湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初99号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人黄质斌，男，1951年8月17日出生，汉族，初中文化，退休职工，户籍地与住址地湘潭市雨湖区。因涉嫌合同诈骗罪，2016年1月13日由衡东县公安局决定取保候审，因违反取保候审规定，2017年2月11日被衡东县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。因患有严重疾病，同年2月22日由衡东县公安局决定指定居所监视居住。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人黄质斌犯合同诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人黄质斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年，谭某（已判）与他人共同设立衡东县中森农业综合开发有限公司（以下简称中森公司），后公司股权结构数次变化，注册资本增加、公司经营范围扩大，至2015年10月，公司注册资本从设立时的50万元增至410万元，经营范围变更为老年公寓、棚户区改造、公墓园等项目开发建设；农业生态园、农家乐生态旅游开发；家禽、鱼的养殖及销售；油茶、花草等的种植及销售；建设社会主义新农村（依法须经批准的项目，应先批再经营）。自公司成立，谭某一直担任公司法定代表人，直到2015年10月，法定代表人变更为毛某，但谭某仍为公司实际控制人。
2015年10月，朱某根（在逃）带着被告人黄质斌和贺某3（已判），再次来到中森公司，并与中森公司达成口头协议，由朱某根团队帮助中森公司融资，中森公司所收的不要退的钱（报名费、资料费等）分50%给被告人黄质斌等人，要退的钱（合同保证金等）分20%给被告人黄质斌等人。后贺某3被任命为项目经理，被告人黄质斌负责行政管理。
2015年11月至12月，被告人黄质斌和谭某、贺某3、朱某根等以中森公司的名义与他人洽谈、签订施工合同，共计骗取他人报名费、资料费等费用7.5万元及“和天下”香烟13条，具体如下：
1、2015年11月9日，谭某、贺某3、朱某根伙同被告人黄质斌等虚构中森公司具有踏庄大道、木林路、衡某路道路建设工程项目的事实，与挂靠在湖南玖一建筑公司名下对外承包工程的周某、吴某、张某洽谈道路建设施工合同，并谎称该工程造价2600余万元。当日，中森公司一方洽谈工作以谭某、贺某3、朱某根为主，被告人黄质斌予以协助、配合，以承包该工程需交纳“报名费”为由骗取周某、吴某、张某1万元；同年11月25日，谭某、贺某3和被告人黄质斌等人、以收取“议标款”的名义，骗取周某一行2万元；后被告人一伙以议标或道喜之名骗取周某、吴某一行“和天下”香烟13条。同年12月3日，因双方无法就合同履约金达成一致，项目施工合同未签订。事后，谭某将骗取的报名费、议标款3万元按口头协议分给朱某根1.5万元，剩余1.5万元由谭某用于吃饭还账等开支。骗取13条“和天下”香烟由谭某、贺某3、朱某根、黄质斌等人所分。案发后，贺某3已退缴其所得的1万元和3条“和天下”香烟，被告人黄质斌退缴赃款3千元，该1.3万元赃款和3条“和天下”香烟已发还给被害人周某、吴某等人。
2、2015年12月18日，谭某、贺某3、朱某根伙同被告人黄质斌等再次虚构中森公司具有踏庄大道、衡某路道路建设工程的事实，与挂靠在衡阳仁宇建筑公司名下对外承包工程的贺某1、贺某2洽谈道路建设施工合同。当日，中森公司一方的洽谈工作以谭某、贺某3、朱某根为主，被告人黄质斌予以协助、配合。被告人一伙人以承包该工程需交纳报名费为由骗取贺某1、贺某22万元。同年12月23日，贺某1、贺某2向某公司账户转入合同履约保证金50万元，后双方签订《公路施工合同》。同日，谭某以去长沙融资为由骗取贺某1、贺某25千元。后谭某将骗取的2万元报名费按事先的口头协议，分给朱某根1万元。
3、2015年12月19日，谭某、贺某3、朱某根伙同被告人黄质斌等虚构中森公司具有门楼等园林古建项目的事实，与梁某1洽谈门楼等园林古建项目建设施工合同，并谎称工程造价1000余万元。中森公司一方的洽谈工作以谭某、贺某3、朱某根为主，被告人黄质斌予以协助、配合。当日，被告人一伙以承包该工程需交纳报名费为由，骗取梁某11万元。事后，谭某按事先的口头协议分给朱某根5千元，余下的钱归其个人还账或开支。
4、2015年12月19日，谭某、贺某3、朱某根伙同被告人黄质斌等虚构中森公司具有园区道路和附属工程项目的事实，与挂靠在湖南玖一建筑公司名义对外承包工程的谢某1洽谈门楼等通入陵园的道路和附属工程建设施工合同，并谎称工程造价3000余万元。中森公司一方的洽谈工作以谭某、贺某3、朱某根为主，被告人黄质斌予以协助、配合,被告人一伙以承包该工程需交纳报名费为由分别于2015年12月19日、12月27日骗取谢某11万元、5千元。同年12月28日，双方签订了园区道路和附属工程施工承包合同。案发后，谭某按口头协议将骗取的1.5万元分给朱某根7500元，剩余的7500元归其个人还账或开支。
被告人黄质斌于2016年1月12日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄质斌在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；视听资料；证人谭某、贺某3等人的证言；被害人周某、吴某、贺某1等人的陈述；被告人黄质斌的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄质斌伙同他人以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄质斌起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人黄质斌能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本院依法委托湘潭市雨湖区司法局对被告人黄质斌是否适用社区矫正进行社会调查，经调查了解，被告人黄质斌性格温和，与邻居和睦相处，再犯风险低，社会危害较小，其妻子谭慧珍承诺对其进行监管，雨湖区司法局建议对其适用社区矫正。本院认为司法局的建议适当，予以采纳，对被告人黄质斌宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄质斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、责令被告人黄质斌与同案犯谭小奇、贺跃成共同向被害人周小柳、吴元初、张从武退赔人民币三万元及“和天下”香烟13条、共同向被害人贺兴平、贺新财退赔人民币二万元、共同向被害人梁开富退赔人民币一万元，共同向被害人谢云初退赔人民币一万五千元（已退赔的财务予以扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 胡金华
人民陪审员 李秋湘
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邓志红
校对责任人：罗忠 打印责任人：邓志红
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。