江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初4257号
原告：南通恒泰电子有限公司，住所地江苏省如东经济开发区新区黄河路。统一社会信用代码：91320623735304988N。
法定代表人：丁有勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈ＸＸ，江苏祎华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂宾，江苏祎华律师事务所实习律师。
被告：昆山毓泽电子有限公司，住所地江苏省昆山经济开发区中华西村18号楼409室。
法定代表人：姚玲玲。
被告：刘飞飞，男，1987年4月1日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告南通恒泰电子有限公司（以下简称恒泰公司）与被告昆山毓泽电子有限公司（以下简称毓泽公司）、刘飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因被告毓泽公司、刘飞飞需要公告送达，本院于2016年10月10日裁定本案转为普通程序并于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告恒泰公司的法定代表人丁有勇及其委托诉讼代理人陈ＸＸ、陈桂宾到庭参加了诉讼。被告毓泽公司、刘飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告毓泽公司立即给付拖欠原告的货款303263元及逾期付款违约金88500元（约定从4月10日起，分三期每期支付50000元，逾期每日按逾期款的5‰支付滞纳金，计算至9月5日止）。2、判令被告刘飞飞对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：经双方对账确认，截止至2016年3月1日，被告毓泽公司尚欠原告陶瓷电容器货款279479元，双方经过协商订立还款协议，约定被告毓泽公司在2016年4月10日前支付货款50000元，5月10日前支付货款50000元，6月10日前支付货款50000元，剩余部分由毓泽公司销售原告产品所得销售纯利润的50%分期给付；逾期支付的，从逾期之日起每日按逾期款的5‰向原告支付滞纳金。被告刘飞飞在还款协议上签字确认，承诺担保。此后，被告又陆续向原告购得价值38784元的货物，被告毓泽公司仅给付15000元，累计欠款总额303263元，双方再次对账，被告刘飞飞仍确认担保，现原告多次催要未果，故提起诉讼。庭审中，原告明确对逾期付款违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算为8830元。
毓泽公司、刘飞飞未答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告恒泰公司与被告毓泽公司存在买卖陶瓷电容器的业务往来。2016年2月29日，经双方对账，截至2016年1月，被告确认结欠货款279479.1元。2016年5月16日，双方再次对账，截至2016年4月，被告确认结欠货款303263.1元，被告刘飞飞在对账单上签名，并备注“担保人刘飞飞”。
庭审中，原告提供了落款时间为2016年3月16日的还款协议书三份，均载明：“乙方（毓泽公司，代表：刘飞飞）截止至2016年3月1日尚欠甲方（恒泰公司，代表：万军勇）陶瓷电容器货款279479元。双方经协商关于货款清还问题达成如下协议：一、乙方先期在2016年4月10日前支付甲方货款50000元。本年5月10日前支付甲方50000元。本年6月10日前支付甲方50000元……二、甲、乙双方达成协议后，乙方应履行该协议，乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期款的5‰向甲方支付滞纳金。若乙方未按照本协议的约定付款，甲方将保留向乙方追讨全部欠款，即279479元本金和利息的法律责任……”。原告陈述该三份还款协议书就货款给付的协议内容均一致，形成过程为：第一份还款协议书由刘飞飞在乙方代表人处签名，后其发现刘飞飞并非毓泽公司法定代表人，且刘飞飞与姚玲玲系夫妻关系，故要求毓泽公司法定代表人姚玲玲在还款协议书上乙方代表人一栏签名，确认案涉债务的存在。后在催要货款的过程中，刘飞飞再次在还款协议书上写明“担保人刘飞飞”，为案涉债务提供担保。
因上述结欠的货款两被告至今未能偿还，故原告提起本案之诉。
另查明，原告恒泰公司于2016年9月12日向本院申请财产保全，本院于2016年9月20日作出（2016）苏0623民初4257号民事裁定，裁定冻结被申请人昆山毓泽电子有限公司、刘飞飞所有的银行存款391763元或查封、扣押其同等价值的财产、权益。原告为此支付保全费2479元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告毓泽公司工商信息登记情况、对账单、还款协议书等证据证实，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，1、原告恒泰公司与被告毓泽公司发生买卖陶瓷电容器的业务往来，双方由此形成的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。2、原告已经履行了提供货物的义务，被告毓泽公司出具对账单及还款协议书，确认了结欠货款的数额并承诺了还款的期限，虽然该对账单及还款协议书上未加盖公司印章，仅有被告毓泽公司股东刘飞飞、法定代表人姚玲玲的签名，但根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，故刘飞飞、姚玲玲在对账单、还款协议书上签名的行为属于职务行为，其后果应由被告毓泽公司承担，故对原告要求被告毓泽公司给付货款303263元的诉讼请求，本院予以支持。3、被告毓泽公司未按约付款的行为已经构成了违约，应当承担相应的违约责任。关于原告主张的逾期付款违约金，原告自动调整为按照银行同期贷款基准利率四倍的标准计算为8830元，系对其自身权益的处置，且符合法律规定，本院亦予支持。4、被告刘飞飞自愿作为担保人在对账单及还款协议书中签名，应当承担相应的保证责任。因对账单及还款协议书中并未对担保人的担保方式进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。5、被告毓泽公司、刘飞飞经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告昆山毓泽电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通恒泰电子有限公司货款303263元。
二、被告昆山毓泽电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通恒泰电子有限公司逾期付款违约金8330元。
三、被告刘飞飞对被告昆山毓泽电子有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7176元，保全费2479元，公告费600元，合计10255元，由原告负担1176元，由两被告共同负担9079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7176元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴 华
代理审判员 李艳云
人民陪审员 张小云
二〇一七年二月七日
书 记 员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。