绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初875号
原告：绍兴市柯桥区富嘉纺织有限公司（组织机构代码：），住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥金汇大厦1幢0701室。
法定代表人：周兰珍，系公司总经理。
委托代理人：段小会，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：陕西美格制衣有限责任公司（组织机构代码：），住所地：陕西省西安经济技术开发区草滩农业总公司院内。
法定代表人：王晖。
委托代理人：朱花宁，陕西希友律师事务所律师。
委托代理人：李新华，陕西德伦律师事务所律师。
原告绍兴市柯桥区富嘉纺织有限公司诉被告陕西美格制衣有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2016）浙0603民初875号财产保全民事裁定并已执行。被告在答辩期间对管辖权提出异议，本院依法于2016年4月6日作出（2016）浙0603民初875号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告因不服该民事裁定，在上诉期间内向绍兴市中级人民法院提出上诉，该院于2016年5月24日依法作出（2016）浙06民辖终00527号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员唐秋萍适用简易程序独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，由代理审判员范晟担任审判长，与代理审判员唐秋萍、人民陪审员俞海青组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区富嘉纺织有限公司的委托代理人段小会、被告陕西美格制衣有限责任公司的委托代理人李新华到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务往来，双方于2014年7月28日、10月8日签订购销合同两份，被告向原告订购服装面料109000余米，原告按约定向被告实际交付109082.6米，合计货款1366446.55元，并开具了相应的增值税专用发票，被告仅支付1044900元，尚欠321546.55元。合同第八条约定发货后60天内付款，故被告应承担迟延付款的利息损失。多次催讨未果，故起诉要求：1、判令被告支付原告货款321546.55元，并支付该款自2014年12月18日起至法院判决确定支付之日止的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。
被告向本院提交答辩状，并到庭答辩，要求法院驳回原告的全部诉讼请求。1、原告向被告交付的货物与合同约定严重不符，棉含量、缩水率均有问题，原告还自行添加粘胶成分，原告无权要求被告按照合同约定的价格支付货款，原告只能按照实际销售货物的质量计算货款，实际货款应为合同价格的70%，即956512.59元，被告已向原告支付1044900元，原告应向被告返还已超付的88387.41元；2、原告的供货时间迟延；3、原告关于利息的主张应予以驳回。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、购销合同两份，证明原、被告之间签订买卖合同，2014年7月28日签订的合同约定数量103000米，单价12.5元/米，总金额1287500元；2014年9月13日签订的合同约定数量6000米，单价13元/米，总金额78000元的事实；
2、码单十三份，证明原告已按照合同的约定供货，实际交付货物109082米，货款金额1366446.55元的事实；
3、增值税专用发票十三份，证明原告向被告开具价税金额为1366446.55元的发票的事实；
4、银行进账通知单七份，证明被告已经支付货款1044904元的事实。
对于原告提交的证据，被告质证认为，对证据1的真实性没有异议，对合同约定的货款总额、数量等没有异议，但两份合同约定的交货日期分别为2014年8月25日、10月8日，原告并未按照合同约定交付货物；对证据2、3、4没有异议。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
5、购销合同（复印件）两份，证明原告与被告就供货规格进行了约定的事实；
6、检测报告两份（打印件），证明被告于2016年3月16日、6月22日对原告的供货进行了检测，检测结果显示货物存在质量问题，原告的货物添加了其他成分的事实。
7、标签一份，证明留存在被告处布匹上的标签与原告提交的码单上的标号一致，均为DS757A的事实；
8、面料一块，证明原告交付给被告的货物与双方合同约定不符的事实，并指出面料上签字笔书写部分是原告供货时就有的。
对于被告提供的证据，原告质证认为，证据5与原告提供的一致真实性无异议；证据6原告的供货时间最晚2014年10月17日，被告的检测时间为2016年3月16日、6月22日，时隔这么久有违交易习惯，原告对该证据的真实性及关联性均不予认可；对证据7并非原告提供，上面也没有原告的盖章确认，被告系制衣公司，进货渠道很多，也有可能系其他供应商供应的；证据8非原告提供。
经原告申请，本院向西安经济技术开发区国家税务局查询了上述13份增值税专用发票的认证情况，查询结果为13份增值税专用发票均已申报认证且认证相符。
原告对上述认证情况无异议。
被告对上述认证情况无异议。
针对原告的举证、被告的质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：证据1经被告质证真实性无异议，本院依法予以确认，证据2、3、4经被告质证无异议，本院依法认定其证明力。证据5经原告质证真实性无异议，本院依法予以确认；证据6系打印件，本院难以确认其真实性，故不予认定；证据7、8没有原告的标识，而原告予以否认，被告未能举证证明与本案的关联性，故不予认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在买卖服装面料的交易往来，双方于2014年7月28日签订总金为1287500元的合同一份、约定交期2014年8月25日，于2014年9月13日签订总金额为78000元的合同一份、约定交期2014年10月8日，上述两份合同均约定结算方式及期限为“合同签订后买方先付20%定金，发货时买方再付60%货款，发货后60天内买方付清剩余货款”。原告已向被告交付1366446.55元的货物，原告已向被告开具相应发票，且增值税专用发票均已经被告认证抵扣。双方一致认可最后一次发货时间为2014年10月17日。被告于2014年7月28日支付200000元、8月15日支付282500元、8月28日支付250000元、9月10日支付200000元、9月11日支付50000元；于2014年9月15日支付15600元、10月17日支付46800元，合计支付1044900元，尚余321546.55元未付，遂成讼。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货的义务，被告未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。被告抗辩原告的货物存在质量问题，则应对其所主张的事实提供证据，然其在向本院申请鉴定后又撤回鉴定申请，应承担举证不能的不利后果，由于被告未能提供充分证据证明其主张，故对被告的该项抗辩本院不予支持。关于被告主张原告未按照合同约定时间交货的问题，本院认为，合同虽然约定了交货期限，但也约定结算方式为“合同签订后买方先付20%定金，发货时买方再付60%货款”，被告在履行第一份合同过程中，在2014年8月25日前仅向原告支付482500元，尚未履行支付80%货款的义务，原告有权拒绝向被告履行交货义务；被告在第二份合同签订后中，2014年10月8日前仅向原告支付15600元，尚未履行支付80%货款的义务，原告有权拒绝向被告履行交货义务，故对被告的该项主张本院不予支持。关于利息问题，合同约定发货后60天内买方付清剩余货款，双方一致认可最后一次发货时间为2014年10月17日，故根据双方约定付款时间应为2014年12月17日前，被告未按约支付货款，原告有权要求被告承担利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陕西美格制衣有限责任公司应向原告绍兴市柯桥区富嘉纺织有限公司支付货款321546.55元，及该款自2014年12月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6413元，财产保全申请费2320元，合计8733元，由被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6413元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）]。
审 判 长 范 晟
代理审判员 唐秋萍
人民陪审员 俞海青
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。