wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初201号
原告：杨财美，男，1963年4月4日出生，住湖南省永顺县。
被告：刘德文，男，1982年4月5日出生，住湖南省张家界市桑植县。
被告：彭春桃，女，1982年1月27日出生，住永顺县。
原告杨财美与被告刘德文、彭春桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨财美到庭参加诉讼，被告刘德文、彭春桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨财美向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还所欠材料款23161元及利息；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2016年3月19日赊材料一批，共欠原告材料款23161元。原告有被告销售单上签字单三张，原告多次要求被告偿还未果，为维护合法权益特向法院起诉。
被告刘德文、彭春桃均未应诉答辩。
原告杨财美当庭提交了三张“易利水暖建材销售单”，拟证明刘德文、彭春桃于2016年3月18日，2016年3月19日，2016年4月1日三次向原告赊购货物的事实。被告刘德文、彭春桃均未提交证据。原告提交的证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告杨财美从事建材销售，在永顺县灵溪镇南山建材广场开有一间门面。2016年3月18日，被告刘德文向原告杨财美购买建材，欠材料款17507.9元，被告刘德文在原告的销售单上签字确认；2016年3月19日，被告刘德文向原告杨财美购买建材，欠材料款5334元，被告彭春桃在原告的销售单上签字确认，该款被告彭春桃于起诉前后向原告支付了1000元，尚欠4334元；2016年4月1日，被告刘德文向原告购买建材，欠材料款2320元，被告刘德文在原告的销售单上签字确认，该款被告彭春桃已支付2000元，尚欠320元。上述三次销售发生在被告刘德文与被告彭春桃婚姻关系存续期间。原告向两被告催还欠款未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，有效合同应当据实履行。因原、被告对付款期限约定不明确，两被告在原告催还欠款后，应在合理期限内还款。原、被告之间的三次买卖行为均发生在被告刘德文与被告彭春桃夫妻关系存续期间，两人共同�买货物且所买货物用于家庭经营，两被告应负连带责任偿还该货款。被告刘德文、彭春桃未支付其货款的行为已构成违约，故本院对原告杨财美要求被告刘德文、彭春桃支付所欠货款及利息的请求予以支持。两被告所欠货款数额经查实共计22161.9元，利息应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。利息起算时间，因原告未提交向两被告催还欠款的证据，以原告提起诉讼之日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告刘德文�彭春桃于本判决生效之日起十日内向原告杨财美支付货款22161.9元及利息（利息自2017年2月14日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告刘德文、彭春桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋启松
人民陪审员 陈祖家
人民陪审员 谭艺明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 向尔全
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该�约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3127民初201号原告：杨财美，男，1963年4月4日出生，住湖南省永顺县。被告：刘德文，男，1982年4月5日出生，住湖南省张家界市桑植县。被告：彭春桃，女，1982年1月27日出生，住永顺县。原告杨财美与被告刘德文、彭春桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨财美到庭参加诉讼，被告刘德文、彭春桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨财美向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还所欠材料款23161元及利息；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2016年3月19日赊材料一批，共欠原告材料款23161元。原告有被告销售单上签字单三张，原告多次要求被告偿还未果，为维护合法权益特向法院起诉。被告刘德文、彭春桃均未应诉答辩。原告杨财美当庭提交了三张“易利水暖建材销售单”，拟证明刘德文、彭春桃于2016年3月18日，2016年3月19日，2016年4月1日三次向原告赊购货物的事实。被告刘德文、彭春桃均未提交证据。原告提交的证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告杨财美从事建材销售，在永顺县灵溪镇南山建材广场开有一间门面。2016年3月18日，被告刘德文向原告杨财美购买建材，欠材料款17507.9元，被告刘德文在原告的销售单上签字确认；2016年3月19日，被告刘德文向原告杨财美购买建材，欠材料款5334元，被告彭春桃在原告的销售单上签字确认，该款被告彭春桃于起诉前后向原告支付了1000元，尚欠4334元；2016年4月1日，被告刘德文向原告购买建材，欠材料款2320元，被告刘德文在原告的销售单上签字确认，该款被告彭春桃已支付2000元，尚欠320元。上述三次销售发生在被告刘德文与被告彭春桃婚姻关系存续期间。原告向两被告催还欠款未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，有效合同应当据实履行。因原、被告对付款期限约定不明确，两被告在原告催还欠款后，应在合理期限内还款。原、被告之间的三次买卖行为均发生在被告刘德文与被告彭春桃夫妻关系存续期间，两人共同�买货物且所买货物用于家庭经营，两被告应负连带责任偿还该货款。被告刘德文、彭春桃未支付其货款的行为已构成违约，故本院对原告杨财美要求被告刘德文、彭春桃支付所欠货款及利息的请求予以支持。两被告所欠货款数额经查实共计22161.9元，利息应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。利息起算时间，因原告未提交向两被告催还欠款的证据，以原告提起诉讼之日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告刘德文�彭春桃于本判决生效之日起十日内向原告杨财美支付货款22161.9元及利息（利息自2017年2月14日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告刘德文、彭春桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  宋启松人民陪审员  陈祖家人民陪审员  谭艺明二〇一七年七月二十日书 记 员  向尔全附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该�约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4468号
原告：正阳县真阳镇庞桥村民委员会。
法定代表人：雷付林，男，系该村村主任。
委托代理人：陈鸿邦，男，河南建法律师事务所律师。
被告：车志愿，男，汉族，1970年9月12日生，住正阳县。
原告正阳县真阳镇庞桥村民委员会诉被告车志愿房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案在审理中，原告于2018年1月29日向本院提出申请，以愿与被告私下解决为由，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告正阳县真阳镇庞桥村民委员会撤回起诉。
诉讼费1574元，减半收取787元，由原告承担。
审判员 邹军义
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄国顺
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初956号
原告：刘伟发，男，汉族，1985年2月22日生，住韶关市曲江区。
原告：谭润秀，女，汉族，1990年6月11日生，住韶关市曲江区。
原告共同委托诉讼代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所实习律师。
被告：韶关市亿华房地产有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇沿堤三路北面建设南路西亿华明珠城。
法定代表人：林春贺，该公司董事长、总经理；
委托诉讼代理人：毕德斌，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱先杰，该公司职员。
原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八项、第九项，其他事项双方无争议。
一、商品房买卖合同的签订时间：2015年1月28日。
二、房屋的地点：韶关市曲江区马坝镇。
三、房屋的面积：建筑面积123.91平方米。
四、房屋总价款：523112元。
五、合同约定的交楼时间：2015年6月8日。
六、实际交楼时间：未交楼。
七、合同约定的计付延期交楼违约金的起始日期：2015年6月9日。
八、合同约定的延期交楼违约金标准：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之三的违约金。2、被告承担推迟交楼违约金的总额以不超过总房款的百分之五为限。
原告诉称，合同约定被告承担推迟交楼违约金的总额以不超过总房款的百分之五为限属于霸王条款，免除被告的责任，没有向原告作出特别说明，致被告可以无限期延迟交楼，对原告明显不公平，要求被告应按日支付已付房价款万分之三的违约金至商品房合格时止。
被告辩称，延期交楼违约金按合同约定总额以不超过总房款的百分之五为限。
本院认为，对于霸王条款（格式条款）问题，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原、被告对违约金标准的约定不存在合同法第五十二条和第五十三条规定的无效情形，也没有免除被告责任、加重原告责任、排除原告主要权利的情形。双方对违约金的约定合法有效，对双方具有法律约束力，被告承担推迟交楼违约金的总额以不超过总房款的百分之五为限。
九、延期交楼违约金数额：26156元（52.3112万元×5%，取整数至元）。
十、原告的诉讼请求：被告向原告支付自2015年6月9日起至实际交房日止的逾期交房违约金（暂计至2016年6月8日止计57280.76元）。
裁决结果
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告没有按与原告签订的商品房买卖合同约定期限交付房屋给原告，属于违约行为，原告要求被告承担违约责任计付延期交楼违约金合法，本院予以支持，但延期交楼违约金应以购房总款的百分之五进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韶关市亿华房地产有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付延期交楼违约金26156元给原告刘伟发、谭润秀。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1232元，由原告负担670元，被告负担562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张贤和
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 杨伟生
二〇一七年一月十六日
书 记 员 廖 颖
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执157号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
负责人刘玉新。
被执行人汲传凤。
被执行人李朋。
被执行人田玉森。
被执行人窦凤荣。
被执行人赵敏。
被执行人李崇山。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人汲传凤、李朋、田玉森、窦凤荣、赵敏、李崇山借款合同纠纷一案中,本院作出(2016)辽1102民初1483号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，查封被执行人李崇山所有北京现代牌汽车辽LN13**一辆。依执权未能查到被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院(2016)辽1102民初1483号民事判决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 刘荣胜
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 智
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421财保132号
申请人：仲崇杰，男，1966年10月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：李浩然，男，1988年10月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人仲崇杰于2017年10月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李浩然驾驶的跑车一辆予以查封。并提供了相应担保。
本院认为，申请人仲崇杰申请诉讼保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法将被申请人李浩然驾驶的跑车一辆予以查封。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马绍瑞
二〇一七年十月十六日
书记员 李 光
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1761号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳分行
被执行人：梁某某
被执行人：河南某某置业集团有限公司
本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳分行与梁某某、河南某某置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁某某、河南某某置业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人梁某某、河南某某置业集团有限公司存款301885元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年十月九日
书记员 赵 力
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1761号
中国某某银行股份有限公司洛阳分行、梁某某、河南某某置业集团有限公司：
关于中国某某银行股份有限公司洛阳分行申请执行梁某某、河南某某置业集团有限公司借款合同纠纷一案，按照（2017）豫0303民初3374号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：贰拾玖万陆仟壹佰壹拾柒元
特此通知
二〇一七年十月十九日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1761号申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳分行被执行人：梁某某被执行人：河南某某置业集团有限公司本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳分行与梁某某、河南某某置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁某某、河南某某置业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人梁某某、河南某某置业集团有限公司存款301885元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘龙章二〇一七年十月九日书记员  赵 力
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第3853号
原告：王子成。
委托代理人：马利娜。
被告：林明国。
被告：汪万国。
被告：临海市广源建筑工程有限公司。
法定代表人：娄依共。
委托代理人：尤卫利。
原告王子成为与被告林明国、汪万国、临海市广源建筑工程有限公司（以下简称广源公司）买卖合同纠纷一案，于2012年12月14日向本院起诉，本院于同日受理。因被告林明国、汪万国下落不明，广源公司住所地不明，本案依法适用普通程序审理，于2013年4月3日、7月18日公开开庭进行了审理。原告王子成及其委托代理人马利娜二次到庭参加诉讼，被告广源公司的委托代理人尤卫利参加了第二次开庭审理，被告林明国、汪万国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王子成起诉称：原告与被告林明国、汪万国系买卖合同双方当事人。被告林明国、汪万国系临海市春雨新苑建筑工地的木工承包者，被告广源公司系该工地的总施工人。2011年5月27日至2011年7月1日，被告林明国、汪万国从原告处购买松木方料4次，计106700元。原告每次送货到被告工地都由被告林明国签收。被告于结算日前已经支付货款20000元，2012年1月17日经结算，三被告尚欠货款86700元未支付。后原告多次催讨未果。请求法院依法判令三被告立即支付松木方料款86700元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告林明国、汪万国未作答辩。
被告广源公司答辩称：被告广源公司系春雨新苑建筑工地的施工人属实，但与林明国、汪万国之间没有承包、转包、分包的关系。原告称“与第一、第二被告系买卖合同双方当事人”，本案系买卖合同纠纷，该买卖合同与我公司无关，故不能向我公司主张权利。原告提供的证据不能证明是我公司收货及欠款，我公司在送货单及欠条上无任何的签字或盖章。要求驳回原告对广源公司的诉讼请求。
原告王子成为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、送货单4张。用以证明原告送货给被告的事实。
2、欠条1份。用以证明被告欠原告货款的事实。
3、春雨新苑商住楼项目中标公告1份、照片7张。用以证明被告广源公司系春雨新苑工地承包者及原告送货地址的事实。
经质证，被告广源公司对原告提供的证据1的真实性、关联性有异议，认为其未盖章，无法确认真实性，与其无关。对证据2的真实性、关联性有异议，认为其非经手人，与其无关。对证据3，认为其系承建单位是事实，但对送货地址有异议。
被告林明国、汪万国、广源公司未举证。
庭审中，本院出示本院于2012年11月8日开庭审理的（2012）台临商初字第3292号原告王子成与被告林明国为买卖合同纠纷一案庭审笔录，林明国在庭审中答辩称王子成4次送松木方料到春雨新苑建设工地及林明国以经办人身份出具86700元欠条给王子成属实，但林明国系受雇于汪万国，曾受汪万国委托支付过20000元货款，货款应由汪万国支付。
经质证，原告王子成认为林明国没有提交证据证明林明国与汪万国是雇佣关系。被告广源公司认为林明国与汪万国是否是雇佣关系不清楚，对送货地点也不清楚。
本院已向被告林明国、汪万国送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告林明国、汪万国既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
经审理，本院对证据认证如下：对原告提供的证据1、2的真实性予以确认，证据1上载明收货单位“临海市春雨新苑工地”，证据2上载有“春雨工地方木款”“汪万国工地方木款”“经办人林明国”字样，结合林明国的陈述，这2份证据能够证明原告将货物送至春雨新苑工地，林明国以经办人身份签收并出具欠条及林明国受雇于汪万国的事实。对证据3，经质证，被告广源公司认可其系承建单位的事实，故本院对其真实性予以认定。
本院经审理，认定如下事实：被告广源公司系春雨新苑商住楼建设工程的承包人，被告汪万国系该工程木工施工人，被告林明国受雇于被告汪万国。2011年5月27日至2011年7月1日，原告4次将松木方料送货到春雨新苑建设工地，均由林明国签收，计货款106700元，原告已收货款20000元。2012年1月17日，林明国以经办人身份出具欠条1张，载明“春雨工地方木款欠捌万陆仟柒佰元人民币（86700元），汪万国工地方木款，经办人林明国”。后原告催讨未果，遂向法院起诉。
本院认为：被告林明国、汪万国经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。被告汪万国在转包的春雨新苑建设工地木工施工过程中，向原告王子成购买松木方料，由其雇佣的林明国验收、结算并出具欠条的事实清楚。买受人应当按照约定的数额、时间支付货款，对支付时间未约定的，买受人应当在收到标的物后及时支付。被告汪万国未及时支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告广源公司辩称其与汪万国之间没有承包、转包、分包的关系，但其没有提供证据证明本案所涉木工工程系其自身完成或由其他第三人完成，故本院对其主张不予采信。被告广源公司将其承包的工程分包给没有相应资质的汪万国完成，应对汪万国因该工程所负债务承担连带清偿责任。被告林明国系被告汪万国雇员，其行为后果应由雇主汪万国承担，故被告林明国不承担支付货款责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪万国于本判决生效后十日内支付原告王子成货款86700元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年12月14日计算至判决确定的履行之日）。
二、被告临海市广源建筑工程有限公司对上述债务负连带责任。
三、驳回原告王子成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，公告费500元，合计2468元，由被告汪万国负担，被告临海市广源建筑工程有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1968元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
代理审判员 李月娇
二〇一三年九月二日
代书 记员 卢蔚蔚
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1289号
申请执行人：徐小东。
被执行人：曾英长。
徐小东与曾英长建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年3月9日做出的（2017）浙0881民初447号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐小东于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人曾英长退还履约保证金100000元并赔偿损失57600元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过查询银行、房管、车管、工商未发现被执行人曾英长有可供执行的财产，另本院在另案执行中于2017年4月22日对曾英长予以司法拘留十五日。本院已经依法对被执行人曾英长采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人徐小东，申请执行人徐小东对此未提出异议，也未能提供被执行人曾英长有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海林
审 判 员 何 旭
代理审判员 邱 强
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 郑阳军
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执1289号申请执行人：徐小东。被执行人：曾英长。徐小东与曾英长建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年3月9日做出的（2017）浙0881民初447号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐小东于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人曾英长退还履约保证金100000元并赔偿损失57600元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过查询银行、房管、车管、工商未发现被执行人曾英长有可供执行的财产，另本院在另案执行中于2017年4月22日对曾英长予以司法拘留十五日。本院已经依法对被执行人曾英长采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人徐小东，申请执行人徐小东对此未提出异议，也未能提供被执行人曾英长有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海林审 判 员  何 旭代理审判员  邱 强二〇一七年十月二十一日书 记 员  郑阳军
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执1528号
聂世红、周治平：
申请人聂世红与被申请人周治平侵权责任纠纷一案，本院根据申请，依据娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初4537号民事调解书于2017年10月23日已全部执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十月二十三日
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第509号
原告安某某，女，1965年10月20日出生，汉族。
被告刘某某，男，1968年8月12日出生，汉族。
原告安某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告于1984年订婚，1987年9月16日按当地习俗举行了结婚仪式，后在秦安县某某乡人民政府办理结婚登记。1988年10月10日生儿子刘甲，现已成年；1998年4月21日生女儿刘某乙，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因双方性格差异较大，造成难以沟通。主要因被告不能正确理智对待家庭夫妻生活，常因琐事与原告发生争吵，致使未建立起真正的夫妻感情。自共同生活以来，原告一直在家照顾孩子及被告父母亲，被告则在天水做生意，所挣的收入全由被告自己管理支配，因两地相距较近，被告隔三差五也会回家一趟，夫妻感情一般。2010年被告弟弟结婚后，原告在同村转让了邻居的房屋，并带着孩子搬出了被告家。随着被告的生意亏本后，被告于2012年1月4日私自外出，很少与原告联系，也不回家居住生活，对原告及孩子的生活不闻不问，致使原、被告之间的夫妻感情发生危机。原告为了一个完整的家庭及孩子能健康成长，多次劝说、原谅被告，可被告未有悔改之意，随后被告于2012年7月将手机号码换掉，原告托人四处寻找被告，至今无果。现双方夫妻感情已彻底破裂，和好无望。要求与被告离婚。女儿刘某乙由原告抚养，抚养费由被告承担一次性给付至孩子满18周岁；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘某某未答辩。
通过以上当事人的诉称及陈述，本案的争议焦点为：
1、夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如果离婚，未成年孩子如何抚养，抚养费如何承担。
在庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了如下证据：
（一）原告提供的证据及证明的事项：
1、某某乡人民政府的证明，证明原、被告于1987年9月登记结婚，双方系合法夫妻关系；
2、某某乡某某村村委会的证明，证明被告刘某某于2012年外出下落不明，与原告失去联系；
3、户口本，证明原、被告及子女的出生时间；
4、刘某乙（原、被告的女儿）的书面证言，证明被告刘某某从2012年3月外出，对原告及孩子不闻不问，现不知下落，无处联系。
5、刘某丙的证明及宅基地使用证，证明刘某丙将自己名下的宅院卖于原告。
（二）被告未提供证据
本院对当事人提供的证据综合评判如下：对原告所举证据1、2，均属婚姻登记机关出具，符合证据的客观性、关联性、合法性，认定有效；对证据3，原、被告及女儿刘某乙的户口本复印件也认定有效；对证据4，与村委会证明及原告的陈述一致，与事实相符，应予认定；对证据5，认定有效。
基于以上当事人的诉称及陈述、举证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于1984年订婚，1987年9月16日按当地习俗举行了结婚仪式，后在秦安县某某乡人民政府办理结婚登记。1988年10月10日生儿子刘甲，现已成年；1998年4月21日生女儿刘某乙，现随原告生活。共同生活中，被告于2012年3月外出，至今未归，下落不明。原告于2010年购置同村邻居的房屋，并带着孩子搬出了被告家。该院内有旧土房7间，2011年原告在院北面修建2间砖木结构临时房。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，婚初感情较好，且生有两个孩子。后因被告外出不归达两年之久，且下落不明，期间亦未尽夫妻义务，应认定为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求应予支持。对于孩子抚养，因儿子刘甲已成年，依法不应由父母负担抚养费，故不涉及儿子的抚养费问题；但女儿刘某乙尚未成年，依法应由父母出付抚养费至18周岁，鉴于孩子一直随原告生活，父母应出付子女抚养费时间不足二年，且被告下落不明，故从本案实际情况考虑，女儿应由原告抚养，抚养费由原告负担。对于已查明的夫妻共同财产，位于某某乡某某村的宅院及房屋不予分割，现由原告管理使用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告安某某与被告刘某某离婚。
二、女儿刘某乙由原告安某某抚养，抚养费自负。
案件受理费100元，由原告方安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 杨边江
审 判 员 李万忠
人民陪审员 孙小军
二〇一五年四月八日
书 记 员 高艳红
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执355号
申请人郑州统一企业有限公司。
法定代表人：侯荣隆，该公司董事长。
被执行人郑州市火车站亿兴隆河南特产超市。
被执行人开封市一风食品有限公司。
法定代表人张东风。
郑州统一企业有限公司申请执行郑州市火车站亿兴隆河南特产超市、开封市一风食品有限公司侵害商标权纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民初706号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。由于被执行人郑州市火车站亿兴隆河南特产超市、开封市一风食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人郑州市火车站亿兴隆河南特产超市、开封市一风食品有限公司名下价值209467元的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 潘瑞军
二〇一七年四月十日
书记员 王志强
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第435号
原告屠凤宝，男，1950年11月3日生，汉族，农民。
被告刘学良，男，52岁，汉族，农民。
原告屠凤宝诉被告刘学良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屠凤宝到庭参加诉讼。，被告刘学良经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在公告规定的期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠凤宝诉称：2012年8月2日，原告在长春市天运物流有限公司配货运猪饲料5吨至黑龙江省鸡东县后，原告在雇车将猪饲料5吨运往鸡东县向阳镇古城村的途中，猪饲料被雨水淋湿，收货人拒收猪饲料，原告当时将5吨猪饲料运到家中。2012年8月7日，原告将5吨猪饲料以17000元的价格赊卖给被告。卸车后，被告给原告出具欠款17000欠条一份，约定于2013年3月未付清。时至2013年1月被告全家出走，下落不明。被告欠原告猪饲料款未能给付拖欠至今。现原告要求被告给付猪饲料款17000元。
被告刘学良经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在公告规定的期限内未到庭参加诉讼、未答辩、未举证。
原告提供的证据有：
证据一、鸡东县下亮子乡久太村村民委员会、鸡东县下亮子乡下亮子村村民委员会出具的证明各一份，证明被告刘学良于2013年1月全家出走，至今下落不明。
证据二、被告出具欠款17000元的欠条一份，证明被告欠原告猪饲料款17000元未还的事实。
证据三、黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第307号民事判决书复印件一份，证明被告给原告出具的17000元欠条在该案件中予以确认的事实，及被告欠原告猪饲料款17000元的经过。
证据四、证人陈明出庭证实，证明证人驾车将猪饲料送到被告家中，被告给原告出具欠条的事实。
经审查核实本院认证如下：原告提供的证据一至证据四具有关联性、真实性，能够证明被告欠款的事实，故对原告提供的证据一至证据四予以采信。
根据以上所确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年8月2日，原告在长春市天运物流有限公司配货运猪饲料5吨至黑龙江省鸡东县后，原告在雇车将猪饲料5吨运往鸡东县向阳镇古城村的途中，因下雨猪饲料被雨水淋湿，收货人拒收猪饲料，原告当时将5吨猪饲料运到自己家中。2012年8月7日，原告将5吨猪饲料以17000元的价格赊卖给被告，原告将5吨猪饲料运到被告家中卸车后，被告给原告出具了欠款17000元的欠条一份，约定于2013年3月末前一次付清。2013年1月，被告全家出走，下落不明。
本院认为，原告对自己的主张所提供的证据足以证明原、被告之间买卖关系的存在以及被告欠原告5吨猪饲料款17000元未予给付的事实，被告对此应承担给付饲料款的民事责任。，原告要求被告给付猪饲料款17000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘学良给付原告屠凤宝猪饲料款17000元，此款于判决生效之日一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 赵喜财
审 判 员 吴奎波
人民陪审员 王凤军
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 马利伟
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终1326号
上诉人（原审原告）：刘真，男，1978年7月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
上诉人（原审原告）：张晓霞，女，1979年8月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
上诉人（原审被告）：天鸿房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市高新区火炬路***号-001。
法定代表人：魏国秋，董事长。
委托诉讼代理人：刘艳尊、胡振宪，河北合明律师事务所律师。
刘真、张晓霞诉天鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院于2017年3月26日作出（2017）冀1102民初853号民事判决，刘真、张晓霞、天鸿房地产开发有限公司均不服该判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘真、张晓霞以双方之间已达成和解协议为由于2017年8月9日向本院提出撤回起诉的请求，天鸿公司同意其撤回起诉。同日，天鸿公司向本院递交撤回上诉的申请。
本院认为，双方当事人在二审中达成和解协议且已经履行，刘真、张晓霞在本院审理期间自愿撤回起诉，已经天鸿公司同意，且不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初853号民事判决；
二、准许刘真、张晓霞撤回起诉；
一审案件受理费62元，由刘真、张晓霞负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘真、张晓霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李希平
审判员 张宝芳
审判员 倪庆华
二〇一七年八月三十日
书记员 刘婷婷
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第222号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人高雪强，男，成年，汉族，文化程度小学，职业司机，因涉嫌犯运输毒品罪于2014年3月20日被刑事拘留，2014年4月24日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）478号起诉书指控被告人高雪强犯运输毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年8月6日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人高雪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年7月份，被告人高雪强为非法牟利，驾驶一辆海马牌汽车（号牌豫R296**）到潮州市饶平县协助贩卖毒品的“啊卫”（另案处理）带1克毒品海洛因，后驾车回到澄海区莲下镇北湾市场附近交给吸毒人员陈某成，从中非法获利人民币120元。
2、2013年7月份，被告人高雪强为非法牟利，驾驶一辆海马牌汽车（号牌豫R296**）到潮州市饶平县协助贩卖毒品的“啊卫”带2克毒品海洛因，后驾车回到澄海区莲下镇北湾铁塔附近交给吸毒人员陈某彪，从中非法获利人民币120元。
3、2014年1月18日，被告人高雪强为非法牟利，驾驶一辆海马牌汽车（号牌豫R296**）到潮州市饶平县协助贩卖毒品的“啊卫”带1克毒品海洛因，后驾车回到澄海区莲下镇新廖桥附近交给吸毒人员阙某敬，从中非法获利人民币120元。
4、2014年1月25日，被告人高雪强为非法牟利，驾驶一辆海马牌汽车（号牌豫R296**）到潮州市饶平县协助贩卖毒品的“啊卫”带2克毒品海洛因，后驾车回到澄海区莲下镇建阳小学门口交给吸毒人员阙某敬，从中非法牟利人民币120元。
5、2014年2月14日，被告人高雪强为非法牟利，驾驶一辆海马牌汽车（号牌豫R296**）到潮州市饶平县协助贩卖毒品的“啊卫”带2克毒品海洛因，后驾车回到澄海区溪南镇南砂村一牌坊附近交给吸毒人员阙某敬，从中非法牟利人民币120元。
上述事实，被告人高雪强在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某成、陈某彪、阙某敬的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、辨认笔录及其他证明材料等。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高雪强无视国家法律，帮助他人多次运输毒品海洛因，情节严重，其行为已构成运输毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人高雪强能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人高雪强犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2018年3月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王光辉
审判员 王馥芬
审判员 林焕生
二〇一四年八月十四日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、运输、运输、制造毒品罪】走私、运输、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、运输、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、运输、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、运输、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、运输、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、运输、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、运输、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、运输、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、运输、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初3474号
原告:苏显云，男，1976年2月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李启德，四川瑞能律师事务所律师。
被告:刘仕仁，男，1979年8月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告苏显云诉被告刘仕仁、张显华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告苏显云申请撤回对被告张显华的起诉，本院予以准许。原告苏显云的委托代理人李启德到庭参加诉讼，被告刘仕仁经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏显云向本院提出如下诉讼请求：判决被告刘仕仁偿还借款40000元及利息，利息按月息2%，以本金40000元为基数，从2016年3月22日起至本息还清时止。事实和理由：被告刘仕仁、张显华夫妻因经营需要，分别于2016年3月20日向原告借款30000元，约定2016年6月3日前偿还；于2016年3月22日借款10000元，约定2016年12月22日前偿还，口头约定利息为月息2%。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，诉至法院提出上述请求。
被告刘仕仁未答辩，但在本院向其制作的送达询问笔录中陈述，中途还款2万元，张显华已经于2016年10月8日去世。
本院经审理查明事实如下：被告刘仕仁于2016年3月20日向原告苏显云借款30000元，并出具借条一张，借条上刘仕仁、张显华夫妻的签字，约定的还款日期为2016年6月3日；于2016年3月22日借款10000元，并出具借条一张，由被告刘仕仁单独签字，约定的还款日期为2016年12月22日。在被告出具借条时，原告苏显云履行了出借义务。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息，被告刘仕仁在2016年3月20日、2016年3月22日出具的借条两张，以及双方当事人的陈述等证据予以佐证，上述证据形式合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为：合法的借款关系应受法律保护。本案的争议焦点为：（一）在被告张显华是否死亡不确定的情况下，是否准予原告撤回对张显华的起诉；（二）该笔借款是否存在口头约定月息2%，被告是否还款20000元。
（一）在被告张显华是否死亡不确定的情况下，是否准予原告撤回对张显华的起诉。本案中，被告刘仕仁在两张借条上均进行了签字确认，能够确定其为债务人。张显华作为刘仕仁的妻子，如该笔债务属夫妻共同债务，对外应承担连带责任，但是否要求其承担连带责任，系原告的诉权，原告对诉权进行处分，应予支持。即使张显华已经死亡，那么按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，即使债务认定为夫妻共同债务，也不能免除被告刘仕仁责任的承担。同时，虽然在户籍信息上显示张显华仍未死亡，但因张显华属极有可能拆迁的征地范围，作为张显华的家属极有可能隐匿其死亡的信息，而不注销户籍，如张显华事实上已经死亡，仍将其列为诉讼主体显然是错误的，故据此分析也应准予原告撤回起诉。综上，应准予原告撤回对张显华的起诉。
（二）该笔借款是否存在口头约定月息2%，被告是否还款20000元。原告主张存在口头约定月息2%，应对此负有举证责任，但未举证予以证明，故本院不予支持。但逾期部分的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项的规定，从逾期之日起按年利率6%予以计算。被告陈述中途还款2万元，如果被告确实偿还了20000元，应当对借款予以收回、注明作废、销毁等，或者要求原告另出还款凭证，并注明原借条作废等，但现借条原件均掌握在原告手中，未有作废等字样，被告拒不出庭应诉，也未提交存在中途还款的证据，故本院也不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘仕仁于本判决生效之日起十日内偿还原告苏显云借款40000元；
二、被告刘仕仁于本判决生效之日起十日内支付原告苏显云逾期利息，利息计算方法为：第一笔以本金30000元为基数，从2016年6月4日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%予以计算；如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；第二笔以本金10000元为基数，从2016年12月23日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%予以计算；如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告苏显云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1140元，减半收取为570元，由被告刘仕仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜德明
二〇一七年十一月八日
书记员 朱 玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初2652号
原告：倪月琴，女，1957年5月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：张红英,女,1966年2月21日出生,汉族,诸暨市人，住诸暨市，
原告倪月琴与被告张红英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭志军独任审判，现已审理终结。
经审理查明，被告张红英因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已由公安机关立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告倪月琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郭志军
二〇一八年二月十一日
书记员 沈碧婵
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初569号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人葛胜兵，男，1990年1月8日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月29日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕568号起诉书指控被告人葛胜兵犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人葛胜兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年6月21日晚上，被告人葛胜兵与其家人在南通市崇川区观音山街道“花园大酒店”参加朋友生日宴会时饮酒。宴会结束后，被告人葛胜兵驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车载其哥哥葛某回家。当日21时许，被告人葛胜兵驾驶该车由西向东行驶至通甲路南通市通州区先锋街道秦家埭村九组路段时，被执勤交警当场查获。后经抽血鉴定，被告人葛胜兵血液中乙醇含量为108.7mg/100ml。
被告人葛胜兵归案后如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人葛胜兵在庭审时并无异议，并有物证照片：苏Ｆ×××××普通二轮摩托车，书证：驾驶证及行驶证复印件，证人葛某的证言，南通市通州区公安局交通警察大队出具的呼出气体酒精含量检测报告、机动车和驾驶人查询信息、发破案经过、查处交通安全违法行为经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，以及被告人葛胜兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛胜兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人葛胜兵归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人葛胜兵系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛胜兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一七年九月四日
书记员 俞振权
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1351号
原告：王少甫，男，1951年7月20日出生，回族，住沧州市新华区。
被告：沧州市通用机械有限公司。
委托诉讼代理人乔长义，河北建平律师事务所律师。
原告王少甫与被告沧州市通用机械有限公司（以下简称通用公司）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王少甫、被告通用公司的委托诉讼代理人乔长义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认《审批表》、《信息表》代签王少甫姓名的行为无效。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王少甫系被告职工，被告为原告办理退休手续向沧州市社会保险事业管理局申报的《河北省参保人员提前退休审批表》（以下简称《审批表》）和《河北省参保人员退休基础信息表》在没有经过原告授权委托的情况下在《审批表》和《信息表》本人签字位置代表王少甫签名。综上所述，被告代表原告签名的行为给原告造成基本养老金损失，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，基本养老金不受损失。原告依法提起民事诉讼，请法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，1、沧州市2007年调整企业退休人员基本养老金花名册显示王少甫工种为特种行业工种，根据卫生部卫法监发[2002]63号职业病危害因素分类目录及国务院关于工人退休、退职的暂行办法（国发[1978]104号）第一条第二项、第十二条的规定，原告退休的年龄符合相关规定。2、2003年10月14日，王少甫本人申请病退，由沧州市劳动鉴定意见及省劳动委员会意见，由省市劳动委员会审批意见丧失劳动能力并办理退休，后因入职时间问题将原告的工作时间更改为1969年5月。3、2015年沧立民终字第594号已经对原告与本次诉讼请求事项一致的理由做出终审裁定，驳回原告王少甫的起诉。4、对于原告主张的在《河北省参保人员提前退休审批表》和《河北省参保人员退休基础信息表》没有经过授权代表原告签名的行为，属于行政确认行为，不属于代签行为。综上所述要求依法判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，通用公司向沧州市社保经办机构申报的有关王少甫的《河北省参保人员提前退休审批表》、《河北省参保人员退休基础信息表》中本人签字一栏王少甫签名非王少甫本人所签，系他人代签。
本院认为，本案主要争议焦点是被告通用公司在《审批表》与《信息表》中的本人签字一栏代签原告名字的行为的效力问题。本院认为，河北省劳动和社会保障厅冀劳社（2006）67号《关于贯彻有关问题的通知》第十三条规定，职工按因病或非因工负伤提前退休、特殊工种提前退休、政策性破产等提前退休的，由企业申报，经参保地社会保险经办机构审核、同级劳动保障行政部门初审并遂级上报省级劳动保障行政部门批准后，由参保地社会保险经办机构计算退休待遇。因此，本案所涉代签王少甫签名的行为的效力问题应当由社会保险经办机构以及劳动保障行政部门等机构予以认定，本案所涉争议不属于民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王少甫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 鞠法昌
人民陪审员 张建华
人民陪审员 张秀芹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王明萱
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1462号
原告：喀左县某某服务中心，住所地喀左县大城子。
法定代表人：刘甲某，喀左县某某服务中心主任。
委托代理人：刘乙某，男，汉族，喀左县某某服务中心工作人员，住喀左县大城子镇。
委托代理人：彭某某，男，汉族，喀左县某某服务中心工作人员，住喀左县中三家镇。
被告：李甲某，女，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
被告：王甲某，男，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
被告：李乙某，女，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
被告：王乙某，男，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
被告：王丙某，女，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
原告喀左县某某服务中心诉被告李甲某、王甲某、李乙某、王乙某、王丙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县某某服务中心的委托代理人刘乙某、彭某某到庭参加诉讼。被告李甲某、王甲某、李乙某、王乙某、王丙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喀左县某某服务中心诉称：被告李甲某与王甲某系夫妇。2016年6月20日，被告李甲某、王甲某在原告处借款人民币15000元，到期利息2249元，本金和利息合计17249元。每月12日为当月最后还款日，第一次还款时间为2016年7月12日。截止起诉之日止，被告李甲某、王甲某共偿还借款本息8186元，尚欠贷款本金8920元、利息143元未还。为此原告起诉，请求法院判令被告李甲某、王甲某偿还原告借款本金8920元、利息143元，共计9063元。依约向原告支付从2017年6月13日起至还清欠款之日止的违约金，被告李乙某、王乙某、王丙某承担连带还款责任，被告承担本案诉讼费用及邮寄费。
被告李甲某、王甲某、李乙某、王乙某、王丙某未作答辩。
经审理查明，2016年6月20日，原告与被告李甲某、李乙某、王丙某签订贷款协议书，约定被告李甲某、李乙某、王丙某组成联保小组向原告借款，互负连带责任。被告李甲某与王甲某系夫妇。被告李甲某向原告借款15000元，用于化妆品店周转。借款年利率为15.4%，到期利息为2249元。逾期违约金年利率为36%。2016年7月12日为第一次还款日，2017年6月12日为最后还款日。借款后被告李甲某共偿还欠款本息8186元，剩余欠款本金8920元、利息143元未按期偿还。为此原告起诉，请求被告偿还欠款本金8920元、利息143元，共计9063元。依约支付从2017年6月13日起至还清欠款之日止的违约金。被告李乙某、王丙某承担连带还款责任，被告承担本案诉讼费用及邮寄费。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的贷款申请表、借款协议书、借款发放与还款计划确认书、邮费单据在卷。上述证据已经本院审查，予以采信。
本院认为：被告李甲某、李乙某、王丙某与原告签订贷款协议书向原告借款，原告支付借款，借款合同成立。借款后，被告应依约偿还原告借款本金及利息，未能偿还需承担相应的法律责任。但原被告关于违约金的约定高于法律规定，超出部分不予支持。被告王甲某同被告李甲某系夫妻，李甲某借款应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李甲某、王甲某于本判决生效之日起15日内偿还原告喀左县某某服务中心借款本金8920元、利息143元,共计人民币9063元，并从2017年6月13日起按年利率24%支付上述8920元的欠款违约金至法院判决规定被告还款之日止。
如果被告李甲某、王甲某未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李乙某、王丙某对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告要求被告王乙某对上述款项承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费100元由被告李甲某、王甲某、李乙某、王丙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一七年七月十一日
书记员 崔丽颢
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第280号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈翔。因本案于2008年3月19日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）230号起诉书指控被告人陈翔犯盗窃罪，于2008年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年6月24日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、徐建康出庭支持公诉，被告人陈翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币288300元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，并当庭宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人陈翔辩称，1、豆油的评估价格过高；2、自己并不想盗窃油罐车，本打算还给失主，但怕被抓才停在失主经常路过的嘉兴市中环南路曙光医院西侧路边。
经依法审查查明：
2008年3月8日下午，被告人陈翔至嘉善县魏塘镇浙北果蔬市场，将嘉善盛吉粮油商行仓库负责人万晓春停于市场内的一辆装有13.5吨豆油（价值213300元）的蓝色解放牌油灌车（车牌号：浙F×××××、价值75000元）窃走，总计价值人民币288300元。同月10日，被告人陈翔将其中的12.724吨豆油卖给江苏省东台市的韦慈文，销赃得款11万余元。其后又将油灌车丢弃于嘉兴市中环南路曙光医院西侧路边。同月14日，被告人陈翔用所得赃款购买二手车一辆（牌照浙F×××××）。
案发后，公安机关在韦慈文处追回被盗的豆油12.724吨、在被告人陈翔处扣押了北京现代伊兰特轿车一辆（牌照浙F×××××）、汽车钥匙一套、人民币2000元。失窃的油灌车已被失主找回。
上述事实，有扣押、发还物品清单、证明、送货回单、抓获经过、人口信息、证人万晓春、王建华、韦孳文、金海龙、刘振强的证言、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
关于被告人陈翔提出的豆油价格过高的辩解，经查，公诉机关举证的用于证明涉案赃物价格的证据有三份：价格证明、供货商上海茗宙商贸有限公司提供送货回单及证明，均证实四级大豆油15800元一吨，且送货回单作为原始书证，具有较强的证明力，与价格鉴定部门的评估价格能够相互印证，故对被告人的相关辩解本院不予采纳。
关于被告人陈翔提出的自己不想盗窃车辆的辩解，经查，被告人陈翔在嘉善县魏塘镇浙北果蔬市场将油罐车开走后，将车上的油卖掉后，既未将车停在失窃现场，也未停在现场附近，而是停在距离现场数十公里之外的地方，已经使失主失去了对油罐车的实际控制，故不能因此认定被告人陈翔没有非法占有油罐车的故意，对被告人的相关辩解本院不予采纳。
本院认为：被告人陈翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值288300元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人陈翔归案后认罪态度较好，且赃款、赃物均被追回，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年3月19日起至2020年3月18日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、在被告人陈翔处扣押的人民币2000元依法发还被害单位嘉善盛吉粮油商行，扣押的一辆北京现代伊兰特轿车（含车牌浙FAW3**、钥匙等物）予以拍卖，所得款项中将10260.8元发还被害单位嘉善盛吉粮油商行，余款折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇八年六月二十七日
书 记 员 陈红艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初43047号
原告胡××，无职业。
被告田一×，无职业。
原告胡××与被告田一×离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员吴春喜独任审判，适用简易程序于2016年4月19日公开开�进行了审理。原告胡××、被告田一×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡××诉称，原、被告于2013年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女田二×。原告婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告嗜酒如命，并在酒后对原告实施家庭暴力，被告对家庭也缺乏责任感，在原告及女儿生病期间也只顾吃喝玩乐，对原告母女不闻不问，而且经常出入娱乐场所，有时还夜不归宿。被告的种种行为，经家人和原告多次苦心规劝，但被告并无悔改之意，严重伤害了夫妻之间的感情，现分居已长达9个月，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：
1、准予原告与被告离婚；
2、、请求将双方婚生女儿田二×判归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元，直至女儿能独立生活；
3、请求本着照顾女方及无过错方原则，依法进行财产分割家庭用品；
4、请求被告给予原告精神损失费20000元；
5、案件受理费由双方承担。
原告胡××为证实其主张，向本院提交了照片一张，证明被告对其实施过家庭暴力。
被告田一×辩称，原告所述基本属实，被告确实嗜酒，但被告没有对原告实施家庭暴力，原告虽然被我掐伤过，但只有一次，且双方类似于赌气，也不是真正意义上的殴打，被告认为夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
被告田一×未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女田二×。原、被告婚后，经常因被告饮酒一事发生纠纷，被告还在酒后将原告手臂扭至青紫，双方至今已经分居9个月。
以上事实有原告提交的书证以及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽然婚前相识时间较短，但感情基础尚好，被告虽然曾将原告手臂扭伤，但该行为并不属于《中华人民共和国婚姻法》意义上的家庭暴力。本案审理中，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，同时表示将远离不良嗜好，且原告提交的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告胡××与被告田一×离婚。
案件受理费100元，由原告胡××担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴春喜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王丽丽
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院﹤民事诉讼法司法解释﹥理解与适用》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初2841号
原告：毛成全，男，汉族，生于1980年10月19日，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。
法定代表人：刘明东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
原告毛成全与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛成全的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛成全向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金90000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告向原告赔偿因其延期交房给原告造成的其他损失30000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月9日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市石塘路37号浩兴.城南御郡项目X栋X单元X楼X号住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款366292元，被告却未能按约交房。2014年11月6日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。被告只支付了违约金7692元。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。
浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。关于违约金，我公司向原告支付违约金7692元。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。
本院认为，浩兴公司承认毛成全在本案中主张的基本事实，故对毛成全主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。
被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金7692元应予扣除。
对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。
关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失30000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告毛成全支付逾期交房违约金，计算方法为：以366292元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算（被告四川浩兴实业有限公司已向原告毛成全支付的违约金7692元应予扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告毛成全的其他诉讼请求。
案件受理费9408元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 张 莉
审判员 陈子良
审判员 赖冬梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 许 晗
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0703民初2841号原告：毛成全，男，汉族，生于1980年10月19日，住四川省珙县。委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。法定代表人：刘明东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。原告毛成全与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛成全的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛成全向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金90000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告向原告赔偿因其延期交房给原告造成的其他损失30000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月9日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市石塘路37号浩兴.城南御郡项目X栋X单元X楼X号住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款366292元，被告却未能按约交房。2014年11月6日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。被告只支付了违约金7692元。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。关于违约金，我公司向原告支付违约金7692元。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。本院认为，浩兴公司承认毛成全在本案中主张的基本事实，故对毛成全主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金7692元应予扣除。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失30000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告毛成全支付逾期交房违约金，计算方法为：以366292元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算（被告四川浩兴实业有限公司已向原告毛成全支付的违约金7692元应予扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告毛成全的其他诉讼请求。案件受理费9408元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。(此页无正文)审判长 张 莉审判员 陈子良审判员 赖冬梅二〇一六年十二月十五日书记员 许 晗
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01116号
申请执行人王某某。
被执行人北京某某有限公司西安分公司。
法定代表人方某某。
申请执行人王某某依据已发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的灞劳人仲案字（2013）18号裁决书，于2013年8月19日向本院申请执行，要求被执行北京某某有限公司西安分公司为申请执行人王某某办理养老、医疗、失业参保手续，并按国家规定之比例补缴2010年11月至2012年12月期间的养老、医疗和失业保险费用；并向申请执行人王某某支付案件款12600元，公告费300元，共计12900元。本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人北京某某有限公司西安分公司经济困难无力履行义务，但其提出在西安某某有限责任公司有工程款至今未付。本院已与2013年12月12日向西安某某有限责任公司发出协助执行通知书，西安某某有限责任公司表示愿依法协助法院执行，但需待公司进行工程量核算后向人民法院支付。保险部分由于被执行人北京某某有限公司西安分公司无账户暂无法补缴。由于履行期限无法确定，无法在一个执行期限内执行完毕，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第01116号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王 莎
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2760号
原告：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。
法定代表人：王洪辉。
委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。
被告：楚胱茗，男，1964年12月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地湖南省长沙市开福区东风路40号（原22号）。
负责人：阳峤。
原告湖南富基置业有限公司诉被告楚胱茗、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，因原告湖南富基置业有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，且未提出正当理由，根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张俊湘
审 判 员 王 科
人民陪审员 瞿国强
二〇一七年九月十八日
代理书记员 谢 芹
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2760号原告：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。法定代表人：王洪辉。委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。被告：楚胱茗，男，1964年12月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地湖南省长沙市开福区东风路40号（原22号）。负责人：阳峤。原告湖南富基置业有限公司诉被告楚胱茗、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，因原告湖南富基置业有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，且未提出正当理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张俊湘审 判 员  王 科人民陪审员  瞿国强二〇一七年九月十八日代理书记员  谢 芹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异91号
案外人丁兆红，女，汉族，现住吉林省延吉市东珠家园小区。
申请执行人刘月强，男，汉族，现住吉林省延吉市小营镇。
委托诉讼代理人申永哲，吉林阿里郎律师事务所律师。
被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司，住所地为延吉市朝阳街。
法定代表人毕春海，经理。
委托诉讼代理人毕春涛，男，汉族，现住吉林省延吉市北山街。
本院在申请执行人刘月强与被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）之间委托合同纠纷执行一案中，于2017年1月13日本院作出(2016)吉2401执1457号执行裁定，查封被执行人广厦公司名下开发的位于延吉市XX的房屋（广厦新居第X栋X单元XX、XX、XX各88平方米，701,76平方米。X单元XX、XX各88平方米。X单元XX、XX各88平方米。X单元XX、XX、XX、XX各88平方米，701,76平方米。XX第X栋X单元XX、XX、XX、XX、XX各70平方米。X单元XX、XX、XX各88平方米，701,76平方米。X单元XX、XX各88平方米，XX、XX各76平方米。X单元XX、XX、XX、XX、XX各70平方米。广厦新居第X栋X单元XX、XX各90平方米，701,77平方米。X单元XX、XX各90平方米，XX、XX、XX、XX各130平方米。X单元XX、XX各130平方米，602,90平方米，702,77平方米。X单元XX、XX、XX各90平方米，XX、XX各77平方米。广厦新居地下第X号车库内含30个车库（每个车库面积31平方米），第X号车库内含30个车库（每个车库面积31平方米）。案外人丁兆红对本院查封的广厦新居第X栋X单元XX号该房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人丁兆红称，2014年6月26日，我从刘春磊处以32万元购买到延吉市广厦新居第X栋X单元X号房屋，房款给付完毕后到开发商处办理了更名手续，并将该套房屋的钥匙交付于我。后该套房屋一直未入住，因近几年我一直在外租门市房居住并经营生意，直至2017年5月开始装修房屋，待装修完毕后准备入住。现该房屋没有争议，属我个人所有，现该房屋被法院查封。法院应当解除查封该房屋。
本院查明，申请执行人刘月强与被执行人广厦公司之间委托合同纠纷一案，2016年7月5日本院作出（2015）延民初字5183号民事判决书（判决内容为一、原告刘月强与被告延吉市广厦房地产开发有限公司签订的《合同书》有效；二、被告延吉市广厦房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告刘月强补偿款6071715元）。因被执行人广厦公司未履行生效判决确定的义务，2016年9月5日申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，2017年1月13日本院作出(2016)吉2401执1457号执行裁定，查封被执行人广厦公司名下开发的位于延吉市XX的房屋（广厦新居第X栋X单元XX、XX、XX各88平方米，701,76平方米。X单元XX、XX各88平方米。X单元XX、XX各88平方米。X单元XX、XX、XX、XX各88平方米，701,76平方米。XX第X栋X单元XX、XX、XX、XX、XX各70平方米。X单元XX、XX、XX各88平方米，701,76平方米。X单元XX、XX各88平方米，XX、XX各76平方米。X单元XX、XX、XX、XX、XX各70平方米。广厦新居第X栋X单元XX、XX各90平方米，701,77平方米。X单元XX、XX各90平方米，XX、XX、XX、XX各130平方米。X单元XX、XX各130平方米，602,90平方米，702,77平方米。X单元XX、XX、XX各90平方米，XX、XX各77平方米。广厦新居地下第X号车库内含30个车库（每个车库面积31平方米），第X号车库内含30个车库（每个车库面积31平方米）。
另查，因广厦公司在开发建设延吉市广厦新居时向刘春磊购买建筑所需钢材，刘春磊交付钢材后，经广厦公司与刘春磊协商，广厦公司以延吉市广厦新居第3栋3单元601号房屋抵偿给刘春磊。2014年6月26日刘春磊将延吉市广厦新居第3栋3单元601号房屋以32万元的价格出售给案外人丁兆红，丁兆红支付全部购房款后，双方即到广厦公司办理更名手续，丁兆红领取该房屋钥匙占有该房屋至今。后丁兆红一直在外租用商业用房经营生意并居住该处。丁兆红无其他居住用房。2017年5月开始装修延吉市广厦新居第X栋X单元X号房屋。
2017年6月30日，案外人丁兆红以其是房屋的实际所有人为由，向本院提出异议，要求解除查封该房屋。审查中，案外人丁兆红向本院提交了身份证、房屋预销售合同、收据等相关证据，申请执行人同意解除查封该房屋。
本院认为，刘春磊将延吉市广厦新居第X栋X单元X号房屋出售给案外人丁兆红，其买卖行为系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，亦未损害他人利益，合同双方的权利义务应当予以保护。本案中，案外人丁兆红已经实际占有该房屋使用。听证过程中，申请执行人明确表示同意解除查封该房屋，因此，案外人主张本院查封的房屋归其所有，应该对该房屋解除查封，符合排除执行的情形，故案外人异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对本院(2016)吉2401执1457号执行裁定中所查封被执行人查封延吉市广厦房地产开发有限公司位于延吉市XX小区第X栋X单元XX号，面积为129.27平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省延吉市人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 铁
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 张恩慧
二〇一七年七月六日
书 记 员 孙 璐
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1933号
原告胡秀芬。
原告魏运才。
委托代理人魏俊洪。
原告魏文慧。
委托代理人刘龙。
原告魏文萍。
监护人胡秀芬。
被告黄殿平。
委托代理人黄建峰。
委托代理人黄娜，系东丰法律援助中心律师。
被告黄建波。（经法庭合法传唤未到庭）
原告胡秀芬、魏运才、魏文慧、魏文萍诉被告黄殿平、黄建波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志刚独任审理，原告胡秀芬、原告魏运才及其委托代理人魏俊洪、原告魏文慧及其委托代理人刘龙、被告黄殿平及委托代理人黄建峰和黄娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀芬、魏运才、魏文慧、魏文萍诉称，2014年10月15日7时55分许，死者魏俊明驾驶的吉DQ28**号两轮摩托车行至东草公路7公里＋200米处时与第一被告黄殿平驾驶的第二被告所有的无号牌两轮摩托车相撞，造成魏俊明抢救无效死亡，本起事故已经东丰县交通警察大队立案审理，经认定死者魏俊明与第一被告黄殿平承担此事故的对等责任，现四原告依法诉讼来院，要求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金445492元（每年22274.60元／20年）、丧葬费21423元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费（魏文萍44278.26元：7379.71元乘以12年除以2人；魏运才18449.27元：7379.71元乘以5年除以2人）、交通费5000元、抢救费237.16元各项经济损失584962.53元即50%是292531元。由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告黄殿平辩称，原告所说的事故发的时间、地点、经过均无异议，对原告的赔偿问题我们将在质证阶段再发表意见。
被告黄建波未到庭亦未作书面答辩。
在质证过程中，原告胡秀芬、魏运才、魏文慧、魏文萍向法庭提供如下证据：证据一、道路交通事故责任认定书，证明事故的时间、地点和原、被告责任的划分。被告黄殿平无异议。证据二、死亡证明一份，证明魏俊明因交通事故死亡的事实。被告黄殿平无异议。证据三、抢救费票据一张，证明死者魏俊明经抢救所花的费用为237.16元。被告黄殿平无异议。证据四、大阳镇得胜村介绍信一份，证明四原告是死者魏俊明的近亲属（2014年11月13日开）。被告黄殿平无异议。证据五、魏俊明的户口本复件，证明死者魏俊明为城镇居民。被告黄殿平无异议。证据六、魏文萍、魏运才的户口复件，证明二人为农业户口及年龄。被告黄殿平无异议。
被告黄殿平、黄建波没有证据向法庭提供。
经审理查明，2014年11月15日7时55分许，魏俊明未确保安全驾驶吉DQ28**号两轮摩托车沿东草公路，由南向北行至南屯基镇北屯基村六组路口，超越前方同向，黄殿平未取得机动车驾驶证驾驶的悬挂的46089号牌，无号牌两轮摩托车左转弯时两车相撞，魏俊明经抢救无效当场死亡，抢救费用237.16元。悬挂的46089号，无号牌两轮摩托车属被告黄建波所有，该肇事车辆没有投保交强险，死者魏俊明由二名子女，长子为魏文慧，次女为魏文萍，妻子为胡秀芬。原告魏运才为魏俊明的父亲。魏俊明的母亲已去世。魏运才有4个子女，魏运才与魏文萍户口为农业户口，魏运才与魏文萍的现年为80周岁和6周岁。死者魏俊明为城镇户口。此起事故经东丰县交通警察大队认定，黄殿平负此事故同等责任，魏俊明负此事故同等责任。现四原告要求被告赔偿抢救费、死亡赔偿、丧葬费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费总计584962.53元，在其同等责任即50%范围内赔偿292531元。
本院认为，公民的健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定被告黄殿平负此事故的主要责任，并无不当，本院依法予以采信。因交强险为机动车强制保险，被告黄殿平没有为其驾驶的肇事车辆投保交强险，应在交强险限额内对原告胡秀芬、魏运才、魏文慧、魏文萍先进行赔偿。超出部分应按被告黄殿平所承担该事故的主要责任对原告胡秀芬、魏运才、魏文慧、魏文萍进行赔偿，结合本案的实际，酌定被告黄殿平承担60%的责任。对于原告胡秀芬、魏运才、魏文慧、魏文萍误工费的诉讼请求，结合本案的实际以及原告胡秀芬、魏运才、魏文慧、魏文萍提供的证据，误工标准为每天120.74元，时间从2013年10月31日计算至伤残鉴定前一日（2014年6月6日）共计217天。对于原告的护理天数和伙食费补助天数，结合本案原告治疗的病历和司法鉴定书，本院认定各为60天和33天。对于原告要求二被告赔偿其他各项损失，经过相应证据认证是合理的，本院予以支持。结合本案事实和原告的请求，本案核定的赔偿项目及数额有：医疗费44736.48元、住院伙食补助费1650元、后续治疗费11000元、护理费9659.20元、交通费1500元、误工费26200.58元、残疾人辅助器具费100元、残疾赔偿金40416.08元、精神抚慰金5000元、施救费1200元、鉴定费3900元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告黄殿平在交强险医疗费用限额内先行赔偿原告胡秀芬、魏运才、魏文慧、魏文萍医疗费10000元（医疗费、伙食补助费、后续治疗费）；在交强险责任伤残赔偿限额内先行赔偿原告胡秀芬、魏运才、魏文慧、魏文萍82785.86元{误工费26200.58元（217天×120.74元）、护理费9659.20元（80天×120.74元）、交通费1500元、伤残赔偿金40416.08元（20208.04元×20年×10%）、残疾人辅助器具费100元、精神抚慰金5000元}；共计人民币92875.86元。
二、被告黄殿平在责任范围内赔偿原告胡秀芬、魏运才、魏文慧、魏文萍医疗费44736.48元、住院伙食补助费1650元、后续治疗费11000元、施救费1200元，鉴定费3900元，扣除应在交强险医疗费用限额内先行赔付的10000元，被告黄殿平应赔偿原告胡秀芬、魏运才、魏文慧、魏文萍人民币52486.48元的60%即31491.89元，再扣除被告黄殿平垫付的20000元医疗费，最后被告黄殿平应赔偿原告胡秀芬、魏运才、魏文慧、魏文萍人民币11491.89元。
案件受理费3156元、邮寄费60元，共计3216元（原告已垫付），由原告负担1286.40元，被告黄殿平负担1929.60元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周志刚
二〇一四年八月十二日
书记员 李慧子
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1933号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：杨婉平。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告杨婉平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司承担。
代理审判员 王姝平
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 蒋露蓓
签发拟稿核稿须匿名处理：1、婚姻家庭、继承纠纷案件中的当事人及其法定代理人；2、刑事案件中被害人及其法定代理人、证人、鉴定人；3、被判处三年有期徒刑以下刑罚以及免予刑事处罚，且不属于累犯或者惯犯的被告人；须删除信息：1、自然人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况等个人信息；2、未成年人的相关信息；3、法人以及其他组织的银行账号；4、商业秘密；5、其他不宜公开的内容。辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1933号原告东港市璟和物业服务有限公司，住所地东港市东港路68号。法定代表人肖平，该公司经理。被告宋吉梅本院在审理原告东港市璟和物业服务有限公司与被告宋吉梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。代理审判员  石建君二〇一四年四月二十二日书 记 员  王翠娇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初804号
原告：马予涵，女，回族，2014年11月12日出生，住郑州市。
法定代理人:王露，女，回族，1989年6月13日出生，住址同上，系原告母亲。
法定代理人：马浩波，男，回族，1986年2月28出生，住址同上，系原告父亲。
被告：郑州卓立物业管理有限公司，住所地郑州市中原区岗坡路5号院1号楼1层南厅。
法定代表人：秦利军，该公司总经理。
委托代理人：李强，男，汉族，1961年8月3日出生，住郑州市中原区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：侯智彬、朱雪飞（实习），河南信林律师事务所律师。
原告马予涵与被告郑州卓立物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马予涵的法定代理人王露、马浩波，被告郑州卓立物业管理有限公司的委托代理人李强、委托诉讼代理人侯智彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告实际花费的医疗费32000元；2、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2017年9月22日12时15分时，原告马予涵和其母亲一起回家吃午饭，回家上楼时于楼洞二楼，从后面被一只狗咬伤面部，当时鲜血直流，其母亲立即拨打了120并入院治疗，花去医疗费近3万元，给孩子的身心都造成极大的伤害。事后原告的母亲多次找物业协商此事，物业都以该狗是一直野狗，不是小区内居民的，来搪塞原告的父母，经多次协商无果，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。
被告郑州卓立物业管理有限公司辩称：原告并非小区内业主，与被告不存在合同关系，被告不是本案适格的被告，被告也没有义务为原告服务和承担相应的赔偿责任。
经审理查明：原告马予涵自出生即跟随其母亲在其外公王洪刚位于本市二七区荔园小区2号楼3单元33号的房屋居住，王洪刚系该小区业主，被告系该小区的物业管理公司。2017年9月22日12时15分左右，原告母亲王露带着原告马予涵回家上楼时，当行至二楼楼梯拐角处，马予涵被从背后忽然扑来的一只白色流浪狗咬伤，原告母亲随即将原告送至郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为：右面部及右手指犬咬伤，原告于2017年10月3日出院，实际住院治疗11天，期间共花费医疗费29397.56元，出院医嘱记载：1、院外继续口服药物；2、院外定期伤口换药；3、休息4周；4、定期复查。原告另在河南省疾病预防控制中心接种狂犬病疫苗花费医疗费810.5元、在郑州中泰创伤手外科医院门诊花费200元。
另查明，2012年12月5日被告与原告所居住小区开发商郑州卓立置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》附件四第六条规定，被告对小区公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理“实行封闭式管理，24小时值班巡逻”。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、前期物业服务合同、住院病历、诊断证明、医疗费票据、证人王某的证言、房产证复印件、村委会证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告马予涵在被告所服务的小区居住，原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系。被告作为管理人，对小区内公共安全负有管理责任，且负有保障小区内居民人身和财产安全的义务。本案中流浪狗进入小区后，被告作为物业服务提供者，应当及时驱逐或抓捕，以保障业主的人身安全，但由于被告未采取相应措施，导致原告被流浪狗咬伤，故对原告的损失，被告应承担相应的赔偿责任。但考虑到流浪狗存在一定的流动性、不可控性，本院认定被告郑州卓立物业管理有限公司承担原告马予涵60%的损失。关于原告主张的医疗费32000元，本院根据其当庭提供的合法有效的票据计算为30408元，被告应承担其中的60%即18244.8元，原告主张过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州卓立物业管理有限公司于判决生效后十日内赔偿原告马予涵医疗费30408.06元的60%即18244.8元。
二、驳回原告马予涵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担90元，由原告自行负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石海滨
二〇一八年二月一日
书记员 马海量
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初804号原告：马予涵，女，回族，2014年11月12日出生，住郑州市。法定代理人:王露，女，回族，1989年6月13日出生，住址同上，系原告母亲。法定代理人：马浩波，男，回族，1986年2月28出生，住址同上，系原告父亲。被告：郑州卓立物业管理有限公司，住所地郑州市中原区岗坡路5号院1号楼1层南厅。法定代表人：秦利军，该公司总经理。委托代理人：李强，男，汉族，1961年8月3日出生，住郑州市中原区，系该公司员工。委托诉讼代理人：侯智彬、朱雪飞（实习），河南信林律师事务所律师。原告马予涵与被告郑州卓立物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马予涵的法定代理人王露、马浩波，被告郑州卓立物业管理有限公司的委托代理人李强、委托诉讼代理人侯智彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告实际花费的医疗费32000元；2、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2017年9月22日12时15分时，原告马予涵和其母亲一起回家吃午饭，回家上楼时于楼洞二楼，从后面被一只狗咬伤面部，当时鲜血直流，其母亲立即拨打了120并入院治疗，花去医疗费近3万元，给孩子的身心都造成极大的伤害。事后原告的母亲多次找物业协商此事，物业都以该狗是一直野狗，不是小区内居民的，来搪塞原告的父母，经多次协商无果，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。被告郑州卓立物业管理有限公司辩称：原告并非小区内业主，与被告不存在合同关系，被告不是本案适格的被告，被告也没有义务为原告服务和承担相应的赔偿责任。经审理查明：原告马予涵自出生即跟随其母亲在其外公王洪刚位于本市二七区荔园小区2号楼3单元33号的房屋居住，王洪刚系该小区业主，被告系该小区的物业管理公司。2017年9月22日12时15分左右，原告母亲王露带着原告马予涵回家上楼时，当行至二楼楼梯拐角处，马予涵被从背后忽然扑来的一只白色流浪狗咬伤，原告母亲随即将原告送至郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为：右面部及右手指犬咬伤，原告于2017年10月3日出院，实际住院治疗11天，期间共花费医疗费29397.56元，出院医嘱记载：1、院外继续口服药物；2、院外定期伤口换药；3、休息4周；4、定期复查。原告另在河南省疾病预防控制中心接种狂犬病疫苗花费医疗费810.5元、在郑州中泰创伤手外科医院门诊花费200元。另查明，2012年12月5日被告与原告所居住小区开发商郑州卓立置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》附件四第六条规定，被告对小区公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理“实行封闭式管理，24小时值班巡逻”。上述事实，由原、被告的当庭陈述、前期物业服务合同、住院病历、诊断证明、医疗费票据、证人王某的证言、房产证复印件、村委会证明等证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告马予涵在被告所服务的小区居住，原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系。被告作为管理人，对小区内公共安全负有管理责任，且负有保障小区内居民人身和财产安全的义务。本案中流浪狗进入小区后，被告作为物业服务提供者，应当及时驱逐或抓捕，以保障业主的人身安全，但由于被告未采取相应措施，导致原告被流浪狗咬伤，故对原告的损失，被告应承担相应的赔偿责任。但考虑到流浪狗存在一定的流动性、不可控性，本院认定被告郑州卓立物业管理有限公司承担原告马予涵60%的损失。关于原告主张的医疗费32000元，本院根据其当庭提供的合法有效的票据计算为30408元，被告应承担其中的60%即18244.8元，原告主张过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州卓立物业管理有限公司于判决生效后十日内赔偿原告马予涵医疗费30408.06元的60%即18244.8元。二、驳回原告马予涵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担90元，由原告自行负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石海滨二〇一八年二月一日书记员  马海量