wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初901号
原告王金臣，男，汉族，1961年出生，住兰州市七里河区。
被告李永忠，男，汉族，1975年出生，住兰州市七里河区。
被告阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地兰州市城关区。
负责人梁永军，该公司总经理。
委托代理人张红霞，女，汉族，1986年出生，住兰州市西固区。
原告王金臣诉被告李永忠、阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员王蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告王金臣、被告李永忠、被告阳光财险公司委托代理人张红霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金臣诉称，2014年12月20日15时，其乘坐公司甘A755**号车外出办事，在南滨河路上由东向西行驶到龚家湾交警大队门口西100米处时，李永忠驾驶甘AMK6**号越野车由西向东行驶时失控穿过隔离带与甘A755**号车相撞，导致后车追尾，致其受伤。事故发生后，其被送往兰州军区兰州总医院急救并住院治疗，诊断为创伤性轻型颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，头皮血肿、创伤性湿肺（双侧）。现因与被告多次协商未果，故诉讼来院，要求被告李永忠赔偿医疗费11468.92元、陪护费4576.60元、住院伙食补助费360元、交通费960元、误工费20173.01元、营养费3000元、精神抚慰金10000元，共计50538.53元。被告阳光财险公司在承保范围内承担赔偿责任。
被告李永忠辩称，事故发生属实，其车辆在阳光财险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由保险公司进行理赔。
被告阳光财险公司辩称，1、甘AMK6**号越野车在其公司投保了交强险和商业第三者责任险，但赔偿款中应扣除原告医药费中非医保类用药；2、原告主张的护理费已由原告所在公司兰州鑫顺达建筑设备租赁有限公司支付，其不应再承担；3、原告病休期间的工资正常发放，未产生误工损失，其也不承担；4、其他的诉讼请求其按相关证据及法律规定赔偿。
经审理查明，2014年12月20日16时35分许，被告李永忠驾驶甘AMK6**号小型普通客车，沿兰州市七里河区南滨河中路由西向东行驶至西部欢乐园北大门门前时，车辆失控与中心隔离带相撞后冲入左道，与由东向西行驶孙海军驾驶的甘A755**号小型普通客车、贾永林驾驶的甘AS66**号小型普通客车先后发生碰撞，造成甘AMK6**号车上乘客俞树祥、甘A755**号车乘客王金臣受伤，三车受损的交通事故。事故经兰州市公安局交通警察支队龚家湾大队认定，李永忠负本次事故的全部责任。原告在兰州军区兰州总医院急救后住院治疗9天，诊断为：创伤性轻型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、创伤性湿肺（双侧），于2014年12月29日治愈出院，产生急救及住院医疗费11468.92元。
原告王金臣系兰州鑫顺达建筑设备租赁有限公司员工，2014年6月至2014年12月，七个月平均工资为5811.65元，2015年1月至3月公司每月发放工资5000元。
另查明，甘AMK6**号小型普通客车在阳光财险公司投保交强险和商业第三者责任险。
以上事实，有兰州市公安局交通警察支队龚家湾大队兰公交认字（2014）第00045号道路交通事故认定书，原告住院病历、医疗费发票、原告提供的工资表、银行对账单、单位证明及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿，不足部分，由被告承担。本案中，原告依事故责任认定书向二被告追偿，于法有据，本院予以支持。关于原告的损失范围，依证据认定如下：医疗费11468.92元；住院伙食补助费40×9=360元；营养费20×9=180元；交通费因原告提交票据不符合证据要求，根据原告就诊治疗的实际情况，酌情认定200元；关于护理费，没有医嘱，应以住院期间一人护理为准，参照2015年兰州市职工平均工资标准计算9天，应为1158元；关于误工费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》中“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”规定，现原告在住院休息期间，公司每月支付其工资5000元，依照原告提交的受伤前7个月的工资表、银行对账单及单位证明，其月平均收入为5811.65元，2016年1月至3月每月工资实际减少数额为811.65元，故误工费认定2434.95元；关于原告的精神抚慰金，没有提供精神受到损害的证据，本院不予支持。以上费用共计15801.87元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限责任公司兰州中心支公司于本判决生效后十日内在甘AMK6**号车保险限额内赔付原告王金臣各项损失共计15801.87元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费501元，由原告王金臣负担343元，由被告李永忠负担158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王 蓉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 魏佳丽
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初376号
原告（反诉被告）：宋贵林，男，1966年2月12日生，汉族，小学文化，农民，住泸西县。
原告（反诉被告）：王桂芝，女，1968年2月20日生，汉族，小学文化，农民，住泸西县。
两原告（反诉被告）共同委托代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告（反诉原告）：施红，男，1982年2月18日生，汉族，农民，职高文化，住弥勒市。
被告（反诉原告）：赵本伟，男，1971年8月12日生，汉族，居民，职高文化，住弥勒市。
委托代理人：杨宝珍（系赵本伟之妻），女，1977年2月11日，彝族，住弥勒市。代理权限：特别授权代理。
两被告（反诉原告）共同委托代理人：俞宏云，云南大合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告宋贵林、王桂芝与被告施红、赵本伟合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）云2527民初883号民事判决，被告施红、赵本伟不服该判决，向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）云25民终1702号民事裁定，撤销泸西县人民法院（2016）云2527民初883号民事判决，发回重审。本院于2017年2月16日立案。同年3月8日，被告施红、赵本伟向本院提起反诉，本院于当日受理反诉。本院依法另行组成合议庭，于2017年3月16日适用普通程序公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告宋贵林、王桂芝于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，反诉原告施红、赵本伟于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋贵林、王桂芝及反诉原告施红、赵本伟申请撤回起诉是其真实意思表示，且未损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，未违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告宋贵林、王桂芝撤诉。
二、准许反诉原告施红、赵本伟撤诉。
本诉案件受理费4220元，减半收取计2110元，由原告宋贵林、王桂芝负担。
反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由反诉原告施红、赵本伟负担。
审判长 方晓奕
审判员 赵保明
审判员 牟丽芬
二〇一七年八月八日
书记员 张江红
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初139号
原告达拉特旗旺盛砖厂，住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇树林召乡毛连圪卜村。
经营者：王振明。
委托代理人秦伟，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告地惹尔正，男，1958年10月5日出生，彝族，工人，现住四川省西昌市。
本院在审理原告达拉特旗旺盛砖厂诉被告地惹尔正劳动争议纠纷一案中，原告所提供被告地惹尔正的地址不准确，本院经查证仍不能确定被告送达地址，无法进行送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告达拉特旗旺盛砖厂的起诉。
案件受理费10元退还原告达拉特旗旺盛砖厂。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马文娟
二〇一六年四月十一日
书记员 王敬渊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初7887号
原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市青秀区双拥路36-1号。
主要负责人：董健，该行行长。
委托诉讼代理人：徐长根，广西创想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨胜宁，广西创想律师事务所律师。
被告：冯豪杰，男，1967年10月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
原告中信银行股份有限公司南宁分行（以下简称中信南宁分行）与被告冯豪杰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信南宁分行的委托诉讼代理人徐长根、杨胜宁到庭参加诉讼。被告冯豪杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信南宁分行向本院提出诉讼请求：1、被告冯豪杰向原告中信南宁分行支付信用卡欠款本金87398.77元截止2016年4月21日的利息3961.74元、滞纳金1960.49元，之后的利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿债务之日止）；2、被告冯豪杰承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月15日，冯豪杰向中信南宁分行申请办理个人信用卡，并填写了申请表，同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定及注意事项。中信南宁分行核准向冯豪杰发放了卡号为62×××76的信用卡。随后，冯豪杰将信用卡激活后进行消费使用，出现逾期还款的情况。截止2016年4月21日，冯豪杰尚欠信用卡透支款欠款本金87398.77元、利息3961.74元、滞纳金1960.49元未归还。中信南宁分行多次催收无果，诉至法院，请求判如所请。
被告冯豪杰未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告冯豪杰有对原告中信南宁分行提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告冯豪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭陈述、举证、质证的权利。经审查，本院对原告中信南宁分行提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
本院认为，冯豪杰向中信南宁分行申请中信银行信用卡，中信南宁分行经审核后同意发卡，双方构成信用卡合同关系，应属合法有效。冯豪杰因申领信用卡填写了信用卡申请表，已在该申请表中明确应遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，是明确双方权责的契约性文件，对各方当事人均有约束力。冯豪杰在使用信用卡过程中透支款项，且未按规定偿还，构成违约。截止2016年4月21日，冯豪杰透支欠款本金87398.77元、利息3961.74元、滞纳金1960.49元。中信南宁分行按约定要求冯豪杰偿还透支本金及利息、滞纳金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯豪杰偿还原告中信银行股份有限公司南宁分行信用卡透支本金87398.77元；
二、被告冯豪杰支付原告中信银行股份有限公司南宁分行利息、滞纳金（计算方式为截止2016年4月21日的利息3961.74元、滞纳金1960.49元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金87398.77元为基数，按中国人民银行规定的信用卡透支利率标准和计息方法计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2047元、公告费350元，由被告冯豪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上述案件受理费（收款单位：待结算财产款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 梁春桦
人民陪审员 叶寿腾
二〇一七年四月十七日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初980号
原告：厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司，住所地福州市台江区八一七中路888号金马大厦6F-2。
法定代表人：王成秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘美日、李凡，该公司职员。
被告：黄晨晞，女，1992年3月15日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司与被告黄晨晞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司负担。
审 判 长 郑家峰
审 判 员 陈旭辉
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 李立部
书 记 员 陈 舒
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第466号
原告彭建华，男。
委托代理人杨和斌，吉首市卫权法律服务所法律工作者。
被告彭南文，男。
原告彭建华与被告彭南文民间借贷纠纷一案，本院2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭建华到庭参加了诉讼，被告彭南文经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建华诉称，2013年12月9日，被告以资金周转困难为由找到原告，向原告借款207000元以解燃眉之急。被告在借款当日向原告出具了欠条一张。事后原告多次找到被告要求还钱时，被告以暂时没有还款能力，不接原告电话等方式来逃避原告，最终无法联系，导致原告借出款项至今分文无法要回。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款207000元，并承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向本院提供了欠条一张，拟证明被告彭南文向原告借款207000元的事实。
被告彭南文没有答辩，也没有向本院提交证据。
经庭审举证、质证，因被告彭南文经本院合法传唤未到庭，应视为其对质证权利的放弃。
对原告提供的欠条，因该欠条内容真实，形式和来源合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案借款事实的证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年被告彭南文陆续向原告彭建华借款共计人民币207000元，同年12月9日原告彭建华要求被告彭南文出具总欠条一张，欠条上没有约定利息及还款期限。2014年1月13日原告找到被告彭南文要求还款，并与其一同去花垣取工程款，因没有取得工程款故被告没有偿还借款。之后被告便外出未归，至今仍没有偿还原告彭建华的借款。故原告诉至本院，要求被告彭南文偿还借款207000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法，应受法律保护。原告彭建华与被告彭南文没有约定借款期限，债权人彭建华可以随时要求债务人彭南文在合理期间内还款。被告彭南文经催收后不能及时偿还借款，其行为侵犯了原告的权益。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告彭南文经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款第（二）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭南文在本判决生效后七日内偿还原告彭建华借款人民币207000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，公告费800元，合计人民币5205元，由被告彭南文承担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗来红
审 判 员 龙元渊
人民陪审员 宋友忠
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 周 慧
附：本判决所适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
……
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
……
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第466号
原告：江某某，女，1974年10月16日出生，汉族，农民，福建省古田县人，住古田县。
被告：黄某某，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，福建省古田县人，住古田县。
原告江某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，由审判员陈金花适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：其与被告黄某某经人介绍认识后于2006年7月13日登记结婚，未生育子女。因双方婚前了解不深，婚后双方性格不合，常为家庭琐事争吵，甚至被告还用暴力殴打原告。原告曾于2011年起诉离婚，经古田县法院于2011年10月24日作出的（2011）古民初字第1043号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍无和好可能，故原告再次起诉，请求法院判令与被告离婚。夫妻关系存续期间无共同财产和债权债务。
被告黄某某对原告主张的结婚时间、生育状况、夫妻关系存续期间的共同财产和债权、债务等事实无异议，但辩称：原告的前夫因死亡，留下年老的母亲和六岁儿子，当时被告被骗入赘原告家，至今已在原告家辛苦近十年，在外所挣的钱均用于养家糊口，且被告也无殴打原告行为。现原告要求离婚，被告同意离婚，但要求原告给付被告一定的经济补偿。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
1、原告江某某因前夫去世，与年老的婆婆和幼小的儿子共同生活。后经人介绍与被告黄某某认识并于2006年7月13日登记结婚，未生育子女；
2、原告江某某曾于2011年向古田县人民法院起诉离婚，经本院2011年10月24日作出的（2011）古民初字第1043号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求；
3、原、被告双方均同意离婚；
4、夫妻关系存续期间无共同财产与债权债务。
双方存在争议的焦点：原告是否有义务应对被告进行经济补偿的问题，对此本院查明、分析和认定如下。
原告认为，自前夫去世后，原告是靠领取低保过日子，被告不仅没有赚钱养家，还对老人孩子恶语相向，现原告上有73岁的婆婆，下有13岁的儿子，一家人有了上顿顾不了下顿，故不同意也没有能力支付被告的任何费用。提供证据：1、结婚登记审查处理表，以此证明原、被告的婚姻事实；2、民事判决书及生效证明，以此证明原、被告婚姻经第一次起诉的事实；3、报警回执单及照片2张，以此证明原告遭被告殴打的事实。
被告质证认为，对原告提供的证据无异议。但其认为那天双方发生争吵，被告只是用手拉了一下原告，并没有殴打原告。与原告结婚的近十年中，原告一家都是靠被告作农活和小生意养活的，这三年来被告所挣的钱确实没有交给原告，但家里的伙食还是由被告负责，所以原告应补偿其经济损失。
本院对双方提交的证据认证如下：原、被告双方对原告提供的证据均无异议，证明双方无争议的事实，本院予以采信。
本院认为，原告江某某与被告黄某某均认可夫妻感情确已破裂并同意离婚，本院予以支持。被告黄某某在与原告共同生活中，无疑对原告一家老小作出了一定的贡献，但被告作为一个女人，上有老下有小，全家依靠领取政府低保与原告打零工得以生存，从保护妇女儿童和老人的权益出发，被告辩称原告应补偿其经济损失，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告江某某与被告黄某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈金花
二〇一四年七月一日
书记员 张巧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第466号
原告张红德（又名张鸿德），男，汉族，农民，住古浪县。
被告俞伟，男，汉族，农民，住古浪县。
原告张红德与被告俞伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红德到庭参加了诉讼，被告俞伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红德诉称，2013年7月5日，原告将一辆“中兴牌”皮卡车以20000元的价格转让给了被告，约定付款期限为2013年8月1日。被告向原告出具借条一份。逾期后，经原告多次催要，被告推诿不还。现请求判令被告偿还原告欠款20000元。
被告俞伟未提出答辩。
本案争执的焦点为：被告俞伟是否应偿还原告张红德的欠款20000元。
原告张红德为证明自己的诉讼请求，提交以下证据：
借条1份，内容为“今借到张鸿德人民币20000.00元整（贰万元整）还款日期（2013年8月1日）今借人：俞伟2013年7月5日身份证号＊＊＊＊＊＊中间人：俞连芳”，证明被告俞伟尚有原告张红德20000元欠款的事实。
本院认为原告张红德提交的证据，来源合法、内容客观真实，对其证明效力予以认定。
根据原告的陈述和本院认定具有证明效力的证据，查明如下事实：
2013年7月5日，原告张红德以20000元的价格转让给被告俞伟“中兴牌”皮卡汽车一辆，约定付款日期为2013年8月1日。被告俞伟以借条的形式向原告张红德书写了欠款凭据一份。被告俞伟至今未予偿还该笔欠款。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告俞伟欠原告张红德购车款的事实由其所立借据予以证实。被告俞伟应当给付原告张红德购车欠款20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞伟于本判决生效后10日内偿还原告张红德车款20000元。
案件受理费300元，由被告俞伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应当在法定期限内申请本院执行，逾期不执行的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日算起）。
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
代理审判员 刘 圣
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张育源
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2014）古民初字第466号原告：王文君。被告：蔡涤澄。原告王文君与被告蔡涤澄民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员李伟、代理审判员肖峥参加评议的合议庭审理本案，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告王文君、被告蔡涤澄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文君诉称，被告蔡涤澄于2013年6月7日和2013年8月1日先后两次在原告王文君家借款共计人民币2500元，双方商定按每月100元支付利息。原告曾多次索要，但被告至今未还。请求法院判决被告返还原告人民币2500元及利息700元，诉讼费由被告承担。被告蔡涤澄辩称，2500元是分四次借的，第一次是300元，第二次是700元，第三次是500元，第四次是1000元，第三次李晓光出门了，让侯桂增给我的500元，这四笔钱都是跟李晓光借的，我没跟原告借钱。我分四次借的钱，一开始打了四张借条，李晓光回来之后将四张借条撕毁了，变成了两张借条，并且没有约定利息。根据原告的起诉、被告的答辩，归纳本案审理的焦点为：原告要求被告偿还借款本金2500元及利息700元的事实和法律依据。根据本案的审理焦点原告王文君提交了如下证据：1、被告蔡涤澄书写的欠条两张，用以证明被告蔡涤澄向原告王文君借款2500元。经质证，被告蔡涤澄对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。2、原告王文君主张利息700元。经质证，被告蔡涤澄对该项主张有异议，认为双方没有约定利息。经审查，原告王文君就该项主张未提交证据予以证实，本院不予确认。本院根据上述认证查明，原告王文君通过案外人李晓光与被告蔡涤澄相识，被告蔡涤澄因生活所需先后四次向原告王文君借款共计2500元，并书写了借条四张，后将四张借条撕毁，换成了两张借条，即2013年6月7日、2013年8月1日被告蔡涤澄书写的借条，该两张借条借款数额分别为1000元和1500元，共计人民币2500元。被告蔡涤澄未曾偿还该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告蔡涤澄向原告王文君借款人民币2500元，应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告蔡涤澄于本判决生效之日起10日内偿还原告王文君借款人民币2500元；二、驳回原告王文君其他诉讼请求。被告蔡涤澄如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡涤澄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  白梅玲审 判 员  李 伟代理审判员  肖 峥二〇一四年五月三十日书 记 员  李 阳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执871号
申请执行人：盘仁妹，女，1962年11月23日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
申请执行人：ＸＸ瑶族自治县涔天河镇务江村二村民组。
代表人：周绪平，男，该组组长。
本院在执行申请执行人盘仁妹与被执行人ＸＸ瑶族自治县涔天河镇务江村二村民组用益物权纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初740号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县涔天河镇务江村二村民组应给付申请执行人盘仁妹案款22965；在执行过程中，执行人员到银行、房产、工商、国土、交警等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月九日
代理书记员 廖书辉
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初3583号
原告凌某，男，1973年9月13日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份证号码：×××。
被告宫某，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号码：×××。
原告凌某与被告宫某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌某到庭参加诉讼，被告宫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，被告自2013年起购买我的腻子粉。2016年5月31日，被告为我出具54000.00元欠据一枚。2016年6月17日，被告再次购买我的腻子粉，欠款7700.00元，后被告给付3500.00元，剩余货款和500.00元运费未给付。2016年6月24日，被告又购买我的腻子粉，欠款7000.00元未付。以上货款经我多次催要，被告均未能给付，故诉至法院，要求被告立即给付货款65700.00元。
被告宫某在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
原告凌某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交欠据三枚，证实被告宫某欠款的事实。
被告宫某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告自2013年起在原告处购买腻子粉。2016年5月31日，被告为原告出具欠据一枚，金额为54000.00元；2016年6月17日，被告再次向原告购买腻子粉，欠款7700.00元，后被告给付原告3500.00元，剩余货款和500.00元运费计4700.00元未给付。2016年6月24日，被告向原告购买腻子粉，欠款7000.00元未付。被告累计欠原告货款65700.00元未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。欠款人应遵守诚实信用原则按照约定积极履行还款义务。被告宫某向原告购买腻子粉，应向原告支付相应价款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告所提供证据已充分证明欠款的存在及欠款未还的事实，故对原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宫某给付原告凌某欠款65700.00元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721.00元，由被告宫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 李艳杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初8308号
原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市青秀区双拥路36-1号。
主要负责人：董健，该行行长。
委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：胡浩，男，1975年7月11日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
原告中信银行股份有限公司南宁分行（以下简称中信南宁分行）与被告胡浩信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信南宁分行的委托诉讼代理人林林、李盈盈到庭参加诉讼。被告胡浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信南宁分行向本院提出诉讼请求：1、被告胡浩向原告中信南宁分行返还信用卡透支卡本金93080.44元；2、被告胡浩向原告中信南宁分行支付利息、滞纳金、手续费（计算方式为截止2016年5月20日的利息2978.24元、滞纳金711.61元、手续费3800元，之后的利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿债务之日止）；2、被告胡浩承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月21日，胡浩向中信南宁分行申请办理个人信用卡，并填写了申请表，同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定及注意事项。中信南宁分行核准向胡浩发放了卡号为62×××00的信用卡。随后，胡浩将信用卡激活后进行消费使用，出现逾期还款的情况。截止2016年5月20日，胡浩尚欠信用卡透支款本金93080.44元、利息2978.24元、滞纳金711.61元、手续费3800元未归还。中信南宁分行多次催收无果，诉至法院，请求判如所请。
被告胡浩未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告胡浩有对原告中信南宁分行提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告胡浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭陈述、举证、质证的权利。经审查，本院对原告中信南宁分行提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
本院认为，胡浩向中信南宁分行申请中信银行信用卡，中信南宁分行经审核后同意发卡，双方构成信用卡合同关系，应属合法有效。胡浩因申领信用卡填写了信用卡申请表，已在该申请表中明确应遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，是明确双方权责的契约性文件，对各方当事人均有约束力。胡浩在使用信用卡过程中透支款项，且未按规定偿还，构成违约。截止2016年5月20日，胡浩透支本金93080.44元，欠付利息2978.24元、滞纳金711.61元、手续费3800元。中信南宁分行按约定要求胡浩偿还透支本金及利息、滞纳金、手续费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡浩偿还原告中信银行股份有限公司南宁分行信用卡透支本金93080.44元；
二、被告胡浩支付原告中信银行股份有限公司南宁分行利息、滞纳金、手续费（计算方式为截止2016年5月20日的利息2978.24元、滞纳金711.61元、手续费3800元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金93080.44元为基数，按中国人民银行规定的信用卡透支利率标准和计息方法计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2311元、公告费350元，由被告胡浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上述案件受理费（收款单位：待结算财产款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 卢志芬
人民陪审员 叶寿腾
二〇一七年四月十七日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第1318号
上诉人（原审原告）蔡某。
被上诉人（原审被告）童某甲。
上诉人蔡某为与被上诉人童某甲离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第4778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在绍兴县富盛镇人民政府登记结婚。××××年××月生育一子，名童某乙，现已参加工作。婚后原、被告夫妻关系尚可，后双方为一些生活琐事有所争吵。2009年1月6日，原告曾起诉要求与被告离婚，原审法院于同年2月23日判�驳回了原告的离婚请求。同年2月，原告离家与被告分居生活至今。
原审法院审理认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后夫妻关系尚可，后虽为一些生活琐事发生争吵，夫妻关系有所不和，原告曾于2009年1月起诉要求与被告离婚，但其未能提供相应证据证明现双方夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚，理由不足，不予准许。双方应当珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，以维护稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告蔡某要求与被告童某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
上诉人蔡某不服原审判决，提起上诉称：双方的夫妻关系早已形同虚设、名存实亡，上诉人经常遭被上诉人欺负，被上诉人动辄对上诉人施以暴力，并有不良生活习惯。请求二审法院在查�事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人童某甲辨称：双方都有过错，儿子都已成人，希望双方一起努力，维护家庭和睦，不同意离婚。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，上诉人与被上诉人结婚已将近二十年，理应珍惜对方、彼此宽容，遇到问题应加强沟通、理性处理。上诉人虽要求与被上诉人离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂。二审中被上诉人不同意离婚，并表示会维护家庭和睦，本院希望被上诉人言出必行，为家庭稳定作出努力。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规�，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用300元，由上诉人蔡某负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇〇九年十二月二十三日
书记员 吴银萍
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00349号
原告：黄金宝，男，1989年11月9日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：黄俊，男，1964年8月20日出生，汉族，住址。系原告黄金宝父亲。
被告：滁州市金鹏久久商业运营管理有限公司。
法定代表人：梅宏超，公司副总经理。
委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
本院在审理原告黄金宝诉被告滁州市金鹏久久商业运营管理有限公司定金合同纠纷一案过程中，原告黄金宝于2014年8月27日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄金宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金宝撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄金宝负担。
代理审判员 张 湛
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 朱亚迪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1904号
罪犯赵六，男，1965年7月14日出生于河南省周口市商水县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）东刑一初字第21号刑事判决，以被告人赵六犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年2月13日对罪犯赵六裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利的期限改为五年。
执行机关山东省运河监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯赵六在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵六自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯赵六的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵六确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵六减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2012年6月22日起至2034年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十八日
书记员 杨星星
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00553号
申请人周治新。
申请人张帅。
本院于2014年2月18日，受理了申请人张帅申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3325号
申请执行人：孙悦，女，汉族，1991年11月24日生。
被执行人：宁波摩顿服装有限公司，统一社会信用代码91330212784318905F，住所地浙江省宁波望春工业园区云林中路238号。
法定代表人：戚国万，该公司总经理。
申请执行人孙悦与被执行人宁波摩顿服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初9741号民事调解书已经发生法律效力，依据该民事调解书：一、被执行人宁波摩顿服装有限公司于2017年7月13日前支付申请执行人孙悦10157.98元；二、双方所有纠纷一并解决，再无其他争议。申请执行人孙悦向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人宁波摩顿服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波摩顿服装有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波摩顿服装有限公司未按执行通知书履行。
本院依职权对被执行人宁波摩顿服装有限公司进行了财产查控，未能调查到被执行人宁波摩顿服装有限公司可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，申请执行人孙悦亦未能提供被执行人宁波摩顿服装有限公司可供执行的财产线索。本院查封被执行人宁波摩顿服装有限公司存放在南京同曦假日百货有限责任公司处的954件男装及50件饰品，本院于2017年11月1日裁定拍卖或变卖上述男装及饰品，经二次拍卖后流拍，申请执行人孙悦向本院申请变卖或继续拍卖上述服装，因变卖或继续拍卖时间较长，申请执行人孙悦同意终结本次执行程序。本院将被执行人宁波摩顿服装有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一八年二月六日
书记员 戚鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执3325号
本院在执行申请执行人孙悦与被执行人宁波摩顿服装有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人宁波摩顿服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为被执行人宁波摩顿服装有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人宁波摩顿服装有限公司（组织机构代码78431890-5）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执3325号申请执行人：孙悦，女，汉族，1991年11月24日生。被执行人：宁波摩顿服装有限公司，统一社会信用代码91330212784318905F，住所地浙江省宁波望春工业园区云林中路238号。法定代表人：戚国万，该公司总经理。申请执行人孙悦与被执行人宁波摩顿服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初9741号民事调解书已经发生法律效力，依据该民事调解书：一、被执行人宁波摩顿服装有限公司于2017年7月13日前支付申请执行人孙悦10157.98元；二、双方所有纠纷一并解决，再无其他争议。申请执行人孙悦向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案执行。执行过程中，本院向被执行人宁波摩顿服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波摩顿服装有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波摩顿服装有限公司未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人宁波摩顿服装有限公司进行了财产查控，未能调查到被执行人宁波摩顿服装有限公司可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，申请执行人孙悦亦未能提供被执行人宁波摩顿服装有限公司可供执行的财产线索。本院查封被执行人宁波摩顿服装有限公司存放在南京同曦假日百货有限责任公司处的954件男装及50件饰品，本院于2017年11月1日裁定拍卖或变卖上述男装及饰品，经二次拍卖后流拍，申请执行人孙悦向本院申请变卖或继续拍卖上述服装，因变卖或继续拍卖时间较长，申请执行人孙悦同意终结本次执行程序。本院将被执行人宁波摩顿服装有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一八年二月六日书记员  戚鹏飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执550号
申请人：济某
被执行人：李某
被执行人：刘某
本院受理上列当事人诈骗罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执550号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 仲
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初271号
原告：刘福林，男，1941年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：夏清珍，女，1957年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：杨四姑，女，1932年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：简荣，女，1982年1月05日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告刘福林与被告夏清珍、杨四姑、简荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告刘福林于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福林的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘福林负担。
代理审判员 罗莉
二〇一七年四月七日
书 记 员 李芳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01501号
原告占某。
委托代理人朱彬。
被告田某甲。
原告占某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员朱帆适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告占某及其代理人朱彬到庭参加了诉讼，被告田某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占某诉称，双方于1989年经人介绍相识，后登记结婚。婚后生育了一儿一女，因被告性格脾气暴躁，导致夫妻感情较差。2009年双方因争吵分居生活至今，夫妻感情破裂，无和好可能，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明，证明原、被告为本案适格主体。
2、檀林镇田桥村委会出具的证明1份，证明原、被告的事实婚姻关系。
3、占胜银、詹美英的证人证言各1份，证明原、被告夫妻感情破裂。
4、原、被告婚生儿子田某乙、婚生女儿田某丙的户口本复印件，证明原、被告生育了两个小孩，且均已成年。
被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
被告未到庭发表辩论意见。
经本院审查，对原告提交的证据材料作如下认定：
原告提交的证据1、2、3、4，经审查，证据1、2、4来源合法、客观真实，本院予以采信。原告提交的证据3，因证人未到庭，本院依法不予采信。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识并确定恋爱关系，农历××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，双方未领取结婚登记证件。××××年××月××日生育儿子田某乙，××××年××月××日生育女儿田某丙。婚后双方偶为日常琐事而争吵，为此原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结为夫妻并生育两个孩子，夫妻感情尚可，双方为家庭琐事偶有争吵，并不能导致夫妻感情破裂。只要双方多沟通、互谅互让，夫妻感情可以和好。原告亦未提交充足证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告占某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，由原告占某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱帆
二〇一四年十一月三日
书记员 黄坤
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0105号
原告王国松，女，46岁。
委托代理人李晓东，男，46岁。代理权限：特别授权。
被告云南白药集团股份有限公司，住所地在云南省昆明市呈贡区云南白药街3686号。
法定代表人王明辉，该公司董事长。
委托代理人毕春良，云南唯真律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告王国松与被告云南白药集团股份有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王国松于2015年9月15日向本院提出撤回对被告云南白药集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告王国松自愿撤回对被告云南白药集团股份有限公司的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王国松撤回对被告云南白药集团股份有限公司的起诉。
案件受理费874元，减半收取437元，由原告王国松承担。
审 判 长 陈剑虹
代理审判员 黄丽君
人民陪审员 于 杰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王海东
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1080号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人张建良。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被执行人陈正兵，男，1981年7月24日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈正兵信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年2月17日作出（2013）思民初字第2299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金1957.73元、利息2103.17元、滞纳金318.64元及律师代理费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查暂未发现被执行人可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1080号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初5110号
原告：格莱珉微资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：严中海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王伟，上海申京律师事务所律师。
被告：陆文杰，男，1980年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告格莱珉微资产管理(上海)有限公司与被告陆文杰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告格莱珉微资产管理(上海)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告格莱珉微资产管理(上海)有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈 锐
审 判 员 姚竞燕
人民陪审员 瞿国富
二〇一七年七月三日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初5110号原告：格莱珉微资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严中海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王伟，上海申京律师事务所律师。被告：陆文杰，男，1980年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告格莱珉微资产管理(上海)有限公司与被告陆文杰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告格莱珉微资产管理(上海)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告格莱珉微资产管理(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈 锐审 判 员  姚竞燕人民陪审员  瞿国富二〇一七年七月三日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第539号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人杜文刚，系该支行行长。
被告宋某，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行诉被告宋某借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行撤回被告宋某的起诉。
案件受理费1300元免交。
审判员 范洁
二〇一四年四月十五日
�记员董明
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执315号之一
申请执行人：吉支石尼木，女，1974年2月3日出生，汉族，住四川省越西县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路188号，统一社会代码：9151113231445697R。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人：峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路188号，统一社会代码：91511132582181066C。
法定代表人：庞利，公司董事。
关于吉支石尼木与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初416号民事调解书，原告吉支石尼木于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司尚应支付吉支石尼木75.00元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132民初416号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执315号
申请执行人：吉支石尼木，女，1974年2月3日出生，汉族，住四川省越西县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路188号，统一社会代码：9151113231445697R。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人：峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路188号，统一社会代码：91511132582181066C。
法定代表人：庞利，公司董事。
关于吉支石尼木与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）川1132民初416号民事调解书已发生法律效力，原告吉支石尼木于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款75.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21070号
原告：李向东，男，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号（平街层），统一社会信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇。
原告李向东与被告重庆中飞商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告李向东于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向东自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李向东撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李向东负担。
代理审判员 周绍月
二〇一七年十月十九日
书 记 员 徐艳彬
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初86号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人贺广妹，女，1995年2月17日出生，汉族，湖南省衡南县人，中专文化，经商。2016年5月29日因涉嫌犯代替考试罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2016年6月2日被衡阳市公安局蒸湘分局决定取保候审。2017年5月3日经本院决定被取保候审。
被告人贺桂花，女，1992年3月7日出生，汉族，湖南省衡南县人，中专文化，原系衡南县宝盖镇卫生院护士。2016年5月30日因涉嫌犯代替考试罪被衡阳市公安局蒸湘分局决定取保候审。2017年5月3日经本院决定被取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人贺广妹、贺桂花犯代替考试罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员文思慧出庭支持公诉，被告人贺广妹、贺桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贺桂花原系湖南省衡南县宝盖镇卫生院护士，因需要持证才能上岗便多次参加全国护士资格考试，但一直未有通过。2016年其又报名参加全国护士资格考试，并联系上已经通过全国护士资格考试的亲戚即被告人贺广妹，请求贺广妹代替其参加此次考试，双方约定考试通过后贺桂花向贺广妹支付报酬2200元。2016年5月29日上午，被告人贺桂花将其本人参加考试的准考证和身份证交给被告人贺广妹。当日下午，被告人贺广妹代替贺桂花到南华大学红湘校区新2教B栋611第3试室参加考试，16时许，被告人贺广妹的替考行为被监考老师发现并将该案移送公安机关立案侦查。2016年5月30日，经公安机关电话联系规劝，被告人贺桂花在其亲属陪同下到公安机关接受讯问。
上述事实，被告人贺广妹、贺桂花在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人贺广妹、贺桂花的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺广妹、贺桂花违反国家对考试组织的管理秩序，代替他人或者让他人代替自己参加法律规定的国家考试，其行为均已构成代替考试罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人贺广妹、贺桂花犯代替考试罪，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺广妹归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人贺桂花于2016年5月30日，经公安机关电话传唤到公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人贺广妹、贺桂花所在的社区矫正部门衡南县司法局向本院出具《调查评估意见书》，建议本院对被告人贺广妹、贺桂花实行社区矫正。为打击刑事犯罪，维护国家对考试组织的管理秩序和他人公平参与考试的权利不受侵犯，根据被告人贺广妹、贺桂花的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人贺广妹依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，对被告人贺桂花依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贺广妹犯代替考试罪，判处管制六个月，并处罚金二万元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人贺桂花犯代替考试罪，判处管制六个月，并处罚金二万元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年七月二十日
代理书记员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十四条之一第四款代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初15006号
原告：青岛联信商务咨询有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区,统一社会信用代码：9144030007519xxxxx。
负责人：姜广国。
委托代理人：王某某，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：黄某某，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市英龙建安（集团）有限公司，住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码：9144030019225xxxxx。
法定代表人:詹辉轮。
原告青岛联信商务咨询有限公司深圳分公司诉被告深圳市英龙建安（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告青岛联信商务咨询有限公司深圳分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛联信商务咨询有限公司深圳分公司撤回。
（此页无正文）。
审判员 谢 婷
二〇一七年六月十四日
书记员 金春玲（代）
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1712号
原告：陈孟，男，1988年12月5日出生，汉族，住常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：张立滔，湖南中锋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王国平，男，1980年12月15日出生，汉族，住常德市武陵区。
原告陈孟与被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈孟的委托诉讼代理人张立滔到庭参加诉讼，王国平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈孟诉称：2017年1月，王国平向陈孟借款人民币50000元，并向陈孟出具一份借条。陈孟多次向王国平催讨，王国平仍未偿还，至今查无音讯。为维护合法权益，陈孟特向本院提起诉讼，请求判令王国平偿还陈孟借款50000元；本案诉讼费由王国平承担。
王国平未作答辩，亦未向本院提交证据，应视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2017年1月13日，王国平向陈孟借款50000元，陈孟以现金方式向王国平支付了上述借款，王国平即向陈孟出具了借条。借条载明“今借到陈孟现金人民币现金伍萬圆整（￥50000元）。借款人：王国平。”借条有王国平签字并按有手印。陈孟与王国平曾口头约定月利率2%，但未实际履行。且该笔借款未约定具体还款期限。后经陈孟多次催讨，王国平至今仍分文未还。故陈孟诉至本院，提出上述诉请。
以上事实有陈孟提交的陈孟、王国平身份信息、借条原件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王国平向陈孟借款事实清楚，证据确实，应认定合法有效，王国平所欠债务应予以偿还。经庭审查明，陈孟在2017年1月13日借款50000元给王国平，但王国平一直未偿还，故陈孟要求王国平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，借款双方虽口头约定月利率2%，但未实际履行，陈孟亦未要求王国平偿还借款利息，本院认为陈孟的该行为是对其自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。对于借款期限，因借款双方未就还款期限作具体约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项及第二百零六条规定，对于借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故陈孟经催讨有权在合理期限内要求王国平返还借款本金50000元。王国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
王国平应于本判决生效之日起十日内偿还陈孟借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由王国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 彭爱华
人民陪审员 蒋小其
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 侯艳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘子玉，女，1948年1月3日出生，汉族，住四川省成都。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市国土资源局锦江分局。住所地：四川省成都市。
法定代表人刘文友，局长。
再审申请人刘子玉因诉成都市国土资源局锦江分局（以下简称锦江国土局）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第140号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘子玉申请再审称，�江国土局于2012年11月19日作出的《政府信息公开告知书》中的政府信息不准确，锦江国土局应当履行法定职责，重新提供准确的政府信息。一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。请求省法院撤销一、二审判决，再审本案。
本院认为，关于锦江国土局答复第980109号建设用地许可证对应土地属于集体所有所依据的法律、法规信息为《中华人民共和国土地管理法》第六条、第八条，该答复是针对刘子玉2012年11月5日递交的《申请人针对“政府信息申请公开”的申请书中内容再次进行说明》中的第四项申请作出的，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，该项答复并无不当。
关于刘子玉申请公开锦江国土局是否有权颁发第980109号建设用地许可证的信息、锦江国土局颁发第980109号建设用地许可证所依据的法律法规与�章信息、锦江国土局是否按照法律规定的程序对刘子玉的建设用地申请进行审查，并报成都市锦江区人民政府批准的信息以及锦江国土局是否有权批准城镇居民刘子玉使用农村集体土地建设宜舒餐馆的法律、法规信息。首先，刘子玉申请公开的上述四项信息实际是针对锦江国土局作出第980109号建设用地许可这一具体行政行为的职权依据、法律依据及相关程序信息，上述信息并不能直接从锦江国土局颁发的第980109号建设用地许可证中表现出来，也未以其他形式记录保存，需要锦江国土局进行汇总，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息的特征，不属于政府信息的范围。其次，从刘子玉提交的《再次进行说明》来看，刘子玉提出上述四项申请的理由，实际是对锦江国土局颁发第980109号建设用地许可证的职权依据、法律依据及程序有异议，不属于政府信息公开行政诉讼审查的范围。因此，一审法院判决驳回刘子玉的诉讼请求并无不当，二审维持也是正确的。
综上，刘子玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘子玉的再审申请。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 刘成德
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘晴雯
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第248号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人向某某，男，1989年12月16日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，农民，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月19日被吉首市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于泸溪县看守所。
辩护人彭浩林，湖南四维律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人向某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日开庭公开审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉，被告人向某某及其辩护人彭浩林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，向某某容留他人吸食毒品，应依照刑法第三百五十四条处罚。
被告人向某某对公诉机关的指控未持异议。
经审理查明，2014年5月14日，向某某与向J、向G等人用杨某的身份证在吉首市恒荣商务大酒店开了207号房间，第二天又用向G的身份证续房并转到206号房间，两天后又转到507号房间，至2014年5月18日由向某某出钱再次续房一天，当天晚上23时许至5月19日凌晨向某某与向G、郑某某、向J、田某某共五人在该房间内吸食冰毒，5月19日上午8时许，吉首市公安局民警接群众举报后赶到恒荣商务大酒店507号将向某某与向G、郑某某、向J、田某某共五人抓获归案。后对五人尿液进行检测，均呈阳性。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中未持异议，且有吸毒人员证言，扣押物品清单，现场照片，尿检报告，住宿登记，辩认笔录，户籍证明，抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某某提供场所容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。向某某当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。向某某的刑期从2014年5月19日起至2015年1月18日止，罚金限判决书生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 杨光前
人民陪审员 刘琳琅
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 钱绍雄
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40970号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人：李彭玲，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司法律顾问。
被告：王金辉，男，汉族，。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告王金辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 李孝江
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 于水妹
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第9号
申请执行人黄吉胜，男。
被执行人杨君，男。
被执行人白井华，男。
被执行人叶景奎，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）桦民初字第12号民事判决书，于2013年12月17日受理黄吉胜申请执行杨君、白井华、叶景奎提供劳务者受害责任纠纷一案。2014年1月3日，本院向被执行人杨君、白井华、叶景奎送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2014年3月17日，被执行人杨君、白井华、叶景奎自动履行了生效法律文书确定的义务，应给付申请执行人黄吉胜执行款88072元，实际给付83000元，其它部分自愿放弃。现上述款项已交付给申请执行人黄吉胜，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黑龙江省桦南县人民法院（2013）桦民初字第12号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠宝
二〇一四年三月十七日
书记员 宋 影
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0711刑初244号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人尚勤安，男，1973年7月29日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月10日被新乡市公安局卫北分局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年9月9日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2016年10月8日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人尚勤安犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人尚勤安到庭参加诉讼。期间案件延期审理二次，现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年11月6日16时许，在新乡市牧野区某村镇西冀场一小型塑件加工厂门口，被告人尚勤安与被害人靳某因债务纠纷先是发生口角继而发生打架，在打架过程中被告人尚勤安用脚将被害人靳某的右侧睾丸踢伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医鉴定：靳某右侧睾丸血肿属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人尚勤安故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
经审理查明，2015年11月6日16时许，在新乡市牧野区某村镇西冀场一小型塑件加工厂门口，被告人尚勤安与被害人靳某因债务纠纷先是发生口角继而发生打架，在打架过程中被告人尚勤安用脚将被害人靳某的右侧睾丸踢伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医鉴定：被害人靳某右侧睾丸血肿属轻伤二级。
另查明，案发后被告人尚勤安赔偿被害人靳某经济损失136350元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
1、被告人尚勤安的照片、户籍证明证实被告人尚勤安的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪网络查询记录证实被告人尚勤安无犯罪前科。
3、到案经过证实被告人尚勤安系传唤到案。
4、现场图。
5、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实靳某系右侧睾丸血肿属轻伤二级。
6、鉴定会诊意见书、住院病历证实被害人靳某的伤情。
7、辨认照片及身份说明。
8、庭外和解协议、收条及谅解书证实案发后被告人赔偿被害人经济损失136350元，并取得被害人的谅解。
9、证人朱某证实2015年11月某天下午16时许，一个姓靳的男子来到厂里找尚勤安要账，其在厂里干活听见外面在吵架就出来，其看见尚勤安朝男子脸上打了两巴掌，接着尚勤安踢了男子两脚，然后其和孟某上前拉开，该男子就跑了。
10、证人孟某的证言证实，其的小名叫二孩，2015年11月6日下午15时左右其开车从尚勤安的塑件加工厂经过时看见尚勤安和靳某在打架，二人开始互相用拳头打对方头部、脸部和胸部，二人互相抓着对方的肩膀，用脚踢对方的下半身，尚勤安脚踢了靳某下半身处几脚，靳某也用脚踢了尚勤安一脚，然后其和尚勤安的老婆将双方拉开了。
11、被害人靳某的陈述证实，2015年11月6日15时40分左右，其到牧野区某村镇一个小型塑件加工厂找尚勤安要账，进厂后其与尚勤安发生语言冲突，尚勤安用拳头朝其后脑部打了几下，其就跑到厂门外，尚勤安追上用手抓着其的肩膀用脚朝其裆部、腹部踢了几脚，然后尚勤安拿着砖头准备砸其，其一看就跑了。
12、被告人尚勤安的供述与辩解证实，2015年11月6日下午16时左右靳某去厂里找其要账，因靳某之前在电话中骂过其，见面后二人就开始发生口角并打架，靳某用巴掌打在其头上和身体上，其也用巴掌打了靳某头上、脸上几下，接着靳某从厂里跑了出来站在厂门口，其就到靳某面前用手扇了他几巴掌，接着用手抓着他的肩膀用脚朝他的腹部踢了几脚，踢在了靳某的腹部和下半身处，然后靳某就走了。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尚勤安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人尚勤安能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人尚勤安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
代理审判员 郭 方
人民陪审员 邱么润
二〇一七年八月七日
代书 记员 赵茹宁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民受终字第1号
上诉人陈世国，男，1957年3月5日出生，汉族。
上诉人陈世国不服烟台经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第31号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人的起诉针对的是（2009）开民三初字第367号民事案件未起诉或遗漏的部分主张自己的权利，并非是对已主张权利部分的再次起诉或申诉。原审法院错误地理解了上诉人的诉讼请求，又错误的适用了法律规定，对同一问题的处理又前后矛盾。请求依法撤销原裁定，责令原审法院立案受理。
本院经审查认为：上诉人因机动车交通事故责任纠纷已于2009年7月起诉至烟台经济技术开发区人民法院，该院已作出了（2009）开民三初字第367号生效民事判决。上诉人与该事故有关的民事赔偿应在上述诉讼中一并处理，现上诉人再次提起诉讼，违反了一事不再理的民事诉讼原则。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 英 凤
审判员 王 丽 芬
审判员 徐 承 凤
二〇一四年一月十日
书记员 李清玉存在
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1918号
罪犯侯伟明，男，1965年6月1日出生，汉族，上海市人，初中文化，现在南口监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年1月19日作出（2006）沪一中刑初字第273号刑事判决，以被告人侯伟明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年11个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2026年2月19日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯侯伟明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯侯伟明在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好,获监狱记功6次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯侯伟明减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年3月19日止），剥夺政治权八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳城民初字第766号
原告：济南新北方车辆销售服务有限公司。
住所地：济南市历城区郭店街道十里堡村***号。
法定代表人：李春�，该公司董事长。
委托代理人：牟长庆，山东博翰源律师事务所律师。
被告：张仁波。
被告：莱阳市瑞源道路运输有限公司。
住所地：莱阳市五龙南路***号。
法定代表人：程海，该公司董事长。
委托代理人：孙玉德。
委托代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。
原告济南新北方车辆销售服务有限公司与被告张仁波、被告莱阳市瑞源道路运输有限公司（以下简称瑞源公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告瑞源公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张仁波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月18日，被告张仁波驾驶鲁F×××××重型厢式解放货车（该车登记在被告瑞源公司名下）因疲劳驾驶导致发生交通事故，车辆严重毁损，后被告送至原告处维修，2011年12月20日车辆修复完成，维修费用为45265.50元。原告多次催告被告支付维修费，也曾发函催告，被告均不予理会，故原告诉至本院，要求被告立即付清原告车辆维修费用45265.50元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，依法判令原告对鲁F×××××重型厢式解放货车享有优先受偿权，二被告负担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等）。
被告张仁波未提供答辩。
被告瑞源公司辩称：涉案车辆的实际所有人为被告张仁波，其享有利益和支配权，与我方无关，我方与原告不存在承揽关系。请驳回原告对我方的起诉。
经审理查明，2010年1月18日，被告张仁波驾驶鲁F×××××重型厢式解放货车发生交通事故，车辆严重毁损，后被告张仁波将车辆送至原告处维修，并向原告提供了其驾驶证、行驶证、道路运输证�证件。2011年12月20日车辆修复完成，维修费用为45265.50元。2012年8月31日，原告向被告张仁波发送邮政快递一份，内附催告函一份，内容为：就贵方在2011年8月26日送我处维修的解放事故车（鲁F×××××），现该车已于2011年12月20日维修完毕，该车共花费维修费用：肆万伍仟贰佰陆拾伍元伍角（￥45265.50元），我方曾与（于）2012年4月9日致函通知贵方前来支付车辆维修费并提走车辆，但贵方在收到函件后，至今未于（与）我方联系。我方再次致函并催告贵方，请在收到本函之日起10日内来我处支付车辆维修费并提走车辆，逾期不予书面回复，视为贵方自愿放弃一切权利，自愿将上述车辆交付我方处置，我方有权自行决定对（鲁F×××××）解放车进行拍卖、变卖，清偿上述维修费用及实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、交通费、律师�等费用），特此函告，济南新北方车辆销售服务有限公司，2012年8月28日（印章）。被告张仁波于2012年9月7日10时20分收到该快递。
另查明，鲁F×××××重型厢式解放货车实际所有人为被告张仁波，因营运需要被告张仁波将该车登记在被告瑞源公司名下进行道路运输。
原告至今没有收到维修费，后原告诉至本院，要求二被告立即付清原告车辆维修费用45265.50元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，依法判令原告对鲁F×××××重型厢式解放货车享有优先受偿权，二被告负担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等）。审理中，原告放弃利息的诉讼请求。
由于被告张仁波未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
上述事实，有原告、被告瑞源公司的陈述、原告提供的被告张仁波的驾驶证、行驶证、道路运输证、维修明细、发票、邮政�递、回执、催告函、山东省烟台市芝罘区人民法院（2010）芝商初字第352号民事调解书等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告张仁波系鲁F×××××重型厢式解放货车的实际所有人和运行利益支配人，在该发事故受损后由其将车辆交付原告进行维修，形成了加工承揽合同关系，根据合同相对性原则，被告张仁波与原告形成合同关系，该车维修后产生的合理费用应当由被告张仁波承担。被告瑞源公司只是车辆的登记户主，非实际所有权人，并没有与原告形成维修车辆的合同关系，故其不应承担责任，原告对被告瑞源公司的请求本院不予支持。原告提供的维修明细及发票，详细记载了车辆维修的部件及工时等费用，经本院核实并无不当，本院依法予以认定。被告张仁波未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利，承担对己不利的法律后果。
原告要求对鲁F×××××重型厢式解放货车享有优先受偿权，实际是加工承揽合同中的债权人留置权。留置是债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依据担保法的规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，原告依据担保法的规定留置该车辆并无不当，但因原告与被告张仁波并没有进行约定留置财产后，被告张仁波应当在不少于两个月的期限内履行该债务。故原告应当确定两个月以上的期限让被告张仁波履行该债务，本案原告在催告函中虽没有确定两个月以上的期限，但实际在2012年9月7日10时20分被告张仁波收到催告函后，至今没有履行偿还债务的义务，该期限已远远超过两个月的期限，故在被告张仁波仍不履行义务的情况下，原告可以依法就留置的该车辆被拍卖、变卖所得价款享有优先受偿。原告该请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭进行抗辩，视为对原告主张的默许。关于原告主张的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等费用，因除了案件受理费之外的其他费用未提供证据证实，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百五十一条、第二百六十四条、《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仁波给付原告济南新北方汽车销售服务有限公司维修费45265.50元，于本判决生效后10日内一次付清。
二、原告对鲁FC71**重型厢式解放货车被拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告对被告莱阳市瑞源道路运输�限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元减半收取，速递费50元均由被告张仁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王晶晶
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10053号
原告黄建业，男，1947年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄金助，男，1958年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄建业与被告黄金助民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄建业到庭参加诉讼，被告黄金助经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建业诉称，被告黄金助因办厂欠缺资金，经案外人黄玉泉担保于2012年元月7日向原告借款人民币50000元。借款为现金支付，被告黄金助出具《借条》一张给原告收执。借款时双方没有约定借款利率和还款期限。借款后，被告至今未还。请求判令被告黄金助偿还原告借款人民币50000元；本案诉讼费由被告负担。
被告黄金助未作答辩。
经审理查明，2012年元月7日，被告黄金助以办厂欠缺资金为由向原告黄建业借款人民币50000元，双方没有约定借款期限和借款利率。借款时，被告当场书写《借条》一张交由原告收执，案外人黄玉泉在《借条》上担保人处签字为本案借款提供担保。《借条》上载明“借条兹向霞山黄建业借人民币伍万元整（50000.-元）此据借款人：黄金助2012.元.7担保人：玉泉”内容。借款后，被告至今未能还款，担保人黄玉泉也没有履行担保责任。原告经向被告催讨未果，诉讼来院请求解决。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告《居民身份证》复印件、被告出具的《借条》1张及原告在庭审中的陈述为证，《借条》并经庭审审核，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够证明原告黄建业与被告黄金助之间的债权债务关系，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告黄金助向原告黄建业借款50000元未还，有被告黄金助出具给原告收执的《借条》一张和原告黄建业的庭审陈述等为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款后，被告黄金助经原告催讨未能还款，显属违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款合同对支付利息没有约定，应视为无息借贷。现原告黄建业要求被告黄金助偿还借款50000元，理由正当合法，依法应予支持。被告黄金助经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金助应于本判决生效后十日内偿还原告黄建业人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告黄金助负担；被告黄金助应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 雷劲松
代理审判员 苏文彬
人民陪审员 李双兴
二〇一六年五月六日
书 记 员 周佳宝
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10053号
原告天津市瑞丰物业管理有限公司，住所地天津市南开区士英路翠泉别墅50号。
法定代表人穆瑞洪，总经理。
委托代理人王占和，该公司职员。
被告范季常。
本院在审理原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告范季常物业服务合同纠纷一案中，原告天津市瑞丰物业管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 范蕊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民保字第4号
申请人王成兰。
被申请人于建波。
申请人王成兰因被申请人的财产随时有转移的可能，于2015年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人于建波名下鲁C×××××（临时号牌）小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人于建波名下鲁C×××××（临时号牌）的小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵桂修
二〇一五年一月二十三日
书记员 谭 斐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民保字第4号
申请人王成兰。
被申请人于建波。
申请人王成兰因被申请人的财产随时有转移的可能，于2015年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人于建波名下鲁C163**（临时号牌）小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人于建波名下鲁C163**（临时号牌）的小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵桂修
二〇一五年一月二十三日
书记员 谭 斐
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00115号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路2号。
被告：安徽南丰农资有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路488号安庆农资大市场内。
被告：方杰富，男，汉族。
被告：施连环，女，汉族。
被告：池州市维拉跃宇服饰有限公司，住所地安徽省池州市东至县胜利镇工业集中区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告安徽南丰农资有限公司、方杰富、施连环、池州市维拉跃宇服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司安庆分行于2014年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结上列四被告银行账户存款人民币180万元或者查封、扣押同等价值的财物，并已提供担保。
经审查，本院认为原告中国银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽南丰农资有限公司、方杰富、施连环、池州市维拉跃宇服饰有限公司银行账户存款人民币180万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶武
审 判 员 马军
代理审判员 江莹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 方正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1655号
谭姚、北京宜彩物业服务有限公司
本院执行的谭姚申请北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 胡杰
二〇一六年十二月二十一日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第641号
申请执行人李楠楠。
被执行人宜昌市西陵区石苑大酒店，住所地宜昌市西陵区。
经营者刘伟。
申请执行人李楠楠与被执行人宜昌市西陵区石苑大酒店买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第1045号民事判决书，责令被执行人宜昌市西陵区石苑大酒店支付申请人李楠楠货款29561元；以29561元为基数，从2015年6月5日起至2015年9月1日止按中国人民银行同期贷款利率向申请人李楠楠支付利息418元；被执行人宜昌市西陵区石苑大酒店承担案件受理费288.5元、案件执行费350元，以上共计30617.5元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市西陵区石苑大酒店的银行存款人民币30617.5元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、自2015年9月11日起至上述本金实际履行之日止，由被执行人按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴 隽
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢6号
申请执行人徐英杰，男，65岁。
被执行人刘占森,男，54岁。
被执行人刘强，男，30岁。
本院在恢复执行申请执行人徐英杰与被执行人刘占森、刘强追偿权纠纷一案中，被执行人刘强一次性给付申请执行人徐英杰7716.00元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人徐英杰与被执行人刘占森、刘强追偿权纠纷执行一案，依据（2015）集民初字第1041号民事判决确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一七年二月十五日
书记员 周 靳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1387-1号
原告：鹿寨县振林木材加工厂。
投资人：韦永利。
委托代理人：覃国华，鹿寨县法律服务所法律服务工作者。
被告：鹿寨联创木业有限责任公司。
法定代表人：余文君，该公司经理。（已死亡）
诉讼代表人：谢小妹，与余文军原关系。
诉讼代表人：吴朝忠，鹿寨联创木业有限责任公司股东。
原告鹿寨县振林木材加工厂与鹿寨联创木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告鹿寨联创木业有限责任公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鹿寨县振林木材加工厂撤回起诉。
准许准许
案件受理费5280元，减半收取计2640元，由原告鹿寨县振林木材加工厂负担。
代理审判员 刘航宏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周 蕊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1387-1号
原告：鹿寨县振林木材加工厂。
被告：鹿寨联创木业有限责任公司。
原告鹿寨县振林木材加工厂与鹿寨联创木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告鹿寨联创木业有限责任公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鹿寨县振林木材加工厂撤回起诉。
案件受理费5280元，减半收取计2640元，由原告鹿寨县振林木材加工厂负担。
代理审判员 刘航宏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周 蕊
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民辖终62号
上诉人（原审被告）：肖朝根，男，1979年7月12日出生，汉族，吉水县人，住吉安市青原区。
被上诉人（原审原告）：周圣祥，男，1970年3月19日出生，吉安县人，住江西省吉安县。
上诉人肖朝根因与被上诉人周圣祥民间借贷纠纷一案，不服吉安县人民法院（2017）赣0821民初1021号之一民事裁定，向本院提起上诉。
肖朝根上诉称，本案是周圣祥借钱给上诉人，上诉人是接收货币一方，周圣祥是给付货币一方，故上诉人所在地是合同履行地。一审法院认为“原告为接收货币一方，原告所在地为本案合同履行地”是错误的。上诉人居住地在吉安市吉州区，一审法院无权管辖。请求撤销吉安县人民法院（2017）赣0821民初1021号之一民事裁定书，将本案移送吉安市吉州区人民法院审理。
本院经审查认为,本案为民间借贷纠纷，双方当事人互负履行义务。肖朝根向周圣祥借款，周圣祥出借款项后，肖朝根于2016年2月29日向周圣祥出具了借条，借条上未明确约定合同履行地和管辖法院。本案合同履行地应当根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定确定。本案中，周圣祥向法院起诉要求肖朝根归还借款，接收货币一方为周圣祥，合同履行地为周圣祥所在地吉安县。吉安县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年八月八日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民辖终62号上诉人（原审被告）：肖朝根，男，1979年7月12日出生，汉族，吉水县人，住吉安市青原区。被上诉人（原审原告）：周圣祥，男，1970年3月19日出生，吉安县人，住江西省吉安县。上诉人肖朝根因与被上诉人周圣祥民间借贷纠纷一案，不服吉安县人民法院（2017）赣0821民初1021号之一民事裁定，向本院提起上诉。肖朝根上诉称，本案是周圣祥借钱给上诉人，上诉人是接收货币一方，周圣祥是给付货币一方，故上诉人所在地是合同履行地。一审法院认为“原告为接收货币一方，原告所在地为本案合同履行地”是错误的。上诉人居住地在吉安市吉州区，一审法院无权管辖。请求撤销吉安县人民法院（2017）赣0821民初1021号之一民事裁定书，将本案移送吉安市吉州区人民法院审理。本院经审查认为,本案为民间借贷纠纷，双方当事人互负履行义务。肖朝根向周圣祥借款，周圣祥出借款项后，肖朝根于2016年2月29日向周圣祥出具了借条，借条上未明确约定合同履行地和管辖法院。本案合同履行地应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定。本案中，周圣祥向法院起诉要求肖朝根归还借款，接收货币一方为周圣祥，合同履行地为周圣祥所在地吉安县。吉安县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一七年八月八日书记员 尹素珍
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2760号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告黄文扬，住南安市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告黄文扬借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张多娇
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 寅