wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初1365号
原告：迁安市农村信用合作联社。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郝志刚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：柴树常，该联社员工。代理权限为特别授权。
被告：沈新民，男，汉族，农民，住迁安市。
被告：雷平，男，汉族，农民，住迁安市。
被告：邵爱英，女，汉族，住迁安市。
原告迁安市农村信用合作联社与被告沈新民、雷平、邵爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市农村信用合作联社委托诉讼代理人阚玲玉、柴树常、被告沈新民、雷平到庭参加了诉讼，被告邵爱英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈新民偿还原告借款本金8.8万元及利息（自2016年6月28日至2017年6月27日按月利率7.975‰计算，2017年6月28日至付清之日止按10.3675‰计算）；2.要求被告雷平、邵爱英对上述债务承担连带保证责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：雷平与邵爱英系夫妻关系。2016年6月28日，被告沈新民从原告所属的迁安镇信用社办理借款8.8万元，月利率7.975‰，借款到期日为2017年6月27日，担保人为雷平，邵爱英同意与雷平共同承担连带保证责任。借款到期后，经信贷人员多次催收，被告沈新民未履行还本付息的义务，雷平、邵爱英未履行担保责任。
被告邵爱英未提交答辩意见。
被告沈新民、雷平承认原告迁安市农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告沈新民于本判决生效后十日内给付原告迁安市农村信用合作联社欠款88000元及利息（自2016年6月28日起至2017年6月27日止，按月利率7.975‰计算；自2017年6月28日起至本院判决确定的给付之日止，按月利率10.3675‰计算）。
二、被告雷平、邵爱英对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告沈新民、雷平、邵爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员冯光磊
二〇一八年三月二十六日
书记员郭美麟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初1365号原告：迁安市农村信用合作联社。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郝志刚，该联社理事长。委托诉讼代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柴树常，该联社员工。代理权限为特别授权。被告：沈新民，男，汉族，农民，住迁安市。被告：雷平，男，汉族，农民，住迁安市。被告：邵爱英，女，汉族，住迁安市。原告迁安市农村信用合作联社与被告沈新民、雷平、邵爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市农村信用合作联社委托诉讼代理人阚玲玉、柴树常、被告沈新民、雷平到庭参加了诉讼，被告邵爱英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迁安市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈新民偿还原告借款本金8.8万元及利息（自2016年6月28日至2017年6月27日按月利率7.975‰计算，2017年6月28日至付清之日止按10.3675‰计算）；2.要求被告雷平、邵爱英对上述债务承担连带保证责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：雷平与邵爱英系夫妻关系。2016年6月28日，被告沈新民从原告所属的迁安镇信用社办理借款8.8万元，月利率7.975‰，借款到期日为2017年6月27日，担保人为雷平，邵爱英同意与雷平共同承担连带保证责任。借款到期后，经信贷人员多次催收，被告沈新民未履行还本付息的义务，雷平、邵爱英未履行担保责任。被告邵爱英未提交答辩意见。被告沈新民、雷平承认原告迁安市农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告沈新民于本判决生效后十日内给付原告迁安市农村信用合作联社欠款88000元及利息（自2016年6月28日起至2017年6月27日止，按月利率7.975‰计算；自2017年6月28日起至本院判决确定的给付之日止，按月利率10.3675‰计算）。二、被告雷平、邵爱英对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告沈新民、雷平、邵爱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员冯光磊二〇一八年三月二十六日书记员郭美麟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1547号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1568号。
受理日期：2017年11月15日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：张海生，男,1993年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，住云南省凤庆县。因本案于2017年8月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审，后于同年10月15日被羁押，同月20日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年8月7日1时许，被告人张海生酒后驾驶一辆二轮助力车至石狮市石金路世茂摩天城路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人张海生血液中检出乙醇浓度为103.59mg/100ml，属醉酒状态。被告人张海生在取保候审期间擅自脱离监管，后于2017年10月15日因吸毒在云南省凤庆其家中被公安人员抓获。
公诉机关向法庭提供了书证、视听资料、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人张海生对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人张海生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海生在取保候审期间擅自脱离监管，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张海生归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人张海生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年10月15日起至2017年12月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00349号
申请�行人：查森林，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：钟根生，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行查森林与钟根生机动车交通事故责任纠纷一案中，案件执行标的额2500元，经查询现因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00349号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 李 莉
二〇一四年十月二十二日
书记员 钱 涛
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执3380号
被拘留人:董帮干（公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX）
本院在执行浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与董帮干、蔡艮妹、董南弟、戴冬梅、张玉香（2017）浙0381执3380号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十
对董帮干拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十七日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02639号
申请执行人潘扣照，男，1958年8月29日生，汉族。
委托代理人秦汉松，男，1948年12月1日生，汉族。
被执行人周爱林，男，1976年9月12日生，汉族。
被执行人魏党桂，女，1978年1月3日生，汉族。
潘扣照与周爱林、魏党桂民间借贷纠纷一案，本院（2013）泰姜开民初字第0449号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，周爱林、魏党桂应向潘扣照偿还借款30000元、支付借款期间内的利息16800元和从2014年1月1日起按年利率12%计算至还款之日的利息中未履行的利息、返还潘扣照已垫付的案件受理费775元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2014年10月15日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现两被执行人有房产、机动车辆登记信息和银行存款。
2014年12月9日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供两被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供两被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜开民初字第0449号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人周爱林、魏党桂可供执行的财产，申请执行人潘扣照可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄 晨
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4256号
原告：谭某，男，1986年10月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：万某，女，1986年3月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告谭某�被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告万某经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于2013年1月1日按照农村习俗举办了婚礼，婚后与原告父母一起居住生活。××××年××月××日生育一女，取名为谭雨曦。××××年××月××日，补办了结婚登记手续。由于婚前接触时间短暂，没有建立牢固的感情基础，婚后被告在家中经常找理由与原告争吵，严重影响家庭和谐及孩子的成长。2015年10月8日，原告向东湖区人民法院提起离婚诉讼，开庭审理前夕，被告以服毒自杀要挟，迫使原告撤诉。双方之间没有维持婚姻关系的感情基础及现实条件，为此，原告再次向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系�2、女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识相恋，并按照农村习俗举办了婚礼，后与原告父母一起居住生活在南昌市××新区××区××单元××室。××××年××月××日生育一女，取名为谭雨曦。××××年××月××日，办理了结婚登记手续。2016年8月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的谭某身份证、万某户籍信息、结婚证、女儿谭雨曦出生医学证明、普贤社区出具的居住证明等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告虽系他人介绍相识，但其恋爱、结婚均出于双方自愿行为，这并不违反婚姻自由原则，亦表明双方有一�的感情基础。如夫妻双方在共同生活中加强沟通，互相尊重、信任、体谅，仍有和好的可能。原告提供的现有证据不足以证明夫妻感情已经彻底破裂。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告谭某诉被告万某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 王 华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陆国玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第524号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。2008年8月15日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）456号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2008年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年11月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年5月至8月间，被告人王某在嘉善县干窑镇龙峰电镀厂镀锌车间上班时，利用下班时段，多次从成品车间窃得各类钢质镀锌小轴、镀锌圆板、锌板等物品，价值人民币2497.25元。后于2008年8月11日，被告人王某将窃得的赃物卖给钱其海，得款人民币970元。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有证人钱其海、张汪峰的证言；辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单；赃物照片；价格鉴定结论书；常住人口信息；抓获经过；行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某系初犯，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年8月15日起至2008年12月14日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇八年十一月二十六日
书记员 薛宇炎
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初字第570号
原告遂宁新运物业服务有限责任公司。住所地四川省遂宁市船山区凯旋东路***号中天外滩*栋*层*号。
法定代表人余斌，董事长。
被告唐纪明，男，汉族，生于1966年4月3日。
原告遂宁新运物业服务有限责任公司诉被告唐纪明物业服务合同纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告遂宁新运物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告原告遂宁新运物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半25元，由原告遂宁新运物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈彦
二〇一六年三月十一日
书记员 舒献
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1575号
原告：汪淳，男，1988年4月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
委托诉讼代理人：赵超琪，湖北前锋律师事务所律师。
被告：宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
原告汪淳与被告宜昌仁恒置业有限公司（以下简称仁恒置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪淳的委托诉讼代理人赵超琪到庭参加了诉讼。被告仁恒置业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
汪淳向本院提出诉讼请求：1.仁恒置业公司向汪淳支付逾期交房违约金96190.48元（计算方式：以860380元为基数按日万分之二计算，自2015年12月29日起暂算至2017年7月10日止），并以860380元为基数，按照日万分之二计算自2017年7月11日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。2.本案诉讼费用由仁恒置业公司负担。事实和理由：2014年1月1日，汪淳与仁恒置业公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，双方约定，汪淳购买仁恒置业公司开发的春立方8号楼1单元13层011301号房屋一套，房屋总价款为860380元。合同第九条约定，1.仁恒置业公司应当在2015年12月28日前，将商品房交付汪淳使用；2.仁恒置业公司交付的商品房应符合下列条件：（1）完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防、绿化等专项验收；（2）公共配套及市政公用设施建成并满足功能使用；……（3）完成商品房项目竣工交付使用相关手续（取得商品房项目竣工交付使用备案证）。合同第十条约定，仁恒置业公司若逾期交房超过30日，汪淳要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，仁恒置业公司需按日向汪淳支付已付房款万分之二的违约金。合同签订当日，汪淳依约向仁恒置业公司支付了全部房款860380元。截止目前，仁恒置业公司未按照合同约定交付符合合同约定标准的商品房。汪淳认为，汪淳与仁恒置业公司签订《宜昌市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同履行义务。仁恒置业公司违反合同约定的行为已严重损害了汪淳的合法权益。
仁恒置业公司未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年1月1日，买受人汪淳与出卖人仁恒置业公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号：0254229），合同第三条约定“买受人购买出卖人投资建设的春立方8号楼1单元13层011301号房屋一套，建筑面积134.3平方米”。第五条约定“按建设面积计算，该商品房单价为6406.4元，总金额为860380元”。第九条约定“1、出卖人应当在2015年11月28日前将商品房交付买受人使用。2、出卖人交付的商品房应符合下列条件：……（4）完成商品房项目竣工交付使用相关手续（取得商品房项目竣工交付使用备案证）……”。第十条约定“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑴逾期不超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二（该比率应不小于第（1）项中比率）的违约金”。
二、合同签订当日，汪淳一次性向仁恒置业公司付清了全部购房款860380元。仁恒置业公司于2017年1月24日取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证。2017年2月4日仁恒置业公司发出公告，告知业主将于2017年2月6日起开始履行交房义务。
三、2016年6月27日，仁恒置业公司出具《承诺书》一份，载明“致宜昌春立方全体业主：我公司于2016年6月23日在三峡晚报发出交房公告，通知各位业主前来收房，由于目前我公司三书两表一证尚未办理齐全，不具备交房条件，2016年6月23日交房公告作废，特向各位业主作出以下承诺……2、由于逾期交房产生的赔偿，截止时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全）。正式交房当日，以现金方式赔偿给春立方小区业主，已装修的业主享受同等赔偿。交房和赔偿同时，赔偿时间为2016年8月28日至2016年9月19日全部赔付到位”。截至庭审之日仁恒置业公司未赔偿到位。
本院认为，本案争议的焦点是仁恒置业公司是否逾期交房及计算逾期交房违约金的截止期限的问题。汪淳与仁恒置业公司在合同中约定的交房时间为2015年12月28日前，并以取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证作为交房的必要条件，而仁恒置业公司直至2017年1月24日才取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证，并于2017年2月4日发出公告告知业主将自2017年2月6日起开始履行交房义务，显属违约，应当承担逾期交房的违约责任，并按双方合同的约定支付违约金。本案中，仁恒置业公司已于2017年1月24日取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证，并于2017年2月4日发出公告告知业主将自2017年2月6日起开始履行交房义务，则不能认定2017年2月6日后仁恒置业公司仍存在逾期交房的违约行为。故，计算仁恒置业公司逾期交房违约金的起止时间为自2015年12月29日起至2017年2月6日止，仁恒置业公司共计应承担的逾期交房违约金为69863元(860380元×406天×0.0002元/天)。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪淳支付逾期交房违约金69863元；
二、驳回原告汪淳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元（已减半收取），由宜昌仁恒置业有限公司负担773元，汪淳负担329元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 高巧荣
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00040号
申请人聂素娟。
被申请人高红军。
申请人聂素娟于2014年2月10日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人高红军驾驶的冀A6P1**号小型轿车一辆（保全价值2万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人高红军驾驶的冀A6P1**号小型轿车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年二月十日
书记员 封丽腾
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执171号
申请执行人：杜采芳，女，1971年6月18日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住日照市。
被执行人：日照市初光商贸有限公司。
法定代表人：夏继常，经理。
被执行人：夏立舜，男，1960年3月20日出生，汉族，居民，原住日照市。
申请执行人杜采芳与被执行人夏立舜、日照市初光商贸有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2017年8月10日作出（2017）鲁1102民初字4040号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款81800元及利息。因被执行人夏立舜、日照市初光商贸有限公司未能履行上述法律义务，权利人杜采芳于2018年1月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。后启动网络司法查询，未查到名下有可供执行的财产，到庭后了解到，在本院另案执行有被执行人房产进行拍卖等待参与拍卖后分配，因此，于2018年6月4日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序，待拍卖完毕后可恢复执行程序。将被执行人纳入失信名单及限制其高消费。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执171号申请执行人杜采芳与被执行人夏立舜、日照市初光商贸有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年六月四日
书记员 周 聪
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执171号申请执行人：杜采芳，女，1971年6月18日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住日照市。被执行人：日照市初光商贸有限公司。法定代表人：夏继常，经理。被执行人：夏立舜，男，1960年3月20日出生，汉族，居民，原住日照市。申请执行人杜采芳与被执行人夏立舜、日照市初光商贸有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2017年8月10日作出（2017）鲁1102民初字4040号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款81800元及利息。因被执行人夏立舜、日照市初光商贸有限公司未能履行上述法律义务，权利人杜采芳于2018年1月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。后启动网络司法查询，未查到名下有可供执行的财产，到庭后了解到，在本院另案执行有被执行人房产进行拍卖等待参与拍卖后分配，因此，于2018年6月4日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序，待拍卖完毕后可恢复执行程序。将被执行人纳入失信名单及限制其高消费。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执171号申请执行人杜采芳与被执行人夏立舜、日照市初光商贸有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年六月四日书记员  周 聪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8719号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
负责人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕勇，山东扬衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王冰。
委托诉讼代理人：陈立祥,山东天正平律师事务所律师。
原审被告：刘湖波。
原审被告：梁海雷。
原审被告：烟台市芝罘区路巧货运代理有限公司。
负责人：董礼涛，总经理。
原审被告：尚洋洋。
原审被告：曲永伦。
原审被告：孙秀花。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人王冰、原审被告刘湖波、原审被告梁海雷、原审被告烟台市芝罘区路巧货运代理有限公司、原审被告尚洋洋、原审被告曲永伦、原审被告孙秀花机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初4321号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以与被上诉人王冰达成庭外和解为由，于2017年11月6日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回上诉。
二审案件受理费309元，减半收154.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭虎成
审判员 张立宁
审判员 范黎强
二〇一七年十一月八日
书记员 肖梦琦
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第970号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建德市支行，住所地建德市。
诉讼代表人汪维明，行长。
被执行人龚小红。
被执行人建德市惠农桑蚕专业合作社，住所地建德市大同。
法定代表人姜永松，社长。
被执行人刘金芳。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建德市支行与被执行人龚小红、建德市惠农桑蚕专业合作社、刘金芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建大商初字第116号民事判决书，于2015年3月10日立案执行，执行标的为借款本金人民币50000元及利息人民币2101.3元，案件受理费人民币551元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法划拨了被执行人建德市惠农桑蚕专业合作社所有的银行存款人民币3380元，除支付案件受理费人民币551元外，申请执行人无剩余款项受偿。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第970号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年六月十日
书 记 员 方铖
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1130号
上诉人（原审被告）：任宝生，男，1969年2月9日出生，汉族，住德州市德城区。
上诉人（原审被告）：池凤梅，女，1968年5月15日出生，汉族，住址同上，系上诉人任宝生之妻。
二上诉人共同委托诉讼代理人：牛斌，山东德洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨春华，女，1967年6月7日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：杨秀梅，山东涵诺律师事务所律师。
上诉人任宝生、池凤梅因与被上诉人杨春华民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
中华人民共和国民事诉讼法一百七十条本院认为，被上诉人杨春华认可上诉人曾偿还过20万元借款，对该项还款的性质一审判决认定不清；被上诉人杨春华主张的欠款是因合伙产生的债务还是单纯的个人借贷关系，一审判决对此认定不清。依照《》第第一款第（三）项的规定，裁定如下：
中华人民共和国民事诉讼法一百七十条一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1816号民事判决；
中华人民共和国民事诉讼法一百七十条二、本案发回山东省德州市德城区人民法院重审。
中华人民共和国民事诉讼法一百七十条上诉人任宝生、池凤梅预交的二审案件受理费2184元予以退回。
审判长 郑卫华
审判员 高红梅
审判员 孔祥龙
二〇一七年六月十三日
书记员 王 晶
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初701号
原告：杨建女，男，1971年5月24日生，汉族，农民，住曲阳县，。
被告：刘龙好，男，1969年11月27日生，汉族，农民，住曲阳县，。
被告：戴翠，女，1969年3月5日生，汉族，农民，住曲阳县，。
原告杨建女诉被告刘龙好、戴翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告杨建女于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建女的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建女撤诉。
案件受理费1125元，由原告杨建女负担。
审判员 郑志新
二〇一七年五月二十二日
书记员 齐韶辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3438号
原告李毓华，女，1967年10月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人谢瑞钦、谢健法，福建津都律师事务所律师。
被告李联，男，1968年5月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告李毓华与被告李联民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员江晓萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李毓华的委托代理人谢健法到庭参加诉讼。被告李联经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李毓华诉称，原告与被告一家系朋友关系。2013年10月12日，被告向原告借款60000元，约定借款利息按月利率1.5%计算。自2016年1月1日起，被告开始拖欠利息。原告给被告1个月时间归还借款及利息，但被告却以各种理由拖延还款。为此，原告诉请法院判令被告李联偿还借款本金60000元，并支付该款从2016年1月1日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息。
被告李联经本院依法送达应诉通知书及起诉状副本、证据副本及开庭传票后未向本院提供答辩状及证据。
经审理查明，原告李毓华的丈夫与被告李联系武平老乡。2013年10月12日，被告以公司周转需要为由向原告借款60000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款利息按月利率1.5%计算。同日，原告通过中国银行的银行账户向被告李联指定的案外人钟金华尾数为3657的银行账户转账支付60000元。借款后，被告李联按约支付利息至2015年12月31日，之后未再还本付息。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告李毓华提供的《借条》、中国银行客户回单各一份及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告李联向原告李毓华借款60000元，该民间借贷系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以认定。借款后，被告李联未按约定支付利息，经原告催告后仍不还本付息，已构成违约，应限期返还并承担违约责任。因此，原告要求被告李联返还借款本金60000元并支付该款从2016年1月1日起按月利率1.5%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李联经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李联应于本判决生效之日起十五日内返还原告李毓华借款本金60000元，并支付该款从2016年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1401元、减半收取为701元，由被告李联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年八月二日
书记员 郭萍（代）
附：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初3059号
原告鄂托克旗金德隆钢模租赁店，注册号152704600055944，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市棋盘井镇乌珠尔路西公园北100米处。
负责人张云柱，公民身份号码×××，男，1970年4月17日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县杨家套乡，现住址内蒙古鄂托克旗棋盘井镇乌珠尔路西公园北100米处。
被告神华大雁工程建设有限公司建筑安装分公司，统一社会信用代码×××，住所地呼伦贝尔市大雁矿区雁北区。
法定代表人:邢瑞生，系公司总经理。
原告鄂托克旗金德隆钢模租赁店向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同关系；2、判令被告支付原告租赁费2700元、违约金4426元；3、判令被告支付赔偿金14754元；4、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月14日，原告与被告签订了《建设设备租赁合同》，约定原告将钢管、钢管扣件等设备租给被告用于建设工地使用，在合同中双方约定了租金结算方式、租赁期限、丢失或损坏租赁物赔偿标准或者违约责任。签订合同后，原告按约定向被告提供了租赁物，截止2017年8月6日，产生租赁费共计14753.36元。被告未按约定支付租赁费，仅支付了租赁费12053.36元，剩余2700元一直未支付。现起诉至本院要求被告支付租赁费2700元、违约金4426元、赔偿金14754元，共计21880元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，因原告鄂托克旗金德隆钢模租赁店不能提供被告神华大雁工程建设有限公司建筑安装分公司的详细信息、准确送达地址，也不能提供被告神华大雁工程建设有限公司建筑安装分公司所在地在本辖区内的证据，经查证仍无法向被告送达应诉材料，故被告不明确，应依法驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条第一款，裁定如下：
驳回原告鄂托克旗金德隆钢模租赁店的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 肖继宏
二〇一七年十月三十一日
书记员 好思乐
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审159号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人贺宝德。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人贺宝德土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2013年12月17日作出椒土监[2013]143号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准,擅自在葭沚街道三山村集体土地上建高功庙大雄宝殿,占地面积为1429.52平方米，建筑面积536.94平方米，地类为林地1414.58平方米，基本农田14.94平方米，该宗地不符合土地利用总体规划，属农用地范围，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款之规定，属未经批准，非法占用土地的违法行为，且情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的1429.52平方米土地归三山村村集体；限在30日内自行拆除在非法占用的1429.52平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处以每平方米29元的罚款，计41456元。该处罚决定于2013年12月17日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未履行上述处罚决定内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2013]143号行政处罚决定书。其中第1项内容由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区葭沚街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月七日
代书记员 杨 萍
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执146号
申请执行人：孙书云，女，1954年4月22日出生，汉族，天津市工程机械股份有限公司退休职工，住天津市河东区。
被执行人：天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。
法定代表人：苏振东，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙书云与被执行人天津市河东区东美安居建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 鲁 莽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00361号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告王娟，女，1981年7月21日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王娟信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第618号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱某。2011年9月16日因本案被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）689号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员葛淑芳、代理检察员韩飞，被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月19日2时30分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙A×××××号奥德赛牌HG6480B小型普通客车上路行驶，当其驾车沿西湖风景名胜区龙井路由西向东行驶至龙井路299号路灯杆附近处超越同向行驶的车辆时，车身左侧与道路北侧行道树发生刮擦后，车头又与前方另一棵行道树相撞，造成朱某本人受伤、驾驶车辆受损的道路交通事故。之后被告人朱某被送往中国人民解放军一一七医院进行抢救，接到报警的民警赶到现场后，由医护人员对被告人朱某抽取血液进行酒精含量检测，经检验，被告人朱某的血液中乙醇含量为163mg／100ml，已达到醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、鉴定结论通知书、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、案发现场照片、道路交通事故认定书、病情证明单、机动车保险事故车辆损坏项目确认单、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等书证，证人沈某、王某、汤某、刘某的证言以及乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王伟刚
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 薛 强
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）倴执字第93号
申请执行人陈旭东，男，1972年2月3日出生，汉族，农民。
被执行人李喜斌，男，1956年10月18日出生，汉族，农民。
本院在执行陈旭东与李喜斌买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人李喜斌已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2011）倴民初字第1937号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年一月五日
书记员 汪俊磊
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4083号
原告：韩迎华，农民，现住遵化市。
委托代理人：张百中。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部。
代表人：付春钧。
委托代理人：张小弟。
本院于2014年9月5日立案受理原告韩迎华与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部（以下简称永安财险遵化营销服务部）财产损失保险合同纠纷一案。依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩迎华的委托代理人张百中、被告永安财险遵化营销服务部的委托代理人张小弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩迎华诉称：原告在被告处投保商业险，在保险期间内发生交通事故，造成原告车辆受损。原告诉请判令被告赔偿原告损失30735元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告永安财险遵化营销服务部辩称：对原告在被告处投保，且在保险期间内发生保险事故的事实无异议，但本案中原告不具备要求代位求偿的条件，仅同意按照30%的比例赔偿。
经审理查明：2013年11月4日，原告韩迎华为车牌号码为冀B×××××的车辆与被告永安财险遵化营销服务部签订机动车保险合同，其中车辆损失险责任限额170000元，并投保不计免赔险。同日，原告还为号牌号码为冀B×××××挂的车辆与被告签订机动车保险合同，其中车辆损失险责任限额82000元，并投保不计免赔险。
上述保险合同的被保险人均为韩迎华，保险期间均自2013年11月10日零时起至2014年11月9日二十四时止。
2014年4月15日00时50分许，宋强驾驶豫G×××××车沿新濮公路由东向西行驶至王彦士屯路段，与相对方向尹洪波驾驶的被保险车辆发生碰撞，造成豫G×××××车驾驶人宋强和乘坐人宋向龙受伤，及乘坐人宋向林当场死亡、二车损坏的道路交通事故。经卫辉市公安交通警察大队认定，宋强承担事故的主要责任，尹洪波承担事故的次要责任，宋向龙、宋向林不承担事故的责任。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告承担的范围。
原告韩迎华主张：此次事故给原告造成损失30735元，被告应全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.卫辉市价格认证中心于2014年4月22日出具的冀B×××××车损估价鉴定结论书，定损金额29175元；
2.卫辉市价格认证中心于2014年4月22日出具的冀B×××××车辆损失评估费发票，票面金额1560元。
经质证，被告永安财险遵化营销服务部辩称鉴定结论书金额过高，属于单方委托，申请重新鉴定；公估费不属于保险赔偿范围。
2014年9月19日，被告永安财险遵化营销服务部向本院提交重新鉴定申请书。本院于2014年9月30日委托唐山大唐保险公估有限公司对冀B×××××／冀B×××××挂车辆损失进行重新鉴定。经重新鉴定原告车辆损失为18082元，被告开支公估费1085元。
经质证，原、被告均无异议。
本院认为：原告韩迎华与被告永安财险遵化营销服务部签订的交通事故责任强制保险合同及机动车辆保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
唐山大唐保险公估有限公司出具的公估报告书认定冀B×××××／冀B×××××挂车辆损失18082元，原、被告均无异议，本院予以认定。
公估费系为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告抗辩主张公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。因车损重新鉴定数额与原告提交的公估报告书定损金额相差11093元（29175元-18082元），故原告应承担公估费1259元【（1560元×11093元÷29175元）＋（1085元×11093元÷18082元）】，被告应承担公估费1386元，因被告已经支付公估机构1085元，故被告应赔偿原告公估费301元。
依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告诉请由被告永安财险遵化营销服务部全额承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告在全额赔偿原告保险金后，有权就应由三者方赔偿的金额行使代位求偿权。
综上，被告永安财险遵化营销服务部应在车辆损失险项下赔偿18383元（车损18082元＋公估费301元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩迎华保险金18383元；
二、驳回原告韩迎华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元，减半收取285元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部负担130元，原告韩迎华负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一五年三月十八日
书记员 孙丽娇
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民再36号
再审申请人（原审被告）:郴州市腾达路桥有限责任公司，住所地湖南省郴州市南岭大道190号9栋3楼。
法定代表人：陈兰生，该公司董事长。
被申请人（原审原告）：李作文，男。
被申请人（原审原告）：姚兰珍，女。
被申请人（原审被告）：李翔宇，男。
被申请人（原审被告）：李飞军，男。
原审被告：宜章县一六镇人民政府，住所地湖南省宜章县一六镇一六圩。
法定代表人：邱进冲，该镇镇长。
再审申请人郴州市腾达路桥有限责任公司与被申请人李作文、姚兰珍、李翔宇、李飞军及原审被告宜章县一六镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2015）宜民一初字第704号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月4日作出（2017）湘10民申7号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，于2018年5月2日向郴州市腾达路桥有限责任公司送达了书面预交诉讼费通知书，要求郴州市腾达路桥有限责任公司在七日内向本院预交案件受理费428元，但郴州市腾达路桥有限责任公司收到本院的通知书后，未在法定期限内向本院交纳案件受理费428元，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按郴州市腾达路桥有限责任公司自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 何文捷
审判员 李敦先
审判员 何双高
二〇一八年五月二十二日
书记员 李媛娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民再36号再审申请人（原审被告）:郴州市腾达路桥有限责任公司，住所地湖南省郴州市南岭大道190号9栋3楼。法定代表人：陈兰生，该公司董事长。被申请人（原审原告）：李作文，男。被申请人（原审原告）：姚兰珍，女。被申请人（原审被告）：李翔宇，男。被申请人（原审被告）：李飞军，男。原审被告：宜章县一六镇人民政府，住所地湖南省宜章县一六镇一六圩。法定代表人：邱进冲，该镇镇长。再审申请人郴州市腾达路桥有限责任公司与被申请人李作文、姚兰珍、李翔宇、李飞军及原审被告宜章县一六镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2015）宜民一初字第704号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月4日作出（2017）湘10民申7号民事裁定提审本案。本院再审过程中，于2018年5月2日向郴州市腾达路桥有限责任公司送达了书面预交诉讼费通知书，要求郴州市腾达路桥有限责任公司在七日内向本院预交案件受理费428元，但郴州市腾达路桥有限责任公司收到本院的通知书后，未在法定期限内向本院交纳案件受理费428元，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按郴州市腾达路桥有限责任公司自动撤回再审请求处理，终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  何文捷审判员  李敦先审判员  何双高二〇一八年五月二十二日书记员  李媛娉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第301号
罪犯王礼彪，男，1977年10月16日生，苗族，小学文化，贵州省普安县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○六年十一月七日作出（2006）兴刑初字第124号刑事判决，以被告人王礼彪犯盗窃罪、非法买卖枪支罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○九年十一月十二日作出（2009）黔刑执字第1163号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年五月十八日作出（2012）兴刑执字第395号刑事裁定，减刑一年零十个月。刑期自2009年11月12日起至2026年7月11日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王礼彪在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年6月至2013年6月的考核中获改造积极分子奖励；2013年7月至2014年6月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王礼彪予以减刑一年零六个月。（刑期自2009年11月12日起至2025年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1507号
申请执行人：孙乐英
被执行人：德州德隆（集团）机床有限责任有限公司
上列当事人养老补助纠纷一案，德州市劳动人事争议仲裁委员会（2013）德劳人仲字第145号仲裁裁决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款，申请执行人已领取执行款，故本院执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑宜平
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭 锐
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初6388号
原告:杨飞跃，女，汉族，1966年10月16日出生，无业，住鄂尔多斯市。
被告:杨正，男，汉族，1978年2月24日出生，个体。
被告:郭昕，女，汉族，1987年3月12日出生，东胜区人民政府办公室工作人员。
被告:刘云，男，汉族，1963年1月29日出生，个体。
原告杨飞跃诉被告杨正、郭昕、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞跃到庭参加诉讼，被告杨正、郭昕、刘云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨飞跃诉被告杨正、郭昕、刘云民间借贷纠纷一案，原告杨飞跃于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告郭昕在中国工商银行工资账户（账号：×××）,本院依法予以冻结。
原告杨飞跃向本院提出诉讼请求：1、被告杨正、郭昕共同偿还原告杨飞跃借款本金125万元及利息93万元（以借款本金125万元为准，从2013年4月10日起至2016年5月20日止，按月利率2%计算）；2、被告杨正、郭昕共同支付原告以借款本金125万元为准，从2016月5月21日起至实际给付之日止的利息，按月利率2%计算；3、被告刘云对上述218万元本息承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨正于2011年9月20日向原告杨飞跃借款本金290元，约定月利率3.5%，未约定还款期限，被告刘云为担保人。借款后，被告杨正以顶酒、顶房、现金方式向原告偿还借款本金165元，尚欠借款本金125元。又以顶酒方式向原告杨飞跃支付利息70元。该笔债务发生于被告杨正、郭昕婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，由被告杨正、郭昕向原告杨飞跃共同偿还。原告多次索要无果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨正、郭昕、刘云未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告杨正于2011年9月20日向原告杨飞跃借款本金290元，约定月利率3.5%，已还借款本金165万元，尚欠借款本金125万元。被告杨正以顶酒方式向原告杨飞跃支付利息70万元，剩余借款本金125万元的利息按月利率2%计算，应结算至2014年1月7日。被告刘云为该笔借款提供连带担保。被告杨正、郭昕于2010年9月7日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告杨飞跃与被告杨正之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告杨正应予偿还原告杨飞跃借款本金125万元。被告杨正向原告杨飞跃支付利息70万元，借款本金125元的利息按月利率2%计算，应结算至2014年1月7日。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告的利息主张应予支持。被告王奋军、兰海霞于2010年9月7日登记结婚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告杨正、郭昕共同偿还原告杨飞跃借款本利。
关于担保，被告刘云约定承担的保证责任方式为连带责任保证。关于保证期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，第三十三条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中，债务人与原告未约定还款期限，被告亦未提供证据证明主债务履行期和宽限期届满的有关证据，故可认定保证期限未届满，被告刘云应承担保证责任。关于保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告刘云应在其保证范围内对本金、利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，被告杨正、郭昕应共同偿还原告借款本金125万元及相应利息。被告刘云对上述借款本利承担连带担保给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告杨正、郭昕共同偿还原告杨飞跃借款本金125万元及利息（利息从2014年1月8日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告刘云对借款本金125万元及利息（从2014年1月8日起计算至2016年5月20日止，按年利率24%计算）承担连带担保给付责任。
案件受理费24240、保全费400元元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
代理审判员 魏萨日娜
人民陪审员 孙 玉 霞
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赵 璟 璟
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初6388号原告:杨飞跃，女，汉族，1966年10月16日出生，无业，住鄂尔多斯市。被告:杨正，男，汉族，1978年2月24日出生，个体。被告:郭昕，女，汉族，1987年3月12日出生，东胜区人民政府办公室工作人员。被告:刘云，男，汉族，1963年1月29日出生，个体。原告杨飞跃诉被告杨正、郭昕、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞跃到庭参加诉讼，被告杨正、郭昕、刘云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨飞跃诉被告杨正、郭昕、刘云民间借贷纠纷一案，原告杨飞跃于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告郭昕在中国工商银行工资账户（账号：×××）,本院依法予以冻结。原告杨飞跃向本院提出诉讼请求：1、被告杨正、郭昕共同偿还原告杨飞跃借款本金125万元及利息93万元（以借款本金125万元为准，从2013年4月10日起至2016年5月20日止，按月利率2%计算）；2、被告杨正、郭昕共同支付原告以借款本金125万元为准，从2016月5月21日起至实际给付之日止的利息，按月利率2%计算；3、被告刘云对上述218万元本息承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨正于2011年9月20日向原告杨飞跃借款本金290元，约定月利率3.5%，未约定还款期限，被告刘云为担保人。借款后，被告杨正以顶酒、顶房、现金方式向原告偿还借款本金165元，尚欠借款本金125元。又以顶酒方式向原告杨飞跃支付利息70元。该笔债务发生于被告杨正、郭昕婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，由被告杨正、郭昕向原告杨飞跃共同偿还。原告多次索要无果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨正、郭昕、刘云未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告杨正于2011年9月20日向原告杨飞跃借款本金290元，约定月利率3.5%，已还借款本金165万元，尚欠借款本金125万元。被告杨正以顶酒方式向原告杨飞跃支付利息70万元，剩余借款本金125万元的利息按月利率2%计算，应结算至2014年1月7日。被告刘云为该笔借款提供连带担保。被告杨正、郭昕于2010年9月7日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，原告杨飞跃与被告杨正之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告杨正应予偿还原告杨飞跃借款本金125万元。被告杨正向原告杨飞跃支付利息70万元，借款本金125元的利息按月利率2%计算，应结算至2014年1月7日。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告的利息主张应予支持。被告王奋军、兰海霞于2010年9月7日登记结婚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告杨正、郭昕共同偿还原告杨飞跃借款本利。关于担保，被告刘云约定承担的保证责任方式为连带责任保证。关于保证期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，第三十三条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中，债务人与原告未约定还款期限，被告亦未提供证据证明主债务履行期和宽限期届满的有关证据，故可认定保证期限未届满，被告刘云应承担保证责任。关于保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告刘云应在其保证范围内对本金、利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，被告杨正、郭昕应共同偿还原告借款本金125万元及相应利息。被告刘云对上述借款本利承担连带担保给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：一、被告杨正、郭昕共同偿还原告杨飞跃借款本金125万元及利息（利息从2014年1月8日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日给付；二、被告刘云对借款本金125万元及利息（从2014年1月8日起计算至2016年5月20日止，按年利率24%计算）承担连带担保给付责任。案件受理费24240、保全费400元元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 折 宏 斌代理审判员 魏萨日娜人民陪审员 孙 玉 霞二〇一七年一月十一日书 记 员 赵 璟 璟
娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第510号
原告张袁。
被告梁承波。
原告张袁诉被告梁承波民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员肖卫华独任审判，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告张袁、被告梁承波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张袁诉称，2013年1月10日，被告借原告张袁人民币13万元，并出具了借据，约定月利率1分，2013年年底还清，借款到期后，经原告多次催收，被告于2014年1月29日两次共偿还原告本息41000元，其中偿还本金25400元，利息15600元，尚欠本金104600元及利息。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金104600元，并按约定支付利息。
原告张袁为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条一张，拟证明被告向原告借款13万元，并约定了利息；
2、银行转账凭证，拟证明13万元借款中的10万元是通过银行转账的方式支付给被告的。
被告梁承波辩称，原告所述不属实，原告只借了10万元给我，是在被告胁迫的情况下出示了一张13万的借条。被告实际偿还了原告借款本息5万元，而不是原告诉称的41000元，另外被告为原告买了金银首饰，也应该冲抵部分借款。请求法院依法判决。
被告梁承波未向法院提交证据。
在庭审过程中，组织双方当事人进行了质证，经质证，对原告提交的证据的真实性均无异议，只是对借条13万元借款的其中3万元不予认可。本院认为原告出示的证据符合证据的特征，对此予以采信。
综上，本院根据到庭当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
2013年1月8日，原告通过其在中国银行股份有限公司娄底市新世纪支行开设的6216617××××00466708账户汇入10万元至被告在建设银行开设的621700××××100071578账户，同年1月10日，被告连同原、被告双方之前的3万元往来向原告出具了一张借据：“今借到张袁人民币壹拾叁万元整，利息壹分，2013年年底还清……”。借款到期后，被告于2014年1月29日偿还原告借款本息41000元，按先付息后还本的原则计算，其中偿还本金25400元，支付利息15600元。被告至今尚欠原告借款本金104600元及2014年1月29日以后的利息，原告多次催讨未果便起诉来院。在诉讼中，被告针对原告的财产保全申请于2014年5月以105000元现金提供了反担保。
本院认为，原、被告诉争的实际借款金额是10万元还是13万，原告就此出示了借条，借条显示借款金额为13万元。而被告未提出反驳证据，仅以原告未出示其中3万元转账凭证而予以否认，被告以借条系在原告胁迫的情况下出示的主张不能成立，应认定原、被告间实际金额为13万元。被告就实际还款金额亦持异议，但被告未就此提出证据，因此对原告自认实际还款本息41000元的事实，本院予以认定。至于被告主张其赠送给原告的首饰应冲抵部分借款本息的请求，不属于本案审理的范畴，可另行主张权利。综上所述，被告尚欠原告借款本金104600元的事实清楚，被告应当予以清偿。原告主张按约定利率支付利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告梁承波于本判决生效后三日内偿还原告张袁借款本金104600元，并自2014年1月30日起按月利率1%支付至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2400元，依法减半收取1200元，财产保全申请费1120元，合计2320元，由被告梁承波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 肖卫华
二〇一四年七月十日
书记员 张依娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4309号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：陈谨、莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：常士恩，身份证住址：河南省邓州市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告常士恩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××68，信用额度为9000元），截至2016年1月10日，被告累计欠款14214.26元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款14214.26元，其中欠款本金8350.99元（暂计至2016年1月10日的利息5774.46元、滞纳金17.81元、其他费用71元），从2016年1月11日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：甲方（交通银行）根据乙方（申领人）的资信状况有权决定是否批准乙方的领卡申请；乙方应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》作为协议附件，载明了信用卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××68的信用卡，信用额度为9000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月10日，共发生透支14214.26元（其中本金8350.99元、利息5774.46元、滞纳金17.81元、其他费用71元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告常士恩向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金8350.99元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年1月10日的利息为5774.46元、滞纳金17.81元、其他费用71元，从2016年1月11日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元，由被告常士恩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张嘉玲
福建省泉州市丰泽区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1671号
申请执行人许锦昆，男，1982年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
被执行人泉州金沙阳餐饮管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
被执行人陈滨滨，男，1975年6月18日出生，住所地福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请人许锦昆与被执行人泉州金沙阳餐饮管理有限公司、陈滨滨买卖合同纠纷一案过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1671号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄凌艺
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执621号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街309号。
法定代表人岳佐军，行长。
被执行人王宗涛，男，汉族，1983年3月8日生，住潍坊市寒亭区。
被执行人李志刚，男，汉族，1970年7月27日生，住潍坊市寒亭区。
被执行人李桂芝，女，汉族，1968年10月10日生，住潍坊市寒亭区。
被执行人冯兆友，男，汉族，1971年9月25日生，住潍坊市寒亭区。
被执行人张伯聪，男，汉族，1986年12月5日生，住潍坊市奎文区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被执行人王宗涛、李志刚、李桂芝、冯兆友、张伯聪金融借款合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初908号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月2日申请强制执行，本院于2017年6月2日依法立案。
本案在执行过程中，未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出（2016）鲁0703民初908号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王 强
审判员 赵无江
审判员 魏文光
二〇一七年十月二十三日
书记员 张术平
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初147号
原告：吴某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所实习律师。
被告：王某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县红庙镇。
本院于2016年1月4日立案受理了原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李春辉适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告吴某某以经家人劝解和好为由，于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告吴某某提出对被告王某某的撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告吴某某负担。
代理审判员 李春辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 ＸＸ云
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执951号
张洁：
湖南积美房地产开发有限公司：
本院依据已经发生法律效力的怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字（2016）第085号仲裁裁决书，在执行你们劳动争议纠纷一案中，现被执行人已自动履行，申请人已受偿全部执行款项，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十二月二十五日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8371号
上诉人（原审原告）杨某某。
委托代理人李建东，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁某某。
上诉人杨某某与被上诉人袁某某离婚纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14931号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月11日开庭审理了本案，上诉人杨某某的委托代理人李建东，被上诉人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女，其中儿子杨某甲九岁，女儿于2016年4月18日出生，被告系哺乳期内。
原审法院认为，原告提起诉讼时，被告系在分娩后一年内，原告的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定驳回原告杨某某的起诉。案件受理费200元，退还原告杨某某。
上诉人杨某某上诉称，一审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，应当驳回上诉人的一审诉讼请求，而不是驳回起诉；一审法院适用法律错误，应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》。请求二审法院正确适用法律，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人袁某某答辩称，一审判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案中，上诉人杨某某提起离婚诉讼时，被上诉人袁某某尚在分娩后一年内，上诉人杨某某的起诉不符合法律规定，一审法院依法裁定驳回起诉并无不当。一审裁定适用法律错误，应当予以纠正，但裁判结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿胜利
审判员 王万才
审判员 任 璐
二〇一六年八月十六日
书记员 冯 哲
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0723民初308号
原告华坪县荣将镇东南汽配店。
经营者陈乃月。
住址华坪县。
被告杨华祥，男，住华坪县。
原告华坪县荣将镇东南汽配店诉被告杨华祥修理合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。在审理过程中，原告华坪县荣将镇东南汽配店于2018年4月11日向本院提交了对被告杨华祥的书面撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华坪县荣将镇东南汽配店撤回对被告杨华祥的起诉。
案件受理费25元，由原告华坪县荣将镇东南汽配店负担。
审判员 冉光萍
二〇一八年四月十一日
书记员 彭 莉
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初5176号
原告：陈志云，男，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：高明，男，汉族，1981年12月11日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：周倩倩，女，汉族，1984年5月16日出生，住安徽省宿州市泗县。
原告陈志云与被告高明、周倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈志云到庭参加诉讼，被告周倩倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志云向本院提出诉讼请求：1.判令高明、周倩倩偿还粮食款20340元；2.诉讼费由高明、周倩倩负担。事实和理由：2015年6月11日，高明、周倩倩收购陈志云小麦8280斤70764元，已付款764元，下欠10000元。2015年12月5日，周倩倩、高明收购陈志云玉米9400斤，欠款10340元。两笔欠款均是一年期，到期后陈志云多次催要，两被告至今没有给付，请求法院支持诉讼请求。
高明、周倩倩未作答辩。
经审理查明：2015年6月11日，陈志云向高明粮食收购点出售粮食，周倩倩为陈志云开具收据，收据载明“今收到陈志云小麦69×120，用一年死价1.3，至2016年6月11日拿钱”。2016年6月20日周倩倩在收据上注明已付764元。2015年12月5日，陈志云向高明粮食收购点出售玉米，周倩倩为陈志云开具印有“高明粮食收购点”的票据，周倩倩在票据上复写以下内容“今收到陈志云玉米9400斤，用一年，每斤1.1元，至2016年12月5日拿钱”。由于高明2017年6月后下落不明，售粮户认为高明涉嫌诈骗向公安机关提出控告，2017年8月22日，泗县公安局经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。
另查，高明与周倩倩2012年6月15日登记结婚，高明到周倩倩家生活，2017年5月4日高明与周倩倩登记离婚。2012年8月，高明在泗县长沟镇洋城湖村村部东侧设立粮食收购点收购粮食，2013年12月18日，高明注册成立个体工商户“泗县长沟高明粮食收购点”，2014年10月22日，高明将个体工商户注销，同时注册个人独资企业“泗县长沟高明粮食收购点”，经营场所仍在泗县长沟镇洋城湖村村部东侧。在国家企业信用信息公示系统中未查询到“明倩粮油收购公司”信息。
上述事实有票据原件、周倩倩及熊广朗谈话笔录、户主为熊广朗的户口簿、周倩倩与高明离婚审查材料、企业注册登记查询信息、泗县公安局不予立案通知书、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，“泗县长沟高明粮食收购点”系高明在与周倩倩夫妻关系存续期间，以高明名义投资设立的个人独资企业，周倩倩亦参与经营，该收购点系高明、周倩倩夫妻的共同财产，该收购点拖欠的售粮户的粮款系周倩倩与高明的共同债务，周倩倩、高明应共同偿还；按周倩倩开具的票据记载，拖欠粮食价款应为69×120×单价1.30元-764+9400斤×单价1.10元=20340元，现陈志云持票据主张高明、周倩倩偿还上述款项本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明、周倩倩于本判决生效后三日内偿还原告陈志云粮食款20340元。
如未按本判决履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费310元，由被告高明、周倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 侯 伟
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 戚玉环
本案适用的法律条文
中华人民共和国合同法：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国婚姻法：
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初50416号
原告：辽宁君安汽车咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：辛洁，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：杨彬，男，1982年10月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省凌源市。
原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司与被告杨彬追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司委托诉讼代理人吴炜到庭参加诉讼。被告杨彬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款63,371.34元；2、判令被告以年利率24%计算支付原告代偿款63,371.34元自2015年10月14日起至判决生效之日止的利息；3、判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2015年1月20日，被告因购买汽车向北银消费金融有限公司申请贷款76,000元，并约定分36个月按等额本息偿还。同时，原告同意对被告的购车贷款提供担保；被告以其拥有所有权的车辆向原告提供反担保。之后，由于被告未如期归还贷款，原告遂按约于2015年10月13日代为被告偿还贷63,371.34元。由于被告一直未偿还原告上述代为偿还的钱款，原告遂涉讼。
被告杨彬未作答辩。
原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据及陈述的事实，本院认定如下：2015年1月20日，被告向案外人北银消费金融有限公司申请贷款76,000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款。同日，原、被告签订《抵押反担保合同》，约定原告同意为被告的上述贷款提供担保，被告以其拥有所有权的车辆向原告提供反担保，担保范围包括被告代原告支付的全部贷款本息及所产生的利息(按照年利率24%计算)、违约金等。还约定，该合同纠纷由上海市浦东新区人民法院管辖。2015年1月29日，北银消费金融有限公司向被告发放贷款76,000元，但被告只归还部分本息后即不再还款。截至2015年10月13日，被告拖欠北银消费金融有限公司逾期账款共计63,371.34元，原告当日履行代付义务，将款项全部还清。
本院认为，原、被告签订的《抵押反担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告对案外人北银消费金融有限公司违约后，原告已向北银消费金融有限公司承担保证责任，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告归还代付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告主张按年利率24%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担，本院依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨彬于本判决生效之日起十日内归还原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司代偿款63,371.34元；
二、被告杨彬于本判决生效之日起十日内，按年利率24%支付原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司自2015年10月14日起至判决生效之日止代偿款63,371.34元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,488元，保全费695元，公告费600元，合计2,783元，由被告杨彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 琪
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 方文华
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50416号
原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人辛洁。
委托代理人吴炜，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告杨彬，男，1982年10月21日生，汉族，户籍地辽宁省凌源市。
本院在审理原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司诉被告杨彬追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告名下银行存款人民币67,538元或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定，并提供了现金担保，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告杨彬名下的银行存款人民币67,538元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕琪
二〇一六年七月二十日
书记员 章璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6691号
原告：江阴美轩物资有限公司，住所地江阴市澄江东路3号B0232。
法定代表人：周宇龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋立波，江苏天奕律师事务所律师。
被告：江阴市富建钢构制造有限公司，住所地江阴市新园路3号。
法定代表人：刘敬成，该公司执行董事。
原告江阴美轩物资有限公司（以下简称美轩公司）与被告江阴市富建钢构制造有限公司（以下简称富建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告美轩公司诉讼代理人宋立波到庭参加诉讼，被告富建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告美轩公司向本院提出诉讼请求，判令被告富建公司给付货款207009.67元，承担该货款180301.40元从2015年8月6日起，货款26708.27元从2015年8月17日起至实际给付之止按银行贷款利率4倍计算的违约金，并承担本案诉讼费。事实与理由，美轩公司根据合同分别供给富建公司价值190301.40元及26708.27元的货物，合计价款217009.67元，但富建公司仅给付1万元，尚欠207009.67元未付。
被告富建公司未答辩。
原告美轩公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告富建公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对美轩公司提供的证据提出抗辩，经审查，本院认定美轩公司提供的证据来源合法、客观，具有证明力，可以作为本案定案的证据。
本院认定事实如下：2015年7月6日，原告美轩公司与被告富建公司签订了买卖合同，约定由美轩公司出售给富建公司价值190246元的中板、扁钢，具体金额以出库实际吨位结算为准，交货地点为富建公司仓库，运输方式及费用负担，力资费由美轩公司负担，运输费由富建公司负担，结算方式及期限2015年8月6日之前结清货款，如富建公司未按规定日期付款，每延期一天，应按延期付款总额每日千分之三计算违约金。该合同签订后，美轩公司于2015年7月8日向富建公司交付了价值18132.22元的货物，次日分两次向富建公司交付了价值计172169.18元的货物，合计190301.40元。同年7月17日，双方又签订了买卖合同，约定富建公司向美轩公司购买价值24508元的货款，结算方式及期限，2015年8月17日之前结清货款，其他合同内容与前述合同相同。合同签订后，美轩公司向富建公司交付了26708.27元的货物。上述付款期限届满，富建公司并未按约给付货款，尚欠207009.67元未付，引起纠纷。
本院认为，双方的买卖合同均合法有效，纠纷的产生是由于被告富建公司购得货后未能按约给付货款所致，富建公司应当承担给付责任，并应承担延期付款的违约责任，双方合同约定的迟延付款的违约金为每日千分之三，原告美轩公司自愿降低按银行贷款利率四倍计算，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市富建钢构制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴美轩物资有限公司货款207009.67元及延期付款的违约金（货款180301.40元自2015年8月6日起，货款26708.27元自2015年8月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，减半收取2203元，由被告富建公司负担，此款原告美轩公司已预交，富建公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付美轩公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邓 云
二〇一七年六月二十二日
书记员 薛春燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3907号
原告：陈松茂,男,1964年3月9日出生,汉族，住诸暨市。
原告：袁伯超,女,1971年10月25日出生,汉族，住诸暨市。
两原告委托讼代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：骆胜君,男,1970年6月18日出生,汉族，住诸暨市。
本院在审理原告陈松茂与被告袁伯超、骆胜君居间合同纠纷一案中，原告陈松茂于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈松茂以双方达成协议为由，自愿撤回对被告袁伯超、骆胜君的起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈松茂撤回对被告袁伯超、骆胜君的起诉。
本案案件受理费5800元，依法减半收取2900元，财产保全费2070元，合计诉讼费4970元，由原告袁伯超负担。
审判员 王 羽
二〇一七年四月二十四日
书记员 骆未腾
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执168号
申请执行人南宁市巨红粮油有限责任公司。
住所地南宁市江南区五一西路169号南宁市五一粮油副综合批发市场内*栋**号。
法定代表人黄小玲。
特别授权委托代理人华盛富。
被执行人刘祚云。
被执行人韦小玲。
申请执行人南宁市巨红粮油有限责任公司与被执行人刘祚云、韦小玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第457号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘祚云、韦小玲没有按期履行义务，申请执行人南宁市巨红粮油有限责任公司于2016年11月14日向本院申请执行，要求�制被执行人刘祚云、韦小玲给付货款60000元。本院即日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月1日依法向被执行人刘祚云、韦小玲发出执行通知书及报告财产令，责令其当日履行上述义务，负担申请执行费600元。但二被执行人没有按期履行义务和报告财产状况，同月8日，本院依法对被执行人韦小玲拘留十五日。拘留期间，被执行人韦小玲承认错误，并给付申请执行人南宁市巨红粮油有限责任公司货款15000元，负担申请执行费600元。同月9日，本院提前解除对韦小玲的拘留。被执行人刘祚云、韦小玲给付部分货款后无可供执行的财产，同月13日，申请执行人南宁市巨红粮油有限责任公司向本院撤回执行申请，待被执行人刘祚云、韦小玲有财产可供执行，才重新申请执行。
本院认为，被执行人刘祚云、韦小玲给付部分货款后无可供执行的财产，申请执行人南宁市巨红粮油有限责任公司撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人南宁市巨红粮油有限责任公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宗逸
审 判 员 韦承尤
代理审判员 方继努
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 韦德思
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00191号
上诉人（原审被告）洪斌。
上诉人（原审被告）郑长兰。
上诉人（原审被告）洪若云。
被上诉人（原审原告）武汉联众世纪融资担保有限公司。住所地湖北省武汉市江汉区建设大道***号中奇大厦*层*室。
法定代表人熊飞，公司董事长。
上诉人洪斌、郑长兰、洪若云为与被上诉人武汉联众世纪融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00810号民事判决，向本院提出上诉。2015年8月18日，上诉人洪斌、郑长兰、洪若云收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费14716.00元，上诉人洪斌、郑长兰、洪若云在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 蔡 薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终7348号
上诉人（原审原告）：宋克俭，女，汉族，1963年4月1日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：河南祈福明天置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：程刚岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智阳，河南良仁律师事务所律师。
上诉人宋克俭因与被上诉人河南祈福明天置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋克俭以经慎重考虑为由，于2017年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋克俭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宋克俭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋克俭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常爱萍
审判员 柴雅琳
审判员 樊汴玲
二〇一七年六月九日
书记员 郑建庭
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第369号
申请执行人：陈秋田。
被执行人：张同亮。
本院在执行申请执行人陈秋田与被执行人张同亮承揽合同纠纷一案中，因被执行人张同亮暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法高民初字第226号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年七月七日
书记员 陈 娜
青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第369号
申请执行人：陈秋田。
被执行人：张同亮。
本院依据已发生法律效力的（2013）青法高民初字第226号民事判决书责令被执行人张同亮限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张同亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的存款或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈 娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保182号
申请人：刘骞桧，女，1967年7月3日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人：黄正洪，男，1955年2月10日出生，汉族，湘潭市人。
申请人刘骞桧于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2016年9月12日作出（2016）湘0302财保197号民事裁定书，裁定准许对被申请人黄正洪进行诉前财产保全，保全金额为46000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄正洪银行存款46000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人刘骞桧所有的湘CS28**号思威牌小型越野汽车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年九月十二日
代理书记员 邓 乐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。