湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初702号
原告：王惠兰，女，汉族，1953年4月11日出生。
委托诉讼代理人：谭欣，男，汉族，1979年5月3日出生，系原告儿子。
委托诉讼代理人：蔡仁刚，湖南正发律师事务所律师。
被告：刘才任，男，汉族，1970年10月22日出生。
委托诉讼代理人：李光家，湖南五溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向敦旺，湖南五溪律师事务所律师。
原告王惠兰与被告刘才任民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年8月1日、2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告王惠兰及委托诉讼代理人谭欣、蔡仁刚、被告刘才任及委托诉讼代理人向敦旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即偿还原告借款壹拾叁万捌仟元整；2、请求人民法院按国家基本利率，判决被告支付与借款相应利息；3、本案诉讼费由被告支付。审理过程中原告明确第2项诉讼请求：基本利率为贷款利率，从2014年2月18日计算至借款还清止。事实和理由：被告刘才任于2009年1月14日向原告王惠兰借款138000元，双方口头约定年内还清不计利息，但被告未予偿还。2014年2月18日，原告再次找被告催取借款时，被告重新写了借条，并承诺年底一次还清，但被告仍旧未予偿还。2016年3月20日，原告又找到被告催取借款被告再次在借条上签字确认，并承诺年内还清，但被告至今未予偿还，原告故诉至法院。
被告刘才任辩称，原告之诉求没有事实依据，2006年被告在小额贷款公司（当时原告王惠兰是该公司股东）借了一笔钱，但被告在2009年前已还清了该笔贷款的本息，但贷款公司按5分利息加高额罚息计算得138000元，并将该笔债权分配给原告，并强行要求被告打借条，为摆脱原告纠缠，被告向原告出示了借条。被告认为借贷合同是实践性合同，应当以收到借款为生效条件，故被告所打的借条至今未生效。
原告向法庭提供的证据：
原告身份证、被告常口信息复印件各一份，拟证明原、被告身份信息。
借条原件一份，拟证明被告借款138000元的事实。
3、2009年1月14日借据复印件一份，拟证明被告借钱是事实。
杨学良出具的证明一份，拟证明这个借据是真实的。
证人杨学良证言，拟证明该138000元是投资公司将其债权转移给了原告王惠兰的事实。
李小平调查笔录一份，拟证明刘才任向王惠兰出具的借条是真实的。
被告刘才任未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定：
对原告提交的证据1、4，被告无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2，被告认为“借条确实是刘才任打的，但借款内容不真实，该笔款项是高利贷利滚利累计而成”，本院对该证据的真实性予以采信；对原告提交的证据3，被告认为“借据是真的，这笔债务被告并未收到原告的十三万八的现金，当时被告向投资公司借了一笔钱，后面投资公司把这笔钱分别分给王惠兰等六人，然后被告分别给这六位出示借条。”，本院对该证据予以采信；对原告提交的证据5，被告认为，“我只借了40万，后面的20万是利息转成本金，共计70多万，之后这70多万由公司分给王惠兰等六人，然后我向他们六个人每人出示一份借条。”，本院对该证据予以采信；对原告提交的证据6，被告认为，“不属于新证据，不予质证。”，该证据中刘小平陈述了投资公司将债权转移给原告王惠兰的经过，该经过刘才任已经认可，故对该证据本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审，查明本案的以下事实:
被告刘才任在2006年期间向投资公司借款，后经投资公司、原告王惠兰、被告刘才任协商一致，将该笔债权中的138000元转移给了原告王惠兰，被告刘才任于2009年1月14日向原告王惠兰出具借条一份，写明“今借到王惠兰人民币壹拾叁万捌仟元整（138000元），用于修建市畜牧水产局西院改造工程。借款人：刘才任。2009年1月14日。”，后被告刘才任又于2014年2月18日重新向原告王惠兰出具借条，写明“今借王惠兰人民币壹拾叁万捌仟元整（138000元），借款人：刘才任。（由2009年1月14日的借条转签），2014年2月18号。”，并于2016年3月20日在该借条上写明“此借据继续有效。刘才任，2016年3月20号”。现原告王惠兰诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应按合同约定履行还款义务，本案被告刘才任应履行还款义务，理由如下：一、本案被告刘才任与投资公司之间138000元的债权债务关系发生了转移，投资公司将该138000元债权转移给了原告王惠兰，该转移行为由投资公司、原告王惠兰、被告刘才任三方协商一致，该事实原告王惠兰、被告刘才任均在庭审中予以认可，且被告刘才任分别于2009年1月14日、2014年2月18日两次向原告出具借条，于2016年3月20日书写确认2014年2月18日的借条继续有效。该笔138000元借款，依《中华人民共和国合同法》第八十条之规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。”，本案中，投资公司将该债权转移给原告王惠兰是经过三方协商确认的，该债权的转移被告刘才任已经知晓，故该转移行为成立，被告刘才任应向原告王惠兰偿还该笔借款；二、被告刘才任辩称，被告在2009年前已向投资公司还清了该笔贷款的本息，但贷款公司按5分利息加高额罚息计算得138000元，该借款内容不真实。但被告刘才任并未提供相关的证据支持其观点，故本院对被告该答辩意见不予认可。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，本案原、被告就该笔借款未约定还款时间，也未约定借款期限内的利息和逾期利息，原告也未向法庭出示其催收欠款的相关证据，故本院认为利率从起诉之日起，参照中国人民银行同类贷款利率计算为宜，但不得超过年利率6%。
综上所述，原告王惠兰的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘才任在本判决生效之日起10日内偿还原告王惠兰借款本金138000元及利息（利息从2017年3月23日起至借款本金还清日止，参照中国人民银行同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告刘才任承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向 静
人民陪审员 朱达和人民陪审员倪勇
二〇一七年九月二十日
代理书记员 尹 绪 琴
本判决书适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。