黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第766号
原告龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行，组织机构代码证58381655-3，住所地黑龙江省农垦建三江中央大街迎宾路中段新华书店楼下。
负责人卢建权，职务行长。
委托代理人李世友，男，1967年2月25日出生，汉族。
委托代理人郑颂，黑龙江龙育律师事务所律师，执业证号12301199510942681。
被告殷学文，农民。
被告李春萍（与殷学文系夫妻），农民。
被告李艳双，农民。
被告张红（与李艳双系夫妻），农民。
被告孙伟，农民。
被告林会波，农民。
被告王蕾（与林会波系夫妻），农民。
被告高同业，农民。
被告徐美芹（与高同业系夫妻），农民。
被告李兴建，农民。
被告张艳军，农民。
被告刘新江，黑龙江省七星农场第24作业站站长。
原告龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行因与被告殷学文、李春萍、李艳双、张红、孙伟、林会波、王蕾、高同业、徐美芹、李兴建、张艳军、刘新江金融借款合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李士友、郑颂到庭参加诉讼，被告殷学文、李春萍、李艳双、张红、孙伟、林会波、王蕾、高同业、徐美芹、李兴建、张艳军、刘新江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月10日，被告殷学文、李艳双、孙伟、林会波、高同业、李兴建、张艳军7人组成联保小组从原告处贷款2690000元用于农业生产。其中殷学文借款400000元、李艳双借款350000元、孙伟借款400000元、林会波借款380000元、高同业借款400000元、李兴建借款370000元、张艳军借款390000元，年利率7.995%，贷款期限13个月，即从2014年3月12日至2015年3月20日止，采取到期日一次性归还贷款本息还款法。现还款期限已届满，被告殷学文、李艳双、孙伟、林会波、高同业、李兴建没有全额偿还贷款本息，根据合同约定各被告应承担连带清偿义务。2015年6月2日，刘新江自愿为殷学文、李艳双、孙伟、林会波、高同业的贷款担保，并承诺在2015年6月20日前结清所欠所有贷款本息，但至今未履行连带还款责任。故原告诉至法院，要求各被告连带偿还原告借款本金2251136元，利息288760.32元、复息9751.79元。庭审中原告增加诉讼请求，要求将利息计算至实际给付之日。
被告林会波辩称：我的贷款是经朋友史振伟介绍给他姐夫陈力办的，贷款下来后，我没有使用，而是通过陈力给了刘新江使用。还款日期到了后没有还上，我多次找他们，刘新江告诉我，贷款的事不用我管了。因贷款我没有使用，刘新江也承认是他用了，应由他偿还。
被告殷学文、李春萍、李艳双、张红、孙伟、林会波、王蕾、高同业、徐美芹、李兴建、张艳军、刘新江未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下7组证据：
证据1.营业执照等（经核对提供复印件），证明原诉讼主体资格；
证据2.借款合同、联户担保合同、借款凭证等（经核对提供复印件），证明各被告贷款金额、贷款期限及利息、逾期利率及其他的权利义务约定；
证据3.贷款凭证（经核对提供复印件），证明原告履行了放款义务；
证据4.各被告的身份证、户口本及结婚证（经核对提供复印件），证明各被告的身份事项；
证据5.担保人还款承诺书1份（经核对提供复印件），证明担保人自愿承担连带保证责任；
证据6.欠款明细表，证明被告欠款本金及利息数额；
证据7.逾期贷款催收通知书（经核对提供复印件），证明原告在被告未还款时向被告主张权利。
十二被告未到庭，未发表质证意见。
本院的认证意见为：对于原告当庭提交的证据1、2、3、4、5、6、7，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且十二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
十二被告未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2014年3月10日，原告与被告殷学文、李艳双、孙伟、林会波、高同业、李兴建、张艳军签订《联户借款合同》，合同约定：殷学文借款400000元、李艳双借款350000元、孙伟借款400000元、林会波借款380000元、高同业借款400000元、李兴建借款370000元、张艳军借款390000元，年利率7.995%，贷款期限12个月，即从2014年3月12日至2015年3月20日止，采取到期日一次性归还贷款本息还款法；以及其他权利义务约定。被告殷学文、李艳双、林会波、高同业、张艳军及其各自配偶与孙伟、李兴建同时在合同上签名。同日，被告殷学文、李艳双、孙伟、林会波、高同业、李兴建、张艳军与原告签订联户担保合同，约定被告殷学文、李艳双、孙伟、林会波、高同业、李兴建、张艳军共同组成联保小组，为保证联户借款合同中各借款人债务的履行，被告联保小组内各成员相互提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为清偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于案件起诉费、保全费、执行费、律师代理费等。2014年3月12日原告将各被告的借款汇入其指定的账户。2016年6月2日被告刘新江给原告出具还款承诺书，承诺用其个人的全部资产为殷学文、李艳双、孙伟、林会波、高同业在原告处的贷款2251136元进行担保，于2015年6月20日前还款。如出现到期未能及时偿还贷款时，自愿承担连带责任等。借款期限届满后，被告张艳军按约定偿还了借款本息，截止2015年11月4日被告殷学文尚欠借款本金400000元、利息66469.42元未偿还；被告李艳双尚欠借款本金350000元、利息58160.75元未偿还；被告孙伟尚欠借款本金400000元、利息66469.42元未偿还；被告林会波尚欠借款本金380000元、利息63145.95元未偿还；被告高同业尚欠借款本金351136元、利息58337.07元未偿还；被告李兴建尚欠借款本金370000元、利息61484.24元未偿还。
本院认为：原告与被告殷学文、李艳双、孙伟、林会波、高同业、李兴建、张艳军签订的联户借款合同有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为各被告提供了贷款，各被告应当如期还本付息。由于被告殷学文、李艳双、孙伟、林会波、高同业、李兴建未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任，原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持，故被告殷学文应当偿还原告借款本金400000元、利息66469.42元未偿还；被告李艳双应当偿还原告借款本金350000元、利息58160.75元；被告孙伟应当偿还原告借款本金400000元、利息66469.42元；被告林会波应当偿还原告借款本金380000元、利息63145.95元；被告高同业应当偿还原告借款本金351136元、利息58337.07元；被告李兴建应当偿还原告借款本金370000元、利息61484.24元（上述利息计算至2015年11月4日）。被告李春萍作为殷学文的妻子、被告张红作为被告李艳双的妻子、被告王蕾作为被告林会波的妻子、被告徐美芹作为被告高同业的妻子且同时在借款合同上签名，故应承担共同还款责任；因被告张艳军同为联保小组的成员，应当按约定承担连带保证责任。被告刘新江自愿为被告殷学文、李艳双、孙伟、林会波、高同业的贷款行为和担保承担连带保证责任，故按约定承担连带保证责任。被告张艳军、刘新江承担连带清偿责任后，有权向被告未履行清偿责任人追偿。被告林会波明知贷款是给他人使用，但仍配合办理了贷款手续，其产生的后果应由其承担，故其答辩理由本院不予采纳，如与他人存在债权债务关系，可以另行向其主张权利。其他各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告殷学文、李春萍给付原告龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行借款400000元、利息66469.42元（上述利息计算至2015年11月4日），合计466469.42元；
二、被告李艳双、张红给付原告龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行借款本350000元、利息58160.75元（上述利息计算至2015年11月14日），合计408160.75元；
三、被告孙伟给付原告龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行借款本金400000元、利息66469.42元（上述利息计算至2015年11月4日），合计466469.42元；
四、被告林会波、王蕾给付原告龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行借款本金380000元、利息63145.95元（上述利息计算至2015年11月4日），合计443145.95元；
五、被告高同业、徐美芹给付原告龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行借款本金351136元、利息58337.07元（上述利息计算至2015年11月4日），合计409473.07元；
六、被告李兴建给付原告龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行借款本金370000元、利息61484.24元（上述利息计算至2015年11月4日），合计431484.24元；
上述第一、二、三、四、五、六项于本判决生效之日起10日内履行；
七、被告殷学文、李春萍、李艳双、张红、孙伟、林会波、王蕾、高同业、徐美芹、李兴建互负连带清偿责任；被告张艳军对被告殷学文、李春萍、李艳双、张红、孙伟、林会波、王蕾、高同业、徐美芹、李兴建的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告刘新江对被告殷学文、李春萍、李艳双、张红、孙伟、林会波、王蕾、高同业、徐美芹的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告张艳军、刘新江承担连带清偿责任后有权向未履行清偿责任人追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27802元，由被告殷学文、李春萍、李艳双、张红、孙伟、林会波、王蕾、高同业、徐美芹、李兴建、张艳军、刘新江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 陂继清
审 判 员 包建锋
人民陪审员 吕 坤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孟 瑞