湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第569号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人罗某，男，1989年11月18日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年8月6日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月9日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，于次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。本院于2016年1月20日决定对其取保候审。
辩护人郑维民，湖南南天门律师事务所律师。
被告人张某某，男，1990年8月2日出生，汉族，中专文化，无业。因涉�犯寻衅滋事罪，2015年9月3日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月29日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，于次日被常德市公安局武陵分局取保候审。本院于2015年12月18日决定对其取保候审。
辩护人吕志强，湖南群杰律师事务所律师。
被告人张某，男，1990年9月28日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年9月3日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月29日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，于次日被常德市公安局武陵分局取保候审。本院于2015年12月18日决定对其取保候审。
辩护人粟斌，湖南中思律师事务所律师。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人罗某、张某某、张某犯寻衅滋事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人罗某及辩护人郑维民、被告人张某某及辩护人吕志强、被告人张某及辩护人粟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年6月24日12时许，被告人罗某与被害人徐某因武陵区某老厂房拆除后遗留的砖渣问题发生肢体冲突后，为报复徐某，遂邀集同案人张某某、张某等人一起前往武陵区徐某开设的某公司办公室进行打砸。罗某、张某负责开车将张某某等人运送至徐某公司门口。张某某等人则持管杀、渔叉、木棒等进入办公室内将不锈钢防盗网、玻璃茶几、沙发等物品砸坏。经鉴定，被损坏的物品价值人民币7475元；并将被害人杨某砍伤，经鉴定，杨某的损伤已构成轻伤二级。事后，罗某给每人发了一包黄芙蓉王香烟。该院认为，被告人罗某、张某某、张某持凶器在公共场合随意殴打他人，情节恶劣，且任意毁坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪，被告人罗某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张某、张某某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，应当分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，提请本院依法判处。
被告人罗某、张某某、张某对公诉机关指控寻衅滋事的事实均不持异议。三被告人的辩护人辩称，被害人有一定过错，三被告人均无犯罪前科，且当庭自愿认罪，并积极赔偿了两被害人的经济损失，并取得了谅解，请求法院从轻、减轻或免予刑事处罚。
经审理查明：2015年6月24日12时许，被告人罗某与被害人徐某因武陵区某老厂房拆除后遗留的砖渣问题发生肢体冲突后，为报复徐某，遂邀集同案人张某某、张某等人一起前往武陵区徐某开设某公司办公室进行打砸。罗某、张某负责开车将张某某等人运送至徐某公司门口。其他人则持管杀、渔叉、木棒等进入办公室内将不锈钢防盗网、玻璃茶几、沙发等物品砸坏，并将被害人杨某砍伤。被告人张某某则手持钢管站在办公室门口观望。经鉴定，被损坏的物品价值人民币7475元；经鉴定，杨某的损伤已构成轻伤二级。事后，罗某给每人发了一包黄芙蓉王香烟。
另查明，在本案审理过程中，被告人罗某、张某某、张某分于2016年1月19日、2015年12月24日、2015年12月24日赔偿被害人杨某经济损失160000元、3000元、3000元。被告人罗某、张某某、张某于2016年1月13日赔偿被害人徐某经济损失15000元，两被害人对三被告人均表示谅解，并出具了谅解书，请法院从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证明被告人罗某、张某某系被抓获归案，被告人张某系被传唤到案。
2、户籍资料，证明被告人罗某、张某某、张某的基本身份信息，三被告人均已成年，具有完全刑事责任能力。
3、照片20张，证明被害人徐某开设某公司办公室内物品被砸的情况。
4、证人邓某某的证言，证明2015年6月24日11点50分左右，邓某某和李某某、杨某骑着电动车到徐某的工地上，还没有到工地就看见徐某和罗某等4、5个男子扭打在一起，邓某某等人上前把罗某和几个男子拉到一边，一个男子从身上拿出匕首将杨某的大腿扎伤，在徐某的调解下双方离开。下午12点30分左右，杨某和黄某从医院到了徐�的公司喝茶，在杨某和黄某刚坐下，就进来二三十个男子，都拿着杀猪刀、管杀、渔叉等将杨某砍伤，并将办公室内的空调、电脑、门窗玻璃、沙发等办公用品都给砸乱的情况。邓某某和杨某都是帮徐某一起搞事的。
5、证人李某某的证言，证明2015年6月24日11点50分左右，李某某和邓某某、杨某骑车查看徐某的工地时，看见罗某等四、五个男子和徐某扭打在一起，李某某等人上前给徐某帮忙，将对方几个拉到一边，对方一人拿出一把匕首将杨某大腿扎伤。徐某就劝双方都不要激动，之后离开。12点30分左右，杨某和黄某从医院检查后，都到了徐某的公司喝茶，他们两人刚坐下，就进来二三十个人拿着杀猪刀、管杀、渔叉等将杨某砍伤，并将办公室内的空调、电脑、门窗玻璃、沙发等办公用品都给砸乱的情况。
6、证人黄某某的证言，证明12点30分左�，黄某某去公司找徐某聊天，看见公司门口停了4辆轿车，从车上下来20多个男子拿着杀猪刀、管杀、渔叉走进公司。黄某某走到公司门口时，看见罗某坐在一辆白色轿车内，便上前问罗某在这里有什么事，罗某就说“我要搞徐某的家伙”，并解释说“徐某他上午打我了的”，“把徐某公司砸了就走”。说完，罗某带的一群男子就从徐某公司出来分别上了4辆车就走了。黄某某走进徐某公司办公室看见里面被砸得很凌乱，还有一个男子被砍伤，躺在沙发上不能动。
7、被害人徐某的陈述，证明2015年6月24日10时许，徐某和黄某接到员工的电话说罗某又来工地阻工了。两人刚好经过工地，看到罗某和四、五个男子在工地门口阻工，之后两人发生了争吵，并扭打起来。随后，徐某厂里和工地上做事的员工看见后，邓某某、杨某、李开春都参与进来了。在双方扭打的�程中，罗某那边的一个男子就从身上拿出跳刀，将杨某的大腿捅了一刀，徐某拦住对方，要他不要将事情闹大。徐某将在场扭打的人制止住后，杨某跑到旁边的小餐馆拿了一把菜刀追赶他们，但被徐某制止，徐某对在场说，对方回去事情就算了，杨某受伤也不追究了。13时许，徐某接到黄某的电话说杨某又被罗某那伙人砍伤了并且徐某厂里的办公室也被砸了。
8、常德市广德司法鉴定中心常广司鉴（2015）临鉴字第800号《司法医学鉴定意见书》，证明被鉴定人杨某的伤情构成轻伤二级。
9、常德市武陵区价格认证中心武价认鉴（2015）132号《价格鉴定结论书》，证明经鉴定，被损坏的物品价值人民币7475元。
10、辨认笔录，证明张某指认出黄某、王某、陈某参与了在徐某的工厂里伤人及砸东西；张某某指认出黄某、王某、陈某参与了在徐某�工厂里伤人及砸东西；罗某指认出黄某、王某、陈某参与了在徐某的工厂里伤人及砸东西。
11、收条及刑事谅解书，证明三被告人已赔偿被害人徐某经济损失15000元、赔偿被害人杨某经济损失166000元，并取得两被害人谅解的事实；
12、被告人罗某、张某某、张某的供述。
本院认为，被告人罗某、张某某、张某持凶器在公共场合随意殴打他人，情节恶劣，且任意毁坏他财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗某、张某某、张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪，被告人罗某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某某、张某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法从轻处罚。被告人罗某、张某某、张某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人罗某、张某某、张某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对三被告人均适用缓刑。据此，对被告人罗某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人张某某、张某均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张�某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 丁 浩
人民陪审员 罗朝珍
人民陪审员 曾庆国
二〇一六年一月二十日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。