河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0523民初789号
原告：邢台市公共交通总公司，住所地邢台市开发区中兴东大街695号。统一社会信用代码：911305011057612955。
法定代表人：刘立军，任总经理。
委托诉讼代理人：王胜涛，男，该公司员工，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：李晓云，河北领航律师事务所律师。
被告：董国群，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市临城县。
原告邢台市公共交通总公司（以下简称邢台公交公司）与被告董国群、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台公司）追偿权和机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，2018年7月24日公开开庭进行了审理。庭审后，原告邢台公交公司与被告人保财险邢台公司达成调解协议，本院作出民事调解书。原告邢台公交公司法定代表人委托诉讼代理人王胜涛、被告董国群、被告人保财险邢台公司负责人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台公交公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求董国群赔偿原告已经向李盼增支付的事故费用2160.57元、赔偿原告的车辆损失8025元共计10185.57元；2、被告人保财险邢台公司赔偿原告已经向李盼增支付的事故费用16525.2元、赔偿原告的车辆损失2000元；3、要求被告董国群承担本案诉讼费。原告因与被告人保财险邢台公司达成调解协议，依法变更诉讼请求即不再要求被告人保财险邢台公司赔偿原告已经向李盼增支付的事故费用16525.2元、赔偿原告的车辆损失2000元。
被告董国群辩称，同意原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、营业执照复印件、负责人身份证明、刘立军身份证复印件，拟证明原告主体资格适格。
证据2、道路交通事故认定书复印件，拟证明被告董国群负本次事故的全部责任，应将原告代赔付李盼增人身损害赔偿费用全部返还给原告，并赔偿原告的车辆损失，同时对原告与李盼增客运合同纠纷一案的诉讼费进行赔偿。
证据3、董国群的机动车行驶证复印件，拟证明被告的基本情况。
证据4、河北增值税电子发票复印件，拟证明原告车辆评估产生评估费用570，被告应予以赔偿。
证据5、交通事故车辆损失评估报告书复印件，邢台盛金机动车评估有限责任公司营业执照复印件、二手车鉴定评估机构核准证书复印件、李继军的二手车鉴定评估师证件，拟证明原告的车辆损失9455元。
证据6、邢台银行网上银行业务专用凭证复印件，拟证明原告已经对李盼增进行了赔偿，并支付了诉讼费用。
证据7、被告董国群的车辆保险单复印件，拟证明董国群的车辆在被告人保财险股邢台公司投保有交强险，应当在交强险范围内进行赔偿。
证据8、内丘县人民法院的（2018）冀0523民初175号民事判决书复印件，拟证明李盼增的经济损失以及该案件的诉讼费均由原告承担，被告应当返还给原告。
被告董国群质证意见为，对原告提供的证据均无异议。
被告董国群未提供证据。
本院认证意见，原告提供的证据内容客观真实、来源合法，且被告均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，案外人李盼增因城市公交运输合同纠纷诉至本院，要求本案原告邢台公交公司赔偿经济损失41549.69元。经审理，本院于2018年3月23日作出（2018）冀0523民初175号民事判决书。该判决书认定：徐洁系被告邢台公交公司员工。2017年9月30日8时25分许，李盼增乘坐徐洁驾驶的车号为冀Ｅ×××××号9路公交车在内丘县境内107国道李田路口与董国群驾驶的冀Ｅ×××××号、张贵芳驾驶的晋Ｄ×××××号、景梓凯驾驶的冀Ｅ×××××号、乔国强驾驶的冀Ｅ×××××号车辆发生交通事故，造成李盼增和张久枝、张燕冰、张林鹏、景梓凯受伤。该事故经内丘县公安交通警察大队调查，于2017年10月20日作出编号为第1305231201700838号道路交通事故认定书，认定董国群驾驶机动车夜间行驶或在容易发生危险的路段行驶以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款的规定，负全部责任；张贵芳、徐洁、景梓凯、乔国强、张久枝、张燕冰、李盼增、张林鹏无责任。事故发生后，李盼增因伤支付门诊挂号费2元、住院医疗费9658.57元、需支付护理费2108.4元、需住院伙食补助费1300元、需营养费1050元，因伤造成误工费4216.8元，李盼增因伤治疗有交通费支出，酌定交通费200元，李盼增经济损失共计18535.77元。该判决书判决，邢台公交公司给付李盼增赔偿款18535.77元。案件受理费300元，减半收取150元，由邢台公交公司负担。
（2018）冀0523民初175号民事判决生效后，原告邢台公交公司于2018年4月2日自动履行了判决义务，向本院银行账户转账18685.77元，给付李盼增赔偿款18535.77元并负担了案件受理费150元。
另查明，被告董国群车牌号为冀Ｅ×××××车辆在被告人保财险邢台公司投保有交强险，保险期限为2016年12月31日0时至2017年12月30日24时。
2017年9月30日8时25分许交通事故发生后，原告邢台公交公司委托邢台盛金机动车评估有限责任公司对车牌号为冀Ｅ×××××号大型普通客车进行车辆损失评估。邢台盛金机动车评估有限责任公司于2017年10月26日作出编号为邢盛评报损字（2017）第1710090号《交通事故车物损失评估报告书》。该报告书评估结果为，车牌号为冀Ｅ×××××号大型普通客车定损评估总金额为9455元。2018年3月28日，原告邢台公交公司支付车辆评估费570元。
还查明，原告邢台公交公司、被告人保财险邢台公司于2018年7月25日达成调解协议，被告李盼增对调解协议内容无异议。本院于2018年7月25日作出（2018）冀0523民初789号民事调解书，对调解协议予以确认。该调解协议内容为：一、双方同意，被告人保财险邢台公司于2018年7月31日以前给付原告邢台公交公司根据生效的内邱县人民法院（2018）冀0523民初175号民事判决中已经赔偿李盼增的经济损失16525.2元（其中李盼增医疗费7648元、挂号费2元、伙食补助费1300元、营养费1050元、误工费4216.8元、护理费2108.4元、交通费200元）；二、双方同意，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于2018年7月31日以前赔偿原告邢台市公共交通总公司车牌号为冀Ｅ×××××公交车车辆损失2000元；三、被告董国群对本协议上述条款无异议。
本院认为，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，机动车同时投保机动车第三者责任强制保险的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据被告董国群承担事故全部责任的事故责任认定，被告董国群应当在被告人保财险邢台公司承保的交强险责任限额范围内赔偿后，对原告剩余经济损失（包括原告赔偿乘客李盼增经济损失在内）10185.57元予以赔偿。原告邢台公交公司与被告人保财险邢台公司达成调解协议，且被告董国群无异议，本院已作出调解书予以确认，被告人保财险邢台公司已经按照交强险分项限额即在车辆损失限额2000元、医药费、伙食补助费和营养费限额10000元及误工费、护理费、交通费等限额110000元范围进行了赔偿。原告邢台公交公司变更诉讼请求即不再要求被告人保财险邢台公司赔偿原告已经向李盼增支付的事故费用16525.2元、赔偿原告的车辆损失2000元，依法予以支持。原告诉称要求董国群赔偿原告已经向李盼增支付的事故费用2160.57元、赔偿原告的车辆损失8025元共计10185.57元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告董国群给付原告邢台公共交通总公司车辆损失费7455元、评估费570元，垫付的赔偿款2160.57元,共计10185.57元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取计259元，由被告董国群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郝文国
二〇一八年七月二十五日
书记员 韩一泰
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。