上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68538号
原告朱丹士，男，1964年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告徐刚，男，1960年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海汝兴针织品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐刚。
原告朱丹士与被告徐刚、上海汝兴针织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐平和人民陪审员顾玲玲、姚静组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告朱丹士的委托代理人施煜到庭参加诉讼。被告徐刚、上海汝兴针织品有限公司经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱丹士诉称，被告徐刚因经营所需，分别于2012年8月12日向原告借款人民币15万元、于2013年3月7日向原告借款30万元、于2013年6月18日向原告借款10万元、于2015年5月7日向原告借款50万元(该笔借款已经实际归还35万元)，上述四笔借款共计70万元尚未归还，四笔借款均约定由被告上海汝兴针织品有限公司作为保证人承担连带保证责任。现诉至本院，请求判令：1、被告徐刚立即返还借款70万元，并支付该款项自起诉日起至实际返还之日止按年利率24%计算的利息；2、被告徐刚支付原告因实现债权而支出的律师费用3万元；3、被告上海汝兴针织品有限公司对被告徐刚应承担的上述债务负连带清偿责任。
被告徐刚未具答辩。
被告上海汝兴针织品有限公司未具答辩。
经审理查明：被告徐刚系被告上海汝兴针织品有限公司的法定代表人，被告徐刚因经营所需而多次向原告借款：
2012年8月12日，被告徐刚向原告借款15万元。被告徐刚当日出具借条一份，约定借款期限为2012年8月12日至2012年10月12日。后一直未归还，经多次延期至2015年3月9日，同日被告徐刚重新出具借条一份：“一、内容：借新还旧。鉴于借款人徐刚于2012年8月12日向朱丹士借款人民币壹拾伍万元整，至今不能归还，为保持借款的连续性和时效性，经双方协商同意采用借新还旧的方式续借；二、今徐刚向朱丹士借款人民币壹拾伍万元整，用于归还2012年8月12日向朱丹士所借的人民币壹拾伍万元整，从而形成新的借款人民币壹拾伍万元整，原借条作新借条的附件；三、本次借款期限三个月，从2015年3月9日至2015年6月9日。利息按同期银行贷款利率四倍计算，逾期则按每天3‰计算违约金直至付清为止；四、借款人逾期不还，致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)及为实现债权的其他一切费用；五、保证人：本笔借款由被告上海汝兴针织品有限公司承担连带保证担保，担保期限为本笔借款全部收回为止。”后经双方协商，该笔借款延期至2015年12月9日。被告上海汝兴针织品有限公司以保证人身份在上述两份借条上盖章。
2013年3月7日，被告徐刚向原告借款30万元。被告徐刚当日出具借条一份，约定借款期限为2013年3月7日至2013年6月7日。后一直未归还，经多次延期至2015年3月9日，该日被告徐刚重新出具借条一份，借款期限2015年3月9日至2015年6月9日，借款利息、实现债权费用的承担、保证人等内容均与第一次借款相同。后经双方协商，该笔借款延期至2015年12月9日。
2013年6月18日，被告徐刚向原告借款10万元。被告徐刚当日出具借条一份，约定借款期限一个月。后一直未归还，经多次延期至2015年3月9日，该日被告徐刚重新出具借条一份，借款期限2015年3月9日至2015年6月9日，借款利息、实现债权费用的承担、保证人等内容均与前两次借款相同。后经双方协商，该笔借款延期至2015年10月9日。
2015年5月7日，被告徐刚向原告借款50万元。被告徐刚当日出具借条一份，约定借款期限一个半月，从2015年5月7日至2015年6月22日止，借款利息、实现债权费用的承担、保证人等内容均与前三次借款相同。该笔借款至今已经归还35万元，余额15万元经双方协商延期至2015年12月30日。
上述四笔借款共计105万元，除了已经归还的35万元，其余借款本金至今尚未归还。另，原告朱丹士为本次诉讼支出律师费3万元。
以上事实，由原、被告的当庭陈述、借条、银行转账凭证、律师费收据、网上银行电子回单等经庭审质证的证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款，未归还的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告徐刚向原告朱丹士借款四笔共计105万元，现已归还35万元，至今尚欠70万元借款未归还的事实清楚、证据充分。被告徐刚负有按照借条的约定还款付息的义务。原告主张自起诉日起至实际返还之日止按年利率24%计算的利息的计算标准并无不当，可予照准。关于原告主张的律师费3万元，借条中已明确实现债权的费用由借款人承担，现原告也已提供律师费收据、网上银行电子回单为证，可予照准。被告上海汝兴针织品有限公司系上述四笔借款的连带责任保证人，对于上述四笔债务的履行应依法向债权人承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利诉讼后果，由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐刚于本判决生效之日起十日内归还原告朱丹士借款本金70万元；
二、被告徐刚于本判决生效之日起十日内支付原告朱丹士以70万元为借款本金、自2016年9月29日起至实际清偿日止、以年利率24%计算的逾期利息；
三、被告徐刚于本判决生效之日起十日内支付原告朱丹士律师费3万元；
四、被告上海汝兴针织品有限公司对被告徐刚应承担的上述第一、第二项归还借款本金以及支付逾期利息义务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,100元，保全费4,020元，合计15,120元(原告朱丹士已预交)，由被告徐刚、上海汝兴针织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 平
人民陪审员 顾玲玲
人民陪审员 姚 静
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 朱佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。