wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4518号
罪犯省书同，男，1978年11月10日出生，汉族，出生地河南省商水县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）惠中法刑二初字第26号刑事判决，以被告人省书同犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯省书同在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯省书同在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯省书同多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子；被评为省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯省书同确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯省书同减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2017年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初181号
公诉机关灵宝市人民检察院�
被告人姚某甲，男，1978年6月12日出生，汉族，无业。2000年11月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2002年2月20日刑满释放；2006年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，2008年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月6日被灵宝市公安局取保候审，2016年2月6日被灵宝市公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于三门峡市陕州区看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人姚某甲犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员崔俊辉出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年1月29日凌晨2时许，被告人姚某甲窜至灵宝市东关村，趁被害人姚某乙熟睡之际，翻墙入院，进入屋内行窃，被姚某乙发现，被告人姚某甲在逃离现场时坠楼受伤，后姚某乙报警，民警赶到现场将被告人姚某甲抓获。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某乙的陈述，证人李某的证言，现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片，书证户籍证明、刑事判决书、证明、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姚某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚某甲有前科，可从重处罚；被告人姚某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2016年8月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田伟民
二〇一六年六月六日
书记员 屈丹华
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特115号
申请人王某某。
申请人马某某。
申请人席某。
本院于2016年8月8日受理了申请人陈建奇、张德才、陈习宪因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年7月18日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方车损以定损为准，维修费凭据由王某某承担；
二、席某医疗费凭据由王某某承担；
三、此事故一次性了结，签字后生效，互不追究。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二〇一六年八月九日
书记员 席 阳
河北省滦县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）滦民初字第4997号
原告：王志刚，工人、。
被告：葛利军，农民。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
地址：河北省石家庄市新华西路199号华海环球广场3层。
负责人：许玉国，该公司经理。
组织机构代码××。
委托代理人，梁小伟，男，该公司员工，现住该公司宿舍。
案由：机动车交通事故责任纠纷
经查：2014年4月27日16时许，原告驾驶冀B×××××号车，沿迁曹公路由东向西行驶，行至滦县葛庄村南处时与葛利军停放在路边的冀B×××××号三轮汽车相撞，造成原告王志刚和廉永岩、安建林、李晓霞受损、两车受损的交通事故。事故发生后，原告和廉永岩被送往古冶区中医医院进行抢救，后原告被转往迁安市燕山医院进行治疗。此事故经滦县公安交警大队榛子镇中队作出责任认定，确定原告负事故的主要责任，葛利军负事故的次要责任，廉永岩、安建林、李晓霞无事故责任。此事故共造成原告的损失如下：医疗费7887.20元、误工费3400元、护理费606.67元、住院伙食补助费350元、交通费550元、车损5000元等合计17793.87元。造成廉永岩医疗费2505.1元（已达成协议，由原告给付）。
另查明，被告葛利军驾驶的冀B×××××号车在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交通事故责任强制保险。因原告与被告就此次事故赔偿未能达成一致意见，特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、病历复印件、交通费票据、保险单、驾驶证行驶证、原告的身份证复印件等证据证实。
本案在本院审理过程中经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
一、由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险范围内赔偿原告王志刚医药费10000元，误工费3400元、护理费106.67元、交通费550元，合计14556.67元。此款于2015年1月31日前付清。直接汇入王志刚所有的银行卡。
双方其他无纠纷。
案件受理费107元，由原告王志刚负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
该协议经双方当事人签收后即具有法律效力
审判员 冯小荣
二〇一五年一月八日
书记员 耿建委
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执246号
申请执行人顿鹏飞，男，1990年5月5日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏泾源县，现住银川市金凤区。
被执行人常固宁，男，1987年8月15日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
申请执行人顿鹏飞与被执行人常固宁劳务合同纠纷一案，（2016）宁0402民初733号民事判决书已发生法律效力，申请执行人顿鹏飞于2017年1月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案申请执行标的6687元，案件受理费25元全部未执行。现查明被执行人常固宁外出下落不明，本院对被执行人银行存款、房产、车辆、股票等信息查询，均未查询到可供执行的财产线索。因被执行人常固宁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案虽经本院多次执行，但均因被执行人无财产可供执行，致使该案无法得到有效执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 李 广
代理审判员 王 进
二〇一七年七月六日
书 记 员 顾荣伟
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2584号
原告陈某某，女，1977年2月16日生，族，住九台区。
被告韩某某，男，1980年4月10日生，汉族，住九台区。
本院在审理原告陈某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 岳国辉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢278号
申请执行人宽城承隆工贸有限公司，地址：宽城满族自治县。
被执行人隆化金鑫铁选有限责任公司。地址：隆化县。
申请执行人宽城承隆工贸有限公司与被执行人隆化金鑫铁选有限责任公司买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出（2013）隆民初字第1019号民事调解书。隆化金鑫铁选有限责任公司未履行法律文书确定的义务。宽城承隆工贸有限公司于2016年6月6日申请本院强制执行。现强制执行金额21.449314万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出（2013）隆民初字第1019号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一六年七月十八日
书记员 徐 瀛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4206号
原告马洪亮，男，1987年12月11日出生，回族，个体。
被告宋振伟，男，1984年10月6日出生，汉族，农民。
被告王美丽，女，1984年3月13日出生，汉族，农民。
原告马洪亮与被告宋振伟、王美丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告马洪亮到庭参加诉讼，被告宋振伟、王美丽经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马洪亮诉称，2014年5月15日二被告向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚。双方约定月利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，此款至今未还。原告诉至本院，要求判决二被告立即偿还借款本金30000元及利息，诉讼费用二被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据原件一枚，证实二被告2014年5月15日向原告借款30000元，约定月利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，至今未还借款，未付利息。
被告宋振伟、王美丽未到庭，未提交任何证据及书面答辩意见。
以上证据，经庭审核实，客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月15日被告宋振伟、王美丽向原告借款30000元，约定利率为中国人民银行同期同类利率的四倍，并为原告出具借据一枚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告自愿签订的借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面、严格履行义务。被告宋振伟、王美丽借款到期后不能及时履行约定的还款义务构成违约，依法应承担违约的民事责任。故本院对原告要求二被告给付借款本金30000元的诉讼请求予以支持。借据中约定利息不违反法律规定，故对原告主张利息的请求本院予以支持。被告宋振伟、王美丽经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋振伟、王美丽于本判决生效后三日内偿还原告借款30000元，并自2014年5月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告宋振伟、王美丽负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 项 全
人民陪审员 于金中
人民陪审员 李金宝
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 魏永刚
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执413号
谢蕾、王文涛、谢永超：
你们与金利娟租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）豫0222民初1393号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月11日向本院申请执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向金利娟履行生效法律文书确定的义务。
向金利娟支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费4800元、执行费8311元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月十三日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执413号申请执行人金利娟，女，1980年11月18日生，汉族，住河南省通许县城关幸福路**号。被执行人谢蕾，男，1983年6月29日生，汉族，住通许县邸阁乡高庄村委北高庄村**号。被执行人王文涛，男，1983年3月18日生，汉族，住通许县邸阁乡高庄村委北高村庄**号附*号。被执行人谢永超，男，1983年1月2日生，汉族，住通许县邸阁乡高庄村委北高庄村**号。本院执行金利娟申请执行谢蕾、王文涛、谢永超租赁合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人谢永超的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十一月二十三日书记员  李 鹏
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第415号
原告伍某某。
被告新化县某煤矿。
事务执行人：袁某某。
本院在审理原告伍某某与被告新化县某煤矿劳动争议纠纷一案中，原告伍某某向本院提出撤回对被告新化县某煤矿的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回对被告新化县某煤矿的起诉。
本案案件受理费10元减半收取，由原告伍某某承担。
审 判 员 刘益明
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 周志理
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第17号
原告隆昌县美源商贸有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇竹市街市场二楼，组织机构代码：69225039-2。
法定代表人郭宽福，总经理。
委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘璐，重庆中联世通律师事务所律师（一般代理）。
被告钟华清，女，1971年1月14日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人罗炽永，四川永炽律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告隆昌县美源商贸有限公司诉被告钟华清劳动争议纠纷一案中，本院于2015年1月7日开庭进行了审理。原告委托代理人颜锦国、被告钟华清及委托代理人罗炽永到庭参加诉讼。庭审进行到法庭辩论结束后，本院决定休庭后对双方进行调解，因调解未果，本院当庭传票传唤原告隆昌县美源商贸有限公司及被告钟华清于2015年1月16日9时再次开庭。
本院认为，原告隆昌县美源商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告隆昌县美源商贸有限公司诉被告钟华清劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，由原告隆昌县美源商贸有限公司负担。
审判员 谢道飞
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 熹
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1565号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：黄馨瑶，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱兴武，汉族，男，1973年10月26日出生，住云南省昆明市东川区，
被告：吕成燕，女，汉族，1984年10月24日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告朱兴武、吕成燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄馨瑶到庭参加了诉讼，被告朱兴武、吕成燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。2、判令被告返还原告借款剩余本金584318.28元、利息34933.58元、罚息31.41元（截止2017年2月6日），及按合同约定利率计算至实际还清欠款之日的利息、罚息；由被告承担原告为追索欠款产生的全部费用（暂计至起诉之日，应包括诉讼费用、公告费、邮寄费、律师代理费30000元等），以上费用合计：612135.06元。3、在被告不能按期归还借款时，由原告依法行使对被告抵押物昆明市丰宁小区74幢3单元5层501号房屋的抵押权，以所得价款优先受偿被告所欠债务及各项费用。事实和理由：2013年12月17日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，按合同的约定，被告向原告借款人民币63万元整，借款期限为240个月。同时被告用其所有的坐落于昆明市丰宁小区74幢3单元5层501号房屋做抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，按约向被告发放了借款，但被告却未能按约还款构成违约。
被告朱兴武、吕成燕未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告朱兴武、吕成燕签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告朱兴武、吕成燕发放借款人民币63万元整，借款期限240个月，借款执行利率为6.55%，还款方式为等额本息还款，逾期罚息利率浮动比例为50%，并约定两被告用其所有的坐落于昆明市丰宁小区74幢3单元5层501号房屋作为抵押担保，依法办理了抵押登记手续。同时约定，若两被告未按照合同约定还款，则原告有权解除合同并要求两被告立即清偿借款本息及原告为实现债权所产生的全部费用。2013年12月18日，原告与两被告对《个人住房（商业用房）借款合同》进行了公证。合同签订后原告按约定向两被告发放了借款63万元整，但被告朱兴武、吕成燕未按期依约归还借款本金及利息，截止2017年7月6日两被告尚欠原告借款本金人民币569904.39元及利息7326.26元未还，原告为实现债权所支付的邮寄费51元及相关律师代理费。
本院认为，原告与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、两被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向两被告发放了借款，两被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对两被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告请求解除合同及要求两被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，两被告应归还原告截止2017年7月6日借款本金人民币569904.39元及利息7326.26元。两被告所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定应计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收。对原告主张的为实现债权支出的律师代理费30000元及邮寄费51元，本院参照《云南省律师服务收费标准（暂行）》，酌定本案律师代理费为23000元；认可邮寄费51元（17元/封×3封）；根据合同约定费用均由两被告承担。两被告以其所有的坐落于昆明市丰宁小区74幢3单元5层501号房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，故原告有权在两被告未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权，从抵押物所得价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告朱兴武、吕成燕签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告朱兴武、吕成燕于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金人民币569904.39元及截止至2017年7月6日利息人民币7326.26元，并承担上述借款本金自2017年7月7日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
三、被告朱兴武、吕成燕于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其实现债权而产生的律师代理费人民币23000元及邮寄费51元。
四、若被告朱兴武、吕成燕到期不能履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以被告朱兴武、吕成燕所有的昆明市丰宁小区74幢3单元5层501号房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9921元，由被告朱兴武、吕成燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 肖 琳
人民陪审员 张 莉
二〇一七年七月十日
书 记 员 毕 润
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗刑初字第00104号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人简春林，无业。1992年1月25日因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六年六个月，1998年1月26日刑满释放；2010年12月20日因犯盗窃罪被巴东县人民法院判处有期徒刑二年，2012年4月19日刑满释放；2013年12月28日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，2014年1月27日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
被告人刘平波，无业。2010年12月20日因犯盗窃罪被巴东县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2013年6月19日刑满释放；2014年2月26日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年3月13日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）80号起诉书，指控被告人简春林、刘平波犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员饶智东出庭支持公诉，被告人简春林、刘平波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月15日16时许，被告人简春林驾驶一辆黑色二轮摩托车载被告人刘平波从本市伍家岗临江溪往本市西陵区方向行驶，当行驶至本市隆康路与胜利四路路口时，被告人刘平波看见被害人杨某将鄂E×××××车牌的红色轿车停放在路边后离开，即示意被告人简春林停车，被告人刘平波下车直接走向红色轿车准备实施盗窃，被告人简春林随即将车返回路口停在人行道上等待刘平波，简春林看到刘平波从杨某红色轿车内拎出女式皮包后（包内有现金6000余元和苹果手机1部），马上开动摩托车往本市西陵区方向慢行，接应刘平波，刘平波跳上慢行的摩托车后，简春林直接将摩托车开到本市西陵区樵湖岭5-104号简春林家楼下，二人分掉包内现金6000余元及苹果手机1部，然后各自回家。经物价鉴定：被盗苹果手机价值4900元。
同时查明，2013年12月27日，2014年2月23日公安机关分别将被告人简春林、刘平波抓获归案。
另查明，被告人简春林因犯盗窃罪于1992年1月25日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六年六个月，1998年1月26日刑满释放；因犯盗窃罪2010年12月20日被巴东县人民法院判处有期徒刑二年，2012年4月19日刑满释放。被告人刘平波于2010年12月20日因犯盗窃罪被巴东县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2013年6月19日刑满释放。
上述事实，被告人简春林、刘平波在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、证人任某等人的证言及辩认笔某4、公安机关搜查笔录、扣押、发还物品清单及涉案物品的照片；5、被害人杨某的陈述；6、被告人简春林、刘平波的供述，辩认笔录及现场照片；7、价格鉴定结论书及通知书；8、被告人简春林、刘平波的前科材料。
本院认为：被告人简春林、刘平波以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人简春林、刘平波在共同犯罪中在共同实施的盗窃犯罪中的地位和作用大体相当，不宜区分主从犯。被告人简春林、刘平波在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，具有法定从重处罚的量刑情节；二被告人自愿当庭认罪，属法定从轻处罚情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定二被告人的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人简春林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人简春林的刑期自2013年12月27日起至2015年1月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）
二、被告人刘平波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘平波的刑期自2014年2月23日起至2015年4月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 朱 俊
人民陪审员 孙雅莉
二〇一四年七月八日
书 记 员 马 炜
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执3463号
本院在执行朱美英与沈忠伟、徐瑶瑛（2016）浙0782民初21200号民间借贷纠纷一案中，经查，沈忠伟、徐瑶瑛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将沈忠伟、徐瑶瑛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初3861号
原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所：洛阳市洛龙区开元大道52号。
法定代表人：王涛。
信用代码证号：G9941031101145110V。
委托代理人：李周杰、李社会，系公司信贷员，特别授权。
被告：洛阳万美制衣有限公司，住所：洛阳市洛龙区白马寺镇帽郭村3组。
法定代表人：姚俊利。
被告：洛阳劲利服饰有限公司，住所：洛阳市洛龙区李楼乡五郎庙村。
法定代表人：郑会芳。
被告：张战利，男，汉族，1971年1月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：郑会芳，女，汉族，1972年8月25日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：姚俊利，男，汉族，1974年4月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：李春瑞，男，汉族，1970年2月21日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳万美制衣有限公司、洛阳劲利服饰有限公司、张战利、郑会芳、姚俊利、李春瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李周杰、李社会到庭参加了诉讼，被告洛阳万美制衣有限公司、洛阳劲利服饰有限公司、张战利、郑会芳、姚俊利、李春瑞经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我单位于2015年6月24日给予被告洛阳万美制衣有限公司办理贷款300万元，2016年6月3日到期，现已逾期。贷款逾期后，原告多次催收无果。截止2016年7月25日，结欠本金300万，利息92595.08元，本息合计3092595.08元。为保证原告合法权益，故诉至贵院，1、请求判令被告归还原告贷款本金及利息3092595.08元，直至利随本清。2、请求判令被告承担诉讼费及相关一切费用。
被告洛阳万美制衣有限公司、洛阳劲利服饰有限公司、张战利、郑会芳、姚俊利、李春瑞未到庭，也未进行答辩。
经本院审理后查明：2015年6月24日，洛阳市市区农村信用合作联社与被告洛阳万美制衣有限公司签订流动资金借款合同一份，约定借款金额300万元，借款期限为11个月9天，自2015年6月24日起至2016年6月3日，月利率为10.65‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，洛阳市市区农村信用合作联社与被告洛阳劲利服饰有限公司、张战利、郑会芳、姚俊利、李春瑞签订了保证合同，合同约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。截止2016年7月25日，被告结欠本金300万，利息92595.08元，本息合计3092595.08元。虽经原告多次催收，但被告仍未偿还。2016年8月原告诉至本院，请求依法判令被告归还其贷款本金及利息3092595.08元，直至利随本清。
另查明，2016年7月15日，经河南银监局批复同意，将洛阳市市区农村信用合作联社、洛阳市西工区农村信用合作联社、洛阳吉利农村商业银行股份有限公司、洛阳经贸开发区农村信用合作联社以新设合并方式组建为洛阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为：被告洛阳万美制衣有限公司贷款300万元的事实客观存在，由借款合同、借据为证，被告未能按照约定期限还款付息，现原告依据合同约定要求其偿还贷款本金300万元及利息的请求，本院予以支持。被告洛阳劲利服饰有限公司、张战利、郑会芳、姚俊利、李春瑞作为担保人应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳万美制衣有限公司在判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司贷款本金3000000元及利息92595.08元。
二、被告洛阳万美制衣有限公司在判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司贷款本金3000000元所产生的利息（从2016年7月25日起至本判决生效之日止，按逾期罚息月利率15.975‰计算）。
三、被告洛阳劲利服饰有限公司、张战利、郑会芳、姚俊利、李春瑞对上述还款事项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉求。
如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31541元、保全费5000元，由被告洛阳万美制衣有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李澈沦
审 判 员 ：侯宗宇
人民陪审员 ：李大柱
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 ：李海青
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初71号
原告姜付基，男，1963年4月29日出生，汉族，甘肃省民勤县东坝镇东二村村民，住该村。
被告兰州市红古区人力资源和社会保障局，住所地兰州市红古区海石湾镇平安路890号。
法定代表人马培玉，该局局长。
委托代理人闫永育，兰州连海律师事务所律师。
原告姜付基诉被告兰州市红古区人力资源和社会保障局（以下简称红古人社局）不履行法定职责一案，于2016年3月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告姜付基诉称，1987年4月开始，原告在兰州市红古区炭洞沟煤矿从事农民合同工。1995年受工伤，2003年被开除。之后，原告多次要求被告对原告的伤残就业金进行处理，并于2015年7月23日向被告邮寄了申请书，均无结果。根据国务院第87号《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》及劳动部〔1996〕266号《企业职工工伤保险试行办法》的规定，现要求被告履行法定职责，逐级上报原告的伤残就业金。
被告红古人社局辩称，原告诉状中要求的就业补助金已被人民法院生效的法律文书所否定，被告无权再进行处理，原告要求被告履行法定职责无事实和法律依据，其诉请不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告姜付基原系兰州市红古区炭洞沟煤矿农民合同工。1995年10月17日，原告在井下工作时，被矿车砸伤右手。2003年6月10日被红古区劳动和社会保障局认定为工伤。2004年10月10日被兰州市劳动能力鉴定委员会认定为十级伤残。
另查明，2003年7月23日，姜付基因违章扒乘矿车被单位开除。
本院认为，根据《企业职工工伤保险试行办法》第二十四条第（五）项的规定：“职工因公致残被鉴定为五级至十级的，原则上由原企业安排适当工作，并可以享受以下待遇：（五）伤残程度被评为七至十级，职工本人愿意自谋职业并经企业同意的，或者劳动合同期满终止合同后本人另行择业的，可以发给一次性伤残就业补助金，具体标准由省、自治区、直辖市劳动行政部门根据实际情况确定。”第三十三条规定：“本办法规定的工伤医疗费、护理费、伤残抚恤金、一次性伤残补助金、残疾辅助器具费、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金，由工伤保险基金支付，其他费用暂按原渠道支付”。一次性伤残就业金由用人单位支付，由此发生的纠纷应通过民事诉讼途径解决。原告姜付基于1995年因公受伤，2003年6月10日被红古区劳动和社会保障局认定为工伤，2004年10月10日被兰州市劳动能力鉴定委员会认定为十级伤残。2005年原告向兰州市红古区人民法院提起劳动争议之诉，起诉用人单位兰州市红古区炭洞沟煤矿给付一次性伤残抚恤金、生活费、一次性伤残就业金、交通费，该院作出的（2005）红民一初字第11号民事判决书以“原、被告解除合同，且没有进行劳动仲裁，又无法律依据”，对原告请求的一次性伤残就业金不予支持。原告不服提起上诉，兰州市中级人民法院以（2005）兰法民一终字第672号民事判决书驳回原告的上诉，维持原判，该判决为终审判决。现原告基于同一事实在已有的生效裁判对其请求的一次性就业补助金作出认定的情况下向本院提起诉讼，要求被告红古人社局履行法定职责，原告的此请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜付基的起诉。
案件受理费50元，退还原告姜付基。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 李 青
代理审判员 李志霞
代理审判员 汤玉生
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王敬羽
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）甘7101行初71号原告姜付基，男，1963年4月29日出生，汉族，甘肃省民勤县东坝镇东二村村民，住该村。被告兰州市红古区人力资源和社会保障局，住所地兰州市红古区海石湾镇平安路890号。法定代表人马培玉，该局局长。委托代理人闫永育，兰州连海律师事务所律师。原告姜付基诉被告兰州市红古区人力资源和社会保障局（以下简称红古人社局）不履行法定职责一案，于2016年3月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告姜付基诉称，1987年4月开始，原告在兰州市红古区炭洞沟煤矿从事农民合同工。1995年受工伤，2003年被开除。之后，原告多次要求被告对原告的伤残就业金进行处理，并于2015年7月23日向被告邮寄了申请书，均无结果。根据国务院第87号《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》及劳动部〔1996〕266号《企业职工工伤保险试行办法》的规定，现要求被告履行法定职责，逐级上报原告的伤残就业金。被告红古人社局辩称，原告诉状中要求的就业补助金已被人民法院生效的法律文书所否定，被告无权再进行处理，原告要求被告履行法定职责无事实和法律依据，其诉请不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告姜付基原系兰州市红古区炭洞沟煤矿农民合同工。1995年10月17日，原告在井下工作时，被矿车砸伤右手。2003年6月10日被红古区劳动和社会保障局认定为工伤。2004年10月10日被兰州市劳动能力鉴定委员会认定为十级伤残。另查明，2003年7月23日，姜付基因违章扒乘矿车被单位开除。本院认为，根据《企业职工工伤保险试行办法》第二十四条第（五）项的规定：“职工因公致残被鉴定为五级至十级的，原则上由原企业安排适当工作，并可以享受以下待遇：（五）伤残程度被评为七至十级，职工本人愿意自谋职业并经企业同意的，或者劳动合同期满终止合同后本人另行择业的，可以发给一次性伤残就业补助金，具体标准由省、自治区、直辖市劳动行政部门根据实际情况确定。”第三十三条规定：“本办法规定的工伤医疗费、护理费、伤残抚恤金、一次性伤残补助金、残疾辅助器具费、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金，由工伤保险基金支付，其他费用暂按原渠道支付”。一次性伤残就业金由用人单位支付，由此发生的纠纷应通过民事诉讼途径解决。原告姜付基于1995年因公受伤，2003年6月10日被红古区劳动和社会保障局认定为工伤，2004年10月10日被兰州市劳动能力鉴定委员会认定为十级伤残。2005年原告向兰州市红古区人民法院提起劳动争议之诉，起诉用人单位兰州市红古区炭洞沟煤矿给付一次性伤残抚恤金、生活费、一次性伤残就业金、交通费，该院作出的（2005）红民一初字第11号民事判决书以“原、被告解除合同，且没有进行劳动仲裁，又无法律依据”，对原告请求的一次性伤残就业金不予支持。原告不服提起上诉，兰州市中级人民法院以（2005）兰法民一终字第672号民事判决书驳回原告的上诉，维持原判，该判决为终审判决。现原告基于同一事实在已有的生效裁判对其请求的一次性就业补助金作出认定的情况下向本院提起诉讼，要求被告红古人社局履行法定职责，原告的此请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告姜付基的起诉。案件受理费50元，退还原告姜付基。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审 判 长  李 青代理审判员  李志霞代理审判员  汤玉生二〇一六年五月二十三日书 记 员  王敬羽
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02350号
原告韩某某，男，1939年5月8日生，汉族，农民。
委托代理人李甲（又名李乙），女，1964年5月23日生，汉族，农民。
被告乐某某，女，1983年5月18日生，汉族，农民。
原告韩某某与被告乐某某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员程勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人李甲、被告乐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，被告系原告儿媳，原告之子李某甲工伤去世后，经诉讼，（2010）富民初字第004号民事判决书判令原告之子同被告的女儿李某某由被告抚养，李某某的抚养费126911元由被告管理，判决生效后，李某某一直由原告夫妇抚养至今，被告未支付抚养费给孩子。故诉至法院，要求：1、判令李某某由原告抚养；2、判令被告支付李某某的抚养费。
被告乐某某辩称，被告丈夫李某甲工伤去世后，经两次诉讼，法院判决孩子李某某由被告抚养，抚养费由被告管理，但原告拒不履行生效判决，因人身不涉及执行，故女儿李某某一直在原告家生活，孩子的抚养费现则由被告实际掌管，且被告前往原告家看望孩子期间给付过原告夫妇孩子的抚养费。综上，父母是孩子的第一监护人，在孩子的父亲亡故后，被告系孩子唯一的第一位次监护人，现要求法院执行生效判决，恢复被告监护人的权利，由被告抚养孩子。
原告韩某某为支持自己的主张，向本院提交的证据为：（2010）富民初字第004号民事判决书复印件，用于证明判决书判决孩子李某某的抚养费126911元由被告管理。
被告乐某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、（2009）富民初字第1492号民事判决书复印件，用于证明法院判决孩子李某某由被告抚养。
证据2、孩子抚养费支付清单，用于证明被告每次探视孩子时给付的抚养费数额。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，认定如下：
原告提交的证据，系人民法院生效裁判文书，其真实性应予确认，虽被告对该证据的证明目无异议，但通过该判决书审理查明部分可确认，判由被告管理的孩子李某某的抚养费等126911元系由死亡补助金37195元和抚养费89716元两部分构成，故对孩子抚养费判由被告管理的证明目的予以确认，对抚养费数额的证明目的不予确认。
被告的证据1，系人民法院生效裁判文书，来源合法。原告虽以该证据与原件不符为由提出抗辩，但经本院核实，该判决与原件核对一致，故对被告的证据1的真实性及证明目的予以确认。
被告的证据2，系被告本人记录，但未提交其他证据加以佐证。经与案外人（原告之妻李某乙）核实，可确认被告给付孩子李某某的抚养费总计为1100元，故对该证据不予确认，但对被告已经给付1100元的事实予以确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：被告乐某某与李某甲（已经亡故）系夫妻关系，原告韩某某系李某甲之父。乐某某与李某甲2008年8月12日育有一女，取名李某某。2009年7月份，李某甲在上海某某实业有限公司因工伤死亡。2009年7月13日上海某某实业有限公司与李某甲家属达成劳动伤亡赔偿协议，其中赔偿给乐某某与李某甲之女李某某死亡补助金37195元，抚养费89716元，合计126911元。事故发生后，原告韩某某夫妇将孙女李某某领回抚养。后被告与原告夫妇因孩子李某某的抚养权和李某某赔偿款管理问题产生纠纷，并两次诉至富平县人民法院。2009年9月28日，富平县人民法院作出（2009）富民初字第1492号民事判决书，判决原告夫妇将孩子李某某交由被告乐某某抚养。判决生效后，原告夫妇拒不履行生效判决，因人身不涉及执行，故李某某由原告抚养至今。2010年5月31日，富平县人民法院作出（2010）富民初字第004号民事判决书，判决孩子李某某的抚养费等126911元由被告乐某某管理。判决生效后被告乐某某将李某某的抚养费等126911元领取，并管理至今。
另查明，在原告抚养孩子期间，被告共支付孩子抚养费1100元。
审理中，被告乐某某提出管辖权异议，本院经审查，裁定驳回其管辖权异议申请。开庭审理中，被告乐某某以之前审理过原、被告之间纠纷的审判员更熟悉案情为由，对本案独任审判员提出回避申请。经请示院长，被告提出的回避申请，不符合法定回避的条件，当庭予以驳回。
本院认为，本案原告的诉请共两项内容，即孩子的抚养权归属及抚养费的给付，关于孩子李某某抚养权的归属，已经（2009）富民初字第1492号民事判决书作出生效判决，原告的该项请求已经构成重复起诉，且父母是孩子的第一监护人，原告作为孩子的祖父，在孩子母亲健在的情况下提出该项请求，无法律和事实依据，本院不予支持。而被告要求抚养孩子的请求，系对生效法律文书实际履行的请求，不属于案件审理范畴，不予涉及。关于抚养费的给付，父母对子女有抚养和教育的义务，孩子李某某之父已经亡故，其母乐某某理应承担抚养义务。但实际中李某某从2009年7月至今由原告韩某某夫妇照料，抚养孩子必然产生实际花费，该费用应从被告掌管的赔偿义务单位给付孩子李某某的抚养费中按照实际抚养期限支取，不足该期间陕西省农民人均消费性支出标准的部分应由被告承担。根据（2010）富民初字第004号民事判决书确认，赔偿义务单位支付给孩子李某某的抚养费总金额为89716元，而事故发生时，李某某11个月大，仍需抚养205个月（即17年零1个月），经核算每月抚养费标准为437.64元。从2009年7月至2015年9月，共74个月，应从赔偿义务单位支付给李某某的抚养费中支取的抚养费金额为32385.36元（437.64元／月×74月），该标准远高于同期陕西省农民人均消费性支出的标准。故被告应从其掌管的孩子李欣怡的抚养费中支取32385.36元交付原告。关于已经确认被告给付的孩子的抚养费1100元，系对自己抚养义务的承担，不应从赔偿义务单位给付孩子李某某的抚养费中扣除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款之规定，判决如下：
一、限被告乐某某于本判决生效之日起五日内从其掌管的赔偿义务单位给付孩子李某某的抚养费中支取32385.36元，作为孩子李某某2009年7月至2015年9月的抚养费交付原告韩某某；
二、驳回原告韩某某其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一五年九月十七日
书记员 韩露凝
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1450号
原告：赵振恋，女，汉族，住址：石家庄市新华区，
委托代理人：李瑞，男，汉族，1968年7月23日生，住址：石家庄市新华区，
被告：河北天合农业开发股份有限公司（原石家庄天合农业开发股份有限公司）。地址：石家庄市栾城区南高乡温家庄村四胡同**号。
法定代表人：庞跃强，总经理，
统一社会信用代码：911301007984247415。
原告赵振恋与被告河北天合农业开发股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日我与被告河北天合农业开发股份有限公司签订租赁大棚标段协议书，根据合同规定，应分三次支付相应利润，但被告并未按约履行，时至今日，本金及利润未给付，现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告人民币本金2万元及利润合计28060元，且诉讼费由被告承担。
被告天合公司辩称，对原告提交的协议及合同真实性存疑，如属实，一为租赁协议一为代管协议，不是同一法律关系，应分别立案处理。
被告庞跃强未到庭，提交书面答辩意见，认为原告起诉主体不适格，自己作为天合公司法人，执行的是公司职务，个人不应承担公司债务。
经审理查明，2015年5月27日，原告与天合公司签订租赁大棚标段协议书、大棚标段委托管理协议书各一份。其中租赁大棚标段协议书约定，原告租赁天合公司二期7号大棚156号标段，共1个标段2个周期。第一周期自2015年5月27日至2015年11月26日止，到期前三天内原告需到被告处办理信息更新手续。租赁金为20000元，协议生效当日一次交清。委托管理协议书约定，原告将所租赁大棚标段委托天合公司进行统一管理，利润为150元/段/月×6（个月）×1个标段×2个周期，合计1800元，另外给付其他收益1200元，每两个月支付一次。双方约定，协议期内，原告不得干涉被告对该标段的经营管理，不承担该标段的生产经营及管理费用，无论被告是否盈亏，原告均有权按照约定时间和标准向被告收取利润及其他收益，并约定逾期不能支付，每逾期一日被告支付原告利润和其他收益千分之三违约金。签约当日，原告交付被告20000元，被告未按协议履行义务。2015年7月28日，原被告双方达成补充协议，约定被告支付原告利润3000元，原协议到期后顺延7个月支付原告赔偿金和利润各40%,再顺延3个月支付60%，并约定可转为内部股权，但到期被告仍未依约履行。
上述事实，有当事人陈述、收款收据、两份协议为证。
本院认为，从原被告与天合公司双方所签三份协议内容分析，原告支付天合公司20000元租赁天合公司名下大棚标段，再交由天合公司经营，原告既不负责经营也不承担经营及管理费用，无论天合公司盈亏，享有固定的利润及其他收益，故双方之间名为租赁、托管关系，实为民间借贷关系，即原告交付天合公司一定金额，按照双方约定，收取固定收益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。就本案而言，双方约定收益超出年利率24％，故本院只对未超出部分予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
限被告石家庄天合绿色农业开发有限公司于本判决生效后三日内，支付原告赵振恋本金20000元及利息。（利息的计算自2015年5月27日起到判决确定之日止，按年利率24％计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元由被告石家庄天合绿色农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费502元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于丽君
二〇一六年十二月五日
书记员 任力伟
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂下陆民初字第00353号
原告刘某。
被告柯某，无固定职业。
委托代理人陈敬义，男，系一般授权。
原告刘某诉被告柯某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员王冕独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告柯某及其委托代理人陈敬义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后不久被告性情暴躁，对原告的父母及长辈不尊重、不孝敬，导致原告在家庭生活中处于非常尴尬的境地。随着年龄的增长，双方性格不合，矛盾日趋加重，争吵不断，现已分居多年，婚姻关系破裂，经朋友和社区多次调解无果，为此双方发生纠纷。原告刘某请求判令原、被告离婚。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、社区证明，拟证明被告柯某的基本情况。
证据二、原告刘某的身份证复印件，拟证明原告主体资格适格。
证据三、婚姻登记记录查询证明，拟证明原、被告是夫妻关系。
证据四、户口簿复印件，拟证明原告户籍情况。
被告柯某辩称，原告陈述事实与实际事实不符，纯属歪曲，被告与原告感情尚好，坚决不同意离婚。若原告坚决离婚，则应该依法分割夫妻共同财产，并承担经济补偿金30万元。
被告柯某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、收据，拟证明原告所持有的客车收入情况
证据二、进账单，拟证明原告挂靠其他单位从事出租业务，并且在公交公司上班；原告拥有多辆客车，平均月收入在1万元以上，并且有存款。
经庭审质证，各方发表如下质证意见：
对原告刘某提交的证据，被告柯某经质证后均无异议。
对被告柯某提交的证据，原告刘某的质证意见为：对证据真实性无异议，对其证明内容有异议。认为进账单中的车费包含司机工资、油费、保险费等，除开这些，纯收入没有多少；并且我自己只有2辆车，且行车证上不是我的名字，是公司的名字。
对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信；对有异议的证据，本院根据双方的质证情况作出如下评判：被告柯某提交的证据一、证据二，证据来源及形式合法，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，系再婚夫妻，婚后未生育子女。再婚后，原告刘某租用门面开麻将室，由被告柯某经营，且原告购买了两辆客车以运输来增加收入，后双方常因生活琐事发生矛盾。另查明，原、被告婚后所住房屋为原告前妻所留；原、被告在婚姻关系存续期间存在共同债务。2014年6月，原告刘某以“双方性格不合，多年吵闹，婚姻关系破裂”为由要求与被告柯某离婚。
本院认为，原、被告虽系再婚夫妻，但夫妻关系存续10余年，有一定的婚姻基础，双方虽为生活琐事发生矛盾，但原告刘某未提出任何证据证明其与柯某的夫妻感情已经完全破裂。如果双方珍惜以往的夫妻感情，相互关心，相互沟通，互谅互让，其夫妻感情是有和好可能性的，双方婚姻关系可以继续维持。故对原告刘某提出要求与被告柯某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许刘某与柯某离婚。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本二份，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王冕
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王威
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2771号
申请执行人浙江省永嘉县人民法院，住所地浙江省永嘉县南城街道广场路90号。
法定代表人胡丕敢。
被执行人程水长，男，1988年8月21日出生，汉族，经商，住松阳县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2013）温永刑初字第820号刑事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人程水长生产、销售有毒、有害食品罪一案。本院于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。
截止2016年12月29日，被执行人仍有执行款5000元、执行费50元未履行。
本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序可先予终结。若发现被执行人有其他财产可供执行时，本院随时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2771号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2771号
申请执行人永嘉县人民法院
被执行人程水长，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永刑初字第00820号，依法向被执行人程水长发出执行通知书，责令被执行人程水长履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程水长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程水长（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2771号申请执行人浙江省永嘉县人民法院，住所地浙江省永嘉县南城街道广场路90号。法定代表人胡丕敢。被执行人程水长，男，1988年8月21日出生，汉族，经商，住松阳县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2013）温永刑初字第820号刑事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人程水长生产、销售有毒、有害食品罪一案。本院于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。截止2016年12月29日，被执行人仍有执行款5000元、执行费50元未履行。本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序可先予终结。若发现被执行人有其他财产可供执行时，本院随时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2771号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年十二月二十九日书记员  厉慧洁
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第399号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称原告仙居县信用社）。住所地：仙居县城区穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：王伟敏，系原告单位职工。
被告：羊卫红。
被告：吴辉。
被告：王林伟。
被告：应伟武。
原告仙居县信用社与被告羊卫红、吴辉、王林伟、应伟武为金融借款合同纠纷一案，原告仙居县信用社于2015年3月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县信用社的委托代理人王伟敏、被告羊卫红、王林伟、应伟武均到庭参加诉讼，被告吴辉经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告仙居县信用社起诉称：2014年1月17日，被告羊卫红由被告王林�、应伟武担保与原告仙居县农村信用联社安洲信用社签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告羊卫红向原告借款人民币35万元，贷款月利率为1.05%。2014年1月17日原告依约向被告羊卫红发放贷款35万元，借据还款日期为2015年1月14日。借款到期后，原告多次催讨，被告羊卫红仅支付了三个季度的利息，尚欠本金35万元及其余利息，被告王林伟、应伟武也未履行保证责任。原告认为，原、被告签订的保证借款合同合法有效，依法应予保护。被告羊卫红拒不履行还款义务显属违约，侵害了原告的合法权益。被告王林伟、应伟武应按合同约定负连带偿还责任。为维护原告自身之合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求1、判令被告羊卫红、吴辉立即归还借款本金人民币35万元及利息27502.32元（利息已算至2015年3月26日，此后利息按借款合同约定的利率计算至本息还清为止）；2、判令被告王林伟、应伟武对上述还款负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告羊卫红答辩称：向原告贷款35万元未还属实，本金没有归还，利息付了三个季度。这笔贷款是被告羊卫红自己做生意亏掉的，被告羊卫红与吴辉在律师事务所写过离婚协议书，约定各自债务各自负担，对于本案的贷款，由被告羊卫红自已归还。
被告王林伟答辩称：担保是事实。
被告应伟武答辩称：担保是事实。
被告吴辉未作答辩。
本院经查明：被告羊卫红与被告吴辉系夫妻。2014年1月17日，被告羊卫红由被告王林伟、应伟武担保与原告仙居县农村信用联社安洲信用社签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告羊卫红向原告借款人民币35万元，贷款月利率为1.05%。2014年1月17日原告依约向被告羊卫红发放贷款35万元，借据还款日期为2015年1月14日。被告吴辉向原告�具了共同债务承担书。借款到期后，被告羊卫红仅支付了三个季度的利息，尚欠本金35万元及其余利息，被告王林伟、应伟武也未履行连带保证责任。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告仙居信用社提交的《个人循环保证借款合同》、《借款借据》各一份、四被告的《身份证》复印件各一份、及到庭原、被告陈述等证据所证实。
本院认为：原告与四被告间签订的保证借款合同合法有效，被告羊卫红没有按合同约定的期限归还借款本金及利息，属违约，应承担归还借款本息等民事责任。被告吴辉既与被告羊卫红系夫妻，又在贷款时向原告出具了共同债务承担书，因此被告吴辉有共同归还本案借款的义务。被告王林伟、应伟武系借款的担保人，按合同约定，应承担连带还款责任。担保人对担保份额没有约定，因此两个担保人都应对借款的全额承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告羊卫红、吴辉在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金350000元及利息，2015年3月26日前尚欠利息27502.32元，2015年3月27日起的利息按借款合同约定的利率计算至判决确定履行之日止；
二、被告王林伟、应伟武对被告羊卫红、吴辉的应付款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6963元，减半收取3481.50元，由被告羊卫红、吴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6963元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年四月十日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1190号
申请执行人李云生。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人李云生与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第4319号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年04月05日向本院申请执行，要求被执行人支付20121元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产已查封，暂无法处置，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1190号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月二十二日
（代）书记员 孙少胤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6508号
罪犯余连达，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2014年7月17日作出（2014）温平刑初字第745号刑事判决，以被告人余连达犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余连达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余连达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余连达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余连达准予减刑三个月（刑期至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初573号
原告：徐方云，男，1955年5月22日出生，汉族，退休干部，住广西凌云县。
被告：樊义雄，男，1960年10月6日出生，壮族，居民，住广西崇左市江州区。
被告：樊光琳，男，1987年12月1日出生，壮族，居民，住广西崇左市江州区。
原告徐方云与被告樊义雄、樊光琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告徐方云于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐方云起诉后又要求撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐方云撤诉。
案件受理费5230元，减半收取计2615元，由原告徐方云负担。
审 判 长 徐春泉
审 判 员 梁震宇
人民陪审员 向启钦
二〇一六年十二月月二十八日
书 记 员 韦超宇
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0903行初240号
原告夏立华。
委托代理人蔡云桂，江苏中盐律师事务所律师。
被告盐城市大丰区民政局，住所地盐城市大丰区人民南路33号。
法定代表人孟祥龙，该局局长。
委托代理人奚海娟，该局工作人员。
委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。
原告夏立华诉被告盐城市大丰区民政局（以下简称大丰民政局）政府信息公开一案，原告夏立华于2016年7月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告夏立华及其委托代理人蔡云桂、被告大丰民政局法定代表人孟祥龙的委托代理人奚海娟、仲小平、行政机关负责人潘正忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月11日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开被告未编排原告临街房屋门牌号码的事实依据和法律依据。被告于2016年6月28日作出2016第1号《政府信息公开告知书》，根据我国《立法法》的规定，广义的法律是指享有立法权限的机关依法定程序制定的规范性文件。该告知书中，竟然没有提及任何法律依据，其答复不符合原告政府信息公开申请书中要求的内容。现要求：一、撤销被告于2016年6月28日作出的2016年第1号《政府信息公开告知书》；二、被告承担本案的诉讼费用和其他费用。
原告向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请书复印件；2、被告于2016年6月28日作出2016第1号《政府信息公开告知书》；3、原告的营业执照、房产证复印件各一份；4；供电局发票一份；5、照片两张。
被告大丰民政局辩称，被告具有信息公开的法定职责；被告的信息公开告知书，认定基本事实清楚，证据确凿充分；被告的信息公开告知书，适用法律正确，程序合法；原告的诉讼请求缺乏法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：1、大新南路门牌号码，证明大新南路门牌号码编排情况；2、大丰门牌号码编制安装暂行规定，证明门牌号码编排方法；3、关于对“要求设主门牌号码一事”的答复，证明被告已有处理方案；4、政府信息公开申请书，证明原告的政府信息公开的具体要求；5、政府信息公开告知书，证明已按程序告知并提供了相应的事实和法律依据；6、提供了所有大新南路的门牌号码，证明门牌号码编排不存在跳号的情况；7、2011年11月7日的大丰区创建指挥部的创文办【2011】13号文件一份，证明门牌号码编排的依据；8、盐城市电视台的节目截图，证明我单位已经告知了原告；9、照片一组，证明原告的饭店目前已经使用110-8的门牌号码的情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-5真实性无异议；原告认为被告提供的证据1与事实情况不符，对证据2、5的真实性没有异议，但对证据2的关联性有异议，对证据5的答复内容有异议，对证据3的三性均有异议，对证据4三性无异议，认为证据6-9系超过举证期限后提供的证据。原告提供的证据以及被告提供的证据1-5具有证据的真实性本院予以确认，可作为定案证据。被告提供的证据6-9系超过举证期限后提供的证据，不作为本案定案的证据。
经审理查明，原告夏立华系盐城大丰钓鱼岛会议中心经营者。2016年6月11日，原告夏立华向被告大丰民政局申请政府信息公开，申请内容为：“本人系盐城大丰钓鱼岛会议中心酒店的经营者，贵局在编排大新南路门牌号码时，将我左邻编为大新南路112号，右邻编为大新南路110号，而我酒店的大门与左右邻居平行竟然没有编排号码！现已严重影响了我酒店的商业经营，为此特申请贵局公开：贵局未编排该临街房屋门牌号码的事实依据和法律依据”。2016年6月28日，大丰民政局向夏立华作出告知书并公开《大丰市门牌号码编制安装暂行规定》和大新南路部分门牌号码登记表的复印件。原告不服该份告知书，于2016年7月12日诉至本院。
本院认为,《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例所指政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告夏立华向被告申请公开的内容虽以政府信息公开申请的形式提出申请，但并非申请公开“以一定形式记录、保存的”政府文件本身，在性质上属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。大丰民政局向原告告知《大丰市门牌号码编制安装暂行规定》和大新南路部分门牌号码登记表，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告夏立华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告夏立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郝 月
代理审判员 袁文婷
代理审判员 宋 君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6735号
原告：任彩霞，女，1976年1月22日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：胡蓓，宜兴市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心工作人员。
被告：晶正照明科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区宇龙东路，统一社会信用代码91320282598581961E。
法定代表人：汪治兴。
原告任彩霞与被告晶正照明科技有限公司（以下简称晶正公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任彩霞的委托诉讼代理人胡蓓到庭参加诉讼。被告晶正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
任彩霞向本院提出诉讼请求：要求判令晶正公司支付其工资47830元。事实和理由：其是晶正公司的员工，从事操作工一职，双方签订了劳动合同。2015年1月至2016年6月晶正公司结欠其考核工资总计47830元未予支付。
晶正公司书面答辩称，任彩霞�绩效工资请求没有任何事实根据，其公司已经将工资全部结清。2015年1月至12月发放的工资单明细中，由任彩霞本人实际签名并认可每月加班及其他中已经包含绩效工资，任彩霞是公司的老职工，应对工资数额有认知能力，在工资单上签字即是对其工资金额的认可。其公司的工资以人事或财务制作的工资单为准，不存在人事或财务制作的工资单以外的工资。
本院经审理认定事实如下：任彩霞原为晶正公司职工，2016年晶正公司法定代表人汪治兴出具2015年、2016年封装车间主任及班组长考核工资明细表，确认结欠任彩霞考核工资47830元。
审理中，晶正公司为证明工资已经付清提供了2015年工资单复印件，任彩霞认为该工资单并不完整，晶正公司提供的工资单为实际发放的工资，其作为管理人员还有考核工资，该部分工资晶正公司未予支付。
�上事实，由仲裁裁决书、工资明细表、工资单及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。晶正公司提供的工资单并不能证明工资单中包含了考核工资，任彩霞提供的考核工资明细表有晶正公司法定代表人的签字，本院予以采信。对于任彩霞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
晶正公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付任彩霞工资47830元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半收取），由晶正公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 金 晶
二〇一七年八月十四日
书记员 王亚琪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1098号
原告：王培菲，女，1987年9月15日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑜，河南金苑律师事务所实习律师。
被告：郑州鑫港房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人：郑四解，该公司执行董事。
原告王培菲与被告郑州鑫港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培菲的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告郑州鑫港房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培菲向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理不动产登记证；2.被告支付原告逾期不能办证违约金58691.36元（自2014年11月1日至2016年12月21日，751490元×0.01%×781天）。事实和理由：2014年5月31日，原、被告签订编号为xx号《商品房买卖合同》及补充协议，该合同已经在房屋登记机构备案，合同约定原告购买被告开发建设位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道北侧××小区××楼××单元××商品房××套，建筑面积151.51平方米。合同签订后，原告如约向被告支付全部购房款，被告于2014年6月前向原告交付了房屋，但未按照合同约定为原告办理相应的权属登记，也未向原告支付逾期办证违约金。
被告郑州鑫港房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，原、被告签订了合同编号为xx号的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，该合同约定原告购买被告开发建设位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道北侧××小区××单元××商品房××套，建筑面积151.51平方米，总价款751490元；被告应于2014年8月30日前将已竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但遇政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍或恶劣气候影响约定工期的，在影响范围内双方同意顺延交房日期时可予以延期；该合同补充协议附件四第六条约定，被告应于2014年10月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房地产行政主管部门，若在约定时限内未报送申报资料或者报送资料不齐未被受理的，按日向买受人支付总房款0.01%违约金，同时被告应于取得商品房初始登记后120日内协助原告取得该房屋所有权证。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告于2014年6月9日向原告出具了251490元的预售购房款发票，2014年10月27日出具了500000元的购房款发票。
另查明：2017年5月22日，郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）规划市政建设环保局（以下简称市政建设局）出具证明二份，证明截止到2017年5月22日未收到被告申请办理xx小区建设项目竣工验收备案材料，截止到2016年10月31日未收到被告申请办理xx小区商品房初始登记的相关资料。2015年3月1日，《不动产登记暂行条例》规定房屋等建筑物、构筑物所有权的不动产权利由国家实行不动产统一登记制度。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同；关于原告主张被告协助办理不动产登记证的诉讼请求，符合双方合同的约定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但因为截止到2017年5月22日被告未按照双方合同约定向市政建设局报送办理房屋权属初始登记资料，尚不具备办理不动产登记的条件，所以被告应在具备条件后30日内协助原告办理；关于原告主张被告支付58691.36元逾期违约金的诉讼请求，被告未在合同约定的期限内将办理房屋权属初始登记资料报送市政建设局构成违约，原告主张的该项违约金符合双方合同的约定，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告郑州鑫港房地产开发有限公司应于本判决生效且具备不动产登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告王培菲办理位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道北侧xx小区x幢x单元x层x号商品房的不动产登记手续；
二、被告郑州鑫港房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王培菲支付违约金58691.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，减半收取计633元，由被告郑州鑫港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘宏建
二〇一七年六月十三日
法官助理 高 天
书 记 员 李佳贝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执829号
申请执行人:路嫣，女，1989年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市经济开发区。
被执行人：宁夏建兴住宅置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李建平，该公司董事长。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月31日向本院申请执行。本案应执行标的191937.26元（含执行费2738元），未执行标的191937.26元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款,名下有汽车一辆,有房屋多套,但上述财产均已抵押且查封,故我院已无查封必要。我院已依法查封被执行人名下车位55个，储藏间52个。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2139号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年九月十三日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执829号申请执行人:路嫣，女，1989年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市经济开发区。被执行人：宁夏建兴住宅置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李建平，该公司董事长。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月31日向本院申请执行。本案应执行标的191937.26元（含执行费2738元），未执行标的191937.26元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款,名下有汽车一辆,有房屋多套,但上述财产均已抵押且查封,故我院已无查封必要。我院已依法查封被执行人名下车位55个，储藏间52个。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2139号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年九月十三日书 记 员  侯 瑜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹民初字第336号
原告：倪某。
委托代理人：林某某。
被告：陈某甲。
原告倪某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月
10日立案受理。依法由代理审判员倪建双适用简易程序独任审
判，于2010年9月1日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决
。原告倪某及其委托代理人林某某到庭参加诉讼；被告陈某甲
经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告倪某起诉称：原、被告于2001年6月间认识，并于
同年8月间开始同居生活；××××年××月××日生育一女，取名陈�乙
，现随原告生活；××××年××月××日，双方补办了结婚登记。因
婚前缺乏了解，婚后双方性格不合。被告性格暴躁，常殴打原
告。且被告不负家庭责任，不顾子女。2009年8月间双方吵架
后，开始分居，一直至今。现双方感情已彻底破裂，故原告诉
至本院，请求判令：准予原、被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚
养成人，抚养费依法承担。
被告陈某甲未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供
证据。
经审理查明：原、被告于2001年6月间认识，同年8月间开始同居生活，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现随原
告生活。××××年××月××日，双方补办了结婚登记。婚后，双方
有为家庭琐事发生纠纷。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、原、被告及婚
生女常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、乐清市虹桥镇溪
东村证明及庭审笔录为据，本院依法审核后予以确认。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系；且生育一女，
可见夫妻感情尚好。近年来，夫妻虽有为家庭琐事发生纠纷，
但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情
，多为家庭着想，相互体谅，夫妻仍有希望恢复和好。现原告
诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故
本院对其离婚的诉讼请求不予支持。被告陈某甲经本院传票传唤
，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予
以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
驳回原告倪某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理
费300元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政
专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 倪建双
二〇一〇年九月一日
代书 记员 陈 瑶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00399号
原告：何桂姣，女，1971年10月1日出生，汉族，户籍地：武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：曹剑刚，湖北中品律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：谌敏慧，湖北中品律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉统建城市开发有限责任公司，住所地：武汉经济技术开发区鼎力大厦，现办公地：武汉市汉口建设大道632号。
法定代表人：肖浩然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易淑华，湖北易斯创律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：周亚平，湖北易斯创律师事务所律师。一般授权代理。
原告何桂姣与被告武汉统建城市开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告之间关于东方雅园二期商铺签订的《买卖合同》和《租赁合同》；2.判令被告向原告返还商铺购房款78.4万元；3.判令被告赔偿原告经济损失2.1万元；4.本案诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：被告为具有房地产综合开发资质的开发商，其开发建设了位于武汉市洪山区东方红村的东方雅园二期项目，并负责对外销售。
原告于2013年9月和2014年10月，先后两次向被告认购了东方雅园二期项目第27栋第11号商铺一套（建筑面积为76.94平方米），并签订了房屋买卖合同和置业单，向被告支付了70万元的购房款，被告出具了相关收条和收款收据。
2014年12月18日,被告的业务经理杨涛代表被告与原告又签订了一份《东方雅园商铺租赁合同》，由被告将该商铺购房款进行返租，将应支付的第一年租金8.4万元，作为原告的该商铺购房款处理，并向原告出具了收款收据。
现因被告内部管理混乱等原因，使其当时负责东方雅园二期项目销售的业务经理杨涛，在两年间多次以被告的名义出售商铺和收取多名客户的购房款，并拿去挥霍（现已判刑）。同时出卖给原告的该商铺还存在“一房多卖”等行为。现《买卖合同》和《租赁合同》已无法正常履行，原告当初投资购买东方雅园二期商铺的合同目的也已无法实现，而这一切均是因被告的过错造成的。遂起诉至法院，判如所请。
被告辩称：第一、被告与原告之间不存在真实的房屋买卖合同关系，原告基于与被告存在房屋买卖合同关系对被告提出诉讼请求缺乏事实及法律依据，不能成立；第二、被告与原告之间也不存在真实的房屋租赁合同关系，也从未向原告移交过商铺，被告无义务向原告承担房屋租金；第三、被告从未将东方雅园二期商铺出租给杨涛；第四、原告实际向杨涛支付的资金数额为67万元，原告诉称的78.4万元与事实不符；第五、原告提起的诉讼，不属于人民法院的受案范围，应依法驳回起诉。
本院经审查认为，本案系杨涛的诈骗行为所引起的纠纷。根据武汉市中级人民法院（2016）鄂01刑初14号刑事判决书及湖北省高级人民法院（2016）鄂刑终244号刑事裁定书认定：杨涛以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，判决：一、被告人杨涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50万元；二、公安机关扣押的被告人杨涛现金54600元，冻结的被告人杨涛卡号为62×××23的光大银行卡内资金人民币751302.93元及孳息，由公安机关按比例发还被害人；三、涉案赃款由公安机关继续予以追缴……。刑事裁定书认定：杨涛与被害人签订购房合同的目的是为了骗取被害人的财物用于赌博及个人消费，与民法活动中的表见代理具有本质的区别。杨涛实际占有的是被害人汇入其个人银行帐户的欠款，而非已经进入武汉统建城市开发有限责任公司资金帐户的财物或其依法属于该公司的财物。即，已经生效的刑事判决书、裁定书认定，杨涛犯诈骗罪，涉案赃款由公安机关继续予以追缴，杨涛的行为不构成表见代理，何桂姣等人系杨涛诈骗案件中的受害人。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于适用刑事诉讼法的解释〉》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”，以及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的规定，刑事案件的受害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理，否则就会造成刑事判决和民事判决的重复、冲突。故本案原告何桂姣作为杨涛诈骗犯罪的受害人再行提起本案民事诉讼，没有法律依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告何桂姣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑 萍
审 判 员 张春华
人民陪审员 吴小蕊
二〇一七年四月六日
书 记 员 宁伟昭
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝法执字第398-1号
申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人：刘榕，董事长。
被执行人：陈海霞。
被执行人：马进华。
上例当事人因上汽通用汽车金融有限责任公司诉陈海霞、马进华金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院2013年1月18日作出（2013）浦民六（商）初字第198号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人陈海霞、马进华从收到本裁定书之日起，立即给付申请人51569.41元及债务利息3250.75元。被执行人陈海霞、马进华支付自2012年12月7日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以51569.41元为本金，按原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》约定的计算方式计算），承担本案诉讼费（受理费）585元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人陈海霞、马进华如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费674元，由被执行人陈海霞、马进华承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一三年十月十四日
书记员 任 纲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23594号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周正达，男，汉族，1989年8月16日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告周正达信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年11月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费823元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）潍城望执字第78-2号
申请执行人：季建忠。
被执行人：王绍波。
本院在执行申请执行人季建中与被执行人王绍波民间借贷纠纷一案中，申请执行人季建中申请将被执行人王莹莹纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，本院作出的（2015）潍城望民初字第860号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王绍波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人王绍波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李爱玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐 超
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初353号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人王川龙，男，1988年12月13日出生，汉族，初中文化程度，厨师，户籍所在地临安市。因盗窃于2007年6月15日被临安市公安局处行政拘留十日；因盗窃于2009年3月29日被临安市公安局处行政拘留七日；因犯盗窃罪于2009年10月9日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2011年10月17日被临安市公安局处行政拘留五日；因犯盗窃罪于2013年4月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2013年9月18日被临安市公安局处行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2014年4月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2016年5月4日被临安市公安局处行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2016年8月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年12月21日刑满释放。因本案于2017年4月5日被临安市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]363号起诉书，指控被告人王川龙犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员王浩军出庭支持公诉，被告人王川龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2017年3月24日及3月28日，被告人王川龙两次进入被害人余士杰租住的临安市锦城街道临天路93号303室房间，盗窃作案2起，窃得现金900元。分别是：
1、2017年3月24日中午，被告人王川龙向被害人余士杰借得临安市锦城街道临天路93号303室租房钥匙，开门进入该租房后，窃得现金人民币300元，并偷配该房间门钥匙一个；
2、2017年3月28日傍晚，被告人王川龙使用之前偷配的钥匙擅自进入余某的租房，窃得现金人民币600元。
2017年4月5日，被告人王川龙在收到余某发给的QQ信息后得知其已发现租房内现金失窃并报警，即回复承认了系自己所为，之后赶到案发现场向处警民警交代了其盗窃租房内900元现金的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王川龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王川龙系累犯，有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人王川龙在庭审中无异议，且有被害人余某的陈述、归案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、钥匙扣押笔录，现场勘验笔录、手机检查笔录，被告人王川龙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王川龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王川龙在被判处有期徒刑刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王川龙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王川龙在审查起诉阶段及本院审理阶段均认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王川龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年10月4日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人王川龙退赔被害人余士杰损失人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一七年七月六日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1047号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司。
法定代表人：高永峰，该公司经理。
委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：梁艳梅，1972年9月16日，住敦化市。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告梁艳梅物业服务合同纠纷一案，原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由敦化市旭达物业管理有限公司负担。
审判员 李国华
二〇一七年四月十日
书记员 高 铭
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4579号
原告：张要峰，男，1974年03月07日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：李连均，男，汉族，住巩义市。
原告张要峰与被告李连均民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月11日立案。2017年08月17日,张要峰经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张要峰撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由张要峰负担。
审判员 张会丽
二〇一七年九月十一日
书记员 赵田园
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执135号
申请执行人：杨洋，女，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司
法定代表人：王珂珩，总经理。
申请执行人杨洋与被执行人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司拖欠劳动报酬与解除劳动合同劳动争议执行一案，吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年10月18日作出吉市劳人仲字【2015】第574号仲裁裁决，裁决主要内容为：一、被申请人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司于本作出裁决生效之日起十五日内以现金形式支付给申请人杨洋工资人民币：壹仟玖佰贰拾壹圆叁角肆分（1,921.34元）。
二、驳回申请人刘洋的其他仲裁请求。裁决生效后，权利人刘洋于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，经四查：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司无银行存款及车辆，有房屋及土地使用权。本院轮候查封了该公司名下坐落于吉林市船营区和平路3377号A号4S店房籍，建筑面积4126.23平方米，所有权证号Y000003908号；土地使用权，面积6611.25平方米，证号吉市国用（2013）字第220201003291号。案件在短时间内无法执行完毕，申请执行人杨洋同意终结本次执行程序，本案执行程序可予终结。
本院认为，本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉市劳人仲字【2015】第574号仲裁裁决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年四月十一日
书记员 张 钊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04885号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭文秀，男，汉族，1935年8月15日出生，北京市三建公司退休职工。
委托代理人：郭宝昆，男，汉族，1959年7月25日出生，退休职工，系郭文秀之子。
委托代理人：赵薇，北京市纵横律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭宝山，男，汉族，1957年1月9日出生，北京西四燃料化工有限公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：边爱勤，女，汉族，1957年2月12日出生，北京西四燃料化工有限公司职员。
再审申请人郭文秀因与被申请人郭宝山、边爱勤赠与合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第00592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭文秀申请再审称：（一）《家庭财产协议书》是弥补拆迁补偿严重不公的一种救济手段，不是房屋所有权的体现。（二）取得拆迁补偿后并未就该款进行实际析产。（三）根本不存在共同出资建房一说。给郭宝山的50万元是对所有权的分配，结论是错误的。（四）“字条”是伪造的。2009年1月11日给的50万元是赠与而不是析产；2010年7月23日取走的52万元是被申请人违背申请人意志同时采用强迫、欺骗等手段而取得的非法财产，该钱不是对郭婷的赠与。综上，请求法院依法再审。
本院认为：本案争议的焦点主要是两笔款项的性质认定。根据庭审查明的事实和相关证据可以看出，上述两笔款项均来自房屋拆迁所得，《家庭财产分割协议》也明确载明被拆迁房屋由郭文秀、郭宝山、郭宝昆三人平均共有，郭文秀在给予郭宝山50万元的同时，也将其中的40万元给了郭宝昆；在这种情况下，郭宝山所提出的关于上述50万元来自房屋拆迁款分配的抗辩意见，合乎常理。关于给予郭婷的52万元。鉴于存在内容为“郭文秀有存款69万元自愿赠给孙女郭婷”的字据，并经鉴定确认上述字据中的签字也为郭文秀签署。在这种情况下，郭文秀要求郭宝山、边爱勤返还上述52万元，亦缺乏相应依据。据此两审法院判决驳回郭文秀的全部诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，郭文秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭文秀的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 殷海通
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初8314号
原告：瞿建刚，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：顾百花，女，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：高袁明，住上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
原告瞿建刚诉被告顾百花、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿建刚、被告顾百花及其委托诉讼代理人高袁明到庭参加诉讼，被告平安财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告瞿建刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费1,200元、停运损失费3,420元。事实和理由：原告瞿建刚系出租车营运人，2016年12月23日，被告顾百花驾驶牌号为沪ANXX**车辆和原告驾驶的车辆发生交通事故，经交警认定被告顾百花负事故的全部责任。经查，肇事车辆投保于被告平安财险处，因原告和被告顾百花对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求判令所请。
被告顾百花辩称：对事故经过和责任认定无异议，车辆修理费由平安财险予以赔偿，停运损失费可以和原告进行协商。
被告平安财险书面辩称：原告的车辆损失费要求按照定损金额赔偿800元，停运损失费属间接损失，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，被告顾百花驾驶牌号为沪ANXX**车辆和原告驾驶的车辆发生交通事故，经交警认定被告顾百花负事故的全部责任。事故后，原告于2017年1月7日将车辆送至上海慕森汽车销售服务有限公司进行维修，支出修理费用1,200元。
又查明，沪ANXX**车辆在被告平安财险处投保了交强险。
诉讼中，原告瞿建刚和被告顾百花就停运损失费金额1,000元达成一致意见，此款被告顾百花当庭履行完毕。
本院认为,交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中车辆维修费由被告平安财险予以赔偿，停运损失由被告顾百花予以赔偿。原告和被告顾百花就停运损失的赔偿达成一致意见，并当庭履行完毕，本院对此予以确认。被告平安财险辩称要求按照定损金额予以赔偿依据不足，本院不予认可。被告平安财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿建刚车辆维修费1,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告顾百花负担(当庭履行完毕)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾琳妍
二〇一七年七月三日
书记员 高珊珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初1410号
原告：兰某某，男，1967年7月7日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：刘富武，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1968年5月24日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
被告：熊某某，女，1969年11月5日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
原告兰某某与被告张某某、熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托诉讼代理人刘富武到庭参加诉讼，被告张某某、熊某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金80000元，并支付从2015年5月18日起按照年利率19.8%计算至借款还清之日的资金利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年5月18日二被告向原告借款80000元，并约定利息4分，每月3200元。原告多次向二被告催收，二被告至今未归还借款。
张某某、熊某某未作答辩。
兰某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份信息、借条1份。经审核，上述证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件。被告张某某、熊某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年5月18日，被告张某某、熊某某向原告兰某某借款80000元，并向原告兰某某出具借条一份，借条载明“借条今借到兰某某现金人民币（80000元），大写捌万元正.利息4分.每月（3200）.安时进款借款人：张某某熊某某2015.5.18日”。现原告请求资金利息按照年利率19.8%从2015年5月18日起计算至借款还清之日。另查明，借款后二被告已向原告支付资金利息28800元。
本院认为，二被告于2015年5月18日向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，二被告与原告之间形成了借款合同关系。现原告要求二被告偿还借款，二被告应当履行还款义务。原告与二被告约定利息每月3200元，即年利率48%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告要求二被告支付从2015年5月18日起按照年利率19.8%计算的资金利息，应予以支持，但应支付至本判决指定的履行期间为止，同时二被告已向原告支付的资金利息28800元应予以扣减。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金80000元的主张和要求二被告按照年利率19.8%支付该借款从2015年5月18日起计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息的主张，本院予以支持，二被告向原告履行还款义务时，扣减其已向原告支付的资金利息28800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某某、熊某某在本判决生效后十日内向原告兰某某偿还借款80000元，并支付从2015年5月18日起按照年利率19.8%计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息；被告张某某、熊某某向原告兰某某履行还款义务时，扣减其已向原告兰某某支付的资金利息28800元。
如果被告张某某、熊某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张某某、熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈良兵
人民陪审员 白超燕
人民陪审员 孙文才
二〇一七年八月十七日
书 记 员 徐 鹏