wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初980号
原告：中国农业银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：都金成，行长。
委托诉讼代理人：郑永学，男，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：陈延波，男，系该行法律顾问。
被告：董晓光，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：周洪波，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：周洪涛，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，住所地密山市。
原告中国农业银行股份有限公司密山市支行与被告董晓光、周洪波、周洪涛借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。
中国农业银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告董晓光偿还贷款本金50000元及利息18594元（利息计算至2017年3月10日），本息合计68594元。并支付自2017年3月11日至贷款付清之日止的利息；2、要求被告周洪涛、周洪波承担连带清偿责任；3、要求周洪波、周洪涛、董晓光从借款逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，并给付复利；4、要求周洪波、周洪涛、董晓光承担案诉讼费用。事实和理由：2014年5月8日，董晓光与中国农业银行股份有限公司密山市支行签订农户贷款借款合同，向中国农业银行股份有限公司密山市支行贷款50000元，用于农业生产，到期日为2015年5月7日，该贷款由周洪涛、周洪波提供连带责任保证担保。贷款到期后，经中国农业银行股份有限公司密山市支行多次催要，未果。故中国农业银行股份有限公司密山市支行诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司密山市支行起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据中国农业银行股份有限公司密山市支行提供的被告周洪波、周洪涛、董晓光的住所，不能向周洪波、周洪涛、董晓光送达法律文书，且中国农业银行股份有限公司密山市支行不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司密山市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 宿伟光
二〇一七年六月二十二日
法官助理 娄培婷
书 记 员 郑 薇
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第755号
申请执行人文彪。
被执行人鲁正红。
被执行人李志英。
本院在执行文彪与鲁正红、李志英民间借贷纠纷一案中，因两被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2014）益赫执字第755号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 袁孟军
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初102号
原告：邢台市亚荣道路工程有限公司。住所地：邢台经济开发区王快镇北屋村厂房。
法定代表人：郑爱亚，该公司经理。
委托代理人：李海军，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：曹滨，男，1976年10月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人；郑冬梅，北京高华律师事务所律师。
原告邢台市亚荣道路工程有限公司（以下简称亚荣公司）与被告曹滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告亚荣公司的委托诉讼代理人李海军，被告曹滨的委托诉讼代理人郑冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告多支付的利息388000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年8月，原告在邢汾高速公路L8项目部承包工程。因资金紧张，原告向被告融资。双方于2011年8月31日签订借款协议及补充协议。约定：原告向被告借款500万，借款期限为8个月，月息20‰，利息共计80万元，到期偿还本息。双方还约定原告每月向被告支付20万元财务监管费，而该费用实际为额外高息。故实际利息为6％。合同签订后，被告只向原告支付440万元，而原告却一直按本金500万元支付利息。截止2014年1月28日，原告向被告支付本息共计888万元。按最高人民法院关于审理民间借贷司法解释的规定，被告多收取原告利息2989717元。该部分被告应返还，现原告只主张388000元，其余另行主张。
被告曹滨辩称，被告不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告起诉已过诉讼时效。原、被告双方的借贷关系自2011年开始，至2013年6月13日双方结算，原告尚欠被告本金及利息550万元。原告最后一次付款时间为2014年上半年，现原告起诉已过两年诉讼时效，故原告的诉请不应得到法律的保护。第二、原告所诉与实际情况不符。双方第一次借款，签有协议借款：原告借被告500万元，月息两分，其中440万元由被告转账，60万元现金由被告当面付给原告，此后双方之间又发生多次借款还款，有现金的方式也有转账的方式。原告所诉合同约定该借款用于邢汾高速L8标项目属实。2013年6月13日，原、被告以及山东通达路桥工程有限公司邢汾高速L8项目部（下称L8项目部）三方签署了一份委托付款协议，协议确认了原告尚欠被告550万元，并由原告委托L8项目部向被告付款。后L8项目部向被告支付了250万元。现原告尚欠被告300万元未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2011年8月31日，原告亚荣公司、被告曹滨、案外人江苏华东工业设备安装股份有限公司张家口分公司（下称华东安装张家口分公司）签订借款协议，其中，借款人为原告亚荣公司，出借人为被告曹滨，担保人为华东安装张家口分公司。该协议对借款金额、借款期限、借款用途、利息、担保责任、违约责任、考察监管及财务监管费等进行了约定。同日，原、被告双方签订补充协议，对考察监管及财务监管费进行了补充约定。原、被告双方对两份协议（原告提供的证据一）的真实性均无异议。本院对其真实性予以采信。2.关于原告提供的证据二，被告对其真实性无异议，亦未提出实质性反驳意见；故本院对其真实性予以采信。因此，原告提出的以下主张，即被告方于2011年9月1日通过建行账户向原告转账440万元，该款项440万元系被告实际支付的本金数额，本院宜认定该主张成立。被告主张其通过现金支付60万元的抗辩主张，因其未提供证据支持本院不予采纳。因此，被告向原告提供借款本金的数额是440万元，而非500万元。3.关于原告通过的证据三，被告对其真实性无异议，亦未提出实质性反驳意见；故本院对其真实性予以采信。该证据能够证明原告向被告还款的具体情况。而被告所述原、被告之间发生过多次借款、还款及原告至今尚欠原告300万元的主张，因其未提供证据支持，故本院对该主张不予采纳。关于被告提供的证据一，原告对其真实性无异议，亦未提出实质性反驳意见；故本院对其真实性予以采信。故2013年6月13日，原、被告、L8项目部达成委托付款协议应属实。因此，2011年10月5日至2013年11月28日原告通过银行转账、现金支付、委托付款分21次向被告支付相应款项符合常理，且该款项已超过合同约定的本金500万元及其8个月的相应利息。
另查明，原告曾向邢台县人民法院起诉被告等，（诉状显示落款日期为2013年1月22日。）原告曾向廊坊市安次区人民法院起诉，请求依法判令被告返还原告多支付的利息888000元，并承担诉讼费用；安次区人民法院于2016年9月12日作出（2016）冀1002民初1738号民事裁定书，裁定对原告的起诉不予受理。现原告为请求人民法院依法判令被告返还原告多支付的利息388000元，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，原、被告签订借款协议与补充协议的事实清楚，证据充分。但被告未按合同约定向原告支付本金500万元，只支付440万元。至2013年11月28日，原告向被告支付的所有款项已超过合同约定的本金500万元及其8个月的相应利息。故原告按本金500万元向被告支付利息的主张符合常理，即原告多支付60万元本金的利息应属实。按借款协议约定：本金60万，月息20‰，计算8个月的利息为96000元。
另外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》自2015年9月1日施行；而原、被告之间的借款及还款均发生在该司法解释施行前。因此，原告要求被告返还多支付利息的主张明显不符合“法无溯及既往”这一基本法律原则。因此，关于原告提出的请求人民法院按照该司法解释计算利息，并判令被告退还多支付利息的诉讼主张，本院不予支持。
关于被告提出的其通过现金向原告支付借款本金60万元的主张，因其未提供证据支持，本院不予采纳。原告曾向邢台县人民法院起诉过被告；后原告又曾向廊坊市安次区人民法院起诉被告。因此，关于被告提出的原告起诉已超过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹滨于本判决生效之日起十日内退还原告邢台市亚荣道路工程有限公司多支付的利息96000元（按本金60万元，月息2％，计算8个月；即60万元＊2％＊8=96000元）；
二、驳回原告邢台市亚荣道路工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7120元，由原告亚荣公司负担5340元，被告曹滨负担1780元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 任永波
代理审判员 薛 刚
代理审判员 魏丽珂
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐若涵
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1172号
原告韩瑞娇，女，1963年5月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林圣海，男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林宝玉,女,1968年8月12日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告韩瑞娇诉被告林宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告韩瑞娇及其委托代理人林圣海，被告林宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩瑞娇诉称，2015年11月1日，被告林宝玉以急需资金周转为由向原告借款3万元，借期3个月，约定月息1.8分，并出具借条认欠。借款到期后，经原告催讨,被告拒不偿还借款。为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金3万元及相应利息。
被告林宝玉辩称，其于2014年12月2日向原告借款5万元。到2015年11月11日按月利率1.8%结算了9900元利息，又从原告处借款100元。嗣后，其偿还了3万元借款，尚余3万元本金未还。
经审理查明，被告林宝玉出具一张借条交由原告收执，内容载明：“借条，兹向瑞娇借人民币叁万元整（30000元正），利息1.8分，借款人：林宝玉，2015年11月1日”。
庭审中，原、被告双方确认被告尚欠原告借款本金3万元及从2015年11月1日起按月利率1.8%计算的利息。
上述事实，有原告提交的借条原件以及庭审中原、被告双方的陈述佐证在卷。
本院认为，原告韩瑞娇与被告林宝玉之间的借贷关系，有被告林宝玉出具的借条为据，且经被告林宝玉当庭确认，事实清楚，本院予以认可。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告林宝玉负偿还原告借款本金3万元及相应利息的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告林宝玉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告韩瑞娇借款本金人民币3万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，从2015年11月1日起计至实际还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币631元，由被告林宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 薛由伟
二〇一六年七月五日
书 记 员 施 晨
附：
1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初69号
原告：杨某，女，1988年8月9日出生，汉族，住瑞金市。
委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师。
被告：肖某1，男，1981年5月14日出生，汉族，住会昌县
原告杨某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人董祖元到庭参加诉讼，被告肖某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原告与被告离婚；2.儿子肖某2由原告抚养，抚养费各半承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年8月，原告与被告同在泉州务工时相识谈婚，不久后开始同居。××××年××月××日，生育儿子肖某2。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。在补办了结婚登记手续后，被告的恶习慢慢显露出来了，经常醉酒，一年下来把原告的工资全部吃光了，醉酒后还经常殴打原告。2011年春节后，被告独自在福建××××等地打工，原告则在瑞金打工，二人开始分居生活。分居后儿子虽然由被告的父母照看，但小孩的生活费及被告父母的生活费都要原告一人支付。2016年6月，原告曾起诉至会昌县人民法院要求与被告离婚，但法院判决驳回了原告的诉讼请求。但原、被告依旧处于分居状态，原告认为夫妻感情已彻底破裂，双方已无法再共同生活下去，遂再次诉至法院。
被告肖某1未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2005年8月，原告杨某与被告肖某1在福建省务工时相识谈婚，不久开始同居生活。××××年××月××日，生育儿子肖某2。××××年××月××日，双方在会昌县民政局补办了结婚登记手续。婚后，双方因感情不和自2011年开始分居。2016年6月，原告曾起诉至本院，请求准予与被告离婚。本院寄予双方还有和好可能，判决驳回了原告的诉讼请求。此后，双方依然处于分居状态，夫妻关系未出现好转。原、被告分居期间，婚生儿子肖某2在被告家中生活。夫妻婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为依据。原告杨某与被告肖某1因感情不和分居已近7年，在本院驳回了原告第一次起诉离婚的诉讼请求后，双方依然依旧处于分居状态，夫妻关系也未出现好转。两次诉讼，被告经本院传票通知均未到庭参加诉讼，足见被告对这段婚姻亦持无所谓的态度，亦可证明夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。原告诉请准予与被告离婚之请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于婚生儿子肖某2的抚养问题。肖某2自2011年起一直在被告家中生活，改变其生活环境对其健康成长明显不利，肖某2应继续随被告生活更为适宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。抚养费参照江西省2016年度农村居民人均消费性支出9128元/年的标准计算，应由原告杨某负担婚生儿子肖某2抚养费380元/月。
离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
被告肖某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告肖某1离婚。
二、婚生儿子肖某2随被告肖某1生活；自本判决生效之日起，由原告杨某向被告肖某1支付婚生儿子肖某2的抚育费380元/月直至其成年，定于每年6月30日，12月31日前各支付一次。
如未按照指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 郭云生
二〇一八年一月二十九日
法官助理 易文财
书 记 员 陈木华
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3382号
原告：王海，男，汉族，现住靖边县。
被告：白停，男，汉族，住靖边县。
被告：雒倩倩，女，汉族，住靖边县。
原告王海与被告白停、雒婧婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告王海到庭参加了诉讼，被告白停、雒婧婧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告互负连带责任给原告偿还借款8万元，并按月利率20‰承担从2014年3月5日起至清偿之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，被告白停向原告借款8万元，约定利息为月利率20‰，未约定还款时间，被告雒婧婧签字担保，借款后，原告多次催要，二被告谁都不予偿还。
被告白停、雒婧婧未到庭答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，被告白停于2014年3月5日向原告王海借款80000元，并向原告出具借款条据一支，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告雒婧婧签字担保。借款后，二被告将借款利息清偿至2014年6月5日，对借款本金及从2014年6月6日之后的借款利息均未作清偿，后经原告多次索要未果，涉诉本院。
上述查明事实有借款条据、当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白停向原告王海借款80000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，且约定的利率未超过法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告白停偿还借款本金及利息本院予以支持。被告雒婧婧为债务人提供担保，其保证合同关系成立。被告雒婧婧未与原告约定保证方式，应认定为连带责任保证，被告雒婧婧依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白停于本判决生效后五日内偿还原告王海借款80000元及利息（月利率以20‰计算，从2014年6月6日起至本金全部清偿之日止）。
二、由被告雒婧婧承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告白停、雒婧婧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺秉政
二〇一七年七月十三日
（院印）书记员贺艳艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初15432号
原告：中山建华管桩有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一开发区。
法定代表人：何广新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金玉柱，男，系该公司员工。
被告：广东恒昊建设工程有限公司，住所地广东省东莞市东城区下桥银门街43号建联大厦一楼108室。
法定代表人：林楚宏。
原告中山建华管桩有限公司（以下简称建华公司）与被告广东恒昊建设工程有限公司（以下简称恒昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。
建华公司诉称，2016年6月2日，原告与被告签订《产品销售合同》，合同约定原告向被告提供多种顶式排水管，工地为东莞市麻涌镇2014-2015截污次支管工程一期，由李仕元、林兴荣作为代表人负责收货、对数、对账结算等事务。付款方式为月结，每月15日前向供方支付上月已供货物90%的货款，余下10%的货款90天后支付。2016年6月至10月期间，原告多次向被告供货，货款共计494705元。原告按合同约定向被告出具出仓单、对数单等交易凭证，被告的代表人均签字确认。但被告迟延履行付款义务，在原告多次催收下，仅逾期支付部分货款249971元，尚欠244734元至今未付。按照合同约定，被告逾期付款的，原告有权停止供货，被告还应每月按所欠款的2%计算违约金。为此，原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《产品销售合同》；2.判令被告立即支付所欠原告货款244734元并自逾期付款之日起按每月2%支付违约金至实际支付之日止。
恒昊公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经营场所及主要办事机构所在地均在东莞市东城下桥银门街43号建联大厦一楼108室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。恒昊公司认为本院对本案不具有管辖权，申请将本案移送东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告提交的《产品销售合同》显示原被告在合同中约定，合同履行过程中发生争议的，双方应及时进行应协商解决，协商不成时，到合同签订地人民法院提起诉讼。上述《产品销售合同》载明合同签订地点为中山市小榄镇，属本院辖区。根据前引法律规定，本院对本案具有管辖权。被告恒昊公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告广东恒昊建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 曾方园
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民申82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨波，男，1957年4月16日出生，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：李吉东，辽宁天晓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤钒美，女，1976年10月27日出生，住丹东市元宝区。
原审被告：杨宏伟，女，1957年10月13日出生，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：李吉东，辽宁天晓律师事务所律师。
再审申请人杨波因与被申请人汤钒美、原审被告杨宏伟民间借贷纠纷一案,不服本院（2016）辽06民终390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
杨波申请再审称，请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人在原审的诉讼请求。理由：（一）被申请人的本次诉讼已经超过了诉讼时效，再审申请人曾与谢宝东签订过《玉石抵顶借款协议》，该借条上的47万元应当与谢宝东拿走的三块玉石相抵顶，因此，再审申请人不欠被申请人借款；（二）元宝区法院技术鉴定中心只采用再审申请人提交的2008年5月14日的《玉石抵押协议》为样本违规；（三）辽宁仁和司法鉴定中心所出具的鉴定结论违法。杨波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，虽然涉案47万元借款约定的还款日期为2012年11月30日，至2016年4月7日被申请人汤钒美提起诉讼，已超过法定诉讼时效期间，但汤钒美提供的电话录音内容证实杨波于2015年8月18日对涉案47万元债务予以认可并承诺予以�还，杨波对该录音的真实性没有异议，根据法律规定，诉讼时效届满，当事人作出同意履行义务的意见表示，又以诉讼时效抗辩，人民法院不予支持，故杨波提出的本案已过诉讼时效的观点本院不能支持；关于杨波提出《玉石抵顶协议》的问题，因该协议上“谢宝东”的签名经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，结论为不是谢宝东本人书写，所以杨波提出的涉案借款已拿玉石抵顶，其不欠被申请人借款的理由不能成立。至于杨波提出的元宝区法院技术鉴定中心只采用再审申请人提交的2008年5月14日的《玉石抵押协议》为样本违规和辽宁仁和司法鉴定中心所出具的鉴定结论违法一节，因杨波提供不出足够的证据证明其主张，本院无法支持。杨波的再审申请缺乏事实和法律依据，不能成立。综上,杨波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨波的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 沈维刚
审判员 李大为
二〇一七年九月五日
书记员 刘 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5017号
原告方爱民，男，1977年6月6日出生，汉族，住河南省淮阳县葛店乡方庄***号，公民身份号码：××。
委托代理人何伟，郑州市法律援助中心法律工作者。
委托代理人蒲方敏，郑州市法律援助中心法律工作者。
被告河南广发废旧物资回收有限公司，住所地郑州高新开发区石佛办事处百炉屯村化工西路。
法定代表人张花民，总经理。
原告方爱民与被告河南广发废旧物资回收有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何伟到庭参加诉讼，被告河南广发废旧物资回收有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于被告从事装卸废铁工作，2009年1月22日上午8时许，原告在郑州市工人路郑州勘察机械厂搬运废铁时，不慎被废铁砸到小腿及脚踝处，致原告受伤。故请求判令被告赔偿原告各项损失共计27391.43元。
被告未答辩。
原告未支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、被告出具的证明一份，证明原被告系雇佣关系；2、被告工商注册信息单一份；3、郑州市骨科医院医疗费票据两份、病历材料两套、费用清单两组，证明原告支出的医疗费用；4、新农合医疗报销费用清单复印件一份，证明原告通过新农合报销医疗费2802.9元；5、宋巨鹏、顾俊德证人证言各一份，证明原被告系雇佣关系，原告在雇佣期间遭受人身损害；6、（2012）开民初字第705号民事裁定书、（2012）郑民一终字第836号民事裁定书一份，证明原告曾就本案起诉被告，被贵院以原被告系劳动关系驳回起诉。后经中院二审认定双方为雇佣关系。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。经审查，证据3中票号NO8757123号、NO1387575号票据均系郑州市骨科医院出具的加盖病历档案复印专用章的病案统计联（第五联），已经郑州市骨科医院核对无异，且可与原告的住院病历、费用清单相印证，故本院予以采纳。其余证据来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采纳。
经审理查明：原告受雇于被告为其提供劳务，2009年1月22日8时左右，原告在郑州市工人路郑州勘察机械厂搬运废铁时，被废铁砸到小腿及脚踝处，致原告受伤。原告受伤后前往郑州市骨科医院治疗，诊断为左胫腓骨下段开放性骨折、左小腿下端皮肤软组织挫裂伤。原告在郑州市骨科医院住院28天，于2009年2月19日出院，出院医嘱为：按医嘱做功能治疗锻炼；一月后复查，不适随诊。原告支付住院费18248.04元。
2011年2月22日，原告前往郑州市骨科医院进行后续治疗，诊断为：左腓骨下段骨折术后内固定遗留；左胫骨下段骨折术后内固定遗留。原告在郑州市骨科医院住院7天，于2011年3月1日出院，出院医嘱为：1、定期换药，切口愈合后拆线；2、暂时勿过量活动；3、一周后复查，不适随诊。原告第二次住院期间支付住院费6981.61元。
原告就本次受伤于2012年向本院提起诉讼，本院作出（2012）开民初字第705号民事裁定书，认定原被告系劳动关系，驳回了原告起诉。原告不服并提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2012）郑民一终字第836号民事裁定书，认定原被告系雇佣关系，并撤销（2012）开民初字第705号民事裁定，指令本院继续审理。在该案审理过程中，被告仅辩称其与原告系劳动关系非雇佣关系，并未对原告受伤事实予以否认。后原告于2012年12月6日撤回了起诉，并就该案于2013年8月23日再次向本院提起诉讼。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故原告因本次事故所遭受的损失应由被告负责赔偿。
原告因本次事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：根据原告提交的医疗费用票据和农村合作医疗住院补助费用清单，本院对原告医疗费为25229.65元予以确认，扣除原告认可的已报销部分2802.9元，原告请求医疗费20743.75元不超出范围，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：原告共计住院35天，按照30元每天计算，原告的住院伙食补助费为1050元。
3、营养费：原告共计住院35天，按照10元每天计算，原告的住院伙食补助费为350元。
4、误工费：原告两次住院共计35天，根据原告受伤治疗情况，原告请求误工时间为35天本院予以认可。由于原告未提供有效工资证明且其在郑州提供劳务时受伤，本院依据2012年河南省全年城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算，原告的误工费为1960元。
5、护理费：根据原告受伤及治疗情况，本院酌定原告住院期间需一人护理，按照居民服务业标准25379元／年计算，原告请求护理费2181.55元不超出范围，本院予以支持。
6、交通费：根据原告受伤情况，本院酌定原告的交通费为120元。
经计算，原告因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费误工费、护理费、交通费共计26405.3元。应由被告负责赔偿给原告，对于原告请求数额过高的部分本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南广发废旧物资回收有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告方爱民二万六千四百零五元三角。
二、驳回原告方爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十五元，由原告负担二十五元，由被告负担四百六十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 孙淑锟
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 房津宇
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第237号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1968年9月5日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员周贞宏出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月12日21时许，被告人林某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至陇西县巩昌镇长安路南河桥路段时，与相向杜某某驾驶的甘ASZ7**号小轿车刮撞，致其本人受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，林某某负本次事故的全部责任。经对林某某血液进行乙醇定性、定量分析，林某某血液中乙醇平均含量为114.1mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，林某某与杜某某达成1000元赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人林某某在开庭审理中无异议，且有户籍证明，道路交通事故认定书，接处警工作登记表，受案登记表，行政强制措施凭证，发还物品清单，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及提取照片、委托鉴定书、鉴定结论告知书，协议书，收条，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道奇摩托车修理行证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某认罪态度好，可以从轻处罚。综合被告人林某某的犯罪情节、悔罪表现及积极赔偿被害人损失的事实，对其可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
代理审判员 高继杰
人民陪审员 佘颖霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 火阳举
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执701号
申请执行人潘延欣，男，1970年1月7日出生，住虎林市同和村。
被执行人虎林市守略米业有限公司，住所地虎林市同和村。
法定代表人：齐守略，职务：经理。
被执行人齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于鸡西市监狱。
被执行人齐本艳，女，1980年7月2日出生,住虎林市同和村。
申请执行人潘延欣与被执行人虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）虎商初字第241号民事判决书，法律文书发生法律效力后，虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳未履行生效法律文书确定的给付义务。潘延欣于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人潘延欣与被执行人虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案中，潘延欣以无法提供被执行人有其他可供执行财产，只有等待现有财产拍卖成交后参与分配为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第241号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 刘文全
审判员 张 丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁启明
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1364号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：徐明坤，职务行长。
委托诉讼代理人：杨宏宇，该行职工。
被告:任树海，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡。
被告:王艳杰，女，1970年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡。
被告:裴晓亮，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡。
被告:都立春，女，1985年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡。
被告:刘永湖，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告:胡玉波，女，1969年5月4日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告任树海、王艳杰、裴晓亮、都立春、刘永湖、胡玉波金融借款纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，无法对被告送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址，又不符合公告送达条件，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费实收2358元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 房琦琦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2856号
原告:陈某甲,男,1972年8月16日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐曼，姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
被告:陈某乙,女,1975年10月14日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。陈某甲及委托代理人徐曼、姜祥满到庭参加诉讼，陈某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.依法分割共同财产；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：我与陈某乙于1994年9月办理结婚登记手续，1995年农历1月3日举行结婚仪式，1996年4月生育男孩陈某丙。2008年因被告老是因琐事与原告发生争吵，被告离开家后就不愿再回原告家，原告多次到被告家要求被告回家，被告都不同意。原被告已经分居多年，原告认为原被告感情已经破裂，无和好可能，诉至法院请求法院依法判决。
陈某甲为证明其诉讼主张向法庭提供如下证据：证据1：原告身份证复印件一份，证明原告的自然情况；证据2：被告户籍信息，证明被告的自然情况；证据3：结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系；证据4：村委会证明两份，证明目的同证据三。
陈某乙未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。
经庭审举证，结合当事人的陈述，合议庭认为：原告所举证据1-4，能够证明原被告家庭及其子女的基本情况，本院予以认定，但尚未说明夫妻之间的感情问题。
本院认为：陈某甲以夫妻感情破裂，向法院起诉，要求与陈某乙离婚，陈某甲提出离婚的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，考虑到双方已结婚多年且生育一个男孩，为了孩子的健康成长和家庭的和睦幸福，对于陈某甲提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 王安邦
人民陪审员 王 进
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨孟琪
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第02119号
原告邹大忠，居民。
被告李延洪，居民。
本院在审理原告邹大忠与被告李延洪民间借贷纠纷一案中，因原告邹大忠未按期预交诉讼费，根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱欢
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 禹怀
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1298号
原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。
主要负责人：黄晓秦，该行行长。
委托诉讼代理人：朱柏涛，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。
被告：黄用团，男，1975年12月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：连瑞娇，女，1975年12月9日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行(以下简称“罗源农行”)与被告黄用团、连瑞娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源农行委托诉讼代理人邱凯到庭参加诉讼，被告黄用团、连瑞娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源农行向本院提出诉讼请求：1.黄用团、连瑞娇偿还贷款本金171811.36元，并支付按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算利息、罚息和复利（暂计至2017年3月20日为3559.25元）至全部债务还清为止；2.黄用团、连瑞娇支付律师代理费9014元；3.罗源农行有权以黄用团、连瑞娇提供抵押的位于罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗祥苑2＃楼2002单元房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。事实和理由：2013年5月23日，黄用团、连瑞娇因购买罗源湾滨海新城罗祥苑2＃楼2002单元房产遂以黄用团名义向罗源农行申请贷款，双方签订了《个人购房担保借款合同》，约定：罗源农行向黄用团发放贷款19万元，期限240个月，实行分期等额本息还款法。黄用团、连瑞娇以购买房产提供抵押，合同还约定了提前收回贷款、实现债权费用的承担等内容。合同签订后，罗源农行与黄用团、连瑞娇办理了抵押登记手续，并依约向黄用团发放了贷款19万元，执行年利率6.55%。但黄用团从2016年11月起未按合同约定履行还款义务，罗源农行经多次催讨未果。该借款发生在黄用团、连瑞娇夫妻关系存续期间，用于家庭共同生活所需，依法应认定为夫妻共同债务。
黄用团、连瑞娇未作答辩。
本院经审查，罗源农行提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉事实和理由，据此确认罗源农行所诉属实。
本院认为，罗源农行与黄用团、连瑞娇签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。但黄用团取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源农行根据合同约定有权提前收回借款，亦有权行使抵押(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=10&Gid;=121845750&ShowLink;=false&PreSelectId;=590780272&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_19?)物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该借款发生在黄用团、连瑞娇夫妻关系存续期间，借款用途系购置夫妻共有房产，故该欠款应为夫妻共同债务。罗源农行虽提交了委托代理合同，但其所提交的票据载明其实际支付代理费1802元，对其要求尚未实际支付的律师费的请求不予支持。黄用团、连瑞娇经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第二百零七(?javascript:SLC(21651,207)?)条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)﹥若干问题的解释（二）》第二十四条(?javascript:SLC(35339,24)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第四十六条(?javascript:SLC(12418,18)?)、第五十三条(?javascript:SLC(12418,53)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：
一、黄用团、连瑞娇应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金171811.36元，支付截止2017年3月20日止的利息3559.25元，并按《个人购房担保借款合同》约定的利率支付自2017年3月21日起至实际清偿之日止的逾期借款利息；
二、黄用团、连瑞娇应于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费1802元；
三、如黄用团、连瑞娇届期未履行上述付款义务的，中国农业银行股份有限公司罗源县支行有权申请以黄用团、连瑞娇夫妻共有的坐落于罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗祥苑2＃楼2002单元房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3987元，减半收取计1993.5元，由黄用团、连瑞娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑惠婷
二〇一七年六月八日
书记员 黄梦湉
附：
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1298号原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。主要负责人：黄晓秦，该行行长。委托诉讼代理人：朱柏涛，福建谨而信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。被告：黄用团，男，1975年12月10日出生，汉族，住福建省福安市。被告：连瑞娇，女，1975年12月9日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行(以下简称“罗源农行”)与被告黄用团、连瑞娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源农行委托诉讼代理人邱凯到庭参加诉讼，被告黄用团、连瑞娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗源农行向本院提出诉讼请求：1.黄用团、连瑞娇偿还贷款本金171811.36元，并支付按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算利息、罚息和复利（暂计至2017年3月20日为3559.25元）至全部债务还清为止；2.黄用团、连瑞娇支付律师代理费9014元；3.罗源农行有权以黄用团、连瑞娇提供抵押的位于罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗祥苑2＃楼2002单元房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。事实和理由：2013年5月23日，黄用团、连瑞娇因购买罗源湾滨海新城罗祥苑2＃楼2002单元房产遂以黄用团名义向罗源农行申请贷款，双方签订了《个人购房担保借款合同》，约定：罗源农行向黄用团发放贷款19万元，期限240个月，实行分期等额本息还款法。黄用团、连瑞娇以购买房产提供抵押，合同还约定了提前收回贷款、实现债权费用的承担等内容。合同签订后，罗源农行与黄用团、连瑞娇办理了抵押登记手续，并依约向黄用团发放了贷款19万元，执行年利率6.55%。但黄用团从2016年11月起未按合同约定履行还款义务，罗源农行经多次催讨未果。该借款发生在黄用团、连瑞娇夫妻关系存续期间，用于家庭共同生活所需，依法应认定为夫妻共同债务。黄用团、连瑞娇未作答辩。本院经审查，罗源农行提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉事实和理由，据此确认罗源农行所诉属实。本院认为，罗源农行与黄用团、连瑞娇签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。但黄用团取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源农行根据合同约定有权提前收回借款，亦有权行使抵押(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=10&Gid=121845750&ShowLink=false&PreSelectId=590780272&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_font_19?)物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该借款发生在黄用团、连瑞娇夫妻关系存续期间，借款用途系购置夫妻共有房产，故该欠款应为夫妻共同债务。罗源农行虽提交了委托代理合同，但其所提交的票据载明其实际支付代理费1802元，对其要求尚未实际支付的律师费的请求不予支持。黄用团、连瑞娇经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第二百零七(?javascript:SLC(21651,207)?)条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)﹥若干问题的解释（二）》第二十四条(?javascript:SLC(35339,24)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第四十六条(?javascript:SLC(12418,18)?)、第五十三条(?javascript:SLC(12418,53)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：一、黄用团、连瑞娇应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金171811.36元，支付截止2017年3月20日止的利息3559.25元，并按《个人购房担保借款合同》约定的利率支付自2017年3月21日起至实际清偿之日止的逾期借款利息；二、黄用团、连瑞娇应于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费1802元；三、如黄用团、连瑞娇届期未履行上述付款义务的，中国农业银行股份有限公司罗源县支行有权申请以黄用团、连瑞娇夫妻共有的坐落于罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗祥苑2＃楼2002单元房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3987元，减半收取计1993.5元，由黄用团、连瑞娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  郑惠婷二〇一七年六月八日书记员  黄梦湉附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3352号
原告：林凤宋，女，1970年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：丁爱香，福建中亚海天律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所执业律师。
被告：许美琴，女，1966年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：冯立斌，男，1965年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林凤宋与被告许美琴、冯立斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凤宋的委托诉讼代理人丁爱香到庭参加诉讼，被告许美琴、冯立斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林凤宋向本院提出诉讼请求：判令许美琴、冯立斌共同偿还林凤宋借款本金24万元及相应利息（按月利率1.8%分别从借款之日起计至还清款项之日）。诉讼过程中，林凤宋变更诉讼请求为：判令许美琴、冯立斌共同偿还林凤宋借款本金20万元及相应利息（按月利率1.8%从2013年9月26日计至还清款项之日，另已结算的4万元利息款一并偿还）。事实和理由：经结算，许美琴向林凤宋出具借条二份，分别确认2013年9月26日借款20万元，2014年9月26日借款4万元，均约定月利率为1.8%。之后，经林凤宋多次催讨，许美琴、冯立斌至今未还款。许美琴、冯立斌系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应由许美琴、冯立斌共同偿还。
许美琴、冯立斌未作答辩。
林凤宋围绕诉讼请求依法提交了证据，许美琴、冯立斌经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对林凤宋提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：许美琴、冯立斌系夫妻关系。经结算，许美琴向林凤宋出具借条二份，分别确认2013年9月26日借款20万元，2014年9月26日借款4万元（庭审中自认系利息结转为本金），均约定月利率为1.8%，后经林凤宋催讨未还。
本院认为，林凤宋请求许美琴、冯立斌偿还其借款本金20万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，林凤宋在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许美琴、冯立斌应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还林凤宋借款本金20万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2013年9月26日起计至还清款项之日止，另已结算的4万元利息款应一并予以偿还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，减半收取计3325元，由许美琴、冯立斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一七年一月十八日
书记员 卢 健
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民特7号
申请人：金寨中合兴业市场建设管理有限公司。
法定代表人：吴风瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
被申请人：江守武。
申请人金寨中合兴业市场建设管理有限公司（以下简称中合管理公司）与被申请江守武申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月11日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人中合管理公司请求撤销金寨县劳动人事争议仲裁院作出的金劳人仲案[2017]37号仲裁裁决书，事实和理由如下：申请人于2017年8月30日收到金寨县劳动人事争议仲裁院于2017年7月25日作出的“金劳人仲案[2017]37号仲裁裁决书”。该裁决书中裁决：一、申请人为被申请人补交2016年1月至2017年4月的社会保险共计13244.01元，其中：应向社会保险机构补缴11052.66元，并返还给被申请人多交部分2191.35元。二、申请人支付给被申请人2016年5月1日至2017年4月30日工作日延时加班费18107.28元。申请人认为，该份裁决适用法律、法规错误；存在枉法裁决行为。一、金寨县劳动人事争议仲裁院受理被申请人要求申请人补交社会保险的请求并作出具体数额的裁决是错误的：1、用人单位未为劳动者缴纳社会保险，要求用人单位为其缴纳社会保险的。该类案件既不属于劳动仲裁受案范围，也不属于人民法院受案范围。2、社会保险费金额及缴费基数，是由各级负责五险统一征缴公共业务经办的社会保险经办机构统一受理和经办。3、被申请要求补交社会保险费已超过诉讼时效。二、金寨县劳动人事争议仲裁院裁决申请人支付被申请人延时加班费，属枉法裁决：1、根据法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。2、金寨县劳动人事争议仲裁院对申请人所提交的证据不置可否，有意规避法律事实，偏袒被申请人，明显存在枉法裁决的行为。
本院经审查认为，仲裁委员会出具裁决书后，江守武向安徽省金寨县人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。中合管理公司的请求，由安徽省金寨县人民法院一并审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人金寨中合兴业市场建设管理有限公司请求撤销金寨县劳动人事争议仲裁院金劳人仲案[2017]37号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人金寨中合兴业市场建设管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年十月十七日
书记员 郝先春
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条
劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）准法执补字第259号
申请执行人赵玺林，1959年11月11日出生，男，满族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人黄生财，1966年2月22日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人康文成，1959年5月11日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
赵玺林与黄生财、康文成民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院做出的（2013）准商初字第326号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人赵玺林未按法律文书规定的期限履行义务。本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，申请人执行人赵玺林称，被执行人黄生财、康文成暂无可供执行财产，暂无履行能力，申请执行人赵玺林书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当受到保护。但申请人执行人赵玺林称，被执行人黄生财、康文成暂无可供执行财产，暂无履行能力，申请执行人赵玺林书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院做出的（2013）准商初字第326号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人赵玺林发现被执行人黄生财、康成文有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘来享
执行员 刘 方
执行员 马占宇
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春江
附：本裁定援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第16条第一款第（1）项之规定有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执706号之一
申请执行人：吴小慧，女，1973年7月19日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：武穴市花桥镇塘角头村村民委员会。
法定代表人：吴学军，男，村委会主任。
申请执行人吴小慧与被执行人武穴市花桥镇塘角头村村民委员会地面施工损害责任纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）鄂武穴民初字第01271号民事调解书已经生效，申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人武穴市花桥镇塘角头村村民委员会向申请执行人吴小�赔偿损失10万元，负担案件受理费2321.60元及申请执行费1400元。
本案在执行中查明，被执行人武穴市花桥镇塘角头村村民委员会无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人吴小慧签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂武穴民初字第01271号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 吕晓斌
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 攀
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1182执706号申请执行人：吴小慧，女，1973年7月19日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：武穴市花桥镇塘角头村村民委员会。代表人：吴学军，男，该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第01271号民事调解书，于2017年5月30日向被执行人武穴市花桥镇塘角头村村民委员会发出了执行通知，责令被执行人支付申请执行人赔偿款100000元及息，承担案件受理费2321.60元及执行费1400元等共计103721.60元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人武穴市花桥镇塘角头村村民委员会在武穴市花桥镇财政所有经济收入尚未支取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留武穴市花桥镇塘角头村村民委员会在武穴市花桥镇财政所处经济收入110000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晓斌二〇一七年七月十七日书记员  伍希瑜湖北省武穴市人民法院协助执行通知书(2017)鄂1182执706号武穴市花桥镇财政所：关于申请执行人吴小慧与被执行人武穴市花桥镇塘角头村村民委员会地面施工损害责任纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1182执706号执行裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：扣留武穴市花桥镇塘角头村村民委员会在武穴市花桥镇财政所处经济收入110000元。扣留期限3年。附：(2017)鄂1182执706号执行裁定书壹份。二0一七年七月十七日
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第473号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人杨某，男，37岁。因本案于2015年9月21日被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月30日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕，现羁押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）423号起诉书，指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年11月27日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年9月4日7时许，祁阳县潘市镇广济桥村2组村民即被害人杨某甲从被告人杨某家门前经过，因故双方发生争吵，继而互殴，被害人杨某甲将被告人杨某推倒在地被人劝开后，被告人杨某将杨某甲推倒在一米多高的路边，致杨某甲右侧横突骨折己构成轻伤一级。2015年9月21日公安机关民警将被告人杨某传唤到案。同年10月10日被告人杨某与被害人杨某甲就民事赔偿达成了和解协议，赔偿了被害人杨某甲治伤医疗费等项经济损失共计1.5万元，取得了被害人杨某甲的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有向公安机关受案登记表、立案决定书，被害人杨某甲陈述，证人杨某乙、杨某丙、唐某某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，法医鉴定意见书，户籍证明等证据证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某与被害人杨某甲在互殴过程中将被害人杨某甲推倒在路边地上，致被害人杨某甲身体受轻伤一级。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定、已构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院支持。被告人杨某归案后如实供述了故意伤害犯罪事实，认罪态度好且赔偿了被害人杨某甲经济损失1.5万元，取得了被害人杨某甲谅解，可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人杨某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2015年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑顺元
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 郑 峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1894号
罪犯孔彩琼，女,1981年3月1日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二〇〇三年八月十二日作出（2003）临中刑初字第396号刑事判决,以被告人孔彩琼犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年十月十四日（2003）云高刑复字第824刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇五年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4712号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1248号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年四月十二日、二〇一二年六月二十日、二〇一三年七月二十五日、二〇一四年十月二十一日经本院共四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔彩琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孔彩琼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孔彩琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯孔彩琼减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年1月10日起至2021年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1337号
申请人刘惠惠，女，1990年11月21日生，住临沂市兰山区。
被申请人姜肇强，男，1989年10月28日生，住临沂市兰山区。
申请人刘惠惠与被申请人姜肇强的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人姜肇强所有的重型叉车型号cpc30车一辆（保全金额40000元�采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人姜肇强所有的重型叉车型号cpc30车一辆。查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年十月九日
代书记员 王维慧
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第179号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年12月24日出生，汉族，四川省威远县人，高中文化，农民，家住威远县。2014年6月4日因吸食毒品被威远县公安局罚款500元。2014年8月8日因涉嫌贩卖毒品罪被威远县公安局刑事拘留，同年8月21被逮捕。现羁押于威远县看守所。
辩护人付志金，四川普佑律师事务所律师。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2014）第155号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院代理检察员李自军出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人付志金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2014年8月8日晚12时许，吸毒人员杨季刚打电话给一个叫“四叔”（未查实真实身份）的人，要买200元的毒品。并约定在威远县连界镇“波波网吧”交易。被告人吴某某知道后带一小包毒品赶到“波波网吧”，在其楼道处以200元的价格卖了一小包毒品给杨季刚，交易完成后被公安人员当场抓获，并从杨季刚身上查获刚从吴某某手里买得的毒品1小包（净重0.33克）；从吴某某身上查获毒资200元。经鉴定，从杨季刚身上查获的毒品含有甲基丙胺成分。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有证人王洪、邱郎的证言；搜查笔录及扣押物品决定书；调取证据清单及照片；辨认笔录及照片；内江市公安局物证鉴定所（内）公（物）鉴（理化）字（2014）132号《理化检验鉴定报告》；威远县公安局毒品称量笔录；威远县公安局连界派出所《情况说明》；被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人吴某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系从犯的意见不予采纳，根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年4月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张正义
二〇一三年十一月十八日
书记员 夏 凤
法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执异76号
异议人宋满恩，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，户籍地梅河口市。
异议人宋凤伟，女，1981年8月11日出生，汉族，农民，户籍地梅河口市。
异议人宋凤丽，女，1984年1月30日出生，汉族，农民，户籍地梅河口市。
申请执行人苏洪艳，女，1973年7月27日出生，汉族，户籍地梅河口市。
被执行人宋振春，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，户籍地梅河口市。
本院在执行苏洪艳申请执行宋振春民间借贷纠纷一案中，于2017年7月13日作出（2017）吉0581执653号之一执行裁定书，将被执行人宋振春在梅河口市福民街道常家村的征地补偿款30.39万元扣划至本院账户。异议人宋满恩、宋凤伟、宋凤丽对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人宋满恩、宋凤伟、宋凤丽称：因宋振春与苏洪艳民间借贷纠纷一案，梅河口市法院以（2017）吉0581民初248号裁定书，冻结了宋振春在梅河口市福民街道常家村五组7000㎡承包地的征收补偿款，现已进入执行程序，但在冻结的土地中，宋振春只占1500㎡（水田1000㎡，旱田500㎡），剩余承包地属三申请人的份额。虽然三申请人是宋振春的儿女，但与苏洪艳之间没有任何债权债务纠纷，法院冻结承包地征收补偿款的行为严重违反法律规定，故请求依法撤销（2017）吉0581执653号之一执行裁定书，并将已扣划至梅河口市人民法院账户的30.39万元土地征收补偿款如数返还。提供证据：福民街道常家村委会书面证言2份（2017年5月19日、2017年6月26日各一份）、三异议人与辛洪章、宋振春执行和解协议书1份。
本院查明，在审理苏洪艳与宋振春民间借贷纠纷一案中，苏洪艳申请强制执行，本院2017年3月16日作出（2017）吉0581民初248号民事裁定冻结了被执行人宋振春名下的征地补偿款41万元，并于2017年7月13日将30.39万元扣划至本院账户；此外，在办理辛洪章申请强制执行被执行人宋振春民间借贷纠纷一案中，2017年6月16日，本院以（2017）吉0581执312号裁定书裁定将宋振春在福民街道常家村征地补偿款20.26万元扣划至本院账户。以上两项合计，宋振春名下征地补偿款共计被扣划50.65万元。异议人宋满恩、宋凤伟、宋凤丽向本院提出异议，认为上述款项中的30.39万元属三异议人所有，并向本院提供以下证据：1.福民街道常家村村委会书面证言二份（2017年5月19日、2017年6月26日各一份），证明宋振春与辛洪珍、三异议人宋满恩、宋凤伟、宋凤丽系父母子女关系，以家庭（户）为单位在梅河口市福民街道常家村五组享有土地承包经营权，人均1500㎡；2.三异议人与辛洪章、宋振春执行和解协议书1份，证明宋振春家庭共有土地征收补偿款的五分之三应当返还给三异议人。经本院依职权向福民街道经管站、常家村村委会核实，常家村2017年被征收土地补偿款以户为单位核发，宋振春作为户主，名下的征地补偿款为宋振春、辛洪珍、宋满恩、宋凤伟、宋凤丽五人所有。
本院认为，虽然三异议人（均成年并组建家庭）与宋振春、辛洪珍以家庭成员身份在常家村享有土地承包经营权，但各自的土地承包经营权独立，在土地征收过程中，享有独立的获得补偿的权利。尽管土地征收补偿款列在户主宋振春名下，但并非对宋振春一个人的补偿，而是对宋振春、辛洪珍、宋满恩、宋凤伟、宋凤丽所组成的这一“户”的补偿，补偿款为五人所有；宋振春因个人行为对苏洪艳负有债务，与三异议人没有直接关联，故三异议人异议成立。又因五人享有承包经营权的土地面积均等，故应获得等份的土地征收补偿款，三异议人应当享有的部分，强制措施应当解除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、异议人宋满恩、宋凤伟、宋凤丽异议成立；
二、撤销本院（2017）吉0581执653号之一执行裁定书，已扣划至梅河口市人民法院账户的30.39万元征地补偿款返还给异议人宋满恩、宋凤伟、宋凤丽。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘迎春
审 判 员 周亚军
审 判 员 孙艳薇
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 刘 洋
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3353号
原告:安徽龙都物业服务有限公司,住所地安徽省宁国市幸福城小区79号楼三楼，统一社会信用代码91341881072386862X。
法定代表人：张响方。
委托诉讼代理人（特别授权）：崔灿，公司员工。
被告:黄彩霞，女，1986年1月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告安徽龙都物业服务有限公司与被告黄彩霞物业服务合同纠纷一案中,原告于2017年10月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽龙都物业服务有限公司撤回对被告黄彩霞的起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽龙都物业服务有限公司负担。
审判员 王 鹏
二〇一七年十月十七日
书记员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。
口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初4906号
原告：容泳民，男，
委托诉讼代理人：容韵雅，女，系原告女儿。
被告：宋鹏浩懿，男，
原告容泳民诉被告宋鹏浩懿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告荣泳民及其委托诉讼代理人容韵雅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。该案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告向原告支付违约金5200元（人民币，下同）；2、被告向原告支付承租期间的电费90.4元；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其要求的电费系2016年12月25日至2017年2月23日期间的。事实及理由：原、被告于2016年12月16日签订《房屋租赁合同》（下称“合同”），约定被告承租原告位于深圳市南山区XXXX号房，租赁期限自2017年1月1日起至2017年6月30日止，租金为每月5200元。根据合同约定，被告应于每月16日支付当月房租。2017年1月，经原告多次催促，被告以各种理由拖延支付当月房租，声称自己生意困难，正在办理贷款，请求原告加以理解。原告一次又一次地听信被告说辞，直到今年2月18日，当2月房租支付期届满时被告仍然未支付1月房租。根据合同违约责任的有关约定，被告不按照约定支付租金达十日的，应按一个月的租金标准向原告支付违约金。至此，原告已于2017年2月18日与被告解除房屋租赁合同关系，并要求被告搬离房屋。在原告查验房屋时，发现屋内的窗户、衣柜、厨房柜、门锁和洗衣机等多处附属设施和设备均因被告的不合理使用，造成不同程度的损坏，原告在2017年3月16日向被告送发《通知书》，要求被告限期支付违约金，但被告一直未予理会。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
位于深圳市南山区XXXX号房（涉案房产）于2007年7月31日核准登记在被告容泳民和案外人姚杏秋名下，建筑面积81.02平方米。
2016年12月16日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将（涉案房产）出租给乙方使用；建筑面积51平方米；租赁期限自2017年1月1日起至2017年6月30日止；租金每月5200元，自租赁期起始，租金每月16日支付，乙方应通过银行转账的方式向甲方支付房租；押金10400元，由甲方向乙方出具押金收据，租赁期满后，房屋租赁押金抵扣乙方应付未付的各项费用和房屋租金后，剩余部分应由甲方如数返还乙方；乙方存在不按照约定支付租金达十日或欠缴各项费用金额相当于一个月租金等情形的，甲方有权单方解除合同；乙方有签署合同约定的相关情形之一的，应按一个月的租金向甲方支付违约金；及其他内容。
2017年3月16日，原告向被告邮寄《通知书》，内容为：因被告迟延支付2017年1月份房租，原告决定解除双方的租赁关系等。
原告提交深圳招商供电有限公司出具的电费通知单，以证明2016年12月25日至2017年2月23日期间电费共计90.4元。
原告提交其女儿与被告及被告员工的微信聊天记录，以证明原告多次要求被告支付租金，但被告一直推脱，后原告要求解除租赁合同。
庭审中，原告表示，被告于2017年2月20日左右搬离涉案房产，被告并未支付租赁期间的租金，其支付的押金已抵扣租金。
以上事实，有房产证复印件、《房屋租赁合同》、《通知书》、电费通知单、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房产租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。
本案中，被告并未按约向原告支付其承租期间的租金，已构成违约，按照租赁合同的约定，被告应向原告支付一个月租金的违约金，故对于原告要求被告支付违约金5200元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付电费90.4元的诉讼请求，原告已提交电费通知单证明被告承租期间的用电量及电费金额，被告未举证证明其已支付了电费，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋鹏浩懿于本判决生效之日起十日内向原告荣泳民支付违约金5200元；
二、被告宋鹏浩懿于本判决生效之日起十日内向原告荣泳民支付电费90.4元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 庞海婷
二〇一七年五月十五日
书记员 黄 笑
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00924号
原告程清顺，居民。
委托代理人袁海林。
被告姚其祥，居民。
原告程清顺与被告姚其祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程清顺及其委托代理人袁海林到庭参加诉讼、被告姚其祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程清顺诉称：2011年11月9日，被告姚其祥因做生意缺少资金周转，向原告借款3.2万元，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未能按时如约还款。故请求判令被告偿还上述及利息（利息按照每月2.3%自借款之日起计算至实际给付之日时止）。
被告姚其祥未作答辩。
经审理查明：2011年11月9日，被告姚其祥因做生意资金周转需要向原告借款32000元，约定于同年12月9日偿还。在原被告签订的借款及担保合同中约定该借款月息为2.3%。借款后，被告出具了借条交原告收执。借款到期后，被告姚其祥未能偿还借款。
另查明，2011年7月7日中国人民银行发布的6个月至1年的银行贷款基准利率为6.1%，2012年6月8日调整为5.85%。
上述事实，有原、被告一致陈述，借条、借款及担保合同在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借款关系不违反法律、法规的强制性规定（利息约定除外），为有效借款关系。借款到期后，被告姚其祥应积极偿还借款，故现原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院应予支持。原告要求被告承担每月2.3%的利息，已超过中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的四倍，超过四倍的部分本院不予支持。综上，被告姚其祥应偿还原告程清顺借款本金32000及利息（利息自2011年11月9日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款的基准利率四倍计算至本判决确定给付之日时止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚其祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程清顺借款本金32000元并给付利息（利息自2011年11月9日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款的基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告程清顺的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，由被告姚其祥负担，被告姚其祥在兑现上述款项时一并支付给原告程清顺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 田恒祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（二）中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人应当按照约定期限返还借款。….
（三）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出部分的利息不予保护。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00924号
原告左某，女，生于1984年7月30日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人杨成发，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告唐某，男，生于1978年2月12日，汉族，四川省仪陇县人，农民。
原告左某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨智勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称：原告左某与被告唐某婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因原、被告性格差异较大，双方经常为生活琐事发生纠纷，虽经亲友劝解，但夫妻关系并未改善。现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故请求法院判决准予离婚。
被告唐某辩称：原告左某所属不实。被告唐某与原告左某夫妻感情还可以。被告唐某也愿改正错误，故被告唐某不同意离婚。如果原告左某坚持要离婚，原、被告婚后和原告左某父母买的房子，被告唐某要求分割，必须要保证被告唐某有居住的地方。
经审理查明：原、被告于2004年9月经人介绍认识谈婚，2005年1月17日登记结婚。系男到女家。2006年8月30日生育一子左家豪。婚后因原、被告性格差异较大，为生活琐事原、被告曾发生纠纷，现原告左某向本院提起离婚诉讼，坚决要求与被告唐某离婚。
另查明：原告左某父母原有四间一层房屋。原告左某与被告唐某结婚后，原告左某与被告唐某以及原告左某父母一直未分家，在一起共同生活。被告唐某在外地打工期间，也将部分收入寄回家用于共同生活。2011年原告左某父母将原有四间一层房屋出售，另外购置了七间两层房屋。
上述事实，经庭审，有原、被告陈述，身份证、户口本复印件，结婚证、集体土地建设用地使用证、买房契约、证人罗某某、潘某某、任某某、李某某、卿某某、左某某、徐某某等证据证实，经质证均为有效证据，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事曾发生纠纷，导致夫妻关系不睦，但被告唐某愿改正错误，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告左某亦未提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告左某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准左某与唐某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨智勇
二〇一四年六月十六日
书记员 潘泓凯
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初896号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人周飞，男，1985年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新蔡县。因本案于2017年10月19日被新蔡县公安局刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）586号起诉书指控被告人周飞犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉、肖琼出庭支持公诉，被告人周飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年10月18日15时许，被告人周飞酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的白色本田杰德小型汽车，行驶至新蔡县人民路伟利国际广场西边的南北路时与行人孟某发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人周飞血液中的乙醇含量为181.2mg/100ml。公诉机关认为被告人周飞的行为构成危险驾驶罪，但其到案后能如实供述，可从轻处罚。建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
本院另查明，被告人周飞醉酒驾驶车辆与行人孟某发生交通事故后逃逸，并负事故全部责任。被告人周飞对事故给孟某造成的损失已经进行赔偿，并取得孟某的谅解。
上述事实，被告人周飞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉酒驾驶车辆照片，书证户籍证明、无违法犯罪前科证明、非中共党员证明、到案证明、吹气式酒精测试结果单、醉酒驾驶血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、谅解书、收条，证人孟某、任某、朱某证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周飞醉酒驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，应从重处罚；但被告人周飞到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，且事故造成的损失双方已经达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人周飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2017年11月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雪梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 李勇勇
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第5526号
原告吴永刚，男，1974年10月3日出生，蒙古族，工人，住敖汉旗。
委托代理人马春艳，女，1971年3月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王非凡，男，1955年11月26日出生，汉族，公务员，住敖汉旗。
委托代理人张新华，内蒙古原法律师事务所律师。
原告吴永刚与被告王非凡饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2013年11月18立案受理，因案情复杂，于2014年2月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永刚及其委托代理人马春艳，被告王非凡及其委托代理人张新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永刚诉称，2013年7月4日，我同敖汉旗农电局校验科人员前往榆树林子村检验电表，当日下午4时许，我去被告家通知安装电表，将要离开被告家时，被告饲养的狗链子断裂，被被告家的狗咬伤我左小腿，我在长胜中心卫生院治疗19天，我的左小腿伤口处灼痛加重，有脓液外溢，我与被告联系要求转院治疗，被告出言不逊，说我如果转院就不承担我的医疗费用。为了治好我受伤的腿，我于2013年7月22日转院到敖汉旗医院治疗11天，诊断为：伤口假性愈合，伤口感染加重，支付医疗费2385.16元，我腿的伤口及周边肌肉坏死，医院建议我转上级医院治疗，我于2013年8月1日到赤峰市医院治疗52天，支付医疗费25114.61元，故起诉要求被告赔偿医疗费27700.07元、陪护费7511.20元、住院伙食补助费及营养费6560元、误工费26611.84元、交通费4095元、复印病费38.50元，合计72516.61元。
被告王非凡辩称，原告在工作期间中午饮酒，在醉酒状态下去我家，原告不叫门让主人看狗，而是醉熏熏擅闯民宅，是对动物的冒犯和挑逗，狗的本能是看家护院，狗挣脱锁链将原告咬伤，是原告重大过失造成的。原告在长胜中心卫生院住院期间，不配合医院治疗，该做化验检查时医生找不到原告，原告还擅自转院。原告要求赔偿误工费26611.84元，原告单位给原告发工资，原告既有保险，又有工伤待遇，原告主张的误工费与法无据。原告请求的交通费4095元，超出合理费用10倍之多，且没有正规发票。原告请求的营养费缺乏事实依据，我应按同等责任承担赔偿责任。
经审理查明，原告系敖汉旗农电局长胜供电营业所职工，分片管理被告住所地用电户业务。2013年7月4日，原告同敖汉旗农电局校验科人员前往榆树林子村检验电表，当日下午4时许，原告去被告家通知安装电表，原告将要离开被告家时，被告饲养的狗挣断链子，狗咬伤原告的左小腿，被告将原告送到长胜中心卫生院治疗18天，诊断为：左小腿狗咬伤。原告支付医疗费85.30元，其余医疗费由被告支付。长胜中心卫生院建议原告转上级医院治疗。2013年7月22日，原告转院到敖汉旗医院治疗10天，诊断为：1、左下肢狗咬伤并伤口感染；2、伤口假性愈合，支付医疗费2385.16元。敖汉旗医院建议原告休息，或转上级医院治疗。2013年8月1日，原告到赤峰市医院治疗53天，诊断为：左小腿犬咬伤后难愈创面。支付医疗费25114.61元。出院医嘱：抗瘢痕治疗，加强营养。故原告起诉要求被告赔偿医疗费27700.07元、陪护费7511.20元、住院伙食补助费及营养费6560元、误工费26611.84元、交通费4095元、复印病费38.50元，合计72516.61元。
另查明，敖汉旗农电局长胜供电营业所未扣除原告2013年7月至12月份工资。
上述事实，有原、被告陈述，原告诊断书，医疗费收据，住院病历，车票及收据，敖汉旗农电局2013年7月至9月全体职工工资明细表，敖汉旗长胜镇供电营业所证明，恽海新、史利军、吕国军、于英杰、谷振民、李国民证言在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告去被告家履行职务工作时，因被告饲养的狗管理不善，狗将铁链挣断后，咬伤原告左小腿，原告在住院过程中，基层医院建议原告到上级医院治疗，对原告支付的医疗费、陪护费、住院伙食补助费等经济损失，被告应负赔偿责任；原告要求被告赔偿营养费，有赤峰市医院医嘱说明，对此项请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿交通费，应按必要支出的交通费酌情赔偿；原告要求被告赔偿误工费，因原告单位未扣留原告工资，对该项请求，本院不予支持；对原告的损害后果，被告提供的证据不能证明原告的损害后果是故意或重大过失造成的，故对被告辩解按同等责任承担赔偿责任，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告王非凡于本判决生效后三日内赔偿原告吴永刚医疗费27585.07元、陪护费7419.60元、住院伙食补助费3240元。、营养费2120元、交通费2000元，合计41364.67元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，送达费40元，原告负担300元，被告负担1352元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 郝冰洋
人民陪审员 田晓飞
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵振国
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执621号
申请执行人：程跃飞，男，1970年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：张振邦，男，1987年11月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人程跃飞与被执行人张振邦房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张振邦下落不明，且无财产可供执行。申请执行人程跃飞于2017年10月12号向本院提出撤销（2017）鄂1224执621号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执621号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 徐永瑞
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5031号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：陈某某，男,汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.陈某某向某银行偿还截至2017年4月1日的信用卡欠款本金29995.24元、零售利息3869.53元、违约金2409.7元、滞纳金1245.25元，共计37519.72元，2017年4月1日之后的利息以29995.24元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由陈某某承担。事实和理由：陈某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，陈某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月1日，已累计欠款本息共计37519.72元。该款应予偿还。
被告陈某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明陈某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明陈某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明陈某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：陈某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。陈某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如陈某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如陈某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如陈某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如陈某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向陈某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向陈某某发放信用卡后，陈某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月1日，陈某某累计拖欠某银行透支款本金29995.24元、利息3869.53元、违约金2409.7元、滞纳金1245.25元（其中2016年9月的滞纳金为99.5元，2016年10月的滞纳金为229.09元，2016年11月的滞纳金为395.88元）。
本院认为：某银行根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月1日，陈某某已拖欠某银行透支款本金29995.24元、利息3869.53元，该款应予偿还。故某银行要求陈某某偿还欠款本金29995.24元、利息3869.53元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求陈某某支付截至2017年4月1日的滞纳金1245.25元及违约金2409.7元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在陈某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向陈某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了陈某某的债务�担，有违公平原则。因此，本院仅就陈某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。陈某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年9月的99.5元，2016年10月的229.09元，2016年11月的395.88元，合计724.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金29995.24元；
二、陈某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月1日为3869.53元，2017年4月1日之后的利息，以本金29995.24元为基数，按《领用合约》的约定�算至实际清偿之日止）；
三、陈某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金724.47元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二�一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜