江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2746号
原告：江苏大乘机电实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道临麒路23号。
法定代表人：耿继勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志刚，江苏清韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付禹，江苏清韵律师事务所律师。
被告：徐州金坤汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区欣欣路东首徐州市职业教育中心院内。
法定代表人：谢磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马钰，江苏立志律师事务所律师。
被告：谢磊，男，1985年6月12日生，汉族，住徐州市经济开发区。
江苏大乘机电实业有限公司（以下简称大乘公司）与徐州金坤汽车销售服务有限公司（以下简称金坤公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，由审判员武志国适用简易程序独任审判于2017年7月7日、2017年8月7日公开开庭审理，后依法组成合议庭于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告大乘公司的委托诉讼代理人王志刚，被告金坤公司的委托诉讼代理人黄立志，金坤公司的法定代表人、被告谢磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大乘公司向本院提起诉讼称，判令被告返还8辆广汽三菱乘用车（车架号分别为LL66HAB02GB094804、LL66HAB04GB094805、LL66HAB06GB094806、LL66HAB07GB094782、LL66HAB0XGB094761、LL66HAB0XGB094825、LL66HAB04GB061061、LL66H2F01GB092977）,价值约97万元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告与被告达成口头委托销售协议，约定原告所购的广汽三菱汽车由被告金坤公司代为销售。2016年12月份至2017年2月份，原告陆续将8辆广汽三菱汽车交由被告金坤公司。被告谢磊系被告金坤公司的法定代表人，2016年7月10日，被告谢磊与被告金坤公司达成承包经营协议，约定包括涉案车辆在内的汽车销售由谢磊承包。因被告销售业绩不佳，原告要求被告返还案涉车辆。请求法院支持原告的诉请。
被告金坤公司辩称，金坤公司与原告之间不存在车辆委托销售关系，金坤公司并未实际销售原告交付的广汽三菱汽车，实际销售车辆的是被告谢磊负责的徐州润泽汽车销售服务有限公司。并反诉称，请求判令原告（反诉被告）立即返还收受金坤公司的保证金200000元，并支付同期银行贷款利息至付清日。由原告（反诉被告）承担本案的反诉费用。
被告谢磊辩称，承包经营协议是事实，但有违公平公正。我是被告金坤公司的法定代表人，也是徐州市润泽汽车销售有限公司的法定代表人，本案纠纷与被告金坤公司没有关系，所有车辆是润泽公司进行交接和销售。并对被告金坤公司的反诉陈述为，金坤公司的反诉是事实。我是金坤公司的股东之一，金坤公司没有进行清算，我没有在股东会决议上签字。金坤公司虽由三名股东组成，但除我之外的其他两股东并未实际缴纳注册资金，公司的经营全部由我一人负责，本案纠纷其实是其他两股东联合挤兑我。
经审理查明，被告金坤公司成立于2015年6月10日，股东为耿继勇、谢磊、金文佶。被告谢磊为公司法定代表人。2016年7月8日，被告谢磊与被告金坤公司董事会签订《徐州金坤汽车销售服务有限公司承包经营协议》，耿继勇、金文佶在协议上签字。协议约定，一、谢磊负责公司的日常经营及所有公章、合同章、印鉴章等有关财务的管理，所有以公司名义签署合同、盖章对外洽谈均向控股股东书面申请并取得授权后进行，不得有擅自以公司名义借款、为他人提供担保等行为，独立承担2016年12月31日前的一切经济及法律后果，并承担无限责任。二、谢磊对江苏大乘机电实业有限公司提供的商品车辆的安全负责，并按江苏大乘公司、三菱厂家、广汽汇理、平安银行等企业的管理要求开展经营活动，否则给江苏大乘公司带来的一切损失均有谢磊工人承担。谢磊委托丁希望为其提车、验车、发车，并对丁希望个人的签名视同为自己签名。三、江苏大乘机电公司有权根据徐州提车的销售需求决定商品车的台数、价格等。一切商品车的所有权归江苏大乘公司所有，江苏大乘公司有权随时作调回、移库等处置，库存超过80天的按该车库存融资银行的利率收取库存利息。三菱车辆不得通过其他渠道进货，如因特别车辆需从市场其他渠道调配的，必须用书面工联单联络江苏大乘获得许可后方可。四、谢磊为此向公司的控股方耿继勇支付0.6万元/月（2016年7月至9月）的承包费用（不含税），进入销售热季的第四季时调整为1.2万元/月（20165年10月至12月）。支付时间每月5日前，不按期支付的从谢磊向江苏大乘公司支付的保证金中扣除。五、2017年的合作方案双方另行协商。
2016年12月10日、2016年12月20日、2016年12月23日，原告三次向广汽三菱汽车有限公司支付购买乘用车的货款，其中包括案涉八台乘用车，车架号分别为LL66HAB02GB094804、LL66HAB04GB094805、LL66HAB06GB094806、LL66HAB07GB094782、LL66HAB0XGB094761、LL66HAB0XGB094825、LL66HAB04GB061061、LL66H2F01GB092977。
2016年12月，广汽三菱汽车有限公司将案涉八台车辆分四次运输送达给被告金坤公司。金坤公司和被告谢磊均未就八台车辆向原告给付购车款。该八台车辆其中三台经由原告申请诉讼保全后已被本院扣押，其余5台由被告谢磊控制。
2015年10月22日，广汽三菱汽车有限公司出具收据，载明“今收到徐州金坤汽车销售服务有限公司保证金（江苏大乘退建店保证金转）”，金额贰拾万元。”2016年1月1日，被告金坤公司经广汽三菱汽车有限公司授权，成为该公司在徐州市的汽车品牌经销商。
原告在简易程序庭审中提出的反诉主体不适格的反诉答辩意见以及对应的证据，在普通程序开庭中未提出，亦未举证。
案外人耿继勇系原告公司的法定代表人。
以上事实，由原告（反诉被告）提供的承包经营协议、增值税专用发票、销售货物清单、广汽三菱商品车运输交接单、经销商授权书，被告金坤公司（反诉原告）提供的收据，以及原被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的承包协议能够证明，被告谢磊与被告金坤公司存在承包经营关系，且原告与被告金坤公司之间存在委托销售关系。原告大乘公司对委托金坤公司销售的案涉八台车辆具有所有权，按照双方协议，原告对其拥有所有权的商品车有权随时作调回、移库等处置。被告谢磊是案涉八台车辆的实际占有控制人，按照其与金坤公司的承包经营协议约定的内容，并且作为金坤公司的法定代表人和实际经营人，有义务按照原告的要求返还案涉车辆。
对于被告金坤公司提出的反诉请求，根据其提供的保证金收据以及双方当庭陈述，该20万元保证金是由广汽三菱汽车有限公司收取，原告仅是代被告缴纳了该20万元，金坤公司反诉要求原告归还该20万元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州金坤汽车销售服务有限公司（反诉原告）、被告谢磊于本判决生效之日起十五日内返还原告江苏大乘机电实业有限公司（反诉被告）广汽三菱牌乘用车八台（车架号分别为LL66HAB02GB094804、LL66HAB04GB094805、LL66HAB06GB094806、LL66HAB07GB094782、LL66HAB0XGB094761、LL66HAB0XGB094825、LL66HAB04GB061061、LL66H2F01GB092977）。
二、驳回被告金坤汽车销售服务有限公司（反诉原告）的诉讼请求。
案件受理费13500元，保全费5000元，由被告金坤汽车销售服务有限公司、谢磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 武志国
人民陪审员 王巧艳
人民陪审员 林 峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李欣韦