wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01107号
原告李某某，女，生于1970年11月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告吴某某，男，生于1967年12月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告李某某承担。
代理审判员 王 新 贵
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 隆健明（代）
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1381民初995号
原告曾兵，男，1974年1月10日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。
被告周涛，男，1974年9月17日出生，汉族，现羁押于新化县看守所。
被告湖南欧珀投资置业有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路750号华银旺和超市201房。
法定代表人周涛，该公司董事长。
案由：股东资格确认纠纷。
原告曾兵诉称，原告系被告湖南欧珀投资置业有限公司（以下简称欧珀公司）实际股东，享有该公司20%的股权。后因原告无时间管理欧珀公司的事务，遂将20%的股权变更为被告周涛代持。2014年4月21日，原告与被告周涛签订了《股份代持协议》。2015年2月，被告周涛因涉嫌犯罪被新化县公安局刑事拘留，已无法履行股东职责，合同目的不达。现起诉请求法院判决：1、确认被告周涛所持有的欧珀公司20%的股权系原告所有；2、被告周涛、欧珀公司协助原告办理股权过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周涛辩称：原告所述属实，没有异议。
被告湖南欧珀投资置业有限公司辩称：原告所述属实，没有异议。
经审理查明，曾兵与周涛系朋友关系，同时周涛又系新化福鑫投资置业有限公司（法定代表人李矩）员工。后因欧珀公司与李矩拟进行商业合作，为增进合作方的信任，保证合作的顺利开展，便由周涛代持欧珀公司股东曾兵、张福芝名下30%的股份。2014年7月21日，曾兵（甲方）与周涛（乙方）签订了《股份代持协议》，协议约定：“甲方是欧珀公司的实际投资人，持有该公司20%的股份。因公司经营需要，甲方委托乙方以自身名义代持公司20%的股份，成为公司名义持股股东。为明确双方权利和义务特签订本协议。一、乙方以自己的名义持有公司20%的股份，该股份实际出资人是甲方，乙方受托持股，名义上享有股东权益，承担股东义务，但该权利和义务最终归属甲方……五、甲方有权解除本协议。乙方应当无条件配合办理股东过户至甲方名下的相关手续……”。
另查明，被告欧珀公司的工商登记信息载明：该公司成立于1996年8月15日，注册资本3000万元，原名湖南华银旺和超市有限公司。2012年11月14日将名称变更为“湖南欧珀投资置业有限公司”。2014年5月19日，股东由张福芝、贺延伟、曾兵变更为贺延伟、周涛；2014年8月1日，公司进行最后一次变更工商登记后，股东为周涛（占30%）、李矩（占9%）、张建军（占10%）、朱一平（占51%）。2016年3月4日，贺延伟以李矩、朱一平、湖南欧珀投资置业有限公司、刘平平为被告向本院提起股权转让纠纷诉讼。2017年1月17日，本院下达了（2016）湘1381民初271号民事判决书（该判决现已生效）：“……三、限被告李矩于本判决生效之日起三十日内将登记在其名下的被告湖南欧珀投资置业有限公司9%的股权（即相当于出资额270万元）返还给原告贺延伟，被告湖南欧珀投资置业有限公司协助办理股权变更登记手续；四、限被告朱一平于本判决生效之日起三十日内将登记在其名下的被告湖南欧珀投资置业有限公司51%的股权（即相当于出资额1530万元）返还给原告贺延伟，被告湖南欧珀投资置业有限公司协助办理股权变更登记手续……”。本案审理期间，根据原告的申请，本院征求案外人贺延伟、张建军的意见，两人均对曾兵要求确认股权、办理变更登记手续，表示认可，并且同意协助曾兵办理相应的股东名称变更登记的工商变更手续。
上述事实，有原告提交的身份证、欧珀公司工商登记资料、股份代持协议、（2016）湘1381民初271号民事判决书，本院对案外人贺延伟、张建军的问话笔录以及双方当事人的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应认定该合同有效”。本案中，原告曾兵自愿与被告周涛签订的《股份代持协议》是双方在平等、自愿的基础上所签订的，系双方的真实意思表示，其内容没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该股份代持协议合法有效。故本院确认周涛所持有的欧珀公司20%股份的实际出资人是原告曾兵。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》第二十五条第一款规定，原告曾兵要变更为欧珀公司的显名股东并直接享有相应股东权利，须经“公司其他股东半数以上同意”。现欧珀公司股东贺延伟、张建军均表示同意原告曾兵变更为公司显名股东并行使相应股东权利。因此，原告提出的办理股份变更登记的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告周涛、欧珀公司应当按照相关法律规定积极配合办理变更手续。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、确认原告曾兵系湖南欧珀投资置业有限公司20%的股份份额（工商登记于周涛名下）的实际出资人；
二、限被告周涛于本判决生效之日起三十日内将登记在其名下的湖南欧珀投资置业有限公司20%股份返还给原告曾兵，并与被告湖南欧珀投资置业有限公司共同协助原告曾兵办理登记手续。
本案案件受理费80元，由被告周涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 兰思雪
人民陪审员 肖亿新
人民陪审员 姜正华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 扶笃庆
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1381民初995号原告曾兵，男，1974年1月10日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。被告周涛，男，1974年9月17日出生，汉族，现羁押于新化县看守所。被告湖南欧珀投资置业有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路750号华银旺和超市201房。法定代表人周涛，该公司董事长。案由：股东资格确认纠纷。原告曾兵诉称，原告系被告湖南欧珀投资置业有限公司（以下简称欧珀公司）实际股东，享有该公司20%的股权。后因原告无时间管理欧珀公司的事务，遂将20%的股权变更为被告周涛代持。2014年4月21日，原告与被告周涛签订了《股份代持协议》。2015年2月，被告周涛因涉嫌犯罪被新化县公安局刑事拘留，已无法履行股东职责，合同目的不达。现起诉请求法院判决：1、确认被告周涛所持有的欧珀公司20%的股权系原告所有；2、被告周涛、欧珀公司协助原告办理股权过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。被告周涛辩称：原告所述属实，没有异议。被告湖南欧珀投资置业有限公司辩称：原告所述属实，没有异议。经审理查明，曾兵与周涛系朋友关系，同时周涛又系新化福鑫投资置业有限公司（法定代表人李矩）员工。后因欧珀公司与李矩拟进行商业合作，为增进合作方的信任，保证合作的顺利开展，便由周涛代持欧珀公司股东曾兵、张福芝名下30%的股份。2014年7月21日，曾兵（甲方）与周涛（乙方）签订了《股份代持协议》，协议约定：“甲方是欧珀公司的实际投资人，持有该公司20%的股份。因公司经营需要，甲方委托乙方以自身名义代持公司20%的股份，成为公司名义持股股东。为明确双方权利和义务特签订本协议。一、乙方以自己的名义持有公司20%的股份，该股份实际出资人是甲方，乙方受托持股，名义上享有股东权益，承担股东义务，但该权利和义务最终归属甲方……五、甲方有权解除本协议。乙方应当无条件配合办理股东过户至甲方名下的相关手续……”。另查明，被告欧珀公司的工商登记信息载明：该公司成立于1996年8月15日，注册资本3000万元，原名湖南华银旺和超市有限公司。2012年11月14日将名称变更为“湖南欧珀投资置业有限公司”。2014年5月19日，股东由张福芝、贺延伟、曾兵变更为贺延伟、周涛；2014年8月1日，公司进行最后一次变更工商登记后，股东为周涛（占30%）、李矩（占9%）、张建军（占10%）、朱一平（占51%）。2016年3月4日，贺延伟以李矩、朱一平、湖南欧珀投资置业有限公司、刘平平为被告向本院提起股权转让纠纷诉讼。2017年1月17日，本院下达了（2016）湘1381民初271号民事判决书（该判决现已生效）：“……三、限被告李矩于本判决生效之日起三十日内将登记在其名下的被告湖南欧珀投资置业有限公司9%的股权（即相当于出资额270万元）返还给原告贺延伟，被告湖南欧珀投资置业有限公司协助办理股权变更登记手续；四、限被告朱一平于本判决生效之日起三十日内将登记在其名下的被告湖南欧珀投资置业有限公司51%的股权（即相当于出资额1530万元）返还给原告贺延伟，被告湖南欧珀投资置业有限公司协助办理股权变更登记手续……”。本案审理期间，根据原告的申请，本院征求案外人贺延伟、张建军的意见，两人均对曾兵要求确认股权、办理变更登记手续，表示认可，并且同意协助曾兵办理相应的股东名称变更登记的工商变更手续。上述事实，有原告提交的身份证、欧珀公司工商登记资料、股份代持协议、（2016）湘1381民初271号民事判决书，本院对案外人贺延伟、张建军的问话笔录以及双方当事人的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，一、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应认定该合同有效”。本案中，原告曾兵自愿与被告周涛签订的《股份代持协议》是双方在平等、自愿的基础上所签订的，系双方的真实意思表示，其内容没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该股份代持协议合法有效。故本院确认周涛所持有的欧珀公司20%股份的实际出资人是原告曾兵。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十五条第一款规定，原告曾兵要变更为欧珀公司的显名股东并直接享有相应股东权利，须经“公司其他股东半数以上同意”。现欧珀公司股东贺延伟、张建军均表示同意原告曾兵变更为公司显名股东并行使相应股东权利。因此，原告提出的办理股份变更登记的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告周涛、欧珀公司应当按照相关法律规定积极配合办理变更手续。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、确认原告曾兵系湖南欧珀投资置业有限公司20%的股份份额（工商登记于周涛名下）的实际出资人；二、限被告周涛于本判决生效之日起三十日内将登记在其名下的湖南欧珀投资置业有限公司20%股份返还给原告曾兵，并与被告湖南欧珀投资置业有限公司共同协助原告曾兵办理登记手续。本案案件受理费80元，由被告周涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  兰思雪人民陪审员  肖亿新人民陪审员  姜正华二〇一七年九月二十二日书 记 员  扶笃庆
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4705号
原告：梅军丹，女，1981年12月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：胡雪梨，女，1981年3月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄进，男，1977年5月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告梅军丹为与被告胡雪梨、黄进民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告胡雪梨归还原告借款本金40000元，并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告黄进对上述债务负连带担保责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅军丹的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告胡雪梨、黄进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年4月25日，被告胡雪梨由被告黄进担保向原告梅军丹借款40000元，并于同日出具借条一份给原告，载明上述借款事实，被告胡雪梨、黄进分别在借条中借款人、担保人处签名捺印。借款后，被告胡雪梨未予还款，被告黄进亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡雪梨于判决发生法律效力之日起十日内返还原告梅军丹借款本金40000元，并支付自2017年7月6日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告黄进负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡雪梨、黄进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杨 溢
二〇一七年七月二十八日
代书记员 牟奕静
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁岔商初字第140号
原告：应××。
委托代理人：蔡××。
被告：葛××。
原告应××诉被告葛××买卖合同纠纷一案，原告于200
9年8月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员班发伟适用简易程序独任审判，于2009年9月7日公开开庭审
理了本案。原告应××的委托代理人颜恩波到庭参加诉讼，被
告葛××经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告应××诉称：2007年4月26日至9月16日，原、被告
之间存在多笔煤炭买卖业务。2008年1月27日，经原、被告双
方结账，被告欠原告煤款共计人民币54643.8元，经双方协商
自2008年1月1日起被告每月底按利率1.5%向原告支付逾期还款
利息，结帐后由被告出具欠条1张。被告于2008年6月给付1000
0元货款，利息付至2008年8月。此后，经原告多次催讨，被告
拒不支付余款及利息。故请求依法判令被告支付原告货款4464
3.8元、利息8040元（2008年9月至2009年8月），合计52683.8
元，诉讼后逾期付款利息按约定支付，并承担本案的诉讼费。
被告葛××在本院调解中辩称所欠货款及利息属实，欠
条亦系其本人签字，但无偿还能力。为证明自己的主张，原告应××提供如下证据：
被告葛××出具的欠条1份，拟证明被告自2007年4月26
日至9月16日欠原告货款54643.8元，并约定2008年1月1日起被
告每月底按利率1.5%向原告支付逾期还款利息的事实。
被告葛××未到庭，视为放弃对上述证据质证的权某。
经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但具备
真实性、合法性以及关联性，且被告葛××在本院调解中对上
述证据予以认证，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间发生买卖关系是当事人的真实
意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效
。被告葛××欠原告应××煤炭款44643.8元、逾期付款利息8
040元事实清楚、证据确凿。被告葛××应当依约向原告支付
货款及逾期利息，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告葛××支付原告应××货款44643.8元、利息8040元
（计算至2009年8月），合计52683.8元，限于本判决生效后十
日内付清，诉讼后逾期付款利息按月利率1.5%支付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，减半收取558.5元，由被告葛××负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 班 发 伟
二〇〇九年九月七日
书 记 员 冯卿（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00512号
申请执行人黄山新华大厦置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人萧佑发，该公司董事长。
委托代理人方成友，安徽雄风律师事务所律师。
被执行人黄山市龙脉宾馆有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人胡晓安，该公司总经理。
被执行人郑宝玉，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人吕锡莉，女，住安徽省旌德县。
本院二〇一四年二月二十五日作出的（2014）屯民一初字第00315号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市龙脉宾馆有限公司、郑宝玉、吕锡莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市龙脉宾馆有限公司、郑宝玉、吕锡莉存款247803.00元或扣留、提取被执行人黄山市龙脉宾馆有限公司、郑宝玉、吕锡莉收入247803.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨蒙蒙
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终549号
上诉人（原审原告）赵丽娜，女，1962年9月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
上诉人（原审原告）赵萍，女，1964年11月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区浦江镇人民政府，住所地上海市闵行区浦江镇联航路1515号。
法定代表人陆彬文，镇长。
委托代理人何娓娜，上海市闵行区浦江镇人民政府工作人员。
委托代理人李敬敏，上海合勤律师事务所律师。
上诉人赵丽娜、赵萍因政府信息公开答复一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市闵行区浦江镇人民政府（以下简称：浦江镇政府）于2016年12月19日收到赵某3、赵某4、赵某5、赵丽娜、赵萍要求获取“上海市闵行区XX镇XX村XX组XX号赵某1、赵某2的补偿安置结果”的《政府信息公开申请表》。2017年1月9日，浦江镇政府作出编号为2016-69-03的《延期答复告知书》，告知将对申请人的申请事项延期作出答复。同年2月4日，浦江镇政府作出编号为2016-69-07的《信息公开补正申请告知书》，要求申请人对前述申请事项进行补正。同年2月7日，申请人前往浦江镇政府递交《闵行区政府信息公开申请表（补正）》一份，明确其所需信息内容为“XX镇XX村XX组XX号赵某1、赵某2的补偿安置协议及评估报告”。同年2月8日，申请人向浦江镇政府提交《补正说明》一份，对其要求获取“上海市闵行区XX镇XX村XX组XX号赵某1、赵某2的补偿安置结果”作说明如下：“第一，货币补偿款总额、安置房源（套数、地址、面积、价格）；第二，被拆除房屋权证情况、建筑面积、评估价格、居住困难的认定；第三，被拆除房屋权属调查、在册人口调查、建筑面积认定、居住困难认定、拆迁评估、签约、裁决等环节。”浦江镇政府经审查认为上述申请公开的政府信息涉及案外人的个人隐私，遂于同年2月13日向案外人赵某1、赵某2发放《权利人意见征询单》，征询其是否同意向申请人公开相应信息的意见，赵某1在该征询单上签字确认不同意向申请人提供。2017年3月1日，浦江镇政府作出编号为2016-69-10的《答复告知书》（以下简称：被诉告知），答复申请人赵某3、赵某4、赵某5、赵丽娜、赵萍要求获取的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第十四条第四款、《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第十二条第一款所规定的个人隐私，属于不予公开的范围。赵某3、赵某4、赵某5、赵丽娜、赵萍不服，诉至原审法院，请求判令：1、撤销浦江镇政府作出的被诉告知；2、浦江镇政府就其申请公开的事项重新作出答复。
原审诉讼中，赵某4、赵某5提出撤诉申请，原审法院裁定准予撤诉。赵某3经传票传唤无正当理由未到庭，原审法院于2017年5月10日裁定对其起诉按照撤诉处理。赵丽娜、赵萍作为原告继续参与诉讼。
原审认为，浦江镇政府负有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的行政职责。《政府信息公开条例》第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。本案中，赵丽娜、赵萍申请公开“闵行区XX镇XX村XX组XX号赵某1、赵某2的补偿安置结果”，经补正后确认要求获取“赵某1、赵某2的补偿安置协议及评估报告”，并补充说明该信息包括货币补偿款总额、安置房源，被拆除房屋建筑面积、评估价格、人口情况等具体要素。浦江镇政府经审查认为该信息直接涉及案外人的家庭财产状况、家庭地址、家庭成员关系等个人隐私，并无不当。浦江镇政府向案外人书面征询是否公开上述信息的意见，赵某1明确表示不同意公开，浦江镇政府据此作出不予公开的被诉告知，并说明了理由，认定事实清楚，符合上述法律法规的规定。浦江镇政府在收到赵丽娜等人提出的政府信息公开申请后，经延期答复、告知补正，并书面征询了第三方的意见，于法定期限内作出被诉告知并进行送达，程序合法。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赵丽娜、赵萍的诉讼请求，案件受理费减半收取计人民币25元，由赵丽娜、赵萍共同负担。判决后，赵丽娜、赵萍不服，上诉于本院。
上诉人赵丽娜、赵萍诉称，拆迁人对被拆迁人最终的补偿安置结果以及组成补偿安置结果的各相关要素和操作过程应当公开，所有已签约的被拆迁户的补偿安置结果属于应当公开的政府信息。根据《政府信息公开条例》第十二条第（四）项的规定，房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况属于乡（镇）人民政府重点公开的政府信息，并不涉及个人隐私。被上诉人浦江镇政府作出的被诉告知适用法律错误。故请求二审法院撤销原判，并依法改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人浦江镇政府辩称，上诉人赵丽娜、赵萍申请公开的信息涉及案外人的家庭财产情况、家庭住址等内容，属于案外人的个人隐私，在有关第三方不同意公开的情况下，不应予以公开。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。
本院认为，《政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。故被上诉人浦江镇政府具有对政府信息公开申请依法进行处理的法定职责。
《政府信息公开规定》第十二条规定，属于个人隐私的，不予公开。经征得权利人同意公开的，可以予以公开。《政府信息公开规定》第二十三条第（二）项规定，对申请公开的政府信息，属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，上诉人赵丽娜、赵萍向被上诉人浦江镇政府申请公开案外人的补偿安置协议及评估报告等信息。被上诉人经审查认定上诉人申请公开的上述信息涉及个人隐私，遂向权利人征询是否同意公开，有关权利人明确表示不同意公开。被上诉人据此作出被诉告知，答复上诉人要求获取的信息属于个人隐私及不予公开的范围，并无不当。
综上，上诉人赵丽娜、赵萍提出的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人赵丽娜、赵萍负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1988号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：李宝珠，女，1984年6月13日出生，汉族，住永安市，
中国工商银行股份有限公司永安支行与李宝珠金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初150号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费6836元由李宝珠负担。因上列被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院依法通知李宝珠领取执行通知书、报告财产令、限制消费令，并缴纳诉讼费未果，且通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。因中国工商银行股份有限公司永安支行依据发生法律效力的（2016）闽0481民初150号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执2185号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2185号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1988号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨敏（代）
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1988号移送执行人：本院民二庭。被执行人：李宝珠，女，1984年6月13日出生，汉族，住永安市，中国工商银行股份有限公司永安支行与李宝珠金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初150号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费6836元由李宝珠负担。因上列被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院依法通知李宝珠领取执行通知书、报告财产令、限制消费令，并缴纳诉讼费未果，且通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。因中国工商银行股份有限公司永安支行依据发生法律效力的（2016）闽0481民初150号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执2185号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2185号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兴 会二〇一七年八月二十九日书记员 杨敏（代）
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2365号
原告：庞满贵，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：王德宽，男，1984年3月30日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告庞满贵诉被告王德宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告庞满贵到庭参加诉讼，被告王德宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞满贵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还蘑菇石货款3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告购买原告蘑菇石，经结算，被告欠原告3500元货款，被告出具有欠条一份。此后经原告多次追要，被告拖欠不还。
被告王德宽经本院向其送达原告起诉状及本院应诉通知、举证通知，在答辩期限内未提出答辩；在本院指定的举证期限内，未向本院提交证据。
经审理查明，2010年起，被告王德宽购买原告庞满贵的蘑菇石，经原、被告算账后，被告尚欠原告蘑菇石款3500元，被告于2010年8月21日给原告出具欠条一份，该欠条载明：“现因蘑菇石货款未结，用货方工程未结束，欠货款叁仟伍佰（3500元）整。王德宽，2010、8、21”。此后，原告多次向被告追要该3500元欠款无果，遂提起本次诉讼。
上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告王德宽购买原告庞满贵经营的蘑菇石，被告王德宽与原告庞满贵之间形成买卖合同关系。双方应当依照约定履行各自的合同义务，现被告王德宽拖欠原告庞满贵蘑菇石款不还，应当承担债不履行的民事责任，因此，原告庞满贵要求被告王德宽偿还蘑菇石款3500元的理由正当，本院予以支持。被告王德宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决如下：
被告王德宽于本判决生效后三日内偿还原告庞满贵蘑菇石款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王德宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 玺
二〇一七年七月四日
书记员 熊义柱
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审6号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人张展略、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被申请执行人温州振安鞋材有限公司，住所地温州市龙湾区中心工业区（前街村办公楼对面），组织机构代码79205424-1。
法定代表人陈占仁。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2018年1月8日向本院申请执行温某罚字[2017]33号行政处罚决定确定的责令被申请执行人温州振安鞋材有限公司停止生产一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年5月17日作出的温某罚字[2017]33号行政处罚决定，并于2017年5月18日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州振安鞋材有限公司收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币37000元。2017年11月29日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2017年5月17日作出的温龙环罚字[2017]33号行政处罚决定确定的责令被申请执行人温州振安鞋材有限公司停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一八年一月十日
书记员 李渝枋
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执763号
申请执行人赵书兴，男，1968年11月10日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人刘冰，男，1970年11月15日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人汪春峰，男，1968年7月24日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人赵书兴与被执行人刘冰、汪峰民间借贷纠纷一案中，被执行人刘冰、汪春峰未履行生效法律文书确定的义务。经本院依职权查明，被执行人刘冰有豫QF76**荣威牌轿车一辆，被执行人汪春峰有豫QM19**丰田牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘冰有豫QF76**荣威牌轿车一辆予以查封。
将被执行人汪春峰有豫QM19**丰田牌轿车一辆予以查封。
查封期限为两年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年十一月二日
书记员 梁 曦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执502号
申请执行人：吴松林，男，1988年6月1日出生，汉族，福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄瑜，广西政大律师事务所律师。
被执行人：邵春庆，男，1986年9月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
本院在执行申请执行人吴松林与被执行人邵春庆民间借贷纠纷一案中，已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人邵春庆的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人邵春庆的财产进行了调查，但均未发现被执行人邵春庆有可供执行的财产；此外，本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，因此本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 揭光业
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 偕
二〇一七年十月十八日
书 记 员 钟 明
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2427号
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行。
住址：资中县重龙镇西街163号。负责人：蒋强。
被告陶成军，男，1964年8月4日出生，汉族，资中县人。
被告刘建华，女，1976年9月19日出生，汉族，资中县人。
被告李正勇，男，1976年9月19日出生，汉族，资中县人。
被告甘英，女，1981年9月13日出生，汉族，资中县人。
被告赖拥军，男，1970年1月15日出生，汉族，资中县人。
被告徐秀英，男，1970年4月25日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司资中县支行与被告陶成军、刘建华、李正勇、甘英、赖拥军、徐秀英金融借款合同一案中，原告中国农业银行股份有限公司资中县支行于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司资中县支行撤回起诉。
案件受理费200元，由原告中国农业银行股份有限公司资中县支行负担。
审判员 高勇
二〇一四年六月二十六日
书记员 黄威
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1916号
原告：中国某网络通信有限公司黔东南州分公司，住所地：贵州省凯里市韶山北路2号。
负责人：肖某某，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏某，该公司凯里经营部客户经理。
被告：骆某某，男，1974年11月17日出生，汉族，无固定职业，住江西省九江市武宁县。
被告：侯某某，男，1976年3月22日出生，苗族，无固定职业，住贵州省凯里市。
原告中国某网络通信有限公司黔东南州分公司（以下简称联通公司）与被告骆某某、侯某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。联通公司的委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼，骆某某、侯某某经本院传票合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联通公司向本院提出诉讼请求：判决被告骆某某、侯某某向原告支付手机款5624元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月，原告推出“交话费送手机优惠购机”活动。同年7月19日，被告骆某某与原告签订了一份领用手机“合同书”，合同约定：被告骆某某接受原告提供的优惠购机附义务条件，原告赠送的一部三星S7手机一部归骆顺林所有。该附义务条件是，骆某某自愿使用原告提供的WCDMA手机4G号码及相应资费政策，接受原告提出的合约计划及在网期限，即骆某某每个月保底消费296元，并保证在网时间不低于24个月，被告侯某某在该合同中作为骆某某的担保人签字承担保证责任。合同签订后，原告向被告骆某某赠送了一部三星S7手机，并于2016年8月1日正式为该手机对应号码185××××4566开通了网络服务。骆某某在交了1480元话费后，拒绝继续缴费，原告按照协议约定对该号码进行停机，并多次找其协商，骆某某拒绝继续为该号码交费。原告认为，原告与骆某某、侯某某签订的合同合法有效，应当受到法律保护，原告已履行了合同义务，向骆某某赠送三星手机一部，并开通了网络服务，而骆某某仅仅交了1480元话费后就拒绝交费，违反了合同约定。骆某某依约还应向原告支付手机款5624元。骆某某未履行合同义务，被告侯某某作为骆某某的担保人，应当承担保证责任，即对骆某某所欠手机款5624元承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告如上诉请。
原告联通公司为证明其主张向本院提交了以下证据：1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《负责人身份证明书》复印件，拟证明原告的主体资格适格；2、《中国联通手机领用合同》复印件，拟证明原、被告签订合同，并约定被告侯某某作为担保人，对骆某某所拖欠的手机费承担担保责任的事实；3、《业务受理单》复印件，拟证明骆顺林办理手机业务的情况；4、缴费记录，拟证明被告骆顺林缴费欠费情况；5、二被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息。
被告骆某某、侯某某在答辩及举证期限内未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年7月开展“交话费送手机优惠购机”活动。同年7月19日，联通公司作为甲方，手机使用人骆某某作为乙方，担保人侯某某作为丙方，三方经协商签订《中国联通手机领用合同书》，该合同主要约定：甲方向乙方提供三星S7手机一台，手机价值7104元，匹配手机号码为185××××4566，乙方首次入网时需一次预付600元话费，甲方提供给乙方每月596元套餐，乙方每月保底消费296元，并保证在网时间不低于24个月；乙方同意并接受甲方所提出的在网计划及在网期限，按实际使用金额支付，如乙方连续两个月出现欠费或离网情况，则视为乙方违约，由乙方交清所欠话费并按入网当月的手机标准价格支付甲方相应的手机款，如乙方未能按本合同约定支付所欠话费及相应手机款项，则由丙方即担保人承担连带责任，即由丙方向甲方支付乙方所欠话费及相应的手机款项。合同签订后，原告按合同约定向骆顺林提供了S7三星手机一台，并为骆顺林的手机对应号码开通了网络服务骆顺林交纳1480元话费。嗣后，因骆某某未按约缴费，原告依约对其使用号码停机。双方经多次协商未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与二被告签订的《中国联通手机领用合同书》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，依法受国家法律保护，各方当事人应依照协议约定行使权利，履行义务。被告骆某某在交纳1480元话费后拒绝继续缴费而停用该手机号码，其行为已违反了合同约定，对协议约定剩余所欠手机费5624元，骆某某应承担支付责任。侯某某作为担保人，在骆某某未履行合同义务即未按约支付手机费的情况下，依法应承担连带赔偿责任。现骆某某在交1480元话费后，未按合同约定继续交纳话费使用手机，导致原告方不能实现合同目的，骆某某应承担向原告支付所欠手机款的义务，侯某某对此应承担连带保证责任，侯某某在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请事实清楚、证据充分，理由成立，本院予以支持。骆某某、侯某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆某某于本判决生效之日起5日内支付原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司手机款5624元；被告侯某某对上述款项承担连带清偿责任。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆某某负担。此款原告中国某网络通信有限公司黔东南州分公司已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 姚琼
二〇一七年六月三十日
书记员 高扬
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初202号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈敏，男，1977年4月6日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：四川省金堂县。2015年12月7日因犯贩卖毒品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月17日刑满释放。2016年12月2日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人陈敏犯贩卖毒品罪，于2017年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年12月1日19时许，特情人员王某联系被告人陈敏购买毒品，被告人陈敏遂表示同意并与王某约定好毒品交易数量、价格及交易地点。当日21时许，被告人陈敏根据事先约定，到本市武侯区科华北路“樱花商务酒店”438号房间以350元人民币的价格将一包净重1.76克白色晶体贩卖给王某，交易结束后被民警当场挡获。经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：书证、物证照片、证人证言、被告人供述及辩解、检查笔录、封存笔录、称量记录、鉴定意见、电子证据等。公诉机关认为被告人陈敏的行为已构成贩卖毒品罪且系累犯、毒品再犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人陈敏对成都市武侯区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实及出示的指控证据无异议，表示认罪。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈敏犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人陈敏明知系毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，贩卖数量为1.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈敏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈敏归案后如实供述其罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人陈敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月2日起至2017年10月1日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺及自制吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 宋沙
二〇一七年三月二十八日
书记员 梁言
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2223号
申请执行人：连正欢，男，1953年1月15日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：金立红，女，1976年7月14日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人连正欢与被执行人金立红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初692号民事判决已于2017年3月24日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月11日立案执行，并于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人332697元及利息，并负担案件受理费3145元、申请执行费4890.46元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落（本院已提请公安机关协助查找，现未果）。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明执行人金立红所有的坐落于玉环市玉城街道兴旺路120号802室的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2015第03559号），但申请执行人申请不处置该房地产，故本院未做变价处理。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月11日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2223号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月十一日
代理书记员 周 立
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2223号申请执行人：连正欢，男，1953年1月15日出生，汉族，住玉环市。被执行人：金立红，女，1976年7月14日出生，汉族，住玉环市。申请执行人连正欢与被执行人金立红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初692号民事判决已于2017年3月24日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月11日立案执行，并于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人332697元及利息，并负担案件受理费3145元、申请执行费4890.46元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落（本院已提请公安机关协助查找，现未果）。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明执行人金立红所有的坐落于玉环市玉城街道兴旺路120号802室的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2015第03559号），但申请执行人申请不处置该房地产，故本院未做变价处理。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月11日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2223号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月十一日代理书记员  周 立
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第6144号
原告：董某，农民。
被告：郎某，农民。
本院在审理原告董某与被告郎某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告董某负担。
审 判 长 司东兴
审 判 员 孙玉坤
人民陪审员 李佳兴
二〇一五年一月十九日
书 记 员 马立超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保86号
申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
被申请人：长春市吉亨汽车零部件厂。
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人长春市吉亨汽车零部件厂名下的坐落于长春绿园西新工业集中区，宗地代码220106010002GB00069，旧地籍号057-076-0012，使用权类型：出让，土地权利证书号2015061000354，面积10040平方米工业用地使用权予以查封，期限为三年。
经审查，本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百另一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人长春市吉亨汽车零部件厂名下的坐落于长春绿园西新工业集中区，宗地代码220106010002GB00069，旧地籍号057-076-0012，使用权类型：出让，土地权利证书号2015061000354，面积10040平方米工业用地使用权予以查封，期限为三年。查封期间，该工业用地使用权非经本院准许不得转让、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法接触保全。
审判员 王永锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩 蕊
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初302号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人梁某，男，1971年2月27日出生，汉族，小学文化，户籍地址：广东省四会市。因本案于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月25日15时许，被告人梁某在四会市东城街道敬老院附近向购毒人员巫某庾贩卖毒品海洛因两粒，得款人民币100元，两人交易完毕后准备离开时被民警当场抓获。民警从梁某身上搜出疑似毒品海洛因四粒（经称量，净重分别为0.06克、0.06克、0.06克、0.08克，未检出毒品成分）、手机一台、人民币100元，从巫某庾身上搜出疑似毒品海洛因两粒（经称量，一粒净重0.06克，检出海洛因成分；一粒净重0.09克，未检出毒品成分）。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，贩卖少量毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人梁某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有购毒人员巫某庾的证言，辨认笔录，毒品称重笔录及指认照片，情况说明，检定证书，作案现场辨认笔录，现场勘查笔录及照片，搜查证及笔录，扣押决定书及清单，物证指认照片，现场检测报告书，检验报告，抓获经过，户籍信息及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑意见恰当，予以采纳。被告人梁某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁某的刑期自2017年6月25日起至2017年12月24日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、扣押的作案工具手机一台、毒资人民币100元（均暂扣于四会市公安局），依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑珊珊
二〇一七年十一月二日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7007号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。
被告：廖爱武，男，汉族，1972年11月9日出生。
被告：刘玉兰，女，汉族，1975年10月1日出生。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告廖爱武、刘玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司佛山分行委托诉讼代理人招伟松、曾进朗到庭参加诉讼。被告廖爱武、刘玉兰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司佛山分行提出的诉讼请求：1、判令被告廖爱武向原告清偿信用贷款本金105803.11元及利息、罚息（暂计至2017年5月11日的逾期利息为8911.98元，罚息为6056.45元，复利1145.49元；此后至实际清偿之日止的利息以固定年利率18%计收，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为23.4%）；2、判令被告廖爱武向原告支付律师费1000元；3、判令被告刘玉兰对上述第1、2项下债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2014年7月3日，原告与廖爱武签订了《生意人卡（生意红）申请表》，根据约定，廖爱武向原告申请总贷款50万元，用于生产经营。还款方式为等额本息，按固定月利率为1.5%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。随后，原告与廖爱武签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，原告同意授信额度为25万元，额度有效期自2014年7月16日起至2019年7月16日止，还款日为每月9日。
自2014年7月16日始，廖爱武通过电子渠道共向原告申请2次单笔贷款出账，贷款年利率均为18%。截止至2017年5月11日，上述贷款尚有2笔未结清，贷款本金总余额为105803.11元。
原告发放上述贷款后，廖爱武自2016年9月9日开始出现逾期，原告多次电话联系及前往二被告住所、单位催收，均无法联系到二人。为此，根据《生意人卡（生意红）申请表》第三部分第5条的约定，原告宣告上述合同项下借款全部到期，并要求廖爱武立即归还全部借款本息及相关费用。
另，刘玉兰与廖爱武为夫妻关系，本案债务发生在其双方夫妻关系存续期间，实为夫妻共同债务。故，刘玉兰对本案全部债务应承担连带清偿责任。
被告廖爱武、刘玉兰未答辩，且未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
另查明一：案涉借款利率为年利率18%。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%，即年利率23.4%。
查明二：根据原告提供的被告对账单基本信息，至2017年6月28日，被告尚欠贷款本金96770.68元，利息7970.4元，罚息8729.59元(包括罚息7463.44元，复利1266.15元）。
查明三：被告刘玉兰与被告廖爱武系夫妻关系。被告刘玉兰在案涉《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶签名”处签名。
查明四：原告与广东至高律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理本案的基础费用为1000元。
本院认为：原、被告所签的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。
关于违约责任。原告依约履行了放款义务，但被告廖爱武未依约履行还款义务，构成违约。原告依据双方约定有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息。变更权属于形成权，变更通知到达时生效。原告在诉前并未发出变更通知，则以本案起诉被告之日即2017年5月25日为变更合同的通知到达时间。合同变更前，已逾期的贷款根据合同约定计算逾期利息；合同变更后，从变更之日的次日起至实际清偿之日止合同项下全部未还贷款本金均按逾期贷款利率计算罚息。
关于罚息和复利。原被告所签《生意人卡（生意红）申请表》对逾期罚息和复利有明确约定，且罚息利率在贷款利率水平上加收30%并未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条中规定的50%的上浮上限，借款人应按合同约定向原告支付罚息和复利。
关于律师费。贷款合同明确约定律师费由借款人承担，原告提供委托代理合同并委托律师出庭。原告的律师费主张为基础费用1000元，合法合理，故对原告的该项主张予以支持。
关于共同还款责任。本债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘玉兰应对被告廖爱武所欠债务承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告廖爱武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金96770.68元及利息7970.4元，罚息7463.44元，复利1266.15元（上述利息暂计至2017年6月28日，此后以本金96770.68元为基数，按年利率23.4%计算罚息至实际清偿之日止。对未按时支付的利息7970.4元，按上述罚息利率计算至实际清偿之日止）。
二、被告廖爱武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。
三、被告刘玉兰对本判决第一项、第二项确定的债务向原告广发银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，财产保全费1135元，合计2514元，由被告廖爱武、刘玉兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年六月三十日
书记员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初7007号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。被告：廖爱武，男，汉族，1972年11月9日出生。被告：刘玉兰，女，汉族，1975年10月1日出生。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告廖爱武、刘玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司佛山分行委托诉讼代理人招伟松、曾进朗到庭参加诉讼。被告廖爱武、刘玉兰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司佛山分行提出的诉讼请求：1、判令被告廖爱武向原告清偿信用贷款本金105803.11元及利息、罚息（暂计至2017年5月11日的逾期利息为8911.98元，罚息为6056.45元，复利1145.49元；此后至实际清偿之日止的利息以固定年利率18%计收，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为23.4%）；2、判令被告廖爱武向原告支付律师费1000元；3、判令被告刘玉兰对上述第1、2项下债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月3日，原告与廖爱武签订了《生意人卡（生意红）申请表》，根据约定，廖爱武向原告申请总贷款50万元，用于生产经营。还款方式为等额本息，按固定月利率为1.5%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。随后，原告与廖爱武签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，原告同意授信额度为25万元，额度有效期自2014年7月16日起至2019年7月16日止，还款日为每月9日。自2014年7月16日始，廖爱武通过电子渠道共向原告申请2次单笔贷款出账，贷款年利率均为18%。截止至2017年5月11日，上述贷款尚有2笔未结清，贷款本金总余额为105803.11元。原告发放上述贷款后，廖爱武自2016年9月9日开始出现逾期，原告多次电话联系及前往二被告住所、单位催收，均无法联系到二人。为此，根据《生意人卡（生意红）申请表》第三部分第5条的约定，原告宣告上述合同项下借款全部到期，并要求廖爱武立即归还全部借款本息及相关费用。另，刘玉兰与廖爱武为夫妻关系，本案债务发生在其双方夫妻关系存续期间，实为夫妻共同债务。故，刘玉兰对本案全部债务应承担连带清偿责任。被告廖爱武、刘玉兰未答辩，且未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。另查明一：案涉借款利率为年利率18%。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%，即年利率23.4%。查明二：根据原告提供的被告对账单基本信息，至2017年6月28日，被告尚欠贷款本金96770.68元，利息7970.4元，罚息8729.59元(包括罚息7463.44元，复利1266.15元）。查明三：被告刘玉兰与被告廖爱武系夫妻关系。被告刘玉兰在案涉《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶签名”处签名。查明四：原告与广东至高律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理本案的基础费用为1000元。本院认为：原、被告所签的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。关于违约责任。原告依约履行了放款义务，但被告廖爱武未依约履行还款义务，构成违约。原告依据双方约定有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息。变更权属于形成权，变更通知到达时生效。原告在诉前并未发出变更通知，则以本案起诉被告之日即2017年5月25日为变更合同的通知到达时间。合同变更前，已逾期的贷款根据合同约定计算逾期利息；合同变更后，从变更之日的次日起至实际清偿之日止合同项下全部未还贷款本金均按逾期贷款利率计算罚息。关于罚息和复利。原被告所签《生意人卡（生意红）申请表》对逾期罚息和复利有明确约定，且罚息利率在贷款利率水平上加收30%并未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条中规定的50%的上浮上限，借款人应按合同约定向原告支付罚息和复利。关于律师费。贷款合同明确约定律师费由借款人承担，原告提供委托代理合同并委托律师出庭。原告的律师费主张为基础费用1000元，合法合理，故对原告的该项主张予以支持。关于共同还款责任。本债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘玉兰应对被告廖爱武所欠债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告廖爱武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金96770.68元及利息7970.4元，罚息7463.44元，复利1266.15元（上述利息暂计至2017年6月28日，此后以本金96770.68元为基数，按年利率23.4%计算罚息至实际清偿之日止。对未按时支付的利息7970.4元，按上述罚息利率计算至实际清偿之日止）。二、被告廖爱武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。三、被告刘玉兰对本判决第一项、第二项确定的债务向原告广发银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，财产保全费1135元，合计2514元，由被告廖爱武、刘玉兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一七年六月三十日书记员  林瑜茵
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民催7号
申请人：中山市古镇一达纸类制品厂，住所地中山市。
法定代表人：陈秋权。
申请人中山市古镇一达纸类制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年7月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、号码为3100443001897664、金额为4236元（大写：肆仟贰佰叁拾陆元整）、出票账号为23×××98，出票人为中山市金利达货运有限公司、付款行为上海浦东发展银行股份有限公司江门分行、收款人为中山市古镇雅嘉达灯饰厂、出票日期为2017年6月23日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中山市古镇一达纸类制品厂有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人中山市古镇一达纸类制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张华理
审 判 员 杨丽燕
人民陪审员 蓝志想
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 陈怡杏
书 记 员 谭京纶
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6332号
原告：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路22号1号楼一层至三层。
负责人：王绍训，行长。
委托诉讼代理人：孙娜，女，1981年4月16日出生，汉族，系原告公司员工，住青岛市李沧区。
被告：山东荣丰食用菌有限公司，住所地山东省东营市广饶县花官乡政府驻地。
法定代表人：封金华，总经理。
委托诉讼代理人：王佳，男，1979年11月15日出生，汉族，系被告公司经理，住山东省东营市东营区。
被告：封金华，男，1970年6月13日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
原告威海市商业银行股份有限公司青岛分行与被告山东荣丰食用菌有限公司（以下简称“荣丰公司”）、被告封金华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙娜，被告荣丰公司委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼。被告封金华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告威海市商业银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.被告荣丰公司偿还原告贷款本金2000万元、利息2499728.93元（包含罚息、复利，暂计至2017年4月6日）及至实际清偿之日止期间的利息、复利、罚息（按双方签订的合同约定计算）；2.被告封金华对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费600元由二被告承担。事实和理由：2014年11月17日，原告与被告封金华签订了《最高额保证合同》，约定被告封金华自愿为被告荣丰公司自2014年6月23日起至2015年11月17日止，在原告处办理的各类业务，实际形成的债务（包括本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等）提供连带保证责任。后被告荣丰公司于2015年7月7日和7月8日与原告签订了三份《流动资金借款合同》，约定借款总金额为人民币3000万元，贷款期限最长不超过12个月，实际贷款起讫日期以借款凭证的记载为准（即2015年7月7日起至2016年7月7日和2015年7月8日起至2016年7月7日止），固定年利率为5.335%，借款用途为购买纸箱。时至今日，被告未按合同约定履行义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告荣丰公司辩称，对欠款事实无异议。
被告封金华未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年7月7日，原告威海市商业银行股份有限公司青岛分行（贷款人）与被告荣丰公司（借款人）签订编号为2015年威商银借字第8171820150707021172号的《流动资金借款合同》，约定贷款人向借款人发放贷款1000万元，借款用途为购买纸箱，借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过12个月，实际起讫日期以借款凭证的记载为准；借款年利率为5.335%，本合同利率固定不变；本合同项下逾期罚息利率在本合同约定借款利率基础上加收50%确定；按月付息，到期一次性还本；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。
2015年7月8日，原告威海市商业银行股份有限公司青岛分行（贷款人）与被告荣丰公司（借款人）另签订编号为2015年威商银借字第8171820150708021223号的《流动资金借款合同》，约定贷款人向借款人发放贷款1000万元，其他约定事项同上。
同日，原告威海市商业银行股份有限公司青岛分行（贷款人）与被告荣丰公司（借款人）签订编号为2015年威商银借字第8171820150708021255号的《流动资金借款合同》，约定贷款人向借款人发放贷款1000万元，其他约定事项同上。
二、2014年11月17日，原告（乙方）与被告封金华（甲方）签订《最高额保证合同》，约定：甲方自愿为被告荣丰公司自2014年6月23日起至2015年11月17日止，在乙方处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高本金余额人民币叁仟万元整提供连带责任保证；担保范围包括所有主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等和为实现债权、担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）；保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
三、2015年7月7日，原告按照合同约定向被告荣丰公司发放借款1000万元，到期日期为2016年7月7日，正常月利率为4.44583‰。2015年7月8日，原告按照合同约定另向被告荣丰公司发放借款1000万元两笔，到期日期均为2016年7月7日，正常月利率为4.44583‰。
原告按约向被告发放贷款后，被告荣丰公司未按合同约定偿还借款本息，截至2017年4月6日，上述三笔借款合计被告荣丰公司尚欠原告借款本金余额2000万元、利息（含罚息复利）2499728.93元。
本院认为，原告威海市商业银行股份有限公司青岛分行与被告荣丰公司签订的三份《流动资金借款合同》以及原告与被告封金华签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律拘束力。原告按照合同约定向被告荣丰公司发放借款，被告荣丰公司逾期还款，已构成违约，应承担相应民事责任，故原告要求被告荣丰公司立即偿还全部剩余借款本金以及相应利息、罚息、复利，本院对此予以支持。对于原告主张被告承担公告费600元的诉讼请求，本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，亦符合合同约定由被告承担的费用，故本院对此予以支持。根据《最高额保证合同》约定，被告封金华作为保证人应对被告荣丰公司所负上述债务在最高本金余额3000万元、相应利息、罚息、复利及实现债权费用的范围内承担连带清偿责任。
被告封金华经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东荣丰食用菌有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司青岛分行贷款本金2000万元，截至2017年4月6日的利息2499728.93元以及此后至被告实际清偿之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）；
二、被告山东荣丰食用菌有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告公告费600元；
三、被告封金华对被告山东荣丰食用菌有限公司所负上述第一、二债务在最高本金余额3000万元、相应利息、罚息、复利及实现债权费用范围内承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费147534元，保全费5000元，以上合计152534元，由被告山东荣丰食用菌有限公司、被告封金华负担。因原告已预交，二被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 辛淑静
人民陪审员 常安利
二〇一七年四月十日
书 记 员 石 玮
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1027民初372号
原告：湖南省大唐山臻现代农业开发股份有限公司。
法定代表人：罗德方，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈俊志，湖南沤源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建丰，湖南沤源律师事务所律师。
被告：无锡澳铭生物科技有限公司。
法定代表人：汤伟伟，该公司总经理。
被告：桂东县耕耘生物科技有限公司。
法定代表人：钟志勇，该公司总经理。
原告湖南省大唐山臻现代农业开发股份有限公司（以下简称：大唐公司）与被告无锡澳铭生物科技有限公司（以下简称：澳铭公司）、桂东县耕耘生物科技有限公司（以下简称：耕耘公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告大唐公司的法定代表人罗德方及委托诉讼代理人胡建丰到庭参加诉讼，被告澳铭公司，经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，其法定代表人既未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告耕耘公司的法定代表人经本院合法传唤，也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大唐公司向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项损失4000000元。事实和理由：2016年5月26日原告与两被告签订《有机肥料购销合同》，约定由原告购买被告耕耘公司销售澳铭公司生产的液态有机肥，用于原告的“桥头蔬菜基地”及“东洛水稻基地”的生产。合同签订后，原告完全依照两被告的施肥方案、施肥技术指导进行施用。但施用该有机肥后，“桥头蔬菜基地”及“东洛水稻基地”的农作物出现生长极其缓慢、死亡，最终导致300亩蔬菜基地及60亩水稻基地农作物绝收，造成原告各项损失4000000元。故原告提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告澳铭公司、耕耘公司的法定代表人未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提供本案相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、《有机肥料购销合同》，拟证明原告与被告签订有机肥料买卖合同，两被告应承担赔偿责任；证据2、钟志勇提供的《情况说明》、《肥料使用方法》、《有机液肥使用建议说明》，拟证明原告系按照被告的要求使用的肥料；证据3、福建智立司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，拟证明原告因使用被告的肥料所造成的各项损失；证据4、《代付款协议》二份，《发票》两张，拟证明原告为购买两被告产品支付了90200元；证据5、《鉴定发票》十张，拟证明原告为主张权利支付鉴定费用100000元。本院对原告提供以上5组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年5月26日签订《有机肥料购销合同》，由原告购买两被告生产、销售的“A剂有机肥生物液态肥”，用于原告大唐公司所属的“桥头蔬菜基地”的“七星椒”和“东洛水稻基地”的水稻种植。合同签订后，原告按两被告提供的技术方案及现场指导进行施用。但使用该产品后，造成原告大唐公司所属“桥头蔬菜基地”受损面积237.77亩，“东洛水稻基地”受损面积42.67亩的农业生产事故。
2016年9月18日，原告大唐公司向本院申请对其所属的桂东县“桥头蔬菜基地”和“东洛水稻基地”农作物肥害受损面积及经济损失进行鉴定。2016年11月15日，福建智立司法鉴定所作出“闽智司鉴所[2016]农鉴字第11013号鉴定意见书”，得出鉴定意见为：“1、经查被告联合出口的“A剂有机生物液态肥”登记证号：‘农肥（2013）准字2781号’是假冒的；2、湖南省大唐山臻现代农业开发有限公司在桂东县“桥头蔬菜基地”种植七星椒施用“A剂有机生物液态肥”受损面积（有效面积）237.77亩；“东洛水稻基地”施用“A剂有机生物液态肥”受损面积42.67亩；3、受损七星椒和水稻造成经济损失为990693.19元（包含投资成本和可得利益），其中七星椒绝收经济损失961741.59元；水稻减产经济损失28951.60元”。
本院认为，本案为产品销售者责任纠纷，产品销售者责任是指实施使产品流通的销售行为的人，对于其所销售的产品因缺陷损害所应承担的民事责任。被告澳铭公司、耕耘公司所销售的“A剂有机生物液态肥”，由“青岛澳铭生物工程有限公司、邦尔泰生物科技河北有限公司、无锡澳铭生物科技有限公司、无锡市万隆商贸有限公司”联合出口，该产品登记证号为“农肥（2013）准字2781号”，但该登记证号的申请企业为“衡水施特佳肥料有限责任公司”，故两被告所销售的“A剂有机生物液态肥”系用“衡水施特佳肥料有限责任公司”的登记证号出售的假冒产品，对造成原告七星椒水稻的经济损失应承担赔偿责任。根据福建智立司法鉴定所作出“闽智司鉴所[2016]农鉴字第11013号鉴定意见书”认定：七星椒的经济损失应为961741.59元，水稻减产经济损失应为28951.60元，该鉴定系具有专业资质的鉴定部门所作出，符合法律的有关规定，对该损失的计算，本院予以采信。另外，原告所主张的购买“A剂有机生物液态肥”所支付的90200元损失，因两被告所销售的系假冒产品，对该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡澳铭生物科技有限公司、桂东县耕耘生物科技有限公司在本判决生效之日起五日内连带赔偿原告湖南省大唐山臻现代农业开发股份有限公司各项损失1080893.19元；
二、驳回原告湖南省大唐山臻现代农业开发股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38800元，由原告湖南省大唐山臻现代农业开发股份有限公司承担28000元，由被告被告无锡澳铭生物科技有限公司、桂东县耕耘生物科技有限公司承担10000元；鉴定费100000元，保全费5000元，合计105000，由被告无锡澳铭生物科技有限公司、桂东县耕耘生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭凌云
代理审判员 李明刚
人民陪审员 扶晓荣
二〇一七年七月十八日
书 记 员 方 琳
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
《中华人民共和国产品质量法》
第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：
（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的； （二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；
（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。
销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。
销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由产品质量监督部门或者工商行政管理部门责令改正。
生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执414号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县乐安大街561号。
负责人：孙培伟，该支行行长。
被执行人山东蓬巴杜生物科技有限公司。住所地：广饶县大王镇。
法定代表人：戴丽莉，该公司总经理。
被执行人东营弘盛石油精细化工有限公司。住所地：广饶县经济开发区广兴路16号。
法定代表人：张燕，该公司总经理。
被执行人戴丽莉，女，1971年3月5日出生，汉族，现住海南省海口市龙华区。
广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初4861号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人东营弘盛石油精细化工有限公司名下位于府前大街52号金融大厦1幢东房权证东营区字第××号、18××01号、180802号房产。
二、查封期限为三年（自2018年6月15日起至2021年6月14日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年六月十五日
书记员 韩尚峻
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执414号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县乐安大街561号。
法定代表人：孙培伟，该行行长。
被执行人山东蓬巴杜生物科技有限公司。住所地：广饶县大王镇。
法定代表人：戴丽莉，该公司总经理。
被执行人东营弘盛石油精细化工有限公司。住所地：广饶县经济开发区广兴路16号。
法定代表人：张燕，该公司总经理。
被执行人戴丽莉，女，1971年3月5日出生，汉族，现住海南省海口市龙华区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行于2018年1月26日向本院申请强制执行（2017）鲁0523民初4861号民事判决书。执行过程中，申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初4861号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一八年七月二十三日
书记员 韩尚峻
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执414号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县乐安大街561号。
负责人：孙培伟，该支行行长。
被执行人山东蓬巴杜生物科技有限公司。住所地：广饶县大王镇。
法定代表人：戴丽莉，该公司总经理。
被执行人东营弘盛石油精细化工有限公司。住所地：广饶县经济开发区广兴路16号。
法定代表人：张燕，该公司总经理。
被执行人戴丽莉，女，1971年3月5日出生，汉族，现住海南省海口市龙华区。
广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初4861号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人戴丽莉名下鲁Ｅ×××××汽车一辆。
二、查封期限为两年（自2018年6月15日起至2020年6月14日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年六月十五日
书记员 韩尚峻
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初2390号
原告：永登县热力公司，住所地：永登县城关镇解放街。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈某某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：房某某，男，汉族，生于1988年8月22日，系永登县柳树镇孙家井村农民。
原告永登县热力公司诉被告房某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告房某某经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
永登县热力公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的热力费1567元，承担逾期付款的滞纳金1000元，共计2567元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的供热单位，根据《永登县城供热管理办法》和相关收费标准，被告拖欠原告2016年-2017年度热力费1567元。同时，根据《兰州市城市供热办法》及实施办法，关于不按规定缴纳热力费的用户，供热单位可按日收取3‰的滞纳金的规定，被告拖欠热力费滞纳金为1000元，为维护原告的正常生产经营，特提起诉讼，请求法院依法判决。
房某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实：房某某所有的位于永登县城关镇新仓巷安置楼2单元301室房屋由原告供热，该房屋面积为74.6㎡。2016年-2017年度面年供热期为5个月，（从每年的11月1日至次年的3月31日止），供热价格为4.2元/月.㎡。房某某的住房每年应交热力费1567元，现被告拖欠2016-2017年度的热力费为1567元。现原告状诉本院，要求被告交纳拖欠的热力费1567元，并承担逾期付款付款的滞纳金1000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原被告虽未签订书面的供热合同，但事实上原告履行了供热义务，被告应当向原告按时交纳热力费。故原告要求被告支付拖欠的2016-2017年度热力费1567元的诉讼请求，虽然根据《兰州市城市供热管理条例实施办法》第三十七条第二款的规定，当年供暖期满前未交清热力费的应当承担供暖期满前次日起每日3‰的滞纳金，但原、被告双方未订立书面的供热合同，双方对逾期交纳热力费按该行政法规的规定收取滞纳金是否有约定，原告并未举证证明，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条。第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房某某于本判决生效后立即向原告永登县热力公司支付2016-2017年度的热力费1567元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告房某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴国洪
二〇一七年十一月十五日
书记员 于丽梅
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2281号
原告：门永亮，男，1986年8月21日出生，汉族，宣钢焦化厂职工，现住张家口市宣化区，。
被告：王秀英，女，1954年2月27日出生，汉族，原住张家口市宣化区，。
原告门永亮与被告王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告门永亮到庭参加诉讼，被告王秀英下落不明，本院于2017年8月20日在人民法院报向其公告送达应诉材料及开庭传票，期满后，被告王秀英无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
门永亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息共计8082元；2.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：我与被告通过朋友韩某介绍认识，2015年5月19日被告以女儿生病，需用钱治疗为由向我借款30000元，并于当日出具借条，借期16个月，利息约定为：原告按被告月工资2230元支取16个月另加上1400元烤火费的合计款超出30000元部分为利息，计7080元。之后，被告将其工资本交予原告，原告在支取28998元后，因被告与他人之间有纠纷，其工资被法院保全导致原告无法继续支取，故诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告向本庭提交如下证据：1.被告王秀英于2015年5月19日出具的借条一张；2.被告王秀英的工资本；3.证人韩某证言。
王秀英未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告经其朋友韩某介绍认识被告王秀英。2015年5月19日被告王秀英以其女儿生病，需用钱为由向原告借款30000元，原告在向被告出借现金后，被告于当日向原告出具借条一张，借期16个月，并约定利息计算方式为：原告按被告月工资2230元支取16个月另加上1400元烤火费的合计款超出30000元部分为利息，计7080元。之后，被告将其工资本交予原告，原告按照先偿还借款本金后支付利息的方式，在支取28998元后，因被告与他人之间另有纠纷，其工资被法院冻结导致原告无法继续支取。2017年7月20日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息8082元，并承担本案诉讼费、公告费及保全费。
本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。双方签订的借款合同，系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告间约定的利率未超过年利率24％，且原告陈述还款方式为先偿还借款本金，后支付利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条及“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十六条的规定，判决如下：
被告王秀英在本判决生效之日起十日内给付原告门永亮借款本金及利息8082元。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费101元、公告费500元，共计626元由被告王秀英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 杨 永
审 判 员 蒙金峰
人民陪审员 时庭华
二〇一七年十一月二十四日书记员李璇
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十六条：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1538号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒芳，重庆百君律师事务所律师。
被申请人邓芳龙，男，汉族，1981年6月24日出生，住重庆市永川区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人邓芳龙金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2017年11月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人邓芳龙价值72420元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前保全申请费744元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 王倩
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初705号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人王某，男，1975年2月18日出生于新疆维吾尔自治区阿勒泰市，汉族，高中文化，住天津市河北区。2016年10月28日因本案被行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。2017年8月16日被刑事拘留，2017年8月29日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]694号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，被告人王某与张某系同事关系。2016年5月22日21时许，在天津市河西区琼州道胡大饭馆二楼饮酒期间，被告人王某因张某向其他同事发表对其师傅的不利言论而心生不满，遂与张某发生争执。被告人王某用手击打张某的头面部，被劝开后，二人又约至饭店门口，被告人王某又用拳头击打、用膝盖顶撞被害人张某头面部，致张某眼部受伤。
案发后，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（上海）鉴定，张某左眼眶壁骨折等，构成轻伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有医院诊断证明书、谅解书等书证，证人马某、吕某等人的证言，被害人张某的陈述，鉴定意见，情况说明、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某已经赔偿了被害人张某的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘 毅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 时 光
速录员 杨梦萱
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01566号
原告：王仕萍，女，1961年12月26日出生，汉族。
原告：朱林娟（系上列原告之女），女，1989年1月22日出生，汉族。
原告：朱凌（系上列第一原告之女），女，1991年10月7日出生，汉族。
原告：朱哲（系上列第一原告之子），男，1996年3月5日出生，汉族。
被告：陈代德，男，1982年9月5日出生，汉族。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：张军，该公司总经理。
本院在审理四原告与陈代德、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：四原告在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四原告撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由四原告承担。
审判员 胡庆平
二〇一四年十月二十二日
书记员 潘许键
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保172号
申请人：陈志刚，男，汉族，1965年1月26日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被申请人：杨亚龙，男，汉族，1992年4月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：聂东娟，女，汉族，1990年10月7日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。系被申请人杨亚龙之妻。
被申请人：李小龙，男，汉族，1985年12月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
申请人陈志刚因民间借贷纠纷于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨亚龙、聂东娟、李小龙名下银行存款105万元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人杨亚龙、聂东娟、李小龙名下总价值相当于105万元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人陈志刚以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP201862011000000016）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人陈志刚的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨亚龙、聂东娟、李小龙名下银行存款105万元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人杨亚龙、聂东娟、李小龙名下总价值相当于105万元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费5000元，由申请人陈志刚负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年五月十日
书记员 洪博
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00097号
申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司。
法定代表人董家文，系该公司董事长。
委托代理人宋华，湖北秭归农村商业银行股份有限公司信贷员。
被执行人马尚生。
申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司据以申请执行的秭归县人民法院（2014）鄂秭归民初字第00038号民事调解书载明，马尚生欠湖北秭归农村商业银行股份有限公司本金5000元及自2011年6月27日至还款之日止的相应利息，马尚生自愿定于2014年1月13日前一次性付清。自调解书生效后，马尚生没有按期履行调解书所确定的法律义务，湖北秭归农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本院受理后，依法向马尚生送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人马尚生按调解书确定的义务，给付湖北秭归农村商业银行股份有限公司人民币7784元，现已履行完毕。本案执行费50元，由被执行人马尚生负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00097号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李卫国
二〇一四年二月十九日
书记员 谭 旭
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02025号
原告陈建军，个体工商户。
被告金其兴，农民。
本院在审理原告陈建军诉被告金其兴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建军负担。
审判员 陈钢
二〇一四年五月十三日
书记员 许云
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民再37号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人(一审原告、二审被上诉人)：金伟，男，1966年2月24日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
委托诉讼代理人：陈激扬，上海顾友律师事务所律师。
被申诉人(一审被告、二审上诉人)：舟山市鑫鹏实业投资有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区浦西开发区C-11地块。
法定代表人：林小莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱卫红，浙江天册律师事务所律师。
被申诉人(一审被告)：舟山新豪大酒店有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区勾山街道康腾路50号。
法定代表人：邱月祥，该公司执行董事兼总经理。
被申诉人(一审被告)：邱月祥，男，1961年10月8日出生，汉族,住浙江省舟山市普陀区。
申诉人金伟因与被申诉人舟山市鑫鹏实业投资有限公司、舟山新豪大酒店有限公司、邱月祥民间借贷纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2013）浙舟商终字第179号民事判决，向检察机关申诉。浙江省人民检察院作出浙检民监[2016]33000000027号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）浙民抗27号民事裁定，提审本案。
本案再审过程中，金伟与舟山市鑫鹏实业投资有限公司自行达成和解协议，约定舟山市鑫鹏实业投资有限公司于2017年8月3日前一次性补偿金伟人民币205万元，逾期支付则按年24%支付违约金。金伟于2017年7月31日向本院申请撤回申诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第二款的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 许亚芬
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00232号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶巨友，住固始县城关镇。
委托代理人：张良，河南金学苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南新旭建筑工程有限公司。
法定代表人：关家涛，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑飞，住固始县
一审第三人：张明军，住信阳市浉河区
再审申请人陶巨友因与被申请人河南新旭建筑工程有限公司、郑飞及一审第三人张明军房屋租赁合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陶巨友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 冯妍润
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第1167号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人陈亮。
委托代理人（特别授权代理）吴建伟。
被上诉人（原审原告）傅华新。
委托代理人（特别授权代理）殷华军。
被上诉人（原审被告）孟关海。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第2149号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中上诉人中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回上诉。
二审案件受理费740元，依法减半收取370元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年十一月六日
书 记 员 卢雅娟