吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终965号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司，营业场所白城市中兴东大路99号。
代表人：于洪水，总经理。
委托诉讼代理人：刘宇，单位职工。
被上诉人（原审原告）：郭占昌，男，汉族，1951年9月7日生，汉族，住洮南市。
委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。
原审被告：吴志付，男，汉族，1976年8月11日生，住洮南市。
委托诉讼代理人：马立，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郭占昌、原审被告吴志付机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法改判，扣除上诉人多承担的误工费20512.80元。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，年满60周岁的老人是被扶养对象，也就是说法律推定年满60周岁的老人是丧失劳动能力，本案被上诉人为66周岁，从法律推定来看不具有获得收入的能力。《中华人民共和国老年人权益保护法》规定，60周岁以上的老人被扶养对象。被上诉人作为60周岁以上的老人，法律将其规定为被扶养对象对其被扶养生活费进行保护，除非有明确的证据证实其具有劳动能力且具有收入能力，否则原则上不予保护误工费一项。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，被上诉人需提供自身具有劳动能力证明和具有收入能力并因为事故减少实际收入的证明。如正规单位的工作证明、单位流水账，单位出勤记录。一审法院在原告未提供劳动能力证明便对被上诉人的误工费进行保护，显然缺乏依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，被上诉人不仅需要提供自身具有劳动能力的证明，更需要提供自身具有收入能力的证明，只有两项要求同时满足，才能够对其误工费进行保护。被上诉人对其实际收入减少需承担举证责任，按照《中华人民共和国民事诉讼法》与证据规则的规定其无法举证，应承担举证不能的不利后果，误工费依法无法得到保护。综上所述，请贵院支持上诉人的合理请求，将上诉人多承担的误工费20512.80元去掉。
吴志付辩称，中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
郭占昌辩称，中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
郭占昌向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费59969.71元，误工费20512.8元，护理费14498.40元，残疾赔偿金31713.28元，精神抚慰金10000元，交通费400元，残疾器具费1000元，营养费6000元，鉴定费3000元，由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告吴志付赔偿70%。
一审法院认定事实：2017年3月2日9时许，被告吴志付驾驶吉VA8**号小型轿车软连接牵引原告驾驶的电动三轮车，由南向北行驶至洮突公路万通粮库路口南约2KM处时，由于操作不当，致使三轮车倾翻，两车损坏。原告受伤住院治疗，诊断为左股骨粗隆间及股骨颈粉碎性骨折等症。花医疗费59969.71元（含被告吴志付垫付的医疗费4200元）。另外被告吴志付另垫付120救护车费898元。原告伤情经吉林鼎诚司法鉴定所鉴定：伤残等级成九级伤残，误工损失日为180日，护理期限为120日，营养期限为60日，后续治疗费以实际发生额为准。花鉴定费3000元。事故经交警部门认定吴志付负事故主要责任，原告负事故次要责任。吴志付驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
一审法院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告吴志付负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告吴志付车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在保险限额内予以赔偿。原告主张的交通费和残疾器具费没有票据，本院不能保护。被告吴志付对原告用药中的不合理部分申请鉴定，吉林鹤城司法鉴定所对此进行了鉴定，原告用药中应扣除的不合理部分为7737.31元，对此鉴定结论本院予以采信。原告伤情经司法鉴定构成九级伤残，给其身体及精神方面均造成较大伤害，适当给予精神抚慰金是应当的。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，判决：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费14498.40元（120.82元*120天）、误工费20512.80元（113.96元*180天），残疾赔偿金31713.28元（11326.17元*14年*20%），精神抚慰金10000元，合计86724.48元。
二、被告吴志付在本判决生效后三日内赔偿原告剩余医疗费42232.40元（59969.71元-7737.31元-10000元）、营养费6000元（100元*60天），合计48232.40元的70%为33762.68元，去掉吴志付垫付的4200元，被告吴志付还应赔偿原告29562.68元。
三、被告吴志付垫付的898元由原告给付被告吴志付269.40元。
以上第二、三项合并后被告吴志付还应赔偿原告29293.28元（29562.68元-269.40元）
案件受理费3000元，由被告吴志付承担，原告支付的鉴定费3000元，由原告承担900元，被告吴志付承担2100元。被告吴志付支付的鉴定费1600元，由原告承担480元，被告吴志付承担1020元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的时间确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条并没有规定60周岁以上老人不保护误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条内容不是关于误工费的规定。被上诉人现在年近66周岁，虽超过60周岁，但从我国目前社会现状来看，此部分人群大部分尚具有劳动能力。上诉人未提供证据证明本案交通事故发生前被上诉人丧失劳动能力，原审保护被上诉人误工费正确。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈 卓