wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨商初字第137号
原告南京铸信机电设备有限公司（以下简称铸信公司），住所地在南京市雨花西路75号四季经典1栋801室。
法定代表人高士兵，铸信公司总经理。
委托代理人高伟，男，汉族，1964年10月8日生。
委托代理人张二艳，男，汉族，1980年2月3日生。
被告江苏顺风光电科技有限公司（以下简称顺风科技公司），住所地在江苏省常州市武进区高新技术产业开发区阳湖路99号。
法定代表人史建敏，顺风科技公司执行董事。
委托代理人余骥，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
委托代理人赵贤君，男，汉族，1983年11月11日生。
原告铸信公司与被告顺风科技公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李鸿雁，公开开庭进行了审理。原告铸信公司的委托代理人张二艳，被告委托代理人余骥，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铸信公司诉称，2011年5月20日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》一份，同年6月28日，原、被告双方签订《补充协议》一份。合同及协议约定，由原告铸信公司向被告顺风科技公司供应水泵、冷却塔及板换设备。同时还约定，付款方式为合同生效7日内，被告顺风科技公司预付合同总金额的20%作为定金。货到现场7日内，被告顺风科技公司支付至合同总价款的70%，安装调试合格后7日内，被告顺风科技公司支付至总价款的95%，剩余5%一年保质期满后7日内付清。原告铸信公司于2011年7月底到完成全部供货，供货总价款为1976000元。
2012年2月21日，原告所供设备安装调试合格，截止原告铸信公司起诉时，被告顺风科技公司共向原告铸信公司支付货款1383200元，扣除质保金96800元，被告顺风科技公司现应向原告铸信公司支付货款494000元，原告铸信公司多次催要未果。故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告顺风科技公司立即向原告铸信公司支付货款494000元，并自2012年2月29日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。二、本案诉讼费用由被告顺风科技公司承担。
被告顺风科技公司辩称，2011年5月20日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》一份。同年6月28日，原、被告双方签订《补充协议》一份以及被告付款金额均属实。按照双方约定的合同内容所反映出的权利义务关系，本案应为买卖合同纠纷。原告铸信公司所供设备尚未安装调试合格，合同约定的付款条件未成立。原告铸信主张要求被告顺风科技公司支付货款于法无据，请求法院依法驳回原告铸信公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月20日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》一份，同年6月28日，原、被告双方签订《补充协议》一份。合同及协议约定，由原告铸信公司向被告顺风科技公司供应水泵，冷却塔及板换设备。同时还约定，付款方式为合同生效7日内被告顺风科技公司预付合同总金额的20%作为定金，货到现场7日内，被告顺风科技公司付至合同总价款的70%，安装调试合格后7日内，被告顺风科技公司付至合同总价款的95%，剩余5%一年保质期满后7日内付清。合同签订后，原告铸信公司向被告顺风科技公司供应水泵、冷却塔及板换设备等，共计价款1976000元，按合同约定质保金为96800元。截止原告铸信公司起诉时，被告顺风科技公司已支付货款1383200元。2012年2月21日，被告顺风科技公司工作人员肖某出具调试合格书一份。
上述事实有原告铸信公司提交的书证以及双方当事人当庭陈述，予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》无论从形式要件，还是合同内容来看，均应认定为买卖合同，故本案案由应定为买卖合同纠纷。原、被告双方签订买卖合同及补充协议后，原告铸信公司依照合同约定履行了供货义务，被告顺风科技公司未能按合同的约定支付价款，属违约行为，应承担本案纠纷的违约责任。庭审中，原告铸信公司主张案外人肖某系被告顺风科技公司的工程师。被告顺风科技公司要求法庭给其3天期限核实其身份。但被告顺风科技公司在规定期限内，未对案外人肖某的身份提出异议。故应认定案外人肖某系被告顺风科技公司的工作人员，案外人肖某在调试合格书商签字确认的行为，应属职务行为，代表被告顺风科技公司。所产生的法律后果，应由被告顺风科技公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告顺风科技公司于本判决生效之日起三日内，向原告铸信公司支付水泵、冷却塔及板换设备价款494000元，并自2012年2月29日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
如果被告顺风科技公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8710元，保全费2990元，合计11700元由被告顺风科技公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8710元（附：南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审 判 员 李鸿雁
二〇一二年八月三十日
见习书记员 刘颖异
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第5207号
原告杜德森，男，1971年2月21日出生，汉族，个体工商户。
被告刘学勇，男，年龄不详，汉族，个体工商户。
本院在审理原告杜德森诉被告刘学勇买卖合同纠纷一案中，原告杜德森于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘学勇的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜德森撤回起诉。
案件受理费822.98元，减半收取411.49元，由原告承担。
代理审判员 于海霞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 白萌萌
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第298号
原告梁庆鹏。
委托代理人陆玉光。代理权限为特别授权。
被告冉俊杰。
被告冉光池。
原告梁庆鹏与被告冉俊杰、冉光池机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日在本院公开开庭进行了审理。原告梁庆鹏及其委托代理人陆玉光，被告冉光池到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月22日下午约两点钟，被告冉俊杰骑一辆助力摩托车从归朝至架街方向行驶，在戈冬村路段将原告撞伤。原告受伤后，被告冉俊杰的监护人冉光池将原告送到富宁县人民医院、广西百色市人民医院治疗，并支付了医药费。但尚有误工、护理、后期治疗费等费用没有得到合理的赔偿。为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》有关规定，现向法院起诉，请求判令：1、判决被告赔偿原告误工费600元、护理费600元、生活补助费600元、后期治疗费6600元、鉴定费600元，合计9000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告冉光池口头答辩称，原告受伤后，我们及时配合治疗，已经为此支付医疗费、交通费等2000元。希望法院能够组织调解，我在能承受的范围内同意予以赔偿。
综合双方诉辩主张，本案主要争议焦点为：原告合理损失的认定。
原告向本院提交如下证据材料：
1号证据：户口证明，用以证明原、被告身份情况。
2号证据：富宁县人民医院的《诊断证明书》，用以证明原告的伤情经诊断为外伤性腮折、左耳垂挫裂伤，下颌皮肤组织挫裂伤。
3号证据：富宁县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》一份，用以证明该交通事故经交通警察大队调查证实，认定被告冉俊杰骑助力摩托将原告撞伤的事实。
4号证据：后期治疗费评估发票，用以证明原告进行后期治疗费评估，支付评估费用600元。
5号证据：文山市人民医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份，用以证明原告的伤所需后期治疗费评估为6600元。
经质证，被告冉光池对原告提交的1-3号证据无异议，但认为当时被告也不在事故现场。对4号、5号证据的待证事实有异议，认为鉴定的后续治疗费用过高，不是事实，被告不能承受。
被告冉光池没有书面证据提交。
综合当事人举证、质证及本案其他基本事实，本院认为，原告提交的1号-3号证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。4号、5号证据为《司法鉴定意见书》和后期治疗费评估发票，后期治疗费用，因被告提出异议，且该费用并未实际发生，故对后期医疗费用及评估费不予支持。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
2015年7月22日下午14时50分，被告冉俊杰（2007年7月6日生）骑一辆助力摩托车从富宁归朝至架街方向行驶，在归朝镇戈冬村路段将原告梁庆鹏撞伤，双方当事人在发生事故后均未报案。事故当天，被告冉俊杰的父亲冉光池将原告送到归朝镇卫生院、富宁县人民医院检查治疗，次日前往广西百色市人民医院治疗。原告的伤情经医院诊断为“外伤性腮折、左耳垂挫裂伤，下颌皮肤组织挫裂伤”。期间被告冉光池支付了医药费、交通费等共计2000余元。之后双方因为赔偿问题协商未果，原告方向富宁县公安局交通警察大队报案，2015年7月30日，富宁县公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》一份，该《道路交通事故证明》载明，经交通警察大队调查证实：1、冉俊杰及其监护人冉光池对冉俊杰骑车撞伤梁庆鹏的事实供认不讳；2、冉俊杰的监护人冉光池已将梁庆鹏先后带到富宁县人民医院和百色市人民医院接受治疗；3、因双方当事人在发生事故后均未报案，现场痕迹已遭到破坏，现场无法勘查，但双方都承认此事故的发生。2015年8月3日，原告委托文山市人民医院司法鉴定所，对其后期治疗费进行评估，8月4日，司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，结论为原告的伤（牙齿植牙）所需后期治疗费评估为6600元。2015年8月18日，原告诉至本院，要求被告赔偿误工费600元、护理费600元、生活补助费600元、后期治疗费6600元、鉴定费600元，合计9000元。本案审理过程中，经双方同意，法庭组织双方进行调解，因调解意见分歧过大，调解未果。
本院认为，2015年7月22日下午14时50分，被告冉俊杰骑助力摩托车在归朝镇戈冬村路段发生交通事故，将原告梁庆鹏撞伤，事实清楚，证据充分，本起事故经交警调查证实，助力摩托车驾驶人冉俊杰承担事故的责任。被告冉俊杰属于不满十周岁的无民事行为能力人，依法由其监护人即被告冉光池承担赔偿责任。
关于原告主张的各项经济损失，本院作如下认定：
1、误工费，原告的赔偿费用应当按照城镇人口计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告误工时间为6天，以2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入24，299.00元计，误工费为396.00元（24，299.00元÷365天×6天）。2、护理费，原告因伤检查治疗6天，护理费以50.00元／天计，护理费为300.00元。3、生活补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，按照原告检查治疗的天数，以每天100.00元的标准计算，生活补助费为600.00元。4、原告主张的后期医疗费用，因为该费用并未实际发生且被告有异议，故对后期医疗费用及评估费用不予支持，权利人可在该费用实际发生后另行主张权利。综上，原告的各项经济损失总计1，296.00元，由被告冉俊杰的监护人冉光池承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》十二条第二款、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告冉光池赔偿原告梁庆鹏因交通事故造成的经济损失1，296.00元，限本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告梁庆鹏的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告冉光池承担。上述费用原告已垫支，待被告履行赔付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 黄慈宁
二〇一五年八月二十日
书记员 阮 玮
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0098号
原告陈某，女，汉族，1970年1月3日生，市民。
被告顾某，男，汉族，1969年3月27日生，市民。
原告陈某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理，原告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈某自动撤回对被告顾某的起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（原告已预交）。
审判长 潘春如
审判员 周 衡
审判员 张朝阳
二〇一四年四月三日
书记员 于 绘
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1886号
原告：刘广军，现住洮南市。
委托诉讼代理人：禚淑莲，吉林创领律师事务所律师
被告：白城市洮北区到保镇到保村村民委员会
代表人：张新宇，村长。
被告：王国成，现住白城市。
原告刘广军诉被告王国成、白城市洮北区到保镇到保村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及被告白城市洮北区到保镇到保村村民委员会代表人到庭参加诉讼，被告王国成无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
刘广军向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿原告经济损失386000.00元。事实与理由：2009年3月10日，原告与被告王国成签订《林地转让合同》，约定，由于债务关系被告将在到保村承包杨树林十三公顷转让给原告，转让期限三十年，用于抵顶王国成欠原告的债务，总计人民币193000.00元。地块位置在砖厂北，从隋山林地东数共有170趟，南至耕地，北至红旗岗地耕地，包括东北角树地。被告负责协助办理林权执照更名手续，如因被告原因，导致不能办理过户手续，给原告造成经济损失，由被告按照债务总额双倍赔偿。此合同原告享有被告王国成与到保村签订合同的所有权利。被告白城市洮北区到保镇到保村村民委员会对原告与被告王国成签订的林地转让合同予以认同。被告白城市洮北区到保镇到保村村民委员会于2009年12月27日向原告收取了林地补交款13000.00元。现被告王国成不但不能正常协助原告办理林权执照变更登记，而且林地已被征收占用，并且被告王国成将征地补偿款领走。故原告为维护合法权益，诉至法院。
白城市洮北区到保镇到保村村民委员会辩称，只负责退回原告13000.00元承包费用，其他是原告跟王国成之间的事，我们不管。不同意承担连带赔偿责任。现争议的这块地村上已经把这块地转让给别人了，具体时间我不清楚，当时我不是负责人，现在这块地还是林地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上，本院确认如下本案事实：2009年3月10日，原告与被告王国成签订《林地转让合同》，约定，由于债务关系被告王国成将在到保村承包杨树林十三公顷转让给原告，转让期限三十年，用于抵顶王国成欠原告的债务，总计人民币193000.00元。地块位置在砖厂北，从隋山林地东数共有170趟，南至耕地，北至红旗岗地耕地，包括东北角树地。被告王国成负责协助办理林权执照更名手续，如因被告王国成的原因，导致不能办理过户手续，给原告造成经济损失，由被告王国成按照债务总额双倍赔偿。2009年12月27日，被告白城市洮北区到保镇到保村村民委员会向原告收取了林地补交款13000.00元。现本案争议的林地，由被告白城市洮北区到保镇到保村村民委员会转让给他人了。
本院认为，本案争议焦点：二被告应否连带赔偿原告经济损失，数额如何确定。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，本案中，2009年3月10日，原告与被告王国成签订《林地转让合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且该合同经被告白城市洮北区到保镇到保村村民委员会认可，并收取补款13000.00元，故原告享有合同约定的林地的承包经营权，被告白城市洮北区到保镇到保村村民委员会无权将原告享有承包经营权的林地转让给他人。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”。现原告要求被告赔偿经济损失，故被告白城市洮北区到保镇到保村村民委员会应赔偿原告经济损失193000.00元。关于双倍赔偿损失，庭审中，原告主张被告王国成不但不能正常协助原告办理林权执照变更登记，而且林地已被征收占用，并且被告王国成将征地补偿款领走。但其均未提交相关证据予以证明，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告主张双倍赔偿损失的请求无证据支持，本院无法保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定，判决如下：
一、被告白城市洮北区到保镇到保村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失193000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7090.00元，由白城市洮北区到保镇到保村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘福新
审 判 员 刘凯峰
人民陪审员 王利琴
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王瑞冰
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执275号
申请执行人王光新，男，1976年8月25日生，汉族，无业，住山东省新泰市。
被执行人山西垣曲燕尾沟煤业有限公司，住所地：垣曲县长直乡西交村。
法定代表人：纪关伟，总经理。
本院在执行申请执行人王光新与被执行人山西垣曲燕尾沟煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询，被执行人山西垣曲燕尾沟煤业有限公司现处于停业状态，无可供财产执行，本院已穷尽执行措施，经告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，且写出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执275号申请执行人王光新，男，1976年8月25日生，汉族，无业，住山东省新泰市。被执行人山西垣曲燕尾沟煤业有限公司，住所地：垣曲县长直乡西交村。法定代表人：纪关伟，总经理。本院在执行申请执行人王光新与被执行人山西垣曲燕尾沟煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询，被执行人山西垣曲燕尾沟煤业有限公司现处于停业状态，无可供财产执行，本院已穷尽执行措施，经告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，且写出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红岩二〇一七年七月三十一日书记员  王 越
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00149号
申请执行人：朱世福，农民。
被执行人：陶文广，农民。
被执行人：李大丽，农民。
胡守阳与陶文广、李大丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字01956号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人陶文广、李大丽在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶文广、李大丽银行存款29200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年一月十九日
代理书记员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00149号
申请执行人：刘树勤，男，1955年6月4日生，汉族，居民。
被执行人：陈河，男，1992年1月24日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01457号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人陈河发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈河至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人陈河在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈河在银行存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 胡文景
代理审判员 徐同进
二〇一五年三月五日
书 记 员 尹良卫
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初1185号
原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区润地商业广场3#楼1612室，统一社会信用代码91340200758514072W（1-1）。
法定�表人：陈明龙，总经理。
委托代理人：周辰杰，男，该公司员工。
被告：唐叔银，男，1947年8月23日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司与被告唐叔银物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月27日立案受理后，依法由审判员苏元义适用小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件�理费减半收取39元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一八年五月十六日
书记员 唐 聪
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2622执恢16号
申请执行人：石清江。
被执行人：贵州黄平牛老大食品有限公司。住址：黄平县。
法定代表人：龙江，该××董事长。
本院在执行申请执行人石清江与被执行人贵州黄平牛老大食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人石清江于2016年9月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）黄民初字第590号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 石 涛
二〇一六年九月六日
书记员 王兰英
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第1号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人龙明轲。2010年1月7日，因犯非法拘禁罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年十个月。2012年8月22日犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2014年6月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年7月16日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人龙明轲犯寻衅滋事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人龙明轲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月21日1时许，“海宝”（另案处理）纠集被告人龙明轲等十余人去帮人打架，“海宝”开车搭载龙明轲等人到隆回县桃洪镇“天都”宾馆门口后，龙明轲等人从车上拿出砍刀冲进宾馆大厅。正在宾馆大厅的被害人王某因认识龙明轲这一伙人中的几名男子，便上前询问情况，龙明轲认为王某是“海宝”想要打的人，遂持砍刀将王某的头部砍了一刀，致王某颅骨骨折。经法医学鉴定，王某的身体损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人龙明轲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龙明轲的供述及户籍证明；被害人王某的陈述；证人王某乙、陈某、刘某甲、刘某乙等人的证言；到案经过、情况说明、司法鉴定意见、辨认笔录等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2010年1月7日，被告人龙明轲因犯非法拘禁罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年十个月。2012年8月22日，被告人龙明轲因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑二年，2014年6月11日刑满释放。
上述事实有刑事判决书、刑事裁定书及被告人龙明轲的供述予以证明。
2、2014年7月16日，被告人龙明轲向公安机关坦白交待了本案的犯罪事实。
上述事实有《到案经过》、《情况说明》及被告人龙明轲的供述予以证明。
3、2015年2月9日，经本院组织双方进行庭外调解，双方自愿达成和解协议，被告人龙明轲一次性赔偿被害人王某医疗费等损失20000元，被害人王某对被告人龙明轲表示谅解。
上述事实有《和解协议书》、《谅解书》、《领条》予以证明。
本院认为，被告人龙明轲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人龙明轲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人龙明轲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙明轲坦白交待自已的犯罪事实，可从轻处罚。被告人龙明轲与被害人王某达成和解协议，赔偿了被害人经济损失20000元，获得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人龙明轲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾宪锋
人民陪审员 邓慈燕
人民陪审员 肖顺泰
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
西藏自治区隆子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第1号
公诉机关西藏自治区隆子县人民检察院。
被告人孙淑龙，男，1984年1月2日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，外来务工人员，捕前住西藏同汇机电设备有限公司驻华钰扎西康矿山职工宿舍。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月10日被西藏自治区隆子县公安局刑事拘留，同年12月23日被西藏自治区隆子县人民检察院依法批准逮捕。现羁押于西藏自治区山南地区公安处看守所。
西藏自治区隆子县人民检察院以隆检刑诉（2015）第1号起诉书指控被告人孙淑龙犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院审查后于2015年3月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区隆子县人民检察院指派检察员达珍、代理检察员ＸＸ君出庭支持公诉，被告人孙淑龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区隆子县人民检察院指控：2014年12月9日中午，犯罪嫌疑人孙淑龙与同宿舍的工友罗某某、邹某某在隆子县华钰扎西康矿山职工宿舍内吃饭、喝酒。当日下午在喝酒聊天过程中，孙淑龙与邹某某因谈到家事闹不开心，孙淑龙用啤酒瓶打伤了邹某某的头部。当孙淑龙打伤邹某某后，听到罗某某在说他什么，便从宿舍内桌子上拿一菜刀，砍伤了罗某某的头部。2014年12月22日，罗某某因抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人孙淑龙故意非法损害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙淑龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，并认罪。
经审理查明，2014年12月9日下午15时许，被告人孙淑龙在华钰山南分公司扎西康矿区民工宿舍1—3室内同舍友邹某某及被害人罗某某吃饭、喝酒，席间因家庭琐事与邹某某发生口角，孙淑龙用空啤酒瓶将邹某某打昏，之后因罗某某向其说了句不中听的话（具体内容不详）使其不开心，便拿起菜刀将罗某某头部砍伤，罗某某被送往医院抢救，但因伤势过重于2014年12月22日经抢救无效死亡。被告人孙淑龙于案发当日被隆子县公安局抓捕归案。
另查明，被告人孙淑龙于2011年1月7日因故意伤害一案被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，本次在缓刑考验期内犯新罪。
上述事实，有检察机关提交的以下证据予以证明：
1、隆子县公安局刑侦大队出具的《受案登记本》证实：2014年12月9日下午16时26分隆子县日当镇扎西康矿工人唐应康向日当镇派出所报案称：我老乡（罗某某）在扎西康矿山被人砍伤，请调查。
2、隆子县公安局出具的《立案决定书》证实：2014年12月10日隆子县公安局决定对“12.9”故意伤害案立案侦查的事实。
3、常住人口基本情况证实：被告人孙淑龙具有刑事责任能力。
4、菜刀一把（菜刀全长31cm、刀把长12cm、刀面长19cm、刀面宽9.5cm，黄白相间刀把），该菜刀系被告人孙淑龙伤害被害人罗某某时使用的作案工具。
5、证人邹某某证言证实：2014年12月9日中午邹某某同罗某某、孙淑龙三人在宿舍喝酒吃饭，席间因家庭琐事同孙淑龙发生争执，孙淑龙拿啤酒瓶砸向邹某某头部，因其头晕趴在桌子上醒来时看到罗某某头上在流血的事实。
6、证人唐某某证言证实：2014年12月9日16时许，唐某某看见罗某某头上缠着纱布，不断流血，于是将罗某某扶上车，送往医院的整个过程。
7、证人任某某证词证实：2014年12月9日15时许，罗某某到医务室处理头部伤口，还说其是被孙淑龙醉酒后砍伤的，以及当时罗某某还清醒等的基本情况。
8、抓捕经过证实：公安机关于2014年12月9日在华钰矿业扎西康矿山1—3号职工宿舍内将被告人孙淑龙抓获。
9、山南地区公安处刑科所出具的藏（山）公（刑）鉴（法）字（2015）002号《法医学鉴定书》证实：被害人损伤非自身形成，系他人所致。对死者罗某某的鉴定结论为头部损伤符合锐器类物体砍伤所致，其死因为重度颅脑损伤致呼吸、循环衰竭而死亡。死亡时间为2014年12月22日。
10、物证鉴定结论证实：所检现场厨台上提取的沾有血迹的菜刀上提取的血迹、现场墙角处垃圾箱内碎酒瓶上提取的血迹、现场门板内侧底部提取血迹、中心现场地面提取的2份血迹，在排除同卵双胞胎的前提下，来源于死者罗某某的可能性大于99.99999%。
11、现场勘验检查笔录及现场照片证实：中心现场位于西藏山南地区隆子县华钰山南扎西康矿区职工住宿楼1—3室的事实。
12、辨认笔录和辨认照片证实：被告人孙淑龙指认的砍伤罗某某所用的菜刀，同现场勘验检查时提取的物证“菜刀”相吻合。
13、山东省荣成市人民法院（2010）荣刑初字第203号刑事判决书证实：被告人孙淑龙于2011年1月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。孙淑龙因该案于2010年7月27日被荣成市公安局刑事拘留，2011年1月7日因判处缓刑释放，共羁押164日。
14、被告人孙淑龙供述：2014年12月9日中午，被告人孙淑龙与邹某某、被害人罗某某一同在宿舍（华钰山南分公司扎西康矿区民工宿舍1—3室）吃饭喝酒，席间孙淑龙因家庭琐事同邹某某发生争执，拿啤酒瓶砸向邹某某头部；后因罗某某向其说了句不中听的话让其不开心，便拿起菜刀朝罗某某头部砍了一刀。但平时于罗某某无过节。该供述与上述证据能够相互吻合，证明被害人罗某某死亡的结果确系被告人孙淑龙的行为所致。
上述证据经法庭举证、质证、认证，来源合法、内容有效，且证据间已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人孙淑龙故意非法损害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙淑龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律恰当罪名成立，应予以支持。公诉机关所提出对被告人孙淑龙判处10年以上18年以下的量刑建议，本院在对其量刑时予以充分考虑。关于被告人孙淑龙提出其是在醉酒状态下实施犯罪的辩解，经查，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第四款之规定：“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。”，因此，孙淑龙当时无论醉酒与否，都应当对他人造成的伤害结果负刑事责任，故对其辩解理由本院不予采纳。鉴于被告人孙淑龙到案后如实供述自己的罪行且事前无预谋，本院在量刑时予以酌情考虑；但被告人孙淑龙伤害被害人罗某某头部属身体要害部位，且造成罗某某抢救无效死亡的严重后果，依法应当从重处罚；同时被告人孙淑龙因前罪被宣告缓刑，本次在缓刑考验期内犯新罪，依法予以撤销缓刑，实行数罪并罚。为了严厉打击犯罪，保证公民的合法权益不受侵犯，根据被告人的犯罪的事实、性质、情节和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省荣成市人民法院（2010）荣刑初字第203号刑事判决中对孙淑龙宣告缓刑四年的执行部分。
二、被告人孙淑龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年；与前罪有期徒刑3年合并，总和刑期有期徒刑15年，决定执行有期徒刑13年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2027年6月25日）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：索朗全旦
审 判 员 ： 热 杰
代理审判员 ：姚 娜娜
二〇一五年五月四日
书 记 员 ：扎西顿珠
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第1号
公诉机关隆德县人民检察院。
被告人马某某，男，1975年1月6日出生，回族，小学文化，宁夏吴忠市利通区人，司机，住宁夏吴忠市。2014年7月10日因涉嫌交通肇事罪被隆德县公安局取保候审。2014年12月16日由本院决定继续取保候审。
隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，同意适用简易程序，依法独任审理，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派检察员谢立雄出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2014年7月10日8时许，被告人马某某驾驶宁A269**号重型仓栅式货车沿312国道由东向西行驶至1873KM处时因制动系统完全失效，与同方向行驶的宁ACHA1**号小型客车发生刮擦相撞后，又与同方向行驶的宁D298**号中型普通客车发生追尾，从1873KM＋600M处驶出路界，冲入隆德县污水处理厂便道，侧翻于沟坡下。所载货物挤压驾驶室，致乘车人马某甲（系被告人儿子）、马某乙（系被告人女儿）当场死亡，三车受损，造成交通事故。经隆德县公安局刑事技术室法医学尸体检验意见书鉴定，马某甲、马某乙均系颅脑损伤并失血性休克死亡。经交通事故车辆技术检验报告检验认定被告人马某某驾驶的车辆前后轮制动器制动间隙过大，摩擦片厚度已达到使用极限，在下坡时因制动效能不足而长时间连续使用制动器，最终可能造成近似制动完全失效的后果。经隆德县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人马某某负本次事故全部责任。公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶制动系统性能不符合要求的车辆上道行驶，发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人马某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对被告人马某某判处三年有期徒刑，并可以适用缓刑。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，证人宋某甲、宋某乙的证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，驾驶制动系统性能不符合安全行车技术要求的车辆上道行驶，发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于死者马某甲、马某乙为被告人马某某儿子和女儿，且被告人犯罪情节较轻，能够当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年零六个月年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁甫
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨洋
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第1号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年10月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派代理检察员许国英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2014年10月22日8时许，匿名举报称隆尧县固城镇孟村张某购买被盗车辆。后民警依法传唤张某，经讯问，被告人张某供述2010年5月份从同村李建坤手中花5500元购买一辆黄色五菱双排座货车。经查，该五菱双排座货车系被盗车辆，车牌为冀A×××××，是受害人王某均于2006年花35200元购买。经隆尧县物价局鉴定，该五菱双排客货价值15000元。
公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2010年5月份被告人张某从同村李建坤处花5500元购买一辆无牌无证五菱双排客货车。经查，涉案五菱双排客货车系被盗车辆。经隆尧县物价局价格认证中心价格鉴定，该五菱双排客货车价值15000元。案发后涉案车辆已发还被害人。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、隆尧县公安局扣押清单、发还物品清单。证明：从张某处扣押五菱双排座货车一辆，已发还王某均。
2、涉案五菱双排座货车报警信息及被盗车辆的登记信息、发票等。
3、证人王某均的证言。证明：2010年5月份的一天晚上其五菱客货车被盗。
4、被告人张某的供述。证明：2010年5月份同村的李建坤打电话说急用钱，有辆便宜的汽车问其要不要，其说要。李建坤把一辆五菱双排客货车开到村口说6000元，其说5500元，李建坤同意了。其买五菱客货车时没有手续，无牌、无行车证、无登记证书。李建坤之前欠其1000元，其给了李建坤4500元钱。
5、隆尧县物价局价格认证中心隆价涉字（2014）第175号价格鉴证结论书。证明：涉案五菱双排客货汽车价值15000元。
被告人张某在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某购买没有合法有效来历凭证的机动车，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项的规定，应认定被告人张某系明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车而购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究张某的刑事责任。被告人到案后坦白罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。
综上，为维护正常的社会经济秩序，严格贯彻“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
审 判 员 张香玲
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年一月九日
书 记 员 姬小宇
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第1号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1953年12月8日生，汉族，中专文化。因本案于2014年9月29日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人杨某甲犯非法占用农用地罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于2014年12月16日立案，并依法组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员赵静丽出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年以来，被告人杨某甲在本区水寨乡棕元村水箐凹山头开办隆阳区水箐凹砂场，该砂场在本区国有林场天井铺林区内，杨某甲在未经林业主管部门审核批准的情况下，擅自占用国有林场内的林地开采砂石。2010年4月15日，被告人杨某甲因开采砂石非法占用林地2.4亩，被保山市林业局处以15970元的罚款并责令其限期恢复原状。后被告人杨某甲并未将破坏的林地恢复原貌而是仍继续开采，使国有林场内林地被破坏的面积不断扩大。经鉴定，所调查的林地范围内，被告人杨某甲的隆阳区水箐凹砂场因开采砂石造成20.47亩林地地表被剥除，开挖剖面砂石裸露，造成原有地貌发生改变，原有植被严重破坏。
2014年1月15日，被告人杨某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、国有山林权证、林业行政处罚决定书、证人马某甲、杨某乙、杨某丙、马某乙等的证言、林地林木检验报告书、补充说明及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反土地及森林管理法规，未经批准改变被占用的18.07亩林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节及其悔罪表现，宣告缓刑不会对所居住地造成重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建斌
人民陪审员 余桂英
人民陪审员 邹 燕
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 娅
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第1号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人熊正军，男，1991年4月1日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，初中文化，农民，住隆林各族自治县天生桥镇岩场村下者南屯017号。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪，2014年10月22日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年11月3日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。被告人梁国成，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年11月3日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人熊正军犯盗窃罪、诈骗罪；被告人梁国成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人熊正军、被告人梁国成到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，1、2014年9月29日7时许，被告人熊正军到隆林各族自治县天生桥镇岩场村下者南屯熊金林家帮工，后趁无人之机进入熊金林的卧室盗得一张农村商业银行存折，到天生桥镇农村商业银行营业厅盗取人民币3000元，又将存折放回原处。2、2014年10月8日12时许，被告人熊正军到隆林各族自治县天生桥镇岩场村下者南屯王某甲家，以借用为名，将王某乙的一辆豪爵牌女式摩托车（价值人民币5737元）骗到手，后拿到县城城西创亿摩托车修理店，以人民币1380元销赃给被告人梁国成。公诉机关认为，被告人熊正军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条规定，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任；被告人梁国成明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。被告人熊正军、梁国成对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，1、2014年9月29日7时许，被告人熊正军到隆林各族自治县天生桥镇岩场村下者南屯熊金林家帮工，趁无人之机进入熊金林的卧室盗得一张农村商业银行存折，后到天生桥镇农村商业银行营业厅盗取人民币3000元，又将存折放回原处。案发后，被告人熊正军的家属代为赔偿失主熊金林经济损失人民币3000元。2、2014年10月8日12时许，被告人熊正军窜到隆林各族自治县天生桥镇岩场村下者南屯王某甲家，以借用为名，将王某乙的一辆豪爵牌女式摩托车（价值人民币5737元）骗到手后，将摩托车拿到县城城西创亿摩托车修理店，以人民币1380元销赃给被告人梁国成。案发后，经公安机关依法扣押的摩托车已发还给被害人王某乙。上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、取款凭条、收条、扣押、发还物品清单、车辆转让协议书、情况说明、到案情况说明、机动车行驶证；证人熊某乙、候某、王某甲的证言；失主熊金林及被害人王某乙的陈述；被告人熊正军、梁国成的供述笔录；鉴定意见；指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片；信用社营业厅监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊正军以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人熊正军以非法占有为目的，用隐瞒真相或者虚构事实的方法，骗取他人财物，价值人民币5737元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人梁国成明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。被告人熊正军犯盗窃罪、诈骗罪，应当数罪并罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人熊正军、梁国成归案后，能如实供述自已的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对二被告人从轻处罚。案发后，被告人熊正军的亲属代为赔偿失主熊金林的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人熊正军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；总和刑期有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元，决定执行刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年10月21日止）。二、被告人梁国成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元。三、责令被告人熊正军退缴所获赃款人民币1380元。上述所判罚金、赃款限判决生效后三十日内缴纳、退缴。期满不缴纳、退缴的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员王秀芬二〇一五年一月八日书记员汪舟
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第1号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨自荣，男，1953年12月8日生于云南省保山市隆阳区，汉族，中专文化，农民，户籍所在地保山市隆阳区，住保山市隆阳区。因本案于2014年9月29日被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2014］300号起诉书指控被告人杨自荣犯非法占用农用地罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于2014年12月16日立案，并依法组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员赵静丽出庭支持公诉，被告人杨自荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2009年以来，被告人杨自荣在本区水寨乡棕元村水箐凹山头开办隆阳区水箐凹砂场，该砂场在本区国有林场天井铺林区内，杨自荣在未经林业主管部门审核批准的情况下，擅自占用国有林场内的林地开采砂石。2010年4月15日，被告人杨自荣因开采砂石非法占用林地2.4亩，被保山市林业局处以15970元的罚款并责令其限期恢复原状。后被告人杨自荣并未将破坏的林地恢复原貌而是仍继续开采，使国有林场内林地被破坏的面积不断扩大。经鉴定，所调查的林地范围内，被告人杨自荣的隆阳区水箐凹砂场因开采砂石造成20.47亩林地地表被剥除，开挖剖面砂石裸露，造成原有地貌发生改变，原有植被严重破坏。 2014年1月15日，被告人杨自荣主动到公安机关投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、国有山林权证、林业行政处罚决定书、证人马某1、杨某1、杨某2、马某2、杨某3、杨某4、马某3、张开昊的证言、林地林木检验报告书、补充说明及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被告人户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨自荣违反土地及森林管理法规，未经批准改变被占用的18.07亩林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人杨自荣犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨自荣在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人杨自荣的犯罪情节及其悔罪表现，宣告缓刑不会对所居住地造成重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨自荣犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪建斌 人民陪审员  余桂英 人民陪审员  邹 燕 二〇一五年一月十五日 书 记 员  李 娅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11381号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨琳，男，1989年2月28日出生，汉族，住山西省运城市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23354.5元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23354.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，�于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00067号
原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省霍邱县人民法院。
申请执行人：汤卫东。
委托代理人：郭孝。
被执行人：姜一勇。
被执行人：汪正军。
被执行人：冷哲。
被执行人：姜涛。
被执行人：安徽庆发柳编集团有限公司。
法定代表人：姜一勇。
被执行人：安徽海发融资担保有限公司。
法定代表人：姜红。
本院执行的本院2013年12月12日作出的（2013）六民二初字第00349号民事调解一案，因被执行人的住所地、财产所在地在霍邱县人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院2013年12月12日作出的（2013）六民二初字第00349号民事调解一案，指定安徽省霍邱县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执恢42号
申请执行人孟凡东，男，汉族，住禹城市。
被执行人孙峰，男，汉族，住禹城市。
被执行人徐桂兰，女，汉族，住禹城市。
本院在执行上列当事人（2014）禹商初字第1008号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人孟凡东撤回对被执行人孙峰、徐桂兰的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对（2018）鲁1482执恢42号案件的执行。
本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 姚 松
审判员 刘祥涛
二〇一八年三月十五日
书记员 李 健
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2092号
原告：田付二，男，汉族，1966年6月13日出生。
委托代理人：向元友，湖南知来律师事务所律师。
委托代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师。
被告：吉首市吉凤街道办事处牯牛坪社区二组。
原告田付二诉被告吉首市吉凤街道办事处牯牛坪社区二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告田付二于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告田付二撤诉。
案件受理费3832元，减半收取1916元，由原告田付二负担。
审 判 员 李本金
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘 柳
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第1596号
原告孙彩露，女，现住辽中县。
委托代理人韩维喜，男，现住辽中县。
被告侯长春，男，现住址同上。
本院在审理原告孙彩露与被告侯长春借用合同纠纷一案中，原告孙彩露于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告孙彩露撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告孙彩露承担50.00元。
（此页无正文）。
审判员 周乃君
二〇一四年七月十日
书记员 马 骏
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第9号
原告：朱伟杭。
被告：梁炎忠。
被告：任明姝。
原告朱伟杭诉被告梁炎忠、任明姝民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，因采用法律规定的其它送达方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2014年1月8日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2014年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱伟杭、被告梁炎忠到庭参加诉讼，被告任明姝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱伟杭诉称：2011年7月18日，被告梁炎忠、任明姝向原告借款人民币118000元。已有二年余，被告未归还该借款。为此诉请：1、判令被告立即归还原告借款人民币118000元及按银行同期利率计算的利息17247.67元（利息算至2013年12月20日）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告梁炎忠辩称：借款事实，当时约定半年归还，借款到期后已归还80000元，当时原告要求被告支付利息，被告未同意。同意归还余款38000元，但暂时有困难。
原告朱伟杭对被告梁炎忠的辩称已归还借款80000元的事实，无异议。
被告任明姝未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供了借条一份，证明2011年7月18日，两被告向原告借款118000元的事实。被告梁炎忠对此质证无异议。本院认为，原告提供的借条形式、来源合法，内容客观真实，故对其证明力本院予以认定。
本院查明：2011年7月18日，被告梁炎忠、任明姝向原告朱伟杭借款人民币118000元，双方口头约定借款期限为半年。借款期满后，被告归还借款80000元，余款未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告均系自然人，原、被告在借条中未约定利息，被告梁炎忠又否认对利息的约定，故因视为借款期间不支付利息。被告向原告借款后未按约定归还借款，属违约，被告除应归还原告尚欠借款本金38000元外，并应自违约之日起按中国银行公布的同期同档次贷款基准利率向原告支付利息损失。原告其他诉讼请求，应予以驳回。被告任明姝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告梁炎忠、任明姝归还原告朱伟杭借款人民币38000元，并自2012年1月18日起至本判决确定还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息，利随本清。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告朱伟杭其他诉讼请求。
如果被告梁炎忠、任明姝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3010元、财产保全费770元、公告费200元，合计诉讼费3980元，由原告朱伟杭负担1500元，被告梁炎忠、任明姝负担2480元。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3010元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 石伯灿
人民陪审员 商平和
人民陪审员 李少军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 盛 瑛
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初427号
原告：钟荣祥，男，1970年10月15日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：刘发春,女，1965年2月12日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告钟荣祥与被告刘发春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告钟荣祥于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟荣祥撤诉。
案件受理费1,215元，减免收取计300元，由原告钟荣祥负担。
审判员 张闯
二〇一六年九月三十日
书记员 邓丹
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂房县行非执字第00065号
申请执行人房县卫生和计划生育局。住所地：房县城关镇县门街**号。
法定代表人王金波，男，该局局长。
被执行人陈宇。
被执行人杨治梅。
房县人口和计划生育局于2014年2月27日对被执行人作出房计生征决字（2014）第012号行政处罚决定书，决定对向执行人征收社会抚养费23790元。本院依据已经发生法律效力的房计生征决字（2014）第012号行政处罚决定书立案受�。经审查，房县卫生和计划生育局作出的房计生征决字（2014）第012号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房县卫生和计划生育局申请对陈宇、杨治梅非诉行政执行一案准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二〇一四年九月一日
书记员 古 婷
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0404执64号
费传余：
你与费传茂其他民事纠纷一案，我院作出的（2015）谢民一初字第00517号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十三日
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长南法民执字第418号
申请执行人：李凤龙
被执行人：江河创建集团股份有限公司
上列当事人因健康权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第982号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人江河创建集团股份有限公司银行存款人民币141,390.97元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年六月二十五日
书记员 鲁雪松
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民初693号
原告徐某。
委托诉讼代理人：高某。
委托诉讼代理人：柴某。
被告李某。
委托诉讼代理人：韦莲洁，兰州市城关区渭源路法律服务所法律工作者。
被告郭某。
委托诉讼代理人：韦莲洁，兰州市城关区渭源路法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告李某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某委托诉讼代理人高某、柴某，被告李某、郭某委托诉讼代理人韦莲洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉讼请求：1、判令被告李某向原告偿还借款本金860万元，并按照合同约定的利率向原告支付自2015年5月20日起至给付之日的利息（计算至2016年9月20日为688万元）共计1548万元；2、判令被告郭某对上述本金及利息承担连带责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月20日，原告与被告李某在兰州市城关区万盛商务大厦21c签订《个人借款合同》（编号：20150520），约定被告李某向原告借款860万元，借款期限为1个月，自2015年5月20日起至2015年6月19日至，借款期限内按月利息5%的标准计付利息，若逾期还款，罚息利率为原日利率的两倍。同日李某、郭某就该笔债务分别向原告出具《个人无限连带保证责任承诺函》承诺以其个人所有及夫妻共有的财产以无限连带保证责任保证的方式为李某对原告所负债务进行担保。合同签订后，原告依约向被告李某支付了860万元借款，但借款期限届满后，李某却未按照约定偿还借款及本金。经原告多次催要未果，遂诉至法院。
李某、郭某答辩称：借款的本金只有857万元并非860万元，被告李某已向原告还款30万元。且合同约定的利息不符合法律规定，应按照年利率24%的标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、徐某提交付款凭证4张及《证明》一份，证明徐某已按合同约定向被告李某、郭某履行860万元的借款义务。李某对付款凭证4张共计857万元予以认可，但对于其出具的：同意由徐某先生代收融资顾问费三万元的《证明》作为付款凭证不予认可。本院认为该《证明》仅能证明李某与徐某之间存在融资顾问费的事实，并不能作为本案涉案本金的付款凭证。2、李某提交付款凭证3张，证明李某已偿还借款30万元。原告发表质证意见：3张付款凭证共计30万元系支付给兰州新区大有小额贷款有限公司，与本案无关。本院认为，兰州新区大有小额贷款有限公司并非本案当事人，被告李某亦未证明兰州新区大有小额贷款有限公司与徐某之间就本案涉及的金额存在约定。故被告李某向其的付款不能作为本案还款的依据。本院经审理查明，2015年5月20日，徐某与李某签订《个人借款合同》（编号：20150520），约定李某向徐某借款860万元，借款期限为1个月，自2015年5月20日起至2015年6月19日至，借款期限内按月利息5%的标准计付利息，若逾期还款，罚息利率为原日利率的两倍。同日，李某、郭某就该笔债务分别向原告出具《个人无限连带保证责任承诺函》承诺以其个人所有及夫妻共有的财产以无限连带保证责任保证的方式为李某对徐某所负债务进行担保。合同签订后，徐某于2015年5月22日分四次通过招商银行以转账汇款方式向李某付款857万元。李某于2016年9月23日、2016年10月26日、2016年10月29日向兰州新区大有小额贷款有限公司付款30万元。
本案争议焦点为：1、欠付的本金是多少;2、利率计算的标准及数额是多少。
针对第一个焦点：首先，依法成立的合同合法有效。本案中双方签订的《个人借款合同》及《个人无限连带保证责任承诺函》系双方真实意思表示，合法有效。其次，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，徐某与李某签订的《个人借款合同》约定借款本金为860万元，合同签订后徐某于2015年5月22日分四次通过招商银行以转账汇款方式向李某转款857万元，李某认可收到857万元。对徐某将融资顾问费三万元作为本案本金的主张，李某不认可亦无法律依据，故本案借款本金为857万元。最后，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中李某向兰州新区大有小额贷款有限公司付款30万元，该款项与本案不具备关联关系，本院不予认可。综上欠付的借款本金为857万元。
针对第二个焦点：首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中《个人借款合同》第三条约定：借款利率为月利率5%。该约定超出年利率24%的法律规定，本院不予支持。李某抗辩依据年利率24%支付借期内的利息与法有据，故本案利率应为年利率24%，利息为17.14万元（857万元×24%÷12月×1月，自2015年5月20至2015年6月19日止）。
其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中《个人借款合同》第6.4条约定：对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；罚息=本金×逾期天数×（原日利率×2）。该逾期利息约定明显超出法律规定，本院不予确认。李某抗辩依据年利率24%支付逾期利息符合法律规定，本院予以确认。故逾期利息为257.1万元（857万元×24%÷12月×15月，自2015年6月20至2016年9月20日止）。故欠付的利息合计为274.24万元（17.14万元+257.1万元）。
最后，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。本案中郭某与徐某签订《个人无限连带保证责任承诺函》合法有效，郭某系本案连带责任保证的保证人，根据合同约定对全部债务承担连带保证责任。故郭某承担连带清偿责任。
综上，徐某诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、李某于本判决生效之日起三十日内向徐某支付借款本金857万元；
二、李某于本判决生效之日起三十日内向徐某支付借款利息274.24万元（截止2016年9月20日）；
三、郭某对上述本金及利息承担连带清偿责任；
四、驳回徐某的其他诉讼请求。
案件受理费114680元，由李某、郭某承担83805元，徐某承担30875元；保全费5000元，由李某、郭某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘艺涵
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1530号
原告：陈长海。
被告：马建涛。
原告陈长海与被告马建涛民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日起诉。本院受理后，依法由代理审判员王鹏飞独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈长海到庭参加诉讼。被告马建涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈长海诉称，被告马建涛于2015年6月6日向原告借款5万元，该借款经原告多次催要被告始终拖延拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款5万元，并承担本案的诉讼费。
被告马建涛未作答辩。
经审理查明，2015年6月6日，被告马建涛向原告借款5万元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借陈长海现金伍万元整（50000.00元），借款人：马建涛，××，担保人：颜勇，2015.6.6。”该借款经原告多次催要始终拖延拒付。
上述事实，主要是根据原告提供的借条及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马建涛向原告陈长海借款并于出具借条是事实。因双方未约定还款期限，经原告陈长海催要，被告马建涛在合理还款期内未及时偿还，原告陈长海要求被告马建涛偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告马建涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈长海借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马建涛负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王鹏飞
二〇一五年八月五日
书 记 员 崇宏艳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初71号
申请人寿光市兴泰物资有限公司。住所地：寿光市宏达钢材市场13号。
被申请人山东中天昊业地产发展有限公司。住所地：寿光市圣城街道九巷社区沿街楼。
本院在审理申请人寿光市兴泰物资有限公司诉被申请人山东中天昊业地产发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东中天昊业地产发展有限公司银行帐户存款650000元或查封其等值财产,申请人由天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东中天昊业地产发展有限公司银行帐户存款650000元或查封其等值财产。
案件申请费3770元,由寿光市兴泰物资有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年一月四日
书记员 侯静静
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第410号
申请执行人：张玉宝。
被执行人：奎屯苏浙联合投资有限责任公司。
法定代表人：孙卫中。
本院受理的申请执行人张玉宝与被执行人奎屯苏浙联合投资有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行标的6587元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并与申请执行人达成了和解协议，由于履行时间较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲字（2015）126号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 孙 宁
审判员 宋 全
二〇一五年十一月四日
书记员 王继超
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第295号
原告殷光荣，女，1970年1月10日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。。
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
委托代理人陈剑，江西一博律师事务所实习律师。
被告宋小平，男，1963年5月19日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。。
原告殷光荣与被告宋小平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗放到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付钢材款147000元及逾期付款违约金（以147000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年2月25日起计算至付清之日止）。事实和理由是，被告宋小平因承建工程需要，在原告处赊购钢材。2013年2月9日，双方经结算，被告共拖欠原告钢材款147000元，且被告宋小平向原告出具了欠条，承诺15日内付清，如到期未付，则按月息0.02元计算。期限为壹个月，如延期未付清，则按叁分计息。付款期限届满后，经原告多次催要，但被告却迟迟未付，故原告诉诸本院。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了欠条一张，用以证明被告宋小平拖欠原告钢材款147000元的事实及逾期未付利息计算标准。
被告未到庭，未质证。
经审查，本院认为，原告提供的证据欠条笔记清晰，无涂改，意思表达明确，能够证明本案的待证事实，本院予以认定。
被告未到庭，未提交证据。
经审理查明，被告宋小平因承建工程需要，在原告处赊购钢材。2013年2月9日，双方经结算，被告共拖欠原告钢材款147000元，且被告宋小平向原告出具了一张内容为“今欠到沙田大桥钢材店殷光荣钢材款计币（大写）壹拾肆万柒仟元整￥147000元。注：15日内付清不计利息。如超过15天（含15天），则按月息0.02元计算。期限为壹个月，如延期未付，则按叁分计息。”的欠条。付款期限届满后，被告却迟迟未付，后原告多次向被告催要，但被告至今未付，故原告诉诸本院。
本院认为，被告宋小平因工程建设需要在原告殷光荣处赊购钢材，双方进行了结算，且被告宋小平向原告出具了欠条，应认定双方已形成了买卖合同关系。原告按约向被告宋小平交付钢材，被告宋小平应按约支付钢材款，故对于原告要求被告支付钢材款147000元的诉讼请求予以支持。被告在欠条上承诺，如未按约支付钢材款，应支付利息，该约定应视为双方约定了逾期付款违约金的计算方式。对于逾期付款违约金数额，因双方约定如超过15天（含15天）支付，则按月息0.02元计算，期限为壹个月，如延期未付，则按叁分计息，现原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从付款期限届满之次日即2013年2月25日起计算至付清款项之日止，该请求符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、一百三十条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋小平于本判决生效之日起三日内支付原告殷光荣钢材款147000元及逾期付款违约金（以钢材款147000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年2月25日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4669元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邱 湘
审 判 员 盛奎伟
人民陪审员 王泰兰
二０一五年六月三十日
代书 记员 李如意
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第295号
原告：武强镇民建村委会，地址：武强县武强镇民建村。
委托诉讼代理人：高书波，河北画苑律师事务所律师。
被告：刘云雷，男，1982年11月1日出生，汉族，武强县武强镇人，现住。
原告武强镇民建村委会与被告刘云雷为排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转换为普通程序审理。
审判长 武万党
审判员 刘 荔
审判员 李 毅
二〇一五年八月三日
书记员 魏 晴
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第295号之一
原告：武强镇民建村委会，地址：武强县武强镇民建村。
委托诉讼代理人：高书波，河北画苑律师事务所律师。
被告：刘云雷，男，1982年11月1日出生，汉族，武强县武强镇人，现住。
原告武强镇民建村委会与被告刘云雷为排除妨害纠纷一案，诉讼中因原告武强镇民建村委会法定代表人刘义死亡，尚未确定法定代表人参加诉讼，被告刘云雷被刑事拘留，正在侦查阶段，尚不能参加诉讼。故此本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 武万党
审判员 刘 荔
审判员 李 毅
二〇一五年十一月二十九日
书记员 魏 晴
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民催2号
申请人：淄博胜辰商贸有限公司，住所地山东省淄博市高新区德馨园3号楼2单元1605室。
法定代表人：王娜，总经理。
委托诉讼代理人：刘兵，男，1981年6月23日生，汉族，淄博胜辰商贸有限公司员工。
申报人：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地山东省阳谷县西湖14号。
法定代表人:靖超，中国区域经理。
委托诉讼代理人：李全英，男，1972年3月20日生，汉族，耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司员工。
申请人淄博胜辰商贸有限公司因被盗出票银行为齐商银行、出票日期为2017年10月20日、票据到期日为2018年4月20日、出票人为淄博鑫煜可贸易有限公司、收款人为淄博联泓贸易有限公司、票面金额为20万元、号码为31300052/26275935的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院于2018年1月2日立案后，于2018年1月7日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。在申报期届满后、判决作出之前，耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司于2018年4月24日向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人淄博胜辰商贸有限公司负担。
审判员 赵艳芹
二〇一八年四月二十四日
书记员 谭 斐
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00545号
原告洋县云城塑胶有限公司。
法定代表人赵成文，公司执行董事。
原告赵成文，男，汉族，陕西省洋县人。
被告周楠，男，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县云城塑胶有限公司，赵成文与被告周楠合同纠纷一案中，原告洋县云城塑胶有限公司及赵成文于2014年5月28日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告洋县云城塑胶有限公司，赵成文撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 杨晋胜
二〇一四年五月二十九日
书记员 任俐军
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2952号
原告（反诉被告）成平，男，1964年9月2日出生，满族，住兴城市白塔乡。
委托代理人汪立华（原告之妻），1964年11月5日生，满族，住址同上。
被告（反诉原告）侯丽欣，女，1975年4月10日生，满族，住兴城市白塔乡。
委托代理人丁权（被告丈夫），1974年6月26日生，汉族，住址同上。
原告成平诉被告侯丽欣健康权纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月12日9时许，被告要拆支撑我房屋的檩子，我阻止时发生口角，被告从地上捡起石头掴我，将我头部砸伤。我受伤后，到兴城市人民医院门诊治疗，后转至核工业总医院住院治疗。各项花费为，医疗费2363.3元、误工费237元、伙食补助费200元、护理费203元、交通费200元，共计3203.3元。因此事兴城市公安局对被告作出了拘留五日的行政处罚。为维护原告的合法权益，我诉至法院，要求被告赔偿我人身损失3203.3元。
被告辩称，原告说的起因与事实不符。发生口角的起因不是拆他的房子，是因为他堵塞公道，所以我不同意赔偿。
反诉原告诉称，2016年11月12日11时许，我与原告因琐事发生口角，原告先是对我破口大骂，后发生肢体冲突，原告身高180厘米，而我身高150厘米，在双方相互撕扯、推搡中，我明显处于劣势，我头面部、手腕等部位受伤的情况下，我被迫进行自卫，用捡的石块打在了原告的头部。原告有过错在先，原告在推搡、撕扯中也打伤了我的头面部、手腕等部位，我住院治疗10天。原告应赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等各项经济损失。
反诉被告辩称，我方不同意赔偿。
经审理查明，2016年11月12日9时许，被告要拆支撑原告房屋的檩子，原告阻止时发生口角，被告从地上捡起石头，将原告头部砸伤。原告受伤后，到兴城市人民医院门诊治疗，后转至核工业总医院住院治疗，诊断为“头部外伤”，共住院治疗2天。因此事兴城市公安局以葫公兴（治）行罚决字（2016）第1158号行政处罚决定书对被告给予拘留五日的行政处罚。被告受伤后，到兴城市人民医院治疗，住院治疗10天，诊断为：面部软组织挫伤。
上述事实有原告、被告的陈述笔录，原告、被告的住院病历、医疗收据，证人证言、兴城市公安局葫公兴（治）行罚决字（2016）第1158号行政处罚决定书载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告因原告修建院墙而产生矛盾，被告从地上捡起石头掴伤原告，将原告头部砸伤，导致原告受伤住院治疗，住院2天，花医疗费2363.3元，被告的行为已严重的侵犯了原告的健康权，被告对此事应负全部责任。被告要求原告赔偿其医疗费等8670.45元的反诉请求，因缺乏相应的证据，本院不予支持。
对于原告诉请的医疗费2363.3元，因原告提供了合理医疗费用收据，经审查此证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以支持。
原告诉请的误工费237元，原告的误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告在农村居住，故其误工费应按农村居民误工标准计算，其误工费为2天×14286元÷365天=78.28元。
对于原告诉请的护理费203元，本院认为，应根据受害人的住院时间和护理人员收入状况确定，因原告的护理人员在农村居住，故其护理费应按农村居民误工标准计算，其护理费为2天×14286元÷365天=78.28元。
对于原告诉请的住院伙食补助费应按有关规定每日100元计算2天×100元=200元，系合理费用，本院予以支持。
对于原告诉请的交通费200元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费一般应当参照侵权行为地的国家机关一般工作人员出差的车旅费标准支付交通费。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。特殊情况下，可以乘坐救护车、出租车，但应当由受害人说明使用的合理性。本院结合原告实际就医需要酌定交通费为200元，故原告的交通费应为200元。
原告上述各项合理损失为：医疗费2363.3元、误工费78.28元、护理费78.28元、住院伙食补助费200元、交通费200元，合计2919.86元，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告赔偿原告医疗费2363.3元、误工费78.28元、护理费78.28元、交通费200元、伙食补助费200元，共计2919.86元。
二、驳回被告（反诉原告）的反诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，反诉费250元，均由被告（反诉原告）侯丽欣负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 孙 伟
陪审员 贺心富
陪审员 龙红艳
二〇一七年七月十九日
书记员 李 月
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第131号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，注册号210124100000802，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。
法定代表人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，职员，住址辽宁省法库县。
被告杜大野，男，住址辽宁省法库县。
被告孙秋红，女，住址辽宁省法库县。
被告周洪，男，住址辽宁省法库县。
被告孔杰，女，住址辽宁省法库县。
被告王闯，男，住址辽宁省法库县。
被告贺佳，女，住址辽宁省法库县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告杜大野、孙秋红、周洪、孔杰、王闯、贺佳借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行于2015年7月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行撤回起诉。
案件受理费914.00元，减半收取457.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行负担。
审 判 长 马成林
代理审判员 张天宇
人民陪审员 岳光民
二〇一五年七月九日
书 记 员 许茹欣
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1561号
上诉人（原审原告）王方。
委托代理人苏秀杰（系上诉人王方之妻）。
委托代理人王培民，天津观海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市第一运输公司。
法定代表人张进宝，总经理。
委托代理人陈鹏，该单位干部。
委托代理人孙玉祥，该单位干部。
上诉人王方因劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院2015年7月20日受理，2015年10月19日作出的（2015）东民初字第3919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人王方的委托代理人苏秀杰、王培民，被上诉人天津市第一运输公司的委托代理人陈鹏、孙玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2012年9月17日至2015年3月13日期间在被告处工作，工作岗位为大货车司机。原告于入职当日向被告交纳安全质量保证金5000元。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同、未给原告缴纳社会保险费、未发放过防暑降温费及冬季取暖补贴及集中供热采暖补助。
2015年5月13日，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认劳动关系、要求被告支付双倍工资、防暑降温费、取暖费、打黄油钱、保证金及利息、社会保险及经济补偿金。2015年7月14日，该委裁决确认双方自2012年9月17日至2015年3月13日期间存在事实劳动关系，并裁决被告支付原告2014年防暑降温费512元、2014至2015年度煤火费335元、扣发的工资640元，驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至原审法院，要求：1、判令被告因未与原告签订书面劳动合同的双倍工资174000元（2012年10月至2015年3月）；2、判令被告给付拖欠原告的防暑降温费936元，煤火费1560元；3、判令被告给付无理扣除原告每月打黄油钱640元；4、判令被告退还扣押原告的保证金5000元及利息495元；5、判令被告给付原告未给原告缴纳的社会保险金或给原告补缴社会保险金（2012年9月17日至2015年3月13日）；6、判令被告给付原告解除劳动关系的经济补偿15000元；7、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告在被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系，属劳动法及劳动合同法调整范围。原告要求支付2014年度防暑降温费、2014至2015年度冬季取暖补贴及集中供热采暖补助的诉讼请求符合法律规定，且原告请求的数额亦符合本市的相关标准，予以支持，被告应当支付原告2014年度防暑降温费512元、2014至2015年度冬季取暖补贴335元及集中供热采暖补助185元；原告要求被告支付2013年度防暑降温费及2012至2013年度、2013至2014年度冬季取暖补贴及集中供热采暖补助的诉讼请求超过诉讼时效，不予支持。原告要求退还交纳的安全质量保证金5000元，被告表示同意，原审法院照准；原告要求支付利息的诉讼请求没有法律依据，不予支持。原告要求被告返还扣发的工资640元，被告表示同意，原审法院对此项裁决结果予以确认。双方均认可劳动仲裁部门关于确认双方于2012年9月17日至2015年3月13日期间存在事实劳动关系的裁决结果，原审法院对此予以确认。原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求超过诉讼时效，不予支持。原告要求支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，没有经过劳动仲裁前置程序，本案不予审理。原告要求补缴社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，本案不予涉及。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决：一、原告王方与被告天津市第一运输公司于2012年9月17日至2015年3月13日期间存在事实劳动关系；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市第一运输公司支付原告王方2014年度防暑降温费512元、2014至2015年度冬季取暖补贴335元及集中供热采暖补助185元；三、本判决生效之日起十日内，被告天津市第一运输公司返还原告王方扣发的工资640元；四、本判决生效之日起十日内，被告天津市第一运输公司返还原告王方安全质量保证金5000元；五、驳回原告王方其他诉讼请求。如果被告天津市第一运输公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市第一运输公司负担。
上诉人王方不服原审判决，提起上诉，请求：撤销原审判决对未签订劳动合同二倍工资超过时效的认定，要求被上诉人支付上诉人二倍工资174000元。主要理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人天津市第一运输公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是未签订劳动合同的二倍工资的主张是否超过一年仲裁时效，2012年9月17日上诉人入职被上诉人处，被上诉人应自2012年10月17日至2013年9月17日止与上诉人签订劳动合同，而上诉人于2015年5月13日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过一年仲裁时效，因此，对上诉人的上诉主张本院不予支持。原审判决处理结果并无不妥，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 杜 红
代理审判员 王国庆
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 赵 斌
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执888号
申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号。
被执行人李荣盛，男，1973年1月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都县农村商业银行股份有限公司与李荣盛借款合同纠纷，执行依据为(2015)宁民二初字第2921号民事判决书，申请执行标的为人民币30750元及逾期利息。在执行中查明：被执行人李荣盛名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人赖东海应履行的人民币30750元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2015)宁民二初字第2921号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十一月十五日
书记员 邓育珍
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1134号
原告：王宣武，女，1955年3月5日生，苗族，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：喻吉敏，男，1965年10月3日生，汉族，居民，住织金县，由织金县XX社区推荐。
被告：姜兴兴，女，1989年12月6日生，汉族，务农，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孟元平，男，1981年9月29日生，汉族，居民，住织金县，由织金县XX村委会推荐。
原告王宣武与被告姜兴兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告王宣武于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宣武向本院申请撤回起诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宣武撤诉。
案件受理费1835元，减半收取计917.50元，由原告王宣武负担。
审判员 杨 雄
二〇一七年四月十一日
书记员 段金艳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3443号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3443号申请执行人上海元奉新材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张德社，执行董事。被执行人艾奇凯建筑材料(上海)有限公司，住所地上海市�江区。法定代表人OHDUGSUNG，执行董事。原告上海元奉新材料有限公司诉被告艾奇凯建筑材料(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年3月17日作出的(2015)松民二(商)初字第694号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的偿付货款义务，原告于2015年5月19日向本院申请执行，要求被告偿付货款105,850元及利息损失629元。本院立案执行后，依法向被执行人艾奇凯建筑材料(上海)有限公司发出执行通知，责令其限期履行，至期，被执行人未自动履行偿付货款义务。执行中，本院(2015)松执字第2966号分配本案执行款29,306.50元。另查明，被执行人在执行中已自行偿付申请执行人货款20,000元。上述案件已于2015年7月2日继续冻结被执行人在中国银行松江支行账户至2016年7月2日止，并于同日查封被执行人名下沪EPXX**别克轿车、沪EFXX**东南汽车，查封期限二年，但�查实到上述车辆的去向。另查明，被执行人已停止生产经营，名下无房产、车辆、股票、存款类等财产线索。2015年8月19日，本院将执行款29,306.50元发还申请执行人，申请执行人对执行余款同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行查封的被执行人名下车辆去向不明，本院未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案剩余标的56,543.50元暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海元奉新材料有限公司与被执行人艾奇凯建筑材料(上海)有限公司买卖合同纠纷一案�本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年八月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年九月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1124号
申请执行人双辽市农村信用合作联社
法定代表人张杰清，理事长。
被执行人双辽市恒昌建筑材料有限公司
法定代表人谢海萍，经理。
被执行人谢海萍，女，1978年10月10日生，蒙古族，个体户，住辽宁省沈阳市铁西区。
双辽市农村信用合作联社与双辽市恒昌建筑材料有限公司、谢海萍借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）吉0382民初字第188号民事判决书，判决被执行人双辽市恒昌建筑材料有限公司、谢海萍偿还申请执行人欠款200万元及利息，案件受理费23560元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人法人下落不明，暂无财产可供执行。申请人申请本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执1124号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 陈 霞
审判员 ：刘凤华
二〇一六年十月二十四日
书记员 ： 肖 宝
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更817号
罪犯曾维业，男，1993年7月4日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二0一四年十月十一日作出（2014）娄星刑初字第209号刑事判决，认定罪犯曾维业犯寻衅滋事罪，判�有期徒刑二年八个月。该犯及同案犯不服，提起上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯曾维业在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曾维业在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾维业减去余刑二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第145号
申请执行人威信县俪都房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵坤华（董事长）。
被执行人鲁烨。
本院在执行威信县俪都房地产开发有限责任公司申请执行鲁烨房屋租赁合同纠纷一案中，（2014）威民初字第75号民事判决书确定由被执行人鲁烨返还申请人第一中学学生宿舍一楼的13号、14号、15号门面，并支付从2012年10月20日起至退还门面时止每日支付申请人房屋损失109元及迟延履行利息。后经双方协商一致，自愿达成协议：申请人自愿放弃迟延履行利息，房租自2012年10月20日起算至2014年12月20日止，共计86110元，被执行人在2014年12月20日以前一次性支付完毕，之后三个门面继续由申请人使用。该协议是双方真实意思表示，合法有效。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
结威信县人民法院（2014）威执字第145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请人执行人可以随时重新申请人民法院执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陶 华
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第145号
申请人威县人口和计划生育局。
法定代表人董贵龙，该局局长。
被执行人李玉宝。
被执行人王彦，系李玉宝之妻。
申请人威县人口和计划生育局与被执行人李玉宝、王彦计划生育行政征收一案，本院于2014年4月2日作出的的（2014）威行审字第66号行政裁定书已发生法律效力，被执行人李玉宝、王彦至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 郭 彤
执行员 张亚辉
二〇一四年九月一日
书记员 田云端
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第145号
申请人威县人口和计划生育局。
法定代表人董贵龙，该局局长。
被执行人李玉宝，男，汉族，1987年8月23日出生，威县人。
被执行人王彦，女，汉族，1988年4月12日出生，威县人。
申请人威县人口和计划生育局与被执行人李玉宝、王彦计划生育行政征收一案，本院于2014年4月2日做出的（2014）威行审字第66号行政裁定书已发生法律效力，被执行人李玉宝、王彦至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王彦存款，11，100元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 郭 彤
执行员 张亚辉
二〇一四年九月一日
书记员 田云端
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第64号
申请�：张军，女，汉族，住齐河县。
被申请人：任飞，女，汉族，住齐河县。
申请人张军与被申请人任飞欠款纠纷一案，申请人张军于2014年1月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人任飞的银行存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人任飞在齐河县农村合作银行、齐河邮政储蓄银行的存款57000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年一月十三日
书记员 焦方南
-1-
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1469号
申请执行人马恩江。
被执行人张政。
马恩江与张政民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的(2015)太民初字第01116号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、张政于本判决生效后10日内归还马恩江借款20000元。二、案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由张政负担。因张政未履行判决书确定的义务，马恩江向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理，执行标的为20860元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太民初字第01116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 卢东昕
二〇一六年九月六日
书记员 周 波