wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第27号
原告张家口市三洋汽车贸易有限公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人柴盼强，总经理。
委托代理人丁万星，河北华研律师事务所律师。
委托代理人郭华，男，1981年2月18日出生，汉族，该公司销售部经理，住张家口市。
被告涿鹿诚通汽贸有限公司，住所地张家口市涿鹿县。
法定代表人要树明，经理。
委托代理人黄志萍，女，1988年4月24日出生，汉族，该公司员工，住张家口市。
委托代理人陈欢欢，女，1989年6月2日出生，汉族，该公司员工，住张家口市宣化县。
原告张家口市三洋汽车贸易有限公司（以下简称三洋公司）与被告涿鹿诚通汽贸有限公司（以下简称诚通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴夺独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁万星律师、郭华，被告委托代理人黄志萍、陈欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三洋公司诉称：2013年5月24日，原被告签订合作协议，原告授权被告经销原告授权车型。2013年5月24日，被告涿鹿诚通汽贸有限公司从原告处提走中华华晨轿车三辆，分别是H330华贵型，黑色，车架号×××，发动机号C023070，厂牌型号SY7150E1SBAB；第二辆是中华H230，1.5MT精英型，白色，车架号×××，发动机号C010564，厂牌型号SY7150E1SBAE；第三辆是中华FSV，1.5MT，舒适型，红色，车架号×××，发动机号213673，厂牌型号SY7150WSBAB。被告销售H330华贵型后拒不返还售车款，经原告几次催告后，被告仍不按照合作协议履行返还售车款义务。被告的所作所为已经严重违反合作协议，构成根本违约，因此原告函告被告，解除合作协议，返还售车款和尚未售出的两辆车，鉴此，原告只好向贵院起诉，请求1、判令被告返还H330售车款61000元；2、判令被告返还涉案的华晨中华轿车H230、FSV两辆，售价125600元；3、判令被告赔偿原告经济损失10000余元；4、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃第一项诉讼请求即“请求判令被告返还售车款61000元”。
被告诚通公司辩称：第一，我方于2013年9月17日已经支付了涉案的华贵型轿车的购车款61000元，并且对方给我方开具了发票；第二，我方愿意返还涉案的两辆中华H230及中华FSV两辆轿车，但同时要求对方返还我们交付的保证金60000元及原告单方解除合同的违约金；第三，原告要求我方赔偿损失10000元没有任何的法律依据。
经审理查明：2013年5月24日，三洋公司（甲方）与诚通公司（乙方）签订合作协议，该协议约定“1、经前期双方相互考察，就乙方在河北张家口市涿鹿县代理经销华晨中华轿车，甲乙双方达成下述约定条款并承诺共同遵守；2、协议期限：自协议签订日起至2014年5月23日止；3、关于资金，乙方同意在本协议所列区域经销甲方授权车型，并向甲方缴纳6万元协议履约保证金（不属定金）；4.1、协议产品的具体型号、颜色、价格及交货进度，按照公司商务政策执行，且甲乙双方享有资源共享的权利，如不实现资源共享，甲方不负责乙方车辆的任何相关事宜；4.2、结算方式：乙方汇入甲方指定账户全额车款后，甲方为乙方开具客户销售发票及办理车辆合格证等事宜；4.3、乙方负责车辆全面验收及运输安全，如若出现一切车辆安全事故，责任均由乙方全权承担，车辆在销售场所内的一切问题均由乙方自行承担；4.4、提车规定：自提车。乙方必须出示相关委托书形式的书面材料，并加盖公章；4.5、乙方提供甲方车辆场地；4.6、乙方为甲方在涿鹿的二级经销商，在本协议有效期内乙方只可以在授权范围内进行甲方授权车型的销售活动，无权在其他任何区域（不包括未设经销网点的区域）发生经营行为；4.9、在经营过程中，要服从甲方按厂家的各种要求并且每一辆车实现销售后要及时报以甲方；4.16乙方如停止经营或变更股东、法定代表人，应于一个月内通知甲方。若乙方在规定时间内未通知甲方或甲方因此不再与乙方合作，甲方有权解除合同。乙方将甲方产品完好退还甲方，甲方退还乙方保证金；4.17、甲方或乙方如有违约行为，应赔偿对方由此造成的直接或间接经济损失；4.18、乙方售车后须将车款于三日内打入甲方账户，否则乙方同意甲方扣30%的报酬。乙方在十日内未将车款打入甲方账户，甲方有权解除合同，收回授权销售的车辆；5、乙方所得的报酬：甲方以手续费的方式支付，由华晨中华厂家所规定的开票返利的全部给乙方，加价部分留给乙方，但不在开票范围之内；6、协议生效及履行条件：本协议自双方代表签字并加盖公章之日起生效，在甲方收到乙方按时足额交纳的本协议约定的保证金后开始正式履行；该协议甲方处盖有张家口市三洋汽车贸易有限公司公章，法定代表人或授权人处有柴盼强签字；乙方处盖有涿鹿诚通汽贸有限公司公章，法定代表人或授权人处有韩建军签字”。同日，被告诚通公司向原告三洋公司交纳保证金60000元并从原告三洋公司提车，提取的车辆中包括了H330，1.5MT中华牌轿车一辆（车辆型号为SY7150E1SBAB；车辆识别代号：×××；发动机号：C023070）、H2301.5MT中华牌轿车一辆（车辆型号为SY7150E1SBAE；车辆识别代号：×××；发动机号：C010564）、FSV，1.5MT中华牌轿车一辆（车辆型号为SY7150WSBAB；车辆识别代号：×××；发动机号：213673）。
上述事实有原告提供的合作协议、出库单、被告提供的保证金收据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原被告于2013年5月24日签订的合作协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。原告起诉要求被告返还涉案的H230，1.5MT中华牌轿车一辆及FSV，1.5MT中华牌轿车一辆，被告庭审中陈述愿意返还该涉案的两辆轿车，故本院对原告的该项诉讼请求，予以支持，关于被告辩称要求原告返还交付的保证金60000元并支付解除合同违约金，被告可另案处理。原告要求被告赔偿经济损失10000余元，因原告未提供充分、有效证据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告涿鹿诚通汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张家口市三洋汽车贸易有限公司返还涉案的H230，1.5MT中华牌轿车一辆（车辆型号为SY7150E1SBAE；车辆识别代号：×××；发动机号：C010564）及FSV，1.5MT中华牌轿车一辆（车辆型号为SY7150WSBAB；车辆识别代号：×××；发动机号：213673）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4232元，减半收取2116元，由被告涿鹿诚通汽贸有限公司承担1352元，原告张家口市三洋汽车贸易有限公司承担764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 吴 夺
二〇一四年三月七日
书 记 员 周永丽
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第27号
原告张家口市三洋汽车贸易有限公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人柴盼强，总经理。
委托代理人丁万星，河北华研律师事务所律师。
委托代理人郭华，男，1981年2月18日出生，汉族，该公司销售部经理，住张家口市高新区。
被告涿鹿诚通汽贸有限公司，住所地张家口市涿鹿县。
法定代表人要树明，经理。
委托代理人黄志萍，女，1988年4月24日出生，汉族，该公司员工，住张家口市高新区。
委托代理人陈欢欢，女，1989年6月2日出生，汉族，该公司员工，住张家口市宣化县。
原告张家口市三洋汽车贸易有限公司（以下简称三洋公司）与被告涿鹿诚通汽贸有限公司（以下简称诚通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴夺独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁万星律师、郭华，被告委托代理人黄志萍、陈欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三洋公司诉称：2013年5月24日，原被告签订合作协议，原告授权被告经销原告授权车型。2013年5月24日，被告涿鹿诚通汽贸有限公司从原告处提走中华华晨轿车三辆，分别是H330华贵型，黑色，车架号LSYYBACA2DC036512，发动机号C023070，厂牌型号SY7150E1SBAB；第二辆是中华H230，1.5MT精英型，白色，车架号LSYYBACA2DC019385，发动机号C010564，厂牌型号SY7150E1SBAE；第三辆是中华FSV，1.5MT，舒适型，红色，车架号LSYYBACA5DC020479，发动机号213673，厂牌型号SY7150WSBAB。被告销售H330华贵型后拒不返还售车款，经原告几次催告后，被告仍不按照合作协议履行返还售车款义务。被告的所作所为已经严重违反合作协议，构�根本违约，因此原告函告被告，解除合作协议，返还售车款和尚未售出的两辆车，鉴此，原告只好向贵院起诉，请求1、判令被告返还H330售车款61000元；2、判令被告返还涉案的华晨中华轿车H230、FSV两辆，售价125600元；3、判令被告赔偿原告经济损失10000余元；4、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃第一项诉讼请求即“请求判令被告返还售车款61000元”。
被告诚通公司辩称：第一，我方于2013年9月17日已经支付了涉案的华贵型轿车的购车款61000元，并且对方给我方开具了发票；第二，我方愿意返还涉案的两辆中华H230及中华FSV两辆轿车，但同时要求对方返还我们交付的保证金60000元及原告单方解除合同的违约金；第三，原告要求我方赔偿损失10000元没有任何的法律依据。
经审理查明：2013年5月24日，三洋公司（甲方）与诚通公司（乙方）签订合作协议，该协议约定“1、经前期双方相互考察，就乙方在河北张家口市涿鹿县代理经销华晨中华轿车，甲乙双方达成下述约定条款并承诺共同遵守；2、协议期限：自协议签订日起至2014年5月23日止；3、关于资金，乙方同意在本协议所列区域经销甲方授权车型，并向甲方缴纳6万元协议履约保证金（不属定金）；4.1、协议产品的具体型号、颜色、价格及交货进度，按照公司商务政策执行，且甲乙双方享有资源共享的权利，如不实现资源共享，甲方不负责乙方车辆的任何相关事宜；4.2、结算方式：乙方汇入甲方指定账户全额车款后，甲方为乙方开具客户销售发票及办理车辆合格证等事宜；4.3、乙方负责车辆全面验收及运输安全，如若出现一切车辆安全事故，责任均由乙方全权承担，车辆在销售场所内的一切问题均由乙方自行承担；4.4、提车规定：自提车。乙方必须出示相关委托书形式的书面材料，并加盖公章；4.5、乙方提供甲方车辆场地；4.6、乙方为甲方在涿鹿的二级经销商，在本协议有效期内乙方只可以在授权范围内进行甲方授权车型的销售活动，无权在其他任何区域（不包括未设经销网点的区域）发生经营行为；4.9、在经营过程中，要服从甲方按厂家的各种要求并且每一辆车实现销售后要及时报以甲方；4.16乙方如停止经营或变更股东、法定代表人，应于一个月内通知甲方。若乙方在规定时间内未通知甲方或甲方因此不再与乙方合作，甲方有权解除合同。乙方将甲方产品完好退还甲方，甲方退还乙方保证金；4.17、甲方或乙方如有违约行为，应赔偿对方由此造成的直接或间接经济损失；4.18、乙方售车后须将车款于三日内打入甲方账户，否则乙方同意甲方扣30%的报酬。乙方在十日内未将车款打入甲方账户，甲方有权解除合同，收回授权销售的车辆；5、乙方所得的报酬：甲方以手续费的方式支付，由华晨中华厂家所规定的开票返利的全部给乙方，加价部分留给乙方，但不在开票范围之内；6、协议生效及履行条件：本协议自双方代表签字并加盖公章之日起生效，在甲方收到乙方按时足额交纳的本协议约定的保证金后开始正式履行；该协议甲方处盖有张家口市三洋汽车贸易有限公司公章，法定代表人或授权人处有柴盼强签字；乙方处盖有涿鹿诚通汽贸有限公司公章，法定代表人或授权人处有韩建军签字”。同日，被告诚通公司向原告三洋公司交纳保证金60000元并从原告三洋公司提车，提取的车辆中包括了H330，1.5MT中华牌轿车一辆（车辆型号为SY7150E1SBAB；车辆识别代号：LSYYBACA2DC036512；发动机号：C023070）、H2301.5MT中华牌轿车一辆（车辆型号为SY7150E1SBAE；车辆识别代号：LSYYBACA2DC019385；发动机号：C010564）、FSV，1.5MT中华牌�车一辆（车辆型号为SY7150WSBAB；车辆识别代号：LSYYBACA5DC020479；发动机号：213673）。
上述事实有原告提供的合作协议、出库单、被告提供的保证金收据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原被告于2013年5月24日签订的合作协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。原告起诉要求被告返还涉案的H230，1.5MT中华牌轿车一辆及FSV，1.5MT中华牌轿车一辆，被告庭审中陈述愿意返还该涉案的两辆轿车，故本院对原告的该项诉讼请求，予以支持，关于被告辩称要求原告返还交付的保证金60000元并支付解除合同违约金，被告可另案处理。原告要求被告赔偿经济损失10000余元，因原告未提供充分、有效证据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告涿鹿诚通汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张家口市三洋汽车贸易有限公司返还涉案的H230，1.5MT中华牌轿车一辆（车辆型号为SY7150E1SBAE；车辆识别代号：LSYYBACA2DC019385；发动机号：C010564）及FSV，1.5MT中华牌轿车一辆（车辆型号为SY7150WSBAB；车辆识别代号：LSYYBACA5DC020479；发动机号：213673）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4232元，减半收取2116元，由被告涿鹿诚通汽贸有限公司承担1352元，原告张家口市三洋汽车贸易有限公司承担764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 吴 夺
二〇一四年三月七日
书 记 员 周永丽
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第35号
原告昂秀
原告文昌多杰
原告华旦
原告俄毛却
原告杨壮措
原告才知卓么
原告陈海育
原告项毛措
原告宽松加
原告索南才让
被告切旦加
原告昂秀、文昌多杰等诉被告切旦加追偿劳动报酬一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告等推选的诉讼代表人昂秀、文昌多杰到庭参加诉讼，被告切旦加经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，原告昂秀、文昌多杰等10人在被告切旦加承揽的沙沟乡汪什科新村改造工程项目处干活，并签订了劳动协议书，当年10月28日完工结算工钱时，被告尚拖欠原告等工资8122元，原告等多次讨要被告一直不予理会。无奈诉至法院，要求被告偿还原告等的工资8122元及为追讨工资所花费的交通费等700元。
被告未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2015年1月15日收据一张，拟证明原告为追讨欠款花费的住宿费。
2、原、被告签订的劳动协议书一份，拟证明原告等与被告于2014年9月24日签订劳动合同。
3、2014年10月28日原告与被告结算工资后，被告切旦加出据的欠条一张，拟证明被告欠原告昂秀等工资6422元。
4、2014年10月16日原告索南才让与被告切旦加结算工资的欠条一张，拟证明被告切旦加欠原告索南才让工资1700元。
5、车用汽油收据一张金额300元，拟证明原告等为讨要工资，于2014年1月10日前往贵南县沙沟乡、贵南县劳动监查大队的花费，车用汽油发票一张金额105元，拟证明原告等前来参加诉讼花费的费用。
经审理查明，原告昂秀、文昌多杰等10人于2014年9月24日，与被告切旦加签订劳动协议书，在被告切旦加承揽的贵南县沙沟乡汪什科新村改造工程项目处干临工，当年10月28日完工结算工钱时，被告切旦加出据欠条，尚拖欠原告昂秀、文昌多杰等工资6422元，欠原告索南才让工资1700元，原告等多次讨要无果后诉至本院，要求被告偿还原告等的工资8122元及为追讨工资所花费的交通费等700元。
本院认为，原告昂秀、文昌多杰等与被告切旦加之间签订的临时劳务协议，是双方真实意思的表示，受法律保护，按照协议的约定，被告未支付报酬的原告可以要求其支付报酬，被告应当按照约定履行自己的义务。原告昂秀等向本院提交的工资欠条记载的被告切旦加拖欠原告昂秀等工资6422元、拖欠原告索南才让工资1700元，能够证明被告切旦加拖欠工资的事实。故原告昂秀、索南才让等要求被告切旦加支付拖欠工资8122元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿付为追讨工资前往贵南县沙沟乡、贵南县劳动监查大队支出的交通费700元的诉讼请求，是被告未履行合同，而给原告造成的损失。但因原告只向本院提供了300元的票据，故本院对于该300元予以支持。原告要求为参加诉讼支出交通费的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告切旦加于本判决生效之日起三日内给付原告昂秀、文昌多杰等拖欠工资人民币8122元，交通费300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告切旦加承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 多杰仁钦
人民陪审员 巴 拉
人民陪审员 吉 本 加
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 兴 华
本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第35号
原告何祥敏，女，汉族，1964年11月1日生，贵州省贵定县人，初中文化，农民。
被告陈明静，女，汉族，1970年6月4日生，贵州省贵定县人，初中文化，农民，原住贵州省贵定县盘江镇音寨村春风*组。
原告何祥敏诉被告陈明静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何祥敏到庭参加诉讼，被告陈明静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何祥敏诉称：被告和原告是亲戚关系，因被告借有他人的钱，特向原告借钱去还人。被告于2012年11月11日向原告借款人民币叁万贰仟元整（32000.00元），说好二个月内还给原告，还款期限过后，原告多次找被告还钱，被告拒绝履行还款义务。被告的行为严重损害了原告的权益。因此，特向法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款叁万贰仟元整（32000.00元），并给付银行同期贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈明静未答辩。
原告何祥敏为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，用以证明原告的身份事项及诉讼主体资格；2、借条1张，用以证明被告向原告借款32000元。
被告陈明静未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的1、2号证据具备证据要素，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告系亲戚关系。2012年11月11日，被告以�还他人借款为由向原告借款32000元，并口头约定两个月内归还，因被告未按约定期限归还借款，原告多次追要无果后于2014年11月4日要求被告更换借条。2014年11月4日，被告重新向原告出具一张借条，借条内容为“我2012年11月11号借到何祥敏人民币叁万贰仟元（32000）来还账，还给小妹家和黄膳家，借款人：陈明静，2014.11.4号”。被告更换借条后仍未履行还款义务，原告遂向本院提出如前诉讼请求。
上述事实有原告的陈述与原告提交的证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告与被告的借款合同自原告将借款提供给被告时生效，原告是债权人，被告是债务人�原告享有要求被告归还借款的权利，故原告要求被告归还借款32000元本院予以支持。因原告向被告提供借款时双方没有约定利息，原、被告之间的借款视为不支付利息，故原告要求被告给付银行同期贷款利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明静在本判决生效后十日内偿还原告何祥敏三万二千元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费600元，适用简易程序审理减半收取300元，由被告陈明静负担。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 文 才
二〇一五年一月十四日
书记员 吴开志（代）
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第35号
原告孙成寺，男，汉族，农民。
委托代理人童世芳，女，汉族，农民，系原告孙成寺妻子。
被告黎建功，男，回族，农民。
委托代理人马学文，男，回族，个体户，系被告黎建功朋友。
本院在审理原告孙成寺与被告黎建功民间借贷纠纷一案中，原告孙成寺因诉讼主体不适格于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙成寺的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙成寺撤回起诉。
审判员 李 启 苹
二〇一五年二月五日
书记员 柔金措毛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7673号
罪犯方静，女，1967年12月22日出生，汉族，重庆市涪陵区人，大学本科文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一一年七月十一日作出（2011）昆刑一重字第5号刑事判决，以被告人方静犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十月十日以（2011）云高刑终字第1108号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，依法组成合议庭于二○一四年五月十二日在云南省第一女子监狱进行公开开庭审理。云南省第一女子监狱指派刑罚执行科科长张伟、监狱警察张秋萍出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市晋宁县人民检察院检察员张继荣、张秀珍出庭履行法律监督职责；罪犯方静到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯方静在刑罚执行期间，认真遵守监规。接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方静在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实。检察机关及罪犯方静对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯方静刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯方静减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月21日起至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邓亚琦
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执640号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松。
被执行人：董怀花，女性，汉族，1986年1月16日出生，住高青县。
被执行人：朱孝南，男性，汉族，1986年8月8日出生，住高青县。
被执行人：刘开峰，男性，汉族，1966年4月8日出生，住高青县。
被执行人：刘玉峰，男性，汉族，1965年2月8日出生，住高青县。
被执行人：朱兴营，男性，汉族，1964年3月10日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人董怀花、朱孝南、刘开峰、刘玉峰、朱兴营借款合同纠纷一案，现查明被执行人董怀花、朱孝南、刘开峰、刘玉峰、朱兴营暂无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十月十八日
书记员 史雪慧
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初478号
原告：孟亚东，男，1989年10月15日出生，汉族，现住武邑县。
被告：叶晓权，男，1981年1月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：李丹，女，1981年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
孟亚东与叶晓权、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告孟亚东于2017年4月26日以被告李丹与叶晓权已经办理离婚手续双方不再系夫妻关系为由向本院申请撤回对被告李丹的起诉。
本院认为，原告孟亚东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟亚东撤回起诉。
审判员 王 宣
二〇一七年四月二十六日
书记员 李文茹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1487号
原告：唐某，女，1986年2月生于青铜峡市，汉族，大学文化，无业，住青铜峡市。
被告：郭某某，男，1980年5月生于青铜峡市，汉族，大学文化，职工，住青铜峡市。
委托代理人：杨金会，宁夏韩烈律师事务所律师，一般代理。
原告唐某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月6日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告唐某、被告郭某某及其委托代理人杨金会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月17日，原、被告经人介绍认识，于2010年1月26日领取结婚证，2010年2月3日举行结婚仪式共同生活，2012年3月20日生育一子郭某甲。婚后被告经常不回家，不管小孩，也不管原告，收入不用于家庭共同生活；双方没有共同语言，被告与原告也不沟通；被告疑心较重，经常怀疑原告是否有外遇。2014年3月，被告因家庭琐事暴打原告，原告离家在娘家居住至今。原、被告之间夫妻感情已经完全破裂，继续维持婚姻将给原告造成持续的精神折磨。现请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子郭某甲随原告生活，由被告每月承担2000元抚养费至18周岁；家庭财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交婚姻登记信息证明一份，以证明原、被告于2010年1月26日登记结婚。
被告辩称，我与原告婚后夫妻关系一直比较好，我经常不回家是因为从事野外工作，并不是夫妻关系不好不回家。为了家庭我放弃了外地的高工资待遇，从外省工地调到离家近的工地，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的婚姻登记信息证明无异议，该证明符合有效证据的要件，证明效力予以确认。
经审理查明，2009年7月，原、被告经人介绍相识，2010年1月26日登记结婚，结婚初期双方夫妻感情较好。2012年3月20日生育一子郭某甲。后双方因家庭琐事时有矛盾。
本院认为，原、被告的婚姻合法有效，共同生活期间已建立一定的夫妻感情，并育有一子。虽时有矛盾，但原告无证据证明双方夫妻感情已达到确已破裂的程度。双方若能互谅互让，增强沟通与信任，多为家庭和睦和孩子成长考虑，仍可能继续共同生活，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 罗晓明
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 蔡建勇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵娟林
（2015）青民初字第1487号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初2381号
原告：夏靖，男.1970年3月1日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被告：路新山，男，1969年10月10日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。
原告夏靖与被告路新山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，后原告夏靖于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1442元，减半收取721元，由原告夏靖承担。
审 判 长 武宏伟
代理审判员 李慧铭
人民陪审员 白 山
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曹红光
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第811号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈华夫。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
辩护人徐金，浙江聚腾律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]708号起诉书指控被告人陈华夫犯职务侵占罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人陈华夫及辩护人徐金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年11月，被告人陈华夫利用其担任浙江永利经编股份有限公司二车间主任的职务便利，将该车间生产的部分提花布非法占为己有并销赃，得款共计31万余元，具体事实如下：
1、2013年12月至2014年10月，被告人陈华夫以浙江永利经编股份有限公司名义与周志龙达成购销协议，私自将该公司二车间的提花布出售给周志龙，得款共计188,788元。经鉴定，涉案提花布共计价值102,312元。
2、2013年11月至2014年10月，被告人陈华夫以浙江永利经编股份有限公司名义与包林江达成购销协议，私自将该公司二车间的提花布出售给包林江，得款共计94,334元。经鉴定，涉案提花布共计价值76,036.90元。
3、2014年8月至同年11月，被告人陈华夫以浙江永利经编股份有限公司名义与张海茂、梁庭文达成购销协议，私自将该公司二车间的提花布出售给张海茂、梁庭文，得款共计25,227.20元。经鉴定，涉案提花布共计价值26,149.40元。
4、2014年10月13日，被告人陈华夫以浙江永利经编股份有限公司名义与王关江达成购销协议，私自将该公司二车间的1匹提花布出售给王关江，得款902元。
5、2014年11月6日，被告人陈华夫私自将浙江永利经编股份有限公司二车间的3匹提花布带出公司，后运至绍兴市柯桥区“中国轻纺城墙纸墙布市场”予以出售。经鉴定，涉案提花布共计价值3,098元。
案发后，被告人陈华夫家属退赔给浙江永利经编股份有限公司人民币423,065元，并取得浙江永利经编股份有限公司的谅解。
上述事实，被告人陈华夫在开庭审理过程中亦无异议，并有公安民警出具的抓获经过及情况说明、营业执照、公司规章、劳动合同、布匹损失清单、汇款清单、转账清单、银行交易明细、装箱单、发货明细单、销售清单、手机短信、说明、收条、谅解书，潘红友、吴立森、夏炜炜、夏茶梅、郑国安、曹力、高雅红、周志龙、包林江、王关江、梁庭文、汪建梅、夏祎祺的证言，周幼琴的陈述，价格鉴定意见书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华夫身为公司工作人员，却利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈华夫能自愿认罪，且退赔了全部赃款并得到被害单位谅解，酌情从轻处罚。采纳辩护人徐金建议对被告人陈华夫从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈华夫犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月八日起至二○一九年十一月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 俞祖法
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 何 雯
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滁民二终字第00350号
上诉人（原审被告）：长沙皖东机电设备有限公司。
法定代表人：林森，该公司董事长。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王学翥，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王九玉。
被上诉人（原审原告）：天长市安广仪表成套有限公司。
法定代表人：李贻凡，该公司董事长。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。
上诉人长沙皖东机电设备有限公司（以下简称机电公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2013）天民二初字第00104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2013年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人机电公司的法定代表人林森及其委托代理人朱桂涛，被上诉人天长市安广仪表成套有限公司（以下简称安广公司）的委托代理人祝发平、林路，被上诉人王九玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王九林、王九玉找到安广公司，要求安广公司向其供货。王九玉以机电公司的名义向安广公司发送传真一份，委托安广公司以机电公司名义生产热电阻等产品，并加盖了机电公司合同专用章。2012年1月，王九玉用机电公司名义出具欠条一张，欠到安广公司货款105012元。
安广公司提起诉讼，请求判令：1、机电公司、王九玉给付其货款105012元；2、本案诉讼费用由机电公司、王九玉负担。
原审法院认为：本案的争议焦点是，王九玉出具欠条的行为是否为职务行为。
法律规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。机电公司出具了《委托加工授权书》，机电公司提供的《合作协议书》和《公司日程事项》证明了王九玉是机电公司的工作人员，王九玉出具欠条的行为应认定为职务行为，其民事责任应由机电公司承担，王九玉作为公司的工作人员不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、被告长沙皖东机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天长市安广仪表成套有限公司货款105012元。二、驳回原告天长市安广仪表成套有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告长沙皖东机电设备有限公司负担。
机电公司上诉称：安广公司所主张的货款是王九玉与安广公司之间产生的，机电公司与安广公司之间没有业务上的往来。机电公司与安广公司之间没有签订委托加工协议，安广公司提供的《委托加工授权书》是机电公司与王九玉用合同章签订的，且在协议的实际履行中，机电公司没有参与。请求撤销原判，改判由王九玉承担给付安广公司货款105012元；一、二案案件受理费由王九玉负担。
安广公司在庭审中答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王九玉在庭审中答辩称：安广公司所供货物质量有问题，应当承担赔偿责任，货款应当由我承担，但只能承担7万元。
机电公司二审中提供了该公司的营业执照，证明：《委托加工授权书》是在该公司成立之前出具的。
安广公司质证认为，真实性无异议，虽然机电公司成立于2011年3月1日，《委托加工授权书》落款时间是2011年1月1日，但传真时间是2011年4月20日，不能证明《委托加工授权书》是在该公司成立之前出具的。
王九玉质证认为，没有意见。
根据机电公司的举证及安广公司、王九玉的质证意见，本院认为，营业执照系国家工商管理部门颁发，对其真实性予以确认；2011年3月8日，机电公司与王九玉签订的《合作协议书》中亦加盖有机电公司印章，虽然机电公司经工商行政管理部门批准成立的日期为2011年3月1日，但其公章形成时间在2011年3月1日之前，并不能否定《委托加工授权书》的真实性，对其证明目的不予采纳。
经审理查明：2011年3月8日，林森代表机电公司与王九玉签订了《合作协议书》，协议约定：因双方需要在长沙市设立市场销售机构（注册机电公司，实质性参与股份合作）为求双方共赢，各自职责权限明确，充分发挥和调动个人积极性为原则，自负盈亏，能者多酬大包干形式。协议中还约定了具体的合作模式。
2011年4月20日，机电公司向安广公司发送一份落款时间为2011年1月1日的《委托加工授权书》，内容为：为了更好的加强市场的品牌管理，我公司研究决定授权委托安广公司生产热电阻、热电偶、双金属温度计等。可使用机电公司厂名。期限2011年1月1日至2012年12月31日。在此期限内不得转给另外任何一家公司使用，否则将追究贵公司相关责任。
2012年1月1日，王九玉与林森签订了《公司日程事项》，约定了各自在机电公司的职责。
安广公司根据机电公司的委托生产了相应的产品，并开具了部分增值税发票给机电公司。2012年1月29日，王九玉向安广公司出具了一份欠条，欠款数额为105012元。
综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本院确认本案二审的争议焦点是：机电公司是否应承担偿还安广公司货款的责任。
本院认为：安广公司根据机电公司出具的《委托加工授权书》，为机电公司生产了相应的产品，并提供了相应产品的增值税发票，应当认定安广公司与机电公司之间存在买卖合同关系。林森与王九玉之间签订的《合作协议书》及《公司日程事项》证明了王九玉是机电公司的工作人员，虽然在《合作协议书》及《公司日程事项》中约定了责任各自承担，但仅是双方内部的约定，对外不产生法律效力。王九玉与安广公司之间的行为是代表机电公司履行职务的行为，由此而产生的责任应由机电公司承担。机电公司应当承担向安广公司偿还货款的责任。王九玉答辩称还款责任应由其承担的理由不能成立，本院不予采纳。故机电公司上诉称其不应承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人长沙皖东机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 葛敬荣
审判员 陶继航
二〇一三年十二月三日
书记员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初770号
原告：刘成伟，男，1985年11月4日出生，汉族，郑州市管城回族区直属机关事务管理局厨师，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：毛开波，河南益康律师事务所律师。
被告：崔建霞，女，1970年12月6日出生，汉族，郑州市公安局交警第四大队交通协管员，住郑州市管城回族区。
原告刘成伟与被告崔建霞健康权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成伟的委托诉讼代理人毛开波、被告崔建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成伟向本院提起诉讼请求，要求被告赔偿医疗费2039.4元、护理费1516元、误工费4971.83元、住院伙食补助费390元、营养费390元、交通费327元、精神损害抚慰金5000元并承担案件诉讼费。事实与理由：2016年5月15日，原告在郑州市××与××东北角修车时，因居住在五楼的被告房屋玻璃坠落，砸伤原告头部及臂部，导致原告受伤住院。被告仅支付了12000元医疗费。双方就赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院。
被告崔建霞辩称，其已垫付医疗费13162.3元,并愿意承担原告合理范围内的医疗费,但原告主张的其他费用没有法律依据,其不应当承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔建霞系郑州市管城回族区商城东路21号1单元附11号住户。2016年5月15日，原告刘成伟在郑州市××与××东北角修车时，被告崔建霞房屋玻璃突然坠落，将原告头部、臂部砸伤。事故发生后，原告被送往郑州仁济创伤显微外科医院进行治疗。入院初步诊断，原告伤情为头颅外伤、左眼部外伤，额面部、鼻部、下颌部、右上臂开放性外伤。当天该院为原告实施头面部及右上肢扩创美容缝合手术。原告住院治疗13天，同年5月28日出院，住院期间支出医疗费用14139.4元。出院诊断为：头颅外伤，额面部、鼻部、下颌部、右上臂开放性外伤。出院医嘱为:出院后1周后门诊复查；右上臂继续给予局部理疗，康复锻炼；避免受凉，禁饮生冷辛辣食物；4—6周内避免患肢剧烈活动；如有不适，及时就诊。
另查明,原告治疗期间，被告曾为原告垫付各项费用13162.3元。其中郑州市第一人民医院医疗费1022.3元，郑州仁济创伤显微外科医院医疗费12100元，交通费40元。
庭审中，原告提交了陪护人员王淑利的身份证复印件、劳动合同书、郑州市管城区鑫巢服饰商行误工证明及收入证明，以此证明原告受伤住院期间王淑利在院护理的事实及产生的护理费数额。被告对此不予认可。
本院认为，公民享有健康权，当其遭受侵害时，赔偿权利人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故因被告房屋玻璃脱落引起，被告作为物件管理人不能证明自己没有过错，应向原告承担侵权责任。被告关于其不应承担除医疗费以外其他费用的辩称，理由不正当，本院不予采信。
原告本次起诉的损失包括：
（1）医疗费。原告在郑州仁济创伤显微外科医院住院期间支出医疗费14139.4元，扣除被告已预交的12100元，原告主张2039.4元，本院予以支持。
（2）误工费。原告系从事餐饮服务行业，月收入6000余元，因伤误工24天（2016年5月15日至6月8日），误工期间单位扣发工资4971.83元。原告就该部分损失主张误工费，理由正当，本院予以支持。
（3）护理费。原告提交的陪护人员的身份证明及收入状况的证据存在瑕疵，本院不予认可。原告住院13天，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资33857元的标准计算,护理费应为1205元(33857÷365×13)。
（4）住院伙食补助费。参照国家机关工作人员出差补助30元/天的标准，原告住院13天，住院伙食补助费应为390元（30×13）。
（5）营养费。按照30元/天的标准计算，原告住院13天，营养费应为390元（30×13）。
（6）交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符；对其交通费327元的主张，本院酌情支持200元。
（7）精神损害抚慰金。本案中原告的主要受伤部位为头面部，原告为此主张5000元精神损害抚慰金。结合原告的受伤部位和实际伤情，本院酌定2000元，超出部分本院不予支持。
以上各项合计11196.23元。原告诉讼请求中过高部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔建霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘成伟医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计11196.23元；
二、驳回原告刘成伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取91元，由原告刘成伟负担22元，被告崔建霞负担69元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李 晖
二〇一七年四月十日
书记员 贺佩佩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初3414号
原告陈彦华，男，1971年4月21日出生（公民身份号码XXX），住哈尔滨市道外区。
委托代理人闫兆明，黑龙江仲法律师事务所律师。
委托代理人朱艳茹，黑龙江仲法律师事务所律师。
被告黑龙江省龙安金属结构安装有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。
被告黑龙江省安装工程公司，住所地哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨轨道交通装备有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告陈彦华与被告黑龙江省龙安金属结构安装有限责任公司、黑龙江省安装工程公司、哈尔滨轨道交通装备有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈彦华于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彦华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈彦华撤回起诉。
案件受理费10，797元（原告陈彦华已预付），减半收取5，399元，由原告陈彦华负担。
审 判 长 王宝珠
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 李大为
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵双双
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更68号
罪犯荣的信，男，苗族，现在广西区梧州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年12月28日以（2010）中中法刑一初字第86号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处荣的信无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处荣的信等7人共赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共213705元。荣的信不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年3月25日以（2011）粤高法刑一终字第127号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年4月21日送广东省四会监狱服刑改造。于2014年6月20日转入广西区梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年12月4日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第2316号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年12月4日至2033年6月3日止。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯荣的信在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯荣的信在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯荣的信减刑一年七个月。另外，罪犯荣的信没有履行民事赔偿。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯荣的信确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯荣的信能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分134.30分。罪犯荣的信没有履行民事赔偿。
本院认为，罪犯荣的信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，因罪犯荣的信没有履行附带民事赔偿义务，本院对减刑幅度予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣的信减去有期徒刑一年六个月（刑期至2031年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 业
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第650号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人叶某，曾用名叶某某，男，1963年1月18日出生于浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码3306221963********，汉族，小学文化，泥工，住绍兴市上虞市百官街道新叶家埭村*****号。因犯盗窃罪于2003年5月15日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年2月14日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2015〕625号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，并建议对其判处三个月以下拘役或管制，并处罚金或单处罚金，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年2月14日下午，被告人叶某从自家来到绍兴市上虞区百官街道前一村找一朋友商量工作，因朋友未在家而返回，16时许，途经前一村被害人施某家时，见施家大门开着，遂产生盗窃念头，后采用溜门入户的手段，在该家一楼楼道旁的鞋柜上，窃得皮夹一只（内有现金13.6元、银行卡一张等物），欲转身离去时，被施某当场扭获并报警。
被告人叶某归案后�实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某供述，被害人施某陈述，现场勘验检查工作记录，调取证据清单及发还清单，辨认笔录及照片，到案经过，前科资料，被告人叶某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人叶某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人叶某提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、�七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一五年七月十七日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁�、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第387号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行，住所地威海经区崮山镇中村东。
法定代表人孙茂忠，行长。
被执行人林治庆。
被执行人林治海。
被执行人林明祥。
被执行人邹存先。
上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）威经技区商初字第331号民事判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的给付义务。本案执行期间，本院划拨被执行人邹存先、林治海配偶梁佳丽的银行存款各92467.91元，共计184935.82元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威经技区商初字第331号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一五年十月三十日
书记员 王明强
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00118号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人唐某乙，男，1968年7月2日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民。2013年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年11月18日由该局取保候审。2014年4月11日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人唐某乙犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人唐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年11月15日13时16分，被告人唐某乙无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿建新路由南向北行驶至与东湖路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经六安市疾病预防控制中心检测：唐某乙血液中乙醇含量为99.37mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有六安市疾病预防控制中心检验报告，抽血登记表、户籍证明、驾驶人信息查询单、查获经过，证人戚某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某乙违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。由于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 梅玉琴
二〇一四年四月十七日
书记员（代） 朱凤胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00118号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人唐某某，男。2013年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年11月18日由该局取保候审。2014年4月11日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年11月15日13时16分，被告人唐某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿建新路由南向北行驶至与东湖路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经六安市疾病预防控制中心检测：唐某某血液中乙醇含量为99.37mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有六安市疾病预防控制中心检验报告，抽血登记表、户籍证明、驾驶人信息查询单、查获经过，证人戚某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。由于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 梅玉琴
二〇一四年四月十七日
书记员（代） 朱凤胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00118号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人唐某某，男，2013年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年11月18日由该局取保候审。2014年4月11日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年11月15日13时16分，被告人唐某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿建新路由南向北行驶至与东湖路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经六安市疾病预防控制中心检测：唐某某血液中乙醇含量为99.37mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有六安市疾病预防控制中心检验报告，抽血登记表、户籍证明、驾驶人信息查询单、查获经过，证人戚某合的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。由于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 梅玉琴
二〇一四年四月十七日
书记员（代） 朱凤胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑终35号
原公诉机关天门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪绅宝，男，1950年11月21日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无业，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
原审附带民事诉讼原告人郑某1，男，1932年9月27日出生于湖北省天门市，住天门市。系被害人郑某5之父。
原审附带民事诉讼原告人程某，女，1947年12月17日出生于湖北省天门市，住址同上。系被害人郑某5之母。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1962年11月9日出生于湖北省天门市，住天门市。系被害人郑某5之妻。
原审附带民事诉讼原告人郑某2，男，1980年8月23日出生于湖北省天门市，住址同上。系被害人郑某5之子。
原审附带民事诉讼原告人郑某3，女，1981年12月9日出生于湖北省天门市，住址同上。系被害人郑某5之长女。
原审附带民事诉讼原告人郑某4，女，1990年11月4日出生于湖北省天门市，住址同上。系被害人郑某5之次女。
天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人汪绅宝犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人郑某1、程某、王某、郑某2、郑某3、郑某4提起附带民事诉讼一案，于2016年10月24日作出（2016）鄂9006刑初156号刑事附带民事判决。宣判后，天门市人民检察院未提出抗诉，汪绅宝针对附带民事部分提出上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人汪绅宝申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汪绅宝违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。汪绅宝成立自首并能赔偿被害人部分经济损失，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。汪绅宝针对附带民事部分上诉后撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条、第三百一十三条、第三百一十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪绅宝撤回上诉。
天门市人民法院（2016）鄂9006刑初156号刑事判决附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 印 坤
代理审判员 徐 毅
代理审判员 陈国梁
二〇一七年三月六日
书 记 员 潘德胜
湖北省汉江中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鄂96刑终35号原公诉机关天门市人民检察院。上诉人（原审被告人）汪绅宝，男，1950年11月21日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无业，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于天门市看守所。原审附带民事诉讼原告人郑某1，男，1932年9月27日出生于湖北省天门市，住天门市。系被害人郑某5之父。原审附带民事诉讼原告人程某，女，1947年12月17日出生于湖北省天门市，住址同上。系被害人郑某5之母。原审附带民事诉讼原告人王某，女，1962年11月9日出生于湖北省天门市，住天门市。系被害人郑某5之妻。原审附带民事诉讼原告人郑某2，男，1980年8月23日出生于湖北省天门市，住址同上。系被害人郑某5之子。原审附带民事诉讼原告人郑某3，女，1981年12月9日出生于湖北省天门市，住址同上。系被害人郑某5之长女。原审附带民事诉讼原告人郑某4，女，1990年11月4日出生于湖北省天门市，住址同上。系被害人郑某5之次女。天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人汪绅宝犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人郑某1、程某、王某、郑某2、郑某3、郑某4提起附带民事诉讼一案，于2016年10月24日作出（2016）鄂9006刑初156号刑事附带民事判决。宣判后，天门市人民检察院未提出抗诉，汪绅宝针对附带民事部分提出上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人汪绅宝申请撤回上诉。本院认为，上诉人汪绅宝违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。汪绅宝成立自首并能赔偿被害人部分经济损失，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。汪绅宝针对附带民事部分上诉后撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条、第三百一十三条、第三百一十四条之规定，裁定如下：准许上诉人汪绅宝撤回上诉。天门市人民法院（2016）鄂9006刑初156号刑事判决附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 印 坤代理审判员 徐 毅代理审判员 陈国梁二〇一七年三月六日书 记 员 潘德胜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5102号
原告：成都智胜流体控制设备有限公司，住所地：成都市武侯区长益路13号A栋8层10号。
法定代表人：李学明，该公司执行董事。
被告：四川三鑫建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段530号东方希望天祥广场1栋4402号。
法定代表人：王永辉，该公司董事长。
原告成都智胜流体控制设备有限公司与被告四川三鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月17日立案，原告成都智胜流体控制设备有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都智胜流体控制设备有限公司撤诉。
案件受理费563元，由原告成都智胜流体控制设备有限公司承担。
审判员 张莉
二〇一六年十二月十二日
书记员 许晗
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初579号
原告：任茂喜，男，1965年12月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告：周雪梅（任茂喜之妻），1968年12月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
两原告共同委托诉讼代理人：李旭，山东暖阳律师事务所律师。
被告：山东朗亿达置业有限公司。
法定代表人：郭贞坡，经理。
原告任茂喜、周雪梅与被告山东朗亿达置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任茂喜及两原告共同委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告山东朗亿达置业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任茂喜、周雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资19710元及利息（自2016年3月1日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告为被告承包的杨柳国际新城项目干瓦工，双方口头约定的，每天工资按230元，工程结束后，经原告多次催要工资，被告于2016年3月向原告任茂喜、周雪梅出具了工资单一张，载明拖欠工资的数额分别为14410元、5300元，同时由被告盖章及其法定代表人郭贞坡签字认可。后经原告多次催要，被告未能支付拖欠的工资，为维护原告的合法权益，请求贵院请求依法判决。
被告山东朗亿达置业有限公司未作答辩。
两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告山东朗亿达置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。原告提供的被告出具的字据、企业登记信息，村委会的证明等证据客观、真实且与本案具有关联性，本院对原告提供的上述证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告曾在被告山东朗亿达置业有限公司承包的工程中干建筑活，每天劳动报酬为230元。原告任茂喜在干活过程中从被告处预支款1000元，后被告未能及时支付劳动报酬，经两原告催要，被告向两原告出具由被告法定代表人郭贞坡签名并加盖被告财务专用章的字据一张，证明原告任茂喜干活67天，每天劳动报酬230元，预支款1000元，合计14410元；原告周雪梅干活53天，每天劳动报酬100元，共计5300元；2018年1月10日，两原告诉至本院，要求被告支付拖欠劳动报酬19710元及自2016年3月1日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。
另查明，被告山东朗亿达置业有限公司成立于2013年10月31日，法定代表人为郭贞坡，现公司在国家企业信用信息公示系统中已被列入经营异常名录。
本院认为，被告向两原告出具字据，证明两原告干活的天数和应得劳动报酬的数额，虽然该条并未载明字据的性质，但该条为两原告持有，被告法定代表人郭贞坡在字据签名处签字并加盖被告公司财务专用章，故该字据系被告向两原告出具的欠条，本院予以确认。两原告为被告提供劳务，被告未按约定支付相应劳动报酬，两原告要求被告支付，理由正当，本院予以支持。被告未及时支付劳动报酬，两原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息，理由正当，但两原告提供的证据不能证明被告准确的欠款时间，故被告承担的利息应自两原告主张权利之日开始予以计算。被告法定代表人郭贞坡拒收法院送达应诉材料，放弃答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东朗亿达置业有限公司于判决书生效之日起五日内支付原告任茂喜、周雪梅劳动报酬19710元及利息（利息以19710元为基数，自2018年1月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取计146元，由被告山东朗亿达置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱建
二〇一八年三月五日
书记员 朱敖
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执207号
申请执行人：广东红棉律师事务所，住所地：广东省广州市越秀区东风中路268号广州市。
负责人：钟琦，职务：主任。
委托代理人：杨浩云，广东红棉律师事务所律师。
被执行人：朱远峰，男，汉族，户籍所在地为江西省万安县，公民身份号码为×××8233。
申请执行人广东红棉律师事务所依据已生效中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4730号裁决书申请执行朱远峰代理合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人朱远峰名下有财产位于东莞市城区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4730号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年五月五日
书记员 谢炽辉
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执207号申请执行人：广东红棉律师事务所，住所地：广东省广州市越秀区东风中路268号广州市。负责人：钟琦，职务：主任。委托代理人：杨浩云，广东红棉律师事务所律师。被执行人：朱远峰，男，汉族，户籍所在地为江西省万安县，公民身份号码为×××8233。申请执行人广东红棉律师事务所依据已生效中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4730号裁决书申请执行朱远峰代理合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人朱远峰名下有财产位于东莞市城区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4730号裁决书由东莞市第一人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年五月五日书记员 谢炽辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4190号
原告昆山大众交通有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路888号。
法定代表人管玉明，该公司总经理。
委托代理人石烨，该公司员工。
被告顾家妹，女，汉族，1973年5月22日生。
被告沈培华，男，汉族，1973年4月17日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
代表人陶文清，该公司总经理。
本院在审理原告昆山大众交通有限公司与被告顾家妹、沈培华、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告昆山大众交通有限公司因证据不足，暂时申请向本院撤回起诉。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告昆山大众交通有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告昆山大众交通有限公司承担。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 吴伟萍
二〇一四年五月八日
书 记 员 姜 超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19977号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：王跃华，女，1979年3月18日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告王跃华物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月1日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 隗美娜
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1592号
原告陈丽霞，女，1981年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人高会芬，北京市京兴律师事务所律师。
委托代理人肖国兵，北京市京兴律师事务所律师。
被告张建文，男，1966年11月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人张志英，河北诚创律师事务所律师。
第三人保定瑞巢房产经纪有限公司，地址白沟镇服饰广场南侧C1-003A。
法定代表人张悦，公司经理。
委托代理人杨锋，男，1993年11月28日出生，汉族，住河北省保定市定兴县，公司职工。
委托代理人王忠亮，男，1990年9月12日出生，汉族，住河北省保定市容城县，公司职工。
原告陈丽霞与被告张建文、第三人保定瑞巢房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高会芬、被告及委托代理人、第三人委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月11日，我与被告经第三人居间服务签订了二手房买卖合同，约定被告将位于白沟镇东方帝景小区1号楼2单元1402室楼房一套转卖给我，房屋价款770000元，我应在签订上述二手房买卖合同当日向被告支付购房定金50000元，并由第三人保管，且在交付定金之日起25日内给付被告购房首付款160000元（包含定金50000元），剩余购房款610000元由我向银行申请按揭贷款方式支付，被告应协助我办理房屋的产权过户手续，并提供必要的文件、资料和便利。我于当天向第三人支付了购房定金50000元。后于2017年4月1日要求向被告交付购房首付款时，被告因未及时付清上述房屋的抵押贷款，且被告于2017年4月9日又以房屋价格上涨为由拒绝转卖房屋，并拒收我的上述款项。后在第三人协调下，被告认可因其违约造成上述房屋不能正常交易，并承诺向我返还定金并支付违约金。后我曾多次向被告催要上述款项，被告却拖延至今。请求法院判令解除我与被告签订的二手房买卖合同，被告应向我双倍返定金100000元及逾期付款利息，并支付违约金100000元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我同意解除与原告签订的二手房买卖合同。原告交付的购房定金50000元，第三人只转付给我30000元。2017年4月5日，在保定白沟新城管理委员会出台了关于稳控房地产市场的实施意见后，导致三方签订的上述二手房买卖合同因不符合新的政策而无法履行，此情形应属不可抗力。我未构成违约行为，原告要求我给付定金及违约金的诉讼请求，法院应不予支持。
第三人辩称，我与原、被告于2017年3月11日签订了二手房买卖合同，已约定原告支付的购房定金50000元应在我处保管。后被告从我处支取了部分定金30000元，上述房屋买卖合同符合交易条件。2017年4月10日，因被告以房屋价格上涨为由拒绝出售该房屋，我们三方才签订了被告赔偿协议书。
经审理查明，2017年3月11日，原、被告经第三人居间服务签订了二手房买卖合同，约定被告将位于白沟镇东方帝景小区1号楼2单元1402室楼房一套转卖给原告，房屋价款为770000元，原告应于签订二手房买卖合同当日向被告支付购房定金50000元，该笔定金由第三人代为保管，原告应在交付定金之日起25日内给付被告购房首付款160000元（包含定金50000元），剩余购房款610000元由原告以向银行申请按揭贷款方式支付，被告应协助原告办理上述房屋的产权过户手续，并提供必要的文件、资料及便利，被告如拒绝出售该房屋，或者擅自提高房屋价格，原告有权解除合同，并有权要求被告双倍返还原告已经支付的定金和所收取的合同价款。原告在签订二手房买卖合同当日，曾通过银行转账方式向被告支付了购房定金50000元，并由第三人代为保管。后被告从第三人处支取了部分定金30000元。后原告多次要求向被告交付购房首付款时，因被告未及时付清该房屋的抵押贷款，并以房屋价格上涨为由拒绝出售上述房屋。在第三人的协调下，原、被告及第三人又签订了补充协议，约定因被告原因造成东方帝景小区1号楼2单元1402室不能正常交易，被告于4月20日前付给原告违约金（按合同执行）及定金50000元。后原告要求被告按协议约定给付上述款项时，遭被告拒绝。上述事实有原、被告及第三人于开庭时的陈述笔录，有原告提交的三方所签二手房买卖合同及于2017年4月10日签订的补充协议书各一份所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告及第三人签订了二手房买卖合同后，原告作为房屋购买方在向被告交付了购房定金50000元，并按合同约定向被告交付购房首付款时，被告因未及时付清该房屋的抵押贷款，且以房屋价格上涨为由拒绝出售。后在三方于2017年4月10日签订的补充协议上，被告亦承认因其原因造成上述房屋不能正常交易，故应视为被告已构成违约行为。现原、被告均同意解除双方于2017年3月11日签订的二手房买卖合同，符合有关法律规定，本院应予支持。因被告违约行为，造成原告不能实现购房目的，已给原告造成了一定经济损失。在原、被告于2017年4月10日签订的补充协议中，被告承诺返还原告定金50000元，并给付原告违约金（按合同执行），鉴于原、被告签订的房屋买卖合同对违约金的约定不明确，致使被告应赔偿原告的违约金数额无法计算，被告同意只返还原告交付的定金50000元，显失公平，故依据有关法律规定，被告应双倍返还原告定金100000元。原告诉称被告应给付其违约金100000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院应不予支持。被告辩称，其不存在违约行为，双方无法履行房屋买卖合同，是因白沟新城管理委员会出台了新的房屋交易政策造成的，其辩称理由，因无依据，本院应不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、依法解除原、被告及第三人于2017年3月11日签订的二手房买卖合同。
二、被告应双倍返还原告购房定金100000元（含第三人保管的20000元），于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2157元，由原告负担1083元，被告负担1074元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一七年八月十六日
书记员 付小东
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保830号
申请人：张沛，男，1995年6月12日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：湖南郴州市广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：王堂英。
担保人：张军即，男，1973年12月16日，住广东省深圳市。
申请人张沛因与被申请人湖南郴州市广德实业有限公司借款合同纠纷一案，于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南郴州市广德实业有限公司银行存款31290元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人张军即提供房产为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人张沛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人张军即名下位于湖南省郴州市的房屋；
二、冻结被申请人湖南郴州市广德实业有限公司银行存款31290元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一七年十二月十三日
书记员 贺 鑫
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第75号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王全来），男，1974年1月14日出生，汉族，河北省保定市唐县齐家佐乡南洪城村人，初中文化，农民，捕前现住本村。2003年6月19日王某甲因犯盗窃罪被唐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；2007年5月28日因犯盗窃罪被唐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2009年3月5日释放。2012年4月11日被保定市人民政府劳动教养1年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月14日被顺平县公安局刑事拘留，同年11月6日经顺平县人民检察院批准，同日由顺平县公安局执行逮捕。现押于顺平县看过所。
河北省顺平县人民检察院以顺检公诉刑诉（2013）130号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员王巍、葛敬合出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2013年5月27日上午10时许，被告人王某甲伙同绳天亮（在逃）在顺平县河口乡中下邑村明雨门市南侧十字路口盗窃王某乙红色宗申牌摩托三轮车一辆，经顺平县物价局价格认证中心鉴定，该摩托三轮车价值为6800元。对于其指控的事实，公诉机关提供相应证据，据以认为被告人王某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王某甲2007年5月28日因犯盗窃罪被唐县人民法院判处有期徒刑二年，刑满释放后，五年内又犯罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月27日上午10时许，被告人王某甲伙同绳天亮（在逃）在顺平县河口乡中下邑村明雨门市南侧十字路口盗窃王某乙红色宗申牌摩托三轮车一辆，以2000元的价格销售给一废品收购人员，销赃得款已挥霍。经顺平县物价局价格认证中心鉴定，该摩托三轮车价值为6800元。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
1、受案登记表证实，被害人王某乙于2013年5月27日12时32分报案。
2、抓获经过、破案经过证实，王某甲被抓获归案。
3、调取证据清单证实，在臧明雨处依法调取监控录像。
4、在逃人员撤销表、在逃人员登记表证实，王某甲于2013年10月13日被唐县公安局北店头派出所抓获，现已撤销在逃登记。
5、户籍证明证实，王某甲，男，1974年1月14日出生，河北省保定市唐县齐家佐乡南洪城村人。
6、保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书证实，2012年4月11日被保定市人民政府劳动教养一年。
7、唐县人民法院刑事判决书证实，2003年6月19日王某甲因犯盗窃罪被唐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；2007年5月28日因犯盗窃罪被唐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
8、定州监狱罪犯档案资料证实，王某甲于2009年3月5日释放。
（二）鉴定意见
顺平县物价局价格认证中心价格鉴定结论书载明，被盗摩托三轮车价值为6800元。
（三）现场勘验检查笔录、辨认笔录
1、现场勘验检查笔录、现场图及照片载明，案发现场方位，绘制了现场图并对现场进行了拍照。
2、王某甲辨认笔录证实王某甲辨认，确认了作案地点；同案犯为绳天亮。
3、王某乙辨认笔录证实经王某乙辨认，确认被盗三轮摩托车。
（四）被害人陈述
王某乙陈述，2013年5月27日下午10时许发现其放在中下邑村明雨门市南侧十字路口东边的红色宗申牌150型摩托三轮车被盗。
（五）被告人供述
王某甲供述，2013年5月份一的天，其与绳天亮在顺平县下邑村的庙会上盗窃了放在路边一辆摩托三轮车，后其以2000元的价格卖给一收废品的人，赃款由其与绳天亮平分。
上述证据，经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人王某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于2007年5月28日因犯盗窃罪被唐县人民法院判处有期徒刑二年，2009年3月5日刑满释放，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年10月13日止。）
二、责令被告人王某甲退赔王海强经济损失6800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新科
审判员 肖 霄
审判员 魏 红
二〇一四年六月三日
书记员 王海坡
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第75号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人祁某，女，1996年1月12日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月9日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员丁薇出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2014年5月28日3时许，被告人祁某酒后无证驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车（后载蒋某），由顺昌县南门岗亭往火车站方向行驶，行经贮木场门口路段时，与石某驾驶的由顺昌县中山中路往一建方向行驶的闽H×××××号普通二轮摩托车相撞，造成蒋某、祁某、石某受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人蒋某的损伤为轻伤二级，被告人祁某血样中的乙醇含量为156.3mg／100ml，属醉酒。经顺昌县公安局交通警察大队认定，被告人祁某负本起事故的全部责任。案发后，被告人祁某已与被害人蒋某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
被告人祁某经公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某、蒋某的陈述，证人廖某、裴某等人的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、无驾驶资格证明、行政处罚决定书、赔偿协议书及谅解书、血样提取登记表、顺昌县公安局出具的道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，顺昌县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人祁某到案后如实供述自己的罪行，且已与被害人蒋某达成赔偿协议，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭艳梅
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 冯 梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第75号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人陈某某，男，24岁，2014年4月26日因涉嫌盗窃犯罪，被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，2014年5月9日被逮捕，现押于开封市看守所。
被告人吕某某（曾用名李某某），男，24岁，2006年因犯盗窃罪被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年7月因犯盗窃罪被河南省新密市人民法院判处拘役二个月。2014年4月26日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，2014年5月9日被逮捕，现押于开封市看守所。
被告人张某某，男，62岁，1994年因犯盗窃罪、销赃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九年。2014年4月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，2014年5月9日被监视居住，2014年7月10日经本院决定，并由开封市公安局土柏岗分局于当日对张某某执行逮捕，现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2014）64号起诉书，指控被告人陈某某、吕某某犯盗窃罪、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕、代检察员张丽敏出庭支持公诉，被告人陈某某、吕某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月25日22时许，被告人陈某某伙同被告人吕某某携带破坏钳等作案工具，乘出租车到河南省兰考县。4月26日凌晨1时左右，陈某某、吕某某翻墙进入兰考县某某公司仓库院内，用破坏钳剪断电缆线，然后扔出院外。随后陈某某给被告人张某某打电话，让张某某开出租车到兰考县帮其拉东西。张某某明知电缆线是陈某某、吕某某盗窃所得，仍将电缆线装上出租车后备箱，运往开封市。张某某驾车行至开封市土柏岗乡时，被执勤民警查获。经鉴定，被盗电缆线价值12600元。
上述事实，被告人陈某某、吕某某、张某某在庭审中亦认可，并有被害单位报案材料及工作人员陈述，指认现场笔录，发还清单，汴价鉴刑字（2014）066号价格鉴定结论书，（1994）鼓法刑初字第055号、（2007）惠刑初字第29号、（2012）新密刑初字第504号刑事判决书，陈某某、吕某某、张某某人口基本信息等证实，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人张某某明知是犯罪所得赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某、吕某某、张某某能坦白所犯罪行，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即陈某某、吕某某刑期自2014年4月26日起至2015年3月25日止；张某某刑期自2014年7月10日起至2014年10月26日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于开封市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：康刘伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 ： 李 娜
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审52号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇土桥路。统一社会信用代码：11433123MBOW883125。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人龙某金，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人吴某花，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月14日作出的凤凰县征决（2015）X2265号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2015]X2265号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人龙某金、吴某花于2015年4月11日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2016年1月14日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决[2015]X2265号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年1月20日送达。依凤凰县征决[2015]X2265号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人龙某金、吴某花应缴纳社会抚养费12376元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人龙某金、吴某花作出的凤凰县征决[2015]X2265号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2015]X2265号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 森
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初109号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人吴某乙（曾用名吴某甲、别某），居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月12日被监视居住，同年12月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）70号起诉书指控被告人吴某乙犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员蒋凌云出庭支持公诉，被告人吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年8月12日17时许，被告人吴某乙在岑溪市城西市场金泰宾馆大厅以人民币（以下币种同）100元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员覃某，后被公安民警抓获，并从覃某身上缴获净重0.81克毒品甲基苯丙胺1小包、注射器3支，从吴某乙身上缴获净重0.42克毒品甲基苯丙胺1小包、注射器1支、电子称1台、现金110元等物品。
2015年12月14日17时许，被告人吴某乙在岑溪市商贸城大门口以100元的价格贩卖1小包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员黄某时被公安民警抓获，从黄某身上缴获现金100元，从吴某乙身上缴获共净重1.45克毒品甲基苯丙胺2小包。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人吴某乙违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人吴某乙对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2015年8月12日17时许，被告人吴某乙在岑溪市城西市场金泰宾馆一楼大厅以100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺1包给吸毒人员覃某，后被公安民警抓获，从覃某身上缴获净重0.81克毒品甲基苯丙胺1小包、注射器3支，从吴某乙身上缴获净重0.42克毒品甲基苯丙胺1小包、注射器1支、电子称2台、毒资110元、酷派牌手机1部。
2、2015年12月14日17时许，被告人吴某乙在岑溪市商贸城大门口以100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺1小包给吸毒人员黄某时被公安民警抓获，从黄某身上缴获毒资100元，从吴某乙身上缴获共净重1.45克毒品甲基苯丙胺2小包、VIVO牌手机1部。
上述事实，被告人吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的共净重2.68克毒品甲基苯胺4小包、注射器4支、电子称2台、毒资210元、手机2部（均系照片）、书证通话清单、证人覃某、黄某的证言、岑溪市公安局制作的现场指认笔录、辨认笔录、检查笔录、称量记录、鉴定意见、被告人吴某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某乙违反国家禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某乙犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。
被告人吴某乙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，为维护社会治安管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人吴某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年11月13日止。罚金限在判决生效之日起十日内交纳。）
二、公安机关扣押在案共净重2.68克的毒品甲基苯胺4小包、注射器4支、电子称2台、毒资人民币210元、作案工具酷派牌手机1部、VIVO牌手机1部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一六年三月十五日
书记员 钟梓欣
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1079号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马×1，男，1987年10月22日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月13日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）711号起诉书指控被告人马×1犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉，被告人马×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人马×1于2014年12月13日14时许，在本区三元桥地铁站出口处，向王×出售毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）1包（净重0.97克），收取人民币2100元，被当场抓获。上述毒品已经鉴定并被收缴。公诉机关就上述指控向本院提交了被告人供述、证人证言及毒品检验报告等证据材料，认为被告人马×1的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人马×1定罪处罚。
被告人马×1在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，被告人马×1于2014年12月13日14时许，在本市朝阳区三元桥地铁10号线D出口处，以人民币2100元的价格向王×贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包（净重0.97克），被告人马×1被当场抓获。上述毒品已经鉴定并被收缴。民警从被告人马×1处起获的移动电话机1部、塑料袋2个已移送在案。
上述事实，被告人马×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×、马×2、张×的证言，到案经过，起赃经过，扣押、发还清单，物证照片，聊天记录照片，毒品检验报告，收缴毒品清单，公安机关出具的证明材料及被告人马×1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×1明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马×1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马×1能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。在案之物品依法予以处理。综上，根据被告人马×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2015年6月12日止。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案之移动电话机一部、塑料袋二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 颖
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 李凤雨
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 付光鹏
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民初字第2449号
原告：昆明市盘龙区一诺建材经营部，经营地为云南省昆明市盘龙区白龙路得胜家居世博店建材馆1楼B1021-2号。
经营者：王奎，男，1980年3月5日出生，户籍登记地为云南省曲靖市。
委托诉讼代理人：王小均，系北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师,特别授权代理。
被告：云南新中安消防工程安装有限公司，住所地为云南省昆明市北京路金洲湾会所401号。
法定代表人：李跃，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何先兵，男，系被告公司员工，现住昆明市官渡区,特别授权代理。
原告昆明市盘龙区一诺建材经营部与被告云南新中安消防工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案。原告昆明市盘龙区一诺建材经营部于2017年1月9日向本院提出撤回对被告云南新中安消防工程安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告称因被告已将所欠款项支付完毕，故申请撤回对被告云南新中安消防工程安装有限公司的起诉。原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昆明市盘龙区一诺建材经营部撤回对被告云南新中安消防工程安装有限公司的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元由原告昆明市盘龙区一诺建材经营部负担。
审 判 长 夏丽雯
人民陪审员 王继刚
人民陪审员 陈 诗
二〇一七年一月十日
书 记 员 徐莎莎
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民初字第2449号
原告：昆明市盘龙区一诺建材经营部，经营地为云南省昆明市盘龙区白龙路得胜家居世博店建材馆1楼B1021-2号。
经营者：王奎，男，汉族，1980年3月5日出生。
委托诉讼代理人：王小均，系北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师,特别授权代理。
被告：云南新中安消防工程安装有限公司，住所地为云南省昆明市北京路金洲湾会所401号。
法定代表人：李跃，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何先兵，男，系被告公司员工。特别授权代理。
原告昆明市盘龙区一诺建材经营部与被告云南新中安消防工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案。原告昆明市盘龙区一诺建材经营部于2017年1月9日向本院提出撤回对被告云南新中安消防工程安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告称因被告已将所欠款项支付完毕，故申请撤回对被告云南新中安消防工程安装有限公司的起诉。原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昆明市盘龙区一诺建材经营部撤回对被告云南新中安消防工程安装有限公司的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元由原告昆明市盘龙区一诺建材经营部负担。
审 判 长 夏丽雯
人民陪审员 王继刚
人民陪审员 陈 诗
二〇一七年一月十日
书 记 员 徐莎莎
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执2945号
申请执行人宋赛娣与被执行人苗和平、张琪、陈志宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋赛娣于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苗和平、张琪、陈志宏已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执2945号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十二日
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊丹民初字第179号
原告：杨航，男，1992年3月12生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。以下简称“盛宇公司”。
法定代表人：李忠民。
本院在审理原告杨航诉被告盛宇公司买卖合同纠纷一案中，原告未按本院下发的受理案件通知书的规定预交案件受理费，且原告在本院再次指定的期限内又未能交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王鸿彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 方海坤