广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初5360号
原告梁柱伦，男，汉族，1997年9月24日出生，身份证住址广东省罗定市。
委托代理人彭乙健，湖南公言（深圳）律师事务所。
被告张新红，男，汉族，1974年12月19日出生，身份证住址河南省卢氏县。
被告深圳市东部公共交通有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人张守军。
委托代理人何谦，广东信达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区。
负责人尤程明。
委托代理人周浩杰，广东嘉得信律师事务所律师。
原告梁柱伦诉被告张新红、深圳市东部公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁柱伦及委托代理人彭乙健、被告深圳市东部公共交通有限公司的委托代理人何谦、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人周浩杰到庭参加诉讼。被告张新红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、事故发生概况：2016年11月10日11时30分，被告张新红驾驶机动车在迎宾路由××西左拐弯时，车身右侧与相对方向直行由原告梁柱伦驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成两车部分损坏，原告梁柱伦受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经深圳市公安局交通警察支队大鹏大队认定，被告张新红驾车转弯时未让直行车，负事故的同等责任，原告非机动车行驶机动车道负事故同等责任。
需要说明的是，关于原告梁柱伦对《道路交通事故认定书》的结论不予认可的问题，原告梁柱伦认为，本次交通事故中，被告张新红应负全部责任，原告不负责任，据此，本院认为，深圳市公安局交通警察支队大鹏大队于2016年11月14日作出的《道路交通事故认定书》，是公安交通管理部门通过对交通事故现场勘察、技术分析和有关检验，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论。原告的主张不足以推翻《道路交通事故认定书》的认定结论，本院对其提出的关于对该决定书有异议的主张不予采信。故本院对于上述《道路交通事故认定书》的交通事故责任认定予以确认，认定被告张新红驾车转弯时未让直行车，负事故的同等责任，原告非机动车行驶机动车道负事故同等责任。
三、受害人概况：在事故发生当日，原告被送往深圳市××鹏新区妇幼保健院治疗，于2016年11月28日出院，共住院18天。出院医嘱注明：注意休息、休息半个月，加强营养；避免剧烈运动及重体力活动，不适随诊，定期复诊，住院期间留陪护一人。2017年2月13日,原告自行委托广东南天司法鉴定所进行伤残等级和后续治疗费鉴定，鉴定结论为：1、伤残等级为十级。2、后续治疗费用约需人民币17000元。
四、医疗费：原告在起诉状中未主张医疗费用，被告深圳市东部公共交通有限公司提交医疗费票据证明其为原告支付医疗费共计人民币8049.40元。
五、护理费：原告主张，其住院共计18天，住院期间陪护1人，按上一年度广东省服务行业标准计算为人民币3699元。经查，原告在大鹏新区妇幼保健院治疗住院18天，住院期间陪护1人。被告在庭审过程中对原告主张的护理费用提出异议。本院认为，原告并未就住院期间的护理人员及护理费用进行举证，但原告的伤情作为已实际发生的事实，综合疾病诊断证明，本院认为原告主张住院期间18天的护理费合法有理，应予以支持。根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第三十五条规定，本案护理费应适用本案辩论终结时的上一统计年度即2016年度统计数据，按照2016年广东省国有同行业在岗职工的居民服务业标准进行计算其护理费，故住院期间护理费应为人民币3106.21元（62987元/年÷365天/年×18天）。
六、住院伙食补助费：原告主张住院天数为18天，该笔费用为1800元。被告深圳市东部公共交通有限公司及被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司均未对原告该项主张提出异议。经查，原告在大鹏新区妇幼保健院治疗住院18天，故原告诉请的住院伙食补助费为1800元合法有理，本院予以支持。
七、营养费：原告主张营养费为5000元。被告深圳市东部公共交通有限公司及被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司均认为营养费主张过高。本院认为，医嘱注明加强营养，本院结合原告的伤情酌定营养费为人民币2000元。
八、误工费：原告主张，其住院共计18天，出院医嘱为休息半个月，原告主张从事的行业是快递，主张3200/月是以原告从事该行业几个月的经历相符。被告深圳市东部公共交通有限公司及被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司均认为原告未提供佐证其工资收入情况的证据，不予认可原告主张的误工费。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司认为原告的误工费应按深圳市最低工资标准计算。经查，原告提交员工卡复印件和事故现场图片，能左右印证认定原告工作为快递行业，原告主张的其每月工资3200元未超过2016年同行业在岗职工的居民服务业标准，故本院采信原告主张，认定其每月工资为人民币3200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。据大鹏新区妇幼保健院的出院记录，原告住院共计18天，出院医嘱休息半个月，故误工时间应计为33天（18天+15天）。故，本院对原告主张的误工时间为33天予以支持。综上，原告误工费应为人民币3520元（3200元/月÷30天×33天）。
九、交通费：原告主张交通费为人民币3000元，根据原告的伤情及住院情况、出院医嘱随诊复诊情况，交通费为必然发生的费用，本院对原告交通费酌定为人民币800元。
十、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金为人民币26720元（13360.4元/年×20年×10％）。被告深圳市东部公共交通有限公司及被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司均无异议，据此，综合原告伤残情况，原告的残疾赔偿金为人民币26720元。
十一、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金为人民币10000元。经查，原告因涉案事故构成十级伤残，原告主张精神损害抚慰金为人民币10000元，合法有理，本院予以支持。
十二、鉴定费：原告主张支出鉴定费为人民币2800元，并提交了鉴定费发票为据。本院认为，鉴定费属原告为查明和确定因交通事故造成的伤势程度所支付的必要、合理费用，应将鉴定费纳入本案赔偿范围，故本院对原告的鉴定费2800元的主张予以支持。
十三、后续治疗费：本案中，原告经广东南天司法鉴定所鉴定后续康复治疗费用约需17000元，本院认为，器官功能恢复训练所必要的后续治疗费，根据鉴定结论确定必然发生的费用。故本院对原告该项费用的主张予以支持。
十五、投保情况：粤Ｂ×××××该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投有交通强制险（医疗费用责任限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），第三者商业责任险（责任限额50000元），被保险人为被告深圳市东部公交交通有限公司，保险期限自2016年2月1日0时至2017年1月31日24时。
十六、诉讼请求：一、被告向原告支付赔偿款人民币73539元；二、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；三、诉讼费由被告承担。
十七、另外需要说明的情况：被告张新红为被告深圳市东部公共交通有限公司员工，事故发生时被告张新红在执行职务期间，所负责任由被告深圳市东部公共交通有限公司承担。
判决结果
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿，被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
原告各项损失合计人民币75795.61元（8049.40＋3106.21元+1800元+2000元+3520元+800元+26720元+10000元+2800元+17000元），其中医疗费用为人民币25049.4元（8049.40元＋17000元），其他损失共计人民币50746.21元（含精神损害抚慰金10000元）。其他损失共计人民币50746.21元（含精神损害抚慰金10000元）应在交强险伤残赔偿限额内由保险公司支付。关于医疗费的赔偿，应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费用人民币10000元，剩余部分医疗费人民币15049.4元（25049.4元-10000元），由原告梁柱伦承担6019.76元（15049.4×40%）,由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者商业责任险内承担9029.64元（15049.4×60%）。由于被告深圳市东部公共交通有限公司已经垫付了医疗费8049.40元，故原告因本次交通事故尚应得各项赔偿款为61726.45元（50746.21元+10000元+9029.64元-8049.40元）。原告诉求超出本院上述认定部分，依据不足，本院不予支持。被告张新红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告梁柱伦因本次交通事故造成的损失人民币61726.45元；
二、驳回原告梁柱伦的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币819元（原告梁柱伦已预交），由原告梁柱伦承担人民币132元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担人民币687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赖健良
二〇一七年六月七日
书记员 张小慧