wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5516号
原告：邢子英，无固定职业，住巴彦淖尔市五原县。
委托诉讼代理人：林懋（系原告邢子英配偶），男，无业，住巴彦淖尔市五原县。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告邢子英与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日、8月20日公开开庭进行了审理。原告邢子英，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢子英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告严格履行合同，及时协助原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案和网签手续，以便原告尽快办理产权证书；2、判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3、请求人民法院依法判令被告支付2212.22元的违约金；4、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用；5、要求内蒙古时代中天房地产有限公司给原告开具正规的购房发票。事实与理由：2012年10月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称”合同”），原告购置了被告位于赛罕区新华东街的时代中天广场（现称维多利摩尔城C座）7层054号商铺，建筑面积8.34平方米，总价合计为221222元，该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层高为地上28层，地下2层。约定如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告按照原告已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款221222元人民币，被告也按照合同约定如期履行交付房屋的义务，但至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金2212.22元人民币，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认邢子英在本案中所主张的事实。对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日。其次，本系列案之前已经判决，被告方认可判决结果。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原被告对该情况表示知情。
本院认为，时代中天公司承认邢子英在本案中主张的事实，故对邢子英主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十五条协助原告办理所购商铺备案及产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告协助原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年10月12日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金2212.22元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款221222元的1%向原告支付违约金2212.22元。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告邢子英支付逾期办理房屋权属证书的违约金2212.22元。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
三、驳回原告邢子英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李维栋
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙继薇
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5516号
原告：邢子英，女，1958年3月5日出生，汉族，无固定职业，住巴彦淖尔市五原县。
委托诉讼代理人：林懋（系原告邢子英配偶），男，无业，住巴彦淖尔市五原县。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告邢子英与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日、8月20日公开开庭进行了审理。原告邢子英，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢子英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告严格履行合同，及时协助原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案和网签手续，以便原告尽快办理产权证书；2、判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3、请求人民法院依法判令被告支付2212.22元的违约金；4、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用；5、要求内蒙古时代中天房地产有限公司给原告开具正规的购房发票。事实与理由：2012年10月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），原告购置了被告位于赛罕区新华东街的时代中天广场（现称维多利摩尔城C座）7层XXX号商铺，建筑面积8.34平方米，总价合计为221222元，该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层高为地上28层，地下2层。约定如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告按照原告已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款221222元人民币，被告也按照合同约定如期履行交付房屋的义务，但至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金2212.22元人民币，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认邢子英在本案中所主张的事实。对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日。其次，本系列案之前已经判决，被告方认可判决结果。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原被告对该情况表示知情。
本院认为，时代中天公司承认邢子英在本案中主张的事实，故对邢子英主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十五条协助原告办理所购商铺备案及产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告协助原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年10月12日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金2212.22元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款221222元的1%向原告支付违约金2212.22元。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告邢子英支付逾期办理房屋权属证书的违约金2212.22元。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
三、驳回原告邢子英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李维栋
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙继薇
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5516号
原告：邢子英，无固定职业，住巴彦淖尔市五原县。
委托诉讼代理人：林懋（系原告邢子英配偶），男，无业，住巴彦淖尔市五原县。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告邢子英与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日、8月20日公开开庭进行了审理。原告邢子英，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢子英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告严格履行合同，及时协助原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案和网签手续，以便原告尽快办理产权证书；2、判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3、请求人民法院依法判令被告支付2212.22元的违约金；4、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用；5、要求内蒙古时代中天房地产有限公司给原告开具正规的购房发票。事实与理由：2012年10月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称”合同”），原告购置了被告位于赛罕区新华东街的时代中天广场（现称维多利摩尔城C座）7层054号商铺，建筑面积8.34平方米，总价合计为221222元，该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层高为地上28层，地下2层。约定如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告按照原告已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款221222元人民币，被告也按照合同约定如期履行交付房屋的义务，但至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金2212.22元人民币，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认邢子英在本案中所主张的事实。对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日。其次，本系列案之前已经判决，被告方认可判决结果。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原被告对该情况表示知情。
本院认为，时代中天公司承认邢子英在本案中主张的事实，故对邢子英主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十五条协助原告办理所购商铺备案及产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告协助原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年10月12日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金2212.22元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款221222元的1%向原告支付违约金2212.22元。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告邢子英支付逾期办理房屋权属证书的违约金2212.22元。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
三、驳回原告邢子英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员李维栋
二〇一六年十月十日
书记员孙继薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0105民初5516号原告：邢子英，无固定职业，住巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：林懋（系原告邢子英配偶），男，无业，住巴彦淖尔市五原县。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：韩喜荣，经理。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。原告邢子英与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日、8月20日公开开庭进行了审理。原告邢子英，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢子英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告严格履行合同，及时协助原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案和网签手续，以便原告尽快办理产权证书；2、判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3、请求人民法院依法判令被告支付2212.22元的违约金；4、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用；5、要求内蒙古时代中天房地产有限公司给原告开具正规的购房发票。事实与理由：2012年10月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称”合同”），原告购置了被告位于赛罕区新华东街的时代中天广场（现称维多利摩尔城C座）7层054号商铺，建筑面积8.34平方米，总价合计为221222元，该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层高为地上28层，地下2层。约定如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告按照原告已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款221222元人民币，被告也按照合同约定如期履行交付房屋的义务，但至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金2212.22元人民币，被告也有责任继续履行合同。时代中天公司承认邢子英在本案中所主张的事实。对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日。其次，本系列案之前已经判决，被告方认可判决结果。本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原被告对该情况表示知情。本院认为，时代中天公司承认邢子英在本案中主张的事实，故对邢子英主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十五条协助原告办理所购商铺备案及产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告协助原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年10月12日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金2212.22元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款221222元的1%向原告支付违约金2212.22元。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告邢子英支付逾期办理房屋权属证书的违约金2212.22元。二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。三、驳回原告邢子英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员李维栋二〇一六年十月十日书记员孙继薇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13177号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：蔡松献，男，1975年11月15日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蔡松献借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴哲韵、吴笛到庭参加诉讼，被告蔡松献经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金29万元及利息【截至2017年2月15日，利息（含罚息）104789.91元、复利17859.78元；自2017年2月16日起至实际清偿之日止，罚息以本金29万元为基数、复利以利息104789.91元为基数，均按年利率15.12%上浮50%计算】；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告蔡松献未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年1月21日，原告（额度授予人）与被告（额度申请人）签订合同编号为平银（广州）个信额字（2014）第（RL20140121001431）号《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：额度金额最高不超过100万元；额度期限最长不超过10年；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；被告应按时足额地归还贷款本金及利息；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；贷款到期，被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。
2015年5月5日，原告向被告发放30万元贷款，约定被告还款方式为净息还款，年利率为15.12%，借款期限为3个月，到期日为2015年8月5日。
上述借款发生后，被告未按合同约定按时还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年2月15日，被告尚欠原告借款本金29万元、利息（含罚息）104789.91元、复利17859.78元。原告遂委托广东四方三和律师事务所提起诉讼，并提供《委托清收协议》、律师费发票等，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订《个人信用额度贷款合同》后，原告依约向被告发放了贷款，被告借款后未能按时足额偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。现原告要求被告偿还借款本金29万元及利息【截至2017年2月15日，利息（含罚息）104789.91元、复利17859.78元；自2017年2月16日起至实际清偿之日止，罚息以本金29万元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算】有理，本院对此予以支持。
对于原告主张以利息104789.91元计算复利方面：因原告主张的利息104789.91元已包括了被告逾期归还借款的罚息，且原告未能区分利息和罚息的金额，故原告主张以该利息为基数计算复利缺乏依据，本院对原告主张的复利以正常利息为基数，按年利率15.12%上浮50%计算予以支持，但罚息不应计算复利。
关于律师费问题。《个人信用额度贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》、律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，有事实及法律依据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蔡松献于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金29万元及利息【截至2017年2月15日，利息（含罚息）104789.91元、复利17859.78元；自2017年2月16日起至实际清偿之日止，罚息以本金29万元为基数、复利以不能支付的正常利息为基数，均按年利率15.12%上浮50%计算，罚息不应计算复利】。
二、被告蔡松献于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元、保全费2200元，合共8540元，由被告蔡松献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 樊明香
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄燕婷
胡如蓝
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第852号
上诉人（原审原告）诸暨市天马服装有限公司。
法定代表人周云祥。。
委托代理人（特别授权）郭胜德。。
被上诉人（原审被告）王建方。。
委托代理人（特别授权）杨伟。。
上诉人诸暨市天马服装有限公司为与被上诉人王建方劳动争议一案，不服诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第2253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年9月5日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员陈哲宇、代理审判员金湘华参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2000年2月被告王建方进入原告单位工作，原告未给被告缴纳养老保险金。
原审法院审理认为，虽原、被告未签订书面劳动合同，但原、被告对双方于2000年2月开始形成事实上的劳动关系无异议。依照法律规定原告应给被告缴纳养老保险，但原告未予缴纳事实；现被告要求原告补缴养老保险金，理由正当，应予支持。原告主张驳回被告要求补缴养老保险金的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：原告诸暨市天马服装有限公司应为被告王建方补缴自2000年2月起至2008年2月止按社会保障部门规定的标准缴纳的养老保险金；限本判决生效之日起一个月内补办完毕。本案案件受理费5元，由原告诸暨市天马服装有限公司承担。
上诉人诸暨市天马服装有限公司不服原审判决，提起上诉称：被上诉人当时已超过缴费年龄，自己又不愿意缴纳养老保险金，是自己放弃了权利。缴纳养老保险金是企业和职工的共同义务。被上诉人自己没有履行应当缴纳的养老保险金的义务，同时也放弃了要求企业为其缴纳的权利。被上诉人在时隔八年之久申请仲裁要求原告为其补缴养老保险金，已超过了有关诉讼时效的规定。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人王建方口头辩称：被上诉人一直在上诉人单位工作，形成事实劳动关系，上诉人应当为其缴纳养老保险。上诉人称没有为被上诉人缴纳养老保险是因为政策不允许和被上诉人自己不愿意缴纳，这两个理由均不能成为上诉人不为被上诉人缴纳养老保险金的理由。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人诸暨市天马服装有限公司，被上诉人王建方在二审中均未提出新的证据。
二审经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案上诉人诸暨市天马服装有限公司认为系被上诉人王建方本人不愿意缴纳养老保险费，但不能提供证据证明，退一步讲，即使被上诉人本人不缴纳养老保险费，亦不能免除上诉人作为用人单位为劳动者缴纳养老保险费的义务。上诉人还提出仲裁时效的问题，经审查，被上诉人自2000年2月进入上诉人单位工作后，上诉人一直未缴纳养老保险费，即未缴行为处于持续状态，则被上诉人向劳动部门申请仲裁，并未超过仲裁时效。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人诸暨市天马服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 陈哲宇
代理审判员 金湘华
二〇〇八年十一月六日
书 记 员 卢雅娟
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执659号
申请执行人谈莉，女，1962年8月27日出生，回族，住江苏省。
委托诉讼代理人刘飞，江苏律师威律师事务所律师。
被执行人魏菊萍，女，1953年10月23日出生，汉族，住江苏省。
被执行人赵志敏，男，1949年3月4日出生，汉族，住江苏省。
申请执行人谈莉与被执行人魏菊萍、赵志敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初3882号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、被告魏菊萍、赵志敏共欠原告谈莉借款本金100000元；二、被告魏菊萍、赵志敏分期偿还上述借款本金，于2017年4月25日前给付12000元，余款88000元由被告魏菊萍、赵志敏分八年还清（第一年从2018年起开始计算，逐年还清），每年还11000元（由被告魏菊萍、赵志敏分两次付清，第一年于2018年6月30日前付5500元，2018年12月31日前付5500元），88000元的利息按年息3%计算，由被告魏菊萍、赵志敏于当年12月31日支付当年的利息；三、被告魏菊萍、赵志敏于2018年12月31日前给付原告谈莉案件受理费1150元，财产保全费1210元，合计2360元；四、如被告魏菊萍、赵志敏逾期偿还上述款项，则视为原告谈莉全部债权到期。
本案在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案�干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1111民初3882号民事调解书的本次执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 谢春雨
二〇一七年九月十二日
书记员 金 欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第220号
原告张某某。
委托代理人唐某某。
被告义乌市某某。
负责人叶某某。
原告张某某为与被告义乌市某某合同纠纷一案，于2009
年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年5月13日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代
理人唐某某到庭参加了诉讼；被告义乌市某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2006年8月15日，原、被告签订了《婺
州粥铺加盟合同书》，约定被告同意加盟成为其婺州粥铺加盟
连锁店，进行连锁经营。被告应在2007年年底前将加盟店设好
并保证正常营业，原告确认后接收使用，成交金额人民币100
万元。由于被告称资金困难，于签订合同当日向原告借款人民
币70万元，月息1.5%计算，本金人民币70万元整则在交付加盟
店时抵作成交金额的一部分。另外又补充规定了相关违约责任
等等。原告即将70万元借款借给了被告，但被告至今未按协议
支付借款利息，也未按协议设好加盟店义付原告，使原告的合
法权益受到严重侵害。为此，原告于2009年12月发函给被告要
求解除加盟合同，函件被退回。鉴于被告的行为，原告只得具状起诉。现要求1、解除2006年8月15日的《婺州粥铺加盟合同
书》。2、被告归还借款70万元，并支付利息42万元，合计人
民币112万元（利息已算至2009年12月15日止，此后利息仍按
约定计算至实际还款之日止）。
被告义乌市某某未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告所主张的事实一致
，上述事实有原告提供的《婺州粥铺加盟合同书》、收条、函
件以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2006年8月15日签订《婺州粥铺加
盟合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定
，应认定有效。双方均应按约定履行相应的义务。现被告至今
未按协议设好加盟店义付原告，已使原告不能达到签订合同的
目的，故原告要求解除合同的请求应予支持。合同解除后，尚
未履行的终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当
事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿
损失。现原告要求归还借款及支付约定的利息的请求，符合法
律规定和当事人的约定，应予支持。被告义乌市某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条的规定
，判决如下：
一、解除原告张某某与被告义乌市某某于2006年8月15日
签订的《婺州粥铺加盟合同书》。
二、被告义乌市某某于本判决生效后十日内归还原告张某某借款70万元，并支付利息（利息以本金70万元从2006年8
月15日起按每月1.5%计算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，由被告义乌市某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 洪金星
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年五月十七日
代书记员 刘剑军
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00255号
申请执行人南漳县工商行政管理局，住所地南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人童祖志。
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字（2015）第526号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2015年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南工商处字（2015）第526号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠义
人民陪审员 宋公民
人民陪审员 魏 艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐明才
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初136号
原告：王小东，男，1976年8月5日出生，汉族，住巢湖市居巢区。
委托代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：石晶晶，安徽吉和律师事务所律师。
被告：王金华，男，1967年7月24日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：芜湖大发出租汽车有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：陈跃文，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张永安，总经理。
本院在审理原告王小东与被告王金华、芜湖大发出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王小东撤回起诉。
案件受理费减半收取1356元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一六年二月二日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第432号
原告张永兵，男，1971年10月4日生，汉族。
委托代理人张全秀，女，1977年3月3日生，汉族，张永兵妻子。
被告伍新育，男，1985年1月24日生，汉族。
原告张永兵诉被告伍新育买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员霍翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永兵的委托代理人张全秀到庭参加诉讼，被告伍新育经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永兵诉称，其向被告伍新育供应灯具材料，截止到2013年12月28日，被告伍新育尚欠货款10567元。经多次催款，被告至今仍未给付货款。现请求判令被告伍新育支付货款10567元并支付逾期付款利息。
被告伍新育未应诉。
经审理查明：被告伍新育经案外人王超介绍向原告张永兵购买灯具材料。自2013年12月12日起，被告伍新育向原告张永兵购买了四批货物，货款价值分别为3335元、5277元、1785元、170元，货款总价合计10567元。原告张永兵出具了相应的销货清单，被告伍新育均签字予以确认。之后，被告伍新育未给付货款。原告张永兵经催要无果，于2015年7月31日向本院提起诉讼。庭审中，原告张永兵自愿放弃了要求被告伍新育支付逾期付款利息的诉讼请求。
上述事实，有销货清单及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告张永兵履行了供货义务，有权收取相应的货款，故对张永兵要求伍新育给付货款10567元的诉讼请求，本院予以支持。原告张永兵自愿放弃要求被告伍新育支付逾期付款利息的诉讼请求，并不不当，本院予以准许。被告伍新育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告伍新育支付原告张永兵货款10567元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
驳回原告张永兵其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费94元，减半收取47元，由被告伍新育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 员 霍 翔
二〇一五年十月十五日
法官助理 刘 蓉
书 记 员 王诗桐
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初2037号
原告：林某某，女，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈某某，男，汉族，住福建省平潭县。
原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告林某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方自行协商解决为由提出的撤诉申请、符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告林某某负担。
审判员 吴岚芳
二〇一六年八月十日
书记员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44661号
原告：杜胜利，男，汉族，1953年1月24日出生，住天津市。
委托诉讼代理人：张志艳，女，汉族，1954年3月5日出生，住天津市，与原告系夫妻关系。
被告：中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地：天津市滨海新区汉沽新开中路49号。
法定代表人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：孙洪强，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：吴立军，该公司网点负责人。
原告杜胜利诉被告中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行储蓄存款合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2017年7月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜胜利撤回起诉。
诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 张建岭
二〇一七年七月三十一日
书记员 范伟平
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01811号
原告郭永全，男，1971年4月18日生，汉族，农民。
委托代理人郝双才，河南尊典律师事务所律师。
被告程文德（又名程文得），男，1950年8月13日生，汉族，农民。
原告郭永全与被告程文德生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为15日。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告郭永全及其委托代理人郝双才、被告程文德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月28日下午，被告为灌溉耕地，将本可以从公路旁通过的水管，却从原告的承包地内通过。原告担心被告毁坏其庄稼，曾和妻子劝被告拔掉水管，被告不听。无奈，原告将被告的水管拔掉，双方发生争执，后被村民拉开。同日夜晚，被告及其亲属数人又到原告家中吵闹，双方再次发生争执，被告及其亲属围殴原告，致使原告受伤。原告受伤后，被告先后住院20天，后经民权县公安局北关派出所民警调解，但被告拒绝赔偿原告。故要求被告赔偿原告各项损失26000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：1、原、被告双方发生争吵的原因在于原告；2、原告并没有殴打被告，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计26000元是否具有事实和法律依据。
原告为支持其诉讼请求，共向本院提交了五组证据。第一组：民权县公安局北关派出所询问程文德、郭永全等人的笔录，证明原、被告于2015年6月20日晚因纠纷发生厮打的事实；第二组：民权县公安局北关派出所委托书、民权县公安局司法鉴定中心鉴定文书，证明原告因被被告打伤，公安机关委托鉴定被告伤情的事实；第三组：民权县人民医院病例、诊断证明、住院证、出院证，民权县中医院病历各一份，证明原告的伤情情况及原告住院治疗20天的事实；第四组：医疗费票据3张，证明原告住院期间支出的医疗费用情况；第五组：收入证明一份，证明原告因被打伤住院所产生的收入损失。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的提交第一组证据本身无异议。对第二组证据有异议，认为：被告并没有殴打原告，是被告讹诈原告。对第三、四、五组证据均有异议，认为：原告因伤住院治疗不属实，双方发生争执的起因在于原告，故原告住院治疗花费的医疗费用及误工费与被告无关。
本院认为，被告程文德未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院经审查认为：原告提交的第二组证据不符合证据的客观性、关联性、合法性，无法证明原告的主张，本院不予确认。原告提交的第三、四组证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。原告提交的第五组证据形式不合法，无出具证明的单位负责人或出具人签字，无法核对证明内容的真实性，且无其他有效证据相印证，故对该组证据的证明效力，本院不予确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年6月28日下午，原、被告因灌溉耕地发生纠纷，双方发生争吵，后被周围村民劝离。同日夜晚，原、被告及双方亲属在原告家中再次发生争执，并引发厮打，混乱中原告被人殴打致伤。原告受伤后，先后住院20天。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用以及因误工减少的收入，但原告提交的证据并不能证明其所受伤害系被告程文德殴打所致，尤其是原告提交的第一组证据中公安机关询问郭坤（原告郭永全之子）的笔录第2页显示殴打原告之人并非被告，况且被告不认可其殴打原告，故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失26000元无事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭永全的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王颂皓
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢107号
申请执行人：唐振兴，农民。
被执行人：李国丰，农民。
本院在执行申请执行人唐振兴与被执行人李国丰劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）遵民初字第2789号民事调解书，依法提级执行，被执行人杨小重应给付申请执行人5660元，案件受理费25元，执行费50元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结遵化市中级人民法院作出的（2014）遵民初字第2789号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李春成
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢107号
申请执行人：唐振兴，农民。
被执行人：李国丰，农民。
本院在执行申请执行人唐振兴与被执行人李国丰劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）遵民初字第2789号民事调解书，被执行人杨小重应给付申请执行人5660元，案件受理费25元，执行费50元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结遵化市中级人民法院作出的（2014）遵民初字第2789号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。审判长钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年四月二十九日
书记员 王巨武
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1438号
被执行人：姜朋福
本院在执行姜朋福贩卖毒品罪财产刑一案的过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）甘刑初字第904号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨琪瑶
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第594号
原告：徐时荣，退休职工。
被告：金利，农民。
原告徐时荣与被告金利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁丛于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐时荣到庭参加诉讼，被告金利经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐时荣起诉称：位于常山县天马街道城南小区71幢东单元501室的房屋被被告从袁炳伟处购得。被告购买房屋后，未经有关部门审批，于2015年2月开始全面装修，拆墙壁，撬地砖，凿水管道等。因被告施工用水及其它生活用水向楼下原告居住的401室房屋渗漏，造成原告房屋客厅、厨房等墙面大面积污染发黑。原告与被告多次交涉，要求被告修缮赔偿，被告百般抵赖拒绝。原告报请金川社区居委会及城关执法大队多次调解，均未果。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告被污染墙面的修缮费用2140元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告金利未答辩。
原告徐时荣为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、照片十四张，用以证明原告受污染墙面的位置和状况。
2、常山县天马街道金川社区居委会证明一份，用以证明原、被告间的纠纷经社区调解未果的事实。
3、城南小区71幢楼长徐水娥证明、城南小区71幢住户证明和房屋质量投诉交办单各一份，用以证明原告墙面受污染系因被告装修所致的事实。
4、结算书一份，用以证明原告修缮墙面共需2140元的事实。
被告金利未质证。经审查，本院认为，原告提供的证据2不符合证明的形式要件，本院不予确认；原告提供的其它证据，能够相互印证，共同证明本案的相关事实，本院均予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告系常山县城南小区71幢东单元401室业主，被告系城南小区71幢东单元501室业主，被告房屋系从他人处购买的二手房。2015年被告购买房屋后即开始进行装修，装修后原告发现房屋墙面有渗漏。原、被告双方因房屋渗漏纠纷多次协商未果。原告委托浙江禾城工程管理有限公司常山分公司对墙面维修费用进行估算，预算费用为2140元。现原告诉至法院，诉请如前。诉讼过程中，原告向常山县建设工程质量监督站进行投诉，监督站工作人员现场查看后认为原告墙面污染主要系上层地面渗漏所致。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案纠纷中，原告房屋墙面污染系因被告房屋地面渗水所致，故被告应对原告的房屋损害承担赔偿责任。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金利赔偿原告徐时荣因墙面污染造成的损失2140元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 梁 丛
二〇一六年二月二日
书记员 董益宁
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第448-1号
申请执行人黑龙江东宁农村商业银行银行股份有限公司，所在地：黑龙江省东宁县东宁镇。
法定代表人王波，系该行董事长。
委托代理人薛宏海男，1977年9月出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行银行股份有限公司职员，现住所地：东宁县东宁镇。
被执行人东宁县大铭煤矿有限公司，所在地：黑龙江省东宁县老黑山镇。
法定代表人娄宗贵，系该煤矿矿长。
委托代理人桑志艳，女，1982年6月出生，汉族，绥芬河市机构编制委员会办公室职员，现住所地：绥芬河市绥芬河镇。
被执行人东宁县巨源煤矿，所在地：黑龙江省东宁县大肚川镇。
法定代表人翟雨冰，系该煤矿矿长。
被执行人东宁县江海能源开发有限公司，所在地：黑龙江省东宁县大肚川镇。
法定代表人翟雨冰，系该公司总经理。
被执行人娄宗贵，男，1956年3月出生，汉族，黑龙江东宁县大铭煤矿有限公司法定代表人，现住所地：东宁县老黑山镇。
委托代理人桑志艳，女，1982年6月出生，汉族，绥芬河市机构编制委员会办公室职员，现住所地：绥芬河市绥芬河镇。
被执行人翟雨冰，男，1979年11月出生，汉族，东宁县巨源煤矿和东宁县江海能源开发有限公司法定代表人，现住所地：东宁县东宁镇。
被执行人姜琳，女，1982年9月出生，汉族，东宁县国税局科员，现住所地：东宁县东宁镇。
被执行人娄海波，男，1980年6月出生，汉族，黑龙江东宁县大铭煤矿有限公司经理，现住所地：东宁县老黑山镇。
委托代理人桑志艳，女，1982年6月出生，汉族，绥芬河市机构编制委员会办公室职员，现住所地：绥芬河市绥芬河镇。
被执行人桑志艳，女，1982年6月出生，汉族，绥芬河市机构编制委员会办公室职员，现住所地：绥芬河市绥芬河镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东道商初字第42号民事调解书，在执行过程中，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行银行股份有限公司向本院提出查封被执行人姜琳、翟雨冰名下所有房产、车辆，冻结姜琳每月工资收入的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（提取）被执行人姜琳每月所有工资收入（保留生活费500元），直到清偿申请执行人黑龙江东宁农村商业银行银行股份有限公司欠款本息合计4152320元、案件受理费20010元、保全费50000元、迟延履行期间的债务利息完毕为止。
二、查封被执行人姜琳位于东宁镇河北街11号兴华二区三号楼住宅（建筑面积131.38平方米）、东宁镇河北街11号兴华二区三号楼车库（建筑面积29.12平方米）、黑CF08**雷克萨斯牌轿车。
三、查封被执行人翟雨冰位于鸡西市鸡冠区新风15A-门市-8（192.37平方米）、鸡西市鸡冠区新风15A-门市-5（179.25平方米）、黑GF37**宝马牌轿车。
四、本院查封的上述财产由被执行人姜琳、翟雨冰负责保管。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但所得的收益应缴至黑龙江省东宁县人民法院；如因被执行人姜琳。翟雨冰的过错造成被查封财产损失的应由其承担责任。在查封期间内，所有权人对被查封的财产不得有转移、隐匿、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，不得有妨碍执行的其他行为。
五、房产查封期限为二年，车辆查封期限为一年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前15内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一五年二月三日
书记员 迟鹏飞
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第448-1号
申请执行人相桂娟。
被执行人夏晓君。
本院在执行申请执行人相桂娟与被执行人夏晓君因机动车交通事故责任纠纷一案中，东丰县人民法院（2014）东民初字第17号民事判决书，已于2014年4月23日发生法律效力，申请执行人于2014年4月30日向本院申请执行，本次申请执行标的209465.19元及利息、案件受理费、鉴定费1518元及执行费3041元，邮寄费60元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第17号民事判决书的本次执行，待本次终结执行情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张同贵
二〇一四年六月十三日
书记员 刘玉军
海南省东方市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第448-1号申请执行人潘远政，男，1964年5月2日出生，汉族，四川省达县人。被执行人海南锐城矿业有限公司，住所地：海口市海甸岛西路丰泽园小区2栋302室。法定代表人李福川，该公司董事长。本院受理执行申请执行人潘远政与被执行人海南锐城矿业有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为支付申请执行人工伤赔偿款698642元，已于2014年12月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年1月21日协商一致，自愿达成执行和解协议，被执行人承诺分期付清，申请执行人表示同意，被执行人已按期履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪启广审判员  杨宗标审判员  覃卫东二〇一六年九月二十七日书记员  王友良附：适用本案的法律条文内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初1657号
原告：高杨，男，1985年1月13日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被告：安徽快捷电子有限公司，住所地：安徽省广德县经济开发区（北环路）。统一社会信用代码：91341822588877953K
法定代表人：李三龙，该公司董事长。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
本院审理原告高杨诉被告安徽快捷电子有限公司合同纠纷一案中，因原告高杨未在本院规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一八年五月九日
书 记 员 傅 婧
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1072号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路22号，组织机构代码：863607414。
负责人杨威，职务行长。
委托代理人高翔，山东天颐临律师事务所律师。
被告杜玉杰，男，汉族，1984年5月31日出生，住山东省烟台市栖霞市。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告杜玉杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高翔到庭参加诉讼，被告杜玉杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称:2013年5月7日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《中信银行信用卡领用合约》，其中第十条约定：“甲方与乙方在履行合约中发生争议，双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖”，申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××13。被告对该信用卡欠款不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币5509.95元（截止至2015年7月7日），经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院依法判令：一、被告支付信用卡欠款本息共计人民币5509.95元（截止至2015年7月7日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合同》的规定结算至清偿之日止；二、被告支付本案全部诉讼费、保全费用。
被告杜玉杰未出庭应诉答辩。
经审理查明，2013年5月7日，被告填写并向原告递交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。申请表所附《信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡主卡及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡主卡及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡主卡及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；信用卡主卡及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡主卡及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡主卡及其附属卡持卡人催收，追索并有权停止信用卡主卡及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向信用卡主卡及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由信用卡主卡及其附属卡持卡人承担。被告在申请表中签字确认“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。
原告经审核，向被告发放卡号为62×××13的信用卡。截至2016年5月9日，该信用卡产生欠款本金3432.09元、利息910.08元、滞纳金1167.78元，共计5509.95元。
上述事实有信用卡申请表附领用合约、交易流水、余额构成表及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的《信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，对双方均具有约束力。被告应对其使用信用卡所欠本金、利息、滞纳金承担还款责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杜玉杰于判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行截至2016年5月9日的信用卡欠款5509.95元，并按合同约定的计算方式支付自2016年5月10日起至实际清偿完毕之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 蔡新友
二〇一六年七月十八日
书 记 员 庄晓婷
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巧刑初字第170号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人刘顕兴，男，汉族，小学文化，云南省永善县人，农民。因涉嫌诈骗罪，2014年7月24日被永善县公安局刑事拘留，2014年8月28日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，云南省永善县人，农民。因涉嫌诈骗罪2014年8月29日被巧家县公安局刑事拘留，2014年9月22日被巧家县公安局依法执行逮捕。因诈骗罪，2005年元月28日被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑11年，2010年7月27日刑满释放。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人刘顕兴、王某某犯诈骗罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员罗发亮、被告人刘顕兴、王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日13时许，被告人刘顕兴伙同王某某、刘XX（另案）窜至巧家县白鹤滩镇XX社区，采用丢包诈骗手段骗走被害人李XX人民币38000元，后共同分赃。
另查明，被告人王某某因诈骗罪，2005年元月28日被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑11年，2010年7月27日刑满释放。
上述事实，被告人刘顕兴、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录，证人证言，被告人的供述，被害人的陈述，辨认记录及照片，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘顕兴、王某某共同诈骗他人钱财的行为，主观上出于故意，客观上实施了诈骗的行为，其行为符合刑法规定的诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。本案中，被告人刘顕兴、王某某共同诈骗的对象是老龄人，依法属诈骗具有其他严重情节的行为，应从重处罚。被告人刘顕兴在共同犯罪中积极主动，系本案主犯，王某某在共同犯罪中处于从属地位，系本案从犯，对从犯应从轻或减轻处罚。被告人王某某因诈骗罪，2005年元月28日被判处有期徒刑11年，刑满释放后5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本案审理中，被告人王某某退赔了所得赃款，可从轻处罚。庭审中二被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合上述量刑情节，公诉机关向本院提出以诈骗罪判处二被告人三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金10000元以上30000元以下的量刑建议符合法律规定，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定。判决如下：
一、被告人刘顕兴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。（罚金定于本判决生效后30日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月二十四日起至二0一八年七月二十三日止。）
二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。（罚金定于本判决生效后30日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二十九日起至二0一六年八月二十八日止。）
三、被告人王某某退赔赃款8800元，退还被害人李XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟章
审 判 员 吴泽森
人民陪审员 刘宗华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 普若雪
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2016）湘1121民督32号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人邓宝生。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年6月17日向本院申请支付令，要求被申请人邓宝生给付借款本金3万元及其利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓宝生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金3万元及其利息。
案件受理费200元，由被申请邓宝生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 桂 冠
二〇一六年六月十七日
书记员 邹学康
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1562号
申请执行人马勇，居民。
被执行人潍坊市润成房地产开发有限公司，住所地：安丘市潍徐南路186号。
法定代表人李宏成，该公司总经理。
本院（2016）鲁0784民初884号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潍坊市润成房地产开发有限公司存款450000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1292号
原告冯某。
被告傅某。
原告冯某诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2010年3月11日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序，于2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常喝酒后与原告吵架，还对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经彻底破裂。现请求法院判决原、被告离婚。
被告傅某辩称：我不同意离婚，我没有对原告实施家庭暴力。
经审理查明，原告冯某与被告傅某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚初夫妻关系尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证1份及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后关系尚可，嗣后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要原、被告双方能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系还是能够改善。故原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告傅某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二〇一〇年四月十九日
书记员 宣彩萍
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1531号
申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（统一社会信用代码：913302118443465548），住所地宁波市镇海区澥浦镇兴建西路26号。
主要负责人：江慧琪，该支行行长。
被执行人：宁波市越远贸易有限公司（组织机构代码：57365214-5），住所地宁波市鄞州区世纪东方商业广场3、5、6号3幢（10-7）。
法定代表人：陈勤。
被执行人：宁波市镇海跃达置业有限公司（统一社会信用代码：91330200698223889G），住所地宁波市镇海区蛟川街道金锚楼4-19室。
法定代表人：张跃飞。
被执行人：宁波广怡置业有限公司（统一社会信用代码：913302116982032471），住所地宁波市镇海区澥浦镇十七房村131幢（广源路888号）。
法定代表人：孙锡章。
被执行人：陈勤，女，1964年9月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：张向阳，男，1964年4月1日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：钱建波，男，1970年2月17日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：张跃飞，男，1965年10月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
（2017）浙0211执1531号宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与宁波市越远贸易有限公司、宁波市镇海跃达置业有限公司、宁波广怡置业有限公司、陈勤、张向阳、钱建波、张跃飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本金人民币570000元及相应利息，经本院执行，申请执行人受偿人民币300000元，不足清偿全部债务，现经对被执行人的存款、车辆、不动产，股权等财产进行查询，查明被执行人宁波市越远贸易有限公司、宁波市镇海跃达置业有限公司、宁波广怡置业有限公司、陈勤、张向阳、钱建波、张跃飞暂无财产可供执行，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并自愿申请终结本次执行程序。本院已向相应的被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 胡 波
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1507号
原告张学洪。
委托代理人周美华。
被告孙文举。
原告张学洪与孙文举房屋租赁合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉。2014年8月14日，原告张学洪向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学洪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学洪承担。
代理审判员 刘平静
二〇一四年八月十四日
书 记 员 丁 玲
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1022号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:智荣英，农民。
被告:谢从海，农民。
被告:智得坤，农民。
被告:谢明军，农民。
被告:徐兴武，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告智荣英、谢从海、智得坤、谢明军、徐兴武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺、被告智荣英、谢从海到庭参加诉讼，被告智得坤、谢明军、徐兴武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年7月1日被告智荣英向原告借款30万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年5月24日，被告谢从海对该笔贷款承担连带清偿责任，被告智得坤、谢明军、徐兴武为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金30万元及利息。
被告智荣英、谢从海答辩称借款是事实。
被告智得坤、谢明军、徐兴武未作答辩。
经审理查明，借款人智荣英2013年5月25日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购货车;借款金额为30万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告智得坤、谢明军、徐兴武作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年5月25日至2015年5月24日之间的借款本金30万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年7月1日向被告智荣英发放借款30万元，还款日期为2015年5月24日。被告智荣英、谢从海夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告智荣英未按约定履行还款义务，被告智得坤、谢明军、徐兴武未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告智荣英签订的个人借款合同，以及与被告智得坤、谢明军、徐兴武签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告智荣英、谢从海夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告智荣英、谢从海于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告智得坤、谢明军、徐兴武对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告智荣英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告智荣英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1022号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：智荣英。
被告：谢从海。
被告：智得坤。
被告：谢明军。
被告：徐兴武。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告智荣英谢从海智得坤谢明军徐兴武借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告智荣英的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告智荣英在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘精海
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2993号
罪犯瞿生缅，男，1981年7月16日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年六月二十八日作出（2003）德刑初字第670号刑事判决，以被告人瞿生缅犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第881号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑七年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯瞿生缅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯瞿生缅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯瞿生缅在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯瞿生缅予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄石港挹民初字第00027号
原告董盛志，男，1967年10月5日出生，汉族，浠水县人。
委托代理人万敬瑞，黄石市八泉法律服务所法律工作者。
委托代理人黄希，黄石市八泉法律服务所法律工作者。
被告韩爱农，男，1963年2月6日出生，汉族，湖北蕲春县人。
原告董盛志与被告韩爱农买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案，于同年11月20日由审判员刘毅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人万敬瑞、黄希，被告韩爱农到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告从事个体经营饲料等业务，2013年2月9日被告共欠原告货款为76670元，原告多次催讨，被告以资金周转困难为由拖欠未付，故原告诉至法院请求：1、判令被告立即偿还拖欠的饲料款人民币76670元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
证据一、原告身份证复印件、被告户籍信息以及黄石港区兴盛饲料店个体工商执照复印件各一份。证明原、被告主体资格。
证据二、黄石市黄石港区江北社区居委会出具的证明一份。证明被告韩爱农一直居住在黄石港区江北社区辖区内。
证据三、2013年2月9日被告出具的欠条一份。证明被告在原告处购买饲料下欠饲料款金额为76670元。
被告韩爱农辩称：欠条属实，但在2013年7月30日被告已还款4000元，应在76670元货款中扣减，当时没有要求原告出具收条。
被告未向本院提交证据材料。
以上证据经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二无异议。认为证据三，内容虽属实，但已还款4000元，应扣减。
对以上证据，本院认为，原告出示的证据一、证据二、证据三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告系从事个体经营饲料等业务，被告原系黄石市江北农场畜牧公司的员工，后买断工龄在家饲养动物。被告从2011年元月起在原告处购买饲料，截止2013年2月9日被告共欠原告货款76670元未付，经原告多次催讨，被告以资金周转困难为由拖欠未付而成讼。
本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同。被告拖欠原告货款76670元未还，引起纠纷，被告应承担民事责任。因此，原告要求被告偿还货款76670元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已还款4000元但未提交相关证据予以证明，且原告对此也不认可，故对被告的辩称的理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告韩爱农于本判决生效后十日内支付原告董盛志货款76670元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取944元，由被告韩爱农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费944元，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040002529，汇入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘 毅
二〇一三年十二月六日
书记员 龚源石
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00067-4号
申请执行人湖北五峰农村合作银行。
法定代表人赵东风。
被执行人张孝汉。
被执行人鄢仁仙。
申请执行人湖北五峰农村合作银行与被执行人张孝汉、鄢仁仙金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2013年9月20日作出的（2013）鄂五峰民初字第00696号民事判决书，于2014年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00696号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈 明
二〇一四年九月二十一日
书记员 蔡阳辉
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第857号
原告马某某，女，1988年12月1日生，汉族，河北省安新县人，住安新县刘家庄镇大马庄村，务农。
委托代理人解金勇，河北雁翎律师事务所律师，一般代理。
被告刘某某，男，1984年11月5日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市杜固镇杜寺村，务农。
委托代理人黄志强，河北威仑律师事务所律师，一般代理。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人解金勇、被告刘某某及其委托代理人黄志强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年5月初相识，于2013年5月31日在新乐市民政局登记结婚。原被告均系再婚，结婚时原告带一男孩辛某某。被告性格内向孤僻，婚后原告发现双方性格不合，无法沟通。生活中被告对原告带来的儿子不是很好，且被告对其父母言听计从，从不考虑原告的感受。总之，原、被告从相识到结婚，相处时间短，结婚草率，婚后也未建立起夫妻感情。故诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告辩称，一、答辩人坚决不同意离婚。原、被告之间系一见钟情，相互之间建立了深厚的感情基础，相互之间有共同语言，答辩人无论是对被答辩人还是对被答辩人的孩子都做到了无微不至的关心照顾。二、从婚前给付彩礼情况也可以说明这段婚姻对答辩人的重要。答辩人因对被答辩人一见钟情，对被答辩人的要求都予以满足，婚前通过媒人共计给付被答辩人9.68万元，婚后又分多次给被答辩人5万元、汇款1万元，答辩人所做的一切足以说明答辩人对这段婚姻的重视，说明双方还是有感情的。总之，被答辩人的起诉是草率的、是不理智的，也不是被答辩人的真实想法，答辩人期盼着被答辩人早日醒悟，明白夫妻和睦对家庭的重要，也恳请法院多做调解和好工作，让被答辩人早日撤诉或者判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2013年5月初经人介绍相识，于2013年5月31日登记结婚。双方均系再婚。婚后夫妻感情一般。结婚时原告带来一男孩辛某某，婚后双方未生育子女。结婚时间不长，原告在外租房居住，双方开始分居生活。原告的户口在安新县。双方婚后没有置办共同财产、没有共同债权。被告称有共同存款6万元、共同债务6万元，原告予以否认，双方均未提供证据予以佐证。被告称结婚时给付被告彩礼9.68万元，并申请媒人出庭作证，原告对此予以否认，只认可彩礼款6.8万元。被告并提供加盖杜寺村村委会及杜固镇人民政府社会事务办公室公章的证明一份，证明被告结婚花费数额较大，造成家庭负债累累，同时也侧面印证了原告对被告的重要性，被告对原告十分珍惜。
以上事实有结婚证、户口本、本案的庭审笔录在案为证。本院认为,原告请求与被告离婚，被告未表示同意离婚，双方虽分居生活，但尚不满两年，且原告也无其它证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告均系再婚，应彼此互谅互让，互相珍惜对方，共同维护一个和谐幸福的家庭。故本院对原告的离婚诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 边婷婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第593号
原告：安吉县兴运转椅配件厂。
投资人：袁国祥。
委托代理人：娄慧斐。
被告：安吉创美家具有限公司。
法定代表人：张雪峰。
原告安吉县兴运转椅配件厂与被告安吉创美家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告安吉县兴运转椅配件厂的委托代理人娄慧斐到庭参加诉讼，被告安吉创美家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉县兴运转椅配件厂诉称，原被告系买卖合同关系。2012年11月27日，双方将货款进行结算，截至当日被告尚欠货款204777.4元。被告一直未支付货款，原告诉请判令被告支付货款204777.4元、利息（自2013年9月12日起按银行同期贷款利率算至款清）并承担本案诉讼费。
被告安吉创美家具有限公司未作答辩。
原告安吉县兴运转椅配件厂为证明自己主张，向本院提交被告法定代表人张雪峰出具的欠条、被告安吉创美家具有限公司开具的转账支票各一份，以证明被告尚欠原告货款204777.4元的事实。
被告安吉创美家具有限公司未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据内容明确具体，各证据可以相互印证，可以证明其主张的事实，本院对该证据的证明力予以认定。
本院认定事实如下：
原告安吉县兴运转椅配件厂与被告安吉创美家具有限公司系转椅配件买卖合同关系。2012年11月27日，被告法定代表人出具欠条一份，确认尚欠原告货款204777.4元，并承诺开具转账支票支付10万元。后被告开具的转账支票未能承兑，被告也未支付其余货款。原告诉至本院。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告安吉创美家具有限公司向原告安吉县兴运转椅配件厂购买转椅配件之事实清楚，被告应及时支付货款。被告未付款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告支付货款204777.4元及利息（自2013年9月12日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至款清）本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉创美家具有限公司于判决生效之日起十日内支付原告安吉县兴运转椅配件厂货款204777.4元及利息（自2013年9月12日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至判决确定的给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2190元（已减半），由被告安吉创美家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一三年十月十七日
书记员 别峰
博爱县人民法院
支 付 令
（2014）博民督字第00011号
申请人刘建新，男，1969年9月25日出生。
被申请人王建军，男，1978年6月25日出生。
申请人刘建新于2014年8月12日向本院申请支付令，称2014年7月16日被申请人向申请人借款67200元，同日被申请人给申请人出具借条，借条载明：借到刘建新现金67200元，2014年7月30号还清。逾期后，申请人多次向其催要，其一直推诿不还。为此向人民法院申请支付令，要求被申请人给付申请人借款67200元。并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出以下支付令：
被申请人王建军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘建新借款67200元，并负担本案诉讼费493元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 尚 炜
二〇一四年八月十三日
书 记 员 范吉庆
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1523号
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司。
被执行人马振业，男，1955年3月26日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人与被执行人马振业借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定,裁定如下：
（2017）鲁0323民初1272号民事判决书中确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 燕
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初5289号
原告：合肥中徽瑞丽物业服务有限公司，住所地肥东县店埠镇人民路。
法定代表人：徐淑娟，公司总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：宋奎。
被告：谷业发，居民。
本院在审理原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司与被告谷业发物业服务合同纠纷一案中，原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司申请撤诉。经审查，原告的撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半为25元，由原告承担。
审判员 崔文明
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢 燕
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初5289号原告：合肥中徽瑞丽物业服务有限公司，住所地肥东县店埠镇人民路。法定代表人：徐淑娟，公司总经理。委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。委托代理人：宋奎，公司员工。被告：谷业发，男，1973年8月15日出生，汉族，居民，住肥东县。本院在审理原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司与被告谷业发物业服务合同纠纷一案中，原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司申请撤诉。经审查，原告的撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半为25元，由原告承担。审判员  崔文明二〇一六年十二月二十日书记员  谢 燕
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1918号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：张家硕。
委托诉讼代理人：张荐楠。
被告：张惠春
被告：陈明
被告：单忱
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告张惠春、陈明、单忱、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3，340.00元，全额退回磐石吉银村镇银行股份有限公司。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 房 颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9998号
原告：寿小培，男，1954年12月11日出生，汉族，住诸暨市。
被告：楼亦明，男，1968年6月24日出生，汉族，住诸暨市。
原告寿小培为与被告楼亦明民间借贷纠纷一案，持借条向本院起诉，要求被告归还借款本金2400元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告寿小培到庭参加诉讼；被告楼亦明经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：被告楼亦明因需向原告寿小培借款2400元，为此被告于2015年2月16日向原告出具借条一份，后被告一直未归还本金。
本院认为：债务应当清偿。原告寿小培与被告楼亦明的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，被告楼亦明尚欠原告借款人民币2400元，事实清楚，其应依法承担归还本金的民事责任。被告楼亦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告楼亦明应归还原告寿小培借款本金2400元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告楼亦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李 冠 军
代理审判员 张 耀 泽
人民陪审员 寿 崇 智
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡李婷（代）
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0625民初1070号
原告：罗某。
被告：王某。
原告罗某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告罗某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗某撤回起诉处理。
审 判 员 杜彦强
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 皮朝鑫
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0625民初1070号原告：罗某。被告：王某。原告罗某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告罗某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗某撤回起诉处理。审 判 员  杜彦强二〇一六年九月二十六日代理书记员  皮朝鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3885号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区。
负责人程红英，该行行长。
委托代理人李叶茂，该行员工。
被告朱二伟，男，汉族，1982年4月12日出生，住商丘市。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告朱二伟金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙雪敏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1985号
罪犯陈少花，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一三年十一月二十五日作出（2013）南刑初字第150号刑事判决，以被告人陈少花犯强奸罪，判处有期徒刑三年十一个月。被告人陈少花及同案被告人周家庆、陈泳名不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人陈少花、陈泳名申请撤诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一四年二月十六日作出（2014）保刑终字第1号刑事裁定，准许上诉人陈少花、陈泳名撤回上诉，驳回上诉人周家庆的上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈少花在服刑期间，于2015年1月20日至2016年1月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈少花减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2013年6月1日起至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初414号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
负责人李培生，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行行长。
委托代理人郑忠锋，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城沁水县支行职员。
被告张云飞，男，1971年9月19日生，汉族，沁水县人。
被告崔晓燕，女，1974年8月13日生，汉族，沁水县人。
被告张保仓，男，1946年7月14日生，汉族，沁水县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被告张云飞、崔晓燕、张保仓金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行撤回起诉。
本案受理费6713元，减半由原告负担3356.5元。
代理审判员 王 璐
二〇一六年六月一日
书 记 员 段浩浩
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1264号
原告胡某。
委托代理人胡佩梁。
被告莫某甲。
原告胡某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员高鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人胡佩梁，被告莫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，由于双方婚前了解不够，婚后又常为琐事产生矛盾，并自2013年6月起分居至今。现要求：1、离婚。2、女儿由其抚养，莫某甲每月支付抚育费，2013年9月至2015年10月期间按每月500元支付，此后按规定支付。3、双方婚后经济各自独立，也无其他财产分割纠纷。
被告莫某甲辩称，导致离婚系双方的原因所致，而并非其一人。其同意离婚。女儿由其抚养，无需胡某支付抚育费；如女儿由胡某抚养，其自离婚后按规定支付抚育费；其不同意胡某要求给付婚姻存续期间的女儿抚育费的主张。双方财产各自独立，无其他纠葛。
经审理查明，原告胡某与被告莫某甲于2010年4月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女莫某乙。双方为琐事产生矛盾并自2013年6月20日起分居至今。
另查明，胡某与莫某甲婚后在经济上各自独立。双方分居后，女儿由胡某独自抚养，胡某仅收到莫某甲给付的1000元。双方均表示各自的年收入约为5万元。
上述事实，有结婚证、出生证及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情系婚姻关系的基础。胡某与莫某甲现婚姻态度一致，可认定双方的夫妻感情已经破裂，故对胡某要求离婚的诉请，本院予以准许。关于女儿的抚养及抚育费，综合双方的收入情况、婚后经济独立、女儿尚幼及以往抚养等情形，本院判定女儿由胡某抚养为宜，莫某甲自2015年11月起每月给付抚育费850元，并支付2013年9月至2015年10月期间的抚育费计13000元（每月以500元计付）。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予胡某与莫某甲离婚。
二、莫某乙由胡某抚养，莫某甲自2015年11月起每月支付抚育费850元，至莫某乙独立生活止。
三、莫某甲于本判决发生法律效力之日起十日内，向胡某支付以往的女儿抚育费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由胡某负担60元，由莫某甲负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（本判决未生效前，双方当事人不得另行登记结婚）
审判员 高鑫
二〇一五年十一月十二日
书记员 周静
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条第一款、第二款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1264号
原告舒桥，男，1951年12月生，汉族，农民，住保定市北市区。
委托代理人张桂英，系原告舒桥之妻。
被告舒艳菊，曾用名舒彦菊，女，1974年2月生，汉族，住保定市北市区。
委托代理人史伟，河北溥泽律师事务所律师。
被告舒文元，男，1967年5月生，汉族，住保定市北市区。
原告舒桥诉被告舒艳菊、舒文元排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告舒桥及其委托代理人张桂英，被告舒艳菊及其委托代理人史伟，被告舒文元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒桥诉称，二被告系叔侄女关系，原告自2010年经北张庄村委会许可，并办理相关手续后，准备在地上建房，二被告以1974年的自家内部分家单为由阻止此地为原告所有，二被告手里的证据已经由村委会开会决议作废无效。原告自2010年至2015年多次在宅基地建房，被告每次都出面阻止，甚至辱骂，有录像和当地派出所证明为证。面对被告的辱骂和无理要求，原告多次拨打110求助，公安民警多次出警解决，当地村委会工作人员也多次出面指责二被告，让二被告不要再扰乱，但二被告不但不听劝阻，反而变本加厉。原告是一个64岁的老人，年事已高，经不起二被告如此惨无人道的折腾，故诉诸法律，寻求公力救济。原告认为，位于保定市北市区北张庄承包宅基地和地上三间房屋系原告享有所有权，且原告自购买该房屋后一直维护至今，对该地块及房屋享有居住权。根据我国《物权法》第四条之规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”被告的非法搬入侵害了原告对该房屋的所有权，被告的非法行为及无理要求妨碍了原告的居住权，被告应停止侵害、排除妨碍，搬出系争房屋；又根据《侵权责任法》及《治安管理处罚条例》相关之规定，被告对原告的辱骂和殴打侵害了原告的身体权和健康权，被告应承担相应的法律责任。给原告带来的直接经济损失人民币18500元，原告要求被告赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告搬出位于保定市北市区北张庄村舒桥的宅基地院内的约贰仟块砖，停止对原告所有权和居住权的侵害，排除对�告正常居住和生活的妨碍。庭审中，原告增加请求法院依法判令二被告赔偿损失18500元的诉讼请求。
被告舒艳菊辩称，原告诉求排除妨害确定的宅基地是被告舒艳菊的承包土地，2006年2月25日，被告舒艳菊与北张庄村委会签订了土地承包协议书，确定了被告舒艳菊对该地块30年的承包权，而原告依据与舒良签订的协议认为该地块应为原告所有，原告请求被告排除妨害、赔偿损失于法无据。
被告舒文元辩称，原告所诉不是事实，原告主张的宅基地与原告无关，该宅基地有其一部分，该宅基地总面积大概四分左右，被告舒文元占一半，另外一半为被告舒艳菊父亲舒同所有。原告所诉打人情况也不是事实。
本院认为，本案诉争的宅基地原、被告均未提供合法有效的《宅基地使用证》，且原、被告各自提供的村委会证明内容上互相矛盾，原告诉请二被告停止对原告宅基地使用权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍，应该明确该诉争宅基地使用权的归属，才能确认宅基地使用权是否遭到侵害。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，原、被告诉争宅基地权属不明确，原告的起诉不属于人民法院受理案件的范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告舒桥的起诉。
案件受理费80元，退还原告舒桥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市�级人民法院。
审 判 长 师 坤
代理审判员 许 烁
人民陪审员 李小燕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李泽亚
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1264号
原告李某。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张某。
原告李某与被告张某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告委托代理人楼惠人、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年11月15日，李春贵给原告结算工程款，尚欠原告工程款340000元，并写了一张工程结算清单。但直至今日李春贵尚未偿还该笔工程款。现李春贵已故，张某和李春贵系夫妻，要求张某偿还该笔工程款。
被告张某辩称，我方曾还过李某工程款，但是没有证据，李某和姓杨的合伙包的，请与我父亲张亮再核实一下还款情况。
经审理查明，2012年11月15日，李春贵与原告结算，欠原告工程款340000元，并出具工程结算清单。
上述事实，有原、被告的陈述，李春贵20**年11月15日出具工程结算清单，并经庭审质证予以证实。
本院认为，�告张某对原告提供工程结算清单及主张的欠款数额均无异议，本院予以认定。因本案所涉欠款发生在被告张某与债务人李春贵夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故被告张某应对李春贵生前所欠原告的欠款承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
张某于判决生效之日起十日内给付李某欠款340000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董定强
审 判 员 李建勋
代理审判员 雷 鹏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李志平