新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵06民终14号
上诉人（原审原告）杨斌，男，汉族，1970年12月4日出生，奇台县奇台农场鸿鑫养殖专业户，住新疆兵团奇台农场。
委托代理人黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朱兆明，男，汉族，1959年9月19日出生，无固定职业，住新疆奇台县。
上诉人（原审被告）马效忠，男，1973年2月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。
二上诉人共同委托代理人段友东，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
上诉人杨斌因与上诉人朱兆明、马效忠承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2015）奇垦民一初字第00158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨斌及其委托代理人黄晓英、上诉人朱兆明、马效忠的委托代理人段友东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月9日，杨斌与朱兆明签订了修羊圈的建筑合同，双方约定，朱兆明包工不包料，按照约定的各项工程的计价方式结算劳动报酬，对工程质量部分，合同约定，对施工的质量问题和技术问题，双方协商决定，完工后朱兆明不负责质量问题。合同约定工期为2015年4月11日至2015年5月15日。施工期间，双方又口头约定增加了部分工程量。合同签订后，朱兆明将该工程交由马效忠完成，最终由马效忠带领工人施工完成。施工期间，杨斌分别于2015年4月23日向朱兆明、马效忠给付劳务费25000元，5月28日给付劳务费20000元，6月2日给付劳务费24100元。土建工程结束后，杨斌派人安装了彩钢顶，随后杨斌通知朱兆明、马效忠尽快对彩钢顶的四周进行封边处理，在封边期间遭遇大风天气，彩钢顶和围墙遭到不同程度的损坏。杨斌重新进行了彩钢顶的安装。5月29日，双方对现场工程量进行测量，6月2日，杨斌向朱兆明、马效忠出具了结算欠条，后因杨斌未能及时向朱兆明、马效忠支付劳务费，朱兆明、马效忠将杨斌诉至法院，在法院组织下，双方达成协商意见，杨斌于2015年8月30日前给付朱兆明、马效忠劳务费33732元。后杨斌以朱兆明、马效忠所完成的羊圈存在质量问题为由诉至法院，要求朱兆明、马效忠维修并赔偿损失。
原审法院认定上述事实的证据有：现场照片、彩钢订货单、证明、收款收据、建筑合同、证人何某、丁某、马某、闾某、祁某、张某的证言、（2015）奇垦民一初字第138号民事调解书、增加工程量清单、现场勘验笔录及双方当事人的陈述。
原审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，杨斌与朱兆明签订的单包工建筑合同就属于承揽合同，朱兆明只需提供劳务，按照杨斌的要求完成一定工作，交付劳动成果，因杨斌没有向朱兆明、马效忠提供图纸，在施工过程中，朱兆明、马效忠听从杨斌的指挥，杨斌对朱兆明、马效忠的工作进行监督，故在羊圈交付使用后，杨斌提出工程质量问题不妥，对杨斌要求朱兆明、马效忠返工并承担损失的请求，不予支持。在施工期间遭遇的大风给杨斌造成了巨大的经济损失，杨斌以朱兆明、马效忠未及时对彩钢顶周边进行封边处理为由要求赔偿损失，原审法院认为，是否封边仅是造成损失的因素之一，不能排除其他因素的可能性，朱兆明、马效忠在本案中处理不力，酌情承担20%的赔偿责任，剩余部分由杨斌自行承担。杨斌在重新安装彩钢顶中的损失有：彩钢板21450元，预埋件483元，转尾丝380元，吊车费用600元，方钢、方管2676元，清理现场人工费2000元，二次施工人工费10940元，水泥沙子500元，围栏后期施工材料2180元，围栏施工人工费1500元，合计42709元，朱兆明应负担8541.8元（42709元×20%）。朱兆明将工程交给马效忠共同完成，马效忠作为共同承揽人，应当承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百五十一条、第二百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、朱兆明于本判决生效后十日内赔偿杨斌经济损失8541.8元；二、马效忠对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回杨斌的其他诉讼请求。案件受理费486元、邮寄费240元，合计726元，由朱兆明负担132元，杨斌负担594元。
宣判后，原审原告杨斌及原审被告朱兆明、马效忠均不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人杨斌的上诉理由为：1、一审法院查明事实与法院认为之间前后矛盾。查明了在封边期间遭遇大风天气，彩钢顶和围墙遭到不同程度的损坏，却在本院认为中不予认可。2、上诉人未能及时向被上诉人支付劳务费是上诉人履行不安抗辩权。上诉人与被上诉人签订修建羊圈的目的是在2015年5月15日能够使用上自己修建的羊圈，在土建工程结束后，上诉人派人安装了彩钢顶，随后上诉人通知被上诉人尽快对彩钢顶进行封边处理，由于被上诉人不及时对彩钢顶进行封边，导致遭遇大风天气，彩钢顶和围墙遭到不同程度的损坏，上诉人不得已重新进行彩钢顶的安装，上诉人的损失完全是由于被上诉人的过错造成的，应由被上诉人赔偿损失。请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失42709元。
上诉人朱兆明、马效忠上诉并答辩称：1、一审判决认定事实不清，判决上诉人赔偿被上诉人经济损失8541.8元显失公平。上诉人给被上诉人修建羊圈，只是承包了羊圈土建部分的工作。羊圈的彩钢顶部分由被上诉人承包给了他人修建，因彩钢顶在修建过程中存在问题，致使彩钢顶被风刮掉与上诉人修建的土建部分的工作没有因果关系。2、被上诉人诉称其彩钢顶二次返工的各项损失合计42709元没有事实及法律依据。被风刮掉的彩钢顶及材料由被上诉人修复后继续安装使用。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理，本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，承揽合同的一个重要特征是承揽人的工作具有独立性，即承揽人以自己的设备、技术、劳力等完成工作任务，独立完成合同义务，承担责任，在交付工作成果之前，对标的物意外灭失或工作条件意外恶化风险所造成的损失承担责任。本案中，上诉人杨斌与上诉人朱兆明于2015年4月9日签订了修建羊圈土建工程的《建筑合同》。合同约定，上诉人朱兆明、马效忠完成工程土建部分后，待上诉人杨斌安装完彩钢顶后对彩钢顶四周进行封边。上诉人朱兆明、马效忠如约完成了土建部分的施工，上诉人杨斌也如约于2015年4月23日完成了彩钢顶的安装，随后上诉人杨斌多次通知上诉人朱兆明、马效忠对彩钢顶进行封边，并告知其4月27日有大风，但上诉人朱兆明、马效忠直至4月26日下午才派工人来工地进行封边，4月27日刮大风时朱兆明、马效忠对上诉人的羊圈彩钢顶只进行了部分封边，导致部分彩钢顶被大风掀翻，给上诉人杨斌造成损失。该损失发生在承揽人朱兆明、马效忠施工期间，其在明知有大风天气的情况下，未合理安排时间及人员，采取必要的措施，对因此给上诉人杨斌造成的损失应当承担赔偿责任。结合一审法院现场勘验笔录中“此次事故也不排除彩钢顶的质量等其他因素”的意见，本院确定上诉人朱兆明、马效忠承担70%的主要责任，上诉人杨斌承担30%的次要责任。上诉人杨斌二审中主张的损失数额为42709元，其中水泥、沙子500元没有相应证据，本院不予确认；围栏后期施工材料费2180元及围栏后期施工人工费1500元属于工程质量进行返工的费用，因上诉人未提供充分证据证实工程质量不合格，且工程已交付使用，故其主张该部分损失本院不予支持。上诉人主张的其他损失有订货单、发票、出库单及证人丁某出具的证明予以证实，故本院确认上诉人杨斌损失数额为38529元（42709元-500元-2180-1500元）。上诉人杨斌的上诉理由部分成立，本院予以支持。上诉人朱兆明、马效忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人朱兆明、马效忠应赔偿上诉人杨斌损失26970.3元（38529元×70%）。原审法院查明事实清楚，但对造成损失的主次责任划分比例失当，导致判决结果有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2015）奇垦民一初字第00158号民事判决书第三项，即“驳回原告杨斌的其他诉讼请求”；
二、变更新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2015）奇垦民一初字第00158号民事判决书第一项、第二项为：上诉人朱兆明于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人杨斌经济损失26970.3元，上诉人马效忠对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费486元，邮寄送达费240元，合计726元，由上诉人杨斌负担269元，上诉人朱兆明、马效忠负担457元；二审案件受理费700元，邮寄送达费266.4元，合计966.4元，由上诉人杨斌负担300元，上诉人朱兆明负担666.4元。
本判决为终审判决。
审判长 慕新伟
审判员 赵 群
审判员 蔡咏梅
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 爽