wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法执变字第27号
申请执行人中国工商银行广州市十三行支行，住所地在。
法定代表人陈树基。
被执行人广州市迈特兴华药品有限公司，住所地在。
法定代表人李广振。
被执行人广州迈特福临医药有限公司，住所地在。
法定代表人李广振。
被执行人广州东湖豪苑房产开发有限公司，住所地在。
法定代表人张力中。
第三人广州市尚之诚置业有限公司，住所地在。
法定代表人回立敏，该公司董事长。
委托代理人卢少斌、黄文生，广东安永律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行广州市十三行支行与被执行人广州市迈特兴华药品有限公司、广州迈特福临医药有限公司、广州东湖豪苑房产开发有限公司借款合同纠纷一案（案号：（2003）荔法执字第1525号）的过程中，第三人广州市尚之诚置业有限公司于2014年1月13日向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了《借款合同公证书》、《案件受理通知书》、《债权转让协议》、《债权转让公告公证书》、（2013）穗荔法民二初字第703号《民事判决书》等证据。
经审查：2005年7月，中国工商银行广州市十三行路支行的上级单位中国工商银行广东省分行营业部与中国东方资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，约定中国工商银行广东省分行营业部将广东迈特兴华药品有限公司所欠的该协议附件中列明的贷款本金及相应利息转让给中国东方资产管理公司广州办事处。中国工商银行广东省分行营业部和中国东方资产管理公司广州办事处于2005年8月28日在羊城晚报刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。
2012年12月20日，中国东方资产管理公司广州办事处与广州市广永国有资产经营有限公司签订《不良资产转让协议》，约定中国东方资产管理公司广州办事处按照该协议签署当日标的资产即其对广州市迈特兴华药品有限公司等149户债权企业所享有的全部贷款本息债权及其从权利（包括但不限于附属担保权利）的现状向广州市广永国有资产经营有限公司整体出让标的资产，广州市广永国有资产经营有限公司同意按照该协议规定受让标的资产。中国东方资产管理公司广州办事处与广州市广永国有资产经营有限公司就该次债权转让于2013年1月15日共同在《南方日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》。
2013年5月9日，广州市广永国有资产经营有限公司与广州市尚之诚置业有限公司签订《不良资产转让协议》，约定广州市广永国有资产经营有限公司同意按照该协议签署当日标的资产即该司对广州市迈特兴华药品有限公司等137户债权企业所享有的全部贷款本息债权及其从权利（包括但不限于附属担保权利）的现状向广州市尚之诚置业有限公司整体出让标的资产，广州市尚之诚置业有限公司同意按照该协议规定受让标的资产。2013年8月12日，广州市广永国有资产经营有限公司、广州市尚之诚置业有限公司与中国东方资产管理公司广州办事处就该次债权转让共同在《南方日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》。
2013年11月20日，本院作出（2013）穗荔法民二初字第703号民事判决书：确认广州市尚之诚置业有限公司与广州市广永国有资产经营有限公司于2013年5月9日签订的《不良资产转让协议》中，对债务人广东迈特兴华药品有限公司享有借款本金人民币1469万元、利息及其从权利的债权转让合法有效。
本院认为，广州市尚之诚置业有限公司与广州市广永国有资产经营有限公司之间的债权转让行为已经本院（2013）穗荔法民二初字第703号民事判决书确认为合法有效，广州市尚之诚置业有限公司已成为本案债权的受让人，故对广州市尚之诚置业有限公司申请变更其为本案申请执行人的请求，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人广州市尚之诚置业有限公司为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 姚冬湖
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 瑜
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00022号
原告：合肥普庆新材料科技有限公司。
法定代表人：总经理。
委托代理人：钱静，律师。
委托代理人：夏爱华，律师。
被告：芜湖滨洋机电设备制造有限公司。
法定代表人：总经理。
委托代理人：张致敦，男，1972年3月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，公务员。
原告合肥普庆新材料科技有限公司（以下简称普庆公司）与被告芜湖滨洋机电设备制造有限公司（以下简称滨洋公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李巧云适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。本案原告普庆公司的委托代理人钱静、夏爱华及本案被告滨洋公司的法定代表人吴支峰及其委托代理人张致敦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告普庆公司诉称：2011年8月初，被告与原告口头协商要求向其提供陶化剂及脱脂助剂等。后原告向其供货价值51600元。被告仅支付20000元，尚欠31600元，经多次催要均无果。原告为保护自身的合法权益，特诉至法院，要求法院判令被告东星公司支付原告货款31600元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了送货单及增值税发票等，以证明上述事实。
被告辩称：欠款事实。对其他诉讼请求没有异议，但数额系27600元，不是31600元。
经审理查明：原告系从事纳米新材料技术开发及转让等业务的企业。2011年8月初，被告与原告口头协商：要求原告向其提供陶化剂及脱脂助剂等。原告按约向其供货价值51600元，后双方又口头协议，将总货款下调为47600元，并向被告开出47600元的增值税票，被告于2012年2月7日向原告支付了20000元，尚欠27600元货款。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思的表示，应受法律保护。庭审中原告请求被告支付其货款31600元，后经双方核对，被告共欠货款27600元，本院对此予以确认；庭审中，原告提出要求被告支付3406元的利息，由于原、被告之间未签订书面合同，也未提交双方约定违约金之类的相关证据，且未约定付款的期限，故本院对此不予支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告芜湖滨洋机电设备制造有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告合肥普庆新材料科技有限公司27600元货款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告芜湖滨洋机电设备制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一四年三月十日
书记员 涂一民
所附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第58号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2003年2月26日，因犯寻衅滋事罪被沂南县人民法院判处拘役四个月，2004年6月18日，因犯寻衅滋事罪被沂南县人民法院判处有期徒刑六个月。2012年11月13日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于沂南县看守所。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，住沂南�。2012年12月4日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2013年1月1日被取保候审。
被告人潘某某，男，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2012年11月13日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人孔某某、李某某、潘某某犯非法拘禁罪，于2013年1月25日提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王慧、孙浩博出庭支持公诉，被告人孔某某、李某某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2012年11月9日16时许，被告人李某某伙同孔某某、潘某某、赵某某、戚某某、郑某某、孙某某（以上四人在逃）等人将沂南县农业银行的王某某从沂南县长途汽车站对面的泰星宾馆二楼4号房间强行挟持到沂南县�湖街道某某村赵某某家东堂屋内，以要账为名将王某某非法拘禁至2012年11月12日16时许，时间长达72小时。
上述事实，被告人孔某某、李某某、潘某某在庭审时无异议，且有被害人王某某的陈述，证人赵某某、郑某甲、李某甲等人的证言，沂南县公安局接受刑事案件登记表，借条，和解协议，沂南县人民法院（2003）沂刑一初字第31号、（2004）沂刑初字第92号刑事判决书，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，户籍证明及抓获经过等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孔某某、李某某、潘某某无视国法，非法剥夺他人人身自由，侵犯公民人身权利，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，应当追究三被告人的刑事责任。被告人李某某是非法拘禁的纠集者，应在量刑时予以体现，但其归案后积极赔偿被害人损失，达成和解协议，可从轻处罚；被告人孔某某有两次犯罪前科，应适当从重处罚；被告人潘某某参与时间较短，起作用相对较小，可对其从轻处罚；三被告人当庭认罪，有悔罪表现，且均已取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（拘役期自判决执行之日起计算，判决以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2013年3月12日止）。
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处管制二年。
（管制期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
三、被告人潘某某犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（管制期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一三年二月四日
书记员 田晓音
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审468号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人奉化市锦虹工程机械有限公司，住所地宁波市奉化区西坞街道双元村。
法定代表人章海东，男，经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2007]263号行政处罚决定。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2007年10月30日作出奉土行罚[2007]263号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人作如下处罚：退还非法占用的4706平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并处每平方米30元的罚款，共计141180元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2007年11月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月16日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的4706平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，共计141180元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款141180元。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2007]263号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人奉化市锦虹工程机械有限公司退还非法占用的4706平方米土地，拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审468号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人奉化市锦虹工程机械有限公司，住所地宁波市奉化区西坞街道双元村。法定代表人章海东，男，经理。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2007]263号行政处罚决定。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2007年10月30日作出奉土行罚[2007]263号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人作如下处罚：退还非法占用的4706平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并处每平方米30元的罚款，共计141180元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2007年11月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月16日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的4706平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，共计141180元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款141180元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2007]263号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人奉化市锦虹工程机械有限公司退还非法占用的4706平方米土地，拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第166号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人李威，绰号“三毛”，男，1982年7月5日出生，钦州市钦南区人，汉族，初中文化，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年3月18日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月31日经本院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人李威犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员陆玕\\\\\\\出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钦州市钦南区人民检察院指控，2014年3月17日21时50分许，被告人李威在钦州市钦南区钦州宾馆服务大厅处将两小包毒品（净重1.07克）卖给梁某，得款300元。交易后二人被公安民警当场抓获，缴获所交易的毒品，另从被告人李威身上缴获毒品一包（净重0.24克）。经鉴定，从所缴获的毒品中均检出甲基胺成分。
上述事实，被告人李威在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书及扣押笔录、扣押清单以及照片，称量笔录及照片、户籍证明，现场检测报告；证人梁某的证言；被告人李威的供述；物证鉴定检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李威明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李威犯贩卖毒品罪的事楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李威归案后，如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述。根据被告人李威犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现。为了严厉打击毒品刑事犯罪活动，保护公民身心健康，进一步净化社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2015年3月17日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑宪尚
二〇一四年五月一十九日
书 记 员 姚世兴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）钦南刑初字第166号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。被告人李威，绰号“三毛”，男，1982年7月5日出生，钦州市钦南区人，汉族，初中文化，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年3月18日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月31日经本院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人李威犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员陆玕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。钦州市钦南区人民检察院指控，2014年3月17日21时50分许，被告人李威在钦州市钦南区钦州宾馆服务大厅处将两小包毒品（净重1.07克）卖给梁某，得款300元。交易后二人被公安民警当场抓获，缴获所交易的毒品，另从被告人李威身上缴获毒品一包（净重0.24克）。经鉴定，从所缴获的毒品中均检出甲基胺成分。上述事实，被告人李威在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书及扣押笔录、扣押清单以及照片，称量笔录及照片、户籍证明，现场检测报告；证人梁某的证言；被告人李威的供述；物证鉴定检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李威明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李威犯贩卖毒品罪的事楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李威归案后，如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述。根据被告人李威犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现。为了严厉打击毒品刑事犯罪活动，保护公民身心健康，进一步净化社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人李威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2015年3月17日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  郑宪尚二〇一四年五月一十九日书 记 员  姚世兴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0733号
原告费某，居民。
委托代理人高谦。
被告许某，居民。
委托代理人张绍堂。
原告费某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告费某及其委托代理人高谦、被告许某及其委托代理人张绍堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称，原、被告双方于××××年结婚成家，婚后生有一子，取名许某乙，现年11岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告常为琐事对我举手就打，且被告时常赌博，不问家务，致夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、孩子抚养问题由孩子决定；3、共同财产依法分割。
被告许某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2003年6月22日生一子取名许某乙，现在宿迁市宿豫区丁嘴镇随其爷爷、奶奶在一起学习、生活。婚后双方偶因家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
另查明，2013年4月2日，原、被告购买位于宿迁市宿豫区文昌花园第46幢105号商品房一套，房价总额为403968元，首付款183968元，按揭贷款220000元。另购第46幢37号车库一间，价款25488元。
夫妻共同债务：原告曾借其姐4000元用于家庭开支。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案原、被告双方婚后在一起共同生活时间较长，并已生育子女，应建立起了较好的夫妻感情。近年来虽因生活琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，为孩子健康成长创造良好的生活、学习环境，营造和谐的家庭氛围着想，和好是有可能的。另外，原告在本次庭审中未能提交双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告费某与被告许某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告费某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 可
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐章前，住湖南省洞口县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖南省电力公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山。
法定代表人：周安春，该公司总经理。
委托代理人：王灿，该公司法律顾问。
委托代理人：黄杰，湖南省送变电工程公司护电管理专责。
被申请人（一审被告）：国网湖南省电力公司邵阳供电分公司（原邵阳市电力局），住所地邵阳市大祥区。
法定代表人：谢运来，该公司总经理。
委托代理人：贺勇军，湖南桔城律师事务所律师。
被申请人：华中电网有限公司（一审被告），住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：贾福清，该公司总经理。
再审申请人唐章前因与被申请人国网湖南省电力公司、国网湖南省电力公司邵阳供电分公司、华中电网有限公司排除妨碍、消除危险及损害赔偿纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院（2014）邵中民一终字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，唐章前的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令邵阳市中级人民法院再审本案。
审 判 长 吴若顺
审 判 员 陆继长
代理审判员 罗 斌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李雪梅
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人陈远明，男，1984年5月13日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，瑶族，初中文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年10月9日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人陈远明犯滥伐林木罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员梁敏诗出庭支持公诉。被告人陈远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指控，2012年11月份，被告人陈远明在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将其于2010年7、8月份与村民冯某明购买的、位于金秀瑶族自治县忠良乡石鼓村石鼓屯“山滚田背”（地名）的一片杉林木全部砍伐。经金秀瑶族自治县林业调查规划设计队现场检量计算，砍伐杉林木折活立木蓄积量47.1821立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈远明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈远明在案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人陈远明对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2012年11月份，被告人陈远明在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将其于2010年7、8月份与村民冯某明购买的、位于金秀瑶族自治县忠良乡石鼓村石鼓屯“山滚田背”（地名）的一片杉林木全部砍伐。经金秀瑶族自治县林业调查规划设计队现场检量计算，砍伐的杉林木折活立木蓄积量为47.1821立方米。2013年12月14日，冯某明的弟媳关某梅认为冯某明擅自将属其所有的位于石鼓屯“山滚田背”的杉林木卖给陈远明采伐，遂向金秀瑶族自治县森林公安局报案。2013年2月26日，公安干警依法对冯某明进行询问，冯某明承认其将石鼓屯“山滚田背”的杉林木卖给陈远明采伐的事实。2013年4月16日，公安机关通知被告人陈远明到蒙山县森林公安局进行询问，被告人陈远明才供述其在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将其与冯某明购买位于金秀瑶族自治县忠良乡石鼓村石鼓屯“山滚田背”（地名）的一片杉林木全部砍伐的事实。2013年10月25日被告人陈远明退出涉案木材款人民币12000元。
上述事实，有接受刑事案件登记表、证人证言、现场勘验笔录、木材检尺码单、林木蓄积量计算单及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈远明违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人采伐杉林木，折活立木蓄积量为47.1821立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈远明犯滥伐林木罪成立。被告人陈远明在案发后没有向公安机关投案，而在公安机关掌握其犯罪线索后，对其进行询问时才供述其未办理林木采伐许可证的情况下，非法采伐杉林木的事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，不能认定为自首。被告人陈远明在归案后，能如实交代其犯罪事实，并积极退出涉案木材款，有悔罪表现，依法可从轻处罚。结合被告人陈远明的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，本院决定给予其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈远明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金限在本判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈远明退出的涉案木材款人民币12000元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁霞娜
审 判 员 蓝建国
人民陪审员 蒙贤新
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 谭 群
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第103号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人吕XX，男，1982年4月3日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月27日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）96号起诉书指控被告人吕XX犯故意伤害罪，于2013年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人吕XX到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年4月27日凌晨1时许，被告人吕XX与被害人张某等人在本区宝运里“蓝色月光”酒吧饮酒后欲离开时，在该酒吧楼下吕XX与张某因言语不合发生争吵继尔相互撕打，二人摔倒在地后，吕XX用拳击打张某头部，造成张某蛛网膜下腔少量出血，经金昌市金川区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤。2013年4月27日，被告人吕XX主动到公安机关投案。
另查明，案发后被告人吕XX与被害人张某达成民事赔偿协议，由被告人吕XX赔偿被害人张某经济损失25000元（已履行完毕）。被害人张某请求对被告人吕XX从轻处理。
上述事实，被告人吕XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人杨某、陈某、于某等人的证言、现场勘查笔录、刑事照片、到案经过、金昌市金川区公安司法鉴定中心鉴定书、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明及被告人吕XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人吕XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人吕XX与他人发生纠纷后不能恰当处置，故意伤害他人身体造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人吕XX犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。考虑被告人吕XX归案后能如实悔罪并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人吕XX从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永东
人民陪审员 黄廷英
人民陪审员 曾令柱
二〇一三年九月四日
书 记 员 沈勤学
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初5302号
原告：吴见财，男，1960年8月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：许靖森、郑锦，福建亚嘉律师事务所律师。
被告：江木香，女，1982年6月15日，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：沈团新、康廷键，福建福兴律师事务所律师。
第三人：福州教育学院附属第四小学，住所地福州市仓山区金山街道石边路**号。
负责人：林梓，校长。
原告吴见财与被告江木香、第三人福州教育学院附属第四小学不当得利纠纷一案，原告于2018年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴见财撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吴见财负担。
审判员 肖 英
二〇一八年一月十六日
书记员 黄小玲
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第00263号
本院在执行过程中，查明被执行人张战拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张战纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初28号
原告方荣，女，汉族，1976年6月5日出生，住河南省平舆县。
被告宋红祥，男，汉族，1970年2月22日出生，住浙江省绍兴县。
原告方荣与被告宋红祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方荣到庭参加诉讼，被告宋红祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方荣诉称，2016年7月26日，被告在装修期间从原告处拉玻璃，共计6466元，由于被告无钱支付，给其出具欠条一份。后多次向被告追要货款，被告拒不支付所欠货款。请求被告支付欠款6466元；案件受理费由被告承担。
被告宋红祥在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年，被告因装修从原告购买玻璃，共欠原告6466元，后经原告追要被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠玻璃款6466元宋红祥2016年9月29日。”被告所欠货款至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证，并相互印证，足以认定。
本院认为，原告请求被告偿还货款6466元，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋红祥于本判决生效之日起十日内偿还原告方荣货款6466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋红祥承担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓颖
二〇一七年三月三十一日
书记员 张梦琳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2226号
罪犯黄旭彬，男，1983年9月25日出生，汉族，广东省揭东县人，小学文化，现在塔门监狱一监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2003年8月25日作出（2003）揭中法刑二初字第27号刑事附带民事判决，以被告人黄旭彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年6个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2023年1月26日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯黄旭彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄旭彬在2014年、2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功6次，5次被评为半年度改造积极分子（剩余月改积1次）。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄旭彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄旭彬减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年1月26日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0501号
申请执行人徐某，居民。
被执行人辛某，居民。
被执行人秦某，居民。
杨世洪与被执行人王霞婚约财产纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第4450号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0501号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月十八日
书记员 李朝阳
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00472号
原告薛某，女，1988年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人张某，系郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告胡某，女，1967年12月2日出生，汉族。
委托代理人蔡某，系卫辉市上乐村法律服务所法律工作者。
第三人天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人史玉成，系该公司经理。
委托代理人李某，系该公司员工。
原告薛某诉被告胡某、第三人天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称天安财保新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告薛某于2014年4月21日向本院起诉，本院于同日受理立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告薛某的委托代理人张某、被告胡某的委托代理人蔡某、第三人天安财保新乡支公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：2012年8月25日3时许，张某某驾驶胡某所有的豫FG01**号小型普通客车，行驶至淮滨县张庄乡瓦门村路段时，与驾驶员胡令震驾驶的皖KF77**半挂货车相撞。张某某及乘客董凤娟当场死亡，原告薛某及另一乘客受伤。淮滨县交警大队认定，张某某负事故的全部责任。被告作为实际车主，应当承担赔偿责任。要求被告赔偿医疗费2050元、伤残赔偿金（20442.62×0.35×20）143098.34元、误工费（18月×1500元）27000元、护理费（151天×70元）10570元、住院伙食补助费（151天×30元）45300元、营养费（151天×15元）2265元。交通费3000元、精神抚慰金50000元，计242513.34元。
被告胡某辩称：对事实无异议，但诉讼请求赔偿额度过高，没有法律依据，第三人天安财保新乡支公司应在相应保险限额赔偿。
第三人天安财保新乡支公司辩称：对事实无异议，但原告诉讼请求超出保险限额，我方愿意按照公司的限额一万元进行赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：原告损失应如何确认。原告薛某为支持自己的主张，提交了如下证据：1、淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故成因及责任划分；2、机动车行车证，证明车辆所有人；3、机动车驾驶证，证明驾驶员身份；4、医疗费发票，证明诊查花费；5、住院病历一份，证明治疗情况及护理；6、单位证明，证明工作单位及工资情况；7鉴定结论，证明伤残情况及伤残等级。
被告胡某为支持自己的主张，提交了机动车辆保险单复印件，证明事故车辆投有保险，不计免赔。
第三人天安财保新乡支公司提交了机动车辆保险单复印件，证明事故车辆投有保险。
经审理查明，2012年8月25日3时许，张某某驾驶胡某所有的豫FG01**号小型普通客车，行驶至淮滨县张庄乡瓦门村路段时，与驾驶员胡令震驾驶的皖KF77**半挂货车相撞。张某某及乘客董凤娟当场死亡，原告薛某及另一乘客受伤。淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书，张某某负事故的全部责任，薛某无责任。豫FG01**号车所有权人系被告胡某，该车在天安财保新乡支公司投保车上人员责任（乘客）险，限额10000×4元，不计免赔。
本院认为，本案事实和过错责任，淮滨县公安交通警察大队已作出交通事故认定书，原、被告对交通事故认定书均无异议，该交通事故认定书本院予以确认。张某某驾驶被告胡某所有的机动车辆，未能确保安全行驶，致原告受伤，被告胡某作为车主应当承担赔偿责任，第三人天安财保新乡支公司作为事故车辆保险人，应当在车上人员责任（乘客）险限额内承担赔偿责任。原告主张的损失，住院伙食补助费每天按30元×151天=4530元、护理费每天按70元×151天=10570元、营养费每天按15元×151天=2265元、交通费3000元，理由正当，本院予以支持。医疗费2050元，被告无异议，本院予以认可。精神抚慰金50000元过高，酌定为20000元。原告未提供其系城镇居民的相关证据，残疾赔偿金应按2013年度农村居民人均纯收入8475.34元×20年×33%=55937.24元。原告主张月工资1500元，但未提供事故发生前三个月工资清单，误工费应按2013年度居民服务业和其他服务业79.56元／天×214天=17025.84元。上述合计115378.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款的规定，判决如下：
一、原告薛某的各项损失115378.08元，由第三人天安财保新乡支公司在限额内赔偿10000元。由被告胡某赔偿105378.08元。上述赔偿限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。
案件受理费4935元，原告薛某负担2467.5元，被告胡某负担2467.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 祥
审 判 员 孙存春
人民陪审员 王晓娟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 浩
洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）吉法执字第3号
张见高于2013年12月25日申请执行张红强机动车交通事故责任纠纷一案，按照（2013）吉民初字第22号民事调解书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2014年1月10日执行完毕，执行标的（大写）陆仟元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一四年一月十日
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3151号
罪犯吴迪，男，1988年9月29日出生，汉族，小学文化，河北省秦皇岛市山海关区人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）秦刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人吴迪犯强奸罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年（刑期至2022年10月6日）。判决发生法律效力后交付执行。经唐山市中级人民法院裁定，于2013年8月9日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年5月6日）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯吴迪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励二次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年二个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯吴迪符合减刑条件。
经审理查明，罪犯吴迪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月8日至2016年10月20日共获得表扬奖励四次、记功奖励二次，被评为2013年度狱级改造积极分子。
另查明，该犯因寻衅滋事罪于2006年9月被河北省秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限内再犯新罪，被判处上述刑罚。
上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警贾某、高某及罪犯证明人赵某、姜某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯吴迪在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯系在缓刑考验期限内再犯新罪，犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴迪减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2020年4月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 王文秀
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法长民初字第131号
原告高州市平山镇乐泗村莳地经济合作社。
负责人黄汝奇，职务为小组长。
被告高州市平山镇乐泗村民委员会。
法定代表人黄庆友，职务为村委会书记。
第三人张瑞坤，男，成年，汉族，高州市人，住广东省高州市。
本院在审理原告高州市平山镇乐泗村莳地经济合作社诉被告高州市平山镇乐泗村民委员会、第三人张瑞坤返还原物纠纷一案中，原告高州市平山镇乐泗村莳地经济合作社于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告高州市平山镇乐泗村莳地经济合作社向本院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高州市平山镇乐泗村莳地经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高州市平山镇乐泗村莳地经济合作社负担。
审判员 ：钟伟强
二〇一五年六月二十九日
书记员 ：赖嘉威
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00296号
原告熊文清。
被告武汉京东世纪贸易有限公司。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人黄琳。
被告深圳市壹捌陆零商贸有限公司。
法定代表人罗俭，董事长。
委托代理人彭建军，广东国晖律师事务所律师。
本院在审理原告熊文清与被告武汉京东世纪贸易有限公司、被告深圳市壹捌陆零商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告熊文清以原、被告已达成和解为由，于2014年9月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告熊文清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊文清撤回起诉。
案件受理费114元（已减半收取），由原告熊文清负担。
审 判 员 屠俊霞
人民陪审员 肖焕彬
人民陪审员 马爱国
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李程程
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1096号
原告：曾xx，女，1978年8月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：姚渊，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李陈一璠，湖南大民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：xxxxx房地产开发有限公司，住所地益阳市。
法定代表人：陈辉。
委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告曾xx诉被告xxxxx房地产开发有限公司（以下简称“欣天公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员徐伟适用简易程序,于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告曾xx的委托诉讼代理人姚渊、李陈一璠，被告欣天公司的委托诉讼代理人李科、曹晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证。2、判令被告立即支付延期办理房屋所有权证的违约金19926元（截至2016年9月30日），以后的违约金按已付房款的日万分之一的标准计算至实际办妥之日止。事实和理由：原、被告于2012年11月24日签订了《益阳市商品房买卖合同》，该合同约定原告以243022元（首付款103022元加140000元银行按揭贷款）购买被告开发建设的位于五福路以南马良路以东的欣天*蓝郡项目的12幢3单元2层205号房。合同约定2013年6月30日将房屋交付原告，同时约定在该商品房交付使用后60日内办理房屋初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。原告已按时支付首付款且办理完毕银行贷款。但被告至今未按合同约定为原告办妥房屋所有权证和国有土地使用权证。
被告欣天公司辩称，原告曾xx要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效；被告根据合同约定及时向房管及其他部门递交了办证的相关资料，履行了合同义务，产权证延迟办理不是被告原因所致，不应当承担逾期办证的违约责任；原告违约金计算标准过高，且违约金计算错误。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方对真实性无异议的事实，本院予以确认。原、被告于2012年11月14日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买五福路以南马良路以东的欣天*蓝郡项目的12幢3单元2层205号房，该商品房价款按建筑面积计算，总金额(人民币)243022元。付款方式及期限为：银行按揭贷款，首付款103022元于2013年9月16日支付，剩余房款140000元采用银行按揭方式支付；2、交付期限及条件：被告应当于2013年6月30日将经验�合格并符合本合同约定的该商品房交付原告使用；3、关于产权登记的约定：被告在该商品房交付使用后60日内办理房屋初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因被告的责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。原告履行了付款义务，被告至今没有为原告办理产权登记。
2016年11月28日，被告欣天公司就本案向原告提起反诉，主张因原告逾期付房款，应承担违约责任。2017年3月8日，被告欣天公司提出撤回反诉，本院准许其撤诉。
另查明：根据《益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通�》规定，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理，根据业务类型颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。原各类不动产权属证书停止发放。因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，故合同合法有效。原告履行付款义务后，被告理应根据合同约定及时为原告办理房屋的不动产权登记。本院酌定被告以30日为限为原告办理不动产权登记。关于逾期办理房屋所有权证违约金是否应予支付的问题，本院认为，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，应从合同约定或者法定期限届满之次日起�算诉讼时效期间。根据合同约定，被告欣天公司应当在房屋交付日（2013年6月30日）后425天内为原告办理房屋所有权证，即从2014年8月30日起，原告就应当知道自己的权利受到了侵害，违约金的诉讼时效期间应从2014年8月30日起算两年。被告提出诉讼时效抗辩后，原告曾xx未能举证证明诉讼时效期间有中断、中止的情形，于2016年10月17日才向本院提起诉讼，已超过两年的诉讼时效，故本院对原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的被告根据合同约定及时向房管及其他部门递交了办证的相关资料，履行了合同义务，产权证延迟办理系政策原因所致的抗辩意见，本院认为，被告作为房地产开发企业，在合同签订之时应当考虑或预见影响办证的因素，且因不动产业务系统对接调试等原因，停止办证的时间也仅限于2016年6月6日�至6月24日期间，而合同约定的办证期间远长于该期间，在办证期间内足有能力办妥不动产登记，故政策因素不足以阻却被告违约责任的承担，故对被告的该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告xxxxx房地产开发有限公司于本判决生效后30日内为原告曾xx办理欣天*蓝郡项目12幢3单元2层205号房的不动产权登记。
二、驳回原告曾xx的其他诉讼请求。
本案案件受理费298元，本院减半收取149元，由原告曾xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省益阳市中级人民法院。
审判员 徐 伟
二〇一七年六月八日
书记员 龚伟芳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0902民初1096号原告：曾xx，女，1978年8月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：姚渊，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李陈一璠，湖南大民律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：xxxxx房地产开发有限公司，住所地益阳市。法定代表人：陈辉。委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告曾xx诉被告xxxxx房地产开发有限公司（以下简称“欣天公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员徐伟适用简易程序,于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告曾xx的委托诉讼代理人姚渊、李陈一璠，被告欣天公司的委托诉讼代理人李科、曹晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证。2、判令被告立即支付延期办理房屋所有权证的违约金19926元（截至2016年9月30日），以后的违约金按已付房款的日万分之一的标准计算至实际办妥之日止。事实和理由：原、被告于2012年11月24日签订了《益阳市商品房买卖合同》，该合同约定原告以243022元（首付款103022元加140000元银行按揭贷款）购买被告开发建设的位于五福路以南马良路以东的欣天·蓝郡项目的12幢3单元2层205号房。合同约定2013年6月30日将房屋交付原告，同时约定在该商品房交付使用后60日内办理房屋初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。原告已按时支付首付款且办理完毕银行贷款。但被告至今未按合同约定为原告办妥房屋所有权证和国有土地使用权证。被告欣天公司辩称，原告曾xx要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效；被告根据合同约定及时向房管及其他部门递交了办证的相关资料，履行了合同义务，产权证延迟办理不是被告原因所致，不应当承担逾期办证的违约责任；原告违约金计算标准过高，且违约金计算错误。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方对真实性无异议的事实，本院予以确认。原、被告于2012年11月14日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买五福路以南马良路以东的欣天·蓝郡项目的12幢3单元2层205号房，该商品房价款按建筑面积计算，总金额(人民币)243022元。付款方式及期限为：银行按揭贷款，首付款103022元于2013年9月16日支付，剩余房款140000元采用银行按揭方式支付；2、交付期限及条件：被告应当于2013年6月30日将经验�合格并符合本合同约定的该商品房交付原告使用；3、关于产权登记的约定：被告在该商品房交付使用后60日内办理房屋初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因被告的责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。原告履行了付款义务，被告至今没有为原告办理产权登记。2016年11月28日，被告欣天公司就本案向原告提起反诉，主张因原告逾期付房款，应承担违约责任。2017年3月8日，被告欣天公司提出撤回反诉，本院准许其撤诉。另查明：根据《益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通�》规定，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理，根据业务类型颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。原各类不动产权属证书停止发放。因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，故合同合法有效。原告履行付款义务后，被告理应根据合同约定及时为原告办理房屋的不动产权登记。本院酌定被告以30日为限为原告办理不动产权登记。关于逾期办理房屋所有权证违约金是否应予支付的问题，本院认为，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，应从合同约定或者法定期限届满之次日起�算诉讼时效期间。根据合同约定，被告欣天公司应当在房屋交付日（2013年6月30日）后425天内为原告办理房屋所有权证，即从2014年8月30日起，原告就应当知道自己的权利受到了侵害，违约金的诉讼时效期间应从2014年8月30日起算两年。被告提出诉讼时效抗辩后，原告曾xx未能举证证明诉讼时效期间有中断、中止的情形，于2016年10月17日才向本院提起诉讼，已超过两年的诉讼时效，故本院对原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的被告根据合同约定及时向房管及其他部门递交了办证的相关资料，履行了合同义务，产权证延迟办理系政策原因所致的抗辩意见，本院认为，被告作为房地产开发企业，在合同签订之时应当考虑或预见影响办证的因素，且因不动产业务系统对接调试等原因，停止办证的时间也仅限于2016年6月6日�至6月24日期间，而合同约定的办证期间远长于该期间，在办证期间内足有能力办妥不动产登记，故政策因素不足以阻却被告违约责任的承担，故对被告的该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告xxxxx房地产开发有限公司于本判决生效后30日内为原告曾xx办理欣天·蓝郡项目12幢3单元2层205号房的不动产权登记。二、驳回原告曾xx的其他诉讼请求。本案案件受理费298元，本院减半收取149元，由原告曾xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省益阳市中级人民法院。审判员 徐 伟二〇一七年六月八日书记员 龚伟芳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3648号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人王长久。
被告尚某，现住扶余市。
被告高红伟，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告尚某、高红伟金融借款合同纠纷一案中，被告尚某、高红伟已履行还款义务，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1505元（已由原告预交），减半收取，由原告扶余市农村信用合作联社负担752.50元。
审 判 员 乔 文 彬
人民陪审员 刘 丽 红
人民陪审员 刘绪晶二○一六年十月二十八日
书 记 员 范 丽 莉
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00084号
申请执行人：苏爱桃，女，1964年5月16日出生，汉族，农民，现住府谷县。
被执行人：张瑞平，男，1972年10月2日出生，汉族，现住府谷县。
被执行人：郝飞，男，1980年7月15日出生，汉族，现住府谷县。
申请执行人苏爱桃与被执行人张瑞平、郝飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00347号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人张瑞平、郝飞向申请�苏爱桃偿还借款本金100万元及利息。本院在执行过程中，查封了被执行人张瑞平名下位于山东龙口房屋一套、查封张瑞平轿车一辆。因财产暂不变处置，申请人自愿撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院(2015府执字第00084号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王飞
审 判 员 贾飞
代理审判员 柴军
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 白燕
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0528执恢152号
新宁县堡口水利水电枢纽管理站与新宁县桃花坝铁合金厂、蒋庆松、新宁县双龙电站：
我院审结新宁县堡口水利水电枢纽管理站与新宁县桃花坝铁合金厂、蒋庆松、新宁县双龙电站供用电合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 唐小冬
二〇一七年一月三日
书记员 曾 卉
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执917号
申请执行人：张庆文
被执行人：郝目红
本院在执行张庆文与郝目红追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年十月五日
书记员 赵 令
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3517号
原告：马立忠，男，回族，1981年9月25日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李兴东，男，汉族，1950年3月17日出生，小学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：潘金宏，男，汉族，1979年4月10日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马立忠与被告李兴东、潘金宏劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告马立忠、被告李兴东、潘金宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马立忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告安装费3万元，并支付逾期付款利息24600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系翁婿关系。2012年，二被告承包了洼路沟供热中心工程，将锅炉安装的轻工转包给了原告，双方于2012年9月18日签订了合同，约定安装总造价为17万元，并约定劳务款按安装进度付款，安装完工付总安装款的90%，验收合格后付到95%，剩余5%一个月后两个月内付清，后安装完工结算二被告应向原告支付12万元，后经原告催要，被告支付了8.2万元，下欠的3.8万元未付。2013年2月8日，被告潘金宏提出给原告少付8000元，原告同意，被告给原告出具一份欠条，载明，”欠条今欠到马立忠洼路沟锅炉安装费叁万元（30000）保证金伍仟元在锅炉运行正常后甲方付给后付于马立忠潘金宏2013.2.8。”。后经原告催要，被告未支付。
原告马立忠为支持其诉讼主张当庭提交以下书面证据：合同书一份、欠条一份（均系原件），证明被告欠原告安装费3万元的事实。
被告李兴东对原告提交的证据发表质证意见：对合同书没有异议，是被告李兴东和原告签订的，对欠条是真实的，没有异议。
被告潘金宏对原告提交的证据发表质证意见：对合同无异议，原告出具的欠条不完整，欠条下面注明的”锅炉省煤器没有安装完成，到2013年3月份或者天暖之后进行安装，进入现场施工时候支付尾款的一部分，在锅炉运行正常，扣留5%的维修款项，剩余全部支付”内容不见了。
被告李兴东辩称，当时通过别人介绍原告，原告说自己干钢构，也有焊工证，就把这活介绍给了原告，刚开始还能干，到最
后装锅炉焊管子时原告不能干，潘金宏当时给原告当技术员，协助一起干活。到最后要钱时，原告干的省煤器出现了问题，等到第二年开春后，段长林说原告没有弄好，中间也不算帐不给钱。
被告潘金宏辩称，在施工过程中，有些技术问题原告不清楚，我给原告指导进行施工，在锅炉安装上，粗件活原告可以施工，细节活我们找技术人员进行焊接。在安装省煤器时，被告给原告说整体紧螺杆的时候应该对角紧，原告的施工人员不听，就乱紧，直至省煤器损坏原件。在2013年4月份，当时由段长林对尾活进行安装，在安装过程中，省煤器损坏部分当时由舒永成联系厂家购买了17套省煤器，更换了损坏的省煤器铸钢管道，产生这些费用由段长林扣除，省煤器的拆卸和安装费用，到2013年11月份锅炉试用阶段原告也没有到场，这些费用当时由段长林支付和维护。
被告李兴东、潘金宏未向法庭提交证据证实。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2012年9月18日，被告李兴东与原告马立忠签订一份《合同书》约定：由原告承包安装洼路沟供热中心锅炉安装轻工，约定安装总造价为17万元，并约定劳务款按安装进度付款，安装完工付总安装款的90%，验收合格后付到95%，剩余5%一个月后两个月内付清。但原告在后期进行安装作业时，由潘金宏进行负责，并和原告进行结算。2013年2月8日，被告潘金宏给原告出具一份欠条，载明，”欠条今欠到马立忠洼路沟锅炉安装费叁万元（30000）保证金伍仟元在锅炉运行正常后甲方付给后付于马立忠潘金宏2013.2.8。”。后经原告催要，被告未支付。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系，合法有效，应依法予以保护。原告马立忠要求被告李兴东、潘金宏支付其劳务费3万元，因原告当庭提交的的欠条系被告潘金宏出具，原告虽与被告李兴东签订劳务合同，但原告当庭陈述后期工程转给被告潘金宏，并由被告潘金宏进行结算，故本院认定被告潘金宏应支付原告马立忠劳务费3万元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告潘金宏欠原告马立忠劳务费3万元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马立忠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1165元，由原告马立忠负担615元，被告潘金宏负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年一月九日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3517号原告：马立忠，男，回族，1981年9月25日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李兴东，男，汉族，1950年3月17日出生，小学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：潘金宏，男，汉族，1979年4月10日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马立忠与被告李兴东、潘金宏劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告马立忠、被告李兴东、潘金宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马立忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告安装费3万元，并支付逾期付款利息24600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系翁婿关系。2012年，二被告承包了洼路沟供热中心工程，将锅炉安装的轻工转包给了原告，双方于2012年9月18日签订了合同，约定安装总造价为17万元，并约定劳务款按安装进度付款，安装完工付总安装款的90%，验收合格后付到95%，剩余5%一个月后两个月内付清，后安装完工结算二被告应向原告支付12万元，后经原告催要，被告支付了8.2万元，下欠的3.8万元未付。2013年2月8日，被告潘金宏提出给原告少付8000元，原告同意，被告给原告出具一份欠条，载明，”欠条今欠到马立忠洼路沟锅炉安装费叁万元（30000）保证金伍仟元在锅炉运行正常后甲方付给后付于马立忠潘金宏2013.2.8。”。后经原告催要，被告未支付。原告马立忠为支持其诉讼主张当庭提交以下书面证据：合同书一份、欠条一份（均系原件），证明被告欠原告安装费3万元的事实。被告李兴东对原告提交的证据发表质证意见：对合同书没有异议，是被告李兴东和原告签订的，对欠条是真实的，没有异议。被告潘金宏对原告提交的证据发表质证意见：对合同无异议，原告出具的欠条不完整，欠条下面注明的”锅炉省煤器没有安装完成，到2013年3月份或者天暖之后进行安装，进入现场施工时候支付尾款的一部分，在锅炉运行正常，扣留5%的维修款项，剩余全部支付”内容不见了。被告李兴东辩称，当时通过别人介绍原告，原告说自己干钢构，也有焊工证，就把这活介绍给了原告，刚开始还能干，到最后装锅炉焊管子时原告不能干，潘金宏当时给原告当技术员，协助一起干活。到最后要钱时，原告干的省煤器出现了问题，等到第二年开春后，段长林说原告没有弄好，中间也不算帐不给钱。被告潘金宏辩称，在施工过程中，有些技术问题原告不清楚，我给原告指导进行施工，在锅炉安装上，粗件活原告可以施工，细节活我们找技术人员进行焊接。在安装省煤器时，被告给原告说整体紧螺杆的时候应该对角紧，原告的施工人员不听，就乱紧，直至省煤器损坏原件。在2013年4月份，当时由段长林对尾活进行安装，在安装过程中，省煤器损坏部分当时由舒永成联系厂家购买了17套省煤器，更换了损坏的省煤器铸钢管道，产生这些费用由段长林扣除，省煤器的拆卸和安装费用，到2013年11月份锅炉试用阶段原告也没有到场，这些费用当时由段长林支付和维护。被告李兴东、潘金宏未向法庭提交证据证实。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2012年9月18日，被告李兴东与原告马立忠签订一份《合同书》约定：由原告承包安装洼路沟供热中心锅炉安装轻工，约定安装总造价为17万元，并约定劳务款按安装进度付款，安装完工付总安装款的90%，验收合格后付到95%，剩余5%一个月后两个月内付清。但原告在后期进行安装作业时，由潘金宏进行负责，并和原告进行结算。2013年2月8日，被告潘金宏给原告出具一份欠条，载明，”欠条今欠到马立忠洼路沟锅炉安装费叁万元（30000）保证金伍仟元在锅炉运行正常后甲方付给后付于马立忠潘金宏2013.2.8。”。后经原告催要，被告未支付。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系，合法有效，应依法予以保护。原告马立忠要求被告李兴东、潘金宏支付其劳务费3万元，因原告当庭提交的的欠条系被告潘金宏出具，原告虽与被告李兴东签订劳务合同，但原告当庭陈述后期工程转给被告潘金宏，并由被告潘金宏进行结算，故本院认定被告潘金宏应支付原告马立忠劳务费3万元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告潘金宏欠原告马立忠劳务费3万元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告马立忠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1165元，由原告马立忠负担615元，被告潘金宏负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年一月九日书记员张爱玲
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执恢28号
关于申请执行人张绍强与被执行人黄继权侵权责任纠纷一案，开原市人民法院（2008）开民一初字第214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄继权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张绍强于2016年3月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成和解协议，并履行完毕。
本院认为，开原市人民法院（2008）开民一初字第214号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张绍强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2008年7月10日作出的民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月十八日
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1009号
申请执行人：刘子志，男，汉族，1974年10月20日出生。
被执行人：云南金恒实业有限公司。
住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。
法定代表人：叶峰，董事长。
关于申请执行人刘子志与被执行人云南金恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的昆高劳仲案字（2015）28-87-61号仲裁调解书已发生法律效力。权利人刘子志于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘子志与被执行人云南金恒实业有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1009号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 傑
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10679号
原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地：沈阳市于洪区西江街87号。组织机构代码证：24338071-4。
法定代表人：公繁祥，职务系董事长。
被告：郭东航，男。
本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告郭东航供热力合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判�赵岩
二〇一六年十一月一日
书记员 黄凌艳
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1073号
原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇顺兴小区院内东侧。
法定代表人：李维民，经理。
被告：张善刚，男，1976年12月6日出生，汉族，住宁河区。
原告天津市永兴和谐物业管理有限公司与被告张善刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告天津市永兴和谐物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市永兴和谐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市永兴和谐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市永兴和谐物业管理有限公司负担。
审判员 刘焕勇
二〇一七年四月十七日
书记员 郭 雷
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1633号
原告程某。
委托代理人董学先，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
委托代理人程仕明。
被告赵某某。
委托代理人王磊，阆中市江南法律服务所法律工作者。
原告程某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系离异后再婚，婚后，原、被告在河溪场生活，2014年3月，被告回娘家青海省读驾校，同年7月18日返回阆中，被告单方面将其所有的衣物、床上用品还有我的衣物及我的周转资金6万元私自偷走，并不辞而别。被告以婚姻为名，实则骗取财物，被告与我共同生活一年半时间，我们的婚姻有名无实，现被告将我家中的钱款及财物偷走后，跑回娘家居住，我只好诉之法院，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，原告诉称不实，被告为原告事业付出了精力与资金，双方是2009年相识，除了相识的时间，原告诉状的第一段是属实的，原告的借款即使存在，也不是夫妻共同债务，偷原告6万元的资金也不属实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2012年10月30日登记结婚，双方均系再婚。2011年正月，原告在阆中市河溪场维修摩托车，婚后初期原、被告一起在河溪生活，后双方常因家庭生活琐事发生纠纷。
认定上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、及庭审笔录等为据。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚并领取结婚证，夫妻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，但原告方并没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告程某与被告赵某某离婚。
案件受理费130元，由原告程某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院
代理审判员 刘俊贤
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 翔
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第1077号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层，组织机构代码79584819-4。
负责人：游莉萍，总经理。
委托代理人：汪鑫隆，四川耀阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭商庚，男，1944年8月18日出生，汉族，居民。
委托代理人：纪尚权，四川英华年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周昌远，女，1945年11月16日出生，汉族，居民。
委托代理人：纪尚权，四川英华年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋大琼，女，1971年8月4日出生，汉族，居民。
委托代理人：纪尚权，四川英华年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭敏，女，1992年11月10日出生，汉族，居民。
委托代理人：纪尚权，四川英华年律师事务所律师。
原审被告：杨军，男，1970年7月16日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：张希洪，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
原审被告：费光强，男，1970年11月8日出生，汉族，农民。
原审被告：王远忠，男，1968年5月31日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐波，四川海棠律师事务所律师。
上诉人都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称都邦财保四川分公司）为与被上诉人彭商庚、周昌远、宋大琼、彭敏、原审被告杨军、费光强、王远忠生命权纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院作出的（2014）犍为民初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日、5月26日公开开庭进行了审理。上诉人都邦财保四川分公司的委托代理人汪鑫隆，被上诉人宋大琼及其委托代理人纪尚权，原审被告杨军的委托代理人张希洪，原审被告费光强，原审被告王远忠的委托代理人徐波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：由于二审出现新证据，且原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第717号民事判决；
二、发回四川省犍为县人民法院重审。
二审案件受理费8678元，依法退还上诉人都邦财产保险股份有限公司四川分公司。
审判长 黄 玲
审判员 黎 琳
审判员 王亚丽
二〇一五年五月二十六日
书记员 沈晓琴
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终885号
上诉人（原审原告）：河南启航人力资源有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号院1号楼24层2409号，组织机构代码76165983-8。
法定代表人：王和平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚垒，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：李二卫，男，1980年3月24日生，汉族，农民，住渑池县。
委托诉讼代理人：杨迎春，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人河南启航人力资源有限公司（简称河南启航公司）因与被上诉人李二卫劳动争议纠纷一案，不服渑池县人民法院（2017）豫1221民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南启航公司的委托诉讼代理人李亚垒、被上诉人李二卫及委托诉讼代理人杨迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河南启航公司上诉请求：依法撤销（2017）豫1221民初157号民事判决。理由：被上诉人李二卫是农业户籍身份，不应享受失业保险待遇，原审适用法律条款存在错误。
被上诉人李二卫答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人关于答辩人失业待遇应按“农民合同制工人”的规定支付的上诉理由不能成立。
河南启航公司向一审法院起诉请求：1、判令原告不应支付被告失业保险金21120元；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。
李二卫一审答辩称：1、启航公司诉称答辩人的失业保险应适用《河南省失业保险条例》关于农民合同制工人的失业保险规定是错误的，首先答辩人不是农民合同制工人，其次随着《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》于2008年1月5日的废止，《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》中没有农民合同制工人的特殊规定，按照上位法优于下位法的法律适用原则，《河南省失业保险条例》关于农民合同制工人的规定不再适用；再次，《河南省失业保险条例》中规定的农民合同制工人失业保险的规定，在失业经办机构对失业保险费的征缴中已经不再适用。故启航公司诉称的劳动仲裁机构适用法律错误的理由不能成立；2、人民法院应判令启航公司支付被告失业损失21120元，经济补偿金48968元（包括已经支付的部分），补缴2009年1月至2011年8月欠缴的社会保险费，支付克扣的加班工资74110元，法定节假日加班工资10210元及未休带薪年假应付的三倍工资差额16469元。
一审法院认定事实，2008年4月被告李二卫和原告河南启航公司签订劳动合同后，原告由被告派遣到三门峡龙王庄煤业有限公司从事井下采煤工作。2015年11月，原告以“合同将于2015年12月31日到期，经公司研究决定不再续签”为由，向被告出具了一份《终止劳动合同通知书》，被告前后工作七年零八个月。原告解除合同前的平均工资为每月6121元，原告自2016年4月2日至2016年10月29日通过银行转账形式向被告支付44405元，其中包括体检费200元。2016年10月18日，被告向渑池县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求启航公司支付下欠经济补偿金14760元；支付失业补偿金23040元；补缴从2009年1月至2011年8月单位应付的社会养老保险；支付加班工资74110元；支付节假日工资10210元；支付带薪年休假工资16469元。2016年12月15日，渑池县劳动仲裁委员会依据相关法律规定，作出如下裁决：一、河南启航公司向原告支付经济补偿金每月6121元乘以8个月等于48968元；二、河南启航公司向李二卫支付失业金待遇每月1600元乘以80%乘以16.5个月等于21120元，两项共计70088元，扣除已经支付的44205元，应向李二卫支付25883元；三、申请人的其它请求不予支持。在法定期限内，原告启航公司不服本裁决，向本院提出诉讼，被告服上述裁决，未提出诉讼。
一审法院认为，根据双方的诉辩意见及本院查明的事实，双方对建立劳动关系以及终止劳动关系的事实均无异议，且符合法律规定，本院予以确认。原告启航公司主张其不应支付被告失业保险金的依据是河南省人民代表大会常务委员会于2002年1月1日发布的《河南省失业保险条例》第七条和第二十八条中关于农民合同制工人不应当交纳失业保险，也不应当享受失业保险待遇，但原告提出的有关企业招收农民合同制工人所依据的《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》，已在2008年1月15日被《国务院关于废止部分行政法规的决定》明文废止。《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》实施后，双方因劳动关系引起的劳动争议，应按新的法律规定执行。因此，渑池县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，适用的法律正确。原告启航公司故此起诉的诉求，证据不足，本院不予支持。被告李二卫辩称原告应支付其他各项补偿和损失，经审理渑池县劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决并无不当，其辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、维持渑池县劳动人事争议仲裁委员会作出的渑劳人仲案字（2016）117号裁决书；二、驳回原告河南启航人力资源有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告河南启航人力资源有限公司负担。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，双方当事人对建立劳动关系以及终止劳动关系的事实均无异议，且符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》实施后，双方因劳动关系引起的劳动争议，应按新的法律规定执行。河南启航公司在一、二审主张其不应支付被告失业保险金的依据是河南省人民代表大会常务委员会于2002年1月1日发布的《河南省失业保险条例》第七条和第二十八条中关于农民合同制工人不应当交纳失业保险，也不应当享受失业保险待遇，但上诉人提出的有关企业招收农民合同制工人所依据的《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》，已在2008年1月15日被《国务院关于废止部分行政法规的决定》明文废止。因此，渑池县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，适用的法律正确。上诉人河南启航公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南启航人力资源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李占通
代理审判员 辛喜艳
代理审判员 韩 点
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马志光
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初2044号
原告：张旗锋，男，1977年2月19日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
被告：宋有朝，男，1967年7月23日出生，汉族，住汝州市。
原告张旗锋与被告宋有朝民间借贷纠纷一案，原告张旗锋于2018年3月9日向本院起诉，本院于2018年3月12日受理后依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告张旗锋的委托诉讼代理人随伟杰到庭参加诉讼，被告宋有朝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张旗锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋有朝偿还原告张旗锋借款200000元；2、判令被告宋有朝按口头约定的月息2%支付利息，自起诉之日起计算至实际还款之日止；3、本案诉讼费由被告宋有朝承担。事实理由：2017年9月1日，被告宋有朝以做生意急需资金为由，借原告张旗锋现金200000元整，当时约定至2018年3月1日还清。逾期后经原告张旗锋多次讨要，被告宋有朝以各种理由拒不偿还，现具状起诉，请求判如所诉。
被告宋有朝未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年9月1日，被告宋有朝在原告张旗锋处借款200000元。当天，被告宋有朝给原告张旗锋出具借款条一份，内容为：“今借到张旗锋现金贰拾万元整（200000.00元），到2018年3月1号还清”。借款到期后，经原告张旗锋讨要未果，现起诉来院，要求判如所诉。
本案在审理过程中，本院依据原告张旗锋的诉讼保全申请，于2018年3月19日作出（2018）豫0482民初2044号民事裁定书，将被告宋有朝位于汝州市洗耳北路龙翔花苑3号楼1单元1楼西的房产一套（所有权证号：2007000571，业务宗号：201403050218）予以查封,限额20万元。原告张旗锋提供中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司的保单保函予以担保。
上述事实，由庭审笔录、借款条等证据在案佐证。
本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告宋有朝在原告张旗锋处借款200000元，由被告宋有朝向原告张旗锋出具的借款条为凭，被告宋有朝应当予以偿还。关于原告张旗锋要求支付利息的诉讼请求，因双方在借款条中未约定，应视为无利息，但可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告宋有朝应自原告张旗锋向本院起诉之日即2018年3月9日起承担利息，利息应按年利率6%计算至实际还款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告宋有朝于本判决生效后十日内偿还原告张旗锋借款200000元及利息，利息按年利率6%自2018年3月9日起计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止；
二、驳回原告张旗锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告宋有朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 滕胜利
二〇一八年四月二十四日
书记员 张晓鹏
适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初2044号原告：张旗锋，男，1977年2月19日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。被告：宋有朝，男，1967年7月23日出生，汉族，住汝州市。原告张旗锋与被告宋有朝民间借贷纠纷一案，原告张旗锋于2018年3月9日向本院起诉，本院于2018年3月12日受理后依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告张旗锋的委托诉讼代理人随伟杰到庭参加诉讼，被告宋有朝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张旗锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋有朝偿还原告张旗锋借款200000元；2、判令被告宋有朝按口头约定的月息2%支付利息，自起诉之日起计算至实际还款之日止；3、本案诉讼费由被告宋有朝承担。事实理由：2017年9月1日，被告宋有朝以做生意急需资金为由，借原告张旗锋现金200000元整，当时约定至2018年3月1日还清。逾期后经原告张旗锋多次讨要，被告宋有朝以各种理由拒不偿还，现具状起诉，请求判如所诉。被告宋有朝未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月1日，被告宋有朝在原告张旗锋处借款200000元。当天，被告宋有朝给原告张旗锋出具借款条一份，内容为：“今借到张旗锋现金贰拾万元整（200000.00元），到2018年3月1号还清”。借款到期后，经原告张旗锋讨要未果，现起诉来院，要求判如所诉。本案在审理过程中，本院依据原告张旗锋的诉讼保全申请，于2018年3月19日作出（2018）豫0482民初2044号民事裁定书，将被告宋有朝位于汝州市洗耳北路龙翔花苑3号楼1单元1楼西的房产一套（所有权证号：2007000571，业务宗号：201403050218）予以查封,限额20万元。原告张旗锋提供中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司的保单保函予以担保。上述事实，由庭审笔录、借款条等证据在案佐证。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告宋有朝在原告张旗锋处借款200000元，由被告宋有朝向原告张旗锋出具的借款条为凭，被告宋有朝应当予以偿还。关于原告张旗锋要求支付利息的诉讼请求，因双方在借款条中未约定，应视为无利息，但可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告宋有朝应自原告张旗锋向本院起诉之日即2018年3月9日起承担利息，利息应按年利率6%计算至实际还款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告宋有朝于本判决生效后十日内偿还原告张旗锋借款200000元及利息，利息按年利率6%自2018年3月9日起计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止；二、驳回原告张旗锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告宋有朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  滕胜利二〇一八年四月二十四日书记员  张晓鹏适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1170号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人黄金华，行长。
被执行人程金水，男，1954年4月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三明三元支行与被执行人程金水金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程金水名下暂未发现可供执行的财产，本案在短期内无法执结，申请执行人于2016年9月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 雪
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1170号申请执行人中国建设银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。负责人黄金华，行长。被执行人程金水，男，1954年4月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三明三元支行与被执行人程金水金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程金水名下暂未发现可供执行的财产，本案在短期内无法执结，申请执行人于2016年9月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林凤明审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一六年九月十九日书记员  陈 雪
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3079号
申请执行人蒲国美，男，汉族，1967年4月11日出生，住重庆市万州区。
被执行人曾勇，男，汉族，1975年10月27日出生，住重庆市万州区。
申请执行人蒲国美与被执行人曾勇申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民特392号民事裁定已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人曾勇无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）渝0101民特392号民事裁定的本次执行程序，保留申请执行人蒲国美的债权：借款本金50000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年八月十五日
书记员 郑静君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3079号申请执行人蒲国美，男，汉族，1967年4月11日出生，住重庆市万州区。被执行人曾勇，男，汉族，1975年10月27日出生，住重庆市万州区。申请执行人蒲国美与被执行人曾勇申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民特392号民事裁定已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金50000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人曾勇无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）渝0101民特392号民事裁定的本次执行程序，保留申请执行人蒲国美的债权：借款本金50000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年八月十五日书记员 郑静君
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第57号
原告武义康发印刷厂与被告武义昌胜汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第01044号判决书已发生法律效力。申请执行人武义康发印刷厂于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人武义昌胜汽车配件有限公司支付34072元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第57号案终结执行。申请执行人武义康发印刷厂今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 叶建莉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2324号
原告庞某某。
委托代理人李某某。
被告河北某某实业开发有限公司。住所地石家庄市新华区某某号。
法定代表人岳某某，职务总经理。
委托代理人黄某某，公司员工。
原告庞某某与被告河北某某实业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告庞某某诉称，原告系石家庄市新华区某某号某某商厦业主，原告2001年8月3日从被告河北某某实业开发有限公司购买的新华区某某号某某的商铺三层A-73号，套内面积13.46平米，房款358000元。同时原告在不明真相的情况下又单独与被告签订了《商品房预售合同补充条款》，该补充条款约定：1、乙方认购商位后，必须服从甲方商业运营，由甲方统一规划经营，乙方不得擅自更改或自行出租、转让商位。2、乙方产权若转让，需报甲方批准统一，方可转让。3、乙方购买后，甲方可给乙方回租回报率，第一年为总投资的7%，第二年为8%，第三年为9%，每月一返。三年后根据银行利率和市场供需情况另定。4、乙方若自己经营，待2001年二季度签订经营合同书。2014年4月被告的欺骗行为被揭发，广大业主纷纷参加合理合法的维权活动，随着维权活动不断深入了解，广大业主发现此补充条款属霸王型条款，严重违背国家法律、行政法规。被告继续以某某商厦业主委员会的名义欺骗众多业主，用各种不合法程序欺骗原告，被告的行为严重侵害原告对商铺的所有权，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，1、请求判令依法解除原被告签订的《商品房预售合同补充条款》。2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失47614元（至立案时），并继续支付至完毕之日止。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院受理并向被告送达起诉书后，原告对起诉的事实理由及诉讼请求进行变更，并要求更换起诉书，本院认为，其变更诉求及新起诉书与本案不是同一法律关系，应另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告庞某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张观华
审 判 员 郭 健
助理审判员 陈培培
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王海涛
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2324号
原告梁某某，男，1975年12月25日出生，汉族。
被告张某某，女，1986年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，梁某某于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由梁某某承担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月四日
书记员 李妍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01856号
原告襄阳丰茂物业服务有限公司，住所地：襄阳市鱼梁洲瑞青花园1幢1层115号。
法定代表人陈林，该公司总经理。
被告孟军。
本院在审理原告襄阳丰茂物业服务有限公司诉被告孟军物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳丰茂物业服务有限公司于2014年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告襄阳丰茂物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳丰茂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告襄阳丰茂物业服务有限公司负担。
审判员 刘桢
二〇一四年十二月十五日
书记员 云佳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2156号
原告:张学祥，住呼和浩特市。
被告：邢俊平，住呼和浩特市。
被告：石俊青，住呼和浩特市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市大学东街巨海大厦七层。
负责人：邬海彬，该公司总经理。
原告张学祥诉被告邢俊平、石俊青、中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月25日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张学祥撤诉。
案件受理费25元，由张学祥负担。
审判员 李燕军
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 龙
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审623号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人薄伦昌，男，汉族，1973年2月5日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月11日向本院申请强制执行编号为411322-1904911350的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月24日对被执行人作出了编号为411322-1904911350的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1904911350的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审623号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人薄伦昌，男，汉族，1973年2月5日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月11日向本院申请强制执行编号为411322-1904911350的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月24日对被执行人作出了编号为411322-1904911350的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1904911350的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十五日书 记 员  燕 晓