wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富平刑初字第00047号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人孟某某，男，1972年9月27日出生汉族，初中毕业，家住陕西省富平县。2013年12月4日因利用邪教组织破坏法律实施罪被富平县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕，现羁押于富平县看守所。
辩护人刘宝琴，富平县法律援助中心律师。
富平县人民检察院于2014年3月13日以富检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人孟某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，被告人孟某某自2012年7月至11月在富平县宫里镇及周边乡镇通过口讲、送发宣传材料，在电杆粘贴法轮功宣传标语的方式宣传“法轮功”。2013年12月3日，富平县公安局在对孟某某家搜查时，发现大量“法轮功”书籍以及宣传资料，其中有“法轮功”书籍49本、册子120册、碟片188张、宣传单872张、卡片25张、碟机一台等物品。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读，出示了书证、证人证言、被告人供述、辩认笔录及照片、现场照片、指认照片等。据此认定被告人孟某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。要求依法判处。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪基本事实无异议。庭审后，向法庭递交的悔过书中称，他为自已违法犯罪的行为给社会、家庭带来的严重后果而深深忏悔，表示认罪服法，望法庭能从宽判处。被告人孟某某的辩护人认为，被告人孟某某制作的法轮功宣传资料，仅有一小部分流传出去，又系初犯，其妻系残疾人，女儿八岁，建议法庭对被告人孟某某从轻判处。
经审理查明，被告人孟某某自2012年7月至11月，从“明慧网”下载，通过电脑、打印机、裁纸机等工具，制作“法轮功”宣传册子、光碟，宣传单等。在富平县宫里镇及周边乡镇通过口讲、送发宣传材料，在电杆粘贴法轮功宣传标语的方式宣传，“九评共产党”“三退保平安”“法轮功大法好”、你们知道吗共产党才是邪教”、“天灭中共”等内容。2013年12月3日，富平县公安局在对孟某某家搜查时，发现大量“法轮功”书籍以及宣传资料，其中有“法轮功”书籍49本、册子120册、碟片188张、宣传单872张、卡片25张、碟机一台等物品。
经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有：
（1）案件来源及抓获经过，富平县公安局宫里派出所证明，2013年12月3日，富平县公安局宫里派出所在工作中发现犯罪嫌疑人孟某某长期宣传法轮功，该所立案后，对其住宅进行搜查，发现大量“法轮功”书籍以及资料，后立案侦查。
（2）证人董某某证言证明，2013年11月份一天，他见孟某某骑三轮车停在村口避车，工具箱上挂了个布贷，他翻开一看里里有“法轮功”宣传册子和光碟，他问这些东西干啥，孟某某没说骑车走了。三年前一天，他在地里干活休息时，孟某某过来给他说法轮大法，他觉得孟某某胡说哩就进行反驳。2012年6月份一天，他经过村十三队东干渠时，发现放水阀门的平台上用石头压了几张纸，他好奇一看，是“法轮功”宣传单，另外七、八个台上有宣传单。他估计是孟某某放的。
（3）证人张某某证言证明，孟某某十来年前从外打工回来就开始练“法轮功”。两年前的7月份左右，他去孟某某家，看到两三本“法轮功”的书。他让孟某某不要练了，好好过日子，但孟某某不听。
（4）证人董某某证言证明，孟某某这人经常骑自行车，拿个手提贷就出去了，也不知干啥，但村里人议论可能是宣传“法轮功”去了，大家都知道孟某某以前学过，今年九月份还让他看过一本书。
（5）证人董某某证言证明，他在村上正走着，孟某某过来给了他一本小册子让他看，他回去卖给收破烂的了。听村里人说，孟某某经常给周边的人发材料宣传“法轮功”，还到处在电杆上、树上贴宣传单，去年夏天，他在拾破烂，发现孟某某在电杆上贴宣传单，都是关于“法轮功”。
（6）证人董某某证言证明，2013年10月天上午，孟某某给他一本书，他看是宣传“法轮功”的，就知不是好书，摇手不要，孟某某就扔在他门口走了。
（7）证人张某某证言证明，2013年11月30日下午17时左右，他在宫里南陵街道，这时有－个骑三轮摩托的中年男子过来，给了他一张碟，他问是啥，对方说纪录片。他看碟片上有“大法气功”等字样，就知道是法轮功”，他就给宫里派出所打电话报誓。
（8）被告人孟某某供述证实，1995年左右他在西安打工时，买了些法轮功的书籍，学到现在。1999年国家取缔法轮功后，他不公开学了，在自已家里看法轮功的书籍，利用“明慧网”学习，给周围的人发发资料，宣传大法，也到本村及周边乡镇的电杆或树上贴些法轮功标语进行宣传。平时碰到人，想宣传就过去说说，再送些资料。他家里法轮功宣传资料，是从“明慧网”下载他制作的。制作工具有电脑、打印机、裁纸机等。家里放的书籍、册子、光碟，宣传单等都是关于法轮功的。
（9）搜查笔录、扣押清单、搜查示意图、搜查照片、指认照片、辩认笔录、张贴反宣品案件材料在卷佐证。
（10）户籍证明信证明，被告人孟某某，男，1972年9月27日出生，汉族，初中毕业，家住陕西省富平县。
上述证据，经庭审举证、质证、证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某某痴迷于“法轮功”邪教，对抗国家法律、法规的实施，制作、传播法轮功邪教宣传品，攻击中国共产党和人民政府，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人孟某某在向法庭递交的悔过书中，认识到由于自己的违法犯罪行为给社会、家庭带来的严重后果而深深忏悔，表示认罪服法，表明其有悔改之意。被告人孟某某的辩护人认为，被告人孟某某制作的法轮功宣传资料，仅有一小部分流传出去，又系初犯，其妻系残疾人，女儿八岁，建议法庭对被告人孟某某从轻判处之辩护意见与本院审理查明的基本事实一致，本院予以采纳。综上情节，可酌情对被告人孟某某从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）﹥》第一条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人孟某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日即自2013年12月4日起至2017年6月3日止）。
如不服本判决，可于收到判决书笫二日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成 平
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年五月七日
书 记 员 苏瑞利
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初303号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行。
主要负责人：江俊，行长。
委托诉讼代理人：徐慧萍，女，原告员工。
被告：严小明。
被告：洪丽萍。
原告中国工商银行股份有限公司衢州分行（以下简称工行衢州分行）与被告严小明、洪丽萍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令两被告归还原告融资款85738.08元及利息（利息包含透支利息、复利、违约金，计算到2016年12月31日止为2844.84元，以后发生的表内、外利息按每日万分之五结算，并计复利；违约金按最低还款额的5%收取，最低1元，最高500元，直至所有融资本息全部结清之日止）；2.原告就被告严小明、洪丽萍所有的用于抵押的车辆（车牌号浙Ｈ×××××）在融资本息范围内享有优先受偿权；3.诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月8日，原告与被告严小明、洪丽萍签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，合同载明：两被告向汽车销售商购买总价分别为137800元的汽车，其已分别自行支付首付36700元，剩余车款及分期手续费申请通过其在原告处申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为101100元；两被告使用牡丹信用卡透支支付汽车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，均共分36期，从透支次月起于每月的25日前偿还；两被告应在汽车消费分期账户中按时足额存入每期须偿还的款项，原告从中直接扣款受偿；两被告按刷卡的方式向原告支付分期付款手续费9594.39元，未按约定支付，原告有权要求清偿全部未偿债务；如两被告未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息、复利、违约金、超限费等内容。同日，被告严小明、洪丽萍与原告签订《抵押合同》一份，将其购买的蒙迪欧汽车（车架号386842、发动机号178194）为上述债务提供抵押担保。2016年1月26日，双方办理了上述抵押车辆（车牌号为浙Ｈ×××××）的抵押登记手续。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按中国人民银行规定计收，并按月计收复利；超限费按超信用额度部分的5%收取；违约金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。两被告刷卡透支消费后自2016年6月份起开始逾期。截至2016年12月31日止，被告严小明、洪丽萍尚欠原告融资款85738.08元及利息（利息包含透支利息、复利、违约金）2844.84元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严小明、洪丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州分行信用卡透支款85738.08元及利息（利息包含透支利息、复利、违约金，计算到2016年12月31日止为2844.84元，之后按照合同约定据实计算至款项实际归还之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州分行有权就上述第一项债权对被告严小明、洪丽萍用于抵押担保的车辆（浙Ｈ×××××）依法处置后的价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，由严小明、洪丽萍负担；公告费560元，由严小明、洪丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 詹洪燕
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6628号
原告：吕玉华，男，1963年7月17日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托代理人：刘旭东，江苏友联律师事务所律师。
被告：叶马军，男，1983年7月8日生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市福缘雅居2号，统一社会信用代码91320400837178986H。
诉讼代表人：姜宇，该公司总经理。
委托代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
原告吕玉华诉被告叶马军、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告吕玉华及其委托代理人刘旭东，被告叶马军，被告平安保险常州支公司委托代理人周菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉华诉称：我在与被告叶马军之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失123754.70元，并负担本案诉讼费用。
被告叶马军称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告平安保险常州支公司在交强险和商业三者险限额内对原告吕玉华的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我已支付原告吕玉华10000元，要求一并处理。
被告平安保险常州支公司辩称：对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议。我公司愿意在交强险和商业三者险限额内对原告吕玉华的合理损失按责承担赔偿责任。另外，医疗费中应扣除医保外用药。
经审理查明：2016年7月17日11时25分许，被告叶马军驾驶苏Ｄ×××××号轿车由路东侧进入道路向北右转弯时，遇原告吕玉华驾驶电动车由南向北行驶至事发地点时遇上述情况刹车，两车相撞，致原告吕玉华受伤，车辆受损，发生事故。原告吕玉华被送至常州市第四人民医院进行救治，住院治疗17天，共用去医疗费18241.70元。事故发生后，被告叶马军已支付原告吕玉华10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告叶马军负本次事故的主要责任，原告吕玉华负本次事故的次要责任。2016年10月18日，本院委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，苏州同济司法鉴定所于2016年11月17日作出司法鉴定意见书，认定原告吕玉华构成十级伤残；其误工期为4个月，护理期为2个月，营养期为2个月。为此原告吕玉华起诉来院，要求处理。
另查明：被告叶马军是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已于2016年3月4日在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，期限至2017年3月3日止。其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。
以上事实有原告吕玉华提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、误工证明、定损单，被告叶马军提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告吕玉华因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告叶马军承担本次事故80%的责任。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告平安保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告平安保险常州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告吕玉华因本次事故造成的各项损失为医药费18241.70元、住院伙食补助费850元、营养费720元、护理费3600元、误工费12000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费2520元、车辆损失1000元，以上合计117777.70元。此款由被告平安保险常州支公司在交强险限额内承担107966元，余款9811.70元由被告平安保险常州支公司和被告叶马军承担其中的80%计7849.36元（其中由被告平安保险常州支公司在商业三者险限额内承担6390.36元，由被告叶马军承担医保外用药1459元）。被告叶马军已经支付原告吕玉华10000元，超出部分8541元各方当事人均同意由被告平安保险常州支公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告平安保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吕玉华各项损失105815.36元，支付被告叶马军8541元。
二、驳回原告吕玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取510元，由原告吕玉华承担60元，被告叶马军承担100元，被告平安保险常州支公司承担350元。（此款已由原告吕玉华预交，原告吕玉华同意被告叶马军、平安保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一六年十二月九日
书记员 章 泰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00719号
原告：方桂花，女，1964年8月7日出生，汉族。
被告：中十冶集团有限公司。
法定代表人：程法杰。
本院在审理原告方桂花诉被告中十冶集团有限公司公司设立纠纷一案中，原告方桂花于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方桂花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方桂花撤回起诉。
诉讼费1050元减半收取525元，由原告方桂花负担.
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年七月二日
书 记 员 俱艳妮
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1555号
移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人代崇东，男，1985年2月11日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
代崇东罚金一案，本院作出的（2017）川1402刑初302号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年8月7日移送执行。执行标的：支付罚金3000元。
执行中，本院通过网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂属执行不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402刑初302号刑事判决并处罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年九月二十八日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1555号移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。被执行人代崇东，男，1985年2月11日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。代崇东罚金一案，本院作出的（2017）川1402刑初302号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年8月7日移送执行。执行标的：支付罚金3000元。执行中，本院通过网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂属执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402刑初302号刑事判决并处罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 云二〇一七年九月二十八日书记员 余小艳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1842号
原告：章和国，男，汉族，1968年9月23日出生，住江西省南昌县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告章和国与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章和国委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章和国诉称：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明于2015年2月22日向原告章和国借款110000元。约定年利率为10%,2015年12月30日已付10000，尚欠100000元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告借款100000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明于2015年2月22日向原告章和国借款110000元。约定年利率为10%,2015年12月30日已付10000，尚欠100000元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具收据，收据上载明了借款人、借款日期、借款金额、利息等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在收据上盖章、被告黄瑞明在收据上签字。另借款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告向原告借款，有被告向原告出具的收据为凭证，原告与被告的借贷关系，系当事人的的真实意思表示，对原被告之间的借款事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。借款利息按收据上的约定年利率10%计算，不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告章和国借款100000元及利息（按年利率10%计算，自2015年2月22日起计算至还清借款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第174号
申请执行人王某，农民。
被执行人赤城县马营乡马营村村民委员会。
法定代表人沈某。
申请执行人王某与被执行人马营乡马营村村民委员会健康权纠纷一案。本院于2014年1月16日作出的（2013）赤民初字第967号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马营乡马营村村民委员会逾期未履行判决书确定的义务，现申请执行人王某于2014年7月23日已向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人马营乡马营村村民委员会没有履行能力。现申请执行人王某向本院提出申请表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2013）赤民初字第967号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路宝林
审判员 张永生
审判员 郭永峰
二０一四年十二月八日
书记员 刘宪军
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执464号
申请人：杨成元，男，生于1953年9月23日，汉族，四川省会理县人，工人，住会理县。
被执行人：王兴友，男，生于1994年9月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：赵仔辉，男，生于1994年2月16日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
杨成元依据已经发生法律效力的本院（2015）会理民初字第1563号民事判决书，申请执行王兴友、赵仔辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币16641元。本院在执行过程中查明，被执行人王兴友、赵仔辉现无财产可供执行，申请执行人杨成元书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第1563号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 杨继兰
二〇一七年九月二十日
书记员 唐 璧
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0583行初115号
原告昆山市恒达物贸有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇杨岸路8号。
法定代表人李明，该公司总经理。
委托代理人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告昆山市环境保护局，住所地江苏省昆山市拱辰路18号。
法定代表人高建强，该局局长。
委托代理人尹俊光，该局工作人员。
委托代理人赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。
本院在审理原告昆山市恒达物贸有限公司诉被告昆山市环境保护局环保行政处罚一案中，原告昆山市恒达物贸有限公司于2017年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告昆山市恒达物贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市恒达物贸有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市恒达物贸有限公司负担。
审 判 长 季志康
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 朱湘黎
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴昱珊
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初656号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人祁某，男，汉族，1963年4月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被北京市公安局丰台分局刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉[2017]610号起诉书指控被告人祁某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年4月12日1时许，被告人祁某在北京市丰台区新发地水果市场精品一区11号门口，窃取被害人王某电动三轮车内5箱樱桃。经鉴定,被盗樱桃价值人民币2275元。涉案物品已起获并发还被害人。
被告人祁某在案发后被北京市公安局丰台分局新发地派出所抓获。
公诉机关认为被告人祁某具有盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人祁某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人祁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人祁某认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，涉案物品已起获并发还被害人，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年8月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、在案扣押物品，由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 隗合佳
二〇一七年五月五日
书 记 员 李金颖
北京市丰台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0106刑初656号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人祁某，男，汉族，1963年4月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被北京市公安局丰台分局刑事拘留，因上诉于2017年5月12日被取保候审。
本院于2017年5月5日作出（2017）京0106刑初656号刑事判决，以盗窃罪判处被告人祁某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。该判决已发生法律效力。关于刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：
被告人祁某的刑期自2017年6月19日起至2017年9月17日止（2017年4月12日至2017年5月12日先行羁押31日，已折抵刑期）。
代理审判员 隗合佳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李金颖
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3900号
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司，住所：内蒙古达拉特旗树林召镇万通家园小区。统一社会信用代码×××。
法定代表人崔永平，总经理。
委托代理人张军，系该公司职员。
被告可宝宽，男，43，汉族，个体户。
本院在审理原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉被告可宝宽物业服务合同纠纷一案，原告于二○一七年九月十八日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告可宝宽的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回对被告可宝宽的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 马文娟
二〇一七年九月十八日
书记员 邬培高
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0129民初94号
原告：张某，女，2002年12月25日出生，汉族，住赞皇县。
法定代理人：刘某，女，1976年3月19日出生，汉族，住赞皇县,系原告张某母亲。
被告：王某，男，1970年9月28日出生，汉族，住赞皇县。
原告张某与被告王某合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2017年3月份，原告张某为了能够在中考取得较好成绩，在被告王某的自我标榜下，以3万元的天价，参加了被告王某在石家庄市举办的“汉邦语文中考冲刺班”。经过县模底考试和一模后，原告的成绩十分不理想，对被告失去信心，不得已在与被告王某协商，在被告王某答应退还一半学费的情况下，原告张某回到赞皇一中学习。今年的中考成绩公布后，原告及其家长找到了被告王某，要求按照其合同约定退款，但被告总是以种种理由为借口拒不退还原告的学费。请求：被告王某返还原告张某学费1.5万元。
被告王某未答辩。
经审理查明，2017年3月份，原告张某以3万元的价格，参加了被告王某在石家庄市举办的“汉邦语文中考冲刺班”。原告诉称，交给王某现金3.2万元，3万元是学费，经过县模底考试和一模后，原告的成绩十分不理想，对被告失去信心，经与被告王某协商，在被告王某答应退还一半学费的情况下，原告张某回到赞皇一中学习，中考成绩公布后，原告及其家长找到了被告王某，要求王某按照其合同约定退款，被告王某以种种理由为借口拒不退还原告的学费，因只上一个月就走了，王某答应退还一半学费。原告另诉称，原告与另外三家曾在星期点补习班与被告王某协商事宜，被告王某答复2017年腊月贷款后会给但至今未给。上述事实有原告陈述，及汉邦语文中考保过协议、常晓峰与王某的微信记录、视频录音等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签汉邦语文中考保过协议系双方真实的意思表示，本院予以确认。原告向被告支付了30000元学费后，原告因故未继续在被告王某举办的学习班继续学习，经原、被告协商，被告王某答应退还一半学费（15000元），现被告王某未退还该15000元学费，故原告要求被告王某返还学费15000元的诉请，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭，不影响本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告王某给付原告张某人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年三月二十一日
书记员 秦春霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初723号
原告：青岛东森轮胎有限公司。住所地山东省青岛市城阳区城阳街道秋阳路*****号。
法定代表人：高成军，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱敏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：宁津县李春水轮胎门市。经营场所宁津县城。
经营者：李春水，男，1971年9月26日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：李成龙，男，1990年2月15日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：杨恒，山东恒升法律服务所法律工作者。
原告青岛东森轮胎有限公司诉被告宁津县李春水轮胎门市、李成龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告青岛东森轮胎有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛东森轮胎有限公司申请撤回对被告宁津县李春水轮胎门市、李成龙的诉讼，这是原告对其诉讼权利的处分，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛东森轮胎有限公司撤回对被告宁津县李春水轮胎门市、李成龙的起诉。
案件受理费641元，减半收取321元。由原告青岛东森轮胎有限公司负担。
审 判 长 周爱春
审 判 员 王文萍
人民陪审员 吕丽美
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 苏 淼
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00110号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人陈某。被告人陈某曾因吸毒，于2013年12月13日被如东县公安局行政拘留十三日，被告人陈某又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月26日被如东县公安局刑事拘留，于2014年1月17日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人陈某于2012年11月至2013年12月，在如东县掘港镇，先后六次容留高某、张某等人吸食冰毒，共计12人次。具体如下：
1、被告人陈某于2012年11月份左右的一天，在其经营的位于如东县掘港镇浅水湾小区南门处的时代电脑科技店内，提供吸毒工具，容留高某、张某吸食冰毒一次。
2、被告人陈某于2013年正月初的一天，在其经营的位于如东县掘港镇浅水湾小区南门处的某某电脑科技店内，提供吸毒工具，容留高某、张某、黄毛（身份不详）吸食冰毒一次。
3、被告人陈某于2013年7月底的一天，在位于如东县掘港镇日晖东路某某宿舍3号楼302室的家中，提供吸毒工具，容留高某、张某吸食冰毒一次。
4、被告人陈某于2013年7月底的一天，在位于如东县掘港镇日晖东路某某宿舍3号楼302室的家中，提供吸毒工具，容留高某、“黄毛”吸食冰毒一次。
5、被告人陈某于2013年10月底的一天上午，在位于如东县掘港镇日晖东路某某宿舍3号楼302室的家中，提供吸毒工具，容留张某吸食冰毒一次。
6、被告人陈某于2013年12月7日上午，在位于如东县掘港镇日晖东路某某宿舍3号楼302室的家中，提供吸毒工具，容留高某、张某吸食冰毒一次。
案发后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人高某、张某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所物证检验报告；如东县公安局出具的案件查破经过；被告人陈某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人陈某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日至2014年12月25日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 华
二○一四年三月二十五日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00110号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化程度，驾驶员。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年4月10日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，4月18日被该分局取保候审，5月16日被本院决定取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）81号起诉书，指控被告人朱某某1犯过失致人死亡罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人朱某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控，2014年3月8日7时许，被告人朱某某1驾驶货车在颍东区袁寨镇武大郢村朱某某2家门前倒车时，将站在车后的朱某某3撞倒，致使被害人经抢救无效死亡。经阜阳市刑事科学技术研究所鉴定，朱某某3系内脏器官破裂大出血死亡。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队非道路交通事故成因分析，朱某某1的行为是造成事故的直接原因，朱某某3的行为是造成事故的间接原因。公诉机关认为，被告人朱某某1因过失行为致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人朱某某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月8日7时许，被告人朱某某1驾驶无号牌拼装货车，到位于阜阳市颍东区袁寨镇武大郢村朱郢庄，给该庄村民朱某某2挖地基，在倒车的过程中，将站在车后的村民朱某某3撞倒，后经抢救无效死亡。经阜阳市刑事科学技术研究所鉴定，朱某某3系内脏器官破裂大出血死亡。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队非道路交通事故成因分析，朱某某1的行为是造成事故的直接原因，朱某某3的行为是造成事故的间接原因。
另查明：2014年4月10日，被告人朱某某1接电话通知后主动到公安机关，并如实供述了犯罪事实。2014年4月17日，被告人朱某某1与被害人朱某某3近亲属达成赔偿协议，朱某某1一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失92000元，被害人近亲属对被告人的过失行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队非道路交通事故成因分析、赔偿协议书、谅解书及收条，阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书，现场勘查笔录、示意图及照片，证人朱某某2、武某某的证言等证据印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某1驾驶无号牌拼装货车在公共交通管理范围外的道路上行驶，因疏忽大意，造成被害人朱某某3死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某1接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失，确有悔罪表现，并得到被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同时没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余向阳
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 俊
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00110号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年9月4日出生于安徽省东至县，汉族，小学文化，户籍所在地池州市东至县，住东至县。2014年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被东至县公安局刑事拘留，同年3月17日被东至县公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2014年3月14日5时50分许，被告人李某某驾驶皖RA54**号小型轿车，从东至县张溪镇驶往大渡口镇，行至G206线1246KM＋270M处时，未确保行车安全，撞倒同向骑自行车的陆某某，造成陆某某（殁年71岁）当场死亡。事故发生后，被告人李某某拨打了报警电话，并在现场等候处理，且如实供述自己的罪行。经东至县公安局刑事科学技术室鉴定，陆某某系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。2014年4月4日，经东至县公安局交通管理大队认定，被告人李某某负本起交通事故全部责任，陆某某无责任。案发后，被告人李某某已与被害人家属达成民事调解协议，被害人陆某某近亲属对被告人李中满予以谅解。
另查明，东至县司法局对被告人李某某的社区影响评估意见为适宜社区矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，驾驶人信息查询结果单，东至县公安局交通管理大队东公交认字（2014）19号道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，授权委托书，人口基本信息查询结果单等书证；被告人李某某的供述和辩解；2014第00385号交通事故车辆技术检验报告，东至县公安局刑事科学技术室（东）公（物）尸鉴（法）字2014第26号交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人李某某打电话报警，并在现场等候处理，且如实供述自己的罪行，是自首，依法对其可从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文胜
二〇一四年六月十七日
书记员 章 舒
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终79号
上诉人（原审被告）：广东省广工建设有限公司。住所地：广州市天河区黄埔大道***号富力盈泰广场之*****房。
法定代表人：吴鸿才，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司吴川支行。住所地：吴川市梅菉街道人民中路。
负责人：谭亚土，行长。
原审被告：吴川市沃道贸易有限公司。住所地：吴川市梅录人民中路福泽豪苑*座。
法定代表人：吴亚真。
原审被告：李松芳，女，汉族，1966年3月26日出生，住广州市番禺区，
原审被告：吴鸿才，男，汉族，1962年10月8日出生，住吴川市，
原审被告：吴川市威雅房地产开发有限公司。住所地：吴川市梅录广沿路。
法定代表人：吴嘉辉。
原审被告：吴嘉俊，男，1982年1月19日出生，汉族，住广州市，
原审被告：吴嘉辉，男，汉族，1984年1月10日出生，住广州市，
原审被告：吴康成，男，汉族，1975年11月11日出生，住吴川市，
原审被告：邝春梅，女，汉族，1976年2月10日出生，住吴川市，
原审被告：吴康贵，男，1972年5月9日出生，汉族，住吴川市，
原审被告：冼燕敏，女，1975年10月11日出生，汉族，住吴川市，
原审被告：吴亚真，男，1976年3月5日出生，汉族，住吴川市，
原审被告：覃亚妹，女，1979年7月24日出生，汉族，住吴川市，
原审被告：宁土德，男，1971年6月21日出生，汉族，住吴川市，
原审被告：李惠蝉，女，1975年3月11日出生，汉族，住吴川市，
原审被告：吴嘉敏，女，1990年2月17日出生，汉族，住广州市天河区，
原审被告：陈春林，男，1981年12月26日出生，汉族，住吴川市，
上诉人广东省广工建设有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司吴川支行，原审被告吴川市沃道贸易有限公司、李松芳、吴鸿才、吴川市威雅房地产开发有限公司、吴嘉俊、吴嘉辉、吴康成、邝春梅、吴康贵、冼燕敏、吴亚真、覃亚妹、宁土德、李惠蝉、吴嘉敏、陈春林金融借款合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2015）湛吴法民三初字138号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东省广工建设有限公司上诉称：我公司的住所地在广州市天河区黄埔大道南富力盈泰广场之一906B房，被上诉人中国工商银行股份有限公司吴川支行针对我公司提出的起诉，属于对企业法人提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上所述，请求贵院裁定撤销原审裁定，裁定本案移送广州市天河区人民法院审理。
被上诉人中国工商银行股份有限公司吴川支行没有提交答辩意见。
原审被告吴川市沃道贸易有限公司、李松芳、吴鸿才、吴川市威雅房地产开发有限公司、吴嘉俊、吴嘉辉、吴康成、邝春梅、吴康贵、冼燕敏、吴亚真、覃亚妹、宁土德、李惠蝉、吴嘉敏、陈春林均没有提交答辩意见。
本院经审查认为：本案属金融借款合同纠纷。本案争议的焦点是原审法院对本案是否有管辖权的问题。本案中，上诉人广东省广工建设有限公司（乙方）与被上诉人中国工商银行股份有限公司吴川支行（甲方）在签订的《最高额保证合同》第十一条中约定“发生争议和纠纷，在甲方所在地法院通过诉讼方式解决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，属于合法有效的管辖约定。被上诉人中国工商银行股份有限公司吴川支行的住所地在吴川市梅菉街道人民中路，属于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人广东省广工建设有限公司主张本案应移送广州市天河区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律恰当，裁定驳回上诉人广东省广工建设有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 柯忠文
审判员 陈湛雅
二〇一七年七月十二日
书记员 吴丽嫦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初2320号
原告：卢志功，男，1942年5月12日�生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：卢廷亮，男，1975年2月7日生，汉族，住所地唐山市丰南区。系原告卢志功之子。
被告：唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会，住所地唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村。
法定代表人：董超，职务：村主任。
原告卢志功与被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告卢廷锁委托诉讼代理人卢廷亮到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
卢志功向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告利息人民币45037元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年9月8日被告向原告借款人民币5000元，约定年利�为15%，2001年9月21日，被告再次向原告借款人民币20000元，并约定年利率为15%。被告于2014年5月20日将第一笔借款5000元还清，尚欠利息9525元。期间被告给付原告利息1855元，尚欠第一笔借款利息7670元。第二笔借款，被告于2014年5月20日还清本金，尚欠利息38000元。期间被告给付利息633元，尚欠第二笔借款利息37367元。上述两笔借款共欠原告利息45037元，经原告索要未果，故诉至法院。
被告未答辩
本院经审理认定事实如下：2001年9月8日被告向原告借款人民币5000元，约定年利率为15%。2001年9月21日，被告再次向原告借款人民币20000元，约定年利率为15%。被告于2014年5月20日将两笔借款本金还清。原告2001年12月8日至2005年6月15日支出第一笔借款的三笔利息共计1855元抵顶地款；2001年12月8日支出第二笔借款的利息633元抵顶地款。以上事实由原告陈�及相关经管站现金收据予以证实，并附卷在案。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，借款人应当按照约定的期限支付利息。被告向原告借款，理应按约定给付利息。原告所诉，理据充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告未答辩、未提供相关证据，可视为对抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告卢志功两笔借款尚欠利息共计45037元。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩军富
二〇一七年八月十五日
书记员 王硕彪
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初328号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人伍某某，男，汉族，家住高安市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月30日被高安市公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审，经本院决定于2017年10月23日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人朱某、伍某某犯非法拘禁罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员柏建涛出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：曾某因欠胡某峰、熊某等人的赌债，2017年1月26日晚11点多，被胡某峰叫到吉安市吉州区光明路车皮俱乐部逼问还款。次日，胡仟峰将曾某带到高安市莱茵宾馆8405房，之后熊某安排被告人伍某某、朱某等人看守曾某，并多次要求其想办法筹钱，非法限制其人身自由。截至2017年1月30日下午14时许被民警解救，曾某被限制人身自由时间长达87个小时。
高安市人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人朱某、伍某某的行为触犯了我国《刑法》第二百三十八条之规定，构成了非法拘禁罪。请依法判处。
被告人伍某某对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明：曾某因欠胡某峰、熊某等人的赌债，2017年1月26日晚11点多，被胡某峰叫到吉安市吉州区光明路车皮俱乐部逼问还款。次日，胡仟峰将曾某带到高安市莱茵宾馆8405房，之后熊某安排被告人伍某某、朱某（已决定逮捕，在逃）等人看守曾某，并要求曾某想办法筹钱，非法限制其人身自由。截至2017年1月30日下午14时许，曾某被民警解救，被限制人身自由时间长达87个小时。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：1、被告人伍某某在侦查阶段的供述，供认了昨天（2017年1月29日）中午，熊某打电话叫我到汽运城一起吃饭，他要我一起去守一个叫“小曾”的吉安人，他说“小曾”欠他赌博的钱，吃完饭我们一起开车到了莱茵宾馆，到了405房间，看到“黑心”一个人和“小曾”在房间里。我们在房间里叫“小曾”想办法打电话借钱来还钱。中途来过三、四个人，到晚上十点钟左右走的，我中途去吃了晚饭，回去就看到朱某在房间里，到晚上八点钟，“黑心”和熊某先后回家去了，房间里就剩下我、朱某以及欠钱的“小曾”三个人。因为吃饭时熊某就告诉我要我守着他，他去哪里就跟着他去哪里，他要买什么就买什么。昨晚我们让“小曾”睡靠窗口的那张床，我和朱某轮着玩了一下电脑，后来就都睡觉了。今天睡到11点多钟起床，吃完中饭没多久被抓了。从2017年1月29日下午二点钟左右到1月30日下午三点钟左右。
2、被告人朱某在侦查阶段的供述，供认我到莱茵宾馆的时候大概是下午3、4点钟，到了405房之后，我看到熊某、“鲨鱼”、“小曾”，还有一个人在那里。我看到“小曾”睡觉，“鲨鱼”在玩手机，我一进去就知道他们在问“小曾”的帐，我跟他们打了招呼后就坐下来，一直到晚上8点多钟，熊某说他同学聚会出去了一下，就跟我说“小曾”在筹钱，筹到钱就会打过来。然后就剩下我、“鲨鱼”跟“小曾”在莱茵宾馆405房，我跟“鲨鱼”二人就在那里看着“小曾”“小曾”睡靠窗户的那张床，我和“鲨鱼”睡靠门的床。开始我和“鲨鱼”轮着玩了一下电脑。我睡到上午7、8点钟就起来，然后一直在房内没有出去，大概12点吃完中饭没多久被抓了。
3、被害人曾某的陈述，陈述了2015年5、6月份我参与赌博输了钱，借了黑心的钱，最后我欠这个赌场5万元。黑星经常带人到吉安找我还钱，我一直还不上。到2017年1月25日，熊某电话给我要我还钱。我说实在还不上，要等过了年再说。第二天晚上11点半左右，我一个人开出租车到了黄某公司。黑星和4个不认识的年轻人出来了，守着我，要我打电话给家人拿钱过来。我打电话同学、朋友，借了2600元，我说给他们做路费，但是黑星不同意，黑星和4个年轻人把我守在黄某办公室里面，不让我走。第二天中午11点半左右，他们5人带着我坐本田雅阁上了高速到了高某。当晚把我带到高安市瑞阳大道莱茵宾馆开房，房号为8405。开完房，黑星就要我打电话借钱，我向同学朋友借了些钱，黑星说要我凑够18000元。当晚熊某和“鲨鱼来到了房间，他要我凑三万给他，开一个星期房间给我住。如果没凑到就没那么简单。一直到第二天（大年初一，2017年1月28日）凌晨四、五点钟，熊某、鲨鱼、黑星都一直在房间里。我实在坚持不住就睡着了。睡到上午10点左右，我又打电话给何君平，要他过来谈下。中午1点左右，何君平过来和黑星谈了。我和何君平的意思是先凑6000元给他，让我回去。但黑星不肯。坚持要18000元。没谈成，何君平就先走了。当晚，我和黑星二人住房间里面。1月29日中午1、2点钟样子，鲨鱼和一个瘦瘦的年轻人（这个人今天于和鲨鱼一起被带到公安局）来了。熊某、黑星走了，就剩下他们两个。鲨鱼和这个瘦瘦的年轻人就一直看着我，直到今天下午3点左右110民警解救我。
4、辨认笔录，证实经照片辨认，曾某指认出伍某某就是看守我的鲨鱼。朱某就是看守我的瘦瘦的年轻人。
5、结帐单，证实2017年1月27日至2017年1月30日莱茵宾馆8405房由胡某峰（黑星）、宴部方登记住宿。
6、视频截图，证实2017年1月29日13时38分伍某某进入莱茵宾馆；2017年1月29日14时54分朱某进入莱茵宾馆；2017年1月30日14时08分公安民警进入莱茵宾馆。
本院认为，被告人伍某某为索取债务非法扣押、拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成了非法拘禁罪。公诉机关指控被告人伍某某的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人伍某某起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人伍某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2017年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘锦军
人民陪审员 刘伍君
人民陪审员 郭 明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 姚海霞
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00543号
原告：余淑文，女，1947年8月15日出生，汉族，陕西省地矿勘探队退休职工。
委托代理人：王军，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：陕西盛景物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区劳卫路1号商住楼1幢21906室。
法定代表人：张鑫，该公司总经理。
委托代理人：张敏，陕西旺园律师事务所律师。
原告余淑文与被告陕西盛景物业管理有限公司（以下简称盛景物业公司）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余淑文诉称，其系凯旋城业主。2013年2月8日，被告盛景物业公司电话通知原告称其房屋被污水所淹。原告赶回家时，发现污水已将原告房屋地面浸泡，臭气熏天。被告工作人员协助原告进行了简单处理，拆除了部分木地板。后原告多次找被告协商此事，但一直未予解决。现起诉要求依法判令被告赔偿原告装修、家具、租房损失共计人民币120000元，诉讼费由被告负担。
被告盛景物业公司辩称，原、被告签订的《物业服务协议》约定，被告的义务是“提供对房屋共用部分、公共设施设备、绿化、环境卫生、综合秩序、交通等进行管理维护、修缮服务。”故被告的修缮维护义务仅指共用部分而不包括原告家中的管道，可见被告并未违反《物业服务协议》的约定。2013年2月9日原告家中管道发生返水情况，被告作为物业管理公司先后协助原告疏通家中下水管道，并积极查找确定堵塞的原因，已尽到协议约定的义务。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告余淑文系西安市碑林区凯旋城业主。2010年6月2日原、被告签订《凯旋城前期物业管理服务协议》，约定被告盛景物业公司提供对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、综合秩序、交通等进行管理维护、修缮服务；原告按时向被告交纳物业管理服务的各项费用；被告确保对物业共用部位的设施设备状态良好、运行正常，确保雨水、污水管道保持通畅，定期清掏化粪池，雨水井等条款。合同签订后，原告即入住凯旋城。2013年2月8日，被告盛景物业公司发现原告房屋内的污水已流出房屋至楼道，立即电话通知原告，原告当日下午即将房屋钥匙送至被告处，被告协助原告对房屋内的污水进行清理及疏通。2013年3月16日被告发现原告房屋有污水再次流出，被告遂通知原告，原告于同年3月17日返回房屋，被告协助原告采取临时措施，将污水管道改道排水。
另查，原告余淑文于2010年6月收房后按时向被告盛景物业公司交纳物业管理费。根据原告的申请，西安市中级人民法院委托西安建华资产评估有限责任公司对原告余淑文房屋因污水造成的装修、家具、房屋空置损失进行评估，评估基准日2013年5月16日公允价值为45133元。关于涉案房屋被淹原因的鉴定，西安市中级人民法院委托陕西兵器建设监理咨询有限公司进行鉴定，由于原、被告均无法提供管道设计图，故西安市中级人民法院终结了本次对外委托程序。2012年12月10日被告盛景物业公司与陕西保通管道清理有限公司签订西安凯旋城小区清理化粪池、拉管道工程协议书，对凯旋城小区的化粪池、污水井进行了清理。
上述事实有物业管理服务协议、巡楼日志、通话记录、照片复印件、装修合同、评估报告、清理化粪池工程协议书、发票、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告系凯旋城业主，2010年6月2日原、被告签订了《凯旋城前期物业管理服务协议》，该协议签订后，原告按约定向被告交纳管理费，被告也按约定履行义务。依据原、被告签订的物业服务协议约定，被告负责对物业共用部位、共用设施进行管理维护、修缮服务。2013年2月8日原告家中污水管道返水，被告发现后，及时通知原告并协助清理。且被告在2012年12月已对小区共用的污水管道进行了清理，现原告以被告没有履行检查疏通的义务及在返水时未采取有效措施，存在过错，要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余淑文要求被告陕西盛景物业管理有限公司赔偿其装修、家具、租房损失人民币120000元之诉讼请求。
诉讼费2700元，由原告余淑文负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年十二月九日
书 记 员 许 扬
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0623民初479号
原告：孟广东，男，1963年10月7日出生，汉族，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：刘强，男，1981年3月2日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市宽城区。
原告孟广东与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟广东到庭参加诉讼，被告刘强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟广东向本院提出诉讼请求：要求刘强返还借款本金10万元并自2016年5月20日起至借款本金还清时止按照年利率24%支付利息。事实和理由：2014年11月，刘强以招揽工程的名义向其借款20万元。经多次催要，刘强于2016年5月20日与孟广东签订了还款协议书，双方约定借款本金20万元，月利率为3%，还款期限为2016年7月30日。到期后，孙权至今未能还款。为证明自己的主张，孟广东向本院提交了以下证据：1、2016年5月20日借款协议书一份（原件）；2、2016年9月8日还款保证书一份（原件）。
刘强未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，为交纳吉林省长春市绿园区合心镇污水处理厂外网工程保证金，孟广东向刘强支付20万元。后工程未能实际承接，已付工程保证金20万元亦未退还。2016年5月20日，刘强向孟广东出具了“借款协议书”一份，内容为：“今有刘强借孟广东人民币贰拾万元整，双方约定2016年7月30日还此款，如到期刘强违约，按叁分利息计算（月息），计算时间为2016年5月20日”。2016年9月8日，刘强返还孟广东10万元，并出具还款保证书一份，承诺在2016年9月30日前还款。
本院认为，2016年5月20日，为解决工程保证金的问题，孟广东与刘强通过协商达成了债权债务协议，通过协议内容可以反映出双方将20万元工程保证金作为借款的意思表示。该协议未违反我国法律和行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，双方之间的协议成立并生效。刘强应按照“借款协议书”的约定履行还款付息的义务。
刘强允诺于2016年7月30日偿还借款本金20万元，违约则自2016年5月20日起按月息3%支付利息。2016年9月8日，刘强已返还孟广东10万元。故孟广东主张孙权返还其借款本金10万元并自2016年5月20日起至借款本金还清时止按照年利率24%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，亦符合双方约定，本院予以支持。
刘强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。其行为应视为放弃相应的诉讼权利，并承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效后立即返还原告孟广东借款本金10万元并自2016年5月20日起至借款本金还清时止按照年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,150元（原告孟广东已预交），由被告刘强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王少群
二〇一七年十一月三十日
书记员 王俐苹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2343号
申请执行人王洪信，男，1968年4月12日出生。
被执行人康占喜，男，1965年1月5日出生。
申请执行人王洪信与被执行人康占喜因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）京0116民初960号民事判决书，该判决书确定康占喜于本判决生效后十日内赔偿王洪信住院伙食补助费等各项费用共计79934元。申请执行人王洪信于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月15日向申请执行人王洪信发出提供线索和执行风险告知书。于2017年8月18日依法向被执行人康占喜发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人康占喜银行存款、房屋、车辆，未发现被执行人康占喜有可供执行的财产。本院于2017年11月15日依法对被执行人康占喜采取纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行义务。申请执行人王洪信亦无法提供被执行人康占喜财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王洪信尚未实现的债权，应由被执行人康占喜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人王洪信发现被执行人康占喜有可供执行财产或被执行人康占喜有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 晴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第423-425号
申请人：深圳市凯新益生物技术开发有限公司。
法定代表人：徐步海。
委托代理人：袁圣，系该公司员工
被申请人：林丽霞。
被申请人：黄尤松。
被申请人：张莉萍。
申请人深圳市凯新益生物技术开发有限公司因与被申请人林丽霞、黄尤松、张莉萍工资、补偿等争议三案，不服深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2014）493-495号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院审查受理后。申请人未在法定期限内预交诉讼费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按申请人深圳市凯新益生物技术开发有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 张 尧
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 鄢 宁 娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李紫娟（兼）
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民辖初字第01467-1号
原告薛华明。
委托代理人张风华，江苏虎丘律师事务所律师。
被告苏州轩瑞商业地产运营管理有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路209号（财富广场）。
法定代表人范晓东。
本院受理原告薛华明与被告苏州轩瑞商业地产运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告苏州轩瑞商业地产运营管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案原、被告在租赁合同中约定如双方在合同履行过程中发生争议，可以提交苏州仲裁委员会仲裁或者向人民法院起诉，故认为当事人既约定了仲裁裁决，又约定了法院管辖的，在明确具体仲裁机构而未明确具体管辖法院的情况下，应该由仲裁机构裁决，故请求将该案移送至苏州仲裁委员会仲裁。
经审查，原、被告双方在2015年5月4日签订了《商铺租赁合同》三份，约定由原告承租被告位于长江路505号1幢“新区小商品市场”二层（2041、2053、2077）号的商铺，合同第十五条第3款均约定：“如本合同在履行过程中发生争议，应由双方当事人友好协商解决。也可由当地工商行政管理部门调解；协商或协调不成的，按下列种方式解决：（一）提交苏州仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉”，被告据此要求将本案移送至苏州仲裁委员会仲裁。本院认为，上述合同文本中载明的两种争议解决方式，当事人可选择其中一种作为处理争议的方式，因合同签订时双方未作选择，故应视为当事人对争议解决方式并未进行约定，原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予受理。而且，双方因合同的履行产生纠纷，被告住所地及合同履行地均位于本院辖区内，故本院对该案具有管辖权。综上，被告所提出的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告苏州轩瑞商业地产运营管理有限公司对管辖权提出的异议。
被告苏州轩瑞商业地产运营管理有限公司提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告苏州轩瑞商业地产运营管理有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 游进国
二〇一五年十月二十七日
书记员 周美芳
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢413号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天水分行。
法定代表人：杨宁，行长。
被执行人：天水雄风轮毂制造有限公司。
法定代表人:张永兵，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行与天水雄风轮毂制造有限公司民间借贷纠纷一案中，于2010年11月4日向被执行人发出（2010）秦执字第1547号执行通知书，被执行人天水雄风轮毂制造有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,即向申请执行人归还借款本金18146.14元及利息，应承担的受理费50元。经查被执行人天水雄风轮毂制造有限公司仅有财产已被天水市中级人民法院处置。经报请天水市中级人民法院同意该案提级执行，由申请执行人参与案款分配。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年八月十六日
书记员 于志峰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6160号
原告：张殿振，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：刘廷玉，系蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告：郑学志，男，1950年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：丁毅，系安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院立案受理了原告张殿振诉被告郑学志农村建房施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告张殿振申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张殿振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张殿振负担。
审判员 康 峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱长林
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1048号
申请执行人：上海律金金融信息服务有限公司
被执行人：杨宏博、孟繁荣
本院在执行上海律金金融信息服务有限公司与杨宏博、孟繁荣借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，财产申报令，限期消费令，并纳入失信被执行人名单，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）吉0102民初3231号事判决书终结本次执行，待发现被执行人有可供财产执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 金宇翔
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民申57号
再审申请人（原审被告）：玉林师范学院，住所地：广西玉林市教育中路***号。
法定代表人：贺祖斌，该院院长。
再审申请人（原审被告）：玉林市教育学院劳动服务公司，住所地：广西玉林市教育中路299号。
负责人：周必宁，该公司经理。
上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：龙拥军，广西嘉宸律师事务所律师。
上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：俸荟娟，广西嘉宸律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：庞世臣，男，1932年10月20日出生，汉族，住广西博白县。
再审申请人玉林师范学院、玉林市教育学院劳动服务公司因与被申请人庞世臣民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初314号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为，玉林市玉州区人民法院所作出的（2016）桂0902民初314号民事判决存在适用法律确有错误的情形，再审申请人玉林师范学院、玉林市教育学院劳动服务公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
1、?本案由本院提审；
2、?再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 丽
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2776号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人：戴文杰，男，该行职员。特别代理。
被执行人陈梅生，女，1973年12月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈玉洪，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人潘建仁，男，1961年2月16日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人卢福贵，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人茅宗镐，男，1955年10月24日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈梅生、陈玉洪、潘建仁、卢福贵、茅宗镐金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6148号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈梅生、陈玉洪立即偿还给申请执行人借款人民币300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费；被执行人潘建仁、卢福贵、茅宗镐对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定提取被执行人潘建仁、卢福贵、茅宗镐的每月工资收入外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈梅生、陈玉洪、潘建仁、卢福贵、茅宗镐纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6148号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林 良
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2776号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。委托代理人：戴文杰，男，该行职员。特别代理。被执行人陈梅生，女，1973年12月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈玉洪，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人潘建仁，男，1961年2月16日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人卢福贵，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人茅宗镐，男，1955年10月24日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈梅生、陈玉洪、潘建仁、卢福贵、茅宗镐金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6148号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈梅生、陈玉洪立即偿还给申请执行人借款人民币300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费；被执行人潘建仁、卢福贵、茅宗镐对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定提取被执行人潘建仁、卢福贵、茅宗镐的每月工资收入外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈梅生、陈玉洪、潘建仁、卢福贵、茅宗镐纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初6148号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  郑春生执行员  翁振宇二〇一七年十一月二十八日书记员  林 良
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1173号
申请执行人：阳城县华冠陶瓷有限公司。
法定代表人：白军峰，执行董事长兼总经理。
被执行人：魏小盼。
本院在执行申请执行人阳城县华冠陶瓷有限公司与被执行人魏小盼机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人阳城县华冠陶瓷有限公司于2017年9月11日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1173号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年九月十一日
书记员 郭艳芳
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽02行他8号
上诉人（原审被告）大连市公安局，住所地大连市西岗区人民广场3号。
法定代表人刘乐国，局长。
委托代理人王旭�该局工作人员。
委托代理人孔祥仲，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）王维刚，男，1953年11月5日出生，汉族，现住大连市普兰店区。
原审第三人大连市公安局普兰店分局，住所地大连市普兰店区世纪路中段。
法定代表人张宏彬，分局局长。
原审第三人胡殿鹏，男，1955年12月4日出生，汉族，住址大连市普兰店区。
原审第三人胡仁良，男，1984年8月16日出生，汉族，住址大连市普兰店区。
上诉人大连市公安局因管辖权异议一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：”行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”该法第二十六条第二款规定：”经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”大连市公安局作出的大公复决字〔2016〕第35号行政复议决定，确认被申请人大连市公安局普兰店分局作出的大公（普）行罚决字〔2016〕第1010号行政处罚决定违法，属于”改变原行政行为”的情形，且原告王维刚变更了被告，大连市金州区人民法院据此将该案移送该院管辖符合法律规定，故对被告大连市公安局提出的管辖权异议，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条、第六�三条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回被告大连市公安局对本案管辖权提出的异议。
上诉人大连市公安局上诉称，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至大连市金州区人民法院审理。主要理由是：该局不是本案适格被告。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项的规定，该局确认大连市公安局普兰店分局作出的大公（普）行罚决字〔2016〕第1010号行政处罚决定违法的行政复议决定，不属于改变原具体行政行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第二款的规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的”复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。本案中，该局只是认定大连市公安局普兰店分局办案程序轻微违法，并明确案涉行政处罚决定不具有可撤销、变更内容，未改变案涉行政处罚决定的处理结果。因此，本案仍应由大连市金州区人民法院管辖，其将案件移送至原审法院是错误的。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：”行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”该法第二十六条第二款规定：”经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第二款规定：”行政诉讼法第二十六条第二款规定的\'\'复议机关改变原行政行为\'\'，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。”本�中，上诉人大连市公安局作出的大公复决字〔2016〕第35号行政复议决定，确认原审第三人大连市公安局普兰店分局作出的大公（普）行罚决字〔2016〕第1010号行政处罚决定违法，属于”改变原行政行为”的情形，且被上诉人王维刚变更了本案被告，大连市金州区人民法院将本案移送原审法院管辖符合上述法律规定和《大连市中级人民法院关于行政诉讼案件异地交叉管辖的实施办法（试行）》的有关规定，故对上诉人大连市公安局提出的管辖权异议，本院不予支持。综上，原审裁定驳回上诉人大连市公安局对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苍 琦
审判员 李 健
审判员 胡俊杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘婉余
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽02行他8号上诉人（原审被告）大连市公安局，住所地大连市西岗区人民广场3号。法定代表人刘乐国，局长。委托代理人王旭�该局工作人员。委托代理人孔祥仲，该局工作人员。被上诉人（原审原告）王维刚，男，1953年11月5日出生，汉族，现住大连市普兰店区。原审第三人大连市公安局普兰店分局，住所地大连市普兰店区世纪路中段。法定代表人张宏彬，分局局长。原审第三人胡殿鹏，男，1955年12月4日出生，汉族，住址大连市普兰店区。原审第三人胡仁良，男，1984年8月16日出生，汉族，住址大连市普兰店区。上诉人大连市公安局因管辖权异议一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：”行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”该法第二十六条第二款规定：”经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”大连市公安局作出的大公复决字〔2016〕第35号行政复议决定，确认被申请人大连市公安局普兰店分局作出的大公（普）行罚决字〔2016〕第1010号行政处罚决定违法，属于”改变原行政行为”的情形，且原告王维刚变更了被告，大连市金州区人民法院据此将该案移送该院管辖符合法律规定，故对被告大连市公安局提出的管辖权异议，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条、第六�三条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回被告大连市公安局对本案管辖权提出的异议。上诉人大连市公安局上诉称，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至大连市金州区人民法院审理。主要理由是：该局不是本案适格被告。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项的规定，该局确认大连市公安局普兰店分局作出的大公（普）行罚决字〔2016〕第1010号行政处罚决定违法的行政复议决定，不属于改变原具体行政行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第二款的规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的”复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。本案中，该局只是认定大连市公安局普兰店分局办案程序轻微违法，并明确案涉行政处罚决定不具有可撤销、变更内容，未改变案涉行政处罚决定的处理结果。因此，本案仍应由大连市金州区人民法院管辖，其将案件移送至原审法院是错误的。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：”行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”该法第二十六条第二款规定：”经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第二款规定：”行政诉讼法第二十六条第二款规定的''复议机关改变原行政行为''，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。”本�中，上诉人大连市公安局作出的大公复决字〔2016〕第35号行政复议决定，确认原审第三人大连市公安局普兰店分局作出的大公（普）行罚决字〔2016〕第1010号行政处罚决定违法，属于”改变原行政行为”的情形，且被上诉人王维刚变更了本案被告，大连市金州区人民法院将本案移送原审法院管辖符合上述法律规定和《大连市中级人民法院关于行政诉讼案件异地交叉管辖的实施办法（试行）》的有关规定，故对上诉人大连市公安局提出的管辖权异议，本院不予支持。综上，原审裁定驳回上诉人大连市公安局对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苍 琦审判员 李 健审判员 胡俊杰二〇一七年六月二十一日书记员 刘婉余
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9193号
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为×××94Ｋ）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司（统一社会信用代码为×××2Ｘ7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区曙光路***号。
法定代表人：王文龙。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序审理。本案于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周雯婕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了北京海蝶音乐有限公司等5个协会会员享有著作权的音乐电视作品（详见证据清单）。根据原告与该5个协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整的收录了原告管理的上述部分作品供公众点播。原告通过公证人对其中的《天天看到你》等16首歌曲进行了证据保全。被告的行为对原告造成损失，故请求判令：1、被告立即停止播放，从曲库中删除侵权作品《听见牛在哭》、《天天看到你》、《一个人住》、《ANDY》、《撕夜》、《无法阻挡》、《你很好》、《离别》、《惩罚》、《放手》、《你就像个小孩》、《下次如果离开你》、《恩赐》、《相容》、《雨衣》、《没什么好怕》共计16首歌曲，赔偿原告经济损失16000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.正版光盘封面及光盘《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》1份，（2013）京东方内民证字第3260号公证书附《音像著作权授权合同》1份，拟证明原告对涉案共计16首音乐电视作品享有著作权的事实；
2.（2017）浙杭钱证内字第1925号公证书1份，拟证明被告侵害了原告著作权的事实。
被告未向本院提交证据。
原告提交的上述证据经庭审质证，均系原件，无明显瑕疵，本院对上述证据均予以认定。
综合原告诉称意见及本院认定的有效证据，本院确认本案事实与原告诉称事实相一致。
另查明，被告成立于2006年11月30日，经营场所在宁波市鄞州区曙光路104号，许可经营项目包括歌舞娱乐场所经营、餐饮服务、食品经营。原告因前去被告处证据保全支出包厢费160元。
本院认为：根据我国著作权法的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提交的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》上标注有版权声明“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”，而该出版物内页标注涉案16首音乐电视作品的著作权人为北京海蝶音乐有限公司，故可以确认北京海蝶音乐有限公司系涉案作品的著作权人。原告经北京海蝶音乐有限公司授权取得了独家行使其依法拥有的音像节目的放映权、复制权的专有权利，应受法律保护。被告未经权利人许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案16首作品点唱服务，已构成侵害作品放映权，应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。对于原告主张的要求被告立即停止侵权、从曲库中删除《天天看到你》等16首音乐电视作品的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的数额问题，根据著作权法第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告提出赔偿经济损失16000元，但没有充分证据证明其因被告的侵权行为所受损失或被告获利情况，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量、侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模、原告为本案诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿金额为5600元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司立即停止侵权，从曲库中删除《听见牛在哭》、《天天看到你》、《一个人住》、《ANDY》、《撕夜》、《无法阻挡》、《你很好》、《离别》、《惩罚》、《放手》、《你就像个小孩》、《下次如果离开你》、《恩赐》、《相容》、《雨衣》、《没什么好怕》共计16首音乐电视作品；
二、限被告宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司自本判决生效后三日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失5600元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担43元，被告宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐旭霞
二〇一八年二月二十四日
代书记员 杨利波
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1237号
原告：泊头斯达建筑安装有限责任公司，住所地泊头市五一路。统一社会信用代码91130981601622278J
法定代表人：王廷松，总经理。
委托诉讼代理人：王文超，河北理苑律师事务所律师。
被告：沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区千童北大道9号华兴综合楼。统一社会信用代码91130902750251749N
法定代表人：李建忠，经理。
原告泊头斯达建筑安装有限责任公司与被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊头斯达建筑安装有限责任公司委托诉讼代理人王文超到庭参加诉讼，被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泊头斯达建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告保证金500000元并且按双方约定给付利息，诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2006年1月23日收取原告方保证金500000元，根据双方约2006年4月15日不能开工，退还保证金。2009年4月30日未能退还保证金，双方达成还款协议，但是被告未依约履行，现经多次催要，被告拒不给付该保证金。
沧州市华兴置业房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2009年4月30日就被告2006年1月23日收取原告保证金50万元的退还问题签订还款协议，约定：1、被告于2009年5月15日前还原告10万元；2、其余40万元于2009年10月30日付清；3、利息按银行法定贷款利率和存款利率的和计算，自2006年4月15日起计算至还清止，该协议由被告方法定代表人李建忠签字。2014年10月9日李建忠在该协议上补充：本协议在没有还清前长期有效。协议签订后被告一直未能按约履行，原告提供双方签订的协议证实其主张。
本院认为，原、被告双方签订的退还保证金并约定利息计算方式的协议，属双方真实意思表示，不违背法律规定，被告方应当按照协议约定退还原告保证金50万元及按照约定给付利息，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，故对对原告诉讼请求请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告保证金50万元及利息（利息按协议约定同期借款利率和存款利率之和计算，自2006年4月15日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 金胜利
二〇一七年六月三十日
书记员 马 丽
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初591号
原告：安远县鹏飞担保有限公司。住所地：江西省赣州市安远县版石镇版石圩。
法定代表人：胡学前，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢华明，男，1973年4月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。系该公司经理。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解，代收法律文书等。
被告：刘永常，男，1973年5月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
原告安远县鹏飞担保有限公司（以下简称“鹏飞担保公司”）与被告刘永常追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹏飞担保公司的委托诉讼代理人谢华明到庭参加了诉讼，被告刘永常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹏飞担保公司诉称，2010年10月31日，原告与被告及案外人陈子寿经自愿协商后，签订《借款担保合同》及《不可撤销信用反担保函》各一份。该合同及反担保函约定，郑传福因投资需要资金周转而向案外人陈子寿借款30000元，借款期限3个月，即从2010年10月31日至2011年1月30日止，借款利率为2%；原告以连带保证责任，而刘永常以反担保人的身份就原告承担的上述连带责任向原告承担反担保责任，保证方式及保证期限分别为连带保证责任及《反担保函》签订之日起至被告履行完还款责任时止；原告代郑传福还清上述借款本息后有权向其行使追偿权，刘永常就上述还款承担连带保证责任；同时上述合同还约定了合同签订后，郑传福不再向案外人陈子寿另行出具借条等内容。上述合同及反担保函签订后，案外人陈子寿依约给付了郑传福上述借款，但郑传福却违反合同约定，未按合同约定期限还款付息。在这种情况下，原告只好依据合同约定，代郑传福向案外人陈子寿归还了上述借款本息共计60000元。之后，原告多次向郑传福及被告行使追偿权，但均遭到无理拒付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付原告代其归还的借款本金30000元及利息30000元（算至2016年5月1日），以后的利息按月利率2%计算至款清之日止。
被告刘永常未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，2010年10月31日，出借人陈子寿与原告鹏飞担保公司、借款人郑传福、被告刘永常签订借款担保合同，约定郑传福于2010年10月31日向陈子寿借款30000元，利息按月利率2%计算，借款期限3个月，即于2011年1月30日前归还。原告鹏飞担保公司为此借款承担连带担保责任。合同约定郑传福届期不偿还陈子寿借款，应陈子寿请求，鹏飞担保公司可先行把借款本息还清，从还款之日起，郑传福有义务归还代付款给鹏飞担保公司，并按月利率2%计算利息至款清之日止。合同还约定，刘永常为信用担保，保证为郑传福归还原告鹏飞担保公司代其付给陈子寿的本息与郑传福承担连带偿还责任。郑传福、刘永常在借款担保合同上签字并按手印。同时，刘永常向原告鹏飞担保公司出具不可撤销信用反担保函，承诺为此借款提供反担保，在借款人未能履行还款责任时无条件承担连带责任，期限从合同签订之日起至借款人履行完还款责任为止。
合同签订后，陈子寿将借款30000元交付给郑传福。借款到期后，郑传福未依照约定归还案外人陈子寿借款本金，但将利息付至2012年3月27日。2016年5月1日，原告鹏飞担保公司应陈子寿要求，依据合同约定，代郑传福归还了陈子寿借款本金30000元，并按月利率2%向陈子寿支付了2012年3月28日至2016年5月1日的借款利息30000元，本息合计60000元。原告承担保证责任后向郑传福、刘永常追偿未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借款担保合同、不可撤销信用反担保函、收条予以证实，上述证据经法庭审查，本院予以确认。
本院认为，出借人陈子寿与原告鹏飞担保公司、借款人郑传福、被告刘永常签订的借款担保合同条款明确，合同各方当事人应按照合同条款全面、及时地履行自己的义务。郑传福未按约定归还陈子寿借款，原告鹏飞担保公司代其偿还借款本息后，依法取得向其追偿的权利。同时，依据借款担保合同、不可撤销信用反担保函的约定，被告刘永常应就原告鹏飞担保公司代为偿还的款项与郑传福承担连带还款责任。现原告要求被告刘永常偿还原告代为偿付的借款本金30000元及利息30000元具有事实和法律依据，本院予以支持。本案原告行使的系追偿权，其代借款人偿还借款本息后并不能依此取得出借人的法律地位而要求反担保人按月利率2%承担利息，故本院认为被告应按照银行同期同类贷款利率以30000元为本金从2016年5月2日开始计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永常应于本判决生效之日起七日内偿还原告安远县鹏飞担保有限公司代郑传福向出借人陈子寿归还的借款本息60000元及其余利息（其余利息以30000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2016年5月2日起算至款清之日止）；
二、驳回原告安远县鹏飞担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计675元，由被告刘永常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 蒙廖斌
二〇一六年九月一日
书 记 员 钟志敏
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0726民初591号
原告：安远县鹏飞担保有限公司。住所地：江西省赣州市安远县版石镇版石圩。
法定代表人：胡学前，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢华明，男，1973年4月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。系该公司经理。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解，代收法律文书等。
被告：郑传福，男，1973年1月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被告：刘永常，男，1973年5月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
本院在审理原告安远县鹏飞担保有限公司诉被告郑传福、刘永常追偿权纠纷一案中，原告安远县鹏飞担保有限公司于2016年6月6日向本院申请撤回对被告郑传福的起诉。
本院认为，在民事诉讼中，原告有变更、放弃诉讼请求的权利。现原告以放弃对被告郑传福的诉讼权利为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安远县鹏飞担保有限公司撤回对被告郑传福的起诉。
代理审判员 蒙廖斌
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟志敏
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1412号
申请执行王学钢。
被执行人李朝彬。
被执行人张光琴.
依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雁江民初字第1587号民事调解书，权利人王学钢于2014年11月3日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第1587号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件时，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 鸣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 柯
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初368号
原告：李清江，男，1956年6月1日出生，汉族，住诸城市。
被告：王帅，男，1988年8月13日出生，汉族，住诸城市。
原告李清江与被告王帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清江到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告貂款28320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王帅于2014年10月10日从原告处购买貂118只，每只240元，共计货款28320元，由被告出具欠条一份，约定2015年3月10日还款，后经原告催要，被告至今未付，原告诉至法院。
被告王帅未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王帅于2014年10月10日从原告李清江处购买貂118只，每只240元，共计货款28320元，并为原告出具一份欠条，欠条载明：“欠李清江118个貂种贰万捌仟叁佰贰拾万元整，28320元，配种完2015.3.10左右还”，被告王帅在欠条上签字确认。欠款到期后，原告向被告催要，被告未付款，原告于2017年1月11日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按约定履行义务。
被告欠原告货款28320元，有原告出具的欠条予以证明，事实清楚、证据确实充分，对于原告主张的28320元货款，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王帅偿付原告李清江货款28320元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费508元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王海涛
人民陪审员 王大海
人民陪审员 张思雨
二〇一七年六月十九日
书 记 员 管 璇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第708号
罪犯程明华，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2006年8月17日作出（2006）南刑三初字第43号刑事判决，认定被告人程明华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元。宣判后，2006年11月24日交付执行，（2009年8月18日减刑一年六个月，2012年1月6日减刑一年九个月），刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程明华自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定被告人程明华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。
罪犯程明华在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次（2012年10月15日表扬、2013年2月15日表扬、2013年5月15日表扬、2013年8月16日表扬、2014年3月16日表扬），记功一次（2012年7月18日），被评为监狱级改造积极分子一次（2013年1月22日）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯程明华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程明华减去有期徒刑一年十个月。（刑期自二〇〇五年十月十九日起至二〇一四年九月十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈