wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01694号
原告：赵文静，女，1980年6月17日出生，汉族，个体工商户，住江苏省铜山县。
原告：殷某某，男，2010年11月4日出生，汉族，幼儿，住江苏省铜山县。
法定代理人：赵文静，女，1980年6月17日出生，汉族，个体工商户，住江苏省铜山县。系原告殷某某母亲。
原告：赵某某，女，2015年3月23日出生，汉族，幼儿，住江苏省铜山县。
法定代理人：赵文静，女，1980年6月17日出生，汉族，个体工商户，住江苏省铜山县。系原告赵某某母亲。
原告：殷昭记，男，1938年3月14日出生，汉族，农民，住山东省微山县。
原告：刘庆英，女，1940年8月8日出生，汉族，农民，住山东省微山县。
上述五原告共同委托代理人：童光灿，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：付良库，男，1980年8月9日出生，汉族，驾驶员，住河北省保定市。
被告：杨占军，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住河北省蠡县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地河北省保定市。
负责人：王冠军，该中心支公司总经理。
本院受理原告赵文静、殷某某、赵某某、殷昭记、刘庆英诉被告付良库、杨占军、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文静、殷某某、赵某某、殷昭记、刘庆英撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告赵文静、殷某某、赵某某、殷昭记、刘庆英承担。
代理审判员 陈岚
二〇一六年一月四日
书 记 员 韩莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01694号
原告：邢某，男，1990年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：尹猛，市民。
被告：陈某甲，女，1987年2月28日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：陈某乙，男，1954年3月22日生，汉族，农民，住址（系陈某甲之父）。
被告：刘某，女，1952年8月19日生，汉族，农民，住址（系陈某甲之母），
上述三被告共同的委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
原告邢某诉被告陈某甲、陈某乙、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月26日以简易程序立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 付 杰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张琪帆
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第7078号
原告何某，女，1992年1月2日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人陈英，福清市法律援助中心法律工作者。
被告陈某，男，1985年3月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告何某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告何某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告何某负担。
代理审判员 王 云
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林益杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46526号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库，组织机构代码55038964-7。
法定代表人刘洪玉，职务：总经理。
被告郭来红，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告郭来红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46526号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务：总经理。
被告郭来红。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告郭来红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 娜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1877号
原告吴某某。
委托代理人许长明，江苏征远律师事务所律师。
被告扬州市建扬渣土运输有限公司，住所地在江苏省扬州市鸿福三村1-116。
法定代表人王化良，该公司总经理。
委托代理人王化宽，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在江苏省扬州市文汇东路138号。
负责人许升云，该公司总经理。
委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。
原告吴某某与被告扬州市建扬渣土运输有限公司（以下简称建扬公司）、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告吴某某的委托代理人许长明、被告建扬公司的委托代理人王化宽、被告人寿保险公司的委托代理人高晓光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2015年9月5日，尹兰沧驾驶登记在被告建扬公司名下的苏K×××××号重型自卸货车由东向西行驶至扬州市建民路026电线杆附近时，与由东向北行驶、胡林桐驾驶的原告吴某某所有的皖C×××××号轿车发生碰撞，致两车受损。本次事故经交警部门认定，尹兰沧负事故主要责任，胡林桐负事故次要责任。苏K×××××号重型自卸货车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险），事故发生在保险期限内。原告因本次事故造成皖C×××××号轿车受损，支付维修费321100元及评估费1万元，现起诉要求两被告依法进行赔偿。
为证明其主张，原告吴某某提交道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、修理费发票、车辆维修项目资产评估报告、评估费发票等证据。
被告建扬公司辩称：对本起事故的发生和交警部门的事故责任认定无异议，苏K×××××号重型自卸货车在被告人寿保险公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。尹兰沧驾驶车辆发生本起事故系其履行我公司职务行为过程中。
被告建扬公司未提交证据。
被告人寿保险公司辩称：对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定及苏K×××××号重型自卸货车在我公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内均无异议。原告主张的维修费用过高，请法院依法核减。
被告人寿保险公司未提交证据。
经审理查明：原、被告双方对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏K×××××号重型自卸货车的投保情况陈述一致，本院依法予以认定。尹兰沧系被告建扬公司员工，事故发生于其向被告建扬公司提供劳务过程中。
2015年12月17日，扬州苏中兴资产评估有限公司接受本院委托，对皖C×××××号轿车的维修费用进行评估，结论为：经评估，评估基准日2015年12月17日，扬州市邗江区人民法院委托评估受损的皖C×××××号轿车（宝马BMW523Li）维修费用评估价值为人民币叁拾贰万壹仟壹佰元整。为此，原告支付评估费1万元。
2016年3月23日，开发区强发汽车租赁服务部开具皖C×××××号轿车维修费增值税发票合计321100元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为：尹兰沧履行被告建扬公司职务行为过程中驾驶苏K×××××号重型自卸货车与胡林桐驾驶的原告吴某某所有的皖C×××××号轿车发生碰撞致皖C×××××号轿车受损，尹兰沧负事故主要责任，胡林桐负事故次要责任，苏K×××××号重型自卸货车在被告人寿保险公司投保交强险及三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，故原告吴某某因本次事故造成的皖C×××××号轿车受损产生的损失，由被告人寿保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内先行赔偿，超出部分由被告人寿保险公司在三责险限额内赔偿70%，其余30%原告自负。皖C×××××号轿车受损的维修金额经本院委托扬州苏中兴资产评估有限公司评估确定为321100元，原告因此支付评估费1万元，本院均依法予以认定，被告建扬公司和人寿保险公司辩称评估金额过高，但未能举证证明该评估报告存在实体或程序不当之处，本院不予采纳。故被告人寿保险公司应在交强险限额范围内赔偿2000元，在三责险限额范围内赔偿230370元【（321100元＋1万元-2000元）×70%】，合计赔偿232370元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴某某车辆损失232370元；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1000元，由原告吴某某负担300元，由被告建扬公司负担700元（原告已预交，被告建扬公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨宽永
二〇一六年四月二十九日
书记员 戴 蓉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第1439号
原告：陈志开，住广州市番禺区。
委托代理人：冼志明，广东明盛律师事务所律师。
被告：何燕飞，住广州市番禺区。
原告陈志开诉被告何燕飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志开的委托代理人冼志明到庭参加诉讼，被告何燕飞经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志开诉称：原、被告原为朋友关系。被告因经营生意，以资金困难为由，多次向原告借款周转。原、被告双方约定借款期间借款利息以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至清还欠款为止，且按月支付。被告于2014年12月31日、2015年2月27日、2015年5月22日、2015年5月30日分别向原告签下《借据》并在借据上签名且按下指纹，被告对该借款予以确认。被告承诺随时向原告返还借款。但被告以资金周转困难为由�至今仍置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即返还51万元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率4倍付清本息为止）；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告何燕飞无作答辩。
经审理查明：何燕飞作为借款人签订《借据》一份，载明何燕飞因资金周转困难，向陈志开借取现金10万元，借款利息以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至清还款金止。陈志开提供2014年12月31日银行转账记录一份,予以证明向何燕飞转账支付9万元，并表示其余1万元以现金方式支付。2015年2月27日，何燕飞作为借款人签订《借据》一份，载明何燕飞因资金周转困难，向陈志开借取现金5万元，借款利息以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至清还款金止。陈志开提供2015年2月27日银行转账记录一份,予以证明向何燕飞转账�付4.5万元，并表示其余5000元以现金方式支付。2015年5月30日，何燕飞作为借款人签订《借据》一份，载明何燕飞因资金周转困难，向陈志开借取现金28万元，借款利息以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至清还款金止。陈志开提供2015年6月1日银行转账记录一份,予以证明向何燕飞转账支付28万元。因何燕飞至今没有归还借款和利息，陈志开遂向法院提起诉讼。
在庭审过程中，陈志开表示双方曾于2015年5月22日签订《借据》一份，借款金额为8万元，因暂时无法提供转账记录，故本案撤回对该笔8万元借款的主张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何燕飞向陈志开借款43万元的事实，有《借据》及转账记录予以证实，本院予以确认。陈志开主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准，从起诉之日起即2015年10月30日起给付利息至款�清偿之日止，符合双方的约定，未超过法律的规定，本院予以支持。何燕飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何燕飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈志开清偿借款43万元及利息（利息以43万元本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准从2015年10月30日起计算至款项清偿之日止）。
本案案件受理费7750元，由被告何燕飞负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 谭菲映
人民陪审员 梁玉谊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梁颖仪
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初4005号
原告：鹤壁市淇滨区鑫越建材供应站，住所地鹤壁市开发区107国道与黄河路交叉口西北角。
业主：侯玉江，该公司经理。
被告：林州八建工程集团有限公司，住所地林州市红旗渠大道西段禧福苑小区八层。
法定代表人：郭怀生，该公司总经理。
被告：王齐才，男，1962年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：蔡永中，男，1952年7月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告鹤壁市淇滨区鑫越建材供应站与被告林州八建工程集团有限公司、王齐才、蔡永中买卖合同纠纷一案，因原告鹤壁市淇滨区鑫越建材供应站未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 祁 祎
审 判 员 孟利平
人民陪审员 秦永华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马学芳
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民二终字第185号
上诉人（原审原告）何清泉，男，1933年9月17日出生，汉族，湖南省郴州市人。
被上诉人（原审被告）周国艳，男，1962年9月10日出生，汉族，湖南省临武县人。
委托代理人黄建英，湖南省郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
上诉人何清泉因与被上诉人周国艳确认合同效力纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2015）临民初字第86号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为：民事诉讼是人民法院在当事人和全体诉讼参与人的参加下，依法审理和解决民事纠纷的活动，以及由这些活动所发生的诉讼关系。当事人对合同效力的认识出现分歧时，可以诉至法院请求法院依法确认。本案中，原告何清泉请求确认原、被告双方签订的《借款抵押协议》有效，而被告周国艳当庭认可该协议的真实性，并认可该协议系在双方平等自愿的原则下签订，是双方的真实意思表示。因此，双方对于该协议效力的认识并无分歧，双方并无争议，无需由人民法院来确认，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另外，借款抵押协议的效力与质押权是否设立以及优先受偿权能否实现属不同的法律关系，原告何清泉若认为原审法院执行局下达的执行裁定书及协助执行通知书侵犯其债权优先受偿权，应通过案外人执行异议途径予以救济。现原审法院经审查已作出（2015）临执异字第1号执行裁定驳回何清泉的执行异议，原告何清泉还可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定另行提起执行异议之诉进行救济。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告何清泉的起诉。案件受理费100元，退还原告何清泉。
原审法院裁定后，上诉人何清泉不服，向本院提起上诉称，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”因此上诉人何清泉请求人民法院确认涉案的《借款抵押协议》合法有效，应属人民法院的受案范围。上诉人何清泉向湖南省临武县人民法院提起诉讼完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院裁定驳回上诉人何清泉的起诉是错误的。因此，请求二审法院依法撤销原审裁定，确认涉案的《借款抵押协议》合法有效，并由被上诉人承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据上诉人何清泉的起诉状，其诉讼请求为“确认本案的《借款抵押协议》有效”。确认合同效力纠纷是指双方当事人对合同是否生效有争议产生的纠纷。本案中，上诉人何清泉与被上诉人周国艳均对该《借款抵押协议》的效力予以认可，双方并无争议，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，上诉人何清泉的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。至于上诉人何清泉主张其享有被上诉人周国艳对湖南省临武县水东镇人民政府的债权的优先受偿权，因上诉人何清泉已就此另行提起诉讼，应另案解决，本案中不作处理。
综上所述，上诉人何清泉的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。原审裁定适用法律准确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 朱国均
代理审判员 刘芳岑
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01670号
原告江苏五福物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇人民南路72号。
法定代表人葛加红，总经理。
委托代理人丁琳，公司职员。
被告陈建华。
本院在审理原告江苏五福物业管理有限公司与被告陈建华物业服务合同纠纷一案中，原告江苏五福物业管理有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈建华的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏五福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏五福物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周 萌
第1页
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
西民商初字第00088号
原告葛某某，女，某年某月某日出生，汉族，退休工人，现住石家庄市新华区。
委托代理人任某某，河北三和时代律师事务所律师。
被告赵某某，女，某年某月某日出生，汉族，退休工人，现住石家庄市东华路。。
委托代理人宋某、谷某某，河北俱时律师事务所律师。
原告葛某某与被告赵某某房屋买卖合同纠纷一案，原告葛某某于2015年1月7日向本院提起诉讼，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日、8月5日两次公开开庭进行了审理。原告葛某某的委托代理人任某某、被告赵某某的委托代理人宋某、谷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，2006年11月14日，被告与拆迁人签订房屋产权调换协议，被告通过产权调换取得了石家庄市天滋嘉园5栋1单元603室房产。同年11月23日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将上述房屋卖给原告，房屋总价款为12万元，被告保证在该房屋可办理产权移转过户登记时将该房屋过户到原告名下。原告支付了12万元房屋价款。此后该房由拆迁人直接交付原告居住使用，该房产于2014年登记至被告名下，被告应按约将房产过户至原告名下，但被告至今拒不办理。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告履行房屋买卖合同约定，将该房过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告赵某某辩称，1、原、被告签订的房屋买卖合同因缺少合同必备要件，且被告在出卖房产时并不具备所有权而应被认定为无效；2、被告现在享有该房产的所有权；3、原、被告签订的房屋买卖合同显失公平。应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年，被告赵某某与河北嘉柏房地产开发有限公司签订城市房屋拆迁产权调换协议书，赵某某选择产权调换的方式置换了河北嘉柏房地产开发有限公司开发建设的天滋嘉园小区5栋1单元603室房产。2006年11月23日，原、被告签订房屋买卖合同书一份，根据该合同，赵某某将其置换的天滋嘉园小区5栋1单元603室房产出卖给原告葛某某，房屋总价款为120000元，需由赵某某向开发商支付的产权调换差价由葛某某直接支付，开发商应支付的临时安置补助费由葛某某直接领取，房屋过户需发生的登记费、契税、印花税等费用由葛某某负担。该合同签订后，葛某某向被告赵某某支付了120000元款项，向河北嘉柏房地产开发有限公司实际支付了差价款160195.5元。后天滋嘉园小区更名为嘉鲤小区，该房产的所有权证书于2014年5月15日发放，登记在被告赵某某名下。
以上事实，有原、被告陈述，城市房屋拆迁产权调换协议书、房屋买卖合同、收款收据、房屋所有权证书等证据所证实，足以认定。
本院认为，原、被告在未取得房屋所有权的情况下签订的房屋买卖合同，应被认定为附条件生效的合同，即在标的房产具备过户条件时，买卖合同生效。该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违法法律和行政法规的强制性规定，依法应当认定有效。现该房产已具备过户条件，所附条件已经成就，在此情况下，被告赵某某应当按照约定将诉争房产过户至原告葛某某名下，因过户产生的相关税费由葛某某负担。被告赵某某关于房屋买卖合同约定的房产价格显示公平的主张，首先，双方约定的买卖价格并不明显与同期同地段房产市场价格存在差异；其次，房屋买卖合同内容未见存有双方权利义务不对等的条款，即不能认定合同内容显示公平。故，被告赵某某的该项主张并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条之规定，判决如下：
一、位于石家庄市民生路33号嘉鲤小区（北区）5-1-603室的房产（房产证号为：石房权证东字第2300704**号）归原告葛某某所有；
二、被告赵某某于本判决生效之日起三十日内协助原告葛某某办理上述房产的过户手续，过户过程需支付的相关税费由原告葛某某负担。
本案受理费8085元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 冰
审 判 员 王宏建
人民陪审员 丁晓梅
二〇一五年八月六日
代书 记员 刘婷婷
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第80号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人朱某某，曾用名潘某某，男，1989年11月11日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年6月22日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年7月2日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民检察院以汝检监刑诉（2015）4号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢、远通出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控：2015年3月6日0时许，被告人朱某某在某某ktv内，因琐事与高某某发生矛盾后，双方互殴，朱某某用玻璃杯击打高某某头部，造成高某某头部受伤。经鉴定，高某某的损伤程度为轻伤一级。对以上指控，当庭宣读出示了被告人供述；证人证言；人体损伤程度鉴定书；刑事判决书；被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，建议对被告人判处二年左右有期徒刑。
被告人朱某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
以上事实，有以下经过当庭质证的证据证实。
1、被告人朱某某的供述。供述称2015年3月6日19点半左右，我在某某单位吃饭，杨某某给我打电话说去某某KTV玩。21点半左右，我到杨某某所在的包厢内，高某某、杨某某、还有我不熟悉的五个人在喝酒，我也坐下开始喝酒。大约喝到23点半左右，有四五个人走了，剩下我和杨某某、高某某、还有一个男的和一个女的。高某某就跟我碰酒，他说“之前那点事，咱就当过去了”，我说好，他又说“不是看着你老小，我就那个你来（指打的意思）”，说着高某某从沙发上站起来摆了个打架的姿势，双方发生矛盾，高某某把我推了下，我也推了高某某一下，把他推坐在沙发上，然后他起来拿了一个玻璃杯砸我，我用右手挡了下，右手虎口被划破。之后我拿了一个玻璃杯砸在高某某的头上，高某某就出去了，我一看我的右手流着血，就拿了一个玻璃杯追出去了，到门口我看到高某某在那站着，我用左手里拿的玻璃杯朝高某某头上砸，砸了两下，然后我们两个就扭打在一起。后来被人拉开，高某某拉着我一起上120车上医院了。我与高某某之间的矛盾就是之前晚上2、3点他老是给我女朋友杨某某发短信。
2、被害人高某某的陈述。陈述称2015年3月5日晚上，我和朋友在县城喝酒后，于19点30分左右，到某某ktv包厢内和李某某、马某某、杨某1、杨某某、武某某一起唱歌喝酒，后高某1也来了。22点以后，潘某某也到了我们包厢内。23时许，我和潘某某因为琐事吵了几句，李某某等人拉着让我走，我没有走，李某某、马某某、杨某1、武某某先走了。在包厢内也不知道因为什么，潘某某用一个啤酒杯砸到我头上，高某1把我从包厢内拉出来，到KTV门口，高某1走了，老板王某某在门口看着我，潘某某追出来，不知道用什么东西再次砸到我头上，我头晕了，对接下来发生的事情就不太清楚了。我伤着头部，缝了24针，右手小拇指受伤。
3、证人高某1的证言。证实2015年3月5日22时多，武某某给我打电话让我到某某KTV唱歌玩耍，我到那后看见里面有高某某、武某某、杨某某以及一对夫妻，我们在包厢内喝酒玩了会，过来一个年轻男子，23点以后，剩下我、武某某、高某某、杨某某和后来来的年轻男子。当时杨某某、高某某和那个年轻男子在拌嘴，我看见该年轻男子在桌上拿起茶杯砸到高某某的头上，然后改男子在包厢门口不知道说的啥，高某某上前打他一拳，我赶紧把高某某拉到KTV包厢门外，接下来他们之间发生的事情我就不知道了。
4、证人杨某2的证言。证实2015年3月5日晚23时多，我在某某KTV吧台上班，有个男的跟我说包厢里面有人打架，我和老板王某某到包厢门口，有个年纪较大的男性从里面除了，我看到这个男的头上流血了，包厢里面有个女的和一个年轻些的男的，这个男的在地上蹲着，右手流着血，这两个人出来后，我给这年轻男的递了点卫生纸，他擦了擦手就出去了，那女的也跟着出去了。年轻男的到KTV门口找到头上流血的那男的就开始打那男的，后来我就进到KTV里面了。
5、证人王某某的证言。2015年3月5日晚上23时多，我店里的杨某2对我说包厢里有人打架，我俩就赶紧过去看，还没走到包厢门口，高某某从包厢出来，我看到高某某头上流着血，到包厢里面看到杨某某和一个年轻男的，这个男的右手流着血，问我们要纸擦伤口，我们把纸递给杨某某和手部受伤的男的之后，他们俩从包厢里面一起出去到KTV大门口。过了一会，杨某2说他们在门口又打架了，我在KTV门口看见后（在场的有高某某、杨某某、手部受伤的男子及杨某2）就报警了。
6、证人杨某某的证言。证实2015年正月十五晚上，我和高某某、武某某、马某某、杨某1在汝阳县城吃饭喝酒后，到某某KTV玩。后我给男朋友朱某某打电话让他也到那唱歌，并把房间号发给了他。我们在包厢内玩了大约半小时左右，朱某某来了，喝了会酒之后，高某1也来了，我们就又开始喝酒，喝着喝着不知怎么回事，朱某某和高某某在对骂，骂着他们两个就站起来拿着手机打电话叫人，高某1拉着喝醉的武某某走了，朱某某和高某某走到包厢门口开始对打，高某某头上有血，朱某某身上和手上有血，我去拉但没有拉住。等我去沙发上拿衣服出来，到某某KTV门口，看到朱某某和高某某在门口左边打，我就打了120电话。
7、照片三张。证实案发现场的情况。
8、刑事判决书。证实朱某某因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年8月25日被汝阳县公安局刑事拘留，同年9月10日被汝阳县公安局取保候审；因犯寻衅滋事罪于2014年11月12日被汝阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
9、户籍证明及现实表现。证实被告人朱某某具备完全刑事责任能力。
以上证据能够形成证据链条，足以认定上述事实。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被害人对本案的发生有一定的过错，依法可酌情对被告人从轻处罚。案发后，被告人家属能够赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可酌情对被告人从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人朱某某在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；撤销（2014）汝刑初字第128号刑事判决书“被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年”的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月22日起至2017年6月4日止﹤之前羁押的十七日已折抵﹥。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 宁 念 渠
审判员 解 晓 生
审判员 张 乐 乐
二〇一五年十月二十九日
书记员 王文杰（兼）
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第80号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人潘某某，男，1965年7月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月27日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月11日被汝州市公安局逮捕。2015年1月26日被汝州市人民检察院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员陈武杰出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日16时许，被告人潘某某驾驶豫D650**号中型普通客车由北向南行驶至汝州市区洗耳路与专业户街交叉口路段时，与停放在路边的宗某某驾驶的豫DNH0**号轿车尾部相撞，潘某某未停车继续向南前行时，又与行人闫某某（女，60岁）相撞，致闫某某当场死亡。经法医学鉴定，闫某某死于交通伤致重度颅脑开放性损伤合并胸部闭合伤。经事故责任认定，潘某某承担该事故的全部责任。
另查明，案发后被告人潘某某亲属赔偿被害人闫某某亲属精神抚慰金7万元，豫D650**号中型普通客车车主李某某赔偿被害人亲属精神抚慰金3万元。被害人闫某某亲属对被告人潘某某表示谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人潘某某的供述，证人张某、宗某某、秦某某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见、协议书、撤诉书、谅解书等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某驾驶机动车辆上道路上行驶，在容易发生危险的路段，未降低行驶速度，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人潘某某亲属能够积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合被告人的认罪态度以及犯罪的具体情节，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款第之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
代理审判员 李 超
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 武 丹
湖南省汝城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汝刑初字第80号公诉机关湖南省汝城县人民检察院。被告人宋某某，因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月20日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉〔2015〕71号起诉书指控被告人宋某某犯抢劫罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员李源出庭支持公诉,被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2006年2月21日凌晨1时许，被告人宋某某伙同同案人黄某某、王某、宋某、宋某甲（四人已判刑）持匕首窜至汝城县环城北路“小花发廊”，采用持匕首胁迫、恐吓的方法，当场抢走该发廊老板郭某某、服务员邓某某、沈某某、郭某甲等人身上的现金共300余元及手机3部（其中诺基亚手机1部、彩星S500手机1部）、小灵通1部。事后被告人宋某某等人将抢得的手机进行分赃，赃款被5人挥霍一空。经鉴定，被抢的彩星S500手机价值人民币1280元，被抢的小灵通价值人民币306元。2015年6月20日，被告人宋某某主动到汝城县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、刑事判决书、常住人口登记表、户籍证明；现场勘查笔录、现场勘查方位图、现场勘查示意图及现场照片，辨认笔录；价格鉴定结论书；证人宋某乙、祝某某、宋某丙的证言；被害人郭某某、郭某甲、沈某某、邓某某的陈述；同案人宋某甲、黄某某、王某、宋某的交代；被告人宋某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋某某伙同同案人以非法占有为目的，使用胁迫的方法，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在抢劫共同犯罪中，被告人宋某某起主要作用，系主犯。被告人宋某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关关于被告人宋某某作案时未满十八周岁的指控，经查，被告人宋某某的户籍证明登记被告人宋某某出生于1988年1月31日，作案时已满十八周岁，被告人宋某某的父亲宋某乙的证言证明被告人宋某某出生于1988年3月7日，作案时未满十八周岁，证人祝某某的证言及由村委会盖章的常住人口登记表证明被告人宋某某出生于1988年2月，既不能证明被告人宋某某作案时已满十八周岁，也不能证明被告人宋某某作案时未满十八周岁，现有证人宋某乙、祝某某的证言及常住人口登记表均不足以认定户籍证明上登记的年龄有误，因此认定被告人宋某某的实际年龄应以户籍证明为依据，故对公诉机关关于被告人宋某某作案时未满十八周岁的指控不予采纳。综合本案案情，本院决定对被告人宋某某减轻处罚。对公诉机关建议对被告人宋某某判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人宋某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十三条第一款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人宋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效之日起一个月内缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2017年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。（本页无正文）审 判 长  罗丽爱代理审判员  刘 腾人民陪审员  何荣怀二〇一五年九月一日书 记 员  李敏华附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执168号
申请执行人苏明，男，
委托代理人李新昌，陕西华玉律师事务所律师。
被执行人中铁十局集团第三建设有限公司。
法定代表人魏义臣，该公司董事长。
苏明申请执行中铁十局集团第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，西安铁路运输法院于2017年8月8日作出的（2017）陕7102民初439号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苏明于2017年9月7日向本院申请执行，申请执行标的为人民币654533.4元，执行费8945元，同日本院依法立案执行。
本院依法向被执行人中铁十局集团第三建设有限公司邮寄送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已依法履行法定义务，执行款已发还申请执行人，本案已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2017）陕7102民初439号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 嘉
代理审判员 廖 亮
代理审判员 吕建鹏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 航
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01077号
罪犯何福，男，1980年08月16日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省抚顺县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市望花区人民法院2009年09月01日作出(2009)抚望刑初字第153号刑事判决，认定罪犯何福犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，刑期自2008年10月14日至2017年10月13日，并处罚金人民币2万5千元。2012年09月12日经本院依法减去有期徒刑10个月；2014年09月30日经本院依法减去有期徒刑5个月（刑期自2008年10月14日至2016年07月13日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年09月30日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次、表扬1次，考核积分225分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何福减去有期徒刑五个月。
(刑期自2008年10月14日起至2016年2月13日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平水执字第14号
申请执行人张明虎。
被执行人林有翠。
被执行人林有芬（凤）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平水民初字第12号民事判决书，向被执行人送达了限期执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行义务。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解，被执行人分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条一款六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平水执字第17号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张有安
审 判 员 曾俊楷
代理审判员 刘保栋
二〇一五年八月七日
书 记 员 张琰祥
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平水执字第14号申请执行人李玉萍。被执行人杜卫家。本院依据已经发生法律效力的（2014）平水民初字第126号民事调解书，向被执行人送达了限期执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行义务。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解，被执行人分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条一款六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）平水执字第14号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张有安审 判 员  曾俊楷代理审判员  刘保栋二〇一五年八月三日书 记 员  张琰祥
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8166号
原告：辽宁恒力工程机械有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路***号。
法定代表人：隋喜民，职务系总经理。
委托代理人：崔英明、邵玉龙，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：赵振刚，男，1978年11月27日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。
被告：贲秀艳，女，1983年1月11日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：赵振刚，男，1978年11月27日出生，汉族，系被告贲秀艳丈夫，现住辽宁省普兰店市。
被告：刘正忠，男，1954年4月21日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。
本院审理原告辽宁恒力工程机械有限公司诉被告赵振刚、贲秀艳、刘正忠租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽宁恒力工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1685元，减半收取842.5元，由原告辽宁恒力工程机械有限公司承担。
审 判 长 荣国峰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 熊丽静
二〇一七年八月十一日
书 记 员 唐 琦
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1554号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2014）54号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2010年至2012年期间，被告人李某某向多家银行申领了信用卡并透支使用，截止案发共透支本金人民币29，087.4元（以下币种均为人民币），后经发卡银行多次催收仍不归还。
1、2010年6月，被告人李某某向兴业银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）并透支使用，截止案发共透支银行本金14，044.38元。
2、2010年6月，被告人李某某向广发银行申领了一张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），并透支使用，截止案发共透支银行本金7，275.32元。
3、2012年2月，被告人李某某向平安银行申领了一张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），并透支使用，截止案发共透支银行本金7，767.7元。
2013年7月16日，被告人李某某被民警抓获归案。被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某某的家属已代为归还上述全部欠款。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有兴业银行、广发银行、平安银行提供的报案书、申领表、身份证复印件、交易明细、催收记录、律师函、上海市公安局宝山分局淞南派出所出具的《工作情况》、银行还款凭证、证人蒋某某的证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行催收后仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某到案案后能如实供述自己的罪行并退还全部赃款，依法可以从轻处罚。据此，为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年九月三日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1528号
原告：玉环县双环小额贷款有限公司。
法定代表人：叶善群，职务：。
委托代理人：李孙平，浙江博日律师事务所律师。
委托代理人：侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。
被告：王苗壮。
被告：王仁吉。
被告：王仁葱。
被告：王爱武。
被告：台州市海洋生物实业有限公司。
法定代表人：王爱珠，职务：。
被告：台州伯意乐机械有限公司。
法定代表人：王苗壮，职务：。
被告：台州元融担保有限公司。
法定代表人：施建宏，职务：。
原告玉环县双环小额贷款有限公司（以下简称双环小贷款公司）与被告王苗壮、王仁吉、王仁葱、王爱武、台州市海洋生物实业有限公司（以下简称海洋公司）、台州伯意乐机械有限公司（以下简称伯意乐公司）、台州元融担保有限公司（以下简称元融担保公司）小额借款合同纠纷一案、本院于2015年5月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，当庭宣告判决。原告的委托代理人侯雪祥到庭参加诉讼；被告王苗壮、王仁吉、王仁葱、王爱武、海洋公司、伯意乐公司、元融担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告双环小贷款公司诉称：2014年11月18日，原告与被告王苗壮签订一份《借款合同》（合同号：玉双环（保借）字第20141118006号），约定由原告向被告王苗壮提供借款人民币400000元，借款期限自2014年11月18日至2015年4月15日止，借款月利率为18‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。如出现未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据约定的还款方式归还贷款本息等情况，原告有权提前收回未到期贷款等权利义务内容。同日，原告与被告王仁吉、王仁葱、王爱武、海洋公司、伯意乐公司经协商签订一份《最高额保证合同》（合同号：玉双环（高保）字第20141119006号），与被告元融担保公司签订一份《最高额保证合同》（合同号：玉双环（高保）字第20141119003号），两《最高额保证合同》的保证人均同意为原告向被告王苗壮自2014年11月18日至2015年4月15日融资期间内最高融资限额为折合人民币400000元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。原告于2014年11月20日向被告王苗壮发放借款人民币400000元。之后，被告王苗壮仅支付至2014年12月20日止的利息，借款期限届满后未按约偿还借款本金，各保证人也未尽保证责任，经原告催讨无果，遂诉至本院请求：1、判令被告王苗壮偿还借款人民币400000元，支付利息人民币37200元（自2014年12月21日起暂算至2015年5月24日），实现债权费用（律师代理费）20000元，合计人民币459200元，并继续自2015年5月25日起按月利率18‰计息至判决确定给付之日止；2、被告王仁吉、王仁葱、王爱武、海洋公司、伯意乐公司和元融担保公司对被告王苗壮的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王苗壮、王仁吉、王仁葱、王爱武、海洋公司、伯意乐公司、元融担保公司均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭提供的《借款合同》（合同号：玉双环（保借）字第20141118006号）、《最高额保证合同》（合同号：玉双环（高保）字第20141119006号）、《最高额保证合同》（合同号：玉双环（高保）字第20141119003号）、借款借据、收付款入账通知，浙江博日律师事务所律师费收费发票、被告王苗壮、王仁吉、王仁葱、王爱武的身份证、海洋公司、伯意乐公司、元融担保公司营业执照、原告的营业执照副本、组织机构代码证等复印件各一份、原告法定代表人身份证明书一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告王苗壮、王仁吉、王仁葱、王爱武、海洋公司、伯意乐公司、元融担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，且各证据之间能够相互印证，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告双环小贷公司与被告王苗壮签订的《借款合同》，以及与被告王仁吉、王仁葱、王爱武、海洋公司、伯意乐公司、元融担保公司之间签订的《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。借款后，被告王苗壮在约定期限内未履行还款义务，构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告王仁吉、王仁葱、王爱武、海洋公司、伯意乐公司、元融担保公司应当按照最高额保证合同约定对被告王苗壮所应承担的借款本息及与原告实现债权的费用承担连带清偿责任。被告王仁吉、王仁葱、王爱武、海洋公司、伯意乐公司、元融担保公司在承担保证责任后，有权向被告王苗壮追偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王苗壮于本判决生效后十五日内偿还原告玉环县双环小额贷款有限公司借款本金400000元，并支付自2014年12月21日起按月利率18‰计算至本判决履行完毕之日止的利息；及支付原告为实现债权的费用（律师代理费）22000元。
二、被告王仁吉、王仁葱、王爱武、台州市海洋生物实业有限公司、台州伯意乐机械有限公司、台州元融担保有限公司对上述第一项被告王苗壮应当偿付的债务承担连带清偿责任，被告王仁吉、王仁葱、王爱武、台州市海洋生物实业有限公司、台州伯意乐机械有限公司、台州元融担保有限公司在承担清偿责任后有权向被告王苗壮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8188元，由被告王苗壮负担，被告王仁吉、王仁葱、王爱武、台州市海洋生物实业有限公司、台州伯意乐机械有限公司、台州元融担保有限公司互负连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费8188元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 李爱文
人民陪审员 李启顺
二〇一五年九月十一日
代理书记员 梁斐然
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢40021号之一
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河支行。
被执行人张杰。
被执行人李素宏。
本院依据已经发生法律效力的（2010）滨汉民初字第2062号民事判决书，依法向被执行人张杰、李素宏发出执行通知书，责令被执行人张杰、李素宏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张杰、李素宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李素宏存款划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：协助执行通知书1份。
代理审判员 孔立虎
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢40021号之一
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河支行。
被执行人张杰。
被执行人李素宏。
本院依据已经发生法律效力的（2010）滨汉民初字第2062号民事判决书，依法向被执行人张杰、李素宏发出执行通知书，责令被执行人张杰、李素宏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张杰、李素宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李素宏存款,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：协助执行通知书1份。
代理审判员 孔立虎
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执恢40021号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河支行。被执行人张杰。被执行人李素宏。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河支行与被执行人张杰、李素宏借款合同纠纷执行一案，本院作出（2010）滨汉民初字第2062号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津农村商业银行股份有限公司宁河支行于2016年4月19日向本院申请执行。本案在执行中，经本院调解，宁河支行同意李素宏每年向天津农村商业银行股份有限公司宁河支行支付欠款6000元，至此款全部执行完毕。另查明被执行人张杰、李素宏无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2010）滨汉民初字第2062号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩淑芹代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年五月十二日书 记 员  李合权
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第159号
上诉人（原审被告）嘉禾县行廊镇枫家冲煤矿，住所地湖南省嘉禾县行廊镇白竹园村。
负责人曾志文，该矿矿长。
委托代理人唐能飞
被上诉人（原审原告）雷满女
委托代理人刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
上诉人嘉禾县行廊镇枫家冲煤矿因与被上诉人雷满女确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2013）嘉民一初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人嘉禾县行廊镇枫家冲煤矿于2014年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人嘉禾县行廊镇枫家冲煤矿撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，本院已予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421民初869号
原告：胡帮祥，男，1987年5月2日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
被告：陈秉生，男，1974年11月5日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：魏学勤，男，1972年4月4日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告胡帮祥与被告陈秉生、魏学勤劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告胡帮祥于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。胡帮祥的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡帮祥撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由胡帮祥负担。
审判员 林春荧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 惠
附：（2016）闽0421民初869号民事裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1007号
申请执行人王兴宇，男，1962年2月17日出生。
被执行人王维维，男，汉族，1983年2月16日出生。
被执行人张仙梅，女，汉族，1964年6月7日出生。
本院在执行申请执行人王兴宇与被执行人王维维、张仙梅金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人欠款51700元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1451号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年九月十九日
书记员 韩 笑
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1007号之一
申请执行人王兴宇，男，1962年2月17日出生。
被执行人王维维，男，汉族，1983年2月16日出生。
被执行人张仙梅，女，汉族，1964年6月7日出生。
本院在执行申请执行人王兴宇与被执行人王维维、张仙梅金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款51700元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年九月十九日
书记员 孙子琪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第00237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡嫦娥，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉会，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张铁军，农民。
再审申请人胡嫦娥、张玉会因与被申请人张铁军相邻关系纠纷一案，不服本院（2014）徐民终字第4125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡嫦娥、张玉会申请再审称：申请人与被申请人系前后邻居，被申请人院墙与申请人房屋后墙形成一窄巷道，下雨季节大量的积水将申请人的房屋导致开裂等，影响到申请人的生命安全。故请求依法再审。
被申请人张铁军未出庭听证，也未提交书面意见。
本院审查查明，经实地查勘，被申请人张铁军重新翻盖形成了房屋且留出房门通往巷道，便于其家人出入及申请人修缮房屋而用，且被申请人所垒房屋墙壁离申请人房屋后墙有二米左右的距离，巷道地面也重新更换了下水管，下雨时双方均可排水使用。
本院认为，申请人与被申请人系前后院邻居，双方本应和睦相处，互相体谅、相互包容，按照方便生活、正确处理截水、排水、通风、采光等相处邻里关系。经查，申请人房屋后墙与被申请人现房屋墙壁已形成的巷道，已留有足够的距离进行排水，同时被申请人也留有房门便于出入，如申请人进入巷道维修房屋时，被申请人也同意提供方便。因此，胡嫦娥、张玉会主张涉案墙壁影响排水、房屋修缮的情形现已排除。况且原判也并无不当。
综上，胡嫦娥、张玉会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡嫦娥、张玉会的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 李文武
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 雪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5438号
罪犯闵波，男，1987年2月21日生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2007年6月18日作出（2007）邛崃刑初字第112号刑事判决，以被告人闵波犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利1年，并判处罚金20000元（未履行，有邛崃市公安局、司法局出具的贫困证明，本人已写出暂缓申请），刑期至2019年10月28日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）成刑执字第2140号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月。减刑后刑期止于2018年4月28日。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日，提出对罪犯闵波的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闵波能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯闵波在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯闵波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闵波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇一六年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十月二十八日
书记员 夏小璐
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02509号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告孙洪亮，男，汉族，1963年12月16日生，住河南省柘城县。豫P051**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告孙洪亮车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告孙洪亮经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙洪亮与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙洪亮缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，孙洪亮是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2012年3月14日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告孙洪亮未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2012年3月14日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告孙洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11441号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人：王文军，总经理。
被告王瑞祥，男，1975年2月2日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司诉被告王瑞祥物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一三年十一月十五日
书记员 王亚连
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初14号
原告：曾祝文，女，汉族，住四川省平昌县。
被告：潮州市潮安区志同五金实业有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：杨岱旭，总经理。
委托代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。
委托代理人：许扬，广东森正律师事务所律师。
原告曾祝文诉被告潮州市潮安区志同五金实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员曾平担任审判长，与代理审判员雷燕君、人民陪审员辜国雄组成合议庭，于2016年3月10日组织双方当事人进行庭前证据交换，并于同月14日公开开庭进行了审理。原告曾祝文和被告潮州市潮安区志同五金实业有限公司的委托代理人黄伟文、许扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祝文诉称：曾祝文于2015年7月2日进入潮州市潮安区志同五金实业有限公司工作，在该厂担任冲床机操作员。2015年9月7日，我正常来到潮州市潮安区志同五金实业有限公司车间工作，到下午14：00时左右被该厂的冲床机器压伤左手手指，被压后疼痛难忍，就被该厂的老板与其表哥及我丈夫送去潮安手外科医院进行治疗，住院12天，现在处于养伤中。后被医院诊断为l、左手示、中、环、小指离断伤，2、左中指近节指骨骨折。现由于自己申请工伤认定，需要提供书面的劳动关系证明，潮州市潮安区志同五金实业有限公司没有与原告签订书面劳动合同，也没有发放工作牌证，造成原告无法提供书面的劳动关系证明。据此，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国劳动和社会保障局关于确定劳动关系有关事项通知》规定，请求贵院依法确认原告曾祝文与潮州市潮安区志同五金实业有限公司厂存在事实劳动关系。
原告曾祝文对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告主体资格；
2、被告工商资料（复印件）1份，证明被告的主体资格；
3、门诊病历（复印件），证明原告伤情及住院情况；
4、仲裁裁决书（复印件）1份，证明经潮州市潮安区劳动人事争议仲裁委员会仲裁；
原告申请法院取证的证据有：人身保险保险单一份，证明原、被告双方存在劳动关系。
被告潮州市潮安区志同五金实业有限公司在答辩期限内没有提交书面答辩，庭审过程中答辩称与原告存在事实劳动关系。
被告潮州市潮安区志同五金实业有限公司在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：曾祝文于2015年7月2日进入潮州市潮安区志同五金实业有限公司工作，在该厂担任冲床机操作员。原、被告双方未签订劳动合同，被告没有为原告购买社会保险。2015年9月7日，原告曾祝文在被告的生产车间工作时受伤。事故发生后，原告在潮安手外科医院住院治疗。出院后，原告离开工作岗位。双方于2015年10月15日办理原告截止2015月9月7日的结清工资手续，但是没有解除劳动关系。后原告申请劳动仲裁，请求确认原、被告存在事实劳动关系。潮州市潮安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月28日作出安劳人仲案字（2015）32号仲裁仲裁书，驳回原告的仲裁请求。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告请求确认与被告存在劳动关系，被告对此予以承认，可予确认原、被告存在劳动关系。原告因工负伤，是否丧失或者部分丧失劳动能力尚未确定，且双方没有解除劳动关系，故应认定双方至今仍然存在劳动关系。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
确认原告曾祝文与被告潮州市潮安区志同五金实业有限公司自2015年7月2日起存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告潮州市潮安区志同五金实业有限公司负担。被告潮州市潮安区志同五金实业有限公司应负担的受理费已由原告曾祝文预交，原告可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
代理审判员 雷燕君
人民陪审员 辜国雄
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王银婷
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3323号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人丁某，出生地安徽省太和县，户籍地为该县。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人徐健钦，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3379号起诉书，指控被告人丁某犯开设赌场罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人丁某及辩护人徐健钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年4月起，被告人丁某伙同同案人金某（另案处理）经合谋后，由丁某、金某共同经营，在本市白云区××街×××路×巷×号×楼出租屋开设赌场，以用扑克牌赌“三公”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利。期间，金某指派同案人罗某甲、宁某、刘某甲、付某、闫某、罗某乙、杨某、胡某（均另案处理）等多人在上述赌场负责管理赌场，以及发牌、抽水、看场、看风等工作。公诉机关认为，被告人丁某结伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究刑事责任；丁某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人丁某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求法庭考虑其认罪悔罪，参与赌博获利较少，其年龄大且身患多种疾病，对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、丁某主观恶性小且犯罪情节较轻；二、丁某当庭自愿认罪，其是初犯，案发前有正当的职业和收入来源；三、丁某一直有高血压、痛风及心脑血管疾病，其又是家中的经济支柱；综上，请求法庭考虑丁某的身体状况及悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年4月起，被告人丁某伙同同案人金某经合谋后，由丁某、金某共同经营，在本市白云区××街×××路×巷×号×楼出租屋开设赌场，以用扑克牌赌“三公”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利。期间，金某指派同案人罗某甲、宁某、刘某甲、付某、闫某、罗某乙、杨某、胡某等多人在上述赌场负责管理赌场，以及发牌、抽水、看场、看风等工作。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人丁某的供述，同案人金某、罗某甲、宁某、刘某甲、付某、罗某乙、杨某的供述，证人刘某乙、简某、林某的证言，辨认材料，现场照片及现场指认笔录，身份材料，到案经过。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人丁某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；辩护人的量刑意见经查属实，本院在量刑时将予以考量。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的悔罪表现、身体状况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年4月22日止。被告人丁某扣押在案的现金二万元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 黎 珍
二〇一六年一月七日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）正执字第128-2号
申请执行人：汪元强，男，生于1952年8月3日，汉族，住罗山县。
被执行人：正阳县同中镇胡庄村民委员会。
本院在执行汪元强与正阳县同中镇胡庄村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人正阳县同中镇胡庄村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
依法扣留（提取）被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 祯
二〇一七年十二月十四日
书记员 李晓东
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第677号
原告：王贲。
委托代理人杨晓波。
被告：沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司。
法定代表人：张久旗。
委托代理人：郑红军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东。
委托代理人：任玉。
原告王贲诉被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司（以下简称黄河公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员朴银实独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告王贲，被告黄河公司的委托代理人郑红军，被告保险公司的委托代理人任玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王贲诉称，2015年2月19日，吴长江驾驶辽AJ24**公交车，在泰山路陵东街，将正常行驶的辽AEX8**出租车追尾，经交警部门认定，吴长江负此事故的全责。原告的车辆是营运车辆，出租车行业协会证明停运损失费为270／日，因事故发生于春节期间，无法买到配件及无人修理，修理车辆共计9天，发生停运损失，要求被告给付车辆停运损失费2430元，诉讼费由被告承担。
被告黄河公司辩称，肇事属实，吴长江是我公司的司机，辽AJ24**是我公司的车辆，肇事车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉的停运损失费过高，春节买不到配件不是我公司造成的，我公司只同意赔付3天的停运损失。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司于事故发生后赔偿了原告修车费1300元。原告的停运损失，因系间接损失，不属于保险公司赔付范围，不同意承担。
经审理查明，2015年2月19日14时，在沈阳市皇姑区泰山路陵东街，被告黄河公司司机吴长江驾驶辽AJ24**公交车与原告王贲驾驶的辽AEX8**出租车追尾，致原告车辆损坏。经交警部门认定，吴长江负此事故的全部责任。事发后，原告车辆送至修理厂进行修理，维修时间为2015年2月19日至2月27日止，共计9天。被告保险公司支付了原告车辆维修费1300元。
另查，辽AEX8**出租车登记车主为原告王贲。辽AJ24**公交车由被告黄河公司所有，驾驶人吴长江系被告黄河公司的职工，事发时正在执行工作任务。辽AJ24**公交车在被告保险公司处投保了交强险。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故责任认定书、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明、机动车维修材料、工时结算明细表等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告王贲的车辆因本次交通事故发生损害，经交警队认定驾驶人吴长江负全部责任，吴长江系被告黄河公司司机，事发时正在执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条关于“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，因此次交通事故给原告造成的损失应由被告黄河公司承担全部赔偿责任，又因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应在交强险财产损失限额内先行予以赔偿。因保险公司已经赔付车辆维修费1300元，故保险公司应在交强险剩余限额内赔偿停运损失费，超出部分由被告黄河公司赔偿。
关于停运期限及停运损失数额问题，根据交通事故责任认定中记载的事故发生时间以及原告提供的车辆维修单位出具的证明，证实原告车辆因本次事故停运9天，因被告未提供证据证明原告维修期限不合理，故对于被告黄河公司主张停运损失费过高，春节买不到配件不是该公司造成的主张，本院不予采信。原告车辆因本次交通事故停运9天，原告提供的出租行业协会证明每天停运损失270元，符合实际情况，原告主张合理，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王贲停运损失费700元；
二、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告王贲停运损失费1730元；
上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳客运集团公司黄河汽车分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朴银实
二０一五年四月十五日
书记员 杨春艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第677号
原告：王贲。
委托代理人杨晓波。
被告：沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司。
法定代表人张久旗。
委托代理人郑红军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东。
委托代理人任玉。
原告王贲诉被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司（以下简称黄河公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员朴银实独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告王贲，被告黄河公司的委托代理人郑红军，被告保险公司的委托代理人任玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王贲诉称，2015年2月19日，吴长江驾驶辽AJ24**公交车，在泰山路陵东街，将正常行驶的辽AEX8**出租车追尾，经交警部门认定，吴长江负此事故的全责。原告的车辆是营运车辆，出租车行业协会证明停运损失费为270／日，因事故发生于春节期间，无法买到配件及无人修理，修理车辆共计9天，发生停运损失，要求被告给付车辆停运损失费2430元，诉讼费由被告承担。
被告黄河公司辩称，肇事属实，吴长江是我公司的司机，辽AJ24**是我公司的车辆，肇事车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉的停运损失费过高，春节买不到配件不是我公司造成的，我公司只同意赔付3天的停运损失。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司于事故发生后赔偿了原告修车费1300元。原告的停运损失，因系间接损失，不属于保险公司赔付范围，不同意承担。
经审理查明，2015年2月19日14时，在沈阳市皇姑区泰山路陵东街，被告黄河公司司机吴长江驾驶辽AJ24**公交车与原告王贲驾驶的辽AEX8**出租车追尾，致原告车辆损坏。经交警部门认定，吴长江负此事故的全部责任。事发后，原告车辆送至修理厂进行修理，维修时间为2015年2月19日至2月27日止，共计9天。被告保险公司支付了原告车辆维修费1300元。
另查，辽AEX8**出租车登记车主为原告王贲。辽AJ24**公交车由被告黄河公司所有，驾驶人吴长江系被告黄河公司的职工，事发时正在执行工作任务。辽AJ24**公交车在被告保险公司处投保了交强险。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故责任认定书、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明、机动车维修材料、工时结算明细表等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告王贲的车辆因本次交通事故发生损害，经交警队认定驾驶人吴长江负全部责任，吴长江系被告黄河公司司机，事发时正在执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条关于“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，因此次交通事故给原告造成的损失应由被告黄河公司承担全部赔偿责任，又因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应在交强险财产损失限额内先行予以赔偿。因保险公司已经赔付车辆维修费1300元，故保险公司应在交强险剩余限额内赔偿停运损失费，超出部分由被告黄河公司赔偿。
关于停运期限及停运损失数额问题，根据交通事故责任认定中记载的事故发生时间以及原告提供的车辆维修单位出具的证明，证实原告车辆因本次事故停运9天，因被告未提供证据证明原告维修期限不合理，故对于被告黄河公司主张停运损失费过高，春节买不到配件不是该公司造成的主张，本院不予采信。原告车辆因本次交通事故停运9天，原告提供的出租行业协会证明每天停运损失270元，符合实际情况，原告主张合理，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王贲停运损失费700元；
二、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告王贲停运损失费1730元；
上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳客运集团公司黄河汽车分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朴银实
二０一五年四月十五日
书记员 杨春艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保122号
合肥市不动产登记局:
我院对凤台县睿振投资管理有限公司诉王德富、严芳民间借贷纠纷一案的（2016）皖0421民初2521号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行下列项目：
一、请协助对登记在王德富名下的位于安徽省合肥市瑶海区新站区蚌埠路24号未来家园1幢3层315号（产权证号：合瑶字第81201014**）的房屋予以查封。
附：民事裁定书壹份。
审判员 倪红军
二〇一六年八月十二日
书记员 丁 楠
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1323号
上诉人（原审被告）：沈乾坤，男，1985年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉（原审原告）：张倩，女，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：刘园园，女，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人沈乾坤因与被上诉人张倩、原审被告刘园园民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初4415号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在案件审理过程中，沈乾坤于2018年6月7日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，沈乾坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈乾坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈乾坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 强
审 判 员 朱晓非
代理审判员 李红波
二〇一八年六月八日
书 记 员 张 聪
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00859号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：孙xx（当事人身份未核对）
被告：郭xx（当事人身份未核对）
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告孙xx、郭xx、张xx、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：张敬东
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：赵天翔
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第1292号
原告东莞市时尚物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城区胜和建设路金升花园一楼，注册号为441900001117692。
法定代表人黄建兴。
委托代理人张陇奎，系北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告朱归芳。
原告东莞市时尚物业管理有限公司诉被告朱归芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐舒音担任审判长，与代理审判员郭芹、人民陪审员张雅芝组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张陇奎到庭参加诉讼，被告朱归芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告的东莞市南城区金升国际物业提供物业管理服务。前述《前期物业管理服务协议》对物业管理费的支付数额、时间及逾期支付物业管理费违约金的计算方式都已做出明确约定。被告在办理入伙手续时再次明确了应向原告交物业管理费的支付数额、时间。2012年4月至2014年2月被告均未向原告交物业管理费，被告未交纳物业管理费已构成违约。原告多次催促，被告至今尚未履行。原告为维护其合法权益，起诉至法院请求判令：1.被告向原告支付2012年4月至2014年2月物业管理费共计1758.12元及逾期付款的违约金750.72元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告于2007年5月19日购买了案涉东莞市南城区胜和村西二环路口北侧金升花园商住楼1单元811号房，建筑面积38.22平方米。原、被告于2008年5月6日签订《前期物业管理服务协议》约定：由原告向案涉房屋提供自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时止的物业管理服务；物业管理收费的具体标准为每月每平方米物业管理费为2元；每月10日前交当月的物业管理费；被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每日向原告按欠费总额的1‰交纳滞纳金。
本案于2014年10月22日开庭审理。庭审中，原告称其于协议签订后至今一直对案涉小区进行物业管理，被告拖欠从2012年4月至2014年2月共23个月的管理费，每月管理费76.44元，合计1758.12元，对此原告多次向被告催收，但至今没有支付给原告。
以上事实，有原告提供的《前期物业管理服务协议》、律师函、快递签收单、《商品房买卖合同》以及本院笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
原告是金升花园的物业管理公司，被告是金升花园商住楼1单元811号商品房的业主，在接受原告提供的物业管理服务时，应当支付相应的费用。原告主张被告2012年4月至2014年2月共23个月的物业管理费共计1758.12元，被告没有提交反驳的证据，本院对该事实予以认定。被告无正当理由没有按时支付费用的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告支付物业管理费1758.12元及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。违约金应以实际欠交金额为基数，当月的管理费自当月11日起按每日1‰的标准计至实际支付之日止。经计算，截止本案法庭辩论，违约金的金额已高于750.72元，本案中原告仅主张750.72元，系其对权利的自由处分，本院依法予以准许。故被告应向原告支付违约金750.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱归芳于本判决发生效力之日起五日内支付原告东莞市时尚物业管理有限公司2012年4月至2014年2月物业管理费共计1758.12元。
二、限被告朱归芳于本判决发生效力之日起五日内支付原告东莞市时尚物业管理有限公司违约金750.72元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（已由原告预交），由被告朱归芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐舒音
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 方敏婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第7页共7页
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1070号
原告张静，女，汉族，1978年2月8日生。
被告戚小银，女，汉族，1977年10月29日生。
被告孙振东，男，汉族，1977年9月5日生。
原告张静与被告戚小银、孙振东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，被告戚小银因周转资金借原告现金50万元，利息约定月利率2%，每月结算一次利息，借款期限从2014年10月28日至2015年4月28日，并约定，如到期被告不能偿还本金，被告应每天支付违约金500元。时至今日，被告仅支付4个月的利息。又二被告系夫妻关系，根据法律规定，二被告应承担连带责任。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，要求二被告偿还借款50万元及利息和违约金，并承担本案的诉讼费。
原告向本院提供的证据有：1、借据一份，证明被告戚小银借原告现金50万元，借款期限和违约责任事实，2、收据一份，证明被告戚小银已收到被告借款50万元的事实。
二被告未提供答辩状也未提供证据。
本院调取的证据，原被告婚姻信息，证明原被告于1999年9月9日登记结婚，2015年1月22日离婚。
经审理查明，2014年10月28日，被告戚小银因周转资金借原告现金50万元，借款期限从2014年10月28日至2015年4月28日，并约定，如到期被告不能偿还本金，被告应每天支付违约金500元。
又查明，二被告于1999年9月9日登记结婚，2015年1月22日离婚。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当依法履行自己的义务。本案被告戚小银借原告现金50万元，有被告出具的借款手续在卷佐证。又二被告系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告偿还借款本金50万元的请求本院予以支持。对原告主张的利息，因双方无明确约定，故本院不予支持，对原告主张的违约金，因金钱标的物的特殊性，通常金钱的违约及利息的损失，结合相关法律规定，其损失的计算不得超过基准贷款利率的4倍，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条判决如下：
被告戚小银、孙振东于本判决生效后十日内偿还原告张静借款50万元及违约金（违约金从2015年4月28日至到二被告还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元由被告戚小银、孙振东负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 黄彦滔
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 赵天长
二〇一五年六月十三日
书 记 员 王凯勇
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第1070号
原告张静，女，汉族，1978年2月8日生。
被告戚小银，女，汉族，1977年10月29日生。
被告孙振东，男，汉族，1977年9月5日生。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出保全申请，要求对二被告的财产采取查封、扣押、冻结保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对二被告戚小银、孙振东的财产采取冻结、扣押、查封保全措施。
本裁定送达后立即执行。
若不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄彦滔
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 赵天长
二〇一五年五月六日
书 记 员 王凯勇
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00083号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人孔路军，无业。被告人孔路军曾因犯盗窃罪，于2009年9月30日被东海县人民法院判处有期徒刑二年八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月3日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人胡光璞、王小龙，江苏田湾律师事务所律师。
被告人陈维江，无业。被告人陈维江曾因犯盗窃罪，分别于2009年9月15日、2012年10月19日被东海县人民法院判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月3日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人冯更，无业。被告人冯更曾因犯盗窃罪，于2012年12月13日被东海县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月3日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人季伟、倪婕，江苏田湾律师事务所律师。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人孔路军、陈维江、冯更犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院指派检察员王义云依法出庭支持公诉，被告人孔路军及其辩护人胡光璞、王小龙、被告人陈维江、被告人冯更及其辩护人季伟、倪婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2014年2、3月间，被告人孔路军、陈维江、冯更至连云港市海州区、新浦区，先后实施盗窃作案4起，窃得被害人范某等人摩托车3辆，共计价值人民币11244元。
1、2014年2月12日18时许，被告人孔路军、陈维江、冯更至海州区幸福路56号王晓涛诊所门前，采取撬锁的方式窃得被害人王某乙“豪爵”牌摩托车一辆（价值1076元）。
2、2014年2月21日19时许，被告人孔路军、陈维江、冯更至海州区洪门G204国道旁杨庄浴室门前，采取撬锁的方式窃得被害人范某“本田”牌摩托车一辆（价值4909元）。
3、2014年2月28日17时许，被告人孔路军、陈维江、冯更至新浦区新孔路快活林狗肉馆门前，采取撬锁的方式窃得被害人王某丙“本田”牌摩托车一辆（价值5259元）。
4、2014年3月2日15时许，被告人孔路军、陈维江、冯更至浦南镇浦北村国利公司门口，采取撬锁的方式窃得被害人赵某“嘉陵”牌摩托车一辆（价值4432元），因被陈某、韩某、王某甲等人发现后抓获而未果。
另查明，起诉书指控第1起被盗车辆已由公安机关扣押并发还被害人；被告人孔路军、陈维江、冯更近亲属自愿代为退赔起诉书指控第2、3起被害人损失。
上述事实，被告人孔路军、陈维江、冯更在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、扣押发还物品清单、涉案摩托车照片等，未出庭证人陈某、王某甲、韩某等人的书面证词，被害人王某乙、范某、王某丙、赵某的陈述，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另江苏省东海县人民法院（2012）东刑初字第0496号、（2009）东刑初字第0520号、（2012）东刑初字第0698号刑事判决书，分别证明被告人孔路军、陈维江、冯更前科情况。
对被告人孔路军的辩护人提出的被告人孔路军在共同犯罪中作用较小的辩护意见及被告人冯更的辩护人提出被告人冯更系从犯的辩护意见，经查，被告人孔路军、陈维江、冯更在实施盗窃作案时分工协作，所起作用相当，不宜认定划分主从犯，本院将综合各被告人在共同犯罪中地位作用予以裁量；对被告人冯更的辩护人提出被告人冯更到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳；对其提出起诉书指控的第4起盗窃系未遂的辩护意见，经查公诉机关未将该起盗窃计入犯罪金额，本院在量刑时将酌情考虑该起盗窃行为，故对该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人孔路军、陈维江、冯更盗窃公私财物，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。连云港市新浦区人民检察院指控被告人孔路军、陈维江、冯更犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人孔路军、陈维江、冯更在刑法执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孔路军、陈维江、冯更归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孔路军、陈维江、冯更当庭自愿认罪，其近亲属自愿代为退赔被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孔路军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孔路军刑期自2014年3月3日起至2015年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人陈维江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈维江刑期自2014年3月3日起至2015年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
三、被告人冯更盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯更刑期自2014年3月3日起至2015年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆 翔
人民陪审员 李 虹
人民陪审员 刁洪祥
二〇一四年八月二十日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执142号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江县支行，住所地：江西省九江县柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。
主要负责人：张志刚。
委托代理人：聂和峰，男，该行职工。
被执行人：徐俊文，男，1979年4月23日出生，汉族，住江西省九江县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司九江县支行与被执行人徐俊文信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣0421民初193号民事判决书，被执行人应支付申请执行人标的款4409.75元及利息，承担案件受理费50元、执行费50元。因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0421执142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂国祥
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘家奇