江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0426号
原告陆昌海。
委托代理人季金楼，江苏宝宇律师事务所律师。
被告陈灯明。
被告扬州宏信龙物流有限公司。
法定代表人詹明玉。
委托代理人滕天宇，江苏汇亚律师事务所律师。
委托代理人吴万才。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司。
负责人史美祖。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
原告陆昌海与被告陈灯明、扬州宏信龙物流有限公司（以下简称宏信龙物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人保江都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告陆昌海委托代理人季金楼，被告人保江都支公司委托代理人徐俊萍，被告宏信龙物流公司委托代理人滕天宇、吴万才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆昌海诉称：2014年5月25日12时，原告驾驶电动自行车由北向南行驶至237省道49KM＋440M处，与被告陈灯明驾驶的苏K×××××重型厢式货车发生碰撞，致原告受伤。被告陈灯明驾驶肇事车辆已在人保江都支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。故向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失1165285.65元，并承担本案诉讼费用。
被告陈灯明未予答辩。
被告人保江都支公司辩称：对事故发生没有异议，对于事故责任认定有异议。我公司认为，原告事故发生时，既存在醉酒驾的行为，也存在非机动车在机动车道行驶的违章行为。鉴于原告本人两项严重的过错行为，对事故的发生具有直接的因果关系，故应当负事故的全部责任。肇事车辆驾驶员驾驶的计件不符合技术标准的机动车上道路行驶，根据商业险条款的规定，此情形属于保险公司免责任的范围。对原告提供的鉴定报告我公司不予认可。原告系农村居民，应按农村标准进行赔付。对于本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告宏信龙物流公司辩称：对事故发生没有异议，对于事故责任认定有异议，理由同保险公司的两点外，补充一点，事故认定书认定驾驶员驾驶不符合计件技术标准的机动车，实际上驾驶员驾驶的车辆是符合相关规定的，我们提供行驶证，可以证明每年年检的情况。事故发生后，我公司垫付了医疗费12000元，处理事故费用5000元，垫付施救费1200元，请求在本案中一并处理。关于后续医疗费，因为目前鉴定意见和医疗记录没有明确要求两人护理，所以我公司认为单人护理符合要求。护理期限根据原告的年龄和伤情，认为赔付5年为宜。
经审理查明：2014年5月25日12时25分左右，原告陆昌海驾驶电动自行车由北向南行驶至237省道49KM＋440M（葫芦桥南侧）处，与同向陈灯明驾驶的苏K×××××重型厢式货车发生碰撞，致陆昌海受伤，车辆损坏。原告受伤后送至宝应县人民医院救治，后于2014年6月13日出院。原告住院期间发生医疗费用91039.97元，其中宏信龙物流公司垫付12000元，原告支付10000元，尚欠医院69039.97元。事发后，被告宏信龙物流公司支付原告处理事故费用5000元，另垫付施救费1200元。本起事故经宝应县公安局交通巡逻警察大队调查认定，陆昌海承担本起事故的主要责任、陈灯明承担本起事故的次要责任。肇事车辆苏K×××××重型厢式货车登记车主是宏信龙物流公司，陈灯明系该公司职工，陈灯明驾驶肇事车辆已在被告人保江都支公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，遂引起本诉。
原告的伤情，经本院委托江都市人民医院进行司法鉴定。鉴定意见为：被鉴定人陆昌海，因交通事致颅脑损伤：1、遗留右侧肢体偏瘫，肌力2级，构成二级伤残；2、遗留运动性失语，构成六级伤残；3、遗留轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，构成七级伤残。4、颅骨缺损达6平方厘米以上，构成十级伤残；5、建议伤后休息期为360日，护理期为120日，伤后营养期180天，日后需大部分护理依赖。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、出院记录，宝应县人民医院出具的情况说明、行驶证、驾驶证、医疗费清单、司法鉴定意见书、工作证明及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的损失，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起事故造成的损失为：医药费91039.97元，有原告提供的宝应县人民医院财务科出具的证明，用药清单等证据予以证明，本院予以认定；住院伙食补助费342元（19天×18元／天）；营养费2700元（180天×15元／天）；护理费，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。目前原告年仅53周岁，右侧肢体偏瘫日后需大部分依赖的鉴定意见，认为先行赔偿7年为宜，7年后仍需护理，原告可另行主张。关于护理人数，医疗或鉴定机构并未明确需二人护理，原告主张二人护理，无事实和法律依据，本院认可一人护理。即护理费应为149800元［（7年×365天＋120天）×70元／天×80%］；××赔偿金，原告在城镇工作超过一年以上，应参照城镇居民标准予以赔付，即686920元（34346元×20年×（90%＋5%＋4%＋1%）］；误工费，15359元（360天／30天×1280元／月）；交通费，本院根据就医实际需要酌定800元；精神抚慰金，本院根据双方过错等情况酌定25000元；施救费1200元；车辆损失，根据事故认定书中致车辆损坏的叙述，本院酌定800元。原告上述损失合计973961元；原告的上述损失应先由承保交强险的相关保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例和保险合同约定赔偿。原告上述损失由保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿金限额内承担110000元（含精神抚慰金25000元），在财产损失限额内承担2000元。其余损失851961元由被告保险公司在商业三者险限额范转内代被告宏信龙物流公司承担40%赔偿责任，即340784元（851961元×40%）。其中被告宏信龙物流公司已垫付的部分，由保险公司向宏信龙公司理赔。关于保险公司认为肇事车辆计件不符合技术标准，故不同意理赔的意见，本院认为，肇事车辆已按规定参加年检并检验合格。保险公司也未举证证明，驾驶人明知或应知存在上述缺陷，且该缺陷与事故发生存在因果关系。保险公司以肇事车辆出事时不符合技术标准为由拒绝理赔，对投保人有失公平。其次，保险公司在诉讼中就该免除保险人责任的条款，未提供已向投保人履行的告知和说明义务的相关证据。故保险公司上述抗辩，理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效后十日内赔偿原告444584元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效后十日内给付被告扬州宏信龙物流有限公司理赔款18200元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，减半收取7620元，鉴定费4898元，由原告负担8018元，由被告宏信龙物流公司负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费15240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王文清
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 万晓青