wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9187号
原告戴龙娟。
被告杭州积美医药连锁有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道市心南路30号6楼。
法定代表人谢涛。
原告戴龙娟诉被告杭州积美医药连锁有限公司（以下简称积美公司）劳动争议一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员郭宸光适用简易程序于2016年8月15日公开开庭审理。原告戴龙娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴龙娟诉称：原告于2014年6月进入被告公司工作，担任门店质量负责人一职。2016年1月1日至2016年6月9日，被告未支付原告工资，2016年4月至5月的社保，被告未为原告缴纳，故原告诉请法院判令：1、被告付清2016年1月1日至6月9日所欠的工资21170元。2、被告补缴2016年4月至5月的社保。
被告积美公司未作答辩亦未向本院提交证据。
原告戴龙娟为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、劳动合同一份，欲证明原、被告间的劳动关系。2、银行帐户流水表一份，欲证明被告发放工资的情况。3、社保参保证明一份，欲证明社保缴费情况。4、仲裁申请书一份，不予受理通知书一份，欲证明本案经过仲裁前置程序。5、考勤表六份，欲证明原告工作情况。6、收条一份，现销日报一份，商品盘点表一份，欲证明6月10日原告还在被告处工作。7、工资表四份，欲证明原告工资标准。
上述证据虽未经被告当庭质证，但经审查，本院对证据1、2、3、4、6、7的三性及证明力予以认定，对证据5的真实性不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年6月原告进入被告公司工作，双方签订书面劳动合同一份，约定合同期限自2014年6月1日起至2017年5月30日止。后因被告未按约支付原告2016年1月1日至2016年6月9日工资，原告于2016年6月9日离职，并向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年6月14日，该委不予受理。同年6月17日，原告诉至本院，诉如所请。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立并有效。被告应按约向原告及时足额支付劳动报酬。现经审理查明，原告2016年月工资为4000元，原告同意每月养老金个人缴纳部分258元及个税7.26元在当月工资中予以抵扣，本院予以采纳。原告对被告制作的工资表中缺勤扣款部分不予认可，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出减少劳动报酬等决定而发生劳动争议，用人单位负举证责任。”现被告未举证证明原告缺勤属实，故本院对缺勤扣款部分不予认定。综上，被告应支付原告2016年1月至5月工资18695.48元（20000元－258元×5－7.26元×2）；2016年6月1日至9日的工资按3742元/月的标准（4000元－258元）计算9天为1122.6元，上述合计19818.08元。原告要求被告补缴2016年4月至5月社保的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州积美医药连锁有限公司于本判决生效后十日内支付戴龙娟2016年1月1日至6月9日的工资19818.08元；
二、杭州积美医药连锁有限公司于本判决生效之日起30日内为戴龙娟补缴2016年4月至5月的养老、医疗保险（具体补缴数额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳；
三、驳回戴龙娟的其余诉讼请求。
如杭州积美医药连锁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州积美医药连锁有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号）
代理审判员 郭宸光
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执397号之一
申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：潘耀，董事长。
被执行人：张杨，女，1984年6月23日出生。
被执行人:丁勇，男，1983年4月14日出生。
被执行人：张家斌，男，1953年12月26日出生。
被执行人：肖萍，女，1962年3月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01609号民事判决书及权利人的申请，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张家斌的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一六年五月四日
书记员 强 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执397号之七
申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：潘耀，董事长。
被执行人：张杨，女，1984年6月23日出生。
被执行人:丁勇，男，1983年4月14日出生。
被执行人：张家斌，男，1953年12月26日出生。
被执行人：肖萍，女，1962年3月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01609号民事判决书及权利人的申请，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人肖萍的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一六年五月四日
书记员 强 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执397号之四
申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：潘耀，董事长。
被执行人：张杨，女，1984年6月23日出生。
被执行人:丁勇，男，1983年4月14日出生。
被执行人：张家斌，男，1953年12月26日出生。
被执行人：肖萍，女，1962年3月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01609号民事判决书及权利人的申请，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁勇的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一六年五月四日
书记员 强 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执397号之六
申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：潘耀，董事长。
被执行人：张杨，女，1984年6月23日出生。
被执行人:丁勇，男，1983年4月14日出生。
被执行人：张家斌，男，1953年12月26日出生。
被执行人：肖萍，女，1962年3月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01609号民事判决书及权利人的申请，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人肖萍的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一六年五月四日
书记员 强 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执397号之二
申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：潘耀，董事长。
被执行人：张杨，女，1984年6月23日出生。
被执行人:丁勇，男，1983年4月14日出生。
被执行人：张家斌，男，1953年12月26日出生。
被执行人：肖萍，女，1962年3月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01609号民事判决书及权利人的申请，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张杨的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一六年五月四日
书记员 强 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执397号申请执行人：：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星301号。被执行人：张杨，女，1984年6月23日出生。被执行人：丁勇，男，1983年4月14日出生。被执行人：张家斌，男，1953年12月26日出生本院依据已经发生法律效力的(2015)镜民二初字第01609号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张杨所有的银行帐户上的存款。本裁定立即执行。执行员  王晓明二〇一六年九月二十六日书记员  李 浩
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2322民督42号
申请人：尖扎县农村信用合作联社，住所地：青海省尖扎县马克唐镇人民街**号。
法定代理人：才郎端智，该社理事长。
委托诉讼代理人:马赟，男，尖扎县信用联社市场营销部客户经理。
被申请人：洛藏才让，男，1976年7月10日出生，现住尖扎县。
被申请人：卓玛冷知，男，1969年10月13日出生，现住尖扎县。
被申请人：周本，男，1974年6月15日出生，现住尖扎县。
被申请人：达藏，男，1971年6月10日出生，现住尖扎县。
被申请人：扎西东智，男，1981年8月10日出生，现住尖扎县。
被申请人：关却三智，男，1971年10月20日出生，现住尖扎县。
申请人尖扎县农村信用合作联社与被申请人洛藏才让、卓玛冷知、周本、达藏、扎西东智、关却三智申请支付令一案，本院2017年10月13日立案后，于2017年10月16日发出（2017）青2322民督42号支付令，限被申请人被申请人洛藏才让、卓玛冷知、周本、达藏、扎西东智、关却三智在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
经本院审查认为，申请人尖扎县农村信用合作联社于2017年10月23日以被申请人洛藏才让还清借款为由向本院提出撤回支付令申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）青2322民督42号支付令自行失效。
申请费1536.50元，由申请人尖扎县农村信用合作联社负担。
审判员 赵 明 霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 祥吉卓玛
青海省尖扎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2322民督42号申请人：尖扎县农村信用合作联社，住所地：青海省尖扎县马克唐镇人民街**号。法定代理人：才郎端智，该社理事长。委托诉讼代理人:马赟，男，尖扎县信用联社市场营销部客户经理。被申请人：洛藏才让，男，1976年7月10日出生，现住尖扎县。被申请人：卓玛冷知，男，1969年10月13日出生，现住尖扎县。被申请人：周本，男，1974年6月15日出生，现住尖扎县。被申请人：达藏，男，1971年6月10日出生，现住尖扎县。被申请人：扎西东智，男，1981年8月10日出生，现住尖扎县。被申请人：关却三智，男，1971年10月20日出生，现住尖扎县。申请人尖扎县农村信用合作联社与被申请人洛藏才让、卓玛冷知、周本、达藏、扎西东智、关却三智申请支付令一案，本院2017年10月13日立案后，于2017年10月16日发出（2017）青2322民督42号支付令，限被申请人被申请人洛藏才让、卓玛冷知、周本、达藏、扎西东智、关却三智在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经本院审查认为，申请人尖扎县农村信用合作联社于2017年10月23日以被申请人洛藏才让还清借款为由向本院提出撤回支付令申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2322民督42号支付令自行失效。申请费1536.50元，由申请人尖扎县农村信用合作联社负担。审判员 赵 明 霞二〇一七年十月二十三日书记员 祥吉卓玛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初143号之一
原告：朱灿坤，女，1989年11月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告：车倍凯，男，1984年9月16日出生，汉族，住山西省垣曲县。
两原告共同委托代理人：周振文，湖南金州律师事务所律师。
被告：湖南天元美居乐房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼101-110号。
法定代表人：刘建元，该公司董事长。
委托代理人：简小波，男，1990年4月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在审理原告朱灿坤、车倍凯诉被告湖南天元美居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱灿坤、车倍凯向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南天元美居乐房地产开发有限公司名下银行存款人民币44842.7元或查封、扣押价值相当的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司以保函（保单号：12017033900263800529）的方式对原告朱灿坤、车倍凯的财产保全提供担保。
本院认为，原告朱灿坤、车倍凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南天元美居乐房地产开发有限公司名下银行存款人民币44842.7元，或查封、扣押、冻结其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖必芳
二〇一七年七月十一日
书记员 周 依
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初143号原告：朱灿坤，女，1989年11月22日出生，汉族，住湖南省双峰县，原告：车倍凯，男，1984年9月16日出生，汉族，住山西省垣曲县，两原告共同委托代理人：周振文，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南天元美居乐房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院涉外花园外教楼**。法定代表人：刘建元，该公司董事长。委托代理人：简小波，男，1990年4月2日出生，汉族，住湖南省邵东县，本院受理原告朱灿坤、车倍凯诉被告湖南天元美居乐房地产开发有限公司（以下简称“天元美居乐公司”）商品房预售合同纠纷一案后，被告天元美居乐公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系法院受理的一批同类型系列案之一，该批系列案由于案件很多，在本区域具有重大影响，被告请求将该案移送长沙市中级人民法院审理。本院经审查后认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。关于在本区域有重大影响的案件，是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额较大，案发后案件处理结果的影响超出了基层人民法院的辖区范围的案件。本案虽属于本院受理的一批同类型系列案之一，但涉及案情并不复杂、诉讼标的金额不大、涉及范围不会超出本院辖区，故不属于应当由中级人民法院管辖的在本辖区有重大影响的案件，因此，本院对本案具有管辖权。被告天元美居乐公司的管辖异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告湖南天元美居乐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖必芳二〇一七年三月一日书记员  周 依
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第4471号
原告李沅蔚。
原告马典。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告李沅蔚、马典诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由本院审判员佟铃独任公开开庭进行了审理。原告李沅蔚、马典到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-9号商品房，购房总价款为556732元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2013年1月18日入住。之后，因为存在面积差，被告向原告返还购房款20636元，原告实际支付购房款536096元。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金12544.74元（自2015年1月8日起至2015年8月30日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-9号商品房（建筑面积121.84平方米），房价款556732元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款556732元，后因原告所购商品房存在面积差，故被告向原告返还购房款20636元，原告实际支付的购房款为536096元。2013年1月18日被告向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年8月4日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、交房通知单等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款536096元计算，自2015年1月8日起至2015年8月30日止的逾期办证违约金应为12598.26元（536096元×235天×0.0001），原告主张12544.74元，未超出合理范围，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李沅蔚、马典逾期办证违约金12544.74元（自2015年1月8日起至2015年8月30日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一五年九月十一日
书记员 陈茜
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00084号
申请人：汪云生，男，汉族，住安徽省潜山县。
被申请人：余海生，男，汉族，住安徽省潜山县。
被申请人：程谦宜，男，汉族，住安徽省潜山县。。
被申请人：杨云祥，男，汉族，，住安徽省潜山县。
申请人汪云生因被申请人余海生欠其6000000元债务、被申请人程谦宜、杨云祥对该债务承担保证责任，于2014年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人余海生、程谦宜、杨云祥所有的价值为6000000元财产予以查封、冻结或扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人汪云生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人余海生、程谦宜、杨云祥所有的价值6000000元财产予以查封、冻结或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢劲松
二〇一四年七月七日
书记员 程 明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初8450号
原告戴婷梅，女，1989年11月19日生，汉族，住江西省抚州市。
委托代理人杨丽，上海市五环律师事务所律师。
被告朱波，男，1984年9月25日生，汉族，住安徽省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
本院在审理原告戴婷梅与被告朱波、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年2月7日以与被告沟通协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴婷梅撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告戴婷梅负担(已交纳)。
代理审判员 金劲松
二〇一七年二月七日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第253号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋某，男，1992年7月2日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月27日被道县公安局刑事拘留，2015年4月30日被道县公安局取保候审，2015年5月22日被道县人民检察院取保候审，2015年5月26日经本院决定对被告人蒋某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年4月26日20时许，被告人蒋某酒后驾驶车牌号为湘M36N**普通二轮摩托车途径道县邮政局路口路段时，被道县交警大队民警当场查获。随后，被告人蒋某配合交警进行抽血检验，并被口头传唤至道县公安局执法办案区接受调查。经永州大正司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为122.90mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、�证等证据材料，认为被告人蒋某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以判处，并提出对被告人蒋某判处拘役一至三个月，并处罚金的量刑建议。
被告人蒋某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实未提出异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人蒋某的供述及辩解、证人蒋某钱的证言、查获经过、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单及通知书、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蒋某认罪悔罪，对被告人蒋某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴芳嫒
二〇一五年六月十日
书记员 伍 琴
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较�；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终3953号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司保定中心支公司。
负责人：张连亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王光伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：周某。
委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平财险保定公司）因与被上诉人周某财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平财险保定公司的委托诉讼代理人王光伟、被上诉人周某的委托诉讼代理人于永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险保定公司上诉请求：1.撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初53号民事判决书；重新确定苏E×××××号车辆的实际损失后，依法改判或发回重审。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，判决上诉人赔偿被上诉人经济损失43279元没有依据。1.保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告鉴定被上诉人的车辆损失为81912元，明显过高，属于被上诉人的单方委托，且上诉人已按照庭审规定时间内上交重新鉴定申请书，且被上诉人没有提交修车发票予以证实实际损失，因此，对于苏E×××××号车辆的实际损失无法认定，一审法院认定损失为81912元，缺乏依据。2.依据上述人与被上诉人周某签订的保险合同约定，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失，上诉人不予负担。一审法院判决上诉人承担评估费4500元，是错误的。3.被上诉人车辆事故应为双方事故，有现场照片为证，未提供交警相关证明证明其车辆的责任情况，因此一审判决的被上诉人车辆撞击水泥管的情况与实际不符。
被上诉人周某辩称，一审法院认定事实清楚，使用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
周某向一审法院起诉请求：1、被告支付原告车辆损失81912元、评估费4500元、施救费800元，共计87212元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年10月9日16时许，宋强驾驶苏E×××××奥迪多用途轿车沿保定市天威西路行驶时，撞上前方水泥管，造成车辆损坏的交通事故，事故发生后，经保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失81912元、支付评估费4500元、施救费800元，共计87212元。周某车辆在太平财险保定公司投保了车辆损失险417700元及不计免赔，保险期限自2015年6月7日0时起至2016年6月6日24时止，周某车辆在保险期限内发生交通事故。庭审时太平财险保定公司以公估损失过高为由，对事故车辆申请重新鉴定，并提交自行勘察定损确认书。周某表示该公估公司具有相关资质，是合法的评估机构，不同意重新鉴定。一审法院认为，造成此次事故周某应承担全部责任，因周某所有的苏E×××××小型轿车与太平财险保定公司订立的车辆损失险、不计免赔率等保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失，太平财险保定公司应当予以赔偿。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任。太平财险保定公司提出重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十八条的规定，即一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。太平财险保定公司虽提出重新鉴定申请，但未向法庭提交相关证据证实周某提交的公估报告不符合法律规定的情形，同时周某不同意重新鉴定，故一审法院对太平财险保定公司提出的重新鉴定的申请，不予采纳。同时太平财险保定公司提出公估费、施救费过高，可负担合理费用。周某产生的公估费、施救费是为评估车辆损失的实际支出，属于合理实际支出，一审法院予以支持。太平财险保定公司提交的勘察定损确认书，是其自行勘察定损，未经过具有资质的第三方评估定损，缺乏客观真实性。周某依据合同向被告太平保险交纳了保费，太平财险保定公司理应予以赔偿。判决：自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司保定中心支公司赔偿原告周某车辆损失81912元、评估费4500元、施救费800元，共计87212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在二审庭审中提交了事故现场照片11张，主张本案所涉车辆事故为双方事故，被上诉人不予认可，主张应当按照一审中被上诉人提交了保险公司出具的理赔表显示“单方事故、无需报警”定性为单方事故。本案事故出险后，被上诉人向上诉人报险，上诉人对事故现场进行了查勘，现场认定为“单方事故、无需报警”，故本案事故应定性为单方事故，本院对上诉人提交的现场照片不予采纳。本院所查明的其他事实与一审无异。
本院认为，被上诉人与上诉人签订了保险合同，并足额交纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，承担相应的责任。关于车辆损失，被上诉人委托保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司进行了车损评估，涉案车辆的车损评估程序符合法律规定。上诉人虽对公估结论有异议，但并未提出足以反驳的证据，一审法院采信被上诉人提交的评估报告符合法律规定。关于评估费、鉴定费，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，上述费用应由保险人承担。故对上诉人不承担评估费、鉴定费的主张不予支持。关于诉讼费，根据《诉讼费交纳管理办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担。”，诉讼费用应由上诉人承担，故对上诉人不承担诉讼费的主张不予支持。
综上所述，太平财险保定公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1980元，由太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 马 媛
代理审判员 周子辰
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 慧
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行审14号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302—2，地址，泗县汴河大道东段。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：泗县振兴种植农民专业合作社。
法定代表人：郝道成，男，1969年10月生，汉族，农民，住泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人泗县振兴种植农民专业合作社在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2016〕168号行政处罚决定书为由，于2017年1月11日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2016〕168号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局申请执行的泗国土资监字〔2016〕168号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
审 判 员 张 均
代理审判员 高 妍
二〇一七年三月十日
书 记 员 王云青
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1324行审14号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302—2，地址，泗县汴河大道东段。法定代表人：周鑫，该局局长。被申请执行人：泗县振兴种植农民专业合作社。法定代表人：郝道成，男，1969年10月生，汉族，农民，住泗县。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人泗县振兴种植农民专业合作社在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2016〕168号行政处罚决定书为由，于2017年1月11日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2016〕168号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局申请执行的泗国土资监字〔2016〕168号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 威审 判 员 张 均代理审判员 高 妍二〇一七年三月十日书 记 员 王云青
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第33号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年12月28日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于山东省济阳县看守所。
山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人赵某某犯聚众斗殴罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月15日12时许，李某某、郭某因女友之事相约打仗。被告人赵某某在周某某相邀下，跟随李某某、杨某某、周某某等多人与郭某、安某（上述人员均已判刑）等多人当日18时许，在济阳县城东关黄河大堰路口南发生殴斗。殴斗过程中，李某某一方持镐把、木棍致安某轻伤。被告人赵某某在斗殴时持木棍积极参与，但没有对安某造成伤害。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某的陈述，证人李某某、芦某某、杜某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，伤情鉴定意见、提取作案工具清单，同案犯李某某、郭某、周某某、杨某某等人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某在他人相邀下，持械积极参与斗殴，破坏了公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控其罪名成立。本次聚众斗殴时人数多、致一人轻伤，量刑时予以从重考虑。但被告人赵某某在斗殴过程中起次要作用，系从犯；如实供述犯罪事实，对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2015年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 曾晓梅
审判员 刘 刚
陪审员 朱坤斌
二〇一四年四月一日
书记员 许秀兰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2918号
原告李某某，女，汉族，1973年6月9日出生。
被告张某某，男，汉族，1976年11月24日出生。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担，余额退还原告李某某。
审判员 赵惠红
二〇一六年五月二十五日
书记员 李晶莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3993号
原告：徐利平，男，1968年1月6日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：孟宪林，男，1966年2月28日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：红莲，女，40岁，蒙古族，农民，现住同上，系孟宪林妻子。
原告徐利平诉被告孟宪林、红莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐利平、被告孟宪林到庭参加诉讼，被告红莲经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告徐利平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还赊购装璜材料欠款本金16492.00元，利息14512.00元（44个月），本息合计31005.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2014年8月14日在我处赊购装璜材料欠款本金16492.00元，按月利2%计息，双方约定于2014年12月20日偿还欠款，由二被告签名、捺印出具购货合同书一枚。此款逾期后，经我多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购装璜材料欠款本金16492.00元，利息14512.00元（44个月），本息合计31005.00元。
被告孟宪林辩称，欠款我承认，我同意偿还，我目前家庭困难，无力偿还。我希望延期偿还。
被告红莲未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2014年8月12日在原告徐利平处赊购装潢材料欠款本金16492.00元，由二被告本人签名、捺印写下购货合同书欠据一枚和便条两枚，约定2014年12月20日偿还。此款逾期后，经原告多次索要，二被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求偿还被告欠款本金16492.00元，利息14512.00元[本金16492.00元X月利2%X44个月（2014年8月12日至2018年4月12日）]，本息合计31005.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚购货合同书欠据和便条两核算，及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告徐利平诉被告孟宪林、红莲买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，二被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日后，被告孟宪林、红莲共同给付欠原告徐利平装潢材料款本金16492.00元，利息14512.00元，本息合计31005.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576.00.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取288.00元，保全费330.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2385-2号
申请执行人：农安县农村信用合作联社滨河信用社
负责人：蒲学德，主任。
被执行人：解彦吉，住所地农安县。
本院在执行农安县农村信用合作联社滨河信用社申请执行解彦吉借款合同纠纷执行一案中，依据农安县人民法院（2014）吉农民初字第2325号民事判决书，申请执行人于2014年12月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第2325号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱一僮
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1900号
上诉人（原审原告）：孙连军，男，1959年4月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张宏军，辽宁曌益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张树立，男，1960年4月24日出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：秦岩，辽宁木鱼石律师事务所律师。
上诉人孙连军因与被上诉人张树立合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙连军及其委托诉讼代理人张宏军、被上诉人张树立及其委托诉讼代理人秦岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙连军上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉求，即被上诉人返回尚欠上诉人的10万元及利息，或发回重审。由被上诉人承担一、二审的案件受理费。事实与理由：一、一审判决事实不清，认定错误。本案从被上诉人张树立拿走上诉人孙连军55万元，写一收条时起，双方就建立了合同关系。对此55万元，被上诉人承诺“如事情办不成，如数返回”。因此，55万元能否如数返回，取决于事情办成没办成。一审未查清事实即认定“双方的行为非民事法律行为，且该款用途已违背公序良俗，此种行为不属于民事活动应予保护的范畴”，是错误的。55万元是上诉人的合法资金，张树立拿去办事情，找人托人举报处理案外人，这是公民的权利，其行为没有违反法律法规禁止性规定，没有证据证明张树立非法使用该款，况且该款并未花出去，45万元已经返回给上诉人，怎么能说是非民事法律行为，不给予保护呢。二、一审判决适用法律不当，判决理由不充分。一审判决依据《民法通则》第七条、第五十四条判决驳回孙连军的诉讼请求，其理由是不充分的。本案的案由为合同纠纷，应当适用《民法总则》关于债权、合同方面的规定和《合同法》的相关规定进行判决。请二审合议庭依法支持上诉人的上诉请求。
张树立辩称，2013年7月4日被上诉人收到上诉人给付的55万元，其目的是办事情，双方形成合同关系，被上诉人收到上诉人的钱款后就锦州华宇房地产开发有限公司的法定代表人钱善华违法占地的违法事实向有关部门投诉举报，经过被上诉人的多方努力，2013年7月22日锦州市国土资源局下发了行政处罚决定书，至此上诉人要求被上诉人所要做的事情已经办理完毕。郜晓华返回45万元不能约束本案合同的另一方张树立的行为，不能证明上诉人委托被上诉人的事情没有办完。因此，被上诉人认为一审判决正确，上诉人的上诉请求不成立的，应该依法驳回其诉讼请求。
孙连军向一审法院起诉请求：原、被告原是朋友和合作关系。2013年7月4日，被告说要办人的事，办成事需要钱，当时就从原告处拿走人民币55万元，并写一收条：“今收到孙连军人民币现金伍拾伍万元整（550000.00）元，如事情办不成，如数返回。收款人张树立，2013年7月4日”。并言明事情半个月就能办成，若办不成，拿走的钱半个月就返回。可是半个月过去，到2013年7月20日，被告并没有把事情办成，钱也没返回。一直拖到2015年10月被告才陆续返回45万元，尚有10万元至今未返回。这期间原告多次找被告索要，被告一再推托，已经给原告造成了一定的经济损失。因此被告应当返还尚欠原告的10万元及利息。
一审法院认定事实：2010年7月，原告孙连军、被告张树立以及案外人钱善华共同投资设立原辽宁苏东房地产开发有限公司锦州分公司，均为该公司股东。后原辽宁苏东房地产开发有限公司锦州分公司更名为锦州华宇房地产开发有限公司，案外人钱善华为该公司法定代表人，2011年2月22日，被告张树立任命为该公司总经理。2013年7月4日，被告张树立向原告孙连军出具收条，其内容为：“今收到孙连军人民币现金伍拾伍万元整（550000.00）元，如事情办不成，如数返回”。原告当庭陈述“办事情”是由被告张树立用此托人办事处理钱善华。被告张树立收到原告孙连军55万元后，其中办事过程中花费5万元，另给付案外人郜晓华50万元。2015年10月29日，郜晓华返还原告20万元；2015年11月16日，郜晓华返还原告15万元；2015年12月2日，郜晓华返还原告5万元；2015年12月21日，郜晓华返还原告2万元；另郜晓华返还原告现金3万元。
另查，2013年8月23日，被告张树立被刑事拘留，2016年5月19日被取保候审。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。原告孙连军出具的收条中明确载明该款项用途为“办事情”，且在庭审中原告陈述被告收款的用途为托人办事处理案外人，双方的行为非民事法律行为，且该款项用途已违背公序良俗，此种行为不属于民事活动应予以保护的范畴。依据《中华人民共和国民法通则》第一条、第七条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决：驳回原告孙连军的诉讼请求。案件受理费3820元，由原告孙连军承担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为：上诉人孙连军与被上诉人张树立之间就本案而言是否存在合法的民事法律关系；被上诉人张树立是否应该返还上诉人孙连军10万元人民币。从上诉人孙连军提供的收条看，上面载明了该款用途为“办事情”，经过庭审调查，双方均认可所谓的“办事情”即为“处理案外人”，该合意属于双方串通违背社会善良风俗的行为，故原审法院认为此种行为违背公序良俗原则，不属于民事活动应予以保护的范畴并无不当。关于上诉人上诉提出的双方是一种合法的合同关系，按合同约定办不成事情即应返还钱款的主张。本院认为，即便如上诉人主张将其提交的“收条”按一种合法的合同来审查，但上诉人与被上诉人对合同标的约定不明确，即双方对办什么事情，什么样是办成，什么样是办不成均没有约定且陈述不一致，故按上诉人主张亦无法确定是否具备返还条件，其诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，孙连军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3820元，由上诉人孙连军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 王争妍
审 判 员 郭慧峰
二〇一七年十一月十六日
法官助理 潘 妍
书 记 员 刘 微
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）楚中执字第123号
申请执行人元谋县城市建设开发投资有限公司。
住所地：元谋县元马镇龙川街37号。
统一社会信用代码：91532328665541506X。
法定代表人吴春华，系公司董事长。
被执行人元谋永禾房地产经营有限公司。
住所地：元谋县能禹镇果蔬交易市场。
组织机构代码：67873120-2。
法定代表人张建军，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的由本院于2013年12月13日作出的（2013）楚中民二初字第75号民事判决书，责令被执行人元谋永禾房地产经营有限公司履行如下义务：一、向元谋县城市建设开发投资有限公司支付债权转让款4500000元；二、向元谋县城市建设开发投资有限公司支付自2012年1月12日起按年利率6.15%计算至判决确定的期限届满之日止的利息；三、承担案件受理费42800元，承担案件执行费48213元。但上述被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中，本院查封的被执行人元谋永禾房地产经营有限公司财产的权属尚待另行政诉讼案予以确认，即本案被执行人的财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索且书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院的（2014）楚中执字第123号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或者依申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨智勇
审 判 员 李春年
代理审判员 周忠逵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李相华
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第357号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年12月24日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2014年9月20日9时30分，被告人杨某某在向敖某某索要工资时，与张某某及张某某因为言语不和产生口角后，引起打架，被告人杨某某将张某某、张某某打伤。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，张某某和张某某的损伤均已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年9月20日时30分，被告人杨某某在向敖某某索要工资时，与张某某及张某某因为言语不和产生口角后，引起打架，杨某某将张某某、张某某打伤。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，张某某和张某某的损伤均已构成轻伤二级。
另查明，被告人杨某某已赔偿被害人经济损失20000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、张某某的陈述，证人邓某某、敖某某、杨某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关户籍证明、无前科证明、到案经过、辨认笔录、人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意非法伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。杨某某当庭能够自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。杨某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 张璐佳
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初93号
原告：廊坊绿园农业开发有限公司。
法定代表人：杨春华，职务，总经理。
地址：固安县城区固马路东侧（玻璃棉厂南侧）。
委托代理人：韩超，系公司职工。
被告：吕东清。
原告廊坊绿园农业开发有限公司与被告吕东清买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员于洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊绿园农业开发有限公司委托代理人韩超到庭参加了诉讼，被告吕东清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊绿园农业开发有限公司诉称：被告从我公司赊欠化肥款经我公司多次催要，被告至今拖欠我公司化肥款15515元，并给我公司造成重大经济损失。为维护我公司的合法权益，特诉至人民法院。要求被告给付拖欠货款15515元及利息损失。利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算。
被告吕东清未提出答辩意见。
经审理查明：原告是化肥代理销售企业，被告吕东清是原告公司合作客户，经营化肥农资店。原告与被告存在长期的业务合作关系。2013年12月21日，被告欠原告货款47380元，后至2014年3月10日被告退出化肥销售行业，原告在此期间为被告调退货，共计31985元。截止到2014年3月10日，被告共欠原告货款15515元。
上述事实有原告陈述、欠条、收账明细在案予以证实。
本院认为：原告廊坊绿园农业开发有限公司与被告吕东清之间的买卖合同合法有效。被告吕东清应按双方确认的欠款数额履行给付义务。被告没有给付原告货款，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张被告吕东清给付货款15515元及利息损失（损失数额按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算，自2014年3月10日起至判决确定履行之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕东清于本判决生效后五日内给付原告廊坊绿园农业开发有限公司拖欠货款15515元并按银行同期贷款利率支付从2014年3月10日起至给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取95元，由被告吕东清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 于 洋
二〇一六年二月二十三日
书记员 王聪聪
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执885号
申请执行人：王占川，男，住吉林省舒兰市环城街正义村二社。
被执行人：舒兰市环城街正义村民委员会，住舒兰市环城街正义村。
申请执行人王占川与被执行人舒兰市环城街正义村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19作出（2017）吉0283民初812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币5025.00元及利息，并承担本案申请执行费。
在执行过程中，本院采取了下列执行措施：2017年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人均无财产可供执行。于2017年10月31日依法将被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司纳入失信名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 赢
（此件共2页，共印5份）
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执885号申请执行人：王占川，男，住吉林省舒兰市环城街正义村二社。被执行人：舒兰市环城街正义村民委员会，住舒兰市环城街正义村。申请执行人王占川与被执行人舒兰市环城街正义村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19作出（2017）吉0283民初812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币5025.00元及利息，并承担本案申请执行费。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：2017年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人均无财产可供执行。于2017年10月31日依法将被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司纳入失信名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年十二月十九日书记员  张 赢（此件共2页，共印5份）
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初132号
公诉机关新县人民检察院。
被告人邱某某，男，1967年4月3日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地河南省信阳市光山县。2016年1月26日，因无证驾驶和酒后驾驶被新县公安局交通警察大队行政罚款1500元。2018年2月12日，因阻碍执行职务被新县公安局城关派出所行政拘留10日，2018年2月22日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、酒后驾驶机动车被新县公安局交通警察大队合并执行行政拘留20日。因涉嫌妨害公务罪，经新县公安局决定，于2018年3月9日被新县公安局刑事拘留；经新县检察院批准，于2018年3月21日被新县公安局执行逮捕。
新县人民检察院以新检刑诉【2018】98号起诉书指控被告人邱某某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、杨晖出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2018年2月12日下午，被告人邱某某酒后驾驶机动车在新县吴陈河桥头倒车时与杨某发生交通事故，杨某立即报警至新县公安局，随后新县公安局交通警察大队吴陈河中队民警余某带领辅警刘某到事故现场进行处置，余某到达现场后对邱某某和杨某进行酒精呼吸检测，发现邱某某存在酒后驾车嫌疑，遂按照程序将邱某某和杨某带往新县人民医院抽血检查，途经新县城关三桥附近时，被告人邱某某在行驶的警车内对执法民警余某进行辱骂和殴打。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、户籍证明及无犯罪记录证明、到案经过、公安交通行政管理处罚决定书、情况说明；证人余某、刘某、黄某、扶某、杨某的证言；被告人邱某某的供述；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所编号18-180血醇检验报告单；事故现场照片及受伤照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某酒后驾驶机动车发生交通事故，在公安机关工作人员依法对其处理的过程中，使用暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邱某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人邱某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邱某某曾因无证和酒后驾驶被行政处罚；悔罪态度较好；上述情节量刑时应予综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人邱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其因阻碍公安机关工作人员执行职务被行政拘留十日应予折抵刑期。即自2018年3月9日起至2019年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一八年七月十二日
书记员 余 娜
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第159号
申请执行人赵某某，男，汉族，农民。
被执行人华安保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安保险陕西分公司）。
负责人李某，系该公司总经理。
本院在执行赵某某与华安保险陕西分公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已于2011年5月4日履行完生效法律文书确定的87524.20元医疗费等及本案执行费1174元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）周民初字第1177号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 侯建博
二〇一一年五月十日
书 记 员 何有涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行审字第176号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
被执行人：青岛铭鑫机械有限公司，住所地原胶南市西外环路东侧世纪大道南。
法定代表人：董仁才，负责人。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监决字[2014]第071号劳动保障监察行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛铭鑫机械有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛铭鑫机械有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字[2014]第071号劳动保障监察行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费1247元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车成驹
审 判 员 李 刚
代理审判员 庄 照
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周菲菲
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0603刑初60号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人杨某甲，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月1日被铜仁市公安局万山分局取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉（2016）61号起诉书，指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人无驾驶证醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到289.4mg／100ml，应从重处罚；具有坦白情节，对其可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。建议对其在拘役一至四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员欧阳欧出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人杨某甲对起诉书指控的事实及罪名无意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年11月3日22时许，被告人杨某甲酒后无证驾驶贵D×××××豪爵牌二轮摩托车，由铜仁市万山区茶店办事处往铜仁市区方向行驶，当车行驶至茶店办事处开天铺（天鲇线120KM＋200M）路段时，因其会车时未靠右侧行驶，导致该车左前保险杠刮擦对向罗某驾驶的贵D×××××号大型普通客车左侧，造成贵D×××××豪爵牌二轮摩托车、贵D×××××大型普通客车受损以及被告人杨某甲受伤的交通事故。事故发生后，贵D×××××号大型普通客车驾驶员罗某便电话报警，铜仁市公安局万山分局交通警察大队民警赶到现场后，随即将受伤的被告人杨某甲送往医院救治。经道路交通事故认定书认定，被告人杨某甲负本次事故的全部责任，罗某无责任。经对被告人杨某甲血液抽样后进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为289.4mg／100ml。被告人杨某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人杨某甲的供述，证人杨某乙、罗某的证言，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，万公交认字（2015）第00074号道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，驾驶人血样提取登记表，怀方正司法鉴定中心（2015）毒检字第1107号检验报告书，到案经过等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人杨某甲醉酒驾驶机动车，对其应当在拘役一至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人杨某甲无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，且血液酒精含量高达289.4mg／100ml，应从重处罚；归案后，如实供述了自己的犯罪事实，其行为属坦白，对其可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护道路公共安全不受侵犯，根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（所处罚金于判决生效后两个月内追缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年11月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨景恒
二〇一六年九月七日
代理书记员 曾永俊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1781号
原告：陈××。
被告：冯××。
本院在审理原告陈××诉被告冯××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案受理费1800元，本院依法收取450元，由原告陈××
负担，交纳本院。
代理审判员 姜 麟
二〇〇九年五月十五日
代书 记员 冯维亚
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执896号之三
申请执行人:鲍菊花。
被执行人：阮辉。
本院在执行鲍菊花与阮辉民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人阮辉在中国农业银行的存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人阮辉在中国农业银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一七年三月十日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执896号之二
申请执行人：鲍菊花。
被执行人：阮辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01558号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人阮辉发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨阮辉在中国农业银行存款人民币5000元。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年三月九日
书记员 戴浩然
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执896号申请执行人鲍菊花，女，汉族，住址宣城市宣州区。被执行人阮辉，男，汉族，住址安徽省南陵县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人阮辉在中国农业银行的存款30300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一六年八月四日书记员  桂春风
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1250号
原告李云飞，待业。
被告韩志刚，农民。
原告李云飞与被告韩志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云飞到庭参加诉讼，被告韩志刚经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云飞诉称，2013年4月3日，被告因做生意需要从原告处借款20000元，同年4月4日，被告又从原告处借款30000元，并分别为原告出具了借条。后此两笔借款虽经原告多次催要，被告未能给付。现原告依法起诉，要求被告韩志刚偿还借款50000元。
原告李云飞为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原告李云飞的身份证复印件1份，证明原告李云飞的身份情况。
2、借条2张，分别载明“欠条因做生意需要资金向李云飞借款20000元贰万元正韩志刚2013年4月3日”；“欠条因做生意需要资金向李云飞借款30000元叁万元正韩志刚2013年4月4日130229197512112837”。
被告韩志刚未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年4月3日，被告韩志刚向原告李云飞借款20000元，并为原告出具借条一份，载明“欠条因做生意需要资金向李云飞借款20000元贰万元正韩志刚2013年4月3日”。被告韩志刚于2013年4月4日再次从原告处借款30000元，并为原告出具借条一份，载明“欠条因做生意需要资金向李云飞借款30000元叁万元正韩志刚2013年4月4日130229197512112837”。经原告李云飞多次催要，被告韩志刚未偿还借款。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告李云飞与被告韩志刚之间的借款行为不违反法律规定，应受法律保护。原、被告合同订立后，原告依约履行了合同义务，被告韩志刚应按合同约定偿还借款。原告李云飞起诉要求被告韩志刚偿还原告借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩志刚经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告韩志刚偿还原告李云飞借款50000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韩志刚负担。被告韩志刚于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 王宝丽
二〇一五年六月二日
书 记 员 崔明凯
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初951号
原告钟鲁明，男，1960年6月14日出生，汉族，居民,江西省寻乌县人，住寻乌县。
被告谢圣泉，男，1966年9月28日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人，住寻乌县。
原告钟鲁明与被告谢圣泉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟鲁明、被告谢圣泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟鲁明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠建房款人民币36000元及35个月利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年在澄江镇××村实施土坯房改造工程，经结算，被告应支付正负零以上工程款200730元，被告已支付了105000元，还欠95730元后，又为原告方支付了挖掘机款2万多元，还欠7万多元，这笔款已起诉到寻乌县人民法院，法院最后调解以支付65000元已结案。被告另欠原告建房的基础工程（正负零以下）工程款36000元，并打有欠条一张，经原告多次催讨无果，因而成讼。
被告谢圣泉辩称，建房款的支付以前法院已起诉处理过了，答辩人保存有支付了全部建房款的收据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院为查明事实，依法调取了（2015）寻民一初字第24号民事调解书相关案卷材料，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的欠条，被告辩称欠条上的内容不是其本人写的字，但签名是其所签，作为一完全民事行为能力人，对自己签名内容应具有认知性，应认定被告对其所签名确认的欠条有效，本院予以确认；对被告提交的票据，其中36000元的一张票据原告提出异议，认为是被告在出具了欠条（没有支付现金）的情况下，原告出具了这张收据，因该收据系原告所出具，应予认定；对本院调取的证据，对其真实性应予以认定。根据当事人陈述、经审查确认的证据和本院依职权调取的证据，本院认定事实如下：
被告于2013年在澄江镇××村土坯房改造工程中建造房屋一幢用于居住，建成后，经结算，被告应欠施工方正负零以上工程款95730元，这笔款已经寻乌县人民法院调解结案。被告另欠建房的基础工程（正负零以下）工程款36000元，并于2013年11月20日向原告出具了欠条一张，约定在2013年农历12月底支付，超期按月息2分计息。原告收取了被告出具的欠条后，于2013年11月24日向被告出具了一张收据，注明收到被告交来的建房款36000元。后经原告多次催讨欠款无果，因而成讼。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否已支付了所欠原告的正负零以下工程款36000元，因原告提供了被告出具的欠条，已完成举证责任，应由被告举证证明其已支付了该笔欠款。对被告辩称该笔欠款曾经起诉至本院已经处理的理由，从本院调取的案卷证明，施工方已起诉被告的欠款仅是建房工程正负零以上欠款95730元，并不包括本案所涉正负零以下工程欠款，故对被告的该辩称理由，本院不予采纳。对被告提供证据（12张收据），因双方已就工程款进行了结算，且当事人没有申请本院委托相关机构另行审计结算，本院应以双方结算为准，不另行进行结算。至于其中一张原告向被告出具收取建房款36000元的收据，并不足以证明被告系支付了36000元的现金，在被告向原告出具了36000元的欠条后，原告向被告出具相应的收条完全符合日常行事规则。
综上所述，被告向原告出具的欠条真实，合法有效，应予保护。被告不足以证明其已经支付了该笔欠款，故对原告要求被告支付所欠的建房款36000元的请求，本院予以支持。因双方约定了支付欠款的时间及逾期支付的违约责任（月息2分计息），故对原告要求被告支付35个月利息的请求，因被告从2013年农历1月1日违约之日始算至付款之日足够有35个月，且约定的月息2分没有违反法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告谢圣泉限在本判决生效之日始十日内支付原告钟鲁明建房工程（正负零以下基础工程）欠款人民币36000元并计付35个月利息（按月息2%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，适用简易程序减半收取350元，由被告谢圣泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一六年十一月十日
代理书记员 刘 泓
附判决适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
法官寄语：人无信不立，诚信是人立足于社会的通行证，是生存和发展的重要条件，每个人行使权利、履行义务都应当遵循诚实信用的原则。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第954号
原告刘某某，男，36岁，汉族，住庆云县
被告马某某，女，汉族，44岁，住山东省庆云县
被告尹某某，男，汉族，住山东省庆云县
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司
以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，应原告申请仍需住院治疗，本案应中止审理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张海燕
二〇一五年九月二十八日
书记员 李美娜
。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2813号
原告黄禄珍，女，1962年10月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告覃诚，男，1985年4月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告黄禄珍诉被告覃诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成由审判员李鸿担任审判长，人民陪审员黄伦峰、黄惠芳参加的合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。书记员潘乐担任法庭记录。原告黄禄珍到庭参加了诉讼，被告覃诚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄禄珍诉称，被告于2013年11月19日前向原告借款80000元，并于2013年11月19日签订借条，双方约定：从2013年12月1日起每月归还10000元，定于2014年7月30日前全额归还。借条签订后，截止至2014年5月26日，被告始终没有按借条约定来履行还款义务，并矢口否认借条所写全部内容，同时想尽一切方法躲避原告。原告女婿易林曾于2013年11月13日向柳州市柳南区公安局鹅山派出所报案，称被告诈骗原告80000元，2013年l1月17日柳州市南站刑侦大队受理此案，南站刑侦大队警察在调查后认为此案并未构成诈骗。之后，在原、被告协调下，被告在南站刑侦大队警察的见证下于2013年11月19日签订借条，并约定了被告相关还款义务。由于被告从2013年11月19日至2015年11月9日未归还原告任何款项，原告要求被告按照借条上所写明的约定偿还原告借款本金80000元，并要求被告承担本案的律师费、诉讼费等一切费用。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法利益，现请求人民法院依法判决：1.判令被告按照借条上所写明的约定偿还原告借款本金80000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。原告黄禄珍对其陈述事实在举证期限内提交了以下证据：
1.借条原件1份，拟证明原、被告之间的借贷关系；2.公安机关110出警现场回执单原件1份，拟证明原告女婿易林曾于2013年11月13日向柳州市柳南区公安局鹅山派出所报案，称被告诈骗原告，后公安机关回复称并未构成诈骗。
被告覃诚未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。
本院认为，原告提交的证据系原件，证据载明内容与本案待证事实具有关联性，故本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月19日，被告覃诚出具借条一份交由原告黄禄珍收执，其中载明，今覃诚向黄禄珍借款80000元，定于2014年7月30日前全额归还，每月还10000元。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告向原告借款80000元的事实，有2013年11月19日被告出具的借条为证，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告欠原告80000元借款未归还的事实成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告覃诚向原告黄禄珍偿还借款80000元。
案件受理费1800元，公告费700元，共计2500元（原告已预交），由被告覃诚负担并径付原告黄禄珍。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 鸿
人民陪审员 黄伦峰
人民陪审员 黄惠芳
二〇一六年七月五日
书 记 员 潘 乐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初第2198号
本院于二0一七年十月二十六日对原告彭振全与被告陈海如、被告阜城县富达出租公交客运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀1127民初第2198号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）冀1127民初第2198号民事判决书中“正文第1页第32行2017日8时30分许”补正为“2017年3月23日8时30分许”；“正文第3页第15行2017日8时30分许”补正为“2017年3月23日8时30分许”。
审判员 李风志
二〇一七年十月三十日
书记员 曹 利
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初第2198号本院于二0一七年十月二十六日对原告彭振全与被告陈海如、被告阜城县富达出租公交客运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀1127民初第2198号民事判决书中，存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）冀1127民初第2198号民事判决书中“正文第1页第32行2017日8时30分许”补正为“2017年3月23日8时30分许”；“正文第3页第15行2017日8时30分许”补正为“2017年3月23日8时30分许”。审判员  李风志二〇一七年十月三十日书记员  曹 利
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执311号之一
申请执行人：宋军伟，男，1982年9月17日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：刘栋，男，1978年1月12日出生，汉族，职业及现住址不详。
本院于2017年2月15日立案执行宋军伟与刘栋机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁02民初2675号民事判决书，被执行人刘栋应支付申请人宋军伟案款13074元，承担执行费96元。在案件执行过程中，被执行人刘栋因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，除扣划被执行人刘栋名下存款614元（含执行费96元）�，被执行人名下无银行存款、车辆及房产信息，被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人宋军伟谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程亚飞
二〇一七年六月二十二日
书记员 张海洋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执311号
申请执行人：宋军伟，男，1982年9月17日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：刘栋，男，1987年1月12日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2675号民事判决书，责令被执行人刘栋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘栋在银行等金融机构的存款13170元（其中执行标的13074元、执行费96元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年二月十五日
书记员 毛 仁
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文民初字第438号
原告：胡甲。
委托代理人：叶某某。
被告：胡乙。
原告胡甲诉被告胡乙房屋买卖合同纠纷一案，原告于201
0年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由
审判员 毛爱芬适用简易程序，于2010年9月2日公开开庭进行了
审理。原告胡甲的委托代理人叶某某、被告胡乙到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告胡甲诉称：原、被告系兄妹关系。2001年12月8日，
原、被告签订房屋所有权转让契约，约定被告将其所有的坐落
在文××县××项山村××自然村××层砖木结构的房屋转让
给原告，转让款人民币65020元，款于契约签订之日付清。该
契约有原、被告兄弟及本村村长等人签名见证。契约签订当日
，原告按约付清转让款，后被告也按约交付了房屋。原告将该
房屋让其母亲及兄嫂居住至今。2010年4月15日，原告回国探
亲，考虑上述房屋尚未办理所有权过户手续。为此，原告多次
要求被告协助办理房屋过户的相关手续，但均遭被告的无理拒
绝。故原告请求依法判令确认被告名下的坐落在文成县周某某
项山村深山田自然村的房屋归原告所有；被告协助办理上述房
屋的过户手续；本案诉讼费由被告承担。为证实上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证及护照，原、被告户口簿，证明原告的身
份及原、被告系兄妹关系；
2、房屋所有权转让契约，证明被告将诉争房屋出卖给原
告，原告已付清购房款；
3、文某某（1995）字第16-
002号集体土地使用权证，证明诉争房屋的土地登记在被告名
下；
4、文成县周某某项山村民委员会证明，证明被告将其坐
落在周某某项山村的私有房屋已出卖给原告，该房屋现系原告
所有。
被告胡乙辩称：被告将房屋卖给原告，有签订房屋买卖
契约，双方无争议。但是，房屋契约中有闲地买卖条款，应认
定无效。如果原告承认被告仅仅是出卖房屋，而没有出卖屋前
屋后的空闲地，被告可以随时协助原告办理过户的相关手续。
被告未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行审查、
核实，并经被告当庭质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、3、4，被告表示无异议，本院予以
确认。对证据2，被告对其真实性无异议，但认为契约中涉及
屋前屋后空闲地的买卖条款应属无效。本院对其真实性予以确
认，对涉及屋前屋后空闲地的问题在后阐述。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定的
事实如下：原、被告系兄妹关系，双方系农业家庭户。2001年12月8
日，原、被告签订房屋所有权转让契约，约定被告将其所有的
坐落在文××县××项山村××自然村××层砖木结构的房屋
一间，连同该屋前屋后的空闲地转让给原告，转让款为人民币
65020元，款于签字后付清，被告须在三天内腾出房屋。契约
签订当日，原告按约付清购房款，被告将房屋的集体土地使用
权证（证号：文某某1995字第16-
002号）交给原告。此后，被告也按约交付了房屋。原告将该
房屋让其母亲及兄嫂居住至今。2010年5月，原告要求被告协
助办理房屋的过户手续，被告胡乙以先行处理屋前屋后空闲地
的事由拒绝协助办理，双方形成纠纷。2010年8月4日，原告诉
至本院，请求确认诉争房屋归原告所有，被告协助办理房屋过
户手续。
本院认为：原、被告双方所签定的房屋买卖契约，约定
被告将其所有的坐落在文成县周某某项山村深田自然村三层砖
木结构的房屋转让给原告，是双方真实意思表示，且原告按约
向被告支付了购房款，被告向原告交付了房屋，应认定双方转
让房屋的行为有效，被告胡乙应协助原告胡甲办理房屋过户手
续。对于原告主张确认诉争房屋所有权的问题，根据《中华人
民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、
转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，
但法律另有规定的除外”，故房屋买卖所有权转移应以到当地
房管机关办理房屋所有权变更登记为要件。本案争议房产尽管
实际上已交付原告使用，但从法律意义上讲，物权变动并未发生法律效力，该房屋所有权并未转移，故原告主张确认所有权
，本院不予支持。对于被告主张屋前屋后空闲地的归属问题，
与本案系不同的法律关系，被告应另行解决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告胡乙于本判决生效之日起十五日内协助原告胡
甲办理位于文成县周某某项山村深田自然村（土地使用权证：
文某某（1995）字第16-002号）房产的相关过户手续；
二、驳回原告胡甲其他诉讼请求。
案件受理费人民币1150元，由被告胡乙负担，款限本判
决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可
在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方
当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员毛爱芬
二〇一〇年十一月二日
书记员程志钱
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1659号
原告朱海林。
委托代理人许良，江西洪都律师事务所律师。
被告刘谷丽。
被告杨建辉。
原告朱海林诉被告刘谷丽、杨建辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱海林的委托代理人许良到庭参加诉讼，被告刘谷丽、杨建辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告是夫妻关系。2012年12月25日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。借款两年以来，经原告多次催收，俩被告至今未付。为此，原告特向法院起诉，请求法院：1、判令被告刘谷丽、杨建辉归还原告朱海林借款本金20000元及自借款之日起至2015年3月份的利息5400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告朱海林提交的证据有：1、原告身份证复印件、俩被告常住人口信息表，证明原、被告主体身份；2、借条原件一张，证明被告刘谷丽于2012年12月25日向原告借款20000元，并约定月息200元，在2013年1月30日被告杨建辉在借条上签字确认。
被告刘谷丽、杨建辉未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告杨建辉不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告朱海林提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。综上，对本案事实作如下认定：
2012年12月25日，被告刘谷丽向原告朱海林借现金20000元，当日被告刘谷丽出具借条一张，约定借款本金20000元，月利率2%，未约定还款期限。2013年1月30日，被告杨建辉作为共同借款人在借条上签字。俩被告取得借款后，经原告多次催收，至今未付，遂引起本案诉讼。
本院认为：原告朱海林与被告刘谷丽、杨建辉之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘谷丽、杨建辉取得借款后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告归还借款20000元及支付自借款之日起至2015年3月份按月利率2%计算的利息5400元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘谷丽、杨建辉应当共同归还原告朱海林借款20000元及利息5400元，合计25400元，此款限俩被告于本判决生效后10日内付清。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告刘谷丽、杨建辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾小妹
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李恭明
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初365号
原告：额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人：韩佃云，系公司董事长。委托诉讼代理人：丁成，男，1986年11月1日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告：陶发雄，男，1974年11月24日出生，现住甘肃省民勤县。
被告：王玉红，女，1974年11月9日出生，现住甘肃省民勤县。
原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司诉被告陶发雄、王玉红小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁成到庭参加诉讼。被告陶发雄、王玉红经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陶发雄、王玉红偿还借款本金207500元及利息（自2013年11月8日至实际给付之日，按年利率24‰计息）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月8日，被告陶发雄、王玉红与原告签订借款合同，约定被告陶发雄、王玉红向原告借款207500元，借款期限自2013年11月8日至2014年5月7日，月利率35‰。被告陶发雄、王玉红以其所有的房屋作为抵押担保，并签订了抵押合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但还款期限届满后，被告陶发雄、王玉红未清偿借款本金及利息。
被告陶发雄、王玉红未到庭进行答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，被告陶发雄、王玉红与原告签订借款合同，约定被告陶发雄、王玉红向原告借款207500元，借款期限自2013年11月8日至2014年5月7日，月利率35‰。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但还款期限届满后，被告陶发雄、王玉红未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告陶发雄、王玉红之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约提供了借款，被告陶发雄、王玉红应当按约偿本付息。被告陶发雄、王玉红未能按期清偿借款，显属违约，应当承担继续给付的义务。故对于原告要求被告陶发雄、王玉红偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按年利率24%支付利息的主张，符合上述法律规定，故被告应当自借款之日（2013年11月8日）至实际给付之日，按年利率24%向原告支付利息。被告陶发雄、王玉红以其所有的房产为此笔贷款做了抵押担保，并签订了抵押合同，但未依法办理抵押登记，原告无优先受偿权。被告陶发雄、王玉红经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陶发雄、王玉红于本判决生效之日给付原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司借款本金207500元及利息（自2013年11月8日至实际给付之日，按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6377元（原告已预交），减半收取计3189元，由被告陶发雄、王玉红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一六年九月三十日
书记员 巴 德 玛
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初505号
原告：陈多多，男，1973年10月11日出生，汉族，住云和县。
被告：林叶汤，男，1986年11月1日出生，汉族，住云和县。
被告：魏海林，男，1985年10月1日出生，汉族，住云和县。
原告陈多多因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告林叶汤归还借款本金20000元；2、被告魏海林对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2017年5月16日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行审理，原告当庭变更诉讼请求为：1、被告林叶汤归还借款本金16000元；2、被告魏海林对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担，本院依法予以准许。原告陈多多，被告林叶汤到庭参加诉讼，被告魏海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年3月10日与2017年3月15日，被告林叶汤因生意周转分别向原告借款30000元和50000元并出具借条两张，被告魏海林作为担保人在两张借条上签字，双方口头约定借款利息按月息15％计付。截止2017年4月8日，被告林叶汤已归还原告借款本息共计83000元。本院认为，原、被告双方约定的利率已超过年利率36％，被告支付的超出部分应在本金中予以扣除。因此，原告要求被告归还借款本金16000元的诉讼请求，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈多多的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈多多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一七年七月二十日
代书 记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1742号
原告：王某甲，女。
委托诉讼代理人：王某乙（系原告女儿），女。
被告：王某丙，男。
委托代理人：孙某某（系被告婶婶），女。
被告：陈某，女。
原告王某甲与被告王某丙、陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月30日在本院公开开庭进行审理。原告委托代理人王某乙、被告王某丙委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与陈某某于1994年4月26日结婚，原告原有平房一处，面积85.2平方米，2000年9月18日公房买断，由原告购买，2003年2月17日原告与陈某某离婚，2003年5月28日原告同陈某某复婚，2005年6月22日，该房屋动迁，原告回迁房面积44.95平方米，2006年5月18日原告与陈某某离婚，离婚协议约定，阳光园2区4号楼4单元301室，建筑面积44.95平方米归女方所有，并办理了原告名下的房照，2006年9月12日陈某某死亡，被告陈某系陈某某的子女。被告王某丙系陈某某的次子。请求：一、判令银州区铁西阳光园2区X幢XXX号住宅归原告所有；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王某丙辩称:同意将房屋归原告所有。
原告向本院提交如下证据：
1、结婚登记表、离婚登记表，证明原告王某甲与陈某某夫妻关系的事实。
被告王某丙对该证据无异议，本院予以采信。
2、陈某某死亡证明，证明陈某某已死亡。
被告王某丙对该证据无异议，本院予以采信。
3、房屋所有权证，证明登记的房屋所有权人。
被告王某丙对该证据无异议，本院予以采信。
4、收据两张，证明原告对原房屋公房买断的事实。
被告王某丙对该证据无异议，本院予以采信。
5、人口登记信息表，证明王某丙系陈某某的次子。
被告王某丙对该证据无异议，本院予以采信。
被告王某丙未向本院提交证据。
经双方当事人举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，确认如下法律事实：王某甲与陈某某于1994年4月26日登记结婚，双方均系再婚，2003年2月17日、王某甲与陈某某离婚。2003年5月28日，王某甲与陈某某复婚，2006年5月18日，王某甲与陈某某在铁岭市银州区民政局协议离婚，协议约定坐落于铁岭市银州区铁西街阳光园X区X幢XXX号房屋（登记所有权人为王某甲，房证号：XXXXXX-
XXXXXX-X，建筑面积44.95平方米）归王某甲所有。另查明，陈某某于2006年9月12日死亡。被告陈某系陈某某与前妻所生子女，被告王某丙系与陈某某有抚养关系的继子女。
本院认为，陈某某已于2006年死亡，被告陈某系陈某某的子女，被告王某丙系与陈某某有抚养关系的继子女，二被告系陈某某的继承人，二被告继承陈某某遗产应当继承陈某某的债务。王某甲与陈某某在铁岭市银州区民政局签订的离婚协议，对双方具有法律约束力，双方应按照该协议约定履行。协议约定坐落于铁岭市银州区铁西街阳光园X区X幢XXX号房屋归王某甲所有，本院予以确认，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某经传票传唤未到庭，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中户人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
坐落于铁岭市银州区铁西街阳光园X区X幢XXX号房屋归原告王某甲所有。
案件受理费1800元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 吉鹏宇
人民陪审员 王铁军
人民陪审员 张晓宁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 庞 龙
，
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第699号
上诉人（一审原告）容某甲。
委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
委托代理人李水树，广西寿阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）何某某。
上诉人容某甲因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2013）阳民初字第910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月2日受理后，依法组成由审判员李平担任审判长，审判员邹高林和代理审判员李艳参加的合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。书记员杨炜玮担任记录。上诉人容某甲及其委托代理人阳睿敏、被上诉人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告容某甲系再婚，与前妻于1993年生育儿子容某乙。原告容某甲与被告何某某于2008年年底经人介绍认识后同居生活，2O09年1月登记结婚，2009年生育儿子容某丙，婚后双方曾因琐事争吵。被告何某某在婚前就患有精神疾病未愈，婚后，被告何某某多次病发，原告容某甲亦送其入院治疗。2013年5月，被告何某某因病发持刀将原告父亲容某粹砍伤。原告认为被告婚前隐瞒患有精神疾病的事实，婚后多次治疗仍未治愈，被告病发将原告家人砍伤、如果被告再次病发伤害他人自已无法负责致夫妻感情彻底破裂，向该院起诉要求与被告离婚。另外，原告容某甲当庭陈述因被告患有精神疾病不适合照顾小孩，儿子由原告容某甲抚养，不再要求被告给小孩的抚荞费。另查明，原被告双方无共同财产，无共同债权债务。
一审法院认为：原告容某甲与被告何某某虽经人介绍认识后同居生活并办理结婚登记，但双方婚后共同生活并生育抚养儿子容某丙、共同抚养原告的前婚儿子容某乙，双方婚后感情尚可。被告患有精神疾病，为使被告的病情尽快好转，原告在婚后多次送被告入院治疗，可见双方是有感情的。原告称被告患有精神疾病，但原告并未提供相关证据证实诉讼中被告的精神状况，且在庭审中被告陈诉事实及回答问题过程中思路、语言与正常人无异，故原告起诉要求与被告离婚并不符合法律规定。原、被告的儿子容某丙年纪尚幼，为了孩子的健康成长原、被告亦应为其提供完整家庭及健全父爱母爱。夫妻之间的家庭生活难免会产生一些矛盾，夫妻双方应该本着相互包容、相互谅解的精神共同维持美好的家庭。因此，对于原告容某甲要求与被告何某某离婚的诉讼请求，理由不充分，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决驳回原告容某甲的诉讼请求。
上诉人容某甲不服一审判决上诉称：1、一审判决事实认定不清，上诉人已经提供了充分的证据证明被上诉人婚前隐瞒患有精神疾病的事实，有被上诉人的出生地当地村委证明、上诉人住所地村委证明，更重要是医疗构证明。婚后，被上诉人多次病发，病发后用刀砍伤上诉人的父亲，已经造成严重的后果。2、根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条，“婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，视为感情确已破裂，应当准予离婚”。被上诉人婚前隐瞒患有精神病，婚后久治不愈，本案事实完全符合最高法院的规定，应当判决上诉人与被上诉人离婚。综上所述所述，一审判决事实认定不清，适用法律错误，请求本院：1、撤销（2013）阳民初字第910号判决，判决上诉人与被上诉人离婚；2、婚生儿子容某丙由上诉人监护扶养；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人作出口头答辩，认为上诉人讲得过于夸张，不是事实。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本案争议焦点：夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
本院认为：上诉人与被上诉人是经人介绍相识结婚。双方婚前虽然相处时间短，相互了解不够，但婚后夫妻之间的感情还是好的。由于被上诉人的病情影响了家庭生活和夫妻感情，在此期间上诉人尽了做丈夫应尽的义务，其精神可嘉。为稳定被上诉人的病情和家庭的和谐，上诉人提出离婚的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人容某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 平
审判员 邹高林
审判员 李 艳
二〇一四年一月十日
书记员 杨炜玮
江苏省如东县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1978号
原告顾华。
被告王新峰。
被告王立新。
本院在审理原告顾华与被告王新峰、王立新民间借贷纠纷一案中，原告顾华于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾华的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币190元，由原告顾华负担。
审判员 卞建国
二〇一六年五月十日
书记员 戴钟玲