陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终1690号
上诉人（原审被告）：张维清，男，1968年11月11日出生，汉族，住定边县。
上诉人（原审被告）：张维林，男，1964年9月11日出生，汉族，住定边县。
委托诉讼代理人：赫宏魁，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审原告）：定边县姬塬镇赵晓飞机砖厂，住所地：定边县姬塬镇齐崾先村。
负责人：赵晓飞，该机砖厂投资人。
委托诉讼代理人：赵振飞，男，1963年9月17日出生，汉族，住陕西省定边县，系赵晓飞之兄。
上诉人张维清、张维林因与被上诉人定边县姬塬镇赵晓飞机砖厂买卖合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张维清、张维林及其委托诉讼代理人赫宏魁、被上诉人定边县姬塬镇赵晓飞机砖厂的负责人赵晓飞及其委托诉讼代理人赵振飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张维清、张维林上诉请求：1、撤销定边县人民法院（2016）陕0825民初6767号民事判决，予以改判；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、2014年8月份，二上诉人承包为姬塬镇姬塬村建新农村工程，向被上诉人购买了1088200块机砖，共计价款489690元，上诉人给付了260000元，下欠229690元，在之前欠砖款10000元，共计239690元。在工程竣工后，姬塬村委会怕上诉人拖欠工料款不能给付，给村委会造成不利后果，经村委会支书、村主任、村会计与上诉人和被上诉人共同协商达成口头协议，由村委会将上诉人的工程款扣下给付砖款，被上诉人亦同意，三方达成协议后，被上诉人直接向村委会要款，村委会赵支书负责工程款,于2016年6月5日给汇了229000元，当时未收回上诉人给被上诉人出据的欠条，在2016年7月间赵支书又给付了现金10000元，共付了239000元，上述给被上诉人付款均有汇票和付款条据为凭，下欠690元属赵支书与被上诉人之间另有经济手续，有赵支书证言佐证。上诉人的应付款已由村委会全部付清。2、姬塬村委会领导与上诉人和被上诉人经协商已达成债务转移的协议，有村委会负责人证实，而且被上诉人之后一直向村委会要款，村委会亦数次给被上诉人付了款，充分证明了三方已达成债务转移协议，上诉人已没有给付债务的义务，姬塬村至今仍承认三方达成债务转移协议，由其承担付款义务，应以其付款条据为结算依据，如款未付清应由村委会继续给付，而不能以上诉人原出据的欠条再索要欠款。
定边县姬塬镇赵晓飞机砖厂辩称：2014年1月26日，被上诉人与上诉人结算工程款5万元，后给付4万元，欠1万元未付。2015年10月19日，上诉人又向被上诉人购买1088200元的机砖，共欠2639690元。上诉人仍被上诉人48万多元。被上诉人没有收到上诉人的还款。我们三方之间也没有协商过由村委会代上诉人付款。
定边县姬塬镇赵晓飞机砖厂向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告给原告偿还购砖款239690元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月份，被告张维清、张维林承建姬塬镇姬塬村新农村工程，口头约定二被告在原告处购买机砖，约定每块机砖的价格为0.45元。2014年1月26日，经原告和被告张维清结算，被告共欠原告砖款50000元，并由被告张维清向原告出具欠据一支，后被告向原告支付了40000元，下欠10000元。2015年10月19日，原、被告双方结算时，被告张维林在原告处购买机砖1088200块，共计砖款489690元，并由被告张维林向原告出具欠据一支，后经原告向被告催要欠款，被告又向原告支付了砖款260000元，下欠229690元。原告因索款未果将被告诉至本院，要求被告偿付砖款。
一审法院认为，原、被告双方虽无书面合同，但双方实际进行了机砖交易形成了口头合同，合同形成后，双方应全面履行自己的义务。原告将机砖交付给被告后已完成了合同义务，被告在接受标的物后，应将货款及时偿付，现被告拖欠不付，应承担偿付之民事责任。原告要求被告偿付欠款的请求，有被告出具的欠据在卷佐证，故原告要求二被告偿付砖款239690元的请求，依法应予支持。关于被告辩解已经委托姬塬镇姬塬村向原告偿付欠款的抗辩理由，因委托第三方支付欠款，并没有取得债权人的同意，且被告亦未提供证据证明该款巳经向原告偿付，故对被告的抗辩理由不予支持。被告张维林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、由被告张维清于本判决生效之日起十日内向原告定边县姬塬镇赵晓飞机砖厂偿付砖款10000元。2、由被告张维林于本判决生效之日起十日内向原告定边县姬塬镇赵晓飞机砖厂偿付砖款229690元。3、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2450元，由被告张维清、张维林承担。
在二审审理期间，上诉人提供定边县姬塬镇姬塬村支书赵培儒出庭作证，赵培儒证明，2014年上诉人在该村修房，政府每户补贴4万元，政府将补贴款汇到了证人的个人账户。由于上诉人的施工队和贾庆祝施工队欠付砖款，上诉人委托我开239600元的单据给赵晓飞支付砖款，还有另一施工人委托村委会支付27万元。工程都是在机砖厂购买机砖。所以证人在2016年2月5日，给赵晓飞转账492000元。2016年5月9日，赵晓飞的哥哥赵振飞在村委会拿走1万元，现在下欠7600元，村委会还没有支付。
姬塬镇姬塬村村主任赵振山证明，关于上诉人与被上诉人之间欠付砖款的事实，我是知道，还有二上诉人委托我们村支书给被上诉人支付砖款的事情我知道，但具体如何支付、支付多少我不清楚。
上诉人对证人证言质证认为：
对赵培儒的证言的真实性以及砖款数额认可，但不认可证人付款的原因，由于政府的补助款直接汇到了村支书的个人账户，政府怕施工队拖欠材料款和工人工资与村委会发生纠纷，所以村委会把上诉人的工程款扣了239600元用于支付工人工资和材料款。对证人赵振山的证言真实性认可。
被上诉人对证人证言质证认为：
对证人赵培儒的证言，492000元是贾庆祝欠被上诉人砖款，在村支书的账务本中，记载该492000元是贾庆祝名下的欠款。一审中，贾庆祝写了一份证言，由于当时贾庆祝因酒驾被关押，所以法院到了监所与贾庆祝谈话，贾庆祝也把此事说清楚了。关于赵振飞给赵培儒出具的1万元条据是赵培儒自己的买砖款，赵培儒建房买了被上诉人24800块砖，每块0.45元。对证人赵振山的证言无异议。
本院认为，对于上诉人提交的证人证言，由于该证人证言陈述针对上诉人欠付款项的支付中还有部分事实与现有书面证据所体现的事实不一致，且前后矛盾。故对该证人证言作的证明目的不予认定。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议的主要焦点是案外人赵培儒向被上诉人支付的492000元中是否包含代上诉人支付的239690元。由于赵培儒所述支付该款项的事实与其陈述的支付过程和支付结果有矛盾之处，故赵培儒所述事实并不能作为本案付款事实予以认定，加之，上诉人提交的支付款项列表中该492000元列为支付案外人贾庆祝砖款项目，且证人赵培儒认可是其儿子书写，故应认定该492000元款项中并不包括本案所涉上诉人应支付的款项。而且上诉人或者村委会在支付该492000元后均未收回由上诉人出具欠付砖款的条据或者在该条据中批注，故该笔债务并未消灭，上诉人仍应向被上诉人支付相关款项。由于该工程已经完工，村委会并未代上诉人支付砖款，故上诉人可以就该款另行向村委会主张权利。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所持上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4895元，由上诉人张维清、张维林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳强
审 判 员 魏霞
代理审判员 张瑜
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高笑