wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初372号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某，女2010年2月4日因犯盗窃罪被山东省济南市历下区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币二千六百元；2012年2月22日因犯盗窃罪被山东省费县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元：2016年5月4日因犯盗窃罪被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月2日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月8日被该局取保候审。现在家。
辩护人马新华，泗水县法律援助中心律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人马新华到庭参加诉讼。在案件审理过程中，因被告人王某患有严重疾病，无法出庭，本院于2017年7月4日依法裁定中止审理，于2017年9月8日依法裁定恢复审理。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2017年4月2日15时许，在济宁市任城区运河城负一层“名创优品”店内，被告人王某秘密窃取被害人陈某上衣口袋内的玫瑰色VivoV3maxa手机一部，经鉴定价值为1244元。
对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：1.受理案件登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；2.被害人陈某的陈述；3.被告人王某的供述和辩解；4.涉案物品价格鉴定结论书；5、视听资料。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1244元，数额较大，�行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。辩护人马新华的辩护意见是：被告人王某因有精神方面疾病状态下实施盗窃，主观恶性不大；未造成严重的社会后果；有悔罪表现；归案后如实供述了自己的罪行；当庭自愿认罪；在犯罪后查出有精神方面的疾病并需要继续治疗，希望从轻处罚并建议适用缓刑。
经审理查明，2017年4月2日15时许，在济宁市任城区运河城负一层“名创优品”店内，被告人王某秘密窃取被害人陈某上衣口袋内的玫瑰色VivoV3maxa手机一部，经济宁市任城区价格认证中心鉴定，市场价格为人民币1244元。
上述事实，被告人王某当庭表示无异议，且有下列证据予以证实：1、被害人陈述：被害人陈某的陈述；2、鉴定意见：济宁市任城区价格认证中心出具的宁任城价认字〔2017〕89号价格认定结论书（简易文本）；3、书证：公安机关出具的到案经过、接受证据清单、扣押决定书、扣押及发还清单、山东省济南市历下区人民法院（2010）历刑初字第26号刑事判决书、山东省费县人民法院（2012）费刑初字第126号刑事判决书、山东省济南市历下区人民法院（2016）鲁0102刑初360号刑事判决书、济宁市精神病防治院住院病案及诊断证明、被告人王某的户籍证明、被害人陈某的户籍证�；4、视听资料：案发现场监控录像；5、被告人的供述与辩解：被告人王某的供述及辩解等证据予以证实。
上述证据，均当庭举证质证，被告人均无异议，事实清楚，证据扎实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1244元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，本院予以确认。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。案发后，被盗物品已被追回并发还被害人，且被告人积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，态度较好，可酌情予以从轻处罚。被告人王某曾因盗窃被判处刑罚，继续实施盗窃行为，且本案被害人系未成年人，社会危害性较大，可酌情予以从重处罚。综�考虑本案案情，被告人王某患有精神方面的疾病，结合判前社会调查，适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，本院依法决定对被告人王某适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币两千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 新
代理审判员 邢惠心
人民陪审员 李 宁
二〇一七年十月十九日
书 记 员 马 丽
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1041号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人纪仙军，男，1995年4月11日出生于浙江省遂昌县，汉族，小学文化，农民，家住浙江省遂昌县。2017年6月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）965号起诉书，指控被告人纪仙军犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人纪仙军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月4日凌晨0时35分许，被告人纪仙军伙同吴某（另案处理）来到永康市小学内，盗走被害人胡某2现金一万余元等物。
2、2017年5月21日23时许，被告人纪仙军伙同吴某来到遂昌县云溪镇一加油站营业厅内，盗走香烟一百余包以及零食若干。经鉴定，被盗香烟及零食共价值人民币2593元。
上述事实，被告人纪仙军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人纪仙军的供述、辨认笔录及照片、被害人胡某2、张某的陈述、证人潘某的证言、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据清单、接受证据清单、价格鉴定结论书、监控视频、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪仙军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人纪仙军的意见，予以支持。被告人纪仙军归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪仙军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年6月7日起至2018年4月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未追缴的赃款、赃物，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一七年九月二十八日
法官助理 姚 蔚
代书记员 黄 俏
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第275号
原告杨天佑，西北电建四公司退休职工。
被告刘乔琴，西北电建四公司退休职工。
本院在审理原告杨天佑与被告刘乔琴民间借贷纠纷一案中，原告杨天佑于2009年2月18日以被告已主动偿还债务为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨天佑撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现诉讼费减半收取，退付原告25元。
代理审判员 杨扬
二〇〇九年二月十八日
书 记 员 李燕
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执372号
申请人杨文平，男，56岁，现住五原县.
被执行人内蒙古建新工贸有限责任公司，
本院在执行杨文平与内蒙古建新工贸有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 燕晓红
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 艳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01640号
原告：李元侠，女，1952年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王守信，市民。系原告丈夫。
被告：王彦，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
本院在审理原告李元侠与被告王彦物权保护纠纷一案中，原告李元侠于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李元侠撤回起诉。
案件受理费80元，本院减收40元，由原告李元侠负担40元。
审 判 长 李永静
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李琪琪
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01640号
原告：李元侠，女，1952年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王守信，男，1953年3月10日出生，汉族，市民，住址同上。系原告丈夫。
被告：王彦，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
本院在审理原告李元侠与被告王彦物权保护纠纷一案中，原告李元侠于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李元侠撤回起诉。
案件受理费80元，本院减收40元，由原告李元侠负担40元。
审 判 长 李永静
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李琪琪
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01640号
原告:安徽地球人物业服务有限公司,住所地安徽省滁州市会峰西路588号。
法定代表人：梁兵，系该公司董事长。
委托代理人：王慧，系该公司办公室主任。
被告:刘牛，年龄不详。
本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告刘牛物业服务合同纠纷一案中，原告安徽地球人物业服务有限公司于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告刘牛的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告安徽地球人物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告安徽地球人物业服务有限公司负担。
审判员 颜 林
二〇一五年九月十五日
书记员 王静静
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1424执恢55号
申执行人：马迅。
被执行人：四川麻妹子农业科技有限公司。
关于马迅申请执行四川麻妹子农业科技有限公司劳动争议一案。本案已执行完毕，故未制作文书。
审判员 李继成
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 琴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初6174号
原告：尹延亮，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：王德辉、郭颖，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：朱跃，男，满族，现住辽宁省鞍山市台安县。
被告：台安光辉运输有限责任公司，现住所地辽宁省鞍山市台安县。
法定代表人：李存荣。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区。
负责人：刘川，职务系总经理。
原告尹延亮与被告朱跃、台安光辉运输有限责任公司（以下简称“运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹延亮的委托诉讼代理人王德辉到庭参加诉讼，被告朱跃、运输公司、保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹延亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告先行支付原告在沈阳市第五人民医院花费的急诊医疗费3780.68元、住院医疗费52152.08元，合计55932.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月8日，原告乘坐的辽AJK3**号小型轿车与被告朱跃驾驶的辽CG07**号重型半挂牵引车、辽CL3**挂号重型仓栅式半挂车相撞，致使原告受伤。事故发生后，原告被120急救车送至沈阳市第五人民医院诊治，入院后因伤势严重被转入重症监护室。原告被诊断为特重型颅脑损伤，原发脑干损伤，弥漫性轴索损伤，多发脑挫裂伤。原告在沈阳市第五人民医院急诊花费3780.68元、住院花费103084.84元。2017年4月28日，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出《道路交通事故认定书》（于洪公交认字[2017]第00043号），认定被告朱跃负此事故的同等责任，原告无责任。辽CG07**号重型半挂牵引车、辽CL3**挂号重型仓栅式半挂车为被告运输公司所有，并被投保于被告保险公司，险种为交强险、商业险。为维护原告自身合法权益,维护法律尊严，特依法请求法院判令被告先行支付原告已确定的其在沈阳市第五人民医院花费的急诊医疗费和住院医疗费，其他赔偿项目（包括但不限于医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、护理依赖费用等）待相关票据及证明出具后，再行主张。
被告朱跃未出庭应诉，提出书面答辩意见称，我是辽CG07**号重型半挂牵引车、辽CL3**挂号重型仓栅式半挂车的实际车主，车辆挂靠在被告运输公司。对《道路交通事故认定书》没有异议，我方负事故的同等责任。
被告运输公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。
被告保险公司未出庭应诉，提出书面答辩意见称，肇事车辆辽CG07**、辽CL3**挂车在我公司投保交强险及商业三者险105万元含不及免赔，出险在保险期内。对于原告先行诉求部分，我公司对其合理、合法的部分在商业险限额内按责赔偿，因本案多人受伤，应在交强险限额内给另外一位伤者预留份额。案件的诉讼费等间接费用我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供《道路交通事故认定书》，载明：2017年4月8日9时30分许，高秀丽驾驶的辽AJK3**号小型轿车与朱跃驾驶的辽CG07**号重型半挂牵引车、辽CL3**挂号重型仓栅式半挂车相撞，致使高秀丽及车内乘客尹延亮受伤，车辆损坏。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，朱跃与高秀丽均负事故的同等责任，尹延亮无责任。本院予以采信。
2、原告提供《急诊病历》、《住院费用清单》、《医疗费收据》、《诊断书》等，载明：2017年4月8日，原告被送至沈阳市第五人民医院治疗，被诊断为特重型颅脑损伤、弥漫轴索损伤、原发脑干损伤等，原告住院24天，至本案法庭辩论终结前原告共花费医疗费106865.52元。本院予以采信。
3、原告提供《机动车行驶证》，能够证明被告朱跃系辽CG07**号重型半挂牵引车、辽CL3**挂号重型仓栅式半挂车的实际车主，车辆挂靠在被告运输公司。本院予以采信。
4、原告提供《保险单》，载明：辽CG07**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元含不计免赔，辽CL3**挂号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保第三者责任险5万元含不计免赔。事故发生在保险期间内。本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告朱跃、运输公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民合法的人身权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告朱跃系肇事车辆辽CG07**号重型半挂牵引车、辽CL3**挂号重型仓栅式半挂车的实际所有权人，其驾驶车辆与原告尹延亮乘坐车辆发生交通事故，并负本次事故的同等责任，理应对原告因本次交通事故造成的损失承担相应赔偿责任。肇事车辆登记在被告运输公司名下，被告运输公司应对被告朱跃所负上述债务承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定对原告承担赔偿责任。
关于赔偿数额，因本次事故造成辽AJK3**号小型轿车内两人受伤，故应在交强险医药费用赔偿限额内为另一伤者案外人高秀丽预留50%的份额，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5000元。因被告朱跃负本次事故同等责任，故被告保险公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告50932.76元[（106865.52元﹣5000元）×50%]。以上共计55932.76元（5000元﹢50932.76元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告尹延亮赔偿医药费55932.76元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，减半收取429.5元，由被告朱跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭莹
二〇一七年七月二十八日
书记员 高宇婷
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第01030号
原告苗雨，女，1987年5月7日出生，汉族，系抚顺市东洲区兴隆大家庭商场员工，现住抚顺市东洲区。
被告张楠，女，1985年6月25日出生，汉族，无职业，现住抚顺市东洲区。
原告苗雨诉被告张楠健康权纠纷一案，本院受理后依法由抚顺市东洲区人民法院代理审判员顾珊独任审理，公开开庭进行了审理。原告苗雨、被告张楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日7时许，在抚顺市东洲区新屯街54号楼前，原告与被告因日常琐事发生口角，被告将原告推到并殴打原告，造成原告多出受伤。事后原告被送往抚顺矿务局总医院住院治疗3天。现要求被告赔偿原告医疗费4514.48元，住院伙食补助费150元，误工费700.80元，护理费287.64元，交通费36元，复印费41元等，共计5729.92元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称：我不同意原告的各项损失，起诉费我也不承担。首先，是原告先骂的我。当时我正在家里洗脸刷牙，原告骂她儿子，我出去问骂的谁，她说骂的是我并先动手打我，我生气推了原告一下，原告故意倒地。其次，原告的伤情根本不严重，我也受伤了，且住同一家医院。住院时我问过医生原告的病情如何，医生说根本不严重，是原告为了讹诈我才住院3天的。
经审理查明，原告苗雨与被告张楠系邻居关系。2014年9月15日7时许，原告苗雨自家中出来走到二楼，因原告教育儿子问题时与被告张楠发生口角并互相扭打起来，后被邻居拉开，将原告与其婆婆劝至楼下。后被告母亲与被告跟着到了楼下，再次与原告厮打起来，被告与原告倒地，倒地时被告在原告身上。原、被告均不同程度的受伤。原、被告在此之前因为其他邻里琐事发生过矛盾。原告苗雨受伤后被送往抚顺矿务局医院，经诊断为“头面部外伤，头皮挫伤，下颌、左锁骨下、左前臂软组织挫伤，胸外伤，腰外伤，周身多处软组织挫伤，左中指指甲部分离断”，住院3天，诊断休息7天。原告住院期间为二级护理，由原告的邻居孙秀艳护理，孙秀艳无职业。此次纠纷发生后，向抚顺市东洲区新屯公安派出所报警并对该案进行了调查，因苗雨和张楠互相不追究对方的行政责任，对医疗费等费用到法院进行民事诉讼。此次纠纷中原被告均有不同程度受伤，被告未住院治疗。原告的合理经济损失：医疗费4514.48元，住院伙食补助费150元（50元×3天），护理费287.64元（95.88元×3天），误工费666元（2000元／30天×10天），复印费41元，交通费36元，共5695.12元。
本院所确认的上述事实，有住院病志、门诊病志、报告单、费用清单、出院记录、情况说明、医疗费收据、医疗诊断书、照片、复印费收据及当事人庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应承担民事赔偿责任。原被告互相厮打，属互相侵权，由于双方的过错行为与对方身体受到损害间存在因果关系，因此应在各自承担其过错行为所引起的民事赔偿责任。被告张楠与原告苗雨发生此次纠纷之前因邻里关系产生过的小的矛盾，在原告行至被告家门口时教育孩子的骂声，令被告对原告的言语发生误解，被告未控制好自己的情绪与原告发生争执进而发生了肢体接触并打伤原告，对此被告张楠具有过错，原告苗雨在解决纠纷时也有不当之处，被告张楠亦有伤情。根据双方的过错程度，在责任比例划分上被告张楠承担主要责任，原告苗雨承担此次纠纷损害后果的次要责任为宜。对于原告所要求的医疗费、复印费应按实际发生的费用票据计算；对于原告要求护理费287.64元一节，因原告住院期间是二级护理，由原告之邻居孙秀艳护理，其无职业，应当按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业的每日平均工资95.88元计算；对于原告诉请误工费700.8元，因原告提交的工资证明无有效的签章，无法证明原告的主张，根据原告住院情况和休诊天数本院酌情支持666元；对于住院伙食补助费按每天50元计算和交通费36元予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张楠赔偿医疗费4514.48元，住院伙食补助费150元，护理费287.64元，误工费666元，复印费41元，交通费36元，共5695.12元的60%即3417.07元，原告苗雨自行承担40%即2278.05元。
上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告苗雨负担10元，由被告张楠负担15元。并随上述赔偿款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 顾 珊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈冬卉
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行终189号
上诉人（原审原告）李清，男，1961年5月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住湖北省浠水县。
委托代理人孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人王咏，男，汉族，1963年1月18日出生，住湖北省浠水县。代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）浠水县住房和城乡建设局，住所地：湖北省浠水县清泉镇闻一多大道147号。组织机构代码：74175167X。
法定代表人刘友恩，局长。
委托代理人胡秋华，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）浠水县国土资源局，住所地：湖北省浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
委托代理人鲁朝阳，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人李清、上诉人浠水县住房和城乡建设局（以下简称浠水县住建局）因行政协议一案，不服浠水县人民法院（2017）鄂1125行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
李清上诉称，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。请求改判浠水县住建局、浠水县国土资源局以房屋置换或货币补偿的方式在一定的期限内向李清作出拆迁补偿决定，给付各种拆迁赔偿款项；撤销一审判决主文第二项，改判安置补偿李清100㎡住房或按照货币补偿方案给付补偿款；补偿李清土地补偿款、临时安置补助费等合计2930420元。
浠水县住建局上诉称，1、一审判决认定事实错误。浠水县住建局与李清签订的房屋拆迁协议并未约定还建李清100㎡住房，根据浠水县人民政府颁发的浠政发〔1994〕68号文件，拆迁户的宅基地原使用面积由所在浠水县清泉镇人民政府负责解决，并减免一切税费。2、一审判决程序违法，判非所请。李清请求判令继续履行协议，一审却判令浠水县住建局重新作出行政行为。3、一审判决适用法律错误。浠水县住建局不具有作出房屋征收补偿决定的职权；李清主张的并非物权请求权，而是行政协议履行请求权，属于一般行政争议，应当适用行政案件的起诉期限，其应当在法定期限内主张，否则应当驳回起诉。请求撤销一审判决，驳回李清的诉讼请求。
浠水县国土资源局辩称，浠水县国土局未与李清签订任何协议，不是本案适格被告。请求驳回李清的诉讼请求。
本院经审理查明，1994年4月8日，浠水县人民政府办公室以浠政办发〔1994〕16号文颁发《县人民政府办公室印发关于城镇基础设施建设有关问题的会议纪要的通知》，会议纪要主要内容为，“4月2日，浠水县政府召开城镇基础设施建设专题工作会，对清泉城区主要街道平房改造、门前硬路面建设、夜市场和路灯设置等事项作了具体安排，由清泉镇人民政府和县政府有关部门负责。会议决定成立由浠水县城建办公室、浠水县城建局、浠水县清泉镇政府等单位组成的浠水县清泉地区主要街道平房改造、门前硬路面建设领导小组，具体负责街道平房改造、门前硬路面建设工作”。1994年10月10日，为保证浠散公路和清泉地区公路建设的顺利进行，该县政府办公室颁发浠政办发〔1994〕68号《关于做好浠散公路、清泉地区公路路基建筑物拆迁和青苗补偿工作的通知》，该《通知》规定拆迁户（包括国家干部、职工）的宅基地原使用面积由所在乡、镇负责解决，并减免一切税费。李清原房屋位于浠水县××清泉巷，面积为100㎡红砖瓦屋，在道路改造拆迁红线范围内。1998年8月21日，原浠水县城乡建设环境保护局根据县委、县政府的指示精神，为实施清泉镇总体规划，扩建清泉镇巷道路工程，与李清签订《房屋拆迁协议》，双方约定，拆除李清红线内占地面积、建筑面积均为100㎡的红砖瓦房，补偿总金额4500元；对于补偿还建面积指标，土地局、城建局凭拆迁通知书和协议办理有关手续，并按规定减免还建内面积的有关税费。后李清自行拆除了房屋并于1999年1月20日领取拆迁费4500元。此后，李清一直在广东省务工至2013年10月。因补偿还建面积指标未落实，李清于2016年2月18日诉至一审法院，请求：1、浠水县住建局、浠水县国土资源局履行房屋拆迁协议，在城区补偿还建面积指标和批办建房各种手续及减免各种税费；2、赔偿面积为200㎡房屋，支付1998年至今一家人租房居住费用按每月1000元计算（共18年）合计216000元，房屋或按市场价格计算补偿；3、房屋装修费按600元/㎡计算，100平方米共计60000元；4、误工费按300元/月元计算，18年共计64800元；5、承担诉讼费和律师代理费8500元，共计349300元。一审中，李清变更诉讼请求为由浠水县住建局、浠水县国土资源局补偿其428000元。
本院认为，根据浠水县人民政府颁发的浠政办发〔1994〕16号《关于城镇基础设施建设有关问题的会议纪要的通知》及浠政办发〔1994〕68号《关于做好浠散公路、清泉地区公路路基建筑物拆迁和青苗补偿工作的通知》，原浠水县城乡建设环境保护局为实施清泉镇总体规划，扩建清泉镇巷道路工程，而与李清签订《房屋拆迁协议》,李清请求判令继续履行该协议并赔偿相应损失，一审法院对此审查不足，判决浠水县住建局因未履行行政协议约定交付土地使用权的义务于一审判决生效后三十日内向李清作出拆迁补偿决定不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销浠水县人民法院作出的（2017）鄂1125行初19号行政判决；
二、发回浠水县人民法院重审。
审判长 杨 静
审判员 陈 军
审判员 王爱国
二〇一七年十二月五日
书记员 徐 云
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00609号
原告：于洪文，男，1972年6月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦盘隆物业管理有限公司，住所地大洼县。
法定代表人：王金华，该公司经理。
原告于洪文为与被告盘锦盘隆物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中，原告于洪文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费84元（原告已预交），减半收取42元，由原告承担。
审判员 佟会权
二〇一五年十月九日
书记员 董萍萍
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初1674号
原告：梁庆林，女，1949年10月11日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：梁庆华，女，1960年4月29日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：江苏金钥匙担保股份有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路33号东方名苑A座1004室，组织机构代码762116923。
法定代表人：李才平（现于江苏省常州监狱服刑），该公司总经理。
原告梁庆林与被告江苏金钥匙担保股份有限公司（以下简称金钥匙担保公司）质押合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日在常州监狱开庭进行了审理。原告梁庆林及其委托诉讼代理人梁庆华，被告金钥匙担保公司法定代表人李才平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁庆林向本院提出诉讼请求：判令被告金钥匙担保公司协助办理原告梁庆林持有的南京好万家服饰有限公司金额为13万元的股权出质注销登记手续，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月，南京贤坤装饰工程有限责任公司（以下简称贤坤公司）向江苏银行股份有限公司南京城北支行（以下简称江苏银行城北支行）借款500万元，由被告为该笔借款提供最高额保证。原告以其在南京好万家服饰有限公司（以下简称好万家公司）的13万元股权出质，向被告提供反担保，并依法在工商行政部门办理股权出质设立登记。2013年9月17日，贤坤公司到期全额结清借款债务，主债务履行完毕，反担保合同随即终止，但被告至今未协助办理股权出质注销登记。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告金钥匙担保公司辩称：对原告的诉请没有异议，南京市秦淮区人民法院已处理过好万家公司另一股东梁庆华的股权质押纠纷，请法院依法判决。
原告梁庆林围绕其诉讼请求依法提交了《最高额保证合同》、《股权出质设立登记申请书》、《流动资金借款合同》、《授信偿还/单笔结清通知单》、工商登记资料、公司股权出质设立登记通知书等证据，被告金钥匙担保公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月6日，被告金钥匙担保公司（保证人）与江苏银行城北支行签订《最高额保证合同》，约定：为了担保债权人与债务人贤坤公司签署的《最高额综合授信合同》，保证人自愿向债权人提供保证，保证最高额为不超过人民币500万元。
同年9月7日，原告与被告签订《股权质押合同》一份，约定：质押合同标的为梁庆林在好万家公司投资的股权及其派生的权益、质押股权金额为13万元等；担保范围为贤坤公司借款本金、利息、罚息等等。
同年9月18日，贤坤公司（借款人）与江苏银行（贷款人）签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为500万元；借款期限自2012年9月18日至2013年9月17日；由金钥匙公司等与贷款人签订《最高额保证合同》，为全部债务提供全额的担保。
同年9月26日，南京市六合区工商行政管理局出具公司股权出质准予设立登记通知书，载明：出质人姓名梁庆林；质权人名称金钥匙担保公司；出质股权所在公司名称好万家公司；出质股权数额13万元。
2013年9月17日，贤坤公司向江苏银行还清了所有借款。江苏银行向贤坤公司出具《授信偿还/单笔结清通知单》，载明：借款人名称贤坤公司；本次偿还金额500万元，结清总金额500万元。
本院认为，依法成立的质押合同受法律保护。《股权质押合同》系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告向被告出质其所持有的好万家公司的股权，系因被告为贤坤公司的贷款提供担保，原告向被告提供的反担保。现案涉贷款已经清偿完毕，被告担保的主债务已经消灭，其就原告出质股权所享有的质权亦随之消灭，被告应立即配合原告办理注销案涉股权质押登记手续。综上，依据《中华人民共和国担保法》第七十四条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告江苏金钥匙担保股份有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告梁庆林办理原告持有的南京好万家服饰有限公司13万元股权的出质注销登记手续。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告江苏金钥匙担保股份有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 苗 军
二〇一八年三月十二日
书记员 范惠文
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2610号
原告：李永慧。
被告：吕济勋。
原告李永慧与被告吕济勋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年10月12日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李永慧撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李永慧承担。
代理审判员 张 蒙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初496号
原告抚顺凌众蜡业有限公司，住所地抚顺市东洲区平山北街6－1号。
法定代表人吴柏清，系该公司执行董事。
委托代理人郑义，系该公司工作人员。
被告山东华康食品有限公司，住所地山东省博兴县广青路198号。
法定代表人贾前卫。
原告抚顺凌众蜡业有限公司诉被告山东华康食品有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺凌众蜡业有限公司的委托代理人郑义到庭参加诉讼，被告山东华康食品有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告抚顺凌众蜡业有限公司诉称，原、被告于2014年开始至今已有两年多的供销关系。两年来，我公司先后给被告发货29.5吨。截止目前，被告尚欠货款319850元，经多次催要未果，现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告方向原告支付拖欠货款319850元及利息（从2015年5月15日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告山东华康食品有限公司未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年始，原、被告双方发生业务往来。原告抚顺凌众蜡业有限公司先后向被告山东华康食品有限公司发送货物，累计货款价值有573350元，被告先后给付原告抚顺凌众蜡业有限公司货款共计为253500元（其中，最后一笔付款时间为2015年4月14日），尚欠货款319850元至今未付。
本院所确认的上述事实，有运输合同书、发票、银行回执、收付款明细表、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告抚顺凌众蜡业有限公司已履行了供货义务，被告山东华康食品有限公司亦应履行相应地付款义务，现被告单位拖欠部分货款至今未付，故对于原告抚顺凌众蜡业有限公司的诉求应予以支持。就利息部分，考虑从被告山东华康食品有限公司最后一笔付款时间2015年4月14日为节点，依原告庭审陈述再给予一个月的宽限期，来确定欠款利息的起算点，理据充分，应予认可并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东华康食品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告抚顺凌众蜡业有限公司给付拖欠货款319850元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付上述欠款自2015年5月15日始至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048.9元（原告已预交），由被告山东华康食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
人民陪审员 韩雨航
人民陪审员 申 思
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈冬卉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初272号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人程某，于安徽省合肥市，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月8日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人陈兵，安徽天霖律师事务所律师。
被告人张某，于安徽省合肥市，无业。因嫖娼于2011年7月被合肥市公安局杏林派出所行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月8日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]216号起诉书指控被告人程某、张某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人程某、张某，辩护人陈兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月25日凌晨，被告人程某、张某来到本市蜀山区山湖苑东区6栋3单元楼下，由张某望风，程某使用随身携带的铰刀、起子等工具撬锁，将被害人仰某停放在该处的1辆心爱牌清逸宝马型电动轿车（经鉴定价值16405元）窃走。
2016年3月3日，被告人程某、张某被公安机关抓获。被告人程某、张某归案后，如实供述了前述案件事实。被盗电动轿车已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人程某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，案发现场方位图，扣押、发还物品清单，被告人指认作案现场笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定意见，被害人仰某的陈述，公安机关出具的归案经过，被告人户籍信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某、张某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值16405元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人程某直接实施盗窃行为，起主要作用，是主犯；被告人张某起次要、辅助作用，属从犯，依法可从轻处罚。被告人程某、张某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。鉴于被盗赃物已追回，可酌情对被告人程某、张某予以从轻处罚。辩护人相应的辩护观点予以采纳。关于被告人程某及其辩护人辩称价格鉴定意见的依据不足，鉴定价值过高的辩解、辩护意见，本院认为，侦查机关对被盗物品进行价格鉴定程序合法，鉴定意见系鉴定机构依法做出，鉴定依据充分，被告人程某及其辩护人的此点辩解、辩护意见本院不予采纳。据此，根据被告人程某、张某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执140号
申请执行人周雪平，男，1962年11月19日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人张祖纯，男，1949年5月26日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行申请执行人周雪平与被执行人张祖纯买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日作出的（2016）鄂9004民初1375号民事判决确定:被告张祖纯支付原告周雪平货款27165元,并承担本案受理费419元。该判决生效后，申请执行人周雪平向法院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月20日向被执行人张祖纯发出执行通知书，责令其履行该生效判决确定的义务，但其至今未履行。申请执行人周雪平未向本院提供被执行人张祖纯的其他财产线索，本院经查询亦未发现被执行人张祖纯有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初1375号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年四月十七日
书记员 符号文
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第208号
上诉人（原审被告、反诉原告）苗向民，农民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王上生，农民。
上诉人苗向民因民间借贷纠纷一案，不服永年县人民法院（2010）永民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2008年5月1日，被告借原告款20000元，约定利息为月息2分，借款期限为半年。经原告多次催要，被告分别于2009年4月23日、9月18日各偿还本金10000元，所欠利息未还，本案在调查、调解过程中，被告称所欠原告利息为5658.3元，原告予以认可，另欠原告2009年年度零件加工费3000元。
原审法院认为，被告欠原告本金20000元的利息5658.3元，事实清楚，证据确凿。被告辩称双方约定的利息过高，经查月利率2分不超过同期银行贷款利率的4倍。原告要求被告给付加工费3000元，与本案借款利息不属同一法律关系，不予处理。被告反诉请求原告偿还起诉20000元本金而造成的名誉和精神损失5000元，因未能提举相应的证据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告苗向民（反诉原告）于本判决生效后五日内偿还原告王上生（反诉被告）利息欠款5658.3元。二、驳回被告苗向民（反诉原告）要求原告王上生承担一切法律责任并赔偿经济损失5000元的反诉诉讼请求。
宣判后，被告苗向民不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为，一、王上生的起诉状恶意请求法院判令我偿还借款2万元，并支付约定的利息。在开庭审理时，原告变更成主张利息的诉讼请求，民事诉状的请求明显是诬告，违反了诚实信用原则。二、在广府法庭调解中，王上生带领儿子、妻子、兄弟多人，对我和叔父苗彦廷二人进行打骂，请求法院责令王上生赔偿相应的精神损害抚慰金，公开赔礼道歉。三、我为证明还清本金后未能及时撤销借款借据，四处寻找证明材料，咨询、聘请律师，费用支出9170元，误工费14000元，共计23170元。被反诉人应赔偿我损失5000元，请求二审法院给予支持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，上诉人称在一审中被上诉人带领多人对其进行打骂，请求法院判令被上诉人赔偿精神损害抚慰金，因与本案民间借贷纠纷不是同一法律关系，上诉人可以另行主张。上诉人反诉称为证明还清本金后未能及时撤销借据，支出咨询、聘请律师等费用及造成误工费共计23170元，一审、二审均未提供有关单据等证据予以证明，上诉人的该项上诉理由证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁国华
审判员 李文明
审判员 郭晓丽
二０一三年三月十二日
书记员 王 琨
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肇中法刑二终字第193号
原公诉机关广东省四会市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1984年3月21日出生，公民身份号码：4113241984********，汉族。因本案于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于四会市看守所。
辩护人彭松明、刘冰，广东国智律师事务所律师。
广东省四会市人民法院审理广东省四会市人民检察院指控原审被告人吴某犯故意伤害罪一案，于二O一三年十月二十二日作出（2013）肇四法刑初第241号刑事判决。宣判后，被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人吴某，听取其他当事人、辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2011年1月27日晚，案犯宋某松（己判刑）因玉缘宾馆装修工程款的问题，在玉缘宾馆与前来追讨欠款的恒艺装修公司法人代表任某双、被害人罗某聪、莫某文等人发生矛盾后，便打电话召集案犯赵某、张某慈（绰号“慈娃”）、李某普（绰号“老四”，三案犯已被判刑）、被告人吴某、“大牛”、“黑子”（后二人在逃）等人回到玉缘宾馆一楼，在案犯宋某松的授意下，被告人吴某去到宾馆机房拿出刀具分给案犯赵某、张某慈、李某普等人，被告人吴某手持一把砍刀与赵某、张某慈等人追砍被害人罗某聪、莫某文，被告人吴某在追砍过程中砍伤被害人罗某聪的肩膀后，与被告人宋某松一起离开现场。案发后，被告人吴某于2013年4月26日在河南省被抓获。
经法医鉴定，被害人罗某聪的伤情被评定为重伤；莫某文的伤情被评定为轻微伤。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、同案犯供述、现场勘验笔录、鉴定结论、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
原判根据上述事实和证据，认为被告人吴某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为己构成故意伤害罪。被告人吴某能如实地供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，以被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
吴某提出上诉，认为是被纠集作案、且其家属愿意代其赔偿被害人的经济损失，请求二审法院予以改判缓刑。
辩护人辩护称，对吴某适用缓刑不致再危害社会，建议二审法院对吴某从轻处罚并适用缓刑，理由是：1、吴某归案后，能如实供述，认罪态度良好，是初犯，没有前科劣迹，并当庭认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚；2、能真诚悔过，二审期间，通过家属积极向被害人赔偿经济损失，并获得被害人谅解。
辩护人向法院提交了吴某父亲吴某尧与被害人罗某聪签订的赔偿协议书、被害人罗某聪出具的谅解书和收条、被害人罗某聪身份证复印件。上述证据均有罗某聪的签名及指模。
赔偿协议书的主要内容为：甲方罗某聪，乙方吴某尧。经甲乙双方平等协商，现就吴某涉嫌故意伤害一事，达成如下赔偿协议：1、赔偿乙方费用（包括但不限于医疗费、误工费等），共计人民币七万元。2、乙方承诺不再追究吴某的任何民事法律责任。3、乙方对吴某的行为表示谅解。2013年12月6日。
谅解书的主要内容为：受害人罗某聪今已收到吴某家属支付的赔偿金人民币七万元，罗某聪愿意谅解吴某的行为，希望法院对吴某予以从轻处罚适用缓刑。2013年12月6日。
收条的主要内容为：罗某聪今收到吴某家属吴某尧代其支付的赔偿款项共计人民币七万元。2013年12月6日。
经审理查明，原判认定上诉人吴某结伙故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻微伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
2013年12月6日，上诉人吴某通过其家属与被害人罗某聪达成了赔偿协议，赔偿了被害人罗某聪的经济损失70000元，取得了被害人罗某聪的谅解。被害人罗某聪出具书面谅解书，请求法院对上诉人吴某从轻处罚并适用缓刑。
上诉人吴某上诉认为其被纠集作案、且其家属愿意代其赔偿被害人的经济损失的上诉理由，以及辩护人认为吴某归案后，能如实供述，认罪态度良好，是初犯，没有前科劣迹，并当庭认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，并能真诚悔过，二审期间，通过家属积极向被害人赔偿经济损失，并获得被害人谅解的辩护意见，经查，理由成立。
本院认为，上诉人吴某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人吴某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑在法定幅度内，审判程序合法。鉴于上诉人吴某在二审期间真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失获得被害人的谅解，被害人自愿和解并达成和解协议，故依法对上诉人吴某从轻处罚并适用缓刑。上诉人吴某及其辩护人请求从轻判处的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十七条、第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
一、维持广东省四会市人民法院（2013）肇四法刑初字第241号刑事判决中对上诉人吴某定罪部分。
二、撤销广东省四会市人民法院（2013）肇四法刑初字第241号刑事判决中对上诉人吴某量刑部分。
三、上诉人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 方仲伟
审 判 员 苏振伟
代理审判员 罗惠文
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈鑫鑫
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初1441号
原告张某某，女，生于1982年2月24日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告唐某，男，生于1978年10月2日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
本院在审理原告张某某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半交纳150元，由原告张某某负担。
审判员 秦 鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗梦竹
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终158号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市。
负责人杨成建，该公司经理。
委托代理人张丽琼，女，1990年12月3日出生，汉族，住湖南省常德市，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘杰，男，1989年10月15日出生，汉族，住湖南省常德市。
原审被告彭永安，男，1978年9月24日出生，汉族，住湖南省常德市。
原审被告鲁彪，男，1988年8月10日出生，汉族，住湖南省常德市。
原审被告常德市湘北汽车运输有限公司西洞庭分公司，住所地湖南省常德市。
负责人杨启君，该公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。
负责人宋维君，该公司经理。
上诉人渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人刘杰、原审被告彭永安、鲁彪、常德市湘北汽车运输有限公司西洞庭分公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1880号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院于2015年12月21日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交齐案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结�讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内�纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1460-1号
申请执行人：王道林，男，1953年4月18日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：怀远县皖御养殖有限责任公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：贾俊成，该××负责人。
本院在执行申请执行人王道林与被执行人怀远县皖御养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，当事人达成和解协议并已履行完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许丹丹
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执356号
申请执行人谢国勇，生于1965年3月12日，男，住所地：万全区。
被执行人闫国富，生于1960年2月17日，男，住所地：万全区。
被执行人河北燎原建筑安装有限公司。
被执行人河北燎原房地产开发有限公司。
本院在执行谢国勇申请执行被执行人闫国富、河北燎原建筑安装有限公司、河北燎原房地产开发有限公司（2016）冀0729民初79号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人闫国富、河北燎原建筑安装有限公司、河北燎原房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0729民初79号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一六年九月二十六日
书记员 李亚男
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1178号
原告李昕翰，男，汉族。
被告宁城广联热力有限责任公司。住所地宁城县天义镇中央大街中段。
法定代表人陈富国，系该公司经理。
被告杜景文，男，汉族。
二被告委托代理人刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。
原告李昕翰与被告宁城广联热力有限责任公司、杜景文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告李昕翰、被告宁城广联热力有限责任公司、杜景文的委托代理人刘俊锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昕翰诉称，杜景文系宁城广联热力有限责任公司的员工。2016年2月5日上午，杜景文驾驶热水罐车给洗浴中心送热水，在给浴池水罐加水过程中因热水溢出将李昕翰之母的水果浸泡。李昕翰找杜景文让其处理，杜景文打开罐车水伐将李昕翰烫伤。李昕翰在宁城县医院住院治疗17天，花医疗费2502.61元。因杜景文系热力公司职员，故要求宁城广联热力有限责任公司、杜景文赔偿医疗费2502.61元、误工费1532.21元、陪护费1874.76元、住院伙食补助费1700元，后期治疗费8000元，交通费200元，合计15709.58元。
被告宁城广联热力有限责任公司、杜景文未提交书面答辩意见，庭审中辩称，杜景文系宁城广联热力有限责任公司的员工，杜景文没有伤害李昕翰。事发时杜景文是履行职务行为。宁城广联热力有限责任公司的工作人员曾陪同李昕翰到医院检查，发现李昕翰没有伤。因此，宁城广联热力有限责任公司、杜景文不承担赔偿责任。
经审理查明，杜景文系宁城广联热力有限责任公司的员工。2016年2月5日上午，杜景文驾驶热水罐车给洗浴中心送热水，在给浴池水罐加水过程中因热水溢出将李昕翰之母的水果浸泡。李昕翰找杜景文理论让其处理，杜景文开始收水管，水管里的热水喷到李昕翰身上将其烫伤。李昕翰在宁城县医院实际住院治疗9天，诊断为：“面部及双大腿烫伤3%，浅二度3%”。李昕翰花医疗费2502.61元，其误工费为（9天×90.10元／天）810.90元、护理费（9天×110元／天）990元、住院伙食补助费900元，合计5203.51元。
上述事实有宁城县医院的诊断书、医疗费单据、住院病案、宁城县公安局治安卷宗材料予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”被告杜景文不慎用热水将原告汤伤，给原告身体造成伤害，由此给原告造成的经济损失，被告杜景文应负赔偿责任。因被告杜景文系被告宁城广联热力有限责任公司的员工，且在执行工作任务过程中给原告造成损害，故应由被告宁城广联热力有限责任公司承担赔偿责任。原告主张被告赔偿后期治疗费8000元，因未实际发生，可待其实际发生后另行处理。原告主张二被告赔偿交通费200元，未提供证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告宁城广联热力有限责任公司于本判决生效后三日内赔偿原告李昕翰医疗费等各项经济损失5203.51元。
二、驳回原告对被告杜景文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，邮寄费44元，合计141元，由被告宁城广联热力有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 梁嘉珊
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03046号
原告：王甫尧，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：郑少君，又名郑少军，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告王甫尧与被告郑少君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王甫尧到庭参加诉讼，被告郑少君经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王甫尧诉称：被告是饭店老板，原告从2015年1月至4月在被告饭店做厨师，被告欠原告工资款17000元未付。请求法院依法判令被告给付原告工资款17000元。
原告为支持自己主张，向本院提供如下证据：1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的年龄等身份状况；2、被告本人身份信息证明一份，证明被告的年龄等身份状况；3、欠条原件一张，证明被告欠原告工资款17000元。
被告郑少君未作答辩，也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因原告的证据1、2来源于法定机关，本院对原告的证据1、2的真实性予以认定；因原告证据3系原件，被告在欠条原件上签名确认，本院对原告证据3的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认以下事实：被告是饭店老板，原告从2015年1月至4月在被告饭店做厨师。2015年4月16日，被告向原告出具欠条原件一张，承认自己欠原告工资款17000元，并承诺于2015年6月底付清，由于被告事后没有履行还款义务，原告于2015年8月3起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告工资款17000元，有原告举证的欠条原件在卷，事实清楚证据充分，原告要求被告支付工资款17000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑少君于本判决生效之日起十日内给付原告王甫尧工资款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告郑少君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一五年九月二日
书记员 赵梦梦（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初1245号
原告：十堰市金达成装卸运输有限公司，住所地：十堰市吴家沟居委会。统一社会信用代码：91420300751025487E。
法定代表人：赵成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金科，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告湖北登丰化工有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区柳河口店村（汉江大桥西侧）。
法定代表人：胡治洪，该公司经理。
原告十堰市金达成装卸运输有限公司（以下简称金达成公司）与被告湖北登丰化工有限公司（以下简称登丰公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金达成公司的委托诉讼代理人刘金科到庭参加了诉讼，被告登丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金达成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装卸费132849.53元及利息（从2015年5月7日开始按年利率6%计算至还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年原、被告达成货物装卸合同，约定由原告将被告销售到外地的化肥从被告公司运输至十堰火车站，并装运至货运列车车厢内，装卸完毕后，由被告支付运输费、装卸费等相关费用。2011年8月27日，原、被告开始有正式的书面对账，截止2015年5月7日累计对账金额为1277257.05元。2015年8月被告再次请原告装卸货物，欠到原告装卸费1800元，经多次催要，被告向原告支付了1146207.52元，尚欠132849.53元。
被告登丰公司未到庭应诉、答辩。
原告金达成公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告登丰公司未到庭质证，对原告金达成公司提交的证据，本院依法予以审核认定，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告金达成公司与被告登丰公司自2011年即有业务往来，双方约定金达成公司将登丰公司销售的货物从登丰公司运输至十堰市火车站，并装运至货运列车车厢内，装卸完毕后，由登丰公司支付运输费、装卸费等相关费用。自2011年8月27日至2015年5月7日，原、被告双方对业务有14次对账并制作了相应的《挂账明细》，登丰公司加盖公章确认了该14份《挂账明细》，即截止2015年5月7日，登丰公司应付金达成公司费用共计1306789.25元，其已实际支付1175739.72元，尚欠131049.53元。
本院认为：依法成立的合同即对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告金达成公司向被告登丰公司履行了运输、装卸义务，登丰公司未按约定向金达成公司支付费用，违反了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，金达成公司要求登丰公司支付费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于2015年8月产生的装卸费用1800元，因原、被告双方未经对账，原告亦未提供充分证据予以证实，对该主张本院不予支持。关于利息，因双方未作约定，本院不予支持。登丰公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未向本院提出答辩意见，应视为其自愿放弃相关抗辩权利，由此造成的不利法律后果应当自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖北登丰化工有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告十堰市金达成装卸运输有限公司装卸运输费用共计131049.53元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1578元，由被告湖北登丰化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。
审判员 王杰
二〇一六年九月六日
书记员 孙蓬
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00130号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人周四一，男，1964年10月24日出生，芜湖市镜湖区。1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年。2014年1月10日因本案被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
被告人胡某某，男，1969年8月5日出生，住铜陵县。2014年1月10日因本案被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
繁昌县人民检察院以繁检公诉刑诉（2014）第96号起诉书指控被告人周四一、胡某某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江出庭支持公诉，被告人周四一、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：
1、2013年12月底的一天上午9时许，被告人周四一、胡某某在本县横山农贸市场孙某某经营的鱼摊前，相互配合，扒窃了被害人赵某某随身携带的90元现金。
2、2014年1月10日上午9时许，被告人周四一、胡某某在本县横山农贸市场徐某某经营的鱼摊前以同样的方式扒窃了被害人高某某随身携带的现金500元，在二人欲逃离现场时被繁昌县公安局横山派出所民警抓获。
公诉机关针对上述指控当庭提交了相应的证据，认为被告人周四一、胡某某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，对二被告人予以判处。
被告人周四一对起诉书指控其盗窃犯罪事实拒不供认，辩解他到横山农贸市场是来买鱼的，被告人胡某某对起诉书指控的第2起犯罪事实当庭辩解是他一人所为，周四一不知道，对起诉书指控的第1起犯罪事实拒不供认，辩解当天他是到横山农贸市场转车，在农贸市场边上的车站遇到周四一的。
经审理查明：1、2013年12月底的一天上午9时许，被告人周四一、胡某某乘车到本县横山农贸市场，在孙某某经营的鱼摊前，相互配合，伺机扒窃了被害人赵某某随身携带的90元现金。
2、2014年1月10日上午9时许，被告人周四一、胡某某再次乘车到本县横山农贸市场，在徐某某经营的鱼摊前，以同样的方式扒窃了被害人高某某随身携带的现金500元，得手后，二人欲逃离现场时，被繁昌县公安局横山派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证的二被告人的供述及辩解，被害人赵某某、高某某的陈述，证人孙某某、徐某某等人的证言，辅警张某某的情况经过说明，被告人周四一、胡某某的手机通话记录，扣押决定书及扣押清单，物证照片，发还清单，辨认笔录，指认笔录及照片，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
关于二被告人辩解起诉书指控第1起犯罪事实不实的辩解意见，经查，证人孙某某的证言关于扒窃人的体貌特征的描述与二被告人一致，且证人孙某某和被害人赵某某对二被告人亦予以辨认，被害人赵某某对该节事实亦予以陈述，综合上述证据足以认定二被告人共同实施了起诉书指控的第1起扒窃行为，且二被告人的辩解理由多处相互矛盾，亦与常理不符，故对二被告人的该辩解意见，本院不予采信，关于被告人周四一辩解他没有参与起诉书指控的第2起扒窃活动，被告人胡某某辩解起诉书指控第2起扒窃行为系他一人所为，周四一不知情的辩解意见，经查，横山派出所协警张斌根据群众反映的情况，在横山农贸市场巡查时注意到二被告人扒窃被害人高某某的整个过程，并出具书面情况经过的说明，证实二被告人的实施扒窃的全部过程，证人孙某某、许光喜证言及被害人高某某的陈述能够相互印证，证人孙某某、许光喜及被害人高某某对二被告人亦进行了辨认，上述证据足以认定二被告人在进行扒窃时相互配合的情况，故对二被告人的该辩解意见，本院不予采信。
本院认为：被告人周四一、胡某某以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周四一具有前科，酌情从重处罚，二被告人所扒窃的部分财物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人周四一犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周四一的刑期自2014年1月10日起至2014年9月9日止，被告人胡某某的刑期自2014年1月10日起至2014年8月9日止；罚金均限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
人民陪审员 高勇生
人民陪审员 黄光雯
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 甘 蕾
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1448号
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人邹广林信用卡纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人邹广林纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初698号
原告刘银峡，女，生于1962年5月12日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告河南振华工程发展股份有限公司。
法定代表人杨文超，系该公司董事长。
住所地：河南省郑州市。
被告张正强，男，成年，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告李银行，男，成年，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在审理原告刘银峡诉被告河南振华工程发展股份有限公司、张正强、李银行劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘银峡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘银峡负担。
审判员 訾明伟
二〇一七年四月二十日
书记员 刘润源
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13617号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：黄志涛、旷玉林，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：雷强，男，1980年6月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陈文娟，女，1983年3月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告雷强、陈文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼，被告雷强、陈文娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.雷强、陈文娟返还原告兴业银行重庆分行借款本金98400万元，支付截至2016年5月18日的欠付利息11389.94元、罚息1107.42元，自2016年5月19日起按照《个人旅游借款合同》第八条第六款及第十四条第三款第二项之约定，对借款本金按借款年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息，对所有未支付的利息按罚息利率计收复利，按月结息；2.雷强、陈文娟支付律师费2000元。
事实及理由：雷强与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，雷强因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款98400元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向雷强发放了98400元借款，现借款已到期，雷强未按时还本付息，雷强与陈文娟二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，应由二人共同清偿债务，但经向二人多次催收未果，兴业银行重庆分行特诉至法院。
被告雷强、陈文娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，雷强与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予雷强授信额度最高本金198400元，授信有效期自2013年9月23日至2016年9月23日止。同日，雷强（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额98400万元，借款期限35个月，自2013年9月23日至2016年8月23日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。若债务人违约，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。
上述合同签订后，2013年9月24日，兴业银行重庆分行依约将98400元借款发放至雷强指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年9月24日至2016年8月24日。借款期间，雷强仅还清了截至2014年12月19日的利息，但自2015年1月19日起持续欠息。截至2016年5月18日，雷强尚欠借款本金10万元、期内利息11389.94元、复利1107.42元，合计110897.36元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向北京金开（重庆）律师事务所支付了律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《旅游贷款还款明细账》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》、发票、汇款回单、银行流水等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与雷强签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约发放98400元借款后，雷强未按时还清本金，构成违约，兴业银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。起诉前兴业银行重庆分行未向雷强宣布借款提前到期，故借款到期日仍为借款借据载明的合同到期日即2016年8月24日。借款到期后，雷强应当承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及兴业银行重庆分行因此而支付的律师服务费2000元的民事责任。罚息的应自借款到期的次日即2016年8月25日起算，故2016年5月19日至2016年8月24日的利息仍应按年利率9%计算。兴业银行重庆分行未提供证据证明借款时雷强、陈文娟系夫妻关系，故对兴业银行重庆分行要求陈文娟对雷强的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷强于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金98400元，支付截至2016年5月18日止的欠付利息11389.94元、复利1107.42元，合计110897.36元；
二、被告雷强于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年5月19日至2016年8月24日期间的利息（利息以98400元为基数，按照年利率9%计算），并对未付利息按年利率13.5%计收复利直至结清利息之日止；
三、被告雷强于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年8月25日起至付清本金时止的罚息（以未返还的借款本金98400元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告雷强于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2558元，由被告雷强负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告雷强自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 颜成志
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初13617号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：黄志涛、旷玉林，北京金开（重庆）律师事务所律师。被告：雷强，男，1980年6月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈文娟，女，1983年3月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告雷强、陈文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼，被告雷强、陈文娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.雷强、陈文娟返还原告兴业银行重庆分行借款本金98400万元，支付截至2016年5月18日的欠付利息11389.94元、罚息1107.42元，自2016年5月19日起按照《个人旅游借款合同》第八条第六款及第十四条第三款第二项之约定，对借款本金按借款年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息，对所有未支付的利息按罚息利率计收复利，按月结息；2.雷强、陈文娟支付律师费2000元。事实及理由：雷强与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，雷强因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款98400元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向雷强发放了98400元借款，现借款已到期，雷强未按时还本付息，雷强与陈文娟二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，应由二人共同清偿债务，但经向二人多次催收未果，兴业银行重庆分行特诉至法院。被告雷强、陈文娟未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，雷强与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予雷强授信额度最高本金198400元，授信有效期自2013年9月23日至2016年9月23日止。同日，雷强（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额98400万元，借款期限35个月，自2013年9月23日至2016年8月23日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。若债务人违约，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。上述合同签订后，2013年9月24日，兴业银行重庆分行依约将98400元借款发放至雷强指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年9月24日至2016年8月24日。借款期间，雷强仅还清了截至2014年12月19日的利息，但自2015年1月19日起持续欠息。截至2016年5月18日，雷强尚欠借款本金10万元、期内利息11389.94元、复利1107.42元，合计110897.36元。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向北京金开（重庆）律师事务所支付了律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《旅游贷款还款明细账》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》、发票、汇款回单、银行流水等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与雷强签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约发放98400元借款后，雷强未按时还清本金，构成违约，兴业银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。起诉前兴业银行重庆分行未向雷强宣布借款提前到期，故借款到期日仍为借款借据载明的合同到期日即2016年8月24日。借款到期后，雷强应当承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及兴业银行重庆分行因此而支付的律师服务费2000元的民事责任。罚息的应自借款到期的次日即2016年8月25日起算，故2016年5月19日至2016年8月24日的利息仍应按年利率9%计算。兴业银行重庆分行未提供证据证明借款时雷强、陈文娟系夫妻关系，故对兴业银行重庆分行要求陈文娟对雷强的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷强于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金98400元，支付截至2016年5月18日止的欠付利息11389.94元、复利1107.42元，合计110897.36元；二、被告雷强于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年5月19日至2016年8月24日期间的利息（利息以98400元为基数，按照年利率9%计算），并对未付利息按年利率13.5%计收复利直至结清利息之日止；三、被告雷强于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年8月25日起至付清本金时止的罚息（以未返还的借款本金98400元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告雷强于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2558元，由被告雷强负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告雷强自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十四日书 记 员  颜成志
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00516号
罪犯郭秀华，男，汉族，1961年8月25日出生于安徽省界首市，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于二○○七年十二月一日作出（2007）界刑初字第122号刑事判决，以被告人郭秀华犯贪污罪、受贿罪、行贿罪，判处有期徒刑十九年。宣判后，郭秀华不服，提出上诉。本院于二○○八年三月十日作出（2007）阜刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。二○一○年八月六日、二○一二年六月十一日，经本院二次裁定减去有期徒刑三年零七个月，执行有期徒刑十五年五个月。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭秀华在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成生产任务。为此，曾先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其没有履行原判处的财产刑，对监狱报减的刑期予以酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭秀华减去有期徒刑一年，执行有期徒刑十四年零五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
代理审判员 刘 琦
代理审判员 王殿召
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙庆堂
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2219号
原告李佳明，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人王志工、曾武缘，福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告张建棋，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人张建兴，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。
被告福建巨岸建设工程有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇政府综合办公楼101-103室。
法定代表人陈国庆，执行董事兼总经理。
被告莆田亿豪房地产有限公司，住所地仙游县鲤南镇八二五南街351幢南第6-7坎店面。
法定代表人詹开兴，执行董事。
原告李佳明与被告张建棋、福建巨岸建设工程有限公司、莆田亿豪房地产有限公司因建设工程施工合同纠纷一案中，原告李佳明于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李佳明撤回起诉。
案件受理费人民币5294元，依法减半收取人民币2647元，由原告李佳明负担。
审 判 长 杨国地
人民陪审员 黄成珠
人民陪审员 陈 婷
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄丽蓉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00063号
原告金巧云，农民。
委托代理人陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告唐洪湖，农民。
原告金巧云诉被告唐洪湖健康权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员陈红春适用简易程序，于2015年1月29日、2015年6月1日公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告金巧云及其委托代理人陈晓中、被告唐洪湖均到庭参加诉讼；第二次开庭，原告金巧云及其委托代理人陈晓中到庭参加诉讼，被告唐洪湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金巧云诉称：2013年6月3日12时许，原告在路上晒麦，被告声称路是他家的，不准原告晒麦，原告说路是公家的，被告便冲上来抢走原告手中用来翻麦的翻耙，砸在原告的左手腕处，致原告受伤。后双方就赔偿事宜未能达成一致意见。请求判令被告赔偿原告医疗等各项损失合计人民币35070.3元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告唐洪湖辩称：2013年6月3日发生矛盾属实，起因是原告在我家田边路上晒麦，使我家收割机无法出来，我不让原告晒麦。当时，原告抓住我的衣角要我把路让给她晒麦，一手还拿着翻耙。我问原告为什么有地方晒麦，却要在我家田头上晒麦，并轻轻将原告的手拿下，原告就喊手腕疼，并坐在麦秸上，叫她女婿打110报警。原告手腕受伤不是我碰的，更不是我打的。事发后，原告告我故意伤害，经过协调我已经给了原告4500元，我认为事情已经了结。我现在不同意再向原告赔偿。
在庭审中，被告唐洪湖以不识字为由，拒绝对原告金巧云提交的证据进行质证，对射阳县公安局兴桥派出所对其所作的询问笔录无异议，对他人的谈话笔录不清楚。
经审理查明：原告金巧云与被告唐洪湖均系农民。2013年6月3日，原告在被告田边路上晒麦，遭到被告阻止，双方发生争执。在争执过程中，被告致原告左腕部受伤。2013年12月4日，原告的伤情经射阳县公安局鉴定构成轻伤，原告遂向本院提起刑事附带民事诉讼，后又于2014年11月25日申请撤诉。双方就赔偿事宜，除被告已经支付原告4500元外，其余未能达成一致意见，原告诉至本院要求判如所请。
受本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2015年3月31日作出盐射医司鉴所（2015）临鉴字第×号法医学鉴定意见书，对原告金巧云的医疗费合理性、误工、护理、营养期限及伤残等级的鉴定意见为：1、被鉴定人金巧云因与他人纠纷致左尺桡骨骨折遗留左腕关节丧失功能40.9%构成十级伤残；2、误工期限120日，护理期限45日，营养期限90日；3、现有医疗费在合理范围。
以上事实法医学人体损伤程度意见书，原告的门诊病历、医疗费票据、承包耕地登记表，射阳县公安局兴桥派出所询问笔录，被告提供的证人的证言等相关证据在卷予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。原、被告因晒麦问题发生纠纷，被告在纠纷过程中致原告受伤，这一事实有法医学人体损伤程度意见书、公安机关对原、被告的询问笔录、原、被告的陈述、兴桥镇卫生院门诊病历、医疗费票据、射阳县人民医院司法鉴定所作出的法医学鉴定意见书以及被告提供的证人的证言等证据相互印证，足以认定。原告对纠纷的发生亦有一定过错，可适当减轻被告的责任，原告的损失由被告承担70%为宜。本院对原告的各项损失具体认定如下：
1、医疗费592.31元；
2、营养费9元／天×90天=810元；
3、误工费，原告事发时已年满64周岁，误工费可按60%计算为26687元／年÷365天×120天×60%=5264.28元；
4、护理费26687元／年÷365天×45天=3290.18元；
5、残疾赔偿金14958元／年×（20年-6年）×0.1=20941.2元；
6、精神损害抚慰金酌定为2000元。
7、交通费酌定为200元。
上述七项费用合计人民币33097.97元，应由被告赔偿23768.58元（含精神损害抚慰金2000元），因被告已向原告支付4500元，故被告实际还应赔偿原告19268.58元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐洪湖于本判决生效后十日内向原告金巧云赔偿医疗等各项费用合计人民币19268.58元。
二、驳回原告金巧云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1400元，合计1600元，由原告金巧云负担721元，被告唐洪湖负担879元。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一五年六月一日
法官 助理 曹兆如
书 记 员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初123号
原告谭丑丑，女，汉族，生于1969年7月22日。
被告赵忠红，女，汉族，生于1982年10月17日。
原告谭丑丑与被告赵忠红健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭丑丑、被告赵忠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭丑丑诉称，2015年11月2日，我与被告发生争吵后撕扯在一起，被告骑在我身上，在我脸部击打，致我受伤。我在静宁县四河乡卫生院住院治疗7天，共花医疗费1057元。现起诉要求被告赔偿我医疗费1057元、误工费612.50元、护理费612.50元、住院伙食补助费280元、营养费500元、交通费100元、家中饲养牲畜损失费500元、假牙损失1000元、精神损害抚慰金1000元，共计5662元。
被告赵忠红辩称，因原告先骂我，我就朝其脸部击打两巴掌。我没有经济能力，故不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月2日8时许，原告谭丑丑因怀疑其丈夫与被告赵忠红有不正当关系，原告对被告辱骂时二人发生口角，互相撕扯，被告骑在原告身上，朝其嘴部击打两巴掌，致原告受伤。原告在静宁县四河乡卫生院住院治疗6天，其伤情被诊断为脑震荡，共花医疗费1057.01元。2015年11月10日，静宁县公安局四河派出所作出静公（四）行罚决字（2015）31号行政处罚决定书：给予赵忠红罚款200元。
上述事实，有双方当事人陈述，行政处罚决定书，静宁县四河乡卫生院诊断证明书、出院证明书、住院收费票据，静宁县人民医院诊断证明书、门诊收费票据，交通费票据等证据证实，经庭审质证，被告赵忠红虽对部分证据提出异议，但未提供相关证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据，应予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告赵忠红殴打致伤原告谭丑丑，应承担民事赔偿责任。原告谭丑丑在事发过程中亦有过错，可以减轻被告的民事赔偿责任。原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费过高，应结合本案实际酌情判处。原告请求的营养费、精神损害抚慰金、家中饲养牲畜损失费、假牙损失，因其未提供相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
原告谭丑丑所花医疗费1057.01元、误工费525.18元、护理费525.18元、住院伙食补助费240元、交通费100元，共计2447.37元，被告赵忠红赔偿70%即1713.16元（限判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵忠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 孔晓斌
二〇一六年一月十九日
书记员 吴启立
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第893号
申请执行人王建阁。
被执行人承德市粮食局粮油质量检测中心住所地承德市双桥区。
法定代表人吴志贤职务主任
本院在执行王建阁与承德市粮食局粮油质量检测中心劳动争议纠纷一案中，被执行人承德市粮食局粮油质量检测中心已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第5号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一四年十二月三十一日书记员傅再冉
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初332号
原告王国宇（曾用名王国雨），男，1950年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
被告陈长文，男，1953年10月16日出生，汉族，农民。
原告王国宇与被告陈长文劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员齐勇业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国宇及其委托代理人李新卓到庭参加诉讼，被告陈长文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国宇诉称：2013年被告陈长文带领我到被告陈长文在新疆乌鲁木齐承包的工地上干活，当时只支付了部分工资，大部分没有支付，后拖欠工资20197元。由被告陈长文出具的欠条可以证实，后经过多次催要被告以种种理由推拖不给，请求被告陈长文支付我劳动报酬款20197元。
被告陈长文未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年，原告王国宇等人经被告陈长文带领，去到被告陈长文承包的工地干活，后被告陈长文给原告王国宇出具欠条1份，欠条载明“证明，今欠到王国雨现金叁叁佰肆贰，3342元，2014、8、20日陈长文”。后原告王国宇多次向被告陈长文催要该款，被告陈长文未偿还。
上述事实有原告王国宇及其委托代理人李新卓的当庭陈述及原告王国宇向本院提交的欠条相佐证。
本院认为，被告陈长文欠原告王国宇工资款3342元，有欠条为证，事实清楚，证据充分。原告王国宇要求被告陈长文支付工资款3342元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长文支付原告王国宇劳动报酬3342元，于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告王国宇负担127.5元，被告陈长文负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一六年三月十五日
书记员 王晓伟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特731号
申请人吕瑞，女，汉族，1957年1月13日出生，户籍地：广东省深圳市南山区，现住成都市。
申请人周平，男，汉族，1971年5月20日出生，住成都市青羊区。
申请人王友新，男，汉族，1975年12月12日出生，住福建省福州市台江区号。
本院于2016年11月23日立案受理申请人吕瑞与周平、王友新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年11月23日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、周平赔偿吕瑞医疗费、护理费等各项费用共计16000元。2、王友新补偿吕瑞2000元。3、此后双方权利义务终止。已履行完毕。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吕瑞与周平、王友新于2016年11月23日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 果
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何云雪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初174号
原告：大庆市盛世伟业石油科技有限公司，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：徐铁山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马艳波，女，汉族，1976年9月14日出生，该公司员工。
被告：大庆大丰能源技术服务有限公司，住所地大庆高新区服务外包产业园。
法定代表人:吴凤悟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟祥锴，男，汉族，1979年7月7日出生，现住大庆高新区，该公司员工。
原告大庆市盛世伟业石油科技有限公司（以下简称伟业公司）与被告大庆大丰能源技术服务有限公司（以下简称大丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟业公司的委托诉讼代理人马艳波、被告大丰公司的委托诉讼代理人孟祥锴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伟业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还质保金21500；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，原、被告签订设备采购合同，合同约定被告预留质保金21500元。原告按照合同约定的设备数量和质量向被告提供了产品。现被告已使用该设备两年，未出现质量问题，但质保金被告未返还。
被告大丰公司辩称，在收到法院的传票等材料后因未找到与原告签订的合同和相关履行行为的书面材料，待原告举证后被告再进行相应的答辩。
原告就其主张提供买卖合同1份（复印件与原件核对无异），欲证明：原、被告之间于2014年3月24日签订了除尘器买卖合同一份，供货时间是2014年4月末，合同第7条约定留总价款的百分之五作为质保金，货款金额为39.9万元，被告预留了百分之五的保证金。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为质保金的数额是货款总额的百分之五，39.9万元的百分之五不是原告诉讼请求中的2.15万元，应该是1.995万。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告大丰公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，原、被告签订买卖合同，合同约定原告向被告提供除尘设备，货款总价值为399000元，被告预留货款总价值的5%作为质保金，质保期限为交货后满30个月或运行24个月无故障。合同签订后，原告按照约定向被告提供了产品，现被告使用该设备已超过30个月，未出现质量问题，但质保金被告未给付。
本院认为，原告与被告签订《买卖合同》，是双方真实意思的表示，双方应当按合同约定履行各自义务。本案中，原告按照合同约定向被告提供了产品，且该产品在质保期限内未出现质量问题，故被告应当按照合同约定向原告支付合同总价款5%的质保金，即399000*5%=19950元。被告关于原告提供的产品存在质量问题的抗辩意见，因其未提交相关证据予以证实，故本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大庆大丰能源技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市盛世伟业石油科技有限公司质保金19950元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费169元（已减半），由被告大庆大丰能源技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 贾 彪
二〇一七年三月二十二日
书记员 常松玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。