wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初2754号
原告：高妆秀，女，1966年6月2日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚丽，单县法律援助中心实习律师。
被告：赵爱梅，女，1969年10月1日出生，汉族，住单县。
原告高妆秀与被告赵爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高妆秀及其委托诉讼代理人张春梅、王亚丽到庭参加诉讼，被告赵爱梅经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高妆秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元及2014年至还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月8日，被告向原告丈夫黄延堂借款1万元，约定每年利息1200元，被告收到借款后出具了借条一份。2016年11月23日，原告丈夫黄延堂不幸去世。之后，原告多次向被告催要借款，被告推脱拒付，故诉至法院。
被告赵爱梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，黄延堂身份证复印件，火化证，亲属关系证明，放弃遗产继承声明书等。证明原告主体适格；
2、2010年8月8日，借款人赵爱梅签名的借条和赵爱梅户籍证明各一份，证明被告向原告丈夫生前借款，并已付1200元利息和2011年、2012年利息。被告主体适格。
3、证人周某出庭证明，2016年春节前后，其和原告丈夫黄延堂曾去被告家找被告要账，被告赵爱梅未偿付借款。
4、原告于庭审中陈述要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息。
本院审查认为，原告提交的上述证据，虽被告未到庭质证，但能够相互印证，证明本案事实，其证据效力予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月8日，被告赵爱梅向原告之夫生前借款10000元，并出具借条为证，其内容为“借条今借到现金壹万元整（10000元）借款人：赵爱梅2011.8.8号付1200元利息及2011年、2012年利息”。原告丈夫于2016年11月23日去世，原告起诉要求被告偿付借款，并主张自起诉之日起按年利率6%计算支付利息至付清借款日止。
本院认为，原告主体适格。高妆秀向本院提交的本人身份证明、黄延堂身份证复印件、火化证、亲属关系证明、放弃遗产继承声明书等能够证明原告系合法继承人，且其他继承人放弃继承权，高妆秀作为原告进行起诉，主体适格。2010年8月8日，被告赵爱梅因需向原告丈夫黄延堂生前借款10000元，并已支付利息1200元和2011年、2012年利息，有借条、证人证言为证，被告赵爱梅欠原告借款10000元，事实清楚、证据确凿，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算支付利息至付清借款日止，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，予以支持。
被告赵爱梅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵爱梅于本判决生效之日起十日内偿还原告高妆秀借款10000元及自起诉之日起至借款清偿之日止的利息（利息按年利率6%计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦绪清
二〇一七年八月一日
书记员 郜玉飞
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执55号
申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区圃东街167号。
法定代表人：陈伟，职务系理事长。
委托代理人：，樊慧，该联社职员。
被执行人：佳木斯同源商贸有限责任公司，住所地佳木斯市长安路958号。
法定代表人：周航，职务总经理。
本院在执行佳木斯郊区农村信用合作联社与佳木斯同源商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人佳木斯同源商贸有限责任公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行。
本裁定立即执行。
审判长 张绍媛
审判员 周佳骥
审判员 陈 明
二〇一七年八月十四日
书记员 李晓亮
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执55号申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区圃东街167号。法定代表人：陈伟，职务系理事长。委托代理人：，樊慧，该联社职员。被执行人：佳木斯同源商贸有限责任公司，住所地佳木斯市长安路958号。法定代表人：周航，职务总经理。本院在执行佳木斯郊区农村信用合作联社与佳木斯同源商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人佳木斯同源商贸有限责任公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行。本裁定立即执行。审判长  张绍媛审判员  周佳骥审判员  陈 明二〇一七年八月十四日书记员  李晓亮
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初626号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市天心区象牙红歌城，经营者杨送宝，男，1964年7月21日出生，汉族。
委托代理人韩敏，湖南方正圆律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市天心区象牙红歌城著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市天心区象牙红歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告长沙市天心区象牙红歌城的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市天心区象牙红歌城的起诉。
本案受理费75元，减半收取38元，原告中国音像著作权集体管理协会自愿负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 任文静
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2172号
原告：尹某某，男，生于1978年7月24日，汉族，住邓州市。
委托代理人：鲁丰富。
被告：宋某某，女，生于1980年6月10日，汉族，住邓州市。
原告尹某某与被告宋某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人鲁丰富到庭参加诉讼，被告宋某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：与被告宋某某于2000年1月5日登记结婚后，常生气、吵架，虽生育二子，但现感情已彻底破裂，无法继续生活，故诉至法院，请求依法判令解除双方婚姻关系。
原告尹某某为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：证据1，身份证、户口本，用于证明原告主体资格及家庭成员信息；证据2，邓州市民政局出具的婚姻登记证明，用于证明原、被告系合法夫妻关系；证据3，邓州市桑庄镇尹营村村民委员会证明，用于证明原、被告婚后感情不合的事实；证据4，证人孙燕、刘桂杰、苏国汉证言，用于证明原、被告婚后感情不合，常生气、吵架的事实。
被告宋某某未答辩也未向法庭提交证据。
经开庭审理查明，原告提交的证据1、证据2客观、真实，本院予以采信。原告提交的证据3、证据4，可与原告陈述、庭审笔录相互印证，证实原、被告婚后感情不合的事实，本院对证据3、证据4也予以采信。
故依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原告尹某某与被告宋某某于2001年1月15日按农村习俗举办结婚仪式并同居，于2007年7月30日补办了结婚证。原、被告双方于2001年5月11日生长子，取名尹某甲，于2003年1月7日，生次子，取名尹乙，现二子均随原告共同生活。原、被告婚后感情一般，常生气、吵架。现原告以感情破裂为由诉至本院，请求依法判令解除原、被告夫妻关系。本案调解未果。
本院认为：原告尹某某与被告宋某某婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后虽生育两子，但仍常生气、吵架，现双方分居生活，故原告尹某某诉请离婚理由正当，本院予以支持。关于婚生小孩的抚养问题，因两小孩一直随原告共同生活，改变其生活学习环境不利于健康成长，且被告宋某某也未到庭，故暂维持现状，暂随原告尹某某生活。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尹某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李含印
人民陪审员 鲁俊国
人民陪审员 王大僧
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周海鹏
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第621号
原告：李梅姬。
原告：林琼香。
原告：林天培。
被告：林大凯。
本院在审理原告李梅姬、林琼香、林天培诉被告林大凯排除妨害纠纷一案中，原告李梅姬、林琼香、林天培于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梅姬、林琼香、林天培的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李梅姬、林琼香、林天培撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李梅姬、林琼香、林天培负担。
审判员 陈晓常
二〇一五年十一月二日
书记员 蔡庆泉
速录员 杨丽珍
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3251号
原告：严晓飞，男，1986年4月10日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：周勇，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。
被告：马建惠，男，1982年10月8日出生，汉族，住海盐县。
原告严晓飞为与被告马建惠民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款20000元及利息400元（从2016年5月31日起至2016年6月30日止，按月利率2%计算），支付逾期还款违约金（从2016年7月1日起至付清之日止，按每日1.5‰计算）、诉讼代理费1600元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告严晓飞及其委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告马建惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月31日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定：因被告需要，原告同意借给被告贰万元整；借款期限自2016年5月31日起至2016年6月30日止；借款期限内，原告按月息2%向被告收取利息，签订合同时一次性支付，超过期限的，被告按每日千分之一点五支付逾期违约金；借款到期被告以20000元一次性还清，如不按期清偿，被告除承担本金、逾期违约金的清偿责任外，还应承担原告实现债权支付的律师代理费等。同日，被告出具收条一份，载明：今被告因资金周转向原告借款贰万元整（小写￥20000元整）。被告在上述借款合同及收条上均签名并捺印。上述借款到期后，被告至今未归还。
另，原告为实现债权支付诉讼代理费1600元。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，理应按约定归还借款本金并支付利息。现，其拖欠不还，应承担相应的民事责任。即，被告应归还原告借款20000元。原告按月利率2%诉请借期内利息400元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。至于原告诉请自2016年7月1日起至借款还清之日止的违约金，亦符合双方约定且法律规定，本院亦予以支持，但其按每日1.5‰计算过高，本院调整为按年利率24%计算，原告多请求部分，本院不予支持。至于原告诉请的诉讼代理费1600元，双方在借款合同中进行了约定，数额亦合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建惠归还原告严晓飞借款20000元，支付利息400元及违约金（自2016年7月1日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止），并偿付原告为实现债权支付的诉讼代理费1600元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，财产保全费240元，合计415元，由被告马建惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一六年八月二十三日
书记员 步军谊
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1113号
原告：金东，男，1972年5月20日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告：戴需军，男，1973年1月13日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告金东为与被告戴需军船舶营运借款合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后�依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告金东的委托诉讼代理人刘壮论到庭参加诉讼。原告金东申请的证人汪某、高某出庭陈述。被告戴需军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金东起诉称：原告系岱山县金盛制冰厂经营者。2014年1月至2015年11月，被告以经营“浙岱渔02126”船需要资金为由分四次共向原告借款36万元。该款至今未还。现原告起诉，请求法院判令被告立即归还原告借款36万元。
被告戴需军未答辩，亦未提交任何证据。
原告金东为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1、借条4份，拟证明原、被告之间成立船舶营运借款合同关系；
2、个人独资企业营业执照1份，拟证明原告出借资金来源系其经营冰厂的收益；
3、案外人�文武调查笔录1份，拟证明2014年1月8日的20万元借款属实；
4、渔业船舶国籍和所有权登记业务申请表复印件1份，拟证明被告系“浙岱渔02126”船登记所有人。
本院依据原告金东的申请，准许证人汪某、高某出庭作证。
证人汪某在庭审中陈述：我是金东厂里的管理人员。2015年11月左右，金东打电话让我从厂里的保险柜拿8万现金交给他，并让司机接我过去。我在金东家楼下把钱交给他，并且看到他把钱给了戴需军。
证人高某在庭审中陈述：我是金东的司机。2015年11月，金东打电话让我去厂里拿钱借给戴需军，并叫我去厂里把汪某送到金东位于祥和家园的家中。我看到汪某把钱交给了金东。
对原告金东提交的证据，被告戴需军未发表质证意见。
本院经审查认为：证据1-3系原件，内容互相印证，本院予以认定。证据4虽系复印件，但与本院在（2016）浙72民初587号案件中查明事实一致，本院予以认定。两证人陈述内容系2015年11月5日发生的8万元借款出借过程，与当日出具的借条内容相应，本院亦予认定。
根据庭审调查以及上述确认的有效证据，本院认定下列事实：2014年1月8日、1月25日、6月16日，2015年11月5日，被告戴需军为经营“浙岱渔02126”船向原告金东分别借款20万元、5万元、3万元、8万元，总计36万元，并出具借条四份。案外人王文武作为保证人在2014年1月8日的借条上签字确认。四笔借款均拖欠至今。
本院认为：原、被告之间船舶营运借款合同依法成立，双方均应依约履行。现原告已向被告给付借款，被告应当按约返还借款。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张返还。故对原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴需军于本判决生效后10日内归还原告金东船舶营运借款36万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，由被告戴需军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 马钦媛
代理审判员 刘啸晨
人民陪审员 刘晓静
二〇一六年八月十七日
代书 记员 朱宣颐
【附页】
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。