wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初399号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人陆孝光，男，1981年9月29日出生，公民身份号码371312198109294878，汉族，小学文化，农民，山东临沂市河东区人，住河东区九曲办事处柳杭头村249号。2017年8月21日因涉嫌犯交通肇事罪被郯城县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人马炳宝，山东铭星律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]382号起诉书指控被告人陆孝光犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人陆孝光及其辩护人马炳宝律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月17日15时25分许被告人陆孝光驾驶鲁QP0Y39号轻型普通货车，沿国道205线由北向南行驶至929KM（郯城县庙山镇大埠考试中心路口）处时，将前方由西向东过路的行人蒋兴华撞伤，蒋兴华经抢救无效死亡。被告人陆孝光负此次事故全部责任。双方民事部分已经和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述，证人周思英的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘查笔录、户籍证明、到案经过，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，常住人口信息查询单，到案经过，受案登记表、立案决定书、调解协议、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陆孝光违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于被告人的辩护人提出“被告人有自首情节，被告人系初犯、偶犯”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人陆孝光案发后主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属的谅解，对其依法从轻处罚，适用缓刑，并到山东省临沂市河东区司法局接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陆孝光犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱宝华
审 判 员 孙沂峰
人民陪审员 梁 蕴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=654a991a-2280-4496-bc52-a841010b8fe1&imgId=NjU0YTk5MWEtMjI4MC00NDk2LWJjNTItYTg0MTAxMGI4ZmUxMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年十一月二十九日
书记员王亚兰
山东省郯城县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁1322刑初399号	公诉机关山东省郯城县人民检察院。	被告人陆孝光，男，1981年9月29日出生，公民身份号码371312198109294878，汉族，小学文化，农民，山东临沂市河东区人，住河东区九曲办事处柳杭头村249号。2017年8月21日因涉嫌犯交通肇事罪被郯城县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。	辩护人马炳宝，山东铭星律师事务所律师。	山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]382号起诉书指控被告人陆孝光犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人陆孝光及其辩护人马炳宝律师到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年8月17日15时25分许被告人陆孝光驾驶鲁QP0Y39号轻型普通货车，沿国道205线由北向南行驶至929KM（郯城县庙山镇大埠考试中心路口）处时，将前方由西向东过路的行人蒋兴华撞伤，蒋兴华经抢救无效死亡。被告人陆孝光负此次事故全部责任。双方民事部分已经和解。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述，证人周思英的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘查笔录、户籍证明、到案经过，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，常住人口信息查询单，到案经过，受案登记表、立案决定书、调解协议、谅解书等证据证明，足以认定。	本院认为，被告人陆孝光违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于被告人的辩护人提出“被告人有自首情节，被告人系初犯、偶犯”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人陆孝光案发后主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属的谅解，对其依法从轻处罚，适用缓刑，并到山东省临沂市河东区司法局接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：	被告人陆孝光犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  邱宝华	审 判 员  孙沂峰	人民陪审员  梁 蕴	二〇一七年十一月二十九日	书记员王亚兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01625号
申请执行人：陈秀元，男，1965年9月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：叶方圣，男，汉族，1969年9月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽祥符园林绿化建设有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：叶超，执行经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02311号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金705000元及利息45120元（自2015年8月12日起按月息2%暂计算至2015年11月18日）、案件受理费5589.5元、保全费4209元并承担本案执行费9450元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人叶方圣、安徽祥符园林绿化建设有限公司银行存款769368.5元；或扣留、提取被执行人叶方圣、安徽祥符园林绿化建设有限公司尚未支取的收入769368.5元；或查封、扣押被执行人叶方圣、安徽祥符园林绿化建设有限公司所有的价值769368.5元的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审310号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人张某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月15日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）250号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年12月15日作出的谷土资执罚（2015）250号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇袁家冲村五组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）250号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）250号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曹 刚
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1988号
申请执行人：尚超，男，1984年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：于颖，女，1972年5月16日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：秦永通，男，1984年2月5日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在执行申请执行人尚超与被执行人于颖、秦永通民间�贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款2115252元。诉讼中已查封被执行人名下车辆。执行中，经查，被执行人名下无银行存款、无股权信息、无房产，已查封被执行人名下车辆同时将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第102号
申请执行人曾和明，女，1941年9月出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
被执行人朱大贵，男，1935年10月出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
本院受理了申请执行人曾和明申请执行被执行人朱大贵扶养纠纷一案，因被执行人朱大贵未履行义务，本院依法对其采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱大贵银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 亮
二〇一四年七月一十五日
书记员 潘虹艳
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第102号
申请执行人曾志良，男，1970年12月出生，汉族，四川荣县人，住自贡市贡井区。
被执行人袁彬，男，1980年10月出生，汉族，四川荣县人，住自贡市贡井区。
本院受理了申请执行人曾志良申请执行被执行人袁彬其他合同纠纷一案，因被执行人袁彬未履行义务，本院依法对其采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁彬银行存款4200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 亮
二〇一四年六月一十五日
书记员 潘虹艳
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）贡井执字第102号 申请执行人曾和明，女，1941年9月2出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。 被执行人朱大贵，男，1935年10月出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。与申请执行人系夫妻关系。 本院在执行过程中被执行人朱大贵已按生效法律文书履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2014）贡井执字第102号案执行终结。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 曾 亮 二〇一四年八月一十五日 书记员 潘虹艳
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00322-2号
申请执行人：胡之强，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。
被执行人：张名涛，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：奚梅荣，女，1966年12月3日出生，汉族，教师，住安徽省芜湖县。
本院2014年8月5日作出的（2014）三民一初字第00316号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张名涛、奚梅荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人张名涛、奚梅荣所有的价值人民币1172396元（借款1000000元、利息139027元、律师代理费5000元、案件受理费14385元、执行费13984元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 丁瑀荷
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01165号
原告：聂晨晨，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：马伟，男，1986年12月6日出生，汉族，户籍住址安徽省利辛县，现住安徽省阜阳市颍州区。
原告聂晨晨诉被告马伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员李超适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告聂晨晨到庭参加诉讼，被告马伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月11日向原告借款5.8万元，约定2013年9月10日还钱，又于2012年12月12日向原告借款11万元，约定2013年4月1日还钱，有被告出具的借条和欠条为凭。两笔款到期后，原告多次向被告催要，被告无故拖延支付，至今未偿还。为此诉请判令被告返还原告借款16.8万元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、被告2012年9月11日欠条一张，证明被告借原告58000元，约定2013年9月10日归还；
证据三、被告2012年12月12日借条一张，证明被告借原告11万元，约定2013年4月1日前归还。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告缺席，属放弃陈述、质证、辩论的权利。经审查，本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：被告于2012年9月11日向原告借款5.8万元，并出具欠条一张，上写“今借聂晨晨人民币伍万捌仟元整（￥58000.00），2013年9月10号归还”；2012年12月12日向原告借款11万元，并出具借条一张，上写“今借聂晨晨人民币拾壹万元整（￥110000.00），应矛（于）2013年4月1号前归还”。借款到期后，经原告催要，被告至今未还款。现原告起诉来院，因被告未到庭，本院无法主持调解。
本院认为：被告向原告借款16.8万元，并约定了还款期限，事实清楚，证据充分，该借贷关系及保证关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定归还借款，具有过错，应承担民事责任。对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马伟于判决生效之日起五日内归还原告聂晨晨借款本金16.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，减半收取1830元，由被告马伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一四年六月二十日
书记员 马芳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00788号
原告：章某，女，1979年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨洪矿，男，1951年12月9日出生，汉族，居民。
被告：张某甲，男，1978年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：张云。
原告章某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫占好适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人杨洪矿、被告张某甲及其委托代理人张云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某诉称：××××年××月××日，我与被告登记结婚，××××年××月××日生育一女取名张某乙。我与被告婚后感情一般，2011年1月，我与被告因家庭琐事发生争吵，后原告回娘家居住，被告外出打工至今，被告外出打工回来也不与我联系，夫妻双方已分居达3年多，致使夫妻感情确已破裂。2013年4月5日，我曾起诉离婚，后法院判决驳回我的诉讼请求，判决至今8个多月的时间我与被告仍分居生活，已没有和好的可能。现请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养。
张某甲辩称：原、被告感情尚未破裂，有和好可能，双方婚前有感情基础，婚后生育一女，双方偶尔发生争吵，但并未导致感情破裂，双方并未一直分居，婚生子女也需要父母共同呵护，请法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女取名张某乙。2013年4月7日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2013年5月2日本院以怀民一初字第01216号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。审理中，原、被告各自坚持诉、辩意见，致调解不成。
本院认为：夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原、被告之间并无原则性矛盾，由于双方未能妥善处理家庭事务及夫妻关系而产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。原告坚持要求离婚，理由不足，本院不予支持；鉴于原告的离婚诉请未予以支持，原告的其他诉请，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一四年三月十九日
书记员 张 雪
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民一初字第00788号原告：章某，女，1979年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：杨洪矿，居民。被告：张某甲，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：张云，蚌埠市直属中心法律服务所法律工作者。原告章某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫占好适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人杨洪矿、被告张某甲及其委托代理人张云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章某诉称：××××年××月××日，我与被告登记结婚，××××年××月××日生育一女取名张某乙。我与被告婚后感情一般，2011年1月，我与被告因家庭琐事发生争吵，后原告回娘家居住，被告外出打工至今，被告外出打工回来也不与我联系，夫妻双方已分居达3年多，致使夫妻感情确已破裂。2013年4月5日，我曾起诉离婚，后法院判决驳回我的诉讼请求，判决至今8个多月的时间我与被告仍分居生活，已没有和好的可能。现请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养。张某甲辩称：原、被告感情尚未破裂，有和好可能，双方婚前有感情基础，婚后生育一女，双方偶尔发生争吵，但并未导致感情破裂，双方并未一直分居，婚生子女也需要父母共同呵护，请法院判决驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女取名张某乙。2013年4月7日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2013年5月2日本院以怀民一初字第01216号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。审理中，原、被告各自坚持诉、辩意见，致调解不成。本院认为：夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原、被告之间并无原则性矛盾，由于双方未能妥善处理家庭事务及夫妻关系而产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。原告坚持要求离婚，理由不足，本院不予支持；鉴于原告的离婚诉请未予以支持，原告的其他诉请，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告章某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  宫占好二〇一四年三月十九日书记员  张 雪提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4132号
原告：湖北宜化化工股份有限公司有机化工分公司，住所地宜昌市。
负责人：熊业晶。
委托诉讼代理人：薛元洪、秦小兵，湖北普济律师事务所律师。
被告：招商银行股份有限公司济南朝山街支行，住所地济南市。
负责人：张荣刚，行长。
委托诉讼代理人：秦静、汲颜红，女，均系该银行员工。
原告湖北宜化化工股份有限公司有机化工分公司（以下简称湖北宜化公司）与被告招商银行股份有限公司济南朝山街支行（以下简称招行朝山街支行）票据纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告湖北宜化公司委托诉讼代理人薛元洪，被告招行朝山街支行委托诉讼代理人秦静、汲颜红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北宜化公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令招商银行股份有限公司济南朝山街支行返还给湖北宜化化工股份有限公司有机化工分公司银行承兑汇票款项100000元。事实与理由：湖北宜化公司因业务往来从靖江市汉博化工贸易有限公司取得一张银行承兑汇票。该汇票的出票人为山东莱钢泰达车库有限公司，收款人为莱芜市泰瑞宝源贸易有限公司，付款行名称为招商银行济南朝山街支行，汇票号码为3080005392378328，票面金额为100000元，出票日期为2011年9月26日，到期日为2012年3月26日。因故票已超期而丧失票据权利。根据我国票据法第十八条规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”湖北宜化公司作为合法的持票人，在丧失票据权利后享有基于票据法规定的非票据请求权利，可以要求票据的承兑人即招行朝山街支行返还票据利益。故向人民法院提起诉讼，请求依法判令招行朝山街支行支付给湖北宜化公司银行承兑汇票款项100000元。
被告招行朝山街支行辩称，1.根据票据法17条规定，持票人对出票人及承兑人的权利即票据到期日两年内不行使而消灭，原告主张的票据到期日为2012年3月26日，超过期限，丧失票据权利。现原告行使为票据利益返还请求权，根据民法通则一般规定，诉讼时效为两年，该票据的票据利益返还请求权诉讼时效截止2016年3月26日到期，而原告民事诉状，落款时期为2016年4月15日，超过诉讼时效；2.原告提供的票据是否真实需我行查验，票据是伪造的，我行没有付款义务；3.经查验后，即使票据是真实的，造成迟延付款的原因不在我方，我方不承担相应的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。湖北宜化公司提交的证据有：1.银行承兑汇票一份及背书粘单、承兑说明两份,证明原告合法取得号码为：30800053/92378328的银行承兑汇票；2.2016年3月14日的律师函一份、EMS邮政特快专递回执一份、中国邮政速递物流网站查询结果一份、特快专递以及退回批条，证明2016年3月14日原告委托律师向被告发函要求支付票据载明的相应款项；3.2016年6月3日的托收凭证一份、被告2016年6月12日出具的拒绝付款理由书一份，证明原告委托开户行托收后被告以超过票据时效期拒付；4.合法取得票据的证据，证明取得该票是通过交易取得不是通过买卖。被告招行朝山街支行对证据1的证明事项没有异议，对汇票真实性需我行鉴定后才可判断，对证据2律师函真实性没有异议，对EMS特快专递单需查询方可确定，对证据3的真实性及证明事项我方没有异议，对证据4认为仅证明原告与该票据的上一手有业务往来，无法证明主张的票据与该业务的关系。被告招行朝山街支行未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湖北宜化公司于2011年9月19日与靖江市汉博化工贸易有限公司（以下简称靖江汉博贸易）发生业务往来，交易金额为232000元，随后，靖江汉博贸易出具一张银行承兑汇票给湖北宜化公司，该汇票票面记载事项为：汇票号码为3080005392378328，出票人为山东莱钢泰达车库有限公司，收款人为莱芜市泰瑞宝源贸易有限公司，出票日期为2011年9月26日，到期日期为2012年3月26日，出票金额为10万元，付款行为招行济南朝山街支行。之后，由于银行承兑汇票的其中一个被背书人泰和电路科技（惠州）有限公司的财务人员疏忽，骑缝章盖章压上一家边框，导致骑缝章盖章不规范，因此在托收时被银行退票。为此，泰和电路科技（惠州）有限公司向招行朝山街支行出具了承兑说明，湖北宜化公司向招行朝山街支行出具了关于银行承兑汇票办理委托收款的情况说明。湖北宜化公司委托诉讼代理人薛元洪根据招商银行公开的地址于2016年3月16日通过邮政EMS向招行朝山街支行快递律师函和委托收款的说明，招行朝山街支行无人签收邮件被退回。2016年6月3日，湖北宜化公司委托中国银行向付款行招行朝山街支行收款，2016年6月12日，招行朝山街支行以已过票据时效期为由向湖北宜化公司出具拒绝付款理由书。
本院认为，湖北宜化公司提供的财务凭证和向靖江汉博贸易出具的增值税专用发票可以证明其与靖江汉博贸易存在真实的交易关系，湖北宜化公司是涉案票据的合法持票人。本案中的银行承兑汇票必须记载事项记载完整，为有效票据。招行朝山街支行主张该票据的票据利益已超过诉讼时效，原告丧失票据权利。该票据的到期日为2012年3月26日，持票人对出票人及承兑人的权利应在票据到期日两年内行使，即在2014年3月26日之前行使；丧失票据权利后，行使票据利益返还请求权的诉讼时效为两年，湖北宜化公司于2016年3月16日通过EMS快递的方式曾向招行朝山街支行主张票据权利，未超过2016年3月26日，故原告湖北宜化公司的诉讼请求没有超过诉讼时效。根据票据法第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，故原告湖北宜化公司要求被告招行朝山街支行返还银行承兑汇票款项100000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十八条规定判决如下：
被告招商银行股份有限公司济南朝山街支行给付原告湖北宜化化工股份有限公司有机化工分公司银行承兑汇票款项100000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2300元，由原告湖北宜化化工股份有限公司有机化工分公司负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费2300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 王 恒
人民陪审员 冯 青
二〇一七年七月五日
书 记 员 李春萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第683号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人孙某某，男，1982年7月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月12日被刑事拘留，2013年11月18日被取保候审。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）386号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人孙某某�2012年3月中旬向中国光大银行黑龙江省分行申请办理一张信用卡（卡号：×××），并将其激活后开始使用，2013年3月15日起超过规定期限不还款，2013年6月3日最后一次还款人民币1200元。至案发之日，被告人孙某某共透支中国光大银行黑龙江分行本金24375.86元人民币，利息人民币2377.41元，其他费用为人民币4075.78元，本息合计总额为人民币30829.05元。经发卡银行多次催收透支款项，孙某某始终未归还透支款。案发后孙某某家属代其归还全部欠款。经侦查，被告人孙某某于2013年11月12日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪的书证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，被告人孙某某于2012年3月中旬向中国光大银行黑龙江省分行申请办理一张信用卡（卡号：×××），将其激活后开始使用。被告人孙某某共透支中国光大银行黑龙江分行本金24375.86元人民币，利息人民币2377.41元，其他费用为人民币4075.78元，本息合计总额为人民币30829.05元。经发卡银行多次催收超过三个月，孙某某始终未归还透支款。案发后孙某某家属代其归还全部欠款。经侦查，被告人孙某某于2013年11月12日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、被告人孙某某的供述：2013年3月他在光大银行申领了一张信用卡，开卡后透支用于做生意开通讯商店，后来生意赔了，加�岳父住院，就还不上了。银行催收时他都承诺尽快还款，后来把通讯商店兑出去了，想拿钱再做别的生意，就没有还银行。
证据二、证人张某某的陈述：持卡人孙某某于2013年3月申请了光大银行信用卡一张，自2012年12月开始至2013年10月，多次使用该卡进行透支，其中本金28023.78元人民币，利息人民币2377.41元，其他费用为人民币4075.78元，本息合计总额为人民币30829.05元。经发卡银行多次催收，之后总是占线关机，孙某某始终未归还透支款。
证据三、光大银行委托书、报案材料、信用卡信息、催收记录等。
证据四、中国光大银行信用卡业务回单：孙某某返还透支款人民币29500元。
证据五、案件来源及抓捕经过：经侦查，被告人孙某某于2013年11月12日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
本院认为，被告人孙某某以非法�有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，已将银行欠款偿还，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
审 判 员 闫淑琴
人民陪审员 于 霞
二�一四年五月十六日
书 记 员 吕静微
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第683号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人许某某，男，1979年7月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2014年6月25日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）587号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年11月26日2时30分许，被告人许某某酒后无证驾驶二轮电动车，行驶至南安市成功街电信大厦门口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天2时48分许，经抽取被告人许某某血液送往泉州东南医院协和司法鉴定所进行乙醇浓度鉴定，被告人许某某血液中乙醇浓度为96.08mg／100ml（属醉酒驾驶）。经福建信诚司法鉴定所鉴定，该二轮电动车隶属机动车范畴。
审理中，被告人许某某自愿向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，司法鉴定意见书，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，抓获经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人许某某已向本院预交罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人许某某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一四年七月一日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第683号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某，男，1976年1月27日生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县熊家场乡干河村大干坝组。2013年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检花果刑诉564号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员李勇、郭翀、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年11月3日10时许，被告人王某窜至贵阳市南明区花果园C区一单元中铁二局工地，采取用夹钳将电线夹断的方式，将该工地内安装在房屋墙壁上的胜华牌电线24米（经鉴定，价值人民币228元）夹断后盗走，后其将赃物销赃得款已挥霍。
2、2013年11月5日10时许，被告人王某窜至贵阳市南明区花果园C区一单元中铁二局工地，采取用夹钳将电线夹断的方式，将该工地内安装在房屋墙壁上的胜华牌电线34米（经鉴定，价值人民币324元）夹断后盗走，后其将赃物销赃得款已挥霍。
3、2013年11月8日11时许，被告人王某窜至贵阳市南明区花果园C区一单元中铁二局工地，采取用夹钳将电线夹断的方式，将该工地内安装在房屋墙壁上的胜华牌电线45米（经鉴定，价值人民币428元）夹断后盗走。案发后，被盗胜华牌电线45米已追回发还失主单位俱领。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人王某的供述、证人王某某的证言、扣押发还物品清单、赃物照片、作案工具照片、涉案财物价格鉴定书、甲方供材料收货单、被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，一年内多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币980元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人王某判处主刑八个月至一年零六个月的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人王某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年11月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、赃物胜华牌电线58米依法继续追缴发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一四年七月七日
书记员 田俊
第页
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第12146号
原告王宝新，男，1955年11月16日出生。
委托代理人刘晓琳，北京市康德律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司北京芳群园支行，营业场所北京市丰台区方庄蒲芳路32号。
负责人刘琤，行长。
委托代理人司玉松，男，1983年10月14日出生。
原告王宝新与被告中国工商银行股份有限公司北京芳群园支行（以下简称芳群园支行）借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝新的委托代理人刘晓琳，被告芳群园支行的委托代理人司玉松到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王宝新诉称：2013年3月2日，原告在被告处办理了卡号为×××的借记卡一张。2014年10月26日15点26分，原告在家中收到被告95588的提示短信，称该卡正在消费支出49896.59元，但当时该卡就存放于原告家中，原告随即拨打95588查询并挂失，在此期间该卡一直在持续消费，在挂失完成后，卡已被消费328031.64元，卡内存款基本损失殆尽。原告认为被告未尽到安全保障义务，导致原告卡内存款丢失，应当承担相应的法律责任，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告存款损失328031.64元并承担本案全部诉讼费用。
被告芳群园支行辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，原告主张事实不清，缺乏证据支持，我方按照原告的密码指令支付了款项，不应重复支付。第二，本案系借记卡，必须通过密码交易，原告对密码负有高度注意和保管义务，原告在开户时已签字确认遵守《个人银行结算账户管理协议》及《借记卡章程》，根据上述约定，“凡使用正确密码进行的交易均应视为本人行为”，原告并无证据证明诉争款项不是其本人或代理人所为。第三，原告已向公安机关报案，因案件存在犯罪嫌疑，应待公安机关作出侦查结果后再行处理，法院之前也已经出具了民事裁定书，裁定驳回起诉。
经审理查明：王宝新在芳群园支行处办理有卡号为×××的借记卡一张。2014年10月26日15时27分至15时30分期间，王宝新办理的上述借记卡账户连续发生七笔POS支出（消费）交易，总金额328031.64元。此后，王宝新向公安机关报案，北京市公安局丰台分局方庄派出所于2014年10月26日向王宝新出具了《受案回执》。
本案审理过程中，王宝新主张涉案交易发生期间，其正在位于北京市丰台区方庄芳古园一区二楼3门506室的家中拍摄纪录片，摄制组的人员也均在场，涉案的借记卡当时也存放在家中，并向本院申请证人齐×、王×出庭作证。证人齐×向本院作证称：“2014年10月26日下午，我们摄制组一行三人随王宝新先生到其位于方庄的家中拍摄专题片《中国传统文化的守护者》的最后一组镜头，进门后不久，王宝新先生的手机响，他看了手机后大惊失色地说‘我的银行卡是不是丢了’，之后他拉开书柜抽屉，但随即找出了银行卡，他马上给银行打电话挂失，银行让他报案，他又拨打110报案。几分钟后，派出所打来电话，让他拿着银行卡到派出所做笔录，他嘱咐我们先休息一下，之后就出去了，直到天黑才回来。之后王宝新先生请我们到他家门口的酒楼吃了饭，饭后我们回到他家继续拍摄”。证人王×向本院作证称：“2014年10月26日一整天我们都在拍摄王宝新先生的专题片《守护者》，上午在北京珍宝博物馆拍摄，午后到地安门火神庙道观拍摄，下午跟王宝新先生到他家中拍摄访谈内容。刚到王先生家，我们正在准备拍摄器材，王先生的手机响，他看了手机后说‘可能我的银行卡丢了’，但他马上找出了银行卡，随后他打电话挂失，又打110报案。很快公安局打来电话，他让他夫人照顾我们喝水休息，就去公安局做笔录了，很晚才回来。之后他请我们到他家附近的酒楼吃饭，饭后回来继续拍摄”。经本院询问，芳群园支行主张目前只知道涉案交易的POS机注册地在广西，但POS机的准确位置目前不清楚，因为是POS机消费，相应也就不存在监控录像。
上述事实，有原告王宝新提供的涉案银行卡、个人客户业务申请书、短信记录、通话清单、证人齐×、王×证言，被告芳群园支行提供的个人客户业务申请书、受案回执、民事裁定书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：王宝新在芳群园支行处办理借记卡一张，其与芳群园支行之间形成借记卡合同关系，该合同关系的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”。基于合同交易方式电子化的要求，通过银行提供的机器，只要输入了持卡人的信息和密码，机器就视作持卡人本人在进行交易，即使该信息和密码是盗取的也无从识别，因此银行对持卡人资金支付安全的保障义务就应当相应扩张至对持卡人信息和密码的保障。同时，根据我国合同法在违约责任规则原则上采取的严格责任原则，不论违约的当事人主观上有无过错，只要不是依照合同约定或者法律规定可以免责的事由，就必须承担违约责任。本案中，涉案借记卡账户发生涉案交易期间，王宝新正在自己家中，其在发现账户发生异常交易后，亦及时向公安机关报案，积极维护其合法权益。芳群园支行作为发卡行，负有保障储户资金安全的义务，故芳群园支行应当对该卡账户的资金损失承担相应责任。芳群园支行如果认为王宝新未妥善保管密码或对涉案交易知情，对此应当承担相应的举证责任，但其并未提供相应证据予以证明。因此，王宝新的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
中国工商银行股份有限公司北京芳群园支行于本判决生效之日起十日内赔偿王宝新存款损失三十二万八千零三十一元六角四分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百一十元，由被告中国工商银行股份有限公司北京芳群园支行负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞凯欣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 焦美杰
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3700号
原告：李会兰，女，1956年7月30日出生，汉族，广饶县大王镇田门村人，住广饶经济开发区。
被告：广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地广饶县大王镇田门村。
法定代表人：田效祥，该村民委员会主任。
原告李会兰与被告广饶县大王镇田门村村民委员会（以下简称田门村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会兰、被告田门村委的法定代表人田效祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付其2016年的土地补偿款2000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告属被告村民。1984年8月19日被告与原告的父亲田决智（已故）签订土地承包管理使用证一份，总承包土地面积10.722亩，其中包含原告的承包地，随着大王开发区建设规模的不断扩大，本村土地逐渐被各企业占用。原告于1998年1月5日将户籍迁至广饶县大王镇菜园村，户口性质为小城镇非农业户口，2003年6月21日原告又将户籍迁回被告处，被告以原告为非农业户口为由未给原告发放土地补偿款。原告作为被告村集体经济组织的一员，有权享受土地补偿款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告辩称，按照我村粮食款分配的相关规定，原告所述的2000元被告应当支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的（2017）鲁0523民初511号民事判决书、证明及田门村分配口粮款问题的相关规定均无异议，本院对以上证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为广饶县大王镇田门村村民，自1984年开始作为该村集体经济组织成员参与了该村的土地承包经营，其于1998年将户口迁至广饶县大王镇菜园村，户口性质为小城镇非农业户口，随后又于2003年将户口迁回被告处，该村自1984年包产到户后没有调整过土地，现该村大部分土地已由被告统一进行了流转，未流转的少部分土地仍由该村村民承包但须向被告交纳相应的承包费，被告按照其制定的补偿款分配方案确定的人口数每年发放一定数额的补偿款，被告2016年补偿款的发放标准为每人2000元，该款项被告至今尚未支付。
2017年1月20日，原告曾起诉要求被告支付其2014、2015年度的补偿款共计4400元，本院于同年3月3日判决被告于本判决生效之日起十日内向原告支付上述款项，该判决已生效。
本院认为，原告自1984年开始作为被告村集体经济组织成员参与了该村的土地承包经营，其虽于1998年将户口自被告处迁出但又于2003年将户口迁回被告处，且该村自1984年包产到户后没有调整过土地，按照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，该种情形下发包方不得收回其承包地，故其因土地流转取得的合法收益应当与其他村民一样归其所有，但2016年的补偿款2000元被告至今未向其发放，已对其合法权益造成侵害，且被告承认其诉讼请求，不违反法律规定，故对原告要求被告支付2016年的补偿款2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第四项规定，判决如下：
被告广饶县大王镇田门村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李会兰2016年的土地补偿款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广饶县大王镇田门村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一七年九月二十二日
书记员 苗语嫣
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民未初字第00263号
原告杜娟，女，1988年2月16日生，汉族，无业。
被告谷红斌，男，1976年4月8日生，汉族，无业。
本院在审理原告杜娟诉被告谷红斌离婚纠纷一案中，原告杜娟于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜娟撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告杜娟负担。
审 判 长 张 义
人民陪审员 赵吉新
人民陪审员 张益维
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵 丹
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初709号
原告：浙江恒弈贸易有限公司，住所地浙江省杭州。
法定代表人：胡小明，执行董事。
委托诉讼代理人：徐金贤，浙江海浩律师事务所律师。
被告：绍兴步鑫生制衣有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：任关根，经理。
委托诉讼代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。
原告浙江恒弈贸易有限公司诉被告绍兴步鑫生制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员徐婷适用简易程序审理。答辩期内，被告绍兴步鑫生制衣有限公司提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。本院于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告起诉要求：1.判令被告偿还借款本金及利息800000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。本案现已审理终结。
经审理查明，原告浙江恒弈贸易有限公司（作为甲方）与被告原绍兴县步鑫生制衣有限公司（作为乙方，后更名为绍兴步鑫生制衣有限公司）于2002年11月8日签订《借款协议》一份，载明：甲方有资金优势为乙方发展生产，乙方向甲方借入2000000元，作为企业生产发展所需的资金；甲方享受借款额的15%作为年借款回报率，每半年结算一次；借款期限为三年，自2002年11月8日至2005年11月7日止。2002年11月29日，原告向被告账户转账2000000元。2006年11月，双方签订《还款协议》，约定：双方于2002年11月8日签订借款协议，甲方提供乙方借款2000000元，供款时间三年，约定年借款利息为15%，合计利息为900000元，乙方应归还甲方本金及利息2900000元，截至2006年8月乙方已归还1200000元，鉴于乙方还款能力，甲方同意尚欠余款1700000元推迟到2008年12月31日前归还；该借款利息按年10%计算；如乙方经营情况良好，允许提前分批归还，利息按实结算。2009年9月20日，双方再次签订《还款协议》，载明：截至2009年9月20日乙方已归还甲方1450000元，尚欠甲方本金及利息1450000元，甲方同意该欠款分期归还。2009年还100000元，2010年还200000元，2011年还250000元，2012年还300000元，2013年还300000元，2014年还300000元。该协议签订后，被告仅分期支付650000元，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间订立借款合同事实清楚、证据确凿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条的规定，本案的借款合同属于法人之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，且不存在其他合同无效的情形，原告主张该合同有效，本院予以支持，被告关于合同无效的抗辩意见，本院不予采纳。现出借人宽限的还款期限已届满，原告要求被告偿还剩余本金及利息800000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：
被告绍兴步鑫生制衣有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江恒弈贸易有限公司本金及利息共计800000元。
如被告绍兴步鑫生制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告绍兴步鑫生制衣有限公司负担。
原告浙江恒弈贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告绍兴步鑫生制衣有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐婷
二〇一七年四月二十七日
书记员 岑晨
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第374号
罪犯胡红国，男，1987年8月17日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2008年6月25日作出（2008）榆刑初字第073号刑事判决，以被告人胡红国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年1月以（2012）白中刑执字第1272号刑事裁定书裁定减刑一年五个月。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯胡红国的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规�，裁定如下：
对罪犯胡红国减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年10月26日起至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第374号
罪犯肖钻，男，汉族，吉林省蛟河市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00六年十一月二日，吉林市中级人民法院作出（2006）吉中刑初字第41号刑事判决，认定罪犯肖钻犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯肖钻在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖钻减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一六年十二月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初337号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人黄献锋，男，汉族，1982年6月11日出生。2016年5月30日，因赌博被桐庐县公安局罚款人民币500元。2016年11月11日，因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2017年6月30日被桐庐县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）338号起诉书指控被告人黄献锋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人娄某出庭，指控：2017年6月23日19时许，被告人黄献锋至浙江省桐庐县瑶琳镇红石湾景区售票处前方空地，趁无人之际打开被害人沈某停放于此的龙工牌ZL50B型铲车（车架号S04020890、发动机号0402109935）车门进入驾驶室，并利用插在车上的钥匙将该铲车驾离现场。次日17时许，被告人黄献锋以人民币11000元的价格将该铲车销赃至桐庐县城南街道富新物资回收有限公司。经桐庐县价格认证中心鉴定，该铲车价值人民币20000元。案发后，被告人黄献锋被公安机关传唤到案。据此认定被告人黄献锋的行为已构成盗窃罪，同时认为被告人黄献锋有归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。同时，被告人黄献锋在实施本次盗窃犯罪时，尚处于缓刑考验期内，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人黄献锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄献锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人黄献锋在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销原判缓刑，对前罪交通肇事罪与后罪盗窃罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）浙0122刑初160号刑事判决中以交通肇事罪判处被告人黄献锋有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑执行部分。
二、被告人黄献锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2019年12月29日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 宋荣泉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终155号
上诉人（原审原告）：沧州众能电力建设安装工程有限公司。
住所地：沧州市新华区欣怡小区*号楼***号。
法定代表人：周广林，公司经理。
委托代理人：尹建军，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市江北电线电缆有限公司。
住所地：天津市西青区张家窝工业区丰达道*号。
法定代表人：杨熙文，公司总经理。
上诉人沧州众能电力建设安装工程有限公司因与被上诉人天津市江北电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1336号民事管辖裁定，向本院提起上诉。
沧州众能电力建设安装工程有限公司的主要上诉理由是：请求依法撤销（2016）冀0902民初1336号民事裁定书，裁定驳回被上诉人的管辖权异议。事实和理由：沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1336号民事裁定书认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人虽在购销协议中对管辖权进行了约定，但该协议中所约定的天津市红桥区既非被告住所地，又非原告住所地，也不是合同履行地、合同签订地、标的物所在地，与双方争议更是没有任何实际联系。因此该约定超出了民诉法规定的协议管辖的法定选择范围，是无效的，应当按照法定管辖来确定本案的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，本案上诉人所在地沧州市新华区作为接收货币一方所在地即为合同履行地，本案依法应当由沧州市新华区人民法院管辖。综上，上诉人与被上诉人的协议管辖违反了相关法律规定，是无效的。本案应当由合同履行地即沧州市新华区人民法院管辖。基于上述事实和理由，上诉人提起上诉，望依法支持。
本院经审查认为，2015年4月23日，上诉人沧州众能电力建设安装工程有限公司与被上诉人天津市江北电线电缆有限公司签订《天津市江北电线电缆有限公司购销合同》，该合同第九条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决。协商不成，经当事人双方同意由天津市红桥区人民法院解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，双方在合同中约定管辖条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原审法院根据双方的约定，裁定将本案移送天津市红桥区人民法院处理并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 王铁川
审判员 倪忠池
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 爽
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初559号
原告：乔海亮，男，汉族，1984年11月7日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：牛胜利，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
被告：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被告：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：徐少杰，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街83号，
组织机构代码：71586482-2。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被告：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：河南省洛宁县京宁路。
统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司总经理。
原告乔海亮诉被告雷永周、王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司（以下邯郸二建）、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乔海亮的委托代理人牛胜利，被告雷永周，被告王兴军及其委托代理人徐少杰，被告邯郸二建委托代理人靳韬到庭参加了诉讼。被告经皓公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告乔海亮向本院提出诉讼请求：1、由各被告支付原告工资7979元；2、由各被告承担本案诉讼费用。
被告雷永周辩称，原告起诉属实，我应该给付，但我没有现金。
被告王兴军辩称，我和原告没有劳务合同关系，和原告建立劳务关系的是雷永周，原告将我列为被告没有事实和法律依据。
被告邯郸二建辩称，原告的主张和我们没有关联性，邯郸二建只是名义上的承包人，王兴军借用我公司的资质进行招投标。后我方发现没有合法手续和相关证件，就提出与经皓公司解除合同，经皓公司不同意，后我公司和该项目的开发人和经皓公司的实际控制人签订了解除合同。我方始终未参加过该工程的施工。我方不应承担责任。
经皓公司未答辩。
本院认为，原告依照约定提供了劳务，依法享有接受劳务报酬的权利。本案中，被告雷永周接受了原告提供的劳务，应依约向原告支付劳动报酬。被告王兴军作为该项目的实际承包人将工程分包给没有资质的雷永周，依法应承担连带责任。被告邯郸二建对该工程中标后，即负有对该中标工程进行管理的义务。虽然邯郸二建与王兴军签订解除合同，但该合同仅在二者之间的内部产生效力。没有证据显示该解除合同对外进行了公示，并产生劳动者普遍知悉的效果。邯郸二建亦未向该中标合同的行政监督机构进行投诉，使行政监督机构采取相应的监督管理措施。而被告王兴军利用该中标合同，并以邯郸二建的名义将该工程分包给没有施工资质的雷永周，并最终导致原告等106名工人的劳动报酬未能足额兑付。因此，邯郸二建对原告主张的劳动报酬应承担相应的连带责任。原告要求被告经皓公司承担责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告雷永周于本判决生效之日起十日内给付原告乔海亮劳务报酬7979元；
被告王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司对上述第一款给付内容承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告雷永周承担。
本判决为终审判决。
审判员 宋晓兵
二〇一七年五月十九日
书记员 金 冬
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民一初字第02431号
原告：任广龙
委托代理人：马俊东
被告：宽甸山地矿产服务有限公司
法定代表人：郭春保
被告：宽甸山地矿产服务有限公司低质矿回收加工厂
负责人：柳秀珍
原告任广龙诉被告宽甸山地矿产服务有限公司、宽甸山地矿产服务有限公司低质矿回收加工厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马俊东到庭参加诉讼，被告宽甸山地矿产服务有限公司、宽甸山地矿产服务有限公司低质矿回收加工厂经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日，被告宽甸山地矿产服务有限公司、宽甸山地矿产服务有限公司低质矿回收加工厂（第二被告系第一被告设立的分公司）因生产经营所需与我签订了《抵押担保借款合同》，向我借款100万元，约定借款期限为12月，利息每月3万元，如不能按期还本付息，我有权解除合同，并要求被告提前偿还借款本金和利息。上述合同由第一被告当时的法定代表人陈刚签字和第二被告加盖公章。同日，我将100万元交付给被告，被告向我出具收据一枚。现因二被告违反合同约定，故诉至法院要求二被告偿还借款本金100万元、利息30万元，合计130万元。
被告宽甸山地矿产服务有限公司、宽甸山地矿产服务有限公司低质矿回收加工厂未予答辩。
经审理查明，2012年3月7日，被告宽甸山地矿产服务有限公司向宽甸满族自治县工商行政管理局申请设立分公司，即被告宽甸山地矿产服务有限公司低质矿回收加工厂。同年3月9日，被告宽甸山地矿产服务有限公司低质矿回收加工厂成立，加工厂负责人为柳秀珍。2013年3月11日，经被告宽甸山地矿产服务有限公司股东会决议，免去郭春保任宽甸山地矿产服务有限公司法定代表人的职务，决定由陈刚担任该公司的法定代表人。同年7月4日，二被告单位因生产经营所需，向原告任广龙借款人民币100万元，并签订了《抵押担保借款合同》，该合同由被告宽甸山地矿产服务有限公司时任法定代表人陈刚、股东王玮签字。合同约定：借款期限为12个月（自2013年7月4日始至2014年7月4日止），月利息3万元，自合同签订日起，被告于每月4日前给付利息；如被告未按期偿还本金和利息，或其他违约行为，原告有权解除合同，并要求被告提前偿还借款本金和利息。原告按约定给付被告100万元借款后，被告亦按约给付原告6个月利息，计18万元（2013年7月4日至2014年1月4日）。现因被告宽甸山地矿产服务有限公司、宽甸山地矿产服务有限公司低质矿回收加工厂未按合同约定给付余下利息，原告诉至法院，要求两被告偿还借款借款本金100万元、利息30万元，合计130万元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、《抵押借款合同》、收据、被告宽甸山地矿产服务有限公司、宽甸山地矿产服务有限公司低质矿回收加工厂企业备案资料等在卷为凭，经庭审审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当依约偿还借款并支付利息。本案中，原告主张的借款事实，有其提交的合同、收款收据为证，本院予以采信。由于原、被告约定利息高于法律有关规定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以保护。被告宽甸山地矿产服务有限公司低质矿回收加工厂系被告宽甸山地矿产服务有限公司设立的分公司，不具备独立法人资格，其民事责任由被告宽甸山地矿产服务有限公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宽甸山地矿产服务有限公司于本判决生效后十五日偿还原告任广龙借款100万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担利息（利息从2014年1月4日起至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告任广龙对宽甸山地矿产服务有限公司低质矿回收加工厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告宽甸山地矿产服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 李辉
二〇一四年九月四日
书 记 员 李宇
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保337号
申请人：路冠彬，男，1955年9月12日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：李美勇，男，1977年3月11日出生，汉族，住禹城市。
申请人路冠彬于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李美勇的财产采取保全措施。申请人路冠彬以在山东禹城农村商业银行账户上的存款36000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李美勇的银行存款180000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费1420元，由申请人路冠彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年五月三日
书记员 司秀萍
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执125号
申请执行人杨延兵，男，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。
被执行人眉山市贝艾佳纸业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇封河坝村2组。
法定代表人董学珍，董事长。
本院在执行杨延兵与眉山市贝艾佳纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人眉山市贝艾佳纸业有限责任公司现仅存的财产（位于洪雅县洪川镇封河坝村2组的土地、厂房及机器设备）正由眉山市中级人民法院依法处置，待处置后再依法参与分配。申请执行人自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执125号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 黄 飞
代理审判员 付何新
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王志东
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第870号
原告：杨华镜，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：张惠明，男，汉族，住韶关市浈区。
本院在审理原告杨华镜诉被告张惠明民间借贷纠纷一案中，原告杨华镜于2014年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已庭外达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨华镜撤回起诉。
案件受理费减半收取595元，由原告杨华镜司负担。
审判员 ： 黄 伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 ：马蓉蓉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4135号
上诉人（原审被告）：车世洪，男，彝族，住贵州省织金县。
上诉人（原审被告）：车松，男，彝族，住贵州省织金县，现住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：方俊剑，男，汉族，住浙江省缙云县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市人民路222号。
负责人：吕军，系经理。
上诉人车世洪、车松因与被上诉人方俊剑、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2017）浙0727民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，以EMS邮政特快专递的方式向上诉人邮寄送达传票等诉讼材料，该邮件于2017年8月23日由上诉人本人签收。但上诉人未按传票传唤的时间到庭参加诉讼，也未向本院说明其具有未到庭的合理理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人车世洪、车松撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元（已减半），由上诉人车世洪、车松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 钱 萍
二〇一七年九月二十一日
代书记员 洪 倩
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00458号
原告唐正彦，男，汉族，农民。
委托代理人张攀，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告聂向宏，男，汉族，农民。
委托代理人余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
原告唐正彦与被告聂向宏财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告唐正彦于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐正彦自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告唐正彦撤回起诉。
案件受理费50元（原告唐正彦已预交），减半收取25元，由原告唐正彦负担。
审判员 胡光炜
二〇一三年四月九日
书记员 辛海燕
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00458号
原告唐正彦，男，农民。
委托代理人张攀，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告聂向宏，男，农民。
委托代理人余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
原告唐正彦与被告聂向宏财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告唐正彦于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐正彦自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告唐正彦撤回起诉。
案件受理费50元（原告唐正彦已预交），减半收取25元，由原告唐正彦负担。
审判员 胡光炜
二〇一三年四月九日
书记员 辛海燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00230-2号
原告毛吉锋。
被告王远军。
本院在审理原告毛吉锋与被告王远军民间借贷纠纷一案中，原告毛吉锋于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王远军的起诉。
本院认为，原告毛吉锋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许毛吉锋撤回起诉。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由毛吉锋负担（已交纳）。
审判员 董俭
二〇一四年六月二十四日
书记员 张剑
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执528号
申请执行人王明永，男，1975年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王建宏，男，1966年2月11日生，汉族，居民，住邳州市。
被告徐玉兰，女，1964年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人王明永诉被告王建宏、徐玉兰民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，二Ο一五年十一月三日作出（2015)邳民初第4131民事判决书：被执行人王建宏、徐玉兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王明永借款本金4万元及违约金（以2万元为本金，自2011年9月30日起，以2万元为本金，自2012年5月4日起，均至本判决确定的实际给付之日止，按年利率24%计算）。
被执行人王建宏、徐玉兰未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门无车辆可供执行、房产与土地部门查询无财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执528号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 张苗苗
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9181号
原告：方升，男，1983年12月25日出生，汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：章笑卫，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：夏建荣，男，1967年9月30日出生，汉族,住乐清市。
被告：孔顺达，男，1966年4月3日出生，汉族,住乐清市。
原告方升与被告夏建荣、孔顺达民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告方升于2017年11月10日向本院提出申请撤诉。
本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方升撤诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告方升负担。
审 判 长 包素素
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 王丹红
二〇一七年十一月十八日
代书 记员 侯寒冰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1332号
原告宁晓辰，男，汉族，1988年7月18日出生，高中文化程度，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王京山、向凯，宁夏宁人律师事务所律师。
被告刘辉，女，汉族，1964年11月13日出生，初中文化程度，个体工商户，系张伟妻子，住宁夏回族自治区永宁县。
被告张舒，女，汉族，1990年9月19日出生，大学文化程度，无业，系张伟女儿，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告宁小辰与被告刘辉、张舒民间借贷纠纷一案中，原告宁晓辰于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁晓辰�撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁晓辰撤回起诉。
案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，保全费2020.00元，由原告宁晓辰负担。
审判员 董 波
二〇一四年十月二十九日
书记员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤�；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1332号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告陈拔达，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告陈拔达电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 刘文宝
二〇一四年三月十八日
书记员 吴泉源
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2898号
原告：叶竹，女，1975年12月5日出生，汉族，住成都市高新区天府二街。
被告：张永才，女，1941年6月23日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇三星街。
原告叶竹与被告张永才相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告叶竹于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶竹申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶竹撤诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，由叶竹负担。
审判员 张小波
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 李
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初6123号
原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区万达广场写字楼A座26001。
负责人：朱宝贵，总经理。
委托诉讼代理人：柴奇，公司员工。
委托诉讼代理人：陈卓，公司员工。
被告：莫宇翔，男，1993年3月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司诉被告莫宇翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司的委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼。被告莫宇翔经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按月利率2%，自2016年6月24日计算至实际清偿全部欠款之日止；计算至2016年11月23日为6000元）；2、被告向原告支付为实现债权发生的差旅费3000元；3、原告对被告提供的抵押物即大众牌小轿车（车牌号为湘ＡXX**；发动机号为XXX）在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月24日,被告因生产或经营需要向原告借款60000元，双方签订车辆抵押借款合同,约定借款期限为3个月；月利率为2%，每月计算利息，到期归还本金；因被告逾期还款而发生的调查费、仲裁费、律师费、有关抵押产生的费用等由被告承担；被告提供其自有车辆为借款抵押担保，担保范围包括借款本息、逾期违约金、实现抵押权的费用。原告依约将借款给付被告，被告仅支付1个月的利息，至今未清偿剩余欠款。
被告莫宇翔未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月24日签订《车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款60000元；借款期限自2016年5月24日至2016年8月24日，总计3个月；按月利率2%，每月结算利息，到期归还本金；管理费为借款总金额的0.5%，按月结算；被告未按合同附件《小蜜蜂产品收费细则》中约定逾期还款的，则应向原告按借款本金的0.5%/日支付违约金，直至欠款全部偿清为止；如被告任何一期出现未按《小蜜蜂产品收费细则》按时足额还款的情况，原告有权立即解除合同并要求被告一次性偿清所有款项，同时，被告同意原告有权立即取回抵押车辆并授权原告通过公开市场变卖方式对抵押车辆进行处置，处置所得价款偿还的先后顺序为：实现抵押权的费用、逾期违约金、应还利息、应还本金。拍卖或变卖所得价款扣除以上费用后，剩余部分无息退还被告，不足部分由被告承担剩余还款责任；因被告未还款而发生的调查费、仲裁费、律师费等其他费用由被告承担；被告确认抵押资产大众牌小轿车（车牌号为湘ＡXX**；发动机号为XXXX）为其本人所有，一切手续合法有效，该资产在抵押前无任何经济纠纷和违法责任，否则被告承担全部法律责任；抵押期间，被告不履行还款义务或有其他缺乏偿债诚意的行为，原告有权提前处置抵押物件；被告委托原告代为支付的费用由被告在应支付的利息外支付，被告委托原告代为支付的款项包括被告应支付给原告的咨询费及服务费（以上费用统称综合费用并按照《小蜜蜂产品收费细则》分为前期费用和中期费用进行支付）、停车费（由车辆存放场地提供商收取），前期费用代为支付方式为被告委托原告在出借本金中扣减后代为支付给原告，中期费用代为支付方式为被告将该部分费用存入指定的账户，委托原告在每月还款日通过合作机构代为扣划成功后代为支付给原告。合同签订后，原告依约向被告交付60000元借款，被告借款后仅支付1个月的利息，未按约清偿借款。
原、被告于2016年5月24日对被告提供的抵押物即大众牌小轿车（车牌号为湘ＡXX**；发动机号为XXXX）在登记机关办理了抵押物登记手续。
上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、原、被告签订的《车辆抵押借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约向被告交付借款，被告未按约还款，被告行为已构成违约，故原告诉请被告清偿借款本金
60000元并支付利息（以60000元为本金，按月利率2%，自2016年6月24日计算至实际清偿全部欠款之日止），本院予以支持。二、原告诉请被告向其支付为实现债权发生的差旅费3000元，但未能提供充分证据证明上述费用的必要性及合理性，故该诉请，本院不予支持。三、原、被告就大众牌小轿车（车牌号为湘ＡXX**；发动机号为XXXX）约定的抵押担保依法成立并办理抵押登记，故原告要求对被告提供的抵押物即大众牌小轿车（车牌号为湘ＡXX**；发动机号为XXXX）的价款在被告应清偿的借款本息及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。四、被告莫宇翔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告莫宇翔于本判决生效之日起10日内向原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司支付借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按月利率2%，自2016年6月24日计算至实际清偿全部欠款之日止）；
二、原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司对被告莫宇翔提供的抵押物即大众牌小轿车（车牌号为湘ＡXX**；发动机号为XXXX）的价款在被告应清偿的借款本息及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，公告费560元，共计1935元，由被告莫宇翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 黄俊杰
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执779号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
负责人：张联杰，行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县，系该银行职工。
被执行人：梁尤辉，男，1981年8月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：欧姣平，女，1988年7月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被执行人梁尤辉、欧姣平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2018年5月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）渝0236执779号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文安
审 判 员 姚鸿雁
审 判 员 赵明灯
二〇一八年六月一日
法官助理 田 丽
书 记 员 田 雨
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初67号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人杨某某，男，户籍地济南市天桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月6日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2017）13号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员周剑出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：被告人杨某某于2016年7月1日6时40分许，酒后驾驶出租车沿本市天桥区西工商河东路由南向北行驶至216号门牌处，其左前部与被害人苏某某驾驶的电动车左前部发生碰撞，致苏某某受伤，两车损坏。经交警部门认定，杨某某承担事故的全部责任。经对杨某某采取血样，其静脉血中检出乙醇成分，含量为101mg/100ml。2016年8月6日，杨某某经济南市公安局天桥区分局电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、勘查笔录、视听资料及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人�某某未提出辩解和异议，并向法庭提供民事判决书一份。
经法庭审理查明：2016年7月1日6时40分许，被告人杨某某酒后驾驶号出租车，行驶至济南市天桥区西工商河路216号门牌处时，碰撞被害人苏某某驾驶的电动车，致使苏某某受伤、两车损坏。经检验，被告人杨某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为101mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，杨某某承担事故的全部责任。经法医鉴定，被害人苏某某右侧肩锁韧带断裂，肩锁关节囊破裂，右肩锁关节脱位，右喙锁韧带1/2断裂，愈后致苏某某右侧肩关节活动度丧失27.2%，损伤程度属轻伤一级；苏某某右侧胫骨骨折，损伤程度为轻伤二级；苏某某鼻骨骨折，损伤程度属轻微伤，头皮裂创，损伤属轻微伤。2016年8月6日，被告人杨某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人杨某某已赔偿被害人经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人苏某某的陈述证明：2016年7月1日6时40分许，她骑电动自行车沿西工商河东路由北向南靠右侧行驶，见一辆出租车由南向北行驶过来，她停车让路，被出租车撞伤。
2、书证当事人血样提取登记表和检验鉴定报告证明：被告人杨某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为101mg/100ml。
3、书证酒精呼气测试结果单证明：被告人杨某某酒精呼气测试结果为92mg/100ml。
4、书证机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单证明：被告人杨某某准驾车型为C1，所驾驶车辆为机动车，使用性质为出租客�。
5、道路交通事故现场勘查笔录和书证道路交通事故照片证明：案发现场情况和案发地点位于济南市天桥区西工商河路216号门牌处。
6、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书证明：号小型汽车左前部与电动二轮车左侧前部接触碰撞。小型汽车制动装置齐全，各机件连接正常，各轮均有制动力，符合相关国家技术标准。
7、法医学人体损伤程度鉴定书和书证诊断证明书、病历证明：被害人苏某某损伤符合交通事故所致。苏某某右侧肩锁韧带断裂，肩锁关节囊破裂，右肩锁关节脱位，右喙锁韧带1/2断裂，愈后致苏某某右侧肩关节活动度丧失27.2%，损伤程度属轻伤一级；苏某某右侧胫骨骨折，损伤程度为轻伤二级；苏某某鼻骨骨折，损伤程度属轻微伤�头皮裂创，损伤属轻微伤。
8、道路交通事故认定书证明：被告人杨某某醉酒驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故的全部责任；苏某某无责任。
9、视听资料证明：抽取血样的经过。
10、书证公安机关出具的受案登记表、110接报警情信息记录、查获经过、发破案经过证明：2016年8月6日，被告人杨某某接公安机关电话传唤到案。
11、书证户籍证明信、无犯罪记录证明证实：被告人杨某某的自然身份情况。
12、书证民事判决书、收条、支票存根、授权委托书证明：案发后，杨某某已赔偿被害人苏某某经济损失。
13、被告人杨某某对上述事�供认不讳。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，本可从重处罚，但鉴于其接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。�金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 孔祥森
人民陪审员 张烟军
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 仇孟莹
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东陵民二初字第636号
原告沈阳万科物业服务有限公司，所在地沈阳市和平区。
委托代理人张子微，该公司工作人员。
被告陈晓棠，住沈阳市和平区。
委托代理人张岩松、朱丽丽，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告陈晓棠物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成由审判员金凯东担任审判长，代理审判员卢政麒主审，人民陪审员祝锋参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳万科物业服务有限公司委托代理人张子微，被告陈晓棠及委托代理人张岩松、朱丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系为万科兰乔圣菲小区提供物业服务的物业公司，为包括被告在内的万科兰乔圣菲业主提供物业服务，原告已经按照《兰乔圣菲前期物业服务合同》的约定履行了合同义务，但被告却未向原告支付2012年7月1日至2013年9月30日期间的物业费，原告多次催缴无果后诉至法院，请求法院判令被告向原告支付拖欠的物业费17，070元及违约金13，312元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，2012年7月1日至2013年9月30日期间的物业费被告确实没有缴纳，但未缴纳的原因是被告在此之前缴纳的物业费用已经远远超过了我方应该缴纳的物业费数额。
原告提交如下证据：
证据一，前期物业服务合同、商品房买卖合同、买卖合同补充协议各一份，用以证明我方已按物业服务合同履行了合同义务，被告应向我方缴纳拖欠的物业费。被告对此证据的真实性无异议，但认为被告并未与原告签合同，合同中也没有被告本人的签字，且被告购买的是连排别墅，不是别墅，物业费缴纳标准应为4.2元每平方米。
被告提交如下证据：
证据一，商品房买卖合同、准住通知单、房屋交付通知单各一份，用以证明被告于2009年6月15日办理入住手续，并于2009年6月14日缴纳房款、物业费、水电费等费用给售楼处，其中包括物业费6，825.5元，此费用为售楼处优惠半年物业费后剩余的半年物业费，说明被告已于入住时缴纳了一年的物业费。原告对此证据有异议，认为依照原告业主缴费明细记录记载，被告于2009年12月25日曾缴纳费用13，694元，其中包含物业费6，825.5元及煤气保暖费、煤气费、水费、电费等费用，其中物业费的缴费期间为2009年6月15日至2009年12月15日，业主所提的2009年6月15日所缴纳的物业费13，652元，我方并未收到。
证据二，汇款银行回单小票，用以证明被告于2009年12月15日已缴纳物业费13，964.28元。原告对此证据无异议。
证据三，转帐回单一份，用以证明被告于2010年6月15日再次缴纳物业费13，652元，其中包括转帐汇款11，000元，剩余差额由被告现金补齐。被告对此证据的关联性有异议，认为原告并未收到这笔转账款。
证据四，原告方工作人员于某某于2011年3月30日出具的收条一份，用以证明其于当日收到现金13，052元作为物业费，其余600元由被告方现金支付。原告对此证据无异议。
证据五、（2012）东陵民二初字第510号民事判决书一份，用以证明法院已判决我方向原告缴纳2011年6月15日至2012年6月30日拖欠的物业费14，220元。原告对此证据无异议。
经审理查明，被告陈晓棠所有的位于沈阳市东陵区东陵东路×××-××号第×-××#负×-×层×××号，建筑面积为270.86平方米的房屋系万科兰乔圣菲小区内联排别墅，由原告沈阳万科物业服务有限公司对其进行物业管理。原告沈阳万科物业服务有限公司依照《万科兰乔圣菲别墅小区前期物业服务合同》及《补充协议》约定对联排别墅按照每月每平方米4.2元的标准收取物业费。被告陈晓棠无正当理由拖欠2012年7月1日至2013年9月30日物业费17，064.18元（每月每平方米4.2元×15个月×270.86平方米），原告沈阳万科物业服务有限公司向被告催要未果后诉至本院，要求被告支付拖欠的物业费及违约金，后在庭审过程中原告自愿放弃了违约金部分的诉讼请求。
本院认为，原告与被告陈晓棠所在万科兰乔圣菲别墅小区开发商沈阳万科新墅置业有限公司签订的《万科兰乔圣菲别墅小区前期物业服务合同》及《补充协议》合法有效，原告与被告陈晓棠存在物业服务合同关系。被告陈晓棠未向原告缴纳2012年7月1日至2013年9月30日期间物业费的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告陈晓棠给付其拖欠的物业费的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的其在2012年7月1日前缴纳的物业费用已经超过了应缴纳的物业费数额，因此才没有缴纳2012年7月1日至2013年9月30日期间物业费的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。现依据《《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告陈晓棠于本判决生效后七日内给付原告沈阳万科物业服务有限公司2012年7月1日至2013年9月30日期间拖欠的物业费17，064.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告陈晓棠承担333元，原告沈阳万科物业服务有限公司承担227元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费560元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金凯东
代理审判员 卢政麒
人民陪审员 祝 锋
二〇一四年五月五日
书 记 员 袁 雯
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初588号
原告：纪贤生，男，1962年7月10日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：唐钰，女，1988年10月31日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告纪贤生诉被告唐钰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告纪贤生到庭参加诉讼，被告唐钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪贤生向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款8000元；并承付本案诉讼费。事实与理由：2015年初，被告因经营需要，与原告口头协议，酒店经营期间由原告供应蔬菜，蔬菜款年底一次性付清。2015年年底，经双方结账，被告尚欠原告货款8000元，并向原告出具了欠条。欠条出具后，原告多次向被告索要货款未果。
被告唐钰未答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年初，被告唐钰因经营饭店需要，向原告纪贤生购买蔬菜，2016年2月6日，经原、被告双方结账，被告唐钰计欠原告纪贤生货款8000元，并向原告纪贤生出具欠条一份，载明：“现欠纪贤生蔬菜钱捌仟元整唐钰2016.2.6”。欠条出具后，被告未向原告给付货款，原告遂诉至本院。诉讼中，原告纪贤生撤回了对被告唐根龙的诉讼。
本院认为，被告唐钰向原告纪贤生购买蔬菜，双方虽未订立书面买卖合同，但原告持有被告出具的结账欠条。双方之间交易系真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，故合同成立且生效，合同双方当事人应当按照合同的约定享受权利并且履行义务。原告已将蔬菜交付给被告，被告未能按约给付货款，应当承担相应的违约责任。原告主张被告给付所欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃，由此可能产生对其不利的民事法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
被告唐钰给付原告纪贤生8000元。于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐钰负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱列
二〇一八年二月二十三日
法官助理丁慧
书记员王海燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
---
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
江苏省盐城市大丰区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏0982民初588号	原告：纪贤生，男，1962年7月10日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。	被告：唐钰，女，1988年10月31日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。	原告纪贤生诉被告唐钰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告纪贤生到庭参加诉讼，被告唐钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告纪贤生向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款8000元；并承付本案诉讼费。事实与理由：2015年初，被告因经营需要，与原告口头协议，酒店经营期间由原告供应蔬菜，蔬菜款年底一次性付清。2015年年底，经双方结账，被告尚欠原告货款8000元，并向原告出具了欠条。欠条出具后，原告多次向被告索要货款未果。	被告唐钰未答辩。	根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年初，被告唐钰因经营饭店需要，向原告纪贤生购买蔬菜，2016年2月6日，经原、被告双方结账，被告唐钰计欠原告纪贤生货款8000元，并向原告纪贤生出具欠条一份，载明：“现欠纪贤生蔬菜钱捌仟元整唐钰2016.2.6”。欠条出具后，被告未向原告给付货款，原告遂诉至本院。诉讼中，原告纪贤生撤回了对被告唐根龙的诉讼。	本院认为，被告唐钰向原告纪贤生购买蔬菜，双方虽未订立书面买卖合同，但原告持有被告出具的结账欠条。双方之间交易系真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，故合同成立且生效，合同双方当事人应当按照合同的约定享受权利并且履行义务。原告已将蔬菜交付给被告，被告未能按约给付货款，应当承担相应的违约责任。原告主张被告给付所欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃，由此可能产生对其不利的民事法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：	被告唐钰给付原告纪贤生8000元。于本判决生效之日起10日内履行。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐钰负担。	本判决为终审判决。	审判员  朱列	二〇一八年二月二十三日	法官助理丁慧	书记员王海燕	附录法律条文	1、《中华人民共和国合同法》																											第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  													当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。																第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。	3、《最高人民法院关于适用的解释》	第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。