wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00071号
原告：严金红，男，1974年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。
被告：谢学良，男，1961年11月27日生，汉族，农民，住望江县。
原告严金红与被告谢学良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严金红及其委托代理人陈晓亮、被告谢学良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严金红诉称：2013年4-5月，谢学良以包工包料的形式在望江县鸦滩镇承包了鸦滩镇清雅居工程，向原告购买石子，原告陆续供货，2014年1月23日，经结算，尚欠原告石子款32600元，被告出具欠条，欠条载明：“今欠到严金红单位人民币叁万贰仟陆佰元石子款”。后经原告多次催讨，被告一直未给付。故起诉请求判令被告立即支付货款32600元并承担诉讼费用。
原告严金红向法庭提交的证据有：1.身份证复印件、户籍证明各一份，证明原、被告身份情况。2.欠条一张，证明欠款32600元。
被告谢学良对原告陈述的事实无异议，但提出该款系与另一合伙人共同所欠，如该合伙人不承担此债务，则由其偿还。
被告谢学良未提供证据。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院对原告陈述的本案基本事实予以确认。
审理中，本院依法扣留了谢学良的保险赔款32600元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告石子买卖合同合法有效，谢学良应当履行货款给付义务，本院对严金红要求谢学良给付石子款的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢学良于本判决生效后三日内支付所欠原告严金红货款32600元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告谢学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 常宾长
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一五年五月八日
书 记 员 曾德成
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更951号
罪犯岩对秀，男，1974年4月7日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2010年12月14日作出(2010)海刑初字第157号刑事判决，以被告人岩对秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。服刑期间，本院于2013年1月10日作出（2013）西刑执字第105号刑事裁定，对罪犯岩对秀减去有期徒刑一年零一个月；于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第204号刑事裁定，对罪犯岩对秀减去有期徒刑十一个月；于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第611号刑事裁定，对罪犯岩对秀减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月6日起至2021年3月5日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩对秀在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩对秀自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩对秀确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岩对秀减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月6日起至2020年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更252号
罪犯李庆华，男，1976年5月5日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2013年1月22日作出（2012）临兰刑初字第1254号刑事判决，以罪犯李庆华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月16日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯李庆华有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李庆华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯李庆华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李庆华准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年。（刑期自2012年8月23日起至2031年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初838号
原告：王开华，男，1976年12月19日出生汉族，住长汀县。
被告：施观音，女，1961年3月12日出生汉族，住长汀县。
被告：黄长霖，男，1946年3月8日出生汉族，住长汀县。
原告王开华与被告施观音、黄长霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开华到庭参加诉讼，被告施观音、黄长霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王开华向本院提出诉讼请求：判令施观音、黄长霖偿还欠款70,000元，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：施观音与王开华系邻居关系，施观音、黄长霖系夫妻关系。2016年至2017年4月间，施观音分三次向王开华借款（现金）用于经营周转。2017年4月14日，施观音向王开华出具结欠70,000元借款的欠条一张，该债务系施观音、黄长霖夫妻关系存续期间产生的债务，故黄长霖对该债务应承担共同返还义务。经王开华多次催收，施观音、黄长霖拒不偿还。为维护王开华的合法权益，特具状前来，请求如诉判准。
施观音、黄长霖未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：施观音与王开华系邻居关系。施观音分别于2016年分二笔、2017年4月14日分一笔向王开华借款40,000元、20,000元、10,000元合计70,000元。2017年4月14日，施观音就上述三笔借款出具欠条一张，其主要内容为“本人欠王开华现金人民币柒万元整（70,000元整），此据，欠款人施观音”。
另查明，施观音、黄长霖于1983年12月补办结婚登记手续，又于2017年2月22日办理了离婚登记手续。
认定上述事实的证据有王开华提供的由施观音出具的欠条一张、施观音与黄长霖的结婚申请表和离婚登记审查处理表及到庭当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王开华主张的欠款事实，有施观音出具的欠条原件为凭。欠条未约定偿还期限，王开华可随时要求施观音返还欠款。施观音经王开华主张债权后仍未履行还本付息义务的行为已构成违约，现王开华要求施观音偿还欠款的诉请，予以支持。双方未约定借款利息，但施观音应按年利率6%向王开华支付资金占用期间的利息损失。故王开华要求施观音按年利率6%支付自起诉之日起至还清欠款之日止的利息的诉请，予以支持。虽然2016年的借款发生于施观音、黄长霖夫妻关系存续期间，但王开华未能举证证明上述借款属其夫妻共同债务；而2017年的借款是在施观音、黄长霖离婚之后，亦不属其夫妻共同债务。因此，王开华主张上述借款均系施观音、黄长霖夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持。施观音、黄长霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、施观音应于本判决生效之日起三日内偿还王开华欠款70,000元，并支付该款自2018年4月11日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回王开华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，减半收取计775元，由施观音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 侯冬霞
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 梁艺婷
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00550号
原告周为平，职工。
委托代理人周保中，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告刘春平，农民。
被告王海洋，农民。
原告周为平与被告刘春平、王海洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员吕超适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告周为平的委托代理人周保中到庭参加诉讼，被告刘春平、王海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周为平诉称：2012年2月6日被告刘春平因资金周转向原告借款20000元，约定月利率1.5%，借期二个月，被告王海洋为其提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。故诉请法院判令被告偿还原告借款20000元，并按约定利率支付逾期利息，以20000元为本金从2012年4月6日起按月息1.5%计算至判决履行之日止。被告承担本案的诉讼费用。
被告刘春平、王海洋未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年2月6日被告刘春平向原告周为平借款20000元，约定月利率1.5%，借期2个月，借期至2012年4月5日。逾期不还，每日支付借款额2%的违约金，并承担一切法律和经济责任。该笔借款由王之伦、吴松和被告王海洋为其提供保证担保，并约定如果刘春平不按期归还，由担保人全部偿还；担保期限至借款人实际还清借款为止。借款到期后，经原告多次索要，被告刘春平仅偿还了借期内利息，余款至今未付，担保人也均未履行担保义务，遂引诉争。
以上事实，有原告的庭审陈述、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘春平未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。故对原告要求被告刘春平返还借款的主张，本院予以支持。关于利息损失部分。结合原、被告原约定的违约责任，原告要求按约定月利率1.5%计算逾期利息，该要求符合相关法律规定，本院予以支持。被告王海洋与案外人王之伦、吴松为该笔借款提供保证担保，双方就保证方式没有约定，就保证范围约定为全部债务，故被告依法应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。且各保证人与债权人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。关于保证期限，双方约定至借款人实际还清借款为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案起诉时，在被告王海洋的保证期间内，依法应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告刘春平、王海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春平于本判决生效后十五日内偿还原告周为平借款20000元及逾期利息（自2012年4月6日起以借款20000元为本金，按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。被告王海洋对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘春平、王海洋负担（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 田甜
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初96号
原告：陈丽楠，住沈阳市大东区。
委托代理人：莫凤珍，女，1959年1月1日生，汉族，吉林市纸箱厂退休职工，住吉林省吉林市昌邑区华滩小区******号。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人:刘赢，该会馆职员。
原告陈丽楠与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年3月10日依法由代理审判员邵明强适用简易程序开庭进行了审理。原告陈丽楠委托代理人莫凤珍、被告爱购健身馆委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽楠诉称：我在吉林市昌邑区爱购健身会馆2015年7月1日办理健身会员卡，健身馆书面承诺，2015年10月1日开馆开始健身。10月1日我到爱购健身会馆，室内没建好，没有健身器材，健身馆工作人员说：改为11月18日，正式开业我于11月18日再次来到爱购健身馆，室内所有器材正在被全部拉走，我才发现自己被骗了。改健身馆早在11月11日已被消防查封，没有冷热水，没有采暖供热，并断电，后来我个人看见楼下公告得知森工集团已于11月25日发公函与爱购时尚购物广场广大次录承租人解除承租合同，健身馆现在明知该栋大楼改变不了业态的情况下还进行欺骗消费者钱财，谎称还能开业，恶意诈骗、欺诈消费者情节极其恶劣。11月23日见到爱购工作人员和李素敏（本人称其为徐已川之母）承诺当天下午为会员退办理健身卡费1100元，但是李素敏并没有实现承诺，分文没退，并说自己没有钱。我们大部分会员每天去会馆找她，工作受影响，我要求，爱购健身馆退回健身费1100元和违约金误工费1100元。请法院为民做主，给予公正评判。
庭审中，原告的委托代理人放弃关于违约金、误工费1,100元的诉讼请求，只要求被告退回健身服务费1,100元。
被告爱购健身馆辩称：我会馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成，是因为吉林市吉森爱购商城管理有限公司的消防问题，我会馆也是受害者。所以，不存在原告所说欺诈。我会馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限公司的场地。但是，众所周知，爱购公司目前因物业消防等问题，整栋楼盘都未能如期投入使用。为此，我会馆也一直在与爱购公司交涉。对于原告所说欺诈不能成立的事实主要为：为原告办卡时间是7月，消防查封时间是11月，所以，不存在欺诈。综上，请法庭考虑本案的实际情况，作出公正判决。
经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年7月4日，原告陈丽楠在被告处办理健身会员卡，交纳会费1100元，约定健身服务时间自2015年10月1日起至2016年9月30日止。
2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过原告陈丽楠的陈述和被告爱购健身馆的答辩，本案焦点问题：被告爱购健身馆是否应向原告陈丽楠返还健身服务费1,100元。
本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告陈丽楠达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告陈丽楠向被告爱购健身馆预先交纳了健身服务费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2015年10月1日起至2016年9月30日止，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法确定营业时间，不能按照约定提供健身服务，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”原告陈丽楠要求被告爱购健身馆返还健身服务费1,100元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告陈丽楠返还1,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 邵明强
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 马 骋
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1880号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永坤，男，1965年2月21日出生，汉族，该公司职工。
被告：董洪安，男，1979年4月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：刘桂花，女，1982年5月11日出生，汉族，住安丘市。
被告：刘文华，男，1980年3月3日出生，汉族，住安丘市。
被告：董桂华，女，1978年5月3日出生，汉族，住安丘市。
被告：刘桂福，男，1973年10月6日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：程金琳，女，1977年10月4日出生，汉族，住安丘市。
被告：刘桂林，男，1984年10月5日出生，汉族，住安丘市。
被告：李云，女，1984年4月6日出生，汉族，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告董洪安、刘桂花、刘文华、董桂华、刘桂福、程金琳、刘桂林、李云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永坤到庭参加诉讼，被告董洪安、刘桂花、刘文华、董桂华、刘桂福、程金琳、刘桂林、李云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告董洪安立即偿还借款本金180000元及利息43351.75元（计算至2017年3月20日），以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日；2、被告刘桂花、刘文华、董桂华、刘桂福、程金琳、刘桂林、李云负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月10日，被告董洪安经被告刘桂花、刘文华、董桂华、刘桂福、程金琳、刘桂林、李云提供连带责任保证从该行借款20万元，月利率9‰，于2015年5月9日到期。借款到期后，被告董洪安未按约定偿还借款本息。为维护该行合法权益，请求判如所请。
被告董洪安、刘桂花、刘文华、董桂华、刘桂福、程金琳、刘桂林、李云均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月29日，被告董洪安、刘桂花、刘文华、董桂华、刘桂福、程金琳、刘桂林、李云自愿组成联保小组，与原告签订了《最高额联合保证借款合同》，约定在2013年4月29日至2016年3月1日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任；如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；被告董洪安的最高贷款额为200000元。被告刘桂花、刘文华、董桂华、刘桂福、程金琳、刘桂林、李云作为共同保证人在该合同上签字。合同签订后，被告董洪安于2014年5月10日向原告借款200000元，于2015年5月9日到期，月利率为9‰。至2017年3月20日，被告董洪安欠原告借款本金180000元及利息43351.75元。保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有当事人陈述，《最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。被告董洪安经被告刘桂花、刘文华、董桂华、刘桂福、程金琳、刘桂林、李云提供连带责任保证向原告借款并欠借款180000元及利息，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告董洪安偿还借款本息，被告刘桂花、刘文华、董桂华、刘桂福、程金琳、刘桂林、李云承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告董洪安、刘桂花、刘文华、董桂华、刘桂福、程金琳、刘桂林、李云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董洪安偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息43351.75元（计算至2017年3月20日），并按合同约定利率支付自2017年3月21日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘桂花、刘文华、董桂华、刘桂福、程金琳、刘桂林、李云对被告董洪安的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告董洪安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，减半收取2325元，由被告董洪安、刘桂花、刘文华、董桂华、刘桂福、程金琳、刘桂林、李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏振福
二〇一七年七月四日
书记员 李 彦
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保121号
申请人：侯庆梅，女，1972年2月2日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：徐金磊，男，1992年10月6日出生，汉族，居民，住费县。
身份证号：。
申请人侯庆梅于2018年2月9日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人徐金磊名下的汽车（鲁Ｑ×××××）一辆予以查封,保全价值80000元。申请人侯庆梅已提供担保。
本院经审查认为，申请人侯庆梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐金磊名下的汽车（鲁Ｑ×××××）一辆予以查封,保全价值80000元，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 来永亮
二〇一八年二月九日
书记员 张李森
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2225号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：李正良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。
被告：李荣杰，男，1982年9月3日出生，汉族，住广东省广宁县。
本院受理的原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告李荣杰侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2017年8月9日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 钟秋霞
二〇一七年八月九日
法官 助理 李秀德
书 记 员 余铭瑶
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审117号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人温州市鹿城区运利五金厂，住所地温州市鹿城区藤桥镇上戍营上村戍浦南路**号。
法定代表人章胜光。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年3月8日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]100号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市鹿城区运利五金厂停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年8月2日作出温鹿环罚字[2016]100号行政处罚决定并于同月8日送达被执行人温州市鹿城区运利五金厂，责令被执行人停止生产，并处罚款人民币17000元。2016年10月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]100号行政处罚决定中停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年三月八日
书 记 员 胡佳丽
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初371号
原告张海刚。
委托代理人杨维胜，系太谷县明星镇第二�律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部，地址：太谷县108国道附92号。
负责人李贺来，系该公司经理。
委托代理人樊丽君，系山西民力律师事务所律师。
原告张海刚与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴道亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨维胜、被告委托代理人樊丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月2日3时0分，原告张海刚驾驶晋K×××××-晋K×××××挂号重型半挂货车由北向南行驶至龙城高速27公里100米时，与右侧护栏发生碰撞并冲出路外，造成车辆及路产损坏的道路交通事故。经交警大队认定：张海刚承担事故的全部责任。发生该事故时，�告向被告依法投保有车辆损失险，且在承保期内。现原告起诉，要求被告赔偿原告路产损失30610元、施救费17000元、车辆损失费197050元、鉴定费11000元共计255660元。
被告口头辩称，答辩人在保险责任范围内赔偿原告合法合理的与保险有关的事项；请求法庭核实原告是否为适格主体；请求原告提供车辆实际修复的发票及明细；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年3月2日3时0分，原告张海刚驾驶晋K×××××-晋K×××××挂号重型半挂货车由北向南行驶至龙城高速27公里100米时，与右侧护栏发生碰撞并冲出路外，造成车辆及路产损坏的道路交通事故。经交警大队认定：张海刚承担事故的全部责任。发生该事故后，原告付清徐县振帮汽车修理厂施救费10000元，付山西刘氏汽车救援服务有限公司施救费7000元；付山西省高速公路管理局龙城路政大队路产损�30620元；经原告申请，本院委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定，该车车辆损失为197050元，鉴定费11000元。庭审中，被告要求重新鉴定，但未提供启动重新鉴定的有关证据。原告车辆晋K×××××-晋K×××××挂号重型半挂货车在被告处投保商业车损险，最高限额为378000元。现原告起诉，要求被告赔偿原告路产损失30610元、施救费17000元、车辆损失费197050元、鉴定费11000元共计255660元。原告还提供了祁县欣盛运输有限公司和中航国际汽车展销有限公司的证明，说明原告主体适格。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、资格证、道路交通事认定书、祁县欣盛运输有限公司证明、中航国际汽车展销有限公司的证明，主、挂车行驶证，主挂车营运证、保险抄单、路产损失票据、施救费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。�些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，交警大队作出道路交通事故认定书认定张海刚承担事故全部责任，因双方无异议，本院予以确认；被告提出重新鉴定的要求，因原告是委托本院鉴定的，被告的请求不符合重新鉴定的条件，不予考虑；原告支付的路产损失、施救费、车辆损失、鉴定费因原告提供了相关依据，故被告应在投保车辆损失保险限额内赔偿原告损失，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第117条等相关法律规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部在本判决生效后10日内赔偿原告张海刚因交通事故造成的路产损失30610元、施救费17000元、车辆损失费197050元、鉴定费11000元共计255660元。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费2567元，由被告承担。此款原告已预交，被告在本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吴道亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 白瑞艳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1991号
原告：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地：济南市高新区。
法定代表人：金同水，董事长。
委托代理人：刘新梅，山东致公律师事务所律师。
委托代理人：韦良钊，山东致公律师事务所律师。
被告：山东金晓阳生物科技股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：罗晓政，董事长。
被告：山东清源集团有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：马之清，董事长。
委托代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：王雪，山东清源集团有限公司职工。
被告：山东金晓阳投资控股有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：罗晓政，董事长。
被告：罗晓政。
被告：梁金花。
原告山东省金融资产管理股份有限公司诉被告山东金晓阳生物科技股份有限公司、山东清源集团有限公司、罗晓政、梁金花、山东金晓阳投资控股有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东省金融资产管理股份有限公司委托代理人刘新梅、韦良钊，被告山东清源集团有限公司委托代理人贾纯迪、王雪到庭参加诉讼，被告山东金晓阳生物科技股份有限公司、山东金晓阳投资控股有限公司、罗晓政、梁金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东省金融资产管理股份有限公司诉称，2014年9月1日，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行（以下简称建设银行齐鲁石化支行）与被告山东金晓阳生物科技股份有限公司（以下简称金晓阳公司）签订人民币流动资金贷款合同一份，约定被告金晓阳公司向建设银行齐鲁石化支行借款1500万元，期限自2014年9月28日至2015年9月27日。同日，被告山东清源集团有限公司、山东金晓阳投资控股有限公司、罗晓政、梁金花与建设银行齐鲁石化支行签订保证合同，为上述借款本金、利息及律师费、诉讼费、保全费等承担连带责任保证。2014年9月28日，建设银行齐鲁石化支行为被告金晓阳公司发放贷款1500万元，但被告未按照合同约定按期偿还借款本息。建设银行齐鲁石化支行已将该笔主债权及担保合同项下全部权利依法转让给原告，并就债权转让通知及债务催收发布了联合公告。截止2015年6月21日，被告尚欠借款1500万元、利息810273.01元。为此，原告起诉，要求被告山东金晓阳生物科技股份有限公司归还借款1500万元及至实际还清之日期间的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）、支付律师费20000元，要求判决被告山东清源集团有限公司、山东金晓阳投资控股有限公司、罗晓政、梁金花承担连带清偿责任。
被告山东金晓阳生物科技股份有限公司未作答辩。
被告山东清源集团有限公司辩称，原告采取公告的方式向各被告送达债权转让通知，致使各被告无法收到债权转让的信息，因此原告没有履行通知义务，本案原告主体不适格。应当免除本被告的担保责任，罚息、复利等费用也不应当承担。
被告山东金晓阳投资控股有限公司未做答辩。
被告罗晓政未作答辩。
被告梁金花未作答辩。
经审理查明，2014年9月1日，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行（以下简称建设银行齐鲁石化支行）与被告山东金晓阳生物科技股份有限公司（以下简称金晓阳公司）签订人民币流动资金贷款合同一份，约定被告金晓阳公司向建设银行齐鲁石化支行借款1500万元，期限自2014年9月28日至2015年9月28日，固定利率LPR加54基点，逾期罚息为基准利率上浮50%，因被告违约导致的费用包括诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。同日，被告山东清源集团有限公司、山东金晓阳投资控股有限公司、罗晓政、梁金花分别与建设银行齐鲁石化支行签订保证合同，约定为上述借款本金、利息（包括复利和罚息）及包括律师费、诉讼费、保全费等在内的实现债权与担保权利发生的费用承担连带担保责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年止，合同的效力独立于主合同。2014年9月28日，建设银行齐鲁石化支行为被告金晓阳公司发放贷款1500万元，截止2015年6月21日，被告山东金晓阳生物科技股份有限公司尚欠借款1500万元、利息810273.01元，其他被告也未履行担保义务。
另查明，2015年9月15日，建设银行齐鲁石化支行与原告签订资产转让合同，将上述主债权及担保合同项下全部权利依法转让给了原告。2015年11月4日，中国建设银行股份有限公司山东省分行与原告登报发布债权转让通知暨债务催收联合公告，将上述债权转让事项登报公告。
再查明，原告与山东致公律师事务所签订委托代理协议，原告于2016年6月12日支付山东致公律师事务所本案律师费20000元。
本院所确认的上述事实，有人民币流动资金贷款合同一份、保证合同一份、自然人保证合同二份、借款借据一份、资产转让合同一份、报纸一份、委托代理协议一份、中国银行国内支付业务付款回单一份以及原告与被告山东清源集团有限公司的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，建设银行齐鲁石化支行与被告签订的贷款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。建设银行齐鲁石化支行按照合同约定足额发放了贷款，被告金晓阳公司未按合同约定及时归还借款本息，应承担还本付息及承担律师费在内的实现债权费用的违约责任，被告山东清源集团有限公司、山东金晓阳投资控股有限公司、罗晓政、梁金花未按保证合同约定履行保证义务，应负连带清偿责任。建设银行齐鲁石化支行与原告就上述债权签订的资产转让协议合法有效，双方将该债权转让登报公告各债务人，已履行了法律规定的通知义务，故原告据此起诉各债务人，属主体适格，各被告应向原告承担相应民事责任。被告山东金晓阳生物科技股份有限公司、山东金晓阳投资控股有限公司、罗晓政、梁金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金晓阳生物科技股份有限公司偿还原告山东省金融资产管理股份有限公司借款本金15000000元及利息（至2015年6月21日利息为810273.01元，之后至本判决确定的付款之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东金晓阳生物科技股份有限公司支付原告山东省金融资产管理股份有限公司律师费20000元，与上述第一项同时付清。
三、被告山东清源集团有限公司、山东金晓阳投资控股有限公司、罗晓政、梁金花对上述第一项和第二项款项负连带清偿责任。
四、被告山东清源集团有限公司、山东金晓阳投资控股有限公司、罗晓政、梁金花承担保证责任后，有权向被告山东金晓阳生物科技股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116680元，由被告山东金晓阳生物科技股份有限公司、山东清源集团有限公司、山东金晓阳投资控股有限公司、罗晓政、梁金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
审 判 员 张文革
人民陪审员 路迎新
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 琳
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1526号
原告高惠芹，女，1979年8月11日出生，汉族，住云霄县。
被告廖逸，男，1973年9月30日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告高惠芹与被告廖逸民间借贷纠纷一案中，原告高惠芹在接到本院预交受理费通知书后七日内，未向人民法院预交案件受理费，也未依法申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永顺
二〇一四年十一月三日
书记员 黄育玲
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2141号
罪犯卢志超，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2008年10月27日作出了（2008）丰刑初字第418号刑事判决，以被告人卢志超犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月24日经本院减刑11个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯卢志超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯卢志超在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢志超减去有期徒刑11个月，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初241号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年6月23日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年4月1日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月5日刑满释放；曾因犯敲诈勒索罪，于2010年11月9日被宁波市北仓区人民法院判处拘役五个月十五天。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年11月1日被取保候审。
被告人陈某某1，男，1977年2月19日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
被告人刘某某，男，1989年5月4日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检林刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人陈某某、陈某某1、刘某某犯非法狩猎罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人陈某某、陈某某1、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月29日22时许，被告人陈某某、陈某某1、刘某某和陈某某2（另案处理）在未办理狩猎许可证的情况下，在禁猎期内，携带强光灯等禁用工具驾车来到新化县金凤乡笋芽村山上，利用强光灯照射的禁用方法诱捕野生鸟类一只，9月30日凌晨，公安民警在金凤乡笋芽村村民刘某某1屋前坪里将陈某某1、刘某某当场抓获，并缴获强光灯二个、电瓶三个、鸟类活体一只。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，民警从陈某某1、刘某某处缴获的鸟类系国家三有保护野生动物-
紫背苇鳽。
2016年11月1日，被告人陈某某主动到新化县森林公安局投案。
上述事实，被告人陈某某、陈某某1、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、到案说明，禁止猎捕野生鸟类的通告，扣押决定书、扣押物品文件清单、送检笔录及照片，证人陈会军的证言，指认现场笔录及照片，鉴定意见书，刑事判决书，违法犯罪记录查询情况，共同作案人陈某某2的供述，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、陈某某1、刘某某违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的方法猎捕鸟类，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某某、陈某某1、刘某某均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某1主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，被告人陈某某1、刘某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币六千元；
二、被告人陈某某1犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元；
三、被告人刘某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元。
(罚金均已缴清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖毅雄
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 肖宝田
二〇一七年七月十日
代理书记员 龚丽娜
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0711民初182号
原告：孙亚双，女。
委托诉讼代理人：付洪飞，系乌马河区红旗法律服务所法律工作者。
被告：罗成明，男。
原告孙亚双与被告罗成明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理此案，并依法向原、被告送达了相关法律手续及开庭传票。原告于2016年8月25日提出诉讼保全申请，要求对被告罗成明的房屋拆迁补偿款进行查封。本院分别作出（2016）黑0711民初182-1号、（2016）黑0711民初182-2号民事裁定书，对被告罗成明在乌马河区建设局、乌马河区财政局的回迁款予以查封。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙亚双的委托诉讼代理人付洪飞、被告罗成明到庭参加诉讼。现已在法定期限内审理终结。
原告孙亚双向本院提出诉讼请求：被告给付欠款65，000.00元及逾期给付的利息。事实和理由：被告罗成明在2013年在我处购买木材，两次合计欠款65，000.00元。约定在2015年5月15日还50，000.00元，同年12月30日还15，000.00元。原告多次索要，被告不说不还，一直拖欠至今。故诉讼到法院，支持原告的诉请。
被告罗成明庭审中答辩称,原告起诉欠款65，000.00元不属实，其中有50，000.00元是锯沫款，15，000.00元是木材款，答辩已经归还原告18，000.00元，尚欠47，000.00元。
当事人围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
欠条两份（原件），证明一是被告在2014年5月5日给原告孙亚双出具50，000.00欠条，约定此款于2014年5月15日前还清；二是同日又出具欠条一份，证明被告欠孙亚双15，000.00元，约定此款于2014年12月30日前还清。
被告对原告出示的两份欠条，质证认为内容不是本人书写，但是承认欠款事实。
被告罗成明向本院出示证据：与原告孙亚双的通话录音，证明被告已还原告18，000.00元。
被告对原告出示的证据认可，本院予以确认。对被告出示的录音证据，庭审中由于被告未能播放，庭后被告制作出光碟提交到本院，经播放后，与被告在庭审中的表述一致。在庭审中，原告明确表示如果有通话录音且与被告所述一致，认可此份证据，不需要重新开庭。故对该证据予以确认。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年被告在原告开的木器厂购买木材合计欠款为15，000.00元，购买锯沬子合计欠款50，000.00元。被告于2015年5月15日给原告出具了两份欠条，合计为65，000.00元，约定在2015年5月15日还50，000.00元，同年12月30日还15，000.00元。在此期间被告偿还欠款18，000.00元，尚欠47，000.00元。
本院认为：原、被告债权债务关系明确，被告应履行其还款的义务。原告要求被告偿还65，000.00元的诉讼请求，被告有证据证实其已经偿还18，000.00元，且原告也认可，故支持原告47，000.00元的诉讼请求。原告要求被告支付逾期给付的利息，原、被告之间在买卖双方交付货物后，被告即应给付原告货款。由于原、被告之间又重新约定还款期限，被告未按约定的期限偿还欠款，给原告造成了损失，被告应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期还款利息的请求应参照中国人民银行同期借款利率予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，判决如下：
一、被告罗成明给付原告孙亚双货款47，000.00元及利息（利息自2014年12月30日起，参照中国人民银行同期贷款利率计算，给付至判决确定的履行期限届满之日），此款于判决生效后三日内给付。
二、驳回原告孙亚双的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，425.00元，减半收取计712.50元由被告罗成明负担；诉讼保全费680.00元由原告孙亚双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 张桂芳
二〇一六年十月八日
书记员 刘 岩
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2953号
原告：沈阳市铁西区新佳能图文制作中心，住所地：沈阳市铁西区。
经营者：杨瑞玲。
委托代理人：王帅，男，汉族，住址：辽宁省法库县。
被告：沈阳北方交通重工有限公司，住址：沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：曲凯，系该公司董事长。
委托代理人：滕艳秋，女，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
原告沈阳市铁西区新佳能图文制作中心与被告沈阳北方交通重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区新佳能图文制作中心委托代理人王帅、被告沈阳北方交通重工有限公司委托代理人滕艳秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年初次签订《采购合同》，合作期间原告依合同价格供货与被告信用良好，无违约记录，于2014年11月6日再次续签新《采购合同》后(合同编号：N.T1412012390052411-1),被告一直未能按合同期限付款给原告，经原告多次催要，最终被告于2015年10月份支付原告一张金额为34，156.28元的远期支票，支票存入日期为2016年2月1日，待等到2月1日时，原告单位将此支票送入银行办理转账时被银行告知被告银行账户内没有够支付本张支票的金额，银行将支票退票，此后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告均以各种理由推脱，拒不还付款。因此，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即清还原告货款34，156.28元并支付原告相应利息1，100.00元，共计：35，256.28元；二、被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，数额没有异议，没有还款的原因是因为被告经济困难，同意支付原告利息。
经审理查明，原告沈阳市铁西区新佳能图文制作中心与被告沈阳北方交通重工有限公司于2012年初次签订《采购合同》，合作期间原告依合同价格供货与被告信用良好，无违约记录，于2014年11月6日再次续签新《采购合同》后(合同编号：N.T1412012390052411-1)。合同履行后，被告尚欠原告货款34，156.28元。被告同意支付原告利息，但因经济困难无力还款。
上述事实，有《采购合同》、转账支票、银行退票通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。原、被告签订的《采购合同》，系当事人真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。被告未能按约定期限支付货款，实属违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告支付货款及利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定、判决如下：
一、被告沈阳北方交通重工有限公司于本判决生效后十五日内给付原告沈阳市铁西区新佳能图文制作中心货款34，156.28元；
二、被告沈阳北方交通重工有限公司于本判决生效后十五日内给付原告沈阳市铁西区新佳能图文制作中心欠付货款的利息1，100.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682.00元，适用简易程序减半收取341.00元，由被告沈阳北方交通重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一六年七月二十八日
书记员 邹冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2953号
原告：沈阳市铁西区新佳能图文制作中心，住所地：沈阳市铁西区。
经营者：杨瑞玲。
委托代理人：王帅，男，住址：辽宁省法库县大孤家子镇。
被告：沈阳北方交通重工有限公司，住址：沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：曲凯，系该公司董事长。
委托代理人：滕艳秋，女，住址：沈阳市沈北新区。
原告沈阳市铁西区新佳能图文制作中心与被告沈阳北方交通重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区新佳能图文制作中心委托代理人王帅、被告沈阳北方交通重工有限公司委托代理人滕艳秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年初次签订《采购合同》，合作期间原告依合同价格供货与被告信用良好，无违约记录，于2014年11月6日再次续签新《采购合同》后(合同编号：N.T1412012390052411-1),被告一直未能按合同期限付款给原告，经原告多次催要，最终被告于2015年10月份支付原告一张金额为34，156.28元的远期支票，支票存入日期为2016年2月1日，待等到2月1日时，原告单位将此支票送入银行办理转账时被银行告知被告银行账户内没有够支付本张支票的金额，银行将支票退票，此后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告均以各种理由推脱，拒不还付款。因此，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即清还原告货款34，156.28元并支付原告相应利息1，100.00元，共计：35，256.28元；二、被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，数额没有异议，没有还款的原因是因为被告经济困难，同意支付原告利息。
经审理查明，原告沈阳市铁西区新佳能图文制作中心与被告沈阳北方交通重工有限公司于2012年初次签订《采购合同》，合作期间原告依合同价格供货与被告信用良好，无违约记录，于2014年11月6日再次续签新《采购合同》后(合同编号：N.T1412012390052411-1)。合同履行后，被告尚欠原告货款34，156.28元。被告同意支付原告利息，但因经济困难无力还款。
上述事实，有《采购合同》、转账支票、银行退票通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。原、被告签订的《采购合同》，系当事人真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。被告未能按约定期限支付货款，实属违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告支付货款及利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定、判决如下：
一、被告沈阳北方交通重工有限公司于本判决生效后十五日内给付原告沈阳市铁西区新佳能图文制作中心货款34，156.28元；
二、被告沈阳北方交通重工有限公司于本判决生效后十五日内给付原告沈阳市铁西区新佳能图文制作中心欠付货款的利息1，100.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682.00元，适用简易程序减半收取341.00元，由被告沈阳北方交通重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一六年七月二十八日
书记员 邹冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第526号
原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周艳，女，1981年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省黔西县人，住黔西县。因本案于2014年5月12日被黔西县公安局取保候审，2015年6月20日被逮捕。
贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人周艳犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月19日作出（2015）黔县刑初字第437号刑事判决。原审被告人周艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2014年5月，被告人周艳在黔西县城关镇先后两次贩卖毒品海洛因0.2克给吸毒人员李某吸食，得款200元。同年5月11日16时许，被告人周艳在接到吸毒人员李某购买毒品的电话后，遂安排其女儿王某（未达刑事责任年龄）携带毒品前往清毕路绿源超市门口与李某交易，当二人进行毒品交易时被公安民警抓获，当场查获王某携带的毒品可疑物零包两个，净重为0.23克。随后公安民警在黔西县红十字医院大厅内将周艳抓获。经鉴定，查获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
黔西县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人周艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
二、对被告人周艳违法所得200元予以追缴，没收上缴国库。
三、对随案移送的被告人周艳的作案工具手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人周艳不服，以“第三次贩卖毒品属犯罪未遂，量刑重”为由提出上诉。
经审理查明：一审法院判决认定上诉人周艳犯贩卖毒品罪事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人周艳未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人周艳违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品海洛因共计0.43克，其行为构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。关于上诉人周艳所提“第三次贩卖毒品属犯罪未遂，量刑重”的上诉理由。经查，周艳多次贩卖毒品海洛因的事实有周艳的供述，证人王某、李某的证言等证据予以证明，足以认定；周艳利用未满十四周岁的女儿王某为其贩卖毒品海洛因给李某被当场抓获，依法应认定为犯罪既遂并从重处罚。故该上诉理由不能成立，本院不予以采纳。一审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李安洪
审判员 吴廷杰
审判员 张 伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周 益
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初56284号
原告：高凤荣。
委托诉讼代理人：李福祥。
被告：董欣。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：王兵。
委托诉讼代理人：戴景阳。
原告高凤荣（以下简称姓名）与被告董欣（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高凤荣及其委托诉讼代理人李福祥、董欣、平安保险北京分公司委托诉讼代理人戴景阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高凤荣向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿我医疗费15760.91元、营养费6000元、护理费36000元、残疾辅助器具费710元、交通费8305元、误工费100023.2元、残疾赔偿金114550元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金10000元。事实和理由：2015年11月20日24时，在朝阳区劲松桥董欣驾驶×××号机动车将骑行电动车的我撞倒，经交通队认定董欣负事故全部责任。肇事机动车在平安保险北京分公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔。故我诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。
董欣答辩称，我对交通事故责任认定没有异议。因肇事机动车在平安保险北京分公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，故应该由该保险公司予以赔偿。另外，事发后，我为高凤荣垫付1000元。
平安保险北京分公司答辩称，我公司对交通事故责任认定没有异议。事故机动车在我公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔。本次交通事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿高凤荣的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日24时，在朝阳区劲松桥董欣驾驶×××号机动车将骑行电动车的高凤荣撞倒，经交通队认定董欣负事故全部责任。事故发生后，高凤荣前往北京积水潭医院，北京大学第三医院就医，经诊断为：右膝内副韧带损伤，重度骨关节炎，左膝髌骨软化，右膝髌骨脱位。高凤荣认可董欣向其支付1000元医疗费。高凤荣提供的医疗费票据合计15011.91元、高凤荣提供辅助用具发票合计710元、高凤荣提供交通费票据若干、提供家属误工证明欲证明护理费。高凤荣提供劳动合同、误工费证明、工资表，误工证明显示其月收入为5500元，经询，高凤荣不能提供完税证明予以佐证。高凤荣提供暂住证、居住证欲证明其在本市居住生活。经高凤荣申请，北京天平司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2017年3月27日该中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人高凤荣的伤残等级目前为X级，赔偿指数为10%。被鉴定人高凤荣伤后误工期120日、护理期90日、营养期60日为宜。经平安保险北京分公司申请，本院委托中天司法鉴定中心对高凤荣伤残等级重新鉴定，2017年5月26日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人高凤荣的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。
肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆另投保了商业三者险50万元不计免赔。
本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，董欣对本次交通事故负事故全部责任。董欣应赔偿高凤荣的合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由董欣负担。
高凤荣主张的医疗费，本院根据其提供的医疗费票据予以判定，并应扣减董欣垫付1000元，该费用视为董欣替保险公司垫付应予返还。高凤荣主张的营养费，本院予以酌定。高凤荣主张的护理费，本院参照相关鉴定意见书90日护理期结合护理费标准予以判定。高凤荣主张的交通费数额过高，本院予以酌定。高凤荣主张的残疾辅助器具费，本院按照相关票据予以判定。高凤荣主张的误工费，根据其提供的证据已达国家缴纳个人所得税标准，其不能提供相关证明，本院对其收入证明等不予采信，关于其工资收入，本院按照本市最低工资结合鉴定意见书120日误工期予以判定。高凤荣主张的残疾赔偿金、鉴定费，提供鉴定意见书予以佐证，本院按照相关标准予以判定。高凤荣主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告高凤荣医疗费一万四千零一十一元九角一分、营养费一千元、护理费七千二百元、残疾辅助器具费七百一十元、交通费三百元、误工费六千八百八十元、残疾赔偿金十一万四千五百五十元、精神损害抚慰金五千元；给付被告董欣为原告高凤荣垫付医疗费一千元；
二、驳回原告高凤荣其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3313元，由被告董欣负担（原告高凤荣已交纳654元，被告董欣于本判决生效后十日内给付原告高凤荣，剩下2659元，被告董欣于本判决生效后十日内交纳本院）。
鉴定费3150元，由被告董欣负担（原告高凤荣已交纳，被告董欣于本判决生效后十日内给付原告高凤荣）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 杨燕笙
人民陪审员 王振民
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 瑜
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初181号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人王瑞，曾用名王飞翔，男，1993年12月30日出生于安徽省蒙城县，汉族，大专文化，农民，住蒙城县。2017年2月3日因驾驶机动车发生交通事故后逃逸被怀远县公安局行政拘留十五日。2017年2月18日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月27日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人曹步勇�安徽文州律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）151号起诉书指控被告人王瑞犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年4月28日决定将本案变更适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人王瑞及其辩护人曹步勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年1月23日19时30分许，被告人王瑞驾驶“苏Ａ×××××”号(临时号牌)“东风雪铁龙”牌小型轿车，在怀远县龙亢农场境内沿307省道自东向西行驶至龙亢食品孵化园门前路段时，将站在道路右侧的行人陈某1撞伤，造成陈某1受伤后经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故后，被告人王瑞驾车逃逸。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王瑞负事故的全部责任。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人王瑞违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人王瑞当庭对公诉机关指控无异议。
辩护人提出：被告人王瑞系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，与被害人亲属就民事赔偿已达成调解协议并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年1月23日19时30分许，被告人王瑞驾驶“苏Ａ×××××”号(临时号牌)“东风雪铁龙”牌小型轿车沿307省道自东向西行驶至怀远县龙亢农场境内龙亢食品孵化园门前路段时，将前方站在道路右侧的行人陈某1撞伤，造成陈某1受伤后经送医院抢救无效于当月26日死亡的重大交通事故。事故后，被告人王瑞驾车逃逸，后于同年2月3日主动到公安机关投案。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王瑞负此起事故的全部责任。
在审理过程中，被告人王瑞与被害人陈某1亲属就民事部分达成调解协议，被告人王瑞在“苏Ａ×××××”号车辆投保的保险限额外一次性补偿被害人陈某1经济损失21万元，并取得谅解。
上述事实，被告人王瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2、贾某、张某、李某1、周某、王某、刘某、李某2证言、受理道路交通事故案件登记表、现场图、现场勘验笔录、现场照片、车辆勘验照片、到案经过、常住人口基本信息、常住人口登记卡、万福镇砖桥村委会证明、驾驶人信息查询结果�、临时行驶机动车查询信息表记录、蚌埠医学院第一附属医院病历、怀远县殡仪馆火化证明、协议书、谅解书、收条、怀远县公安局行政处罚决定书及执行回执、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字（2017）第00019号道路交通事故认定书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2017）痕迹鉴字第124号痕迹鉴定意见书和（2017）法病鉴字第40号法医病理司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王瑞违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王瑞系初犯、偶犯，主动到案，有悔罪表现，且与被害人陈某1亲属就民事部分已达成调解协议，取得被害人亲属的谅解，有酌情从轻情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。�护人与此相同意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
审 判 员 沈洪金
人民陪审员 李 武
二〇一七年五月十日
书 记 员 王梦蝶
法院诫勉语：王瑞回到�区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不�影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避�律追究而逃跑的行为。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初2605号
原告：杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地杭锦后旗。
法定代表人：赵多福，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨再海，男，汉族，职工，1956年2月5日出生，住内蒙古杭锦后旗。
被告：王学龙，男，46岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告王学龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司负担。
审判员 何有志
二〇一七年十月十九日
书记员 张雨露
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1742号
原告苏念兰，住江门市蓬江区。
委托代理人陈策兴，广东江杰律师事务所律师。
被告何均南，住江门市新会区。
被告何云飞，住江门市新会区。
被告梁凤仙，住江门市新会区。
原告苏念兰与被告何均南、何云飞、梁凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员熊永尧适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告苏念兰及其委托代理人陈策兴到庭参加诉讼，被告何均南、何云飞、梁凤仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏念兰诉称，何均南、何云飞因生产经营需要，于2014年10月1日向原告借款共计700000元，借款期限一年，每月按8厘计算支付利息。借款期限内，何均南、何云飞于2015年1月16日偿还借款本金100000元，于2015年5月26日偿还借款本金200000元，支付了自借款之日起至2015年7月31日止的利息。余下借款本金400000元及自2015年8月1日起的利息，原告多次催讨无果。梁凤仙是何均南的妻子，何云飞的母亲，上述借款实际用于其家庭生产经营活动，梁凤仙应对上述欠款承担连带清偿责任。特诉请判令：1、被告何均南、何云飞、梁凤仙偿还原告借款本金400000元及利息（按月利率8厘，从2015年8月1日起计至清偿之日，暂计至2016年4月30日，利息为28800元）；2、本案诉讼费用由被告何均南、何云飞、梁凤仙负担。
被告何均南、何云飞、梁凤仙未作答辩。
经审理查明，本院查明事实与原告诉称一致。
上述事实有被告何均南、何云飞、梁凤仙身份证、被告何均南、何云飞出具的借条、原告的存折、江门市新会区百福富食批发行的工商登记资料等证据证明。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告何均南、何云飞之间的民间借贷关系依法成立，被告何均南、何云飞应在约定的期限内向原告偿还借款本金及利息，其至今未予还清，应承担相应的民事责任。原告主张偿还尚欠的借款本金及利息合法，本院予以支持。被告梁凤仙与何均南属夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，何均南以个人名义借款并用于家庭共同经营，何均南所负本案债务属夫妻共同债务，梁凤仙应为本案共同债务人，共同清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何均南、何云飞、梁凤仙于本判决生效后十日内偿还原告苏念兰借款本金400000元，并按年息9.6%（月息8厘）支付自2015年8月1日至清偿之日止的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3866元，诉讼保全费2770元，合计6636元，由被告何均南、何云飞、梁凤仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 熊永尧
二〇一六年七月七日
书记员 赵燕华
第3页共3页
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初326号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人香×（别名：巴×），男，34岁(1981年9月23日出生)。2015年2月13日，因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉�诉（2016）310号起诉书指控被告人香×犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员曾鹏飞出庭支持公诉，被告人香×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：
一、2015年5月13日，被告人香×在本市通州区艺苑西里×号楼×单元×号房暂住地内，以”巴×”的别名与赵×1（女，31岁）交男女朋友过程中，趁赵×1不备，窃取赵×1工商银行借记卡1张（卡号：×××）、交通银行信用卡1张（卡号：×××）、三星手机1部、手表1块、充电宝1部、阿迪达斯上衣1件，后从赵×1工商银行卡内取款11000元，并使用赵×1信用卡消费人民币8039元；涉案财物500元已退赔。
二、2016年2月14日，被告人香×在贵州省�柱县石洞镇红坪村，以”王×”的假名与杨×（女，37岁）交男女朋友过程中，趁杨×不备，窃取杨×钱包1个（内有现金1600元、金戒指1枚）、联想手机1部、OPPO手机1部、贵州农信银行卡1张（卡号：×××）及身份证2张，后从贵州农信银行卡内取款1300元；2016年2月19日，经天柱县价格认证中心鉴定，涉案戒指价值人民币856.47元，联想手机价值人民币419元；涉案财物OPPO手机、联想手机、身份证、贵州农信银行卡、戒指及600元人民币已发还。
2016年2月14日12时许，被告人香×在贵州省天柱县鉴江大酒店内被贵州省天柱县公安局刑侦支队民警抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人香×以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认定被告人香×到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被告人香×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：
一、2015年5月13日，被告人香×在本市通州区艺苑西里×号楼×单元×号房暂住地内，以”巴×”的别名与赵×1（女，31岁）交男女朋友过程中，趁赵×1不备，窃取赵×1工商银行借记卡1张（卡号：×××）、交通银行信用卡1张（卡号：×××）、三星手机1部（价值人民币500元）、手表1块、充电宝1部、阿迪达斯上衣1件，后从赵×1工商银行卡内取款人民币11000元，并使用赵×1信用卡消费人民币8039元；后以银行转账的方式退赔赵×1人民币500元；为挽回经济损失，赵×1从房屋中介公司取回被告人香×支付的房屋定金人民币1万元。
二、2016年2月14日，被告人香×在贵州省天柱县石洞镇红坪村，以”王×”的假名与杨×（女，37岁）交往男女朋友过程中，趁杨×不备，窃取杨×钱包1个（内有现金人民币1600元、金戒指1枚）、联想手机1部、OPPO手机1部、贵州农信银行卡1张（卡号：×××）及身份证2张，后从贵州农信银行卡内取款人民币1300元；2016年2月19日，经天柱县价格认证中心鉴定，涉案戒指价值人民币856.47元，联想手机价值人民币419元；涉案财物OPPO手机、联想手机、身份证、贵州农信银行卡、戒指及人民币600元已发还。
2016年2月14日12时许，被告人香×在贵州省天柱县鉴江大酒店内被贵州省天柱县公安局刑侦支队民警抓获。
上述事实，有被害人赵×1、杨×的陈述，证人赵×2、赵×3、郭×、冯×、敖×的证言，被告人香×的供述，辨认笔录、搜查笔录，视听资料，价格鉴定意见书、价格评估结论书，照片，书证接报案件经过、到案经过、破案经过、�获经过、在逃人员登记/撤销表、证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、信用卡消费明细、账户交易明细、刑事判决书、工作说明、常住人口基本信息、人口信息查询单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人香×以非法占有为目的，借交男女朋友之名，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人香×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人香×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人香×曾因犯盗窃罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人香×当庭认罪、悔罪，退赔被害人部分经济损失，所盗部分赃物已起获发还，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人香×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人香×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2017年6月13日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、继续追缴被告人香×违法所得，分别发还被害人赵×1、杨×（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 段新丽
追缴清单
一、被告人香×需退赔被害人赵×1的损失：
1、人民币9039元；
2、BOSS手表一块；
3、充电宝一个（1200毫安）；
4、阿迪达斯上衣一件。
二、被告人香×需退赔被害人杨×的损失：
1、人民币2300元。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02801号
原告朝阳市华清物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人董宪久，经理。
委托代理人毕广雨，辽宁东宝律师事务所律师。
委托代理人杨菊慧。
被告支晓丽，女，1972年3月23号出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳市华清物业管理有限公司诉被告支晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳市华清物业管理有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳市华清物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳市华清物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由朝阳市华清物业管理有限公司负担。
审判员 王文成
二〇一四年八月十三日
书记员 王俊雅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1201号
原告戚美皊，居民。
被告孙倩，居民。
原告戚美皊诉被告孙倩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告戚美皊到庭参加诉讼。被告孙倩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚美皊诉称，2013年12月4日，被告孙倩向我借款33000元，约定借款期限2个月，逾期每月利息600元，并用工正喷绘机作抵押。借款到期后经我多次催要，被告拒不偿还本息。请求判令被告偿还我借款本金33000元、利息4800元，并由被告承担本案诉讼费。
被告孙倩未答辩。
经审理查明，原告戚美皊出示的证据《借条》载有“今借戚美皊现金叁万叁仟元整（￥33000元），借期两个月，到期付清。用工正喷绘机作为抵押。如到期不还，喷绘机归戚美皊所有。借款人孙倩担保人段磊2013年12月4日”。在该借条尾部另附有：“工正机型号:GZT3204AU，出厂编号：H-EAU19561”。庭审中原告自认实际交付本金为30000元，另外3000元为借款利息。用于抵押的喷绘机在借款时没有实际交付，仍由被告孙倩使用。原告就本息向被告索要未果，引起本案诉争。
以上事实，有《欠条》、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告戚美皊出示的证据可以证明被告孙倩应当偿还原告借款本息。关于借款本金数额，为原告实际交付30000元。关于利息，双方没有书面约定利率计算标准，原告主张借条记载的3000元为利息，不违反相关法律规定。被告孙倩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙倩于本判决生效之日起十日内偿还原告戚美皊借款本金30000元、利息3000元，合计33000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、公告费600元，合计1225元由被告孙倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 陆玉红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭雯雯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2661号
原告韩幸莉，女，1961年12月29日出生，汉族。
委托代理人王菲，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵满存，河南银基律师事务所实习律师。
被告宋森奎，男，1986年12月20日出生，汉族。
被告李小娟，女，1984年3月12日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人张进，男，该公司员工，住该公司。
原告韩幸莉诉被告宋森奎、李小娟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩幸莉及其委托代理人王菲、赵满存，被告宋森奎，被告人寿财保郑州公司负责人的委托代理人张进到庭参加诉讼，被告李小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日20时30分许，被告宋森奎驾驶豫AZ0N**号机动车沿管城后街由西向东行驶至与管城西街交叉口处时，与原告韩幸莉的狗相撞发生交通事故，致使该狗医治无效死亡。郑州市公安局交通警察支队第四大队已出具郑公交证字（2015）第41038号道路交通事故证明。另查，豫AZ0N**号机动车所有人为李小娟，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业险，且事故发生时在有效保险期间内。由于原、被告协商未果，故诉至法院，要求：1、被告赔偿原告狗的价值、医疗费、护理费、精神抚慰金、交通费共计11010元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告宋森奎辩称，原告没有给狗拴狗绳，被告开车时未看到狗所在的位置，其不应该承担责任。
被告李小娟缺席，无辩称意见。
被告人寿财保郑州公司辩称：1、对于该事故，交警部门仅作出事故证明，不能认定该事故系道路交通事故，故属于交强险免赔范围，其同意在商业三责险限额内按照责任比例予以承担；2、原告带狗外出有义务照看好自己的狗，该事故由于原告未照看好自己的狗，才导致事故的发生，因此，原告应承担该事故的全部责任；3、诉讼费用系间接损失，其公司不应承担。
经审理查明：2015年8月4日20时30分许，宋森奎驾驶豫AZ0N**号机动车沿管城后街由西向东行驶至与管城西街交叉口处时，与韩幸莉携带的狗相撞发生交通事故，致使该狗受伤。交通事故发生后，交警部门对事故出具证明：该事故责任无法认定。同日，韩幸莉将该狗送往郑州市小俏皮动物医院治疗，同年8月11日，该狗因医治无效死亡。韩幸莉支付医药费3150元。韩幸莉称事故发生时，其虽未给狗拴狗绳，但狗站在人行道上，宋森奎驾驶车辆将狗轧伤，故宋森奎应承担事故全部责任。宋森奎对此不予认可，称事故发生时，其处于正常驾驶，并未发现自己轧到狗，且交警部门作出的事故证明也认定事故责任无法查清，故其不应承担责任。
还查明，王建设原为涉案狗的主人，并为该狗办理了《犬类免疫准养证》，登记的养犬人姓名亦为王建设，2004年5月，其将该狗赠送给了同事韩幸莉，并签订了《狗狗赠予协议书》一份。
另查明，豫AZ0N**号汽车登记车主为李小娟，发生事故时由宋森奎驾驶该车。该车在人寿财保郑州公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额：50万元，不计免赔率），本事故发生在上述保险的保险期间内。
韩幸莉要求赔偿的各项损失如下：狗的价值2000元，依据为该狗系京巴狗，从百度搜索得知京巴狗的市场价为2200元至2600元，其主张狗的价值为2000元；医药费3150元，提供有医药费发票；护理费560元，狗受伤后在宠物医院住院7天，期间由韩幸莉护理，按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资全年28472元的标准计算；交通费300元，提供有交通费票据；精神损害抚慰金5000元，韩幸莉因狗死亡遭受巨大的精神痛苦，因此要求主张精神损害抚慰金5000元。以上共计11010元。人寿财保郑州公司对此不予认可，称韩幸莉主张狗的损失无事实依据，狗属于个人财产，不存在精神损害抚慰金，韩幸莉主张，不应得到支持。
以上事实，由当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，当合法财产受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿，侵权人应当依照其过错程度承担相应民事责任。交警部门对此次事故责任无法认定。本院在综合考虑原告携带狗出门未拴狗绳，被告宋森奎所驾车辆类型、道路通行状况、车辆行驶情况等基础上，酌定被告宋森奎承担30%的赔偿责任，原告承担70%的赔偿责任。
由于AZ0N62号车在被告人寿财保郑州公司投保有交强险和第三者责任险，本次事故发生在上述保险期间内，被告人寿财保郑州公司应该在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。不足部分由被告人寿财保郑州公司按照第三者责任保险合同条款的约定，在第三者责任保险限额内按照30%的责任向原告承担赔偿责任。
原告因本次交通事故所造成的损失：医药费3150元，原告均提供正规票据，本院予以确认；关于狗的价值，原告未提供直接证据，但根据其提供的百度搜索网页信息及本案狗的实际情况，本院酌定狗的价值为1000元，过高部分，本院不予支持；关于护理费，原告主张无法律依据，本院不予支持；关于交通费，根据原告将狗送往宠物医院的必要支出，本院酌定为100元，过高部分，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，原告主张无法律依据，本院不予支持。综上，上述损失共计4250元。被告人寿财保郑州公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在第三者责任保险限额内赔偿675元（2250元×30%）。因此，被告人寿财保郑州公司应赔偿原告2675元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告韩幸莉狗的价值、医药费、交通费共计2675元；
二、驳回原告韩幸莉的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告韩幸莉负担57元，由被告宋森奎负担18元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
代理审判员 宋文梅
人民陪审员 朱丽丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹建玲
河北省沧州市新华区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执208号
申请执行人沧州市河海建筑材料有限公司，住所地沧州市新华区长芦大道南，组织机构代码证号78700729-9。
法定代表人张学英，系该公司经理，。
委托代理人苏东健，该公司副经理。。
被执行人河北天雄建筑工程有限公司，住所地沧州市南环东路5号，组织机构代码证号74152228-7。
法定代表人赵怀通，该公司经理。
被执行人周洪建，男，1987年6月15日出生，住所地沧州市沧县。
被执行人周会森，男，1965年12月29日出生，住所地沧州市沧县。
申请人沧州市河海建筑材料有限公司诉被执行人河北天雄建筑工程有限公司、周洪建、周会森买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）新民初字第830号民事调解书，已于2015年8月10日发生法律效力。但被�行人河北天雄建筑工程有限公司、周洪建、周会森至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北天雄建筑工程有限公司银行存款51万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙士强
二〇一六年四月五日
书记员 尹亭亭
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2182号
原告杨某，农民。
委托代理人（一般代理）周斌，湖北雄视律师事务所律师。
被告赵某甲，农民。
原告杨某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员陈小平适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人周斌、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍相识，经过短暂交往后因受孕于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙。婚后双方性格不合，经常发生矛盾。2014年腊月30双方发生矛盾后我离家出走。现双方互不联系，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生子赵某乙由我抚养并随我生活，要求被告每月支付抚养费1000元并承担本案诉讼费用。
被告赵某甲辩称，我要求婚生子赵某乙随我生活，否则我不同意离婚；另外我们没有夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告双方于2009年1月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子赵某乙。2015年2月，双方发生矛盾后原告即离家出走。2016年5月26日原告以夫妻感情破裂为由具状向本院起诉，请求判准前述诉求。
庭审中，原、被告双方均称没有婚前个人财产、夫妻共同财产及共同债权。另被告称有共同债务8000元但未提交证据证实。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，虽然双方婚前认识时间较短，但是婚后孕育了一子，已经具有一定的感情基础。虽然偶尔发生矛盾，亦属家庭生活常情。通过庭审调查情况来看，双方并没有原则上的矛盾分歧且分居时间尚短，只要双方在今后能够加强沟通，互谅互让，还有和好的可能，故不应当认定双方夫妻感情已完全破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小平
二〇一六年六月三十日
书记员 叶 丹
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初382号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人石某甲，男，1964年5月23日出生，汉族，初中文化，务农，家住乐平市临港镇下石村***号。因涉嫌滥伐林木罪于2016年5月19日被乐平市森林公安局取保候审。
乐平市人民检察院以乐检刑诉［2016］330号起诉书指控被告人石某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员陈玉红出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，被告人石某甲于2015年10月份以8000元找到临港镇中石村的石某乙、李某某、董某某等人判买该村夏家坞山场的林木，在没有办理林业采伐手续的情况下，组织人员对该山场林木进行砍伐。经江西省分宜亚林林业司法鉴定中心鉴定，乐平市临港镇夏家坞山场被滥伐林木山场面积为36.3亩，被采伐树木为马尾松、阔叶林，被砍伐立木蓄积共计73.82立方米，折合材积45.444立方米；其中采伐阔叶林立木蓄积50.79立方米，折合材积30.474立方米；采伐马尾松立木蓄积23.03立方米，折合材积14.97立方米。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人舒某某、石某丙等人的证言、分宜亚林林业司法鉴定中心林业司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲在未办理林业采伐手续的情况下，滥伐林木，数量较大，公诉机关指控其犯滥伐林木罪，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅《关于办理破坏森林资源刑事案件若干问题的规定》第二条之规定，滥伐林木罪“数量较大”的起点为15立方米；“数量巨大”的起点为75立方米。本案被告人石某甲砍伐的立木蓄积共计73.82立方米，系数量较大。同时被告人石某甲系经传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人石某甲的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。
石某甲回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 查小东
二〇一六年九月九日
代书记员 薛 超
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初332号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。2007年3月30日因犯冒充军人招摇撞骗罪被浙江省丽水市庆元县人民法院判处有期徒刑二年，2008年6月19日刑满释放。2016年4月1日因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪被刑事拘留，5月6日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人皮某，务工。2011年10月11日因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元；2015年8月22日因吸毒被淮安市公安局清浦分局行政拘留十日。2016年4月1日因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪被刑事拘留，5月5日被取保候审，8月15日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人孙某甲、皮某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员杨永出庭支持公诉，被告人孙某甲、皮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2016年3月，被告人孙某甲、皮某冒充军人先后7次至泗阳、南通等地骗取军人家属现金计19000余元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人孙某甲、皮某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百七十二条的规定，应当以冒充军人招摇撞骗罪追究被告人孙某甲、皮某的刑事责任。且被告人皮某具有立功情节。
被告人孙某甲、皮某对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明：2016年3月，被告人孙某甲、皮某冒充军人先后至泗阳县、南通市等地骗取被害人潘某等人现金计19000余元。其中，被告人孙某甲负责穿军装骗取被害人钱财，被告人皮某负责开车。分述如下：
1．2016年3月10日，被告人孙某甲、皮某至泗阳县庄圩乡庄圩村九组被害人潘某家，谎称自己系被害人潘某亲属所在部队的领导，以出差发生交通事故需要借钱为由，骗取被害人潘某现金4000元。
2.2016年3月21日，被告人孙某甲、皮某至南通市如东县丰利镇包场村四组被害人张某丙家，谎称自己系被害人张某丙亲属所在部队的领导，以出差发生交通事故需要借钱为由，骗取被害人张某丙现金2300元。
3.2016年3月15日，被告人孙某甲、皮某至盐城市盐都区秦南镇富康村七组被害人杨某家，谎称自己系被害人杨某亲属所在部队的领导，以出差发生交通事故需要借钱为由，骗取被害人杨某现金1000元。
4.2016年3月23日，被告人孙某甲、皮某至镇江市句容市郭庄镇朱巷自然村被害人赵某家，谎称自己系被害人赵某亲属所在部队的领导，以出差发生交通事故需要借钱为由，骗取被害人赵某现金3600元。
5.2016年3月22日，被告人孙某甲、皮某至常州市新北区春江镇曹家村臧家边被害人周某家，谎称自己系被害人周某亲属所在部队的领导，以出差发生交通事故需要借钱为由，骗取被害人周某现金1900元。
6.2016年3月9日，被告人孙某甲、皮某至扬州市仪征市大仪镇千棵树村同心村被害人王某家，谎称自己系被害人王某亲属所在部队的领导，以出差发生交通事故需要借钱为由，骗取被害人王某现金5000元。
7.2016年3月4日，被告人孙某甲、皮某至扬州市高邮市经济开发区马棚镇塔园村4组被害人孙某丙家，谎称自己系被害人孙某丙亲属所在部队的领导，以出差发生交通事故需要借钱为由，骗取被害人孙某丙现金1600元。
另查明，案发后，被告人皮某被抓获后协助公安机关抓获被告人孙某甲。公安机关从被告人孙某甲处扣押“人民解放军制式短袖衬衣”一件，从被告人皮某处扣押用于遮挡号牌的插片四块。被告人孙某甲亲属代为退赔部分被害人经济损失计15000元，被告人孙某甲的行为得到被害人潘某的谅解。在本院审理过程中，被告人皮某向本院退缴4000元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：
（1）被告人孙某甲供述证实：2016年3月，自己购买军装、军牌，包皮某车至泗阳县、南通市等地，自己穿军装冒充当地军人所在部队领导，以出差发生事故为由，骗取军属现金2万余元的情况。
（2）被告人皮某供述证实：2016年3月，孙某甲包自己车至泗阳县、南通市等地，途中使用插片遮挡号牌或更换军牌，孙某甲穿军装至军属家骗取钱财的情况。
（3）被害人潘某、张某丙、杨某、赵某、周某、王某、孙某丁、孙某丙陈述证实：各自被冒充亲属所在部队领导的人骗取钱财的时间、地点、金额等情况。
（4）证人徐某证言证实：张某丙被骗取钱财的情况。
（5）证人张某甲、张某乙、孙某乙、朱某、裴某、陈某证言证实：着军装的人打听被害人住所以及听说被害人被骗取钱财的情况。
（6）辨认笔录及照片证实：涉案人员辨认出孙某甲、皮某的情况。
（7）监控截图证实：涉案车辆出现在部分案发地点附近的情况。
（8）指认笔录及照片证实：孙某甲、皮某指认案发地点的情况。
（9）搜查笔录、扣押清单、照片证实：搜查孙某甲住处扣押人民解放军制式短袖衬衣的情况。
（10）提取笔录、扣押清单、照片证实：从皮某车上提取并扣押插片的情况。
（11）照片、车辆信息证实：涉案车辆的情况。
（12）情况说明、凭条、说明、收条、谅解书、案件执行收付款据证实：赔偿、谅解的情况。
（13）发破案及抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案、前科以及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲、皮某冒充军人招摇撞骗，其行为均已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人孙某甲、皮某犯冒充军人招摇撞骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲、皮某共同故意犯罪，系共同犯罪。其中，被告人孙某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人皮某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯。被告人孙某甲、皮某归案后如实供述主要犯罪事实；被告人皮某归案后协助公安机关抓获被告人孙某甲，系立功。综合案情，对被告人孙某甲、皮某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。
被告人皮某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
二、责令被告人孙某甲、皮某退赔被害人经济损失。
（尚未退赔的，于判决生效后十日内退赔）。
三、没收涉案“人民解放军制式短袖衬衣”一件、插片四块。
（已暂扣）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡学成
代理审判员 张 雷
人民陪审员 陈宗显
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈竹青
第7页/共7页
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3201-1号
原告陈秋梅，女，1981年11月22日出生，汉族，住漳浦县。
被告林智峰，男，1989年12月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄添水，男，1988年9月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告林逸哲，男，1990年4月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈龙滨，男，1990年10月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈秋梅诉被告林逸哲、黄添水、林逸哲、陈龙滨民间借贷纠纷一案中，原告陈秋梅于2015年11月10日向本院提出先行撤回对担保人即被告黄添水、林逸哲、陈龙滨的起诉，同时保留对借款人即被告林智峰的起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈秋梅向本院提出先行撤回对担保人即被告黄添水、林逸哲、陈龙滨的起诉同时保留对借款人即被告林智峰的起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秋梅撤回对被告黄添水、林逸哲、陈龙滨的起诉。
审判员 杨耀宗
二〇一五年十一月十日
书记员 苏 彦
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初5359号
原告:贾挺宁。
委托代理人：蔡晓洪、周蕾蕾，浙江品和律师事务所律师，特别授权。
被告：陈益伦。
被告：夏玉芹
被告：傅金洪。
委托代理人：戴文武，浙江玉海律师事务所律师，特别授权。
第三人：曾国荣。
原告贾挺宁与被告陈益伦、夏玉芹、傅金洪、第三人曾国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告以采取其他方式解决与被告之间的纠纷为由于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告贾挺宁的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾挺宁撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由贾挺宁负担。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 张 梅
二〇一八年一月十日
书 记 员 林 乐