广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第92号
原告：杨家柄。
原告：彭莹。
原告：詹亦。
原告：詹某蕊，学生。
法定代理人：彭莹（系原告詹某蕊之母）。
法定代理人：詹亦（系原告詹某蕊之父）。
委托代理人：陈坚玲，北海市铁山港区148法律服务所法律工作者。受以上四原告共同委托。
被告：北海市铁山港区兴港镇川江村委岸泽村第三村民小组。
代表人：黄顺军，该村民小组组长。
原告杨家柄、彭莹、詹亦、詹某蕊与被告北海市铁山港区兴港镇川江村岸泽村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成由审判员李其靖担任审判长，人民陪审员甘焕远、人民陪审员黄家明参加的合议庭，于2015年3月10日、5月27日、6月15日公开开庭审理了本案。书记员潘媚担任记录。原告彭莹及原告杨家柄、彭莹、詹亦、詹某蕊的委托代理人陈坚玲到庭参加诉讼，被告北海市铁山港区兴港镇川江村岸泽村第三村民小组组长黄顺军于2015年3月10日、5月27日到庭参加诉讼，被告北海市铁山港区兴港镇川江村岸泽村第三村民小组组长黄顺军经本院传票传唤无正当理由于2015年6月15日拒不到庭参加诉讼。经批准本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告杨家柄、彭莹、詹亦、詹某蕊诉称，原告杨家柄是原告彭莹的叔叔，原告詹亦和詹某蕊是原告彭莹的丈夫和女儿，原告彭莹是被告村民小组集体经济组织成员，1999年元月，被告将土地发包时，当时以杨家炳名义代表家庭成员承包，原告彭莹是家庭土地承包人之一。自从林浆纸和其他项目征收被告土地以来，每个集体经济组织成员分配因征地所得款项2569元。但被告部分成员认为原告彭莹是外嫁女，分文也没有分配给原告彭莹、詹亦、詹某蕊。原告是被告村民小组集体经济组织成员，应当享有与其他成员同等的权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，请求法院判令被告支付征地补偿款款项7707元给原告彭莹、詹亦、詹某蕊，并由被告承担案件诉讼费。
原告杨家柄、彭莹、詹亦、詹某蕊对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、四原告的居民身份证、户口簿，证明四原告的诉讼主体资格和身份情况。
2、原、被告签订的土地承包合同书及承包土地明细表、北海市铁山港区人民政府发放的土地承包经营权证，证明四原告有土地承包经营权，是集体经济组织成员。
3、北海市铁山港区兴港镇川江村委会出具的分配方案，证明被告征地补偿款分配方案。
4、本院（2008）铁民初字第36号民事判决书，证明原告曾因征地补偿款分配问题向本院提起诉讼。
5、北海市铁山港区民政局存档的离婚协议书及北海市铁山港区民政局出具的离婚证复印件，证明原告彭莹与原告詹亦已于2013年8月12日协议离婚。
被告北海市铁山港区兴港镇川江村岸泽村第三村民小组辩称，杨家柄是第三村民小组村民，他是彭莹的叔叔，但彭莹是外嫁女，其丈夫原本不是本村村民，是与彭莹结婚后入户到本村的，且彭莹、詹亦、詹某蕊均不在本村民小组出生，不在本村民小组居住，村民不同意他们享受第三村民小组的征收福利。只有杨家柄具有本村征收款的分配资格。
被告北海市铁山港区兴港镇川江村岸泽村第三村民小组在本案审理期间没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据2、3、4无异议，本院对各方当事人均无异议的证据予以确认。
被告对原告提供的证据1提出异议，认为本村民小组不知道也不同意四原告将户籍关系迁入，本院认为，此据具有真实性，但是否具有证明力及证明力大小，本院将结合其他证据综合认定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北海市铁山港区兴港镇南乐村北暮村第二村民小组经本院传票传唤，无正当理由于2015年6月15日拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据5符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告杨家柄系原告彭莹的继父杨家才之弟。1999年元月，原告杨家柄以家庭为单位与被告签订家庭土地承包合同，承包被告的土地经营，原告杨家柄的农村土地承包经营权证书与其兄杨家才共有。2007年至今，政府因林浆纸一体化项目、兴港路项目、铁路和八号路建设征用被告的部分土地并向被告支付了土地补偿费等费用。被告对林浆纸一体化项目和兴港路项目征地补偿款按照每人4977元的标准进行了分配，对铁路项目和八号路项目征地补偿款按照每人2569元的标准进行了分配。2014年12月22日，原告彭莹、詹亦、詹某蕊以被告认为其不属本村村民、拒不按照每人2569元的标准分配铁路项目和八号路项目征地补偿费为由向本院提起诉讼。
另查明，原告彭莹之母于1990年再婚嫁给被告村民小组村民杨家才后，彭莹即跟随母亲到被告处居住，并于2006年2月8日将户籍关系从吉林省长春市朝阳区正阳街78号迁入杨家才之弟杨家柄处。2006年11月28日，原告彭莹与原告詹亦结婚，2007年7月16日生育长女詹某蕊，詹某蕊在被告处的户籍登记日期为2007年8月7日。原告詹亦于2007年9月3日将户籍关系从广东省遂溪县北坡镇动土村迁入被告处。2007年，政府因林浆纸一体化项目及兴港路项目征用被告的部分土地并向被告支付了土地补偿费、安置补助费等费用。被告按照每人4977元的标准将土地补偿费进行了分配。被告以原告彭莹、詹亦、詹某蕊不属于本村村民为由，没有分配给原告彭莹、詹亦、詹某蕊征地补偿费，原告彭莹、詹亦、詹某蕊遂于2008年2月26日向本院提起诉讼，2008年6月20日，本院作出（2008）铁民初字第36号判决书，判决被告补发给原告彭莹、詹亦、詹某蕊林浆纸一体化项目和兴港路项目征地补偿款每人4977元。
再查明，原告彭莹与原告詹亦于2013年8月12日离婚，婚生长女詹某蕊由原告彭莹抚养，离婚后原告詹亦返回原籍工作、生活，原告彭莹到北海市海城区打短工，农忙时返回务农，原告詹某蕊亦跟随原告彭莹一起生活，并在海城区第十小学上学。
本院认为，农村被征收的土地系集体所有的自然资源，土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织内部的全体成员。原告杨家柄一家以户为单位，向被告承包了土地经营，至今未有变动，原告彭莹之母于1990年再婚嫁给被告村民小组村民杨家才后，彭莹即跟随母亲到被告处居住生活，原告彭莹与原告詹亦婚生长女詹某蕊出生后户籍关系一直登记在被告处，且原告彭莹在婚前、婚后及离婚后均以在被告处生产、生活为主，原告彭莹、詹某蕊作为家庭成员享有土地承包经营权，原告彭莹于2013年8月12日与原告詹亦离婚后只是农闲时出去打短工，应视为具有被告集体经济组织成员资格，原告彭莹、詹某蕊应享有集体经济组织成员的合法权益。故原告彭莹、詹某蕊基于集体经济组织成员的身份，对于因土地被征用而给予今后生活的补偿享有集体经济组织成员的同等权利。原告彭莹、詹某蕊就集体土地所有权所得的收益主张参与分配、取得其他村民同等的待遇合理合法，应予支持。原告詹亦户籍迁入被告处时间为2007年9月3日，2013年8月12日离婚后即返回原籍工作、生活，未在被告处固定生产、生活，完全不依靠承包经营被告土地为基本生活保障，故其主张就集体土地所有权所得的收益主张参与分配、取得其他村民同等的待遇请求于法不合，本院不予支持。
依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北海市铁山港区兴港镇川江村岸泽村第三村民小组补发给原告彭莹、詹某蕊征地补偿费每人人民币2569元。
二、驳回原告詹亦的诉讼请求。
案件受理费人民币56元，由被告北海市铁山港区兴港镇川江村岸泽村第三村民小组负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费56元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李其靖
人民陪审员 黄家明
人民陪审员 甘焕远
二〇一五年八月六日
书 记 员 潘 媚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应于支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。