四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1826民初294号
原告：王小燕，女，1989年3月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：乐天康，四川茂天律师事务所律师。
被告：宋雪，女，1986年3月31日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省雅安市雨城区。
被告：万成江，男，1983年1月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：万春华，万成江之父亲。
委托诉讼代理人：刘漫露，四川同兴律师事务所律师。
原告王小燕与被告宋雪、万成江民间借贷纠纷一案，原告王小燕于2018年3月20日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。因发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，于2018年6月5日第二次开庭进行了审理，原告王小燕及其委托诉讼代理人，被告宋雪，被告万成江的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王小燕向本院提出诉讼请求：1.要求宋雪和万成江共同偿还王小燕的借款60000元整，占用资金利息从2015年4月28日起按年利率6%计算至本息归还完毕止；2.本案全部诉讼费用由宋雪和万成江承担。事实和理由：宋雪与万成江在夫妻关系存续期间，因生意周转和抚养未成年子女需要，由宋雪于2015年4月27日向王小燕借现金60000元整，并出具了借条。此后王小燕多次找宋雪和万成江催收还款，但宋雪和万成江一直以各种理由拖延和搪塞，至今未归还其所欠王小燕的借款。为此王小燕向本院提起诉讼。
宋雪辩称，借款是事实，利息也一直在给付。直到2015年的8月，共四个月，每月给付了3600元，此后也是有了钱就立即归还。这笔借款是宋雪借来与别人合伙做生意，万成江并不知情。诉状称该借款是用于抚养未成年子女不实。且该借条已经作废，宋雪已于2016年3月1日归还了王小燕10000元，并向王小燕重新出具了一张借条。后王小燕将此借条交给其他人收款，宋雪于2017年5月9日给付了28000元，将此借条收回，现借款已全部清偿。据此请求法院依法驳回王小燕的全部诉讼请求。
万成江辩称，此笔借款虽然发生在万成江与宋雪婚姻关系存续期间，但万成江对此并不知情。万成江一直在北京做生意，且经营很好，所以根本不存在资金周转困难的问题，王小燕认为此借款是用于家庭经营不能成立。王小燕也未提交万成江收到借款的证据，因此该借款不是共同债务，与万成江无关。请求法院驳回王小燕对万成江的全部诉讼请求。
经审理查明：王小燕与宋雪、万成江二人相识，宋雪和万成江原是夫妻。2015年4月27日，宋雪因资金周转需要向王小燕借款。王小燕依约定向宋雪提供了60000元现金，双方约定借款期限为一个月，月利息为3600元。宋雪向王小燕出具借条载明，今借到王小燕现金60000.00元整（陆万元整）。于2016年4月26日前全部归还，如到期未还，将承担2倍违约金，此借条从2015年4月27日生效。借款人宋雪，2015年4月27日。一月期满后，因宋雪未归还借款，双方约定展期三个月。至2014年8月，宋雪总共归还王小燕四个月的利息共计14400元。2015年8月20日，万成江与宋雪协议离婚。王小燕与宋雪更换了借条，但借条上仍沿用初次借款的时间即2015年4月27日。借条载明，今借到王小燕现金60000.00元整（陆万元整）。借款人宋雪，2015年4月27日。该借条对还款期限和利息均未约定。2016年3月1日，宋雪归还王小燕10000元。2016年6月24日至2017年4月13日，宋雪通过微信转账的方式归还王小燕9016.66元（2016年6月24日给付400元；2016年7月21日给付800元；2017年1月10日给付50元；2017年1月11日给付1000元；2017年1月16日给付50元和100元；2017年1月17日给付200元、500元和400元；2017年1月18日给付800元、600元和200元；2017年1月22日给付100元；2017年1月25日给付100元；2017年1月26日给付1000元；2017年1月27日给付100元和50元；2017年1月28日给付66.66元和200元；2017年1月29日给付1000元；2017年1月31日给付800元；2017年2月3日给付300元；2017年2月25日给付300元；2017年3月17日给付100元）。此后宋雪未再还款。因催收未果，王小燕向本院提起诉讼。诉讼中，王小燕将第一项诉讼请求中利息的起算日期变更为起诉之日。
上列事实，有当事人提交并经本院质证认证的身份证复印件，借条二份，离婚协议，微信转账明细，收条等及当事人陈述在案为证，本院予以认定。
本院认为，双方当事人争议的焦点为：
一、王小燕与宋雪之间的借贷关系是否成立。王小燕为证明其主张，向本院提交了2015年4月27日宋雪出具的借条，借条载明了借款金额为60000元，对借款期限和利息均未约定。宋雪提出该借款已全部清偿的抗辩意见，并向本院提交了落款日期同为2015年4月27日的另一张借条。该借条记载借款金额为60000元，借款期限为一年。据此宋雪认为，其于2016年3月1日归还王小燕10000元，此后又陆续归还。2017年5月9日宋雪给付了28000元，将此借条收回，双方借款已全部清偿。王小燕持有的借条是借款当日出具的，宋雪在出具第二张有利息约定的借条时，王小燕已当面销毁，宋雪因为信任王小燕，所以未查看王小燕销毁的是否为借款当日出具的借条。
本院认为，从双方当事人的陈述和提交的证据可以认定，2015年4月27日，宋雪因资金周转需要向王小燕借款60000元，已实际交付，对这一事实双方并无异议。此后宋雪给付了王小燕2015年5月至8月四个月的利息14400元。王小燕已就借贷关系的成立和生效完成了证明责任。宋雪提出借款已清偿的抗辩意见，并提交了落款日期为2015年4月27日的另一张借条。按照通常的交易习惯，借据是在出借人交付借款的同时出具的，在借款人实际归还借款后收回或销毁，或者以出借人出具收条的方式予以作废。宋雪的答辩意见无法说明王小燕持有的借条存在非法性，其提交的证据也不能证明借款已清偿，宋雪的反驳和抗辩意见，不符合通常的交易习惯，本院不予采纳。宋雪向王小燕借款60000元的事实本院予以认定。关于王小燕持有借条的具体日期，王小燕并未提交相应的证据证明，故按照有利于对方当事人的原则，推定该借条出具时间为2015年8月27日至2016年3月1日期间。宋雪重新出具的借条对原有内容进行了变更，对还款期限和利息未作约定。
二、至起诉之日借款本金的确定。2015年5月至8月，宋雪按照双方约定给付王小燕每月3600元的利息，该约定明显高于法律规定的年利率36%，依照法律的规定，超过部分的利息约定无效。宋雪已支付超过法律规定部分的利息共计7200元，因重新出具的借条未约定利息，故应视为宋雪对王小燕本金的返还。2016年3月1日，宋雪归还10000元和2016年6月24日至2017年4月13日宋雪通过微信转账方式归还王小燕9016.66元应一并予以扣减。即至起诉之日，借款本金剩余33783.34元（60000元－7200元－10000元－9016.66元）。庭审中，宋雪认为其于2017年4月13日和4月18日通过晏某共向王小燕归还400元，但其只向本院提供了与晏某之间的转账记录，对此王小燕予以否认。该转账记录无法证明宋雪向王小燕归还借款的事实，因此本院不予采纳。针对宋雪的转账记录，王小燕提出从2016年6月24日至2017年4月13日宋雪通过微信转账方式支付的9016.66元，是宋雪在王小燕的商铺购买货物后支付的货款，并非归还借款的反驳意见。本院认为，在双方存在借贷关系的前提下，王小燕主张宋雪给付的款项是基于买卖合同发生，应由其承担相应的举证责任。但王小燕并未提交相关的证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。对王小燕的反驳意见，本院不予采纳。
三、万成江应否承担连带还款责任。王小燕同时请求万成江承担连带给付责任。本院认为，该借款金额较大，宋雪向王小燕借款时，虽然是在其与万成江夫妻关系存续期间，但万成江对借款一事并不知情，事后万成江也未追认，且借款金额超出家庭日常生活需要。王小燕也未向本院提交证据证明该债务是用于二人共同生活或共同生产经营，因此对王小燕要求万成江承担连带还款责任的请求，本院不予支持。
四、利息的起算及确定。王小燕和宋雪在重新出具的借条中未约定还款日期。从庭审查明的事实得知，宋雪最后一次还款日期为2017年3月17日。此后至王小燕起诉之前，宋雪未再还款。因本案借款是用于宋雪与别人合伙经营铺面，后因故未成；且借款时间已长达三年之久；宋雪已逾一年未再还款，因此王小燕起诉要求宋雪立即归还借款符合法律规定，王小燕起诉之日即2018年3月20日视为其主张权利之日。宋雪逾期未还，给王小燕造成了资金利息损失，应依法自2018年3月20日起支付资金占用利息至偿付完毕之日止，王小燕请求按年利率6%计算并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告宋雪于本判决生效之日起十日内给付原告王小燕借款本金33783.34元；并从2018年3月20日起，以33783.34元为基数，按照年利率6%给付原告王小燕资金占用期间利息至偿付完毕之日止；
二、驳回原告王小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告王小燕负担285元，被告宋雪负担365元。限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 何俊超
人民陪审员 卫 超
二〇一八年七月四日
书 记 员 陈宇鹏