江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第61号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人刘某某，女，1968年2月25日生于江西省定南县，汉族，高中文化。因涉嫌滥伐林木罪，2014年9月1日被取保候审。
辩护人肖某某，江西南芳律师事务所律师。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员徐宗伟出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人肖某某到庭参加了诉讼。本案经赣州市中级人民法院批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某违反《中华人民共和国森林法》第三十二条之规定，未经林业行政主管部门的许可，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据被告人刘某某有自首、从犯情节，建议判处被告人刘某某有期徒刑二至三年，缓刑三年，并处罚金。
公诉机关为认定上述事实向法庭提供书证，现场勘验检查笔录，鉴定意见，证人叶某丙等人的证言，被告人刘某某的供述等相关证据。
被告人刘某某辩称，1、她对起诉书指控的罪名没意见，认罪；2、她至今不清楚山场的位置。那山场一直有工人砍伐树木，2011年4月10日以后，她没有叫人砍伐树木，他们说可能没办采伐手续，她叫工人不要砍伐，可工人继续砍，她对鉴定意见认定砍伐林木187m3有意见；3、是朱某某骗她去投资，听朱某某说她与朱某某一起占50%的股份，她不该签字，都是朱某某指使的，她只是出钱，什么都不知道，签退股协议是他打电话给她的。其辩护人意见，对公诉机关起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪的定性没有异议。1、公诉机关认定2011年3月份叶某甲等人雇请民工砍伐了“寨背”、“连妈窝”、民工断断续续砍伐了三四天与事实不相符。2、被告人刘某某在本案中作用较小，起次要作用或辅助作用，是从犯，应从轻、减轻处罚。3钟某某、卢某某于2012年12月29日作出的鉴定意见存在重大瑕疵，且违反法定程序，不能作为定案依据。4、被告人刘某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。5、被告人刘某某自愿认罪，具有悔罪表现，且属初犯、偶犯，对社会的危害度较小，可以酌定从轻处理，恳请对被告人刘某某在三年以下有期徒刑量刑，并判处缓刑。
被告人刘某某及其辩护人向法庭提供了（叶某甲写）记账单复印件柒张，（胡某乙）领条一张。
经审理查明：
2010年2月，朱某某(在逃)邀约陈某某到鹅公镇合伙砍伐林木赚钱，陈某某表示同意。因陈某某女婿缪某某在鹅公镇政府上班，熟悉鹅公镇的山场情况，陈某某遂叫缪某某介绍山场与朱某某合伙，并让缪某某管理其与朱某某合伙砍伐林木的相关事宜，缪某某表示同意。
之后，缪某某经叶某丙介绍认识了叶某甲，了解到叶某甲、叶某乙（另案处理）之前已初步与农户协商，准备承包鹅公镇企坝村“虎形”等几块山场砍伐林木。缪某某便提出与叶某甲、叶某乙合伙砍伐这些山场的林木，叶某甲、叶某乙同意缪某某合伙。接着，缪某某提议吸收朱某某合伙，由缪某某、叶某甲、叶某乙占股份的50%，朱某某占股份的50%，缪某某、叶某甲、叶某乙三人平分50%的股份，叶某甲、叶某乙、朱某某均表示同意。因朱某某与被告人刘某某关系比较好，朱某某又邀约刘某某入伙，两人协商决定，由刘某某出资金，占股份的35%，朱某某负责管理合伙砍伐这些山场林木的相关事宜，占股份的15%。
2010年4、5月份，叶某甲、朱某某等人向鹅公镇林管站申请办理“虎形”等八块山场林木的采伐手续，2010年8月至10月间，县林业局陆续核发了“虎形”等八块山场的《林木采伐许可证》，采伐时间跨度为2010年8月27日至2010年12月31日。2010年6月至8月间，被告人刘某某和朱某某等人又买下了企坝村“寨背”、“连妈窝”等几块阔叶林山场。因“寨背”、“连妈窝”山场主要是阔叶林木，未能申办到采伐手续。
2010年8月份至12月期间，朱某某、叶某甲等雇请了民工对“虎形”等已办理采伐手续山场进行了林木砍伐，砍伐林木平时由朱某某、叶某甲、叶某乙负责管理，叶某甲负责记账，朱某某负责销售，缪某某和被告人刘某某偶尔去看看山场。2010年12月份，叶某甲、叶某乙、缪某某、刘某某发现朱某某挪用了已销售木材的木材款28万余元，遂向朱某某索要木材款，但朱某某拿不出钱，叶某甲、叶某乙、缪某某、刘某某只好让朱某某写了欠条。因刘某某与朱某某是共股份，叶某甲、叶某乙、缪某某便向朱某某、刘某某两人索要他们应得的木材款，刘某某不得已向叶某甲支付了5000元，之后，朱某某躲了起来。
2011年3月份，叶某甲等人雇请了民工开始砍伐之前已办理了采伐手续但未砍伐完的山场林木，同时也砍伐了“寨背”、“连妈窝”未办理采伐手续山场林木,因春季多雨，民工断断续续砍伐树木。之后，叶某甲、叶某乙、缪某某三人因害怕砍伐未办理采伐手续林木会出事情，便向刘某某提出要么退股要么支付木材款，刘某某因没有钱支付木材款只好同意三人的退股要求，2011年4月10日（乙方）刘某某与（甲方）叶某甲、叶某乙、缪某某三人签订了退股协议。退股协议约定：一、山上现有木材及没有砍下来的木材全部退给乙方；二、乙方必须付给甲方人民币捌万元整，农户山价由乙方付给农户；三、一切纠纷由乙方负责、甲方不负任何责任；四、乙方的木头暂由甲方拉去卖，以抵退股的捌万元整，价格另议，另做工工资由甲方负责，下山后由乙方承担。之后，股份由刘某某接收，但工人工资由叶某甲先垫付，卖掉木材后再由刘某某归还叶某甲已付给工人的钱。民工继续砍伐“寨背”、“连妈窝”山场上的林木，并将砍伐的林木堆放在山下准备运往外地销售。
经鉴定，被告人刘某某伙同他人超期限超范围滥伐林木计活立木蓄积为187.4584立方米。
2010年6月16日定南县森林公安局龙塘派出所接到一匿名群众电话举报称，有人在鹅公镇企坝村寨背山场上砍伐了大量林木，准备运往外地销售，要求森林公安机关查处。该所对此举报受案初查。被告人刘某某在初查询问时主动交待自己参与合伙在鹅公镇企坝村砍伐林木的事实，2014年7月31日被传唤归案后，如实供述了伙同他人擅自砍伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有接受刑事案件登记表、接处警登记表、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人归案情况说明，证人叶某甲、叶某乙、缪某某、陈某某、朱某某、胡某甲、冯某某、胡某己、胡某乙、胡某丙、胡某丁、杨某某、秦某某、庞某某、张某某、陶某某、叶某丙、叶某丁、胡某戊、彭某某的证言，现场勘查笔录，鹅公企坝滥伐林木现场照片、示意图，协议、修路协议、转让协议复印件，缴纳皆伐采伐迹地更新造林保证金承诺书复印件，收款收据、欠条、退股协议、协议书、转账凭单复印件，借条，江西省林木采伐许可证、定南县伐区检查表、森林采伐伐区拨交卡、收条复印件，（胡某甲、胡建平、胡某己、胡某乙、胡某丙、胡某丁）林权证复印件，（定南县林业局）证明，木竹收购发票，江西省政府非税收入一般缴款书，鉴定意见书、鉴定意见通知书，定南县上寨林场检尺码单，（钟某某、卢某某、曾某某）工作证、记帐单、（胡某乙）领条、在逃人员（朱某某）登记信息表，被告人刘某某的供述及其常住人口信息、无前科证明等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林法的规定，未经行政主管部门的许可，伙同他人擅自砍伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，依法应追究刑事责任，予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人之辩护人认为本案鉴定意见违反程序，有瑕疵，不能作为定案依据，但不申请重新鉴定。本院认为林木活立木蓄积，是案件中的专门性问题，可依法指派、聘请有专门知识的人进行检验；侦查机关定南县森林公安局委托定南县林业局聘请二名具有林业专门知识的工程师进行鉴定，该鉴定程序合法，所作出的鉴定内容并无不当，且与本案有关联，可以作为本案定罪量刑的参考。辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。在滥伐林木的共同犯罪中，被告人刘某某虽入股，但其实际未参与经营管理，所起作用较小，是从犯，应对其从轻或减轻处罚；被告人刘某某在定南县森林公安机关初查时，即尚在一般性排查询问时主动交代了其伙同他人擅自砍伐林木的罪行，视为其主动向公安机关投案，归案后也如实供述了自己所犯的罪行，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，悔罪表现良好，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人刘某某有期徒刑二至三年，适用缓刑，并处罚金的量刑意见恰当；被告人的辩护人关于被告人刘某某具有自首情节，是从犯，自愿认罪，初犯，判处其三年以下有期徒刑，适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实和法律相符，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 肖 刚
人民陪审员 陈育峰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张观石