wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园商初字第3号
原告嘉兴市嘉禾进出口贸易有限公司，住所地浙江省嘉善县经济开发区丽正路。
法定代表人ＸＸ，执行董事。
委托代理人沈中山，浙江子城律师事务所律师。
被告靖江市大宏冶金机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市新桥中路9号。
法定代表人陈大红，董事长。
委托代理人瞿剑、卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
原告嘉兴市嘉禾进出口贸易有限公司与被告靖江市大宏冶金机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈中山、被告委托代理人卢艾群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月7日签订购销合同1份，约定原告向被告采购各种规格的镀锌卷，价款合计2941500元。合同签订后，原告分别于2010年12月7日、28日向被告支付预付款50万元、30万元。然被告收到预付款后，未能向原告交付镀锌卷。原告认为被告的行为已构成严重违约，致原告不能实现合同目的。请求判令解除原、被告于2010年12月7日签订的镀锌卷购销合同；被告返还原告预付款80万元，其他损失另案主张。
被告辩称，原、被告签订镀锌卷购销合同以及收到预付款80万元属实。但合同签订后，因原告没有按约带款提货，被告于2011年3月14日函告原告，要求原告于2011年3月15日前支付合同余款，如原告未在3月15日前付清余款，被告将对所销镀锌卷自行处理等。原告在收函后3个月内未提出任何书面异议，被告认为合同已然解除，并将所销镀锌卷予以处理。原告要求返还80万元预付款已过诉讼时效期间，请求法院予以驳回。至于原告给被告造成的损失，被告将另案主张。
针对被告辩称原告补充陈述，原告在支付预付款后，由原告的上家上海安彼实业有限公司派人至被告公司对货物进行检测和查验，发现被告的货不符合合同约定的出货条件。此后，被告既未通知验货亦未交货。被告所述函件，原告并未收到。期间，原告认为被告涉嫌诈骗，于2012年7月17日向公安机关报案，根据最高人民法院关于诉讼时效的有关规定，原告要求被告返还预付款并未超过法定的诉讼时效期间。
经审理查明，原、被告于2010年12月7日签订购销合同1份，约定原告向被告采购各种规格的镀锌卷，价款合计2941500元。合同签订后，原告分别于2010年12月7日、28日向被告支付预付款50万元、30万元。后被告未向原告交付货物，原告向公安部门报案，浙江省嘉善县公安局于2012年7月17日以被告涉嫌合同诈骗立案，2014年7月31日撤销案件。2014年12月原告提起预付款返还之诉。
以上事实由2010年12月7日原、被告签订的购销合同1份、银行汇票申请书2份、2014年7月31日嘉善县公安局撤销案件决定书1份、2012年7月7日嘉善县公安局受案回执1份、2012年9月26日陈大红及王万明的询问笔录各1份等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，2010年12月7日原、被告签订的镀锌卷购销合同合法有效，当事人双方应当按约履行各自义务。现合同所涉标的物已被被告处置，继续履行合同已不可能，且当事人双方均认可合同已经解除，故原告要求解除涉案购销合同，应予支持。根据我国合同法规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告要求被告返还货款，符合法律规定，应予支持。至于解除合同的原因，当事人双方各执一词，均未能提供足够证据予以证实，且对于各自损失双方均要求另案主张，故此节本案中不予处理。
被告辩称原告起诉已过诉讼时效期间，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起计算。”根据原告提供的受案回执及撤销案件通知书，可以确认原告的诉讼时效期间应当从撤销案件之日2014年7月31日起计算。故原告起诉要求被告返还预付款并未超过法定的诉讼时效期间。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
解除2010年12月7日原告嘉兴市嘉禾进出口贸易有限公司与被告靖江市大宏冶金机械制造有限公司签订的镀锌卷购销合同，被告于判决生效后10日内返还原告货款80万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11840元减半收取，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11840元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 王新妹
二〇一五年二月十日
书记员 孙 洁
附录：
中华人民共和国合同法
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院
关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定
第十五条权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。
上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起计算。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1043号
申请执行人：雷龙斌，男，1985年1月15日出生，汉族，居民。
被执行人：西安久远置业有限公司。
法定代表人：马素铭，该公司董事长。
委托代理人:窦江鹏，男，1982年1月9日出生，汉族，居民。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终3778号民事判决书已经发生法律效力。权利人雷龙斌于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人西安久远置业有限公司赔偿各项损失合计11737元（包括诉讼费）及逾期利息，承担执行费76元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安久远置业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律尊严，本院查封了登记在被执行人西安久远置业有限公司名下的14套房产；冻结了其农业银行的基本账户。
经查，被执行人西安久远置业有限公司在本院有一百七十余件案件已经进入执行程序，同时西安久远置业有限公司不服西安市中级人民法院做出的民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。被执行人向本院提交了部分民事再审案件受理通知书。
因案情复杂、涉及人员较多，经综合考虑且最大程度保护各申请人的合法权益，双方当事人在本院主持下签订和解协议，申请人不同意和解，因该案再审程序仍未完结，同时有案外人对本院查封的部分房产提出执行异议，该异议正在审查中，故该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1043号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 剑
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垫法民初字第03255号
原告黄永强，男，1972年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人聂富伦，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告谭明，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
第三人向正云，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告黄永强与被告谭明、第三人向正云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员邹亚林担任审判长，与人民陪审员余在书、卢红会组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄永强及其委托代理人聂富伦、第三人向正云到庭参加了诉讼，被告谭明经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永强诉称，2010年6月，被告谭明与重庆科凯房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以245569元购得垫江县××镇××楼××号房屋，房款除由被告谭明支付了部分现金外，所差17万元余款谭明以该房做抵押，向重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行办理了分期付款。2010年12月，谭明经重庆佳禾安居地产顾问有限公司中介介绍，以342710元的价格将此房转卖给第三人向正云，除将17万分期付款的银行卡交由向正云履行分期付款责任外，其余款项向正云全部以现金支付完毕，谭明也将该房钥匙、购房合同和贷款合同、购房发票及其它单据交付给向正云。其后，向正云先后向银行支付了分期付款11002元。2012年2月，经垫江万诚房产交易中介公司介绍，向正云又以430400元的价格，将该房转卖给原告，原告当即就支付了现金248600元，其余所欠银行的分期付款，也由向正云将银行卡交付给原告来履行，向正云当场将谭明交付给自己的所有合同、发票、单据及该房钥匙交给了原告。之后，原告已先后向商业银行垫江支行支付了分期付款130413.60元，到2013年7月尚差银行的分期付款40788.26元。原告购得该房后，已先后向物管缴纳了房屋装修押金和物管费，并将部分装修材料搬进该房，准备装修。2013年9月30日，原告从打工的云南回到垫江准备装修房屋过程中发现钥匙无法开门，遂叫来锁匠开门，发现门锁被换，经了解得知被告谭明又将该房卖给了熊洪波，熊洪波以此阻止原告继续装修。现诉至法院，请求判决确认被告谭明出卖给第三人向正云的垫江县××路××号楼××号房屋买卖合同与第三人向正云又将该房转卖给原告的房屋买卖合同合法有效，由被告谭明和第三人向正云协助原告办理房屋过户登记手续。
被告谭明未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
第三人向正云辩称，原告所述事实属实，并愿意协助配合原告办理房屋产权过户手续。
经审理查明，2010年6月，被告谭明与重庆科凯房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以245569元购得垫江县××镇××路××楼××号房屋，房款除首付款由被告谭明支付现金外，余款17万元被告谭明以该房做抵押，向重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行办理了分期付款。被告谭明在未办理房地产权证的情况下，于2010年12月，经重庆佳禾安居地产顾问有限公司介绍，以342710元的价格将此商品房转卖给第三人向正云，谭明除将17万分期还款的银行卡交由向正云履行分期还款责任外，其余款项向正云全部以现金支付给谭明，谭明也将该房钥匙、购房合同和贷款合同、购房发票及其它单据交给了向正云。其后，向正云先后向银行支付了分期付款11002元。2012年2月，经垫江万诚房产交易中介公司介绍，向正云未办理房地产权证的情况下又以430400元的价格，将该房转卖给原告，原告当即就支付了现金248600元，其余所欠银行的分期付款，也由向正云将谭明分期还款的银行卡交给原告黄永强继续履行按揭还款，向正云还当场将谭明交给自己的所有合同、发票、单据及该房钥匙交给了原告黄永强。此后，原告黄永强已先后向重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行支付了按揭还款130413.60元，至2013年7月止，尚差银行按揭款40788.26元。原告购得该房后，已先后向物管缴纳了房屋装修押金和物管费，并将部分装修材料搬进该房准备装修。2013年9月30日，原告从云南回到垫江在准备装修房屋中发现钥匙无法开门，遂叫来锁匠开门，发现门锁被换，经了解得知被告谭明又将该房卖给了熊洪波，熊洪波以此阻止原告继续装修。原告遂诉至本院，请求判决确认被告谭明出卖给第三人向正云的垫江县××镇××路××楼××号房屋的房屋买卖合同与第三人向正云又将该房转卖给原告的房屋买卖合同合法有效，并由被告谭明和第三人向正云协助原告办理房屋产权过户登记手续。
另查明，熊洪波于2013年10月25日向本院提起诉讼，向被告谭明主张房屋所有权权利。
上述事实，有原告、第三人的陈述、原告提交的原告和第三人的身份证复印件，谭明的商品房买卖合同复印件，抵押贷款协议，谭明与第三人向正云的房屋买卖协议，现金收据、分期付款回单，购房发票，第三人向正云与原告黄永强的房屋买卖协议，银行打款回单，收条，分期付款回单，银行贷款分期偿还情况，情况说明，证明，借条，分期付款卡，物管收据复印件等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，诚实信用为民法的基本原则，亦为社会市场经济交易行为所遵循的行为规则，依法成立的合同，受法律保护，当事人双方应按照合同约定诚信履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。结合到本案，被告谭明与第三人向正云于2010年12月11日签订的《房屋买卖协议书》和第三人向正云与黄永强于2012年2月5日签订的《房屋买卖合同》，均系合同双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，故原告黄永强主张被告谭明与第三人向正云签订的《房屋买卖协议书》和其与第三人向正云签订《房屋买卖合同》均合法有效的请求符合法律规定，本院予以支持。原告黄永强与第三人向正云签订《房屋买卖合同》后，原告黄永强已按约定支付了价款和分期偿还了银行的大部分按揭款，第三人向正云也按约定交付了房屋和相关单证，并且原告黄永强也向物管交纳了房屋装修押金和物管费，并将部分装修材料搬进该房准备装修，证明讼争房屋已被原告黄永强实际占有和控制，故该讼争房屋应归原告黄永强所有。讼争房屋在交易时并未办理房屋产权证，因而被告谭明与第三人向正云也未按合同约定履行协助办理房屋产权过户登记的义务，因此，对原告黄永强要求被告谭明、第三人向正云协助其办理产权过户登记的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭明与第三人向正云签订的垫江县××镇××路××号××楼××号房屋的《房屋买卖协议书》合法有效。
二、原告黄永强与第三人向正云签订的垫江县××镇××路××楼××号房屋的《房屋买卖合同》合法有效。
三、在本判决发生法律效力后30日由被告谭明和第三人向正云协助原告黄永强办理房屋过户登记手续。
案件受理费4984元，由被告谭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆
市第三中级人民法院。
审 判 长 邹亚林
人民陪审员 余在书
人民陪审员 卢红会
二〇一四年四月十五日
书 记 员 鄢 梦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初49646号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：杨家其，男，1973年2月21日出生，汉族，住贵州省。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告杨家其服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人周贵长到庭参加了诉讼，被告杨家其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)46,325.56元及利息1,466.91元，并自2017年3月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日；3、被告支付原告律师费5,000元。
事实和理由：2016年1月26日，被告与案外人贵州鑫海汽车服务有限公司签订车辆购买合同，约定被告向案外人购买汽车1辆，价款69,800元，首付21,800元，余款48,000元、保险费11,200元及其他费用共计59,600元需要另行借款。
同日，被告杨家其因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告杨家其为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：18.68%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2016年1月28日，杭州挖财网互联网金融服务有限公司代被告向贵州鑫海汽车服务有限公司支付借款59,200元，随后又代被告向原告支付账户管理费400元。
现被告杨家其已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告共还款9期，偿还本金13,274.44元、利息4,033.64元，故原告代被告向杭州挖财网互联网金融服务有限公司清偿了本金及利息。
2017年3月9日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月20日前偿还。
原告支付北京金诚同达(上海)律师事务所本案律师费5,000元，发票号码为XXXXXXXX。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、2016年1月26日，原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明；7、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单；8、律师代理费发票。
被告杨家其未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告杨家其清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。按照合同约定，原告也有权向被告杨家其主张律师费。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告杨家其于2016年1月26日签订的《借款服务合同》；
二、被告杨家其偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金46,325.56元及利息1,466.91元，以及此款自2017年3月21日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告杨家其支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司律师费5,000元。
上述第二、三项判决款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,119元，减半收取计559.50元(原告已预交)，由被告杨家其负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初1622号
原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区河东湘永路。
负责人：陈永红，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘汉红，湖南湘南律师事务所律师（特别授权）。
被告：唐建雄，男，1965年4月2日出生，汉族，居民。
原告中国银行股份有限公司永州分行与被告唐建雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，因双方已自行达成和解协议，原告中国银行股份有限公司永州分行于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司永州分行的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司永州分行撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国银行股份有限公司永州分行负担。
审 判 长 郭 庆
审 判 员 李少阳
人民陪审员 张 伟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2859号之一
申请执行人李颖晖，女，1976年6月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人阳思，女，1987年10月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人刘汉卿，男，1983年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人李颖晖与被执行人阳思、刘汉卿民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0104民初3018号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人李颖晖与被执行人阳思、刘汉卿已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，本院决定，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
申请执行人李颖晖与被执行人阳思、刘汉卿民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一七年一月十二日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止�者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2859号
申请执行人李颖晖，女，1976年6月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人阳思，女，1987年10月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人刘汉卿，男，1983年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院（2016）湘0104民初3018号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阳思、刘汉卿至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳思、刘汉卿银行存款447313.33元；或扣留、提取其应得收入447313.33元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年九月十九日
书记员 刘卓
湖南省桂东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1027执128号
申请人何安元，男，湖南省郴州市人。
被执行人桂东县汶江电业有限责任公司。
被执行人刘红玲，女，湖南省汝城县人。
被执行人刘星，女。
本院在执行申请人何安元与被执行人桂东县汶江电业有限责任公司、刘红玲、刘星民间借贷纠纷一案中，因本案涉及刘红玲系列案件，被执行人桂东县汶江电业有限责任公司及刘红玲、刘星财产由桂东县人民政府集中处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结郴州市中级人民法院作出的（2012）郴民二初字第21号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 ：扶增荣
二〇一七年九月二日
书记员 ： 李 兵
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更1330号
罪犯刘某某，男，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）通中刑一初字第3号刑事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2007年12月27日起至2020年12月26日止）。2011年10月、2014年5月经本院裁定减刑合计2年10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予减去有期徒刑1年1个月（刑期：自2007年12月27日起至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邹金伶
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初3003号
原告：黄新辉，女，汉族，1973年8月17日生，住襄城县。
委托代理人：王晓磊，河南世纪风律师事务所律师。
被告：襄城县朗润房地产开发有限公司。住所地：襄城县八七路与汝河路交叉口。
法定代表人：ＸＸ，执行董事兼总经理。
原告黄新辉诉被告襄城县朗润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告黄新辉于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄新辉自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄新辉撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告黄新辉负担。
审判员 丁慧丽
二〇一七年十月二十日
书记员 刘胜男
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初565号
原告李国庆，男，1977年7月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告于永金，男，出生年月不详，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告李国庆诉被告于永金借贷纠纷一案，因原、被告已和解，故原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛福成撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 王宏丽
二〇一七年五月九日
书记员 臧涵书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4538号
原告：巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区胜利村。
法定代表人：于某，村委会主任。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：赤峰宝全校园服务有限公司林东分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗上京物流园区。
负责人：杨小虎，经理。
原告巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会与被告赤峰宝全校园服务有限公司林东分公司之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会到庭参加诉讼，被告赤峰宝全校园服务有限公司林东分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付房租费30000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月9日，被告租赁原告位于巴林左旗东城区的房屋26间及院落用于办公并停放校车使用，租期一年，即自2015年10月9日至2016年10月9日，年租费30000元，每年10月8日交付下一年度租金。合同到期后，被告继续租用该房屋及院落，在续租期间，双方未签订合同，但参照原合同相关条款履行。在租赁期间，被告只交付了第一年租金，第二年租金迟迟不予交付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告赤峰宝全校园服务有限公司林东分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，原、被告签订了房屋院落租赁合同，双方约定被告承租原告位于巴林左旗林东东城区原四小院内的房屋26间及院落一处用于办公、停放车辆，租期为一年，即自2015年10月9日起至2016年10月9日止，年租金30000元，每年10月8日交付下一年度租金。租赁期限届满后，被告继续使用涉案房屋及院落至2017年9月2日，但双方未重新签订合同。上述事实有原告提交的房屋院落租赁合同、原告的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，依据《中华人民共同和合同法》第二百六十三条：”租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”之规定，本案中，原、被告之间2015年10月9日签订的房屋租赁合同依法成立并生效。2016年10月9日，双方所签订的租赁合同租期届满，被告继续使用涉案房屋，原告亦未提出异议，故双方所签订的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告自2016年10月10日起至2017年9月2日止，使用原告房屋及院落共10个月零22天，被告应按原合同约定的年租金30000元的标准向原告支付实际使用期内的房屋及院落租金。故原告要求被告给付房屋租金30000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告赤峰宝全校园服务有限公司林东分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰宝全校园服务有限公司林东分公司于本判决
生效后立即给付原告巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会房屋及院落租金26833元；
二、驳回原告巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告承担29元，由被告承担246元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 葛艳丽
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋笑天
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0422民初4538号 原告：巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区胜利村。 法定代表人：于某，村委会主任。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古富河律师事务所律师。 被告：赤峰宝全校园服务有限公司林东分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗上京物流园区。 负责人：杨小虎，经理。 原告巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会与被告赤峰宝全校园服务有限公司林东分公司之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会到庭参加诉讼，被告赤峰宝全校园服务有限公司林东分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付房租费30000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月9日，被告租赁原告位于巴林左旗东城区的房屋26间及院落用于办公并停放校车使用，租期一年，即自2015年10月9日至2016年10月9日，年租费30000元，每年10月8日交付下一年度租金。合同到期后，被告继续租用该房屋及院落，在续租期间，双方未签订合同，但参照原合同相关条款履行。在租赁期间，被告只交付了第一年租金，第二年租金迟迟不予交付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告赤峰宝全校园服务有限公司林东分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，原、被告签订了房屋院落租赁合同，双方约定被告承租原告位于巴林左旗林东东城区原四小院内的房屋26间及院落一处用于办公、停放车辆，租期为一年，即自2015年10月9日起至2016年10月9日止，年租金30000元，每年10月8日交付下一年度租金。租赁期限届满后，被告继续使用涉案房屋及院落至2017年9月2日，但双方未重新签订合同。上述事实有原告提交的房屋院落租赁合同、原告的庭审陈述在卷予以佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条："租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。"之规定，本案中，原、被告之间2015年10月9日签订的房屋租赁合同依法成立并生效。2016年10月9日，双方所签订的租赁合同租期届满，被告继续使用涉案房屋，原告亦未提出异议，故双方所签订的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告自2016年10月10日起至2017年9月2日止，使用原告房屋及院落共10个月零22天，被告应按原合同约定的年租金30000元的标准向原告支付实际使用期内的房屋及院落租金。故原告要求被告给付房屋租金30000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告赤峰宝全校园服务有限公司林东分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赤峰宝全校园服务有限公司林东分公司于本判决 生效后立即给付原告巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会房屋及院落租金26833元； 二、驳回原告巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告承担29元，由被告承担246元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 代理审判员  葛艳丽 二〇一七年十月二十日 书 记 员  宋笑天
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终10491号
上诉人（原审被告）：籍兵，男，1967年3月21日出生，住山西省太原市。
上诉人（原审被告）：籍宏，男，1971年1月26日出生，住山西省太原市。
以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：邓友平，北京市竞天公诚律师事务所律师。
以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：高颖，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈霞，女，1968年3月9日出生，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：张雪，北京市大成律师事务所律师。
原审第三人：优锐矿产资源有限责任公司，住所地美利坚合众国特拉华州霍克森市哈里森大道414号。
委托诉讼代理人：窦慧娟，北京市京师律师事务所律师。
上诉人籍宏，上诉人籍兵与被上诉人陈霞，原审第三人优锐矿产资源有限责任公司股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第31222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人籍宏、上诉人籍兵于2017年8月31日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人籍宏、上诉人籍兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许籍宏、籍兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人籍宏、上诉人籍兵负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一七年八月三十一日
法官助理 汤和云
书 记 员 耿梦琪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯卫青，女，1968年9月18日出生，住北京市海淀区，现住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京蓟门电器有限责任公司，住所地北京市海淀区学院南路明光村明光路5号。
法定代表人:赵银春，董事长。
委托诉讼代理人：王学琴，女，该公司副经理。
再审申请人冯卫青因与被申请人北京蓟门电器有限责任公司（以下简称蓟门电器公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯卫青申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交蓟门电器公司在一、二审期间提交过的落款为2014年12月19日的《蓟门电器卫生区域划分及考核标准》和三份会议记录作为新的证据，证明蓟门电器公司在我不知情的情况下作出了很多不利于我的决定，造成了我的财产损失。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院认定我与蓟门电器公司签订的《调解协议书》有效是错误的，该《调解协议书》是在我不知情的情况下签订的。（三）我与周发忠、雷俊红的谈话录音未经质证。（四）一、二审法院认定事实错误，导致适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定进行审理。（五）一审法官枉法裁判。综上，冯卫青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
蓟门电器公司提交意见称，冯卫青的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，冯卫青提交的证据，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冯卫青未就其提出的一、二审法院认定冯卫青与蓟门电器公司签订的《调解协议书》有效是错误的，该《调解协议书》是在冯卫青不知情的情况下签订的主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对上述主张不予采信。冯卫青关于其与周发忠、雷俊红的谈话录音未经质证的主张，经查，与事实不符，本院对该主张亦难以采信。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中明确规定：民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。冯卫青关于一审法官枉法裁判的主张因缺乏相应证据，本院亦不予采信。一、二审法院根据查明的事实和现有证据所作判决并无不当，适用法律正确，程序合法。冯卫青的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯卫青的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年十一月九日
书记员 李涵乔
书记员 高思维
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1814号
申请执行人陈登辉。
被执行人池建。
陈登辉与池建借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3408号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年3月30日立案执行，案件执行标的973848元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3408号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 宇
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第06480号
原告宋金艳，女，1966年3月18日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
委托代理人贾占清、张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告宁城恒业建筑工程有限公司。住所地宁城县天义镇大宁路南段。
法定代表人任慧云，经理。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告王铁，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰新盛世房地产开发有限公司。住所地赤峰市松山区穆家营镇兴华小区*号楼。
法定代表人胡静静，该公司总经理。
委托代理人魏忠有，该公司法律顾问。
原告宋金艳与被告宁城恒业建筑工程有限公司、王铁、赤峰新盛世房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月24日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，且不损害第三人的利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋金艳撤诉。
案件受理费5元，由原告宋金艳负担。
审判员卜宪良
二○一六年十月二十七日
书记员刘宁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第06480号原告宋金艳，女，1966年3月18日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托代理人贾占清、张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。被告宁城恒业建筑工程有限公司。住所地宁城县天义镇大宁路南段。法定代表人任慧云，经理。委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。被告王铁，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住宁城县。委托代理人阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。被告赤峰新盛世房地产开发有限公司。住所地赤峰市松山区穆家营镇兴华小区*号楼。法定代表人胡静静，该公司总经理。委托代理人魏忠有，该公司法律顾问。原告宋金艳与被告宁城恒业建筑工程有限公司、王铁、赤峰新盛世房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月24日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，且不损害第三人的利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋金艳撤诉。案件受理费5元，由原告宋金艳负担。审判员卜宪良二○一六年十月二十七日书记员刘宁慧
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0726民初15号
原告程汝仙。
被告杨晓锋。
原告程汝仙与被告杨晓锋合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费63000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月原告从山西省交口县至河北省邯郸市南和为被告拉煤，尚欠原告16车运费68000元，被告于2017年11月10日为原告出具欠条，言明欠被告运费68000元，被告承诺2017年11月25日前全部付清原告。事后被告只支付原告5000元，尚欠原告运费63000元，经原告多次索要未果，故具状起诉。
本院经审查认为，原告程汝仙与被告杨晓锋合同纠纷一案，因原告所提供被告住址及其联系电话都不能联系到被告杨晓锋，无法向被告送达相关手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条的规定，裁定如下：
驳回原告程汝仙对被告杨晓锋的起诉。
案件受理费688元，退回原告程汝仙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 胡金保
二〇一八年一月二十五日
书记员 白瑞艳
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初980号
原告：王进国，男，1982年7月14日出生，汉族，现住唐山市高新区。
原告：许芳芳，女，1982年11月28日出生，汉族，现住址同上。二原告系夫妻关系。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，唐山正一律师事务所律师。
原告王进国、许芳芳与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进国、许芳芳、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王进国、许芳芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计12492.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭403楼1门103号商品房卖给原告，建筑面积89.89平方米，附属用房80号，建筑面积18.63平方米，房屋总价款624628元。原告于2015年5月6日首付款244628元给被告，2015年6月3日办理完贷款38万元支付给被告账户，原告履行了付款义务，双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约将房款给付被告。但被告直到2016年12月29日才将该商品房交付给原告。被告逾期交房485天，原告有权要求被告依据《商品房买卖合同》约定进行赔偿，故被告应赔偿原告违约金12492.56元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告王进国、许芳芳在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭403楼1门103楼商品房并逾期交房超过90天的事实，故对王进国、许芳芳主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定。应认定合法有效。双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期超过90日向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，按照其已交付房款624628元的百分之二支付违约金应为12492.56元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王进国、许芳芳违约金12492.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取计56元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 孙树俊二〇一七年九月二十二日
法官助理 彭 洪 娟
书 记 员 门 慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11912号
原告：广州地石丽景观建材工程有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科丰路91号（自编C4栋）2001房，统一社会信用代码91440116340117088J。
法定代表人：罗建军。
委托诉讼代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。
被告：黄伟坚，男，汉族，1966年7月1日出生，住所广东省佛山市禅城区，
被告：佛山市市政建设工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区市东下路2号之一，统一社会信用代码91440600193547159K。
法定代表人：高耀坤。
被告：佛山市禅城区盈瑞公用事业投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区通济桥步行街1号203、204室，统一社会信用代码91440604684457537X。
法定代表人：李瑞耀。
原告广州地石丽景观建材工程有限公司诉被告黄伟坚、佛山市市政建设工程有限公司、佛山市禅城区盈瑞公用事业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。诉讼中，原告广州地石丽景观建材工程有限公司向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告广州地石丽景观建材工程有限公司撤回起诉。
本案撤诉结案，受理费减半收取为4253元，财产保全费2922元，合计7175元，由原告广州地石丽景观建材工程有限公司负担。
审判员 汤丽娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王佳仁
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1186号
原告：王会文。
委托代理人：高洪源，律师。
被告：徐卫先。
被告：毛新云。
上述二被告共同委托代理人：任雪莲，律师。
第三人：刘娟。
第三人委托代理人：高洪源，律师。
原告王会文与被告徐卫先、毛新云、第三人刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会文未到庭，其委托代理人高洪源到庭参加诉讼；被告徐卫先、毛新云未到庭，其共同委托代理人任雪莲到庭参加诉讼。后追加第三人刘娟参加诉讼，于2017年11月1日第三次公开开庭进行了审理。原告王会文未到庭，其委托代理人高洪源到庭；被告徐卫先、毛新云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼；第三人刘娟未到庭，其委托代理人高洪源到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王会文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月2日，被告徐卫先、毛新云从案外人李卓越处借款15万元，并约定月利息3%，未约定还款日期。被告于2014年10月份还款5万元，剩余10万元利息付至2015年9月份，后原告索要剩余借款及利息未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对原告提供的借款事实证据无异议，但是对原告的主张有异议，其已于2014年3月3日通过山东高密农村商业银行账户转至李卓越账户50000元、于2014年4月18日通过中国农业银行账户转至李卓越账户100000元，至此，本案借款已全部还清，但是借条未收回，不应再承担还款责任。
第三人述称，债权转让属实。
本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，被告徐卫先向第三人刘娟借款145500元，约定月利率3%，未约定借款期限。同日，第三人通过其丈夫李卓越的山东高密农村商业银行账户转至被告徐卫先账户145500元。2013年8月2日，被告徐卫先为第三人出具借款借据一份,约定向第三人借款150000元（包含本金145500元及自2013年7月2日至8月2日按本金150000元、月利率3%计算的利息4500元），月利率3%，未约定借款期限。
借款后，被告于2014年10月份偿还借款本金50000元，付利息至2015年9月2日。
原告对被告的辩称理由不予认可，称被告于2014年3月3日通过山东高密农村商业银行账户转至李卓越账户50000元、2014年4月18日通过中国农业银行账户转至李卓越账户100000元，系偿还的被告以前的借款，并提交2013年3月2日的李卓越通过中国农业银行转至被告徐卫先账户194000元的银行交易明细二份、2013年9月16日给被告打款145500元的银行交易明细一份予以证实。被告对此亦不予认可，称该笔款项与本案无关，并提交山东高密农村商业银行交易明细一份，证实其于2013年3月22日向李卓越转款50000元、2013年4月1日向李卓越转款122400元，另给付李卓越现金21600元，该194000元借款已经全部还清。但对2013年9月16日原告给被告打款145500元的银行交易明细未提供证据推翻。
2016年10月3日，第三人刘娟为王会文出具债权转让通知书一份，约定将对本案被告徐卫先的债权本金100000元及利息转让给王会文，并于2017年1月4日以特快专递的方式通知债务人徐卫先。
原告向法庭提交第三人的丈夫李卓越与被告徐卫先于2017年5月26日的通话录音资料一份，录音资料中显示被告徐卫先认可欠王会文借款100000元未偿还。
以上事实，有原告提供的借款借据一份、银行转账回单一份、银行卡交易明细三份、债权转让通知书一份、申通快递回单一份、录音资料一份、被告提交的银行交易明细三份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告王会文提供的证据及当事人陈述，可以认定被告徐卫先向第三人刘娟借款的事实。第三人与被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。第三人向被告提供了借款，被告理应在其主张后及时偿还。
同时，按照我国《合同法》规定，民间借贷合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，第三人在出借款项时，实际交付145500元，被告已偿还本金50000元，尚欠借款本金95500元，应按此数额予以支持。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限；已付的利息，超过年利率36%部分折抵本金，未超过年利率36%部分不再返还。本案中，实际借款数额为145500元，已偿还本金50000元，尚欠借款本金95500元，被告自2013年8月2日至2015年9月2日以4500元为本金、按月利率3%向第三人支付的利息3375元应予以扣减，扣减后，尚欠本金92125元。因2013年7月2日至2013年8月2日一个月的利息未实际支付，所以被告实际付利息时间应相应的减少一个月至2015年8月2日。即自2015年8月3日起，按本金92125元、年利率24%予以支持。
按照我国合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但按照当事人约定不得转让的属于除外情形。债权人转让权利的，应当通知债务人。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，刘娟将其对被告徐卫先的债权转让给本案原告，且债务人已确认收到债权转让通知，该转让行为符合法律规定。本案被告接到通知后，对刘娟负有的债务，应当向受让人即本案原告王会文清偿。但同时，对刘娟的抗辩，可以向王会文主张。
对原告主张被告毛新云与徐卫先系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
对被告辩称本案借款已经全部还清的理由，因其对2013年9月16日第三人给被告打款145500元的银行交易明细未提供证据推翻，结合原告提供的录音资料，本院对该理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫先、毛新云共同偿还原告王会文借款本金92125元及利息（以92125元为基数，自2015年8月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担197元，由被告负担2103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 王朝阳
人民陪审员 颜 晓
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘 艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初13916号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市松江区叶榭镇徐佩兰食品店(经营者：徐佩兰)，经营场所上海市松江区。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告上海市松江区叶榭镇徐佩兰食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于同年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。安庆市高平老奶奶食品有限责任公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判员 于 是
二〇一七年八月十一日
书记员 刘秋雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初286号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍地山东省商河县，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月30日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）230号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员陈晨、代理检察员王睿出庭支持公诉，被害人张某某及其诉讼代理人王军、被告人刘某某到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2016年9月17日建议本案延期审理。同年10月17日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年6月15日22时许，被告人刘某某因琐事与被害人张某某在本市天桥区黄河公园附近发生争执，刘某某使用砍刀击打张某某面部、头部及身体多处部位，致张某某左颧部单处皮肤裂创并左侧上颌窦前壁骨折、愈后左颧部留有单处扁平皮肤瘢痕长3.0cm，头枕部单处头皮裂创、愈后留有头皮瘢痕长3.6cm，左眼挫伤致眼睑皮下淤血并球结膜下出血，体表多处皮肤挫伤。经法医鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。被告人刘某某在刑事立案后于同年9月30日经公安机关电话传唤到案。案发后，刘某某赔偿张某某经济损失1万元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人刘某某系自首。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人刘某某未提出辩解和异议，未提供新的证据。被告人张某某及其诉讼代理人对公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实无异议，并向法庭提供鉴定意见。
经法庭审理查明：2015年6月15日22时许，被告人刘某某驾驶汽车行至济南市天桥区黄河公园附近时，遇散步至此的被害人张某某。张某某以被车灯照射眼睛为由，与被告人刘某某发生争执。期间，刘某某持砍刀将张某某致伤。经法医鉴定，张某某左颧部单处皮肤裂创并左侧上颌窦前壁骨折，经清创缝合等治疗，愈后左颧部留有单处扁平皮肤瘢痕长3.0cm，损伤程度评定为轻伤二级；头枕部单处头皮裂创，经清创缝合等治疗，愈后留有头皮瘢痕长3.6cm，左眼挫伤致眼睑皮下淤血并球结膜下出血，体表皮肤挫伤面积在15cm2以上，损伤程度评定为轻微伤。被告人刘某某在刑事立案后于同年9月30日经公安机关电话传唤到案。案发后，刘某某赔偿张某某经济损失共计12万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人张某某的陈述及辨认笔录证明：2015年6月15日22时许，他在黄河大坝散步，一辆黑色轿车自西向东从他身边经过时用远光灯照他，并变光闪他的眼。后这辆轿车又调头回来还用灯光闪他。那辆车停下后他问对方男子为什么照他，那名男子说照人还犯法吗，双方因此争吵起来。他在下台阶到黄河岸边去时，见那名男子从车后备箱内拿出一把砍刀，并持刀将他头部砍伤。后他持木棍砸了那名男子的汽车前挡风玻璃，该男子开车跑了。经辨认，该男子是被告人刘某某。
2、书证被害人病历及法医学人体损伤程度鉴定书、山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书证明：张某某左颧部单处皮肤裂创并左侧上颌窦前壁骨折，经清创缝合等治疗，愈后左颧部留有单处扁平皮肤瘢痕长3.0cm，损伤程度评定为轻伤二级；头枕部单处头皮裂创，经清创缝合等治疗，愈后留有头皮瘢痕长3.6cm，左眼挫伤致眼睑皮下淤血并球结膜下出血，体表皮肤挫伤面积在15cm2以上，损伤程度评定为轻微伤。
3、书证被害人伤情照片及案发现场照片证明：被害人张某某的受伤情况及案发现场的位置。。
4、书证抓获材料、发、破案经过证明：本案案发及被告人刘某某的到案经过。
5、书证户籍证明信、无犯罪记录证明证实：被告人刘某某的自然身份情况。
6、书证收到条、谅解书证明：被告人刘某某与被害人张某某达成赔偿协议，取得被害人谅解。
7、被告人刘某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某故意伤害的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某接公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓玲
人民陪审员 刘 芸
人民陪审员 孔祥森
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙慧敏
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕7102民初569号
原告：滑洁，女，汉族。
被告:王勖之，男，回族。
被告：刘丽琼，女，汉族。
被告：张完完，女，汉族。
被告：杨永军，男，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司，
负责人：孙斌。
本院在审理原告滑洁诉被告王勖之、被告刘丽琼、被告张完完、被告杨永军、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案。原告滑洁于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告滑洁撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑洁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告滑洁负担。
审判员 王秋实
二〇一七年九月四日
书记员 赵春花
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初886号
原告：本溪市商业银行股份有限公司明山支行。住所地：本溪市明山区地工路天龙佳园*层。
负责人：李丹，该行行长。
委托诉讼代理人：郗百言、佟虹，该行工作人员。
被告：王树良，男，1958年9月1日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
被告：吴世涛，男，1950年8月17日出生，锡伯族，现住本溪市明山区。
被告：何莉，女，1952年11月24日出生，锡伯族，现住本溪市明山区。
被告：赵阳，女，1977年10月12日出生，汉族，现住本溪市平山区。
原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行与被告王树良、吴世涛、何莉、赵阳金融借款合同纠纷一案，本院于二○一七年四月十九日立案，原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行于二○一七年五月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行撤回起诉。
案件受理费八千八百元，予以免交。
代理审判员 韩红菊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 贾馥君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更874号
罪犯张良，男，1990年12月27日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地兴业县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
兴业县人民法院于2010年12月30日作出（2010）兴刑初字第187号刑事判决，以张良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元，刑期自2010年8月28日起至2024年8月27日止。2011年3月2日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑改造，服刑期间于2013年12月6日获裁定减去有期徒刑一年四个月，2015年11月2日获裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2021年12月27日止。执行机关西江监狱于2017年7月28�作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯张良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。自2015年7月起至2017年4月止，累计奖励分110.67分。未履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费173元，消费卡余额11.71元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯张良减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张良减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年6月27日止），剥夺政治权利五年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3048号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人：肖立卫，该行行长。
委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兴华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：岑耀康，男，汉族，1954年2月18日出生。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告岑耀康信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告岑耀康适用公告程序送达，本案依法转为普通程序审理，于2017年6月9日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司佛山分行的委托诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼，被告岑耀康经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：
1、判令被告岑耀康向原告清偿白金信用卡消费透支本金、滞纳金、利息、手续费、年费，共计145433.42元，其中，本金90000元，年费800元，滞纳金28371.09元，利息24927.27元，手续费1335.06元（暂计至2017年1月14日），自2017年1月15日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5％计算；
2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：
一、签约
被告岑耀康于2012年7月向原告申请办理白金信用卡，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5％计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5％计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。
二、履约
原告依被告的申请为其办理了白金信用卡（卡号：51×××83）。2012年7月23日，被告开始使用该卡消费。
三、违约
被告岑耀康并未依约还款，从2015年8月14日开始拖欠，截至2017年1月14日，尚欠共计145433.42元，其中，本金90000元，年费800元，滞纳金28371.09元，利息24927.27元，手续费1335.06元。
原告认为，依法签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，对原、被告双方均具有法律效力。被告在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告应向原告偿还所诉金额。
被告岑耀康未作答辩。
经审理查明：
2012年7月，被告岑耀康与原告中国银行股份有限公司佛山分行签订了《中银白金信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》）及《中银白金信用卡收费表》（以下简称《收费表》），原告向被告岑耀康发放卡号为51×××83的信用卡。《信用卡申请表》约定：被告（即信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期；被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，被告应按原告规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，被告还需按照最低还款额未还款部分5％的滞纳金；被告未能按时还款的，原告可采取各种方法向被告催收欠款，并有权从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，如被告在此之前有分期付款交易的，原告可将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为被告欠款；原告依照国家规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、各项手续费；被告可对透支金额申请分期付款，并按分期付款的期数不同向原告交纳分期付款手续费；白金信用卡的年费为800元/年。
被告岑耀康使用该信用卡消费，自2015年12月9日后再无消费记录。被告岑耀康自2016年1月14日起至今未能按期足额归还每期最低还款额。根据原告提交的欠付交易明细表：至2017年1月14日止，被告岑耀康尚欠原告本金90000元，利息24927.27元，滞纳金28371.09元，年费800元，手续费1335.06元；其中，原告自2016年5月14日后未再计收滞纳金。
本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《信用卡申请表》及《收费表》均合法有效,应受法律保护,合同双方均需严格依约履行。
被告岑耀康自2016年1月14日至今均未能按时足额归还每期最低还款额，已构成违约，应根据双方的合同约定，承担相应的违约责任。原告中国银行股份有限公司佛山分行要求被告岑耀康偿还涉案信用卡全部欠款（包括分期付款欠款）的诉求，本院予以支持。
1、利息
根据《信用卡申请表》的约定，被告岑耀康在到期还款日前未能履行还款义务的，原告中国银行股份有限公司佛山分行可自记账日起按照被告实际欠款天数，按每日利率万分之五计收利息。被告岑耀康违约，原告要求被告支付利息的诉请有合同依据，本院予以支持。
2、滞纳金
被告岑耀康未按期还款，应依据双方约定向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付滞纳金。但《信用卡申请表》中的相应约定并未对滞纳金的具体计算方式进行明确定义，即未约定滞纳金是每月计收还是一次性计收。因本案合同为原告提供的格式合同，根据合同法中对格式条款有两种以上解释的应作出不利于提供格式条款方的解释的原则，对最低还款额应解释为被告逾期的本金，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收。则滞纳金为90000元×5％＝4500元，超出该数额部分本院不予支持。
原告主张继续计收滞纳金至清偿日止，涉案信用卡自2015年12月9日后再无消费记录，之后已不存在最低还款额，滞纳金丧失了存在的基础，不应再计收滞纳金，故原告该主张本院不予支持。
3、年费
《信用卡申请表》明确约定白金信用卡的年费为800元，原告中国银行股份有限公司佛山分行主张被告岑耀康支付年费有合同依据，本院予以支持。
4、手续费
根据《信用卡申请表》及《收费表》的约定，原告中国银行股份有限公司佛山分行有权依照国家规定收取各项手续费，并根据被告办理分期期数的不同收取分期手续费。故原告主张被告岑耀康支付手续费有合同依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告岑耀康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还中银白金信用卡透支本金90000元、利息24927.27元（利息暂计至2017年1月14日止，2017年1月15日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金4500元、年费800元、手续费1335.06元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3208元，财产保全费1247元，合计4455元，由被告岑耀康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 邵 静
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郑云娜
书 记 员 翁明英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3048号原告：中国银行股份有限公司佛山分行。负责人：肖立卫，该行行长。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：岑耀康，男，汉族，1954年2月18日出生。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告岑耀康信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告岑耀康适用公告程序送达，本案依法转为普通程序审理，于2017年6月9日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司佛山分行的委托诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼，被告岑耀康经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告岑耀康向原告清偿白金信用卡消费透支本金、滞纳金、利息、手续费、年费，共计145433.42元，其中，本金90000元，年费800元，滞纳金28371.09元，利息24927.27元，手续费1335.06元（暂计至2017年1月14日），自2017年1月15日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5％计算；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、签约被告岑耀康于2012年7月向原告申请办理白金信用卡，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5％计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5％计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。二、履约原告依被告的申请为其办理了白金信用卡（卡号：51×××83）。2012年7月23日，被告开始使用该卡消费。三、违约被告岑耀康并未依约还款，从2015年8月14日开始拖欠，截至2017年1月14日，尚欠共计145433.42元，其中，本金90000元，年费800元，滞纳金28371.09元，利息24927.27元，手续费1335.06元。原告认为，依法签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，对原、被告双方均具有法律效力。被告在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告应向原告偿还所诉金额。被告岑耀康未作答辩。经审理查明：2012年7月，被告岑耀康与原告中国银行股份有限公司佛山分行签订了《中银白金信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》）及《中银白金信用卡收费表》（以下简称《收费表》），原告向被告岑耀康发放卡号为51×××83的信用卡。《信用卡申请表》约定：被告（即信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期；被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，被告应按原告规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，被告还需按照最低还款额未还款部分5％的滞纳金；被告未能按时还款的，原告可采取各种方法向被告催收欠款，并有权从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，如被告在此之前有分期付款交易的，原告可将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为被告欠款；原告依照国家规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、各项手续费；被告可对透支金额申请分期付款，并按分期付款的期数不同向原告交纳分期付款手续费；白金信用卡的年费为800元/年。被告岑耀康使用该信用卡消费，自2015年12月9日后再无消费记录。被告岑耀康自2016年1月14日起至今未能按期足额归还每期最低还款额。根据原告提交的欠付交易明细表：至2017年1月14日止，被告岑耀康尚欠原告本金90000元，利息24927.27元，滞纳金28371.09元，年费800元，手续费1335.06元；其中，原告自2016年5月14日后未再计收滞纳金。本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《信用卡申请表》及《收费表》均合法有效,应受法律保护,合同双方均需严格依约履行。被告岑耀康自2016年1月14日至今均未能按时足额归还每期最低还款额，已构成违约，应根据双方的合同约定，承担相应的违约责任。原告中国银行股份有限公司佛山分行要求被告岑耀康偿还涉案信用卡全部欠款（包括分期付款欠款）的诉求，本院予以支持。1、利息根据《信用卡申请表》的约定，被告岑耀康在到期还款日前未能履行还款义务的，原告中国银行股份有限公司佛山分行可自记账日起按照被告实际欠款天数，按每日利率万分之五计收利息。被告岑耀康违约，原告要求被告支付利息的诉请有合同依据，本院予以支持。2、滞纳金被告岑耀康未按期还款，应依据双方约定向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付滞纳金。但《信用卡申请表》中的相应约定并未对滞纳金的具体计算方式进行明确定义，即未约定滞纳金是每月计收还是一次性计收。因本案合同为原告提供的格式合同，根据合同法中对格式条款有两种以上解释的应作出不利于提供格式条款方的解释的原则，对最低还款额应解释为被告逾期的本金，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收。则滞纳金为90000元×5％＝4500元，超出该数额部分本院不予支持。原告主张继续计收滞纳金至清偿日止，涉案信用卡自2015年12月9日后再无消费记录，之后已不存在最低还款额，滞纳金丧失了存在的基础，不应再计收滞纳金，故原告该主张本院不予支持。3、年费《信用卡申请表》明确约定白金信用卡的年费为800元，原告中国银行股份有限公司佛山分行主张被告岑耀康支付年费有合同依据，本院予以支持。4、手续费根据《信用卡申请表》及《收费表》的约定，原告中国银行股份有限公司佛山分行有权依照国家规定收取各项手续费，并根据被告办理分期期数的不同收取分期手续费。故原告主张被告岑耀康支付手续费有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告岑耀康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还中银白金信用卡透支本金90000元、利息24927.27元（利息暂计至2017年1月14日止，2017年1月15日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金4500元、年费800元、手续费1335.06元；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3208元，财产保全费1247元，合计4455元，由被告岑耀康负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周树民审 判 员  彭颖颖人民陪审员  邵 静二〇一七年六月十四日书 记 员  郑云娜书 记 员  翁明英
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1620-4号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：李在友。
被执行人：王凤美。
被执行人：陆存永。
被执行人：王军。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人李在友、王凤美、陆存永、王军金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2010年5月6日作出的（2010）川商初字第671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李在友、王凤美、陆存永、王军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年6月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行还款义务，申请执行人同意结案，本案执行结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第671号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一三年十一月二十五日
书记员 黄亚冬
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5887号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称稠州银行江宁支行），组织机构代码85046252-6，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路16号7-9。
负责人：雷杰，支行行长。
委托代理人：徐晨，男，1988年10月28日生，回族，公司员工。
被执行人：孙经培，男，1976年4月8日生，汉族。
被执行人：柏华，女，1977年6月26日生，汉族。
被执行人：吴战兵，男，1970年3月18日生，汉族。
被执行人：李秀方，女，1972年8月23日生，汉族。
被执行人：杨宏军，男，1972年7月24日生，汉族。
被执行人：吴苗琴，女，1975年11月20日生，汉族。
稠州银行江宁支行与孙经培、柏华、吴战兵、李秀方、杨宏军、吴苗琴借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2014）江宁商初字第993号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告吴战兵、李秀方应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行支付借款本金200万元及利息49291.27元和罚息（含复利，自2014年12月9日起至实际给付之日止，按年利率17.1%计算）。二、被告孙经培、柏华、吴苗琴、杨宏军对被告吴战兵、李秀芳的上述债务承担连带给付责任。本案应收案件受理费22850元，保全费5000元，合计27850元，由六被告共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。
执行过程中，依法参与李秀方位于南京市浦口区旭日上城×××室拍卖款分配，查询了孙经培、柏华、吴战兵、李秀方、吴苗琴、杨宏军的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现被执行人孙经培名下有位于江宁区天景山荣华苑×××室拆迁安置房一套，本院依法予以查封，暂不宜处置。另轮候查封孙经培位于江宁区竹山路528号潭桥公寓×××室房产，暂不宜处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将孙经培、柏华、吴战兵、李秀方、杨宏军、吴苗琴纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年六月二十一日
书记员 戴 业
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5887号
俞永华、南京宁角货运代理有限公司：
俞永华申请执行南京宁角货运代理有限公司交通事故纠纷一案,申请执行标的共计2079元。经本院立案受理，现已执行到位2079元（除执行费50元外）。至此，俞永华向本院申请执行的（2017）苏0115民初1566号号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月九日
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执818号
申请执行人魏四成，男，1979年3月24日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人李天喜，男，1965年4月18日出生，甘肃省临洮县人。
本院（2017）甘1124民初775号民事判决书发生法律效力后，被执行人李天喜未履行法律义务。申请执行人魏四成向本院申请执行。执行中，因被执行人李天喜下落不明，本院公告送达了执行通知书。现申请执行人魏四成撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1124执818号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泽祥
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一七年十一月二十八日
书记员 辛 燚
甘肃省临洮县人民法院
决 定 书
（2017）甘1124执818号
被拘留人李天喜，男，1965年4月18日出生，住临洮县。
本院在执行申请执行人魏四成与被执行人李天喜民间借贷纠纷一案中，被拘留人李天喜常年在外躲避，拒不履行法律文书确定的义务，其行为构成妨害执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被拘留人李天喜司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月三十日
安徽省阜阳市中级人民法院
决 定 书
（2018）皖12行辖42号
原告杨浩诉被告安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会房屋征收协议无效一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案仍由阜阳市颍州区人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项规定，决定本案仍由阜阳市颍州区人民法院审理。
二〇一八年三月十二日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（三）决定由报请的人民法院审理。
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0929民初264号
原告刘永在，男，50周岁，汉族，农民,户籍地四子王旗。
被告康宏伟，男，41岁，汉族，个体，户籍地四子王旗。
被告段福平，男，42岁，汉族，农民，户籍地四子王旗。
被告武长在，男，53岁，汉族，农民户籍地四子王旗。
原告刘永在与被告康宏伟、段福平、武长在民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告刘永在及被告武长在到庭参加了诉讼，被告康宏伟、段福平经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告康宏伟归还原告借款本金20000元以及该款产生的利息，月利率按2%计算。利息计算日期从2017年11月3日起至本金全部履行完毕，利随本清。依法判令被告段福平、武长在承担连带还款责任。诉讼费用由三被告承担。2017年10月3日被告以做生意资金不足为由向原告借款本金20000元，借款时双方口头约定借款利息按2%计算，被告段福平、武长在为该笔借款的担保人，承担连带还款责任。并口头约定借款期限为一个月，被告同时给付了一个月的利息400元。借款到期后被告并未按约归还，在原告的催要下，被告以种种理由和借口推脱，拒不归还原告借款本息。原告遂诉讼至法院希依法裁决。
被告武长在辩称：原告所述属实。同意原告诉讼请求。
被告康宏伟、段福平经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告康宏伟于2017年10月3日向原告刘永在借款本金20000元，当时原、被告未明确约定利率，被告段福平、武长在为该笔借款的担保人，承担连带还款责任。并口头约定借款期限为一个月，被告同时给付了一个月的利息400元。待借款期限届满后，经原告多次向被告催要该笔借款未果。遂诉讼至法院要求被告偿还原告借款本金及相应利息。
以上事实经由下列举证质证的证据予以证实，本院予以确认。庭审中原告出示的一份借条和保证书证实被告康宏伟曾于2017年10月3日向原告刘永在借款本金20000元。借款事实清楚。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，因此对于原告刘永在提出的要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告段福平、武长在作为该笔债务的担保人因未明确约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。因此对于原告提出的要求被告段福平、武长在对该笔债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。
至于原告提出的要求被告按月利率2%承担债务的诉讼请求，本院认为原、被告双方在该借条上未明确约定借款利率，依据法律规定，原、被告双方在既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对原告提出的要求被告承担利息的诉讼请求，本院部分予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告康宏伟偿还原告刘永在借款本金20000元及相应利息（利息从2017年11月3日起计算至还清之日，月利率按0.5%执行，利随本清）于判决生效后一个月内履行完毕。
二、被告段福平、武长在对偿还原告上述借款的本金及利息承担连带偿还责任。
依法收取的案件受理费300元，由被告康宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员纪勇
二○一八年三月十四日
书记员包国强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2018）内0929民初264号原告刘永在，男，50周岁，汉族，农民,户籍地四子王旗。被告康宏伟，男，41岁，汉族，个体，户籍地四子王旗。被告段福平，男，42岁，汉族，农民，户籍地四子王旗。被告武长在，男，53岁，汉族，农民户籍地四子王旗。原告刘永在与被告康宏伟、段福平、武长在民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告刘永在及被告武长在到庭参加了诉讼，被告康宏伟、段福平经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：请求依法判令被告康宏伟归还原告借款本金20000元以及该款产生的利息，月利率按2%计算。利息计算日期从2017年11月3日起至本金全部履行完毕，利随本清。依法判令被告段福平、武长在承担连带还款责任。诉讼费用由三被告承担。2017年10月3日被告以做生意资金不足为由向原告借款本金20000元，借款时双方口头约定借款利息按2%计算，被告段福平、武长在为该笔借款的担保人，承担连带还款责任。并口头约定借款期限为一个月，被告同时给付了一个月的利息400元。借款到期后被告并未按约归还，在原告的催要下，被告以种种理由和借口推脱，拒不归还原告借款本息。原告遂诉讼至法院希依法裁决。被告武长在辩称：原告所述属实。同意原告诉讼请求。被告康宏伟、段福平经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：被告康宏伟于2017年10月3日向原告刘永在借款本金20000元，当时原、被告未明确约定利率，被告段福平、武长在为该笔借款的担保人，承担连带还款责任。并口头约定借款期限为一个月，被告同时给付了一个月的利息400元。待借款期限届满后，经原告多次向被告催要该笔借款未果。遂诉讼至法院要求被告偿还原告借款本金及相应利息。以上事实经由下列举证质证的证据予以证实，本院予以确认。庭审中原告出示的一份借条和保证书证实被告康宏伟曾于2017年10月3日向原告刘永在借款本金20000元。借款事实清楚。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，因此对于原告刘永在提出的要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告段福平、武长在作为该笔债务的担保人因未明确约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。因此对于原告提出的要求被告段福平、武长在对该笔债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。至于原告提出的要求被告按月利率2%承担债务的诉讼请求，本院认为原、被告双方在该借条上未明确约定借款利率，依据法律规定，原、被告双方在既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对原告提出的要求被告承担利息的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告康宏伟偿还原告刘永在借款本金20000元及相应利息（利息从2017年11月3日起计算至还清之日，月利率按0.5%执行，利随本清）于判决生效后一个月内履行完毕。二、被告段福平、武长在对偿还原告上述借款的本金及利息承担连带偿还责任。依法收取的案件受理费300元，由被告康宏伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员纪勇二○一八年三月十四日书记员包国强
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2524号
罪犯冯琪峰，男，1991年1月24日出生，汉族，出生地湖南省常德市桃源县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年6月17日作出（2011）东一法刑初字第532号刑事判决，以被告人冯琪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，于2011年8月9日交付监狱执行刑罚。因罪犯冯琪峰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年3月6日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯冯琪峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯琪峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月2日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年3月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯琪峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯琪峰予以减去有期徒刑五个月二十四天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 阿 桑
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5207号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4593号起诉书指控被告人顾某某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2011年9月始，被告人顾某某伙同他人先后租借本区三林镇懿行路XXX弄XXX号XXX室、本区康桥镇秀沿西路XXX弄XXX号XXX室作为办公场所，并注册成立上海定承实业有限公司，主要从事字画、邮票、钱币、玉器等工艺品的电话销售。为促进销售业绩，被告人顾某某多次单独或指使同案关系人王常照（已判决）等人通过互联网从他人处非法购买大量公民信息，后假冒“上海收藏品中心”和“上海收藏品协会”等名义对外进行欺诈性电话销售。2013年4月8日，公安人员在本区康桥镇秀沿西路XXX弄XXX号XXX室抓获被告人顾某某，并当场查扣笔记本电脑1台、台式机电脑主机1台、U盘2个等物。经检查，上述电脑及U盘内含有公民个人信息共计30余万条。经比对，从上述公民信息中随机抽取的261条中有155条查证属实。
被告人顾某某到案后经公安机关询问即主动如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人顾某某的供述笔录，有关企业法人营业执照、QQ聊天记录、刻录光盘，公安机关的扣押决定书、扣押清单、照片、工作情况及案发抓获经过记录，被告人顾某某的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某非法获取公民个人信息，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百五十三条之一的规定，已构成非法获取公民个人信息罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人顾某某犯非法获取公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人顾某某在缓刑考验期限内犯新罪，依照《刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具，应予没收。被告人顾某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的合法权利不受侵犯，判决如下：
一、撤销安徽省市禹会区人民法院（2011）禹刑初字第00127号刑事判决中对被告人顾某某的缓刑部分。
二、被告人顾某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期刑十个月，罚金人民币一千五百元；与前罪刑罚有期徒刑一年四个月并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年9月10日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1040号
原告：周长友，男，1962年10月4日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
原告：杨春，女，1970年11月26日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
共同委托诉讼代理人：郭成金，山东文亭扶正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成武县佳美惠购物广场，地址成武县伯乐大街西段路南，统一社会信用代码371723600133089。
经营者：沙登友，男，1984年11月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：崔泽书，女，1982年5月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告周长友、杨春与被告成武县佳美惠购物广场、崔泽书买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周长友、杨春的委托诉讼代理人郭成金到庭参加了诉讼，被告成武县佳美惠购物广场、崔泽书经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周长友、杨春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告鸡蛋款12470元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：在被告经营成武县佳美惠购物广场期间，原告给被告供应鸡蛋，至2015年5月27日被告停止营业时止，被告尚欠原告鸡蛋款12470元整。均有被告佳美惠购物广场负责人沙登友之妻崔泽书给原告所出据的欠条为据。
被告成武县佳美惠购物广场未答辩。
被告崔泽书未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告递交以下证据：
2015年5月27日被告成武县佳美惠购物广场工作人员出具的欠条1份，并加盖成武县佳美惠购物广场财务印章。证明被告共欠原告鸡蛋款12470元。
对于原告递交的上述证据，经本院组织质证认证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告成武县佳美惠购物广场、崔泽书经本院合法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。
以上证据能够证明以下事实：
被告成武县佳美惠购物广场在经营期间，原告周长友、杨春给被告成武县佳美惠购物广场供应鸡蛋，2015年5月27日经与原告周长友、杨春结算，被告成武县佳美惠购物广场尚欠原告鸡蛋款12470元未支付，被告成武县佳美惠购物广场工作人员崔泽书向原告出具欠条一张，并加盖被告成武县佳美惠购物广场的财务印章。
本院认为，原告周长友、杨春向被告成武县佳美惠购物广场供应鸡蛋，被告成武县佳美惠购物广场向原告出具欠条证明欠原告鸡蛋款12470元，事实清楚。被告成武县佳美惠购物广场工作人员崔泽书向原告周长友、杨春出具欠条的行为，系职务行为。原告提出被告崔泽书与被告成武县佳美惠购物广场经营者沙登友系夫妻关系，证据不足，本院依法不予采信。原告要求被告成武县佳美惠购物广场偿还欠款12470元的请求证据充分，符合法律规定。
综上所述，原告周长友、杨春要求被告成武县佳美惠购物广场偿还欠款12470元的请求依法应予支持。原告周长友、杨春要求被告崔泽书与被告成武县佳美惠购物广场共同偿还欠款12470元的请求证据不足，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告成武县佳美惠购物广场于判决生效后三日内偿还原告周长友、杨春欠款12470元。
二、驳回原告周长友、杨春要求被告崔泽书承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告成武县佳美惠购物广场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田海军
人民陪审员 姜喜明
人民陪审员 陈兴文
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨维娜