新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第47号
原告新乡市腾达工程机械有限公司。
住所地：新乡市凤泉区耿庄村西。
法定代表人耿守祯，董事长。
委托代理人程予民，河南中原法汇律师事务所律师。
被告武周彪。
被告张希荣（系武周彪妻子）。
被告武周海。
原告新乡市腾达工程机械有限公司诉被告武周彪、张希荣、武周海买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人程予民到庭参加诉讼。被告武周彪、张希荣、武周海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月6日，被告武周彪、张希荣与原告签订（2012）腾售字第153号《银行按揭销售合同》，以分期付款方式向原告购买临工牌LG953装载机，被告武周海提供了连带责任担保。合同约定装临工牌载机总售价为354624.56元包括首付款96000元、保证金11000元、公证费1000元、管理费5000元、下余购车款224000元分24个月按每月10067.69元分期偿还的本息。被告武周彪、张希荣自2012年10月15日起违反合同约定逾期支付车款。原告起诉要求：1、被告武周彪、张希荣偿还剩余车款111100元、违约金96000元（按设备总价的30%计算）及截至2015年1月5日的迟延履行利息16620元及支付自2015年1月6日起至付清车款之日止的利息；2、被告武周海对被告武周彪、张希荣的债务承担连带担保责任。
三被告在法定期限内均未作答辩。
原告向本院提供证据：①《银行按揭销售合同》、《配偶承诺书》、《整机收到条》、《合同签订告知书》、《担保合同》及《还款计划书》一份。证明原、被告之间签订的协议合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务，并按照合同约定承担违约责任。其中还款计划书的每期还款数与合同上载明的每期还款数有出入，原告认可还款计划书上的较低分期还款数额。②三被告签名的《欠条》一份及收款凭证八份，证明被告迟延还款的事实。以上证据证明：被告武周彪、张希荣系夫妻关系，被告武周彪、张希荣以分期付款方式自原告处购买LG953临工牌装载机一台，并由被告武周海提供连带责任担保；合同约定装载机价款为320000元，由被告武周彪、张希荣支付原告首付款96000元后，以分期方式向原告支付剩余的224000元车款，双方约定由被告武周彪、张希荣分24期还款，分期付款应付利息的利率为年利率7.38%，每期应偿还10067.69元；被告还应支付首付款96000元、保证金11000元、公证费1000元、管理费5000元，以上各项费用合计为354624.56元，现被告武周彪、张希荣已经向原告支付243524.56元，下余111100元至今未付。因被告武周彪、张希荣自2012年10月5日起违反合同约定逾期支付应付的分期款，并多次逾期支付分期款，逾期天数按每期分期的逾期天数总计为402天，故据双方签订的合同约定，应由被告武周彪、张希荣向原告承担清偿欠款111100元、违约金96000元及付清车款之日止的利息，其中违约金按合同约定，应按装载机价款的30%计收；利息按年息一分五，计息时间按照每期分期逾期付款的天数计算后利息总额为16620元。因被告武周海向原告提供了担保，故应由被告武周海依合同约定对被告武周彪、张希荣的上述债务向原告承担连带清偿责任。
三被告均未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据均系原件，真实可靠，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
2012年9月6日，原告（甲方）与被告武周彪（乙方、购车人）、被告武周海（丙方、担保人）签订编号为（2012）腾售字第153号的《银行按揭销售合同》，合同约定：设备名称及数量为装载机壹台（发动机号为：1212E025609，车架号分别为：C9012917），价款为32万元，首付金额为9.6万元，贷款金额为22.4万元，按揭期限为24个月，保证金为1.1万元，公证费为0.1万元，管理费为0.5万元，2012年6月10日至2014年5月25日每月还10219.31元；由乙方在本合同签订之日支付给甲方11000元保证金，若乙方耒能支付协议项下任何款项，甲方有权以保证金折抵该项等款项，若乙方如约按时还款，甲方将保证金退还乙方或作为末期还款偿还银行贷款；乙方出现逾期支付还款或其他应向甲方或银行支付的任何款项的，每逾期一日应向甲方支付违约金500元，直至所有应向甲方或银行支付的任何款项付清之日止；如果发生违约事件，甲方有权向乙方追索本协议项下已到期还款、未到期还款、迟延利息、违约金及其他应付款项。同日，被告武周彪（购买人、甲方）与原告（出卖人、乙方）及被告武周海（担保人、丙方）签订《保证担保合同》，主要内容为：被告武周海作为被告武周彪的还款保证人，保证范围为被告武周彪根据（2012）腾售字第153号向原告偿还应付款项及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；如果甲方没有按照主合同的约定向乙方支付相应费用，乙方有权直接向丙方追偿，丙方保证在接到乙方书面通知后7日内清偿上述款项。同日，被告张希荣向原告出具《配偶承诺书》，主要内容为：张希荣与武周彪系夫妻关系，知晓并同意武周彪购买临工装载机，承诺自愿共同负担对新乡市腾达工程机械有限公司欠款的偿还，如购车人武周彪不能按时履行《银行按揭销售合同》约定的还款义务，新乡市腾达工程机械有限公司有权向本人要求还款。之后，原告于同日将山东临工装载机1台交付给被告武周彪，被告武周彪于同时向原告出具了《整机收到条》，内容为：“今收到新乡市腾达工程机械有限公司临工装载机壹台，车辆型号：LG953，编号：YE94200C9012917，发动机号：1212E025609，前车架号：C9012917。车辆整机完好，配件齐全。在欠款或银行贷款未全部还清之前，该车的所有权归新乡市腾达工程机械有限公司”。同日，被告武周彪支付原告首付款63000元，同时被告武周彪向原告出具《欠条》，内容为：“购车人武周彪于2012年9月6日向新乡市腾达工程机械有限公司购买LG953机一台，车号C90129**，欠首付款50000元。于2012年12月5日前无条件全部还清，如果不履行此约定每逾期1日应向新乡市腾达工程机械有限公司支付违约金500元整。具体还款金额及日期为：2012年10月5日前还款17000元，2012年11月5日前还款17000元，2012年12月5日前还款16000元。”之后，被告武
周彪分别于2012年10月15日支付原告17000元，2012年11月16日支付原告17000元，2012年12月16日支付原告10000元，2013年2月2日支付原告6000元，2014年3月17日支付原告还银行垫付款10118元，2014年6月27日支付原告还银行垫付款10100元，2014年12月30日支付原告110306.56元。以上共计243524.56元。至今被告武周彪尚欠原告购车款100100元未付。另外，原告提供的《还款计划书》载明：客户姓名为武周彪，贷款金额为224000元，贷款期数为24，还款方式为等额还款，还款周期为按月还款，还款日期为自2012年12月10日至2014年11月13日。
本院认为，原、被告签订的《银行按揭销售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。按照合同约定，被告武周彪除应支付原告首付款9.6万元、保证金1.1万元，公证费0.1万元、管理费为0.5万元，共计113000元外，还应在2012年12月10日至2014年11月13日每月还10067.69元，共计241624.56元。以上合计款为354624.56元。对原告称被告武周彪每月应还款的金额10067.69元及起始日期，虽与双方合同约定不符，但原告该请求并未加重被告责任的承担，属原告对己权利的处分，本院予以认定。原告提供其持有的收款凭单称被告武周彪共支付其购车款243524.56元，属自认对己不利的事实，本院予以认定。被告武周彪向被告支付的保证金11000元，应按双方约定折抵应支付原告的购车款。原告按合同约定向被告武周彪交付装载机后，被告武周彪未按合同约定支付购车款，属违约行为，应承担相应民事责任。对被告武周彪逾期付款的违约责任，合同约定为每逾期一日应向原告支付违约金500元，显属过高，本院依法予以调整。因违约金具有补偿性和惩罚性，故原告要求被告武周彪承担迟延支付购车款的利息的请求，本院不予支持。被告张希荣作为被告武周彪的配偶，知晓并同意被告武周彪购买原告的装载机，而且向原告作出承诺对被告武周彪的债务承担共同偿还责任，故被告张希荣应对被告武周彪的债务承担共同清偿责任。被告武周海以担保人身份在《银行按揭销售合同》的“担保人”栏内签字，并且与原告签订《保证担保合同》，原告与被告武周海形成保证合同关系。因保证合同中对被告武周海保证期间约定不明，故被告武周海的保证期间为自主债务履行届满之日起二年。综上，原告要求被告武周彪、张希荣支付购车款的合理部分100100元及违约金，并由被告武周海对被告武周彪、张希荣的债务承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告武周彪、张希荣在判决生效后十日内支付原告新乡市腾达工程机械有限公司购车款100100元及违约金（违约金以100100元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，自2014年12月31日起计算至判决确定付清之日止），二被告互负连带责任；
二、被告武周海对被告武周彪、张希荣的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告新乡市腾达工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4656元，由被告武周彪、张希荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
审 判 员 尚泉水
人民陪审员 邹令青
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 蕊