江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万三民初字第184号
原告：张梅华，女。
委托代理人：宋胡妹，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：李海明，男。
原告张梅华（下称原告）为与被告李海明（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成担任审判长、审判员罗卫红、人民陪审员高美华参与的合议庭，书记员常晓晓担任记录，于2014年9月15日、11月4日公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告张梅华及其委托代理人宋胡妹、被告李海明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月21日，被告驾驶赣C231**号二轮摩托车由罗城镇往三兴方向行驶，当驶至S227线153KM＋600M时，因夜间骑车未确保安全，操作不当，与同向路右侧由张梅华推行的自行车（车载刘宇辰）相撞，致使原告、刘宇辰受伤、两车受损的交通事故，原告受伤后先后在万载县人民医院、中医院住院治疗，花费医疗费万余元，事故发生后被告仅仅缴纳了部分医疗费后就不闻不问，事故经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告不承担责任，因双方对赔偿事宜无法达成一致意见，因此，原告诉至人民法院，请求法院判令各被告赔偿原告各项损失医疗费6022.33元、后续治疗费1800元、误工费6000元、护理费2040元、营养费680元、住院伙食补助费680元、鉴定费等费用共计17622.33元，并由被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：事故发生时我并没有撞到原告，而且出了事故后我还在县人民医院缴纳了3900多元医药费。被告后面去万载县中医药治疗我并不知情，那也是2月份的事情了，与事故无关，我不应承担责任。
综合原告诉称和被告答辩，本案的争议焦点是：（一）原告受伤是否与本次交通事故存在因果关系；（二）原告各项赔偿数额是否合理、合法。
庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己诉称的事实，提供的证据有：（一）万载县公安局交警大队交通事故认定书一份，拟证明此次事故经过，张梅华不承担责任，被告李海明承担全部责任；（二）长期医嘱单，拟证明原告开始在万载县人民医院住院的事实；（三）万载县中医院出院记录、疾病证明书、医疗费收据、报告单等，拟证明原告转到中医院住院治疗的情况及伤情，原告因此次事故在中医院住院13天，花费医疗费6022.33元；（四）万载县康乐司法鉴定中心法医学活体鉴定报告书、鉴定费发票，拟证明原告因此次事故后续治疗费1800元、误工时间100天，花费鉴定费400元；（五）宜春司法鉴定中心鉴定检验报告书，拟证明第一次万载县人民医院拍的片子与中医院拍的片子所反映的伤情一致，均系同一部位第1、2腰椎骨折受伤，系该次交通事故所造成的，花费鉴定费用600元。
对原告的上述举证，被告李海明经庭审质证认为：对证据（一）的真实性、合法性、关联性均有异议，认为其并没有撞到原告，交警队的责任认定是错的；对证据（二）的真实性、合法性、关联性无异议；对证据（三）的真实性、合法性、关联性有异议，认为原告的中医院出院记录中载明其自诉是2月8日下午8时下楼时滑倒后在2月11日去住院，与这次交通事故没有任何关系；对证据（四）的真实性、合法性、关联性有异议，认为是其跌倒所致；对证据（五）的真实性、合法性、关联性有异议，认为无法区分是陈旧性骨折还是新的骨折，不能认同宜春的鉴定。
被告李海明为证明自己辩称的事实，提供的证据有：（一）万载县人民医院病历、出院记录、CT报告单、医药费发票等，拟证明原告在万载县人民医院住院期间，被告已支付医疗费3930元，CT报告没有发现原告各项情况有问题；（二）原告在中医院的病历、报告单等，拟证明原告伤情与被告无关，系其自己跌倒。
对被告李海明的上述举证，原告经庭审质证认为：对证据（一）中原告缴纳医药费3930元无异议，对CT报告结论提出异议，认为当时在人民医院所拍的片子，与中医院的片子是完全吻合的，L1L2骨折情况是一致的，但人民医院首页上没有做出这样的诊断、没有记录下来；对证据（二）中中医院的病历、报告单没有异议；但原告并不是下楼摔伤的，是交通事故造成的，当时只是希望农医保报销才这样自述。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
一、对原告提供的证据（一）被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为其并没有撞到被告，本院认为该证据系由具有相应职能的交警部门依据本次交通事故的情况依法作出，其真实性、合法性、关联性应予认可，被告李海明对此认定虽有异议，但没有相反的证据和足以推翻的理由，因此本院确认其具有证据的效力，并作为认定原、被告发生交通事故，被告承担此次事故全部责任的依据；被告对证据（二）的真实性、合法性、关联性均无异议，本院确认其具有证据的效力，并作为认定原告于事故后在万载人民医院住院的依据；被告对证据（三）、（四）的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该组票据与交通事故无关，本院认为该二组证据系原告因受伤住院而提供的书面证据，且被告没有充足的证据，因此本院确认其具有证据的效力，并作为认定原告转到中医院住院治疗，原告因此次事故在中医院住院13天，花费医疗费6022.33元和原告后续治疗费1800元、误工时间100天，花费鉴定费400元的依据；被告对证据（五）的真实性、合法性、关联性有异议，但原告经过具有专门资质机构进行鉴定，本院确认其具有证据的效力，并作为认定被告在万载县人民医院所拍片子与中医院所拍片子反映的伤情一致，均系同一部位第1、2腰椎骨折受伤，系该次交通事故所造成的，花费鉴定费用600元的依据。
二、对被告提供的证据（一）原告对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为两个医院所拍片子反映的伤情是一致的，本院结合宜春司法鉴定所得出的结论，可以确认其具有证据的效力，并作为认定原告在万载县人民医院住院期间，被告已支付医疗费3930元的依据；原告对证据（二）的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为是交通事故造成原告受伤的，本院结合事故认定与原告住院情况，确认其具有证据的效力，作为认定原告在中医院住院治疗的事实依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年1月21日，被告李海明驾驶赣C231**号二轮摩托车由罗城镇往三兴方向行驶，19时40分许，当被告行驶至S227线153KM＋600M时，因夜间骑车未确保安全，操作不当，与同向路右侧由原告张梅华推行的自行车（车载刘宇辰）相撞，致使原告张梅华、刘宇辰受伤，两车受损的交通事故发生。原告受伤后，当日即被送往万载县人民医院治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤，原告在住院期间被告李海明支付了其在万载县人民医院治疗费用3930元，2014年1月28日原告自行出院，住院7天。原告于2月11日转入万载县中医院住院治疗，经诊断为：1、L1L2椎体右侧横突骨折；2、胸腰部软组织损伤；原告至2月24日出院，花费医疗费6022.33元，住院13天。本次交通事故于2月7日经万载县公安局交警大队认定，被告李海明承担事故全部责任，原告张梅华不承担责任。3月19日，原告伤情经万载康乐司法鉴定中心法医活体检验鉴定为：后续治疗费1800元为宜，误工损失日为100天整，花费鉴定费400元。本案在审理过程中，原告针对被告提出的异议：原告在万载县人民医院CT检查报告未显示异常，故原告在万载中医院的伤情与事故无关，向江西宜春司法鉴定中心申请对原告1月21日与2月11日的CT＋三维片进行读片。10月14日，经江西宜春司法鉴定中心鉴定为：2014年1月21日腰椎、肋骨CT三维片（万载县人民医院第g5550号）所示第1、2腰椎右侧横突骨折，骨折端锐利。2014年2月11腰椎、肋骨CT三维片（万载中医院第07197号）所示第1、2腰椎右侧横突骨折与前片所见相同。原告为此花费鉴定费600元。
另查明，被告李海明驾驶的赣C23J**号二轮摩托车未投保交强险和商业第三者责任险。原告张梅华系农业人口。
本院认为：本次交通事故经万载县公安局交警大队认定，被告承担本次事故的全部责任，原告不承担责任，被告对此次事故认定有异议，但被告并无充足证据和理由推翻事故认定书，且该事故认定书系交警部门依据本次交通事故的情况依法作出，本院予以采信，故原告要求被告承担损害赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告在万载中医院治疗与事故无关，其不应承担责任的辩解意见，经宜春司法鉴定中心鉴定，原告于事故发生当日在万载县人民医院所拍CT三维片与在万载中医院所拍CT三维片所见骨折相同，可见原告在万载中医院治疗也因此次事故引发，故对被告的辩解意见不予支持。参照目前江西省统计数据及综合原告的诉求，确定原告的各项赔偿项目及金额为：1、医疗费6022.33元；2、后续治疗费1800元；3、误工费6000元（60元／天×100天，原告诉请符合法律规定），4、护理费1000元（20天×50元／天），5、住院伙食补助费320元（20天×16元／天），6、营养费200元（20天×10元／天），6、鉴定费1000元；上述共计人民币16342.33元；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李海明赔偿原告医疗费6022.33元、后续治疗费1800元、误工费6000元、护理费1000元、住院伙食补助费320元、营养费200元、鉴定费1000元；上述共计人民币16342.33元；限被告李海明于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告李海明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 罗卫红
人民陪审员 高美华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 常晓晓