安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终1609号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住安徽省芜湖市南陵县城关利民路，统一社会信用代码91340223849780616D（1-1）。
负责人：高山，经理。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：方健，男，1999年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
法定代理人:王某，女，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，系原告母亲。
委托诉讼代理人：赵云，安徽众佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省南陵中学，住所地南陵县城东太白大道东北侧，统一社会信用代码123402234852092669。
法定代表人：汤兵，校长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司（以下简称人保南陵支公司）因与被上诉人方健、安徽省南陵中学教育机构责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2017年5月10日作出(2017)皖0223民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的证据与事实，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保南陵支公司上诉请求：1、依法改判上诉人在总赔偿款额中扣除已赔付的60000元，即上诉人承担赔偿款96362.54元；2、依法改判在总赔款中扣除上诉人享用的免赔额300元；3、本案的上诉费由被上诉人承担；事实与理由：一、本案中所涉险种《校（园）方责任保险》属于责任保险，是财产保险的范畴，具有补偿性，对于被保险人的损失遵循“填平”原则。具体到本案中，人保南陵支公司已经在《学生、幼儿意外伤害保险》（亦属于财产保险范畴）中赔付了方健医疗费60000元，一审判决人保南陵支公司在《校（园）方责任保险》中又承担赔偿责任时未扣除该笔费用，属于重复赔偿，违反了财产保险的“填平”原则。二、依据《校（园）方责任保险》保险单明确约定，每人每年损失免赔额300元，人保南陵支公司亦对此进到了明确提示和告知义务，故一审判决未扣除300元免赔额系法律适用错误。
方健答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。1、人保南陵支公司基于《学生、幼儿意外伤害保险》赔付的60000元医疗费与本案中《校（园）方责任保险》赔偿无关。目前两保险公司共计赔付方健仅51万余元，远远没有达到生效判决所认定的损失78万元，故不存在双重赔付的问题。2、人保南陵支公司关于300元免赔额的诉请没有法律依据。首先，人保南陵支公司没有证据证明其对投保人进行了明确的提示告知义务。其次，即便300元免陪，也应由安徽省南陵中学予以返还而与方健无关。
安徽省南陵中学答辩称：人保南陵支公司并未就300元免赔额，向投保人尽到明确告知义务，故该条款应不发生法律效力，一审判决正确。
方健向一审法院起诉请求：1.判令原审被告补充赔偿方健因交通事故遭受的经济损失共计310957.3元；2.本案诉讼费由原审被告承担。
一审法院查明：方健为安徽南陵中学在校学生。2015年5月13日上午上体育课时，其骑电动自行车回家，离开校园后，约11时许在南陵县籍山镇弋江大道与与陵阳东路交叉路口处，与慈铁锤驾驶的小型轿车相撞，方健受重伤，当即入芜湖市第二人民医院抢救治疗。次日方健转入中国人民解放军军区医院住院治疗。2015年10月8日至11月20日又至南京南京总医院住院治疗。2016年3月28日至4月6日至芜湖市第五人民医院住院治疗。经事故责任认定，方健负事故的同等责任。2016年6月3日，安徽广济司法鉴定所评定原告构成六级伤残。现方健仍然无法正常上学，在康复治疗中，方健曾因医疗费及交通事故损害赔偿责任两次起诉至南陵县人民法院。两次生效判决确定的赔偿总额共计385318.21元+396494.51元=781812.72元。方健已经获交通事故赔偿金额合计235190.92元+281256.70元=516447.72元。
安徽省南陵中学在交通事故发生后，垫付方健医疗费用60000元。
一审法院认为：方健在上课期间离开校园，安徽省南陵中学作为教育机构疏于管理，未适当正确履行其监管职责，其应承担相应的补充赔偿责任。因安徽省南陵中学已投保校园方责任险，其应承担的补充赔偿责任可由保险公司即人保南陵支公司依照保险合同直接承担。考虑到方健虽为限制民事行为能力人，但其作为高中学生，应具有一定的风险防范意识、交通法规意识，其漠视交通安全，不按交通信号灯指示行驶，方健自身具有一定过错。综上，考虑本案的案情，本着最大限度保护受害人并兼顾双方当事人过错、责任、利益平衡的精神，一审法院酌情认定原审被告对方健的损失承担20%的补充赔偿责任，即781812.72×20%=156362.54元。
方健主张出院后的护理费用，该院认为。现并无证据证明方健治疗康复后，尚存在护理依赖及护理的必要性，因此方健的该项主张缺乏事实依据，该院依法难以支持。
安徽省南陵中学向该院请求其垫付费用60000元，在本案中一并处理，该院认为，为避免诉累，宜一并处理，方健在获得保险赔偿时，应立即返还安徽省南陵中学垫付费用60000元整。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、人保南陵支公司在校园方责任险范围内赔偿方健各项损失合计人民币156362.54元，于本判决书生效之日起五日内一次性付清；二、安徽省南陵中学在本案中不再承担民事赔偿责任，安徽省南陵中学已垫付方健医疗费用60000元，方健在获得保险赔偿时立即返还安徽省南陵中学垫付费用60000元；三、驳回方健的其他诉讼请求。一审案件受理费2982元，由安徽省南陵中学负担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与原审判决认定的事实一致。
本院认为：方健因交通事故受伤后，经安徽省南陵县人民法院两份生效判决认定其共计花费医疗费410775.21元（385318.21元+25406.51元），其中（2015）南民一初字第02202号民事判决认定太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应承担235190.92元医疗费赔偿责任；（2016）皖0223民初2248号民事判决认定医疗费为25406.51元，根据太平洋财产保险股份有限公司承担责任比例，其赔偿款中含医疗费的赔偿额应为15243.91元（25406.51×60%）；本案一审判决确定学校应承担20%的赔偿责任，故其赔偿总额中含医疗费的赔偿额应为82155.04元（410775.21×20%）；综上，方健应得医疗费赔偿额为332589.87元，加上其在《学生、幼儿意外伤害保险》已获赔偿的60000元医疗费，其可获得医疗费的赔偿额总计为392589.87元，并未超出其实际花费的410775.21元，故不存在人保南陵支公司所称的重复赔偿问题。关于人保南陵支公司称《校（园）方责任保险》的赔偿额，应先扣除方健已在《学生、幼儿意外伤害保险》获赔的60000元后，再按比例计算的上诉理由，因《学生、幼儿意外伤害保险》与《校（园）方责任保险》是两种不同的保险，且根据前者医疗保险条款约定，该保险合同适用补偿原则，即保险人应扣除被保险人从任何第三方获得医疗费赔偿后的剩余医疗费用进行赔偿，故一审法院以赔偿总额为基数先计算作为责任人的安徽省南陵中学在《校（园）方责任保险》承包范围内的赔偿金额正确，人保南陵支公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。关于《校（园）方责任保险》中300元免赔额的问题，因人保南陵支公司无证据证明其已尽到合理的提示义务，故对于其该点上诉理由，本院亦不支持。
综上所述，人保南陵支公司的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3427.25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 侠
审判员 吕 斌
审判员 钱 晨
二〇一七年八月三日
书记员 米天戈
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。