wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1383号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐学德。
委托代理人（特别授权代理）赵江滨。
委托代理人（特别授权代理）胡陈钢。
被上诉人（原审原告）包春红。
被上诉人（原审被告）赵煜琪。
委托代理人（特别授权代理）倪晓钢。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第3652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月8日立案受理并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：2010年5月13日，被告赵煜琪驾驶浙D×××××号车辆由东向西行驶至平江南路与兰江路口地方时，与原告驾驶的由南向西实施左转弯的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经公安部门责任认定，被告赵煜琪与原告分别负事故的主次责任。另查明，被告赵煜琪驾驶的肇事车辆向被告人民保险投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告赵煜琪向交警部门交纳了5000元押金，原告自认已领取了4000元。经本院核定，原告的合理损失如下：医疗费4996.15元、误工费3388.05元、护理费376.45元、住院伙食补助费100元、交通费80元、评估费100元、车辆损失300元，合计9340.65元.
以上事实，由双方当事人诉讼中陈述、交通事故责任认定书1份、门诊病历1份、出院记录1份、医疗费发票3份、住院费用清单1组、医疗证明书1份、评估报告1份、评估费发票1份、交通费发票1组、驾驶证1份、行驶证1份、保单1份、押金收据1份、投保单1份、交强险条款1份及审核单1份等证据所证实。
原审判决认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告赵煜琪负事故的主要责任，且其肇事车辆向被告人民保险投保了交强险，且原告的损失均在交强险范围内，故原告的损失应由被告人民保险直接赔偿。故原告要求被告赔偿合理部分的损失于法有据，本院予以支持；但原告主张的交通费、误工费过高，本院依法予以核减；原告主张的医疗费应扣除其中的伙食费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应在本判决生效后三十日内赔偿给原告包春红交通事故损失5340.65元，并将其余4000元返还给被告赵煜琪。二、驳回原告包春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42.5元，由原告负担17.5元，被告赵煜琪负担25元，在本判决生效之日起三十日内付清。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司上诉称：一审法院未扣除包春红医保范围外的医疗费1454元不当。上诉人不负责赔偿伤者医保范围外的医疗费用。请求二审法院予以纠正。
被上诉人包春红未作答辩。
被上诉人赵煜琪答辩称：原审判决事实清楚，证据充分。关于上诉人的上诉请求及事实、理由，均没有事实和法律依据。首先，交强险条例第32规定的是关于医疗机构的抢救问题，没有涉及非医保费用的理赔的规定。上诉人认为该条就是医保政策的规定没有任何法律依据。其次，上诉人认为的交强险及商业险条款均是格式条款，系其自制条款，因此对被上诉人不发生任何法律效力。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是原审判决认定受害人医疗费中含非医保用药在交强险内不予扣除是否正确。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》系对合同的签订、归责原则、理赔程序等作出规定，不可能也无必要对如何医疗及其标准进行界定。原审判决按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，结合本案实际情况，认定受害人的医疗费用为4996.15元并无不当。
综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 毛振宇
代理审判员 马利英
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 赵剑英
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2117号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行（原商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社），住所地商河县。
代表人：刘守荣，行长。
委托诉讼代理人：王彬，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
被告：王恩水，男，1952年9月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王正友，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王永华，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行（以下简称杨庄铺支行）与被告王恩水、王正友、董孟保、王永华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2017年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告董孟保的起诉，本院经审查，依法裁定予以准许。本院于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告杨庄铺支行的委托诉讼代理人张训海，被告王恩水、王正友、王永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庄铺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王恩水偿还借款本金15万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告王正友、王永华承担连带责任；2.涉诉费由各被告承担。事实和理由：2013年8月1日，被告王恩水向原告借款15万元，约定月利率为8.86667‰，到期日为2014年1月25日，由被告王正友、王永华担保，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人最高额联合保证借款合同一份；
证据3、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据4、贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书二份。
被告王恩水在庭审中口头辩称，借款属实，身体有病，暂无能力还款。
被告王正友在庭审中口头辩称，担保属实。
被告王永华在庭审中口头辩称，担保属实。
三被告未提供证据。
经审理本院认定如下：2012年10月17日，原告杨庄铺支行与被告王恩水、王正友、王永华等14人签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：该14人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年10月17日起至2015年10月16日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）208万元提供最高额担保，其中被告王恩水的授信额度为15万元，借款用途为大棚，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；该合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。在以上合同签订后，原告依约于2013年8月1日向被告王恩水发放了贷款15万元，约定月利率为8.86667‰，借款到期日为2014年1月25日。借款到期后，被告王恩水未向原告偿付借款本息，被告王正友、王永华也均未履行保证担保义务。
原告于2016年1月19日向被告王恩水下达了贷款逾期催收通知书，要求其偿清借款本息，被告王恩水签字确认；同日向被告王正友、王永华下达了担保人履行责任通知书，要求两被告履行担保责任，两被告均签字确认。
另查明，商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告杨庄铺支行与被告王恩水、王正友、王永华等14人签订的个人最高额联合保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上合同合法有效。在以上合同签订后，原告依约向被告王恩水发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告王恩水在借款到期后，经原告催收（催款时间为2016年1月19日），未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任，故原告要求被告王恩水偿付借款本金15万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。个人最高额联合保证借款合同约定被告王正友、王永华等13人为该笔借款提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告王恩水到期未偿还原告借款本息时，被告王正友、王永华等13人也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，被告王正友、王永华等13人为连带共同保证人，现原告要求被告王正友、王永华对该笔借款承担保证责任，是对自己实体权利的处分。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，被告王正友、王永华的保证期间届满日为2016年1月25日，因原告已于2016年1月19日要求被告王正友、王永华履行保证担保义务，故上述最高额保证合同诉讼时效从该日起开始计算，至原告于2017年8月22日向本院起诉之日未超过保证合同的诉讼时效。故原告要求被告王正友、王永华履行保证担保义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王恩水于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2013年8月1日始，至2014年1月25日止，按月利率8.86667‰计算；自2014年1月26日始，至付清借款本息之日止，按月利率13.300005‰计算）；
二、被告王正友、王永华对被告王恩水应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王正友、王永华承担保证责任后，有权向被告王恩水追偿。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王恩水、王正友、王永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一七年九月十九日
书记员 郭 晶
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初5225号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县中高湖驻地。
诉讼代表人：陈甫，主任。
被告：张家昌，男，1977年3月22日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张家昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行负担。
审 判 员 杜新军
二〇一七年十二月十二日
法官助理 王京云
书 记 员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初5225号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
被告：张家昌，男，1977年3月22日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张家昌金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告张家昌银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张家昌的银行存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜新军
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初5225号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
被告：张家昌，男，1977年3月22日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张家昌金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告张家昌银行存款的冻结。
本院认为：因原告申请解除对被告张家昌银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告张家昌银行存款5000元的查封。
审判员 杜新军
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯永强
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终944号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区长征大道6号蓝天华景D栋四层。
负责人丁建良，该公司经理。
委托代理人黄郴、鲍亮，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李乐程，男，1968年5月4日出生，汉族，住赣州市章贡区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司因保险合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2014）章民二初字第1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，在2014年6月13日，原告李乐程驾驶其所有的赣Ｂ×××××车在赣州市章贡区105国道水韵嘉城十字路口左转时碰撞到路边一堆石头，造成车辆前杠右侧受损。后原告拨打了被告阳光财保的报险电话95××0,被告派理赔员进行了拍照、验车及定损。后赣Ｂ×××××车辆在赣州博嘉汽车销售服务公司(赣县雪佛兰4S店)进行了维修，花费修车费用9941.76元。原告支付上述费用后向被告阳光财保申请理赔未果，遂将被告诉至本院。
另查明，在2013年9月13日，原告为其所有的赣Ｂ×××××车在被告处购买了机动车辆损失险（保险金额为122782.5元）等险种。保险期自2013年10月25日至2014年10月24日。
原审法院认为，作为投保人的原告李乐程为赣Ｂ×××××号车在被告阳光财保处投保了车辆损失险等险种，原告与被告之间已形成保险合同法律关系。保险期间内，保险车辆发生保险事故，被告作为承保该车的保险人应当在保险范围内承担保险责任。被告称有些车辆维修项目不是因本次事故导致，但未提交充分的证据证明，故对该主张不予采纳。因赣Ｂ×××××号车已投保车辆损失险，被告应向原告赔付该车的车辆损失9941.76元。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，作出判决：由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李乐程保险赔偿金人民币9941.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。
阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人李乐程的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：上诉人在一审审理过程中提交了相关事故现场照片及车辆照片等证据，足以证明被保险机动车赣Ｂ×××××号车的损坏及所发生的维修费用并非2014年6月13日下午17时许发生事故造成的，上诉人有权拒赔被上诉人所主张的理赔费用，而江西赣州司法鉴定中心出具的已失去鉴定条件的结论明显缺乏事实依据，一审法院不予准许上诉人在一审过程中提出的另行委托司法鉴定机构进行重新鉴定的申请违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款第三项之规定。综上，一审判决违反法定程序，导致认定事实错误，应予改判。
李乐程辩称，上诉人的上诉无事实、法律依据，在一审中是由双方共同选择江西赣州司法鉴定中心作为本案的司法鉴定机构，其鉴定意见应予认定。我在保险公司投了不计免赔险，在被保险车辆受到损害而过错责任不在我方的情况下，保险公司应予全部理赔。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，江西赣州司法鉴定中心作为具有相关鉴定资质的鉴定机构，在双方当事人共同选定的情况下由一审法院委托作相关司法鉴定，该鉴定机构于2015年3月23日作出的《退卷函》明确认定赣Ｂ×××××号车已失去鉴定条件；现上诉人提供的证据不能充分证明赣Ｂ×××××号车仍具备条件进行受损维修费及交通事故因果关系的司法鉴定，故一审法院对上诉人要求另行委托鉴定的申请不予支持并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 管燕梅
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终944号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区长征大道6号蓝天华景D栋四层。负责人丁建良，该公司经理。委托代理人黄郴、鲍亮，该公司职员。被上诉人（原审原告）李乐程，男，1968年5月4日出生，汉族，住赣州市章贡区。上诉人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司因保险合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2014）章民二初字第1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，在2014年6月13日，原告李乐程驾驶其所有的赣Ｂ×××××车在赣州市章贡区105国道水韵嘉城十字路口左转时碰撞到路边一堆石头，造成车辆前杠右侧受损。后原告拨打了被告阳光财保的报险电话95××0,被告派理赔员进行了拍照、验车及定损。后赣Ｂ×××××车辆在赣州博嘉汽车销售服务公司(赣县雪佛兰4S店)进行了维修，花费修车费用9941.76元。原告支付上述费用后向被告阳光财保申请理赔未果，遂将被告诉至本院。另查明，在2013年9月13日，原告为其所有的赣Ｂ×××××车在被告处购买了机动车辆损失险（保险金额为122782.5元）等险种。保险期自2013年10月25日至2014年10月24日。原审法院认为，作为投保人的原告李乐程为赣Ｂ×××××号车在被告阳光财保处投保了车辆损失险等险种，原告与被告之间已形成保险合同法律关系。保险期间内，保险车辆发生保险事故，被告作为承保该车的保险人应当在保险范围内承担保险责任。被告称有些车辆维修项目不是因本次事故导致，但未提交充分的证据证明，故对该主张不予采纳。因赣Ｂ×××××号车已投保车辆损失险，被告应向原告赔付该车的车辆损失9941.76元。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出判决：由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李乐程保险赔偿金人民币9941.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人李乐程的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：上诉人在一审审理过程中提交了相关事故现场照片及车辆照片等证据，足以证明被保险机动车赣Ｂ×××××号车的损坏及所发生的维修费用并非2014年6月13日下午17时许发生事故造成的，上诉人有权拒赔被上诉人所主张的理赔费用，而江西赣州司法鉴定中心出具的已失去鉴定条件的结论明显缺乏事实依据，一审法院不予准许上诉人在一审过程中提出的另行委托司法鉴定机构进行重新鉴定的申请违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款第三项之规定。综上，一审判决违反法定程序，导致认定事实错误，应予改判。李乐程辩称，上诉人的上诉无事实、法律依据，在一审中是由双方共同选择江西赣州司法鉴定中心作为本案的司法鉴定机构，其鉴定意见应予认定。我在保险公司投了不计免赔险，在被保险车辆受到损害而过错责任不在我方的情况下，保险公司应予全部理赔。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，江西赣州司法鉴定中心作为具有相关鉴定资质的鉴定机构，在双方当事人共同选定的情况下由一审法院委托作相关司法鉴定，该鉴定机构于2015年3月23日作出的《退卷函》明确认定赣Ｂ×××××号车已失去鉴定条件；现上诉人提供的证据不能充分证明赣Ｂ×××××号车仍具备条件进行受损维修费及交通事故因果关系的司法鉴定，故一审法院对上诉人要求另行委托鉴定的申请不予支持并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘国平审 判 员  雷勉励代理审判员  彭伟明二〇一六年六月二十二日书 记 员  郭 敏代理书记员  管燕梅
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第385号
申请执行人林爱金，男，1959年4月20日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林丽华，女，1963年11月2日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人林爱金与被执行人林丽华民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年5月28日作出的（2014）长民初字第1061号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林丽华应偿还申请执行人林爱金借款人民币10万元。申请执行人于2014年7月21日向本院申请强制执行。本院立案后，决定审判员陈礼辉执行。
执行过程中，本院于2014年7月25日向申请执行人送达送达举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人公告送达被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人林丽华长期外出，去向不明。本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局调查，未发现被执行人的车辆和护照登记信息；经向长乐市国土资源局、建设局调查，均未发现被执行人林丽华的地籍档案及房产登记记录。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、上述金融机构协助查询存款通知书（回执）、长乐市村民委员会的证明、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人林丽华长期外出，去向不明，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1061号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈礼辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01626-1号
申请执行人：陶立新，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：王业锦，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：曹旺青，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陶立新、王业锦申请执行被执行人曹旺青买卖合同纠纷一案，本院2015年5月21日作出的（2015）宣民一初字第01039号民事判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人曹旺青给付货款28820元及利息损失，案件受理费260.5元，并承担执行费336元。本院执行中查明被执行人曹旺青有银行存款，据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人执行人曹旺青银行存款人民币29800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨 深
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2382号
原告：宋文涛，男，汉族，1983年3月4日出生，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：曹戈、刘韬，山东天衢律师事务所律师。
被告：郭乃星，男，汉族，1965年8月2日出生，住德州市德�区。
原告宋文涛与被告郭乃星股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋文涛的委托诉讼代理人曹戈、刘韬到庭参加诉讼，被告郭乃星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文涛向本院提出诉讼请求：1、依法确认德州市海滨汽车服务有限公司30%的股权归原告所有；2、判决被告返还原告在德州市海滨汽车服务有限公司的30%股权。事实与理由：原、被告股权转让一案，2013年8月6日，临邑县人民法院出具（2013）临商初字第631号民事判决书，判决解除原被告于2011年12月18日签订的股权转让协议。据此，德州市海滨汽车服务有限公司30%的股权应归原告所有，被告应依法予以返还。
原告向本院提交了以下证据：1、股权转让协议与公证书；2、股东会决议一份；3、公司营业执照、章程、法定代表人信息一宗；上述证据调取于临邑县工商局原始档案，用于证明原、被告双方签订的股权转让，且已经工商局变更登记；4、（2013）临商初字第631号民事判决书，用于证明判决书对原被告双方之间的股权转让的事实作出认定，按照法律规定，合同既已解除，被告应当返还原告股权。
经审理查明，2011年12月18日，原告宋文涛与被告郭乃星签订《股权转让协议》，宋文涛将其在德州市海滨汽车服务有限公司的30%的股权以150万元的价格转让给被告郭乃星，公司的其他股东同意放弃有限购买权。2011年12月19日，原、被告双方就该协议在山东省德州市众信公证处办理了公证，20日双方在临邑县工商局作了股东变更登记。后被告郭乃星未按协议约定支付转让借款，宋文涛起诉至临邑县人民法院，要求解除原、被告双方之间签订的股权转让协议。临邑县人民法院于2013年8月6日作出（2013）临商初字第631号民事判决书，判决解除原告宋文涛与被告郭乃星于2011年12月18日签订的股权转让协议。
本院认为，被告郭乃星经本院合法传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见，视为其放弃质证权利。（2013）临商初字第631号民事判决书已判决解除原告宋文涛与被告郭乃星于2011年12月18日签订的股权转让协议，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，本案中股份转让合同解除后，涉案30%的股权应当归原告宋文涛所有，被告应予返还，故对原告的诉讼请求予以确认。据此，�据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、德州市海滨汽车服务有限公司30%的股权归原告宋文涛所有；
二、被告郭乃星于本判决生效后十日内返还原告宋文涛在德州市海滨汽车服务有限公司30%的股权。
案件受理费18300元，由被告郭乃星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。
审 判 长 张文义
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李义录
二〇一七年三月八日
书 记 员 姜雅菲
注：申请执行期间为二年
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第419号
原告杨某某，男，1993年1月2日生，汉族。
原告姚某某，女，1969年4月10日生，汉族。
二原告委托代理人黄瑞珍，女，60岁，汉族。
被告程某某，女，1987年12月18日生，汉族。
委托代理人汤益红，息县城关法律服务所法律工作者。
原告杨某某、姚某某诉被告程某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄瑞珍、被告的委托代理人汤益红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：杨某某与被告程某某于2011年农历正月初八举行婚礼，媒人是杨荣辉。婚前被告索要彩礼80000元。婚后被告不安心生活，双方在一起生活不到半年。现依法要求被告返还彩礼款80000元。
被告辩称：杨某某解除同居关系是因双方不能生育造成的，为此总是吵架，导致分居。通过杨荣辉交给我方的彩礼款是50000元，另外三金饰品是赠与行为，不存在退还。举行婚礼时，我方带有20000余元嫁妆。为检查不孕症花费高昂，除去嫁妆，50000元已所剩无几，应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告杨某某与被告程某某经媒人杨荣辉介绍确立关系，2011年农历正月初八举行婚礼。不久，双方一起到北京打工，后因矛盾分开生活。双方未进行结婚登记。原告通过媒人给被告共计彩礼款80000元：定亲时给10000元；举行婚礼前给彩礼68000元；送日条子时给2000元。被告带有如下嫁妆：一台电视机、一套三组合柜、一个梳妆台、一个玻璃茶几、床上用品。
上述事实有当事人陈述、证人杨荣辉的证言等证据予以证实。
本院认为，原告杨某某与被告举行婚礼后未进行结婚登记，属同居关系，根据最高人民法院的相关解释，被告收受的彩礼应予返还。鉴于双方已经共同生活一段时间，被告所带嫁妆抵扣部分彩礼后原告不再返还，故被告宜返还给原告彩礼款50000元。被告方提出同居期间治病的开支费用应从彩礼款中扣除，但未有充分的证据和理由，对该意见不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告程某某于本判决书生效后十日内返还给原告杨某某、姚某某彩礼款50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘子明
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐炜程
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇文民初字第128号
原告马喜来，男，1967年10月10日生。
被告齐小军，男，1979年1月6日生。
原告马喜来与被告齐小军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，审理中，原告于2014年5月8日以双方达成赔偿协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一款之规定，裁定如下：
准予原告马喜来撤回起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉结案减半缴纳25元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁海滨
二〇一四年五月八日
书记员 张晓亮
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民诉保字第00038号
申请人庹晶晶，居民。
被申请人洛阳申华运输有限公司。
申请人庹晶晶与被申请人洛阳申华运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人庹晶晶于2014年9月18日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人洛阳申华运输有限公司所有的豫C970**号重型半挂牵引车、豫CL2**挂车各一辆，案外人段天启自愿以其所有的位于郧县柳陂镇段家沟2组房屋（郧房权证柳陂镇字第200115**号）一套作为作担保。
经审查，本院认为，申请人庹晶晶的申请符合法律规定，为保证案件审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人洛阳申华运输有限公司所有的豫C970**号重型半挂牵引车、豫CL2**挂车各一辆。
二、查封案外人段天启所有的位于郧县柳陂镇段家沟2组房屋（郧房权证柳陂镇字第200115**号）一套。
上述车辆、房屋在扣押、查封期间不得变卖、不得办理抵押、转移登记手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈刚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 权彬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7512号
上诉人（原审原告）：张福顺。
被上诉人（原审被告）：青岛永旭机械有限公司。
法定代表人：张清波，董事长。
上诉人张福顺因与被上诉人青岛永旭机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初3908号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张福顺上诉请求:撤销黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初3908号民事裁定，指令原审法院进行审理。事实和理由：原审裁定认定事实错误，双方不是劳动关系，无需先申请劳动仲裁；上诉人的起诉不超过诉讼时效；原审裁定适用法律错误等。
青岛永旭机械有限公司未作书面答辩。
张福顺向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因伤所致住院生活补助费损失140元，其他损失待伤残鉴定后再追加诉讼请求。2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告张福顺自2012年在被告青岛永旭机械有限公司从事车间业务及对外销售后的售后服务、安装等工作。2012年7月9日，被告以当时未更名前的青岛清波机械有限公司作为投保人，为原告投保了附加（2008）意外伤害团体医疗保险，2012年8月30日原告受伤后，被告为原告出具了原告系被告公司职工的证明，原告自认2013年6月原、被告签订了劳动合同，故，原告与被告青岛永旭机械有限公司存在劳动关系，原、被告之间的纠纷属于劳动争议纠纷，原告不能直接向法院起诉，应先申请劳动仲裁。裁定：驳回张福顺的起诉。
本院认为，上诉人张福顺与被上诉人青岛永旭机械有限公司建立劳动关系的事实清楚，双方争议应通过劳动仲裁程序解决，一审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。
综上，张福顺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 璐
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第234号
申请执行人：宋照雄，男，生于1967年6月8日，汉族。
申请执行人：何华香，女，生于1970年11月12日，汉族。
被执行人：林长全，男，生于1975年3月30日，汉族。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司。
法定代表人：董伦国，该公司经理。
本院于2014年3月25日依据已生效的（2013）剑阁民初字第1089号民事调解书，受理了宋照雄、何华香申请执行林长全、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的：110000.00元。在执行过程中，被执行人林长全、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司全部履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）剑阁民初字第1089号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓东
二〇一四年四月三日
书记员 龚永强
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初325号
原告：青岛麦诺小子餐饮服务有限公司。
法定代表人:陈亮，经理。
委托诉讼代理人：张彦利、冷秀礼，山东卓润律师事务所律师。
被告:即墨市恒通麦诺小子炸鸡汉堡店。
经营者：徐义达。
被告:北京三快科技有限公司。
法定代表人：王兴，董事长。
被告：上海拉扎斯信息科技有限公司。
法定代表人：张旭豪，董事长。
原告青岛麦诺小子餐饮服务有限公司与被告即墨市恒通麦诺小子炸鸡汉堡店、北京三快科技有限公司、上海拉扎斯信息科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告即墨市恒通麦诺小子炸鸡汉堡店地址进行了邮寄送达，EMS邮寄回单显示“迁新址不明”。原告于2017年8月18日向本院申请公告送达，本院要求原告在一周内提交由工商行政部门出具的被告工商登记材料并交纳公告费用，但原告逾期并未提交，亦未交纳公告费用。本院认为,原告未能提供有效证据证明被告即墨市恒通麦诺小子炸鸡汉堡店的主体存续状态，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛麦诺小子餐饮服务有限公司对被告即墨市恒通麦诺小子炸鸡汉堡店、北京三快科技有限公司、上海拉扎斯信息科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 纪晓昕
审判员 石利华
审判员 李 丽
二〇一七年九月十五日
书记员 董赫赫
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04354号
原告孙某某，男，农民。
被告李某某，男，农民。
原告孙某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2012年，被告李某某将修建四间楼板房的工程承包给原告，原告按时保质保量完成了该工程，并交付于被告。经结算，被告拖欠原告15000元，并于2013年2月5日向原告出具欠款条据1支。后被告给原告偿还了10000元，下欠5000元，经原告多次索要未果。现原告诉请：1、被告立即偿还原告修房款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：孙某某的身份证明复印件1份，证明孙某某系本案适格的诉讼主体。
第二组：欠款条据1支，证明被告拖欠原告修房款15000元，并向原告出具欠款条据1支。
被告李某某未提交书面答辩意见，亦未举证、质证。
根据原告孙某某的举证、陈述，对原告向法庭提供的证据，作如下认定：
对原告提供的第一、二组证据，因该两组证据来源合法、与本案具备关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2012年，被告李某某将修建四间楼板房的工程承包给原告，经结算，被告拖欠原告15000元劳务费，并于2013年2月5日向原告出具欠款条据1支。后被告给原告支付了10000元，下欠5000元，经原告多次索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告拖欠原告劳务费5000元，有被告出具的欠条为证，证据充分，本院予以确认。被告应按照约定，及时支付原告劳务费用，现原告要求被告支付劳务费5000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后十日内给付原告孙某某劳务费5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李金成
审 判 员 王彦弼
人民陪审员 马文喜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邓凤喆
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00211号
杨启聪：
你（单位）与尹若李其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第00620号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00211号
淮南市车辆管理所：
关于尹若李申请执行徐又龙建筑工程施工合同杨启聪民间借贷纠纷一案，（2013）田民一初字第00620号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的有关规定，请协助执行以下事项：
协助将尹若李名下的车辆皖＊＊＊＊**号过户给杨启聪。
二〇一四年三月二十一日
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终254号
上诉人（原审被告）：山西卓里集团有限公司，住所地山西省临猗县卓里镇。
法定代表人：秦伟泽，董事长。
被上诉人（原审原告）：太原市保华贸易发展有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路龙盛钢材市场西区301号。
法定代表人：贾彩萍，总经理。
上诉人山西卓里集团有限公司因与被上诉人太原市保华贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初1253号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其与被上诉人于2013年3月9日、2015年1月24日签订的钢材购销合同中均约定由临猗县人民法院解决，原审法院以上诉人提供的购销合同书与被上诉人起诉时提交的购销合同书不一致且被上诉人否认上诉人的购销合同书的真实性为由，裁定驳回上诉人的管辖异议认定错误，上诉人认为本案应移送山西省临猗县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的多份钢材购销合同中有的约定由供方所在地（即被上诉人所在地）人民法院管辖，有的合同约定由临猗县人民法院管辖。基于上述多份钢材购销合同，被上诉人于2016年9月30日向上诉人出具对账函，上诉人对该份对账函签字盖章，可知被上诉人要求上诉人支付货款334572.75元具有不可分割性，双方的管辖约定不能适用。本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地（即本案被上诉人所在地）为合同履行地，原审人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年九月二十日
书记员 孟 卉
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民辖终254号上诉人（原审被告）：山西卓里集团有限公司，住所地山西省临猗县卓里镇。法定代表人：秦伟泽，董事长。被上诉人（原审原告）：太原市保华贸易发展有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路龙盛钢材市场西区301号。法定代表人：贾彩萍，总经理。上诉人山西卓里集团有限公司因与被上诉人太原市保华贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初1253号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其与被上诉人于2013年3月9日、2015年1月24日签订的钢材购销合同中均约定由临猗县人民法院解决，原审法院以上诉人提供的购销合同书与被上诉人起诉时提交的购销合同书不一致且被上诉人否认上诉人的购销合同书的真实性为由，裁定驳回上诉人的管辖异议认定错误，上诉人认为本案应移送山西省临猗县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的多份钢材购销合同中有的约定由供方所在地（即被上诉人所在地）人民法院管辖，有的合同约定由临猗县人民法院管辖。基于上述多份钢材购销合同，被上诉人于2016年9月30日向上诉人出具对账函，上诉人对该份对账函签字盖章，可知被上诉人要求上诉人支付货款334572.75元具有不可分割性，双方的管辖约定不能适用。本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地（即本案被上诉人所在地）为合同履行地，原审人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一七年九月二十日书记员  孟 卉
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执异16号
异议申请执行人刘丽英，地址魏县。
被异议人邯郸市龙江服饰贸易有限责任公司，地址魏县。
法定代表人孙武臣。
本院在执行邯郸市龙江服饰贸易有限责任公司一案中，异议申请人向本院提出了异议，并提供相应的证据。
本院认为异议申请人的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条和最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫学魁
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 威
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第200号
申请执行人赵朝兵，男，39岁，汉族，居民。
被执行人湖南省炎陵县嘉新实业有限公司。
法定代表人冯新明，系该公司总经理。
申请执行人赵朝兵与被执行人湖南省炎陵县嘉新实业有限公司买卖合同纠纷一案，四川省汉源县人民法院向本院委托执行，本院于2014年10月15日根据已生效的（2012）雅民终字第417号民事调解书立案执行。在本院执行过程中，被执行人湖南省炎陵县嘉新实业有限公司自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人赵朝兵与被执行人湖南省炎陵县嘉新实业有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。
审判员 傅旺盛
二〇一四年十月十六日
书记员 王 聪
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1742号
本院在执行李保玉、康金坡申请执行孟庆营为民间借贷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨程斌
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1742号本院在执行李保玉、康金坡申请执行孟庆营为民间借贷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年三月三日书 记 员  杨程斌
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1509号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人俞某某，男，1982年9月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1378号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年4月18日上午，被告人俞某某来到福清市玉屏街道成龙步行街入口处，见被害人刘某停放在该处的一部五本牌电动车后备箱上插着车钥匙，便上前将车钥匙拔下后将电动车启动盗走。次日，被告人俞某某将上述电动车开到福清市龙山街道绿源电动车车行准备出售时，被店员发现并通知被害人刘某，后刘某多次微信联系俞某某索要车辆；同日18时许，被告人俞某某将该车归还给被害人刘某。经福清市价格认证中心鉴定，上述电动车价值人民币3119元。
2017年8月21日15时，公安民警在福清市公安局办证大厅门口抓获被告人俞某某。
公诉机关认为被告人俞某某有坦白的从轻处罚情节；建议对被告人俞某某判处三个月以上五个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人俞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人俞某某主动向本院预缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，公诉机关指控被告人俞某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人俞某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林立新
二〇一七年十月二十四日
法官助理 薛秀翔
书 记 员 叶思思
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01577-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地合肥市包河区。
负责人：李进，行长。
被执行人纪粮站，男，1987年4月17日出生，职业不详，住安徽省亳州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01707号民事判决书，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。被执行人欠申请人借款本金242582.78元及利息35788元，承担律师费11000元、诉讼费6003元、执行费3539元，合计298912.78元及逾期付款利息（以人民币242582.78元为基数，自2015年4月3日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人纪粮站在银行帐户上的存款人民币298912.78元及逾期付款利息（以人民币242582.78元为基数，自2015年4月3日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年六月一日
书记员 孟 堃
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执异10号
案外人：蔡辉辉，男，1989年9月6日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
案外人：王小玲，女，1988年9月15日出生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。
以上二案外人共同委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
申请执行人：张贤淑，女，1942年11月25日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住江苏省沛县沛城汉城南路*****号。
被执行人：徐州朋泰纺织有限公司，住所地沛县××××南。
法定代表人：张守兰，该公司执行董事。
被执行人：房洪伟，男，1966年3月11日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省沛县龙固镇三河尖村***号。
被执行人：蔡友，男，1968年7月10日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省沛县龙固镇新建居委会*号。
被执行人：冯兴龙，男，1964年10月16日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省沛县安国镇朱王庄村***号。
被执行人：张念文，男，1968年10月出生，汉族，住江苏省沛县龙固镇三河尖村***号。
在本院执行张贤淑与徐州朋泰纺织有限公司、房洪伟、蔡友、冯兴龙、张念文民间借贷纠纷一案时，案外人蔡辉辉、王小玲于2018年1月5日对本院查封执行常州市××广场××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人蔡辉辉、王小玲异议称，请求依法裁定解除（2016）苏0322执2777号案件对坐落在常州市××广场××号房屋的查封。依据的事实与理由：2016年4月18日法院开庭审理张贤淑与蔡友、冯兴龙等民间借贷纠纷案，后作出（2015）沛大民初字第0501号判决书。2016年12月22日法院依据此判决查封了案外人位于常州市××广场××号（房屋所有权证号00××96）房屋一套。1.常州市××广场××号房屋登记于两案外人名下，所有权属于两案外人，两案外人并不是（2016）苏0322执2777号案件的被执行人。2.两案外人系夫妻关系，均为成年人，有稳定的工作及收入。2013年12月24日，两案外人以其婚后自有资金购买了位于常州市××广场××号房屋一套，虽然蔡辉辉与（2016）苏0322执2777号案件被执行人蔡友系父子关系，但蔡辉辉已实现经济独立，其购房资金系两案外人个人工作收入，该房屋属两案外人个人婚后共同财产，与蔡友及（2016）苏0322执2777号案件并无任何关联之处。3.最为重要的一点，两案外人签订购房合同及付款时间均在2013年12月，而（2016）苏0322执2777号案件被执行人蔡友与申请执行人张贤淑的债权债务关系成立于2014年4月11日，两案外人购房是在（2016）苏0322执2777号案件被执行人蔡友与申请执行人张贤淑的债权成立之前，对债务形成之前的案外人财产进行查封没有任何法律依据和事实依据。张贤淑与蔡友债权形成时间为2014年4月11日，之前徐州朋泰纺织有限公司结欠张贤淑借款，蔡友只是该笔借款的介绍人，并不是借款人，也没有签过字。在2014年4月11日，朋泰公司与张贤淑核算本息，应张贤淑的要求，蔡友第一次在借条上签字，加入了张贤淑与朋泰公司的债权债务关系，因此，蔡友与张贤淑的债权债务关系应在2014年4月11日。
为证明自己的主张，案外人蔡辉辉、王小玲向本院提供了以下证据：
1.《商品房买卖合同》；
2.销售不动产统一发票；
3.交通银行常州湖塘纺织城支行的账户交易明细3份；
4.蔡辉辉向常州武进万达广场投资有限公司出具的的承诺书。
本院查明，关于张贤淑诉被告徐州朋泰纺织有限公司（以下简称朋泰公司）、房洪伟、蔡友、冯兴龙、张念文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2015）沛大民初字第0501号民事判决书，判决：“一、本判决生效后十日内，被告徐州朋泰纺织有限公司、房洪伟、蔡友、冯兴龙偿还原告张贤淑借款本金1900000元、利息980691.4元，合计2880691.4元；二、驳回原告张贤淑的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32453元（原告实际交纳34032元，本院应退回1579元），保全申请费5000元，合计37453元，由原告张贤淑承担4989元，由被告徐州朋泰纺织有限公司、房洪伟、蔡友、冯兴龙承担32464元。”被告不服，向徐州市中级人民法院提起上诉，后又申请撤回上诉。徐州市中级人民法院于2016年8月16日裁定准许撤回上诉。一审判决生效后，因被告未履行判决书确定的义务，张贤淑向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案执行，执行案号为（2016）苏0322执2777号。
该案执行过程中，本院于2016年9月19日作出（2016）苏0322执2777号执行裁定书，裁定：冻结、扣划或提取房洪伟、蔡友、冯兴龙、徐州朋泰纺织有限公司在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入3495786.48元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。2016年12月22日作出（2016）苏0322执2777号协助执行通知书，要求协助执行以下事项：“…….三、查封蔡鑫名下的位于常州市××区湖塘镇××单元××室（房产证号01××96）、902室（01105123）二套。四、查封蔡辉辉名下的与王小玲共有的位于常州市××广场××号（房产证号00××96）一套。以上房地产查封期间不予办理上述房屋的买卖、抵押、过户变更手续。（查封期限三年）。”该裁定书及协助执行通知书于2016年12月22日送达常州市不动产登记交易中心武进分中心。
另查明，常州市××广场××号房屋于2015年5月6日进行登记，登记的权利人为案外人蔡辉辉、王小玲，房屋所有权证号为00××96（蔡辉辉）、00××96-1（王小玲）。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”根据本院执行局从常州市不动产登记交易中心武进分中心调取的《不动产登记簿查询证明》，其上明确记载了案涉房屋武进万达广场16幢XXX号的权利人为蔡辉辉、王小玲。案外人蔡辉辉、王小玲向本院提供了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、交通银行常州湖塘纺织城支行的账户交易明细等证据，结合该组证据可以认定案外人蔡辉辉、王小玲为案涉房屋的所有权人。另外案涉房屋登记时间为2015年5月6日，在本院（2016）苏0322执2777号协助执行通知书送达协助单位之前。因此本院认为案外人蔡辉辉、王小玲对案涉房屋享有排除强制执行的权利，其异议理由成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
在本院（2016）苏0322执2777号执行案件中，中止对常州市武进区万达广场16幢216号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张俊蛟
人民陪审员 刘沛生
人民陪审员 徐泽忠
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨思悦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1572号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人周富毅，北京京都(上海)律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人周富毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2011年7月，被告人陈某某向招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXX****6)一张后，于2011年7月至2016年8月期间持卡透支消费及取现，2016年8月21日，被告人陈某某最后一次有效还款，至案发累计透支银行本金人民币48,169.79元。经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2017年3月3日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某某向银行归还了所欠全部欠款。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的招商银行股份有限公司出具的报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、公安报案警告函，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”、工作情况及被告人陈某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某某有坦白情节，且在家属的帮助下退出所欠全部欠款，依法从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期内从事高消费活动。
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第188号
原告：嘉善新航包装有限公司。住所地：嘉善县西塘镇礼庙村汤家浜善江公路东侧*号。
法定代表人：蒋丽华，总经理。
被告：嘉善县掌华金属制品厂。经营场所：嘉善县西塘镇礼庙村庵浜*号。
负责人：阮掌华。
原告嘉善新航包装有限公司诉被告嘉善县掌华金属制品厂定作合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员滕云适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人蒋丽华到庭参加诉讼，被告嘉善县掌华金属制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告委托原告加工生产各类纸箱，经原告与被告对账确认，截止2014年4月共结欠原告定作款38935.04元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款38935.04元及承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、被告企业基本情况各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、对账单原件2份，证明被告确认尚结欠原告定作款38935.04元的事实。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
被告嘉善县掌华金属制品厂未作答辩也未提供相应的证据。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告系定作合同关系。被告向原告定作纸箱后，理应及时付清定作款，被告未支付定作款产生本案纠纷，被告应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告支付定作款38935.04元的诉讼请求，有对账单及当事人的陈述等予以证实，本院应予支持。被告嘉善县掌华金属制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善县掌华金属制品厂应付原告嘉善新航包装有限公司定作款38935.04元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费773元，减半收取387元，由被告嘉善县掌华金属制品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕 云
二〇一五年六月十日
书记员 王海燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4404号
原告青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人葛敏，董事长。
委托代理人杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告解文刚，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛科苑物业管理有限公司诉被告解文刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 凯
二〇一五年七月一日
书记员 田俊峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4404号
原告青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人葛敏，董事长。
委托代理人杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告解文刚，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛科苑物业管理有限公司诉被告解文刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘凯
二〇一五年七月一日
书记员 逄蕾
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保309号
申请人：华玉国，男，汉族，1975年6月2日出生，住齐河县城区。
被申请人：宋延山,男,汉族，住齐河县。
申请人华玉国于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋延山驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆采取保全措施。申请人华玉国以现金8000元为其提供担保。
本院经审查认为，申请人华玉国提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋延山驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆，保全价值为40000元。
案件申请费420元，由申请人华玉国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱冈祥
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初862号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人阿通叶，男，1988年10月30日出生，傈僳族，小学文化，农民，住云南省维西傈僳族自治县。2008年8月6日因犯盗窃罪被本判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年9月1日刑满释放；2010年2月21日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2010年3月8日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月16日刑满释放；2015年6月26日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2016年3月27日刑满释放；2016年6月7日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十日。2016年8月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月12日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）830号起诉书指控被告人阿通叶犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李某、被告人阿通叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年6月27日下午14时许，被告人阿通叶窜至台州市路桥区峰江街道下洪洋村3区130号，从南边房门溜门入室准备实施盗窃，走到二楼楼梯处时，被陈钇均发现，后被告人阿通叶逃至三楼北间，翻出窗口踩在二楼北面的空调外机上，跳到一楼地面后逃跑。
2016年8月2日凌晨，被告人阿通叶被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人阿通叶在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主陈钇均的陈述；2、辨认笔录及照片；3、现场勘验检查工作记录；4、现场方位示意图；5、法庭科学DNA鉴定书；6、随案移送清单；7、抓获经过；8、户籍证明；9、前科、劣迹材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人阿通叶以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人阿通叶在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人阿通叶在实施犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人阿通叶归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人阿通叶的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿通叶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年3月1日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一六年十月十三日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特118号
申请人：卢洪强，男，1976年10月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
申请人：张胜杰，男，1988年2月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
本院于2017年11月30日立案受理申请人卢洪强与张胜杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月11日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲方卢洪强负全部责任，乙方张胜杰无责任；
二、卢洪强赔偿张胜杰的车辆损失具体数额，双方自愿以保险公司核定理赔数额1300元为赔偿标准。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人卢洪强与张胜杰于2017年11月11日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 常 生
二〇一七年十二月一日
书记员 王伟伟
（2017）皖1225民特118号民事裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4095号
原告：荣成市广兴混凝土有限公司，统一社会信用代码：9371082077974532K，地址荣成市夏庄镇哈山村。
法定代表人：郝刘红，总经理。
委托诉讼代理人：何立民，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何建阳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：王洪军，男，汉族，住荣成市。
原告荣成市广兴混凝土有限公司与被告王洪军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告荣成市广兴混凝土有限公司委托诉讼代理人何建阳到庭参加诉讼，被告王洪军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告荣成市广兴混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款1845105元；2、请求依法判令被告支付原告自2016年7月17日起至被告还款之日止按照银行同期贷款利率分段计算的利息。事实和理由：原告与被告于2016年3月18日签订《预拌混凝土销售合同》一份，约定被告向原告订购预拌混凝土，混凝土结算数量以委托方现场签订为准，全部款项于2016年6月30日前通过现金一次付清。原告依约向被告供应混凝土28415105元，被告支付了90万元货款后，余款一直未付。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，原、被告签订《预拌混凝土销售合同》一份，约定：被告向原告订购预拌混凝土数量约5000立方米，结算数量以现场签订为准。付款方式为现金付款，全部款项于2016年6月30日前一次付清。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，2016年7月26日原被告双方签订了商品混凝土确认单一份，确认截止2016年3月19日原告向被告供应规格为C20混凝土96立方米，金额24480元，截止2016年7月16日原告向被告供应规格为C30混凝土9178立方米，金额2707510元，同日双方签订了泵车费用确认单一份，确认截止到2016年7月16日泵车费用共计8100元；2016年10月1日被告又购买原告规格为C30混凝土9立方米，2016年10月2日被告购买原告规格C30混凝土8立方米，记款5015元；2016年10月28日被告向原告付款人民币10万元，2016年10月27日被告向原告付款80万元，兑除后被告尚欠原告货款1845105元；此后原告多次索要未果，遂成诉。
本院认为，原被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，双方都应该按照合同的约定履行，合同签订后原告依约向被告供应了货物，被告接受了货物并向原告出具了欠款确认单，因此被告欠原告款事实清楚，证据确凿，其理应偿还并支付逾期付款利息，故原告之诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告货款1845105元；
二、被告于本判决生效后十日内支付原告延期付款利息（分别以本金2740090元自2016年7月17日至2016年10月27日，以本金2640090元自2016年10月29日至2016年12月26日，以本金1840090元自2016年12月28日至2017年7月18日止，以本金1845105元自2017年7月19日至被告付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11169元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 盛卫国
二〇一七年九月十五日
书记员 周育伟
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初32号
原告：崔漫可，女，1991年3月16日出生，汉族，住河南省郑县。
委托诉讼代理人：杨振林，男，1961年7月10日出生，北京市顺安畅达停车管理有限公司员工。
被告：北京市门头沟区供暖服务中心，住所地北京市门头沟区新桥大街**号。
法定代表人：张晓欢，主任。
委托诉讼代理人：周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠惠郁，男，1959年3月8日出生，北京市门头沟区供暖服务中心员工，住单位宿舍。
原告崔漫可与被告北京市门头沟区供暖服务中心（以下门头沟供暖中心）健康权纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔漫可及其委托诉讼代理人杨振林,被告门头沟供暖中心的委托诉讼代理人周玉顺、鞠惠郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔漫可向本院提出诉讼请求：要求门头沟供暖中心赔偿医疗费3774.35元、营养费2000元、误工费1363元、精神损害抚慰金3000元，以上共计10137.35元。事实和理由：我经门头沟供暖中心同意，在该中心办公院内的空地建筑了房屋，供民工住宿、生活用。后门头沟供暖中心通知我解除合同。2016年11月1日，门头沟供暖中心向我发出通知，要求我于当日晚11时之前搬离房屋。因我拒绝搬离，2016年11月2日，门头沟供暖中心限制我及孩子的自由，并强行拆除我的房屋。门头沟供暖中心的行为使我感冒并导致我流产，故我要求门头沟供暖中心赔偿损失。
门头沟供暖中心辩称，首先，不存在崔漫可陈述的侵权事实；其次，不存在崔漫可诉求的损害后果。崔漫可提交的所有门诊单据、检查记录和报告单中的就诊人姓名，患者本人签字栏处均是崔可可，并不是本案原告崔漫可，本人签字栏处的错误不是医疗机构打错名字产生的，因此，不认可崔漫可有损害后果存在；第三，崔漫可主张的损害后果与其陈述的侵权事实不具有因果关系。崔漫可主张侵权行为的发生时间为2016年11月2日，因被我中心限制自由导致流产。医疗费单据显示的流产时间是2016年12月6日。崔漫可的流产时间与其陈述的侵权行为的发生时间不衔接；第四，崔漫可提交的住院病历显示为“要求终止妊娠”，而不是医院建议终止或者其他的客观原因造成的，因此崔漫可提交的证据无法证明其流产系我中心所致。
双方存在争议的事实如下：
崔漫可主张因门头沟供暖中心的侵权行为导致流产，为证明上述主张，崔漫可提交了以下证据：
1、通知，用于证明门头沟供暖中心为侵权人。该通知载明：根据区政府和区住建委的要求以及有关规定，新桥南大街原锅炉房院内无关人员和商户限2016年11月1日23时之前所有人员、物品全部搬出。如不按时搬出，发生的一切后果自负。崔漫可称上述通知系从门头沟供暖中心处取得。门头沟供暖中心对上述证据的真实性、证明目的均不认可，称上述文件内容无法证明侵权行为。
2、照片及视频，用于证明门头沟供暖中心实施侵权行为。门头沟供暖中心对照片及视频的真实性、证明目的均不认可，认为上述证据未显示拍照时间和地点。
3、医疗费票据2张。上述票据在个人（单位）处的打印姓名均为“崔可可”，均手写修改为“崔漫可”，修改处均未加盖印章。门头沟供暖中心对医疗费票据的真实性、证明目的均不认可，认为医疗费单据的姓名与原告姓名不一致。
4、诊断证明书，姓名为崔可可，后手写修改为崔漫可，修改处加盖有北京京门医院印章，诊断及建议为人工流产术后休2周，日期为2016年12月6日。门头沟供暖中心对诊断证明的真实性、证明目的均不认可，称崔漫可主张侵权行为的发生时间为2016年11月2日，手术时间是2016年12月6日，时间上不衔接。
5、北京市计划生育技术服务机构人工流产负压吸引/钳刮术知情同意书、北京市计划生育技术服务机构计划生育门诊/住院病历、检验报告单、超声诊断报告单，用于证明流产事实。上述证据患者姓名处均显示为崔可可，在北京市计划生育技术服务机构人工流产负压吸引/钳刮术知情同意书患者意见及签字处，有崔可可的签字。崔漫可主张，因为存在口音，医生书写错误，导致将崔漫可书写成崔可可，实施人工流产的是崔漫可本人。经询问，崔漫可表示北京市计划生育技术服务机构人工流产负压吸引/钳刮术知情同意书患者意见及签字处崔可可的签字系其本人签署。门头沟供暖中心对上述证据的真实性、证明目的均不认可，认为证据载明的姓名与原告姓名不一致。
6、张胜兰出具的证明。载明：今证明崔可可确为崔漫可本人，在我院于2016年12月6日行人工流产术。崔漫可称，张胜兰为北京京门医院妇科实施流产手术的医生，但无法到庭作出陈述。门头沟供暖中心对上述证据的真实性、证明目的均不认可。
7、北京洁净美浴池出具的证明。载明：崔漫可2016年9月至11月1日在我单位上班，月工资叁仟元整。门头沟供暖中心对上述证据的真实性、合法性、证明目的均不认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案为侵权纠纷，侵权行为的构成要件包括侵权人实施了侵害他人权利的行为，被侵权人因该行为受到损害，上述侵权行为违法，损害他人权利的行为与损害结果之间有因果关系。
根据崔漫可提交的现有证据，无法得出门头沟供暖中心为侵权行为人，实施了侵权行为的结论；崔漫可主张，门头沟供暖中心实施的行为导致其流产，门头沟供暖中心对此不予认可，崔漫可未提交证据证明其流产的后果与门头沟供暖中心的行为之间的因果关系，故对其上述主张，本院不予采纳。
综上，崔漫可的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回崔漫可的全部诉讼请求。
案件受理费五十四元，减半收取计二十七元，由崔漫可负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 婕
二〇一七年三月三十一日
书记员 张喜琪
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1453号
申请执行人：高峰，男，1961年5月1日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：顾正义，男，1972年10月20日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：李万花，女，1972年12月2日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：刘君，男，1965年2月3日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：王素珍，女，1966年1月10日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行高峰与顾正义、李万花、刘君、王素珍民间借贷纠纷一案中，本院依法查询顾正义、李万花、刘君、王素珍的财产状况，未发现有可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福彦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执1453号申请执行人：高峰，男，1961年5月1日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。被执行人：顾正义，男，1972年10月20日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被执行人：李万花，女，1972年12月2日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被执行人：刘君，男，1965年2月3日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。被执行人：王素珍，女，1966年1月10日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。本院在执行高峰与顾正义、李万花、刘君、王素珍民间借贷纠纷一案中，本院依法查询顾正义、李万花、刘君、王素珍的财产状况，未发现有可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福彦审判员  胡文景审判员  徐同进二〇一七年九月二十七日书记员  丁 楠
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00558号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告石海洋。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告石海洋农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年2月8日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年二月十七日
书记员 张德兴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00558号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告石海洋。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告石海洋农业技术服务合同纠纷一案中，因原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心在规定期限内不预交诉讼费，根据最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年二月十七日
书记员 张德兴
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第73号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人闫某某，男，1977年5月10日出生，汉族，高中文化，无职业。现住包头市。因本案于2015年5月2日被包头市公安局九原区分局取保候审。同年5月21日经我院决定逮捕。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员马敏出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年4月30日22时许，被告人闫某某酒后驾驶蒙B967**号小型轿车自包头市土默特右旗萨拉齐镇上高速后沿G6高速公路行至包头收费站出口时，被执勤民警现场查获。根据包头市公安局血中乙醇检验报告之鉴定意见，被告人闫某某血中乙醇浓度为315.1（mg／100ml），属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车查询，机动车行驶证、驾驶证复印件，常住人口基本信息，查获经过，侦查终结报告书，被告人闫某某的供述与辩解，血中乙醇检验报告等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人闫某某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人闫某某归案后积极认罪并表示悔罪，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 彬
二〇一五年五月二十一日
书记员 孙丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第73号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人闫某某，男，1977年5月10日出生，汉族，高中文化，无职业。现住包头市。因本案于2015年5月2日被包头市公安局九原区分局取保候审。同年5月21日经我院决定逮捕。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员马敏出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年4月30日22时许，被告人闫某某酒后驾驶蒙B967**号小型轿车自包头市土默特右旗萨拉齐镇上高速后沿G6高速公路行至包头收费站出口时，被执勤民警现场查获。根据包头市公安局血中乙醇检验报告之鉴定意见，被告人闫某某血中乙醇浓度为315.1（mg／100ml），属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车查询，机动车行驶证、驾驶证复印件，常住人口基本信息，查获经过，侦查终结报告书，被告人闫某某的供述与辩解，血中乙醇检验报告等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人闫某某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人闫某某归案后积极认罪并表示悔罪，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 彬
二〇一五年五月二十一日
书记员 孙丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初6066号
原告：郜树还，女，1943年2月25日出生，汉族。
被告：天津熹旺谷道科技有限公司，住所地天津市南开区密云路冶金里16-3-601-1。
法定代表人：刘刚，总经理。
统一社会信用代码：91120104300326942K
委托诉讼代理人：朱瑾，该公司职员。
本院受理原告郜树还诉被告天津熹旺谷道科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为本案应属天津市南开区人民法院管辖，本院对此案没有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。被告主张其住所地为天津市南开区密云路冶金里16-3-601-1，天津市西青区营德路8号北菜园工业区20号为其仓库，并非主要办事机构所在地，原告未能提供足够的证据证实天津市西青区营德路8号北菜园工业区20号为被告住所地。原、被告双方均认可原告系在天津市河北区米兰超市购买的料理机，被告的住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对该案无管辖权。被告的住所地在天津市南开区，天津市南开区人民法院管辖，故本案应由天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条，第十八条的规定，裁定如下：
本案由天津市南开区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董玲
二〇一七年七月××日
书 记 员 丁芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初337号
自诉人陈某某，女，1975年10月12日出生，汉族，教师，住灵宝市。
委托代理人孟某某，男，1951年1月5日出生，汉族，退休教师，住址同上。
被告人葛应安，男，1956年8月5日出生，汉族，农民，住灵宝市。因不履行生效判决书确定的义务，于2012年9月13日被本院司法拘留15日,2016年10月10日再次被本院司法拘留15日，罚款3000元。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年7月28日经本院决定，同年7月29日被灵宝市公安局逮捕。
自诉人陈某某指控被告人葛应安犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起自诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人陈某某的委托代理人孟某某，被告人葛应安到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人陈某某指控，2006年2月7日，被告人葛应安之子伙同他人抢劫，致自诉人陈某某重伤，灵宝市人民法院于2006年9月5日作出(2006)灵刑初字第473号刑事附带民事判决书，判决被告人葛应安赔偿自诉人72384.22元。自诉人于2006年11月2日向灵宝市人民法院申请执行。在执行过程中，被告人葛应安未按执行通知履行义务也未申报财产,灵宝市人民法院于2012年9月13日对被告人葛应安司法拘留15日。此后，被告人仍未履行义务，于2016年10月10日再次被司法拘留15日，罚款3000元，后法院多次通知被告人葛应安履行义务，至今分文未付。被告人葛应安与其妻子李某某在银行开设账户，有多次存取款交易记录。自诉人认为，被告人葛应安有能力履行法院生效判决而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法追究被告人葛应安的刑事责任。
被告人葛应安对自诉人陈某某控诉的事实及罪名无异议。辩称其妻子李某某身体长期有病，银行卡中的账目往来是亲友资助其给妻子看病的，没有经济能力执行判决，并保证服刑完毕以后会制定还款计划尽快履行。
经审理查明，被告人葛应安之子（犯罪时未成年）抢劫致自诉人陈某某受伤，本院于2006年9月5日作出(2006)灵刑初字第473号刑事附带民事判决书，判决被告人葛应安赔偿自诉人陈某某72384.22元。判决生效后，自诉人陈某某于2006年11月2日向本院申请强制执行。被告人葛应安收到执行通知后未履行，因被告人葛应安拒不履行生效法律文书，本院于2012年9月13日对其司法拘留15日，2016年10月10日再次对其司法拘留15日，罚款3000元。
本院另查明，2006年以来，被告人葛应安及其妻李某某在银行发生多笔存款业务，累计存款36220元。2012年8月1日，被告人葛应安向灵宝市农村信用社贷款219000元，其妻子李某某于2016年4月29日向灵宝市农村信用社贷款276000元，其中还贷219000元，其余57000元取现。本院在执行期间多次要求被告人葛应安履行义务，但其至今分文未履行。
上述事实，有自诉人陈某某提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证身份证复印件，证明被告人葛应安系完全刑事责任能力人；
2、书证刑事附带民事判决书、执行笔录、银行卡查询及交易明细、拘留决定书及回执、执行裁定书等，证明被告人葛应安有能力执行法院生效判决而拒不执行的事实；
3、被告人葛应安的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人葛应安对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。自诉人陈某某指控被告人葛应安犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人葛应安辩称其没有经济能力执行，银行卡内的账目往来均是给其妻子治病所用，其未向本院提交任何证据。即使如被告人葛应安所辩其暂时没有能力偿还全部借款，但其及家人银行卡的存取款记录，亦能够证明被告人葛应安有部分履行的能力，而在本院长达11年的执行过程中，被告人葛应安一直没有履行生效判决书确定的义务，至今仍然分文未付，故其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告人葛应安犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振宇
代理审判员 侯 沛
人民陪审员 王倩雯
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 韩 莹
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0233民初289号
原告：罗某荣，男，1971年9月3日出生，汉族，广东省翁源县人，住翁源县。
被告：新丰县遥田中学。住所地：新丰县遥田镇人民路。
法定代表人：谭志权，校长。
被告：新丰县教育局。住所地：新丰县丰城街道松园村金园路。
法定代表人：卢其祥，局长。
二被告委托诉讼代理人：钟美钢，广东广丰律师事务所律师。
原告罗某荣与被告新丰县遥田中学、新丰县教育局社会保险金纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
原告罗某荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告遥田中学为原告补交1997年10月—1998年9月的一年个人养老保险。2、请求法院判决遥田中学和新丰县教育局共同补缴1996年9月—1998年9月两年用人单位应缴的社会保险金。事实和理由：原告于1996年8月—1998年9月受新丰教育局聘请并安排在遥田中学任教两年，原告享受了与有编制老师的同等待遇，并依法缴纳个人养老保险（遥田中学财务部已从原告每月工资中扣除）。1998年9月，原告被新丰教育局辞退。直到2015年12月15日，原告在社保局查到，遥田中学仅为原告缴纳了1996年9月至1997年9月的个人养老保险，而1997年10月至1998年9月个人养老保险分文未缴，根据保险法的规定，任何企事业单位必须为劳动者足额缴纳社保，遥田中学和新丰县教育局严重违反劳动法，为此向法院提起诉讼。
本院经审查认为：本案是因被告遥田中学未足额为原告缴交社会保险金引发的社会保险金纠纷。从《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的可以加收滞纳金。”、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。”、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条：“缴费单位未按规定缴纳和代扣社会保险费的，由劳动保障行政部门或税务机关责令限期缴纳。”、第二十六条：“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”的规定可见，缴纳社会保险费是国家行政法规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的一种管理与被管理的行政关系，故原、被告之间关于社会保险的争议不属于人民法院受理劳动争议的范围，原告应向政府有关部门寻求解决。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告罗某荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 丘福源
二〇一七年六月二十日
书记员 伍衍祺
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初2701号
原告：陈真，男，1976年10月5日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律事务所法律工作者。
被告：高山，男，1990年12月20日生，汉族，住睢宁县。
原告陈真与被告高山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈真的委托诉讼代理人朱继民到庭参加诉讼，被告高山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈真向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高山偿还借款49000元及相应的利息，利息以26000元为本金，自2015年8月10日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，以23000元为本金，自2015年10月4日起按年息6%计算至实际履行之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意之需，分别于2015年8月10日和2015年9月29日各向原告借款26000元、23000元，就还款期限和利息等分别做了约定。逾期后，被告高山拒不履行还款义务。故诉如前请。
高山未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告高山因资金短缺，2015年8月10日向原告陈真借款26000元，约定月息3%，于2015年9月10日还清，并给原告出具借据一张，由案外人杨媛媛签字提供保证担保。2015年9月29日，被告高山又向原告借款23000元，约定于2015年10月4日前偿还，并给原告出具借据一张。两笔借款逾期后，经原告多次索要未果，遂引诉争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告高山未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告高山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高山于本判决生效后十五日内偿还原告陈真人民币49000元并支付利息(自2015年8月11日起，以26000元为本金，按照月利率2%计算至实际给付之日止；自2015年10月5日起，以23000元为本金，按年利率6%计算至实际履行之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告高山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一七年七月二十日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01195号
原告楊某甲，男，汉族，生于1972年6月24日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
被告楊某乙，男，汉族，生于1965年1月25日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
本院在审理原告楊某甲与被告楊某乙法定继承纠纷一案中，原告楊某甲于2014年4月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告楊某甲的申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楊某甲撤回对被告楊某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楊某甲负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 田启松
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1286号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某甲，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月30日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）2657号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日晚22时许，被告人王某甲和“阿龙”、“小伟”、“梅驼”、“猪肉标”来到宝安区新安街道宝城上川社区31区雄风酒吧喝酒。期间，为一名不相识的女孩子，王某甲等人与被害人王某乙、梁某等人争风吃醋，王某甲等人使用啤酒瓶、烟灰缸及拳脚对王某乙等人进行殴打，造成王某乙、梁某受伤，被告人王某甲被当场抓获归案。经鉴定：被害人王某乙所受损伤属轻伤；被害人梁某所受损伤属轻微伤。案发后，被告人王某甲赔偿了被害人王某乙、梁某共计4.5万元人民币，得到了二被害人的谅解。二被害人请求法庭对其免除处罚。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人供述、被害人王某乙、梁某的陈述、证人冯某的证言、物证书证：抓获经过、被告人身份信息、伤情照片、伤情鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料、谅解书、收条等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人归案后自愿认罪，积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被害人的请求，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院决定适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 陈 凤 娣
人民陪审员 王 天 平
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑 雅 茹
书 记 员 张幼双（兼）