新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初1180号
原告：高艳，女，1979年10月12日出生，汉族，个体，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：张海萍，新疆民祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔洁，新疆民祥律师事务所律师。
被告：韩振东，男，1971年1月20日出生，汉族，个体，住阿克苏市。
被告：潘若林，男，1973年4月13日出生，汉族，个体。
被告：库尔勒市大龙运输有限公司，地址新疆巴州库尔勒市。
法定代表人：张富江，该公司董事长。
被告：艾孜孜·吾斯曼，男，1980年1月7日出生，维吾尔族，农民，住阿克苏市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司，地址阿克苏市塔中路12号。
负责人：孙碧红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张爱民，男，该公司工作人员。
被告：玉苏甫·卡日，男，1972年6月10日出生，维吾尔族，农民，住阿克苏市。
被告：希克·依布热依木，男，1975年4月10日出生，维吾尔族，农民，住阿克苏市。
被告：赛买提·艾海提，男，1972年6月10日出生，维吾尔族，农民，住阿克苏市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，地址阿克苏市迎宾路62号。
负责人：田劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩晶晶，女，该公司工作人员。
原告高艳与被告韩振东、潘若林、库尔勒市大龙运输有限公司（以下简称大龙运输公司）、艾孜孜·吾斯曼、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称中华联财险公司）、玉苏甫·卡日、希克·依布热依木、赛买提·艾海提、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳及其委托诉讼代理人张海萍、崔洁，与被告韩振东、被告潘若林、被告艾孜孜·吾斯曼、被告中华联财险公司的委托诉讼代理人张爱民、被告希克·依布热依木、被告赛买提·艾海提、被告人民财险公司的委托诉讼代理人韩晶晶到庭参加诉讼，被告大龙运输公司与被告玉苏甫·卡日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩振东、潘若林、大龙运输公司赔偿原告医疗费5257.65元、误工费20040元、营养费7200元、护理费10020元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金52549.32元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2500元，合计99406.97元；2.依法判令被告人民财险公司在交强险、车上人员座位险保险范围内承担赔偿责任；3.依法判令被告人民财险公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年6月11日19时40分，原告乘坐被告韩振东驾驶的×××号车在农一师一团路由南向北行驶至一团路与G314线十字时，与在该路段由东向西行驶至该十字的被告潘若林驾驶的×××号车相碰，致原告及其他乘车人受伤的交通事故发生。该起事故经阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告韩振东负本起事故的主要责任，被告潘若林负事故的次要责任，原告及被告艾孜孜·吾斯曼、玉苏甫·卡日无责任。事故发生后，原告被送往第一师医院住院治疗7天，其损伤经新疆振兴司法鉴定所鉴定为十级伤残，综合评定误工期120日、护理期60日、营养期60日。该起事故中，×××号车在人民财险公司投保交强险和车上人员责任险。×××号车挂靠登记在大龙运输公司，并在人民财险公司投保交强险。×××号车登记在艾孜孜·吾斯曼名下，并在中华联财险公司投保交强险。×××号车登记在玉苏甫·卡日名下，并在人民财险公司投保交强险，投保人为希克·依布热依木，事故发生时驾驶员为赛买提·艾海提。现因本案事故各方对原告赔偿事宜无法达成一致，故原告为维护自身权益诉至法院。
被告韩振东辩称，事故发生属实，我驾驶的×××号车在被告人民财险公司投保交强险和车上人员座位险每人两万元，本起事故中我为原告垫付有医疗费，我同意在合理范围内按照责任划分对原告进行赔偿。
被告潘若林辩称，事故发生属实，我驾驶的×××号车挂靠在被告大龙运输公司，该车辆在人民财险公司投保交强险，本起事故的三名伤者我共垫付约15000元，具体无法区分，我同意在合理范围内按照责任划分对原告进行赔偿。
被告艾孜孜·吾斯曼辩称，我驾驶的×××号车在本起事故中无责任，故我不应承担赔偿责任。
被告中华联财险公司辩称，事故发生属实，×××号车在我公司投保交强险，但该起事故中该车辆无责，且原告诉讼请求并未要求我公司赔偿，故我公司不应承担赔偿责任。
被告希克·依布热依木辩称，我是×××号车的投保人，该车辆在被告人民财险公司投保交强险，但在本起事故中该车辆无责任，故我不同意承担赔偿责任。
被告赛买提·艾海提辩称，我驾驶的×××号车在本起事故中无责任，故我不应承担赔偿责任。
被告人民财险公司辩称，事故发生属实，×××号车在我公司投保交强险和座位险，×××号车在我公司投保交强险，×××号车在我公司投保交强险，我公司同意在×××号车交强险12万元内，×××交强险1.2万元内，以及在×××号车除去×××、×××、×××号车交强险范围之外，按照事故责任比例在两万元范围内承担赔偿责任。
被告大龙运输公司、玉苏甫·卡日既未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．道路交通事故认定书，用以证明事故发生的经过及责任划分；被告韩振东、潘若林、艾孜孜·吾斯曼、中华联财险公司、希克·依布热依木、赛买提·艾海提、人民财险公司对上述证据均无异议；被告大龙运输公司、玉苏甫·卡日未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2．车辆行驶证、驾驶证、保险单抄件一组，用以证明各被告与本起事故的关系，被告主体适格的事实；被告韩振东、潘若林、艾孜孜·吾斯曼、中华联财险公司、希克·依布热依木、赛买提·艾海提、人民财险公司对上述证据均无异议；被告大龙运输公司、玉苏甫·卡日未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
3．住院费结算统一票据、出院证及病历，用以证明原告受伤治疗情况及产生医疗费5257.65元的事实，原告同时陈述，该医疗费均为被告韩振东全额垫付；被告韩振东、潘若林、艾孜孜·吾斯曼、中华联财险公司、希克·依布热依木、赛买提·艾海提、人民财险公司对上述证据均无异议；被告大龙运输公司、玉苏甫·卡日未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
4．新疆振兴司法鉴定所鉴定书及鉴定费发票，用以证明原告右侧第5-9后肋骨骨折，该损伤已构成10级伤残，综合评定休息期120日，营养期60日，护理期60日，原告因此支付鉴定费2500元的事实；被告韩振东、艾孜孜·吾斯曼、中华联财险公司、希克·依布热依木、赛买提·艾海提、人民财险公司对上述证据真实性及原告伤残等级均无异议，中华联财险公司与人民财险公司同时提出，原告的误工期、护理期、营养期鉴定过高，应按医疗机构出具的医嘱核算，且鉴定费不属于保险赔偿范围；被告潘若林对原告的伤残等级及三期评定均不认可；被告大龙运输公司、玉苏甫·卡日未到庭质证；本院认为，被告潘若林虽对该鉴定书鉴定结论提出异议，但在庭审中表示放弃重新鉴定申请，故对原告伤残等级本院予以确认，同时对原告的休息期、护理期及营养期本院将结合本案其他证据予以核算。
5．常住人口登记卡，用以证明原告虽然户籍属于农业户，但实际居住地址属城镇，应按城镇标准计算赔偿的事实；被告韩振东、潘若林、艾孜孜·吾斯曼、中华联财险公司、希克·依布热依木、赛买提·艾海提、人民财险公司对上述证据真实性均无异议，中华联财险公司与人民财险公司同时提出，原告的户籍显示农业户，虽于2016年6月22日迁入阿拉尔市，但其未提交事故发生前一年的居住情况，故应按农业户计算赔偿；被告大龙运输公司、玉苏甫·卡日未到庭质证；本院认为，原告未能提交事故发生前一年的居住情况予以印证其观点，故确认原告应按其户口性质以农业户计算赔偿。
对被告韩振东提交有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.住院费用统一结算票据、门诊统一票据各一张，用以证明本起事故共为原告支付医疗费5612.65元的事实；原告及被告潘若林、艾孜孜·吾斯曼、中华联财险公司、希克·依布热依木、赛买提·艾海提、人民财险公司对该证据无异议；被告大龙运输公司、玉苏甫·卡日未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
对被告中华联财险公司提交有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.保险单抄件一张，用以证明本起事故中无责车辆×××号车投保交强险的事实；原告及被告韩振东、潘若林、艾孜孜·吾斯曼、希克·依布热依木、赛买提·艾海提、人民财险公司对该证据无异议；被告大龙运输公司、玉苏甫·卡日未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
对被告人民财险公司提交有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.保险单抄件三张，用以证明本起事故中×××、×××、×××号车在人民财险公司的投保情况；原告及被告韩振东、潘若林、艾孜孜·吾斯曼、中华联财险公司、希克·依布热依木、赛买提·艾海提对该证据无异议；被告大龙运输公司、玉苏甫·卡日未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告潘若林、大龙运输公司、艾孜孜·吾斯曼、玉苏甫·卡日、希克·依布热依木、赛买提·艾海提未向本院提交证据，但在庭审中，被告潘若林提出其向本起事故三名伤者共计垫付款15000元，具体数额无法区分，原告亦表示认可，本院对该事实予以确认。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2015年6月11日19时40分许，被告韩振东驾驶×××号东风雪铁龙小轿车（载有乘车人李元亨、韩诗元及原告高艳），在农一师一团路由南向北行驶至一团路与G314线十字时，遇在G314线由东向西行驶至该十字的由被告潘若林驾驶的×××号东风牌半挂牵引车相碰后，×××号车冲向路边挂碰由被告玉素甫·卡日驾驶停驶于路边×××号江淮牌小轿车，及由被告艾孜孜·吾斯曼驾驶停驶于路边的×××号海马牌小轿车，致被告韩振东及×××号车乘车人李元亨、韩诗元及原告受伤，车辆损坏的交通事故发生。该起事故经阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告韩振东负事故的主要责任，被告潘若林负事故的次要责任，被告玉素甫·卡日、艾孜孜·吾斯曼，及原告高艳和其他乘车人李元亨、韩诗元无责任。
原告受伤后即被送往兵团第一师医院住院治疗，直至2015年6月19日出院，共计住院8天，支出医疗费5257.65元、门诊费355元。经诊断为：胸部外伤，右第5-9后肋骨折；右侧气胸；创伤性湿肺。出院医嘱：1、普食，加强营养，定期门诊胸部CT；2、适当腰背部、呼吸功能锻炼，全休2周，依病情调整治疗方案；3、不适及时就诊。
2016年9月9日，原告委托新疆振兴司法鉴定所对其伤残等级、休息期、营养期、护理期进行法医学鉴定，该所于2016年9月30日作出新振兴[2016]法临鉴字第1049号鉴定意见书，鉴定原告右侧第5-9后肋骨折诊断成立，该损伤的后遗症已构成道路交通事故10级伤残；综合评定休息期为120天、营养期为60天、护理期为60天，原告因此支付鉴定费2500元。
另查明，×××号车实际车主是被告韩振东，该车辆在被告人民财险公司投保交强险和座位险。×××号车实际车主是被告潘若林，该车辆挂靠在被告大龙运输公司，并在被告人民财险公司投保交强险。×××号车实际车主是被告艾孜孜·吾斯曼，该车辆在被告中华联财险公司投保交强险。×××号车实际车主是玉素甫·卡日，事发当日驾驶人为赛买提·艾海提，该车辆由被告希克·依布热依木在被告人民财险公司投保交强险。原告高艳的户籍为农业家庭户口。事故发生后被告韩振东已为原告垫付医疗费共计5612.65元。
本起事故的伤者有被告韩振东、乘车人李元亨、韩诗元及原告高艳，其中韩振东向本院递交书面申明放弃要求赔偿的权利，另外两名伤者李元亨、韩诗元均已分别向本院提起诉讼。为保护各原告的利益，依法分配交强险的赔偿限额，本院依法将本起事故所涉案件合并开庭审理。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。被告韩振东驾驶的×××号车（载有乘车人李元亨、韩诗元及原告高艳）与被告潘若林驾驶的×××号车相碰，致使原告高艳、被告韩振东及乘车人李元亨、韩诗元受伤，车辆损坏的交通事故发生。此事故经阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告韩振东负本起事故的主要责任，被告潘若林负次要责任，被告玉素甫·卡日、艾孜孜·吾斯曼，及原告高艳和其他乘车人无责任。原、被告双方对此认定均无异议，故本院对该交通事故认定书予以采信。被告韩振东、潘若林理应按此交通事故认定书所确定的责任赔偿原告的损失。
被告潘若林驾驶的×××号车挂靠在被告大龙运输公司，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故本案被告大龙运输公司对被告潘若林应承担的部分负有连带赔偿责任。×××号次责车辆，与×××无责车辆分别在被告人民财险公司投保有交强险,×××无责车辆在被告中华联财险公司投保有交强险，依据法律规定人民财险公司及中华联财险公司理应在各车辆责任限额范围内先行赔付原告的损失，不足部分按照事故责任比例，由人民财险公司在×××座位险每座2万元范围内，及被告韩振东、潘若林赔付。因为本起事故另一名伤者被告韩振东自愿放弃要求赔偿权利，故本院对另外三名伤者按各伤者所遭受损失的比例计算交强险应赔付的损失金额。因鉴定费不属保险赔偿范围，故该费用由被告韩振东及被告潘若林按事故责任比例承担。
被告潘若林抗辩称其已向三名伤者共计垫付各项费用15000元的意见，三原告亦当庭表示认可，因具体数额无法区分，故本院确认三案件中潘若林给各原告垫付金额各为5000元。
综上，对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金的主张，本院应按法律规定核算后予以支持。
经核算本院确认原告高艳的损失为：医疗费5612.65元（被告韩振东垫付）、误工费20025.6元（166.88元/天×120天）、护理费10012.8元（166.88元/天×60天）、住院伙食补助费840元、营养费1800元（30元/天×60天）、伤残赔偿金18850.16元（9425.08元×20年×10%）、鉴定费2500元、精神抚慰金1000元，合计60641.21元。其中医疗费保险赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费计8252.65元；其中伤残保险赔偿包括误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金计49888.56元。
经核算本院确认另案原告李元亨的损失为：医疗费6816.21元（被告韩振东垫付）、误工费20025.6元（166.88元/天×120天）、护理费5006.4元（166.88元/天×30天）、住院伙食补助费1200元（120元/天×10天）、营养费2700元（30元/天×90天）、伤残赔偿金52549.32元（26274.66元×20年×10%）、鉴定费2500元、精神抚慰金1000元，合计91797.53元。其中医疗费保险赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费计10716.21元；其中伤残保险赔偿包括误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金计78581.32元。
经核算本院确认另案原告韩诗元的损失为：医疗费20954.39元（被告韩振东垫付）、护理费10012.8元（166.88元/天×60天）、住院伙食补助费1560元（120元/天×13天）、营养费2700元（30元/天×90天）、伤残赔偿金57802.8元（26274元×20年×11%）、鉴定费3100元、精神抚慰金1000元，合计97129.99元。其中医疗费保险赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费计25214.39元；其中伤残保险赔偿包括护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金计68815.6元。
以上三件案件医疗费保险赔偿总额为44183.25元，死亡伤残保险赔偿总额为197285.48元。
本院确认各原告在人民财险公司交强险范围内医疗费应得到的人身损害保险金分别为：
1、高艳的医疗费2054.6元【交强险医疗费限额（10000元+1000元）×（8252.65元÷44183.25元）】；
2、李元亨的医疗费2667.9元【交强险医疗费限额（10000元+1000元）×（10716.21元÷44183.25元）】；
3、韩诗元的医疗费6277.4元【交强险医疗费限额（10000元+1000元）×（25214.39元÷44183.25元）】；
本院确认各原告在中华联财险公司交强险范围内医疗费应得到的人身损害保险金分别为：
1、高艳的医疗费186.78元【交强险医疗费限额1000元×（8252.65元÷44183.25元）】；
2、李元亨的医疗费242.54元【交强险医疗费限额1000元×（10716.21元÷44183.25元）】；
3、韩诗元的医疗费570.67元【交强险医疗费限额1000元×（25214.39元÷44183.25元）】；
本院确认各原告在人民财险公司交强险死亡伤残赔偿限额内应得到的人身损害保险金分别为：
1、高艳的伤残赔偿为30597.87元【交强险伤残限额（110000元+11000元）×（49888.56元÷197285.48元）】；
2、李元亨的伤残赔偿为48195.84元，【交强险伤残限额（110000元+11000元）×（78581.32元÷197285.48元）】；
3、韩诗元的伤残赔偿为42206.28元【交强险伤残限额（110000元+11000元）×（68815.6元÷197285.48元）】；
本院确认各原告在中华联财险公司交强险死亡伤残赔偿限额内应得到的人身损害保险金分别为：
1、高艳的伤残赔偿为2781.62元【交强险伤残限额11000元×（49888.56元÷197285.48元）】；
2、李元亨的伤残赔偿为4381.44元，【交强险伤残限额11000元×（78581.32元÷197285.48元）】；
3、韩诗元的伤残赔偿为3836.94元【交强险伤残限额11000元）×（68815.6元÷197285.48元）】；
因原告诉讼请求中未要求被告中华联财险公司进行赔偿，故本院对中华联财险公司应赔付部分不予处理。
三原告在交强险保险限额范围内未得到的赔偿款项应由被告韩振东按事故责任划分承担70%，被告潘若林承担30%，因被告韩振东所有的×××号车在被告人民财险公司投保座位险每座20000元，故韩振东赔偿范围应按责任比例对座位险剩余部分进行赔偿。因鉴定费不属保险赔偿范围，故该费用由被告韩振东按事故责任划分承担70%、被告潘若林承担30%，同时被告大龙运输公司对被告潘若林应承担的部分负有连带赔偿责任。被告韩振东垫付原告的医疗费5612.65元，被告潘若林垫付原告的赔偿款5000元，原告应在所得保险赔偿金中予以折抵。
本院确认三原告在交强险以外应得到的赔偿款分别为：
1、高艳为22520.34元（8252.65元+49888.56元-交强险35620.87元）；
2、李元亨为33809.81元（10716.21元+78581.32元-交强险55487.72元）；
3、韩诗元为41138.70元（25214.39元+68815.6元-交强险52891.29元）；
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在交强险限额范围内赔付原告高艳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2054.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在交强险限额范围内赔付原告高艳误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计46362.11元（30597.87元+22520.34元×70%）；
三、被告潘若林赔偿原告高艳各项人身损害赔偿金共计6756.1元（22520.34元×30%）；
四、被告韩振东赔偿原告高艳鉴定费1750元（2500元×70%）；
五、被告潘若林赔偿原告高艳鉴定费750元（2500元×30%）；
六、被告库尔勒市大龙运输有限公司对被告潘若林应赔偿款项承担连带给付责任；
七、原告高艳返还被告韩振东垫付的医疗费5612.65元；
八、原告高艳返还被告潘若林垫付的赔偿款5000元；
九、驳回原告高艳的其他诉讼请求。
上述三、五、八项折抵，被告潘若林需给付原告高艳共计2506.1元；上述四、七项折抵，被告韩振东不再承担给付义务，原告高艳需返还被告韩振东共计3862.65元；以上一至八项各被告均于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费594元，已减半收取计297元，由被告潘若林承担181元，原告高艳承担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 郭 勤
二〇一七年六月二日
书 记 员 杜文娟