江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3731号
原告：全某，男，1974年11月1日出生，汉族，上饶市广丰区永丰中学教师，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈某某，女，1973年7月18日出生，汉族，无业，住上饶县。
被告：苏某，男，1988年3月1日出生，汉族，无业，住上饶县。
被告：王某某，男，1972年9月10日出生，汉族，无业，住上饶县。
委托代理人：刘移军，江西尚饶律师事务所律师，特别授权代理。
原告全某与被告陈某某、苏某、王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全民的委托代理人饶明海、被告王某某的委托代理人刘移军到庭参加诉讼，被告陈某某、苏某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全民向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同连带赔偿原告护理费521,370元、残疾赔偿金477,000元、被抚养人生活费67,764.6元、后续治疗费8万元、鉴定费1,800元，合计人民币1,147,934.6元；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年10月23日12时许，被告王一新将欠其1万元高利贷的原告全民带至上饶市信州区亚特兰大酒店8002房，并先后叫来被告陈某某、苏某协助看守，逼迫原告还钱。25日凌晨6时许，原告趁三被告熟睡之机，从窗户爬出时从八楼摔下。经鉴定，原告构成伤残二级。综上，原告认为，三被告导致原告受害，构成了对原告的共同侵权，应当对原告的合法损失承担连带侵权赔偿责任。
被告陈小萍未作答辩。
被告苏盛未作答辩。
被告王一新辩称：1、原告起诉的事实理由是属实的，原告自认是趁三被告熟睡的时候从窗户爬出时摔下，此自认与刑事判决书认定的事实相吻合，刑事判决也正是基于认定原告自行爬窗导致重伤结果的发生，排除了被告王一新非法拘禁行为与原告的重伤结果没有因果关系，所以认定被告王一新对原告的重伤结果不承担刑事责任；2、民事侵权也同样基于因果关系的认定，本案被告王一新仅仅对原告实施了一般拘禁行为，原告爬窗导致结果发生同样是自行将危险制造产生，该介入因素与被告王一新的拘禁行为没有因果关系，侵权行为与侵害结果没有因果关系。因此，被告王一新对原告全民的伤害结果不承担赔偿责任；3、本案原告在2012年提起了刑事附带民事诉讼，按照法律规定，即使被告王一新要承担赔偿责任，法律明确规定对于残疾赔偿金、被扶养人生活费不属于赔偿项目，原告诉请的该两项应当予以驳回；4、原告同时在2012年又提起了民事诉讼，案件因信州区人民法院裁定中止审理，原告起诉依据的赔偿标准是2011年度的赔偿标准，现在案件按程序应当是恢复审理，审理的标准依然是2011年度的赔偿标准，现原告按照2016年度赔偿标准提起诉讼，不符合法律规定，对该部分扩大的数额让被告来承担责任明显不公平。此外，后续治疗费没有证据支持。综上，被告王一新恳请驳回原告全民的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：2011年10月23日12时许，被告人王一新将欠其1万元高利贷的被害人全民带至上饶市信州区亚特兰大酒店8002房，并先后叫来被告人陈小萍、苏盛协助看守，逼迫原告还钱。25日凌晨6时许，被害人全民趁三被告人熟睡之机，从窗户爬出时从八楼摔下，经法医鉴定，被害人全民伤情为重伤甲级。案发后，被告人王一新家属在广丰骨伤科医院为全民交纳了1万元的医疗费，审理期间，向本院预付了23,500元的赔偿款。上述事实，经江西省上饶市信州区人民法院于2012年2月11日作出的（2012）信刑初字第36号刑事判决书予以确认。同时该院认为，被告人王一新、陈小萍、苏盛非法限制他人人身自由，三被告人的行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予已支持。被告人王一新系主犯。被告人陈小萍、苏盛在共同犯罪过程中，系从犯，具备法定从轻处罚情节。被告人王一新家属能主动支付了部分医疗费，且交纳了部分赔偿款，具备酌定从轻处罚情节。附带民事诉讼原告人全民以被告人王一新、陈小萍、苏盛非法限制其人身自由从而造成其人身损害为由提起附带民事诉讼于法有据，我国《民法通则》规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，故附带民事诉讼原告人请求赔偿医药费、住院期间的护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费的意见符合法律规定，本院对合理费用予以支持。附带民事诉讼原告人全民逃离时，三被告人处于熟睡中，本可以选择安全的方式离开房间，而其选择了从八楼卫生间爬窗离开，对导致其摔伤的严重后果发生，其自身存在一定的过错，故应当减轻三被告人的赔偿责任。附带民事诉讼原告人全民提出伤残二级的残疾赔偿金及由此产生的护理费用、被抚养人的抚养费，由于附带民事诉讼原告人的委托代理人未能提供伤残鉴定，故残疾赔偿金及由此而产生的护理费、被抚养人生活费可另行起诉。附带民事诉讼原告人全民要求赔偿后续治疗费因尚未发生，该数额不能确定，待该项费用发生后可另行起诉。附带民事诉讼原告人的职业系教师，附带民事诉讼原告人的代理人未出示附带民事原告人误工及伤情鉴定费用的证据，故代理人提出要求三被告人赔偿误工费及伤情鉴定的请求，本院不予采纳。依法判决如下：一、被告人王一新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；二、被告人陈小萍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；三、被告人苏盛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；四、被告人王一新、陈小萍、苏盛应负责赔偿附带民事诉讼原告人全民的医疗费33,483.39元、住院期间的护理费2,020.28元、住院期间伙食补助费375元、营养费2,000元、交通费3,052元，共计40,930.67元的60％，即24,558.4元。
2011年11月27日，原告全民委托江西铭志司法鉴定中心鉴定，该中心于2012年2月14日作出（2011）赣铭饶法医检鉴字第674号法医学活体检验鉴定报告书，全民构成二级伤残，且因截瘫生活不能自理，需要大部分护理依赖。鉴定费用为1,800元。
对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于三被告的非法拘禁行为与原告从八楼爬窗摔下导致二级伤残有无因果关系，是否承担赔偿责任的问题。本院认为，已生效的刑事判决书已经认定附带民事诉讼原告人以三被告人非法限制原告的人身自由从而造成其人身伤害为由提起附带民事诉讼于法有据；附带民事诉讼原告逃离时三被告人处于熟睡中，本可以选择安全的方式离开房间，而其选择了从八楼卫生间爬窗离开，对导致其摔伤的严重后果发生，其自身存在一定的过错，故应当减轻三被告人的赔偿责任，判决三被告人承担60%的赔偿责任。因此，本案中，三被告应当对原告的合理费用承担60%的民事赔偿责任。
2、原告全民提出的护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费应否得到支持的问题。本院认为，已生效的刑事判决书已判决被告人王一新、陈小萍、苏盛应负责赔偿附带民事诉讼原告人全民的医疗费33,483.39元、住院期间的护理费2,020.28元、住院期间伙食补助费375元、营养费2,000元、交通费3,052元，共计40,930.67元的60％，即24,558.4元。之后，原告全民被鉴定构成二级伤残，需要大部分护理依赖，而《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款规定：犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。故原告诉请的护理费和鉴定费的合理部分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故本案应依据2016年度相关统计数据确认原告的护理费，与原告撤诉后重新起诉还是案件中止诉讼后恢复审理无关联性。被告王一新辩称的应以2011年的赔偿标准作为审理依据，于法无据，本院不予支持。
本院认为，根据本院已生效刑事判决书划分的责任比例，原告主张的各项损失数额确定如下：1、护理费：鉴定机构评定原告全民构成二级伤残，需要大部分护理依赖的结论；以及相关司法解释规定护理人员原则上一人，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的合理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖并结合配置残疾辅助器具的情况确认护理级别。参照2017年江西省统计局公布的《2016年城镇非私营企业单位分行业就业人员年平均工资》中居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资51,631元计算，51,631元∕年×20年×40%＝413,048元；2、残疾赔偿金、被扶养人生活费：依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，无此两项赔偿项目，故不予支持；3、后续治疗费，原告未提供相关证据证明有此项费用的发生，故不予支持；4、鉴定费：有鉴定机构出具的鉴定费发票1,800元为凭，本院予以支持。
综上所述，原告全民提出要求三被告赔偿其护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费的诉请，仅护理费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；被告王一新辩称原告全民提出的残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费诉请不应得到支持的意见，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告陈小萍、苏盛、王一新在本判决生效后十日内支付原告全民护理费413,048元、鉴定费1,800元，合计人民币414,848元的60%，即248,908.80元；
二、驳回原告全民的其他诉讼请求。
案件受理费15,132元、公告费600元，合计15,732元，由原告全民负担12,321元，被告陈小萍、苏盛、王一新负担3,411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘昊旻
审 判 员 徐小飞
审 判 员 邱若琳
二〇一七年六月二十一日
代书记员 曾小宇