wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1226号
原告林志文，男，1976年6月15日出生，汉族，农工，住漳浦县。
被告李武洁，男，1981年10月24日出生，汉族，农工，住漳浦县。
本院在审理原告林志文诉被告李武洁民间借贷纠纷一案中，原告林志文于2014年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林志文以已与被告李武洁达成庭外和解，被告李武洁已履行部分还款义务为由而向本院提出撤回起诉的申请，系在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林志文撤回起诉。
本案受理费人民币265元，撤诉减半收取人民币132.50元，由原告林志文负担。
审判员 陈海华
二〇一四年四月十五日
书记员 刘旺兴
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第03577号
上诉人（原审被告）高成，个体驾驶员。
委托代理人徐红卫，铜山区张集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐州市交通运务公司，住所地徐州市青年路169号。
法定代表人高义德，该公司经理。
委托代理人时吉连，该公司职工。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州民主南路恩华药业大厦9楼。
负责人王虹，该公司副总经理。
委托代理人焦娜，该公司法律顾问。
上诉人高成因与被上诉人徐州市交通运务公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称“人寿财保徐州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第3367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日立案受理后依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人高成及其委托代理人徐红卫，被上诉人徐州市交通运务公司的委托代理人时吉连，被上诉人人寿财保徐州支公司的委托代理人焦娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月24日23时许，高成驾驶苏C×××××号货车在郭庄路左转弯时，与徐州市交通运务公司驾驶员时吉连驾驶的苏C×××××号轿车发生碰撞，致使两车损坏，文海、贺蒋丹、杨大明受伤。苏C×××××号轿车因该事故造成毁损，被拖至徐州市云龙区大桥停车场，产生施救费300元、停车费450元，之后该车于2014年3月10日至2014年5月6日在徐州金路汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用42000元。
事故发生后，徐州市公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定高成负事故的全部责任，时吉连、文海、贺蒋丹、杨大明无责任。高成的苏C×××××号货车在人寿财保徐州支公司投保了交强险和商业三者险，其中第三者责任保险金额为50万元，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2013年5月24日零时起至2014年5月23日二十四时止。本次事故发生在保险期间内。
另查明，苏C×××××号小型轿车系案外人高亚均实际购买，并挂靠于徐州市交通运务公司处从事出租客运。事故发生时，驾驶员时吉连系苏C×××××号的夜班司机，高亚均系该车白班司机。时吉连（乙方）与高亚均（甲方）之间关于苏C×××××号出租车的使用问题签有《协议》，约定乙方每日向甲方交纳日租金90元，如乙方有车辆事故造成甲方无法运营的，向甲方赔偿300元／天。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、因误工减少的收入及财产损失。高成驾驶苏C×××××号货车与徐州市交通运务公司驾驶员时吉连驾驶的苏C×××××号轿车发生碰撞，致使该两车损坏，文海、贺蒋丹、杨大明受伤，并承担事故的全部责任，故高成应向徐州市交通运务公司承担侵权赔偿责任。事故发生时，高成的车辆在人寿财保徐州支公司投保了交强险和商业三者险，第三者责任保险金额为50万元，并投保了不计免赔，故该赔偿责任，应由人寿财保徐州支公司根据保险合同的约定在交强险和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。
关于徐州市交通运务公司主张停运费，其车辆系用于出租的营运车辆，要求因事故发生致车辆无法营运而产生的损失有事实及法律依据，结合事故发生时间及正常维修时间综合考量，根据徐州市金路汽车销售服务有限公司出具的证明，可以确定其车辆停运时间为71天，参照本地区同类型出租车的日平均收入，徐州市交通运务公司要求高成赔偿300元／天，在合理区间，故对于其主张停运费21300元的诉讼请求，依法应当予以支持。因该损失为间接损失，不属于保险理赔范围，应由高成赔偿。
关于徐州市交通运务公司主张车辆贬值款的问题，因事故车辆已经在徐州市金路汽车销售服务有限公司进行了维修，即车辆受损部件已经得到了修理或更换，不影响车辆的正常使用，故本院对于该项诉讼请求不予支持。
关于徐州市交通运务公司主张的车辆施救费300元、停车费450元，该笔费用系事故发生后为救助受损车辆产生的必要、合理支出，依法予以支持。该费用应由保险公司在第三者责任保险限额范围内予以赔偿。
遂判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内向徐州市交通运务公司支付车辆施救费300元、停车费450元。二、高成于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿徐州市交通运务公司停运费21300元。三、驳回徐州市交通运务公司的其他诉讼请求。
高成不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决判令由其承担21300元营运损失不正确，所有赔偿应由人寿财保徐州支公司承担。
被上诉人徐州市交通运务公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
根据双方当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：上诉人高成应否赔偿21300元营运损失。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新证据。上诉人高成对徐州市交通运务公司在原审中提供的交通事故责任认定书、保单复印件、高成驾驶证行驶证复印件均无异议；对赔款协议、夜班租车协议以及徐州市金路汽车销售服务有限公司出具的证明的真实性有异议；对停车费、拖车费、修理费等票据不发表质证意见。上诉人高成对人寿财保徐州支公司提供的投保单及第三者保险责任条款质证认为，投保单上的签名不是其本人所签，不能证明停运损失不属于保险公司赔付范围。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故导致其无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应当予以支持。上诉人虽然对车辆修理时间和停运损失计算标准提出异议，但没有提供相关证据予以反驳。原审判决依据现有证据，结合事故发生时间及正常维修时间，以及本地区同类型出租车的日平均收入，认定车辆停运损失为21300元并无不当。上诉人在人寿财保徐州支公司投保机动车第三者责任保险并实际缴纳保费，其与人寿财保徐州支公司之间的保险合同合法有效。上诉人虽然主张投保单上的签名不是其本人签名，但并未提供相关证据予以证实。根据保险合同约定，商业三者险的保险责任范围为第三者遭受的人身伤亡或财产直接损毁。停运损失属于间接损失，超出了在订立合同时可以预见的范围，故不属于保险责任范围，不应由保险公司予以赔偿。因此，上诉人的上诉理由不成立。
综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审法院查明认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费333元，由上诉人高成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 周 媛
代理审判员 王小曼
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 薛淑淑
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第319号
申请执行人：孟祥翠，现住长春市二道区。
被执行人：冯少军，现住长春市东站街道紫。
申请执行人孟祥翠与被执行人冯少军民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2015）二民初字第440号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第440号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 伟
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民二初字第50号
原告株洲县农村信用合作联社，住所地：株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，系该联社理事长。
委托代理人应慎维。系株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
委托代理人张雪峰，系株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告陈东升，农民。
被告罗海燕，农民。系陈东升配偶。
原告株洲县农村信用合作联社与被告陈东升、罗海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，原告株洲县农村信用合作联社于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告株洲县农村信用合作联社自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费846元，减半收取423元，保全费438元，合计861元，由原告株洲县农村信用合作联社承担。
审判员 易战国
二〇一五年五月十九日
书记员 马 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第2978号
原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司。
法人代表人裴艳芳，系该公司总经理。
委托代理人梁敬霞，该公司法律顾问。
被告丁楠。
本院审理原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司诉被告丁楠为物业服务合同纠纷一案。原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司于2012年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司承担。
审判员 李燕萍
二〇一二年十月十七日
书记员 何 辉
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执74号
申请执行人何德林。
被执行人任海林。
被执行人毕世金。
本院在执行何德林申请任海林、毕世金买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2015)涿民初字第449号民事判决书，被执行人任海林应支付申请人何德林案款97872元，毕世金在金额为63072元范围内承担连带保证责任。双方已达成和解协议，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涿民初字第449号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海滨
二〇一六年三月十八日
书记员 路 敏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4313号
原告：魏爱枝，女，汉族，1963年2月6日生，住许昌市。
委托诉讼代理人：马菁，河南世纪风律师事务所律师。
被告：武金山，男，1961年1月15日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：武俊涛，男，汉族，1986年8月2日生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告魏爱枝诉被告武金山民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案，2016年11月14日，原告魏爱枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭、
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告魏爱枝自动撤诉处理。
本案受理费1500元，减半收取计750元，由原告魏爱枝负担。
审判员 菅卫华
二〇一六年十一月十四日
书记员 张培雯
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第455号
原告高某某，女，1988年2月18日生，汉族，农民。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告单某甲，男，1988年4月12日生，汉族，农民。
原告高某某与被告单某甲离婚纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人安舜到庭参加诉讼，被告单某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于农历2009年10月经人介绍相识，并于2011年5月12日登记结婚。农历2011年4月8日，双方举行结婚仪式，2011年10月4日双方生育一子单某乙。由于双方性格不合，婚前也无任何感情基础，婚后经常生气吵架，被告动不动就对原告拳打脚踢，平时还对原告爱理不理，这些家庭暴力以及冷暴力让原告身心受到伤害，最终导致原、被告夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原告与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生子单某乙由被告抚养。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格；2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告在2011年5月12日登记结婚；3、户口本复印件一份，证明原、被告婚后于2011年10月4日生育一子单某乙。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未提交书面证据材料。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告于农历2009年10月经人介绍相识，并于2011年5月12日登记结婚。农历2011年4月8日，双方举行结婚仪式。2011年10月4日，双方生育一子，名单某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2014年5月份双方分居生活至今。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事生气吵架，但双方分居时间较短，并已生育了孩子，尚有和好可能。现原告以夫妻感情不和为由提起离婚诉讼，但提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告高某某与被告单某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年四月三日
书 记 员 庞全国
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第1079号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘传金。
委托代理人：陈先忠，湖北弘发律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北苏博新材料有限公司。住所地：湖北省潜江市杨市工业园刘杨大道*号。
法定代表人：朱华雄，该公司总经理。
委托代理人：谢奎，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北金茂建材工业有限公司。住所地：湖北省当阳市玉泉办事处合意村*组***号。
法定代表人：张继茂，该公司董事长。
再审申请人刘传金因与被申请人湖北苏博新材料有限公司、湖北金茂建材工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民三终字第00269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘传金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 金莉萍
代理审判员 陈 川
代理审判员 卫逊敏
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 胜
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2528号
原告：徐春玲，女，1971年1月23日出生，现住嫩江县。
被告：赵少卿，男，52岁，现住嫩江县。
被告：戴少军，男，54岁，现住嫩江县。
原告徐春玲与被告赵少卿、戴少军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案。原告徐春玲以双方自行协商为由，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐春玲撤诉。
案件受理费650.00元，由原告徐春玲承担。
审判员 杨艳红
二〇一七年十月十日
书记员 杨 波
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更152号
罪犯梁辉。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一四年八月四日，山东省巨野县人民法院作出（2014）巨刑初字第112号刑事判决，以被告人梁辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。宣判后，被告人梁辉服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。并于2016年1月25日提讯了罪犯梁辉。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯梁辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯梁辉在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯梁辉在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁辉在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁辉予以假释，假释考验期自2016年2月4日起，至2016年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3561号
罪犯骆礼贵，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年9月14日作出了（2012）温苍少刑初字第86号刑事判决，以被告人骆礼贵犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯骆礼贵予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆礼贵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯骆礼贵在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯骆礼贵在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯骆礼贵予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月21日起至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初541号
原告姜某。
委托代理人王夕宝，乳山义方法律服务所法律工作者。
被告冯某甲。
原告姜某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人王夕宝、被告冯某甲第一次均到庭参加诉讼。第二次仅姜某到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子冯某乙于××××年××月××日出生。因婚前缺乏了解，婚后双方感情一直不和。2014年被告在外面有婚外情，对家庭子女不尽照顾义务，致夫妻感情破裂。2015年6月，原告曾起诉要求与被告离婚，2015年7月23日经法院判决不准离婚。原被告持续分居至今。起诉要求与被告离婚，婚生子随原告抚养生活，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告冯某甲辩称：原告陈述的结婚时间、子女情况、第一次起诉离婚时间及法院于2015年7月23日判决不准离婚后原被告一直处于分居状态属实，但被告工作性质经常长期出差，与婚外异性不存在不正当关系，被告一直努力挣钱偿还住房贷款，并非不尽家庭义务。原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子冯某乙。姜某曾以双方婚前缺乏了解、婚后感情不和，被告自2014年在外有婚外情、对家庭和子女未尽到照顾责任，原被告长期分居为由，于2015年6月15日起诉至本院要求与被告冯某甲离婚。本院于2015年7月23日作出（2015）乳冯民初字第178号民事判决书，以被告冯某甲不同意离婚且否认因感情不和分居的事实，原告提交的录音材料虽涉及与冯某甲感情问题，但冯某甲否认与该女子有感情回应，该证据证明的事实不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的可认定夫妻感情破裂，应准予离婚的条件为由，判决不准姜某与冯某甲离婚。姜某于2016年2月19日以上述理由，另加一条经上次本院判决后持续分居的理由，再次起诉要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担抚养费，财产依法分割。原告除提交上述离婚判决书外，提交一份原告姜某与另外一名女性聊天记录的截图打印件，拟证实被告与婚外异性存在不正当关系。被告不同意离婚，承认认识与原告聊天的这位女性，但称该女性一厢情愿追求被告，被告并不喜欢他，双方只是普通朋友关系，不存在同居关系，聊天内容只是该女性为达到迫使姜某同意离婚的目的而故意刺激她。
另查明，原被告均认可婚后以贷款为主购买一套现市场价34万元人民币的住房，登记不久先交了首付款14万元，后继续偿还了数年的贷款。但对首付款出资人有异议，原告称系其父母出资6万元，其余是被告支付，被告则称14万元首付全部系被告父母出资。双方未继续就其各自主张提交证据予以证实。
本案经调解无效。
上述事实，有原被告的当庭陈述、结婚证、（2015）乳冯民初字第178号民事判决书等予以证实。
本院认为：原被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情。原告姜某在经本院判决不准离婚后，在分居不足一年时间内再次以相同的理由起诉要求离婚，不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定的“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务可认定夫妻感情确已破裂”的情形；其提交的上述交谈记录，虽能反映出被告在一定程度上存在违背夫妻忠诚义务的行为，存在一定的婚姻过错，但不足以认定被告系存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“有配偶者与他人同居”的行为，且被告坚持不同意离婚，故原告的离婚请求，因尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的可认定感情已破裂应准予离婚的情形，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告冯某甲离婚。
案件受理费减半后收取150元，原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 郑华
二〇一六年五月三日
书记员 董梁
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2067号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇。
法定代表人邓久龙，该公司经理。
委托代理人石玉，住五常市。
被告全江，原住五常市。
被告谢春龙，原住五常市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告全江、谢春龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石玉到庭参加了诉讼，被告全江、谢春龙经本院传票传唤而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月17日，被告全江在我公司赊购农用肥料款2，480.00元，由被告全江出具欠据，由被告谢春龙签名担保。到期后，二被告未能偿还。经原告及中间人逐年多次索要，二被告至今没能履行还款义务。故诉至法院，要求被告全江立即偿还欠款2，480.00元，并给付利息1，322.00元，合计3，802.00元。
被告全江、谢春龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：
1、购货协议一份，证实2010年3月17日被告全江在原告处赊购农用肥核款2，480.00元，由被告全江签名，被告谢春龙签名担保，约定如12月30日不还，从购肥之日起按1分利率计息。
2、署名为石玉、于某某、郑宝男的催款证明一份，证明原告于2013年12月向被告讨还欠款。
3、被告吴长海、谢春龙户籍证明一份，证明二被告身份信息。
4、证人郎某某出庭作证并提交署名为郎某某、郑保南书面证言一份，证明原告每年都向被告催要欠款的事实。
二被告未向法庭提供相应证据。
综上，上述证据1、3、4来源合法，客观真实，系有效证据，应予采纳。证据2系原告公司职工的证言，证明效力较弱，且证人于某某、郑某某出庭，故不予采信。据此，本院认定下列案件事实：2010年3月17日，被告全江在原告公司赊购农用肥料款2，480.00元，由被告全江出具欠据，被告谢春龙签名担保，约定至2010年12月30日不能付款，从购肥之日起按1％收取购肥利息。到期后，二被告未能偿还。经原告及中间人逐年多次索要，二被告至今没能履行还款义务。。
本院认为，被告从原告处赊购农肥，理应按约定及时付款，其未能按约定期限付款，即应按约定承担给付利息的义务。被告谢春龙作为担保人，对担保方式未予明确约定，故应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告全江给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司购肥款2，480.00元，于判决书生效后立即履行；
二、被告全江给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1，322.00元，于判决书生效后立即履行；
三、被告谢春龙对以上一、二项债务承担连带赔偿责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告全江负担，被告谢春龙承担连带责任，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一四年十二月八日
书记员 周振波
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2067号
原告杨鸡换（又名杨鸡唤），男，57岁，汉族，现住巴彦淖尔市五原县。
被告宋海，男，47岁，汉族，现住巴彦淖尔市五原县。
原告杨鸡换诉被告宋海民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员孔频渊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鸡换和被告宋海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日、1月26日，被告向原告借款55000元，月息2分。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿不给，故请求法院判令被告偿还借款本金55000元及利息。
被告宋海辩称，借款事实属实，今年偿还不了，缓一段时间再还。
经审理查明：被告宋海向原告杨鸡换借款。经双方结算，于2014年1月17日被告宋海给原告杨鸡换写下借条一张，借款30000元，月息2分。于2014年1月26日被告宋海给原告杨鸡换写下借条一张，借款25000元，月息2分。2014年7月份被告给付原告500元。
上述事实有原告、被告陈述和被告所写借据可相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告宋海向原告借款55000元，双方自愿意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的。原、被告之间的借款关系成立，且合法有效，应受法律保护。经原告催要借款，被告未还，被告应承担本案的民事责任，原告主张被告已偿还的500元应为利息，不违反法律规定，本院予以确认，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告宋海�付原告杨鸡换借款30000元及利息（利息以本金30000元为基数，月利率以20‰计算，从2014年1月17日起计算至判决书确定还款之日止，以已偿还的500元利息从中扣除），于判决生效后十日内给付。
二、被告宋海给付原告杨鸡换借款25000元及利息（利息以本金25000元为基数，月利率以20‰计算，从2014年1月26日起计算至判决书确定还款之日止），于判决生效后十日内给付。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔 频 渊
二〇一四年十一月十一日
书记员 付�宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初873号
原告王纪伍，男，汉族，1972年8月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告冯刚，男，汉族，43岁，住河南省商丘市睢阳区。
原告王纪伍与被告冯刚租赁合同纠纷一案，原告诉请，1、请求依法判令原告支付拖欠的租赁费4000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由胡义立审判员独任审判，吴博担任法庭记录，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。原告王纪伍到庭参加了诉讼，被告冯刚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告冯刚租赁原告王纪伍吊篮使用，共欠原告租赁费12000元，2015年12月30日，被告冯刚为原告王纪伍出具欠条一张。后被告冯刚给付原告8000元，尚欠4000元没有偿还。本院认为，原、被告之间租赁关系存在，被告租赁原告物品，应当支付租赁费，被告尚欠原告租赁费4000元没有给付，被告应当偿还原告租赁费4000元，故对于原告的该诉讼请求予以支持，利息请求因合同双方无书面约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯刚于本判决生效后10日内偿还原告王纪伍吊篮租赁费4000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡义立
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴 博
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第94号
申请执行人姜计合。
被执行人尚明利。
被执行人济宁嘉润德润滑油有限公司。
法定代表人王建中，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）任民初字第3591号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决义务。被执行人至今未履行上述判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尚明利、济宁嘉润德润滑油有限公司的银行存款或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年一月十二日
书记员 王 娇
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1304刑初35号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年11月25日出生，汉族，住四川省南部县。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月25向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派代理检察员何康乐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月29日12时许，被告人李某某在南充市嘉陵汽车站对面的公交站台处，趁正在上14路公交车的被害人杨某某不注意，拉开杨某某双肩包的拉链，窃得人民币216元、身份证、银行卡等。南充市公安局民警当场被李某某抓获，并对上述物品进行了扣押。后南充市公安局将被盗物品发还给了杨某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，李某某的户籍信息，视听资料光盘一张，扣押决定书、照片、领条，证人杜某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人李某某的供述，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭禹
二〇一六年三月十一日
书记员 谭谈
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法执字第168-1号
申请执行人：广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行。地址：揭阳市榕城区。
负责人：郑勇明，行长。
委托代理人：詹伟生，广东粤剑律师事务所律师。
被执行人：郑小波，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人：郑淡波，男，汉族，住揭阳市榕城区。
申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人郑小波、郑淡波借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭榕法民二初字第8号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑小波应付还申请执行人借款人民币（下同）100000元及利息、逾期利息，并承担案件的受理费1567元；被执行人郑淡波对被执行人郑小波上述的债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出（2015）揭榕法执字第168号执行通知书，限令其在指定时间内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院交纳本案执行费，但其没有履行。经向有关部门查证，目前查无被执行人的可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，经向有关部门查证，目前查无被执行人的可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产，同意本案终结本次执行。因此，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法执字第168号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖荣利
审判员 林文龙
审判员 张又川
二〇一五年十一月九日
书记员 钟子媛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1690号
罪犯李双全。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2004年2月12日作出（2004）邢刑初字第12号刑事判决，以被告人李双全犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年11月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年4月29日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2011年9月6日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2013年12月6日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李双全在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功5次，考核表扬4次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李双全在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李双全在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李双全减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年11月26日起至2017年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月二十日
书记员 王 帆
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03241号
原告：樊某，男，1982年8月30日出生，汉族。
被告：胡某，女，1976年4月30日出生，汉族。
本院在审理原告樊某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告樊某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 杨迎珍
二〇一四年十月八日
书 记 员 宋 敏
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01828号
原告胡建平。
委托代理人姚栋，湖北峡光律师事务所律师。
被告陈连会。
原告胡建平诉被告陈连会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员张冬芹独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告胡建平及其委托代理人姚栋，被告陈连会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月2日，原、被告签订《房屋买卖协议》，被告将位于宜都市陆城中笔社区五组的房屋一栋转让给原告，协议签订后，双方办理了房屋所有权变更登记，但土地使用权未变更。后原告多次要求被告协助办理土地使用权变更登记，被告拒绝。原告认为，双方签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，合法有�。根据房屋买卖合同性质“房随地走、地随房走”的原则，被告在转移不动产所有权时，负有协助原告办理土地使用权过户登记手续的义务。故请求：判令被告履行土地使用权登记过户义务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2004年4月2日原、被告签订的《房屋买卖协议》一份，证明原、被告的房屋买卖关系。
2、宜都市房屋交易监证书一份，证明原、被告在房产局办理了房屋所有权过户手续。
3、原告房屋房权证一份，证明涉案房屋已经变更登记在原告名下。
4、登记在被告陈连会名下的都市国用（2004）第3900号国有土地使用权证一份，证明国有土地使用权未办理过户。
被告陈连会辩称，不是转让，是买卖关系；房屋买卖的当时，我主动要给他过户，他当时说不让我管。原告并没有多次找我协商，在2015年9月23日原告打电话找我，才重新提起要过户的事情；房屋已经过户了，土地使用权证在原告手里，我已经没有义务了。
被告陈连会为证明自己的主张成立，向本院提交通话记录一份，证明从2004年房屋买卖关系结束后，土地使用权过户的事原告一直未找过我，到2015年9月23日才给我打了三次电话。
对原告提交的四份证据，被告质证表示无异议；对被告提交的通话记录，原告认可真实性，但认为不能达到被告的证明目的。
经庭审举证质证，对于原、被告提交的证据，本院认证如下：双方当事人对证据的真实性均不持异议，本院对证据的真实性予以确认，对证明内容结合合法性、关联性的要求决定是否采纳。
经审理查明，2004年4月2日，原、被告签订《房屋买卖协议》约定，被告将其所有的位于宜都市陆城街办中笔居委会五组的砖混结构私房一栋（面积274.89㎡）以45000元的价格出售给原告；房屋的过户手续费用由原告支付，被告负责提供相关证件。协议签订后，被告将房屋所有权证等证件交给原告，并同时将房屋交付给原告居住，原告在签订协议后两个月内结清了全部购房款。同日，双方在宜都市房地产管理局办理了房屋所有权的变更登记，将房屋所有权人由被告陈连会变更为原告陈建平。因原告无力支付土地出让金，双方未办理土地使用权的过户手续，至2015年9月份，原告打电话找到被告要求其协助履行上述过户义务。双方就土地使用权的过户问题进行协商未能达成一致意见，故原告起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间所签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，原告�照约定向被告全额付清了房屋价款，被告也已在2004年就将房屋交付原告居住并协助其办理了房屋所有权的变更登记。原告已取得了房屋所有权权属证明，根据我国在处理房屋及土地权属纠纷中采取的“房地一体”原则，对原告要求被告履行协助办理土地使用权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告应根据其自认的《房屋买卖协议》的条款，承担过户过程中产生的税费。
被告陈连会提出的要求原告胡建平给付10000元补偿金的请求，双方签订的《房屋买卖协议》中并未对上述项目进行约定，故被告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈连会于本判决生效后三日内协助原告胡建平办理位于宜都市陆城街办中笔居委会五组的砖混结构面积为274.89平方米房屋一栋的土地使用权的过户手续。
本案案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告陈连会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 张冬芹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王姝丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第425号
原告：冯海涛。
被告：潘荷花。
原告冯海涛为与被告潘荷花民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告冯海涛到庭参加诉讼。被告潘荷花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告冯海涛起诉称：2014年11月3日，被告向原告借款人民币20000元，约定月利率2%，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。故请求：一、被告潘荷花立即偿还原告借款20000元，并支付自2014年11月3日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日的利息；二、被告承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告潘荷花立即偿还原告借款20000元，并支付自2014年11月3日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日的利息。
被告潘荷花未作答辩。
原告冯海涛为了支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条、借款凭据各一份，拟证明被告潘荷花于2014年11月3日向原告冯海涛借款20000元并约定月利率2%及原告按约交付款项的事实。
被告潘荷花未提供相关证据材料。
经审理查明，原告冯海涛当庭出示的上述证据材料，来源合法，内容真实。被告潘荷花既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告冯海涛当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告冯海涛与被告潘荷花之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告未约定还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款本息。现原告自愿要求被告按月利率1.7%的标准计付利息，不违反法律规定，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘荷花在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告冯海涛借款20000元，并支付自2014年11月3日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费328元，由被告潘荷花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币328元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 王超英
二〇一五年六月十八日
代书 记员 林仁萧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3103号
申请执行人向荣春，电话号码。
被执行人冒国平。
被执行人王晓霞，电话号码。
向荣春与冒国平、王晓霞民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋白民初字第0077号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息，案件受理费575元，执行费659元（未预交）。本院立案后，由执行员周君执行。
执行中，被执行人王晓霞承诺从2015年2月份开始每月汇款2000元至申请执行人向荣春银行账户内，直至本案履行完毕。申请执行人表示两被执行人长期外出，无被执行人其他可供执行的财产线索，现同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年三月二十一日
书记员 刘国军
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第235号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司高青县支行，住所地：高青县中心路30号。
法定代表人：张峰，行长。
被执行人李仁杰，男，1984年2月12日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县木李镇西南李村**号。
被执行人王莎莎，女，1984年11月23日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县木李镇西南李村**号。
被执行人杨恩刚，男，1976年5月14日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县木李镇尚家村***号。
被执行人尚书莹，女，1977年4月2日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县木李镇尚家村***号。
被执行人邵珠光，男，1965年3月16日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县青城镇西邵家村*号。
被执行人孙红，女，1964年9月19日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县青城镇西邵家村*号。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司高青县支行与李仁杰、王莎莎、杨恩刚、尚书莹、邵珠光、孙红金融借款合同纠纷一案，因被执行人家庭困难、无力偿还借款，向高青县人民法院申请终结对高青县人民法院（2012）高商初字第811号民事判决书的执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司高青县支行同意终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2012）高商初字第811号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司高青县支行在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡延飞
审判员 宋 杰
二〇一三年九月十七日
书记员 张 芳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第235号
申请执行人李圣奇，男，1962年1月3日出生，汉族，高中文化，个体户，住茌平县杨屯乡李显明村。
被执行人高唐县昌帅木业有限公司，住所地：高唐县清平镇清卅公路南端路东。
法定代表人刘立芹，该公司经理。
被执行人刘立芹，女，1977年10月4日出生，汉族，高唐县昌帅木业有限公司经理，住高唐县清平镇孙梁庄村。
申请执行人李圣奇与被执行人高唐县昌帅木业有限公司、刘立芹买卖合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年1月16日作出（2012）高商初字第617号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李圣奇于2014年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法对先期审理中在多个案件中被查封的被执行人高唐县昌帅木业有限公司所有的热压机2台、砂光机1台、滚胶机2台、铺装线3台、和胶机1台、冷压机1台进行了评估拍卖，但经两次公开拍卖均流拍，本案申请执行人李圣奇与另案申请执行人赵金军、马金锋、于庆臣、韩玉魁同意以第二次拍卖的保留价25万元接受该财产，因上述财产第二次拍卖的保留价25万元不足以抵偿债权人全部债务，需按比例进行分配。经全体债权人协商确定李圣奇债权的分配比例为64.3%，查询了被执行人高唐县昌帅木业有限公司的储蓄、房产及机动车登记情况，未发现被执行人其他财产，本案暂无财产可供执行。本案执行标的额45903元，已执行13021元，未执行32882元。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高商初字第617号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判长 张建华
审判长 郑华国
二〇一四年六月十九日
书记员 麻庆林
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第235号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县城中心路30号。
负责人：万瑞海，行长。
被执行人李仁杰、王莎莎、杨恩刚、尚书莹、邵珠光、孙红。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与被执行人李仁杰、王莎莎、杨恩刚、尚书莹、邵珠光、孙红金融借款纠纷一案中，查明被执行人李仁杰、王莎莎、杨恩刚、尚书莹、邵珠光、孙红无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行申请执行标的55415.54元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高商初字第811号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年七月四日
书记员 张 芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民三初字第00375号
原告王青（又名王世青），女，汉族，生于1972年9月27日。
委托代理人孙小帅，河南震世律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王世松，男，汉族，1978年1月20日出生。
被告惠全义（又名孙银平），女，汉族，1980年12月8日出生。
原告王青与被告王世松、惠全义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王青的委托代理人孙小帅到庭参加了诉讼。被告王世松、惠全义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，被告因生意资金周转所需向原告借款350000元整，口头约定利息月息三分。经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款350000元，并按月利率三分计算利息至款付清之日止。诉讼费由被告负担。
被告王世松、惠全义缺席无答辩意见。
经审理查明，原告王青与被告王世松、惠全义系堂姊妹关系，被告因生意资金周转所需，向原告请求借款，2014年11月28日，被告王世松向原告王青出具借条一份，内容为：借条，今借王青现金参拾伍万元整（小写350000元）。借款人：王世松，2014年11月28日。借据出具两天后，原告于2014年11月30日在银行取款360000元整，将其中350000元现金交给了被告。之后，被告未能将上述借款偿还，致原告于2015年9月14日诉至本院。
另查明，被告惠全义和被告王世松系夫妻，经公安机关证明，惠全义和孙银平（女，身份证号××，户籍所在地社旗县桥头镇）系重复户口。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述、2014年11月28日借条、南阳市宛城区农村信用联社红庙路分社的交易明细、南阳市公安局户政处的证明、证人证言等证据在卷为凭，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告王青诉称被告王世松借其款项350000元，提供有被告向原告出具的借条及银行现金取款凭证及证人证明等证据为凭，上述证据足以证明原被告之间350000元借款真实存在，双方之间的借贷关系不违背法律规定，应为有效的民事行为。因此，原告请求被告偿还借款350000元，应予支持。原告诉称双方口头约定利息月息三分，由于被告未到庭，不能查明约定是否属实，借条上也未注明利息视为未约定利息，因此对其主张的月息三分请求不予支持。对于原告请求的利息可自起诉日即2015年9月14日按中国人民银行同期贷款的利率计付利息至该款付清之日止。被告王世松和被告孙银平系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，该笔债务应按夫妻共同债务处理，二被告均负有有偿还的义务。被告经传唤未到庭，系其对自己权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王世松、惠全义偿还原告王青借款350000元，并自2015年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2220元，由被告王世松、惠全义负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
审 判 员 蒋 娜
人民陪审员 武建峰
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 路
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01116执字第20116号
申请执行人刘敏。
被执行人周建海。
关于刘敏与周建海建设工程造价咨询合同一案，被执行人已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）滨塘民初字第3432号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一六年一月二十八日
书记员 王福璐
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00491号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年12月9日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，2012年6月7日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，同年9月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月20日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）462号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年3月20日14时许，被告人刘某在重庆市渝北区XX路XX大厦后小路上，以人民币550元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）、净重0.9克和4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、净重0.38克贩卖给胡某。交易完成后，被告人刘某被公安机关当场捉获。
被告人刘某到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人刘某的户籍信息；被告人刘某的供述和辩解；证人胡某的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录；毒品称重记录及照片；毒品检材提取笔录扣押物品、文件清单；物证检验报告；借款条、领款条、还款条；情况说明；通话清单；本院（2012）渝北法刑初字第00686号刑事判决书、刑满释放证明书；缴获毒品登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，将1.28克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给他人吸食，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人刘某曾因犯贩卖毒品罪被刑事处罚，系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2016年4月19日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计1.28克予以没收。
三、对随案移送的一部黑色苹果手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一五年六月五日
书记员 张佳林
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10634号
原告李勇，男，1973年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告詹欣玗，男，汉族，住重庆市南岸区学府大道2号7幢10-8。
本院在审理原告李勇诉被告詹欣玗不当得利纠纷一案中，本院通知原告李勇限期交纳诉讼费，原告李勇在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李勇自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一五年八月二十七日
书记员 乔 燕
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执356号
申请执行人：陶某某。
被执行人：王某某。
本院在执行陶某某诉王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
开原市人民法院（2015）开民一初字第00777号民事判决书的本次执行程序终结
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年九月五日
书记员 于 婧
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第01549号
原告张永兵，男，重庆市省江津市人。
被告曾祥胜，男，贵州省凤冈县人。
被告贵州鼎赋通汽车运输有限公司。
住所地遵义市汇川区长沙路汇川汽车城内*号办公室。
法定代表人李忠翠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
住所地遵义市南京路海天苑*栋*层。
法定代表人黄强。
本院在审理原告张永兵与被告曾祥胜、贵州鼎赋通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张永兵未按时预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依照当事人自动自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭万宇
二〇一五年十一月十七日
书记员 甯猷飞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3842号
原告：张岗，农民。
委托代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：陈孝山，山东名律律师事务所律师。
原告：郑云芹，农民。
委托代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：陈孝山，山东名律律师事务所律师。
被告：日照市东港区日照街道西十里铺村村民委员会，住所地日照市东港区日照街道西十里铺村。
法定代表人：许振华，村主任。
委托代理人：李志伟，男。
委托代理人：王均民。
原告张岗、郑云芹与被告日照市东港区日照街道西十里铺村民委员会（以下简称“西十里铺村委”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张岗、郑云芹及其委托代理人蔡全溪、陈孝山，被告日照市东港区日照街道西十里铺村民委员会的委托代理人王均民、李志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张岗、郑云芹诉称：2014年5月4日，原告之女张苏苏去菜园时经过被告西十里铺村委所有和管理的水塘时，由于地势险要且被告没有在水塘旁边设立危险警示标志，也没有采取有效安全措施，不慎掉入水塘溺水身亡，故原告起诉要求被告按照20%的责任比例赔偿原告的各项经济损失共计人民币124775.38元，并由被告承担本案诉讼费用。后，原告变更诉讼请求要求被告按照50%的责任比例赔偿原告的各项经济损失共计人民币326938.3元。
被告西十里铺村委辩称：发生事故的水塘是西十里铺村的村民浇菜园的水源，被告既不是管理人也不是水塘的使用人，本村村民皆知该水塘已经形成50多年，原告之女溺水身亡被告无任何过错，不应承担责任，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：涉案水塘位于日照市东港区日照街道西十里铺村村西，该水塘形成于五六十年前，大约有200多平方米，平时该水塘用于村民种菜浇园使用，原告的菜园位于水塘的东边与水塘隔着一条宽约1米的土路。被告西十里铺村委未在该水塘旁边设立警示标志或采取相应的安全措施。
原告张岗、郑云芹之女张苏苏出生于1992年10月9日。原告张岗、郑云芹主张2014年4月29日其女儿张苏苏去自家菜园摘菜，可能因手上有泥去水塘洗手，不慎掉入水塘溺水死亡，后找了几天没有找到。具体的死亡原因原告及被告均不清楚。2014年5月4日张苏苏的尸体从该村的水塘内被发现并打捞上来，张苏苏的尸体经日照市公安局东港分局勘验，并制作了尸体勘验笔录，载有死亡原因：“溺水”、“尸体腹卧于水塘内高度腐烂口鼻腔内流出血性液体”等内容，并由原告张岗在备考内注明：“对死因无异议，不要求解剖”。
诉讼中，原告张岗、郑云芹要求被告西十里铺村委赔偿以下损失：1、张苏苏的死亡赔偿金565280元（按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元×20年计算）；2、丧葬费26900元（按照2013年度山东省国有单位职工工资收入53800元计算，计算6个月）；3、处理丧葬事宜产生的误工费696.6元（按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元，每个人每天为28264元÷365天为77.4元，按照3人误工3天应为77.4元／天×3人×3天＝696.6元）；4、交通费1000元，原告未提供证据；5、精神损害赔偿金30000元；除精神损害赔偿金之外其他的损失原告要求被告按照50%承担责任，以上损失共计人民币326938.3元。被告西十里铺村委认为原告的损失与其无关，其没有过错，不予质证，亦不应赔偿；同时被告认为原告之女系成年人，有完全的民事行为能力，其自身存在重大过错，应由全体菜农安装警示标志，而不是村委安装。
上述事实，有当事人陈述、居民死亡注销证、水塘照片、尸体勘验笔录及公安部门的询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张岗、郑云芹之女张苏苏作为成年人具有完全的民事行为能力人，应对自己的人身安全尽到必要的注意和防范、保护义务，然因其疏于注意和防范致使自己进入水塘溺水死亡，故张苏苏应对自己的死亡承担主要责任，而被告西十里铺村委作为水塘的所有人对水塘负有危险警示及安全保护义务，因该水塘未设置警示标志及合理的安全措施故其对张苏苏的死亡负有一定的过错，本院认为，被告西十里铺村委应对原告张岗、郑云芹的损失承担10%的赔偿责任。
对于原告张岗、郑云芹的损失，本院作如下认定：一、张苏苏的死亡赔偿金，按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元×20年计算为565280元；二、丧葬费按照2013年度山东省城镇单位在岗职工年平均工资46386元计算6个月应为23193元；3、处理丧葬事宜产生的误工费，按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元，每个人每天应为28264元÷365天=77.4元，按照2人误工3天应为：77.4元／天×2人×3天＝464.4元；4、交通费本院酌定为500元；5、精神损害赔偿金，没有法律依据，本院不予支持；综上原告的以上损失共计589437.4元，由被告按照承担10%的赔偿责任，即被告共应支付给原告人民币58943.74元（589437.4元×10%）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告日照市东港区日照街道西十里铺村村民委员会于本判决生效之日起七日内赔偿原告张岗、郑云芹因张苏苏死亡的死亡赔偿金人民币56528元（565280元×10%）；
二、被告日照市东港区日照街道西十里铺村村民委员会于本判决生效之日起七日内赔偿原告张岗、郑云芹因张苏苏死亡的丧葬费人民币2319.3元（23193元×10%）；
三、被告日照市东港区日照街道西十里铺村村民委员会于本判决生效之日起七日内赔偿原告张岗、郑云芹因处理张苏苏死亡事宜的误工费人民币46.44元（464.4元×10%）；
四、被告日照市东港区日照街道西十里铺村村民委员会于本判决生效之日起七日内赔偿原告张岗、郑云芹因处理张苏苏死亡事宜的交通费人民币50元（500元×10%）；
五、驳回原告张岗、郑云芹本案其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6204元，原告张岗、郑云芹负担人民币5085元，被告日照市东港区日照街道西十里铺村村民委员会负担人民币1119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王长杰
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年二月九日
书 记 员 李洪扬
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执165号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人孔德军。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年5月28日作出的鸡环征字（2015）第1202号征收令已发生法律效力。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年1月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十二项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）黑0302执165号非诉执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一六年一月二十八日
书记员 马奎存
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2981号
罪犯任杰，女，1973年12月22日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2012年1月30日作出（2012）溪刑初字第17号刑事判决，以被告人任杰犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯任杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯任杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯任杰获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任杰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年2月3日起至2015年8月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4254-1号
原告银川恒元达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄自立，该公司经理。
被告宁夏乾坤广告装潢设计有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人高蔚彬。
本院在适用简易程序审理原告银川恒元达商贸有限公司与被告宁夏乾坤广告装潢设计有限公司租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘 城
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈东芳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑二终字第61号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，绰号“矮子”，无业，2013年7月24日因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被刑事拘留，2015年8月4日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
原审被告人占某，绰号“毛里”，无业，2008年因吸食毒品被决定强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被刑事拘留，2015年8月4日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人黄某、占某犯盗窃罪一案，于2015年10月27日作出（2015）珠刑初字第239号刑事判决。依法判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人占某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
景德镇市珠山区人民法院（2015）珠刑初字第239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周淑文
代理审判员 杨 颖
代理审判员 周寿林
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 璐
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第1066号
申请执行人：内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司
法定代表人：胡小艳，董事长。
被执行人：刘平权
被执行人：刘鸿波
被执行人：张光群
被执行人：资中县博希宾馆
本院依据已发生法律效力的四川省内江市大千公证处（2014）川内大证字第5705号公证书，受理了内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司申请执行刘平权、刘鸿波、张光群、资中县博希宾馆其他合同纠纷一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）川内大证字第5705号公证书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐建成
二〇一六年四月一日
书记员 李 一
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初1478号
原告：陈某，男，汉族，农民,1996年1月5日生，住丘北县。
被告：夏某1，女，汉族，1995年8月18日生，农民，住丘北县。
被告：夏某2，男，汉族，1975年11月10日生，农民，住丘北县，系夏某1父亲。
被告：雷某，女，汉族，1977年9月14日生，农民，住丘北县，系夏某1母亲。
委托代理人：廖汝华，宏旸法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告夏某1、夏某2、雷某婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某，被告夏某1、夏某2、雷某及委托代理人廖汝华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：请求判决三被告返还原告礼金36,000元、衣服首饰钱12,400元、酒肉钱3,900元、糖水钱4,000元、礼钱5,000元，共计61,300元；本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：陈某与夏某1按照当地习俗，于××××年××月××日同居，至今未办理结婚登记手续。同居时陈某按夏某1家提出的要求，请了邬XX和李XX将彩礼钱36，000元、1，000元的衣服钱和300元的一桶酒送到被告家。同居后一个月左右夏某1经常回娘家，于2016年8月2日离开原告家后至今未返回。结婚时的糖水钱4，000元和陈某朋友送的礼钱5，000元一直被夏某1保管着，夏某1离家时被其一并带走。
夏某1、夏某2、雷某辩称：一、陈某和夏某1于2016年2月份经人介绍认识，双方相处后感情很好并发展成为男女朋友关系，双方自愿同意于××××年××月××日按农村风俗举行了婚礼，未办理结婚登记。婚后生活期间先是夫妻感情很好，后来才发现双方性格差异太大，常为家庭琐事经常发生争吵，无法长期共同生活。因夏某1忍受不了陈某的辱骂和折磨，于2016年8月2日就回到娘家生活至今。
现在陈某起诉要求夏某1及父母按婚约财产纠纷返还彩礼金不符合事实和法律的相关规定。首先，双方为了增进感情以结婚为目的而赠送的衣物、食品是陈某自愿给予夏某1且无任何附加条件的，属于一般赠与行为，原告无权要求返还；其次，双方虽然未办理结婚登记手续，但是已经结婚共同生活五个月。原告送来的礼金在结婚时已经用于购买结婚所需的物品，结婚时已经陪嫁到原告家，且现在双方共有财产全部放在原告家里，夏某1回娘家时没有带回任何东西。
综上所述，被告方认为双方已经结婚生活五个月，不再是婚约关系，而且是已经形成事实上的同居关系。根据最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第10条规定：解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈某提交的人民调解协议书，能证明陈某和夏某1于2016年11月2日经天星乡人民调解委员会调解，双方达成协议：1、双方同意解除同居关系；2、夏某1同意退还陈某彩礼钱22，600元，定于2016年11月17日之前付清；3、共同财产由陈某管理（如床、电脑、三门柜等）；4、自调解之日，双方婚嫁自由，互不干涉。本院对该份证据予以采信，作为本案认定事实的依据。申请证人袁某、陆某出庭作证，能证明双方经天星乡人民调解委员会调解时两证人均在场，本院对该事实予以认定，对陈某需证明的在诉状中所述都是事实的证明观点不予采信。
夏某1、夏某2、雷某提交的收款收据，该组证据中购买电脑的收据金额得到原告认可，本院予以采信；购买太阳能热水器金额双方所述不相同，被告方未能提交其他证据加以佐证，且不是税务机关开具的发票，本院对该份证据不予采信。
根据庭审及举证、质证和认证，本院查明以下法律事实：
陈某和夏某1双方按照当地习俗，于××××年××月××日举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居前陈某于2016年2月17日按夏某1家要求由邬绍华和李恩发两人将彩礼钱36，000元送到被告家，该彩礼钱为夏某1收执。后将3，600元的酒肉钱送到被告家，该钱为夏某1的父母夏某2、雷某收执。为举办婚礼，双方购买了电脑一台、太阳能热水器一个、床一张、六门柜一个、梳妆台，这些物品现在陈某家中。同居后双方经常为家庭琐事发生争吵，夏某1于2016年8月2日回娘家居住至今未返回。原告向天星乡人民调解委员会反映，要求组织调解，天星乡人民调解委员会受理后，于2016年11月2日在双方当事人愿意调解的前提下组织原、被告进行调解，达成一份人民调解协议，协议内容为：1、双方自愿解除同居关系；2、女方夏某1同意退还男方陈某彩礼226，000元（贰万贰仟陆佰圆整）；3、共同财产由陈某管理（如：床、电脑、三门柜等）；4、自调解之日，双方婚嫁自由，互不干涉。
本院认为，未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。陈某与夏某1按农村习俗未办理结婚登记手续并同居生活了较短时间，夏某1收取了陈某较大数额的礼金，故对陈某要求夏某1返还礼金的诉讼请求予以部分支持。人民调解委员会调解达成的有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。因此，返还的礼金数额应以调解协议确定的数额为准。夏某1为协议当事人，应当按照约定履行自己的义务，夏某2、雷某不是协议当事人，不应履行协议义务。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款的规定，判决如下：
一、由夏某1返还陈某彩礼22，600元，限于判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回陈某的其他诉讼请求。
本案诉讼费1，333元，减半收取666元，由陈某负担333元，夏某1负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 邵寿红
二〇一七年二月五日
书记员 岳绍龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第00614号
原告：吴某某，男，1968年11月9日出生，汉族。
委托代理人：董明伟，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1962年6月17日出生，汉族。
被告：吴某某，女，1964年4月9日出生，汉族。
委托代理人：周平柱，男，1963年10月8日出生，汉族。
原告吴某某与被告吴某某、吴某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员贾雪艳担任审判长，与人民陪审员丁鹏、人民陪审员石英涛组成合议庭，原告吴某某委托代理人董明伟、被告吴某某、被告吴某某及其委托代理人周平柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告系兄妹关系，原、被告的父亲吴某于2001年1月17日去世，母亲李某某于2015年2月12日去世。2006年11月8日，原、被告及母亲一同去公证处办理的遗产继承手续，同意将坐落于沈阳市大东区东宁街海星巷5号XX号房屋归母亲一人所有。母亲李玉梅于2008年3月3日在辽宁省沈阳市恒信公证处办理了遗嘱，同意其百年后，将自己坐落于沈阳市大东区东宁街海兴巷5号XX房屋由原告个人继承。母亲去世后，原告找到被告协商房屋更名问题，但被告不想承认遗嘱的效力，要求平均分割，故原告诉至法院要求确认遗嘱有效，判令遗产归原告所有。
被告吴某某辩称：房子原来是我父母的，我父亲去世时我们是为了家庭和睦都放弃了份额将房子给了我母亲，当时我母亲承诺我们在她去世之后房子三个子女平分，后来房子办到我母亲名下。我母亲什么时候做的遗嘱公证我不清楚，直到我母亲去世后才知道有公证遗嘱的事情。原告结婚的时候已经给他一套房子了，我母亲直到去世前一直在这套房子里居住，我母亲去世前我们三个子女都照顾过，我妹妹吴某某照顾得比较多，我对遗嘱的真实性有异议。房子在我母亲生前已经卖给我了，是2001年4月9日卖给我的，因为有亲情所以也没有过户。
被告吴某某辩称：我觉得如果房子给原告的话对被告吴某某不公平。我觉得我母亲的遗嘱不公平。
经审理查明：被继承人李某某与吴某系夫妻关系，二人共生育三名子女即本案原告吴某某、被告吴某某、被告吴某某。原、被告父亲吴某于2001年1月17日去世，母亲李某某于2015年2月12日去世。被继承人李某某与吴某共有房产一处位于沈阳市大东区东宁街海兴巷5号XX室，原、被告父亲吴祥伦去世后，2006年11月8日，原、被告及其母亲李某某在辽宁省沈阳市第二公证处办理继承权公证，原、被告均自愿放弃应继承的父亲吴某的上述遗产，由母亲李某某一人继承。2006年12月26日，被继承人李某某将本案诉争房产的房屋产权证变更到其个人名下。2008年3月3日，被继承人李某某在辽宁省沈阳市恒信公证处立下遗嘱并进行公证，同意本案诉争房产由原告个人继承。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的死亡证明、房产证、契证、公证书等证据已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国现行法律相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋等。本案诉争房产经过继承权公证后即为被继承人李某某个人财产，后被继承人李某某立下公证遗嘱同意将诉争房产由原告个人继承，被继承人李某某所立公证遗嘱合法有效，本院予以确认，原告依据该公证遗嘱有权取得本案诉争房产所有权。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。至于被告吴某某辩称被继承人李某某已将本案诉争房产出售给自己的问题，因协议书中约定的房产并未办理更名过户手续，本案诉争房产的产权人仍为被继承人李某某，被继承人李某某有权进行处分，故对于其抗辩主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第一款、第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、确认被继承人李某某于2008年3月3日所立公证遗嘱合法有效；
二、被继承人李玉梅遗留的位于沈阳市大东区东宁街海兴巷5号XX（所有权人：李某某，建筑面积：37.63平方米）房产一处，该处房产所有权由原告吴某某继承所有；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4063元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4063元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾雪艳
人民陪审员 丁 鹏
人民陪审员 石英涛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孔斯文
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第433号
原告邹小强。
委托代理人纪争平、杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告汪爱荣。
被告赵江萍。
原告邹小强诉被告汪爱荣、赵江萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员吴静适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告邹小强委托代理人杨洁、被告赵江萍到庭参加诉讼，被告汪爱荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹小强诉称：被告汪爱荣于2013年9月16日、2014年12月10日分别向原告借款60000元、20000元，合计80000元，因债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应承担共同还款责任。后被告汪爱荣未能归还，现起诉要求：1、判令两被告归还原告借款本金80000元并给付利息（借款60000元的利息以本金60000元为基础，自2013年10月6日至实际给付之日止按农商行贷款利率四倍计算；借款20000元的利息以本金20000元基础，自2015年5月19日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令两被告支付律师费5000元；3、本案诉讼费963元由两被告承担。
被告汪爱荣未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
被告赵江萍辩称：汪爱荣只和其说过向原告借款60000元，对汪爱荣向原告借款20000元的事情不知情。对于利息计算没有异议。请求法院依法审核。
经审理查明：2013年9月16日，被告汪爱荣向原告借款60000元并出具借条一张，借条载明：本人汪爱荣因家庭需要于2013年9月16日向邹小强借人民币陆万元正，此款于2013年10月5日还给邹小强，如逾期本人愿承担农村商业银行同期贷款利率四倍的利息，支付律师的上诉、代理费用以及催还借款所产生的全部费用。2014年12月10日，被告汪爱荣又向原告借款20000元并出具借条一张，借条载明：今借到邹小强人民币现金贰万元。后被告未能归还借款，原告于2015年5月19日向本院起诉。
另查明，被告汪爱荣、赵江萍于1991年12月30日登记结婚，被告汪爱荣向原告两次借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。
又查明，原告邹小强为追索债权委托江苏巨荣律师事务所代理本次诉讼，并支付律师费5000元。
上述事实，有原告提交的借条两张、结婚证申请书、委托代理合同、律师费发票以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告邹小强与被告汪爱荣之间的借款行为合法有效。被告汪爱荣向原告借款后未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款。被告汪爱荣与赵江萍于1991年12月30日登记结婚，被告汪爱荣向原告两次借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明汪爱荣与原告明确约定借款为其个人债务，或者证明属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故借款为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告给付借款60000元的利息按农商行贷款利率四倍计算过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告汪爱荣向原告出具的借条载明如逾期本人愿支付律师的上诉、代理费用以及催还借款所产生的全部费用，且原告主张的律师费符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪爱荣、赵江萍于本判决生效后十日内返还原告邹小强借款本金80000元并给付利息（其中借款60000元的利息自2013年10月6日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；借款20000元的利息自2015年5月19日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告汪爱荣、赵江萍于本判决生效后十日内给付原告邹小强律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由被告汪爱荣、赵江萍负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 吴 静
二〇一五年七月三日
书 记 员 朱文茜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1389号
原告魏万银，男，住永宁县。
委托代理人ＸＸ，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。
被告宁夏河源锁阳酒厂，住所地：平罗县。
投资人刘忠祥，系宁夏河源锁阳酒厂厂长。
委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。
被告刘海玉，男，系宁夏河源锁阳酒厂职工，住宁夏。
原告魏万银诉被告宁夏河源锁阳酒厂、刘海玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，由于原告申请变更被告，本院依法转化程序，组成合议庭，由于被告申请延期审理，本院于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告魏万银及被告宁夏河源锁阳酒厂的委托代理人张世新参加了两次庭审，原告魏万银的委托代理人ＸＸ参加了第二次庭审，被告刘海玉经本院合法传唤，无正当理由两次均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告宁夏河源锁阳酒厂有业务往来，原告给被告提供高粱、食用酒精，被告给付部分款项。2010年1月6日，被告宁夏河源锁阳酒厂的职工刘海玉经手欠原告的高粱款10000元，并给原告出具欠条一份。经原告催要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告高粱款10000元；由被告承担诉讼费。
被告宁夏河源锁阳酒厂辩称，以证据为准。
被告刘海玉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告出示证据有：
欠条1张，证明被告宁夏河源锁阳酒厂及其单位员工被告刘海玉欠原告高粱款10000元的事实。
该证据经被告宁夏河源锁阳酒厂质证，认为对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但被告刘海玉是职务行为。
被告宁夏河源锁阳酒厂、刘海玉均未提交证据。
本院对原告出示的证据评议后认为，原告出示的证据欠条，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告及被告宁夏河源锁阳酒厂的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
原告魏万银与被告宁夏河源锁阳酒厂有业务往来。原告给被告提供高粱、食用酒精。2010年1月6日，被告宁夏河源锁阳酒厂的职工，即被告刘海玉经手欠原告高粱款10000元未付，并给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未付款。原、被告未能协商纠纷，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告魏万银和被告宁夏河源锁阳酒厂存在合法、有效的高粱买卖合同关系。原告魏万银将高粱交付给被告宁夏河源锁阳酒厂，被告宁夏河源锁阳酒厂依法应当向原告魏万银支付高粱款。对原告魏万银要求被告宁夏河源锁阳酒厂支付高粱款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘海玉系被告宁夏河源锁阳酒厂的职工，向原告出具欠条系履行职务行为，因履行职务行为所产生的结果，应由被告宁夏河源锁阳酒厂承担。故对原告魏万银要求被告刘海玉支付高粱款10000元的诉讼请求，本院不予支持。被告刘海玉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条的规定，判决如下：
一、被告宁夏河源锁阳酒厂于判决生效后五日内支付原告魏万银高粱款10000元；
二、驳回原告魏万银的其他诉讼请求。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宁夏河源锁阳酒厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 贾园园
人民陪审员 聂维生
人民陪审员 苑占陶
二〇一五年九月二十日
书 记 员 薄晓霞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
三、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1389号
原告王某某，住河北省承德市平泉县。
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告贺某甲，住平泉县。
被告贺某乙，住平泉县。
被告姜某某，住平泉县。
委托代理人贾文轩，平泉县滨河法律服务所。
原告王某某与被告贺某甲、贺某乙、姜某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员孙东独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人杨忠，被告贺某甲、贺某乙、姜某某及其共同委托代理人贾文轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年9月原告和被告贺某甲订婚，订婚时被告索要建房款96000.00元和三金钱4956.00元，上述款项经媒人马某某、韦某某给付被告，订婚后被告又不同意保持恋爱关系，房子没买，也不退还建房款，三金钱也不退还，经媒人调解，被告不返还，要求被告返还建房款96000.00元，返还三金钱4956.00元。
被告贺某甲、贺某乙、姜某某辩称，原被告在订婚时给付的彩礼钱为36000.00元，直接给了贺某甲，贺某乙没有拿这个钱，原告给被告的衣服钱和三金钱60000.00元，订婚与举行结婚仪式姜某某都没有参与。衣服和三金钱60000.00元是由一个媒人单独给的贺某甲。因为没有到法定结婚年龄，被告贺某甲怀孕，于2014年阴历9月16日举行的结婚仪式。被告娘家陪送的有四套被子，一套茶具，一个灯，还有床单被罩。当月19日原被告一起去了广州做生意去了，在做生意期间，原告给付被告的彩礼钱及三金和衣服钱都由被告贺某甲给了原告王某某做生意了，现在被告已某某将彩礼及衣服三金钱都给了原告，并且原被告在同居生活期间怀孕。
原告王某某为证明其主张陈述和举证及被告质证。
1、原告王某某和被告贺某甲订婚时给付三被告建房款96000.00元，给付的财物是属于被告索要，并不是原告赠与。在第二事项有证人出庭作证。原告王某某和被告贺某甲订婚时，原告给付被告三金钱4956.00元，彩礼衣服款给了20000.00元，彩礼衣服钱我们也没要求返还，三金和建房款被告并没有返还给原告，也没有用做做生意的钱，因为原告王某某与被告贺某甲在一起生活不到两周。提供买三金的发票一张，数额为4956.00元。被告质证：对书证没有异议，但是他买的东西给谁的我不知道。
2、证人马某某出庭作证的证人证言。
3、证人韦某某出庭作证的证人证言。
原告对证人证言质证认可，被告质证：证言不真实。
被告贺某甲、贺某乙、姜某某为证明其主张陈述和举证及原告质证。
1、向法庭提供一份录音。原告质证：录音明显存在诱导成分，所以录音应当是无效的。证人已某某出庭作证，应该以出庭作证的为准，并且也接受原被告问询，应该按出庭作证证言为准。
2、陪送的东西有四套被子，两个夏凉被，一个台灯，还有一套茶具在原告处，还有床单被罩四套，一个毛毯，还有随身衣物以及日常生活用品都在原告处，还有一部苹果手机5S在原告处。原告质证：除了苹果手机其他的都认可。
3、提供妇幼保健院的检查报告单，证明在未举行结婚仪式前被告贺某甲就已经怀孕的事实。原告质证：这个事我不知道。
本院对当事人所举证据的分析认定。
原告陈述给付被告共计96000.00元，另外原告提出给付被告20000.00元彩礼钱，结合证人马某某、韦某某证言总计给付被告96000.00元，本院认为96000.00元款项内应包含彩礼钱20000.00元，按照风俗习惯对原告主张的要求被告返还96000.00元中的20000.00元彩礼钱本院不予支持，对76000.00元买房款本院予以支持；原告给付被告三金钱4956.00元属于赠予行为，本院不予支持。
被告提供录音存在诱导成分，本院不予认定；被告陪送的东西有四套被子，两个夏凉被，一个台灯，还有一套茶具在原告处，还有传单被罩四套，一个毛毯，还有随身衣物以及日常生活用品，原告认可，本院予以认定；因被告所述在原告处有被告一部苹果5S手机无相应证据提供，本院不予采信；提供的妇幼保健院的检查报告单与本案争议焦点无关，本院不予确认。
经审理查明：被告贺某乙与被告姜某某原为夫妻关系，2012年被告贺某乙与姜某某离婚，被告贺某甲为被告贺某乙和姜某某之女。2014年9月被告贺某甲与原告王某某经媒人马某某、韦某某介绍相识订婚，并于2014年农历9月16日按习俗举办结婚仪式，但二人未办理结婚登记。订婚时原告王某某分两次第一次经媒人马某某给付被告36000.00元，第二次经媒人韦某某给付被告60000.00元共计96000.00元，其中包含20000.00元彩礼钱。后因为相应的原因王某某与贺某甲解除婚约关系。原告给付被告除彩礼钱以外其余款项被告未予以归还。
本院认为，原告王某某与被告贺某甲经媒人介绍相识并按照习俗举办结婚仪式，但未进行婚姻登记，二人婚约属于民间习俗，不受法律保护。现被告贺某甲与原告王某某解除婚约关系，经证人证明原告通过媒人总共给付被告96000.00元，其中的20000.00为彩礼钱，原告要求返还本院不予支持，其余76000.00元属于买房款，被告应予以返还；三金钱4956.00元属于原告赠予被告，故原告要求返还三金钱，本院不予支持。被告陪送的四套被子、两个夏凉被、一个台灯、还有一套茶具、床单被罩四套、一个毛毯，还有随身衣物以及日常生活用品在原告处原告理应予以返还。被告姜某某与被告贺某乙于2012年离婚并各自生活，原告王某某与被告贺某甲结婚以及订婚被告姜某某都未在场，原告给付财物时被告姜某某也未在场，所以被告姜某某不应承担返还责任。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告贺某甲、贺某乙于判决生效后十日内返还原告王某某买房款76000.00元。
二、被告贺某甲于判决生效后十日内取回在原告处的四套被子、两个夏凉被、一个台灯、还有一套茶具、床单被罩四套、一个毛毯，还有随身衣物以及日常生活用品。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取850.00元由被告贺某甲、贺某乙承担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费1700.00元）
审判员 孙 东
二〇一五年五月二十八日
书记员 陶立群
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1389号
原告李斌，男，汉族。
被告席守斌，男。
被告陶静，女。
被告黄军民，男。
原告李斌诉被告席守斌、陶静、黄军民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加了诉讼，被告席守斌、陶静经本院公告通知、被告黄军民经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告席守斌因个人经营缺少资金，于2013年2月7日向原告借款30万元，借期3个月，至2013年5月7日止，由陶静、黄军民提供担保，几方当事人订有担保借款合同书、借据、承诺书。借款到期后，原告多次索要被告拒不偿还，利息结至2014年10月1日，本金未还。为此，特向人民法院起诉，要求被告返还原告借款本金30万元，并按约定支付相应违约金和利息，诉讼费由被告负担。
三名被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月，经他人介绍，被告席守斌找原告借款，同时由被告黄军民及陶静作担保。同年2月7日，原、被告双方签订担保借款合同书一份，主要内容为：借款人席守斌，出借人李斌，担保人陶静、黄军民，借款金额人民币30万元；期限3个月，自2013年2月7日至2013年5月7日，借款利息月息16‰；违约条款约定，逾期履行合同，按合同金额的每月1%承担违约金；担保条款约定，担保范围借款本金、利息、违约金及实现债权费用，担保方式为连带担保。该合同书还对相关内容进行了约定，原、被告各方均在此合同书上签名。同时，被告席守斌向原告出具借据一张，内容为“借据，今借到李斌人民币叁拾万元整（300000元），该借据系合同编号国民借字2013第2、7号《担保借款合同》附件”，该借款有被告席守斌签名并署日期。同日，被告陶静、黄军民分别为原告出具承诺书一份，其中陶静承诺书主要内容约定为“李斌先生，本人与借款人席守斌系夫妻关系，借款人向个人借款叁拾万元，期限3个月，本人自愿作为共同还款人与借款人共同承担偿还借款本息的责任”。黄军民承诺书主要内容为“李斌先生，本人与借款人系朋友关系，借款人向个人借款叁拾万元，期限3个月，本人自愿作为共同还款人与借款人共同承担偿还借款本息的责任”。该承诺书分别有陶静、黄军民签名。上述各项手续办妥后，原告李斌通过转帐方式将30万元借款打到被告席守斌帐号内。借款期限到后，被告一直未能偿还借款本金，利息仅结算至2014年9月底。因被告席守斌没有偿还到期借款，原告诉至本院要求返还借款并支付违约金及利息。
本院认为，本案原告李斌与被告席守斌之间借款关系清楚，权利义务关系明确，被告席守斌应当按双方约定的期限给付原告李斌借款本息。因双方约定的利率及违约金明显超出国家规定的利率，超出部分不予支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》，本院按年利率24%即月息两分予以支持。计息时间从2014年10月1日始至付清本金止。因被告陶静、黄军民分别向原告提供书面担保书担保被告席守斌之借款债务，故被告陶静、黄军民对上述债务本息承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席守斌于本判决书生效后三日内，偿还原告李斌借款人民币30万元，并从2014年10月1日始以30万元为本金按月息两分利率支付原告利息与违约金损失至债务清偿之日止。
被告陶静、被告黄军民对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告席守斌、陶静、黄军民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一五年八月二十七日
书记员 谭 溪
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1389号
原告池某，居民。
委托代理人田大宝，居民。
被告王某甲，居民。
委托代理人吴艳，山东有泰律师事务所律师。
原告池某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告池某及其委托代理人田大宝、被告王某甲及其委托代理人吴艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某诉称，我与被告因婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后也未建立起夫妻感情，被告家庭暴力严重，对我与女儿、儿子也不尽义务，2014年2月份由于被告不给我钱花，被迫我带着女儿外出打工，二人分居至今，在分居期间被告更加对我及女儿不过问，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻名份名存实亡感情破裂，故诉至法院，请求人民法院判决：原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，我与原告自由恋爱并结婚，有着深厚的感情基础，婚后生育一子一女，说明婚后夫妻感情很好，原告称我有家庭暴力不属实，在我受伤时被告将出院报销的费用5万元带走，现我生活不能自理，根据法律规定，夫妻之间有相互抚养的义务，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩王某乙，现随原告生活，××××年××月××日生一男孩王某丙，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可,后因家庭琐事吵闹。原告于2015年3月31日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较长，应有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。如果原、被告能够注重感情加强沟通，互相体谅，彼此尊重，正确处理好家庭矛盾，双方仍有和好的可能，原告起诉与被告离婚，没有提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告池某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告池某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 廉 峰
人民陪审员 金明涛
人民陪审员 王 伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 葛成欣
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1389号
原告刘某某。
被告赵某某。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1991年5月26日经人介绍办理登记成为合法夫妻，婚后共同生育三个小孩，二个女儿已经出嫁，儿子已经长大在外工作。在共同生活期间，由于双方性格不合，经常发生争执，或者双方长时间没有语言沟通。原告因不能共同生活要求与被告离婚，但由于被告说好话和亲戚朋友劝解及孩子尚小，只好勉强维持婚姻关系。因被告与原告再次争论，经济不公开，难以共同生活。现要求与被告离婚；共同财产当庭协商。
被告赵某某未行答辩。
经审理查明，原、被告于1988年下半年认识后自由恋爱，后共同生活在一起，1991年5月26日登记结婚。共同生活中，于1989年农历7月12日生育长女赵某一，现已出嫁；于1991年农历10月1日生育次女赵某二，现已出嫁；于1996年农历2月15日生育儿子赵某三，现在外打工。共同生活中，双方因家庭生活琐事有时争执。2015年农历8月15后原告出外打工一直至今。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚为本案事实。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚登记申请书复印件等在卷证实。
本院认为，原、被告结婚二十多年来，建立起一定的夫妻感情。共同生活中，双方虽有时争执，但均是因一些家庭生活琐事。只要双方多沟通、多谅解，并双方在共同生活中被告多关心、体贴原告，双方夫妻关系有可能和好如初。原、被告夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 宋思庆
审判员 王淑红
审判员 贾长宝
二〇一六年四月十五日
书记员 梁瑞梅
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1389号
原告李某，居民。
被告钟某，居民。
本院于2015年8月4日立案受理了原告李某诉被告钟某离婚纠纷一案，依法由代理审判员彭峰适用简易程序公开开庭审理本案。原告李某到庭参加了诉讼。被告钟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后两人生育共同子女二人，分别是大女儿钟洮洮，小儿子钟浩然。婚后前半年，原、被告夫妻感情尚能维持。之后，被告经常赌钱打牌，不履行家庭义务，在外借不到钱就问原告要，不给钱就打人，原、被告为此经常打架，致使夫妻感情日益淡漠。2014年被告因吸食毒品被三市镇派出所拘留。虽经亲友多次规劝，但被告毫无改变。原告对被告彻底失望，对婚姻失去信心。故向法院提起诉讼，请求人民法院判决如下：一、准许原、被告离婚；二、共同之子钟浩然由原告抚养。
被告钟某未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年年底经人说媒介绍相识，相恋半年后，于××××年××月××日登记结婚，同年10月6日按当地风俗举办婚礼。婚后两人生育共同子女二人，分别是出生于2010年12月13日的大女儿钟洮洮，出生于2014年3月24日的小儿子钟浩然，钟洮洮和钟浩然现均未到达上学年龄，均由被告母亲抚养。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。后因被告不履行家庭义务，原、被告之间经常发生矛盾冲突。2015年6月上旬，两人开始分居生活。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债务。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚登记审查处理表，以及原告庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：本案中原、被告虽然是通过媒人介绍认识，但交往半年多以后才登记结婚，婚前对对方均较为了解，婚姻基础较为牢固。婚后共生育共同子女二人，已建立起深厚的夫妻感情。现原、被告夫妻关系出现裂痕，主要是因为被告对原告及家庭关心不够所致，只要被告能多从子女、家庭的角度考虑，生活中多为原告着想，夫妻重归于好是有可能的。综上，双方感情并没有破裂，还有和好的可能。原告诉请离婚没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告钟某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 彭峰
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 余枫
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1389号
原告杜某某。
委托代理人李勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告廖某。
原告杜某某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院受理后，原告杜某某于2015年5月20日向本院递交撤诉申请，申请撤回对廖某的诉讼。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 王俊杰
二〇一五年五月二十日
书记员 蒋承恩
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1389号原告林某某，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住平和县。被告张某某，女，1992年7月4日出生，汉族，农民，住平和县。本院在审理原告林某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某欲与被告张某某自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，原告林某某自愿负担。审判员李茂己二〇一五年七月三十日书记员曾彩芹