wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2871号
罪犯刘胜，男,1961年7月6日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年8月15日作出(2002)鞍刑
一初字第38号刑事判决，以罪犯刘胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2002年12月12日作出（2002）辽刑一复字第176号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2003年4月14日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年12月16日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第940号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年5月14日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第450号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年9月28日经本院以（2010）大审刑执字第2311号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第2121号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2023年8月13日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获2013年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次,兑现表扬2次。上述事实，有罪犯刘胜的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘胜服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2007年5月14日起至2022年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初435号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人董会峰，男，1982年10月21日出生，汉族，初中毕业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月6日被洛阳市公安局龙门分局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。
辩护人许荣建，河南洛城律师事务所律师。
被告人李俊超，男，1986年6月15日出生，汉族，初中毕业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月24日被洛阳市公安局龙门分局取保候审，同年11月21日被本院决定逮捕。
辩护人雷艳红、郭田玉（实习），河南君信合律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕362号起诉书指控被告人董会峰、李俊超犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人董会峰及其辩护人许荣建，被告人李俊超及其辩护人雷艳红、郭田玉（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年2月10日20时许，被害人李某3等人到洛阳市洛龙区龙门镇龙门村李某2家闹事。当晚22时许，李某2的女婿即被告人董会峰、儿子即被告人李俊超等人开车在龙门电管站附近找到被害人李某3及其妻某，董会峰、李俊超将李某3夫妇所乘坐的五十铃牌皮卡车砸坏，将李某3从车内拉出来进行殴打，将李某3打伤。经鉴定，李某3所受的损伤程度为轻伤二级，被损坏的车辆价值13758元。
公诉机关认为，被告人董会峰、李俊超因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董会峰、李俊超故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人董会峰、李俊超一人犯数罪，应当数罪并罚。
被告人董会峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人董会峰系初犯、偶犯，无前科；2.被告人董会峰到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪；3.被害人李某3对案件的发生有过错；4.案发后，被告人家属已经给被害人家属支付12000元。建议法庭对被告人从轻处罚。
被告人李俊超对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.被害人李某3有过错；2.被告人李俊超构成自首；3.被告人李俊超系初犯、偶犯，无前科。建议法院对李俊超从轻处罚。
经审理查明，2016年2月10日20时许，被害人李某3等人来到洛阳市洛龙区龙门镇龙门村李某2家，对李某2家人进行推搡，后经劝解双方停止争闹。当晚22时许，被告人董会峰（李某2女婿）、被告人李俊超（李某2儿子）等人开车在龙门电管站附近找到被害人李某3及其妻某，董会峰、李俊超将李某3夫妇所乘坐的五十铃牌轻型普通货车砸坏，并将李某3从车内拉出来进行殴打，致李某3受伤。经鉴定，李某3所受的损伤程度为轻伤二级，被砸车辆损失价值为13758元。
另查明，2017年4月10日，被害人李某3、李某4出具谅解书，表示被告人董会峰、李俊超的家属已赔偿其损失108000元，其对二被告人的行为表示谅解，建议法院对其从轻处理。
上述事实，有被告人董会峰、李俊超的供述，被害人李某3、李某4的陈述，证人李某1、李某2、智润桃、刘某、王某、翟某、位俊锋的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、被损坏汽车的价格认定结论书，被告人董会峰、李俊超的户籍证明及现实表现证明，到案证明等证据予以证明。
本院认为，被告人董会峰、李俊超因故伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。被告人董会峰、李俊超故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人董会峰经传唤到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李俊超主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人李俊超在共同犯罪中，所起作用相对较小，可对其从轻处罚。鉴于二被告人在案发后已与被害人达成协议，赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。二被告人在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。二被告人的辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条、第六十七条、第六十一条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人董会峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月。
二、被告人李俊超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即董会峰的刑期自2016年6月6日起至2017年5月5日止，李俊超的刑期自2016年11月21日起至2017年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 韩智海
人民陪审员 段 佳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 牛志圆
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初685号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：陈延虎，住济南历城区农干院路十里河小学。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告陈延虎电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏佩瑶
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡桂娟
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3978号
原告：王庆运，男，汉族，住献县。
被告：刘建光，男，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：刘东伟，河北一力律师事务所律师。
被告：刘建磊，男，汉族，住河间市。
原告王庆运与被告刘建光、刘建磊租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王庆运、被告刘建磊及被告刘建光委托诉讼代理人刘东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆运向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金176357.29元，并给付后续租金至租赁物退清之日止；2.退还未退还的租赁物资或折价赔偿196738.2元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2013年9月份开始租用原告的租赁物资横杆、立杆，2013年租金已给付，但自2013年后未再给付过租金，至2016年10月15日共欠租金176357.29元。所租用的物资0.6米横杆26009根、2.4米立杆2600根、1.8米立杆8根一直在被告处，被告未及时给付租金行为已构成违约，根据合同法相关规定，原告要求与被告解除租赁合同关系，被告退还租赁物资或折价赔偿，根据现在市场行情，赔偿价格原告主张横、立杆均按9元/米计算，共计196738.2元，以上费用经原告多次催要，被告拒不支付。
刘建光辩称，被告刘建光与原告不认识，被告从未与原告有过业务往�，也未签订过任何租赁合同，被告没有租赁过原告所述的租赁物，应依法驳回对被告刘建光的起诉。
刘建磊辩称，事实上是刘建明租用的租赁物，刘建明让刘建磊签的单子，此事与刘建磊无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的提货单两张，被告刘建磊对此两张单据上记载的内容及签字予以认可，对其真实性，本院予以认可，此两张单据显示刘建磊从原告王庆运处提货0.6米横杆26009根、2.4米立杆2600根、1.8米立杆8根，共计21859.8米，该两张提货单开头部分注明刘建光提王庆运字样，该字样在刘建磊签收租赁物资时已经注明，对此刘建磊予以认可。2.原告提供的两张租金结算清单，被告刘建磊对其真实性予以认可，本院对其真实性予以认可，该两张单据开头部分承租单位注明为刘建光。此两张单据显示2014年2月15日至2014年11月30日产生租金76113.99元，其租金计算单价为0.6米横杆0.007元/根、立杆0.013元/米，自2015年2月15日至2015年11月30日产生租金61367元，其租金计算单价为0.6米横杆0.006元/根、立杆0.009元/米。原告主张，自2016年2月15日至2016年10月15日共产生租金38876元，租金单价按0.6米横杆0.005元/根、立杆0.006元/米计算。
本院认为，本案第一个争议焦点，被告对原告的诉讼主张是否应承担相应的法律责任，由谁承担。原告提供的提货单及租金结算清单，刘建磊予以认可并签字确认，虽然提货单及租金结算清单开头部分注明承租人为刘建光，但刘建光对此不予认可，原告未提供任何刘建光签字认可的与其发生租赁业务的相应证据，根据《中华人民共和国合同法�第四十八条规定，行为人没有代理权以被告代理人的名义订立的合同，未经被告代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任，因此，该案法律责任应由经办人刘建磊承担。
第二个焦点，2015年11月30日后租金如何计算问题，根据本院确认的两张租金结算清单显示租赁物年使用期限为自2月15日至11月30日，2016年租金单价原告主张按0.6米横杆0.005元/根、立杆0.006元/米计算，根据刘建磊签字确认的两张租金结算清单体现的租金单价，结合实际本院予以认可。至2016年10月15日被告尚欠原告租金176357.29元，租赁物资尚在被告处，原告主张相应的后续租金应予支持，后续租金按每日167.5元计算，每年租金计算期限为2月15日至11月30日。
第三个焦点，被告是否应予返还原告物资，如何返还或赔偿。双方虽然未约定租金给付期限，根据《中华人民共和国�同法》第二百二十六条规定，至少，每年被告应给付原告租金一次，被告履行完2013年租金后，未再给付，已严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，原告要求被告退还租赁物资或进行赔偿，本院予以支持。原告主张租赁物资赔偿价格按9元/米计算，根据实际情况，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、被告刘建磊于本判决生效后十日内给付原告租金176357.29元，并给付后续租金按每日167.5元计算，自2016年10月16日起至本判决生效之日止，每年租金计算期间为2月15日至11月30日；
二、被告刘建磊于本判决生效后三十日内退还原告租赁物资0.6米横杆26009根、2.4米立杆2600根、1.8米立杆8根，逾期不退还按9元/米的标准进行作价赔偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6896元，由被告刘建磊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 高 勇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杜旭涛
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初796号
原告：张文志，男，1974年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵留喜，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告：郑国安，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：李秀勤，女，1965年4月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：李栓强，男，1966年9月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告张文志与被告郑国安、李秀勤、李栓强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文志及其委托代理人赵留喜，被告郑国安、李秀勤、李栓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文志向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑国安、李秀勤返还借款40万元及利息，利息按照月息2分标准自2015年5月1日至还清借款之日止；2.判令被告李栓强对借款20万元本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年5月1日、2014年6月5日，被告郑国安、李秀勤夫妻因生意急需二次共计在原告处借款40万元，其中2014年5月1日所借20万元由李栓强担保，有借据为凭，后经多次催要未还。
被告郑国安辩称，是我打的借条，不承担利息。
被告李秀勤辩称，借钱时我不知道，原告让我签字，我以为郑国安借的我就于2016年1月签字了，欠的钱肯定会还，但是现在没有能力偿还。
被告李栓强辩称，20万是我签的字，郑国安说去年5月把钱还了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月20日，郑国安向张文志分别借款60万元、20万元，并由张文志向郑国安转款784000元，郑国安于2015年2月15日向张文志转款215000元以偿还原来借款，另笔借款60万元由张文志向本院另案提起诉讼。2014年5月1日，郑国安、李秀勤作为借款人，李栓强作为担保人向张文志借款20万元并出具《借条》一张，同日，张文志向郑国安转款200000元银行存款凭条一份。2014年6月5日，郑国安、李秀勤作为借款人向张文志借款20万元并出具《借条》一张，同日，张文志向郑国安转款192000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郑国安、李秀勤向张文志借款，有其出具的《借条》及存款凭条为证，张文志与郑国安、李秀勤之间的民间借贷法律关系合法有效。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。张文志实际向郑国安、李秀勤分别转款20万元、192000元，应当以实际交付借款金额为准，故此，张国安、李秀勤应返还借款本金为392000元。
郑国安主张2015年2月15日向张文志转款215000元以偿还2014年5月1日借款，张文志主张该笔款项实际返还的是2014年4月20日向郑国安出借的20万。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定张文志曾于2014年4月20日向郑国安转款784000元，双方之间即存在借贷关系，根据优先返还先前债务的交易习惯，应认定郑国安与2015年2月15日转款215000元系返还2014年4月20日借款而非本案借款。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张文志主张约定按月息二分支付利息，但《借条》中均未显示，且三被告亦不予认可，张文志亦未提供其他证据加以证明，应当承担举证不利责任，对其该主张本院不予采纳。“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”郑国安、李秀勤应当自张文志起诉之日（2016年1月25日）起按照年利率6%支付利息至还清借款之日止。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李栓强作为担保人对郑国安、李秀勤的借款承担保证责任，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。李栓强承担保证责任后，有权向郑国安、李秀勤追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑国安、李秀勤应当于本判决生效之日起十日内返还原告张文志借款392000元并支付利息（利息自2016年1月25日起按照年利率6%支付至还清之日止）；
二、被告李栓强对被告郑国安、李秀勤的上述债务中的20万元借款本息承担连带保证责任。
三、被告李栓强承担连带保证责任后，有权向被告郑国安、李秀勤追偿。
案件受理费7300元，保全费3520元，共计10820元，原告张文志负担216.4元，郑国安、李秀勤负担10603.6元，李栓强对其中的5410元与郑国安、李秀勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 李峰超
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1008号
原告郑某。
委托代理人卞於清，湖北竞成律师事务所律师
被告淡某。
委托代理人董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。
原告郑某与被告淡某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员曹自豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人卞於清，被告淡某及其委托代理人董善宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2013年9月原被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后双方同原告父母一起居住。婚后，双方收入由被告掌管，但又不愿意承担必要的家庭生活开支。原告父母待被告很好，被告却于2016年提出与原告父母分家。双方为此发生争吵，被告于2016年5月搬回娘家居住，原告父母去接时遭到被告父母阻拦。现原告向法院起诉，请求法院判令：1、原被告离婚；2、依法均分共同存款13万元。
被告淡某辩称，原告提出离婚的主要原因是被告患有××，至今未能怀孕，但被告一直在治疗当中。双方并无大的矛盾，感情基础尚在，被告不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日原被告登记结婚，婚后双方同原告父母一起居住。原被告因性格差异以及与父母关系处理不当，常为琐事发生矛盾。2016年5月底，原被告发生矛盾后，被告搬回娘家居住。被告患××，尚在治疗当中。原告要求离婚，被告不同意离婚。
同时查明，婚前，原告支付被告“见面礼”10000元，彩礼40000元。
上述事实，有结婚证、邮储银行存折一本、被告的检查报告单一组及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告婚后因性格上的差异及与父母关系处理不当而产生矛盾。被告患病尚在治疗当中。2016年5月底，原被告发生矛盾后，被告搬回娘家居住，双方交流进一步减少。但只要双方能够正视问题，消除分歧，相互尊重，遇事平等协商，共渡难关，依然有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹自豪
二〇一六年九月五日
书记员 董灵芝
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初2778号
原告：郭喜伟，男，1966年1月1日生，汉族，住新安县。
被告：张华，男，1974年3月27日生，汉族，住江苏省大丰市。现住新安县。
本院在审理原告郭喜伟与被告张华民间借贷纠纷一案中，因原告未在合理期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按郭喜伟撤回起诉处理。
审判员 李 林
二〇一七年十一月九日
书记员 郭佳菲
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘08民辖7号
原告吕永立，男，汉族，生于1944年1月10日，农民。
被告陈怀明，男，汉族，生于1967年11月18日，泾川县人民法院干部。
原告吕永立诉被告陈怀明民间借贷纠纷一案，泾川县人民法院于2016年10月26日立案。
原告吕永立诉称，被告陈怀明在原告所在村蹲点精准扶贫期间，分别于2016年1月14日、2月4日，先后向原告借款50000元，并出具借条，口头约定借期三个月，利息10000元每月200元。借款到期后，经原告多次催要，被告均推诿不还。原告现诉至法院，请求判令被告偿还本金50000元，利息10000元。
泾川县人民法院经审查认为，因被告陈怀明系本院干警，不能行使管辖权，报请平凉市中级人民法院指定管辖。
本院认为，被告陈怀明系泾川县人民法院干警，泾川县人民法院不能行使管辖权，报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由华亭县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 安兴民
审判员 杨红刚
审判员 高玉芬
二〇一六年十一月一日
书记员 张 娟
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1740号
原告：赵小波，男，1969年7月7日出生，汉族，住灵宝市。
被告：王群仲,男，1971年2月19日出生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告赵小波与被告王群仲房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵小波于2017年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告赵小波的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵小波撤诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告赵小波负担。
审判员 张园园
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 俭
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第784号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯非法经营罪于2014年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人叶阿静。
被告人郑某。因涉嫌犯非法经营罪于2014年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人朱祖飞。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1818号起诉书指控被告人黄某、郑某犯非法经营罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人叶阿静、被告人郑某及其辩护人朱祖飞到庭参加�讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年左右开始，被告人黄某以短信、传真、电话传单的方式，非法收受叶某、陈某甲、陈某乙等人的六合彩投注，并上报给上家叶乐贵（另案处理）等人，从中赚取0.4%至2%的退水差额，到2014年1月14日被公安机关查获为止，被告人黄某累计收受他人六合彩投注金额达30万元以上，违法所得在1000元以上。被告人郑某明知被告人黄某非法接受他人六合彩投注，仍帮助其操作六合彩网络盘口，并通过网银与六合彩上家、下家结算赌资。
上述事实，被告人黄某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、陈某甲、陈某乙、王某、翁某的证言、抓获经过、情况说明、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、手机短信照片、银行卡交易明细账单、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、郑�未经国家批准，多次非法接受他人六合彩投注，扰乱市场秩序，数额累计达30万元以上，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某的辩护人辩称，被告人黄某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，平时表现较好，系初犯，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。但请求在有期徒刑二年量刑并适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人郑某的辩护人辩称，被告人郑某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，请求从轻处罚并适用缓刑。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人黄某二年六个月以上三年以下有期徒刑并处罚金，判处被告人郑某一年以上二年以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2016年7月13日止。）
二、被告人郑某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、追缴被告人�某违法所得1000元，予以没收，上缴国库。
四、随案移送的作案工具U盘一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 林 舒
人民陪审员 娄海燕
二〇一四年八月六日
书 记 员 郑古月
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执596号
申请执行人：王礼强，男，1968年10月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：王开松，男，1973年9月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行王礼强申请执行王开松提供劳务受害责任纠纷一案，申请执行人王礼强申请执行标的本金为37530.29元。本院在执行查明被执行人王开松暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人王礼强也未向本院提供被执行人王开松可供执行的财产线索，已依法将被执行人王开松纳入失信被执行人名单、限制消费。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郑晓强
审判员 郭 维
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执596号申请执行人：王礼强，男，1968年10月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：王开松，男，1973年9月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行王礼强申请执行王开松提供劳务受害责任纠纷一案，申请执行人王礼强申请执行标的本金为37530.29元。本院在执行查明被执行人王开松暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人王礼强也未向本院提供被执行人王开松可供执行的财产线索，已依法将被执行人王开松纳入失信被执行人名单、限制消费。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 郑晓强审判员 郭 维二〇一七年十一月二十日书记员 周 杰
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1372号
原告：李云录，市民。
被告：黄岩，农民。
原告李云录诉被告黄岩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张献军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云录到庭参加诉讼，被告黄岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李云录诉称：2014年4月29日，被告以做生意为由向原告借款12600元，口头约定利率5分，期限1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护我的合法权益，现依法起诉，请人民法院查清事实，依法判决被告还本付息并承担所有诉讼费用。
被告黄岩未答辩。
原告李云录除了陈述，还向法庭提交如下证据：1、黄岩身份证复印件一份，拟证明被告身份；2、借条一份，拟证明被告黄岩于2014年4月29日向李云录借款12600.00元。
被告黄岩未质证、未提交证据。
经审理查明：被告黄岩2014年4月29日向原告李云录借款现金12600.00元，被告黄岩在借条上签字并捺手印。借条未载明利息及借款期限。
以上事实，有原告的陈述、借条、被告身份证复印件等证据记录在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄岩向原告李云录借款12600.00元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告黄岩偿还借款12600.00元的请求依法予以支持。原告诉称要求被告支付利息，由于原告提供的证据上未约定利息，应视为不支付利息。被告黄岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和举证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄岩于本判决生效之日起十日内偿还原告李云录借款本金12600.00元；
二、驳回原告李云录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币115元，减半收取57.5元，由被告黄岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一四年十一月六日
书记员 马晓强
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1372号
原告候江辉，男，住定州市。
被告李红喜，男，住定州市。
委托代理人庞占平，定州市北城区新华法法律服务所法律工作者。
被告中银有限公司保定中心支公司，住所地保定市北二环5699号大学科技园8号楼14层。
委托代理人赵强，全权代理。
本院在审理原告候江辉与被告李红喜、中银有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告候江辉于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已得到赔偿款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告候江辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张文彩
二〇一四年七月八日
书记员 祖双权
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第582号
原告陈某，农民。
委托代理人高泽芝，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告冯某，农民。
委托代理人冯加军，农民。
原告陈某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员李祖林独任公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人高泽芝、被告冯某的委托代理人冯加军到庭参加诉讼。被告冯某经本院传票传唤，因脚伤未能出庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告经常酗酒殴打原告，致原告于2012年10月离家。自此，双方分居生活至今。现双方夫妻关系名存实亡，因此起诉要求离婚，孩子由被告抚养。
被告冯某虽未出庭应诉，但其提供答辩状辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年在广东务工期间相识并同居生活。××××年××月××日原告生育长子冯某甲，××××年××月××日生育次子冯某乙，两个孩子均随被告生活。××××年××月××日登记结婚。婚后双方常为生活琐事发生家庭矛盾，2012年10月双方分居生活至今。为此，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，除开庭笔录外，另有结婚证、原被告身份证、王尤村委会证明和原、被告双方的书面意见等在卷证实。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，导致原告2012年10月离开被告，回娘生活至今，在一定程度上影响了夫妻感情。但考虑到原、被告已结婚多年，且已生育两个孩子尚需原、被告的共同呵护，本院从维系原、被告家庭的完整和有利于原、被告子女健康成长的角度出发，对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式五份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李祖林
二〇一五年四月二十九日
书记员 周泽然
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第582号
原告陈某某，女，1986年3月28日出生，汉族，农民，住河南省商丘县。
委托代理人高泽芝，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人冯加军，男，1970年10月2日生，汉族，农民，住址同上，系冯某某哥哥。
原告陈某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员李祖林独任公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人高泽芝、被告冯某某的委托代理人冯加军到庭参加诉讼。被告冯某某经本院传票传唤，因脚伤未能出庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告经常酗酒殴打原告，致原告于2012年10月离家。自此，双方分居生活至今。现双方夫妻关系名存实亡，因此起诉要求离婚，孩子由被告抚养。
被告冯某某虽未出庭应诉，但其提供答辩状辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年在广东务工期间相识并同居生活。2004年7月20日原告生育长子冯某甲，2009年9月5日生育次子冯某乙，两个孩子均随被告生活。2010年10月9日登记结婚。婚后双方常为生活琐事发生家庭矛盾，2012年10月双方分居生活至今。为此，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，除开庭笔录外，另有结婚证、原被告身份证、王尤村委会证明和原、被告双方的书面意见等在卷证实。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，导致原告2012年10月离开被告，回娘生活至今，在一定程度上影响了夫妻感情。但考虑到原、被告已结婚多年，且已生育两个孩子尚需原、被告的共同呵护，本院从维系原、被告家庭的完整和有利于原、被告子女健康成长的角度出发，对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式五份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李祖林
二〇一五年四月二十九日
书记员 周泽然
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第930号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，女，1964年10月20日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年1月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第802号起诉书指控被告人王某犯容留卖淫罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员蒋莉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月份，被告人王某在义乌市稠江街道楼下村五区昌德路17号经营金城足浴店，容留店内小姐在二楼包房内提供卖淫服务，每次收取台费人民币30-50元。2013年1月28日晚上，违法行某以人民币130元的价格与违法行为人龙某（均已行政处罚）发生性关系一次。违法行为人朱某以人民币150元的价格与违法行为人何某（均已行政处罚）发生性关系一次。后被义乌市公安局工作人员查获。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有扣押、收缴物品清单，行政处罚决定书，到案经过，证人龚某、违法行某、朱某、龙某、何某的证言，检查笔录，被告人王某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一三年四月八日
代书 记员 王康丽
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00635-2号
申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司
被执行人青海盛超矿业有限公司
被执行人成都了然矿产资源咨询有限公司
被执行人会理县恒辉矿业开发有限责任公司
被执行人会东县西攀阳光林业开发有限责任公司
被执行人会理县西攀阳光农业开发有限责任公司
被执行人会理县恒合矿业有限责任公司
被执行人盐源县兴茂源矿业开发有限责任公司
被执行人刘坤永
被执行人刘坤盛
西宁开投科技发展小额贷款有限公司与青海盛超矿业有限公司、成都了然矿产资源咨询有限公司、会理县恒辉矿业开发有限责任公司、会东县西攀阳光林业开发有限责任公司、会理县西攀阳光农业开发有限责任公司、会理县恒合矿业有限责任公司、盐源县兴茂源矿业开发有限责任公司、刘坤永、刘坤盛借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第00346号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、截至2015年10月30日，被告青海盛超矿业有限公司欠原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司贷款本金10，000，000.元、利息3，112，251.62元；本息合计13，112，251.62元；二、被告青海盛超矿业有限公司需于2015年12月20日前偿还原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司利息831805元、保全担保费35000元；三、被告青海盛超矿业有限公司需于2016年3月31日前偿1500000元的本金；四、被告青海盛超矿业有限公司于2016年9月30日前偿还总额5000000元的本金及250000元的利息；五、被告青海盛超矿业有限公司于2016年10月31日前偿还1500000元本金及250000元的利息；六、被告青海盛超矿业有限公司于2016年11月30日前偿还1500000元本金及250000元的利息；七、被告青海盛超矿业有限公司需于2016年12月20日前还清所有本息；八、若青海盛超矿业有限公司不能履行上述约定，则成都了然矿产资源咨询有限公司、被告会理县恒辉矿业开发有限责任公司、被告会东县西攀阳光林业开发有限责任公司、被告会理县西攀阳光农业开发有限责任公司、被告会理县恒合矿业有限责任公司、被告盐源县兴茂源矿业开发有限责任公司、被告刘坤永、被告刘坤盛承担连带清偿责任。本案诉讼费93295元，减半收取46647.5元由被告青海盛超矿业有限公司负担，余款46647.5退还原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司；财产保全费5000元由被告青海盛超矿业有限公司负担。
被执行人青海盛超矿业有限公司、成都了然矿产资源咨询有限公司、会理县恒辉矿业开发有限责任公司、会东县西攀阳光林业开发有限责任公司、会理县西攀阳光农业开发有限责任公司、会理县恒合矿业有限责任公司、盐源县兴茂源矿业开发有限责任公司、刘坤永、刘坤盛未履行生效调解书所确定的2015年12月20日前偿还申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司利息831805元、保全担保费35000元义务，申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，经本院依职权查询被执行人青海盛超矿业有限公司、成都了然矿产资源咨询有限公司、会理县恒辉矿业开发有限责任公司、会东县西攀阳光林业开发有限责任公司、会理县西攀阳光农业开发有限责任公司、会理县恒合矿业有限责任公司、盐源县兴茂源矿业开发有限责任公司、刘坤永、刘坤盛银行账户存款，从被执行人会理县恒合矿业有限责任公司在华夏银行成都分行营业部的账户内扣划180900元，其他被执行人没有可供执行的银行存款。本院已转付申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司执行案款180900元。查询被执行人青海盛超矿业有限公司、成都了然矿产资源咨询有限公司、会理县恒辉矿业开发有限责任公司、会东县西攀阳光林业开发有限责任公司、会理县西攀阳光农业开发有限责任公司、会理县恒合矿业有限责任公司、盐源县兴茂源矿业开发有限责任公司无房产、土地和车辆登记信息，查询被执行人刘坤永名下有一套房产，但被其他法院查封，本院轮候查封了被执行人刘坤永位于四川省果元乡南郊村东山组房产证号为0009662的房屋产权手续。查询被执行人刘坤盛名下有一套房产，被其他法院查封，本院亦轮候查封了被执行人刘坤盛名下位于四川省会理县迎宾大道104号房产证号为00136**号房屋产权手续。查询被执行人刘坤永有车辆登记信息，本院查封了被执行人刘坤永名下车号为川W-H99**号陆地巡洋舰车、川W-002**号陆地巡洋舰车的手续。查询被执行人刘坤盛有车辆登记信息，本院查封了被执行人刘坤盛名下川W-606**号雅阁汽车、轮候查封了川W628**号车凯迪拉克车的手续。执行期间，申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司向本院提交了要求评估拍卖诉前财产保全时查封的被执行人成都了然矿产资源咨询有限公司所有的在四川省凉山州会理县关河乡力河村的5000吨，品位25%的铜精粉。本院对该铜精粉已进入委托评估程序，且执行期限内评估拍卖程序无法完结。
本院认为，本案被执行人成都了然矿产资源咨询有限公司所有的铜精粉正在进行委托评估程序，评估拍卖程序执行期限内无法完结，故对本案终结本次执行，申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司亦表示同意，待评估拍卖程序终结后本院依职权可重新强制执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00346号民事调解书的本次执行程序。
待评估拍卖程序终结后，本院依职权强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年四月二十八日
书记员 索惠玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3929号
原告：陈松良，从事建筑业。
委托诉讼代理人：阮富海，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：张秀良，从事建筑业。
被告：陈松定，从事建筑业。
原告陈松良为与被告张秀良、陈松定合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告陈松良的委托诉讼代理人阮富海到庭参加诉讼，被告张秀良、陈松定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈松良以被告张秀良未归还欠款、被告陈松定未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告张秀良归还原告欠款65万元并支付按月利率2%计算的利息（自2013年12月10日起至2014年1月20日按欠款80万元计算，自2014年1月20日起按欠款65万元计算至实际给付之日止）；2.被告陈松定对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告将利息的计算方式变更为：截至2014年6月20日为8.5万元，以后利息自2014年6月21日起以本金65万元按月利率2%计算至实际给付之日止。
被告张秀良、陈松定未作答辩。
案经审理，本院查明事实如下：2013年3月，原告欲向被告张秀良分包其承接的安徽省滁州市桃园安置项目的消防工程，并分别于2013年3月10日、3月21日转账给被告张秀良押金10万元、70万元，合计80万元，被告收到款项后，出具了收条。后该工程未能成功，被告张秀良作为甲方，原告陈松良及案外人章公平作为乙方，被告陈松定作为担保人，三方于2014年7月5日签订《工程押金、归还结算承诺书》1份，甲方确认收到上述押金，曾承诺若该工程五个月内不开工，其愿意承担自汇款之日起按月利率2%计算的利息，并归还押金及支付利息，两项一并付清。截止2014年1月20日，张秀良已归还原告本金15万元，支付利息14万元。截至2014年6月20日，尚欠原告本金65万元，利息8.5万元。利息支付至押金还清止。之后，被告张秀良未予还本付息，被告陈松定亦未承担担保责任。
以上事实由原告陈松良提供的工商银行个人业务凭证、收条、《工程押金、归还结算承诺书》及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《工程押金、归还结算承诺书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。被告应按约定返还押金并支付利息，现被告未履行，显属违约，故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告陈松定在《工程押金、归还结算承诺书》的担保人处签字，且未约定保证方式，应视为对欠款本息承担连带清偿责任。被告陈松定承担保证责任后，有权向被告张秀良追偿。被告张秀良、陈松定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张秀良于判决生效后20日内返还原告陈松良工程押金65万元，并支付利息（截至2014年6月20日尚欠8.5万元，以后利息按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告陈松定对上述款项承担连带清偿责任；被告陈松定承担清偿责任后，有权向被告张秀良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告张秀良、陈松定共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 俞 艳
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执450号
史可、李英、张盼盼：
你们与李纪剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）豫0222民初1305号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月18日向本院申请执行，本院于2017年4月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向李纪剑支付100000元。
向李纪剑支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件诉讼费2300元由史可、李英负担、执行费1434元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月二十六日
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第324号
原告赵某某，女，1962年12月26日生，汉族。
被告朱某某，男，1958年10月24日生，汉族。
原告赵某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍于1982年农历3月6日举行典礼仪式后以夫妻名义同居生活，至今未领取结婚证书，属事实婚姻。婚后生有两个儿子，长子朱某，次子朱某，现均已成年。婚后由于被告性格粗鲁，脾气暴躁，游手好闲，整日酗酒，酒后即对原告实施家庭暴力，原告无奈之下于2003年9月离家出走，后被告于2007年9月离家出走，至今杳无音讯，不知去向。综上，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份及原、被告户口复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、户口复印件两份，用以证明原、被告两儿子朱某、朱某的身份情况。
3、阳高县某镇某村委会出具的证明材料一份，用以证明原、被告于1982年农历3月6日开始同居生活，至今未领取结婚证书以及被告现在下落不明。
被告朱某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
为查明案情，本院依职权对原、被告之子朱某、朱某及被告之弟朱某某的询问笔录各一份，用以证明原、被告分居生活已满三年及被告现已下落不明。
因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证。
经核证，本院对原告提供的证据材料作如下认证：
原告提供的身份证复印件、户口复印件，均与原件核对无异；原告提供的阳高县某镇某村委会证明材料，加盖公章；本院对朱某、朱某及朱某某的询问笔录，原告无异议。上述证据形式来源合法、内容客观真实，与待证事实具有关联性，对其证明效力本院均予以确认。
经审理查明，原告赵某某与被告朱某某经人介绍于1982年农历3月6日举行典礼仪式后以夫妻名义同居生活，至今未领取结婚证书。婚后，原、被告生有两子，长子朱某，次子朱某，现均已成年。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告于1982年农历3月6日以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续，但于1994年2月1日前，双方均已达到结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。庭审中，原告坚持与被告离婚，本院经做原告的和好工作未果，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 常 华
审判员 刘敬青
审判员 赵润琴
二〇一四年十月八日
书记员 于光远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈠》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
㈠1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
㈡1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记，未补办婚姻登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
⒍审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第324号
原告秦火有，男，1965年8月17日生，汉族，农民。
被告唐道邦（又名唐仁发），男，1962年12月12日生，汉族，农民。
原告秦火有与被告唐道邦民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由代理审判员赵维钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦火有到庭参加诉讼，被告唐道邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦火有诉称，2012年4月19日被告向原告借款人民币25000元，约定在春节前本息还清，但原告多次向被告催收，被告拒不还款。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告归还原告人民币25000元并从2014年4月16日起按银行贷款利率四倍计息，诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：欠条1张，拟证明被告借原告人民币25000元到期未还的事实。
被告唐道邦经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐道邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原告秦火有与被告唐道邦系朋友关系，2012年4月19日上午，被告唐道邦以急需偿还到期债务为由向原告借款人民币25000元，被告于当日写下借条，借条载明：“今借到秦火有人民币贰万伍仟元（￥25000.00元）。2012年4月19日至2012年农历12月底前给还清。此据。借款人：新厂村，唐仁发，2012年4月19号。”借款到期后，原告秦火有多次向被告唐道邦催收借款，但被告一直没有履行还款义务。为此，原告秦火有诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告唐道邦因偿还他人到期债务而向原告秦火有借款人民币25000元，其向原告出具了借条1张，双方已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。2012年农历12月底，双方约定的还款期限到期，但被告唐道邦未按借条约定期限还款，经原告多次催收后仍拒不还款，其行为侵害了原告合法的民事权益，因此原告秦火有要求被告唐道邦归还借款25000元的诉讼请求，其理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告向被告主张逾期利息，要求从2014年4月16日起按银行贷款利率四倍计息，由于原、被告对借款未约定利息，逾期利息可参照银行同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告唐道邦偿还原告秦火有借款人民币25000元及利息（利息计算，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月16日起计算至给付完毕之日止）。
本案受理费425元，适用简易程序审理减半收取即213元，由被告唐道邦负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费425元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 赵维钰
二〇一四年五月八日
书 记 员 江彩斌
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武民初字第310号
原告林德安。
被告贺艳兰。
原告林德安与被告贺艳兰房屋租赁合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2012年6月7日，原、被告签订租房合同，约定被告租赁原告位于武康镇群益街267号店面房，租期三年，至2015年10月6日止，第一年租金14000元，第二年开始租金按市场价格浮动。2015年10月6日，租赁到期后，原告要求收回房屋，也曾提前40余天通知被告按期腾房，但被告拒绝腾退。现原告诉至法院，请求判令：1、被告腾空所租的武康镇群益街267号店面房，交付原告；2、被告支付占有房屋期间租金（按年租金14000元计算）。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明其诉称主张，向本院提交证据房产证、土地使用证复印件各1份、租房合同原件1份，拟证明原、被告之间的房屋租赁关系的事实。
对于原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院审核后认为，该证据能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合原告的庭审陈述以及对上述证据的认证，本院查明
事实如下：
2012年6月17日，原、被告签订租房合同一份，约定原告将位于武康镇群益街267号店面房出租给被告，租期自2012年10月7日至2015年10月6日，年租金为14000元，押金500元，第二年开始租金按市场价格浮动，租金一年一付，签订协议后当天付清，剩余租金提前一个月付清。被告征得原告同意可对房屋进行装修，租赁到期后，装修由被告自行解决。
另查明，原、被告已结清合同期内租金。
现因原告要求被告到期后搬离未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系依法成立，应为合法有效。租房合同约定租期至2015年10月6日，现租赁期限届满，被告应及时返还原告房屋，故对原告要求腾空并交付房屋的诉请，本院予以支持。被告到期未能交还房屋，给原告造成一定的经济损失，对此被告应承担赔偿责任，故对原告要求被告支付无故占有房屋期间租金的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺艳兰于本判决生效之日起十五日内腾空并搬离武康镇群益街267号店面房；
二、被告贺艳兰于本判决生效之日起十五日内支付原告林德安自2015年10月7日起至实际搬离日止的房屋使用费（按年租金14000元计算，应扣除被告贺艳兰已支付的押金500元）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳40元，由被告贺艳兰负担，限于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王昆明
二〇一五年十一月十九日
代书记员 梅佳丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申752号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁蓉芳，女，1955年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲静汶，男，1947年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
二审上诉人（一审原告）：丁荣付，男，1952年12月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
二审上诉人（一审原告）：丁荣宝，男，1949年8月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
二审上诉人（一审原告）：丁蓉德，男，1946年3月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
二审上诉人（一审原告）：丁蓉华，女，1943年3月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
再审申请人丁蓉芳因与被申请人蒲静汶及一审原告、二审上诉人丁荣付、丁荣宝、丁蓉德、丁蓉华物权保护纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁蓉芳申请再审称，我父亲在世时公共楼道没有人占用，公有住房出售单位可以证明。父亲因病去世后，蒲静汶将公共楼道占为已有，超越封门将公共楼道成为自家的厨房餐厅，进出大门的噪音巨响很大，严重影响了我的正常生活起居，给我生活上、精神上造成巨大痛苦，身心带来巨大伤害。蒲静汶买通邻居安冀民作伪证，不能作为事实证据。一、二审没有勘察蒲静汶防盗门的噪音，也没有到航天部二院调查我父亲生前没有允许蒲静汶、安冀民占用公共楼道的事实。综上，请求再审法院依法查明事实，维护我的合法权益。
本院经审查认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，丁蓉芳提交的现有证据并不能证明蒲静汶的行为对其物权的行使造成了妨害。关于蒲静汶安装防盗门产生的噪音问题，无论任何材质的门窗，在开闭时都可能发出声音，丁蓉芳据此要求蒲静汶承担侵权责任，依据不足。关于噪音问题虽然并未造成严重的后果，但二审法院已指出蒲静汶应在开关门时做到轻开、轻关，尽量避免造成巨大的声响，亦是社会公德的基本要求，体现了法律效果与社会效果的统一。基于查明的案情及在案证据，原审法院所作判决结果正确，于法有据，应予维持。综上，丁蓉芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁蓉芳的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨晓明
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申752号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁蓉芳，女，1955年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲静汶，男，1947年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。二审上诉人（一审原告）：丁荣付，男，1952年12月23日出生，汉族，住北京市海淀区。二审上诉人（一审原告）：丁荣宝，男，1949年8月13日出生，汉族，住北京市海淀区。二审上诉人（一审原告）：丁蓉德，男，1946年3月19日出生，汉族，住北京市海淀区。二审上诉人（一审原告）：丁蓉华，女，1943年3月9日出生，汉族，住成都市金牛区。再审申请人丁蓉芳因与被申请人蒲静汶及一审原告、二审上诉人丁荣付、丁荣宝、丁蓉德、丁蓉华物权保护纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁蓉芳申请再审称，我父亲在世时公共楼道没有人占用，公有住房出售单位可以证明。父亲因病去世后，蒲静汶将公共楼道占为已有，超越封门将公共楼道成为自家的厨房餐厅，进出大门的噪音巨响很大，严重影响了我的正常生活起居，给我生活上、精神上造成巨大痛苦，身心带来巨大伤害。蒲静汶买通邻居安冀民作伪证，不能作为事实证据。一、二审没有勘察蒲静汶防盗门的噪音，也没有到航天部二院调查我父亲生前没有允许蒲静汶、安冀民占用公共楼道的事实。综上，请求再审法院依法查明事实，维护我的合法权益。本院经审查认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，丁蓉芳提交的现有证据并不能证明蒲静汶的行为对其物权的行使造成了妨害。关于蒲静汶安装防盗门产生的噪音问题，无论任何材质的门窗，在开闭时都可能发出声音，丁蓉芳据此要求蒲静汶承担侵权责任，依据不足。关于噪音问题虽然并未造成严重的后果，但二审法院已指出蒲静汶应在开关门时做到轻开、轻关，尽量避免造成巨大的声响，亦是社会公德的基本要求，体现了法律效果与社会效果的统一。基于查明的案情及在案证据，原审法院所作判决结果正确，于法有据，应予维持。综上，丁蓉芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁蓉芳的再审申请。审判长  杨建玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年五月二十六日书记员  杨晓明书记员  周 润
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初995号
原告：郑伙湾，男，1955年11月23日出生，汉族，阳江市人，住阳江市江城区，
被告：李仕启，男，1965年8月5日出生，汉族，阳春市人，住阳春市，
原告郑伙湾诉被告李仕启财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员颜金龙适用简易程序独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告郑伙湾，被告李仕启到庭参加诉讼。证人岑某、李某出庭作证。本案现已审结。
原告郑伙湾诉称：原告与岑某在2017年2月4日签订《厂房租赁合同》，租方岑某用于堆放货物（矿石），该合同约定出租厂房的位置、面积、租金、期限、双方的权利和责任等，其中约定岑某承租后从2017年2月5日起按每月租金7200元，原告郑伙湾已在2017年2月4日按约定收了岑某四个月租金28000元，岑某于2017年2月6日开始使用厂房，2017年2月8日10点左右，被告李仕启来到岑某承租的厂房，阻挠岑某布置工作和堆放货物，并提出租金全部归他所有，岑某被迫放弃工作，找原告处理。原告知道后立即通知被告，告知他发包之事与其无关，并警告他不要阻挠承租人的工作，但被告仍然不听劝告，还继续阻止岑某的承包工作，原告知道后立即通知河口镇派出所到现场，河口镇派出所立即派员到现场处理。2017年2月10日上午11点左右，被告又到岑某承租厂房闹事，并向岑某提出无理要求，要求岑某的所有机械设备和人员立即撤离等手段威胁，如不撤离，后果自负。岑某被迫又打电话给原告。原告即时向河口镇派出所报警，请派出所处理，派出所也即时派员到现场处理。此后，几天派出所为了妥善处理该事，又多次找被告谈话，但被告仍然不听劝告，还继续阻止岑某的承包工作。原告再向河口镇维稳中心投诉，该中心处理后仍然无果。原告请求判决：一、被告李仕启立即赔偿发包费43200元给原告郑伙湾；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李仕启辩称：不同意原告的请求，理由有：1、原告与岑某签订厂房合同，我没有参加，合同的真实性不认可。2、原告陈�厂房是堆放矿石，但实际堆放何物我不知道，是否真实出租也不清楚。3、原告陈述多次与我联系不属实，我只在2017年2月15日河口镇派出所出警维护现场时与我联系过。4、原告的厂房堆放的货物实际是有害，我口头提出举报，但只是我个人行为，根本没有存在恐吓岑某，并且原告在搬离货物后还使用水清洗地面。我不同意赔偿发包费43200元给原告。
经审理查明：原告郑伙湾在阳春市河口镇龙门村委会松柏岗村路口自建有厂房，原告把建设厂房的工程承包给案外人杜明施工建设，杜明又雇请被告李仕启来开钩机，原告与杜明存在建设工程合同纠纷，杜明与被告存在劳资纠纷。2017年2月4日，原告与岑某签订《厂房租赁合同》，原告把该厂房租给岑某堆放货物使用，租期从2017年2月5日起，共6个月，每月租金7200元，原告郑伙湾于2017年2月4日已收取岑某4个月租金28000元，岑某于2017年2月6日开始使用厂房。此后几天，原告认为被告口头上恐吓威逼岑某，阻挠岑某使用厂房，导致岑某把货物撤离厂房。原告认为今后要退还已收取的租金给岑某，故要求被告承担因岑某撤场而造成的厂房空置6个月的租金损失43200元。
庭审时，证人岑某陈述：我与原告郑伙湾签订合同后，把货物搬进原告的厂房，被告第一次到厂房时我没有在场，只是听到有人说起，被告第二次到厂房时我到了现场，见到派出所的人员与被告交谈，听到原告与被告之间有纠纷，派出所及旁人劝我搬走货物，我怕事情闹大，害怕双方打架及扣押我的机械，就搬走厂房里的货物，不想陷进原告与被告的纷争。被告口头上没有威逼恐吓的行为，也没有阻止堆放货物或打砸的行为。被告没有向我提出支付租金和款项的行为。被告没有向我提出过要求。证人李某陈述�原告的厂房堆放的泥是有毒的，我是村长，群众要求我把原告赶走，如果不是这样群众认为我拿了原告的好处。不清楚被告是否有到过原告厂房处闹事。
另，原告就此纠纷向阳春市公安局河口派出所报警，河口派出所出警到现场处理，向原告作了问话笔录，没有向被告作问话笔录，没有对该纠纷作出处理结果。
以上事实，有庭审记录在案，有原告提供的身份证、厂房承租合同、建筑工程协议、本院（2013）阳春法民一初字第567号民事判决书、电子回单、储蓄卡复印件、营业执照、银行流水清单，被告提供的厂房相片、泥土样本，本院向河口派出所调取的问话笔录等证据在案证实。
本院认为：本案是财产损失赔偿纠纷，关键焦点在于认定被告李仕启是否存在阻挠岑某承包使用原告厂房的事实。原告主张被告在口头上威逼恐吓岑某，仅有�个人陈述，但根据岑某及被告的陈述，被告只是向岑某陈述原告的厂房存在纠纷，并没有威逼恐吓岑某撤场，没有向岑某提出支付款项的要求，岑某是出于避免陷入原、被告之间的纠纷而自行撤场的。同时，根据原、被告及岑某的陈述，被告也没有采用设置障碍物、打砸等行为阻止岑某继续承包使用原告的厂房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告没有证据证明被告实施了阻挠岑某承包使用原告厂房的行为，故无法证实被告有阻挠岑某承包使用厂房的行为，对于原告提出要被告赔偿岑某撤场造成的损失，本院不予支持。至于被告多次提出的原告厂房堆放的货物（铜泥）存在污染的问题，因该问题不属于本案的处理范围，在此不作处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郑伙湾的全部诉讼请求。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告郑伙湾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 颜金龙
二○二○一七年七月七日
书记员 刘皆妍
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第20号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人，马国成，理事长
被执行人李洁美，住隆化县。
本院在执行申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人李洁美金融借款合同一案过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第316号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月六日
书 记 员 于 涛
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第20号
申请执行人周某，男，汉族，农民，隆回县人。
法定代理人：周国荣，男，汉族，隆回县人，系周某之父。
被执行人刘国平，男，汉族，农民，隆回县人。
申请执行人周某与被执行人刘国平道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2012年12月13日作出（2012）隆民一初字第1467号民事判决书，判决由被告刘国平赔偿148923.33元给原告周某，减去已支付的32969.2元，实际还应支付原告周某赔偿款115954.13元。
在执行过程中，周某的法定代理人周国荣与被执行人刘国平达成和解协议，由刘国平向申请人周某支付73000元，其中40000元已支付到位，剩余33000元在2015年3月20日前全部付清。
本院认为，本案双方当事人已达成和解履行协议，被执行人已按和解协议给付40000元，剩余33000元履行最后期限未至，申请人也同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）隆民一初字第1467号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
二〇一五年一月十九日
书记员 卢汉勋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初1967号
原告彭桂年,男,1968年2月1日生,住盐城市盐都区。
被告谷某。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在受理原告彭桂年与被告谷某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，原告彭桂年于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭桂年向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭桂年撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭桂年负担。
审 判 长 陆 娟
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 王宜群
二〇一七年八月十一日
书 记 员 乔白钰
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执24号
申请执行人姚福建，男，1984年1月18日生，满族，住梅河口。
委托代理人杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被执行人胡刚，男，1979年12月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初第277号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方达成和解履行协议，申请执行人申请保留债权，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初第277号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯 锐
审判员 徐家红
审判员 苏向彬
二〇一六年三月二十八日
书记员 李卫中
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1406号
原告：邵铁梁，男，汉族，1972年6月28日生，住××。
被告：于建功，男，汉族，1954年11月24日生，住××。
原告邵铁梁与被告于建功民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邵铁梁撤回起诉处理。
审判员 张红克
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭晓飞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1406号原告：邵铁梁，男，汉族，1972年6月28日生，住××。被告：于建功，男，汉族，1954年11月24日生，住××。原告邵铁梁与被告于建功民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵铁梁撤回起诉处理。审判员  张红克二〇一七年二月二十二日书记员  郭晓飞
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执868号
申请执行人：管玉兰，住长春市朝阳区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人管玉兰与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初1043号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李德林
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1735号之一
申请执行人南充绿地申川置业有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人孙志文，总经理。
被执行人王晓路，男，1982年3月1日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6484号民事判决书，于2016年9月22日受理了南充绿地申川置业有限公司申请执行王晓路房屋买卖合同纠纷一案。执行中，依法查封了被执行人王晓路所有位于顺庆区潆华西路1号上海滩花园一区14号楼1单元17层3号房屋，因查封物暂不具备执行完毕条件，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、南充绿地申川置业有限公司申请执行王晓路房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为28万元及利息，尚未实现的债权为28万元及利息。申请执行人在被执行人财产具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂芳彪
审判员 何 燃
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢永兵
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1735号
申请执行人南充绿地申川置业有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人孙志文，总经理。
被执行人王晓路，男，1982年3月1日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6484号民事判决书，于2016年9月22日受理了南充绿地申川置业有限公司申请执行王晓路房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王晓路所有位于顺庆区潆华西路1号上海滩花园一区14号楼1单元17层3号房屋，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢永兵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杜 韩
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第218号
罪犯蔡将荣，男，1983年5月6日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2010年6月3日作出（2010）延刑初字第54号刑事判决，以被告人蔡将荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年3月14日以（2013）南刑执字第347号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡将荣在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年1月至2014年10月累计获达标分16.2分。本次履行财产刑15000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡将荣减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年7月21日至2015年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第218号
罪犯周小伟，男，1970年2月21日出生，汉族，研究生文化程度，河南省南阳市人，现在南阳市监狱服刑。
2008年12月5日河南省南阳市宛城区人民法院作出（2008）南宛刑初字第242号刑事判决，以被告人周小伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年。违法所得的12万元依法予以追缴，上交国库。周小伟不服，提出上诉。2009年2月20日本院作出（2009）南刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2007年12月27日起，至2017年12月26日止。2011年1月21日、2012年10月8日分别被本院裁定减去有期徒刑九个月、一年零二个月，减刑后刑期自2007年12月27日起，至2016年1月26日止。执行机关南阳市监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯周小伟入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2002年，周小伟在任原南阳卷烟厂技术中心原料研究室主任期间，在对云南省昭通市盐津县购进烟叶的质量等级检测中，先后两次收受胡晓娟现金共计12万元，据为己有。
罪犯周小伟在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，记功1次，监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周小伟被判刑前没有退赃，被判刑后未提供证据证明没有退赔能力，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯周小伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭东汉
审判员 王 浩
审判员 吴春哲
二〇一五年二月二日
书记员 李 芳
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第371号
原告：郑金菊，女，1966年3月29日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：吴祯良，男，1956年3月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人：吴祥华（系被告女儿），女，1987年2月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告郑金菊与被告吴祯良民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员张晓妃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金菊、被告吴祯良及委托代理人吴祥华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金菊诉称：被告妻子以海产养殖缺资为由，分别于2008年11月10日、2009年1月10日向原告借款16000元、19000元，共计35000元，并由被告出具了两张借条给原告，当时双方口头约定月利息按2%计算。借款后，被告不守信用，故意拖欠不还，经原告多次催讨未果。为此，请求判令：1、判令被告一次性偿还借款人民币35000元；2、本案案件受理费由被告负担。
被告吴祯良辩称：原告与被告妻子姚月仙是民间互助会会东与会员的关系，被告是为妻子姚月仙协调会债迫于无奈出具借条给原告，原告主张的借款实际上是“会款”，而且被告妻子姚月仙因涉嫌非法吸收公众存款罪已被追究刑事责任，本案借款已经在刑事案件中认定为“会款”。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中原告向本院提供以下证据材料：借条复印件两张，证明被告向原告借款35000元的事实。
被告质证认为：借条上借款人名字是被告所签，但借款是“会款”。
本院认证认为：原告提供的借条真实、合法，可以作为本案认定事实的依据。
被告向本院提供以下证据材料：1、互助会会单复印件六张；2、会债说明单复印件一张，证明：被告有参加原告所组织的互助会，原告所称借款是“会款”。
原告质证认为：被告由参加原告组织的民间互助会，但是原、被告之间的“会款”已经结算清楚，会单是真实的，但与本案无关，会债说明单不予认可。
本院认证认为：证据1真实性与否与本案缺乏关联性，证据2系被告单方制作，且被告不予认可，故不能作为本案认定事实的依据。
本院依职权调取证据：1、（2012）罗刑初字第55号刑事判决书复印件一份；2、罗源县公安局对姚月仙所作的询问笔录复印件两份及郑金菊询问笔录复印件一份，证明：姚月仙因非法吸收公众存款罪判决书中认定“会款”金额与本案借款均无法相互印证，且与本案借款无关联性。
原告质证认为：本案是借款，不是“会款”。
被告质证认为：公安机关认定的是被告妻子作为民间互助会会东的“会款”，而原告所起诉的是被告妻子参与原告组织的民间互助会作为会员结欠原告的“会款”。
本院认证认为：本案属于借款，不是“会款”。
根据上述认证的有效证据及当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告妻子以海产养殖缺资为由，分别于2008年11月10日、2009年1月10日向原告借款16000元、19000元，共计35000元，并由被告出具了两张借条给原告，双方无约定利息及还款期限。事后，原告曾多次向被告催讨未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告返还借款35000元的诉请求合法、有据，应予以支持。被告辩解本案借款是“会款”，仅提供会单及会债说明单，无其他证据予以佐证；并辩解被告妻子姚月仙因涉嫌非法吸收公众存款罪已被追究刑事责任，本案借款已被本院刑事判决认定为“会款”，应驳回原告诉讼请求。经查证被告妻子姚月仙非法吸收公众存款罪刑事判决书所认定的“会款”与本案没有关联。故对被告的辩解意见本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴祯良应于本判决生效之日起10日内偿还原告郑金菊借款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张晓妃
二〇一四年五月十九日
书 记 员 游晓欢
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第371号
原告周川，男，汉族，住四川省德阳市旌阳。
委托代理人肖青，四川超宇律师事务所律师。
委托代理人李龙平，四川超宇律师事务所律师。
被告明兴龙，男，汉族，住四川省罗江县。
被告明永康，男，汉族，住四川省罗江县。
原告周川与被告明兴龙、明永康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴筠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周川的委托代理人肖青、李龙平，被告明永康到庭参加诉讼，被告明兴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周川诉称，2011年3月20日被告明兴龙以做工程为由向原告借款30000元，双方约定于2013年12月底前归还借款，同时，被告明永康作为担保人签字确认，现还款期限已经届满。请求法院判令：1、二被告连带向原告偿还借款30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告明兴龙未到庭未答辩。
被�明永康辩称，该款不是借款，是原告与明兴龙合伙做工程。我之所以在收条上写下担保，是因为当时我的房产证在原告手中，我急需用房产证才签的字。
经审理查明，2011年3月20日被告明兴龙向原告周川出具收条一张，载明：“今收到周川注入工程款30000元”。2012年12月11日被告明永康在该收条写下“还款日期2013年12底清，担保人明永康”。被告明永康在签下还款日期和担保人时，被告明兴龙未在场。该款到期后，原告周川遂诉至本院。
另查明被告明永康在2011年3月20日前，将自己的房产证交由被告明兴龙用于工程借款。该房产证为周川所持有。在2012年12月11日被告明永康签下担保人后，周川将房产证交回被告明永康。
以上事实有身份证复印件，户口复印件，收条，当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，虽然本案中被告明兴龙向原告周川出具的是收条，�是被告明永康没有证据证明被告明兴龙与原告周川形成了合伙关系，而从本院查明的事实来看，本案所争议的标的系借款，更为合乎逻辑。被告明永康没有证据证明其提供担保是出于胁迫，故其为被告明兴龙担保应是真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，缺席判决如下：
被告明兴龙在本判决生效之日起10日内归还原告周川借款30000元，逾期，由被告明永康承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，财产保全费320元，合计595元，由被告明兴龙承担417元，被告明永康负担178元�
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴筠
二〇一四年四月一日
书记员 张雪
附、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第371号
原告陈某丽，贵州省务川仡佬族自治县人，农民。
被告杨某勇，贵州省罗甸县人，农民。
原告陈某丽与被告杨某勇离婚纠纷一案，原告陈某丽于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李明金独任审理，于2014年6月10日公开开庭进行审理。原告陈某丽、被告杨某勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某丽诉称：原、被告在2006年3月3日登记结婚，由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一直很差。被告经常参与赌博等违法行为，不务正业，经原告多次苦心规劝仍劣性不改，被告的所作所为已经严重伤害了夫妻感情。从2011年3月起，原、被告就一直分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告起诉要求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生女杨某雨由原告抚养，被告不承担抚养费；3、诉讼费原告承担；4、夫妻共同债权归被告，共同债务由被告偿还。
被告杨某勇辩称：原告称婚后没有感情不属实，婚后几年原、被告都一直在一起生活。原告称被告不务正业也不属实。从内心讲，被告不想离婚，哪怕再苦再累，但是被告也知道强扭的瓜不甜，如果原告坚持离婚，被告同意，但必须要把双方的误会说清楚。由于原告在外漂泊，没有固定的居所，没有抚养能力，由原告抚养小孩不利于小孩的健康成长，加之小孩从小就与爷爷奶奶一起生活，所以原告要求抚养小孩的意见被告不同意。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
证据1、原、被告户口簿及被告身份证，拟证明原、被告家庭成员关系；
证据2、结婚审查登记表，拟证明原、被告系合法夫妻；
证据3、计生证明，拟证明原告身体状况；
被告杨某勇对原告陈某丽提交的证据1、2、3均无异议。
被告杨某勇未向本院提交证据。
经对证据进行审查，本院认为：原告提交的以上证据1、2、3，被告质证无异议，以上证据客观真实，来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年3月3日登记结婚，2007年5月1日生育女儿杨某雨，小孩一直跟随被告父母一起生活。原告在外打工，没有固定住所。被告在罗甸县某镇某村有固定住所，每月固定收入4500元。原、被告在2011年3月因为闹矛盾而分居至今。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、共同债务。庭审中原告称每月固定收入2000元，被告认为原告每月收入有3000元，但未提供证据予以证明。
以上事实有经本院业已认证的证据及原、被告陈述予以证实。
综合双方当事人的诉辩请求及理由，确定本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，达到离婚条件。2、婚生小孩杨某雨抚养问题如何处理。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记系合法的夫妻关系。双方应互相忠实，互相尊重，发生矛盾时应加强沟通，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；……”。原、被告生活过程中产生矛盾原属正常，双方本应加强沟通，及时化解矛盾，但原、被告却不正视双方矛盾，自2011年3月分居至今。在审理过程中，原、被告不同意调解。根据上述法律规定，本院认定原告陈某丽与被告杨某勇夫妻感情确已破裂，原告陈某丽起诉与被告杨某勇离婚的诉请本院予以支持。
关于子女的抚养问题，本院认为，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第3条第2项规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……”被告现有固定的收入和住所，且原、被告之女杨某雨也一直随被告父母亲在一起生活。原告在外地打工，住所不固定，小孩跟随原告一起生活会改变长期生活的环境，对其健康成长不利，结合实际情况，原、被告之女杨某雨由被告杨某勇进行抚养。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第二款规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个及以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过总收入的百分之五十。”原告称每月固定收入2000元，被告认为原告每月收入有3000元，但未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于被告的主张，本院不予认可。因此，依据法律规定，结合原告的负担能力和当地的实际生活水平，本院认为由原告每月支付子女抚养费500元较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第二款、第7条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、准予原告陈某丽与被告杨某勇离婚；
二、原、被告婚生女杨某雨由被告杨光勇抚养，原告陈某丽自本判决生效之日起每月支付子女抚养费人民币伍佰元（￥500.00），至小孩年满十八周岁止，该款于每月的28日前付清。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告陈某丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本和预交诉讼费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
在本判决未生效之前，原、被告任何一方不得另行结婚。
审判员 李 明 金
二〇一四年六月十六日
书记员 李运刚（代）
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第371号
原告吴某某，男，1997年1月出生，汉族。
法定代理人杨德芳，女，1969年11月出生，汉族，系原告母亲。
委托代理人潘琪、河南正晟律师事务所律师。
被告曾凡东，男，1995年8月出生，汉族。
委托代理人张华云，女，1968年2月出生，汉族，系被告母亲。
被告罗山县楠杆高级中学。
法定代表人余辉，该校校长。
委托代理人陈仁海，该校教师。
原告吴某某与被告曾凡东、罗山县楠杆高级中学健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其法定代理人杨德芳、委托代理人潘琪，被告曾凡东的委托代理人张华云，被告罗山县楠杆高级中学的委托代理人陈仁海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日下午，原告随同学高某一起回学校寝室拿课本准备回教室去上晚自习。原告在寝室卫生间刚出来，不料被同寝室另一同学曾凡东扔过来一只晾衣架正好砸在原告左眼镜片上，造成镜片破裂割伤左眼，裂口深达深层板层，被诊断为角膜板层裂伤。被告楠杆高级中学为全日制学校，对于限制民事行为能力人的学生，学校负有管理和安全的保障义务，故要求二被告依法赔偿原告医疗费、交通费、伤残赔偿金等各项损失共计28034.78元。
被告曾凡东的委托代理人辩称，致伤原告眼睛属实，但经罗山县人民医院检查眼伤并无大碍，且已给付原告现金2000元。况且原告也有过错行为，从卫生间出来后不看前面就直冲寝室。楠杆高中系全日制学校，学生吃住都在学校，学校也要承担大部分责任。
被告罗山县楠杆高级中学辩称，事故事实，但属意外事件，学校每月都对学生进行安全教育，已尽到责任。事故发生后，学校对原告进行了积极救治，已尽到义务。学校又组织双方经行了多次调解但都没有达成协议，已做了努力。学校将积极为原告申请意外伤害保险的赔偿。
经审理查明，原告吴某某与被告曾凡东同系罗山县楠杆高级中学学生且在同一寝室居住。2013年6月21日下午6时许，原告随同学高某一起回学校寝室拿课本准备回教室去上晚自习，原告在寝室卫生间刚出来，不料被同寝室另一同学曾凡东扔过来一只晾衣架正好砸在原告左眼眼镜上，造成镜片破裂割伤左眼，裂口深达深层板层。原告当日即到罗山县人民医院就诊，诊断为“角膜板层裂伤”并建议转上级医院治疗。随后原告又分别就诊于信阳市中心医院和河南省人民医院。河南省人民医院诊断意见为“角膜裂伤合并真菌感染”，处理意见“1、积极抗真菌感染治疗，密切观察病情变化；2、定期复查；3、必要时手术治疗”。支付医疗费的情况是，信阳市中心医院222.9元，河南省人民医院209.18元，青山镇双桥街道诊所310元。2014年4月29日，信阳明德法医临床司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定，认为吴某某左眼为角膜穿透伤，鉴定为十级伤残。对此鉴定结论被告曾凡东一方有异议，但在法庭指定期间内未提出书面申请，未要求重新鉴定。原告共支付交通费2197元，鉴定费700元。原告受伤后被告曾凡东给付现金2000元。
上述事实，有当事人陈述、罗山县人民医院和河南省人民医院诊断证明书、医疗费报销凭证、交通费票据、信阳明德司法鉴定意见书等证据材料在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当赔偿医疗费等损失。本案中被告曾凡东抛物不慎致伤原告左眼的事实清楚，双方并无争议，依法被告曾凡东应对原告的损伤承担赔偿责任。被告罗山县楠杆高级中学系全日制学校，学生的生活和学习均在校园内，没有证据证明学校已完全尽到了教育、管理职责，因而对原告的损伤学校也应负担一定的责任。原告的损失包括医疗费742.08元（222.9元＋209.18元＋310元），交通费2197元，残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年（河南省2013年度农村居民人均纯收入）×20年×10%］，原告伤情较重构成残疾，依法应给予精神损害赔偿，精神抚慰金酌定5000元，以上共计24889.76元。没有证据证明原告住院治疗6天，故要求两被告赔偿护理费的证据不足，本院不予支持。综合全案，虽然被告曾凡东致伤原告时不足十八岁，但至一审庭审辩论终结已满十八周岁，达到能够负担民事责任的年龄。故被告曾凡东承担95%的责任为宜，被告罗山县楠杆高级中学负担5%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾凡东赔偿原告吴某某医疗费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计24889.76元的95%计23645.27元（含已付2000元）；被告罗山县楠杆高级中学赔偿原告吴某某上述赔偿款的5%计1244.5元。限两被告于本判决生效后10日内分别履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费418元，鉴定费700元，共计1118元，由被告曾凡东负担1008元，被告罗山县楠杆高级中学负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 詹 峰
审判员 陈长斌
审判员 杨前国
二〇一四年五月二十六日
书记员 罗 浩
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1479-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人李洪福，男，1962年8月12日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告李洪福借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全申请，要求解除冻结被告李洪福在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告李洪福在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800393181。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 超
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第260号
原告王珍平，男，1963年2月6日出生，汉族，左云县人，农民。
委托代理人闫本光，左云县法律援助中心律师。
被告葛和和，男，1964年2月14日出生，汉族，左云县人，无业。
本院在审理原告王珍平与被告葛和和土地承包经营权确认纠纷一案中，原告王珍平于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王珍平的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王珍平撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告王珍平负担。
审判员 张 珍
二〇一六年一月八日
书记员 赵志媛
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第260号
原告王珍平，又名秦万明、秦珍平，男，1963年2月6日出生，汉族，左云县人，农民。
委托代理人闫本光，左云县法律援助中心律师。
被告葛和和，又名葛和子，男，1964年2月14日出生，汉族，左云县人，无业。
本院在审理原告王珍平与被告葛和和土地承包经营权确认纠纷一案中，原告王珍平于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王珍平的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王珍平撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告王珍平负担。
审判员 张 珍
二〇一六年一月八日
书记员 赵志媛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民初124号
原告:广州百得光电科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：阮俊康，董事长。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：崇川区超越超市五一路加盟店，住所地江苏省南通市崇川区。
经营者：沈玲。
原告广州百得光电科技有限公司与被告崇川区超越超市五一路加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告广州百得光电科技有限公司以双方达成和解为由，于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州百得光电科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州百得光电科技有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广州百得光电科技有限公司负担。
审判长 顾 华
审判员 黄中华
审判员 王作杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 燕
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆非诉行查字第54号
申请执行人溆浦县国土资源局，地址溆浦县卢峰镇兴隆街。机构代码00665852-4。
法定代表人夏为民，局长。
被执行人向宪青，男，1954年3月9日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民。
申请执行人溆浦县国土资源局于2015年4月20日申请强制执行向宪青限期腾地一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆国土资（2014）腾决字2号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。
本院审查查明，申请执行人溆浦县国土资源局为了公益事业的需要，经省人民政府批准，对溆浦县卢峰镇散水塘村集体土地2.9112公顷进行征收，被执行人向宪青责任田3.4647亩、宅基地0.5305亩在征收范围内。申请执行人溆浦县国土资源局根据相关规定给被执行人向宪青货币补偿征地“三项”补偿费及腾地奖307788.97元，房屋拆迁补偿费129909元（含临时过渡费18222元和搬家费3037元）共计437697.97元，并临时安置向宪青过渡住房在本县粮贸东路公租房一单位101房，并安排另一宗土地给向宪青做宅基地。申请执行人溆浦县国土资源局于2014年11月11日作出溆国土资（2014）腾决字2号《限期腾地决定书》，并于2014年11月11日向被执行人向宪青送达了溆国土资（2014）腾决字2号《限期腾地决定书》。2015年4月1日申请执行人溆浦县国土资源局向被执行人向宪青送达了溆国土资（2015）腾催字2号《限期腾地催告书》。
本院审查认为，申请执行人溆浦县国土资源局于2014年11月11日对被执行人向宪青作出的溆国土资（2014）腾决字2号《限期腾地决定书》，认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已按高于相关规定的价格将拆迁补偿款存于向宪青银行专户，无损害被执行人向宪青合法权益的情形。被执行人向宪青收到限期腾地决定书后，在法定期限内没有申请复议和提起行政诉讼。且溆浦县人民政府出具了维稳承诺，并愿意承担本案的组织实施工作。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆国土资（2014）腾决字2号《限期腾地决定书》中所决定的内容。
二、对该腾地决定的执行，交由溆浦县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 Ｘ Ｘ
审 判 员 杨晓东
二〇一五年十一月六日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。