福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0723刑初63号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人李春华，男，1963年2月5日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，中共党员，南平市看守所管教民警兼财务报帐员，住福建省南平市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年12月4日被光泽县人民检察院取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2016）58号起诉书指控被告人李春华犯挪用公款罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。同年7月19日，经南平市中级人民法院指定，本院于7月20日立案受理了本案，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察员徐芸出庭支持公诉，被告人李春华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李春华在担任南平市看守所财务报帐员期间，利用职便，多次挪用公款共计人民币117225.51元，用于营利活动，其具体犯罪事实如下：
1、2014年7月24日，被告人李春华挪用公款34554.18元用于购买“兴业宝”理财产品。
2、2014年9月15日，被告人李春华挪用公款58976.75元用于购买“兴业宝”理财产品。
3、2014年9月25日，被告人李春华挪用公款23694.58元用于购买“兴业宝”理财产品。
案发后，被告人李春华向检察机关自首，并返还了挪用的全部公款。
根据上述事实，公诉机关认为，被告人李春华挪用公款数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，构成了挪用公款罪。
被告人李春华对自己的行为构成犯罪无异议。但辩称，公诉机关指控的第2起挪用公款的数额与事实不符，理由是：1、2014年9月15日刘某某交给其两笔公款，分别为人民币35530元和39188元中，有23581.50元是开支的单据，并非都是现金。其当天存入银行的59900元中，公款仅为35000元左右，其余的是其个人的存款；2、2014年9月，南平看守所的当月收入为102452.61元，加上8月份余额26699.20元，合计129151.81元，9月25日帐户上余额34939.32元。因此，其实际挪用额仅为94212.49元。
经审理查明，被告人李春华系南平市看守所民警。2005年6月，兼任南平市看守所财务报帐员，主要负责财务预算内和预算外的报帐工作。2012年8月23日，经南平市看守所研究同意，由李春华新开设一个个人帐户，专门用于保管预算外资金的收支事项，利息归南平市看守所所有。此后，李春华将自己在兴业银行南平延平支行的帐户（账号192020126201234084、卡号622909193180394716），供单位使用，造成其个人收支款与单位收支款混同。2014年7月24日至9月25日，李春华在该帐户上个人资金不足的情况下，先后三次分别将帐户上的资金80000元、59000元、181000元，共计人民币320000元，转入兴业银行购买“兴业宝”理财产品。经司法会计审计，李春华三次分别挪用了公款34554.18元、58976.75元和23694.58元，共计人民币117225.51元用于购买“兴业宝”理财产品，并从中获利3020.51元。其具体犯罪事实如下：
1、2014年7月24日，被告人李春华向南平市财务核算中心报帐转回南平市看守所在押人员伙食费等共计人民币47821元。该款由核算中心转账至李春华用于保管公款的上述卡号上，其中转出9450元用于公务开支，此时该帐户上有余额83816.82元。同日，李春华将该款中的80000元用于购买“兴业宝”，其实际挪用公款34554.18元。
2、2014年9月16日，被告人李春华将保管的公款人民币59900元，分六次通过“ATM”机存入上述帐户后，将其中58976.75元用于购买“兴业宝”。
3、2014年9月25日，被告人李春华向南平市财务核算中心报帐转回南平市看守所在押人员伙食等共计人民币43733.90元。该款由核算中心转账至李春华用于保管公款的上述卡号上，后将其中的23694.58元用于购买“兴业宝”。
案发后，南平市公安局于2015年7月20日，对被告人李春华作出了给予党内警告处分的决定。8月26日，李春华接到检察院电话传唤后到南平市人民检察院自首，并退出了挪用公款的本息。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据：
1、立案决定书，证实该案由南平市人民检察院将案件线索交由光泽县人民检察院查办，光泽县人民检察院于2015年10月23日对该案立案侦查的事实；
2、会议纪要，证实2012年8月23日南平市看守所召开所务会，决定由李春华开立或提供私人帐户存取预算外经费，帐户产生的利息归公的事实；
3、银行交易记录，证实李春华帐户192020126201234084卡号622909193180394716的资金交易事实；
4、现金日记，证实南平市看守所预算外收支情况；
5、兴业银行卡残片，证实李春华用自己在兴业银行开户用于个人理财，卡号为622909193180394716存取公款的事实；
6、任职材料，证实李春华系南平看守所管教民警，于2005年6月兼任南平市看守所财务报帐员之职的事实；
7、户籍证明，证实李春华系1963年2月5日出生，以及家庭住址等情况；
8、归案情况说明，证实李春华于2015年8月26日主动到南平市人民检察院投案，并如实供述自己的犯罪事实；
9、南平市看守所证明及上交财政预算外专户报表，证实李春华在案发后，退出了被其挪用全部赃款的事实；
10、处分决定，证实南平市公安局纪律检查委员会，于2015年7月20日对李春华作出了党内警告处分的决定；
11、证人黄某某、吴某某的证言笔录，证实了南平市看守所的经费来源及管理情况；
12、证人夏某某的证言笔录，证实南平市看守所资金主要有预算内（财政拨款）和预算外（在押人员劳动收入和暂时存款、食堂超市收入、民警交的伙食费）两项资金，该两项资金都是由李春华管理。其每个月与李春华对账一次，帐面上都能相符的事实；
13、证人刘某某的证言笔录，证实其是南平看守所的收银员，主要是收取在押人员的暂存款，收取现金后交给李春华。2014年9月15日，其交给李春华两本收据中的金额分别为人民币35530元和39188元，且都是现金的事实；
14、证人陈某某、李某乙的证言笔录，证实其与李春华平时交往及经济往来等情况；
15、被告人李春华的供述笔录，证实其于2005年以来兼任南平看守所报帐员之职。南平市看守所有财政拨款和在押人员劳动收入等预算内和预算外两项收入。其中预算外的收入存放在其个人用于理财的帐户上，因此该帐户上有公款、也有其个人的私款。2014年7月24日、9月16日、9月25日，其三次将该帐户上的资金80000元、59000元、181000元，用于个人理财投资，由于当时其个人存款不足，因此实际挪用了该帐户上的公款分别为34554.18元、58976.75元和23693.58元的事实；
16、司法会计鉴定书，证实李春华三次共计利用公款投资的金额为人民币117225.51元，投资理财获利共计3020.51元的事实。
上述证据证实，均经当庭质证，属实。本院予以确认。
关于被告人李春华提出，2014年9月，南平看守所的当月收入为102452.61元，加上8月份余额26699.20元，共计129151.81元，9月25日帐户上余额34939.32元，因此，其最大挪用数额仅为94212.49元的辩解。经查，2014年7、8、9月南平市看守所由李春华保管的帐外收入，分别为293748元、217484元和369660.10元，远大于李春华挪用的数额，李春华以其保管帐户上的结余额不足为由，辩称挪用数额不符，显然不成立，本院不予采纳。
关于被告人李春华提出，公诉机关指控的第2起挪用公款的数额与事实不符，刘某某交给其两笔35530元和39188元款项中，并非都是现金，其中有开支23581.50元的开支单据在内；其当天存入银行的59900元中，公款仅为35000元，其余是其个人存款的辩解。经查，2014年9月15日被告人李春华向刘某某收取“交款收据”上签收的是写“已收人民币”字样；证人刘某某的证言笔录证实交给李春华的是“现金”；李春华在侦查阶段的多次供述以及悔过书中均供认存入银行的59900元是公款，因此李春华的上述辩解不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人李春华身为国家工作人员，将本应专项管理的公款与自己私款混同保管，利用其担任南平市看守所财务报帐员的职便，共计挪用公款人民币117225.51元，并用于营利活动，获利3020.51元，挪用公款数额较大，其行为已构成挪用公款罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于李春华的犯罪情节轻微，案发前其挪用的公款已悉数归还，且有自首情节。经审前社会调查，李春华工作及平时表现较好，故依法对李春华予以减轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院（关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人李春华犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
非法所得3020.51元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄跃平
代理审判员 张少华
人民陪审员 元梓华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴 娴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款：国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大，超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的可以免除处罚。
：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院（关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条（二）：挪用公款数额较大，归个人进行营利活动的，构成挪用公款罪，不受挪用时间和是否归还的限制。在案发前部分或者全部归还本息的，可以从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。