江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第221号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人江建中，男，1975年12月14日生于江西省吉水县，汉族，中专文化，无业，家住吉州区。2015年6月9日因本案被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人陈庆胜，江西白鹭律师事务所律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]221号起诉书指控被告人江建中犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并向吉安市中级人民法院申请延长了审限三个月。吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人江建中及其辩护人陈庆胜到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：
1、2014年4月上旬的一天19时左右，被告人江建中在吉州区青石街中国农业银行宿舍门口，卖给胡某含甲基苯丙胺成分的冰毒10克，获赃款500元。
2、2014年4月中旬的一天13时左右，被告人江建中在吉州区阳明路茂盛宾馆路段的中间隔栏处卖给胡某含甲基苯丙胺成分的冰毒10克，获赃款500元。
3、2014年4月中下旬的一天23时左右，被告人江建中在吉州区阳明路茂盛宾馆路段的中间隔栏处卖给胡某含甲基苯丙胺成分的冰毒5克，获赃款800元。
4、2014年9月的一天22时左右，被告人江建中在吉州区天都会门口卖给李某1含甲基苯丙胺成分的冰毒5克，获赃款500元。
5、2014年9月下旬的一天20时左右，被告人江建中在吉州区华粤望江楼大酒店门口卖给罗某1含甲基苯丙胺成分的冰毒100克，获赃款4500元。
6、2014年9月底的一天22时左右，被告人江建中在吉州区七天连锁酒店门口卖给罗某1含甲基苯丙胺成分的冰毒100克，获赃款4500元。
7、2014年10月初的一天16时左右，被告人江建中在吉州区金博酒店门口卖给罗某1含甲基苯丙胺成分的冰毒100克，获赃款4500元。
8、2014年10月初的一天23时左右，被告人江建中在吉安县固江镇加油站卖给郭某1含甲基苯丙胺成分的冰毒4克，获赃款400元。
9、2014年10月11日23时左右，被告人江建中在吉州区金博酒店门口卖给罗某1含甲基苯丙胺成分的冰毒500克，获赃款15000元。
10、2014年10月的一天22时左右，被告人江建中在吉州区米西宾馆停车场卖给李某1含甲基苯丙胺成分的冰毒5克，获赃款500元。
11、2014年12月11日12时左右，被告人江建中在吉州区阳某西路好乐福快餐店门口卖给李某1含甲基苯丙胺成分的冰毒5克，获赃款500元。
12、2015年3月中旬的一天23时左右，被告人江建中在吉安县澧田交警大队附近卖给郭某1含甲基苯丙胺成分的冰毒4克，获赃款400元。
2015年6月8日，被告人江建中在吉州区鹭洲观澜5栋2单元1202房间被公安人员抓获，当场扣缴含甲基苯丙胺成分的冰毒、麻古共9.7215克。
综上，被告人江建中贩卖毒品12次，共重857.7215克。
针对上述指控，公诉机关出示了以下证据：1、被告人江建中的供述；2、证人胡某、罗某1、李某1、郭某1、杜某、徐某、郭某2、王某1、李某2、杨某的证言及辨认笔录；3、司法鉴定意见书、物证照片、扣押清单；4、被告人的常住人口信息、归案情况说明、通话记录、现场检测报告书等。公诉机关认为，被告人江建中贩卖含甲基苯丙胺成分的冰毒、麻古，其行为已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
被告人江建中辩称，其没有贩卖毒品，其从罗某1、胡某等人手上购买过毒品吸食。被抓获当天有朋友在其租住的地方吸毒，其行为仅构成容留他人吸毒罪，不构成贩卖毒品罪。
辩护人陈庆胜的辩护意见如下：公诉机关指控被告人江建中犯贩卖毒品罪，证据不确实充分，证据之间没有形成完整的证据锁链，不具有排他性，根据疑罪从无的原则，对被告人江建中作出无罪判决。理由如下：1、通话记录清单中的通话时间均不能与控方指控的毒品交易时间相匹配；2、通话记录根本不能反映通话的内容与毒品交易有关；3、罗某1、胡某、李某1、郭某1等人的供述虽然均称其毒品皆来自于江建中，但对于毒品的全部去向、纯度等重要信息均未表明，控方也无其他证据证明上述人员供述的每次毒品交易属实；4、徐某的供述中也是推断江建中会贩卖毒品；5、从证据形式来看，前述人员的供述均属于被告人的供述，没有其他证据相印证，没有形成完整的证据链；6、江建中被抓当日是因为徐某在内的四人在出租屋里吸食毒品，现场并无毒品交易，江建中事后也未收取任何价款。控方将在出租屋、汽车内发现的毒品定性为毒品交易的数量，与事实不符。
经审理查明：2014年4月中下旬的一天23时左右，被告人江建中在吉州区阳明路茂盛宾馆路段的中间隔栏处卖给胡某含甲基苯丙胺成分的冰毒5克，获赃款800元。2015年6月8日晚，被告人江建中在吉州区鹭洲观澜5栋2单元1202房间被公安民警抓获，并当场从房间内及其驾驶的车牌为赣Ｄ×××××的黑色丰田皇冠轿车内扣缴含甲基苯丙胺成分的毒品冰毒、麻古共9.7215克。综上，被告人江建中贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计14.7215克。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的以下证据证明：
1、被告人江建中的供述，证实2015年6月8日晚其和几个朋友在其女友徐某租住的吉州区鹭洲观澜5栋2单元1202房间吸食的毒品，以及当场查获的毒品冰毒、麻古都是从吉安县一个叫“猴子”的人那里买的，但其自己不会贩卖毒品，也没有卖过毒品给“罗某2”、“辣椒”，与他们不是很熟。其经常用的手机号码是137××××0028的事实。
2、证人胡某的证言（2014年11月26日）、辨认笔录及照片，证实其会吸食毒品冰毒，如没有毒品吸食时会找江建中购买，其于2014年4月上旬的一天19时许，其在吉州区青石街农行宿舍的一楼其朋友“歪马”家玩时，通过“歪马”打电话给江建中，其向江建中购买了冰毒10克。过了一个星期后，其在吉州区茂盛宾馆打电话给江建中要购买冰毒10克，并在茂盛宾馆门口的马路上的栏杆处进行了交易。之后又过了4天左右，其在茂盛宾馆找“小不点”玩时，因两人身上没有毒品，“小不点”说买10克，因江建中手上的冰毒好，找江建中买。于是其用号码为134××××6787的手机打电话给江建中尾号为0028的手机要购买15克冰毒，后在茂盛宾馆门口马路中间的栏杆处进行交易。到宾馆楼上发现只有5克左右的冰毒，立即打电话给江建中，并辨认出卖给其冰毒的男子就是江建中的事实。证人郭某2的证言，也证实了2014年4、5月的一天，其在茂盛宾馆休息时，“辣椒”到其房间玩，因都没有了毒品，于是“辣椒”在房间内打电话给江建中要买15克冰毒。后“辣椒”下楼拿了毒品回来，发现没有15克冰毒，大概只有5克左右，于是“辣椒”马上打电话给江建中的事实。
3、证人罗某1的证言（2014年10月15日）、赣警（物）鉴（毒）字[2014]0075号物证检验报告，扣押清单、照片说明、辨认笔录及照片，证实罗某1的绰号“罗某2”，公安机关从其住的吉州区汉庭酒店711房间查获了500多克的冰毒和麻古，这些毒品是从江建中处购买的。其自2014年8月份开始每隔4、5天左右从江建中处购买一次毒品，都是江建中开车将毒品送到宾馆楼下，在江建中的车上进行交易，因次数太多，每次的详情记不清，但印象很深的有三次，分别是2014年9月下旬的一天，在华某江楼大酒店其用号码为137××××8735的手机打江建中的电话号码137××××0028，要100克冰毒，后在江建中的黑色小轿车上进行了交易。过了4、5天，其又是用同样的方式向江建中购买了100克冰毒。又过了4、5天，其还是用同样的方式又向江建中购买了100克冰毒。2014年10月11日16时许，其在吉州区博金大酒店502房打电话给江建中购买500克冰毒，之后仍在江建中的车上交易。江建中有两辆车，一辆黑色的三厢车、一辆红色的微型车，并辨认出卖给其毒品的男子叫江建中的事实。
4、证人李某1的证言（2015年5月21日）、辨认笔录及照片，证实其向“建中”购买过三次毒品：第一次是2014年9月份的一天，其用号码为182××××4440的手机打电话给“建中”（137××××0028）要购买毒品冰毒5克，后在吉州区天都会门口的“建中”车内交易成功。第二次是2014年10月份的一天，其打电话给“建中”，在吉州区米西宾馆停车场“建中”车内交易毒品冰毒5克。第三次是2014年12月11日12时许，其又打“建中”电话要购买毒品冰毒5克，并在吉州区阳某路的好乐福门口交易，其回到安福县人民宾馆和王某2一起吸食时被公安机关当场抓获。并辨认出卖给其毒品的“建中”就是江建中的事实。
5、证人郭某1的证言（2015年5月21日）、辨认笔录及照片，证实其从一个绰号叫“阿甘”的男子那里购买过2次毒品：第一次是2014年10月初的一天，其用号码为155××××6818的手机打电话给“阿甘”（137××××0028）购买毒品，“阿甘”驾驶一辆黑色的丰田小汽车到固江加油站卖给其毒品冰毒4克。第二次是2015年3月中旬左右，其又打电话给“阿甘”，“阿甘”开车到吉安县澧田交警大队附近卖给其毒品冰毒4克。并辨认出卖给其毒品叫“阿甘”的男子就是江建中的事实。
6、证人杜某的证言（2014年7月30日），证实其绰号“杜巴子”，2014年6月江建中放了两公斤冰毒在其处及卖给叶某、曹某、马某的毒品都是从江建中处拿的货的事实。
7、证人杨某的证言、辨认笔录及照片，证实其是六合盛世鹭洲观澜5栋1单元1202室的房东，该房屋由徐某租住，并辨认出徐某的事实。
8、证人徐某的证言，证实2015年6月8日“耗子”、“岚岚”、江建中、还有一男子在其出租屋六合盛世鹭洲观澜5栋1单元1202房内吸食毒品冰毒，冰毒是江建中的。其与江建中是男女朋友关系，后来才发现江建中会贩卖冰毒和麻古。江建中的电话号码是17707069907、137××××0028的事实。
9、证人李某2的证言，证实其绰号叫“耗子”，2015年6月8日在徐某和江建中租住的1202房间内与“岚岚”一起吸食毒品的事实。
10、证人王某1的证言，证实其曾在1202房间内多次吸食毒品，该房间系徐某、江建中租住的事实。
11、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、照片说明、赣警（物）鉴（毒）字[2015]0128号物证检验报告，证实在江建中租住的吉州区六合盛世鹭洲观澜5栋1单元1202房内及江建中驾驶的黑色皇冠小轿车上查获并扣押了冰毒和麻古，这些毒品均检测出甲基苯丙胺成分，数量为9.7215克的事实。
12、租房合同，证实吉州区六合盛世鹭洲观澜5栋1单元1202房系徐某于2015年4月15日开始租住的事实。
13、通话记录详单，证实江建中与罗某1、李某1、郭某1、胡某、杜某等人均有频繁的电话联系。2014年4月20日、29日江建中与胡某均有通话记录。
14、现场检测报告书、尿液检测照片，证实江建中吸食了毒品的事实。
15、抓获经过及社会危害性证明，证实江建中系抓获归案。
16、情况说明，证实江建中交代的绰号叫“猴子”的男子正在被侦查中；当场查获的毒品已销毁；2014年8月6日至2014年10月1日的通话详单缺失。
17、身份信息，证实江建中犯罪时已年满18周岁。
18、视频光盘，证实对江建中的讯问无违法行为。
被告人江建中及其辩护人对上述证据提出以下质证意见：1、对证人胡某的证言、辨认笔录、照片及通话记录，证人郭某2的证言，被告人江建中认为其打胡某的电话是向某购买毒品自己吸食，其不认识郭某2。其辩护人对该组证据有异议，认为该组证据不客观真实，没有证明效力，胡某自己是贩毒人员，不能作为本案的证人；郭某2的证言是传来证据；公诉机关没有提供相关毒品的鉴定文书；通话记录时间与起诉书中指控的时间不一致。2、对证人罗某1的证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、物证照片、扣押清单及通话记录，被告人江建中认为通过朋友认识了罗某1，并在罗某1手上买过毒品。其辩护人对该组证据有异议，认为不符合客观事实，无证明效力，贩毒人员应该有绰号，不可能会用自己真实姓名去贩卖。当场查获罗某1的毒品数量是500多克，而起诉书指控罗某1向江建中购买了500克毒品，多出的几十克是从哪里购买的没有说明。通话记录时间与起诉书中指控的时间不一致。3、对证人李某1、郭某1的证言、辨认笔录及通话记录，被告人江建中及其辩护人认为不认识李某1和郭某1，故对这两组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。通话记录时间与起诉书中指控的时间不一致。4、对证人杜某的证言及通话记录，被告人江建中认为因为赌博时认识杜某，杜是贩毒人员并且因贩毒判处过刑罚。其辩护人对该组证据有异议，通话记录时间与起诉书中指控的时间不一致。本院认为公安机关对胡某、罗某1、李某1、郭某1、杜某的讯问程序合法、来源真实，对该证据的真实性、合法性予以确认，对该证据的关联性，所要证明的内容需结合其他证据予以证实。被告人的辩护人关于上述人员是贩毒人员不能作为证人的辩称，与法无据，不予采信。5、对被告人江建中的供述，证人徐某、王某1、李某2、杨某的证言，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、照片说明、赣警（物）鉴（毒）字[2015]0128号物证检验报告，租赁合同，现场检测报告书，尿液检测照片，抓获经过及社会危害性证明，情况说明，身份信息，视频光盘，被告人江建中及其辩护人均无异议，本院予以确认。
关于被告人江建中的行为是否构成贩卖毒品罪？经审查，罗某1、胡某、李某1、郭某1、杜某均在江建中前被抓获归案，公安机关对上述人员讯问时，均供述其在江建中处购买过毒品并予以辨认，该证据可证实江建中系贩毒人员的事实，并有其女朋友徐某的证言相印证。但江建中具体贩卖了多少毒品给上述人员，因无其他证据相互印证，江建中也一直予以否认，本院对起诉书指控江建中贩卖毒品的数量不予认定。但胡某于2014年4月中下旬向江建中购买毒品冰毒时，郭某2就在身旁，郭某2供述的内容与胡某的供述相一致，并有通话记录予以印证，故本院对此次的贩毒事实予以确认。因江建中系贩毒人员，对于在其住所、车辆等处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。江建中的辩护人关于现场并无毒品交易，江建中事后也未收取任何价款，故现场查获的毒品不能作为贩卖毒品的数量计算的辩护意见，与法不符，不予采纳。
本院认为，被告人江建中贩卖含甲基苯丙胺成分的冰毒、麻古共计14.7215克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的部分事实清楚，指控的罪名成立。公诉机关指控江建中贩卖毒品857.7215克，仅有证人证言、辨认笔录，且提供的通话记录与起诉书指控的贩卖毒品时间不相符，未形成完整的证据锁链，属证据不足，本院不予采信。被告人江建中关于其行为构成容留他人吸毒罪的辩称，及其辩护人关于江建中的行为不构成犯罪的辩护意见，均与已查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款的规定，判决如下：
被告人江建中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2023年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 小 波
人民陪审员 刘 建 峰
人民陪审员 曾 敬 富
二〇一六年五月十七日
书 记 员 :阮艳兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
合议庭笔录
时间：2016年5月10日上午11时许
地点：刑事庭办公室
主审人：张小波人民陪审员：刘建峰、曾敬富
书记员：阮艳兰
主审人：今天合议被告人江建中贩卖毒品一案。汇报案情（略）
主审人认为：被告人江建中贩卖含甲基苯丙胺成分的冰毒、麻古共计14.7215克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的部分事实清楚，指控的罪名成立。公诉机关指控江建中贩卖毒品857.7215克，仅有证人证言、辨认笔录，且提供的通话记录与起诉书指控的贩卖毒品时间不相符，属证据不足，本院不予采信。被告人江建中关于其行为构成容留他人吸毒罪的辩称，及其辩护人关于江建中的行为不构成犯罪的辩称，均与已查明的事实不符，本院不予采信。拟判决如下：
被告人江建中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金20000元。
刘建峰：现在的毒品到处蔓延，毒品案件多，但能现场抓获交易毒品的案件少，本案的被告人江建中可以肯定是贩卖毒品人员，而且数量大，因证据不充分，其他数量不好认定。同意主审人意见。
曾敬富：从这几位证人证言可以确定被告人江建中系贩毒人员，但到底贩卖了多少毒品，确实证据不是很充分，我们就证据充分的数量进行认定，故同意主审人意见，但对被告人量刑时在法律范围内尽量往高，对被告人严惩。
合议庭意见：依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，判决如下：
被告人江建中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金20000元。
量刑评议表
案由：江建中贩卖毒品罪案号：（2015）吉刑初字221号
简要
案情
2014年4月中下旬的一天23时左右，被告人江建中在吉州区阳明路茂盛宾馆路段的中间隔栏处卖给胡闽军含甲基苯丙胺成分的冰毒5克，获赃款800元。2015年6月8日晚，被告人江建中在吉州区鹭洲观澜5栋2单元1202房间被公安民警抓获，并当场从房间内及其驾驶的车牌为赣D0V0**的黑色丰田皇冠轿车内扣缴含甲基苯丙胺成分的毒品冰毒、麻古共9.7215克。共计14.7215克。
法定刑
七年以上有期徒刑，并处罚金。
量刑起点
有期徒刑七年六个月
基准刑
有期徒刑八年零六个月（每增加5克增加1年）
根据量刑情节调节
基准刑
量刑情节
省高院实施细则规定减少（增加）基准刑
本院减少（增加）
基准刑
无
无
无
累计
无
宣告刑
判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金20000元。
备注
填表人：张小波