wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1267号
原告钱先锋，男，1974年8月16日出生。
委托代理人王一民，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告柴岭军，男，1984年8月6日出生。
原告钱先锋与被告柴岭军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告钱先锋及其委托代理人王一民，被告柴岭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱先锋诉称：李广勤、柴岭军于2014年2月21日向我借款80000元，约定还款期限为2014年2月21日至2014年3月21日，李广勤、柴岭军为我出具了借据，到期后被告未及时还款。请求依法判令被告柴岭军返还借款80000元及利息2000元。
被告柴岭军辩称：是李广勤借原告的钱，不是我借原告的钱，我是担保人。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告归还借款80000元及利息2000元有无事实及法律依据。
原告提交的证据及被告的质证意见：
交易合同一份。载明“今借到钱先锋捌万元整以车抵押。如到期不还，此车归钱先锋所有。借款人：李广勤柴岭军2014年2月21号-2014年3月21号到期”。
被告异议为：这是交易合同，不是借款合同。钱是李广勤借的，我是见证人。李广勤和原告之间还有一个借条。
证据的分析与认定：该证据有被告柴岭军及李广勤签字捺印，能够证明李广勤、柴岭军借原告现金80000元的事实，对该证据，本院予以采信。
依据庭审调查情况及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年2月21日李广勤、柴岭军向原告钱先锋借款80000元，借款期限为2014年2月21日至2014年3月21日，李广勤及被告柴岭军在借款人处签字捺印。到期后李广勤、柴岭军未及时归还欠款。后李广勤下落不明，原告起诉来院，要求被告柴岭军归还借款80000元及利息2000元。
本院认为：原、被告之间签订的合同，约定了借款人、借款日期及借款数额，名为交易合同，实质为借款合同，合同系双方真实意思表示，合法有效。李广勤及被告柴岭军应当按照合同的约定向原告履行偿还借款义务。借款人李广勤、柴岭军，未约定各自承担的份额，故认定该债务是双方的连带债务。原告要求连带债务人之一的被告柴岭军偿还借款80000元，本院予以支持。被告柴岭军辩称其并非借款人而是担保人、见证人，未提交相关证据，且其作为一个完全民事行为能力人和具有一定社会阅历的成年人，应当知道担保人、见证人与借款人签字捺印在法律上产生的后果，故对被告的上述辩称，本院不予采纳。因合同中对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息2000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柴岭军于判决生效后十日内偿还原告钱先锋借款80000元；
二、驳回原告钱先锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元。由原告钱先锋负担25元，被告柴岭军负担900元。被告负担部分，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一四年十一月十四日
书记员 田修铸
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0307民初105号
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人杨金波，公司董事长。
委托代理人王明达，男，1985年11月6日出生，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司麻山支行客户经理，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人石海洋，男，1984年5月13日出生，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司麻山支行行长助理，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告刘勇，男，1973年11月12日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
被告邱洪凤（与被告刘勇系夫妻关系），女，1978年5月7日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
被告李福春，男，1968年5月7日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
委托代理人刘秀春（与被告李福春系夫妻关系），女，1968年2月19日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
被告刘秀春（与被告李福春系夫妻关系），女，1968年2月19日出生，现住黑龙江省鸡西市�山区。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司诉被告刘勇、邱洪凤、李福春、刘秀春借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法由审判员李显华独任审判，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明达、石海洋，被告李福春的委托代理人刘秀春、被告刘秀春到庭参加诉讼，被告刘勇、邱洪凤经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年4月20日，原告与四被告签订了农户互保借款合同，编号为730382016010088。被告刘勇于2016年4月20日在黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司麻山支行以农户互保方式借款30,000.00元，互保人是李福春，互保方式为连带责任保证，用途为农业生产，利率为7.793‰。截止2017年8月14日，被告刘勇下欠贷款本金30,000.00元，正常贷款利息2,836.65元，逾期利率为11.6895‰,逾期利息1,367.73元，本息合计34,204.38元。被告贷款已到期，信贷人员多次催收，无还款意愿，故原告依法起诉，要求被告刘勇、邱洪凤立即偿还贷款本金30,000.00元，利息4,204.38元，合计34,204.38元，被告李福春、刘秀春承担连带清偿责任，利息罚息按合同约定支付到实际给付日，由被告承担本案诉讼的一切费用。
被告刘勇、邱洪凤未到庭，未提交书面答辩。
被告刘秀春答辩称，借款事实存在，欠款数额也对，去年贷的款种地用了，但是种面瓜赔钱了，所以没还上贷款。
本案争议的焦点是：原告要求被告给付贷款本金及利息的诉讼请求是否支持。围绕以上问题，双方当事人在开庭审理时进行了举证、质证。
原告提交的证据有：
证据一，农户借款申请审批表1份（编号730382016010088）。证明被告刘勇、邱洪凤于2016年4月20日向原告提出申请，要求借款30,000.00元，借款期限12个月。
证据二，农户互保借款合同1份。证明2016年4月20日原被告签订了农户互保借款合同，借款人是被告刘勇和邱洪凤，二人是夫妻关系，借款30,000.00元，利率为7.793‰，借款期限12个月，担保人是被告李福春和刘秀春。
证据三，借款凭证1份。证明被告刘勇和邱洪凤于2016年4月20日在原告处领取人民币30,000.00元。
证据四，借款到期通知书1份。证明2017年4月10日原告对被告刘勇，邱洪凤进行借款到期通知。
证据五，借款逾期催收通知书1份。证明2017年4月26日原告对被告刘勇，邱洪凤进行了催缴通知。
证据六，担保人履行责任通知书1份。证明2017年4月26日原告对被告李福春、刘秀春进行担保人履行责任通知。
证据七，营业执照1份。证明原告单位资质情况。
证据八，结婚证2份。证明被告刘勇与被告邱洪凤系夫妻关系，被告李福春与被告刘秀春系夫妻关系。
被告李福春的代理人及被告刘秀春对原告提交的证据一至八不持异议，被告刘勇、邱洪凤未到庭，无法进行质证。
被告刘勇、邱洪凤、李福春、刘秀春未向法庭提交证据。
本院经过审查核实认证如下：对原告提交的证据一至八，第一被告、第二被告无法进行质证，第三被告、第四被告无异议，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年4月20日原被告签订了农户互保借款合同，被告刘勇于合同签订当日在黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司麻山支行以农户互保方式借款30,000.00元，互保人李福春、刘秀春，互保方式为连带责任保证，用途为农业生产，利率为7.793‰。截止2017年8月14日，被告刘勇尚欠贷款本金30,000.00元，正常贷款利息2,836.65元，逾期利率为11.6895‰,逾期利息1,367.73元，本息合计人民币34,204.38元。因被告贷款已逾期，信贷人员多次催收被告无还款意愿，2017年8月24日原告诉至法院，要求被告刘勇及其妻子邱洪凤立即偿还贷款本金30,000.00元，利息4,204.38元，合计人民币34,204.38元，被告李福春及其妻子刘秀春承担连带清偿责任，利息罚息按合同约定支付到实际给付日，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原被告签订的借款合同真实合法有效，被告贷�事实存在，拖欠原告的贷款本金及利息应予清偿。被告李福春在农户互保借款合同上签字，并且原告向其送达了借款到期通知书、担保人履行责任通知书，担保人应承担连带清偿责任。原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘勇、邱洪凤于本判决生效后十五日内偿还原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息4,204.38元，本息合计人民币34,204.38元。起诉后的利息按逾期利率11.6895‰计算至实际给付之日止。
二、被告李福春、刘秀春承担连带清偿责任。
如义务人不能在判决确定的日期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655.10元，减半收取327.55元，由被告刘勇、邱洪凤、李福春、刘秀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李显华
二〇一七年九月十四日
书记员 王雪梅
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11729号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地昆明市金碧路中段建行大厦，组织机构代码62260830-1。
主要负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：董文振，男，1968年3月18日生，汉族，住云南省安宁市，
被告：云南上基房地产开发有限责任公司，住所地昆明市盘龙区茨坝青松路11号，统一社会信用代码915301006836544839。
法定代表人：马罗矶。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）与被告董文振、云南上基房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。
审判员 李忠楠
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗娅琼
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3512号
王来群：
你与驻马店市宾利实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4976号
上诉人（原审被告）：刘长安，男，1964年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张丽霞（刘长安之妻），女，1967年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘芮（刘长安之女），女，1991年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人(原审原告)：薛中萍，女，1977年6月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人刘长安因与被上诉人薛中萍房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初61725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘长安上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请，解除双方签订的房屋买卖合同并支付违约金。事实和理由：被上诉人没有按照《房屋买卖（置换）合同》的约定于双方在房管局签订《天津房产买卖协议》3日内将首付款打入房管局指定资金监管账户，也没有在2017年4月10日前办理《天津房产买卖协议》贷款（按揭）手续，被上诉人还没有按照《天津市存量房屋买卖协议》的约定于2017年4月28日前将监管的首付款一次性存入监管账户，上诉人自房产中介业务员处得知系因被上诉人不同意交纳银行贷款的担保费而没有办理贷款，上诉人认为系被上诉人违约且多次经中介协商解决，被上诉人一直未予答复直至上诉人收到法院传票。
薛中萍辩称，驳回上诉，维持原判。事实和理由：被上诉人在2017年4月10日已到银行办理贷款手续，系因上诉人的原因而没有办理成功，根据《天津市存量房屋买卖协议》的约定，被上诉人应于2017年4月28日前将首付款一次性存入监管账户，但是因被上诉人已于2017年4月17日在一审法院起诉，因此就没有再给付首付款。
薛中萍向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋贷款手续及房屋产权过户手续、收取原告的购房款，并按约定向原告交付房屋；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月17日，原告与被告代理人张丽霞签订《房屋买卖（置换）合同》，约定由原告购买被告所有的位于天津市××新区房屋，房屋价款为375000元，并且约定在全款到账后3日内被告交付房屋及钥匙。合同签订当日，原告向被告支付定金10000元。2017年3月28日，双方签订《天津市存量房屋买卖协议》，约定房屋监管价款为370000元，原告以贷款方式支付房款，其中首付款为111000元，申请银行贷款259000元。协议签订后，被告要求原告支付全款，后提出因房屋价格上涨拒绝继续出售房屋。双方协商未果，原告于2017年4月17日诉至法院。2017年6月20日，法院依法公开审理本案。庭审结束后，原告于2017年6月23日将全部监管房款370000元打入房管部门监管账户，天津市××新区房屋管理中心出具了监管资金收款凭证。当日，原告向法院撤回要求被告配合其办理贷款手续及收取购房款的诉讼请求。
一审法院认为，双方签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。虽原告支付全部房款时间在庭审结束之后，但双方签订网签协议后因被告拒绝继续履行合同，导致原告未按期支付首付款及办理贷款手续，不能因此认定原告存在违约行为。现原告主动变更房款支付方式，支付了全部监管房款370000元，加上之前已支付的定金10000元，共计支付房款380000元，已超出双方约定的房款375000元，可以认定原告已履行了合同全部义务，现房屋具备过户条件，被告应当履行房屋过户及交付义务，故原告要求被告继续履行房屋买卖合同，办理房屋过户手续并交付房屋的请求，于法有据，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：双方继续履行房屋买卖合同，被告在本判决生效后十日内协助原告办理坐落于天津市××新区房屋的过户手续并向原告交付房屋。案件受理费人民币3462.5元，由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人与被上诉人在二审中提交的证据可以进一步佐证一审法院经审理查明的事实，故均予以采信。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《房屋买卖（置换）合同》以及《天津市存量房屋买卖协议》均为当事人的真实意思表示，当《房屋买卖（置换）合同》与《天津市存量房屋买卖协议》关于房款的支付日期约定不一致时，应以《天津市存量房屋买卖协议》的约定为准。《天津市存量房屋买卖协议》关于“房屋价款交付”约定为“双方同意以银行贷款方式支付房屋价款，监管房屋价款为全部房屋价款。……。乙方应于2017年4月28日前将监管的首付款一次性存入天津市××新区房屋管理中心天津市建设银行设立的专用账户。……，乙方应于2017年4月28日前办理完毕贷款手续。”经查，上诉人与被上诉人均认可上诉人于2017年4月10日要求变更房屋价款支付方式为一次性付款方式支付全部房屋价款，被上诉人当日未同意变更，后双方再经协商未果，至本案成讼。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，当事人协商一致，可以变更合同。据此，无论是根据法律规定、合同约定以及本案实情，均不能认定被上诉人违约在先。且被上诉人已于一审审理期间履行完毕己方付款义务，故而上诉人以被上诉人违约为由拒绝继续履行房屋买卖合同，依据不足，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘长安负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年九月四日
书 记 员 张新进
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11685号
原告：上海昊德电气有限公司。法定代表人：孙秀华，董事长。委托诉讼代理人：孙剑，该公司董事。被告：石文浩。委托诉讼代理人：马斌，上海兰盾律师事务所律师。原告上海昊德电气有限公司与被告石文浩工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告上海昊德电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2016年10月26日，原告上海昊德电气有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海昊德电气有限公司撤回起诉处理。
审判员 周逸敏
二〇一六年十月二十六日
书记员 姚 怡
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初3493号
原告：谈任川，男，1987年2月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：吴万寿，重庆春意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦溢，重庆春意律师事务所律师。
被告：郝明生，男，1964年7月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：郝坚（被告郝明生之女），女，1987年2月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告谈任川与被告郝明生、郝坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员刘小彬独任审判。原告谈任川于2017年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2017年5月9日作出(2017)渝0119执保125号民事裁定书，对登记在被告郝坚名下位于重庆市南川区XX的房屋予以查封。本案于2017年6月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈任川的委托诉讼代理人吴万寿到庭参加了诉讼，被告郝明生、郝坚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告谈任川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝明生立即偿还原告借款800000元，并从2015年7月18日起至还清借款之日止以未还本金为基数按年利率24%向原告支付借款利息；2、依法判令被告郝坚对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告负担。
事实与理由：2015年7月18日，原、被告签订《借款协议》，根据该协议约定，由原告向被告郝明生提供借款800000元，借款期限为5个月，即从2015年7月18日至2015年12月18日止。借款利息按人民银行同期贷款利率的4倍支付。被告郝坚作为连带责任保证人为前述借款提供担保责任。《借款协议》签订后，原告委托简文礼通过重庆农村商业银行的账户分两次向被告郝明生转账支付借款800000元。该协议约定的借款期限届满之后，被告郝明生没有按照约定向原告清偿债务，被告郝坚也未按照该约定向原告承担担保责任。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告郝明生、郝坚未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月18日，被告郝明生向原告谈任川借款800000元，并于当日签订《借款协议》，该协议约定：“第一条借款金额与期限甲（即原告谈任川）、乙（即被告郝明生）双方协商一致，由甲方向乙方出借资金，金额为800000元（大写：捌拾万元整）。本协议借款期限为5个月，自2015年7月18日至2015年12月18日止。借款资金于2015年7月18日划入借款人指定账户……第二条利率与利息本协议借款利息按照人民银行同期贷款利率的4倍执行,……第六条保证责任1、丙方（即被告郝坚）自愿作为乙方的保证人，就乙方借款向甲方提供无限连带责任保证，担保期为借款期限届满之日起两年。2、丙方的担保范围包括但不限于：借款本金、利息、资金占用费、违约金、甲方为追回借款支付的相关一切费用等（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、公证费、评估费、拍卖费、执行费）……出借人：谈任川20**年7月18日借款人：郝明生2015年7月18日保证人：郝坚身份证号：XXXXXX2015年8月24日”。在该协议落款处，分别有谈任川、郝明生、郝坚的签名及捺印。
签订《借款协议》当日，原告谈任川委托朋友简文礼通过重庆农村商业银行账号XXXX分两次向被告郝明生银行账号XXXXXX汇款，一次500000元，另一次300000元，合计汇款800000元。
另查明，被告郝明生与被告郝坚系父女关系。
上述事实，有原告的陈述、《借款协议》一份、重庆农村商业银行业务凭证两张、情况说明等证据在案佐证，经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中，被告郝明生及郝坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。原告提供的《借款协议》及重庆农村商业银行业务凭证，内容清楚，形式完整，可以作为认定原、被告间借贷关系成立的依据。借款应该归还，为此，原告谈任川主张被告郝明生立即偿还借款本金800000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息。按照《借款协议》约定“借款利息按照人民银行同期贷款利率的4倍执行”，现原告自愿降低要求被告从2015年7月18日起至还清借款之日止以未还本金为基数按年利率24%支付利息，系原告对其合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告郝坚的担保责任。按照《借款协议》约定“丙方（即被告郝坚）自愿作为乙方（即被告郝明生）的保证人，就乙方借款向甲方（即原告谈任川）提供无限连带责任保证，担保期为借款期限届满之日起两年。”为此，郝坚应承担连带担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝明生于本判决生效后立即偿还原告谈任川借款本金800000元，并从2015年7月18日起以未还本金为基数按照年利率24%计算利息至该款付清时止。
被告郝坚对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5900元、保全费5000元，合计10900元，由被告郝明生、郝坚负担。被告郝明生、郝坚负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告谈任川。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费11800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小彬
二〇一七年七月二十日
书记员 黄爱华
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执382号
申请执行人余世全，男，1952年8月26日出生。
被执行人罗君，男，1979年9月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的黔西县人民法院（2017）黔0522民初3156号调解书，于2018年03月15日向被执行人罗君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗君在中国工商银行xxxxxxxxxxx账户内存款人民币13000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一八年四月九日
书记员 宋明彩
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执1092-1号
申请执行人李祥明，男，1967年1月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人赵凤，女，1962年11月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人丁多友与被执行人赵凤民间借贷纠纷执行一案中，依法查找了被执行人赵凤在银行的存款情况，银行无存款。被执行人赵凤虽有房屋一栋，但没有办理产权登记。现申请执行人李祥明同意待被执行人赵凤有财产可供执行后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 陈良升
代理审判员 宋宏学
二〇一七年四月六日
书 记 员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执1092-1号申请执行人李祥明，男，1967年1月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人赵凤，女，1962年11月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人丁多友与被执行人赵凤民间借贷纠纷执行一案中，依法查找了被执行人赵凤在银行的存款情况，银行无存款。被执行人赵凤虽有房屋一栋，但没有办理产权登记。现申请执行人李祥明同意待被执行人赵凤有财产可供执行后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永红审 判 员  陈良升代理审判员  宋宏学二〇一七年四月六日书 记 员  张庆华
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0154行审20号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队，地址:万开高速公路开州收费站旁。
法定代表人彭国生，副大队长（主持工作）。
委托代理人黄文戈，系重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队执法人员。
委托代理人程传迪，系重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队执法人员。
被执行人王国友,男，汉族,生于1966年11月6日，住重庆市开州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队于2017年6月21日向本院申请强制执行NO:1925573号处罚决定。在本案审查中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队撤回对王国友的执行申请。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 周 静
代理审判员 朱大文
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 旷秀颖
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0154行审20号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队，地址:万开高速公路开州收费站旁。法定代表人彭国生，副大队长（主持工作）。委托代理人黄文戈，系重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队执法人员。委托代理人程传迪，系重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队执法人员。被执行人王国友,男，汉族,生于1966年11月6日，住重庆市开州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队于2017年6月21日向本院申请强制执行NO:1925573号处罚决定。在本案审查中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队撤回对王国友的执行申请。审 判 长  蔡 文审 判 员  周 静代理审判员  朱大文二〇一七年六月二十三日书 记 员  旷秀颖
山西省保德县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0931民初824号
原告王转转，女，1968年4月10日出生，山西省河曲县社梁乡应子村人,现住保德县。
被告王智全，男，1975年1月6日出生，山西省保德县人。
原告王转转与被告王智全健康权纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费8595.96元；2、判令被告赔偿原告误工费、生活费、护理费等总计21000元；3、本案费用由被告承担。举证期限内原告将原诉讼请求增加为45429元。事实和理由：2017年4月15日晚上8点左右，原告从家里开车出门，行车中途路中间停放被告的一辆小车，当时被告和别人在吵架，原告叫被告出来挪车叫不出来，后来再三叫还是不出来，原告等了十几分钟被告还是没有出来，原告只能继续等，直到等到被告出来。被告让原告倒车，但是原告无法倒车，被告说”你不倒我也不倒”，然后被告就走了，原告无奈也只能回家。原、被告走的同一方向，走了大概五百米，被告开始骂原告，原告也骂被告，于是被告拿手里的两瓶罐头打到原告头上，当时原告晕倒在地，头上血流不止。原告儿子报警，警察让被告带原告住院看病，被告说不管，后来警察把原告送到医院。2017年4月16日到8月9日在县医院住院期间，医疗费花费8056.46元，急诊539.5元，有医院凭证为证。故原告起诉法院，请判如所请。
被告辩称：原告所述不是事实。2017年4月15日晚上七点多，被告将自己的小车停在天桥村路旁一户人家大门口，其他小车过不去了。被告去和同村居民争论事情，被告在家听见大门外有喇叭声，被告没有出去。过了七八分钟被告出去，看到原告把其小车顶到被告车头跟前，原告不在车旁边。原告小孩在车边，被告去问原告电话，原告小孩说不知道。被告买了两瓶罐头返回车上，原告也回来，被告让原告挪车，原告称不会倒车，被告倒车距离太远，后就与原告争论。原、被告在回家路上发生争吵，被告踢了原告一脚，原告抱住被告大腿咬了一口，后被告把罐头打在原告头上，当时原告头部开始流血，后原告儿子报警，警察来了将原告送到医院看病。被告没有垫付过医疗费，去医院看了原告。因此事被派出所罚款500元。请求法庭依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、保德县人民医院住院病历。本院对证据的真实性无异议，根据临时医嘱单记载，原告从2017年4月16日至5月13日均有医嘱记载，5月13日至8月9日这段时间并无医嘱记载，故原告实际住院时间为27天。2、医疗费票据。对保德县人民医院于2017年4月15日出具的1支门诊收费票据，本院认为，因该票据记载患者姓名为”张衡”，与原告姓名不符，关联性无法确定，故不予认可。对其它医疗费票据予以采纳。审理过程中，本院依法向保德县公安局义门派出所调取王智全殴打原告的治安案件相关材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月15日晚10时许，在保德县义门镇天桥村原告与被告驾车相向而行，互不让路，后双方发生口角，被告将原告肚子蹬了一脚，原告抱住被告的腿咬了一口，被告又拿装有两瓶罐头的食品袋扔向原告头部，致原告头部受伤。原告方报警后，保德县公安局义门派出所民警将原告送往保德县人民医院救治。义门派出所对当事人进行询问，于2017年4月16日决定对被告罚款500元并行政拘留5日，该处罚已实际执行。原告于2017年4月16日住院治疗，经诊断为：头皮裂伤；头部外伤后头痛头晕。同年8月9日办理出院手续，实际住院27天。支出医疗费8604.46元。
本院认为，被告在与原告发生争执的过程中致伤原告头部，造成原告住院治疗，对原告因此造成的经济损失，应承担赔偿责任。原告对损害的发生也有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。根据审理查明的事实和被告过错程度，本院酌定被告应承担原告经济损失的80%。原告请求的经济损失赔偿，依据相关法律规定，现确定如下：1、医疗费8604.46元；2、住院伙食补助费1215元（45元/天×27天）；3、营养费540元（20元/天×27天）；4、误工费2686元（36307元/年÷365天×27天）；5、护理费2686元（36307元/年÷365天×27天）。5项共计15731元。被告应赔偿原告12584.8元。原告主张的门诊费155元，因无票据提供，故不予支持。原告主张的交通费、住宿费，未提交相关证据证明费用的合理性和真实性，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王智全在本判决生效后十日内赔偿原告王转转医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失人民币12584.8元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担83元，由原告负担217元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长徐旺旺
审判员康晓宇
人民陪审员郭彩花
二〇一七年十二月二十九日
书记员赵新宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0931民初824号原告王转转，女，1968年4月10日出生，山西省河曲县社梁乡应子村人,现住保德县。被告王智全，男，1975年1月6日出生，山西省保德县人。原告王转转与被告王智全健康权纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费8595.96元；2、判令被告赔偿原告误工费、生活费、护理费等总计21000元；3、本案费用由被告承担。举证期限内原告将原诉讼请求增加为45429元。事实和理由：2017年4月15日晚上8点左右，原告从家里开车出门，行车中途路中间停放被告的一辆小车，当时被告和别人在吵架，原告叫被告出来挪车叫不出来，后来再三叫还是不出来，原告等了十几分钟被告还是没有出来，原告只能继续等，直到等到被告出来。被告让原告倒车，但是原告无法倒车，被告说”你不倒我也不倒”，然后被告就走了，原告无奈也只能回家。原、被告走的同一方向，走了大概五百米，被告开始骂原告，原告也骂被告，于是被告拿手里的两瓶罐头打到原告头上，当时原告晕倒在地，头上血流不止。原告儿子报警，警察让被告带原告住院看病，被告说不管，后来警察把原告送到医院。2017年4月16日到8月9日在县医院住院期间，医疗费花费8056.46元，急诊539.5元，有医院凭证为证。故原告起诉法院，请判如所请。被告辩称：原告所述不是事实。2017年4月15日晚上七点多，被告将自己的小车停在天桥村路旁一户人家大门口，其他小车过不去了。被告去和同村居民争论事情，被告在家听见大门外有喇叭声，被告没有出去。过了七八分钟被告出去，看到原告把其小车顶到被告车头跟前，原告不在车旁边。原告小孩在车边，被告去问原告电话，原告小孩说不知道。被告买了两瓶罐头返回车上，原告也回来，被告让原告挪车，原告称不会倒车，被告倒车距离太远，后就与原告争论。原、被告在回家路上发生争吵，被告踢了原告一脚，原告抱住被告大腿咬了一口，后被告把罐头打在原告头上，当时原告头部开始流血，后原告儿子报警，警察来了将原告送到医院看病。被告没有垫付过医疗费，去医院看了原告。因此事被派出所罚款500元。请求法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、保德县人民医院住院病历。本院对证据的真实性无异议，根据临时医嘱单记载，原告从2017年4月16日至5月13日均有医嘱记载，5月13日至8月9日这段时间并无医嘱记载，故原告实际住院时间为27天。2、医疗费票据。对保德县人民医院于2017年4月15日出具的1支门诊收费票据，本院认为，因该票据记载患者姓名为”张衡”，与原告姓名不符，关联性无法确定，故不予认可。对其它医疗费票据予以采纳。审理过程中，本院依法向保德县公安局义门派出所调取王智全殴打原告的治安案件相关材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日晚10时许，在保德县义门镇天桥村原告与被告驾车相向而行，互不让路，后双方发生口角，被告将原告肚子蹬了一脚，原告抱住被告的腿咬了一口，被告又拿装有两瓶罐头的食品袋扔向原告头部，致原告头部受伤。原告方报警后，保德县公安局义门派出所民警将原告送往保德县人民医院救治。义门派出所对当事人进行询问，于2017年4月16日决定对被告罚款500元并行政拘留5日，该处罚已实际执行。原告于2017年4月16日住院治疗，经诊断为：头皮裂伤；头部外伤后头痛头晕。同年8月9日办理出院手续，实际住院27天。支出医疗费8604.46元。本院认为，被告在与原告发生争执的过程中致伤原告头部，造成原告住院治疗，对原告因此造成的经济损失，应承担赔偿责任。原告对损害的发生也有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。根据审理查明的事实和被告过错程度，本院酌定被告应承担原告经济损失的80%。原告请求的经济损失赔偿，依据相关法律规定，现确定如下：1、医疗费8604.46元；2、住院伙食补助费1215元（45元/天×27天）；3、营养费540元（20元/天×27天）；4、误工费2686元（36307元/年÷365天×27天）；5、护理费2686元（36307元/年÷365天×27天）。5项共计15731元。被告应赔偿原告12584.8元。原告主张的门诊费155元，因无票据提供，故不予支持。原告主张的交通费、住宿费，未提交相关证据证明费用的合理性和真实性，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王智全在本判决生效后十日内赔偿原告王转转医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失人民币12584.8元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担83元，由原告负担217元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长徐旺旺审判员康晓宇人民陪审员郭彩花二〇一七年十二月二十九日书记员赵新宇
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民催29号
申请人：张锦宏，男，汉族，1958年5月12日出生，住广东省江门市蓬江区，
申请人张锦宏于2017年11月16日向本院申请对发行人为江门融和农村商业银行股份有限公司、股东名称为张锦宏、股东账号为50×××89、股票编号为XXX、股票总数额为XXX股的股票公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本规定……”和第二百二十条“……公示催告期间，转让票据权利的行为无效”等关于公示催告的法律规定来看，设立公示催告制度的目的在于当可流通票据的合法权利人发生票据被盗、遗失或者灭失等情况后，通过公示催告程序的运作，在消除权利不确定状态之同时，个人权益可以获得保护，一般交易安全也得以维护，其意义主要体现在增加票据流通的安全性和促进社会经济秩序的稳定。
本案申请人遗失的是江门融和农村商业银行股份有限公司发行的股票，该股票在性质上是属于申请人对该公司所持股份的凭证，但根据《江门融和农村商业银行股份有限公司股份管理办法》第十四条“受让方应符合银行业监督管理机构、本行《章程》的有关规定……本行股份转让时，转让双方应事先向董事会办公室提出书面申请，经批准后办妥相关手续。若未经批准的，该转让无效”的规定内容可知，首先，该公司股份的受让人必须符合入股的资格条件；其次，在转让股份时必须转受让双方共同办理，即股票的最后持有人并不能单方办理股份转让、过户手续，且若未经批准，转让无效。鉴于此，本案申请人所持股票的遗失实际上不存在影响其个人权益和交易安全的风险，其申请公示催告并不符合该程序的立法原意，故本院予以驳回，申请人可通过凭个人相关资料向江门融和农村商业银行股份有限公司申请补发股票等方式予以解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人张锦宏的申请。
本案申请费100元，由申请人张锦宏负担。
审 判 员 吴晓兵
二〇一七年十二月六日
法官助理 陈怡杏
书 记 员 谭京纶
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民催29号申请人：张锦宏，男，汉族，1958年5月12日出生，住广东省江门市蓬江区，申请人张锦宏于2017年11月16日向本院申请对发行人为江门融和农村商业银行股份有限公司、股东名称为张锦宏、股东账号为50×××89、股票编号为XXX、股票总数额为XXX股的股票公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本规定……”和第二百二十条“……公示催告期间，转让票据权利的行为无效”等关于公示催告的法律规定来看，设立公示催告制度的目的在于当可流通票据的合法权利人发生票据被盗、遗失或者灭失等情况后，通过公示催告程序的运作，在消除权利不确定状态之同时，个人权益可以获得保护，一般交易安全也得以维护，其意义主要体现在增加票据流通的安全性和促进社会经济秩序的稳定。本案申请人遗失的是江门融和农村商业银行股份有限公司发行的股票，该股票在性质上是属于申请人对该公司所持股份的凭证，但根据《江门融和农村商业银行股份有限公司股份管理办法》第十四条“受让方应符合银行业监督管理机构、本行《章程》的有关规定……本行股份转让时，转让双方应事先向董事会办公室提出书面申请，经批准后办妥相关手续。若未经批准的，该转让无效”的规定内容可知，首先，该公司股份的受让人必须符合入股的资格条件；其次，在转让股份时必须转受让双方共同办理，即股票的最后持有人并不能单方办理股份转让、过户手续，且若未经批准，转让无效。鉴于此，本案申请人所持股票的遗失实际上不存在影响其个人权益和交易安全的风险，其申请公示催告并不符合该程序的立法原意，故本院予以驳回，申请人可通过凭个人相关资料向江门融和农村商业银行股份有限公司申请补发股票等方式予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人张锦宏的申请。本案申请费100元，由申请人张锦宏负担。审 判 员 吴晓兵二〇一七年十二月六日法官助理 陈怡杏书 记 员 谭京纶
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初204号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人陈日建，男，1971年10月1日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，现住湖南省蓝山县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月9日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年3月16日经蓝山县人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪不批准逮捕，同日由蓝山县公安局取保候审，2017年4月26日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2017年6月7日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人陈日建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆泉独任审理，书记员李权担任法庭记录，于2017年6月9日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人陈日建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2015年7月某日，被告人陈日建明知陈某在蓝山县土市乡圩坪兜售的一辆灰色五菱荣光面包车无任何手续，且发动机号、车辆识别号被磨灭的情况下，仍以明显低于市场价人民币6800元的价格予以购买。经蓝山县公安局查实，该车辆系曾某于2012年1月26日被盗车辆。经鉴定，涉案车辆价值人民币10000元。
上述事实，被告人陈日建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈日建的人口信息、抓获经过、被告人陈日建的供述、证人陈某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、扣押车辆照片、价格认定结论书、痕迹检验报告书、被害人曾某的陈述、报警登记表、立案决定书、被盗车辆信息、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈日建明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈日建归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。本案涉案面包车被追回，没有给被害人造成损失，可以酌情对被告人陈日建从轻处罚。被告人陈日建犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈日建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆泉
二〇一七年六月九日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6580号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告裴爱玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告裴爱玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告裴爱玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，383.29元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，383.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3661号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘恒波，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：赖圣松，男，1982年6月29日出生，户籍所在地浙江省泰顺县仕阳镇。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）与被告赖圣松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告北京中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金86794.67元；2、被告向原告偿还逾期日前一个月所欠利息1041.54元；3、被告向原告支付从2015年2月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以86794.67元本金为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费6617元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月22日,被告与夏靖签订《借款协议》及四方协议《信用咨询及管理服务协议》，约定被告向夏靖借款104153.60元，并约定被告应向第三方中介服务机构支付咨询费、审核费、服务费及信访咨询费等。经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给中介服务机构服务费用24353.61元后，夏靖将上述本金剩余款项79800元给付被告。被告偿还了21525.08元后再未还款。截止2015年2月15日仍欠原告本金86794.67元。此后，夏靖将上述债权转让给原告，并于2016年4月19日通知了被告。
现有原告提供的证据材料显示：2014年9月22日，案外人夏靖与被告赖圣松签订编号为0511010593的《借款协议》，约定：被告赖圣松向夏靖借款104153.60元，分24个月还款，每月等额本息还款5381.27元，还款日期自2014年10月15日至2016年9月15日，每月15日12时前还款。经被告同意及授权，夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由被告承担等。
同日，被告与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费16424.45元，向信和汇诚公司支付审核费1449.22元，向信和惠民公司支付服务费6279.94元，以上共计24153.61元；经被告同意，被告授权夏靖在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从104153.60元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。
2014年9月24日，夏靖分两笔合计向被告转账79800元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。
2016年4月19日，夏靖向被告发出《债权转让通知》，告知被告自己已将与被告签订的《借款协议》项下的权利全部转让给北京中和公司。
另查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
已交案件受理费2872元，退还原告北京中和东方资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 陈 菊
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王玮瑜
（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初3661号原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。法定代表人：刘营，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘恒波，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：赖圣松，男，1982年6月29日出生，户籍所在地浙江省泰顺县仕阳镇。原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）与被告赖圣松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行了审理。原告北京中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金86794.67元；2、被告向原告偿还逾期日前一个月所欠利息1041.54元；3、被告向原告支付从2015年2月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以86794.67元本金为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费6617元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月22日,被告与夏靖签订《借款协议》及四方协议《信用咨询及管理服务协议》，约定被告向夏靖借款104153.60元，并约定被告应向第三方中介服务机构支付咨询费、审核费、服务费及信访咨询费等。经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给中介服务机构服务费用24353.61元后，夏靖将上述本金剩余款项79800元给付被告。被告偿还了21525.08元后再未还款。截止2015年2月15日仍欠原告本金86794.67元。此后，夏靖将上述债权转让给原告，并于2016年4月19日通知了被告。现有原告提供的证据材料显示：2014年9月22日，案外人夏靖与被告赖圣松签订编号为0511010593的《借款协议》，约定：被告赖圣松向夏靖借款104153.60元，分24个月还款，每月等额本息还款5381.27元，还款日期自2014年10月15日至2016年9月15日，每月15日12时前还款。经被告同意及授权，夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由被告承担等。同日，被告与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费16424.45元，向信和汇诚公司支付审核费1449.22元，向信和惠民公司支付服务费6279.94元，以上共计24153.61元；经被告同意，被告授权夏靖在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从104153.60元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。2014年9月24日，夏靖分两笔合计向被告转账79800元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。2016年4月19日，夏靖向被告发出《债权转让通知》，告知被告自己已将与被告签订的《借款协议》项下的权利全部转让给北京中和公司。另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。已交案件受理费2872元，退还原告北京中和东方资产管理有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  陈 菊人民陪审员  蒋雪敏二〇一六年十二月十五日书 记 员  王玮瑜（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00012号
申请执行人：庐江县城市管理行政执法局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74089483-9。
法定代表人：张志勇，该局局长。
被执行人：吴晨风（户），农民，经营地点：庐江县。
申请执行人庐江县城市管理行政执法局于2013年12月5日向本院提出申请，要求强制执行庐江县城市管理行政执法局对吴晨风（户）城市管理行政处罚一案于2013年8月15日作出的（庐城管执）罚决字（2013）第265号行政处罚决定。
本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第265号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第265号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，庐江县城市管理行政执法局对上述案件作出的（庐城管执）罚决字（2013）第265号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第265号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 汪幸生
审判员 张保东
二〇一三年十二月十日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第367号
上诉人（原审被告）陕西交通运输实业公司。住所地：西安市莲湖区丰庆路*号。
法定代表人刘毅平，公司经理。
委托代理人郑晓阳，男，1970年7月7日出生，汉族，无业。
委托代理人张纯，男，1970年10月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）上海富敏运输服务有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭秦安路188号。
法定代表人高荣华，公司董事长。
委托代理人车晓刚，陕西建衡律师事务所律师。
上诉人陕西交通运输实业公司因道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2008）莲民二初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陕西交通运输实业公司于2009年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西交通运输实业公司申请撤回上诉之理由符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西交通运输实业公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费4693元减半收取2346.5元由陕西交通运输实业公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 齐 放
审判员 张建社
二００九年四月七日
书记员 潘丽娜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6563号
原告黄飞掌，男，1959年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托代理人朱安定，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告杨忠民，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市沙塘湾办事处。
原告黄飞掌与被告杨忠民合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员胡德贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄飞掌及其委托代理人朱安定到庭参加诉讼，被告杨忠民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞掌诉称，2015年4月2日，原告与被告签订《项目合作协议》，约定由原告交纳投标保证金400015元及前期费用5万元，由被告负责办理投标手续，以湖南华龙建筑工程有限公司的名义投标承建大唐华银株洲攸县电厂煤棚网架工程，如该工程未中标，被告即退还原告交纳的投标保证金及前期费用450015元。工程开标后，被告并没有中标，但被告仅退还了原告投标保证金及前期费用15万元。因此，请求法院判令被告返还原告投标保证金300015元及从2015年6月起按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨忠民无答辩。
经审理查明，2015年4月2日，原告黄飞掌与被告杨忠民为了以湖南华龙建筑工程有限公司的名义合伙投标承建大唐华银株洲攸县电厂煤棚网架工程，两人签订了《项目合作协议》，《项目合作协议》中约定：1、甲方（即杨忠民）负责前期报名、标书制作，以及与发包方的沟通协调，做好相应的投标准备工作；2、乙方（即黄飞掌）负责此项目的保证金400015元，此款会退还；另拿出5万元作为前期开支费用，如中标，此款不予退还，作为开支费用，如未中标，在得知结果后一天之内，甲方退还乙方5万元；3、此项目股份安排，甲乙双方各占比例50%；4、中标以后，具体细节双方协商，再具体对待。《项目合作协议》签订后，黄飞掌根据约定，于2015年4月6日交给杨忠民投标保证金及前期费用450015元，杨忠民向黄飞掌出具了《收条》，《收条》写明：“今收到黄飞掌人民币肆拾伍万零壹拾伍元（450015元），其中肆拾万零壹拾伍元（400015元）用于大唐华银株洲攸县电厂煤棚网架保证金，伍万元用于开支费用。如未中标，在北京国电招标办退还保证金的一个工作日之内由杨忠民退还给黄飞掌。”同时，黄飞掌在《收条》内容的后面写明：“（如钱没有按时到位，向浏阳人民法院起诉，并按月息2%计息）”，杨忠民的妻子刘梅在黄飞掌写明的内容下面签名。工程开标后，杨忠民并没有中标。2015年4月24日，招标办通知杨忠民没有中标。2015年7月20日，杨忠民向黄飞掌退还了前期费用5万元，后又于2015年10月退还了投标保证金5万元，于2015年11月退还了投标保证金5万元，尚欠投标保证金30万元没有退还。此后，黄飞掌多次催要投标保证金无果，遂诉至本院。庭审中，黄飞掌自愿将诉讼请求调整为要求杨忠民返还投标保证金30万元及其从2015年7月20日起按月利率2%计算的利息。上述事实，有黄飞掌提交的《项目合作协议》、《收条》、当事人的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告黄飞掌与被告杨忠民为了以湖南华龙建筑工程有限公司的名义合伙投标承建大唐华银株洲攸县电厂煤棚网架工程而签订的《项目合作协议》，是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应当根据约定全面履行自己的义务。黄飞掌根据约定将投标保证金400015元及前期费用5万元交付给杨忠民后，杨忠民就应当根据约定，在工程没有中标后及时将投标保证金400015元及前期费用5万元退还给黄飞掌。杨忠民虽然已经向黄飞掌退还了投标保证金及前期费用15万元，但仍有300015元投标保证金没有退还，因此，黄飞掌要求杨忠民返还投标保证金30万元及利息的请求，本院予以支持。《收条》中约定，“如未中标，在北京国电招标办退还保证金的一个工作日之内由杨忠民退还给黄飞掌”，“如钱没有按时到位，按月息2%计息”，因杨忠民第一次退款的时间是2015年7月20日，因此，利息可以从2015年7月20日起按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨忠民在本判决生效后十日内，返还黄飞掌投标保证金30万元及利息（利息从2015年7月20日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7420元，减半收取3710元，由杨忠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡德贵
二〇一六年十二月七日
书记员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
4、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
5、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
6、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18741号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：曾昕，女，1966年12月6日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。
被告：谭玉培，男，1966年10月12日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市，（A）。
原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告曾昕、谭玉培信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费2010元，减半收取计1005元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 朱慧珊
二〇一六年九月三十日
书记员 朱婉芬
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保77号
申请保全人：广东国望精细化学品有限公司，住所地广东省江门市新会区会城启超大道161号，统一社会信用代码：91440705707980014Q。
法定代表人：李明。
委托诉讼代理人：赵志浩，国信信扬（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟家达，国信信扬（江门）律师事务所实习律师。
被保全人：昆山中远印务有限公司，住所地苏州市昆山周庄镇爱光路8号，注册号：320583000459803。
法定代表人：何松懋。
申请保全人广东国望精细化学品有限公司与被保全人昆山中远印务有限公司因买卖合同纠纷一案，申请保全人广东国望精细化学品有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结昆山中远印务有限公司价值43722元的财产，申请保全人广东国望精细化学品有限公司为其提出的财产保全提供财产担保。本院于2017年1月23日作出（2017）粤0705民初460号民事裁定书，准许广东国望精细化学品有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初460号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人广东国望精细化学品有限公司提供担保的粤Ｘ×××××号小型普通客车。
二、在人民币43722元价值范围内，冻结被保全人昆山中远印务有限公司的银行存款或者查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁庭超
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴云爱
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙07刑终685号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方瑶，男，1989年1月30日出生于浙江省兰溪市，汉族，中专文化，住兰溪市。2013年6月24日因犯盗窃罪被金华市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元，于2014年1月25日刑满释放。2016年10月21日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年11月14日变更强制措施为监视居住，2017年5月31日经兰溪市人民法院决定，被依法执行逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人滕卫仙，浙江大名律师事务所律师。
原审被告人刘华进，男，1997年12月17日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，住义乌市。2016年10月11日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年11月14日变更强制措施为取保候审。2017年6月7日经兰溪市人民法院决定，被依法执行逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人方瑶、刘华进犯诈骗罪一案，于2017年6月8日作出（2017）浙0781刑初153号刑事判决。被告人方瑶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月中旬，因被告人刘华进拖欠黄某（另案处理）借款，黄某又拖欠被告人方瑶借款，而两人均手头紧且无经济来源，黄某遂提议以租车抵押的方式借钱，被告人刘华进表示同意后随黄某来到被告人方瑶经营的店内，三人经过商议，被告人方瑶同意由其出面找个车子来以租车抵押的方式借钱，后被告人方瑶从义乌市悦达汽车租赁公司租得刘某2所有的牌照为浙Ｇ×××××的白色宝马小轿车一辆，由被告人刘华进作为承租方在汽车租赁合同上签字。同时被告人方瑶通过电话联系好兰溪市兰江街道铁南路经营辉煌租车公司的孙某，三人隐瞒浙Ｇ×××××的白色宝马小轿车系从车行租赁的真相，谎称行驶证未带，以该车作抵押从孙某处借款人民币6万元，当场扣除利息9000元，实际借得人民币51000元。之后，被告人刘华进提供身份信息，被告人方瑶制作了被告人刘华进的假行驶证并邮寄给孙某。经兰溪市价格认证中心价格鉴定，浙Ｇ×××××的白色宝马小轿车价值人民币22万元。
案发后，被告人方瑶已退赔人民币30000元；被告人刘华进已退赔人民币5000元。
原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人方瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人刘华进犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。
被告人方瑶上诉称，其并不想通过租车骗钱，且于案发前退还受害人孙某6万元人民币，抵押车辆已还给租车公司，未造成实际损失并取得对方谅解，原判量刑过重。故请求二审法院从轻改判。
被告人方瑶的辩护人提出，方瑶同意刘华进和黄某租车抵押借款的目的是让黄某归还其借款，且相信刘华进有能力还钱，另方瑶租车及抵押贷款都是联系其朋友的租车公司，没有对车辆和所贷款项不管，案发前方瑶已将出租车辆归还出租公司，也归还了孙某处的借款（三万元通过现金支付，其与通过孙某之前的欠款抵账归还），客观上没有造成车辆及借款的损失。被告人方瑶没有诈骗的主观故意和客观行为，不构成诈骗罪。故请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定被告人方瑶、刘华进诈骗的事实，有证人黄某、刘某1的证言，被害人孙某、刘某2的陈述，户籍查询记录、抵押合同复印件、兰溪市公安局接受证据材料清单、汽车租赁合同、兰溪市公安局接受证据材料清单、抵押合同复印件、汽车行驶证复印件、身份证复印件、兰溪市公安局接受证据材料清单、收条两张、鉴定意见通知书、兰溪市人民法院（2013）金兰刑初字第113号刑事判决书、抓获经过、情况说明，被告人刘华进、方瑶的供述与辩解，被告人刘华进的辨认笔录，以及二被告人的户籍查询记录等证据证实。上述证据均经原审庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉理由和辩护意见，经查，被告人方瑶在事先明知刘华进、黄某租车用于抵押借钱且没有还款能力的情况下，仍积极参与，由其联系义乌市悦达汽车租赁公司以刘华进名义租得刘某2所有的牌照为浙Ｇ×××××的白色宝马小轿车一辆，后其又联系被害人孙某，三人隐瞒该车辆系租赁的事实，谎称未带行驶证从孙某处用车抵押借款人民币6万元，方瑶从中获得2万余元，后方瑶又制作被告人刘华进的假行驶证邮寄给孙某，符合诈骗罪的犯罪构成。方瑶的辩护人关于方瑶不构成诈骗罪的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人方瑶、刘华进以非法占有为目的，伙同他人采用将所租车辆进行抵押套取现金的方式骗取他人财物，且数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人方瑶、刘华进共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人方瑶在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判定罪及适用法律准确，审判程序合法。鉴于被骗车辆已追回、被害人损失已弥补及方瑶在共同犯罪中的具体作用和犯罪情节，可对方瑶再予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持兰溪市人民法院（2017）浙0781刑初153号刑事判决第一项对被告人方瑶的定罪部分及第二项，撤销对被告人方瑶的量刑部分；
二、被告人方瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2021年1月5日止），并处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 支起来
审 判 员 陈 曜
审 判 员 唐 骥
二〇一七年九月四日
代书记员 吴燕华
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第497号
申请执行人韩嘉滨。
被执行人烟台金旺商贸有限公司。
申请执行人韩嘉滨与被执行人烟台金旺商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）莱山民一初字第24号民事调解书已经发生法律效力。权利人韩嘉滨于2015年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额507525元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额507525元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2015）莱山执字第497号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋立军
审判员 唐茂群
审判员 王彦博
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐伟宏
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱山执字第497号申请执行人韩嘉滨。被执行人烟台金旺商贸有限公司。本院依据已经�生法律效力的（2015）莱山民一初字第24号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款510000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一五年五月二十八日书记员  贺 文
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4734号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路198号，组织机构代码：81778963-2。
负责人：王宝林，系该分行行长。
委托代理人：刘平，男，1957年5月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：苏萍，女，1986年7月10日出生，汉族，住新民市。
被告：董礼，男，1982年10月2日出生，汉族，住新民市。
被告：沈阳宝宏汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号（1-22-16）。
法定代表人：张庆。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被告苏萍、董礼、沈阳宝宏汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结被告苏萍、董礼、沈阳宝宏汽车销售有限公司名下银行存款451,050.94元或查封其价值等额的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告苏萍、董礼、沈阳宝宏汽车销售有限公司名下银行存款451,050.94元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程惠华
二〇一六年五月三日
书记员 张 琦
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1052号
原告：吉林省吉华实业有限公司长春华美达大酒店分公司，住所长春市南关区自由大路3158号。
代表人：CHRISＧＡＮＧLI，分公司经理。
委托代理人：王雪娇，该单位职工。
委托代理人：刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
被告：贾朔，女，1983年3月29日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
委托代理人：贾本珠，男，1949年10月15日生，汉族，退休职工，住吉林省和龙市，系被告父亲。
原告吉林省吉华实业有限公司长春华美达大酒店分公司与被告贾朔劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王雪娇、刘一鸣，被告贾朔及其委托代理人贾本珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告劳动争议案，吉林省劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月12日作出吉劳人仲字（2014）第55号《仲裁裁决书》。原告认为，原告解除与被告间的劳动合同符合约定及法定，裁决认定原告属违法解除并据此裁决原告向被告给付赔偿金是错误的。原告的员工入职手册、工作时间考勤及假期制度等规章制度，被告是了解并知悉的，被告于2014年1月7日在没有提交书面病假申请的情况下，以生病为由开始请假，2014年1月8日，被告丈夫将门诊诊断书交给原告处请病假，但被告提交的日期有明显涂改，原告要求被告提交就诊的收据或凭证，但被告未提交。被告称其于2014年1月9日至2014年1月19日在长春中医药大学附属医院进行治疗。2014年2月5日，被告向原告提交一份出院诊断书，载明建议患者卧床休息一个月，原告要求被告提交票据或发票，被告仍未提交。2014年2月19日，原告向被告丈夫发出一份快递通知，要求被告在2月20日提交2014年1月7日后的所有有效治疗票据或发票，以确定被告病假的真实性。快递虽未载明邮寄内容，但该快递被告已签收。原告认为被告的行为违反了单位的劳动规章制度，原告有权单方解除劳动合同，依法不支付经济补偿金，更不存在违法解除劳动合同赔偿金。原告请求法院判令原告不支付被告赔偿金36900元。
被告辩称：诉状不属实，不同意原告的诉讼请求，没有收到快递，我送证明的时候，原告经理通知我被开除了，我住院期间没有人核实，我提交的诊断是医生笔误，我没有涂改。
经审理查明：2009年10月26日，原、被告签订《劳动合同》，双方约定原告聘用被告为其前台经理，劳动合同期限为2009年10月26日至2011年10月25日；试用期工资总额为1920元，2个月试用期满后，工资将调整致2400元；双方还约定了其他合同条款。2011年10月26日，原、被告双方将劳动合同期限续订为2010年10月26日至2013年10月25日；2013年10月26日，原、被告双方将劳动合同期限续订为2013年10月26日至2015年10月25日。被告在工作期间，先后在原告前厅部、客房部及工程部任职。2013年1月7日，原告以电子邮件方式将员工入职手册、工作时间考勤及假期制度等发给了被告，被告承认收到了上述规章制度；其中规定：连续旷工两天或全年累计旷工两天者，将被解除劳动关系；员工申请病假需提交书面病假申请，由部门经理及人力资源部经理签字，区级以上医院开具的盖有医院公章及医生名章的诊断证明，就诊医院开据相关的医疗票据，因病情严重无法及时提交请假单的，应先电话通知部门主管，并在生病即日起三天内将病假单交到人事部，未按上述规定及时上报请假单及相关票据的，将被视为无故旷勤。2014年1月7日，被告因病在长春中医药大学附属医院接受诊治，门诊诊断为头晕、心悸、胸闷、气短，建议入院疗治疗；被告向原告请假治病；2014年1月9日至2014年1月19日在该院住院治疗，支付医疗费1833.04元；2014年1月20日，出院诊断书建议被告卧床休息一个月。被告治疗期间，原告未向原告支付工资。
另查明，2014年2月19日，原告向被告发出《通知》，主要内容为：2014年1月7日因病请病假，截止一月末员工及家属未能及时上交此期间相关治疗凭证和医疗费发票，员工本人也未恢复上班，酒店决定对其暂进行停职处理；限期2014年2月20日提出相关治疗凭证或发票，如本人无故继续不来上班，酒店将按旷工或自动离职处理；如2014年2月20日后本人仍需继续治疗，限期2014年2月20日上交相关有效医疗诊断证明（除吉林省中医院以外），如无以上证明，酒店将视员工为旷工或自动离职。2014年2月24日，原告向被告发出《通知》，因被告无故未来上班，且未递交相关有效治疗凭证和医疗费用发票，视员工自动离职，酒店决定与被告解除劳动关系。被告当庭否认收到上述《通知》，但承认于2014年2月5日被通知解除了劳动合同。
再查明，原告在2013年的月平均工资为4166.74元。被告因与原告发生劳动争议，向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年6月12日作出吉劳人仲字（2014）第55号《仲裁裁决书》，裁决原告于裁决生效之日起十日内，支付被告赔偿金36900元；其他请求予以驳回。
本院认为：原、被告间存在合法的劳动合同关系，本院予以确认。原告作为用人单位，在具备法定事由的情况下，有权与作为劳动者的被告解除劳动合同。根据庭审调查，被告因病请假并接受治疗、卧床休息等法律事实清楚、明晰，被告依法有权请病假并接受治疗。至于原告要求被告出具相关治疗材料系在被告被通知解除劳动合同之后，且根据现已查明的事实，被告确实存在住院治疗的情况，即使未按原告的要求提交相关治疗材料，但不影响被告因需要接受治疗及休息已向原告请病假的客观事实。且原告的规章制度虽然告知了被告，但作为直接涉及劳动者切身利益的制度，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定；但原告当庭未举证证明该规章制度的形成及公布经过了上述法定程序，所以该规章制度不能直接约束被告，即被告未向原告交付接受治疗的材料，不是原告认定被告自动离职的法定理由，所以原告单方与被告解除劳动合同不符合法规定，属于违法解除劳动合同的行为，依法应承担相应的法律责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、四十八条及八十七第条之规定，判决如下：
驳回原告吉林省吉华实业有限公司长春华美达大酒店分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘 爽
二〇一四年九月二日
书记员 章鹏飞
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1052号
原告：黄彬，女，布依族。
委托代理人：张珂，贵州博文律师事务所律师。
被告：张玖元，男，汉族。
原告黄彬诉被告张玖元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张珂，被告张玖元到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告黄彬诉称，被告于2013年5月26日从原告处借款4万元，约定于2013年年底归还，但被告至今未归还借款，故请求法院判令：被告归还借款4万元及利息（按照中国人民同期贷款利率标准从2013年5月26日起计算至还清之日止）。
被告张玖元辩称：对于借款的事实以及金额无异议，因为双方是恋人关系，希望原告宽限还款期限，不同意支付利息。
经审理查明，2013年5月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到黄彬人民币现金肆万元（40000）整，亦收讫。（2013年底归还）”，上面有被告张玖元的签名。后原告以被告未归还借款为由，诉至法院提出诉请如前。审理中，原告提交了借条一张，证明被告借款40000元的事实，并称系现金支付。被告对于借条无异议，对于原告支付的是现金的事实亦予以认可，但表示现无还款能力，要求延期归还。另查，双方均认可借款时未约定利息。
上述认定事实，经庭审对原告提交的借条等证据质证核实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款40000元，有原告提交的借条予以佐证，且被告对借款事实及金额亦无异议，故对于原告向被告借款40000元的事实本院予以确认。现原告诉请要求被告归还40000元借款，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求按照中国人民银行同期贷款利率标准从借款之日即2013年5月26日开始计算，因双方在借条上约定了还款期限，且双方均认可借款时未约定利息，故利息应从2014年1月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告张玖元在本判决生效后十五日内归还原告黄彬借款人民币40000元及利息（从2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告黄彬其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告张玖元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 笑
审 判 员 洪 莉
人民陪审员 刘新亮
二0一四年五月十六日书记员李春婷
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1052号
原告林某某，女，1987年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吴某某（曾用名吴甲某），男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告林某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告林某某经家人动员劝和，已和被告吴某某重新和好，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
代理审判员 黄建森
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈丽清
-3-
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1052号
原告谢某。
被告马某。
本院在审理原告谢某与被告马某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵长军
二〇一四年十二月二日
书记员 赵文勋
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1809号
申请执行人：杭锦旗飞龙汽车销售有限责任公司
法定代表人：杨海禄，系该公司经理。
被执行人：赵海东，男，汉族，1980年10月15日出生。
被执行人：敖特更花拉，女，蒙古族，1976年7月15日出生。
本院在执行杭锦旗飞龙汽车销售有限责任公司申请执行赵海东、敖特更花拉买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杭锦旗飞龙汽车销售有限责任公司向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法终结（2016）内0625执1809号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年十一月四日
书记员 王鹏飞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8640号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告卢锐敏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告卢锐敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告卢锐敏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,740.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,740.36元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初635号
原告：孙建新，男，1953年1月1日出生，汉族，武强县人，现住武强县。
被告：贾万忠，男，1947年8月15日出生，汉族，武强县人，现住武强县。
委托诉讼代理人：贾跃威，男，1968年5月6日出生，汉族，武强县人，现住武强县，系被告贾万忠之子，特别授权。
原告孙建新与被告贾万忠返还原物纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告孙建新于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建新的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙建新撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由孙建新负担。
审判员 鲍国辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 莉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1667号
罪犯王华文，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2011年10月9日作出（2011）鹰刑初字第26号刑事判决，以被告人王华文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王华文在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯王华文在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）853号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王华文在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王华文减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第33号
罪犯郑林梅，女，1973年6月8日生，汉族，出生地四川省平昌县，初中文化，原户籍地重庆市渝北区洛碛镇新渝路***号，现在四川省女子监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2007年9月26日作出（2007）开江刑初字第67号刑事判决，以被告人郑林梅犯盗窃罪，判处有期徒刑11年（刑期自2007年1月5日起至2018年1月4日止），并处罚金10万元。郑林梅及其他同案被告人不服，提出上诉，四川省达州市中级人民法院于2008年1月14日作出（2008）达中刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月8日减刑1年3个月，刑期至2016年10月4日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年3月2日以（2015）川女监减字第33号提请减刑建议书，向本院报请罪犯郑林梅减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第35号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯郑林梅减去有期徒刑一年五个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郑林梅自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分230.75分。原判处罚金10万元未履行，出具了无力履行的困难证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑林梅在服刑期间有一定悔改表现，但未积极履行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑林梅减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一五年六月四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初78号
原告：梁某甲，男，汉族，住广东省阳江市。
委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：黄某，曾用名：黄某某，女，汉族，住广东省阳江市。
委托代理人：张春冠。
原告梁某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人麦国宽、杨惠德，被告黄某及其委托代理人张春冠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原告与被告于1983年相识，1988年摆酒结婚，××××年××月生育大儿子梁某乙，××××年××月在××镇人民政府补办结婚登记手续，××××年××月生育次子梁某甲乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚后发现双方性格不合，且没有共同语言，经常为家庭生活琐事而争吵不休。被告嗜赌如命，经常因赌博而夜不归宿，输钱后就大发脾气，没有对家庭尽任何妻子及母亲的责任。长期以来，原告为了儿子能够有完整的家庭、健康的成长环境，尝尽了一切办法去挽救被告，希望其尽早戒掉赌瘾，但被告一直屡教不改，还随着年龄的增长，赌瘾越来越大，将家产输得干干净净，现家不像家，原告对被告已经完全失望了。同时，被告还在外面搞婚外情，与另一个男人长期保持情人关系，其行为已经严重损害了双方夫妻感情。原、被告没有共同财产，并因为家庭生活、生产经营、子女抚养及教育等费用支出，向外借款490797元，是在原、被告夫妻关系存续期间举债，是夫妻共同债务，应当由原、被告共同偿还。原告与被告已经长期分居，夫妻感情确已破裂，没有和好可能，现依法向法院提起诉讼，请求判令：一、原告梁某甲与被告黄某离婚；二、原、被告共同偿还夫妻债务490797元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称：同意原告的离婚请求。原告所述的夫妻债务490797元是虚假的，征地补偿款658000元属于夫妻共同财产，要求分割，同时要求原告要对我进行经济补偿。
经审理查明：原告梁某甲与被告黄某于1983年相识，××××年××月生育大儿子梁某乙，××××年××月在××镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月生育次子梁某甲乙。2016年1月7日，原告梁某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求如诉称。案经本院主持调解，被告当庭表示同意与原告离婚。
另查明，原告梁某甲主张其在2015年11月期间领取了承包鱼塘补偿款578000元，另外原告还领取了征收鱼塘房屋补偿款80000元合共658000元，双方在庭审中均确认该补偿款属于夫妻共同财产，但原告在第一次庭审中主张其领取上述补偿款后均用于偿还经营虾围期间的债务，尚欠债务490797元，在第二次庭审中原告主张其已清偿180821元饲料款，其他债务没有清偿，并向本院提供了2份《欠据》原件、6份欠据复印件，其中有原件的2份《欠据》载明欠款数额分别是83700元、97121元。另外，原告在第二次庭审中向本院申请撤回第二项诉讼请求，并表示同意承担夫妻共同债务490797元，包括夫妻关系存续期间的所有债务。
以上事实，有原、被告庭审陈述记录在案，有原告提供的身份证、结婚证、××派出所证明、欠据，被告提供的《征用深茂铁路建设用地的特殊青苗及配套设施等补偿协议》等为证，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：原告梁某甲与被告黄某经自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告当庭表示同意与原告离婚，故此，本院准许原告与被告离婚。对于孩子抚养问题，由于原、被告双方生育的两孩子均成年，并已独立生活，本案不作处理。
关于夫妻共同财产处理问题。本案承包鱼塘补偿款578000元及鱼塘房屋征收补偿款80000元合共658000元，是原、被告双方在夫妻关系存续期间经营所得的补偿款，应属于原、被告夫妻共同财产，应由双方共同享有。原告在第二次庭审中主张其取得上述补偿款后支付了180821元饲料款，并提供2份《欠据》拟证明，本院予以确认。扣除原告已清偿180821元债务，余款477179元应由原、被告平均分配，每人分得款项为238589.50元。由于原告在诉讼过程中同意负担原、被告夫妻关系存续期间共同债务，现被告请求分割夫妻共同财产，因此，原告应向被告支付238589.50元。
关于被告提出的经济补偿问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，被告没有提供证据证明其生活困难，不符合上述情形，故其请求经济补偿，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某甲与被告黄某离婚。
二、原告梁某甲支付238589.50元给被告黄某，上述款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1754元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 炜
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0116号
原告刘亚，女，34岁。
被告洪峰，男，36岁。
原告刘亚与被告洪峰变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员李章爱独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告刘亚到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘亚诉称，原告与被告于2008年3月经法院调解离婚，约定婚生小孩洪誉益由被告抚养，小孩抚养费由被告承担。被告离婚后小孩实际随原告共同生活至今，洪誉益现愿意选择随原告继续共同生活，不愿意随被告共同生活。原告认为根据法律规定，原告有权要求变更洪誉益的抚养关系，请求判决洪誉益随原告共同生活。
原告为证明其主张，向法庭提供了下列证据：
证据1、原告身份证一份，证明原告身份事项。
证据2、滨海县人民法院（2008）滨民一初字第0803号民事调解书一份。证明：1、原告和被告于2008年3月13日经法院调解离婚；2、婚生男孩洪誉益在调解离婚时随被告生活，但事实上调解离婚后，洪誉益仍然随原告生活至今。
证据3、洪誉益的说明及户籍信息一份。证明：1、原、被告离婚后，洪誉益一直随原告生活至今，其不愿意随被告生活，被告也未有尽到抚养的义务。2、洪誉益于2003年8月6日出生，其虽然属于限制民事行为能力的在校学生，但其表示愿意随原告生活是其未成年人的真实意思表示，应受到法律的保护。
证据4、城南居委会证明一份、邻居李功斌、梁轩等6人出具的证明4份。证明原、被告离婚后，洪誉益一直随原告生活至今，被告既未抚养也未给付生活费。
证据5、原告单位收入证明一份。证明原告具有稳定的职业和稳定的收入，具有抚养洪誉益的经济条件。
证据6、盐城电大证明一份。证明原告仍然在不断学习提高文华水平，在洪誉益学习方面能够起到一定的辅导和辅助作用。
证据7、原告父亲出具的证明一份。证明洪誉益出生后一直和原告父母生活在一起，并由原告父母直接帮助抚养至今，洪誉益已和原告父母培养出很深的感情，而且原告父母是退休职工，退休工资较高，经济上比较富裕，如果洪誉益随原告生活，其仍表示愿意帮助原告将洪誉益抚养成人，还愿意将双灯小区的住房赠与给原告。
被告洪峰未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2002年9月16日登记结婚，于2003年8月6日生一男孩，取名洪誉益。2008年3月11日，原告起诉要求与被告离婚，经法院主持调解，双方协议离婚，约定小孩洪誉益随被告生活，小孩抚养费由被告承担。2008年3月13日，本院作出（2008）滨民一初字第0803号民事调解书，确认调解协议符合具有法律效力。洪誉益在原、被告离婚后实际随原告生活，到庭表示自愿选择以后继续随原告共同生活。
本院认为，子女的合法权益受法律保护，父母一方未按离婚协议履行抚养义务的，另一方有权要求变更抚养关系。原、被告所生小孩洪誉益，在双方协议离婚后，被告未按协议自觉履行抚养义务，洪誉益实际随原告生活，年满十周岁后表示以后愿继续随原告生活。因此，原、被告协议约定的子女抚养关系应予变更，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘亚与被告洪峰婚生小孩洪誉益随原告刘亚共同生活，待其成年后，随父随母生活由其自行选择。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审判员 李章爱
二〇一四年三月十三日
书记员 王黎蕾
附录适用法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。