大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1520号
原告：庞某某，女，1959年3月2日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市丰荣街道。
委托诉讼代理人：石传坤，男，大连普兰店区长青法律服务所法律工作者。
被告：吕某某，男，1954年10月7日出生，汉族，退休职工，住辽宁省朝阳市双塔区柳城路二段。
被告：李某某，男，1966年10月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市岭前街。
被告：孙某某，男，1951年7月6日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市同益乡西韭村张屯。
原告庞某某与被告吕某某、李某某、孙某某为买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石传坤、被告吕某某、孙某某，到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告吕某某立即偿付所欠煤款908446.50元，并按双方签订的协议约定给付滞纳金：从2017年6月1日起至2017年10月14日按欠款总额日1.7‰给付滞纳金、自2017年10月16日起至欠款还清日止按欠款总额日3‰支付滞纳金；2、被告李某某、孙某某承担连带担保还款义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月5日，被告吕某某因供热煤短缺，经第二、第三被告介绍并提供担保，在原告处佘购供热煤1282.32吨，合计总金额908446.50元，并约定此款于2017年5月30日前付款，逾期按欠款总额日1.7‰支付滞纳金；如超过2017年10月15日，则按欠款总额日3‰支付滞纳金（详见买卖煤炭协议及欠条）。但在原告按期供煤后，被告吕某某并未按协议约定给付煤款，并拖欠至今。原告多次催要无果，故依照法律起规定向法院提起诉讼。
被告吕某某辩称，没有意见，同意原告的诉讼请求。
被告孙某某辩称，没有意见，同意原告的诉讼请求。
被告李某某未答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：
证据1、2017年2月5日原告与被告吕某某签订的买卖煤炭合
同书原件；
证据2、原告与被告吕某某经过结算，吕向学为原告出具的欠条。以上两组证据证明被告的欠款事实。
二被告对原告提供的证据无异议。
二被告无证据向本院提供。
本院依法审查了原告提供的证据，被告对原告提供的证据无异议，该组证据形式合法，能够证明案件有关内容，本院予以确认并在卷佐证。
结合证据审查及法庭审理查明，本院认定事实如下：2017年2月5日，原告庞某某（甲方）与被告吕某某（乙方）签订一份《买卖煤炭协议书》，内容如下：经过甲、乙双方协商，双方买卖大烟煤订立协议，协商意见如下：一、甲方卖给乙方大烟煤壹仟吨，价格每吨为700.00元整（柒佰元），标准卡数为4700一4800卡发挥价为38以上。二、乙方不付现款，具体付款日期为2017年5月30日，超过本规定日期未付款，所欠款项总金额按日给付1.7‰滞纳金，但最终所欠款项总数给付时间不得超过2017年10月15日，超出给付时间，滞纳金将按日3‰计算。三、甲方和乙方签字之日起两日内必须开始供煤，每天不得少于100吨，直至所签总数供完为止。四、双方签字后，本协议视为生效，双方应本着诚信原则，共同遵守。在该协议中，被告李某某、孙某某以担保人名义签名。协议书签订后，原告按约定给被告吕某某提供煤炭，被告吕某某未按约定给付货款，二担保人也未替被告吕某某给付欠款。
另查，2017年3月22日，被告吕某某为原告出具《欠条》，双方结算内容如下：自2017年2月6日起在庞某某煤厂拉煤，明细如下：粒煤72.15吨，单价850元，金额61327.5元；粒煤1210.17吨，单价700元，金额847119元；两项合计1282.32吨，合计金额908446.5元，人民币大写：玖拾万捌仟肆拾伍元伍角整。注：此欠条是2017年2月5日签订的（买卖煤炭协议书）的明细。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同的约定对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按合同的约定，履行各自的权利义务。原告庞某某与被告吕某某签订一份《买卖煤炭协议书》并为原告出具了“欠条”，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，本院予以确认。原告按约定履行了为被告吕某某提供煤炭的义务，被告吕某某应按约定及时给付原告煤款，被告未及时给付原告煤款的行为属违约行为，因此，原告要求被告吕某某给付所欠煤款的诉讼请求，被告并无异议，本院予以支持。同时，原告按合同约定要求被告吕某某给付滞纳金也是对自己权利的行使，二被告也同意原告的诉讼请求，本院也予以支持。
所谓保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款的规定：“当事人保证担保的范围没有约定或者不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告李某某、孙某某为原告庞某某与被告吕某某之间的债务提供担保，但就保证方式和保证范围并没有明确，因此，被告李某某、孙某某应就此项煤款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，即被告李某某、孙某某承担保证责任后，有权向被告吕某某追偿。
被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二第一款之规定，判决如下：
一、被告吕某某于本判决生效后十日内给付原告庞某某煤款908446.5元，并从2017年6月1日起至2017年10月14日按欠款总额日1.7‰给付滞纳金，自2017年10月16日起至欠款还清日止按欠款总额日3‰给付滞纳金；
二、被告李某某、孙某某对本判决第一项承担连带保证还款责任；
三、被告李某某、孙某某承担保证还款责任后，有权向被告吕某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6442元，由被告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一八年五月四日
书记员 王翠翠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条第一款保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。