杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1239号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某甲。2001年4月28日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年8月28日刑满释放。因本案于2013年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人郭海林、郭歌。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1233号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王岩、薛涛出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人郭海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2008年10月11日至13日间，被告人王某甲到杭州市江干区笕桥镇白石村社区服务中心办公楼，在该办公楼书记室内窃得联想IBMR616R型笔记本电脑1台、摩托罗拉V3手机1部、软中华香烟2条及EXCELENT牌男士背包1个，部分赃物价值人民币6889元。
2、2009年6月15日凌晨，被告人王某甲到本市江干区九堡镇蚕桑村社区办公楼，窃得三星牌R458型等笔记本电脑2台，部分赃物价值人民币4191元。
3、同年8月15日晚，被告人王某甲到本市余杭区崇贤镇556号陆家桥村委会，采用爬窗方式进入，在该村委会三楼财务室内窃得人民币18000元左右。
4、同年8月30日凌晨，被告人王某甲到本市萧山区新街镇山末址村村委会，采用撬锁等方式进入该村村委会办公室进行盗窃，未窃得财物。
5、同年9月2日凌晨0时许，被告人王某甲到本市萧山区坎山镇三岔路村村委会办公楼，采用撬锁等方式进入该村村委会办公室进行盗窃，因被人发现而未窃得财物。
据以指控的证据有证人证言、户籍证明等书证、价格鉴定书等鉴定结论、现场勘查笔录及照片、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为：被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，且部分犯罪系犯罪未遂，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定惩处。
被告人王某甲辩称其未实施指控第1、2、4、5节盗窃事实。
辩护人提出：（1）公诉机关指控被告人王某甲实施第1、2、4、5节盗窃证据不充分，建议根据疑罪从无的立法精神进行公正判定；（2）被告人王某甲认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：1、2008年10月11日至13日间，被告人王某甲到杭州市江干区笕桥镇白石村社区服务中心办公楼，进入书记办公室实施盗窃，窃得联想IBMR616R型笔记本电脑1台。经鉴定：赃物价值人民币5189元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、证人王某乙（江干区笕桥镇白石村综保主任兼联防队队长）的证言、证明，证实2008年10月11日，江干区笕桥镇白石村社区服务中心办公楼的办公室被盗，其中书记办公室内被窃联想IBMR616R型笔记本电脑1台、摩托罗拉V3手机1部、软中华香烟2条、男士包1只，其中笔记本电脑系白石村村委配备，其余财物系村书记个人财物的事实；2、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况及从书记室的办公桌上纸盒表面提取可疑手印1枚的事实；3、提取笔录、手印鉴定书，证实经杭州市公安局江干区分局物证鉴定室鉴定，送检的上述手印系被告人王某甲的左手拇指所留的事实；4、情况说明，证实2008年10月时任江干区笕桥镇白石村村书记一职的人现已无法联系到的事实；5、关于对电脑等物品的价格鉴定结论，证实赃物的价值。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
2、2009年6月15日凌晨，被告人王某甲到杭州市江干区九堡镇蚕桑村社区办公楼，窃得三星牌R458型等笔记本电脑2台。经鉴定：部分赃物价值人民币4191元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、证人沈某的证言、收款收据，证实2009年6月15日上午，其到江干区九堡镇蚕桑村社区办公楼发现书记、主任、副主任、办公员四个连在一起的办公室被撬，其中书记及主任的办公室内各被窃三星牌笔记本电脑1台的事实；2、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况以及分别从副主任办公室的办公桌及办公桌柜门附近文件柜上提取吸管各两根的事实；3、提取笔录、DNA鉴定书，证实经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的上述4根吸管中均检出相同的DNA分型，在排除同卵多胞胎和外源性干扰的前提下，支持均为被告人王某甲所留的事实；4、价格鉴定书，证实赃物的价值。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
3、同年8月15日晚，被告人王某甲到杭州市余杭区崇贤街道556号陆家桥村委会，采用爬窗方式进入三楼财务室窃得人民币18000元左右。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、证人张某（崇贤街道陆家桥村村委出纳）的证言，证实2009年8月15日晚，其放于余杭区崇贤街道陆家桥村委三楼财务室的人民币二万元被窃的事实；2、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况及从三楼财务室地面的一抽屉面板上提取可疑指纹1枚的事实；3、提取笔录、手印鉴定书，证实经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，送检的上述可疑指纹系被告人王某甲左手环指所留的事实；4、被告人王某甲的供述与辩解、辨认笔录及照片（辨认出作案地点）。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
4、同年8月30日凌晨，被告人王某甲到杭州市萧山区新街镇山末址村村委会，进入该村村委会的部分办公室进行盗窃，未窃得财物。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、现场勘验检查笔录及照片，证实2009年8月30日8时30分许，杭州市公安局萧山区分局刑事科学技术室接到110指挥中心的电话指派：昨天晚上，新街镇山末址村村委会被盗窃，要求勘查现场，后对山末址村村委会进行勘查，从二楼走廊口伸缩门内侧走廊地面上提取粗纱手套2只，从治保土管办公室门口走廊地上提取可疑烟蒂1枚的事实；3、提取笔录、DNA鉴定书，证实经杭州市萧山区公安司法鉴定中心鉴定，从送检的上述可疑烟蒂中检出DNA，为被告人王某甲所留，从送检的粗纱手套中未检出有效DNA分型的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
5、同年9月2日凌晨0时许，被告人王某甲到杭州市萧山区坎山镇三岔路村村委会办公楼，采用撬锁等方式进入该村村委会办公室进行盗窃，但未窃得财物。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、证人吕某的证言，证实2009年9月2日凌晨，其巡逻至萧山区坎山镇三岔路村村委时，发现村委的一扇门被人撬动过且被人从里面锁住，随即发现有人从村委西侧的二楼窗户逃离，后经查看村委各办公室，发现均有被翻动的痕迹，但未有财物失少的事实；2、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况及从二楼过道北侧西间办公室阳台南窗窗台内侧瓷砖上提取可疑手印4枚的事实；3、提取笔录、手印鉴定书，证实经杭州市萧山区公安司法鉴定中心鉴定，送检的上述可疑手印4枚中的其中3枚分别为被告人王某甲的左手环指、左手中指及左手食指所留，另一手印不具备同一认定条件的事实；4、证人贲某的证言，证实其与被告人王某甲于2004年10月结婚，2008年左右其到杭州工作，被告人王某甲到安徽黄山工作，2009年二人均租住在七堡，被告人王某甲从事油漆工作的事实；5、证人王某丙的证言，证实2009年，其与弟弟王某甲住在七堡，2010年也在杭州的事实；6、户籍证明，证实被告人王某甲的身份及犯罪前科情况；7、抓获、破案经过，证实被告人王某甲系被抓获归案的事实；8、被告人王某甲的供述与辩解，其辩解未到过上述地点，且在侦查阶段辩解2007年至2009年其仅偶尔到杭州，后又在辩解2008年其在宁波，几乎未到过杭州，更未去过笕桥镇，2009年其未去过江干区九堡、萧山区新街、坎山镇等地，最后又辩称2008年及2009年其在宁波杭州湾卓力集团上班。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
综上，被告人王某甲盗窃5次，赃款及部分赃物共计价值人民币27000余元，其中二次盗窃未遂。
被告人王某甲辩称其未实施指控第1、2、4、5节盗窃事实，其辩护人提出公诉机关指控被告人王某甲实施第1、2、4、5节盗窃证据不充分，建议根据疑罪从无的立法精神进行公正判定，经查，第1、4、5节的被窃社区（村委会）办公楼内均提取到被告人王某甲的手印，第2节的被窃社区办公楼内的四根吸管中均提取到被告人王某甲的DNA，对此被告人未能作出合理解释，且仍辩称未到过上述四节的案发地点，足以认定被告人王某甲实施了上述四节盗窃，对上述辩解及辩护意见，本院均不予采信。
公诉机关认定被告人王某甲在上述第1节盗窃中窃得联想IBMR616R型笔记本电脑1台、摩托罗拉V3手机1部、软中华香烟2条及EXCELENT牌男士背包1个，经查，证人王某乙的证言虽证实书记办公室内被窃上述物品，但因其所述的被窃物品中联想IBMR616R型笔记本电脑1台系村委配备，其余物品均系时任书记个人所有，在案的证据并未证实证人王某乙就私人物品被窃的报失得到了时任书记的授权或委托，对其所述时任书记被窃私人物品情况又未能与时任书记核实，故依现有证据不足以认定被告人在此处窃得摩托罗拉V3手机1部、软中华香烟2条及EXCELENT牌男士背包1个，公诉机关的该部分指控，依据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控数额有误，本院予以更正。被告人王某甲已经着手实行部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。辩护人所提被告人王某甲认罪态度好的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日起至2014年9月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某甲退赔违法所得（附清单），发还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 王 俊
二〇一四年二月十四日
书 记 员 沈 瑜