wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣04刑终329号
原公诉机关江西省武宁县人民检察院。
上诉人(原审被告人)程峰，男，1963年8月14日出生，汉族，江西省武宁县人，高中文化，案发前系校车驾驶员，住武宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月14日被武宁县公安局取保候审。2017年7月31日被武宁县人民法院取保候审。
武宁县人民法院审理武宁县人民检察院指控原审被告人程峰犯危险驾驶罪一案，于2017年8月4日作出(2017)赣0423刑初160号刑事判决。原审被告人程峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人程峰驾驶赣Ｇ×××××中型专用校车，从武某县罗坪中心小学接到学生后，沿红桥-
修水线自东向西行驶，行驶至罗坪加油站附近时，被武宁县公安局交通管理大队杨洲中队民警查获。经核查，被告人程峰驾驶的赣Ｇ×××××中型专用校车核载19人，实载32人（其中学生30人，安全员1人，驾驶员1人）。
上述事实，被告人程峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、检查笔录、行政强制措施凭证、物品返还凭证、执法记录仪照片、吸毒检测报告书、证人卢某的证言、被告人程峰的供述等证据予以证实，足以认定。
原审认为，被告人程峰从事校车业务，违反交通安全法律法规，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程峰归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人程峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5,000元。
上诉人程峰上诉提出其无醉酒驾驶，也没有驾驶机动车追逐竞技，亦未造成实际安全损失，其已通过此次事件和学习班的学习深刻认识到驾车超载的安全隐患和严重性，请求二审法院对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人程峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分。本院对原审判决认定的事实及经庭审质证采信的证据予以确认。
二审期间，上诉人程峰主动缴纳罚金5000元。
本院认为，上诉人程峰从事校车业务，违反交通安全法律法规，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定的事实清楚、证据确实、充分、定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但鉴于二审审理期间，上诉人程峰主动缴纳全部罚金，具有悔罪表现。综合考虑本案的具体情况并结合上诉人程峰的悔罪表现及社会危害程度，对上诉人程峰适用缓刑不致于危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省武宁县人民法院（2017）赣0423刑初160号刑事判决的定罪部分，即上诉人（原审被告人）程峰犯危险驾驶罪。
二、撤销江西省武宁县人民法院（2017）赣0423刑初160号刑事判决的量刑部分，即判处拘役二个月，并处罚金人民币5,000元。
三、上诉人程峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 董雪晴
审判员 李 华
审判员 欧阳宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 游鑫鹏
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初858号
原告：李连申，男，1956年3月1日出生，汉族，农民，现住临城县。
委托诉讼代理人：路秀云，女，1956年9月7日出生，汉族，农民，人。系原告妻子，全权代理。
被告：临城县黑城乡北白鸽井村村民委员会，住所地临城县。
法定代表人：王风明，任该村村委会主任。
原告李连申与被告临城县黑城乡北白鸽井村村民委员会（以下简称北白鸽井村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连申委托诉讼代理人、被告北白鸽井村委会主任王风明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连申向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款39600元、青苗补偿款1300元，共计40900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1985年农村第一次土地承包时，原告之父李全胜代表全家承包了本村牛山土地4亩，后将4亩土地分别给原告和原告之兄李连卿各2亩，其后原告及其兄按照分割后的土地各自经营，其间无任何纠纷。2011年春，原告响应号召在其承包的土地上栽植了核桃树。2012年，奎山水泥厂将牛山一带包括原告和李连卿的4亩土地一并征用，将被征土地补偿款和青苗补偿款拨付到村委会，然后再由村委会向被征地户发放。而被告以原告承包的土地有争议需争议解决清后再向原告发放为由，至今未向原告支付征地补偿款和青苗补偿款。综上，原告承包经营的土地权属明确清楚，且经营多年与他人无纠纷，并经过黑城乡政府和村委会丈量，水泥厂已征用该土地，补偿款也已拨付到村委会。被告拒不向原告支付补偿款行为已侵犯原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持。
被告临城县黑城乡北白鸽井村村民委员会辩称，原告所述地块为临城奎山冀东水泥有限公司牛山分公司一期占地。当时测量土地时，原告之妻路秀云和原告之兄李连卿都以拥有该地的土地使用权为由找到村委会要求丈量，最后丈量的实际亩数为1.84亩，双方都认可此亩数。原告李连申和其兄李连卿因该土地使用权发生争议，致使补偿款一直无法兑付，经村、乡有关人员调查并调解未果。后该争议地块经河北省临城县人民法院（2017）冀0522民初538号民事判决书判决，已按照1.84亩判给了李连卿。除该争议的1.84亩地块外，临城奎山冀东水泥有限公司牛山分公司项目范围内占用原告李连申地块补偿款都已付清。
本院经审理认定事实如下：原告所诉的地块位于本村牛山，因临城奎山冀东水泥有限公司牛山分公司项目占地将本案所诉土地征用。2010年经乡、村测量征地亩数，本案争议土地实际亩数为1.84亩，庭审中原告予以认可。因该地块的使用权原告与其哥哥李连卿产生争议，都要求主张该地块的征地补偿款，被告北白鸽井村委会一直未支付该地补偿款。2017年5月26日原告的哥哥李连卿将被告北白鸽井村委会诉至本院要求给付补偿款。2017年6月27日临城县人民法院做出（2017）冀0522民初538号判决，判决被告将该1.84亩土地征用补偿款给付李连卿。
本院认为，本案所诉的土地，临城县人民法院在（2017）冀0522民初538号判决书中已经确认该地由原告的哥哥李连卿实际承包经营，该地块的补偿款也已经判决给付原告的哥哥李连卿，现该判决已经生效。因此原告再次就该笔土地补偿款进行起诉，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告李连申的诉讼请求。
案件受理费411元，由原告李连申负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 钱立克二〇一七年十一月二十一日
书记员 闫 白 雪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初87号
原告：刘阁玉，女，1961年06月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
被告：香山镇五段地村民委员会
法定代表人：王洪岭职务：村委会主任
原告刘阁玉与被告香山镇五段地村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阁玉到庭参加了诉讼，被告香山镇五段地村民委员会法定代表人王洪岭经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阁玉诉讼请求：一、要求被告支付欠款共计
13274.23元；二、要求本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年至2009年原告丈夫宁凤林在香山镇五段地村担任村主任职务，在职期间，宁凤林为香山镇五段地村垫付各项开支合计13274.23元。宁凤林于2011年农历4月20日因交通事故去世，现原告要求被告给付欠款。
被告香山镇五段地村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘阁玉与宁凤林系夫妻关系。宁凤林于2007年至2009年在香山镇五段地村担任村主任职务，在职期间，为香山镇五段地村垫付各项开支合计13274.23元。2011年农历4月20日宁凤林因交通事故去世。现原告举出的该村村委会证明及拖欠宁凤林明细账证明拖欠事实。以上事实有原告陈述及向本院举出的三枚书证（香山镇民政所出具证明一份、扎鲁特旗香山镇五段地村民委员会出具证明一份、明细账一份）在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告丈夫宁凤林在担任香山镇五段地村民委员会主任期间，用其本人工资款为村委会垫付各项开支，村委会对此予以认可，并出具证明及欠款明细，双方已经形成合法有效的借贷关系，被告作为偿还主体，有义务按照约定履行，宁凤林虽已去世，但其合法妻子以夫妻共同财产名义主张权利，对此本院予以支持。被告香山镇五段地村民委员会法定代表人王洪岭，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一佰零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告香山镇五段地村民委员会于本判决书生效后立即给付原告刘阁玉欠款13274.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元（已减半收取），诉讼保全费153元，合计219元，由被告香山镇五段地村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一八年一月十八日
书记员 佟 雷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初3096号
原告：百色市右江区金桂百置业服务部，住所地百色市右江区阳圩镇原百色监狱第三监区。
负责人：杨飚，经理。
委托诉讼代理人：黄建华，百色市右江区金桂百置业服务部职员。
被告：韦少金，男，成年人，住广西百色市右江区。
本院在审理原告百色市右江区金桂百置业服务部与被告韦少金房屋租赁合同纠纷一案中，原告百色市右江区金桂百置业服务部于2017年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告百色市右江区金桂百置业服务部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告百色市右江区金桂百置业服务部撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告百色市右江区金桂百置业服务部负担。
审判员 李瑞兴
二〇一七年一月十日
书记员 黄振步
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民特212号
申请人：郭中华，男，汉族，1957年6月28日出生，住重庆市渝中区。
被申请人：陈定明，女，汉族，1935年11月3日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理申请人郭中华与被申请人陈定明申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人郭中华于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人郭中华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人郭中华撤回申请。
本案未收取案件受理费。
审判员 朱惠晓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马 红
承办庭室
民二庭
主办人
王秀琴
合议
庭组成
人员
签
发
人
校对人
王冰
打印份数
10
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2551号
原告：怀来联诚商贸有限公司，住所地张家口市怀来县土木镇甲咀村110国道沙城收费站东，统一社会信用代码911307305824192578。
法定代表人：崔建磊，总经理。
委托诉讼代理人：程晶进，河北天权律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地张家口市宣化区大西街7号院5号楼05号底商，统一社会信用代码91130000777722117C。
负责人：程国军，总经理。
委托诉讼代理人：郭越红，该公司员工。
原告怀来联诚商贸有限公司（以下简称联诚商贸公司）与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告联诚商贸公司委托诉讼代理人程晶进、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人郭越红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀来联诚商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付员工交通事故赔偿款45058元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月12日14时10分，登记在原告名下的由张全兵实际驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××-冀Ｇ×××××解放牌汽车，在G4保定出口南路段自西向东行使时，与李福军驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××的轿车相撞，后又将路边隶属于保定市莲池区京苑加油站的第51号、T30号72号电线杆等相关电路设备、以及隶属于保定市公安局联盟路派出所的车牌号为冀Ｆ×××××的警车的车灯撞坏，造成两车不同程度损坏、电路设备及警车受损的交通事故。此次事故经保定市公安局交警支队一大队出具的第1006572号交通事故认定书中认定，张全兵负此次事故的全部责任。事故造成的经济损失经河北汇新保险公估有限公司公估：警灯修复费用为4800元，电路设备费用为37258元，公估费2300元，施救费700元，合计45058元，以上费用已由原告全部垫付。另查，原告于2017年3月15日在被告处购买交强险和商业险，保险期间为2017年3月16日至2018年3月15日，事故发生后，原告曾多次与被告协商理赔事宜，但被告答应给付的理赔款金额远低于给原告造成的损失。为维护自己的合法权益，原告请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
安邦保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的主张过高，安邦保险公司仅对合法合规的部分进行赔付，安邦保险公司不同意承担诉讼费。
本院认为，安邦保险公司承认联诚商贸公司在本案中主张的事实，故对联诚商贸公司主张的事实予以确认。安邦保险公司对联诚商贸公司主张的警灯修复费用4800元无异议，本院予以支持；安邦保险公司认为电路设备费用过高，其依据的公估报告系联诚商贸公司单方委托产生，对该费用及公估费均不认可，但安邦保险公司未能提供证据证实该费用过高，其本公司自己的核损缺乏证明力，故对安邦保险公司的抗辩理由，本院不予采信；联诚商贸公司主张的施救费，安邦保险公司提出该事故未采取施救措施，不同意支付施救费，但又未提供证据予以证实，故对安邦保险公司的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，联诚商贸公司的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付怀来联诚商贸有限公司保险理赔款45058元（含警灯修复费用4800元、电路设备修复费用37258元、公估费2300元、施救费700元），上述款项汇至怀来联诚商贸有限公司在怀来县农村信用合作联社古家窑信用社开设的账号为47×××67账户内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元，由安邦财产保险股份有限公司河北分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一七年十月九日
书记员 王 冰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
文书内容承办庭室民二庭主办人王秀琴合议庭组成人员签发人校对人王冰打印份数10河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0705民初2551号原告：怀来联诚商贸有限公司，住所地张家口市怀来县土木镇甲咀村110国道沙城收费站东，统一社会信用代码911307305824192578。法定代表人：崔建磊，总经理。委托诉讼代理人：程晶进，河北天权律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地张家口市宣化区大西街7号院5号楼05号底商，统一社会信用代码91130000777722117C。负责人：程国军，总经理。委托诉讼代理人：郭越红，该公司员工。原告怀来联诚商贸有限公司（以下简称联诚商贸公司）与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告联诚商贸公司委托诉讼代理人程晶进、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人郭越红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀来联诚商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付员工交通事故赔偿款45058元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月12日14时10分，登记在原告名下的由张全兵实际驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××-冀Ｇ×××××解放牌汽车，在G4保定出口南路段自西向东行使时，与李福军驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××的轿车相撞，后又将路边隶属于保定市莲池区京苑加油站的第51号、T30号72号电线杆等相关电路设备、以及隶属于保定市公安局联盟路派出所的车牌号为冀Ｆ×××××的警车的车灯撞坏，造成两车不同程度损坏、电路设备及警车受损的交通事故。此次事故经保定市公安局交警支队一大队出具的第1006572号交通事故认定书中认定，张全兵负此次事故的全部责任。事故造成的经济损失经河北汇新保险公估有限公司公估：警灯修复费用为4800元，电路设备费用为37258元，公估费2300元，施救费700元，合计45058元，以上费用已由原告全部垫付。另查，原告于2017年3月15日在被告处购买交强险和商业险，保险期间为2017年3月16日至2018年3月15日，事故发生后，原告曾多次与被告协商理赔事宜，但被告答应给付的理赔款金额远低于给原告造成的损失。为维护自己的合法权益，原告请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。安邦保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的主张过高，安邦保险公司仅对合法合规的部分进行赔付，安邦保险公司不同意承担诉讼费。本院认为，安邦保险公司承认联诚商贸公司在本案中主张的事实，故对联诚商贸公司主张的事实予以确认。安邦保险公司对联诚商贸公司主张的警灯修复费用4800元无异议，本院予以支持；安邦保险公司认为电路设备费用过高，其依据的公估报告系联诚商贸公司单方委托产生，对该费用及公估费均不认可，但安邦保险公司未能提供证据证实该费用过高，其本公司自己的核损缺乏证明力，故对安邦保险公司的抗辩理由，本院不予采信；联诚商贸公司主张的施救费，安邦保险公司提出该事故未采取施救措施，不同意支付施救费，但又未提供证据予以证实，故对安邦保险公司的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，联诚商贸公司的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付怀来联诚商贸有限公司保险理赔款45058元（含警灯修复费用4800元、电路设备修复费用37258元、公估费2300元、施救费700元），上述款项汇至怀来联诚商贸有限公司在怀来县农村信用合作联社古家窑信用社开设的账号为47×××67账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由安邦财产保险股份有限公司河北分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王秀琴二〇一七年十月九日书记员  王 冰附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第120号
申请执行人王某某，男，1973年9月28日生，汉族，住所地长春市。
被执行人杨某某，女，1977年8月20日生，汉族，住所地长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的于2012年12月4日作出的（2012）绿民二初字第939号民事判决书，依法立案执行申请执行人王某某与被执行人杨某某离婚纠纷执行一案。执行中查明，申请执行人王某某依据生效法律文书第三款要求被执行人杨某某履行债务，而执行依据的判决书中第三款是对双方离婚时的共同债务承担的确认，而不是杨某某应给付申请执行人王某某24000.00元。因此，申请执行人王某某不具有申请执行的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 龚明宇
二〇一四年五月五日
书 记 员 孙万晨
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00257号
付某某：
你（单位）与付某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2014）田民诉前调字第00172号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月二十六日
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第134号
原告尚凯红。
被告高根生。
原告尚凯红诉被告高根生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫其良独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日14时20分许，被告高根生驾驶无牌三轮车沿谷恋村村内东马道由南向北行驶至高志强家门口时，由于刹车不及撞到在路上行走的该，造成该受伤的道路交通事故，该事故经祁县交警部门认定高根生负事故全部责任，尚凯红无责任。事故后该便住院治疗并与被告协商解决，但至今未果，故诉至法院要求被告支付该医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪侍费、交通费、孩子哺乳费共计人民币17368.22元。
被告诉称，事故发生那天该开车在村内东马道由南向北行驶时，原告从高志强家中出来，该便按喇叭、踩刹车、但原告仍一直往前走，后该便撞上原告，该认为原告也有责任，故对交警部门认定该负事故全部责任有异议，且事故后，原告家人将该打伤，故原告损失等该身体康复后挣上钱即予以赔偿。
经审理查明，2014年6月11日14时20分许，被告高根生驾驶无牌三轮车在谷恋村内东马道由南向北行驶至高志强家门口时，由于刹车不及时撞到路上行走的原告尚凯红，造成原告尚凯红受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告高根生负事故全部责任，原告尚凯红无责任。事故后，原告尚凯红被送至祁县人民医院治疗，诊断为：“左足皮肤缺如、左下肢多处皮肤擦挫伤、左臂皮肤擦挫伤，左足第一、三甲床损伤”。住院九天，于2014年6月19日出院。出院时医生建议：“注意休息、加强营养、功能锻炼、不适随诊”。原告尚凯红因该事故实际遭受的损失有：医药费5098.02元、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、营养费1170元［30元／天×39天（住院9天加出院后酌情30天）］、误工费3169.25元（29661元／年÷365天×39天（原告主张每月2500元，因未提供合同及工资表故按农林牧渔标准酌情支持39天）］、护理费677.49元（27476元／年÷365天×9天）、交通费酌情200元、共计人民币10764.76元。
以上事实，由原告提供的证据及当事人双方当庭陈述情况予以证明。
本案因双方意见不一，故调解未果。
本院认为，祁县交警部门出具的祁公交事字（2014）第113号事故认定书，认定被告高根生负事故全部责任，原告尚凯红无责任，被告高根生虽对此有异议，但未提供相应证据加以佐证，本院对该认定书予以确认。被告高根生对原告由其而产生的损失理应承担赔偿责任，故对原告诉请合理予以支持。至于原告主张误工费每月2500元、误工99天及哺乳费450元，因未提供相应证据予以证明，且人身损害赔偿项目中不包含哺乳费，该费用应属间接损失，故本院只能按农林牧渔标准酌情支持39天。至于被告高根生称事故后原告家人将其打伤，故原告损失也只能等该身体康复挣钱后予以赔偿，因不是同一法律关系，被告可待有关部门出具结论后，另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，之规定判决如下；
限被告高根生在判决生效后十日内赔偿原告尚凯红医药费等各项损失共计人民币10764.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告尚凯红负担45元，由被告高根生负担72元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 闫其良
二〇一五年四月十五日
书 记 员 段慧仙
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1024民初226号
原告：李梅梅，女，1975年8月13日出生，汉族，汉族，洪洞县人。
被告：朱九红，男，1973年6月2日出生，汉族，洪洞县人。
原告李梅梅与被告朱九红同居关系纠纷一案，本案于2017年1月11日立案。2017年9月11日，原告李梅梅以从未办理婚姻登记手续，未领取结婚证，通过诉讼程序解决原告与被告朱九红的身份关系已无实际意义为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梅梅在法定期限内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李梅梅撤回起诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告李梅梅承担。
审判长郝石勇
人民陪审员杨敏
人民陪审员许艳丽
二〇一七年九月十一日
书记员杨燕慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1024民初226号原告：李梅梅，女，1975年8月13日出生，汉族，汉族，洪洞县人。被告：朱九红，男，1973年6月2日出生，汉族，洪洞县人。原告李梅梅与被告朱九红同居关系纠纷一案，本案于2017年1月11日立案。2017年9月11日，原告李梅梅以从未办理婚姻登记手续，未领取结婚证，通过诉讼程序解决原告与被告朱九红的身份关系已无实际意义为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李梅梅在法定期限内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李梅梅撤回起诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告李梅梅承担。审判长郝石勇人民陪审员杨敏人民陪审员许艳丽二〇一七年九月十一日书记员杨燕慧
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0481执异50号
案外人:山东八箭建设工程有限公司。住所地：滕州市经济开发区腾飞西路。
法定代表人：秦强，总经理。
申请执行人：赵凤标，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人：李程，男，1971年9月4日出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人：徐化永，男，1969年11月14日出生，汉族，居民，住滕州市。
在本院执行申请执行人赵凤标与被执行人李程、徐化永民间借贷纠纷一案中，案外人对执行被执行人李程在滕州市瀚石地产有限公司的工程款1727799元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人山东八箭建设工程有限公司称，一、（2016）鲁0481民初446号民事调解书与阳光丽景二期35、36号楼工程无任何关系。二、案外人作为该工程的承包方，与滕州市瀚石地产有限公司签订了工程施工合同，工程款的结算均是与案外人之间进行，赵凤标起诉时该工程工程款并未进行审计，不属于法律规定的到期债权。三、被执行人李程作为该工程的挂靠经营人，与滕州市瀚石地产有限公司没有合同关系，没有与滕州市瀚石地产有限公司直接结算的权利。四、2017年6月27日，案外人与滕州市瀚石地产有限公司审计结算后，35、36号楼审定值为1537525280.88元，经与被执行人李程对账后确认，实际支出14905962.50元，包含已支付工程款、甲方供材、应交规费、税金及开发商罚款等，待质保期到期后，李程实际结余工程款469318.38元。综上，在尊重事实的基础上，请求解除协助执行超出的案款数额。
被执行人李程称，我对2017年6月27日与山东八箭建设工程有限公司关于35、36号楼进行的结算结果，部分有异议，当时只是对账，并未同意扣款。
本院查明，原告赵凤标与被告李程、徐化永民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院于2016年1月11日作出（2016）鲁0481民初446号民事裁定书、协助执行通知书，裁定查封被告李程以山东八箭建设工程有限公司名义建设的工程款，并于同年1月21日向协助执行人滕州市瀚石地产有限公司送达。2016年2月24日，本院作出（2016）鲁0481民初446号民事调解书，确认被告李程于2106年4月24日前归还原告赵凤标借款1235000元并支付利息；被告徐化永对归还1100000元承担连带清偿责任。调解书生效后，申请执行人赵凤标申请强制执行。2017年1月25日，本院作出（2016）鲁0481执855号执行裁定书、协助执行通知书，裁定提取被执行人李程以山东八箭建设工程有限公司的名义承建的阳光丽景第二期（涵翠苑）小区35、36号楼及辅助工程的工程款1727799元。案外人山东八箭建设工程有限公司遂提出书面异议，并提交了2017年6月27日山东八箭建设工程有限公司与李程签订的内部承包工程税费及利润结算单（载明阳光二期35、36号楼李程项目部净剩余工程款-299445.66元）。
另查明，2013年8月18日，甲方山东八箭建设工程有限公司与乙方李程、胡昭洪签订建筑安装施工内部承包合同，合同约定：工程名称为滕州市阳光丽景二期B区35、36号楼及车库，建筑面积12000平方米，2013年8月开工，2014年11月竣工，合同价款约计800万元等。
上述事实，有书证申请书、本院鲁04**民初446号民事调解书、民事裁定书，（2016）鲁0481执855号执行裁定书、协助执行通知书，建筑安装施工内部承包合同、内部承包工程税费及利润结算单、执行异议申请书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第65条规定：第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。第66条规定：被执行人收到人民法院履行通知后，放弃其对第三人的债权或延缓第三人履行期限的行为无效，人民法院仍可在第三人无异议又不履行的情况下予以强制执行。本案中，被执行人李程不能清偿债务，对第三人滕州市瀚石地产有限公司享有到期债权，本院裁定冻结该债权后，第三人亦未对到期债权提出异议。而被执行人收到人民法院履行通知后，对本院冻结的到期债权与案外人进行结算的行为，不能对抗人民法院的强制执行。案外人提出的按照内部承包施工合同与被执行人李程进行的结算，仅对合同的双方产生效力。在第三人无异议又不履行的情况下，本院依法可予以强制执行。因此，案外人山东八箭建设工程有限公司提出的异议不能成立，本院不予支持。本案应当适用到期债权执行程序，在冻结到期债权后直接进行扣划，执行程序上有瑕疵，应当依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人山东八箭建设工程有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张昭祥
审判员 颜 伟
审判员 张玉军
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 莉
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初386号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人林某某，男，1973年9月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2017年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同年8月3日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人林某某于2017年2月18日14时许，在翔安区马巷镇一村民住家内打牌时，因琐事与被害人林某产生口角进而发生肢体冲突，其间其持一把菜刀砍打被害人林某的左手手腕致伤（经鉴定被害人林某外伤致左腕正中神经断裂，尺动脉断裂，损伤程度为轻伤二级），后于同年6月20日经电话通知主动到公安机关接受调查，归案后对犯罪行为供认不讳，且已与被害人林某达成和解协议支付赔偿款人民币60000元并取得谅解。认为被告人林某某具有自首情节，建议判处被告人林某某有期徒刑六个月至八个月。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年八月十八日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初386号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人林某某，男，1973年9月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2017年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同年8月3日被变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人林某某于2017年2月18日14时许，在翔安区马巷镇一村民住家内打牌时，因琐事与被害人林某产生口角进而发生肢体冲突，其间其持一把菜刀砍打被害人林某的左手手腕致伤（经鉴定被害人林某外伤致左腕正中神经断裂，尺动脉断裂，损伤程度为轻伤二级），后于同年6月20日经电话通知主动到公安机关接受调查，归案后对犯罪行为供认不讳，且已与被害人林某达成和解协议支付赔偿款人民币60000元并取得谅解。认为被告人林某某具有自首情节，建议判处被告人林某某有期徒刑六个月至八个月。被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年八月十八日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1880号
申请执行人：四川省绵竹三益房地产开发有限责任公司
被执行人：李隽
本院在执行四川省绵竹三益房地产开发有限责任公司与李隽房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人李隽已履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初1391号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 辉
二〇一七年八月二日
书记员 覃 勇
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初2302号
原告宁某某，女，汉族。
原告杨某某，男，汉族。
原告杨某某，男，汉族。
原告冯某某，女，汉族。
共同委托代理人刘纯儒，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
被告邢某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告刘某某、刘某某、杨某某、邢某某提供劳务者受害责任纠纷一案，在诉讼过程中，杨某某死亡，杨某某继承人宁某某、杨某某、杨某某、冯某某作为原告参加诉讼，根据原告提供的被告杨根勤、邢新社地址，本院直接送达及邮寄送达均无结果，导致法律文书无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某、刘某某、杨某某、邢某某的起诉。
诉讼费1950元免于交纳。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨少敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩美艳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5584号
原告：陈海明，男，1961年5月11日出生，汉族，住英德市，
委托代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。
委托代理人：胡杏花，广东定海针（阳山）律师事务所工作人员。
被告：周伙煜，男，1952年11月4日出生，汉族，住阳山县，
被告：陈军娣，女，1970年10月16日出生，汉族，住阳山县，
被告：黄文达，男，1962年5月4日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：陆树海，男，1970年10月8日出生，汉族，住清远市清新区，
第三人：清远市清城区东城街道石板村委会西二村民小组。
原告陈海明与被告周伙煜、陈军娣、黄文达、陆树海、第三人清远市清城区东城街道石板村委会西二村民小组委托合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
原告陈海明提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告返还原告《宅基地有偿转让合同》原件二份（内含西二村家长签名一份、宅基地有偿转让证明一份、扶贫移民村地图一份）、《购买宅基地付款合同》；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2005年，原告等28位村民听说东城街石板村委会西二队有宅基地出卖，听人说找两被告可以买到，原告等人找到两被告，被告一周伙煜与被告二陈军娣答应帮原告等人买东城街石板村委会西二队的宅基地，两被告代表阳山县岭背镇、江英镇、青莲镇、杜步镇、英德市大湾镇等农户与清远市清城区东城街石板村民委员会西二村于2005年6月5日签订《宅基地有偿转让合同书》。两被告向原告等村民承诺帮他们办宅基地使用证、房屋报建手续，并将户口迁入东城石板村西二村。随后梁文英从两被告手上买来宅基地，2008年6月3日原告与梁文英签订《宅基地转让协议书》，原告一次性付清了宅基地转让款，但是，两被告一直没有帮原告成功办理宅基地使用证，至2011年7月，两被告声称没有精力继续代办宅基地使用、房屋报建手续，将村民户口迁入东城石板村西二村。于是没有经过原告等28户买宅基地的村民同意，将上述事项移交西二村村长黄文达、西二村陆树海代办。并将相关证件和款项移交给黄文达、陆树海。原告多次催促被告办证，但至今，宅基地使用证还没办好，原告还没能入户东城石板村西二村。并且，清远市清城区东城街道石板村委会、清远市清城区东城街道石板村民委员西二村村民小组已经向原告等28户户主收管理费、宅基地费。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，《宅基地有偿转让合同》是被告周伙煜、陈军娣等人根据当时的移民安置政策作为移民代表，与第三人清远市清城区东城街道石板村委会西二村民小组签署的，给予安置移民宅基地使用权的凭据。原告起诉的本质，是对其依据该凭据取得的宅基地的使用权权利主张。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”的规定，原告应当依法提请人民政府处理，不属于民事诉讼范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈海明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 曾韶清
人民陪审员 张法均
人民陪审员 雷介标
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 唐伟生
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初118号
原告：曹某某，男，汉族，1988年11月10日出生。
被告：文某甲，男，汉族，1984年3月18日出生。
被告：文某乙，男，汉族，1990年7月13日出生。
原告曹某某与被告文某甲、文某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告文某甲、文某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求，请求判令:1、被告文某甲偿还借款本金6668元及利息（利息按月利率2%计算至全部借款还清之日止），被告文某乙负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月14日，被告文某甲因资金周转原因，向我借款1万元，由被告文某乙提供保证担保，被告出具借据并约定月利率2%，利息按月支付。被告按月支付利息至2017年3月份，再未支付。截止2018年1月8日，被告共归还本金3332元，剩余本金6668元，多次催要未果，故诉至法院。
被告文某甲未到庭参加诉讼，无书面答辩。
被告文某乙未到庭参加诉讼，无书面答辩。
原告曹某某围绕诉讼请求依法提交：证据一、借条一张，拟证实被告文某甲向其借款的事实，被告文某乙承担担保责任；证据二、银行转账凭证一张，拟证实借款当天其通过中国工商银行（卡号：6212260511006263251）向开户名为被告文某甲（卡号6217991810000597366）的邮政储汇银行转账10000元。经审核，原告提交的证据符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，本院予以采信。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利。
本院认定事实如下：2016年11月14日，被告文某甲向原告曹某某借款10000元，原告曹某某通过银行转账方式给付被告文某甲10000元，被告文某甲于当日给原告曹某某出具借据一张，双方书面约定月利率2%，并由被告文某乙承担连带担保责任，借据上借款人处有被告文某甲的签名及捺印，担保人处有被告文某乙的签名及捺印。经原告曹某某多次催要，被告文某甲、文某乙未能归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹某某履行了出借款项的义务，被告文某甲应及时偿还借款，被告文某乙作为担保人应承担连带担保责任。原告诉请被告文某甲已归还借款3332元，尚欠本金6668元未归还，合法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告书面约定月利率2%符合法律规定，应予认定，但原告未提供证据证明利息的具体起算时间，故本院依法支持自原告起诉之日起（即2018年1月16日）至剩余借款还清之日止的利息，月利率按2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某某借款本金6668元及利息（按月利率2%，自2018年1月16日起计算至借款还清之日止），被告文某乙对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 李宇红
二〇一八年三月九日
法官助理 孙俐聪
书 记 员 杜 瑞
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0828民初118号原告：曹某某，男，汉族，1988年11月10日出生。被告：文某甲，男，汉族，1984年3月18日出生。被告：文某乙，男，汉族，1990年7月13日出生。原告曹某某与被告文某甲、文某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告文某甲、文某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求，请求判令:1、被告文某甲偿还借款本金6668元及利息（利息按月利率2%计算至全部借款还清之日止），被告文某乙负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月14日，被告文某甲因资金周转原因，向我借款1万元，由被告文某乙提供保证担保，被告出具借据并约定月利率2%，利息按月支付。被告按月支付利息至2017年3月份，再未支付。截止2018年1月8日，被告共归还本金3332元，剩余本金6668元，多次催要未果，故诉至法院。被告文某甲未到庭参加诉讼，无书面答辩。被告文某乙未到庭参加诉讼，无书面答辩。原告曹某某围绕诉讼请求依法提交：证据一、借条一张，拟证实被告文某甲向其借款的事实，被告文某乙承担担保责任；证据二、银行转账凭证一张，拟证实借款当天其通过中国工商银行（卡号：6212260511006263251）向开户名为被告文某甲（卡号6217991810000597366）的邮政储汇银行转账10000元。经审核，原告提交的证据符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，本院予以采信。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院认定事实如下：2016年11月14日，被告文某甲向原告曹某某借款10000元，原告曹某某通过银行转账方式给付被告文某甲10000元，被告文某甲于当日给原告曹某某出具借据一张，双方书面约定月利率2%，并由被告文某乙承担连带担保责任，借据上借款人处有被告文某甲的签名及捺印，担保人处有被告文某乙的签名及捺印。经原告曹某某多次催要，被告文某甲、文某乙未能归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹某某履行了出借款项的义务，被告文某甲应及时偿还借款，被告文某乙作为担保人应承担连带担保责任。原告诉请被告文某甲已归还借款3332元，尚欠本金6668元未归还，合法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告书面约定月利率2%符合法律规定，应予认定，但原告未提供证据证明利息的具体起算时间，故本院依法支持自原告起诉之日起（即2018年1月16日）至剩余借款还清之日止的利息，月利率按2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某某借款本金6668元及利息（按月利率2%，自2018年1月16日起计算至借款还清之日止），被告文某乙对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 李宇红二〇一八年三月九日法官助理 孙俐聪书 记 员 杜 瑞
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一初字第5号
原告吴强，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××0512。
委托代理人陈荣标，广东敬业律师事务所律师。
被告曾志杏，男，汉族，住广东省云浮市。身份证号码：×××2539。
委托代理人霍艳辉，广东正拓律师事务所律师。
被告张柳云，女，汉族，住广东省云浮市。身份证号码：×××2523。
原告吴强诉被告曾志杏、张柳云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告吴强及委托代理人陈荣标，被告曾志杏委托代理人霍艳辉到庭参加诉讼，被告张柳云经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、五、六项。其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2012年1月6日20时45分，被告曾志杏驾驶粤C×××××号小型轿车（车主张柳云）行驶至金湾区红旗镇怡昌花园路段时，与原告吴强驾驶的无号牌摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：曾志杏承担事故全部责任，吴强不承担事故责任。
三、医疗费：原告受伤后，先后在珠海市红旗医院住院三次进行治疗及行内固定物取出术，共住院118天，花医疗费人民币96，671.71元。其中，原告已垫付15，171.71元，被告曾志杏已垫付71，500元，保险公司已支付交强险医疗费10，000元。被告曾志杏辩称已垫付75，000元。
四、住院伙食补助费：原告住院118天，计人民币5900元（50元×118天）。
五、护理费：原告主张人民币11，800元（100元×118天）。被告认为该每日100元的标准过高。
六、误工费、营养费、交通费：原告主张计算至定残日的前一天计人民币36，340元（1380元／月÷30天×790天）。被告对每月1380元的计算标准无异议，但对按790天计算过高。营养费5000元、交通费2000元，被告均认为该费用过高。
七、××赔偿金：原告构成十级伤残，赔偿金为人民币65，956.42元。
八、被扶养人生活费：原告父吴金生计算8年，母王桂兰计算12年，合计人民币24，083.48元。
九、鉴定费：人民币1180元。
十、××辅助器具费（坐便椅）：人民币138元。
十一、精神损害抚慰金：人民币5000元。
十二、原告的诉讼请求：1、请求判令被告曾志杏承担原告医疗费、误工费、护理费、××赔偿金等损失人民币62，569元；2、被告张柳云承担连带赔偿责任；3、被告承担本次诉讼费用。
裁决结果
本院认为，双方对本案住院伙食补助费5900元、××赔偿金65，956.42元、被扶养人生活费24，083.48元、鉴定费1180元、××辅助器具费138元、精神损害抚慰金5000元无争议，本院予以确认。关于双方争议部分，本院评述如下：一、关于医疗费。被告辩称已垫付医疗费75，000元，原告对此不予认可，被告应对其主张承担相应的举证责任，但诉讼中被告并未能举证证明，故对被告此辩解意见本院不予采信。二、关于护理费。原告诊断证明有陪护医嘱，且按每日100元的标准并未超过珠海医院的日护理费水平，被告辩称护理费标准过高无事实依据，故本院对原告护理费11，800元（100元×118天），本院予以支持。三、关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。受害人是否持续误工，应以医疗机构的诊断证明为据。本案中，原告三次住院证明虽有出院后暂休一个月之医嘱，但此后并无连续休息之医嘱，故原告误工时间应为208天（住院118＋休息90天），误工费9568元本院予以支持。四、关于营养费。原告因伤三次住院，且有医嘱加强营养，故本院对营养费5000元予以支持。五、关于交通费。因原告住院、手术前门诊检查、前往深圳作医学鉴定的费用均有实际发生，故对交通费2000元，本院予以支持。综上，对原告的损失人民币145，797.6元，（15，171.71元＋5900元＋11，800元＋9568元＋5000元＋2000元＋65，956.42元＋24，083.48元＋1180元＋138元＋5000元），应由被告曾志杏、张柳云承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内分项予以赔偿。被告张柳云的车辆在阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司购买了交强险，且阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司已在交强险范围内赔偿原告损失人民币110，000元（不含已垫付医疗费10，000元），故对超出保险范围损失人民币35，797.6元（145，797.6元－110，000元），应由被告曾志杏、张柳云承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
被告曾志杏、张柳云于本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿原告吴强交通事故赔偿金人民币35，797.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币426元，由被告曾志杏、张柳云承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 周文军
人民陪审员 张水金
人民陪审员 曾恩良
二〇一四年四月十五日
书 记 员 梁艳玲
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内分项予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一初字第5号
原告吴强，男，1973年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人陈荣标，广东敬业律师事务所律师。
被告曾志杏，男，1980年3月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人霍艳辉，广东正拓律师事务所律师。
被告张柳云，女，1982年6月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告吴强诉被告曾志杏、张柳云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告吴强及委托代理人陈荣标，被告曾志杏委托代理人霍艳辉到庭参加诉讼，被告张柳云经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、五、六项。其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2012年1月6日20时45分，被告曾志杏驾驶粤CYX5**号小型轿车（车主张柳云）行驶至金湾区红旗镇怡昌花园路段时，与原告吴强驾驶的无号牌摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：曾志杏承担事故全部责任，吴强不承担事故责任。
三、医疗费：原告受伤后，先后在珠海市红旗医院住院三次进行治疗及行内固定物取出术，共住院118天，花医疗费人民币96，671.71元。其中，原告已垫付15，171.71元，被告曾志杏已垫付71，500元，保险公司已支付交强险医疗费10，000元。被告曾志杏辩称已垫付75，000元。
四、住院伙食补助费：原告住院118天，计人民币5900元（50元×118天）。
五、护理费：原告主张人民币11，800元（100元×118天）。被告认为该每日100元的标准过高。
六、误工费、营养费、交通费：原告主张计算至定残日的前一天计人民币36，340元（1380元／月÷30天×790天）。被告对每月1380元的计算标准无异议，但对按790天计算过高。营养费5000元、交通费2000元，被告均认为该费用过高。
七、残疾赔偿金：原告构成十级伤残，赔偿金为人民币65，956.42元。
八、被扶养人生活费：原告父吴金生计算8年，母王桂兰计算12年，合计人民币24，083.48元。
九、鉴定费：人民币1180元。
十、残疾辅助器具费（坐便椅）：人民币138元。
十一、精神损害抚慰金：人民币5000元。
十二、原告的诉讼请求：1、请求判令被告曾志杏承担原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失人民币62，569元；2、被告张柳云承担连带赔偿责任；3、被告承担本次诉讼费用。
裁决结果
本院认为，双方对本案住院伙食补助费5900元、残疾赔偿金65，956.42元、被扶养人生活费24，083.48元、鉴定费1180元、残疾辅助器具费138元、精神损害抚慰金5000元无争议，本院予以确认。关于双方争议部分，本院评述如下：一、关于医疗费。被告辩称已垫付医疗费75，000元，原告对此不予认可，被告应对其主张承担相应的举证责任，但诉讼中被告并未能举证证明，故对被告此辩解意见本院不予采信。二、关于护理费。原告诊断证明有陪护医嘱，且按每日100元的标准并未超过珠海医院的日护理费水平，被告辩称护理费标准过高无事实依据，故本院对原告护理费11，800元（100元×118天），本院予以支持。三、关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。受害人是否持续误工，应以医疗机构的诊断证明为据。本案中，原告三次住院证明虽有出院后暂休一个月之医嘱，但此后并无连续休息之医嘱，故原告误工时间应为208天（住院118＋休息90天），误工费9568元本院予以支持。四、关于营养费。原告因伤三次住院，且有医嘱加强营养，故本院对营养费5000元予以支持。五、关于交通费。因原告住院、手术前门诊检查、前往深圳作医学鉴定的费用均有实际发生，故对交通费2000元，本院予以支持。综上，对原告的损失人民币145，797.6元，（15，171.71元＋5900元＋11，800元＋9568元＋5000元＋2000元＋65，956.42元＋24，083.48元＋1180元＋138元＋5000元），应由被告曾志杏、张柳云承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内分项予以赔偿。被告张柳云的车辆在阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司购买了交强险，且阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司已在交强险范围内赔偿原告损失人民币110，000元（不含已垫付医疗费10，000元），故对超出保险范围损失人民币35，797.6元（145，797.6元－110，000元），应由被告曾志杏、张柳云承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
被告曾志杏、张柳云于本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿原告吴强交通事故赔偿金人民币35，797.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币426元，由被告曾志杏、张柳云承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 周文军
人民陪审员 张水金
人民陪审员 曾恩良
二〇一四年四月十五日
书 记 员 梁艳玲
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内分项予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第125号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年12月24日被青田县公安局刑事拘留，于2014年1月24日被取保候审，同年3月12日经本院决定被依法逮捕，现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2013年12月初至12月23日案发，被告人李某应吸毒人员洪某甲的邀请，先后入住青田县鹤城街道鹤城西路欧尚酒店的402、602房间。被告人李某入住酒店后，经“青田小姐”（身份不清，另案处理）帮忙购买到冰毒，其除了在酒店房间内使用自制简易冰壶吸食冰毒外，还多次将冰毒提供给吸毒人员洪某甲、洪某乙吸食。具体事实如下：
1、2013年12月中旬的一天晚上，被告人李某在欧尚酒店402房间内将冰毒提供给洪某甲吸食，并将冰壶给洪某甲使用。后经洪某甲联系，李某又在402房间内将冰毒提供给洪某乙吸食，并将冰壶给洪某乙使用。
2、2013年12月22日晚上，被告人李某在欧尚宾馆602房间内将冰毒提供给洪某甲吸食，并将冰壶给洪某甲使用。
3、2013年12月23日晚上，被告人李某在欧尚宾馆602房间内吸食了冰毒后，洪某乙又使用其放置在桌子上的冰壶吸食了剩余的部分冰毒。当天晚上22时许，李某和洪某乙在房间内被公安机关当场查获，从李某身上扣押了5包疑似冰毒、自制冰壶、锡纸等物品。经鉴定，5包疑似冰毒均含有甲基苯丙胺（MA）成分，共计重量为1.95克。
被告人李某辩称：涉案容留吸毒场所欧尚宾馆402、602房间并非其出钱开的，其对吸毒场所其并没有控制权，不能算其容留吸毒。
经审理查明：1、2013年12月中旬的一天晚上，被告人李某在欧尚酒店402房间内将冰毒提供给洪某甲吸食，并将冰壶给洪某甲使用。后经洪某甲联系，李某又在402房间内将冰毒提供给洪某乙吸食，并将冰壶给洪某乙使用。2、2013年12月22日晚上，被告人李某在欧尚宾馆602房间内将冰毒提供给洪某甲吸食，并将冰壶给洪某甲使用。3、2013年12月23日晚上，被告人李某在欧尚宾馆602房间内吸食了冰毒后，洪某乙又使用其放置在桌子上的冰壶吸食了剩余的部分冰毒。当天晚上22时许，李某和洪某乙在房间内被公安机关当场查获，从李某身上扣押了5包疑似冰毒、自制冰壶、锡纸等物品。经鉴定，5包疑似冰毒均含有甲基苯丙胺（MA）成分，共计重量为1.95克。
另查明，上述吸毒场所欧尚宾馆402房间系用被告人李某的身份证登记，且在涉案期间也是被告人李某实际入住。欧尚宾馆602房间，虽系吸毒人员洪某甲为参选村长需要所开，但被告人李某退出402房间后，即入住该房间，涉案期间602房间也是被告人李某实际入住。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭辨认质证的以下证据予以证实：1、被告人李某的身份证明、侦查报告、青公行罚决字（2013）第718号、719号行政处罚决定书、青田县公安局扣押物品文件清单、浙江省公安机关毒品上缴清单、青（鹤）公检字2013第355号现场检测报告书；2、证人洪某甲、洪某乙、夏某、吴某的证言；3、被告人李某的供述及辩解；4、丽公物鉴（化）字（2014）8号鉴定文书、丽水市质量技术监督检测院ZY2014010075号测试报告；5、检查及辨认笔录、现场照片等证据予以证实。上述证据经庭审质证均合法有效，且证据之间能相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人李某提出的辩解意见本院作如下评析：
被告人李某在审理过程中提出，涉案容留吸毒的场所欧尚宾馆402、602房间的实际费用并非其支付，故不能认定其容留吸毒的辩解意见。经查，涉案容留吸毒场所欧尚宾馆402、602房间，涉案期间虽非被告人李某实际支付费用，但实际入住人均为被告人李某，被告人李某在其居住使用的宾馆房间容留他人吸毒，其以宾馆房间费用不是自己结算的辩解，不影响对其犯罪事实的认定，故被告人李某上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人李某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月10日止，已减去先行羁押的31日），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶东民
代理审判员 杨忠俊
人民陪审员 叶建利
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 季姿妤
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1510号
申请执行人李某某，女，1982年7月31日出生，系澳镁（大连）贸易有限公司职员，住大连市中山区长兴街。
委托代理人韩宇鹏，系李某某丈夫，工作单位：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
被执行人大连峰尚房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区七一街。
法定代表人毛军，系该公司董事长。
申请执行人李某某与被执行人大连峰尚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年6月18日作出（2015）中民初字第3274号民事判决书，且已发生法律效力。2017年4月27日，申请执行人李某某向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 徐林芳
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）济行监字第47号
张大川：
你因与被申请人济南市住房保障和房产管理局、原审第三人张楠萍房屋行政登记一案，不服本院作出的（2011）济行终字第5号行政裁定，以原二审裁定认定事实不清、适用法律错误，应当予以改判为申请再审的理由，要求本院对本案进行再审。
本院经审查认为，已经生效的（2008）市行初字第128号行政判决认定，济南市住房保障和房产管理局为张楠萍办理涉案房屋的产权调换手续并颁发济房权证中字第0688**号《房屋所有权证》的具体行政行为符合有关法律、法规和当时的房屋政策规定，并无不当，尤文惠主张济南市住房保障和房产管理局为张楠萍办理房屋权属登记的行为侵犯了其合法权益，无事实和法律依据，判决驳回了尤文惠要求确认上述权属登记行为违法的诉讼请求。尤文惠系你之妻，在上述案件审理期间，你亦作为上述案件的第三人参加了诉讼。现你对同一具体行政行为再次起诉，应属于重复起诉，原审裁定驳回你的起诉并无不当。原二审裁定认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，本院认为，你的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一四年八月八日
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0927民初1460号
原告：沧州杰达电子有限公司，住所地刘八里乡刘八里村。
法定代表人：郑国良，系该公司经理。
被告：东莞市盈尔电子科技有限公司，住所地东莞。
法定代表人：陈郁，系该公司经理。
案由：加工合同
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告欠原告货款116690.8元，被告于2017年8月10日给付原告8万元，于2017年9月30日给付原告1.5万元，余款原告放弃；
二、如被告不按期偿还货款，原告不再放弃余款，按全部货款116690.8元给付；
三、其他双方无争议。
案件受理费1317元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨金华
二〇一七年八月十日
书记员 周梦婷
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第532号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王XX，男，1978年3月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2015年5月19日，因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月18日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人王XX犯寻衅滋事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪并经其同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年年初至2014年5月期间，被告人王XX为获取非法利益，采取威胁手段，多次强行向金马河永兴村段装运石料的驾驶员张某某、李某某、黄某等人按20元每车的价格收取管理费，并强迫石料搬运工罗某、甘某某等人为其代收。在此期间，被告人王XX因不满罗某未按其要求代收管理费，先后两次对罗某进行辱骂、殴打。
2013年，中兴镇电管所工作人员胥某某在架设输电线路时，被告人王XX以电桩拉线影响其堆放的建筑用料转运为由，采取威胁手段强行索要胥某某现金1500元。
2015年5月8日，被告人王XX因债务纠纷与被害人王某某发生矛盾，后被告人王XX持刀对王某某进行殴打，致使王某某头部受伤。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场照片、补充侦查工作情况说明，疾病诊断证明书及伤情照片，林地归属证明，被告人常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院另查明，2015年12月25日，被害人王某某出具了谅解书，谅解被告人王XX对其的伤害行为。2015年12月28日，本院向公诉机关发出调取证据材料决定书，要求公诉机关在三日内补充提交指控被告人王XX强拿硬要胥某某1500元的证据材料。
本院认为，被告人王XX多次随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法
应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人王XX犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人王XX强拿硬要胥某某人民币1500元，由于证据不足，亦未补充提交证据材料，本院采取有利于被告人的原则，对该项指控不予支持。被告人王XX在本院审理阶段如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王XX取得被害人王某某的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为维护正常、和谐的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈捷
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1978号
原告刘守志，男，1937年5月16日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告高艳龙，男，55岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告刘守志为与被告高艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘守志到庭参加诉讼，被告高艳龙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘守志诉称，2013年1月3日被告高艳龙为其妻子看病向原告刘守志借款3650元，未约定还款期限，后经原告刘守志多次索要未果，故原告刘守志诉至法院，要求被告高艳龙偿还原告刘守志欠款3650元，并承担本案诉讼费。
被告高艳龙未答辩。
经审理查明，2013年1月3日，被告高艳龙向原告刘守志借款3650元，并为原告刘守志出具欠据一枚，未约定还款期限。原告刘守志多次向被告高艳龙索要欠款，被告高艳龙未能偿还。原告刘守志诉至法院，要求被告高艳龙偿还借款。
原告刘守志在举证期限内向法庭递交了两份证据。证据1、欠据一枚，证明被告高艳龙欠款的事实。证据2、科尔沁左翼中旗代力吉镇双宝嘎查委员会与科尔沁左翼中旗公安局代力吉派出所共同出具的证明一份，证明被告高艳龙下落不明无法联系的事实。本院经审查认为，原告刘守志递交的两份证据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高艳龙在原告刘守志处借款并为原告出具欠据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告高艳龙应依法履行给付义务。故原告刘守志要求被告高艳龙偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告高艳龙未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高艳龙于本判决生效后立即偿还向原告刘守志借款3650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费460元，由被告高艳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 韩银芝
审 判 员 那木拉
人民陪审员 朱利伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘萌萌
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初3002号
原告：张某，男，1987年11月11日生，满族，现住开原市。
被告：蔡某，女，1987年1月10日生，满族，现住开原市。
本院在审理原告张某与被告蔡某离婚买纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，系处分自己的权利，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱 瑶
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行初29号
起诉人：季永福。
2016年4月7日，本院收到季永福诉遂昌县土地收储中心的行政起诉状，2016年4月13日本院向季永福作出《补充、补正材料一次性告知书》，限其在收到告知书十五日内补正补充诉讼请求、证据材料等。季永福于2016年4月19日向本院邮寄补正后的起诉材料，诉求：1、请求法院判决将协议书第六条变更为：乙方选择在规划的二都街安置点建房地块为宅基地面积118.2平方米，其中57.2平方米按每平方米70-90元价格安置建房用地；2、请求法院判决被告负担对原告因此造成的经济损失31760元（房租）。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。本案起诉人季永福诉求是变更协议内容，不属于行政诉讼法规定的受案范围，故起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款第（一）项之规定，裁定如下：
对季永福的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 宋金贵
人民陪审员 洪雪婷
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 倩
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第736号
原告：林锡镇，男，1955年12月26日出生，汉族，住潮州市湘桥区.
被告：杨冬琴，女，1976年10月16日出生，汉族，住潮州市湘桥区.
原告林锡镇诉被告杨冬琴民间借贷纠纷一案，本院2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告林锡镇、被告杨冬琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锡镇诉称：2014年8月10日至2015年3月15日，被告因做生意需要，分四次向原告借款共人民币40000元，并立下借款单。经多次催讨，被告以种种借口拒不还款。原告现起诉请求判令被告付还原告借款人民币40000元及该款自起诉之日起至清偿之日止按人民银行同期同档次贷款利率计的利息损失。
被告杨冬琴没有提供书面答辩，庭审时辩称：借款属实，但其中10000元借款已付还。另外，借款是高利贷，约定月息10%。要求扣除已付还的10000元借款及部分利息。
经审理查明：杨冬琴于2014年8月10日、10月5日、11月17日及2015年3月15日分4次向林锡镇借款各人民币10000元共40000元，并分别立具借条4张交林锡镇存执。借款双方没有书面约定利息和还款期限。立据后，林锡镇向杨冬琴催讨借款未果，遂于2015年12月2日持上述借据诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述，借据原件4张，原、被告身份证明等予以证实，可以认定。
本院认为：当事人均应本着诚实信用的原则，全面履行约定的义务。本案中，杨冬琴向林锡镇借款人民币40000元，有杨冬琴所立的借据为据，故对林锡镇主张杨冬琴向其借款的事实本院予以认定。杨冬琴辩称借款系高利贷，其已付还借款10000元的意见，但没有举证证明，林锡镇也予以否认，故杨冬琴应承担举证不能的法律后果，对其辩称意见本院不予采纳。现林锡镇起诉要求杨冬琴付还尚欠借款人民币40000元及该款自起诉之日起至清偿之日止按人民银行同期同档次贷款利率计的利息损失，请求合法、合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨冬琴应在本判决生效之日起10日内付还原告林锡镇借款人民币40000元及偿付该款自2015年12月2日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告杨冬琴负担。案件诉讼费用已由原告林锡镇预交，本院不另作收退，被告杨冬琴应于本判决生效之日起10日内将上述应负担诉讼费用付还原告林锡镇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锡焕
人民陪审员 李伟松
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年二月五日
书 记 员 周 萍
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3281号
申请执行人茅红雷，男，1975年11月25日生，汉族，住启东市。
被执行人黄红周，男，1961年10月10日生，汉族，住启东市。
被执行人孙红，女，1965年2月15日生，汉族，住启东市。
申请执行人茅红雷与被执行人黄红周、孙红民间借贷纠纷纠纷一案，启东市人民法院于2016年8月24日作出的（2016）苏0681民初字5320号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人黄红周、孙红应于2016年11月12日前归还申请执行人茅红雷借款28万元，并由被执行人承担受理费4670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初字5320号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘冬伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 程 飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第241－1号
申请执行人ＸＸ，居民。
被执行人辛立芳，居民。
被执行人刘梅，居民。
被执行人刘波，居民。
申请执行人ＸＸ与被执行人辛立芳、刘梅、刘波民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年7月25日作出（2013）邳民初字第0296号民事判决书：一、辛立芳、刘梅于本判决生效之日起十日内偿还ＸＸ借款本金10万元，并以10万元为本金，自2012年9月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率2%给付ＸＸ违约金。二、刘波对辛立芳、刘梅上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费2780元，保全费1170元，公告费600元，合计4550元，由辛立芳、刘梅、刘波负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。诉前阶段，本院根据ＸＸ的申请所查封的房屋需要和有关部门协调解决。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第241号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年七月四日
书记员 苏 丹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第595号
罪犯张帅，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省永清县人民法院于2010年9月7日作出（2010）永刑初字第76号刑事判决，以被告人张帅犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年4月13日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张帅在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张帅在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）58号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张帅在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘明洋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执547号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月3日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人郭林经济损失纠纷一案，申请执行标的为146000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人郭林经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更26号
罪犯邓永开，男，1955年9月6日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，住湖北省宜昌市点军区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯邓永开因犯合同诈骗罪，武汉市洪山区人民法院于2014年1月2日作出（2014）鄂洪山刑初字第00011号刑事判决，判处其有期徒刑四年，并处罚金一万元（刑期自2013年9月10日起至2017年9月9日止）。判决发生法律效力后，于2014年2月21日交付执行。2017年5月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对邓永开减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯邓永开在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关五次表扬的奖励。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓永开在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。邓永开不缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。执行机关报请对邓永开减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓永开减去有期徒刑三个月（刑期至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑同联
审判员 陶雄平
审判员 王兴无
二〇一七年五月十七日
书记员 叶 婷
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗文良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首钢建设集团有限公司。
法定代表人：王文利。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市八角安装公司。
法定代表人：李继文。
被申请人（一审被告）：孙解元。
被申请人（一审被告）：北京首钢建设集团有限公司第一机电安装分公司。
法定代表人：金福民。
再审申请人罗文良因与被申请人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）、北京市八角安装公司（以下简称八角公司）、孙解元、北京首钢建设集团有限公司第一机电安装分公司（以下简称首钢第一机电分公司）劳务合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第00271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗文良不服二审判决，向本院申请再审称：1.案涉工程发包方是中治东方工程技术有限公司包头设计院，并非首钢公司；首钢公司承包该工程后，将全部工程转包给八角公司，违反建筑法的规定，属于非法转包。原审判决认定首钢公司为发包方，其将本案工程合法分包给八角公司，认定事实错误。2.按照《国务院关于转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》等规定，首钢公司和八角公司应当对拖欠的农民工工资承担全部连带责任。原审判决二公司在拖欠孙解元劳务费用的范围内承担赔偿责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，连带责任是指依照法律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起内部债务关系的一种民事责任，当事人之间承担连带责任的前提是有法律规定或者合同约定。本案中，罗文良是孙解元招用的劳动者，罗文良与孙解元之间存在劳务关系，与首钢公司、八角公司无合同关系，也无关于承担连带责任的约定。建设部等部门印发的《关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》、《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》和《西宁市建设领域劳务工资支付管理办法》分别属于部门规章和地方规章，不是人民法院判案依据，罗文良关于首钢公司、八角公司对孙解元欠付的劳务工资承担全部连带责任的诉讼请求缺乏合同依据和法律依据。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”。该条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。根据合同相对性原则，实际施工人应当向与其有合同关系的转包人或者违法分包人主张权利。只有在发包人欠付转包人或者违法分包人工程款的情况下，才能突破合同相对性，允许实际施工人向发包方主张权利，发包方在欠付工程款范围内承担责任。本案中，罗文良与孙解元之间存在劳务关系，应当直接向孙解元主张权利。鉴于首钢公司欠付八角公司部分工程款，八角公司又欠付孙解元部分工程款，欠付的工程款中包括了孙解元应付罗文良的劳动报酬，一、二审法院按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定判决孙解元支付劳务工资13000元，首钢公司和八角公司在欠付工程款范围内承担责任，适用法律正确。罗文良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗文良的再审申请。
审判长 王海明
审判员 韩 锐
审判员 张语芯
二〇一六年三月三十日
书记员 刘智婕
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2847号
原告李某，女，1971年5月16日出生，汉族，住舞钢市。
被告潘某，男，1981年1月18日出生，汉族，住舞钢市。
原告李某诉被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称：2015年8月9日，张亚歌因有事借原告现金2万元，借款到期后被告没有归还借款本息，被告潘某是张亚歌的连带保证人，就此事原告于2015年11月起诉至法院后，因被告潘某愿意还原告2.3万元，要求原告撤诉，双方打有还款协议。原告撤诉后多次催要，被告以种种理由推辞，故诉至法院请求依法判令被告支付2.3万元及利息6440元，并自2016年11月10日按年利率24%支付利息至借款付清之日止。
被告潘某经法院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：案外人张亚歌于2015年8月9日向原告李某借款2万元，被告潘某为该债务的连带保证人。被告潘某后于2016年1月5日向原告书写协议书一份，其内容为“甲方：潘某，乙方：李某，经甲乙双方友好协商就甲方为张亚歌借款担保一事达成如下条款：1、2015年8月9日张亚歌借乙方20000元，月息3分，甲方是连带保证人；2、乙方已经起诉到法院，甲方2016年3月31前自愿偿还本息共计23000元；3、乙方同意向法院申请撤诉；4、如果甲方未能按期归还甲方借款本息，甲方必须自2015年9月9日起按照月息三分支付利息直到该款还完为止。5、在甲方归还借款本息之日乙方将借据交给甲方，甲方向张亚歌追要。甲方：潘某，2016年1月5日，乙方：李某，2016年1月5日。”，后因原告追要借款双方发生纠纷。
上述事实，有原告提供的协议书、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：当事人合法债权应当予以保护。张亚歌于2015年8月9日向原告李某借款2万元，被告潘某为该债务的连带保证人。2016年1月5日被告潘某与原告达成协议自愿偿还该债务，故对原告李某主张被告潘某偿还借款本息2.3万元的请求，符合法律规定，本院予以支持；
针对利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按约定支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定的利率不符合法律规定，应依据月利率2％计息，故自2015年9月10日付息之日至2016年11月10日以2.3万元为基数，逾期利息为6440元，原告主张利息6440元的诉讼请求，本院予以支持。因原告对利息算至2016年11月10日，故被告潘某应自2016年11月11日起按月利率2%支付欠款期间的借款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘某于本判决生效之日起10日内归还原告李某借款本息共计29440元，并自2016年11月11日起以2.3万元为基数按月息2分向原告支付欠款期间的借款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 吴 岩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨汉刑初字第43号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人胡×。2012年因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币1000元；2013年7月因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币5000元，2014年1月22日刑满释放。2014年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2014）第33号起诉书指控被告人胡×犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员张梦洁出庭支持公诉。被告人胡×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年2月期间，被告人胡×伙同郭××、吴×（均另案处理），先后进入天津市滨海新区汉沽牌坊街平房75号，汉沽牌坊东街娇娇快餐店、汉沽鑫众达宾馆308号进行盗窃，窃得首饰、渔具、手机、现金等财物。经查明，被盗人民币现金2500元，被盗物品价值人民币5830元，被盗财物总计价值人民币8330元。被告人胡×于2014年1月22日被查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、查获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人胡×以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院以盗窃罪判处被告人胡×有期徒刑十个月至一年三个月并处罚金。
庭审中，被告人胡×对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，被告人胡×于2013年2月间，伙同他人先后在天津市滨海新区汉沽牌坊街平房75号、汉沽牌坊东街姣姣快餐店、汉沽鑫众达宾馆308号进行盗窃，窃得现金人民币2500元、手镯一支、鱼竿及其他渔具、仿iphone手机一部、诺基亚1616型手机一部、三星7100手机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币5830元。被告人胡×后被查获归案。案发后，被盗物品鱼竿及其他渔具、手镯一支、仿iphone手机一部、诺基亚1616型手机一部被侦查机关依法提取现已发还失主。
据以认定上述事实的证据有：失主汪××、王××、闫×的陈述，证人陈××的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《现场勘验检查笔录》、《发还清单》，天津市汉沽区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，湖北省武汉市江汉区人民法院出具的（2012）鄂江汉刑初字第00573号《刑事判决书》，天津市滨海新区人民法院出具的（2013）滨塘刑初字第401号《刑事判决书》，天津市滨海新区第一看守所出具的《刑满释放证明书》，湖北省云梦县公安局出具的《户籍证明》，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《案件来源》、《到案经过》、《辨认笔录》、《常住人口基本信息》、物证照片等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人胡×以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡×归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以盗窃罪判处被告人胡×有期徒刑十个月至一年三个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年4月21止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人胡×的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 福 津
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王小雨
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所行得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。