江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00878号
原告欧特（南通）工程机械有限公司，住海安县白甸镇思进工业集中区,组织机构代码55801127-8。
法定代表人景红斌，该公司总经理。
委托代理人唐向东，江苏伯策律师事务所律师。
被告济宁市水川工程机械有限公司，住所地山东省鱼台县经济开发区内（文昌路东），组织机构代码57776870-0。
法定代表人朱正春，该公司经理。
被告朱正春，男，1990年12月16日生，住山东省鱼台县。
委托代理人程兆莉，山东公明政和律师事务所律师，同为两被告的代理人。
原告欧特（南通）工程机械有限公司（以下简称欧特公司）与被告济宁市水川工程机械有限公司（以下简称水川公司）、朱正春买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告欧特公司的委托代理人唐向东，被告水川公司、朱正春的委托代理人程兆莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧特公司诉称：2011年11月初，原、被告开始建立业务关系。2012年1月，双方补签液压破碎锤购销合同一份，约定，被告水川公司购买原告欧特公司产品，欧特公司提供20台套产品作为铺货，后期须全款提货；如果水川公司连续两个月未订货或月订货量少于15台套，欧特公司有权要求对已售及不能退还部分产品予以全款结算，如有一方违约，须赔偿守约方合同标的额30%的违约金。2013年1月31日，朱正春将前述挖掘机送交欧特公司，同时提走价值15万元的140号机芯5台，朱正春以个人名义对抵款和提货行为提供担保。2013年6月12日，欧特公司将该挖掘机转让给莫卫东。2014年12月13日，双方对账，水川公司确认除以挖掘机抵款30万元外，尚欠欧特公司货款48.94万元。故已付款中的用挖掘机换算还款30万元的抵算行为无效，被告水川公司仍欠原告78.94万元货款。2015年8月25日，该挖掘机被为水川公司债务提供担保的担保公司拖回。现原告起诉请求判令：1、被告水川公司给付原告欧特公司货款78.94万元，逾期付款违约金23.682万元；2、被告朱正春对上述货款中的45万元以及违约金13.5万元承担连带清偿责任。
被告水川公司辩称：原告与我公司签订液压破碎锤购销合同属实。原告提供的货物中有6件钢体断裂，不能使用，当时协商予以退回，但在对帐时没有扣减相应货款。原告在使用挖掘机期间应按市场价格给付租金，该租金应从货款中扣除。原告主张的违约金过高，请求予以调整。
被告朱正春辩称：朱正春是水川公司的法定代表人，其出具证明的行为属职务行为，其个人不应承担担保责任，应由水川公司承担责任。
经审理查明：2012年，买受人（甲方）水川公司与出卖人（乙方）欧特公司签订液压破碎锤购销合同一份，其中约定：甲方向乙方购买破碎锤机芯20台套，总价款为555000元，作为乙方对甲方的铺货，此后，甲方将全款提货，价格双方再约定详见发货清单；合同履行过程中，乙方提供20台套产品给甲方作铺货，以后乙方根据甲方订单款到发货，如连续两个月甲方未定货，或月订货量少于15台套，或甲方及其股东销售其他单位同样产品，则乙方有权对给予甲方的铺货进行盘点，对铺货中已卖出的部分应结算货款给乙方，且乙方有权提走全部铺货；如甲方拒绝盘点或不能交出铺货，则甲方应按20台套已出售全款结算给乙方；甲、乙双方履行合同过程中，如有一方违约，须赔偿守约方按本合同标的额30%的违约金，因不可抗力造成的违约除外；合同终止时，甲方应将铺货结算给乙方，或退货给乙方。水川公司的经办人韩东明也在合同上签名，水川公司在买受方一栏加盖了公章。
2013年1月31日，被告朱正春将一台沃尔沃55挖掘机送到欧特公司抵款30万元，另向欧特公司购买140机芯5台，未付款。当日，朱正春向欧特公司出具证明一份，内容为：“韩东明委托朱正春将沃尔沃55挖掘机一台送到欧特公司抵货款30万元收到140机蕊5台，每台3万元以上属证明，由朱正春担保。身份证：。朱正春2013.01.31。”。
2014年12月13日，买卖双方进行对账，形成对账单。对账单记载，发货货款为88.94万元，收回货款10万元，以挖掘机抵货款30万元，尚欠货款48.94万元。水川公司的经办人韩东明在对账单上签名，并注写：另有本体合记（计）数后再退，现未退。但该本体后来并未退还给欧特公司。
上述挖掘机是水川公司通过济宁银通源非融资性担保有限公司（以下简称银通源公司）担保，向济南天业工程机械有限公司（以下简称天业公司）购买，三方于2012年5月9日签订了销售担保协议，协议约定，在水川公司未将全部价款交付天业公司或按揭贷款全部还清前，挖掘机的所有权归天业公司。水川公司不按时付款，银通源公司须垫付货款，银通源公司因此垫付即有权将所售商品取回并另行处置，同时向水川公司追偿损失。因水川公司未能按时付款，银通源公司为其垫付581538.73元、利息263609.75元。2015年8月25日，银通源公司将上述挖掘机取走。随后有人报警。公安机关进行调查时，原告法定代表人景宏彬陈述：2013年1月31日，韩东明让朱正春将挖掘机拖到我厂里，因为没有手续，我让朱正春写了一个担保证明。后原告追款未果，为此引起诉讼。
上述事实，有购销合同、对账单、海安公安局的取证材料以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告欧特公司与被告水川公司的买卖合同成立，双方均应按约履行。原告按约交付货物，被告水川公司应按约给付货款。2014年12月13日对账后，被告水川公司应按结账确认的数额给付货款。对账单上注写的货物并未退还给原告，故不应扣减该货物的货款，被告水川公司仍应按对账单确认的数额付款。
根据原告法定代表人在公安机关的陈述，朱正春是因为挖掘机没有产权手续而出具的担保，水川公司应当对自己提供抵债的挖掘机，承担该机械不存在未告知的权利瑕疵和物的瑕疵担保责任，因水川公司对挖掘机没有所有权，也无权处分该机，故其以该机抵款30万元的行为无效，故水川公司仍应给付原告该30万元。
我国合同法第一百五十条规定，出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。我国合同法第一百五十二条规定，买受人有确切证据证明第三人可能就标的物主张权利的，可以中止支付相应的价款，但出卖人提供适当担保的除外。本案中，原告对挖掘机的产权有疑虑，担心第三人对挖掘机主张权利，因朱正春的担保，原告才同意此挖掘机抵款30万元（扣减被告水川公司的欠款）。现原告的担心成为现实，担保人朱正春应承担担保责任，对该货款损失30万元承担连带清偿责任。根据原告法定代表人的意思表示，朱正春的担保仅限于挖掘机货款，故朱正春不应对140机蕊货款及违约金承担担保责任。
2014年12月13日，原告与被告水川公司对账后，被告水川公司即应及时给付货款。至本院判决之日，已近两年。原告主张货款总额30%的违约金适当，本院予以支持。被告水川公司应支付原告违约金236820（789400×30%）元。
被告水川公司辩称在对帐时没有扣减6件钢体断裂的货物的货款，但其未举证证明，本院不予认定。因被告水川公司对挖掘机没有所有权且无权处分挖掘机，故对其主张的租金不予支持。被告朱正春在其出具的证明上未表明水川公司法定代表人身份，其在证明上写的是由朱正春担保，并写上自己的居民身份证号码、还提供个人的居民身份证，故其行为是个人担保，否则债务人与担保人同为水川公司一人，这样的担保没有实质意义。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条、第一百三十二条第一款、第一百五十条、第一百五十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之判决如下：
一、被告济宁市水川工程机械有限公司给付原告欧特（南通）工程机械有限公司货款789400元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
二、被告朱正春对上述第一项义务中的30万元承担连带清偿责任。
三、被告济宁市水川工程机械有限公司支付原告欧特（南通）工程机械有限公司违约金236820元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告欧特（南通）工程机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费14036元，由被告济宁市水川工程机械有限公司负担（此款已由原告代垫，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14036元（开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 滕自强
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 李 明
二〇一六年十二月八日
见习书记员 陈小敏
附《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金数额低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金数额过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十二条第一款出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
第一百五十条出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。
第一百五十二条买受人有确切证据证明第三人可能就标的物主张权利的，可以中止支付相应的价款，但出卖人提供适当担保的除外。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。