wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初701号
原告：王灵铃，女，1982年3月12日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：方丽容，女，1980年11月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：檀东株，男，1980年9月18日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告王灵铃与被告方丽容、檀东株民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员林霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王灵铃到庭参加了诉讼。被告方丽容、檀东株经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王灵铃向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告方丽容偿还原告借款本金人民币18万元及利息（利息从2016年5月30日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；2.判令被告檀东株对上述债务承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告通过其表姐林茂珍认识被告方丽容的，两被告系夫妻关系。2016年2月29日，被告方丽容以做工程缺乏资金为由向原告借款人民币18万元，原告于借款当日通过其表姐林茂珍的银行账户分两笔转账给被告方丽容10万元、8万元，履行了出借义务。被告方丽容于借款当日向原告出具一张借条，双方约定借款利息按月利率2%计付，被告檀东株也在借条上签字表示自愿担保。当时因为借条部分内容是原告表姐林茂珍填写的，她因笔误将被告方丽容的账号“6227×68”写成“6217×68”，填完之后大家也没有注意到，从建行流水单也可以看出被告方丽容实际账户为“6227×68”，原告确实于2016年2月29日通过林茂珍账户分两笔汇入被告方丽容该账户10万元、8万元，应以该账户为准。借款后，被告方丽容仅按约定支付原告三个月利息至2016年5月29日止，2016年5月30日以后的借款利息及借款本金18万元仍未偿还。嗣后，原告多次向被告方丽容催要还款付息，被告方丽容总以各种理由推脱不还，被告檀东株亦未承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求被告方丽容偿还原告借款本金及尚欠利息，被告檀东株与被告方丽容系夫妻关系，又作为借款的担保人，被告檀东株应承担连带清偿责任。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。
被告方丽容、檀东株未作答辩。
经审理查明：原告通过案外人其表姐林茂珍认识被告方丽容，两被告系夫妻关系。2016年2月29日，被告方丽容以做工程缺乏资金为由向原告借款人民币18万元，原告于借款当日通过林茂珍的银行账户分两次汇至被告方丽容账户10万元、8万元，履行了出借义务。被告方丽容于借款当日向原告出具一张借款金额为18万元的借条予以确认，双方约定借款利息按月利率2%计付，被告檀东株作为该笔借款担保人在借条上签名并捺印确认。借款后，被告方丽容按双方约定支付原告三个月利息，即付息至2016年5月29日止。嗣后，虽经原告多次催讨，被告方丽容未偿还原告全部借款本金及尚欠借款利息，被告檀东株亦未承担保证责任。上述案件事实原告提供借条、建行DCC历史流水及被告方丽容与被告檀东株结婚登记审查处理表予以证实。借条内容为：“借条借款人姓名方丽容，性别女民族汉出生年月1980.11、24家庭地址：永泰县某某镇某某路4号204室身份证号码：今向王灵铃借人民币（大写）壹拾捌万元整，（小写）￥180000.元整。月利率2%.还款日以银行转账为凭据（本人户名银行）兹收到该笔借款款项合计人民币壹拾捌万元整，以转账方式此款由林茂珍建设银行，账号：62×××53转入借款人户名方丽容账号62×××68联系电话189××××3385此据为准借款人：方丽容电话：189××××3385担保人：檀东株身份证号码：电话：138××××0556.借款日期2016年2月29日”，用于证明被告方丽容向原告借款本金人民币18万元，原告是通过林茂珍的建行账户于2016年2月29日分两笔转账给被告方丽容10万元、8万元，履行了出借义务，被告檀东株自愿作为担保人在借条上签字确认的事实。本院分析认证如下：被告方丽容、檀东株经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告方丽容本人亲笔签名、捺印，并有被告檀东株在借款人一栏处签名、捺印确认，系两被告真实意思表示，来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；原告提供的银行转账流水及两被告婚姻关系证明，系相关职能部门依法出具，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年3月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告方丽容因需要资金周转向原告借款本金人民币18万元，有其出具给原告的借条及原告提供的银行转账凭证为据，双方的债权债务关系明确，被告方丽容理应偿还原告借款本金18万元。原、被告双方约定借款利息按月利率2%计付，没有违反法律规定，现原告诉请被告方丽容从2016年5月30日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告，于法有据，本院予以支持。被告檀东株作为担保人，但双方对保证方式、保证期限没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，被告檀东株作为本案债务连带责任保证人，现原告在保证期间内起诉要求其对上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。两被告经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方丽容于本判决生效之日偿还原告王灵铃借款本金人民币18万元及利息（利息从2016年5月30日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；
二、被告檀东株对上述债务承担连带清偿责任。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4486元，减半收取计2243元，由被告方丽容、檀东株负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 霞
二〇一七年五月三日
书 记 员 鄢雨婷
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1817号
罪犯赤黑土子，男，现年36岁，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年3月24日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第57号刑事判决书，确认罪犯赤黑土子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯赤黑土子在服刑期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年12月9日将赤黑土子的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，刑期自2011年12月9日起至2031年12月8日止，剥夺政治权利期限改为十年。后又因该犯确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2031年3月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赤黑土子在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赤黑土子获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赤黑土子在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赤黑土子准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2030年7月8日止，剥夺政治权利期限为七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民特字第64号
申请人司晴，无职业。
委托代理人黄震，天津市河东区学政荣法律信息咨询服务部职员。
申请人司晴要求宣告于浩失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人司晴诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于浩自2012年10月23日离家出走，至今未归，现下落不明已经满两年，故起诉来院申请宣告于浩失踪。
申请人提供如下证据：
1、结婚证复印件一张；
2、走失人口登记表一张；
3、被宣告人书面材料复印件一张。
经查，被申请人于浩，男，1985年9月8日出生，汉族，现下落不明，公民身份号码××。申请人与被申请人于2010年9月30日登记结婚。2012年12月12日申请人陪同被申请人之父于双起向天津市公安局河东分局东新派出所报案称被申请人于浩于2012年10月23日离家出走。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月11日在人民法院报发出寻找被申请人于浩的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人于浩仍然下落不明。
上述事实有申请人提供的证据为证。
本院认为，申请人与被申请人系夫妻关系，从案外人即于浩之父于双起报案称被申请人走失时间为2012年10月23日，报案时间为2012年12月12日，即使按照报案时间计算，被申请人于浩自2012年下落不明至今已经满两年。申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告于浩为失踪人；
指定申请人司晴为失踪人于浩的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 许晓宁
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴 珊
河北省张家口市桥东区人民法院
民事裁�书
（2014）东民特字第64号
申请人薛建荣，女，1982年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人ＸＸ明，男，1944年出生，现住张家口市桥东区。
申请人薛建荣因与被申请人ＸＸ明机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月28日向本院提出申请，要求扣押被申请人ＸＸ明驾驶的冀GXXX**号小型普通客车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人ＸＸ明驾驶的冀GXXX**号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 苗 丽
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1426号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李延芳。
委托代理人许桂英。
被执行人尹小卫。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年6月5日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0010819号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人尹小卫执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人尹小卫的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人尹小卫在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0010819号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人尹小卫须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年八月七日
书 记 员 尚 炜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初4254号
原告：李坚锋。
委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：武汉腾龙伟业商贸有限公司。
法定代表人：吴小龙。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：陈建军，浙江智仁律师事务所律师。
委托代理人：姚祎颖，浙江智仁律师事务所律师。
本院在审理原告李坚锋诉被告武汉腾龙伟业商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李坚锋以双方和解为由于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李坚锋的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李坚锋撤回起诉。
本案案件受理费688元，减半收取344元，财产保全申请费120元，由原告李坚锋负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王 军
人民陪审员 章 燕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王梦露
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第475号
申请人：黄某某，女，1955年5月18日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：黄俊日，男，1950年12月28日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
2015年5月5日，申请人黄某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人丁某某与被申请人黄某某离婚一案，于2015年2月9日作出的2015第2214号调解书。该调解书的主要调解内容为：1、申请人丁某某与被申请人黄某某离婚；2、调解费用由各自承担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2015第2214号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2015第2214号调解书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年五月六日
书记员 蔡慧伶
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第362号
罪犯徐化锋，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2008年3月31日作出（2008）甬鄞刑初字第331号刑事判决，以罪犯徐化锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月24日被投入浙江省第二监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年2月16日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯徐化锋减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币3000元不变。
（刑期至2016年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十六日
书记员 迟佳雯
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初7446号
原告：罗志洪，男，汉族，1965年6月1日出生，住广东省珠海市香洲区，
被告：珠海市红旗物业发展公司。住所地珠海市金湾区西湖商贸城*****号。
法定代表人：彭镇增。
本院在审理原告罗志洪诉被告珠海市红旗物业发展公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告罗志洪自动撤回起诉处理。
审判员 王 敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗加靖
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3285号
申请执行人青岛冠中生态股份有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人李春林，董事长。被执行人上海绿世绿化工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人顾亦飞，总经理。被执行人黄山盛高半岛房地产发展有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人陈军，职务不详。上列当事人之间建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第1154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人上海绿世绿化工程有限公司支付工程价款人民币993983元及利息，并承担案件受理费等9735元;被执行人黄山盛高半岛房地产发展有限公司在上列应付申请执行人青岛冠中生态股份有限公司款项中的人民币500141.80元本息范围内承担连带责任。本院受理后，依法由审判员顾国强、金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中，被执行人黄山盛高半岛房地产发展有限公司已将执行款512480.8支付到本院，但因涉及其他案件被安徽省黄山市黄山区人民法院财产保全。另申请执行人与被执行人上海绿世绿化工程有限公司自愿达成分期履行和解，被执行人上海绿世绿化工程有限公司已支付10万元，由于被执行人依据法律文书所确定的义务需分期履行，故目前暂不适宜强制执行。如果被执行人没有按和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院(2014)金民三(民)初字第1154号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年四月十日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初250号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人袁某，男，1985年6月23日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，经商，住湖北省恩施市。因犯盗窃罪，于2005年5月被恩施市人民法院判处有期徒刑四年，2009年2月刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月18日被利川市公安局刑事拘留，于2017年5月23日被利川市公安局取保候审。
被告人邓某，男，1997年11月11日出生湖北省恩施市，土家族，初中文化，务工，住湖北省恩施市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月18日被利川市公安局刑事拘留，于2017年5月23日被利川市公安局取保候审。
被告人刘某，男，1997年9月29日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，务工，住湖北省恩施市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月23日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人袁某、邓某、刘某犯非法拘禁罪，于2017年7月24日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人袁某、邓某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
2017年4月7日，郑某（另案处理）以鄂Ｑ×××××号轿车为抵押，并使用伪造的《机动车登记证书》，在被告人袁某开办的“义盛寄卖行”借款人民币5.75万元，双方约定了借款期限和利息。2017年5月7日借款到期后郑某未能按时还款，被告人袁某于2017年5月15日安排被告人邓某、刘某去车管部门办理鄂Ｑ×××××号车辆过户时，发现《机动车登记证书》系伪造。为处理车辆过户事宜，被告人袁某再次联系郑某时，其电话处于不能接通状态。
2017年5月17日下午，被告人袁某驾驶鄂Ｑ×××××号轿车，并邀约被告人邓某、刘某一起从恩施市出发，到利川市毛坝镇田坝村三组郑某家里收取借款。当晚21时许，三人找到郑某后，其表示暂无能力偿还。于是三人强行将郑某拉到鄂Ｑ×××××号车上带走，途中被告人邓某对郑某实施捆绑、殴打等行为。约一小时后，公安民警在利川市元堡乡集镇处截停鄂Ｑ×××××号轿车，将郑某解救，并当场抓获被告人袁某、邓某、刘某。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，郑某所受损伤为轻微伤。
另查明，2017年5月22日，被告人袁某、邓某、刘某的亲属与郑某在利川市公安局毛坝派出所的主持下达成刑事和解协议，由被害人郑某偿还“义盛寄卖行”借款人民币本金5.5万元。“义盛寄卖行”退还郑某车辆鄂Ｑ×××××。被害人郑某对三被告人的行为表示的谅解。
上述事实，被告人袁某、邓某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验笔录及指认照片以及被告人袁某、邓某、刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、邓某、刘某为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人袁某邀约他人为自己索取债务并扣押、拘禁被害人，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邓某、刘某积极参与作案，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人袁某、邓某、刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某、邓某、刘某与被害人郑某因民间借贷引发矛盾，且被害人郑某没有履行合法债务的还款义务，对矛盾激化负有责任，在本案中有过错，应对被告人袁某、邓某、刘某酌情从轻处罚。被告人袁某、邓某、刘某归案后，在公安机关主持下与被害人郑某达成刑事和解协议，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。被告人袁某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人袁某、邓某、刘某非法拘禁他人，并且有殴打情节，依法应当从重处罚。综合被告人袁某、邓某、刘某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人袁某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人邓某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一七年八月三日
书记员 张林立
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1090号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陆素梅，女，1988年10月7日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省衡阳县。因本案，2016年6月5日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1127号起诉书，指控被告人陆素梅犯诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2016年11月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及周红出庭支持公诉，被告人陆素梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至3月间，被告人陆素梅与李圆、李涛、刘通、陆元伟、刘新元、陆外元、刘功荣、刘功新、陆元美（均已判刑）等人，先后结伙窜至杭州市、富阳市、桐乡市、海宁市等地菜场或集市附近，由李涛、李圆摆摊抽奖，谎称抽奖箱内有优惠券一至优惠券八（分别对应八样不同产品及其原价、优惠价），抽到优惠券必须按优惠券上的优惠价购买对应的产品，第一次抽奖并购买优惠券上对应的产品后可以获得一个红包或一部手机，若连续抽到不同的优惠券将以原价回收价格高的产品，实际上被告人等在抽奖箱内只放了优惠券五，而被告人陆素梅等人则假装群众去抽奖，并将事先准备好的优惠券放在手里假装抽到不同优惠券令被害人信以为真，先后骗取被害人彭某、窦某、刘某等人现金32754元。
2016年6月5日，被告人陆素梅向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，扣押的赃款6650元已被判决处理，本案审理期间，被告人陆素梅退出剩余违法所得26104元。
上述事实，被告人陆素梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、同案犯供述、证人证言、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、刑事判决书、执法暂扣款票据、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆素梅以非法占有为目的，结伙他人采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取公民财物，涉案价值32700余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陆素梅所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人陆素梅系从犯，依法应从轻处罚。被告人陆素梅有自首情节，且积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆素梅犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陆素梅退出的违法所得26104元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 佳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初309号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人于某某，男，1967年10月28日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；2002年10月11日曾因吸食毒品被包头市人民政府劳动教养委员会劳动教养二年六个月;因本案于2016年4月18日被拘留，2016年5月25日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人于某某犯非法持有毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察院麻例、代理检察员杨峻岩出�支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年4月18日下午16时许，公安民警接举报后在包头市昆都仑区莫尼路恒基景苑某房屋内将被告人于某某抓获,并从其家中缴获塑料袋包装毒品疑似物7小包,塑料小盒包装毒品疑似物1盒,金属管包装毒品疑似物1管,经称重,毒品疑似物净重共计12.117克。经理化检验鉴定，毒品可疑物中含有海洛因成分。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、毒品称重记录、理化检验鉴定书、现场检测报告、户籍信息及被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人于某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人于某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成�法持有毒品罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人于某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人于某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年11月17日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一六年八月一日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗�的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初309号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人于某，男，1967年10月28日出生于内蒙古自治区包头市，，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；2002年10月11日曾因吸食毒品被包头市人民政府劳动教养委员会劳动教养二年六个月;因本案于2016年4月18日被拘留，2016年5月25日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人于某犯非法持有毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察院麻例、代理检察员杨峻岩出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年4月18日下午16时许，公安民警接举报后在包头市昆都仑区将被告人于某抓获,并从其家中缴获塑料袋包装毒品疑似物7小包,塑料小盒包装毒品疑似物1盒,金属管包装毒品疑似物1管,经称重,毒品疑似物净重共计12.117克。经理化检验鉴定，毒品可疑物中含有海洛因成分。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、毒品称重记录、理化检验鉴定书、现场检测报告、户籍信息及被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人于某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人于某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人于某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人于某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年12月17日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一六年八月一日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国�法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初2057号
原告：张晓明。
委托诉讼代理人：王展，新疆正汇律师事务所律师。
被告：陈俊中。
被告：ＸＸ。
原告张晓明与被告陈俊中、被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12�立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓明的委托诉讼代理人王展到庭参加了诉讼，被告陈俊中、ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购车款26300元、违约金12000元；2.判令被告偿还处理违章罚款1950元、车辆修理费1750元；3.承担本案全部诉讼费用。事实理由：2015年8月20日被告陈俊中称要出售车牌号为：新A3R8**克鲁兹雪佛兰轿车一辆，并邀约原告到被告所在的大湾路上海大众正辉4S店签订购车协议，双方约定购车款为40000元，并口头约定车辆违章处理，车辆维修等由原告负责处理，所产生的费用从购车款中扣除。协议签订后，被告陈俊中将此轿车交给原告，原告按约定处理车辆违章1950元，车辆维修1750元，将剩余36300元汇入被告的银行账户中。同年8月31日被告ＸＸ（新A3R8**克鲁兹雪佛兰轿车车主）私自将新A3R8**克鲁兹雪佛兰轿车从原告处开走。原告便找被告要求返还购车款及处理违章、车辆维修费等，被告陈俊中向原告支付了10000元购车款后拒绝支付剩余款项。为了维护原告的合法权益不受侵害，故特向贵院起诉，请依法判决。
被告陈俊中未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理依法认定事实如下：2015年8月20日被告陈俊中（乙方）将新A3R8**科鲁兹雪佛兰轿车辆卖给原告张晓明（甲方），双方签订购车协议，摘录内容：“……一、甲方转让价款：大写肆万元整，小写￥40000，付款方式：乙方预付甲方定金人民币大写肆万元整，小写￥40000，如乙方违约不退还定金，乙方要及时付清全部余款。二、车辆交易双方共同出具有关车辆过户手续。三、该协议生效前发生的一切经济纠纷（如法院冻结、银行抵押车辆）和各种费用、违章行为、交通事故、法律责任由甲方负责。同时，保证此车无盗抢记录，无电子违章，车架号、发动机号无自行齿改与车管档案相符，该车合同生效后的各种费用，交通事故、法律责任由乙方自负……五、车辆买卖合同生效后概不退车，否则，按车价的30%赔偿。”
另查明，原告张晓明为购车于2016年8月20日向被告陈俊中转账36,300元。原告张晓明于2015年8月28日在乌鲁木齐市水磨沟区鑫建国汽车养护中心修车花费1750元。车辆新A3R8**车辆2015年8月21日三处违章，被罚款600元，原告购车后于2015年8月22日代为缴纳罚款600元。
又查明，新A3R8**车辆的所有人系被告ＸＸ，2015年8月31日被告ＸＸ将车辆取回。原告张晓明当庭自认被告陈俊中通过银行转账已经返还了10,000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”具体到本案，双方签订合同后，原告已经支付对价并取得占有车辆，后因车辆所有人被告ＸＸ取回自己的车辆，导致被告陈俊中事实上已经不能继续履行合同，因此对于原告张晓明要求被告陈俊中返还购车款26300元(已经扣除返还的10000元)并支付车辆维修费1750元、代为缴纳的罚款600元，有事实及法律依据，本院予以支持。
对于陈俊中提出自己已经返还了原告20000元，其中10000元系转账，另外10000系现金支付的意见，原告庭审中对银行转账的10000元予以认可，对现金给付的10000元不予认可，对此本院认为被告陈俊中应当承担举证责任，否则要承担对其不利的法�后果。而被告逾期未提交任何证据证实其主张，故对其提出偿还现金10000元的意见，本院不予支持。
对于原告主张违约金12000元的诉讼请求，由于双方约定“车辆买卖合同生效后概不退车，否则，按车价的30%赔偿”，而本案属于车辆所有人ＸＸ行使所有权，导致被告陈俊中不能继续履行合同的情形，并非该条约定的退车情形，故该项诉讼请求本院不予支持。案外人在被告ＸＸ不知情的情况下，将被告ＸＸ所有的车辆转让他人，被告ＸＸ得知后取回自己的车辆，系正当行使自己的民事权利，故被告ＸＸ在本案中不应当承担民事赔偿责任。
被告陈俊中、被告ＸＸ未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被陈俊中返还原告张晓明剩余购车款26300元。
二、被告陈俊中支付原告张晓明修车费1750元。
三、被告陈俊中支付原告张晓明代为缴纳罚款600元。
四、驳回原告张晓明的其他全部诉讼请求。
上述被告陈俊中应支付原告张晓明的款项共计28650元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告张晓明。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费850元（原告已预交），减半收取计425元，由被告陈俊中负担289.91元，原告张晓明负担135.09元，余款425元由本院退还原告张晓明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 丁 磊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王占娥
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初549号
原告候某。
委托代理人杨红顺，阳城县凤城镇第二法律服务法律工作者。
被告郭某甲。
原告候某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候某及其委托代理人杨红顺，被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候某诉称：原被告在一起上班相识后于1998年农历11月按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活。××××年××月××日到婚姻登记机关补办了结婚登记。婚后生育一子一女。随着原被告共同生活时间的增长，原告发现原被告性格不合，经常发生争吵。要求与被告离婚。
被告郭某甲辩称：原被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告于1998年春在一起上班时自由恋爱相识，同年农历11月29日按农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，双方在婚姻登记机关补办了结婚登记。××××年××月××日双方生育一子，取名郭某乙。××××年××月××日，双方生育一女，取名郭某丙。2015年7月，原被告发生矛盾分居生活至今。
本院认为：原被告系自由恋爱相识，婚前感情基础好。婚后双方按农村风俗举行结婚仪式后补办结婚登记，且已生育一子一女，双方均应珍惜婚后生活已建立起的真挚的夫妻感情，维护家庭生活的稳定。在共同生�过程中虽因琐事发生争吵，但不足以认定夫妻感情确已破裂，且原告也未提供双方感情确已破裂的相关证据，被告亦不同意离婚。今后，双方如能互相关心、互相尊重、相互宽容、注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告候某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告候某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵建平
人民陪审员 傅国温
人民陪审员 马芳芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 钰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1555号
原告车明有，男，1977年8月24日生，汉族，住九台市土们岭镇南林子村*组。
委托代理人邢洪举，吉林华盟律师事务所律师。
被告曾兆志，男，1968年12月4日生，汉族，住德惠市边岗乡太兴村太平庄二社。
原告车明有诉被告曾兆志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告车明有及其委托代理人邢洪举，被告曾兆志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车明有诉称，2015年3月，曾兆志通过别人雇佣原告给被告所承包的拆迁工程干活，该拆迁工地位于德惠市内十道街北侧迎新一社。2015年10月16日下午1点左右，原告干活时被墙砸伤，被告将原告送到德惠市医院就医，诊断为左侧第2肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折，左侧气胸伴皮下气肿。诊断后被告将原告带到德惠市六道街孔氏骨科个体诊所住院，共住院14天，医疗费、伙食费用由被告全部支付。现原告仍不能正常生活和劳动。2016年1月4日，吉林常春司法鉴定所出具的鉴定意见书结论为：原告构成九级伤残，误工期限为4个月，外伤后治疗及康复过程护理期限为60天，外伤后面部疤痕后续治疗费11,600.00元，营养费5000.00元。原告认为在被告雇佣干活期间身体受到伤害，被告应承担民事责任。此次外伤不仅给原告带来经济损失，同时也给原告带来精神痛苦。故原告请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、交通费、鉴定费、律师代理费、精神抚慰金等共计97,638.28元（包括：外伤面部疤痕后续治疗费11,600.00元、康复过程护理费124.08元/天×60天=7444.80元、误工费3093.25元/月×4个月=12,373.00元、九级伤残赔偿金10,780.12元/年×20年×20%=43,120.48元、营养费5000.00元、交通费500.00元、鉴定费5000.00元、律师代理费2600.00元、精神抚慰金10,000.00元）。诉讼费用由被告负担。
被告曾兆志辩称，原告曾经在被告那里干过活，但是事故发生的时候根本没有干活，放假了。原告具体是因为什么原因受伤的，被告并不知情。被告不同意赔偿原告所主张的所有费用，因为原告在事故发生的时候没有在被告那里干活，在那段时间属于放假阶段。被告到庭就是找原告要钱，被告想要回被告垫付的医疗费。
经审理查明，原告通过他人介绍到一个由被告承包的、位于德惠市迎新一社的拆迁工地干活。2015年10月16日下午1点左右，原告在放墙的过程中，由于原告躲闪不及时，被倒塌的墙砸伤。原告受伤后即被他人送往医院就医，经诊断为左侧第2肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧气胸伴皮下气肿。被告支付了原告的医疗费用。2016年1月4日，吉林常春司法鉴定所作出鉴定结论：原告此次外伤造成颌面部软组织挫裂伤，愈后遗留面部瘢痕，造成左肩胛骨粉碎性骨折、肋骨骨折，综合评定构成九级伤残；原告此次外伤面部疤痕的平疤费用约需人民币11,600.00元；原告此次外伤误工期限为伤后四个月；原告此次外伤治疗及康复过程的护理期限为六十天；原告此次外伤营养费约需人民币5000.00元。
以上事实有原告的当庭陈述，吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告受被告雇佣从事房屋拆迁工作，双方形成劳务合同关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。但原告作为完全民事行为能力人，在工作期间未做好安全防护，未按操作规程进行规范操作，导致其因躲闪不及时造成事故的发生，原告自身存在一定过错，故原告亦应对其损害后果承担相应的责任，结合本案案情，被告应对原告的损害后果承担百分之七十的责任，原告应对其损害后果承担百分之三十的责任。
关于原告请求赔偿的项目和数额：
一、残疾赔偿金、护理费、误工费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金。根据吉林常春司法鉴定所的鉴定结论，参照吉林省人身损害赔偿标准并结合原告的主张，确定原告的残疾赔偿金为43,120.48元（10,780.12元/年×20年×20%）、护理费为7444.80元（124.08元/天×60天）、误工费为7849.60元（98.12元/天×80天，自受伤之日起计算至定残前一日）、后续治疗费为11,600.00元、营养费为5000.00元，精神损害抚慰金酌定为10,000.00元。
二、鉴定费。对原告委托吉林常春司法鉴定所对伤情进行鉴定所发生的鉴定费5000.00元，因本院对该鉴定机构所做的鉴定结论第三项（原告此次外伤误工期限为伤后四个月）不予采纳，故对鉴定费用按比例扣除1000.00元，原告的鉴定费损失应认定为4000.00元。
三、交通费。关于原告主张的交通费500.00元，因原告未提供证据予以证实，故本院不予认定。
四、律师代理费。因原告所提到律师代理费票据复印件系本院（2015）德民初字第6351号民事案件所发生的代理费用而非本案的代理费用，而本院在（2015）德民初字第6351号民事裁定书中已认定原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，应认定原告自身存在过错，故本院对其主张的律师代理费2600.00元不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾兆志于本判决生效后立即赔偿原告车明有经济损失人民币65,310.42元（包括：残疾赔偿金43,120.48元、护理费7444.80元、误工费7849.60元、后续治疗费11,600.00元、营养费5000.00元鉴定费4000.00元，合计79,014.88元的百分之七十及精神损害抚慰金10,000.00元）；
二、驳回原告车明有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976.00元，减半收取488.00元及邮寄送达费112.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宋艳艳
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第733号
申请执行人：朱志定，男，1957年7月13日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。
被执行人：毕巨华，男，1958年12月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。
盛瑞思与毕巨华船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬海法舟商初字第788号民事调解书已经发生法律效力。权利人盛瑞思于2015年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院立案执行后，冻结了毕巨华的账号及柴油补贴款，毕巨华履行了部分款项，但剩余款项至今未履行。毕巨华在本院及岱山法院仍存在多起案件，均未执行到位。其名下房产已被抵押，无车辆等其他财产。毕巨华所属“浙岱渔03177”船已被本院活扣。经初步查明，毕巨华所属“浙岱渔03177”船已被列入岱山县“减船转产”渔船第一批政府收购渔船名单，政府收购补贴款尚未到位。申请执行人亦表示无法提供其他财产线索，同意案件程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法舟执民字第733号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张华刚
执 行 员 吴献平
执 行 员 全军昌
二〇一六年十月二十五日
代书记员 汪姣芬
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2015）甬海法舟执民字第733号申请执行人：朱志定，男，1957年7月13日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。被执行人：毕巨华，男，1958年12月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。盛瑞思与毕巨华船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬海法舟商初字第788号民事调解书已经发生法律效力。权利人盛瑞思于2015年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院立案执行后，冻结了毕巨华的账号及柴油补贴款，毕巨华履行了部分款项，但剩余款项至今未履行。毕巨华在本院及岱山法院仍存在多起案件，均未执行到位。其名下房产已被抵押，无车辆等其他财产。毕巨华所属“浙岱渔03177”船已被本院活扣。经初步查明，毕巨华所属“浙岱渔03177”船已被列入岱山县“减船转产”渔船第一批政府收购渔船名单，政府收购补贴款尚未到位。申请执行人亦表示无法提供其他财产线索，同意案件程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）甬海法舟执民字第733号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张华刚执 行 员 吴献平执 行 员 全军昌二〇一六年十月二十五日代书记员 汪姣芬
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初483号
原告包头市威龙汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区万青路中段，组织机构代码75668954-9。
法定代表人侯志国，该公司总经理。
委托代理人周汉忠，该公司法律顾问。
委托代理人刘重远，该公司法律部工作人员。
被告王飞，男，1982年4月25日出生，身份证号码1527231982********，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗暖水乡肯木肯村哈拉茆花社***号。
被告张生花，女，1981年12月18日出生，身份证号码1527271981********，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗苏力德苏木纳林河村0168。
原告包头市威龙汽车运输有限责任公司诉被告王飞、被告张生花车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市威龙汽车运输有限责任公司的委托代理人周汉忠、刘重远到庭参加诉讼，被告王飞、被告张生花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市威龙汽车运输有限责任公司诉称，2012年4月21日，原告与二被告签订了《租赁合同》、《保证合同》、《还租金（还物）协议》，原告按照合同约定将4台北奔自卸车交付给被告，按照合同约定4台车总租金为1368000元。每月租金77867元，应付款期限到2013年8月12日，分期15个月还清。按照合同约定被告应承担违约责任并支付违约金，违约金按照欠款金额的日3‰计算至租金结清之日止。被告首付租金200000元，尚欠租金1168000元。被告的行为给原告的经营造成了极大的经济损失，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院，请求：1、判令被告依照合同约定支付原告租金1168000元；2、按照合同约定被告应当按欠款金额的日3‰支付违约金，至结清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王飞未作答辩。
被告李永红未作答辩。
经审理查明，2012年4月21日，原告包头市威龙汽车运输有限责任公司与被告王飞、被告张生花签订《租赁合同》及附件（《保证合同》、《分期支付租金表》、《还租金（还物）协议》、《承租车辆接收清单》、《确认书》）。合同约定：原告包头市威龙汽车运输有限责任公司向被告王飞、被告张生花出租4台北奔自卸车（车架号9443、9463、9470、7998），合同还约定：4台车总租金为1368000元，首付200000元。4台车每月租金77867元，付款期限自2012年6月17日至2013年5月12日，分15期按月付清。按照合同约定被告应承担违约责任并支付违约金，违约金按照欠款金额的日3‰计算至租金结清之日止。当日，原告将4台北奔自卸车交付给二被告，二被告给付首付租金为200000元。合同到期后，二被告未付清租金，只归还车架号9443、9470、7998三台车辆，车架号为9463的车辆未归还。庭审中，原告要求被告给付合同期15个月内未付租金1168000元并要求对违约金调整为实际欠款的30%。
以上事实有原告提供的《租赁合同》及附件（《保证合同》、《分期支付租金表》、《还租金（还物）协议》、《承租车辆接收清单》、《确认书》）等书证以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告包头市威龙汽车运输有限责任公司与被告王飞、被告张生花签订的租赁合同及附件等是双方当事人的真实意思表示且不违反国家法律的禁止性规定，是合法有效的。双方应当自觉履行合同义务。在2013年5月12日租赁合同到期后，原、被告双方未再续约。被告已经支付租金200000元，尚欠租金1168000元未付，故原告请求的租金1168000元，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定的违约金过高，庭审中，原告诉求的违约金要求调整为实际欠款的30%但没有提供相关依据，故原告请求的违约金应当按照违约利息从主张权利之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，不超过原告请求的租金1168000元的30%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞、被告张生花给付原告包头市威龙汽车运输有限责任公司租金1168000元，于本判决生效后三日内付清。
二、被告王飞、被告张生花给付原告包头市威龙汽车运输有限责任公司1168000元的违约金，从2016年1月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，至全部欠款还清之日止，但不超过租金1168000元的30%。
三、驳回原告包头市威龙汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15312元，（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨子敬
审 判 员 高 玲
人民陪审员 张朝辉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郝 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行支付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初483号
原告包头市威龙汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人侯志国，该公司总经理。
委托代理人周汉忠，该公司法律顾问。
委托代理人刘重远，该公司法律部工作人员。
被告王飞，男，1982年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告张生花，女，1981年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
原告包头市威龙汽车运输有限责任公司诉被告王飞、被告张生花车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市威龙汽车运输有限责任公司的委托代理人周汉忠、刘重远到庭参加诉讼，被告王飞、被告张生花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市威龙汽车运输有限责任公司诉称，2012年4月21日，原告与二被告签订了《租赁合同》、《保证合同》、《还租金（还物）协议》，原告按照合同约定将4台北奔自卸车交付给被告，按照合同约定4台车总租金为1368000元。每月租金77867元，应付款期限到2013年8月12日，分期15个月还清。按照合同约定被告应承担违约责任并支付违约金，违约金按照欠款金额的日3‰计算至租金结清之日止。被告首付租金200000元，尚欠租金1168000元。被告的行为给原告的经营造成了极大的经济损失，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院，请求：1、判令被告依照合同约定支付原告租金1168000元；2、按照合同约定被告应当按欠款金额的日3‰支付违约金，至结清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王飞未作答辩。
被告李永红未作答辩。
经审理查明，2012年4月21日，原告包头市威龙汽车运输有限责任公司与被告王飞、被告张生花签订《租赁合同》及附件（《保证合同》、《分期支付租金表》、《还租金（还物）协议》、《承租车辆接收清单》、《确认书》）。合同约定：原告包头市威龙汽车运输有限责任公司向被告王飞、被告张生花出租4台北奔自卸车（车架号9443、9463、9470、7998），合同还约定：4台车总租金为1368000元，首付200000元。4台车每月租金77867元，付款期限自2012年6月17日至2013年5月12日，分15期按月付清。按照合同约定被告应承担违约责任并支付违约金，违约金按照欠款金额的日3‰计算至租金结清之日止。当日，原告将4台北奔自卸车交付给二被告，二被告给付首付租金为200000元。合同到期后，二被告未付清租金，只归还车架号9443、9470、7998三台车辆，车架号为9463的车辆未归还。庭审中，原告要求被告给付合同期15个月内未付租金1168000元并要求对违约金调整为实际欠款的30%。
以上事实有原告提供的《租赁合同》及附件（《保证合同》、《分期支付租金表》、《还租金（还物）协议》、《承租车辆接收清单》、《确认书》）等书证以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告包头市威龙汽车运输有限责任公司与被告王飞、被告张生花签订的租赁合同及附件等是双方当事人的真实意思表示且不违反国家法律的禁止性规定，是合法有效的。双方应当自觉履行合同义务。在2013年5月12日租赁合同到期后，原、被告双方未再续约。被告已经支付租金200000元，尚欠租金1168000元未付，故原告请求的租金1168000元，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定的违约金过高，庭审中，原告诉求的违约金要求调整为实际欠款的30%但没有提供相关依据，故原告请求的违约金应当按照违约利息从主张权利之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，不超过原告请求的租金1168000元的30%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞、被告张生花给付原告包头市威龙汽车运输有限责任公司租金1168000元，于本判决生效后三日内付清。
二、被告王飞、被告张生花给付原告包头市威龙汽车运输有限责任公司1168000元的违约金，从2016年1月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，至全部欠款还清之日止，但不超过租金1168000元的30%。
三、驳回原告包头市威龙汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15312元，（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨子敬
审 判 员 高 玲
人民陪审员 张朝辉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郝 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行支付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审702号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人焦焕龙，男，1978年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年7月5日向本院申请执行莱国土资罚发〔2015〕723号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人焦焕龙自2015年5月始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇岳里村土地10704.09平方米（其中：坑塘水面1622.96平方米，其他草地743.59平方米符合规划；坑塘水面3049.1平方米，其他草地5288.44平方米不符合规划，合计16.06亩）建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年11月9日对被执行人作出莱国土资罚发〔2015〕723号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市沙河镇胜建街居民焦焕龙十五日内自行拆除在非法占用的8337.54平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、没收焦焕龙在非法占用的2366.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以符合规划土地每平方米20元、不符合规划土地每平方米25元罚款，共计罚款人民币贰拾伍万伍仟柒佰陆拾玖圆伍角整（¥255769.5元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年5月10日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米20元和25元罚款，共计罚款人民币贰拾伍万伍仟柒佰陆拾玖圆伍角整（¥255769.5元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2015〕723号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；
二、限被执行人焦焕龙于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰拾伍万伍仟柒佰陆拾玖圆伍角整（¥255769.5元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费3737元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年七月六日
书 记 员 任春燕
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3298号
原告杨宝臻。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告赵航。
被保险中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，经理。
被告委托代理人张军，临朐英拓律师事务所律师。
原告杨宝臻与被告赵航、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨宝臻的委托代理人杨宝敏，被告赵航，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝臻诉称，2015年11月03日11时50分许，被告赵航驾驶鲁G×××××号车在事故发生地与行人原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。该事故经交警队认定，被告负事故的全部责任。被告驾驶的车辆投保交强险及商业险。为此，请求判令被告赔偿原告损失40000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵航辩称，发生交通事故属实。事故车辆投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额20万元，在交强险和商业三者险赔付外依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险和商业险，商业三者险保险金额20万元，不计免赔。在交强险各分项限额内和商业三者险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年11月03日11时50分许，赵航驾驶鲁G×××××号小型客车，沿临朐弥河路由东向西行驶至事故地点处时，与行人杨宝臻刮撞，造成杨宝臻受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，确定被告赵航承担事故的全部责任，原告杨宝臻无责任。
被告赵航驾驶的鲁G×××××号小型客车，车主系其本人。该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为20万元，并投保不计免赔险，在保险期限内发生交通事故。
原告杨宝臻发生事故后入住临朐县中医院住院治疗27天，经诊断其伤情为：双膝关节损伤，双膝部血肿，脑震荡，软组织挫伤。本案在审理过程中，根据原告杨宝臻的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告杨宝臻伤情进行了司法鉴定。该鉴定意见为：1、杨宝臻之伤不构成伤残。2、休治期为受伤后90日，休治期内医疗费以实际合理支出计算。3、护理为壹人护理30日（含住院期间）。4、无后续治疗费。5、营养期限30日（建议30元/日）。
原告杨宝臻主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费14594.62元；
2、法医鉴定费2000元；
3、误工费9000元（100元/天×90天）；
4、护理费2592.60元（86.42元/天×30天）；
5、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；
6、交通费300元；
7、营养费900元。
其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的法医鉴定费、护理费、交通费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费。
另查明，原告杨宝臻受伤后，被告赵航为其垫支医疗费3931元，被告赵航要求原告杨宝臻返还垫付医疗费，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年（86.42元/天）；农村居民人均纯收入12930元/年。原告杨宝臻系农村居民。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定意见书、法医鉴定费单据、营业执照副本复印件、误工证明、工资表，被告提供的交强险保单、商业保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告赵航与原告杨宝臻发生交通事故并致使原告杨宝臻人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告赵航承担事故的全部责任，原告杨宝臻不承担承担事故责任，本院对此予以确认。
原告杨宝臻主张的各项费用，本院已经确认的损失为21197.22元。原告杨宝臻主张误工费按100元/天计算，证据不足，对原告主张的误工费，参照城镇居民人均可支配收入86.42元/日，其误工费为7777.80元（86.42元/天×90天）。综上，原告杨宝臻因本次交通事故造成的合理损失共计28975.20元。
被告赵航驾驶的鲁G×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案被告赵航驾驶的鲁G×××××号小型客车同时在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告赵航与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司按责承担。
被告赵航要求原告返还垫付的医疗费用3931元，原告对此无异议，被告赵航的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告杨宝臻医疗费10000元，误工费7777.80元，护理费2592.60元，交通费300元，以上共计20670.40元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同约定范围内赔偿原告杨宝臻其他损失8304.62元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告杨宝臻返还被告赵航垫支医疗费3931元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告杨宝臻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元；保全费120元，共计520元，由被告赵航负担395元；原告杨宝臻负担125元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 暖
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初147号
原告：宋文成，男，1967年12月27日出生，汉族，住淳安县。
被告：王光有，男，1965年3月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪松美，男，1962年9月29日出生，汉族，住淳安县。
原告宋文成因与被告王光有、汪松美民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王光有返还借款本金500000元，并支付该借款自2015年7月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息（暂算至2017年1月5日为43890元）；2、被告王光有承担本案的诉讼费用；3、被告汪松美对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年5月25日，原告与二被告签订借款保证合同约定：被告王光有向原告借款1000000元，借款期限至2013年9月24日止，逾期利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，若王光有未按时还款，王光有承担原告为实现债权而支付的所有费用。被告汪松美愿为王光有的上述债务提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。当天，原告将1000000元借款转账给了王光有。后王光有返还原告借款本金500000元，支付了部分利息。2015年7月5日，原告与二被告签订债务确认协议，写明债务人王光有、汪松美借到原告本金1000000元，经协商，债权人同意债务人2015年7月20日前一次性支付本息500000元，至此一切债务结清，债权人放弃上述一次性支付款项外的追偿权。债务确认协议履行期限届满后，二被告未按约支付款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告王光有于本判决生效之日起十日内返还原告宋文成借款本金500000元，支付利息43890元（暂算至2017年1月5日），并支付从2017年1月6日起至实际履行之日止，以未还本金500000元为基数按年利率6%计算的逾期利息。
二、被告汪松美对上述第一项承担连带清偿责任。被告汪松美承担清偿责任后有权向被告王光有追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9238元，减半收取4619元，由被告王光有负担，被告汪松美承担连带责任。
原告宋文成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王光有、汪松美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年三月二日
代书记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审45号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人陈宝玉，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人张坤，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张坤土地行政处罚一案，申请执行人于2015年5月29日作出宛龙国土资处[2015]第169号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张坤“于2009年3月未经县级以上人民政府批准，占用潦河坡镇大沟村苏庄组土地333.2平方米，合0.5亩建宇峰建材钙粉厂（所占土地地类为草地，不符合潦河坡镇土地利用总体规划），违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对张坤作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用333.2平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、并处罚款999.6元（按每平方米3元处罚）。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第169号行政处罚决定。该处罚决定第1项和第2项，即“责令退还非法占用的土地”和“拆除在非法占用333.2平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审45号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人陈宝玉，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人张坤，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张坤土地行政处罚一案，申请执行人于2015年5月29日作出宛龙国土资处（2015）第169号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张坤“于2009年3月未经县级以上人民政府批准，占用潦河坡镇大沟村苏庄组土地333.2平方米，合0.5亩建宇峰建材钙粉厂（所占土地地类为草地，不符合潦河坡镇土地利用总体规划），违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对张坤作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用333.2平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、并处罚款999.6元（按每平方米3元处罚）。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第169号行政处罚决定。该处罚决定第1项和第2项，即“责令退还非法占用的土地”和“拆除在非法占用333.2平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审45号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人杨林青，任局长。委托代理人陈宝玉，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人张坤，男。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张坤土地行政处罚一案，申请执行人于2015年5月29日作出宛龙国土资处[2015]第169号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张坤“于2009年3月未经县级以上人民政府批准，占用潦河坡镇大沟村苏庄组土地333.2平方米，合0.5亩建宇峰建材钙粉厂（所占土地地类为草地，不符合潦河坡镇土地利用总体规划），违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对张坤作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用333.2平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、并处罚款999.6元（按每平方米3元处罚）。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第169号行政处罚决定。该处罚决定第1项和第2项，即“责令退还非法占用的土地”和“拆除在非法占用333.2平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：乔国和审判员 ：高广山审判员 ：刘小宁二〇一六年六月十六日书记员 ： 胡 果
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行初73号
原告吴鸿飞，男，1964年1月22日出生，汉族。被告上海市徐汇区人民政府，住所地上海市徐汇区。法定代表人方世忠，上海市徐汇区区长。委托代理人赵伟。委托代理人王家德，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人杨雄，上海市市长。委托代理人王海燕。委托代理人崔国强。原告吴鸿飞不服被告上海市徐汇区人民政府批准征地补偿方案及上海市人民政府行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告吴鸿飞诉称：原告于1992年购得本市徐汇区冠生园路薛家宅XXX号(以下简称“涉案房屋”)，该房屋位于康健新村街道322街坊6丘(西薛家宅)地块。原告不服被告上海市徐汇区人民政府(以下简称“徐汇区政府”)批准《征地房屋补偿方案》(沪徐征地房补告[2015]第1号，以下简称“涉诉征地补偿方案”)的具体行政行为，向被告市政府申请行政复议，要求确认徐汇区政府批准涉诉征地补偿方案的具体行政行为违法。2016年3月11日，市政府作出沪府复字(2015)第822号行政复议决定(以下简称“被诉行政复议决定”)，决定予以维持。原告认为，原告作为城镇居民通过购买取得涉案房屋，该房屋的土地性质为国有土地上，房屋性质为私房，行政机关应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定进行补偿，但涉诉征地补偿方案依据征收集体土地房屋补偿的规定制定征收方案、征收方式和政策，与涉案房屋的土地性质、房屋性质不符。故请求撤销被告徐汇区政府批准涉诉征地补偿方案的具体行政行为及市政府作出的被诉行政复议决定。被告徐汇区政府辩称，康健新村街道322街坊6丘(西薛家宅)地块已于1987年被批准征收为国有土地。征收后已完成土地、青苗、集体资产补偿和被征地人员社会保障手续，但一直未实施房屋补偿。根据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第二十八条规定：本规定施行前已办理征收集体土地手续，并已完成土地、青苗、集体资产补偿和被征地人员社会保障手续，尚未实施房屋补偿，本规定施行后实施房屋补偿的，区(县)征地事务机构应当编制征地房屋补偿方案，由区(县)土地管理部门进行公告，并按照第十条第三款的规定听取意见。征地房屋补偿方案由区(县)土地管理部门报区(县)人民政府批准后实施。涉案房屋所在地块属于已征未拆地块，应当根据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》进行征收补偿。原告不是被征地农村集体经济组织成员，对涉诉征地补偿方案不具有提起行政诉讼的原告主体资格。故请求裁定驳回原告的起诉。被告市政府辩称：同意被告徐汇区政府的意见，请求裁定驳回原告的起诉。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案中，原上海市土地管理局于1987年1月22日作出沪土(87)征批字第30号《关于批准市园林管理局所属康健园扩建征地拆迁的通知》。上海市徐汇区规划和土地管理局于2015年9月24日对康健新村街道322街坊6丘(西薛家宅)地块作出沪徐征地房补告[2015]第1号《征地房屋补偿方案告知书》。被告徐汇区政府据此于2015年11月12日作出徐府[2015]851号《关于同意康健新村街道322街坊6丘(西薛家宅)地块实施征地房屋补偿方案的批复》，审核批准涉诉征地补偿方案，要求上海市徐汇区规划和土地管理局依此方案开展征地房屋补偿工作。被告徐汇区政府所作批准涉诉征地补偿方案的行为，是征收集体土地行为的组成部分，依法不具有可诉性。原告要求撤销徐汇区政府针对涉诉征地补偿方案所作审核批准决定及市政府所作被诉行政复议决定的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，不符合法律规定的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告吴鸿飞的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告吴鸿飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 冯志勤
审 判 员 沈莉萍
人民陪审员 郑 芸
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾美玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行初73号原告吴鸿飞，男，1964年1月22日出生，汉族。被告上海市徐汇区人民政府，住所地上海市徐汇区。法定代表人方世忠，上海市徐汇区区长。委托代理人赵伟。委托代理人王家德，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人杨雄，上海市市长。委托代理人王海燕。委托代理人崔国强。原告吴鸿飞不服被告上海市徐汇区人民政府批准征地补偿方案及上海市人民政府行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告吴鸿飞诉称：原告于1992年购得本市徐汇区冠生园路薛家宅XXX号(以下简称“涉案房屋”)，该房屋位于康健新村街道322街坊6丘(西薛家宅)地块。原告不服被告上海市徐汇区人民政府(以下简称“徐汇区政府”)批准《征地房屋补偿方案》(沪徐征地房补告[2015]第1号，以下简称“涉诉征地补偿方案”)的具体行政行为，向被告市政府申请行政复议，要求确认徐汇区政府批准涉诉征地补偿方案的具体行政行为违法。2016年3月11日，市政府作出沪府复字(2015)第822号行政复议决定(以下简称“被诉行政复议决定”)，决定予以维持。原告认为，原告作为城镇居民通过购买取得涉案房屋，该房屋的土地性质为国有土地上，房屋性质为私房，行政机关应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定进行补偿，但涉诉征地补偿方案依据征收集体土地房屋补偿的规定制定征收方案、征收方式和政策，与涉案房屋的土地性质、房屋性质不符。故请求撤销被告徐汇区政府批准涉诉征地补偿方案的具体行政行为及市政府作出的被诉行政复议决定。被告徐汇区政府辩称，康健新村街道322街坊6丘(西薛家宅)地块已于1987年被批准征收为国有土地。征收后已完成土地、青苗、集体资产补偿和被征地人员社会保障手续，但一直未实施房屋补偿。根据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第二十八条规定：本规定施行前已办理征收集体土地手续，并已完成土地、青苗、集体资产补偿和被征地人员社会保障手续，尚未实施房屋补偿，本规定施行后实施房屋补偿的，区(县)征地事务机构应当编制征地房屋补偿方案，由区(县)土地管理部门进行公告，并按照第十条第三款的规定听取意见。征地房屋补偿方案由区(县)土地管理部门报区(县)人民政府批准后实施。涉案房屋所在地块属于已征未拆地块，应当根据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》进行征收补偿。原告不是被征地农村集体经济组织成员，对涉诉征地补偿方案不具有提起行政诉讼的原告主体资格。故请求裁定驳回原告的起诉。被告市政府辩称：同意被告徐汇区政府的意见，请求裁定驳回原告的起诉。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案中，原上海市土地管理局于1987年1月22日作出沪土(87)征批字第30号《关于批准市园林管理局所属康健园扩建征地拆迁的通知》。上海市徐汇区规划和土地管理局于2015年9月24日对康健新村街道322街坊6丘(西薛家宅)地块作出沪徐征地房补告[2015]第1号《征地房屋补偿方案告知书》。被告徐汇区政府据此于2015年11月12日作出徐府[2015]851号《关于同意康健新村街道322街坊6丘(西薛家宅)地块实施征地房屋补偿方案的批复》，审核批准涉诉征地补偿方案，要求上海市徐汇区规划和土地管理局依此方案开展征地房屋补偿工作。被告徐汇区政府所作批准涉诉征地补偿方案的行为，是征收集体土地行为的组成部分，依法不具有可诉性。原告要求撤销徐汇区政府针对涉诉征地补偿方案所作审核批准决定及市政府所作被诉行政复议决定的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，不符合法律规定的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告吴鸿飞的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告吴鸿飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  冯志勤审 判 员  沈莉萍人民陪审员  郑 芸二〇一六年八月二十二日书 记 员  顾美玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终12310号
上诉人（原审原告）：北京优道极致食品销售有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街。
法定代表人：金立军，董事长。
被上诉人（原审被告）：刘颖，女，1982年7月15日出生。
上诉人北京优道极致食品销售有限公司因与被上诉人刘颖劳动争议一案，不服其已向法院（2016）京0112民初25167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京优道极致食品销售有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判：1.北京优道极致食品销售有限公司与刘颖劳动关系存续截止至2016年2月24日；2.北京优道极致食品销售有限公司不支付刘颖2016年2月25日至2016年4月7日期间工资6154元；3.北京优道极致食品销售有限公司不支付刘颖解除劳动合同经济补偿4000元；4.由刘颖承担诉讼费用。事实理由：刘颖于2015年5月武装15日入职北京优道极致食品销售有限公司工作已，担任销售一职，主要负责通州区客户拜访及产品销售等工作，月工资2500元。刘颖于2016年2月24日向其主管领导口头提出离职后便不再到岗上班，内勤多次催促其办理相关离职手续均未果，北京优道极致食品销售有限公司认为刘颖在2016年2月24日提出离职后便不再打卡上班，也未进行销售工作，对外宣称自己已经离职，不在负责公司的业务工作，即个人离职事实明显存在，离职纯属其个人行为，所以北京优道极致食品销售有限公司请求法院驳回一审判决。另外，刘颖在未办理离职的情况下连续旷工3天，其中包括2月25日、2月26日、2月29日，根据《优道极致员工手册》9.2条款中第五条第一项，在一个季度内连续或累计旷工天（含）以上的，公司有权给予辞退处分。在一审法院审理过程中，北京优道极致食品销售有限公司提出并证明了刘颖为北京优道极致食品销售有限公司服务期限截至于2016年2月24日，法院在审理过程中枉顾真实情况，贸然作出判决，请求二审法院予以改判。
刘颖未到庭，但其提交书面意见辩称：同意一审法院判决，请求维持原判。
北京优道极致食品销售有限公司向一审法院起诉请求：1.确认北京优道极致食品销售有限公司与刘颖在2015年5月15日至2016年2月24日期间存在劳动关系；2.北京优道极致食品销售有限公司无需支付刘颖2016年2月25日至4月8日期间的工资8471元；3.北京优道极致食品销售有限公司无需支付刘颖解除劳动合同经济补偿金4000元；4.诉讼费由刘颖承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，发院予以确认。本案争议的核心是刘颖的离职时间及离职原因。北京优道极致食品销售有限公司主张刘颖于2016年2月24日自动离职，但北京优道极致食品销售有限公司仅提供了其自行制作的考勤记录。刘颖对此不予认可，主张因北京优道极致食品销售有限公司拖欠其工资提出离职，为此，刘颖提供了《解除劳动关系通知书》、快递单及签收记录，北京优道极致食品销售有限公司在仲裁庭审中认可收到该通知书，但在法庭调查阶段否认收到该通知书，北京优道极致食品销售有限公司未就其变更的主张提供任何证据予以证实。考虑到考勤记录无刘颖的签字确认，系北京优道极致食品销售有限公司单方制作，本院对此证据不予采信。现北京优道极致食品销售有限公司未能提供任何证据证明刘颖离职的原因及时间，应当承担举证不能的法律责任。因北京优道极致食品销售有限公司曾自认收到了刘颖邮寄的解除劳动关系通知书，北京优道极致食品销售有限公司存在未支付刘颖2016年2月25日至4月7日期间的工资的情形，故本院对刘颖关于在2016年4月8日以北京优道极致食品销售有限公司未及时足额支付劳动报酬为由提出离职的主张予以采信。
一审法院认为：北京优道极致食品销售有限公司诉刘颖劳动争议纠纷一案，现本院采信刘颖关于其2016年4月8日离职的主张，故法院确认北京优道极致食品销售有限公司与刘颖在2015年5月15日至2016年4月7日期间存在劳动关系。因刘颖为北京优道极致食品销售有限公司正常提供了劳动，北京优道极致食品销售有限公司应当为刘颖支付工资，故对北京优道极致食品销售有限公司要求不支付刘颖2015年2月25日至4月7日期间的工资的诉请，依据不足，本院不予支持，具体支付的数额，由法院予以核算。刘颖因北京优道极致食品销售有限公司拖欠其工资为由提出离职，符合支付解除劳动关系经济补偿金的法定请求，故北京优道极致食品销售有限公司要求不支付刘颖解除劳动关系经济补偿金的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持，现仲裁裁决的数额，不高于法院核算的数额，刘颖对此予以认可，法院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认北京优道极致食品销售有限公司与刘颖在二〇一五年五月十五日至二〇一六年四月七日期间存在劳动关系；二、北京优道极致食品销售有限公司于本判决生效之日起七日内支付刘颖二〇一六年二月二十五日至四月七日期间的工资六千一百五十四元；三、北京优道极致食品销售有限公司于本判决生效之日起七日内支付刘颖解除劳动关系经济补偿金四千元；四、驳回北京优道极致食品销售有限公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的一致。
上述事实有当事人陈述、书证等证据在案作证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，北京优道极致食品销售有限公司一审诉讼中主张刘颖系自动离职，二审诉讼中主张刘颖系旷工应予辞退。本院对此认为，北京优道极致食品销售有限公司的主张一、二审前后矛盾，且对于刘颖未到岗仅提供了单方制作无刘颖签字确认的考勤表，且该公司认可未曾向刘颖发放辞退通知，本院认为北京优道极致食品销售有限公司无论对于自动离职，还是旷工均未完成举证责任，因此本院对其主张不予采信。一审法院结合证据情形及仲裁、一审阶段的陈述采信刘颖关于离职时间、离职原因的主张是正确的。一审法院据此认定的劳动关系存续时间、工资数额、经济补偿金数额均无不当，本院对此予以维持。
综上所述，北京优道极致食品销售有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京优道极致食品销售有限公司负担（已金额）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 王天水
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王天冕
书 记 员 崔浩然
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1612号
原告刘国才，男，住开鲁县。
被告陈刚，男，住开鲁县。
被告刘春玲（又名刘娜），女，住址同上。
原告刘国才与被告陈刚、刘春玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由开鲁县人民法院审判员董伟担任审判长，与审判员张连增、人民陪审员朝鲁依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国才到庭参加诉讼，被告陈刚、刘春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国才诉称，二被告系夫妻关系。二被告欠我红干椒钱，于2014年2月3日，被告陈刚给我出具欠条一枚，约定于2014年6月5日偿还。此款经我多次索要，被告以各种理由推拖至今。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款42336.00元。
被告刘娜、陈刚未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
上述事实原告提供由被告陈刚出具的欠据一枚，该证据来源合法，被告在答辩期和举证期限内对欠款事实未提出异议，本院予以采信。
本院认为，二被告欠原告款事实清楚，双方权利义务关系明确，此款系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚、刘春玲共同偿还原告刘国才红干椒欠款42336.00元，此款于本判决书生效后立即给付。
案件受理费860.00元，公告费600.00元，由被告陈刚、刘春玲共同负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 伟
审 判 员 张连增
人民陪审员 朝 鲁
二〇一六年六月十七日
书 记 员 海英雄
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第02453号
申请执行人林海（身份证号：×××），男，1983年2月5日出生，汉族，无业，住浙江省乐清市.
被执行人北京市秀梓湘服装服饰有限公司（组织机构代码：798534991），住所地北京市大兴区旧宫镇南街.
法定代表人李旺春，总经理。
林海与北京市秀梓湘服装服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）大民（商）初字第12340号民事判决书已发生法律效力。林海于2015年4月15日向我院申请执行，要求北京市秀梓湘服装服饰有限公司给付加工费278802元、利息及案件受理费2835元，本院已于2015年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人北京市秀梓湘服装服饰有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，未发现被执行人北京市秀梓湘服装服饰有限公司有可供执行的银行存款；未发现被执行人北京市秀梓湘服装服饰有限公司名下有车辆登记信息；未发现被执行人被执行人北京市秀梓湘服装服饰有限公司名下有房地产登记信息；本院已将被执行人北京市秀梓湘服装服饰有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人林海未能提供被执行人北京市秀梓湘服装服饰有限公司其他可供执行财产及财产线索。
本案申请执行人林海申请执行的案款278802元、利息、案件受理费2835元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京市秀梓湘服装服饰有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民（商）初字第12340号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申家杰
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘媛媛
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2011-11-25
核
稿
人
同意并呈袁院审批。
邓茂军11月24日
拟或
稿拟
单稿
位人
罗春华
二〇一一年十一月十七日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2011）博法民二初字第207号
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）博法民二初字第207号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县，组织机构代码：××。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人王耀伟、王恒，均系广东方正联合律师事务所律师
被告邓泽宙，男，汉族，住广东省博罗县。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告邓泽宙金融借款合同纠纷一案，本院于2011年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月13日公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社委托代理人王恒到庭参加诉讼，被告邓泽宙缺席。本案现已审理终结。
原告博罗县农村信用合作联社诉称，2004年5月30日，被告以兴建厂房为由向原告下设非法人分支机构博罗县罗阳信用合作社（简称罗阳社，下同）申请贷款。罗阳社经审查后，于2004年5月30日与其签订了《信用借款合同》，约定由罗阳社贷款20000元给被告，贷款期限自2004年5月31日起至2005年5月30日止，期间月利率为7．08‰，还款方式为按月付息，合同第五条还约定，被告一不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50％。合同签订后，罗阳社随即向被告发放了贷款，并立下《博罗县农村信用合作联社借款借据》为凭。贷款发放后，被告并未按合同约定按时还本付息。截止至起诉之日，被告仍未偿还贷款本金及结清利息。为此，请求法院判令：1、被告立即归还借款本金20000元及支付利息（合同期内按双方约定利率，合同期外按人民银行关于农村信用合作社逾期贷款利率计付利息至清偿之日，暂计至2011年2月28日的利息为15905.68元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码、惠银监（2005）16号文各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、身份证一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、借款申请书一份，证明向原告借款是被告的真实意思表示。
4、信用借款合同一份，证明原、被告之间借款合同关系。
5、借款借据一份，证明原告依约贷款给被告的事实。
6、催收贷款通知书一份，证明原告曾向被告催收主张还款权利。
被告邓泽宙经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，没有到庭答辩应诉及提供有关证据。
经庭审质证，因被告邓泽宙没有到庭，依法视为其对原告提供的证据无异议。
根据上述证据，经审理查明，2004年5月30日，被告邓泽宙以兴建厂房为由向原告下设非法人分支机构博罗县罗阳信用合作社申请贷款。罗阳社经审查后，于2004年5月30日与其签订了《信用借款合同》，约定由罗阳社贷款20000元给被告，贷款期限自2004年5月31日起至2005年5月30日止，月利率为7．08‰，还款方式为利随本清，合同第五条还约定，被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50％。合同签订后，罗阳社随即向被告发放了贷款，并立下《博罗县农村信用合作联社借款借据》为凭。贷款发放后，被告并未按合同约定按时还本付息。截止至起诉之日，经原告多次催讨被告仍未偿还贷款本金及结清利息。为此，原告起诉到法院要求被告归还借款本息及承担本案诉讼费用。
另外，根据惠银监复（2005）16号文有关规定，博罗县各农村信用合作社不再具有法人资格，统一法人为博罗县农村信用合作联社，现原告下属罗阳信用社属原告下设非法人分支机构。
本院认为，原告博罗县农村信用合作联社是经审批成立的金融机构，具有对外贷款资格。其依法授权属下罗阳社与被告邓泽宙签订的《信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，内容合法有效，应受法律保护。双方当事人应依约履行。原告已经依照合同约定向被告邓泽宙发放了贷款人民币20000元，但被告邓泽宙未依合同约定的期限履行还款付息义务，其已构成违约，现原告要求被告邓泽宙偿还借款本息并承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。被告邓泽宙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告邓泽宙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告博罗县农村信用合作联社贷款20000元及利息（本金20000元从2004年5月31日起至2005年5月30日止利息按双方借款合同约定的月利率7.08‰计算，从2005年5月31日起至本院确定还款之日止利息按双方借款协议约定的月利率水平上加收50%计算）
案件受理费698元（缓交349元），公告费310元合计1008元由被告邓泽宙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长卢东明
审判员罗春华
人民陪审员员邓志勇
二〇一一年十一月十七日
书记员杨文娟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5200号
原告：吴晓露,男,1986年9月24日出生,汉族，住桐庐县。
被告：楼美龙，男，1964年8月2日出生，汉族，住桐庐县。
原告吴晓露与被告楼美龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴晓露到庭参加诉讼。被告楼美龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴晓露起诉称：2015年2月20日，被告向原告借款50000元，双方签订借款协议一份，约定借期一个月，利率为信用社利率的四倍，逾期按日支付借款总额1.5%的违约金。原告给付借款时扣除当月利息1000元，实际出借49000元。借款到期后，被告一直拖欠不还。请求法院判令被告归还借款49000元，支付借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
原告吴晓露举证如下：借款协议一份，以证明借款的事实。
被告楼美龙未作答辩。
对原告吴晓露提供的借款协议，本院经庭审审核认为该借款协议为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告吴晓露诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告应承担返还借款、支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼美龙应返还原告吴晓露借款49000元，支付2015年2月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告楼美龙承担。
原告吴晓露于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼美龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一六年十二月九日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）五民初字第608号
原告刘某甲（曾用名刘某乙），住五常市。
被告张某某，住五常市。
本院于2015年3月4日立案受理了原告刘某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员金业贵适用简易程序公开进行了审理。查明：原、被告于1998年10月20日登记结婚。婚后生育一女张雪微（16岁，在读初中）。婚后夫妻感情不和，现已分居二年余。原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚诉至本院，请求子女由被告抚养，并自愿偿还部分债务。现双方无共同财产、存款及债权。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某甲与被告张某某离婚；
二、婚生女孩张雪微由被告张某某自行抚养；
三、债务30，000.00元（债权人：原告父母）由原告偿还，其他债务由被告偿还。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 金业贵
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐 迁