湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1697号
原告:李建华。
委托诉讼代理人：阮文，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周媛，湖南华湘律师事务所实习律师。
被告:姚建美。
委托诉讼代理人：肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告:姚群燕。
原告李建华与被告姚建美、姚群燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李建华的委托诉讼代理人阮文、周媛，被告姚建美及其委托诉讼代理人肖曙光到庭参加诉讼，被告姚群燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金1060000元及自借款之日起计算至2016年8月24日止的利息710000元，共计1770000元，并按月利率1.5%的标准支付自2016年8月25日起至实际清偿之日止的利息；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告姚群燕系被告姚建美之妻，被告姚建美分别于2011年12月11日、2012年10月19日和2012年12月24日向原告借款1060000元，用于承揽工程，并由被告姚建美向原告出具借据。后原告多次向被告姚建美主张债权，但其均未归还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告姚建美辩称：借款本金1060000元属实，是原告为支持被告姚建美做工程提供的无条件借款，利息1.5分是约定的，但后来原告因被告姚建美做工程困难，已经将利息自愿放弃。
原告李建华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1即三张借条、证据3即个人电子转款凭证，被告姚建美对两份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，能证明被告姚建美于2011年12月11日向原告借款30000元、2012年10月19日向原告借款30000元、2012年12月26日向原告借款1000000元，其中1000000元借款约定每月利息为15000元，本院对以上证据予以确认并在卷佐证；证据2即2016年5月18日被告姚建美出具的承诺书，该份承诺书结合双方当事人陈述，能确认被告姚建美借款本金为1060000元，承诺书中的利息计算金额及被告姚建美承诺的还款期限，因原告不予认可，被告亦无证据证明原、被告已就承诺书中的利息金额及还款时间达成合意，本院对此不予采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2011年12月11日，被告姚建美向原告李建华借款30000元，并出具内容为：“暂借李总现金叁万元”的借条；2012年10月19日，被告再次向原告借款30000元，并出具内容为：“借李总现金币叁万元”的借条；2012年12月24日，被告姚建美向原告出具借条，内容为：“今借到李建华老兄现金币壹佰万元（壹佰万元每月壹万伍仟元利息）”，该份借条上附有被告姚建美在中国工商银行望城支行账号62×××97。2012年12月26日，原告通过其子李宗力的账户向借条上载明的被告姚建美账户转入1000000元。后被告姚建美于2016年5月18日出具承诺书，内容为：“本人欠李建华现金壹佰万元，至今欠本金利息共计壹佰陆拾万元（至2012-2015.12.24止）。承诺在2016端午节支付20万，中秋节付40万，春节40万，余款待工程结算后全部付清（包括利息）”。
另查明，被告姚建美与被告姚群燕系夫妻关系，上述借款用于被告姚建美承建的工程。
本院认为，原告李建华与被告姚建美之间的民间借贷事实清楚，债权债务关系明确，应受法律保护。本案中，被告姚建美从原告李建华处借款共计1060000元用于承建工程，对上述借款本金，被告姚建美应及时予以偿还，同时应按约支付借款利息。原告与被告姚建美就其中的两笔共计60000元借款未约定利息，按照相关法律规定，应视为借款期内不支付利息，但被告姚建美应向原告支付该两笔借款的逾期付款利息，计算时间自原告向本院提起诉讼之日即2016年6月24日开始至实际清偿之日止。原告要求对该两笔借款按照月利率1.5%的标准计算利息于法无据，本院不予支持，该两笔借款逾期付款利息可按年利率6%计算。对金额为1000000元的借款，双方明确约定了每月15000元利息，该利息标准不违反法律规定，对该笔借款，被告姚建美应自实际出借之日即2012年12月26日开始，按照年利率18%（月利率1.5%）的标准支付至实际清偿之日止的利息。被告姚建美辩称原告已将借款利息自愿放弃，因无相应证据予以佐证，对其辩解意见，本院不予采纳。被告姚群燕与被告姚建美系合法夫妻，对夫妻关系存续期间的上述共同债务，双方负有共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚建美、姚群燕于本判决生效之日起七日内向原告李建华偿还借款60000元，并支付自2016年6月24日至借款清偿之日止按照年利率6%的标准计算的利息；
二、被告姚建美、姚群燕于本判决生效之日起七日内向原告李建华偿还借款1000000元，并支付自2012年12月26日至借款清偿之日止按照年利率18%的标准计算的利息；
三、驳回原告李建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20730元，财产保全费为5000元，以上共计25730元，由原告李建华负担730元，其余25000元由被告姚建美、姚群燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨剑波
人民陪审员 李剑红
人民陪审员 贺长青
二〇一六年九月三十日
代理书记员 张 佩
附：本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。