湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00836号
原告胡建军。
特别授权委托代理人曾懿，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人钟志国，湖南河清律师事务所律师。
被告谢喜文。
委托代理人胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
委托代理人何超民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告李义忠。
原告胡建军与被告谢喜文、李义忠侵权责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建军及其特别授权委托代理人曾懿、被告谢喜文及其委托代理人胡卫民、何超民、被告李义忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡建军诉称，被告谢喜文在宁乡县青山桥镇有三层房屋一栋，2014年6月，被告谢喜文准备在此房屋地基上新建房屋，需对旧房屋进行拆除，并将房屋拆除工程承包给被告李义忠。在拆除旧房屋过程中，被告谢喜文因担心拆房过程中损坏原告等人在农贸市场中房屋的铁皮瓦，要求原告到现场指挥、帮忙拆屋。2014年6月9日13时许，原告在被告谢喜文旧房屋二楼敲除房屋墙壁时，因所站的二楼地面预制板断裂，造成原告从二楼跌落受伤。原告受伤后，被送往宁乡县人民医院，经医院诊断后因病情严重，建议转院治疗。原告因此于2014年6月10日转入中南大学湘雅医院继续住院治疗，经医院诊治，原告伤情为胸椎骨折，不完全截瘫，高血压病。经司法鉴定所鉴定，原告伤情构成玖级伤残。后期医疗费估计18000元左右，伤后休息时间为8个月，伤后护理依赖时间为115天，其中前25天需两人护理。原、被告曾就原告的损失赔付问题进行过协商，因分歧较大未达成一致意见。原告认为原告系应被告谢喜文要求来拆房现场，在帮被告拆房过程中受伤，双方形成义务帮工关系，对原告在帮工活动中受伤所造成的损失，两被告作为受益人应承担赔偿责任，故向法院起诉，请求判决被告赔偿原告损失共计330075.91元（其中医药费用为141777.81元、后期医药费为18000元、住院伙食补助费780元、护理费14082.44元、误工费24141.33、交通费3000元、残疾赔偿金106280元、被扶养人生活费3008.33元、营养费8000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1006元）。
被告谢喜文辩称，原告说诉均不属实，答辩人的旧房拆迁业务以全包的形式承包给了被告李义忠，答辩人无需要求原告到现场指挥拆屋，更不需要原告帮忙拆屋。答辩人旧房拆除是为了配合政府集镇建设，此次拆除户有几家，均由李义忠承包拆除，在拆除前几家时将原告等位于菜市场的铁瓦损坏了，因此在拆答辩人的房屋时，为防止类似问题出现，答辩人屡次要求原告及原告股东将铁皮瓦自行拆除，以免造成损失，但是原告及其股东不予拆除。被告李义忠找答辩人协商该事情，李义忠提议：他们自己不拆，则由李义忠拆除，待房屋拆除后由李义忠负责恢复。2014年6月9日上午，答辩人再次与原告交涉要求原告将铁皮瓦自行拆除，要不由李义忠拆除，由他去指挥拆瓦，再由李义忠恢复，交涉完后答辩人即回家。当日中午，答辩人在家休息，他人打电话告知我原告受伤了。后了解得知，原告擅自前去拆除房屋，要求在休息的民工廖爱军去敲墙，廖爱军不去，原告自己从地上拿着铁锤去敲墙，廖爱军见状忙予以制止，但原告不听劝阻和制止，前去旧房屋敲除墙壁，因站立不稳跌落而受伤。原告与答辩人之间既不存在劳务关系，亦不存在帮工关系，答辩人仅要求原告拆除原告自己所有的铁皮瓦，原告擅自敲墙，答辩人概不知情，他人亦予以制止、劝阻，其伤害的发生是为维护自身利益及股东利益及自身忽视安全所致，故其伤害的发生与所造成的损失与答辩人无关，答辩人不承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李义忠辩称，答辩人承包谢喜文房屋拆迁过程中，从未要求原告为其现场指挥，帮忙拆屋。原告在被告谢喜文房屋敲墙行为与答辩人无关。因原告菜市场的铁皮瓦伸向被告谢喜文屋檐下，所以答辩人要求谢喜文喊菜市场的股东自行拆除该铁皮瓦，但遭到拒绝。答辩人和被告谢喜文商量后决定由答辩人自己为其拆除原告等人的铁皮瓦，待房屋拆除后由答辩人负责恢复，为此，被告谢喜文于2014年6月9日上午再次与原告交涉此事。当天中午，拆房人员全部休息，答辩人也在睡觉。原告自行前去谢喜文房屋处，要正在休息的民工廖爱军去敲墙，廖爱军不去，原告从地上拿铁锤说要敲墙，廖爱军连忙制止，但原告不听劝阻擅自去敲墙后受伤。原告前去敲墙既不是答辩人安排，更不是答辩人雇请，且答辩人雇佣人员予以制止而不听，其所受伤害与答辩人无关，故不应承担原告的赔偿责任。
经审理查明：2014年5月13日，被告谢喜文作为甲方与被告李义忠作为乙方签订了一份《房屋拆运协议》，双方协议将甲方在青山桥镇青上路三进房屋的拆运工程承包给乙方。承包人李义忠拆除谢喜文房屋时，将房屋周围用彩条布围住，用以警示。原告胡建军系菜市场的股东之一，因被告谢喜文的房屋拆迁有可能损坏菜市场的铁皮瓦，被告谢喜文便与原告交涉拆瓦事宜。2014年6月9日中午13点左右，原告进入被告谢喜文的拆房现场，拿着锤子准备去敲墙，拆房工人廖爱军嘱咐原告不能敲墙，会摔人。原告胡建军便要求工人廖爱军前去敲墙，因是午休时间，廖爱军没有同意，原告胡建军便独自上二楼敲墙，由此导致原告跌落后受伤。原告受伤后，住院治疗26天，花费医药费141703.41元。2014年10月22日，长沙市楚沩司法鉴定所接受宁乡县司法局青山桥司法所的委托对原告胡建军的伤情进行了鉴定，原告花费司法鉴定费1006元，鉴定意见为：被鉴定人胡建军T12椎体压缩性粉碎性骨折，构成玖级伤残。后期医疗费估计壹万捌仟元左右，伤后休息时间为捌个月，伤后护理依赖时间为壹佰壹拾伍天，其中前25天需两人护理。
另查明，原告胡建军与李芝兰系夫妻。李芝兰在宁乡县青山桥集镇登记设立了宁乡县青山桥乡芝兰商店，从事个体经营。原告在宁乡县青山桥集镇有一栋建筑面积为147.54平方米的商住房屋一栋。原告有一父亲需要扶养，其父亲胡祖述现年83岁，有包括原告在内的三个子女。
上述事实，有原告提交的谢喜文陈述、对李义忠的调查记录、对文亮生的调查记录、房屋拆运协议、宁乡县人民医院入院记录、住院病案、诊断说明书、中南大学湘雅医院出院记录及出院诊断书、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、房屋产权证、李芝兰户籍、胡祖述常住人口登记卡；被告提交的青山桥司法所工作人员对戴立辉的调查笔录、青山桥司法所工作人员对李雪辉的调解笔录、对文亮生的调查笔录、对廖爱军的调查笔录、照片及申请证人文亮生、廖爱军出庭的证人证言等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，帮工关系是指为了满足被帮工人生产或生活等方面的需要，没有义务的帮工人不以追求报酬为目的，为帮工人无偿提供劳务进行帮工所形成的关系。帮工关系具有无偿性、互助性、临时性、合意性、单务性。本案中，原告诉称是基于帮被告拆墙的帮工行为而受伤，但原告没有提交充分的证据证明被告谢喜文、被告李义忠有明示或者默示的接受帮工的意思表示，即原告与被告之间没有形成帮工的合意，且原告敲墙的行为是为保护其所在的菜市场铁皮瓦不被损坏，并非为了满足被告谢喜文、被告李义忠的需要，故原告与被告谢喜文、被告李义忠之间不存在义务帮工关系。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告谢喜文的房屋拆迁工程已由被告李义忠承包，被告李义忠作为该房屋的临时管理人有负责安全保障的义务，虽然工地采取了用围挡布警示的安全措施，但该措施不足以阻止行为人进入拆房现场，相关人员亦未对原告进入工地的行为予以及时有效的制止，故被告李义忠对原告损害的发生有一定的过错，应当承担相应的侵权责任。被告谢喜文作为房屋的所有人亦应尽到安全检查的义务，故其对原告损失的发生应该与被告李义忠承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告作为一个完全民事行为能力人，应当认识到其前往拆房工地敲墙具有危险性，在现场工人制止的情况下，原告仍然坚持自行前往敲墙，从而导致自己跌落受伤，故原告应当对自己的过错造成的后果承担主要责任。结合本案案情，本院酌定应由原告自行承担90%的赔偿责任，由被告李义忠承担10%的赔偿责任，被告谢喜文对原告的损失承担连带责任。本案中，原告所受的损失和数额为：
1、医疗费：141777.31元；
2、后期医疗费：18000元；
3、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为30元／天，即780元（26天×30元／天）；
4、护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限计算。本案中，原告需要护理期间为115天，其中前25天需要两人护理，原告没有提供护理人员的收入证明，视为护理人员没有收入，应参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算，即参照2013年度湖南省居民服务和其他服务业日平均工资标准97.6元／天计算，原告的护理费为13664元（115天＋25天）×97.6元／天；
5、误工费：原告伤情的司法鉴定意见为伤后休息时间8个月，原告没有提交证据证明其有固定收入，本院依据2013年湖南省农林牧副渔业的年平均工资23441元计算其误工费，即原告误工费损失为15627.33（23441÷12×8）元。
6、伤残赔偿金：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，本案中原告虽然是农村户口，但其生产经营及生活地点均在城镇，故可按照城镇居民人均可支配收入标准计算其伤残赔偿金，由此计算出原告的伤残赔偿金为106280（26570元×20×40%）元；
7、被扶养人生活费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，本案中，原告有一父亲已年满83岁需要扶养，故按五年计算其扶养费为3008.33（9025×5÷3×20%）元。
8、交通费、营养费：原告未提供有效的证据证明实际发生的交通费用及营养费用，考虑到原告受伤的程度，本院酌情认定交通费800元，营养费2000元；
9、司法鉴定费：1006元；
10、精神损害抚慰金：原告遭受人身损害，可以提出精神损害赔偿，考虑到原告受伤的程度构成九级伤残，将原告的精神损害抚慰金酌情认定5000元。
综上，原告胡建军的各项损失共计为307942.97元，根据原、被告各方划分的应承担的责任比例，被告李义忠应赔偿原告的损失为30794.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告李义忠于本判决生效之日起十日内支付原告胡建军各项损失30794.3元；
付款方式可以由付款义务人向本院支付［开户行：农业银行宁乡支行，户名：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户（项目代码：040202，单位代码：05301011），账号：020901040000015），再由权利人至本院领取；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告谢喜文对原告的上述损失承担连带赔偿责任；
三、驳回原告胡建军的其他诉讼请求。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告胡建军负担800元，被告李义忠、被告谢喜文负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一五年四月二十七日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。