鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千大初字第40号
原告黄某，男，汉族，现住海城市，系海城市员工。
被告邢某，女，汉族，现住鞍山市铁西区，系无业。
被告海城市东圣运输有限公司，住所地海城市海州管理区双栗村。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人崔某，系海城市东圣运输有限公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区烈士山街3号。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人黄某，系中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司职员。
原告黄某诉被告邢某、海城市东圣运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告黄某的委托代理人孙某、被告邢某、海城市东圣运输有限公司的委托代理人崔某、保险公司的委托代理人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月3日15时40分许，原告乘坐被告海城市马风镇长绿苗圃所有的由黄某驾驶的辽C811**货车与被告石某驾驶的辽C127**自卸货车在鞍山市千山区长岭子村西侧相撞，造成两车损坏，原告受伤。经鞍山市公安局交警大队认定：两车负同等责任，原告无责任。原告伤后多次住院治疗计9天，共计医疗费10907.86元。经与海城市马风镇长绿苗圃协商一致，海城市马风镇长绿苗圃同意支付除三被告赔偿外的全部损失。石某驾驶的辽C127**自卸货车实际所有人为被告邢某，石英系邢某雇佣司机，登记所有人为被告海城市东圣运输有限公司，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承保。
综上所述，原告认为石某交通肇事致原告受伤，被告邢某作为机动车实际所有人及石某雇主，依法应承担侵权赔偿责任，被告海城市东圣运输有限公司作为车辆登记所有人（挂靠人）应当承担连带赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司作为辽C127**自卸货车保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。故此根据中华人民共和国民事诉讼法的规定提起诉讼，依法判令三被告赔偿原告经济损失（包括医疗费10907.86元、误工费900元、护理费814.23元、伙食补助费450元、交通费100元，合计13172.09元）。判决被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在保额限额内承担赔偿责任，被告邢某承担赔偿责任，被告海城市东圣运输有限公司承担连带责任，并由被告承担诉讼费用。
被告邢某辩称：对事故责任认定书所认定的责任划分，我向交通警察支队提出异议，但交警部门没有给我结果。我同意保险公司的意见。
被告海城市东圣运输有限公司辩称：肇事车辆辽C127**自卸货车挂靠在海城东圣运输有限公司，但实际车主是被告邢某。车主是自主经营、自负盈亏，造成的经济损失由车主自行承担，我公司不承担赔偿责任。另外邢某并没有向我公司交纳服务费。
被告保险公司辩称：依据法律规定对原告诉讼请求的合理部分予以赔偿。
经审理查明：2012年9月3日15时40分许，案外人石某驾驶辽C127**号福田牌重型自卸大货车载27200千克山皮土，沿长岭子村路由西向东行驶至长岭子村西侧时，遇原告黄某驾驶辽C811**号江淮牌轻型普通货车沿长岭子村路由东向西行驶至此。由于案外人石某驾驶的机动车未按期检验、超载、骑中心线行驶、雨天未降低车速确保安全；加之原告黄某驾驶轻型货车发现大货车后，采取措施不当向左变向越过中心线、雨天未降低车速确保安全，导致轻型货车的右前部与向右变向的大货车左前部接触相撞，造成两辆机动车损坏，辽C811**号江淮牌轻型普通货车的乘车人谢某当场死亡、驾驶员黄某及乘车人李某、孟某、杨某、刘某5人受伤的交通事故。此起事故经鞍山市公安局交通警察支队事故处理大队认定：石某承担本次交通事故的同等责任；黄某承担本次交通事故的同等责任。事故发生后，原告到鞍山市中心医院住院治疗，经诊断为复合外伤、颅脑损伤、头面部擦皮伤、右肘部及左手皮肤裂伤、胸部及右肩部外伤、周身软组织挫伤，住院9天。
另查：原告共支付医疗费10907.86元。原告系海城市马风镇长绿苗圃员工，每月工资收入3000元，故原告的误工费为3000元÷30天×9天＝900元。原告在住院期间系二级护理，故护理费根据辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业平均工资34995元÷365天×9天＝862.90元，住院伙食补助费50元×9天＝450元，交通费100元。
再查：案外人石某系被告邢某所雇佣的司机。辽C127**号福田牌重型自卸大货车的所有人系被告邢某，该车于2012年7月19日至2013年7月18日止在中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
再查：被告邢某与被告海城市东圣运输有限公司于2010年6月18日签订货车挂靠经营合同。被告海城市东圣运输有限公司每月收取100元管理费。该协议自2010年6月18日始至贷款还清时止。
再查：辽C127**号福田牌重型自卸大货车的贷款尚未还清。
再查：原告黄某在庭审中要求被告邢某及被告海城市东圣运输有限公司共同赔偿其医疗费，放弃保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费的权利，三被告均表示同意。
再查：案外人李某、孟某、杨某、死者谢某的亲属均就该起交通事故向本院提起诉讼。
上述事实，原告提供的证据有：住院病历、医疗费收据、责任认定书、误工证明、工资表。被告邢某提供的证据有机动车保险单。被告城市东圣运输有限公司提供的证据有货车挂靠经营合同。被告保险公司未提供证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，任何人不得侵犯。本案中案外人石某驾驶被告邢某所有的辽C127**号福田牌重型自卸大货车载27200千克山皮土，沿长岭子村路由西向东行驶至长岭子村西侧时，遇原告黄某驾驶辽C811**号江淮牌轻型普通货车沿长岭子村路由东向西行驶至此。由于案外人石某驾驶的机动车未按期检验、超载、骑中心线行驶、雨天未降低车速确保安全；加之原告黄某驾驶轻型货车发现大货车后，采取措施不当向左变向越过中心线、雨天未降低车速确保安全，导致轻型货车的右前部与向右变向的大货车左前部接触相撞，造成原告黄某受伤的交通事故。被告邢某作为辽C127**号福田牌重型自卸大货车的所有人、被告海城市东圣运输有限公司作为该车的挂靠单位理应在事故责任范围内承担赔偿责任，故对原告要求被告邢某及被告海城市东圣运输有限公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费诉讼请求的合理部分，本院予以支持。因石某和黄某均承担本次交通事故的同等责任，故被告邢某在事故责任范围内承担50％的赔偿责任。被告保险公司是该车的交通事故责任强制保险投保单位，且该保险合同在有效期内，故对原告要求被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
因该起交通事故造成乘车人谢某当场死亡、驾驶员黄某及乘车人李某、孟某、杨某、刘某5人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，本案中该起交通事故造成李某脾破裂，行脾切除术，属Ⅷ级伤残；多发肋骨骨折，属Ⅹ级伤残；右髋关节后脱位、股骨头骨折，属Ⅹ级伤残、造成孟某头面部外伤，属Ⅸ级伤残；左股骨干伴股骨颈骨折，属Ⅸ级伤残、造成谢某当场死亡，而李某、孟某及谢某近亲属均要求保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，故保险公司在交强险限额内优先赔偿案外人孟维艳精神损害抚慰金12000元、案外人谢某近亲属精神损害抚慰金50000元、案外人李某精神损害抚慰金12000元后剩余36000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，针对原告及其他被侵权人的受伤情况，酌情判决被告保险公司在交强险范围内赔偿原告误工费900元、交通费100元，合计1000元。
关于被告海城市东圣运输有限公司辩称挂靠车辆自主经营、自负盈亏，造成的经济损失由车主自行承担一节，因被告海城市东圣运输有限公司与辽C127**号福田牌重型自卸大货车的所有人签订了货车挂靠经营合同，并收取了相应的管理费用，并且合同在有效期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告海城市东圣运输有限公司应当对所挂靠车辆的营运行为尽管理监督义务，因此应当承担连带赔偿责任。故对被告海城市东圣运输有限公司的此项辩解，本院不予采纳。
关于被告邢某辩称对责任认定书所认定的责任划分有异议一节，因被告邢某在庭审中未对责任认定书提出实质性异议，对责任认定书所认定的责任有异议的，应当申请行政复议或提起行政诉讼，故对被告该项辩解，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决书发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告黄某误工费900元，交通费100元，合计1000元。
二、被告邢某于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告黄某医疗费10907.86元、护理费862.90元，住院伙食补助费450元，合计12220.76元50％即6110.38元。
三、被告海城市东圣运输有限公司对被告邢某6110.38元赔偿款承担连带赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用124元，由被告邢某承担50元，由原告黄某承担74元，公告费65元，由被告邢某承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 范 洁
人民陪审员 常 坤
人民陪审员 刘项羽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 董 明