淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初61号
原告朱从好。
委托代理人张大双，江苏吴非律师事务所律师。
被告陆卫林。
被告陈庆芳。
委托代理人张磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司，住所地淮安市洪泽县二中商住楼11、12、13室。
负责人穆维励，该公司经理。
委托代理人陈勇，该公司员工。
原告朱从好诉被告陆卫林、陈庆芳、被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。本案依法由审判员包文斌适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱从好及其委托代理人张大双，被告陆卫林及其与被告陈庆芳的共同委托代理人张磊，被告保险公司委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱从好诉称：2015年8月，被告陆卫林驾驶苏H×××××号三轮载货摩托车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至淮阴医院救治。交警部门认定被告陆卫林负此事故的主要责任，原告负次要责任。苏H×××××号三轮载货摩托车为被告陈庆芳所有，在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。经司法鉴定原告因本起事故构成十级伤残。原告要求被告赔偿各项损失合计122113.81元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告陆卫林、陈庆芳辩称：对事故事实及责任认定无异议，医疗费需要凭证。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险，我司在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年8月24日11时40分左右，被告陆卫林驾驶苏H×××××号正三轮载货摩托车沿苏2**省道由北向南行驶至165KM+820M处，与由东向西横过道路的原告朱从好驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告陆卫林负此事故的主要责任，原告朱从好负次要责任。被告陆卫林与被告陈庆芳系夫妻，苏H×××××号三轮载货摩托车登记的所有人为被告陈庆芳，车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶员的驾驶证、保单予以证实。经质证，被告陆卫林、陈庆芳、保险公司无异议，本院予以确认。
原告朱从好受伤后入住淮阴医院，于2015年9月15日好转出院，花去医疗费13589.93元。其中2000元系原告自付，其余系被告陆卫林支付。本案由原告申请，经本院委托淮安市楚州医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人朱从好交通事故致右侧第5－10肋骨骨折的伤残等级为十级；误工期为120日、护理期为60日（包括住院）、营养期为60日；朱从好伤后的护理人数为1人。原告支出鉴定费2280元。上述事实，被告陆卫林、陈庆芳、保险公司均无异议，本院予以确认。
原告提供2015年2月至2016年2月租住奥体星城小区的房屋租赁协议、其妻2009年淮安市公安局淮阴分局果林派出所办理的暂住证、淮阴区王营镇左庄村委会出具的朱从好从2008年8月至2014年12月租住在赵宝家证明、运输从业资格证，主张事故发生前居住在城镇并从事运输业，要求按照行业标准计算相关损失。经质证，被告陆卫林、陈庆芳无异议；被告保险公司不认可，认为其损失应当按照农村标准计算。本院认为，被告保险公司虽有异议，但未提供证据反驳；上述证据基本能够证实原告于发生事故前在城镇范围内居住生活，但其提供的运输从业资格证，无法认定其一直从事运输业，并取得行业收入，故本院确定原告相关损失计算可参照城镇标准。
原告还主张其有两个孩子抚养，一个叫朱某某，2008年10月1日生；另一个叫付某某，2002年11月7日生，系原告妻子与前夫所生。经质证，被告陆卫林、陈庆芳无异议；被告保险公司认为付某某非原告的小孩，也不在一个户口簿上，没有抚养关系。本院认为，原告非付某某生父，虽然付某某可能随其共同生活，但双方仍然没有法律上的抚养和被抚养关系，被告保险公司的质证意见成立。
综上，结合相关法律规定，对原告各项损失认定如下：
医疗费13589.93元（医疗费单据及费用证明证实）；
住院伙食补助费440元＝22天（住院天数）×20元；
营养费180元＝60天（鉴定期限）×30元；
护理费4800元＝60天（鉴定期限）×80元/天（当地护工标准）；
五、误工费12221.26元＝120天（鉴定期限）×37173元/365天；
六、伤残赔偿金68692＝34346元/年×20年×10%；
七、被抚养人朱某某生活费12911.8元＝23476元/年×11年×10%÷2；
八、精神损害抚慰金4000元；
九、交通费300元（本院酌定）；
以上，合计117134.99元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，肇事车辆投保了交强险，应由被告保险公司在交强险范围内向原告朱从好赔偿112925.06元；超出部分，按照事故责任比例由被告陆卫林向原告朱从好赔偿4209.93元×80%，即3367.94元。
被告陆卫林要求在本案中一并处理垫付的医疗费，本院照准。其垫付的11589.93元（8589.93元+3000元）医疗费减去赔偿原告的3367.94元为8221.99元，可由被告保险公司从赔偿总额中理赔返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司赔偿原告朱从好损失107703.07元；此款汇至朱从好个人银行帐户，收款人名称朱从好，开户行江苏淮安农村商业银行，帐号62×××32。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司理赔被告陆卫林垫付的医疗费5221.99元；此款汇至其个人银行卡帐户，收款人陆卫林，开户行江苏淮安农村商业银行，银行卡号62×××56。
三、驳回原告朱从好其他诉讼请求。
案件受理费2852元，适用简易程序减半收取1426元，鉴定费2280元，合计3706元（原告已预交），由原告负担706元，被告陆卫林负担3000元（已计算入上述第一、二项判决数额内）。
上述款项限于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 包文斌
二〇一六年三月二十日
书记员 王 玲
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。