江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初147号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杜灿桂，男，1964年6月26日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，住靖江市，户籍地靖江市。因本案于2016年11月3日被指定居所监视居住，同年11月16日被刑事拘留，后分别于2016年12月2日、2017年1月23日、2017年5月27日被取保候审。
辩护人倪东先，江苏众乐律师事务所律师。
被告人徐三华，男，1954年3月5日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，住靖江市，户籍地靖江市。因本案分别于2016年11月29日、2017年1月23日、2017年5月27日被取保候审。
辩护人李静，江苏骥江律师事务所律师。
辩护人羊铮，江苏骥江律师事务所律师。
被告人周月娥（被告人徐三华之妻），女，1957年9月5日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，住靖江市。因本案于2016年11月3日被指定居所监视居住，同年11月16日被刑事拘留，后分别于2016年12月2日、2017年1月23日、2017年5月27日被取保候审。
辩护人陈磊，江苏苏泰律师事务所律师。
辩护人卢丽英，江苏苏泰律师事务所律师。
被告人杜鹏（被告人杜灿桂之子），男，1987年12月29日出生于江苏省靖江市，汉族，大学文化，住靖江市。因本案于2016年10月27日被指定居所监视居住，同年11月2日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，后分别于2017年3月29日、2017年5月27日被取保候审。
辩护人张志华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告人徐栋（被告人徐三华之子），男，1981年10月26日出生于江苏省靖江市，汉族，大专文化，住靖江市。因本案于2016年10月27日被指定居所监视居住，同年11月2日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，后分别于2017年3月29日、2017年5月27日被取保候审。
辩护人林纪芳，江苏信义诚律师事务所律师。
被告人汪兴，男，1986年1月7日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，建筑工人，住靖江市，户籍地山东省肥城市。因本案于2016年10月27日被指定居所监视居住，同年11月2日被刑事拘留，后分别于2016年12月2日、2017年1月23日、2017年5月27日被取保候审。
辩护人田方，江苏双汇（泰州）律师事务所律师。
被告人朱炎平，绰号“中锋”，男，1992年2月17日出生于江苏省靖江市，汉族，中专文化，住靖江市。因犯寻衅滋事罪，于2010年4月26日被靖江市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2014年10月15日被靖江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。于2014年12月13日刑满释放；因盗窃于2017年6月16日被靖江市公安局行政拘留七日。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，后分别于2016年12月2日、2017年1月23日、2017年5月27日被取保候审。2017年11月3日经本院决定并于同日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人许少华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告人周小锋，男，1991年2月15日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，建筑工人，住靖江市。因犯寻衅滋事罪，于2012年4月1日被靖江市人民法院判处有期徒刑一年二个月。于2013年1月11日刑满释放。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，后分别于2016年11月22日、2017年1月23日、2017年5月27日被取保候审。2017年11月3日经本院决定并于同日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人孙克玲，江苏恒桥律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人杜灿桂、徐三华、周月娥、杜鹏、徐栋、汪兴、朱炎平、周小锋犯非法拘禁罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。同年8月23日，泰州医药高新技术产业开发区人民检察院建议本院延期审理，9月5日建议本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈成、代理检察员马明明出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年，被告人徐三华、杜灿桂分别借钱给张某1，后经多次催要未果。2016年5月15日至6月1日期间，被告人徐三华、杜灿桂、周月娥因与张某1商谈还钱事宜未果，遂计议以非法拘禁的方式索取债务，安排他人对张某1进行轮流看守，并实施贴身跟随、看守、殴打、辱骂等行为；被告人杜鹏召集他人对张某1进行看守，并实施贴身跟随、看守、殴打、罚站、泼可乐等行为；被告人徐栋参与非法拘禁6日，召集他人对张某1进行轮流看守，并实施殴打、罚站、摔手机等行为；被告人汪兴参与非法拘禁7日，召集他人对张某1进行看守，并实施贴身跟随、看守等行为；被告人朱炎平参与非法拘禁2日，实施贴身跟随、看守等行为，并在靖江高速路口参与拦截张某1；被告人周小锋参与非法拘禁2日，召集他人对张某1进行轮流看守，并实施看守行为。
为证实以上指控，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杜灿桂、徐三华、周月娥、杜鹏、徐栋、汪兴、朱炎平、周小锋为索取债务非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条第一款、第三款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人杜灿桂、徐三华、周月娥、杜鹏、徐栋在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人汪兴、朱炎平、周小锋在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人徐三华犯罪以后自动投案，并如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人杜灿桂、周月娥、杜鹏、徐栋、汪兴、朱炎平、周小锋归案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人杜灿桂、徐三华、周月娥、杜鹏、徐栋、汪兴、朱炎平、周小锋对起诉指控的事实和证据均无异议，惟请求从轻处罚。
被告人杜灿桂的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杜灿桂系因索要合法债务引发本案；2、被害人张某1存在重大过错；3、被告人杜灿桂归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；4、被告人杜灿桂是初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，有悔罪表现；5、被告人杜灿桂主观恶性较小、犯罪情节一般，没有对被害人造成伤害结果，建议对被告人杜灿桂判处缓刑。
被告人徐三华的辩护人提出的辩护意见是：1、被害人张某1存在过错引发本案；2、公安机关的错误处置，是本案的诱因之一；3、非法拘禁的地点由被害人选定在其家中，被告人陷入不会限制他人人身自由的错误判断；4、被告人徐三华是自首，可以减轻或者免除处罚；5、被告人徐三华系因索取合法债务而非法拘禁他人，主观恶性、社会危害性小；6、被告人徐三华法制意识淡薄，系初犯、偶犯，平时表现较好，建议对徐三华免予刑事处罚。
被告人周月娥的辩护人提出的辩护意见是：1、被害人过错是引发本案的主要原因；2、被告人周月娥系初犯，且认罪、悔罪态度较好；3、被告人周月娥有坦白情节，建议对周月娥判处缓刑。
被告人杜鹏的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杜鹏系索取合法债务，被害人存在一定的过错；2、被告人杜鹏是初犯，主观恶性较小，犯罪情节一般，没有造成伤害后果；3、被告人杜鹏在主犯中属于从属地位；4、被告人杜鹏有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，建议对杜鹏判处缓刑。
被告人徐栋的辩护人提出的辩护意见是：1、被害人存在过错是引发本案的原因；2、被告人徐栋系听从父母安排参与到本案中，并非起主要作用；3、被告人徐栋的行为没有造成严重的后果，社会危害性小；4、公安机关的不作为导致被告人等陷入错误判断；5、被告人徐栋平时表现良好，建议对其判处缓刑。
被告人汪兴的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人汪兴在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯；2、被告人汪兴是初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，认罪态度较好；3、被告人汪兴犯罪情节较轻，主观恶性较小，建议对其判处缓刑。
被告人朱炎平的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人朱炎平是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；2、被告人朱炎平犯罪情节较轻，主观恶性和社会危害性较小；3、被告人朱炎平坦白，有悔罪表现，建议对其判处缓刑。
被告人周小锋的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人周小锋是从犯，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人周小锋主观恶性不深，犯罪情节轻微；3、被告人周小锋有坦白情节，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2012年，被告人徐三华、杜灿桂分别借款给张某1，后经多次催要未果。2016年5月15日，张某1邀约被告人徐三华、杜灿桂、周月娥至靖江市丰禾酒店商谈还钱事宜，因商谈未果，三被告人遂计议以非法拘禁的方式索取债务。后被告人徐三华、杜灿桂、周月娥召集杜鹏，并由杜鹏通过被告人汪兴召集被告人朱炎平、田某（另案处理），以看守和贴身跟随的方式，将张某1控制在靖江市丰禾酒店至17日晚。5月17日晚7时许，被告人杜灿桂、徐三华、汪兴将张某1带至睢宁要债，并继续以看守和贴身跟随的方式将张某1控制在睢宁香格里拉大酒店。5月25日下午1时许，被告人杜灿桂、徐三华驾车从睢宁返回靖江，被告人汪兴受被告人杜灿桂、徐三华的指使继续留在睢宁对张某1实施控制。5月27日，张某1电话通知张某2（张某1妹夫）将其接回靖江，被告人杜灿桂、徐三华遂召集被告人杜鹏，由杜鹏召集被告人朱炎平在靖江高速路口拦截张某1，并将张某1带至其位于靖江市靖城镇天渔路****1-3号的家中,由被告人杜灿桂、徐三华、周月娥、杜鹏、徐栋、周小锋对张某1进行轮流看守和贴身跟随，直至6月1日上午。
期间，被告人徐三华、杜灿桂、周月娥共同商议，安排他人对张某1进行轮流看守，并实施贴身跟随、看守、殴打、辱骂等行为；被告人杜鹏召集他人对张某1进行看守，并实施贴身跟随、看守、殴打、罚站、泼可乐等行为；被告人徐栋参与非法拘禁6日，召集他人对张某1进行轮流看守，并实施殴打、罚站、摔手机等行为；被告人汪兴参与非法拘禁7日，召集他人对张某1进行看守，并实施贴身跟随、看守等行为；被告人朱炎平参与非法拘禁2日，实施贴身跟随、看守等行为，并于5月27日在靖江高速路口参与拦截张某1；被告人周小锋参与非法拘禁2日，召集他人对张某1进行轮流看守，并实施看守行为。
被告人徐三华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人杜灿桂、周月娥、杜鹏、徐栋、汪兴、朱炎平、周小锋归案后，均如实供述所犯罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.车辆出卡记录、机动车信息查询结果及监控截图，证实被告人徐三华车牌号为苏Ｍ×××××的车辆于2016年5月17日自靖江前往睢宁；并于2016年5月25日从睢宁回靖江。张某2车牌号为苏Ｍ×××××的车辆于2016年5月27日自睢宁回靖江；
2.合作协议、民事起诉状及诉讼材料复印件、民事调解书、银行交易记录等，证实被害人张某1与被告人杜灿桂、徐三华等存在债权债务关系。
3.常住人口基本信息表，证实各被告人的身份信息情况，具有完全刑事责任能力。
4.抓获经过说明，证实被告人杜灿桂、周月娥、杜鹏、徐栋、汪兴、朱炎平、周小锋系被抓获归案以及被告人徐三华系投案自首。
5.刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等，证实被告人朱炎平有前科劣迹以及被告人周小锋有前科的情况。
6.证人张某2的证言，证实2016年5月下旬的一天，张某1打电话让其去睢宁接张某1回靖江。其到睢宁时看到有两名男子与张某1一起，其和胡某将该两名男子与张某1一起带回靖江。到达靖江收费站时，徐三华、杜灿桂、杜鹏还有一名较胖的男子将张某1从副驾驶位置拉下，带回张某1家。后来几天张某1因为欠钱的事情被看在家中。
7.证人杨某1的证言，证实2016年5月，其看到张某1家院子里有人看守，院门和屋门都锁着，并听到有人争吵。
8.证人胡某的证言，证实2016年5月，其和张某2至睢宁带张某1回靖江。有两名男子与张某1一起，其听张某1说是杜灿桂和徐三华安排的。其和张某2将该两名男子和张某1一起带回。在靖江高速收费站口，徐三华和杜灿桂强行把张某1拉下车，并带回张某1家中。期间，徐三华打了张某1耳光。
9.证人陈某的证言，证实2016年5月，张某1因欠杜灿桂、徐三华的钱被看在家中。其去张某1家时看到张某1耳朵流血并被罚跪，其还请徐三华等人吃饭帮助协调张某1还钱事宜。
10.证人沙某的证言，证实2016年5月，张某1因欠钱被杜灿桂、徐三华看在家中。其看到张某1家门窗都锁着，门口有人看守，张某1的胳膊淤青。其在睢宁时看到袁某和张某1住在一起，张某1曾要求和其住，但徐三华说不要让张某1跑了。
11.证人毛某的证言，证实其和徐三华为张某1欠杜灿桂的1000万元做担保，2016年5月的一天，张某1和杜灿桂、徐三华到丰禾酒店商谈还钱事宜。
12.证人徐某1的证言，证实张某1因为做睢宁的工程向杜灿桂、徐三华借钱，杜、徐两家多次向张某1要钱未果。2016年5月，张某1叫徐三华、杜灿桂到丰禾酒店商谈还钱事宜，期间公安机关曾出警。后张某1和杜灿桂等人一起去睢宁要钱，在睢宁的情况其不清楚。张某1等人从睢宁回靖江以后，杜灿桂、徐三华、周月娥等人在张某1家中继续商谈还钱事宜，周月娥打了张某1的头部，其看到张某1的耳朵边有血迹。
13.证人杨某2的证言及辨认笔录，证实2016年5月30日，其和陈某一起去张某1家，看到张某1站在电视机前，周月娥、杜灿桂等人不肯张某1坐下，张某1左耳朵下有血印。其辨认袁某是徐三华的驾驶员，并对杜鹏和杜灿桂等人进行了辨认。
14.证人顾某的证言及辨认笔录，证实2016年5月，张某1因欠钱被看在家中，后来张某1在睢宁签了一些文件。顾某辨认出杜灿桂、徐三华、周月娥等人是将张某1看守在家中的人。
15.证人刘某的证言，证实张某1因欠钱被杜灿桂等人看在家中，其看到周月娥打了张某1，后其和杜灿桂、徐三华、张某1等人一起去睢宁。
16.证人李某的证言及辨认笔录，证实2016年5月，张某1因欠别人钱被看在家中，邓某让其帮忙照看，如果讨债的人有过激的举动要拦住或者报警。并对杜灿桂、杜鹏、徐三华等人进行了辨认。
17.证人徐某2的证言及辨认笔录，证实2016年5、6月的一天，徐栋或者是徐三华打电话让其帮忙拦一部车，其让小袁到高速路口打电话通知其，但其后来没有接到电话。其辨认袁某就是小袁。
18.证人闻某的证言及辨认笔录，证实2016年5月，张某1和徐三华、杜灿桂几个人住在睢宁香格里拉酒店，其听说张某1欠杜灿桂、徐三华等人的钱，张某1让其帮忙协商，但因公章丢失，最终没有解决问题。在香格里拉酒店，张某1和一名男子住一间房。其回到靖江，在张某1家中看到杜灿桂、徐三华、杜鹏、徐栋等人，张某1的手机被摔碎，其听张某1说张某1被人打了。其辨认汪兴就是和张某1一起在睢宁的香格里拉酒店的男子。
19.证人常某的证言及辨认笔录，证实其和张某1是亲戚关系，其曾在张某1的公司做过会计，后来帮张某1在睢宁向政府要钱。2016年5月下旬，张某1打电话让其去睢宁香格里拉酒店，其在睢宁香格里拉酒店，看到杜灿桂、徐三华等人，其后来知道张某1欠杜、徐某3的钱。其在香格里拉酒店看见有人在张某1的房间里打地铺。并对杜灿桂、徐三华和汪兴进行了辨认。
20.证人秦某的证言及辨认笔录，证实2016年5月15日上午，张某1和杜灿桂、徐三华一起到丰禾酒店商谈张某1还钱的事，其记得当天杜灿桂说要看住张某1。之后两天，张某1外出均有人跟着。过了一段时间，其听说张某1被人看在家里，其在张某1家中看到杜灿桂等人辱骂张某1并要求张某1接电话必须开免提。在睢宁期间，张某1和一名叫袁某的男子住一个房间。并对徐栋、朱炎平、汪兴进行了辨认。
21.证人钱某的证言及辨认笔录，证实2016年5月的一天，周小锋打电话找其帮忙，一名开宝马车的男子让其帮忙拦一辆车，但当时没有等到人。当晚，周小锋让其和荣某一起去看人，其在去的路上知道是因为有人欠钱，所以让其帮忙看守。其和荣某一开始是在张某1家外面的车上看守，后来进入屋内，发现开宝马车的男子在里边，张某1靠电视机站着；6月1日，周小锋又让其再去，其没有去。其辨认徐栋就是开宝马车的男子。
22.证人田某的证言及辨认笔录，证实2016年5月的一天，汪兴打电话让其到丰禾酒店帮忙要钱，朱炎平也去的。汪兴、杜鹏、杜灿桂、徐三华交代其和朱炎平看守张某1，张某1走到哪里要跟到哪里，汪兴和杜鹏让其和朱炎平轮流睡觉看住张某1。其一直看着张某1至第三天，下午张某1和杜灿桂等人去了睢宁，其得了2000元。其辨认朱炎平就是和其一起看守张某1的人；其还对徐三华、杜灿桂、汪兴和张某1进行了辨认。
23.证人荣某的证言，证实2016年5月27日上午，周小锋打电话给其要其去找他，其找到周小锋以后没多久被一辆宝马车接走。车上，开宝马汽车的男子给了大家某人一包软中华香烟，让其等一辆欠钱的人的车下高速，但后来没有等到。晚上，周小锋和开宝马汽车的男子将其和钱某带至一户人家帮忙看守，其和钱某在屋外的汽车里等，后来进入屋内，看到一只摔坏的手机放在茶几上，开宝马车的男子一直向欠钱的人要钱，欠钱的人一直站着。第二天其就离开了。
24.证人袁某的证言及辨认笔录，证实其是徐三华的驾驶员，张某1欠徐三华、杜灿桂的钱。2016年五月中旬的一天，徐三华、张某1和杜灿桂去丰禾酒店谈还钱事宜至下午5时，其送徐三华回家。第二天张某1要外出办事，其开车带徐三华、张某1、朱炎平一起去行政服务中心、银行办事，朱炎平跟着张某1，后来汪兴和杜鹏去接替，其就回了丰禾酒店。后来其接到徐三华的电话带徐三华和周月娥去了派出所，杜鹏、汪兴和一个其不认识的男子在派出所接受调查，后来大家又回了丰禾酒店。其离开酒店的时候，看到汪兴在张某1房间门口打了个地铺。第三天其开车带着张某1、朱炎平去斜桥法院开庭并将张某1带回丰禾酒店，下午其开车带着徐三华、杜灿桂、张某1、汪兴一起去了睢宁。在去睢宁的路上，其和徐三华坐在前排，杜灿桂和汪兴把张某1夹在后排中间坐。到了睢宁大家住在香格里拉酒店，杜灿桂安排汪兴和张某1住一个房间看住张某1。后张某1讲要回靖江，由张某1妹夫张某2开车接张某1。在靖江收费站，其看到杜灿桂、徐三华、朱炎平、杜鹏四个人在高速收费站路口把车拦下，徐三华、杜灿桂将张某1拉下车，朱炎平用两只手把张某1架上了杜灿桂的车。期间，徐三华打了张某1两个耳光，杜鹏一直在车里没有出来。后来朱炎平、张某1、徐三华、杜灿桂等人去了张某1家。其没有进入张某1家就走了。后来一天其和徐三华、周月娥等人在张某1家，周月娥骂了张某1，打了张某1头部几下，指甲把张某1的耳朵刮出了点血，杜鹏将可乐泼在张某1脸上，张某1的手机也被摔坏。并对朱炎平、汪兴进行了辨认。
25.被害人张某1的陈述及辨认笔录，证实其因投资睢宁的工程，向杜灿桂、徐三华等人借款。后来因为经营不善，其没有钱还。2016年5月15日，其和杜灿桂夫妻、徐三华夫妻在丰禾酒店商谈还款事宜。下午3时，杜鹏带了三名男子至其房间，对其说不还钱就不准走。晚上该三名男子睡在其房间里，第二天下午有人报警，大家都去了派出所。从派出所出来后，其和杜灿桂、徐三华等人又去了丰禾酒店。晚上杜鹏喊了三名陌生男子到丰禾酒店睡在其房间里。第三天其外出谈生意，杜鹏带着三名男子开车带其出去，之后其应杜灿桂和徐三华的要求去了睢宁。在睢宁期间，其和一名男子住在一个房间,该男子在房间里打地铺或者是头抵着房间门睡觉。其联系张某2接其回靖江，到靖江高速收费站时，杜灿桂、徐三华以及五六个其不认识的人拦下其乘坐的车，并将其拉下车，强行带到了其家中。后杜灿桂等人将其看在其家中让其还钱。期间，杜灿桂打了其耳光，还打了其肩部、胸部和头部；徐三华、杜鹏也打了其耳光；徐栋将其手机摔坏；杜鹏让其罚站、罚跪；周月娥将其左耳朵打出了血。其对汪兴进行了辨认。
26.被告人杜灿桂、徐三华、周月娥、杜鹏、徐栋、汪兴、朱炎平、周小锋与上述证据相互印证的供述及辨认笔录，证实2012年张某1向杜灿桂、徐三华等人借款。2016年5月的一天，杜灿桂和徐三华约张某1在丰禾酒店商议还钱事宜，但是没有谈妥。后来杜鹏喊了人在丰禾酒店看着张某1。5月17日，杜灿桂、徐三华等人将张某1带至睢宁要债，并安排人和张某1睡同一间房加以看守。5月25日，杜灿桂和徐三华先行回靖江，5月27日，张某1联系张某2让张某2接其回靖江，杜灿桂、徐三华、杜鹏等人遂召集朱炎平在靖江高速路口拦截了张某2的车，并将张某1拉下车，带至张某1家中看守。期间，杜灿桂、徐三华、周月娥等人打了张某1的耳光、肩部等部位；徐栋将张某1手机摔坏，对张某1实施殴打、罚站等行为；杜鹏对张某1实施泼可乐、殴打、罚站等行为。杜鹏、徐栋安排周小锋等人对张某1实施看守直至6月1日上午。
27.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实公安机关对张某1的住所进行现场勘验的情况。
针对控、辩双方的争议焦点，本院评判认为：
1、关于被告人朱炎平、周小锋的辩护人提出被告人朱炎平、周小锋主观恶性、社会危害性小以及周小锋的辩护人提出周小锋犯罪情节轻微的辩护意见，经查认为，被告人朱炎平、周小锋均有前科劣迹，再次实施犯罪，反映其主观恶性之深；相关证人证言证实，被害人张某1被看守于家中期间，曾引起周围邻居群众的关注，造成了恶劣的社会影响，反映其社会危害性之大；被告人周小锋对被害人实施连夜看守等行为，并召集他人对张某1轮流看守，不能认定其犯罪情节轻微，辩护人相关辩护意见与事实和证据不符，本院不予采纳。
2、关于辩护人所提公安机关的处理方式存在误导性，导致本案发生的辩护意见，经查认为，被告人杜灿桂等人在对张某1实施非法拘禁的过程中，公安机关曾经出警提醒被告人等应当合法要债，然相关被告人在经提醒后仍继续对被害人实施非法拘禁行为，相关被告人均系完全刑事责任能力人，对自己的犯罪行为应承担相应的刑事责任。辩护人所提该辩护意见显属失当，本院不予采纳。
3、关于被告人徐三华的辩护人提出非法拘禁的地点由被害人选定在被害人家中，被告人认为不会限制他人人身自由之辩护意见，经查认为，首先，本案非法拘禁的地点包括丰禾酒店、睢宁香格里拉酒店、被害人张某1家，被告人徐三华等人对被害人实施非法拘禁不仅仅只有被害人家某处；其次，相关证人证言、被害人陈述及被告人供述证实，2016年5月27日，被害人张某1在靖江高速收费站被被告人徐三华、杜灿桂等人拦下，由被告人朱炎平帮助强行带至被害人家中，反映该地点并非被害人选定；再次，被告人徐三华等人在被害人张某1家中安排他人在被害人家屋内、院子里对被害人实施看守以要求被害人还钱，实际上剥夺了被害人的人身自由，被告人徐三华剥夺他人人身自由之犯罪故意显而易见。故辩护人所提该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
4、关于辩护人所提被告人杜鹏在主犯中属于从属地位、被告人徐栋并非起主要作用的辩护意见，本院认为，被告人杜鹏、徐栋在本案中召集被告人朱炎平、汪兴、周小锋等人对被害人张某1实施看守，并直接对被害人实施殴打、罚站等行为，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人所提相关辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人杜灿桂、徐三华、周月娥、杜鹏、徐栋、汪兴、朱炎平、周小锋为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，均应依法惩处。被告人杜灿桂、徐三华、周月娥、杜鹏、徐栋在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人汪兴、朱炎平、周小锋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人杜灿桂、徐三华、周月娥、杜鹏、徐栋有殴打情节，依法予以从重处罚。被告人徐三华犯罪后自动投案，并如实供述全部犯罪事实，是自首；被告人杜灿桂、周月娥、杜鹏、徐栋、汪兴、朱炎平、周小锋归案后如实供述所犯罪行，依法均予以从轻处罚。本案被害人张某1欠下巨额债务长期未予偿还，致被告人杜灿桂、徐三华等为索取合法债务而使用犯罪手段，被害人张某1对引发本案存在一定过错，故对各被告人均酌情予以从轻处罚。综上，结合被告人杜灿桂、徐三华、周月娥、杜鹏、徐栋、汪兴居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，故均给予一定的缓刑考验期限。鉴于被告人朱炎平、周小锋曾因违法犯罪被刑事、行政处罚，人身危险性较大，且其居住地社区矫正机构不同意对其进行社区矫正，故对被告人朱炎平、周小锋不宜判处缓刑，对相关辩护人提出的对朱炎平、周小锋判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人徐三华的辩护人所提建议对被告人徐三华免予刑事处罚之辩护意见依据不足，本院不予采纳。对各辩护人所提其他合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人杜灿桂、徐三华、周月娥、杜鹏、徐栋、汪兴、朱炎平、周小锋犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜灿桂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐三华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周月娥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人杜鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人徐栋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人汪兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人朱炎平犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年1月24日止。）
八、被告人周小锋犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年2月11日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春华
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。