湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初192号
原告刘某某，男，1987年2月2日出生，瑶族，农民。
委托代理人陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。
被告袁某，女，1992年12月29日出生，汉族，农民。
被告袁某某，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，系被告袁某之父。
被告刘某甲，女，1970年4月2日出生，汉族，农民，系被告袁某之母。
委托代理人刘任申，湖南三行律师事务所律师。
原告刘某某与被告袁某、袁某某、刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，先后于2016年5月24日、6月17日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的委托代理人陈贵兴、被告袁某、袁某某、刘某某及其委托代理人刘任申到庭参加诉讼；第二次开庭时，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年下半年，原告刘某某与被告袁某经人介绍相识几天后举办了订婚仪式。订婚时，原告与介绍人按照被告的意思将礼金66160元交付给被告刘某甲，此外，原告单独给被告袁某某、刘某某及其亲戚红包3200余元，单独给被告袁某红包1200元，购买礼品2000元，给被告袁某买衣服2000元，并约定当年农历年底登记结婚及举行结婚仪式。尔后，当原告春节回家向被告提出进行结婚登记及举行结婚仪式时，被告袁某某、刘某某以天气不好为由予以推延，并再次约定2014年农历2月办理结婚登记等事宜。在此期间，原告应被告袁某的要求给付了被告袁某的两个小孩生活费5000元。2014年农历2月，原告再次提出登记结婚及举行结婚仪式时，被告袁某某、刘某某又以亲戚已外出务工为由予以推诿。此后，被告更改了电话号码，致使原告无法联系到被告。原告及其父母经多方寻找得知被告在深圳并取得联系，后原告与被告袁某于2014年5月2日经协商同意解除婚约，被告袁某承诺退还原告订婚礼金及其他费用共计70000元，但因原告给付被告袁某的礼金系被告袁某某、刘某某管理，致使被告袁某未能按协议兑现礼金。2015年8月2日，被告袁某与瓦屋塘镇三星村村民登记结婚。2016年正月，原告的父亲及介绍人到被告家要求被告退还订婚礼金及其他费用时，被告袁某某仅答应退还原告26000元，致使双方协商至今未果。现原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，判令被告退回原告订婚礼金70000元。
原告刘某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告居民身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况。
2、原告委托代理人对艾某某（介绍人）、刘某乙（原告之父）的调查笔录各一份，拟证明原告与被告袁某经人介绍相识几天后订婚；原告订婚时花礼金及红包共计80000余元，其中彩礼款66160元；由于被告袁某的原因导致双方没有结婚；被告愿意退回礼金26000元；订婚时，原告给付的礼金是在被告家交给被告袁某的父母等事实。
3、刘某某订婚开支清单一份，拟证明原告与被告袁某订婚时，原告给付被告家礼金、红包等78700元。
4、解除婚约协议一份，拟证明原告与被告袁某于2014年5月2日经协议解除婚约及被告袁某自愿给付原告70000元。
5、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明被告与他人于2015年8月12日在绥宁县民政局登记结婚的事实。
被告袁某、袁某某、刘某某辩称：原告所诉事实失实。被告袁某与原告于2013年订婚时，双方相互赠送红包和礼物，且原告夸大给付礼金数额。原告与被告订婚后，原告在外打工期间不但没有联系被告，而且也不关心被告袁某及其小孩。原告因有其他女人于2014年5月2日提出解除婚约，并强迫被告袁某重新抄写其事先写好解除婚姻关系及赔偿其70000元的字据。被告刘某甲为了挽救这桩婚事，于2014年5月从绥宁县来到深圳要求原告及其父母协商解决原告婚事事宜，但原告及其父母拒不露面。被告多次挽救这桩婚事无效后，经协商，被告同意支付原告26000元，但原告不同意。现被告基于原告的无情无义，被告也不同意支付原告任何金钱。婚约期间，原、被告之间相互给付礼物的行为是赠与行为，财产所有权已发生转移，原告无权要求被告退回礼金。同时，根据婚姻自由原则，婚姻关系不应成为赠与合同约定的义务，且本案所引发的纠纷系原告要求解除婚约所致。因此，本案的情形也不符合《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定的撤销赠与的情形。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告袁某、袁某某、刘某某为支持其辩称主张，提交了下列证据：
1、被告委托代理人对袁甲、刘某乙、刘甲的调查笔录各一份，拟证明被告方没有收到原告70000余元的礼金；原、被告互相赠送礼金红包，数额基本相当；原告因与她人交往且嫌弃被告袁某有2个小孩而要求解除婚约并强迫被告袁某按原告的意思写下字据；被告袁某小孩生病花医药费50000余元，原告对其不闻不问等事实。
中南大学湘雅三医院诊断证明二份及检验报告单、用血报告单、费用清单各一份，拟证明被告袁某小孩患病在中南大学湘雅医院治疗花医疗费的情况及原告解除婚约的原因。
本院依职权对艾某某（原告与被告袁某的介绍人）调取并形成问话笔录一份，拟证明原告与被告袁某订婚时，原告向被告刘某甲给付礼金约66200元等事实。
经庭审举证、质证，被告的质证意见为：对原告的1号证据无异议；对2号证据有意见，认为证人证词陈述虚假，被告没有收到原告的礼金60000余元，且证人系原告的亲属；对3号证据有意见，认为清单系原告方所写，不符合证据形式要件；对4号证据有意见，认为该字据系原告胁迫被告袁某所写；对5号证据无实质性异议。原告的质证意见为：对被告的1号证据有意见，认为因证人袁甲系被告袁某胞姐，证人刘某乙系被告刘某甲胞姐，与被告方有利害关系，且证人刘甲所述系听被告方所说，证人证词客观性欠缺。关于本院依职权调查收集的证据，双方的质证意见为：原告无异议，被告认为证人艾某某陈述虚假。
结合原、被告的质证意见，本院对双方的证据认定如下：
1、原告的1、5号证据因被告无异议，且证据来源合法，内容真实，予以采信。
2、原告的2号证据及本院依职权对艾某某调查收集的证据虽被告有异议，但证人证词能够相互佐证，结合被告支付原告26000元的事实及有关订婚时给付彩礼66160元的情况符合本地风俗习惯，本院予以采信，但原告订婚时所花超出彩礼部分的费用因无其他证据佐证，不予采信。
3、原告的3号证据因系原告方自己所写，无其他证据佐证，不予采信。
4、原告的4号证据因被告没有提供相关证据予以反驳，不予采信。
5、被告的1号证据因证人袁甲系被告袁某胞姐，证人刘某乙系被告刘某甲胞姐，与被告有利害关系，而证人刘甲所述内容系听他人所说，客观性欠缺，且无其他证据佐证，不予采信。
6、被告的2号证据因对原告解除婚约的原因不具有证明力，且其余部分与本案无关联性，不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
原告刘某某与被告袁某于2013年下半年经介绍人艾某某（应原告父亲的要求）介绍相识不久后，双方按当地风俗举行了订婚仪式。订婚时，原告向被告刘某甲给付了彩礼66160元等。订婚后至2014年春节期间，原告与被告方共同生活了近一个月。在此后的交往过程中，原告与被告袁某于2014年5月协议解除婚约，并由被告袁某支付原告70000元。因该款未兑现，双方为返还礼金问题发生纠纷，并经协商处理未果。现被告袁某已于2015年8月与他人登记结婚。
本院认为：本案系婚约财产纠纷。彩礼一般是基于婚约按照当地风俗习惯给付对方数额较大的财物，包括金钱或首饰等较为贵重物品。给付彩礼的目的是为了男女双方缔结婚姻，它是以婚约为前提，以当地风俗习惯为基础，以财物的价值较大为必要。在订立婚约后结婚前相互往来中，男方主动给付女方礼品如烟、酒、糖果等物品及少量现金则不能认定为彩礼，而应理解为婚前赠与。给付彩礼后双方没有缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼一方应当返还彩礼，而不考察原因，也不问是谁的过错造成的。本案原告刘某某与被告袁某经人介绍相识后按当地风俗举行了订婚仪式，自订婚之日起，原告与被告袁某之间就建立了婚约关系。在交往过程中，由于原告与被告袁某之间关系恶化，且被告袁某现已与他人登记结婚，原告与被告袁某结婚已无可能。故原告要求被告袁某返还彩礼的主张符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，本院予以支持。因原告给付被告袁某的彩礼系被告袁某某、刘某某管理，故被告袁某某、刘某某应承担连带返还责任。根据本案现有证据，原告给付的彩礼仅限于订婚时原告给付被告刘某甲的现金66160元，超出的礼金3840元，因原告没有提供相关证据证实，不予支持。至于返还彩礼的数额，虽原告与被告袁某已共同生活但时间较短，结合本案具体情况及当地风俗习惯，本院酌定被告返还原告彩礼款46000元为宜，超出的部分，本院不予支持。被告以原告因有其他女人提出解除婚约为由拒绝返还彩礼，因被告袁某现已与他人登记结婚，其答辩理由依法不能成立，本院不予采信。被告提出订婚时双方互赠礼金的数额基本相当的抗辩意见既没有提供充分有效的证据证实，也不符合当地风俗习惯，不予采信。被告提出原告在订婚时给付被告的彩礼的行为系赠与行为的答辩意见于法无据，不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告袁某、袁某某、刘某某在本判决生效后十五日内返还原告刘某某彩礼款共计46000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告刘某某负担300元，由被告袁某、袁某某、刘某某负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖鸿俊
二〇一六年六月十七日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。