江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2648号
原告：徐国余，男，1966年8月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：徐艳，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：顾高华，男，1971年4月25日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告：时翠红，女，1971年11月13日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：余国虎，该公司员工。
委托代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。
原告徐国余与被告顾高华、时翠红、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告徐国余委托代理人徐艳、被告顾高华、时翠红、被告人保财险扬州公司委托代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国余向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等费用共计320212元。事实和理由：2011年11月22日10时30分左右，被告顾高华驾驶时翠红所有的苏Ｋ×××××号小轿车行驶至扬州市黄金坝与玉人路交叉口时，与驾驶二轮摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定顾高华负事故全部责任，原告不负事故责任。因苏Ｋ×××××号牌车辆在人保财险扬州公司投保了交强险、商业三者险且事故发生在保险期限内，人保财险扬州也应承担相应的责任。原告认为，因被告顾高华的过错，致原告受伤，被告应当承担赔偿责任。
被告人保财险扬州公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（保险金额30万元，含不计免赔）；2、事故发生后，我公司垫付了医疗费1万元；3、原告主张的各项费用过高，具体如下：医疗费应扣减15%非医保用药费用并扣除伙食费；住院伙食补助费认可按18元/天计算；营养费按10元/天计算，营养期限认可120天；护理费认可住院期间按60元/天，出院后40元/天计算，天数认可150天；误工费，原告应当提供纳税证明，操作证已经过期，对该费用不予认可，误工期限应当按照医嘱计算12个月；精神损害抚慰金认可7000元；鉴定费用不承担；交通费认可300元；车辆损失认可1000元。
被告顾高华辩称，除扣减非医保费用及鉴定费外，其余同意人保财险扬州公司的意见；事故发生后，我垫付了医疗费119222.9元、生活费35000元，车辆维修费1225元，自己车辆维修费用11000元，请求法院在本案中一并处理。
被告时翠红辩称，同意顾高华的意见。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了证据，本院组织进行了质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、xx公司工作证明、误工证明，结合原告提供的电工、电焊、气割等操作证，可以证明原告从事装修水电工工作，本院予以认定；2、xx公司工资报销表，该证据中显示的工资仅有一人工资，不足以证明其月收入为6000元，其真实性本院不予认定。
经举证、质证，本院确认如下事实：2011年11月22日10时30分左右，被告顾高华驾驶登记在时翠红名下的苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至扬州市黄金坝与玉人路交叉口时，与驾驶二轮摩托车的原告徐国余发生交通事故，致徐国余受伤，两车受损。2011年12月13日，扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队作出事故认定书，认定顾高华负事故全部责任，徐国余不负事故责任。
徐国余受伤后，当日被送往扬州市xx医院救治，经诊断为左股骨干骨折、胫腓骨骨折等，住院期间行内固定手术，2011年11月29日好转出院，住院医嘱休息4个月，其中卧床2个月，加强营养等，住院38天。2013年3月4日，徐国余因骨不连到扬州市xx医院住院行内固定手术，2013年3月7日治愈出院，医嘱休息4个月，其中卧床2个月，住院26天。2015年9月14日，徐国余再次到扬州市xx医院住院行取内固定物手术，2015年9月29日治愈出院，医嘱休息1个月，住院15天。徐国余因门诊、住院产生医疗费合计125761.6元，伙食费3455元（其中1万元由人保财险扬州公司垫付，其余由顾高华垫付）。2016年10月14日，受本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对徐国余的伤情进行评定，结论为徐国余因交通事故致左股骨干骨折、左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左内踝骨折，遗有左下肢功能丧失31.8%，属九级伤残。徐国余受伤后左胫骨骨折骨不连建议误工期720日为宜，营养期120日、护理期150日。徐国余支付鉴定费1560元。
另查明，苏Ｋ×××××号轿车在人保财险扬州公司投保了交强险、商业三者险（保险金额30万元，含不计免赔）,事故发生在保险期限内。事故发生后，人保财险扬州公司、顾高华垫付了全部医疗费，顾高华还垫付徐国余生活费35000元，车辆维修费1225元。
本案的争议焦点为：徐国余因本次交通事故产生的损失如何认定。
对徐国余因该交通事故产生的损失，本院认定如下：1、医疗费125761.6元，有门诊、住院收费收据、出院记录等为证，本院予以认定；人保财险扬州公司辩称医疗费应扣减非医保用药费用，未提供相应证据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费1580元（79天×20元/天），住院期间产生的伙食费不应计入医疗费中；3、营养费1800元（120天×15元/天）；4、护理费，护理期限按鉴定意见为150天，护理费参照护工市场行情，按住院期间按60元/天，出院后50元/天计算，计6790元；5、误工费，误工期限依据鉴定意见为720天，该鉴定意见虽然超过医嘱休息期限，但徐国余因交通事故导致骨折且延迟愈合，专业的鉴定部门根据徐国余的临床伤情评估的误工期限，应采纳为定案依据，对于收入标准，徐国余从事装修水电工工作，但其仅提供的工资表仅有其一人签字，没有其他证据佐证，不足以证明其月收入为6000元，本院参照2015年度建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资计算，误工费计115740.5元（58674元/年÷365×720天）；6、残疾赔偿金，徐国余的伤情构成9级伤残，其虽为农村户籍但在城镇从事装修工作，不以农业收入为主要生活来源，依法应当参照2015年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算20年，计148692元（37173元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金，本院根据徐国余的伤情、扬州地区经济水平、事故过错程度，酌定为1万元；8、交通费，酌定为500元；9、鉴定费1560元，该费用是受害人确定损失的必要费用，应当予以赔偿；10、财物损失1000元，被告予以认可，本院予以确认。顾高华主张将其自己的车辆损失在本案中一并处理，因原告不同意且被告对其损失负全部责任，对该项主张不予采纳。上述费用共计413424.1元。
综上，本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，因交通事故致他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，定责准确，应当作为划分民事赔偿责任的依据。顾高华驾驶车辆未遵守交通法规规定致徐国余受伤并负事故全部责任，应当对徐国余因本次交通事故产生的损失承担全部责任。车辆虽然登记在时翠红名下，但其对本次事故发生没有过错，不承担本案事故赔偿责任。因苏Ｋ×××××号车辆在人保财险扬州公司投保了交强险、商业三者险，上述损失应当由人保财险扬州公司在保险限额内赔偿，扣减人保财险扬州公司已垫付的1万元，还应赔偿403424.1元。对于顾高华垫付的费用155441.6元，因徐国余已获得保险公司赔偿，该费用应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐国余交通事故赔偿款403424.1元；
二、原告徐国余于本判决生效之日起十日内返还被告顾高华垫付款155441.6元；
三、驳回原告徐国余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001元，由被告顾高华承担1550元，原告徐国余承担451元。（被告顾高华负担部分费用原告已预交，本院不再退还，直接在赔付徐国余的垫付款中予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 郭云顺
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘正兴