wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执955号申请执行人：蔡学文，男，1980年9月4日出生，汉族，住安徽省滁州市，被执行人：范家磊，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市天安都市，本院在执行蔡学文与范家磊民间借贷纠纷一案，因被执行人范家磊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年九月二十五日代理书记员  张莹莹
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第219号
申请人魏润强，男，汉族，1970年10月29日出生，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇。
被执行人张国伟，男，汉族，1986年2月22日出生，农民，现住同上。
被执行人弓悦珍，女，1986年2月22日出生，汉族，农民，现住同上，想（系张国伟妻子）。
被执行人弓林善，男，汉族，1974年6月19日出生，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇。
申请人魏润强申请执行张国伟、弓悦珍、弓林善民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2014）乌中民初字第1440号民事判决书，已经发生法律效力。权利人魏润强于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张国伟、弓悦珍、弓林善于2015年6月15日给付申请人20000元后，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第1440号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 王 林
代理审判员 照日格巴图
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨 虎
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审90号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人王兆仁，临朐县东城街道沙崖村。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行王兆仁土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以被执行人王兆仁未经批准，于2014年8月擅自占用东城街道三岔沟集体草地、林地1728平方米建钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字（2015）第641号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地给东城街道三岔村；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款34560元的行政处罚”。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2015年12月29日作出的临国土资行罚字（2015）第641号行政处罚决定书，依法送达给被执行人王兆仁，被执行人王兆仁收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年3月11日向被执行人王兆仁送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状，罚款34560元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第641号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王兆仁在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第641号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人王兆仁在收到本裁定书后十日内，缴纳罚款34560元，并承担本案的执行费用，逾期本院将依法强制执行；
三、被执行人王兆仁在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的1728平方米土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县东城街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 常方栋
二〇一六年四月十五日
书记员 赵清香
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执349号
申请执行人高维杰，男，汉族，生于1967年12月17日，初中文化程度，住千阳县，农民。
被执行人王新财，男，汉族，生于1968年12月16日，高中文化程度，住凤翔县，农民。
被执行人祁建红，男，汉族，生于1976年5月7日，初中文化程度，住岐山县，农民。
高维杰与与王新财、祁建红追偿纠纷一案，千阳县人民法院于2016年2月29日作出的(2016)陕0328民初42号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定王新财、祁建红各赔偿高维杰经济损失2000元，于2016年5月15日前履行清结。在法律文书规定的期限内义务人未自觉履行。权利人高维杰于2016年7月20日申请强制执行，要求被执行人履行给付义务。本院于2016年10月19日立案执行。
本案在执行中，本院于2016年10月26日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、合议庭告知书和司法公开告知书，限被执行人王新财当日给付案件款2097元（含诉讼费97元），负担执行费25元；限被执行人祁建红当日给付案件款2000元，负担执行费25元。后本院强制划拨被执行人王新财存款780元，祁建红存款1270元。经查询二被执行人无不动产、工商登记、机动车辆登记信息，申请执行人高维杰亦提供不到可供执行的财产信息，同意退出本次执行程序。执行回的案款2050元，申请人高维杰已经领取依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院(2016)陕0328民初42号民事调解书给付内容中剩余2097元（含诉讼费、执行费）的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 石耀中
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王沙浪
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初40号
原告王某。
被告郭某甲。
原告王某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纠伟适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在杞县民政局办理了结婚登记手续，同年年底双方按照农村习俗举行结�仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子，现已六岁，婚后原、被告脾气性格不和，常因家庭琐事生气，自2014年9月份双方发生矛盾后，原、被告分居已经一年有余，双方互不履行夫妻义务，现双方夫妻感情已经彻底破裂，请求判决解除原、被告的婚姻关系；婚生子随被告生活，抚养费自理；共同债务20000元依法分担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2007年12月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在杞县民政局办理了结婚登记手续，同年年底双方按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子，名叫郭某乙，现随被告生活。2014年初双方因家庭琐事产生矛盾分居至今，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述及结婚证为证。
本院认为，家庭和谐稳定是整个社会和谐的基础。原、被告婚后�共同生活多年，且已生育了子女，有一定的感情基础，双方应该珍惜经营多年的家庭，双方虽因家庭琐事生气，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原告所称夫妻感情彻底破裂未提供充分证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 纠伟
二〇一六年二月十四日
书记员 程建
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00316号
原告刘某甲，男，1963年8月15日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区。
被告刘某乙，男，1956年11月7日出生，汉族，无职业，现住营口市西市区。
被告刘某丙，女，1955年1月3日出生，汉族，无职业，现住营口市西市区。
委托代理人刘某乙，男，1956年11月7日出生，汉族，无职业，现住营口市西市区。
被告刘某丁，男，1959年10月12日出生，汉族，无职业，现住营口市西市区。
委托代理人刘某乙，男，1956年11月7日出生，汉族，无职业，现住营口市西市区启智里**号1，居民身份证号码2108031956********。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙、被告刘某丙和被告刘某丁的委托代理人刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲刘某戊于1993年分得营口市一建公司房改房一处，房改过程中由原告全额出资。原告父亲与原告母亲婚后共有子女4人，长女刘某丙、长子刘某乙、次子刘某丁、三子刘某甲。原告母亲于1983年去世。1992年10月18日原告父亲刘某戊与原告继母张某结婚，婚后无子女。1999年11月原告父亲、继母与原告达成协议，约定房改费用由原告出资，涉案“营口市站前区勤俭里24-22号”房屋归原告所有。2000年5月25日原告父亲刘某戊与继母张某在站前区人民法院诉讼离婚，离婚后站前区勤俭里24-22号房屋归刘某戊所有。2000年8月4日刘某戊办理了站前区勤俭里24-22号房屋产权登记，由刘某戊领名。现原告父亲去世，按原告父亲刘某戊与原告的约定，涉案营口市站前区勤俭里24-22号房屋应归原告所有。故诉至法院，请求判决营口市站前区勤俭里24-22号房屋归原告所有，并要求被告配合原告办理过户手续。
原告在庭审中向法院举证：死亡注销证明、房屋产权证复印件、房产登记信息记录证明、房屋产权居住协议、常住人口登记表、民事调解书、民事判决书。
三被告辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与三被告系兄弟姐妹，其父刘某戊于2015年2月23日死亡，其母矫某于1983年12月31日死亡。被继承人刘某戊原系营口市第一建筑工程分公司员工，1972年营口市第一建筑工程分公司分配给被继承人刘某戊砖瓦房三间，地址是站前区勤俭街勤俭里22-5号。1992年10月18日，被继承人刘某戊与张某登记结婚，婚后双方无子女。同年，营口市第一建筑工程分公司将瓦房动迁，新房建成后分配给被继承人刘某戊二室一厅暖气楼一户，由被继承人刘某戊、张某及原告居住。1996年10月21日，被继承人刘某戊用自己42年的工龄及张某41年的工龄折算后，由原告刘某甲交纳了7，722.00元购买房屋产权。1996年12月18日，被继承人刘某戊、张某及原告刘某甲达成房屋产权居住协议，约定房屋产权由原告刘某甲购买，条件为：一、父母有居住权直至父母逝世为止，在此期间，父母不得将房租赁、转让、借出。二、儿子刘某甲有继承权，父母在世时（包括一人在世）不得提前占用。三、购房资金7，722.00元由刘某甲负责交齐（现已交齐）。该协议由被继承人刘某戊、继母张某及原告刘某甲签字。1999年8月13日，被继承人刘某戊取得房产执照，所有权人为刘某戊，房屋地址为站前区勤俭街勤俭里24-22号。2000年5月25日，本院做出（2000）站民初字第178号民事判决书，判决被继承人刘某戊与张某离婚，现住二室一厅暖气楼由被继承人刘某戊居住，被继承人刘某戊给付张某住房补助费5，000.00元。后营口市人民检察院提出抗诉，本院于2001年7月23日做出（2001）站民监字第12号民事调解书，双方达成协议：一、被继承人刘某戊与张某离婚。二、现住二室一厅暖气楼由被继承人刘某戊居住。在（2000）站民初字第178号民事判决书和（2001）站民监字第12号民事调解书中，被继承人刘某戊与张某的住址均记载为：营口市站前区勤俭街勤俭里24-5号。庭审中，原告及三被告均称当时系张某起诉时将房屋地址写错成站前区勤俭街勤俭里24-5号，而实际房屋地址为站前区勤俭街勤俭里24-22号。原告要求站前区勤俭街勤俭里24-22号房屋归其所有，并由三被告配合其办理过户手续，三被告应诉后同意原告的诉讼请求。
另查，坐落于营口市站前区勤俭里24-5号房屋的所有权人为案外人李志功。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被继承人刘某戊所有的房屋，原系营口市第一建筑工程分公司分配的瓦房，后动迁为二室一厅的暖气楼。1996年10月，由原告刘某甲出资7，722.00元购买了二室一厅暖气楼的私人产权，并登记为所有人为被继承人刘某戊的名下。1996年12月18日，被继承人刘某戊、张某与原告刘某甲签订了房屋产权居住协议，其中约定了被继承人刘某戊、张某和原告刘某甲应履行的义务，同时也载明了原告刘某甲在父母去世后对房屋享有继承权，该协议合法有效。现原告刘某甲已按照协议约定交纳了购房资金7，722.00元，在被继承人刘某戊和张某逝世后，原告刘某甲对房屋即享有继承权。本院于2001年7月23日做出了（2001）站民监字第12号民事调解书，被继承人刘某戊和张某就离婚事宜达成协议：一、被继承人刘某戊与张某离婚。二、现住二室一厅暖气楼由被继承人刘某戊居住。虽然调解协议第二项载明现住二室一厅暖气楼由被继承人刘某戊居住，但在1999年8月13日，被继承人刘某戊已取得房产执照，房屋地址为站前区勤俭街勤俭里24-22号，面积为57.16平方米。故（2001）站民监字第12号民事调解书第二项中的二室一厅暖气楼的所有权应归被继承人刘某戊个人所有。在（2000）站民初字第178号民事判决书和（2001）站民监字第12号民事调解书中，被继承人刘某戊与张某的住址虽记载为营口市站前区勤俭街勤俭里24-5号，但原告及三被告均称地址系张某起诉时写错了，且本院从房产交易中心调取的站前区勤俭街勤俭里24-5号房屋的档案可以看出，站前区勤俭街勤俭里24-5号房屋的所有权人为李志功，并不是被继承人刘某戊，故被继承人刘某戊名下的房屋只有坐落于站前区勤俭街勤俭里24-22号一处。所以，（2001）站民监字第12号调解书协议第二项中二室一厅暖气楼即是指坐落于站前区勤俭街勤俭里24-22号的房屋，该房屋归被继承人刘某戊所有，现被继承人刘某戊已死亡，原告要求坐落于站前区勤俭街勤俭里24-22号房屋归其所有，并由三被告配合办理过户手续。庭审中，三被告表示同意原告的诉讼请求，视为三被告放弃其继承份额。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条第之规定，判决如下：
一、坐落于营口市站前区勤俭街勤俭里24-22号房屋（刘某戊领名、面积57.16平方米）归原告刘某甲所有。
二、被告刘某乙、被告刘某丙、被告刘某丁配合原告刘某甲办理站前区勤俭街勤俭里24-22号房屋的产权过户手续。
案件受理费1，300.00元，由原告自行承担325.00元，由三被告各承担325.00元，原告已交付，由三被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 郭 爽
人民陪审员 郑 嵩
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李雪冰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5050号
原告：刘某，男，1966年2月28日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
委托代理人：周景伟，男，1964年9月16日，汉族，莒南县道口法律服务所法律工作者，住莒南县。
被告：梁某，女，1968年3月13日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
原告刘某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人周景伟到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.家庭财产依法分割；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：我与被告于1990年5月28日经民政局登记结婚。婚后生育子女都已成年。2013年冬天被告不辞而别，至今下落不明，导致夫妻感情破裂，现已无法再共同生活。故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告梁某离婚。
被告梁某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年5月28日经法定程序登记结婚（婚姻证字号：莒道字第0215号），现婚生子女都已成年。共同生活期间，原、被告因琐事发生纠纷。原告刘某于2016年8月8日起诉至本院，要求与被告梁某离婚。
上述事实，有原、被告陈述，并提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷。原告刘某诉求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王谦实
人民陪审员 董子敬
人民陪审员 李连永
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冯子绮
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初7087号
原告：浙江优全护理用品科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴经济技术开发区陈王路以东陆汇路以北。
法定代表人：严华荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈玉璞，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：尹建彬，男，1974年3月1日出生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市。
原告浙江优全护理用品科技有限公司与被告尹建彬合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。浙江优全护理用品科技有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江优全护理用品科技有限公司要求撤回对尹建彬的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江优全护理用品科技有限公司的撤诉。
本案案件受理费800元，减半收取计400元，由浙江优全护理用品科技有限公司负担。
审 判 长 黎 静
人民陪审员 李剑勇
人民陪审员 刘美中
二〇一八年三月七日
书 记 员 江文欣
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初7087号原告：浙江优全护理用品科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴经济技术开发区陈王路以东陆汇路以北。法定代表人：严华荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玉璞，浙江兴熙律师事务所律师。被告：尹建彬，男，1974年3月1日出生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市。原告浙江优全护理用品科技有限公司与被告尹建彬合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。浙江优全护理用品科技有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江优全护理用品科技有限公司要求撤回对尹建彬的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江优全护理用品科技有限公司的撤诉。本案案件受理费800元，减半收取计400元，由浙江优全护理用品科技有限公司负担。审 判 长  黎 静人民陪审员  李剑勇人民陪审员  刘美中二〇一八年三月七日书 记 员  江文欣??-2-???-1-?
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1397号
原告郭付顺。
被告张耀堂。
本院在审理原告郭付顺与被告张耀堂民间借贷纠纷一案中，郭付顺于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭付顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭付顺负担。
审判员 孔伟宏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 危莉贞
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审212号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人沈学樑，男，汉族，1986年9月5日出生，住南平市建阳区。
被执行人徐小敏，男，汉族，1986年12月11日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年9月6日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人沈学樑、徐小敏征收社会抚养费一案，于2015年10月19日作出的潭计生征字（2015）798号征收社会抚养费决定。
本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）798号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年10月19日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）798号征收社会抚养费决定书，对被执行人沈学樑、徐小敏征收社会抚养费55000元。该征收决定书于2015年10月19日依法送达给被执行人沈学樑、徐小敏，于2016年6月8日依法进行催告。被执行人沈学樑、徐小敏在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）798号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）798号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律効力。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 梁 刚
代理审判员 吴军福
二〇一六年九月七日
书 记 员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1450号
原告：上海不凡物业管理有限公司。
法定代表人：张月师，总经理。
委托诉讼代理人：张帝伟，淳安分公司总经理。
被告：淳安县千岛湖镇东湖宾馆。
经营者：胡淳安。
委托诉讼代理人：方晓毓，经理。
原告上海不凡物业管理有限公司因与被告淳安县千岛湖镇东湖宾馆物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告淳安县千岛湖镇东湖宾馆立即支付原告2015年6月1日至2016年12月31日物业服务费10920元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月，千岛湖镇明珠花园业主委员会与原告上海不凡物业管理有限公司签订一份《明珠花园物业服务合同》，约定由原告上海不凡物业管理有限公司为明珠花园小区提供物业管理服务，合同期限自2015年6月1日起至2018年6月30日止，1-4区商业物业0.6元/月/平方米，餐饮业1元/月/平方米。案涉明珠花园新安东路416、418号由被告淳安县千岛湖镇东湖宾馆实际使用，其中门面面积107.38平方米，二层778.96平方米。原告进驻明珠花园小区至今，被告虽经催缴但未能交纳物业费，尚欠物业费10920元。
本院认为，被告抗辩已缴纳物业费10920元，但未能提供相应证据加以佐证，故本院不予采信。根据《明珠花园物业服务合同》，原告主张的物业费并无不当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告淳安县千岛湖镇东湖宾馆于本判决生效之日起十日内支付原告上海不凡物业管理有限公司物业服务费10920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告淳安县千岛湖镇东湖宾馆负担。
原告上海不凡物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告淳安县千岛湖镇东湖宾馆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一七年六月十九日
代书 记员 方欣
附件
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛冈县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤1821刑初194号
被告人张邦良犯贪污罪、受贿罪一案，本院于2017年3月23日作出（2016）粤1821刑初194号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：
一、原判决书第11页第10行中“轴流风机有签订合同”是笔误；
现更正为“没有签订合同”。
二、原判决书第13页第16行、第16页第6行、第17页第9行中“周梓才分了260000元”是笔误；
现更正为“周梓才分了26000元”。
三、原判决书第13页第17行、第16页第7行、第17页第10行中“李伯胜150000元”是笔误；
现更正为“李伯胜15000元。
四、原判决书第15页第18行中“张邦良各165000元”是笔误；
现更正为“张邦良各16500元”
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 长 邓金勇
人民陪审员 谢纯兰
人民陪审员 梁伟明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈钻媚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第0055号
上诉人（原审被告）：南京福地房地产开发有限公司。
法定代表人：张从春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李芙毅。
原审被告：杨亦。
原审被告：南京阅江商贸有限公司。
法定代表人：范德生，该公司董事长。
上诉人南京福地房地产开发有限公司（以下简称福地公司）因与被上诉人李芙毅，原审被告杨亦、南京阅江商贸有限公司（以下简称阅江公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商辖初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，李芙毅向原审法院提起本案诉讼称，2011年8月1日，李芙毅与福地公司签订《关于合作开发福润广场的协议》，约定由其投资7000万元用于福润广场项目，福地公司保证李芙毅投资及利润回报从2012年3月底开始回款，一个月内收回投资及利润，杨亦为福地公司提供了保证担保，但福地公司至今仍未履约。2013年7月31日，阅江公司向李芙毅出具一份承诺保证书，自愿用阅江广场101或201房屋抵押给原告，但一直拖延不办。为维护其合法权益，李芙毅遂诉至原审法院，请求判令：1、福地公司立即向其支付投资款7000万元、利润款8000万元及利息；2、杨亦对上述还款承担连带责任；3、阅江公司承担赔偿责任；4、诉讼费用由对方承担。
原审审理中，福地公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，因福地公司居住地在南京市沿江工业开发区，且双方投资合作的项目福润广场也位于南京市六合区葛关路上，所以应由南京市六合区人民法院管辖，请求将该案移送至南京市六合区人民法院审理。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因该案李芙毅诉请所涉的标的金额超过了3000万元，超过南京市各基层人民法院的级别管辖标准，且该案被告福地公司住所地位于南京市沿江工业开发区，该地点属该院辖区，故该院作为被告住所地的中级人民法院对该案有管辖权，福地公司的异议理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定驳回福地公司对该案管辖权提出的异议。
福地公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因福地公司住所地在南京市沿江工业开发区，所以本案应由南京市六合区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市六合区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告福地公司住所地位于南京市沿江工业开发区，属原审法院辖区。同时，根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，原审法院对于诉讼标的额在3000万元以上的第一审民商事案件具有管辖权，本案诉讼标的额达到15000万元，符合原审法院级别管辖标准。综上，原审法院依法享有本案管辖权。福地公司上诉理由与最高人民法院确定的民商事案件级别管辖标准的规定不符，依法不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 汤立双
代理审判员 杨长青
二〇一四年四月三日
书 记 员 张锴冬
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2074号
原告：梁玖生，男，汉族，生于1951年09月02日，小学文化，四川省营山县人，务农，住四川省营山县回龙镇萝卜山村*组。
委托诉讼代理人：杜勇，四川营欣律师事务所律师。
被告：何三，男，汉族，生于1976年10月12日，高中文化，四川省营山县人，住四川省营山县纸市街*号*幢*单元***号。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄燕（系被告何三之妻），女，汉族，生于1977年09月14日，高中文化，四川省营山县人，广电公司职工，住四川省营山县纸市街5号1幢1单元401号。
被告：黄燕，女，汉族，生于1977年09月14日，高中文化，四川省营山县人，广电公司职工，住四川省营山县纸市街5号1幢1单元401号。
被告：何国清（系被告何三之父），男，汉族，生于1943年09月19日，初中文化，四川省营山县人，住四川省营山县回龙镇上东街***号。
原告梁玖生与被告何三、黄燕、何国清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员于南萍适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告梁玖生及其委托诉讼代理人杜勇到庭参加了诉讼，被告何三委托诉讼代理人黄燕及被告黄燕、何国清到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告梁玖生诉称：被告何三和黄燕系夫妻关系，被告何三因资金周转困难找原告借款，并于2010年11月29日向原告出据借条一张，约定了借款利息和还款期限，被告何国清对该借款进行了担保。借款到期后，被告何三未按约返还借款，故诉至人民法院，请求判令被告何三偿还借款，并按约定支付利息，被告黄燕、何国清承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持自己的主张提出了以下证据：
1、原被告身份证件复印件，欲证明原、被告的身份信息。
2、借条，欲证明被告何三向原告借款20万元，年利息3.5万元，按年度结清利息，借款期限从2010年12月1日起，借期为5年，被告何国清作为担保人在借条上签了字。
3、被告何国清的调查笔录。欲证明借款及但保均属实，利息已付15.4万元。
三被告质证认为：对原告提供的证据无异议。
被告何三、黄燕、何国清未提供有关证据。
被告何三、黄燕辩称：向原告借款确实属实，利息也支付了15.4万元，但现在遇到了困难，没有能力偿还，希望分期偿还本金，不承担利息。
被告何国清辩称：其子向原告借款20万元属实，利息已支付了15.4万元，现在何三确实没能力偿还，希望被告谅解由何三分期偿还本金，不承担利息。我虽然在借条上担了保，钱是何三使用的，不应由我还，还是应由借款人何三偿还。
经审理查明：被告何三与黄燕系夫妻关系，被告何国清系被告何三之父。被告何三因资金周转困难向原告梁玖生借款，于2010年11月29日双方协商达成协议，被告何三向原告梁玖生出具借条一张，借条载明“借到梁玖生同志人民币贰拾万元（小写200，000.00元），年利息叁万伍千元（小写35，000.00元），每年度结清利息，本金限期五年内（包括五年）归还，不得超期（提前归还本金均可），何琳、何小东国土使用证两本和房屋，由梁玖生同志抵压代保管为借款依据。借到属实。（借款日期从2010年12月1日起）。借款何三，担保何国清，2010年11月29日。”原告梁玖生在被告何三书立借条的当天到银行取款20万元支与被告何三。借款到期后，被告何三除已支付原告梁玖生利息15.4万元，其余本息经原告多次催收，至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为：原告梁玖生与被告何三之间所发生的民间借贷行为未违反法律规定，其合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故，原告梁玖生要求被告何三偿还借款和利息的请求，本院予以支持。
被告黄燕与何三系夫妻关系，且本案的借款系何三用于商业经营，被告黄燕也未提供证据证明该借款系被告何三的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。……”的规定，因此，原告梁玖生请求被告黄燕对夫妻之间的共同债务承担清偿责任，本院予以支持。
被告何国清就原告梁玖生对被告何三的借款提供了担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、……”、第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定。因此，原告梁玖生请求被告何国清承担连带清偿的责任，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何三、黄燕在本判决发生法律效力之日起15内偿还原告梁玖生借款本金人民币20万元及利息（利息从2010年12月1日起按年利率17.5%计算，减去已付利息15.4万元，至借款本金还清为止）；
二、被告何国清对被告何三与黄燕的共同债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2150元，由被告何三、黄燕、何国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 于南萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 罗苑瑜
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1322民初2074号原告：梁玖生，男，汉族，生于1951年09月02日，小学文化，四川省营山县人，务农，住四川省营山县回龙镇萝卜山村*组。委托诉讼代理人：杜勇，四川营欣律师事务所律师。被告：何三，男，汉族，生于1976年10月12日，高中文化，四川省营山县人，住四川省营山县纸市街*号*幢*单元***号。委托诉讼代理人（特别授权）：黄燕（系被告何三之妻），女，汉族，生于1977年09月14日，高中文化，四川省营山县人，广电公司职工，住四川省营山县纸市街5号1幢1单元401号。被告：黄燕，女，汉族，生于1977年09月14日，高中文化，四川省营山县人，广电公司职工，住四川省营山县纸市街5号1幢1单元401号。被告：何国清（系被告何三之父），男，汉族，生于1943年09月19日，初中文化，四川省营山县人，住四川省营山县回龙镇上东街***号。原告梁玖生与被告何三、黄燕、何国清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员于南萍适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告梁玖生及其委托诉讼代理人杜勇到庭参加了诉讼，被告何三委托诉讼代理人黄燕及被告黄燕、何国清到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告梁玖生诉称：被告何三和黄燕系夫妻关系，被告何三因资金周转困难找原告借款，并于2010年11月29日向原告出据借条一张，约定了借款利息和还款期限，被告何国清对该借款进行了担保。借款到期后，被告何三未按约返还借款，故诉至人民法院，请求判令被告何三偿还借款，并按约定支付利息，被告黄燕、何国清承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。原告为支持自己的主张提出了以下证据：1、原被告身份证件复印件，欲证明原、被告的身份信息。2、借条，欲证明被告何三向原告借款20万元，年利息3.5万元，按年度结清利息，借款期限从2010年12月1日起，借期为5年，被告何国清作为担保人在借条上签了字。3、被告何国清的调查笔录。欲证明借款及但保均属实，利息已付15.4万元。三被告质证认为：对原告提供的证据无异议。被告何三、黄燕、何国清未提供有关证据。被告何三、黄燕辩称：向原告借款确实属实，利息也支付了15.4万元，但现在遇到了困难，没有能力偿还，希望分期偿还本金，不承担利息。被告何国清辩称：其子向原告借款20万元属实，利息已支付了15.4万元，现在何三确实没能力偿还，希望被告谅解由何三分期偿还本金，不承担利息。我虽然在借条上担了保，钱是何三使用的，不应由我还，还是应由借款人何三偿还。经审理查明：被告何三与黄燕系夫妻关系，被告何国清系被告何三之父。被告何三因资金周转困难向原告梁玖生借款，于2010年11月29日双方协商达成协议，被告何三向原告梁玖生出具借条一张，借条载明“借到梁玖生同志人民币贰拾万元（小写200，000.00元），年利息叁万伍千元（小写35，000.00元），每年度结清利息，本金限期五年内（包括五年）归还，不得超期（提前归还本金均可），何琳、何小东国土使用证两本和房屋，由梁玖生同志抵压代保管为借款依据。借到属实。（借款日期从2010年12月1日起）。借款何三，担保何国清，2010年11月29日。”原告梁玖生在被告何三书立借条的当天到银行取款20万元支与被告何三。借款到期后，被告何三除已支付原告梁玖生利息15.4万元，其余本息经原告多次催收，至今未还，原告遂诉至本院。本院认为：原告梁玖生与被告何三之间所发生的民间借贷行为未违反法律规定，其合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故，原告梁玖生要求被告何三偿还借款和利息的请求，本院予以支持。被告黄燕与何三系夫妻关系，且本案的借款系何三用于商业经营，被告黄燕也未提供证据证明该借款系被告何三的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。……”的规定，因此，原告梁玖生请求被告黄燕对夫妻之间的共同债务承担清偿责任，本院予以支持。被告何国清就原告梁玖生对被告何三的借款提供了担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、……”、第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定。因此，原告梁玖生请求被告何国清承担连带清偿的责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告何三、黄燕在本判决发生法律效力之日起15内偿还原告梁玖生借款本金人民币20万元及利息（利息从2010年12月1日起按年利率17.5%计算，减去已付利息15.4万元，至借款本金还清为止）；二、被告何国清对被告何三与黄燕的共同债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2150元，由被告何三、黄燕、何国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  于南萍二〇一六年八月二十二日书记员  罗苑瑜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2760号
申请执行人王素萍。
被执行人徐武权。
申请执行人王素萍与被执行人徐武权离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）淮法少民初字第176号民事调解书。依据该调解书，王素萍与徐武权将婚前共同财产位于淮安区楚州大道828号御景城小区3号楼3单元101室房屋一套赠予其女王悠然。王素萍于2015年12月21日向本院申请执行，要求将位于淮安区楚州大道828号御景城小区3号楼3单元101室房屋强制过户至王悠然名下。
本院认为，申请执行人据以申请执行的（2015）淮法少民初字第176号民事调解书已发生法律效力，但王素萍作为本案的申请执行人主体不适格，同时该调解书确定的主文内容只是确认王素萍与徐武权赠予房屋的行为，无具体执行内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回王素萍向本院申请执行（2015）淮法少民初字第176号民事调解书的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪志阳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 滕建平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 龚 媛
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初第4576号
原告平顶山银行股份有限公司南阳分行
负责人：席茵，任行长职务
被告河南省霸声实业有限公司
法定代表人：宋哲帮，任执行董事职务
实际控制人：马守海，任总经理职务
被告马守海，男，汉族，1978年5月7日出生，住社旗县。
被告：宋哲帮，男，汉族，1989年10月13日出生，住社旗县。
本院在审理原告平顶山银行与三被告金融借款合同纠纷一案中，因部分被告现住址不详，无法向被告送达有关法律文书，事实无法查清，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第一百五十四条裁定如下：
驳回原告平顶山银行股份有限公司南阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 王 飞
陪审员 王荣建
二〇一七年五月二十五日
书记员 沈宗善
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢63号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人翁仲伸，经理。
被执行人周善强。
被执行人刘侃。
被执行人四川华美叁龙服装有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人周善强。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司与被执行人周善强、刘侃、四川华美叁龙服装有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第656号民事判决书，于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人周善强、刘侃、四川华美叁龙服装有限公司偿还借款本金230301.37元及利息、案件受理费5050元、保全费1770元。
本院在执行中未发现被执行人周善强、刘侃、四川华美叁龙服装有限公司有可供执行的财产，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司也未提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司本次申请执行借款本金230301.37元及利息、案件受理费5050元、保全费1770元。被执行人周善强、刘侃、四川华美叁龙服装有限公司尚欠申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司借款本金230301.37元及利息、案件受理费5050元、保全费1770元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第656号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人周善强、刘侃、四川华美叁龙服装有限公司有可供执行财产时，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年八月二十二日
书记员 姚明亮
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执604号
申请执行人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人常正奎，系该社理事长。
委托代理人徐强，男，汉族，1970年1月30日出生，初中文化程度，系该社客户经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人哈少林，男，回族，1961年12月8日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人耿少勇，男，回族，1955年7月19日出生，初中文化程度，退休职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王国英，女，回族，1962年8月30日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人马克林，男，回族，1963年5月1日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人李秀梅，女，回族，1965年7月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初768号民事判决书，在执行申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人哈少林、耿少勇、王国英、马克林、李秀梅金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人哈少林、耿少勇、王国英、马克林、李秀梅向申请执行人永宁县农村信用合作联社偿还借款本金40000.00元，利息2909.56元（算至2016年3月1日），承担案件受理费及公告费1472.00元、执行费566.00元，共计44947.56元。
本案在执行过程中，申请执行人永宁县农村信用合作联社以私下与被执行人哈少林、耿少勇、王国英、马克林、李秀梅达成履行和解协议,且被执行人耿少勇已经履行16000.00元为由，申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执604号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第2021号
原告刘镇，男，汉族。
委托代理人付勇，系山东海金州律师事务所律师。
被告青岛鸿鑫源建筑安装工程有限公司，住所地胶州市兰州西路639号。
法定代表人王吉才，总经理。
被告闫德强，男，汉族8。
被告施建忠，男，汉族。
本院在审理原告刘镇与被告青岛鸿鑫源建筑安装工程有限公司、闫德强、施建忠租赁合同纠纷一案中，因原告所提供的被告地址不明确，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘镇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 刘法家
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨乐斐
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1893号
原告：瑞昌市桂发物业服务有限公司，住所地瑞昌市黄金工业园西园，统一社会信用代码：91360481669783664。
法定代表人：周平，系该公司经理。
委托代理人：盛大庆，瑞昌市桂发物业服务有限公司法律顾问。
被告：柯尊春，男，1982年07月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，
委托代理人：周连发，男，1964年06月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，
原告瑞昌市桂发物业服务有限公司诉被告柯尊春物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告已主动履行缴费义务为由，书面申请撤回诉讼。
本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞昌市桂发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 简瑞英
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾灿婷
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00302号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，组织机构代码59141260-4。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：陈卫国，该公司童疃支行行长。
被告：程云琴，女，1976年10月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县昌桥乡童疃村中*组**号，公民身份号码3425291976********。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称“泾县农商行”）诉被告程云琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人陈卫国到庭参加诉讼，被告程云琴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2008年12月31日，泾县农村信用合作联社童疃信用社（以下简称泾县童疃信用社）与程云琴签订了1份借款合同，合同约定：借款金额为4.2万元，月利率为8.4‰，用途为进货，到期日是2009年12月20日，借款方式信用，还款方式按季结息、到期还本。同日，泾县童疃信用社按约足额向程云琴发放了贷款4.2万元。借款到期后，程云琴一直未予支付借款本息，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）向泾县法院提起诉讼，泾县法院于2011年11月30日�定按撤诉处理。2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。泾县农商行再次向泾县法院提起诉讼，泾县法院于2013年12月6日裁定按撤诉处理。现因程云琴至今未归还该笔贷款本息，泾县农商行诉至泾县法院，请求判令程云琴立即归还贷款本金4.2万元，并支付自2008年12月31日起至2009年12月20日止按借款合同约定利率计算的利息及自2009年12月21日起至还清日止按借款合同约定利率加收30%计算的逾期利息；诉讼费由程云琴承担。
程云琴没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院提交证据及证明目的如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2011）384号文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行诉�主体资格。
2、程云琴身份证复印件1份，证明程云琴的身份情况。
3、申请、农户短期贷款申请书、借款合同、借款借据复印件各1份，证明程云琴向泾县童疃信用社贷款4.2万元的事实。
4、民事裁定书复印件2份，证明借款到期后，程云琴没有按约定归还贷款本息，泾县信用联社、泾县农商行分别向泾县法院提起诉讼，泾县法院于2011年11月30日、2013年12月6日裁定按撤诉处理的事实。
程云琴没有递交证据。
本院依据职权调取的证据如下：
1、程云琴的户籍证明1份，证明程云琴的身份情况。泾县农商行无异议。
2、泾县昌桥乡童疃村村委会、泾县昌桥乡中桥村村委会证明各1份，证明程云琴现下落不明。泾县农商行无异议。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据，因程云琴没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对本院依职权调取的证据，泾县农商行无异议。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2008年12月31日，泾县童疃信用社根据程云琴提交的贷款申请，与其签订了1份借款合同，合同约定：借款金额为4.2万元，月利率为8.4‰，用途为进货，借款期限自2008年12月31日起至2009年12月20日止，还款方式按季结息、到期还本，若借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同日，泾县童疃信用社按约足额向程云琴发放了贷款4.2万元。借款到期后，程云琴一直未予支付借款本息，泾县信用联社、泾县农商行分别向泾县法院提起诉讼，泾县法院于2011年11月30日、2013年12月6日裁定按撤诉处理。现因程云琴至今未归还该笔贷款本息，泾县农商行催收未果，现诉至本院，要求判令：1、程云琴立即归还贷款本金4.2万元，并支付自2008年12月31日起至2009年12月20日止按借款合同约定利率计算的利息及自2009年12月21日起至还清日止按借款合同约定利率加收30%计算的逾期利息；2、诉讼费由程云琴承担。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为：泾县农商行与程云琴之间签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。泾县农商行按合同约定及时向程云琴发放贷款后，即履行了合同的主要义务，程云琴理应按合同约定及时归还贷�本息，其未按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担违约责任。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告程云琴于本判决生效后10日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金4.2万元及相应利息（自2008年12月31日起至2009年12月20日止，按借款合同约定利率计算；自2009年12月21日起至本判决确定的给付之日止，按借款合同约定利率上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费1707元，公告费300元，合计2007元（原告已预交），由被告程云琴负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 柳莹
人民陪审员 章敏
人民陪审员 王健
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院稿纸
签发：核稿人：拟稿人：打字：校对：西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第04074号
原告王满顺，男，1965年2月22日出生，汉族，无业，原西安市未央区张家堡红色*组村民。
被告西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第五村民小组，住西安市未央区张家堡红色五组。
法定代表人施瑞萍，组长。
委托代理人，陕西秀林律师事务所律师。
委托代理人，陕西秀林律师事务所律师。
原告王满顺与被告西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告王满顺、被告西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第五村民小组的委托代理人李燕军、吕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王满顺诉称，其系被告村民，其承包的土地经政府储备、挂牌出售给开发商。后被告与开发商协商给村民每人每亩3万元补助款，但其未得到任何补偿，故请求法院判令其依同样标准获得4.8万元补偿款。
被告西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第五村民小组辩称，每亩3万元的补偿系青苗补助费，而原告已在1998年将承包地出租给他人并收取租赁费，故原告无权获得补偿，其主体不适格，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告系被告村民。1998年8月25日，被告将本组部分土地出租给西安市未央区金花石油经销部，其中包括原告承包的土地1.6亩。原告每年从被告处领取500元补偿费，另每年从西安市未央区金花石油经销部领取每亩500元补偿费，2005年增加至1500元。至2010年，被告处集体土地呈现两种情况：1、以被告名义出租，原承包地村民与村小组收取租赁费；2、未出租土地由承包的村民个人使用。2010年起，陕西高红房地产开发有限公司（以下简称“高红公司”）对承包村小组土地的主体进行了一次性货币补偿，其中对西安市未央区金花石油经销部一次性补偿999788元。2011年开始，高红公司对被告进行城中村改造中的村民安置项目。2014年，被告负责人及村民代表与高红公司协商，向在拆迁安置时未出租土地的村民每亩补偿3万元青苗补偿款。原告等已将承包土地出租的村民未获得此补偿款。
以上事实，有公开信、土地承包合同、地租清单、拆迁补偿协议、村东村民地亩表等证据附卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于原告是否有资格获得其主张的补偿款。原告主张的青苗补偿款系被告负责人与村民代表从高红公司处争取而得，该补偿款发放给2010年时未出租土地的村民，该方案应视为被告成员集体决定。原告的承包地已在1998年出租并定时领取租赁费，不符合每亩3万元补偿的条件，故其要求被告为其发放同等标准的补偿款，无事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告王满顺的全部诉讼请求。
本案受理费1000元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵玉娜
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2003号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告林佑鸿，男，汉族，1965年6月7日出生，住所地汕头市潮阳区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告林佑鸿信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月28日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××12。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金45794.09元、利息10563.16元、滞纳金2443.81元，合计58801.06元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金45794.09元、利息10563.16元、滞纳金2443.81元，合计58801.06元；二、被告支付原告自2016年7月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》及截至2016年7月31日的《余额清单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况及截至2016年7月31日被告尚欠原告款项的情况。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、公告费发票1份，证明原告实现债权的公告费用。
被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年3月28日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××12。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金45794.09元、利息10563.16元、滞纳金2443.81元，合计58801.06元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年7月31日的信用卡透支欠款本金45794.09元、利息10563.16元、滞纳金2443.81元，合计58801.06元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金45794.09元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年8月1日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林佑鸿于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金45794.09元、利息10563.16元、滞纳金2443.81元，合计58801.06元（利息暂计至2016年7月31日，自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，公告费236元，由被告林佑鸿负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告林佑鸿于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 谢沛军
审判员 冯增平
审判员 郑 毅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林 颖
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初1850号
原告：尹道友，女，1952年2月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：赵小波，男，1966年1月24日出生，汉族，贵州仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：邓建芳，贵州贵川律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孟辉，贵州贵川律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
本院受理原告尹道友与被告赵小波赡养纠纷一案，原告尹道友于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹道友在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹道友撤回起诉。
案件受理费30（已减半收取）元，由原告尹道友负担。
审判员 史列强
二〇一七年五月十二日
书记员 吴梦素
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余催字第56号
申请人乐清市衍惠电子有限公司。
法定代表人∶林丙良。
申请人乐清市衍惠电子有限公司因遗失民生银行宁波余姚支行号码为3050005322444628号的“银行承兑汇票”（票面金额为30000元、出票人宁波比依电器有限公司、收款人慈溪天朗电子科技有限公司）一份，向本院申请公示催告。本院受理后依法于二0一三年九月二十五日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申请人因遗失的银行承兑汇票已找到，向本院申请撤回公示催告申请。对此，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元、公告费650元，由申请人乐清市衍惠电子有限公司承担。
审判长 严 航
审判员 王志华
审判员 邵成飞
二〇一二年十月二十五日
书记员 岑益娇
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2208号
原告:钟倩，女，1976年2月2日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
委托代理人:蓝生满，兴国县法律援助中心律师，特别授权。
被告:董伟华，男，1975年5月16日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：刘春雨，女，1976年4月6日出生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告钟倩诉被告董伟华、刘春雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟倩到庭参加诉讼。被告董伟华、刘春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钟倩向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还借款4万元及利息（自2016年4月15日起按月利率15‰计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董伟华与被告刘春雨系夫妻关系。2015年12月15日被告董伟华向原告借款4万元整，约定月利率15%，被告借款后，原告催收未果。
董伟华、刘春雨未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月15日被告董伟华向原告出具借条一张，言明向原告借款4万元整，并约定月利率15%。被告董伟华借款后，本息未付。
本院认为，原告与被告董伟华之间的民间借贷关系，有被告董伟华出具的借条为证，本院予以认定。被告董伟华未按约还款付息，系违约，应承担本案的全部责任。原告主张被告董伟华与刘春雨系夫妻关系，原告未能提供证据证实，故原告要求被告刘春雨承担本案清偿责任的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董伟华返还原告钟倩借款本金4万元并支付利息（从2015年12月15日起按月利率15‰计算至还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由董伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 周 军
二〇一六年十月九日
代理书记员 钟玉英
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03099号
原告靖边县众信农业科技发展有限公司
法定代表人刘向军，系该公司经理。
地址：靖边县张家畔镇河东。
被告王涛，男，汉族，居民。
原告靖边县众信农业科技发展有限公司（以下简称众信公司）与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘向军及被告王涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月起，被告王涛在原告处购买化肥、农药、种子，2011年至2012年期间被告共在原告处购买了949524元的货物，后分别于2011年向原告偿还398348元，2012年偿还34万元，下余211176元货款经原告多次索要未果，故提起诉讼。请求1、判令被告偿还原告货款211176元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
货物清单65支，共计211176元；用于证明被告王涛欠原告货款的事实。
被告王涛答辩，2011其从事种植行业，在原告众信公司购买化肥、农药、种子，2011年至2012年期间与原告众信公司一边供货一边付款，有时是借款，前后向刘向军支付34万元，但众信公司的送货单未标明价格，2014年，土豆收获时，刘向军带人到地头阻工，干扰收获，要求原告承担给我造成的损失。且原告存在商业欺诈行为。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的证据，因被告无异议，其来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2011年4月起，被告王涛在原告众信公司处购买化肥、农药、种子，2011年至2012年期间被告共在原告处购买了949524元的货物，后分别于2011年向原告偿还398348元，2012年偿还34万元，下余211176元货款，经原告索要未果，故涉诉本院。另查明，王泽、ＸＸ系被告王涛雇佣的员工，原告众信公司于2015年4月21日撤回对王泽、ＸＸ的起诉。
本院认为，被告王涛在原告众信公司处购买了949524元的化肥、农药、种子，其中被告已付738348元，下欠原告211176元事实清楚、证据确实充分，被告应予偿付，故原告的诉讼请求予以支持。关于被告辩称，原告阻挡其农收，给其造成了损失，因其属另一法律关系，对其辩称理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款之规定，判决如下：
被告王涛限判决生效后10日内偿还原告靖边县众信农业科技发展有限公司货款211176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 苏海生
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年七月七日
书 记 员 霍宏萱
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲行非审字第54号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张慧君，该局法规科干部。
被执行人小桥流水餐饮公司。
本院受理西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请执行小桥流水餐饮公司行政处罚一案。审查中发现该案申请人提供的证据中原处罚主体不存在，处罚主体不明确存在瑕疵，申请主体错误，相关法律文书无法送达。本院要求申请人重新补充证据，现申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出结案申请要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局2013年10月10日作出的莲城管执罚字19-2（2013）第458号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金 岩
审判员 岳宪印
审判员 樊世元
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩瑞云
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00336号
原告：李建，男。
委托代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司所有的价值6000.00元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费成兴
二〇一四年二月二十日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第56-1号
原告赵小成，男，汉族，44岁。
委托代理人赵玉红，女，汉族，35岁，系原告之妻。
委托代理人张启宗，甘肃成州律师事务所律师。
被告甘肃天辰矿业有限责任公司（以下简称天辰矿业公司）。
法定代表人许广明，系公司董事长。
委托代理人路永奎，陇西县法律援助中心律师。
被告许广明，男，汉族，33岁。
委托代理人汪波，成县司法局干部。
原告赵小成诉被告甘肃天辰矿业有限责任公司、许广明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2013年6月7日作出（2013）成民初字第50号民事判决书。宣判后，被告许广明不服，向陇南中院提出上诉，中院审理后，作出（2013）陇民二终字第67号民事裁定书，裁定一、撤销甘肃省成县人民法院（2013）成民初字第50号民事判决，二、本案发回甘肃省成县人民法院重审。本院另行组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭对本案重新进行了审理，原告赵小成、被告天辰矿业公司、被告许广明因故均未出庭，其委托代理人均出庭参加了诉讼。原告之妻作为原告全权代理人当庭表示撤回对被告许广明个人的起诉，只要求天辰矿业公司承担责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵小成撤回对被告许广明的起诉。
审 判 长 王志薇
代理审判员 刘 莉
人民陪审员 张汉杰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 马锦阳
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初633号
原告:汪金海，男，1958年1月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：汪冬泉（汪金海之子），男，1988年9月10日出生，汉族，北京市海淀区人民法院工作人员，住北京市海淀区。
被告：完颜文利，男，成年，满族，农民，住汶上县。
原告汪金海与被告完颜文利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告汪金海于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪金海撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪金海撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元,由原告汪金海负担。
代理审判员 张先辉
二〇一七年四月五日
书 记 员 孟 浩
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0204执字第42号
江国胜：
本院已立案执行芦万荣申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年2月15日前，按照（2015）鼓民初字第576号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十八日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9288号
申请执行人上海港福物流有限公司，住所地上海市宝山区呼兰路545号5号楼237室甲。
法定代表人丁伟东，董事长。
委托代理人王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被执行人刘之国，男，1975年10月22出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上海港福物流有限公司与刘之国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）苏0581民初824号民事判决书已发生法律效力。依该判决：刘之国赔偿上海港福物流有限公司损失合计人民币14000元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币150元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币750元，由刘之国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案受理，执行标的14750元。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息；经向六安市裕安区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示被执行人现下落不明，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初824号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 范群宇
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初5104号
原告：韩以辉，男，1974年2月2日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘浩，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周灿灿，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：张建，男，1976年7月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
韩以辉与张建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，原告韩以辉以双方庭外和解为由，于2017年9月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告韩以辉申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩以辉撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，保全费440元，合计865元，由原告韩以辉负担。
审判员 朱 培
二〇一七年九月二十一日
书记员 李慧萱
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初2526号
原告张爱平，1979年月6月26日出生，住哈密市。
委托代理人田多才，哈密众信法律服务所法律工作者。
被告郭胜，住哈密市。
被告李瑛，住哈密市。
原告张爱平诉被告郭胜、李瑛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱平的委托代理人田多才、被告郭胜、李瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱平诉称，在2013年8月29日起，被告陆续因资金困难，故向原告借款，并向原告出具借条，双方约定2014年6月30日以前一次性付清，而被告言而无信，至今未付清，原告多次催要均遭到无理拒绝，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付借款183000元及利息（2014年6月5日起算至实际付清截止，利率按年24%计算），支付违约金30000元，被告承担案件受理费。
被告郭胜、李瑛辩称，只认可借款140000元，不是183000元，128000元的借条两被告只拿到120000元，35000元的借条实际是利息，没拿到钱，20000元的借条拿到钱了，两被告只同意偿还140000元，原告要求的利息太高，两被告只同意按年6%计算利息，不同意支付违约金。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2013年8月29日，被告郭胜给原告出具借条一张，载明：”今借张爱平现金128000元（壹拾贰万捌仟元整），于2013年9月30日以前一次性还清逾期不付本人自愿承担利息日万分之捌点四贰承担违约金叁万元整，借款人郭胜，2013年8月29日”。2014年6月4日，被告郭胜给原告出具借条一张，载明：”今借张爱平现金35000元（叁万伍仟元正），郭胜，2014年6.4日”。2014年8月8日，被告郭胜给原告的丈夫田多才出具借条一张，载明：”今借到田多才现金贰万元正（20000），郭胜，2014.8.18”。原告的丈夫田多才向本院提交了申请书一份，载明被告郭胜给其出具的20000元借条因系夫妻共同财产，其同意以其妻子张爱平的名义进行诉讼。上述款项经原告索要，被告未予归还，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭胜向原告张爱平借款183000元未予归还的事实，由被告出具给原告的借条在案为证，事实清楚，本院予以确认，因两被告系夫妻关系，此债务属于共同债务，由两被告共同偿还。128000元的借款因原、被告双方约定了还款时间，被告逾期未还应当支付利息损失，原告要求从2014年6月5日起计算利息，本院予以支持，双方约定的利息日万分之八点四换算即为年30.66%，根据法律规定，利息和违约金合计不能超过年24%，因此128000元的利息应当按年24%计算，原告主张的违约金30000元本院不予支持。35000元的借条、20000元的借条共计55000元，因双方未约定还款时间，利息应当自原告起诉之日即2016年6月2日起按6%计算。被告对其抗辩意见未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭胜、李瑛于本判决生效后三日内偿还原告张爱平借款183000元。
二、被告郭胜、李瑛于本判决生效后三日内支付原告张爱平借款128000元的利息，自2014年6月5日起按年24%计算至本判决确定给付之日止。
三、被告郭胜、李瑛于本判决生效后三日内支付原告张爱平借款55000元的利息，自2016年6月2日起按年6%计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元（已交2248元），减半收取计2248元，由被告郭胜、李瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 王杨
二〇一六年八月十日
书记员 徐玥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2004号
原告黄守堂。
委托代理人骆兴洪、黄鸿。
被告应建明。
被告龚今锦。
二被告共同委托代理人滕骏、刘革。
原告黄守堂诉被告应建明、龚今锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日以简易程序立案受理，依法由代理审判员楼小康独任审判。原告于2014年5月30日向本院提出财产保全的申请，本院于2014年6月3日作出民事裁定书依法查封了：一、被告应建明、龚今锦所有的位于义乌市通惠门xxx号的房产（权证号码：义乌房权证稠城字第xxxx、x**号）；二、登记在被告应建明名下的号牌号码为浙Gxx**小型汽车一辆。本院于2014年7月11日对本案进行了公开开庭审理，原告黄守堂及其委托代理人骆兴洪，被告应建明、龚今锦的共同委托代理人滕骏、刘革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄守堂起诉称：两被告系夫妻关系，因经营需要向原告借款200万元。2009年4月9日，两被告出具借条一份，约定以两被告所有的杭州柳浪东苑17幢2单元502室房屋作抵押。原被告约定月息2分。同日，原告将款项交付给被告。被告支付利息至2013年10月。两被告至今未归还本金及利息。现请求判令两被告归还借款200万元及利息（利息自2013年10月9日起按月息2%计付至实际履行之日止）。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：自2013年10月10日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
两被告共同答辩称，借款是事实，被告也收到过款项，但是目前两被告资金周转困难，请求与原告协商解决。关于利息，双方并没有书面约定，口头约定是以月利率2分计付利息。
原告向本院提供证据如下：
证据一、借条1份，证明两被告向原告借款200万元人民币的事实。
证据二、本票申请书1份，证明原告交付给两被告200万借款的事实。
证据三、银行转账单2份，证明被告于2013年5月4日向原告支付利息24万，于2013年12月20日向原告支付利息24万元，这说明半年的利息是24万元，也即月利率2%。
两被告共同质证意见：对证据一、三性均无异议，对证据二，三性均无异议，对证据三，真实性无异议，是支付2分的利息。
两被告未提供证据。
本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明：2009年4月9日，两被告向原告出具200万元的借条一份，双方口头约定利息按月利率2%计算。后被告支付了2013年10月9日之前的利息，此后利息及本金200万元至今未还。
本院认为：两被告作为借款人，应及时归还借款并按约支付利息，现两被告尚欠原告借款本金200万元及自2013年10月10日起按月利率2%计算的利息，两被告应承担继续履行的责任。综上，原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告应建明、龚今锦于本判决生效后十五日内归还原告黄守堂借款人民币200万元并支付利息（自2013年10月10日起按月利率2%计付至本判决指定的履行之日止，但利率最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，保全费5000元，由被告应建明、龚今锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费24400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：69×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一四年七月十五日
书 记 员 叶玉琴
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执一字第118号
申请执行人李玉敬。
被执行人陕西恒星企业集团有限公司，住西安市新城区南新街5号。
法定代表人尤新保。
李玉敬与陕西恒星企业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院于2010年10月28日作出的（2010）临民初字第1175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西恒星企业集团有限公司未按生效法律文书履行房屋产权过户义务。申请执行人李玉敬于2010年12月28日向渭南市临渭区人民法院提出执行申请，渭南市临渭区人民法院依法受理并于2011年2月16日依法委托本院执行。
本院依法受理，本案在执行过程中经查位于西安市南新街5号恒星大厦地下室一层、二层共计1333.26平方米房屋的所有权登记在西安利信珠宝房地产投资有限公司名下，该房屋已于2001年9月3日由陕西华信拍卖有限公司组织拍卖，由陕西恒星企业集团有限公司购得该大厦全部产权，并已付清全部拍卖款项。依照中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下；
一、查封陕西恒星企业集团有限公司购买的现登记在西安利信珠宝房地产投资有限公司名下的位于西安市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX平方米房屋（西安市新城区房权证字第XXXXXXXXXXXXXX-
XX-X-XXXXXX**；XXXXXXXXXXXXXX-XX-X-XXXXX）。
二、查封期限为二年（二0一三年七月二十三日起至二0一五年七月二十二日止）。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年七月二十三日
书记员 党 涵
合议笔录
时间：2013年7月23日
地点：本院313室
合议庭成员：康建平王虹雷安坤
合议案件：李玉敬与陕西恒星企业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案
雷安坤：李玉敬与陕西恒星企业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院于2010年10月28日作出的（2010）临民初字第1175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西恒星企业集团有限公司未按生效法律文书履行房屋产权过户义务。申请执行人李玉敬于2010年12月28日向渭南市临渭区人民法院提出执行申请，渭南市临渭区人民法院依法受理并于2011年2月16日依法委托本院执行。
本院依法受理，本案在执行过程中经查位于西安市南新街5号恒星大厦地下室一层、二层共计1333.26平方米房屋的所有权登记在西安利信珠宝房地产投资有限公司名下，该房屋已于2001年9月3日由陕西华信拍卖有限公司组织拍卖，由陕西恒星企业集团有限公司购得该大厦全部产权，并已付清全部拍卖款项。依照中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，我意见：
一、查封陕西恒星企业集团有限公司购买的现登记在西安利信珠宝房地产投资有限公司名下的位于西安市南新街5号恒星大厦地下室一层、二层共计1333.26平方米房屋（西安市新城区房权证字第1125108011Ⅱ-36-1-1F101；1125108011Ⅱ-36-1-1F201）。
二、查封期限为二年（二0一三年七月二十三日起至二0一五年七月二十二日止）。
王虹：同意。查封陕西恒星企业集团有限公司购买的现登记在西安利信珠宝房地产投资有限公司名下的位于西安市南新街5号恒星大厦地下室一层、二层共计1333.26平方米房屋（西安市新城区房权证字第1125108011Ⅱ-36-1-1F101；1125108011Ⅱ-36-1-1F201）。
康建平：同意。查封陕西恒星企业集团有限公司购买的现登记在西安利信珠宝房地产投资有限公司名下的位于西安市南新街5号恒星大厦地下室一层、二层共计1333.26平方米房屋（西安市新城区房权证字第1125108011Ⅱ-36-1-1F101；1125108011Ⅱ-36-1-1F201）。
合议庭决议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封陕西恒星企业集团有限公司购买的现登记在西安利信珠宝房地产投资有限公司名下的位于西安市南新街5号恒星大厦地下室一层、二层共计1333.26平方米房屋（西安市新城区房权证字第1125108011Ⅱ-36-1-1F101；1125108011Ⅱ-36-1-1F201）。
二、查封期限为二年（二0一三年七月二十三日起至二0一五年七月二十二日止）。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
受理并于2011年2月16日依法委托本院执行。
本院依法受理，本案在执行过程中经查位于西安市南新街5号恒星大厦地下室一层、二层共计1333.26平方米房屋的所有权登记在西安利信珠宝房地产投资有限公司名下，该房屋已于2001年9月3日由陕西华信拍卖有限公司组织拍卖，由陕西恒星企业集团有限公司购得该大厦全部产权，并已付清全部拍卖款项。依照中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下；
一、查封陕西恒星企业集团有限公司购买的现登记在西安利信珠宝房地产投资有限公司名下的位于西安市南新街5号恒星大厦地下室一层、二层共计1333.26平方米房屋（西安市新城区房权证字第1125108011Ⅱ-36-1-1F101；1125108011Ⅱ-36-1-1F201）。
二、查封期限为二年（二0一三年七月二十三日起至二0一五年七月二十二日止）。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长康建平
审判员王虹
审判员雷安坤
二O一三年七月二十三日
书记员党涵
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第6-1号
申请执行人邹志海，男，汉族，1980年6月29日出生，住济南市。
被执行人韩明超，男，1980年2月3日出生，汉族，住济南市。
本院依据已发生法律效力的（2012）槐民初字第338号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人韩明超名下位于本市槐荫区张庄路富雅园小区3号楼2单元1003室房产一套（房产证号：济房权证槐字第1330**号），但三次均流拍。2015年1月9日申请人邹志海向本院申请变卖上述房产，本院于2015年3月26日委托山东产权交易中心变卖该房产。2015年5月25日买受人董健以66.33945万元的价格成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于济南市槐荫区张庄路富雅园小区3号楼2单元1003
室房产（房产证号：济房权证槐字第1330**号）所有权归买受人董健所有。
二、买受人董健应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 李雅洁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初16号
原告:李冬梅,女,汉族,1972年12月26日出生,住河南省商丘市睢阳区。
被告:朱慈阁，男，1958年12月22日出生,住河南省商丘市。
被告：商丘市博融置业有限公司，住所地河南省商丘市长江路帝和北苑2号。
法定代表人：朱会源。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告李冬梅未在规定的期限内缴纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下。
本案按撤诉处理。
审判员 苏君
二〇一八年二月二十日
书记员 丁峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初16号原告:李冬梅,女,汉族,1972年12月26日出生,住河南省商丘市睢阳区。被告:朱慈阁，男，1958年12月22日出生,住河南省商丘市。被告：商丘市博融置业有限公司，住所地河南省商丘市长江路帝和北苑2号。法定代表人：朱会源。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告李冬梅未在规定的期限内缴纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下。本案按撤诉处理。审判员  苏君二〇一八年二月二十日书记员  丁峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第695号
申请执行人姜巍。
被执行人海口保税区际中药业有限公司。
法定代表人张廷玉，董事长。
申请执行人姜巍与被执行人海口保税区际中药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）龙泉法初字第181号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年01月15日申请本院执行，执行标的为563380元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙泉法初字第181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 颂
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第695号
申请执行人张玉倩，女，1979年10月20日出生，。
被执行人苏金英。
被执行人战福才。
张玉倩与苏金英、战福才房屋买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第957号已经发生法律效力。由于被执行人苏金英、战福才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉倩向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人苏金英、战福才目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张玉倩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏金英、战福才新的财产线索，申请执行人张玉倩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德龙
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 宁
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第695号
申请执行人蔡志雄，男，1958年12月28日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被执行人陈龙发，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人蔡志雄与被执行人陈龙发民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第438号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈春强
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第695号
申请执行人于树阁，住所地东辽县。
被执行人刘伟，住所地辽源市。
申请执行人于树阁与被执行人刘伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字1832号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年11月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字1832号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一五年十二月十六日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第695号
申请执行人于树阁，男，汉族，住所地东辽县。
被执行人刘伟，男，汉族，住所地辽源市。
申请执行人于树阁与被执行人刘伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字1832号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年11月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字1832号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一五年十二月十六日
书记员 秦绍方
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3046号
罪犯陈祥云，男，汉族，1977年10月29日出生于云南省龙陵县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十一月十三日作出（2002）保中刑初字第427号刑事判决，以被告人陈祥云犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月十四日作出（2003）云高刑复字第3刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年2月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈祥云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈祥云现刑罚执行已达12年5月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年8月15日减刑后的刑期至2020年3月14日止。罪犯陈祥云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈祥云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥云减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月15日起至2019年3月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2533号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告寇秀山，男，1956年10月15日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告寇秀山金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第509号
罪犯甘某宇，男，1990年8月30日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年11月29日作出（2013）龙新刑初字第862号刑事判决，以被告人甘某宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑�年一个月（刑期自2013年3月13日起至2015年4月12日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）岩刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行，于2014年3月12日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘某宇在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年4月至2014年12月达标分累计3分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯甘某宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘某宇减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年3月13日起至2015年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
河南省�山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初536号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人陈志明，小名陈明明，男，1984年2月29日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。2015年4月16日至2016年4月27日被驻马店市公安局强制戒毒。因涉嫌犯伪造、变造身份证件罪于2017年8月6日被确山县公安局刑事拘留。
辩护人钟卫国，河南华珠律师事务所律师。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人陈志明犯使用虚假身份证件罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人陈志明及其辩护人钟卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月5日凌晨1时许，被告人陈志明驾驶苏Ｍ×××××号黑色奔驰汽车，沿确山县同力大道行驶至中原停车场门口，确山县交警大队民警检查其车辆驾驶证时，被告人陈志明向民警出示了一张驾驶人名为“张某2”却张贴着陈志明本人照片的机动车驾驶证。
上述事实，被告人陈志明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2的证言，驾驶人信息查询结果单，扣押清单及虚假驾驶证，辨认照片，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志明使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为构成使用虚假身份证件罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈志明如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈志明的辩护人辩称被告人陈志明如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻�罚的意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈志明犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2017年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路盛平
二〇一七年九月十九日
书记员 林 琳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1484号
反诉原告（被告）：延边吴中房地产开发有限公司，住所：延吉市河南街天池路。
法定代表人：符斌，该公司经理。
委托代理人：鲍丽伟，延边吴中房地产开发有限公司办公室副主任。
反诉被告（原告）：孟庆波，男，满族，无职业。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
委托代理人：郑花，吉林华烁律师事务所律师。
反诉被告（原告）：李丽，女，汉族，无职业。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
委托代理人：郑花，吉林华烁律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）孟庆波、李丽与被告（反诉原告）延边吴中房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，反诉原告（被告）延边吴中房地产开发有限公司于2016年3月16日提起反诉，本院予以审理，于2016年8月15日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告（被告）延边吴中房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告（被告）延边吴中房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费25元{反诉原告（被告）已预交25元}，减半收取12.50元，由反诉原告（被告）延边吴中房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李 春
审 判 员 陈 艳
人民陪审员 王树科
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨金花
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1399号
罪犯孙建军，绰号“军娃”，男，生于1977年5月26日，汉族，文盲，湖北省鄂州市人，现在四川省川东监狱服刑。
罪犯孙建军，2009年6月3日因犯敲诈勒索罪被成都市高新区人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月24日刑满释放。本院于2012年6月28日作出（2012）达中刑初字第19号刑事判决，认定被告人孙建军犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。法定时间内，同案犯上诉。四川省高级人民法院于2012年10月29日作出（2012）川刑终字第910号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月26日起至2026年2月25日止。该犯于2012年12月6日送入四川省川东监狱服刑。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯孙建军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分124.4分，2015年3月3日获表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙建军系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绕板工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分124.4分，2015年3月3日获表扬奖励。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙建军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2025年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯浩
审 判 员 陈洁
人民陪审员 熊沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈芬