wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民3007号
原告尹广平，男，1957年12月8日生，汉族，住泊头市。
被告张勇，男，成年，汉族，住泊头市。
尹广平与张勇买卖合同纠纷一案，本院二0一六年十月二十八日受理后，依法适用简易程序，于二0一六年十二月六日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹广平诉称，被告经营泊头市永兴铸造机械设备厂期间，与原告建立买卖合同业务关系，多次在原告经营的五金门市部购买软管等货物。截止到2014年9月19日被告累计拖欠原告货款14530元。该事实有被告本人出具的欠款条一份证实，经多次催要未果，请求法院判令被告给付所欠款及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张勇未提交答辩。
经审理查明，被告经营泊头市永兴铸造机械设备厂期间，与原告之间建立买卖合同业务关系，被告多次在原告经营的五金门市部购买软管等货物。截止到2014年9月19日被告拖欠原告货款14530元。原告提交被告本人出具的欠款条一份证实。原告要求被告给付所欠款并承担2014年9月19日至实际给付之日止的利息。
本院认为，原告要求被告给付所欠款14530元并承担利息，有原告提交的被告本人出具的欠款条一份予以证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃质证和抗辩权利，自行承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后五日内给付原告欠款14530元，并给付逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）。
案件受理费163元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘锡和
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 娟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初2038号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区
负责人：严贵旭，该行行长。
委托代理人：周宇博，男，满族，该行职员，住凤城市凤凰城办事处。
被告：何显龙，男，满族，农民，住凤城市宝山镇，公民身份号码：
被告：许化美，女，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：
被告：康野，男，满族，农民，住凤城市宝山镇公民身份号码：
被告：许萍，女，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：
被告：孙振军，男，汉族，农民，住凤城市白旗镇公民身份号码：
被告：颜向美，女，满族，农民，住址同上，公民身份号码：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告何显龙、许化美、许萍、康野、颜向美、孙振军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行凤城支行委托代理人周宇博、被告康野、孙振军到庭参加了诉讼，被告许萍、颜向美、何显龙、许化美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行诉称：原告邮政银行凤城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何显龙、许华美共同偿还借款本金47000元及利息、罚息（自2016年7月17日起至全部偿还时止，按照借款合同约定的逾期利率计算）；2、被告颜向美、孙振军、康野、许萍承担连带保证责任。事实与理由：2015年8月17日，原告与被告何显龙、许华美签订了小额贷款借款合同。同时与六名被告签订了小额贷款联保协议书。合同编号21007287115080414585，协议书编号21007287215084396336，约定原告借给被告许萍人民币47000元整，贷款期限为一年，利率为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带保证责任。合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2016年7月17日至今一直逾期。截止2017年4月12日尚欠本金47000元及利息和罚息，故原告诉至法院。
被告康野辩称：字是我签的，钱不是我们花的。
被告孙振军辩称：字是我签的，钱不是我们花的。
被告许萍、颜向美、何显龙、许化美未作答辩。
本院审理认定如下事实：被告康野和被告许萍系夫妻关系；被告孙振军和被告颜向美系夫妻关系；被告何显龙和被告许华美系夫妻关系。
2015年8月17日，原告邮政银行凤城支行与被告何显龙、许华美签订了编号为21007287115080414585的小额贷款借款合同，约定原告为甲方，被告何显龙、许华美为乙方，借款金额为47000元，借款期限为从2015年8月17日起至2016年8月17日，年利率为15.3％，贷款用途为放蚕。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款，贷款前10个月按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，每月按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
2015年8月17日，原告为甲方与被告许萍、康野、颜向美、孙振军、何显龙、许化美为乙方签订了编号为21007287215084396336的小额贷款联保协议书，协议约定被告何显龙为联保小组牵头人，与被告许萍、康野、颜向美、孙振军、许化美组成联保小组。从2015年8月17日起至2017年8月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币47000元且联保小组合计贷款不超过人民币141000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方的任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方中的其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金……及实现债权的其他费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告及被告许萍、康野、颜向美、孙振军、何显龙、许化美均分别在借款合同、收款确认书及联保协议书上签字。
借款合同和联保协议签订后，原告通过被告何显龙在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为何显龙，账号：。原告按合同约定在合同签订当日向被告许萍发放了贷款人民币47000元。借款到期后，被告何显龙、许华美一直未予还款，尚欠借款本金47000元及2016年7月17日之后的利息和罚息，现原告邮政银行凤城支行为索要贷款本息诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告何显龙、许华美之间签订的小额贷款借款合同及与被告许萍、康野、颜向美、孙振军、何显龙、许化美签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告何显龙提供了贷款。被告何显龙取得贷款后，未按时偿还贷款，其行为违约，应承担违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金及约定利息、罚息。被告颜向美、孙振军、许萍、康野均在小额贷款联保协议书签字，均为债务人贷款的连带责任保证人，其四人有义务对此笔借款承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告何显龙、许华美追偿。
关于被告康野、孙振军提出钱不是我们花的观点。原告按合同的约定将款项发放至被告指定账户，已完成贷款发放的义务，至于钱由谁花，对于一个完全行为能力人来说，是被告的权利，被告又不能提供证据证明，原告与实际用款人恶意串通，指使被告顶名贷款的事实，根据合同相对性原则，其应履行合同义务，故被告的辩解不能支持。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告许萍、颜向美、何显龙、许化美未到庭应诉，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何显龙、许华美于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金47000元及利息、逾期罚息（利息及逾期罚息自2016年7月17日起至借款付清之日止，按照编号为21007287115080414585的小额贷款借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告颜向美、孙振军、许萍、康野对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告何显龙、许华美追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元,减半收取490元，由被告许萍、康野、颜向美、孙振军、何显龙、许化美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于 娜
二〇一七年八月十日
书记员 吴金霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10994号
原告卢宗友，男，1958年4月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒋云川，沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告重庆耀虎动力机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区
西永镇中柱村七甲嘴经济合作社，统一社会信用代码91500106790715587B。
法定代表人刘维，重庆耀虎动力机械有限公司总经理。
本院在审理原告卢宗友与被告重庆耀虎动力机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告卢宗友于2017年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢宗友撤回起诉。
案件受理费100元，本院予以免收。
审判员 王正
二〇一七年十月十七日
书记员 张东
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00302-1号
申请执行人：王邦义。
被执行人：杜绍全，农民。
被执行人：杜玉霞，农民。
申请执行人王邦义与被执行人杜绍全、杜玉霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第03581号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人2015年3月20日前履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杜绍全、杜玉霞银行存款106160元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一五年三月二十一日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2015）肥东执字第00302-1号文件标题：执行裁定书申请执行人：王邦义，男，1965年6月22日出生，汉族，住肥东县撮镇镇长乐社居委中街二组。身份证号：340123196506221333。
被执行人：杜绍全，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住肥东县桥头集镇桥头集社居委西岗组。身份证号：340123196306240812。
被执行人：杜玉霞，女，1965年8月22日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：340123196508221505。
申请执行人王邦义与被执行人杜绍全、杜玉霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第03581号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人2015年3月20日前履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杜绍全、杜玉霞银行存款106160元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙华山
二0一五年三月二十一日
书记员崔明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00302-1号
申请执行人：王邦义，男，1965年6月22日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：杜绍全，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人：杜玉霞，女，1965年8月22日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人王邦义与被执行人杜绍全、杜玉霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第03581号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人2015年3月20日前履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杜绍全、杜玉霞银行存款106160元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一五年三月二十一日
书记员 崔 明
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初980号
原告杨万香，女，汉族，1960年11月8日出生，住廊坊市广阳区。
委托代理人褚春华，河北王广有律师事务所律师。
被告郭骏鹏，男，汉族，1975年12月21日出生，住河北省廊坊市广阳区。
被告廊坊市林川商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区解放道75号。
法定代表人付金亮，经理。
被告付金亮，男，汉族，1987年4月25日出生，住河北省廊坊市广阳区。
原告杨万香与被告郭骏鹏、廊坊市林川商贸有限公司、付金亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨万香委托代理人褚春华到庭参加了诉讼，被告郭骏鹏、廊坊市林川商贸有限公司、付金亮经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月24日，被告郭骏鹏向原告借款160万元，原被告双方签订了《民间借贷合同》、《担保合同》，借款期间为2014年2月24日至2014年3月23日，月利率千分之十八，被告廊坊市林川商贸有限公司、付金亮自愿为上述借款提供担保，承担无限连带责任。原告向被告出借了款项，借款到期后，被告郭骏鹏未偿还全部借款，经催要未果，故起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款48万元及约定利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
三被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月24日，被告郭骏鹏与原告杨万香签订《民间借贷合同》一份，合同约定：郭骏鹏因经营周转向杨万香借款160万元，借款期间自2014年2月24日至2014年3月23日止，月利率千分之十八，借款人不能按时归还借款本息，应向出借人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付全部贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，并承担因此给借款人造成的相关经济损失。同日，郭骏鹏、付金亮、杨万香签订《担保合同》一份；郭骏鹏、廊坊市林川商贸有限公司、杨万香签订《担保合同》一份，廊坊市林川商贸有限公司、付金亮为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告杨万香履行了出借义务。郭骏鹏付息至2014年11月5日，尚欠本金33万元未还。
以上事实有，《民间借贷合同》1份，《担保合同》2份，《借款借据》1份，银行账单2张及原告陈述可证。
本院认为，原告杨万香与被告郭骏鹏之间达成借款协议，杨万香提供了借款，借款合同成立。被告郭骏鹏履行合同不符合约定属违约，应承担相应的违约责任。双方之间约定的利率及违约金总和超过年利率24%，其超出部分不予支持。廊坊市林川商贸有限公司、付金亮应在其保证范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第207条、第210条、第211条，《中华人民共和国担保法》第18条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条、第30条之规定，判决如下：
一、被告郭骏鹏于判决生效后十日内给付原告杨万香借款33万元及利息（自2014年11月6日起按年息24%计算至判决应给付之日止）；
二、被告廊坊市林川商贸有限公司、付金亮在担保范围内向原告杨万香承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，公告费560元，共计9060元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 ＸＸ军
代理审判员 李 超
二〇一六年九月十日
书 记 员 吕连岭
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内22民终280号
上诉人（原审原告）：王高娃，女，1964年08月09日出生，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人:付国军，兴安盟”148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：扎赉特旗人民医院，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人：李彦军。职务：院长。
上诉人王高娃因与被上诉人扎赉特旗人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初6282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王高娃上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失99519元或发回重审。事实和理由:扎赉特旗人民医院在举证期内限没有向法院出示任何证据，也没有向法庭提出重新申请，更没有提交重新鉴定费用，王高娃的证据是应该依法采信的。王高娃向一审法院出示了一系列证据，形成了证据链条相互佐证，应该得到法律的支持。一审王高娃举证出示鉴定意见书，扎赉特旗人民医院质证过程中，除了对股骨头更换和钢板取出费用有异议外，对其他鉴定意见没有异议，一审法院却在扎赉特旗人民医院没有异议的情况下判决驳回王高娃的这些请求明显剥夺了王高娃的权利，王高娃依据鉴定结论主张后续治疗费是符合法律规定的。
扎赉特旗人民医院辩称，认可一审判决，不认可王高娃单方面鉴定，不认可各项赔偿费用，更换股骨头费用待实际发生另行解决，必要时鉴定人出庭。
王高娃向一审法院起诉请求：一，要求扎赉特旗人民医院履行调解义务：1、赔偿原告股骨头更换费120000元（60000元×2次）；2、钢板取出费用19500元；3、此次手术后误工费37440元（104元×360天）；4、此次手术后的护理费19080元（106元×180天）；5、鉴定费2600元；6、交通费260元；7、住宿费158元；二、住院伙食补助费3400元（100元×34天）；三、上述费用合计202438元×50%责任=101219元；四、诉讼费由扎赉特旗人民医院承担。
一审法院认定事实：王高娃于2014年3月2日因交通事故导致左腿受伤，当日到扎赉特旗人民医院骨外科住院治疗，医院确诊为左股骨干粉碎性骨折，于2014年3月3日为其手术。2014年3月19日出院。出院后王高娃到兴安盟人民医院复查，诊断结果为左下肢股骨干粉碎性骨折，左股骨骨折，扎赉特旗人民医院对王高娃的病情存在漏诊的医疗过错。2015年8月26日王高娃与扎赉特旗人民医院签订赔偿协议，扎赉特旗人民医院为王高娃进行股骨头更换手术，王高娃经治疗后于2015年9月12日出院。后王高娃将扎赉特旗人民医院起诉至该院，经过双方抽签分别由齐齐哈尔医学院附属三院司法鉴定中心和呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定。2016年2月17日齐齐哈尔医学院附属三院司法鉴定中心出具了王高娃伤残九级、属部分丧失劳动能力的鉴定意见。2016年5月30日呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所出具了王高娃车祸致股骨颈骨折损伤与当时医疗措施的实施与结果的发生存在临界型因果关系，参与度界定为50%。该院于2016年9月19日作出（2015）扎民初字第04087号民事判决书，王高娃不服上诉至兴安盟中级人民法院，二审以调解结案，调解书第二条约定王高娃的股骨头更换（后续治疗费）及王高娃此次诉讼未主张的住院伙食补助费，双方另行解决。2017年8月11日，王高娃委托吉林津科司法鉴定中心进行法医鉴定，吉林津科司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书”吉津司鉴中心[2017]法临鉴字第480号”鉴定意见为：1、王高娃此次外伤后续治疗费（钢板取出）1.95万元及后续治疗费（更换假体）6万元（更换时间为10年）。2、王高娃此次外伤后二次人工全髋关节更换的误工期限为360天。3、王高娃此次外伤后二次人工全髋关节更换的护理期限为180天。支付鉴定费2600元。一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据呼伦贝尔市人民医院司法鉴定结论，扎赉特旗人民医院应对王高娃的漏诊行为进行赔偿。但王高娃全髋关节置换大约需要10年，具体更换时间是需要根据使用及磨损情况而定，随着医疗水平的提高，王高娃医疗费用的发生具有一定的不确定性，扎赉特旗人民医院对王高娃单方面申请鉴定以及鉴定结论均不认可，所以本着对双方都公平的原则，王高娃二次更换股骨头费用应在更换费用实际发生后主张，对王高娃自行委托作出的鉴定结论不予采信，其诉请更换股骨头费用的请求不予保护，王高娃外伤的后续治疗即钢板取出费用与医疗过错无关，钢板为固定股骨干骨折而下，是由王高娃外伤造成，在骨折愈合后需要取出，其费用理应由王高娃自行承担。王高娃诉求的赔偿住院34天伙食补助费，属于合理费用范畴，扎赉特旗人民医院方同意赔偿，对此意见予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：一、扎赉特旗人民医院赔偿王高娃伙食补助费1700元；二、驳回王高娃的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1153元，由扎赉特旗人民医院负担20元，其余1133元由王高娃自行负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审查明的本案事实，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人王高娃的上诉请求，本院确定本案的争议焦点为：一审法院判令上诉人要求的后续治疗费待实际发生后再行主张是否符合法律规定？
上诉人依据向一审法院提交的吉林金科司法鉴定中心司法鉴定意见主张二次人工髋关节更换的治疗费及此次外伤的后续治疗费，被上诉人经质证对上诉人的单方鉴定结论不予认可，由此计算出的更换股骨头费用12万元及鉴定费、交通费、误工费、护理费等均不予认可，认为该鉴定结论不切合实际，这种治理费用不实际发生，谁也说不准数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定：”医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，上诉人王高娃已就医疗费、护理费、误工费等损失提起诉讼并经二审法院调解结案。双方调解协议中约定：”后续治疗费及住院伙食补助费双方另行解决”。钢板取出费用确系王高娃交通事故所致的后续治疗费，理应由交通事故责任人承担赔偿责任。但由于更换假体的时间及期限均因患者自身体质的不同而具有不可预期性，至于费用的多少也会因医疗水平的发展而具有不确定性。为避免有失公允，一审法院未采信上诉人诉前单方委托作出的鉴定结论，支持王高娃的部分诉讼请求并无不当。综上所述，王高娃的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1153元，由上诉人王高娃负担。
本判决为终审判决。
审判长温有权
审判员李杨
审判员林岩霞
二〇一八年四月十九日
书记员陈晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内22民终280号上诉人（原审原告）：王高娃，女，1964年08月09日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:付国军，兴安盟”148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：扎赉特旗人民医院，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：李彦军。职务：院长。上诉人王高娃因与被上诉人扎赉特旗人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初6282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王高娃上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失99519元或发回重审。事实和理由:扎赉特旗人民医院在举证期内限没有向法院出示任何证据，也没有向法庭提出重新申请，更没有提交重新鉴定费用，王高娃的证据是应该依法采信的。王高娃向一审法院出示了一系列证据，形成了证据链条相互佐证，应该得到法律的支持。一审王高娃举证出示鉴定意见书，扎赉特旗人民医院质证过程中，除了对股骨头更换和钢板取出费用有异议外，对其他鉴定意见没有异议，一审法院却在扎赉特旗人民医院没有异议的情况下判决驳回王高娃的这些请求明显剥夺了王高娃的权利，王高娃依据鉴定结论主张后续治疗费是符合法律规定的。扎赉特旗人民医院辩称，认可一审判决，不认可王高娃单方面鉴定，不认可各项赔偿费用，更换股骨头费用待实际发生另行解决，必要时鉴定人出庭。王高娃向一审法院起诉请求：一，要求扎赉特旗人民医院履行调解义务：1、赔偿原告股骨头更换费120000元（60000元×2次）；2、钢板取出费用19500元；3、此次手术后误工费37440元（104元×360天）；4、此次手术后的护理费19080元（106元×180天）；5、鉴定费2600元；6、交通费260元；7、住宿费158元；二、住院伙食补助费3400元（100元×34天）；三、上述费用合计202438元×50%责任=101219元；四、诉讼费由扎赉特旗人民医院承担。一审法院认定事实：王高娃于2014年3月2日因交通事故导致左腿受伤，当日到扎赉特旗人民医院骨外科住院治疗，医院确诊为左股骨干粉碎性骨折，于2014年3月3日为其手术。2014年3月19日出院。出院后王高娃到兴安盟人民医院复查，诊断结果为左下肢股骨干粉碎性骨折，左股骨骨折，扎赉特旗人民医院对王高娃的病情存在漏诊的医疗过错。2015年8月26日王高娃与扎赉特旗人民医院签订赔偿协议，扎赉特旗人民医院为王高娃进行股骨头更换手术，王高娃经治疗后于2015年9月12日出院。后王高娃将扎赉特旗人民医院起诉至该院，经过双方抽签分别由齐齐哈尔医学院附属三院司法鉴定中心和呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定。2016年2月17日齐齐哈尔医学院附属三院司法鉴定中心出具了王高娃伤残九级、属部分丧失劳动能力的鉴定意见。2016年5月30日呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所出具了王高娃车祸致股骨颈骨折损伤与当时医疗措施的实施与结果的发生存在临界型因果关系，参与度界定为50%。该院于2016年9月19日作出（2015）扎民初字第04087号民事判决书，王高娃不服上诉至兴安盟中级人民法院，二审以调解结案，调解书第二条约定王高娃的股骨头更换（后续治疗费）及王高娃此次诉讼未主张的住院伙食补助费，双方另行解决。2017年8月11日，王高娃委托吉林津科司法鉴定中心进行法医鉴定，吉林津科司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书”吉津司鉴中心[2017]法临鉴字第480号”鉴定意见为：1、王高娃此次外伤后续治疗费（钢板取出）1.95万元及后续治疗费（更换假体）6万元（更换时间为10年）。2、王高娃此次外伤后二次人工全髋关节更换的误工期限为360天。3、王高娃此次外伤后二次人工全髋关节更换的护理期限为180天。支付鉴定费2600元。一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据呼伦贝尔市人民医院司法鉴定结论，扎赉特旗人民医院应对王高娃的漏诊行为进行赔偿。但王高娃全髋关节置换大约需要10年，具体更换时间是需要根据使用及磨损情况而定，随着医疗水平的提高，王高娃医疗费用的发生具有一定的不确定性，扎赉特旗人民医院对王高娃单方面申请鉴定以及鉴定结论均不认可，所以本着对双方都公平的原则，王高娃二次更换股骨头费用应在更换费用实际发生后主张，对王高娃自行委托作出的鉴定结论不予采信，其诉请更换股骨头费用的请求不予保护，王高娃外伤的后续治疗即钢板取出费用与医疗过错无关，钢板为固定股骨干骨折而下，是由王高娃外伤造成，在骨折愈合后需要取出，其费用理应由王高娃自行承担。王高娃诉求的赔偿住院34天伙食补助费，属于合理费用范畴，扎赉特旗人民医院方同意赔偿，对此意见予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：一、扎赉特旗人民医院赔偿王高娃伙食补助费1700元；二、驳回王高娃的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1153元，由扎赉特旗人民医院负担20元，其余1133元由王高娃自行负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审查明的本案事实，本院予以确认。本院认为，根据上诉人王高娃的上诉请求，本院确定本案的争议焦点为：一审法院判令上诉人要求的后续治疗费待实际发生后再行主张是否符合法律规定？上诉人依据向一审法院提交的吉林金科司法鉴定中心司法鉴定意见主张二次人工髋关节更换的治疗费及此次外伤的后续治疗费，被上诉人经质证对上诉人的单方鉴定结论不予认可，由此计算出的更换股骨头费用12万元及鉴定费、交通费、误工费、护理费等均不予认可，认为该鉴定结论不切合实际，这种治理费用不实际发生，谁也说不准数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定：”医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，上诉人王高娃已就医疗费、护理费、误工费等损失提起诉讼并经二审法院调解结案。双方调解协议中约定：”后续治疗费及住院伙食补助费双方另行解决”。钢板取出费用确系王高娃交通事故所致的后续治疗费，理应由交通事故责任人承担赔偿责任。但由于更换假体的时间及期限均因患者自身体质的不同而具有不可预期性，至于费用的多少也会因医疗水平的发展而具有不确定性。为避免有失公允，一审法院未采信上诉人诉前单方委托作出的鉴定结论，支持王高娃的部分诉讼请求并无不当。综上所述，王高娃的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1153元，由上诉人王高娃负担。本判决为终审判决。审判长温有权审判员李杨审判员林岩霞二〇一八年四月十九日书记员陈晨
认罪认罚
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初847号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人谭某某，男，1960年2月10日出生于山东省诸城市，汉族，小学文化，户籍地诸城市，住即墨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）803号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月27日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其有自首情节，且自愿认罪认罚并取得谅解，建议判处有期徒刑六个月至十个月，缓刑一年。并提交被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议。
经审理查明，被告人谭某某与朱某同是即墨市某某厂的门卫。2017年2月17日下午18时30分许，谭某某上岗后欲将自行车推进值班室，遭同班的朱某拒绝，二人遂发生争执。其间谭某某持木质椅子将朱某打倒在地，致其受伤。经法医鉴定，朱某因外伤致头皮裂伤累计长度达13.7cm，面部软组织创单条创口长度达4.6cm,均构成轻伤二级。
被告人谭某某于2017年3月13日到即墨市公安局投案自首。
本案民事部分经本院主持调解，被告人谭某某家属已与朱某达成调解协议，由谭某某一次性赔偿朱某各项经济损失共计人民币5万元，朱某建议对谭某某从轻处罚并同意适用缓刑。
上述事实被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，投案证明，发、破案经过，证人滕某、何某的证言，被害人朱某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于其案发后投案自首，且自愿认罪认罚并取得谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查，判处缓刑对居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 陈正学
人民陪审员 范广杰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00736号
原告倪锡根。
原告雷文珍。
原告倪志军。
委托代理人叶小康（受倪锡根、雷文珍、倪志军共同授权委托），江苏李忠律师事务所律师。
被告石耀光。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该分公司总经理。
委托代理人岑丹萍，该分公司员工。
原告倪锡根、雷文珍、倪志军与被告石耀光、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员王玄适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告倪锡根、雷文珍、倪志军及其共同委托代理人叶小康、被告石耀光、被告保险公司的委托代理人岑丹萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪锡根、雷文珍、倪志军诉称，2015年4月6日17时20分许，石耀光驾驶苏B×××××小型轿车，沿锡山区金港大道由南向北行驶至没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的锡山区东港镇怀仁东苑前道路交叉路口直行通过时，遇倪瑞龙驾驶无锡S26756号电动自行车在锡山区东港镇怀仁东苑前道路由西向东直行通过交叉路口，二车发生碰撞，致二车损坏，倪瑞龙受伤后经医院抢救无效死亡。交警部门认定，石耀光与倪瑞龙负事故同等责任。苏B×××××小型轿车向保险公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险。倪锡根、雷文珍、倪志军作为倪瑞龙的近亲属，因倪瑞龙死亡导致的损失总计769583.75元，要求保险公司在交强险范围赔偿110000元，剩余部分（已按70%计算）由保险公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由石耀光赔偿。
被告石耀光辩称，对事故的真实性及责任认定没有异议，已支付了50000元及医药费175.9元，愿意作为补偿款，不要求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故的真实性及责任认定没有异议，保险公司同意在交强险限额内承担责任，在商业险范围内同意按照60%的责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月6日17时20分许，石耀光驾驶苏B×××××号小型轿车沿锡山区金港大道由南向北行驶至没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的锡山区东港镇怀仁东苑前道路交叉路口直行通过时，遇倪瑞龙（男，1967年2月28日生，汉族）驾驶无锡S26756号电动自行车在锡山区东港镇怀仁东苑前道路由西向东直行通过交叉路口，小型轿车左前侧与电动自行车右前侧发生碰撞，致二车损坏，倪瑞龙受伤，后经医院抢救无效死亡。2015年6月4日，无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具锡公（交）锡公交认字（2015）第00117号道路交通事故认定书，认定石耀光、倪瑞龙负事故的同等责任。
苏B×××××号小型轿车系石耀光所有，该车辆向保险公司投保了交强险，保险期间为2014年10月8日零时起至2015年10月7日二十四时止。并投保了限额为100万元的商业第三者责任险及相应的不计免赔险，保险期间为2014年10月8日零时起至2015年10月7日二十四时止。
事故发生后，倪瑞龙被送至无锡市锡山区锡北人民医院抢救，经抢救无效于2015年4月6日死亡，共花费抢救费175.9元，由石耀光支付。倪锡根和顾云娣系倪瑞龙父母，顾云娣已于1976年死亡，二人育有一子倪瑞龙，一女倪巧芬。倪瑞龙与雷文珍于1990年3月5日登记结婚，婚后育有一子倪志军。倪锡根每月有补贴340元。
事故发生后，石耀光支付了赔偿款50000元。审理过程中，石耀光表示，其垫付的急救费及赔偿款作为对原告方的补偿，不要求一并处理。
上述事实，有道路交通事故认定书、事故所涉车辆的驾驶证和行驶证、保单、身份证、结婚证、户籍信息证明、独生子女证、村委证明、医学死亡证明书、医疗费票据、收条等证据在卷佐证，并经庭审质证。
庭审中，倪锡根、雷文珍、倪志军主张各项损失如下：死亡赔偿金686920元、丧葬费28992.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费283250元、为处理丧事产生的误工费2100元、交通费1000元，合计1052262.5元。为证明该主张，倪锡根、雷文珍、倪志军提供了户籍信息证明、独生子女证、村委证明、出院小结等。被告方质证时认为：对死亡赔偿金无异议；对丧葬费认为过高；精神损害抚慰金应计算60%；处理丧事产生的误工费认可三人七天，计1050元、交通费认可500元；对被扶养人生活费，倪锡根的部分认为要减去其每年的收入4080元后计算，对雷文珍的部分不予认可。
本院认为，公民的生命权受法律保护，倪瑞龙因交通事故死亡，倪锡根、雷文珍、倪志军作为其继承人，有权请求侵权人承担侵权责任，依法获得赔偿。对于倪锡根、雷文珍、倪志军主张的各项损失，本院依法作如下认定：
1、死亡赔偿金，被告方均无异议，本院确认计为686920元。
2、丧葬费，按无锡地区标准计为28992.5元，本院予以确认。
3、精神损害抚慰金，具体数额根据当事人的实际生活状况、过错程度、生活水平等因素确定，本院认定为30000元。原告方要求在交强险限额内优先赔偿，本院予以支持。
4、误工费、交通费，误工费本院按照三人七天，每天50元的标准，计为1050元。
5、酌定合理的交通费计1000元。
6、被扶养人生活费，倪锡根符合被抚养人身份，其扶养费计为（23476-340×12）×5÷2，计为48490元，原告方未提供雷文珍符合被扶养人身份的证据，故对雷文珍的部分本院不予支持。
综上，各项损失为：死亡伤残赔偿费用796452.5元（其中死亡赔偿金686920元、丧葬费28992.5元、处理丧葬事宜的误工费1050元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费48490元）。各项损失应先由保险公司在交强险责任限额内承担死亡伤残赔偿费用110000元。超过部分的死亡伤残赔偿费用686452.5元，因事故发生在机动车与非机动车之间，双方负事故的同等责任，故确定由机动车方承担60%的赔偿责任，计为411871.5元。由保险公司在商业第三者责任险限额中承担。石耀光明确其已支付的费用作为原告方的补偿款，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、保险公司在交强险责任限额内向倪锡根、雷文珍、倪志军赔偿110000元，在商业第三者责任险限额内向倪锡根、雷文珍、倪志军赔偿411871.5元，合计521871.5元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回倪锡根、雷文珍、倪志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4088元，减半收取计2044元，由保险公司负担1386元，倪锡根、雷文珍、倪志军负担658元。（倪锡根、雷文珍、倪志军同意其垫付的诉讼费由保险公司直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付倪锡根、雷文珍、倪志军）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 王 玄
二〇一五年十月十日
书记员 秦楚楚
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第414号
原告刘笑含，女，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人张凤云，兰州市城关区白银路法律服务所法律工作者。
被告吴秀英，女，汉族，住兰州市城关区。
原告刘笑含诉被告吴秀英继承纠纷一案，原告刘笑含于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘笑含决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘笑含撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘笑含负担。
审判员 邢定君
二〇一五年十二月十四日
书记员 禄 青
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更276号
罪犯赵庆顺，男，1963年6月16日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）二中刑初字第749号刑事附带民事判决，认定被告人赵庆顺犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵庆顺及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年3月19日以（2007）高刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原审刑事部分判，并依法核准对被告人赵庆顺的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2009年7月9日以（2009）高刑执字第345号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；于2011年7月11日以（2011）高刑执字第347号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，没收个人全部财产不变。本院于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3669号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年9月26日以（2013）一中清刑减字第4019号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年1月20日以（2015）一中刑减字第349号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯赵庆顺减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯赵庆顺能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2015年4月获得监狱改造积极分子奖励、于2016年7月获得监狱改造积极分子、于2017年5月获得监狱嘉奖奖励、于2017年8月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯赵庆顺的改造及奖励情况，提出对罪犯赵庆顺的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵庆顺在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵庆顺综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵庆顺在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆顺减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月11日起至2026年8月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一八年四月二十六日
法官助理 陈博闻
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢2054号
申请执行人：姜红，现住庄河市。
被执行人：刘万峰，现住庄河市。
被执行人：潘晓惠，现住庄河市。
本院在执行申请执行人姜红与被执行人刘万峰、潘晓惠民间借贷纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
审判员 李 明
审判员 刘轶华
二〇一八年一月十六日
书记员 姜 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民申字第22号
再审申请人（一审被告）：靳新英，男，汉族，1971年8月8日出生。
委托代理人：田建军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）丁冬，女，汉族，1979年11月10日出生。
委托代理人：田建军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。：
被申请人（一审原告）：吴国春，男，汉族，1969年5月3日出生。
委托代理人：乔永庆，新疆赛天律师事务所律师。
原审被告：乌鲁木齐鑫盛恒贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市仓房沟北路336号国鑫苑小区。
法定代表人：季昌华，该公司经理。
再审申请人靳新英、丁冬与被申请人吴国春、原审被告乌鲁木齐鑫盛恒贸易有限公司合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙
依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1305号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，申请再审人靳新英、丁冬于2015年5月18日提出撤回再审申请。
本院认为，申请再审人靳新英、丁冬在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许靳新英、丁冬撤回再审申请。
审判长 刘 晓
审判员 崔 萍
审判员 陈 敏
二〇一五年六月一日
书记员 俞兆远
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民申字第22号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王恩德，男，汉族，住乌海市乌达区。
委托代理人刘志喜，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）何俊兰，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人吉峰，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
再审申请人王恩德与被申请人何俊兰民间借贷纠纷一案，乌海市乌达区人民法院于2014年12月22日作出（2014）乌达民一初字第0794号民事判决，王恩德不服向本院提起上诉，本院于2015年5月8日作出（2015）乌中民一终字第136号民事判决，已经发生法律效力。判决生效后，王恩德不服，向本院提出再审申请。
申请再审人王恩德于2015年9月22日向本院提起再审申请称一审法院超出一审时的诉讼请求对利息进行判决，一审法院程序违法，另一、二审判决认定本金为150000元的事实缺乏证据支持，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项、第（十一）项之规定，撤销一、二审民事判决，并确认借款本金为139000元。
被申请人何俊兰辩称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人王恩德的再审申请。
本院再审审查查明，申请人王恩德认为一审法院判决申请人承担利息超出一审诉讼请求的范围，属于程序违法，乌达区人民法院判决中涉及的利息并非违反法定程序，双方解除《贷款协议》需承担相应的法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，申请人王恩德应承担借用何俊兰借款期间的利息，故申请人王恩德该项请求不能成立，一审法院程序合法。对于本金问题，从双方均认可的《贷款协议》反映：第一笔50000元本金，连本带利截至到2012年10月14日为89000元，第二笔为100000元，第三笔为11000元的租赁费用，合计为200000元。被申请人何俊兰认可实际借款为150000元。双方争执的租赁费11000元，经过向双方当事人及一审卷中的承租人段子乐核实，对于租赁费问题，段子乐已将王恩德、何俊兰作为被告向乌达区人民法院提起诉讼，且对于租赁费的问题三方的说法均不一致，且本案的案由为民间借贷纠纷，对于租赁费用11000元与本案没有关系，系另一个法律关系，故一审及本院二审对于该11000元租赁费未作处理正确。对于利息的计算问题，经过向双方当事人核实，时至今日申请人王恩德也未向被申请人何俊兰归还借款，借款的利息即为申请人王恩德占用被申请人何俊兰资金期间的利息，一审法院将利息计算从借款之日至2014年12月并无不当，故对于申请人王恩德的该项申请请求不予支持。
综上，申请人王恩德的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定，一审法院及本院二审作出的判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王恩德的再审申请。
审 判 长 张清艳
审 判 员 李世超
代理审判员 魏 婕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李金金
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1513号
原告金华亿鸿物业管理有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人杨传辉，总经理。
委托代理人徐德强（特别授权）。
被告王旭。
本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告王旭物业服务合同一案过程中，原告金华亿鸿物业管理有限公司于2015年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费49元（已减半收取），由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一五年七月二十日
代书 记员 应晓娅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）佛南法执字第5511号
申请执行人：刘志安，男，汉族，1972年3月6日出生，住佛山市南海区。
委托代理人黄志坚，广东智友律师事务所律师。
委托代理人覃嘉慧，女，壮族，1986年1月1日出生，住佛山市南海区。
被执行人：叶赐强，男，汉族，1960年6月24日出生，住佛山市南海区。
被执行人：卢铭流，男，汉族1972年11月12日出生，住佛山市南海区。
被执行人佛山市南海区狮山朗下皮革二厂，住所地佛山市南海区。
投资人叶嘉汉。
被执行人叶嘉汉，男，汉族，1989年6月11日出生，住佛山市南海区。
申请执行人刘志安与被执行人叶赐强、卢铭流、佛山市南海区狮山朗下皮革二厂、叶嘉汉民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2011）佛南法民一初字第5549号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶赐强、佛山市南海区狮山朗下皮革二厂、叶嘉汉应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款400000元及以该款从2009年8月11日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息予申请执行人刘志安。被执行人卢铭流对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费9896元由四被执行人承担，并与上述款项一并支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、车辆、工商管理部门及相关金融机构调查了被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人告知了上述调查结果，申请执行人亦暂不能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）佛南法执字第5511号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 周 森
代理审判员 周 晖
二〇一二年九月十七日
书 记 员 李善新
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初12260号
原告：范冬芹，女，1984年11月2日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：余仁建，男，1981年9月30日生，汉族，住浙江省开化县。
原告范冬芹与被告余仁建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，因被告余仁建下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告范冬芹到庭参加诉讼，被告余仁建经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告范冬芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款32800元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月被告因生意周转向原告借款32800元，2015年9月补写借条，约定于2015年10月13日还清，但至今未还。
被告余仁建未作答辩。
�院经审理认定事实如下：2015年9月19日被告出具借条，借条载明：今借到范冬芹人民币叁万贰仟捌佰元现金（32800），用于生意周转，经双方协商于10月13日一次性还清。原告称上述借条为补写的，该款包括被告在其店中购买彩票所欠的钱、现金借款及他人将被告所欠债权转让给原告的10000元。
上述事实有借条以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告欠原告32800元的事实，有借条予以证实，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余仁建于本判决生效之日起十日内支付原告范冬芹欠款32800元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费620元，公告费690元，共计1310元，由被告余仁建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时�照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 黄 征
二〇一七年二月九日
书 记 员 袁晓霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61560号
申请执行人周世灿，男，1973年8月25日生，汉族，系个体工商户，住天津市滨海新区。
被执行人李志超，男，1988年4月30日生，汉族，系个体装修队队长，住河北省衡水市武邑县。
本院在执行周世灿与李志超买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人李志超下落不明，名下无房产、银行存款、有价证券等财产可供执行。申请人不能提供本院查封的被执行人名下的津Ｒ×××××车辆下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵秀丰
审判员 左明江
审判员 张洪春
二〇一八年三月十四日
书记员 杨 明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61560号申请执行人周世灿，男，1973年8月25日生，汉族，系个体工商户，住天津市滨海新区。被执行人李志超，男，1988年4月30日生，汉族，系个体装修队队长，住河北省衡水市武邑县。本院在执行周世灿与李志超买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人李志超下落不明，名下无房产、银行存款、有价证券等财产可供执行。申请人不能提供本院查封的被执行人名下的津Ｒ×××××车辆下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  左明江审判员  张洪春二〇一八年三月十四日书记员  杨 明
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0924刑初165号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人苏庆顺，男，1981年3月21日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，居民，住贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人苏庆顺犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同年11月7日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员刘某、书记员何春燕出庭支持公诉，被告人苏庆顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日18时许，为筹毒资，经密谋后，被告人苏庆顺伙同绰号“大客”的男子窜到兴业县城隍镇新荣村水库边，趁四周无人，用事先准备的“T”形六角钥匙，将被害人陈某停放在此处的一辆新大洲牌摩托车电门锁打开后，盗走该辆摩托车，销赃得款已被瓜分并用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3918元。
另查明，被告人苏庆�在被强制隔离戒毒期间，于2016年6月29日，主动向公安人员如实供述其伙同他人盗窃摩托车的罪行。
上述事实，被告人苏庆顺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、到案经过、被害人陈某的陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、指认盗窃现场照片、指认作案工具及被盗车辆车牌照片、摩托车行驶证、发票、情况说明、提取笔录、扣押清单、价格鉴定书、被告人苏庆顺的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人苏庆顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏庆顺犯盗窃罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。被告人苏庆顺伙同他人共同�施盗窃的犯罪行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏庆顺在被强制戒毒期间，主动向公安人员如实供述其伙同他人实行盗窃的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其为筹集毒资而盗窃，可酌定从重处罚。被告人苏庆顺的违法所得，依法应责令退赔。本院根据被告人苏庆顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人苏庆顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年3月29日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人苏庆顺退赔违法所得人民币三千九百一十八元，返还给被害人陈自强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢建军
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李天龙
appoint
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异146号
案外人（异议人）：中国银行股份有限公司江油支行。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：万天星，该支行职员。
申请执行人：张良，男，生于1985年10月26日，汉族。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭，总经理。
本院在执行申请执行人张良与被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司江油支行于2016年12月2日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉、王宇龙和人民陪审员向莹莹组成合议庭进行审查。2016年12月13日，案外人中国银行股份有限公司江油支行递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人中国银行股份有限公司江油支行申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人中国银行股份有限公司江油支行撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 向莹莹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 露
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11615号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王桂芹。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王桂芹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王桂芹系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,211.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,211.16元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321财保9号
申请人：秦金明，男，1965年10月25日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人：喻忠，男，1968年6月15日出生，汉族，住随县。
申请人秦金明于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人喻忠的执行案款320000元予以冻结，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人秦金明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人喻忠基于（2015）鄂随县民初字第01453号民事判决书享有的执行案款258179元予以冻结，停止支付，期限为一年。
案件申请费2120元，由申请人秦金明垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一八年一月九日
书记员 王 杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第304号
原告高岩。
被告杨小枫。
被告朱薪颖。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人郑民。
委托代理人金晖。
原告高岩诉被告杨小枫、朱薪颖、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员冯宏生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高岩，被告保险公司委托代理人金晖到庭参加了诉讼，被告杨小枫、朱薪颖经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告高岩诉称，2014年2月7日，被告杨小枫驾驶车牌号辽XXX**机动车在铁西区富工四街南六西路路口，与原告实际所有的辽XXX**号出租车发生交通事故，经铁西区交警支队铁西大队出具事故认定书认定，被告杨小枫负此次事故全部责任。事故造成原告实际所有的车牌号辽XXX**机动车受损。原告现要求被告赔偿修车费3900元、停运损失1400元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨小枫缺席，未提交答辩意见。
被告朱薪颖缺席，未提交答辩意见。
被告保险公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张的修车费，我公司按照定损价格赔偿3900元，误工费属间接损失，我公司不同意承担。
经审理查明，2014年2月7日7时20分，被告杨小枫驾驶车牌号辽XXX**机动车在铁西区富工四街南六西路路口，与曹谭驾驶的原告实际所有的辽XXX**号出租车发生交通事故，经铁西区交警支队铁西大队出具事故认定书认定，被告杨小枫负此次事故全部责任。事故造成原告实际所有的车牌号辽XXX**机动车受损。原告支出修车费用3900元，从2014年2月7日至2014年2月11日，原告所有的车牌号辽XXX**出租车未进行营运，产生停运损失。辽AEF3**出租车实际车主为原告，行驶证登记车辆所有人为沈阳安运出租汽车有限公司。原告租用出租汽车公司的标书从事出租车客运。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，该出租汽车每日运营收入为280元。
另查明，辽XXX**肇事机动车所有人为朱薪颖，肇事司机为杨小枫。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险30万元。本次事故发生在保险期间内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、出租汽车租标经营合同、证明信、修车发票、修车厂情况说明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告杨小枫驾驶辽XXX**机动车未尽安全行使义务，致原告所有的车牌号辽XXX**机动车受损并负本次事故全部责任，被告杨小枫应对原告所有的车辆损失承担赔偿责任。肇事车辆已在保险公司投保机动车第三者责任强制险和商业险，因此受害方对致害方投保的保险公司具有法定的直接请求权，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分应由保险公司根据双方过错比例在商业第三者责任险范围内向原告进行赔偿。
关于原告主张的停运损失，应根据原告车辆的停运时间及每日停运损失数额进行计算。原告车辆于2014年2月7日至2014年2月11日共停运维修5天。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明信证明，沈阳市出租汽车车主每日收入为280元，故原告的停运损失应为1400元（280元／天×5天），此停运损失由被告保险公司在交强险2000元赔偿限额内直接对原告的停运损失予以赔偿。
关于原告主张的修车费，原告提供了修车费发票，且其主张的3900元，被告保险公司认可，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告高岩停运损失1400元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告高岩修车费3900元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨小枫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯宏生
二〇一四年四月十一日
书记员 杨金玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初1977号
原告郭振强，男，1970年12月23日出生，汉族，现住乌兰察布市。
被告娄志强，男，39岁，汉族，现住乌兰察布市。
被告梁国栋，男，33岁，汉族，现住乌兰察布市。
原告郭振强诉被告娄志强、梁国栋民间借贷纠纷一案，本院于201７年1１月１３日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院在审理中，因原告于201８年２月６日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费１１５０元,由原告承担。
审判员特木其勒
二0一八年二月六日
书记员师晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1977号原告郭振强，男，1970年12月23日出生，汉族，现住乌兰察布市。被告娄志强，男，39岁，汉族，现住乌兰察布市。被告梁国栋，男，33岁，汉族，现住乌兰察布市。原告郭振强诉被告娄志强、梁国栋民间借贷纠纷一案，本院于201７年1１月１３日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中，因原告于201８年２月６日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费１１５０元,由原告承担。审判员特木其勒二0一八年二月六日书记员师晶晶
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1447号
原告：孙洪苹，农民。
委托代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：董城，工人。
被告：刘文剑，司机。
委托代理人：王家凤，无业。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称为华安财险沧州支公司）。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：齐月川，总经理。
委托代理人：赵萌，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙洪苹的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失64453元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告董城辩称：对事故真实性无异议，被告董城驾驶的冀J×××××号小客车的实际车主是被告刘文剑，被告董城是被告刘文剑的雇佣司机，该车在被告保险公司投有保险，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告刘文剑辩称：被告刘文剑是事故车辆冀J×××××号小客车的实际车主，被告董城系被告刘文剑的雇佣司机，该车在被告保险公司投有保险，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告华安财险沧州支公司辩称：事故车辆冀J×××××号小客车在被告保险公司投有一份交强险、一份理赔限额为200000元的第三者责任险，并投有不计免赔。被告保险公司在保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属间接损失，不属于保险公司的理赔范围。
案件事实
经本院审理查明，2014年12月5日，被告董城驾驶冀J×××××号小客车沿黄骅市新海东路由东向西行驶，行至新海东路049号路灯杆处左转弯时驶入逆行与对向张福来驾驶的冀J×××××号救护车相撞，造成张福来及其车上乘车人刘德荣、孙洪苹、刘洪香受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具黄公交认字（2014）第527号事故责任认定书，认定被告董城负事故的全部责任，张福来及其乘车人刘德荣、孙洪苹、刘洪香无责任。原、被告双方对本次交通事故事实情况及责任划分无异议。
被告董城驾驶的冀J×××××号小客车的实际车主是被告刘文剑，被告董城系被告刘文剑雇佣的司机，在从事雇佣活动时发生交通事故。该车在被告华安财险沧州支公司投有交强险一份、商业第三者责任险一份，理赔限额为200000元，并投有不计免赔。交强险的保险期间为2014年8月13日0时至2015年8月12日24时，商业三者险的保险期间为2014年8月7日0时至2015年8月6日24时，事故发生在保险期间。
双方对孙洪苹的损失有争议的事项为下列第（一、八、九、十）项，其他事项双方无争议，本院确认原告孙洪苹的损失包括：
一.医药费9930.86元；
二.住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）；
三.护理费4640元（116元／天×40天）；
四.误工费3700元（37元／天×100天）；
五.伤残赔偿金18204元（9102元／年×20年×10%）；
六.精神损害的抚慰金6000元；
七.鉴定检查费1970元；
八.被扶养人生活费9201元；
九.交通费100元；
十.营养费200元，不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘验并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告董城系被告刘文剑的雇佣司机，在从事雇佣活动中发生交通事故。依照相关规定，根据被告董城在本次事故中的过错责任，雇主刘文剑应对原告的损失承担100%的赔偿责任，被告董城不承担赔偿责任。
对原告孙洪苹的损失，双方争议焦点的裁判理由如下：
第一项，根据原告提交的病历、诊断证明、用药清单、收费收据，原告主张的医疗费损失9930.86元，并不包括2015年5月8日开具的4张票据。故对该费用，本院予以支持。
第八项，原告被扶养人生活费按农村标准计算的主张符合法律规定。根据相关法律规定，被扶养人有数人的，扶养费不能超过上年度人均年消费性支出的总额。故本院对原告主张的被扶养人生活费合理确定为9201元。
第九项，交通费用根据原告的实际居住地点，结合实际情况，本院酌情给付。
第十项，原告提交的病历及诊断证明无需加强营养的记载，故对其主张的营养费，本院不予支持。
上述孙洪苹的损失合计为55745.86元，均属保险责任各赔偿项目，由被告华安财险沧州支公司在事故车辆冀J×××××号车所投交强险医疗费项下按份赔付原告孙洪苹各项损失2500元，伤残项下直接赔付原告孙洪苹各项损失43815元，在商业第三者险理赔限额内依责赔付9430.86元。原告诉请超出本院核准范围内的，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车所投交强险、商业第三者险各分项限额内赔付原告孙洪苹各项损失55745.86元；
二、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司履行赔付义务后，被告刘文剑不再承担给付赔偿款的义务；
三、被告董城不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告孙洪苹其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，将款交至黄骅市人民法院民事审判第一庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，由原告孙洪苹承担191元，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1220元（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 魏云良
审判员 吕旭礼
审判员 丁金瑞
二〇一五年五月十三日
书记员 刘玉卓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）菏牡民初字第3070号
原告：江苏省建工集团有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路301号12楼。
法定代表人：胡志英，董事长。
被告：山东恒地嘉房地产开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹区昆明路民政局院内。
法定代表人：封心永，董事长。
本院在审理原告江苏省建工集团有限公司与被告山东恒地嘉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告江苏省建工集团有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏省建工集团有限公司的申请不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告江苏省建工集团有限公司负担。
审 判 长 尘军梅
审 判 员 韩继东
人民陪审员 李媛媛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王丽亚
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执339号之一
申请执行人：毛凤江
被执行人：赵福有
本院在执行毛凤江与赵福有交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人赵福有在你处有存款账户621098240001338XXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵福有在你处621098240001338XXXX账户存款25000元，冻结期限一年。自2016年8月31日起至2017年8月31日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尹晓军
二〇一六年八月三十一日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执339号
申请执行人毛凤江，男，1958年7月13日出生，住临江市。
被执行人赵福有，男，1966年7月11日出生，住临江市。
本院在执行毛凤江与赵福有机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人毛凤江于2016年9月5日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2016）吉0681民初311号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹晓军
二〇一六年九月十二日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执339号之二
申请执行人：毛凤江
被执行人：赵福有
本院在执行毛凤江与赵福有交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人赵福有在你处有存款账户621098240001338XXXX。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵福有在你处621098240001338XXXX账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 尹晓军
二〇一六年九月五日
书记员 秦丽南
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1426号
原告：王子奎，男，1974年10月1日出生，汉族，住沂南县。
被告：从普兴，男，1975年2月2日出生，汉族，职工，住沂南县。
原告王子奎与被告从普兴民间借贷一案，本院于2016年3月21日立案。原告王子奎于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王子奎撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由王子奎负担。
审 判 长 黄俊峰
审 判 员 赵遵涛
人民陪审员 赵恩波
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黎 瑛
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执5803号
申请执行人谢孝军
被执行人浙江天鸿钢结构有限公司
本院在执行申请执行人谢孝军与被执行人浙江天鸿钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0282执5803号申请执行人谢孝军被执行人浙江天鸿钢结构有限公司本院在执行申请执行人谢孝军与被执行人浙江天鸿钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第786号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人冯大勇，男，汉族，身份证地址：黑龙江省肇东市五里明镇。
上列申请执行人与被执行人冯大勇小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法�文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯大勇的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐 海 彪
审 判 员 郝 江 山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 �蔡方庭
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初59号
原告张世友，男，1959年9月17日生，汉族，永丰县人，文盲，司机，住永丰县。
被告罗晓兵，男，1970年1月5日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告张世友与被告罗晓兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员孙清武担任审判长，与审判员郑美蓉、代理审判员曾志强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世友到庭参加诉讼，被告罗晓兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世友诉称，2001年12月2日，原被告签订了一份车辆转让协议书，协议约定原告将“解放牌”货车赣Ｄ×××××号以82000元卖给被告；被告当时付了12000元，余款从2002年元月一日起每月付5000元（利息按银行同期利率计算），以此类推，直到还清为止。协议还有其他约定。被告未按协议付款，因原被告是朋友关系，就未催促被告付款，一拖就十多年；被告后来外出打工，一直未联系；现联系不上被告，听说赣Ｄ×××××号车又已卖掉。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告车款7万元及利息（利息按信用社同期利率标准计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告罗晓兵未答辩，亦未提供相关证据到庭。
经审理查明，原告张世友与被告罗晓兵系朋友关系，且住在相邻村。2001年12月2日，原、被告就转让赣Ｄ×××××号解放牌货车签订《车辆转让协议书》，江西省永丰县丰义运输有限公司作为见证单位在协议书上加盖公章，同时金文有（江西省永丰县丰义运输有限公司法律顾问）作为在场人在协议书上签字。协议书第一条约定：甲方（原告）以人民币捌万贰仟元整将赣Ｄ×××××号“解放牌”货车一辆转让给乙方（被告）所有。乙方已付甲方购车款壹万贰仟元整。尚欠的柒万元整乙方从2002年元月一日起，每月还伍仟元整给甲方（利息按银行同期利率计算），以此类推，直至还清为止。协议书还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告按照约定将赣Ｄ×××××号解放牌货车交付给被告使用，但被告从2002年1月1日开始就再未支付剩余的车款及利息。
另查明，2001年12月2日原、被告签订协议转让赣Ｄ×××××号解放牌货车时，货车实际车主为原告张世友，登记的所有人为江西省永丰县丰义运输有限公司，赣Ｄ×××××号解放牌货车挂靠在江西省永丰县丰义运输有限公司。签订协议后，赣Ｄ×××××号解放牌货车的管理费，由被告罗晓兵交至江西省永丰县丰义运输有限公司。2001年12月2日签订的《车辆转让协议书》上被告罗晓兵的身份证号码存在笔误，实为。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《车辆转让协议书》、询问笔录等予以证实，结合本案案情，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行。本案系买卖合同纠纷，原、被告之间于2001年12月2日签订的《车辆转让协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告张世友（实际车主）依约将挂靠于江西省永丰县丰义运输有限公司的赣Ｄ×××××号解放牌货车交付被告罗晓兵，被告罗晓兵也应依约履行支付义务，但被告罗晓兵从2002年1月1日起就未支付过剩余的转让款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告支付剩余购车款70000元及利息的诉请，本院予以支持。关于利息的计算问题，因在协议书中约定的是银行同期利率，而未明确具体银行，应按中国人民银行同期贷款利率计算，故对原告要求按信用社同期利率标准计算，本院不予采纳。被告罗晓兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：之规定，判决如下：
被告罗晓兵应于本判决生效之日起五日内支付原告张世友购车款70000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2002年1月1日起算至付清之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由被告罗晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 孙清武
审 判 员 郑美蓉
代理审判员 曾志强
二〇一六年九月七日
书 记 员 曾 勇
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1224执309号
申请执行人：杨晓红，男，1957年8月2日出生，住址庆安县。
被执行人：纪良发，男，1977年1月10日出生，住址庆安县。
本院在执行申请执行人杨晓红与被执行人纪良发承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院（2017）黑1224民初2537号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张希文
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵 明
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终366号
上诉人（原审被告）：河南泽润铝业有限公司。住所地：河南省温县产业集聚区鑫源中路**号。
法定代表人：郭军涛，董事长。
委托诉讼代理人：郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司焦作分行。住所地：河南省焦作市解放区人民路***号锦江现代城。
负责人：许冰，行长。
委托诉讼代理人：亢雪晨，该单位员工。
被上诉人（原审被告）：焦作协力铝业发展有限公司。住所地：河南省修武县五里源乡卧龙岗村。
法定代表人：孙现锋，董事长。
原审被告：河南丹石投资担保有限公司。住所地：河南省郑州市金水区金水中路***号楷林国际大厦*座****室。
法定代表人：李奇凯，董事长。
原审被告：孙现锋，男，1979年6月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
原审被告：张朝霞，女，1979年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人河南泽润铝业有限公司因与被上诉人洛阳银行股份有限公司焦作分行、焦作协力铝业发展有限公司及原审被告河南丹石投资担保有限公司、孙现锋、张朝霞金融借款合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，2018年2月1日，上诉人河南泽润铝业有限公司提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，河南泽润铝业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南泽润铝业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费93800元，减半收取46900元，由上诉人河南泽润铝业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 王 辉
审判员 张前进
二〇一八年二月二日
书记员 王琨琨
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第883号
申请执行人铜山县天元采石厂，住所地徐州市铜山区茅村镇班山村。
法定代表人：潘杰，该厂厂长。
被执行人孙爱芹，个体户。
申请执行人铜山县天元采石厂与被执行人孙爱芹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅商初字第2号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付43885元。因被执行人未按照规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年02月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
四、执行中双方当事人达成和解协议，但未履行。此后多次到被执行人住所查找被执行人，均未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财线索产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜茅商初字第2号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋红磊
审判员 庞 峰
审判员 张 翼
二〇一四年六月二十五日
书记员 盛 杰
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1381执恢62号
申请人：张仙兰，女，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
被执行人：黄鑫潮，男，汉族，湖北广水市人，住湖北省广水市。
本院在执行申请执行人张仙兰与被执行人黄鑫潮民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人黄鑫潮确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初1466号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 峰
二〇一八年六月一日
书记员 陈海宾
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第844号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人为某某，男，1990年4月2日生，壮族，小学文化，无业。2011年10月10日因盗窃行为被上海市公安局金山分局处行政拘留五日；2011年12月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年三个月；2013年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2014年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月12日刑满释放。2014年4月24日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）894号起诉书指控被告人为某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉，被告人为某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月17日，被告人为某某至本市奉贤区拓林镇渔业村XX号，撬门入室，窃得被害人李某价值人民币342元的荣事达牌手机一部。
2014年4月21日上午，被告人为某某至本市奉贤区海湾镇奉炮公路257弄XX号，撬门入室，窃得被害人吴某某价值人民币2，800元的三星牌450R5V-X04CN型笔记本电脑一台及黑色联想手机一部（不予鉴定）。后将上述笔记本电脑以人民币500元价格出售。
2014年4月24日上午，被告人为某某至本市奉贤区奉城镇灯民村243号XX室，撬门入室，窃得被害人吴某价值人民币3，400元的华硕牌A45V型笔记本电脑一台。后将上述笔记本电脑以人民币700元的价格出售。
2014年4月24日，被告人为某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人为某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述及辨认照片、提供的发票复印件，证人陈某某证言、辨认笔录及其提供的收据存根，公安机关制作的现场勘验检查笔录、出具的扣押、发还清单、调取证据清单、公交卡使用明细、光盘说明、工作情况及相关视频资料、出具的工作情况，上海市金山区价格认定中心出具的价格鉴定及论述、上海市公安局金山分局行政处罚决定书、本院刑事判决书、上海市金山区看守所刑满释放证明书、公安机关调取的户籍资料、出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人为某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人为某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人为某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人为某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 李新强
二〇一四年九月十一日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
西藏昌都市卡若区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0303刑初27号
公诉机关西藏昌都市卡若区人民检察院。
被告人王世华，男，1969年2月9日出生于四川省彭州县，汉族，初�文化，无业，捕前住西藏昌都市卡若区;因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日，被西藏昌都市公安局刑事拘留，于2016年5月13日，经西藏昌都市人民检察院批准逮捕，同日，由西藏昌都市公安局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。
被告人刘兴成，男，1971年10月16日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业，捕前住西藏昌都市卡若区;因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日，被西藏昌都市公安局刑事拘留，于2016年5月13日，经西藏昌都市人民检察院批准逮捕，同日，由西藏昌都市公安局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。
西藏昌都市卡若区人民检察院以昌卡若检刑诉[2016]27号起诉书指控被告人王世华、被告人刘兴成涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日，向本院提起公诉，本院受理后，经审查，符合开�条件，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭并适用被告人认罪程序审理了本案。西藏昌都市卡若区人民检察院指派检察员陈秋月、代理检察员央珍出庭支持公诉，被告人王世华、被告人刘兴成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月中旬，被告人王世华在四川省彭山县购买毒品后来到西藏昌都市卡若区城关镇，租住于城关镇扎曲路20号3楼7号房间，王世华将部分毒品分装用于贩卖和吸食，将其余毒品藏匿；2016年4月初，王世华与被告人刘兴成商量好由刘兴成帮忙贩卖毒品并获得报酬，王世华便将分装好的20小包毒品分几次交给刘兴成贩卖并在笔记本上记录刘兴成赊购的毒品数量及支付的毒资。刘兴成将2小包毒品两次出售给吸毒人员程雪，收取毒资1000元，将8小包毒品六次出售给吸毒人员张强，收取毒资4000元，将毒品1�包出售给吸毒人员罗某，收取毒资500元，刘兴成以现金和支付宝转账的方式支付给王世华毒资6000元。2016年4月12日21时、13日13时30分，王世华在其住处两次向吸毒人员程雪出售毒品2小包，收取毒资1000元；2014年4月14日18时左右，王世华在其住处出售毒品1小包给程雪，收取500元毒资后，即被公安机关侦查人员抓捕，缴获1小包毒品，重量为0.242克。2016年4月18日，公安机关侦查人员依法再次对被告人王世华的住处及楼道进行搜查，在楼道的夹墙内起获毒品27.4708克。被告人王世华贩卖毒品数量为33.0368克，被告人刘兴成贩卖毒品的数量为2.662克。被告人王世华、被告人刘兴成均为吸毒人员。公安机关查获的0.242克、27.4708克毒品，经西藏自治区公安厅物证鉴定中心、重庆市公安局毒品检测中心检测均含有甲基苯丙胺成分。查获的毒品27.7128克，由西藏昌都市公安局禁毒支队上交西藏自治区公安厅禁毒总队统一处理。
上述事实，被告人王世华、被告人刘兴成在开庭审理过程中无异议，且有毒品等物证、书证、现场勘验、检查、搜查、辨认笔录、视听资料、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世华、被告人刘兴成明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而实施贩卖的行为，违反国家对毒品的管理法规，侵害国家对毒品的管理制度，触犯刑事法律规定，并达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且事实清楚，证据确实、充分，构成犯罪，故对公诉机关指控被告人王世华、被告人刘兴成犯贩卖毒品罪，本院予以支持；在犯罪过程中，被告人王世华、被告人刘兴成虽然商量了由被告人王世华支付被告人刘兴成贩卖毒品的报酬，但是被告人王世华�毒品交给被告人刘兴成，收取毒资后，由被告人刘兴成自行出售处理，应是上家与下家之间的买卖关系，不是居间介绍关系，也不是代购、代销的关系，未形成共同犯罪故意；被告人王世华贩卖毒品数量以其贩卖的毒品数量与查获的毒品数量计算，被告人王世华贩卖毒品的数量为33.0368克，被告人王世华吸食毒品，依法认定为以贩养吸，可以从轻处罚；被告人刘兴成贩卖毒品数量为2.662克，贩卖次数9次，参照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”；被告人王世华、被告人刘兴成归案后，如实供述其犯罪事实，依法认定为坦白；对公诉机关关于对被告人王世华、被告人刘兴成的量刑建议，符合量刑规范的相关规定，本院予以采纳；为了打击犯罪，保护人民，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，建议判决如下：
被告人王世华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2026年4月14日止。）
（罚金自本判决生效后三个月内一次性缴清。）
二、被告人刘兴成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2019年10月14日止。）
（罚金自本判决生效后三个月内一次性缴清。）
三、用于贩卖毒品所使用的两部手机，依法予以没收。
四、缴获的毒资4800元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 阳 作 荣
审判员 永青卓嘎
审判员 王 艳
二〇一六年八月十六日
书记员 扎西加布
西藏昌都市卡若区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏0303刑初27号
被告人王世华、被告人刘兴成犯贩卖毒品罪一案，经本院审理，于2016年8月16日作出的（2016）藏0303刑初27号刑事判决书。现发现其中有错误（增多）字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书中第四页第十四行的“建议判决如下”，现更正为“判决如下”。
本裁定与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。
审判长 阳 作 荣
审判员 永青卓嘎
审判员 王 艳
二〇一七年一月十日
书记员 扎西加布
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02636号
原告雍成果，男。
被告曹永胜，男。
被告贺艳娥，女。
原告雍成果诉被告曹永胜、贺艳娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雍成果到庭，被告曹永胜、贺艳娥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雍成果诉称：2012年5月11日，被告曹永胜向原告雍成果借款20万元，约定月利率2.2%，被告向原告出具借据一支。后经原告多次向被告曹永胜索要借款本金及利息，被告均未予偿还。又根据《婚姻法》的规定，被告曹永胜与贺艳娥系合法夫妻。故诉至法院要求判令二被告偿还原告借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
原告雍成果向法庭提供了如下证据：提供借条一支，证明被告曹永胜向原告借款的事实。
被告曹永胜未到庭亦未提供相关证据。
被告贺艳娥未到庭亦未提供相关证据。
经本院审查认为：原告所提供的证据，有被告曹永胜的签字，具有合法性，与本案具有关联性，应予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证确认以下案件事实：2012年5月11日，被告曹永胜向原告雍成果借款20万元，约定月利率2.2%，被告向原告出具借据一支。后被告曹永胜将利息支付至2012年9月11日，本金及其余利息经原告多次向被告曹永胜索要，被告均未予偿还。另原告根据《婚姻法》的规定，被告曹永胜与贺艳娥系合法夫妻，共同债务应当由二被告共同偿还。故将二被告诉至本院。
本院认为，被告曹永胜于2012年5月11日向原告曹永胜借款20万元，并出具借据一支。且根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”本案被告曹永胜、贺艳娥在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法定举证期限内提交相关证据，视为放弃抗辩和举证。即可以认定原告与被告曹永胜之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告曹永胜偿还借款本金及利息之请求本院予以支持。另该借款发生在被告曹永胜、贺艳娥婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告曹永胜、贺艳娥应共同归还借款。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹永胜、贺艳娥于本判决生效后五日内偿还原告雍成果借款本金20万元及利息（利息从2012年9月11日起按照月利率2.2%计算至本金给付完毕之日止，已付利息1万元在执行时予以扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费2020元，由被告曹永胜、贺艳娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一四年五月十三日
书记员 白 腾
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6592号
原告：李某某，男，1984年2月21日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
被告：沈阳某某置业房地产开发有限公司。
本院在审理原告李某某诉被告沈阳某某置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费6305元，减半收取3152.5元，由原告李某某负担。
审判员 贾雪艳
二〇一七年九月四日
书记员 孔斯文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第256号
原告刘某，男，1984年5月20日出生，汉族，湘潭市人。
被告陈某，女，1986年12月31日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人龙虎强，男，汉族，湘潭县人。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告陈某的起诉；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨帆
二〇一五年四月二日
代理书记员 李想
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1108号
申请执行人畅叙，男，汉族，1973年11月10日出生，住成都市武侯区。
被执行人成都颠峰软件有限公司，住所地为成都市高新区天府大道中段765号天府软件园B区B3栋3层。
法定代表人张玮。
被执行人张玮，男，汉族，1974年4月7日出生，住成都市武侯区。
被执行人宋昊岚，女，汉族，1972年4月16日出生，住成都市武侯区。
被执行人昆山颠峰云智网络科技股份有限公司，住所地为江苏省昆山市花桥镇花溪路118号。
法定代表人张玮。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月9日做出（2015）川律公证执字第224号公证债权文书，受理畅叙申请执行成都颠峰软件有限公司、张玮、宋昊岚、昆山颠峰软件有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人成都颠峰软件有限公司（注册号：4）持有的昆山颠峰花桥控股有限公司的股权7000万元予以冻结，冻结期限为三年；
二、将被执行人成都颠峰软件有限公司（注册号：4）持有的江苏颠峰投资发展有限公司股权4760万元予以冻结，冻结期限为三年；
三、将被执行人张玮（身份证号码：）持有的昆山颠峰云智网络科技股份有限公司股份705万元予以冻结，冻结期限为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年七月十二日
书记员 杨玲