成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初2238号
原告:刘军湖，男，1979年10月13日出生，汉族，住四川省大英县。
委托代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师。
被告:肖前军，男，1977年6月15日出生，汉族，住四川省中江县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇玄武东路49号。
负责人：彭辛，系公司经理。
委托代理人:蔡胜兵，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人:杨艳涛，四川公生明律师事务所律师。
原告刘军湖诉被告肖前军、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称人民财险中江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员冷枫适用简易程序，于4月18日公开开庭进行了审理。原告刘军湖的委托代理人喻开富，被告肖前军，被告人民财险中江支公司的委托代理人蔡胜兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军湖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告167376.33元；2、判令被告人民财险中江支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告肖前军驾驶川F×××××普通摩托车，沿新都区货运大道行驶至新都区新新路路口时，与原告刘军湖驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致两车受损，原告刘军湖受伤。事故发生后，原告刘军湖被送往成都市新都区人民法院住院治疗，于2016年9月28日出了守。2016年9月29日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告肖前军与原告刘军湖承担事故同等责任。2016年12月22日，原告的伤情经四川旭日司法鉴定所鉴定为一处九级伤残。
被告肖前军辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议。事故发生后，被告肖前军支付了17300元，请求在本案中一并处理。
被告人民财险中江支公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议。事故发生后，被告人民财险中江支公司垫付了7000元。对原告刘军湖的伤残等级有异议，认为原告刘军湖的伤残等级构不成九级，认可原告刘军湖伤残等级为十级。对原告刘军湖要求的医疗费要求扣除20%自费药；残疾赔偿金及被扶养人生活费均按照农村标准进行赔偿，赔偿系数参照十级伤残进行计算；误工费按照80元/天，计算至定残前一日；护理费按照60元/天计算；营养费无异议；住院伙食补助费按照30元/天计算，交通费认可300元；后续治疗费因并未发生，不予认可；精神抚慰金认可1500元至2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据和质证，对当事人无异议的原告身份信息及亲属关系证明、户口簿、被告主体身份信息、保险单、事故认定书、出院证明书、医疗费票据、鉴定费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的鉴定意见书，证明原告伤残等级为一处九级。被告人民财险中江支公司对该份鉴定报告提交异议，认为原告刘军湖伤情比髋关节置换明显要轻，其伤残等级不构成九级。本院认为，被告人民财险中江支公司无证据证明该鉴定报告违反法律、法规的相关规定，且程序合法，对被告人民财险中江支公司的该项主张本院不予采纳，对该份鉴定意见书本院予以采信。2、原告提交的个体工商户营业执照、证明、工资表，用于证明原告刘军湖长期生活居住在城镇，收入来源于城镇。被告人民财险中江支公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为原告并未出具劳动合同及购买社保的证明，原告提交的证据并不能证明原告的证明目的。本院认为，被告人民财险中江支公司未提出相反证据予以反驳，且原告刘军湖提交的证据已形成证据锁链，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年9月29日，被告肖前军驾驶川F×××××普通摩托车，沿新都区货运大道行驶至新都区新新路路口时，与原告刘军湖驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致两车受损，原告刘军湖受伤。事故发生后，原告刘军湖被送往成都市新都区人民法院住院治疗，于2016年9月28日出了守。2016年9月29日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告肖前军与原告刘军湖承担事故同等责任。2016年12月22日，原告的伤情经四川旭日司法鉴定所鉴定为一处九级伤残。川F×××××摩托车在被告人民财险中江支公司处购买了交强险。事故发生后，被告肖前军垫付了医疗费17300元，被告人民财险中江支公司垫付了7000元。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告刘军湖与被告肖前军承担事故同等责任，根据本案发生事实、过错责任及损害后果，本院确定由被告肖前军承担60%的赔偿责任，原告刘军湖承担40%的赔偿责任。被告人民财险中江支公司为川F×××××号汽车承保了交强险，应在保险范围内承担赔偿原告损失的赔偿责任。
关于原告刘军湖因本次事故造成的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定，参照四川省2015年度相关统计数据，确认如下：1、医疗费39206.62元（其中原告刘军湖支付14906.62元，被告肖前军支付17300元，被告人民财险中江支公司支付7000元）；2、残疾赔偿金104820元（26205元/年×20年×20%）；3、被扶养人生活费：原告父亲刘书才17577元，原告母亲杨碧英18502元，原告儿子刘嘉烨7400元；4、误工费，原告主张按照3000元/月计算，被告人民财险中江支公司主张按照80元/天进行计算，根据原告提交的工资表，原告每月收入2000元/月，故对被告人民财险中江支公司主张80元/天计算误工费的诉请，本院予以支持，即误工费为8880元（80元/天×111天）；5、护理费1260元（60元/天×21天）；6、营养费420元（20元/天×21天）；7、住院伙食补助费630元（30天/天×21天）；8、交通费300元；9、鉴定费1250元；10、精神损害抚慰金6000元；11、后续医疗费8000元。
以上费用合计214245.62元。被告人民财险中江支公司应在交强险范围内赔偿医疗费用10000元，伤残赔偿金110000元。超出交强险保险范围94245.62元，由原告刘军湖和被告肖前军按照责任比例分担，被告肖前军应赔偿原告刘军湖56547.37元。因被告肖前军已支付17300元，被告人民财险中江支公司已支付7000元，上述费用品迭后，被告人民财险中江支公司应赔偿原告刘军湖113000元，被告肖前军应赔偿原告刘军湖39247.37元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告刘军湖113000元；
二、被告肖前军于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告刘军湖39247.37元；
三、驳回原告刘军湖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751元（已因适用简易程序减半收取），由原告刘军湖负担700元，被告肖前军负担1051元（此款原告刘军湖已预交，被告肖前军在给付上列款项时一并给付原告刘军湖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冷枫
二〇一七年五月十日
书记员 李镓