wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第40号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人何X1，男，1984年11月17日生，土家族，贵州省沿河县人，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被广州铁路公安查获后关押，于2014年10月23日被泸西县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人何X1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派助理检察员杨迪、戚瑞琳出庭支持公诉，被告人何X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸西县人民检察院指控：2014年7月18日16时许，被告人何X1、何X2（已判决）、“牛皮四”（在逃）相互邀约进行盗窃，何X2让其姐夫王XX开车将三人带至泸西县中枢镇洪剑财富中心，后三人到洪剑财富中心3栋19楼1903室袁XX家，盗窃了袁XX家的现金和黄色金属戒指，何X1和“牛皮四”将戒指进行变卖，合计盗窃所得18600元。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人何X1以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法处罚。
被告人何X1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩解袁XX家的门不是其开的，其在外放哨没有进入袁XX的家。
经审理查明，2014年7月18日16时许，被告人何X2（已判决）、何X1、杨XX（绰号“牛皮四”，在逃）相互邀约到泸西县城进行盗窃，三人进入洪剑财富中心3栋19楼1903室袁XX家盗窃了现金和两个黄色金属戒指，何X1、杨XX将戒指进行变卖。三人在袁XX家中盗窃财物合计人民币18600余元。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．接受案件登记表、立案决定书，证实2014年7月18日22时，袁XX报案称其位于泸西县中枢镇洪剑财富中心3栋1903室家中总价值33960的财物被盗。泸西县公安局于2014年7月19日对案件立案侦查。
2．归案情况说明，证实2014年10月14日被告人何X1在广州火车站被广州铁路公安查获为网上追逃人员，随即带回广州车站派出所处理。
3．被害人袁XX陈述，证实2014年7月18日21时许，其发现位于泸西县中枢镇洪剑财富中心3栋1903室家中被盗，当时就打了报警电话。被盗的现金大概有2.3万元，分三处摆放，全新面值一元的，还有四五张100面值的摆放在一处，大约有2800元；100元面值，外加四个红包，红包里是50元面值的摆放在一处，共19000元；另一处是一角、五角的，大概有1000元左右。价值3500元左右的金戒指两个，价值7200元的玉镯头两个，价值250元左右的女式手表两只，被盗财物共价值33960元。
4．证人王XX证言，证实2014年7月18日，何X1和“牛皮四”、何X2和其来到泸西有二三幢高楼的地方，他们让其将车停下，让其等着。一个小时后，三个回来，手里提着个黑袋子，放在后备箱里，其就想他们可能是来偷东西。回到昆明，他们给了其2000元。同月30日，他们三人又找到其，让其去泸西，同样来到上次的那个地点，他们就下车去了，过了20多分钟，何X2打电话来说他被关在电梯里，接着“牛皮四”打电话来说出事了，不要开车了，打车快走。其就想肯定是他们偷东西被发现了，其就打车回到昆明，并打电话给媳妇何旭芹告诉她何X2在泸西盗窃被人发现了，让她到泸西开车。
5．证人周XX证言，证实其在洪剑财富中心的物管工作。2014年7月18日袁XX家被盗后，经过看监控，发现有三个陌生男子进入小区，就怀疑是他们作的案。7月30日，在监控中发现一个与那三个人中的一个特征相似的人，于是就把电梯关闭掉，将他关在电梯里，接着就报了警。后来在电梯发现他藏着的一双手套和可能是开门用的工具。
6．同案作案人何X2的供述，证实2014年7月18日14时许，其和何X1、杨XX由王XX驾车来到泸西县城有三幢高房子的小区。王XX在车上，其和何X1、杨XX到一幢楼房处，趁有住户出来，三人进入楼内。在19楼刚好有一户人家的女主人锁门乘电梯下去掉，何X1就从身上拿出一把钥匙和一根金属条把门打开，就一起进去。其和杨XX翻主卧室，其在衣柜下面的衣服里翻得1000元左右的零钱，在旁边翻得一沓全新一元面值和三四张有点旧的一百元面值的，共2000元左右；杨XX翻衣柜的抽屉，他翻得100元面值的，有一万多元。何X1在另一个房间翻。其在客厅沙发旁拿了个黑色布料购物袋将零钱装起来，拎着在大厅门的那点放哨。过一会儿，何X1和杨XX出来，就一起到了王XX的车旁，其将袋子放在后备箱，就一起回昆明了。到了昆明双桥，其对王XX说要处理东西，三人就下车了，到了顺兴招待所，杨XX从裤包里掏出一个红包和面值100元的大约1万多元的现金，何X1掏出两个黄金戒指，杨XX将100元的钱装着，何X1说要去卖戒指，他们两个就出去了。过了10多分钟，他们回来，其将所有的钱清点了一下，共18000多元，经过商量，三人各分5000元，分王XX3000元。2014年7月30日，其和何X1、杨XX、王XX再次来到泸西县城上次盗窃的那个小区，其在踩点准备盗窃的时候，就被困在电梯里，后来就被抓了。
7．辨认笔录，证实经何X2、王XX分别进行辨认，何X2确认伙同何X1、“牛皮四”进行盗窃作案的地点是泸西县中枢镇洪剑财富中心3栋1903室袁XX家。王XX确认其驾车载何X2、何X1、“牛皮四”来到泸西县城将车停放的地点。
8．现场勘验检查工作记录，证实民警对位于泸西县中枢镇洪剑财富中心3栋1903室袁XX家被盗现场进行勘查的情况。
9．物证照片，证实何X2在电梯里藏匿的手套一双及疑似开锁工具。
10．扣押清单、发还清单、随案移送清单，证实公安民警对无牌号黑色丰田桥车一辆进行了检查，并对该车、黑色手套一双及疑似开锁作案工具依法扣押。
11．被告人何X1供述，证实2014年7月18日其与何X2、“牛皮四”三人坐着王XX的车从昆明市到泸西县预谋实施盗窃，之后在位于泸西县洪剑财富中心3栋19楼处趁该楼1903号女主人出门之机，其在门口放哨，另外两名同伙何X2、“牛皮四”开锁入室并实施盗窃。加上戒指的钱总共有18600元。其、何X2、“牛皮四”每人分得5000元钱，“大龙”分得3000元钱。
12．刑事判决书，证实上述事实和证据得到本院判决书确定。
上述证据来源和取证程序合法，内容相互印证，合法成立，足以认定本案案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人何X1以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公私财物，价值达人民币18600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人何X1的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何X1到案后能如实供述其犯罪事实，并认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何X1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2016年4月13日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 智
审 判 员 张 黎
人民陪审员 雷 华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈克丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9082号
原告朱建，男，1964年9月24日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人周庭利，上海辉和律师事务所律师。被告上海圣维仕物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人罗维，董事长。委托代理人刘江。委托代理人宋亦群，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告朱建与被告上海圣维仕物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱建及其委托代理人周庭利，被告上海圣维仕物业管理有限公司的委托代理人宋亦群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建诉称，原告系宝山区美兰金邸小区美兰湖路XXX弄XXX号的业主，被告系该小区的物业管理方。被告管理期间，缺少绿化养护，多处树木枯死；外来货运车辆乱停乱放，严重影响小区交通；小区内违章搭建、违规装修现象严重，建筑垃圾随意堆放，将小区内的景观河道堵死，严重影响小区环境。《前期物业服务合同》约定，被告需每六个月向业主和物业使用人公布一次维修养护费用收支情况，被告未履行该义务。现原告起诉要求被告协助清除违章搭建、专业养护绿化、规范小区车辆进出，定期公布小区维修养护费用收支情况。被告上海圣维仕物业管理有限公司辩称，被告管理的小区整体环境优美，树木本身具有生命，不能因为一棵树木的枯死就认为被告绿化没有做好。关于违章搭建问题，被告也向相关行政部门举报并提供了证据，但相关行政部门没有采取措施。关于停车通行问题，被告考虑到都是小区的业主，而且没有规定施工车辆、外来车辆不能进入小区，所以被告予以放行。原告是一个个体，无法代表全体业主对被告的物业服务质量进行评判。不同意原告的诉请。经审理查明，原告系宝山区美兰湖路XXX弄XXX号房屋登记的房地产权利人。被告系该小区的物业管理方。2005年5月31日，上海金彩置业有限公司(甲方)与被告(乙方)签订了《前期物业管理服务合同》，主要约定，乙方需督促业主保持房屋外观整洁，街坊道路、楼内公共走道每天打扫，保持整洁，绿化专业养护，维持车辆停放秩序，保持小区道路畅通，实现业主和物业使用人对乙方的管理满意度达到95%以上；每六个月向全体业主和物业使用人公布一次维修养护费用收支情况；委托管理期限从2006年10月28日房屋交付使用起至业主大会(业委会)成立后与选聘的物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时止。另查明，原告所在小区至今未成立业主大会(业委会)。以上事实，有原告提供的《前期物业管理服务合同》、房地产权证、照片，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，业主按照物业服务合同的约定，享有接受物业服务企业提供服务、监督物业服务企业履行合同的权利。《前期物业管理服务合同》约定，被告负有需督促业主保持房屋外观整洁，街坊道路、楼内公共走道每天打扫，保持整洁，绿化专业养护，维持车辆停放秩序，保持小区道路畅通等义务。原告作为小区的业主，从小区的公共利益出发，希望被告更尽责的履行合同义务，也系行使其正当的权利。但原告作为一个个体，对被告目前履行合同义务是否符合约定，只能做出个人判断，无法代表小区全体业主的评价。因此，原告主张被告未履行养护绿化等义务，依据不足。原告要求被告协助清除违章搭建、专业养护绿化、规范小区车辆进出的诉请，本院不予准许。属于业主共有的建筑物及其附属设施的维修资金使用情况应当公布。本案中未涉及维修资金的使用，原告要求被告公布维修养护费使用情况，本院不予准许。据此，依照《物业管理条例》第六条之规定，判决如下：原告朱建要求被告上海圣维仕物业管理有限公司协助清除违章搭建、专业养护绿化等诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取为40元，由原告朱建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一六年十月二十一日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1632号
申请执行人奚某。
被执行人奚修国，男，1972年12月7日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2015）张民初字第3262号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年03月28日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）张民初字第3262号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郑文文
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初479号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告杨日文，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告杨日文金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告杨日文居住在湛江市××××区南调办。被告人于1986年4月26日至1995年5月22日期间，在原告处借款39770元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金39770元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王 琼
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初381号
原告南郑县阳春徐庙新型建材厂。住所地：南郑县阳春镇徐庙村。
法定代表人王志全，系该厂厂长。
委托代理人张海明，系南郑县148法律服务所法律工作者。
被告郑如斌，男，1979年11月8日出生，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县黎坪镇二郎庙村郑家坝组***号。
原告南郑县阳春徐庙新型建材厂诉被告郑如斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠强独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告的法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告主要经营空心砖、平瓦生产销售。2012年6月2日，被告购买原告砖结算后下欠2500.00元，被告立下欠条后迟迟未还。2013年8月16日，被告再次购买原告砖后欠11000.00元，被告给原告说一月内还清两笔欠款，此后被告就外出打工一直联系不上。2014年8月，原告去元坝被告家找到被告父母并提供了被告的电话号码，原告与被告联系后被告答应2014年腊月打工回来将两笔欠款还清。到了2014年腊月被告给原告打电话说小孩有病严重，在汉中3201医院住院，等小孩出院后被告亲自来砖厂付一部分，而到了2015年正月被告并没有来砖厂，又外出打工并将手机号码更换，至今无法联系。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起民事诉讼，要求判令被告立即偿还原告的购砖款13500.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：自从2009年至2013年本人经营货物运输业务，拉砖、拉瓦一直在原告砖厂购买，经过几年合作关系，本人与原告的法定代表人也建立了一定的朋友关系，也比较信任，在这几年里经常拉货，每年都有几万块砖的合作，有时货款不到位，就经常欠下货款过一段时间又结算。对于王厂长说欠下13500.00元，我于2013年8月16日在新瓦厂和王厂长等人打完麻将后，王厂长要求把以前的欠条打成一张欠条，然后把零头清了，我当时就打了10000.00元欠条，应该就是8月16日打的那张，请王厂长回忆，对于欠货款一事，我深表歉意，我这二年比较困难，请谅解，我承诺在2016年12月前无论如何把10000.00元全部付清。
经审理查明：原、被告于2009年经协商一致订立了口头买卖机砖协议后，被告就从原告处购买机砖至2013年。期间，被告2009年欠原告机砖款11000.00元，2012年欠原告机砖款2500.00元。上述两笔欠款，被告分别于2012年6月2日、2013年8月16日给原告出具了欠条。之后，经原告多次催要，均因被告外出打工无法联系而未收回欠款。2014年8月，原告经与被告电话联系，被告承诺当年年底付清欠款，承诺期满后，被告又以小孩生病住院治疗为由未向原告清偿欠款。现原告诉至本院，其诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告的陈述、被告给原告出具的欠条、被告的户籍证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2009年口头订立的买卖机砖协议是双方真实意思的表示，协议合法有效，应当受到法律的保护。原告按照协议的约定将其生产的机砖出卖给被告后，被告就理应按照约定向原告支付所购机砖的价款。而被告经原告多次催要，至今不向原告支付2009年和2012年所欠机砖价款的行为，显然违背了诚实信用的原则。现原告要求被告支付所欠机砖价款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。对于被告辩称其只欠原告10000.00元机砖价款的辩称意见，因缺乏证据，故本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告郑如斌于本判决生效后30日内支付原告南郑县阳春徐庙新型建材厂机砖价款人民币13500.00元。
如果被告郑如斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130.00元，减半收取65.00元，由被告郑如斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠强
二〇一六年四月二十五日
书记员 何雅馨
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初3757号
原告:崔志平，男，1967年2月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告:高智利，男，1966年4月出生，汉族，陕西省神木市人。
原告崔志平诉被告高智利买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔志平到庭参加了诉讼，被告高智利经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款5万元及逾期未支付欠款的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自己经营砖厂,于2016年11月29日给被告的工地送砖,当时因被告手头没钱,故被告亲手给原告出具欠据一支,今欠到崔志平砖款五万元整,并签字按印,被告承诺在2017年1月10日前给原告偿还3万元,到期后,原告多次向被告索要欠款,被告一推再推,至今拒不支付。
被告高智利未到庭答辩也未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述、举证以及法庭调查，查明以下事实：
原告崔志平经营砖厂,2012年期间，被告高智利因工程建设所需向原告崔志平购买石砖。2016年6月24日，经双方结算，被告高智利向原告崔志平出具欠条一张，欠条载明“今欠到红旗砖厂砖款（2012年11月的）陆万伍仟元整（￥65000.00元）保证从2016年7月1号付壹万元，再于7月底工程款上付贰万伍，第三次9.9号付壹万伍仟元，下余2017年5月份之前全部付清。如付不清神木房产抵押。欠款人高智利2016年6月24号”。出具欠条后，被告高智利只偿还欠款1.5万元，并没有按照欠条约定全部清偿欠款。2016年11月29号，被告高智利又向原告崔志平出具欠条一支，欠条载明“今欠到崔志平砖款伍万元整（￥50000.00元）元月10号前在付3万元，下余2万明年6月份之前付清欠款人高智利2016年11月29号”。但是被告再次违约，没有如期偿还欠款。原告催要未果，诉至法院。
本院认为：原被告之间债权债务关系明确，被告向原告出具欠条后对所欠款项未能按照约定如期支付，已经违约。故对原告要求被告偿还所欠砖款5万元的请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付逾期未支付欠款的逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原、被告双方在欠条中只约定了还款期限，没有约定违约金的计算方法。因此被告应该承担其逾期未支付欠款期间的人民银行同期贷款逾期罚息利息，具体起算时间应为2017年1月11日。综上，原告的诉讼请求成立。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高智利于本判决生效后三日内支付原告崔志平欠款5万元及逾期利息（利息从2017年1月11日起至欠款全部偿还完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算）。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费530元，由被告高智利负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张艳平
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王宏飞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2690号
罪犯谭建军，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年4月2日作出了（2008）象刑初字第169号刑事判决，以被告人谭建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。2008年4月24日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自上次减刑后至2014年4月间，经教育，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能完成交给的任务。获2011年度、2012年度、2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯谭建军服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯谭建军在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭建军减去有期徒刑十个月（刑期至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 欣
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2727号
原告：翟某。
被告：张某甲。
原告翟某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼。被告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某向本院提出诉讼请求：１.依法判令原、被告离婚；２.婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元，直至其独立生活时止。事实和理由：原、被告于2011年正月经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭不管不问，原告只能独自带孩子生活。被告的态度直接导致原、被告夫妻感情破裂，双方自××××年××月××日开始分居，夫妻感情再无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告张某甲未作答辩。
原告翟某围绕诉讼请求依法提交结婚证一份、张某乙的出生医学证明一份，该两份证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。
本院认为，原、被告自主登记结婚，并共同生育子女，说明原、被告婚前有一定的感情基础，婚后亦建立起一定的夫妻感情。虽然期间因家庭琐事产生各种矛盾，但只要双方珍惜来之不易的家庭，在今后的生活中加强沟通与交流，努力改善夫妻关系，夫妻感情仍有和好可能。原告主张双方夫妻感情已完全破裂，但未提供相应的证据予以证实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告张某甲离婚。
案件受理费25.00元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郑敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李君
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初220号
原告：陈志勇，男，汉族，1970年6月13日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：唐德顺，男，汉族，1966年2月28日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告陈志勇与被告唐德顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志勇到庭参加了诉讼，被告唐德顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款100000元，并从2015年9月30日起按照月利率2%计付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告唐德顺承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后成为朋友关系，2013年8月12日被告唐德顺以经商资金短缺为由向原告借款，碍于朋友情面，原告借给被告唐德顺人民币300000元，双方约定月利率为3%，同时被告唐德顺向原告出具借条和收条各一张，口头约定困难缓解后还款给原告。之后被告不按承诺还款，经原告多次催收，截止2015年9月26日，被告向原告共偿还了借款200000元，剩余100000元至今未还，也未按约定给付利息。原告特诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。
被告唐德顺未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告陈志勇与被告唐德顺经人介绍相识后成为朋友。2013年开始，被告唐德顺以做工程需要资金周转为由陆续在原告处借款，2013年8月12日原告通过银行转账的方式再次向被告提供借款185000元并与前期所欠借款进行结算，被告共欠原告借款300000元，同日被告向原告出具借条和收条分别载明：“借条今借到陈志勇人民币300000.00元<叁拾万元正>，月息3分计算。借款人唐德顺2013年8月12号”；“收条今收到陈志勇人民币现金300000.00元<叁拾万元正>.收到人.唐德顺2013年8月12号”。被告出具借条后于2014年1月20日向原告偿还了借款本金100000元，之后至2015年9月26日止又陆续偿还了借款本金100000元，合计偿还了借款本金200000元和按照约定付清了2015年9月26日止的前期利息，对剩余借款本金100000元和从2015年9月27日起至今的利息未予偿还和给付。经原告催收，被告仍未履行义务。原告特向法院起诉，要求按诉讼请求予以裁判。因被告未到庭参加诉讼，致使本院无法进行调解。
上述事实，有原告提供的民事起诉状、原告身份证、被告户籍证明、借条原件、收条复印件、银行交易记录复印件及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了出借人提供借款的义务，被告偿还部分借款和给付部分利息后不再履行义务，其行为损害了原告的合法权益，被告应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告借款后，已偿还的借款本金200000元和已给付的利息，未违反法律的规定，本院予以确认和采信，因此原告主张由被告偿还本金100000元和按照月利率2%计付利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃自已的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐德顺于本判决生效后十日内向原告陈志勇偿还借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按照月利率2%计算，从2015年9月27日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元（已减半收取），由被告唐德顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 胡朝斌
二〇一七年四月十二日
书记员 舒 翠
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0903民初220号原告：陈志勇，男，汉族，1970年6月13日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：唐德顺，男，汉族，1966年2月28日出生，住四川省遂宁市船山区。原告陈志勇与被告唐德顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志勇到庭参加了诉讼，被告唐德顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款100000元，并从2015年9月30日起按照月利率2%计付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告唐德顺承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后成为朋友关系，2013年8月12日被告唐德顺以经商资金短缺为由向原告借款，碍于朋友情面，原告借给被告唐德顺人民币300000元，双方约定月利率为3%，同时被告唐德顺向原告出具借条和收条各一张，口头约定困难缓解后还款给原告。之后被告不按承诺还款，经原告多次催收，截止2015年9月26日，被告向原告共偿还了借款200000元，剩余100000元至今未还，也未按约定给付利息。原告特诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。被告唐德顺未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告陈志勇与被告唐德顺经人介绍相识后成为朋友。2013年开始，被告唐德顺以做工程需要资金周转为由陆续在原告处借款，2013年8月12日原告通过银行转账的方式再次向被告提供借款185000元并与前期所欠借款进行结算，被告共欠原告借款300000元，同日被告向原告出具借条和收条分别载明：“借条今借到陈志勇人民币300000.00元，月息3分计算。借款人唐德顺2013年8月12号”；“收条今收到陈志勇人民币现金300000.00元.收到人.唐德顺2013年8月12号”。被告出具借条后于2014年1月20日向原告偿还了借款本金100000元，之后至2015年9月26日止又陆续偿还了借款本金100000元，合计偿还了借款本金200000元和按照约定付清了2015年9月26日止的前期利息，对剩余借款本金100000元和从2015年9月27日起至今的利息未予偿还和给付。经原告催收，被告仍未履行义务。原告特向法院起诉，要求按诉讼请求予以裁判。因被告未到庭参加诉讼，致使本院无法进行调解。上述事实，有原告提供的民事起诉状、原告身份证、被告户籍证明、借条原件、收条复印件、银行交易记录复印件及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告双方所形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了出借人提供借款的义务，被告偿还部分借款和给付部分利息后不再履行义务，其行为损害了原告的合法权益，被告应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告借款后，已偿还的借款本金200000元和已给付的利息，未违反法律的规定，本院予以确认和采信，因此原告主张由被告偿还本金100000元和按照月利率2%计付利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃自已的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐德顺于本判决生效后十日内向原告陈志勇偿还借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按照月利率2%计算，从2015年9月27日起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1450元（已减半收取），由被告唐德顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  胡朝斌二〇一七年四月十二日书记员  舒 翠
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执异22号
异议人：王敏娜。
申请执行人：王伟。
被执行人：陈计所
被执行人：山西鑫岳房地产开发有限公司
法定代表人：陈计所，系该公司董事长
公司住所地：繁峙县繁城镇石龙街***号。
被执行人：临猗县住房保障和城乡建设管理局
公司住所地：临猗县住房保障和城乡建设管理局
申请执行人王伟与被执行人山西鑫岳房地产开发有限公司、临猗县住房保障和城乡建设管理局、陈计所民间借贷纠纷一案，我院在执行中发出公告，对位于临猗县城东怡锦苑小区A号楼A-2-402予以查封。
公告发出后异议人王敏娜提出执行异议称：法院查封的临猗县城东怡锦苑小区A号楼A-2-402房产是自己与山西鑫岳房地产开发有限公司签订合同，随后交付首期房款及定金148063元，法院不应查封临猗县城东怡锦苑小区的A号楼A-2-402房产。同时提交了商品房买卖合同、认购书、购房收据。要求我院解除对临猗县城东怡锦苑小区A号楼A-2-402房产的查封。
异议人为证实其主张向我院提交了以下证据：
一、身份证复印件。
二、商品房买卖合同。
三、认购书。
四、购房收据。
经审查，我院于2016年3月24日发出裁定，对位于临猗县城东怡锦苑小区的A号楼A-2-402房产予以查封。2013年6月8日异议人在“怡锦苑”认购A号楼A-2-402房产一套，约定价款348063元，购房当日，与山西鑫岳房地产公司签订合同，随后缴纳首期房款及定金148063元。
本院认为，异议人王敏娜提交了与山西鑫岳房地产开发有限公司第一分公司关于“怡锦苑”A号楼A-2-402房产的合同及随后交付的首期房款及定金148063元凭证，但所付价款也未超过合同约定总价款的百分之五十。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。该情形不符合法律规定，故异议人王敏娜的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人王敏娜的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省临猗县人民法院提起诉讼。
审判长 上官国峰
审判员 陈 博
审判员 姚 金 狮
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 冰
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1248号
申请执行人无锡市新区东泰农村小额贷款有限公司，住所地无锡市新区新安街道清源路18号B105号。
法定代表人徐晓东，该公司执行董事。
委托代理人冯石，江苏云崖律师事务所律师。
委托代理人黄道，江苏云崖律师事务所实习律师。
被执行人无锡市弘达菲服饰制衣有限公司，住所地无锡市蠡园经济开发区4号房三楼。
法定代表人印永伟，该公司经理。
被执行人无锡市正嘉进出口有限公司，住所地无锡市湖滨路298号社区办公楼四楼中间。
法定代表人廉月华。
被执行人印永伟。
被执行人苏丹颖。
申请执行人无锡市新区东泰农村小额贷款有限公司与被执行人无锡市弘达菲服饰制衣有限公司、无锡市正嘉进出口有限公司、印永伟、苏丹颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2014）南扬民初字第0651号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人无锡市弘达菲服饰制衣有限公司、无锡市正嘉进出口有限公司、印永伟应支付申请执行人借款423161.72元；被执行人苏丹颖在其继承陆菲遗产即无锡市嘉利华府庄园3区-63号房产一半价值范围内对借款423161.72元及利息、诉讼费用承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息，无银行存款、无车辆登记信息。被执行人苏丹颖名下无锡市嘉利华府庄园3区-63号房产本院已轮候查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南扬民初字第0651号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一六年二月十六日
书记员 吕安祺
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1248号
申请执行人天津中医药大学第一附属医院，住所天津市南开区鞍山西道314号。
被执行人马广来。
被执行人席俊英，个体工商户。
本院在执行申请执行人天津中医药大学第一附属医院与被执行人马广来、席俊英医疗服务合同纠纷一案中，因被执行人马广来、席俊英暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 焦文婧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1248号
申请执行人辛广志，男，1953年1月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人宋金柱，男，1980年11月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人辛广志与被执行人宋金柱民间履行合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月3日向本院提出执行申请，要求被执行人给付赔偿款15000元，评估费175元，公告费300元，诉讼费175元，执行125元由被执行人承担。
本案在执行过程中，申请执行人因被执行人暂无可供执行财产为由，申请暂缓执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第739号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔡 婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1248号
申请执行人马某，证件号码450204196205101428。
被执行人梁某甲。
被执行人梁某乙。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳南区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）南民一初字第1229号民事调解书，本院于2015年10月9日向被执行人梁某甲；梁某乙发出执行通知书，责令被执行人梁某甲；梁某乙履行给付婚姻家庭、继承纠纷款239.23元，但被执行人梁某甲；梁某乙未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁某甲；梁某乙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在工行铁路支行银行账户内存款22655.99元至我院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢春发
执行员 卢春发
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李水明
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1626号
原告：王武六，男，1955年3月16日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：汪四九，男，1952年9月8日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：袁翠华，女，1972年9月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告王武六诉被告汪四九、袁翠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王武六、被告汪四九到庭参加诉讼，被告袁翠华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王武六向本院提出诉讼请求：1、请求判令汪四九、袁翠华偿还借款60000元及一年利息8640元；2、本案诉讼费用由汪四九、袁翠华承担。事实和理由：汪四九与袁翠华系亲戚关系，共同在云岭镇光明村经营从事石粉加工业务。汪四九、袁翠华丈夫章正月（2014年死亡）以经营需资金周转为由向王武六借款60000元，并出具借条1份，约定该借款利息为月利率1.2分，并已支付一年利息。尚欠本金60000元及自2015年5月27日起一年多利息8640元未予偿还。经王武六多次催要未果。
汪四九辩称，对王武六诉请无异议。
袁翠华没有到庭亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。袁翠华没有到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认定如下：1、王武六身份证复印件1份，证明王武六的身份情况，汪四九无异议，本院认为，该证据证明王武六诉讼主体资格，对该证据本院予以确认；2、借条1份，证明2015年5月27日汪四九、袁翠华向王武六借款60000元，约定月利率为1.2分的事实。汪四九对该证据的三性均无异议。本院认为，该证据证明本案事实，对该证据本院予以确认；3、借条1份、收条1份，证明2014年5月28日汪四九、章正月向王武六借款60000元并约定2015年5月27日归还及2015年5月27日支付王武六利息8640元的事实。王武六对证据无异议，本院认为，该证据证明本案事实，对该证据本院予以确认；4、袁翠华户籍证明1份，证明袁翠华身份情况，王武六、汪四九无异议，本院认为，该证据证明袁翠华的诉讼主体资格，对该证据本院予以确认。根据上述确认的证据材料并结合庭审中王武六、汪四九的陈述，查明的事实为：汪四九与章正月、袁翠华从事石粉加工业务。2013年起，汪四九、章正月因经营需资金周转向王武六借款60000元，约定月利率1.2分。2014年5月28日，汪四九、章正月向王武六给付一年利息8640元并出具借条一份，内容为：“借条今借到云岭镇汀潭村汀三组王武六人民币陆万元整（小写：60000元），用于正和粉业周转借款日期为14.5.28日归还日期为15.5.27日借款人：章正月汪四九”。2014年，章正月死亡。2015年5月27日，汪四九、章正月之妻袁翠华向王武六给付2014年5月-2015年5月利息8640元，由王武六向汪四九出具收条1份，内容为：“收条今收到正和粉业借王武六的陆万元（￥60000元）的利息是2014年至2015年共计：捌仟陆佰肆拾元整（8640元）收款人：王武六2015年5月27日”。同日，汪四九、袁翠华重新向王武六出具欠条1份，内容为：“今借到云岭镇汀潭村汀三组王武六人民币陆万元整（￥60000元）借款人汪四九住云岭镇天井村马西组住北贡村东山组袁翠华用于正和粉业周转2015年5月27日利息1分2息。”王武六将2014年5月27日汪四九、章正月出具的60000元借条交还汪四九、袁翠华。因汪四九、袁翠华未归还借款本金60000元并支付自2015年5月28日起按月利率1.2分计算的一年利息8640元，王武六向本院提起诉讼。
本院认为：汪四九、袁翠华向王武六借款60000元并实际交付，双方之间的借款合同成立并生效。双方虽未约定借款期限，但作为债权人的王武六有权随时请求债务人汪四九、袁翠华在合理期限内偿还债务。因双方约定月利息为1.2%，该利率的约定未超出法律规定的上限，王武六要求汪四九、袁翠华支付该笔借款一年利息8640元的诉讼请求，本院依法予以保护。本院对王武六要求汪四九、袁翠华偿还借款并支付利息的请求，予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪四九、袁翠华于本判决生效后三十日内偿还原告王武六借款60000元及利息8640元；
案件受理1516元（原告已预交），公告费300元，合计为1816元，由被告汪四九、袁翠华负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳，该款汇入泾县人民法院账号，账号户名泾县人民法院执行款，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号100343161890010001）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一七年二月十日
书 记 员 翟淑鸿
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1626号
原告：王武六，男，1955年3月16日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：汪四九，男，1952年9月8日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：袁翠华，女，1972年9月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告王武六诉被告汪四九、袁翠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐 佩
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一六年十月十三日
书 记 员 翟淑鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开民初字第00244号
原告洪春松。
被告季晴亚。
被告赵敏。
原告洪春松诉被告季晴亚、赵敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告洪春松到庭参加诉讼，被告季晴亚、赵敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪春松诉称：被告季晴亚、赵敏向原告订购拉链。2015年2月14日，季晴亚向原告出具欠条一张，确认结欠货款109000元，因款项催讨无着，原告诉至法院请求判令二被告支付货款109000元。
被告季晴亚、赵敏未作答辩。
经审理查明：季晴亚与赵敏系夫妻关系。赵敏开办有常熟市碧溪镇鑫狼制衣厂（个体工商户）。2014年10月8日至2015年1月22日期间，季晴亚、赵敏向洪春松订购拉链，由洪春松送货至常熟市碧溪镇鑫狼制衣厂。2015年2月14日，季晴亚向洪春松出具欠条一张，确认结欠原告拉链款109000元。后因被告未能支付货款，原告诉讼来院。
以上事实，有工商登记资料、送货单、欠条及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：买受人在收到货物后应及时支付货款。二被告结欠原告货款109000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季晴亚、赵敏给付原告洪春松货款人民币109000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2480元，公告费600元，合计人民币3080元，由被告季晴亚、赵敏负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 蒋君伟
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谭逸馨
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8716号
原告:江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行，住所地江阴市华士镇和平街1号。
主要负责人：高熠，该支行行长。
委托诉讼代理人：王凯，男，江苏江阴农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：江阴鼎威金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇环西路24号。
法定代表人：汪建华。
被告：邵仲达，男，1971年10月27日生，汉族。
被告：包建亚，女，1969年2月19日生，汉族。
被告：汪建华，男，1957年2月20日生，汉族。
被告：邵彩媛，女，1960年6月12日生，汉族。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行（以下简称华士支行）诉被告江阴鼎威金属制品有限公司（以下简称鼎威公司）、邵仲达、包建亚、汪建华、邵彩媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告华士支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是鼎威公司，借款本金500万元，借款期限自2015年11月20日起至2016年11月18日。贷款利率为年利率6.313%，逾期利率为贷款利率再上浮50%；截至2017年5月20日，鼎威公司尚结欠华士支行借款本金4979967.77万元，利息32800.79元。
2、人的担保情况：邵仲达与包建亚、汪建华与邵彩媛为上述主合同项下全部债务在最高额500万元范围内向华士支行提供连带保证责任。
3、物的担保情况：鼎威公司以其名下坐落于江阴市××××村的房屋（所有权证号：****）、国有土地使用权【****】提供抵押担保，其中房屋抵押登记金额为500万元，国有土地使用权的抵押登记金额为500万元。
请求法院判决：
1、鼎威公司归还华士支行欠款本金4979967.77元及利息32800.79元（利息暂计至2017年5月20日，自2017年5月21日起至实际给付之日止以借款本金4979967.77元为基数，按年利率6.313%上浮50%计算逾期利息）；
2、华士支行对鼎威公司抵押的房地产优先受偿；
3、邵仲达与包建亚、汪建华与邵彩媛对上述款项分别在最高债权限额500万元范围内承担连带保证责任；
4、五被告承担本案诉讼费用。
被告鼎威公司、邵仲达、包建亚、汪建华、邵彩媛均未答辩。
本院认为：原告华士支行诉称事实有最高额抵押担保借款合同、借款借据、抵押清单、房屋他项权证、土地他项权证、承诺书等证据在卷证实，本院予以确认。被告鼎威公司、邵仲达、包建亚、汪建华、邵彩媛未到庭答辩，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴鼎威金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行借款本金4979967.77元、利息32800.79元并支付自2017年5月21日起至实际给付之日止以本金4979967.77元为基数按年利率6.313%上浮50%计算的逾期利息。
二、对江阴鼎威金属制品有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行有权对江阴鼎威金属制品有限公司抵押的坐落于****的房产（所有权证号：****）及国有土地使用权[****]以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在抵押登记的债权数额500万元、500万元范围内优先受偿。
三、邵仲达、包建亚对江阴鼎威金属制品有限公司的上述债务在最高限额500万元范围内承担连带清偿责任；汪建华、邵彩媛对江阴鼎威金属制品有限公司的上述债务在最高限额500万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46890元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行已预交），由江阴鼎威金属制品有限公司、邵仲达、包建亚、汪建华、邵彩媛共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年九月一日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初261号
原告王如坤
被告王方雨
被告李国权，现下落不明。
原告王如坤与被告王方雨、李国权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王如坤、被告王方雨经传票传唤均到庭参加诉讼，被告李国权经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月12日被告王方雨由被告李国权担保在我处赊购大豆11703斤，每斤2.45元，双方约定2013年3月30日结算，并出有借据1张。该款到期后，原告多次找被告索要，被告以各种理由推托。后于2015年2月16日，被告又给原告出具欠2012年大豆款28,672.00元的借据1张，到2015年5月20日还款。此款到期后原告多次找被告索要未果，被告李国权在外打工至今未归，现下落不明。我现急需用款，故提起诉讼，要求被告立即给付大豆款28,672.00元，并给付利息，诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提供以下证据：
证据1、原告王如坤身份证复印件1份（内容略），证明原告身份信息。
证据2、借据原件1份（内容略），证明被告收大豆11703斤。
证据3、借据原件1份（内容略），证明被告收大豆欠28,672.00元。
根据原告申请，法院工作人员与被告王方雨的谈话笔录（内容略），主要证实通过被告李国权给被告王方雨赊的大豆。
被告王方雨辩称，欠大豆款的事我承认，借据也是我和李国权出的。我是通过李国权给我赊的大豆，我承认李国权是担保人。我现在经济困难，无能力给付，以后我有钱了一定给，我不同意给利息，当时也未约定利息。
被告李国权经公告传唤未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。
本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后认证结果如下：
对原告提供的证据1、经与原件核对无误，本院予以采信；证据2、3双方对真实性、关联性、合法性没有异议，本院予以采信；对王方雨的谈话笔录，本院予以采信。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：，2012年10月12日被告王方雨由被告李国权担保在原告王如坤处赊购大豆11703斤，每斤2.45元，双方约定2013年3月30日结算，并出有借据1张。该款到期后，原告多次找被告索要，被告以各种理由推托未能给付。后于2015年2月16日，被告又给原告出具欠2012年大豆款28,672.00元的借据1张，到2015年5月20日还款，李国权系担保人。此款到期后原告多次找被告索要未果，被告李国权在外打工至今未归，现下落不明。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方的买卖关系合法有效。被告应按约定给付大豆款。对原告请求被告给付大豆28,672.00元诉讼请求，因原告提供的证据能够证实被告欠原告大豆款的事实存在，该请求符合相关法律规定，故对该请求，本院予以支持。被告李国权系本案担保人，应承担连带给付责任。原告要求被告给付利息，因双方未在借据上约定利息，原告又未提供有效证据加以证明该主张，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告王方雨于本判决生效时给付原告大豆款28,411.00元；
二、被告李国权对以上款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599.00元以及公告费，由被告王方雨负担；李国权负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 史伟东
代理审判员 陈士岩
人民陪审员 王 峰
二〇一六年八月二日
书 记 员 邵忠保
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：法律条文索引
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的。为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第313号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人夏小伟，男，户籍地：长春市朝阳区。2006年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2013年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年四个月。2014年4月23日被解回，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人夏小伟犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人夏小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2011年10月初某日，被告人夏小伟窜至长春市朝阳区牡丹街与义和胡同交汇处的邮电小区某室，采取钻窗入室的手段，在居民李某家盗窃金耳环一对、白金项链一条、金戒指一枚等物品，价值人民币11，825.00元。
被告人夏小伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2011年10月初某日，被告人夏小伟窜至长春市朝阳区牡丹街与义和胡同交汇处的邮电小区某室，采取钻窗入室的手段，在居民李某家盗窃金耳环一对、白金项链一条、金戒指一枚等物品，价值人民币11，825.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的地市常住人口查询、抓获经过、刑事判决书、指认现场笔录及照片、情况说明、鉴定意见、被害人李某的陈述、被告人夏小伟的供述，足以认定。
本院认为，被告人夏小伟以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人夏小伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，与前罪判决所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第七十条（判决宣告后发现漏罪的并罚）、第六十九条（数罪并罚）、第六十七条第三款（坦白）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的折抵）之规定，判决如下：
一.被告人夏小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20，000.00元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币64，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月9日起至2017年9月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二.被告人夏小伟的违法所得依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第313号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人夏小伟，男，户籍地为长春市朝阳区。2006年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2013年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年四个月。2014年4月23日被解回，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人夏小伟犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人夏小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2011年10月初某日，被告人夏小伟窜至长春市朝阳区某小区某室，采取钻窗入室的手段，在居民李某家盗窃金耳环一对、白金项链一条、金戒指一枚等物品，价值人民币11,825.00元。
被告人夏小伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2011年10月初某日，被告人夏小伟窜至长春市朝阳区牡丹街与义和胡同交汇处的邮电小区某室，采取钻窗入室的手段，在居民李某家盗窃金耳环一对、白金项链一条、金戒指一枚等物品，价值人民币11,825.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的地市常住人口查询、抓获经过、刑事判决书、指认现场笔录及照片、情况说明、鉴定意见、被害人李某的陈述、被告人夏小伟的供述，足以认定。
本院认为，被告人夏小伟以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人夏小伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，与前罪判决所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第七十条（判决宣告后发现漏罪的并罚）、第六十九条（数罪并罚）、第六十七条第三款（坦白）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的折抵）之规定，判决如下：
一.被告人夏小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20,000.00元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币64,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月9日起至2017年9月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二.被告人夏小伟的违法所得依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第313号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人夏小伟，男，户籍地为长春市朝阳区。2006年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2013年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年四个月。2014年4月23日被解回，现羁押于长春市第二看守所。
长春市�阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人夏小伟犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人夏小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2011年10月初某日，被告人夏小伟窜至长春市朝阳区某小区某室，采取钻窗入室的手段，在居民李某家盗窃金耳环一对、白金项链一条、金戒指一枚等物品，价值人民币11，825.00元。
被告人夏小伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2011年10月初某日，被告人夏小伟窜至长春市朝阳区牡丹街与义和胡同交汇处的邮电小区某室，采取钻窗入室的手段，在居民李某家盗窃金耳环一对、白金项链一条、金戒指一枚等物品，�值人民币11，825.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的地市常住人口查询、抓获经过、刑事判决书、指认现场笔录及照片、情况说明、鉴定意见、被害人李某的陈述、被告人夏小伟的供述，足以认定。
本院认为，被告人夏小伟以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人夏小伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，与前罪判决所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第七十条（判决宣告后发现漏罪的并罚）、第六十九条（数罪并罚）、第六十七条第三款（坦白）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的折抵）之规定，判决如下：
一.被告人夏小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20，000.00元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币64，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月9日起至2017年9月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二.被告人夏小伟的违法所得依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 洪 涛
审 判 员 �辉
人民陪审员 陈 跃 华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵 若 愚
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀10刑终18号
原公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨日昌，男，1985年3月10日出生于河北省文安县，汉族，高中文化，无业，捕前住河北省廊坊市文安县。2016年8月2日被廊坊市公安局开发区分局抓获，同年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人杨日昌犯盗窃罪一案，于2016年11月30日作出（2016）冀1003刑初297号刑事判决。宣判后，原审被告人杨日昌提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案，廊坊市人民检察院指派检察员周宣、刘印奇出庭履行职务，原审被告人杨日昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2016年4月8日8时30分许，被告人杨日昌将停放在廊坊市广阳区文明路通浩火锅店后院的冀Ｒ×××××红色北京现代瑞纳轿车开走后，将该车以人民币20000元的价格抵押给叶某。经鉴定，上述车辆价值人民币68619元。
案发后，被害人刘某1以20000元价格将该车赎回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人杨日昌的供述，其系通浩火锅店老板刘某2司机，2016年4月8日早晨9点左右，其就来到通浩火锅店的吧台，从吧台工作人员那要的车钥匙，然后把车开走了。中午12点左右，其通过微信搜索附近的人添加了一个收售抵押车的人，在微信聊天说现在需要钱周转一下，抵押瑞纳车7天，押20000元钱，称与车主刘某1是夫妻关系，而事实上刘某1系刘某2的大女儿，其把押来的钱玩游戏机输了，因没有能力还钱，其后就没有回火锅店上班。
2、被害人刘某1陈述，其系瑞纳车车主，通过监控该车于2016年4月8日早晨9点左右从通浩火锅店的后院开走了，该车被杨日昌以20000元的价格抵押给了一个叫叶某的人，杨日昌在抵押协议上还谎称其与他是夫妻关系，其花了20000元将该车赎回。
3、证人刘某2证实，其于2016年4月6日出差去兰州，在其出差期间，杨日昌说家里有点事，请几天假，其没有安排杨日昌干什么事，杨日昌将瑞纳车钥匙拿走，是打着其的幌子，说其用车。
4、证人邢某证实，其在通浩火锅店负责前台工作，2016年4月8日早晨8点左右，杨日昌当时显得挺着急的，进来就对其说：“拿那辆瑞纳的车钥匙，快点。”其看他着急，而且平时他给老板开车，其以为老板有急事，就将车钥匙给他了。
5、证人关某、叶某的证言证实，2016年4月8日，杨日昌说有辆车想要抵押，借两万块钱，说有急用，他老婆在医院住院，当时签订了抵押协议，后来车被刘某1赎回去了。
6、廊坊市广阳区价格认证中心出具价格认定报告书证实红色现代瑞纳轿车价值人民币68619元。
7、协议书、汽车抵押借款合同、借款协议、借条、微信聊天记录证实了杨日昌将瑞纳车以20000元价格抵押给叶某。
8、公安机关出具的到案说明证实被告人杨日昌于2016年8月2日在廊坊市开发区祥云道劲舞网吧内被抓获。
9、公安机关出具的常住人口基本信息证实了被告人的身份情况。
原审法院认为，被告人杨日昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨日昌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人杨日昌退赔被害人刘某1现金人民币20000元。
杨日昌上诉主要提出一审定罪的证据不足，其行为应构成职务侵占罪。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且上述证据均经一、二审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
针对杨日昌所提上诉理由，本院经审查认为，上诉人杨日昌供述和证人刘某1、刘某2、邢某、叶某等人证言及协议书、汽车抵押借款合同、借款协议、借条、微信聊天记录等证据相互联系并印证，足以证实杨日昌将通浩火锅店的冀Ｒ×××××红色北京现代瑞纳轿车（价值68619元）开走后以人民币20000元抵押给叶某的事实。杨日昌上诉称一审定罪证据不足的意见理据不足，本院不予支持。上诉人杨日昌系以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，其行为符合诈骗罪的构成要件。杨日昌上诉称其行为应构成职务侵占罪的意见于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨日昌系以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，其行为构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，但适用法律不当，依法应予改判。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条的规定，判决如下：
一、维持廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003刑初297号刑事判决第二项；
二、撤销廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003刑初297号刑事判决第一项；
三、上诉人杨日昌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2020年4月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 徐 兵
审判员 张建华代理审判员刘国民
二〇一七年二月二十七日
书记员 吕 致 达
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321财保31号
申请人：北票市丰泰耐磨材料厂，住所地辽宁省北票市桥北街3号。
法定代表人：张明阳，厂长。
被申请人：朝阳县隆源矿业有限公司，住所地朝阳县大庙镇宁杖子村。
法定代表人：杨向忠，公司经理。
申请人北票市丰泰耐磨材料厂因被申请人朝阳县隆源矿业有限公司欠其326,000元货款，到期未付。申请人于2016年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人的厂房设备及场内矿石等与涉案标的等价的财产予以查封。申请人北票市丰泰耐磨材料厂已向本院提供其法定代表人张明阳所有的辽N414**号车辆以及其在中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号为：ASHY591Z0116Q000005Y）作为担保。
经审查，本院认为，申请人北票市丰泰耐磨材料厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朝阳县隆源矿业有限公司所有的价值326,000元的财产，或冻结被申请人的存款326,000元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如需买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封申请人北票市丰泰耐磨材料厂的法定代表人张明阳所有的辽N414**号车辆。查封期间，该车辆允许正常使用，不得进行抵押、买卖、转让等，如抵押、买卖、转让需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏 静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵凌曦
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初100号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人胡勇，男，1991年8月14日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月12日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人胡勇犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2017年10月11日17时许，购毒人员龚某通过电话联系被告人胡勇，向其购买750元毒品冰毒，胡勇同意并约定一小时后在安顺经济技术开发区302医院门口见面。18时许，两人在302医院内的职工停车场门口进行毒品交易后被公安民警当场抓获，当场从龚某处查获毒品甲基苯丙胺(冰毒)0.27克，从胡勇处查获毒资750元。认为被告人胡勇具有如下量刑情节：1、贩卖毒品甲基苯丙胺0.27克；2、到案后如实供述自己犯罪事实。认定的证据有被告人胡勇的供述,证人龚某证言,搜查证及搜查笔录,取样笔录,称量记录及照片,扣押决定书及扣押笔录,辨认笔录及照片,指认毒资照片,通话记录,（安）公（司）鉴（理化）字（2017）455号检验报告及鉴定意见通知书,到案经过,尿检结论及行政处罚决定书,人员基本信息等证据予以证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人胡勇八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人胡勇犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡勇归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年10月12日起至2018年4月11日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
二、公安机关扣押被告人胡勇的毒资人民币750元，依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年一月十七日
书记员 周烜（代）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3447号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港酒连房地产开发有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区关庙巷8号。
法定代表人：汪广耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍玉刚，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑靖。
再审申请人连云港酒连房地产开发有限公司（以下简称酒连公司）因与被申请人郑靖商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连民终字第01168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
酒连公司申请再审称：1.《会员卡》的性质为预约，一、二审法院判决认定《会员卡》为《商品房买卖合同》，事实依据不足，适用法律错误。会员卡仅记载了郑靖的认购房号，房屋的价格、面积、交房时间、办证时间、违约责任等均未约定，酒连公司向郑靖发出的《签约通知单》、《签约催告函》，均明确双方签订的《会员卡》是预约。2.郑靖未按《签约催告函》的规定，补交房款，违约在先，导致双方未能签订正式的商品房买卖合同，郑靖应当承担违约责任。3.酒连公司因不可抗力逾期交房，不应承担逾期交房的违约责任。酒连公司根据国家强制性规定对设计图纸进行更改，建设部门于2009年2月2日才向酒连公司发放正式的施工设计图的审查合格证书。4.拆迁迟延，导致酒连公司逾期交房，根据情势变更原则，涉案的预约合同应当依法解除。酒连公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，双方当事人签订的《会员卡》明确了商品房的房号、单价、优惠情况等，具备商品房买卖合同的主要内容，且酒连公司已按约定收取郑靖部分房款5万元至一审诉讼已达九年时间，酒连公司主张解除合同以及要求按照2013年房屋预售备案价格签订正式商品房买卖合同亦有违诚实信用原则，未签订正式商品房买卖合同的责任应由酒连公司自行承担。一、二审法院依据上述司法解释认定双方当事人之间已成立商品房买卖合同关系，并无不当。酒连公司应协助郑靖办理商品房买卖合同登记备案手续。
综上，酒连公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回连云港酒连房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 罗荣辉
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3447号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港酒连房地产开发有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区关庙巷8号。法定代表人：汪广耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍玉刚，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑靖。再审申请人连云港酒连房地产开发有限公司（以下简称酒连公司）因与被申请人郑靖商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连民终字第01168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。酒连公司申请再审称：1.《会员卡》的性质为预约，一、二审法院判决认定《会员卡》为《商品房买卖合同》，事实依据不足，适用法律错误。会员卡仅记载了郑靖的认购房号，房屋的价格、面积、交房时间、办证时间、违约责任等均未约定，酒连公司向郑靖发出的《签约通知单》、《签约催告函》，均明确双方签订的《会员卡》是预约。2.郑靖未按《签约催告函》的规定，补交房款，违约在先，导致双方未能签订正式的商品房买卖合同，郑靖应当承担违约责任。3.酒连公司因不可抗力逾期交房，不应承担逾期交房的违约责任。酒连公司根据国家强制性规定对设计图纸进行更改，建设部门于2009年2月2日才向酒连公司发放正式的施工设计图的审查合格证书。4.拆迁迟延，导致酒连公司逾期交房，根据情势变更原则，涉案的预约合同应当依法解除。酒连公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，双方当事人签订的《会员卡》明确了商品房的房号、单价、优惠情况等，具备商品房买卖合同的主要内容，且酒连公司已按约定收取郑靖部分房款5万元至一审诉讼已达九年时间，酒连公司主张解除合同以及要求按照2013年房屋预售备案价格签订正式商品房买卖合同亦有违诚实信用原则，未签订正式商品房买卖合同的责任应由酒连公司自行承担。一、二审法院依据上述司法解释认定双方当事人之间已成立商品房买卖合同关系，并无不当。酒连公司应协助郑靖办理商品房买卖合同登记备案手续。综上，酒连公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回连云港酒连房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  左其洋代理审判员  罗荣辉二〇一六年十一月二十六日书 记 员  李 鑫
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1957号
原告：张灿红。
委托代理人（特别授权）：王戡，浙江圣港律师事务所律师。
被告：陆伟江。
被告：俞红华。
原告张灿红与被告陆伟江、俞红华民间借贷纠纷一案，原告张灿红于2016年4月21日起诉至本院，原告诉请：1、被告一归还原告借款本金人民币50000元及利息人民币13000元（利息暂计算至2016年3月29日，按月利率2%计算，之后至付清日止，利息仍按月利率2%计算）；2、被告一支付原告律师费3000元；3、被告二对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告张灿红及委托代理人王戡到庭参加诉讼，被告陆伟江、俞红华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月9日，被告陆伟江出具《借条》一份，载明，因本人资金周转困难，特向夏明强借款50000元整，定于2015年5月9日归还。借款期每月利息为2.5%。如到期未返还，愿意承担债权人实现债务时所产生的一切费用（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，诉讼代理费及其他费用）。2016年4月1日，夏明强与张灿红签订《债权转让协议》一份，约定，夏明强将上述债权转让给张灿红。夏明强并将陆伟江出具的上述《借条》交张灿红。2016年4月5日，夏明强将债权转让协议、借条复印件及债权转让通知，通过EMS邮寄至陆伟江户籍所在地。2016年4月6日，该邮件显示由他人签收。后因被告陆伟江未还款，原告张灿红遂诉至本院，并支付律师代理费3000元及公告费650元。本院另查明，被告陆伟江与俞红华于1996年12月3日登记结婚。以上事实由当事提交的《借条》、《债权转让协议》、《委托代理合同》、《浙江增殖税普通发票》、《结婚登记信息》、邮寄凭证及当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，夏明强与陆伟江之间的民间借贷关系成立且生效。因夏明强将债权转让给张灿红，因此张灿红取得债权人权利，夏明强关于债权转让的通知应告知陆伟江，因书面转让通知的邮件系由他人代收，故尚无法确定陆伟江本人是否收悉。但张灿红既已诉至本院，本院已依法采用法定方式送达，故应视为陆伟江已知悉债权转让事实。陆伟江未依借条约定向张灿红履行义务，应承担违约责任。该借款借期内利息，约定月利率2.5%超过法定最高月利率2%，原告主张减按2%计算，可予支持。关于逾期利息，借条已约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，故本院据此方式，确定按按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。借条中还约定实现债权的费用包括律师代理费由陆伟江承担，故本案中张灿红支出的合理的律师代理费3000元应由陆伟江承担。此外，陆伟江还应赔偿张灿红因本案产生的公告费损失650元。因本案债务发生在陆伟江与俞红华婚姻关系存续期间，俞红华也未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。故本案债务应当按夫妻共同债务处理。被告俞红华对上述债务应与被告陆伟江共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆伟江、俞红华于本判决生效之日起五日内支付原告张灿红借款本金50000元、借期内利息3000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2015年5月10日算至实际清偿日）；
二、被告陆伟江、俞红华于本判决生效之日起五日内赔偿原告张灿红律师代理费损失3000元、公告费损失650元，合计3650元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告陆伟江、俞红华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。〔户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68〕。
审 判 长 朱王飞
人民陪审员 娄 斌
人民陪审员 由 玥
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 朱 洁
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初166号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人杨某，个体户。2016年5月31日因涉嫌犯开设赌场罪被全椒县公安局刑事拘留，2016年6月13日被取保候审，2016年10月25日经本院决定由全椒县公安�对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2016]160号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员肖勇、黄娅出庭支持公诉,被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月26日至5月31日，被告人杨某在全椒县襄河镇某世纪花园商铺内设置具有赌博功能的1台捕鱼游戏机、1台六师王朝游戏机、2台投币游戏机、1台弹珠投币游戏机，组织他人赌博活动。其中，捕鱼游戏机10个端口、六狮王朝游戏机7个端口（1个端口不通电）、弹珠游戏机及投币游戏机各有1个端口，每个端口均能供他人独立使用。至案发时，被告人杨某违法所得共计400元。
另查明：案发后，侦查机关扣押被告人杨某所有的游戏机5台、现场赌资320元；被告人杨某在侦查机关退出违法所得400元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有受案登记表，到案情况说明，户籍信息资料,行政处罚决定书，扣押决定书及清单，现场检查笔录及照片，证人罗某、王某、朱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏机组织他人赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人杨某刑事责任。鉴于被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人杨某退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人杨某具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓�对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某违法所得400元，依法予以追缴；扣押在案被告人杨某所有的游戏机5台、赌资320元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 红
二〇一六年十一月七日
书记员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑�验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
�九）其他应当追究刑事责任的情形。
、、、、、、
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3857号
原告：张丽。
委托代理人（特别授权）：蓝伟军，丽水市处州法律事务所法律工作者。
被告：王美森。
被告：吕雪美。
被告：邹建平。
被告：李小英。
原告张丽为与被告王美森、吕雪美、邹建平、李小英民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，诉请：一、判令被告王美森、吕雪美归还原告借款本金200000元并支付利息（2014年9月5日至2015年10月5日的利息为52000元，之后利息按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告邹建平、李小英承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人蓝伟军，被告邹建平到庭参加诉讼。被告王美森、吕雪美、李小英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邹建平辩称：被告王美森、吕雪美已经与原告达成抵押还款协议，且原告本人并未向担保人催讨，仅由他人与担保人联系过两次。一次时间是2015年4、5月间，另一次时间是2015年11月。
被告王美森、吕雪美、李小英未作答辩。
经审理查明，2014年3月5日，被告王美森、吕雪美以资金周转为由出具借条向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为6个月。借款后，被告王美森、吕雪美至今未归还借款本息。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、借条、工商银行打款凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告王美森、吕雪美出具借条向原告张丽借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告王美森、吕雪美借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告王美森、吕雪美共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请的要求被告邹建平、李小英承担连带还款责任。本院认为，原告无法举证证明其在担保期限内向被告邹建平、李小英主张过担保责任，故对原告该项诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王美森、吕雪美于本判决生效后十五日内归还原告纪红梅借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年9月5日起按月利率2%计算至上述款项还清之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由原告张丽负担2080元，由被告王美森、吕雪美负担3000元。公告费300元，由原告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 陈丹丹
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4278号
原告：王唤唤，女，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：马路，男，1990年5月29日出生，回族，住安徽省太和县旧县镇马元庄自然村**号，身份证号码3412221990********。
被告：马国华，男，1963年8月11日出生，回族，住安徽省太和县。系马路之父。
原告王唤唤诉被告马路、马国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王唤唤、被告马国华到庭参加了诉讼，被告马路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王唤唤向本院提出诉讼请求：1、判决马路、马国华归还所欠余款36000元整；2、本案诉讼费用由马路、马国华承担。事实与理由：2013年2月6日，王唤唤应马路、马国华的要求，往其承包的建筑工地送钢材，合计钢材款81000元整，马路、马国华当场出具欠条一份。马路于2013年5月8日归还欠款10000元；于2013年9月17日归还欠款15000元；于2014年1月28日归还欠款20000元，下余欠款36000元整。王唤唤经多次催要未果，特起诉来院。
马国华辩称：马路是我儿子，我们尚欠王唤唤钢筋款36000元属实，该款我们应该还。我准备近期还6000元，今年腊月二十四前还款10000元，余款明年6月1日前还清。
马路未予答辩亦未提供相应证据。
本院经审理查明认定的事实如下：2013年2月6日，王唤唤应马路、马国华的要求，往其承包的建筑工地送钢材，合计81000元整，马路、马国华未支付现款，给王唤唤出具欠条一份，其内容为“欠条，今欠到王唤唤钢筋款捌万壹仟元整（81000.00），2013年2月6号，马国华”。后经催要，马路、马国华分别于2013年5月8日还款10000元；2013年9月17日还款15000元；2014年1月28日还款20000元。余款36000元，经催要未果，马路于2016年3月23日在该欠条上注明“下欠36000，马路，2016年3月23日”。为此，王唤唤诉讼来院。
本院认为：马国华承认王唤唤的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。双方仅就金钱给付的时间及方式上未能达成一致意见。合法的买卖合同受法律保护，合同双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。马路、马国华购买王唤唤的钢材计款81000元，当时未支付货款，由马国华出具欠条一张，经催要尚欠36000元，马国华对此事实予以认可，本院予以确认。
综上所述，王唤唤要求马路、马国华支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马路、马国华于本判决生效之日起十日内支付原告王唤唤钢筋款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告马路、马国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一六年十一月十四日
书记员 巩羽辰
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更182号
罪犯金绍山，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2014年7月31日作出（2014）富裕刑初字第109号刑事判决，以被告人金绍山犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金绍山在执行期间确有悔改表现，且系老年罪犯，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯金绍山符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金绍山减去剩余刑期。
（刑期自2013年11月9日起至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1808号
原告：吉林博胜科研仪器有限公司，住所地长春市绿园区武警小区23栋4单元304室。
法定代表人：张丽娜，经理。
委托诉讼代理人：宋博，吉林显尊律师事务所律师。
被告：长春慧网信达信息科技有限公司，住所地长春市宽城区建设大厦1401号。
法定代表人：王淑霞。
原告吉林博胜科研仪器有限公司与被告长春慧网信达信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告吉林博胜科研仪器有限公司法定代表人张丽娜和委托代理人宋博到庭参加诉讼，被告长春慧网信达信息科技有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
吉林博胜科研仪器有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《验证服务合同》；2.被告返还原告合同价款15000元。事实和理由：2016年3月3日，经被告公司营业员推销，自述其公司可以帮助原告办理低息银行贷款。需与原告签订一份《验证服务合同》，原告缴纳1.5万元，原告因办理贷款心切，与被告签订合同，同时交纳了1000元订金，之后刷卡交付1.4万元。合同签订后，被告未履行帮助原告办理贷款的承诺，也未实际履行服务合同，没有为原告注册官方网络域名，合同根本未履行。诉至法院要求解除合同，返还合同价款15000元。
长春慧网信达信息科技有限公司无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，庭审时，经询问原告，原告自认与被告签订《验证服务合同》的目的是在申请贷款时，被告为提高原告公司网站可信程度，使原告公司网站达到在百度搜索时置顶为前三位，下方附有一个红色标识，证明其可信度较高的服务。因双方签订的该份合同明显系恶意串通，损害社会公共利益，该合同应为无效，合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告长春慧网信达信息科技有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩及举证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长春慧网信达信息科技有限公司于本判决生效十日内返还原告吉林博胜科研仪器有限公司合同价款15000元；
二、驳回原告吉林博胜科研仪器有限公司其他诉讼请求。
案件受理费180元，由被告长春慧网信达信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈颖
人民陪审员 金华
人民陪审员 丁 桂 云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 洋
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执619号
申请执行人：刘发山，男，1970年5月12日出生，汉族，秭归县龙安爆破工程有限公司职工，户籍地秭归县，经常居住地秭归县。
被执行人：吴正雄，男，1958年3月20日出生，汉族，居民，户籍地福建省福鼎市，经常居住地秭归县公安局茅坪派出所宿舍楼。
被执行人：向淼，男，1968年3月29日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人刘发山与被执行人吴正雄、向淼买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0527民初字1033号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘发山于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：要求被执行人给付申请执行人石料款30万元，赔偿申请执行人经济损失20万元，并按日万分之1.75承担自2016年10月1日起至付款日止的迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴正雄、向淼银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计511800元（含执行费7400元、案件受理费4400元在内）。
二、自2016年10月1日起至实际履行日止由被执行人吴正雄、向淼以500000元为基数按照日万分之1.75的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一六年十月三十一日
书记员 韩 军
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣民一初字第00016号
原告：李玥，女，汉族，1978年3月7日生。
被告：刘艳，女，汉族，1962年11月26日生。
被告：王林，男，汉族，1986年5月4日生。
原告李玥诉被告刘艳、王林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由民事一庭代理审判员陈育宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玥，被告刘艳、王林到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原告李玥诉称：2013年9月10日，被告从原告处借款人民币25000元，借款约定2013年11月10日返还。同时，被告王林为被告刘艳借款做担保人。借款到期后，被告拒绝履行还款义务。原告无奈，诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还欠款人民币25000元；二、二被告互负连带偿还责任；三、诉讼费用等均由被告承担。原告为其诉讼主张提供如下证据：1、身份证，证明原告主体身份。2、借条2张，证明欠款的事实。
被告刘艳辩称：这笔借款我不知情，我从周振华手里借的。
被告王林辩称：我对借款一事不知情，我也没有在欠条上签字捺印，我不应当对这笔欠款承担连带责任。
经审理查明，2013年9月10日，被告刘艳从原告处借款人民币25000元，并出具欠条一张。借款约定2013年11月10日归还。但被告王林并未在欠条上签字捺印，欠条上被告王林的签字及手印均为被告刘艳代为书写捺印，借款到期后，被告刘艳没有按照借款约定履行还款义务，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘艳向原告借款25000元，且为原告出具了欠据，双方形成了债权债务关系，故对于原告要求被告刘艳偿还欠款25000元的诉请，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告王林对该笔欠款承担连带责任一节，因被告王林并未在欠条上签字捺印，担保人处王林签名为刘艳代签，手印亦为刘艳代印。故对原告的该项诉请本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘艳于本判决生效之日起15日内偿还原告李玥借款25000元。
二、驳回原告李玥其他诉讼请求。
案件受理费430元，由被告刘艳承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 陈育宏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘 琳
本判决依据的法律规定如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。