江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初471号
原告：上海长悦涂料有限公司，住所地上海市青浦区菘华路1388号，统一社会信用代码913100007397879807。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈辉，上海市东高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔晴，上海市东高地律师事务所律师。
被告：昆山祺越塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路1288号正泰隆国际装备采购中心4号馆3078室，组织机构代码32354908-1。
法定代表人：毛聪，该公司总经理。
原告上海长悦涂料有限公司与被告昆山祺越塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，并分别于2017年2月10日、2017年3月21日两次公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人、被告法定代表人两次均到庭参加诉讼。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海长悦涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年8月至2016年4月间拖欠的货款104209元，并支付利息损失（从2016年2月1日起分段计算至判决生效之日止，分段标准为按送货单时间次月结120天，按银行同期贷款利率的1.5倍计算，暂计至起诉时为2234.92元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订有产品购销合同，原告自2015年8月其多次向被告供货，被告仅支付了部分货款，截止2016年5月3日，欠款104209元未付，原告催讨未果，为此提起诉讼。
被告昆山祺越塑胶制品有限公司辩称，1.对欠款金额104209元没有异议；2.应该扣除扣款，因为品质出现异常，邮件往来中被告提出扣款47876.2元，该金额为油漆喷在被告产品上，给被告产品造成的损失，原告副总在邮件中回复称年后协调处理该事情，但年后一直未处理；3.原告没有开具发票，双方也没有对账，被告没有付款依据，不同意支付利息。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.产品购销合同，证明原、被告签订过相关合同，约定原告向被告供货且结算期限为次月结120天，次月结120天是计算利息损失的依据；
2.被告2015年8月至2016年5月的对账单，证明2015年8月至2016年5月的供货金额133129元，被告支付了部分货款，余款是诉请金额，原告多次向被告提供对账单并要求对账，但均被拒绝；
3.增值税专用发票，证明原、被告间存在着货物买卖的往来且被告支付过部分货款；
4.发货单，证明原告向被告提供相关货物并且均由被告公司员工签收。
5.退货单，证明被告向原告进行过两次退货，退货金额已从诉请金额中扣除。
被告昆山祺越塑胶制品有限公司提交下列证据：
1.邮件截图，其中2015年9月24日的是客户通知被告产品存在品质问题，2015年12月、2016年1月的是原、被告间的往来，证明原告负责人知晓品质存在问题；
2.退料单，证明被告认为有质量问题的产品退给了原告，原告已签收，说明送来的产品有品质问题。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1没有异议，次月结120天是开票后的次月120天；对证据2有异议，只有原告盖章，没有被告盖章；对证据3认可，收到了发票，已经付款；对证据4没有异议，是被告签字的；对证据5没有异议，金额已扣除，说明确实是货物出现了品质问题，且原告也在上面签字。原告对被告提交的证据1中2015年4月29日邮件真实性不认可，邮件往来的双方没有原告存在，对于该邮件是否真实存在原告不知情，邮件里提到Yp07装饰圈存在附着力不足的现象，原告是生产涂料的不是生产装饰圈的，附着力不足与原告的质量没有任何的关联，该产品不是原告生产；对2016年1月27日、1月25日、1月20日邮件往来真实性认可，被告的确曾经向原告提到过质量有问题，原告回复如果有问题会自行检查并且协商处理方式，之后原告内部检查后发现并不存在质量问题，所以后续质量问题就没有后续解决方案；对2015年12月10日邮件真实性认可，被告向原告提出龙大存在质量问题，但原告与龙大不存在直接关系，原告并不清楚被告所说的质量问题具体指的什么，所以在邮件里提出请被告提供具体数据以及和龙大的往来函，但被告之后并未提供，且原告经自查，原告的产品不存在任何质量问题；对证据2真实性认可，但并不能证明该货物的退料是由于质量问题引起，该退货是由于被告向原告提出不需要该批货物，原告考虑到长期合作才同意退货，且两份退料单对应的金额原告已经从诉请里扣除，被告在庭审中予以认可。
本院认证如下：被告对原告提交的证据1、3、4、5均无异议，本院均予以认定；证据2系原告单方制作，未经被告签章确认，被告不认可，本院不予认定。原告对证据1中2015年12月、2016年1月的邮件往来真实性认可，本院对其真实性予以认定；2015年9月的邮件系被告与其客户间的往来，原告不认可，且缺乏印证，本院不予认定；原告对证据2真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：2015年9月8日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买UV底漆、UV面漆，包装规格均为18kg/桶，单价均为40元/kg（含税）；产品质量标准为原告企业标准，保质期为半年；验收标准为按原告产品质量标准及被告质量要求严格检测，货到一周内提出异议；结算方式为次月结120天；并约定批量生产前，被告一定要按质量要求严格检测，发现问题立即停止生产，通知原告，以避免造成批量损失。2015年8月至2016年4月15日，原告陆续向被告供货，扣除退货后的供货金额共计133129元，被告已支付28920元，原告向被告开具了28920元的增值税专用发票。原告认为被告欠款104209元未付，催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2015年12月10日，原告将8-10月的对账单通过邮件发送被告，并告知如需开票的应提供开票资料，上次提出的龙大质量问题要求提供具体数据及被告与龙大的往来函。2016年1月20日，被告关于对账单回复原告，称原告交货金额无误，但因产品出货到终端客户发现NG，要求扣款25196.1元，最终开票金额为17003.9元。2016年1月25日，被告告知原告扣款金额计算错误，确认要求扣款金额为47876.2元，最终开票金额为0。2016年1月27日，原告邮件告知被告在外地出差收货款，回来早的话联系被告，晚的话年后过去找被告，坐下来谈这个事情的处理。
庭审中，关于“次月结120天”，原告认为指送货后120天付款，如8月送货，则9月30日开始结算，最晚可缓付款120天；被告则认为系收到发票后120天付款。关于开票，双方确认未开票部分的税率为17%，原告确认如果被告付款可以开具相应的增值税发票。
被告曾向本院提出鉴定申请，要求对YP07汽车装饰圈进行质量鉴定，后被告又认为原告负责人在邮件中已认同质量问题，其证据充分，并明确不需要鉴定了。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告欠款104209元未付，事实清楚。原告要求被告支付欠款并参照逾期罚息利率标准支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持；双方对合同“次月结120天”约定的理解未能达成一致意见，但均认可延后120天后付款，考虑最后送货时间为2016年4月15日，利息损失应在最后送货日延后120日即2016年8月14日起计算为宜。被告辩称产品存在质量问题，缺乏依据，本院不予采纳。被告要求扣款47876.2元，未提交证据证明损失的发生，且未提起反诉，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告昆山祺越塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海长悦涂料有限公司货款104209元及利息损失（以104209元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年8月14日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨云凤
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。