黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第317号
原告钱洪兴，无职业。
委托代理人张春香，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告于云涛，无职业。
被告中国电信集团公司黑龙江省佳木斯市电信分公司。
法定代表人赵丽新，该公司经理。
委托代理人李洪伟，男，1957年7月12日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司。
负责人李慧君，该公司经理。
委托代理人夏金华，黑龙江合林律师事务所律师。
原告钱洪兴与被告于云涛、中国电信集团公司黑龙江省佳木斯市电信分公司（以下简称电信公司佳木斯分公司）、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称财险佳木斯分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案，原告钱洪兴及其委托代理人张春香、被告于云涛、电信公司佳木斯分公司委托代理人李洪伟、财险佳木斯分公司委托代理人夏金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日，原告在建三江管理局中央大街海澜之家门前，因交通事故受伤，造成左眼失明。原告经多次治疗，疾病现有些好转。此起交通事故经建三江交警大队黑垦建公交认字（2014）第20140278号道路交通事故认定书认定，捷达牌黑D×××××轿车司机即被告于云涛负事故的全部责任，原告无责任，被告电信公司佳木斯分公司是捷达牌黑D×××××轿车车主，该车在财险佳木斯分公司投保交强险。依据法律规定，被告于云涛与被告电信公司佳木斯分公司应当对原告的损失承担连带赔偿责任，被告财险佳木斯分公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。原告在诉讼前与被告多次协商，并通过被告财险佳木斯分公司指定的法医鉴定机构进行了法医鉴定，鉴定意见为原告损伤构成8级伤残，医疗终结时间为伤后6个月，护理期限为2个月，护理人数不少于1人，营养期限为伤后2个月。因赔偿数额原、被告未达成协议，为此原告诉至法院，要求各被告共同赔偿原告
431486.87元，其中医疗费15288.37元，伙食补助费1600元（16天×100元），护理费6799元（40794元÷12个月×2个月），误工费20397元（40794元÷12个月×6个月），营养费6000元（60天×100元），交通费2538.50元，住宿费520元，定期检查费用16461元，残疾赔偿金135654元（22609元×20年×30%），被扶养人生活费原告父亲46980元（7830元×20年×30%），原告母亲46980元（7830元×20年×30%），原告女儿陈思淇115269元（16467元÷2人×14年），精神损害抚慰金15000元，鉴定费2000元。
被告于云涛辩称，原告所述交通事故属实，发生交通事故时于云涛驾驶的车辆所有人是电信公司佳木斯分公司，于云涛是电信公司佳木斯分公司雇佣的司机。对于原告的诉讼请求，于云涛认为应由保险公司进行赔偿，其现无能力赔偿原告。
被告电信公司佳木斯分公司辩称，对于交通事故事实无异议，肇事车辆是电信公司佳木斯分公司的，于云涛是单位雇佣的司机。对原告诉讼请求计算有异议，原告诉请数额过高，原告应按农村标准计算各项赔偿数额；被扶养人未达到应当扶养的条件，不应当给付该部分赔偿；营养费及住院伙食补助费应按每天50元的标准进行计算；误工费不明确。电信公司佳木斯分公司的肇事车辆在财险佳木斯分公司投保了交强险及商业险（限额20万元）。
被告财险佳木斯分公司辩称，对交通事故事实及事故认定无异议，被告电信公司佳木斯分公司在被告财险佳木斯分公司投保了交强险及商业险（限额20万元）。对于原告的诉请，保险公司在交强险限额内赔偿，但应扣除无责车辆在强险无责限额，不足部分由商业三者险进行赔偿；各项赔偿标准，不能按原告主张标准计算；交通费赔偿金额及标准在质证时发表意见；诉讼费、鉴定费及其他间接损失不在理赔偿范围内。
原告为证明诉求的主张，向本院提交如下证据：
证据1．2014年9月30日黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队黑垦建公交认字（2014）第20140278号道路交通事故认定书一份，证明此起交通事故被告于云涛负全部责任，原告钱洪兴无责任，肇事车辆车主为电信公司佳木斯分公司。三被告对证据的真实性及证明问题均无异议；
证据2．哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案、医疗费票据4张（金额6629.90元）、费用结算清单、哈尔滨大众平安大药房购药单据2张（金额334.80元），证明原告伤后在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗的经过及花费医疗费。被告于云涛对证据的真实性及证明问题均无异议；被告电信公司佳木斯分公司、财险佳木斯分公司对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，原告的伤情应当就近治疗，转院应当有医嘱，无转院医嘱或证明，在哈尔滨医院住院无效。应当扣除非医保用药，在用药明细中有6项治疗与本次治疗疾病无关费用303元，应予扣除；外购药无医嘱，未提供正规票据不予赔偿；
证据3．黑龙江省农垦建三江人民医院门诊费票据13张（金额3542.31元）、影像检查报告单复印件2份，证明原告在交通事故发生后在建三江人民医院门诊进行检查及在北京治疗后到建三江人民医院进行治疗。被告于云涛对证据的真实性及证明问题均无异议；被告电信公司佳木斯分公司、财险佳木斯分公司对证据的真实性无异议，对证明问题有关异议，认为2014年9月3日票据名字错了，应予以更正，更正后，同意赔偿；对于原告主张的建三江人民医院出具的高压氧费用不予承担，原告代理人陈述建三江人民医院不具有治疗眼科疾病的条件，而无建三江人民医院转院证明，所以高压氧费用不予承担；
证据4．首都医科大学附属北京同仁医院医学影像学诊断报告书、门诊病历手册各2份，医疗票据12张（金额1715.06元），北京怡然堂药店购药单据1张（金额3057.30元），北京怡然堂药店销售小票1张（金额9元），证明原告受伤后在首都医科大学附属北京同仁医院治疗情况，医疗手册上有标注外购的主要药品。被告于云涛对证据的真实性及证明问题均无异议。被告电信公司佳木斯分公司、财险佳木斯分公司对首都医科大学附属北京同仁医院医学影像学诊断报告书、门诊病历手册2份、医疗票据的真实性无异议，对证明问题有异议，应结合哈尔滨医科大学附属第一医院的建议，才能到北京治疗，如无转院证明，不应予以赔偿；对外购药品2张票据的真实性及证明问题均有异议，无正规票据不同意赔偿；结合现有的门诊手册及票据无法证实原告的住院天数；
证据5．佳木斯大学司法鉴定中心佳大司鉴中心（2015）临鉴字第141号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费收据1份，证明原告左眼视神经挫伤，左眶壁、视神经管壁多发骨折，与头面部受钝性外力作用之间存在直接因果关系；原告交通事故致左眼视神经挫伤，左眶壁、视神经管壁多发骨折，行住院保守治疗后，目前遗有左眼盲目4级，伤残等级应为8级伤残；原告所受损伤，医疗终结时间应为伤后治疗6个月，护理期限应为伤后2个月，护理人数应不少于1人，营养期限应为伤后2个月。原告支出鉴定费2000元。三被告对证据的真实性及证明问题均无异议，同时财险佳木斯分公司认为鉴定费不属于理赔范围；
证据6．2015年6月10日黑龙江省农垦建三江管理局街道办事处铁南社区居民委员会证明、2015年6月12日建三江童星幼儿园证明、2015年6月15日榆树市新立镇计划生育办公室证明、2015年6月19日榆树市新立镇什家村证明各1份，证明原告自2012年4月在建三江管理局居住，原告女儿钱思淇自2012年9月在建三江童星幼儿园就读，原告父母属于无经济来源且无劳动能力，需要原告进行扶养且只有原告一人扶养。被告于云涛对证据的真实性及证明问题均无异议。被告电信公司佳木斯分公司对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为居民委的证明不能证实原告的赔偿标准应当按城镇标准计算，应当由公安机关出具证明，证明原告居住情况；在建三江童星幼儿园上学不能证明原告就在建三江居住；对于另外两份证明真实性无异议，但被扶养人生活费被告不能承担，因为原告没有完全丧失劳动能力。被告财险佳木斯分公司对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，居民委出具的证明应有公安机关出具证明及住房证明予以佐证，原告应予补强；建三江童星幼儿园证明应当提供幼儿园的执照及收据、法人证明及居住地的证明予以补强；关于被扶养人生活费，按照法律规定，应根据扶养人丧失劳动能力程度、被扶养人无劳动能力又无其他生活来源，无劳动能力应当由医疗机构及鉴定机构、民政部门出具的证明证实，原告提交的证据无法律效力；
证据7．原告钱洪兴、原告父亲钱显生、母亲贾艳波、女儿钱思淇常住人口登记卡复印件各1份，证明原告、父母、女儿的身份事项及年龄。三被告对证据的真实性及证明问题均无异议；
证据8．原告与妻子张彩梅结婚证复印件及原告妻子张彩梅身份证复印件各1份，证明原告与张彩梅是夫妻关系。三被告对证据的真实性及证明问题均无异议；
证据9．交通费票据16张（金额2538.50元），证明原告因此起交通事故支出交通费2538.50元。被告于云涛对证据的真实性及证明问题均无异议。被告电信公司佳木斯分公司对证据的真实性无异议，去佳木斯鉴定及取鉴定结论的费用同意承担。对往返北京、哈尔滨的交通费有异议，不同意承担，因为没有建三江人民医院的转院手续，就不需要到哈尔滨、北京进行治疗。被告财险佳木斯分公司对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，从建三江到哈尔滨、北京发生的费用无转院证明，原告第二次去北京发生费用与去治疗的时间不符，原告鉴定的费用不属于理赔范围；
证据10．住宿费票据13张（金额720元，原告主张520元），证明原告去北京治疗支出住宿费。被告于云涛对证据的真实性及证明问题均无异议。被告电信公司佳木斯分公司、财险佳木斯分公司对证据的真实性及证明问题均有异议，该组票据不是正规票据，不予赔偿；
证据11．停车费票据1张（金额100元），证明原告因此起交通事故支出停车费。三被告对证据的真实性及证明问题均有异议，认为该证据不是正规票据，不同意赔偿，被告财险佳木斯分公司同时认为该费用不在理赔范围内。
被告电信公司佳木斯分公司为证明辩解意见，向本院提交了机动车保险抄件2份，证明其单位肇事车辆在被告财险佳木斯分公司投保了交强险及商业险（不计免赔20万元）。原告对证据的真实性及证明问题均无异议，认为此组证据同时证明原告在哈医大及北京同仁医院治疗在保险公司均有记录。被告于云涛对证据的真实性及证明问题均无异议。被告财险佳木斯分公司对证据的真实性及证明问题均无异议，但对原告所述要证明的问题有异议，该组证据证明不了原告在哈医大住院及北京同仁医院治疗的事实。
被告于云涛、财险佳木斯分公司未提交证据。
综上，对于原告当庭提交的证据1、5、7、8三被告对证据的真实性及证明问题均无异议，本院予以采信；原告提供的证据2、4，被告电信公司佳木斯分公司、财险佳木斯分公司对证明问题有异议，经审查，外购药无医嘱证明支出的必要性，为此不予支持。该两组证据中的其他证据，被告未提供证据证明其异议理由，为此，对该两组证据中的其他证据予以采信；原告提供的证据3，被告电信公司佳木斯分公司、财险佳木斯分公司对证明问题有异议，经审查，2014年9月3日票据中患者名字有改动，对该份证据不予采信；该组证据中的其他证据，被告对其异议理由未提供证据予以证明，为此，对该组证据中的其他证据予以采信；原告提供的证据6，被告电信公司佳木斯分公司、财险佳木斯分公司对证明问题有异议，经审查，建三江童星幼儿园证明、2015年6月15日榆树市新立镇计划生育办公室证明，具有证据的证明效力，对该二份证明予以采信；黑龙江省农垦建三江管理局街道办事处铁南社区居民委员会证明，证明原告在该辖区居住的内容予以采信，对于原告所从事的职业，因未提供相关证据予以证明，对该部分内容不予采信；2015年6月19日榆树市新立镇什家村证明，该证据不能证明原告欲证明的问题，为此不予采信。原告提供的证据9，被告电信公司佳木斯分公司、财险佳木斯分公司有异议，经审查，该组证据具有真实性、关联性、合法性，对该组证据予以采信。原告提供的证据10、11，被告电信公司佳木斯分公司、财险佳木斯分公司对证据的真实性及证明问题有异议，经审查，该组证据不是正规票据，不予采信。被告电信公司佳木斯分公司提供的机动车保险抄件，原告、被告于云涛、财险佳木斯分公司均无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中双方的陈述，本院认定事实如下：
2014年9月3日14时20分，被告于云涛驾驶被告电信公司佳木斯分公司告所有的捷达牌黑D×××××小型轿车沿建三江中央大街自南向北行驶至海澜之家门前南侧处右转弯时，与沿中央大街自南向北行驶原告钱洪兴驾驶三铃牌无号牌两轮摩托车相撞，事故发生后钱洪兴驾驶三铃牌两轮摩托车又与停在路边郭春英的长安牌黑R×××××轻型普通货车相撞，事故造成原告钱洪兴受伤，三车不同程度损坏。2014年9月30日，黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队作出黑垦建公交认字（2014）第20140278号道路交通事故认定书，认定被告于云涛在此起事故中负全部责任，原告钱洪兴在此起事故中无责任，郭春英在此起事故中无责任。原告受伤后先后在黑龙江省农垦建三江人民医院、哈尔滨医科大学附属第一医院、首都医科大学附属北京同仁医院检查治疗，共支出医疗费11607.07元。2015年3月23日，佳木斯大学司法鉴定中心对原告损伤作出佳大司鉴中心（2015）临鉴字第141号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左眼视神经挫伤，左眶壁、视神经管壁多发骨折，与头面部受钝性外力作用之间存在直接因果关系；原告交通事故致左眼视神经挫伤，左眶壁、视神经管壁多发骨折，行住院保守治疗后，目前遗有左眼盲目4级，伤残等级应为8级伤残；原告所受损伤，医疗终结时间应为伤后治疗6个月，护理期限应为伤后2个月，护理人数应不少于1人；营养期限应为伤后2个月。原告支出鉴定费2000元。
另查明，2014年9月3日交通事故发生时，被告于云涛是被告电信公司佳木斯分公司雇佣的司机，被告于云涛驾驶的被告电信公司佳木斯分公司所有的捷达牌黑D×××××小型轿车，事故发生时该车在被告财险佳木斯分公司投保机动车交通事故责任强制保险（责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任险（责任限额200000元），事故发生时，在保险期内。
还查明，原告女儿钱思淇于2010年3月9日出生，户籍吉林省榆树市新立镇什家村高台屯9组，居住地黑龙江省建三江管理局属于城镇。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告于云涛驾驶的被告电信公司佳木斯分公司所有的捷达牌黑D×××××小型轿车发生交通事故，该车投保了交强险及第三者责任商业保险，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故，交警部门认定原告钱洪兴无责任，被告于云涛负全部责任，本案肇事车辆驾驶人于云涛受雇于被告电信公司佳木斯分公司。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。该起交通事故因被告于云涛存在重大过失，对于原告因该起交通事故造成的各项损失，在保险公司承担赔偿后，不足部分，由被告电信公司佳木斯分公司与被告于云涛承担连带赔偿责任。
关于原告钱洪兴请求的损害具体赔偿数额问题，根据本院采信的证据，依法支持费用如下：原告钱洪兴医疗费11607.07元、住院伙食补助费700元（100元×7天）、误工费12908（25816元÷12个月×6个月）、护理费4302.67元（25816元÷12个月×2个月），因其未提供误工费、护理人误工收入的有效证据，其误工费、护理费按2014年全省道路交通事故人身损害赔偿相关数据全省分行业农林牧渔业的平均工资25816元／年标准计算。营养费3000元（30天×2个月×50元）、交通费2538.50元、残疾赔偿金135654元（22609元×20年×30%）、被扶养人（原告女儿钱思淇）生活费34580.70元（16467×14年×30%÷2人）、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元；原告主张住宿费520元，因其未提供正规票据，不予支持；关于原告主张定期检查费16461元，因未提供证据，不予支持。以上合计210290.94元；被告财险佳木斯分公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，合计120000元；剩余90290.94元，由财险佳木斯分公司在第三者责任保险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司在交强险范围内赔偿原告钱洪兴各项损失120000元，于本判决生效之日起3日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告钱洪兴各项损失90490.94元，于本判决生效之日起3日内履行；
三、被告中国电信集团公司黑龙江省佳木斯市电信分公司、于云涛不承担赔偿责任；
四、驳回原告钱洪兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7772元，由原告钱洪兴负担3984元，被告中国电信集团公司黑龙江省佳木斯市电信分公司负担3788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 庄建国
审判员 张景霞
审判员 丁兆国
二〇一五年十月二十日
书记员 易 华