wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初214号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛天强（曾用名薛天友，绰号“阿特”），男，1962年2月10日出生于福建省福清市，汉族，文盲，无业，住福建省福清市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月3日转为取保候审，2017年2月6日经本院决定逮捕,同年2月8日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人薛天强犯诈骗罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯、代理检察员王伟洁出庭支持公诉，被告人薛天强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年年底，被告人薛天强结识薛某2，并向对方吹嘘自己在公检法三家的人脉广，关系好。2015年4月份，为不让涉嫌犯罪的妻子杨某1被法院收监，被害人薛某1在薛某2的介绍下找到了被告人薛天强，让其帮忙疏通办案人员关系。被告人薛天强明知自己没有能力仍答应帮忙，并于2015年4月至8月期间，陆续以请法院相关人员吃饭或送礼为由，向被害人薛某1、杨某1索要现金共计人民币68000元。后被害人杨某1被法院判处实刑，被告人薛天强在被害人薛某1、杨某1的要求下退还现金人民币45000元，取得谅解。2016年11月17日，被告人薛天强被公安民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人薛天强以非法占有为目的，隐瞒事实真相，多次骗取他人财物计人民币68000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人薛天强退赔被害人部分损失，取得谅解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人薛天强判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人薛天强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但其从看守所取保回家之后有听家人说，其女婿为了被害人薛某1能出具谅解书，拿了一万元给被害人薛某1，其总共归还了被害人薛某1五万五千元。
经审理查明：
2014年年底，被告人薛天强结识薛某2，并向对方吹嘘自己在公检法三家的人脉广，关系好。2015年4月份，为不让涉嫌犯罪的妻子杨某1被法院收监，被害人薛某1在薛某2的介绍下找到了被告人薛天强，让其帮忙疏通办案人员关系。被告人薛天强明知自己没有能力仍答应帮忙，并于2015年4月至8月期间，陆续以请法院相关人员吃饭或送礼为由，向被害人薛某1、杨某1索要现金共计人民币68000元。后被害人杨某1被法院判处实刑，被告人薛天强在被害人薛某1、杨某1的要求下退还现金人民币45000元，取得谅解。2016年11月17日，被告人薛天强被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人薛天强在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的被害人杨某1、薛某1的陈述及相关辨认笔录，证人薛某2的证言，被害人杨某1的刑事判决书、接受证据材料清单、转账凭证、交易明细、谅解书、福清市公安局三山派出所出具的情况说明，户籍证明、到案经过，以及被告人薛天强在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛天强以非法占有为目�，隐瞒事实真相，多次骗取他人财物计人民币68000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人提出其总共归还被害人薛某1五万五千元的辩解意见，并无相关证据予以证实，故被告人的该辩解意见，本院不予采纳。被告人薛天强到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人薛天强退赔被害人部分损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人薛天强因本案被先行羁押的17天时间予以折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛天强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人薛天强的刑期自2017年2月8日起至2018年8月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人薛天强退赔被害人薛某、杨某的经济损失共计人民币二万三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李鸿兴
人民陪审员 许胜文
人民陪审员 王炎贵
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 霞
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第6930号
申请执行人中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人罗焱。
委托代理人曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人ＸＸＸ，男，1983年3月出生，汉族，住广州市越秀区。
中信银行股份有限公司广州分行与ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院作出（2011）天法民二初字第696号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，ＸＸＸ清偿中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金2953.20元，利息1484.60元、滞纳金2496.65元、年费100元，及从2010年8月8日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）、滞纳金（每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算）。因ＸＸＸ未按期履行判决书确定的还款义务，根据申请执行人中信银行股份有限公司广州分行的请求，本院于2013年5月10日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法已向被执行人发出限期执行通知书，限期责令被执行人履行还款义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人财产情况，但未查得被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件暂无法执行，需终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第6930号案件本次执行。
终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 畅
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2725号
原告：刘克祥，男，1977年5月11日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：杨姝娜，女，1990年5月2日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县，
委托诉讼代理人：徐怀荣（系杨姝娜母亲），女，1969年9月26日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县，
被告：张如林，男，1967年12月7日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县，
原告刘克祥与被告杨姝娜、张如林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘克祥、被告杨姝娜的委托诉讼代理人徐怀荣、被告张如林到庭参加诉讼，被告杨姝娜的证人王某出庭作证。本案现已审理终结。
原告刘克祥向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告及时归还原告96500元现金及利息（被告应自逾期偿还借款之日，即2016年3月28日起按照年利率6%向原告支付，利息至其实际履行完毕之日止），截止至起诉之日利息6700元。2015年12月28日被告杨姝娜、张如林向原告借款96500元，当日二被告向原告出据借条，原告将96500元现金通过银行转入被告账户，2016年3月28日借款到期后，原告多次要求二被告归还本金，二被告拒不归还。
被告杨姝娜辩称：借条明确显示，双方即没有约定利息也没有约定还款期限，因此被告不应向原告支付利息。被告杨妹娜已经还款10000元，要求在本案中扣除。借款人系杨姝娜与张如林，该借款应由二人共同按份偿还，被告杨姝娜应承担38250元的偿还责任。
被告张如林辩称：你们该怎么处理怎么处理，钱是打到杨姝娜账户上的。
经审理，本院查明的法律事实如下：被告杨姝娜、张如林于2015年12月28日向原告刘克祥出据100000元借条，同日原告向被告杨姝娜在徽商银行的账户上存款96500元，后还款10000元，尚欠86500元，两被告长期拖欠未还，为此原告向本院起诉要求与两被告偿还借款。
本院认为：被告杨姝娜、张如林尚欠原告刘克祥借款86500元，有借据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，双方民间借贷关系成立并有效，两被告长期拖欠不还无理，两被告应承担偿还原告借款的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告支付利息6700元，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告杨姝娜、张如林共同偿还原告刘克祥借款86500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，由两被告负担1182元，本院减收1182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐慧清
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 莽
（2017）皖1225民初2725号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官徐慧清。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初2177号
原告：胡韬渊，男，1987年12月1日出生汉族，住新昌县。
被告：陈泽，男，1991年2月8日出生汉族，住新昌县。
原告胡韬渊与被告陈泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院于2017年6月13日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡韬渊到庭参加诉讼，被告陈泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡韬渊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2016年3月13日、2016年11月18日向原告借款5000元、30000元，并分别出具借条一份，均约定利息按银行同期最高利率4倍计算。被告仅支付500元利息。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，致纠纷产生。
原告胡韬渊为证明自己的主张成立，向本院提供了借条两份，证明被告分别于2016年3月13日、2016年11月18日向原告借款5000元、30000元的事实。
被告陈泽未作答辩。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。被告陈泽经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：持有借条等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。本案中原告胡韬渊持有涉案借条提起诉讼，本院认定原告胡韬渊作为原告主体资格适格。原、被告之间的借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款的义务。当事人在借条中未约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求被告归还借款本金35000元，系其自愿对实体权利作出的处分，且符合法律规定，本院予以支持。被告陈泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泽归还原告胡韬渊借款本金35000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告陈泽负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 秦 妙
二〇一七年六月十三日
书记员 蔡芳芳
图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初415号
原告：奇文山，男，朝鲜族，1989年4月15日出生，住延吉市。
委托诉讼代理人：朴春兰，女，朝鲜族，住延吉市。
被告：图们市鑫源房地产开发有限公司。住所：图们市。
法定代表人：李志锋，公司经理。
原告奇文山与被告图们市鑫源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年3月17日立案，原告奇文山于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告奇文山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奇文山负担。
代理审判员 李杨
二〇一七年四月十七日
书 记 员 金倩
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执643号
申请执行人王良宏，男，汉族。
被执行人曹立文，男，汉族。
被执行人孙红梅，女，汉族。
申请执行人王良宏与被执行人曹立文交通事故责任纠纷一案，依据（2016）黑0828民初850号民事判决书，被执行人应给付赔偿款2967元，执行中于申请执行人王良宏于2017年1月20日已经收到执行款2967元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2016）黑0828执643号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪峰
二〇一七年二月三日
书记员 王 蕾
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑07民终34号
上诉人（原审被告）:高山,男,1970年5月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
委托诉讼代理人:蹇秀艳,黑龙江圣玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨晓光,女,1977年10月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
委托诉讼代理人:杨荣海,黑龙江合玄律师事务所律师。
上诉人高山因与被上诉人杨晓光房屋买卖合同纠纷一案，不服南岔区人民法院（2016）黑0703民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，杨晓光在一审法院起诉请求是解除房屋买卖合同关系，双方返还财产，并要求对方赔偿因合同无效给其造成的损失，支付购房款12万元�利息。从杨晓光的诉讼请求看不明确。一审法院应释明杨晓光明确诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。一审法院却判决认定合同无效，违反该条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下：
一、撤销南岔区人民法院（2016）黑0703民初502号民事判决;
二、本案发回南岔区人民法院重审。
上诉人高山预交的二审案件受理费2700元予以退还。
审判长 赵淑杰
审判员 张紫微
审判员 于晓星
二〇一七年三月十三日
书记员 肖尊辉
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8279号
申请人：陈华，男，汉族，1973年6月16日生。
被申请人：谭云波，男，汉族，1984年12月16日生。
申请人陈华诉被申请人谭云波民间借贷纠纷一案，申请人陈华于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭云波名下价值400000元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人陈华已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人陈华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人谭云波名下价值400000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 宏
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8279号
申请人陈华申请保全谭云波民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人陈华申请撤回诉讼保全，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予申请人陈华撤回保全申请。
本案保全费5000元（申请人已预交），退还申请人陈华。
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周 宏
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初379号
原告王相振，男，1977年1月21日出生，汉族。
委托代理人王彦瑞，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告潘相粉，女，1968年8月8日出生，汉族。
本院2016年4月21日对原告王相振诉被告潘相粉民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫0922民初379号民事判决书中，文字有笔误，应予更正，现裁定如下：
（2016）豫0922民初379号民事判决书第二页第二十五行、第三页第一行，本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告潘相粉负担。更正为本案案件受理费1300元，由被告潘相粉负担。
审 判 长 徐俊奎
代理审判员 张 慧
人民陪审员 马金刚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 贾 佳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1305号
原告：杨焕，男，1988年9月22日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：王耀，浙江五义律师事务所律师。
被告：王晓晨，男，1978年2月21日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：ＸＸ、储妍，浙江畅想律师事务所律师、实习律师。
原告杨焕诉被告王晓晨民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金23万元及支付违约金2.3万元（违约金以月利率2%自2016年11月24日算至2017年4月24日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员王晓猛独任审判。2017年5月23日，被告王晓晨提出鉴定申请，本院依法予以准许。并于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨焕及其代理人王耀，被告王晓晨及其代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：2015年11月23日，被告王晓晨向原告借款23万元，并出具借条一份，载明“今有王晓晨向＿借到人民币大写贰拾叁万元整。小写230000元。上述借款约定于2016年11月23日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金（借款金额20%）借款人：王晓晨借款日期：2015年11月23日”。借款到期后，被告王晓晨未能归还借款，遂成讼。
本院认为，本案双方争议的焦点在于：一、借条是否为王晓晨出具；二、原告是否已交付借款。关于争议焦点一，被告王晓晨在举证期限内提出对借条中笔迹进行了鉴定，金华市精诚司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见认为，借条中全部手写字迹倾向是王晓晨所写。因此本院认定借条系王晓晨出具。关于争议焦点二，原告主张其借款时是武义鑫合投资管理有限公司的股东，被告借款时，公司内因他人归还借款，存有足额现金，因此款项是通过现金交付。被告王晓晨虽对借款的交付提出异议，但未能提供充分证据，因此对被告的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告王晓晨于本判决生效后十日内归还原告杨焕借款本金23万元并支付违约金2.3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5096元，减半收取2548元，由被告王晓晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一七年八月二十二日
代书记员 林 秀
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申697号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨超，男，1977年2月7日出生，汉族，住长沙市天心区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王爱桃，女，1950年2月3日出生，汉族，住长沙市天心区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市天心区城市管理综合执法大队，住所地长沙市天心区书院路枣子园*号综合办公楼。
法定代表人李劲松，大队长。
再审申请人杨超、王爱桃因诉长沙市天心区城市管理综合执法大队（以下简称天心区执法大队）不履行法定职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行终字第00162号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨超、王爱桃申请再审称：一、申请人在二审期间提交的证据一至六属于新证据，原二审法院不予接纳属适用法律法规错误；二、长沙市城管局审定批准了天心环卫2021公厕施工图以及竣工验收即核发建设项目批准文件。因此长沙市人民政府作为长沙市城管局的上级任免单位，也应做为第三人参加诉讼。原审法院没依法通知长沙市人民政府、长沙市城管局作为第三人参加诉讼属程序违法。故请求本院撤销（2015）长中行终字第00162号行政判决。
本院认为：对于杨超、王爱桃要求排除妨害强制拆除长沙市西文庙坪112号违法建筑的申请，被申请人进行了立案调查，并对长沙市西文庙坪112号建筑所有权人傅孝三作出并送达长综处字天坡（2014）第1306426号《行政处罚决定书》，依法进行催告及公告程序，应认定为履行了其法定职责。对于杨超、王爱桃要求排除妨害强制拆除长沙天心环卫2021号公厕的申请，被申请人虽然进行了立案调查，并将该公厕是否符合城市规划要求移送相关部门进行认定，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《长沙市城市管理条例》第四十条第三款之规定，天心区执法大队应在60日内将查处或移送情况及时告知投诉人，本案中被申请人并未对申请人的申请进行及时、全面的处理、答复，被申请人没有全面履行法定职责。故，原二审法院限被申请人于二审判决生效后60日内对申请人要求排除妨害强制拆除长沙市天心区环卫局2021号公厕的申请进行处理、答复的判决并无不当。
关于再审申请人提出其在二审期间提交的证据一至六属于新证据，原二审法院不予接纳属适用法律法规错误的理由。经查，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定：第五十条和第五十一条中的“新的证据”是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。本案申请人二审阶段提交的证据不属于以上法律规定之新证据的情形。故，对申请人提出其在二审期间提交的证据一至六属于新证据，原二审法院不予接纳属适用法律法规错误的理由，不能成立。
关于再审申请人提出长沙市城管局审定批准了天心环卫2021公厕施工图以及竣工验收即核发建设项目批准文件。因此长沙市人民政府作为长沙市城管局的上级任免单位，也应做为第三人参加诉讼。原审法院没依法通知长沙市人民政府、长沙市城管局作为第三人参加诉讼属程序违法的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定：公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。本案系因杨超、王爱桃申请天心区执法大队拆除违法建筑长沙天心环卫2021号公厕和长沙市西文庙坪112号，申请人在一、二审阶段并没有提出要求追加长沙市人民政府、长沙市城管局作为第三人参加诉讼，且长沙市人民政府、长沙市城管局在本案中并没有作出任何具体行政行为，也同本案处理结果无利害关系，不属于以上法律规定之必须参加行政诉讼的第三人。故，申请人提出原审法院没依法通知长沙市人民政府、长沙市城管局作为第三人参加诉讼属程序违法的理由，不能成立。
综上，原二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。杨超、王爱桃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨超、王爱桃的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 王 帅
代理审判员 龚金真
二○二○一七年三月二十七日
书 记 员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申697号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨超，男，1977年2月7日出生，汉族，住长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王爱桃，女，1950年2月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市天心区城市管理综合执法大队，住所地长沙市天心区书院路枣子园*号综合办公楼。法定代表人李劲松，大队长。再审申请人杨超、王爱桃因诉长沙市天心区城市管理综合执法大队（以下简称天心区执法大队）不履行法定职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行终字第00162号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨超、王爱桃申请再审称：一、申请人在二审期间提交的证据一至六属于新证据，原二审法院不予接纳属适用法律法规错误；二、长沙市城管局审定批准了天心环卫2021公厕施工图以及竣工验收即核发建设项目批准文件。因此长沙市人民政府作为长沙市城管局的上级任免单位，也应做为第三人参加诉讼。原审法院没依法通知长沙市人民政府、长沙市城管局作为第三人参加诉讼属程序违法。故请求本院撤销（2015）长中行终字第00162号行政判决。本院认为：对于杨超、王爱桃要求排除妨害强制拆除长沙市西文庙坪112号违法建筑的申请，被申请人进行了立案调查，并对长沙市西文庙坪112号建筑所有权人傅孝三作出并送达长综处字天坡（2014）第1306426号《行政处罚决定书》，依法进行催告及公告程序，应认定为履行了其法定职责。对于杨超、王爱桃要求排除妨害强制拆除长沙天心环卫2021号公厕的申请，被申请人虽然进行了立案调查，并将该公厕是否符合城市规划要求移送相关部门进行认定，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《长沙市城市管理条例》第四十条第三款之规定，天心区执法大队应在60日内将查处或移送情况及时告知投诉人，本案中被申请人并未对申请人的申请进行及时、全面的处理、答复，被申请人没有全面履行法定职责。故，原二审法院限被申请人于二审判决生效后60日内对申请人要求排除妨害强制拆除长沙市天心区环卫局2021号公厕的申请进行处理、答复的判决并无不当。关于再审申请人提出其在二审期间提交的证据一至六属于新证据，原二审法院不予接纳属适用法律法规错误的理由。经查，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定：第五十条和第五十一条中的“新的证据”是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。本案申请人二审阶段提交的证据不属于以上法律规定之新证据的情形。故，对申请人提出其在二审期间提交的证据一至六属于新证据，原二审法院不予接纳属适用法律法规错误的理由，不能成立。关于再审申请人提出长沙市城管局审定批准了天心环卫2021公厕施工图以及竣工验收即核发建设项目批准文件。因此长沙市人民政府作为长沙市城管局的上级任免单位，也应做为第三人参加诉讼。原审法院没依法通知长沙市人民政府、长沙市城管局作为第三人参加诉讼属程序违法的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定：公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。本案系因杨超、王爱桃申请天心区执法大队拆除违法建筑长沙天心环卫2021号公厕和长沙市西文庙坪112号，申请人在一、二审阶段并没有提出要求追加长沙市人民政府、长沙市城管局作为第三人参加诉讼，且长沙市人民政府、长沙市城管局在本案中并没有作出任何具体行政行为，也同本案处理结果无利害关系，不属于以上法律规定之必须参加行政诉讼的第三人。故，申请人提出原审法院没依法通知长沙市人民政府、长沙市城管局作为第三人参加诉讼属程序违法的理由，不能成立。综上，原二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。杨超、王爱桃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杨超、王爱桃的再审申请。审 判 长 潘 兵代理审判员 王 帅代理审判员 龚金真二○二○一七年三月二十七日书 记 员 陈祎哲
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民四终字第18号
上诉人（原审原告）曹振利，男。
委托代理人宁鲁，山东衡昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东创新岱山变压器有限公司。
法定代表人尹仪昌，总经理。
委托代理人徐东田，山东锦春律师事务所律师。
上诉人曹振利因劳动争议一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告曹振利曾在原泰安岱�变压器有限公司工作，2010年12月12日原泰安岱山变压器有限公司的5名股东为出让方，受让方是尹仪昌，双方签订股权转让协议，5名股东将其享有的股权及权益一并转让给尹仪昌。上述协议订立后原泰安岱山变压器有限公司于2011年1月6日变更名称为山东创新岱山变压器有限公司，法定代表人变更为尹仪昌。另查明，原告曹振利曾向泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年1月8日作出仲裁决定书，以曹振利未能提供与山东创新岱山变压器有限公司存在劳动关系的相关证据，未予受理曹振利的申请。山东创新岱山变压器有限公司成立后，原告曹振利未与该公司签订劳动合同，也未在该公司上班。以上事实有原、被告陈述、泰岱老人仲案字（2013）第002号仲裁决定书等证据在案证实。
原审法院认为，原告曹振利未能举证证明与被告山东创新岱山变压器有限公�存在劳动关系，也未能提交与原泰安岱山变压器有限公司的劳动或聘用合同，且原告提交的相关证据均为复印件。根据原告所提交证据不能证实其请求，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告曹振利对被告山东创新岱山变压器有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
上诉人曹振利不服原审判决上诉称，被上诉人是由原泰安岱山变压器有限公司变更而来，而上诉人与该公司存在劳动关系。变更后的法人，应依法承担原法人的义务。请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人山东创新岱山变压器有限公司答辩称，上诉人与被上诉人既无劳动合同，也无事实上的劳动关系，新股东接管公司后，从未见过上诉人上过班，上诉人也从未找到被上诉人要求工作。上诉人申请仲裁已超过一年的仲裁时效。不管上诉人是否是原公司的高管，上诉人都无权以原股东的股权转让款分配方案要求被上诉人承担责任，无论股东转让款是否付清，与上诉人没有关系，上诉人不是股东。
经审理查明，上诉人主张其与原泰安岱山变压器有限公司于2011年1月6日后解除了事实劳动关系。另，上诉人主张劳动争议仲裁时效为两年，其于2013年1月5日申请仲裁并未超过仲裁时效。查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人主张其与原泰安岱山变压器有限公司于2011年1月6日解除劳动关系，上诉人若主张相关劳动权益，应在仲裁时效期间内提出。但上诉人直至2013年1月5日才申请仲裁，现无证据证明其曾向有关部门主张权利，无法证实本案未超过仲裁时效或时效存在中断、中止等情形，在此基础上，上诉人向被上诉人主张的相关待遇因超过仲裁时效而无法获得支持。上诉人主张仲裁时效为两年，属认识错误。综上，原审判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人曹振利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李菲菲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00867号
上诉人（原审原告）：杨月，女，1980年12月8日出生，汉族。
委托代理人：朱圣传、刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉汉商人信置业有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道139号。
法定代表人：张晴，该公司董事长。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
上诉人杨月因与被上诉人武汉汉商人信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民一初字第00505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日立案受理后，在审理过程中，上诉人杨月以与武汉汉商人信置业有限公司达成案外和解协议并已实际履行完毕为由，于2014年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨月自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许杨月撤回上诉。
减半后的二审案件受理费68.5元，由杨月负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余劲军
审 判 员 王 阳
审 判 员 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 汪丽玲
书 记 员 赖瑞文
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民督39号
申请人：延边新世纪物业管理有限公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：孙涛，该公司总经理。
委托代理人：孙雷，延边新世纪物业管理有限公司职员。
被申请人：隋文旭，男，住延吉市。
申请人延边新世纪物业管理有限公司与被申请人隋文旭申请支付令一案，本院于2018年2月1日经审查立案，申请人延边新世纪物业管理有限公司于2018年2月28日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：准许申请人延边新世纪物业管理有限公司撤回支付令申请，终结延边新世纪物业管理有限公司与被申请人隋文旭申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边新世纪物业管理有限公司。
审判员 金 哲
二〇一八年二月十日
书记员 许光日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第144号
原告：杨某，无固定职业。
委托代理人：唐家燕。
被告：肖某，职业不详，现下落不明。
原告杨某为与被告肖某离婚纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李胜利适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案于2015年3月24日依法转为普通程序组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某及其委托代理人唐家燕到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杨某起诉称：原、被告于2013年初相识并开始交往，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，加之性格不合，婚后时常发生争吵，导致夫妻感情破裂。原、被告于2013年6月开始分居至今，双方已无和好可能，故请求法院判决原、被告离婚。
原告杨某为证明其诉讼主张，向本院提交了：1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.照片四张，拟证明被告与其他异性交往频繁，夫妻感情已破裂的事实。被告未到庭视为放弃质证权利。原告提交的证据1系原件，无明显瑕疵，与本案有关联，本院予以认定；原告提交的证据2不能证明原告主张的证明内容，本院不予认定。
被告肖某未答辩亦未向本院提交证据。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的证据，本院确认本案事实如下：原、被告于2012年11月相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告系自由恋爱相识，感情基础较好，婚后并无较大矛盾，今后双方应本着互谅、互让的原则，多加强沟通，双方仍有和好的可能。关于原告主张的原、被告于2013年6月起开始分居至今的事实，因未提交相关证据，本院不予确认。现原告未举证证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告肖某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费400元，合计诉讼费700元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱静飞
代理审判员 李胜利
人民陪审员 闻文波
二〇一五年七月十六日
代书 记员 李暑君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5433号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市兴庆区老四牛肉面馆，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：金勇，系该店经营者。
原告银川市城市管理局与被告银川市兴庆区老四牛肉面馆服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告银川市城市管理局于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月二十三日
书记员 张晓桐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第745号
申请执行人娄世金，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男，总经理。
本院在执行娄世金申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第745号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 孙玉华
二〇一四年七月十一日
书记员 马兆华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4196号
原告:中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行,住所地安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：杨泽军，男，汉族，住湖北省南漳县。
被告：李大翠，女，汉族，住湖北省南漳县。
被告：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被告：刘静，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：刘惠珍，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上述四被告委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
上述四被告委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行（简称农行马鞍山金家庄支行）诉被告杨泽军、李大翠、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二立即偿还原告借款本金51201.14元并支付截至2017年6月14日的分期手续费1528.4元、逾期利息17997.41元、逾期还款违约金2124.33元以及实现债权费用4000元，以上欠款金额合计人民币76851.28元；2、判令被告一、被告二支付分期手续费1527.78元/月并以51201.14元为基数按照日万分之五的标准向原告支付自2017年6月15日起至上述欠款全部清偿之日止的逾期利息及违约金；3、判令被告三、被告四、被告五、被告六对被告一、被告二的上述债务承担连带清偿责任；4、判决原告有权立即实现抵押权，即有权拍卖、变卖被告一、被告二提供抵押的格瑞德牌挖掘机，并以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述债务；5、判令六被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2012年12月12日，原告与被告一、被告二签订《中国农业银行股份有限公司马鞍山分行金穗贷记卡消费分期业务担保借款合同》一份，合同约定原告向被告一、被告二提供担保借款50万元，分期还款期数为36个月，每月归还本金13888.89元，按分期资金金额的11%收取分期手续费，即分期手续费为55000元，每月支付分期手续费1527.78元，如被告一、被告二不能按时归还本金、分期手续费，按照日万分之五的标准另行向原告支付逾期利息、逾期还款违约金、超限费、损害赔偿金等，并自愿承担原告因向其主张债权所产生的包括律师费、诉讼费、执行费、处置费等在内的一切实现债权费用。被告一、被告二以其购买的格瑞德牌挖掘机为上述借款提供抵押担保并于2013年1月6日在马鞍山市为民公证处办理抵押登记，被告三、被告四、被告五、被告六通过与原告签订《最高额保证合同》及补充协议等方式以各自资产为被告一、被告二上述债务提供连带保证责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权费用等一切费用。上述合同签订之后，原告依约向被告一、被告二提供50万元借款，但被告一、被告二并未按照双方所签合同约定履行支付分期资金手续费及归还本金的合同义务。
本院经审查认为:原告农行马鞍山金家庄支行提交的民事起诉书中载明的原告名称为“中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行”，但该民事起诉书中加盖的是中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行的印章，故本案原告主体不明确，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 薛 玮
人民陪审员 田 苗
二〇一七年九月八日
书 记 员 罗年新
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初4196号原告:中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行,住所地安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。被告：杨泽军，男，汉族，住湖北省南漳县。被告：李大翠，女，汉族，住湖北省南漳县。被告：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。被告：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。被告：刘静，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：刘惠珍，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上述四被告委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。上述四被告委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行（简称农行马鞍山金家庄支行）诉被告杨泽军、李大翠、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二立即偿还原告借款本金51201.14元并支付截至2017年6月14日的分期手续费1528.4元、逾期利息17997.41元、逾期还款违约金2124.33元以及实现债权费用4000元，以上欠款金额合计人民币76851.28元；2、判令被告一、被告二支付分期手续费1527.78元/月并以51201.14元为基数按照日万分之五的标准向原告支付自2017年6月15日起至上述欠款全部清偿之日止的逾期利息及违约金；3、判令被告三、被告四、被告五、被告六对被告一、被告二的上述债务承担连带清偿责任；4、判决原告有权立即实现抵押权，即有权拍卖、变卖被告一、被告二提供抵押的格瑞德牌挖掘机，并以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述债务；5、判令六被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月12日，原告与被告一、被告二签订《中国农业银行股份有限公司马鞍山分行金穗贷记卡消费分期业务担保借款合同》一份，合同约定原告向被告一、被告二提供担保借款50万元，分期还款期数为36个月，每月归还本金13888.89元，按分期资金金额的11%收取分期手续费，即分期手续费为55000元，每月支付分期手续费1527.78元，如被告一、被告二不能按时归还本金、分期手续费，按照日万分之五的标准另行向原告支付逾期利息、逾期还款违约金、超限费、损害赔偿金等，并自愿承担原告因向其主张债权所产生的包括律师费、诉讼费、执行费、处置费等在内的一切实现债权费用。被告一、被告二以其购买的格瑞德牌挖掘机为上述借款提供抵押担保并于2013年1月6日在马鞍山市为民公证处办理抵押登记，被告三、被告四、被告五、被告六通过与原告签订《最高额保证合同》及补充协议等方式以各自资产为被告一、被告二上述债务提供连带保证责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权费用等一切费用。上述合同签订之后，原告依约向被告一、被告二提供50万元借款，但被告一、被告二并未按照双方所签合同约定履行支付分期资金手续费及归还本金的合同义务。本院经审查认为:原告农行马鞍山金家庄支行提交的民事起诉书中载明的原告名称为“中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行”，但该民事起诉书中加盖的是中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行的印章，故本案原告主体不明确，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 张 杰人民陪审员 薛 玮人民陪审员 田 苗二〇一七年九月八日书 记 员 罗年新
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第6号
四川省大件运输公司：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第6号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一四年十二月十七日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0826民初2112号
原告：邢健，男，1975年4月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：李慧仙，女，50岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告邢健与被告李慧仙承揽合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案，原告邢健于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邢健撤诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由原告邢健负担。
审 判 长 何 竞
人民陪审员 柴占胜
人民陪审员 戴 龙
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘庆庆
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3037号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：余廷有，男，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告余廷有电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3037号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：余廷有，男，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告余廷有电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月二十九日书记员 冯晶晶(代)
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3194号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人（特别授权）：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：阮佰钢,男,1973年11月3日出生,汉族,住绍兴市上虞区。
原告维仕担保有限公司为与被告阮佰钢追偿权纠纷一案，于2016年4月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项58207.44元，并赔偿原告自2014年9月3日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、依法判令被告支付原告违约金21000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告阮佰钢无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁燕萍到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年10月21日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司签订个人消费信托贷款及服务合同一份，约定由被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款70000元，贷款期限为18个月，月利率1.3%，中国对外经济贸易信托有限公司收取贷款手续费1400元；原告为被告提供连带责任担保，杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司为被告提供相关服务；被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，共分18期偿还，被告每月应还款为5498.89元（其中：本息4798.89元，服务费及担保费700元）；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告需足额归还原告为其支付的全部款项，同时应承担向被告追偿过程中发生的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等）；并且被告还应支付原告21000元违约金；因履行合同发生争议由签约地绍兴市越城区人民法院管辖。
2013年10月，中国对外经济贸易信托有限公司按约履行放贷义务。后被告不按合同约定按期归还贷款本息及支付服务费和担保费。2014年4月，杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司委托律师发函要求被告履行付款义务，并在2014年5月又发函告知被告及时还款，并告知未及时还款将被提前解除合同。后中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，解除与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2014年9月原告为被告承担担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付58207.44元（其中本金54444.44元，利息2730元、扣收失败手续费150元、罚息883元）。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据已形成一个完整的证据链，可证明原告已代被告承担了贷款本息的还款责任，故原告可依法行使追偿权。现被告阮佰钢作为借款人，由于其未履行还款义务导致原告代其偿还，原告要求其归还代偿款及利息损失，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金，有合同依据，且与原告主张的利息损失二者之和未超出法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮佰钢归还原告维仕担保有限公司代偿款人民币58207.44元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年9月3日起至判决确定履行之日止的利息损失，并支付原告维仕担保有限公司违约金21000元，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1780元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费323元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1780元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 丹
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3926号
原告邢丽，女，1985年11月10日生，汉族。
被告伟泽投资控股有限公司，住所地南京市高淳区溪镇学山路107号1幢。
法定代表人倪孝强，该公司董事长。
委托代理人邵斓，该公司员工。
原告邢丽诉被告伟泽投资控股有限公司（以下简称伟泽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢丽，被告伟泽公司的委托代理人邵斓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢丽诉称：其于2013年6月26日进入被告伟泽公司从事预算员工作，双方签订固定期限劳动合同，合同期限自2013年6月26日至2015年6月25日，其中试用期自2013年6月26日至2013年8月25日。合同约定试用期其月工资为3500元，转正后其月基本工资为3600元，奖金为400元。合同签订后，伟泽公司未为其缴纳社会保险，且拖欠其工资并拒绝支付，2015年8月3日，其向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁仲裁委）申请仲裁，要求伟泽公司支付欠付工资。江宁仲裁委作出不予受理通知书。现诉至法院要求判令：被告伟泽公司支付其拖欠的2013年12月、2014年1月、2月、4月、9月工资各4000元，2014年7月、8月工资各400元，合计20800元。
被告伟泽公司辩称：原告邢丽是其公司的员工，其确实欠原告邢丽工资，经过其核算，实际欠付其工资17793.47元。其之所以未支付邢丽工资是因为：1、双方签订的《劳动合同》第八条第12款约定其努力建立一种长效机制，在经济效益不佳的情况下可以推迟发放工资。2、邢丽拿了其广联达算量锁、未来组价锁、新点组价锁各1个，2本钢筋图集11G、03G，上述物件市场价值约30000元，远远超过其应给邢丽的工资。3、邢丽在工作中擅自离职，给公司造成巨大的经济损失。
经审理查明，原告邢丽与被告伟泽公司于2013年7月8日签订书面劳动合同一份，合同期限自2013年6月26日至2015年6月25日，其中试用期自2013年6月26日至2013年8月25日。合同约定试用期其月工资为3500元，转正后其月基本工资为3600元，奖金为400元。合同签订后，伟泽公司未为其缴纳社会保险。2014年10月20日，原告邢丽解除与被告伟泽公司的劳动关系。2015年8月31日，邢丽向江宁仲裁委申请仲裁要求伟泽公司支付拖欠工资25193元，江宁仲裁委作出不予受理通知书，邢丽在法定期限内诉至法院。
审理中，原告邢丽对伟泽公司关于其工资的核算情况表示认可，并自愿变更诉讼请求为要求被告伟泽公司支付拖欠工资17793.47元。另伟泽公司认为邢丽擅自离职给其造成巨大经济损失未提交证据证实。
上述事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告邢丽自愿变更诉讼请求要求被告伟泽公司支付其工资17793.47元，系依法处分自己的权利，不违反法律的规定，伟泽公司亦认可欠付邢丽工资款17793.47元。对邢丽的该项主张，本院予以支持。伟泽公司辩称双方签订的《劳动合同》第八条第12款约定其努力建立一种长效机制，在经济效益不佳的情况下可以推迟发放工资。但双方签订的劳动合同第八条第12款约定“甲方（伟泽公司）努力建立一种长效机制，使乙方（邢丽）能分享到企业发展的成果，具体办法按甲方有关制度执行，但以下两种情况甲方可以不予发放：下一年的6月份乙方已不在甲方工作；甲方的经济效益不佳。”从该条规定看，双方并未对工资发放的情况进行约定，且伟泽工资也无证据证明公司的效益不佳。对伟泽公司的该辩称意见，本院不予采信。伟泽公司以邢丽拿了其广联达算量锁、未来组价锁、新点组价锁各1个，2本钢筋图集11G、03G为由拒绝支付工资，没有法律依据，对伟泽公司该辩称意见，本院不予采信。伟泽公司认为邢丽擅自离职给公司造成经济损失亦未提交证据证实，且以此拒绝支付工资亦无法律依据，对该辩称意见，本院也不予采信。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告伟泽投资控股有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告邢丽工资17793.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 简恩华
二〇一五年十一月九日
见习书记员 贾紫轩
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执12号
申请执行人廖三英。
被执行人玉山县三清山美景大酒店。
本院于2017年1月5日受理立案执行申请执行人廖三英与被执行人玉山县三清山美景大酒店民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人玉山县三清山美景大酒店发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人玉山县三清山美景大酒店在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年7月3日向将被执行人玉山县三清山美景大酒店纳入了失信被执行人名单，并对被执行人玉山县三清山美景大酒店作出了罚款决定。本院通过查询发现被执行人王其华、廖水仙在江西省玉山县有房产可供执行，但不宜强制执行。申请执行人廖三英也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：4.0645万元。终结本次执行程序后，被执行人玉山县三清山美景大酒店仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人廖三英享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执12号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人廖三英可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年七月三日
书记员 游 虹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执12号申请执行人廖三英。被执行人玉山县三清山美景大酒店。本院于2017年1月5日受理立案执行申请执行人廖三英与被执行人玉山县三清山美景大酒店民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人玉山县三清山美景大酒店发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人玉山县三清山美景大酒店在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年7月3日向将被执行人玉山县三清山美景大酒店纳入了失信被执行人名单，并对被执行人玉山县三清山美景大酒店作出了罚款决定。本院通过查询发现被执行人王其华、廖水仙在江西省玉山县有房产可供执行，但不宜强制执行。申请执行人廖三英也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：4.0645万元。终结本次执行程序后，被执行人玉山县三清山美景大酒店仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人廖三英享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执12号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人廖三英可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年七月三日书记员  游 虹
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1221刑初29号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人朱宸，绰号：“老朱”，男，1978年6月18日出生于广西南丹县，汉族，初中文化，无业，家住南丹县。因犯盗窃罪，于1998年12月29日被本院判处有期徒刑三年，2001年5月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月3日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕。
南丹县人民检察院以丹检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人朱宸犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于3月15日立案审查后，依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭审理本案，南丹县人民检察院指派检察员符龙廷、廖士锋出庭支持公诉，被告人朱宸到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2016年8月25日20时许，被告人朱宸在南丹县城关镇丹城大道“玛吉斯”轮胎店门口附近贩卖一小包净重6.1克的氯胺酮给杨某，交易结束即被公安民警当场抓获，并从朱宸身上查获净重2.4克氯胺酮及毒资600元，后从朱宸住处查获净重104克的氯胺酮。并向法庭提交物证、书证、勘验、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人朱宸的行为已构成贩卖毒品罪。诉请本院依法判处。
被告人朱宸对起诉书指控的事实和适用法律均无异议。
经审理查明：
2016年8月25日20时许，被告人朱宸在南丹县城关镇丹城大道“玛吉斯”轮胎店门口附近贩卖一小包白色塑料袋包装的毒品可疑物给杨某，交易结束即被公安民警当场抓获，并从杨某身上查获一小包毒品可疑物，从朱宸身上查获三小包毒品可疑物及毒资600元，后公安民警根据被告人朱宸的供述从朱宸住处查获三包毒品可疑物。经称量，从杨某身上查获的毒品可疑物净重6.1克、从朱宸身上查获的毒品可疑物净重2.4克、从朱宸住处查获的毒品可疑物净重104克。经河池市公安局物证鉴定所检验，从查获的毒品可疑物中检出氯胺酮。
1998年12月29日，被告人朱宸因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2001年5月9日刑满释放。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表：证实案件的来源。
2、现场勘查笔录、现场图及刑事照片：证实案发地点及被告人朱宸的住处。
3、辨认笔录及照片：证实杨某对被告人朱宸及从其身上查获的一小包毒品可疑物、被告人朱宸对杨某及贩卖毒品地点、被查获的六包毒品可疑物、毒资的辨认情况。
4、搜查笔录：证实南丹县公安局民警从被告人朱宸位于南丹县城关镇河东路87号的住处中查获三包毒品可疑物。
5、称量记录及照片：证实经称量，从杨某身上查获的毒品可疑物净重6.1克、从朱宸身上查获的毒品可疑物净重2.4克、从朱宸住处查获的毒品可疑物净重104克。
6、扣押清单、处理物品、文件清单：证实南丹县公安局将从朱宸身上查获的净重2.4三小包毒品可疑物及毒资600元、从朱宸住处查获的净重104克毒品可疑物及从杨某身上查获的一小包净重6.1克毒品可疑物扣押的事实。
7、提取送检笔录及照片：证实公安机关将从杨某身上查获的毒品可疑物、从朱宸身上及其住处查获的毒品可疑物分别提取送检的事实。
8、检验报告及鉴定意见通知书：证实经河池市公安局物证鉴定所检验，从杨某身上、从朱宸身上及其住处查获毒品可疑物中检出氯胺酮，鉴定意见已告知被告人朱宸。
9、业务凭证：证实南丹县公安局已将赃款600元存入银行专户。
10、到案经过：证实南丹县公安局民警在南丹县城关镇丹城大道“玛吉斯”轮胎店门口附近将正在该处贩卖毒品的被告人朱宸当场抓获。
11、刑事判决书及释放证明书：证实被告人朱宸因犯盗窃罪于1998年12月29日被本院判处有期徒刑三年，2001年5月9日刑满释放。
12、户籍证明：证实被告人朱宸出生于1978年6月18日。
13、证人杨某的证言：2016年8月25日19时许，其走在南丹县城关镇丹城大道时打电话给“老朱”购买500元的K粉，并让他送到丹城大道的玛吉斯轮胎店门口附近，其在玛吉斯轮胎店门口等了大概20分钟，就看见“老朱”骑了一辆电动车过来，停在其旁边后就从口袋拿了一小袋K粉给其，其接过K粉后将500元钱交到“老朱”手上，交易完成准备离开时被公安人员当场抓获。
14、被告人朱宸的供述：2016年7月初其听“阿鹏”说贩卖K粉利润是翻番的，由于其缺钱用就心动了，后其向“阿鹏”购买了一万元钱的K粉。8月25日19时许，其接到“小宝”要购买500元K粉的电话并叫其送到“金砖酒店”下面一个卖轮胎的店铺门口给他，后其驾驶电车来到“金砖酒店”往丹城大道下面的一家卖汽车轮胎的店铺门口，闲聊了几句后“小宝”从口袋掏出五张一百元的纸币递给其，其把钱放进口袋后从口袋掏出重约7克的K粉递给他，他接过K粉后转身走了，其掉头行驶了几米这样就被民警当场抓获。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人朱宸违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品氯胺酮给他人，贩卖毒品的数量为6.1克，查获的毒品数量为106.4克，共计112.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人朱宸归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人朱宸有犯罪前科，应从重处罚。根据被告人朱宸犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人朱宸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2023年11月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳)。
二、赃款人民币六百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫崇耀
审 判 员 谢 欣
人民陪审员 廖洪梅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黎 波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7961号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：汤华军，男，1971年8月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告汤华军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年四月二十八日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1669号
罪犯何学强，男，1974年10月3日出生，汉族，初中文化，山西省交城县人。山西省交城县人民法院以（2013）交刑初字第150号刑事判决书,认定其犯拒不执行判决罪、合同诈骗罪,合并执行有期徒刑八年，并处罚金30000元，追缴违法所得50万元。刑期自2013年1月24日至2021年1月16日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日提请本院对罪犯何学强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯何学强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯何学强在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何学强减去有期徒刑八个月（刑期执行到2020年5月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2187号
原告：高君，男，1962年5月13日生，住吉林省桦甸市。
被告：马长平，住吉林省蛟河市（缺席）。
原告高君与被告马长平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高君到庭参加诉讼，被告马长平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高君向本院提出诉讼请求:要求马长平给付欠款32950元及2013年7月1日至2016年6月30日期间的利息17793元（按月息1分5厘计算）。自2016年7月1日至债务履行完毕时止按月息1分5厘另行计算。诉讼费用由马长平负担。事实与理由：2013年5月2日，原被告签订买卖合同，被告购买原告的化肥总计32950元，约定2013年6月30日给付。逾期按月利1分5厘计算利息。逾期后被告未按约履行付款义务，故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
马长平未作答辩。
高君围绕诉讼请求依法提交了相关证据。马长平未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩权与质证权，本院对高君所提供的证据予以采信并在卷佐证。本院认定如下事实：2013年5月2日，原被告签订一份买卖合同。内容为：“经双方商定，乙方（马长平）购买甲方（高君）代理的吉九系列肥料产品，乙方在甲方处提货时，需一次性付全款，付款截止日期为2013年6月30日前（不计利息），逾期甲方将以余款额度收取乙方利息，利息额度为月利一分五”。买卖合同下面标明购买化肥的袋数及化肥款的总额为32950元。另查明，原告主张的2016年6月30日前的利息计算数额正确。
本院认为，从高君提供的买卖合同可以认定，高君与马长平存在着买卖关系及马长平现尚欠款及未按约定给付欠款的事实，马长平未按约定期限给付欠款，已构成违约。
综上，高君要求马长平给付欠款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马长平于判决生效之日给付原告高君欠款本金32950元及利息17793元。自2016年7月1日起至债务履行完毕时止利息按月息1分5厘另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，由被告马长平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 娜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1237号
申请执行人刘德良，农民。
被执行人临沂市蒙山旅游度假区柏林镇大洼村村民委员会。
本院在执行刘德良与临沂市蒙山旅游度假区柏林镇大洼村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初958号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 王健
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3717号
被执行人：陈丽娜，女，1989年2月11日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。
被执行人陈丽娜犯盗窃罪一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）沛刑初字第0304号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人陈丽娜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年12月20日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，被执行人陈丽娜犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十二月一日
书 记 员 石明哲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初2514号
原告：周建明，女，1955年8月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告：鲁迪昌，男，1947年11月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告：鲁明夏，男，1976年4月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告：成仁亮，女，1982年5月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告：鲁某芳，女，2006年8月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
法定代理人：鲁明夏（系原告鲁某芳之父），住湖南省宁乡县道林镇道林社区下节街组。
原告：鲁某某，男，2008年9月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
法定代理人：鲁明夏（系原告鲁某某之父），住湖南省宁乡县道林镇道林社区下节街组。
以上六原告共同委托�讼代理人：刘新成，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告：宁乡县道林镇道林社区下节街组，住所地宁乡县道林镇道林社区下节街组。
代表人：黄汉湘，系该组组长。
原告周建明、鲁迪昌、鲁明夏、成仁亮、鲁某芳、鲁某某与被告宁乡县道林镇道林社区下节街组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建明及六原告的共同委托诉讼代理人刘新成到庭参加诉讼，被告宁乡县道林镇道林社区下节街组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建明、鲁迪昌、鲁明夏、成仁亮、鲁某芳、鲁某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地征收补偿费18000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告周建明出生在道林社区下节街组，1975年与原告鲁迪昌结婚，婚后生育两个小孩，其中一个即本案原告鲁明夏。1995年，经组上全体村民同意，原告全家将户口迁至道林社区下节街组，成为该组集体经济组织成员，并于当年承包了相应的水田。2005年原告鲁明夏结婚，婚后生育小孩鲁某芳和鲁某某。2015年因政府工程需要，原告所在组上的部分土地被征收，被告组对征收补偿费用进行分配时，将原告家按人口的一半进行分配。原告多次找村、镇有关领导解决未果，故诉至人民法院，请求支持其前述诉讼请求。
被告宁乡县道林镇道林社区下节街组未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周建明出生在道林社区下节街组，与原告鲁迪昌结婚后生育两个小孩，其中一个即本案原告鲁明夏。1995年，原告全家将户口迁至被告组，成为该组集体经济组织成员。原告鲁明夏于2005年与原告成仁亮结婚，成仁亮将户口迁至被告组，二人婚后生育小孩鲁某芳与鲁某某，两个小孩的户口均登记在被告组。2005年，原告家庭在被告组承包了相应的责任田，原告周建明与鲁迪昌均在被告组购买了农村合作医疗保险。2015年因政府工程需要，被告组部分土地被征收，获得相应的征收补偿款，被告组按人均6000元的标准对征收补偿费用进行了分配，原告家庭六口人仅分得50％的份额，即18000元。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的常住人口登记卡、农村合作医疗保险缴费凭证、农村土地承包经营权证、道林镇社会矛盾调解中心出具的情况说明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告周建明出生在被告宁乡县道林镇道林社区下节街组，与原告鲁迪昌结婚后生育原告鲁明夏，后全家将户口迁至被告组，成为该组集体经济组织成员。原告成仁亮与原告鲁明夏结婚后将户口迁至被告组，取得该组集体经济组织成员资格。原告鲁某芳与鲁某某出生后户口随父母登记在被告组，亦应属于被告集体经济组织成员。原告家庭在被告组承包了土地，且购买了农村合作医疗保险，均系被告组集体经济组织成员，应当与该组其他村民享有同等的分配征地补偿款的权利。
综上所述，对原告周建明、鲁迪昌、鲁明夏、成仁亮、鲁某芳、鲁某某要求分配承包地征收补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁乡县道林镇道林社区下节街组在本判决生效之日起五日内支付原告周建明、鲁迪昌、鲁明夏、成仁亮、鲁某芳、鲁某某承包地征收补偿款共计18000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告宁乡县道林镇道林社区下节街组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一七年五月二十四日
书记员 姜尚婵
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3573号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人:汤斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陆世文。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告陆世文信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费2696元减半收取1348元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自行负担。
审判员 魏 平
二〇一七年四月二十八日
书记员 秦景康
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第1188号
原告孙某甲，男，1950年1月1日生，汉族，户籍所在地唐山市路南区，现住唐山市路北区。
委托代理人焦双亮，河北靖民律师事务所律师。
被告赵某甲，女，1951年8月21日生，汉族，现住唐山市路南区。
原告孙某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪素兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人焦双亮，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2009年3月19日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女，无共同财产。原告由于婚前缺少对被告的了解，草率结婚。在共同生活中没有建立起夫妻感情，特别是常因家务琐事与被告发生矛盾，原告看在双方均系再婚，一直忍让被告，夫妻感情彻底破裂，双方已分居生活。2011年12月30日原告向唐山市路南区人民法院起诉离婚，贵院已于2012年2月21日判决不准原告与被告离婚。在接到判决书后，原、被告一直分居生活，至今已分居一年有余，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。判决生效已达六个月，现原告再次诉至法院，请法院依法判决原、被告解除婚姻关系，案件受理费由被告负担。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一、原告结婚证复印件及结婚证明各1份，证明原、被告具有合法夫妻关系。证据二、路南法院（2012）南民初字第105号民事判决书1份、唐山市路南区婚姻登记机关于2012年8月27日出具的离婚证明及离婚登记申请表复印件各1份，证明原、被告夫妻感情确已破裂，婚后无夫妻共同财产，无婚生子女。证据三、唐山市路南区南富庄楼10楼2门8号房屋档案资料1份（带有档案公章复印件），证明该套房产系原告婚前个人财产。证据四、唐山市路南区赵庄南里双新楼117楼5门7室房屋档案资料1份（复印件），证明该套房产系被告婚前个人财产。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚，我与原告感情没有破裂。原、被告于1992年结婚，1993年离婚，离婚是因为被告想通过离婚分得南富庄的房子。在与原告结婚时，原告对南富庄的房子没有居住权和所有权。离婚后，原、被告一直在双新楼117楼5门7室共同生活。原告分得房子后，因为考虑被告前夫系工亡，儿子有生活补贴，所以才等到2009年与原告进行的复婚登记。我照顾原告一家人整整二十年。原告父亲于2007年去世后，我就照顾原告母亲，并帮助原告两个子女成家。南富庄的房子一开始由原告女儿居住，后来由他儿子居住，一直到拆迁，我没有在南富庄的房子里居住过一天，拆迁款也都给原告儿子了。被告未向法庭提交证据村料。
经法庭质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一，无异议。对证据二，有异议，被告与原告夫妻感情没有破裂。对证据三，有异议，该套房产不是原告个人财产，是被告与原告的夫妻共同财产。对证据四，无异议。
经审理查明，原告孙某甲与被告赵某甲经人介绍相识，于1992年登记结婚，二人均系再婚。再婚时二人均有子女，婚后无婚生子女。1993年9月18日原、被告在唐山市路南区民政局协议离婚。离婚后二人均未与他人再婚。被告在原告之父去世时以儿媳的身份参加了葬礼。2009年3月19日二人进行复婚登记。原、被告因原告对被告的不信任产生矛盾并分居。
本院认为，原、被告于1992年结婚时均系再婚，1993年进行了协议离婚，但在此次离婚后，二人均未与他人再婚，从庭审中可知二人在离婚后并未断决往来，后又于2009年进行了复婚登记，此证明二人有一定的感情基础。在共同生活中，原告对被告产生不信任，系缺少沟通所致，如夫妻二人加强沟通，相互多一些宽容和关心，二人的夫妻感情可以得到改善，故原、被告的感情没有彻底破裂，不符合法定离婚条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 汪素兰
二〇一二年十一月二十一日
书记员 陈倩倩
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终87号
上诉人（原审被告）马文华，女，生于1998年3月15日，回族，青海省民和回族土族自治县巴州人，现住该县巴州。
上诉人（原审被告）马玉龙，男，生于1976年1月15日，回族，青海省民和回族土族自治县巴州人，现住该县巴州。
被上诉人（原审原告）马木海买，男，生于1993年2月6日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住该县。
委托代理人赵利仁，青海川口律师事务所律师。
上诉人马文华、马玉龙因与被上诉人马木海买婚约财产纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第1637号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马文华、马玉龙以同意一审判决为由，于2016年3月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马文华、马玉龙撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马文华、马玉龙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费2975元减半收取1487.5元，由上诉人马文华、马玉龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张银生
审判员 冯明明
审判员 王新育
二〇一六年三月十五日
书记员 马慧春
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1624号
方开群：
申请执行人范佩珍与你（公司）保证合同纠纷一案，（2013）甬慈范商初字第00096号法律文书已经发生法律效力，申请执行人范佩珍在本院申请强制执行，本院于2017年08月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1624号案件执行完毕。
二〇一七年八月十日
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1307号
申请执行人罗德思，男，1954年10月6日出生，瑶族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人韦佳安，男，1973年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人黄献红，女，1980年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人罗德思依据已经发生法律效力的（2017）桂0126民初2519号民事调解书向本院申请强制执行被执行人韦佳安、黄献红追偿权纠纷一案，本院已依法责令两被执行人立即向罗德思归还代偿款60416.39元，并按照年利率24%计算利息（自2017年9月1日起计至还清欠款之日止），负担案件受理费718元、申请执行费806.25元。两被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过采取各种财产调查措施，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请人也没有提供被执行人其它财产线索。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人韦佳安、黄献红有其他可供执行的财产。申请执行人罗德思亦同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0126民初2519号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现量被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄日进
审判员 覃作信
二〇一八年三月三十日
书记员 李金鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9225号
原告:吕运方，又名吕宝民,男,汉族。
被告：代同清，男，汉族。
本院在审理原告吕运方与被告代同清劳务合同纠纷一案中，原告吕运方于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕运方自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕运方撤回起诉。
案件受理费135元，由原告吕运方负担。
审判员 赵 慧
二〇一七年一月二十五日
书记员 孔雪强
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更145号
罪犯曾伟杰，男，1980年6月12日生，壮族，原户籍所在地广西来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2010年12月21日作出(2010)兴刑初字第413号刑事判决，以曾伟杰犯绑架罪判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。同案其他被告人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2011年2月22日作出(2011)来刑一终字第16号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月17日交付执行。执行期间2014年3月18日曾获减刑一年一个月,2015年9月17日曾获减刑一年，减刑后刑期至2018年10月14日止。执行机关广西梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，并于同年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾伟杰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分104.5分，确有悔改表现，可提请减刑九个月。并附有罪犯曾伟杰在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。罪犯曾伟杰未履行财产刑，且因绑架罪被判处十年以上有期徒刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯曾伟杰减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯曾伟杰确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯曾伟杰能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分104.5分。
本院认为，罪犯曾伟杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该罪犯未履行生效裁判中财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯曾伟杰减刑六个月（刑期至2018年4月14日止）。原处剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光霖
审判员 王益民
审判员 黎经耀
二〇一七年六月十九日
书记员 朱黎怡
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执343号
许玉梅、洪江市振远钒电有限责任公司：
申请执行人许玉梅与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷执行一案，本院根据生效仲裁裁决书于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给包括申请执行人许玉梅在内的328名申请执行人。本案申请执行标的4756.08元已经全部执行到位并支付给申请执行人许玉梅。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月五日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初917号
原告王某某，男，1988年10月19日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告：甘肃华瀚文化传媒有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：颉文进。
原告王某某与被告甘肃华瀚文化传媒有限公司（以下简称华瀚公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告华瀚公司经本院在《人民法院报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
王某某本院提出诉讼请求：1、判令被告返还婚博会押金5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月23日、24日在甘肃国际会展中心组织了第二届兰州婚博会，原告以兰州爱薇婚礼记婚礼工作室名义与被告签订展位租赁协议，参加该婚博会，租赁展台并缴纳押金5000元。合同约定，5000元押金在展位租赁合同到期后15日内退还。合同到期后，被告拒不退还押金，经多次讨要，被告于2016年9月1日打下欠条，承诺2016年10月1日退还，但至今未退还。原告认为被告的行为违反了合同约定，损害了原告的合法财产利益，故诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告华瀚公司未做答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：被告公司企业信息及法定代表人身份证复印件、中国兰州（第二届）婚庆产业文化节展位租赁服务合同、押金收据、欠条，上述证据来源合法，证据间能相互链接印证，对证明被告收取了原告5000元的婚博会押金、婚博会结束后被告未将押金退还原告、被告法定代表人书面承诺2016年10月1日前还款等事实具有证据力；同时，被告经本院合法传唤后未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告提供的证据进行质证权利的放弃，故本院对原告的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2016年7月23日、24日在甘肃国际会展中心举行了中国兰州第二届婚庆产业文化节（即兰州婚博会），原告以兰州爱薇婚礼记婚礼工作室名义租赁被告展位并向被告缴纳婚博会展位保证金5000元。展览会结束后，被告未退还原告押金，后经原告催要，被告华瀚公司的法定代表人颉文进于2016年9月1日向原告打下欠条，承诺于2016年10月1日退还5000元婚博会押金，但约定期满后被告仍未退还，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的展位租赁关系，有展位租赁服务合同、盖有被告财务专用章的收据和被告法定代表人颉文进出具的欠条和还款计划为证，事实清楚，证据充分；根据上述证据，被告应于2016年10月1日前退还原告押金，现被告未按约定退还押金引起本案诉争，应承担还款责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告甘肃华瀚文化传媒有限公司于本判决生效后10日内退还原告王某某婚博会押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告甘肃华瀚文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨华岗
人民陪审员 王宏智
人民陪审员 郑彩兰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 宋萍花
??
??
??
??
2
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0502民初343号
原告新疆大漠绿州节水有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区洞庭路69号。
法定代表人李遵安，系该公司经理。
委托代理人李强，新疆子叶律师事务所律师。
被告吴新林，男，51岁，汉族。
本院在审理原告新疆大漠绿州节水有限公司与被告吴新林买卖合同纠纷一案中，因原告新疆大漠绿州节水有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费886元，减半收取443元，由原告新疆大漠绿州节水有限公司负担。
审判员 张琦
二〇一六年八月十六日
书记员 张蓉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初13067号
原告：宜兴市宜城街道金广诚建材经营部，住所地宜兴市宜城街道巷头村。
经营者：路辉，男，1976年1月10日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。
被告：郑建伟，男，1970年2月17日生，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市宜城街道金广诚建材经营部（以下简称金广诚经营部）与被告郑建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法由代理审判员何璐适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告金广诚经营部的委托诉讼代理人邵君到庭参加诉讼，被告郑建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金广诚经营部向本院提出诉讼请求：判令被告郑建伟立即支付货款27870元及该款自2015年2月20日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告主要经营瓷砖、卫浴等建材产品，被告因经营需要，向原告购买了装修建筑材料。截止到2013年1月1日，被告结欠原告50370元，后被告拿来一部分酒，折抵货款22500元，经对账确认，截至2015年1月7日，被告尚欠原告货款27870元，当时说好2015年春节后付清。嗣后，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告郑建伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，郑建伟在2013年度材料结算凭证上签字，该结算凭证载明：需求方为中星湖滨城193-2602室陈建伟，一、至2013年1月1日前欠我公司材料款人民币53070（该数字蓝笔所写，已划去），50370-已拿酒（22500）；二、其他：还欠27870元，郑建伟，2015.元.7。
对于该张结算凭证，金广诚经营部陈述：需求方及第一项是其工作人员书写，当时可能工作人员没有分清“陈”和“郑”，需求方的陈建伟就是郑建伟，第一项蓝笔写的53070元可能写错了，实际应为50370元；第二项其他开始的内容是郑建伟书写的。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但本案中郑建伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。本案中，根据金广诚经营部提供的结算凭证，可以确认金广诚经营部与郑建伟之间形成了合法有效的买卖关系，金广诚经营部履行了交付货物的义务后，郑建伟未能付清货款，应负引起本案纠纷的全部责任。故金广诚经营部要求郑建伟支付货款27870元及该款自2015年2月20日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
郑建伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市宜城街道金广诚建材经营部货款27870元及利息（以27870元为基数自2015年2月20日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费273元（已减半收取），由郑建伟负担。该款已由宜兴市宜城街道金广诚建材经营部垫付，郑建伟于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付宜兴市宜城街道金广诚建材经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何 璐
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 吴国珍
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1218-5号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与张行海、赵春玲、徐长民、张适、徐长军、张丽梅、赵桂贤、赵日文、孙天柱借款合同纠纷一案中查明，被执行人张丽梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张丽梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1218号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人徐生义，男，1971年6月3日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文�程度，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。因犯盗窃罪于1997年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2012年2月28日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币八千七百元；因犯盗窃罪于2014年2月12日被沈阳市东陵区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币二千四百元；因犯贩卖毒品罪于2016年4月1日被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑七个月,罚金人民币二万元，2016年4月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人杜恒强，男，1965年10月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化程度，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因犯故意伤害罪、盗窃罪于1987年被数罪并罚决定执行有期徒刑六年；因犯抢劫罪于1996年被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利�年；因犯盗窃罪于2005年3月被沈阳和平区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币六千九百元；因犯盗窃罪于2014年2月12日被沈阳市东陵区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币二千四百元；因犯盗窃罪于2014年被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年6月16日被辽宁省阜新市海州区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元，2016年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月26日被辽宁省沈阳市公安局于洪分局羁押，12月28日被取保候审。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1249号起诉书指控被告人徐生义、杜恒强犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人徐生义、杜恒强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
（一）被告人徐生义于2017年2月17日10时许，在本市朝阳区甜水园京客隆超市，扒窃高某（女，21岁，重庆市人）oppo牌移动电话一部（价值人民币2300元），所盗物品已起获并发还被害人。
（二）被告人杜恒强伙同徐生义于2017年2月17日12时30分许，在本市朝阳区广顺南大街首开广场门口，窃扒赵某1（女，35岁，河北省人）苹果7plus移动电话一部（价值人民币4200元）。后二被告人被抓获归案。所盗物品已起获并发还被害人。
（三）被告人徐生义于2017年2月17日15时许，在本市通州区永顺镇卜蜂莲花超市内，扒窃邢某1（女，19岁，北京市人）oppo牌移动电�一部（价值人民币1500元）。所盗物品已起获并发还被害人。
（四）被告人徐生义于2017年2月17日16时许，在本市通州区梨园土桥物美超市门口，扒窃晋某（女，32岁，山西省人）苹果牌6S移动电话一部（价值人民币2900元）。所盗物品已起获并发还被害人。
（五）被告人徐生义于2017年2月17日16时许，在本市通州区梨园杨国福麻辣烫饭馆附近，扒窃冯某（女，43岁，北京市人）乐视牌移动电话一部（价值人民币580元）。所盗物品已起获并发还被害人。
（六）被告人徐生义于2017年2月17日16时许，在本市通州区罗斯福广场内。扒窃邢某2（女，22岁，北京市人）苹果6splus移动电话一部（价值人民币3300元），所盗物品已起获并发还被害人。
（七）被告人徐生义于2017年2月17日18时许，在本市朝阳区双桥国泰商场门口，扒窃孙某（女，20岁，�龙江省人）苹果牌6S移动电话一部（价值人民币3300元）。所盗物品已起获并发还被害人。
（八）被告人徐生义于2017年2月17日18时许，在本市朝阳区时尚广场永辉超市内，扒窃韩某（女，43岁，河南省人）oppo牌移动电话一部（价值人民币1360元），所盗物品已起获并发还被害人。
（九）被告人徐生义于2017年2月17日18时40分许，在本市朝阳区东星时尚广场永辉超市内，扒窃贯某（男，18岁，安徽省人）oppo牌移动电话一部（价值人民币1200元），所盗物品已起获并发还被害人。
（十）被告人杜恒强伙同徐生义于2016年12月17日13时许，在辽宁省沈阳市于洪区赤山路38号兴隆生活广场桃源店南门门口，扒窃途经该地的刘某1（女，22岁，黑龙江省人）苹果6移动电话一部（价值人民币1400元）。案发后，被告人杜恒强赔偿刘某1人民币2000元。
被�人徐生义、杜恒强于2017年2月17日被抓获归案。公诉机关随案移送镊子一把，现在案。本院审理期间，被告人徐生义之亲友代其缴纳人民币5000元、被告人杜恒强之亲友代其缴纳人民币3000在案。
上述事实，被告人徐生义、杜恒强在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某、赵某1、邢某1、晋某、冯某、邢某2、孙某、韩某、贯某、刘某1的陈述，证人王某、李某、赵某2、刘某2的证言，辨认笔录，价格认证结论书，物证照片、案款收据以及公安机关出具的到案经过、扣押清单、发还清单、赔偿协议书、二被告人的身份证明等书证，视听资料、被告人徐生义、杜恒强曾因犯罪被判处刑罚的判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐生义、杜恒强曾因盗窃犯罪多次被判处刑罚，但仍不思悔改，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，�被告人的行为已构成盗窃罪，依法均应惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人徐生义、杜恒强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，此次犯罪均在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，依法应予从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，在本市所窃赃物已起获发还各被害人，被告人杜恒强退赔了刘某1之经济损失等情节，本院对二被告人分别酌予从轻处罚。在案之款、物，本院一并处理。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问�的解释》第一条第一、二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐生义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年10月16日止。罚金已缴纳）。
二、被告人杜恒强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押的3日亦予折抵，即自2017年2月17日起至2018年1月13日止。罚金已缴纳）。
三、案之人民币八千元，用于执行被告人徐生义、杜恒强的罚金刑；在案之镊子一把，因与案件无关，发还被告人徐生义。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱旭晖
二〇一七年六月二十九日
书记员 苗志超
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2206号
原告周建勋，男，36岁，满族，市民。
委托代理人李占英，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告姚政龙，男，48岁，汉族，农民。
原告周建勋与被告姚政龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建勋的委托代理人李占英、被告姚政龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周建勋诉称，2012年9月20日被告在原告处购买农用车，欠原告款11000元，并给原告出具欠据一枚。后原告向被告多次索要，被告不履行给付义务。现诉至法院，要求被告立即给付欠款11000元。
被告姚政龙辩称，原告声称有补贴款，我信任了原告，我才同意买车的，原告让我出具的欠条是办理补贴之用，不存在我欠原告车款的事实。
经审理查明，2012年9月20日，被告在原告处购买农用车，并为原告出具欠据一枚，欠据大致内容为“人民币壹万仟元￥11000元。”有欠款人姚政龙签字，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款11000元。
本院认为，被告欠原告款事实清楚，有被告向原告出具的欠据在卷佐证，被告应当履行偿还义务。被告辩称因其出具的欠据是办理补贴之用，拒不给付原告欠款的理由，不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于〈民事诉讼证据若干规定〉》第二条之规定判决如下：
被告姚政龙于本判决生效后立即偿还原告周建勋欠款11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告姚政龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一四年九月十八日
书记员 王睿洁
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2206号
原告周建勋，男，36岁，满族，市民。
委托代理人李占英，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告姚政龙，男，48岁，汉族，农民。
原告周建勋与被告姚政龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建勋的委托代理人李占英、被告姚政龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周建勋诉称，2012年9月20日被告在原告处购买农用车，欠原告款11000元，并给原告出具欠据一枚。后原告向被告多次索要，被告不履行给付义务。现诉至法院，要求被告立即给付欠款11000元。
被告姚政龙辩称，原告声称有补贴款，我信任了原告，我才同意买车的，原告让我出具的欠条是办理补贴之用，不存在我欠原告车款的事实。
经审理查明，2012年9月20日，被告在原告处购买农用车，并为原告出具欠据一枚，欠据大致内容为“人民币壹万仟元￥11000元。”有欠款人姚政龙签字，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款11000元。
本院认为，被告欠原告款事实清楚，有被告向原告出具的欠据在卷佐证，被告应当履行偿还义务。被告辩称因其出具的欠据是办理补贴之用，拒不给付原告欠款的理由，不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于〈民事诉讼证据若干规定〉》第二条之规定判决如下：
被告姚政龙于本判决生效后立即偿还原告周建勋欠款11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告姚政龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ?李冰
二〇一四年九月十八日
书记员 王睿洁