文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初463号原告王力，男，1967年2月3日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人王殿义，内蒙古天丰律师事务所律师。被告张旭，男，1965年1月1日出生，汉族，�行职工，现住内蒙古自治区海拉尔区。委托代理人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告赵伟，男，1966年3月3日出生，满族，无固定职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被告呼伦贝尔市大龙汽车运输队，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人黄峰，职务经理。委托代理人吴敏，呼伦贝尔市大龙汽车运输队车队队长。被告中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳市支公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。负责人王占国，职务经理。被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市呼伦支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人檀蕴伟，职务经理。共同委托代理人王哲，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司职员。共同委托代理人刘新富，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司法律顾问。原告王力诉被告王兴柱、张旭、赵伟、呼伦贝尔市大龙汽车运输队（简称大龙车队）、中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳市支公司（简称人保额支公司）、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市呼伦支公司（简称人保呼伦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员赛汗适用简易程序审理。原告于2016年4月25日撤回对被告王兴柱的起诉。本案于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人王殿义，被告张旭委托代理人陈国新，被告赵伟，被告大龙车队委托代理人吴敏，被告人保额支公司、人保呼伦支公司共同委托代理人刘新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王力诉称，2010年12月19日7时40分许，�告王兴柱驾驶蒙E595**号重型自卸货车沿S201线由北向南行驶至271公里加100米处左转弯时，被告赵伟驾驶蒙E396**号轿车相对方向驶来撞在蒙E595**号重型货车右侧油箱处，造成蒙E396**号轿车驾驶人赵伟，乘车人原告、焦某某、候某某受伤和两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告王兴柱负事故的主要责任，被告赵伟负次要责任，乘车人原告无责任。因被告张旭系被告王兴柱驾驶肇事车辆的车主，该车挂靠在被告大龙车队，同时两辆肇事车辆分别在被告人保额支公司、人保呼伦支公司投保保险，故将以上被告共同起诉。原告为维护合法权益诉至法院，要求医疗费89497.89元、误工费27674元（101元×274天）、护理费6464元（101元×64天）、住院伙食补助费6400元（100元×64天）、交通费3931元、住宿费3680元等损失共计137646.89元，首先由被告保险公司在保险责任限�内承担赔偿责任，不足部分由被告张旭、赵伟及大龙车队承担连带赔偿责任。被告张旭庭审答辩称，对交通事故发生的时间、地点及交警部门的责任划分均无异议，被告王兴柱系其雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生事故致原告受伤，其系蒙E595**号车辆所有权人，该车挂靠被告大龙车队营运，车辆行驶证、营运证均登记在被告大龙车队名下，但未支付挂靠费。同时，该车在被告人保呼伦支公司投保了机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和限额为30万元的第三者责任商业保险（简称商业三者险），事故发生在保险期间。因此，原告的损失应由保险公司在保险责任限额内赔付，如有不足同意和被告赵伟按照事故责任比例进行赔偿，不要求被告王兴柱和被告大龙车队承担赔偿责任。被告赵伟庭审答辩称，对交通事故发生的时间、地点及交警部门的责任划分均无异议，其系蒙E396**号车辆所有权人，该车在被告人保额支公司投保了交强险和限额为10万元(每座2万元×5座)的机动车车上人员责任险（简称车上人员险），事故发生在保险期间。故原告的损失应由保险公司在保险责任限额内予以赔付，如有不足同意按照事故责任比例承担赔偿责任。被告大龙车队庭审答辩称，对交通事故发生的时间、地点及交警部门的责任划分均无异议，认可被告张旭系蒙E595**号车辆所有权人，该车确实挂靠在被告大龙车队，但被告张旭至今未给付挂靠费，被告张旭系事故责任人，应由其承担赔偿责任，被告大龙车队不同意承担责任。被告人保额支公司庭审答辩称，对交通事故发生的时间、地点及交警部门的责任划分均无异议，蒙E396**号车辆确实投保了交强险和限额为10万元(每座2万元×5座)的车上人员险，事故发�在保险期间，因原告系本车人员，故交强险与本案无关。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《道交解释》）的相关规定，法院在交强险和商业三者险限额内判决保险公司承担赔偿责任，原告要求被告人保额支公司在车上人员险内承担责任无法律依据。同时，被告赵伟将家庭自用车辆用于营业运输，属于改变车辆使用性质，增加车辆危险程度，且未告知保险公司，本次事故在该车营运过程中发生，依据保险合同及相关保险法律规定，保险公司不应赔偿原告损失。被告人保呼伦支公司庭审答辩称，对交通事故发生的时间、地点及交警部门的责任划分均无异议，蒙E595**号车辆确实投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。但原告受伤至起诉时隔五年，其主张超过诉讼时效，该时效不能因其他被告或者赔偿义务人同意赔偿而中断，而且以一审法院法庭辩论终结前的赔偿标准认定原告的损失，明显增加保险人的赔偿数额，故不同意赔偿原告损失。对原告的具体赔偿项目，医疗费按照医保用药标准审核后非医保用药费用为16200.40元，对该笔费用不予赔偿，对乙类用药及检查费用赔偿80%；原告系某雀巢有限公司（简称雀巢公司）职工，有固定收入，应提交事发前三个月和事后扣发工资的证明，否则不予赔偿，主张的误工时间过长，应提交相应医嘱；主张护理费应提交医嘱，对护理费及住院伙食补助费的计算方法无异议；主张住宿费没有法律依据；主张的交通费用过高，同意按照火车硬卧票的标准承担住院和出院产生的费用，不同意承担诉讼费和鉴定费。原告王力针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书�份，证明交通事故发生的经过及责任划分。五名被告对该证据均无异议，被告张旭和赵伟表示保险公司在保险责任限额内承担责任，不足部分同意分别承担70%和30%比例的责任。本院认为，五名被告对该证据均无异议，本院予以确认。2、呼伦贝尔市人民医院（简称市医院）住院病历一份、CT检查报告单及诊断证明书各两份、费用汇总3张、放射诊断报告书、出院诊断证明书及出院结算票据各一份、门诊医药费专用收据7张；北京北亚骨科医院（简称北亚医院）住院病历、病人费用清单、出院证明书、诊断证明书及收据各两份、住院费票据4张、挂号费票据5张；额尔古纳市拉布大林某大药房及海拉尔区某商店出具的发票各一张，证明原告的伤情、治疗经过及医疗费数额。被告人保额支公司、人保呼伦支公司除对外购药及护理用品票据不认可外，对其余证�的真实性均无异议，称原告的误工时间应以出院医嘱及诊断证明为准，医疗费中扣除26065.23元后，剩余部分系合理费用，但原告最后一次治疗时间为2012年3月24日，其主张超过诉讼时效，不同意赔偿。被告张旭、赵伟及大龙车队除对外购药及护理用品票据不认可外，对其余证据均无异议，表示保险公司应予赔偿。本院认为，除了北亚医院两张收据、某大药房及某商店两张发票外，原告提交的其他证据客观、真实，本院均予以确认，收据并非正规发票，某大药房及某商店出具两张发票的付款单位均为雀巢公司，与本案无关，本院对其真实性及证明问题均不予确认。3、表格复印件两张，证明原告于2014年11月24日向保险公司主张权利，双方未达成一致意见。被告张旭、大龙车队表示不发表质证意见，被告赵伟对该证据无异议，被告人保额支公司、人保呼伦支公司表示庭后予以核实，不发表质证意见，即便原告所述属实，也超过诉讼时效。本院认为，该证据系复印件，本院不予确认。4、交通费发票117张，证明原告在海拉尔、北京住院治疗期间原告及其护理人员产生3931元交通费；住宿费发票8张，证明原告妻子张某某护理原告期间产生的住宿费。被告张旭、人保额支公司及人保呼伦支公司对该组证据的真实性无异议，对证明问题不认可，称费用过高，应结合住出院次数及按照火车硬卧票的标准计算两人的交通费，不同意赔偿住宿费。被告赵伟对该组证据均无异议，被告大龙车队表示不发表意见。本院认为，该组票据形式合法，本院对其真实性予以确认。被告张旭未向本院提交证据。被告赵伟针对其抗辩向本院提交海拉尔区人民法院（2016）内0702民初334号民事裁定书一份，证明原告于2016年1月因本案向本院起诉后又撤诉的事实。原告及其他被告对该证据均无异议，保险公司表示自原告治疗终结至2016年1月起诉仍超过诉讼时效。本院认为，原告及其他被告对该证据均无异议，本院予以确认。被告大龙车队未向本院提交证据。被告人保额支公司、人保呼伦支公司针对其抗辩向本院提交以下证据：1、保险单抄件3张，证明蒙E396**号车辆在人保额支公司投保交强险及车上人员险，蒙E595**号车辆在人保呼伦支公司投保交强险和商业三者险，因被告赵伟私自改变车辆用途，未告知保险公司，保险公司不赔偿损失。原告及被告张旭、赵伟、大龙公司对该组证据的真实性均无异议，对证明问题均不认可。本院认为，该组证据客观、真实，本院对其真实性予以确认。2、车上人员险条款一份，证明非营运车辆从事营运运输属于车辆危险程度增加，保险公司不承担赔偿责任，交通事故次要责任比例为30%，医疗费按照医保用药标准审核；交强险及商业险条款各一份，证明保险公司按医保用药标准审核医疗费，不承担诉讼费。原告及其他被告对该组证据的真实性均无异议，对证明问题均不认可，表示除诉讼费及鉴定费外其他费用应由保险公司赔偿。本院认为，该组证据客观、真实，本院对其真实性予以确认。本案审理中，经原告申请调取本院（2016）内0702民初334号民事卷宗中的接待笔录一份。原告对该证据的真实性无异议，证明其主张未超过诉讼时效。被告张旭、赵伟、大龙车队对该证据均无异议，被告人保额支公司、人保呼伦支公司对该证据的真实性无异议，表示回公司核实后再确定是否超过诉讼时效。本院认为，该证据客观、真实，本院对其真实性予以确认。经审理查明，2010年12月19日07时40分许，被告王兴柱驾驶蒙E595**号重型自卸货车沿S201线由北向南行驶至271公里加100米处（陈巴尔虎旗辖区内）左转弯时，被告赵伟驾驶蒙E396**号轿车相对方向驶来撞在蒙E595**号重型货车右侧油箱处，造成蒙E396**号轿车驾驶人赵伟（已另案起诉）、乘车人原告王力、焦某某（已另案起诉）、候某某受伤和两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告王兴柱驾驶机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点掉头时妨碍正常行驶的其他车辆同行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款的规定，过错较重，负事故的主要责任，被告赵伟驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定，过错较轻，负事故的次要责任，蒙E396**号轿车乘车人王力、焦某某、候某某无责任。事发当天，原告被送至市医院住院治疗，伤情被诊断为“左侧髋关节脱位、髋臼后上唇骨折、左侧肩胛骨骨折、头外伤、头皮血肿、胸部闭合外伤、左上叶肺挫伤、左侧4-6前肋骨折”等，进行“右侧髋关节脱位手法复位术”，住院期间陪护一人，于2011年1月12日出院，共住院24天，出院医嘱为“出院后休息30天，右下肢避免负重，每月门诊复查”。原告于2011年6月17日到市医院复查，伤情被诊断为“右髋臼骨折、股骨头坏死”，建议其转外地治疗。2011年6月25日，原告到北亚医院住院治疗，伤情被诊断为“股骨头坏死右侧Ⅱ期、右髋臼骨折内固定术后、高脂血症、脂肪肝、2型糖尿病”等，住院期间陪护一人，共住院33天，于2011年7月28日出院，出院医嘱为“休息6个月，3个月后复查”，住院期间共支付52034.10元医疗费。2012年3月17日，原告又到该医院住院治疗，伤情被诊断为“骨蚀证/股骨头坏死右侧Ⅱ期、右髋臼骨折内固定术后”，共住院7天，于2012年3月24日出院，住院期间共支付1940.10元医疗费。原告在市医院治疗产生32977.57元医疗费，在北亚医院治疗产生54024.20元医疗费，共计87001.77元。原告于2016年3月15日诉至本院，要求被告赔偿损失。另查明，蒙E595**号车辆所有权人为被告张旭，被告王兴柱在受雇于被告张旭从事雇佣活动时发生事故。该车挂靠被告大龙车队从事营业运输，车辆行驶证、营运证均登记在被告大龙车队名下，并且在被告人保呼伦支公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。蒙E396**号车辆所有权人为被告赵伟，该车在被告人保额支公司投保了交强险和限额为10万元(每座2万元×5座)的车上人员险，事故发生在保险期间。又查�，原告于2016年1月将被告王兴柱、赵伟、大龙车队、人保额支公司及中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司诉至本院要求赔偿损失，2016年3月7日又撤回起诉，本院就该案作出（2016）内0702民初334号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。审理中，原告表示被告王兴柱受雇于被告张旭在从事雇佣活动中发生事故，被告张旭作为雇主应承担责任，不要求被告王兴柱承担责任，并表示撤回对被告王兴柱的起诉。被告张旭表示同意原告撤回对被告王兴柱的起诉，其作为雇主同意承担应由被告王兴柱承担的责任。被告赵伟表示蒙E396**号车辆原系私家车，后与雀巢公司签协议以每趟286元给该公司员工出车。被告人保额支公司表示被告赵伟的该行为系变更车辆使用性质的行为，增加了车辆危险性，且未告知保险公司，不同意赔偿损失。被告人保额支公司及人保�伦支公司庭后明确表示放弃原告的起诉超过诉讼时效的抗辩主张。本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。被告王兴柱与被告赵伟驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，其二人的过错行为与原告受伤之间有因果关系，应当承担侵权责任。交警部门的事故认定书客观、真实且原、被告均无异议，本院对该证据予以采信，认定被告王兴柱对本次事故负主要责任，被告赵伟负次要责任，原告无责任。被告王兴柱在受雇于被告张旭从事雇佣活动中发生交通事故，被告张旭表示同意承担应由被告王兴柱承担的责任即同意承担70%比例的责任，被告赵伟对此无异议，也表示同意承担30%比例的责任。两名被告就责任比例达成的协议不违反法律规定，本院予以确认，故本院认定对本次事故被告张旭承担70%比例的责任，被告赵伟承担30%比例的责任。因蒙E595**号车辆在被告人保呼伦支公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。故依据《道交解释》第十六条的规定，原告的损失应由被告人保呼伦支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险限额内承担70%比例的责任，仍有不足由被告张旭和赵伟承担70%和30%比例的责任。被告张旭所有的蒙E595**号车辆挂靠被告大龙车队从事道路运输，故原告要求被告大龙车队与被告张旭承担连带责任，符合《道交解释》第三条的规定，本院予以支持。因原告系蒙E396**号车上人员，本案系侵权纠纷案件，原告及被告赵伟要求被告人保额支公司在本案中在车上人员险限额内赔偿原告损失本院不予支持，被告赵伟按照事故责任比例赔偿原告损失后，就其赔偿的部分可按照保险合同纠纷另案向被告人保额支公司主张权利。对原告的诉讼请求。原告�张医疗费89497.89元，其中87001.77元有有效证据支持，故本院确认原告的医疗费为87001.77元，对超出部分不予维护；主张护理费6464元、住院伙食补助费6400元，五名被告对此均无异议，本院予以维护；主张误工费27674元（101元×274天），原告在庭审中认可其系雀巢公司正式职工，有固定收入，但未提交因误工实际减少收入的证明，故其该项请求本院不予维护；主张交通费3931元，本院结合原告的伤情及其住出院的实际情况，酌情维护3000元，对超出部分不予维护；原告主张住宿费3680元，因原告自2011年6月25日7月27日在北京北亚医院住院治疗，住院期间需陪护一人，且其主张的标准符合法律规定，故原告的该项请求本院予以维护。故原告因本次交通事故产生的合理损失为医疗费87001.77元、护理费6464元、住院伙食补助费6400元、交通费3000元、住宿费3680元，共计106545.77元。因本次�故共有原告、王力、赵伟等三名被侵权人，每一位被侵权人均有权向法院起诉主张权利，依据《道交解释》第二十二条的规定，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。由于交强险的分项限额不能突破，故本院按照不同的损失项目在各自的分项限额内分别计算，首先针对医疗费用赔偿，三名被侵权人医疗费用赔偿限额内的损失共计137544.68元（原告93401.77元、焦某某4299.10元、赵伟39843.81元），超出交强险医疗费用赔偿限额1万元，所以按照损失比例，三名被侵权人应得的交强险该部分赔偿数额分别为原告6791元、焦某某312元、赵伟2897元；其次针对死亡伤残费用赔偿，焦某某除医疗费外未主张其他损失，故原告及赵伟两人该限额内的损失共计144336.80元（原告13144元、赵伟131192.80元），超出交强险死亡伤残费用赔偿限额11万元，所以按照损失比例，原告及赵�两人应得的交强险该部分赔偿数额分别为原告10021元、赵伟99979元。故，被告人保呼伦支公司在交强险限额内赔偿原告损失16812元，其余89733.77元由被告人保呼伦支公司在商业三者险限额内赔偿70%即62813.64元，剩余26920.13元由被告赵伟赔偿。因原告的损失中应由被告张旭承担的部分已由被告人保呼伦支公司在保险责任限额内予以赔付，故被告张旭和大龙车队在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条�一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市呼伦支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告王力损失79625.64元；二、被告赵伟赔偿原告王力损失26920.13元；上述一、二项赔偿款均于本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3053元，减半收取1526.50元由原告王力负担344.91元，由被告张旭负担827.11元，被告赵伟负担354.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赛汗二〇一六年六月十三日书记员  白杨