wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初8892号
原告：天津天大求实电力新技术股份有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰西路6号。
法定代表人：葛少云，董事长。
委托诉讼代理人：刘博，该公司员工。
委托诉讼代理人：段崇阳，北京中济（天津）律师事务所律师。
被告：李昆，男，1983年2月24日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李羿楠，天津洪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽娜，天津洪文律师事务所律师。
原告天津天大求实电力新技术股份有限公司与被告李昆劳动争议一案，本院于2017年11月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津天大求实电力新技术股份有限公司之委托诉讼代理人刘博、段崇阳、被告李昆之委托诉讼代理人李羿楠、刘丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津天大求实电力新技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告解除劳动合同赔偿金55880.97元、2017年6月、7月的防暑降温费316元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年入职原告处工作。被告在工作中严重违反原告公司多项制度，原告依据公司制度于2017年7月28日向被告发出《解除劳动合同通知书》，系合法解除。原告依据规章制度对被告作出及丙类过错处罚，经当月罚金折抵防暑降温费及未休年休假工资。原告因不服仲裁裁决，诉至法院。
被告李昆辩称，不同意原告诉讼请求，被告不存在旷工事实，且被告不知晓原告适用的规章制度。原告与被告解除劳动合同系违法解除。原告没有支付过被告防暑降温费。
本院经审理认定事实如下：被告2011年9月19日入职原告处，双方签有期限自2011年9月19日至2014年9月18日的劳动合同，后续订至2017年9月18日。原告以被告严重违反公司规章制度为由解除双方劳动合同。被告的工资支付形式为银行转账，下发薪，计薪期间为每月1日至31日。原告支付被告工资至2017年7月。双方共认被告解除劳动关系前十二个月不含加班费的月平均工资4656.75元。
原告主张与被告于2017年7月28日解除劳动合同。被告主张双方劳动关系于2017年8月1日解除。
原告表示因被告2017年6月、7月被告的业绩为零，弄虚作假欺骗公司去北京与客户处理业务，违反奖惩制度，被告未按原告要求接受原告的调岗、调薪、再培训的安排，也未按原告要求提交到北京和客户接洽的相关证据以及关于被告业绩为0的下一步工作计划，原告的考勤数据缺失，原告依据奖惩制度第11条第2款、第5款、第7款、第8款以及考勤管理制度第7条的规定与被告解除劳动关系。被告表示不予认可，不知晓原告奖惩制度。
原告提交奖惩制度及考勤管理制度，证明其与被告解除劳动关系的依据。其中考勤管理制度中没有规定解除劳动合同的情形。被告表示不知晓奖惩制度，知晓考勤管理制度。
原告表示被告2017年6月、7月的防暑降温费已经与其罚款中部分数额折抵。被告表示原告没有发放2017年6月、7月的防暑降温费。
原告向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2017年11月3日作出高新区劳仲案字[2017]第853-2号裁决书，裁决如下：“裁决被申请人自裁决生效之日起十日内支付申请人违法解除劳动合同赔偿金55880.97元及防暑降温费316元。”
上述事实，有当事人陈述、奖惩制度、考勤管理制度、裁决书等证据证明属实。
本院认为：被告主张与原告于2017年7月28日解除劳动关系，但未能提交证据予以证明。故本院认定双方劳动关系于2017年8月1日解除。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。原告提交的证据不能证明其奖惩制度经民主程序制定产生，亦未提交证据证明被告知晓该制度，原告依据该制度与被告解除劳动合同，系违法解除。故原告应支付被告解除劳动合同赔偿金55880.97元。原告第一项诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告2017年6月、7月的防暑降温费已经与其罚款中部分数额折抵，但提交证据不能证明其对被告进行罚款及罚款与防暑降温费进行折抵存在合法依据。故原告应支付被告2017年6月、7月防暑降温费316元。原告第二项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、原告天津天大求实电力新技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李昆解除劳动合同赔偿金55880.97元；
二、原告天津天大求实电力新技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李昆2017年6月、7月防暑降温费316元；
四、驳回原告天津天大求实电力新技术股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津天大求实电力新技术股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一八年一月四日
书 记 员 陈 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条：用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7526号
原告：陈小英，女，1954年11月28日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。
被告：王彩云，女，1967年1月14日出生汉族，无业，住宁波市鄞州区。
被告：胡金开，男，1963年11月29日出生汉族，无业，住宁波市鄞州区。
原告陈小英为与被告王彩云、胡金开民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理，依法由审判员郑燕适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告祁秀玉到庭参加诉讼，被告王彩云、胡金开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告王彩云、胡金开归还原告借款20万元；2.两被告支付借款利息8000元（暂从2017年3月算至2017年6月30日），并按每月2000元的标准支付利息至实际还清借款时为止。事实和理由：原告在2014年8月12日借给被告20万元，约定月息1分。因被告资金链断裂，原告多次催讨无果，请求法院依法判决。
被告王彩云、胡金开未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年8月12日，被告胡金开、王彩云向原告出具《借条》，载明“今陈小英借给王彩云人民币贰拾万元正（￥200000元）。自2014年8月12日开始，利率为每月2000元正（月息1分利），一季度偿还一次利息，如要归还提前十天告知偿还借款（其中包括朱娟芬5万元）”。被告王彩云曾归还原告10万元，但之后又向原告借款10万元。被告依约支付原告利息若干年，最后付至2017年2月。
以上事实由原告提供的《借条》及原告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，两被告向原告借款后，应按约还本付息。现被告未按约支付利息已逾半年，原告催讨还款后被告也未还款，已构成违约。原告要求被告归还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。对借款利息，根据证据可确认为月息1分，本院按此标准判决。被告王彩云、胡金开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彩云、胡金开返还原告陈小英借款200000元，并以未还本金为基数、按月利率1%的标准支付2017年3月1日起至本判决确定履行之日止的借款利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王彩云、胡金开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 郑 燕
二〇一七年十月十六日
代书记员 阮伊菲
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第799号
原告西安杨森制药有限公司，住所地陕西省西安市万寿北路34号。
法定代表人昝安胜，董事长。
被告湖南银海药业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇洞井铺。
法定代表人孙和平，董事长。
原告西安杨森制药有限公司因与被告湖南银海药业有限公司买卖合同纠纷一案，于2002年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖南银海药业有限公司财产100万元进行查封、冻结，原告西安杨森制药有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告西安杨森制药有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结湖南银海药业有限公司财产或存款100万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 华
代理审判员 孟创奇
代理审判员 陈洪宾
二〇〇二年四月十八日
书 记 员 袁建雯
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01944号
原告李某，女，汉族。
委托代理人徐红星，宁城县司法局法援助中心法律工作者。
被告高某，男，汉族。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人徐红星到庭参加诉讼。被告高某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于1997年4月8日登记结婚，婚后生育一男一女。男孩高甲，现年11周岁，女孩高乙，现年16周岁。我与被告感情不和，曾三次起诉离婚，因考虑孩子经他人调解撤诉。2014年7月14日，被告因我提出离婚，趁我不防备用劈柴斧将我砍伤。我与被告夫妻感情确已彻底破裂，所以我要求与被告离婚，婚生男孩高甲由被告抚养，女孩高乙由我抚养，抚养费双方各自承担。
原告向法庭提供的证据有：
结婚证一本，证明原、被告于1997年4月8日登记结婚。
被告高某未答辩也未提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，对本案有证明力，本院予以采信。
经审理查明，1997年4月8日原告与被告登记结婚，婚后生育一男一女。男孩高甲，现年11周岁，女该高乙，现年16周岁。高乙现已结婚成家。原、被告因家庭生活琐事争吵，互不履行家庭义务，致使夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚。
本院认为，由于原、被告日常生活琐事争吵，致使夫妻感情逐渐恶化，难以共同生活。现原告离婚态度坚决，表明夫妻感情已彻底破裂，再维持夫妻关系已无实际意义。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。男孩高甲现与被告一起生活，由被告抚养有利于子女的健康成长，原告应承担抚养费。依据《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告高某离婚；
二、婚生男孩高甲由被告抚养，原告自2014年10月份起每月给付高甲抚养费200元，至其独立生活时为止。每年度的抚养费于当年12月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，就当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费606元，合计756元，原告负担378元，被告负担378元。被告负担的部分，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 董相杰
审 判 员 张七品
人民陪审员 王凤岭
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李宏智
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初4201号
原告江油市顺辉物业服务有限公司。
住所地江油市工业开发区会昌北路。
法定代表人王丽霞。
委托诉讼代理人李光明，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人李桃，四川太白律师事务所实习律师。
被告王成地，男，生于1967年12月14日，汉族，登记住址四川省江油市八一乡，现住江油市中坝镇。
原告江油市顺辉物业服务有限公司诉被告王成地物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江油市顺辉物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江油市顺辉物业服务有限公司申请撤回对被告王成地的诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：
准予原告江油市顺辉物业服务有限公司撤回对被告王成地的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江油市顺辉物业服务有限公司承担。
审判员 万 钦
二〇一七年十一月二日
书记员 孙小林
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第1033号
申请执行人李继鹏，男，汉族。
被执行人薛海元，男，汉族。
本院在执行申请执行人李继鹏与被执行人薛海元民间借贷纠纷一案中，因被执行人在法定期间内不能履行完义务，申请人表示可以延期执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止鄂前旗人民法院（2014）鄂前执字第1033号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一五年五月十八日
书记员 王俊虎
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执异36号
案外人李少东，男，1966年12月15日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人叶有连，男，1965年3月21日出生，住金华市金东区。
被执行人夏卫国，男，1975年11月12日出生，住金华市金东区。
被执行人金华太古嘉福置业有限公司，住所地浙江省金华市宾虹东路358号嘉福商务大厦2幢135、301、401室，组织机构代码:557522797。
法定代表人朱永全。
本院在执行申请执行人叶有连与被执行人夏卫国、金华太古嘉福置业有限公司民间借贷纠纷一案中，预查封了初始总登记在被执行人金华太古嘉福置业有限公司名下的房产，案外人李少东向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李少东提出异议称，法院查封的位于太古嘉福国际广场2号楼102商铺已经由金华太古嘉福置业有限公司转让给了案外人，案外人分三次支付了购房款项。因该地产原为部队所有。转让手续开发商未办理完成，无法办理过户登记。贵院查封导致案外人购买的商铺无法过户，损害了本人的合法利益。请求解除对太古嘉福国际广场2号楼102商铺的查封，并终结对该财产的执行。
案外人向本院提交了一份商铺转让协议、收款收据复印件。
申请执行人叶有连未提交答辩意见。
被执行人夏卫国、金华太古嘉福置业有限公司未提交答辩意见。
经审查查明，本院在执行申请执行人叶有连与被执行人夏卫国、金华太古嘉福置业有限公司民间借贷纠纷一案中，在2016年6月1日作出（2016）浙0703执1360号执行裁定，预查封了由异议人金华太古嘉福置业有限公司开发的坐落于金华市东市南街与宾虹东路交叉口嘉福商务大厦1幢203（房间编号：1824480）、204（房间编号：1824481）、205（房间编号：1824482）、206（房间编号：1824483）、207（房间编号：1824484）、202A（房间编号：1824478）、202B（房间编号：1824479）、101（房间编号：1824440）、102（房间编号：1824441）、103（房间编号：1824442）、105（房间编号：1824443）、106（房间编号：1824444）、107（房间编号：1824445）、108（房间编号：1824446）、115（房间编号：1824453）、116（房间编号：1824454）、117（房间编号：1824455）、118（房间编号：1824456）、2幢101（房间编号：1824488）、102（房间编号：1824489）、103（房间编号：1824490）、106（房间编号：1824492）、107（房间编号：1824493）、108（房间编号：1824494）、111（房间编号：1824496）、113（房间编号：1824500）、115（房间编号：1824501）、116（房间编号：1824502）、120（房间编号：1824506）、121（房间编号：1824507）、105号房产。
被查封的房产已竣工验收，并在房地产交易办证中心办理了初始总登记。
本院认为，被执行人金华太古嘉福置业有限公司开发的嘉福商务大厦已竣工交付，并在房地产交易办证中心办理了初始总登记。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产。案外人所提交的商铺转让合同中载明“该商铺使用期限内使用权单价为（RMB）15645.5元/㎡”。根据“商铺转让合同”所载明的文字解释，金华太古嘉福置业有限公司所转让的是使用权，而非所有权，有租赁的含义存在。且在2016年被执行人金华太古嘉福置业有限公司向本院提出执行异议时自述是“以租代售”。综上所述，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，本院对案外人的执行异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李少东的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年八月八日
书 记 员 薛来竞
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第113号
原告梁更水，男，唐县农民。
委托代理人贾军英，女，系原告之妻。
委托代理人陈伟锋，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
被告郭红杰，男，唐县农民。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市裕华西路15号万象天成商务广�A座13层。
负责人李振波，该公司总经理。
委托代理人张承刚，石家庄桥西友谊法律服务所法律工作者。
原告梁更水诉被告郭红杰、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“信达财保河北分公司”）机动车辆交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁更水委托代理人贾军英和陈伟锋、被告信达财保河北分公司委托代理人张承刚到庭参加诉讼，被告郭红杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日6时40分许，被告郭红杰驾驶冀F5R8**小型轿车由北向南行驶到唐县北放水路段时，与对向行驶的原告梁更水驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损害，原告梁更水受伤的交通事故。唐县公安局交通管理警察大队于2014年1月28日作出事故认定，认定被告郭红杰承担全部责任，原告梁更水�责任。被告郭红杰驾驶的冀F5R8**小型轿车在信达财保河北分公司投有保险。为维护原告梁更水合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残费、鉴定费、车辆损失费、继续治疗费、精神损失费等169638.89元；诉讼费由被告承担。
被告郭红杰未答辩。
被告信达财保河北分公司辩称，被告在交强险的三项限额内赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费等间接损失被告信达财保河北分公司不予承担。
经审理查明，2014年1月22日6时40分许，被告郭红杰驾驶冀F5R8**小型轿车由北向南行驶到唐县北放水路段时与对向行驶的原告梁更水驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损害，原告梁更水受伤的交通事故。唐县公安局交通管理警察大队于2014年1月28日作出事故认定，认定被告郭红杰承担全部责任，原告梁更水无责任。事故发生后，原告于2014年1月22日到唐县人民医院住院治疗，住院5天，花费医疗费3312.3元。2014年1月27日转院到中国人民解放军二五二医院住院治疗，住院13天，花费医疗费47646元。2014年2月10日转回到唐县人民医院住院治疗，住院72天，花费医疗费5571.79元。保定市法医鉴定中心证明原告需二次手术治疗费约7000元，鉴定费600元。经保定市法医鉴定中心鉴定，原告的伤情综合评定为8.5级伤残，鉴定费1471.8元。原告在保定天力建筑机具制造有限公司工作，每天工资120元。原告因受伤未能上班，工资停发。原告住院期间由原告女儿贾梁燕护理，贾良燕在石家庄春绿苗木种植有限公司工作，月工资3300元，在护理原告期间工资停发。事故造成原告梁更水财产损失7375元，现场施救费600元，存车费600元。事故发生时，事故车辆在被告人信达财保河北分公司投保机动车交�事故责任强制险，保险期间为2013年3月4日至2014年3月4日。被告郭红杰为原告垫付医疗费23000元。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。原告因交通事故造成的合理损失应得到赔偿。此次交通事故中，被告郭红杰承担事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告人信达财保河北分公司投有机动车交通事故责任强制险，被告郭红杰承担的赔偿责任应先由被告人信达财保河北分公司在交强险理赔限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郭红杰承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费56530.09元、二次手术治疗费7000元、二次手术鉴定费600元、财产损失费7375元、误工费14160元（120元／天×118天）、护理费9900元（110元／天×90天）、营养费2700元（30元×90天）、住院伙食补助费4500元（50元／天×90天）、交通费酌情认定2842元、残疾赔偿金45510元（9102元×20年×25%］、伤残鉴定费1471.8元、精神损害抚慰金12500元、施救费600元、存车费600元，共计166288.89元。被告人信达财保河北分公司在机动车交通事故强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金45510元、伤残鉴定费1471.8元、误工费14160元、护理费9900元、交通费2842元、精神抚慰金12500元。故被告人信达财保河北分公司应赔偿原告梁更水共计98383.8元。超出交强险部分由被告郭红杰赔偿原告医疗费46530.09元、二次手术治疗费7000元、二次手术鉴定费600元、营养费2700元、住院伙食补助费4500元、财产损失费5375元、施救费600元、存车费600元，共计67905.09元。被告郭红杰已向原告垫付医疗费23000元。故被告郭红杰需再给付原告44905.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财保河北分公司赔偿原告梁更水98383.8元，判决生效后十日内付清。
二、被告郭红杰赔偿原告梁更水44905.09元，判决生效后十日内付清。
三、驳回原告梁更水其他诉讼请求。
案件受理费3693元，被告郭红杰负担3166元，原告梁更水负担527元，判决生效后七日内交纳。
如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘长锁
代理审判员 张伟静
人民陪审员 刘东军
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 管巧娜
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第113号
原告梁更水，住唐县。
被告郭红杰，住唐县。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人李振波，该公司经理。
本院在审理原告梁更水诉被告郭红杰、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求将被告郭红杰驾驶的冀F5R8**轿车一辆予以查封，并已提供担保金30000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告郭红杰驾驶的冀F5R8**轿车一辆查封于唐县公安局交通警察大队。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘长锁
代理审判员 张伟静
人民陪审员 刘东军
二〇一四年二月十三日
书 记 员 管巧娜
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第637号
原告刘朝广。
被告蓝海生。
原告刘朝广与被告蓝海生民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员计洪齐独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理，书记员谢杰作担任法庭记录，原告刘朝广到庭参加了诉讼，被告蓝海生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蓝海生应当于本判决生效之日起五日内返还原告刘朝广借款6500元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝海生负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 计洪齐
二〇一三年九月三日
书记员 谢杰作
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初398号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人张某，男，1973年3月27日生，汉族，江苏省滨海县人，小学文化，无业，住江苏省滨海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月8日被刑事拘留,2017年8月3日被逮捕。
被告人程某，男，1971年4月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，无业，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月8日被刑事拘留,2017年8月3日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人张某、程某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月3日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉。被告人张某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年6月间，被告人张某、程某在常州市金坛区水北华科园清香苑北侧路边，先后二次窃得工程用木方、模板等物，合计价值人民币3095元。具体事实分述如下：
1、2017年6月28日18时许，被告人张某、程某在常州市金坛区水北华科园清香苑北侧路边，窃得被害人陆某2米旧木方30根、新模板12块，合计价值人民币660元。
2、2017年6月30日3时许，被告人张某、程某在常州市金坛区水北华科园清香苑北侧路边，窃得被害人陆某2米新木方50根、3米新木方60根、新模板13块，合计价值人民币2435元。
被告人张某、程某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人张某、程某家属代其赔偿了被害人损失，被告人张某、程某并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某、程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认定中心出具的坛价证刑字（2017）156号价格认定结论书，被害人出具的谅解书，常州市公安局金坛分局水北派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人张某、程某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人张某、程某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某、程某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人张某、程某家属代其赔偿了被害人损失，被告人张某、程某并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人张某、程某亲属代其缴纳罚金，可视为被告人悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2017年9月7日止。罚金已缴纳）。
二、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2017年9月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年八月十六日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00586号
原告殷松林，居民。
委托代理人卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
被告魏玉华，居民。
原告殷松林与被告魏玉华保证合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告殷松林的委托代理人卞存生，被告魏玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷松林诉称：2014年8月13日，陆文宽向我社借款300000元，约定利息按银行贷款利率四倍计算至本息还清为止，保证在2014年9月12日归还本息，由彭松华和被告魏玉华提供担保。到期后我多次催要未果。现我要求被告魏玉华归还担保借款300000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率四倍承担利息。
被告魏玉华辩称：我担保是事实，但是借款金额为285000元，15000元是约定的一个月利息，已经从本金中扣除。借款后我累计归还利息99000元。因为我认为是原告和陆文宽、彭松华设圈套骗我，所以我不同意还钱，请求法院依法处理。
经审理查明：2014年8月13日，案外人陆文宽立据向原告殷松林借款人民币300000元，约定利息按银行贷款利息四倍计算至本息还清为止，保证在2014年9月12日归还本息，案外人彭松华及被告魏玉华分别在担保人处签名、捺印，保证承担连带清偿责任，直至主债务本息还清为止。借款到期后，陆文宽未能按约履行还款义务，彭松华及被告魏玉华亦未履行保证责任，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
在审理过程中，被告魏玉华提供案外人彭正国出具的借（欠）条复印件4张，用以证明其已经向原告殷松林归还了部分利息，原告对此不予认可。
另查明：自2014年7月6日起，中国人民银行调整人民币贷款基准利率，其短期贷款（6个月内）基准利率为年利率5.60%。
上述事实，有原告提交的借条1份，被告提交的借（欠）条复印件4张及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告殷松林与陆文宽之间的借贷行为以及彭松华、被告魏玉华提供担保的行为，均系真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效民事行为。陆文宽未能按约还款，应当承担违约责任。被告魏玉华作为连带责任保证人依法应当承担连带保证责任。魏玉华承担保证责任后，有权向陆文宽追偿。经查，借条中约定的利息，并未超过法律规定，故对原告主张的利息，本院依法予以支持。对于被告辩称的借款金额为285000元且已经归还部分款项，原告不予认可，因被告并无充分证据证明其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告魏玉华应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告殷松林支付担保借款本金人民币300000元及利息（自2014年8月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告魏玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨旭东
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2295号
原告黄国金，男，汉族，1957年8月9日生，福建省莆田市人。
委托诉讼代理人雷宏，新疆西昭律师事务所律师。
被告徐志源，男，汉族，1985年7月6日生。
被告王健，男，汉族，1981年2月18日生。
原告黄国金诉被告徐志源、王健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷宏到庭参加诉讼，被告徐志源、王健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告《房屋租赁合同》；2、判决被告支付原告租金100000元（2015年8月1日至2017年7月31日）、违约金36000元。事实与理由：2013年3月4日，原、被告签订《房屋租赁合同》。合同约定：被告承租原告位于库尔勒市铁门关路南陶建材装饰市场A去2号楼2号房屋（建筑面积569平方米）；租赁期自2013年8月1日起2021年8月1日止；年租金为60000元整；原告向被告收取房屋保证金3000元。合同还同时约定：租赁期间，被告有以下行为之一的，原告有权解除本合同收回房屋，租赁保证金及已交房屋租金不退。同时被告应向原告承担本条第一款月的违约金，并赔偿由此造成的一切经济损失（包括为实现债权花费的诉讼费、律师费、交通差旅费等相关费用）：（1）被告不交付或者不按约定交付租金壹个月以上；（2）被告所欠各项费用达2000元以上；（3）未经原告同意及有关部门批准，被告擅自改变出租房屋用途等。合同履行过程中，被告除支付了2013年8月-2015年7月两年租金外，拖欠原告2015年8月至今的租金未支付。经反复催要，但时至今日，被告躲而不见，一直寻找借口恶意拖欠租金，故诉至法院。
被告徐志源、王健未到庭参加诉讼但书面辩称，一、徐志源与王健2013年3月4日和原告签订的租赁合同是受诚宇公司、硕宇公司实际控制人（大股东）唐亮委托授意签订，实际使用以及付租也都是以上两家公司。二、原告出租的库尔勒市南陶建材装饰市场A区2号楼2号房屋，实际为违规违法建筑，没有相关手续不具备出租条件，其属于主楼后方库房顶部彩钢板临时建筑。三、租赁的场地不具备办公及装修条件，和当初承诺的三通一平严重不符而且不具备保暖和防水条件，随时有坍塌的危险，承重严重不足给后期使用带来诸多影响和损失，双方几经协商未果，原告以各种理由推脱至今。四、上述情况造成实际承租的诚宇、硕宇公司共计损失近百万元，公司人员不得已撤离后因上述纠纷和损失未得到解决致使承租合同无法终止从而产生起诉状中原告诉求的租金违约金共计15.6万元。五、综上所述徐志源、王健在合同纠纷中处于被动地位，既不是实际使用人无法交房租又因为确实存在纠纷无法解决而终止合同，并且迫于双方纠纷压力又无法单方变更和终止故尔拖延至实属无奈。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2013年3月4日黄国金与徐志源、王健签订房屋租赁合同，黄国金将位于库尔勒市铁门关路南陶建材装饰市场A区3号2楼-2号建筑面积大约569平方的房屋租赁予徐志源、王健使用；租赁时间自2013年8月1日至2021年8月1日；每年租金伍万元。因徐志源、王健自2015年8月至今租金未缴，原告遂诉至法院。
另查明：涉案房屋所占用的土地性质为国有土地，土地使用权人为黄国金，涉案房屋至今尚未办理规划建设手续及房屋所有权证。
本院认为：最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：”出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。因合同无效经本庭释明，原告表示如法院认定合同无效，则要求对方按合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。本案中，如前所述，案涉租赁合同依法应认定为无效合同后，不影响黄国金诉请徐志源、王健参照合同约定租金支付房屋占有使用费，而依据已查明的事实，被告徐志源、王健至今未将案涉房屋交还黄国金，也未向黄国金支付2015年8月1日至2017年7月31日占有使用费，因此黄国金主张徐志源、王健支付依照合同月支付占有使用费，有事实和法律依据。因双方签订的房屋租赁合同无效，故原告依据合同主张违约金于法无据，不予支持。合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方基于合同向合同相对方提出请求，而不能擅自为第三人设定合同上的义务，合同债权也主要受合同法的保护。因此徐志源、王健承租房屋后将房屋交由他人使用，其承担责任后，可依据与实际使用人之间的约定向实际使用人主张，但不影响原告依据双方合同向其主张权利。被告徐志源、王健经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、2013年3月4日原告黄国金与被告徐志源、王健签订之房屋租赁合同无效。
二、被告徐志源、王健于本判决生效后十日内支付原告黄国金房屋使用费100000元。
三、驳回原告黄国金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1710元元（已减半），原告承担614元、被告徐志源、王健承担1096元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一七年七月二十二日
书记员 师 艳
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1202号
原告卢某某。
委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。
被告王某。
原告卢某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游庆武独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人李三明到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2007年底，我与被告在一次朋友聚会时相识后恋爱。2010年按乡俗订婚，2011年2月24日按乡俗举行婚礼，2012年1月13日登记结婚。婚后才知道被告系再婚，但为时已晚。2012年3月18日生一男孩，取名王某甲。因被告脾气暴躁，好赌成性，不务正业，导致夫妻感情不和。特别是被告与其他女性勾搭，致夫妻感情完全破裂。特起诉，要求与被告王某离婚。
原告卢某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告系适格主体。
2、婚姻档案登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院认为，原告证据1、2，客观真实，符合法律规定，本院予以确认。
经举证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
2007年11月原告卢某某与被告王某在上海打工同乡聚会时相识后自由恋爱，2011年2月24日按乡俗举行婚礼，2012年1月13日登记结婚。被告王某系再婚，于2012年3月18日生一男孩，取名王某甲。婚后因生活所迫，原告离家外出打工。因双方性格不合，加之被告好逸恶劳。为此，夫妻经常为生活琐事发生争吵，原告卢某某于2013年8月24日向本院递交起诉状，要求与被告王某离婚。
本院认为，原告卢某某与被告王某在外打工相识自由恋爱多年后结婚，婚前感情基础较好。婚后因夫妻性格上的差异发生矛盾，只要夫妻增强沟通，相互谅解，尚有和好可能，其夫妻感情并未完全破裂。为了维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告王某离婚。
本案案件受理费200元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游庆武
二〇一五年十月八日
书记员 付 岳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1222号
罪犯彭行明，男，1970年9月14日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2016年6月22日作出(2016)赣0702刑初34号刑事判决，以被告人彭行明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年7月7日起至2018年1月6日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭行明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年7月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬2次。执行机关所提供的罪犯彭行明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯彭行明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯彭行明减去有期徒刑三个月六天。
（减刑后刑期：自2015年7月7日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3627号
原告吕修军，男，1981年7月22日生，汉族，无业，住济南市
被告济南市民委员会，住所地济南市。
本院在审理原告吕修军与被告济南市民委员会民间借贷纠纷一案中，原告吕修军于2015年12月8日向本院申请撤回对被告济南市民委员会的起诉。
本院认为，原告吕修军在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕修军撤回起诉。
案件受理费1490元，财产保全费1270元，由原告吕修军负担。
审 判 员 姜光军
二〇一五年十二月八日
代理书记员 董文燕
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00703号
原告：刘欢，女，1984年8月18日出生，汉族，石首市人。
委托代理人：王文青，湖北楚望律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：陈越，男，1978年12月7日出生，汉族，石首市人。
原告刘欢与被告陈越因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾立宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘欢及委托代理人王文青到庭参加诉讼，被告陈越经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘欢诉称：2013年3月10日，被告陈越以做生意资金缺乏，向原告借款17万元，后原告经催要，被告偿还1.6万元，至今还下欠15.4万元未还。原告无奈诉至本院，请求判令被告立即偿还此款及利息，承担本案诉讼费用。
被告陈越未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告在举证期间，向本院提交了如下证据：
1、原告的户籍信息，证明原告诉讼主体合法；
2、被告的户籍信息，证明被告的诉讼主体合法；
3、被告出具的欠条一张，证明被告欠原告借款17万元的事实，现已偿还了1.6万元，还下欠15.4万元未还；
4、被告陈越书写的同意将自己的工资卡抵押由刘欢支取偿还欠款；
5、工商银行汇款单一份，证明原告依照被告的要求，将借款20万元汇到被告的合作伙伴刘某的银行账户上，证明借款已实际支付被告；
6、湖北银行客户回单二份，证明原告在被告的工资卡上支取了6000元用作被告还款。
经质证、审理本院确认以下法律事实：
被告陈越以与其朋友刘某在广东深圳有一工程因缺少资金为由向原告刘欢借款。刘欢筹集了20万元资金于2012年4月11日按被告陈越的要求，通过工商银行汇到被告的生意合作伙伴刘某的账户上。后因该工程未能承接，刘某于同年同月13日将此款通过银行汇款返还给了被告陈越。原告遂向被告陈越催要借款，其偿还了3万元，余下借款17万元于2013年3月10日向原告出具了欠条，原告又经催讨，被告偿还了1万元给原告，并将自己在湖北银行办理的工资卡交付给由原告支取偿还欠款。原告从被告工资卡上共支取6000元现金，合计共偿还了1.6万元。原告因向被告催讨余下欠款15.4万元未果，故诉至本院。诉讼中，原告放弃要求被告偿还利息的请求。
本院认为，原告刘欢向本院主张要求被告陈越偿还欠款的诉求，有被告陈越出具的欠条，原告将借款汇出的银行凭证，和被告将工资卡抵押原告并同意由原告支取抵偿欠款的字据等证据证实，本院认定被告尚欠原告借款的事实成立，原告要求被告偿还借款的理由正当合法，予以支持；原告在诉讼中放弃要求被告偿还借款利息的请求符合法律规定。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈越在本判决书生效之日起十日内偿还所欠原告刘欢欠款15.4万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元减半收取980元由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三第一款的规定，预交上诉费，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农行荆州市分行直属支行，账号260201040006032。收费编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 曾立宏
二〇一四年六月四日
书记员 来香桃
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初258号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人何孙明，男，1970年4月24日出生于浙江省金华市金东区，汉族，初中文化，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月24日被武义县公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
辩护人郑建宏，浙江今日律师事务所律师。
周茂丹，女，1979年10月14日出生于浙江省缙云县，公民身份号码3325261979********，汉族，初中文化，家住浙江省缙云县五云街道双龙村***号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月9日被武义县公安局刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
辩护人曾宣龙，浙江今日律师事务所律师。
王荣良，男，1968年3月18日出生于浙江省武义县，公民身份号码3307231968********，汉族，初中文化，家住浙江省武义县白洋街道金畈村景山路**号。曾因赌博，于2016年12月12日被武义县公安局罚款人民币三百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月9日被武义县公安局刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人何孙明、周某1丹、王某1犯开设赌场罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议，适用简易程序，于同年8月1日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人何孙明及其辩护人郑建宏、被告人周某1丹及其辩护人曾宣龙、被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月4日，被告人何孙明、周某1丹与朱某、周某2、翁某（均另案处理）等人，在武义县白洋街道朱村、王村、牛背金附近的山上开设赌场，供他人赌博。周某2等人安排专人开车接送参赌人员，被告人王某1受雇于朱某，为赌场搭建简易帐篷、召集赌场望风人员等。被告人何孙明、周某1丹在该赌场内“坐庄”，召集参赌人员以“押宝”的方式进行赌博。同年2月以来该赌场开展赌博活动十余场，每场次参赌人员数十人。被告人何孙明、周某1丹与朱某等人从抽头的非法所得中按比例分成。
2017年2月23日，武义县公安民警在该赌场抓获何孙明等10余人，缴获赌资10万余元。
本案审理期间，被告人何孙明退出非法所得人民币6000元，被告人周某1丹退出非法所得人民币6000元，被告人王某1退出非法所得人民币3000元。
上述事实，被告人何孙明、周某1丹、王某1在庭审中均无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、归案经过、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、缴款发票等；证人王某3、李某1、邵某,4、成某、李某2、郑某、王某2、顾某、赵某、支某的证言；检查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何孙明、周某1丹、王某1以营利为目的，伙同他人开设赌场，系共同犯罪，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何孙明、周某1丹归案后和庭审中如实供述，退出非法所得，其辩护人请求对被告人何孙明、周某1丹从轻处罚的辩护意见成立，均予以采纳。被告人王某1在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后和庭审中如实供述，退出非法所得，予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节，悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护良好的社会风尚，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何孙明犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人周茂丹犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
三、被告人王荣良犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
四、武义县公安局扣押在案的赌资人民币10万余元，由扣押单位予以没收，上缴国库。被告人何孙明、周茂丹、王荣良向本院退出的非法所得共计人民币15000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 章伟军
二〇一七年八月一日
代书 记员 祝宏露
附：
（2017）浙0723刑初258号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2738号
原告：陈启刚，男，1937年10月11日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：陈志斌，男，1960年7月21日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。系陈启刚儿子。
被告：徐新华，男，1967年4月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：孙爱凤，女，1969年5月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告陈启刚与被告徐新华、孙爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈启刚的委托诉讼代理人陈志斌、被告孙爱凤到庭参加诉讼，被告徐新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈启刚向本院提出的诉讼请求：1、判令被告徐新华、孙爱凤归还借款214000元及利息（按月利率1%自借款之日起计算）；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐新华和孙爱凤系夫妻。2009年6月13日，徐新华因资金周转，出具借条向原告借款60000元，约定月利率2%，借期6个月，2009年7月27日借款50000元，约定月利率2%，借款期限一年，2011年8月22日借款40000元，约定借款期限一年，2012年9月6日借款20000元，约定月利率2%，借款期限3个月，2014年3月20日借款30000元，约定月利率2%，借款期限一年，2014年8月16日借款14000元。虽经原告多次催要，被告至今未还款。
被告徐新华未答辩。
被告孙爱凤辩称，原告所述属实，现经济困难，无力还款。
本院经审理认定如下事实：徐新华和孙爱凤系夫妻。因承接工程需资金周转，2009年6月13日，徐新华出具借条向陈启刚借款60000元，约定月利率2%，借期6个月，2009年7月27日借款50000元，约定月利率2%，借款期限一年，2011年8月22日借款40000元，约定借款期限一年，2012年9月6日借款20000元，约定月利率2%，借款期限3个月，12月6日，徐新华支付该借款利息12000元，2014年3月20日借款30000元，约定月利率2%，借款期限一年。2014年7月27日、28日，徐新华支付了2009年7月27日50000元借款的利息24000元。2014年8月16日借款14000元。此后，陈启刚多次催要不成诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，陈启刚与徐新华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。陈启刚与徐新华之间的借贷行为发生在徐新华和孙爱凤夫妻关系存续期间，徐新华和孙爱凤未提供证据证明该债务系徐新华个人债务，故该债务应为徐新华和孙爱凤夫妻共同债务，应由徐新华和孙爱凤共同归还，其未归还借款，应负引起纠纷的责任。陈启刚要求归还借款的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐新华、孙爱凤于本判决生效后10日内归还陈启刚借款214000元及利息（其中以60000元为基数，按月利率1%，自2009年6月13日起计算，以50000元为基数，以月利率1%，自2009年7月27日起计算，以20000元为基数，按月利率1%，自2012年9月6日起计算，以30000元为基数，按月利率1%，自2014年3月20日起计算，均至实际给付之日，扣除已支付的利息36000元）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6424元，由徐新华、孙爱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一七年八月十五日
书记员 万莹萍
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初2738号原告：陈启刚，男，1937年10月11日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：陈志斌，男，1960年7月21日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。系陈启刚儿子。被告：徐新华，男，1967年4月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：孙爱凤，女，1969年5月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告陈启刚与被告徐新华、孙爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈启刚的委托诉讼代理人陈志斌、被告孙爱凤到庭参加诉讼，被告徐新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈启刚向本院提出的诉讼请求：1、判令被告徐新华、孙爱凤归还借款214000元及利息（按月利率1%自借款之日起计算）；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐新华和孙爱凤系夫妻。2009年6月13日，徐新华因资金周转，出具借条向原告借款60000元，约定月利率2%，借期6个月，2009年7月27日借款50000元，约定月利率2%，借款期限一年，2011年8月22日借款40000元，约定借款期限一年，2012年9月6日借款20000元，约定月利率2%，借款期限3个月，2014年3月20日借款30000元，约定月利率2%，借款期限一年，2014年8月16日借款14000元。虽经原告多次催要，被告至今未还款。被告徐新华未答辩。被告孙爱凤辩称，原告所述属实，现经济困难，无力还款。本院经审理认定如下事实：徐新华和孙爱凤系夫妻。因承接工程需资金周转，2009年6月13日，徐新华出具借条向陈启刚借款60000元，约定月利率2%，借期6个月，2009年7月27日借款50000元，约定月利率2%，借款期限一年，2011年8月22日借款40000元，约定借款期限一年，2012年9月6日借款20000元，约定月利率2%，借款期限3个月，12月6日，徐新华支付该借款利息12000元，2014年3月20日借款30000元，约定月利率2%，借款期限一年。2014年7月27日、28日，徐新华支付了2009年7月27日50000元借款的利息24000元。2014年8月16日借款14000元。此后，陈启刚多次催要不成诉至本院。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，陈启刚与徐新华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。陈启刚与徐新华之间的借贷行为发生在徐新华和孙爱凤夫妻关系存续期间，徐新华和孙爱凤未提供证据证明该债务系徐新华个人债务，故该债务应为徐新华和孙爱凤夫妻共同债务，应由徐新华和孙爱凤共同归还，其未归还借款，应负引起纠纷的责任。陈启刚要求归还借款的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐新华、孙爱凤于本判决生效后10日内归还陈启刚借款214000元及利息（其中以60000元为基数，按月利率1%，自2009年6月13日起计算，以50000元为基数，以月利率1%，自2009年7月27日起计算，以20000元为基数，按月利率1%，自2012年9月6日起计算，以30000元为基数，按月利率1%，自2014年3月20日起计算，均至实际给付之日，扣除已支付的利息36000元）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6424元，由徐新华、孙爱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新华二〇一七年八月十五日书记员  万莹萍
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初393号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人周某，中共党员，金华市交通局退休。因本案于2016年3月4日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月3日17时30分至18时许，被告人周某在家中吃晚饭，期间喝了酒。当日20时50分许，被告人周某驾驶牌号为浙G×××××号的小型普通客车自西向东行驶至金华市婺州街金华职业技术学院地段时，被民警查获。经呼气式酒精检测结果为116mg／100ml，随后民警将周某带至金华市文荣医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，周某血液乙醇含量为129mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。归案后，被告人周某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，行政强制措施凭证，呼气测试单，血液提取登记表，鉴定委托书，现场照片，抽血照片，物证检验报告，相关核查信息，酒后驾驶记录查询，光盘，人口信息，被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 楚
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1552号
原告：姜玉芳，女，1934年5月5日出生，汉族，农民，住涡阳县，
被告：马淑美，女，40岁，汉族，农民，住涡阳县。
原告姜玉芳与被告马淑美土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案,依法进行审理。
姜玉芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告租用原告4亩地每年2000元，合计6000元；2、要求被告归还原告的4亩承包地。事实和理由：原告承包土地4亩，于2013年5月25日租给马淑美每亩500元，4亩地每年2000元租赁费，并经村书记签有协议书，言明每年支付一次。到期后被告一直未支付，后经多次催要无果，为此起诉到院。
本院经审查认为，原告姜玉芳起诉被告马淑美应提供明确的身份信息及地址，经查原告所提供的被告地址无法送达应诉，故原告诉讼无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回姜玉芳的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 兰叶
二〇一七年十月二十七日
书记员 慕轲
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初1552号原告：姜玉芳，女，1934年5月5日出生，汉族，农民，住涡阳县，被告：马淑美，女，40岁，汉族，农民，住涡阳县。原告姜玉芳与被告马淑美土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案,依法进行审理。姜玉芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告租用原告4亩地每年2000元，合计6000元；2、要求被告归还原告的4亩承包地。事实和理由：原告承包土地4亩，于2013年5月25日租给马淑美每亩500元，4亩地每年2000元租赁费，并经村书记签有协议书，言明每年支付一次。到期后被告一直未支付，后经多次催要无果，为此起诉到院。本院经审查认为，原告姜玉芳起诉被告马淑美应提供明确的身份信息及地址，经查原告所提供的被告地址无法送达应诉，故原告诉讼无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姜玉芳的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  兰叶二〇一七年十月二十七日书记员  慕轲
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法杨保字第8-1号
申请人广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：湛江市。
法定代表人：许振伟。
被申请人湛江市广穗纸板有限公司，住所地：广东省湛江市。
法定代表人：李建平。
被申请人李建平，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被申请人王玉瑛，女，汉族，身份证号码×××8321，住广东省湛江市霞山区。
被申请人李莹莹，女，汉族，193年7月31日出生，身份证号码440803198307313927，住广东省湛江市霞山区绿塘路9号东20幢西402房。
申请人广东伟信融资担保投资有限公司因与被申请人湛江市广穗纸板有限公司、李建平、王玉瑛、李莹莹担保合同纠纷，于2015年5月13日向本院申请诉前保全。申请查封被申请人名下以下的财产：1、湛江市广穗纸板有限公司名下位于遂溪县岭北镇国道207线南的土地使用权，（面积13333.35平方米，遂府国用（2011）第376号）及地上建/构筑物；2、被申请人湛江市广穗纸板有限公司湛江市广穗纸板有限公司名下存放于湛江市遂溪县岭北镇国道207线南的厂房内的一批机械设备；3、被申请人湛江市广穗纸板有限公司名下存放于湛江市椹川大道西五路8号海新钢管厂内一批机械设备。（详细见抵押物清单）；4、被申请人李建平名下位于湛江市霞山区绿塘路9号东20幢西402房（建筑面积为72.5平方米）的房产。广东伟信融资担保投资有限公司出具《财产保全担保函》，为申请人对被申请人湛江市广穗纸板有限公司、李建平、王玉瑛、李莹莹的财产进行查封提供担保。
经审查，本院认为，申请人广东伟信融资担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定以人民币250万元为限查封被申请人的财产如下：
一、查封被申请人湛江市广穗纸板有限公司名下位于遂溪县岭北镇国道207线南的土地使用权及地上建/构筑物，证号为：遂府国用（2011）第376号。
二、查封被申请人湛江市广穗纸板有限公司名下存放于湛江市遂溪县岭北镇国道207线南的厂房内的一批机械设备（以本院查封物品清单一为准）。
三、查封被申请人湛江市广穗纸板有限公司名下存放于湛江市椹川大道西五路8号海新钢管厂内一批机械设备。（以本院查封物品清单二为准）。
四、查封被申请人李建平名下位于湛江市霞山区绿塘路9号东20幢西402房的房产。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林子渊
审 判 员 吴建峰
人民陪审员 黄狄宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄仁蒂
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法杨保字第8-1号
申请人广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：湛江市海滨＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人：许某某。
被申请人湛江市广穗纸板有限公司，住所地：广东省湛江市椹川大道西＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人：李某某。
被申请人李某某，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，住广东省湛江市霞山区＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被申请人王某某，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，住广东省湛江市霞山区＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被申请人李某某，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，住广东省湛江市霞山区＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
申请人广东伟信融资担保投资有限公司因与被申请人湛江市广穗纸板有限公司、李某某、王某某、李某某担保合同纠纷，于2015年5月13日向本院申请诉前保全。申请查封被申请人名下以下的财产：1、湛江市广穗纸板有限公司名下位于遂溪县＊＊＊＊＊＊＊＊＊的土地使用权，（面积13333.35平方米，遂府国用（2011）第3＊＊号）及地上建／构筑物；2、被申请人湛江市广穗纸板有限公司湛江市广穗纸板有限公司名下存放于湛江市遂溪县＊＊＊＊＊＊＊＊＊的厂房内的一批机械设备；3、被申请人湛江市广穗纸板有限公司名下存放于湛江市椹川大道西＊＊＊＊＊＊＊＊＊海新钢管厂内一批机械设备。（详细见抵押物清单）；4、被申请人李某某名下位于湛江市霞山区＊＊＊＊＊＊＊＊＊（建筑面积为72.5平方米）的房产。广东伟信融资担保投资有限公司出具《财产保全担保函》，为申请人对被申请人湛江市广穗纸板有限公司、李某某、王某某、李某某的财产进行查封提供担保。
经审查，本院认为，申请人广东伟信融资担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定以人民币250万元为限查封被申请人的财产如下：
一、查封被申请人湛江市广穗纸板有限公司名下位于遂溪县＊＊＊＊＊＊＊＊＊的土地使用权及地上建／构筑物，证号为：遂府国用（2011）第37＊号。
二、查封被申请人湛江市广穗纸板有限公司名下存放于湛江市遂溪县＊＊＊＊＊＊＊＊＊的厂房内的一批机械设备（以本院查封物品清单一为准）。
三、查封被申请人湛江市广穗纸板有限公司名下存放于湛江市椹川大道西＊＊＊＊＊＊＊＊＊海新钢管厂内一批机械设备。（以本院查封物品清单二为准）。
四、查封被申请人李某某名下位于湛江市霞山区＊＊＊＊＊＊＊＊＊的房产。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林子渊
审 判 员 吴建峰
人民陪审员 黄狄宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄仁蒂
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审355号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人陈缎，女，1939年10月5日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2017年11月9日向本院申请执行陈缎非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人陈缎非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年3月23日作出厦同城执罚(2017)97号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人擅自在同安区莲花镇云洋村大埔郭金某厝北侧非法占地建设住宅一座（其中第一层于2009年动工建设，第二、三层于2016年5月动工建设）。非法占地面积113.5平方米，建筑层数四层，砖混结构，建筑面积424平方米（一至三层建筑面积均为113.5平方米，第四层建筑面积83.5平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令陈缎退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人陈缎违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)97号行政处罚决定书，于2017年3月24日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年9月26日作出厦同城执催（2017）193号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)97号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈缎在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)97号行政处罚决定书；
二、被执行人陈缎应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区莲花镇云洋村大埔ＸＸＸ厝北侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人陈缎在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第843号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报姜某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）779号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，经审查发现本案不宜适用速裁程序，于2015年4月17日依法转为普通程序，并依照上海市第一中级人民法院指定管辖的决定，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月3日20时许，被告人姜某某至上海市浦东新区林浦路“百优超市”门口处，将一包重0.23克的毒品海洛因以人民币200元的价格出售给江某，被民警抓获。涉案的毒品、毒资亦被当场查获。经鉴定，从被告人姜某某贩卖给江某的毒品中检出海洛因成分。
到案后，被告人姜某某如实供述了上述事实。涉案的毒品、毒资被公安机关依法扣押并收缴。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的毒品、毒资扣押和收缴清单、案发简要经过、抓获经过，证人江某、谢某某、赵某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某明知是毒品仍予以贩卖，海洛因数量为0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年6月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 徐振忠
人民陪审员 谈振权
二〇一五年五月六日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10839号
申请执行人：胡建华，女，1971年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。
被执行人：张赛亚，女，1960年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初10436号民事判决，在执行申请执行人胡建华与被执行人张赛亚民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向被执行人张赛亚发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人张赛亚的财产状况，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 王宏伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10839号申请执行人：胡建华，女，1971年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。被执行人：张赛亚，女，1960年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初10436号民事判决，在执行申请执行人胡建华与被执行人张赛亚民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向被执行人张赛亚发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人张赛亚的财产状况，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一八年三月二十三日书记员  胡 德附：相关法律条文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初179号
申请人：莱山区维品日用品商行。
经营者：孙靖。
被申请人：福建万协云商股份有限公司。
法定代表人：姚予。
原告莱山区维品日用品商行与被告福建万协云商股份有限公司合同纠纷一案，申请人莱山区维品日用品商行于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额140793.83元）。申请人提供华安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人莱山区维品日用品商行在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额140793.83元，冻结、查封被申请人福建万协云商股份有限公司相应数额的财产。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年二月五日
书记员 姚雪枫
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01财保48号
申请人：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街E9栋26、27层。
法定代表人向国庆，该公司董事长。
委托代理人刘力，贵州公成律师事务所律师，执业证号：15201201110926050。
委托代理人陈晓薇，贵州公成律师事务所律师，执业证号：15201201611864942。
被申请人：贵州东海房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区省府路39号（贵山城市花园）C-D-14号。
法定代表人张国旺，该公司董事长。
申请人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人贵州东海房地�开发有限公司的银行账户存款10000000元或查封、扣押价值10000000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，保险金额10000000元。
本院经审查认为，申请人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人贵州东海房地产开发有限公司的10000000元银行存款或名下其他同等价值财产。
案件申请费5000元，由贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司
负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内�本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王智远
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一六年十一月二日
书记员 徐 佳
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保37号
我院立案庭：
揭文红申请涂建朋财产保全一案，南昌县人民法院作出的(2018)赣0121财保8号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年1月31日，查封涂建朋的南昌县莲塘镇澄湖中路126弄澄湖鑫居住宅区5栋1单元101室[赣(2016)南昌县不动产权秕0018653号]。
2018年2月1日，查封涂建朋的赣Ａ×××××号小汽车；2日，查封揭文红的德兴市银城镇白米洲吉鑫花园小区的房产(房权证德房发办字第××号)。
审判员 万利平
二〇一八年二月六日
书记员 张思琳
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第695-3号
申请执行人海南唯嘉物业管理有限公司三亚分公司，住所地xx市xx路xx豪庭x栋xx房。
负责人秦某某，该分公司经理。
被执行人余斌，男，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：42128xxx********），汉族，现住xx市xx路xx豪庭**栋**房。
关于申请执行人海南唯嘉物业管理有限公司三亚分公司申请执行被执行人余斌物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）城民一初字第2996号民事判决，已发生法律效力。因被执行人余斌未能自动履行，权利人海南唯嘉物业管理有限公司三亚分公司已向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案执行。
在执行过程中，被执行人余斌已自动履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行人已向本院确认履行债务的事实，并同意结案。
本院认为，本案生效判决书所确定的内容已经全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。裁定如下：
本院（2013）城民一初字第2996号民事判决的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年六月十一日
书 记 员 唐庆瑞
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1034号
罪犯杨竹兵，男，现年27岁，白族，初中文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年4月17日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第59号刑事附带民事判决书，确认罪犯杨竹兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯杨竹兵在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2027年9月15日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨竹兵在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨竹兵获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨竹兵在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨竹兵准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2026年10月15日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执异5号
异议人中国银行股份有限公司郑州文化支行（案外人），住所地郑州市。
负责人郜瑞峰。
委托代理人常正纲，河南辰中律师事务所律师。
申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市。
负责人任立谦。
委托代理人尹俊岭，河南悦盛律师事务所律师。
被执行人河南省盐业担保有限公司，住所地郑州市。
法定代表人陈富友。
本院在执行中国银行股份有限公司郑州陇西支行（以下简称陇西支行）申请执行河南省盐业担保有限公司（盐业担保公司）保证合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称文化支行）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人文化支行称，请求法院对河南省盐业担保有限公司在中国银行郑州文化支行账户259829068247中的保证金计850000元中止执行并返还文化支行。理由是：异议人与被执行人盐业担保公司签订《业务合作协议》约定，被执行人盐业担保公司在异议人处开设保证金账户，并按照担保金额的一定比例存入保证金。上述协议签订后，被执行人盐业担保公司在异议人处开设业务保证金账户（259829068247），并按照协议约定缴纳业务保证金，并逐笔签订《保证金质押合同》及《保证合同》，已经满足质权生效要件，异议人对此该笔保证金享有优先受偿权。综上，提出执行异议。
申请执行人陇西支行辩称，法院将被执行人盐业担保公司的该笔存款冻结、扣划与法有据，程序正当，请求法院依法驳回异议人文化支行的异议请求。
本院查明，原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行诉被告河南省盐业担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）二七民二初字第1259号民事判决书，判决：一、被告河南省盐业担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司陇西支行借款本金2046388.29元。二、被告河南省盐业担保有限公司对上述债务承担保证责任后，有权向河南宏超冶金粉末有限公司追偿。该判决书于2016年1月18日发生法律效力，于2016年1月25日立案执行，案号为（2016）豫0103执148号。在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）豫0103执148号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人河南省盐业担保有限公司银行存款2109449元或查封、扣押相应价值的财产。该裁定及协助扣划存款通知书于2017年7月13日送达中国银行股份有限公司郑州黄河路支行，实际扣划被执行人河南省盐业担保有限公司名下在该行259829068247账户存款850000元。
另查明，据异议人文化支行提交的出质人河南省盐业担保有限公司与质权人中国银行股份有限公司郑州文化支行于2014年6月14日签订的（编号：ZWHH20E2014054A）《保证金质押合同》中第三条“保证金金额”部分显示，保证金数额为1000000元；第五条“保证金的交付”部分显示，出质人应当在本合同生效之日起5个银行工作日内，通过银行转账将保证金划入/存入其在质权人开立的保证金账户（账号：259829068247）。
再查明，根据涉案账户259829068247银行流水显示，2015年4月16日转账支出1000000元，无备注；2016年2月19日转账支出1500000元，无备注；2016年10月9日转账支出150000元，无备注；2017年7月13日转账支出850000元，无备注。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”这是金钱作为质物进行质押的法律依据，“保证金”只是金钱质押的一种表现形式。质押法律关系的成立以及质押的设立需遵循《中华人民共和国担保法》第六十三条、六十四条的规定，即出质人应与债权人订立书面合同并按照合同的约定将质押的标的物实际交付质权人占有。同时，保证金质押的有效设立还必须满足资金特定化的要求，即必须采取特定的形式限制该金钱的流通功能，存款人没有独立的支配权，银行没有自由使用权，只有在约定的特殊情形发生时才能动用，且只能被银行处分，才能认为发生了质物转移占有。本案中，异议人文化支行主张对涉案账户（259829068247）中存款850000元享有优先受偿权，经查，异议人文化支行虽与被执行人盐业担保公司订立《保证金质押合同》，但被执行人盐业担保公司并未按照合同约定将上述两笔保证金存入中国银行账户259829068247；从涉案账户的交易情况看，亦存在部分交易非代偿贷款还款的情况，证明该账户并未采取特定的形式限制账户内金钱的流通功能，不能认定中国银行账户259829068247内的资金已经属于《最高人民法院关于适用(中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第八十五条规定的保证金，故异议人关于对上述账户内资金享有优先受偿权的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国银行股份有限公司郑州文化支行提出的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王国松
审 判 员 王忠锋
人民陪审员 屈 民
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨小超
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执370号
申请执行人：卫寿田，男，1965年7月28日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，初中文化，住安徽省寿县，
被执行人：韩善明，男，1979年8月6日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，初中文化，住安徽省寿县，
本院在执行卫寿田与韩善明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人韩善明名下拥有起亚牌轿车一辆，车牌号码：皖Ｄ×××××，车辆识别代码：674939。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩善明所有的起亚牌轿车一辆（车牌号码：皖Ｄ×××××，车辆识别代码：674939）。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 吴欣
二〇一七年七月二十五日
书记员 周升
安徽省寿县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0422执370号本院在执行申请执行人韩善明与被执行人卫寿田民间借贷纠纷一案中查明，被执行人卫寿田拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：将卫寿田纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十八日附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0044号
申请执行人裴志秀，女。
被执行人邹仁祥，男。
本院受理的申请执行人裴志秀与被执行人邹仁祥其他财产纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第0739号民事判决书载明：被告邹仁祥代为皋子文向偿还原告裴志秀借款5万元，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告邹仁祥负担（原告已预交1150元）。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人邹仁祥下落不明且无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第0739号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 阴靠山
执行员 刘青松
执行员 韩建伟
二〇一四年五月二十日
书记员 王建恩
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城民初字第234号
原告：刘某。
委托代理人：谷荣锦，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
被告：胡某。
委托代理人：刘衍良，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 汪京洲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1376号
原告：程其阳，男，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇。
法定代表人：王冬平，总经理。
原告程其阳与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告程其阳于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程其阳自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程其阳撤诉。
案件受理费5元，由原告程其阳负担。
审判员 魏屹
二〇一七年九月十五日
书记员 朱莎
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2855号
原告：霍沛然，男，1977年8月17日出生，汉族，现住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：吕继周，山西省大同市城区新建北路街道法律服务所法律工作者。
被告：张丽丽，女，1981年1月16日出生，汉族，现住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：张晋云，山西鸿安律师事务所律师。
原告霍沛然与被告张丽丽变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍沛然及其委托诉讼代理人吕继周、被告张丽丽及其委托诉讼代理人张晋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍沛然向本院提出诉讼请求：请求婚生女霍婉冰由原告霍沛然抚养并随其生活。事实和理由：原告霍沛然、被告张丽丽以前系夫妻关系，2015年8月10日在民政局协议离婚，协议商定婚生女霍婉冰（2012年7月22日出生）由被告张丽丽抚养并随其生活，原告霍沛然每年一次性支付抚养费12000元人民币，直至孩子18周岁止，并确定原告有探望权，离婚后，原告霍沛然按照协议履行自己的义务，可被告张丽丽却不按协议执行，原告霍沛然多次要求探望女儿霍婉冰，可被告张丽丽却一直不让其探望，自离婚后，原告霍沛然就再没有见过女儿，原告霍沛然多次与被告张丽丽协商无果，再加之被告张丽丽收入低微，对孩子的成长不利，故原告霍沛然请求变更抚养权，被告张丽丽不予理睬，无奈，原告霍沛然只好诉诸法律。
被告张丽丽辩称：对原告霍沛然、被告张丽丽曾系夫妻关系，双方协议离婚时约定婚生女由被告张丽丽抚养，原告霍沛然支付抚养费12000元并享有探望权无异议。但是，坚决不同意变更抚养权，理由是：1.孩子年幼，年仅4岁，且为女孩，由母亲抚养最有利于孩子的成长、发育；2.孩子从出生到现在一直在母亲和姥姥、姥爷身边生活；3.被告张丽丽有固定工作和收入，不会影响孩子的成长教育；4.原告霍沛然是大同铁路职工，他工作性质是大同到广州的客运列车员，每周4天半在路上，由于原告霍沛然工作性质就决定了其不具备带孩子的条件；5.协议离婚条款是双方真实的意思表示，被告张丽丽是以净身出户不分夫妻家庭财产为条件换取孩子的抚养权，原告霍沛然短期内单方面毁约，让被告张丽丽怀疑原告霍沛然有欺诈之嫌；6.原告霍沛然去年7月份向贵院提起离婚诉讼，被告申请法院调取原告霍沛然收入、住房证明之后，原告霍沛然申请撤诉，接着和被告张丽丽商量协议离婚，条件是若不分财产，孩子可以让女方抚养；7.原告霍沛然在诉状上说自从离婚之后再没见过孩子一面，是不真实的，在幼儿园、家里、公园均见过孩子；8.被告张丽丽对婚生女倾注了所有心血，选择最好的幼儿园（一年管理费用12000元），喝品牌奶粉（每月大约500元），尽到了抚养义务。综上所述，原告霍沛然的诉讼没有事实和法律依据，请求贵院依法驳回诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告张丽丽提供中国能源建设有限公司山西省电建二公司出具的《证明》证明被告张丽丽有固定工作和月应发工资2140.86元。原告霍沛然对《证明》的真实性不认可，认为应该由出具该《证明》的财务部门的人员签字。本院认为，《证明》可以确认被告张丽丽有收入来源的事实。2.被告张丽丽提供大地宝贝幼儿园出具的收据、青青草舞蹈培训学校出具的收据、大润发和沃尔玛的购买奶粉的小票证明被告张丽丽能为被抚养人霍婉冰提供良好的生活和学习条件。原告霍沛然认可被抚养人霍婉冰就读于大地宝贝幼儿园，但对收据的真实性不清楚，对超市小票不认可。本院认为，综合考虑被告张丽丽提供的证据，可以证明被告张丽丽具备抚养被抚养人霍婉冰的能力。
另查明，目前，原告霍沛然、被告张丽丽均未再婚。原告霍沛然系列车员，工作时间为工作4天休息4天；被告张丽丽系小区物业服务人员，工作时间为周一至周五的早上8时至11时，下午14时止17时；且原告霍沛然收入高于被告张丽丽。原告霍沛然、被告张丽丽均有独立住房，但被告张丽丽住房距被抚养人霍婉冰就读的幼儿学仅有10分钟路程。原告霍沛然、被告张丽丽的双方父母均可以帮忙照顾被抚养人霍婉冰。
本院认为，对于被抚养人霍婉冰由谁抚养更利于其健康、成长的问题。目前，被抚养人霍婉冰在被告张丽丽抚养下已经在幼儿园接受教育，平时也能受到姥姥、姥爷照顾，生活、教育环境比较稳定。虽然原告霍沛然收入高于被告张丽丽，但原告霍沛然系铁路职工，其工作模式决定其不能经常照顾被抚养人霍婉冰，原告霍沛然亦未提供证据证明被抚养人霍婉冰在被告张丽丽抚养期间存在不利于未成年人健康成长的法定情形。本院认为，原告霍沛然、被告张丽丽在协议离婚后短期内变更抚养关系不利于维护被抚养人霍婉冰相对稳定的生活环境，也会对其正常的生活和成长产生影响，综合考虑双方当事人目前的生活、工作情况，被抚养人霍婉冰由被告张丽丽抚养更为适宜。
另外，父爱与母爱对未成年都是不可或缺的，本院希望原告霍沛然、被告张丽丽从保证未成年人健康成长出发，能够在原有离婚协议的基础上，妥善处理好探望问题，共同为被抚养人霍婉冰营造融洽、和睦的氛围，创造良好的生活、学习环境。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告霍沛然的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告霍沛然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民审判员 张月红
人民陪审员 冯宇星
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高新华
重庆市涪�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0102执3820号
申请执行人：况祥，男，1975年12月19日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：周刚，男，1982年6月7日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行况祥与周刚机动车交通事故责任纠纷一案中，根据重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初6032号民事调解书，于2017年9月21日向周刚发出执行通知书，责令赔偿况祥损失30000元，承担案件受理费275元。本案在执行过程中，经调查被执行人无房屋、银行、车辆及证券等登记信息。现因被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送�后立即生效。
审判长 张太友
审判员 苏明辉
审判员 方 雷
二〇一八年一月二十九日
书记员 甘在红
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑更368号
罪犯马喜红，男，1973年10月27日出生，回族。现在陕西省富平监狱服刑。
西安市中级人民法院于2014年11月18日作出(2014)西中刑一初字第00116号刑事判决，认定马喜红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马喜红不服，提出上诉。本院于2015年2月15日作出（2015）陕刑三终字第00026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2015年5月4日交付执行。执行机关陕西省富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱以该犯确有悔改表现为由，报请减刑。具体事实是：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；“三课”学习认真，考试成绩良好；积极参加生产劳动，圆满完成劳动任务。计分考核获得积极10个。建议对马喜红减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯马喜红确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯马喜红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马喜红的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月15日起至2039年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马宇舟
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 娜