wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2539号
上诉人（原审被告）：李招生。
委托代理人：夏俊松，浙江八婺律师事务所律师。
委托代理人：胡昊，浙江八婺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹志华。
委托代理人：吴琦，浙江铭瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李爱招。
被上诉人（原审被告）：宁景华。
上诉人李招生为与被上诉人尹志华、李爱招、宁景华民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第1863号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年12月25日，被告李招生向原告尹志华借款100000元，约定于2014年2月25日前归还，对利息未约定，所产生的费用由借款人李招生负担。宁景华对上述借款进行保证担保，担保期限为借款到期后的两年。2014年1月30日担保人宁景华向原告转账还款10000元，2014年3月10日被告李招生通过农行转账还款40000元，余款50000元尚未还清。另查，被告李招生与李爱招系夫妻关系。
尹志华于2015年7月3日向原审法院起诉，要求：1.李招生、李爱招共同归还原告借款本金100000元，并支付相应利息（利息自2013年12月25日起按约定月利率3%计算至实际归还借款之日止）；2.李招生、李爱招承担律师费6000元，3.宁景华对上述债务承担连带保证责任；4.各被告承担本案诉讼费。
李招生、李爱招原审中辩称：我俩是夫妻关系，借条的100000元，我实际收到90000元。我在2014年3月10日通过银行转账归还40000元，2014年7月13日在金华市××江街道和××路和畅烟酒店归还50000元现金，当时我要求原告出具收条，但因为担保人宁景华跟原告是亲戚，就没有写收条，2014年农历过年前担保人转账还款10000元。
宁景华原审中辩称：2014年农历过年前还款情况属实，通过建设银行转账10000元。
原审法院认为：被告李招生辩称只收到原告借款90000元，但无证据证明，不予采信。被告李招生于2014年3月10日通过农行转账还款40000元的事实清楚，予以确认。担保人宁景华归还10000元的事实，原告予以认可，但原告称其与宁景华有其他债务关系，其提供的证据不足以证明其主张，故对宁景华代为还款的事实予以确认。双方对借款利息未明确约定，原告诉请从2013年12月25日起按月息3%计算利息无依据，予以调整。逾期还款利息自2014年2月26日起按本金90000元计算，自2014年3月11日起按本金50000元计算，逾期利息均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算。原告主张追索借款所产生的律师费6000元，根据借条应由被告承担，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条之规定，判决：一、被告李招生、李爱招在判决生效之日起10日内归还原告尹志华借款本金50000元，并支付逾期利息（自2014年2月26日至2014年3月10日按本金90000元计算，自2014年3月11日起至判决确定履行之日止按本金50000元计算，逾期利息均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算），并支付原告尹志华律师费6000元。二、被告宁景华对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告尹志华的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元（已减半收取，原告已预交），保全费1020元（原告已预交），由被告李招生、李爱招、宁景华共同负担1705元（在履行上述款项时一并支付），由原告尹志华负担525元。
上诉人李招生不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：一、2013年12月25日，上诉人李招生向被上诉人尹志华出具了10万元借条，但上诉人李招生实际只收到9万元，该款项是被上诉人通过银行转账支付的，有银行的转账凭证为依据。二、2014年7月13日，上诉人用被上诉人李爱招的台州银行卡取款4万元，加上自己的1万元现金，共计5万元，在金华市××江街道和××路和畅烟酒店归还被上诉人尹志华5万元，当时在场的和畅烟酒店老板等人可以作证。至此，上诉人已归还了被上诉人尹志华全部借款，双方的债权债务关系已结清。综上，一审认定事实错误导致判决错误，请求撤销一审判决，驳回被上诉人尹志华的诉讼请求。
被上诉人尹志华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉人的上诉请求。理由如下：1、本案中被上诉人与上诉人之间存在10万元的借款关系，有上诉人及一审被告宁景华出具的借条为证，被上诉人也确实已将10万元借款交付给上诉人，该事实清楚，证据确实充分，故被上诉人与上诉人之间的借款关系明确，应当由上诉人及一审被告李爱招承担还款义务，一审被告宁景华承担连带清偿责任。2、一审中被上诉人已说明没有收到上诉人说的用于归还借款的10万元现金。上诉人是具有民事行为能力的成年人，对于收到10万元借款并出具借条的行为是其真实意思表示，理应承担相应的还款责任。综上，被上诉人认为上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李爱招、宁景华二审中未作答辩。
二审中，上诉人李招生向本院提供的证据有：证据一、银行转帐记录，证明被上诉人尹志华确实只给李招生打款9万元，实际上的借款只有9万元。
被上诉人对上诉人提供的证据发表如下意见：打款9万元是事实的，但是对上诉人的证明目的有异议，据代理人问被上诉人，其陈述1万元现金是在借条出具之前给的，但是具体的时间、地点忘记了。
本院认为，被上诉人尹志华对上诉人提供的证据中证明被上诉人尹志华通过银行转账给李招生9万元的事实予以认可，故本院对该事实予以确认。
被上诉人尹志华、李爱招、宁景华均未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，上诉人李招生对其于2013年12月25日出具的借条无异议，借条中载明的借款10万元，上诉人抗辩称只收到9万元，虽在二审中提供了9万元的银行转账凭证，但不能据此推翻借条的证明力。同时，上诉人提出的2014年7月13日归还被上诉人尹志华借款5万元的事实也未提供相应的证据证明，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由上诉人李招生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年一月六日
代书 记员 梁昊婷
福建省泉州市洛江区人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）闽0504民初843号
原告林尧辉，男，1948年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告纪建立，男，1973年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告林尧辉与被告纪建立民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员庄玉燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林尧辉到庭参加诉讼、被告纪建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林尧辉诉称，被告纪建立自2013年9月19日至2015年10月12日间分11次向原告借款192500元，但从2015年11月后，经原告多次催讨无果，后来甚至无法联系。为维护原告合法权益，特向法院起诉。请求判令：一、被告纪建立偿还原告林尧辉欠款192500元及自2015年10月12日至2016年5月3日的利息23100元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告纪建立未作答辩。
原告向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件、纪建立签名的身份证号码、地址复印件，证明原被告的身份情况及诉讼主体资格。2.借据11份，证明被告向原告借款192500元。3.泉州市洛江区双阳街道阳山社区居民委员会出具的证明，证明林尧辉与林耀飞系同一人。
本院调取纪建立在公安系统登记的身份信息，原告对本院调取的证据无异，并确认该身份信息中的纪建立系本案被告纪建立。
本院认为，被告未到庭举证、质证，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信，对本院调取的证据予以确认。
经审理查明，原告林尧辉与被告纪建立妻子系堂兄妹关系。2013年9月19日至2015年12月8日，纪建立向林耀飞、林尧辉出具11张借条，合计金额192500元，借条上未写明借款利息及借款期限。林耀飞与林尧辉系同一人。庭审中，原告述称，双方有约定利息，约定月利率为2%，也有部分约定月利率2.5%及3%。借条部分为被告未支付利息而转为借条。借条中有一笔2万元系原告中标所得的“标会款”4万元，被告只支付2万元，余2万元未支付而写借条。
本院认为，原被告之间的借贷关系，有原告林尧辉提供的被告出具的借条为证。原告主张月利率为2%至3%之间，部分借条系原被告对前期借款利息结算后重新出具的债权凭证，而被告又未到庭提出重新出具的债权凭证所列金额，超出年利率24%的部分不得作为后期本金的抗辩，视为其自愿放弃抗辩的权利，故该债权凭证即借条可作为被告向原告借款的证据。借条中有一笔2万元，原告主张该笔款项系其已中标所得的“标会款”，而被告未支付而转为借条，被告未到庭提出抗辩，故可认定该笔款项系被告向原告的借款。被告向原告出具11张借条，金额为192500元，有原告林尧辉提供的被告出具的借条为证，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告纪建立作为借款人，依法应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金192500元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付自2015年10月12日至2016年5月3日的利息23100元，但未提供证据加以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《》第八十四条、第九十条、第、《》第六十四条第一款、第之规定，判决如下：
一、被告纪建立应在本判决生效之日起十日内偿还原告林尧辉借款192500元。
二、驳回原告林尧辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4534元，减半收取2267元，原告林尧辉负担192元，被告纪建立负担2075元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 庄玉燕
二〇一六年六月十七日
书记员 赖昕晟
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人�负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二�三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1245号
原告：陈伟大，男，汉族，1982年6月10日出生，住广东省吴川市，
委托代理人:陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。
被告：卢道桥，男，汉族，1980年6月3日出生，住广西博白县，
原告陈伟大诉被告卢道桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法由简易程序转普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟大委托代理人陈春霖到庭参加诉讼，被告卢道桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟大向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢道桥立即归还借款10000元及利息（从2016年6月11日起按月利率2﹪计至付清款日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告卢道桥因资金周转困难，于2016年6月11日向我借款10000元，并向原告出具“借条”给原告执持。双方约定借款利息月利率2﹪计算。后经原告多次向被告追讨未果，为维护原告的合法权益，现特此具状向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告卢道桥不作答辩，也未到庭质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了三份证据，被告不到庭应诉和抗辩，对原告陈伟大提供的证据真实性予以确认。本院根据当事人在庭上的陈述及提交的证据，确认如下的事实：
被告卢道桥因资金周转困难，于2016年6月11日向原告陈伟大借款10000元，约定借款利息按月息2﹪计，并立有借条交原告收执，借款后经原告多次催还无果，遂于2017年7月25日提起本案的诉讼。
本院认为，原告陈伟大提供了借条，证明了原告陈伟大与被告卢道桥之间的民间借贷关系成立。被告卢道桥经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院依法认定被告卢道桥欠到原告陈伟大的借款本金10000元，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于原告请求被告从借款之日起按月息2%计算利息，由于原、被告在借条上约定利率为月息2分（即月利率2%，年利率24%），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求被告从借款之日起按年利率24%计算支付利息有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告卢道桥于本判决生效后10日内归还给原告陈伟大借款10000元及利息（利息应从2016年6月11日起至还清款日止按年利率24％计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理110元，由被告卢道桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 杨柳清
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 冯 娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款的规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1898号
原告：李晓妮，女，1976年8月17日生，汉族，工人，住灵宝市。
委托诉讼代理人：张卫星、杨德昌，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：三门峡栖瑞陇电器有限责任公司。
住所地:灵宝市工业园区振兴路东侧。
法定代表人：侯晓宇，系该公司董事长。
原告李晓妮与被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2017年5月21日在本院速裁法庭公开开庭进行了审理。原告李晓妮及委托代理人张卫星、杨德昌到到庭参加了诉讼，被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自2003年5月到被告公司工作，从事生产及销售工作，由于被告经营不善，拖欠我2014年9月至2015年1月共计5个月工资9349.78元，经多次催要，被告未付分文。要求被告给付此款。
被告没有到庭，也没有提交答辩材料。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告下欠原告工资9349.78元。
被告没有向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人一致陈述可以认定以下案件事实：原告于2003年5月招录到被告公司上班，从事生产以及销售工作。工资发到2014年8月，从9月开始至2015年1月，共下欠原告9349.78元工资款未付。被告于2017年3月30日向原告出具欠条一份。证明被告下欠原告工资9349.78元。审理中，由于被告没有到庭，调解未予进行。
本院认为，债务应当偿付。被告下欠原告工资，有欠条为证，双方形成债权债务关系，应当给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司支付原告李晓妮工资9349.78元。限于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 进占魁
二〇一七年五月二十四日
书记员 熊晓强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异56号
异议人毛增元，男，汉族，1935年11月20日出生，住河北省保定市定兴县。
委托代理人田敬霞，女，汉族，1960年8月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
异议人毛小尹，女，汉族，1984年5月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人田敬霞，系毛小尹之母。
申请执行人宁夏银行股份有限公司北塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人马雪，该支行行长。
被执行人田敬霞，女，汉族，1960年8月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司北塔支行与被执行人田敬霞金融借款合同纠纷一案，2015年12月17日本院作出（2015）兴执字第3521-1号执行裁定，裁定拍卖被执行人田敬霞提供的抵押物即位于银川市金凤区某营业房（房产证号：银房权证金凤区字第××号）及借款人毛文忠（已故）提供的抵押物即位于银川市金凤区某营业房（房产证号：银房权证金凤区字第××号）。对此案外人毛增元、毛小尹提出执行异议称，2014年1月9日毛文忠向申请执行人借款200万元，借款期限为2014年1月9日至2015年1月7日。毛文忠以其名下的位于银川市金凤区某营业房提供抵押担保，毛文忠配偶田敬霞以其名下银川市金凤区某营业房对该笔借款提供抵押担保。2014年9月19日，毛文忠与田敬霞在银川市金凤区民政局协议离婚，2014年11月5日毛文忠去世。后申请执行人向法院起诉时只起诉了田敬霞，在未将二异议人列为被告的情况下，申请执行人与被执行人达成调解协议，该调解协议剥夺了异议人的继承权及财产权。调解协议生效后法院依据上述执行裁定拍卖涉案营业房，故请求撤消（2015）兴民商初字第171号民事调解书，立即中止执行，返还异议人的财产。
经审查查明，宁夏银行股份有限公司北塔支行与田敬霞金融借款合同纠纷一案，2015年8月27日本院作出（2015）兴民商初字第171号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告田敬霞于2015年9月5日前偿还原告宁夏银行股份有限公司北塔支行借款本金2000000元、利息14188.46元（利息暂计算至2015年1月20日）及自2015年1月21日至借款本息付清之日止的利息（利率按原合同约定执行）；二、如被告田敬霞不能如期清偿上述借款本息，则原告宁夏银行股份有限公司北塔支行有权以被告田敬霞提供的抵押物即位于银川市金凤区某营业房（房产证号：银房权证金凤区字第××号）及借款人毛文忠（已故）提供的抵押物即位于银川市金凤区某营业房（房产证号：银房权证金凤区字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。上述民事调解协议生效后进入强制执行程序，2015年12月17日本院作出（2015）兴执字第3521-1号执行裁定，裁定拍卖被执行人田敬霞提供的抵押物即位于银川市金凤区某营业房（房产证号：银房权证金凤区字第××号）及借款人毛文忠（已故）提供的抵押物即位于银川市金凤区某营业房（房产证号：银房权证金凤区字第××号）。
本院认为，本院依据已发生法律效力的（2015）兴民商初字第171号民事调解书，裁定拍卖抵押物即被执行人田敬霞及借款人毛文忠（已故）名下的营业房，符合相关法律规定。现二异议人对上述民事调解书提出异议，认为本院将案外异议人的财产当作被执行人财产予以执行，其异议理由不在本次执行异议审查范围之内，应另行依照审判监督程序办理，故其异议理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人毛增元、毛小尹的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 辛卫平
审判员 宋兰芳
审判员 李霭杭
二〇一六年四月二十日
书记员 李文雯
附：本案适用的相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第2672号
原告：徐艳灵。
原告：徐浩。
委托代理人：殷方方。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
负责人：高潮。
委托代理人：宋家萱、张才奥。
审理原告徐艳灵、徐浩与被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年10月10日立案受理后，因原告伤未治愈，本院中止审理，原告于2014年1月20日申请恢复审理，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐艳灵的委托代理人殷方方、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司委托代理人宋家萱、张才奥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐艳灵诉称：2013年6月26日19时50分许，王晓东驾驶鲁Q201**号小型汽车沿沭河大街由西向东行驶，行至金沂蒙广场北，将徐艳灵、徐浩相撞，致徐艳灵、徐浩受伤，车辆部分受损，事故经临沭县交警大队认定王晓东承担事故全部责任，徐艳灵、徐浩不承担事故责任。两原告受伤住院花医疗费约53000元，经法医鉴定徐艳灵为三个十级伤残。经查，王晓东驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险及商业险，原告特诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失173304元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及商业险（200000元且不计免赔）情况属实。我司愿在交强险范围及商业险内承担合理的损失。诉讼费等程序性费用不承担。
经审理查明：2013年6月26日19时50分许，王晓东驾驶鲁Q201**号小型汽车沿沭河大街由西向东行驶，行至金沂蒙广场北，将徐艳灵、徐浩相撞，致徐艳灵、徐浩受伤，车辆部分受损，事故经临沭县交警大队认定王晓东承担事故全部责任，徐艳灵、徐浩不承担事故责任。王晓东驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告的伤情经鉴定所鉴定构成十级伤残三处，原告诉至本院要求被告各种赔偿经济损失。
原告徐艳灵为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明诉讼主体。
2、交通事故认定书一份，证明王晓东承担事故全部责任，徐艳灵、徐浩无事故责任。
3、诊断证明、住院病历、用药明细，证实原告的治疗情况（住院一次29天）。
4、医疗费单据共计9张计40996.93元。
5、法医鉴定书一份，证实徐艳灵构成三个十级伤残误工损失为300天，内固定取出术医疗费为6000元。
6、医院证明一份，证实徐艳灵与徐艳玲是同一人。
7、原告住院期间护理人郝学飞系临沭县恒大混凝土有限公司办公室主任，因其徐艳灵住院期间2013年6月27日-2013年8月30日未到公司上班，并停发工资，该公司出具2013年6月份以前4个月的工资发放明细表。
8、提交徐艳灵在临沂市广兴房地产开发有限公司购买的楼房一套合同一份，购买时间为2011年8月16日，长期居住，其伤残应按城镇居民标准计算。
9、交通费单据5张共计600元，证实其住院期间、做法医鉴定所花费交通费。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司质证意见为：对证据5，有异议，伤残等级无异议但误工日期过长，是否重新鉴定向公司汇报再定，对证据7，原告员工护理人工资证明未提供劳动合同及纳税证明，不认可，对证据8，有异议，提供的是商品房预售合同，不是购房合同，根据身份信息伤残应按农村标准，对证据9，交通费请法院酌情认定。对其他证据无异议。对原告提交的证据10，有异议，该证据无法证实原告的主张，也无法证实二护理人员与原告有何关系，对证据11，有异议，该证据无法证实原告的主张，原告应提交相应的缴纳物业费单据予以证实，而此份证明，随意性太大，且原告提交的购房预售合同中，体现为2011年8月份购买，该份证明体现的是2011年7月份购买对此我司对该证据的证实性有异议。
原告徐浩为主张自己的损失提供如下证据：
1、徐浩的诊断证明、病历、用药明细、医疗费单据3张，证实原告住院29天医疗费共计12986.37元。
2、法医鉴定书一份，证实原告徐浩不构成伤残。
3、徐浩的居住地村委及当地派出所出具的证明一份，证实徐艳灵之子徐浩原姓名郝子杰系同一人。
4、户口本一份。
5、交通费单据2张200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司质证意见为：对证据5，有异议，交通费过高请法院酌情认定，对其他证据无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、法医鉴定书等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审质证、认证后，应认定原告徐浩的损失为：医疗费12986.37元、护理费29天×70.56元/天=2046.24元、交通费200元、伙食补助费29天×8元/天=232元，以上共计15464.61元。认定原告徐艳灵的损失为：医疗费40996.93元、护理费29天×70.56元/天=2046.24元、伤残赔偿金72114元、精神抚慰金2000元、交通费300元、误工费80天×70.56元/天=5644.8元、伙食补助费29天×8元/天=232元、后续治疗费6000元，以上共计129333.97元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。王晓东驾驶的机动车与原告驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，王晓东负事故全部责任，因王晓东在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应在交强险及商业险保险范围内对原告的损失予以赔偿。原告提供了2011年8月份购房合同及其所在小区物业的收据一份，证实原告系在县城居住满一年以上其赔偿标准应该按照城镇居民计算，被告保险公司认为原告证据不充分，应当按照农村居民标准计算二原告的损失，理由不当不予采信，二原告的护理人员根据其提供的证据，可按照城镇居民标准计算。原告徐艳灵提供了护理人员郝学飞的工资证明，但未提供相关的劳动部门备案的合同等证据加以认证，要求其护理费按其基本工资核准计算，证据不充分不予采信，被告保险公司认为被告徐艳灵的鉴定误工日期过长，要求按照其定残前一日进行计算理由正当符合法律规定应予采信。对于原告徐艳灵的交通费，根据情况酌情认定为300元，对于原告的精神抚慰金要求过高，根据其伤情及治疗情况，可酌情认定为2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险保险范围内赔偿原告徐浩医疗费10000元、护理费2046.24元、交通费200元，赔偿原告徐艳灵护理费2046.24元、伤残赔偿金72114元、精神抚慰金2000元、交通费300元、误工费5644.8元，以上共计94351.28元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司在商业险第三者险范围内一次性赔偿原告徐浩医疗费2986.37元、伙食补助费232元、赔偿原告徐艳灵医疗费40996.93元、伙食补助费232元、后续治疗费6000元，以上共计50447.3元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1883元（其中案件受理费3766元减半收取1883元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一四年二月二十七日
书记员 周文香
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）固刑终字第53号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）咸某甲，男，1970年5月28日出生于宁夏回族自治区隆德县，回族，小学文化，农民，住隆德县。
原审被告人咸某乙，男，1964年8月18日出生于宁夏回族自治区隆德县，回族，小学文化，农民，住隆德县。
辩护人李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。
原审被告人咸某，男，1991年11月21日出生于宁夏回族自治区隆德县，回族，小学文化，农民，住隆德县。系咸某乙之子。
宁夏回族自治区隆德县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人咸某甲指控原审被告人咸某乙、咸某犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2015年6月8日作出（2015）隆刑初字第24号刑事附带民事判决。认定被告人咸某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚；被告人咸某无罪；由被告人咸某乙赔偿自诉人咸某甲医疗费7870.00元、再疗费5000.00元、误工费9480.00
元、护理费1137.60元、残疾赔偿金13862.00元、住院伙食补助费1200.00元、交通费200.00元、鉴定费1100.00元，共计39849.60元的70%即27894.72元，除已付的24870.00元，再付3024.72元；驳回自诉人咸某甲的其他诉讼请求。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人咸某甲不服，要求对原审被告人咸某乙、咸某追究刑事责任，并赔偿经济损失118880.57元为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸某甲、原审被告人咸某乙及其辩护人李德隆、原审被告人咸某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审被告人咸某乙伤害上诉人咸某甲并造成其经济损失一案，已于2013年11月21日经公安机关调解，双方就民事赔偿达成协议，由咸某乙赔偿咸某甲医疗费7870元，后期治疗费及其他费用17000元，咸某乙已全部予以赔偿。咸某甲再次提起附带民事诉讼，原审法院对民事部分又作出判决，违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百四十八条的规定，属程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销隆德县人民法院（2015）隆刑初字第24号刑事附带民事判决；
二、发回隆德县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军万
审 判 员 王继红
代理审判员 马亚妮
二〇一五年八月十日
书 记 员 柴鹏鹏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项
第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5148号
原告：谢军侠，现住延吉市。
委托代理人：陈娟（系谢军侠的女儿），现住延吉市。
被告：朴虎范，现住延吉市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市长白山西路538号。
代表人：庆姬，总经理。
原告谢军侠与被告朴虎范、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员吴东俊独任审理，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告谢军侠及其委托代理人陈娟、被告朴虎范到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢军侠向本院提出诉讼请求：医疗费822.50元、营养费700元（100元×7天）、护理费845.74元（120.82元×7天）、误工费7249.20元（120.82元×60天）、交通费200元、鉴定费1800元、共计11617.44元；太平洋保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分朴虎范按责任比例承担责任。事实与理由：2015年10月25日14时许，朴虎范驾驶小型轿车，沿长白山路由西向东行驶至南岗街路口西侧调头时，将在该处作业的环卫工人谢军侠脚碾压，造成谢军侠受伤，车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，朴虎范承担事故的全部责任，谢军侠无事故责任。
朴虎范辩称：对事故责任认定无异议，其已垫付医疗费674.44元；且事故车辆在太平洋保险公司投保交强险，超出保险赔付范围的部分，同意按责任比例赔付。
太平洋保险公司未到庭进行答辩。
经审理查明：2015年10月25日14时许，朴虎范驾驶小型轿车，沿长白山路由西向东行驶至南岗街路口西侧调头时，将在该处作业的环卫工人谢军侠脚碾压，造成谢军侠受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，谢军侠到延边大学附属医院就诊，支付医疗费1173.46元，其中朴虎范垫付医疗费674.44元。
应谢军侠的申请，吉林天平司法鉴定所于2016年8月10日作出吉天司鉴所[2016]法临鉴字第705号司法鉴定意见书，评定：1.谢军侠本次损伤的误工损失时间评定60日；2.谢军侠本次损伤需一人护理7日；3.营养时间评定7日。谢军侠支付鉴定费1800元。
再查，朴虎范驾驶的小型轿车在太平洋保险公司投保交强险，责任限额为：强制保险医疗费赔偿限额为1万元，残疾赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元，事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、道路交通事故认定书、延边大学附属医院门诊病志、门诊费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书及票据、交通费票据、房屋所有权证等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，朴虎范承担事故的全部责任，谢军侠无事故责任。因朴虎范驾驶的车辆投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由太平洋保险公司在强制险责任限额内先行赔偿谢军侠，超出部分由朴虎范按责任比例承担。
根据有效证据，本院确认谢军侠在本次事故中产生的合理损失如下：护理费845.74元、误工费7249.20元、鉴定费1800元。对于医疗费822.50元的主张，谢军侠未能提供医嘱，本院不予支持外购药费159.50元及购买治疗仪器费106.01元；且延边大学附属医院的2015年12月14日的门诊票据为泌尿外科，谢军侠未能举证证明该票据与本次事故相关联，故本院不予支持。综上，本院仅支持医疗费496.02元及朴虎范垫付的医疗费674.44元。对于营养费700元的主张，结合谢军侠的伤情及治疗情况，本院酌情支持140元。对于交通费200元的主张，本院仅支持与就医地点、时间、人数、次数相符的交通费49元。上述款项合计为11114.40元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费1170.46元、营养费140元、护理费845.74元、误工费7249.20元、交通费49元、共计9454.40元，属于保险公司强制险赔偿范围，太平洋保险公司应给予赔偿；因朴虎范垫付医疗费674.44元，故太平洋保险公司支付谢军侠保险赔偿金8779.96元，返还朴虎范674.44元。鉴定费1800元不属于保险公司理赔范围，应朴虎范由赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告谢军侠保险赔偿金8779.96元；
二、被告朴虎范本判决生效后立即支付原告谢军侠鉴定费1800元；
三、驳回原告谢军侠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元（谢军侠已预交50元），原告谢军侠负担5元，被告朴虎范负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员吴东俊
二〇一六年十月十三日
书记员 孙璐
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民催字第7号
申请人银川中圣华通纸业有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人许艳。
委托代理人曹艳萍，女，汉族，1970年10月7日出生，住宁夏银川市兴庆区。
申请人银川中圣华通纸业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银川中圣华通纸业有限公司持有成都银行西北桥支行商业承兑汇票（汇票号码：，出票日期：2015年02月09日，汇票到期日：2015年08月08日，出票人全称：成都市温江区鑫金康置业有限责任公司，出票人账号：，付款行全称：成都银行西北桥支行，出票金额：人民币壹拾万元整，收款人全称：四川远大消防工程有限公司，收款人账号：，收款人开户银行：成都银行金府路支行）无效。
二、自本判决公告之日起，银川中圣华通纸业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年十月十日
书记员 刘 铮
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初392号
原告：周某，男，1976年11月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：程某，女，1981年2月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告周某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年5月9日，原告周某经传票传呼，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周某撤诉处理。
本案受理费减半收取即150元，由原告周某负担。
审判员 何兰芳
二〇一七年五月十二日
书记员 王晓云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一条第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第160号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人梁某。
辩护人杨云飞，上海明伦律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许军出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人杨云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年4月至9月期间，被告人梁某多次在其位于本市某村某号某室居住地，通过阳台翻爬进入邻居、被害人潘某家中行窃，先后窃得价值人民币（以下币种均为人�币）5，000余元的财物，具体分述如下：
2014年4月10日，被告人梁某翻爬进入被害人潘某家中，窃得现金20元。
2014年7月11日，被告人梁某翻爬进入被害人潘某家中，窃得现金2，000元、二张联华OK积点卡（价值723.3元）、一个SanDisk牌U盘（价值16元）、一条中华牌香烟等物品。
2014年7月23日，被告人梁某翻爬进入被害人潘某家中，窃得现金900元。
2014年9月1日，被告人梁某翻爬进入被害人潘某家中，窃得现金1，900元。
2014年9月11日，被告人梁某翻爬进入被害人潘某家中，窃得现金200元。
被告人梁某被抓获后对上述犯罪事实供认不讳，其家属代为赔偿被害人损失并取得谅解。
公诉机关认定被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某到案后能如实供述自己罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人梁某系初犯，失窃物品被部分追回，其家属代为赔偿被害人损失并取得谅解。建议对被告人梁某在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。提请依法审判。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出梁某有自首情节，到案后能如实供述自己的罪行，退赔被害人经济损失并取得谅解，认罪悔罪态度较好，建议法院对其从轻处理并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人潘某的陈述及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单及赃物照片，百联公司出具的证明、联华卡消费记录及价格鉴定结论书，相关工作情况，谅解书及被告人梁某的供述等。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币5，000余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。辩护人提出被告人梁某系自首，经查，被告人梁某被警方抓获到案，其不符合自动投案的情形，不构成自首。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行，并积极退赔被害人的经济损失取得被害人谅解，能认罪悔罪，本院予以从宽处罚。上海市徐汇区司法局社区矫正中心经调查评估，认为梁某符合社区矫正监管条件，接受其社区矫正，并建议对其实施电子实时监管。鉴于被告人梁某多次入户行窃，有一定人身危险，为保障非监禁刑罚的有效执行，预防和减少重新犯罪的可能，对社区矫正中心实施电子实时监管的建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三�、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的赃物及退赔的赃款发还被害人潘某。
梁某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。梁某应当自社区矫正宣告之日起三个月内接受电子实时监管。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱以珍
二〇一五年三月十二日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二�六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第160号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因犯抢夺罪于2012年2月28日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2012年7月19日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年2月2日被徐水县公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于徐水县看守所。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年2月2日被徐水县公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于徐水县看守所。
被告人李某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年2月2日被徐水县公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于徐水县看守所。
被告人王某乙，工人。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年2月2日被徐水县公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人张某甲、王某甲、李某、王某乙犯敲诈勒索罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉。被告人张某甲、王某甲、李某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：
2015年1月28日至2015年2月1日间，被告人张某甲、王某甲、李某、王某乙以租乘轿车到达指定地点后，由王某甲下车故意将脚放在所乘车车后轮处让车轮碾压受伤为手段，以扣车、恐吓等对司机进行威胁并索要钱财，共计7700元，四人将所得赃款分赃后挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月28日13时许，被告人张某甲、王某甲、李某、王某乙从易县租用轿车到天津市东丽区5号桥北四合庄村附近百业劳务服务中心门前时，采用上述手段敲诈司机景某人民币5000元。
2、2015年1月29日12时许，被告人张某甲、王某甲、李某、王某乙从天津市租用轿车到徐水县迁民庄村路段北侧一施工工地路口处时，采用上述手段敲诈司机杨某人民币1500元。
3、2015年1月30日15时许，被告人张某甲、王某甲、李某、王某乙从北京市租用轿车到易县梁各庄镇卫生院门口附近时，采用上述手段敲诈司机黄某人民币1200元。
4、2015年2月1日15时许，被告人张某甲、王某甲、李某、王某乙从北京市租用轿车到徐水县107国道消防队西侧非机动车道时，采用上述手段欲敲诈司机朱某钱财，因朱某报警，四被告人被公安机关抓获，至敲诈未遂。
另查明，诉讼中，四被告人退赔了被害人景某、杨某、黄某全部经济损失。
上述事实，被告人张某甲、王某甲、李某、王某乙在开庭审理过程中均无异议。并有被告人张某甲、王某甲、李某、王某乙供述，被害人景某、杨某、黄某、朱某陈述，保定市122接处警综合记录单，辨认笔录及照片，公安机关出具的情况说明，（2012）海刑初字第307号刑事判决书、北京市海淀区看守所出所人员信息表、破案经过及退赔款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、王某甲、李某、王某乙以非法占有为目的，采用威胁手段强行向他人索要钱财且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人张某甲系累犯，依法应当从重处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。四被告人均属多次敲诈他人钱财，可酌情从重处罚。四被告人均能够如实供述自己的罪行，且已退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年11月1日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年10月1日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）
三、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年10月1日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）
四、被告人王某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年10月1日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋会义
二〇一五年六月十二日
书记员 高兆阳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1229号
原告:安徽省舜盛新材料科技有限责任公司,住所地安徽省东至县张溪镇新岭村。
法定代表人：祁军,系该公司总经理。
委托代理人：卞海丰，系该公司总经理助理。
委托代理人：张敏，系该公司法务办主任。
被告:蒋逻通,男,1979年12月23日出生,汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司诉被告蒋逻通劳动争议纠纷一案过程中，原告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司负担。
审判员 徐立新
二〇一六年七月一日
书记员 黄鹏鹏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初298号
原告中国工商银行股份有限公司石河子分行。
代表人蔡学德。
委托代理人张毅。
被告肖义胜，男，汉族，无固定职业。
被告徐方军，男，汉族，无固定职业。
被告曹永江，男，汉族。
被告何天兰（曹永江之妻），女，汉族。
委托代理人曹永江，男，汉族。
被告高斌，男，汉族，职业不明。
原告中国工商银行股份有限公司石河子分行（以下简称工行石河子分行）诉被告肖义胜、徐方军、曹永江、何天兰、高斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员宋杰适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告工行石河子分行委托代理人张毅，被告肖义胜、徐方军、曹永江（又为被告何天兰委托代理人）到庭参加诉讼。被告高斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行石河子分行诉称：2014年4月25日，被告肖义胜向原告借款200000元，期限为一年，双方签订了个人借款合同。同时，各被告与原告签订一份个人贷款业务商户联保协议，约定联保小组成员为其他成员的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息。合同签订后，原告按约履行。合同履行期限届满，被告肖义胜仅偿还本金0.07元，支付利息208.68元，余款未还。原告多次催要无果诉至法院，请求判令被告肖义胜归还借款199999.93元，支付2014年4月25日至2015年9月30日期间的借款利息、复利、罚息17059.80元，支付2015年10月1日至借款本息付清之日期间的借款利息、复利、罚息，由被告肖义胜承担本案的诉讼费、邮寄送达费，被告徐方军、曹永江、何天兰、高斌对上述款项承担连带责任。
被告肖义胜、徐方军、曹永江、何天兰对原告所述的事实及提出的诉讼主张没有异议，仅认为目前经济状况不佳，暂无能力给付。
被告高斌未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告肖义胜、徐方军、曹永江、何天兰承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为：原告与被告肖义胜签订的个人借款／担保合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效。原告如期足额提供借款，应认定其履行了合同义务。现被告肖义胜未按约归还原告借款及支付相应利息，构成违约。原告要求被告肖义胜归还借款本金及支付利息、复利、罚息的请求符合合同的约定，于法有据，本院予以支持。被告徐方军、曹永江、何天兰、高斌作为联保小组成员，自愿对被告肖义胜的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，各被告与原告签订的个人贷款业务商户联保协议亦合法有效。因此，原告要求被告徐方军、曹永江、何天兰、高斌对被告肖义胜的债务承担连带责任的请求于法有据，本院予以支持。被告徐方军、曹永江、何天兰、高斌承担保证责任后，有权向被告肖义胜追偿。经本院合法传唤，被告高斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告肖义胜归还原告中国工商银行股份有限公司石河子分行借款199999.93元；
二、被告肖义胜支付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行2014年4月25日至2015年9月30日期间的借款利息、复利、罚息17059.80元；
以上一、二项款项合计217059.73元，被告肖义胜于本判决生效之日起三日内给付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行；
三、被告肖义胜支付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行2015年10月1日至借款本息付清之日期间的利息、复利及罚息；
四、被告徐方军、曹永江、何天兰、高斌对上述一、二、三款项承担连带清偿责任；被告徐方军、曹永江、何天兰、高斌承担连带清偿责任后，有权向被告肖义胜追偿。
案件受理费2278元（为减半收取），邮寄送达费90元，合计2368元（原告已预交），由被告肖义胜负担，与上述款项一并给付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行，被告徐方军、曹永江、何天兰、高斌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭俊琳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2061号
原告：周丽俊，男，1978年6月28日出生，汉族，住江山市市区。
被告：徐炳相，男，1968年2月25日出生，汉族，户籍地江山市市区。
原告周丽俊与被告徐炳相民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丽俊到庭参加诉讼，被告徐炳相经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽俊向本院提出诉讼请求：1、被告徐炳相归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月份，被告徐炳相以做生意需资金周转为由向原告借款50000元。由于基于朋友关系，且被告承诺短期内还款，故未要求被告出具借条。2015年5月1日，在原告催收借款过程中，被告向原告出具借条一张，对借款事实予以确认。嗣后，被告借故未履行还款义务。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据已形成证据链，能够证实原告庭审中所述事实，故对原告所述事实，本院予以确认。被告徐炳相未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。原告诉讼请求于法有据，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐炳相于判决生效后十日内归还原告周丽俊借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐炳相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 管玉江
人民陪审员 祝熙才
人民陪审员 洪小双
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王蕊华
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第280号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某，无业。1998年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年9月因吸毒被行政拘留十日并处罚金人民币二千元；2008年5月因吸毒被行政拘留十二日并处罚金人民币二千元；2008年9月因吸毒被行政拘留十五日；2015年3月因吸毒被行政拘留十日，强制隔离戒毒二年，后被社区戒毒三年。2015年7月30日因本案被刑事拘留，2015年7月31日被取保候审，同年11月18日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至8月期间，被告人王某在江苏省常州市武进区牛塘镇厚恕村委罗塘14号家中，提供毒品和吸毒工具，先后3次容留吸毒人员孔某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1.2015年7月3日左右一天下午，被告人王某在江苏省常州市武进区牛塘镇厚恕村委罗塘14号家中，提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员孔某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2.2015年7月10日左右一天下午，被告人王某在江苏省常州市武进区牛塘镇厚恕村委罗塘14号家中，提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员孔某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3.2015年7月15日左右一天下午，被告人王某在江苏省常州市武进区牛塘镇厚恕村委罗塘14号家中，提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员孔某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
另查明，被告人王某因吸毒被公安询问时，主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸食毒品的事实。后公安机关在其江苏省常州市武进区牛塘镇厚恕村委罗塘14号家中查获吸毒工具冰壶1个及可疑物品1包，经鉴定，净重0.41克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某的证言笔录、辨认笔录及照片、被告人王某的供述笔录、辨认笔录及照片、吸毒工具等物证照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、毒品照片、称重记录、收缴毒品专用收据、鉴定意见通知书、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、接受证据清单、土地证复印件、尿样检测记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过、工作记录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某提供场所，多次容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某因吸毒违法行为在接受公安机关询问时，主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人王某拘役三个月至五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的2日，即自2015年11月18日起至2016年4月15日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、对依法扣押的毒品甲基苯丙胺及吸毒工具冰壶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 潘莉芸
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第280号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某某，男，住山东省禹城市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）306号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月31日16时许，被告人张某某醉酒驾驶某甲号牌小型轿车，行驶至济南市天桥区无影山北路药山花园路口时，车辆前部与被害人孙某某驾驶的某乙号牌普通二轮摩托车右侧发生刮擦。经鉴定，张某某血液中酒精含量为119mg／100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人张某某负事故的全部责任。2015年6月11日，张某某接公安机关电话传唤到案。案发后，张某某赔偿被害人经济损失1000元，双方达成和解。公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人张某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年八月十一日
书记员 仇孟莹
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执464号
申请执行人：阜南县住房和城乡建设局，住所地安徽省阜南县鹿城镇运河路54号
法定代表人：余继林，局长。
被执行人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室。法定代表人：聂广贤，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的阜南县住房和城乡建设局南建罚字（2015）第18-1号建设行政处罚决定书和安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225行审5号行政裁定书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人安徽安厦建设工程有限公司银行存款256108元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年四月六日
书记员 刘宁军
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1880号
本院在执行邵阳市温馨装饰设计工程有限公司申请执行广州市方块环保科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中查明，被执行人广州市方块环保科技有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将广州市方块环保科技有限公司（组织机构代码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十七日
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0722民初440号
原告：毛林福，男，1946年9月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：刘勇，系四川弘风律师事务所律师，一般授权。
被告：苗丰华，男，1950年10月20日出生，汉族，住四川省三台县。
原告毛林福与被告苗丰华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛林福申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许毛林福撤回起诉。
案件受理费25元，由毛林福负担。
审判员 王帮银
二〇一八年二月七日
书记员 侯灵林
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字1283号
申请执行人：刘茂元，男，1957年5月27日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：王先利，男，1977年8月1日出生，汉族，住青岛临港经济区。
上列当事人债权纠纷一案，胶南市人民法院于2012年11月15日作出的（2012）胶南民初字第5192号民事调解书已发生法律效力。执行标的6825元。本案在执行过程中，被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）胶南民初字第5192号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨国华
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01385-2号
申请执行人安徽省广鑫融资担保有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区6幢2806室，组织机构代码57042129-6。
被执行人安徽省天择智能科技发展有限公司，住所地合肥市长江西路669号科投大厦1楼，组织机构代码74488613-1。
被执行人陈飞，男，汉族，1963年4月25日出生，公司总经理，住合肥市包河区。
被执行人胡冰，女，汉族，1971年1月28日出生，公司员工，住合肥市包河区。
被执行人胡博文，男，汉族，1973年6月15日出生，职业不详，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人卓月显，女，汉族，1976年5月20日出生，职业不详，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人安徽金农生物技术有限公司，住所地合肥市长江西路669号AJ-3号，组织机构代码73890329-X。
本院在执行申请执行人安徽省广鑫融资担保有限公司与被执行人安徽省天择智能科技发展有限公司、陈飞、胡冰、胡博文、卓月显、安徽金农生物技术有限公司担保追偿权纠纷一案中，被执行人尚欠申请人本金415万元、利息、诉讼费46162元、执行费及逾期付款利息等。因双方协商达成和解分期协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）包民二初字第00825号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 孙雯雯
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 唐 威
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初364号
原告：强某某，男，1967年4月27日出生，满族。
被告：中央储备粮某直属库。
法定代表人：张志学，库主任。
本院审理的原告强某某诉被告中央储备粮某直属库买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告强某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告强某某撤诉。
案件诉讼费免收。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 王利凤
人民陪审员 许玉华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 新
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执恢73号
申请执行人贾小辉，男，1981年10月17日生，汉族。
被执行人李浩，男，1987年10月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人贾小辉与被执行人李浩民间借贷纠纷一案中，依法划拨被执行人李浩在中国工商银行股份有限公司子长县支行的工资存款65700元，向申请执行人贾小辉偿付了全部案款，执行费在首次执行时已由申请执行人贾小辉缴纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00928号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年九月十三日
书 记 员 南学伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1055号
罪犯张涛，男，1988年9月6日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省建水监狱服刑。
江川县人民法院于2009年12月16日作出（2010）江刑初字第9号刑事判决，认定被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效后，于2010年1月19日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、江川县路居镇民政办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月7日起至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第328号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王政伟，男，1991年3月12日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。2008年5月30日因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处管制一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌诈骗犯罪于2013年10月19日被原胶南市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人袁学奇，山东金润通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人王政伟犯诈骗罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年2月12日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉。被告人王政伟及其辩护人袁学奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2013年7月3日，原胶南市公安局抓获吸毒嫌疑人张某某，并依法对其治安拘留12日，后经审查发现张某某有容留他人吸毒的嫌疑，2013年7月17日依法对其刑事拘留，同年8月16日对其采取取保候审措施。
张某某被治安拘留后，张某某的女朋友王某某遂想到王政伟曾经说过其很有本事，让王政伟帮忙给张某某打理关系，被告人王政伟谎称认识公安局上海路所民警初某某，能把张某某从拘留所里放出来，并以此诈骗王某某3000元。
张某某被刑事拘留后，被告人王政伟对王某某谎称张某某有10多次容留他人吸毒的犯罪行为，并且公安局可能掌握张某某贩卖毒品的犯罪行为，可能判处3年有期徒刑，遂让王某某出钱打理关系、用钱买通政法干部为由，先后九次共诈骗王某某现金108000元，张某某被取保候审后，王政伟归还王某某3200元。经查，王政伟在政法部门无认识的熟人，亦不认识民警初某某等人，整个过程中也未给张某某找关系帮忙，所诈骗的钱财均被其挥霍。案发后，王政伟的家属共赔偿被害人王某某人民币107800元整。
综上，被告人王政伟共诈骗人民币111000元整。
对上述事实，公诉机关提供了发破案经过、银行查询记录、刑事判决书、收款凭证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人王政伟诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王政伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
辩护人袁学奇提出的辩护意见是：1、被告人王政伟诈骗数额应为107800元，案发前已返还的3200元应从公诉机关指控的诈骗数额中扣除。2、被告人王政伟到案后如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且全部退赔了被害人的经济损失，建议对被告人王政伟从轻处罚。
经审理查明：2013年7月3日，原胶南市公安局抓获吸毒嫌疑人张某某，并依法对其治安拘留12日，后经审查发现张某某有容留他人吸毒的嫌疑，2013年7月17日依法对其刑事拘留，同年8月16日对其采取取保候审措施。
张某某被治安拘留后，张某某的女朋友王某某遂想到王政伟曾经说过其很有本事，让王政伟帮忙给张某某打理关系，被告人王政伟谎称认识公安局上海路所民警初某某，能把张某某从拘留所里放出来，并以此诈骗王某某3000元。
张某某被刑事拘留后，被告人王政伟对王某某谎称张某某有10多次容留他人吸毒的犯罪行为，并且公安局可能掌握张某某贩卖毒品的犯罪行为，可能判处3年有期徒刑，遂以让王某某出钱打理关系、用钱买通政法干部为由，先后九次共诈骗王某某现金108000元。后为给张某某缴纳取保候审保证金，王某某找王政伟，王政伟归还王某某3200元。
经查，王政伟在政法部门无认识的熟人，亦不认识民警初某某等人，整个过程中也未给张某某找关系帮忙，所诈骗的钱财均被其挥霍。案发后，王政伟的亲属共代为赔偿被害人王某某人民币107800元整。
对上述事实，被告人王政伟在开庭审理过程中未提出异议，并有接受刑事案件登记表、报案记录、案发经过、被告人王政伟的供述，被害人王某某的陈述，证人刘某甲、刘某乙的证言，书证
----户籍证明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书，刑事判决书、收款付款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王政伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王政伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，予以支持。关于辩护人提出的被告人王政伟诈骗数额应为107800元的辩护意见，本院认为，被告人王政伟在张某某办取保候审时归还王某某3200元，双方意见一致，故对案发前已归还的数额予以扣除，认定诈骗数额为107800元的意见符合相关法律规定，本院采纳。辩护人关于被告人王政伟到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，赃款全部退赔，建议对被告人王政伟从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人王政伟的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人王政伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2016年10月18日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 高 颖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6735号
罪犯邓杰，女，1991年12月8日出生，汉族，安徽省五河县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年9月11日作出（2014）温瓯刑初字第319号刑事判决，认定邓杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓杰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓杰减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期:自2013年9月29日起至2019年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第2006号
原告郭立国，职工。
委托代理人邹军华。
被告许金峰，职工。
被告赵焕荣，职工。
原告郭立国与被告许金峰、赵焕荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭立国及其委托代理人邹军华到庭参加了诉讼，被告许金峰、赵焕荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭立国诉称：2011年12月16日至2012年12月12日，被告许金峰分五次向原告借款54万元整。经原告催要，被告至今未还。被告赵焕荣与被告许金峰系夫妻关系，应共同承担还款责任。为了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判令被告偿还原告现金54万元及利息（从借款之日起按月利率2分5计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告许金峰、被告赵焕荣未到庭，未提供答辩意见。
在本院对被告许金峰进行调查时，被告许金峰称：“这些欠条属实，是我写的，我准备积极还款”。
经审理查明：2011年12月16日，被告许金峰向原告郭立国借款20万元，并出具借据一份。借据载明：“2011年12月16日，今借郭立国现金人民币（大写）贰拾万元整，（小写）￥200000.00，借领人签章：许金峰”。2012年08月05日，被告许金峰向原告郭立国借款15万元，并出具借据一份。借据载明：“今借郭立国现金壹拾伍万‥‥‥￥150000.00，许金峰，2012年08月05日”。2012年10月11日，被告许金峰向原告郭立国借款5万元，并出具借据一份。借据载明：“今借郭立国现金伍万‥‥‥￥50000.00，许金峰，2012年10月11日”。2012年10月27日，被告许金峰向原告郭立国借款4万元，并出具借据一份。借据载明：“今借郭立国现金肆万‥‥‥￥40000.00，许金峰，2012年10月27日”。上述四笔借款，未明确约定利率。2012年12月12日，被告许金峰向原告郭立国借款10万元，并出具借据一份。借据载明：“今借到郭立国人民币（大写）壹拾零万零仟元整，￥100000.00元。月息2.5%，逾期罚息2%，超期罚款每日每万元100元‥‥‥借款人：许金峰，2012年12月12日”。以上5笔借款，双方均未约定还款时间。被告许金峰与被告赵焕荣系夫妻关系。2013年11月21日，原告诉至本院，要求判令如诉请。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、被告向原告出具的借据、中国农业银行股份有限公司冠县红旗北路支行出具的证明、原告在中国农业银行股份有限公司冠县红旗北路支行的取款记录、原告在中国农业银行股份有限公司冠县红旗北路支行的转账记录、原告在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的取款记录、证人证言等在案为凭，已经庭审质证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告许金峰向原告借款后，应当按照约定返还借款。原告要求被告许金峰偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。关于2012年12月12日金额为10万的这笔借款，原告郭立国与被告许金峰约定的利率过高，过高的部分本院不予保护，这笔借款的利息可从借款之日起按日利率万分之一点七五的四倍计算。关于其余四笔借款，因双方未明确约定利率，原告要求的利息可从起诉之日起按日利率万分之一点七五计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告赵焕荣就本案争议债务属许金峰个人债务未提供证据，其情形也不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定。原告主张的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告赵焕荣应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许金峰、赵焕荣于本判决生效之日起十日内偿还原告郭立国借款本金54万元及利息（其中的10万元从2012年12月13日按日利率万分之一点七五的四倍即日利率万分之七计算至被告还清为止；其余的44万元从2013年11月22日起按日利率万分之一点七五计算至被告还清为止）。
二、驳回原告郭立国对的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，保全费3220元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 姚海倍
二〇一五年六月二日
书 记 员 于召霞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第2006号
原告郭立国，男，汉族，职工。
委托代理人邹军华，女，系原告郭立国之母。
被告许金峰，男，汉族，职工。
被告赵焕荣，女，汉族，职工。
原告郭立国与被告许金峰、赵焕荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭立国及其委托代理人邹军华到庭参加了诉讼，被告许金峰、赵焕荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭立国诉称：2011年12月16日至2012年12月12日，被告许金峰分五次向原告借款54万元整。经原告催要，被告至今未还。被告赵焕荣与被告许金峰系夫妻关系，应共同承担还款责任。为了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判令被告偿还原告现金54万元及利息（从借款之日起按月利率2分5计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告许金峰、被告赵焕荣未到庭，未提供答辩意见。
在本院对被告许金峰进行调查时，被告许金峰称：“这些欠条属实，是我写的，我准备积极还款”。
经审理查明：2011年12月16日，被告许金峰向原告郭立国借款20万元，并出具借据一份。借据载明：“2011年12月16日，今借郭立国现金人民币（大写）贰拾万元整，（小写）￥200000.00，借领人签章：许金峰”。2012年08月05日，被告许金峰向原告郭立国借款15万元，并出具借据一份。借据载明：“今借郭立国现金壹拾伍万‥‥‥￥150000.00，许金峰，2012年08月05日”。2012年10月11日，被告许金峰向原告郭立国借款5万元，并出具借据一份。借据载明：“今借郭立国现金伍万‥‥‥￥50000.00，许金峰，2012年10月11日”。2012年10月27日，被告许金峰向原告郭立国借款4万元，并出具借据一份。借据载明：“今借郭立国现金肆万‥‥‥￥40000.00，许金峰，2012年10月27日”。上述四笔借款，未明确约定利率。2012年12月12日，被告许金峰向原告郭立国借款10万元，并出具借据一份。借据载明：“今借到郭立国人民币（大写）壹拾零万零仟元整，￥100000.00元。月息2.5%，逾期罚息2%，超期罚款每日每万元100元‥‥‥借款人：许金峰，2012年12月12日”。以上5笔借款，双方均未约定还款时间。被告许金峰与被告赵焕荣系夫妻关系。2013年11月21日，原告诉至本院，要求判令如诉请。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、被告向原告出具的借据、中国农业银行股份有限公司冠县红旗北路支行出具的证明、原告在中国农业银行股份有限公司冠县红旗北路支行的取款记录、原告在中国农业银行股份有限公司冠县红旗北路支行的转账记录、原告在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的取款记录、证人证言等在案为凭，已经庭审质证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告许金峰向原告借款后，应当按照约定返还借款。原告要求被告许金峰偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。关于2012年12月12日金额为10万的这笔借款，原告郭立国与被告许金峰约定的利率过高，过高的部分本院不予保护，这笔借款的利息可从借款之日起按日利率万分之一点七五的四倍计算。关于其余四笔借款，因双方未明确约定利率，原告要求的利息可从起诉之日起按日利率万分之一点七五计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告赵焕荣就本案争议债务属许金峰个人债务未提供证据，其情形也不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定。原告主张的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告赵焕荣应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许金峰、赵焕荣于本判决生效之日起十日内偿还原告郭立国借款本金54万元及利息（其中的10万元从2012年12月13日按日利率万分之一点七五的四倍即日利率万分之七计算至被告还清为止；其余的44万元从2013年11月22日起按日利率万分之一点七五计算至被告还清为止）。
二、驳回原告郭立国对的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，保全费3220元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 姚海倍
二〇一五年六月二日
书 记 员 于召霞
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第278号
申请人郑德强。
被申请人彭长志。
申请郑德强与被申请人彭长志机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭长志银行存款30000元或查封（扣押）同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一四年八月二十一日
书记员 郭峪伶
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初248号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陆某，农民。2015年8月11日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2205号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年2月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年12月20日14时25分许，被告人陆某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从昆山市巴城镇红杨小区出发，沿巴城镇迎宾路由东向西行驶至蟹得水休闲农庄附近，与苏E×××××轻型厢式货车发生碰擦，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人陆某血液中乙醇浓度为120mg／100ml。被告人陆某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陆某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年12月20日14时25分许，被告人陆某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从昆山市巴城镇红杨小区出发，沿巴城镇迎宾路由东向西行驶至蟹得水休闲农庄附近，与苏E×××××轻型厢式货车发生碰擦，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人陆某血液中乙醇浓度为120mg／100ml。被告人陆某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，在审理过程中，被告人陆某向本院预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、董某的证言，辨认笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，调取证据清单、协议书、昆山市巴城镇东阳澄湖村村民委员会证明、昆山市公安局交通巡逻警察大队巴城中队情况说明，交通出警单、查获经过、机动车驾驶资格查询信息、发票、机动车整车公告产品详细信息、产品合格证、身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。预交的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 曾双梅
人民陪审员 贾青君
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 夏 奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2410号
原告金国花。
委托代理人邵健，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。
委托代理人杨春斌，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。
被告京口区乐水鱼庄。
原告金国花与被告京口区乐水鱼庄追索劳动报酬纠纷一案，本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金国花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金国花负担。
审判员 姚 勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 荆小琳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00580号
申请执行人盐城市华达金属材料有限公司。
法定代表人王正良，该公司经理。
委托代理人仓金谷，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被执行人江苏瑞达钢结构有限公司，、东十一街西侧。
法定代表人方绍康，该公司经理。
申请执行人盐城市华达金属材料有限公司与被执行人江苏瑞达钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月29日作出的（2013）都商初字第0252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月27日向本院申请执行。在执行过程中经查，本案在审理过程中依法查封了被执行人的房产和土地使用权，目前暂不便处置。现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行线索�，再恢复执行。
本院认为，本案在审理过程中已查封了被执行人的房产和土地使用权，目前暂不便处置。现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都商初字第0252号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有供执行线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武中祥
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一四年八月十五日
书记员 管梦芸
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2677号
原告：西丽友，个体业户，现住长春市绿园区。
被告：赵闯，现住长春市宽城区。
本院在审理原告西丽友与被告赵闯道路交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已自行协商解决完毕，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西丽友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西丽友自愿负担。
审 判 长 �钥
人民陪审员 韩丹& # xB;
人民陪审员 赵 淑 兰
二〇一七年四月五日
书 记 员 柳 青
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2677号
原告：西丽友，个体业户，现住长春市绿园区。
被告：赵闯，现住长春市宽城区。
本院在审理原告西丽友与被告赵闯道路交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已自行协商解决完毕，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西丽友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西丽友自愿负担。
审 判 长 王钥
人民陪审员 韩丹
人民陪审员 赵 淑 兰
二〇一七年四月五日
书 记 员 柳 青
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甘刑初字第00047号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人杜慧军，男，生于1989年4月28日，陕西省甘泉县人，汉族，初中文化，农民，现住甘泉县劳山乡美泉村臭河子村民小组。2012年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年4月10日被甘泉县公安局取保候审。2012年9月20日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审，同年9月21日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑诉字（2012）第42号起诉书指控被告人杜慧军犯交通肇事罪，于2012年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月10日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员崔晓玲出庭支持公诉，被告人杜慧军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控，2012年3月27日12时许，被告人杜慧军无证驾驶无牌现代牌挖掘机由甘泉县灯笼山向山下行驶，行驶途中刹车失灵车辆坠入路西山坡下，造成乘车人贺永贵当场死亡，车辆受损的重大交通事故。经甘泉县公安局交警大队认定，被告人杜慧军负此事故全部责任，乘车人贺永贵无责任。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了如下证据：
现场勘验检查笔录、照片、事故责任认定书、赔偿协议书、领条、户籍证明、证人证言、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人杜慧军的行为已构成交通肇事罪，提请人民法院依法追究其刑事责任。
庭审中，被告人杜慧军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且未作辩解。
经审理查明：2012年3月27日12时许，被告人杜慧军无证驾驶无牌“现代”牌挖掘机在甘泉县灯笼山准备挖葬，后因山路太陡无法施工准备下山时，被害人贺永贵也要下山，便搭乘被告人杜慧军驾驶的挖掘机由灯笼山向山下行驶，行驶途中因刹车失灵车辆坠入路西山坡下，造成被害人贺永贵当场死亡、车辆受损的重大交通事故。经甘泉县公安局交警大队甘公交重认字（2012）第5号交通事故认定书认定，被告人杜慧军负此次事故的全部责任，乘车人贺永贵无责任。
案发后，被告人杜慧军在甘泉县公安局交警大队主持调解下自愿与被害人家属达成民事赔偿协议，由其赔偿贺永贵家属各项经济损失248000元，现已全部兑现。
认定上述犯罪事实的证据有：
受理交通事故案件登记表证实，2012年3月27日12时32分许，甘泉县公安局交通警察大队接杜九忠报案称，自己的儿子杜慧军驾驶钩机发生事故，乘车人受重伤，要求出警。
现场勘查笔录、现场草图及照片证实，案发地点位于甘泉县瓦窑沟灯笼山一个山坡以及证实案发现场概貌特征。
交通事故责任认定书证实，经甘泉县公安局交通警察大队甘公交重认字（2012）第5号交通事故认定书认定，被告人杜慧军负此次事故的全部责任，乘车人贺永贵无责任。
交通事故调解书及损害赔偿凭证证实，案发后被告人杜慧军与被害人家属达成民事赔偿协议，由其赔偿贺永贵家属各项经济损失248000元，已全部兑现。
证人吴文民的证言证实，其雇佣杜九忠给其挖葬，后因坡度太陡没能施工，后杜九忠儿子杜慧军驾驶钩机返回时发生交通事故，致贺永贵死亡的全部经过和事实。
证人杜九忠的证言证实，杜慧军是自己的儿子，2012年3月27日12时许，杜慧军驾驶自己家的钩机发生肇事的全部经过和事实。
被告人杜慧军供述证实，2012年3月27日，其驾驶自己的钩机在瓦窑沟灯笼山下山时发生事故并致乘车人贺永贵死亡的全部经过和事实。
申请书证实，被害人贺永贵的家属已对被告人杜慧军的行为给予谅解，并请求人民法院从宽处理。
户籍证明证实，被告人杜慧军生于1989年4月28日，案发时已达到完全刑事责任能力年龄。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杜慧军违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，造成致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。但被告人杜慧军认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失并已全部兑现，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜慧军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨
审 判 员 高华
人民陪审员 ＸＸ
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 宋江
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2829号
原告：翟ＸＸ，男，1972年6月1日出生，汉族，山西大秦物流有限公司岢岚安塘分公司副经理，住太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告翟ＸＸ与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟ＸＸ到庭参加了诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼3层C152号房，建筑面积24.27平方米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月27日购买了太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼3层C152号商铺。该商铺的用途为商业，建筑面积24.27平方米，一次性现金全部付款613109元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定是：”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告办理，原告多次找被告未果。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于2012年11月27日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府1号楼3层C152号商铺，总计价款613109元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。同日，原告按约向被告支付房款613109元。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市五一路86号御庭华府1号楼3层C152号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合�应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告翟ＸＸ办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼3层C152号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告翟ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫聪岭
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初169号
原告许飞。
原告黄春艳。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告许飞、黄春艳与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告许飞和黄春艳的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许飞和黄春艳共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2012年7月18日，原告许飞和黄春艳与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0158396），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景2幢011201号房以241389元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年2月16日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告许飞和黄春艳办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘2幢011201号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告许飞和黄春艳支付违约金（自2014年11月14日起至本判决第一项指定的期间止，以241389元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一六年三月十五日
书记员 柴衷路