wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8664号
原告浙江锦一无纺布有限公司，
法定代表人徐选，该公司董事长。
委托代理人李珍瑞，男，1978年8月4日出生，汉族。
被告福建华源纤维有限公司，
法定代表人ONGHUA，该公司董事长。
原告浙江锦一无纺布有限公司（以下简称锦一公司）与被告福建华源纤维有限公司（以下简称华源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告锦一公司委托代理人李珍瑞到庭参加诉讼，被告华源公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买无纺布，双方于2014年3月11日结算，截止至2014年2月28日，被告尚欠原告货款1476947.1元。经原告多次催讨未果。请求判令：1.被告支付原告货款1476947.1元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.被告承担本案的案件受理费。原告向本院提供的证据有原、被告身份证明及对账单各一份，以此证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的对账单由被告盖公司财务专用章确认，予以采信。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实认定如下：被告华源公司向原告锦一公司购买无纺布，双方于2014年3月11日结算，截止至2014年2月28日，被告尚欠原告货款1476947.1元，由被告在对账单上盖公司财务专用章确认。
综上所述，本院认为，原、被告因买卖合同关系，双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行偿还欠款的义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任，故原告要求被告归还欠款及支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。由于原、被告双方对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故原告所主张的逾期付款违约金可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告华源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，之规定，判决如下：
被告福建华源纤维有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江锦一无纺布有限公司货款1476947.1元，并自2014年11月7日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18093元，因适用简易程序减半收取9046.5元，由被告福建华源纤维有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第五十三条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第191号
申请执行人罗乐，女，生于1986年9月25日，汉族。
被执行人王军，男，生于1977年3月6日，汉族，四川省江油市人。
被执行人成晓燕，女，生于1981年11月7日，汉族，四川省江油市人。
申请执行人罗乐与被执行人王军、成晓燕民间借贷纠纷一案，（2015）江油民保字第146号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人罗乐于2015年6月15日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、依法冻结被执行人王军、成晓燕名下银行存款共23万元或查封、冻结、扣押其他等值财产；
二、依法查封申请执行人罗乐提供担保财产：登记于罗乐名下住房一套；
三、如保全有误给被执行人造成的损失，由申请执行人罗乐承担赔偿责任；
本案财产保全费1，670元，由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 肖 扬
二〇一五年六月十五日
书记员 梁湫雪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1197号
罪犯佟付江，别名佟福江，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于二〇〇六年六月七日作出（2006）定刑初字第27号刑事判决，以被告人佟付江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇〇九年八月十八日、二〇一二年十一月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯佟付江在服刑期间，于2013年4月15日至2015年7月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次，受记过处分并集训1次。有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇二年十二月六日因犯抢劫罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯佟付江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2005年12月13日起至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2600号
原告：吴某某，女，1989年5月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何某甲，男，1986年8月16日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：胡一帆，广东凯行律师事务所律师。
原告吴某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员赖小茹独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告何某甲及其委托代理人胡一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告于2012年2月经他人介绍相识，2012年7月6日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2013年3月30日生育女儿何某乙。由于婚前对被告一家人不怎么了解，只知被告收�张溪村委18万元的田钱，一直在其父母户口保管，其父母承诺婚后还给被告自己发展，但其父母没按承诺做。婚后发现被告嗜酒，晚晚饮醉到三、四点才回家，白天又不务正业，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告一直没有稳定的工作和收入，孩子出生后，家庭费用负担加重，原告只有向娘家借钱做生意养育女儿。加上婚后被告的母亲和妹妹满怀意见，就因原告所生的不是男丁。2014年5月14日后，被告的妹妹更是多次赶原告和女儿走，或有意虐待原告女儿。被告也顺应其意思，要赶原告和女儿走，好再娶生一男丁。原告只有带着女儿回娘家。2014年5月至9月期间，女儿经常发烧感冒，被告还是将女儿置之不理。其间市妇联调解多次也无用。被告婚后的所作所为，对家庭极不负责，已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂。为此诉至法院，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、女儿由原告抚养，被告每月支付3000元抚养费，并且被告由张溪村委每年发放的8000元分红归女儿所有；三、原、被告结婚三年，于张溪村委会发放的8000元分红，共同财产为人民币24000元。双方同意平均分配，每人各得12000元；四、由被告承担诉讼费用。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：结婚证、户口簿、中山市港口镇卫生和人口计划生育局婚育记录表。
被告何某甲辩称：一、被告不同意与原告离婚，其起诉与事实不符。被告与原告结婚两年多以来，夫妻感情和睦，被告有稳定的收入来源，生活虽不富裕但足以维持。夫妻偶有争吵也属正常，但根本不存在原告所谓将原告赶出家门的情形。尤其是女儿出生以来，更为家庭增添不少欢乐，被告一直尽心抚养女儿。因此，被告认�与原告夫妻感情未破裂，希望能与原告继续共同生活，不同意离婚。二、孩子的成长需要父母共同的关爱。被告与原告共同生育的女儿仅有一岁多，从女儿成长的角度考虑，被告也不希望与原告离婚，希望与原告共同抚养女儿。
被告就其辩解在举证期限内提交的证据有：1.工作证；2.收据；3.中山市石岐区＊＊第五股份合作经济社出具的证明。
经审理查明：原、被告于2012年2月经人介绍相识，2012年7月6日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2013年3月30日生育女儿何某乙。在共同生活期间，双方多次为家庭琐事等发生争吵。2014年5月间，被告携同女儿返娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，原、被告均确认：被告在中山市石岐区＊＊＊石材工程部任业务员，税后月平均收入人民币3000元。被告系中山市石岐区＊＊第五股份合作经济社社员，2012年和2013年共得分红4732元。另无需处理婚姻期间的共同债权和债务。
诉讼期间，被告确认与原告夫妻感情破裂，已无和好可能，同意与原告解除婚姻关系；同意女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元，被告随时有权探望女儿；被告婚后从中山市石岐区＊＊第五股份合作经济社获得分红4732元，但原告每年同样从其所在地村委会获得分红，因此不同意向原告分割该分红。
本院认为：原告诉求与被告离婚，被告同意离婚，本院应予照准。关于双方的婚生女儿何某乙抚养问题，原告主张每月抚养费3000元，业超出被告月薪3000元的30%的比例。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款定明：“……有固定收入的，抚育费一般可按其总收入的20%至30%的比例给付……”现被告同意由原告抚养并每月支付抚养费人民币1000元，依法本院予以采纳。关于子女的探望权，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款载明：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”行使子女的探望权，应在不影响原告及其女儿何某乙工作学习和生活的情形下进行，宜于每周日探望。被告主张随时探望女儿的理据欠充分。另原告主张分割张溪村委会发放的8000元分红，被告2012年和2013年间在中山市石岐区＊＊第五股份合作经济社共得分红4732元，此系双方婚姻关系存续期间取得，属原、被告的共同财产，应予均等分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款，第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告何�甲离婚；
二、婚生女儿何某乙由原告吴某某负责抚养，被告何某甲从本判决生效之月起，每月月底前向原告给付抚养费1000元至何某乙年满十八周岁止；
三、被告何某甲可于每周日上午十时至下午五时探望女儿何某乙，由被告负责接送，原告吴某某应给予协助；
四、夫妻共同财产：被告何某甲所得分红4732元，由原、被告各分割2366元，被告于本判决生效之日起七日内支付财产分割款2366元给原告吴某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告吴某某负担75元，被告何某甲负担75元（被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 赖小茹
二〇一四年十二月十日
书记员 雷绮婷
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第752号
原告：黄保利。
被告：黄保成。
本院在审理原告黄保利与被告黄保成不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄保利撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告黄保利承担。
审判员 司利国
二〇一五年三月十二日
书记员 杨 艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张商初字第00282号
原告昆山奥马热工科技有限公司，组织机构代码56426028-9，住所地昆山市张浦镇花苑路1220号。
法定代表人桑永江，该公司总经理。
委托代理人叶云开，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告太仓市宏盛精密模具有限公司，组织机构代码71685782-7，住所地太仓市浮桥镇浏家港银港工业区。
法定代表人范建奎，该公司总经理。
原告昆山奥马热工科技有限公司与被告太仓市宏盛精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年9月18日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山奥马热工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3384元，减半收1692元，财产保全费1320元，共计3012元，由原告昆山奥马热工科技有限公司负担。
审判员 杨建勇
二〇一四年十月八日
书记员 陆翔宇
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第306号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人罗某某，男，1977年6月22日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民。2000年11月30日因犯运输假币罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2002年2月25日刑满释放。2003年9月8日因犯抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，2007年11月24日减刑释放。2015年1月7日因涉嫌赌博罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人李某某，男，1983年7月24日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，无业。2002年8月22日因犯抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元，2004年5月27日减刑释放。2014年12月17日因涉嫌赌博罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人钱某，男，1979年1月21日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民。2006年4月24日因犯交通肇事罪被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年1月7日因涉嫌赌博罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人高某某，男，1984年11月6日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民。2015年1月7日因涉嫌赌博罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］336号起诉书指控被告人罗某某、李某某、钱某、高某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉。被告人罗某某、李某某、钱某、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年12月，被告人罗某某、李某某、钱某、高某某在昆明市五华区龙院新村一组一茶室内，以麻将牌“推筒子”的方式，多次聚集多人进行赌博，从中抽头渔利。同年12月16日，民警在该茶室内抓获被告人罗某某、李某某、钱某、高某某，现场查获参赌人员杨某某、李某某、黄某某等十余人，查获抽头渔利现金人民币5200元。公诉机关认为对被告人罗某某、李某某、钱某、高某某应以赌博罪追究刑事责任。
被告人罗某某、李某某、钱某、高某某当庭自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关在现场查获了无主赌资人民币420元及赌具麻将等财物。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的四名被告人的户籍（口）证明，（2003）官刑初字第1152号刑事判决书及释放证明书，（2002）官刑初字第1065号刑事判决书及刑满释放证明书，（2006）会刑初字第85号刑事附带民事判决书，抓获经过，四名被告人的供述，证人杨某某、李某彦、黄某某、张某某、金某某某、王某、刘某某、陈某福、叶某某、陈某美、李某飞、李某向、罗某得、方某某、陈某芹、邹某某、高某某、付某某、贺某某、洪某某、金某某、刘某、邓某某、文某某、朱某某、罗某巧、郑某某、吕某某、熊某某、罗某萍、罗某权的证言，检查笔录，扣押决定书、清单，物证照片，房屋租赁合同及收据，物证辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人罗某某、李某某、钱某、高某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗某某、李某某、钱某、高某某当庭如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年8月6日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年7月16日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
三、被告人钱某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年7月6日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
四、被告人高某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年7月6日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
五、公安机关扣押的犯罪所得人民币五千二百元、无主赌资人民币四百二十元及赌具麻将予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋 杰
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 韦 昆
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 娜
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第306号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人罗洪桥，男，1977年6月22日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，家住云南省昭通市鲁甸县。2000年11月30日因犯运输假币罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2002年2月25日刑满释放。2003年9月8日因犯抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，2007年11月24日减刑释放。2015年1月7日因涉嫌赌博罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人李有云，男，1983年7月24日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，无业，家住云南省昆明市东川区。2002年8月22日因犯抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元，2004年5月27日减刑释放。2014年12月17日因涉嫌赌博罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人钱友，男，1979年1月21日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，家住云南省曲靖市会泽县。2006年4月24日因犯交通肇事罪被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年1月7日因涉嫌赌博罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人高忠献，男，1984年11月6日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，家住云南省曲靖市会泽县。2015年1月7日因涉嫌赌博罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］336号起诉书指控被告人罗洪桥、李有云、钱友、高忠献犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉。被告人罗洪桥、李有云、钱友、高忠献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年12月，被告人罗洪桥、李有云、钱友、高忠献在昆明市五华区内，以麻将牌“推筒子”的方式，多次聚集多人进行赌博，从中抽头渔利。同年12月16日，民警在该茶室内抓获被告人罗洪桥、李有云、钱友、高忠献，现场查获参赌人员杨某、李某4某、黄某等十余人，查获抽头渔利现金人民币5200元。公诉机关认为对被告人罗洪桥、李有云、钱友、高忠献应以赌博罪追究刑事责任。被告人罗洪桥、李有云、钱友、高忠献当庭自愿认罪，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关在现场查获了无主赌资人民币420元及赌具麻将等财物。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的四名被告人的户籍（口）证明，（2003）官刑初字第1152号刑事判决书及释放证明书，（2002）官刑初字第1065号刑事判决书及刑满释放证明书，（2006）会刑初字第85号刑事附带民事判决书，抓获经过，四名被告人的供述，证人杨某、李某1、黄某、张某、金某1某、王某、刘某某、陈某1、叶某、陈某2、李某2、李某3、罗某1、方某、陈某3、邹某、高某、付某、贺某、洪某、金某1、刘某、邓某、文某、朱某、罗某2、郑某、吕某、熊某、罗某3、罗某4的证言，检查笔录，扣押决定书、清单，物证照片，房屋租赁合同及收据，物证辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人罗洪桥、李有云、钱友、高忠献以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗洪桥、李有云、钱友、高忠献当庭如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗洪桥犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年8月6日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。二、被告人李有云犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年7月16日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。三、被告人钱友犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年7月6日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。四、被告人高忠献犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年7月6日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。五、公安机关扣押的犯罪所得人民币五千二百元、无主赌资人民币四百二十元及赌具麻将予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋 杰代理审判员  刘鹏辉人民陪审员  韦 昆二〇一五年六月二日书 记 员  张 娜
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00128号
申请执行人张悦。
被执行人李然。
关于申请执行人张悦与被执行人李然租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2013）深民二初字第00043号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张亚光
二〇一五年十二月二日
书记员 曹曼婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02071号
原告于波，女，1980年10月1日出生。
被告北京天地泰房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区北三环中路甲29号3号楼11层1单元1102室。
法定代表人张杨，总经理。
委托代理人张海峰，男，被告单位职员。
原告于波与被告北京天地泰房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王光宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告于波到庭参加诉讼，被告北京天地泰房地产经纪有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于波诉称：2013年7月30日，原告与被告签订房屋
租赁合同，合同期限自2013年8月1日至2013年11月19日，租金每天45元，总租金共计4905元。2013年7月30日，原告已经全部支付租金4905元以及押金1350元。2013年11月17日，原告搬离该房屋，但被告未退还押金。原告与被告多次协商未果，故诉至法院，要求判令被告返还房屋押金1350元；诉讼费由被告承担。
经审理查明：2013年7月30日，原告与被告签订房屋
租赁合同，原告从被告处承租丰台区XXX房屋一间，合同期限自2013年8月1日至2013年11月19日，租金每天45元，总租金共计4905元。同日，原告支付被告租金4905元以及押金1350元。2013年11月17日，原告搬离该房屋，但被告未退还原告押金。此后，原告与被告多次协商未果，原告诉至法院。
诉讼中，被告北京天地泰房地产经纪有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。
上述事实，有房屋租赁合同、租金收据、押金收据及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同内容享受权利履行义务。该合同到期后，原告按时搬离房屋，而被告未退还原告押金，故原告要求被告退还押金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告北京天地泰房地产经纪有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告北京天地泰房地产经纪有限公司退还原告于波押金一千三百五十元。
如被告北京天地泰房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京天地泰房地产经纪有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王光宗
二〇一四年二月十八日
书记员 李 杏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第89号
原告王鲁松，男，1973年5月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人李金元、山东嘉程律师事务所律师。
委托代理人周巧玲、山东嘉程律师事务所律师。
被告韩军艳，女，1990年5月2日出生，汉族，农民,住莱州市。
原告王鲁松与被告韩军艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鲁松及其委托代理人周巧玲、被告韩军艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日，被告向原告借款100000元，并出具借条，约定借期10天，以自有的鲁YJE0**车，车架号为100887，发动机号10040034的名爵MG6作为抵押，经原告多次催要，被告拒付至今，诉请人民法院依法判令被告归还原告借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，2013年12月23日我向原告借钱，当时打了借条并在该借条写上我的车（鲁YJE0**车，车架号为100887，发动机号10040034的名爵MG6）作为抵押，原告说先找担保人，等担保人签字再把钱给我，担保人没找到，原告没给我钱，我的车一直在我前对象于龙飞那里，我没有交付给原告。
经审理查明，2013年11月23日，被告向原告王鲁松借款10万元，并为其出具借条，同时约定以自己的车作为抵押。原告为证实自己的主张，提交借条一份。该借条载明：“借条，今借到王鲁松人民币：壹拾万元整(100000.00)，借期十天，以鲁YJE0**，车架号：100887，发动机号：B010040034，名爵MG6，作为抵压，借款人：韩军艳，2013.11.23”。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议。原告提交录音一份，证明自己向被告催要借款，录音中，被告答应用车抵债。经质证，被告对上述录音的真实性没有异议，但称与本案无关。
本院认为，被告韩军艳向原告借款10万元，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告韩军艳偿还原告王鲁松借款100000元，限本判决生效后10日内付清。被告偿还借款的同时，从2014年2月11日（起诉之日）至判决确定给付之日止支付原告以本金100000元按照年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费2300元直接交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 源
人民陪审员 张文山
人民陪审员 王 磊
二〇一六年三月十日
书 记 员 韩雅清
\--4--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州沙民初字第89号原告王鲁松，男，1973年5月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人李金元、山东嘉程律师事务所律师。委托代理人周巧玲、山东嘉程律师事务所律师。被告韩军艳，女，1990年5月2日出生，汉族，农民,住莱州市。原告王鲁松与被告韩军艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鲁松及其委托代理人周巧玲、被告韩军艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月23日，被告向原告借款100000元，并出具借条，约定借期10天，以自有的鲁YJE0**车，车架号为100887，发动机号10040034的名爵MG6作为抵押，经原告多次催要，被告拒付至今，诉请人民法院依法判令被告归还原告借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告辩称，2013年12月23日我向原告借钱，当时打了借条并在该借条写上我的车（鲁YJE0**车，车架号为100887，发动机号10040034的名爵MG6）作为抵押，原告说先找担保人，等担保人签字再把钱给我，担保人没找到，原告没给我钱，我的车一直在我前对象于龙飞那里，我没有交付给原告。经审理查明，2013年11月23日，被告向原告王鲁松借款10万元，并为其出具借条，同时约定以自己的车作为抵押。原告为证实自己的主张，提交借条一份。该借条载明：“借条，今借到王鲁松人民币：壹拾万元整(100000.00)，借期十天，以鲁YJE0**，车架号：100887，发动机号：B010040034，名爵MG6，作为抵压，借款人：韩军艳，2013.11.23”。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议。原告提交录音一份，证明自己向被告催要借款，录音中，被告答应用车抵债。经质证，被告对上述录音的真实性没有异议，但称与本案无关。本院认为，被告韩军艳向原告借款10万元，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告韩军艳偿还原告王鲁松借款100000元，限本判决生效后10日内付清。被告偿还借款的同时，从2014年2月11日（起诉之日）至判决确定给付之日止支付原告以本金100000元按照年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费2300元直接交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 源人民陪审员  张文山人民陪审员  王 磊二〇一六年三月十日书 记 员  韩雅清--4----1--
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00762号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县名爵娱乐会所，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陶征西，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县名爵娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08840号
原告重庆安业物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松石大道47号附2号，组织机构代码：70935825-3。
法定代表人邹云，总经理。
委托代理人杨小峰，重庆远博律师事务所律师。
被告周怀军，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告重庆安业物业服务有限公司与被告周怀军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员刘成均、人民陪审员聂先亮组成合议庭，适用普通程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告重庆安业物业服务有限公司的委托代理人杨小峰到庭参加了诉讼。被告周怀军经本院公告传唤，公告期为2014年8月6日至2014年11月5日，期满后被告周怀军无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆安业物业服务有限公司诉称：原告与被告签订了关于被告居住的X小区的前期物业服务合同。根据该合同的约定，被告应按住宅0.95元／月／建筑平方米向原告交纳物业服务费、电梯费［按层计算：张／人＝10元（第三层）＋0.3元×（N－3），N为楼层数］及相应的公摊费用。若被告逾期未交纳的，原告有权要求按日千分之三的标准加收滞纳金。被告每月应交纳的物业服务费为115.22元。现起诉要求：1.判令被告向原告支付2012年1月的物管费218.8元整；2.判令被告自2012年1月起至交清之日止，以每月欠费金额为基数，按日3‰的标准向原告承担违约金。
被告周怀军未作答辩。
经审理查明：原告重庆安业物业服务有限公司原名重庆市众恒物业管理有限公司，于2013年1月6日经工商部门准予变更登记为重庆安业物业服务有限公司。被告周怀军系重庆市渝北区X街道X路X号X小区X幢X号房屋的业主，该房屋的建筑面积为115.22平方米，系电梯住宅。
2007年7月14日，原、被告签订了一份《X前期物业服务合同》。该合同主要约定由原告对被告所在的X小区进行物业服务，合同期限为3年，自2008年8月1日起至2011年7月31日止。其中，合同第二十四条规定，物业服务费收取标准为：住宅按0.95元（其中：物业服务费0.6元，公共设施日常维护费0.35元）每月每建筑平方米的标准收取；电梯运行费按层计算：张／人=10元（第三层）＋0.3元×（N－3），N为楼层数；共用部分、共用设施设备的用水、用电费用，按户据实分摊后由产权人或使用人交纳；业主逾期未交纳物业服务费的，原告有权按日千分之三的标准加收滞纳金。
上述物业服务合同签订后，原告按约定对X小区提供物业管理服务至2012年4月30日。因被告原告服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收，无果。2014年5月23日，原告向本院起诉要求判令被告支付2012年1月的物业服务费及违约金。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
另查明，原告曾起诉X小区某业主，要求该业主交纳欠费期间的物业服务费、电梯费、水电公摊费及滞纳金。本院于2012年4月10日就该案作出（2012）渝北法民初字第02319号民事判决书，该判决书确认该案被告每月应交纳的水电公摊费为10元。因该案被告对该判决不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。2012年8月9日，重庆市第一中级人民法院作出（2012）渝一中法民终字第02924号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有准予变更通知书、房屋产权信息、X前期物业服务合同及承诺书、渝北区X街道办事处出具的证明、挂号信收据、（2012）渝一中法民终字第02924号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于2007年7月14日签订的《X前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，该合同对原、被告双方均具有拘束力。尽管该合同约定的期限为三年，但2011年7月31日后，原告继续为X小区提供物业管理服务至2012年4月30日，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，故被告仍应向原告支付相应的费用。
物业收费标准问题，因2011年7月31日后无其他书面合同、文件等对X小区的收费标准进行变更，故原、被告于2007年7月14日签订的《X前期物业服务合同》规定的收费标准应当继续沿用。该合同约定住宅的物业服务收费标准为0.95元／月／平方米收取，故在2012年1月，被告应交纳的物业服务费为0.95元／月／平方米×115.22平方米=109.46元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告周怀军经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告周怀军在本判决生效之日起三日内支付原告重庆安业物业服务有限公司2012年1月的物业服务费109.46元；
二、驳回原告重庆安业物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周怀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 聂先亮
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴 丹
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第753号
原告周家虎，男，1968年9月7日生。
被告赵云刚，男，1978年10月12日生。
原告周家虎与被告赵云刚民间借贷纠纷一案，本院2014年10月15日立案受理后，于2015年2月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告赵云刚经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周家虎诉称，2013年4月12日及4月13日原告根据被告的请求，分别借款250000元、700000元给被告使用，被告出具借条确认借款数额约定了还款期限。借款期限届满，被告未履行偿还义务，现请求法院判令：1、被告立即清偿原告欠款950000元及利息（其中，700000元从2013年5月13日按同期银行贷款利率计算到借款清偿完毕时止。250000元的从2014年4月12日按月息3%计算至清偿完毕时止）。
被告赵云刚未提交书面答辩意见和证据材料，也未到庭参加诉讼。
原告周家虎出示如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、2013年4月12日赵云刚出具的借条一份，证明被告向原告借款250000元并约定利息的事实。
3、2013年4月13日赵云刚出具的借条一份，证明被告向原告借款700000元的事实。
4、通海县农村信用合作联社城郊信用社储蓄取款凭证、存款凭证复印件各一份，证明2011年11月13日原告通过转账形式支付250000元的事实。
5、中国农业银行取款业务回单、存款业务回单各一份，证明2013年4月12日原告通过转账形式支付被告665000元的事实。
根据庭审及当事人陈述、证据的分析与认证，本院确认如下法律事实：原告周家虎与被告赵云刚系朋友关系。2011年11月13日，被告赵云刚因资金周转向原告周家虎借款人民币25万元，周家虎当日通过转账形式支付借款本金25万元到赵云刚账户上，该笔借款一直未归还。2013年4月赵云刚再次向周家虎借款，双方协商将尚欠的25万元借款延期到2014年4月，赵云刚重新出具一张借条给周家虎，借条载明：“今借到周家虎现金250000.00元，贰拾伍万元，借期2013年4月12日—2014年4月11日止，借款月利率3%。”次日又出具借条一份“今借到周家虎现金700000.00人民币，柒拾万元正，借期2013年4月13日—2013年5月12日止。借款人：赵云刚，2013年4月13日”。赵云刚均在借条上均签字捺印确认。周家虎于2013年4月12日通过转账形式将665000元汇入赵云刚的账户。借款后被告未偿还借款本金及利息。借款履行期限届满后，原告向被告索要无果，现诉至法院。
另查明，最新金融机构人民币一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率5.6%
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的借条均系原件且有签字、捺印，且有转账凭证作为资金交付的依据，故被告赵云刚向原告周家虎借款的事实清楚、合法有据，双方的借贷关系真实有效，本院予以确认。关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2013年4月13日的借条中载明借款70万元人民币，但转账凭证及原告庭审中的陈述均显示实际交付的借款本金为66.5万元。因此本院确认借款本金分别为25万元和66.5万元。关于利息，借款期限届满后，借款人未清偿债务，出借人要求支付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计息，原告要求按约定3%的月利率计算逾期利息的主张不符合法律规定，本院不予全部支持，故逾期利息应按照最新金融机构人民币贷款基准利率计算。被告赵云刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，对此应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵云刚于本判决生效后十日内偿还原告周家虎借款本金人民币250000元，并支付逾期利息（逾期利息以250000元为本金，从2014年4月12日起按年利率5.6%计算至本判决指定的清偿之日止）。
二、由被告赵云刚于本判决生效后十日内偿还原告周家虎借款本金人民币665000元，并支付逾期利息（逾期利息以665000元为本金，从2013年5月13日起按年利率5.6%计算至本判决指定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告赵云刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 马 倩
人民陪审员 郭 跃
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱红艳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民三终字第118号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人汤楠，总经理。
委托代理人梁宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）左炳州。
委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
原审被告袁洪全。
原审被告刘汝卫。
原审被告泰安颐博康复医院。
法定代表人刘汝卫，院长。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第743号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6100元减半收取3050元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一四年七月一日
书记员 柏 萌
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民申字第00049号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙范雏，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人：周祥宁，重庆黎先进律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：饶德胜，男，1969年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
再审申请人孙范雏与被申请人饶德胜民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）渝三中法民终字第00014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
孙范雏申请再审称，请求撤销原判，驳回饶德胜的诉讼请求，其理由为：我于2013年6月8日通过手机银行向饶德胜转帐3万元并注明还款。同月10日我在南川区体育馆向马启洪借款5万元，当场将2万元现金付给饶德胜，我要求收回借条时，饶德胜称未带在身上。次日，我、马启洪、王正君、周云中、饶德胜在南川区体育馆NBA茶楼打牌，我再次要求收回借条，饶德胜仍称未带在身上。其代理人持相同理由提出代理意见。
本院认为，根据关于举证责任的规定，在民间借贷案件中，借贷双方对债务人已支付款项无异议，仅对该款项的性质属偿还借款还是基于其他法律关系而产生争议的，应由债权人对收取该款项的性质承担举证责任，如债权人不能举证证明其收受该款项是基于其他法律关系，应当认定该款项的性质为偿还借款。本案中，饶德胜认可孙范雏于2013年6月8日通过手机银行向其转帐3万元，但未举示充分的证据证明该款系其他法律关系产生，且该转帐回单的备注信息中注明了“还款”字样，故该3万元应认定为孙范雏向饶德胜偿还的本案借款。
孙范雏申诉称其已另向饶德胜偿还2万元现金，虽有马启洪、王正君的证实，但马启洪和王正君均未能证实孙范雏当时向饶德胜付款的具体金额及该款的性质。加之，饶德胜与孙范雏除存在本案纠纷外，还有其他经济往来。孙范雏在借款、转帐3万元时均保留相关证据，在借条至今未收回的情况下，孙范雏向饶德胜用现金偿还2万元借款，又未要求饶德胜出具收条，不符合常理。故孙范雏的该申诉理由，证据不充分，不能成立。
综上，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人孙范雏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙范雏的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 杨 洋
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱蓝蓝
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第63-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，地址桦南县桦南镇新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系原告单位职员。
被执行人王丙春，男，1965年11月20日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
被执行人于艳生，男，1990年2月25日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
被执行人宋智国，男，1981年11月28日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告王丙春、于艳生、宋智国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）桦民商初字第698号民事调解书，调解确认被告王丙春、于艳生、宋智国于2013年11月30日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金50000元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费525元由被告承担。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的50000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人王丙春、于艳生、宋智国无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第63号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠宝
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 影
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第63-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人王丙春，男。
被执行人于艳生，男。
被执行人宋智国，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告王丙春、于艳生、宋智国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）桦民商初字第698号民事调解书，调解确认被告王丙春、于艳生、宋智国于2013年11月30日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金50000元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费525元由被告承担。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的50000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人王丙春、于艳生、宋智国无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第63号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �杜忠宝
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 影
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第371号
原告芮XX，女，1964年3月4日出生，汉族，农民，四川省三台县人，现住天津市西青区。身份证：×××
被告李XX，男，1955年11月12日出生，汉族，农民，住高阳县。身份证：×××
原告芮XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告芮XX到庭，被告李XX经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芮XX诉称，原、被告经人介绍于2006年3月14日在高阳县民政局登记结婚。因双方均系再婚，相识一个月便结婚，婚前不了解，婚后未建立起夫妻感情。婚后发现双方性格不和，没有共同语言，经常吵架。因为双方都是再婚，结婚时又年龄较大，婚后被告不相信原告，经常对原告撒谎，挣了钱也不让原告花，因此导致夫妻感情破裂。双方因夫妻感情不合自2011年10月开始分居至今。综上，原、被告夫妻感情破裂，请求法院依法尽快判决离婚。
被告李XX未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年3月14日在高阳县民政局登记结婚，双方系再婚，婚前接触时间短，婚后未建立起夫妻感情，且因性格不合经常吵架。原告芮XX称2011年10月，双方因感情不和分居至今。
上述事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起稳固的夫妻感情，因性格不合，经常吵架，夫妻感情确已破裂，现原告起诉离婚，被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，依法应准予原、被告离婚为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告芮XX与被告李XX离婚。
案件受理费200元，由原告芮XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
人民陪审员 杨耀光
人民陪审员 王学良
二〇一四年一月七日
书 记 员 王微微
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）四刑终字第33号
原公诉机关四平市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1951年6月15日生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无职业，住四平市铁东区七马路街开发委**组。因涉嫌诈骗，于2013年2月4日被四平市铁西区公安分局取保候审；同年4月2日由原审法院取保候审。
被害人李玲、张贵才，系夫妻。
四平市铁西区人民法院审理四平市铁西区人民检察院指控被告人刘某犯诈骗罪一案，于2014年2月20日作出（2013）西刑公重字第6号刑事判决，认定被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人刘某不服，提出上诉，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理完毕。
原审判决认定：2012年1月，被害人李玲、张贵才夫妇因房屋拆迁不想回迁，因货币补偿一事，通过亲戚邵磊找到被告人刘某帮忙办理此事。被告人刘某先后以办事需要人情费用为由骗取被害人李玲、张贵才夫妇61，000元。
原审法院认为，被告人刘某无视国家法律，以能为他人办事为名，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人刘某在本院审理期间，主动退回赃款61，000元，具有酌定的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金）缴纳期限之规定，作出上述判决。
上诉人刘某的上诉理由，原审判决量刑过重
经本院查明的事实与原审认定的事实一致。认定上列事实有原审庭审中出示的证据予以证明。
本院认为，上诉人刘某无视国家法律，以为他人办事需要费用为由，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当，但视上诉人刘某在原审法院主动退赃，在本院审理期间，又主动补偿被害人相关经济损失。取得被害人李玲、张贵才的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金及缴纳期限）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2013）西刑公重字第6号刑事判决，即被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。
二、上诉人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元（缓刑考验期限，从判决之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张家外
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 辉
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第594号
原告马某某，又名马某，男，撒拉族，生于XXXX年X月X日，青海省某某县人，住某某县某某村111号，村民。
被告马某某，男，撒拉族，生于XXXX年X月X日，青海省某某县人，住某县某某村171号，村民。
本院在审理原告马某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某撤回起诉理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案诉讼费2490元，减半收取1245元，由原告马某某承担。
审判员 郑晓芳
二〇一四年九月二十五日
书记员 侯财明
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第320号
原告杨某某，女，1986年4月8日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，。
被告罗某某，男，1985年7月19日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告杨某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院2015年6月30日受理后，依法由审判员钟建华独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经他人介绍相识，于2008年3月24日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚，2008年5月15日生育一子，取名罗某甲。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，在争吵中，被告罗某某经常对原告实施暴力、侮辱、漫骂。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。
被告罗某某书面辩称，被告不同意离婚，原告所诉不是事实，原、被告夫妻感情深厚，婚姻基础牢固。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证明原件1份，拟证明原告杨某某与被告罗某某系合法夫妻；
2、原告杨某某身份证复印件1份及被告罗某某常住人口登记卡以及原、被告婚生儿子常住人口登记卡复印件2份，拟证明原、被告及婚生儿子罗某甲的身份情况；
被告罗某某未向本院提交证据亦未予质证。
本院认证认为，1、2号证据系相关职能部门出具的证明材料，真实、合法，予以采信。
本院根据采信的证据，结合法庭调查，确认以下案件事实：
原告杨某某与被告罗某某于2008年3月24日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚，2008年5月15日生育一子，取名罗某甲。2015年5月27日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后一起共同生活已达7年之久，足见夫妻感情深厚，婚后虽偶有争吵，但双方并无不可调和的矛盾，现只要双方相互关心和信任，多加沟通，珍惜夫妻感情，增加家庭责任感，夫妻感情是完全可以和好如初的。况且原告未提交任何能证明原、被告夫妻感情已完全破裂的证据，因此，对原告杨某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告罗某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 钟建华
二〇一五年八月五日
书记员 黄明涛
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执183号
申请执行人屈先喜，女。
被执行人西安锦绣物流有限公司。
申请人屈先喜与被执行人西安锦绣物流有限公司劳动争议纠纷一案，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字[2015]86号裁决书已经发生法律效力，权利人屈先喜向本院申请执行，要求被执行人西安锦绣物流有限公司给付经济补偿金12263元、2015年2月工资3000元，合计15263元，本院已依法受理。被执行人西安锦绣物流有限公司认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的裁决书内容存在程序上的前后矛盾，经本院告知申请人相关情况后，西安市新城区劳动争议仲裁委员会将已经生效的裁决书直接修改后交给申请人，未向西安锦绣物流有限公司合法送达，违反了相关法定程序。被执行人西安锦绣物流有限公司向本院提交相关证据，证明西安市新城区劳动争议仲裁委员会审理该劳动争议仲裁案件的过程中，在向其送达仲裁相关文书及裁决书的程序上，在被执行人并非下落不明，采取其他送达方式均可以送达的情况下，采用公告送达的方式送达相关文书及仲裁裁决书，违反了相关法定程序。本院认为，西安市新城区劳动争议仲裁委员该仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字[2015]86号裁决书，不予执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一六年五月二十日
书记员 答军伟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初947号
原告：孟凡军，男，。
委托代事人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。
委托代理人：李加宾，山东方慧律师事务所律师助理。
被告：张传林，男，
被告：莒县安达液化气有限公司。
法定代表人：张安涛，该公司经理。
委托代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。
原告孟凡军与被告张传林、莒县安达液化气有限公司（以下简称安达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡军及其委托代理人孙兰芳、李加宾、被告张传林、被告莒县安达液化气有限公司的委托代理人袁青竹到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告孟凡军诉称：原告原系被告安达公司的材料采购员，在业务采购中，被告于2003年5月24日以进材料需要资金为由，向原告借款15000元，当时被告张传林在该公司担任会计，由被告张传林为原告出具借条一份，后经原告多次向被告索要，被告以公司经济效益不好为由拖延给付，被告的行为侵害了原告的合法权益。请求二被告偿还原告借款15000元及利息。
被告张传林辩称：当时被告张传林在安达公司担任会计，出具的借条属于职务行为，是单位用款而非我个人借款，因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告安达公司辩称：原告所诉与事实不符，安达公司没有借原告钱用于采购原材料，原告时任安达公司采购员，如果采购员需要资金进材料时，需经公司负责人同意向公司财务科领取进货资金，原告无证据证实起诉状中的诉称。
经审理查明：原告于2000年9月被调到被告处工作，在公司担任采购员一职，原告担任采购员期间从公司借款采购，采购回后依据发票与公司结算。被告安达公司因购材料借原告之名于2003年5月17日、2003年5月23日分别从莒县洛河农村信用合作社贷款10000元、莒县文心农村信用合作社的贷款5000元，该两笔贷款进入公司账户。2003年5月24日，被告安达公司因借用原告之名向银行贷款，其财务人员被告张传林为原告出具借条一份，借条载明：今借孟凡军现金15000元，大写壹万伍仟元正，张传林2003（年）5（月）24号。该两笔贷款由被告安达公司使用，后由其偿还贷款。
以上事实，有当事人陈述、民事判决书、字据等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告张传林系被告安达公司的财务人员，其向原告出具的借条系职务行为，该行为后果应由被告安达公司承担。被告安达公司借原告之名向银行贷款，虽然原告没有实际使用该笔贷款，也没有实际偿还贷款，在没有其他证据佐证的情况下，不能直接认定被告安达公司与银行之间形成借款合同关系。根据被告安达公司为原告出具的借条应认定原告与银行之间形成借款合同关系，原告与被告安达公司之间形成民间借贷关系。故原告以与被告安达公司存在民间借贷关系主张权利，定性正确。自然人之间的民间借贷系实践性合同，原告将从银行所贷钱款交由被告安达公司占有，应当视为完成了给付义务；后被告安达公司向银行偿还原告所贷本息，也应当视为完成了偿还义务。据此，原告与被告安达公司之间的债权债务消灭，现已过十余年，原告再持借据主张权利，不应得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、驳回原告孟凡军对被告张传林的诉讼请求；
二、驳回原告孟凡军对被告莒县安达液化气有限公司的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告孟凡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵成军
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 月
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初109号
原告余循金，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，小学文化程度，住河南省商城县。
被告郭国江，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，小学文化程度，住河南省商城县。
原告余循金与被告郭国江劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余循金到庭参加诉讼，被告郭国江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余循金向本院提出诉讼请求：1.被告清偿欠款14000元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年5月，被告承包城关镇一处楼房模板工程后，由原告约郑发友等人为其施工。原被告双方口头约定以38元/平方米结算，完工后，被告支付了部分劳务款，尚欠原告14000元，并于2015年2月15日出具欠条一张。经原告多次催要，被告仍未支付，为此诉至法院。
被告郭国江未答辩，也未出庭。
本院认为，原、被告间劳务关系受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。原告为被告承接的工程提供劳务，在被告的指派下从事模板及木工工作，完工后，经双方结算，被告结欠原告劳务工程款14000元，并立有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭国江应于本判决生效之日起十日内向原告余循金支付劳务款项人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告郭国江负担。
本判决为终审判决。
审判员 柳 健
二〇一七年二月六日
书记员 王灿灿
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第2080号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘芹芹，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人顾生元，男，1988年1月19日生，汉族，山东众成仁和律师事务所律师。
被告耿延（曾用名耿艳），女，1969年9月15日生，汉族，住济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告耿延信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人张东的委托代理人刘芹芹到庭参加了诉讼。被告耿延经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，2005年9月7日，被告耿延向原告申请办理了招商银行信用卡。卡号为：4392258306852395。截至2015年11月5日止被告累计欠款本息共计47736.83元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计47736.83元（截止2015年11月5日，欠款本金29976.98元，利息11670.39元，滞纳金6089.46元）及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担案件受理费。
被告耿延未答辩。
经审理本院认定，2005年9月3日被告耿延向原告申请办理招商银行携程旅行信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用�，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔5元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审�后，核准了被告耿延的申请，向其核发了卡号为4392258306852395的招商银行携程旅行信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告于2011年2月23日还款2900元后再无还款。截止2015年11月5日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告耿延使用上述信用卡拖欠借款本金29976.98元，利息11670.39元，滞纳金6089.46元。
另查明，因被告耿延上述欠款自2011年10月5日后不再计收滞纳金，自2013年4月5日后已不再计收利息。被告耿延向原告申请办卡时，是以其曾用名耿艳与原告签订领用合约。
庭审中，原告将被告偿还原告信用卡欠款本息共计47736.83元及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金，变更为被告偿还原告信用卡欠款本息共计47736.83元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告耿延的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告耿延向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告耿延每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告放弃对按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金的诉求，系对其民事权利的自由处分�不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿延于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29976.98元。
二、被告耿延于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息11670.39元（含复利）、滞纳金6089.46元。
案件受理费990元，由被告耿延负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年十二月八日
代理书记员 邓明艳
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第714号
原告：洮南市蛟流河乡志强村村民委员会
法定代表人：白丙臣，系该村村长。
被告：许广生，男，汉族，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市蛟流河乡志强村村民委员会诉被告宋建军农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 鹏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9204号
申请执行人张冬立，男，1977年12月4日出生。
被执行人邵中华，男，1977年1月24日出生。
原告张冬立与被告邵中华生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年6月7日作出的（2013）西民初字第7329号民事判决书已发生法律效力。张冬立于2013年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第7329号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人张冬立发现被执行人邵中华具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 贾志涛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川法执字第126-2号
申请执行人汪亚丽，女，1966年2月5日出生，汉族，淄川区昆仑镇奎一村***号。
被执行人淄博维豪瓷器有限公司，住所地：淄川区昆仑镇西笠山村工业园。
法定代表人：李莉，总经理。
委托代理人：ＸＸ俭，男，1972年9月23日出生，汉族，系淄博维豪瓷器有限公司经理，现住淄川区昆仑镇铁路街154号8号楼2单元601号。
申请执行人汪亚丽与被执行人淄博维豪瓷器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月1日作出的川劳人仲案字第（2013）第337号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博维豪瓷器有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汪亚丽于2014年1月3日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人已出具结案申请书，称本案已自行履行完毕，本案结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字第（2013）第337号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄亚冬
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民申字第46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田言更。
委托代理人：刘希珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温玉梅。
再审申请人田言更因与被申请人温玉梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）菏民一终字第788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田言更申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。温玉梅向田言更借款20000元，后来偿还了1000元。同时温玉梅认可涉案欠条是其书写，所以田言更和温玉梅之间存在真实的借贷关系。至于借款是否用于借款时言明的用途，不影响借款的事实存在。温玉梅未能提供任何证据证明双方之间不存在借款的事实，并且其在二审期间同意调解，也说明双方之间存在真实的借款。法院应以保护债权人的合法利益为先支持田言更的诉讼请求。（二）原判决适用法律确有错误。一、二审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，均忽视了温玉梅的义务，加重了田言更的举证责任。本案中的涉案欠条作为书面证据大于其他一切证据，应给予认定。
本院认为：温玉梅承认涉案欠条是其所写，但不认可收到涉案借款。借款合同是实践性合同，田言更除提供欠条外，还应对双方之间是否存在真实的、合法的借贷关系承担举证责任。就本案而言，田言更两次起诉涉案借款，同一欠条两次起诉的事实和理由不一致，且对起诉的数额、借款的用途、送款的时间等陈述前后矛盾，田言更主张温玉梅借款的事实不清。田言更又未能提供确实充分的证据证明自己的主张，应承担不利的法律后果。温玉梅在诉讼中为达成和解的目的作出同意调解的意思表示，但其并没有认可向田言更借款的事实。因此，该意思表示不能证明温玉梅收到涉案借款20000元的事实。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，田言更的再审申请理由不成立，依法不予支持。
综上，田言更的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田言更的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一五年七月九日
书 记 员 祝仰省
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2187号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，女，1964年8月17日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1847号起诉书指控被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员高文辉出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人刘×于2014年5月22日在北京市朝阳区十里堡北区东侧平房其自营的成人保健品店内，以人民币30元的价格向他人出售壮阳药2盒，被抓获归案。公安机关同时起获壮阳药11盒及18粒。经鉴定上述物品中均含有非法添加的有毒有害成分西地那非，现均暂扣于北京市公安局朝阳分局。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议。并有证人郑×的证言，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，物证及现场照片，扣押物品清单，公安机关出具的搜查及扣押笔录、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘×归案后如实供述，当庭能自愿认罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。暂扣之物品一并处理。根据被告人刘×的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即行缴纳）。
二、禁止被告人刘×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、暂扣于北京市公安局朝阳分局之物品均依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘砺兵
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张小旭
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初227号
原告：吴志霞，女，汉族，住抚松县。
委托代理人：张延林，男，汉族。
被告：吴志国，男，汉族，住抚松县。
被告：李霞（与吴志国系夫妻关系），男，汉族，住抚松县。
原告吴志霞诉被告吴志国、李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴志霞的委托代理人张延林，被告吴志国、李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志霞诉称，2014年6月20日吴志国向原告借款40万元，约定利率1.2%，用途为人参加工，还款期限为2015年6月20日。借款到期后，经原告多次催收被告吴志国无正当理由拒绝偿还借款本息。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款及利息。
被告吴志国辩称，对原告的起诉没有异议，但是没有能力偿还。
被告李霞辩称，我与吴志国的意见一致。
经审理查明，被告吴志国于2014年6月20日向原告出具借据一份，写明借款金额40万元整，用于人参加工。借款时间2014年6月20日至2015年6月20日。
上述事实，有原告向本院举证的借据1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，公民违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。庭审中，二被告对欠款事实没有异议，本院对二被告构成本案的责任主体予以确认。庭审中，原告放弃利息的诉求，原告对自己诉权的处分不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告吴志国、李霞于本判决生效之日立即偿还原告吴志霞欠款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由被告吴志国、李霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一六年三月九日
书记员 张金才
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06449号
原告于×1，女，1959年11月26日出生。
被告于×2，男，1963年9月14日出生。
被告于×3，女，1961年3月3日出生。
原告于×1与被告于×2、于×3法定继承纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员李桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告于×1、被告于×2、于×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于×1诉称：原告于×1与被告于×2系姐弟，均系于泽与王淑兰的子女，原告另有一妹叫于×3。2003年5月，原告的父母在一个月内相继去世，未留下任何遗嘱。父亲于泽名下有一套私有房产位于北京市丰台区右安门外东头条1号楼2门5号，该房产本应由三个子女依照法定继承分割，但被告于×2长期霸占房产并对外出租，独占租金。经长期协商未果，故原告诉至贵院，请求：1、依法分割坐落于北京市丰台区右安门外东头条1号楼2门5号的房屋；2、请求法院依法判决被告承担诉讼费用。
被告于×2辩称，这份起诉书主要说的是楼房、继承权的问题，我所知道的是原告一直跟我要魏染胡同9号的平房。不知道为什么平房转变为楼房了。“霸占”这个字我不明白，遗产我们三个分没有问题，但是我没有霸占，没人给我商量，也没人给我说这个问题。父母生前我一直在照顾，父母的后事都是我办的，骨灰盒也是我买的。我希望两位姐姐能够多分我一点点，我们把房子卖了，三个人分钱，多分我一点钱。
被告于×3辩称，我个人认为家里的事儿没必要到法院来，给法院增加负担，我们心里也不舒服。我也希望于×1和我少要点，多给弟弟于×2一点。
经审理查明：被继承人于泽与王淑兰系夫妻，双方均系初婚，婚后生育四名子女，长女于海玲（未成年即死亡）、二女于×1、三女于×3、儿子于×2。2003年5月24日，于泽死亡。2003年6月8日，王淑兰死亡。于泽、王淑兰死亡时均未留有遗嘱。北京市丰台区右安门外东头条1号楼2门3层5号房屋（下称3层5号房屋）登记在于泽名下，系被继承人于泽与王淑兰的夫妻共同财产。
另查，庭审中，于×1、于×2、于×3均表示，无能力给付对方房屋折价款。
上述事实，有查询结果、证明信、死亡记录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民依法享有财产继承权。继承开始后，因被继承人未立遗嘱，故按照法定继承办理。同一顺位继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案于泽名下的3层5号房屋系于泽与王淑兰婚姻关系存续期间所得财产，为夫妻共同财产。于泽、王淑兰去世后，发生继承，于×1与于×2、于×3作为第一顺序继承人依法继承。考虑到于×1、于×2、于×3均无能力给付对方房屋折价款，因此3层5号房屋由双方按份共有为宜。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
北京市丰台区右安门外东头条一号楼二门三层五号房屋归于×1、于×2、于×3按份共有，于×1、于×2、于×3各占该房三分之一份额，以上内容于本判决书生效之日起十五日内履行，于×1、于×2、于×3均有义务协助对方办理该房屋的产权转移登记手续。
案件受理费八千二百五十元，由于×1二千七百五十元（已交纳），由于×2、于×3各负担二千七百五十元（于本判决生效之日起十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李桂华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 肖秋然
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1778-1号
申请人：开平市中心医院。
法定代表人：张XX，该院院长。
被执行人：张秀梅，1940年5月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江开法民二初字第116号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令其支付医疗费5860元给申请人，并承担诉讼费50元及缴纳本案的申请执行费50元；但被执行人逾期未能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张秀梅的银行存款5960元，或查封、扣押相应价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许林长
二〇一四年十二月九日
书记员 伍锦燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行初字第00062号
原告常某某，女，汉族。
被告榆林市榆阳区教育局。
本院在审理原告常某某诉被告榆林市榆阳区教育局不履行教育行政许可法定职责一案中，原告常某某于2015年11月27日以双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告榆林市榆阳区教育局的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告常某某负担。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 晔
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1794号
罪犯许二周，男，1977年10月15日出生，汉族，出生地河南省平顶山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）深中法刑二初字第136号刑事判决，以被告人许二周犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。广东省高级人民法院于2008年10月14日作出（2008）粤高法刑三终字第373号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许二周在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯许二周在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯许二周获得记功奖励5次，表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许二周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许二周减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2007年8月11日起至2015年9月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 仉志兰
审判员 秦艳芳
二〇一五年六月二日
书记员 朱传崴
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第979-1号
申请执行人张涵颖。
委托代理人毕春良、崔书荣，特别授权代理。
被执行人华珊。
申请执行人张涵颖与被执行人华珊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2012）西法民初字第5663号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年3月7日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人华珊暂无可供执行的财产，现申请执行人张涵颖自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 芸
代理审判员 李江永
代理审判员 张林敏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李庄莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1502号
原告：吴某。
被告：林某。
委托代理人：黄嫣然，浙江健泽律师事务所律师。
原告吴某为与被告林某离婚纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，并于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告林某及其委托代理人黄嫣然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于2013年11月经媒人介绍认识，在××××年××月××日领取结婚证，被告因工作原因长期分居，夫妻生活建立在金钱给予上，夫妻感情日益减淡。2014年8月双方因几句口角，被告赌气回家，之后原告家里多次联系要求被告回来继续生活都遭拒，而后被告删除原告联系方式（qq、微信、手机号码），至今被告一直未回到原告家中，分居一年多。双方多次协商未果，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉请求判令：准予原、被告离婚。
被告林某答辩称：原、被告于2013年6月经原告婶婶介绍认识，后经多次接触，QQ交流，双方均认为对方是理想的择偶对象，才于同年农历10月28日按农村习俗订婚，在订婚时，被告给予原告2条项链、5个戒指，共计23700元，服装共计8830元，毛毯2000元，盆碗5000元，酒席20000元，糖5000元，合计费用64530元。订婚当日，原被告即同居生活。婚后双方相处和睦，被告一直居住在原告家，由于原告一直随父母一起工作，被告在宏美贸易有限公司上班，双方各自收入均能维持双方的基本生活，根本不存在金钱问题。2014年8月原告父母催促被告生育，被告表示同意，为此与原告协商生孩子问题，但原告不同意，并开始辱骂被告。后被告与原告多次沟通，原告死活不同意。2015年10月，不管谁向原告提出生育问题，原告都会冲着被告发脾气，让被告滚，被告无奈才回娘家生活。被告认为双方没有原则上的矛盾，夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女，双方有为家庭琐事发生争吵。
以上事实有原告身份证、户口簿、结婚证及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍后认识，在相互了解的基础上办理结婚登记手续，婚姻基础和夫妻感情尚可。虽然原、被告在夫妻共同生活中，有为家庭琐事发生矛盾，但只要原、被告珍惜夫妻感情，增进沟通，相互谅解，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林 明
二〇一五年十二月十一日
此件与原本核对无异
书记员 於丹建
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第108号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人孙帅。
被执行人纪东各。
济宁市任城区人口和计划生育局对孙帅、纪东各社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人孙帅、纪东各送达了任计费征决字（2014）第013036号、第013037号社会抚养费征收决定书，认定：孙帅、纪东各于2010年8月28日违法生育第一个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，决定对孙帅、纪东各违法生育行为各征收社会抚养费8345元。被执行人孙帅、纪东各在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任计费征决字（2014）第013036号、第013037号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任计费征决字（2014）第013036号、第013037号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人孙帅、纪东各收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费16690元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费250元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 涛
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第922号之三
申请执行人：张忠财，男，1974年9月14日出生，汉族，干部，住林西县。
申请执行人：张国明，男，1960年7月2日出生，汉族，干部，住林西县。
申请执行人：商继明，男，1972年6月4日出生，汉族，干部，住林西县。
被执行人：秦国福，男，1955年10月6日出生，汉族，农民，住林西县。
本院在执行张忠财等与秦国福追偿权纠纷一案中，于2015年2月6日委托内蒙古建盈资产评估有限责任公司评估了被执行人秦国福名下的位于林西县新林镇毡铺鹿山的砖厂的砖窑及其设备，评估的总价款为358565.00元，经两次拍卖流拍。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。该砖厂经两次拍卖流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、现将被执行人秦国福名下的位于林西县新林镇毡铺鹿山的砖厂的砖窑及其设备以229481.60元的价格兑付给案外人秦国钧。
二、秦国钧可持本裁定书到相关管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 张正龙
二〇一六年三月九日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第922号之二
申请执行人：张忠财，男，1974年9月14日出生，汉族，干部，住林西县。
申请执行人：张国明，男，1960年7月2日出生，汉族，干部，住林西县。
申请执行人：商继明，男，1972年6月4日出生，汉族，干部，住林西县。
被执行人：秦国福，男，1955年10月6日出生，汉族，农民，住林西县。
本院在执行张忠财等与秦国福追偿权纠纷一案中，于2015年2月6日委托内蒙古建盈资产评估有限责任公司评估了被执行人秦国福名下的位于林西县新林镇毡铺鹿山的砖厂的砖窑及其设备，现经林西县人民法院拍卖，将该砖厂转让给买受人巴永刚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、现将被执行人秦国福名下的位于林西县新林镇毡铺砖厂鹿山三分厂的所有权和经营管理和使用权转让给买受人巴永刚所有。
二、因法院在审理该案时，将秦国福所有的证照均收归法庭保管，现采矿许可证已过期，请赤峰市国土资源局为其办理采矿许可证等相关登记手续。巴永刚可持本裁定书到相关管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 张正龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第922号之一
申请执行人：张忠财，男，1974年9月14日出生，汉族，干部，住林西县。
申请执行人：张国明，男，1960年7月2日出生，汉族，干部，住林西县。
申请执行人：商继明，男，1972年6月4日出生，汉族，干部，住林西县。
被执行人：秦国福，男，1955年10月6日出生，汉族，农民，住林西县。
本院在执行张忠财等与秦国福追偿权纠纷一案中，于2013年11月14日作出（2013）林立保字第219号民事裁定书，查封被执行人秦国福所有的位于林西县新林镇毡铺砖厂鹿山三分厂。现需要变更该砖厂所有权，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人秦国福所有的位于林西县新林镇毡铺砖厂鹿山三分厂的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 张正龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第922号
申请执行人：张忠财，男，1974年9月14日出生，汉族，干部，住林西县。
申请执行人：张国明，男，1960年7月2日出生，汉族，干部，住林西县。
申请执行人：商继明，男，1972年6月4日出生，汉族，干部，住林西县。
被执行人：秦国福，男，1955年10月6日出生，汉族，农民，住林西县。
本院在执行张忠财等与秦国福追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的林西县法院作出的（2014）林民初字第2299号民事调解书，于2015年2月6日委托内蒙古建盈资产评估有限责任公司评估了被执行人秦国福名下的位于林西县新林镇毡铺鹿山的砖厂的砖窑及其设备，评估的总价款为358565.00元。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
依评估价拍卖被执行人秦国福名下的位于林西县新林镇毡铺鹿山的砖厂的砖窑及其设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 刘爱民
审判员 魏景昶
二〇一五年十月八日
书记员 张正龙
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第922号
关于石来用申请执行张广兴提供劳务者受害责任纠纷一案，被执人张广兴已于2014年11月25日按判决书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年十一月二十五日
书记员 侯 斌
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00802号
原告吴广芝，居民。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告张开鸿，居民。
原告吴广芝诉被告张开鸿、张开东民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告张开东的起诉，本院已予以准许。原告吴广芝及其委托代理人林正俄到庭参加诉讼，被告张开鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴广芝诉称，2014年10月10日，被告向我借款20000元，月息1.77%，承诺2015年4月10日前归还，张开东提供担保，借款到期后，原告多次催要，担保人及被告至今未还。原告现诉求判令被告归还借款20000元及利息（从2014年10月10日起按月利率1.77%算至还清为止），诉讼费用由被告承担。
被告张开鸿未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告张开鸿于2014年10月10日向原告出具借条1张，借条载明：“今借到吴广芝人民币贰万元整，月利率1.77%，借款期限自2014年10月10日至2015年4月10日”。被告张开东在借条下方作为担保人签字。原告在庭审中陈述，借款交付时扣除了1000元保证金，借条出具后，担保人及被告均未向原告偿还本息。
上述事实，有借条以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告张开鸿向原告借款的事实，有经被告签名的借条及当事人陈述予以证实，原、被告间的借贷关系成立，应予认定。原告在借款到期后有权向被告主张还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在借款交付时扣除了1000元保证金，故借款本金应认定为19000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张开鸿在本判决发生法律效力后10日内支付原告吴广芝借款人民币19000元及利息（自2014年10月10日起按月利率1.77%计算至判决实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张开鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一六年一月十三日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3510号
原告张家港市邦威玻璃有限公司,住所地张家港市现代农业示范园区通运南路。
法定代表人陈刚，该公司董事长。
委托代理人印信，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告常州东莱玻璃制品有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村。
原告张家港市邦威玻璃有限公司（以下简称邦威公司）与被告常州东莱玻璃制品有限公司（以下简称东莱公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员朱麒达适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告邦威公司的委托代理人印信到庭参加了诉讼，被告东莱公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邦威公司诉称：原被告双方自2013年6月发生加工业务往来，原告依据被告“钢化玻璃订购单”传真件要求为其加工钢化玻璃。被告订购单对每批不同的钢化玻璃的规格、尺寸、四周倒边等均作出明确要求，截止2015年12月25日，原告共为被告加工62417.36片钢化玻璃，总价款2181810.86元，被告仅支付了970000元，结欠原告1211810.86元，并于2015年12月25日经双方对账无误，此后原告催讨未果。为此，诉至法院请求：1、判令被告立即支付加工价款1211810.86元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告东莱公司未作答辩。
经审理查明：邦威公司与东莱公司自2013年6月起发生业务关系，由邦威公司向东莱公司供应不同规格的钢化玻璃。东莱公司通过传真方式向邦威公司发送钢化玻璃订购单，邦威公司按照东莱公司要求为其加工定作不同规格的玻璃并送货至东莱公司处。2015年12月25日，东莱公司向邦威公司出具对账函回执一份，其中载明，“张家港市邦威玻璃有限公司：截止2015年12月25日，我公司共结欠贵公司货款合计人民币大写壹佰贰拾壹万壹仟捌佰壹拾元捌角陆分元整（￥1211810.86），以上金额含未退货的不良品，通过双方对账无误”，东莱公司在回执左下方单位盖章处加盖公章，并由“蒋杰”签字。邦威公司为追讨该欠款，提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的对账函、钢化玻璃订购单、送货单、增值税专用发票以及本案的庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告东莱公司在对账函回执上盖章确认结欠原告邦威公司货款1211810.86元，现原告要求被告支付该货款，理由正当，本院予以支持。被告东莱公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告常州东莱玻璃制品有限公司应给付原告张家港市邦威玻璃有限公司价款1211810.86元。限于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7853元、保全费5000元合计12853元，由被告常州东莱玻璃制品有限公司负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 朱麒达
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱晓瑜