wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执675号
申请执行人刘家贤，男，1969年6月15日出生，汉族，住武宣县。
被执行人杨毅然，男，1977年3月4日出生，壮族，现住。
申请执行人刘家贤与被执行人杨毅然房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初205号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨毅然未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人刘家贤于2017年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人杨毅然退还购房款各项经济损失152450元及逾期利息,案件受理费3310元，执行费2187元,合计157947元。本院于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨毅然发出执行通知书，但被执行人杨毅然并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人杨毅然的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1323民初205号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂1323民初205号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢玉养
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一七年十一月二十四日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第774号
河北省邢台经济开发区人民法院民事裁定书
原告李克军，男，1968年3月23日出生，汉族，小学文化，个体，河南省汤阴县人，住邢台经济开发区。
被告袁新朝，男，1958年8月3日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被告袁天顺，男，1950年12月28日出生，汉族，住邢台经济开发区。
原告李克军与被告袁新朝、袁天顺租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告李克军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李克军提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李克军撤回起诉。
案件受理费收取119元由原告李克军负担。
审 判 长 张 樱
人民陪审员 李伟伟
人民陪审员 寇亚菲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王若颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第4714-1号
申请执行人王清华。
被执行人王亚林。
申请执行人依据本院（2011）黄民初字第90号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币128008元。
经本院采取执行措施，被执行人与申请人自动达成和解协议并履行完毕。本案执行费1820元，被执行人已交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）黄民初字第90号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何利娟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘龙飞
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1370号
罪犯高刚，男，1977年3月15日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2011年12月28日作出（2012）白刑初字第16号刑事判决，以被告人高刚犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后于2012年2月17日交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯高刚的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯高刚减刑一年。
经审理查明，该犯自2012年2月入监以来，能加强思想改造，剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动生产任务。截止2014年6月累计考核得分193.5分，共受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表及检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但由于不积极履行财产刑规定义务，故对其减刑幅度酌情予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高刚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月7日起至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1370号
罪犯周卫军，男，1968年1月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年十二月十七日，乾安县人民法院作出（2009）乾刑初字第159号刑事判决，认定罪犯周卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周卫军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周卫军减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年十一月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2676号
原告何铁兵，男，1971年11月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告王正军，男，1973年6月2日出生，汉族，住宁乡县。
本院立案受理原告何铁兵与被告王正军民间借贷纠纷一案，原告何铁兵于2017年6月5日以拟通过其它途径解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何铁兵向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何铁兵撤回起诉。
案件受理费1436元，减半收取718元，由原告何铁兵负担。
审判员 文 彬
二０一七年六月五日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2273.号
申请执行人南阳市卧龙区人民法院。
被执行人裴信民。
本院刑庭移送执行的被执行人裴信民罚金刑一案，中院于2015年12月27日作出（2015）南刑二终字第251号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容：收取被执行人裴信民罚金20000元。本院于2016年12月9日立案执行。
在执行中，本院对被执行人裴信民名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人裴信民有可供执行的财产，被执行人裴信民已被纳入被执行人失信名单，未查到被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
中院（2015）南刑二终字第251号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月四日
书记员 张逵通
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2273.号
申请执行人南阳市卧龙区人民法院
被执行人裴信民
申请执行人南�市卧龙区人民法院与被执行人裴信民贩卖毒品犯罪一案，中院于2015年12月27日作出（2015）南刑二终字第251号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容：收取被执行人裴信民罚金20000元。本院于2016年12月9日立案执行。
在执行中，本院对被执行人裴信民名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人裴信民有可供执行的财产，被执行人裴信民已被纳入被执行人失信名单，未查到被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
中院（2015）南刑�终字第251号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月四日
书记员 张逵通
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3307号
原告:徐某，女，1981年1月2日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：孙闯，河南良策律师事务所律师。
被告:杨某1，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告徐某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其诉讼代理人孙闯到庭参加了诉讼、被告杨某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，各自承担抚养费。事实与理由：我与被告杨某1于2000年经人介绍相识，2002年12月16日典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情一般，××××年××月××日生育女孩杨某2，××××年××月××日生育男孩杨某3。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事生气打架，我自2014年1月就回娘家居住至今，我曾于2015年8月8日向新蔡县人民法院提起离婚诉讼，新蔡县人民法院判决驳回我的诉讼请求，2016年9月26日我再次向新蔡县人民法院提出离婚诉讼，新蔡县人民法院以夫妻感情尚未彻底破裂为由，再次驳回我的离婚诉求，两次判决生效后，我与被告的夫妻关系无任何改善，已无和好可能。为此，我再一次起诉到法院，提出了如上诉讼请求。
杨某1未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告2000年经人介绍相识，2002年12月16日按照农村的习俗典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日婚生女孩杨某2（在校学生），××××年××月16婚生男孩杨某3（一直跟随被告生活）。因原、被告常因家务琐事生气打架，原告于2015年8月向本院提出离婚诉讼请求，新蔡县人民法院以（2015）新民初字第996号判决书，驳回原告的离婚诉讼请求，2016年9月26日原告徐某再次向本院提起离婚诉讼，因其不能提供证据证明自上次判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善的事实，新蔡县人民法院以（2016）豫1729民初2043号判决书再次驳回了原告的离婚诉讼请求，两次判决生效后，原、被告之间仍分居生活至今，夫妻感情仍未得到改善，且互不尽夫妻义务，夫妻之间的感情现已彻底破裂，为此，原告徐某又一次起诉到法院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩杨某2，婚生男孩杨某3由被告抚养，抚养费由各自承担。另查明：原、被告在共同生活期间，没有共同财产、共同债务，原告徐某无个人财产。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告虽自愿登记结婚，但双方常因家务琐事经常生气、打架，尤其是法院两次判决不准离婚后，夫妻感情仍得不到改善，现在原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生女孩杨某4，经征求婚生女孩的抚养意见，应由原告徐某抚养更为适宜，另一个婚生男孩因一直跟随被告杨某1生活，改变其生活环境不利小孩的健康成长，仍由被告杨某1抚养更为妥当。
综上所述，原告徐某要求与被告杨某1离婚的诉讼理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告杨某1离婚；
二、婚生女孩杨某2由原告徐某抚养，婚生男孩杨某3由被告杨某1抚养，抚养费由各自承担；
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 宁
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初74号
原告：杨成富，住黑龙江省安达市。
被告：高昌，住黑龙江省安达市。
原告杨成富与被告高昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨成富到庭参加诉讼，被告高昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成富向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款198,000.00元；2.判令被告给付欠款利息至实际给付完毕止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月至9月期间，被告多次在其处赊购原煤，累计欠货款198,000.00元，被告于2015年9月23日出具欠据1张，并约定2015年10月末给付货款，逾期按月利3分给付货款利息。约定到期后，被告下落不明，未履行义务。
被告高昌未出庭应诉，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。庭审中原告提交的欠据、录音资料，主要证实被告欠货款及原告索要欠款的事实。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，可以相互认证，本院对上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月至9月期间，被告多次在原告处赊购原煤，累计欠货款198,000.00元，被告于2015年9月23日为原告出具欠据1张，并约定2015年10月末付清货款，逾期按月利3分给付货款利息，后被告未履行义务。
另查明，被告高昌于2016年4月13日下落不明。
本院认为，被告在原告处购买原煤，并为原告出具欠据，且有原、被告对货款给付情况的谈话录音，可以证明被告欠原告货款事实清楚，证据充分；双方约定逾期给付货款按月利3分给付利息，现原告请求按月利2分计算利息符合法律规定，应予准许。原告请求合理，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高昌于本判决生效后3日内给付原告杨成富货款198,000.00元及利息（利息自2015年11月1日起，按月利率2分计算至实际给付完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,260.00元，由被告高昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙宝徐
人民陪审员 潘俊峰
人民陪审员 纪秀英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 宇
处理过的文书
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281民初74号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。法定代表人：单明学。委托诉讼代理人：贾宝良，男。被执行人：夏国瑞，男。被执行人：赵海清，男。被执行人：耿长山，男。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行与被执行人夏国瑞、赵海清、耿长山金融借款合同纠纷一案中，经审查三被告暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  李广福二〇一六年八月二十五日书记员  张慧男
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终625号
上诉人（原审被告）河南恒生建筑安装有限公司。住所地：河南省获嘉县红旗街**号。
法定代表人高巨模，经理。
委托代理人胡封斌，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人魏法瑞。系河南恒生建筑安装有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）赵怀枝。
委托代理人崔学礼，济源市大峪镇法律服务所法律工作者。
上诉人河南恒生建筑安装有限公司（以下简称恒生公司）与被上诉人赵怀枝劳动争议纠纷一案，赵怀枝于2015年9月25日向焦作市中站区人民法院提起诉讼，请求：判令恒生公司立即支付工资7920元，并承担本案的诉讼费用。焦作市中站区人民法院于2015年12月23日作出（2015）站民劳初字第00021号民事判决，恒生公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人恒生公司的委托代理人胡封斌，被上诉人赵怀枝及其委托代理人崔学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，赵怀枝经包工头赵功亮安排到恒生公司所承建的焦作市西部工业集聚区安置小区25号、26号、27号楼从事外墙保温工程工作，赵怀枝工作44天，工资每天180元，现恒生公司共欠原告工资7920元。赵怀枝曾经向中站区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恒生公司及河南中安建设工程有限公司支付工资款7920元。
原审法院认为，赵怀枝系包工头赵功亮安排到恒生公司所承建工地上从事外墙保温工作，赵怀枝理应得到其工作期间相应的工资报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具有用工主体资格的组织和个人”、第八条“企业支付农民工工资应编制工资支付表，如实记录支付单位、支付时间、支付对象、支付数额等工资支付情况，并保存两年以上”及第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，恒生公司作为该工程的承建方有责任支付赵怀枝的工资报酬，现赵怀枝提供了考勤表等证明其工资数额，故赵怀枝要求恒生公司支付工资款7920元，理由正当，予以支持。恒生公司辩称不拖欠赵怀枝工资款，因其未提供直接将工资款直接支付给赵怀枝的证据，故不予采信。
原审法院判决：被告河南恒生建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资款7920元；本案件受理费10元，由被告河南恒生建筑安装有限公司负担。
恒生公司不服原判，提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，依法驳回赵怀枝的原审诉讼请求，赵怀枝承担本案诉讼费用。理由为：1、原判认定事实不清，证据不足，应依法予以撤销。原审查明事实认定“赵怀枝系包工头赵功亮安排到恒生公司所承建工地上从事外墙保温工作”，即赵怀枝于赵功亮之间是劳务关系，赵怀枝工作期间的工资应当由赵功亮支付，与恒生公司没有任何关系，因为赵怀枝既不是恒生公司的职工，恒生公司又没有将该外墙保温工程转包或者分包给赵功亮或赵怀枝，并且恒生公司从未拖欠过工人工资，更不欠赵怀枝外墙保温工程的工资。2、原判适用法律错误。劳动和社会保障部与建设部于2004年9月6日颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条明确规定：“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑企业和与之形成劳动关系的农民工“。本案中，恒生公司与赵怀枝之间不存在劳动关系，赵怀枝也不是恒生公司的职工，因此就不应适用该办法的相关规定。
赵怀枝辩称，赵怀枝与恒生公司之间存在事实劳动关系，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回恒生公司的上诉，维持原判。
根据上诉人恒生公司与被上诉人赵怀枝的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：恒生公司是否应支付赵怀枝的工资。
针对本案的争议焦点，恒生公司认为其不应当支付赵怀枝工资，理由与上诉状所陈述的理由相同。赵怀枝认为恒生公司应当支付其工资，理由与答辩理由。
恒生公司、赵怀枝在二审庭审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，赵怀枝为焦作市西部工业集聚区安置小区（和美小区）27号楼外墙保温工程的施工提供了一定的劳动，理应获取劳动报酬。焦作市西部工业集聚区安置小区（和美小区）27号楼是由恒生公司承包所建，恒生公司没有证据证明其将27号楼外墙保温工程分包或转包给他人，因此赵怀枝应得的劳动报酬应当由恒生公司支付，原判恒生公司支付赵怀枝工资款7920元是正确的。原判认定事实清楚，适用法律正确，恒生公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由恒生公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一六年三月十七日
书记员 张 冬
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终625号
上诉人（原审被告）河南恒生建筑安装有限公司。住所地：河南省获嘉县红旗街**号。
法定代表人高巨模，经理。
委托代理人胡封斌，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人魏法瑞，男，1955年2月10日生，汉族，住河南省获嘉县。系河南恒生建筑安装有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）赵怀枝，女，1974年3月22日生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人崔学礼，济源市大峪镇法律服务所法律工作者。
上诉人河南恒生建筑安装有限公司（以下简称恒生公司）与被上诉人赵怀枝劳动争议纠纷一案，赵怀枝于2015年9月25日向焦作市中站区人民法院提起诉讼，请求：判令恒生公司立即支付工资7920元，并承担本案的诉讼费用。焦作市中站区人民法院于2015年12月23日作出（2015）站民劳初字第00021号民事判决，恒生公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人恒生公司的委托代理人胡封斌，被上诉人赵怀枝及其委托代理人崔学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，赵怀枝经包工头赵功亮安排到恒生公司所承建的焦作市西部工业集聚区安置小区25号、26号、27号楼从事外墙保温工程工作，赵怀枝工作44天，工资每天180元，现恒生公司共欠原告工资7920元。赵怀枝曾经向中站区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恒生公司及河南中安建设工程有限公司支付工资款7920元。
原审法院认为，赵怀枝系包工头赵功亮安排到恒生公司所承建工地上从事外墙保温工作，赵怀枝理应得到其工作期间相应的工资报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具有用工主体资格的组织和个人”、第八条“企业支付农民工工资应编制工资支付表，如实记录支付单位、支付时间、支付对象、支付数额等工资支付情况，并保存两年以上”及第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，恒生公司作为该工程的承建方有责任支付赵怀枝的工资报酬，现赵怀枝提供了考勤表等证明其工资数额，故赵怀枝要求恒生公司支付工资款7920元，理由正当，予以支持。恒生公司辩称不拖欠赵怀枝工资款，因其未提供直接将工资款直接支付给赵怀枝的证据，故不予采信。
原审法院判决：被告河南恒生建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资款7920元；本案件受理费10元，由被告河南恒生建筑安装有限公司负担。
恒生公司不服原判，提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，依法驳回赵怀枝的原审诉讼请求，赵怀枝承担本案诉讼费用。理由为：1、原判认定事实不清，证据不足，应依法予以撤销。原审查明事实认定“赵怀枝系包工头赵功亮安排到恒生公司所承建工地上从事外墙保温工作”，即赵怀枝于赵功亮之间是劳务关系，赵怀枝工作期间的工资应当由赵功亮支付，与恒生公司没有任何关系，因为赵怀枝既不是恒生公司的职工，恒生公司又没有将该外墙保温工程转包或者分包给赵功亮或赵怀枝，并且恒生公司从未拖欠过工人工资，更不欠赵怀枝外墙保温工程的工资。2、原判适用法律错误。劳动和社会保障部与建设部于2004年9月6日颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条明确规定：“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑企业和与之形成劳动关系的农民工“。本案中，恒生公司与赵怀枝之间不存在劳动关系，赵怀枝也不是恒生公司的职工，因此就不应适用该办法的相关规定。
赵怀枝辩称，赵怀枝与恒生公司之间存在事实劳动关系，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回恒生公司的上诉，维持原判。
根据上诉人恒生公司与被上诉人赵怀枝的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：恒生公司是否应支付赵怀枝的工资。
针对本案的争议焦点，恒生公司认为其不应当支付赵怀枝工资，理由与上诉状所陈述的理由相同。赵怀枝认为恒生公司应当支付其工资，理由与答辩理由。
恒生公司、赵怀枝在二审庭审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，赵怀枝为焦作市西部工业集聚区安置小区（和美小区）27号楼外墙保温工程的施工提供了一定的劳动，理应获取劳动报酬。焦作市西部工业集聚区安置小区（和美小区）27号楼是由恒生公司承包所建，恒生公司没有证据证明其将27号楼外墙保温工程分包或转包给他人，因此赵怀枝应得的劳动报酬应当由恒生公司支付，原判恒生公司支付赵怀枝工资款7920元是正确的。原判认定事实清楚，适用法律正确，恒生公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由恒生公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一六年三月十七日
书记员 张 冬
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终146号
上诉人（原审被告）：史传丽，女，1987年12月9日出生，汉族，保障员，住所地黑龙江省牡丹江市。
被上诉人（原审原告）：徐殿梅，女，1951年11月29日出生，汉族，退休职工，住所地黑龙江省牡丹江市。
原审被告：王江，男，1988年2月27日出生，汉族，维修员，住所地黑龙江省牡丹江市。
上诉人史传丽因与被上诉人徐殿梅、原审被告王江民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人史传丽于2017年1月25日以需要调取新证据，另行主张权利为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人史传丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人史传丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人史传丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋志红
审判员 柳冬梅
审判员 王 欢
二〇一七年二月三日
书记员 韩江亓
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第231号
原告张＊＊，女。
委托代理人任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。
被告马＊，男。
原告张＊＊与被告马＊离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告张＊＊及其委托代理人任春林、被告马＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张＊＊诉称：2003年秋，我与被告经人介绍认识并订立婚约。2005年农历12月18日我与被告依照农村的风俗习惯举行了典礼仪式。2008年9月8日我与被告到民政部门补办了结婚登记手续。婚前由于彼此缺乏了解，所以婚后夫妻感情一般，我与被告经常为些家务琐事生气、吵架。儿子马某某的出生仍未改变夫妻之间的情义。近几年，被告嗜赌如命，长期在外夜不归宿，为此使家庭外债累累，被告也不尽作为人夫人父的责任和义务，原告已丧失了与其共同生活下去的信心。故此起诉，请求法院依法解除我与被告之间的婚姻关系，判决儿子马某某由我抚养，被告承担孩子的抚养费，判决被告承担本案的诉讼费用。
被告马＊辩称：我不同意离婚。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：
原、被告双方夫妻感情是否确已破裂；
如离婚，婚生子女如何抚养较为适宜。
原告张＊＊为证明其主张，向法庭提交的证据及被告马＊的质证意见：
结婚证一份。用于证明原、被告之间的婚姻关系。
户口本一份。用于证明原、被告及婚生子马某某的身份信息。
被告对上述两份证据均无异议。
被告马＊未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2形式合法，内容客观真实，被告均无异议，本院予以采信。
根据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告双方经人介绍认识，2005年农历12月18日双方按照民间风俗举行了典礼仪式并共同生活。共同生活期间于2006年10月17日生育一子马某某。2008年9月8日，原、被告双方在浚县民政局补办了结婚登记手续。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以双方夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告双方认识时间较长，有一定的感情基础，且双方婚后生育一子，在共同生活中也建立起了一定的夫妻感情，庭审中原告也未提交充分、有效的证据证明双方的感情已经破裂。因此，为维护家庭婚姻关系的稳定和有利于子女成长，以判决不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张＊＊与被告马＊离婚。
案件受理费100元，由原告张＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏方
二〇一四年三月十三日
书记员 李丽
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执108号
申请执行人牛志富，男，1983年2月10日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市法特镇头台村五社。
被执行人中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号。
法定代表人刘德进，该公司董事长。
本院在执行牛志富与中国三冶集团有限公司劳务纠纷一案中，被执行人中国三冶集团有限公司已履行了给付申请执行人牛志富劳务费5040元及诉讼费25元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
（2016）吉0203民初953号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年三月六日
书记员 于源澎
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射商初字第0628号
原告杨忠。
委托代理人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
被告刘必班。
被告徐为爱。
两被告共同委托代理人蔡志军。
原告杨忠与被告刘必班、徐为爱买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，以刘必班、徐为爱、刘海洋为被告向本院提起诉讼，在审理中，原告撤回了对刘海洋的诉讼，本院依法裁定准许。本院依法组成合议庭，于2013年8月19日、12月5日公开开庭进行了审理。原告杨忠及其委托代理人丁平，被告刘必班、徐为爱及其委托代理人蔡志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠诉称，被告刘必班、徐为爱系夫妻关系，从2009�起被告刘必班在原告处赊购饲料，至2013年5月20日累计欠原告饲料款485806元，利息11590元，合计497198元。请求判令被告刘必班、徐为爱归还货款51001.6元，并承担从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告刘必班、徐为爱辩称，刘必班与原告发生饲料交易是事实，但是经结账，被告所欠原告的货款数额不符，且原告所供饲料在2010年导致被告养殖的鱼死亡若干斤。
本院经审理查明：2009年1月11日和2011年1月1日，被告刘必班与射阳海堤管理所签订海塘承包合同后，向原告赊购饲料，被告刘必班、徐为爱及其儿子刘海洋分别向原告出具了53张欠据，合计货款为1861239.6元。被告刘必班归还了货款1709650元，尚余151589.6元未能归还。在未归还的151589.6元货款中，有四张分别为2010年10月21日9290元、2010年10月10日11625元、2010年6月27日44750元、2009年3月29日34293元的欠据，合计100588元，并不是被告刘必班、徐为爱所出具的欠据。对此，原告表示将对100588元另行主张权利。被告刘必班、徐为爱尚欠原告货款1861239.6元－1709650元－100588元=51001.6元。原告索款未果后，向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告的陈述，被告出具的欠据，原告出具的收据，被告与射阳海堤管理所签订的承包合同等证据证实。
本院认为：1、原告杨忠与被告刘必班之间的买卖合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠购原告饲料，未及时支付价款属违约行为，应承担支付价款，并赔偿逾期还款利息损失的违约责任。2、被告刘必班向原告杨忠赊购饲料的行为，发生在被告刘必班、徐为爱婚姻关系存续期间，被告刘必班、徐为爱对赊购饲料予以认可，且被告徐为爱亦向原告出具了部分欠�，故该债务应按被告刘必班、徐为爱夫妻共同债务处理，由被告刘必班、徐为爱共同偿还。综上，原告要求被告刘必班、徐为爱归还货款51001.6元，并自2013年5月28日起至本判决确定的履行之日止，以51001.6元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告刘必班、徐为爱在本判决生效后十日内，向原告杨忠支付货款51001.6元，并自2013年5月28日起至本判决确定的履行之日止，以51001.6元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1075元，由被告刘必班、徐为爱负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判长 杨海涛
审判员 仲正东
审判员 张玲玲
二〇一四年二月十二日
书记员 徐 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执恢56号
申请执行人江西蓝海国际贸易有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：罗小平。
被执行人李淑萍，女，1960年1月23日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人江西亿华担保有限公司，住江西省南昌市。
法定代表人：毛军明。
被执行人吴立平，男，1961年9月28日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人吴哲胜，男，1995年11月21日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人江西省创美车业有限公司，住江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：吴立平。
买受人胡汉林，女，1987年1月14日生，住江西省南昌市南昌县。
本院于2017年8月23日委托淘宝网拍卖被执行人吴立平、吴哲胜所有的位于南昌市青云谱区井冈山大道666号蓝天郡8号楼一单元501室房地产一处（房产证号为洪房权证青云谱区字第××号、洪房权证青云谱区字第××号）。2017年7月28日以1510902元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人李淑萍、江西亿华担保有限公司、吴立平、吴哲胜、江西省创美车业有限公司所有的位于南昌市青云谱区井冈山大道666号蓝天郡8号楼一单元501室房地产一处（房产证号为洪房权证青云谱区字第××号、洪房权证青云谱区字第××号）归买受人胡汉林所有。
二、买受人胡汉林应持本裁定书在30日内办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一七年九月十九日
书记员 余 松
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初751号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：合肥市浙皖汇娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：叶和平，总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告合肥市浙皖汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵晨
审 判 员 李楠
人民陪审员 孙静
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02290号
原告：孙凤平，男，汉族，1971年9月23日出生，住安徽省肥西县。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告孙凤平与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王嘉佳
二〇一五年十一月三日
书记员 童 星
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01099号
申请执行人：赵燕，女，1984年3月9日出生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
赵燕与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款11755元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月七日
代理书记员 张莹莹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初400号
原告：周平,男,1972年3月28日出生,汉族,住建德市。
被告：方光明,男,1985年11月29日出生,汉族,住建德市。
原告周平与被告方光明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周平到庭参加了诉讼，被告方光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告周平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告周平与被告方光明签订的房屋租赁合同。2、被告方光明支付原告截至2016年12月底的房屋租赁款31611元，自2017年1月1日起至腾退之日止的租金按每月5416元另行计算。3、本案诉讼费由被告方光明承担。事实与理由：2016年4月1日，被告方光明与我签订房屋租赁合同一份，我将位于建德市梅城镇梅花南路46号、48号的两间店面转租给被告经营烤鱼店，合同约定租赁期限自2016年5月1日起至2022年4月30日止。租金每年65000元，半年一交先交后用，于本合同签订时支付第一年半年的租金，第二年起年租金一次性支付。同时，被告支付保证金5000元，该保证金在本合同终止且被告未发生违约行为时退还（不计息）。另约定，拖欠租金1个月以上视为违约，我有权收回店铺并扣除保证金并提前解除合同。且若发生政府有关部门征收本合同未列出项目但与使用该房屋有关的费用，均由被告支付。合同签订后，被告仅支付了租金20000元，并以定金的形式支付了5000元保证金，剩余款项至今未支付，故诉至法院。因当时我们口头约定租期从2016年4月1日起计算，故我起诉时主张的31611元包括前9个月租金的未支付部分，被告应缴纳的水电费、物业费及税费，但因我不能提供证据证明租期从2016年4月1日起计算，亦无证据证明被告应缴纳的水电费金额，故我将第二项诉讼请求变更为：判令被告方光明支付原告计算至2016年12月31日止的租金23333元，物业费1787元，税费1440元，共计26560元（自2017年1月1日起至腾退之日止租金按每月5416元另行计算）。
被告方光明未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告周平围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、浙江省国家税务局通用机打发票、中华人民共和国税收缴款书，本院审查后认为，原告提供的证据均系原件，故对上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院对本案如下事实予以确认：
2016年4月1日，原告周平与被告方光明签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于建德市梅城镇梅花南路46号、48号的两间房屋出租给被告，租赁期限自2016年5月1日起至2022年4月30日止。租金每年65000元，半年一交先交后用，于本合同签订时支付第一年半年的租金，第二年起年租金一次性支付。总租用期限为八年以上的同时交5000元保证金，该保证金在本合同终止且被告未发生违约行为时退还（不计息）。若被告拖欠租金1个月以上，视为违约，原告有权收回并扣除保证金，并提前解除合同，造成原告损失的，由被告负责赔偿。另约定，若发生政府有关部门征收本合同未列出项目但与使用该房屋有关的费用，均由被告支付。合同签订后，被告共支付原告25000元款项。2016年7月22日，原告缴纳了案涉两间房屋的个人所得税（财产租赁所得）80元，房产税（房屋出租）1344元，印花税（财产租赁合同）16元，共计1440元。2017年2月21日，原告缴纳了梅花南路46号物业费996元，48号物业费791元，共计1787元。现因被告一直未支付原告剩余款项，故成讼。
本院认为，原告周平与被告方光明之间签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。出租人按约交付了租赁物后，承租人应按约支付租金。现被告方光明未按约支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据案涉房屋租赁合同的约定，被告拖欠租金1个月以上，原告有权提前解除合同并收回房屋，故原告的第一项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告所主张的第二项诉讼请求，本院认为：第一，关于被告支付的5000元性质的认定。案涉合同约定一年的租金为65000元，半年一交先交后用，于案涉合同签订时支付第一年半年的租金即2016年4月1日支付前半年的租金，同年11月1日支付后半年的租金。原告诉称被告在合同签订后支付其租金20000元，保证金5000元，共计25000元。但根据案涉合同约定“总租用期限为八年以上的同时交5000元保证金”，案涉合同的租赁期限为六年未达到八年，且原告未提供其他证据证明该5000元系被告自愿缴纳的保证金，故该5000元不能视为保证金予以扣除，仅能将其认定为被告支付的租金，故被告尚欠原告的截至2016年12月31日止的租金款为18333元（65000元/12个月*8个月-25000元），自2017年1月1日起至判决确定给付之日止的租金按月租金5146元另行计算。第二，关于原告主张的案涉两间房屋的物业费，个人所得税（财产租赁所得）、房产税（房屋出租）及印花税（财产租赁合同）是否应由被告负担的问题。本院认为，案涉合同约定“若发生政府有关部门征收本合同未列出项目但与使用该房屋有关的费用，均由被告支付。”，该两间房屋由被告用于经营，故因此产生的物业费1787元确应由被告负担。但是，个人所得税（财产租赁所得）是以个人出租财产所得为征税内容，以所得人为纳税义务人；房产税（房屋出租）是以房产租金收入为房产税的计税依据，由产权所有人缴纳。以上两种税收的纳税人均非被告且均与使用案涉房屋无关，故不应由被告负担。对于印花税，同一凭证，由两方或者两方以上当事人签订并各执一份的，应当由各方就所执的一份各自全额贴花。故原、被告双方均为纳税人，因该税收同样与使用案涉房屋无关，故案涉印花税应由原告自行负担，被告所负担的印花税由其自行缴纳。综上，被告应归还原告代为支付的物业费1787元。对原告变更后诉讼请求中的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国个人所得税法》第八条，《中华人民共和国房产税暂行条例》第二条，《中华人民共和国印花税暂行条例》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周平与被告方光明签订的房屋租赁合同。
二、被告方光明于本判决生效后十日内支付原告周平截至2016年12月31日止的租金款18333元（自2017年1月1日起至本判决生效之日止的租金按月租金5146元另行计算）。
三、被告方光明于本判决生效后十日内支付原告周平代付的物业费1787元。
四、驳回原告周平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由被告方光明负担152元，原告周平负担80元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 钱 欢
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 储雪燕
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2740号
原告：张晓阳,男,汉族,住安徽省宿松县。
被告：项成艳，男，汉族，住安徽省宿松县。
原告张晓阳与被告项成艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告张晓阳到庭参加诉讼，被告项成艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张晓阳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给偿还原告借款8万元，并向原告支付约定利息38400元整（利息自2015年7月至2016年10月）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对第1项诉讼请求变更并明确为：判令被告立即给偿还原告借款8万元整，并自2015年7月起按照月利率2%支付利息至借款还清之日。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年被告因资金周转困难，向原告借款人民币10万元。同年11月13日双方签订一份《借款协议书�，同年11月15日，原告向被告的账户转入8万元。2014年11月17日，被告重新出具了一份借条，被告支付利息至2015年6月，后期利息分文未付。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告拒不还本付息，已构成违约。故起诉，请求判如所请。
项成艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年11月，被告因做生意资金周转向原告借款10万元，双方签订了借款协议书，内容为：“借款协议书甲方：项成艳乙方：张晓阳甲方因企业发展需要，特向乙方借款壹拾万元。根据有关法律和相关规定，甲乙双方订立如下协议：一、甲方向乙方借款时间壹年（2013.11.13-2014.11.12），壹年期满，甲方必须提前两天将借款如数还给乙方。借款归还后，甲方企业如�展再需要，乙方将优先再将此款借给甲方使用。二、借款月利率叁分（壹万元每月利息叁佰元）。自借款之日起，每月甲方提前两天将利息打入乙方账户，不得延误。三、乙方如遇特殊情况，需要甲方提前还款，乙方必须提前15天告知甲方，使甲方做好还款准备，并及时将借款如数还给乙方。同样，甲方如提前还款，必须提前15天告知甲方，使乙方做好接款并作他用的安排。四、不论甲方遇到任何特殊情况，必须按协议将借款本息还给乙方。如违约，乙方则以法律向甲方诉还借款的本息。五、本协议一式叁份，甲、乙双方各执一份，中证人一份。六、本协议自签字之日起生效。甲方：项成艳乙方：张晓阳中证人：柴冬和2013.11.13”。之后，被告一直按约向原告支付借款本息。2014年11月17日，原、被告经过协商，由被告向原告重新出具了借条一份，内容为：“借条今借�张晓阳人民币壹拾万元整。（￥：100000.00元）其他事项于2013年11月借款协议相同，前提2013年11月17日借条作废。借款人：项成艳。2014.11.17日”。后被告按照月利率3%以银行转账的方式支付借款利息至2015年6月，2015年7月起至今本息未付。
上述事实，有原告身份证复印件、借款协议书、借条、银行转账单、原告个人账户明细表以及原告陈述本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。项成艳向张晓阳借款，张晓阳提供了借款，项成艳应当按照约定的时间偿还借款并支付利息，现项成艳未按约还款付息，显已违约，应承担及时还本付息的违约责任，虽然借条上约定借款金额为10万元，但张晓阳实际只借出8万元，张晓阳也只起诉8万元符合法律规定。同时，虽然双方约定月利率为3%，但张晓阳只起诉要求按照月利率2%支付借款利息符合法律规定，故对张晓阳要求项成艳偿还借款8万元并自2015年7月日起按照月利率2%支付利息至借款还请之日的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项成艳于本判决生效之日起五日内归还原告张晓阳借款8万元，并自2015年7月起按照月利率2%支付利息至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告项成艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陶家香
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王少霞
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初1588号
原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。
法定代表人：黄晟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁颖，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶杨烨，女，该公司员工。
被告：李静，女，1980年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年3月12日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费3704元，减半收取计1852元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一八年三月二十一日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第2002号
原告王某某，女，回族，1981年3月16日生，住沧州市。
委托代理人刘某，女，回族，1979年12月出生，系原告嫂子。
被告回某甲，男，回族，1979年4月2日生，住沧州市。
委托代理人回某乙，女，回族，1977年3月1日出生，系回某甲姐姐。
委托代理人刘德军，河北衡泰律师事务所律师。
原告王某某诉被告回某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘某、被告回某甲及其委托代理人回某乙、刘德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2002年8月28日登记结婚，婚后生育一子一女，儿子回某丙2003年8月6日出生，女儿回某丁2008年11月15日出生。由于婚前缺乏了解，婚后经常发生争执，被告无端怀疑、猜测原告，不信任原告的种种行为，限制了双方感情的培养。被告多次以自杀要挟，原告天天生活在恐惧之下。经亲属多次劝解，被告无任何改变，无奈之下，原告于2013年9月离家至今，现感情已破裂且无和好可能。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女回某丁由原告抚养，婚生子回某丙由被告抚养，抚养费用依法承担；共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告回某甲辩称，我们从十七岁在一块儿自由恋爱，双方感情不错，感情没有破裂，不同意离婚。原告说到原、被告婚后未培养感情，现感情破裂，不是客观事实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、2002年8月28日沧县人民政府结婚证一份。二、共同债务清单一份，欠沧州永健食品有限公司4680元，欠沧州金长城商贸8993元，欠白世玲70000元，欠刘德义18000元。三、共同财产清单一份，71.2平方米的楼房1套，价值350000元；电脑1台，价值3000元；空调1台，价值2000元；冰箱2台，价值4000；冰柜1台，价值1400元；热水器1台，价值1000元；电动车2辆，价值4000元；电动三轮车1辆，价值2000元；双人床2张，价值2000元；单人床1张，价值500元；抽油烟机1台，价值1000元；家具一套，价值3500元；金饰品（耳环、项链）价值10000元；自行车2辆，价值1000元；家庭影院1套，价值1000元；存款11000元；汽车1辆，价值40000元。我当时结婚结到老家去的，还有大褚村一栋平房，说是给我们结婚用房。
被告质证称，一、对结婚证没有异议。二、大褚村的平房不是共同财产，是婚前财产，这个房子是被告父母的，在被告十岁时盖的。认可财产清单上所写内容，但价值不对。共同债务除了刘德义的18000元外，其他的都不属实。关于共同财产，以原告名字在工商银行开户的银行存款不低于100000元，还有原告经营的酒，进货也有不低于300000元的酒，沧州银行定期存折30000元，现钱原告都带走了。提交原、被告双方谈话录音一份，证明双方的感情没有破裂，债务情况，包括被告母亲给出资50000元买房。
经审理查明，原告王某某与被告回某甲经人介绍于2002年8月28日在沧县民政局登记结婚，婚后生育一子一女，儿子回某丙2003年8月6日出生，女儿回某丁2008年11月15日出生。原告认为由于婚前缺乏了解，婚后经常发生争执，双方感情已破裂且无和好可能，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女回某丁由原告抚养，婚生子回某丙由被告抚养，抚养费用依法承担；共同财产依法分割，共同债务依法分担。
本院认为，原、被告经恋爱并登记结婚，可见双方有着深厚的婚姻感情基础。夫妻之间有性格差异、为家庭琐事发生争执是正常的家庭生活。只要双方互相理解，互相包容，夫妻关系及家庭关系仍然是美满的。夫妻双方在生活中难免有矛盾发生，夫妻之间应互谅互让，和睦相处，正确处理好家庭中的矛盾，真正担负起对家庭、对社会的责任。而且原、被告婚后生有一子回某丙、一女回某丁，原、被告应共同珍惜来之不易的家庭幸福生活。原告起诉离婚，未提交相关证据证明双方感情彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张德山
二〇一四年一月二十四日
书记员 姚国彦
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丛民初字第3043号
原告贺秀芳。
原告秦开丰。
原告秦春丰。
原告秦丰收。
原告秦校娜。
被告秦德超。
被告魏红社。
本院在审理原告贺秀芳、秦开丰、秦春丰、秦丰收、秦校娜与被告秦德超、魏红社为所有权确认纠纷一案中，五原告于2012年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贺秀芳、秦开丰、秦春丰、秦丰收、秦校娜撤回起诉。
案件受理费250元，由五原告承担。
审 判 长 马树林
代理审判员 杨新凤
人民陪审员 陈 亮
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 张 慧
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7268号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。
法定代表人孙玉松，总经理。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。
委托代理人王增光，山东元冠律师事务所实习律师。
被告李珍珠。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告李珍珠物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有�公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 宋丽艳
二〇一六年九月一日
书 记 员 仲伟静
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第693号
原告黄某，女，28岁。
被告唐某，男，41岁。
原告黄某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某与被告唐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告婚后感情一般，2013年原告外出打工后，被告在家无所事事，游手好闲，以打牌为业，对孩子上学的费用都承担不起。2014年原、被告共同外出打工，被告心胸狭窄，经常无中生有地猜疑原告与其他异性有不正常关系，为此夫妻经常吵打，影响了夫妻感情。故提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告起诉不实。被告去年在家里因出院后伤口未复原，无法劳动。今年外出打工也不顺利，没有找到钱，也闹过一些矛盾。不是被告心胸狭窄，而是原告与其他异性走得太近，被告看见后心里不舒服。现在孩子还小，不同意离婚。
经审理查明，原告离婚后于2008年经人介绍与被告恋爱，2009年2月19日在洪雅县民政局登记结婚。2010年9月23日生育一女唐艺娟。婚姻关系存续期间原、被告因家庭生计经常吵闹。特别是今年原、被告共同外出务工期间，被告怀疑原告与其他异性有不正当关系，双方发生争吵，影响了夫妻感情。原告于2014年6月16日向法院提起离婚诉讼。
以上事实有原、被告在庭审中的一致陈述、原告的身份证复印件和原、被告的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后也建立起了应有的夫妻感情。只因被告怀疑原告行为不检点，发生争吵，影响了夫妻感情。只要原、被告相互尊重、彼此信任、经常沟通，夫妻感情是可以恢复如初的。故原告提出离婚的诉讼请求，不符合《婚姻法》第三十二条所规定的离婚条件，本院不予支持。据此，判决如下：
不准予原告黄某与被告唐某离婚。
本案诉讼费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 白文华
二〇一四年七月二十四日
书记员 谢佳志
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1299号
原告丛宗桥，城镇居民。
委托代理人黄爱平，农民。
被告张国栋，城镇居民。
原告丛宗桥与被告张国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晴晴独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛宗桥的委托代理人黄爱平，被告张国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛宗桥诉称，被告于2015年1月7日向我借款33万元，并出具了借条一张，双方约定于2015年3月26日还清，并以宁阳县金阳佳园11号楼2单元501室及鲁J×××××中华车作抵押。借款到期后，我多次向被告催要，被告一直借故拖延至今。被告的行为已经侵犯了我的财产权益，特根据相关规定，向贵院提起诉讼，请依法判令被告偿还借款33万元整，被告承担本案的诉讼费用。
被告张国栋辩称，借款属实，我尽快偿还借款。
经审理查明，2015年1月7日，原告丛宗桥与被告张国栋签订借款合同一份，被告向原告借款330000元，原、被告在借款合同上均签字按印，借款合同主要内容为：“一、出借种类为现金（人民币）；二、借款用途为合法生产经营活动；三、借款金额为33万元整，大写叁拾叁万元整；四、双方约定借款利率为月息2%，按月结算；五、借款时间自2015年1月7日起，至2015年3月26日止；六、本人以车辆号码鲁J×××××，房产宁阳县金阳佳园小区11号楼2单元501室（房产证号50××16）作为抵押，到期未还清由出借方自行处理以偿付借款及利息。”车辆和房产均未办理抵押登记。签订合同的当天，被告收到原告330000元现金，并给原告出具收条一张，收条载明：“今借现金叁拾万元整，现已收到，利息2%，与借款合同合并生效，借款人张国栋；借款人担保人承诺对主债务以家庭以及夫妻共有财产作为担保，担保金额叁拾叁万元，本人自愿负一切法律责任，一切按合同执行，借款人张国栋。”庭审中，被告认可收到借款数额为330000元，收条中的借款数额属于书写失误。以上借款到期后经原告催要，被告至今未还，原告于2015年4月27日诉至本院，要求被告偿还借款330000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告丛宗桥与被告张国栋签订的借款合同是双方真实意思表示，合同成立并生效。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付借款，被告对借款事实也予以认可，被告未按合同约定偿还借款构成违约，因此，原告丛宗桥要求被告张国栋偿还借款330000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
被告张国栋于本判决生效后三日内偿还原告丛宗桥借款本金330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，诉讼保全费2170元，共计5295元由被告负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时一并由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晴晴
二〇一五年五月二十九日
书记员 窦 华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1299号
原告王某。
被告许某。
本院在审理原告王某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十一月十二日
书记员 仝金星
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第705号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李会辉。
委托代理人：李星石。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄伟光。
委托代理人：岳长彦，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。
再审申请人李会辉因与被申请人黄伟光民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现以审查终结。
李会辉申请再审称：李会辉为黄伟光出具的欠据只能证明存在债权债务关系，而不能证明是借贷关系，根据“谁主张谁举证”的原则，黄伟光应当举证证实欠据形成的事实，否则应承担举证不能的法律后果。李会辉为黄伟光出具的欠据是以往赌债清算后出具的，不应受法律保护，且仅凭一张欠据也不能定案。李会辉上诉时提供了新证据，二审未予认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，李会辉为黄伟光出具5万元的欠据，双方形成了债权债务关系，李会辉承认欠据是其本人书写的，故对欠据的真实性原审予以确认正确。李会辉主张欠据是以往赌资清算后出具的，不受法律保护，但李会辉没有提供证据证实该欠据载明的5万元是因赌博所欠。虽然该欠据是本案唯一证据，但李会辉并未提供相关推翻该欠据的证据，且李会辉承认该欠据是其出具的，故李会辉应承担不利的后果。原审判决并无不当。
综上，李会辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李会辉的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 王雪杉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 铁
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第705号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李会辉。委托代理人：李星石。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄伟光。委托代理人：岳长彦，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。再审申请人李会辉因与被申请人黄伟光民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现以审查终结。李会辉申请再审称：李会辉为黄伟光出具的欠据只能证明存在债权债务关系，而不能证明是借贷关系，根据“谁主张谁举证”的原则，黄伟光应当举证证实欠据形成的事实，否则应承担举证不能的法律后果。李会辉为黄伟光出具的欠据是以往赌债清算后出具的，不应受法律保护，且仅凭一张欠据也不能定案。李会辉上诉时提供了新证据，二审未予认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，李会辉为黄伟光出具5万元的欠据，双方形成了债权债务关系，李会辉承认欠据是其本人书写的，故对欠据的真实性原审予以确认正确。李会辉主张欠据是以往赌资清算后出具的，不受法律保护，但李会辉没有提供证据证实该欠据载明的5万元是因赌博所欠。虽然该欠据是本案唯一证据，但李会辉并未提供相关推翻该欠据的证据，且李会辉承认该欠据是其出具的，故李会辉应承担不利的后果。原审判决并无不当。综上，李会辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李会辉的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一五年十一月十九日书 记 员  刘 铁
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4685号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游镇湫水大道10号。
法定代表人：陈卓斌，该支行行长。
委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。
被告：蒋光明，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：徐丽军，女，1969年6月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈美娇，男，1971年1月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：杨成龙，男，1967年9月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告蒋光明、徐丽军、陈美娇、杨成龙金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院起诉，诉请：1、请求被告蒋光明、徐丽军共同归还贷款本金96302.14元及利息，利息自2016年6月5至同年7月6日按年利率6.37%计算，之后按年利率8.281%计算至贷款清偿之日。2、请求陈美娇、杨成龙对本案借款承担连带清偿责任。3、请求本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月5日，被告蒋光明、徐丽军与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门支行签订了《小额贷款借款合同》一份，约定原告向被告提供100000元的可循环使用额度借款，有效期限为2016年12月5日至2026年12月5日即132个月，额度内单笔贷款最长期限为120个月，借款后利率为6.37%，付款方式为等额还款付息法，逾期的按年利率8.281%计息；同日，被告陈美娇、杨成龙为被告蒋光明、徐丽军借款在上述授信额度内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（逾期利息、复息）及实现债权发生的各项合理费用包括代理费等，合同签订后，原告按约于2016年12月5日向被告蒋光明、徐丽军发放了贷款100000元。被告只归还本金3697.86元，付息至2016年6月5日，其余本息未按时归还。经原告多次催讨无果，被告陈美娇、杨成龙亦未按约履行保证责任。
另认定：被告蒋光明与徐丽军系合法夫妻，向原告借款时发生于两被告夫妻关系存续期间，为两被告共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋光明、徐丽军于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门支行借款96302.14元及利息，利息自2016年6月5日至同年7月6日按月利率6.37%计算，之后利息按月利率8.281%计算至本判决确定的履行完毕之日止）。
二、被告蒋光明、徐丽军支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门支行因实现债权而支出的律师代理费1500元。
三、被告陈美娇、杨成龙对上述款项承担连带清偿责任。被告陈美娇、杨成龙承担保证责任后，有权向被告蒋光明、徐丽军追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2270元，减半收取1135元，由被告蒋光明、徐丽军、陈美娇、杨成龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2270元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 奚圣旭
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 俞月明
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1712号
原告阎生福。
被告太原市五福陵股份有限公司，住所地太原市杏花岭区小返乡后沟村。
法定代表人吴忠明，董事长。
委托代理人冯大斌，太原市五福陵股份有限公司职工。
原告阎生福与被告太原市五福陵股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎生福，被告太原市五福陵股份有限公司的委托代理人冯大斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎生福诉称，2012年10月25日，原告与被告签订了借款协议，协议约定：被告向原告借款金额为现金伍万陆仟元整（56000元），借款期限三年，从2012年10月25日至2015年10月25日止，到期一次性还清。违约规定，期满未还被告（甲方）应按当时银行最高利率的五倍向原告（乙方）支付滞纳金。本协议签订当日，原告借款给被告人民币现金56000元整，被告给原告出具了收据，并盖有被告财务专用章。借款到期后，原告多次索要，被告拒不给付。诉请：1、判令被告偿还原告借款56000元及利息2000元，合计58000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太原市五福陵股份有限公司辩称，2015年6月份太原市五福陵股份有限公司法定代表人由周海均变更为张宝兴，2016年由张宝兴变更为吴忠明，前任未移交任何财务数据，对本案起诉情况不清楚。
原告提供以下证据：
证据一：原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
证据二：借款协议，证明被告太原市五福陵股份有限公司向原告借款的事实；
证据三：收据，证明被告收到原告出借款项；
证据四：杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第03314号民事判决书，证明原告曾经起诉被告并形成判决。
被告太原市五福陵股份有限公司质证意见，对于证据一认可；对证据二、三真实性不清楚；由于无基础数据，对其证明目的无法认可；对证据四真实性认可。
被告太原市五福陵股份有限公司未提供证据。
经审理查明，2012年10月25日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款56000元，借款期限3年，自2012年10月25日至2015年10月25日，到期一次性还清。同日，原告给付被告借款人民币40000元整，被告给原告出具56000元的收据。借款本息被告分文未还。原告诉至本院要求还款。
上述事实有，身份证、借款协议、收据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告民间借贷事实清楚，证据确凿，应予认定。借款本金以实际出借金额40000元认定，被告应予偿还。收据记载金额56000元，高于40000元部分16000元，应视为利息。以法定年利率24﹪核算，并不违法，被告亦应给付。被告逾期未还借款，依法应当支付逾期利息，原告诉请2000元，合乎法律，被告亦应给付。故原告诉讼请求，本院支持。被告不能证明自己的主张成立，对其抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太原市五福陵股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阎生福借款本金40000元整。
二、被告太原市五福陵股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阎生福借款利息16000元整。
三、被告太原市五福陵股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阎生福借款逾期利息2000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一六年八月十九日
书记员 孙文敏
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0107民初1712号原告阎生福，男，汉族，1947年5月2日出生,住太原市杏花岭区。被告太原市五福陵股份有限公司,住所地太原市杏花岭区小返乡后沟村。法定代表人吴忠明，董事长。委托代理人冯大斌，男，太原市五福陵股份有限公司职工。原告阎生福与被告太原市五福陵股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎生福，被告太原市五福陵股份有限公司的委托代理人冯大斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎生福诉称，2012年10月25日，原告与被告签订了借款协议，协议约定：被告向原告借款金额为现金伍万陆仟元整（56000元），借款期限三年，从2012年10月25日至2015年10月25日止，到期一次性还清。违约规定，期满未还被告（甲方）应按当时银行最高利率的五倍向原告（乙方）支付滞纳金。本协议签订当日，原告借款给被告人民币现金56000元整，被告给原告出具了收据，并盖有被告财务专用章。借款到期后，原告多次索要，被告拒不给付。诉请：1、判令被告偿还原告借款56000元及利息2000元，合计58000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告太原市五福陵股份有限公司辩称，2015年6月份太原市五福陵股份有限公司法定代表人由周某某变更为张某某，2016年由张某某宝兴变更为吴忠明，前任未移交任何财务数据，对本案起诉情况不规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 陈 东二〇一六年八月十九日书记员 孙文敏
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初147号
原告:吴芳周，男，1970年9月6日生，布依族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
委托诉讼代理人：李思文，系贵州望江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。
被告：陶加新，男，1972年7月23日生，湖北省广水市人，现住湖北省广水市。
原告吴芳周与被告陶加新劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾勇及其委托诉讼代理人李思文到庭参加诉讼，被告陶加新经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芳周向本院提出诉讼请求：1、偿还原告劳务费20000元，并从2013年12月22日起按月息2%支付占用资金的利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承揽了贵州瓮福集团公司位于福泉市马场坪化工公司内的硫铵石灰装置钢结构工程，并雇佣原告吴芳周为其提供劳务。工程完工后，双方结算被告尚欠原告人工费2万元，经原告催收，被告在2013年12月21日出具欠条2万元给原告，因被告至今未支付原告的劳务费，原告遂提起诉讼，请求判令支持如前诉讼请求。
被告陶加新提交答辩状辩称：1、原告系为曾勇提供劳务，故原告应向曾勇催款；2、被告向原告出具欠条后，曾支付了15000元给原告。
本院经审理认定事实如下：2013年12月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠吴芳周人工费2万元，年前付清。2015年2月15日，被告支付原告15000元。关于被告辩称原告系为曾勇提供劳务的主张，因被告向原告出具欠条，并支付部分劳务费，且被告除其陈述外未提供其他证据加以证明，故本院对被告的主张不予采纳。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告共欠原告劳务费20000元，已支付15000元，尚欠5000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告要求被告支付尚欠劳务费的诉请予以支持，即被告应支付原告劳务费5000元。关于原告主张被告支付原告资金占用费的诉请，因原告未提供证据证明原、被告约定有违约责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原告应当承担举证不能的后果，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉请不予支持。
综上所述，被告尚欠原告劳务费5000元，理应履行支付义务。被告陶加新经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，视为其放弃其享有的举证、质证、辩论等权利，本院依法可缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告陶加新于本判决生效之日起十日内支付原告吴芳周劳务费五千元；
二、驳回原告吴芳周的其他诉讼请求。
本案诉讼费350元，减半收取175元，由原告吴芳周负担150元，被告陶加新负担25元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 黄天文
二〇一七年三月二十五日
书记员 李匀瑶
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑更104号
罪犯罗树文，男，1969年1月4日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2014年2月28日作出（2013）渝二中法刑初字第00065号刑事判决，认定被告人罗树文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2014年12月18日作出（2014）渝高法刑终字第00086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2014年12月24日起至2016年12月23日止。执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯罗树文在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯罗树文因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已届满。
本院认为，罪犯罗树文在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯罗树文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一六年十二月二十四日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾春玲
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一七年十月十日
书 记 员 唐大兰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03354号
原告：胡进，男，1986年9月21日出生，汉族，住宁国市。
被告：刘宏祖，男，1957年11月20日出生，汉族，住宁国市。
被告：周远桂，女，1960年1月1日出生，汉族，住址同上。
被告：刘福娟，女，1987年11月24日出生，汉族，住宁国市。
被告：严尚兵，男，1986年12月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告胡进诉被告刘宏祖、周远桂、刘福娟、严尚兵借款纠纷一案中，原告胡进于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡进撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告胡进承担。
审判员 曹成菊
二〇一五年十二月四日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初525号
原告：王某，男，2011年3月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
法定代理人：王兴霞，女，1988年3月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：黄禄荣，男，1972年10月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：魏丽洁，女，1979年2月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：中国平安保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市江阳区酒城大道一段*号**幢*层**号。
负责人：叶华秋。
原告王某与被告黄禄荣、魏丽洁、中国平安保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后受理后，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由被告黄禄荣自愿负担。
审判员 刘利君
二〇一六年二月二日
书记员 梁亚秋
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1251号
原告：邯郸银行股份有限公司，住所地：邯郸市人民东路。
法定代表人：郑志英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王利华，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杜伟，该公司工作人员。
被告：河北福山钢铁贸易有限公司，住所地：邯郸市联纺东路。
法定代表人：张福山，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯家泉，河北妙策律师事务所律师。
被告：河北中都贸易有限公司，住所地：邯郸市复兴区西环路与纵横大道交叉口南侧，统一社会信用代码：91130400758908856W。
法定代表人：王吉祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵艳伟，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
被告：张福山。
被告：张喜珠。
被告：刘花秀。
三被告委托诉讼代理人：冯家泉，河北妙策律师事务所律师。
被告：王吉祥。
被告：王晓亮。
被告：王敬堂。
原告邯郸银行股份有限公司与被告河北福山钢铁贸易有限公司、河北中都贸易有限公司、张福山、张喜珠、刘花秀、王吉祥、王晓亮、王敬堂为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告邯郸银行股份有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司撤诉。
案件受理费83840元，减半收取计41920元，由原告邯郸银行股份有限公司负担。
审判员 代丽荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 裴梓雅
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1629号
原告：张淑娟，女，1956年7月30日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。
被告：张丽，女，1968年3月15日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告张淑娟与被告张丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑娟的委托诉讼代理人迟晓明、被告张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费18383.5元、住院期间伙食补助费630元、护理费5703.72元、残疾赔偿金63090元、交通费500元、鉴定费2200元（按被告承担四成责任计算），共计83779.12元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月28日，原告驾驶电动自行车沿黄海路由南向北行驶至事故地点，向西变更方向时，与沿黄海路由南向北被告无证驾驶的未登记的二轮摩托车相刮，造成原告受伤、电动自行车损坏的道路交通事故，经交警部门认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。被告所驾驶的二轮摩托车未投保交强险。原告在事故发生当日到蓬莱市中医院住院治疗，出院后找被告赔偿损失，被告以种种理由拒绝赔偿。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但只同意承担20%的责任。另被告为原告垫付医疗费7000元。
本院认为，被告认可原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据双方对事故发生的过错情况，原、被告的责任分成按8:2为宜。因被告未投保交强险，则被告应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告承担20%的赔偿责任。综上，被告应先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费5703.72元、残疾赔偿金63090元、交通费500元，原告剩余医疗费8383.5元、住院伙食补助费630元、鉴定费2200元共计11213.5元由被告负担20%，被告垫付款7000元予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告张丽赔偿原告张淑娟医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等损失共计74536.42元（已扣除垫付款7000元），限于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，由原告负担231元，由被告负担1663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 青
陕西省定边县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）定行初字第00003号
原告马某某。
原告杨某某。
原告高某某。
委托代理人车某某。
委托代理人高某甲。
被告定边县某某局。
法定代表人纪某某，系该局局长。
委托代理人张某某。
第三人定边县某某有限公司。
法定代表人孙某某，系该公司经理。
原告马某某、杨某某、高某某诉被告定边县某某局交通行政许可一案，原告于2013年1月15日提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2013年3月12日提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为：原告的撤回起诉申请，不损害国家、社会公共利益及他人的合法利益，其申请符合法律符规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某、杨某某、高某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高旭辉
审判员 黄岐洋
审判员 胡朋芹
二〇一三年三月十二日
书记员 崔馨月
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0555号
罪犯滕伟，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2011年12月2日作出（2011）赣刑初字第578号刑事判决，以被告人滕伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。2011年12月23日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯滕伟在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间获得监狱记奖一次，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯滕伟在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯滕伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯滕伟减去有期徒刑十一个月十天（刑期至2014年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年五月十六日
书记员 陆 艳
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第980号
罪犯张波。
广东省潮州市中级人民法院于2009年6月2日作出(2009)潮中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人张波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月28日对其减去有期徒刑十个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑十个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年9月1日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯张波能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年1月、7月、2016年1月获得监狱表扬；2016年1月记功；2016年1月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张波予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉凤
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初572号
原告：齐国珍，女，1968年7月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李丽，女，1974年5月24日出生，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告齐国珍与被告李丽生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”与被告和解并已履行完毕”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告齐国珍撤回起诉。
案件受理费177元，邮寄费22元，被告自愿负担。
审判员 李伟峰
二〇一七年二月十五日
书记员 白 银
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0106行初5号
原告：赵五只（曾用名赵建军），男，1966年4月5日出生，汉族，河南省汤阴县古贤乡古贤村村民，现住新密市。
委托诉讼代理人：程川东，河南银基律师事务所律师。
被告：新密市房地产管理服务中心，地址新密市文化街**号。
法定代表人：王树森，主任。
原告赵五只诉被告新密市房地产管理服务中心撤销注销登记一案，本院于2017年3月7日立案。在审理过程中，原告赵五只以涉及的民事纠纷已通过协商途径达成谅解为由，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵五只主动提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告赵五只撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵五只负担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 王新生
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 哲
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执575号
申请执行人姜新庆。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，该××员工。
申请人姜新庆与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年6月20日作出（2016）淄仲裁字第95号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人姜新庆向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第95号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年九月十三日
书记员 孙 刚
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1793号
上诉人（原审原告）王筱盈。
委托代理人华惠昌（系王筱盈之夫），男，1966年3月29日生，汉族。
委托代理人王尚武，江苏庆源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牛淑华，1953年11月5日。
委托代理人陆燕萍。
上诉人王筱盈因与被上诉人牛淑华民间借贷纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院作出的（2014）南民初字第369-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王筱盈原审诉称：2011年12月，牛淑华称投资项目需要资金周转，故向王筱盈借款，并允诺给予相应的利息。自2012年2月至2013年3月期间，牛淑华先后向王筱盈借款共计26.1万元，截止起诉日仅归还5.81万元。其余借款经王筱盈多次催讨，分文未付，故诉至法院，请求判令牛淑华立即归还借款21.69万元，并承担本案诉讼费和保全费。
牛淑华原审辩称：1、王筱盈系从牛淑华处得到投资渠道消息，自愿出资投资，投资款仅通过牛淑华的银行账户转一下，然后由牛淑华转至殷志刚等人指定的收款账户上，投资收益是归王筱盈所有，收益按不同的产品类型是利息不等。2、牛淑华与王筱盈之间不存在借贷关系，王筱盈并未提供与牛淑华之间有效的借贷关系的书面证据。3、针对殷志刚等犯罪嫌疑人利用一些投资项目非法吸收公众存款罪一案，江阴市人民检察院澄检诉刑诉（2014）83号起诉书第121条就涉及到牛淑华报案的235万元，当时牛淑华是代表她所经手的一些投资受害人去报案的，也提供了投资人员的详细清单给公安机关，其他人也没去，是牛淑华代表签名的，现该案还未审判。综上王筱盈与牛淑华之间不存在借贷关系，故要求在法院查明事实的基础上驳回王筱盈的诉求。
原审法院认为，综合本案现有证据，发现本案涉及殷志刚非法吸收公众存款犯罪嫌疑，据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，原审法院裁定如下：驳回王筱盈的起诉。王筱盈预交的案件受理费4555元，原审法院予以退还。诉讼保全费1635元（已由王筱盈预交），由王筱盈负担。
上诉人王筱盈不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案与殷志刚非法吸收公众存款犯罪一案并无关联，本案符合立案条件，原审法院驳回起诉是错误的，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人牛淑华答辩称：本案与殷志刚涉嫌犯罪具有关联性，原审法院驳回起诉是正确的，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案与殷志刚涉嫌非法吸收公众存款犯罪一案存在一定的关联性，在该案尚未审理完毕的情况下，无法确定王筱盈支付给牛淑华的款项是否与该案有关，以及与该案有关的款项的具体金额是多少，故本案暂不具备起诉条件，对王筱盈的上诉意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛崴
代理审判员 李杨
代理审判员 李飒
二〇一四年十一月三日
书 记 员 蒋懿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27739号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：鲁静，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告鲁静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1061号
原告许律平，私营业主。
原告许撰，私营业主。
委托代理人傅伟，广西中名律师事务所律师。
被告张万权，教师。
被告廖月春，教师，系被告张万权妻子。
两被告委托代理人黄惠琴，广西中名律师事务所律师。
原告许律平、许撰诉被告张万权、廖月春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员袁琳适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭审理了本案，书记员何玉娇担任法庭记录。原告许律平，原告许撰的委托代理人许律平，被告张万权及被告张万权、廖月春的委托代理人黄惠琴到庭参加诉讼。2015年9月17日主持双方当事人调解并质证原告补充证据。本案现已审理终结。
原告许律平、许撰诉称，2011年6月3日，两被告以投资工程、购买商品房和装修房屋为由，向原告借款25万元，被告得款当日向原告出具书面借据。但被告只是于2013年9月23日支付2011年6月3日至2012年10月3日16个月利息共12万元给原告。之后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告却以多种借口拖欠不还，故诉至法院，请求：判令被告共同偿还借款25万元及从借款之日起按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付利息直至还清为止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借据，证实两被告向两原告借款25万元，原告当日通过银行汇款9.5万元，并支付现金15.5万元给两被告。2、声明，证实被告和原告另外存在债务关系，被告答辩称偿还了98万元，实际是按照诉状上陈述的仅偿还12万元和38万元（另案件处理），其余是另外的经济来往。
被告张万权、廖月春辩称，2011年1月11日，两被告向原告借款56万元（另案）；2011年6月3日，两被告向原告借款25万元，均属实。但是被告已经履行了还款义务，被告先后从建设银行、农村信用社、工商银行、农行等金融机构陆续向原告还款合计91万元，此外被告的朋友苏某代偿0.75万元，黄勇代偿2.1万元，兰某代偿4.3万元，至2014年8月止，被告已经偿还原告98.15万元，借款已经清偿完毕。
被告张万权、廖月春为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、农业银行、建设银行、农村信用社、工商银行交易汇款记录，证实，被告陆续还款给原告的事实。2、收据12张，证明被告的朋友代原告偿还借款的事实。3、证人黄某、苏某、兰某出庭作证，证实证据2的收据是证人帮被告还款的凭证。
经过开庭质证，被告对原告的证据2无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据1有异议，认为该证据是虚假的，借条已经在原告还款时撕毁，但原借条正文和借款人签字之间有较大的空隙，原告把撕毁的正文给被告，留下了被告的签名部分，在上面重新写借据正文。本院向被告释明，可以向本院申请对借据正文形成的时间进行鉴定，被告在本院限定的时间内没有申请，故承担举证不能之责，本院对原告的证据1的真实性、合法性、关联性予以认定。
原告对被告的证据1不认可，被告没有还款91万元，这些流水记录仅证实的还款数额为38万元，属于原告许律平和两被告之间的关于56万元的民间借贷纠纷中偿还的利息，与本案无关。本院认为，原告许律平与两被告之间另存在民间借贷纠纷，该证据在另案中予以认定，故与本案无关。被告提交的证据2、3，因证人和原告另存在民间借贷纠纷，经原告另案起诉后，证人均同意其证词证实的还款数额在另案中处分，故该证据与本案无关。
综合全案证据，本院确认以下事实：2011年6月3日，被告张万权、廖月春以购买房屋等为由向原告许律平、许撰借款25万元。原告当日以银行汇款支付9.5万元，现金支付15.5万元，合计25万元给被告张万权。2013年9月23日，被告张万权向原告偿还利息12万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。两原告依约向被告张万权、廖月春提供了借款合计25万元，两被告应按约偿还借款。因双方未约定借款期限，两原告可随时要求两被告在合理的期限内返还借款。故两原告要求两被告偿还借款25万元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，合同约定的利息过高，两原告起诉时主张按照银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律的规定，本院予以准许，从借款次日起算计至本案判决生效之日止。被告偿还的12万元，视为已经偿还的利息，予以扣除，两被告主张借款已经清偿，并未提供充分证据予以证实，承担举证不能之责。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张万权、廖月春于本判决生效之日起十日内偿还原告许律平、许撰借款本金25万元及利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计息，从2011年6月4日计付至本案判决生效之日止）；
二、被告张万权已偿还的12万元利息在上述应付利息中扣除。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张万权、廖月春负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 琳
二〇一五年十月八日
书记员 何玉娇
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2287号
原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。
统一社会信用代码：91532801568816205B。
住所地：云南省西双版纳州景洪市大沙坝。
法定代表人：母光远，职务总经理。
委托诉讼代理人：张浩，男，1983年11月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，身份证住址安陆市，系原告人事行政部副经理。特别授权代理。
被告：陈家倩，女，1973年3月25日出生，其他身份信息不详。
原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司诉被告陈家倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司于2017年8月30日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司承担。
审判员 陈前妃
二〇一七年九月一日
书记员 刀启娜
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4900号
原告：马留海，男，1968年4月21日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：郑炎森，男，1976年11月13日出生，汉族，住河南省新密市。
原告马留海与被告郑炎森民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马留海到庭参加诉讼，被告郑炎森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马留海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月13日从原告处借款50000元，约定用期两个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还，原告提起诉讼。
被告郑炎森在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证，认定事实如下：2017年2月13日，被告郑炎森向原告出具借条一张，载明“现借马留海人民币伍万元整，￥50000元，借期二个月”。后被告未还款，原告提起诉讼。
本院认为，被告欠原告借款50000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑炎森于本判决生效后十日内清偿原告马留海借款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告郑炎森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 栾猛
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵尧
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初2508号
原告李秋华，女，1970年9月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人吴凤云，女，1967年12月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告崔人杰，女，1969年1月1日出生，汉族，住顺城区。
本院在审理原告李秋华与被告崔人杰民间借贷纠纷一案中，原告李秋华于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秋华撤诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告自行负担。
审判员 李润海
二〇一七年七月四日
书记员 于 洋
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初4004号
原告：陈文华，男，土家族，1968年1月1日生，住湖北省利川市。
委托代理人：向平，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人：李佳玲，重庆百安律师事务所律师。
被告：重庆金满地肥料有限公司，住所地重庆市万州区李河镇平安村四组，统一社会信用代码91500101673389911U。
法定代表人：尹明灯，执行董事。
原告陈文华与被告重庆金满地肥料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年3月27日立案，原告陈文华收到本院交纳诉讼费用通知书后，期满仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈文华撤回起诉处理。
审判员 刘 桃
二〇一八年四月四日
书记员 王家蓉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初4004号原告：陈文华，男，土家族，1968年1月1日生，住湖北省利川市。委托代理人：向平，重庆百安律师事务所律师。委托代理人：李佳玲，重庆百安律师事务所律师。被告：重庆金满地肥料有限公司，住所地重庆市万州区李河镇平安村四组，统一社会信用代码91500101673389911U。法定代表人：尹明灯，执行董事。原告陈文华与被告重庆金满地肥料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年3月27日立案，原告陈文华收到本院交纳诉讼费用通知书后，期满仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈文华撤回起诉处理。审判员 刘 桃二〇一八年四月四日书记员 王家蓉