湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初25号
原告：新宁县廣恒机电贸易有限公司，住所地：新宁县金石镇观瀑社区春风路春风市场西边第七门面。
法定代表人：宛剑波，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
被告：覃春霞，女，1977年1月8日出生，汉族。
被告：肖秀梅（曾用名肖梅），女，1979年11月20日出生，汉族。
被告：唐小兰，女，1973年12月13日出生，汉族。
被告：肖莉莉(追加)，女，1983年5月25日出生，汉族。
被告：刘芳(追加)，女，1974年8月22日出生，汉族。
被告：肖淑云(追加)，女，1970年11月11日出生，汉族。
被告：王小红(追加)，女，1973年11月19日出生，汉族。
被告：牛满秀(追加)，女，1964年8月23日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：罗茜，男，1968年12月15日出生，汉族。
原告新宁县廣恒机电贸易有限公司与被告覃春霞、肖秀梅、唐小兰、肖莉莉、刘芳、肖淑云、王小红、牛满秀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新宁县廣恒机电贸易有限公司的法定代表人宛建波及其委托诉讼代理人刘健学，被告覃春霞及八被告的共同委托诉讼代理人罗茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付工程款60000元给原告并按约定按年利率24%向原告支付违约金；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年新宁县北大门一恋万年主题酒店合伙人共同委托原告为其筹建的酒店进行空调安装，2015年3月13日以被告肖秀梅为代表与原告签订中央热水安装施工合同，按照合同约定原告按时、按质、按量进行施工和设备安装调试并交付使用，2016年3月15日双方进行了工程结算，共计货款138000元，扣除被告已支付的78000元，尚欠60000元。该欠款经原告多次催收，被告以各种借口拒绝支付。按照合同约定“乙方安装和调试完毕甲方付清全部工程款”和“一方违约需赔付给守约方的直接经济损失的5倍的违约金”，按照合同法规定，从被告应付款之日起应当按照同期银行贷款利率计算利息。因此，违约金应按照年利率6%的5倍计算。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，遂酿成本诉。
被告辩称，被告扣押工程款，是因为原告违反合同规定及《中华人民共和国国家标准房间空气调节器安装规范GB17790-1999》第5.1条款的规定。原告安装的空调效果及热水效果差，温度上升慢达不到一定的温度，存在空调与房间及热水器不配套的问题，被告在原告保修期内发现问题向原告反映，原告未及时处理，造成了被告的经济损失，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日原告新宁县廣恒机电贸易有限公司与被告合伙经营的新宁县一恋万年酒店签订了《格力家用空调设备供应安装工程合同》和《中央热水安装工程施工合同》。《格力家用空调设备供应安装工程合同》第六条的约定：合同签订后，甲方支付乙方30%的预付款，安装调试合格甲方一次性付清乙方的所有工程款。第九条约定：甲方代表在乙方安装完成后，组织验收，或验收后不能提出修改意见，可视为双方验收被批准，即可办理结算手续。已竣工未验收的工程，在交工前由乙方负责保管，发包方不得动用，若发包方已经使用，即视同交验完毕。《格力家用空调设备供应安装工程合同》设计方案的室内空调设计参数中明确载明“室内温度冬季应达“18°±2°”。2015年7月工程完工，同年8月交付使用，双方于2016年3月15日进行了工程结算，双方确认该工程的总价款为138000元，已付78000元，尚欠工程款60000元。被告覃春霞在结算清单上写明“共计货款壹拾叁万捌仟元整，已付柒万捌仟元整，尚欠陆万货款未付。”该款经原告多次催收，被告以空调制热效果及中央热水器热水效果未达到合同约定的标准，给其经营造成损失为由拒绝支付。2017年1月16日覃春霞、肖秀梅、唐小兰以新宁县一恋万年酒店合伙人的名义，向新宁县市场和质量监督管理局书面投诉格力空调及热水设备质量问题，2017年1月20日新宁县廣恒机电贸易有限公司对投诉进行了答复。另查明，“新宁县一恋万年酒店”在工商部门登记为“新宁县北大门一恋万年主题酒店”，类型为个体工商户，经营者为肖莉莉。但该酒店实际为个人合伙经营，其合伙协议《一恋万年主题酒店股份有限公司股份合资协议》载明的合伙人出资额分别为：肖莉莉220000元、刘芳220000元、肖淑云2500**元、王小红140000元、肖秀梅240000元、覃春霞240000元、唐小兰240000元、牛满秀240000元。
本院认为，原、被告签订的《格力家用空调设备供应安装工程合同》和《中央热水安装工程施工合同》是双方真实意思表示，且没有违反相关法律、行政法规的规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现原告请求被告依合同支付拖欠的工程款60000元并承担逾期付款的违约责任，被告认为原告未全面履行合同义务为此拒绝履行付款责任。双方遂引发纠纷，故本案的争议焦点是：
一、原告履行合同义务是否到位？
2015年3月16日，原、被告签订的《格力家用空调设备供应安装工程合同》和《中央热水安装工程施工合同》，其中《格力家用空调设备供应安装工程合同》中设计方案的室内空调设计参数特别注明空调的夏季室内温度为“26°±2°”，冬季室内温度为“18°±2°”。合同约定：由原告提供被告所需空调设备的设计、采购、安装等工作，被告接受设备及服务，并依约支付价款。7月安装工程完工，8月被告接收、验收设备并投入使用。依合同约定结合交易习惯，原告所供设备及格力空调的制冷功效、中央热水的功效被告此时已予验收并接受。被告抗辩中央热水设备的功效不达标无充分证据证实，本院不予采信。被告抗辩格力空调的制热不达标，且提供了相关证据相佐证，原告不予认同，但未能提供充分的证据证明格力空调正常工作时冬季室内温度符合标准。从双方的合同来看，原告设计安装的格力空调在冬季室内温度达到规定标准是原告的义务，原告有义务证明格力空调冬季工作时的室内温度达标；从验收的常规和行业习惯来看，原告夏季交付且被告接收的成果不能当然的推定冬季时符合合同约定的标准。故原告有义务与被告就格力空调冬季工作时的室内温度达标进行共同验收，或提供充分的证据证明空调冬季工作时的室内温度是否达标。在前述工作没有完成前，应认定原告履行合同的义务没有完全到位。
二、被告行使履行抗辩权是否合理？
2016年3月15日，原、被告依据合同对工程进行了结算，被告尚欠原告工程款60000元。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，“当事人互负义务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，原、被告双方约定履行有先后顺序，原告在先，被告在后，由于原告履行合同的先义务没有完全到位，被告据此行使尚欠60000元工程款的履行抗辩权是适当且合理的。原告应就空调制热是否达标与被告共同完成验收行为，然后再依合同约定主张相关权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告新宁县廣恒机电贸易有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取650元，由原告新宁县廣恒机电贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘务农
二〇一七年三月二十日
代理书记员 江卓玉