湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1614号
原告：杨秋武，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：阮方，湖南保协律师事务所律师。委托代理权限为特别代理。
被告：彭明千，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
被告：李定军，男，1971年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
原告杨秋武与被告彭明千、李定军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋武及其委托诉讼代理人阮方、被告彭明千、被告李定军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋武向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告依法承担原告受伤致残所造成的各项损失共计99380元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告彭明千系常德市鼎城区“周西公路”建设工程5标段工程包工头，原告受被告彭明千雇请在该工程务工。2014年9月29日，原告受被告彭明千安排为被告李定军的房屋前的坪子进行刻纹，在刻纹时不慎被刻纹机压伤。原告受伤后当即被送往西洞庭人民医院进行救治，原告在西洞庭人民医院住院�疗19天，期间花费医疗费28113.52元，出院时被诊断为：1、右胫腓骨下端粉碎性、开放性骨折；2、右侧胫前肌断裂伤；3、右足皮神经损伤；4、急性上呼吸道感染。2015年4月1日，原告的伤情经常德市岐黄司法鉴定所鉴定构成八级伤残。原告认为，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》以及相关法律的规定，原告受被告彭明千的雇请，在其所承包的工地务工、在为被告李定军提供帮工时受伤，二被告均应为原告的受伤承担相应责任，原告在操作刻纹机时自身注意不够也应对此承担部分责任。事故发生后，原告为此事曾多次找到二被告协商，但二被告一直以种种理由拒不赔偿。据此，原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求判如所请。
被告彭明千辩称，原告杨秋武是被告彭明千雇请的员工，被告李定军的房屋与被告彭明千租住的房屋隔着一条马路对门，加上经常来往就认识了。因为以前被告彭明千答应过给被告李定军屋前的坪子刻纹，所以被告彭明千在新机器购买来后就喊原告杨秋武操作机器给被告李定军的坪子进行刻纹。因为新机器还没有调试好，在操作过程中存在着一点失误，造成了原告的受伤。事故发生后，二被告把原告送到了医院进行治疗，二被告并表态愿意对原告治疗所花费的费用各承担一半。原告住院治疗期间被告彭明千支付了7000元的费用，被告李定军支付了3000元的费用，最后原告的治疗费用花费了20000多元。被告彭明千对原告的诉讼请求认为三方都有责任，各自应当承担相应的责任，以及对原告的损失均没有意见。
被告李定军辩称，2014年9月29日，被告彭明千承包的工地购买的新刻纹机到了后，就把机器开到被告�定军房屋前的坪子进行试机，当时原告杨秋武操作失误挂了倒挡导致其受伤。从原告杨秋武的操作和刻的纹路看，原告杨秋武完全不像是一个懂得操控刻纹机的人。第一次去医院看原告，我方交付了3200元，但是之后有一次去医院时被告彭明千说医疗费用不用被告李定军管，出院以后的营养费、误工费等也不用负责，原告杨秋武承认是自己的责任。因为原告诉请的损失与被告李定军无关，所以请求法院依法驳回原告对被告李定军的诉讼请求。
原告杨秋武为支持其主张在举证期间内向本院提交了以下证据：
证据1，原、被告双方身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2，调查笔录和证明，拟证明原告与被告彭明千之间的法律关系以及原告在受雇期间受伤；
证据3，原告病历资料、医疗费发票，拟证明原告因受伤花费医疗费23113.52元以及受伤后治疗的相关情况；
证据4，司法鉴定书和鉴定费发票，拟证明原告受伤构成八级伤残和进行司法鉴定花费的费用；
证据5，现场照片，拟证明原告受伤地点的现场情况。
被告彭明千、李定军在举证期间内未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2，原告诉讼委托代理人对被告彭明千做的一个调查笔录，被告李定军只是对自己喊被告彭明千给其水泥坪刻纹的事实予以否�，但对原告是被告彭明千雇请做事的员工，每月工资为6000元，以及事发当天是被告彭明千喊原告去刻纹的事实无异议，本院结合其他查清的事实对原告提交的证据2中的调查笔录予以认定，对证据2中的证明，因证人没有正当理由未出庭作证并接受法庭的询问，故本院对证据2中的证明依法不予认定；原告提交的证据3，尽管被告李定军表示对住院天数、住院花费都不清楚，但是原告在西洞庭人民医院住院治疗的资料以及医疗费用收据都是客观实际发生的事实且被告彭明千予以了认可，因此，本院对原告提交的证据3予以认定；原告提交的证据4，虽然二被告均提出异议，但均未要求对原告的伤情进行重新鉴定，故本院对原告提交的证据4予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告彭明千系常德市鼎城区“周西公路”建设工程5标段的承建人，事发之前被告彭明千雇佣原告杨秋武为其工作。因被告彭明千的施工队租住在被告李定军房屋的对面，加上经常来往双方就熟悉了。被告李定军的妻子在得知被告彭明千预买一台刻纹机后，便向被告彭明千表达了想让其帮忙给房屋前的水泥坪子进行刻纹的请求，被告彭明千遂答应了被告李定军妻子的请求。2014年9月29日，被告彭明千采购的新刻纹机运到施工队租住处后，被告彭明千在未经调试和熟练操作的情况下指派原告与其一同把刻纹机开到被告李定军房屋前的水泥坪进行刻纹。在刻纹过程中，因原告自身操作失误导致被刻纹机压伤。原告受伤后，当即被送往常德市××区西洞庭人民医院进行救治，经住院治疗19天后出院，出院诊断为：1、右胫腓骨下端粉碎性、开放性骨折；2、右侧胫前肌断裂伤；3、右足皮神经损伤；4、急性上呼吸道感染。后经常德市岐黄司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人右胫腓骨下端粉碎性、开放性骨折，评定为八级伤残；其他损伤未构成伤残。2、误工损失日评定为150日（含取内固定装置），需1人陪护40日（含取内固定装置），本鉴定完成日之前的医疗费按实际支出酌定（凭发票），后期治疗费按10000元酌定（含取内固定装置）。因原告多次找二被告协商未果，遂起诉至人民法院请求判如所请。
另查明，原告住院治疗期间，被告彭明千为原告支付了11800元的费用，被告李定军为原告支付了3200元的费用。
本院认为本案焦点为：一、原告受伤致残造成的具体损失和赔偿数额；二、本案三位当事人对原告的受伤致残承担多少责任。
一、原告杨秋武受伤致残造成的具体损失和赔偿项目数额。
原告杨秋武受伤致残的具体损失和赔偿项目为：（一）医疗费，经原告提交给法庭的医疗费用发票可以确定原告杨秋武的医疗费用为23813.38元（不包含取内固定装置住院的费用，因为这些费用已经包含在后期治疗费用中）；（二）后期治疗费，根据岐黄司法鉴定所鉴定后期治疗费按10000元酌定的意见，本院予以采纳鉴定意见，原告的后期治疗费为10000元；（三）误工费，经鉴定原告的误工天数为150日，虽然被告彭明千承认给原告的工资为6000元／月，但是原、被告双方均未提供工资证明表，因此，仅凭被告彭明千的认可不能证明原告的收入状况，而原告又不能举证证明近三年的平均收入状况，故参照本院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，依据《2017年湖南省交通事故赔偿标准》中城镇非私营单位在岗职工年平均工资的建�业44081元／年标准计算原告的误工费，即原告误工费为18367元（44081元／年÷360天×150天＝18367元）；（四）护理费，因原告未能提供护理人员固定收入和雇请护工的证据，本院推定原告由其家人对其进行护理，因原告未提供护理人员的固定收入，本院暂定按照《2106-2017年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准》中城镇非私营单位在岗职工年平均工资的农、林、牧、渔业31191元／年计算，即原告的护理费为3465.67元（31191元／年÷360天×40天＝3465.67元）；（五）交通费，考虑到原告住院与其居住不在同一个乡镇，期间必然会产生交通费，又因为原告受伤后是由被告彭明千负责送往医院治疗，所以本院对原告的交通费酌定为500元；（六）住院伙食补助费，根据《2106-2017年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准》中对住院伙食补助费参照湖南省财政厅颁布的《湖南省省直机关差旅费管理办法》（湘财行〔2014〕15号）每人每天100元的标准计算，原告住院19天的住院伙食补助费为1900元；（七）残疾赔偿金，原告年龄在60周岁以下，故原告的残疾赔偿金为65958元（10993元／年×20年×30%＝65958元）；（八）精神损害抚慰金，本院酌定为15000元；（九）鉴定费，根据原告提交的票据本院对1000元的鉴定费予以认可，故原告鉴定费为1000元。另外至于营养费，因为司法鉴定意见书中未作出鉴定意见，原告也未能提供其他证据予以证明，加上原告在请求赔偿项目中也未请求，故本院对营养费不予处理。综上，原告杨秋武受伤致残的损失赔偿费用为140004.05元。
二、本案三位当事人对原告的受伤致残承担多少责任。
本案中的原告作为一名修建公路的工人，在未调�好机器和未能熟练操作刻纹机且明知操作刻纹机需要两个人的情况下贸然只身一人操作刻纹机，在操作过程中亦未尽到谨慎注意的义务，应当属于重大过失，理应对自身的损伤承担主要责任。但是考虑到原告受雇于被告彭明千，在工作等事务上要听命于被告彭明千的安排，而被告彭明千在明知新的刻纹机尚未调试好、原告也未能熟练操作的情况下，仍指派原告操作新的刻纹机给被告李定军房屋前的坪子进行刻纹，亦属于重大过失，可以适当减轻原告的责任。另外，被告李定军属于受益人，在未能提供证据证实自己已明确拒绝原告和被告彭明千的帮工行为下，应当对原告的损伤承担赔偿责任。因此，根据原告杨秋武和被告彭明千的过错以及被告李定军受益的范围（事故发生在刻纹后没多久被告李定军房屋前的坪子只刻纹了一部分），结合诚实信用及公平原则，本院酌情减轻对原告责任的划分，划分原告承担40%的责任，被告彭明千承担50%的责任，被告李定军承担10%的责任。
综上所述，原告在帮忙给被告李定军房屋前的坪子免费进行刻纹中致伤，虽然是由雇主本案被告彭明千指派，但是在生产经营范围之外的雇佣活动，因此，原告不属于雇员在雇佣活动中遭受人身损害，本案应当定性为健康权纠纷。本院依据《2106-2017年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准》计算出原告的损失为140004.05元，扣除被告彭明千已经支付的11800元的医疗费后，被告彭明千需赔偿原告杨秋武58202.03元；扣除被告李定军已经支付的3200元医疗费后，被告李定军需赔偿原告杨秋武10800.41元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告彭明千在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秋武残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费共计58202.03元；
二、被告李定军在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秋武残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费共计10800.41元；
三、驳回原告杨秋武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2285元，减半收取1142.5元，由原告杨秋武负担457元，由被告彭明千负担571.25元，由被告李定军负担114.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 彭友
二〇一六年十一月二十一日
书记员 鲁进