湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1368号
原告：姜某甲。
委托诉讼代理人：彭某。
被告：曹某：。
委托诉讼代理人：袁某。
被告：陈某甲：。
委托诉讼代理人：朱某。
被告：某甲公司。
被告：某乙公司济宁市分公司。
主要负责人：任某。
委托诉讼代理人：孟某。
原告姜某甲与被告曹某、陈某甲、某甲公司、某乙公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告姜某甲的委托诉讼代理人彭某，被告曹某的委托诉讼代理人袁某，被告陈某甲的委托诉讼代理人朱某，被告某乙公司济宁市分公司的委托诉讼代理人孟某到庭参加了诉讼，被告某甲公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用合计867000元，庭审中，原告姜某甲将其诉讼请求增加至867075.70元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年4月2日11时20分许，被告曹某驾驶鲁h×××××／鲁h×××××挂重型平板半挂车，由十堰市至襄阳市方向行驶，行至谷城县×××�路段，撞上原告姜某甲之妻陈某乙驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车，致陈某乙受伤，车辆受损。后陈某乙经治疗无效死亡。该事故经谷城县公安局交通警察大队认定，被告曹某承担此事故主要责任。经查，被告某甲公司系鲁h×××××／鲁h×××××挂重型平板半挂车的登记车主，其为该车在被告某乙公司济宁市分公司投保了交强险，第三者责任险。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告姜某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证2份，常住人口登记卡2张。
证明：1、原告姜某甲个人的基本情况；2、原告姜某甲与陈某乙系夫妻关系。
证据二、谷公交认字（2017）第41114号《道路交通事故责任认定书》1份。
证明：在本案事故中，被告曹某负事故主要责任，陈某乙负事故次要责任。
证据三、谷城县中医院出院记录、出院诊断证明，死亡记录各1份。
证明：1、陈某乙的伤情，入院及死亡时间等情况：2、2017年6月30日，陈某乙因长期卧床形成坠积性肺炎并肺部感染，低蛋白症、肠道、肺部等胀气水肿，多脏器功能衰竭导致死亡。
证据四、湖北省医疗单位住院收费票据，湖北省医疗单位门诊收费票据各1张，谷城县中医院证明1份，费用清单4张。
证明：陈某乙为治疗花医疗费120467.60元（其中门诊费370元，尚欠谷城县中医院55969.20元）。
证据五、居民死亡医学证明书，死亡注销户口证明各1份。
证明：1、2017年6月30日，陈某乙�亡，死亡原因为重型颅脑损伤；2、2017年7月18日，陈某乙的户口被注销。
证据六、交通费发票26张。
证明：原告姜某甲支付交通费1513元。
证据七、护理人员姜某乙的工资条。
证明：姜某乙月平均工资为6536.64元。
证据八、个体工商户营业执照。
证明：原告姜某甲系个体工商户，从事人力车、自行车修理业。
被告曹某辩称：答辩人与被告陈某甲系雇佣关系，应驳回原告对其的诉讼请求。
被告曹某未向本院提交证据。
被告陈某甲辩称：1、事故发生后，答辩人已为原告姜某甲垫付了医疗费30000元，多垫付的部分要求返还；2、答辩人为鲁h×××××／鲁h×××××挂重型平板半挂车在保险公司入有交强险、第三者责任险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告陈某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、机动车驾驶证，行车证、从业资格证、道路运输许可证各1本(从业资格证、道路运输许可证，庭审后被告陈某甲已以微信方式传送给了被告某乙公司济宁市分公司)。
证明：1、被告曹某具备驾驶机动车辆及从事道路运输资质；2、被告某甲公司系鲁h×××××／鲁h×××××挂重型平板半挂车的登记车主。
证据二、交强险保单、机动车保险单各1份
证明：2016年9月2日，被告某甲公司为鲁h×××××／鲁h×××××挂重型平板半挂车，在被告某乙公司济宁市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险（不计免赔率）各1份。
证据三、原告姜某甲收条1份。
证明：被告陈某甲为陈某乙垫付了医疗费30000元。
被告某甲公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告某乙公司济宁市分公司辩称：1、被告应提交合法有效的证件，确认在无商业保险免赔的情况下，答辩人依据保险合同的约定承担保险责任；2、依据保险条款约定，对医疗费答辩人仅在医保范围内承担责任；3、因陈某乙负事故次要责任，交强险以外的部分原告应承担30%的责任比例；4、死者系农村居民，且超过法定退休年龄，不存在误工费，死亡赔偿金应按农村居民标准计算；5、因被告曹某涉嫌交通肇事罪，对原告主张的精神损害抚慰金不应支持；6、本案的诉讼费、鉴定费，答辩人不承担。
被告某乙公司济宁市分公司向本院提交了如下证据：
投保单、保险条款各1份。
证明：被告某乙公司济宁市分公司对免责条款已尽到了告知义务。
经质证：被告某甲公司未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告曹某、陈某甲对原告提交的证据无异议。被告某乙公司济宁市分公司对原告姜某甲提交的如下证据有异议：
证据三中的死亡记录真实性无异议，认为应当提交尸检报告。
证据四中的谷城县中医院证明，证明陈某乙为住院治疗花医疗费120097.60元的真实性无异议，认为应当提交2017年4月30日至6月30日期间的医药�发票和用药清单，否则，不能排除谷城县中医院以后起诉本案被告索要医药费。
证据六，交通费1513元，认为交通费金额过高，票据为连号，不具有真实性。
证据七，姜某乙的工资条，认为工资条上没有单位印章及年月时间，不能证明是否实际扣发了工资及扣发工资的金额，主张护理人员误工应提供工资银行流水予以证明。
证据八，个体工商户营业执照，认为该营业执照的有效期自2000年至2003年，且载明的是姜某甲系从事修理自行车、人力三轮车业，与死者陈某乙无关。
对上述有异议的证据，本院认为：1、2017年4月2日、原告姜某甲之妻陈某乙在本案交通事故中受伤后，在谷城县中医院住院治疗88天，于同年6月30日死亡，虽然谷城县中医院出具的死亡记录载明，死亡�因为长期卧床形成坠积性肺炎，并肺部感染，低蛋白症、肠道、肺部等胀气水肿，多脏器功能衰竭导致死亡，但谷城县中医院出具的居民死亡医学证明还载明，陈某乙死亡原因为重型颅脑损伤，证明了陈某乙的死亡与本案交通事故存在因果关系；2、原告姜某甲之妻陈某乙在本案交通事故中受伤后，在谷城县中医院住院治疗88天，花医疗费120467.60元（含门诊费370元），因原告姜某甲对陈某乙2017年4月30日至同年6月30日住院期间的医疗费55969.20元，未与谷城县中医院结算，谷城县中医院对该笔医疗费未出具正式票据。2017年7月3日，谷城县中医院出具证明，证实陈某乙住院花医疗费共计120097.60元，证明的医疗费金额与原告姜某甲提交的费用清单所载明的金额一致，本院予以认定；3、陈某乙在住院治疗期间，因其子姜某乙在外地务工回家探望及护理人员往返医院与住所地之�必然产生一定交通费用，原告姜某甲主张交通费1513元，经审核，属合理的交通费用1382.50元，本院予以认定；4、原告姜某甲为证明其妻陈某乙在住院治疗期间由其子姜某乙护理，仅提交了姜某乙工资条，因该工资条上无单位名称及年、月等内容，不能证明姜某乙的实际工资情况，也无证据证明陈某乙在住院治疗期间由其子姜某乙护理，故对原告姜某甲提交的证据七，本院不予采信；5、原告姜某甲提交的个体工商户营业执照，仅证明原告姜某甲本人系个体工商户，曾从事过自行车、人力车修理业，而不能证明陈某乙生前亦从事该职业。故对原告姜某甲提交的证据八，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告姜某甲与死者陈某乙系夫妻关系。被告某甲公司与被告陈某甲系车辆�靠关系，被告陈某甲与被告曹某系雇佣关系。2017年4月2日，被告曹某驾驶鲁h×××××／鲁h×××××挂重型平板半挂车，由十堰市至襄阳市方向行驶，当日11时20分许，被告曹某驾车行至谷城县××××路段，撞上原告姜某甲之妻陈某乙驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车，致陈某乙受伤，车辆受损。陈某乙受伤后，被送到谷城县中医院住院治疗。经诊断伤情为：1、多处脑挫裂伤出血；2、弥漫性轴索损伤；3、蛛网膜下腔出血；4、双侧颞部及右侧枕部硬膜下出血；5、左侧额部硬膜下积液；6、多处头皮撕脱伤；7、额部头皮挫裂伤；8、右侧多发肋骨骨折；9、右肺挫伤；10、双侧胸腔积液；11、全身多处软组织损伤。陈某乙住院27天，花医疗费64498.40元（含门诊费370元）。陈某乙于2017年4月29日出院，出院医嘱：院外继续治疗。次日，陈某乙再次到谷城县中医院住院治疗。谷城县中�院出具死亡记录载明诊断及抢救经过为：控制感染，预防应激性溃疡，护脑、促进修复、促痰液排出、营养支持对症治疗。2017年6月30日，陈某乙经抢救无效死亡（殁年59岁）。死亡原因：长期卧床形成坠积性肺炎，并肺部感染，低蛋白症、肠道、肺部等胀气水肿，多脏器功能衰竭导致死亡。死亡诊断：1、多处脑挫裂伤出血；2、弥漫性轴索损伤；3、蛛网膜下腔出血；4、双侧颞部及右侧枕部硬膜下出血；5、左侧额部硬膜下积液；6、多处头皮撕脱伤；7、额部头皮挫裂伤；8、右侧多发肋骨骨折；9、右肺挫伤；10、双侧胸腔积液；11、全身多处软组织损伤；12、肺部染；13、脑积水；14、低蛋白血症；15、低钾血症。陈某乙住院61天，花医疗费55969.20元（未与谷城县中医院结算），住院期间陪护2人，加强营养。2017年4月13日，谷城县公安局交通警察大队出具谷公交认字（2017�第41114号道路交通事故责任认定书。认定被告曹某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，第四十二条之规定，承担此事故主要责任。陈某乙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故次要责任。原告姜某甲支付交通费1382.50元。
2、2013年1月6日，被告曹某领取了机动车驾驶证，准驾车型a2，具备道路运输从业资质。被告某甲公司系鲁h×××××／鲁h×××××挂重型平板半挂车的登记车主，被告陈某甲系鲁h×××××／鲁h×××××挂重型平板半挂车的实际车主。2016年9月12日，被告陈某甲为鲁h×××××／鲁h×××××挂重型平板半挂车，在被告某乙公司济宁市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险责任限额为122000元；不计免赔率第三者责任保险一份，保险责任限额为1000000元，保险期间均自2016年9月13日零时起至2017年9月12日24时止。
3、陈某乙在住院期间，被告陈某甲垫付了医疗费30000元。
本院认为：被告曹某驾驶被告陈某甲所有的鲁h×××××／鲁h×××××挂重型平板半挂车，发生交通事故，致原告姜某甲之妻陈某乙死亡，被告曹某依法应对原告姜某甲承担赔偿责任。因被告曹某与被告陈某甲系雇佣关系，且在从事雇佣活动中发生交通事故致陈某乙死亡。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故被告陈某甲应对原告姜某甲之妻陈某乙的死亡承担赔偿责任。被告某甲公司作为车辆挂靠单位，依法应与被告陈某甲对原告姜某甲承担连带赔偿责任。由于被告陈某甲为鲁h×××××／鲁h×××××挂重型平板半挂车，在被告某乙公司济宁市分公司投保了交强险和第三者责任险，被告�乙公司济宁市分公司应在其承保的交强险和商业第三者责任险责任限额内对原告姜某甲承担赔偿责任。
原告姜某甲主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：经审核医疗费票据，原告姜某甲之妻陈某乙为治疗花医疗费120467.60元（其中含门诊费370元，被告陈某甲垫付的30000元）。
2、误工费：原告姜某甲主张按陈某乙住院88天，参照湖北省2017年居民服务、修理和其他服务业（年）32677元计算。因陈某乙系农村居民，本院认定，其误工损失应参照湖北省2017年农、林、牧、渔业（年）31462元，每天86.20元计算为（86.20元／天×88天）7585.60元。
3、护理费：原告姜某甲主张按陈某乙住院88天，医嘱2人护理。分别按其子姜某乙日工资收入227.70元和按湖北省2017年居民服务、修理�其他服务业（年）32677元，每天89.53元计算，因原告姜某甲提交的姜某乙工资收入证据不足以证明姜某乙的收入状况，且无证据证明陈某乙在住院治疗期间由姜某乙护理。本院认定，按医嘱陈某乙住院期间2人护理，参照湖北省2017年居民服务、修理和其他服务业（年）32677元，每天89.53元计算为（89.53元／天×88天×2）15757.28元，
4、住院伙食补助费：原告主张按住院88天，每天20元计算为（20元／天×88天）1760元。
5、营养费：原告姜某甲主张按陈某乙住院88天，医嘱住院期间加强营养，每天20元计算为（20元／天×88天）1760元。
6、交通费：原告姜某甲主张1513元，经审核票据，本院认定，原告姜某甲支出交通费1382.50元。
7、丧葬费：原告姜某甲主张参照2017年湖北省在岗职工平均工资（年）51415元，按6个月计算为（51415元／年÷2）25707.50元。
8、死亡赔偿金：原告姜某甲主张参照湖北省2017年城镇居民人均可支配收入（年）29386元计算，因陈某乙系谷城县庙滩镇万家营村居民，生于1958年12月13日，殁年59岁，本院认定，参照2017年湖北省农村居民人均纯收入（年）12725元，按20年计算为（12725元／年×20）254500元。
9、精神抚慰金：考虑到陈某乙在本案事故中死亡，原告姜某甲主张40000元，本院予以支持。
上述9项合计468920.48元（含被告陈某甲垫付的医疗费30000元），本院予以确认。由被告某乙公司济宁市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿医疗费10000元；死亡赔偿金110000元（其中死亡赔偿70000元，精神抚慰金40000元），合计120000元。因被告曹某与死�陈某乙分别承担事故主、次责任，超出交强险部分的348920.48元，由被告某乙公司济宁市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告姜某甲348920.48元的70%，计款244244.34元。原告姜某甲自担348920.48元的30%，计款104676.14元。原告姜某甲在获得保险赔偿款后，返还被告陈某甲30000元。被告某乙公司济宁市分公司辩称，在本次交通事故中，因被告曹某涉嫌交通肇事罪，对原告姜某甲主张的精神损害抚慰金不应支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼，要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。虽然司法解释规定了受害人不能向被告人主张精神损害抚慰金，但是，在本案中，被告曹某与被告陈某甲系雇佣关系，且被告曹某是在从事雇佣活动中发生交通事故。因此，并不妨碍原告姜某甲向被告陈某甲主张精神损害抚慰金。故对被告某乙公司济宁市分公司的辩称理由，本院不予采信。对被告曹某、陈某甲、某乙公司济宁市分公司辩称的其他理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司济宁市分公司于本判决生效之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告姜某甲120000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告姜某甲244244.34元，合计364244.34元。原告姜某甲在获得保险赔偿款后，即时返还被告陈某甲30000元。
二、驳回原告姜某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告姜某甲负担990元，被告陈某甲负担2310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受�费3300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世海
二〇一七年九月十七日
书记员 杨 霜