wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3700号
原告：周伦有，男，1980年11月20日出生，汉族，河南省桐柏县人，住河南省桐柏县，
被告：宜春市雄赣实业有公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道99号41#C幢1-1层101号，统一社会信用代码：91360902343253392T。
法定代表人：鲍洪庚，该公司执行董事。
本院在审理原告周伦有诉被告宜春市雄赣实业有公司合同纠纷一案中，原告周伦有向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宜春市雄赣实业有公司在金融机构的存款39437.65元或查封、扣押其同等价值的财产，原告周伦有自愿以其所有的在中国工商银行股份有限公司宜春宜阳支行账户上（卡号：62×××99）的存款30000元为此提供担保。
本院认为，原告周伦有的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被告宜春市雄赣实业有公司在金融机构的存款39437.65元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结原告周伦有在中国工商银行股份有限公司宜春宜阳支行账户上（卡号：62×××99）的存款30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如在法定期限内不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年八月七日
代书记员 周慧玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3700号之一
原告：周伦有，男，1980年11月20日出生，汉族，河南省桐柏县人，住河南省桐柏县，
委托诉讼代理人：黄文华，宜春市袁州区法律援助中心。
被告：宜春市雄赣实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道99号41#C幢1-1层101号，统一社会信用代码：91360902343253392T。
法定代表人：鲍洪庚，该公司执行董事。
原告周伦有与被告宜春市雄赣实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告周伦有于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伦有的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周伦有撤诉。
案件受理费786元，减半收取计393元，财产保全费320元，合计人民币713元，由被告宜春市雄赣实业有限公司负担。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年九月二十九日
代书记员 周慧玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3700号之二
解除保全申请人：周伦有，男，1980年11月20日出生，汉族，河南省桐柏县人，住XX省XX县城郊乡XX村**号。
委托诉讼代理人：黄文华，宜春市袁州区法律援助中心。
被申请人：宜春市雄赣实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道99号41#C幢1-1层101号，统一社会信用代码：91360902343253392T。
法定代表人：鲍洪庚，该公司执行董事。
申请人周伦有诉被申请人宜春市雄赣实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出(2017）赣0902民初3700号民事裁定书，冻结被申请人宜春市雄赣实业有限公司在金融机构的存款39437.65元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人周伦有于2017年9月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为,申请人周伦有的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人宜春市雄赣实业有限公司在金融机构的存款39437.65元的冻结或其同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年九月二十九日
代书记员 周慧玲
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初256号
原告：季军，女,汉族。
被告：杨友文，男，汉族。
原告季军与被告杨友文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季军到庭参加了诉讼，被告杨友文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告季军诉称：原告与被告系朋友关系，2014年4月20日，被告找到原告，表示最近因为生意上资金周转困难，向原告借钱周转。原告表示同意，并于当天由被告出具借条，载明：今借到甘江原告拾壹万伍仟玖佰柒拾肆元整，并约定2014年5月1日前偿还伍万元，剩余款项于2014年7月1日前还；若发生纠纷，则在原告所在地法院提起诉讼。借条出具且借款交付后，被告并没有如约履行还款责任，为此，原告多次找到被告要求还钱，被告都推脱。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：一、依法判令被告立即归还原告借款115974元；二、本案诉讼费由被告全部承担。
被告杨友文未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年4月20日，被告杨友文向原告季军借款115974元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到甘江季军拾壹万伍仟九百柒拾肆元整。特此证明！于2014年5月1日前偿伍万元，剩余欠款于2014年7月1日前还前（清）”。被告杨友文在借款人处签名并捺印。双方还在借条上约定：若有纠纷，在债权人所在（地）法院提起诉讼。之后，被告杨友文一直未向原告返还该笔借款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借条、当事人身份信息等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨友文向原告季军借款的事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效。借款到期后被告杨友文应履行还款之义务，截至目前，被告仍欠原告115974元未返还，原告有权对该款提出主张，其请求于法有据，本院予以支持。被告杨友文未就原告的主张提出反驳意见，并举证证实，是对自身权利的放弃，应承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨友文于本判决生效后五日内返还原告季军借款
115974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2619元、公告费600元，由被告杨友文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 张起荣
人民陪审员 王 毅
人民陪审员 宋 磊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 艾文雁
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初256号
原告：季军，女，住四川省夹江县。
被告：杨友文，男，住河南省郸城县。
原告季军与被告杨友文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季军到庭参加了诉讼，被告杨友文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告季军诉称：原告与被告系朋友关系，2014年4月20日，被告找到原告，表示最近因为生意上资金周转困难，向原告借钱周转。原告表示同意，并于当天由被告出具借条，载明：今借到甘江原告拾壹万伍仟玖佰柒拾肆元整，并约定2014年5月1日前偿还伍万元，剩余款项于2014年7月1日前还；若发生纠纷，则在原告所在地法院提起诉讼。借条出具且借款交付后，被告并没有如约履行还款责任，为此，原告多次找到被告要求还钱，被告都推脱。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：一、依法判令被告立即归还原告借款115974元；二、本案诉讼费由被告全部承担。
被告杨友文未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年4月20日，被告杨友文向原告季军借款115974元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到甘江季军拾壹万伍仟九百柒拾肆元整。特此证明！于2014年5月1日前偿伍万元，剩余欠款于2014年7月1日前还前（清）”。被告杨友文在借款人处签名并捺印。双方还在借条上约定：若有纠纷，在债权人所在（地）法院提起诉讼。之后，被告杨友文一直未向原告返还该笔借款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借条、当事人身份信息等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨友文向原告季军借款的事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效。借款到期后被告杨友文应履行还款之义务，截至目前，被告仍欠原告115974元未返还，原告有权对该款提出主张，其请求于法有据，本院予以支持。被告杨友文未就原告的主张提出反驳意见，并举证证实，是对自身权利的放弃，应承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨友文于本判决生效后五日内返还原告季军借款
115974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2619元、公告费600元，由被告杨友文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 张起荣
人民陪审员 王 毅
人民陪审员 宋 磊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 艾文雁
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁执6号
申请执行人江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人蒋彬，该公司董事长。
被执行人固原金华房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区固原经济技术开发区。
法定代表人张劲学，该公司董事长。
申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人固原金华房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）宁民初字第49号民事判决书已发生法律效力,江苏天宇建设集团有限公司于2017年1月22日向本院申请强制执行。因被执行人固原金华房地产开发有限责任公司住所地及财产所在地均位于固原市辖区，为便于执行，提高工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由固原市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 蔡子英
审判员 王 拜
二〇一七年二月九日
书记员 郝金秀
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2768号
罪犯胡元建，男，1985年9月13日出生，汉族，出生地重庆市铜梁县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年3月11日作出（2009）东三法刑初字第51号刑事判决，以被告人胡元建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月8日作出（2009）东中法刑终字第199号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡元建在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月31日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯胡元建在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡元建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12个嘉奖，2013年6月、2013年12月获得表扬2次。罚金人民币二千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡元建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡元建予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更375号
罪犯李翔，男，1987年1月8日出生，汉族，南通市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2014年3月10日作出（2014）崇刑初字第0064号刑事判决，以被告人李翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李翔在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李翔在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李翔在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其未履行财产性判项，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李翔的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年1月5日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 蒋亚新
审判员 江 军
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1090号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军，行长。
委托代理人尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。
被告甘伟洪，男，汉族，住广东省四会市东城区，公民身份号码：×××。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称“平安银行佛山分行”）诉被告甘伟洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本担任审判长、与审判员朱士伟、人民陪审员梁炳新组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人何淑娟到庭参加了诉讼，被告甘伟洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，2014年3月27日，被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为：62×××57，并与原告于2014年5月6日签订一份《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（佛山）个信额字（2014）第SW20140506000663号】，合同约定：原告向被告提供信用额度贷款100000元（分1笔支出），贷款期限3个月，利率采用固定利率即月利率1.35%；还款方式为利随本清。如被告的授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。
合同签订后，原告依约发放了贷款，现上述贷款均已经到期，但被告未依约履行还款义务，截止至2015年9月6日，被告共拖欠逾期本息131835.87元。经多次催收无果，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告清偿借款本金100000元及利息（暂计至2015年9月6日止为30734.87元，罚息1101元；从2015年9月7日起以100000元本金为基数，按年利率24.3%计收利息至实际清偿之日）；2.被告承担本案律师费13592元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告甘伟洪送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
原告在诉讼中向本院提供证据如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同、甘伟洪所欠本金及利息情况表、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单各一份，证明被告向原告申请贷贷平安商务卡（卡号为62×××57），双方签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供信用额度贷款100000元（分1笔支出），贷款期限为3个月，贷款利率为年利率16.2%，还款方式为利随本清。后原告按约定向被告发放了贷款，但截至2015年9月6日，被告拖欠原告借款本息合计131835.87元，其中本金100000元，利息30734.87元，罚息1101元；
3.委托诉讼/仲裁协议、律师费发票各一份，证明原告为实现债权，发生律师费损失13592元。
诉讼中，被告没有向法院提供证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据1-3，来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成证明本案事实完整的证据链；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供上述证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年3月27日，被告向原告申领贷贷平安商务卡（卡号为62×××57）。2014年5月6日，原、被告签订一份《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（佛山）个信额字（2014）第SW20140506000663号】，由原告向被告提供信用额度不超过100万元的贷款，借款发生后，被告应按时足额还款，逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息，并有权要求被告承担原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告于2014年5月8日向被告发放贷款100000元，约定贷款期限3个月，利率采用固定利率即年利率16.2%；还款方式为利随本清。
上述贷款到期后，被告未按约偿还借款，截止至2015年9月6日，累计共拖欠原告贷款本金100000元、利息30734.87元、罚息1101元。上述款项经催收无果，原告遂于2015年10月9日向本院提起诉讼。
另查，原告为主张涉案债权，于2015年9月11日与广东豪盛律师事务所签订了委托诉讼/仲裁协议，并支付了律师费13592元。
本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。合同既已成立，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告作为贷款人，依约向被告出借款项100000元，被告应当按照合同约定如期还款。但被告在贷款到期后未按时偿还到期借款本息，显属违约，故原告主张被告立即归还借款尚欠本金100000元及利息、罚息理据充分，本院予以支持；对于原告主张的利息请求，因涉案贷款已逾借款期限，故被告应当在约定的借款利率上浮50%支付逾期利息，截止2015年9月6日利息为30734.87元、罚息1101元，此后利息按年利率24.3%计算至实际清偿之日止。
对于原告请求被告承担案件律师费13592元的问题，因双方在《个人信用额度贷款合同》中约定原告为实现债权所发生的费用由被告承担，且原告在诉讼中提供了律师费发票证实该费用已实际支出，该费用并未超出广东省律师收费标准，故本院对原告的该项诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告甘伟洪应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金100000元及利息（利息计算方法：截止至2015年9月6日利息30734.87元，罚息1101元，从2015年9月7日起的利息以借款本金100000元为基数，按年利率24.3%计至实际清偿完毕之日止）；
二、被告甘伟洪应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费13592元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为3208.56元（原告已预交），由被告甘伟洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 朱 士 伟
人民陪审员 梁 炳 新
二〇一六年四月十五日
书 记 员 苏 惠 敏
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民三初字第1405号
原告：广州市豪利物业管理有限公司。
法定代表人：任党恩。
委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：纪云妹，该公司职员。
被告：许岩，男，1984年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告广州市豪利物业管理有限公司诉被告许岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日以需完善相关资料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市豪利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
（本页无正文）
审判员 邵演杨
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王 雷
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第89号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人刘某，男，1971年4月29日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住唐山市。2012年11月23日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年12月7日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕，同年12月10日转取保候审。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第51号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员徐千里出庭支持公诉，被告人刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月22日17时许，被告人刘某驾驶车牌号为冀B×××××的轻型货车，沿平东线由东向西行驶到前毛庄路口处时，与骑自行车的荣某发生交通事故，致荣某经抢救无效死亡。经遵化市交警大队责任认定，被告人刘某承担此次事故的主要责任。
另查明，被告人刘某案发后主动报警，在现场等候，现场勘查完毕后到遵化市交警大队接受询问，并如实供述了自己所犯罪行。案发后，被告人刘某所属单位唐山公路建设总公司清东陵高速公路1合同项目部代被告人刘某与被害人荣某的丈夫李某自愿达成了赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、孙某、李某等人的证言、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、遵化市公安局尸体检验鉴定书、唐山市公安局酒精检测报告、车辆痕迹检验鉴定报告、被告人刘某的户籍证明、情况说明、驾驶证复印件、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某犯罪后主动报案，在司法机关接受询问时如实交代自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某与被害人亲属自愿达成赔偿协议，取得了其谅解，依法可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张玉红
审判员 张铁军
审判员 赵福财
二〇一三年四月二十五日
书记员 胡 悦
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4174号
原告歹保林，男，1964年10月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人周现伟，河南言明律师事务所律师。
被告王敏，女，成年，住河南省新郑市。
本院在审理原告歹保林诉被告王敏劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告歹保林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告歹保林承担。
审 判 员 高安民
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 李秋珍
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）即商初字第779号
原告中国移动通信集团山东有限公司即墨分公司，住所地即墨市岙兰路700号。
法定代表人荆超，经理。
委托代理人盖学军，男，1955年4月4日生，汉族，住即墨市，该公司清欠办主任。
被告邱兆登，男，1972年8月18日出生，汉族，住即墨市。
原、被告电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盖学军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年8月13日，被告到我公司办理了号码为137××××3648的移动电话卡号的使用手续，双方签订了相关协议，约定了欠缴通话费应当支付滞纳金。现被告共欠缴通话费共378元，截止到2008年11月30日滞纳金达到1315元，原告多次向被告催要未果。请求人民法院判令被告偿付使用费及滞纳金共1693元并承担诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明，1999年8月13日，被告到原告处办理了号码为137××××3648的移动电话卡号的使用手续，双方签订了相关协议，约定了欠缴通话费应当支付滞纳金，滞纳金每天为欠费金额的3‰。该号码被告使用至2005年6月，自2005年7月欠缴通话费。被告共欠缴通话费共378元，截止到2008年11月30日滞纳金达到1315元。后原告向被告索要欠款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及提交的协议书、欠费清单等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告电信服务合同合法成立，被告依照约定应当及时缴纳话费，现被告欠缴通话费构成违约，应当按照双方约定支付欠费及滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己诉讼权利的行为，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告邱兆登于本判决生效后十日内偿还原告中国移动通信集团山东有限公司即墨分公司欠费378元及滞纳金1315元。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇〇九年五月三十日
书记员 范希鹏
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2023号
原告田有伍，男，1971年5月5日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告杨桂波，男，1969年12月15日生，汉族，住长春市绿园区。
被告曹洪臣，男，1961年8月12日生，汉族，住长春市绿园区。
原告田有伍与被告杨桂波、曹洪臣民间借贷纠纷一案中，原告田有伍于2017年5月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告田有伍撤回起诉。
案件受理费4439元减半收取2219.50元由原告承担。
审判员 王 赫
二〇一七年五月二十七日
书记员 ＸＸ杰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6984号
申请执行人孙家乐，男，1985年11月6日生，汉族，住安徽省。被执行人上海超环机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李静。本院在执行申请人孙家乐申请执行被执行人上海超环机械有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人上海超环机械有限公司现已关闭，且无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2015)奉民三(民)初字第4375号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员陆正审判员顾威二○一六年十一月二十八日书记员沈寅飞
审判长 张国新
审判员 陆 正
审判员 顾 威
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00697号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:殷宗炳，男，汉族，1979年9月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽中绿房地产开发有限责任公司。住所地：安徽省合肥市芜湖路**号。
法定代表人：孙晓东，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽中绿广场管理有限公司。住所地：安徽省合肥市瑶海区站前路**号中绿广场大厦*楼。
法定代表人：刘燕，该公司总经理。
两被申请人共同委托代理人：
刘磊，安徽皖大律师事务所律师。
任倩，安徽皖大律师事务所实习律师。
再审申请人殷宗炳因与被申请人安徽中绿房地产开发有限责任公司、安徽中绿广场管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
殷宗炳申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。合同的履行应该按实际的租期来履行，本人在实际租期内（2010年4月24日至2011年4月23日）就已经申请履行合同。原审判决认为《商铺租赁合同》中的租期成立，并且根据此租期确定该合同第7条有实质意义缺乏证据证明，本人于2011年4月20日申请签订《商品房买卖合同》应在合同承租期内。据此，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定依法再审。
本院认为：双方签订《商铺租售合同》约定了租赁期限自2009年11月11日起至2010年11月10日止，虽然殷宗炳主张实际承租期限应从2010年4月24日起算，但该合同第七条特别约定了殷宗炳若在本合同期内（2010年11月10日前）与中绿房产公司签订《商品房买卖合同》，并办理相应购房手续的，按本合同约定房价购买。故殷宗炳2011年4月20日申请签订《商品房买卖合同》，显然已经超过合同约定期限，原审判决对其诉讼请求未予支持并无不当。
综上，殷宗炳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回殷宗炳的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 宋 爽
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第195号
申请执行人：蔡玉辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：郑朝兴，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人蔡玉辉与被执行人郑朝兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1158号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款921200元，案件受理费13200元，保全费5000元，公告费600元，合计940000元。
执行过程中，本院依法提取被执行人郑朝兴的公积金收入并分配给申请执行人蔡玉辉40908.22元。另本院依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、工商、房地产登记情况及林权信息等，经查发现，被执行人目前无其他可供执行的财产。
本案申请标的为940000元，执行到位40908.22元，未执行到位899091.78元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的被执行人郑朝兴的公积金收入外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1158号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年八月五日
书记员 陈显跃
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更191号
罪犯唐均平，男，汉族，生于1964年10月10日，重庆市开州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2014年12月18日作出（2014）云法刑初字第00354号刑事判决，以被告人唐均平犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产20000元（已缴纳）；被告人唐均平违法所得210000元（已执行）予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年1月6日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员黄心刚、检察官助理李龙超出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐均平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐均平在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯唐均平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议以及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐均平自交付执行时间已超过二年，该犯在服刑期间，确有悔改表现。该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、积极退赃以及积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款以及第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐均平减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 江 平
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张惠中
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧义商初字第1191号
原告曹恩伟，
山区河庄街道同二村1组。
被告潘冲，
山区靖江街道雷东村9组。
原告曹恩伟诉被告潘冲民间借贷纠纷一案，本院于2011年1
1月2日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于
2011年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
曹恩伟到庭参加诉讼。被告潘冲经传票传唤，无正当理由未到
庭。
原告曹恩伟诉称：2011年2月25日，被告以资金周转困难为
由向原告借款130
000元，并出具借条1份。借款后，原告多次向被告催讨，被告
均推脱不还，现起诉要求被告返还原告借款130
000元。庭审中，原告自认被告已归还借款10000元，故变更诉讼请求为要求被告返还借款120000元。
原告曹恩伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供借条1份，欲证明被告于2011年2月25日向原告借款130
000元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但
本院经审查后认为，该证据形式合法，内容明确，与原告主张
的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证
，故对其证明效力予以确认。
被告潘冲未作答辩，也未提供证据。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：
2010年至2011年期间，被告陆续向原告借款，截止2011年2月
25日，被告累计向原告借款130
000元，并出具汇总借条1份。之后，该款经原告催讨，被告
归还借款10000元，余款120000元至今未予归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效
，被告作为借款人，未及时全面履行还款义务，应承担相应的
民事责任。现原告要求被告返还借款120
000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对
原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：潘冲于本判决生效之日起十日内返还曹恩伟借款120
000元。
如潘冲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由潘冲负担，该款
曹恩伟同意潘冲于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预
交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一一年十一月二十三日
书 记 员 张星远
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3540号
原告：曹记千，1978年3月20日出生，汉族，户籍所在地：仙居县，现住仙居县。
被告：ＸＸ，男，汉族，现住仙居县。
被告：赵萍萍，女，汉族，现住仙居县。
原告曹记千与被告ＸＸ、赵萍萍为民间借贷纠纷一案，原告曹记千于2016年9月23日向本院起诉，诉请：1、判令二被告立即归还原告借款本金220000元及利息（利息从2016年1月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止，暂计算至起诉之日利息为42973元），共计人民币262973元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾洁苗独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹记千到庭参加诉讼，被告ＸＸ、赵萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告立即归还原告借款本金220000元及利息（利息从2016年1月31日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。
本院经审理认定：被告ＸＸ、赵萍萍于2009年7月22日登记结婚，现系夫妻。2016年1月，经结算，由被告ＸＸ出具给原告曹记千《借据》一份，约定利息按月利率2%计算。借款至今，二被告本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、赵萍萍于本判决生效之日起十日内归还原告曹记千借款本金220000元，并支付利息（从2016年1月31日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元，减半收取2622.5元，由原告曹记千负担32.5元，由被告ＸＸ、赵萍萍负担2590元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 顾洁苗
二〇一六年十月十一日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初3540号原告：曹记千，1978年3月20日出生，汉族，户籍所在地：仙居县，现住仙居县。被告：ＸＸ，男，汉族，现住仙居县。被告：赵萍萍，女，汉族，现住仙居县。原告曹记千与被告ＸＸ、赵萍萍为民间借贷纠纷一案，原告曹记千于2016年9月23日向本院起诉，诉请：1、判令二被告立即归还原告借款本金220000元及利息（利息从2016年1月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止，暂计算至起诉之日利息为42973元），共计人民币262973元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾洁苗独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹记千到庭参加诉讼，被告ＸＸ、赵萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告立即归还原告借款本金220000元及利息（利息从2016年1月31日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。本院经审理认定：被告ＸＸ、赵萍萍于2009年7月22日登记结婚，现系夫妻。2016年1月，经结算，由被告ＸＸ出具给原告曹记千《借据》一份，约定利息按月利率2%计算。借款至今，二被告本息分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ、赵萍萍于本判决生效之日起十日内归还原告曹记千借款本金220000元，并支付利息（从2016年1月31日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5245元，减半收取2622.5元，由原告曹记千负担32.5元，由被告ＸＸ、赵萍萍负担2590元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  顾洁苗二〇一六年十月十一日代书 记员  徐静静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2788号
原告：高世良，男，1985年7月31日出生，汉族，户籍所在地为四川省仁寿县，现住浙江省海宁市经济开发区。
委托诉讼代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。
被告：袁海云，男，1974年12月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：袁雪红，女，1974年5月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告高世良诉被告袁海云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序审理。2016年5月5日，原告申请追加袁雪红为共同被告，本院经审查予以准许。后因两被告下落不明、无法联系，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告高世良及其委托诉讼代理人李一宵到庭参加诉讼，被告袁海云、袁雪红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告袁海云、袁雪红共同归还原告借款本金320000元并支付利息20000元（自2016年1月1日起，按照年利率24%，暂计算至起诉之日为20000元，此后请求计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告与被告袁海云是朋友关系。2016年1月1日，被告袁海云因建材生意经营所需向原告借款320000元，并出具借条一份，约定借款期限1个月，利率按照银行同期贷款利率的四倍计算。同时被告袁海云承诺若到期未还，愿意用沪Ｋ×××××车辆作抵押。当日，原告以现金方式交付被告袁海云借款320000元。借款到期后，原告多次催讨，但被告袁海云拒不归还，遂成诉。另，被告袁雪红与被告袁海云于1998年4月22日登记结婚，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，借款用于家庭经营所需，系夫妻共同债务，故被告袁雪红应承担共同还款责任。
两被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：
1、借条1份。证明被告袁海云在2016年1月1日向原告借款320000元，并约定了借期、利率等。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各1页。证明借款发生在被告袁海云、袁雪红婚姻关系存续期间。
两被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据1借条系原件，其所记载内容能够直接反映双方之间的借贷关系，具有较强证明力。结合原告在庭审中对借款过程、款项来源、用途作出了较为详细、合理的陈述，足以使人确信借贷事实存在具有高度可能性，故本院对原告主张的借贷事实予以认定。原告提供的证据2系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实与原告起诉基本一致。
本院认为，原告与被告袁海云之间的借贷关系合法有效，被告袁海云理应按照约定的期限归还借款并支付利息。故原告要求被告袁海云归还借款本金320000元并支付相应利息的诉讼请求于法有据，但原告主张年利率24%的利息计算标准超出了约定的范畴，本院对其中不超过银行同期贷款利率四倍的部分予以支持。本案借款发生在被告袁海云、袁雪红婚姻关系存续期间，且被告袁雪红未提出抗辩，应认定为夫妻共同债务为宜。故对原告要求两被告共同承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁海云、袁雪红于本判决生效之日起十日内归还原告高世良借款本金320000元并支付相应利息（以本金320000元，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍，自2016年1月1日起计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告高世良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6828元，由原告高世良负担259元，由被告袁海云、袁雪红负担6569元；公告费650元，由被告袁海云、袁雪红负担（原告高世良已预交，由两被告于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周群新
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 徐浩铃
二〇一六年九月十二日
书 记 员 于 洪
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法九民二初字第6号
原告李永灵，住佛山市南海区。
委托代理人谢振宇、徐训培，均系广东国龙律师事务所律师。
被告佛山市意鸣家具有限公司，住所地佛山市南海区，工商。
法定代表人刘林生。
原告李永灵诉被告佛山市意鸣家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯载勋独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢振宇到庭，被告没有到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，原告向被告销售弹簧座包，约定原告根据被告的订货要求送货，被告在出具对账《收据》收一个月内付款。2014年9月17日被告向原告出具对账《收据》，确认收到原告2014年7-8月货物应付款金额为14435元。被告至今未还款，请求判令：1、被告立即向原告支付货款14435元及从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、营业执照（1份，复印件）、李永灵身份证（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格及原告李永灵是佛山市南海沙头百毅五金弹簧加工店的个体经营者。
2、被告的工商注册信息（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、收据（1份，原件），用以证明2014年9月17日，被告确认欠原告2014年7-8月货款14435元。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。
综上，本院确认以下事实：
原告李永灵是佛山市南海沙头百毅五金弹簧加工店的个体经营者。
被告向原告购买弹簧座包。2014年9月17日，被告出具收据予原告“今收到百毅五金单位7-8月份货款单据，金额14435元。此单据已核对无误，待本公司财务安排货款或转账后，此收据自动作废。”
2014年12月24日，原告持收据向本院提起诉讼。
本院认为，原告提供的证据能证实被告欠原告货款14435元。本院对原告要求被告支付货款14435元及从2014年12月24日始按中国人民银行同期贷款（一年期）利率计付的利息请求均予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市意鸣家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款14435元予原告李永灵。
二、被告佛山市意鸣家具有限公司以14435元为本金，从2014年12月24日起至付清款日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告李永灵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80.44元、财产保全费164元，合共244.44元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一五年一月三十日
书记员 黄钻贤
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第01296号
申请执行人王威，男，1977年5月21日出生，汉族。
被执行人武汉飞远速递服务有限公司硚口分公司，住武汉市硚口区长云路34号1栋2楼。
本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2015）第324号仲裁裁决书，于2015年12月28日向被执行人发出执行通知书。为保证本案的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉飞远速递服务有限公司硚口分公司银行存款7817.18元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建生
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 晚
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1582号
杨某某：
关于杨某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初215号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人冯某。因赌博于2016年8月30日被佛山市公安局禅城分局行政拘留一日。因本案于2016年11月8日被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月22日被佛山市公安局禅城分局逮捕，同月25日被佛山市公安局禅城分局取保候审，2017年2月9日被佛山市禅城区人民检察院取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]190号起诉书指控被告人冯某犯赌博罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月以来，被告人冯某在其经营的佛山市禅城区张槎街道下朗福善里3巷1号一楼无牌士多店内，聚众接受他人“六合彩”投注。同年8月30日，被告人冯某因此被行政拘留一日。但被告人冯某不思悔改，依然继续在该士多店内聚众接受他人“六合彩”投注。同年11月8日，民警在该士多店内抓获被告人冯某及六名参赌投注人员，并查获赌资人民币11149元、投注单据96张、“六合彩”生肖特码表1张、马报1份。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有证人陆某的证言，证人肖某、江某、李某、莫某、黄某、周某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，行政处罚决定书，户籍证明，行政处罚决定书，抓获经过，被告人冯某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某、归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。被告人冯某此前因赌博被行政处罚，不思悔改，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人冯某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人冯某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的涉案赌资人民币11149元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年三月二十四日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2301号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，联系方式1867036****。
法定代表人：方明华。
被执行人成都君明路桥工程有限公司，所在地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号，联系电话1518444****。
法定代表人：胡国明。
被执行人胡国明，所在地山西省太原市小店区，联系。
本院依据已经发生法律效力的(2015)岳民初字第05157号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人成都君明路桥工程有限公司、胡国明在银行的存款385385元或查封被执行人成都君明路桥工程有限公司胡国明相当于385385元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人成都君明路桥工程有限公司、胡国明负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一七年一月三日
书记员 王璐
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）侯民初字第73号
原告徐某1，男，1949年10月21日出生，汉族，住闽侯县。
委托代理人张章盛，林金凤，福建八闽律师事务所律师。
被告徐某2，女，1939年3月4日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告徐某1与被告徐某2继承权纠纷一案中，原告徐某1于2012年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告徐某1向本院提供证据材料不够充分不足够支持其诉讼请求，故申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤回起诉。
本案受理费5800元，因以撤诉方式结案，本院依法减半收取，实收2900元，由原告徐某1负担。
审 判 员 张 峰
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 洪凤英
二〇一二年五月三十日
书 记 员 张海风
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金兰商初字第549号
原告义乌市富亿建材有限公司，住所地义乌市物资市场8069-8073号。
法定代表人金继有，董事长。
委托代理人朱森德，公司职员。
被告吴禄生。
原告义乌市富亿建材有限公司（以下简称义乌建材公司）为与被告吴禄生买卖合同纠纷一案，于2011年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年9月22日公开开庭进行了审理。原告义乌建材公司的委托代表人朱森德到庭参加诉讼，被告吴禄生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌建材公司诉称，原告系批发、零售铝合金材料的单位。2007年6月26日被告向原告购买42000元铝合金材料，并且约定于2007年10月底归还。欠款后经催讨，被告在2009年6月15日拉来机器抵债29000元，其余无理拒付。要求判令被告支付欠款13000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日。
原告提供了欠条一份为证。
被告吴禄生未作答辩。
经审理本院认定如下法律事实：2007年6月26日被告吴禄生向原告出具欠条，载明欠原告铝材款42000元，于2007年10月底前付清。2009年6月15日被告以机器抵偿29000元，余欠13000元未付。
审理中，原告放弃了逾期付款违约金的请求。
证明上述事实的证据有欠条和当事人陈述。上述证据经法庭质证，被告未参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，原告义乌建材公司与被告吴禄生的口头买卖关系经被告出具欠条后，货款数额明确，应当及时支付。被告吴禄生没有参加诉讼，放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴禄生于本判决生效后十日内支付原告义乌市富亿建材有限公司货款13000元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告吴禄生负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费计125元，款汇至金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈伟生
代理审判员 袁 平
人民陪审员 唐永有
二〇一一年九月二十二日
书 记 员 姜敏丰
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初137号
原告王菊珍，女，1963年3月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人李世强，男，71岁，住罗定市。
委托代理人潘沛荣，男，33岁，住罗定市。
被告梁梅芳，女，1970年2月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈锦新，男，住罗定市。
被告中国人民财产保险股份有限公司罗定支公司。住所地：罗定市罗城街道三桥头保险大楼。
本院在审理原告王菊珍诉被告梁梅芳、陈锦新、中国人民财产保险股份有限公司罗定支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月22日以自行协商解决为由,向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王菊珍撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告王菊珍负担。
审判员 陈建光
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈小跃
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1464号
上诉人（原审被告）：冯天福，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
上诉人（原审被告）：冯文天，男，1953年9月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。
法定代表人：李志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏文连，男，1963年12月18日出生，汉族，新世纪公司员工，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。
上诉人冯天福、冯文天因与被上诉人莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3704号民事判决；
二、本案发回福建省莆田市涵江区人民法院重审。
上诉人冯天福、冯文天预交的二审案件受理费102元予以退回。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 倪益群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1464号上诉人（原审被告）：冯天福，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。上诉人（原审被告）：冯文天，男，1953年9月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。被上诉人（原审原告）：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。法定代表人：李志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏文连，男，1963年12月18日出生，汉族，新世纪公司员工，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。上诉人冯天福、冯文天因与被上诉人莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3704号民事判决；二、本案发回福建省莆田市涵江区人民法院重审。上诉人冯天福、冯文天预交的二审案件受理费102元予以退回。审 判 长  林美双审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年六月二十三日书 记 员  倪益群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第106号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年5月21日出生，汉族，小学文化，务农，家住吉安县。2001年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2014年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被吉安县公安局取保候审，2014年4月29日被吉安县人民检察院取保候审，2014年5月8日由本院决定取保候审。现居住家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员张焕年出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：2014年1月22日13时许，被告人李某某在吉安县城人民医院站台搭乘前往吉安市区的102路公交车。上车后，被告人李某某便对后来上车并坐在身旁的被害人刘某某实施扒窃，被刘某某发现后将其抓住并交由公安机关。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有经法庭质证、认证的被害人刘某某的陈述，证人欧阳某某、肖某某的证言，刑事判决书，归案情况说明，被告人李某某的供述和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，在公共交通工具上趁人不备实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某在实施盗窃犯罪时，由于意志外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。庭审时，被告人李某某对公诉机关指控予以认罪，依法可酌情从轻处罚，被告人李某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，重新犯罪，依法应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。（已缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪基
二〇一四年五月二十日
书记员 匡慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑初字第106号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。
负责人熊庭哲，该行行长。
被告人向某，女，1981年3月30日出生，湖北省来凤县人。因涉嫌犯侵占罪，于2014年5月19日经吉首市人民法院决定逮捕，同年5月24日被襄阳铁路公安处恩施车站派出所抓获，现羁押于吉首市看守所。
辩护人文启兵，湖南民益律师事务所律师。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行以被告人向某犯侵占罪，于2014年4月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人向某已经退还全部侵占款项并且进行了赔偿为由向本院申请撤回对被告人向某的控诉。
本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行要求撤回控诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 向官小
审 判 员 申 丽
人民陪审员 柴跃华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 余 琼
附本裁定引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初298号
原告韩某，女，1981年3月27日出生，汉族，农民，馆陶县寿山寺乡张高庄村人，住馆陶县。
委托代理人刘广博，河北天雄律师事务所律师。
被告张某1，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，馆陶县寿山寺乡张高庄村人，住。
委托代理人郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
原告韩某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍，于2000年农历4月8日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生儿子张某2，××××年××月××日生女儿张某3。原告迫于父母压力才草率同被告结婚。婚后被告对原告殴打、辱骂，原告忍气吞声十余年。双方自2015年2月份分居至今。为解除这种痛苦和煎熬，请判决原、被告离婚，女儿张某3由原告抚养，儿子张某2由被告抚养，抚养费各自承担。
被告张某1辩称，原告诉称的离婚理由不是事实，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原、被告是在完全自愿的情况下举行结婚典礼仪式后即同居生活的。先后生育两个子女，故原告所称双方缺乏了解不是事实。原告诉称的殴打和辱骂严重与事实不符。原告诉称的2015年2月份分居与事实不符，实际是2015年9月份才分居。综上，被告与原告的感情尚未破裂，原告的离婚理由不能成立。
原告韩某向法庭提交下列证据：1、原告本人的身份证复印件，证明原告的基本情况。2、原、被告的结婚证复印件，证明原、被告结婚登记的时间。3、馆陶县寿山寺乡计划生育指导站出具的诊断证明，证明起诉时原告未怀孕。
经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、有效性特征，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年农历4月8日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生儿子张某2，××××年××月××日生女儿张某3。原告称夫妻感情不好，被告对其殴打、辱骂，被告则辩称夫妻感情一直可以，没有打骂过原告，双方对各自的上述观点均无证据证实。原、被告自2015年9月份开始分居。
本案经本院调解无效。
本院认为，原、被告在一起同居生活时间较长，且育有两个子女，已建立起一定的感情基础。若真如原告所诉双方在一起生活是一种痛苦和煎熬，则原告不可能和被告在一起共同生活达十五年之久，原告更不可能在××××年还和被告去办理结婚登记手续。为维护家庭婚姻关系的稳定，更为有利于孩子的健康成长，原、被告以不离婚为宜。根据《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告韩某与被告张某1离婚。
案件受理费200元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭书光
二〇一六年四月十日
书记员 杨广姣
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，就准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第208号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人孙某甲。因本案于2010年2月1日被取保候审。
辩护人陈贺梅。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）187号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2010年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员应一雷、被告人孙某甲及其辩护人陈贺梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年7月21日14时许，被告人孙某甲在杭州市西湖区三墩镇倪家坝里26号，因琐事与被害人孙某戊发生争执后，用拳头殴打孙某戊的头面部，造成孙某戊颜面部疤痕累计长达4.4厘米、左耳鼓膜穿孔的损伤后果。经鉴定，被害人孙某戊的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人孙某甲已赔偿被害人孙某戊全部经济损失，且获得被害人孙某戊对其行为的谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某乙、孙某丙、高某甲、陈某、高某乙、孙某丁、徐某、余某的证言，书证发生情况报告表、门诊病历、住院证、出院记录、抓获经过说明、户籍证明、情况说明、收条复印件、谅解书，被害人孙某戊的陈述及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某甲自愿认罪，能积极赔偿被害人孙某戊经济损失且取得孙某戊对其谅解；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，故对孙某甲予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 严成钢
人民陪审员 张汶北
人民陪审员 张晓涛
二〇一〇年六月九日
书 记 员 朱 虹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第913号
原告：张某某，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师（一般代理）。
被告：刘某某，女，汉族，职业住址同上。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人庄元成、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍，于2012年4月18日登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，致使夫妻双方无法共同生活。为此，要求与被告离婚，婚后财产依法分割，被告返还原告彩礼款，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：原告所诉不实，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告刘某某经人介绍于2012年4月18日登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格不合，致使无法共同生活，原告于2013年3月7日具状诉至本院，要求与被告离婚，婚后财产依法分割，返还原告彩礼款，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原告张某某与被告刘某某经人介绍登记结婚，婚后在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，在生活中虽因性格不合产生过矛盾，但并未致夫妻感情破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，共同维护家庭的稳定。为此，对原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 黄富鹏
----
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2013）沂南民初字第913号原告：张某某，男，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师（一般代理）。被告：刘某某，女，汉族，职业住址同上。原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人庄元成、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：我与被告经人介绍，于2012年4月18日登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，致使夫妻双方无法共同生活。为此，要求与被告离婚，婚后财产依法分割，被告返还原告彩礼款，诉讼费由被告承担。被告刘某某辩称：原告所诉不实，我们感情很好，不同意离婚。经审理查明：原告张某某与被告刘某某经人介绍于2012年4月18日登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格不合，致使无法共同生活，原告于2013年3月7日具状诉至本院，要求与被告离婚，婚后财产依法分割，返还原告彩礼款，诉讼费由被告承担。上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。本院认为：原告张某某与被告刘某某经人介绍登记结婚，婚后在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，在生活中虽因性格不合产生过矛盾，但并未致夫妻感情破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，共同维护家庭的稳定。为此，对原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  柳祥田审 判 员  邵珠鹏人民陪审员  张长为二〇一三年三月二十二日书 记 员  黄富鹏——
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1520号
原告郑爱红。
委托代理人（特别授权）林华，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告郑国东，现羁押于瑞安市看守所。
原告郑爱红为与被告郑国东民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄益强适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告郑爱红及其委托代理人林华到庭参加诉讼，被告郑国东经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑爱红起诉称：2010年10月，被告因资金周转需要向原告借款300000元，借款期限为一年，同日，原告交付借款给被告，被告出具借条一份交原告收执。借款期限届满后，被告因无法偿还借款，于2011年12月21日重新出具一份借条交原告收执，借条载明借款期限从2011年12月21日起至2012年12月20日止，并由柯海者作为连带保证人在借条上签字。届期，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿，至今分文未还。故原告起诉请求判令：一、被告偿还借款300000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告更正称：被告是从2010年10月至2010年12月陆续向原告借款，合计借款300000元。本案借条是在2012年4、5月份出具的，落款时间写成2011年12月21日，只是为了与之前的到期时间衔接。因保证期间届满，故不主张柯海者承担保证责任。
原告郑爱红在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、借款借据一份，证明被告向原告借款300000元的事实。
被告郑国东未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告郑爱红提供的上述证据经庭审出示，被告郑国东未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告郑国东因资金周转需要向原告借款300000元，并出具借款借据一份交原告收执。借条中载明借款期限从2011年12月21日起至2012年12月20日止，未载明借款利率。柯海者自愿提供担保，并在借条上“连带保证人”处签字。届期，原告经催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告郑爱红与被告郑国东之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告郑爱红持有效债权凭证主张权利，被告郑国东既未予以反驳亦未提供证据，应认定原告郑爱红已履行款项交付义务、被告郑国东尚未偿还借款。被告未按期履行还款义务，与法相悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告郑国东于本判决生效之日起十日内偿还原告郑爱红借款300000元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告郑国东负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告郑爱红于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄益强
二〇一四年六月十一日
（代）书记员 叶远乐
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0521执524号
申请执行人：山东乾元工程集团有限公司。
法定代表人：吕子琳，董事长。
被执行人：山东黄河三角洲国家级自然保护区管理局。
法定代表人：邵红双，局长。
被执行人：东营市旅游开发有限公司。
法定代表人：赵德存，经理。
申请执行人山东乾元工程集团有限公司与被执行人山东黄河三角洲国家级自然保护区管理局、东营市旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）鲁0521民初876号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：被告山东黄河三角洲国家级自然保护区管理局、东营市旅游开发有限公司一次性支付原告工程款8765462.96元元。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人于2017年7月6日立案执行，申请标的为8765462.96元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院依法冻结、扣划被执行人山东黄河三角洲国家级自然保护区管理局在东营莱商村银行营业部613010XXXXXXXXX账户上的存款8836689.96元。至此案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人山东乾元工程集团有限公司与被执行人山山东黄河三角洲国家级自然保护区管理局、东营市旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年八月十八日
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执680号
申请执行人林伯云，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司，住所地：醴陵市。
申请执行人林伯云与被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初1454号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付欠款本金705400元及利息，执行费9454元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 宇
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执680号申请执行人林伯云，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司，住所地：醴陵市。申请执行人林伯云与被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初1454号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付欠款本金705400元及利息，执行费9454元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊伟平审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年十月十一日书记员  杨 宇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖30号
原告：王爱芹，女，1941年10月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告：路九存，女，1982年4月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告：郝金亮，男，2005年7月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
法定代理人：路九存，系郝金亮母亲。
原告：郝美林，女，2015年10月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
法定代理人：路九存，系郝美林母亲。
被告：任海军，男，1973年12月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：申玉军，男，1978年4月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。地址：河南省安阳市开发区银杏大街。
负责人：裴亚杰，该公司总经理。
被告：侯会鹏，男，1982年2月11日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：辉县市恒通运输有限公司。住所地：河南省辉县市百泉镇南关村。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。地址：新乡市红旗区公务员小区北区。
负责人：林永兴，该公司总经理。
原告王爱芹、路九存、郝金亮、郝美林与被告任海军、申玉军、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司、侯会鹏、辉县市恒通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2017年4月26日立案。
原告王爱芹、路九存、郝金亮、郝美林诉称：2017年3月5日，侯会鹏驾车与任海军驾驶申玉军的轿车相撞，造成郝守兵死亡，原告作为直系亲属要求各责任人及保险公司赔偿各项损失计864908元。
新乡市牧野区人民法院认为，本案事故发生地位于河南省××县，各当事人均不是新乡市牧野区居民，本案应由河南省延津县人民法院管辖，故裁定：本案移送至河南省延津县人民法院审理。
2017年11月9日，河南省延津县人民法院以被告任海军的经常居住地位于新乡市牧野区，且该院已开庭审理为由，报请本院指定管辖。
本院认为，新乡市牧野区人民法院受理本案后，各被告均未提出管辖权异议，且案件已经开庭审理，该院受理本案也并未违反级别管辖和专属管辖的规定，其裁定将案件移送河南省延津县人民法院不妥。本案应由新乡市牧野区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案由新乡市牧野区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年十一月十三日
书记员 张鑫蕾
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初1006号
原告：李某，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被告：黄某，女，汉族，住广东省湛江市市辖区。
原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，因原告在接到本院预交诉讼费通知书后7日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汤 倩
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 花淼彬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初155号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人包某某，男，1982年1月12日出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，小学文化，现住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案,于2017年5月22日被科右前旗公安局刑事拘留，同年5月29日被科右前旗公安局取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)164号起诉书指控被告人包某某犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈青玉出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控,2017年5月2日15时许，被告人包某某与陈某某在额尔格图镇新艾里嘎查东南侧陈某某家耕地内，因陈某某驾驶四轮车在包某某耕地内调头的事发生争吵，包上前阻止陈的车调头，然后陈开四轮车撞倒了包，致包左侧小腿受伤，后包某某起身抢过陈某某雇佣工人手中的铁锹，打在陈某某左侧手臂，致其受伤。经法医鉴定，陈某某的伤属轻伤二级。
庭审中，公诉机关当庭出示了铁质木把铁锹一把，常住人口信息等书证，证人金某某等人的证言，被害人陈某某的陈述，被告人包某某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人包某某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人包某某二年以下有期徒刑。
被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年5月2日15时许，被告人包某某因阻止陈某某驾驶四轮车在其耕地内调头,二人为此发生争吵，陈某某开四轮车撞倒被告人，致被告人左侧小腿受伤，后包某某起身抢过陈某某雇佣工人手中的铁锹，打在陈某某左侧手臂，致其受伤。经科右前旗公安司法鉴定中心鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人包某某与被害人陈某某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失24000元并取得被害人谅解。
上述事实，有物证铁锹一把，有被告人基本情况、归案情况说明、诊断证明书、协议书、收到条、谅解书等书证，有证人金某某、包某甲的证言，有被害人陈述，有被告人供述，有提取笔录、扣押决定书、扣押清单，有法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人包某某因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人包某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人自愿认罪，在案发后积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，依法应从轻处罚。公诉机关对被告人判处二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐郑清
代理审判员 石 磊
人民陪审员 胡志娟
二〇一七年九月四日
书 记 员 侯媛媛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2221刑初155号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人包某某，男，1982年1月12日出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，小学文化，现住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案,于2017年5月22日被科右前旗公安局刑事拘留，同年5月29日被科右前旗公安局取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)164号起诉书指控被告人包某某犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈青玉出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控,2017年5月2日15时许，被告人包某某与陈某某在额尔格图镇新艾里嘎查东南侧陈某某家耕地内，因陈某某驾驶四轮车在包某某耕地内调头的事发生争吵，包上前阻止陈的车调头，然后陈开四轮车撞倒了包，致包左侧小腿受伤，后包某某起身抢过陈某某雇佣工人手中的铁锹，打在陈某某左侧手臂，致其受伤。经法医鉴定，陈某某的伤属轻伤二级。庭审中，公诉机关当庭出示了铁质木把铁锹一把，常住人口信息等书证，证人金某某等人的证言，被害人陈某某的陈述，被告人包某某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人包某某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人包某某二年以下有期徒刑。被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年5月2日15时许，被告人包某某因阻止陈某某驾驶四轮车在其耕地内调头,二人为此发生争吵，陈某某开四轮车撞倒被告人，致被告人左侧小腿受伤，后包某某起身抢过陈某某雇佣工人手中的铁锹，打在陈某某左侧手臂，致其受伤。经科右前旗公安司法鉴定中心鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人包某某与被害人陈某某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失24000元并取得被害人谅解。上述事实，有物证铁锹一把，有被告人基本情况、归案情况说明、诊断证明书、协议书、收到条、谅解书等书证，有证人金某某、包某甲的证言，有被害人陈述，有被告人供述，有提取笔录、扣押决定书、扣押清单，有法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人包某某因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人包某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人自愿认罪，在案发后积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，依法应从轻处罚。公诉机关对被告人判处二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐郑清代理审判员  石 磊人民陪审员  胡志娟二〇一七年九月四日书 记 员  侯媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2041号
原告苏娜，女，1961年8月28日出生，汉族。
被告张国忠，男，1968年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告苏娜与被告张国忠民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一四年五月十三日
书记员 司文娟
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0747-1号
申请执行人张蓉，无职业。
被执行人吴春红，淮安市市级机关服务中心职工，（租赁房屋）。
被执行人刘玉娟，淮安市清河区淮海街道办事处京南居委会副主任。
张蓉与吴春红、刘玉娟民间借贷纠纷一案，我院于2012年2月3日作出的（2012）浦商初字第0053号民事判决书已发生法律效力，依该判决：吴春红于本判决生效后十日内一次性偿还张蓉借款本金395666.5元并支付利息（自2012年1月11日起至至判决给付之日止，按月利率千分之十计算）；刘玉娟对上述债务承担连带保证责任。刘玉娟承担保证责任后有权向被告吴春红追偿；案件受理费、保全费5170元，由被执行人吴春红负担。�被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，后撤回该次执行申请，现申请执行人再次向我院申请执行，本院已于2015年4月8日立案执行。
执行过程中，我院正在对刘玉娟名下的房产进行评估、拍卖，申请执行人申请法院暂停其他强制执行措施以方便被执行人履行其义务。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保�，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了正在进行评估、拍卖的刘玉娟的房产外，申请执行人申请法院暂停其他强制执行措施并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦商初字第0053号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十一月七日
书 记 员 王 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第322号
原告郑龙，男，1985年6月14日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。
被告任建海，男，1970年2月23日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告任凤兰，女，1960年2月17日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏北方乳业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人孙建京，该公司经理。
原告郑龙与被告任建海、任凤兰、宁夏北方乳业有限责任公司（以下简称北方乳业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人惠兴旺、被告任凤兰到庭参加诉讼，被告任建海经本院公告合法传唤、被告北方乳业公司经本院传票合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，自2010年3月起，原告与被告北方乳业公司的经销商即被告任凤兰进行牛奶销售往来，并由被告任凤兰弟弟即被告任建海负责送货收款。2013年5月，被告任建海称牛奶要涨价，让原告交预付款订货，所订牛奶即可享受原价。原告基于对被告北方乳业公司的信任，向被告任建海支付了预购款，被告任建海出具了欠条。后被告任建海未向原告送货且未退还货款，为此诉至法院。请求判令三被告支付原告牛奶预购款44500元，案件受理费由被告承担。
被告任建海未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告任凤兰辩称，对原告所起诉的事实不知情，任凤兰与任建海系姐弟关系，任凤兰从北方乳业公司购进牛奶后再次批发出去，任建海给任凤兰向外派送牛奶；原告给被告任建海支付大额的预购款不符合常理。
被告北方乳业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年5月6日，被告任建海向原告出具一份借条，载明“今借郑龙现金贰万元正”，原告称该20000元系被告任建海以牛奶涨价为由收取的。2013年5月8日，被告任建海向原告出具一份欠条，载明“今欠郑龙现金贰万肆仟伍佰元正”，原告称该24500元系被告任建海收取的牛奶款但后仅向原告供应了2000元的牛奶，该2000元可以从货款中扣除。被告任凤兰称其系被告北方乳业公司的经销商，被告任建海给其向外派送牛奶。
上述事实，有原告提交的借条、欠条及庭审中原告、被告任凤兰的相关陈述为证，以上证据经原、被告双方质证及法庭核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告任建海从原告处收取现金共计44500元，其中20000元为借款，该借款被告任建海应当偿还原告；另被告任建海向原告出具了24500元的欠条，原告称该欠款是任建海收取的牛奶款并称出具欠条后被告任建海向原告供应了2000元的牛奶，现原告同意该2000元从欠款中扣除，故被告任建海尚欠原告42500元，该欠款被告任建海应支付给原告。因被告任建海给原告出具的欠条未载明欠款性质，且其中20000元为借款，该债务应属任建海的个人债务，故对原告主张被告任凤兰及被告北方乳业公司承担付款责任的诉请，本院不予支持。被告任建海经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任建海于本判决生效之日起十日内支付原告郑龙欠款42500元；
二、驳回原告郑龙对被告任凤兰、宁夏北方乳业有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元、公告费300元，由被告任建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任旭昊
人民陪审员 马东晨
人民陪审员 周宝恒
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第243号
申请执行人覃某某。
被执行人覃某。
我院在执行申请执行人覃某某与被执行人覃某继承权纠纷一案中，经本院查询银行、房产、地产、汽车，确定被执行人覃某无财产可供执行，申请执行人覃某某亦表示被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本次对桂林市秀峰区人民法院于2013年7月19日作出的（2013）秀民初字第463号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）秀民初字第463号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖 戈
审 判 员 张红宇
助理审判员 李盛春
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 梁 莹
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00464号
原告：安徽省霍山县强力实业有限公司
法定代表人：郑圣琼，董事长。
委托代理人：陶然，霍山县磨子潭镇法律服务所法律工作者。
被告：陶兵
委托代理人：吴胜梅
本院在审理原告安徽省霍山县强力实业有限公司与被告陶兵不当得利纠纷一案中，原告安徽省霍山县强力实业有限公司以因无法提供支持自身诉讼请求的证据为由于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省霍山县强力实业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省霍山县强力实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省霍山县强力实业有限公司负担。
审判员 张德智
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杜 林
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00464号
原告：安徽省霍山县强力实业有限公司
法定代表人：郑圣琼，董事长。
委托代理人：陶然，霍山县磨子潭镇法律服务所法律工作者。
被告：陶兵，女，1967年3月18日出生，汉族，住霍山县黑石渡镇印墩冲村方家湾组03号。身份证号：342427196703184440。
委托代理人：吴胜梅，女，1989年9月14日出生，汉族，住霍山县黑石渡镇印墩冲村方家院组03号。系陶兵之女。
本院在审理原告安徽省霍山县强力实业有限公司与被告陶兵不当得利纠纷一案中，原告安徽省霍山县强力实业有限公司以因无法提供支持自身诉讼请求的证据为由于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省霍山县强力实业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省霍山县强力实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省霍山县强力实业有限公司负担。
审判员 张德智
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杜 林
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执319号
申请执行人孙艳芳，女，1975年10月6日出生，汉族，湖南省东安县人，住所地广西桂林市七星区。
被执行人卿敬安，男，1977年9月18日出生，汉族，湖南省东安县人，东安县公安局交通警察大队职工，住湖南省东安县。
孙艳芳与卿敬安借款合同纠纷一案,东安县人民法院（2016）湘1122民初657号已经发生法律效力。由于被执行人卿敬安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙艳芳于2017年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人卿敬安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙艳芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卿敬安新的财产线索，申请执行人孙艳芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一七年十月十二日
书 记 员 蒋小波