沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00900号
原告袁敬，男，汉族。
被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司，组织机构代码号81777275-0。
负责人王秉义，系该公司经理。
委托代理人郑红军，男，汉族，系该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，组织机构代码证号60472473-9。
负责人郭明东，系该公司总经理。
委托代理人邢阔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告袁敬诉被告涂某、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司（以下简称“公交公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，审理中，原告撤回对被告涂某的起诉。本案依法由审判员程丽娟适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告袁敬、被告公交公司的委托代理人郑红军、被告保险公司的委托代理人邢阔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁敬诉称：2014年2月22日19时30分，原告驾驶原告名下的辽A×××××号机动车行驶至沈阳市和平区北二路与昆明北街的交叉口斑马线前等待行人通过时，被告公交公司的司机涂某驾驶辽A×××××号公交车与原告车辆追尾。经交警部门认定，涂某负事故的全部责任，原告无责任，建议双方走快速理赔程序。当时双方约定于2月24日去快速理赔中心理赔，到达快速理赔中心时，因肇事司机不认可原告的部分损失，理赔中心的工作人员要求双方去交警部门出具事故认定书。当晚交警部门向双方下达了事故认定书，后被告保险公司的工作人员对原告车辆定损，金额为830元。之后，原告一直向被告追要赔偿款，但被告均已各种理由推脱至今，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告修车费830元、精神损害抚慰金1000元，并判令诉讼费由被告承担。
被告公交公司辩称：交通事故属实，我公司是肇事车辆车主，肇事司机涂某系我公司工作人员，事发时系履行职务行为。肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险（未投保商业三者险），应该由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司已经将原告的车辆损失830元赔付给我公司，我公司同意将该款项支付给原告。
被告保险公司辩称：交通事故属实，肇事车辆投保情况属实，事故发生在保险期限内。原告车辆经我公司定损为830元，我公司已将该款项支付给被告公交公司，我公司在本案中不应再承担赔偿责任。诉讼费系间接损失，不同意赔偿。
经审理查明：2014年2月22日19时30分，涂某驾驶被告公交公司所有的辽A×××××号公交车行驶至沈阳市和平区北二路与昆明北街交叉口时，与原告驾驶并所有的辽A×××××号机动车发生交通事故，造成辽A×××××号车辆损坏的后果。经交警部门认定，涂某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，经被告保险公司定损，原告车辆损失金额为830元，后被告保险公司将该款项赔付给被告公交公司。因被告公交公司至今未将该赔款支付给原告，原告起诉来院。
另查明，辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险（未投保商业三者险），本案事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、原告车辆行驶证等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，涂某驾驶被告公交公司所有的车辆在行驶中与原告所有的车辆发生交通事故，经交警部门认定，涂某负事故的全部责任，原告无责任，因涂某系被告公交公司的工作人员，事发时系履行职务行为，根据法律规定，被告公交公司应对原告的损失承担赔偿责任。又，肇事车辆已在被告保险公司投保了交通事故责任强制险及商业三者险等保险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔付原告的经济损失，超出部分及免赔部分应由被告公交公司承担赔偿责任。关于原告的车辆损失，经被告保险公司定损为830元，原告对此亦无异议，本院予以确认。因被告保险公司已将该款项赔付给被告公交公司，被告公交公司应将该款项返还原告。关于原告主张的精神损害抚慰金1，000元，原告未提供证据证明其因此次事故遭受了严重精神损害，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁敬车辆损失830元；
二、驳回原告袁敬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 程丽娟
二〇一四年六月十日
书记员代 姗 姗
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。