广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6296号
原告：罗带娣，女，1955年2月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：肖文轩，广东鸿康律师事务所律师。
被告：朱彪华，男，1981年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。
被告：黄家安，男，1988年5月14日出生，汉族，住广东省阳山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住址：广州市从化街口街建设路36号。
负责人：禤志雄，总经理。
委托代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。
原告罗带娣诉被告朱彪华、黄家安、中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗带娣的委托代理人肖文轩，被告朱彪华、黄家安、中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司的委托代理人李燕如均已到庭。本案现已审理终结。
原告罗带娣向本院提出诉讼请求：1、请求判令中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司在保险责任范围内赔偿原告16129.5元，不足部分由朱彪华、黄家安赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日17时50分，114省道50KM+200M路段，朱彪华驾驶粤Ｒ×××××号小型面包车由石角往清远方向行驶，行至该路段左转弯驶入清远在广州方向车道时，与由雷伟添驾驶搭载雷诗欣、罗带娣由清远往广州方向行驶的摩托车发生碰撞，造成雷伟添、雷诗欣、罗带娣受伤，两车损坏的交通事故。罗带娣受伤后被送入清远市人民医院治疗，医院诊断为脑挫伤等。
原告罗带娣提供下列证据：证据1交通事故责任认定书，证明交通事故责任；证据2驾驶证、行驶证，证明车辆驾驶员、所有人；证据3车辆保单，证明肇事车投保情况；证据4病历医疗费发票及鉴定费发票，证明原告受伤治疗情况。
被告朱彪华答辩称：答辩人没有能力赔偿。
被告朱彪华未提供相关证据。
被告黄家安答辩称：答辩人无过错，不应承担赔偿责任，2016年6月7日答辩人已将粤Ｒ×××××号小型面包车转让给被告朱彪华。具体赔偿时应当按照交警的责任划分进行。
被告黄家安提供了一份《二手车交易合同》，证明车辆已转让给朱彪华。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司答辩称：朱彪华在事故发生后逃逸，答辩人免赔第三者保险。医疗费票据两张缺乏病历及用药清单，无法证明关联性。护理费缺乏医嘱证明。误工费缺乏依据。营养费答辩人认可100元。交通费由法院酌情认定。其他损失均不应由答辩人承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司提供了以下证据：投保人声明、投保单、保险条款，证明保险人已经尽到说明义务，免责条款生效，保险人在第三者险中拒赔。
经质证，被告朱彪华、黄家安、中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司对原告方提供的证据1的真实性无异议，朱彪华有肇事逃逸行为。对于证据2、3无异议。对于证据4的住院票据无异议，但缺乏相关病历和清单证明，与本案缺乏关联性。原告罗带娣、被告朱彪华、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司对被告黄家安提供的证据没有异议。原告及被告朱彪华、黄家安对被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司提供的证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年6月13日17时50分，114省道50KM+200M路段，朱彪华驾驶粤Ｒ×××××号小型面包车由石角往清远方向行驶，行至该路段左转弯驶入清远在广州方向车道时，与由雷伟添驾驶搭载雷诗欣、罗带娣由清远往广州方向行驶的摩托车发生碰撞，造成雷伟添、雷诗欣、罗带娣受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定朱彪华未注意操作规范安全驾驶且事后逃逸，应当承担事故的主要责任，雷伟添亦存在违法搭载等行为，应承担事故的次要责任。罗带娣受伤后被送入清远市人民医院住院治疗21天，期间医疗费为7082.85元，出院医嘱建议其全休1周并加强营养。
另查明，朱彪华为粤Ｒ×××××号小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，投保了交强险及30万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内，在（2016）粤1802民初6295号案中中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司需支付120000元给雷伟添。此外，该车辆的机动车第三者责任险中约定肇事逃逸的保险公司不承担赔偿责任。朱彪华在事故发生后已向罗带娣支付了10000元的赔偿款。
本院认为，清远市公安局清城区分局交通警察大队认定被告朱彪华承担主要责任、雷伟添承担次要责任的责任划分，事实清楚，证据充分，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿赔偿计算标准》的相关规定及原告方的主张，认定原告在此次事故中的损失有：
1、医疗费：7082.85元；
2、住院伙食费补助费：2100元；
3、误工费：2393元（即按照农、林、牧、渔业31195元/年的标准计算28日）；
4、交通费酌情认定：200元；
5、营养费酌情认定：500元；
原告在此次事故的损失合共12275.85元，对于原告诉求的护理费，因其医嘱并未证明其需要护理，为此对于该项诉讼请求本院不予支持。因被告朱彪华存在逃逸行为，故被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司可在商业第三者责任险内免赔，而被告黄家安不存在过错，也无需承担赔偿责任，原告的损失由被告朱彪华赔偿70%，即8593.1元，因被告朱彪华已赔偿10000元，故被告朱彪华无需再进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告罗带娣的诉讼请求。
本案受理费102元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一七年六月三十日
书记员 梁瑜芳
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。