湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民二初字第4号
原告陈俊龙，男，1945年11月8日出生，汉族，广东省深圳市人，经商。
委托代理人易国良，湖南巴陵律师事务所律师。
委托代理人陈纯贤，女，1985年2月17日出生，汉族，广东省普宁市人，系陈俊龙之孙女。
被告丁进华，男，1967年8月18日出生，汉族，浙江省温州市人，湖南华雄陶瓷有限公司董事长。
被告湖南华雄陶瓷有限公司。
法定代表人丁进华，该公司董事长。
二被告共同委托代理人毛冬平，湖南微水律师事务所律师。
原告陈俊龙因与被告丁进华、湖南华雄陶瓷有限公司（以下简称华雄公司）民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日向本院提起诉讼。本院依法组成由审判员李琛担任审判长、审判员华雷、代理审判员徐艳参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈俊龙及其委托代理人易国良、陈纯贤到庭参加了诉讼。被告丁进华、华雄公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈俊龙起诉称：2013年2月4日，丁进华向陈俊龙借款500万元，约定2013年5月3日还款。2013年2月23日，丁进华又向陈俊龙借款500万元，约定2013年3月24日还款。两笔借款均约定按月2.8%计资金回报，逾期每日另加5‰违约金，由华雄公司作为连带责任保证人。期满后，丁进华请求将还款期限分别延期到2013年12月3日和2013年10月23日，并于2013年9月24日分别补签了《借款合同》。2013年12月24日，丁进华仍未还款，陈俊龙与华雄公司签订《协议书》，华雄公司以现金偿还或用本厂生产的瓷砖抵偿借款本息，后华雄公司仅向陈俊龙抵偿了约40万元的瓷砖，丁进华仍欠借款本金1000万元、利息200万元。请求法院判令：1、丁进华偿还陈俊龙借款1000万元，支付利息200万元，并按合同约定支付违约金；2、由华雄公司承担连带责任；3、全部诉讼费用由被告承担。
被告丁进华、华雄公司未作答辩。
原告陈俊龙为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、丁进华出具的《借据》二份；
2、银行转款凭据五张；
3、丁进华收条二张；
4、《借款合同》二份；
5、2013年12月24日《协议书》；
陶瓷入库明细。
上述证据用于证明丁进华借款1000万元，华雄公司承担担保责任，仅以陶瓷抵偿了部分利息。
被告丁进华、华雄公司未到庭质证。庭后，丁进华、华雄公司共同委托律师毛冬平向本院提出丁进华曾还现金305万元，华雄公司抵债的瓷砖作价应为8.3元／片，并向法庭提供了陈俊龙出具给丁进华的《丁进华收、欠利息明细》，用于证明还款305万元。
原告陈俊龙对该证据无异议，对还息的计算方法持有异议，对抵债瓷片价格有异议，认为是3.5元／片。
本院经审查，认为双方当事人提供的证据均具备真实性、合法性与关联性，予以采信。
本院经审理查明：2013年2月4日，丁进华向陈俊龙出具《借据》，约定：借款500万元；期限从2013年2月4日至2013年5月3日；按月2.8%计收资金回报；逾期每日另加逾期金额的5‰违约金。华雄公司在连带责任保证人签名处加盖了公章。《借据》下方丁进华补充“同意受（授）权汇入：户名：宋学培开户行：农行卡6228451370017858319”。同日，陈俊龙从自己的银行卡将500万元汇至此指定宋学培账户。2013年9月24日，丁进华又在原《借据》下方补充“本借款延期至2013年12月3日”。
2013年2月23日，丁进华再向陈俊龙出具《借据》，约定：借款500万元；期限从2013年2月23日至2013年3月24日止；逾期加收每日5‰违约金。未约定期内利息。华雄公司在“连带责任保证人签名”处加盖公章。《借据》下方手写注明“请款转入廖晶晶卡号，交行6222600650000832832；丁晓华卡号，农行6228491370009173513”。当日，陈俊龙分3笔转账263万元至指定的丁晓华账户，从儿子陈杰文账户转账97万元至指定的廖晶晶账户。同日，丁进华出具2张收条，称收到陈俊龙现金40万元与张金平现金100万元，100万元的收条上注明款项用于偿还岳阳邮政银行贷款。2013年2月25日陈俊龙银行转账100万元至张金平账户，张金平将收条交付给陈俊龙。2013年9月24日，丁进华在2013年2月23日《借据》下方补充“本借款延期到2013年10月23日”。
2013年9月24日，丁进华与陈俊龙签订二份《借款合同》，对此前二笔各500万元的借款进行了确认，约定展期日后逾期的，按日计收3%违约金。《借款合同》还约定以机器做抵押，但未办理抵押登记手续，华雄公司在二份合同落款“连带担保公司”处均加盖了公章。
2013年11月28日至2013年12月8日期间，陈俊龙共收到华雄公司规格为600×600的瓷砖153216片。2013年12月24日，陈俊龙与华雄公司签订《协议书》，约定因丁进华逾期还款，华雄公司应履行担保义务，华雄公司承诺以自有瓷砖降一级的价格出售给陈俊龙以抵偿丁进华拖欠的本金1000万元及利息190万元。协议书后附有瓷砖抵偿价格表，该价格表中600×600规格的瓷砖有3.5元／片与8元／片二种价格，但华雄公司并未按协议再向陈俊龙交付瓷砖。
另查明，2013年2月4日500万元借款是按照月息4%、2013年2月23日500万元借款是按照月息5.5%实际计息，并在借款当天收取了第一个月的月利息20万元与27.5万元，此外，丁进华在2013年8月4日前还陆续向陈俊龙支付了257.5万元利息。
本院认为：陈俊龙与丁进华之间的民间借贷关系及华雄公司连带保证责任依法设立。陈俊龙向丁进华支付了1000万元的借款，丁进华在借款当日支付的利息依法应抵减借款本金，对其余款项，丁进华应当承担还本付息的义务。双方实际履行的合同期内及逾期利率均过高，应调整为中国人民银行同期同类基准利率的四倍，丁进华已支付的利息高出部分可以抵减借款本息。华雄公司曾以自有瓷砖抵偿借款本息承担连带清偿义务，瓷砖的数量已查明，但价格双方各持一辞，本院参考此后双方书面协议中约定的同规格瓷砖价格，折中取价5.75元／片，则华雄公司以货抵债的金额为880992元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、丁进华自本判决生效之日起十日内向陈俊龙偿还借款本金952.5万元及利息（其中480万元自2013年2月4日起、472.5万元自2013年2月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付至本判决确定的履行期限届满之日止，丁进华已支付的257.5万元、湖南华雄陶瓷有限公司已偿还的88.0992万元在抵付利息后剩余的部分抵扣本金），逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、湖南华雄陶瓷有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费93800元、保全费5000元，合计98800元，由陈俊龙负担7400元，由丁进华、湖南华雄陶瓷有限公司共同负担91400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李 琛
审 判 员 华 雷
代理审判员 徐 艳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周闻丽
附：
《中华人民共和国合同法》第二百条
借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。