广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初866号
原告：张世玉，女，1972年7月14日出生，汉族，住南宁市，
原告：黄惠芬，女，1963年4月14日出生，汉族，住南宁市，
原告：王莹，女，1967年10月22日出生，汉族，住南宁市青秀区，
三原告共同委托诉讼代理人：杨显，广西达兰律师事务所律师。
被告熊伟明，男，1982年3月12日出生，汉族，住上林县，
原告张世玉、黄惠芬、王莹与被告熊伟明确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告张世玉、黄惠芬、王莹委托诉讼代理人杨显到庭参加诉讼，被告熊伟明依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的《林地转让合同》合法有效。事实和理由：2008年至2014年上半年期间，原告张世玉与被告经协商一致，商定由被告负责与村民签订租地合同，合伙在上林县明亮镇文定庄、定产庄、塘合庄、三里镇下文柏庄合伙种植速生桉树约1000亩，双方共同投资，各占50%份额。2013年1月7日，经结算，原告张世玉总共投入的造林资金为69万元，被告出具收条予以确认。2014年4月26日，因被告急需资金另作他用，要求转让其在上述林地中的份额（含林地及土地承包经营权），三原告为此与被告签订了《林地转让合同》，由三原告出资157.5万元收购被告的林地份额，款项已全部付清，被告亦出具收条予以确认。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身
份证复印件；2.《山林承包合同书》三件；3.投资记录；4.收条；5.本院（2015）上民二初字第41号民事判决书及南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第641号民事判决书；6.《林地转让合同》；7.收据、转账单。
被告未提交书面答辩，也未向本院提交任何证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为已放弃答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据来源合法，符合事实，故本院对原告提交的证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月5日，上林县明亮镇溯浪村文定经联社与许以禄签订了《山林承包合同书》，将其经联社所有的猫公神、河包岭、牛轭岭、凤凰山的荒地林木发包给许以禄。2008年11月18日，许以禄与熊伟明签订了《山林承包合同书》，将上述林地转包给熊伟明，并约定承包期限为20年，一次性付清承包金20万元，树木款8万元。上林县明亮镇溯浪村文定经联社也在合同第三条及尾部加盖其经联社公章，并在合同尾部盖公章处写上“同意发包”。同日，熊伟明还与上林县明亮镇溯浪村文定经联社、定产经联社、塘合经联社签订了《山林承包合同书》，承包三个经联社位于牛头岭的山林，并约定承包期限为20年，一次性付清承包金12万元。2009年1月1日，熊伟明与上林县三里镇双良村下柏经联社签订《山林承包合同书》，承包该经联社位于雷怀山的山林，并约定承包期限为30年，一次性付清承包金3万元。因事实上是熊伟明与张世玉合伙承包上述林地种植林木，熊伟明与许以禄及上述经联社签订三份《山林承包合同书》后，张世玉均在合同的首部和尾部乙方处签名并捺手印。后张世玉即陆续向熊伟明付款用于种植林木。2013年1月7日，熊伟明给张世玉出具一份收条，承认收到张世玉投资种植桉树款共计69万元，收条还列明了张世玉每年具体投资金额。
2014年4月26日，熊伟明（甲方）与张世玉、黄惠芬、王莹（乙方）经协商签订了《林地转让合同》，约定：“一、林地林木的权属、位置及亩数。1.甲方在上林县明亮镇文定村、定产村、塘合村，三里镇下文柏村拥有520亩按树林，剩余年租金给乙方。2.甲方附上原合同复印件。二、合同年限……三、转让亩数及金额。1.甲同意以实际拥有林地的桉树林450亩转让给乙方（其中200亩转让给王莹，150亩转让给黄惠芬，100亩给张世玉），如实际林地不够，从甲方林地扣除，每亩桉树林3500元，共计157.5万元。款项汇入甲方指定账号……五、甲、乙双方应尽的责任与义务。1.甲方承诺上述转让的林地权属清晰，为甲方独有，如有纠纷或林地面积不够，导致乙方利益受损，乙方可追溯甲方所有财产来弥补乙方损失。2.甲方负责管理经营，费用按照双方比例支付，确保林地无纠纷。3.合同签订后，乙方按时付款给甲方，林地产权归乙方。”双方分别在合同尾部签名按手印。原告付款后，被告给原告出具一份落款日期为2014年4月26日的收据，承认收到原告林地转让款157.5万元。2015年2月5日，因许以禄向上林县农林水利局申请办理林木砍伐证，张世玉提出异议。2015年4月22日，张世玉、熊伟明向本院起诉，主张其二人共同投资合伙经营本案林地林木，由熊伟明负责与许以禄签订《山林承包合同书》。法院判决熊伟明与许以禄于2008年11月18日签订的《山林承包合同书》有效。因原、被告及案外人因本案林地林木产生纠纷，原告遂向本院起诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”据此，合同的有效要件包括:行为人具有相应的行为能力；意思表示真实；不违反法律或者社会公共利益。原告张世玉、黄惠芬、王莹与被告熊伟明于2014年4月26日签订的《林地转让合同》，虽然合同名称写的是“转让合同”，合同条款中也使用了“转让林地林木”等词语，但从合同的实质条款内容来看，双方转让的是林木，转包土地承包经营权，合同不属于土地承包经营权转让合同，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”的规定，土地承包经营权转包不需要经发包方经联社同意，发包方同意与否，不影响合同的效力。因此《林地转让合同》是双方的真实意思表示，符合合同成立构成要件，也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故合同成立并有效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张世玉、黄惠芬、王莹与被告熊伟明于2014年4月26日签订的《林地转让合同》有效。
案件受理费100元，由被告熊伟明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁泽林
人民陪审员 龙春丽
人民陪审员 黄玉梅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨朝敏
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2.《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。
3.《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。