wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初251号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人许某，男。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月16日被敦煌市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
辩护人姚志清，甘肃飞天律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）227起诉书，指控被告人许某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉；被告人许某、辩护人姚志清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2017年7月15日19时30分，被告人许某酒后（醉酒）持B2D型驾驶证驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车，沿敦煌市魏家桥村路段由北向南行驶至敦煌市肃州镇魏家桥小学西侧路口处时，与由南向西左转弯行驶的被害人郑某无证驾驶的无号牌新超能牌电动三轮轻便摩托车相撞，造成郑某受伤经送敦煌市医院抢救无效死亡，双方车辆部分受损的道路交通事故，事故发生后，被告人许某弃车逃逸。在此事故中，被告人许某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者还有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第二项：”机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（二）同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里。”、第九十二条：”发生道路交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是有证据证明对方当事人也有明显过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，负此事故的主要责任。经鉴定，被害人郑某系机械性碰撞致颅脑损伤出血死亡；许某血样乙醇含量为92.7736mg/100ml,不确定度为±2mg/ml，属醉酒。被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人许某亲属与被害人郑某亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失25.5万元，取得谅解。
上述事实，被告人许某在法庭审理过程中未提出异议，当庭自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、现场勘查笔录、现场图、事故照片、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视交通管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致被害人经送医院抢救无效死亡，后逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。案发后，被告人主动到公安机关，如实供述了犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议，并实际履行，取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于事故发生后，被告人许某拨打了119电话报警及被告人有自首情节，其亲属与被害人亲属达成赔偿取得谅解的辩护观点成立，法庭予以采纳。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
人民陪审员 张志成
人民陪审员 邱兴明
二〇一七年九月七日
书 记 员 贺晓芬
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申906号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省安装建设集团公司。住所地：甘肃省兰州市吴家园西街*号。
法定代表人：李晖，该公司董事长。
委托代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二�上诉人）：肖宁，男，1970年2月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。
委托代理人：丁新民，新疆弘桥律师事务所律师。
再审申请人甘肃省安装建设集团公司（以下简称甘肃建设公司）因与被申请人肖宁民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终1102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
甘肃建设公司申请再审称，1、原审法院仅依据肖宁提交的加盖”甘肃省第二安装工程公司新疆奎山宝塔石化项目部”印章的借条就认定双方之间存在借贷关系错误。该印章系变造印章，且法院在审理民间借贷案件时应当查明借贷双方主体身份，借款的给付方式、用途、流向等主要基本事实。肖宁将5万元借给赵文广，没有付款凭证，且该借款也未进入甘肃建设公司的账户或该借款由公司实际使用，仅凭一张借条向公司主张权利，无法查明案件事实。2、甘肃建设公司不认可赵文广的项目工程委托代理人身份。肖宁提供的《法人授权委托书》、《项目经理任命书》均为复印件，甘肃建设公司不认可其真实性。唯一能够证明赵文广身份的证据是2012年4月5日《法人授权委托书》，对其证据的真实性亦不予认可。综上，请求新疆高级人民法院再审本案。
本院经审查认为，本案再审审查的重点问题是甘肃建设公司应否承担偿还肖宁借款的民事责任。2012年11月7日，赵文广以甘肃省第二安装工程公司（现甘肃建设公司）800万吨/年重油制烯烃芳烃工程项目部（乙方）的名义与甘肃建设公司（甲方）签订《工程内部承包合同》，合同约定赵文广为乙方驻工地代表，项目副经理，甘肃建设公司亦认可赵文广的�程项目部代表的身份。由此可见，赵文广加盖项目部印章对外从事与工程项目有关的借款等交易活动，即使未取得相关授权，相对人基于其工地代表、项目副经理的身份也有理由相信其行为系代表公司的职务行为。至于项目部印章是否真实，以及赵文广系项目经理还是实际施工人等事实问题的确认，要求相对人进行实质性审查，不符合实际。况且，甘肃建设公司并未申请对借条中项目部印章的真伪进行鉴定，尚不能证实该项目部印章为虚假印章。因此，二审判决以”项目部印章的真伪系甘肃建设公司内部印章管理问题，并不能以此对外产生抗辩效力”为由，适用合同法关于表见代理的法律规定，判令甘肃建设公司承担偿还借款的民事责任，并无不妥。综上，甘肃建设公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回甘肃省安装建设集团公司的再审申请。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 宋振芹
二〇一七年九月三十日
书 记 员 翟伟妙
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1847号
原告：刘燕，女，1988年10月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：王付奎，男，1981年3月14日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：张强，男，1975年3月9日出生，汉族，住山东省苍山县。系被告王付奎表哥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司；
住所地：山东省临沂市金源路**号；
负责人：李连亮，职务：总经理；
机构代码证：913713007060562254。
委托诉讼代理人：任辉（特别授权），山东鼎元律师事务所律师。
原告刘燕与被告王付奎、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘燕、被告王付奎的委托诉讼代理人张强、被告人民财保临沂分公司委托诉讼代理人任辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计23,884.29元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年5月17日8时许，被告王付奎驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿太行山路由南向北行驶至薛城区太行山路与长江路路口处时，与沿长江路由西向东行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，事故造成原告受伤，车辆损坏。该事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，原告与被告均承担事故的同等责任。另查明，被告王付奎驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车在被告人民财保临沂分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期间。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告王付奎辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，愿意在法律规定内赔偿，车辆投保了交强险和商业险100万元，应由保险公司先行赔偿，后按50%的比例赔偿。
被告人民财保临沂分公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××号轿车在其公司投保了交强险及商业三者险100万元,并投保了不计免赔，待核实涉案车辆驾驶员的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等相关证件合法有效且不存在免赔的情形下，在法院依法确认事故责任的情况下，其公司同意赔偿原告合理合法的损失，对原告的相关损失应按照其户籍性质确定赔偿材料。鉴定费、诉讼费等程序性费用其公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日8时许，被告王付奎驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿太行山路由南向北行驶至薛城区太行山路与长江路路口处时，与沿长江路由西向东行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，事故造成原告受伤，两车损坏。此事故经枣庄市公安局薛城分局交警大队第5004834号道路交通事故认定书认定，原、被告承担事故的同等责任。被告王付奎驾驶的车辆在被告人民财保临沂分公司投保了交强险及100万元的商业险（不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往枣庄市中医院住院治疗，经诊断，原告伤情为脑震荡、头皮血肿等。原告实际住院15天，共花费医疗费6,954.29元。
原告刘燕系枣庄永润食品有限公司的员工，其在2017年2月、3月、4月的工资分别为3,520元、3,450元、3,400元，原告住院期间由其亲属种晴晴护理，其系枣庄诚远劳务派遣有限公司的员工，其在2017年2月、3月、4月的工资分别为3,500元、3,400元、3,500元。因交通事故造成原告及其护理人员有误工损失。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、扣发工资证明、工资表、营业执照等证据为佐证，记录在卷。
本院认为，枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出的本次事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。因被告王付奎驾驶的车辆在被告人民财保临沂分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告的损失应先由该公司在交强险限额内赔偿，交强险不足部分由该公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，再由被告王付奎按照60%的比例承担赔偿责任。
原告主张的医疗费6,954.29元、车辆维修费1,000元，施救费200元，要求合理，计算得当，本院依法予以支持。
关于原告主张的误工费6,980元，本院认为，原告因此次事故受伤，原告主张误工费有事实和法律依据。同时，根据枣庄市中医院出具的诊断证明书处理意见记载，建议休息1月半。因此，综合考虑原告伤情，本院酌情支持原告误工期限为2个月，故原告的误工费应为6,913.4元（3,456.7元/月÷30天×60天）。关于原告主张的护理费7,000元，本院认为，原告仅提供证据证明其住院接受治疗15天，并未提供证据证明其实际所需护理期限，因此，本院根据护理人种晴晴的工资单并结合原告提供的住院病案，本院认为护理期限应为15天，故护理费应为1,733.3元（3,466.7元/月÷30天×15天）。关于原告主张的住院伙食补助费450元，本院予以调整为225元（15元/天×15天）。关于原告主张的精神抚慰金1,000元，因没有相关法律依据，本院不予支持。关于原告主张的交通费500元，因原告没有提交相关证据予以证明存在该项损失，故对此本院不予支持。
综上，原告的损失为：医疗费6,954.29元、住院伙食补助费225元、误工费6,913.4元、护理费1,733.3元，财产损失1,000元，施救费200元，以上数额共计17,025.99元。其中，由被告人民财保临沂分公司在交强险限额内赔偿原告刘燕16,825.99元（医疗费6,954.29元、误工费6,913.4元、护理费1,733.3元、住院伙食补助费225元、财产损失1,000元），剩余施救费200元由被告王付奎按60%的责任承担，即款120元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘燕16,825.99元；二、被告王付奎赔偿原告刘燕损失120元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，减半收取199元，由被告王付奎负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22853号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘姣姣，女，1992年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘姣姣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,404.81元(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告刘姣姣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,404.81元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年八月十四日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1301执16号
申请执行人：张子峰，男，汉族，1982年10月18日出生，现住新疆和田市。
被执行人：石春峰，男，汉族，1969年8月16日出生，住新疆生产建设兵团第十四师224团。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）兵1301民初134号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期向申请执行人履行义务。执行过程中，查明被执行人银行无储蓄存款、无房产，无工商登记，申请人亦无法提供被执行人财产线索,经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）兵1301执16号案的本次执行程序。
本案执行标的总额102300元，已执行0元，剩余债权数额102300元，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 建 才
审判员 罗 启 柏
审判员 巴伊麦*伊米提
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 腾
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1301执16号申请执行人：张子峰，男，汉族，1982年10月18日出生，现住新疆和田市。被执行人：石春峰，男，汉族，1969年8月16日出生，住新疆生产建设兵团第十四师224团。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）兵1301民初134号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期向申请执行人履行义务。执行过程中，查明被执行人银行无储蓄存款、无房产，无工商登记，申请人亦无法提供被执行人财产线索,经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）兵1301执16号案的本次执行程序。本案执行标的总额102300元，已执行0元，剩余债权数额102300元，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      建      才审判员 罗      启      柏审判员 巴伊麦·伊米提二〇一七年十一月二十三日书记员 王            腾
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3389号
原告：ＸＸ，男，汉族，1975年11月10日生，住址：长春市朝阳区。
被告：刘瑞岩，男，汉族，1980年12月10日出生，住长春市绿园区。
被告：王亚威，女，1980年3月1日出生，住长春市绿园区。
本院在审理原告ＸＸ起诉被告刘瑞岩、王亚威民间借贷纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费6550.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王敬娜
二〇一七年十二月四日
书记员 路 畅
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1308号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人谭仁福，男，1956年8月1日出生于湖北省恩施市，土家族，高中文化程度，酒店保安，住湖北省恩施市。因涉嫌使用伪造、变造的居民身份证件罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月17日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1179号起诉书指控被告人谭仁福犯买卖国家机关证件罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员黄晨出庭支持公诉，被告人谭仁福到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2012年3月的一天，为了便于就业，被告人谭仁福在浙江省嵊州市一路边以人民币70元价格雇请一女子（另案处理）为其伪造虚假的居民身份证。被告人谭仁福提供其真实身份信息，要求该女子将其身份证上出生年份由1956年改为1962年，后该女子伪造了一张公民身份号码为422801196208013436的虚假居民身份证卖给被告人谭仁福。2015年，被告人谭仁福使用该虚假居民身份证在福清市宏路街道宏城酒店成功应聘保安一职。2017年7月11日，该酒店使用谭仁福提供的虚假居民身份证为其办理暂住证时，被公安人员发现身份证系伪造。同日，被告人谭仁福向公安机关投案，如实供述上述事实。经福清市公安局治安管理大队鉴定，被告人谭仁福（422801196208013436）证件有效期限（2009.03.19-长期）的身份证为伪造证件。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人谭仁福买卖伪造的居民身份证一张，根据《中华人民共和国刑法》第十二条之规定，其行为触犯了1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人谭仁福犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人谭仁福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望法院能够从轻处罚。
经审理查明：
2012年3月的一天，被告人谭仁福为了便于就业，在浙江省嵊州市一路边以人民币70元价格雇请一女子（另案处理）为其伪造虚假的居民身份证。被告人谭仁福提供其真实身份信息，要求该女子将其身份证上出生年份由1956年改为1962年，后该女子伪造了一张公民身份号码为422801196208013436的虚假居民身份证卖给被告人谭仁福。2015年，被告人谭仁福使用该虚假居民身份证在福清市宏路街道宏城酒店成功应聘保安一职。2017年7月11日，该酒店使用谭仁福提供的虚假居民身份证为其办理暂住证时，被公安人员发现身份证系伪造。同日，被告人谭仁福向公安机关投案，如实供述上述事实。经福清市公安局治安管理大队鉴定，被告人谭仁福（422801196208013436）证件有效期限（2009.03.19-长期）的身份证为伪造证件。
上述事实，被告人谭仁福在庭审中亦无异议，且有经过法庭质证认证的户籍信息、违法犯罪经历查询记录、查获经过、扣押清单、福清市公安局鉴别居民身份证证明书、指认照片、证人张某的证言、调查评估意见书，以及被告人谭仁福在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭仁福于2012年3月份买卖伪造的居民身份证一张，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭仁福犯罪后自动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人谭仁福的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人谭仁福的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭仁福犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、未随案移送的扣押物品居民身份证一张，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李鸿兴
人民陪审员 薛娟兰
人民陪审员 陈卫红
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李燕珊
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4245号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人范崇阳，南部县农村信用合作联社定水分社总经理。
被告周全芳，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告周全芳金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 赵宁波
二〇一四年九月二十六日
书记员 鲜 娇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00816号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行。
负责人李军，该支行行长。
被执行人张秀云。
被执行人贾磊。被执行人朱玉峰。
被执行人贾洪友。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行与被执行人张秀云等借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2010）徐睢证执字第127号执行证书公证书已经生效。因被执行人未按执行证书的规定履�义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年2月18日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款，房产，车辆，工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2010）徐睢证执字第127号执行证书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年三月十四日
书�记员薛璐
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初893号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司.住所地：湖南省益阳市高新区。
委托诉讼代理人：田志勇，该单位员工，代理权限为特别授权。
被告：臧丰收，男，1986年6月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：徐敏，女，1987年8月20日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县龙阳镇苏家铺村花园组**号。身份证号码为4307221987********。
被告：陈建昌，男，1978年1月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区迎风桥镇陈家桥村新塘湾村民组。身份证号码为4323011978********。
原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告臧丰收、徐敏、陈建昌借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龚维舜适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田志勇到庭参加了诉讼，被告臧丰收、徐敏、陈建昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告臧丰收、徐敏立即偿还原告借款本金30万元以及利息21080元（至2017年9月21日止）并承担至偿还日止利息；2.判令被告陈建昌承担连带担保责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：被告臧丰收于2016年12月30日向原告下属的行迎风桥支行借款30万元，期限12个月，并签订了《最高额借款合同》，现结欠金额30万元。担保人陈建昌为借款本金30万元及利息承担连带担保责任，并签订了《最高额保证合同》。由于被告未按合同约定履行义务，构成严重违约，为维护我行合法权益，故诉如所请。
被告臧丰收、徐敏、陈建昌均未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了被告户口簿、结婚证复印件、营业执照、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《个人贷款面谈面签记录》、便民卡放款确认书、臧丰收贷款利息清收明细、臧丰收贷款欠息明细，本院予以采信，依法确认其证明效力。被告臧丰收、徐敏、陈建昌未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告臧丰收、徐敏系夫妻。2016年12月30日，被告臧丰收与原告签订《最高额借款合同》。被告向原告借款30万元，合同同时约定贷款利率及贷款期限，在合同约定期限内可循环使用该借款额度，另约定如借款人未按约履行义务，贷款人有权依合同约定停止、减少、取消合同额度，或提前收回未到期的贷款本息。被告陈建昌在《最高额保证合同》上为被告臧丰收的该笔借款作为连带担保责任人签名。借款后，被告臧丰收归还了至2017年2月21日止的借款利息，本金30万元未予归还。之后未再偿付利息，至2017年9月21日止，被告尚欠借款本息321080元未予偿还，经原告多次催收，原告遂诉至本院。
本院认为，被告臧丰收与原告益阳农村商业银行股份有限公司签订的借款合同合法有效，借款事实清楚，双方债权债务关系明确。被告拖欠借款利息，属于违约行为。原告依据借款合同的约定要求提前收回尚未到期的贷款本息有法律依据，被告臧丰收应偿付原告借款本息。被告徐敏系被告臧丰收之妻，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款的责任。被告陈建昌与原告签订了《最高额保证合同》，明确约定担保方式为连带担保责任，应当承担连带清偿责任。
综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告臧丰收、徐敏共同偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，借款利息21080元（借款利息暂计算至2017年9月21日，之后产生的利息按银行利息有关规定计算），共计321080元。履行期限：限本判决生效后7日内付清。
二、被告陈建昌对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费6116元，减半收取为3058元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起至十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 龚维舜
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 龚浩奇
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0902民初893号原告：益阳农村商业银行股份有限公司.住所地：湖南省益阳市高新区。委托诉讼代理人：田志勇，该单位员工，代理权限为特别授权。被告：臧丰收，男，1986年6月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：徐敏，女，1987年8月20日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县龙阳镇苏家铺村花园组**号。身份证号码为4307221987********。被告：陈建昌，男，1978年1月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区迎风桥镇陈家桥村新塘湾村民组。身份证号码为4323011978********。原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告臧丰收、徐敏、陈建昌借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龚维舜适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田志勇到庭参加了诉讼，被告臧丰收、徐敏、陈建昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告臧丰收、徐敏立即偿还原告借款本金30万元以及利息21080元（至2017年9月21日止）并承担至偿还日止利息；2.判令被告陈建昌承担连带担保责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：被告臧丰收于2016年12月30日向原告下属的行迎风桥支行借款30万元，期限12个月，并签订了《最高额借款合同》，现结欠金额30万元。担保人陈建昌为借款本金30万元及利息承担连带担保责任，并签订了《最高额保证合同》。由于被告未按合同约定履行义务，构成严重违约，为维护我行合法权益，故诉如所请。被告臧丰收、徐敏、陈建昌均未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，提供了被告户口簿、结婚证复印件、营业执照、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《个人贷款面谈面签记录》、便民卡放款确认书、臧丰收贷款利息清收明细、臧丰收贷款欠息明细，本院予以采信，依法确认其证明效力。被告臧丰收、徐敏、陈建昌未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告臧丰收、徐敏系夫妻。2016年12月30日，被告臧丰收与原告签订《最高额借款合同》。被告向原告借款30万元，合同同时约定贷款利率及贷款期限，在合同约定期限内可循环使用该借款额度，另约定如借款人未按约履行义务，贷款人有权依合同约定停止、减少、取消合同额度，或提前收回未到期的贷款本息。被告陈建昌在《最高额保证合同》上为被告臧丰收的该笔借款作为连带担保责任人签名。借款后，被告臧丰收归还了至2017年2月21日止的借款利息，本金30万元未予归还。之后未再偿付利息，至2017年9月21日止，被告尚欠借款本息321080元未予偿还，经原告多次催收，原告遂诉至本院。本院认为，被告臧丰收与原告益阳农村商业银行股份有限公司签订的借款合同合法有效，借款事实清楚，双方债权债务关系明确。被告拖欠借款利息，属于违约行为。原告依据借款合同的约定要求提前收回尚未到期的贷款本息有法律依据，被告臧丰收应偿付原告借款本息。被告徐敏系被告臧丰收之妻，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款的责任。被告陈建昌与原告签订了《最高额保证合同》，明确约定担保方式为连带担保责任，应当承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告臧丰收、徐敏共同偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，借款利息21080元（借款利息暂计算至2017年9月21日，之后产生的利息按银行利息有关规定计算），共计321080元。履行期限：限本判决生效后7日内付清。二、被告陈建昌对上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费6116元，减半收取为3058元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起至十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  龚维舜二〇一七年九月二十七日代理书记员  龚浩奇
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1096号
罪犯马维草，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二○○九年二月二十日作出（2009）苍刑初字第70号刑事判决，以马维草犯前街最，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。山东省临沂市兰山区人民法院于二○一○年八月十八日作出（2010）临兰刑初字第524号刑事判决，以被告人马维草犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。原判有期徒刑十三年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元（刑期自2008年9月17日起至2028年9月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年一月二十三日，本院作出(2014)枣刑执字第369号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯马维草认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯马维草在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年4月间，获记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯马维草入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，1996年该犯因犯盗窃罪被郯城县人民法院判处有期徒刑十四年，2005年8月刑满释放。
本院认为，罪犯马维草能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马维草减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限三年不变（刑期自2008年9月17日起至2026年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初642号
原告：万路平，男，1983年8月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：万有政，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：浙江金桥建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市绍兴县柯桥新世纪广场2幢6楼。
法定代表人：夏荣鑫。
原告万路平与被告浙江金桥建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万路平及其委托诉讼代理人万有政到庭参加诉讼，被告浙江金桥建设集团有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程余款80000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年7月1日起计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告承建了温州市洞头区王山头加压泵站土建工程，并将该工程的内、外墙油漆及吊顶清包给原告，原告遂组织一班民工按约完成了该部分工程。2013年10月10日，经原、被告双方结算，被告共欠原告280371元，该款被告于2014年1月24日支付了25万元，尚欠30371元未付。上述工程进行同时，被告还与原告约定由原告对土建工程进行修整等维修工作，经结算，被告欠原告人工费41390元。由于被告一直未支付该两笔欠款，2015年2月11日，经原、被告协商，由被告出具最终结算80000元的欠条交原告收执，并口头约定于2015年6月30日前付清。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。庭审中原告补充最终结算的工程款80000元包括增加的工程量及2000元利息。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为，被告浙江金桥建设集团有限公司将其承建的温州市洞头区王山头加压泵站土建工程的内、外墙油漆及吊顶工程以包清工的形式分包给原告施工，原、被告双方已就工程款进行结算，被告应按约履行支付义务，故对原告提出的要求被告支付尚欠工程款的诉请，本院予以支持。关于原告的资金利息诉请，因原告未能举证证明双方有约定工程款支付时间及逾期付款利息，故应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告浙江金桥建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告万路平支付剩余工程款80000元及息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年7月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由被告浙江金桥建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3170（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 ＸＸ草
人民陪审员 邓伦火
人民陪审员 南宝池
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 叶 帆
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0305民初642号原告：万路平，男，1983年8月13日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：万有政，忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：浙江金桥建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市绍兴县柯桥新世纪广场2幢6楼。法定代表人：夏荣鑫。原告万路平与被告浙江金桥建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万路平及其委托诉讼代理人万有政到庭参加诉讼，被告浙江金桥建设集团有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程余款80000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年7月1日起计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告承建了温州市洞头区王山头加压泵站土建工程，并将该工程的内、外墙油漆及吊顶清包给原告，原告遂组织一班民工按约完成了该部分工程。2013年10月10日，经原、被告双方结算，被告共欠原告280371元，该款被告于2014年1月24日支付了25万元，尚欠30371元未付。上述工程进行同时，被告还与原告约定由原告对土建工程进行修整等维修工作，经结算，被告欠原告人工费41390元。由于被告一直未支付该两笔欠款，2015年2月11日，经原、被告协商，由被告出具最终结算80000元的欠条交原告收执，并口头约定于2015年6月30日前付清。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。庭审中原告补充最终结算的工程款80000元包括增加的工程量及2000元利息。经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，被告浙江金桥建设集团有限公司将其承建的温州市洞头区王山头加压泵站土建工程的内、外墙油漆及吊顶工程以包清工的形式分包给原告施工，原、被告双方已就工程款进行结算，被告应按约履行支付义务，故对原告提出的要求被告支付尚欠工程款的诉请，本院予以支持。关于原告的资金利息诉请，因原告未能举证证明双方有约定工程款支付时间及逾期付款利息，故应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告浙江金桥建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告万路平支付剩余工程款80000元及息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年7月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由被告浙江金桥建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3170（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  ＸＸ草人民陪审员  邓伦火人民陪审员  南宝池二〇一六年十一月二十四日代书 记员  叶 帆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7536号
罪犯陈冬梅，女，1981年12月14日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一○年四月八日作出（2009）昆刑三初字第750号刑事判决，以被告人陈冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十二月二十一日以（2010）云高刑终字第1129号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈冬梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈冬梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯�扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈冬梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律若干问题的规定》第二条第二款，裁定如下：
对罪犯陈冬梅减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月27日起至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1056-5号
申请执行人马福留，男，1950年3月出生，汉族。
被执行人高秀琴，女，1954年10月出生，汉族。
马福留与高秀琴借款合同纠纷一案，因被执行人高秀琴未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结高秀琴中国工商银行存款账户17×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 李太善
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执580号
申请执行人房恩义，男，汉族，无职业。
被执行人任国山，男，汉族，个体工商户。
申请执行人房恩义与被执行人任国山故意伤害纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月27日作出（2015）磐刑初字第148号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐刑初字第148号刑事附带民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1523号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈磊，男，1985年5月31日出生，汉族，住贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅*楼。
法定代表人：方加民，该公司总经理。
再审申请人陈磊因与被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈磊申请再审称，（一）陈磊与恒丰公司约定的逾期办证违约金为房款的日万分之一，折合年利率为3.6%或3.665%，均未超过未约定违约金时最低7.125%的违约金。一、二审法院认定约定的违约金过高缺乏证据证明。（二）陈磊与恒丰公司约定的逾期办证违约金并不过高，并未违反《关于适用〈中华人民共和国合同法〉法律适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，一、二审法院将违约金调低50%属于法律适用错误。（三）对于双方约定逾期办证违约金为日万分之一的标准，最高人民法院和地方各级人民法院均未出现调低50%的案例。二审法院对于同样的案件支持的违约金有日万分之一和日万分之三不同的标准，本案却例外，存在执法不公。陈磊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查争议的焦点为恒丰公司应付违约金如何计算。
关于恒丰公司是否应当支付违约金的问题。恒丰公司作为诉争房屋的出卖方应当依照双方签订的商品房买卖合同之约定交付房屋及相应的不动产权利证书。商品房买卖合同第二十二条约定，恒丰公司应在2013年12月31日前办理商品房所有权初始登记并将商品房转移登记的有关文书交付买受人。但在该约定之日届至，恒丰公司并未依约办理房屋权属登记。故，恒丰公司逾期办理诉争房屋所有权证的事实成立，恒丰公司应当依据其与陈磊签订的商品房买卖合同承担相应的违约责任。
关于违约金的计算问题。恒丰公司逾期办理诉争房屋所有权证的事实成立，恒丰公司应当依据其与陈磊签订的商品房买卖合同承担相应的违约责任。在原审审理过程中，恒丰公司和陈磊均未对逾期办理房屋所有权证的损失进行举证。但恒丰公司在一、二审答辩中提出商品房买卖合同约定的违约金过高，且房屋所有权证未能及时办理与贵州省凯里市政府规定的砂石税具有联系，二审法院依据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则判决以日万分之零点五的标准计算违约金并无不当。
综上，陈磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈磊的再审申请。
审 判 长 何大银
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年九月八日
法官助理 李亚卿
书 记 员 秦 雯
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1086号
申请执行人：廖华蔚，女，1973年12月28日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：河南省德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人：周建斌，任董事长。
本院执行廖华蔚申请执行河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用
查封（扣押）被执行人周建斌名下价值40420元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一六年八月十七日
书记员 余 敏
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1086号
河南省德裕量贩连锁有限公司：
本院已立执行廖华蔚申请执行河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年7月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年七月三日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6775号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：赵越梅，公司员工。
被告：王丽萍。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告王丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告王丽萍的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐芳
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初986号
原告李某某，女，汉族，农民，住所大荔县苏村乡。
被告薛某，男，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
本院在审理李某某与薛某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1163元，减半后由原告负担。
审判员 康亚娜
二〇一六年四月十四日
书记员 严江辉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4944号
原告：千微（杭州）科技有限公司。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：裴永治。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告裴永治民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年十一月十日
代书记员 程俊霞
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初865号
原告：河南亿森物业服务有限公司。住所地：焦作市人民路****号亿祥东郡会所（**#楼）*楼。
法定代表人：李留才。
委托诉讼代理人：张盼盼，女，公司员工。
被告：刘丁，女，1986年9月1日出生，汉族，住焦作市。
原告河南亿森物业服务有限公司诉被告刘丁物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告河南亿森物业服务有限公司于2017年4月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南亿森物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 司少华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴 莉
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执637号
申请人訾永东，男，1972年9月4日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行阿拉腾珠拉，女，1959年3月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人木仁，男，1983年7月23日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂托克旗，个体户，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请人訾永东申请执行被执行人阿拉腾珠拉、木仁民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人阿拉腾珠拉、木仁下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初600号民事调解书的本�执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 路
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑二初字第10号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人周xx，女，1972年4月4日出生，汉族，小学文化；2010年9月因犯贩卖毒品罪被侯马市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2012年11月12日刑满释放；2013年9月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被侯马市公安局监视居住；2014年2月21日被我院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于临汾市看守所。
侯马市人民检察院以侯检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人周xx犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员严岩松出庭支持公诉，被告人周xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：
2013年9月25日上午，被告人周xx通过电话与本市吸毒人员郭xx约定，以150元的价格卖给郭xx两包毒品。当日20时许，周xx安排其同居男友祈xx到本市建工路家和超市门口将两包毒品交给了郭xx，被侯马市公安局干警当场抓获，并收缴毒品两包。经鉴定，两包毒品重0.12克，并检出海洛因、乙酰可待因等成分。
公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、相关书证、鉴定结论等证据以支持指控。指控认为，被告人周xx向他人贩卖含海洛因成分的毒品，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人周xx对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2013年9月25日，被告人周xx通过电话与本市吸毒人员郭xx约定，以150元的价格卖给郭xx两包毒品。当日20时许，周xx安排其同居男友祈xx（祈不知纸包里是毒品）到本市建工路家和超市门口将两包毒品交给了郭xx，被侯马市公安局干警当场抓获，并收缴毒品两包。后在侯马市南西庄村将周xx抓获。经鉴定，两包毒品重0.12克，并检出海洛因、乙酰可待因等成分。
另查明：被告人周xx于2010年9月5日因犯贩卖毒品罪被侯马市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2012年11月12日刑满释放。
经庭审质证、认证的证据有：
1、常住人口详细信息表证明被告人周xx及证人祈xx的个人信息。
2、抓获经过证明了2013年9月25日，侯马市公安局禁毒干警在侯马市建工路家和超市门口将出售毒品的祈xx抓获，并收缴毒品两包，之后，在侯马市南西庄村将周xx抓获的事实。
3、侯马市公安局扣押物品清单及照片证明了当场收缴两包毒品的事实。
4、中华人民共和国公安部公物证鉴字（2013）5101号物证检验报告证明：当场收缴的土黄色粉末，重量为0.12克，从中检出海洛因、乙酰可待因、单已酰吗啡、巴比妥、咖啡因成分。
5、山西省侯马市人民法院（2010）侯刑二初字第33号判决书证明：被告人周xx曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
6、山西省女子监狱释放证明书证明：被告人周xx于2012年11月12日刑满释放。
7、证人郭xx证言证明：2013年9月25日他与周xx电话联系购买毒品的经过，及当日20时许祈xx给他毒品时被公安干警抓获的经过。
8、证人祈xx证言证明：2013年9月25日20时许，周xx安排他给侯马市建工路超市门口一男子送两小包物品，并收150元钱。之后，他把该物品交给这名男子并收取150元钱后被公安干警抓获。他不知道纸包里是毒品。
9、被告人周xx供述证明：2013年9月25日，她通过电话与郭xx约定，以150元价格卖给郭xx两包毒品。之后，她安排其同居男友祈xx将两包毒品交给郭xx。她没有告诉祈xx纸包里是毒品。她自愿认罪。
上述证据经法庭当庭质证，合法真实，关联有效，可以相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周xx向他人贩卖含海洛因成分的毒品0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。侯马市人民检察院指控被告人周xx犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人周xx曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法应从重处罚。被告人周xx自愿认罪，可酌情处罚。为了打击刑事犯罪，保护国家对毒品的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周xx犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年6月20日止，罚金自判决执行之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 萍
代理审判员 彭 涛
人民陪审员 杨晋军
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 尉志强
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执551号
公诉机关：海伦市人民检察院。
被执行人：张永福，男，1982年2月4日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
本院在执行被执行人张永福罚金一案中，被执行人张永福未履行罚金30，000,00元，经查未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 王玉文
审判员 吕振秋
二〇一六年十二月十四日
书记员 车 龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5051号
申请人:刘涵，男，1987年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：徐大成，男，1979年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘涵与被申请人徐大成买卖合同纠纷一案，刘涵于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人徐大成价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封(冻结)被申请人徐大成价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年四月十一日
书记员 刘丽娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第1790号
原告：虞来宝。
被告：刘林思。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市锦绣路58号。
负责人：郦晓东，总经理。
委托代理人：吴丽琴，该公司职员。
原告虞来宝诉被告刘林思、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员张乓乓适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告虞来宝、被告太平洋保险公司的委托代理人吴丽琴到庭参加诉讼。被告刘林思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞来宝诉称：2013年3月11日，被告刘林思驾驶浙C×××××号轿车在温州市学院路倒车时，撞到原告虞来宝，导致原告虞来宝膝盖受伤无法上班。事故发生后，原告前期的损失虽经法院判决处理，后原告又产生部分医疗费，因原告事故发生后膝盖一致没有好转，去医院治疗没有钱，只能去药店买一些便宜的药品。故请求判令：被告赔偿原告医疗费2000元。
为此，原告虞来宝向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告刘林思身份证、驾驶证、行驶证，证明被告诉讼主体资格；
3、交通事故认定书，证明本案交通事故发生事实、原因，以及被告刘林思承担事故全部责任的事实；
4、门诊病历，证明原告因本次交通事故造成损伤的事实；
5、劳动能力鉴定结论，证明原告工伤等级为10级；
6、门诊收费收据、发票（药店开具），证明原告因本次交通事故产生医疗费用的事实；
7、50元的票据（6张），系工伤鉴定的鉴定费，证明我因本次交通事故所致的伤残；
8、申请报告，证明原告目前经济困难。
被告刘林思未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
被告太平洋保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定情况没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和20万的第三者责任险，以及不计免赔率，事故发生在保险期间内。由于本次交通事故已有一案经温州中级法院判决，维持鹿城区人民法院的判决，我公司已履行赔偿义务。本案系原告再次起诉，对于本案原告的诉请，我公司认为原告提供的医疗费票据系药店开具的，无相应的病历及医嘱相佐证，关联性无法认定，且无法证明与事故有关，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院对以下事实予以认定：2013年3月11日，被告刘林思驾驶浙C×××××号轿车在温州市学院路倒车时，碰撞原告虞来宝，导致原告虞来宝膝盖受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定：被告刘林思承担事故的全部责任。事故发生时，被告刘林思驾驶的浙C×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、20万元的第三者责任保险险以及不计免赔率。2013年12月5日，原告将被告刘林思、太平洋保险公司诉至法院要求赔偿医疗费、误工费等，本院于2014年1月9日作出（2013）温鹿民初字第2338号判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告虞来宝交强险保险金7430元；二、驳回原告虞来宝的其他诉讼请求。原告虞来宝不服一审判决，提起上诉，温州市中级人民法院二审维持判决。被告太平洋保险公司已履行判决确定的义务。
以上事实由当事人身份材料、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提交相应的证据予以证明。原告诉请医疗费应提供相应的证据。现原告提供的医疗费票据经本院审核计算，药店出具的发票714.1元、浙江省政府非税收入定额票据300元、医院挂号费用90元、医疗费费用12.4元。被告太平洋保险公司辩称原告提供的票据与本案关联性无法认定，故不予赔偿。本院认为被告异议成立。原告提供药店出具的医疗费票据，无相应的病历及医生医嘱相佐证，配药的必要性无法认定，且部分票据无显示药品名称，关联性无法认定，故本院不予认定。原告提供的浙江省政府非税收入定额票据，原告庭审中自行陈述系劳动能力评定支出的费用，本院认定与本次交通事故无关联，故不予认定。医院挂号费用及医疗费票据合计102.4元因无相应的病历相佐证，且原告未提供证据证明该费用与本次事故有关，故本院不予认定。故原告诉请要求被告承担医疗费依据不足，本院不予支持。被告刘林思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
驳回原告虞来宝的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告虞来宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张乓乓
二〇一四年九月九日
书 记 员 侯璐琼
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00873-2号
原告刘义久，个体工商户。
被告随州市双利农机制造有限公司。
被告刘永会。
本院在审理原告刘义久与被告随州市双利农机制造有限公司、刘永会民间借贷纠纷一案中，原告刘义久于2014年7月23日向本院申请自愿撤回对被告随州市双利农机制造有限公司、刘永会的起诉。
本院认为，原告刘义久的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘义久撤回对被告随州市双利农机制造有限公司、刘永会的起诉。
审判员 李先智
二〇一四年七月二十三日
书记员 庞红艳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2013年10月30日被刑事拘留，2013年11月13日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人李某犯非法侵入住宅罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派助理检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2013年9月20日凌晨2时左右，被告人李某与古某等人在伍X飞家（寨沙镇六往村下寨屯）喝酒至当日凌晨4时左右，由他人护送回到寨沙镇龙江村竹盛屯路口，之后独自往家中行走。在到达钟X凤家门前时，被告人李某从附近捡来一副木梯，欲爬梯子进钟X凤家二楼的房间，当其沿着木梯攀爬至二楼窗户时，在卧室内休息的钟X凤被惊醒，起来用毛毯拍打被告人李某并大声呼救。被告人李某未予理会，仍然从窗户进入钟X凤的房间卧室，欲用手捂住钟X凤的嘴巴阻止其叫喊，当钟X凤家人闻讯赶至其卧室后，被告人李某已逃离现场。
被告人李某对指控的事实、定性无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年9月20日2时许，被告人李某与古某等人在伍X飞家喝酒。约4时许，古某开车送李某至龙江村竹盛屯路口后，李某独自回家。由于李某的住房与被害人钟X凤的住房相邻，李某到钟X凤家门前时，李某在附近拿来一副木梯搭上钟X凤家二楼窗户，然后沿着木梯往钟X凤家的二楼攀爬。爬至二楼窗户时，李某惊动了正在卧室内休息的钟X凤，为此，钟X凤用毛毯拍打李某，但李某仍然从窗户进入卧室，并用手捂住钟X凤的嘴不让其叫喊。当钟X凤家人闻讯赶至时，被告人李某已逃离现场。李某于当日到公安机关投案，当日被公安机关处以行政拘留十日，并处罚款人民币500元。李某因本案于2013年10月30日被刑事拘留。
另查明，被告人李某于庭审后向法庭提交一份道歉书，表示对自己的行为感到后悔，希望被害人能原谅其过错。本院将道歉书交给了被害人及其家某，被害人及其家某均表示不原谅被告人，由法院依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书及拘留回执、现场图及照片、证人伍X飞、古某、贺某、廖X文的证言、被害人钟X凤的陈述、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在朋友家喝酒后，采取攀爬木梯的方式非法进入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人李某犯非法侵入住宅罪成立。案发后，被告人李某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年5月19日止。先前被羁押十天已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕文红
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一四年三月六日
代理书记员 陈夏妮
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6961号
原告林某，女，1973年2月23日出生，汉族，住晋江市，
被告许某1，男，1971年3月15日出生，汉族，住晋江市，
原告林某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员黄东来适用简易程序于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告许某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，后于1994年4月9日办理婚姻登记手续。婚后于××××年××月××日生育婚生女许某2，于××××年××月××日生育次女许某3。由于双方经常因家庭琐事发生争吵，双方自2007年分居至今，现夫妻感情已经破裂。请求判决准予原、被告离婚；婚生女许某3由被告抚养教育，抚养费由被告自行承担。
被告许某1未作答辩。
原告向本院提供以下证据：1.身份证一份，以证明原告的主体资格；2.结婚证一份，以证明原、被告双方于1994年4月9日办理婚姻登记的事实；3.常住人口登记卡三份，以证明原、被告于××××年××月××日生育长女许某2，于××××年××月××日生育次女许某3的事实。
被告未进行举证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后于1994年4月9日办理婚姻登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女许某2，于××××年××月××日生育次女许某3。原告以双方经常为家庭琐事争吵、分居多年、双方感情不和为由向本院提起诉讼，请求如上所述的诉讼请求。
本院认为，原、被告在共同生活中虽有争吵，但都是为生活琐事，并无其他矛盾。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，原告主张夫妻感情已经破裂，但未能提供足够的证据予以证明，故本院不认定夫妻感情已破裂。在家庭生活中夫妻双方出现摩擦、矛盾显属正常，双方应本着互相宽容的心态处理家庭矛盾，从有利于子女的教育和健康成长出发，互敬互让，珍惜夫妻感情，共同维持家庭的和谐与稳定，因此对原告的离婚请求本院不予支持。因本院不准许原、被告离婚，故对婚生女的抚养权及抚养费承担问题，本院不予认定和处理。被告许某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其在案件一审中相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告许某1离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第815号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郑某，男，1995年3月8日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月9日被抓获并羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年3月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人吴明辉，广东广和律师事务所律师。
辩护人周虹，广东广和律师事务所实习律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人郑某犯抢劫罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月9日、2014年6月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员苏佩钦、谢晶晶出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人吴明辉、周虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年3月9日凌晨3时许，被告人郑某经过本市福田区中康路振业梅苑百里臣便利店门口时，看见店内只有被害人梁某某（女）一人上班，遂起意抢劫。被告人郑某随后进入该店内，拿了1包鸡腿和1瓶酸奶，走到收银台前对被害人梁某某声称“打劫”，被害人梁某某被迫按被告人郑某的要求，交给郑现金人民币395元和7包香烟。得手后，被告人郑某携带财物逃跑。被害人梁某某随即向附近保安员求助。当被告人郑某逃至本市福田区梅林天虹商场时，被紧追的保安员抓获并报警。民警在被告人郑某身上缴获其所抢劫的现金人民币395元和香烟7包、饮料1瓶、鸡腿1包（经鉴定，上述物品价值人民币120元，全部财物现已发还上述便利店）。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关据此认为被告人郑某的行为已构成抢劫罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。同时公诉机关提出对被告人判处三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人郑某对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，表示认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人郑某系初犯、偶犯；2、被告人在案发后对被害人进行积极赔偿，取得被害人的谅解并认罪、悔罪；3、被告人实施行为时没有携带凶器，仅使用语言威胁，没有造成被害人的人身伤害，且涉案金额较小，综上本案被告人郑某年纪尚小，因饥饿一时糊涂进行抢劫，没有造成严重的社会危害后果，其本人现已接受了深刻教训，请人民法院依法酌定对其从宽处罚。
经审理查明：2014年3月9日凌晨3时许，被告人郑某经过本市福田区中康路振业梅苑百里臣便利店门口时，看见店内只有被害人梁某某（女）一人上班，遂起意抢劫。被告人郑某进入便利店，拿取1包鸡腿和1瓶酸奶后，走到收银台前对被害人梁某某声称“打劫”，被害人梁某某被迫按被告人郑某的要求，交给郑某现金人民币395元和7包香烟。得手后，被告人郑某携带财物逃跑。随即被害人梁某某追赶被告人郑某，并向附近保安员游某某求助。随后保安员游某某起身追赶被告人郑某，当被告人郑某逃至本市福田区梅林天虹商场时，被紧追的保安员游某某抓获并报警。民警赶到现场后，在被告人郑某身上缴获涉案的现金人民币395元和香烟7包、饮料1瓶、鸡腿1包（经鉴定，上述物品共价值人民币120元，全部财物现已发还涉案便利店）。2014年4月7日，被告人郑某的家属代其向被害人梁某某赔偿人民币300元，向百里臣便利店梅苑分店赔偿人民币赔偿人民币1215元，被害方出具谅解书对被告人郑某表示谅解，请求办案机关不再追究郑某的刑事责任。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：涉案赃物的照片；被告人郑某的身份材料、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、调解协议书等；证人游某某的证言；被害人梁某某的陈述；被告人郑某的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；监控录像等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。根据证人游某某的证言和被害人梁某某的陈述，能够证实被告人郑某得手后，在逃跑过程中一直未脱离抓捕人员的视线。本案因被告人郑某意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人郑某归案后如实供述其犯罪事实，且被告人家属代被告人对被害人进行赔偿并取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2015年6月8日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 司 难
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙浩（代）
第5页，共5页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民特25号
申请人：青岛永田木业有限公司。
法定代表人：严序，董事长。
委托诉讼代理人：孙海艳，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘锡富，山东德衡律师事务所律师。
被申请人：高凤英。
申请人青岛永田木业有限公司（以下简称永田公司）因不服青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字［2017］第264号裁决书，于2017年4月13日提出撤销该裁决的申请。本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷审查，本院认为本案符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条的规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年7月5日对当事人进行了调查和询问。申请人永田公司的委托诉讼代理人孙海艳及法定代表人严序到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青城劳人仲案字［2017］第264号裁决书查明：永田公司系有限责任公司（自然人独资）。高凤英于2015年12月15日到永田公司从事设打磨工作，月均工资4500元，未签订劳动合同，未缴纳社会保险，工作至2016年8月16日离开源洁盛德公司，原因是永田公司拖欠高凤英工资将其辞退。高凤英为证明其主张，提交以下证据：手机短信截图，证明双方存在劳动关系，永田公司拖欠2016年8月份工资2300元。
高凤英向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1、永田公司支付高凤英2016年8月份工资2300元；2、永田公司支付高凤英未签劳动合同二倍工资4600元。
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会认为，一、依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条：“……被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决”之规定，经仲裁委员会依法通知，永田公司无正当理由未到庭，仲裁委员会缺席裁决。二、《劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应承担不利后果”，《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》（鲁人社发［2011］88号）第九条：“因用人单位做出解除劳动合同或解除人事关系、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动人事争议的，用人单位负举证责任。劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁委员会可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。”之规定，永田公司未出庭，未提交证据，应承担不利后果，故对高凤英提交的手机短信截图的真实性仲裁委员会予以采信。对高凤英自称于2015年12月15日到永田公司从事打磨工作，月均4500元，工作至2016年8月16日的说法，仲裁委员会予以采信。三、依据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，永田公司未出庭，未提交证据证明支付了高凤英2016年8月份工资，故高凤英要求支付2016年8月工资2300元，理由正当，仲裁委员会予以支持。四、依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，永田公司未出庭，未提交证据证明双方签订了劳动合同，故高凤英要求支付2016年8月份未签劳动合同二倍工资4600元，理由正当，仲裁委员会予以部分支持。
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《劳动人事仲裁办案规则》第三十八条，《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》（鲁人社发［2011］88号）第九条之规定，裁决：一、青岛永田木业有限公司自裁决生效之日起十日内支付高凤英2016年8月份工资2300元；二、青岛永田木业有限公司自裁决生效之日起十日内支付高凤英未签书面劳动合同二倍工资共计2482.75元。
申请人永田公司不服该终局裁决，向本院申请予以撤销，并要求高凤英承担诉讼费用。理由为：1、城阳区劳动人事争议仲裁委员会未按法定程序书面通知永田公司开庭日期及地点；2、法定代表人系法人的法定诉讼代理人，可依法代表参加诉讼。城阳区劳动人事争议仲裁委员会无故剥夺严序作为法定代表人代表永田公司应诉答辩的法定权利。
被申请人高凤英未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”
本案中，永田公司并未提交有效证据证明仲裁部门在仲裁过程中存在上述情形，故应承担举证不能的法律后果。另经本院审查，青城劳人仲案字［2017］第264号裁决书法律适用并无不当，永田公司要求撤销该终局裁决的理由不能成立。
综上，本院认为，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字［2017］第264号裁决书不存在法定应予撤销的情形，永田公司要求撤销该终局裁决，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条之规定，裁定如下：
驳回申请人青岛永田木业有限公司提出的撤销青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字［2017］第264号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人青岛永田木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐镜圆
审判员 孙秀强
审判员 谢雄心
二〇一七年九月五日
书记员 韩明玉
书记员 吴苗苗
广�省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第870号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人王某，男，1987年9月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省桃源县。因本案于2014年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）803号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员王谢英出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年6月5日10时许，被告人王某携带六角匙、套筒等作案工具，去到增城市石滩镇沙庄街土江村水泥厂宿舍后一平房内，盗窃了被害人曾某红家中登科牌手机（经价格鉴定�价值人民币45元）。得手后，被告人王某又去到土江村水泥厂宿舍6楼一住宅内，撬锁进入房内欲实施盗窃，因被害人卜某照发现致使其未能得逞。被告人王某在逃跑过程中被公安民警抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人的陈述、被告人供述等证据，据此指控被告人王某的行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，建议对被告人王某在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人王某的人口信息资料、查询回执；现场勘验笔录及现场图、现场照片；增城市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；发还清单；增价鉴（赃）（2014）376关于无线移动电话的价格鉴定结论书；增城市公安局沙庄派出所现场检测报告（编号：041）；被害人曾某红的陈述及其对被告人的辨认笔录，指认被盗手机、作案现场的照片；被害人卜某照的陈述及其对被告人的辨认笔录，指认作案现场的照片；被告人王某的供述及其指认作案工具、被盗手机、作案地点的照片等证据证实，足以认定
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某在第二宗盗窃过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该宗犯罪可比照既遂犯从轻处罚；被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人王某有吸毒劣迹，酌情从重处罚；本案的赃物被缴回发还�害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2015年4月4日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏伯昌
二０一四年九月二十二日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5391号
�请执行人：胡迪辉。
被执行人：马央冲。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第883号申请人胡迪辉诉被执行人与被告马央冲民间借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院查明被执行人名下的财产正在另案处理，故该案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人马央冲尚欠申请执行人胡迪辉借款本金80000元及相应利息，另应承担本案诉讼费900元，执行费1085元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5391号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 孟祥亭
二〇一四年十一月一十八日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5391号
申请执行人：沈国奇，住所慈溪市。
被执行人：马央冲，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第884号申请人沈国奇诉被执行人与被告马央冲民间借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院查明被执行人名下的财产正在另案处理，故该案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人马央冲尚欠申请执行人沈国奇借款本金90000元及相应利息，另应承担本案诉讼费1025元，执行费1235元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5392号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 孟祥亭
二〇一四年十一月一十八日
代书记员 施淑芳
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初3254号
原告：孔凡意，男，1965年5月6日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：刘继锋，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：孔凡春，男，1952年11月28日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：范金利，山东阳尔律师事务所律师。
原告孔凡意与被告孔凡春身体权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告孔凡意于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔凡意撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔凡意撤诉。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告孔凡意负担。
审 判 员 仲崇镇
二〇一七年十二月十三日
法官助理 李丛蕙
书 记 员 王 臻
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第85号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人王某甲，无业，住泰州市海陵区。2015年1月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年1月30日被取保候审，同年4月20日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人周冬林、李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员蒋剑彪、严传圳出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人周冬林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月上旬的一天晚上，被告人王某甲提供甲基苯丙胺，并在其住容留王某乙、刘某、袁某三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2014年12月29日下午，被告人王某甲在其住处容留纪钟平、袁某二人吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
归案后，被告人王某甲如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人王某乙、刘某、袁某等人的证言，手机短信截图、移动公司通话详单、抓获经过等书证，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为他人吸食毒品提供场所和毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人王某甲积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。对辩护人周冬林提出被告人王某甲犯罪情节较轻、主观恶性不深、社会危害性小，建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王某甲为他人吸食毒品提供场所和毒品，而其本人亦吸食毒品，具有一定的主观恶性，社会危害性大，不符合适用缓刑的法定条件，故对上述辩护意见，本院不予采纳；对其提出被告人王某甲认罪态度好、如实供述自己的罪行、自愿主动履行财产刑，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予虑及。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年1月3日起至2016年1月22日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2706号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨长锁，男，1954年1月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：白学礼，男，1946年10月15日出生，汉族，住河北省成安县。
委托诉讼代理人：贾英，女，1972年9月29日出生，汉族，住河北省成安县，系白学礼儿媳妇。
再审申请人杨长锁因与被申请人白学礼租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终4339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨长锁申请再审称，二审法院仅凭白学礼提交的录音就认定杨长锁没有办理土地变更登记手续，属于违章建筑既没有事实根据，也没有法律依据。早在1997年成安县政府就给杨长锁办理了集体土地建设用地使用证，杨长锁使用该地已快二十年，一直无人过问，且该证的真伪应由国土资源局鉴别，属于行政法调整范围，二审法院无权对集体土地建设用地使用证鉴别真伪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，杨长锁持有成集建（97）字第071号集体土地建设用地使用证，杨长锁认可该证的位置与自己和白学礼签订租赁合同的土地位置是同一位置。但该证批准使用期限为1997年12月-2004年12月，且该证未按规定加盖政府土地管理部门公章，亦未办理土地变更手续。因此，二审结合白学礼提交的录音证据，认定杨长锁擅自建房，属于违章建筑，并无不当。综上，杨长锁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨长锁的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 郝英春
审判员 张新峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 孟祥辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2706号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨长锁，男，1954年1月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：白学礼，男，1946年10月15日出生，汉族，住河北省成安县。委托诉讼代理人：贾英，女，1972年9月29日出生，汉族，住河北省成安县，系白学礼儿媳妇。再审申请人杨长锁因与被申请人白学礼租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终4339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨长锁申请再审称，二审法院仅凭白学礼提交的录音就认定杨长锁没有办理土地变更登记手续，属于违章建筑既没有事实根据，也没有法律依据。早在1997年成安县政府就给杨长锁办理了集体土地建设用地使用证，杨长锁使用该地已快二十年，一直无人过问，且该证的真伪应由国土资源局鉴别，属于行政法调整范围，二审法院无权对集体土地建设用地使用证鉴别真伪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，杨长锁持有成集建（97）字第071号集体土地建设用地使用证，杨长锁认可该证的位置与自己和白学礼签订租赁合同的土地位置是同一位置。但该证批准使用期限为1997年12月-2004年12月，且该证未按规定加盖政府土地管理部门公章，亦未办理土地变更手续。因此，二审结合白学礼提交的录音证据，认定杨长锁擅自建房，属于违章建筑，并无不当。综上，杨长锁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨长锁的再审申请。审判长 宋 威审判员 郝英春审判员 张新峰二〇一七年六月二十九日书记员 孟祥辉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03944号
原告朱瑞全，女，汉族。
被告浏阳市东瑞花炮厂。
负责人杨玉超，总经理。
被告杨玉超，男，汉族。
原告朱瑞全与被告浏阳市东瑞花炮厂、杨玉超民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张佐成担任审判长，审判员胡德贵、李爱莲参加的合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。书记员陈淼担任记录。原告朱瑞全到庭参加诉讼。被告浏阳市东瑞花炮厂、杨玉超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱瑞全诉称，被告杨玉超以被告浏阳市东瑞花炮厂资金周转困难为由于2013年6月19日和2013年9月10日两次向原告借款共计400000元。但被告不守信用，所欠本金400000元及利息至今未还。请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金400000元及自欠款之日起至实际履行之日止按月息2.5分计算的利息。
被告浏阳市东瑞花炮厂、杨玉超无答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
2013年6月19日借条、2013年9月10日借条（均系原件），拟证明被告向原告借款共40万元的事实。
经庭审举证、质证及原告的当庭陈述，本院认为借条系原件，能够证明被告尚欠原告借款本金400000元未还的事实。具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述已采信的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年6月19日，被告浏阳市东瑞花炮厂、杨玉超出具借据向原告借款200000元，借据注明：“借条今借到朱瑞全现金�拾万元正（200000.00元）此据1868488400018974968000借款人杨玉超东瑞花炮厂2013.6.19”。2013年9月10日，被告浏阳市东瑞花炮厂、杨玉超再次出具借据向原告借款200000元，借据注明：“借条今借到朱瑞全现金贰拾万元正（200000.00元）此据借款人杨玉超浏阳市东瑞花炮厂2013.9.10”。被告加盖了浏阳市东瑞花炮厂单位公章，此后，两被告所欠原告借款本金400000元及利息至今未偿还。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，以自己的行为表明不履行合同义务，造成原告实现债权存在风险，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还所欠借款本金400000元的诉讼请求予以支持。借条未约定还款期限和借款利率，本院视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民�和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浏阳市东瑞花炮厂、杨玉超于本判决生效后十日内偿还朱瑞全借款400000元。
二、驳回朱瑞全其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，由浏阳市东瑞花炮厂、杨玉超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 张 佐 成
审判员 胡 德 贵
审判员 李�莲
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 淼
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或�约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03944号
原告朱瑞全，女，汉族，农民。
被告浏阳市东瑞花炮厂。
负责人杨玉超，总经理。
被告杨玉超，男，汉族，农民。
原告朱瑞全与被告浏阳市东瑞花炮厂、杨玉超民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张佐成担任审判长，审判员胡德贵、李爱莲参加的合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。书记员陈淼担任记录。原告朱瑞全到庭参加诉讼。被告浏阳市东瑞花炮厂、杨玉超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱瑞全诉称，被告杨玉超以被告浏阳市东瑞花炮厂资金周转困难为由于2013年6月19日和2013年9月10日两次向原告借款共计400000元。但被告不守信用，所欠本金400000元及利息至今未还。请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金400000元及自欠款之日起至实际履行之日止按月息2.5分计算的利息。
被告浏阳市东瑞花炮厂、杨玉超无答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
2013年6月19日借条、2013年9月10日借条（均系原件），拟证明被告向原告借款共40万元的事实。
经庭审举证、质证及原告的当庭陈述，本院认为借条系原件，能够证明被告尚欠原告借款本金400000元未还的事实。具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述已采信的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年6月19日，被告浏阳市东瑞花炮厂、杨玉超出具借据向原告借款200000元，借据注明：“借条今借到朱瑞全现金贰拾万元正（200000.00元）此据1868488XXXX1897496****借款人杨玉超东瑞花炮厂2013.6.19”。2013年9月10日，被告浏阳市东瑞花炮厂、杨玉超再次出具借据向原告借款200000元，借据注明：“借条今借到朱瑞全现金贰拾万元正（200000.00元）此据借款人杨玉超浏阳市东瑞花炮厂2013.9.10”。被告加盖了浏阳市东瑞花炮厂单位公章，此后，两被告所欠原告借款本金400000元及利息至今未偿还。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，以自己的行为表明不履行合同义务，造成原告实现债权存在风险，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还所欠借款本金400000元的诉讼请求予以支持。借条未约定还款期限和借款利率，本院视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浏阳市东瑞花炮厂、杨玉超于本判决生效后十日内偿还朱瑞全借款400000元。
二、驳回朱瑞全其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，由浏阳市东瑞花炮厂、杨玉超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 张佐成
审判员 胡德贵
审判员 李爱莲
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 淼
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
?2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1121行审69号
申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会，住所地江西省上饶县旭日街道凤凰西大道105号，组织机构代码01477243-1。
法定代表人郑建伟，该委员会主任。
被执行人张丁山，男，1972年12月1日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人孙凤云，女，1978年10月27日出生，汉族，住江西省上饶县，
申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会申请强制执行征收被执行人张丁山、孙凤云社会抚养费决定一案，本院于2017年11月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的饶县计生征决［2017］第101066号江西省征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人张丁山、孙凤云于1998年11月27日登记结婚，在1999年7月16日生育第一胎男孩的情况下，又于2010年4月26日生育第二胎女孩,属计划外生育的违法行为。2017年4月23日申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会向被执行人张丁山、孙凤云送达了饶县计生征告知[2017]第101066号江西省征收社会抚养费告知书。申请执行人上饶县人口和计划生育委员会根据2009年修订的《江西省人口与计划生育条例》第五十七条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项规定，决定按照上饶县2010年公布的社会抚养费征收标准，对张丁山、孙凤云征收社会抚养费27720元。该决定于2017年4月30日作出，并于2017年4月30日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年11月8日申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费催告书，被执行人仍未自动履行征收决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费27720元。
本院认为，申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会作出的饶县计生征决［2017］第101066号江西省征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会作出的饶县计生征决［2017］第101066号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万淑红
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 官世良
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张孝佳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1086号
申请人莘县国土资源局，住所地：政府街13号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人莘县祥泰建筑有限公司古云分公司。
法定代表人祝国祥，男，1972年7月18日生人，汉族，住莘县。
申请人莘县国土资源局申请执行被执行人莘县祥泰建筑有限公司古云分公司行政处罚一案，莘县国土资源局于2016年9月19日作出的（2016）莘国土资罚字173号土地行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日作出（2017）鲁1522行审178号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522行审178号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年八月十五日
书记员 杨振朝
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初758号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：驾道（山东）检测运营服务有限公司，住所地南高新区港西路环保产业基地。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告驾道（山东）检测运营服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏佩瑶
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡桂娟