江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初693号
原告沈桂芳，农民。
委托代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告李永祥，职员。
委托代理人张海军，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，经理。
委托代理人陈燕，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
原告沈桂芳与被告李永祥、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员朱兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈桂芳委托代理人胡锡军，被告李永祥（参加了第一次庭审）及委托代理人张海军（参加了第二次庭审）、被告平安财保上海分公司的委托代理人陈燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈桂芳诉称，2015年9月19日17时0分左右，被告李永祥驾驶沪A×××××号轿车沿掘港镇东二环路由北向南行驶至掘蔡路路口北侧时，遇有被告李永祥驾驶电动自行车同向行驶，发生碰撞交通事故，致原告受伤，车辆损坏，该事故经如东县公安局交通警察大队作出事故认定：被告李永祥承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告李永祥驾驶的车辆在事故发生时已投保交强险，事故发生时被告只作了部分赔偿，其余部分至今未赔。据此，原告为维护合法权益，向法院起诉请求法院依法判令被告平安财保上海分公司在交强险范围内赔偿原告医疗、误工等损失85232.01元，超出部分1240元由被告李永祥和被告平安财保上海分公司共同赔偿。
被告李永祥辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告李永祥驾驶的车辆在被告平安财保上海分公司投保交强险和100万元的商业险（含不计免赔）。原告的损失应由被告平安财保上海分公司赔偿，被告李永祥不承担赔偿责任，事故发生后被告李永祥垫付了原告10061元，要求原告返还。
被告平安财保上海分公司辩称，其公司对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。对肇事车辆在其公司投保交强险及商业第三者责任险、且事故发生在保险期间内均没有异议，事故发生后，对原告主张的各项损失：原告的医疗费中应扣除非医保用药费用；原告系农业户籍，故残疾赔偿金应按照农村标准计算；原告主张的精神损害抚慰金明显偏高；对原告主张的误工费和车损，不予认可；鉴定费不属于其公司赔偿范围，故不同意赔偿。
经审理查明，2015年9月19日17时左右，被告李永祥持证驾驶沪A×××××号轿车沿掘港镇东二环路由北向南行驶至掘蔡路路口北侧时，遇有原告驾驶电动自行车同向行驶，发生碰撞交通事故，致原告受伤，车辆损坏，该事故经如东县公安局交警大队作出事故认定：被告李永祥承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后于当天被送往如东县人民医院住院治疗8天，被该院诊断为胸外伤，左侧6-8、10-11肋骨骨折，治疗后于2014年9月27日出院，后门诊治疗，共用去医疗费计8730.71元。被告李永祥给付原告垫付款9000元，垫付医疗费1061元，共10061元。被告李永祥驾驶的车辆在事故发生时已在被告平安财保上海分公司投保交强险和100万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
2015年12月31日，如东县掘港镇法律服务所委托如东县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限等进行法医学鉴定，2016年1月4日，该鉴定所出具鉴定意见为：沈桂芳因交通事故致左侧多发性肋骨骨折，阅片显示左侧共五根肋骨骨折与本次外伤具有因果关系，构成道路交通事故十级伤残。误工期限以150天为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限60天为宜。营养支持30天为宜。原告为此用去鉴定费1560元。因原告与二被告就事故赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至本院，要求判令被告被告平安财保上海分公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计人民币85232.01元，鉴定费1240元由两被告共同赔偿。
另查明，原告沈桂芳系如东台北小站职工。2014年1月1日，原告与该单位签订了劳动合同，月工资为1950元，涉案事故发生前十二个月，原告实际月平均工资为1941.6元。事故发生后，原告未能上班，该公司亦未向其发放工资。
庭审中，被告平安财保上海分公司抗辩认为，其公司对原告医疗费中的非医保用药不予赔偿，其公司对原告的伤残鉴定结论有异议，但其公司未能提供证据证明，其公司在本院规定的期限内未申请重新鉴定，亦未提供证据证明原告医疗费中非医保用药的范围、金额以及在医保范围内的可替代用药的范围和金额，且被告李永祥抗辩认为被告平安财保上海分公司应当对原告的医疗费全额赔偿。
庭审中，原告因人损标准调整，变更诉讼请求为被告平安财保上海分公司在交强险限额内赔偿89755.21元。原告表示鉴定费1240元法院认定在交强险限额内也无异议，由被告平安财保上海分公司赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、《劳动合同》、如东台北小站出具的《证明》、工资表、交通费票据、机动车交通事故责任强制保险单、本院调查笔录等证据在卷佐证，且经庭审审核、质证，足可认定。
本院认为，1、原告沈桂芳与被告李永祥之间发生的交通事故，已由如东县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，并认定被告李永祥承担本起事故的主要责任，原告沈桂芳承担本起事故的次要责任。对该事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，本院酌定被告李永祥承担80%赔偿责任。因被告李永祥驾驶的肇事机动车在被告平安财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元第三者责任商业保险（含不计免赔），系有效合同，而本起交通事故又发生在保险期间内，故原告因此事故所造成的损失，首先由被告平安财保上海分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分再由保险公司根据商业第三者责任险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由被告李永祥负责赔偿。
2、关于原告主张的损失，应按照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》所规定的赔偿范围、项目和标准计算。关于医疗费，结合票据和病历记载，应为8730.71元（含被告李永祥垫付的疗费1061元），关于住院伙食补助费，按18元/天的标准计算，住院8天，应为144元；关于营养费，按10元/天计算，时间按照鉴定意见为30日，应为300元；关于护理费，按鉴定意见住院二人护理，出院一人护理60天，按85元/天计算，共6460元；关于误工费，以原告事故发生前十二个月平均工资1941元的标准计算150天，为9705元，对被告平安财保上海分公司抗辩不赔偿误工损失的意见，本院不予采信；关于残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定构成交通事故十级伤残，原告系南通市户籍，故其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算为59476.8元（37173元/年×16年×10%），被告平安财保上海分公司虽对原告伤残有异议，但没有申请重新鉴定，对被告平安财保上海分公司这一抗辩，本院不予采纳。关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，结合本地区的平均生活水平等具体因素，本院酌情支持4000元，关于交通费本院酌情支持300元；鉴定费根据票据确定为1560元，现原告仅主张鉴定费1240元，被告平安财保上海分公司以鉴定费不属于保险责任范围为由提出抗辩，本院认为，鉴定费系受害人针对赔偿义务人抗辩、认定事故损失而支出的必要费用，为保险公司履行赔偿义务提供明确依据，由此给受害人造成的鉴定费损失，应当由赔偿义务人承担。故被告平安财保上海分公司不承担鉴定费的抗辩无法律依据，本院不予支持。原告主张的鉴定费1240元应计入交强险范围内赔偿。原告主张车辆修理费未能提供充分证据予以证明，被告平安财保上海分公司不予认可，本院难以支持。综上，原告因本起交通事故已造成的各项经济损失合计人民币90356.51元。对原告因本起事故已造成的上述损失，没有超过交强险限额，应由被告平安财保上海分公司在交强险限额内赔偿90356.51元。被告李永祥在本案中不再承担赔偿责任。对于被告李永祥先行垫付的10061元，原告应予返还。对庭审中，被告平安财保上海分公司抗辩对原告医疗费中的非医保用药不予赔偿的意见，被告平安财保上海分公司没有提供证据证明，本院不予采纳。
综上所述，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的损失应依法获得相应的赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沈桂芳因本起交通事故造成的各项经济损失90356.51元。
二、原告沈桂芳返还被告李永祥垫付款10061元。
三、驳回原告沈桂芳的其他诉讼请求。
以上第一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币405元，由原告沈桂芳负担5元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费810元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 朱兵
二〇一六年五月十三日
书记员 周萌
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>》的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。
四、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。