wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字474号
原告马某某甲。
被告马某某乙。
本院在审理原告马某某甲与被告马某某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元及公告费300由原告负担。
审 判 长 马德良
审 判 员 祁 岚
人民陪审员 焦世强
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈泽祖
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第304号
申请执行人：张健。
被执行人：王兴，现羁押于天津市李港监狱。
公民身份号码：××。
申请执行人张健与被告王兴借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）静民初字第5370号民事调解书，调解协议：一、被告王兴于2014年12月12日之前偿还原告张健欠款人民币65000元。
二、如被告未按上述约定履行还款义务，原告有权就未还款项一次性申请执行。本调解已经发生法律效力。申请执行人张健于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月28日向被执行人王兴发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）静法执字第304号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐世山
审判员 胡春弟
审判员 郭雅静
二〇一五年七月八日
书记员 岳 兵
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执393号
申请执行人:吴国清，男，1969年9月17日出生，蒙古族，原牙克石市东山煤矿职工，现住内蒙古自治区鄂温克旗。
被执行人：牙克石市东山煤矿，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈大宽，总经理。
吴国清诉牙克石市东山煤矿劳动争议纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第2097号民事判决书已经发生法律效力。吴国清因牙克石市东山煤矿未履行生效法律文书所确定的给付义务，于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人牙克石市东山煤矿给付工资及伤残补助金共计134，772.60元。本院于2017年7月4日立案执行。
本院在执行申请执行人吴国清与被执行人牙克石市东山煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人吴国清同意被执行人牙克石市东山煤矿分别于2017年10月9日给付44，924.60元，2018年2月15日前给付44，924元，2018年8月9日给付44，924元，合计134，772.60元。执行费1，922元由被执行人牙克石市东山煤矿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执393号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年八月三十日
书记员 刘晓丹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2773号
罪犯张庆禄，男，1983年10月22日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年二月二十二日，扶余县人民法院作出（2012）刑初字第36号刑事判决，认定罪犯张庆禄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张庆禄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆禄减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年十一月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执559号
申请执行人刘梅令，女，1937年出生，汉族，住邢台县。
申请执行人侯其文，男，1935年出生，汉族，住邢台县。
被执行人侯海朝，男，1964年出生，汉族，住邢台县。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初1177号民事判决书，于2017年10月16日立案执行，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯海朝的银行存款9122元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十月十七日
书记员 翟艳荣
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2351号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：沙马车哈，男，1973年6月15日出生，彝族，住四川省新津县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人沙马车哈责令退赔一案，本院作出的（2017）川0183刑初188号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人沙马车哈暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人沙马车哈有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初188号刑事判决书第二项中对被执行人沙马车哈退赔受害人兰延荣人民币899元，退赔受害人熊欢人民币524元，退赔受害人郭威人民币2059元，退赔受害人杨小康人民币520元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张伟
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4730号
原告：石磊，男，1983年9月8日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告：赵刚，男，汉族，1981年1月21日出生，现住址不详。
原告石磊与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告石磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金236450元及利息（按照月利率1.5%从2017年8月8日起算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月28日，被告向原告借款80万元，约定月利率1.5%，原告可随时主张债权。2014年6月18日，被告给原告偿还本金50万元，2016年11月15日，被告给原告偿还利息10万元，2017年1月12日，被告给原告偿还利息15万元，2017年6月29日，被告给原告偿还1.5万元利息，2017年8月8日，被告给原告偿还利息15万元。现被告拖欠原告借款本金236450元及利息尚未偿还，故成诉。
本院认为：根据原告提供的被告的住所地无法查找到被告，原告亦不能提供被告住所地的其他线索，本院查证后仍无法确定被告的准确住所地，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告石磊的起诉。
案件受理费4882元，原告已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一七年十月十日
书记员 慕 帅
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初358号
原告周某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告周某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年3月29日以与被告自行达成离婚协议并到镇巴县民政局办理了离婚登记为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉森
二〇一六年四月二十五日
书记员 谭学秀
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初12519号
原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号。
法定代表人:林毓飞，董事长。
委托诉讼代理人：伊向明，君合律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：马东姣，女，1977年11月21日出生，汉族，该公司职员，住本单位宿舍。
被告：刘玉霞，女，1966年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：阿尔莎娜.希勒德特，北京市高界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄英龙，北京市高界律师事务所律师。
原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司（以下简称北大资源公司）与被告刘玉霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北大资源公司的委托诉讼代理人伊向明、马东姣，被告刘玉霞的委托诉讼代理人阿尔莎娜.希勒德特、黄英龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北大资源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2013年12月13日至2016年12月12日欠付的全部物业费1000302.24；2、判令被告向原告支付逾期支付物业费的违约金（截至2016年3月31日）1366512.65元；3、诉讼费由被告支付。事实及理由如下：被告为博雅资源中心1号楼底商业主，原告设立的分公司与北京万顺达房地产有限公司于2011年7月29日签订《北京市前期物业服务合同》，约定由北京北大资源物业经营管理集团有限公司海淀分公司向博雅资源中心1号楼提供前期物业服务。后北京北大资源物业经营管理集团有限公司海淀分公司与被告于2013年12月6日签订《物业管理服务协议》，约定由北京北大资源物业经营管理集团有限公司海淀分公司向被告所购买的房屋提供物业服务，服务面积8562.03㎡，单价为4.2元/月/平米。北京北大资源物业经营管理集团有限公司海淀分公司已根据物业协议约定向被告提供相应的物业服务，但被告未按协议相关约定向北京北大资源物业经营管理集团有限公司海淀分公司支付物业费，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘玉霞辩称，不同意原告全部诉讼请求，被告未缴纳物业费是因原告未履行物业服务合同，未提供相关物业服务，且被告以实际缴纳2013年12月13日-2014年12月12日的全部物业费，因原告未提供符合服务协议约定的物业服务，故同意给予被告优惠（6.8折），故原告交纳了当年度的物业费294276.7元。之后的2015、2016年度，原告依旧未按约履行服务协议相关义务，故原告要求被告按照服务协议约定金额交纳物业费的诉讼请求无事实和法律依据。原告与被告签订的物业服务合同系格式文本，约定的违约金金额过高，超过了法律规定的30%-40%的标准，被告不同意向原告支付2013年12月13日-2016年3月31日的违约金。
经审理查明：2011年7月29日，北京北大资源物业经营管理集团有限公司海淀分公司（以下简称海淀分公司）与北京万顺达房地产开发有限公司签订《北京市前期物业服务合同》，约定由海淀分公司向博雅资源中心1号楼提供前期物业服务，服务期限自2012年5月1日至2014年4月30日。后双方于2015年7月10日签订《博雅资源中心一期物业服务合同续签协议》，约定将原协议期限延长至博雅资源中心一期业主委员会与选聘的物业服务公司签订物业服务合同之日终止。2013年12月6日，海淀分公司与被告签订《物业管理服务协议》，约定“甲方：北京北大资源物业经营管理集团有限公司海淀分公司。乙方：刘玉霞。约定海淀分公司对物业公共部位的维修、养护和管理；物业公共设施设备的运行、维护、养护和管理；物业公共部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集，公共雨污水管道的疏通等。物业管理服务费用：商业4.2元/月/每平米。乙方交纳费用的时间：首次交费时间为房屋交接时，需交一年的物业管理费，首期满前一月内，预交下一年度物业管理费。乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并且乙方应从逾期之日起按欠缴费用总额每日千分之三向甲方交纳违约金。”被告购买的博雅资源中心1号楼底商的建筑面积为8562.03平米，每年的物业费为431526.31元。协议签订后，原告为被告提供了物业管理服务，被告分别于2014年1月7日缴纳了物业费97093.42元，2014年4月3日缴纳了物业费97093.42元，2015年12月28日缴纳了物业费100089.86元，尚欠原告2013年12月13日至2016年12月12日的物业费1000302.24元。
另查，北京北大资源物业经营管理集团有限公司海淀分公司为北大资源公司的分支机构，没有注册资金，不具备财务独立核算权力，财务收支由北大资源公司统一核算、支配，在物业服务协议项下权利由北大资源公司主张。
上述事实，有原告提交的《北京市前期物业服务合同》、《博雅资源中心一期前期物业服务合同续签协议》、《北京市商品房预售合同》、博雅资源中心房屋入住通知书、《物业管理服务协议》、催缴涵等证据材料及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：海淀分公司系北大资源公司的分支机构，故北大资源公司做为诉讼当事人符合法律规定。海淀分公司与被告签订的《物业管理服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告理应向原告交纳物业服务费。被告以原告提供物业服务质量不符合双方约定为由拒交物业费，但提供的证据不足以证明其辩称，故本院对其辩称不予采信。现原告起诉，要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方约定的违约金过高，本院予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘玉霞给付原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司物业服务费一百万零三百零二元二角四分，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘玉霞给付原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司违约金二十万零八千八百五十七元。
三、驳回原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万五千七百三十五元，由被告刘玉霞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 李来荣
人民陪审员 杨永红
二〇一七年一月五日
书 记 员 赵 淼
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初12519号
原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号。
法定代表人林毓飞，董事长。
委托代理人马东姣，女，1977年11月21日出生，汉族，北京北大资源物业经营管理集团有限公司职员，住本单位宿舍。
委托代理人张学远，男，1982年6月17日出生，汉族，北京北大资源物业经营管理集团有限公司职员，住本单位宿舍。
被告刘玉霞，女，1966年2月14日出生，住北京市海淀区。
委托代理人黄英龙，北京市高界律师事务所律师。
委托代理人阿尔莎娜.希勒德特，北京市高界律师事务所律师。
本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司诉被告刘玉霞物业服务合同纠纷一案中，被告刘玉霞在答辩期内对案件管辖权提出异议，认为：根据原告提交《物业管理服务协议》第十条第七项约定“本协议在履行中发生争议，双方协商解决或向物业管理行政部门申请调解；协商或调解无效的，可向仲裁委员会申请仲裁。”根据该约定，双方对纠纷的解决首选协商或向物业管理行政部门申请调解，协商或调解无效的，应向仲裁委会员申请仲裁。现原告既未与被告协商或向物业管理部门行政部门申请调解，亦未向仲裁委员会提出仲裁申请，而直接向法院提起诉讼，违反双方约定且与法相悖。仲裁法第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉”。本案中，虽然双方没有清楚地明确向北京仲裁委员会中的哪一家申请仲裁，但双方首先约定的纠纷解决方式为仲裁，解决机构为仲裁委员会，排除了法院的管辖。双方可以就由哪家仲裁委员会进行仲裁进行协商，达成仲裁协议。综上，本院对本案不具有管辖权。
经审查，二○一三年十二月六日，北京北大资源物业经营管理集团有限公司海淀分公司与被告刘玉霞签订《物业管理服务协议》，该协议中对纠纷解决约定如下：本协议在履行中发生争执，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向仲裁委员会申请仲裁。另查，被告系博雅资源中心1#楼底商业主，该房屋坐落位置为北京市昌平区。本院认为，双方虽约定了仲裁条款但因约定不明，仲裁条款无效。双方争议应由人民法院审理。在诉讼管辖方面，因本案双方签订的《北京市前期物业服务合同》中房屋坐落位置为北京市昌平区，即合同履行地为北京市昌平区，故本院对该案应有管辖权。因此，被告所提管辖异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告刘玉霞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王玉民
二〇一六年八月九日
书记员 赵 淼
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2017）甘2923民督66号
申请人：永靖县产业发展互助社，住所：甘肃省永靖县。
法定代表人：芝宝才，职务：理事长。
被申请人：罗宏强，男，1984年6月6日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
申请人永靖县产业发展互助社于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2015年12月1日签订《借款合同》，合同约定，被申请人罗宏强借款10000元，借款期限为12个月，月利率5‰，用于种植。合同签订生效后，申请人按照合同约定履行了义务，于2015年12月1日向被申请人罗宏强发放贷款10000元，借款到期后被申请人没有按约定支付借款本金及相关利息，对还款期限申请人又延期一个月，后经申请人多次催要，被申请人仍不还款。被申请人不履行约定义务，应当承担相应违约责任，并承担由此给对方造成的损失。根据以上事实，申请人为维护自身合法权益，请求贵法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人借款10000元和约定贷款期限13个月内的利息650元（月利率5‰×本金×13个月）及2017年1月1日至实际还清借款本金之日的逾期利息，逾期利率按月10‰计算。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人罗宏强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县产业发展互助社贷款10000元及截止2016年12月31日前的利息650元，以上共计10650元，并按10‰的利率承担自2017年1月1日起至实际还清借款之日的利息。
申请费22元，由被申请人罗宏强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈万俊
二〇一七年九月八日
书记员 党志安
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申170号
再审申请人（原审被告）：江苏锡安机电建设有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市官林镇钮家南街，组织机构代码14289104-8。
法定代表人许国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋惠亚，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文敏，男�系江苏锡安机电建设有限公司工作人员，住江苏省无锡市宜兴市。
被申请人（原审原告）：厉建新，男，汉族，1967年4月17日生，住浙江省永嘉县。
委托代理人陈亮，江苏六典律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：无锡市锡安机电设备安装有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中环路163号。
代表人李国华，该公司经理。
被申请人（原审被告）：恒辉新能源（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新能源1号。
被申请人（原审被告）：李国华，男，汉族，1963年6月15日生，住江苏省昆山市。
被申请人（原审被告）：王峰，男，汉族，1973年4月9日生，住江苏省昆山市。
再审申请人江苏锡安机电建设有限公司（原名为无锡市锡安机电设备安装有限公司，2016年9月23日�相关部门批准更名为江苏锡安机电设备安装有限公司，2017年1月26日经相关部门批准更名为江苏锡安机电建设有限公司）因与厉建新、无锡市锡安机电设备安装有限公司昆山分公司、昆山恒辉新能源有限公司、李国华及王峰民间借贷纠纷一案与不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第0950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人于2017年7月26日以已与被申请人达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院在审查过程中，再审申请人于2017年7月26日以已与被申请人达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人江苏锡安机电建设有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人江苏锡安机电建设有限公司撤回再审申请。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年七月三十一日
书记员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民申170号再审申请人（原审被告）：江苏锡安机电建设有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市官林镇钮家南街，组织机构代码14289104-8。法定代表人许国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋惠亚，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文敏，男�系江苏锡安机电建设有限公司工作人员，住江苏省无锡市宜兴市。被申请人（原审原告）：厉建新，男，汉族，1967年4月17日生，住浙江省永嘉县。委托代理人陈亮，江苏六典律师事务所律师。被申请人（原审被告）：无锡市锡安机电设备安装有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中环路163号。代表人李国华，该公司经理。被申请人（原审被告）：恒辉新能源（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新能源1号。被申请人（原审被告）：李国华，男，汉族，1963年6月15日生，住江苏省昆山市。被申请人（原审被告）：王峰，男，汉族，1973年4月9日生，住江苏省昆山市。再审申请人江苏锡安机电建设有限公司（原名为无锡市锡安机电设备安装有限公司，2016年9月23日�相关部门批准更名为江苏锡安机电设备安装有限公司，2017年1月26日经相关部门批准更名为江苏锡安机电建设有限公司）因与厉建新、无锡市锡安机电设备安装有限公司昆山分公司、昆山恒辉新能源有限公司、李国华及王峰民间借贷纠纷一案与不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第0950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人于2017年7月26日以已与被申请人达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。本院在审查过程中，再审申请人于2017年7月26日以已与被申请人达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人江苏锡安机电建设有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人江苏锡安机电建设有限公司撤回再审申请。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年七月三十一日书记员 施苏燕
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1659号
原告：冯留党，男，汉族，1973年9月18日出生，住河南省驻马店市平舆县。
原告：冯海信，男，汉族，1944年11月11日出生，住址同上。
原告：冯俊锋，男，汉族，1987年11月29日出生，住址同上。
原告：冯福利，男，汉族，1963年3月20日出生，住址同上，
原告：冯冬民，男，汉族，1968年2月11日出生，住址同上，
原告：冯付民，男，汉族，1951年12月21日出生，住址同上。
六原告委托诉讼代理人：孙念林，北京市中银律师事务所律师。
被告：平舆县玉皇庙乡人民政府。住所地：河南省驻马店市平舆县玉皇庙街。
法定代表人：王峰，该乡乡长
委托代理人：朱学堂，该乡副乡长。
原告冯留党、冯海信、冯俊锋、冯福利、冯冬民、冯付民与被告平舆县玉皇庙乡人民政府确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯留党、冯福利及六原告委托代理人孙念林，被告平舆县玉皇庙乡人民政府法定代表人王峰及委托代理人朱学堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2016年10月7日，因扩建生活垃圾处理厂需要，原、被告双方签订征地协议书一份，协议签订后，双方均按约定进行了履行。因原告是被告下属的村民，协议是双方的真实意思表示，原告特请求双方于2016年10月7日签订的征地协议书合法有效。本案诉讼费由被告承担。
被告平舆县玉皇庙乡人民政府辩称，平舆县循环经济产业园垃圾资源再利用，是县委县政府投资的重大项目，只是选址在玉皇庙乡××佃村，该项目在原垃圾场的基础上须再新征土地43亩。为推进该项目顺利实施，2016年10月份，乡政府在协助县政府征用学佃村土地时，承诺给被征地户冯留党协调平舆县城管局在项目建设时找活干，如果工程需要招投标程序，冯留党必须参与跟标，因乡政府对该重大项目没有擅自发包的资格和权利。为此玉皇庙乡政府先后给冯留党协调了余坡村扶贫厂房建设项目（30万元）和垃圾场建设围墙项目（预算价40万元）。2016年4月份又与冯留党签订了垃圾处理厂除臭年度承包协议，每月支付承包费1万元。目前乡政府正在向业主或主管部门平舆县城管局协调让冯留党承包循环经济园内的绿化项目。
经审理查明，2016年10月3日，玉皇庙乡党委书记李松勇、人民政府乡长王峰代表该乡向冯留党出具承诺一份，内容为：我承诺给被征地户冯留党协调承建垃圾场小活，如果需要工程招投标，冯留党需参与招标施工。冯留党在该承诺上进行签名捺印并写明“同意”，承诺书加盖有平舆县玉皇庙乡人民政府印章。2016年10月7日，冯留党代表玉皇庙乡××佃村委10组与玉皇庙乡人民政府签订《征地协议书》一份，内容为：征地单位玉皇庙乡人民政府（简称甲方），被征地单位玉皇庙乡××佃村委10组（简称乙方）。甲方根据平舆县三年环保综合整治行动精神，经平舆县环保、国土、城管规划、乡政府现场勘察，决定在原有生活垃圾处理厂以西约23亩土地用于生活垃圾场的扩建；一、征地面积以实际丈量为准；二、征地补偿费用为每亩37000元；三、付款方式为协议签订后20天内支付；四、附加条件：土地是农民的生活保障，土地被征，生活没有保障，经被征户商议，承包在扩建全部的建设工程；五、乡政府不得反悔，如有反悔，征地协议作废。冯留党代表六原告在协议书上签名捺印，乡长王峰签名和加盖了乡政府印章。除上述协议外，平舆县国土资源局、玉皇庙乡××佃村委会分别与六原告签订《征用土地补偿协议书》，双方对以上协议进行了履行。
上述事实，有原告提供的承诺、征地协议书，被告提供的征用土地补偿协议书（总合同）、征用土地补偿协议书（分合同）、征地告知书、六原告出具收款条、平舆县垃圾处理厂第二批征地补偿款发放表一份、原告身份证复印件，以及双方当事人的相互陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，为环保综合治理和社会公众需要，平舆县人民政府及相关职能部门对原平舆县垃圾处理厂进行扩建，因工作需要，玉皇庙乡政府协助上级政府及职能部门征地是合情合法的。玉皇庙乡政府与冯留党代表六原告签订的《征地协议书》，其内容在不违背法律的强制性规定情况下才合法有效，该协议书第四条附加条件“经被征户商议，承包在扩建全部的建设工程”，该条内容违背了“大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公共安全的项目”，“全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目”必须进行招标的法律强制性规定，同时，签订协议时，原告知道平舆县垃圾处理厂是平舆县人民政府投资建设的，乡政府对该垃圾处理厂扩建工程应当没有发包的权利，被告在超越职权情况下与原告签订了第四条，且违背了法律禁止性规定，应确认该条款无效。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国招投标法》第三条第一款第（一）、（二）项、第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告冯留党、冯海信、冯俊锋、冯福利、冯冬民、冯付民与被告平舆县玉皇庙乡人民政府于2016年10月17日签订的《征地协议书》除第四条无效外，其他条款均有效。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 秦德生
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张梦琳
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初1105号
原告：路正兰。
被告：襄垣县古韩镇南田漳村村民委员会。
被告：高茂俊。
被告：刘和平。
本院在审理原告路正兰诉被告襄垣县古韩镇南田漳村村民委员会、高茂俊、刘和平合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路正兰在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路正兰撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审 判 长 闫亚峰
审 判 员 常 健
人民陪审员 史少红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 丹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初10277号
原告：戴忠，男，1968年11月15日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：李珍，女，1976年11月29日出生，汉族，原住金华市婺城区，现下落不明。
被告：梁益青，男，1978年3月17日出生，汉族，原住金华市婺城区，现下落不明。
原告戴忠与被告李珍、梁益青追偿权纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告支付原告代偿款160000元并支付利息10000元（利息已算至起诉之日，以后利息中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。本院当日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年3月9日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告戴忠与被告李珍系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年8月30日，被告李珍因资金周转困难向盛红斌借款100000元，原告戴忠提供担保。2013年7月3日，盛红斌向本院起诉，要求被告李珍和原告戴忠归还借款，2013年11月21日，本院依法作出（2013）金婺北商初字第422号《民事判决书》，判令被告李珍及本案原告戴忠在判决生效后十日内，归还盛红斌借款100000元及利息。2016年1月13日，原告戴忠向盛红斌支付代偿款160000元。原告代偿后，被告李珍、梁益青未归还原告代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李珍、梁益青于本判决生效后十日内，支付原告戴忠代偿款160000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年1月14日始计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，公告费650元，由被告李珍、梁益青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
代理审判员 兰千卉
人民陪审员 刘晋娃
二〇一七年三月十五日
书 记 员 范益健
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初10277号原告：戴忠，男，1968年11月15日出生，汉族，住金华市金东区。被告：李珍，女，1976年11月29日出生，汉族，原住金华市婺城区，现下落不明。被告：梁益青，男，1978年3月17日出生，汉族，原住金华市婺城区，现下落不明。原告戴忠与被告李珍、梁益青追偿权纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告支付原告代偿款160000元并支付利息10000元（利息已算至起诉之日，以后利息中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。本院当日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年3月9日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，原告戴忠与被告李珍系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年8月30日，被告李珍因资金周转困难向盛红斌借款100000元，原告戴忠提供担保。2013年7月3日，盛红斌向本院起诉，要求被告李珍和原告戴忠归还借款，2013年11月21日，本院依法作出（2013）金婺北商初字第422号《民事判决书》，判令被告李珍及本案原告戴忠在判决生效后十日内，归还盛红斌借款100000元及利息。2016年1月13日，原告戴忠向盛红斌支付代偿款160000元。原告代偿后，被告李珍、梁益青未归还原告代偿款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李珍、梁益青于本判决生效后十日内，支付原告戴忠代偿款160000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年1月14日始计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，公告费650元，由被告李珍、梁益青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  罗 华代理审判员  兰千卉人民陪审员  刘晋娃二〇一七年三月十五日书 记 员  范益健
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执433号
申请执行人赖春芳，女，1988年5月8日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人贵州金晟房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区。
法定代表人钱明礼，该公司总经理。
本院受理的赖春芳申请执行贵州金晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案，现依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初3025号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查询被执行人名下车辆、存款，查明被执行人无财产可供执行。现已将被执行人列入失信被执行人名单。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执433号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 飞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯商初字第141号
原告：浙江开关厂有限公司，住所地：浙江省衢州市区白云山
路。
法定代表人：蒋善武，董事长。
委托代理人：彭运南，系原
告公司法律顾问。
委托代理人：周同连，系原
告公司副总。
被告：温岭市太平旭日机电商行，住所地：浙江省温岭市政和
路32弄8幢3号，性质是个体工商户。
负责人：毛月娇，1959年12月11日，
路32弄8幢3号。
本院在审理原告浙江开关厂有限公司为与被告温岭市太平旭日
机电商行买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月31日以原、被告
以案外协商处理为由，向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系
原告浙江开关厂有限公司的真实意思表示，且不违反法律的规定
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五
条之规定，裁定如下：
准许原告浙江开关厂有限公司撤回对被告温岭市太平旭日机电
商行的起诉。
案件受理费760元，减半收取380元（已减半收取），由原告浙
江开关厂有限公司负担。
审判员 邓 建
二〇一〇年三月三十一日
书记员 叶柳娟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初57号
原告：乔兰玉，女，汉族1952年2月1日生，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人高文科，河北十力律师事务所律师。
被告：王付文，男，汉族，1958年6月21日生，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人田福生，河北冀隆律师事务所律师。
原告乔兰玉诉被告王付文为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔兰玉及其委托诉讼代理人高文科到庭参加诉讼。被告王付文及其委托诉讼代理人田福生经我院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔兰玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款12万元及每月约定利息2,400元，共23个月计利息54,800元，共计174,800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，自2013年8月8日原告借给被告12万元，双方约定利息月息2分/月，该借款原、被告没有约定还款期限。从2014年10月份被告给付原告10,000元利息，截止原告起诉（自2014年10月至2016年12月共23个月，利息应为54,800元，利息计算方法：12万元乘每月利息2分/月乘23个月）。上述借款及利息，被告已构成违约，经原告多次索要无果，故诉至法院。
被告王付文未到庭亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张向法院提交如下证据：证1、被告向原告出具的现金收据一张。证明原被告之间借款事实的存在及借贷关系。
证2、现金收据一张。证明14万元的利息为2,800元。
证3、现金收据一张。证明换条后的借款情况。
证4、中国建设银行转账凭证四张。证明2011年11月8日向王付文转账10万元。另外四万元分两次支付各2万元现金。
本院经审理认定事实如下：2011年11月8日，因被告王付文需要资金周转，原告乔兰玉向被告王付文转账100,000元，双方口头约定两分息。在此之后，据原告陈述，分别在2012年12月8日和2013年5月8日两次借给王付文现金20,000元，原告乔兰玉合计借给被告王付文140,000元。2013年8月8日，因原告丈夫做手术，被告王付文偿还原告20,000元，并给原告乔兰玉出具了现金收据120,000元，并付给了乔兰玉2,800元的利息。2012年12月8日，被告王付文付给了乔兰玉2,400元利息。被告王付文正常付息至2014年11月26日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告乔兰玉举证的被告王付文出具的借条、利息收据、银行卡明细清单分析，能够证实被告王付文向原告乔兰玉借款120,000元的事实。被告王付文多次向原告乔兰玉借款，被告王付文向原告出具借条，双方之间的借款事实清楚。原告请求被告偿还借款，本院予以支持。关于借款利率问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王付文于本判决生效之日起十日内给付原告乔兰玉欠款本金120,000元（自2014年11月27日至本判决确定履行期限届满之日止按月利率2%计收利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,796元，由被告王付文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张星华
助理审判员 李 磊
人民陪审员 张 慧
二〇一七年五月十八日
书 记 员 及少伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初346号
原告：赵国明。
委托代理人：贾宏。
被告：胡琳琳。
被告：鲍泰云。
原告赵国明与被告胡琳琳、鲍泰云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国明的委托代理人贾宏、被告胡琳琳到庭参加诉讼，被告鲍泰云经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《房屋买卖协议书》；2.判令被告立即返还原告价款人民币150，000.00元并支付利息30，000.00元。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年5月1日，原被告签订《房屋买卖协议书》一份，约定被告将其坐落于宽城区华大天朗国际B-31栋3单元106室住宅转让原告，价款人民币150，000.00元，因该转让房屋系按揭贷款取得，双方约定协议签订前应付的贷款由被告清偿，协议签订后的贷款由原告清偿。被告应予协议签订之日将房屋实际交付原告。协议签订后，原告按照约定将价款给付被告，但被告虽经原告多次催促，至今未将房屋交付原告。原告为维护其合法权益，仅诉至法院，请求依法裁判。
被告胡琳琳承认原告在本案中所主张的事实，承认原告赵国明提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告胡琳琳承认赵国明在本案中主张的事实，故对赵国明主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告胡琳琳承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告赵国明与被告胡琳琳、鲍泰云20**年5月1日签订的《房屋买卖协议书》；
二、被告胡琳琳、鲍泰云于本判决发生法律效力后十日内共同返还原告赵国明购房款150，000.00元及利息30，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900.00元减半收取1，950.00元，由被告胡琳琳、鲍泰云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一七年三月十三日
书记员 朱 婧
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第47号
申请执行人通化市农村信用合作联社鸭园信用社。
被执行人王亚伦、官德贵、姜莉敏。
本院在执行申请执行人通化市农村信用合作联社鸭园信用社与被执行人王亚伦、官德贵、姜莉敏借款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行终结，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年六月三日
书记员 姜 淼
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第47号
申请执行人通化市农村信用合作联社鸭园信用社。
被执行人王亚伦、官德贵、姜莉敏。
本院在执行申请执行人通化市农村信用合作联社鸭园信用社与被执行人王亚伦、官德贵、姜莉敏借款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行终结，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年六月三日
书记员 姜 淼
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书2014年二执字第00047号（2014）二执字第47号申请执行人：李春英被执行人：邵占辉、赵红艳本院在执行申请执行人李春英申请执行被执行人邵占辉、赵红艳房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人在协商当中，申请人申请本案延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：本院（2012）二民初字第366号民事判决书本次终结执行。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 陈 国二〇一四年六月十一日书记员 ：李德林
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执字第47号申请执行人通化市农村信用合作联社鸭园信用社。被执行人王亚伦、官德贵、姜莉敏。本院在执行申请执行人通化市农村信用合作联社鸭园信用社与被执行人王亚伦、官德贵、姜莉敏借款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案本次执行终结，本次作结案处理。二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一四年六月三日书记员  姜 淼
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初15861-15870号
原告梁某某等十人，具体身份信息详见附表。
十原告共同委托代理人杨某，广东某某律师事务所律师，深圳市福田区法律援助处指派律师。
十原告共同委托代理人洪某，广东某某律师事务所律师，深圳市福田区法律援助处指派律师。
十案共同被告某某国际货运代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区。
法定代表人曾某某。
委托代理人王某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人李某某，女，汉族，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
上列原告诉被告劳动争议纠纷十案，十原告于2016年7月8日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王某、人民陪审员彭某、人民陪审员杨某某组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，十原告及十原告的共同委托代理人洪某，被告的委托代理人王某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：十原告的入职时间见判决书附表。
二、解除劳动合同的时间、原因。
2016年4月13日，被告以十原告在2016年4月11日至4月12日未到岗，持续两天罢工，带头煽动闹事，冲到货台阻碍正常工作进行，顶撞上司不服从管理，给公司造成严重的经济损失及声誉影响为由，书面通知解除与十原告的劳动合同。
三、关于解除劳动合同是否合法及原告主张的违法解除劳动合同的赔偿金。
本案审理过程中，十原告确认在2016年4月11日至4月12日期间各原告未到岗工作，在仲裁时各原告主张是被告未安排他们工作，但在本案诉讼过程中，十原告主张是被告未经与原告协商、在未取得原告同意的情况下，将一直由原告负责的楼层交由其他员工负责，致使原告工作量大量减少，进而工资收入减少，故各原告集体停工，与被告协商。但原告就其主张的工作量减少、工资收入减少的事实，未向本院提交证据予以证明。被告庭审时辩称，双方所签订的劳动合同明确约定工作地点在“深圳市盐田保税区某某物流园”，并未将工作地点限定在某特定楼层，被告并未调整各原告的工作岗位，仅仅是作业的楼层根据合作方某某物流有限公司的要求，从原负一楼、一楼、二层的部分调整为负一楼的部分、一层、二层，各原告的劳动量并没有减少，劳动报酬也没有降低，但原告集体罢工，经被告多次通知到岗仍拒不理睬，严重影响了被告正常经营秩序，也造成被告严重经济损失，故被告有权依照规章制度，解除与原告的劳动合同。
被告就其主张，向本院提交了《装卸部门管理制度》、签字表、“装卸部门管理制度”确认书、到岗通知、通知、解聘（解除）通知、记过处分通知、某某物流有限公司的通知、《关于贵司驻区员工罢工事件处理通知》、通知张贴照片、照片、光盘等证据为证。其中《装卸部门管理制度》规定“一月内累计旷工2天及以上者”、“煽动、参与罢工者及无事生非闹事者”，处以解聘（解除劳动合同）。各原告在签字表、“装卸部门管理制度”确认书签名确认已阅读理解上述规定，并承诺遵守公司制定的各项规章制度。
本院认为，被告制定的《装卸部门管理制度》的内容未违反法律法规的强制性规定，且已经公示给员工，故可以作为本案处理的依据。被告作为用人单位，有权根据企业经营管理的需要，安排员工的具体工作内容，被告根据合作方的要求，调整各原告的作业楼层，属企业的经营自主权，无证据证明该调整减少了原告的工作量、降低了原告的收入，故原告以被告调整作业楼层未事先通知原告为由集体停工缺乏合法理由，原告集体停工的行为严重阻碍了用人单位正常经营管理秩序，严重违反用人单位规章制度，故被告有权依照《装卸部门管理制度》的规定，解除与十原告的劳动合同，无需支付违法解除劳动合同的赔偿金。十原告诉讼请求，理据不成立，本院不予支持。
四、仲裁请求：被告支付违法解除劳动关系的赔偿金（各案金额详见判决书附表）。
五、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]606-616号。
六、裁决结果：驳回申请人的仲裁请求。
七、诉讼请求：同仲裁请求。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回梁某某等十原告的诉讼请求。
十案案件受理费各10元（十原告未交纳），由十原告负担（应于本判决书生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 某
人民陪审员 彭 某
人民陪审员 杨 某 某
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 冯某（代）
案号
|
姓名
|
性别
|
民族
|
出生年月
|
住址
|
身份号码
|
入职时间
|
请求违法解除劳动合同赔偿金金额（元）
---|---|---|---|---|---|---|---|---
15861
|
梁某某
|
男
|
汉族
|
1969.4.29
|
广东省化州市
|
2012.12.9
|
41824
15862
|
廖某
|
男
|
汉族
|
1989.10.19
|
四川省宣汉县
|
2012.12.1
|
18348
15863
|
罗某某
|
男
|
汉族
|
1981.4.12
|
广东省乐昌市
|
2012.6.2
|
39510
15864
|
赵某某
|
男
|
汉族
|
1970.10.28
|
四川省盐亭县
|
2014.7.1
|
21600
15865
|
欧某某
|
男
|
汉族
|
1993.7.2
|
湖北省英山县
|
2015.7.13
|
12334
15866
|
张某某
|
男
|
汉族
|
1993.9.23
|
四川省珙县
|
2015.7.17
|
10000
15867
|
古某某
|
男
|
汉族
|
1967.4.22
|
广东省博罗县
|
2013.9.2
|
36930
15868
|
林某某
|
男
|
汉族
|
1980.4.4
|
广东省惠来县鳌
|
2013.7.12
|
25615
15869
|
邓某某
|
男
|
汉族
|
1969.2.26
|
广东省兴宁市
|
2013.2.25
|
29143
15870
|
邹某某
|
男
|
汉族
|
1968.9.20
|
广东省博罗县
|
2012.8.13
|
39000
15861号-15870号案判决书附表
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第168号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1955年8月2日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月25日被衡阳县公安局刑事拘留；同年8月7日由衡阳县公安局执行逮捕；同年9月5日经衡阳县人民检察院决定取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某与本组村民李某甲（系被害人）因打工“红包”之事发生意见。2014年6月29日20时许，李某甲从李某某房前经过，双方发生口角并手指舞指，情绪激动。李某甲用棍子朝坪前一把椅子敲了几下，李某某则操起椅子朝李某甲的头、面部砸去，并将其推到屋坪坡下。
被害人李某甲的伤势为右颞部硬膜下血肿，右颞骨骨折，右侧第9肋骨骨折，左鼻骨骨折，右侧胸腔积液，多处软组织挫擦伤。损伤程度经鉴定系轻伤一级，九级伤残。
案发后，经衡阳县金溪镇人民调解委员会调解：由被告人李某某赔偿被害人李某甲医药费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等14000元。李某甲出具了对李某某免予或者减轻刑事处罚的“刑事责任谅解书”。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人刘某甲、刘某乙的证言，鉴定意见，抓获经过，被害人的病历资料，调解协议、收条及刑事谅解书，现场勘验笔录及照片，被告人李某某的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某因口角纠纷致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实与罪名成立。犯罪后，被告人李某某在侦查机关能如实供述自己的罪行，且在庭审中当庭自愿认罪，依法可以对被告人李某某从轻处罚；被告人李某某在调解委员会的主持下与被害人达成了刑事和解，取得了被害人谅解，依法可以对被告人李某某从轻、减轻或者免除处罚。根据本案具体情况，可对被告人李某某从轻处罚。被告人李某某请求从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。经本院委托衡阳县司法局对被告人李某某进行社区矫正调查评估，该局建议对被告人李某某实行社区矫正。结合被告人李某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人李某某宣告缓刑没有再犯罪危险，对其居住的社区没有重大不良影响，可对被告人李某某宣告缓刑。衡阳县检察院提出的对被告人李某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯志玲
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被告人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）、因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年以下有期徒刑以下刑法的；
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初201号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人林免，男，1989年5月10日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2017年3月1日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年3月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人林免犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同月6日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人林免到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日13时许，为筹集毒资，被告人林免窜入被害人杨某家宅院子内，利用被害人杨某家宅门口摆放的火钳为工具，撬开被害人杨某家宅的门锁，并进入被害人杨某家宅的房间内进行翻找，意图盗窃财物。由于没有找到值钱的东西，被告人林免害怕被发现便自行逃离现场。
另查明，扣押在案的火钳1支及原子锁1把系被害人杨某的合法财产。
上述事实，被告人林免在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人林免的供述和辩解，被害人杨某的陈述，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，指认笔录，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，违法犯罪经历查询说明，被告人林免的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人林免无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人林免犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林免对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人林免在实施盗窃的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。又鉴于被告人林免归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但鉴于被告人林免为筹集毒资而盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人林免判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的火钳1支及原子锁1把系被害人杨某的合法财产，依法应当返还给被害人杨某。根据被告人林免的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人林免犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年9月30日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的火钳1支及原子锁1把，返还给被害人杨正焕。（由扣押机关依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和琦
人民陪审员 余明列
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
（二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算；
（三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；
（四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额；
（五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。
盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02586号
原告：宿州市区农村信用合作联社。
地址：宿州市淮海南路42号。
法定代表人：詹如军。系理事长。
委托代理人：王辉。系单位职工。
被告：李丁，男，汉族。
被告：萧县誉翔汽车运输有限公司。
地址：萧县龙城镇中山南路。
法定代表人：袁秀兰。
委托代理人：胡展，安徽烁光律师事务所律师。
被告：赵桂，女，汉族。
本院在审理原告宿州市区农村信用合作联社与被告李丁、萧县誉翔汽车运输有限公司、赵桂金融借款合同纠纷一案中，原告宿州市区农村信用合作联社于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李丁、萧县誉翔汽车运输有限公司、赵桂的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市区农村信用合作联社撤回对被告李丁、萧县誉翔汽车运输有限公司、赵桂的起诉。
案件受理费减半收取为2550元，由原告宿州市区农村信用合作联社承担。
审判员 李 标
二〇一四年四月二十八日
书记员 张婉婉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11904号
申请执行人浙江圣山科纺有限公司与被执行人浙江虹羽针织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）杭萧商初字第3870号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江圣山科纺有限公司于2015年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11904号案终结执行。申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱剑英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初236号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人高某某，男，1989年3月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，无业，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月15日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)255号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员刘岚出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日，被告人高某某酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车从宿迁市宿城区宝龙二十四街出发，沿宿豫区庐山路由西向东行驶至珠江路与庐山�交叉路口处等红路灯时睡着。经鉴证，被告人高某某血样中的酒精含量为195mg/100ml。
另查明，被告人高某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中无异议，证人韩某、朱某的证言笔录，公安机关出具的发破案经过、理化检验鉴定报告书、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危�驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金自判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 单迪
二〇一七年七月十九日
书 记 员 贾云
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执8229号
申请执行人:马跃广，男，1959年12月16日出生，汉族，住广州市天河区，。
被执行人：李少利，男，1985年1月30日出生，汉族，住西安市临潼区，。
关于马跃广与李少利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4292号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金60000元及滞纳金（自2014年2月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算，扣减被执行人已支付的滞纳金1000元），负担案件受理费1840元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人的住所地在西安市临潼区人民法院的辖区，本院依法委托该院代为调查被执行人在该院辖区的财产情况，但未发现被执行人在该院辖区有可供执行财产。
2017年4月28日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日，本院将本案的执行情况告知申请人。申请人表示无法提供被执行人的下落和可供执行财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执8229号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
书送达后立即生效。执
执行长 黄昌森
执行员 李 端
执行员 张 斌
二〇一七年八月三十日
书记员 陈震聪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢1320号
申请执行人郜攀峰，女，汉族，1979年3月29日出生，住郑州市
被执行人孙润鹏，男，汉族，1987年9月15日出生，住郑州市金水区
郜攀峰诉孙润鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3522号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告孙润鹏于判决生效后十日内支付原告郜攀峰借款本金100000元以及利息和违约金（利息和违约金以100000元为本金基础，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年11月25日计算至还款之日止）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、将被执行人孙润鹏名下位于郑州市金水区南阳路230号开元小区14号楼4单元51号（产权证号：）房屋一套予以查封。
二、限被执行人孙润鹏于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一七年八月十三日
书记员 张少岑
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1254号
罪犯谢军文，男，1985年4月3日生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一三年六月十四日作出（2013）浦刑初字第1589号刑事判决，认定谢军文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年十一月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第2224号刑事裁定，对罪犯谢军文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年九月四日提出（2017）沪司狱周减213号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢军文自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯谢军文减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯谢军文自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯谢军文的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢军文在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢军文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2013年2月7日起至2021年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14186号
原告梁×，男，1982年8月27日出生。
委托代理人吕萌，北京市汇昕律师事务所律师。
委托代理人李伯鼎，北京市汇昕律师事务所律师。
被告何×，女，1983年1月13日出生。
委托代理人马小骥，北京市华泰律师事务所律师。
原告梁×与被告何×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁×及委托代理人吕萌、李伯鼎、被告何×委托代理人马小骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁×诉称：我与被告于2014年6月17日在民政部门协议离婚，双方离婚协议书第2条确认，丰台区槐房西路翠海明苑××室系夫妻共同财产。协议约定双方离婚后将涉案房产变卖，其中1500000元归我所有，剩余卖房款归被告所有。但由于协议未约定卖房具体履行方式及期限，因此导致协议中条款无法实际履行，被告也一直找借口不予配合，并且不配合开发商办理房产证，且该房屋由被告独自居住使用。故诉至法院要求判令丰台区槐房西路翠海明苑××室房屋归被告所有，被告给付原告房屋折价款1500000元。
被告何×辩称:现在购房的最后一笔尾款还未交纳，房产证也未办理，不能按照夫妻共同财产分割，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：梁×与何×原系夫妻关系，双方于2014年6月17日在北京市丰台区民政局办理了离婚手续。在双方所签订的离婚协议书中第2条约定，现双方名下的北京丰台区槐房西路翠海明苑××室的房产经双方确认，双方离婚后将房产变卖，由女方向男方支付房价中的1500000元，剩余金额归女方所有。另查明，梁×、何×自北京鑫起达房地产开发有限责任公司所购买的诉争房屋现最后一笔尾款尚未交纳，该套房屋所有权证尚未取得。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书、翠海明苑房屋内部认购协议、速递存根、律师函、证明、本院调查笔录在案佐证。
本院认为：梁×、何×自北京鑫起达房地产开发有限责任公司所购买的诉争房屋现最后一笔尾款尚未交纳，该套房屋所有权证亦尚未取得，故本院对原告的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十一条之规定，判决如下:
驳回梁×的诉讼请求。
案件受理费六千六百五十元，由梁×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
人民陪审员 洪啟国
人民陪审员 盛洪芳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘弘川
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初800号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人肖某某，男，1973年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月27日被平舆县公安局民警查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕484号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、助理检察员宗思华出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月27日22时18分许，被告人肖某某酒后驾驶小型轿车沿平舆县城清陈蕃路由北向南行驶至北段附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人肖某某血样中乙醇含量为83.08mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2122号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖建心庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2017年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艾薇
二〇一七年九月十九日
书记员 赵雪晓
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1303号
申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行。
负责人文飚。
被执行人向东。
被执行人李攀。
重庆银行股份有限公司成都滨江支行与向东、李攀金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5786号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年3月9日立案执行，执行标的为1095455元及利息，执行费13354元。
执行中，本院轮候查封了被执行人李攀名下位于成都市青羊区的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5786号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕 琨
执行员 王 浩
执行员 钱 涛
二〇一七年八月九日
书记员 杨依帆
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0611执恢45号
孙春华、湖北鼎新建设集团有限公司：
孙春华依据本院作出的已生效的（2016）湘0611民初78号民事调解书向本院申请强制执行湖北鼎新建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,要求强制被执行人湖北鼎新建设集团有限公司支付劳务工资29700元。执行中，被执行人湖北鼎新建设集团有限公司两次向申请人支付劳务工资29700元，本案现已全部执行完毕，
特此通知。
二〇一七年五月四日
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执52号
姬晓阳：
本院于2018年1月8日收到申请执行人王俑祺的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
偿还申请人王俑祺32500元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费340元，申请执行费388元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一八年一月十六日
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第226号
申请执行人：杨永昌，男，生于1980年12月，汉族，住广元市利州区。
被执行人：蒲元平，男，生于1972年3月，汉族，住广元市昭化区。
本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第256号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，现查明被执行人蒲元平暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第256号民事调解书的本次执行程序。
本次裁定终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王开波
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第8号
申请执行人和顺县农村信用社。
被执行人杨保东，男，汉族，1966年10月19日，和顺县义兴镇河北村人，现住河北村楼前街南六巷11号。
申请执行人和顺县农村信用社与被执行人杨保东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）和商初字第36号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨保东暂无能力履行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。待到赔偿款到位后采取强制扣划措施，鉴于此情况，按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行案结案标准的通知》，经申请人书面同意可以终结本次执行程序，故依据有关法律规定，裁定如下：
终结（2013）和商初字第36号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请恢复执行，应当重新立案。
申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李文军
审判员 郜文庆
审判员 郭瑞芳
二〇一四年六月十日
书记员 高 莉
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第8号
申请执行人：李占军，男，汉族，农民，住和龙市。
被执行人：唐富林，男，汉族，农民，住和龙市。
申请执行人李占军与被执行人唐富林生命、健康、身体权纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院2013年10月20日作出的（2013）延中民一终字第363号判决书，已发生法律效力，权利人于2014年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为31856.45元、鉴定费1000元、案件受理费一审612元、二审612元、申请执行费378元，合计34458.45元。
本案在执行过程中，被执行人唐富林与申请执行人李占军自愿达成执行和解协议，协议并以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第363号判决书所确定的内容已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 根
执行员 栗宝军
执行员 吕忠华
二〇一四年八月十二日
书记员 元香花
［键入文字］
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第214号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人朱某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月20日被抓获归案，次日被道县公安局刑事拘留；同年9月3日经道县人民检察院批准，次日被道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员杨建平出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2014年8月20日9时许，被告人朱某某从道州北路拖拉机站返回其妹妹东阳坊住处时，在公交车上趁被害人王某某不注意，将其放在包里的一台白色三星手机盗走。经道县价格认证中心鉴定，被盗手机价值804元。
另查明，2014年8月20日道县公安民警接到群众举报，道县濂溪南路狗崽邓酒店附近有人吸毒，民警经出示工作证件后，将涉嫌的吸毒的被告人朱某某口头传唤至公安机关。
公诉机关提供了书证、被害人陈述、检查笔录、鉴定意见及被告人朱某某的供述和辩解等证据材料，认为被告人朱某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处，并提出对被告人朱某某判处拘役六个月至有期徒刑八个月并处罚金的量刑意见。
被告人朱某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明被告人朱某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人朱某某所盗手机于案发后被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，有户籍证明，抓获经过，扣押决定书及照片，扣押、发放物品、文件清单及领条，检查笔录，价格鉴定结论书，被害人王某某的陈述，证人文昌华的证言，被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某所盗财物已返还被害人，且认罪态度好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2014年12月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第1019号
原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行
住所地怀来县沙城镇西坑子街21号
负责人董燕，行长。
委托代理人郭连军。
被告韩海秀。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行与被告韩海秀信用卡纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王建生
二〇一四年十二月八日
书记员 郝婷婷
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢1019号
申请人执行人曹金贵，男，1971年3月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人曹米玲，女，1968年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王和生，男，1960年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李迎春，女，1962年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高惠林，男，1965年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人解增强，男，1965年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行曹金贵、曹米玲依据陕西省神木县人民法院（2015）初字第00981号民事调解书申请执行王和生、李迎春、高惠林、解增强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王和生、李迎春、高惠林、解增强偿还申请执行人曹金贵、曹米玲借款本金100万元及利息，并负担案件执行费8250元及申请执行费12480元。经给被执行人发出执行通知书后，本院采取强制措施，现所有案款已兑现，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执恢1019号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年八月二十日
书 记 员 高 磊
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年8月20日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌代理审判员：陈会军
记录人：高磊
评议如下：
高磊：本院在执行曹金贵、曹米玲依据陕西省神木县人民法院（2015）初字第00981号民事调解书申请执行王和生、李迎春、高惠林、解增强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王和生、李迎春、高惠林、解增强偿还申请执行人曹金贵、曹米玲借款本金100万元及利息，并负担案件执行费8250元及申请执行费12480元。经给被执行人发出执行通知书后，本院采取强制措施，现所有案款已兑现，本案执行完毕。
刘鑫：故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：
终结（2017）陕0821执恢1019号案件的执行。
李继斌：故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，同意终结执行程序。
陈会军：同意上述二人意见。
合议庭意见：终结（2017）陕0821执恢1019号案件的执行。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00315号
原告：张政，男，1973年10月29日出生，汉族，市民，住安徽省寿县。
委托代理人：王永菊。
被告：史学家，男，1977年8月10日，汉族，农民，住安徽省寿县
本院在审理原告张政与被告史学家民间借贷纠纷一案中，张政于2015年6月1日向本院提出申请，要求撤回对史学家所有的皖N×××××号轿车一辆进行保全。
本院认为，张政的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一六十六条的规定，裁定如下：
解除对史学家所有的一辆皖N×××××号轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姜传芳
二〇一五年六月四日
书记员 李仁龙
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00315号
原告：张政，男，1973年10月29日出生，汉族，市民，住安徽省六安市。
委托代理人：王永菊。
被告：史学家，男，1977年8月10日，汉族，农民，住安徽省六安市。本院在审理原告张政与被告史学家民间借贷纠纷一案中，张政于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求保全史学家所有的皖N×××××号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，张政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对史学家所有的一辆皖N×××××号轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜传芳
二〇一五年五月七日
书记员 李仁龙
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00315号
原告：张政，男，1973年10月29日出生，汉族，市民，住安徽省寿县。
委托代理人：王永菊。
被告：史学家，男，1977年8月10日，汉族，农民，住安徽省寿县
本院在审理原告张政与被告史学家民间借贷纠纷一案中，张政于2015年6月1日申请撤诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张政撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费300元，由原告张政负担。
审判员 姜传芳
二〇一五年六月五日
书记员 李仁龙
附：适用法律条文
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2015)寿民二初字第00315号原告：张政,男,1973年10月29日出生,汉族，市民，住安徽省。委托代理人：王永菊，女，汉族，住寿县寿春镇红星街道县委大院农业局组22号。公民身份号码342422196508170164被告：史学家，男，1977年8月10日，汉族，农民，住安徽省。本院在审理原告张政与被告史学家民间借贷纠纷一案中，张政于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求保全史学家所有的皖NSJ6**号轿车一辆，并已提供担保。本院认为，张政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:对史学家所有的一辆皖NSJ6**号轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜传芳二〇一五年五月七日书记员李仁龙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6140号
原告：陈智慧，男，1989年8月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：吴军安，浙江四乔律师事务所律师。
被告：陈翊，女，1979年8月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告陈智慧为与被告陈翊民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审判。后本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈智慧的委托代理人吴军安到庭参加诉讼，被告陈翊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈智慧起诉称：2014年9月12日，被告通过朋友从原告处借款10000元并签订《借款协议》一份，《借款协议》约定月利息2分，未约定还款期限，时至今日，被告一直未归还此借款。经原告多次催告，被告均不予归还借款。根据《借款协议》约定，协议签署地法院（下城区法院）为争议处理法院，原告为维护自身权益提起诉讼，请求判令：1、被告归还本金10000元并支付利息4600元（暂计算至2016年8月12日），共计14600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈智慧为证明主张的事实，向本院提交如下证据：
1、《借款协议》1份。证明被告向原告借款的事实、时间、金额及其他权利义务的约定。
2、个人活期明细信息1份。证明被告收到借款的事实。
被告陈翊未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈翊未到庭质证，视为放弃质证的权利。对于原告提交的上述证据1、2，本院认为与本案存在关联，能相互佐证原告主张的案件事实，故均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年9月12日，借款人陈翊作为甲方、出借人陈智慧作为乙方签订《借款协议》一份，约定：甲方向乙方借款，借款信息如下：借款本金10000元，利息2%/月；协议第一条所述借款相关信息全部认可；甲方必须在约定还款日之前偿还对乙方的本金和利息，否则应向乙方支付滞纳金和罚息；等等。协议签订当日，陈智慧向陈翊账户内转账10000元。但时至今日，陈翊未还本付息，故成讼。
本院认为，借款人陈翊与出借人陈智慧签订的《借款协议》，系借贷双方的真实意思表示，内容不悖法律、法规的强制性规定，应确认有效。陈智慧已按协议约定向陈翊交付借款10000元，双方虽未明确约定还款期限，但债权人依法有权随时主张返还，现陈智慧要求陈翊归还借款本金10000元，并按月息2%的标准支付计算至2016年8月12日的利息4600元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈翊经本院依法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈翊于本判决生效后十日内归还原告陈智慧借款本金10000元；
二、被告陈翊于本判决生效后十日内支付原告陈智慧利息4600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告陈翊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 王惠民
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 冯荔波
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第815号
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人陈坚，行长。
委托代理人（特别授权）朱忠元，该行职工。
被告夏桢华。
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行诉被告夏桢华信用卡合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法组成合议庭后于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠元到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年3月16日向原告申领了一张牡丹贷记卡，卡号为52×××94，该卡于2012年4月23日挂失换卡，卡号换为52×××60，该卡自2011年10月1日起开始透支，至2015年5月1日止，透支本金85350.70元，利息17424元，滞纳金4347.86元，合计107122.56元。上述透支款经原告多次催讨，被告拖延至今未还，显属违约。原告故向法院起诉，请求判令被告归还上述贷记卡已结算透支的本息及滞纳金107122.56元，并继续承担从2015年5月2日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
被告夏桢华未提供答辩意见，也未提供相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致，对原告诉称的事实予以确认。另查，牡丹贷记卡领用合约约定“…，甲方（申领人）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方（工行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。…”等等。
上述事实，有原告的陈述、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、信用卡透支明细、透支汇总电脑截屏记录、催收记录等证据予以证实。
本院认为：一、被告夏桢华与原告中国工商银行股份有限公司舟山分行签订的牡丹贷记卡领用协议，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。二、被告领用的牡丹卡至2015年5月1日止透支本息、滞纳金合计107122.56元，事实清楚，证据确凿，予以认定。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应按信用卡领用协议之约定承担违约责任。三、原告诉请符合法律规定和合同约定，给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏桢华于判决生效后三日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行牡丹卡透支的本息及滞纳金107122.56元，并继续承担从2015年5月2日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
案件受理费2442元，由被告夏桢华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐瑜鸿
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18390号
原告：蔡文龙，男，汉族，1988年6月7日出生，住河北省安国市。
被告：江渝，男，汉族，1996年6月26日出生，住重庆市垫江区。
原告蔡文龙与被告江渝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告蔡文龙在收到本院依法缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡文龙撤回起诉处理。
代理审判员 刘保兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵 鑫
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2832号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：周书敏，女，1978年7月16日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人:任根江，北京市博圣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：怀来京御房地产开发有限公司，住所地河北省怀来县东花园镇新兴产业示范区规划展馆103室。
法定代表人：孟惊，总经理。
委托诉讼代理人：邢轶苏，河北天枢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：北京金网络联行地产顾问有限公司，住所地北京市怀柔区南大街1号2幢四层。
法定代表人：张静颐，总经理。
一审被告、二审被上诉人：北京鑫佳众成房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房乡百子湾家园314号楼。
法定代表人：唐守昌，执行董事。
再审申请人周书敏因与被申请人怀来京御房地产开发有限公司（以下简称京御公司）及一审被告、二审被上诉人北京金网络联行地产顾问有限公司、北京鑫佳众成房地产经纪有限公司缔约过失责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周书敏申请再审称，我准备在怀来东花园镇的八达岭孔雀城购买一套两居室的房屋，并向开发商京御公司支付了首付款87330元、服务费35000元。由于京御公司隐瞒房屋户型的真实情况，2016年4月在与京御公司签订正式合同时，我发现京御公司提供的合同上出售的是一居室，并非两居室，故我拒绝签订合同，并要求京御公司尽快退款。京御公司迟迟不予退款，其行为给我造成了重大经济损失。二审法院认定的损失范畴与事实不符，京御公司不退款的行为直接导致我失去购买附近二居室的机会，其间房屋价格迅速上涨，每平米差价7528元，原拟购买的房屋面积79平米，因此造成的相关损失共计60万元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
京御公司提交意见称，在房屋销售过程中，周书敏没有尽到注意义务，我公司诚实守信，不存在缔约过失。周书敏主张的经济损失也没有事实和法律依据，故请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，二审法院根据查清的事实认定京御公司存在缔约过失，并应承担相应赔偿责任。2016年4月周书敏签订商品房买卖合同时发现与之前洽商并支付定金的房型不符，要求退款，京御公司本应及时退款，但其直至2016年10月才退还相应款项，此间房价大幅上涨，周书敏无法以原定价格购买房屋，相应损失应由京御公司承担。对于损失的数额问题，2016年4月周书敏已知无法与京御公司签订购房合同，京御公司未及时退款的行为并未导致周书敏丧失缔结其他合同的机会，故二审法院将周书敏的损失范畴限定为京御公司占用资金所对应的房价上涨损失，并无不当。二审法院结合房价上涨情况、房屋面积、付款比例等因素，确定的赔偿数额亦无不当。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，周书敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周书敏的再审申请。
审 判 长 杭涛
审 判 员 田燕
代理审判员 宋琛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 乔娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2832号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：周书敏，女，1978年7月16日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人:任根江，北京市博圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：怀来京御房地产开发有限公司，住所地河北省怀来县东花园镇新兴产业示范区规划展馆103室。法定代表人：孟惊，总经理。委托诉讼代理人：邢轶苏，河北天枢律师事务所律师。委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：北京金网络联行地产顾问有限公司，住所地北京市怀柔区南大街1号2幢四层。法定代表人：张静颐，总经理。一审被告、二审被上诉人：北京鑫佳众成房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房乡百子湾家园314号楼。法定代表人：唐守昌，执行董事。再审申请人周书敏因与被申请人怀来京御房地产开发有限公司（以下简称京御公司）及一审被告、二审被上诉人北京金网络联行地产顾问有限公司、北京鑫佳众成房地产经纪有限公司缔约过失责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周书敏申请再审称，我准备在怀来东花园镇的八达岭孔雀城购买一套两居室的房屋，并向开发商京御公司支付了首付款87330元、服务费35000元。由于京御公司隐瞒房屋户型的真实情况，2016年4月在与京御公司签订正式合同时，我发现京御公司提供的合同上出售的是一居室，并非两居室，故我拒绝签订合同，并要求京御公司尽快退款。京御公司迟迟不予退款，其行为给我造成了重大经济损失。二审法院认定的损失范畴与事实不符，京御公司不退款的行为直接导致我失去购买附近二居室的机会，其间房屋价格迅速上涨，每平米差价7528元，原拟购买的房屋面积79平米，因此造成的相关损失共计60万元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。京御公司提交意见称，在房屋销售过程中，周书敏没有尽到注意义务，我公司诚实守信，不存在缔约过失。周书敏主张的经济损失也没有事实和法律依据，故请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，二审法院根据查清的事实认定京御公司存在缔约过失，并应承担相应赔偿责任。2016年4月周书敏签订商品房买卖合同时发现与之前洽商并支付定金的房型不符，要求退款，京御公司本应及时退款，但其直至2016年10月才退还相应款项，此间房价大幅上涨，周书敏无法以原定价格购买房屋，相应损失应由京御公司承担。对于损失的数额问题，2016年4月周书敏已知无法与京御公司签订购房合同，京御公司未及时退款的行为并未导致周书敏丧失缔结其他合同的机会，故二审法院将周书敏的损失范畴限定为京御公司占用资金所对应的房价上涨损失，并无不当。二审法院结合房价上涨情况、房屋面积、付款比例等因素，确定的赔偿数额亦无不当。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，周书敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周书敏的再审申请。审 判 长  杭涛审 判 员  田燕代理审判员  宋琛二〇一七年十月三十一日书 记 员  乔娇