wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6103号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：魏莉莉、沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。
被告：廖素云，女，1972年11月4日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告练永和、廖素云金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告撤回对被告练永和的起诉，本院出具裁定书予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖素云向原告偿还贷款本金221347.83元及计至实际清偿之日止的利息、罚息（利息按约定以固定年利率15%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为19.5%，暂计至2017年4月18日，逾期利息为17844.11元，罚息为9987.13元）；2、判令被告廖素云向原告支付律师费2000元；3、判令被告廖素云承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告提供练永和至2017年8月18日的欠息表，尚欠本金171347.83元、利息20978.78元、罚息17778.88元、复利3882.33元。
被告廖素云辩称：借款不是我借的，对欠款我可以帮练永和还，具体欠款金额我不清楚。希望能分期还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：
合同约定
根据原告与练永和签订的《生意人卡（生意红)申请表》和《个人信用�款核准通知书（额度）》，案涉贷款利率为年利率15%，逾期还款的罚息利率为贷款利率加收30%即年利率19.5%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按约定偿还贷款本息的，贷款人有权宣布项下贷款全部提前到期，要求借款人偿还贷款本息及相关费用。
履约和违约情况
原告于2014�9月29日向练永和发放贷款50万元，贷款期限36个月。练永和自2016年8月26日开始逾期还款。原告以法院2017年5月24日向被告送达应诉材料之日为宣告贷款提前到期日。
核定欠款本息及费用
本金
171347.83元
利息
20978.78元
罚息
17778.88元
律师费
2000元
截至日期
2017年8月18日
其他事实
夫妻共同债务
被告廖素云与练永和于1997年1月23日登记结婚。被告廖素云在《生意人卡（生意红)申请表》借款人配偶处签名确认。
本院认为：借款人练永和向原告借款后未依约按期履行还款义务，构成违约，原告宣告贷款提前到期并要求借款人归还拖欠借款本金及相应利息、罚息，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。另，原告主张被告支付复利。经审查，虽合同有关于收取复利的约定，但合同到期之后，按照罚息标准计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再计算复利，无异对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则。故，对原告要求被告支付复利3882.33元的诉讼请求不予支持。本案债务发生在被告廖素云与练永和夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告廖素云对还款责任亦无异议。故，对原告要求被告廖素云承担还款责任的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国�同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告廖素云于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金171347.83元、利息20978.78元、罚息17778.88元（上述利息暂计至2017年8月18日，此后至实际清偿之日止的罚息以年利率19.5%计算）。
二、被告廖素云于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元。
三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费2534元，财产保全费1776元，合计4310元，由被告廖素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年八月二十四日
书记员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初6103号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人:李小水。 委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。 被申请人：练永和，男，汉族，1972年10月26日出生，住所地广东省紫金县。 被申请人：廖素云，女，汉族，1972年11月4日出生，住所地广东省紫金县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人练永和、廖素云金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人练永和、廖素云的财产在价值251179.07元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人练永和、廖素云的财产在价值251179.07元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年五月五日 书记员  曹淑娟
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初6103号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：魏莉莉、沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。被告：廖素云，女，1972年11月4日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告练永和、廖素云金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告撤回对被告练永和的起诉，本院出具裁定书予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖素云向原告偿还贷款本金221347.83元及计至实际清偿之日止的利息、罚息（利息按约定以固定年利率15%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为19.5%，暂计至2017年4月18日，逾期利息为17844.11元，罚息为9987.13元）；2、判令被告廖素云向原告支付律师费2000元；3、判令被告廖素云承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告提供练永和至2017年8月18日的欠息表，尚欠本金171347.83元、利息20978.78元、罚息17778.88元、复利3882.33元。被告廖素云辩称：借款不是我借的，对欠款我可以帮练永和还，具体欠款金额我不清楚。希望能分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：合同约定根据原告与练永和签订的《生意人卡（生意红)申请表》和《个人信用�款核准通知书（额度）》，案涉贷款利率为年利率15%，逾期还款的罚息利率为贷款利率加收30%即年利率19.5%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按约定偿还贷款本息的，贷款人有权宣布项下贷款全部提前到期，要求借款人偿还贷款本息及相关费用。履约和违约情况原告于2014�9月29日向练永和发放贷款50万元，贷款期限36个月。练永和自2016年8月26日开始逾期还款。原告以法院2017年5月24日向被告送达应诉材料之日为宣告贷款提前到期日。核定欠款本息及费用本金171347.83元利息20978.78元罚息17778.88元律师费2000元截至日期2017年8月18日其他事实夫妻共同债务被告廖素云与练永和于1997年1月23日登记结婚。被告廖素云在《生意人卡（生意红)申请表》借款人配偶处签名确认。本院认为：借款人练永和向原告借款后未依约按期履行还款义务，构成违约，原告宣告贷款提前到期并要求借款人归还拖欠借款本金及相应利息、罚息，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。另，原告主张被告支付复利。经审查，虽合同有关于收取复利的约定，但合同到期之后，按照罚息标准计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再计算复利，无异对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则。故，对原告要求被告支付复利3882.33元的诉讼请求不予支持。本案债务发生在被告廖素云与练永和夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告廖素云对还款责任亦无异议。故，对原告要求被告廖素云承担还款责任的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国�同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告廖素云于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金171347.83元、利息20978.78元、罚息17778.88元（上述利息暂计至2017年8月18日，此后至实际清偿之日止的罚息以年利率19.5%计算）。二、被告廖素云于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元。三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。案件受理费2534元，财产保全费1776元，合计4310元，由被告廖素云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一七年八月二十四日书记员  林瑜茵
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初439号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人贺某，平江县移动公司维护站光缆维护工人。因涉嫌盗窃罪，2017年2月23日被平江县公安局刑事拘留，2017年3月25日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行，2017年4月28日被平江县公安局决定取保候审，现在家。
被告人补某，常德移动公司维护站维护工人。因涉嫌盗窃罪，2017年4月12日被平江县公安局刑事拘留，2017年4月28日被平江县公安局决定取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）453号起诉书指控被告人贺某、补某犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员方磊出庭支持公诉，被告人贺某、补某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2016年9月至2017年2月19日，被告人贺某伙同被告人补某、向游（已另案处理）、钟立志（已另案处理）、喻栋良（已判决）、喻祥贵（已判决）、刘杰（已于行政处罚）在平江县梅仙镇姜源村、三阳乡密岩村、瓮江镇塘城村盗取不是正在通讯中的中国电信电缆线，在盗窃过程中，被告人一伙分工协作，并将盗得的电缆线予以销赃，其中被告人贺某分得赃款1300余元，被告人补某分得赃款300元。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月份的一天，被告人贺某伙同被告人补某，向游在梅仙镇姜源村徐洞盗窃电缆线380米（型号：HYA30*2*0.5），经鉴定被盗的380米电缆线价格为2166元；
2、2016年12月30日晚，被告人贺某伙同钟立志在三阳乡密岩村盗窃电缆线330米（型号：HYA50*2*0.5），经鉴定被盗的330米电缆价值3108元；
3、2017年1月的一天，被告人贺某伙同刘杰、喻栋良驾车到平江县瓮江镇塘城村盗窃了60米电缆线（型号：HYA100*2*0.5），经鉴定，被盗的60米电缆线价格为1336.8元；
4、2017年2月19日被告人贺某伙同刘杰、喻祥贵在梅仙镇姜源村盗窃电缆100米（型号：HYA30*2*0.5），经鉴定，被盗的100米电缆线价格为570元。
公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据，认为被告人贺某、补某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。本案属共同故意犯罪，两被告人在共同故意犯罪均起主要作用，属主犯；被告人贺某、补某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，提请依法判处。
被告人贺某、补某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：被告人贺某到案后主动向公安机关退回赃款3000元；被告人补某到案后主动向公安机关退回赃款2000元。
上述事实，被告人贺某、补某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具车照片、案发现场扣留的电缆线照片；户籍资料、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、情况说明、湖南省非税收入一般缴款书、价格认定报告、刑事判决书等书证；证人卢某、徐某、单某等人的证言；被害人平江县电信公司工作人员徐南文、谢有发等人的陈述；被告人贺某、补某的供述与辩解；现场勘验笔录、图、照片；辨认、提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某、补某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人贺某、补某在共同盗窃犯罪过程中，分工配合，实施犯罪，均起主要作用，均属主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人贺某、补某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其酌情从轻处罚。两被告人积极退赃并缴纳罚金，悔罪表现明显，结合平江县司法局和常德市武陵区司法局社区矫正调查评估意见，认为可对二被告人适用缓刑。公诉机关指控被告人贺某、补某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
1、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；
2、被告人补某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王响槐
二〇一七年十二月六日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1972号
申请执行人刘亚青
被执行人刘伟斌。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初2563号，依法向被执行人刘伟斌发出执行通知书，责令被执行人刘伟斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘伟斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘伟斌的配偶王丽芳(证件号码:)在省农信社的62×××30的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年十月三十一日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1972号之一
申请执行人：刘亚青，女，1966年7月16日出生退休职工，住宁海县。
被执行人：刘伟斌，男，1981年3月11日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初2563号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款40000元及利息5930元（计至2017年8月7日）、受理费400元、执行费500元，共计46830元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人刘伟斌所有的在金融机构的存款46830元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛 挺
二〇一七年八月七日
代书记员 应涛涛
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人刘亚青与被执行人刘伟斌为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：本院（2017）浙0226执1972号案件执行完毕。二〇一七年十一月二十三日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执883号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人姜启余、刘跃强，该行工作人员。
被执行人：张庆禄，男，1967年7月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王笃亮，男，1966年5月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张庆和，男，1972年10月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张庆禄、王笃亮、张庆和金融借款纠纷一案，申请人依据（2015）赣商初字第01974号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人张庆禄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及约定利息、罚息，案件受理费1100元，王笃亮、张庆和对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院2017年02月28日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，发现部分被执行人有银行存款，但金额太少，申请人书面同意该存款作为被执行人的生活费，未发现其他可供执行财产，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人表示自已单位有专门的催债机构，正在积极查找被执行人可供执行的线索，尽可能通过自行处理，如无法处理再向法院提供线索。申请人书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执883号
本院在执行申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆禄、王笃亮、张庆和金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01974号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张庆禄、王笃亮、张庆和应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及约定的利息、罚息，案件受理费1100元。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张庆禄、王笃亮、张庆和纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执883号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。委托代理人姜启余、刘跃强，该行工作人员。被执行人：张庆禄，男，1967年7月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王笃亮，男，1966年5月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张庆和，男，1972年10月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张庆禄、王笃亮、张庆和金融借款纠纷一案，申请人依据（2015）赣商初字第01974号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人张庆禄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及约定利息、罚息，案件受理费1100元，王笃亮、张庆和对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院2017年02月28日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，发现部分被执行人有银行存款，但金额太少，申请人书面同意该存款作为被执行人的生活费，未发现其他可供执行财产，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人表示自已单位有专门的催债机构，正在积极查找被执行人可供执行的线索，尽可能通过自行处理，如无法处理再向法院提供线索。申请人书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年七月三十一日书 记 员  林欢欢
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初143号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告：新乡市万德隆商贸有限公司。住所地：新乡市卫滨区华兰大道119号七彩家园五号楼2层。
法定代表人：王健强。
被告：新乡市万德隆商贸有限公司万德隆新一街店。住所地：新乡市红旗区新一街169号。
负责人：卢春英。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告新乡市万德隆商贸有限公司、新乡市万德隆商贸有限公司万德隆新一街店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司以已经与被告达成和解协议为由申请撤回对被告新乡市万德隆商贸有限公司、新乡市万德隆商贸有限公司万德隆新一街店的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一七年九月二十九日
书记员 王楚媛
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0422民初298号
原告：贵州思语律师事务所，地址：贵州省贵阳市南明区文昌路南路亨特国际4栋4楼A座。
负责人：邹容，系该律师事务所主任。
委托代理人：袁梽均，男，1993年5月5日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。系该律所工作人员，委托权限为一般授权代理。
被告：吴大海，男，1982年3月6日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
本院在审理原告贵州思语律师事务所与被告吴大海不当得利纠纷一案中，原告贵州思语律师事务所未在规定的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 斌
二〇一八年二月二十三日
法官助理 尚姚剑
书 记 员 娄启腾
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第4764号
原告郑玉成，男，1963年8月20日出生，汉族。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
被告漳州大兴家具有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吕位北，总经理。
被告吕位北，男，1964年8月16日出生，汉族。
被告颜春彩，女，1968年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告郑玉成与被告漳州大兴家具有限公司、吕位北、颜春彩民间借贷纠纷一案中，原告郑玉成于2014年6月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告漳州大兴家具有限公司、吕位北、颜春彩名下的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告漳州大兴家具有限公司名下的财产人民币400000元。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费2520元，由原告郑玉成预交。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡伟中
二〇一四年六月十三日
书记员 沈 铿
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执440号
申请执行人云南红塔农村合作银行北城支行。
负责人张海英，行长。
委托代理人金跃武、徐学武，特别授权代理。
被执行人何跃洪。
被执行人冯秀珍。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行北城支行与被执行人何跃洪、冯秀珍金融借款合同纠纷一案中，现查明二被执行人下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将其二人纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执440号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈红莲
二〇一七年九月五日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3102号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：陶勤军。
被告：张超。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告陶勤军、张超信用卡纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，诉请：要求被告陶勤军偿还信用卡透支本金7674.88元、利息1672元、罚息2568.46元及自2015年7月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告张超对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告陶勤军、张超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2007年11月13日，被告陶勤军向原告申领泰隆信用卡，信用额度30000元。2007年11月26日，被告陶勤军领取上述信用卡。2013年10月21日，被告张超与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告陶勤军在60000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。截止2015年6月30日，被告陶勤军尚欠原告信用卡透支本金7674.88元、利息1672元、罚息2568.46元，被告张超亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶勤军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币7674.88元，截止2015年6月30日的利息1672元、罚息2568.46元，并支付自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告张超对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告陶勤军负担，被告张超负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225059501，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十月十九日
代书 记员 王盈莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7683号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告保时捷设计精品销售（上海）有限公司。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告保时捷设计精品销售（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年五月十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1253号
原告宋玉桂，女，1943年8月23日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。
委托代理人林振荣，男，1976年5月30日出生，汉族，居民。系原告之子。
被告高文祥，男，1972年11月19日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人吴继林，山东众星为民律师事务所律师。
原告宋玉桂与被告高文祥排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原有北房四间，现进行翻建，被告进行阻拦，故原告诉至法院要求被告停止侵害、排除妨害并赔偿损失5000元。
被告辩称：原告没有建设规划许可证，其建设行为属违法建设，其权利不受法律保护。被告只是要求原告在土地证范围内建房，只是口头争议，未实施任何阻止原告建房的行为，所以原告的主张无事实依据。
经审理查明：原、被告系同村居民。原告居住的大辛庄办事处前八里居委会46号的土地证登记在原告丈夫林起入名下，林起入于2004年1月1日因病去世。该处房产的来源系原告购买被告父亲高永青的房产。现原告将原北房四间拆除，翻建为东西长15.5米，南北长8米的房屋。原告诉称被告阻拦原告翻建房屋，被告不予认可，原告提供前八里居委会出具的证明，该证明载明：“我村居民林振荣为母亲翻建危房期间在原拆原建基础上，高文祥与林振荣发生纠纷，经村委会调解无效。”及录像光盘一张，用以证明被告阻碍原告翻建房屋的行为。被告对以上证据不予认可，称其并未阻拦原告建房，光盘未显示被告阻拦原告建房，以上证据不足以证明原告的主张。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、书证、录像光盘等在案为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称被告对其翻建房屋实施阻碍，其提供的证据，不足以证明其主张，原告未提供充分证据证实被告具体实施了阻碍原告翻建房屋的行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告宋玉桂的诉讼请求。
案件受理费150元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽芬
二〇一三年七月二十三日
书记员 张子娥
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执616号之一
申请执行人:张玉峰,男,1955年3月14日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人:夏齐,男,1967年12月1日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人:中新房徽祺实业运输公司,住所地合肥市包河区。
法定代表人：贾红波，该单位法人。
本院在执行申请执行人张玉峰与被执行人夏齐、中新房徽祺实业运输公司其他案由一案中，本院依法于2017年3月2日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付工资款9460元。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县劳动人事争议仲裁委员会裁决书濉劳人仲裁字（2016）第91-5号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执616号
申请执行人:张玉峰,男,1955年3月14日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人:夏齐,男,1967年12月1日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人:中新房徽祺实业运输公司,住所地合肥市包河区繁华大道。
法定代表人：贾红波，该单位法人。
本院在执行张玉峰与夏齐、中新房徽祺实业运输公司其他案由一案中，经查濉溪县劳动人事争议仲裁委员会濉劳人仲裁字（2016）第91-5号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人夏齐、中新房徽祺实业运输公司至今未履行生效仲裁裁决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏齐、中新房徽祺实业运输公司名下的银行存款79200元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条第一款
对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执616号申请执行人:张玉峰,男,1955年3月14日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人:夏齐,男,1967年12月1日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人:中新房徽祺实业运输公司,住所地合肥市包河区繁华大道。法定代表人：贾红波，该单位法人。本院在执行张玉峰与夏齐、中新房徽祺实业运输公司其他案由一案中，经查濉溪县劳动人事争议仲裁委员会濉劳人仲裁字（2016）第91-5号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人夏齐、中新房徽祺实业运输公司至今未履行生效仲裁裁决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏齐、中新房徽祺实业运输公司名下的银行存款79200元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年七月二十日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第344号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年3月19日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第417号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张庆云出庭支持公诉。王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月22日13时许，被害人王一某听说其叔叔王二某在林州市姚村镇定角路口东普罗旺斯小区工地上因故被人殴打，之后王一某即到该工地与工地施工人员理论，后双方因言语不和发生打斗，在打斗过程中被告人王某某（工地施工人员）用棍子将王一�胸部打伤。经林州市公安局法医鉴定，王一某左侧第5、6、7、8肋骨骨折，损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有王一某陈述、证人路某某、方某某、王二某证言、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，1、被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行；2、案发后，王某某与王一某就民事部分已达成调解并履行。
上述事实，有被告人王某某供述、调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于王某某庭审中认罪、悔罪，且已赔偿王一某经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第�十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王荣跃
二〇一三年九月六日
书记员 李军鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初331号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄加金，男，1987年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市,来厦暂住湖里区殿前社。2016年10月24日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人占东东，福建宏信律师事务所律师（厦门市法律援助中心指派）。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人黄加金犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人黄加金及其辩护人占东东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月23日22时许，被告人黄加金在本市湖里区殿前六组6108号因被嘲笑等琐事与被害人何某发生口角，遂回到其暂住处取砍刀后又至殿前六组6108号，持刀将被害人何某手部等处砍伤，致被害人何某左手第一掌骨开放性骨折伴血管神经肌腱肌肉关节囊断裂，经治疗和恢复，现左拇指活动功能丧失程度达一手33%,经法医鉴定，其损伤程度系轻伤一级。
案发后，被告人黄加金在案发现场被公安机关抓获，其到案后如实供述自己的上述行为。民警缴获到作案工具开山刀一把及被告人作案时穿的裤子一条、衣服一件，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人黄加金在开庭审理过程中均无异议，并有被害人何某的陈述、证人胡某兵、杨某等人的证言，提取笔录、扣押清单、辨认笔录、现场照片、现场勘验检查工作记录、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、厦门市仙岳医院司法鉴定所精神病司法鉴定意见书、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况说明、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄加金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄加金到案后如实供述自己的上述行为，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。辩护人据以上情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄加金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日至2017年4月23日)。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具开山刀一把，予以没收；被告人作案时穿的裤子一条、衣服一件，发还被告人黄加金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：古汉民
人民陪审员 ：万丽琼
人民陪审员 ：宋阿娟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 ：郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更861号
罪犯齐某某，男，1968年7月24日生，汉族，河南省沁阳市人，小学文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
沁阳市人民法院于2014年1月14日以（2013）沁刑初字第00246号刑事判决书判处其有期徒刑三年，宣判后，原告人提出上诉，焦作市中级人民法院以（2014）焦刑一终字第00018号做出终审判决，驳回上诉，维持原裁定，刑期自2013年10月28日至2016年8月14日止，于2014年5月22日送监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯齐某某减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院于2016年5月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人齐某某于2013年2月2日19时许驾驶无号牌“桑塔纳”轿车在沁阳市冷庄村口与李永富驾驶的电动车相撞，致李永富当场死亡，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。
罪犯齐某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受连续表扬4次。但该犯有犯罪前科，属从严情形。
刑罚执行机关提请对罪犯齐某某减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯齐某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐某某准予减去有期徒刑二个月。
减刑后刑期自2013年10月28日起至2016年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 靳 艳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执705号
申请执行人泸州市江阳区人民法院，住泸州市江阳区。
被执行人杨绍奇，男，生于1951年1月11日，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第181号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金10000元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨绍奇银行存款人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人杨绍奇应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨绍奇应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 申杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡宝
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初2395号
原告:刘廷强。
被告：辽阳县甜水满族乡庙沟村民委员会。
法定代表人：朱天利，该村村主任。
第三人：张延会。
本院在审理原告刘廷强与被告辽阳县甜水满族乡庙沟村民委员会、第三人张延会农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘廷强于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘廷强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘廷强负担。
审判长 张国家
审判员 赵小涛
审判员 张 爽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘婉璐
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初274号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1974年11月13日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，住。2018年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】230号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2018年2月12日19时许，被告人李某某酒后驾驶冀Ｊ×××××灰色长安牌小型面包车行驶至任丘市北汉村路段时被执勤民警当场查获，经沧科司鉴【2018】医毒字第98号检验报告书鉴定被告人李某某静脉血液乙醇含量为120.51mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2018】医毒字第98号检验报告书，任丘市公安交通警察大队出具的被告人李某某到案经过，无违法犯罪证明，涉案机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人李某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升120.51毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人李某某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一，二款、第七十三条第一，二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洪水
二〇一八年四月二十七日
书记员 倪沛豪
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终773号
上诉人（原审被告）：云南众成人才派遣有限责任公司，住所地昆明市人民中路170号。
法定代表人：许谋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娟，云南北川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王敏，男，1956年9月21日出生，汉族，住昆明市。
原审第三人：云南铁路工程项目管理有限责任公司，住所地昆明市拓东路270号昆铁得胜大厦B幢9楼。
法定代表人：方久亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈国宝，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨晓芸，女，昆铁法律服务所法律工作者。
上诉人云南众成人才派遣有限责任公司因与被上诉人王敏、原审第三人云南铁路工程项目管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初7554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人云南众成人才派遣有限责任公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案双方当事人之间的劳动关系是因劳动合同到期终止，并非一审判决认定的劳动合同解除；二、上诉人向被上诉人多次发出续签劳动合同的通知，亦未降低条件，是被上诉人拒绝续签，依法不应当向被上诉人支付经济补偿金。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王敏辩称，上诉人的上诉没有事实及法律依据，其行为违反了相关法律和行政法规的规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
原审第三人云南铁路工程项目管理有限责任公司述称，其对一审判决无意见。
原审原告王敏向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告2008年1月1日至2015年12月31日期间，应由被告单位为原告办理社会保险“五险一金”的单位缴纳部分的经济损失；二、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金17600元（每月2200元，共计8个月）。
一审法院认定事实：2008年1月1日，被告与第三人签订了劳务派遣协议书，双方对劳务派遣相关权利义务进行了约定，第三人应支付被告与劳务派遣相关的费用包括管理费、派遣人员工资、社会保险等费用，协议期限至2009年12月31日，协议期满后双方续订派遣协议书至2015年12月31日止。2008年1月1日，原、被告双方签订了劳务派遣劳动合同书，被告将原告派遣至第三人处工作，月工资2200元，合同期限至2009年12月31日止，合同期满后，原、被告双方续订劳动合同至2015年12月31日。合同期限届满后，原告以被告在劳动关系存续期间未为其办理社会保险为由，拒绝续签劳动合同，口头提出辞职。原、被告双方劳动关系存续期间，被告未为原告参加社会保险。原告与被告、第三人因未购买社会保险的经济损失、是否存在无固定期限劳动关系、探亲假及年休假待遇等问题发生争议，原告向昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院驳回了原告全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向官渡区人民法院起诉，后向昆明市中级人民法院提起上诉。原、被告双方劳动关系终止后，原、被告双方因未购买社会保险的经济损失及经济补偿等问题发生争议，原告向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院驳回了原告的全部仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，诉至法院。
一审法院认为，原告要求被告支付其2008年至2015年期间，被告未为其参加社会保险的经济损失的请求，已在已生效的（2016）云01民终508号民事判决中进行过实体审理，现原告就该项诉讼请求再次向法院起诉，有悖于一事不再理原则，故对该项诉讼请求不予审理。被告未能提交证据证明系因原告个人原因导致被告无法为原告参加社会保险，被告应承担举证不能的不利后果。此外，用人单位依法为劳动者参加社会保险系法律法规的强制性规定，不因任何原因得以免除。被告虽表明若原告与其续签劳动合同，则自2016年起为原告参加社会保险，但原告以2008年至2015年期间被告未为其参加社会保险并且不同意为其补缴保险为由，拒绝续签劳动合同。以《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款规定为据，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，固定期限劳动合同期满终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因被告在2008年至2015年期间均未为原告缴纳社会保险，劳动合同到期后，原告拒绝续签劳动合同符合上述法律规定的情形。并且，用人单位为劳动者缴纳社会保险系法律强制性规定，被告愿意自续签劳动合同后为原告缴纳社会保险不应视为对劳动合同约定条件的提高。以《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定为据，被告应向原告支付经济补偿2200元/月×8个月=17600元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百二十四条第五项之规定，判决：“一、被告云南众成人才派遣有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王敏经济补偿人民币17600元；二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。”
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
对于一审认定的法律事实，上诉人认为被上诉人从未提出过辞职，被上诉人则主张双方纠纷系开始于2015年10月，并非劳动合同期限届满后。除上述异议外，各方当事人对一审判决认定的其余案件事实均无异议，本院依法予以确认。对于上诉人主张，被上诉人在一审提交的证据并未反映其曾向上诉人提出辞职，上诉人对此亦不予认可，故一审判决对此认定不当，本院予以纠正。对于被上诉人的主张，上诉人及原审第三人均表示认可，本院予以确认。综上，除应认定双方当事人于2015年10月就社会保险缴纳及劳动合同的续签问题发生纠纷，及不应认定被上诉人曾向上诉人提出辞职外，本案经二审审理查明的其余案件事实与一审判决认定的事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人是否应当向被上诉人支付经济补偿金？
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（五）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”本案中，上诉人主张系因被上诉人的个人原因导致其无法为被上诉人购买社会保险，但上诉人无证据证明该主张。上诉人违反法律的强制性规定，未为被上诉人购买社会保险，致使被上诉人拒绝与其续签劳动合同。虽然双方均认可上诉人曾承诺今后为被上诉人购买社会保险，但基于上诉人长期未为被上诉人购买社会保险的事实，上诉人仅凭劳动合同续订通知及社会保险参保人员基本情况表，不足以证明续签合同的条件符合法律规定且未降低被上诉人的相关待遇。被上诉人拒绝与上诉人续签劳动合同理由充分，且符合上述法律规定，上诉人应当依法向被上诉人支付经济补偿金。对于经济补偿金的数额，一审判决计算正确，且各方当事人均无异议，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人云南众成人才派遣有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑞
审判员 王思予
审判员 朱吉文
二〇一七年四月七日
书记员 焦 菡
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执911号
申请执行人:王培林，男，汉族，1960年2月3日出生，住哈密市。
申请执行人：舒秀彬，女，汉族，1966年1月14日出生，住址同上。
被执行人：马万山，男，汉族，1974年8月17日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市油民初字第290号、（2016）新22民终144号民事判决书，即申请执行人王培林、舒秀彬与被执行人马万山房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，申请执行标的为535080元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市油民初字第290号、（2016）新22民终144号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 晖
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年十一月一日
书记员 李 红 艳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2201执911号
申请执行人:王培林，男，汉族，1960年2月3日出生，住哈密市。
申请执行人：舒秀彬，女，汉族，1966年1月14日出生，住址同上。
被执行人：马万山，男，汉族，1974年8月17日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市油民初字第290号、（2016）新22民终144号民事判决书，即申请执行人王培林、舒秀彬与被执行人马万山房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，申请执行标的为535080元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市油民初字第290号、（2016）新22民终144号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高晖
审判员田仲
审判员艾尼瓦·司坎旦
二0一六年十一月一日
书记员李红艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2201执911号申请执行人:王培林，男，汉族，1960年2月3日出生，住哈密市。申请执行人：舒秀彬，女，汉族，1966年1月14日出生，住址同上。被执行人：马万山，男，汉族，1974年8月17日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市油民初字第290号、（2016）新22民终144号民事判决书，即申请执行人王培林、舒秀彬与被执行人马万山房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，申请执行标的为535080元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2015）哈市油民初字第290号、（2016）新22民终144号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高晖审判员田仲审判员艾尼瓦·司坎旦二0一六年十一月一日书记员李红艳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执911号申请执行人:王培林，男，汉族，1960年2月3日出生，住哈密市。申请执行人：舒秀彬，女，汉族，1966年1月14日出生，住址同上。被执行人：马万山，男，汉族，1974年8月17日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市油民初字第290号、（2016）新22民终144号民事判决书，即申请执行人王培林、舒秀彬与被执行人马万山房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，申请执行标的为535080元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2015）哈市油民初字第290号、（2016）新22民终144号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高     晖审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一六年十一月一日书记员 李  红  艳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执735号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人韦某某，男，壮族，1968年7月20日出生，住广西柳江县。
本院刑庭依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初60号刑事判决书，于2017年5月22日移送执行韦某某盗窃罪一案，本院同日受理。
在执行过程中，因被执行人不自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
冻结、扣划属韦某某所有的银行存款人民币2000元至梧州市万秀区人民法院帐户（开户行：中国农业银行梧州河岸支行，帐户31×××06）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李研材
二〇一七年九月十二日
书记员 张浩宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5966号
申请执行人：李明，男，1985年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏钰麟花园酒店管理有限公司，住所地银川市兴庆区丽景街宁夏国际小商品交易中心3号楼4健身区，组织机构代码：395519893。
法定代表人：高风林，该公司经理。
本院在执行申请执行人李明与被执行人宁夏钰麟花园酒店管理有限公司工伤赔偿金争议一案中，因申请强制执行所依据的法律文书未发生法律效力，申请执行人李明书面申请撤销该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人李明撤销强制执行申请；
二、终结银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2016】677-2号仲裁裁决书的强制执行程序。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5391号
被执行人:杨舒然,男,1993年10月21日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人杨舒然罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛 萍
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2436号
原告阮某。
被告郑某甲。
原告阮某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员蔡玉贤适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告阮某到庭参加诉讼。被告郑某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，原告于2010年夏天，经他人介绍与被告认识，随后即同居生活。原告在有身孕后于××××年××月××日与被告匆忙登记结婚，同年6月3日原告生下儿子郑某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后因性格差异，导致经常争吵，无法建立感情。且被告对家庭责任心差，在儿子出生后生病期间，被告基本上没有干活，每次儿子去福州看病、买药的费用基本上是原告承担，双方也常因家庭经济问题发生争执，这进一步加剧夫妻感情的破裂。为此，原告于2013年5月23日向福安市人民法院提出离婚诉讼，经法院审理后，2013年7月5日福安市人民法院作出不准予原告与被告离婚的判决。虽然法院作出不准原、被告离婚的判决，但原、被告双方的感情并未得以恢复，反而增大破裂，双方仍然分居独自生活，至今原、被告双方感情已完全破裂。婚生儿子郑某乙出生后就一直在被告家中由其母亲抚养，现原告自己一人在外打工，也无法一边打工一边抚养儿子，鉴于此，儿子郑某乙由被告进行抚养，有利于其成长。至此，原告再次具状起诉，请求依法判令：⑴准予原、被告离婚；⑵婚生子郑某乙由被告抚养，原告每月付孩子抚养费300元。
被告郑某甲未作答辩。
在本院审理过程中，原告阮某提供以下证据：1、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；2、户口薄一份，证明被告的基本身份情况；3、出生医学证明一份，证明婚生子郑某乙的基本身份情况；4、（2013）安民初字第2289号民事判决书、法律文书生效证明，证明原告曾于2013年5月23日向福安市人民法院提起离婚诉讼，福安市人民法院作出不准原、被告离婚的判决，该判决现已生效超过六个月的事实。
被告郑某甲拒不到庭参加诉讼，又未提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实、合法、关联性本院予以确认，可以证明原告的主张。
经审理查明，2010年初，原、被告经他人介绍认识，随后即同居生活，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，结婚证字号为J350981-2011-000793，并于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙，现一直跟随被告生活。2013年5月23日，原告向本院起诉要求离婚，2013年7月5日本院以（2013）安民初字第2289号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告的夫妻关系仍无法得到改善。现原告再次诉至本院提出上述诉讼请求。庭审过程中原告自述双方在婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权债务。
综上所述，本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告曾起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，现原告再次诉至本院要求离婚，经本院调解无法和好，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生子郑某乙的抚养问题，本院认为，鉴于婚生子郑某乙长期跟随被告共同生活，从有利于婚生子健康成长、生活稳定的角度出发，婚生子郑某乙可由被告抚养。关于婚生子郑某乙的抚养费问题，本院认为，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付；无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，对照上述比例确定。被告未提供证据证明原告的收入状况，而原告的户籍地在农村，故原告的经济收入可参照2014年度我省农林牧渔业的年平均工资32391元／年的标准计算，即月平均工资为2699.25元，原告应给付婚生子郑某乙的抚养费，可按其月工资2699.25元的20%至30%的比例给付。据此，本院酌定原告每月支付婚生子郑某乙的抚养费为700元。被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第㈤项、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告阮某与被告郑某甲离婚；
二、婚生子郑华铃由被告郑某甲负责抚养，原告阮某自本判决生效之日起每月向被告郑某甲支付抚养费人民币700元至婚生子郑华铃年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 蔡玉贤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2436号
原告：刘艳芝，个体。
委托代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师。
被告：李刚，迁安市瑞锋商贸有限责任公司员工。
被告：迁安市瑞锋商贸有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：黄志海，该公司经理。
委托代理人：李刚，公司员工。
原告刘艳芝与被告李刚、迁安市瑞锋商贸有限责任公司（以下简称瑞锋公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘艳芝委托代理人季宝松，被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳芝诉称：2013年6月6日，被告李刚向我借款400万元，双方签订了书面的借款合同，借款期限自2013年6月6日起至2013年8月31日止，被告瑞锋公司自愿对该债务承担连带保证责任。被告李刚借款到期后未偿还我借款，请求法院判令被告李刚偿还我借款本金400万元，并从2013年6月6日起至实际付款之日止按照月息2分支付利息，被告瑞锋公司承担连带偿还责任。
被告李刚辩称：原告的诉状中陈述的借款本金400万元属实�利息我已经给了40万元，月息二分属实。
被告瑞锋公司辩称：同意对被告李刚的借款及利息承担连带保证责任。
经审理查明：2013年6月6日，被告李刚向原告刘艳芝借款400万元，约定月息2分，双方签订了书面的借款合同，借款期限自2013年6月6日起至2013年8月31日止，被告瑞锋公司对该笔债务承担连带保证责任。被告李刚借款到期后未偿还原告刘艳芝借款本金，已给付5个月的利息合计40万元。
上述事实有原被告陈述、原告刘艳芝出具的借款合同及收据等证据证实。
本院认为：原告刘艳芝和被告李刚签订的借款协议是双方真实的意思表示，且原告刘艳芝将400万元借款实际交付给了被告李刚，本院予以确认。原告刘艳芝与被告李刚约定的月息2分不违反法律规定，本院予以确认。被告李刚对借款的数额及利息约定均无异议，本院予以确认。被告瑞锋公司同意承担连带保�责任，本院亦予以确认。被告李刚已支付的借款利息40万元在应付利息中予以扣除，剩余利息自2013年11月7日起按照月息2分计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚偿还原告刘艳芝借款本金400万元并按照月息2分支付自2013年11月7日起至本判决确定履行之日止的利息。本判决书生效后十日内履行。
二、被告迁安市瑞锋商贸有限责任公司对本判决第一项承担连带保证责任，被告迁安市瑞锋商贸有限责任公司承担保证责任后有权向被告李刚追偿。
案件受理费38800元，保全费5000元，合计43800元，由被告李刚和被告迁安市瑞锋商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 维
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2436号
原告王艳艳，女，1995年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：
特别授权。
被告王朝修，男，1952年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王平金，男，1976年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告中国人民洋财产保险股份有限公司厦门市分公司象屿支公司，住
所地：厦门市七星路53号后面富丽电子有限公司二楼。
代表人王秀英，任公司总经理。
本院在审理原告王艳艳与被告王朝修、王平金、中国人民财产保险
股份有限公司厦门市分公司象屿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告王艳艳以被告的诉讼主体错误为由向
本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王艳艳撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王艳艳负担。
审判员 王铁军
二〇一四年四月十四日
书记员 王秋玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第557号
原告刘某，务农。
被告王某，务工。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈思思适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任法庭记录。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月在岳阳市云溪区路口镇民政室登记结婚，婚后生育两个儿子，现均已成年。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后才发现被告酒后打人，劣性不改，对家庭和亲人不负责任，导致夫妻感情破裂。为此，原告特具状起诉，请求法院判决原、被告离婚；共同财产平均分割。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、岳阳市云溪区路口镇民政室出具的婚姻登记证明，拟证明原、被告之间具有合法的夫妻关系；
被告王某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
作为定案依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核，原告提供的证据1、2，可以反映案件的真实情况，本院予以采信。
经审理查明，原告刘某与被告王某系自由恋爱结婚，并于××××年××月在当时的临湘县路口乡（现岳阳市云溪区路口镇）民政室登记结婚。婚后生育二子，并共同抚养他们成年。婚后被告身体欠佳，原告尽心照顾，夫妻感情较好。近几年被告外出打工，较少照顾家庭，原告诉至法院要求与被告离婚。在审理过程中，本院组织原、被告进行调解，被告自认年轻时原告对家庭付出较多，自己不善言辞，但其希望能与原告好好过日子，不同意离婚。
本院认为，原告刘某提出离婚并未提供夫妻感情确已破裂的证据，且其本意是想要被告多关心家庭、回归家庭，可见原告与被告夫妻感情并未破裂。只要原、被告珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通，相互体谅，相互关心，夫妻关系尚有和好可能。故对原告刘某的离婚请求，本院不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告刘某与被告王某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，原告刘某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 陈思思
二０一四年七月二十六日
书 记 员 李文凭
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第557号
原告秦某某，女，1970年4月15日生。
被告吴某某，男，1963年4月15日生。
本院在审理原告秦某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告秦某某承担。
审判员 张静
二〇一四年二月二十六日
书记员 葛睿
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终79号
上诉人（原审被告）刘永玉，男，汉族，1964年9月16日生，住庄河市泰昌路。
委托代理人李强，辽宁启成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁连坤，男，汉族，1974年8月7日生，住大连经济技术开发区海益小区。
上诉人刘永玉不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初138号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送其住所地人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在欠条中对合同履行地点没有约定，被上诉人的诉讼请求为偿还借款，争议标的属给付货币，接收货币一方（被上诉人丁连坤）的所在地大连经济技术开发区，属原审法院辖区。故原审法院确定对本案享有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执202号
申请执行人：王锁森，男，汉族，1972年7月17日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人：郭世玺，男，1976年1月29日出生，汉族，市民，住菏泽市。
申请执行人王锁森与被执行人郭世玺买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第42号民事判决书执行标的额为17200元及利息，申请执行人王锁森于2017年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人郭世玺的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第42号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 杨 健
二〇一七年七月十日
书记员 刘 松
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10290号
原告杨红娟，女，1972年2月20日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人宋海刚，河南容金律师事务所律师。
被告郭建栋，男，1973年12月6日出生，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告杨红娟与被告郭建栋民间借贷纠纷一案中，原告杨红娟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红娟自愿申请撤回对被告郭建栋的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨红娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨红娟负担。
审判员 武熙春
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 宁
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终1713号
上诉人（原审原告）：九江县建筑工程公司，住所地：九江市浔阳区十里大道21号。
法定代表人：万国安，经理。
委托诉讼代理人：叶红旗，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：九江市长虹大道750号12栋B座。
负责人：何建中，总经理。
委托诉讼代理人：张鸿，该公司员工。
委托诉讼代理人：王孝仪，该公司员工。
上诉人九江县建筑工程公司因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称太保人寿九江分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402民初1389号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人九江县建筑工程公司上诉请求：1、撤销九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402民初1389号民事裁定；2、发回重审。事实与理由：上诉人作为投保人以承建工程向被上诉人投建筑工程团体人身意外伤害保险及意外伤害医疗保险，并交纳了保险费，上诉人的员工刘凑寿因工受伤后，上诉人在法院执行的情况下足额赔付刘凑寿，被上诉人在补偿了30000元后，不再理赔，故上诉人以代为追偿名义向被上诉人主张权利依法起诉。
被上诉人太保人寿九江分公司辩称：1、依据《保险法》第39条规定，上诉人不具有诉讼主体资格。刘凑寿受伤后，九江县建筑工程公司为员工购买的保险所获保险金专属于刘凑寿，九江县建筑工程公司不得以刘凑寿各项损失为由获得代位求偿权。2、我公司已根据保险合同约定支付了相应的保险金。
上诉人九江县建筑工程公司向一审法院起诉请求：1、判令被告按保险合同约定标的额支付原告建筑工程团体意外伤害赔偿金14万元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，在人身保险合同中，保险金请求权的享有主体为被保险人与受益人。被保险人是指其人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。受益人是由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。团体意外伤害保险是人身保险的一种，其投保人是机关、团体或企事业单位，被保险人则是单位的在职人员。该类保险的保险金请求权享有主体为被保险人即单位员工，作为投保人的机关、团体或者企事业单位并不享有保险金请求权。本起意外伤害保险合同条款中已明确，投保人是原告九江县建筑工程公司，被保险人是其单位管理的员工。除另有指定的外，残疾保险金的受益人应为被保险人本人，九江县建筑工程公司不应享有保险金请求权的合法主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告九江县建筑工程公司的起诉。
本院审查查明，上诉人九江县建筑工程公司因承建工程，于2015年4月18日在被上诉人太保人寿九江分公司投保团体意外伤害保险和意外伤害团体医疗保险，保险期限2015年4月18日零时起至2015年7月31日二十四时止。2015年6月12日上诉人九江县建筑工程公司员工刘凑寿在施工中受伤。上诉人以其已支付公司员工刘凑寿医疗费、赔偿金后，向被上诉人提交相关理赔材料，但被上诉人拒绝理赔为由提起本案诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第23条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，履行赔偿或者给付保险金义务……”规定，一审法院认为团体意外伤害保险是人身保险的一种，其投保人是机关、团体或企事业单位，被保险人则是单位的在职人员。本案意外伤害保险合同条款中已明确，投保人是九江县建筑工程公司，被保险人是其单位管理的员工。除另有指定的外，残疾保险金的受益人应为被保险人本人，九江县建筑工程公司不应享有保险金请求权的合法主体认定，于法有据。
综上，上诉人九江县建筑工程公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫辉
审判员 高 猛
审判员 晏纯贵
二〇一七年十月十七日
书记员 王玉霞
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民终1713号上诉人（原审原告）：九江县建筑工程公司，住所地：九江市浔阳区十里大道21号。法定代表人：万国安，经理。委托诉讼代理人：叶红旗，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：九江市长虹大道750号12栋B座。负责人：何建中，总经理。委托诉讼代理人：张鸿，该公司员工。委托诉讼代理人：王孝仪，该公司员工。上诉人九江县建筑工程公司因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称太保人寿九江分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402民初1389号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人九江县建筑工程公司上诉请求：1、撤销九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402民初1389号民事裁定；2、发回重审。事实与理由：上诉人作为投保人以承建工程向被上诉人投建筑工程团体人身意外伤害保险及意外伤害医疗保险，并交纳了保险费，上诉人的员工刘凑寿因工受伤后，上诉人在法院执行的情况下足额赔付刘凑寿，被上诉人在补偿了30000元后，不再理赔，故上诉人以代为追偿名义向被上诉人主张权利依法起诉。被上诉人太保人寿九江分公司辩称：1、依据《保险法》第39条规定，上诉人不具有诉讼主体资格。刘凑寿受伤后，九江县建筑工程公司为员工购买的保险所获保险金专属于刘凑寿，九江县建筑工程公司不得以刘凑寿各项损失为由获得代位求偿权。2、我公司已根据保险合同约定支付了相应的保险金。上诉人九江县建筑工程公司向一审法院起诉请求：1、判令被告按保险合同约定标的额支付原告建筑工程团体意外伤害赔偿金14万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，在人身保险合同中，保险金请求权的享有主体为被保险人与受益人。被保险人是指其人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。受益人是由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。团体意外伤害保险是人身保险的一种，其投保人是机关、团体或企事业单位，被保险人则是单位的在职人员。该类保险的保险金请求权享有主体为被保险人即单位员工，作为投保人的机关、团体或者企事业单位并不享有保险金请求权。本起意外伤害保险合同条款中已明确，投保人是原告九江县建筑工程公司，被保险人是其单位管理的员工。除另有指定的外，残疾保险金的受益人应为被保险人本人，九江县建筑工程公司不应享有保险金请求权的合法主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告九江县建筑工程公司的起诉。本院审查查明，上诉人九江县建筑工程公司因承建工程，于2015年4月18日在被上诉人太保人寿九江分公司投保团体意外伤害保险和意外伤害团体医疗保险，保险期限2015年4月18日零时起至2015年7月31日二十四时止。2015年6月12日上诉人九江县建筑工程公司员工刘凑寿在施工中受伤。上诉人以其已支付公司员工刘凑寿医疗费、赔偿金后，向被上诉人提交相关理赔材料，但被上诉人拒绝理赔为由提起本案诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第23条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，履行赔偿或者给付保险金义务……”规定，一审法院认为团体意外伤害保险是人身保险的一种，其投保人是机关、团体或企事业单位，被保险人则是单位的在职人员。本案意外伤害保险合同条款中已明确，投保人是九江县建筑工程公司，被保险人是其单位管理的员工。除另有指定的外，残疾保险金的受益人应为被保险人本人，九江县建筑工程公司不应享有保险金请求权的合法主体认定，于法有据。综上，上诉人九江县建筑工程公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周卫辉审判员  高 猛审判员  晏纯贵二〇一七年十月十七日书记员  王玉霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2156号
原告:中国邮政集团公司浙江省淳安县分公司。住所地：淳安县千岛湖镇开发路**号。
代表人：高星，负责人（经理）。
委托代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
被告：杭州千岛湖友邦医疗器械有限公司。住所地：淳安县千岛湖镇开发路**号。
法定代表人：王光有，执行董事。
原告中国邮政集团公司浙江省淳安县分公司与被告杭州千岛湖友邦医疗器械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员姜勇军适用简易程序于同年6月14日公开进行了审理。原告委托代理人甘志伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告原企业名称为淳安县邮政局，2015年4月14日变更为中国邮政集团公司浙江省淳安县分公司。2010年10月1日，原、被告签订《租赁合同书》一份，约定：原告将淳安县千岛湖镇南山开发区邮政大楼二楼东侧房屋租赁给被告，合同租赁期限一年（2010年10月1日至2011年9月30日），年租金约定为60000元，于承租当年10月1日起至20日内一次性交纳全年租金。门卫费1200元/年，与年租金一次性交付给原告。合同还就其他事项进行了约定。租赁合同签订后，原告即将合同项下的房屋交付给被告租赁使用。合同到期后，被告仍一直租用该房屋至今，双方未再签订新的书面租赁合同。但至今，被告仅支付原告租金8万元，并一直拖欠剩余租金及门卫费，原告曾多次口头告知解除合同收回房屋，经多次催讨无果。根据《合同法》第236条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人未提异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此，根据协议，被告应按照年租金6万元标准支付原告自承租之日起至房屋实际腾空退还之日的租金，被告实际已付8万元租金，按时间顺序应视为支付了2010年10月1日起至2012年1月31日止的租金，2012年2月1日起至今的租金未付。同时，被告应按照年1200元标准支付原告自承租之日起至房屋实际腾空退还之日的门卫费。综上，起诉请求判决：1、解除原、被告的房屋租赁合同，要求被告立即腾退租赁房屋（交还原告）；2、被告按年租金6万元的标准向原告支付自2012年2月1日起至房屋实际腾退之日的租金（暂计算至2016年5月30日止为260000元）；3、被告按每年1200元的标准向原告支付自2012年2月1日起至房屋实际腾空退还之日（审理中变更为2016年5月18日起诉之日）的门卫费；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、房屋所有权证1份（复印件，与原件核对一致），证明出租房屋为原告所有；
2、租赁合同书1份（复印件，与原件核对一致），证明房屋租赁事实及约定；
3、变更登记情况1份（复印件），证明原告名称变更情况。
被告未向本院提交证据材料或答辩意见。
经审理查明：原告所举证据来源、形式合法，与本案有关联，具有证明力。结合当事人的庭审陈述及证明责任，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告之间的租赁关系合法有效，双方书面协议约定的租赁期限届满后，被告继续使用租赁物，原告未提异议的，原租赁合同依法继续有效，但租赁期限为不定期。被告长期欠付租金显属违约，原告据此享有合同解除权。合同解除后，原告有权要求被告腾退租赁房屋并支付租金、门卫费等违约损失。原告之诉请符合双方约定，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政集团公司浙江省淳安县分公司与被告杭州千岛湖友邦医疗器械有限公司之间的房屋租赁合同；
二、被告杭州千岛湖友邦医疗器械有限公司于本判决生效之日起十五日内将租赁房屋（位于千岛湖镇开发路99号邮政大楼二楼东侧一层）腾退返还原告中国邮政集团公司浙江省淳安县分公司；
三、被告杭州千岛湖友邦医疗器械有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政集团公司浙江省淳安县分公司支付自2012年2月1日起至本判决确定的履行之日止的租金损失（标准6万元／年，房屋实际腾退之日与判决确定的履行之日不一致的，按实际腾退之日计付）；
四、被告杭州千岛湖友邦医疗器械有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政集团公司浙江省淳安县分公司支付自2012年2月1日起至2016年5月18日的门卫费（按1200元／年计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5278元，减半收取2639元，由被告杭州千岛湖友邦医疗器械有限公司负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5278元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（劳动争议案件因按件收取受理费，故无需列明该句）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 姜勇军
二〇一六年六月二十日
书记员 李 洁
附：主要法条《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1144号
原告：陈志铭，男,1984年7月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林大端，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：吴进良，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈志铭与被告林大端、吴进良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志铭，被告林大端到庭参加诉讼，被告吴进良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志铭向本院提出诉讼请求：1.判令林大端一次性偿还借款100000元，同时支付由2015年11月16日起至2017年4月16日止17个月按月利率2%计算的息金34000元，并继续支付由2017年4月17日起至还清借款之日止的利息；2.判令吴进良负连带清偿责任；3.本案诉讼受理费判由林大端、吴进良负担。事实与理由：林大端因资金周转需要，于2015年11月16日向陈志铭借款100000元，约定按月利率2%计算利息。有林大端出具的借条为双方债务债权的事实证据，吴进良在借条上担保人处签字捺印。借款后，林大端未偿还借款本金，未支付利息，陈志铭多次上门讨债未果。为此特具状起诉，请求法院依法支持诉请。
林大端辩称，对借款事实没有异议；但借款利息已经支付部分，从2016年1月4日开始有陆续支付利息，其中2016年1月、2月及8月份均有支付利息，总额26900元，有银行转账凭证为据；这些转账款项是全部用于支付利息。
吴进良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据及事实：关于林大端提供的银行转账款项的性质，该银行转账记录显示2016年1月、2月、8月，林大端通过银行多次向陈志铭转款合计26650元，陈志铭对林大端提供的银行转账记录真实性不持异议，虽辩解该转账记录是双方玩牌时输赢钱款的支付，但未能提供相应证据证明，且双方无其他经济往来情况下，该转款应视为用于支付本案借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林大端结欠陈志铭借款本金100000元及相应利息，双方不持异议，且有借条为证，予以确认。借条上双方约定的借款利率2%，未超出年利率24%，于法有据，予以支持，林大端应按约定继续支付借款利息。借款后林大端通过银行向陈志铭转款的数额超出每月应支付的2%利息，但林大端认可全部用于支付借款利息，予以确认。吴进良在借条上签名承担连带责任保证，并约定了保证范围，应按约定对借款本金及利息承担连带清偿责任，可在实际代为清偿后向林大端追偿。吴进良经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林大端应于本判决生效之日起十日内偿还陈志铭借款本金100000元及利息（自2015年11月16日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计付，其中已支付26650元）；
二、吴进良对上述林大端的债务承担连带清偿责任，并可在实际承担还款责任后直接向林大端追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取计1490元,由林大端、吴进良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 叶宇衍
二〇一七年五月十五日
书记员 陈歆怡
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1087号
原告：纪世雄，男，1976年9月20日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：廖志国，男，1969年7月18日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告纪世雄与被告廖志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告纪世雄应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，且未提出正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按纪世雄撤回起诉处理。
审 判 长 彭喜云
人民陪审员 佘利辉
人民陪审员 杨国南
二〇一七年八月一日
代理书记员 张 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初1087号原告：纪世雄，男，1976年9月20日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：廖志国，男，1969年7月18日出生，汉族，住长沙市望城区。原告纪世雄与被告廖志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告纪世雄应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，且未提出正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按纪世雄撤回起诉处理。审 判 长  彭喜云人民陪审员  佘利辉人民陪审员  杨国南二〇一七年八月一日代理书记员  张 佩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第263号
申请执行人：王永平，男，汉族，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：江胡，男，汉族，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。
关于申请执行人王永平与被执行人江胡借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，且下落不明。申请人自愿领取该案件的债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人王永平与被执行人江胡借款合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一四年六月十九日
书记员 李 鹏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8355号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王后武，男，汉族，1968年10月29日出生，住湖北省宜都市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜都市人民政府，住所地湖北省宜都市园林大道8号。
法定代表人谭建国，该市人民政府市长。
王后武因诉宜都市人民政府不履行法定职责、土地行政登记及行政赔偿一案，不服湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂行终634号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王后武向本院申请再审称：一、账面显示：1987年至1998年家庭承包面积减少2.8亩，再审申请人及王后喜没有承包耕地。二、1996年确权时再审申请人没有承包经营权证，一、二审法院查明1996年确权时有再审申请人的一份承包地不成立。当时登记的是再审申请人父亲凌宏灿的名字，家庭人口2人，父母亲健在，另外再审申请人既是农村经济组织成员，也是家庭成员，依法享有土地承包权，也应当享有本人的承包地，但是却没有。三、鄂EJ1090503048《土地承包经营权证》及配套合同不合法，土地来源不合法，1996年没有确权的土地，2004年也就没有，属于非法行为。四、1996年土地确权时，只有再审申请人父母亲确权的法律凭证及配套合同，再审申请人没有确权的法律凭证。请求：一、依法再审；二、判决再审被申请人行政不作为违法、不履行法定职责、渎职；三、判决再审被申请人赔偿1996年起应当拥有土地承包经营权而未享受到的土地承包经营权的赔偿金额30万；四、判决再审被申请人赔偿因未获得土地承包经营权的受益金额30万元；五、判决再审被申请人赔偿因维权误工而减少经济收入164000元；六、判决再审被申请人赔偿精神抚慰金5000元；七、判决确认2005年3月1日鄂EJ1090503048承包经营权证无效。
本院认为：根据原审法院查明的事实，1996年9月10日枝城市农村合作经济组织二轮土地承包时，王后武所在家庭的耕地林地承包合同是以其父凌宏灿的名义签订，2004年依法完善农村土地延包时，由于王后武的父母去世，赤溪河村民委员会将其父母名下的2.19亩土地登记在王后武的名下。2004年12月31日双方签订《农村土地承包合同》（合同编号：鄂EJ1090503048)。2005年3月1日，宜都市人民政府依据宜都市农村经营管理局审核、报送的资料给王后武颁发鄂EJ1090503048《土地承包经营权证》并无不当。《赡养协议书》虽约定涉案承包地归王后喜继承所有，但该协议是再审申请人家庭内部协议，未送村委会留存，协议各方当事人从土地经营权证发放至今，从未向主管部门提出更正申请，且再审申请人已于2014年1月7日将该承包土地流转给了李守城并办理了流转登记，说明再审申请人承认宜都市人民政府给其颁发的《土地承包经营权证》的法律效力。因此，再审申请人主张其于1996年以来未承包土地，与事实明显不符。致使再审申请人当前名下无承包土地的原因是其2011年将承包地随老屋予以转让，并于2014年流转登记给李守城。由于再审被申请人的行为并未被确认违法，再审申请人的赔偿请求缺乏法律和事实根据，本院不予支持。
综上，王后武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王后武的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 梅 芳
审 判 员 张志刚
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺