湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1314号
原告：王达明，男，1972年3月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：徐向平，湖北共合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪丹丹，湖北共合律师事务所律师。
被告：黄海东，男，1980年3月2日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：张春华，女，1981年2月17日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告王达明诉被告黄海东、张春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法由审判员吴边适用简易程序审理。因被告黄海东、张春华下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员吴边担任审判长，与人民陪审员张作华、李红英组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告王达明的委托诉讼代理人汪丹丹到庭参加诉讼，被告黄海东、张春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原�王达明向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告王达明借款本金170000元，借款利息按月息2%计至实际还款日，现暂计至2016年5月12日为73000元（其中，本金140000元从2014年7月25日起计息21个月零17天，本金30000从2014年8月12日起计息21个月），以上本息共计243000元；2、判决两被告负担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2014年7月25日，被告黄海东、张春华向原告王达明借款140000元用于周转，约定于2014年10月25日归还，并承诺以其名下位于佳源花都小区一期C4-2-101的住宅抵押给原告王达明。2014年8月12日，被告黄海东再次向原告王达明借款30000元用于周转，约定于2014年11月12日归还。以上两笔借款，双方皆口头约定利息为每月2%。原告履行借款义务后，两被告并未按约定还本付息。
被告黄海东、张春华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出�辩意见和证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：原告王达明与被告黄海东、张春华经案外人王尤锋介绍相识。被告黄海东与被告张春华系夫妻关系，曾在武汉东湖新技术开发区佳源花都一期C4幢二单元一层一号房屋经营超市。
2014年7月25日，被告黄海东以生意周转为由向原告王达明借款140000元，并出具欠条一张，内容为：“本人因资金周转，向王达明同志借款人民币壹拾肆万元整（￥140000.00）。本人定于2014年10月25日一次还清，到期未还，债权人有权向家人索要。佳源花都一期C42单元101（此房做抵押）。”被告黄海东、张春华均在欠条上借款人处签名并按手印，同时将被告黄海东的身份证、结婚证、被告黄海东、张春华名下关于武汉东湖新技术开发区佳源花都一期C4幢二单元一层一号房屋的购房合同、购房发票、物业管理服务协议、个人购房借款担保合同、顺民房地产公司出具的委托书、武汉市房产移交凭证及交易权属登记申请表、武汉市商品房权属证明书等材料的原件交给原告王达明作为抵押。原告王达明当天在被告黄海东、张春华家里将140000元现金交给被告黄海东、张春华。
2014年8月12日，被告黄海东又向原告王达明借款30000元，并出具借条一张，内容为：“本人因资金周转，向王达明同志借款人民币叁万元整（￥30000.00）。本人定于2014年11月12日一次性还清，到期未还，债权人有权向家人索要。佳源花都一期C42单元101室。”被告黄海东在欠条上签名并按手印。原告王达明当天将30000元现金交给被告黄海东。
原告王达明于2014年10月23日左右通过电话联系被告黄海东、张春华未果，后经多次寻找，被告黄海东、张春华至今下落不明，被告黄海东�张春华亦未向原告王达明归还上述借款。
诉讼过程中，原告王达明提出上述借款双方口头约定月息3分，但未提供证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原、被告达成借款合意，原告王达明向被告黄海东、张春华提供了借款，双方的借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依照上述规定，被告黄海东应当分别于2014年10月25日、2014年11月12日向原告王达明返还借款140000元、30000元，共计170000元。本院对原告王达明要求被告黄海东返还借款170000元的诉讼请求，予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告王达明提出上述借款双方口头约定月息3分，但未提供证据予以证明，应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，双方的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。本院对原告王达明要求被告黄海东支付借款期间利息的诉讼请求，不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告王达明与被告黄海东既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院对原告王达明要求被告黄海东自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，予以支持，对超出上述标准的诉讼请求，不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债�，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告黄海东、张春华系夫妻关系，本案两笔借款均发生在双方婚姻关系存续期间，且被告张春华也在2014年7月25日的欠条上签字认可，本案借款应按夫妻共同债务处理。被告张春华应当与被告黄海东共同承担返还借款并支付利息的民事责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告黄海东、张春华于本判决生效之日起十日内向原告王达明返还借款170000元并支付利息（利息分两笔支付：1、以140000元为本金，自2014年10月26日起按年利率6%计算至2014年11月12日，共计414元；2、以170000元为本金，自2014年11月13日起按年利率6%计算至被告黄海东、张春华向原告王达明返还借款170000元之日止）；
二、驳回原告王达明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4946元、财产保全申请费1735元、公告费260元，共计6941元，由原告王达明负担1181元，被告黄海东、张春华负担5760元（此款已由原告王达明预交，被告黄海东、张春华于本判决生效之日起十日内将5760�支付给原告王达明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号17×××677；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 边
人民陪审员 张作华
人民陪审员 李红英
二〇一七年五月三日
书 记 员 况洁琼