wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6138号
原告：张彭。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：王峰，农民。
委托代理人李海勤。
原告张彭诉被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彭的委托代理人赵祥彪，被告王峰的委托代理人李海勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付借款本金及利息（利息从2012年8月22日按月息2分计算至还清为止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年5月21日，被告王峰向原告借款54500元，约定还款期限。借款到期后，被告未按约偿还借款，故原告以王峰应当偿还借款为由起诉至本院。
被告王峰辩称，借款属实，暂时没有偿还能力，需要两年时间来偿还借款。
经审理查明，2012年5月21日，被告王峰向原告张彭借款50000元，并出具借条一份，约定：“今借张彭人民币伍万肆仟伍佰元整（¥54500），还款日期2012年8月21日，到期本息一次结清。借款人王锋（峰）。2012.5.21。”。
原告在庭审中认可，2012年5月21日实际借给被告现金50000元，双方口头约定月息3分，计算3个月的利息共4500元，并让被告出具一份借款54500元的借条。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告王峰向原告张彭借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷关系应受到法律保护。被告王峰作为借款人，负有按照约定偿还借款义务。对于原告张彭要求被告偿还借款54500元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告在庭审中陈述实际出借数额为50000元，其余4500元为借款利息，因此对于原告该项请求，本院支持被告偿还其借款本金50000元。对于原告要求被告按照月息2分从2012年8月22日偿还借款利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故因双方并未在借条中写明借款利息，因此应视为未约定利息，对于逾期利息，应按照同期银行贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张彭借款本金50000元及利息（自2012年8月22日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）；
二、驳回原告张彭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一六年八月十一日
书记员 顾虎成
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初6138号原告：张彭。委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：王峰，农民。委托代理人李海勤。原告张彭诉被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彭的委托代理人赵祥彪，被告王峰的委托代理人李海勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付借款本金及利息（利息从2012年8月22日按月息2分计算至还清为止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年5月21日，被告王峰向原告借款54500元，约定还款期限。借款到期后，被告未按约偿还借款，故原告以王峰应当偿还借款为由起诉至本院。被告王峰辩称，借款属实，暂时没有偿还能力，需要两年时间来偿还借款。经审理查明，2012年5月21日，被告王峰向原告张彭借款50000元，并出具借条一份，约定：“今借张彭人民币伍万肆仟伍佰元整（¥54500），还款日期2012年8月21日，到期本息一次结清。借款人王锋（峰）。2012.5.21。”。原告在庭审中认可，2012年5月21日实际借给被告现金50000元，双方口头约定月息3分，计算3个月的利息共4500元，并让被告出具一份借款54500元的借条。以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告王峰向原告张彭借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷关系应受到法律保护。被告王峰作为借款人，负有按照约定偿还借款义务。对于原告张彭要求被告偿还借款54500元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，《最高人民法院》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告在庭审中陈述实际出借数额为50000元，其余4500元为借款利息，因此对于原告该项请求，本院支持被告偿还其借款本金50000元。对于原告要求被告按照月息2分从2012年8月22日偿还借款利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故因双方并未在借条中写明借款利息，因此应视为未约定利息，对于逾期利息，应按照同期银行贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张彭借款本金50000元及利息（自2012年8月22日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）；二、驳回原告张彭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 衡二〇一六年八月十一日书记员 顾虎成
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第497号
原告李某某，女，1989年12月1日生，汉族。
被告杨某某，男，1990年2月2日生，汉族。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年10月自行认识，于2013年1月按农村习俗举行了婚礼，后于2013年2月18日登记结婚。我们婚后夫妻感情一般，被告对我及家人不闻不问，更不管家庭开支，也没有拿过钱回家。被告经常与其他女性有不正当关系，造成夫妻关系紧张，夫妻感情几乎破裂，经我苦苦相劝，被告于2013年10月份写下保证书给我，但也无济于事，被告不仅没有悔改，反而离家半年多未归。我打电话给被告，不是关机，就是更换号码，作为妻子的我根本不知道其行踪，更不知道其在外做什么。综上所述，为了早日结束这名存实亡的夫妻关系，我只好起诉请求判令：1.解除我与被告之间的婚姻关系；2.案件诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉和答辩。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.户籍证明原件一份，证明被告的身份情况。
3.结婚登记审查表原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
4.保证书一份，证明被告写下保证，但不思悔改的事实。
5.居委会证明一份，证明原、被告分居达半年的事实。
被告未到庭质证，也未提供相关证据，本院对上述证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认案件法律事实如下：
原、被告于2012年10月自行认识，双方认识后于2013年2月18日登记结婚。原、被告婚后虽生育过一孩子，但满月后便因病死亡，现双方无子女。原告主张无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务及现金、存款。原、被告婚后夫妻感情一般。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告在共同生活中为琐事产生争吵亦属正常，只要双方正确对待、冷静处理，并改正各自的缺点，加强交流和沟通，做到互相理解、尊重、体贴和帮助，就能共同营造一个和睦稳定的家庭环境。虽然原告提出对方经常与其他女性有不正当关系，导致夫妻感情破裂，但未提供相关的证据予以证实，本院对此不予采信。据此，本院为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚；
案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李绍录
二〇一四年六月十九日
书记员 李红云
-3-
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终58号
申请执行人侯金强。
被执行人朱义虎。
申请执行人侯金强与被执行人朱义虎买卖纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）津0114民初8005号民事调解书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号为（2017）津0114执58号。
在执行中，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结天津市武清区人民法院（2018）津0114执58号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年一月十八日
书记员 李存乡
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初10259号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行，住所地：西安市雁塔区小寨西路3号。统一社会信用代码：916101136732954728。
负责人：贾光华，该支行行长。
委托代理人：王颖娟，女，汉族，1976年10月16日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。
被告：王蓉，女，汉族，1979年8月24日出生，籍住陕西省蒲城县椿林镇贾王庄村*组，现住西安市新城区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行（以下简称“邮储小寨支行”）诉被告王蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行的委托代理人王颖娟、被告王蓉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储小寨支行诉称，2014年7月24日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》和《西安市房地产抵押合同》。《个人额度借款合同》第1条：贷款人向借款人提供了可以循环使用的借款额度人民币40万元并对利率、罚息、复利进行了约定。借款人发生下列情况之一贷款人有权提前收回贷款：1、额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次。《个人最高额担保合同》约定：担保范围包括借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用。《西安市房地产抵押合同》约定：本合同所担保的主债权的数额为400000元，债务履行期限自2014年7月24日至2027年7月24日，本合同所担保的债权范围包括主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用及其他应付费用，债务履行期届满，乙方债权未受清偿或未受全部清偿的，乙方有权行使抵押权。合同签订后，原告依据合同约定于2014年9月2日向被告发放了400000元贷款，并按照约定以该房屋为抵押物办理了抵押登记。2014年7月30日，原告取得了该房屋的抵押权。截止2017年6月26日，被告贷款已逾期144天，拖欠贷款本金330969元，利息、罚息10491.67元（截止2017年6月26日），共计341460.67元。经过原告多次催促，被告仍拒绝偿还贷款本息，也拒不与原告协商折价或者拍卖、变卖抵押房产，现诉至法院请求判令：1、被告向原告清偿贷款本金330969元，利息、罚息10491.67元（截止2017年6月26日）共计341460.67元。2、确认原告对被告为本案借款提供的抵押房产（房屋所有权证号：1100110010IV-9-1-70501）变现所得享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王蓉辩称，我认可原告的诉请，我欠原告的钱没还属实，因为我换工作了，加之离婚后，前夫把这个房子给我了，每月偿还4900多元，现在我每月工资3000元，还要带两个孩子，开销很大我无力偿还。
经审理查明，2014年7月24日被告王蓉与原告邮储小寨支行签订《个人额度借款合同》，约定由原告向被告提供可以循环使用的借款额度400000元，借款用途为：个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出。借款额度存续期间为156个月，自2014年7月24日至2027年7月24日。贷款利率为中国人民银行公布的同期档次人民币基准利率上浮30%。同日，双方签订了《个人最高额担保合同》约定，担保人承担担保责任的主债权本金金额最高不超过400000元，担保范围：借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。双方还签订了《西安市房地产抵押合同》，被告王蓉将其名下的西安市新城区西七路220号1幢7单元70501室房屋（所有权证号：1100110010IV-9-1-70501）为该笔借款设定抵押并办理了抵押登记。2014年9月2日原告向被告发放了400000的贷款。截止2017年6月26日原告尚欠本金330969元、利息10491.67元。
以上事实，有《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《西安市房地产抵押合同》、还款计划表、个人贷款发放单和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《西安市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。原告依约向被告发放了贷款400000元，被告王蓉应当按照约定按时足额归还贷款。因被告未及时还款，原告请求被告支付剩余本金及产生的利息、罚息，具有合同依据，本院予以支持。因被告将其名下的房屋为该笔借款做了抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，因此，原告对被告提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
被告王蓉于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行借款本金330969元，利息、罚息10491.67元（截至2017年6月26日）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行对被告王蓉为本案借款提供的抵押房产（西安市新城区西七路220号1幢7单元70501室，所有权证号：1100110010IV-9-1-70501）变现所得享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6422元由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 孙文文
审判员 宁 莎
审判员 郝 杰
二〇一八年二月一日
书记员 刘 敏
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执77号
执行佟某危险驾驶罪一案，申请标的为3000元，实际自动履行3000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年三月十四日
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第832号
原告：西峡县通达机械化工程有限公司。
法定代表人：袁静波，该公司董事长。
委托代理人：闫金超，西峡县问鼎（西峡）律师事务所，特别授权代理。
被告：华升建设集团有限公司。
法定代表人：司焕明，该公司董事长。
委托代理人：李黔，河南久灵律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告西峡县通达机械化工程有限公司诉被告华升建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年10月21日受理后，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告西峡县通达机械化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费5000元，共计7900元，由原告负担，原告预交已诉讼费60150元，退回原告西峡县通达机械化工程有限公司。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 任 超
人民陪审员 李国迪
二〇一六年九月二日
书 记 员 庞淑媛
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第245号
申请执行人张矿英，女，1961年2月18日出生。
被执行人闫雨洁，女，1960年11月9日出生。
本院于2014年5月6日受理申请执行人张矿英与被执行人闫雨洁健康权一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2013）淇滨民初字第888号民事判决书。2014年5月10日向申请执行人张矿英送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人闫雨洁财产状况的线索。逾期，申请执行人张矿英未能提供被执行人闫雨洁可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2013）淇滨民初字第888号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张矿英如发现被执行人闫雨洁有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建华
执行员 管云飞
执行员 黄 超
二〇一四年六月十六日
书记员 王 聪
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0701民初745号
原告：周雯柯，男，1993年7月15日出生。
被告：奎屯宏源时代房地产开发有限公司。
法定代表人：王继，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，奎屯宏源时代房地产开发有限公司副总经理。
原告周雯柯与被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司（以下简称宏源时代公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雯柯、被告宏源时代公司的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周雯柯向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购房诚意金90,000元，支付利息17,250元（自2013年10月2日至2017年8月1日,90,000元×5%÷12个月×46个月），赔偿邮寄送达费损失96.60元,合计107,346.60元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年9月-10月,原告预购被告开发的商品房一套,原告分两次向被告交纳购房诚意金90,000元。被告迟迟不予交房，原告多次讨要，双方于2016年3月17日签订了《退房协议》，被告承诺于2016年11月15日退还购房诚意金，时至今日被告也未履行承诺。
宏源时代公司辩称，被告认可与原告之间的商品房预售合同关系，因被告后期资金紧张，未向原告交付房屋。原告找被告退房，双方经协商于2016年3月17日签订了《退房协议》，被告在经济状况转好时退还原告交纳的购房诚意金及部分利息损失。
本院经审理认定事实如下：1.原告预购被告开发的商品房一套，原告分别于2013年9月30日、10月12日向被告交纳购房诚意金10,000元、80,000元，合计90,000元,被告分别向原告出具《收据》各一份；2.原、被告于2016年3月17日签订《退房协议》一份，该《退房协议》载明：“甲方：奎屯宏源时代房地产开发有限公司，乙方：周雯柯，经双方友好协商达成如下条款：1.双方约定乙方购买的聚祥园9-453（原8-4-503）号房屋，甲方同意乙方退房。2.约定退款日期为：2016年11月15日；3.约定在2016年11月15日退房时按照乙方实际交款90,000元，以实际交款日期，退款日期：2016年11月15日，按照年利息5%计算，以实际天数计算利息。4.乙方来办理退款手续时，必须带齐所有甲方前期提供的手续，否则甲方逾期办理不属于逾期，甲方可以拒绝办理。甲方：奎屯宏源时代房地产开发有限公司（公章），乙方：周雯柯，签约日期：2016年3月17日”；3.原告因诉讼支付邮寄送达费96.60元。
本院认为，原、被告于2016年3月17日签订的《退房协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法、有效。被告未按约定期限向原告退还购房诚意金，其行为构成违约，故对原告要求被告退还购房诚意金90,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《退房协议》中明确约定，自原告交款之日至被告实际退款之日，被告按年利率5%向原告支付利息，故对原告要求被告支付利息17,250元（自2013年10月2日至2017年8月1日,90,000元×5%÷12个月×46个月）的诉讼请求，本院予以支持。邮寄送达费96.60元系原告因诉讼产生的实际损失，应由被告承担。
综上，对原告要求被告退还购房诚意金90,000元，支付利息17,250元，赔偿邮寄送达费损失96.60元,合计107,346.60元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下:
被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告周雯柯购房诚意金90,000元，支付利息17,250元，赔偿邮寄送达费损失96.60元,合计107,346.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 刘志银
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 莉
1
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00088号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：漆家付，男，1970年10月17日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：彭泽玲，女，1970年8月15日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系漆家付妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人漆家付、彭泽玲在规定期限内没有履行金征决（2014）15079号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年3月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：漆家付、彭泽玲于1990年结婚，1991年8月生育一女孩，1995年8月生育一女孩，2011年7月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费88560元的决定。该决定书于2014年11月18日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年3月3日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）15079号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）15079号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年三月二十日
书记员 朱江山（代）
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1223执35号
申请执行人：邓某，男，1968年6月24日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县哈达铺镇，农民，公民身份证号62262319680624XXXX。
被执行人：赵某，男，1966年6月16日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县哈达铺，农民，公民身份证号62262319660616XXXX。
本院在执行申请执行人邓某与被执行人赵某农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人邓某与被执行人赵某达成执行和解协议，申请执行人邓某请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）甘1223执35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建平
审 判 员 贺振银
代理审判员 郭 君
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郑 龙
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初107号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人刘诚，曾用名刘旬，男，1969年3月26日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省安化县，现住江西省南昌市青山湖区。2016年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，同年2月4日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人刘诚犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员刘文龙出庭支持公诉。被告人刘诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日18时25分许，被告人刘诚驾驶牌号赣Ｍ×××××轻型普通货车在本市青山湖区罗家镇谢埠路由南往北行驶至胡氏产业园路口时，与步行的被害人孙某发生碰撞，孙某经医院抢救无效死亡。事故发生后，刘诚驾车逃离现场。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，刘诚负本次道路交通事故的全部责任。
2016年1月6日，南昌市公安局交通管理局青山湖大队通过查找肇事车辆在罗家镇胡坊村工地先找到刘诚的同事黄金龙，经黄金龙通知，刘诚于同日21时30分在工地住处向该队投案。案发后，被告人刘诚与被害人孙某家属达成调解协议，刘诚赔偿被害人家属人民币390000元并取得谅解。
上述事实，被告人刘诚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，现场照片，扣押物品清单，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，调解协议及谅解书，证人李某、雷某，李武龙，黄金龙，黄放，喻委来的证言，被告人刘诚的供述，现场勘查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘诚违反交通运输管理法规，导致重大交通事故，致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。但其在案发后自动投案，如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且被告人刘诚已与被害人家属达成了刑事和解，被害人家属得到了赔偿，其取得了被害人家属的谅解，依法可对其从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。考虑到被告人刘诚具有上述情节，且其经常居住地的司法局同意对其进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘诚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国栋
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 万丽平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4613号
原告：孔某，女，1976年出生，住安徽省涡阳县。
被告：孙某，男，1981年出生，住安徽省涡阳县。
本院受理原告孔某诉被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孔某承担。
审判员 王景飞
二〇一六年十一月八日
书记员 王 欣
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行终90号
上诉人欧阳德宁，男，汉族，1957年6月11日出生，职工，住广西南宁市兴宁区。
上诉人欧阳德宁不服西林县人民法院（2016）桂1030行他3号不予受理起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，起诉人欧阳德宁的父亲欧阳权于1997年3月28日向西林县茶叶开发公司交纳30000元的股金是事实，但当时是以入股的方式投入资金与西林县茶叶开发公司共同开发茶叶生产的，欧阳权与西林县茶叶开发公司是否存在债权债务关系属于民事法律调整的范畴。起诉人欧阳德宁以被起诉人西林县人民政府违法集资或者违法要求履行其他义务，侵犯财产权而提起行政诉讼，无事实和法律依据，不属于人民法院受理行政案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、第五十一条的规定，裁定：
上诉人欧阳德宁上诉称，1、违反《合同法》第十三条，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。本案无合同订立，也无要约、承诺人。只有百色地区行政事业性收费专用收款收据NO0060369证实，不属于民事法律调整的范围，故一审裁定错误。2、西林县人民政府聘请我父亲欧阳权任桉树生产技术总顾问三年。1997年3月28日西林县茶叶开发公司原总经理陈治民、财务主管罗振华找到我父亲欧阳权，要求欧阳权投资共同开发茶叶生产，一年后连本金及占用费的40%一次性偿付清，经哄骗我父亲欧阳权交给西林县茶叶开发公司30000元作为所谓的“股金”，是侵占、诈骗罪，与民事法律调整无关。故诉至法院请求：1、撤销一审裁定；2、判令西林县人民政府、西林县茶叶开发公司违法集资或者违法要求履行其他义务，侵犯财产权，并赔偿本金30000元和占用费40%的经济损失，共计43680元；3、赔偿逾期的利息23466.40元；3、赔偿追款旅差费3000元。
本院经审查认为，从上诉人欧阳德宁起诉的事实理由看，没有涉及西林县人民政府的行政行为有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，本案起诉的事实理由没有涉及西林县人民政府的哪一行政行为，不属于行政诉讼法规定受案范围。一审裁定对上诉人的起诉不予立案正确，本院予以维持。关于一审认为“欧阳权于1997年3月28日向西林县茶叶开发公司交纳30000元的股金是事实，但当时是以入股的方式投入资金与西林县茶叶开发公司共同开发茶叶生产的”的事实的问题。由于涉及法律事实的认定问题，不是立案阶段审查范畴。一审对该事实进行认定不当，本院对该事实不予认定。审判长张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 苏 倍
appoint
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民申2号
再审申请人（原审被告）：王国志。
委托代理人：于文杰，河北维平律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：步淑暖。
原审被告：赵新成。
再审申请人王国志因与被申请人步淑暖及赵新成劳务合同纠纷一案，不服本院（2013）衡桃沼民二初字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王国志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止本院（2013）衡桃沼民二初字第1号民事判决的执行。
审判长 刘九恩
审判员 彭乃坡
审判员 牛金雪
二〇一六年五月十五日
书记员 郭 忱
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1339号
申请执行人梁某，男，1980年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人李某，女，1980年3月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人梁某与被执行人李某离婚纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人支付现金119500元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2191号民事判决书本次执行程序。本案执行标的119500元，尚未支付119500元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月五日
书记员 赵庆国
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执恢5号
申请执行人周东日，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住所地三江侗族自治县。
被执行人赵付能，男，1968年12月23日出生，瑶族，农民，住所地三江侗族自治县。
被执行人赵副军，男，1970年5月2日出生，瑶族，农民，住所地三江侗族自治县。
被执行人赵贵和，男，1977年9月8日出生，瑶族，农民，住所地三江侗族自治县。
被执行人赵付保，男，1967年6月3日出生，瑶族，农民，住所地三江侗族自治县。
被执行人李如周，男，1964年6月5日出生，瑶族，农民，住所地三江侗族自治县。
被执行人赵桂金，男，1965年6月18日出生，瑶�，农民，住所地三江侗族自治县。
被执行人赵李财，男，1983年2月4日出生，瑶族，农民，住所地三江侗族自治县。
被执行人赵德志，男，1984年2月1日出生，瑶族，农民，住所地三江侗族自治县。
周东日与赵桂金、李如周、赵付保、赵德志、赵贵和、赵付能、赵李财、赵副军附带民事赔偿一案,三江侗族自治县人民法院（2012）三刑初字第41号已经发生法律效力。由于被执行人赵桂金、李如周、赵付保、赵德志、赵贵和、赵付能、赵李财、赵副军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周东日于年2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行21968.5元案款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵桂金、李如周、赵付保、赵德志、赵贵和、赵付能、赵李财、赵副军的财产进行了查证，被执行人赵桂金、李如周、赵付保、赵德志、赵贵和、赵付能、赵李财、赵副军暂无财产可供执行，经询问，申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人赵桂金、李如周、赵付保、赵德志、赵贵和、赵付能、赵李财、赵副军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周东日在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵桂金、李如周、赵付保、赵德志、赵贵和、赵付能、赵李财、赵副军新的财产线索，申请执行人周东日可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民书
审判员 罗永辉
审判员 覃 园
二〇一七年六月二十九日
书记员 荣 欣
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第58号
原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东濠沟南段125号。
负责人游波，行长。
委托代理人熊春生（一般授权），四川博成律师事务所律师。
委托代理人段静玲（一般授权），四川博成律师事务所律师。
被告章宾。
被告成都天朗置业有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段1号。
法定代表人孙家书，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行（以下简称“农行大邑支行”）与被告章宾、成都天朗置业有限公司（以下简称“天朗公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告农行大邑支行的委托代理人熊春生到庭参加诉讼，被告章宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告天朗公司明确表示不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大邑支行诉称，被告章宾因购买被告天朗公司开发的大邑县花水湾温泉区保安村三社的“西岭雪温泉住宅小区”1组2单元＊楼＊号房屋向原告借款。经三方合意后，于2003年9月18日签订了《个人住房按揭合同》。合同约定被告章宾向原告借款182，000.00元，由其按月归还借款本息；借款以被告章宾所购房屋作抵押担保，并由被告天朗公司承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告章宾发放了贷款，但被告却未按合同约定还款。现原告起诉要求：1、解除原、被告签订的《个人住房按揭合同》；2、被告章宾归还原告剩余借款本金176，123.76元和利息、罚息、复利103，710.08元（截止至2012年2月20日）；3、被告章宾以上述借款本金为基数自2012年2月21日起至还清该款项之日止按照人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失；4、被告章宾承担本案诉讼费及其他原告实现债权的有关费用；5、被告天朗公司对被告章宾的以上债务和给付义务承担连带清偿责任；6、原告对抵押物享有优先受偿权。
被告章宾未提交答辩意见。
被告天朗公司的法定代表人孙家书由于尚在监狱服刑，在庭前本院对其所作的调查笔录中表示，不委托代理人，也不出庭参加诉讼，同意解除与业主的《商品房买卖合同》及与农行大邑支行的《个人住房按揭合同》，亦同意返还购房首付款和按揭贷款。
经审理查明，被告章宾因购买被告天朗公司位于大邑县花水湾温泉区保安村三社1期1-＊-＊-C3型房屋向原告农行大邑支行借款。2003年9月18日，被告章宾、天朗公司与原告农行大邑支行签订《个人住房按揭合同》【合同编号（大邑县支行）农银按字（2003）第（511052003000233＊＊）号】，该合同约定，借款人：章宾；借款金额：182，000.00元（总房款的70%），用于支付购买天朗公司上述房屋的余款；借款期限为2003年9月18日起至2023年9月17日止；被告章宾以上述房屋作抵押担保；采用等额还款方式还款，以每月为一个偿还期，每月20日为还款日；借款利率按月利率4.2‰执行，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定；逾期还款，原告计收逾期利息及复利；天朗公司自本合同签订之日起，至被告章宾取得房产证书办妥抵押登记并将有关抵押文件交农行大邑支行收执之日止，对其所欠农行大邑支行的贷款本息及相关费用承担连带保证责任。原告按约将贷款180，000.00元划入被告天朗公司账户。后上述房屋办理了抵押权人为农行大邑支行的抵押登记【房屋所有权证号：监证号：002360＊＊保管号：权00267＊＊】，抵押期为自2003年9月18日至2023年9月17日。后天朗公司所涉房地产修建工程因故停工，房屋至今不能交付使用。至原告起诉时，尚有本金176，123.76元及相应利息未还。庭审中，原告明确其诉讼请求第（四）项中“实现债权的有关费用”系指公告费。
上述事实，有当事人陈述及原告提交并经本院予以确认的《个人住房按揭合同》、《贷款申请书》、《借款凭证》、贷款明细表、《房屋他项权证》、《商品房买卖合同备案表》、《债务逾期催收通知书》、邮政送达回执及本院向天朗公司法定代表人孙家书所作的《调查笔录》等所证实。
本院认为，原告农行大邑支行与被告章宾、天朗公司签订的《个人住房按揭合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告依照合同约定向被告章宾发放了借款，被告章宾未按合同约定履行还款义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”故，原告要求解除与被告签订的《个人住房按揭合同》及归还借款本息、赔偿利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的第四项公告费，因双方既无合同约定，也无法律规定，本院不予支持。原告农行大邑支行请求判令被告天朗公司对被告章宾的上述债务承担连带清偿责任的诉请，由于原、被告在签订的《个人住房按揭合同》第十一条明确约定：“天朗公司自本合同签订之日起，至被告章宾取得房产证书办妥抵押登记并将有关抵押文件交农行大邑支行收执之日止，对其所欠农行大邑支行的贷款本息及相关费用承担连带保证责任”。原告农行大邑支行的此项请求已超过双方约定的保证期间，被告天朗公司不应再承担连带保证责任，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十七条规定：“以依法获准尚未建造的或者正在建造中的房屋或者其他建筑物抵押的，当事人办理了抵押登记的，人民法院可以认定抵押有效”，故原告农行大邑支行与被告章宾之间的抵押关系合法有效，农行大邑支行对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、二百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行与被告章宾、成都天朗置业有限公司于2003年9月18日签订的《个人住房按揭合同》；
二、被告章宾在本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行借款本金176，123.76元，并按合同约定支付利息至2012年2月20日；
三、被告章宾在本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行以176，123.76元借款本金为基数自2012年2月21日起至本判决确定的还款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
四、原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行对大邑县花水湾温泉区保安村三社1期1-＊-＊-C3型房屋【房屋所有权证号：监证号：00236＊＊保管号：权00267＊＊】享有优先受偿权，在被告章宾不履行上述给付义务时，以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，498.00元，由被告章宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
代理审判员 李 莉
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 安 威
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第99号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人马某，曾用名马洪涛，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。2015年4月3日被本院取保候审。
被告人贾某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。2015年4月3日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人马某、贾某犯非法拘禁罪于2015年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员车现锋、书记员姜丽伟出庭支持公诉，被告人马某、贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年3月10日18时许，被告人马某在郓城县郓百唐塔商城附近的垃圾中转站遇到何某乙并向其索要债务，后马某电话联系贾某。贾某和贾朝娇来到垃圾中转站后，三人开车带着何某乙先后来到郓城县潘渡镇北边大堤、郓城县东坝头一养牛场和郓城县中医院对过的老龄委汽修厂，并对何某乙实施殴打、恐吓。当晚11时许，在老龄委汽修厂，何某乙趁人不备逃跑，并让其母亲报警。何某乙被非法拘禁长达约5个小时。经鉴定，被害人何某乙损伤构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、郓城县诚信医院诊断证明书等书证，证人何某甲、陈某、闫某等人证言，被害人何某乙陈述，被告人马某、贾某供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某、贾某为索要债务，非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人马某、贾某对公诉机关指控其犯非法拘禁的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据均无异议。
经审理查明，2012年6月，何某乙向马某借款50000元，由马兆霞、马传秋提供担保。2013年9月10日双方达成协议，由何某乙亲属代其偿还马某20000元，剩余的30000元由担保人马兆霞偿还。2014年3月10日18时许，被告人马某在郓城县郓百唐塔商城附近的垃圾中转站遇到何某乙，并向其索要债务。被告人马某电话联系贾某，贾某、贾朝姣到达垃圾中转站后，三人驾车将何某乙先后带至郓城县潘度镇北边大堤、郓城县东坝头一养牛场、郓城县中医院对过的老龄委汽修厂非法拘禁长达约5小时，并对何某乙实施殴打、恐吓。当晚11时许，被害人何某乙在老龄委汽修厂趁人不备逃跑，并让其母亲报警。经郓城县公安局刑事科学技术大队鉴定，被害人何某乙腹部、四肢多处损伤构成轻微伤。
在审理过程中，被告人马某、贾某与被害人何某乙自行达成协议，共赔偿被害人何某乙经济损失人民币9000元，取得被害人何某乙的谅解。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
（一）书证
1、被告人马某、贾某户籍证明，证明二被告人均达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
2、郓城县诚信医院诊断证明书，证明何某乙多处软组织损伤。
3、马某电话通话记录，证明2014年3月10日17时46分至17时59分，马某先后四次与贾某通话，两次主叫，两次被叫。
4、借条、收到条、协议书、调解协议书，证明2012年6月，何某乙向马某借款50000元，由马兆霞、马传秋提供担保。2013年9月10日达成协议后，何某乙偿还了马某20000元，剩余的30000元由担保人马兆霞偿还。2015年6月8日，马某、贾某与何某乙亲属自行达成协议，赔偿何某乙经济损失9000元，取得何某乙的谅解。
5、何某甲收据一份，证明2014年3月18日何某甲收到鲁A×××××长安悦翔轿车一辆。
6、发破案经过、抓获经过，证明2014年6月24日，公安机关在郓城县蒋庙市场内将马某抓获，6月25日在贾某家中将贾某抓获。
7、郓城县公安局张鲁集派出所说明，证明2014年3月18日17时许，张鲁集派出所民警在水堡信用社院内找到鲁A×××××的灰色长安悦翔轿车一辆，并让何某甲将车领走。
（二）证人证言
1、证人何某甲证言，证明2014年3月10日23时15分，其接到儿子何某乙电话得知马某殴打了何某乙并扣押了面包车、随身携带的钱。其拨打110电话报警。
2、证人陈某证言，证明2014年3月10日17时许，其与何某乙驾驶其的五菱之光面包车至郓百唐塔商场。18时许，其找不到何某乙和车了。21时30分，何某乙给其联系让其将何某乙的车辆送到中医院附近的汽修厂换回五菱之光面包车。其换车时见到何某乙、马某和另外两个人。后何某乙的车被人开走，何某乙趁机跑了。事后得知何某乙欠马某钱。
3、证人闫某证言，证明2014年3月10日22时许，马某驾驶一辆银白色的面包车拉着两个人到其汽修厂。
（三）被害人陈述
被害人何某乙陈述，证明2014年3月10日18时许，其驾驶陈某的银白色五菱荣光面包车停在唐塔小区东北角的垃圾转运站门口等人的时候，被马某遇到，马某向其索要借款。马某、贾某、贾朝娇三人将其拽至马某车内。将其先后带至潘渡镇北边大堤、郓城县东坝头一养牛场、郓城县中医院对过的老龄委汽修厂内，并对其殴打、恐吓。其车辆被马某等人扣下开走了。其趁机逃跑后让其母亲报警。
（四）被告人供述和辩解
被告人马某、贾某对为索要借款，将何某乙先后带至潘渡镇北边大堤、郓城县东坝头一养牛场、郓城县中医院对过老龄委汽修厂非法拘禁长达5个小时，期间对何某乙殴打、恐吓的事实予以供认。
（五）鉴定意见
郓城县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书，证明何某乙腹部、四肢多处损伤构成轻微伤。
（六）辨认笔录
何某乙辨认笔录，证明何某乙指认对其非法拘禁并殴打的人员情况。
本院认为，被告人马某、贾某为索要债务，伙同他人对被害人进行拘禁并实施殴打，非法剥夺了被害人的人身自由权，其行为构成非法拘禁罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人属共同犯罪，均起主要作用，均系主犯。二被告人归案后能如实供述非法拘禁并殴打恐吓被害人何某乙的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。二被告人能赔偿被害人何某乙的经济损失，取得被害人何某乙的谅解，可酌情从轻处罚。被告人马某、贾某确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人贾某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 田秀芳
人民陪审员 侯新平
二〇一五年七月三日
书 记 员 马建华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第432号
原告孙松青。
委托代理人袁华汀，浙江裕丰律师事务所律师。
被告孙甘雨。
被告叶卫菊。
原告孙松青诉被告孙甘雨、叶卫菊民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，原告孙松青于2013年6月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告孙松青的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙松青撤回起诉。
案件受理费人民币9118元，减半收取人民币4559元，由原告孙松青承担。
审 判 员 徐 楠
二〇一三年六月二十日
代书记员 胡菁清
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1878号
原告刘文峰。
委托代理人裴艳慧，河南未来律师事务所律师。
被告芦洪泉。
被告李长领。
被告李兆锋。
原告刘文峰诉被告芦洪泉、李长领、李兆锋追索劳动报酬纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员毛冠惠独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人裴艳慧，被告李兆锋到庭参加了诉讼。被告芦洪泉、李长领经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，经被告李兆锋介绍，由原告给三被告共同所建的养牛场做饲料。约定原告报酬为一平方35元，共195平方，总报酬6800元。工作完成后，被告芦洪泉仅支付了5000元，剩余部分便不再支付。经多次协商，三被告相互推诿。请求判令三被告支付原告劳务报酬1800元。
被告李兆锋辩称：原告说的是事实。
被告芦洪泉、李长领未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
原告向本院提供的证据有2015年9月30日证明一份。经庭审质证，被告李兆锋无异议，依据认证规则，予以确认。
三被告未向本院提供证据。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
三被告系合伙关系。2014年9月25日原告为三被告经营的牛场加工饲料。双方约定每加工一方饲料35元。原告共为被告加工饲料195方，报酬应为6825元。后被告支付原告报酬5000元，2015年9月30日被告芦洪泉为原告出具了证明。下余欠款经原告催要，被告未予支付。
另查明：原告认可被告已经支付500元，由请求的1800元变更为1300元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。云高为三被告加工饲料，并约定每加工一方饲料35元，现原告共为被告加工饲料195方，按照约定被告应当支付原告报酬6825元，经原告催要，被告已支付原告5000元，下余欠款1825元被告应予支付。原告起诉要求被告支付报酬1800元，是原告对其民事权益的合法处分，本院不持异议。因三被告系合伙关系，对合伙期间所负债务应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦洪泉、李长领、李兆锋于判决生效后十五日内支付原告刘文峰报酬1300元，三被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 毛冠惠
二〇一五年十一月二十九日
书记员 洪秀敏
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第569号
申请执行人：孔德凤，男，汉族，农民。
被执行人：徐忠文，男，汉族，农民。
关于孔德凤与徐忠文追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2013）梁民初字第831号民事判决书，申请人孔德凤于2014年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
孔德凤与徐忠文追索劳动报酬纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一四年四月九日
书记员 程 超
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执206号
申请执行人：凌云县森某小额贷款有限责任公司，住所地：广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区136号。
被执行人：林某荣，男，壮族，住广西凌云县。
被执行人：农某好，男，壮族，住广西凌云县。
本院在执行凌云县森某小额贷款有限责任公司与林某荣、农某好民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日向被执行人林某荣、农某好发出执行通知书，责令被执行人林某荣、农某好在规定的期限内按（2016）桂1027民初282号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人林某荣、农某好已按执行和解协议内容将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2016）桂1027民初282号民事调解书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年十二月二十日
书记员 李云峰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初315号
原告：中国农业银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码：91341881730000117A（1-1）。
法定代表人：赵明旺，支行行长。
被告：丁浪，男，1989年7月16日出生，汉族，住宁国市。
原告中国农业银行股份有限公司宁国支行与被告丁浪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宁国支行撤回起诉处理。
审 判 长 谈德军
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年二月十四日
书 记 员 倪 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初315号
原告：中国农业银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码：91341881730000117A（1-1）。
法定代表人：赵明旺，支行行长。
被告：丁浪，男，1989年7月16日出生，汉族，住宁国市。
原告中国农业银行股份有限公司宁国支行与被告丁浪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宁国支行撤回起诉处理。
审 判 员 谈德军
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年二月十四日
书 记 员 倪 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0372号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人梅斌，该公司职工。
委托代理人沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告刘爱国，男，汉族。
被告袁恒林，男，汉族。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告刘爱国、袁恒林金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1004元，减半收取502元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 储鹏杰
二〇一四年七月八日
书 记 员 张佳婷
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0372号
原告顾亚平。
委托代理人高松柏，江苏联嘉律师事务所律师。
被告如东华联综合批发市场，住所地如东县掘港镇掘西村爱民路。
负责人吴迪。
被告吴迪。
被告董蔚。
本院在审理原告顾亚平与被告如东华联综合批发市场、吴迪、董蔚买卖合同纠纷一案中，原告顾亚平于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾亚平的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾亚平撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取人民币98元，由原告顾亚平负担。
审判员 马小英
二〇一四年六月十三日
书记员 顾 琦
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00492号
申请执行人王某，女，2007年10月30日出生。
法定代理人王银娟，女，1972年6月5日出生。
被执行人刘洋洋，男，1991年7月15日出生。
委托代理人刘克兴，男，1964年11月15日出生。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年12月18日作出的（2012）临民初字第002172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院依法终结执行。但协议后，被执行人刘洋洋未依约履行。申请执行人王某向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为13294.94元。
本案在恢复执行过程中，双方当事人再次达成和解协议，由被执行人刘洋洋一次性给付申请执行人王某10000元，剩余部分申请执行人王某自愿表示放弃。协议后，被执行人刘洋洋依约给付申请执行人王某10000元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第02172号民事判决执行终结。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年五月九日
书记员 沈存刚
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第1257号
申请执行人张某洪。
被执行人焦某成。
被执行人成都某某林业开发有限公司。
被执行人成都某某农业开发有限公司。
申请执行人申请执行上述被执行人其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第21号民事判决已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月7日向本院申请执行。
在执行过程中，本案与本院（2015）温江执字第769号案件有关联，为了案件的统一执行，本院依法将该案与其合并处理，故本案等待上述案件的执行后一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第21号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 雷 雨
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟非诉行审字第00056号
申请人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军，主任。
委托代理人王凤，涟水县陈师镇计划生育服务站站长。
委托代理人高天利，涟水县陈师镇计划生育服务站副站长。
被申请人周同喜，农民。
被申请人刘月美，农民，（与周同喜系夫妻关系）。
涟水县人口和计划生育委员会于2015年1月20日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对周同喜、刘月美夫妇作出涟计征决字（2015）000221号《社会抚养费征收决定书》，决定征收两被申请人社会抚养费87072元。因被申请人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，且经申请人催缴告知后也不履行，申请人于2015年7月14日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，涟水县人口和计划生育委员会是我县的计划生育行政部门，依法负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作，有权对不符合规定生育子女的公民征收社会抚养费。被申请人周同喜、刘月美未经批准于2014年10月多生育一孩，依法应当缴纳社会抚养费，涟水县人口和计划生育委员会对两被申请人作出的涟计征决字（2015）000221号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县人口和计划生育委员会申请执行的涟计征决字（2015）000221号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 施金花
审判员 周建权
二〇一五年七月二十七日
书记员 李泽宏
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭下行初字第44号
原告钱政强。
委托代理人沈伟珍。
被告杭州市道路运输管理局。
法定代表人吴志荣。
本院在审理原告钱政强诉被告杭州市道路运输管理局道路运输管理行政强制一案中，原告钱政强于2015年6月23日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杭州市道路运输管理局的起诉。
本院认为，原告钱政强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告钱政强撤回对被告杭州市道路运输管理局的起诉。
案件受理费50元，由原告钱政强减半负担。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 远
人民陪审员 倪 健
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄渭莉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第514号
申请执行人胡连波，男，汉族，生于1979年7月26日。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的广东省梅州市中级人民法院（2011）梅中法民一终字第270号民事判决书，于2014年3月13日受理申请执行人与被执行人其他权属、侵权纠纷恢复执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款44569.12元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人四川江油南方建设工程有限公司应承担的执行费570元一并从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年三月十四日
书记员 童强
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执2947号
被执行人：冯智
关于被执行人冯智盗窃一案，本案执行标的为人民币7000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2013）门刑二初字第0065号刑事判决书确定的财产刑已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8382号
周昌元：
黄新干：
本院在执行申请执行人周昌元与被执行人黄新干房屋租赁合同纠纷一案中，现被执行人黄新干已自动履行完毕法律义务，此案以执行完毕方式结案。此案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86233522。
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4049号
原告曹丙忠。
被告史修茂。
被告史岩。
原告曹丙忠与被告史修茂、史岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹丙忠，被告史修茂、史岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹丙忠诉称，被告史修茂2011年9月6日向原告借款10000元，并书写借条一份，被告史岩为连带责任担保人，原告向被告多次催要未果，要求二被告偿还原告借款本金10000元及利息，诉讼保全费由被告承担。
被告史修茂辩称，同意还款，向原告借款属实，借款时已扣除利息700元，实际给付现金9300元，利息已支付至2013年11月份，2013年11月、12月的利息已给原告写了欠条。
被告�岩辩称，我为史修茂向曹丙忠借款10000元提供担保属实，应属一般担保，该债务已超诉讼时效，应驳回原告对我的起诉。
经审理查明，2011年9月6日，被告史修茂向原告曹丙忠借款10000元并出具借条一张，借条约定：今借现金壹万元正，定于2011年11月6日前还清，如逾期不还，自借款之日起按新泰市农村信用社贷款利息的四倍支付利息（农村信用社现贷款利息为月息0.9厘）如果发生诉讼一并承担律师费、财产保全费、交通电话费，担保人的担保期限为直到此款还清为止。被告史修茂作为借款人，被告史岩作为担保人在借条上签名并摁手印。逾期后，二被告未还款，原告于2014年9月15日向本院起诉。
庭审中被告史修茂称向原告借款属实，但辩称借款利息为月息7分，系高利贷，借款时已扣除利息700元，实际给付现金9300元，且利息已支付至2013年11月份，2013年11月、12月的利�已给原告写了欠条。原告对此予以否认，被告史修茂提交证人赵某某书面证明一份欲证实利息约定情况，原告对此有异议，被告未提交其他证据。
庭审中原告申请证人程某、尹某某出庭作证，证实2013年4月17日、2013年10月份两次与原告向被告史修茂、史岩催要欠款。被告史岩提交证人尹绪利、王道杰书面证言，欲证实2013年4月17日证人程某、尹某某等人没到被告史岩门头上要过帐。被告史修茂提交北京共创国际和谐国际门球文化公司营业执照及证明一份、证人郑某某证明一份，欲证实2013年4月17日其在云南省弥勒县进行工程施工。原被告对对方提交的证据均有异议。
上述事实，由经当庭举证质证的证人程某、尹某某证言、借条及原被告陈述在卷证实。
本院认为，原告曹丙忠与被告史修茂、史岩之间的的民间借贷合同、担保合同合法有效，被告史修茂由被告史岩担保向原告借款10000元有借条及原被告陈述证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告史修茂应当予以偿还，对由此给原告造成的损失，亦应赔偿，被告史岩作为保证人应承担保证责任。被告史修茂的相关辩解原告不予认可，被告史修茂仅提交证人赵某某书面证明一份，属孤证，不能证实其主张，对被告史修茂的辩解本院不予采纳。原被告未约定被告史岩的保证方式，按照担保法相关规定，被告史岩应按照连带责任保证承担保证责任。原被告约定担保期间为直至欠款还清为止，属保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年内。
关于本案诉讼时效，原告申请程健、尹逊雷出庭作证，证实2013年4月17日、2013年10月份两次与原告向被告史修茂、史岩催要欠款；被告史岩、史修茂虽提交了书面证人证言，但证人均未出庭，不能证实证据�容；两被告所提交证据不足，根据证据优势原则，本院对原告申请的证人程某、尹某某证言予以采纳，被告史岩辩解本院不予支持。原告在保证期间内向被告史岩、史修茂主张了权利，至原告起诉之日，未超出诉讼时效，被告史岩作为保证人应承担保证责任。双方约定的逾期利息过高，应按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍计算。被告史岩承担保证责任后，有权向债务人史修茂追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告史修茂于判决生效之日起十日内偿还原告曹丙忠借款本金10000元；
二、被告史修茂于判决生效之日起十日内偿还原告曹丙忠借款利息（本金10000元按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2011年9月6日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告史岩对一、二项款额承担连带还款责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史修茂、史岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
人民陪审员 翟传河
人民陪审员 王立新
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 范 婷
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1749号
原告：苏宗维，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告：苏培勇（系原告苏宗维之子），1993年1月13日出生，汉族，农民，住所地同上。
二原告的委托代理人曾雄建，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。
被告临澧县官亭彭市花炮厂，住所地：湖南省常德市临澧县官亭彭市村六组。统一社会信用代码：91430724727984581G。
法定代表人徐超清，厂长。
委托代理人黄平，湖北楚峡律师事务所律师。一般授权。
本院在审理原告苏宗维、苏培勇诉被告临澧县官亭彭市花炮厂产品责任纠纷一�中，原告苏宗维、苏培勇于2017年1月10日以与被告庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏宗维、苏培勇向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告苏宗维、苏培勇撤回起诉。
案件受理费848元，减半收取424元，免予交纳。
审判员 向葵
二〇一七年一月十日
书记员 张芹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第119号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人单某某，男，达斡尔族，1983年1月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2013年10月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）47号起诉书，指控被告人单某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月，被告人单某某在中国光大银行申请办理了信用卡一张，自2012年12月至2013年1月期间，其多次用此卡在哈尔滨市道外区等地消费，共计透支25077.44元。中国光大银行信用卡中心于2013年3月至同年10月通过电话数次催收后仍拒不归还。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人单某某的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定予以惩处。
被告人单某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2012年10月，被告人单某某在中国光大银行申请办理了信用卡一张，此后，单某某多次用此卡在哈尔滨市内提取现金。同年12月19日提取现金24000元；同年12月22日提取现金800元；同年12月23日提取现金200元；期间产生利息542.07元；2013年1月27日还款5100元；同年1月29日提取现金3000元；同年1月29日至同年10月20日期间产生利息6220.63元；上述共计透支25077.44元。中国光大银行信用卡中心于2013年3月23日至同年10月21日通过电话数次催收后仍拒不归还。经侦查，公安机关于2013年10月24日在黑龙江省哈尔滨市将单某某抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、公安机关受案登记表；2、案件来源；3、到案经过；4、公安机关出具的户籍证明。5、被害人单位报案材料；6、被告人单某某办理信用卡时影像资料；7、银行对账单；8、银行电话催收记录；9、证人张某某证言；10、被告人单某某的供述。
本院认为，被告人单某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人单某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；因个人挥霍未能退赃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人单某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2015年1月23日止，罚金于本判决生效后10日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 耿建国
人民陪审员 徐 涵
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 胡伟丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更57号
罪犯李晓斌，男，1990年12月6日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年4月23日作出(2010)湛中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人李晓斌犯抢劫罪，强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李晓斌在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日依（2013）阳中法刑执字第2598号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；广东省阳江市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤17刑更第1976号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年5月19日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯李晓斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李晓斌减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李晓斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核总分2296分。2017年9月折算获得3次表扬；无扣分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李晓斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，强奸罪罪，被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执358号
申请执行人马荣，男，1956年10月5日出生，汉族，住。
被执行人韦家刚，男，1966年4月12日出生，壮族，住武宣县。
被执行人陆粉娥，女，成年人，壮族，住武宣县。
申请执行人马荣与被执行人韦家刚、陆粉娥民间借贷纠纷一案。因被执行人韦家刚、陆粉娥没有履行生效的（2016）桂1323民初232号民事判决书确定的义务。申请执行人马荣于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人韦家刚、陆粉娥归还申请执行人马荣借款本息37000元及逾期利息，并交纳案件受理费362元，执行费455元，合计37817元。本院于2017年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人韦家刚、陆粉娥发出执行通知书，但被执行人韦家刚、陆粉娥并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人韦家刚、陆粉娥的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民院作出的（2016）桂1323民初232号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民院作出的（2016）桂1323民初232号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢玉养
审判员 武毅章
审判员 陆 荣
二〇一七年八月十八日书记员覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第1213号
原告焦某某，女，生于1986年5月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告于某某，男，生于1987年5月22日，汉族，现役军人，住山东省章丘市。
委托代理人术静，女，生于1981年8月27日，汉族，章丘市高扬法律服务所法律工作者，住章丘市。
原告焦某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法由代理审判员毛心宇独任审判，于2013年6月5日公开开庭进行了审理，原告焦某某、被告于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，我与被告于某某经人介绍相识，2010年4月2日双方登记结婚，婚后于2011年7月26日生育一男孩，取名于XX。于某某系现役军人。2012年6月我曾起诉离婚，法院判决不准离婚。2012年6月，被告于某某将孩子从我那里抢走。自法院判决不准离婚后双方一直未再联系，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决双方离婚，婚生子于XX由我抚养，被告于某某每月支付抚养费1000元。
被告于某某辩称，我同意离婚。婚生子于XX自出生到现在均由其奶奶照顾，跟随我一起在部队租房生活。我没有抢走孩子，是正常接孩子走的，当时焦某某想离婚，所以不让我抱孩子。我要求孩子由我自行抚养。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告经人介绍相识，2010年4月2日双方登记结婚，婚后于2011年7月26日生育一男孩，取名于XX，于XX现跟随被告于某某父母生活。2012年6月，原告焦某某曾向本院起诉与于某某离婚，法院经审理判决不准离婚。之后双方未再共同生活。2013年5月13日，原告焦某某再次诉至本院，主张与被告于某某的夫妻感情破裂并要求离婚。诉讼中，被告于某某同意离婚并要求自行抚养孩子。
上述事实，由原、被告陈述、原告焦某某提交的结婚证及庭审笔录予以证实，证据已经双方当事人质证，依法予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是界定是否准予离婚的法定标准。本案原、被告共同生活过程中没有正确处理好夫妻感情，导致夫妻关系恶化。在焦某某起诉离婚并经法院判决不准离婚之后，双方情况未予改善，未再为婚姻付出努力，未能再履行夫妻义务。现原告焦某某以夫妻感情破裂为由坚持离婚，被告于某某诉讼中亦同意离婚，经调解双方已无和好之可能，本院对原告焦某某要求离婚的诉讼请求予以准许。原、被告婚生子于XX已满两周岁，现跟随被告于某某父母生活，从有利于孩子健康成长的角度，同时考虑于某某的经济条件、照顾孩子生活等因素，本院认为，现不易改变孩子生活环境，孩子于XX由被告于某某抚养为宜。被告于某某案件审理过程中明确表示自愿自行抚养孩子，不要求焦某某支付抚养费，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告焦某某与被告于某某离婚。
二、原、被告婚生子于XX由被告于某某自行抚养。
案件受理费150元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 毛心宇
二〇一三年八月十二日
书 记 员 蔡克涛
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终65号
上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司修水营销服务部，住所地：修水县义宁镇宁红大道211号1、2号。
负责人：樊志强，该公司经理。
委托代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人：阮安东，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰星，男，1992年11月29日出生，汉族，住修水县。
委托代理人：余志坚，男，1972年11月15日出生，汉族，住修水县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司修水营销服务部因与被上诉人兰星追偿权纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2016）赣0424民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省修水县人民法院（2016）赣0424民初2528号民事判决；
本案发回江西省修水县人民法院重审。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司修水营销服务部预交的二审案件受理费2500元予以退回。
审判长 柯为民
审判员 叶常青
审判员 施龙西
二〇一七年四月十四日
书记员 陈雄策
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邳执字第2245-1号
申请执行人李丰华，个体户。
被执行人张建刚，个体户。
申请执行人李丰华与被执行人张建刚民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年5月27日作出（2014）邳民初字第3209号民事调解书：张建刚偿还李丰华借款600000元，于2014年6月10日前付50000元；2014年7月10日前付250000元；余款300000元于2014年8月10日前付清。张建刚如有一期未按时履行，李丰华有权申请执行全部剩余款项。案件受理费9800元减半收取4900元，由李丰华负担。
因被执行人张建刚未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人李丰华向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、车辆，被执行人房产被另案查封，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查询被执行人无银行存款、车辆，被执行人房产被另案查封，无可供执行财产，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，如申请人发现被执行人有其它可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）邳执字第2245号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十一月七日
书记员 张苗苗
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执449号
申请执行人林松。
被执行人陈锐。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第03011号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人林松损失5550.28元、承担迟延履行期间债务利息21.36元（以5550.28元为基数，以日万分之一点七五为利息标准，自2016年3月6日起暂算至2016年3月28日止）、承担案件受理费481元、承担本案执行费50元，以上款项共计6102.64元。但被执行人陈锐至今未履行上述义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈锐的银行存款6102.64元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年三月二十八日
书记员 付文芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初419号
原告：方某，女，1976年8月4日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：沈来发，杭州市小营法律服务所法律工作者。
被告：叶某，男，1973年11月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告方某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告方某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方某撤回起诉处理。
审判员 朱光明
二〇一八年一月二十二日
书记员 林倩如
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初419号原告：方某，女，1976年8月4日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：沈来发，杭州市小营法律服务所法律工作者。被告：叶某，男，1973年11月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告方某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告方某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方某撤回起诉处理。审判员  朱光明二〇一八年一月二十二日书记员  林倩如
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执141-1号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路三号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人欧福，男，1954年1月10日出生，汉族，住遂溪县。
本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人欧福金融借款合同纠纷一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年6月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执141号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一七年六月二十五日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3922号
原告梁文博，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人蔡飞燕，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告梁永凉，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告梁文博与被告梁永凉抚养费纠纷一案中，因原告梁文博在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟乾华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1026号
原告：徐某甲，女，1969年6月8日生，满族，农民，住长春市双阳区。
被告：赵某甲，男，1971年3月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告徐某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红梅适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我与被告系经人介绍相识，并于2008年7月29日登记结婚，我系再婚，我与被告婚后生育男孩一名赵某乙（2009年10月26日生）。我与被告婚初感情尚可，婚后因性格不合及家庭生活琐事经常口角打仗，使我身心都受到了伤害，且被告在生活中对我也漠不关心，无奈，我于2012年2月份开始与被告分居生活，现我与被告分居生活长达四年之久，由于我们分居时间较长，已导致夫妻感情彻底破裂，无法再继续维系，故我要求与被告离婚，婚生长子赵某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚，我们之间没有矛盾，没口角过，也没打仗过，感情还挺好的，原告在那边有个儿子，他有病了，原告在市里照顾她的孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年7月29日登记结婚。原告系再婚，婚前育有一子。原、被告于2009年10月26日生育男孩一名赵某乙。2012年2月因原告与其前夫所生子女生病，需要照顾，原告遂前去照顾该子女，并与该子女共同生活，期间于农忙时回家干活。双方婚初感情尚可，后因性格不合及家庭生活琐事发生口角，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述与辩解，结婚登记审查处理表等证据在卷证实，并经庭审质证，认定属实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，双方虽有分居生活的情况，但其分居原因并非系因感情不和，且双方育有一子，并无其他生活矛盾，故原、被告夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。只要多交流沟通，互相尊敬、理解，互谅互让，双方确有和好可能，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300.00元，退回150.00元，由原告自行负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘佳慧
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2425号
申请执行人：王聪，女，汉族，1983年11月4日出生。
被执行人：郑州尚锦房地产开发有限公司。
关于申请执行人王聪申请执行被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2015年二七民二初字第02909号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司的银行存款2807.34元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月八日
书记员 何银杰
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯县刑初字第176号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人代某，农民，群众。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2015年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押邯郸县看守所。
辩护人顾小亮，河北十力律师事务所律师。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人代某犯破坏电力设备罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员王利红、张娟出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2015年6月28日13时许，被告人代某伙同李某（在逃）携带撬杠、剪刀等作案工具骑电动三轮车到邯郸市东环路与人民路立交桥上，盗窃东环人民立交桥正在使用的电缆181.6米。经估价被盗电缆价值8587元。被告人代某被邯郸县公安局安居派出所民警当场抓获。被盗电缆线由邯郸县公安局返还失主。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人代某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当破坏电力设备罪追究其刑事责任，并建议对被告人代某在有期徒刑三年至四年幅度内判处。
被告人代某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人主要辩称，1、被告人的行为尚未对公共安全造成严重后果，社会危害性相对较轻。2、被告人自愿认罪，有悔罪表现。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年6月28日13时许，被告人代某伙同李某（在逃）预谋盗窃电缆线，二人携带撬杠、剪刀、钳子等作案工具骑电动三轮车到邯郸市东环路与人民路立交桥上，盗割东环人民立交桥正在使用的电缆181.6米。经估价被盗电缆价值8587元。被告人代某被邯郸县公安局安居派出所民警当场抓获，李某逃跑。被盗电缆线现已返还失主。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、示意图及照片、邯郸县价格认证中心出具的被盗割电缆价格鉴定结论书、被告人辨认同案犯照片的笔录以及指认作案地点的照片、邯郸县公安局出具的发还被盗割电缆清单、邯郸县公安局安居派出所出具的被告人到案情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某伙同他人故意盗割正在使用中的电缆线，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人的行为尚未造成严重后果，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚的辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议合法有据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人代某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2018年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 张海静
人民陪审员 王伟伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨映雪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初2154号
原告赤峰市家兴物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。
法定代表人张释元，总经理。
被告秦海洋，男，年龄、民族不详。
本院于2016年5月20日立案受理了原告赤峰市家兴物业管理有限责任公司与被告秦海洋物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市家兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 胡国良
二〇一六年八月一日
书记员 赵婧哲
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民初100号
原告蔡淑莲，无业。
原告杨富淞，学生。
原告杨富琳，学生。
以上三原告的共同委托代理人危夏玲，福建旭丰律师事务所律师。
被告翁新杰，男，1949年7月23日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区天湖路**号***室。公民身份号码3502041949********。
原告蔡淑莲、杨富淞、杨富琳与被告翁新杰确认合同无效纠纷一案，因原告蔡淑莲、杨富淞、杨富琳未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡淑莲、杨富淞、杨富琳自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴青华
审 判 员 刘月娥
代理审判员 黄莉花
二〇一六年七月七日
书 记 员 余 虹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5044号
原告：王景成，男，1955年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告：哈斯图雅，女，1972年12月8日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告：敖特根，女，1963年12月5日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告：额尔敦朝鲁，男，1957年9月13日，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告王景成与被告哈斯图雅、敖特根、额尔敦朝鲁民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告哈斯图雅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王景成撤回对被告哈斯图雅的起诉。
审判员代文学
二0一七年十一月二十七日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5044号原告：王景成，男，1955年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告：哈斯图雅，女，1972年12月8日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告：敖特根，女，1963年12月5日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告：额尔敦朝鲁，男，1957年9月13日，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。本院在审理原告王景成与被告哈斯图雅、敖特根、额尔敦朝鲁民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告哈斯图雅的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王景成撤回对被告哈斯图雅的起诉。审判员代文学二0一七年十一月二十七日书记员何志丽
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执825号
申请执行人宋蕊，女，1978年8月出生，汉族，神木市人。
被执行人张荣利，又名张云利，男，1976年10月出生，汉族，神木市人。
被执行人王彩萍，女，1975年2月出生，汉族，神木市人。
本院在执行宋蕊依据本院（2016）陕0821民初4871号民事判决书申请执行张荣利、王彩萍民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人偿还申请人宋蕊借款本金152万元及利息（利息从2012年10月26日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕为止，已付利息15万元在履行时予以扣除），案件受理费9240元、保全费5000元及申请执行费由被执行人张荣利、王彩萍共同负担。
经查，本院于2016年7月6日作出（2016）陕0821民初4871号民事裁定书查封被执行人王彩萍所有的房屋，因上述房产暂不宜处置，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1460号
原告：南宁昊大运输有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市安吉路1号秀厢大道秀厢四组湘水楼三楼南面9、10号场地。
法定代表人：班定湖，总经理。
委托代理人：黄春桃，女，1991年11月12日出生，南宁昊大运输有限公司业务经理，住所地：广西壮族自治区田林县利周瑶族乡百达村百达屯107号。
被告：黄恒超。
本院在审理原告南宁昊大运输有限公司与被告黄恒超挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以被告已自动履行为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁昊大运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交100元，减半收取50元，另50元由本院退回原告），由原告南宁昊大运输有限公司负担。
审 判 长 黄龙维
人民陪审员 韦容清
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 蓝婉娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2264号
原告：王兰英。
委托代理人：周进，江苏列宿律师事务所。
被告：武强。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城9幢附6室。
负责人：周兴中，该公司经理。
委托代理人：陈美霞，该公司员工。
本院在审理原告王兰英诉被告武强、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兰英撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告王兰英负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年七月六日
书 记 员 李海蓉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3370号
原告娄须昊，男，汉族。
委托代理人李素杰，河南依言律师事务所律师。
被告赵立贵，男，汉族。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出对被告赵立贵、华农财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄须昊撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年七月二十日
书记员 王耀存