wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终7709号
上诉人（原审原告）：刘某1，男，1958年10月30日出生。
委托诉讼代理人：寇锋，北京方嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方晓亮，北京方嘉律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：刘某2，男，1960年6月17日出生。
委托诉讼代理人：寇锋，北京方嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方晓亮，北京方嘉律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：刘某4（刘某2之弟）。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1939年5月17日出生。
被上诉人（原审被告）：刘某3，男，1972年4月15日出生。
共同委托诉讼代理人：苗运平，北京市汇佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1971年3月16日出生。
委托诉讼代理人：马晨，北京嘉润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，北京嘉润律师事务所律师。
上诉人刘某1、刘某2因与被上诉人王某、刘某3、李某确认合同效力纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初26843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某1、刘某2上诉请求：请求撤销一审法院判决，依法改判确认被上诉人王某与被上诉人刘某3就北京市海淀区111号房屋所签订的存量房屋买卖合同无效。事实与理由：1.被上诉人王某是瞒着我们两人将房屋赠与刘某3一人独有，一审判决称王某在出售房屋时已告知刘某1、刘某2，属事实认定错误；2.王某只能处分自己的财产份额，无权处分我们两人的财产份额，一审法院认为上诉人对房屋出售的事实知晓，应视为对涉案房屋应有权利的放弃，属于认定事实不清，适用法律错误。3.一审法院判决依据的是王某出具的2015年4月3日签名的《关于将房产赠与儿子的情况说明》，而房屋是在2009年9月过户给刘某3，如果该说明合法有效，那么房屋出售应当是无效的，一审法院将两个事实混淆，导致事实认定错误。
王某、刘某3辩称，在合同签订时王某、刘某3确实没有告知刘某1、刘某2，这是事实。对于合同效力的认定听从法院判决。
李某辩称，同意一审法院判决，没有其它意见。
刘某1、刘某2向一审法院起诉请求：请求确认王某与刘某3签订的关于北京市海淀区111号房屋的《北京市存量房屋买卖合同》无效。诉讼费由王某、刘某3、李某负担。
一审法院认定事实：王某与刘某系夫妻关系，育有刘某1、刘某2、刘某4、刘某3四子。刘某3与李某系夫妻关系。刘某于2008年2月去世。位于北京市海淀区111号房屋系拆迁安置房屋，1994年因拆迁安置，王某和刘某2与北京市四方房地产开发总公司签订《购买拆迁安置用房协议书》，拆除原位于88号房屋，安置争诉房屋，房屋总价款为30842元，其中刘某4支付房价款10900元，另付8000多元补差款。2005年1月王某取得房屋所有权证。2009年，王某与刘某3签订《存量房买卖合同》，将争诉房屋出售给刘某3，房屋价款为30万元。王某未向刘某3要求给付30万元对价，而是因刘某4在购房时支付部分房款及刘某3向刘某4借款2万元，故共作价30万元支付与刘某4。
李某表示该房出售给刘某3系经全体家庭成员同意，向法院出具：1、王某出具的《关于将房产赠与儿子刘某3的情况说明》，在该说明中，王某表示争诉房屋办理过户是因为李某与前夫所育儿女需要办理入学手续，故将房屋赠与刘某3办理房屋过户手续，房价款30万元都支付给刘某4，其它子女也同意将房屋过户。刘某4、刘某2、刘某1在上述说明上签字。刘某2、刘某1对上述证据的真实性无异议，表示自己于2015年在刘某3办理离婚案件时得知此事。刘某3对上述证据的真实性无异议，但认为房屋价格过低。对于上述证据的真实性法院予以确认。
另查，2015年，李某曾诉至海淀法院要求与刘某3离婚，双方对于争诉房屋是否为夫妻共同财产产生争议。
一审法院认为，该房屋系拆迁安置得来的房屋。根据王某向法院出具的说明，王某在出售房屋时，已告知刘某4、刘某2、刘某1，他们对于王某将房屋给予刘某3的情形是知晓的，并未提出异议。故应视为其对于上述房屋应有权利的放弃，故现刘某2、刘某1认为侵犯其共有权及售房价款过低，要求确认存量房屋买卖合同无效的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一审法院判决：驳回刘某2、刘某1的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王某于2015年4月3日签字的《关于将房产赠与儿子刘某3的情况说明》中明确载明刘某4、刘某2、刘某1同意王某将房屋过户给刘某3，刘某4、刘某2、刘某1对此均签字确认，现刘某1、刘某2主张王某未告知房屋过户给刘某3，且房屋价款过低，但未提供相应证据，本院对此不予采信。此外，刘某1、刘某2主张王某出售房屋构成无权处分，故合同无效，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持，据此，对于上诉人的该主张本院不予支持。一审法院认定王某与刘某3签订的《北京市存量房屋买卖合同》有效，适用法律正确，本院予以确认。
综上所述，刘某1、刘某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由刘某1、刘某2负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张 磊
审判员 刘新泉
审判员 范 磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 正
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽07行终10号
上诉人（原审原告）张佳忠，男，1968年8月19日出生，满族，工人，现住北镇市北大街518-1号。
上诉人（原审原告）张佳会，男，1960年2月19日出生，满族，工人，现住北镇市北大街526-4号。
上诉人（原审原告）张佳良，男，1963年5月2日出生，满族，工人，现住北镇市北大街510号。
上诉人（原审第三人）张敏，女，1964年5月22日出生，满族，工人，现住锦州市太和区凌南里锦绣天地A区******号。
上诉人（原审第三人）张军，女，1970年8月19日出生，满族，工人，现住北镇市南环东路1-6-31号。
五上诉人共同委托代理人王长城，辽宁天一律师事务所律师。
五上诉人共同委托代理人李亚林，男，1964年12月22日出生，汉族，职员，现住锦州市太和区凌南西里锦绣天地A区******号。
被上诉人（原审被告）北镇市人民政府，住所地北镇市广宁新区政府行政办公楼。
法定代表人刘鑫，该市市长。
委托代理人邬立东，辽宁德营律师事务所律师。
委托代理人刘景福，北镇市房屋征收办公室工作人员。
上诉人张佳会、张佳良、张佳忠、张敏、张军因房屋征收补偿决定一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2015）黑行初字第00014号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理�程中，上诉人张佳会、张佳良、张佳忠、张敏、张军向本院提出书面申请，要求撤回上诉、起诉。
经审查，本院认为，上诉人张佳会、张佳良、张佳忠、张敏、张军申请撤回上诉、起诉系其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
一、准许上诉人张佳会、张佳良、张佳忠、张敏、张军撤回上诉。
二、准许原审原告张佳会、张佳良、张佳忠、张敏、张军撤回起诉。
三、辽宁省黑山县人民法院（2015）黑行初字第00014号行政判决视为撤销。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张佳会、张佳良、张佳忠、张敏、张军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于宏伟
审 判 员 张小凡
审 判 员 陈 晨
审 判 员 韩晓武
代理审判员 王锦鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李科霏
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执恢161号
王章中、陈爱国：
本院执行的申请执行人王章中与被执行人陈爱国机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人陈爱国自动履行，执行金额12000元（剩余42353元申请执行人自愿放弃），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月二十六日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永桥商初字第78号
原告：王某。
委托代理人：徐某某。
被告：魏某某。
原告王某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月5日立案受理后，依法由审判员王金谦适用简易程序，于
2010年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某
的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某诉称：2008年8月19日，被告魏某某因资金周转
需要，向原告借款10万元，双方签订了一份借款合同，约定借
款期限从2008年8月19日至2008年9月18，月息3%；如借款人未
按约定时间还款，被告应承担因诉讼所产生的诉讼费、律师费
等实现债权的费用，并出具一份借款借据。借款期满后，被告
魏某某仅支付了至2009年6月19日止的利息，本金及之后的利
息没有归还。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告魏
某某立即归还借款10万元并支付利息，月利率按3%计算，从20
09年6月20日开始随本金同时某某；被告承担实现债权而支出
的诉讼代理费3600元；本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原
告将诉讼请求中的利率变更为月息2%。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的人口信息表复印件一份，以证明被告的身份情
况；
3、保证借款合同及借款借据各一份，以证明被告向原告
借款10万元的事实；
4委托代理合同及收费收据各一份，证明原告支出代理费
3600元。
被告魏某某未作答辩，亦未提供证据。
因被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，
但经本院审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点；被告
拒不到庭应诉，应视为其自动放弃其诉讼权利，故本院对原告
提供的上述证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
2008年8月19日，被告魏某某因资金周转需要，向原告王
某借款10万元，双方签订了一份借款合同，约定借款期限从20
08年8月19日至2008年9月18，月息3%；如借款人未按约定时间
还款，被告应承担因诉讼所产生的诉讼费、律师费等实现债权
的费用。同日，被告还向原告出具了一份借款借据。借款期满
后，被告魏某某仅支付了至2009年6月19日止的利息，本金及
其余利息没有支付。
另查明，原告为本次诉讼支出诉讼代理费3600元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告魏某某向原告王某借款的事实清楚，证据充分。被告魏
某某未按约定向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的违
约责任。现原告要求被告魏某某返还借款本金10万元，符合法
律规定，本院予以支持。借款合同已经约定月利率为3%，庭审
中，原告自愿将利率变更为2%，该利率在民间借贷合理的范围
之内，没有违反相关规定，故本院对原告主张的自2009年6月1
9起至被告实际履行之日止的利息的请求亦予以支持。双方在
借款合同中约定，由被告承担原告实现债权而支出的律师费、
交通费等费用，该约定系原、被告双方真实的意思表示，不违
反法律规定，现原告请求判令被告支付因诉讼而支出的诉讼代
理费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告魏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王
某借款本金10万元并支付利息，利率按月息20‰计算，自2009
年6月20起算至本判决所确定的履行之日止；
二、被告魏某某于本判决生效后十日内支付原告王某因
实现债权而支出的诉讼代理费3600元。
如果被告魏某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费2300元，至迟在递交上
诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账
号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王金谦
二〇一〇年九月一日
此件与原本核对无异
书记员 柯晓娟
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初293号
原告：陈景先，男，1965年3月27日出生，汉族，原住广东省阳西县儒洞镇蓝田村委会西屯中区桥南街*号，现住阳西县城西湖水岸小区，公民身份号码：4417211965********。
委托代理人：陈东良，男，1984年10月5日出生，汉族，原住广东省阳西县儒洞镇蓝田村委会西屯中区桥南街*号，现住阳西县城西湖水岸小区，公民身份�码：441721198410053092。
被告：陈明春，男，汉族，原住广东省阳西县，现住阳西县，公民身份号码：×××5371。
被告：陈志华，男，汉族，原住广东省阳西县，现住阳西县，公民身份号码：×××3016。
原告陈景先诉被告陈明春、陈志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈景先的委托代理人陈东良到庭参加诉讼，被告陈明春、陈志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景先诉称：被告陈明春、陈志华因生意资金周转困难，于2014年9月25日向原告借款人民币10万元，利息按月息2.5%，即每月被告支付给原告利息2500元，于2014年12月10日向原告借款人民币5万元，口头约定利息按月息2.5%，即每月被告支付给原告利息1250元，两被告并向原告立下两份《借款借据》交由原告收执。借款后两被告只支付原告各三个月利息，再也没有支付利息。经原告多次向被告催收本息，两被告以各种理由拒不偿还，损害了原告的合法权益。据此，请求：一、判令两被告偿还借款10万元、5万元及利息，利息按月利率2.5%计至还清款项之日止（10万元从2014年12月25日起、5万元从2015年4月10日起至还清款项时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求，请求两笔借款从2015年4月11日开始按月利率2%计算利息。
原告对其主张的事实提供了身份证、借据等证据。
被告陈明春、陈志华不作答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：被告陈明春、陈志华因需资金周转，分别于2014年9月25日、12月10日两次向原告各借到人民币100000元和50000元。每次借款时，被告陈明春、陈志华均签订《借据》一份给原告执存。2014年9月25日的《借据》内容为：“今借到陈景先人民币壹拾万元正。（100000.00元）（利息每月）（2500计）特立此据。借款人：陈明春、陈志华，借款日期：2014年9月25号”。2014年12月10日的《借据》内容为：“今借到陈景先人民币伍万元正，小写50000元，为了确保信誉，持立此据为凭，此据可作为法律依据。借款人：陈明春、陈志华，2014年12月10日”。2016年2月17日，原告以两被告借款至今未偿还借款为由，诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有身份证、借据、户成员信息证明及原告的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈明春、陈志华向原告借款两笔共计150000元，有被告签写的两份借款借据作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。上述借款，虽无约定借款期�，但经原告多次催还，两被告理应积极履行还款义务，而两被告至今拒不偿还，应已违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告陈明春、陈志华偿还尚欠借款，合法有理，本院应予支持。对于2014年9月25日的借款100000元，原告放弃要求被告按约定每月2500元支付借款利息，而要求从2015年4月11日开始按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告该请求并无不当，本院予以支持。对于2014年12月10日的借款50000元，原告主张双方约定按月利率2.5%计算利息，但无证据证明，本院不予采信。故对该笔借款应视为公民之间的无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”�规定，原告主张50000元借款按月利率2%计算利息，理据不足，本院依法不予支持。鉴于该笔借款为公民之间的无息借款，原告确认已按月利率2.5%收取了该笔借款3个月的利息3750元应作为被告偿还的借款本金，故两被告现尚欠原告该笔借款的本金应为46250元。根据最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第140条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。”的规定，对于上述借款，应由两被告从起诉之日即2016年2月17日起至还清该笔借款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息为宜。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。
�上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条和最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第140条的规定，判决如下：
一、限被告陈明春、陈志华在本判决书发生法律效力之日起十日内共同偿还尚欠2014年9月25日的借款100000元及从2015年4月11日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算利息给原告陈景先。
二、限被告陈明春、陈志华在本判决书发生法律效力之日起十日内共同偿还尚欠2014年12月10日的借款46250元及从2016年2月17日起至还清借款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息给原告陈景先。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告陈明春、陈志华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一六年四月十四日
书记员 谢从文
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1529号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭星，男，该公司职工。
被告：胡开加，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告：贺金华，女，1963年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司（以下简称石门农商行）与被告胡开加、贺金华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人彭星到庭参加了诉讼，被告胡开加、贺金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
石门农商行向本院提出诉讼请求：1.判令胡开加、贺金华偿还借款本金3万元，并按约定支付至清偿之日止的利息和罚息；2.诉讼费由胡开加、贺金华负担。事实和理由：石门县原农村信用合作联社经过改制成立了石门农商行，其债权债务由该行承担。2014年8月22日，胡开加、贺金华与石门县原农村信用合作联社官渡信用社签订《个人贷款合同》，约定胡开加、贺金华借款3万元用于房屋装修，借款期限为36个月，月利率10.5‰，按季结息，还款时期为2017年8月22日。胡开加、贺金华取得借款后，没有按照借款合同的约定偿还利息，已构成根本违约，故石门农商行具状起诉。
胡开加、贺金华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月22日，胡开加、贺金华与石门县原农村信用合作联社签订《个人贷款合同》，向该信用社借款3万元用于房屋装修，合同约定借期限为36个月，还款时间为2017年8月22日，借款月利率为10.5‰，按季结息，借款到期，利随本清。同时合同还约定逾期罚息在原借款利率基础上加收30%确定，即13.65‰。胡开加、贺金华取得3万元贷款后，先后支付了部分利息。2017年8月22日该借款到期后，胡开加、贺金华没有偿还借款本金，且截止2017年10月18日，胡开加、贺金华仍下欠利息2293.20元未付。2017年9月5日，石门农商行向本院提起诉讼。
另查明，2015年9月23日，石门县原农村信用合作联社经改制成为石门农商行，其债权债务亦由石门农商行承继。
本院认为，胡开加、贺金华与石门县原农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按上述合同的约定全面履行。胡开加取得贷款3万元后不按约定期限偿还贷款本金及利息，实属违约，石门农商行作为石门县原农村信用合作联社债权债务的承继者，有权收回贷款本金及利息和罚息。
综上所述，石门农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡开加、贺金华于本判决生效之日起10日内偿还湖南石门农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息2293.20元（截止2017年10月18日），并按月利率13.65‰支付自2017年10月19日起至实际还清借款之日止的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由胡开加、贺金华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 冉成文
二〇一七年十月十九日
书记员 吴亚兰
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1197号
申请执行人炼思建。
法定代理人陈某。
被执行人炼洪臣。
案由：抚养费纠纷
申请执行人炼思建与被执行人炼洪臣抚养费纠纷一案，本院做出的（2016）津0114民初9756号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付29213元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、房产、车辆登记信息，执行中双方达成和解协议。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，双方已经达成和解协议，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1197号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年九月十一日
书记员 韩昌龙
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云26刑终139号
原公诉机关文山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷别喜，男，1996年9月26日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，农民，家住云南省文山市。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
云南省文山市人民法院审理文山市人民检察院指控原审被告人雷别喜犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月17日作出（2017）云2601刑初270号刑事判决，认定被告人雷别喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；随案移送的作案工具刀具一把依法予以没收，上缴国�。宣判后，原审被告人雷别喜不服，以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人雷别喜的上诉状，依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本院审理过程中，上诉人雷别喜又向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人雷别喜自愿认罪服判，申请撤回上诉的请求符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）雷别喜撤回上诉。
云南省文山市人民法院（2017）云2601刑初270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙春梅
审判员 张 凌
审判员 徐 景
二〇一七年九月二十日
书记员 张建坤
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执异字第527号
异议人（被执行人）刘兴安，男，汉族，农民。
异议人（被执行人）广西龙胜各族自治县宏发硅业有限责任公司（以下简称宏发公司）。住所地：广西龙胜县乐江乡独镜村。
法定代表人刘兴安，该公司董事长。
申请执行人张春光，男，汉族，农民。
本院在执行张春光与刘兴安、宏发公司股权转让纠纷一案中，异议人刘兴安、宏发公司于2014年1月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘兴安、宏发公司称：异议人与张春光股权转让纠纷一案，判决存在重大错误，现已向娄底市中级人民法院申请再审，娄底市中级人民法院已经决定立案提审，并可能改判异议人不须承担责任，驳回张春光的全部诉讼请求。因此，请求新化县人民法院中止执行，妥善保管已被法院划拔的财产。并称，不得私下转交给张春光，否则到时财产无法执行回转，新化县人民法院要承担全部责任。
本院查明：张春光与刘兴安、宏发公司股权转让纠纷一案，新化县人民法院于2013年9月6日作出（2013）新法民二初字第12民事判决书，判决生效后，因刘兴安、宏发公司未自觉履行义务，张春光向本院申请强制执行，本院于2013年11月11日立案执行，并先后划拔刘兴安、宏发公司的银行存款251933.09元，以及冻结了相关财产。刘兴安、宏发公司就该案已向娄底市中级人民法院申请再审，娄底市中级人民法院已立案受理，并已调卷审查，但尚未决定再审，亦无暂缓或中止执行裁定。
本院认为，张春光与刘兴安、宏发公司股权转让纠纷一案，经新化县人民法院审结，判决生效后，申请执行人张春光向本院申请强制执行符合法律规定，本院依法划拔刘兴安、宏发公司的银行存款及冻结相关财产并无不妥。被执行人申请再审不影响案件的执行兑现，在上级法院未做出暂缓或中止执行的裁定前，本案应当依法执行。异议人做为被执行人，应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，异议人以自已的认知，认为案件有可能改判，并以此可能来对抗生效的判决于法无据，生效判决如果改判，执行回转有相关的法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回刘兴安、广西龙胜各族自治县宏发硅业有限责任公司提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 孟中华
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终337号
上诉人（原审原告）张建华。
委托代理人林公贵（特别授权）。
委托代理人蔡日东，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312200810397100。
被上诉人（原审被告）李辉。
上诉人张建华因与被上诉人李辉合伙协议纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王文胜任审判长，审判员夏英姿、代理审判员曾续维参加的合议庭审理了本案，上诉人张建华到庭接受了询问。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第890号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重新审理。
审 判 长 王文胜
审 判 员 夏英姿
代理审判员 曾续维
二〇一六年六月一日
代理书记员 杨雪琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市汉阳人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武汉阳执字第00186号
程方耀：
程方耀与张桂芹离婚纠纷一案，申请人程方耀依据本院2012年2月9日作出的相关民事调解书向本院�请强制执行，执行标的额为50000元。执行中，申请执行人程方耀与被执行人张桂芹就该案件达成和解协议一次性支付50000元，并已实际履行完毕，该案件执行结束。
特此通知
二〇一四年五月八日
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执195号
申请执行人：江苏金彭车业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区江苏徐州工业园区。
法定代表人：鹿守光，该公司董事长。
委托代理人：唐猛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托代理人：于瑾瑾，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被执行人：安徽金彭车业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：黄亚军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）皖民三终字第00129号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人安徽金彭车业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽金彭车业有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安徽金彭车业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽金彭车业有限公司银行存款30万元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 艳
二〇一六年七月二十日
书记员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1547号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人沈某，户籍地址广东省信宜市。因本案于2015年9月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第1572号起诉书指控被告人沈某于2015年9月9日22时许，酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车行驶至本市海珠区新滘中路时被执勤民警查获。经检验，被告人沈某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为186.7mg／lOOml。于2015年11月16日向本院以被告人犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人沈某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人沈某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年十一月十八日
书记员 周晓韵
陈磊程
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0711刑初34号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人朱某某，男，1980年6月1日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省葫芦岛市南票区。因本案于2016年2月28日被行政拘留，同年3月14日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派助理检察员赵哲、张宏达出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月26日18时50分前后，被告人朱某某驾驶无牌照灰色别克轿车沿锦大线由东向西行驶至锦大线与中信快速干道交叉路口时，将行人崔某某撞伤后逃逸，同月28日又投案。伤情经鉴定，崔某某重伤二级一处，轻伤二级两处，轻伤一级一处。事故责任经认定，朱某某负此次事故全部责任。
对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、交通事故认定书等相关证据，公诉机关认为被告人朱某某的行为已构成交通肇事罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人朱某某刑事责任。
被告人朱某某对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年2月26日18时50分前后，被告人朱某某驾驶无牌照灰色别克轿车沿锦大线由东向西行驶至锦大线与中信快速干道交叉路口时，将横过道路的行人崔某某撞伤后逃逸，当月28日主动投案。经鉴定，崔某某颅内出血脑受压症状和体征属于重伤二级，骨盆骨折属于轻伤二级，右股骨干股折属于轻伤二级，左股骨踝及踝间粉碎性骨折目前属于轻伤一级。该事故责任经鉴定，朱某某驾驶未悬挂号牌车辆上路行驶，且肇事后逃离现场，负此次事故全部责任。诉讼过程中，被害人崔某某依法向本院提起附带民事诉讼，要求被告人朱某某赔偿医疗费、鉴定费、护理费等经济损失。关于经济赔偿，经本院主持调解，双方本着互谅互让的原则自愿达成了赔偿协议，朱某某一次性赔偿崔某某医疗费、鉴定费、护理费等各项损失共计人民币118000元，协议中崔某某对朱某某的伤害行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据予以证明。
1、被告人朱某某供述，对自己肇事时间、地点及肇事后逃逸的事实供认不讳。
2、证人李某某证言，证明朱某某肇事时驾驶车辆的行驶路线。
3、道路交通事故认定书，证明此次事故中朱某某负全部责任。
4、交通事故现场勘验笔录、现场勘验照片，证明案发现场具体方位及道路基本情况。
5、驾驶证查询信息、肇事车辆信息、驾驶人基本信息等书证，证明被告人朱某某驾驶的车辆属无牌证、无登记车辆。
6、提取物检材记录、事故现场遗留碎片与事故车对比记录、提取肇事车辆的情况说明、道路交通事故车辆痕迹检验记录，证明肇事车辆的破损与现场遗留的碎片吻合。
7、扣押物品清单，证明朱某某所驾驶的肇事车辆已被公安机关扣押。
8、司法鉴定意见书，证明崔某某颅内出血脑受压症状和体征属于重伤二级，骨盆骨折属于轻伤二级，右股骨干股折属于轻伤二级，左股骨踝及踝间粉碎性骨折目前属于轻伤一级的情况。
9、户籍身份材料，证明朱某某具有完全刑事责任能力。
10、案件来源、抓捕经过，证明被告人朱某某肇事后逃逸，并于2016年2月28日主动到公安机关投案。
11、公安机关交通管理行政处罚决定书，证明朱某某因此次事故被行政拘留15日、罚款2200元。
12、附带民事调解协议，证明经济赔偿经本院主持调解双方已达成调解协议。
上述证据，均已经当庭举证、质证、相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人朱某某犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人朱某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶无牌照机动车发生交通事故，致一人一处重伤、三处轻伤的严重后果并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。朱某某肇事逃逸两天后又主动投案、如实供述，应认定自首，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，系悔罪表现，书面协议中已获得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用非监禁刑对所在社区无不良影响。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 李立辉
人民陪审员 张 娣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 ＸＸ芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2605号
原告：李云美，女，1972年5月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师。
被告：两江新区七子餐厅（个体工商户），住所地重庆市北部新区红叶路4号附9号，注册号500905604373168。
经营者：代娜，女，1988年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告李云美与被告两江新区七子餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云美的委托诉讼代理人赵乾伟到庭参加诉讼，被告两江新区七子餐厅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云美向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款48000元及资金占用利息（以48000元为基数，从2016年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清日止）。事实和理由：原告一直向被告供应活鱼，但双方未签订书面买卖合同。2016年1月2日，被告的经营者代娜向原告出具欠条，确认被告尚欠原告2015年10月-12月的鱼款共计48000元。当时代娜口头承诺及时支付货款，但双方未约定资金占用利息。被告至今未支付所欠货款，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告两江新区七子餐厅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，被告的经营者代娜向原告出具欠条，载明：今欠李云美鱼款2015年10月-12月，共计48000（大写肆万捌仟元整）。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据为证，足以认定。
本院认为，被告系注册了字号的个体工商户，其经营者代娜向原告出具欠条，代娜的行为系履行职务的行为，其行为后果应由被告承担。原、被告在欠条中确认被告尚欠原告货款48000元未支付，被告应当履行付款义务，但被告至今未履行该义务，构成违约，故对原告要求被告支付货款48000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的资金占用损失，原告与被告虽未约定资金占用损失，但被告未履行付款义务，原告有权要求被告支付资金占用损失，对于资金占用损失的支付标准，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币借款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失的诉讼请求本院予以支持。原、被告未约定货款支付的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告有权随时要求被告支付，但应当给予对方必要的准备时间，由于原告未举示证据证明其在起诉前曾向被告主张过权利，故本院确定该必要准备时间截止本案立案之日，即2017年2月8日，故原告要求被告支付资金占用损失应从本案立案次日即2017年2月9日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，判决如下：
一、被告两江新区七子餐厅在本判决生效之日起十日内支付原告李云美货款48000元及资金占用损失（以48000元为基数，从2017年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清日止）；
二、驳回原告李云美的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告李云美负担50元，被告两江新区七子餐厅负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
代理审判员 米 君
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冷爱华
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第6911号
原告李宏华，男，汉族，建筑业，现住赤峰市松山区。
被告李红杰，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人郑玉才，内蒙古大川律师事务所律师。
本院在审理原告李宏华诉被告李红杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李宏华于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李宏华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宏华撤回起诉。
案件受理费34元，由原告负担。
审判员 连儒军
二〇一五年一月二十七日
书记员 穆 磊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第457-6号
申请执行人柴桂芬。
被执行人蔡树国。
关于柴桂芬与刘小鹏、蔡树国、张立国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第3209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘小鹏、蔡树国、张立国至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡树国在中国邮政储蓄银行围场镇支行的工资款每月＊＊元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 李玉轩
二〇一五年六月四日
书记员 李岩峰
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1496号
原告：陈军平，男，汉族，新余人，电焊工，住江西省新余市分宜县。
委托诉讼代理人：梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。
被告：中国人民武装警察部队江西省总队医院，住所地：南昌市青云谱区迎宾大道808号。
法定代表人：周育宏，院长。
委托诉讼代理人：边塞，江西求正沃德律师事务所律师。
本院在审理原告陈军平与被告中国人民武装警察部队江西省总队医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈军平于2017年7月17日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告陈军平撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈军平撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取受理费400元，由原告陈军平负担，退回原告陈军平受理费400元。
审 判 长 杨邑利
人民陪审员 万润桂
人民陪审员 熊 燕
二〇一七年七月十七日
书 记 员 涂 文
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初840号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人上官景可，男，1968年11月1日出生浙江省苍南县，汉族，文盲，务工，住苍南县。因本案于2017年4月8日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]694号起诉书指控被告人上官景可犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员曾安源出庭支持公诉，被告人上官景可到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年4月8日11时许，被告人上官景可用电瓶、变频器、电击杆制作成电鱼工具携带至苍南县钱库镇金乡河后官河段沿岸，采用“电击”的方式捕捞水产品。经查证，苍南县钱库镇金乡河属于江南河网禁渔区，且4月1日至5月31日期间属于禁渔期。
上述事实，被告人上官景可在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录及照片、扣押决定书及清单、现场辨认笔录、称量笔录、苍南县人民政府苍政〔2016〕23号《关于在内陆水域实施临时禁渔期的通告》、浙江省海洋与渔业局浙海渔政〔2016〕10号《关于同意苍南县人民政府要求设立禁渔区和禁渔期的复函》、苍南县海洋与渔业局苍海渔函〔2017〕53号复函、禁渔宣传照片、归案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上官景可违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其从轻处罚，适用缓刑。被告人在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人上官景可拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人上官景可犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押于苍南县公安局的作案工具电瓶一只、变频器一台、电击竿二根，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林春晓
二〇一七年八月三十日
代书记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸知刑初字第00009号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人向某，自述无业。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年5月29日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年6月5日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人向某犯侵犯著作权罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院于2014年1月13日立案受理。本案依法适用简易程序由代理审判员吴丰敏独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：被告人向某未经著作权人许可，销售侵权复制品牟取利益。2013年5月29日，武汉市公安局青山区分局（钢城分局）民警对位于武汉市青山区红钢城3街坊被告人向某经营的一无名碟屋内进行检查，现场查获515张光盘复制品。经鉴定，上述光盘复制品均为侵权复制品。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中无异议，并有身份信息单、抓获经过、破案经过、扣押物品清单、侵权复制品认定书、被告人向某的供述和辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某以营利为目的，未经权利人许可，发行侵权复制品，有其他严重情节，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成侵犯著作权罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条追究刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人向某在实行犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人向某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。
综上，根据被告人向某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第（三）项，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币1，200元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押的涉案侵权复制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丰敏
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李俊波
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执670号
申请执行人：焦海洋，男，38岁，1979年6月26日出生。
被执行人：青岛日报报业集团。
焦海洋诉青岛日报报业集团、郑州图书城东风书店侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2015）郑知民初字第178号民事判决书已发生法律效力。焦海洋依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结被执行人青岛日报报业集团存款730元或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 张彦超
二〇一六年七月十三日
书记员 谢保领
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨行初字第60号
原告傅某某，男，36岁，汉族，农民，住汨罗市X村。
原告吴某某，女，37岁，汉族，农民，住址同上。
被告汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，该局局长。
原告傅某某、吴某某诉被告汨罗市人口和计划生育局行政征收一案，在审理过程中，原告要求撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告傅某某、吴某某申请撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告傅某某、吴某某撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 周玉俊
二〇一四年八月十四日
书 记 员 胡永中
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2689号
原告孙万军，男，1967年9月10日出生，汉族，农民。
被告孙长录，男，1967年1月13日出生，汉族，农民。
被告孙建良，男，1962年6月17日出生，汉族，农民。
原告孙万军与被告孙长录、孙建良农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙万军诉称，2010年10月，经组长孙长录介绍，其将自家2.05亩土地出租给原村主任孙建良，每亩每年1200元，每五年的第一个月支付承包款项。土地交付后，孙长录支付2010年10月至2015年10月五年期间承包费12300元，对2015年10月之后的租费至今未付。现原告诉至法院要求解除与两被告的土地承包关系，恢复土地原貌，两被告承担复耕费用，两被告支付拖欠土地承包费2870元并以同期人民银行贷款利率计息。
被告孙长录辩称，其受时任村主任孙建良指示，以组长名义从原告手中协调土地交付他人使用属实，租赁每亩每年1200元。前期五年租费已经支付，其并非土地实际承租者，不应支付后期土地租赁费用。
被告孙建良辩称，其时任北孙村村主任，通过组长孙长录为他人协调土地，口头约定租期租价属实。其现已卸任村干部，无权协调处理后期租费问题，其与原告并未有口头或书面土地租赁协议，并非土地的实际承租者，不愿承担任何法律责任。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，经时任村干部孙长录、孙建良协调，原告将自家土地交付他人使用，收取租金，原告与土地实际承租者之间形成土地租赁法律关系。两被告虽以村干部身份协调沟通，转交租赁费，但并未与原告有口头或书面的土地承包合同，解除合同和支付租赁费均应向实际承租者主张，两被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙万军的起诉。
案件受理费100元，退还原告孙万军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 周保平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冯 磊
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执139号
申请人赵永刚，男，汉族，1974年11月20日出生，住平顶山市新华区。
被执行人平顶山市宏诚商贸有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路湛河桥西侧田园城市花园北楼2201号，统一社会信用代码914104027982370144。
法定代表人董志成，系该公司董事长。
被执行人河南田园房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区湛北路中段田园城市花园A座三楼，统一社会信用代码91410400614865287N。
法定代表人董志强，系该公司董事长。
本院作出的（2017）豫0402民初3989号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市宏诚商贸有限公司、河南田园房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市宏诚商贸有限公司、河南田园房地产开发有限公司的存款或收入637975元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市宏诚商贸有限公司、河南田园房地产开发有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 吴红
二〇一八年一月二十四日
书记员 程智
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初17531号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何运喜，经理。
委托诉讼代理人：杨庆威，男，1983年1月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区，系原告公司员工。
被告：周鸿武，男，1983年11月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告周鸿武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告佛山市港湾物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市港湾物业管理有限公司申请撤回对被告周鸿武的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。
审判员 吴建兴
二〇一七年十一月十四日
书记员 李彩萍
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2634刑初55号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人金杰，曾用名金六生、金伟龙，男，1984年1月15日生，苗族，初中文化，农民，贵州省雷山县人，住雷山县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年4月24日被雷山县森林公安局取保候审，于2017年5月9日被雷山县人民检察院取保候审。经本院决定,于2017年5月26日被执行逮捕，现羁押于雷山县看守所。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人金杰涉嫌滥伐林木罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告人金杰当庭对起诉书指控的犯罪事实予以否认，本院依法将本案转为普通程序于2017年6月14日重新公开开庭进行审理。雷山县人民检察院指派检察员蒋竹英出庭支持公诉，被告人金杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷山县人民检察院指控，2016年6月，被告人金杰在未办理林木采伐许可证的情况下对其自留山“也贵”处的林木进行砍伐。被砍伐的林木蓄积经鉴定为15.5936立方米，数量较大，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人金杰在假释期满以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人金杰辩称，由于2016年4月14日凌晨的一场龙卷风将我“也贵”处的林木连根拔起，横七竖八倒成一片，变成残木后我才去清理收拾，我不是故意犯罪，雷山县森林公安局和雷山县人民检察院以我涉嫌滥伐林木罪对我侦查和起诉不当，请求法院根据自然灾害所造成的实际情况，对我从轻或减轻处罚为谢。
经审理查明，2016年6月，被告人金杰的父亲金成承包的位于雷山县丹江镇羊排村“也贵”处自留山上的林木因遭受大风灾害，被告人金杰欲对该片自留山重新造林，其在未办理林木采伐许可证的情况下从其亲戚处借得油锯对该自留山上的林木进行砍伐。后被雷山县森林公安局在巡逻中发现后对本案立案侦查。经雷山县林业调查规划设计队鉴定：被告人金杰砍伐的自留山“也贵”处的杉木、马尾松立木蓄积共计15.5936立方米。
同时查明，被告人金杰于2010年2月9日因犯组织卖淫罪被本院判处有期徒刑五年，刑期从2009年6月2日起至2014年6月2日止，后被告人金杰于2012年9月13日经贵州省黔南州中级人民法院裁定假释，假释考验期至2014年6月1日。同时经本院委托雷山县司法局对被告人金杰作出审前社会调查评估，雷山县司法局经调查后的评估意见为：不同意对其接收进行社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书，户籍信息、调取证据通知书、刑事判决书、刑事裁定书、调取证据清单、林权证、林业行政当场处罚决定书，证人杨某、朱某、余某的证言，鉴定聘请书、林木蓄积鉴定报告、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场图及照片以及被告人金杰的供述与辩解等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人金杰违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下对其位于“也贵”处自留山的林木进行砍伐，所砍伐林木蓄积为15.5936立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。雷山县人民检察院指控被告人金杰犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金杰系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于被告人金杰提出其系因自然灾害原因造成林木损失后才去清理收拾，其行为不构成犯罪等辩解理由与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采纳，但根据本案的实际情况可以酌情对被告人金杰予以从轻处罚。为此，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十五条、第六十一条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告人金杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月26日起至2017年11月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 志 宏
人民陪审员 唐 千 武
人民陪审员 余 俊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 罗艳琳（代）
本案适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；……。
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
国家林业局关于未申请林木采伐许可证采伐”火烧枯死木”行为定性的复函
福建省林业厅:
你厅《你厅关于采伐火烧枯死木有关问题的请示》（闽林综[2003]13号）收悉。经研究，现答复如下：
根据《森林法》的规定，除农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星树木外，凡采伐林木，包括采伐“火烧枯死木”等因自然灾害毁损的林木，都必须申请林木采伐许可证，并按照林木采伐许可证的规定进行采伐。未申请林木采伐许可证而擅自采伐的，应当根据《森林法》、森林法实施条例》的有关规定，分别定性为盗伐或者滥伐林木行为。……
此复
陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑终122号
原公诉机关陇南市武都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永斌，男，汉族，1981年7月15日出生，甘肃省武都区人，中专文化。2017年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
甘肃省武都区人民法院审理甘肃省武都区人民检察院指控原审被告人张永斌犯危险驾驶罪一案，于2017年7月11日作出（2017）甘1202刑初261号刑事判决，以被告人张永斌犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金3000元。宣判后，被告人张永斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张永斌申请撤回上诉。
本院认为，原判�定事实和适用法律正确，量刑适当，应当准许原审被告人张永斌撤回上诉。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张永斌撤回上诉。
甘肃省陇南市武都区人民法院（2017）甘1202刑初261号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 强
审 判 员 张芳兰
审 判 员 宁向阳
二〇一七年九月二十五日
法官助理 赵 娟
书 记 员 张 芸
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初216号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人董某甲，男，1995年7月17日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月26日被刑事拘留，2016年3月11日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人董某甲犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年2月26日1时许，被告人董某甲窜至信阳市浉河区天伦广场附近，进入被害人董某乙家中，从被害人家中盗窃金色的VIVIO手机一部，现金560元以及银行卡两张，经信阳市浉河区价格认证中心鉴定被盗的手机价值2420元。
对上述指控，公诉机关提供有：1、被告人董某甲的供述和辩解；2、被害人董某乙的陈述；3、鉴定意见；4、户籍证明、无前科证明、到案经过、扣押物品清单及发还清单、现场勘查检查工作记录等证据在案。公诉机关认为，被告人董某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请依法惩处。
被告人董某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年2月26日1时许，被告人董某甲窜至信阳市浉河区天伦广场附近，进入被害人董某乙家中盗窃金色的VIVIO手机一部、现金560元以及银行卡两张。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定被盗的手机价值2420元。案发后，被盗钱物均已追回并退还被害人。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某甲在公安机关的供述、被害人董某乙的陈述、受案登记表、户籍信息、前科证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘查检查工作记录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人董某甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年7月25日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱亚伟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0321民初712号之一
原告：湖北飞歌科技股份有限公司住所地:十堰市郧阳区。
被告：湖北安东建筑有限公司住所地：十堰市郧阳区。
原告湖北飞歌科技股份有限公司与被告湖北安东建筑有限公司、余远志、杨俊峰、肖青杰债务转移纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北飞歌科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北飞歌科技股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1700元，由原告湖北飞歌科技股份有限公司负担。
审 判 员 王 杰
二〇一八年四月十五日
法官助理 谢 筱
书 记 员 赵菲菲
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0321民初712号申请人：湖北飞歌科技股份有限公司，住所地：十堰市郧阳经济开发区汉江大道38号。统一信用代码：914203045597328780。法定代表人王飞，该公司董事长。被申请人：湖北安东建筑有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇解放路40号工商银行院内4楼。统一信用代码：914203046884773083，组织结构代码：688477308。申请人湖北飞歌科技股份有限公司与被申请人湖北安东建筑有限公司、余远志、杨俊峰、肖青杰债务转移纠纷一案，申请人湖北飞歌科技股份有限公司于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北安东建筑有限公司的银行存款150000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。案外人张月辉以其所有的牌照为鄂Ｃ×××××的小型客车（品牌型号：大众汽车牌SVW6451DFD,发动机号604265）提供担保。经审查，本院认为，申请人湖北飞歌科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北安东建筑有限公司银行存款150000元整，或查封（扣押）其同等价值的其他财产。二、扣押案外人张月辉所有的牌照为鄂Ｃ×××××的小型客车（品牌型号：大众汽车牌SVW6451DFD,发动机号604265）作为担保。案件申请费1270元，由申请人湖北飞歌科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 杰二〇一八年四月十一日法官助理  谢 筱书 记 员  赵菲菲
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0303行初82号
原告张洪超，男，1957年2月25日生。汉族，住张店区。
原告王茂琴，女，1958年3月24日生。汉族，住张店区。
委托代理人王子陆，山东远信律师事务所律师。
被告淄博市张店区房产管理局，住所地，淄博市张店区新村西路113号。统一社会信用代码：123703034932275601。
法定代表人刘怀家，局长。
委托代理人李高修，山东康桥律师事务所律师。
第三人交通银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区汽车站北邻福临门大酒店对过。组织机构代码：864115120。
负责人李芸，行长。
本院在审理原告张洪超、王茂琴诉被告淄博市张店区房产管理局房管行政抵押一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张洪超、王茂琴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张洪超、王茂琴负担。
审 判 长 李永梅
审 判 员 吕 云
人民陪审员 李笑笑
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 年家慧
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第437号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈祥秋。2008年因犯强奸罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年10月27日刑满释放。2010年7月11日因本案被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）385号起诉书指控被告人陈祥秋犯盗窃罪，于2010年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年11月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈祥秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年5月1日晚，被告人陈祥秋伙同孟会斌（另案处理）经事先商量，至嘉善县姚庄镇姚庄路205号金苹果网吧楼下，采用搭线的方式窃得王建国停放在该处的康铭斯牌电动自行车一辆，价值人民币1140元。
2、2010年6月10日晚，被告人陈祥秋伙同孟会斌等人至嘉善县魏塘街道里泽村魏中路528号门前，采用搭线的方式窃得刘昌胜停放在该处的帝豹牌电动自行车一辆，价值人民币2040元。
3、2010年7月7日晚，被告人陈祥秋伙同韩如斌（另案处理）至嘉善县姚庄镇南鹿村南鹿新区，出租户编号：（善姚）0300099门前，采用搭线的方式窃得停放在该处的佳丽奇牌电动自行车一辆，价值人民币1890元。案发后，该车已被扣押并发还失主。
上述事实，被告人陈祥秋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王建国、刘昌胜陈述，证人张传霞、高玉华、沈健、陈祥超证言，同案犯韩如斌供述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定结论书，户籍证明，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祥秋以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，共计价值人民币5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人陈祥秋被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈祥秋归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈祥秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月11日起至2011年10月10日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一〇年十一月二日
书记员 杨 亮
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第2088号
原告罗某某，女，汉族。
委托代理人周容，女，系重庆津舟律师事务所律师。一般代理。
被告袁某某，男，汉族。
原告罗某某诉被告袁某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，由本院助理审判员杨顺依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人周容与被告袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年4月经人介绍相识谈婚，于2002年农历正月同居。同居期间于2003年农历腊月初十生育一子袁某钦，平时系被告照顾管理，原告提供抚养教育费用。由于同居前认识时间较短，同居后才发现双方性格差异，因而一直未建立起应有的夫妻感情，且也未办理结婚登记手续。原告于2006年外出务工，双方聚少离多。于2015年双方开始分居。原告认为原、被告未办理结婚登记手续，原、被告的同居关系本就不受法律保护。故原告诉至人民法院，诉讼请求：1、请求依法解除原、被告的同居关系；2、非婚生子袁某某由被告抚养，原告每月支付300.00元抚养费，直至袁某某成年独自生活为止；3、平均分割共有财产：（1）2010年8月28日购买的位于习水县东皇镇黑鹿社区老职高后面57号701号房103㎡住房；（2）2005年修建的位于习水县温水镇目里村回龙组的住房六间150㎡。
被告辩称，一、原、被告属非法同居关系，因从未办理过结婚登记，也不是法律追认的婚姻关系，故本案案由不应为离婚纠纷，建议人民法院裁定原告撤诉为妥。二、原、被告同居关系舒适，但原告主张解除非法同居关系不是人民法院受理立案范围，建议人民法院裁定原告撤诉或终止审理本案。三、原、被告同居期间生育一子是属实，也购置了部分财产，有关孩子抚养的归属和财产分割问题有法律规定。被告认为如果主张非婚生孩子抚育问题，就得根据《民事案件案由规定》中同居关系子女抚养纠纷的案由定性另行启动立案程序，如果主张分割共有财产，仍应根据《民事案件案由规定》中同居关系析产纠纷的案由重新起诉立案后被告自然会依法应诉。故被告认为如果把已定的“离婚纠纷”案由或按“解除同居关系”案由定性都有所错误，所以被告建议法院驳回原告的起诉或裁定其撤诉较为合理合法。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
购房合同书、建设用地使用证、照片两张。证明1、原、被告在杨某某和袁某某手里购买了一套面积为103平方米，价款为72800.00元。位置位于习水县东皇镇黑鹿社区老职高后面57号701号。2、房子的具体情况。
被告质证后认为该购房合同书是复印件，原件在被告方手里，购买该房屋是事实，照片上显示的也是真实的。建设用地使用证被告都没有见过，不知道该建设使用证是真假。
照片两张。证明原、被告在温水镇目里回龙组修建了一套150平米的砖混结构房屋。
被告质证后认为该房屋是真实的，但是面积不真实，面积大约有100平方米左右。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并同居，同居期间于2003年农历腊月初十生育一子袁某某。原、被告同居期间于2010年8月28日共同购买了位于习水县东皇镇黑鹿社区老职高后面57号701室。共同修建了位于习水县温水镇目里村回龙组一套150平米的砖混结构房屋。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。对于原告诉请非婚生子袁某某由被告抚养，原告每月支付抚养费300.00元直至袁某某成年独立生活为止，因原、被告之子袁某某一直随被告袁志祥生活，本院认为原、被告之子袁某钦随被告袁志祥生活较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”及2015年贵州农村常住居民人均生活性支出及当地的实际生活支出，本院酌情支持袁某某抚养费300.00元，对于原告诉请平均分割共有财产位于习水县东皇镇黑鹿社区老职高后面57号701号住房及2005年修建的位于习水县温水镇目里村回龙组的住房六间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”之规定，对于涉案房屋居住权，根据原、被告双方的生活习惯及现居住的情况，原告对习水县东皇镇黑龙社区老职高后面57号701号住房进行居住较为适宜，被告对温水镇目里村回龙组的住房进行居住较为适宜，如双方对房屋的权属有争议，双方可在房屋取得合法有效的权属后另案起诉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、原、被告之子袁某某由被告袁某某抚养，原告每月支付袁某某抚养费300.00元，直至袁某某年满十八周岁止；
二、原告对位于习水县东皇镇黑鹿社区老职高后面57号701号房享有居住权，被告对位于习水县温水镇目里村回龙组的住房六间享有居住权；
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费100.00元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨 顺
二〇一五年九月十八日
书 记 员 向江波
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第580号
原告黄宗峰，务农。
原告郭豪亮，务农。
原告韩文国，务农。
原告黄建军，务农。
原告黄宗雷，务农。
原告黄宗洪，务农。410728197108283595
委托代理人郭存廷、牛国良（以上六原告），长垣县148法律服务所法律工作者。
被告：河南省中豫防腐安装有限公司。
住所：长垣县文明路西段。
被告王太友。
被告孟庆敏。
原告黄宗峰、郭豪亮、韩文国、黄建军、黄宗雷、黄宗洪与被告河南省中豫防腐安装有限公司（以下简称河南中豫防腐公司）、王太友、孟庆敏劳务合同纠纷一案，黄宗峰、郭豪亮、韩文国、黄建军、黄宗雷、黄宗洪于2014年2月12日向本院提出诉讼，本院于2014年2月17日作出立案受理决定，分别于2014年3月4日、3月12日向王太友、孟庆敏、河南中豫防腐公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，黄建军及黄宗峰、郭豪亮、韩文国、黄建军、黄宗雷、黄宗洪的委托代理人郭存廷，孟庆敏到庭参加了诉讼，河南中豫防腐公司、王太友经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宗峰、郭豪亮、韩文国、黄建军、黄宗雷、黄宗洪诉称，河南中豫防腐公司、王太友、孟庆敏在新疆神火电厂承包一防腐工程，2013年7月，黄宗峰、郭豪亮、韩文国、黄建军、黄宗雷、黄宗洪在该工地打工，从事防腐保温工作，工程完工后，下欠黄宗峰、郭豪亮、韩文国、黄建军、黄宗雷、黄宗洪工资59900元，为黄宗峰、郭豪亮、韩文国、黄建军、黄宗雷、黄宗洪打一欠条，经多次催要，河南中豫防腐公司、王太友、孟庆敏以无钱为由不予支付工资，故诉至法院，要求依法判令河南中豫防腐公司、王太友、孟庆敏支付工资款59900元
河南中豫防腐公司辩称，黄宗峰、郭豪亮、韩文国、黄建军、黄宗雷、黄宗洪与河南中豫公司没有任何劳动关系，公司没有招用黄宗峰等六人，也不知道黄宗峰等六人有催要公司的要求。王太友、孟庆敏同样与河南中豫防腐公司没有任何劳动关系，公司没有委派王太友、孟庆敏负责新疆神火电厂防腐工程的施工、管理。2013年河南中豫防腐公司在新疆神火电厂所做的防腐工程，是由公司项目承包人王化学负责。综上所述，河南中豫防腐公司不应成为本案的被告。
根据双方的诉辩意见，并经双方当事人确认，本院确定本案的争议焦点为：黄宗峰、郭豪亮、韩文国、黄建军、黄宗雷、黄宗洪要求河南中豫防腐公司、王太友、孟庆敏支付公司款59900元有无事实及法律上的依据。
针对争议焦点，黄宗峰、郭豪亮、韩文国、黄建军、黄宗雷、黄宗洪向本院提交证据有：王太友、孟庆敏出借的欠条一份。据此证明河南中豫防腐公司、王太友、孟庆敏欠黄宗峰、郭豪亮、韩文国、黄建军、黄宗雷、黄宗洪工资59900元。
针对争议焦点，河南中豫防腐公司向本院提交证据有：1、2014年1月29日的证明一份。2、2013年4月26日签订的承包经营责任保证书。3、2013年4月26日中豫公司工程质量保证书。4、2013年4月26日不拖欠农民工（工人）工资保证书。5、2013年4月26日中豫公司印鉴管理使用责任书，据此证明河南中豫防腐公司不应承担责任，河南中豫防腐公司与王太友、孟庆敏之间也没有关系。
王太友未向本院提交证据。
孟庆敏未向本院提交证据。
经庭审质证，孟庆敏对黄宗峰、郭豪亮、韩文国、黄建军、黄宗雷、黄宗洪提交的证据无异议。
经庭审质证，黄宗峰、郭豪亮、韩文国、黄建军、黄宗雷、黄宗洪对河南中豫防腐公司提交的证据真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为以上证据恰恰证明了河南中豫防腐公司在新疆神火电厂承揽防腐工程这一事实，黄宗峰、郭豪亮、韩文国、黄建军、黄宗雷、黄宗洪，这几份证据不能证明河南中豫防腐公司不欠工人工资款。因黄宗峰、郭豪亮、韩文国、黄建军、黄宗雷、黄宗洪不能证明其与河南中豫防腐公司存在劳务关系，故对该异议，本院不予支持。
经庭审质证，孟庆敏对河南中豫防腐公司提交的证据表示不知道。
根据当事人陈述以及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年7月份，黄宗峰、郭豪亮、韩文国、黄建军、黄宗雷、黄宗洪在王太友、孟庆敏承包的新疆神火电厂防腐工地打工，工程完工后，共欠工资款59900元，2014年2月1日，孟庆敏向黄宗峰、郭豪亮、韩文国、黄建军、黄宗雷、黄宗洪出具欠条一份，后王太友在该欠条上补签了自己的名字及河南省中豫防腐安装有限公司。
依法成立的合同受法律保护，黄宗峰、郭豪亮、韩文国、黄建军、黄宗雷、黄宗洪在王太友、孟庆敏承揽的工地打工，双方形成了劳务合同关系，王太友、孟庆敏拖欠黄宗峰、郭豪亮、韩文国、黄建军、黄宗雷、黄宗洪工资款59900元，有王太友、孟庆敏出具的欠条证明，王太友、孟庆敏应承担清偿责任，故对黄宗峰、郭豪亮、韩文国、黄建军、黄宗雷、黄宗洪要求王太友、孟庆敏给付工资款的主张，本院予以支持。欠条上河南省中豫防腐安装有限公司是由王太友所写，河南中豫防腐公司对此不予认可，黄宗峰、郭豪亮、韩文国、黄建军、黄宗雷、黄宗洪、王太友、孟庆敏也未能提供有力的证据证明其与河南中豫防腐公司之间具有劳务合同关系，故对黄宗峰、郭豪亮、韩文国、黄建军、黄宗雷、黄宗洪要求河南中豫防腐公司支付工资款的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、王太友、孟庆敏于本判决生效之日起十日内给付黄宗峰、郭豪亮、韩文国、黄建军、黄宗雷、黄宗洪59900元。
二、驳回黄宗峰、郭豪亮、韩文国、黄建军、黄宗雷、黄宗洪对河南省中豫防腐安装有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，由孟庆敏、王太友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
陪审员 刘会杰
陪审员 邢红计
二〇一四年五月十四日
书记员 刘庆斌
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第580号
原告刘玉波，女，1974年7月27日出生，汉族，上海申馨劳务服务有限公司职工，住石家庄市长安区。
被告刘青国，男，1964年11月11日出生，汉族，无业，住河北省藁城市。
被告薛玲，女，1976年4月12日出生，汉族，无业，住石家庄市桥东区。
以上二被告委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司），地址石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场02单元11、12层。
负责人高卫东，总经理。
委托代理人李振国，男，1986年11月19日出生，汉族，保险公司职员，住。
原告刘玉波诉被告刘青国、薛玲、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉波，被告刘青国、薛玲的委托代理人班元飞及被告保险公司的委托代理人李振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉波诉称，2013年3月1日11时30分许，被告刘青国驾驶冀Ａ×××××号“中联”牌重型专项作业车（车辆所有人：被告薛玲）在跃进路由东向西行驶至煤矿机械厂医院门口西侧道路中心花坛口处，左转弯掉头时，车身右侧将骑电动自行车由东向西行驶的原告碰倒，造成原告受伤、电动自行车受损坏的交通事故，刘青云负事故全责。事故发生后刘青国驾车驶离现场。2013年7月份原告在河北省医科大学第三医院和石家庄市第三医院接受治疗，现原告诉至法院要求三被告支付医疗费18421.22元、住院伙食补助费550元、交通费555.9元、误工费19776元、电动自行车维修费950元、营养费1000元及精神抚慰金3000元，以上共计44253.12元。
被告刘青国、薛玲辩称，被告薛玲系刘青国的雇主，当时刘青国驾驶的冀Ａ×××××号车未与原告发生接触及碰撞。事故发生一段时间后，交警找到被告刘青国说是发生了交通事故，但被告不认可。原告住院时间为2013年7月30日，距离事故发生5个月，对原告的受伤与本案事故的关联性不认可。冀Ａ×××××号车在保险公司投有交强险和商业三责险，不计免赔，事故发生在保险期内，如本次事故需被告承担责任，应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，冀Ａ×××××号车在保险公司投有交强险和100万元的三责险，不计免赔，事故发生在保险期内。保险公司对原告主张的事实经过及责任认定不认可，如果原告主张属实，保险公司在保险限额内进行赔偿。
经审理查明，2013年3月1日11时30分许，被告刘青国驾驶冀Ａ×××××号“中联”牌重型专项作业车在跃进路由东向西行驶至煤矿机械厂医院门口西侧道路中心花坛口处，左转弯掉头时，车身右侧将骑电动车由东向西行驶的刘玉波碰到，造成刘玉波受伤、电动自行车损坏的交通事故。事故发生后刘青国驶离现场。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队2014年12月15日出具情况说明，证实原告报案后长安事故中队按肇事逃逸事故展开调查，经走访排查确定是刘青国驾驶冀Ａ×××××号“中联”牌重型专项发生的事故，该车辆为特种车辆，转弯时存在视线盲区，经查看视频确定车辆右后角处与电动车发生碰挂，但刘青国对事故不知情，不能认定刘青国为肇事逃逸。2013年4月8日石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具石公交认字（2013）第016号《道路交通事故认定书》，认定刘青国负此次事故全部责任，刘玉波不负此事故责任。经被告保险公司申请，本院依法委托北京盛唐司法鉴定所对原告伤情与本案事故的关联性进行鉴定，2014年10月3日北京盛唐司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘玉波的伤情与2013年3月1日的交通事故存在关联性。
原告于2013年3月1日经石家庄市第三医院诊断：左小腿软组织挫伤，原告于2013年7月30日至2013年8月10日在石家庄市第三医院住院治疗11天，入院及出院诊断为1.左膝创伤性滑膜炎2.左踝创伤性滑膜炎，共计花费医药费18421.22元（包括河北医科大学第三医院门诊费、石家庄信合药房药费收据和石家庄运动医学诊所费用）。按每天50元计算，住院伙食补助费550元。原告提交诊断证明30份证实误工12个月，但是其中有4份诊断证明并未建议休息而是避免剧烈运动时间为3个半月，不应算作误工时间，因此原告误工时间为250天、上海申馨劳务服务有限公司出具工资证明证实原告月工资1648元，误工费为1648元÷30天×250天计13733元。原告主张交通费、营养费过高，根据案件实际情况，交通费以200元为宜，营养费同住院伙食补助费。
另查明，冀Ａ×××××号车在保险公司投有交强险和100万元的三责险，不计免赔。冀Ａ×××××号车车辆所有人为被告薛玲，被告薛玲系被告刘青国的雇主。
以上事实有道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、出租车票据、上海申馨劳务服务有限公司工资证明住院病案、交通事故情况说明、鉴定书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费等相关费用。被告刘青国负此次事故全部责任，被告刘青国受被告薛玲雇佣，薛玲作为雇主应承担对原告的赔偿责任，肇事车在被告保险公司投保交强险及100万元的商业三责任险，不计免赔，被告保险公司应在交强险各分项限额内先行赔付原告，不足部分在商业险限额内赔付。原告主张电动车维修费、精神损害抚慰金，但未提交相关证据，就原告主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效之日起10日内在交强险分项限额内赔偿原告刘玉波医药费10000元、误工费13733元、交通费200元，共计23933元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效之日起10日内在商业险限额内赔偿原告刘玉波医药费8421.22元，住院伙食补助费550元，营养费550元共计9521.22元。
三、驳回原告刘玉波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费906元减半收取453元，由原告刘玉波负担111元，由被告薛玲负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一四年十二月二十七日
书记员 杨红豆
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第580号
原告靳保明，男，1963年4月23日出生，汉族，非农户。
原告马爱英，女，1963年9月23日出生，汉族，农民。
委托代理人李小兵，男，1970年9月5日出生。代理权限，一般代理。
被告胡卫兵，男，45岁，汉族，农民。
被告常树英，女，45岁，汉族，农民。
被告长治县苏店镇辛庄村民委员会。
法定代表人胡小峰，职务，村委主任。
原告靳保明、马爱英诉被告胡卫兵、常树英、长治县苏店镇辛庄村民委员会（以下简称辛庄村委）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳保明、马爱英及其委托代理人李小兵到庭参加了诉讼，被告胡卫兵、常树英、辛庄村委会的法定代表人胡小峰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：1998年原告承包了被告辛庄村委发包的5.7亩土地，并由长治县人民政府颁发了《农村集体土地承包经营权证书》，原告依法取得了该土地30年（1999年1月1日至2028年12月30日）不变的承包经营权，2003年二原告由于承包了长治县第四中学食堂，没有时间和精力经营自家承包的土地，就以不同方式委托他人无偿临时耕种。其中一块地名为“六十单”的0.76亩水浇地，经当时队长贾青虎（已故）介绍并经二原告同意，委托给被告胡卫兵、常树英夫妻无偿临时耕种。2012年原告马爱英得知被告辛庄村委在没有告知二原告的情况下，将二原告的0.76亩水浇地4年（2009年至2012年）塌陷补偿款擅自发放给被告胡卫兵夫妻。2013年秋收后，二原告要求被告胡卫兵、常树英返还委托临时耕种的土地，结果遭到拒绝。2014年1月18日，在村委发放2013年土地塌陷补助款时，二原告向村委提出停发该补助款，村委给予支持，后二原告多次找村委、镇政府等部门反映此事，因被告拒绝调解，此事至今未果，请求判令被告胡卫兵、常树英返还二原告0.76亩承包地，判令被告辛庄村委返还二原告0.76亩承包地塌陷补偿款3040元。
二原告为支持自己的诉请，向本院提供了以下证据：土地承包经营权证书一本，证明二原告拥有对该争议土地的经营权。
另二原告陈述要求被告辛庄村委返还承包地塌陷补偿款3040元（每亩承包地按800元计算，0.76亩计算四年，2009年至2012年）。
三被告未进行答辩。
根据原告的举证，本院的认证意见是：对原告提供的证据土地承包经权证书，该证据加盖长治县人民政府印章，详细载明了承包土地的年限及每块土地的名称、类别、等级及面积和座落，故予以认可。
经审理查明：1998年二原告承包了被告辛庄村委发包的5.7亩土地，并由长治县人民政府颁发了《农村集体土地承包经营权证书》，承包期30年，从1999年1月1日至2028年12月30日。2003年，由于二原告承包了长治县第四中学食堂，没有时间和精力经营所承包土地，就以不同的方式委托他人无偿临时耕种，其中二原告将一块地名为“六十单”的0.76亩的水浇地委托给二被告胡卫兵、常树英无偿临时耕种。2013年秋收后，二原告要求被告胡卫兵、常树英返还其临时耕种的土地，但遭到拒绝。
另查明：被告辛庄村委将2009年至2012年四年的承包地塌陷补偿款3040元已发放给被告胡卫兵、常树英。
本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，二原告与被告辛庄村委签订的农村土地承包合同合法有效，并依法取得长治县人民政府颁发的承包期30年的土地承包经营权证书，故二原告对双方所争议的名称为“六十单”的0.76亩水浇地依法享有经营权、收益权（该土地四至为东至胡卫兵、南至垅道，西至陈红兵，北至3队地）现二原告主张权利要求被告胡卫兵、常树英返还其代种的0.76亩土地，符合法律规定，本院予以支持。被告胡卫兵、常树英拒绝返还二原告土地的行为构成侵权，其应当承担侵害承包方土地承包经营权的民事责任。关于二原告要求被告辛庄村委返还承包地塌陷补偿款的请求，考虑到被告胡卫兵、常树英从代种该土地至今，对该承包地的经营管理和维护进行了相应的人力、物力的投入，故二原告的该项请求，本院不予支持。鉴于该承包地上已耕种有粮食作物，为避免损失的扩大，被告胡卫兵、常树英于2014年秋收后返还二原告该承包地，更符合客观实际，也有利于社会的和谐。为保护公民的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡卫兵、常树英在本判决生效后于2014年10月20日前将其代种的0.76亩承包地返还给原告靳保明、马爱英。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡卫兵、常树英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 裴国青
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李花娥
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第580号
原告郭某，女，1986年10月19日生，汉族。
被告李某甲，男，1984年10月12日生，汉族。
原告郭某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某及被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告与被告于2009年农历8月27日举行婚礼，于2009年10月23日办理结婚登记。2010年农历8月16日生育女儿李某乙，因婚前缺乏了解，婚后时常发生争吵，现夫妻感情确已破裂，故向人民法院提起离婚诉讼要求判决原、被告离婚；女儿李某乙随原告生活，由被告承担抚养费；共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告郭某与被告李某甲于2009年农历8月27日举行婚礼，于2009年10月23日办理结婚登记。2010年农历8月16日生育女儿李某乙。2014年7月双方分居生活。
以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告一起生活多年，且生育有一女，2014年7月双方因琐事发生争吵，原告在双方刚生气几天时间后就起诉离婚，实属草率，双方尚有和好可能，原告起诉称双方感情已彻底破裂证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 刘春霞
二〇一四年九月十五日
书记员 吴乔芳
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第580号原告张某某。被告李某。原告张某某诉被告李某公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年11月1日，我乘坐王某某驾驶被告李某所有的吉J524**号出租车，从长春返回长岭途中发生交通事故，因身体受到伤害，当日到某某医院住院治疗，经诊断，鼻骨骨折、头面部外伤，住院治疗25天，花医疗费9516.19元。治疗期间，被告李某给付医疗费4500元，剩余医疗费，被告未给付。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费5016.19元、误工费4000元、护理费3018.50元、住院期间伙食补助费1250元，共计人民币13284.69元。被告未到庭答辩。经审理查明，2013年11月1日，原告乘坐王某某驾驶被告李某所有的吉J524**号出租车，从长春返回长岭途中，行至长岭县省道106线116公里950米处与李某驾驶的吉AGP5**号轿车、朱某某驾驶的吉J5W4**号轿车相撞，致使原告身体受到伤害，原告于当日到某某医院住院治疗，经诊断，鼻骨骨折、头面部外伤，住院治疗25天，花医疗费9516.19元，治疗期间被告李某给付医疗费4500元，剩余医疗费，被告未给付。故原告起诉到法院，要求被告赔偿医疗费5016.19元、误工费4000元、护理费3018.50元、住院期间伙食补助费1250元、共计人民币13284.69元。上述事实，有原告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，原、被告之间形成了运输合同关系，被告在运输过程中发生交通事故，致原告身体受到伤害，原告要求被告赔偿医疗费等经济损失13284.69元的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条（一）项之规定，判决如下：被告李某赔偿原告张某某医疗费5016.19元（9516.19元-4500元）、误工费4000元（160元×25天）、护理费3018.50元（120.74元×25天）、住院期间伙食补助费1250元（50元×25天），共计人民币13284.69元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告负担，剩余66元及多收368元，共计434元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一四年四月一日书记员 刘自然
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第171号
原告辰溪县农村信用合作联社，住所地湖南省辰溪县。
负责人姚源平。
委托代理人黄立，男，汉族，湖南省辰溪县人，辰溪县农村信用合作联社职工，住湖南省辰溪县。
委托代理人谭子强，男，汉族，湖南省辰溪县人，湖南省辰溪县宏达法律服务所法律工作者，住湖南省辰溪县。
被告唐荣，男，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市。
被告唐大权（被告唐荣之父），男，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市。
本院在审理原告辰溪县农村信用合作联社与被告唐荣、唐大权金融借款合同纠纷一案中，原告辰溪县农村信用合作联社于2014年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辰溪县农村信用合作联社自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辰溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费10300元，依法减半收取5150元，由原告辰溪县农村信用合作联社负担。
审 判 员 梅永忠
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民一初字第155号
原告高朝雄，男，汉族，广东省广宁县排沙镇排沙村委会人，现住广东省佛山市南海区。身份证号码：×××003X。
被告吴锡洪，男，广东省广宁县排沙镇排沙村委会人，现住广东省佛山市南海区。身份证号码：×××1713。
原告高朝雄诉被告吴锡洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，于2015年8月26日对本案进行了公开开庭审理。原告高朝雄到庭参加诉讼，被告吴锡洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高朝雄诉称，原、被告是朋友关系。2014年4月1日，被告吴锡洪以其经营生意需资金周转为由，向原告借款70000元，口头约定月利息3分，被告当天立下借据，并约定借款期限至同年7月1日。借款后，被告有按月支付利息，并于2014年11月归还借款15400元、2015年3月11日归还12000元，尚欠借款本金42600元及2015年3月11日后的利息。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。原告诉请如下：1、判令被告吴锡洪归还借款本金42600元并自2015年3月12日起至还清借款日止按照银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高朝雄没有答辩。
经审理查明，原、被告是同一村委会村民并且是朋友关系。被告以做生意需资金为由，于2014年4月1日向原告借款70000元，约定借款期限至同年7月1日，并于借款当天立下借据给原告收执；原、被告另外口头对借款约定按月息3分计算利息。借款后，被告按月支付利息给原告，并于2014年11月归还借款15400元、2015年3月11日归还12000元，合共27400元，尚欠原告借款本金42600元及2015年3月12日起的利息。原告追收无果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，因被告吴锡洪未到庭参加诉讼、没有发表答辩和质证意见，本院依法审查原告提交的证据后认定本案事实。原告主张被告吴锡洪向其借款70000元，提供有借据原件予以证实，本院根据借据的内容、原、被告同村及朋友关系、原告的陈述及交易习惯，确认双方存在借贷关系、且原告已向被告交付借款70000元。原告承认被告共归还借款27400元，属于承认对己方不利的事实，故本院对此事实予以确认。现借款已逾期，原告主张被告归还借款本金42600元，本院予以支持。原告主张借款口头约定按月息3分计算利息，承认被告支付利息至2015年3月11日，因原、被告对利息的约定没有超过年利率36％，且对未支付的利息没有主张按该约定计算，原告承认该事实也是对己方不利，故对此事实，本院予以确认。原告要求被告从2015年3月12日起按银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款日止，符合法律规定，本院予以支持。被告吴锡洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴锡洪应当在本判决书发生法律效力之日起十日内归还借款本金42600元给原告高朝雄，并自2015年3月12日起至还清借款日止按照银行同期同类贷款利率计付利息给原告高朝雄。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费433元（原告已预付），由被告吴锡洪负担，并应在本判决书发生法律效力之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈兰芳
二〇一五年九月九日
书记员 马庆全
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方约定的利率没有超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第123号
上诉人（原审被告）吕海良。
委托代理人蔡烂漫。
被上诉人（原审原告）张亚超。
委托代理人潘衍。
上诉人吕海良为与被上诉人张亚超其他合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2006）新民一初字第1429号民事判决，上诉于本院。本院于2007年1月5日受理本案，同日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定：2003年12月20日，被告受中兴劳务公司雇佣，在原告的货车上装货时不慎从车上跌落致伤，原告为被告垫付了医疗费54285.98元。2006年5月9日吕海良向法院起诉要求张亚超赔偿误工费、护理费等经济损失161660.16元，2006年9月4日经法院主持调解达成协议：张亚超赔偿吕海良医疗费、误工费等经济损失共计人民币30000元。张亚超为了让吕海良持原始医疗发票向中兴劳务公司索赔，并在同日张亚超与吕海良就垫付部分的医疗费达成协议，协议约定：张亚超将54285.98元医疗发票原件给吕海良持有；吕海良持上述医疗发票原件就工伤理赔后，该部分费用，应全额归还给张亚超，若通过法律途径，吕海良仍无法取得赔偿费用（张亚超垫付的医疗费），则吕海良将上述发票原件退还给张亚超。嗣后，吕海良于2006年9月18日，向新昌县劳动争议仲裁委员会申请增加仲裁，同日，新昌县劳动争议仲裁委员会作出了新劳仲不字（2006）第6号不予受理通知书，并告知吕海良，如不服本通知决定，可于收到本通知书之日起十五日内依法向人民法院提起诉讼。2006年9月19日，吕海良就工伤申请仲裁在新昌县劳动争议仲裁委员会调解结案。吕海良收到新劳仲不字（2006）第6号不予受理通知书后也未向新昌法院起诉。
原审认为：原、被告所签订的协议，不违反法律规定，因此双方在民事活动中应当诚实信用，恪守诺言。原告为被告治疗所垫付的医疗费，被告应当予以返还，现原告要求被告返还垫付款，本院予以支持。被告就原告垫付部分的医疗费虽申请了仲裁，但其收到不予受理通知书后，并明知可以向法院提起诉讼，却自动放弃诉讼权利，导致其本人就原告为其垫付部分的医疗费未获得赔偿，责任在其本人，且双方协议中也未约定，垫付款不用返还，现被告辩称其已通过了法律途径，未获得赔偿，不予返还垫付款之意见，依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条之规定，判决：被告吕海良返还原告张亚超人民币54285.98元，于本判决生效后七日内履行完毕。本案受理费2140元，诉讼文书专递费80元，合计人民币2220元，由被告负担。
吕海良不服原判，提起上诉称：上诉人通过法律途径无法取得54277元赔偿，上诉人即不承担返还垫付款的义务，按9月4日协议书上诉人只须向被上诉人退还发票原件，而不是返还垫付款，只有在上诉人获得理赔后，不返还该部分垫付费用时，被上诉人才能主张返还该部分费用。这是附条件的民事法律行为。一审法院判决上诉人返还垫付款事实不清，适用法律不当，是一份错误的民事判决，应由二审法院依法撤销，直接改判驳回一审原告的诉讼请求。
被上诉人张亚超答辩称：双方签订的协议书符合法律规定，内容也是合理的，一审法院的判决是正确的，请求二审法院予以维持。
二审期间，双方当事人均未提出新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本院认为，被上诉人张亚超以与上诉人吕海良于2006年9月4日签订的协议书为据提起诉讼，故本案性质应为合同类纠纷，因系无名合同，案由以确定为其他合同纠纷为宜。协议书签订双方主体资格合法，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应认定为有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据协议书的约定，吕海良若取得讼争医疗费的赔偿，则应归还给张亚超；若通过法律途径吕海良仍无法取得赔偿费用，则吕海良将张亚超垫付的医疗费发票原件退还给张亚超。现吕海良未取得讼争医疗费的赔偿，但依上述约定其负有通过法律途径主张赔偿的义务。吕海良向新昌县劳动争议仲裁委员会申请增加仲裁请求，系主张权利的法律途径之一，但其在收到新劳仲不字（2006）第6号不予受理通知书后，未穷尽法律手段按该通知书的告知向人民法院提起诉讼，有违双方约定，并因此致张亚超遭受经济损失，依法应承担民事赔偿责任。吕海良提出的上诉理由与双方约定不符，本院难以支持。原审确定本案案由及分析说理不够准确，但判决的实体结果并无不当，本院在对此指正的基础上对原审所作判处予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用2190元，由上诉人吕海良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇七年一月二十九日
代理书记员 卢雅娟
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执159号
申请执行人崔张男，男，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人申德连，男，朝鲜族，现下落不明。
被执行人朴兰，女，朝鲜族，现下落不明。
关于崔张男与申德连、朴兰之间房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4567号民事判决书，向被执行人公告送达了立案通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、申请执行人与被执行人申德连签订的《房屋买卖合同》有效；2、被执行人协助申请执行人崔张男办理房屋（房屋位于延吉市）产权过户手续】。因被执行无法联系，现我院依据生效判决书将位于延吉市房屋过户给申请执行人崔张男，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郑雨龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 庚