wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初438号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王某某，女，1988年9月8日出生，汉族，大学文化，无业，住平舆县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年4月18日被平舆县公安局取保候审；2017年6月7日被平舆县人民法院决定取保候审。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】255号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月9日21时02分许，被告人王某某驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿平舆县东皇大道由东向西行驶至事故地点平舆县清河源自来水公司西侧丁字路口时，撞倒前方行人毕某，致使被害人毕某受伤死亡的道路交通事故。经平舆县公安局交通警察大队事故认定，被告人王某某应承担此事故的全部责任。
另查明，被告人的家人就民事赔偿部分与被害人的家人已达成调解协议并已履行完毕，得到了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某的证明，书证被告人、被害人的户籍证明、行车证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车查询结果单、道路交通事故血样提取登记表、告知鉴定结论笔录、尸体检验通知书、交通车辆技术检验报告、无前科证明、抓获经过、调查评估报告、事故调查报告、调解协议、仲裁调解书、谅解书、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0734号检验鉴定报告、平舆县公安局交通警察大队事故交通认定书平公交认字【2017】第187号及监控、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任的事实清楚，证据充分，其行为已构成交通肇事罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人王某某在交通肇事后，积极抢救伤者并拨打报警电话，在事故现场等待公安人员，应当认定为自首，且归案如实交代自己的犯罪事实，积极赔偿被害人家人的经济损失，取得了被害人家人的谅解，可对其从轻处罚。根据平舆县司法局的调查评估意见，依法可对被告人王某某适用缓刑。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 松
二〇一七年六月十五日
书记员 冯林芳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第305号
申请人山东光大日月集团有限公司。
法定代表人李吉庆。
申请人山东光大日月集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人山东光大日月集团有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告华夏银行青岛麦岛支行30400051／21486983号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东光大日月集团有限公司有权在票据到期日后向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由山东光大日月集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 黄 健
代理审判员 钱 江
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵梦坤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初4067号
原告:文中英，女，1975年3月28日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：代波，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115200710448458。
被告：宜宾市民生冷链股份有限公司。
住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻产业园区三支道1号。统一社会信用代码：91511500208908536T。
法定代表人：王兰，执行董事。
被告：王兰，女，1959年3月27日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告文中英与被告宜宾市民生冷链�份有限公司（以下简称民生冷链公司）、王兰民间借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告文中英及委托诉讼代理人代波到庭参加诉讼，被告民生冷链公司的法定代表人王兰、被告王兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文中英提出诉讼请求：1、由二被告共同返还借款本金19万元及利息6.16万元，共计25.16万元，利随本清。（利息自2016年2月1日起暂计算至2017年6月21日，共计14个月，按月息2分计算，其中被告于2016年6月21日还借款本金1万元，借款20万欠付5个月利息2万元，借款19万元，欠付12个月利息4.56万，共计欠付利息6.56万元）；2、由被告民生冷�公司返还原告垫资款11185.41元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告文中英是被告民生冷链公司职工。2015年1月1日及2015年5月12日，被告民生冷链公司的前身宜宾民生饮料饮料冷食品有限公司以公司继续资金周转为由，分两次向原告借款各10万元共计20万元，分别约定借期一年和半年，借款均约定月利率2%，次月1日付息。原告于借款当日分别将借款本金共计20万元交付被告宜宾市民生冷链股份有限公司，被告民生冷链公司分别向原告出具载明借款本利及借期的《借条》两张和《收据》两张,王兰及宜宾市民生饮料冷食品有限公司在借款人处盖章确认。两笔借款利息被告已经按照约定支付至2016年1月31日止。此后被告停付借款利息。借款到期后，被告未返还借款。2016年5月31日被告王兰分别在两张借条上载明“确认本债权，用王兰在宜宾市民生冷链�份公司股份作担保”。2016年6月21日被告民生冷链公司向原告文中英返还借款本金1万元,余款19万元及利息至今未付。
因被告民生冷链公司经营困难,欠付应缴社会保险局的社会保险金11185.41元,被告与原告协商一致,由原告垫资11185.41元代被告民生冷链公司向宜宾市社保局缴纳2015年12月至2016年9月的应缴社会保险金,被告公司承若于2016年12月31日前将前述款项返还付给原告,原告垫付11185.41元社保金后，2016年11月8日，被告公司向原告交付有被告盖章确认的“付款承认书”一份,但到期后，被告违约未向原告支付垫资款11185.41元。
综上所述，二被告违背合同诚信原则，应共同承担返还借款及利息的违约责任。被告应当承担向原告支付垫资款11185.41元的违约责任。依照我国《民事诉讼法》、《合同法》及《担保法》的规定，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告民生冷链公司辩称，对所欠借款19万元及利息事实无异议，垫资款社会保险金11185.41元属实，愿意偿还借款、利息及垫付款。
被告王兰辩称，借款保证是事实，愿意承担借款连带保证责任。
原告文中英为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：原、被告身份信息证明、《借条》二张及《收据》二张、银行明细清单、《付款承诺书》，本院依法予以审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查，本院认定事实如下：原告文中英系被告民生冷链公司职工。2015年1月1日及2015年5月12日，宜宾市民生饮料食品有限公司以公司急需资金周转为由，分两次向原告借款各10万元共计20万元，分别约定借期至2015年12月31日和2015年12月31日，借款均约定月利率2%，利息按月支付�每月1日付息。原告于借款当日分别将借款本金共计20万元交付宜宾市民生饮料冷食品有限公司，被告宜宾市民生饮料冷食品有限公司分别向原告出具载明借款本利及借期的《借条》两张及《收据》两张,并由王兰及宜宾市民生饮料冷食品有限公司在借款人处盖章确认。宜宾市民生饮料食品有限公司于2015年9月2日经批准变更为本案被告民生冷链公司。两笔借款利息借款人按约支付至2016年1月31日止，此后停付借款利息。借款到期后，被告未返还借款本金。2016年5月31日被告王兰分别在两张借条上载明“确认本债权，用王兰在宜宾市民生冷链股份公司股份作担保”。2016年6月21日被告向原告返还借款本金1万元,余款19万元及利息至今未付。2017年5月7日，被告王兰分别在二《借条》上载明：确认本债权。
另查明，原告文中英属被告公司员工。2016年11月8日，被告民生冷链公司向原告出具了《付款承诺书》，承诺因被告暂不能为原告交纳社会保险，原告自行垫付了保险费11185.41元，被告公司承诺于2016年12月31日将上述款项付给原告。
本案审理中，被告民生冷链公司法定代表人王兰到庭对前述借款19万元事实及利息约定、垫付款11185.41元予以确认，并自认愿意对本案借款本息承担连带保证责任。
本院�为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的还款期限及时偿还，宜宾市民生饮料食品有限公司向原告文中英借款200000元，有《借据》与《收条》为证且二被告对借款事实及借款金额不持异议，同时因宜宾市民生饮料食品有限公司经批准变更为本案被告民生冷链公司，2016年6月21日被告向原告返还借款本金1万元，被告王兰自认愿意对本案借款本息承担连带保证责任，故本院对原告文中英要求二被告连带偿还借款本金190000元的诉请本院予以支持。经核定，原告诉请的利息本院支持以200000元为本金按月利率2%从2016年2月1日起计算至2016年6月21日，以190000元为本金按月利率2%从2016年6月22日起计算至本金付清为止。被告民生冷链公司对原告文中英垫付款11185.41元予以确认并愿意偿还，故本院对原告文中英要求被告民生冷链公司返还垫付款11185.41元的诉请，本院�以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的规定》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市民生冷链股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文中英借款本金190000元及利息（利息以200000元为本金按月利率2%从2016年2月1日起计算至2016年6月21日，以190000元为本金按月利率2%从2016年6月22日起计算至本金付清之日止）；
二、被告王兰对前述款项的给付承担连带保证责任，王兰在承担保证责任后可依法向被告宜宾市民生冷链股份有限公司进行追偿；
三、被告宜宾市民生冷链股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文中英垫付款11185.41元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5302元，减半收取计2651元，由被告宜宾市民生冷链股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 越
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第935-1号
申请执行人：吴国泉，男，汉族，1977年5月21日出生，系哈密市友谊路闽兴工矿设备物资总汇业主，住哈密市友谊路批发市场二期4栋16号，
被执行人：哈密市宏汇商贸有限责任公司。
法定代表人：杨心健
本院依据已经发生法律效力的（2014）哈民二初字第171号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能在本院指定的期间内自动履行完本案的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人哈密市宏汇商贸有限责任公司价值59702元的资产或银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 高 晖
审 判 员 ： 车 飞
代理审判员 ：帕尔哈德江*瓦依提
二〇一四年十一月一日
书 记 员 ： 钟 晓 霞
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）哈执字第935-1号申请执行人：吴国泉，男，汉族，1977年5月21日出生，系哈密市友谊路闽兴工矿设备物资总汇业主，住哈密市友谊路批发市场二期4栋16号，被执行人：哈密市宏汇商贸有限责任公司。法定代表人：杨心健本院依据已经发生法律效力的（2014）哈民二初字第171号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能在本院指定的期间内自动履行完本案的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人哈密市宏汇商贸有限责任公司价值59702元的资产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：       高       晖审 判 员 ：       车       飞代理审判员 ：帕尔哈德江·瓦依提二〇一四年十一月一日书 记 员 ：    钟     晓    霞
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川01行终815号
上诉人（原审原告）王全兵，男，1967年11月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
被上诉人（原审被告）崇州市公安局。住所地：四川省崇州市崇阳镇金盆地大道。
法定代表人程志宏，局长。
委托代理人刘旭，崇州市公安局工作人员。
上诉人王全兵因诉被上诉人崇州市公安局治安行政处罚一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2016）川0115行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年5月1日9时许，王全兵到街子交警中队，要求退还2016年4月30日由交警队扣留的电动车钥匙、电瓶等物品，交警仅将扣留的驾驶证退还给了王全兵。因其他物品没有退还，王全兵在街子镇找到协警王某，要求王某退还电动车钥匙、水晶饰品和电瓶，被王某拒绝，双方发生争吵。在争吵过程中王全兵动手打了王某一耳光，王某便拨打报警电话，街子派出所的民警接警后赶到现场将王全兵带到派出所，当日作出崇公（街）行罚决字[2016]10838号《行政处罚决定书》，对王全兵行政拘留三日，并执行了行政拘留。王全兵不服，提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）的规定，崇州市公安局负责本行政区域内的治安管理工作，具有对辖区范围内违反治安管理的行为进行管辖的法定职权，是合法的执法主体。崇州市公安局对案件立案受理后，依法开展调查询问，根据王全兵的陈述、证人证言及相关证据，认定王全兵驾驶无牌电动三轮车被街子交警中队扣留后，找交警中队协警王某索要电瓶时与王某发生冲突，王全兵动手扇了王某一耳光的事实清楚，证据充分，崇州市公安局依照《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对王全兵行政拘留三日，程序合法，适用法律正确。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回王全兵的诉讼请求。案件受理费50元，由王全兵负担。
宣判后，王全兵不服，向本院提起上诉称，被上诉人行政处罚程序严重违法，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求法院予以改判。
被上诉人崇州市公安局答辩称，原审判决正确，请求予以维持。
本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《治安管理处罚法》的规定，崇州市公安局具有作出本案行政处罚决定的行政职权。本案中，崇州市公安局对案件立案受理后，依法开展了调查询问，其中：证人王全兵1的辨认笔录和证人杨红梅的询问笔录在“辩认时间”和“询问时间”上反映由同一承办警官组织“辨认”和“询问”，程序上存在瑕疵，对此二份证据，应不予采信。但根据王全兵、王某的陈述、王某的辨认笔录、证人王全兵1的证言及相关证据，能够相互印证证明王全兵动手扇王某一耳光的事实。崇州市公安局依照《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对王全兵行政拘留三日事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人王全兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁判结果正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人王全兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年二月三日
书记员 尹德兰
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第57号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人陶某某，男，1987年10月21日出生于山西省稷山县稷峰镇苑曲村，汉族，专科文化。2015年6月8日因涉嫌犯诈骗罪被稷山县公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
辩护人郝ＸＸ，稷山县法律援助中心律师。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人陶某某犯诈骗罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人郝ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月30日，被告人陶某某以租车为由，同稷山县新荣昌汽车销售有限公司租赁部经理赵某某联系，签订了一份租赁合同，租用该公司一辆现代牌郎动轿车，租期一个月，并付租金5000元。当日，被告人陶某某便将该轿车抵押给李某某，从李某某处借款6万元，用于归还其他欠款。在租赁期满后，赵某某多次联系被告人陶某某，其总是借故推托，未续交租金，也未归还轿车，直到2015年4月份便无法联系到被告人陶某某。经鉴定，该现代牌郎动轿车价值112094元。在诉讼过程中，被告人家属偿还了李某某的借款，将郎动轿车追回并交给新荣昌汽车销售有限公司，取得对被告人陶某某的谅解。
被告人陶某某辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议。被告人陶某某具有以下从轻、减轻处罚的条件：一、被告人陶某某主观恶性不是很大，由于其也经营汽车租赁，因经营亏损，资金周转困难，才租赁汽车质押在李浩处借款还债。设想租赁到期后再从他处挪借款项，但由于其资金链断裂，无法借到相应的款项，导致无法归还租借的车辆。这与纯粹以非法占有为目的，大肆挥霍的诈骗相比，主观恶性较小。而且被告人陶某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，根据量刑指导意见，应减少基准刑的10%－20%。二、被告人家人已与受害单位稷山县新荣昌汽车销售有限公司和解，并取得谅解，根据量刑指导意见，应减少基准刑的40%以下。综上，应对被告人陶某某在三年或三年以下量刑，并建议适用缓刑。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人稷山县新荣昌汽车销售有限公司租赁部经理赵某某的陈述；证人丁某某、李某某的证言；书证汽车租赁合同、借款条、机动车销售发票、机动车登记证书、被告人陶某某户籍证明；稷山县价格认证中心稷价认字（2015）72号价格鉴定书；被告人陶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某为偿还债务，隐瞒真相，租用其他公司车辆用于抵押借款，无力归还，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人陶某某归案后能够自愿认罪，态度较好，且其家人积极偿还借款，追回涉案车辆，并取得被害人的谅解，故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人陶某某从轻处罚，并依法适用缓刑。对被告人陶某某的辩护人认为对其从轻处罚，适用缓刑的意见予以采纳。为了保护公私财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 平
审 判 员 王因山
代理审判员 李满喜
二〇一五年十月十八日
书 记 员 宁海霞
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第57号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人陶耀锋，男，1987年10月21日出生于山西省稷山县，汉族，专科文化，住稷山县。2015年6月8日因涉嫌犯诈骗罪被稷山县公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
辩护人郝ＸＸ，稷山县法律援助中心律师。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人陶耀锋犯诈骗罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人陶耀锋及其辩护人郝ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月30日，被告人陶耀锋以租车为由，同稷山县新荣昌汽车销售有限公司租赁部经理赵杰海联系，签订了一份租赁合同，租用该公司一辆现代牌郎动轿车，租期一个月，并付租金5000元。当日，被告人陶耀锋便将该轿车抵押给李浩，从李浩处借款6万元，用于归还其他欠款。在租赁期满后，赵杰海多次联系被告人陶耀锋，其总是借故推托，未续交租金，也未归还轿车，直到2015年4月份便无法联系到被告人陶耀锋。经鉴定，该现代牌郎动轿车价值112094元。在诉讼过程中，被告人家属偿还了李浩的借款，将郎动轿车追回并交给新荣昌汽车销售有限公司，取得对被告人陶耀锋的谅解。
被告人陶耀锋辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议。被告人陶耀锋具有以下从轻、减轻处罚的条件：一、被告人陶耀锋主观恶性不是很大，由于其也经营汽车租赁，因经营亏损，资金周转困难，才租赁汽车质押在李浩处借款还债。设想租赁到期后再从他处挪借款项，但由于其资金链断裂，无法借到相应的款项，导致无法归还租借的车辆。这与纯粹以非法占有为目的，大肆挥霍的诈骗相比，主观恶性较小。而且被告人陶耀锋到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，根据量刑指导意见，应减少基准刑的10%－20%。二、被告人家人已与受害单位稷山县新荣昌汽车销售有限公司和解，并取得谅解，根据量刑指导意见，应减少基准刑的40%以下。综上，应对被告人陶耀锋在三年或三年以下量刑，并建议适用缓刑。
上述事实，被告人陶耀锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人稷山县新荣昌汽车销售有限公司租赁部经理赵杰海的陈述；证人丁二彤、李浩的证言；书证汽车租赁合同、借款条、机动车销售发票、机动车登记证书、被告人陶耀锋户籍证明；稷山县价格认证中心稷价认字【2015】72号价格鉴定书；被告人陶耀锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人陶耀锋为偿还债务，隐瞒真相，租用其他公司车辆用于抵押借款，无力归还，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人陶耀锋归案后能够自愿认罪，态度较好，且其家人积极偿还借款，追回涉案车辆，并取得被害人的谅解，故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人陶耀锋从轻处罚，并依法适用缓刑。对被告人陶耀锋的辩护人认为对其从轻处罚，适用缓刑的意见予以采纳。为了保护公私财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶耀锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 平
审 判 员 王因山
代理审判员 李满喜
二〇一五年十月十八日
书 记 员 宁海霞
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）稷刑一初字第57号公诉机关稷山县人民检察院。被告人陶耀锋，男，1987年10月21日出生于山西省稷山县，汉族，专科文化，住稷山县。2015年6月8日因涉嫌犯诈骗罪被稷山县公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。辩护人郝ＸＸ，稷山县法律援助中心律师。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人陶耀锋犯诈骗罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人陶耀锋及其辩护人郝ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月30日，被告人陶耀锋以租车为由，同稷山县新荣昌汽车销售有限公司租赁部经理赵杰海联系，签订了一份租赁合同，租用该公司一辆现代牌郎动轿车，租期一个月，并付租金5000元。当日，被告人陶耀锋便将该轿车抵押给李浩，从李浩处借款6万元，用于归还其他欠款。在租赁期满后，赵杰海多次联系被告人陶耀锋，其总是借故推托，未续交租金，也未归还轿车，直到2015年4月份便无法联系到被告人陶耀锋。经鉴定，该现代牌郎动轿车价值112094元。在诉讼过程中，被告人家属偿还了李浩的借款，将郎动轿车追回并交给新荣昌汽车销售有限公司，取得对被告人陶耀锋的谅解。被告人陶耀锋辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议。被告人陶耀锋具有以下从轻、减轻处罚的条件：一、被告人陶耀锋主观恶性不是很大，由于其也经营汽车租赁，因经营亏损，资金周转困难，才租赁汽车质押在李浩处借款还债。设想租赁到期后再从他处挪借款项，但由于其资金链断裂，无法借到相应的款项，导致无法归还租借的车辆。这与纯粹以非法占有为目的，大肆挥霍的诈骗相比，主观恶性较小。而且被告人陶耀锋到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，根据量刑指导意见，应减少基准刑的10%－20%。二、被告人家人已与受害单位稷山县新荣昌汽车销售有限公司和解，并取得谅解，根据量刑指导意见，应减少基准刑的40%以下。综上，应对被告人陶耀锋在三年或三年以下量刑，并建议适用缓刑。上述事实，被告人陶耀锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人稷山县新荣昌汽车销售有限公司租赁部经理赵杰海的陈述；证人丁二彤、李浩的证言；书证汽车租赁合同、借款条、机动车销售发票、机动车登记证书、被告人陶耀锋户籍证明；稷山县价格认证中心稷价认字【2015】72号价格鉴定书；被告人陶耀锋的供述等证据证实，足以认定。本院认为:被告人陶耀锋为偿还债务，隐瞒真相，租用其他公司车辆用于抵押借款，无力归还，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人陶耀锋归案后能够自愿认罪，态度较好，且其家人积极偿还借款，追回涉案车辆，并取得被害人的谅解，故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人陶耀锋从轻处罚，并依法适用缓刑。对被告人陶耀锋的辩护人认为对其从轻处罚，适用缓刑的意见予以采纳。为了保护公私财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陶耀锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰 平审 判 员  王因山代理审判员  李满喜二〇一五年十月十八日书 记 员  宁海霞
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1074号
原告：李某，女，1990年7月1日出生，汉族，现住枣强县。
被告：代某1，男，1988年10月18日出生，汉族，枣强县村民，现下落不明。
原告李某与被告代某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告代某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.原告坚决要求与被告离婚；2.婚生女孩由原告抚养，扶养费由被告依法承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱结婚，××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女孩代某2，现跟随原告生活，因双方婚前接触时间短，系草率结婚，婚后发现彼此脾气性格差异较大，经常因家庭琐事发生矛盾，被告自结婚后经常酗酒，酒后与原告吵闹，甚至发生肢体冲突，被告收入也不给原告，没有尽到夫妻扶养义务，双方自2015年4月份居至今，原告曾于2016年3月31日起诉与被告离婚，人民法院以证据不足对原告诉讼请求不予准许，现双方确已无和好可能，夫妻感情彻底破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚，请依法裁决。
代某1未向本院提交答辩状及证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：因被告未到庭，对原告提交的证据认证如下：结婚证、（2016）冀1121民初563号民事判决书具有真实性、合法性、关联性，予以确认。根据原告的陈述及本院确认的证据，查明事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿代某2，现随原告生活。原告于2016年3月曾向本院起诉要求与被告离婚，本院以证据不足判决双方不准离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告于2016年3月曾向本院起诉要求与被告离婚法，法院以证据不足判决双方不准离婚后，双方感情并未好转，致原告再次起诉要求与被告离婚，且经本院调解无和好可能，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之请求，予以准许。婚生女儿现跟随原告生活，因被告现下落不明，且原告愿意抚养孩子，为了有利于孩子的健康成长，以跟随原告生活为宜。抚养费参照河北省农村居民人均年消费支出标准计算，由被告自××××年××月份起每月承担孩子抚养费408元至孩子独立生活止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告代某1离婚。
二、原、被告婚生女儿代某2随原告李某生活，被告代某1自2017年6月份起每月负担婚生女儿抚养费408元至孩子独立生活止。给付方式为：按年度给付，2017年度的抚养费2448元，2018年度的抚养费4896元，共计7344元，由被告于本判决生效后五日内付清；以后每年的孩子抚养费计4896元，由被告于当年的1月10日前一次性付清。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张泽臣
人民陪审员 贺志安
人民陪审员 张宁强
二〇一八年二月一日
书 记 员 张存宝
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初161号
原告：云南省黎明农工商联合公司。
统一社会信用代码：915328222185702762。
住所地：勐海县勐遮乡（现为勐海县勐遮镇）。
法定代表人：王子能，总经理。
委托诉讼代理人：喻锋，男，系云南省黎明农工商联合公司副总经理。一般授权代理。
委托诉讼代理人：罗芳，云南景诚律师事务所律师。一般授权代理。
被告：付天才，男，1937年6月20日出生，汉族，退休职工，住勐海县。
委托诉讼代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：刘凤阳，云南法泽律师事务所律师。一般授权代理。
原告云南省黎明农工商联合公司（以下简称黎明公司）与被告付天才恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎明公司的委托诉讼代理人喻锋、罗芳到庭参加诉讼，被告付天才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除违法建筑、恢复原状；2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告未经批准,擅自在黎明农场管理委员会商业服务公司干休所大青树旁建设房屋，因该地段土地使用权人属于原告，被告所建房屋属违法建筑，原告已于2016年12月23日向被告发出《限期拆除违法建筑通知书（2016第7号）》，责令被告自行拆除或申请帮助拆除违法建筑，恢复土地原貌。但被告收到通知后至今，并未采取任何拆除措施。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告付天才未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩状，其辩称，被告使用的土地并非原告的商业建设用地，原告虽提供了相关土地使用权证，但无土地面积附图，无具体土地坐标，四至界限不明，不能证明被告所使用的土地权利人为原告。被告使用的地块原本是一块荆棘密布、杂草丛生、无人问津的自留地，因农场老职工普遍都有自留地，现原告所辖范围内的自建房大多都没有土地使用权证和房屋所有权证，如按原告所述属于违章建筑，则均应予以拆除；2005年10月25日，被告与案外人张云天签订《卖房协议》1份，约定张云天将住房、伙房、家具及自留地等以…元的价格卖给被告，张云天对该土地拥有《土地使用权证》，只因手续繁琐，双方并未办理该土地的过户手续，因此，被告对该土地拥有合法的使用权；被告购买上述房屋及土地后，进行重建，以方便被告居住生活，但此后至今，原告并未主张过被告所建房屋系违法建筑，也未给予任何合理解释需要拆除；强制征收是国家以强制方式取得公民财产权的一种方式，属于国家行政权力范畴，其行使受到严格限制，需要经过听证、论证、风险评估等严格程序，原告作为一个国有企业，无权对国家划拨的土地作出强制拆除行为。因此，原告的诉请并无相应事实及法律依据，请依法予以驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”的规定，界定建筑物是否属于违法建筑，以及对违法建筑进行拆除均属于县级以上地方人民政府城乡规划主管部门的受理范围，不属于人民法院民事案件的审理范围，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”的规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项及第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告云南省黎明农工商联合公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告云南省黎明农工商联合公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。
审判员 徐晓龙
二〇一七年五月十七日
书记员 玉康坎
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆花民初字第1182号
原告昆山鑫苑置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码67202852-4。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人丁福。
被告郑可菜。
本院在审理原告昆山鑫苑置业有限公司与被告郑可菜房屋买卖合同纠纷一案中，原告昆山鑫苑置业有限公司于2014年4月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告昆山鑫苑置业有限公司撤回起诉。
二、案件受理费2018元，减半收取为1009元，由原告昆山鑫苑置业有限公司负担。
审 判 长 居惠林
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 杨 磊
二〇一四年四月十五日
书 记 员 何跃武
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第5223号
申请执行人陈伟伟，男，1981年7月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住淮安市开发区。
被执行人章如军，男，1963年11月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人陈伟伟与被执行人章如军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第5223号申请执行人陈伟伟，男，1981年7月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住淮安市开发区。被执行人章如军，男，1963年11月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人陈伟伟与被执行人章如军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇巴执字第00129号
申请执行人程某某，男。
被执行人谢某某，女。
申请执行人程某某与被执行人谢某某因离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）镇巴民初字第00553号民事调解书，已发生法律效力。被执行人谢某某应于2014年9月18日给付申请执行人程某某抚养费15000元，但被执行人未按调解书确定的时间履行给付义务。申请执行人程某某于2014年10月9日向本院申请执行，要求被执行人谢某某给付抚养费15000元。本案即日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年10月9日向被执行人谢某某发出执行通知书，被执行人谢某某于2014年10月10日履行了给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00553号民事调解书主文第二条中关于2014年9月18日给付抚养费15000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨长青
二〇一四年十月十日
书记员 杨芳娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2337号
原告：李某某，男，1973年3月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1986年2月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告李某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，原告李某某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。
审判员 钱家勇
二〇一八年四月十日
书记员 常 玉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第00310号
原告白某。
被告马某。
本院在审理原告白某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告白某于2010年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 郭蓉英
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 张 静
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保159号
申请人：余兵，男，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：秦菊香，天津众美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶舟，天津众美律师事务所律师。
被告：罗惠新，男，1958年11月7日出生，汉族，住天津市河北区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：左晖，系该公司总经理。
申请人余兵与被申请人罗惠新、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人余兵于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗惠新名下399200元或等值财产予以查封、冻结。担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司为申请人余兵提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗惠新名下价值399200元的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年四月十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保159号申请人：余兵，男，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：秦菊香，天津众美律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶舟，天津众美律师事务所律师。被告：罗惠新，男，1958年11月7日出生，汉族，住天津市河北区。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：左晖，系该公司总经理。申请人余兵与被申请人罗惠新、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人余兵于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗惠新名下399200元或等值财产予以查封、冻结。担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司为申请人余兵提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗惠新名下价值399200元的财产。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年四月十一日书记员  高畅一
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1616号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：67527298-7。
负责人：于彬，行长。
被执行人：于占鸿，男，汉族，1963年4月24日出生，住即墨市。
被执行人：于启志，男，汉族，1979年12月9日出生，住即墨市。
被执行人：于占涛，男，汉族，1972年2月11日出生，住即墨市。
被执行人：苏玉珍，女，汉族，1980年8月3日出生，住即墨市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人徐永涛、苏玉珍、于启志、于占涛金融借款合同纠纷一案中，执行标的为84800.98元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1616号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：67527298-7。负责人：于彬，行长。被执行人：于占鸿，男，汉族，1963年4月24日出生，住即墨市。被执行人：于启志，男，汉族，1979年12月9日出生，住即墨市。被执行人：于占涛，男，汉族，1972年2月11日出生，住即墨市。被执行人：苏玉珍，女，汉族，1980年8月3日出生，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人徐永涛、苏玉珍、于启志、于占涛金融借款合同纠纷一案中，执行标的为84800.98元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十五日书记员  张 涛
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00305号
原告龙国方，男，1976年7月13日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告嘉鱼县世通房地产开发有限公司；住所地：嘉鱼县鱼岳镇北门路。
法定代表人陈进平，系该公司董事长。
本院在审理原告龙国方诉被告嘉鱼县世通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告龙国方于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告嘉鱼县世通房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙国方撤回起诉。
案件受理费360元由原告龙国方负担。
审判员 吕凯
二〇一四年五月三十日
书记员 杜娜
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0140号
原告杨秀丽，女，1953年8月出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
被告于德胜，男，1957年8月出生，汉族，张家口德高森板业有限公司法定代表人，现住张家口市。
本院在审理原告杨秀丽与被告于德胜欠款纠纷一案中，经审查，被告经常居住地为张家口市西山产业集聚区德高森板业有限公司，在河北省万全县境内，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河北省万全县人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口中级人民法院。
审判员 马海龙
二〇一四年五月九日
书记员 乔瑞乐
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10292号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司。
被告：陈国政。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告陈国政物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳嘉伟物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审判员 李 卓
二〇一七年十月二十六日
书记员 范红筱
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2762号
原告袁冰昱（曾用名袁倩），女，汉族。
委托代理人张奇。
被告肖永振，男，汉族。
被告姜自亮，男，成年，汉族。
二被告共同委托代理人唐丽丽。
被告阳光财产保险有限公司云南红河中心支公司，住所地云南省红河州蒙自层双河小区兴盛路中段。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地莱城区鲁中东大街15号。
原告袁冰昱与被告肖永振、姜自亮、阳光财产保险有限公司云南红河中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁冰昱的委托代理人张奇，被告肖永振、姜自亮的共同委托代理人唐丽丽到庭参加了诉讼。被告阳光财产保险有限公司云南红河中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司经本庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁冰昱诉称，2014年4月25日01时许，被告肖永振驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车沿沂州路由北向南行驶至与平安路交汇处，与沿平安路由西向东行驶的案外人胡纪勇驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，后撞上路口安全岛导致车辆侧翻，车上渣土砸向赵航驾驶的小型汽车。本次事故造成原告受伤及三方车辆受损，事故发生后，原告与被告协商未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失等损失共计19000元；诉讼费用由被告承担。
被告肖永振、姜自亮共同辩称，事故发生属实，我方在二被告保险公司分别投有交强险和商业险，应在保险范围内优先赔偿，不足部分我方再承担。
被告阳光财产保险有限公司云南红河中心支公司未到庭答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月25日01时许，被告肖永鹏驾驶“蓬翔牌”鲁Q×××××号重型自卸货车沿沂州路由北向南行驶至与平安路交汇处，与沿平安路由西向东行驶的胡纪勇驾驶的鲁Q×××××号“马自达牌”小型汽车相撞，后撞上路后安全岛，导致车辆侧翻，车上渣土砸向赵航驾驶的鲁Q×××××号“指南者牌”小型汽车，造成胡纪勇受伤，交通设施及三车不同程度损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队经现场勘查，于2014年5月4日作出临公交直一认字（2014）第201405250436号道路交通事故认定书，认定被告肖永振负事故全部责任，胡纪勇、赵航无事故责任。
经胡纪勇（鲁Q×××××号车辆驾驶员）委托，临沂市齐信价格评估有限公司对鲁Q×××××马自达2轿车维修（费用）价格进行评估，并于2014年4月28日作出临齐价评字（2014）第0234号临沂齐信道路交通事故车辆价格评估报告书，其中载明：该车维修价值为17015.00元。原告支出评估费640元，拆检费700元。被告肖永振、姜自亮对该评估报告有异议，并申请重新鉴定，但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用。
另查明，被告肖永振驾驶的肇事鲁Q×××××号重型自卸货车行驶证登记所有人系被告姜自亮。该肇事车辆在被告阳光财产保险有限公司云南红河中心支公司投保了机动车交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司投保了商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期内。鲁Q×××××“马自达牌”小型汽车的行驶证登记所有人系原告袁冰昱。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告肖永鹏驾驶重型自卸货车与胡纪勇驾驶的小型汽车相撞，后撞上路后安全岛，导致车辆侧翻，车上渣土砸向赵航驾驶的小型汽车，造成胡纪勇受伤，交通设施及三车不同程度损坏的交通事故，被告肖永振负事故全部责任，胡纪勇、赵航无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。肇事鲁Q×××××号重型自卸货车在被告阳光财产保险有限公司云南红河中心支公司投保了机动车交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司投保了商业第三者责任险50万元（不计免赔），该车在保险期间内发生交通事故致原告财产损失，二被告保险公司在各自保险责任限额内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分由被告肖永振、姜自亮进行赔偿。原告主张的车损费、评估费、拆检费、施救费有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告肖永振、姜自亮对原告提交的评估报告有异议并申请重新鉴定，但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用，视为其对相关权利的自动放弃。被告阳光财产保险有限公司云南红河中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司经本院合法传唤未到庭，视其对答辩、质证权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，判决如下：
原告袁冰昱因该次道路交通事故造成车损费17015元，由被告阳光财产保险有限公司云南红河中心支公司在交强险限额范围内赔偿2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿15015元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告袁冰昱支出的评估费640元、拆检费700元、施救费760元，共计2100元；
三、驳回原告袁冰昱的其他诉讼请求。
上述第一至二项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司负担228元，由被告肖永振、姜自亮负担47元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 姜友银
审判员 董爱萍
审判员 韩敬华
二〇一四年八月二十五日
书记员 尹永慧
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执503号
申请执行人：李小华，女，汉族，1979年1月02日出生，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：盐边县鑫垚运输有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人邓雪，系该公司总经理。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初306号民事判决书已发生法律效力。申请人李小华于2017年6月13日向本院申请执行，申请执行标的为24377.24元。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一七年十月十二日
书记员 陈余强
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执503号申请执行人：李小华，女，汉族，1979年1月02日出生，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。被执行人：盐边县鑫垚运输有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人邓雪，系该公司总经理。四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初306号民事判决书已发生法律效力。申请人李小华于2017年6月13日向本院申请执行，申请执行标的为24377.24元。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  黎祥有二〇一七年十月十二日书记员  陈余强
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字00040号
原告范XX，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县上王镇。
被告蒲城瑞诚建材有限公司。住所地陕西省蒲城县孙镇南塬头村。
法定代表人刘XX，该公司总经理。
委托代理人墨铁柱，陕西致易衡律师事务所律师。
本院在审理原告范XX与被告蒲城瑞诚建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告范XX于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范XX的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范XX撤回起诉。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告范XX负担。
审 判 长 李俊萍
审 判 员 徐 戈
代理审判员 李妙娟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 冯 婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4311号
原告：浏阳市龙桥化工有限公司，住所地浏阳市太平桥镇星镇村。
法定代表人：李飞文，男，汉族，1986年6月10日，住湖南省祁阳县。
委托代理人:李亮,系该公司员工。
委托代理人：张艳，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：夏建章，女，1988年7月6日出生，汉族，住浏阳市大瑶镇，系浏阳市荷花百团汇食府经营者。
委托代理人：周才忠，湖南众议律师事务所律师。
第三人：陶庆文（追加），男，1980年1月15日出生，汉族，住浏阳市大瑶镇。
第三人：刘清泉（追加），男，1981年2月2日出生，汉族，住浏阳市柏加镇。
原告浏阳市龙桥化工有限公司与被告夏建章买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，于2017年7月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亮、张艳，被告夏建章及其委托代理人周才忠参加诉讼。被告夏建章在庭审中当庭向本院申请追加陶庆文、刘清泉作为本案第三人，本院依法通知陶庆文、刘清泉到庭参加诉讼，第三人陶庆文、刘清泉当庭陈述自愿放弃答辩期间和举证期间。本案现已审理终结。
原告浏阳市龙桥化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告货款11431元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夏建章为浏阳市荷花百团汇食府（以下简称百团汇食府）的经营者，原告于2017年2月2日至2017年4月9日向百团汇食府供应餐饮类环保油，百团汇食府尚欠原告11431元货款未付；因百团汇食府现已注销，百团汇食府的经营者即被告夏建章应当承担支付货款的责任。
被告夏建章的主要辩解意见：1、被告不应承担全部责任，因为百团汇食府是由46名合伙人合伙经营的，应当由全体合伙人承担责任；2、被告不是百团汇食府的实际经营者，第三人陶庆文、刘清泉为实际经营者；3、原告经营者李飞文从百团汇食府拿走了一副名人字画，应予以返还或折抵货款。
第三人刘清泉、陶庆文共同述称：1、百团汇食府欠原告的货款属实；2、百团汇食府是由46个合伙人共同组建，每个人都占有股份，都参与管理，合伙下属机构有一个董事会，主要负责经营和决策，故陶庆文与刘清泉并非实际经营者。
本院经审理认定事实如下：原告自2017年2月2日至2017年4月9日向百团汇食府供应餐饮类环保油，共计8次，原告向百团汇食府开具了8张送货单，每张送货单上均盖有百团汇食府的公章。经核算，送货单上记载的百团汇食府欠原告的货款数额总计为11431元，被告夏建章与第三人刘清泉、陶庆文均对此货款数额予以认可。送货单开具后，原告陈述百团汇食府再未支付过货款，被告夏建章也未支付货款。因催收未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：1、原告经营者李飞文在庭审中认可其从百团汇食府拿走了名人字画一副，并于庭后将该幅名人字画返还给了被告夏建章，被告夏建章与第三人刘清泉、陶庆文向原告出具了收条；2、百团汇食府系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为夏建章，于2016年12月14日登记成立，于2017年3月22日登记注销。被告夏建章陈述其并非百团汇食府的实际经营者，百团汇食府的实际经营者系第三人刘清泉、陶庆文，第三人刘清泉、陶庆文对此予以否认；被告夏建章陈述，百团汇食府实际系由46个股东共同组成的合伙组织，合伙事务董事长为陶庆文，合伙操盘手为刘清泉，下设董事会，被告夏建章曾为董事会成员，但两个月之后退出了。同时，被告夏建章向本院提交了《百团汇合伙协议》予以佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。百团汇食府向原告购买餐饮环保油，原告与百团汇食府之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，百团汇食府应当及时向原告给付货款。现百团汇食府已注销，因其性质为个体工商户，被告夏建章作为百团汇食府的经营者，应当及时向原告履行支付货款的义务。被告夏建章向本院提出其并非实际经营者，并主张第三人陶庆文、刘清泉为实际经营者，但没有提交证据证实，第三人陶庆文、刘清泉也不予认可，且被告夏建章亦认可其曾经参与的合伙组织内设的“董事会”对百团汇食府经营事务具有一定的决策权，故被告夏建章曾参与了百团汇食府的经营，因此，本院对被告夏建章的该辩解意见不予采纳。关于被告夏建章提出应当由46个合伙人共同承担责任的意见，因百团汇食府系经工商登记成立的个体工商户，根据工商登记的公示公信效力，登记经营者夏建章应当承担本案货款的给付义务；被告夏建章提交的《百团汇合伙协议》系被告夏建章与第三人陶庆文、刘清泉以及其他案外人的内部协议，被告夏建章并未向本院提交证据证实在百团汇食府曾对外披露过该协议，原告也在庭审中陈述对该协议内容并不知情，依据合同的相对性，该协议内容不能对抗善意第三人，被告夏建章承担责任后，可以依据内部约定主张权利。同时，被告夏建章并无证据证实《百团汇合伙协议》上签字的合伙人均系百团汇食府的实际经营者，故对于被告夏建章的该项辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
夏建章于本判决生效后十日内向浏阳市龙桥化工有限公司支付货款11431元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，减半收取43元，由夏建章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘施汝
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘若雯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初4311号原告：浏阳市龙桥化工有限公司，住所地浏阳市太平桥镇星镇村。法定代表人：李飞文，男，汉族，1986年6月10日，住湖南省祁阳县。委托代理人:李亮,系该公司员工。委托代理人：张艳，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：夏建章，女，1988年7月6日出生，汉族，住浏阳市大瑶镇，系浏阳市荷花百团汇食府经营者。委托代理人：周才忠，湖南众议律师事务所律师。第三人：陶庆文（追加），男，1980年1月15日出生，汉族，住浏阳市大瑶镇。第三人：刘清泉（追加），男，1981年2月2日出生，汉族，住浏阳市柏加镇。原告浏阳市龙桥化工有限公司与被告夏建章买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，于2017年7月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亮、张艳，被告夏建章及其委托代理人周才忠参加诉讼。被告夏建章在庭审中当庭向本院申请追加陶庆文、刘清泉作为本案第三人，本院依法通知陶庆文、刘清泉到庭参加诉讼，第三人陶庆文、刘清泉当庭陈述自愿放弃答辩期间和举证期间。本案现已审理终结。原告浏阳市龙桥化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告货款11431元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夏建章为浏阳市荷花百团汇食府（以下简称百团汇食府）的经营者，原告于2017年2月2日至2017年4月9日向百团汇食府供应餐饮类环保油，百团汇食府尚欠原告11431元货款未付；因百团汇食府现已注销，百团汇食府的经营者即被告夏建章应当承担支付货款的责任。被告夏建章的主要辩解意见：1、被告不应承担全部责任，因为百团汇食府是由46名合伙人合伙经营的，应当由全体合伙人承担责任；2、被告不是百团汇食府的实际经营者，第三人陶庆文、刘清泉为实际经营者；3、原告经营者李飞文从百团汇食府拿走了一副名人字画，应予以返还或折抵货款。第三人刘清泉、陶庆文共同述称：1、百团汇食府欠原告的货款属实；2、百团汇食府是由46个合伙人共同组建，每个人都占有股份，都参与管理，合伙下属机构有一个董事会，主要负责经营和决策，故陶庆文与刘清泉并非实际经营者。本院经审理认定事实如下：原告自2017年2月2日至2017年4月9日向百团汇食府供应餐饮类环保油，共计8次，原告向百团汇食府开具了8张送货单，每张送货单上均盖有百团汇食府的公章。经核算，送货单上记载的百团汇食府欠原告的货款数额总计为11431元，被告夏建章与第三人刘清泉、陶庆文均对此货款数额予以认可。送货单开具后，原告陈述百团汇食府再未支付过货款，被告夏建章也未支付货款。因催收未果，原告遂向本院提起诉讼。另查明：1、原告经营者李飞文在庭审中认可其从百团汇食府拿走了名人字画一副，并于庭后将该幅名人字画返还给了被告夏建章，被告夏建章与第三人刘清泉、陶庆文向原告出具了收条；2、百团汇食府系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为夏建章，于2016年12月14日登记成立，于2017年3月22日登记注销。被告夏建章陈述其并非百团汇食府的实际经营者，百团汇食府的实际经营者系第三人刘清泉、陶庆文，第三人刘清泉、陶庆文对此予以否认；被告夏建章陈述，百团汇食府实际系由46个股东共同组成的合伙组织，合伙事务董事长为陶庆文，合伙操盘手为刘清泉，下设董事会，被告夏建章曾为董事会成员，但两个月之后退出了。同时，被告夏建章向本院提交了《百团汇合伙协议》予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。百团汇食府向原告购买餐饮环保油，原告与百团汇食府之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，百团汇食府应当及时向原告给付货款。现百团汇食府已注销，因其性质为个体工商户，被告夏建章作为百团汇食府的经营者，应当及时向原告履行支付货款的义务。被告夏建章向本院提出其并非实际经营者，并主张第三人陶庆文、刘清泉为实际经营者，但没有提交证据证实，第三人陶庆文、刘清泉也不予认可，且被告夏建章亦认可其曾经参与的合伙组织内设的“董事会”对百团汇食府经营事务具有一定的决策权，故被告夏建章曾参与了百团汇食府的经营，因此，本院对被告夏建章的该辩解意见不予采纳。关于被告夏建章提出应当由46个合伙人共同承担责任的意见，因百团汇食府系经工商登记成立的个体工商户，根据工商登记的公示公信效力，登记经营者夏建章应当承担本案货款的给付义务；被告夏建章提交的《百团汇合伙协议》系被告夏建章与第三人陶庆文、刘清泉以及其他案外人的内部协议，被告夏建章并未向本院提交证据证实在百团汇食府曾对外披露过该协议，原告也在庭审中陈述对该协议内容并不知情，依据合同的相对性，该协议内容不能对抗善意第三人，被告夏建章承担责任后，可以依据内部约定主张权利。同时，被告夏建章并无证据证实《百团汇合伙协议》上签字的合伙人均系百团汇食府的实际经营者，故对于被告夏建章的该项辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：夏建章于本判决生效后十日内向浏阳市龙桥化工有限公司支付货款11431元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86元，减半收取43元，由夏建章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  刘施汝二〇一七年七月十八日书 记 员  刘若雯附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁02民终183号
上诉人（原审原告）：宁夏盈泰饲料加工有限公司。
法定代表人：沙秋，系宁夏盈泰饲料加工有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘敬华，男，1976年10月6日出生，汉族，系宁夏盈泰饲料加工有限公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：马占海，男，1979年7月5日出生，回族，无业。
委托诉讼代理人：吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋娜，宁夏大潮人律师事务所律师。
上诉人宁夏盈泰饲料加工有限公司（以下简称盈泰公司）因与被上诉人马占海劳动争议一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人盈泰公司的委托诉讼代理人刘敬华、被上诉人马占海及其委托诉讼代理人吴红、蒋娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盈泰公司上诉请求：1、撤销（2017）宁0221民初3373号民事判决，当庭变更诉讼请求改判盈泰公司不支付马占海工资65105.15元；2、一、二审诉讼费由马占海承担。事实与理由：一审判决认定事实有误，马占海所提供的银行卡交易明细只能证实其收到过款项，不能反映双方的资金往来及缘由。不能仅以该证据认定双方之间的劳动关系及工资标准。2017年3月10日盈泰公司在石嘴山市工商局办理了法人及全部股东变更，并在当天交接了公司实体资产，但公司原实际经营人马某甲及马某乙以公司账目没有核算处理完需要带走处理为由，将公司账本凭证全套印章、财务资料等相关资料全部带走，没有与现经营人处理交接。本案系马占海和原实际经营人恶意联合串通讨薪，并无任何证据证实马占海何时至何时在盈泰公司工作，工资标准如何，且盈泰公司并没有任何马占海入职、考勤、辞职的相关记载，且马占海在离职前未与盈泰公司办理任何交接手续，无法确定欠薪时间和欠薪数额。综上，请求二审法院支持盈泰公司的上诉请求。
马占海辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，盈泰公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院查明，2013年8月-2016年11月，马占海在盈泰公司工作，是公司的一线员工。盈泰公司为马占海缴纳了2013年8月-2014年8月、2015年1月-2015年6月的养老保险。截止2016年11月，盈泰公司共欠马占海工资65105.15元。2017年6月28日，马占海等人向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平罗县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月25日作出平劳人仲字（2017）119号仲裁裁决书，盈泰公司对该仲裁裁决不服，提起诉讼。
一审法院认为，根据马占海提交的养老保险缴费花名册等证据，可以认定马占海与盈泰公司之间存在劳动关系。马占海提交的欠付职工工资汇总表及明细证明盈泰公司欠付马占海劳动报酬65105.15元，盈泰公司持异议，但盈泰公司未提交证据予以反驳其不欠马占海工资65105.15元。故盈泰公司的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：宁夏盈泰饲料加工有限公司于判决生效之日起十五日内支付马占海劳动报酬65105.15元。案件受理费10元，由盈泰公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：盈泰公司提交（2017）宁0221民初3899号民事判决一份，用于证实公司原财务资料并未进行交接，盈泰公司无法确认是否欠付马占海工资及具体数额。马占海质证对该判决的真实性、合法性无异议，但对关联性和证明目的有异议，该判决现正在上诉阶段，没有生效，达不到盈泰公司的证明目的。即便是该判决正式生效，但判决结果与本案也无关。本院对该证据的认证意见：该证据真实、合法，但该判决未生效且盈泰公司财务资料是否交接是公司内部管理问题，故对该证据不予采信。
二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：盈泰公司是否欠付马占海劳动报酬，如欠付，金额是多少？本案中盈泰公司主张公司法定代表人变更后账本凭证全套印章等相关资料未进行交接，马占海系恶意讨薪，但账本凭证及印章是否交接系盈泰公司内部管理问题，与作为劳动者的马占海无关。且马占海一审提交的养老保险缴费花名册、宁夏银行转账凭证、薪资表、工资发放表、欠付职工工资汇总表、欠付工资明细表等证据，能够形成完整的证据链，证实截止2017年2月28日，盈泰公司拖欠马占海劳动报酬总额65105.15元未支付，盈泰公司应予支付。综上，盈泰公司的上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，盈泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁夏盈泰饲料加工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长王正栋
审判员韩少华
审判员魏聪唤
二Ｏ一八年三月二十二日
书记员刘晓萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁02民终183号上诉人（原审原告）：宁夏盈泰饲料加工有限公司。法定代表人：沙秋，系宁夏盈泰饲料加工有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘敬华，男，1976年10月6日出生，汉族，系宁夏盈泰饲料加工有限公司副总经理。被上诉人（原审被告）：马占海，男，1979年7月5日出生，回族，无业。委托诉讼代理人：吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋娜，宁夏大潮人律师事务所律师。上诉人宁夏盈泰饲料加工有限公司（以下简称盈泰公司）因与被上诉人马占海劳动争议一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人盈泰公司的委托诉讼代理人刘敬华、被上诉人马占海及其委托诉讼代理人吴红、蒋娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈泰公司上诉请求：1、撤销（2017）宁0221民初3373号民事判决，当庭变更诉讼请求改判盈泰公司不支付马占海工资65105.15元；2、一、二审诉讼费由马占海承担。事实与理由：一审判决认定事实有误，马占海所提供的银行卡交易明细只能证实其收到过款项，不能反映双方的资金往来及缘由。不能仅以该证据认定双方之间的劳动关系及工资标准。2017年3月10日盈泰公司在石嘴山市工商局办理了法人及全部股东变更，并在当天交接了公司实体资产，但公司原实际经营人马某甲及马某乙以公司账目没有核算处理完需要带走处理为由，将公司账本凭证全套印章、财务资料等相关资料全部带走，没有与现经营人处理交接。本案系马占海和原实际经营人恶意联合串通讨薪，并无任何证据证实马占海何时至何时在盈泰公司工作，工资标准如何，且盈泰公司并没有任何马占海入职、考勤、辞职的相关记载，且马占海在离职前未与盈泰公司办理任何交接手续，无法确定欠薪时间和欠薪数额。综上，请求二审法院支持盈泰公司的上诉请求。马占海辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，盈泰公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。一审法院查明，2013年8月-2016年11月，马占海在盈泰公司工作，是公司的一线员工。盈泰公司为马占海缴纳了2013年8月-2014年8月、2015年1月-2015年6月的养老保险。截止2016年11月，盈泰公司共欠马占海工资65105.15元。2017年6月28日，马占海等人向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平罗县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月25日作出平劳人仲字（2017）119号仲裁裁决书，盈泰公司对该仲裁裁决不服，提起诉讼。一审法院认为，根据马占海提交的养老保险缴费花名册等证据，可以认定马占海与盈泰公司之间存在劳动关系。马占海提交的欠付职工工资汇总表及明细证明盈泰公司欠付马占海劳动报酬65105.15元，盈泰公司持异议，但盈泰公司未提交证据予以反驳其不欠马占海工资65105.15元。故盈泰公司的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：宁夏盈泰饲料加工有限公司于判决生效之日起十五日内支付马占海劳动报酬65105.15元。案件受理费10元，由盈泰公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：盈泰公司提交（2017）宁0221民初3899号民事判决一份，用于证实公司原财务资料并未进行交接，盈泰公司无法确认是否欠付马占海工资及具体数额。马占海质证对该判决的真实性、合法性无异议，但对关联性和证明目的有异议，该判决现正在上诉阶段，没有生效，达不到盈泰公司的证明目的。即便是该判决正式生效，但判决结果与本案也无关。本院对该证据的认证意见：该证据真实、合法，但该判决未生效且盈泰公司财务资料是否交接是公司内部管理问题，故对该证据不予采信。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：盈泰公司是否欠付马占海劳动报酬，如欠付，金额是多少？本案中盈泰公司主张公司法定代表人变更后账本凭证全套印章等相关资料未进行交接，马占海系恶意讨薪，但账本凭证及印章是否交接系盈泰公司内部管理问题，与作为劳动者的马占海无关。且马占海一审提交的养老保险缴费花名册、宁夏银行转账凭证、薪资表、工资发放表、欠付职工工资汇总表、欠付工资明细表等证据，能够形成完整的证据链，证实截止2017年2月28日，盈泰公司拖欠马占海劳动报酬总额65105.15元未支付，盈泰公司应予支付。综上，盈泰公司的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，盈泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宁夏盈泰饲料加工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长王正栋审判员韩少华审判员魏聪唤二Ｏ一八年三月二十二日书记员刘晓萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初235号原告：梅仁明,男,1977年3月28日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：周新野,男,1981年10月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地：江苏省沭阳县迎宾大道8号迎虞花苑南门第2幢1-1、1-2、2-1、2-1室。负责人：不详。本院在审理原告梅仁明诉被告周新野、中国太平洋财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梅仁明撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由梅仁明负担。审判员孙良俊二〇一七年一月二十二日书记员顾雯
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00026号
申请执行人姬xx，男，汉族。
委托代理人邵xx，男，汉族。
被执行人姬xx，男，汉族。
被执行人王xx（又名姬xx），男，汉族。
本院于2014年1月7日受理姬xx依据（2013）汉民终字第00539号民事判决书申请执行与王xx，姬xx赡养纠纷一案中，申请执行人姬xx申请对本案暂缓执行，其暂缓执行申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
在暂缓执行期间，终结（2013）汉民终字第00539号民事判决书第二条的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文彬
审判员 韩幼文
审判员 李 琳
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈奕名
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初687号
原告：唐素全，女，1972年1月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告唐素全与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐素全向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1992年5月至2005年3月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1992年5月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2005年3月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。
被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：原告诉请均以超过了仲裁时效和诉讼时效，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证据不具有证明力，无法证明双方之间存在劳动关系。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的中外合资有限责任公司，成立前的事与公司无关。三家公司之间相互独立，不可混为一谈。原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、纪念册等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营，并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司搬迁到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告唐素全于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。
原告主张其从1992年5月至2005年3月在被告处从事力织工作，向本院提供了纪念册等证据予以证明。被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于'劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作'：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院将原告在1992年5月至2005年3月的工作时间均认定为在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
确认原告唐素全与被告乐山康泉丝绸有限公司在1992年5月至2005年3月期间建立了事实劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 汪文倩
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初687号原告：唐素全，女，1972年1月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。原告唐素全与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐素全向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1992年5月至2005年3月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1992年5月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2005年3月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：原告诉请均以超过了仲裁时效和诉讼时效，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证据不具有证明力，无法证明双方之间存在劳动关系。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的中外合资有限责任公司，成立前的事与公司无关。三家公司之间相互独立，不可混为一谈。原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、纪念册等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营，并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司搬迁到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告唐素全于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。原告主张其从1992年5月至2005年3月在被告处从事力织工作，向本院提供了纪念册等证据予以证明。被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院将原告在1992年5月至2005年3月的工作时间均认定为在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：确认原告唐素全与被告乐山康泉丝绸有限公司在1992年5月至2005年3月期间建立了事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  陈向东二〇一七年十一月二十四日书记员  汪文倩
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莘刑初字第64号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人陈某，男，1965年1月12日，汉族，中专文化，系莘县外贸下岗职工，住莘县。2013年3月13日被公安局抓获，2013年5月8日因涉嫌交通肇事罪被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，莘县人民检察院指派检察员潘世宏、宋娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2013年3月11日21时许，被告人陈某驾驶JL8699号轿车，自东向西行驶至古云镇义和诚玻璃球厂门口时与骑自行车顺行的魏某发生尾随相撞，致魏某死亡，陈某驾车逃逸。经认定，陈某负此事故全部责任。案发后双方已调解。对以上指控，公诉机关当庭出示了下列证据：1、被告人陈某的供述；2、现场勘查笔录一份；3、鉴定意见二份。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人陈某对被指控的犯罪事实予以供认，对所举证据均无异议。
经审理查明：2013年3月11日21时许，被告人陈某驾驶JL8699号轿车，自东向西行驶至古云镇义和诚玻璃球厂门口时与骑自行车顺行的魏某发生尾随相撞，致魏某死亡，陈某驾车逃逸。经认定，陈某负此事故全部责任。案发后双方已调解，被告人陈某赔偿受害方经济损失共410000元。
认定上述事实的证据有：1、被告人陈某供述了其犯罪事实；2、现场勘查笔录一份；3、鉴定意见二份。以上证据均当庭质证、认证，并查证属实，足以认定。
本院认为：被告人陈某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和道路交通安全法》的规定，致一人死亡后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。视被告人陈某在案发后，积极赔偿受害人经济损失，得到受害方的谅解，在本案审理后，认罪态度较好，确实认识到错误，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王玉英
审判员 翟相海
审判员 马伟霞
二〇一三年八月二日
书记员 杜 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观民初字第927号
原告某甲公司。
法定代表人池某，董事长。
委托代理人金某，广东深长城律师事务所律师。
委托代理人雷某，广东深长城律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人蒋某甲。
委托代理人沈某。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宏伟独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷某、被告委托代理人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月26日至9月29日期间，被告从原告处采购油墨、网纱等货品，货值共计人民币117231元。根据双方合同约定，被告应当在收货后60天内支付货款。但在合同规定的付款时间内，任凭原告再三要求，被告却一直拒不支付货款。2013年3月31日，被告向原告开出支付拖欠货款的支票，但却由于被告不配合无法收款。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款人民币117231元；2、被告向原告支付拖欠货款利息人民币2930元（自2012年11月27日起暂计算至2013年4月27日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，对欠款事实没有异议。双方在2013年5月14日签订了一份协议规定在5月31日支付货款50%，但因期间公司发生火灾导致无法按时支付；公司现经营困难，我方同意按协议继续履行。
经审理查明，2012年7月26日至9月29日期间，被告从原告处采购油墨、网纱等货品，货值共计人民币117231元。付款方式为月结60天。2013年3月30日，被告向原告开具了金额为117231元的支票一张。2013年5月14日，原、被告及案外人蒋某乙就被告欠款117231元签订协议，约定被告2013年5月31日前向原告支付货款58615.5元，余款转由蒋某乙个人承担，被告作为连带责任担保人，该笔欠款自2014年1月起，每月偿还5000元，直至2014年12月付完为止。协议并备注：如被告或蒋某乙遵守并支付了欠款，原告不得起诉被告或蒋某乙，否则此协议作废。2013年5月19日，被告公司所在处所的楼下公司发生火灾，被告公司受不同程度的烟熏。被告及蒋某乙一直未向原告支付货款。
以上事实，有送货单、对账单、支票、协议、火实事故认定书等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。在原告向被告供货后，被告应当及时履行支付货款的义务。双方及案外人虽然就如何付款签订了协议，但被告及案外人均未按协议内容履行，结合双方协议中的备注条款，本院认为双方以实际行为废止了该协议，故被告仍应就全部欠款向原告承担偿付义务。本案事实清楚，责任明确，原告要求被告支付拖欠货款117231元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效之日起五日内支付原告拖欠的货款人民币117231元；
二、被告某乙公司于本判决生效之日起五日内支付原告拖欠的货款人民币117231元逾期付款的利息（按中国人民银行同期贷款利率计，从2013年2月1日起计至本判决确定的支付之日止）。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1352元，保全费1120元，由被告承担。受理费原告已预交，本院不作退还，被告承担的案件受理费随同上述款项迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一三年八月十二日
书记员 罗晓华（兼）
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1991号
原告方某。
委托代理人白琪玉，临安市天鸿法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人帅学武，临安市金龙法律服务所法律工作者。
原告方某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人白琪玉、被告王某及其委托代理人帅学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告方某诉称：原、被告于2011年底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。于2014年7月共同出资在昌化镇唐昌街346号购买了房屋一套。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事争吵，争吵中还常动手打原告。因争吵不断，原告于2015年8月21日离家居住在昌化镇东大街南门弄86号，双方分居至今。原告认为，原、被告草率结婚，婚后发现双方性格不合，生活习惯相左，已难以共同生活，为此向法院起诉，请求判决准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告方某向本院提供了以下证据：
一、结婚登记审查处理表一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻的事实。
二、房屋有偿转让合同及明细账查询表一份，欲证明2014年7月22日，原、被告双方从方明军处购得临安市昌化镇唐昌街346号301室房屋的事实。
被告王某辩称：我不同意离婚。夫妻之间发生小矛盾是正常的，原告是第二次结婚了，不能说是草率结婚。原告和我结婚应该到我那边去的，但她一直住在娘家，小孩不是我的，但我对原告的小孩进行了抚养。
被告王某没有向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据一，被告没有异议，对其证明力本院予以确认。
二、原告提供的证据二，被告购买房屋的事实没有异议，但认为合同中王某的签名不是王某本人签的。本院认为，被告对2014年7月22日，从方明军处购得临安市昌化镇唐昌街346号301室房屋的事实并无异议，且也明知王某的签名是原告代签的，结合庭审查明的事实，对其证明力本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告双方的陈述，本院查明事实如下：
原告方某系再婚。2011年底，原告方某与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚好，后因家庭生活琐事时有争吵。现原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告方某与被告王某自愿登记结婚，婚后也共同生活较长时间，且感情尚可。现原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，但双方感情并没有达到彻底破裂的程度，只要双方能够心平气和地处理矛盾，加强沟通联系，以家庭为重，相互理解和包容，还是有和好的可能。原告虽主张其与被告的夫妻感情已彻底破裂，但是并未提供确切证据予以证明，故对原告方某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告方某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 郑ＸＸ
二〇一六年五月十三日
书记员 徐森燕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第43号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人温某。2006年9月因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2007年4月11日刑满释放。2009年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2010年1月7日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）37号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2010年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年11月28日晚上23时许，被告人温某在本市彭埠五堡二区28号内，采用液压钳剪断电动车U型锁的方式，窃得被害人刘某甲金鼠牌蓝色TDP06Z型电动车一辆（经估价价值人民币1344元）。
同年12月4日凌晨，被告人温某在本市上城区甘水巷98号门口，采用相同方式，窃得被害人余某奔豹牌红色TDP828Z型电动自行车一辆（经估价价值人民币1088元）。
同年12月4日凌晨3时许，被告人温某在本市上城区八卦新村4幢1单元门口，采用相同方式，窃得被害人刘某乙恒光牌蓝色天堂神鹰TDP06Z型电动车一辆（经估价价值人民币1206元）。当被告人温某骑该车路过光复路与保佑桥弄路口时，被巡逻民警发现并将其抓获。
案发后，奔豹牌和恒光牌电动自行车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、余某、刘某乙陈述、发生情况报告表、销售发票复印件、辨认笔录、照片、扣押及发还物品清单、情况说明、刑事判决书、归案经过、户籍证明、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月4日起至2010年10月3日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李小丹
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 王莉莉
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯县民初字第2413号
原告柳某。
委托代理人裴凤燕，法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告柳某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告柳某于2012年9月29日向本院提出撤回对刘某起诉的申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨洪民
二〇一二年九月二十九日
书记员 宁 磊
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执恢76号
申请执行人王会敏，女，1975年3月5日出生，汉族，住商丘市。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司，住所地：商丘市南京路166号。机构代码：69354547-5。
法定代表人刘春海，职务，董事长。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市梁园区凯旋中路***号平房*排*号。机构代码：69596357-4。
负责人刘春海，职务，经理。
二被执行人委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
申请执行人王会敏与被执行人河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司房屋买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年8月10日做出的（2015）商梁民初字第01303号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。
2016年3月11日，该案进入再审，本院于2016年3月11终结本次案件的执行程序。2016年5月27日经本院再审作出（2016）豫1402民再15号民事判决书判决：撤销本院（2015）商梁民初字第01303号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1402执恢76号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 亮
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4524号
申请执行人叶君标。
被执行人陈永清。
被执行人谢国祥。
叶君标与陈永清、谢国祥民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初4480号判决书已经发生法律效力。权利人叶君标于2017年07月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈永清、谢国祥应支付申请执行人叶君标人民币10000元，并支付诉讼费80元、申请执行费51元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4524号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 戴 晨