wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01417号
原告杨龙。
委托代理人王献敏。
被告陈剑虎。
被告钱珠玲。
原告杨龙诉被告陈剑虎、钱珠玲、浦晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员严梅菊适用简易程序独任审判。原告杨龙于2014年8月8日向本院申请撤回对被告浦晓的起诉，本院裁定予以准许。本院已于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王献敏、被告陈剑虎、钱珠玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙诉称，陈剑虎于2013年12月3日、2014年3月14日、2014年3月25日分别向原告借款10万元、5万元、7万元，并出具了三张借条。2014年3月25日陈剑虎为浦晓向原告借款5万元提供担保。借款后原告多次催要未果，因陈剑虎与钱珠玲为夫妻关系，钱珠玲应对陈剑虎的借款承担共同还款责任。为此诉至法院，要求判令两被告共同归还原告借款27万元及逾期利息（自借款之日起至归还之日，按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算）；本案诉讼费由两被告承担。
被告陈剑虎辩称，对于浦晓向原告借款的5万元不应由其承担还款责任，因为在同一天两人互为担保是不符合法律规定的。对于自己的借款22万元，本金应当是154600元，因为与原告另外签订了一张借条，上面明确约定了利息，且实际已经支付了65400元利息，因此只要归还154600元。另外有一张别人出具给陈剑虎的4万元的借条在杨龙处，要求杨龙归还。
被告钱珠玲辩称，借条上没有明确归还日期及利息，因此不存在归还原告四倍利息的说法。
经审理查明，陈剑虎分别于2013年12月3日、2014年3月14日、2014年3月25日向杨龙借款10万元、5万元、7万元，合计22万元，三次借款均向杨龙出具了借条。2014年3月25日，浦晓向杨龙借款5万元，并向杨龙出具了借条，由陈剑虎担保，未明确担保方式。
庭审中，原告陈述借条形成的经过：原告分别于2013年12月3日、2014年3月14日、2014年3月25日分三次借款给陈剑虎，每次都是给付的现金，具体地点是在原告后塍的一个办公地点。另外由被告陈剑虎担保浦晓向原告借款的5万元也是以现金形式给付浦晓的。对此，被告陈剑虎当庭表示无异议。
原告在庭审中明确利息的计算方式为：自起诉之日起（即2014年7月9日）按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际履行之日。
另查明，被告陈剑虎与被告钱珠玲于2009年10月10日登记结婚，为夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈剑虎在2013年12月3日、2014年3月14日、2014年3月25日三次向原告杨龙借款共计22万元，被告陈剑虎当庭予以认可，且有借条为凭，事实清楚，借贷关系合法有效。关于被告陈剑虎主张的有另一张约定利息的借条且其已归还65400元利息，因此应当从22万元借款中予以扣除，归还的本金应当是154600元的抗辩理由，根据“谁主张谁举证”的证据规则，被告陈剑虎应当对其主张进行举证，但被告陈剑虎未提供任何证据证实双方约定了利息及其已归还一部分利息，故对其主张，本院不予支持。原告方关于逾期利息的主张，本院认为借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率自原告主张权利之日起计算逾期利息，故对原告方按银行同期贷款利率的四倍计算利息的主张不予支持，本院认定逾期利息自起诉之日起按照银行同类贷款利率计算至实际履行之日。被告陈剑虎与被告钱珠玲系夫妻关系，被告陈剑虎向原告借款的22万元债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告没有提交证据证明上述债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，因此，被告钱珠玲应当对该债务承担共同清偿责任。本案中，浦晓向原告借款5万元，由被告陈剑虎担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告方因浦晓未能归还该笔借款而主张由被告陈剑虎承担保证责任，有借条为凭，于法有据，本院予以支持。被告陈剑虎代为清偿该担保债务后，可另行向浦晓追偿。被告陈剑虎因承担保证责任所负的债务并非用于家庭生产经营或共同生活，不应认定为夫妻共同债务，而是被告陈剑虎的个人债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈剑虎、钱珠玲共同归还原告杨龙借款22万元，并支付该款的逾期利息（自2014年7月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行。
二、被告陈剑虎对浦晓向原告杨龙借款5万元及逾期利息（自2014年7月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）承担清偿责任。限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告杨龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元由被告陈剑虎、钱珠玲负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告陈剑虎、钱珠玲于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 严梅菊
二〇一四年九月十日
书 记 员 许 燕
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第526号
罪犯李慧文，男，1975年10月16日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2011年10月20日作出（2011）高刑初字第251号刑事判决，以被告人李慧文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元，刑期自2011年5月19日至2015年5月18日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李慧文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李慧文共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李慧文减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年八月七日
书 记 员 于燕飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第113号
原告于伯琴，女，1951年7月31日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳鸿城百文有限责任公司退休职工，住洛阳市吉利区。
委托代理人王春庆，男，1949年3月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省南阳市人，洛阳铁路机务段退休职工，住址同上（系原告于伯琴丈夫，特别授权）。
委托代理人孔书伟，男，1973年6月3日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市吉利区（系原告于伯琴女婿，特别授权）。
被告洛阳市汇天房地产咨询有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人王新慧，总经理。
被告李欢欢，男，1994年3月10日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告于伯琴诉被告洛阳市汇天房地产咨询有限公司（以下简称汇天咨询公司）、李欢欢为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于伯琴及其委托代理人王春庆、孔书伟到庭参加诉讼。被告汇天咨询公司、李欢欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于伯琴诉称，原告于2013年12月15日在被告汇天公司南苑路与创业路交叉口店店长陈海星介绍下看了一处位于南昌路东兴苑公寓的一套房子，被告汇天公司为了赚取中介费收取定金，让李欢欢冒充房主的委托代理人与原告签订房屋买卖合同。原告自始至终未见到真正的房主。2013年12月17日，原告去汇天公司要求见李欢欢，但李欢欢拒不到汇天公司与原告见面，只让家人拿来一份房屋所有人的委托公证书，公证书上的受托人不是李欢欢。被告李欢欢既不是房产所有人，又不是受托人，根本无权签订买卖合同，更无权接受原告的10000元定金。原告要求被告解除合同返还定金遭拒后打110报警，110出警后做了记录建议到法院解决。原告于2013年12月22日又到汇天公司商议，李欢欢拒不到场。被告汇天公司与被告李欢欢共同欺诈原告，该无效合同没有任何履行的必要。诉讼请求：1、请求法院确认原、被告签订的房屋买卖合同无效。2、被告洛阳市汇天房地产咨询有限公司返还收取原告的中介费1000元。3、被告李欢欢返还收取原告的定金10000元。4、二被告赔偿原告精神损失费、交通费2000元。5、二被告互负连带责任并承担诉讼费用。
被告汇天咨询公司和李欢欢未答辩。
经审理查明，2013年12月15日，原告于伯琴作为买方与被告李欢欢（卖方）、被告汇天咨询公司（经纪方）签订房屋买卖合同一份，被告李欢欢作为卖方将涧西区南昌路东兴苑公寓2-5-101号房屋出售给原告，价款415000元。合同签订当天，被告汇天咨询公司收取原告于伯琴中介费1000元，被告李欢欢收取原告于伯琴定金10000元。后原告发现被告李欢欢不是涧西区南昌路东兴苑公寓2-5-101号房屋所有权人，感觉上当受骗，遂提起诉讼。
上述事实，由当事人提交的房屋买卖合同、收据、当庭陈述等在卷资证，足以证明。
本院认为，被告李欢欢不是房屋所有权人，也没有房屋所有权人的委托授权，合同签订后也没有得到房屋所有权人的及时追认，故其与原告于伯琴签订的房屋买卖合同无效。被告汇天咨询公司收取原告的中介费1000元和被告李欢欢收取原告的定金10000元均应返还原告。原告于伯琴在签订合同时对卖房人的资格没有尽到审查义务，对合同无效自身也存在过错，故原告的交通费等损失应自行承担。二被告不到庭应诉视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告于伯琴、被告李欢欢、被告洛阳市汇天房地产咨询有限公司于2013年12月15日签订的房屋买卖合同无效。
二、被告洛阳市汇天房地产咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告于伯琴中介费1000元。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李欢欢于本判决生效后十日内返还原告于伯琴定金10000元。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告于伯琴的其他诉讼请求。
本案诉讼费125元，由被告洛阳市汇天房地产咨询有限公司和被告李欢欢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年七月一日
书 记 员 李丽艳
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1790号
原告：姚金友，男，1970年5月6日出生，汉族，住浦城县，
委托诉讼代理人：许元林，男，汉族，住浦城县。
被告：林国文，男，1954年2月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住浦城县，
原告姚金友与被告林国文买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许元林到庭参加诉讼，被告林国文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款20000元及利息（利息从2017年8月18日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，被告林国文在浦城县五里塘垃圾填埋场搞工程，被告向原告购买材料土工布，原告已交付。2016年2月4日，双方经结算，被告林国文尚欠原告20000元材料款。原告多次催讨无果，遂诉至法院。
被告林国文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告林国文向原告姚金友购买土工布，2016年2月4日，双方经结算，被告林国文尚欠原告20000元材料款。原告多次催讨无果，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，被告林国文欠付原告姚金友货款人民币20000元的事实清楚，证据充分。被告拖欠原告货款的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。债务理当清偿，故原告请求法院判令被告支付原告货款人民币20000元及利息（利息从2017年8月18日起按年利率6%计算支付至被告付清货款之日止）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国文应于本判决生效之日起十日内支付原告姚金友货款人民币20000元及利息（利息从2017年8月18日起按年利率6%支付至被告付清货款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告林国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 付澎飙
二〇一七年十月十二日
书记员 李静瑶
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0192号
上诉人（原审原告）张建国，男。
被上诉人（原审被告）薛奎元，男。
上诉人张建国因相邻关系纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年6月24日受理，2014年11月17日作出的（2014）东民重字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院在审理本案过程中，上诉人张建国于2015年4月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张建国的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张建国撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张建国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 杨 琳
代理审判员 张静怡
二〇一五年四月二十日
书 记 员 武耀明
速 录 员 赵 斌
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0192号
上诉人（原审原告）张建国。
被上诉人（原审被告）薛奎元。
上诉人张建国因相邻关系纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年6月24日受理，2014年11月17日作出的（2014）东民重字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院在审理本案过程中，上诉人张建国于2015年4月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张建国的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张建国撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张建国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 杨 琳
代理审判员 张静怡
二〇一五年四月二十日
书 记 员 武耀明
速 录 员 赵 斌
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初736号
原告：邓赟，女，1999年6月8日出生，住武汉市洪山区。
被告：武汉市洪山区佳斌笨鸡炖蘑菇店。
本院立案受理了原告邓赟与被告武汉市洪山区佳斌笨鸡炖蘑菇店健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告邓赟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓赟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓赟撤诉。
案件受理费100元，本院决定免予收取。
审判员 张拥贵
二〇一八年一月十八日
书记员 高 敏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第1819号
上诉人（原审原告）山东神采物业管理有限公司。
法定代表人陈琦，董事长。
委托代理人周志敏，该公司职工。
被上诉人（原审被告）颜景菊。
委托代理人蔺广新，山东××××律师事务所律师。
上诉人山东神采物业管理有限公司因与被上诉人颜景菊劳动争议一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2013）奎民一初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告自2003年4月15日至2012年4月2日在原告处工作，原告未给被告缴纳社会保险。2008年1月1日，双方签订劳动合同，合同期限自2008年1月1日至2012年6月30日。2012年2月16日，被告向原告提交辞职申请。2012年4月2日起，原告不安排被告工作，也不再发放工资。
被告向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：解除与原告之间的劳动关系；原告支付违法终止劳动合同赔偿金22692.66元；原告支付未签订劳动合同双倍工资8703.3元；原告低于最低工资标准差额976.5元；补发工资4128元；退还工服押金200元。该仲裁委员会于2012年7月19日作出奎劳人仲案字（2012）第31号裁决：解除双方劳动合同关系；原告支付最低工资标准差额753元；补发工资780元；退还工服押金200元；驳回被告的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决，已发生法律效力。
之后，被告又向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：原告支付被告经济补偿金11170.46元。该仲裁委员会于2012年10月16日作出奎劳人仲案字（2012）第44号裁决：原告支付被告经济补偿金10554.12元。原告不服该裁决，于2013年1月22日诉至原审法院，要求判如所请。
另查明，被告解除劳动合同前十二个月平均工资为1172.68元。
原告主张被告系在劳动合同未履行完毕前自愿辞职，原告不应支付被告经济补偿金。被告主张辞职原因为原告不给被告缴纳社会保险。
上述事实有原告提交的奎劳人仲案字（2012）第31号裁决书、奎劳人仲案字（2012）第44号裁决书、劳动合同、辞职申请及当事人陈述在案为证。
原审法院认为，被告于2003年4月15日到原告处工作，并于2012年2月16日提出辞职申请，2012年4月2日，原告不给被告安排工作，也未发放工资；潍坊市奎文区劳动人事仲裁委员会于2012年7月19日作出奎劳人仲案字（2012）第31号裁决，解除双方劳动关系。以上事实，证据充分，原、被告均予以认可，依法予以采信。原告主张根据“一事不再理”原则，潍坊市奎文区劳动人事仲裁委员会不应受理被告的第二次仲裁申请。原审法院认为被告第二次仲裁请求是主张经济补偿金，虽然与第一次仲裁请求是基于同一法律事实，但并未同一诉求，因此，被告的第二次仲裁请求不属于“一事不再理”原则的适用范围。原告主张补偿金与赔偿金不能同时适用，被告不予认可。由于被告在第一次申请仲裁中未主张经济补偿金，且潍坊市奎文区劳动人事仲裁委员会奎劳人仲案字（2012）第31号裁决未支持被告经济补偿金，因此，被告主张的补偿金与赔偿金并未同时适用，被告要求原告支付经济补偿金的主张，依法予以支持。由于被告与原告解除劳动合同前十二个月平均工资为1172.68元，且劳动关系持续时间为9年（自2003年4月15日始至2012年7月19日止）。由于原告没有依法为被告缴纳社会保险，被告有权按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，单方解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于支付经济补偿的规定，原告应当支付被告经济补偿金10554.12元（按照月平均工资1172.68元／月＊9个月计算）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条等相关法律法规之规定，判决如下：原告山东神采物业管理有限公司支付被告颜景菊经济补偿金10554.12元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东神采物业管理有限公司负担。
山东神采物业管理有限公司不服原审判决，上诉称：其不应当支付经济补偿金，请求依法改判。
颜景菊答辩称：其有权要求经济补偿金，原审判决正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审基本相同。
本院认为，本案争议的焦点问题是山东神采物业管理有限公司是否应当向颜景菊支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八第一项第三项、第四十六第一款第一项的规定，用人单位没有为劳动者缴纳社会保险费，劳动者有权解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金；关于经济补偿金的计算标准，根据该法第四十七条规定，按劳动者工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，山东神采物业管理有限公司未为颜景菊缴纳社会保险费，颜景菊要求解除合同，并要求山东神采物业管理有限公司支付经济补偿金的请求，于法有据，应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。山东神采物业管理有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东神采物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 景 达
审 判 员 孙 月 琴
代理审判员 孟 义
二〇一三年六月二十日
书 记 员 王新―4―
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第1819号
上诉人（原审原告）山东神采物业管理有限公司。
法定代表人陈琦，董事长。
委托代理人周志敏，该公司职工。
被上诉人（原审被告）颜景菊。
委托代理人蔺广新，山东××××律师事务所律师。
上诉人山东神采物业管理有限公司因与被上诉人颜景菊劳动争议一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2013）奎民一初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告自2003年4月15日至2012年4月2日在原告处工作，原告未给被告缴纳社会保险。2008年1月1日，双方签订劳动合同，合同期限自2008年1月1日至2012年6月30日。2012年2月16日，被告向原告提交辞职申请。2012年4月2日起，原告不安排被告工作，也不再发放工资。
被告向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：解除与原告之间的劳动关系；原告支付违法终止劳动合同赔偿金22692.66元；原告支付未签订劳动合同双倍工资8703.3元；原告低于最低工资标准差额976.5元；补发工资4128元；退还工服押金200元。该仲裁委员会于2012年7月19日作出奎劳人仲案字（2012）第31号裁决：解除双方劳动合同关系；原告支付最低工资标准差额753元；补发工资780元；退还工服押金200元；驳回被告的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决，已发生法律效力。
之后，被告又向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：原告支付被告经济补偿金11170.46元。该仲裁委员会于2012年10月16日作出奎劳人仲案字（2012）第44号裁决：原告支付被告经济补偿金10554.12元。原告不服该裁决，于2013年1月22日诉至原审法院，要求判如所请。
另查明，被告解除劳动合同前十二个月平均工资为1172.68元。
原告主张被告系在劳动合同未履行完毕前自愿辞职，原告不应支付被告经济补偿金。被告主张辞职原因为原告不给被告缴纳社会保险。
上述事实有原告提交的奎劳人仲案字（2012）第31号裁决书、奎劳人仲案字（2012）第44号裁决书、劳动合同、辞职申请及当事人陈述在案为证。
原审法院认为，被告于2003年4月15日到原告处工作，并于2012年2月16日提出辞职申请，2012年4月2日，原告不给被告安排工作，也未发放工资；潍坊市奎文区劳动人事仲裁委员会于2012年7月19日作出奎劳人仲案字（2012）第31号裁决，解除双方劳动关系。以上事实，证据充分，原、被告均予以认可，依法予以采信。原告主张根据“一事不再理”原则，潍坊市奎文区劳动人事仲裁委员会不应受理被告的第二次仲裁申请。原审法院认为被告第二次仲裁请求是主张经济补偿金，虽然与第一次仲裁请求是基于同一法律事实，但并未同一诉求，因此，被告的第二次仲裁请求不属于“一事不再理”原则的适用范围。原告主张补偿金与赔偿金不能同时适用，被告不予认可。由于被告在第一次申请仲裁中未主张经济补偿金，且潍坊市奎文区劳动人事仲裁委员会奎劳人仲案字（2012）第31号裁决未支持被告经济补偿金，因此，被告主张的补偿金与赔偿金并未同时适用，被告要求原告支付经济补偿金的主张，依法予以支持。由于被告与原告解除劳动合同前十二个月平均工资为1172.68元，且劳动关系持续时间为9年（自2003年4月15日始至2012年7月19日止）。由于原告没有依法为被告缴纳社会保险，被告有权按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，单方解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于支付经济补偿的规定，原告应当支付被告经济补偿金10554.12元（按照月平均工资1172.68元／月＊9个月计算）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条等相关法律法规之规定，判决如下：原告山东神采物业管理有限公司支付被告颜景菊经济补偿金10554.12元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东神采物业管理有限公司负担。
山东神采物业管理有限公司不服原审判决，上诉称：其不应当支付经济补偿金，请求依法改判。
颜景菊答辩称：其有权要求经济补偿金，原审判决正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审基本相同。
本院认为，本案争议的焦点问题是山东神采物业管理有限公司是否应当向颜景菊支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八第一项第三项、第四十六第一款第一项的规定，用人单位没有为劳动者缴纳社会保险费，劳动者有权解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金；关于经济补偿金的计算标准，根据该法第四十七条规定，按劳动者工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，山东神采物业管理有限公司未为颜景菊缴纳社会保险费，颜景菊要求解除合同，并要求山东神采物业管理有限公司支付经济补偿金的请求，于法有据，应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。山东神采物业管理有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东神采物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨景达
审 判 员 孙月琴
代理审判员 孟 义
二〇一三年六月二十日
书 记 员 王 新
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民初字第2348号
原告王晓东，男，1972年5月4日生，汉族，干部。
被告史万有，男，1963年8月4日出生，汉族，农民。
原告王晓东与被告史万有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加了诉讼，被告史万有经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓东诉称，判令被告立即偿还原告本金160，000.00元，利息20，000.00元，合计180，000.00元，要求被告按约定支付利息至还款之日止，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一，借条一份，用以证明2013年1月8日向原告借款160，000.00元，月利率1.44%，约定2013年8月1日前本息还清的事实。被告史万有未出庭未质证。
被告史万有未出庭未提供证据。
独任审判员 对原告提供的证据进行了分析与认定：原告证据一，能够证明被告欠原告借款本金、利率、还款期限的事实，做定案的证据予以采信。
经审理查明，被告史万有于2013年1月8日从原告王晓东处借款本金160，000.00元，约定月利率1.44%，并约定2013年8月1日前本息还清。逾期后，被告史万有未偿还本息。现原告王晓东诉至本院，请求判令被告史万有立即偿还本金160，000.00元，利息20，000.00元，合计180，000.00元，要求被告史万有按约定支付利息至还款之日止，诉讼费用由被告史万有承担。
本院认为，原告王晓东与被告史万有之间的借贷关系成立并有效。被告史万有未按约定期限偿还借款本息属于违约行为。原告王晓东请求判令被告史万有立即偿还本金160，000.00元，利息20，000.00元，合计180，000.00元，并要求被告史万有按约定支付利息至还款之日止有理有据，本院予以支持。但是利息20，000.00元计算有误，应为19，814.40元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告史万有偿还原告王晓东借款本金160，000.00元，利息19，814.40元（自2013年1月8日至2013年9月25日的利息），本息合计179，814.40元；
自2013年9月26日至本判决生效10日内按月利率14.4厘计算给付利息。
案件受理费3，900.00元，减半收取1，950.00元，由被告史万有负担；财产保全费300.00元由被告史万有负担，均与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一三年十月二十九日
书记员崔爽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初68号
原告陈爱珍，女，1937年8月25日生，汉族，住广西柳州市城中区。
被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司，住所：广西柳州市三中路68号之一文轩大厦12楼5-12号。
代表人周颂平。
被告程永鹏，男，1972年8月12日生，住广西柳州市柳南区。
被告柳州正菱重型数控机床有限公司，住所：广西柳州市柳东新区官塘创业�启动区２号５号车间。
法定代表人叶巍巍。
本院在审理原告陈爱珍诉被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司、程永鹏、柳州正菱重型数控机床有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈爱珍于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案需要补充完善证据材料为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈爱珍撤回起诉。
案件受理费人民币5445元（原告已向本院预交），减半收取2722.5元，由原告陈爱珍负担。
审判员 潘风雪
二〇一六年七月五日
书记员 王 雪
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00626号
原告：凌高珍。
被告：张青。
原告凌高珍诉被告张青保证合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告凌高珍于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凌高珍申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告凌高珍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告凌高珍负担。
审 判 员 丁凯
二〇一六年一月四日
书记员代 成
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第693号
原告：徐某。
委托代理人（一般授权代理）：张英、宋丹丹。
被告：斯某。
原告徐某与被告斯某离婚纠纷一案，于2013年2月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任莹独任审判，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人宋丹丹到庭参加诉讼。被告斯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，经过一段时间的偶尔相处，在没有充分了解的基础上，于1999年12月6日在绍兴县漓渚镇人民政府登记结婚，2000年12月7日生育一女斯某某。婚后共同生活期间，被告不务正业，经常在外面打牌至凌晨才回家，虽经原告和亲朋多次规劝，仍不悔改。2003年被告在福全第八印染厂上班期间，曾和一位女同事在绍兴同居6个月之久，期间被告因向村民借款，村民告知被告父母后，被告被原告、原告母亲、被告父母、被告小爹在城南中兴大桥找到后当场硬拉回家。2011年年初，原、被告在西安做花木生意期间，被告又和她人关系暧昧，原告多次劝阻，被告依然我行我素。婚后多年来，由于被告对家庭极端不负责任的行为，导致原、被告之间经常争吵不断，给原告造成了极大的精神痛苦，夫妻感情已经完全破裂，无法一起正常生活。综上，为维护原告的合法权益，根据民诉法有关规定，原告特起诉法院，要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女斯某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至女儿独立生活日止；3.夫妻共同财产依法分割。
被告斯某未作答辩。
本院经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，1999年12月6日在绍兴县漓渚镇人民政府登记结婚，2000年12月7日生育一女，取名斯某某，现随被告生活，主要由被告母亲带领。婚初，夫妻感情一般，小孩出生四个月后，原告因被告经常在外打牌且回家很晚，与被告产生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，酿成纠纷。
上述事实，由原告提交的结婚证、户口本复印件、计划生育证明及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告自1996年相识，到1999年12月6日登记结婚，相互了解的过程长达3年，婚后又于2000年12月7日生育一女，可见夫妻双方已经建立了一定的感情。虽然婚后原告认为被告经常去外面打牌，很晚回家甚至不回家，导致夫妻感情不合，无法共同生活，并诉称自己从2012年8月回娘家江苏居住，但仅有原告单方供述，未能提供充分证据予以证明，故对原告主张的分居事实本院不予认定。本院认为，夫妻双方应本着珍惜家庭的角度出发，多为子女考虑，相互沟通、彼此体谅，妥善解决已产生的矛盾。同时，尚无充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。据此，本院从双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、离婚原因及有无和好可能等方面综合分析，认定双方感情尚未彻底破裂，现原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。被告斯某未到庭应诉，不影响本院依据已经查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告斯某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任莹
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 徐芳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更367号
罪犯陆林，男，1995年3月23日出生于广西田阳县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2015年2月26日作出(2014)东刑初字第422号刑事判决，以被告人陆林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年7月2日起至2019年7月1日止。于2015年5月8日交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆林能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分84.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陆林在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陆林减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许光艳
审判员 李钦平
审判员 潘倩红
二〇一七年八月二十八日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更367号罪犯陆林，男，1995年3月23日出生于广西田阳县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2015年2月26日作出(2014)东刑初字第422号刑事判决，以被告人陆林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年7月2日起至2019年7月1日止。于2015年5月8日交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆林能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分84.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陆林在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陆林减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  李钦平审判员  潘倩红二〇一七年八月二十八日书记员  李日雄
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第866-1号
申请执行人轩红卫，男，1965年9月1日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人王连中，男，1970年1月19日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人谢香枝，女，1968年4月28日出生，汉族，住址同上。
依据已经发生法律效力的本院（2015）上民二初字第217号民事判决书，申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人搬出房屋并支付租金2000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢香枝的银行存款96000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一六年一月六日
书记员 张豪杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）上执字第866-1号申请执行人轩红卫，男，1965年9月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人王连中，男，1970年1月19日出生，汉族，住上蔡县。被执行人谢香枝，女，1968年4月28日出生，汉族，住址同上。依据已经发生法律效力的本院（2015）上民二初字第217号民事判决书，申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人搬出房屋并支付租金2000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢香枝的银行存款96000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱鹤亭审判员  冯华彬审判员  翟光波二〇一六年一月六日书记员  张豪杰
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初748号
原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省南京市高淳县淳溪镇宝塔路***号。
法定代表人：王仁华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告：史月华，男，1975年2月16日出生，汉族，住江苏省高淳县。
被告：张爱花，女，1975年3月21日出生，汉族，住江苏省高淳县。
被告：陈双保，男，1966年11月2日出生，汉族，住江苏省高淳县。
被告：陈立善，男，1979年11月10日出生，汉族，住江苏省高淳县。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告史月华、被告张爱花、被告陈双保、被告陈立善船舶抵押借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告高淳农商行委托诉讼代理人王凯、被告史月华到庭参加了诉讼。被告张爱花、被告陈双保、被告陈立善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理过程中调解未成。本案现已审理终结。
原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告史月华、被告张爱花立即归还原告高淳农商行借款本金400万元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际付清欠款之日止）；2、判令被告陈双保、被告陈立善对上述款项承担连带清偿责任；3、确认原告高淳农商行对“宁双顺1238”轮在第1、2项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2014年7月3日，原告高淳农商行分别与被告史月华签订借款合同、抵押合同，与被告陈双保、被告陈立善签订个人担保借款合同，约定由被告史月华向原告高淳农商行借款400万元，被告史月华以“宁双顺1238”轮为上述借款提供抵押担保，被告陈双保、被告陈立善为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告高淳农商行按约向被告史月华发放了贷款。该笔贷款发生于被告史月华与被告张爱花婚姻关系存续期间。现因被告史月华未按合同约定履行还款义务，原告高淳农商行诉至本院，并提出上述诉讼请求。
被告史月华承认原告高淳农商行主张的事实和全部诉讼请求。
被告张爱花、被告陈双保、被告陈立善未应诉答辩。
原告高淳农商行向本院提交证据如下：1、借款合同；2、借款借据；3、抵押合同；4、个人担保借款合同；5、船舶抵押权登记证书；6、到（逾）期贷款催收通知单。
被告史月华对上述证据均无异议，被告张爱花、被告陈双保、被告陈立善未到庭质证。
原告高淳农商行提交的证据均与原件核对无异，其来源合法，与本案事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
四被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月3日，被告史月华作为借款人，与原告高淳农商行签订高农商行（淳支）借字［2014]第1009号借款合同，双方在合同中约定：借款金额为400万元；借款用途为购买船舶；借款期限自2014年7月3日起至2019年6月25日止；借款年利率为10.88%，如遇中国人民银行调整人民币贷款基准利率，本合同项下贷款利率可作相应调整；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的第20日；逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付利息的，即构成违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息，并按罚息利率计收复利。
2014年7月3日，被告史月华作为抵押人，与原告高淳农商行签订高农商行（淳支）抵字［2014]第1002号抵押合同，双方在合同中约定：为担保上述借款合同的履行，被告史月华以其所有的“宁双顺1238”轮向原告高淳农商行设定抵押；抵押担保的范围包括借款合同项下的债务本金、利息、罚息、复利等；如果债务人违反借款合同项下义务，抵押权人有权宣布本合同所担保的债务全部提前到期并依法行使抵押权。当日，“宁双顺1238”轮在江苏省南京市地方海事局办理了船舶抵押权登记，登记证书载明该轮的船舶所有人、抵押人均为被告史月华，抵押权人为原告高淳农商行，担保债权数额为400万元。
2014年7月3日，被告史月华作为借款人和抵押人，被告陈双保、被告陈立善作为保证人，与原告高淳农商行签订高农商行（淳支）个借字［2014]第1009号个人担保借款合同，各方在合同中约定：由被告史月华以其所有的“宁双顺1238”轮为上述借款提供抵押担保，由被告陈双保、被告陈立善为上述借款提供连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围均包括借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息等；保证期间为借款到期日起二年；借款人同时提供了物的担保的，保证人愿就本合同项下的全部债务先于物的担保履行保证责任；若发生合同约定事项，导致贷款人宣布债务提前到期的，贷款人有权提前行使担保权。
2014年7月8日，原告高淳农商行向被告史月华一次性发放贷款400万元。但被告史月华未能按期支付利息，截至开庭之日，被告史月华欠付的利息合计638996.86元。
另查明，被告史月华与被告张爱花系夫妻关系。
本院认为，本案系船舶抵押借款合同纠纷。原告高淳农商行与被告史月华签订的借款合同、抵押合同，与被告史月华、被告陈双保、被告陈立善签订的个人担保借款合同，均为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力。
原告高淳农商行已经依约向被告史月华发放贷款400万元，并对“宁双顺1238”轮办理了船舶抵押权登记。被告史月华未能按约付息，截至开庭之日欠付利息638996.86元，已经构成违约。原告高淳农商行提起本案诉讼，即为宣布贷款提前到期。该行要求被告史月华立即偿还借款本金400万元、利息638996.86元，并支付罚息；要求确认其对“宁双顺1238”轮享有抵押权；要求被告陈双保、被告陈立善承担连带清偿责任的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
上述借款系被告史月华在婚姻存续期间以个人名义所负的债务，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，应按夫妻共同债务处理。原告高淳农商行要求被告张爱花偿还借款本息的主张，符合上述规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史月华、被告张爱花于本判决生效之日起十日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金400万元、利息638996.86元并支付相应的罚息（罚息以4638996.86元为基数，按照合同约定的罚息利率，自2017年6月16日起持续计算至清偿之日止）；
二、被告陈双保、被告陈立善对被告史月华、被告张爱花的以上债务承担连带清偿责任，被告陈双保、被告陈立善承担保证责任后，有权向被告史月华、被告张爱花追偿；
三、确认原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司对被告史月华所有的“宁双顺1238”轮享有抵押权，该行可就上述债权在“宁双顺1238”轮折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，因适用简易程序审理减半收取19400元，由被告史月华、被告张爱花、被告陈双保、被告陈立善共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 万怡
二〇一七年十一月三日
书记员 马帅
武汉海事法院民 事 判 决 书（2017）鄂72民初748号原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省南京市高淳县淳溪镇宝塔路***号。法定代表人：王仁华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。被告：史月华，男，1975年2月16日出生，汉族，住江苏省高淳县。被告：张爱花，女，1975年3月21日出生，汉族，住江苏省高淳县。被告：陈双保，男，1966年11月2日出生，汉族，住江苏省高淳县。被告：陈立善，男，1979年11月10日出生，汉族，住江苏省高淳县。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告史月华、被告张爱花、被告陈双保、被告陈立善船舶抵押借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告高淳农商行委托诉讼代理人王凯、被告史月华到庭参加了诉讼。被告张爱花、被告陈双保、被告陈立善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理过程中调解未成。本案现已审理终结。原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告史月华、被告张爱花立即归还原告高淳农商行借款本金400万元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际付清欠款之日止）；2、判令被告陈双保、被告陈立善对上述款项承担连带清偿责任；3、确认原告高淳农商行对“宁双顺1238”轮在第1、2项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2014年7月3日，原告高淳农商行分别与被告史月华签订借款合同、抵押合同，与被告陈双保、被告陈立善签订个人担保借款合同，约定由被告史月华向原告高淳农商行借款400万元，被告史月华以“宁双顺1238”轮为上述借款提供抵押担保，被告陈双保、被告陈立善为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告高淳农商行按约向被告史月华发放了贷款。该笔贷款发生于被告史月华与被告张爱花婚姻关系存续期间。现因被告史月华未按合同约定履行还款义务，原告高淳农商行诉至本院，并提出上述诉讼请求。被告史月华承认原告高淳农商行主张的事实和全部诉讼请求。被告张爱花、被告陈双保、被告陈立善未应诉答辩。原告高淳农商行向本院提交证据如下：1、借款合同；2、借款借据；3、抵押合同；4、个人担保借款合同；5、船舶抵押权登记证书；6、到（逾）期贷款催收通知单。被告史月华对上述证据均无异议，被告张爱花、被告陈双保、被告陈立善未到庭质证。原告高淳农商行提交的证据均与原件核对无异，其来源合法，与本案事实相关，本院予以确认并在卷佐证。四被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，被告史月华作为借款人，与原告高淳农商行签订高农商行（淳支）借字［2014]第1009号借款合同，双方在合同中约定：借款金额为400万元；借款用途为购买船舶；借款期限自2014年7月3日起至2019年6月25日止；借款年利率为10.88%，如遇中国人民银行调整人民币贷款基准利率，本合同项下贷款利率可作相应调整；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的第20日；逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付利息的，即构成违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息，并按罚息利率计收复利。2014年7月3日，被告史月华作为抵押人，与原告高淳农商行签订高农商行（淳支）抵字［2014]第1002号抵押合同，双方在合同中约定：为担保上述借款合同的履行，被告史月华以其所有的“宁双顺1238”轮向原告高淳农商行设定抵押；抵押担保的范围包括借款合同项下的债务本金、利息、罚息、复利等；如果债务人违反借款合同项下义务，抵押权人有权宣布本合同所担保的债务全部提前到期并依法行使抵押权。当日，“宁双顺1238”轮在江苏省南京市地方海事局办理了船舶抵押权登记，登记证书载明该轮的船舶所有人、抵押人均为被告史月华，抵押权人为原告高淳农商行，担保债权数额为400万元。2014年7月3日，被告史月华作为借款人和抵押人，被告陈双保、被告陈立善作为保证人，与原告高淳农商行签订高农商行（淳支）个借字［2014]第1009号个人担保借款合同，各方在合同中约定：由被告史月华以其所有的“宁双顺1238”轮为上述借款提供抵押担保，由被告陈双保、被告陈立善为上述借款提供连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围均包括借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息等；保证期间为借款到期日起二年；借款人同时提供了物的担保的，保证人愿就本合同项下的全部债务先于物的担保履行保证责任；若发生合同约定事项，导致贷款人宣布债务提前到期的，贷款人有权提前行使担保权。2014年7月8日，原告高淳农商行向被告史月华一次性发放贷款400万元。但被告史月华未能按期支付利息，截至开庭之日，被告史月华欠付的利息合计638996.86元。另查明，被告史月华与被告张爱花系夫妻关系。本院认为，本案系船舶抵押借款合同纠纷。原告高淳农商行与被告史月华签订的借款合同、抵押合同，与被告史月华、被告陈双保、被告陈立善签订的个人担保借款合同，均为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力。原告高淳农商行已经依约向被告史月华发放贷款400万元，并对“宁双顺1238”轮办理了船舶抵押权登记。被告史月华未能按约付息，截至开庭之日欠付利息638996.86元，已经构成违约。原告高淳农商行提起本案诉讼，即为宣布贷款提前到期。该行要求被告史月华立即偿还借款本金400万元、利息638996.86元，并支付罚息；要求确认其对“宁双顺1238”轮享有抵押权；要求被告陈双保、被告陈立善承担连带清偿责任的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。上述借款系被告史月华在婚姻存续期间以个人名义所负的债务，根据最高人民法院《关于适用综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史月华、被告张爱花于本判决生效之日起十日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金400万元、利息638996.86元并支付相应的罚息（罚息以4638996.86元为基数，按照合同约定的罚息利率，自2017年6月16日起持续计算至清偿之日止）；二、被告陈双保、被告陈立善对被告史月华、被告张爱花的以上债务承担连带清偿责任，被告陈双保、被告陈立善承担保证责任后，有权向被告史月华、被告张爱花追偿；三、确认原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司对被告史月华所有的“宁双顺1238”轮享有抵押权，该行可就上述债权在“宁双顺1238”轮折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，因适用简易程序审理减半收取19400元，由被告史月华、被告张爱花、被告陈双保、被告陈立善共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判员  万怡二〇一七年十一月三日书记员  马帅
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民特16号
申请人：中国工商银行股份有限公司湘阴支行。
负责人：杨文韬。
委托诉讼代理人：孙卫标
被申请人：张佳。
申请人中国工商银行股份有限公司湘阴支行（以下简称工商银行湘阴支行）与被申请人张佳申请实现担保物权一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人工商银行湘阴支行称，2012年1月18日申请人与被申请人签订借款合同的同时，双方还签订了抵押合同，被申请人以房屋作抵押向申请人借款120000元，借款期限为10年，抵押担保范围包括本金、利息、违约金、罚息及申请人实现债权有所有费用。上述合同签订后，申请人向其支付了120000元借款，但截止2016年11月，被申请人累计52期未还本付息，已明显违约。2016年11月15日申请人依约宣布借款提前到期，现依法申请实现担保物权。
被申请人张佳住址不详，本案相关材料无法向其送达。
本院经审查认为，申请人工商银行湘阴支行与被申请人张佳虽签订的《个人购房借款／担保合同》，并依法办理抵押登记。但被申请人张佳住址不详，本案相关材料无法送达，其提出异议的权利不能得以实现，其抵押担保效力有待进一步查实，实现担保物权存在实质性争议，故申请人工商银行湘阴支行的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司湘阴支行的申请。
申请费2055元，减半收取1028元，由申请人中国工商银行股份有限公司湘阴支行负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 任乐文
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审280号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人钟玉林，男，1982年2月26日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人刘丹，女，1984年10月06日出生，汉族，邵阳市人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人钟玉林、刘丹违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对钟玉林、刘丹作出的酿卫计征决字（2016）第166号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对钟玉林、刘丹作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人钟玉林、刘丹在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即钟玉林缴纳社会抚养费37988元，刘丹缴纳社会抚养费37988元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年九月十九日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审280号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人钟玉林，男，1982年2月26日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人刘丹，女，1984年10月06日出生，汉族，邵阳市人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人钟玉林、刘丹违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对钟玉林、刘丹作出的酿卫计征决字（2016）第166号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对钟玉林、刘丹作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人钟玉林、刘丹在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即钟玉林缴纳社会抚养费37988元，刘丹缴纳社会抚养费37988元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一七年九月十九日书记员 刘文乙
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第697号
原告：张家界汽车配件制造有限责任公司。
法定代表人：李忠明。
被告：杭州汇丰车桥有限公司。
法定代表人：毛建平。
本院在审理原告张家界汽车配件制造有限责任公司诉被告杭州汇丰车桥有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年8月10日通知原告张家界汽车配件制造有限责任公司在七日内预交案件受理费。但原告张家界汽车配件制造有限责任公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 莎
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 程小菲
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余塘商初字第697号原告：张家界汽车配件制造有限责任公司。法定代表人：李忠明。被告：杭州汇丰车桥有限公司。法定代表人：毛建平。本院在审理原告张家界汽车配件制造有限责任公司诉被告杭州汇丰车桥有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年8月10日通知原告张家界汽车配件制造有限责任公司在七日内预交案件受理费。但原告张家界汽车配件制造有限责任公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孙 莎二〇一五年八月三十一日书 记 员 程小菲
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新儒商初字第3号
原告：陈××。
委托代理人：杨××。
被告：张××。
原告陈××为与被告张××民间借贷纠纷一案，于2010
年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
俞强独任审判，于2010年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告陈××及其委托代理人杨××到庭参加诉讼，
被告张××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案
现已审理终结。
原告陈××诉称：被告张××因开店缺少资金，于2007
年11月19日向其借款人民币20000元，没有约定利息，也没有
约定还款期限。经其多次与被告张××电话联系，但被告张×
×均拒绝接听电话，该款至今未还。现要求法院依法判决被告
张××归还其借款人民币20000元，并承担本案诉讼费。其针
对自己的主张向本院提供了借条一份，证明被告张××于2007
年11月19日向原告借款人民币20000元的事实。
被告张××未作答辩。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：对原告提供的借
条符合证据三性，能够证明被告张××向原告借款人民币2000
0元的事实，本院予以认定。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方对借款期
限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人
在合理期限内返还。现原告诉请要求被告张××归还借款，符
合法律规定，本院予以支持。被告张××经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张××归还原告陈××借款人民币20000元，限于本
判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告张××
负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 俞 强
二〇一〇年二月三日
书记员 陈丽英
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初854号
原告：五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：潘永起，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高再武，系该公司资产保全部科员。
被告：苏建利，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告：张孝政，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告：杨顺林，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告苏建利、张孝政、杨顺林借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人高再武到庭参加诉讼，被告苏建利、张孝政、杨顺林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五大连池市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏建利偿还借款本息53,149.76元；2.要求被告张孝政、杨顺林承担连带保证责任；3.要求被告偿还借款利息至本金还清为止及承担本案诉讼的费用。事实和理由：苏建利于2012年12月5日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50,000元，借款期限至2013年11月30日，连带责任保证人张孝政、杨顺林。借款到期后，截止2017年5月3日，尚欠本金33,500元，利息19,649.76元。虽经多次催收至今未还，故诉至法院。
苏建利、张孝政、杨顺林未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了联保借款合同、借款凭证。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏建利于2012年12月5日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50,000元，借款期限至2013年11月30日，连带责任保证人张孝政、杨顺林。借款到期后，尚欠本金33,500元，利息19,649.76元（利息计算截止2017年5月3日）。
本院认为，苏建利在五大连池市农村�用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。张孝政、杨顺林作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。
综上，五大连池市农村信用联社股份有限公司要求苏建利偿还借款本息53,149.76元、借款利息至本金还完为止、要求张孝政、杨顺林承担连带担保责任的诉讼请求及承担本案诉讼的费用本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏建利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股�有限公司借款本金33,500元并支付利息（该利息计算截止2017年5月3日为19,649.76元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告张孝政、杨顺林对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,129元、财产保全费50元，由被告苏建利、张孝政、杨顺林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1697号
罪犯黄舒红，女，1976年8月20日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区平果县人民法院于2009年12月30日作出(2009)平刑初字第115号刑事判决，以被告人黄舒红犯诈骗罪,判处有期徒刑十三年（刑期自2008年12月11日起至2021年12月10日止）,并处罚金人民币20000元；责令被告人黄舒红退赔被害人经济损失共计人民币481500元。判决发生法律效力后交付执行，2010年1月22日入监狱服刑。2012年9月29日、2014年6月30日、2015年9月30日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年六个月（减刑后刑期至2018年6月10日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯黄舒红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄舒红予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄舒红的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄舒红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月起至2017年5月止共获奖励分120.81分，评为2015年监狱改造积极分子、2015年监狱劳动能手，获得2016年监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯黄舒红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄舒红减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2017年11月10日止),并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初7558号
原告：上海长跃拉丝有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：高振会。
委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐雪莹，上海文�永律师事务所律师。
被告：上海申伟机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：顾桂福。
被告：顾桂福，男，1954年11月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海长跃拉丝有限公司诉被告上海申伟机电设备有限公司、顾桂福买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐雪莹到庭参加诉讼，被告经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海长跃拉丝有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海申伟机电设备有限公司支付货款人民币141,831.4元(以下币种同)；2、判令被告上海申伟机电设备有限公司支付逾期付款利息，自起诉之日(2017年4月1日)起至实际支付至判决生效�日止按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、判令被告顾桂福对以上付款义务承担共同连带责任；。
事实和理由：原告与被告上海申伟机电设备有限公司存在长期买卖合同关系，至今被告拖欠原告货款141,831.4元，被告曾开具多张支票给原告，但因账户资金不足未能兑现，被告上海申伟机电设备有限公司为一人有限责任公司，被告顾桂福为其唯一股东，应承担连带责任，故原告诉讼来院。
被告未到庭应诉也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、送货单及发票1组；2、支票1组；3、被告工商及身份信息资料、原告企业法人营业执照1组加以佐证。结合庭审的内容，经审核，本院认为，原告提供的证据能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据�本院认定如下事实：
2015年12月19日至2016年4月25日，原告向被告提供了价值141,831.4元的钢材，并向被告开具了相应金额的增值税发票，被告向原告开具了相应金额的支票，但因账户余额不足，原告未能解入银行，经原告催讨未果，遂涉诉。
另查，被告上海申伟机电设备有限公司为自然人独资公司，被告顾桂福是其唯一股东。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告向被告交付了货物，但被告未能支付相应的货款，显属违约，其应承担给付货款及利息的民事责任，根据相关法律规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产，应对公司债务承担连带责任，故本院对原告诉请予以支持。另两被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海申伟机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海长跃拉丝有限公司货款141,831.40元；
二、被告上海申伟机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海长跃拉丝有限公司以上述款项为本金，自2017年4月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告顾桂福对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费1,574元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 盛军华
人民陪审员 张山丽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7558号
原告：上海长跃拉丝有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：高振会。
被告：上海申伟机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：顾桂福。
被告：顾桂福，男，1954年11月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海长跃拉丝有限公司诉被告上海申伟机电设备有限公司，顾桂福买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 盛军华
人民陪审员 张山丽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第851号
原告徐俊清，男，1951年4月生，汉族。
委托代理人ＸＸ，河北震坤律师事务所律师。
被告国网河北泊头市供电有限责任公司
本院在审理原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐俊清撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 宋学亮
人民陪审员 常 青
人民陪审员 郭书军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郭娜娜
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第851号
原告徐俊清，男，1951年4月生，汉族。
委托代理人ＸＸ，河北震坤律师事务所律师。
被告国网河北泊头市供电有限责任公司
本院在审理原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 宋学亮
人民陪审员 常 青
人民陪审员 郭书军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郭娜娜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4212号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人:廉政，男，汉族，系原告公司员工。
被告：杨盈，女，1994年4月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨盈民间借贷纠纷一案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月20日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 赵晔
二〇一七年九月二十日
书记员 校珊
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初544号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，职工。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月10日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年5月25日被监视居住。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）464号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊依法出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月至2017年5月份期间，被告人郭某谎称能够帮助被害人秦某在聊城市大润发超市东昌店一楼大厅内租赁摊位，后通过伪造超市财务印章、收据等方式，以收取装修押金等为由，分三次骗取被害人秦某51000元。
另查明，案发后被告人郭某退还被害人秦某一方赃款51000元，秦某一方对其行为书面表示谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、发破案经过、抓获经过，秦某银行账户交易明细，支付宝转账截图，马某信用卡对账单，郭某银行账户交易明细，收条及谅解书，被告人郭某的户籍证明；被害人秦某的陈述；证人韩某、刘某、郭某的证言；搜查笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实和罪名均成立。被告人郭某的行为侵犯了公民财产的所有权，依法应予刑罚。鉴于郭某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，所得赃款已经退还被害人并取得谅解，依法对其可从轻处罚。据此，对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币35000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亭
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 坤
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初5678号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李耀智，华南总裁。
委托代理人：陈宇平、关怡钧，均为原告的职员。
被告：刘峰，男，1967年10月31日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，
原告广东中原地产代理有限公司诉被告刘峰居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宇平到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告促成广州市海珠区新港中路赤岗西一街（坊里巷）xxx房之出租方容永辉与承租方被告签订了《房产租赁合同》，由被告承租上述物业；被告书面签署《咨询及中介服务费确认书（租赁）》，承诺基于原告已促成租赁双方签订本合同，提供了中介服务，被告同意于签订租赁合同当日向原告支付咨询及中介服务费1400元；合同签订后至今，至今被告尚欠原告咨询及中介服务费1400元；另根据《咨询及中介服务费确认书（租赁）》约定的违约金计算方式，要求被告支付自2017年1月1日起计至清付之日止因逾期支付咨询及中介服务费而产生的违约金；被告自从签订合同后下落不明，违约拒不支付中介费。故起诉要求判令：1、被告向原告支付咨询及中介服务费1400元；2、被告支付自2017年1月1日起计至付清之日止因逾期支付咨询及中介服务费而产生的违约金（以1400元为本金，每日按1%的标准）；3、诉讼费用由被告支付。
被告没有提出答辩意见和证据。
经审理查明：海珠区新港中路赤岗西一街xxx房的产权人为案外人容永辉，占有部分为全部。
2016年7月28日，被告（乙方、承租方）与案外人荣永辉（甲方、出租方）签订《房产租赁合同》，约定：甲方同意将海珠区新港中路赤岗西一街（坊里巷）xxx房出租给乙方作住宅用途使用，租期为2016年8月1日至2017年7月31日止；乙方在签订本合同的三日内向甲方交付保证金5600元以及首月租金2800元；如乙方逾期交付保证金或首月租金超过五天的，则甲方有权单方解除合同，没收乙方的定金，将该房产另行出租；等。
被告签署了《咨询及中介服务费确认书（租赁）》，载明：被告是海珠区新港中路赤岗西一街（坊里巷）26号楼801单元的《房产租赁合同》当事人/委托代理人，现确认经原告独家提供咨询及中介服务，成功签订租赁合同；为此，被告同意支付1400元予原告作为咨询及中介服务费；本确认书自原告签署之日生效，被告并承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费；逾期支付，将按1%/天支付违约金；等。被告在“确认人签署”一栏签名。
原告于2017年6月27日向本院提起诉讼。
本院认为：居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条关于居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告提交的《咨询及中介服务费确认书（租赁）》显示原告已为被告提供中介服务并促成被告与案外人签订租赁合同，被告没有对此提出否定性意见和证据，故本院对于原告该事实主张予以采信。原告要求被告支付咨询及中介服务费1400元，合法有理，本院予以支持。鉴于《咨询及中介服务费确认书（租赁）》没有载明被告的签署日期，故原告主张的因逾期支付咨询及中介服务费而产生的违约金应从原告起诉之日起计算至被告付清之日止且标准以每日按万分之五计算为宜，违约金总额应以本金为限。对于原告超出本院支持部分的其余诉讼请求，本院予以驳回。由于被告违约引致本案诉讼，故受理费由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘峰在本判决生效之日起10日内，向原告广东中原地产代理有限公司支付咨询及中介服务费1400元及违约金（以1400元为本金，每日按万分之五的标准自2017年6月27日起计至被告实际付清上述咨询及中介服务费之日止，总额以1400元为限）；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李怡然
人民陪审员 李伟坚
人民陪审员 王君碧
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 玉
庄依齐
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01154号
申请执行人：张某。
被执行人：陈某。
申请执行人张某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第02775号民事调解书，本院于2014年11月17日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月20日前履行判决书义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈某银行存款81420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李光辉
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第408-1号
申请执行人邓涛，男，42岁，宁夏华盈矿业开发有限公司镁业分公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人宁夏华盈矿业开发有限公司镁业分公司。
法定代表人：朱建军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的吴忠市劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲字（2015）第18号仲裁裁决书，确定被执行人支付申请执行人经济补偿金、2014年7月份工资等共计38580元，并履行为申请执行人补缴2009年9月至2014年7月的职工基本养老、医疗和失业保险义务。但被执行人宁夏华盈矿业开发有限公司镁业分公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人宁夏华盈矿业开发有限公司镁业分公司在中国建设银行股份有限公司吴忠新区支行账户为64001400700052500624存款70201.76元。
二、冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张唯栋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 买 博
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第64号
原告：开化县农村信用合作××村××社，住所地：开
化县××村××号。
负责人：黄某某。
委托代理人：汪某某。
被告：傅某某。
被告：余某某。
原告开化县农村信用合作××村××社为与被告傅某某
、余某某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月8日向本院起诉
，本院于2010年1月8日受理，依法由审判员朱伯全适用简易程
序，于2010年2月1日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信
用合作××村××社委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告傅
某某、余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作××村××社起诉称：2005年8
月23日，被告傅某某向原告开化县农村信用合作××村××社
借款35000元，月利率10.695‰，由被告余某某提供担保，定
于2006年8月20日归还。借款期满后，经原告多次催讨，被告
傅某某归还借款32000元并支付部分利息，尚欠借款本金3000
元及利息未归还。故，原告诉诸至法院，请求判令被告傅某某
归还原告借款3000元，并支付利息9468.81元（截止2010年1月5日止），其余利息从2010年1月6日起至本案履行完毕之日止
，按合同约定贷款利率计算；被告余某某对上述款项负连带责
任。
被告傅某某未作答辩。
被告余某某未作答辩。
原告开化县农村信用合作××村××社为支持自己的主
张，向本院提交的证据有：
保证借款合同、借款借据各一份。用以证明被告傅某某
于2005年8月23日向原告开化县农村信用合作××村××社借
款35000元，月利率为10.695‰，由被告余某某提供连带责任
保证，保证期限为二年，定于2006年8月20日归还的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议，本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
傅某某向原告开化县农村信用合作××村××社借款35000元
，月利率为10.695‰，由被告余某某提供连带责任保证，保证
期限为二年，定于2006年8月20日归还的事实，本院予以认定
。被告傅某某、余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼放弃了其质证的权利。
经审理查明：2005年8月23日，被告傅某某向原告开化县
农村信用合作××村××社借35000元，月利率为10.695‰，
定于2006年8月20日归还，由被告余某某提供连带责任保证，
保证期限为二年。借款到期后，被告傅某某归还原告借款3200
0元及部分利息，尚欠原告借款3000元及利息9468.81元。
本院认为，原告开化县农村信用合作××村××社与被告傅某某签订的借款合同成立，是双方真实意思表示，内容不
违反法律规定，应受法律保护。被告傅某某未按约归还借款，
应承担还款责任。原告在合同约定的保证期限内，未主张保证
人承担保证责任，保证人免除保证责任。原告诉请被告傅某某
返还借款，合理合法，本院予以支持。对原告要求被告余某某
负连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》四十四条
、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规
定，判决如下：
一、被告傅某某归还原告开化县农村信用合作××村×
×社借款3000元，并支付利息9468.81元（截止2010年1月5日
），其余利息自2010年1月6日起至本判决确定履行之日止，按
合同约定贷款利率计付。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告开化县农村信用合作××村××社其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元，由被告傅某某负担（
限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年二月一日
书记员 蒋 婉
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2577号
原告：贾凤奎，男，1978年8月26日出生，汉族，农民。
被告：张文良，男，1964年10月23日出生，汉族，农民。
被告：张丽萍，女，1963年7月26日出生，汉族，农民。
原告贾凤奎与被告张文良、张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾凤奎、被告张文良到庭参加诉讼，被告张丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贾凤奎向本院提出诉讼请求：要求被告张文良、张丽萍偿还我借款12000元。事实与理由：被告张文良与被告张丽萍系夫妻关系，二人于2016年1月15日向我借款8000元，口头约定了利率，二人未能及时偿还借款，我们于2016年8月30日对本息重新结算，本息合计为12000元，张文良、张丽萍重新为我出具了借据1张，后二人一直未偿还借款。
被告张文良承认贾凤奎的全部诉讼请求，只是暂时没有能力偿还。
被告张丽萍未答辩。
贾凤奎为了证实自己的主张，在举证期限内提供了张文良、张丽萍为其出具的借据1张，张文良对该证据无异议，该证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认证据效力。
本院经审理认定事实如下：被告张文良与被告张丽萍系夫妻关系，二人于2016年1月15日向原告贾凤奎借款8000元，口头约定了利率，二人未能及时偿还借款，双方于2016年8月30日对本息重新结算，本息合计为12000元，张文良、张丽萍重新为贾凤奎出具了借据1张，后二人一直未偿还借款。
审理中，原告贾凤奎变更诉讼请求，只要求二被告偿还借款8000元，放弃索要利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张文良、张丽萍向贾凤奎借款后，双方虽未约定还款期限，但二人应在贾凤奎催要积极偿还借款，拖欠不还是一种违约行为。原告贾凤奎只要求二被告偿还借款8000元不违反法律规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文良、张丽萍偿还原告贾凤款借款8000元。此款于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张文良、张丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 徐德新
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 越
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包德成，男，1965年7月29日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：陈付国，江苏海辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通长城建设集团有限公司，住所地在江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。
再审申请人包德成因与被申请人南通长城建设集团有限公司（以下简称长城建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终8199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
包德成申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）包德成提起本案诉讼未超出诉讼时效。1.苏州市姑苏区人民法院在审理季勇诉长城建设公司建设工程施工合同纠纷一案中，包德成于2014年6月26日被通知参加诉讼，故本案诉讼时效应自次日起重新起算。2.包德成在2014年7月7日卢崇明诉包德成及长城建设公司建设工程分包合同纠纷一案的庭审中提出，长城建设公司先行支付工程款后，包德成才能与卢崇明结算，包含抵销的意思表示。长城建设公司对包德成提出的工程款未结算清的意见也未提出异议。本案诉讼时效应于2014年7月8日重新计算。（二）即使本案诉讼时效存在争议，从立法本意出发，实体权利更应受司法保护。（三）因长城建设公司怠于履行配合义务，导致双方工程款未能结算明确，如因此认定本案已过诉讼时效，对包德成不公平，违反诚信原则。（四）一审判决认定结算单中载明的金额错误。1.包德成在结算单中书写“结算方案另行协商”，表明长城建设公司制定的结算方案未得到包德成认可，双方未就结算方案达成一致意见。2.（2014）苏中民终字第03806号民事判决中载明双方工程款尚未结清，具体金额目前无法确认，截止2012年1月5日，长城建设公司至少欠包德成1159522.08元。该内容与包德成所写的结算方案另行协商相互印证。包德成在其他多起案件中均未认可该结算单。3.2012年1月5日后，长城建设公司未经诉讼程序向其他实际施工人支付款项，金额远超结算单中的数额，但未停止付款或提出执行异议；且实际施工人签署的领条系按长城建设公司意思形成，载明在包德成剩余工程款中支付，证明长城建设公司结欠金额不止1159522.08元。4.包德城在相关诉讼中多次陈述长城建设公司尚欠数百万元未付，长城建设公司均未提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，2012年1月5日，长城建设公司向包德成出具工程结算单，其中明确载明工程总造价、应交税金、管理费、分摊费用及其他应扣款款项。该结算单内容清楚明确，包德成亦在该结算单尾部手写“财务数字经核对无异议，结算方案另行协商”。包德成书面认可结算单中的各项金额，其在本案一审中对该结算单中所载管理费及应扣除费用金额提出异议，但未提交证据证明，一、二审未予采信，并无不当。（2014）苏中民终字第03806号民事判决处理的是案外人卢崇明与长城建设公司、包德成之间的工程款纠纷，与本案并非同一法律关系，该判决虽认定截止2012年1月5日长城建设公司至少欠包德成115922.08元，但并未对长城建设公司欠付工程款的确切金额作出认定。本案中，长城公司提交经包德成签字认可的结算单，现包德成对管理费、分摊费用提出异议，但未能提交证据证明，故一审判决对该结算单中的金额予以认定，并无不当。该结算单签订后，长城建设公司多次为包德成垫付工程款、借款，包德成一审中认可的款项即已超出双方结算单中确认的金额，故一审判决认定长城建设公司不欠包德成涉案工程款，亦无不当。
涉案工程于2008年9月17日竣工验收合格，包德成与长城建设公司虽在协议中约定保修期届满支付全部工程款，但双方并未明确约定保修期。一、二审判决根据《建设工程质量管理条例》的规定，认定涉案工程保修期于2013年9月16日届满，包德成主张工程款的诉讼时效2015年9月16日届满，包德成于2016年3月1日提起本案诉讼，已超出诉讼时效，并无不当。2014年6月26日，苏州市姑苏区人民法院在审理季勇诉长城建设公司建设工程施工合同纠纷一案中，通知包德成参加诉讼，并非包德成申请追加长城建设公司参加诉讼，不能认定为包德成向长城公司提出权利主张。2014年7月7日，苏州市姑苏区人民法院审理卢崇明诉包德成及长城建设公司建设工程分包合同纠纷一案中，包德成陈述长城建设公司应当先向其支付工程款，其才能与卢崇明结算。包德成未提交证据证明其与长城建设公司之间互负给付义务，故其上述陈述不属于主张抵销；其在该案中提出上述意见系针对卢崇明的诉讼请求提出的抗辩，亦非对长城建设公司主张权利。故二审判决认定本案诉讼时效不存在中断情形，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回包德成的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一七年十一月二十日
书记员 龚晨悦
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初421号
原告：徐某，男，1992年1月27日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：丁红，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
被告：伊某，女，1993年9月14日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告徐某与被告伊某离婚纠纷一案中，原告徐某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告徐某负担。
审 判 员 郭顺利
二〇一八年一月二十三日
法官助理 赵慧君
书 记 员 尹超群
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终1080号
上诉人（原审被告）：许业华，男，1962年9月18日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：刘乃涛，男，1955年3月16日出生，汉族，住江苏省东海县。
上诉人许业华因与被上诉人刘乃涛担保追偿权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初8529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许业华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人许业华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费417元，减半收取208.5元，由上诉人许业华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 忻 越
审 判 员 汪家元
审 判 员 任李艳
二〇一八年四月十日
法官助理 张荣洹
书 记 员 张 丹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第02130-2号
原告：张德志，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市岳西路岳西新村A区。
被告：合肥旭达投资管理有限公司。
法定代表人：宋林，经理。
被告：宋林。
本院在审理原告张德志与被告合肥旭达投资管理有限公司、宋林民间借贷纠纷一案中，原告张德志于2014年11月10日向本院递交了财产保全申请，请求法院冻结被告宋林的银行存款43600元，并提供本人位于合肥市岳西新村A区X幢XXX室房产予以担保。
本院认为：原告张德志提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封原告张德志位于合肥市岳西新村A区X幢XXX室房产一套（房产证号：房地权证合蜀字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 袁琳珠
二〇一四年十一月十一日
书记员 汪 靖
附适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第310号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王子锋，女，汉族，41岁，农民。
被申请执行人房京才，男，汉族，41岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月21日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）Z206号、Z207号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）Z206号、Z207号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）Z206号、Z207号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第859号
罪犯庞双德，男，1973年5月10日出生，汉族，甘肃省宕昌县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省宕昌县人民法院于2008年8月6日作出（2008）宕刑初字第23号刑事判决，以被告人庞双德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第191号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯庞双德的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞双德减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年1月11日起至2019年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初272号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人周某,绰号“松伢子”，男,1987年10月6日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年6月24日被常宁市公安局刑事拘留，同年7月26日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员曾香花出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）贩卖毒品的事实：
1、2017年6月初的一天下午，吸毒人员李某与“棒棒”（身份未明）到被告人周某位于常宁市培元办事处“食为天”酒店顶楼的租房内向周某求购一个冰毒包子（约0.5克），李某当场支付200元毒资给周某。
2、2017年6月20日中午，吸毒人员李某通过微信转帐的方式支付周某200元毒资，从周某手中购买一个0.5克的冰毒包子。
3、2017年6月23日，吸毒人员李某通过微信转帐的方式支付周某200元毒资，从周某手中购买一个冰毒包子（0.5克），并委托“棒棒”从周某处拿取。
（二）容留他人吸毒的事实：2017年4月份以来，被告人周某在位于常宁市培元办事处“食为天”酒店顶楼的租房内多次容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2017年4月22日上午11时许，吸毒人员詹某在周某的租房内讨要毒品吸食，由周某提供少量冰毒和吸毒工具与詹某采取烫吸的方式共同吸食毒品。
2、2017年6月20日中午，吸毒人员李某从周某手中购买毒品后，被告人周某容留李某在其租房内吸食毒品冰毒。
3、2017年6月22日中午，被告人周某与吸毒人员詹某在周某租房内，采用烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。
4、2017年6月22日晚上10时许，被告人周某在其租房内容留吸毒人员詹某、詹某甲、胡某采取烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。
5、2017年6月23日中午，被告人周某与吸毒人员詹某在周某租房内，采取烫吸的方式共同吸食毒品。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有：报案登记表、常住人口信息、到案经过、通话记录、扣押物品清单、房屋租住合同、行政处罚决定书等书证；证人贺某、胡某、李某、詹某甲、詹某的证言；被告人周某的供述与辩解；现场检测报告书；检查、辨认笔录；微信聊天转帐记录截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，多次贩卖甲基苯丙胺，应属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。另又为他人吸毒提供场所，其行为亦构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人周某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周某一人犯数罪，依法应予数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。数罪并罚决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2020年9月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈社教
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴丽君
二〇一七年十月三十日
书 记 员 彭 利
打印责任人：彭利 校对责任人：刘莉
---
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。