wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执异字第00029号
异议人（申请执行人）中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人赵海忠，该分行行长。
委托代理人刘华、刘飞飞，江苏田湾律师事务所律师。
被执行人连云港千力建材有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区大浦工业区池月路8号。
法定代表人孙浩珲，该公司董事长。
被执行人孙建荣。
被执行人贺云霞。
被执行人孙琴。
被执行人刘毅。
被执行人孙少山。
被执行人肖加英。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）与被执行人连云港千力建材有限公司（以下简称千力建材公司）、孙建荣、贺云霞、孙琴、刘毅、孙少山、肖加英金融借款合同纠纷一案，异议人中行连云港分行对房地产估价报告提出书面异议。本院审查过程中，中行连云港分行于2015年6月5日申请撤回异议申请。
本院经审查认为，中行连云港分行的申请，是对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司连云港分行撤回异议申请。
审判长 李 进
审判员 黄 宇
审判员 戴立国
二〇一五年六月九日
书记员 徐林杉
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执389号
肖海香、张跃武：
你们与张家奎为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院于2016年1月5日作出的（2015）颍民一初字第04250号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张家奎于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、按照颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04250号民事判决书履行义务。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人张家奎支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件受理费、诉讼费及执行费用。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院账户如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一六年三月十五日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执389号
张保龙：
你与张家奎为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院于2016年1月5日作出的（2015）颍民一初字第04250号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张家奎于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、按照颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04250号民事判决书履行义务。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人张家奎支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件受理费、诉讼费及执行费用。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院账户如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一六年三月十五日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：445****
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）政刑初字第14号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人尹某某，女，1958年3月14日出生于政和县。2013年9月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
政和县人民检察院以政检林刑诉[2013]10号起诉书指控被告人尹某某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，政和县人民检察院指派检察员吴家传出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尹某某为了发展毛竹林，于2012年9月份，到政和县石屯镇“野猪科、铜坑”山场，使用长柄劈刀将该山场上属于杨某甲、倪某甲、杨某乙、倪某乙、倪某丙、倪某丁、林某某、吴某某所有的人工促进天然更新杉木幼林砍掉443株，直接经济损失870元。2013年4月8日，被告人尹某某主动到政和县公安局投案。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中均无异议，且有指认笔录、户籍证明、扣押物品清单、山地承包合同、石屯镇工农村证明等书证；证人赖某某、倪某戊、谢某某、杨某丙等人证言；被害人倪某甲、杨某乙、倪某乙、倪某丙陈述；鉴定意见；现场勘查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某某为了侵占他人林地发展毛竹，将他人所有的杉木幼树砍伐掉443株，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人主动投案并如实交待自己的犯罪事实，是自首。被告人在本案审理过程中自愿认罪，具有悔罪表现，经审前社会调查，具备对其实施社区矫正的条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄仁灿
二〇一四年一月十五日
书记员 曾小丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）政刑初字第14号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人尹某某，女，1958年3月14日出生于政和县。2013年9月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
政和县人民检察院以政检林刑诉（2013）10号起诉书指控被告人尹某某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，政和县人民检察院指派检察员吴家传出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尹某某为了发展毛竹林，于2012年9月份，到政和县石屯镇“野猪科、铜坑”山场，使用长柄劈刀将该山场上属于杨某甲、倪某甲、杨某乙、倪某乙、倪某丙、倪某丁、林某某、吴某某所有的人工促进天然更新杉木幼林砍掉443株，直接经济损失870元。2013年4月8日，被告人尹某某主动到政和县公安局投案。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中均无异议，且有指认笔录、户籍证明、扣押物品清单、山地承包合同、石屯镇工农村证明等书证；证人赖某某、倪某戊、谢某某、杨某丙等人证言；被害人倪某甲、杨某乙、倪某乙、倪某丙陈述；鉴定意见；现场勘查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某某为了侵占他人林地发展毛竹，将他人所有的杉木幼树砍伐掉443株，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人主动投案并如实交待自己的犯罪事实，是自首。被告人在本案审理过程中自愿认罪，具有悔罪表现，经审前社会调查，具备对其实施社区矫正的条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄仁灿
二〇一四年一月十五日
书记员 曾小丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01626号
原告：谢某，现住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：张茜茹，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：韩某，住安徽省宣城市宣州区。
原告谢某诉被告韩某离婚纠纷一案，于2014年5月15日诉至本院，同日本院立案受理后，依法由代理审判员刘廷伟适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人张茜茹到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某诉称：2012年5月份，谢某与韩某经人介绍相识恋爱，交往两个月后因琐事吵架分手5个月。2013年元月，经韩某父母从中调和，双方重新确定恋爱关系，并于2013年3月19日在宣城市宣州区民政局登记结婚，同年6月15日举行结婚仪式。由于婚前双方交往时间不长，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方由于学识、生活环境及生活习惯不同时有矛盾，韩某经常诋毁谢某，无理取闹，为琐事与谢某发生争吵。2014年1月12日晚，因韩某长时间沉迷于网络，观看一些迷信活动资料，为此，双方发生争吵，韩某还用利器将谢某脸部、颈部、手臂等多处划伤。之后双方矛盾升级，分居至今，分居期间双方仍无法沟通，矛盾加深，使原本就不深厚的夫妻感情又日益淡薄，现已彻底破裂，夫妻感情名存实亡。现诉至法院，请求判令谢某与韩某离婚；本案诉讼费依法分担。
谢某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、结婚证复印件1份，证明谢某与韩某于2013年3月19日在宣城市宣州区民政局登记结婚的事实；
二、照片4张，证明在婚姻关系存续期间，韩某为琐事将谢某颈部、手部抓伤，并用钝器将脸部划伤的事实。
韩某未到庭答辩，其在庭审后辩称：一、不同意离婚，双方自初中时就相识，有感情基础；二、2014年1月12日打架是谢某先动手的，谢某提交的照片上的伤确实是韩某所伤，但是误伤，且韩某也受伤；三、谢某经常以工作为幌子去娱乐场所，在凌晨12点至2点回家，每周有三至四次；四、谢某经常将离婚放在嘴边，结婚第二天晚上就提出离婚。
韩某未向本院举证，亦未到庭质证。
经审查，本院认为谢某提交的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，对其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实如下：
谢某与韩某自初中时相识。2012年5月份，双方确定恋爱关系，2013年3月19日，双方在宣城市宣州区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2014年1月12日晚，双方因琐事发生吵打，谢某颈部、手部等部位被韩某抓伤。2014年春节前双方分居生活。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。谢某与韩某自初中相识，于2012年5月份建立恋爱关系，并自愿登记结婚，说明双方之间有一定的感情基础。谢某现诉请离婚，韩某不同意离婚，谢某也未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对谢某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告韩某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告韩某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 刘廷伟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 高齐雨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01875-1号
申请人杭州荣幸影视设备有限公司，住临安市锦北街道西墅街22弄48号，法定代表人：赵根海，机构代码：58989403-4
被执行人安徽建元装饰工程有限公司，住安徽省合肥市金寨南路856安徽建工学院，法定代表人：ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2014）包民二初字第01099号民调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2014年10月24日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币60000元，逾期利息10595元，执行费958元，总计71553元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽建元装饰工程有限公司在银行帐户上的存款71553元；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一四年××月××日
书记员 王金虎
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00435号
罪犯王治华。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2013年3月4日作出（2013）鄂阳新刑初字第00090号刑事判决，以王治华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年7月20日起至2019年1月17日止），并处罚金6000元。判决生效后，于2013年3月28日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年7月14日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯王治华减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王治华在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱5个表扬、一次记功。罚金6000元已缴纳。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王治华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯王治华缴纳罚金，对其减刑可以从宽掌握。湖北省汉江监狱对罪犯王治华报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王治华减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09606号
原告黄苏茂，女，汉族，1974年12月26日生，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇。
委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶，职务董事长。
本院在审理原告黄苏茂诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄苏茂于2015年11日17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄苏茂申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄苏茂撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告黄苏茂负担。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一五年十一月十七日
书记员 向露
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1298号
原告：吕光委。
委托代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：洪道伍，现下落不明。
原告吕光委为与被告洪道伍买卖合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕光委的委托代理人陈焕付到庭参加诉讼，被告洪道伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吕光委起诉称：被告多次向原告购买胶水。2014年4月11日，双方经结算，被告结欠原告货款7000元，被告因此亲笔出具欠条一份，承诺不久就予以偿还。之后，原告经多次向被告催讨欠款未果，故诉请判令：一、被告支付货款7000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告吕光委在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.人口信息表一份，以证明被告的主体资格；
3.欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告洪道伍未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告洪道伍拒不到庭应诉，视为其自行放弃质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系及被告结欠原告货款7000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。原告要求被告支付所欠货款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
洪道伍应于本判决生效之日起十日内偿还吕光委货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由洪道伍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年二月十七日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2269号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新区。
法定代表人马俊标，行长。
被执行人朱浩，男，1976年12月29日出生，汉族，住河南省。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与朱浩信用卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2013年1月6日作出（2012）开民初字第5138号判决书，判决书生效后，朱浩在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案执行。
执行过程中，本院于2014年7月25日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人朱浩的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权（本金5877.47元，利息和其他费用2264.54元及自2012年3月4日起至还款日止的利息、滞纳金等其他费用、案件受理费50元），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2013年6月15日起至实际还款日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第5138号民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欢
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一四年八月十九日
书 记 员 朱俊颖
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执200号
申请执行人马玉秀，女，1943年09月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区公园北路一街坊14栋8号，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份证号码×××。
被申请执行人徐翠环，女，1949年02月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区五虎山沙河东四街坊20栋6号，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份证号码×××。
本院在执行申请执行人马玉秀申请执行被申请执行人徐翠环侵权责任纠纷一案中。（2016）内0304民初1194号民事判决书已经发生法律效力，所确定的标的总额为人民币2637元整。在执行过程中申请执行人马玉秀撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0304执200号案件的执行。
本裁定送达后即生生法律效力。
审判员 塔斯少布
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 进 密
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02946号
原告：钟建容，女，汉族，1965年1月26日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：柯绍德，男，汉族，1964年3月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曾东，车主，男，汉族，1975年11月18日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：曾东，男，汉族，1975年11月18日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区公共交通有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处环城东路21号，组织机构代码20355082-X。
法定代表人：刁香发，董事长。
委托代理人：陈昌兵，男，汉族，1979年5月4日出生，住重庆市江津区，特别授权。
委托代理人：廖祖顺，男，汉族，1987年4月12日出生，住重庆市江津区，特别授权。
原告钟健容诉被告柯绍德、曾东、重庆市江津区公共交通有限公司（下称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员赖凤鸣独任审判，适用简易程序，并于2014年5月28日公开开庭进行了审理。因被告曾东于2014年5月28日申请对原告的误工时限进行鉴定，现该鉴定意见已作出，本案继续审理，并于2014年8月6日再次开庭审理。原告钟健容及其委托代理人刘朝阳、被告柯绍德的委托代理人曾东、被告曾东、被告公交公司的委托代理人陈昌兵、廖祖顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟健容诉称：2013年5月25日16时许，被告柯绍德驾驶渝C593**号大型客车沿德油路由德感往江津方向行驶至海螺桥路段时，由于操作不当致客车右侧车头撞到车行方向右侧土坎，致原告钟健容等乘客受伤的交通事故。同日经交警部门认定，被告柯绍德承担事故的全部责任，原告及其他车上乘客无责任。原告钟健容受伤后，经送重庆市江津区中医院住院治疗70天，诊断为：肾挫伤、多处软组织损伤。现起诉来院要求被告赔偿：1、医疗费529.40元；2、住院伙食补助费20元／天×70天＝1400元；3、护理费80元／天×85天＝6800元；4、误工费200元／天×195天＝39000元（审理中原告变更误工费标准请求按月平均工资4620元／月计算）；5、交通费500元；共计48229.40元。
被告柯绍德、被告曾东辩称：曾东是事故车实际车主，柯绍德系曾东雇请的驾驶员，车辆挂靠于公交公司经营。对于交通事故经过及责任认定无异议，原告请求的赔偿标准过高，请依法审查，请求对误工时限予以鉴定。另预付原告8000元请一并处理。
被告公交公司辩称：事故车系曾东所有，挂靠于我司经营。对原告的损失请法院依法审理。
经审理查明：2013年5月25日16时许，被告柯绍德驾驶渝C593**号大型客车沿德油路由德感往江津方向行驶至海螺桥路段时，由于操作不当致客车右侧车头撞到车行方向右侧土坎，致原告钟健容等乘客受伤的交通事故。同日经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001160201304350道路交通事故认定书认定：被告柯绍德驾驶机动车上路未确保安全，是造成事故的全部原因，承担事故全部责任，原告钟健容及其他车上乘客无责任。原告钟健容受伤后，经送重庆市江津区中医院住院治疗70天，其间产生的医疗费用由被告曾东垫付。原告在住院期间前15天为2人护理，后55天为1人护理。诊断为：肾挫伤（左肾包膜下血肿）、多处软组织损伤。出院医嘱：继续休息110天，绝对禁止体力劳动。审理中，经被告曾东申请，重庆市法庭科学司法鉴定所作出鉴定，原告钟健容伤后误工时限可以定为150日。
原告钟健容系城镇居民，在重庆西铝机械锻造有限公司从事销售统计工作。从2013年5月起受伤休假期间单位未计发原告工资。渝C593**号大型客车系被告曾东所有，挂靠于被告公交公司经营，被告柯绍德系被告曾东雇请的该车驾驶员。审理中，对于被告为原告垫付的医疗费用，原、被告双方均同意由被告曾东凭据自行向保险公司理赔。另查明，被告曾东预付原告钟健容赔偿款8000元。原告钟健容受伤后，产生以下损失：1、医疗费529.40元；2、住院伙食补助费20元／天×70天＝1400元；3、护理费80元／天／人×（15天×2人＋55天×1人）＝6800元；4、误工费4620元／月÷30天×150天＝23100元；5、交通费500元；共计32329.40元。
上述事实，有原告钟健容向本院提交的道路交通事故认定书、病案材料、出院证、护理卡、门诊医药费专用收据、门诊诊断证明、劳动合同、误工证明、工资表，被告提供的行驶证、驾驶证、挂靠合同、预付款收条及鉴定书等证据及双方当事人当庭陈述经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告柯绍德驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，致使车辆侧翻酿成事故，该违法行为是造成事故的根本原因，被告柯绍德应承担事故的全部责任。被告柯绍德系被告曾东雇请的驾驶员，被告曾东应对被告柯绍德在从事雇佣活动中造成他人损害的后果承担民事赔偿责任。被告公交公司系事故车的挂靠公司，应当对此承担连带责任。原告钟健容请求的门诊医疗费、住院伙食补助费双方均无异议，本院予以确认。对交通费酌情支持300元。根据医嘱原告请求的护理费并无不当，予以支持。参照鉴定意见，结合原告的实际误工状况，对其误工时限按150天予以支持。对于原告误工费标准按平均工资4620元／月进行计算的请求，根据原告提供的证据，本院认为此计算标准符合原告的工资收入状况，本院予以支持。被告曾东预付赔款从其承担的赔偿款中抵扣。对于被告曾东为原告垫付的医疗费用，由被告曾东凭据与保险公司结算。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告曾东在判决生效后十日内赔偿原告钟健容医疗费529.40元、住院伙食补助费1400元、护理费6800元、误工费23100元、交通费500元，共计32329.40元。扣除被告曾东预付8000元，被告曾东尚应支付原告钟建容赔偿款24329.40元。
二、被告重庆市江津区公共交通有限公司对被告曾东的上述赔偿款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告钟健容对被告柯绍德的诉讼请求。
四、驳回原告钟健容的其它诉讼请求。
如果被告曾东、被告重庆市江津区公共交通有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告曾东负担。此款原告钟健容已预交本院，经征得原告同意由被告曾东在履行上述赔偿款时一并转付原告钟健容。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赖凤鸣
二〇一四年八月二十日
书记员 陈春梅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初4831号
原告：何允堂，男，1952年12月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：吴越，安徽金六州律师事务所律师。
被告：朱继贵，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。
被告：寿县炎通运输有限公司，住所地�徽省寿县炎刘镇街道。
法定代表人：黄正松，职务不详。
被告：国元农业保险股份有限公司寿县支公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇东津花园4号楼C23、C24、C25号商铺。
负责人：沈耀华，系公司经理。
委托诉讼代理人：郭涛，该公司员工。
原告何允堂与被告朱继贵、寿县炎通运输有限公司、国元农业保险股份有限公司寿县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告何允堂于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何允堂提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何允堂撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何允堂负担。
审判员 吴旭东
二〇一七年十月十日
书记员 窦阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00150号
申请执行人：唐义平，女，1991年4月16日出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：涂瑜凯，男，1982年10月20日出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人唐义平与涂瑜凯生命权、身体权、健康权纠纷一案中，执行标的金额9415.48元，已执行4000元，在执行过程中双方达成和解协议自愿履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结池州市贵池区人民法院（2014）贵民一初字第00062号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一五年六月五日
书记员 江 浩
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执213号
申请执行人：浩天新型建筑材料有限公司，住所地：靖州苗族侗族自治县，统一社会信用代码：91431229064213697B。
法定代表人：邹树生，该公司执行董事。
被执行人：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区，企业信用代码914105816672086949。
法定代表人：卢爱廷
本院在执行浩天新型建筑材料有限公司与林州市昌弘建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人浩天新型建筑材料有限公司要求被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司支付货款1767990元及利息（利息从2014年9月1日起按月息2分计算至付清之日止），被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司已履行1767990元，尚欠利息1056952元，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 李凌松
审判员 蒋茂武
二〇一八年一月五日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执213号申请执行人：浩天新型建筑材料有限公司，住所地：靖州苗族侗族自治县，统一社会信用代码：91431229064213697B。法定代表人：邹树生，该公司执行董事。被执行人：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区，企业信用代码914105816672086949。法定代表人：卢爱廷本院在执行浩天新型建筑材料有限公司与林州市昌弘建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人浩天新型建筑材料有限公司要求被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司支付货款1767990元及利息（利息从2014年9月1日起按月息2分计算至付清之日止），被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司已履行1767990元，尚欠利息1056952元，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  李凌松审判员  蒋茂武二〇一八年一月五日书记员  于丹丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1638号
原告江苏金鸿国际经济发展有限公司。住所地丹阳市丹北镇后巷工业园。统一社会信用代码：91321181310557023H。
法定代表人冯翔，职务董事长。
委托代理人汤立芳、汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告丹阳市洁欣汽车线束有限公司。住所地丹阳市丹北镇长春工业园。
法定代表人顾群英。
原告江苏金鸿国际经济发展有限公司与被告丹阳市洁欣线束有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏金鸿国际经济发展有限公司的委托代理人汤亚颖到庭参加诉讼，被告丹阳市洁欣线束有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金鸿国际经济发展有限公司诉称，2014年3月，丹阳利华电子有限公司供给被告铜丝46858元。2015年12月19日，丹阳利华电子有限公司把上述债权及相关合同权利转让给了原告。原告诉至本院，要求被告立即给付原告价款46858元并承担逾期付款违约金（从2014年3月12日开始至实际给付之日止，按照每日千分之五计算），诉讼费用由被告承担。
原告江苏金鸿国际经济发展有限公司向本院递交以下�据：
1、买卖合同传真件一份，订货通知单传真件一份，增值税发票复印件一份，证明丹阳利华电子有限公司销售铜丝给被告的业务往来，被告结欠丹阳利华电子有限公司价款46858元。
2、债权转让协议一份，债权转让通知一份以及邮寄该通知的特快专递单一份，证明丹阳利华电子有限公司将上述债权转让给原告并且已经通知被告。
被告丹阳市洁欣线束有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年3月10日，丹阳利华电子有限公司与被告丹阳市洁欣线束有限公司签订买卖合同一份，约定由丹阳利华电子有限公司销售铜丝给被告，货到付清货款，需方逾期付款的，供方可停止供货，并按千分之5每日向供方承担逾期付款违约金等。同日，被告传真一份订货通知单给丹阳利华电子有限公司。2014年3月12日，丹阳利华电子有限公司开具�税合计金额为46858元的增值税发票以及相应的货物给被告。此后被告一直未能付款。2015年12月29日，丹阳利华电子有限公司将上述债权转让给原告，丹阳利华电子有限公司于同日将债权转让通知通过特快专递的方式邮寄给被告。被告已经收到上述债权转让通知。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由当事人提供的书证、陈述等证据所证实。
本院认为，丹阳利华电子有限公司与被告丹阳市洁欣线束有限公司签订的书面买卖合同系双方当事人真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。丹阳利华电子有限公司与被告均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告在收到价值46858元的货物后，根据合同约定理应及时付款。根据合同约定的违约条款，被告未能按时付款应承担违约责任，但该约定的违约金明显过高，本院依法调整为年息6%。现丹阳利华电子有限公司将上述债权转让给原告并已经通知被告，根据相关法律规定，该债权转让已经生效，上述债权已由原告享有。被告丹阳市洁欣线束有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市洁欣线束有限公司于本判决生效后10日给付原告江苏金鸿国际经济发展有限公司价款46858元以及相应的违约金（自2014年3月13日至实际给付之日按照年息6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元（减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一六年四月二十日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三�依照法律规定不得转让。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初898号
原告崔×，男，1969年11月21日出生。
被告李×，女，1969年12月17日出生。
本院在审理原告崔×与被告李×离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告崔×负担，已交纳。
审判员 刘立婷
二〇一六年三月七日
书记员 王柳青
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00832-5号
申请执行人刘波，男，1981年3月23日出生，汉族。
被执行人杨广林，男，1962年5月25日出生，汉族。
被执行人申淑清，女，1967年6月4日出生，汉族。
被执行人延安市宝塔区宝贸煤矿有限责任公司。
法定代表人王怀仓。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01281号民事调解书，责令被执行人杨广林、申淑清、延安市宝塔区宝贸煤矿有限责任公司向申请执行人刘波清偿借款本息5300000元及迟延履行期间的双倍债务利息，负担申请执行费53900元。在执行过程中查明，被执行人杨广林、申淑清、延安市宝塔区宝贸煤矿有限责任公司均无履行能力，本院依法强制扣划杨广林银行存款1700元。嗣后，本院查明被执行人杨广林在第三人郭景山处享有到期债权32467262.19元，遂于2015年4月14日向第三人郭景山送达履行到期债权通知书，第三人郭景山对此通知书提出异议，暂不能强制执行。因本案执行期限届满，无法在规定期限内执行完毕，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00832号案本次执行程序。
如申请执行人能提供被执行人可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一五年四月十五日
书 记 员 罗 超
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1235号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王柏炜，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人李强，农民。2010年5月因犯抢劫罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于同年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周超，浙江相联律师事务所律师。
被告人刘宇，农民。2010年5月因犯抢劫罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于同年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）937号起诉书指控被告人王柏炜、李强、刘宇犯抢劫罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人王柏炜、李强、刘宇及辩护人周超到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年11月1日22时40分至23时许，被告人王柏炜、李强、刘宇伙同王某国（已判刑），至慈溪市古塘街道海关北路的发达电器厂以北、北三环线以南、中江桥以东约10米处，强行拦截路过此处的被害人吴某、张某，持刀威胁并强行搜身，劫得被害人吴某、张某人民币50余元及手机2部（无法估价）。随后被告人王柏炜、李强、刘宇等四人继续威逼被害人吴某、张某打电话向家人要钱，因未得逞，被告人王柏炜遂用刀砍伤被害人吴某，后四人逃匿。
被告人王柏炜、李强、刘宇到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王柏炜、李强、刘宇在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯王某国的供述、被害人吴某、张某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、法医物证鉴定书、病历资料、情况说明、被告人李强、刘宇的前科刑事判决书、同案犯王某国的刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人王柏炜、李强、刘宇的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王柏炜、李强、刘宇的量刑幅度均为有期徒刑三年至有期徒刑四年，并处罚金。
本院认为，被告人王柏炜、李强、刘宇以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王柏炜、李强、刘宇到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。辩护人周超请求对被告人李强从轻处罚的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王柏炜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2017年4月17日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2017年1月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人刘宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2017年1月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 赖 佰 君
二〇一三年七月十一日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第12523号
原告北京城市展望物业管理有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号241房间。
法定代表人黄仁生，董事长。
委托代理人姜启林，北京东远鹤錡律师事务所律师。
被告邹振东，男，1969年10月16日出生，汉族，现住北京市海淀区。
被告沈巍，女，1971年2月19日出生，汉族，现住北京市海淀区。
原告北京城市展望物业管理有限公司（以下简称城市展望公司）与被告甘达维物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告城市展望公司的委托代理人姜启林到庭参加了诉讼。被告邹振东、沈巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城市展望公司诉称：原告进驻长河花园小区承担位于北京市昌平区立汤路7号院长河花园小区的物业管理工作，原告与业主委员会于2010年2月21日签订了《北京市物业服务合同》，至此原告正式进驻长河花园小区开展物业管理工作。被告系该小区A-34室的业主，于2007年9月24日办理了相关入住手续，接受原告的服务和管理，原告按照物业服务标准为被告提供了服务。现被告用种种理由拖欠自2014年7月1日起至2015年6月30日的物业费15849.6元。经原告多次催讨，被告仍不予以支付。原告依据与北京市昌平区长河花园一期业主委员会签订的《北京市物业服务合同》第九条的规定“业主应按季度缴纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季度首10日内预交本季度物业费。”及第二十三条的规定“业主逾期未交纳物业服务费，应按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。”因此，依约要求被告支付从逾期之日起至起诉之日止每日按应缴费用万分之五的滞纳金1715.71元。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告支付自2014年7月1日至2015年6月30日的物业费15849.6元、滞纳金1715.71元；诉讼费由被告承担。
被告邹振东、沈巍未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告邹振东、沈巍系北京市昌平区立汤路7号院长河花园小区×号房屋的业主。2010年2月21日，原告（乙方）与北京市昌平区长河花园小区一期业主委员会（甲方）签订了《北京市物业服务合同》，约定由原告为长河花园一期提供物业服务；乙方按照双方约定的物业服务标准提供服务；物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准为4.98元/平方米/月；物业服务资金为交纳的业主共同所有，由乙方代管，其构成包括物业服务支出和物业服务企业的酬金；物业服务支出应当全部用于合同约定的支出，年度结算后结余部分，转入下一年度继续使用，年度结算后不足部分，由全体业主承担，另行交纳；业主应当按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季度首10日内预交本季度物业费；乙方有义务按时足额收取物业服务费，以确保物业管理的正常运营；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。被告邹振东、沈巍未交纳2014年7月1日起至2015年6月30日的物业费15849.6元。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及提交的《北京市物业服务合同》二份物业费催缴函等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邹振东、沈巍经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与北京市昌平区长河花园小区一期业主委员会签订的《北京市物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。现原告提供了物业服务，被告在接受该服务�，应当按照约定如期向原告交纳相关费用。因被告并非无故拖欠物业费，原告主张的滞纳金缺乏依据，本院不予支持。
另指出，物业公司的经营范围是对其所管理的小区的房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，其经费来源主要是业主所交纳的物业服务费。如物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。当该小区的业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，其应当主动的向物业公司反映，并提出合理化建议。物业公司亦应就存在的问题予以改正，提高服务水平。同时业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。现原告起诉，要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院对其合理部分予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
一、被告邹振东、沈巍给付原告北京城市展望物业管理有限公司二〇一四年七月一日至二〇一五年六月三十日的物业服务费一万五千八百四十九元六角，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京城市展望物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十元，由被告邹振东、沈巍负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一五年十月八日
书记员 李强
-4-
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初690号
原告：罗张根。
被告：刘有祺。
被告：邹明娜。
原告罗张根与被告刘有祺、邹明娜追偿权纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告刘有祺、邹明娜共同返还原告代偿款项共计117250元（本金95000元、利息20000元、执行费1100元、诉讼费1150元）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告罗张根到庭参加诉讼，被告刘有祺、邹明娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年9月1日，原告与案外人刘有光为二被告向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款20万元提供连带责任保证。借款逾期后，因二被告未履行还款义务，刘有光作为连带责任保证人代为履行了还款义务。嗣后，刘有光将原告诉至法院要求追偿，经法院调解确认后，原告于2015年10月28日、11月11日代为偿还了利息20000元、本金95000元并代为支付了执行费1100元、诉讼费1150元。但二被告却一直未能向原告返还该代偿款项。原告多次催收无果，故请求判令二被告返还代偿款117250元。
本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘有祺、邹明娜于判决生效之日起十日内共同返还罗张根代偿款项117250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元，减半收取1322.5元，由刘有祺、邹明娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一六年六月十五日
代书 记员 程元红
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01402-4号
申请执行人杨万松，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00457号杨万松与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00457号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民字第00091号
原告杨金春，女，汉族，生于1966年5月14日。
委托代理人王天轶、王春雨，南召县伏牛法律服务所法律工作者。
被告南召鑫城超细粉体有限公司。
。
地址：南召县。
法定代表人管玉英。
原告杨金春与被告南召鑫城超细粉体有限公司劳务合同纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨雪营独任审判，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、小额诉讼须知及开庭传票，于2016年1月27日公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月至当年12月，原告在被告公司从事钙粉加工工作，双方约定每月工资1400元。2015年9月26日经结算，被告欠原告工资4200元，后支付900元，下欠3300元至今未支付，现起诉要求被告支付拖欠工资3300元。
原告为证明其主张，向本院提供了原告的身份证（复印件）、和解协议（复印件）各一份。
被告辩称：欠原告工资4200元属实，已支付900元，下欠3300元暂无力支付。
被告未提供证据。
本院经审理查明：2014年2日，原告杨金春到被告南召鑫城超细粉体有限公司务工，2015年9月26日经结算，被告欠原告工资4200元，并达成和解协议，被告保证2015年10月26日前一次性通过李自虎支付原告工资4200元，后被告支付原告900元，下欠3300元被告至今未支付。双方形成纠纷，原告于2016年1月6日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间存在劳务关系，被告应按约定支付原告工资款，故，原告要求被告支付所欠3300元工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南召鑫城超细粉体有限公司支付原告杨金春工资款人民币3300元，在本判决生效之日起三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨雪营
二〇一六年一月二十七日
书记员 石教永
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民字第00091号
原告杨金春，女，汉族。
委托代理人王天轶、王春雨，南召县伏牛法律服务所法律工作者。
被告南召鑫城超细粉体有限公司。
组织机构代码：67413171—X。
地址：南召县白土岗姬村村大西组。
法定代表人管玉英。
原告杨金春与被告南召鑫城超细粉体有限公司劳务合同纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨雪营独任审判，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、小额诉讼须知及开庭传票，于2016年1月27日公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月至当年12月，原告在被告公司从事钙粉加工工作，双方约定每月工资1400元。2015年9月26日经结算，被告欠原告工资4200元，后支付900元，下欠3300元至今未支付，现起诉要求被告支付拖欠工资3300元。
原告为证明其主张，向本院提供了原告的身份证（复印件）、和解协议（复印件）各一份。
被告辩称：欠原告工资4200元属实，已支付900元，下欠3300元暂无力支付。
被告未提供证据。
本院经审理查明：2014年2日，原告杨金春到被告南召鑫城超细粉体有限公司务工，2015年9月26日经结算，被告欠原告工资4200元，并达成和解协议，被告保证2015年10月26日前一次性通过李自虎支付原告工资4200元，后被告支付原告900元，下欠3300元被告至今未支付。双方形成纠纷，原告于2016年1月6日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间存在劳务关系，被告应按约定支付原告工资款，故，原告要求被告支付所欠3300元工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南召鑫城超细粉体有限公司支付原告杨金春工资款人民币3300元，在本判决生效之日起三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨雪营
二〇一六年一月二十七日
书记员 石教永
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第1054号
上诉人（原审被告）唐家友，男，1963年3月26日生，汉族。
委托代理人段刚，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁红梅，女，1987年9月22日生，汉族。
委托代理人周刚，固始县148法律服务所法律工作者。
原审第三人唐中超，男，1987年12月2日生，汉族。
委托代理人段刚，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人唐家友因与被上诉人丁红梅，原审第三人唐中超民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2011）固民初字第703号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月27日公开开庭进行了审理。上诉人唐家友及其委托代理人段刚，被上诉人丁红梅的委托代理人周刚，原审第三人唐中超及其委托代理人段刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告与第三人在2008年经人介绍认识，2009年农历七月初二按民间风俗完婚，但因第三人年龄未够，未领取结婚证，事后也未补领。婚后两三年，因第三人从事粮食收购买卖，资金有困难，便由原告娘家转借，给被告使用，陆续总计有60000元。因平时都在一起生活，也无欠条，也无利息约定，后因原告与第三人感情不和，屡遭第三人殴打。在原告要求下，被告于2011年5月22日上午向原告出具现金欠条，但被告经催要无何时付清欠款的表示。另查明，原告所称的借款60000元，确系被告结婚时给的彩礼钱。
原审认为，原告方持有被告所写借条一张，称被告借其60000元用于收购粮食，被告也予以认可，但辩称此60000元钱为其给予原告的彩礼钱，如原告坚持要求偿还60000元，我方要求原告返还彩礼60000元。原、被告双方存在合法借贷关系，根据相关法律规定，被告理应偿还借款，但结合本案实际情况，从公平合理及维护社会家庭和谐角度出发，被告应适当偿还借款30000元为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第123条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：被告唐家友偿还原告丁红梅共计30000元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。
唐家友上诉称，被上诉人丁红梅系上诉人唐家友儿媳，其与上诉人之子唐中超于2009年7月2日按当地风俗举办婚礼，但一直没有办理结婚登记。为两人结婚上诉人举债付给被上诉人各种费用10余万元，其中包括婚礼前一天给付的6万元彩礼款。被上诉人与唐中超结婚后，与上诉人夫妻共同居住生活。结婚次日，丁红梅将6万元彩礼款一次性原封不动带回交给上诉人，上诉人将该款用于偿还债务和生活。丁红梅与丈夫唐中超婚后关系长期不和，大部分时间在娘家生活。2011年5月22日，丁红梅父母及亲属到上诉人调解双方矛盾，丁红梅提出让上诉人打6万元欠条给她，她就回来和唐中超过日子。为促使两人和好，上诉人便向其出具款项为6万元的借条一张，但是借贷行为并未实际发生。被上诉人收到欠条后，随即违背承诺，返回娘家并对上诉人提起诉讼。一审判决上诉人向被上诉人偿还借款3万元与事实不符，于法无据，被上诉人的诉讼请求应予以驳回。
丁红梅答辩称，上诉人上诉理由与原审查明事实不符，一审判决事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人补充上诉理由与本案审理没有关联，故对补充上诉不作答辩。
唐中超陈述意见同意上诉人主要上诉理由。
根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争执焦点是：本案争议款项是借款关系还是彩礼款，该借贷行为是否实际发生，原判上诉人偿还被上诉人借款3万元有无事实和法律依据。
二审诉讼中各方当事人均无新证据向法庭提交。
二审查明的事实与一审认定的基本事实相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人丁红梅持有上诉人唐家友所写的借条主张权利，且唐家友对该借条系其亲笔书写不持异议，双方借贷关系成立，应予确认。唐家友上诉称，“该借款系上诉人给付被上诉人的彩礼款，因被上诉人丁红梅系上诉人的儿媳，丁红梅与第三人唐中超之间有矛盾，为调和、维持儿子与儿媳婚姻关系，在被上诉人丁红梅的要求下书写的借条，该借贷行为并未实际发生”。经查，上诉人在上诉状中自述，丁红梅与唐中超结婚次日，丁红梅将6万元彩礼款一次性原封不动带回交给上诉人，上诉人将该款用于偿还债务和生活，根据上诉人自述的事实，可以确认彩礼款已经消灭，且彩礼款与本案借款不属同一法律关系，唐家友对彩礼款亦未提起反诉，丁红梅与唐中超婚姻关系或同居关系又没有依法解除，故其上诉理由于法无据，本院不予支持。彩礼款存有纠纷，可另案诉讼。关于原判唐家友偿还丁红梅借款30000元有无事实和法律依据问题。唐家友向丁红梅出具的借条金额虽然为60000元，原审结合本案实际情况，从公平合理及维护社会家庭和谐角度出发，酌定唐家友适当偿还借款30000元系考虑彩礼款因素所致，鉴于丁红梅对此没有上诉，故唐家友该上诉理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费650元，由上诉人唐家友承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐贵瑛
审判员 刘友成
审判员 李在本
二〇一二年十月八日
书记员 李 牧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催69号
申请人：何盛枝，男，1972年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人何盛枝申请公示催告一案，本院于2017年4月17日立案后，依法于2017年4月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人何盛枝持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人何盛枝有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人何盛枝负担。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 周海民
二〇一七年六月二十二日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催69号申请人：何盛枝，男，1972年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人何盛枝申请公示催告一案，本院于2017年4月17日立案后，依法于2017年4月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人何盛枝持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人何盛枝有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人何盛枝负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一七年六月二十二日书记员  卢海宝
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第125号
申请执行人：山东阳光天润化工设备有限公司，住所地肥城市高新技术开发区。
法定代表人：李大路，总经理。
被执行人：山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司，住所地山西省娄烦县杜交曲镇策马村。
法定代表人：闫银旺，总经理。
申请执行人山东阳光天润化工设备有限公司与被执行人山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司买卖合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2014）鲁商终字第72号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司在本辖区内无可供执行的财产，我院依法委托山西省太原市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2014）鲁商终字第72号民事判决书在本院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王君远
审 判 员 高 鹏
代理审判员 马卫星
二〇一四年十月十五日
书 记 员 路 文
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初第3239号
原告杨林忠，男，生于1959年10月11日，汉族，农村居民。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告贺建平，男，生于1975年2月23日，汉族，农村居民。
本院在审理原告杨林忠与被告贺建平追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨林忠于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨林忠撤回起诉。
审判员 曾晓洪
二〇一四年六月十七日
书记员 张贵林
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审589号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人曾春根，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人张端秀，女，汉族，务农，住址同上，系曾春根之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月27日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月23日所作的吉卫计征决（2017）第113012号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人曾春根、张端秀征收87978元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第113012号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人曾春根、张端秀于2016年2月26日政策外生育一男孩。2017年5月19日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向曾春根、张端秀送达了征收社会抚养费告知书。5月23日吉水县卫生和计划生育委员会作出对曾春根、张端秀征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第113012号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人曾春根、张端秀。曾春根、张端秀收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年12月8日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告曾春根、张端秀自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人曾春根、张端秀所作出的吉卫计征决（2017）第113012号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第113012号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人曾春根、张端秀征收社会抚养费87978元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审589号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人曾春根，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人张端秀，女，汉族，务农，住址同上，系曾春根之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月27日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月23日所作的吉卫计征决（2017）第113012号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人曾春根、张端秀征收87978元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第113012号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人曾春根、张端秀于2016年2月26日政策外生育一男孩。2017年5月19日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向曾春根、张端秀送达了征收社会抚养费告知书。5月23日吉水县卫生和计划生育委员会作出对曾春根、张端秀征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第113012号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人曾春根、张端秀。曾春根、张端秀收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年12月8日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告曾春根、张端秀自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人曾春根、张端秀所作出的吉卫计征决（2017）第113012号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第113012号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人曾春根、张端秀征收社会抚养费87978元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年十二月二十八日书记员  周 青
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执5022号
申请执行人：张晓玲，女。
被执行人：郑和平，男。
被执行人：尚艳玲，女。
本院在执行申请执行人张晓玲与被执行人郑和平、尚艳玲民间借贷纠纷一案中，本案在审理中查封了被执行人郑和平名下的两套房产，正在处置中，暂时再无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的其他财产，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执5022号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德贵
审判员 项志军
审判员 庞兴宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵卫东
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第53号
申请执行人泰顺县人口和计划生育局。
法定代表人潘小平。
被申请人朱昌友。
被申请人杨学敏。
申请执行人泰顺县人口和计划生育局向本院申请强制执行温泰人口计生征字（泗溪）第201404010号征收社会抚养费决定一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人泰顺县人口和计划生育局于2015年3月10日作出温泰人口计生征字（泗溪）第201404010号征收社会抚养费决定并于3月16日送达被申请人，要求被申请人朱昌友、杨学敏自收到该征收社会抚养费决定书之日起30日内履行缴纳72120元社会抚养费义务。2015年8月7日，申请执行人向两被申请人送达了催告书。被申请人朱昌友、杨学敏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰顺县卫生和计划生育局于2015年3月10日作出的温泰人口计生征字（泗溪）第201404010号征收社会抚养费决定。
本案执行费100元，由被申请人负担。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 郑乃苍
陪审员 曾齐文
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈红晓
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第427号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人林泽文，男，1974年6月25日出生，汉族，籍贯福建省安溪县，初中文化，原厦门市某某投资咨询有限公司法人代表。2014年9月9因涉嫌非法吸收公众存款罪由厦门市公安局刑事拘留，同年10月13日经厦门市人民检察院批准逮捕，次日由厦门市公安局执行逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人王坚，福建联合信实律师事务所律师。
辩护人刘雷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人林泽文犯非法吸收公众存款罪，于2015年8月4日以简易程序向本院提起公诉，并于2016年5月17日以海检公诉追诉（2016）1号起诉书追加起诉。在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2016年7月29日组成合议庭公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院代理检察员陈兰出庭支持公诉，被告人林泽文及其辩护人到庭参加诉讼。期间，厦门市海沧区人民检察于2015年11月3日、2016年3月3日两次提出该案需要补充侦查，建议延期审理，本院分别于2015年11月4日、2016年3月3日决定该案延期审理。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2008年至2014年期间，被告人林泽文未依法经相关部门批准，以从事银行过桥生意及建造丽某（厦门）科技有限公司名下厂房，急需大量流动资金为由，以承诺支付1.5分至3分不等的高额月息回报为诱饵，经口耳相传方式向被吸存人林炳甲、林炳甲、王清峰、陈端成、蔡艺民、林育海、柯皓达、林明源、王某甲等社会公众吸收资金近3.6亿元人民币，吸存资金亦多用于上述用途。2013年12月以前，被告人林泽文尚能偿付部分借款本金或利息，后其资金链断裂，无力偿付到期的借款及本息，造成经济损失1.9亿余元人民币。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示借据等有关书证、证人证言、被吸存人陈述、被告人的供述和辩解、法律文书、到案经过等证据。起诉认为，被告人林泽文的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人林泽文对起诉书的指控没有异议。
辩护人认为：一是被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；二是被告人的行为虽构成非法吸收公众存款罪，但是借款对象有亲属、同村村民和朋友，本案涉及的借款用途和利息利率约定合法，情节相对较轻；三是被告人是初犯，羁押期间表现良好，主观恶性小，容易接受改造，希望对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2008年至2014年期间，被告人林泽文未依法经相关部门批准，以从事银行过桥生意及建造丽某（厦门）科技有限公司名下厂房，急需大量流动资金为由，以承诺支付1.5分至3分不等的高额月息回报为诱饵，经口耳相传方式向被吸存人林炳甲吸存5100万元、王清峰100万元、陈端成100万元、刘伟龙220万元、刘振强350万、颜剑明100万元、柯皓达5500万元、林育海2200万元、林炳清860万元、林再锋1200万元、林荣茂262万元、林建全68万元、刘龙飞190万元、刘凌鹏310万元、林冠龙630万元、林国彬200万元、李建伟178万元、廖建兰1180万元、苏炳川14**万元、林小康270万元、林明源1950万元、林桂钦430万元、刘超红374万元、蔡艺民6995万元、潘灿辉49万元、刘长裕65万元、柯陆生1500万元、庄梅蓉600万元、柯灿民260万元、王某甲3015万元、陈开发60万元，以上共计35776万元人民币，吸存资金亦多用于上述用途。2013年12月以前，被告人林泽文尚能偿付部分借款本金或利息，后其资金链断裂，无力偿付到期的借款及本息，造成经济损失1.9亿余元人民币。
2014年8月，被吸存人林炳甲、王清峰、陈端成等人报案。同年9月9日，被告人林泽文自行到厦门市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人林泽文在庭上无异议，并有借据、审计报告、承诺书、银行交易明细、银行转账（汇款）凭证、股权明细、公司转让协议书、公司工商登记资料、工程协议书等书证，被吸存人林炳甲、王清峰、陈端成、刘伟龙、刘振强、柯皓达、林育海、林炳清、林再锋、林荣茂、林建全、刘龙飞、刘凌鹏、刘玲霞、林冠龙、林国彬、李建伟、廖建兰、苏炳川、林小康、林明源、林桂钦、刘超红、蔡艺民、潘灿辉、刘长裕、柯陆生、庄梅蓉、庄学琴、柯灿民、王某甲、陈开发等人陈述，证人林某甲、陈某、王某甲、王某乙、林某乙、聂某、郑某、吴某、方某、兰某、钟某等人证言，被告人林泽文供述和辩解，法律文书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林泽文违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，非法向社会公众吸收存款3.5亿余元人民币，数额巨大，扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控可以成立。被告人具有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林泽文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2019年10月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少斌
人民陪审员 江永顺
人民陪审员 柯振嘉
二〇一六年八月十七日
代书 记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第427号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人黄×1，男，1987年1月5日。曾因寻衅滋事，2004年8月15日被行政拘留7日；因盗窃，2005年5月20日被行政拘留5日；因阻碍民警执行职务，2009年2月19日被行政拘留10日。现因涉嫌犯放火罪，于2014年2月22日被羁押，同年3月6日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人黄×1犯放火罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员苏慧婷出庭支持公诉，被告人黄×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年2月22日22时许，被告人黄×1在本市海淀区羊坊店路×号×门×号的住处，酒后与家人发生争吵并将房门反锁，后使用煤气灶点燃卫生纸，以卫生纸引燃其卧室床单的方式放火，致其卧室床单、床垫被烧毁，后其家人进入屋内将火扑灭。
经查，北京市海淀区羊坊店路×号院共四个单元，每单元五层，共居住55户居民。
2014年2月22日，被告人黄×1被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。
检察机关向本院提供了相应的证据材料，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定以放火罪追究被告人黄×1的刑事责任，同时认定其放火行为尚未造成严重后果。
被告人黄×1对检察院起诉书指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，被告人黄×1与其家人共同居住在本市海淀区羊坊店路×号×门×号单元房内，2014年2月22日22时许，被告人黄×1酒后与家人发生争吵并将房门反锁，后使用煤气灶点燃卫生纸，以卫生纸引燃其卧室床单的方式放火，致其卧室床单、床垫被烧毁，后其家人报警并进入屋内将火扑灭。当日，被告人黄×1被公安机关抓获。
经查，北京市海淀区羊坊店路19号院共四个单元，每单元五层，共居住55户居民。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人黄×1的供述、证人黄×2、石×的证言、物证照片、证明材料、现场勘验笔录、视听资料、报案材料及到案经过、前科材料、身份证明等证据。
上述证据经法庭质证，被告人黄×1无异议。
经法庭质证，本院认为控方出示并宣读的上述证据形式及来源合法，内容客观、真实。本院对控方的证据予以采信。对控方的质证意见予以支持。
本院认为，被告人黄×1实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人黄×1犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人的犯罪行为未造成严重后果，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对被告人依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄×1犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 苏云泉
人民陪审员 张永慧
二〇一五年三月十三日
书 记 员 衣 萌
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第427号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人牟某某，男，1969年1月7日出生于吉林省松原市，汉族，小学文化，海拉尔区环卫处工人，户籍所在地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡黑岗子村黑岗子屯。因本案于2015年9月10日被呼伦贝尔市公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月17日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2015年9月28日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人牟某某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于2015年10月28日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，与审判员程国岩、代理审判员赵晓辉参加的合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日5时30分，被告人牟某某在未办理机动车驾驶证情况下，驾驶无牌照福田牌三轮摩托车沿海拉尔区工人新村芳园四道街由西向东行驶，行至芳园四道街路口处时，与由东向西被害人谷某某骑行的跑狼牌电动车相撞，被害人谷某某经医院抢救无效于2015年9月17日死亡。经呼伦贝尔市公安局交警支队海拉尔大队对本次事故责任认定，牟某某负此次事故全部责任，谷某某不负事故责任。
另查明，被告人牟某某于2015年9月9日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，证人王某某、付某某的证言，被告人常住人口基本信息，司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，被告人牟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某违反交通运输管理法规，与他人相撞，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。案发后被告人牟某某能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2017年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
审 判 员 程国岩
代理审判员 赵晓辉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵文萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初40024号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人马××，无职业。2007年9月因犯贩卖毒品罪被原天津市汉沽区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2008年7月16日被刑满释放。2015年11月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2016）第13号起诉书指控被告人马××犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院经审查于2016年2月5日依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员杨璐宁出庭支持公诉，被告人马××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年9月至11月间，被告人马××多次向吸毒人员田××贩卖毒品冰毒。2015年11月14日14时许，天津市滨海新区公安局汉沽分局接群众报警，称有人在天津市滨海新区汉沽大王瞿阝2排30号内贩卖毒品，公安汉沽分局民警赶到现场后将被告人马××抓获，并当场扣押毒资人民币400元，扣押吸毒人员田××从被告人马××处购买的毒品可疑物一包。经鉴定，被扣押的毒品可疑物中含有甲基苯丙胺成分，共重1.78克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人马××违反毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院以贩卖毒品罪判处被告人马××有期徒刑一年至二年并处罚金。
庭审中，被告人马××对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，被告人马××系吸毒人员，为以贩养吸于2015年9月至11月间，多次向吸毒人员田××贩卖毒品冰毒。2015年11月14日14时许，天津市滨海新区公安局汉沽分局接群众报警，称有人在天津市滨海新区汉沽大王瞿阝村2排30号内贩卖毒品，公安汉沽分局民警赶到现场后将被告人马××抓获，并当场扣押毒资人民币400元，扣押吸毒人员田××从被告人马××处购买的毒品可疑物一包。经鉴定，被扣押的毒品可疑物中含有甲基苯丙胺成分，共重1.78克。
据以认定上述事实的证据有：物证毒品可疑物1包、黑色手机1部、毒资400元，证人田××的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《现场检测报告书》，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的《检验报告》、《毒品收缴收据》，原天津市汉沽区人民法院出具的（2007）汉刑初字第97号《刑事判决书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《抓获经过》、《常住人口登记表》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人马××违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马××因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品之罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人马××归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以贩卖毒品罪判处被告人马××有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2017年2月13日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
二、毒品可疑物1包、黑色手机1部、毒资400元，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小雨
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李雅娟
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基笨丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所行得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01742号
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地忠县忠州镇州屏环路6号。组织机构代码76266797－9。
负责人谭彬，行长。
委托代理人张红廷，男，生于1968年12月19日，汉族，该行职工，系特别授权。
被告刘玉莲，女，生于1957年8月1日，汉族，务农，住忠县。
被告胡长兵，男，生于1956年7月18日，汉族，务农，住址同上。
委托代理人刘玉莲（系胡长兵之妻），基本情况同前，系特被授权。
被告重庆市志航房地产开发有限公司，住所地忠县忠州镇西山小区，组织机构代码77178425-3。
法定代表人湛红兵，董事长。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告刘玉莲、胡长兵、重庆市志航房地产开发有限公司（以下简称志航公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，适用普通程序，依法由审判员杨飞担任审判长，与人民陪审员谭明和、杨义文组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红廷，被告刘玉莲到庭参加诉讼。被告志航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月7日，原告与胡长兵和志航公司签订房屋按揭借款合同，于2007年7月16日与三被告签订抵押贷款合同。原告于2007年7月25日向胡长兵发放个人房屋按揭贷款99000元，年利率6.273%，于2017年7月25日到期，等额本息还款，还款日为每月20日，同时以忠州镇房屋作为抵押，志航公司承担连带责任担保。后三被告不按时偿还借款本息，现结欠借款本金31121.99元及利息、罚息、复利。原告多次催收无果，遂诉至本院要求：l、判令被告偿还原告借款本金31121.99元，截止至2015年4月20日的利息、逾期利息和复利600元及至还清之日止的利息；2、原告对被告提供的房屋享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告胡长兵、刘玉莲辩称，对欠款金额无异议，但无力还款，只有变卖抵押物还款。
被告志航公司未到庭置辩，亦未向法庭提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2007年6月7日，原告与胡长兵、志航公司签订《房屋按揭借款合同》，约定：1、胡长兵在原告处借款99000元用于购房，借款期限从2007年6月7日起至2017年6月7日止，2、利率为年利率6.12%，利息按月计付，每月随还款时一并支付，遇法定利率调整，于次年1月1日按人民银行调整后的相应利率档次执行，无须征得被告同意，3、每一个月为一个偿还期，每月20日为还款日，4、每月还款本息为1105.04元，若遇利率调整，按规定应当调整本合同项下贷款利率的，则每月还款金额作相应调整，5、被告未按月偿还借款本息，原告按规定计收逾期利息和复利，6、被告未履行合同约定的义务，原告有权提前收回部分或全部贷款本息，7、志航公司作为连带责任保证人为该贷款提供担保。2007年7月16日，原告与三被告还签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定被告用位于忠县忠州镇白公生态花园第6幢一单元14-3的房屋为前述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2007年7月25日向胡长兵发放了贷款99000元。后胡长兵未依约向原告还款，截止至2015年4月20日，胡长兵欠应还款本金31121.99元，利息、逾期利息、复利共计600元。
上述事实，有原告委托代理人、被告的庭审陈述及原告提供的《房屋按揭借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、不可撤销担保函、抵押权证、贷款借据、催收通知书、履行担保责任通知书、还款明细表（以上均系复印件）等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，胡长兵和志航公司与原告签订借款合同，其行为均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，其借款合同关系合法有效，应受到法律保护。被告未依约清偿到期借款，属违约行为，原告有权按照合同约定宣布尚未到期的借款提前到期，并要求被告偿还借款本息，故对原告要求胡长兵偿还尚欠借款本金31121.99元及相关利息的请求，本院予以支持。被告刘玉莲未在借款合同上签字，根据合同相对性原理，其不是债务人，故原告要求刘玉莲偿还借款本息的请求，本院不予支持。三被告与原告签订抵押合同，以其购买的房屋为贷款提供抵押担保，与原告形成抵押担保的法律关系，并办理了抵押登记，在胡长兵不清偿借款本息时，原告对该抵押物可以行使抵押权，并对抵押物折价、变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。被告志航公司作为担保人在借款合同上盖章，并约定保证方式为连带责任保证，应当承担连带保证责任。被告志航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，即应承担不到庭举证、质证的风险责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡长兵在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金31121.99元及截止至2015年4月20日的利息600元。
二、被告胡长兵在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行利息（从2015年4月21日起至付清之日止按原、被告签订的《房屋按揭借款合同》的约定计算）。
三、如被告胡长兵未按期清偿债务，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行可以对抵押物依法实现抵押权，并就所得价款优先受偿。
四、被告重庆市志航房地产开发有限公司对前述第一、二项款项承担连带支付责任。
五、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费593元，由被告胡长兵、刘玉莲、重庆市志航房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 飞
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 杨义文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 覃诗倪
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初333号
原告赵金令，又名赵金玲，女，1971年10月19日生，汉族，居民。
被告马少锋，男，1971年5月12日生，汉族，居民。
被告锁丽霞，女，1970年6月19日生，汉族，居民。
原告赵金令与被告马少锋、锁丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金令到庭参加了诉讼，被告马少锋、锁丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金令诉称：被告马少锋和锁丽霞是夫妻关系，2013年12月4日被告马少锋经朋友介绍和我认识，到我处借我现金40000元，当时言明按银行利率支付我利息，用款时间为二个月，谁知被告把我钱拿走后，不讲信用，我多次追要，被告躲着不见，现在下落不明，我到她家，锁丽霞也推三推四，无奈诉至法院要求二被告返还我借款40000元及利息（利息按银行的同期利率计算，从借款之日至款还清之日）。
被告马少锋、锁丽霞在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告赵金令在法定期限内向本院提交的证据材料有：1、2013年12月4日借条一份；2、证明一份。
被告马少锋、锁丽霞在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
本院依职权调取结婚登记申请书一份，证明被告马少锋、锁丽霞系夫妻关系，于1993年12月30日登记结婚。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年12月4日，被告马少锋在原告赵金令处借款40000元，并出具借条一张，约定到2014年2月4日归还，到期后原告多次讨要，被告马少锋未能还款。2016年2月，原告赵金令诉至法院要求二被告立即偿还借款40000元及利息（利息按银行的同期利率计算，从借款之日至款还清之日）。
另查明：被告马少锋与被告锁丽霞于1993年12月30日登记结婚，2013年12月4日被告马少锋在原告赵金令处借款时与被告锁丽霞系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马少锋向原告赵金令出具借条一张，在原告赵金令处借款40000元，事实清楚，借款时二被告系夫妻关系，该借款属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，现原告诉求二被告偿还借款，于法有据，应予支持。关于原告诉求借款利息部分，借条中并无约定，逾期借款利息应当按照年利率6%计算。被告马少锋、锁丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马少锋、锁丽霞于本判决生效后十日内偿还原告赵金令借款40000元及利息（利息从2014年2月5日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告马少锋、锁丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 苏海涛
二〇一六年四月二十日
书记员 周 艳
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初152号
原告鲁某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告鲁某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员付相莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2002年给介绍认识谈婚，在年月日在息烽县民政局登记结婚，婚后生有一子陈某乙（现年9周岁）。原、被告因认识时间较短，夫妻双方之间在婚后因性格不合经常发生吵闹，在2009年1月被告因小事伙同其弟弟殴打原告，致原告全身多处受伤，被告的行为使原告身心受到严重伤害，夫妻感情已经完全破裂，原告为此离家出走至今已达6年，6年中夫妻双方之间从未团聚过，夫妻双方之间因感情不和分居已达6年之久，原、被告夫妻双方之间感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，双方已无法共同生活下去，故诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生子陈某乙由被告抚养，由原告每月支付200元抚养费。
被告辩称，原告所说被告动手打她的事实不成立，只是我家兄弟和她发生了抓扯，离婚会伤害到孩子，虽然被告这几年很少回家，但平时也是有联系的，希望原告能回家好好的过日子。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识后恋爱并共同生活，感情一直较好，于年月日生育一子取名陈某乙，后原、被告双方于年月日在息烽县民政局补办了结婚登记。2009年11月因家庭琐事等原因发生吵闹，给夫妻关系造成了一定影响，后原告外出打工，期间，原、被告仍有联系，只是联系较少，现原告认为夫妻感情已完全破裂遂诉至法院，请求判令支持如前诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口簿复印件等在卷佐证，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告双方认识谈恋爱共同生活近4年生育一子，后才补办了结婚登记，有较好的感情基础，虽在2009年发生过吵闹，但实属婚姻家庭共同生活中难以避免的，近年来原告外出打工在家居住时间减少，但不能据此认为夫妻感情已经破裂，且原告也未提供双方感情确已破裂的证据；此外，子女的健康成长也需要一个完整、健康、和谐的家庭，今后只要双方加强沟通，互相体谅、礼让，消除彼此的误会，共同抚养子�，夫妻关系完全有和好可能，故原告现提起诉讼要求判决离婚的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告鲁某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 付 相 莉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 喻兰（兼）
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初462号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人石某某，女，1988年7月16日出生，毛南族，户籍地为贵州省，暂住上海市宝山区。
辩护人黄文君，上海济昀律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕433号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人黄文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控：
2017年10月10日，被告人石某某在本市殷高西路地铁站附近的“辣么疯狂”麻辣烫店工作时，趁无人注意之际，从店内收银处窃得现金人民币(以下币种同)2,800元、小米手机一部(经鉴定，价值200元)后逃逸。
2017年11月2日，被告人石某某在本市吴江路休闲街168-1“茶桔便”奶茶店工作时，趁无人注意之际，从店内窃得现金1,650元、小米手机一部(经鉴定，价值1,185元)后逃逸。
2017年12月26日，被告人石某某在本市淞南四村杰拉网吧工作时，从店内的收银处窃得现金1,058元后逃逸。2018年1月份，被告人向杰拉网吧全额退赔。
2018年1月9日，被告人石某某在本市四川北路爱舍空间旅店被公安机关抓获，其在到案后自愿如实供述上述犯罪事实。案发后，公安人员查获涉案2部小米手机并已分别发还被害单位。
公诉机关认为被告人石某某具有如实供述情节，建议判处被告人石某某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
以上事实，被告人石某某在庭审中无异议，且有证人杨某某、赵某、陈某某证言、监控视频、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书、发还清单、价格认定结论书、抓获经过和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
被告人石某某对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年8月8日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、被告人石某某应于本判决生效之日起十日内退赔人民币四千四百五十元，发还“辣么疯狂”麻辣烫店人民币二千八百元、发还“茶桔便”奶茶店人民币一千六百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱丽娜
二〇一八年四月二十八日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。