河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2014）中民一初字第244号原告王葡萄，女，回族，1952年5月28日生，住郑州市中原区。委托代理人魏学玲、吴清华，河南克谨律师事务所律师。被告韩彦虎，男，汉族，1974年6月14日生，住河北省邢台市宁晋县。被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**邢州北路**。代表人宋群录，该公司总经理。委托代理人崔俊昌，公司员工。原告王葡萄与被告韩彦虎、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王葡萄及其委托代理人魏学玲，被告韩彦虎，被告保险公司委托代理人崔俊昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王葡萄诉称，2013年9月19日，被告韩彦虎驾驶冀Ｅ×××**重型半挂牵引车（冀E8K**重型仓栅式半挂车）沿郑州市刁沟村东西路由东向西行驶至前刘沟村南北路丁字路口时，与原告驾驶电动车沿前刘沟村南北路由南向北行驶至刁沟村东西路丁字路口右转弯发生交通事故,致使原告受伤、车辆受损。该事故经认定原、被告在事故中负同等责任，事故发生后，原告到中国人民解放军第一五三中心医院治疗，诊断为脑震荡、胸部挫伤等伤害，住院进行治疗，因无力负担医药费，住院十天后，被迫出院，共花费医疗费5011.3元，因被告拒绝对原告进行赔偿。故原告起诉来院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费5011.3元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费3408元、护理费695元、交通费200元、车损1355元、清障费100元、评估费70元，以上共计11439.3元；2、诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，本案肇事车辆冀冀Ｅ×××**车于2013年9月19日出险，被保险人为韩彦虎，事故车辆在我公司投保主车交强险、挂车商业三责险5万元及不计免赔险，在查清事故责任，核实驾驶证、行驶证、保单真实有效的情况下，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，商业险如有保险合同则依照保险合同及特别约定条款处理，清障费、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担赔偿责任；对于原告的不合理诉求，请求法院依法驳回。被告韩彦虎辩称，要求依法处理。经审理查明，2013年9月19日7时40分，被告韩彦虎驾驶冀冀Ｅ×××**重型半挂牵引车（冀冀E8K**型仓栅式半挂车）沿郑州市刁沟村东西路由东向西行驶至前刘沟南北路丁字路口时，与原告王葡萄驾驶电动车沿前刘沟村南北路由南向北行驶至刁沟村东西路丁字路口右转弯发生交通事故，致原告王葡萄受伤，车辆损坏。2013年9月26日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出郑公交证字[2013]第00238号道路交通事故认定书，认定：被告韩彦虎驾驶机动车未安全、文明驾驶负事故同等责任；原告王葡萄驾驶电动自行车在道路上行驶未遵守在没有非机动车的道路上应当靠车行道的右侧行驶的规定，负事故同等责任。2013年9月19日，原告到中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、腔隙性脑梗塞、胸部挫伤；2013年9月29日，原告出院，出院医嘱：继续带药治疗、注意休息、加强营养、门诊随访；原告住院期间，花费医疗费6391.8元，被告韩彦虎垫付原告医疗费1880.5元。经郑州市公安局交通警察支队二大队委托，2013年9月27日，河南诚联资产评估有限公司对苏杰电动车（车辆识别代码3000290005）的损失价值作出豫诚联估鉴【2013】09144号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车损失总值为1355元；原告另支付评估费70元、清障费100元。诉讼中，原告要求被告赔偿交通费200元，被告不予认可，原告未提供其支付交通费的相关票据。另查明，冀Ｅ冀Ｅ×××**型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险、第三者责任保险（不计免赔限额500000元），冀E冀E8K**仓栅式半挂车在被告保险公司投保第三者责任保险（不计免赔限额50000元），事故发生在保险期间内。2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元，居民服务业和其他服务业为25379元。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、保单、鉴定结论书、发票、收据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，认定原、被告负事故同等责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因肇事车辆同时投保交强险和第三者责任商业保险，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告韩彦虎予以赔偿。原告损失为：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，原告医疗费根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合诊断证明等相关证据确定为6391.8元；2、误工费，根据《解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院参照河南省城镇居民人均可支配收入及原告病情计算原告误工费为1680.22元（20442.62元÷365日×30日）；3、护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”的规定，原告仅提供护理人袁俊的工资证明，但其未提供袁俊实际领取劳动报酬的相关证据，故原告护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为695.32元（25379元÷365日×10日），原告要求被告赔偿护理费695元，符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院期间伙食补助费为300元（30元/日×10日）；5、营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告营养费为150元（15元/日×10日）；6、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告请求被告赔偿交通费200元，被告不予认可，原告未提供其支付交通费的相关票据，原告的该项诉讼请求，本院不予支持；7、原告车辆损失费1355元、评估费70元、清障费100元，有相关鉴定结论、票据予以证实，上述赔偿数额，本院予以确认，原告超出上述数额部分的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费6391.8元、误工费1680.22元、护理费695元、住院伙食补助费300元、营养费150元、车辆损失费1355元，共计10572.02元，被告韩彦虎垫付的医疗费1880.5元应予扣除，被告韩彦虎垫付的医疗费可向被告保险公司办理理赔；余评估费70元、清障费100元，共计170元，被告应承担60%的责任，赔偿原告102元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告王葡萄医疗费6391.8元、误工费1680.22元、护理费695元、住院伙食补助费300元、营养费150元、车辆损失费1355元，共计10572.02元，扣除被告韩彦虎垫付的医疗费1880.5元，余8691.52元于本判决书生效之日起十日内支付；二、被告韩彦虎于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王葡萄102元；三、驳回原告王葡萄过高及其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告韩彦虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王斌二〇一四年三月五日书记员  张滢