wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初24967号
原告：上海雅鑫广告有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：朱海，总经理。
委托诉讼代理人：刘成智，上海丹枫律师事务所律师。
被告：上海鑫达置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：闵浩，总经理。
委托诉讼代理人：凌昇昊，上海段和段律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅强，上海段和段律师事务所律师。
第三人：上海闻思敦房地产咨询有限公司，住所地上海市杨浦区国和路XXX号。
法定代表人：万传女，董事长。
委托诉讼代理人：董伟巍，男。
原告上海雅鑫广告有限公司与被告上海鑫达置业有限公司广告服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，并追加第三人上海闻思敦房地产咨询有限公司参加诉讼，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘成智，被告的委托诉讼代理人凌昇昊，第三人的委托诉讼代理人董伟巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海雅鑫广告有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告广告制作、发布费153,116元。事实与理由：被告公开招标W1-7鑫达商品房项目售楼处周边围墙广告工程及广告车贴、背贴气球等服务，原告中标。被告委托第三人进行售楼、广告的工作进行，原告完成了广告制作、发布工作。原告经与第三人结算确认，被告尚有广告制作、发布费余款153,116元没有支付。原告与被告协商，被告推诿不付，故原告起诉来院，诉请如前。
被告上海鑫达置业有限公司辩称，不同意原告的诉请。理由是：原、被告之间共订立了10份广告合同，均已履行完毕；原告诉请的广告费，应提供相应的凭证和计算依据，被告作为国有大型企业，在原告未提供费用清单的情况下不能支付相关费用，故要求法院查明事实，依法判决。
第三人上海闻思敦房地产咨询有限公司述称，原告提供的送货单上所列物品均已收到，也实际用于了楼盘销售，但第三人对价格不予确认。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
中标(交易成交)通知书，证明原告中标被告的W1-7鑫达商品房项目售楼处周边围墙广告工程的事实；
第三人出具的说明，证明第三人受被告委托进行W1-7鑫达商品房项目售楼处周边围墙广告工程，原告于2014年9月19日至2015年3月5日出具的11张送货单，均由第三人签收后用于上述房产项目销售活动中，原告尚有153,116元款项未结；
未结款明细表，证明2014年9月至2015年3月原告为被告提供的各项广告制作和服务，总计153,116元未结。该证据上由第三人签字确认。
送货单10张，证明原告为被告提供的各项广告制作、服务内容、单价及数量。该证据由第三人员工签收。
被告及第三人对上述证据的真实性均无异议。
被告为其辩称向本院提交如下证据：广告制作安装合同及付款凭证，证明原、被告之间为鑫达商品房项目订立了10份书面合同，并均已履行完毕，被告亦已付清款项，但本案所涉费用不包括在该10份合同以内。
原告及第三人对该证据的真实性无异议。原告确认本案所涉费用不包含在10份合同内。
经审理查明，2014年8月19日，被告向原告发出“中标(交易成交)通知书”，确认原告已中标被告的W1-7鑫达商品房项目售楼处周边围墙广告工程。
2014年9月至2015年3月间，原告为被告提供广告制作等服务，并将轿车车贴、选房工作牌等广告材料送至被告的售楼中心，合计未结款153,116元。
以上事实，由原、被告提供的中标(交易成交)通知书、送货单、未结款明细、广告制作合同等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间虽未就本案所涉广告内容订立书面合同，但原告已向被告提供广告制作和服务，由第三人签收后实际用于被告的商品房销售项目，故双方之间的广告服务合同已经实际成立，对各方当事人均具有约束力。根据审理查明，被告尚应支付未结款153,116元，故对原告诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海鑫达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅鑫广告有限公司广告制作、发布费153,116元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,362元，减半收取计1,681元(原告已预交)，由被告上海鑫达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年六月十六日
书记员 陆燕军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初4017号
原告徐永胜，男，1951年7月26日生，汉族，住常州市金坛区。
被告金坛德培化工有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇长山村。
法定代表人叶锡培，该公司经理。
本院于2017年6月20日受理原告徐永胜诉被告金坛德培化工有限公司环境污染责任纠纷一案。原告在诉状中陈述，被告金坛德培化工有限公司于20年前建厂时仅批准生产三个产品，但被告金坛德培化工有限公司不顾及对社会的污染危害，工业污水直接向薛埠南大河排放，后来做了一些污水处理的表面文章。由于被告金坛德培化工有限公司超范围经营、夜间排放毒气，损坏以企业为中心三公里远的居民健康。由于长期食用有毒蔬菜、粮食，吸入有毒气体，从2004年起原告开始生病，开始一年医疗费几千元，到2013年以后打针、吃药高达一万元以上，2016年原告打点滴和服药费用高达两万余元。现原告起诉，请求被告金坛德培化工有限公司赔偿2016年度因污染损害原告身体健康的损害赔偿金一万元；本案诉讼费和律师代理费由被告金坛德培化工有限公司承担。
本案立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序分别于2017年8月7日、9月8日以江苏兢业制药有限公司（以下简称兢业公司）为被告公开开庭进行了审理，原告及兢业公司的委托代理人俞恩强均到庭参加诉讼。
经审理查明，兢业公司成立于2005年8月24日，经常州市金坛区市场监督管理局于2016年5月16日核准，兢业公司将全名由金坛德培化工有限公司变更为江苏兢业制药有限公司。原告在诉讼中陈述：对兢业公司的名称变更事实无异议；兢业公司与金坛德培化工有限公司系同一公司，兢业公司是制药的，兢业公司没有生产也没有污染；金坛德培化工有限公司是生产化工产品的，现在是在非法生产经营；原告坚持以金坛德培化工有限公司为本案被告。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，金坛德培化工有限公司为兢业公司于2016年5月16日变更前的全名，原告对此并无异议，而原告在本次诉讼中既陈述兢业公司与金坛德培化工有限公司系同一公司，又陈述兢业公司没有生产也没有污染，更陈述金坛德培化工有限公司现在是在非法生产经营，原告关于兢业公司与金坛德培化工有限公司之间关系的陈述明显前后矛盾，经本院多次询问，原告仍然坚持以金坛德培化工有限公司为被告，但原告在诉讼中也未提供证据证明金坛德培化工有限公司这一所谓的公司现仍存在，因此，原告提供的本案被告信息并不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告徐永胜的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），待本裁定生效后退还原告徐永胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 张金钱
二〇一七年九月十四日
书记员 刘丽萍
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2476号
原告：武汉澳华农牧科技有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区汉施路109号。
法定代表人：周海勋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：艾齐军，该公司员工。
委托诉讼代理人：程菲，该公司员工。
被告：王柏阶，男，1965年10月12日出生，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，
被告：王移珍，女，1972年9月7日出生，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，
被告：李永熠，男，1969年9月27日出生，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，
原告武汉澳华农牧科技有限公司诉被告王柏阶、王移珍、李永熠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员黄芳独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。庭审中，原告武汉澳华农牧科技有限公司撤回对被告李永熠的起诉。原告武汉澳华农牧科技有限公司的委托代理人艾齐军、程菲到庭参加诉讼，被告王柏阶、王移珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉澳华农牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王柏阶支付原告货款66150元及按日万分之五支付违约金；2.被告王移珍、李永熠对上述货款承担连带还款责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告王柏阶开始经销原告生产的澳华鱼饲料。2015年7月13日，原告与被告王柏阶签订饲料销售合同，原告在2015年给予被告王柏阶30万元的临时赊销资金，约定2015年12月31日前还清欠款。但截至2017年6月30日，被告累计欠原告货款66150元。原告多次找被告催要货款未果，故原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告王柏阶未答辩亦未提交证据。
被告王移珍未答辩亦未提交证据。
被告王柏阶、王移珍未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院对原告提交证据的真实性，合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月13日，原告武汉澳华农牧科技有限公司与被告王柏阶签订一份《饲料销售合同》，约定：1.合同期限，自2015年7月13日至2015年12月31日止；2.提货地点为甲方（原告）所在地。运输方式及运费负担自提；3.结算方式,甲方(原告)每月派销售人员与乙方对账。乙方欠款超过约定的还款期限,甲方有权停止供货,同时乙方需承担每日万分之五的违约金。乙方欠甲方货款必须于2015年12月31日前结清;4、合同纠纷处理经双方同意向武汉市新洲区人民法院依法进行裁决等内容。合同签订当日,被告王移珍向原告出具担保承诺书一份，承诺同意为购货人王柏阶欠武汉澳华农牧科技有限公司的款项提供担保，如果购货人不能按期归还欠款，则本人在购货人与贵公司终止合同之日起两年内或欠款到期之日两年内承担连带还款责任。2017年5月9日，原告武汉澳华农牧科技有限公司与被告王柏阶经对账签字确认，截止至2017年4月30日被告王柏阶差欠原告货款共计人民币50000元(已扣减被告王柏阶销售年度奖励16150元),事后,被告王柏阶一直未向原告支付货款,故原告武汉澳华农牧科技有限公司提出如上诉讼请求。
本院认为，原告武汉澳华农牧科技有限公司与被告王柏阶签订的《饲料销售合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依据合同的约定向被告履行了供货义务，被告王柏阶未按约定履行付款义务，构成违约，故被告王柏阶对所欠的货款应承担还款义务。被告王柏阶逾期向原告支付货款，应按合同约定向原告支付违约金，故对于原告要求被告王柏阶按合同约定的日万分之五支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王移珍向原告出具担保承诺书，承诺表明愿为被告王柏阶欠的货款承担连带还款责任，系其真实意思表示，对其具有约束力，故被告王移珍对被告王柏阶欠债务应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王柏阶于本判决书生效之日起十日内向原告武汉澳华农牧科技有限公司支付货款50000元及逾期付款违约金（以50000元为基数，按日万分之五计算，从2017年5月9日算至付清货款之日止）；
二、被告王移珍对上述第一项被告王柏阶应支付的款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告武汉澳华农牧科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告王柏阶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1490号
原告方新民，男，1971年6月24日出生，汉族，经商，住义
乌市城西街道六甲里村5组。
委托代理人傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告何元健，男，1972年12月1日出生，汉族，经商，住
义乌市城西街道何泮山村2组。
被告何江英，经商，
市城西街道何泮山村2组。
本院在审理原告方新民与被告何元健、何江英买卖合同纠纷一
案中，原告方新民于2009年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不
违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款第（五）项的规
定，裁定如下：
准许原告方新民撤回起诉。
案件受理费476元，保全费480元，由原告方新民负担。
代理审判员 王亚萍
二〇〇九年三月二十五日
代书 记员 陈 倩
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00371号
原告孙晓明，女，1965年8月1日出生，汉族，住所地：浙江省宁波市海曙区。
委托代理人程巍，男，1979年12月16日出生，汉族，住所地：博爱县。
被告程继红，女，1966年11月16日出生，汉族，住所地：博爱县。
原告孙晓明诉被告程继红为民间借贷纠纷一案，原告孙晓明于2015年12月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晓明申请撤诉，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告孙晓明撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告孙晓明负担。
审判员 王云峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 邱丹丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3627号
原告：郭才富，男，1966年11月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘日千，男，1959年9月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：滕菊琴，女，1963年6月14日出生，汉族，住温岭市。
原告郭才富与被告潘日千、滕菊琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告偿还原告借款200000元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2009年7月30日，被告潘日千因需向原告郭才富借款200000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。另，原告未能举证证明两被告系夫妻关系。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘日千在本判决生效之日起十日内偿还给原告郭才富借款200000元，并支付自2017年3月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告郭才富对被告滕菊琴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由被告潘日千负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 戴剑锋
人民陪审员 张灵娥
二〇一七年七月十一日
代书 记员 张明高
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1305号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
委托诉讼代理人：张杰，原告资产管理部经理。
被告：张文，男，汉族，1960年1月2日出生，户籍地张家口市蔚县。
被告：孟作元，男，汉族，1968年7月13日出生，户籍地张家口市阳原县。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告张文、孟作元借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告怀来农商行委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告张文、孟作元经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金1280000元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告张文于2014年2月27日向原告借款1280000元，并由孟作元担保，到期日为2017年2月26日。借款到期后经我行信贷人员多次催收，被告仍未归还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。
张文、孟作元未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告张文签订借款合同，被告向原告借款1280000元,借款期限为2014年2月27日至2017年2月26日，期内月利率为9.5‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告孟作元签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。到期后张文未还款，孟作元亦未履行保证义务。原告遂诉至法院，请求判令所请。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息，并承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金1280000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；孟作元负担连带偿还义务。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8160元，由被告张文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郑黎明
审判员 张 玲
审判员 李玉冬
二〇一七年十月二十日
书记员 张晓敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）观行审字第00028号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑家齐，局长。
委托代理人：李远东，该局法制科副科长。
被执行人：吴自珍，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局以被执行人吴自珍在法定期限内不提出诉讼又不履行宜城管罚字（2013）第55号（2）市容行政处罚决定为由，于2014年3月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：安庆市城市管理行政执法局2013年5月24日作出的宜城管罚字（2013）第55号（2）市容行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请强制执行的宜城管罚字（2013）第55号（2）市容行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志勤
审判员 杜梅琴
审判员 王 健
二〇一四年三月十二日
书记员 江 楠
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂7101民初210号
原告：王传敏，女，1948年10月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：代华兴，湖北楚卓律师事务所律师。
被告：武汉市第二汽车运输公司，住所地：武汉市江汉区前进二路109号。
法定代表人：刘庆斌。
原告王传敏与被告武汉市第二汽车运输公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告王传敏于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王传敏撤诉。
案件受理费2155元，由王传敏负担。
审 判 员 邵娜
二〇一七年十月二十五日
法官助理 梁妍
书 记 员 雷蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0801民特79号
申请人:贺XX，男，61岁，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：周燕，新疆下野地垦区新安法律服务所法律工作者。
申请人:胥X，男，48岁，住新疆沙湾县。
本院于2017年11月22日受理了申请人贺XX、胥X关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人贺XX、胥X因追索劳动报酬纠纷，于2017年11月22日经第八师一四二团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人胥X于2017年12月31日前支付申请人贺XX劳动报酬81400元；
二、该纠纷案结事了，再无纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
（以下无正文）
审判员 李 颖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 白慧桃
1
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第06121号
原告陈德超，女，1949年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告杨美英，女，1944年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人赵荣祥，男，1957年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告罗大平，男，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈德超诉被告杨美英、罗大平健康权纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘文伟独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈德超、被告杨美英及其委托代理人、被告罗大平到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈德超诉称，2014年5月22日被告违反约定修建房屋顶棚，原告前去理论，被告将原告打伤，原告在龙市镇中心医院治疗至2014年6月3日出院，用去医疗费3642.77元。原告要求被告赔偿未果，请求人民法院判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金9587元。
被告杨美英辩称，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。被告杨美英的房顶由于多年未维修，遇到下雨天就漏雨，无法居住。今年5月，被告杨美英雇请人来维修，由于原、被告多年一直有矛盾，原告故意到被告杨美英房屋维修处无理取闹，寻衅滋事，为了房屋维修的顺利进行，被告杨美英一直忍让，但原告仍不解恨，阻止工期进行，搬被告杨美英的维修材料。由于下雨天路滑，原告在搬被告材料时自己跌倒在地。因此，原告的请求无事实根据，被告杨美英也未对原告实施伤害行为，现原告不知是自身疾病或想故意扩大损失才到医院进行治疗，故被告杨美英不承担任何责任。
被告罗大平辩称，事发时被告罗大平与原告相隔几米，根本未与原告接触，原告受伤与被告罗大平无关，被告罗大平不应承担任何责任。
经审理查明：多年前原告陈德超与被告杨美英曾就杨美英房屋达成屋顶只能使用水泥板的约定。因被告杨美英房屋屋顶漏水，被告杨美英遂准备在屋顶加盖防水彩钢棚并购买相关材料。2014年5月22日，在运送材料过程中原告到被告门前抓住工人手中的钢管并阻止工人运送材料，工人遂放开手中的钢管，被告杨美英看见后，就上前抓住该钢管，并彼此拉扯钢管。拉扯几次后，原告突然自己坐到地上，并大声叫喊打死人。事发后原告于当日到重庆市合川区龙市中心卫生院住院治疗，经医院诊断原告全身多处软组织伤、右胸部外伤，治疗后原告于2014年6月3日出院。
上述事实，有原、被告的陈述，询问笔录，住院病历，住院证明，费用清单，医疗费发票等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案审理查明二被告均未殴打原告，因此，原告诉称二被告殴打致伤原告并不属实。现原告经医院诊断又存在伤情，而被告又不对伤情发生的原因力进行鉴定，故本院结合纠纷发生的具体过程认定原告的伤情系在拉扯钢管过程中导致。原告因拉扯钢管受伤，而被告罗大平并未参与，原告的受伤应与被告罗大平无关，故被告罗大平不应承担责任。原告受伤所导致的损失应由各参与人即本案原告陈德超、被告杨美英根据各自的过错承担相应责任。本案中原告以被告杨美英违反约定到被告杨美英处阻止施工继而引发原、被告拉扯钢管并致使原告在拉扯钢管过程中受伤，原告陈德超的行为在纠纷发生中具有主动性，故原告陈德超的过错较大，应对本次纠纷导致的损失承担主要责任；被告杨美英的行为具有被动性，仅因其修建彩钢棚的行为违反原告与被告杨美英之间的约定，而其违约行为的目的又具有合理性，故被告杨美英的过错较小，应对本次纠纷导致的损失承担次要责任。根据前述意见并综合考虑全案事实，本院认为原告应对纠纷发生导致的损失承担80%的责任，被告杨美英对纠纷发生导致的损失承担20%的责任，被告罗大平无责任。
对原告主张的各赔偿项目本院具体认定如下：1、医疗费，被告虽认为原告有扩大治疗的行为，但又不申请对此进行鉴定，故应由被告承担举证不力的法律后果，现原告举示医疗费票据载明总金额为3642.77元，故本院依法主张医疗费3642.77元。2、误工费，原告请求人民法院依法主张，庭审中原告并未举示存在误工损失的证据且原告已达法定退休年龄，故对原告要求误工费的主张本院不予支持。3、护理费，原告请求人民法院依法主张，现原告住院12天，故本院依法主张护理费80元／天×12天=960元。4、住院伙食补助费，原告请求人民法院依法主张，原告住院12天，故本院依法主张住院伙食补助费32元／天×12天=384元。5、交通费，原告请求人民法院酌情主张，结合原告的治疗情况，本院酌情主张100元。6、精神抚慰金，原告并未因此次纠纷导致伤残，且其过错较大，故本院不予支持。
综上，原告因本次纠纷导致的经济损失为医疗费3642.77元、护理费960元、住院伙食补助费384元、交通费100元，合计5086.77元。对于前述损失结合原告陈德超与被告杨美英的责任划分后，由被告杨美英承担1017.35元，原告陈德超自行承担4069.42元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨美英赔偿原告陈德超医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失1017.35元，限被告杨美英于本判决生效后15日内付清。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈德超的其他诉讼请求。
案件受理费400元，本院减半收取200元，由被告杨美英承担40元，原告陈德超承担160元，其中被告杨美英应承担的受理费40元已由原告陈德超垫付，由被告杨美英在给付标的款时一并给付原告陈德超，本院预收的受理费不作清退。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 刘文伟
二〇一四年十月三十日
书记员 黄云越
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1874号
罪犯杨飞燕，女，1980年1月5日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
本院于2010年3月19日作出(2009)南市刑二初字第23号刑事判决，以被告人杨飞燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2008年8月23日起至2023年8月22日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后交付执行，2010年5月12日入监狱服刑。2013年4月19日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月(减刑后刑期至2022年5月22日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50万元不变。罪犯杨飞燕在刑罚执行期间因漏罪，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年6月3日作出（2014）青刑初字第335号刑事判决。被告人杨飞燕不服，提出上诉，本院于2014年9月12日作出(2014)南市刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定已经发生法律效力。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日报请重新裁定减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯杨飞燕在刑罚执行期间因漏罪，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年6月3日作出（2014）青刑初字第335号刑事判决。被告人杨飞燕不服，提出上诉，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年9月12日作出(2014)南市刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。故依照法律规定报请广西壮族自治区南宁市中级人民法院对该院于2013年4月19日作出的（2013）南市刑执减字第1134号对罪犯杨飞燕减去有期徒刑一年三个月的刑事裁定依法酌情予以重新裁定。检察机关对罪犯杨飞燕的报请重新裁定减刑无异议。
经审理查明，2013年3月28日经执行机关广西壮族自治区女子监狱提出减刑建议书，本院于2013年4月19日作出的（2013）南市刑执减字第1134号刑事裁定，对罪犯杨飞燕减去有期徒刑一年三个月(减刑后刑期至2022年5月22日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50万元不变。此事实有本院（2013）南市刑执减字第1134号刑事裁定书认定，本院予以确认。
另查明，本院于2010年3月19日作出的(2009)南市刑二初字第23号刑事判决发生法律效力后，罪犯杨飞燕在刑罚执行期间，因发现其在该判决宣告以前还有其他罪没有判决，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年6月3日作出（2014）青刑初字第335号刑事判决，以被告人杨飞燕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50万元。决定执行有期徒刑十八年六个月(刑期自2008年8月23日起至2027年2月22日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币51万元；责令被告人杨飞燕退还被害人经济损失人民币20万元。被告人杨飞燕不服，提出上诉，本院于2014年9月12日作出(2014)南市刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。此事实有广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2014）青刑初字第335号刑事判决书、本院(2014)南市刑二终字第137号刑事裁定书认定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨飞燕被裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚，故本院于2013年4月19日作出的（2013）南市刑执减字第1134号刑事裁定自动失效。因漏罪系有关机关发现或者他人检举揭发的，故本院依法对罪犯杨飞燕在原减刑裁定减去的刑期总和之内酌情重新裁定。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯杨飞燕减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年7月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币51万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
吉林省汪清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汪法行非执字第4号
申请执行人汪清县国土资源局。
法定代表人桑某某，局长。
委托代理人李某，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人翟某某，女，汉族，现住址汪清县。
申请执行人汪清县国土资源局于2014年10月17日向本院申请强制执行汪国土资执罚（2014）4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人翟某某于2013年冬天开始筹集资金，2014年5月末未经有关机关批准，擅自占用位于汪清县天桥岭镇辖区范围内的耕地2789.31平方米，国有建设用地851.33平方米建设佛堂。申请执行人汪清县国土资源局于2014年6月18日对其下发了《责令停止违法行为通知书》，并于当日开始立案调查，2014年7月24日下发了《行政处罚听证告知书》。被处罚人翟某某在规定时间内未提出听证申请，汪清县国土资源局遂于2014年7月30日作出“汪国土资执罚（2014）4号《行政处罚决定书》”。汪清县国土资源局认为，翟某某未经国土资源部门批准，在汪清天桥岭林业局西山建佛堂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》（土地）序号4非法占地第2项和第8项的规定：1、责令翟某某退还非法占用的土地。2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对翟某某非法占用的基本农田2789.31平方米处以每平方米15元罚款，对非法占用的国有建设用地851.33平方米处以每平方米3元罚款，罚款合计44393.46元。2014年7月30日依法送达被处罚人翟某某。在法定期限内，翟某某未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，仅交纳罚款44393.46元后，未自觉履行处罚决定的其他义务。
本院认为，被申请执行人翟某某未经任何有关机关批准擅自占用耕地、国有建设用地建设佛堂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，违法事实清楚。申请执行人汪清县国土资源局对其所作的处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，无超越或滥用职权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对汪国土资执罚（2014）4号《行政处罚决定书》确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。
申请执行费50元及强制执行支出的其他费用，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 王宗巍
审 判 员 马忠欣
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 姜 冰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初2499号
原告周兰香，女，汉族，1964年2月8日出生，住浠水县，
委托代理人曾庆涛，男，湖北盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈科明，男，湖北盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北东皇置业有限公司（以下简称东皇公司）
法定代表人金可炉，东皇公司董事长。
原告周兰香诉被告东皇公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈科明到庭参加了诉讼，被告东皇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周兰香的诉讼请求：1、请求依法判令被告合同违约并向原告逾期交房期间的违约金（合同约定从2017年1月1日起至实际交付房屋之日止的违约金），暂计算至起诉之日共计49433.6元；2、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年9月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于咸宁市淦河大道（原老财校）的“财贸.新都会”项目中第2幢2101号、第3幢1902号、2203号、2204号、2301号房屋出售给原告。原、被告双方的《商品房买卖合同》对房屋建筑面积、房屋单价及房款的支付方式等均予以明确。合同约定：自本合同生效之日起30日内，由被告向咸宁市房地产管理局申请登记备案，被告应当在2016年12月31日前，将符合本合同约定条件的商品房交付给原告，若逾期被告按日向原告支付已交购房款日万分之二的违约金。原告在签订合同之后依约履行了全部付款义务，但被告至今未将房屋交付原告，并且未办理房屋登记备案手续。2017年1月18日，原告依法向咸宁市咸安区人民法院提起确认房屋买卖合同效力之诉，后在2017年3月20日，咸宁市咸安区人民法院依法作出（2017）鄂1202鄂民初452号民事调解书：确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（房屋房号为：第2幢2101号、第3幢1902号、2203号、2204号、2301号）合法有效。原告认为，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，因此，被告应当根据合法有效的合同承担逾期交房的违约责任，即按照合同中第九条第1款的约定，自2017年1月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。因此，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告东皇公司既未答辩，也未提交证据。因被告未到庭参加诉讼，本院推定被告放弃举证、质证权利。原告的证据均具有真实性、关联性、合法性，本院均予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，原告周兰香与被告东皇公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于咸宁市淦河大道（原老财校）的“财贸.新都会”项目中第2幢2101号、第3幢1902号、2203号、2204号、2301号房屋出售给原告；房屋交付期限：被告东皇公司应当在2016年12月31日前将验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1(1)种方式处理。1、逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同继续履行；该合同还对房屋建筑面积、房屋单价及房款的支付方式等均予以明确。原告周兰香在签订合同之后依约向被告东皇公司支付全部购房款1704603元，但被告东皇公司至今未将房屋交付原告使用。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》没有违反法律规定，合法有效。双方应当按合同的约定履行自己的义务，原告依照合同的约定向被告支付了购房款，被告未按合同约定期限向原告交付房屋，违反诚实信用原则。被告应按合同约定期限向原告交房，并承担逾期交房违约金。但原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中，仅对逾期交房不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行作出了约定，未对逾期交房超过90日违约进行约定。现被告逾期交房已超过90日，原告有权要求解除《商品房买卖合同》，原告并未要求解除合同，应视为原告对被告逾期交房解除合同权利的放弃。对被告逾期交房违约金损失，参照逾期交房未超过90日的相关约定计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东皇公司在本判决书生效后三十日内向原告支付逾期交房违约金(违约金以原告已付购房款1704603元为基数，按日万分之二计算，自2017年1月1日起算至涉案商品房交付之日止)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告东皇公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈娜
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1445号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
委托诉讼代理人：张杰，原告资产管理部经理。
被告：师玉文，男，汉族，1964年12月21日出生，户籍地怀来县。
被告：师玉亮，男，汉族，1952年10月6日出生，户籍地怀来县。
被告：王秀军，男，汉族，1971年3月17日出生，户籍地怀来县。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告师玉文、师玉亮、王秀军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告怀来农商行委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告师玉文、师玉亮、王秀军经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金35000元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告师玉文于2015年1月26日向原告借款35000元，并由师玉亮、王秀军担保，到期日为2017年1月25日。借款到期后经我行信贷人员多次催收，被告仍未归还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。
师玉文、师玉亮、王秀军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告师玉文签订借款合同，被告向原告借款35000元,借款期限为2015年1月26日至2017年1月25日，期内月利率为10.000‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告师玉亮、王秀军签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。到期后师玉文未还款，师玉亮、王秀军亦未履行保证义务。原告遂诉至法院，请求判令所请。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息，并承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告师玉文于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；师玉亮、王秀军负担连带偿还义务。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告师玉文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郑黎明
审判员 张 玲
审判员 李玉冬
二〇一七年十月二十日
书记员 张晓敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4687号
原告：王瑞合，男，1954年9月20日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：孙宝俊，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告：王泽秀，女，1969年1月20日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：管兵，诸城志合法律服务所法律工作者。
原告王瑞合与被告王泽秀劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王瑞合的委托诉讼代理人孙宝俊、被告王泽秀的委托诉讼代理人管兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞合向本院提出诉讼请求：请求依法判令王泽秀偿还劳务费3000元；诉讼费用由王泽秀承担。事实和理由：2015年2月份至2016年2月份，王瑞合受雇于王泽秀从事建筑劳务工作，工种为大工，经结算，王泽秀尚欠王瑞合劳务费3000元。后王瑞合多次催要，王泽秀至今没有偿还。为此，王瑞合诉至法院。
王泽秀辩称，王瑞合所诉与事实不符，王泽秀并未欠其劳务费，当时是王泽秀受雇于王瑞合，所出具的是收到条，表明收到王瑞合给付的劳务费。
经本院审理查明如下事实：2016年，王泽秀为王瑞合出具“山东省村级集体经济组织收款收据”一份，该收款收据系格式性单据，王泽秀在该收据上标明与王瑞合（收据上为“王税合”）间的提供劳务天数、单价、劳务费总额、已支付的数额、剩余劳务费数额。该收据出具后，债务人又对剩余劳务费进行了给付，最后剩余3000元劳务费未予给付时，王泽秀在该证据上进行了补充，标注上了“欠3000元”的内容。2017年7月12日，王瑞合以王泽秀尚欠劳务费3000元没有给付为由诉至法院，要求王泽秀偿还上述欠款。
本案在审理过程中，双方对于谁为雇主、王泽秀所出具的收据性质为欠条还是收到条发生争议，但均未另行提交证据证明自己的主张。
本院认为，本案中双方均无异议的标题为“山东省村级集体经济组织收款收据”的证据可以证明王瑞合与王泽秀间确实存在劳务合同关系，双方只是对谁是雇主、谁应承担给付劳务费用的问题存在争议，该证据明确载明了双方间提供劳务的天数、单价、总劳务费数额、已付金额及尚欠劳务费用数额。在日常生活中，欠款人在书写欠条时习惯将债权人书写在内容的抬头部分，将自己的名字签署在主要内容的右下方；在书写收到条时，收款人习惯将自己的名字签署在主要内容的右下方，而且无论是欠条还是收条，对于尚欠债务部分应由欠款人注明并确认。本案中所涉收据内容均是由王泽秀书写，在双方最后核算时，对于3000元的欠款亦系由王泽秀补充书写在收据上，足以说明本案证据为欠条，可以认定在双方的劳务合同关系中，王泽秀为雇主，王瑞合为雇员。王泽秀作为雇主，应及时将约定的劳务费用给付王瑞合，其虽辩称债务已清，但未提交证据证明，对其该项抗辩事由，本院不予采信。王瑞合起诉要求王泽秀偿还劳务费3000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王泽秀偿还原告王瑞合劳务费3000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王泽秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一七年八月九日
书记员 朱兆荣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第672号
原告徐某某，男，住郑州市二七区。
被告陈某，女，住郑州市金水区。
委托代理人周兴华、郑振娟，河南豫和律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
审判员 余学锋
二〇一五年十一月十日
书记员 刘冬梅
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1143号
原告：熊晶晶，男，汉族，1991年4月9日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：李强，男，汉族，1988年12月9日出生，住江西省南昌市新建区。
原告熊晶晶诉被告李强民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案。原告熊晶晶于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告熊晶晶的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊晶晶撤诉。
案件已减半收取受理费120元，由原告熊晶晶承担。
审判员 夏志强
二〇一七年六月二十日
书记员 肖 梦
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初233号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：林世标，男，1989年9月16日出生于连江县，汉族，初中文化，住连江县。2017年3月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
辩护人：杨德群，福建师法律师事务所律师。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人林世标犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人林世标及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：一、2017年3月14日19时许，被告人林世标在连江县马鼻镇东湾村湾头新路路口被民警查获，民警从被告人林世标身上查获甲基苯丙胺（冰毒）11包，共计重25.37克。次日早上，民警对被告人林世标住宅进行搜查，从其卧室内查获甲基苯丙胺1包，重11.19克。
二、2016年下半年的一天，被告人林世标在位于连江县的家中二楼卧室卫生间内，容留陈某1、陈某2吸食甲基苯丙胺。2017年3月2日，被告人林世标在家中三楼一房间内，容留陈某1吸食甲基苯丙胺。同月9日至12日间，被告人林世标分别在家中二楼卧室卫生间内和三楼一房间内，容留陈某1吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人林世标在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过，人身检查笔录、搜查笔录、搜查照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，现场勘查笔录、示意图、照片，毒品称重笔录、照片，福州市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告，证人陈某1、陈某2、林某、陈某3证言，被告人林世标供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林世标违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺36.56克，并多次为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人林世标到案后，如实供述罪行，表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人林世标犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑，并处罚金人民币元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑，并处罚金人民币元；决定执行有期徒刑，并处罚金人民币元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。
二、扣押在案的甲基苯丙胺，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 何吾勇
人民陪审员 李 华
人民陪审员 谢 勇
二〇一七年七月××日
书 记 员 林彦君
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）乐民初字第401号
原告：吴某某，女，1977年8月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王某某，男，1976年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
监护人：王某甲，女，1972年出生，汉族，农民，现住乐亭县，系被告姐姐。
委托代理人：张某某，男，1966年出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告监护人、委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原被告经人介绍相识，1999年4月登记结婚，婚后生一男孩王某乙，现年八周岁，由于婚前相处时间短，彼此了解不够，婚后双方经常因家庭琐事生气吵架，被告有酗酒恶习，嗜赌如命，还实施家庭暴力，动手殴打原告，夫妻感情已完全破裂，诉讼请求离婚。
被告监护人王某甲辩称：原告说的不是事实，没有家庭暴力，被告也不是嗜酒如命，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，1999年4月登记结婚，婚后生一男孩王某乙，现年九周岁。被告有精神病，2007年12月双方争吵之后，原告回到娘家居住，于2008年2月13日起诉离婚，后撤诉，双方一直处于分居状态。
上述事实有当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：原被告结婚时间较长，又有一男孩，双方应珍惜婚姻家庭关系，现被告处于病中，需要原告的物质帮助和精神抚慰，被告也应自尊自爱。原告主张夫妻感情确已破裂理据不足，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告王某某离婚。
案件受理费200由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 佟会峰
审判员 苗玉红
审判员 刘自杰
二〇〇九年八月二十五日
书记员 崔 凤
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6054号
原告：郭秀芬，女，1971年9月29日出生，汉族，住玉环市。
被告：刘新法，男，1951年11月11日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈侯琴（曾用名陈侯琼），女，1955年4月19日出生，汉族，住玉环市。
原告郭秀芬与被告刘新法、陈侯琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀芬到庭参加诉讼，被告刘新法、陈侯琴经本院公告送达开庭传票未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀芬向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即共同偿还原告借款计人民币25万元，利息513833元，合计人民币763833元（并按约定月利率2%计算自2008年9月20日起暂算至2017年4月13日止），并以本金25万元按月利率2%计算从2017年4月14日起继续支付原告至实际付清之日止的利息损失。二、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告以资金周转需要分三次共同向原告借款共计人民币25万元（时间分别于2003年10月23日借款10万元、于2004年9月29日借款10万元、于2004年10月3日借款5万元），约定月利率2%计算利息，上述债务由玉环县天一汽配实业有限公司提供担保。2008年9月20日，经双方结算利息后，由两被告及玉环县天一汽配实业有限公司重新出具借条一份为凭。嗣后，两被告对上述借款本息一直未履行还款义务。故诉至本院。
被告刘新法、陈侯琴未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明
本院认为，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘新法、陈侯琴于本判决生效后十日内偿还原告郭秀芬人民币250000元，并支付利息自2008年9月29日起至本判决实际履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11438元，由被告刘新法、陈侯琴共同负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄建华
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 倪 海
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王丹华
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2958号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告李海何，男，1951年9月23日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省壶天镇山坪村第十一组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李海何金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取175元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月十九日
书记员 李 珣
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执76号
申请执行人：吴金莲，女，1974年7月12日出生，汉族，住锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗1。
被执行人：锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：武悦才，职务董事长。
本院在提级执行申请执行人吴金莲与被执行人锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他106号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡民二初字第179号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执76号案件的执行。
审 判 长 王建强
审 判 员 白绍伟
代理审判员 王景宇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 范井芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2023号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人刘强，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请刘强借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1896号支付令，被执行人应给付申请执行人借款18，000.00元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第2023号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
重庆市永川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）永法刑初字第00137号
附带民事诉讼原告人赵某某，男，汉族，1956年11月18日出生，，农民。
被告人谢某某，男，1957年6月23日出生，汉族，文盲，弄明。
辩护人张天权，重庆石松律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某某自愿撤回对被告人谢某某的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人赵某某自愿撤回附带民事诉讼请求，意思表达真实，内容合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人赵某某撤诉。
审 判 长 谭先忠
代理审判员 曾兰兰
人民陪审员 刘永江
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 薛 莲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1203号
申请执行人:梁红霞。
被执行人：山东汽车齿轮总厂。住所地，山东省淄博市张店区斜马路**号。
本案执行的梁红霞诉山东汽车齿轮总厂劳动争议一案，现已查明山东汽车齿轮总厂已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第1063号民事判决书所确定的内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年十月十四日
书记员 郑云静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02518号
原告李某。
被告榆林市榆阳区天意小额贷款有限责任公司。住所地：榆林市榆阳区富康路十字胜利宾馆。
本院在审理李某与榆林市榆阳区天意小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，并未损害国家、集体及他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告榆林市榆阳区天意小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费4370元，全部退还原告李某。
（此页无正文）
代理审判员 高忠文
二〇一四年八月二日
书 记 员 马 宁
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初1428号
原告张令台，男，职工。
被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂。
法定代表人马静，女，该单位负责人。
原告张令台与被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂（以下简称金泉玉米烘干厂）买卖合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员韩继武独任审理，于2017年8月21日开庭进行了审理。张令台、金泉玉米烘干厂法定代表人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张令台向本院提出诉讼请求：1.要求被告金泉玉米烘干厂支付玉米欠款140000元；2.本案诉讼费用由金泉玉米烘干厂承担。事实与理由：张令台于2014年秋将玉米卖给金泉玉米烘干厂，金泉玉米烘干厂应给付玉米款140000元，此款经张令台多次索要，黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂一直推拖，不履行付款义务。
被告金泉玉米烘干厂辩称，欠款属实，但现在没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：
2014年秋季，原告张令台将收获的玉米卖给被告金泉玉米烘干厂,金泉玉米烘干厂应给付玉米款140000元，至今未支付。
本院认为，原告张令台与被告金泉玉米烘干厂进行的买卖玉米的行为，系双方当事人真实意思表示，为有效的民事法律行为。金泉玉米烘干厂收购张令台的玉米，应按约定履行自己的义务，及时给付张令台玉米欠款140000元，拖欠不付，有违诚实信用原则。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂给付原告张令台玉米款140000元。于本判决生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂负担。
如不服本判决,可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份,上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 韩继武
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱广宇
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第111号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人吉尔阿木。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人吉尔阿木犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员唐海榕出庭支持公诉，被告人吉尔阿木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日凌晨，被告人吉尔阿木伙同吉勿拉铁等四人（吉勿拉铁由新津县公安局处理，其余信息不详，在逃）在成都市龙泉驿区十陵街道友谊路新园二区4栋5号1楼的超市，采用破窗入室，将被害人李某某超市内的现金、香烟、白酒等物品盗走。事后，被告人吉尔阿木分得赃款1200元。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗香烟、白酒共计价值人民币15944元。
2012年7月26日凌晨，被告人吉尔阿木伙同另外两名男子（人员信息不详，在逃）在新津县兴义镇广滩村1组荣泰昌皮革厂内将一台戴尔牌M12158型电脑盗走，销赃后吉尔阿木分得200余元。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币560元。
上列事实，被告人吉尔阿木在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被告人吉尔阿木的户籍证明，被害人李某某、费某某的陈述，证人张某某、徐某某的证言，被告人吉尔阿木指认盗窃作案地点的笔录及照片，同案犯吉勿拉铁的供述及指认盗窃作案地点的笔录、照片，被告人吉尔阿木的供述，相互辩认的笔录、照片，现场勘验笔录，提取痕迹的登记表，现场方位示意图及照片，龙价认鉴（2014）318号关于被盗电脑、香烟和白酒的价格鉴定意见，被害人购买电脑的发票，在逃人员登记信息表，（2009）都江刑初字第334号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉尔阿木以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人吉尔阿木因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吉尔阿木归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吉尔阿木盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，根据被告人吉尔阿木的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吉尔阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2016年4月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一五年二月十三日
书记员 潘 璐
原告周宪武诉第一被告李金艳、第二被告满开颖、第三被告万晓辉、第四被告松原市宁江区民政局民间借贷纠纷民事裁定书
（2015）前民初字第680号
原告周宪武，男，现住前郭县。
委托代理人沈艳东。
第一被告李金艳，现住松原市宁江区。
第二被告满开颖，现住松原市宁江区。
第三被告万晓辉，男，现住松原市宁江区。
第四被告松原市宁江区民政局。
法定代表人尹德才。
本院在审理原告周宪武诉第一被告李金艳、第二被告满开颖、第三被告万晓辉、第四被告松原市宁江区民政局民间借贷纠纷一案中，原告周宪武于2015年3月9日向本院提出对第二被告满开颖、第三被告万晓辉撤回起诉，又于2015年5月6日对本案提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告周宪武撤诉。
审 判 长 李顺利
审 判 员 单灵光
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年五月六日
书 记 员 常 程
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3530号
原告：郝卫庆，男，1971年4月13日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：王永民，男，1992年8月7日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
被告：李金玉，女，1996年10月6日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
原告郝卫庆与被告王永民、李金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝卫庆到庭参加诉讼，被告王永民、李金玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郝卫庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款本息合计159030.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2017年3月8日，二被告向我借款150000.00元用于资金周转，约定借款期限为一个月，月息1.5分，并出具借条一张，借款到期后被告一直未能给付借款本金及利息，故诉至法院。
原告郝卫庆为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条原件一张。证明2017年3月9日被告王永民、李金玉向原告郝卫庆借款人民币150000.00元，约定利息1分5里的事实。
被告王永民、李金玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院审理认定事实如下：2017年3月9日被告王永民、李金玉因资金周转向原告郝卫庆借款人民币150000.00元，并于当日由被告王永民书写借条一张，由被告王永民、李金玉签名，约定利息1.5分，此笔借款未约定还款时间。原告郝卫庆于当日通过银行转账将人民币120000.00元转入被告账户，剩余人民币30000.00元以现金形式交付被告。后经原告郝卫庆索要，被告王永民、李金玉未能偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。
以上事实有原告的诉讼陈述，借条予以证实。
本院认为，被告王永民、李金玉向原告郝卫庆借款人民币150000.00元未能偿还的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金人民币150000.00元的请求本院予以支持；原告要求按双方约定月利率1.5%给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告应按月利率1.5%计算给付自2017年3月9日起至偿还借款本金完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告王永民、李金玉偿还原告郝卫庆借款本金人民币150000.00元。并按月利率1.5%计算给付自2017年3月9日起至偿还借款本金完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480.60元，减半收取1740.30元，保全费1315.00元，合计3055.30元，由被告王永民、李金玉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一七年八月十一日
书记员 徐敬伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4245号
原告：陈某甲。
法定代理人：陈某乙。
委托代理人：张莺，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：王某，系中国联通安吉分公司员工。
原告陈某甲与被告王某抚养费纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉。原告诉请判令：1、被告支付2009年5月21日起至2016年5月20日的抚养费21000元（7年×12月×250元/月）；2、被告支付2016年5月21日起的抚养费1000元/月，教育费和医疗费双方各承担一半（直至婚生子陈某甲独立生活止）；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，本院依法适用简易程序，由审判员陶世文于2016年8月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系母亲陈某乙与被告王某的婚生子，XXXX年XX月XX日，原告母亲陈某乙与父亲被告王某在安吉县民政局登记离婚，双方离婚协议约定：原告随母亲陈某乙生活，被告王某每月承担原告陈某甲生活费250元，教育费、医药费双方共同承担等内容。后被告支付了原告二年生活费6000元。2009年5月21日起，被告未再支付原告生活费。现原告认为，物价上涨，其正处于生长发育期，被告按每月给付250元生活费远不够基本生活开支，且教育费用也在逐年增加，因此，要求被告增加抚养费至1000元/月，并承担50%的教育费、医药费。故，原告诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，未成年或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利，本案被告与原告母亲协议离婚后，原告随母亲生活，且未成年，因此，被告对原告应当承担抚养的义务。现根据离婚协议的约定，被告应当按约支付原告的生活费250元/月，教育费、抚养费各半负担。但是，被告自2009年5月21日起未支付原告生活费，因此，被告应当支付原告自2009年5月21日起至2016年5月20日的生活费21000元。同时，考虑到本地区物价上涨、居民消费水平、被告工资收入等因素，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，对原告提出要求将被告支付生活费增加到每月1000元的请求，本院酌情确定被告今后支付原告的生活费为每月700元。至于原告今后实际发生的医药费、教育费，则根据原告母亲和被告离婚协议的约定，凭有效票据由被告王某承担50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王某给付原告陈某甲2009年5月21日至2016年5月21日期间的生活费21000元，限于被告王某本判决生效之日起十日内支付；
二、自2016年5月22日，被告王某每月给付原告陈某甲生活费700元，直至原告独立生活时止，同时，被告王某承担原告陈某甲自2016年5月22日起至其独立生活时止的医疗费、教育费的50%（凭发票、病历卡等有效票据结算），限被告王某于每年12月30日前付清当年度的上述费用；
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（已减半），由被告王某负担，该费用原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费320元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19105401040001038。
审判员 陶世文
二〇一六年八月十八日
书记员 王科惠
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初201号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省献县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月13日被献县公安局刑事拘留，2016年4月26日经献县人民检察院批准逮捕，2016年4月27日被献县公安局执行逮捕。
辩护人于立起，河北中旺律师事务所律师。
献县人民检察院以献检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员商凤友、邓佳出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人于立起到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2015年12月13日13时许，被告人陈某某在献县北环路边自家经营的冲车店工作时，与来此洗车的被害人孟某同发生冲突，陈某某用拳头将孟某同鼻梁打伤。经献县司法医学鉴定中心鉴定，孟某同双侧鼻骨、鼻中隔骨折，其损伤程度属轻伤二级。
同时向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见、视听资料、调取证据清单、办案说明、报警记录及受案登记表、被害人住院病历、情况说明、抓获经过、户籍证明、无前科证明等证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某对献县人民检察院指控的犯罪事实有异议，认为自己手拿毛巾向被害人挥舞了一下，不知道拳头打没打上被害人。辩护人意见认为，被害人的伤情不是被告人造成的，本案事实不清，证据不足，被告人无罪。
经审理查明，2015年12月13日13时许，被告人陈某某在献县北环路边自家经营的冲车店工作时，与来此洗车的被害人孟某同发生冲突，陈某某用拳头将孟某同鼻梁打伤。经献县司法医学鉴定中心鉴定，孟某同双侧鼻骨、鼻中隔骨折，其损伤程度属轻伤二级。
认定以上事实的证据有：
1、被告人陈某某供述，2015年12月13日13时许，因为孟某同到我家冲车店冲车发生口角，对方用手打我左面部，我躲开了，我用拿着毛巾的右手冲那名男子的左脸部打了一拳，但没有打上，他就向左侧倒在了地上，然后我打电话报了警，警察没来之前，对方坐车离开了。
2、被害人孟某同陈述，2015年12月13日13时左右，在献县北环东段路北一个洗车店门市被冲车的人打了。我在冲车店洗车时，打我的人说我的车停的不是地方，让我倒倒车，我在倒车时车辆熄火了，那个冲车的男子就骂骂咧咧的，为此发生口角，我推了他肩膀一下，他就用拳头打我头部，还有个女的过来抓我脖子，最后那名男子一拳打在我的鼻子上，我就倒在地上。后来到中医院就医并报警。
3、证人陈某1证言，证实2015年12月13日13时左右，我在洗车店洗车，听到我妻子吕红霞说动动车，往西边来点，够不到，过了约1分钟就听到有人吗街，然后看到一名男子用拳头打陈某某左面部，被陈某某用左胳膊挡住，接着就看到那名男子面朝下向右侧趴在地上。随后陈某某报警。
4、证人李某证言，证实2015年12月13日13时左右，我在陈某某家洗车店洗完车，听到有人说动动车，够不到。随后我看见陈某某与一男子吵起来，那名男子打了陈某某左面部两拳，陈某某用右手推了那名男子头部一下，那名男子就趴在了地上。过了一、二分钟那名男子爬起来坐上一辆车走了。
5、证人吕某证言，证实2015年12月13日13时左右，陈某某和一名男子发生肢体冲突时我在场。当时我在我家冲车门市前站着，过来一个冲车的，因为停车发生口角，那名男子抡起右拳打陈某某左脸，陈某某抬起胳膊挡，之后那名男子就倒在了地上，陈某某报了警。
6、证人苗某证言，证实其曾经就孟某同被陈某某打伤一事，应陈某某一方的请求，给双方做过调解工作，未果。
7、证人陈某2证言，证实其曾经就孟某同被陈某某打伤一事，应陈某某的请求，给双方做过调解工作，未果。
8、鉴定意见：献县司法医学鉴定中心作出的［2015］献临鉴字第150283号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为，孟某同之损伤程度属轻伤二级。
9、视听资料，证实被告人与被害人发生肢体冲突现场的情况。
10、调取证据清单，视听资料的调取过程及时间。
11、办案说明，证实孟某同被打后去中医院的行车路线经过，行驶途中没有发现孟某同下车。
12、报警记录及受案登记表、情况说明，证实案件的来源及报案情况。
13、被害人住院病历，证实被害人受伤后住院治疗的情况。
14、户籍证明，证实被告人的出生日期及住址。
15、无前科证明，证实被告人无违法记录。
16、抓获经过，证实天津站派出所民警于2016年4月12日21时45分在天津站5站台停靠的Z236次列车的17号车厢门口将陈某某抓获。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人陈某某因琐事与被害人孟某同发生矛盾，故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人认为自己只是手拿毛巾向被害人挥舞了一下但没有打上被害人，被害人的伤情与自己无关的辩解，与事实不符，不予采信。辩护人认为事实不清、证据不足、被告人无罪的辩护意见亦与事实不符，因被害人的指控与证人证言及视听资料能够相互印证，足以证实被告人击打被害人面部的事实，故对辩护人的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年4月13日起至2016年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
审判员 许西广
审判员 赵 新
二〇一六年十一月十日
书记员 史净依
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初171号
原告：程铭恩，女，1965年4月25日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉经济技术开发区。
原告：周荣发，男，系原告程铭恩丈夫，1947年4月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市沧浪区，现住武汉经济技术开发区。
委托诉讼代理人：程铭恩，女，1965年4月25日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉经济技术开发区。
被告：万会霞，女，1965年6月9日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区。
被告：万何龙，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区。
被告：万郑银，男，1986年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区。
被告：万何平，男，1988年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区。
原告程铭恩、原告周荣发与被告万会霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，根据原告程铭恩、原告周荣发的申请，追加万何龙、万郑银、万何平作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告程铭恩本人并代表原告周荣发到庭参加诉讼，被告万会霞、被告万何龙、被告万郑银、被告万何平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程铭恩、原告周荣发向本院提出诉讼，并变更诉讼请求：1.判令被告万会霞、被告万何龙、被告万郑银、被告万何平配合原告程铭恩、原告周荣发办理房产过户手续，即办理武汉经济技术开发区沌口街薛峰社区103-1-302房屋的过户手续；2.判令被告万会霞、被告万何龙、被告万郑银、被告万何平承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2006年12月17日，原告程铭恩、原告周荣发与被告万会霞及其配偶郑达清签订房屋买卖合同，约定将武汉经济技术开发区薛峰社区103幢1单元302室房屋出售给原告程铭恩、原告周荣发。原告程铭恩、原告周荣发依约一次性付清房款。2016年，该房屋已具备过户条件。原、被告协商办理过户事宜无果，故原告程铭恩、原告周荣发向法院提起诉讼。
被告万会霞、被告万何龙、被告万郑银、被告万何平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告程铭恩、原告周荣发提交的证据，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告程铭恩与原告周荣发于2004年8月30日结婚，被告万会霞与郑达清系夫妻关系。2006年12月17日，原告程铭恩与被告万会霞、郑达清签订房屋买卖协议，约定被告万会霞、郑达清将武汉经济技术开发区沌口街协丰（薛峰）社区103幢一单元302室以140,000元价格出售给原告程铭恩。协议另注明：“该房款是父程方南、母郭志文的现金购买，以后父母的生老病死由本人负责”。原告程铭恩、被告万会霞、郑达清于协议签订当日在武汉经济技术开发区沌口街法律服务所办理见证，原告程铭恩当日向被告万会霞支付全部购房款140,000元，被告万会霞、郑达清即将上述房屋交付原告程铭恩。原告程铭恩、原告周荣发将房屋装修后居住至今。2009年，武汉经济技术开发区沌口街薛峰社区103-1-302室房屋办理权属登记，登记房屋所有权人为被告万会霞。此后，郑达清去世。原告程铭恩、原告周荣发与被告万会霞协商办理房屋权属转移登记无果，遂诉至本院，请求依诉予判。
另查明，被告万会霞、郑达清均系再婚。被告万会霞与前夫生育两子，即被告万何平、被告万何龙；郑达清与前妻生育一子，即被告万郑银。郑达清无其他继承人。
本院认为：原告程铭恩与被告万会霞、郑达清签订的房屋买卖协议，未违反国家法律规定，应属有效，对合同当事人均有约束力。郑达清去世后，因无证据证实其继承人放弃继承，其应履行的合同义务应由其继承人承担。被告万会霞、被告万何龙、被告万郑银、被告万何平未按协议约定履行协助义务，由此酿成本案纠纷，被告万会霞、被告万何龙、被告万郑银、被告万何平应承担全部法律责任。因涉案房款由原告程铭恩父母支付，且购房合同内的买房主体为原告程铭恩，故原告程铭恩要求被告万会霞、被告万何龙、被告万郑银、被告万何平协助办理涉案房屋权属转移登记的诉讼主张，本院予以支持。原告周荣发与原告程铭恩虽系夫妻关系，但购房款并非以夫妻共同财产支付，故原告周荣发的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告万会霞、被告万何龙、被告万郑银、被告万何平应协助原告程铭恩办理诉争房屋权属转移登记。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万会霞、被告万何龙、被告万郑银、被告万何平于本判决生效之日起10日内协助原告程铭恩办理武汉经济技术开发区沌口街薛峰社区103-1-302室房屋权属转移登记，即转移登记至原告程铭恩名下；
二、驳回原告周荣发的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由被告万会霞、被告万何龙、被告万郑银、被告万何平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱晓勤
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈小雯
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第487号
罪犯罗登华，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2010年6月22日作出了（2010）丹刑初字第70号刑事判决，以被告人罗登华犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2010年3月25日起至2017年3月24日止。于2010年10月20日交付执行。在执行过程中，罪犯罗登华于2013年12月11日获减刑一年，刑期截至2016年3月24日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第485号提请减刑建议书提出，罪犯罗登华在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯罗登华予以减刑九个月。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯罗登华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬。自2013年8月起至2015年1月底止，累计获奖励分58.4分，悔改表现突出，但对判处罚金10000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯罗登华在执行期间，悔改表现突出，但无证据证实已履行罚金附加刑，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗登华减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月25日至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执437号
申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：玄学承，男，1970年1月27日生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院在执行郭之瑞与玄学承民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭之瑞向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张钦耕
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保668号
申请人樊豪楠，女，1992年5月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被申请人田长城，男，1965年7月1日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人王彦霞，成年，住河南省新密市。
申请人樊豪楠于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田长城驾驶登记在被申请人王彦霞名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并用中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：AZHZZ08Z0118Q000139Z）为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人田长城驾驶登记在被申请人王彦霞名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王彦霞名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）；
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费120元，由申请人樊豪楠承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年七月二十三日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执122号
申请执行人苏雅拉巴布，男，1968年1月15日出生，蒙古族，无业，证件号码×××。
被执行人照日格图，男，1965年6月15日出生，蒙古族，无业，证件号码×××。
苏雅拉巴布与照日格图其他案由一案,乌审旗人民法院于2015年3月17日作出的(2015)乌民初字第525号已经发生法律效力。由于被执行人照日格图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏雅拉巴布于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议分期偿还，申请人书面同意终结本次执行。
如被执行人照日格图逾期不履行时申请执行人苏雅拉巴布可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一六年八月三日
书记员 班 永 秀
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第886号
原告河南通冠工程机械有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张福根。该公司总经理。
委托代理人胡兆涛。系该公司职员。
委托代理人王韶华。系该公司职员。
被告许占厂，男，1977年2月14日生，汉族。
被告侯玉兰，女，1974年1月16日生，汉族。系许占厂之妻。
原告河南通冠工程机械有限公司（简称通冠公司）诉被告许占厂、侯玉兰追偿权纠纷一案，本院2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告通冠公司委托代理人王韶华到庭参加诉讼，被告许占厂、侯玉兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通冠公司诉称：要求被告许占厂、侯玉兰支付我公司为其垫付的购买山东临工装载机款71120元及违约金20000元。
被告许占厂、侯玉兰未答辩。
根据原告诉请，本院归纳本案争议焦点为：被告许占厂、侯玉兰是否应支付给原告为其垫付款71120元及违约金20000元。原告对本院归纳焦点表示无异议。
原告提供的证据有：
1、银行按揭销售合同。证明原告与被告存在买卖合同关系，车辆总金额为28.5万元。
2、个人贷款合同。证明被告于2010年6月13日与光大银行签订个人贷款合同，贷款19.8万元，原告承担连带担保责任。
3、公证书一份。证明被告与光大银行郑州丰产路支行签订的个人贷款合同，经河南省郑州市绿城公证处公证。
4、垫付款凭证5张。证明原告为被告垫付银行按揭款71120元。
被告许占厂、侯玉兰未到庭质证，也未提供证据。
本院认为原告提供的证明内容客观、真实、形式合法，与本案具有关联性，可作为本案定案依据。
经审理查明：2010年5月份，被告许占厂从原告处购买山东临工装载机一台，车架号为91078358，车价款28.5万元，2010年6月与光大银行郑州丰产路支行签订了《个人贷款合同》，贷款19.8万元，贷款期限为24个月，自2010年6月13起到2012年6月13日止，如果乙方不按本合同或银行还款约定付款，每逾期一日向甲方支付违约金500元。被告侯玉兰承诺如许占厂不能按期归还款愿承担还款责任。由原告通冠公司进行担保。河南省郑州市绿城公证处对《个人贷款合同》进行了公证。到期后二被告未能按车辆按揭销售合同的约定归还贷款，担保人通冠公司代为被告垫付了银行贷款71120元。后原告多次催要二被告至今未归还，为此起诉来院。
本院认为：被告许占厂以按揭的方式从原告处购买装载机一台，未能按期归还贷款，被告侯玉兰承诺如许占厂不能按时归还该款愿承担还款责任。原告通冠公司作为担保人已代为其偿还贷款71120元，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还为其垫付的款项71120元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金20000元，与法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告许占厂、侯玉兰于本判决生效后五日内归还原告河南通冠工程机械有限公司为其垫付的款人民币71120元；
二、驳回原告河南通冠工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，由被告许占负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋红伟
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 蒙
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柘民初字第886号原告河南通冠工程机械有限公司，住所地郑州市。法定代表人张福根。该公司总经理。委托代理人胡兆涛。系该公司职员。委托代理人王韶华。系该公司职员。被告许占厂，男，1977年2月14日生，汉族。被告侯玉兰，女，1974年1月16日生，汉族。系许占厂之妻。本院于2014年6月11日受理原告河南通冠工程机械有限公司诉被告许占厂、侯玉兰追偿权纠纷一案，依法由审判员张自柱适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  张自柱二〇一四年六月二十三日书记员  张 蒙
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2434号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人翟忠宇（特别授权），该谢集信用社主任。
被告刘宇龙，男，1977年11月2日出生，汉族，住巨野县。
被告胡成金，男，1952年4月3日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘宇龙、胡成金借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘宇龙、胡成金的起诉。
案件受理费550元减半收275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付海心
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0922刑初295号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人闫某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月6日被刑事拘留，于同年11月17日被取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2017）第265号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院于当日受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员宋启石出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2017年10月31日17时50分许，被告人闫某某驾驶“北京现代”小型普通客车沿S303线由北向南行驶至6公里300米处（彰武县建华桥北侧某旅店门前），忽视安全，观察瞭望不够，与前方由东向西横过道路站在道路中心的行人李某某相撞，造成李某某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队现场勘验、调查，认定闫某某承担此事故的全部责任。
肇事后，闫某某电话报案并在现场等候公安机关处理。
2017年11月17日，经彰武县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，闫某某与被害人李某某的近亲属达成刑事和解协议，李某某的近亲属对闫某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人高某某、张某某、鹿某、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、彰公交认字（2017）第452号道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、彰武县人民医院司法鉴定所[2017]乙醇检字第332号乙醇含量检验报告书、机动车驾驶证、行驶证、人民调解协议书、谅解书、收据、户籍证明、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，因而造成重大事故，致被害人李某某死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。
闫某某肇事后电话报案并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。闫某某与被害人近亲属达成刑事和解，依法予以从轻处罚。闫某某已认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的若干解释》第二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于双青
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 博
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13198号
原告：寿海华，女，1978年3月6日出生，汉族，住诸暨市。
被告：邱冰锋，男，1985年11月2日出生，汉族，住诸暨市。
原告寿海华与被告邱冰锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告寿海华于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告寿海华申请撤回对被告邱冰锋的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许寿海华撤诉。
案件受理费575元，减半收取计287.50元，由寿海华负担。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 祝向瑜
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1294号
被执行人王喜军，男，1979年1月30日生，汉族，住林州市。
河南省林州市人民法院于2013年9月30日作出的（2013）林少刑初字第133号刑事判决书已经发生法律效力。由于王喜军没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月27日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王喜军的财产进行了查证，被执行人王喜军名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人王喜军目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人王喜军新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省林州市人民法院于2013年9月30日作出的（2013）林少刑初字第133号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月十八日
书记员 王志刚
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崇州执字第562-1号
申请执行人孔令军，男，1972年出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。。
被执行人唐贤位，男，1968年出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。。
本院依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院于2012年12月3日作出的（2012）崇州民初字第2380号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孔令军按生效法律文书给付申请执行人借款本金280000元。但被执行人唐贤位下落不明，未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2011年9月20日和2011年9月29日先后以（2011）崇州民初字第2359号民事裁定书、（2011）崇州民初字第2380-1号民事裁定书冻结了被执行人唐贤位在崇州市三江镇申缘家具厂的债权。申请执行人孔令军向本院申请执行后，本院又于2013年10月21日向崇州市三江镇申缘家具厂发出（2013）崇州执字第562号执行裁定书，裁定提取被执行人唐贤位在崇州市三江镇申缘家具厂（现为成都市康美德家具有限责任公司）的债权11万元。因成都市康美德家具有限责任公司需要一定时间履行，申请执行人孔令军同意暂缓执行，本次执行程序应予以终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币28万元，已经执行到位人民币0元，被执行人唐贤位尚欠申请执行人孔令军人民币28万元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2012）崇州民初字第2380号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨文军
二〇一三年十一月八日
书记员 王 军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初72号
原告：天津滨海新区水杉贸易有限公司，住所地天津自贸试验区(中心商务区)新港街千间五段21101。
法定代表人：宋莹，总经理。
被告：河北省人大常委会招待处，住所地河北省石家庄市新华路355号。
法定代表人：杨靳利，总经理。
原告天津滨海新区水杉贸易有限公司与被告河北省人大常委会招待处买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告天津滨海新区水杉贸易有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津滨海新区水杉贸易有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区水杉贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1026元,由原告天津滨海新区水杉贸易有限公司负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一七年二月四日
书 记 员 张世宇
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1279号
申请执行人谭晓伟，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被执行人夏伟凡，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
申请执行人谭晓雄与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，申请执行人谭晓雄向本院申请执行，本院依法向被执行人夏伟凡下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏伟凡未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏伟凡目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人谭晓雄亦未向本院提供被执行人夏伟凡可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和�民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1279号申请执行人谭晓伟，男，汉族，居民，住湖南省攸县。被执行人夏伟凡，男，汉族，居民，住湖南省攸县。申请执行人谭晓雄与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，申请执行人谭晓雄向本院申请执行，本院依法向被执行人夏伟凡下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏伟凡未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏伟凡目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人谭晓雄亦未向本院提供被执行人夏伟凡可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年一月二日书 记 员  宋利成
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第55号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，小学文化，务农，群众。1994年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年1月9日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。2014年1月10日因涉嫌故意伤害罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月23日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县公安局看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员白杨、郭媛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西省襄垣县人民检察院指控，2013年9月29日下午14许，被告人孙某某与程某某在襄垣县北关场一饭店饮酒后，因经济纠纷发生争执并厮打，孙持一酒瓶击打程某某头部，并拳击程嘴部，程反咬孙左手食指，致程某某头部受伤，牙齿脱落两颗，孙某某左手指受伤。经法医鉴定：程某某口腔损伤属轻伤，头部损伤属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，要求依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第二百三十四条第一款之规定，对被告人孙某某以故意伤害罪定罪处罚。
被告人孙某某对公诉机关的指控事实不持异议。
经审理查明，2013年9月29日下午14许，被告人孙某某与程某某在襄垣县北关场一饭店饮酒后，因经济纠纷发生争执并厮打，孙持一酒瓶击打程某某头部，并拳击程嘴部，程反咬孙左手食指，致程某某头部受伤，牙齿脱落两颗，孙某某左手指受伤。经法医鉴定：程某某口腔损伤属轻伤，头部损伤属轻微伤。
另查明，本案在诉讼过程中，被害人程某某向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解，被告人孙某某与附带民事诉讼原告人程某某就民事赔偿达成协议并履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中不持异议，并有报案材料、抓获证明、情况说明、现场指认笔录及照片、刑事判决书、户籍证明等书证；被害人程某某的陈述；证人陈某某的证言；襄垣县公安局司法鉴定中心鉴定书；被告人供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人2013年1月9日因犯危险驾驶罪被襄垣县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，按照数罪并罚的原则，决定执行。被告人2013年1月9日犯危险驾驶罪，1994年4月18日犯盗窃罪，具有前科，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，积极进行赔偿，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销（2013）襄刑初字第4号刑事判决对被告人孙某某犯危险驾驶罪判处的缓刑；
二、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，连同危险驾驶罪判处的拘役六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年10月9日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 卫建宏
审 判 员 刘国宏
人民陪审员 付泽君
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张美玲
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执保27号
周珊、刘毓欣、谷忠信、唐珊珊、谷忠诚、谷远见、郴州宏源塑业有限公司
本院执行的周珊申请刘毓欣等财产保全一案，经执行，现已结案。
二〇一八年二月十五日