wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终724号上诉人（原审原告）：朱芸生，男，生于1991年7月2日，汉族，高中文化，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：李国光，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐林，男，1964年10月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：孙俊玲，四川剑州律师事务所律师。上诉人朱芸生因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2017）川0823民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭审理了本案。上诉人朱芸生及其委托诉讼代理人李国光，被上诉人唐林委托诉讼代理人孙俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱芸生上诉请求：撤销原判，判令唐林赔偿其医疗费、残疾赔偿金等各项损失计158220.14元。事实和理由：朱芸生在最后一次住院期间及出院后多次向被上诉人唐林主张赔偿，上诉人又于2016年5月31日与剑阁县普安法律服务所签订《委托代理合同》，并支付了代理费，这些事实均构成诉讼时效的中断，上诉人主张赔偿符合法律规定。被上诉人唐林辩称，朱芸生受伤发生于2014年9月25日，伤势明显，诉讼时效应从此时开始计算至次年9月25日。即使按当事人在社区调解处理意见，被上诉人唐林并未按调解意见支付调解款，也说明其不同意调解，诉讼时效也应从唐林支付费用的时间即2015年2月14日起计算至2016年2月14日。朱芸生与剑阁县普安法律服务所签订法律服务合同并支付代理费的事实不构成诉讼时效中断。朱芸生与唐林之间并未形成个人劳务关系。朱芸生向一审法院诉请：判令唐林赔偿医疗费38531.43元、误工费96647元、护理费7493元、住院伙食补助费1770元、营养费3000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金86622元，合计238563.43元。一审法院认定以下事实：2014年9月25日朱芸生及其弟弟朱雷生一起在协助其他工人拆除唐林所有的冷冻库的过程中从高空坠落到地上摔伤，唐林将其送往剑阁县中医院抢救治疗，经剑阁县中医院确诊为右跟骨粉粹性骨折,朱芸生住院29天，于10月24日出院，住院医疗费21857.48元，经新型农村合作医疗报销6015.86元，自付15841.62元；2015年1月29日，朱芸生因右跟骨骨折内固定术后伴切口不愈在剑阁县中医院住院治疗，于2015年2月14日出院，住院16天，医疗费7355.07元，经新型农村合作医疗报销4236.24元，自付3118.83元；2015年10月9日，朱芸生因右侧跟骨骨折术后在剑阁县中医院住院治疗，行右侧跟骨内固定取出术，于2015年10月21日出院，住院12天，医疗费9318.88元，经新型农村合作医疗报销5481.19元，自付3837.69元。唐林在朱芸生第一次住院期间向其支付1万元，2015年2月14日再次向其支付1元，合计2万元。2015年2月3日经剑阁县普安镇卧龙社区居民委员会主持调解，双方虽然达成协议，但未在调解协议上签字。2016年5月31日朱芸生与剑阁县普安法律服务所签订《委托代理合同》，并向该所缴纳代理费4000元。2016年12月12日剑阁县普安人民调解委员会组织双方调解，朱芸生与唐林之妻罗晓华参加调解，因分歧大，未达成一致意见。2016年10月26日广元雄关司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：朱芸生右侧跟骨骨折内固定术后构成十级伤残，其误工期为240日，护理期为90日，营养期为120日。一审法院认为，本案争议焦点：1、朱芸生与唐林之间形成雇佣关系还是承揽合同关系。承揽关系是指承揽人按照定作方的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。承揽人在工作中具有独立性，定作人与承揽人之间不存在支配与服从的关系。承揽人所付出的主要是一定的技术成果，其次才是一定的劳动力。朱芸生为唐林拆除冷冻库提供劳务，付出的是劳动力，故双方之间形成劳务关系。唐林主张是将拆除冻库的工作承揽给唐林的父亲朱绍瑜，朱绍瑜为完成承揽工作雇请其子唐林的意见，未提供充分证据予以佐证,其抗辩理由不成立。2、朱芸生主张权利是否已过诉讼时效。根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。2014年9月25日,朱芸生摔伤后被及时送往医院治疗，故诉讼时效期间从2014年9月25日起算，至2015年9月24日届满。引起诉讼时效中断的法定理由为权利人向对方提出要求履行义务，义务人同意履行，权利人提起诉讼。2015年2月3日双方在剑阁县普安镇卧龙社区居民委员会主持下进行调解，可认定朱芸生向有权机关提出保护民事权利的请求，引起诉讼时效中断，从2015年2月4日起诉讼时效期间重新起算，其诉讼时效应至2016年2月2日届满。朱芸生未举证证实此期间有符合法律规定的引发诉讼时效中止中断情形。朱芸生提出的2016年5月31日原告与剑阁县普安法律服务所签订《委托代理合同》，2016年10月26日广元雄关司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，均不能起诉讼时效再次中断。2016年12月22日普安人民调解委员会主持调解已在诉讼时效外，且唐林并未作出同意履行义务的意思表示，该次调解不能引起诉讼时效的中断。故本案朱芸生的主张权利已过诉讼时效，唐林的辩解理由成立。综上，唐林提出诉讼时效抗辩的理由成立，朱芸生的诉讼请求已超诉讼时效，丧失了胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决驳回朱芸生的诉讼请求。二审查明的事实与原审查明一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于上诉人朱芸生的起诉是否超过诉讼时效。根据民法通则及相关司法解释规定，权利人因身体受到伤害请求侵权人赔偿的诉讼时效为一年。朱芸生因伤于2015年10月21日最后一次住院治疗结束出院。朱芸生因身体受到伤害治疗终结后，应当积极主动向责任人主张侵权赔偿，诉讼时效应从其最后一次住院治疗出院时开始计算至2016年10月22日止。在此期间，其依法向有权机关主张权利，诉讼时效中断，但截止二审审理终结，朱芸生并无证据证实其向有权机关主张过权利。其于2017年1月就本案纠纷向人民法院提起诉讼，已超过诉讼时效。诉讼中，朱芸生主张其于2016年5月与剑阁县普安法律服务所签订的《委托代理合同》具有诉讼时效中断效力。法律服务所作为提供法律服务的社会服务机构，在接受当事人委托后享有代当事人向有关责任人主张权利的权利，同时也负有该义务，但其主张权利的意思表示应当明确地向对方当事人提出，方能达到代委托人向责任人提出主张之目的。但本案诉讼中朱芸生并未提供证据证实该所曾组织有关当事人协调处理过该纠纷或代其向相关责任人或有权机关主张过权利。即使朱芸生曾向普安法律服务所提出保护民事权利的请求，因法律服务所并非《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条所规定的人民调解委员会及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织，也不能达到其所主张的中断诉讼时效的效力。故其主张诉讼时效中断的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，本院依法维持。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1191元，由朱芸生负担。本判决为终审判决。审判长  王振茂审判员  陈明义审判员  李开彦二〇一七年八月三十日书记员  王梦琪
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕03行他48号
原告李新盈诉被告宝鸡市公安局金台分局不服行政处罚决定一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一八年五月二十一日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3193号
罪犯张春江，男，1992年6月12日生，汉族，贵州省贵州省六盘水市六枝特区人，中专文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2009年9月21日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2009）黔六中刑一初字第00043号刑事附带民事判决，认定张春江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。该犯不服，提出上诉。2009年12月18日贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑一终字第322号刑事判决，维持对该犯的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年11月9日起至2023年11月8日止）。2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字4165号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2022年2月8日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年11月5日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务；积极参加政治、文化、职业技术教育；自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年5月至2013年5月、2013年6月至2014年5月考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张春江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张春江减去有期徒刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春江减去有期徒刑十个月（刑期至2021年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初405-1号
原告：大连铭鑫建筑装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：徐立志，经理。
委托诉讼代理人：孙世健，辽宁高望律师事务所律师。
被告：大连恒昇房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
原告大连铭鑫建筑装饰工程有限公司与被告大连恒昇房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莹适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 孙莹
二〇一七年三月十六日
书记员 王璐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5582号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初6895号
原告：于小兵。
委托代理人：张春福，河北钰烁律师事务所律师。
被告：唐山红玫瑰陶瓷制品有限公司。
法定代表人：彭福华，�公司经理。
委托代理人：张树亮。
原告于小兵与被告唐山红玫瑰陶瓷制品有限公司（以下简称红玫瑰公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于小兵的委托代理人张春福、被告红玫瑰公司的委托代理人张树亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于小兵诉称，原、被告在2011年1月28日自愿签订企业承包经营合同，原告对被告骨质瓷分公司进行承包经营，一直经营到现在，该合同第八条特别约定第5项：在承包期前，拖欠的水、电及煤气等债务，如无法协调，先由乙方垫付，另行记账作为对乙方的欠款。原告持续为被告垫付资金偿还债务，被告委托唐山大唐会计师事务所有限公司对原告为被告偿还承包前旧账及垫付资金进行审计，审计报告第二项显示：原告承包期间偿还承包前被告旧账及垫付资金截止到2015年6月30日合计为14140766.53元。在2015年8月31日至2016年12月5日原告又替被告还旧账285801.91元。原告多次催要未果，起诉要求被告向原告偿还垫付款合计14426568.44元，并支付利息4807859元（以14426568.44元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为计算标准，从2015年7月1日开始计算到2016年12月30日止），承担本案诉讼费。
被告红玫瑰公司辩称，一、原告起诉的垫付款数不准确，大唐会计师事务所审计报告中于小兵垫付资金14140766.53元，因该审计报告只是双方承包期间中间过程的审计，数据不准确，不能作为双方结算的最终依据。另外原告在诉状中所述的2015年8月31日至2016年12月5日还旧帐285801.91元，我方也无法核实。因此原告的垫付款数额只能通过审计才能确定准确的数额。二、我方并�拖欠原告垫付款，相反原告还拖欠我方150多万元借款，为此我方依法提出了反诉。在企业承包过程中，原告以骨质瓷分公司名义向我方的借款、向市财政局借支的职工医疗保险费用及收回企业承包前的老账等约1600万元，按照《企业承包经营合同》第五条第8款和第八条第四款的约定，均应由承包方于小兵承担，由于小兵偿还给我方。依据《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。”双方之间的债务应相互抵销，抵销后承包方于小兵尚欠我方150多万元（最终以审计结果为准）。三、原告于小兵主张的利息，在合同中没有约定，法律上也无依据，因此对原告主张的支付利息请求不应予以支持。综上所述，请求法院支持我方的反诉，驳回于小兵的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月28日，唐山陶瓷股份有限公司（该公司后将原有的陶瓷业务资产全部置出，由唐山红玫瑰陶瓷制品有限公司承接）作为甲方（发包方）与本案原告于小兵作为乙方（承包方）签订了“企业承包经营合同”，合同载明：“甲、乙双方经过友好协商，就乙方承包经营甲方所属骨质瓷分公司经营权达成如下协议：……八、特别约定……5、在承包期前，拖欠的水、电及煤气等债务，如无法协调，先由乙方垫付，另行记帐（账）作为对乙方的欠款。”合同签订后，双方按合同约定履行至今。2015年8月27日，被告红玫瑰公司委托唐山大唐会计师事务所有限公司做出了大唐审字（2015）第079号审计报告，载明：“唐山红玫瑰陶瓷制品有限公司：我们接受委托，对唐山红玫瑰陶瓷制品有限公司所属骨质瓷分公司在承包经营期间与承包方于小兵的资金往来情况进行了审计。……一、基本情况2011年1月28日，甲方唐山陶瓷股份有限公司（发包方）与乙方于小兵（承包方）就乙方承包经营甲方所属骨质瓷分公司经营权签订企业承包合同。合同约定承包经营期限为两年，……。合同约定的承包经营期满后，实际一直由乙方继续承包经营。根据甲乙双方协商意见，审计截止日为2015年6月30日。……二、乙方承包经营期间偿还承包前旧账及垫付资金情况对乙方偿还旧账及垫付的各项资金，根据乙方提供的明细,逐一进行核实查证，对遗漏的项目，在取得充分适当的审计证据后予以补充。汇总各项明细后，乙方偿还旧账和垫付资金合计14140766.53元。”。
在审理期间，被告红玫瑰公司于开庭前六日提交了反诉状，因已超举证期，我院未予受理。
以上事实有原被告双方签订的“企业承包经营合同”、大唐审字（2015）第079号审计报告及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告双方所签“企业承包经营合同”系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。双方在合同中约定了原告为被告偿还旧账及垫付资金作为被告对原告的欠款，在原告依约实际为被告偿还旧账、垫付资金后，双方就形成了债权债务关系，原告即取得了对被告的债权，可就自己履行的部分向被告追偿。因此对原告的诉请，本院予以支持。但对于原告诉请中2015年8月31日至2016年12月5日原告又替被告偿还的285801.91元，因被告未予认可，也未经审计，本案不予处理。对于原告要求按银行同期贷款利率四倍给付利息的诉讼请求，本院认为标准过高，不予支持，但被告拖欠原告款项确实给原告造成了损失，本院酌定被告自审计截止日的次日，即2015年7月1日起至本息偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山红玫瑰陶瓷制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告于小兵14140766.53元，并自2015年7月1日起至本息偿清之日止，以14140766.53元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍给付原告于小兵利息。
案件受理费137207元，由原告于小兵负担17202元，由被告唐山红玫瑰陶瓷制品有限公司负担120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 张天洁
人民陪审员 刘淑静
二〇一七年三月十日
书 记 员 冯 伟
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初776号
原告：程凯，男，1992年12月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
被告：可大亮，男，1984年12月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
原告程凯与被告可大亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告程凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告程凯撤回起诉处理。
审 判 长 何正飞
二〇一八年五月三日
法官助理 李 亮
书 记 员 胡凯澜
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00122号
申请执行人文成军。
被执行人徐恩权，男。
申请执行人文成军与被执行人徐恩权雇员受害赔偿纠纷一案，陕西省宁强县人民法院（2011）宁民初字第00322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐恩权已向本院申请执行，请求对徐恩权现有的款项12030元予以执行，本院依法立案执行。在执行过程中被执行人徐恩权主动履行了款项，已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2014）宁强执字第00122号案件的执行程序。
债权人发现债务人有其他可供执行的财产，可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛进平
二〇一四年四月十一日
书记员 高 波
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执185号
阙卫刚、驻马店市中大商品混凝土有限公司：
你与王波民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1873号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。
主要负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。
委托诉讼代理人：郑锦铃，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：林素琼，女，1977年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：林金辉，男，1973年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告林素琼、林金辉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一八年三月七日
书记员 李燕红
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初1873号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。主要负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。委托诉讼代理人：郑锦铃，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：林素琼，女，1977年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：林金辉，男，1973年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告林素琼、林金辉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 张 亮二〇一八年三月七日书记员 李燕红
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2044号
原告：马娟，女，1985年6月12日出生，回族，农民，住曹县。
被告：朱彪，男，1986年4月26日出生，住菏泽市定陶区。
被告：华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地，菏泽市中华路2323号金城大厦三楼
负责人：刘国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。特别授权。
本院在审理原告马娟与被告朱彪、华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷中，本院于2017年6�29日立案。原告马娟于2017年7月28日已该案双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱彪、华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告马娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马娟撤回对被告朱彪、华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马娟负担。
审判员 黄香芹
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 星
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初1255号
原告：杨某，女，1990年2月28日生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：田金洲，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1989年4月16日生，回族，住方城县。
原告杨某与被告马某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人田金洲、被告马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子马从来，××××年××月××日生育次子马黄金。原、被告婚后感情不和，缺乏了解，经常为琐事生气吵架，被告曾经将原告的脑神经打伤，至今留下头痛后遗症，现夫妻感情已彻底破裂。原告为此起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生次子马黄金随原告生活，长子马从来随被告生活双方互不支付抚养费，依法分割夫妻共同债务，诉讼费由原、被告平均分摊。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
（1）原告身份证复印件一份；（2）结婚登记审查处理表一份。
被告马某辩称：我不同意原告的诉讼请求。
被告马某未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认如下法律事实：
原、被告相识后于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子马从来，××××年××月××日生育次子马黄金。原告以双方经常吵架生气为由，向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生次子马黄金随原告生活，长子马从来随被告生活，双方互不支付抚养费，依法分割夫妻共同债务，诉讼费由原、被告平均分摊。
综上法律事实，本院认为：原、被告相识后登记结婚，且已生育两个儿子，夫妻双方有一定的感情基础。原告起诉离婚，但未向法庭提供充足的证据证实夫妻感情确已彻底破裂，且被告不同意离婚，原、被告夫妻关系仍有和好的可能，所以，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 麻俊鹏
二〇一八年四月十一日
书记员 张煜文
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初621号
原告：吴某某，女，1984年4月18日出生，汉族，住海南省琼海市。
被告：王某某，男，1983年1月20日出生，汉族，住海南省琼海市。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告王某某缺席。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2010年初相互认识并恋爱，于2010年7月1日在琼海市民政局登记结婚。2011年7月6日生育儿子王某。儿子出生不满一年，被告就经常找借口外出夜不归家，不尽作为父亲和丈夫的责任，双方为此经常吵架。2014年7月被告向原告要钱遭原告拒绝后对原告进行了殴打。2014年11月，原告在上班时遭被告殴打，并被被告持水果刀刺伤，公司员工报警后被告被民警带走。2015年上半年，被告因吸食毒品被公安机关行政拘留十五天。2015年8月7日原告向琼海市人民法院起诉离婚，法院于2015年10月28日作出不准离婚的判决后，原告与被告继续分居生活，感情并无好转。鉴于双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，特提起诉讼，请求：判决双方离婚，婚生儿子王某由被告抚养，夫妻双方无共同财产及债权债务。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证，拟证明原告的身份情况；
2、结婚证一份，拟证明原告与被告系夫妻关系；
3、（2015）琼海民一初字第1250号民事判决书，拟证明原告曾起诉离婚的事实。
为了解原、被告的生育情况，本院依职权向琼海市公安局城南派出所调取了原、被告的家庭户籍证明。
经当庭质证，原告对本院调取的户籍证明没有异议。
被告王某某未到庭应诉，也未提供书面答辩及证据材料。
本院合议庭证明，原告提供的证据材料1、2、3及本院调取的户籍证明来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证、互相关联。故本院对以上证据材料予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明：原告吴某某与被告王某某2010年初在琼海市务工时认识并恋爱，2010年7月1日双方共同到琼海市民政局办理结婚登记手续，2011年7月6日生育儿子王某。婚后初期双方感情尚可，但在儿子出生未满周岁开始，双方开始发生纠纷，被告经常外出夜不归宿，没有尽到照顾家庭的责任，双方常因此而吵架。2014年7月，被告因殴打原告导致夫妻感情产生裂痕，原告开始与被告分居生活至今。2015年8月7日原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方感情未见好转。综上原因，原告以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子王某由被告抚养。
本院认为：原、被告婚姻系自主自愿缔结，属于合法婚姻，受法律保护。原告主张夫妻感情彻底破裂，请求离婚，并举证予以证明。且在原告第一次起诉离婚经本院判决不准离婚后，原告并没有回家与被告共同生活，而被告也没有珍惜夫妻缘分、尽力挽救夫妻关系，双方之间的夫妻感情没有出现改善和好。根据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》的规定，足以认定原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好生活的可能。因此，原告请求离婚，事实清楚、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。对于双方所生儿子王某的抚养问题，原告主张由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。鉴于王某出生至今一直跟随被告家庭生活、上学学习，改变其生活环境不利于孩子的身心健康，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六、三十七、三十八条的规定、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条的规定，婚生儿子王某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元较为合理。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六、三十七、三十八条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第10条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条第11条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告王某某离婚；
二、双方婚生儿子王某由被告王某某抚养，原告吴某某每月支付抚养费500元直至王某年满18周岁止；
案件受理费人民币150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 黎文畅
二〇一六年五月十九日
法官助理 杨 亮
书 记 员 陈姗姗
海南省琼海市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9002民初621号原告：吴某某，女，1984年4月18日出生，汉族，住海南省琼海市。被告：王某某，男，1983年1月20日出生，汉族，住海南省琼海市。原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告王某某缺席。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原、被告于2010年初相互认识并恋爱，于2010年7月1日在琼海市民政局登记结婚。2011年7月6日生育儿子王某。儿子出生不满一年，被告就经常找借口外出夜不归家，不尽作为父亲和丈夫的责任，双方为此经常吵架。2014年7月被告向原告要钱遭原告拒绝后对原告进行了殴打。2014年11月，原告在上班时遭被告殴打，并被被告持水果刀刺伤，公司员工报警后被告被民警带走。2015年上半年，被告因吸食毒品被公安机关行政拘留十五天。2015年8月7日原告向琼海市人民法院起诉离婚，法院于2015年10月28日作出不准离婚的判决后，原告与被告继续分居生活，感情并无好转。鉴于双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，特提起诉讼，请求：判决双方离婚，婚生儿子王某由被告抚养，夫妻双方无共同财产及债权债务。原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告身份证，拟证明原告的身份情况；2、结婚证一份，拟证明原告与被告系夫妻关系；3、（2015）琼海民一初字第1250号民事判决书，拟证明原告曾起诉离婚的事实。为了解原、被告的生育情况，本院依职权向琼海市公安局城南派出所调取了原、被告的家庭户籍证明。经当庭质证，原告对本院调取的户籍证明没有异议。被告王某某未到庭应诉，也未提供书面答辩及证据材料。本院合议庭证明，原告提供的证据材料1、2、3及本院调取的户籍证明来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证、互相关联。故本院对以上证据材料予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。经审理查明：原告吴某某与被告王某某2010年初在琼海市务工时认识并恋爱，2010年7月1日双方共同到琼海市民政局办理结婚登记手续，2011年7月6日生育儿子王某。婚后初期双方感情尚可，但在儿子出生未满周岁开始，双方开始发生纠纷，被告经常外出夜不归宿，没有尽到照顾家庭的责任，双方常因此而吵架。2014年7月，被告因殴打原告导致夫妻感情产生裂痕，原告开始与被告分居生活至今。2015年8月7日原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方感情未见好转。综上原因，原告以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子王某由被告抚养。本院认为：原、被告婚姻系自主自愿缔结，属于合法婚姻，受法律保护。原告主张夫妻感情彻底破裂，请求离婚，并举证予以证明。且在原告第一次起诉离婚经本院判决不准离婚后，原告并没有回家与被告共同生活，而被告也没有珍惜夫妻缘分、尽力挽救夫妻关系，双方之间的夫妻感情没有出现改善和好。根据《最高人民法院》的规定，足以认定原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好生活的可能。因此，原告请求离婚，事实清楚、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。对于双方所生儿子王某的抚养问题，原告主张由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。鉴于王某出生至今一直跟随被告家庭生活、上学学习，改变其生活环境不利于孩子的身心健康，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六、三十七、三十八条的规定、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条的规定，婚生儿子王某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元较为合理。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六、三十七、三十八条，《最高人民法院》第10条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条第11条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告吴某某与被告王某某离婚；二、双方婚生儿子王某由被告王某某抚养，原告吴某某每月支付抚养费500元直至王某年满18周岁止；案件受理费人民币150元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 黎文畅二〇一六年五月十九日法官助理 杨 亮书 记 员 陈姗姗
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1941号
申请执行人陈霞敏，男，1980年9月12日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈钰雷，男，1974年3月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人刘红伟，男，1970年7月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人陈霞敏与被执行人陈钰雷、刘红伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）温瑞商初字第01566号民事调解书已于2015年10月19日发生法律效力。申请执行人于2016年03月29日向本院申请强制执行，被执行人陈钰雷应向申请执行人陈霞敏偿付案款85万元及利息（就未付本金从2016年2月7日起从月利率1％增加至月利率1.5％计算利息）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年03月29日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询两被执行人的存款�况，查明两被执行人名下仅有小额存款，均无执行价值；本院向房管部门查询两被执行人的房产登记情况，查明被执行人陈钰雷名下有房坐落于瑞安市玉海街道吴宅巷3号（产权证号00231051，抵押于瑞安农行，已被本院查封）本院依法对该房启动司法拍卖，但该房因三次无人竟买而流拍；查明被执行人刘红伟名下有房坐落于瑞安市安阳镇清波花苑H幢1单元201室（产权证号00090030，该房抵押于瑞安农行及姜建英），该房设有二抵，且系被执行人唯一住房，目前对本案执行价值不大。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询两被执行人的车辆及出入境登记情况，查明两被执行人名下无车辆登记信息；查明被执行人陈钰雷持有护照G56163768；执行中，据申请执行人称双方已自行达成和解，且已履行首期案款（已支付7万元），申请执行人陈霞敏申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，两被执行人除已查控的财产外暂无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1941号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林 屹
二〇一七年二月九日
（代）书记员 陈瑞行
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终197号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，住遂川县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月10日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。
原审附带民事诉讼原告人肖某甲，住遂川县。系被害人蒋某之子。
原审附带民事诉讼原告人肖某乙，住遂川县。系被害人蒋某之长女。
原审附带民事诉讼原告人肖某丙，住山东省荷泽市东明县。系被害人蒋某之小。
原审附带民事诉讼被告人刘谷生，住遂川县。系被告人刘某的爷爷、无牌肇事摩托车的车主。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人肖某甲、肖某乙、肖某丙提起附带民事诉讼一案，于二○一六年五月十七日作出（2016）赣0827刑初39号刑事附带民事判决。原审被告人刘某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月8日19时许，被告人刘某无驾驶资格驾驶一辆无牌证二轮摩托车（后载王某），由遂川县禾源镇圩镇往禾源镇黄背村方向行驶，行驶至禾源镇禾源村峨岭组路段时，将行人蒋某撞倒，造成蒋某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，被告人刘某负此事故的全部责任。肇事后，被告人刘某主动打电话报警，归案后如实供述了自己的罪行。且已赔偿被害方经济损失28000元。被告人刘某驾驶的无牌二轮摩托车没有办理交强险，该车的实际所有人是附带民事诉讼被告人刘谷生，刘谷生明知刘某没有驾驶资格，仍允许其驾驶该无牌二轮摩托车。被害人蒋某出生于1956年9月9日，系农业人口。上述事实，有相应的证据予以证实。原审人民法院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车遇行人横过道路时未采取避让措施，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。因被告人刘某的犯罪行为给三附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当依法予以赔偿。被害人蒋某是农村户口，依法应当按照农村标准赔偿。被害人蒋某死亡的经济损失经核定如下：死亡赔偿金222780元，丧葬费23649.5元，办理丧葬事宜的误工费、交通费等酌情核定为2000元，合计248429.5元。附带民事诉讼被告人刘谷生是肇事车的车主，肇事车未办理机动车强制保险，故刘谷生应当在机动车强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，且其明知刘某没有驾驶资格而允许其驾驶无牌机动车，对事故的发生存在过错，故其还应当在机动车第三者强制保险范围以外承担相应的过错赔偿责任，根据本案情况，宜承担20%的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼原告人肖某甲、肖某乙、肖某丙一方的经济损失合计248429.5元，由附带民事诉讼被告人刘谷生在交强险责任范围内赔偿110000元，余款138429.5元，由被告人刘某赔偿80%，计110743.6元，由附带民事诉讼被告人刘谷生赔偿20%，计27685.9元。此款限判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人肖某甲、肖某乙、肖某丙的其他诉讼请求。
原审被告人刘某上诉提出，其在本案中应当承担主要责任而不是全部责任，原判量刑过重；附带民事赔偿金额过高，死亡赔偿金应按2014年度的农村居民赔偿标准计算，一审以2015年的数据计算错误，希望二审法院依法改判。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审举证、质证的证人王某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，书证，身份证明以及上诉人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人刘某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车遇行人横过道路时未采取避让措施，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人刘某具有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人刘某已赔偿被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。因上诉人刘某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当依法予以赔偿。被害人蒋某是农村户口，依法应当按照农村标准赔偿。被害人蒋某死亡的经济损失经核定如下：死亡赔偿金222780元（11139元20年），丧葬费23649.5元（47299元／年÷12个月6个月），办理丧葬事宜的误工费、交通费等酌情核定为2000元，合计248429.5元。上诉人刘某提出其在本案中应当承担主要责任的上诉意见，经查，上诉人刘某无证驾驶无牌机动车，遇行人横穿马路未采取避让措施，遂川县交通警察大队据此作出道路交通事故认定书，认定上诉人刘某负此次交通事故的全部责任，并无不当，且上诉人刘某也未对该道路交通事故认定书申请复核，故对该上诉意见不予采纳。上诉人刘某提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原审法院在量刑时已综合考虑上诉人刘某有自首、部分赔偿被害人家属经济损失等情节，依法对其作出了罪刑相适应的判决，所处刑罚并无不当，故对该上诉意见不予采纳。上诉人刘某提出死亡赔偿金应按2014年度农村居民赔偿标准计算、原审以2015年度数据计算错误的上诉意见，经查，根据相关法律规定，死亡赔偿金依据受诉法院所在地上一年度的相关经济数据计算，原审法院于2016年受理本案，适用江西省2015年度农村居民赔偿标准计算死亡赔偿金数额并无不妥，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事判决合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 李 健
代理审判员 胡文君
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘凯升
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初180号
自诉人王某，男，汉族，1986年10月28日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告人张某，女，汉族，1984年10月10日出生，住卫辉市。
自诉人王某以被告人张某犯拒不执行判决罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某以被告人张某完全履行了判决书确定的义务为由，于2017年7月27日向本院提出撤回对被告人张某的起诉。
本院认为，自诉人王某以被告人张某完全履行了判决书确定的义务为由申请撤回对张某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 张家坡
人民陪审员 周玉江
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 张 晓
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初180号自诉人王某，男，汉族，1986年10月28日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。被告人张某，女，汉族，1984年10月10日出生，住卫辉市。自诉人王某以被告人张某犯拒不执行判决罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某以被告人张某完全履行了判决书确定的义务为由，于2017年7月27日向本院提出撤回对被告人张某的起诉。本院认为，自诉人王某以被告人张某完全履行了判决书确定的义务为由申请撤回对张某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  张家坡人民陪审员  周玉江二〇一七年七月二十七日代理书记员  张 晓
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第01344号
原告李某。
法定代理人贾某。
委托代理人贾某某。
被告李某某。
本院在审理原告李某诉被告李某某抚养费纠纷一案中，原告李某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 于明岐
二〇一四年十二月十九日
书记员 崔 淼
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初1490号
原告：中国农业发展银行来凤县支行。
负责人：吕雪松，该行行长。
委托诉讼代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃道鹏，湖北雄视律师事务所律师
被告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司。
法定代表人：罗文平，该公司董事长。
被告：来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司。
法定代表人：杨天峻，该公司董事长。
被告：罗文平，男，1970年3月4日出生，土家族，来凤安普罗（集团）食品开发有限公司董事长。
被告：胡金凤，女，1970年5月20日出生，土家族，系被告罗文平之妻。
原告中国农业发展银行来凤县支行与被告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司、来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司、罗文平、胡金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告中国农业发展银行来凤县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业发展银行来凤县支行撤回起诉处理。
审判员 梁东华
二○二○一六年十二月十五日
书记员 赖婷婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2268号
原告：邓某，女，1987年11月11日出生，汉族，住高邮市，
委托诉讼代理人：赵义刚，高邮市衡平法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1987年9月14日出生，汉族，住高邮市，
原告邓某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人赵义刚到庭参加诉讼；被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日领取结婚证。两人都有婚史，原告和前夫离婚有一婚生女归男方抚养，被告和前妻离婚有一男孩归被告抚养。由于两人都是离婚而交往的，原告觉得被告人比较老实，大约半年时间就领取结婚证。带着失败婚姻伤痛，两人就在一起生活。婚后，原告发现被告为人表面比较老实，实际上人很懦弱，花心，好赌，没有责任感。去年被告出了车祸，原告本着夫妻名分，在医院照顾被告半年，出院后照顾40多天，但是被告及其父母没有感激之心，反而无好语相待。现在被告和其父母生活在一起，原告独自一人在外租房打工。原、被告之间感情基本薄弱，由于性格差异较大，婚后也没有建立起感情，无共同子女，无共同财产和债务，双方又处于分居状态，继续维持一张证书已经没有实际意义，对双方都是伤害，因此请求贵院判如所请。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告均系离异再婚，于××××年××月××日依法办理结婚登记手续，婚后未共同生育子女。原、被告婚后感情一般，由于缺乏夫妻间应有的感情上的培养、交流与沟通，致夫妻感情日趋不睦。原告认为，被告曾遭遇车祸，致脾气暴躁，加之对家庭缺乏责任感，导致双方夫妻感情破裂，遂诉至本院，坚决要求与被告离婚。
以上事实，有原告方的当庭陈述以及其当庭提供的高邮市民政局出具的结婚登记审查处理表及原、被告的结婚证复印件一份在卷予以佐证。
由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无可好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告系首次提起离婚诉讼，且其在本次诉讼中，认为夫妻感情确已完全破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，互敬互爱，互谅互让，双方共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告周某离婚。
案件受理费90元，由原告邓某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 吴磊
二〇一七年五月十二日
书记员 孙璐
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执92号之二
申请执行人梁富有。
申请执行人梁琳。
被执行人梁圣杭。
被执行人黄超明。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1317号民事调解书，向被执行人发出了（2016）桂0481执92号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起应履行的款项人民币800000元（利息另计）、违约金600000元、（2014）岑民初字第1169号案的迟延履行利息26433元和诉讼费5000元、本案申请费16714.33元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请人梁富有、梁琳与被执行人黄超明自愿达成如下和解协议：一、黄超明在本案和解结案后十五个工作日内将848020元（包含延迟履行利息）交到法院账户，钱到账了申请人梁富有、梁琳配合把地过户到黄超明名下。如果黄超明没有在十五个工作日内将钱交到法院账户，将恢复执行。二、梁富有、梁琳放弃60万元违约金。三、黄超明第二期10万元同样在本案和解结案十五日内交到法院账户。四、如果结案十五个工作日内黄超明没有将848020元（包含延迟履行利息）交到法院账户，申请人暂停配合过户。五、办理过户时，优先办理陈仕崇、梁志祯地块过户手续。六、本案申请费黄超明在2016年5月25日交到法院账户。因此，现在本案符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
对岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1317号民事调解书的执行予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 覃石金
执行员 陈悦蕃
执行员 杨 岳
二〇一六年五月二十四日
书记员 林文亮
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执92号申请执行人梁富有。申请执行人梁琳。被执行人梁圣杭。被执行人黄超明。本院依据已经发生法律效力�岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1317号民事调解书，向被执行人发出了（2016）桂0481执92号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起应履行的款项人民币800000元（利息另计）、违约金600000元、（2014）岑民初字第1169号案的迟延履行利息26433元和诉讼费5000元、本案申请费16714.33元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人梁圣杭有沃尔沃牌1999CC小轿车一辆，车牌号码为桂D×××××。另查明被执行人黄超明有起亚牌小型汽车一辆，车牌号码为桂D×××××和有宝马牌小型汽车一辆，车牌号码为桂D×××××。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人梁圣杭所有的车牌号码为桂D×××××的沃尔沃牌1999CC小轿车一辆予以查封、扣押。二、对被执行人黄超明所有的车牌号码为桂D×××××的起亚牌小型汽车和车牌号码为桂D×××××的宝马牌小型汽车予以查封、扣押。查封、扣押期间不得办理转户及年审手续。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 岳执行员 覃石金执行员 陈悦蕃二〇一六年三月二十八日书记员 林文亮
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初77号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人陈成汉，男，1981年10月2日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地与住址均为广东省仁化县。2017年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕71号起诉书，指控被告人陈成汉犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员汪婷出庭支持公诉，被告人陈成汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月10日0时许，被告人陈成汉驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车沿省道G323线由西往东行驶至韶关市浈江区新桥坑公交站附近时，与同向行驶的由朱某1驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成朱某1当场死亡及两车受损的交通事故。
经法医鉴定，朱某1之死符合机械性外力致颅脑损伤死亡。
经交通事故责任认定，陈成汉承担事故的全部责任，朱某1不承担事故责任。
案发后，陈成汉与被害人朱某1的亲属达成谅解，并已支付赔偿金共计人民币895000元。
本院审理另查明，事故发生后，被告人陈成汉车上同行乘客报警，被告人陈成汉在事故现场等候交警部门处理。
上述指控及另查明的犯罪事实，被告人陈成汉在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、违法犯罪查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件、常住人口信息、保险单、道路交通事故认定书、调解书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、证人成某、陈某1、朱某2、陈某2证言、被告人陈成汉的供述与辩解、法医学尸体检验报告书、道路交通事故痕迹检验司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈成汉违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人陈成汉犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人陈成汉在事故发生后在现场等候交警处理，归案后如实供述罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以支持。鉴于被告人陈成汉与被害人亲属达成和解协议并积极履行赔偿责任，可以酌情从轻处罚。考虑对被告人陈成汉适用缓刑不致再危害社会及对所居住社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈成汉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓
刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 欧倩余
二〇一七年四月十三日
书记员 韩翠花
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00331号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人马某甲，男，1963年12月5日出生，汉族，定远县人，初中文化，农民，住定远县吴圩镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月19日被定远县公安局取保候审。同年10月11日被定远县人民检察院取保候审。本院于2014年10月17日对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪一案，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员吕倩出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月16日17时许，被告人马某甲无证驾驶M5D171普通二轮摩托车沿定远县永吴公路由南向北行驶，行至永吴路7KM＋700米处，撞到横穿公路的行人董某某，致董某某受伤，后经抢救无效死亡。经定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，马某甲负事故的主要责任。后双方就民事赔偿达成协议。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某乙的证言；勘验、检查笔录等；道路交通事故责任认定书、协议书及领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人马某甲归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，并就民事赔偿达成协议，取得了被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人马某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在的村委会不会产生不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡守芳
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 单晓莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00331号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控：
1、2014年7月20日左右（具体时间不详），被告人黄某某窜至定边县蔡麻场村被害人郑某某的“蒙古庄园”饭店，盗窃不锈钢洗菜盆1个、炒勺2个、不锈钢盘子7个、铁炒锅2个、空调压缩机1个、电烤箱1个、铝锅4个、不锈钢锅1个、小茶壶4个、不锈钢桶1个、铁架1个、铁案板1个、不锈钢盆3个、立式冰柜1个、冰柜1个。
2、2014年7月20日左右（具体时间不详），被告人黄某某伙同李某某（情况不详）再次窜至“蒙古庄园”饭店，盗窃50英寸“长虹”液晶彩电一台、32英寸“乐华”液晶彩电两台。
以上被盗物品经定边县价格认证中心鉴定，价值人民币6135元。案发后赃物全部被追回并返还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证不锈钢盆、冰柜、液晶电视等、被害人郑某某的陈述、证人户某某、郑某某、张某某、沈某某、张某某、张某某、刘某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、户籍证明、被告人黄某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗取他人财物占为己有，数额较大，其行为侵犯了他人财物所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人黄某某的刑事责任。鉴于在归案后，被告人黄某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，赃物全部被追回并退还被害人，未给被害人造成较大经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某判处拘役四至六个月，并处罚金的量刑意见，切实有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月27日起至2014年12月6日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一四年十二月四日
书记员 齐浩宇
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执634号
申请执行人刘某，男，1985年9月10日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被执行人周某1，女，1993年7月3日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被执行人周某2，男，1968年7月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
申请执行人刘某与被执行人周某1、周某2离婚纠纷一案，被执行人周某1、周某2至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人周某1、周某2有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某1、周某2的银行存款28300元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱海辉
二〇一八年六月三日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执634号申请执行人刘某，男，1985年9月10日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，被执行人周某1，女，1993年7月3日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被执行人周某2，男，1968年7月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，申请执行人刘某与被执行人周某1、周某2离婚纠纷一案，被执行人周某1、周某2至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人周某1、周某2有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某1、周某2的银行存款28300元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱海辉二〇一八年六月三日书记员  左丽莎
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06743号
原告蔡康宁，男，汉族，生于1987年4月22日，住重庆市璧山区。
被告蔡顶成，男，汉族，生于1954年12月19日，住重庆市璧山区。
被告杜啟芳，女，汉族，生于1955年12月23日，住重庆市璧山区。
原告蔡康宁与被告蔡顶成、杜啟芳分家析产纠纷一案中，原告蔡康宁于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡康宁的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告蔡康宁撤回起诉。
案件受理费25元（已经减半），由原告蔡康宁承担，本院予以免收。
审判员 梅 寒
二〇一五年十一月十日
书记员 黄建欢
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更431号
罪犯雷云军，男，1979年9月21日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2011年10月20日作出（2011）苏刑初字第152号刑事判决，认定罪犯雷云军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元；追缴雷云军及同案犯所盗现金224900元；退赔三被害人共13716元。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯雷云军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯雷云军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷云军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2023年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王易薇
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00031号
罪犯王新方，务工。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯王新方因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十四年、并处罚金三万元（刑期自2008年8月7日起至2022年8月6日止）。判决发生法律效力后，于2009年6月10日交付执行。服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2012年2月13日裁定对其减去有期徒刑一年九个月，刑期至2020年11月6日止。2015年1月5日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯王新方在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯王新方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关5个表扬、一次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯王新方在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。王新方未执行财产刑，对其减刑应从严掌握。执行机关在报请对王新方减刑时已考虑上述情形，对其意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王新方减去有期徒刑十个月（刑期至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡 婷
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕03行他50号
原告陈朝辉诉被告宝鸡市公安局金台分局撤销行政处罚决定书一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一八年五月二十三日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1970号
罪犯戚刚，男，1982年2月28日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年5月16日作出（2012）西刑初字第135号刑事判决，以被告人戚刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年12月5日起至2020年6月4日止。本院以（2014）一中刑执字第5023号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2011年12月5日起至2019年8月4日止。
天津市李港监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戚刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯戚刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯戚刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚刚减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月5日起至2018年10月4日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1970号
罪犯戚刚。
天津市河西区人民法院于2012年5月16日作出（2012）西刑初字第135号刑事判决，以被告人戚刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年12月5日起至2020年6月4日止。本院以（2014）一中刑执字第5023号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2011年12月5日起至2019年8月4日止。
天津市李港监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戚刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯戚刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯戚刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚刚减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月5日起至2018年10月4日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 史军锋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0918号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人卞林华，该行员工。
委托代理人李跃军，该行员工。
被告滕玉荣，盐城市盐都区潘黄前进富荣大酒店经营者。
被告陈秀珍（系滕玉荣妻子）。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（以下简称工行盐城分行）与被告滕玉荣、陈秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人卞林华、李跃军到庭参加诉讼，被告滕玉荣、陈秀珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐城分行诉称，2012年7月，被告因经营需要向原告申请借款190万元，期限3年，双方签订了借款合同，原告按约放款，但被告从2013年10月起发生违约行为，后原告于2015年5月26日向被告发出通知，要求被告提前偿还全部借款本息，但被告仍未还款。请求法院判决两被告立即偿还借款本息711096.45元，并从2015年5月21日起至实际还款之日止按合同约定承担利息。
被告滕玉荣、陈秀珍未答辩。
经审理查明：2012年7月8日，工行盐城分行与滕玉荣、陈秀珍签订个人借款/担保合同约定，工行盐城分行向滕玉荣、陈秀珍发放190万元信用贷款，期限为3年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%，利率调整周期为一年，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮15%确定并执行新的利率；贷款采用按月等额本息还款法；借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任、连续三个月或者累计六次未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。同年7月10日，工行盐城分行放款190万元，滕玉荣向工行盐城分行出具了借款借据，该借款借据载明：贷款人滕玉荣，借款金额190万元，借款当期执行年利率7.072%，期限自2012年7月10日起至2015年7月10日止。滕玉荣、陈秀珍借款后，起初一直按期还款，但从2013年11月出现违约行为，至2014年10月后即不再还款；2015年5月26日，工行盐城分行向滕玉荣发函，宣布借款合同提前到期，要求滕玉荣在10日内归还全部贷款本息711096.45元，但被告滕玉荣仍未能还款。根据工行盐城分行账户信息明细反映，截止2015年5月20日，滕玉荣、陈秀珍尚欠借款本金678481.54元，利息32614.91元，合计711096.45元。
以上事实有借款/担保合同、借款借据、宣布借款提前到期函、账户明细及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为，原、被告签订的个人借款/担保合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告已履行了贷款人的义务，两被告应当按合同约定按期偿还借款本息，现其连续多期未按约偿还借款本息，已构成根本违约，原告有权按合同约定宣布全部借款提前到期，并要求两被告偿还全部借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕玉荣、陈秀珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城分行支付借款本息711096.45元，并从2015年5月21日起至实际支付之日止以本金678481.54元为基数按借款合同约定利率标准承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10910元，减半收取5455元，由被告滕玉荣、陈秀珍负担（原告已预交，限被告滕玉荣、陈秀珍在本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永平
二〇一五年八月十五日
书记员 吴丽文
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40559号
原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人：张家光，职务：总经理
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：李德宝，男，1958年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告李德宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 梁彩莲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执125-4号
申请执行人白为平，男，1991年7月1日生，回族，户籍地址：桂林市雁山区，现住桂林市七星区。
法定代理人白双才，男，1958年8月11日出生，汉族，户籍地址。
被执行人秦步干，男，1989年10月30日出生，汉族，住灵川县。
被执行人秦付忠，男，1966年11月7日出生，汉族，住址同上，系秦步干之父。
被执行人秦二干，女，1968年5月17日出生，汉族，住址同上，系秦步干之母。
被执行人侯罗结，男，1989年12月6日出生，汉族，住灵川县。
被执行人侯贱苟，男，1968年11月18日出生，汉族，住址同上，系侯罗结之父。
被执行人梁立杏，女，1968年11月5日出生，汉族，住址同上，系侯罗结之母。
被执行人朱继新，男，1992年1月11日出生，汉族，住灵川县。
被执行人朱名有，男，1969年9月24日出生，汉族，住址同上，系朱继新之父。
被执行人谢殿云，女，1970年4月8日出生，汉族，住址同上，系朱继新之母。
白为平诉秦步干、秦付忠、秦二干、侯罗结、侯贱苟、梁立杏、朱继新、朱名有、谢殿云故意伤害纠纷一案，因被执行人秦步干、秦付忠、秦二干与申请人白为平自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结对（2017）桂0305执125号案件中秦步干、秦付忠、秦二干的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程维光
审 判 员 莫达志
代理审判员 张飞云
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵 毅
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3308号
原告任洪阁，男，1948年10月9日出生，族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告赵国印，男，51岁，汉族，农民，住敖汉旗。
被告海澳铁粉。住所地：敖汉旗。
法定代表人姜成科，经理。
本院在审理原告任洪阁诉被告赵国印、海澳铁粉财产损害赔偿纠纷一案中，原告任洪阁于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任洪阁申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任洪阁撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 张海利
二〇一五年六月八日
书记员 李 琦
福建省长汀县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执614号
申请执行人:张斌，男，1958年5月17日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人：王巧生，男，1969年9月17日生，汉族，住福建省长汀县，
本院在执行（2017）闽0821民初615号民事判调解书，申请执行人张斌与被执行人王巧生民间借贷纠纷一案中，已对被执行人王巧生名下座落于长汀县汀州镇腾飞花园A2期401室住宅房地产进行公开拍卖，申请人领取到执行款人民币254008元及双方当事人达成了分期还款的和解协议，另对被执行人银行、证券、车辆进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的尚有人民币325992元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本�执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2017）闽0821执614号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴天水
二〇一七年七月十八日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人�法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执614号申请执行人:张斌，男，1958年5月17日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人：王巧生，男，1969年9月17日生，汉族，住福建省长汀县，本院在执行（2017）闽0821民初615号民事判调解书，申请执行人张斌与被执行人王巧生民间借贷纠纷一案中，已对被执行人王巧生名下座落于长汀县汀州镇腾飞花园A2期401室住宅房地产进行公开拍卖，申请人领取到执行款人民币254008元及双方当事人达成了分期还款的和解协议，另对被执行人银行、证券、车辆进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的尚有人民币325992元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本�执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2017）闽0821执614号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  李国平审 判 员  吴天水二〇一七年七月十八日代理书记员  吴海燕
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3360号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地常州市怀德中路82路。
法定代表人刘晓波，该分行行长。
委托代理人程鼎伍，江苏德音律师事务所律师。
被告谭迎侠。
被告郑旭。
被告谭运辉。
被告王德贤。
被告曹玉庆。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告谭迎侠、郑旭、谭运辉、谭迎侠、曹玉庆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李俊依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程鼎五、被告谭迎侠、谭迎侠到庭参加了诉讼，被告郑旭、谭运辉、曹玉庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月7日，原告与被告谭迎侠、郑旭签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，被告谭迎侠、郑旭向原告借款50万元，借款期限为2015年7月7日至2016年7月7日，年利率为10.0002%，逾期利率13.0003%。同时，被告谭运辉、王德贤、曹玉庆与原告签订《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款最高额组合担保合同》，为被告谭迎侠、郑旭的借款提供连带责任保证，现被告谭迎侠、郑旭无法按时还款，原告特诉至法院，请求判令：1、被告谭迎侠、郑旭归还借款本金50万元并支付至欠款付清之日止的利息及罚息13394.97元（暂算至2016年5月18日），及原告实现债权的费用律师费18435元；2、被告谭运辉、王德贤、曹玉庆对上述借款及费用承担连带清偿责任。
被告谭迎侠辩称，对借款事实予以认可，贷到的钱被人骗走了，我是愿意归还的。
被告王德贤辩称，我们是三家联保的，这个案件我是担保人。
被告郑旭、谭运辉、曹玉庆未作书面答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，被告谭迎侠、郑旭系夫妻关系，2015年7月7日，原告（甲方）与被告谭迎侠、郑旭（乙方）签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，被告谭迎侠、郑旭向原告借款50万元，借款期限为2015年7月7日至2016年7月7日，年利率为10.0002%，逾期利率13.0003%，贷款仅限于借款人用于进购鸡蛋，还款方式为按月付息，到期一次性还本。乙方不按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，甲方有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方立即全部清偿，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用；甲方为实现债权而垫付的律师费，由乙方承担。同日，被告谭运辉、王德贤、曹玉庆与原告签订《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款最高额组合担保合同》，为被告谭迎侠、郑旭的上述借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权利发生的费用。同日，原告向被告谭迎侠放贷50万元，期限12个月，自2015年7月7日起至2016年7月7日止，年利率为10.00002%。截至2016年5月18日，被告已逾期69天未按时足额偿还贷款，尚欠借款本金50万元、利息及罚息13394.97元。原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告为此次诉讼发生实现债权费用18435元。
以上事实借款合同、保证合同、借据、放款单、逾期表、结婚证、委托代理合同、律师代理费发票及庭审笔录予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原、被告签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款最高额组合担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，均已成立并生效，依法具有法律约束力，各方应全面诚信的履行合同义务。原告按约履行了向被告谭迎侠出借50万元的借款义务，后被告未能按约归还借款本息，是引起本纠纷的直接原因。截至2016年5月18日，被告谭迎侠尚拖欠原告借款本金50万元、利息及罚息13394.97元，由原告出具的逾期表等证据予以证实，本院予以确认。原告为实现债权而支出的律师代理费18435元，符合律师收费标准，亦符合合同约定，本院予以支持。因被告郑旭与谭迎侠系夫妻关系，且上述借款债务发生在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告郑旭应承担共同还款责任。被告谭运辉、王德贤、曹玉庆对上述借款及费用提供连带责任保证，应对此承担连带清偿责任，并有权在清偿范围内向被告谭迎侠追偿。被告郑旭、谭运辉、曹玉庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭迎侠、郑旭于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金50万元、利息及罚息13394.97元（截至2016年5月18日），并支付至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息及罚息；
二、被告谭迎侠、郑旭于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行为实现债权而支出的律师代理费18435元；
三、被告谭运辉、王德贤、曹玉庆对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任，并有权在各自清偿范围内向被告谭迎侠追偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9269元（原告已预交），本院减半收取4635元，由被告谭迎侠、郑旭承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告谭运辉、王德贤、曹玉庆承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李俊
二〇一六年八月十八日
书记员 孙俊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6102号
原告：董淑光，居民。
被告：于维江，居民。
原告董淑光与被告于维江民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告董淑光到庭参加诉讼，被告于维江经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月20日，被告向原告借款50000元，约定利息按照月利率1%计算，并出具借条一张交由原告持有。后经原告催要被告至今未还。
被告于维江未作答辩。
经审理查明，2014年6月20日，被告于维江因资金周转向原告借款50000元，被告于当日出具借条一张交由原告持有，借条载明：“今借到董淑光现金伍万元整，￥50000元，用于进饲料，用期1个月，利率为1分月息，到期本息一次付清，借款人：于维江，借款日期：2014年6月20日”。上述借条中有被告签字捺印。该借款后经原告催要被告未还款。庭审中，原告陈述被告在借款后偿还过三次利息，共计9000元。
以上所确认的事实有借条、原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，被告于维江向原告董淑光借款50000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要被告未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告承担偿还借款50000元及利息的法律责任。对于原告主张的本案利息，依法应自借款之日起按照月利率1%计算。对于被告偿还的9000元利息款，依法应在上述利息计算总额内予以扣除。被告于维江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于维江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董淑光支付借款本金50000元及利息（自2014年6月29日起至实际付清之日止，按照月利率1%计算）。在上述利息计算总额内应依法扣除9000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,减半收取525元，由被告于维江负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏凯
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林姚民初字第319号
原告刘某，男，1986年5月11日生。
委托代理人张超宇，林州市天平法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1989年1月18日生。
原告刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张超宇到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，被告以做生意缺周转资金为由借原告现金10万元，口头约定利息为月息4分，后因原告资金紧张，向被告讨要借款，被告拒不偿还，无奈之下，原告起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款100000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告王某未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年12月17日，被告王某为原告刘伟写下借据一张，载明：借居，今借到刘某现金拾万元整（小写100000），借款人：王某，2013.12.17。该张借据上也有王志园的签字，原告称王志园为见证人。
以上事实，有原告提供的借款条一张以及原告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王某向原告刘某借款后未予偿还，由原告提供的书面借款凭据予以证实，事实清楚，证据充分，被告王某应当依法承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 李哲青
人民陪审员 李仁杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨庆丽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林姚民初字第319号
原告刘伟，男。
委托代理人张超宇，林州市天平法律服务所法律工作者。
被告王成勇，男。
原告刘伟诉被告王成勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张超宇到庭参加了诉讼，被告王成勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，被告以做生意缺周转资金为由借原告现金10万元，口头约定利息为月息4分，后因原告资金紧张，向被告讨要借款，被告拒不偿还，无奈之下，原告起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款100000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告王成勇未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年12月17日，被告王成勇为原告刘伟写下借据一张，载明：借居，今借到刘伟现金拾万元整（小写100000），借款人：王成勇，2013.12.17。该张借据上也有王志园的签字，原告称王志园为见证人。
以上事实，有原告提供的借款条一张以及原告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王成勇向原告刘伟借款后未予偿还，由原告提供的书面借款凭据予以证实，事实清楚，证据充分，被告王成勇应当依法承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王成勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王成勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 李哲青
人民陪审员 李仁杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨庆丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭催字第00012号
申请人新密市东方化工有限公司，住所地河南省新密市新华路办事处杨寨村四组。
法定代表人孙遂卿，该公司董事长。
申请人新密市东方化工有限公司申请公示催告一案，本院于2015年12月25日受理后，于同日发出公告，并于2016年1月16日在《人民法院报》上公告公示，催促与票号为3140005125741975承兑汇票有利害关系人在60日内向本院申报权利。公告期间届满后，无人向本院申报权利。申请人向本院提出申请，请求本院依法作出判决，宣告该票据无效。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、出票人沭阳杭泰机械配件有限公司出具的，付款行江苏昆山农村商业银行沭阳支行，收款人沭阳县杭泰废旧金属制品回收站，原由申请人新密市东方化工有限公司持有的，票号为3140005125741975，票面金额为100000元，到期日为2015年12月17的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人新密市东方化工有限公司有权请求付款行江苏昆山农村商业银行沭阳支行支付上款票据所载明的承兑金额款。
三、案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄海军
审判员 王小明
审判员 沈润平
二〇一六年三月二十一日
书记员 姬永昊
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1808号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯职务侵占罪于2011年9月26日被深圳市公安局坪山分局取保候审，后脱保逃匿，于2014年2月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人温某某。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2688号起诉书指控被告人吴某犯职务侵占罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2007年1月1日至2007年1月15日期间，被告人吴�利用其担任深圳市某移动数码连锁有限公司龙岗坪山销售部店长的职务便利，侵占其保管的营业货款、手机、手机存储卡、手机充值卡等财物（总价值人民币103097.06元）后逃匿。2011年9月17日，被告人吴某向公安机关投案，退回赃款人民币18500元，后脱保潜逃。2014年2月19日，被告人吴某被公安机关抓获归案。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人吴某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）2058号量刑建议书建议对被告人吴某判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人吴某对起诉�指控的犯罪事实无异议，并承认控罪。
被告人吴某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人吴某构成自首；2、被告人系初犯，归案后如实供述其罪行，向被害单位退赃并取得其谅解，有良好悔罪表现，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2007年1月1日至2007年1月15日期间，被告人吴某利用其担任深圳市某移动数码连锁有限公司龙岗坪山销售部店长的职务便利，侵占其保管的营业货款、手机、手机存储卡、手机充值卡等财物（总价值人民币103097.06元）后逃匿。2011年9月17日，被告人吴某向公安机关投案，退回赃款人民币18500元，后脱保潜逃。2014年2月19日，被告人吴某被公安机关抓获归案。
在本院审理过程中，被告人吴某的家属再次向被害单位深圳市易天移动数码连锁有限公司退赔赃款人民币45000元，两次退赔共计63500元，取得被害单位的书面谅解。
上述事实�有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、书证：抓获经过、盘点表、损失明细表、员工信息登记表、收款收据、证明、谅解书、身份材料等；2、证人证言：证人邹某的证言；3、被害人陈述：被害单位员工谭某连的陈述；4、被告人的供述；5、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。以上证据来源合法，当庭出示及质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述其罪行，向被害单位退赔赃款并取得谅解，有一定悔罪表现，本院对其从轻处罚。辩护人关于自首的辩护意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。其余辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议本院不予采纳。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 川
人民陪审员 闵素本
人民陪审员 林洁兰
二〇一四年九月三日
书 记 员 李雅琪
第4页，共4页
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第90号
原告黎德宽，男，1959年4月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市……，身份证号码……。
被告陈红花（别名陈洪花），女，1967年4月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市……，身份证号码……。
被告劳亚朝，男，1964年1月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住址同上，身份证号码……。
原告黎德宽诉被告陈红花、劳亚朝民间借贷纠纷一案，本院2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告黎德宽到庭参加诉讼，被告陈红花、劳亚朝经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎德宽诉称：被告陈红花、劳亚朝分别于2012年12月31日向原告借款30000.00元；2013年2月1日借款70000元，2013年8月23日借款61152元。3次共借款161152元，原约定于2013年12月22日偿还本金及利息，到期后经原告多次催还未果，请求法院判决被告还清借款161152元及利息（利息从借款之日起计算）。
原告黎德宽对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告身份。
2、借据五份，证明两被告三次向原告借款的数额及约定利息、还款期限的事实。
被告陈红花、劳亚朝不作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
本院依法向廉江市公安局调取陈红花、劳亚朝人口登记信息两份，该表载明陈红花、劳亚朝是夫妻关系；本院依法向陈红花调查，陈红花别名“陈洪花”，劳亚朝与陈红花是夫妻关系；陈红花向法院表示，两次共借到原告人民币10万元，由于无能力还款，计算利息61152元，陈红花另立借据给原告。
经开庭，两被告不到庭参加诉讼对原告证据进行质证。本院对原告提供的证据进行审查，对其真实性予以确认。
本院查明：劳亚朝与陈红花是夫妻关系。被告陈红花因搞养殖资金困难，于2012年12月31日立据向原告黎德宽借款人民币30000元，约定利息按月利率百分之七计；2013年2月1日再次借到原告黎德宽人民币70000元，约定利息按月利率百分之五计。原告向被告追偿借款，因被告无能力偿还，将该两笔借款按约计得利息61152元，于2013年8月22日给原告另立借据给原告，并按月利率百分之五计息，约定于2013年12月22日还清本息。原告多次向被告追还借款未果，于2014年1月23日诉至本院，请求处理。
另查明，原告提供2012年12月31日立据30000元、2013年2月1日立据70000元，被告劳亚朝于2013年4月1日在该两份借据的复印件中补签了“借款人：劳亚朝”。
本院认为：原告黎德宽与被告陈红花之间的借贷关系事实清楚，有陈红花出具的借据为证，本院应予确认。原、被告民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护。原、被告立借据时没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告向被告主张还款，本院应予支持。
对于陈红花、劳亚朝借款数额的确认及利息计算问题。被告陈红花分别于2012年12月31日、2013年2月1日借到原告人民币30000元（按月利率7%计息）、70000元（按月利率5%计息）。被告陈红花于2013年8月22日给原告立下“借据”是根据双方约定的利率计得的利息61152元。因此，本院应确认被告陈红花借到原告本金数额为100000元。原告先后借给被告的两笔款，约定按月利率7%和5%计息，已超银行同期同类贷款利率4倍，根据《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，利息只能按银行同期贷款利率四倍计，从原告借款之日起至清偿欠款之日止。被告陈红花借原告两笔款项按月利率7%和5%计息61152元，不符合法律规定，本院不予支持。
陈红花与劳亚朝是夫妻关系，陈红花借到原告两笔款之后，得到被告劳亚朝签名确认自己亦是借款人，且在夫妻关系存续期间借到原告的款项，由此产生的债务属夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“……原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”和参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告要求两被告共同还款的主张，依法应予支持。
两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈红花、劳亚朝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币100000元及利息（其中借款本金30000元从2012年12月31日起、借款70000元从2013年2月1日起计至清偿欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计）给原告黎德宽。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，由被告陈红花、劳亚朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 曾东武
二〇一四年六月三日
书 记 员 梁晓丹
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还”。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干具体问题意见（试行）第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“……原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。
《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。