上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初40998号
原告夏琴芳，女，1955年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代�人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告丁东强，男，1969年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人孙武。
委托代理人时磊，男。
原告夏琴芳与被告丁东强、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司(以下至判决主文前简称“大地保险合肥中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告夏琴芳的委托代理人顾海雄、被告丁东强到庭参加诉讼。被告大地保险合肥中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏琴芳诉称，2016年5月7日16时，在本市浦东新区老港镇沙中西二路路口处，被告丁东强驾驶牌号为皖A4XX**并在被告大地保险合肥中心支公司处投保了交强险及商业险的车辆由南向北通行，原告驾驶电动车由东向西通行，两车发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告丁东强负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在上海市浦东医院进行了门诊及住院治疗，其伤情经鉴定构成XXX伤残，需休息90日，护理30日，营养30日。现原告的损失为：医疗费29,912.50元(人民币，下同)、住院伙食补助费370元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费9,000元、营养费1,200元、护理费4,500元、交通费500元、衣物损500元、物损(手镯)1,280元、车损80元、鉴定费3,900元、律师费3,000元。上述损失，要求被告大地保险合肥中心支公司依次在交强险及商业险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；不足部分，由被告丁东强承担赔偿责任。审理中，原告变更残疾赔偿金为109,614.80元。
被告丁东强辩称，对事故经过及责任认定无异议。不同意承担赔偿责任。
被告大地保险合肥中心支公司书面辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告构成XXX伤残持有异议，要求重新鉴定。对原告主张的各项损失：医疗费要求扣除10%的非医保费用；精神损害抚慰金待重鉴后再予确定；误工费未见工资发放的银行流水，认可上海市最低工资标准；护理费认可鉴定期限，标准认可80元/日；衣物损及手镯损失无相应证据，且手镯损失未提供与本案关联性的证据，故均不认可；车损80元认可。
经审理查明，2016年5月7日16时许，在本市浦东新区老港镇沙中西二路路口处，被告丁东强驾驶牌号为皖A4XX**轻型自卸货车由南向北行驶时，与骑电动三轮车由东向西行驶的原告不慎相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告丁东强负事故全部责任。原告伤后在上海市浦东医院接受治疗。
2016年11月22日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人夏琴芳于2016年5月7日的交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人夏琴芳休息期90日，护理期30日，营养期30日。”原告为此支出鉴定费3,900元。为此次诉讼，原告支出律师费3,000元。
另查明，原告的户籍性质为非农。原告受伤后，被告丁东强为原告垫付了医疗费1,800.17元，另向原告支付现金4,000元。
还查明，皖A4XX**车辆在被告大地保�合肥中心支公司处投保了交强险、商业险(责任限额为100万元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户口簿、收据等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的被告丁东强负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由被告大地保险合肥中心支公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告大地保险合肥中心支公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由被告丁东强予以赔偿。被告大地保险合肥中心支公司虽对原告的伤残等级持有异议并申请重新鉴定，但未提出足以反驳鉴定意见的理由和证据，故该鉴定意见书可作为本案的定案依据；本院对被告大地保险合肥中心支公司提出的重新鉴定申请不予准许。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为31,712.70元(已包括被告丁东强垫付的费用)。被告大地保险合肥中心支公司提出扣除10%的非医保费用之意见，缺乏依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费370元、残疾赔偿�109,614.80元、精神损害抚慰金5,000元，原告的主张均无不当，本院予以支持。3、误工费9,000元，原告虽已达法定退休年龄，但其提供的离退休返聘人员合同、误工证明及收入情况证明等证据，能够证明原告因本起事故造成了实际收入的减少，故对原告主张的该项损失，本院予以支持。4、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合鉴定结论计算30日，确认为900元。5、护理费，原告住院期间发生陪护费4,000元，有发票为证，本院予以确认；其余期间本院酌定每日50元。故护理费本院确认为4,500元。6、交通费，本院酌情支持200元。7、衣物损，本院酌情支持200元。8、车损80元，被告大地保险合肥中心支公司并无异议，本院予以确认。9、手镯损失1,280元，因原告未能提供该损失与本起事故存在因果关系的证据，事故认定书对此也并无记载，故本院不予支持。10、鉴定费3,900元，有发票为证，本院予以确认。11、律师费3,000元，原告的主张尚属合理，本院予以支持。
以上各项损失合计168,477.50元，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告大地保险合肥中心支公司应当承担的强制保险赔偿款为120,280元(医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项目下承担280元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围，本院确认被告大地保险合肥中心支公司应当承担的商业险赔偿款为45,197.50元。故被告大地保险合肥中心支公司应承担的赔偿款合计为165,477.50元。不属于保险责任范围的损失3,000元，由被告丁东强予以赔偿。被告丁东强垫付了5,800.17元，与其应承担的赔偿款相抵扣，原告需返还被告丁东强2,800.17元。被告大地保险合肥中心支公司经本院传票传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏琴芳165,477.50元；
二、原告夏琴芳于本判决生效之日起十日内返还被告丁东强2,800.17元；
三、驳回原告夏琴芳的其余诉讼请求。
负有金钱给付�务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,618元，减半收取计1,809元(原告夏琴芳已预交)，由被告丁东强负担1,324元，被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担485元。两被告各自应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一七年七月十四日
书记员 王佳琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的�由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保�。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。