wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02847号
原告：张荣新，男，1962年5月13日出生，汉族，城镇居民。
被告：柳金龙，男，1952年1月17日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：陈乃成，男，1968年10月10日出生，汉族，城镇居民。
原告张荣新与被告柳金龙为买卖合同纠纷一案，本院2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告张荣新及被告柳金龙的委托代理人陈乃成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣新诉称：2009年12月3日，原、被告在颍上县签订山皮石购销合同一份，合同约定：被告柳金龙购买原告张荣新提供的山皮石用于修建阜六铁路红星段工程，每立方价款42元，同时约定，在原告提供给被告便道所用山皮石结束后，被告一次性付给原告总款的70%，下余30%山皮石料款应在第一次付款后的60日内全部付清，如有一方违约，需赔偿对方违约金50000元。后原告按合同约定向被告提供了山皮石1496.59立方，计款62856.78元。现被告所干工程已结束多年，经原告多次催要，被告一直拖延不付。为此，请求人民法院确认原、被告签订的山皮石合同合法有效，判令被告支付原告货款62856.78元并给付违约金50000元，诉讼费用由被告负担。
被告柳金龙辩称：向原告张荣新购买山皮石用于工程建设属实，现拖欠原告的货款约有60000多元，但我的一台压路机作价50000元抵付给了原告，扣除原、被告之间的其他经济往来帐，我只同意支付原告张荣新货款30000元，张荣新也存在违约情形，要求我给付50000元违约金太高，我不同意支付违约金。
经审理查明：被告柳金龙在安徽省颍上县境内红星段承包工程期间因需用山皮石料，原、被告于2009年12月3日签订山皮石购销合同一份。该合同约定：“柳金龙因在阜六铁路红星段建便道须用山皮石，价格按每立方米42元计算，在便道所用山皮石供给结束后，一次性付给张荣新验收总额的70%材料款，下余30%山皮石材料款应第一次付款后的60日内全部付清，任何一方违约，须向对方赔偿50000元违约金。”合同签订后，张荣新从2009年12月5日至同年12月26日向柳金龙工地提供了1466.64立方米的山皮石材料，均由柳金龙工地的收料员签出收货单据。后柳金龙的工程结束，但对欠张荣新的货款未予结算支付。经张荣新多次催要，柳金龙一直拖延不付，为此，张荣新于2014年9月1日诉至本院。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证复印件；当事人的相关陈述；双方签订的山皮石购销合同；柳金龙工地的收料员签出的收货单据34张。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原、被告于2009年12月3日签订的山皮石购销合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法成立有效。原告张荣新按约提供了山皮石，被告柳金龙理应按约支付相应货款。张荣新提供了35张收货单据，其中2009年12月19日的29.95立方米的单据无收货方的签名，对该单据的证明效力本院不予确认，对张荣新诉称中的该项石料数应予扣除。张荣新实际给柳金龙提供了1466.64立方米的山皮石，按合同约定每立方米42元计算，共计欠款61598.88元。柳金龙拖欠不付，已构成违约，应在支付该欠款的同时承担相应的违约责任。张荣新要求柳金龙支付50000元违约金，明显过高，本院酌定为按拖欠货款额的20%计算，为12320元。柳金龙辩称其一台压路机作价50000元抵付给张荣新，但未提供相应证据证明，张荣新对此亦不予认可，对此本院不予采信。张荣新要求柳金龙给付货款并支付违约金，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柳金龙于本判决生效之日起七日内支付原告张荣新货款61598.88元，并支付违约金12320元；
二、驳回原告张荣新的其他诉讼请求。
受理费2560元，原告张荣新负担860元，被告柳金龙负担1700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 颍
人民陪审员 左明媚
人民陪审员 李先坤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 平
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢234号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
地址：夏津县新市街3号
法定代表人：苑化芳职务：董事长
被执行人：许勇，男，汉族，1971年4月13日出生，住夏津县银城街道办事处许集村。
被执行人：李玉红，女，汉族，1968年11月20日出生，住夏津县银城街道办事处许集村。
被执行人：李梅，女，汉族，1971年8月9日出生，住夏津县夏津县城区鄃城西大街51号1栋2单元201号。
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人许勇、李玉红、李梅借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初1169号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月二十九日
书记员 王开飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14886号
原告：李高琴，女，1978年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮荧，重庆普缘律师事务所律师。
被告：重庆国安机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永都市工业园85号，统一社会信用代码915001066733989656。
法定代表人：杨陵华，重庆国安机械有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈一鸣，男，重庆国安机械有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告李高琴与被告重庆国安机械有限公司劳动争议一案中，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李高琴在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李高琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李高琴撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左婧
二〇一七年十月十三日
书 记 员 毛庆
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第2137号
上诉人（原审原告）顾亚辉，居民。
被上诉人（原审被告）滨海电子中等专业学校。
法定代表人陶剑，该校校长。
上诉人顾亚辉与被上诉人滨海电子中等专业学校劳动合同纠纷一案，不服滨海县人民法院（2013）滨民初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告于2003年8月到被告学校上班，从事教学工作，双方未签定劳动合同，因被告未为原告缴纳社会保险费等原因，原告于2012年2月离开被告学校，并于2012年4月19日向滨海县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的劳动报酬等内容，该委经审查后，裁决对原告的仲裁请求不予受理，原告不服该裁决，故诉至法院，请求判准诉讼请求。
另查明：原告离岗前的月平均工资为1881元，被告欠原告2010年、2011年五个月工资9405元。被告因欠债务较多，目前已停止学校的日常教学工作。
一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求或抗辩意见所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告可以解除劳动合同，被告应当支付经济补偿金，按照法律规定，因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者提出解除劳动合同，要求支付经济补偿金的，应当从2008年1月1日起计算经济补偿年限，原告主张经济补偿金，符合法律规定，一审法院依法予以支持。应从2008年1月1日起至2012年2月止按离职前12个月的月平均工资为1881元计算经济补偿金。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案原告从2003年6月起与被告一直未签订劳动合同，视为双方已形成事实上的劳动关系，订立了无固定期限劳动合同。按照法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年或者自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工满一个月的次日起向劳动者每月支付二倍的工资，直至补订书面劳动合同的前一日或者至用工满一年的前一日。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效一年期间的限制。但是，所谓劳动报酬，是指劳动者因提供劳动而从用人单位应得的收入，体现的是按劳取酬原则，而《中华人民共和国劳动合同法》规定的二倍工资，是为了切实保障劳动合同制度的实施，对用工后不与劳动者订立书面劳动合同或者无固定期限的劳动合同的用人单位采取的惩罚性措施，其性质不同于劳动报酬，因此，不能适用拖欠劳动报酬仲裁时效的规定，即二倍工资的仲裁时效应自用工满一个月的次日起算，期间为一年。本案中，原告提起仲裁请求，已超过一年的仲裁申请期限，又不存在不可抗力或者其他正当理由情形，故原告主张的二倍工资，依法不予支持。
从原告主张的要求被告支付拖欠工资情况看，主要是寒暑假工资，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。根据被告单位负责人的调查材料，被告单位发放教师寒暑假工资需具备一定的资格和条件。原告从进被告学校工作起，已建立了长期劳动关系，对多年的工资发放模式，双方都已认可。原告也未提出异议，不能在被告学校遇到困难，已经停止教学的情况下，要求被告发放双方已经认可的多年工资发放模式以外的报酬，且原告对2011年之前被告拖欠的工资也没有举出充分证据，故对原告要求被告支付2011年之前的工资，依法不予支持。原告要求被告为其缴纳社会保险的诉请，属于行政职权处理范畴，原告应向劳动行政部门主张，一审法院对此诉请不予处理。被告滨海电子中等专业学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，一审法院判决：一、被告滨海电子中等专业学校于判决生效之日起三十日内支付原告顾亚辉工资9405元及经济补偿金8464.5元，合计人民币17869.5元；二、驳回原告顾亚辉其他诉讼请求。
上诉人顾亚辉不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人劳动关系终止的原因是被被上诉人辞退，即在开学时未通知上诉人上班。2、上诉人于2012年4月19日已经提出仲裁，是因为仲裁委及政法委的原因导致2014年法院才立案受理，因此上诉人要求被上诉人支付未签劳动合同的双倍工资未过仲裁时效。3、被上诉人单位发放寒暑假工资具备一定的条件，这些条件虽然已经过单位的网站及公告栏予以公布，但我们的条件是符合的，即使不符合，这个条件本身也违反了教师法与教育法的规定。4、在我离开学校以后，学校教学工作还持续了一年左右，所以被上诉人应当支付工资，而且学校拖欠工资经常发生。5、2010年前拖欠的工资应当由单位承担举证责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持：1、被上诉人支付上诉人20个月工资36909元，经济补偿金、辞退经济赔偿金及未订立书面劳动合同的双倍工资25834元；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人滨海电子中等专业学校未出庭答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人主张未签订书面劳动合同的双倍工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，用人单位自用工之日起一个月之内应该与劳动者订立书面劳动合同。根据相关规定，劳动者要求用人单位支付因未签订劳动合同双倍工资中的法定赔偿部分的仲裁时效从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年；如劳动者在用人单位工作已经满一年的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行以来，上诉人在学校工作已经满一年，要求支付双倍工资的仲裁时效应该从2009年1月1日起计算一年，而上诉人在2012年4月才申请仲裁，已经超过了仲裁时效，故对其该项请求不应予以支持。
关于上诉人主张的寒暑假工资问题。首先，滨海电子中等专业学校属于民办教育机构，虽然《中华人民共和国教师法》（以下简称《教师法》）明确规定，教师享受寒暑假期带薪休假的待遇，但根据相关规定，该法主要是规范公办教育机构的教师及教学辅助人员，对于民办教育机构的教师，地方人民政府可根据实际情况，参照的有关规定执行。该规定也仅仅是“可以”“参照”适用，并非必须适用上述《教师法》的规定，而且也没有相关政府审批手续；其次，双方在劳动关系存续期间，一直沿用相同的工资发放模式，上诉人也均未提出异议。而且上诉人的月平均工资均不低于最低工资发放标准。因此上诉人要求发放寒暑假工资的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人主张一审认定的劳动关系终止的理由不当依据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人顾亚辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 曙 光
代理审判员 胡廷霞代理审判员谢超亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 成 以 琴
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第462号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族，该社工作人员。
被告徐加德，男，1970年1月22日出生，汉族，农民。
被告刁德霞，女，1973年1月19日出生，汉族，农民。
被告孙磊，男，1989年12月11日出生，汉族，农民。
被告李巧，女，1983年3月9日出生，汉族，农民。
被告刁文果，男，1983年12月30日出生，汉族，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告徐加德、刁德霞、孙磊、李巧、刁文果借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告徐加德、刁德霞、孙磊、李巧、刁文果经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告徐加德于2012年6月30日在原告处借款199000元，到期日为2013年6月20日，约定按月结息，到期还款。被告徐加德之妻刁德霞签订了借款人配偶共同还款承诺书，并由被告孙磊、李巧、刁文果对该借款提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告仅结息至2012年10月21日，此后未支付利息，为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告徐加德、刁德霞偿还借款本金人民币199000元及利息，被告孙磊、李巧、刁文果承担连带清偿责任。
被告徐加德、刁德霞、孙磊、李巧、刁文果未作答辩。
经审理查明，被告徐加德于2012年6月30日与原告签订借款合同一份，约定借款金额为199000元，期限为2012年6月30日至2013年6月20日，按月定期结息，于每月的20日结息，并于2012年6月30日从原告处取得借款199000元，到期日为2013年6月20日，月利率为12.0941‰。其中合同第五条借款人的权利义务中第3款约定“按时归还借款本息。需展期的，应在借款到期日前10日内向贷款人提出书面申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议”。合同第八条违约责任中第5款约定“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。被告刁德霞与被告徐加德系夫妻关系，于2012年6月30日签订借款人配偶共同还款承诺书一份，自愿对被告徐加德在授信期限内在原告处办理的借款本息承担连带清偿责任。被告孙磊、李巧、刁文果于2010年4月6日与原告签订保证合同一份，合同约定孙磊、李巧、刁文果自愿为被告徐加德与原告签订的借款合同提供连带责任担保，保证范围为借款本金199000元及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款发放后，被告未按时结息，原告遂依据合同约定诉至本院，要求被告徐加德、刁德霞偿还借款本金人民币199000元及利息，被告孙磊、李巧、刁文果承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、借款人配偶共同还款承诺书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告徐加德签订的个人借款合同，与被告孙磊、李巧、刁文果签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告徐加德未按约定及时偿付利息已构成违约，原告要求被告徐加德偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告孙磊、李巧、刁文果应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告孙磊、李巧、刁文果对被告徐加德的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告刁德霞出具了借款人配偶共同还款承诺书，自愿对被告徐加德的借款承担连带清偿责任，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐加德、刁德霞于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币199000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2012年10月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告孙磊、李巧、刁文果对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元、公告费600元，由被告徐加德、刁德霞、孙磊、李巧、刁文果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 夫 如
审判员 王 加 海
审判员 张 秀 玲
二〇一三年七月十三日
书记员 吕义成4
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00506号原告周少华，务工。被告金丹，务工。原告周少华诉被告金丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成由审判员胡德平担任审判长，审判员刘俊英、人民陪审员储佳参加的合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告周少华到庭参加了诉讼，被告金丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周少华诉称，原、被告系朋友关系，2013年6月1日，被告金丹以缺乏资金为由向我借款50000元，约定三个月还清，被告金丹于借款当日向我出具了借条1份，还款逾期后，被告金丹以种种理由推诿，后避而不见，故我诉至法院，请求依法判令被告金丹偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告周少华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告周少华、被告金丹的身份证复印件及常住人口户籍证明各1份，拟证明原、被告的身份情况。证据二、2013年6月1日被告金丹出具的借条1张，拟证明被告金丹向原告周少华借款50000元的事实。被告金丹在法定期间未提交答辩状，也未向本院提交任何相关证据。被告金丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果，对原告周少华提交的证据一、证据二，本院经审核依法予以采信。经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年6月1日，被告金丹因改建自家房屋缺乏资金，向原告周少华借款50000元，当日扣除利息1500元，实际借款本金48500元，被告金丹于借款当日向原告周少华出具借条1份，内容为“今借到周少华现金50000元，三个月还清”。后原告周少华多次催要借款及利息未果，故引起纠纷。本院认为，被告金丹向原告周少华借款50000元（其中预扣利息1500元），并出具了借据，双方之间形成的民间借贷关系应受法律保护，但原、被告约定的月利率10%过高，《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》第六条规定“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护”；第七条规定“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”故被告金丹实际向原告周少华借款数额应为48500元，原、被告在借据上虽未约定给付利息，但被告金丹实际上已支付了利息，但约定的利率过高。原告周少华请求判令被告金丹偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持，但借款本金应为48500元，借款利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金丹于本判决生效后三日内归还原告周少华借款48500元及利息（按本金48500元自2013年6月1日起、依照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至本金还清之日止）。如果被告金丹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160元，由原告周少华负担160元（已交纳）；由被告金丹负担1000元，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费用。当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长胡德平审判员刘俊英人民陪审员储佳二〇一五年九月六日书记员江鲜附法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。5、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。6、《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》第六条规定：民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。7、《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》第七条规定：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1798号
申请执行人何冬贵，男，1942年12月27日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码450204194212271477。
被执行人韦雪莲，女，1974年5月13日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码452231197405134529。
何冬贵与韦雪莲合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于作出的（2017）桂0204民初1629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦雪莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何冬贵于向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人韦雪莲名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无银行存款。
本院认为，本案被执行人韦雪莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何冬贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦雪莲新的财产线索，申请执行人何冬贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0204民初1629号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦宏黔
审判员 卢春发
审判员 于 饶
二〇一八年三月二十六日
书记员 熊文镇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终125号
上诉人（原审被告）余顺旺，男，汉族，住北京市丰台区晓月中路。
被上诉人（原审原告）天津星港建材有限公司，住所地天津市滨海新区大港港塘公路与新建李港铁路西北口。
法定代表人母淮周，总经理。
原审被告北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇龙马街15号院1幢1层101。
法定代表人顾平圻，董事长。
上诉人不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨港民初字第5229号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人余顺旺于2016年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余顺旺的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人余顺旺撤回上诉，双方均按照原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 翟均勇
代理审判员 吴晓勇
代理审判员 于明辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 睿
速 录 员 姬诚心
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终125号
上诉人（原审被告）余顺旺。
被上诉人（原审原告）天津星港建材有限公司，住所地天津市滨海新区大港港塘公路与新建李港铁路西北口。
法定代表人母淮周，总经理。
原审被告北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇龙马街15号院1幢1层101。
法定代表人顾平圻，董事长。
上诉人不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨港民初字第5229号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人余顺旺于2016年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余顺旺的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人余顺旺撤回上诉，双方均按照原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 吴晓勇
代理审判员 于明辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 睿
速 录 员 姬诚心
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1107号
原告谢耀强，男，汉族，1969年6月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人王捷，系广东南天星律师事务所律师。
被告罗新峰，男，汉族，1979年7月29日出生，住广东省东莞市。
被告罗思玲，女，汉族，1983年5月10日出生，住广东省东莞市。
原告谢耀强诉被告罗新峰、罗思玲民间借贷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢耀强的委托代理人王捷到庭参加诉讼。被告罗新峰、罗思玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢耀强诉称，原告在谢岗镇黎村承包鱼塘从事养殖业，与二被告均为东莞市谢岗镇居民。二被告系夫妻关系。被告罗新峰系谢岗镇政府公务员。2015年5月20日，罗新峰以资金周转需要为由向原告借款20万元，借期一年；今年9月前后，罗新峰因在外欠下巨额债务已从谢岗镇政府辞职，且不知所踪。原告闻讯便开始追讨，但由于罗新峰已无法联络，而其亲属亦无意偿还。原告认为被告的行为已表明其不可能履行还款义务，根据相关法律规定，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、判令二被告还款人民币20万元并自起诉之日起至清偿之日止按同期银行贷款利率给付借款利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、借条，证明被告向原告借款的事实；2、东莞农村商业银行对账单，证明被告向原告借款的事实。
被告罗新峰、罗思玲经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告罗新峰、罗思玲经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，视为对原告主张的上述事实及提供证据的认可。本院确认原告的事实主张。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告罗新峰所欠原告借款，已经被告罗新峰所立借条、银行对账单证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，对原告要求被告罗新峰立即归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告逾期支付借款的行为造成原告可预期利益损失，现原告要求从起诉之日起即2016年1月8日、按照人民银行同期同类贷款利率计付利息至被告实际清偿借款本金之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告罗新峰的前述借款行为发生在与被告罗思玲的夫妻关系存续期间，被告罗新峰所负的欠款，应由被告罗思玲与被告罗新峰向原告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗新峰、罗思玲自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢耀强借款本金200000元及利息（从2016年1月8日起、按人民银行同期同类贷款利率计至被告实际清偿全部借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、保全费1520元，合计5820元，由被告罗新峰、罗思玲共同负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年六月十日
书 记 员 黎珈瑜
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00501号
申请执行人：于福顺。
被执行人：承德县天星冶金有限公司。
本院在执行于福顺与承德县天星冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人承德县天星冶金有限公司已将法律文书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结执行承德县人民法院（2014）承民初字第2153号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年七月十三日
书记员 梁智勇
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第394号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人杨某，无业。无前科。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
被告人吴某，无业。无前科。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
辩护人吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。
辩护人傅一容，广东诚挚律师事务所律师。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）396号起诉书指控被告人杨某、吴某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员肖世明出庭支持公诉，被告人杨某，吴某及其辩护人吴夏硕等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：
一、2014年12月2日凌晨，被告人杨某、吴某伙同“阿新”、“阿国”（均另案处理）窜到本市酒店门前，盗走被害人罗某停放在该处的黑色雅马哈牌摩托车（车牌：粤K×××××)-辆。经估价，被盗摩托车价值7542元。
二、2014年12月2日凌晨，被告人杨某、吴某伙同“阿新”、“阿国”（均另案处理）在本市商务酒店门前盗窃完后，又窜到本市网吧门口，盗走被害人莫某停放在门口的白色林海雅马哈摩托车一转。经估价，被盗摩托车价值5742元。
三、2014年12月13日凌晨，被告人杨某、吴某伙同“阿新”、“阿国”（均另案处理）窜到本市商务酒店门前停车位处，盗走被害人李某甲停在该处的白色五羊本田牌男装摩托车（车牌：粤K×××××)-辆。经估价，被盗摩托车价值7092元。
四、2014年12月13日凌晨，被告人杨某、吴某伙同“阿新”、“阿国”（均另案处理）在本市商务酒店门前停车位处盗走被害人李某甲一辆摩托车后，又返回该处盗走被害人李某乙一辆五羊本田牌女装摩托车（车牌：粤K×××××)。经估价，被盗摩托车价值6912元。
五、2015年6月7日上午，被告人吴某伙同吴创堂、黄文忠（均另案处理）窜到阳西县泥土有限公司车棚处，盗走被害人陈某停放在该处的女装本田摩托车-辆。经估价，被盗摩托车价值5487元。
六、2015年6月7日上午，被告人吴某伙同吴某甲、黄某（均另案处理）在阳西县混泥土有限公司车棚处盗窃完后，又窜到阳西县网吧门口处，盗走被害人郑某停放在该处的白色本田牌女装摩托车（车牌：粤Q×××××)一辆。经估价，被盗摩托车价值9021元。
上述事实，被告人杨某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍资料、证人的证言、被害人陈述、鉴定意见、公安机关的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、吴某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人杨某、吴某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人杨某、吴某在共同犯罪中，均起到主要作用，应认定为主犯。被告人杨某、吴某归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人吴某属从犯的意见，本院不予采纳。根据被告人杨某、吴某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年6月11日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2017年3月11日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫永强
审 判 员 黄 梅
人民陪审员 赖红华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 彭焕钦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初721号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某，男，1982年1月28日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住。2016年12月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]674号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派副检察长郑炳建出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年12月28日14时许，被告人王某在任丘市苟各庄镇邮政储蓄所自助取款机取款时，发现ATM取款机内留有卡号为：62×××23的信用卡一张，随即在该ATM机上分四次将该银行卡内的一万元现金取走，此信用卡系张某所有。
又查明，任丘市公安局鄚州刑警队接报案后在调查过程中，被告人王某赶到任丘市苟各庄镇邮政储蓄所，称他利用自动柜员机内遗留的银行卡取走现金一万元，随后公安人员将被告人王某带到鄚州刑警队接受调查。案发后，被告人王某将赃款全部退还给被害人张某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某、苗某证言，现场勘验笔录及现场平面示意图、现场照片，手机取款短信提醒记录，中国邮政储蓄银行股份公司任丘市苟各庄营业所交易明细，扣押、发还清单，被告人王某的到案经过，被告人王某常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人的信用卡骗取人民币一万元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某自动投案，如实供述其犯罪事实，属于自首，且主动全部退赃，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占龙
二〇一七年十二月十五日
书记员 孟素菊
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民三初字第00502号
原告马XX，女，汉族。
被告姜XX，男，汉族。
原告马XX诉被告姜XX离婚纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告马XX到庭参加诉讼，被告姜XX经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于20XX年X月XX日依法登记结婚，婚后于20XX年X月XX日婚生一子姜XX，现年11周岁，原被告在婚后生活中因性格不合经常发生矛盾，被告于2007年离家出走至今无音信，有其户口所在社区出具的证明为证，现原被告夫妻感情已达到彻底破裂的程度，已经无和好的可能，故原告起诉要求解除原被告婚姻关系，婚生子姜XX归原告抚养，被告每月给付抚养费1500元。
被告姜XX经本院合法传唤未到庭、未答辩。
原告马XX为支持自己的主张向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、结婚证两册，证明原被告系夫妻关系。
2、证明一份，证明被告姜XX系调兵山市某镇明西社区居民，现不在调兵山市某镇明西社区居住的事实。
3、被告姜XX母亲马XX出具的证明一份，证明被告10年没回家，没尽任何义务的事实。
本院认为，原告提供的证据能够证明原被告系夫妻关系，现被告姜XX不在调兵山市某镇明西社区居住的事实，离家出走已10年，对原告的证明目的予以采信。
被告姜XX在本次诉讼中未提供证据。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告马XX与被告姜XX于20XX年X月XX日依法登记结婚，于20XX年X月XX日婚生一子姜XX，现年11周岁。被告姜XX于2007年离家出走至今。
本院认为，被告姜XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可见对婚姻的轻视、草率，极度不负责任，应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以维护。因被告姜XX未出庭，收入状况、家庭财产及债权、债务无法查明，故对原被告的财产不予分割。因被告姜XX已离家与原告分居，婚生子姜XX与原告共同生活，故婚生子归原告抚育由被告支付抚养费为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马XX与被告姜XX离婚。
二、婚生子姜XX（20XX年X月XX日生）由原告马XX抚育，被告姜XX给付抚养费每月500元，时间从2016年4月起至其年满十八周岁止。
诉讼费300元由原告马XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 野
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区嘉黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2422民初6号
原告：曲朗，男，1980年5月9日出生，藏族，住西藏嘉黎县。
被告：朗杰桑布，男，1976年4月25日出生，藏族，住西藏嘉黎县。
原告曲朗与被告朗杰桑布民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案。原告曲朗于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以双方已达成协商为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲朗撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告曲朗承担。（免交）
审判员 朗 珍
二〇一六年一月二十八日
书记员 尼玛贡吉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3375号
原告敖某某，女，1993年2月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告李某某，男，1987年6月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院于2016年10月18日立案受理的原告敖某某与被告李某某离婚纠纷一案，因原告敖某某与被告李某某已庭外和好，故原告敖某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告敖某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告敖某某负担。
审判员 佟永胜
二〇一六年十月二十四日
书记员 五 喜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初16331号
原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路490-492号第六层之一，统一社会信用代码：91350200737897027C。
法定代表人：沈木钦，董事长。
委托诉讼代理人：王明花，福建倍铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许玲玲，福建倍铭律师事务所实习律师。
被告：季虹，女，1968年10月24日出生，汉族，住厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：陈荣煌，福建闽翔律师事务所律师。
原告厦门丹厦房产行销策划有限公司（下称丹厦公司）与被告季虹居间合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员戴卫真于2016年12月8日公开开庭进行了审理。丹厦公司的委托诉讼代理人王明花、许玲玲及季虹的委托诉讼代理人陈荣煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹厦公司向本院提出诉讼请求：1.季虹立即向丹厦公司支付中介费50000元整及违约金（以50000元为基数，按每日1‰的标准自2016年8月29日起计至实际付清之日止）；2.季虹承担丹厦公司的律师费3000元;3.判令季虹承担诉讼费。事实和理由：2016年8月28日，季虹与案外人在丹厦公司居间下签订《房产买卖合同》，约定季虹向案外人购买位于厦门市思明区的房产，房产成交价为2860000元；当天，季虹与丹厦公司签订了《居间服务合同》，季虹应向丹厦公司支付中介费50000元，逾期支付前述款项，应承担未付款项每日1‰违约金，并承担丹厦公司追索中介费所产生的诉讼费、律师费等相关费用。协议签订后，季虹未付中介费，经丹厦公司催要，季虹告至今仍拒绝支付。
季虹辩称，确认丹厦公司因本案诉讼支出律师费3000元。但季虹已于2016年8月28日晚通过微信账户转账1万元给丹厦公司员工程学儒作为前期中介费用。《居间服务合同》订立后，丹厦公司并没有把《居间服务合同》交给季虹，且丹厦公司要求支付中介费5万元明显过高，与其实际提供的服务不符，所提出的违约金标准明显超过其实际损失，应依法调整，适当减少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《居间服务合同》、《丹厦房产签约提示》、《房产买卖合同》、诉讼委托代理合同、律师费发票、微信记录、《合同书》、交易详情等证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月28日，丹厦公司、季虹、案外人ＸＸ盛签订《居间服务合同》，约定居间方丹厦公司为丙方，买受人季虹为乙方，出售人ＸＸ盛为甲方，丙方提供居间服务促成甲乙双方就买卖厦门市思明区屋签订《房产买卖合同》，甲乙双方签订《房产买卖合同》时，居间方的居间行为完成；在居间服务中，导致买卖合同无法继续履行的，丙方不承担责任，且合同约定支付的居间代理费支付方仍应支付费用，同时守约方有权向违约方追偿居间代理费的损失；乙方应于签署本合同当日向丙方支付本次交易应向丙方支付的居间代理费为5万元，迟延向丙方支付居间代理费，还应向就其未支付的部分按每日0.1%的标准支付违约金，并承担丙方追索居间服务费所产生的诉讼费、律师费等相关费用。
同日，季虹与案外人ＸＸ盛签订《房产买卖合同》，约定季虹向案外人购买位于厦门市思明区产，房产成交价为2860000元。
上述合同签订后，季虹通过微信转账方式向丹厦公司的员工转账付款1万元。丹厦公司因此提起本案诉讼并支出了律师费3000元。
在审理中，丹厦公司主张其收取的1万元系季虹支付的《房产买卖合同》项下的定金而非季虹所付居间代理费，但未就此提供足够的证据。因季虹提供的证据仅能证明其于2016年8月23日购买福建省厦门市湖里区金益六里6号1302室房屋，不能证明季虹在2016年8月28日前具有两套住房，故季虹虽主张丹厦公司在提供居间服务过程中存在过错，但不足以证明丹厦公司没有审核季虹有两套房屋的情况，服务质量存在问题。丹厦公司未就其因季虹违约造成损失提供证据。
至今，季虹尚欠丹厦公司中介费4万元。
本院认为，丹厦公司、季虹自愿订立居间合同，内容合法，应当认定为有效合同。合同签订后，丹厦公司于2016年8月28日已促成季虹与厦门市思明区出售方订立《房产买卖合同》，因此，季虹应当依约支付居间报酬。季虹未于2016年8月28日向丹厦公司支付全部居间代理费，违反了合同规定，构成违约，应当承担违约责任。因季虹尚欠丹厦公司居间代理费4万元，现丹厦公司要求季虹支付居间代理费5万元，符合法律规定，应酌情支持；其要求季虹按照每日0.1%的标准支付违约金，违约金标准过分高于丹厦公司的实际损失，本院酌情调整。丹厦公司因本案诉讼支出律师费3000元，理应由季虹承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、季虹于本判决生效之日起十日内偿付厦门丹厦房产行销策划有限公司中介费4万元，并支付违约金（自2016年8月28日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）、律师费3000元；
二、驳回厦门丹厦房产行销策划有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费599元，由丹厦公司负担102元，季虹负担497元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴卫真
二〇一六年十二月二十日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第329号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人乐某。1986年11月25日因犯盗窃罪被鄞县人民法院判处有期徒刑1年；1988年12月26日因犯盗窃罪被鄞县人民法院判处有期徒刑5年，1993年5月20日刑满释放。2013年3月27日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月28日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人陈某甲。2013年3月27日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月28日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人许某。2013年3月27日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月29日转取保候审。现在家。
辩护人沈赟。
三门县人民检察院以三检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人乐某、陈某甲犯盗窃罪，被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青、林蔚出庭支持公诉，被告人乐某、陈某甲，被告人许某及其辩护人沈赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至3月期间，被告人乐某、陈某甲经商量决定在三门县亭旁镇盗窃鸡、鸭等家禽，并以陈某甲负责望风、乐某负责盗窃的方式实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、在三门县亭旁镇上蔡轮窑厂杨某戊的养猪场内窃得公鸡33只、母鸡1只、母鸭21只、鹅3只。
2、在三门县亭旁镇小路头村陈某乙的鸭棚内窃得公鸡3只、母鸭13只。
3、在三门县亭旁镇杨家村王某甲的鸡栏内窃得公鸡5只、母鸡10只。
4、在三门县海游镇亭旁镇狮岭村杨某丙的苗圃内窃得母鸡9只、母鸭4只、鹅1只。
5、在三门县亭旁镇陌更村芦仙明的农场内窃得鸭18只。
6、在三门县亭旁镇上蔡村杨某乙的养鸭场内窃得母鸭32只。
7、在三门县亭旁镇王村村杨某甲位于长坝头路边的两间小屋内窃得公鸡8只、母鸡10只、母鸭38只、鹅3只。
8、在三门县亭旁镇中门祠堂对面梅某乙的养鸡场内窃得公鸡2只、母鸡18只。
9、在三门县亭旁镇西山村梅某甲的养猪场内窃得母鸭20只。
10、在三门县亭旁镇山上任村王某乙的养殖场内窃得公鸡2只、母鸭14只、鹅1只。
11、在三门县亭旁镇上卢村楼某的养鸭场内窃得母鸭24只。
12、在三门县亭旁镇上卢村任某的养猪场内窃得鸭10只。
13、在三门县亭旁镇上蔡桥头杨某丁的养猪场内窃得母鸡10只、母鸭7只。
14、在三门县亭旁镇叶家山村林某鸡棚内和杨某己鸡棚内共窃得母鸡8只。
2013年2月至3月期间，在三门县岭口附近，被告人许某明知陈某甲等人的鸡、鸭系犯罪所得，仍以低于市场价的价格向其收购4次，共支付人民币6430元。
经鉴定，被告人乐某、陈某甲盗窃财物价值人民币17000余元，被告人许某收购的财物价值人民币8000余元。
案发后，被告人陈某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并与被告人许某共同退赔各被害人相某的经济损失。
上述事实，被告人乐某、陈某甲、许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、杨某甲、王某乙、楼某、任某、杨某乙、陈某乙、杨某丙、梅某甲、杨某丁、杨某戊、梅某乙、芦仙明、林某、杨某己的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，集体返赃签字表及收条，情况说明，归案经过，户籍证明及被告人乐某的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某、陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币17000余元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，被告人许某明知他人贩卖的家禽系犯罪所得仍予以收购，所收购财物价值人民币8000余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人乐某有前科，酌情从重处罚。被告人陈某甲有自首情节，且赔偿被害人部分经济损失，依法予以从轻处罚。被告人许某如实供述犯罪事实，且赔偿被害人部分经济损失，依法予以从轻处罚。关于被告人许某辩护人提出的建议对其判处管制的辩护意见，本院认为，根据被告人许某的犯罪情节，不宜判处管制，故对其辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人乐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2014年1月26日止。）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2013年11月26日止。）
三、被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 叶继勇
人民陪审员 周昌熙
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 杨帅帅
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第3419号
原告玉田县荣瑢物业服务有限公司。
法定代表人王绪兰，系该公司经理。
被告候铁生，成年。
本院在审理原告玉田县荣瑢物业服务有限公司与被告候铁生供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县荣瑢物业服务有限公司于2012年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县荣瑢物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县荣瑢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县荣瑢物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一二年十月三十一日
书记员 王 晶
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1043号
吴耀学：
你因诉中牟县公安局、中牟县人民政府行政处罚及行政复议一案，不服郑州市中级人民法院�出的（2016）豫01行终114号行政判决，向本院提起申诉。
本院经审查认为，公民通过信访途径反映问题应当到有关机关设立或指定的接待场所依法进行，你于2015年3月7日在北京中南海附近进行非正常上访，被当地执勤民警带到府右街派出所，以上事实有你的陈述、相关证人证言等证实，中牟县公安局对你作出行政处罚决定并依法进行了送达，中牟县人民政府作出复议决定维持了被诉行政处罚决定符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申1043号吴耀学：你因诉中牟县公安局、中牟县人民政府行政处罚及行政复议一案，不服郑州市中级人民法院�出的（2016）豫01行终114号行政判决，向本院提起申诉。本院经审查认为，公民通过信访途径反映问题应当到有关机关设立或指定的接待场所依法进行，你于2015年3月7日在北京中南海附近进行非正常上访，被当地执勤民警带到府右街派出所，以上事实有你的陈述、相关证人证言等证实，中牟县公安局对你作出行政处罚决定并依法进行了送达，中牟县人民政府作出复议决定维持了被诉行政处罚决定符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月二十四日
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初899号
原告：上栗县利和小额贷款有限责任公司，住所地上栗县，组织机构代码56629045—7。
法定代表人：龙用竹，董事长。
委托诉讼代理人：李莹，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾丽萍，江西原野律师事务所律师。
被告：易和生，男，1974年2月25日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
被告：刘燕红，1977年12月19日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。系被告易和生之妻。
被告：张功明，男，1975年7月3日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
原告上栗县利和小额贷款有限责任公司与被告易和生、刘燕红、张功明民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普遍程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李莹、曾丽萍，被告易和生到庭参加诉讼。被告刘燕红、张功明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上栗县利和小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还借款本金80000元，截止2016年9月20日的利息及罚息75221元（后期利息按合同约定算至还清之日止）。事实和理由：2013年11月21日，被告易和生向原告借款100000元，双方签订了《个人借款合同》，对利率的计算、违约责任进行了明确的约定。被告张功明提供连带责任保证。借款于2014年5月20日到期，到期后被告偿还了20000元本金。还欠80000元的本金及利息未能归还。经催收无果，原告为维护自身合法权益，现特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告易和生辩称，借款属实，至2016年9月20日已还本金20000元，也还了部分利息。鉴于资金困难，要求原告撤回诉讼。
被告刘燕红、张功明均未答辩。
为支持自己的诉讼主张，在举证期限内，原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告的有关证照，拟证实原、被告的主体资格。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2、借款申请书，个人借款合同，个人保证合同。拟证实2013年11月21日，原告与被告易和生约定，由被告张功明担保向原告借款100000元，借期为6个月，月利率为15.2‰，逾期则加收50%的罚息。经质证，被告无异议，本院予确认。
3、担保责任通知函，客户通知单，贷款催收通知单。拟证实原告在法定期限内向被告主张了权利，未超过诉讼时效。经质证，被告无异议，本院予以确认。
4、借款凭证，付款电子回单。拟证实，原告依照约定于2013年11月21日向被告易和生发放了借款100000元。经质证，被告无异议，本院予以确认。
5、欠息明细表1份。拟证实被告还款的具体情况。经质证，被告认为只在公司还本金20000元，利息还在公司工作人员手中。本院认为，被告关于已还部分利息的异议无证据证实，本院不予采信。对该证据本院予以确认。
在举证期限内，被告易和生、刘燕红、张功明均未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年11月21日，原告与被告易和生签订借款合同一份。合同约定，被告易和生由被告张功明为保证人向原告借款100000元，借期为6个月，月利率为15.2‰，逾期则加收50%的罚息。合同签订当日，原告向被告易和生支付了借款100000元。被告易和生于2016年4月29日，5月30日，8月3日，9月20日分别偿还本金5000元，共偿还借款本金20000元。后经多次催讨无果，原告于2016年9月19日向人民法院提起诉讼，要求被告易和生偿还借款本金80000元，利息75221元（利息算至2016年9月20日止，后期利息另算），被告刘燕红、张功明承担连带责任。
本院认为，合同是当事双方设立，变更，终止民事关系的协议。本案中，原、被告签订的书面借款合同及保证合同系双方真实意思的表示，亦不违反法律法规的规定，依法应当保护。借款合同是出借人提供借款，借款人还本付息的合同。原告依照借款合同的约定履行了合同义务，被告未按时还本付息，构成违约，依法应当承担违约责任。根据原、被告双方的约定，借款期限内的利息为9120元（100000×15.2‰×6）。自2014年5月20日起，双方约定的逾期22.8‰的月利率，超出了相关司法解释规定的最高利率，应按2%的月利率计算，至2016年9月20日共欠28个月的利息计人民币56000元（100000×2%×28），但由于被告易和生于2016年4月29日，5月30日，8月3日，9月20日分别归还本金5000元，因此，至2016年9月20日，应扣减本金为5000元的8个月另60天的利息，计为10个月的利息，计人民币1000元（5000×2%×10）。综上，至2016年9月20日被告易和生实欠原告本金80000元及利息64120元（后期利息按2%的月利率计算至实际还清之日止）。被告张功明作为借款担保人依法应当承担连带清偿责任。鉴于被告易和生的的借款系用于家庭经营，依法应当认定为夫妻双方的共同债务，被告刘燕红应共同偿还该债务。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告易和生、刘燕红共同偿还原告上栗县利和小额贷款有限责任公司借款本金80000元，利息64120元（利息算至2016年9月20日止，后期利息按月利率2%另算），本息合计人民币144120元。
二、被告张功明对上述还款义务承担连带清偿责任。
上述款项，在本判决生效后七日内付清。如未在判决书指定期限内给付履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费3500元，由原告上栗县利和小额贷款有限责任公司承担500元，被告易和生、刘燕红、张功明共同承担3000元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判长 龙 波
审判员 陈记良
审判员 邓 娟
二〇一六年十月九日
书记员 刘 敏
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执84号
申请执行人：陈乃全，男，汉族，永昌县人。
被执行人：张吾洋，男，汉族，浙江省人。
本院在执行申请执行人陈乃全与被执行人张吾洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈乃全于2017年5月18日以被执行人张吾洋下落不明为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人陈乃全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年五月十八日
书记员 孙世栋
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛魏民初字第0270号
原告张继标，男，1957年8月10日生，汉族，居民。
委托代理人胡玉军，徐州市离退休法院工作者协会沛县法律服务部法律工作者。
被告王玉平，男，1963年12月23日生，汉族，农民。
被告孙景业，男，1957年11月13日生，汉族，农民。
原告张继标诉被告王玉平、孙景业买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员张林独任审判，于2013年9月12日、11月12日公开开庭进行了审理。原告张继标到庭参加了第一次庭审，原告张继标的委托代理人胡玉军及被告王玉平两次均到庭参加诉讼，被告孙景业到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告张继标诉称，两被告合伙经营窑厂，2010年12月12日和2012年1月15日，原告分两次向两被告交付购砖款162800元，每块砖0.257元，被告承诺近期送砖，但是被告未履行诺言，只送了部分砖折款82240元，尚欠80560元砖款，现在被告经营的砖厂已经停业，请求法院依法判令被告返还预售砖款80560元，支付利息损失15900元，合计96460元。案件审理中，原告要求解除与被告之间的买卖合同，并对利息部分请求变更，只要求被告支付利息2000元。
被告王玉平辩称，两被告及王玉强合伙经营砖厂属实，被告王玉平收到原告6万元购砖款，现在砖厂已经停业，被告愿意返还购砖款6万元，原告交付给被告的是购砖款而不是借款，因此被告不应当支付利息。请求法院依法判决。
被告孙景业辩称，两被告及王玉强合伙经营砖厂属实，被告孙景业未收到原告购砖款，故其不应当返还原告购砖款。谁收取原告的购砖款，应当由谁返还。
本案的争议焦点为：1、原告要求的利息损失有无法律依据；2、被告孙景业是否应当返还原告购砖款。
原告为支持其主张，向法庭提交收据一份，证明两被告收取原告购砖款6万元。
经庭审质证，两被告对原告提供的收据的真实性无异议，本院对该收据的真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，两被告及王玉强三人合伙经营砖厂十年左右，三人合伙经营砖厂未签订书面合伙协议，被告孙景业负责生产砖，被告王玉强负责发砖，王玉强负责生产砖坯。三人均额投资、利润均额分配。
2012年1月15日，被告王玉平收取原告购砖款6万元，约定原告什么时候用砖就可以什么时候拉砖，两被告向原告出具收据，载明收到原告6万元购砖款用于购买砖24万块，2012年7月20日，两被告及王玉强合伙经营的砖厂停止经营，至今未再营业。被告收取原告6万元购砖款后，未向原告供砖，亦未返还原告购砖款6万元。
以上事实，有原、被告双方当庭陈述以及原告提交的收据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告之间的买卖合同合法有效，原告交付购砖款后，被告应当向原告供应砖。原告在庭审中要求解除与两被告之间的买卖合同，被告王玉平亦同意解除，且自2012年7月20日起两被告经营的砖厂已经停业，至今未生产，两被告亦无法继续向原告供应砖，因此原告与两被告之间的买卖合同应予解除。
一、被告孙景业应当返还原告购砖款。被告王玉平、孙景业及王玉强三人合伙经营砖厂，作为合伙人之一的王玉平收取原告6万元购砖款，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，原告可以要求全部或者部分合伙人承担返还砖款的义务，原告要求被告王玉平、孙景业返还购砖款符合法律规定，本院予以支持。
二、原告要求利息损失有法律依据。双方约定原告可以随时去被告处拉转，但是被告对原告要求第一次供砖的时间不认可，且原告亦未提供证据证明要求被告第一次供砖的时间，因为是预购砖且烧制红砖有一定的期间，本院认为被告供砖的合理期间为2个月，因被告不能向原告供砖的违约行为导致原告有一定的损失，原告可以要求被告支付利息损失，原告要求的利息损失2000元不超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告张继标与被告王玉平、孙景业之间的买卖合同；
二、被告王玉平、孙景业于本判决生效后十日内返还原告张继标购砖款60000元，支付利息2000元，合计62000元，两被告互负连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，减半收取1106元，由原告张继标承担396元，被告王玉平、孙景业承担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一三年十一月十八日
书记员 樊翠翠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第三十五条第二款合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1458号
原告王月坤。
被告陈铁锋。
原告王月坤与被告陈铁锋、王利芳民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告王月坤向本院申请撤回对被告王利芳的起诉，本院经审查后依法予以准许。原告王月坤到庭参加诉讼。被告陈铁锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈铁锋因生意所需于2014年7月23日向原告借款人民币317000元，并出具借条一份，约定借款期限为30天，如到期未还，则被告陈铁锋自愿向原告支付违约金，违约金为同期银行贷款利率的四倍等。同时，被告陈铁锋的妻子王利芳自愿为上述债务承担担保责任。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈铁锋未履行还款义务。现原告诉至法院，请求：一、判令被告陈铁锋立即归还借款人民币317000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年8月23日起至实际还款之日止的违约金，暂计至2015年3月16日的违约金为41340元，合计358340元；二、判令被告王利芳对被告陈铁锋的上述债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费、财保费、财保担保费用均由三被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：一、判令被告陈铁锋立即归还借款人民币317000元，并支付该款自2014年8月23日至判决确定履行之日止按照中国人民银行贷款利率四倍计算的逾期利息；二、本案诉讼费、财保费、财保担保费用由被告承担。
原告在举证期限向本院提供：
证据1、借条1份，证明被告陈铁锋于2014年7月23日向原告借款317000元，约定借款期限为30天，如到期未还，则自愿支付按银行贷款利率四倍计算的违约金等的事实。
证据2、汇款凭证1份，证明原告于借款当日依约通过银行汇款交付借款的事实。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，故本院予以认定。
被告陈铁锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告陈铁锋因生意所需于2014年7月23日向原告借款人民币317000元，并出具借条一份，约定借款期限为30天，如到期未还，则被告陈铁锋自愿向原告支付按同期银行贷款利率四倍计算的违约金等。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈铁锋未履行还款义务，故成讼。
本院认为，原告王月坤与被告陈铁锋之间的民间借贷关系权利义务明确，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未及时归还原告借款，应承担违约责任，现原告要求被告归还借款本金及按约定支付逾期利息，理由正当，依据充分，本院予以支持。对原告要求被告承担财保担保费的理由依据不足，本院不予采纳。被告陈铁锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈铁锋应归还给原告王月坤借款人民币317000元，并支付该款自2014年8月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告王月坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6675元，减半收取3337.5元，财产保全费2520元，合计5857.5元，由被告陈铁锋负担，在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 骆春泉
二〇一五年五月六日
书记员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初239号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨杰，男，1989年3月16日出生，居民，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。2018年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年3月2日被依法取保候审。
2008年7月8日因犯强奸罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年；犯抢劫罪判处有期徒刑4年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑13年，并处罚金1000元，剥夺政治权利1年，于2016年8月31日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人杨杰犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月28日3时30分许，被告人杨杰酒后驾驶甘****65号牌小型轿车，沿兰州市七里河区南滨河路由东向西行驶至陆军总院门前时，被执勤交警查获。经司法鉴定：杨杰血液中酒精含量为86.22mg/100ml，属醉酒。
被告人杨杰对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人杨杰醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人杨杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一八年四月十八日
书记员 李萍
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4347号
原告蔡水课，男，1963年6月23日出生，汉族。
被告陈进治，女，1960年2月18日出生，汉族。
被告林绿坚，男，1958年12月2日出生，汉族。
被告颜停山，男，1959年11月27日出生，汉族。
本院在原告蔡水课与被告陈进治、林绿坚、颜停山民间借贷纠纷一案中，原告蔡水课于2014年12月15日向本院提出撤回对被告陈进治、林绿坚、颜停山的起诉。
本院审查认为，原告蔡水课向本院申请撤回对被告李孝英的起诉，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡水课撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告蔡水课负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 甘艳君
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 苏秋祝
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5102号
原告:深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东站街73-9号。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：金程程。
被告：于水波。
本院在审理原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告于水波物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳�正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年八月六日
书记员 吴 迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1325号
原告：合肥木易商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：杨兵，公司总经理。
委托代理人：王琼，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：潘征，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：合肥聚豪投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：周建光，公司总经理。
本院在审理原告合肥木易商贸有限公司诉被告合肥聚豪投资有限公司合同纠纷一案中，原告合肥木易商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥聚豪投资有限公司银行存款2596925元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人杨兵自愿提供名下位于安徽省合肥市大别山路XXXX室、位于安徽省合肥市瑶海区安徽大市场XXXX室房屋为原告提出的保全提供担保。
本院认为：原告合肥木易商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥聚豪投资有限公司银行存款2596925元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人杨兵名下位于安徽省合肥市大别山路XXXX室房屋、位于安徽省合肥市临泉路XXXX室房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨友义
二〇一七年二月十四日
书 记 员 丁 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1325号
原告：合肥木易商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：杨兵，公司总经理。
委托代理人：王琼，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：潘征，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：合肥聚豪投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：周建光，公司总经理。
本院在审理原告合肥木易商贸有限公司诉被告合肥聚豪投资有限公司合同纠纷一案中，原告合肥木易商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥聚豪投资有限公司银行存款2596925元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人杨兵自愿提供名下位于安徽省合肥市大别山路康城水云间XXXX室、位于安徽省合肥市瑶海区安徽大市场布料城XX幢XXXX室房屋为原告提出的保全提供担保。
本院认为：原告合肥木易商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥聚豪投资有限公司银行存款2596925元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人杨兵名下位于安徽省合肥市大别山路康城水云间XXXX室房屋、位于安徽省合肥市临泉路布料城XX幢XXXX室房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨友义
二〇一七年二月十四日
书 记 员 丁 玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2294号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：卢成文，男，1981年7月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：肖希拉，女，1983年10月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告卢成文、肖希拉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，请求法院判令被告卢成文、肖希拉共同偿还原告借款本金33495.42元及利息（截止2015年10月14日的利息、罚息、复利3411.04元；另以借款本金33495.42元为基数，从2015年10月15日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年10月14日，被告卢成文与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告卢成文向原告借款138000元，贷款期限自2013年10月14日至2015年10月14日，月利率为1.69%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告卢成文足额支付至第19期即2015年5月13日，第20期仅支付复利5.49元,共计已偿还本金104504.58元。2015年5月14日至2015年10月14日间，以本金33495.42元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为3416.53元，扣除期间被告卢成文已支付的复利5.49元，该期间内被告卢成文应付的利息、罚息、复利为3411.04元。被告卢成文逾期未偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2008年8月8日登记结婚，于2015年4月9日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢成文、肖希拉应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金33495.42元及利息（截止2015年10月14日的利息、罚息、复利3411.04元；另以借款本金33495.42元为基数，从2015年10月15日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告卢成文、肖希拉应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费748元，公告费640元（已由原告垫付），合计1388元，由被告卢成文、肖希拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉 林 省 金 塔 实 业 （ 集 团 ） 股 份 有 限 公 司 与 翟 继 有 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第228号
原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司。
法定代表人杨茂义。
委托代理人吕占生，男，1963年出生，汉族，乾安县人。
被告翟继有（曾用名翟继锁），男，1980年出生，汉族，前郭县人。
本院在审理原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司与被告翟继有民间借贷纠纷一案中，原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 员 李宏
代理审判员 孙慧
人民陪审员 张艳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 侯宇
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨眉刑初字第60号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院
被告人徐某某，男，1970年5月1日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民，住峨眉山市双福镇。2014年12月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人熊军，四川仙山律师事务所律师。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2015]61号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人熊军到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2014年11月2日凌晨，被告人徐某某驾驶川11063**号运输拖拉机由双福沿省道103线往峨眉市区方向行驶，当车行至峨眉山市太泉路口时，在左转弯过程中与相对方向直行的曾某驾驶的豪木川军牌二轮摩托车相撞，致曾某当场死亡。交通事故发生后，徐某某报案。经鉴定，曾某所受损伤符合车祸伤特点，系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，徐某某承担此次事故的主要责任。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言及被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人徐某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。徐某某具有自首情节，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。请依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实、罪名及控方当庭宣读和出示的证据无异议。自愿认罪，提出已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
被告人徐某某的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及控方当庭宣读和出示的证据无异议。认为徐某某具有自首情节，赔偿被害人经济损失取得谅解，系初犯，请求对徐某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年11月2日凌晨，被告人徐某某驾驶川11063**号运输拖拉机从双福镇沿省道103线往峨眉市区方向行驶，6时6分时，当车行至峨眉山市太泉路口时，在左转弯过程中与相对方向直行的曾某驾驶的豪木川军牌二轮摩托车相撞，致曾某（殁年45岁）当场死亡。交通事故发生后，徐某某马上拨打“120”和报警电话，在现场等候。经鉴定，曾某所受损伤符合车祸伤特点，系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，徐某某承担此次事故的主要责任，被害人曾某承担此次事故的次要责任。
徐某某已赔偿并支付被害人的各项经济损失。被害人的亲属对徐某某表示谅解。
上述事实，有经庭审示证、质证，被告人徐某某无异议，且来源合法，内容真实，具有证据关联性的受案登记表，身份信息，证人证言，归案情况说明，现场勘验笔录、照片、图，鉴定意见，检测报告，交通事故责任认定书，民事判决书、收条及谅解书，被告人的供述等证据证实。本院依法予以确认和采信，作为认定本案事实的证据。
综上所述，本院认为，被告人徐某某驾驶机动车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。案发后徐某某主动报案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，自愿认罪，积极赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 建
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 席 红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 胡 蓉
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1623号
申请执行人：金石传，男，1971年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被申请执行人：黄朝楷，男，1980年8月29日出生，汉族，无业，住浙江省。
被申请执行人：浙江天城建设集团有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：林积忠，董事长。
申请执行人金石传与被申请执行人黄朝楷、浙江天城建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，朝阳市中级人民法院于2015年12月7日作出的（2015）建朱民初字第02959号民事判决书和2016年3月21日作出的（2016）辽13民终415号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人黄朝楷、浙江天城建设集团有限公司暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1623号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1623号申请执行人：金石传，男，1971年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被申请执行人：黄朝楷，男，1980年8月29日出生，汉族，无业，住浙江省。被申请执行人：浙江天城建设集团有限公司，住所地浙江省。法定代表人：林积忠，董事长。申请执行人金石传与被申请执行人黄朝楷、浙江天城建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，朝阳市中级人民法院于2015年12月7日作出的（2015）建朱民初字第02959号民事判决书和2016年3月21日作出的（2016）辽13民终415号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人黄朝楷、浙江天城建设集团有限公司暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1623号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年十二月十二日书记员  高明东
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执493号
申请执行人：郑海，男，1989年4月4日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：史祝鹏，男，1987年3月4日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人郑海与被执行人史祝鹏身体权纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执493号申请执行人：郑海，男，1989年4月4日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：史祝鹏，男，1987年3月4日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人郑海与被执行人史祝鹏身体权纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一七年十二月二十五日书记员 耿安强
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初858号
原告：方国香，女，1971年12月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：马德珍，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘茜，北京德恒（福州）律师事务所实习律师。
被告：朱丽春，女，1972年5月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告方国香与被告朱丽春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方国香委托诉讼代理人马德珍到庭参加诉讼，被告朱丽春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方国香向本院提出诉讼请求：判令朱丽春立即向偿还欠款107833元和资金占用费，以107833元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至实际还清全部欠款之日止。事实和理由：自2014年10月20日起朱丽春长期向方国香采购服装，但朱丽春未全额付货款，双方于2015年12月3日核对账目后，朱丽春出具欠条一份，确认其尚欠方国香货款112753元。欠条出具后，朱丽春于2015年12月15日委托朱明煌还款5000元，于2016年1月11日还款3550元。因朱丽春偿还部分货款，方国香于2016年1月11日向朱丽春提供价值6630元的货物，于2016年1月16日提供价值5460元的货物，但朱丽春仅支付了5460元的货款，未支付6630元的货款。经方国香多次催讨，朱丽春于2016年5月23日委托朱明煌还款3000元。此后未再还款，尚欠货款107833元。为维护方国香合法权益，依法起诉，望判准所请。
朱丽春未向本院提出答辩意见。
经审理查明，朱丽春于2014年10月份起陆续向方国香购买服装，双方于2015年12月3日结算，确认朱丽春欠方国香货款112753元，朱丽春即出具欠条一份给方国香。出具欠条后朱丽春于2015年12月15日偿还货款5000元，于2016年1月11日还货款3550元，上述结算的货款尚有104203元未付。另出具欠条后朱丽春再向方国香购买服装，未付货款为3630元。现朱丽春共尚欠方国香货款107833元。上诉事实有方国香的陈述及其提供的欠条、送货单、客户还款单证实，且朱丽春也未提出答辩反驳，本院对上述事实予以确认。
本院认为，朱丽春欠方国香货款107833元，有方国香提供的欠条、送货单、客户还款单为凭，欠款事实清楚，证据充分，方国香有权请求朱丽春支付未付货款，同时朱丽春应赔偿方国香按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金即为方国香请求的资金占用费。朱丽春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱丽春应于本判决生效之日起十日内支付给方国香货款107833元并支付逾期付款违约金，违约金计算方式：以货款107833元为基数，自2018年1月3日起至朱丽春还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元，由朱丽春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈茂宁
人民陪审员 方文桂
人民陪审员 叶金程
二〇一八年四月二十日
书 记 员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初5082号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行，住所地如皋市如城街道经联广场。
负责人：陈爱华，行长。
委托诉讼代理人：殷毅，该行员工，特别授权。
被告：沈兴华，男，1969年1月11日生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行（以下简称中山路农商行）与被告沈兴华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山路农商行的特别授权委托诉讼代理人殷毅到庭参加诉讼，被告沈兴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中山路农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠贷记卡欠款共计18585.84元，其中本金11055.49元、利息及滞纳金7530.35元（利息、滞纳金计算至2016年1月17日，此后不再计收利息、滞纳金）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年1月5日，被告与原告签订一份《贷记卡个人领用合约》，约定被告使用原告提供的贷记卡可透支、取现以及转账等。原告依约发放了贷记卡，卡号为62×××01。被告领卡后开始透支消费，至2017年3月31日，贷记卡内欠本金11055.49元、利息及滞纳金7530.35元（利息、滞纳金计算至2016年1月17日），形成逾期，构成违约，原告向被告催要未果，诉至法院。
被告沈兴华未到庭应诉，答辩，亦未向本庭举证。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的贷记卡个人申请表及领用合约、贷记卡账户交易明细、被告出具的还款计划等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年1月5日，被告沈兴华填写了贷记卡个人申请表，向原告中山路农商行申请办理贷记卡，在该表中被告明确表示愿意遵守领用合同的各项规则。在该表后附的收费表中约定：透支利息按日利率0.5‰计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等。原告经审查后向被告沈兴华发卡，卡号为62×××01，信用额度为3万元。2012年5月16日被告沈兴华开始持该贷记卡透支消费，截止至2017年3月31日，贷记卡内欠本金11055.49元、利息及滞纳金7530.35元（利息、滞纳金计算至2016年1月17日），原告表示自2016年1月17日后不再计收利息、滞纳金。原告多次向被告催要未果，诉至本院，要求判如所请。原告起诉后，被告又向原告偿还透支本金3000元。
本院认为，被告沈兴华向原告中山路农商行申请办理贷记卡，原告以其申请发放了贷记卡，其在使用该贷记卡时应受相应贷记卡申请表中领用合约及收费表的约束，对因其不能按约及时还款所产生的逾期利息、滞纳金，被告应承担全部责任，故原告中山路农商行要求被告沈兴华偿还案涉贷记卡所欠透支本金8055.49元、利息及滞纳金7530.35元，合计15585.84元的诉讼请求，符合双方约定，与法无悖，本院予以支持。
被告沈兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院根据查明的事实结合原告提交的证据，依法缺席裁判，由被告承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
被告沈兴华于本判决生效后十日内给付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行贷记卡透支款本金8055.49元、利息及滞纳金7530.35元（截止2016年1月17日），合计15585.84元。
如果被告沈兴华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元减半收取130元，由被告沈兴华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费260元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 杭 舟
二〇一七年六月二日
书记员 马楠楠