wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初10069号
原告高庆丽，女。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告高庆丽与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于振杰，被告委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日112.1134元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月20日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2013年4月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路，房屋建筑面积75.54平方米，总房价款560,567元；双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称，被告于2013年9月26日将案涉房屋交付原告，被告对此没有异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2013年9月26日至2015年9月26日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，本院酌情将违约金的标准调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，而原告只主张10,000元，合情合理，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告高庆丽逾期办证违约金10,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元（原告已预付），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
代理审判员 克李枫
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝琳琳
山东省德州经济开发区人民法院
支 付 令
（2016）鲁1491民督22号
申请人：李岱轩，男，1999年11月15日出生，汉族，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工，住山东省平原县王打卦乡王打卦街7号。
被申请人：德州丽都酒店餐饮管理有限公司。住所地：德州市东风东路1888号。
法定代表人：谭奇超，总经理。
委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
申请人李岱轩于2016年11月17日向本院申请支付令，申请人称，被申请人拖欠其工资2517元。要求被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司给付申请人工资2517元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李岱轩工资2517元。
申请费18元，由被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘德钧
二〇一六年十一月十七日
书记员 于帮涛
-１-
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1989号
申请执行人：项伟建，男，1981年8月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：俞祥根，男，1972年6月20日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执1989号申请执行人项伟建与被执行人俞祥根民间借贷纠纷一案中，依法查询了�执行人俞祥根银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的143100元，执行费2046.50元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年2月23日将案件执行情况告知申请执行人项伟建，要求其向本院提供被执行人俞祥根可供执行的财产线索。申请执行人项伟建向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人俞祥根有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人俞祥根可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人项伟建发现被执行人俞祥根有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 彭秋磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第283号
原告临沂市房地产置业担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路与解放路交汇处临沂市房产和住房保障局二楼。
被告唐少兴。
被告公丕兰。
本院在审理（2015）临兰商初字第1121号原告临沂市房地产置业担保有限公司与被告唐少兴、公丕兰追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值62万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告唐少兴、公丕兰所有的位于临沂市兰山区广场世纪城1号楼B-1号楼XXX室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月十七日
书记员 史运芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民特38号
申请人：杨磊，男，1979年3月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被申请人：李长山，男，1952年12月12日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：赛小凯，黑龙江迪嘉城律师事务所律师。
申请人杨磊与被申请人李长山申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
杨磊申请称，撤销哈尔滨仲裁委员会（2017）哈仲裁字第0351号裁决书。事实和理由：1.仲裁裁决违反法定程序。李长山全权授权委托吴楠与杨磊办理收取房屋租金、解除租赁合同、通过诉讼追缴租金、热费、物业费等。吴楠是哈尔滨仲裁委员会的仲裁员，吴楠应回避而没有回避，而是参与此仲裁。2.李长山隐瞒足以影响公正裁决的证据。杨磊申请调取哈尔滨市南岗区浦江路16号时代广场小区F栋-1-3层6号商服的所有权人吴楠是如何取得此房产登记的，仲裁委未受理和调查。吴楠弄虚作假违反法律规定取得该房屋所有权。吴楠隐瞒此房屋取得的证据，足以影响公正裁决。仲裁裁决应依法撤销。
李长山称，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，杨磊应提供证据证明仲裁裁决有规定的撤销情形，举证责任在杨磊。如杨磊不能举证，恳请法院依法驳回其撤销申请。
经审查查明：2017年6月30日，哈尔滨仲裁委员会组成由首席仲裁员韩晓强、仲裁员李春和与宋云超组成的仲裁庭，王思宇担任记录员，作出（2017）哈仲裁字第0351号裁决书，裁决：一、解除李长山与杨磊于2016年6月27日签订的《租赁合同》；二、杨磊自本裁决生效之日起15日内从哈尔滨市南岗区浦江路16号时代广场小区F栋-1-3层6号迁出；三、杨磊自本裁决生效之日起10日内给付李长山租金22万元及滞纳金（违约金）10万元；四、驳回李长山的其他仲裁请求。仲裁费用17850元，由李长山负担2570元，由杨磊负担15280元。
本院于2017年10月20日作出（2017）黑01民特294号民事裁定书，准予申请人杨磊撤回申请。杨磊已对涉案（2017）哈仲裁字第0351号裁决书申请撤销过一次，后杨磊自愿撤回了申请。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，杨磊申请撤销仲裁裁决，应举证证明该仲裁裁决存在上述规定之情形。
关于仲裁裁决是否违反法定程序问题。《中华人民共和国仲裁法》第三十四条规定：“仲裁员有下列情形之一的，必须回避，当事人也有权提出回避申请：（一）是本案当事人或者当事人、代理人的近亲属；（二）与本案有利害关系；（三）与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公正仲裁的；（四）私自会见当事人、代理人，或者接受当事人、代理人的请客送礼的。”第三十五条规定：“当事人提出回避申请，应当说明理由，在首次开庭前提出。回避事由在首次开庭后知道的，可以在最后一次开庭终结前提出。”杨磊称，李长山全权授权委托吴楠办理收取房屋租金、解除租赁合同、追缴租金等事宜，而吴楠是哈尔滨仲裁委员会仲裁员，吴楠应回避而没有回避，参与了仲裁案件，仲裁裁决违反法定程序。本案，涉案仲裁裁决的仲裁庭组成成员、记录员均不是吴楠，杨磊也未举示证据证明吴楠系哈尔滨仲裁委员会的仲裁员。且杨磊申请吴楠回避的理由不是仲裁员回避的法定事由。杨磊关于吴楠是哈尔滨仲裁委员会仲裁员，应回避而没有回避，参与仲裁裁决，仲裁裁决应依法撤销的主张不成立，不予支持。
关于李长山是否隐瞒足以影响公正裁决证据的问题。杨磊未明示李长山在仲裁阶段隐瞒哪些具体证据，亦无充分证据证实李长山持有该证据而故意不予提交仲裁，影响仲裁委员会公正裁决，故该主张依据不足，不予支持。
综上所述，杨磊提出的撤销哈尔滨仲裁委员会（2017）哈仲裁字第0351号仲裁裁决书的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，其申请主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人杨磊的申请。
申请费400元，由申请人杨磊负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李靖海
审判员 杨宝鑫
审判员 杨 欣
二〇一八年二月二十三日
书记员 张思佳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1396号
上诉人（原审被告）:山西宸晨房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路和平苑小区13幢1层。
法定代表人:高贵发，董事长。
委托诉讼代理人:王海燕，山西艾伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:武海林，男，1980年5月28日出生，汉族，太原星汇科计算机有限公司业务经理，住太原市，身份证号：。
委托诉讼代理人:赵洁（系被上诉人之妻），女，1983年11月19日出生，汉族，山西星联百通有限公司商务经理，住太原市和平南路166号1号楼1单元1201号，身份证号：。上诉人山西宸晨房地产开发有限公司因与被上诉人武海林房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山西宸晨房地产开发有限公司于2017年5月19日以结合房屋产权证办理的实际情况，认可一审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山西宸晨房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人山西宸晨房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5046元，减半收取2523元，由上诉人山西宸晨房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛晓斌
审判员 冯金林
审判员 申延艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 连 娟
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终135号
上诉人(原审原告)沈志高，男，1953年2月1日出生，回族，户某所在地上海市静安区，住上海市杨浦区。
上诉人(原审原告)王建敏，女，1954年11月23日出生，汉族，户某所在地上海市静安区，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局静安分局北站派出所，地址上海市静安区。
法定代表人潘勍钦。
委托代理人刘晓飞。
上诉人沈志高、王建敏因注销户某登记一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初191号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，陈佳丽户某于1994年4月22日迁入本市安庆路XXX弄XXX号户主为王建敏的户某册内，沈雅芬及陈海波2人户某于1995年5月15日迁入上述户某册内。
原审认为，沈志高、王建敏诉请注销陈佳丽、沈雅芬、陈海波在本市安庆路XXX弄XXX号的户某登记，实质是对当时的户某迁入行为不服。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，除不动产之外的其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案，陈佳丽、沈雅芬、陈海波户某迁入本市安庆路XXX弄XXX号的时间分别为1994及1995年，沈志高、王建敏于2016年提起本案诉讼，明显已超过法定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第三条第二款之规定，裁定驳回沈志高、王建敏的起诉。案件受理费人民币50元，退还沈志高、王建敏。裁定后，沈志高、王建敏不服，上诉于本院。
上诉人沈志高、王建敏上诉称：陈佳丽、沈雅芬、陈海波户某迁入本市安庆路XXX弄XXX号的时间分别为1994及1995年，上诉人于2015年3月20日发现上述户某迁入行为。前后时间不超过20年，上诉人于2016年提起本案诉讼也未超过起诉期限；原审法院在庭前未作证据交换也没有以开庭传票传唤，审判程序违法。
被上诉人上海市公安局静安分局北站派出所辩称：上诉人提供的户口薄所载明的内容可证实上诉人对户口迁移行政行为提起的诉讼已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的诉讼时效。因此，请求法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人对案外人的户某迁移行为存有异议，不涉及不动产争议，其起诉期限为五年，应自案外人户某迁入之日起起算。上诉人至2016年提起本案诉讼，显然已超过了法定的诉讼期限。且上诉人要求被上诉人履行注销案外人户某的职责，也未依照法律规定向被上诉人提交履职申请。此外，经本院审查，原审审判程序亦无违法之处。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 朱晓婕
审判员 陈瑜庭
二〇一七年五月三日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定商初字第612号
原告：孟祥猛，男，汉族。
被告：王怀想，男，汉族。
原告孟祥猛诉被告王怀想加工合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员姚永军独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告孟祥猛到庭参加了诉讼，被告王怀想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在定陶县孟海镇经营一服装厂，2011年被告让原告为其加工部分服装，同年10月7日，被告从原告的服装厂内将服装拉走，欠原告加工费1800元，为原告出具欠条两份，后经原告多次催要，被告拒不偿还，请求判令被告偿还原告欠款1800元及按人民银行贷款利率支付利息。
被告王怀想未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年，原告为被告加工服装，2011年10月7日，被告为原告出具欠条两份，共欠原告服装加工费1800元。后经原告催要，被告未能偿还，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提交的证据及原告在庭审中的陈述记录在卷为凭。
本院认为：原告为被告加工服装，被告向原告出具了欠条，双方之间的债权债务关系明确，被告应在原告催要后及时支付所欠加工费，被告拒未支付是违约行为，应支付所欠原告款项及利息。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怀想支付原告孟祥猛加工费1800元及利息（利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率从2011年10月7日起计算至本判决确定之日止）。
上述款项限自本判决书生效后十日内一次性付清。如未按规定期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期双倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币25元由被告王怀想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一三年十二月十日
书记员 张 影
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第130号
原告李某，男，汉族。
被告章某，男，汉族。
委托代理人章某，男，汉族。（系被告章某之子）
本院于2014年1月16日立案受理了原告李某诉被告章某民间借贷纠纷一案后，依法由审判员李宝成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告因做生意缺乏资金，自2010年起经常向原告借款至起诉时止，累计拖欠原告现金22580元，当时约定利息为月息4分。现在原告因身体治病需要，请求依法判令被告章某归还本金及利息。
被告章某辩称，欠原告钱的数额没有争议，但被告所欠债务全是儿子跑运输使用，现在买卖赔了本，也没有其他能力偿还。何况原告还用我儿子的轿车做抵押。
审理查明，被告章某自2010年4月开始到2013年6月，分别向原告贷款1500元、33000元、19000元、5000元，到2013年6月结算后，被告累计拖欠原告人民币22500元，此后被告无力清偿。原告李某诉至本院，请求依法判令被告支付本金及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告书写的借条是双方真实意思表示，属有效合同，被告应按约定履行还款义务。原告请求被告支付借款及利息应予支持，但高出国家规定利率的利息不予支持。被告以儿子做买卖赔了本为抗辩理由不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告章某应履行22500元的还款义务及利息，（利息从2013年6月8日起，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至执行完毕）。
案件受理费190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李宝成
二〇一四年二月十九日
书记员 郑 兰
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第130号
原告李某，男，汉族。
被告章某，男，汉族。
委托代理人章某，男，汉族。（系被告章某之子）
本院于2014年1月16日立案受理了原告李某诉被告章某民间借贷纠纷一案后，依法由审判员李宝成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告因做生意缺乏资金，自2010年起经常向原告借款至起诉时止，累计拖欠原告现金22580元，当时约定利息为月息4分。现在原告因身体治病需要，请求依法判令被告章某归还本金及利息。
被告章某辩称，欠原告钱的数额没有争议，但被告所欠债务全是儿子跑运输使用，现在买卖赔了本，也没有其他能力偿还。何况原告还用我儿子的轿车做抵押。
审理查明，被告章某自2010年4月开始到2013年6月，分别向原告贷款1500元、33000元、19000元、5000元，到2013年6月结算后，被告累计拖欠原告人民币22500元，此后被告无力清偿。原告李某诉至本院，请求依法判令被告支付本金及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告书写的借条是双方真实意思表示，属有效合同，被告应按约定履行还款义务。原告请求被告支付借款及利息应予支持，但高出国家规定利率的利息不予支持。被告以儿子做买卖赔了本为抗辩理由不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告章某应履行22500元的还款义务及利息，（利息从2013年6月8日起，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至执行完毕）。
案件受理费190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李宝成
二〇一四年二月十九日
书记员 郑 兰
附《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第899号
原告武某某，女，1983年4月20日生，汉族，农民。
被告韩某某，男，1981年4月10日生，汉族，农民。
原告武某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因被告韩某某下落不明，本院依法适用公告程序送达。原告武某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告于2006年4月21日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，由于婚前系经人介绍认识，双方缺乏感情基础。婚后双方经常生气吵架，且被告对原告实施家庭暴力。2008年7月韩某某到汝州法院起诉，后因故未予判决。之后双方分居至今，双方夫妻感情已彻底破裂，故请求：判令原、被告离婚。
被告韩某某未答辩。
经审理查明以下案件事实：原告武某某与被告韩某某于2006年4月21日在汝州市民政局登记结婚。婚后双方没有建立真正的夫妻感情，经常为琐事生气吵架。2008年被告韩某某起诉至汝州市人民法院要求与武某某离婚。后于2008年11月7日，韩某某申请撤诉，汝州市人民法院于2008年11月9日作出（2008）汝民初字第1493号民事裁定书，裁定准许韩某某撤回起诉。之后两人仍未和好，2013年3月武某某起诉至汝州市人民法院要求与韩某某离婚。后于2013年8月5日申请撤诉，汝州市人民法院于当日作出（2013）汝民初字第1017号民事裁定书，裁定准许武某某撤回起诉。另原告武某某与被告韩某某曾在2013年5月双方到汝州市某乡社会法庭进行调解，经某乡社会法庭工作人员主持调解，双方当事人达成如下协议：“1、经调解双方自愿达成协议，均同意离婚。2、双方无债权、债务纠纷。3、双方无财产纠纷……”。另查明，原、被告结婚后无生育子女。
本院认为，离婚案件判决离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂……，2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”本案中，原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，经常因为琐事生气吵架。通过韩某某起诉武某某要求离婚及武某某两次起诉要求与韩某某离婚，能够证实原、被告双方没有建立真正的夫妻感情。同时，通过对被告韩某某母亲的询问，也证实了婚后双方经常生气吵架及双方在2006年结婚两年之后原告武某某就离家出走，双方开始分居生活至今。另，原、被告经社会法庭调解，双方一致同意离婚并达成协议，说明双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告武某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张应马
审 判 员 智亚利
人民陪审员 王永斌
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王翠萍
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终218号
上诉人（原审被告）：大同市海华人民电气销售有限公司，住所地大同市五里店五金机电建材城B区8号楼149-150号。
法定代表人:张尧华，经理。
委托诉讼代理人：杜云飞，山西五峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州市东华矿山机械厂，住所地徐州市泉山矿业大学南门十里工业园。
负责人:李志友，厂长。
委托诉讼代理人：孙庆月，男，汉族。
上诉人大同市海华人民电气销售有限公司因与被�诉人徐州市东华矿山机械厂买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人大同市海华人民电气销售有限公司的委托诉讼代理人于2017年2月27日领取开庭传票，但上诉人未在传票指定的时间和处所参加诉讼，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人大同市海华人民电气销售有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2806元，由上诉人大同市海华人民电气销售有限公司负担。
本裁定为终�裁定。
审判长 马卉妍
审判员 张丽娟
审判员 郑 翔
二〇一七年三月二十三日
书记员 常 佳
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青行终11号
上诉人（原审原告）同仁县年都乎乡郭么日村民委员会。
负责人久血，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）同仁县人民政府。
法定代表人罗富贵，该县县长。
委托代理人蒋仁华，青海凡圣律师事务所律师。
委托代理人刘文育，青海凡圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄南藏族自治州人民政府，住所地青海省同仁县隆务镇夏琼北路10号。
法定代表人李忠，该州州长。
委托代理人祁岩，青海致琨律师事务所律师。
上诉人同仁县年都乎乡郭么日村民委员会（以下简称郭么日村民委员会）诉同仁县人民政府（以下简称同仁县政府）、黄南藏族自治州人民政府（以下简称黄南州政府）土地行政确认一案，不服黄南藏族自治州中级人民法院（2015）黄行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人郭么日村民委员会以“原判认定事实不清、证据不足，对土地确权决定书适用法律问题没有分析认定”为由提出上诉。请求撤销一审判决，撤销同仁县政府的确权决定，撤销黄南州政府的行政复议决定，责令同仁县政府重新确权。
被上诉人同仁县政府答辩称：一审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律准确，程序合法。1.从历史和利用现状看，同仁县水土保持站、同仁县民政局一直在使用争议土地，说明该地一直作为国有土地使用；答辩人作出的《土地权属争议决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法。2.同仁县政府在确权过程中严格依法依规进行，举行听证，全面告知申请人权利，充分听取意见，并对证据进行质证。3.同仁县政府严格按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地权属争议调查处理办法》、《确定土地所有权和使用权的若干规定》作出确权决定，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条规定：“行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。第三人有权提出与本案有关的诉讼主张，对人民法院的一审判决不服，有权提起上诉。”本案中，同仁县政府于2015年6月12日作出同政决字（2015）第01号《土地权属争议决定书》，该决定书载明：申请人为同仁县年都乎乡年都乎村民委员会，被申请人为同仁县水土保持站、同仁县民政局，行政相关方为郭么日村民委员会、同仁县年都乎乡郭么日寺民主管理委员会、同仁县年都乎乡年都乎寺。并决定：争议土地两宗共计122677.9平方米，合184.0169亩，属国有土地；其中用于建设同仁县殡仪馆的5亩土地使用权归同仁县民政局，其余土地使用权归同仁县水土保持站。黄南州政府于2015年9月7日作出黄政复决字（2015）3号《行政复议决定书》，决定维持同仁县政府同政决字（2015）第01号《土地权属争议决定书》。同仁县水土保持站、同仁县民政局未提起诉讼，但其与被诉的同仁县政府同政决字（2015）第01号《土地权属争议决定书》、黄南州政府黄政复决字（2015）3号《行政复议决定书》有法律上的利害关系，参与诉讼后具有独立的诉讼地位，人民法院经审查后应当通知其作为第三人参加诉讼。黄南藏族自治州中级人民法院遗漏了必须参加诉讼的第三人同仁县水土保持站、同仁县民政局，本院应予纠正。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销黄南藏族自治州中级人民法院（2015）黄行初字第2号行政判决；
2、发回黄南藏族自治州中级人民法院重审。
审判长 刘富梅
审判员 边红丽
审判员 李成花
二〇一六年五月十日
书记员 孔 菲
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第213号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人连某某，男，籍贯：福建省福州市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住福州市晋安区。2014年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员倪志、被告人连某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2014年1月14日21时34分许，被告人连某某酒后驾驶闽AF08**小车途经福州市晋安区化工路三环互通路段时被巡逻的民警拦下当场对其进行酒精测试，测试结果被告人连某某的酒精浓度为153.3mg／100ml。后民警将其送医院抽取血样检验鉴定，被告人连某某的血样中乙醇含量为128.75mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；酒精吹气测试结果、血样提取登记表；驾驶证、行驶证复印件；福建行健司法鉴定中心出具的闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第49号检验报告书；现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控有事实和法律依据，罪名成立。被告人连某某到案后如实供述，依法予以从轻处罚。且福建省福州市晋安区司法局出具调查评估意见书，认为被告人连某某符合社区矫正的条件，依法可以对被告人连某某宣告缓刑，被告人连某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 范晓玲
二〇一四年三月二十六日
书记员 周严颖
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第77号
原告唐某甲，女，生于1967年7月21日，汉族，初中文化，粮农。
委托代理人刘高旭，遂宁市安居区司法局拦江法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，生于1965年6月2日，汉族，小学文化，粮农。
本院于2013年12月18日立案受理原告唐某甲诉被告罗某甲离婚纠纷一案，依法由审判员夏刚适用简易程序于2014年1月6日在拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人刘高旭，被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，1987年原、被告经人介绍相识订婚，1989年2月16日在遂宁市原市中区水井乡人民政府登记结婚。1991年1月5日生育长子罗某乙，1994年7月15日生育次子罗某丙。双方无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告婚前没有建立起夫妻感情，婚后常为家庭琐事吵闹，双方由于夫妻感情不好，2008年11月（农历）分居生活至今。故原告唐某甲请求本院判令原、被告离婚，本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告罗某甲辩称，原告唐某甲所述结婚、生育子女情况及双方从2008年分居生活至今属实，但被告罗某甲不同意离婚。如果原告唐某甲坚持离婚，被告罗某甲要求：1、原告唐某甲承担所欠的共同债务。2、因被告罗某甲患肺炎，要求原告唐某甲给予经济帮助。3、原告唐某甲从2006年外出后，一直未尽到做母亲的责任，要求原告唐某甲给付子女抚养费。
经审理查明，1987年原、被告经人介绍相识订婚，1989年2月16日在遂宁市原市中区水井乡人民政府登记结婚。1991年1月5日生育长子罗某乙，1994年7月15日生育次子罗某丙。双方无夫妻共同财产及债权。原、被告婚后因性格不合，为家庭生活琐事常发生纠纷，2006年11月（农历），原告唐某甲离家外出打工，被告罗某甲在家做农活和照料子女。2008年原告唐某甲回家不久又于同年外出打工，其后双方分居生活至今。2012年12月24日原告唐某甲曾起诉来本院要求离婚。2013年1月24日原告唐某甲申请撤诉，本院以（2013）安居民初字第98号民事裁定准予原告唐某甲撤诉。其后双方仍未和好夫妻关系。庭审中，原、被告各坚持其诉辩意见，被告罗某甲未就其主张所欠债务及其患肺炎丧失或部分丧失劳动能力提供充分证据予以证明，原告唐某甲对被告罗某甲所主张的债务亦予以否认。因双方各执己见，致使本案经本院主持调解未能达成一致协议。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告及子女的户籍证明，婚姻登记证明，询问罗某甲的笔录，遂宁市安居区红十字医院x线检查报告单，本院（2013）安居民初字第98号民事裁定书及本院庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚并生育二子，但婚后双方未珍惜其建立的夫妻感情，因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕并分居生活满两年以上，且2013年本院裁定准予原告唐某甲撤回离婚诉讼后，双方仍未和好夫妻关系，其夫妻感情确已完全破裂，故对原告唐某甲要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告罗某甲主张有夫妻共同债务，但未提供充分证据予以证明，原告唐某甲亦否认，故对被告罗某甲所主张的夫妻共同债务，本案不予采信，债权人可另案起诉。被告罗某甲主张其患病，要求原告唐某甲给予经济帮助，但未提供充分证据证明其现在仍患病并丧失或部分丧失劳动能力。故对其主张，本院不予支持。鉴于原告唐某甲离家外出后，所尽抚养子女的义务较少，应适当给予被告罗某甲经济补偿。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条之规定，判决如下：
1、唐某甲与罗某甲离婚。
2、唐某甲一次性给予罗某甲经济补偿人民币3000元，限本判决生效时立即付清。
本案受理费人民币150元，由唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 夏 刚
二〇一四年一月十五日
书记员 夏仲雨
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初260号
原告：王思信，男，1957年1月1日出生，汉族，下岗职工，现住宁夏隆德县。
被告：梁永宏，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告王思信与被告梁永宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后。依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王思信到庭参加诉讼，被告梁永宏下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、诉讼权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票等，公告期满后其未到庭才加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月7日，被告以向农民工发放工资为由向我借款10000元，并给我出具借条一张，约定还款期限为2个月。后经我多次催要，被告均以无钱偿还为由推拖。2015年2月18日，经清算借款利息为12800元，被告又向我借款400元，其给我出具欠条一张，金额13200元。后经我多次索要，被告梁永�至今未偿还该借款。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1.借条1份，证明被告欠原告现金10000元的事实；
2.欠条1份，证明被告欠原告借款利息12800元、本金400元的事实。
被告梁永宏未到庭也未提交书面答辩意见及证据
经审查，原告提供的借条来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的欠条本身客观真实，对其中借款400元予以确认，对利息12800元因不符合法律规定，对该部分证据的证明效力不予确认。
经审理查明，2012年12月7日，被告以给农民工发放工资为由向原告借款10000元，并给原告出具借条一张，约定还款期限为2个月，未约定利息。后在原告催要该借款的过程中，被告于2015年2月18日又向原告借款400元，并清算2012年12月7日10000元借款利息12800元，向原告出具一张金额13200元的欠条，未约定还款期限及利息。该借款至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的借款行为合法、有效，被告应按双方约定及时偿还借款。原告要求被告偿还其借款本金10400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借条中对支付利息没有约定，视为未约定利息，故本院对原告要求被告支付其利息12800元的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息�，人民法院应予支持。故被告应按年利率6%支付原告自2013年2月8日起至2016年2月24日止10000元借款的利息1826.67元，之后利息按照年利率6%支付至10000元本金还清之日止。被告梁永宏经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告梁永宏于判决生效后十日内偿还原告王思信借款本金10400元，并按照年利率6%支付自2013年2月8日起至2016年2月24日止10000元借款的利息1826.67元，之后利息按照年利率6%支付至10000元本金还清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费380元，由被告梁永宏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 白彦成
审 判 员 马婷婷
人民陪审员 佟振霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吕腾乾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民�院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借款利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0423民初260号
原告：王思信，男，1957年1月1日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县城。
被告：梁永宏，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
本院于2016年2月24日受理的原告王思信与被告梁永宏民间借贷纠纷一案，因被告梁永宏下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马婷婷
二〇一六年四月一日
书记员 吕腾乾
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00679号
申请执行人：马闯亮，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：刘艳春，女，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：李少甫，男，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人马闯亮与被执行人刘艳春、李少甫民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山民一初字第01122号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山民一初字第01122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00679号
刘艳春：
�闯亮与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蚌山民一初字第01122号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年七月三十一日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00679号
本院受理申请执行人马闯亮与被执行人刘艳春、李少甫民间借贷纠纷一案，被执行人刘艳春、李少甫未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人刘艳春（身份证号XXXX）、李少甫（身份证号XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十六日
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执异字第13号
申请执行人湖南盛仕达钢材贸易有限公司。住所地：长沙市天心区大托镇湖南钢材市场门店****栋***号。
法定代表人易国玉，董事长。
被执行人醴陵市马颈坳煤矿。住所地：醴陵市王坊镇石山村。
负责人邹建，合伙事务执行人。
第三人邹建，男，1966年10月21日生，住江西省萍乡市安源区城郊汪公潭管理处上瓦窑**号。身份证号码：3603021966********。
第三人邹勇，住江西省。
第三人邹峰，住江西省。
第三人陈希中，住江西省。
本院在执行申请执行人湖南盛仕达钢材贸易有限公司（以下简称盛仕达公司）与被执行人醴陵市马颈坳煤矿（以下简称马颈坳煤矿）买卖合同纠纷一案中，湖南盛仕达钢材贸易有限公司向本院提出追加邹建、邹勇、邹峰、陈希中为被执行人的申请，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
申请执行人盛仕达公司称：盛仕达公司与马颈坳煤矿买卖合同纠纷一案，盛仕达公司已依法申请强制执行，被执行人马颈坳煤矿系普通合伙企业，根据《合伙企业法》第三十九条规定：合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。故请求追加邹建、邹勇、邹峰、陈希中为本案的被执行人，对合伙企业应付货款、违约金、案件受理费、迟延履行利息承担无限连带责任。
查明：申请执行人盛仕达公司与被执行人马颈坳煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月9日作出（2013）醴法民二初字第57号民事调解书，协议主文为“一、被告马颈坳煤矿于2013年7月31日之前向原告盛仕达公司支付货款122458元，若被告按照上述期限支付货款，原告放弃要求被告承担逾期付款违约金26226元，否则原告有权就货款122458元及逾期付款违约金26226元申请法院强制执行；二、案件受理费3335元，减半收取1667.5元，原、被告各负担一半。”因马颈坳煤矿未按调解协议约定期限付款，盛仕达公司申请强制执行，本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书等文书。被执行人马颈坳煤矿未自觉履行，也未申报财产。现被执行人马颈坳煤矿除矿山外，无其他财产可供执行。
另查明，醴陵市马颈坳煤矿成立于2003年10月17日，原系合伙企业，2012年5月3日变更为普通合伙企业，有股东4人，资金数额50万元。出资情况：邹勇出资35万元，占出资总额的70%；邹建出资6万元，占出资总额的12%；邹峰出资5万元，占出资总额的10%；陈希中出资4万元，占出资总额的8%。
本院认为，《中华人民共和国合伙企业法》第二条规定“合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业”。第三十九条规定“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”。被执行人马颈坳煤矿系普通合伙企业，现不能按调解协议约定时间清偿债务，无财产可供执行。申请执行人盛仕达公司要求追加该企业的股东即邹建、邹勇、邹峰、陈希中为被执行人，对合伙企业债务承担无限连带责任，其理由成立，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）项之规定，裁定如下：
追加第三人邹建、邹勇、邹峰、陈希中为申请执行人湖南盛仕达钢材贸易有限公司与被执行人醴陵市马颈坳煤矿买卖合同纠纷一案的被执行人，对被执行人醴陵市马颈坳煤矿在该案中所负债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭 均
审 判 员 周细桃
人民陪审员 张学清
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 朱 娇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第127号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长
委托代理人陈军校，河南前行律师事务所律师。特别授权
被申请人：张军，男，汉族，1960年2月13日出生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人张军借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年6月4日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人张军在郏县农村信用合作联社的存款2000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张军在郏县农村信用合作联社的存款2000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一四年六月十三日
书记员 赵永生
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1237号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人崔某，农民。被告人崔某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月30日经常熟市公安局决定取保候审，2016年7月12日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1225号起诉书，指控被告人崔某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人崔某于2015年7月30日上午，在常熟市虞山镇高新技术产业园爱乐公寓2幢门口处，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人岳某放于电瓶车车斗内的价值人民币4512.5元的Iphone6手机1部。案发后，被盗手机已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人崔某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年7月30日上午，被告人崔某在常熟市虞山镇高新技术产业园爱乐公寓2幢门口处，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人岳某放于电瓶车车斗内的价值人民币4512.5元的Iphone6手机1部。
2015年7月30日14时许，被告人崔某被公安机关抓获。
案发后，被盗手机已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有当庭举证的被害人岳某的报案陈述笔录，被告人崔某的辨认笔录及辨认照片，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，接受证据材料清单、手机三包凭证、赃物（系照片）、扣押决定书、扣押、发还清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，监控录像及制作说明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人崔某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人崔某自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人崔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。鉴于被告人崔某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年八月二十三日
书记员 周婉吉
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执异21号
申请人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区南三好街81号。
负责人：阚惠民，该办事处总经理。
委托代理人：米宏伟，该办事处工作人员。
申请执行人：中国工商银行兴城支行，法定代表人刘宝忠，该支行行长。
被执行人：兴城市印刷厂，住所地：古城办事处北二街。
本院在执行申请执行人中国工商银行兴城支行与被执行人兴城市印刷厂借款合同纠纷一案中，申请人于2016年5月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债券转让协议、债权转让清单，债权转让公告等证据。
本院查明，2005年7月15日申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处与中国工商银行辽宁省分行签订《债权转让协议》，申请人中国长城资产管理公司受让上述债权。申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处于2006年7月11日在辽宁日报公告债权转让通知。
本院认为，申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处与申请执行人中国工商银行兴城支行通过《债权转让协议》转让债权的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更中国长城资产管理公司沈阳办事处为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 徐国峰
审判员 杨晓东
二〇一七年九月十七日
书记员 潘 爽
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第332号
原告周某，女，1987年6月7日出生，汉族，务农。
委托代理人向跃华，溆浦县法律援助中心法律工作者。
被告杨某某，男，1986年8月22日出生，汉族，职工。
本院在审理原告周某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审 判 员 沈玉权
二〇一四年三月十五日
代理书记员 向易娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更492号
罪犯陈立武，男，1989年9月16日出生于湖南省新宁县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2014年10月27日作出（2014）宁刑初字第204号刑事判决，以被告人陈立武犯掩饰、隐瞒犯罪所得、非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈立武自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈立武在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈立武减去有期徒刑二十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
吉林省抚松县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0621刑初97号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，出生于吉林省抚松县，无文化，农民，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年12月7日被白山市森林公安局取保候审。2016年6月15日被本院决定执行逮捕，现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人吕某犯非法占用农用地罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关因本案事实不清、证据不足，申请撤诉。
本院认为，抚松县人民检察院撤回起诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关吉林省抚松县人民检察院撤回对被告人吕某犯非法占用农用地罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 张 君
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋 震
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第892号
原告：郑守全，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，
委托代理人：李为山，山东法杰律师事务所律师。
被告：郑世华，男，成年，汉族，居民。
原告郑守全诉被告郑世华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员费ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑守全的委托代理人李为山到庭参加了诉讼。被告郑世华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑守全诉称：2013年2月1日，被告郑世华因事故需要向原告借款30000元，被告为原告出具借条一份。原告多次向被告追要，被告均以无款为由拒不偿还。现要求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
案经送达，被告郑世华未作答辩。
经审理查明：2013年2月1日，被告郑世华因急需资金向原告郑守全借款30000元，被告为原告出具借条一份，上载：“今借郑守全现金30000元（叁万元整）2013年2月6日还款借款人郑世华2013年2月1日”。到期后，原告多次向被告追要欠款，被告均以无款为由拒付至今，为此，原告要求被告偿还原告借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、被告郑世华为原告出具借条等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告郑守全与被告郑世华在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，应予依法保护。被告郑世华向原告借款30000元属实，且有被告郑世华为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。现原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告支付利息的请求本院予以支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑世华于本判决生效之日起五日内偿还原告郑守全借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计息，自2013年2月7日起至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费370元，均由被告郑世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一四年三月七日
书记员 惠吉文
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一初字第892号原告罗某甲，农民。被告牟某，农民。本院于2014年10月23日受理了原告罗某甲诉被告牟某离婚纠纷一案。本案依法由审判员谢红军担任审判长，与人民陪审员刘兴、刘美中组成合议庭公开开庭进行审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告牟某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，××××年××月××日育有一个儿子罗某丙。2011年被告因不习惯当地生活而离家出走，至今未归。原告认为双方夫妻关系名存实亡，请求法院依法判决原、被告离婚。被告牟某未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，××××年××月××日生儿子罗某丙。2011年5月，被告回娘家四川省宜宾县蕨溪镇光明村，之后再也没有回来，也未跟原告家联系。上述事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证、石湾镇上桥村村委会出具的证明以及证人文某、罗某乙的证言在卷证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告出走已逾三年，期间不履行家庭义务，原、被告的夫妻关系名存实亡，本庭对原告请求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于小孩抚养问题，在被告出走后，婚生小孩罗某丙长期与原告共同生活，不宜改变小孩的生活环境，本庭对原告请求抚养小孩并独自承担小孩抚育费的请求予以支持。关于原、被告夫妻之间财产问题，因被告未到庭，且无其他证据佐证，本庭暂不予处理。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告罗某甲诉请与被告牟某离婚，予以准许。二、婚生小孩罗某丙（男，2008年12月28日出生）随原告罗某甲共同生活，原告罗某甲独自承担小孩至成年的抚育费。本案案件受理费300元，由原告罗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢红军人民陪审员  刘 兴人民陪审员  刘美中二〇一五年三月十二日代理书记员  郭 莉撰稿责任人：谢红军校对责任人：郭莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初901号
原告：安图县安森小区物业服务有限公司，住所安图县。
法定代表人：韩玉新，经理。
被告：白云峰，自然情况不详。
安图县安森小区物业服务有限公司与白云峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案。原告安图县安森小区物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安图县安森小区物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告安图县安森小区物业服务有限公司负担。
审判员 胡征光
二〇一六年十月十九日
书记员 张 娜
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）来民二终字第42号
上诉人（一审原告、反诉被告）王德雄。
委托代理人张翼翔，福建万融律师事务所律师。
委托代理人王秋英，系王德雄的胞姐。
被上诉人（一审被告、反诉原告）林桂峰。
被上诉人（一审被告、反诉原告）许则锋。
被上诉人（一审被告、反诉原告）范志强。
三被上诉人的委托代理人龙汉涛，广西思齐律师事务所律师。
上诉人王德雄因采矿权转让合同纠纷一案，不服武宣县人民法院（2012）武民初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年3月29日受理后，依法组成合议庭，并于2013年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人王德雄及其委托代理人张翼翔、王秋英，被上诉人林桂峰、许则锋、范志强的委托代理人龙汉涛到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审理期限二个月，现已审理终结。
本院认为，原判决存在部分事实不清及违反法定程序情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销武宣县人民法院（2012）武民初字第860号民事判决；
二、发回武宣县人民法院重审。
二审案件受理费16760元，由本院退给上诉人王德雄。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦远潇
审判员 卢 怡
审判员 侯永魁
二〇一三年八月二十三日
书记员 韦国庆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终1128号
上诉人（原审原告）：马美琼，女，1954年11月21日生，回族，居民，住泸西县。
委托诉讼代理人：张映科，云南云诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）：杨彩焕，女，1978年11月17日生，汉族，居民，住泸西县。
上诉人马美琼因与上诉人杨彩焕债务转移合同纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2015）泸中民初字第48号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人马美琼、杨彩焕均于2016年8月22日书面申请撤回上诉。
本院认为，马美琼、杨彩焕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马美琼、杨彩焕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人马美琼、杨彩焕各负担87.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宗 伟
审 判 员 宋安娥
代理审判员 刘文真
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蒋 维
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5784号
原告王峰，男，1972年3月19日出生，汉族。
被告刘双俊，男，1983年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告王峰诉被告刘双俊合伙协议纠纷一案中，原告王峰于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王峰撤回对被告刘双俊的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王峰的撤诉。
本案受理费213元，由原告负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 高 燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7657号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告黄云详，男，1991年11月2日生，住广西柳州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄云详信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄云详系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34605.53元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34605.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7657号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告黄云详，男，1991年11月2日生，住广西柳州市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄云详信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄云详系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34605.53元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34605.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年三月二十二日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1861号
被告人丁涛，男，1978年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区仓库路384号平房16。
被告人丁涛犯盗窃罪,(2017)豫1702刑初186号刑事判决书已经发生法律效力。被告人丁涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）,本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人丁涛暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1702刑初186号刑事判决财产刑的本次执行，如发现被执行人有隐匿、转移财产的情形,继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年十月十六日
书记员 陈胜利
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2036号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人秦玮珩，男，1994年5月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，家住黑龙江省哈尔滨市道里区。因犯盗窃罪于2013年1月10日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯危险驾驶罪于2016年7月21日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月20日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
辩护人李蕾，浙江融哲律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2008号起诉书指控被告人秦玮珩犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人秦玮珩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日23时许，被告人秦玮珩与朋友陈某等人一起到义乌市银海路上的“摩根”KTV玩，期间被告人秦玮珩喝了罐装的百威啤酒。次日2时15分许，被告人秦玮珩未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｇ×××××号小型越野客车途经义乌市处地段时，被义乌市公安局交通警察大队查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人秦玮珩体内血液酒精含量为97mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人秦玮珩在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，酒精含量呼气检测记录，呼气检测视频，理化检验报告，血样提取登记表，抽血视频，车辆信息，前科刑事判决书，查获经过，被告人秦玮珩的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦玮珩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人秦玮珩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人李蕾提出被告人秦玮珩不属于深度醉酒，未发生交通事故，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦玮珩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2017年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 朱琳琳
二〇一七年九月四日
书记员 杜 创
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执649号
申请执行人左青莲，女，1965年6月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。
被执行人谢检华，男，1973年10月27日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人罗幼安，女，1957年1月19日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请人左青莲与被执行人谢检华、罗幼安民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢检华、罗幼安无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：夏新
二〇一七年一月九日
书记员 ：郭丹
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执649号申请执行人左青莲，女，1965年6月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。被执行人谢检华，男，1973年10月27日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人罗幼安，女，1957年1月19日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在执行申请人左青莲与被执行人谢检华、罗幼安民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢检华、罗幼安无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：夏新二〇一七年一月九日书记员  ：郭丹（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00735号
上诉人（原审原告）山西中威建筑劳务有限公司，太原市迎泽区双塔寺街124号山西日报社新印务大楼308、309号。
法定代表人郭文仓，该公司董事长。
委托代理人唐文飞，山西德珲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华宸建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区九中街17号。
法定代表人范定胜，公司董事长。
委托代理人李丽莎，河北新旭光律师事务所律师。
上诉人山西中威建筑劳务有限公司因确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民二初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2014）新民二初字第17号民事判决；
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
审判长 李荣水
审判员 孟志刚
审判员 颜景山
二〇一四年七月三十日
书记员 郭智芳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更627号
罪犯武丰果，男，1977年04月08日出生，汉族，河南省汝州市人，中专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2012年02月13日作出（2012）平刑初字第0006号刑事判决，认定被告人武丰果犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人武丰果在2006年2月，伙同韩二刚等人，经预谋，3次入室抢劫，抢得财物价值人民币7000余元。
罪犯武丰果在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬10次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：7/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武丰果自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯武丰果减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年07月27日起至2024年07月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民二终字第0326号
上诉人（原审原告）杨金河。
委托代理人田秀英（与上诉人系夫妻关系），天津市中山医院退休职工。
被上诉人（原审被告）天津击水律师事务所，住所地天津市河北区昆纬路**号河北新闻大厦*座*层。
负责人潘强，主任。
委托代理人张向龙，天津击水律师事务所律师。
委托代理人左丹丹，天津击水律师事务所实习律师。
上诉人杨金河因与被上诉人天津击水律师事务所委托合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第3331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨金河的委托代理人田秀英，被上诉人天津击水律师事务所的委托代理人张向龙、左丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，杨金河、天津击水律师事务所系委托合同双方。2006年11月26日，双方签订委托合同和补充协议，杨金河委托天津击水律师事务所办理与柴万龙房屋纠纷申请仲裁一事。双方约定，天津击水律师事务所接受杨金河委托指派单薇、潘强律师为杨金河代理人，在不损害杨金河利益的前提下，遇有特殊情况，天津击水律师事务所可更换律师，杨金河授予天津击水律师事务所的代理权限为一般代理，杨金河付代理费9500元，代理费不以胜诉或败诉而增、减，杨金河预付天津击水律师事务所办理委托事务费用500元，受托事务办结后凭票结算，多不退少不补。同时双方另约定，本案仲裁费用由天津击水律师事务所承担。2006年12月30日天津击水律师事务所向天津仲裁委员会交纳案件受理费9242元、案件处理费2534元，合计11776元仲裁费。2007年4月20日杨金河向天津仲裁委员会提交减交仲裁费申请，2007年6月12日天津击水律师事务所向天津仲裁委员会实际交纳案件受理费1533元、案件处理费2000元，合计3533元仲裁费后，领取天津仲裁委员会退还的8243元仲裁费。2007年7月2日天津仲裁委员会以（2007）津仲裁字第16号裁决书裁决，仲裁费3533元由杨金河承担。
杨金河一审起诉请求法院判令：1、天津击水律师事务所返还杨金河8243元；2、诉讼费由天津击水律师事务所承担。
一审法院认为，杨金河、天津击水律师事务所系委托合同关系，双方于2006年11月26日签订委托合同中明确约定仲裁费由天津击水律师事务所承担，天津击水律师事务所已经按照约定替杨金河向天津仲裁委员会交纳了仲裁费11776元，后天津仲裁委员会依据杨金河的减交仲裁费申请，最终确定收取仲裁费3533元，天津击水律师事务所从天津仲裁委员会领取了退还的仲裁费8243元，因收取仲裁费的多少是由天津仲裁委员会确定，天津击水律师事务所已经按照双方之间的约定向天津仲裁委员会交纳了仲裁费，天津仲裁委员会退还的仲裁费8243元应属天津击水律师事务所所有，杨金河依据减交仲裁费申请要求取得8243元仲裁费所有权的主张，于法无据，故对杨金河诉讼请求法院不予支持。再有杨金河应当从2007年7月2日天津仲裁委员会送达裁决书后就知道其减交仲裁费申请得到准许，天津击水律师事务所实际为杨金河交纳3533元仲裁费，从此日至杨金河2014年6月16日起诉，已经超过两年，且其未向法院提交诉讼时效发生中断的证据，因此，对于杨金河的主张，法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第七十二条、第一百三十五条、第一百四十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决：驳回原告杨金河的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金河承担。
上诉人杨金河不服一审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、一审认定事实不清，对双方补充协议的实质内容未予公开。2、一审对杨金河提出异议未予质证。3、一审判决适用法律错误。天津击水律师事务所在既无合同约定又无杨金河授权的情况下私自以杨金河经济困难名义出具减交仲裁费申请，偷领8243元属不当得利。4、2013年5月份，杨金河在阅卷时发现了0760154号介绍信，才得知此事，因此，至今并未超过诉讼时效。5、2006年至2007年，我方陷入一场房产转让纠纷诉讼，按合同约定应先仲裁，律师错误地引导到法院进行诉讼，因此败诉，杨金河除损失一套房产外，还损失诉讼费6000余元，律师费13000元。天津击水律师事务所提出了垫付仲裁费的方案，但仲裁结果仍然败诉，而天津击水律师事务所却获不当得利8243元，而这笔钱是天津击水律师事务所过错造成损失的一部分，理应归还杨金河。综上，请求依法判令：1、撤销一审判决，改判天津击水律师事务所返还杨金河8243元；2、一、二审诉讼费由天津击水律师事务所承担。
被上诉人天津击水律师事务所辩称，1、双方签订的委托合同合法有效，天津击水律师事务所已完全依据合同约定履行了相关合同义务，包括替杨金河垫付仲裁费并无过错。2、杨金河要求天津击水律师事务所返还仲裁费8243元，于法无据。3、杨金河此次诉讼已超过诉讼时效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有当事人提交的相关证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，天津击水律师事务所按照其与杨金河签订的委托合同的约定向天津仲裁委员会交纳11776元仲裁费，一审认定天津仲裁委员会退还的8243元仲裁费属天津击水律师事务所所有，并无不当，杨金河关于天津击水律师事务所未经杨金河授权的情况下私自领取减交的仲裁费属不当得利，应归杨金河所有的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。另，杨金河应当从2007年7月2日天津仲裁委员会送达裁决书后就知道减交仲裁费，至杨金河2014年6月16日起诉时，已经超过两年诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨金河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一四年十月十七日
书 记 员 韩晓艳
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第652号
罪犯李达林，男，生于1986年10月18日，汉族，重庆市巫溪县人，现在昭通监狱服刑。
本院2012年12月26日作出（2012）昭中刑一初字第80号刑事判决，以被告人李达林犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，刑期执行至2014年9月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李达林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年3月至2014年1月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯李达林的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李达林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李达林准予减去剩余有期徒。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初648号
原告肖志强，男，汉族，居民。
委托代理人周炀，湖南竞翔律师事务所律师。
被告陈平根，男，汉族，农民。
被告郭义，女，汉族，农民。
本院在审理原告肖志强诉被告陈平根、郭义民间借贷纠纷一案中，原告肖志强于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告肖志强撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告肖志强负担。
（本页无正文）
审 判 长 康娜萍
人民陪审员 黄洪章
人民陪审员 易 辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈丽珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4193号
原告:河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市中原区工人路**号*幢*层。
法定代表人:黄可飞，董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，员工，住。
委托诉讼�理人：刘正超，男，员工，住。
被告：张永乐，男，1972年7月25日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告张永乐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南正商物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘正超到庭参加诉讼。被告张永乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告河南正商物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费1912元，违约金酌情收取500元，合计2412元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告就正商蓝海港湾百合湾小区21402签订一份前期物业服务协议，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的必须�原告每日支付应支付物业费总额1%的违约金。自2015年7月1日起至今，被告持续未支付物业费，已累计拖欠物业费1912元，违约金酌情500元（物业费暂计算至2016年6月30日，违约金暂计算至2016年6月30日）。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告张永乐未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。认定如下事实：1、2012年5月22日，原告与被告张永乐就被告购买的位于郑州市××区××街××正××海港湾××小区××楼××单元××号房屋签订《前期物业服务协议》，主要约定，涉案房屋建筑面积为81.71平方米，原告为该房屋提供物业服务，交房后物业服务费按年/半年缴纳，每年1月31日前/7月31日前履行缴纳义务。高层住宅部分物业管理服务费标准为1.95元/平方米/月。若被告不按协议约定的收费�准和时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按日向原告支付应交费用总额的1%的违约金。2、自2015年7月1日起，被告张永乐开始未交纳物业费，截止2016年6月30日，被告共欠物业费1912元。
本院认为，原告河南正商物业管理有限公司与张永乐签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。被告接受了原告提供的物业服务，应当向原告缴纳相应的物业服务费。依据《前期物业管理服务协议》中约定被告房屋的建筑面积为81.71平方米、物业管理费支付标准为高层住宅1.95元/平方米/月，本院确认被告自2015年7月1日至2016年6月30日期间应交物业管理费为1912元。被告未按约向原告交纳物业管理费，应当向原告支付违约金。虽根据双方的合同约定，原告将违约金降至500元，但该标准仍过高，本院酌情予以酌减。�于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告张永乐于本判决生效之日起十日内支付原告河南正商物业管理有限公司自2015年7月1日至2016年6月30日期间的物业管理费1912元，并支付违约金（违约金计算以1912元为基数，自2015年7月1日至2016年6月30日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张永乐负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张 娜
二〇一六年九月七日
书记员 李玉琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9890号
原告：李龙祥。
委托诉讼代理人：刘立水，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告：郁爱青。
被告：许翠红。
被告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人：吴龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗亚洲、程铁兵，该公司员工。
原告李龙祥诉被告郁爱青、许翠红、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙祥的委托诉讼代理人刘立水、被告保险公司的委托诉讼代理人程铁兵到庭参加诉讼。被告郁爱青、许翠红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告许翠红的起诉，并获本院准许。后本院依法适用普通程序再次公开开庭进行了审理。原告李龙祥的委托诉讼代理人刘立水、被告郁爱青、被告保险公司的委托诉讼代理人罗亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李龙祥向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计85269.49元；2.案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告赔偿原告各项损失合计86505元。事实和理由：2016年5月5日19时30分许，被告郁爱青驾驶登记在被告许翠红名下的苏Ｎ×××××号小型轿车，在宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路与涵子路交叉路口处，撞到骑人力三轮车的原告李龙祥，致其受伤，车辆损坏。宿迁市公安局交通警察支队一大队就本次事故出具道路交通事故证明。因涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故提出上述请求。
郁爱青辩称，我已经垫付了4151.8元的医疗费，希望从原告的赔偿款中直接返还。
保险公司辩称，我公司对事故事实无异议，事故责任请求法庭认定，我公司已经垫付了69642.2元的医疗费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日19时30分许，被告郁爱青驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车在宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路与涵子路交叉路口处与驾驶人力三轮车的原告李龙祥发生交通事故。因本次事故成因无法查清，宿迁市公安局交通警察支队一大队就本次事故出具道路交通事故证明。苏Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万商业三者险，并投保不计免赔，保险公司垫付了医疗费59642.2元。被告郁爱青垫付了4151.8元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告的损失数额：1.医疗费，原告主张39468.34元，本院根据医疗费发票，予以支持37232元（以下均取整数），对于宿迁九世堂大药房有限公司出具的1236元发票，因无医嘱证明，亦无药品明细，无证据证明关联性，本院不予支持，对于原告主张的接骨片1000元，因无医嘱证明，亦无医疗费发票，本院不予支持，因二被告已垫付部分医疗费，故原告的医疗费合计为101026元；2.营养费，原告主张5800元（290日×20元/日），本院根据原告的住院时间、出院医嘱，认为原告主张的期限并不过高，予以支持，但赔偿标准过高，本院予以支持2900元（290日×10元/日）；3.住院伙食补助费，原告主张1980元（110日×18元/日），本院根据原告的住院时间，予以支持1962元（109日×18元/日）；4.护理费，原告主张38257元，有住院期间的30240元护理费发票及出院医嘱佐证，本院予以支持；5.交通费，原告主张1000元，虽未提供交通费发票，但该部分费用系治疗损伤的必需费用，本院根据原告的住院时间及就医地点，认为原告的主张较为合理，予以支持。综上原告的损失合计145145元。
关于赔偿责任，首先由被告保险公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿10000元，在伤残赔偿金责任限额范围内赔偿39257元（38257元+1000元）。对于超出交强险责任限额范围外的损失，因事故原因无法查清，现原告主张被告承担事故的主要责任，并不违反法律规定，本院照准。故,对于超出交强险责任限额范围外的损失由被告保险公司承担76710元[（145145元-10000元-39257元）×80%],因保险公司已给付59642元,尚欠66325元。对于被告郁爱青垫付的4151元，为减少诉累，由被告保险公司在赔偿款中直接返还郁爱青。综上，被告保险公司尚应给付原告李龙祥62174元。
综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内分别给付李龙祥62174元、郁爱青41**元。
案件受理费765元，由原告李龙祥负担244元，由被告郁爱青负担521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一七年五月五日
书 记 员 周年惠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更606号
罪犯张满全，男，生于1969年06月17日，汉族，小学文化，山西省代县人。2005年03月03日因犯非法种植毒品原植物罪、制造毒品罪被山西省代县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千五百元，2006年05月17日刑满释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第328号刑事判决，以被告人张满全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2014年10月24日裁定对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2033年01月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张满全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张满全减为有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2032年07月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年五月十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初236号
原告武xx，女，1983年1月15日生，汉族，农民，临猗县卓里工贸区卓里村332号人，现住临猗县临晋中学家属楼3排2单元502室。
委托代理人荆晓民，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被告姚xx，男，1980年3月12日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇陶唐村四组。
本院在审理原告武xx与被告姚xx离婚纠纷一案中，原告武xx于2016年3月17日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武xx承担。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 樊俊耀
二〇一六年三月十七日
书 记 员 冯万刚
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初884号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路***号。
法定代表人：刘世忠，董事长。
委托代理人：张玉军，公司职员。
被告：王金坡，男，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告王金坡借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贺淑芬
二〇一七年四月十三日
书记员 金子琪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7102号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告龚平
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉龚平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金7886元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7886元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 江 丽
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 尹丹荔