wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执390号
申请人：黄涵政，男，汉族，广东省始兴县人。
被申请人：张荣建，男，汉族，广东省始兴县人。
关于申请执行人黄涵政与被执行人张荣建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）粤0222民初64号判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果。本院根据主动执行程序于2016年6月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执390号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓文韬
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第511号
原告彭学英，女，1964年3月出生，汉族，居民。
委托代理人闫加省，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告许作辉，男，1988年4月出生，汉族，居民。
被告王贵浩，男，1990年1月出生，汉族，居民。
二被告委托代理人柳学民，山东钟罗律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人邓凤龙，经理。
委托代理人石兰朝，该公司法律顾问。
原告彭学英与被告许作辉、王贵浩、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹庆艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭学英及其委托代理人闫加省、被告许作辉与王贵浩及其共同委托代理人柳学民、被告保险公司委托代理人石兰朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失30000元（庭审中变更为9526.6元）。并承担诉讼费用。
被告许作辉、王贵浩辩称，在保险公司赔偿后按照事故责任划分进行赔偿，被告许作辉给原告垫付医疗费2192元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，在核实事故发生时驾驶员双证齐全，无醉酒驾驶、事故逃逸等情形下，我公司同意在交强险各分项限额内承担，鉴定费、诉讼费等程序费用我公司不承担。
经审理查明，2013年11月20日19时20分许，被告王贵浩驾驶鲁Q×××××号轿车，沿蒙台路由北向南行驶至费县上冶镇交警中队北约200米路口，与驾驶电动自行车由东向西过路的原告彭学英相撞，致彭学英受伤、车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定王贵浩负事故主要责任，彭学英负事故次要责任。原告彭学英伤后在费县上冶中心卫生院治疗，后在费县人民医院住院治疗6天，共花医疗费2737.62元。其伤情经临沂西城法医司法鉴定所鉴定为达不到伤残程度，其误工时限为60天。原告为治疗鉴定伤情花交通费300元、鉴定费600元。
另查明，被告王贵浩驾驶鲁Q×××××号轿车的实际所有人是被告许作辉，被告王贵浩具备驾驶资格，被告王贵浩系借用被告许作辉车辆发生的交通事故。该车在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。事故发生后，被告许作辉给原告垫付医疗费192元、交纳住院押金2000元。原告在诉前申请对被告车辆予以保全，被告王贵浩于2013年12月16日向本院交纳40000元，本院依法对其车辆解除保全。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王贵浩驾驶鲁Q×××××号轿车与原告彭学英驾驶电动自行车发生交通事故，致彭学英受伤，车辆部分受损。对此事实，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的王贵浩负事故主要责任，彭学英负事故次要责任的认定并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告保险公司为鲁Q×××××号轿车承保交通事故强制责任保险，该车并致原告受伤，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务。对于原告超出交强制保险责任限额以外的损失，被告王贵浩应按事故责任承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车发生的交通事故，被告王贵浩应承担80%的责任；被告许作辉对该事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。对原告的医疗费，本院依法予以确认；原告主张交通费300元过高，本院酌情认定100元；原告主张营养费、精神抚慰金无法律依据，本院不予认可；主张的护理费、住院伙食补助费均符合规定，予以支持；主张的误工时间无医疗机构出具的证明，应按住院天数计算。综上，本院确定原告的经济损失为：医疗费2737.62元、误工费266.64元（44.44元／天×6天）、护理费266.64元（44.44元／天×6天）、住院伙食补助费48元（8元／天×6天）、交通费100元、鉴定费600元，共计4018.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告彭学英：医疗费2737.62元、误工费266.64元、护理费266.64元、住院伙食补助费48元、交通费100元，共计3418.9元。
二、被告王贵浩赔偿原告彭学英剩余损失：鉴定费600元的80%，即480元（已支付的2192元，待履行义务时折抵）。
三、驳回原告彭学英对被告许作辉的诉讼请求。
上述一至二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王贵浩负担。诉前保全费420元，由原告彭学英负担300元，被告王贵浩负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹庆艳
二〇一四年三月十一日
书记员 耿胜男
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3162号
原告金某，男，1973年9月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人冯某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人禄某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人李某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部。
住所地：赤峰市巴林左旗林东镇上京广场D区1号楼1楼大厅售房处。
负责人孙海发，经理。
�院在审理原告金某诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部房屋买卖合同纠纷一案中，原告金某于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的起诉。
本院经审查认为，原告金某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王笑涵
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3162号
原告金宝，男，43岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
委托代理人冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王桂芹，总经理。
委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部。
住所地：赤峰市巴林左旗林东镇上京广场D区1号楼1楼大厅售房处。
负责人孙海发，经理。
本院在审理原告金宝诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部房屋买卖合同纠纷一案中，原告金宝于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的起诉。
本院经审查认为，原告金宝的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金宝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王笑涵
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保62号
申请人：王学庆，男，1981年11月26日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：王超，男，1983年6月13日出生，汉族。住沧州市运河区。
申请人王学庆于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下存款予以保全。中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人王学庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人王超名下银行存款45845元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯丽萍
二〇一七年四月十三日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保62号申请人：王学庆，男，1981年11月26日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：王超，男，1983年6月13日出生，汉族。住沧州市运河区。申请人王学庆于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下存款予以保全。中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人王学庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人王超名下银行存款45845元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯丽萍二〇一七年四月十三日书记员  张婷婷
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终870号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地本市海州区朝阳东路30-6号凯旋广场。
负责人王岗，该公司总经理。
委托代理人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谷威，无固定职业。
委托代理人刘喜，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李红林，驾驶员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险连云港支公司）因与被上诉人谷威、李红林机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第04624号民事判决，向�院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月26日13时许，李红林驾驶苏G×××××号轿车沿凌州路由西向东行驶至凌州路新海建材城门前向北左转弯时，该车与在非机动车道由东向西行驶谷威驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车相撞，造成谷威和摩托车乘坐人李港城受伤，两车损坏。该事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队认定，李红林负此事故主要责任，谷威负此事故次要责任，李港城无责任。谷威受伤后，被送至连云港市第一人民医院住院治疗42天、连云港市第二人民医院门诊治疗，共支付医疗费44620.62元。后谷威又至中国人民解放军第一四九医院治疗13天，共支付医疗费26246.22元，该医院的出院记录载明：患者于2014年11月28日硬膜外麻醉下行“左股骨骨折术后内固定取出、骨折端清理＋髂骨取骨植骨钢板再固定术”，术后拍片示：左股骨中段骨折内固定术后，现示内固定在位，断端位置良好等。谷威的伤情经连云港市三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人谷威2014年1月26日因交通事故受伤致左股骨干骨折、骨盆骨折、阴囊损伤不构成伤残。休息（误工）期伤起至鉴定之日止，护理、营养期各180日。取左股骨内固定费用玖仟元，二次手术建议休息30日，护理、营养15日。为此，谷威支付鉴定费1900元。谷威的二轮摩托车经平安保险连云港支公司定损为2200元。
另查明，谷威的户籍所在地为灌云县伊芦乡前河村密庄47号，但其从2012年10月至2015年7月居住在连云港市连云区云和路99号9号楼2单元101室。
再查明，李红林驾驶的苏G×××××号轿车在平安保险连云港支公司投保交强险及商业三者险（限额20万元，不计免赔），事故�生在保险期间内。事故发生后，李红林给付谷威3万元款项及垫付抢救费320元。
原审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，过错侵犯他人人身、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。李红林驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对此次交通事故的发生承担主要责任。本案中肇事车辆在平安保险连云港支公司投保交强险及商业三者险（限额20万元，不计免赔），故谷威的损失首先由该保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险限额的部分，由该保险公司在商业三者险限额内赔偿70%。对于平安保险连云港支公司提出的应扣除非医保用药的抗辩意见，未提供证据证明，原审法院不予采纳。对于谷威主张的护理人员护理费按3500元每月计算的主张，因工资发放表和误工证明盖的不是同一个公司的公章，且公章不符合证据�形式，故对该证据，原审法院不予采纳，对于谷威主张的护理费，对于超出江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元／年的部分，原审法院不予支持。对于平安保险连云港支公司提出对谷威的三期和后续治疗费重新鉴定的申请，该保险公司提出谷威的左股骨内固定已取出，应无左股骨内固定取出费用，与本案事实不符，故对该申请，原审法院不予准许。对于谷威的损失，原审法院核定为：医疗费71186.84元（含李红林垫付的抢救费320元）、住院伙食补助费1650元（按照30元／天，计算55天）、营养费3900元（按照20元／天，计算195天）、误工费50342.77元（根据江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元／年，计算535天）、护理费18349.2元（根据江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元／年，计算195天）、鉴定费1900元、交通费600元、后续治疗费9000元、车辆损失2200�，共计159128.81元。此款，由平安保险连云港支公司在交强险限额内赔偿80291.97元（包括医疗费9000元、误工费50342.77元、护理费18349.2元、交通费600元、车辆损失2000元），余款78836.84元，由平安保险连云港支公司在商业三者险限额内赔偿70%即55185.8元，该款项未超出商业三者险20万元限额，故李红林在本案中不承担赔偿责任。因李红林已给付谷威30320元款项，由平安保险连云港支公司在谷威的赔偿款中予以扣除后返还给李红林。原审法院遂判决：一、平安保险连云港支公司于判决生效之日起十日内赔偿谷威105157.77元；二、平安保险连云港支公司于判决生效之日起十日内返还李红林垫付款30320元；三、驳回谷威的其他诉讼请求。
上诉人平安保险连云港支公司不服上述判决，向本院上诉称，1、被上诉人的谷威误工期535天，护理、营养期各195天，按照公安部人身�害“三期”标准，均显过长。2、一审判决被上诉人的谷威后续治疗费9000元明显过高，而且还没有实际发生，故判决不当。3、上诉人不应承担鉴定费。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人谷威答辩称，原审判决认定事实清楚，判决恰当，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李红林未作答辩。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，过错侵犯他人人身、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。被上诉人李红林驾驶机动车辆违反道交法的规定，对此次交通事故的发生承担主要责任。本案中，肇事车辆在平安保险连云港支公司投保交强险及商业三者险，故谷威的损失首先由该保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险限额的部分，由该保�公司在商业三者险限额内赔偿70%。原审法院根据查明的案件事实，依法作出的判决并无不当，本院予以支持。关于上诉人提出的被上诉人谷威误工期、护理、营养期均显过长的上诉理由，本院经审查认为，原审法院根据司法鉴定意见书的结论意见，并按照审理民事案件的相关法规，从而确定的误工期和护理、营养期，并无不当。上诉人认为“三期”过长，没有法律依据，本院不应采信。关于上诉人提出的一审判决后续治疗费9000元明显过高，且还没有实际发生，故判决不当的上诉理由，本院经审查认为，目前，被上诉人谷威体内仍存有固定钢板，二次手术费是今后必然发生的，原审法院根据医嘱内容，确定后续治疗费9000元，符合相关规定，本院予以支持。关于上诉人提出的其不应承担鉴定费的上诉理由，本院经审查认为，被上诉人谷威为实现其人身损害获得赔偿，启动司法鉴定程序，因此支付的相关鉴定费，应当由负有保险责任的保险公司承担。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元（上诉人已预交），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一六年四月二十八日
书记员 殷 然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6f1a8d7-e3c9-40ba-
ade5-21be10655ce6&imgId=ZTZmMWE4ZDctZTNjOS00MGJhLWFkZTUtMjFiZTEwNjU1Y2U2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人�法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3969号
原告：克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路嘉成欣苑1号楼2层西单元202室。
法定代表人：李福宾，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨盛枝，内蒙古盛兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建伟，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：斯钦巴特尔。
被告：代琴，×××。
被告：苏尤拉其其格，×××。
委托诉讼代理人：苏亚拉图。
本院于2016年9月1日立案受理了原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司（以下简称克旗翼龙）诉被告斯钦巴特尔、代琴、苏尤拉其其格小额借款合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告克旗翼龙的委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼，被告斯钦巴特尔、代琴、苏尤拉其其格经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；于2016年11月16日第二次公开开庭进行了审理，原告克旗翼龙的委托诉讼代理人李建伟，被告斯钦巴特尔、代琴及苏尤拉其其格的委托诉讼代理人苏亚拉图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克旗翼龙�本院提出诉讼请求：1.判令借款人偿还借款本金6万元及利息；2.判令担保人承担保证责任；3.要求被告给付律师费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年11月24日，被告斯钦巴特尔在原告处借款6万元，约定2015年9月23日将此款还清，被告代琴、苏尤拉其其格提供担保，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。
被告斯钦巴特尔、代琴、苏尤拉其其格答辩称，此款在斯钦巴特尔名下借出后由苏亚拉图实际使用并支配，而且应该是已经偿还了。
本院经审理认定事实如下：被告斯钦巴特尔于2014年11月24日通过克旗翼龙所在的管理平台（北京同城翼龙网络科技有限公司）向第三人借款，分别从张晋平处借款10000元，从孙伟龙处借款21900元，从李宗贵处借款20700元，从陈智处借款2000元，从王军处借款100元，从言海鹰处借款5100元，从陈惠强处借款100元，从唐伦处借款100元，合计人民币60000元。借款期限10个月，用途为生意周转。年利率按照18%计算，利息每月结算，每月应还利息900元。双方签订的网络借款电子借条第四条的违约责任第2项约定，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等。附加条款约定，北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还�时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。代琴、苏尤拉其其格作为担保人在担保函上签字，约定担保方式为连带责任保证。担保范围包括债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。此款借出后由苏亚拉图实际使用了。
由于斯钦巴特尔从2015年8月22日之后就未结算过利息，构成违约。2015年9月25日，由北�同城翼龙网络科技有限公司出具债权转移证明，证明内容为：2015年9月24日，克旗翼龙代为垫付了该笔债权，该债权已经转移给克旗翼龙。
根据委托代理合同显示，克旗翼龙委托诉讼代理人收取的律师费为1000元。
以上事实有本院采信的网络借款电子借条、担保函、委托代理合同、债权转移证明在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。同时，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，斯钦巴特尔通过北京同城翼龙网络科技有限公司的平台向第三人张晋平等合计借款60000元，但从2015年8月22日之后就未按照约定给付利息，构成违约。北京同城翼龙网络科技有限公司根据网络借款电子借条的约定，将此笔借款的债权转移给了克旗翼龙。债务人斯钦巴特尔应向克旗翼龙承担给付借款本金及利息，并给付律师费的违约责任。代琴、苏尤拉其其格在担保函中签字，且明确约定了担保方式为连带保证方式。故应承担连带偿还责任。被告斯钦巴特尔将贷款借出后交给苏亚拉图使用，是其对自己财产的处分，不影响其对克旗翼龙的债务偿还责任。
综上所述，原告要求斯钦巴特尔偿还借款60000元及利息，并支付律师费1000元的诉讼请求，本院予�支持。原告要求被告代琴、苏尤拉其其格承担连带保证责任的诉讼请求亦具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告斯钦巴特尔于本判决生效之日起十日内偿还原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司借款本金60000元及利息（自2015年8月23日开始按照年息18%计算至本金给付完毕为止）。
二、被告斯钦巴特尔于本判决生效之日起十日内给付原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司律师费1000元。
三、被告代琴、苏尤拉其其格对以上借款本金、利息、律师费承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄费80元，由被告斯钦巴特尔、代琴、苏尤拉其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱鹏飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 玉 兰
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人�法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初3969号原告：克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路嘉成欣苑1号楼2层西单元202室。法定代表人：李福宾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛枝，内蒙古盛兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建伟，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：斯钦巴特尔。被告：代琴，×××。被告：苏尤拉其其格，×××。委托诉讼代理人：苏亚拉图。本院于2016年9月1日立案受理了原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司（以下简称克旗翼龙）诉被告斯钦巴特尔、代琴、苏尤拉其其格小额借款合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告克旗翼龙的委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼，被告斯钦巴特尔、代琴、苏尤拉其其格经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；于2016年11月16日第二次公开开庭进行了审理，原告克旗翼龙的委托诉讼代理人李建伟，被告斯钦巴特尔、代琴及苏尤拉其其格的委托诉讼代理人苏亚拉图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克旗翼龙�本院提出诉讼请求：1.判令借款人偿还借款本金6万元及利息；2.判令担保人承担保证责任；3.要求被告给付律师费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年11月24日，被告斯钦巴特尔在原告处借款6万元，约定2015年9月23日将此款还清，被告代琴、苏尤拉其其格提供担保，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。被告斯钦巴特尔、代琴、苏尤拉其其格答辩称，此款在斯钦巴特尔名下借出后由苏亚拉图实际使用并支配，而且应该是已经偿还了。本院经审理认定事实如下：被告斯钦巴特尔于2014年11月24日通过克旗翼龙所在的管理平台（北京同城翼龙网络科技有限公司）向第三人借款，分别从张晋平处借款10000元，从孙伟龙处借款21900元，从李宗贵处借款20700元，从陈智处借款2000元，从王军处借款100元，从言海鹰处借款5100元，从陈惠强处借款100元，从唐伦处借款100元，合计人民币60000元。借款期限10个月，用途为生意周转。年利率按照18%计算，利息每月结算，每月应还利息900元。双方签订的网络借款电子借条第四条的违约责任第2项约定，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等。附加条款约定，北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还�时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。代琴、苏尤拉其其格作为担保人在担保函上签字，约定担保方式为连带责任保证。担保范围包括债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。此款借出后由苏亚拉图实际使用了。由于斯钦巴特尔从2015年8月22日之后就未结算过利息，构成违约。2015年9月25日，由北�同城翼龙网络科技有限公司出具债权转移证明，证明内容为：2015年9月24日，克旗翼龙代为垫付了该笔债权，该债权已经转移给克旗翼龙。根据委托代理合同显示，克旗翼龙委托诉讼代理人收取的律师费为1000元。以上事实有本院采信的网络借款电子借条、担保函、委托代理合同、债权转移证明在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。同时，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，斯钦巴特尔通过北京同城翼龙网络科技有限公司的平台向第三人张晋平等合计借款60000元，但从2015年8月22日之后就未按照约定给付利息，构成违约。北京同城翼龙网络科技有限公司根据网络借款电子借条的约定，将此笔借款的债权转移给了克旗翼龙。债务人斯钦巴特尔应向克旗翼龙承担给付借款本金及利息，并给付律师费的违约责任。代琴、苏尤拉其其格在担保函中签字，且明确约定了担保方式为连带保证方式。故应承担连带偿还责任。被告斯钦巴特尔将贷款借出后交给苏亚拉图使用，是其对自己财产的处分，不影响其对克旗翼龙的债务偿还责任。综上所述，原告要求斯钦巴特尔偿还借款60000元及利息，并支付律师费1000元的诉讼请求，本院予�支持。原告要求被告代琴、苏尤拉其其格承担连带保证责任的诉讼请求亦具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告斯钦巴特尔于本判决生效之日起十日内偿还原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司借款本金60000元及利息（自2015年8月23日开始按照年息18%计算至本金给付完毕为止）。二、被告斯钦巴特尔于本判决生效之日起十日内给付原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司律师费1000元。三、被告代琴、苏尤拉其其格对以上借款本金、利息、律师费承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄费80元，由被告斯钦巴特尔、代琴、苏尤拉其其格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  朱鹏飞二〇一六年十一月二十三日书记员  玉 兰
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执439号
申请执行人：桦甸市日晖物业管理有限公司。
被执行人：翟春梅，女。
申请人桦甸市日晖物业管理有限公司与被执行人翟春梅物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1286号民事判决：被告翟春梅于判决生效之日内给付原告桦甸市日晖物业管理有限公司物业服务费934.2元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后当事人自愿撤回申请，2016年10月10日，申请执行人桦甸市日晖物业管理有限公司向本院提出终结本案，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1286号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年十月十日
书记员 王 琦
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初1551号
原告杨凌某某建材经销部。
住所地：杨凌某某建材市场。
注册号：610403620000000。
经营者夏某某，男，汉族，住杨陵区杨陵街道办某某村。系杨凌某某建材经销部个体业主。
被告杨凌某某食品有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：916104030596980000。
法定代表人：郭某某，公司董事长。
本院在审理原告杨凌某某建材经销部与被告杨凌某某食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某建材经销部撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨凌某某建材经销部承担。
审判员 赵雅玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 乐
四�省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古蔺民初字第1454号
原告张庆，男，生于1974年1月30日，汉族，住四川省古蔺县。
被告吴思勤，男，59岁，汉族，住四川省古蔺县。
原告张庆与被告吴思勤一般人格权纠纷一案，原告张庆于2012年5月28日以双方已庭外调解，达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张庆撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告张庆承担。
审判员 马银
二〇一二年五月二十八日
书记员 王丽
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终1358号
上诉人（原审被告）：陈耀胜。
上诉人（原审被告）：赵华旗。
以上两上诉人共同委托代理人：裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：山东省盐业集团滨丰盐化有限公司。住所地：滨州市沾化区滨海镇政府驻地南1公里处。
法定代表人：张俊刚，经理。
委托代理人：王志良，山东芳军律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人陈耀胜、赵华旗因与被上诉人山东省盐业集团滨丰盐化有限公司买卖合同纠纷一案，不服滨州市沾化区县人民法院（2015）沾河商初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。被上诉人山东省盐业集团滨丰盐化有限公司的委托代理人王志良到庭参加诉讼。上诉人陈耀胜、赵华旗经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人陈耀胜、赵华旗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2409元，由上诉人陈耀胜、赵华旗承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵 乙
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第85号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行刘店子支行
代表人巩事全，行长。
被执行人李学军，男，1971年10月27日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被执行人张银龙，男，1979年10月11日生，汉族，临沂市罗庄区人，农民。
被执行人李学振，男，1975年11月4日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行刘店子支行与被执行人李学军、张银龙、李学振借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）河商初字第61号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人山东临沂河东农村合作银行刘店子支行的申请，本院于2014年3月19日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2014年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无其他财产可供执行，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2009）河商初字第61号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年七月二十日
书 记 员 沙 敏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第956号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报严光富，男，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区；2009年12月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年4月20日刑满释放；2012年11月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月24日被刑事拘留，2014年2月18日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）875号起诉书指控被告人严光富犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱智勇出庭支持公诉，被告人严光富到庭参加诉讼。本案经上海市第一中级人民法院指定管辖，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月24日10时45分许，被告人严光富乘坐XX路公交车，途经本市松江区人民北路松江路附近时，趁被害人潘某某不备，窃得潘背包内价值人民币10元的钱包1个，内有人民币495元、身份证等物，被告人严光富下车逃逸时被反扒民警人赃俱获。
到案后，被告人严光富如实交代了上述事实。
案发后，涉案赃款、赃物由公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人严光富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某的陈述，证人雷某、江某、陈某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关的刑事判决书，公安机关的扣押及发还物品清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严光富以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计价值人民币505元，其行为已构成盗窃罪。被告人严光富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人严光富到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严光富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年11月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案赃款、赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 群
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年五月十四日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊少刑初字第215号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人董某某，男，1982年4月21日出生，身份证号码4103291982********，汉族，初中文化，住伊川县。因非法侵入他人住宅，于2010年7月1日被伊川县公安局平等派出所行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年9月13日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年9月27日经伊川县人民检察院审查无逮捕必要不批准逮捕，同日被伊川县公安局取保候审。2013年12月18日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检刑诉（2013）417号起诉书指控被告人董某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王波出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
2013年9月12日18时许，被告人董某某醉酒后在伊川县平等村自家门口，因村收电费将电费表张贴在自己门口问题与王某某、翟某某等人发生争吵，董某某将收电费桌子掀翻，并将王某甲、王某某、翟某某三人打伤。经鉴定，王某某、翟某某、王某甲三人伤情均属轻微伤。2013年9月26日，被告人董某某家属赔偿三被害人王某甲、王某某、翟某某经济损失共计10000元。
上列事实，被告人董某某在法庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人董某某的供述；2、被害人王某某、翟某某、王某甲陈述；3、证人董义民、翟艳格证言；4、户籍证明、控诉状、协议书、谅解书；5、伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人董某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且案发后主动赔偿被害人的全部经济损失，并取得了三被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 申晓君
二〇一三年十二月二十日
书记员 姜 迪
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第606－4号
申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司。住所地：沂源县城药玻路8号。
法定代表人柴文，董事长。
被执行人宁波市鄞州富杰工艺品厂。住所地：宁波市鄞州区高桥镇。
本院在执行申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司与被执行人宁波市鄞州富杰工艺品厂。住所地：宁波市鄞州区高桥镇。
本院在执行申请执行人山东省药用下班股份有限公司与被执行人宁波市鄞州富杰工艺品厂买卖合同纠纷一案中，被执行人宁波市鄞州富杰工艺品厂已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第229号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 贾东生
二〇一四年八月一日
书记员 李 萍
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第612号
上诉人（一审被告）云南众合物业服务有限公司。
法定代表人陈炜，系该公司董事长。
委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）马明友，男。
委托代理人蒲郁，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
上诉人云南众合物业服务有限公司因与被上诉人马明友追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人云南众合物业服务有限公司的委托代理人陈庭付、王非，被上诉人马明友的委托代理人蒲郁到庭参加诉讼。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认：原告于2009年1月1日到被告处工作，双方于当日签订期限为2009年1月1日至2010年12月31日的书面劳动合同，期满后双方又于2011年1月1日签订期限为2011年1月1日至2012年12月31日的劳动合同。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。后原告申请劳动仲裁，因其不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告：一、支付其未签订劳动合同的二倍工资差额16500元；二、支付其加班工资37812元。
一审法院经审理认为：原、被告均认可双方劳动关系存续期间为2009年1月1日至2012年12月31日，故予以采信。因劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，双方劳动关系解除后，被告仍需按照原告的工作年限及离职前一年的工资标准向原告支付经济补偿金。原告离职前一年的平均工资为1657元，经济补偿金为1657×4=6628元。对于劳动仲裁裁决的社会保险，因劳动者与用人单位同样负有向国家缴纳社会保险费的义务，在费用的缴纳方面不单纯表现为民事关系，双方形成的法律关系中体现的不是平等主体之间的争议，原告的该项请求不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，故不予处理。对于二倍工资差额，因双方已签订有书面劳动合同，故原告的该项主张于法无据，法院不予支持。因原告未举证证明存在加班及被告未支付加班工资的事实，故对原告的该项请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、被告云南众合物业服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告马明友解除劳动合同的经济补偿金人民币6628元；二、驳回原告马明友的其他诉讼请求”。
一审判决宣判后，云南众合物业服务有限公司不服，向本院提起上诉，请求二审驳回被上诉人关于经济补偿金的诉讼请求。事实及理由为：一、被上诉人申请仲裁时已年满50周岁，不是适格的劳动争议主体；二、上诉人从未单方解除过与被上诉人的劳动关系，而是被上诉人在双方劳动合同期满后于2013年1月1日自愿离职，并与昆明谷展物业服务有限公司建立劳动关系，且未购买社会保险的责任在被上诉人一方；三、被上诉人一审中并未主张经济补偿金，一审判决超出请求范围；四、被上诉人在一审诉状中自认其平均工资为1500元，但一审却认定其平均工资为1657元，属认定事实错误。综上，请求二审支持其上诉请求。
被上诉人马明友答辩称：上诉人主张系被上诉人自愿离职无证据证实，请求二审维持一审判决。
对于一审已认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
在二审审理过程中，上诉人明确表示对一审确定的经济补偿金的金额无异议。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：被上诉人主张的经济补偿金是否有事实及法律依据？
本院认为：被上诉人在上诉人处工作期间，并未超过法定退休年龄，属适格的劳动者。针对经济补偿金问题，其在仲裁阶段已明确主张，且仲裁裁决亦予以支持，故一审判决由上诉人支付被上诉人经济补偿金并未超出本案审理范围。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”，第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。本案中，因上诉人未为被上诉人购买社会保险，按上述规定，被上诉人可解除双方的劳动关系，并要求上诉人向其支付经济补偿金。故即使如上诉人所述，确系被上诉人辞职，上诉人仍应按照上述法律之规定向被上诉人支付经济补偿金。一审判决由上诉人按照被上诉人的工作年限支付被上诉人经济补偿金符合法律规定，本院应予维持。对于经济补偿金的数额，现双方当事人对仲裁及一审判决确定的金额均无异议，本院亦予以维持。
对于一审判决的其他事项，双方当事人均无异议，本院亦予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，所作判决结果并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人云南众合物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 强
审判员 刘 华
审判员 王思予
二〇一四年十一月四日
书记员 樊寿康
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05209号
罪犯杨伟，男，1979年3月20日出生，汉族，初中文化，四川省叙永县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2010年2月9日作出（2010）集刑初字第45号刑事判决，以被告人杨伟犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年12月至2014年2月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去自本裁定送达之日起至2015年5月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721财保21号
申请人：陈玉玲，女，1972年8月13日出生，汉族，住广东省阳西县。
申请人：钟尚佑，男，1996年3月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
申请人：钟尚星，男，1998年8月28日出生，汉族，住广东省阳西县。
被申请人：吴盘，男，1983年8月25日出生，汉族，住广东省电白县。
被申请人：许景周，男，汉族，住广东省电白县。
申请人陈玉玲、钟尚佑、钟尚星于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴盘驾驶的粤Ｋ×××××号轻型货车予以扣押。申请人已提供案外人关天龙名下粤Ｑ×××××号车辆作为担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，致使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人吴盘驾驶的粤Ｋ×××××号轻型货车一辆，期限为一年（从2017年1月12日起至2018年1月11日止）。
案件申请费220元，由申请人陈玉玲、钟尚佑、钟尚星共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程美然
二〇一七年一月十二日
书记员 陈昌成
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第264号
申请执行人苗洪涛
申请执行人关燕
被执行人吉林省恒远担保有限公司
申请执行人苗洪涛、关燕与被执行人吉林省恒远担保有限公保证合同纠纷执行一案，被执行人与申请执行人达成和解协议并已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十五条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1738号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年十月二十四日
书记员 许 竟
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初449号
原告怀安县农村信用联社股份有限公司。地址：怀安县柴沟堡镇柴怀路***号。
法定代表人胡永清。
委托代理人李增春，系该行员工，一般代理。
委托代理人张文河，河北天权律师事务所律师，特别授权。
被告怀安县友众农作物种植有限公司。地址：怀安县太平庄乡北夏家屯村。
法定代表人张玉琴。
被告张家口市联信担保有限公司。地址：张家口市开发区维一花园**号楼***室。
法定代表人张玉林。
二被告委托代理人郑万录，河北经华律师事务所律师，特别授权。
原告怀安县农村信用联社股份有限公司诉被告怀安县友众农作物种植有限公司、张家口市联信担保有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡海生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀安县农村信用联社股份有限公司委托代理人李增春、张文河，被告怀安县友众农作物种植有限公司、张家口市联信担保有限公司委托代理人郑万录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：怀安县友众农作物种植有限公司于2014年6月30日向我行贷款400万元，担保人张家口市联信担保有限公司。借款到期后，被告仅归还利息196400元，其余贷款本金及利息均未归还。现请求借款人偿还贷款本金及利息，担保人承担连带责任，并承担本案诉讼费。
被告未书面答辩。
经审理查明：2014年6月30日，原、被告签订了借款合同，约定被告怀安县友众农作物种植有限公司向原告所属太平庄信用社借款400万元，贷款期限为1年，月利率9‰，张家口市联信担保有限公司承担连带保证责任。贷款到期后，被告申请了展期。合同还约定：被告应按期偿还借款本息，原告有权根据被告资金回笼情况提前收回借款本息。自原告放款以来，被告仅归还利息196400元，其余贷款本金及利息均未归还。
上述事实，有原告的陈述和举证，足以证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同，合法有效。被告未按约定归还借款，系违约行为，故原告宣布借款合同提前到期，要求被告提前偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告怀安县友众农作物种植有限公司偿还原告怀安县农村信用联社股份有限公司借款本金400万元及利息（利息扣除196400元，按合同约定计算至给付之日），于判决生效后十五日内付清。
二、被告张家口市联信担保有限公司对以上款项承担连带偿还责任。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 胡海生
二〇一六年五月二十六日
书记员 王莉莉
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初449号
原告怀安县农村信用联社股份有限公司。地址：怀安县柴沟堡镇柴怀路***号。
法定代表人胡永清，系该行行长。
委托代理人李增春，系该行员工，一般代理。
委托代理人张文河，河北天权律师事务所律师，特别授权。
被告怀安县友众农作物种植有限公司。地址：怀安县太平庄乡北夏家屯村。
法定代表人张玉琴，职务：经理。
被告张家口市联信担保有限公司。地址：张家口市开发区维一花园**号楼***室。
法定代表人张玉林，职务：经理。
二被告委托代理人郑万录，河北经华律师事务所律师，特别授权。
原告怀安县农村信用联社股份有限公司诉被告怀安县友众农作物种植有限公司、张家口市联信担保有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡海生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀安县农村信用联社股份有限公司委托代理人李增春、张文河，被告怀安县友众农作物种植有限公司、张家口市联信担保有限公司委托代理人郑万录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：怀安县友众农作物种植有限公司于2014年6月30日向我行贷款400万元，担保人张家口市联信担保有限公司。借款到期后，被告仅归还利息196400元，其余贷款本金及利息均未归还。现请求借款人偿还贷款本金及利息，担保人承担连带责任，并承担本案诉讼费。
被告未书面答辩。
经审理查明：2014年6月30日，原、被告签订了借款合同，约定被告怀安县友众农作物种植有限公司向原告所属太平庄信用社借款400万元，贷款期限为1年，月利率9‰，张家口市联信担保有限公司承担连带保证责任。贷款到期后，被告申请了展期。合同还约定：被告应按期偿还借款本息，原告有权根据被告资金回笼情况提前收回借款本息。自原告放款以来，被告仅归还利息196400元，其余贷款本金及利息均未归还。
上述事实，有原告的陈述和举证，足以证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同，合法有效。被告未按约定归还借款，系违约行为，故原告宣布借款合同提前到期，要求被告提前偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告怀安县友众农作物种植有限公司偿还原告怀安县农村信用联社股份有限公司借款本金400万元及利息（利息扣除196400元，按合同约定计算至给付之日），于判决生效后十五日内付清。
二、被告张家口市联信担保有限公司对以上款项承担连带偿还责任。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 胡海生
二〇一六年五月二十六日
书记员 王莉莉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4967号
原告：靖江市康健建材商行，住所地靖江市靖城龙王村1队。
经营者：江秀清，女，1971年8月30日生，汉族，住靖江市。
被告：高艺，男，1962年2月14日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
原告靖江市康健建材商行与被告高艺为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者江秀清到庭参加诉讼。被告高艺经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告货款50000元。事实与理由：2013年，被告曾支付定金20000元向原告购买墙地砖一批。后，原、被告于2014年1月3日进行了结账，被告确认结欠原告货款50000元并向原告出具欠条一份。被告同时口头承诺于2014年春节前付清。届期，被告未付款，拖欠至今。现原告已无法联系被告，故提起诉讼。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年1月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠墙地砖款计人民币伍万元整。50000.”。原告索要未果，致起讼争。
上述事实有原告提交的欠条原件及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告陈述及举证，可以确认被告尚欠原告货款50000元的事实成立。被告向原告赊购货物后负有及时支付货款的义务。现原告要求其立即给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高艺于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告靖江市康健建材商行货款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（费用缴纳至泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53行号：104312800123）。
审 判 长 凌 达
人民陪审员 顾俊杰
人民陪审员 张禺涯
二〇一七年十一月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5690227-35d9-463e-8db5-a86a0122901c&imgId=YTU2OTAyMjctMzVkOS00NjNlLThkYjUtYTg2YTAxMjI5MDFjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘杰
附：本案引用法律
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初4967号原告：靖江市康健建材商行，住所地靖江市靖城龙王村1队。经营者：江秀清，女，1971年8月30日生，汉族，住靖江市。被告：高艺，男，1962年2月14日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。原告靖江市康健建材商行与被告高艺为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者江秀清到庭参加诉讼。被告高艺经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告货款50000元。事实与理由：2013年，被告曾支付定金20000元向原告购买墙地砖一批。后，原、被告于2014年1月3日进行了结账，被告确认结欠原告货款50000元并向原告出具欠条一份。被告同时口头承诺于2014年春节前付清。届期，被告未付款，拖欠至今。现原告已无法联系被告，故提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明：2014年1月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠墙地砖款计人民币伍万元整。50000.”。原告索要未果，致起讼争。上述事实有原告提交的欠条原件及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告陈述及举证，可以确认被告尚欠原告货款50000元的事实成立。被告向原告赊购货物后负有及时支付货款的义务。现原告要求其立即给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高艺于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告靖江市康健建材商行货款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（费用缴纳至泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53行号：104312800123）。审 判 长  凌 达人民陪审员  顾俊杰人民陪审员  张禺涯二〇一七年十一月九日书记员刘杰附：本案引用法律《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第950号
原告何某。
委托代理人杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。
被告鲜某。
原告何某与被告鲜某离婚一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人杜学鹏到庭参加了诉讼，被告鲜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年9月原、被告经人介绍相识、恋爱，2012年元月登记结婚。婚前原、被告双方缺乏足够的了解与沟通，婚后因被告在外务工，两地分居，相处时间较少。因在相处过程中发现彼此性格不合，生活方式不同，未建立起夫妻感情，因此向法院起诉请求判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告系再婚，被告系初婚。2010年9月原、被告经人介绍相识后恋爱，于2012年1月30日在阆中市民政局登记结婚。婚后在相处过程中，原告认为被告性格孤僻，不愿意同自己多交流，加之原、被告在生活方式上也存在一定差异之处，双方未建立起夫妻感情。2013年6月被告外出务工后，原告在2013年9月也搬出被告家回到娘家居住。嗣后，原、被告虽经亲朋劝说，原告仍认为同被告难以建立起夫妻感情，原告于2014年2月28日向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
认定上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、结婚证书复印件等书证为据。
本院认为，原、被告系再婚组成家庭，本应珍惜和维护再次得来的婚姻家庭和夫妻感情，虽然双方在婚后共同生活中原告认为被告性格孤僻，双方缺乏沟通，导致双方难以建立起真正的夫妻感情，但原、被告之间并无大的生活矛盾影响夫妻感情致夫妻感情破裂，只要被告加强同原告之间的交流与沟通，夫妻关系可望得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告何某与被告鲜某离婚。
本案诉讼费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋明华
二〇一四年三月二十五日
书记员 伏 瑚
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03007号
申请人曹永昌。
被执行人唐志刚。
关于曹永昌与被执行人唐志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）通潮民初字第475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，本院即日立案受理。本案执行标的为202756元（未含执行费2941元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，已轮候查封被执行人唐志刚位于南通市郭里园24幢602室（建筑面积50.15平方米），查封期限三年至2018年12月15日届满（设有抵押），查无其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，申请人申请对该房屋暂不作处分，申请本案本次执行程序终结，故本案应本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通潮民初字第475号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邢家华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一特字第46号
申请人：陈美馨，住广州市。
诉讼代理人：肖敏婕，住广州市。
被申请人：肖国安，原住广州市。
申请人陈美馨要求宣告被申请人肖国安死亡一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人诉称：被申请人是智力××人，其曾于1989年5月14日失踪，于同年6月26日在黄埔大沙地路边被发现，家人遂前往领回。1999年8月13日下午，被申请人自行走出家门，再无返回。因此，现要求宣告被申请人死亡。
经审理查明，肖国安，男，1975年10月23日出生，汉族，户籍广州市环市东路408号302房。申请人与被申请人是母子关系。被申请人是智力××人，其失踪前未婚，无生育或收养子女。被申请人于1999年8月中旬起下落不明。申请人曾于2009年11月25日向广州市公安局越秀区分局华乐街派出所报警称被申请人失踪。本院于2014年10月18日发出寻人公告，现公告期已届满，被申请人仍然下落不明。
本院认为：被申请人肖国安失踪已超过四年，至今仍没有音讯，现申请人陈美馨要求宣告被申请人肖国安死亡符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告被申请人肖国安死亡。
本判决为终审判决。
审判员 叶 菁
二〇一五年十一月十九日
书记员 张胜辉
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0824行审40号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人赖兰招，局长。
被执行人钟荣明，男，1986年12月15日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人钟龙英，女，1988年8月2日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年5月22日向本院申请强制执行武计生征决字（2016）第102044号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2016年9月5日以被执行人钟荣明、钟龙英违反计划生育法律、法规，政策外多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2016）第102044号征收社会抚养费决定，决定对被执行人钟荣明、钟龙英征收社会抚养费72970元。
经审查查明，申请人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2016）第102044号征收社会抚养费决定书，于2016年9月5日依法送达给被执行人。2017年4月19日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人钟荣明、钟龙英在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。
本院认为，申请执行人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2016）第102044号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合作出行政行为时的法律、法规规定，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人钟荣明、钟龙英在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县卫生和计划生育局于2017年5月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武计生征决字（2016）第102044号征收社会抚养费决定，被执行人钟荣明、钟龙英应缴纳社会抚养费72970元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 王智裕
审判员 林权斌
审判员 阙美琴
二〇一七年五月二十二日
书记员 林泉香
PAGE
福建省武平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0824行审40号申请执行人武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号。法定代表人赖兰招，局长。被执行人钟荣明，男，1986年12月15日生，汉族，农民，住武平县。被执行人钟龙英，女，1988年8月2日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年5月22日向本院申请强制执行武计生征决字（2016）第102044号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人武平县卫生和计划生育局于2016年9月5日以被执行人钟荣明、钟龙英违反计划生育法律、法规，政策外多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2016）第102044号征收社会抚养费决定，决定对被执行人钟荣明、钟龙英征收社会抚养费72970元。经审查查明，申请人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2016）第102044号征收社会抚养费决定书，于2016年9月5日依法送达给被执行人。2017年4月19日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人钟荣明、钟龙英在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。本院认为，申请执行人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2016）第102044号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合作出行政行为时的法律、法规规定，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人钟荣明、钟龙英在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县卫生和计划生育局于2017年5月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武计生征决字（2016）第102044号征收社会抚养费决定，被执行人钟荣明、钟龙英应缴纳社会抚养费72970元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长  王智裕审判员  林权斌审判员  阙美琴二〇一七年五月二十二日书记员  林泉香
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第632号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陶金保。因犯盗窃罪，2007年7月2日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，2008年5月19日刑满释放。因犯盗窃罪，2012年12月20日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。因本案，2013年3月19日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人诸葛双勇。因犯盗窃罪，2012年12月20日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。因本案，2013年3月19日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）430号起诉书指控被告人陶金保、诸葛双勇犯盗窃罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年8月2日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人陶金保、诸葛双勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月29日及30日凌晨，被告人陶金保、诸葛双勇经预谋，由被告人诸葛双勇负责开车接送，被告人陶金保先后窜至海宁市许村镇海王村张家浩55号及海王村油车组77号，采用攀爬手段进入，窃得被害人洪炜锋、袁国强家中财物共计现金3000元、笔记本电脑3台、手机1部，共计价值9450元。
上述事实，被告人陶金保、诸葛双勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某、袁某的陈述，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶金保、诸葛双勇以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取公民私有财物，共计价值9450元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人陶金保起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人诸葛双勇起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人陶金保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陶金保、诸葛双勇在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告前还有其他罪行没有判决，依法应数罪并罚。被告人陶金保、诸葛双勇能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十九条，第七十条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶金保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万二千元，与前犯盗窃罪判处的有期徒刑八年，并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金六万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月1日起至2021年7月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人诸葛双勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元，与前犯盗窃罪判处的有期徒刑四年，并处罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金三万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月1日起至2017年1月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
代理审判员 沈 佳
人民陪审员 王国梁
二〇一三年八月二日
书 记 员 王莉莉
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执2078号
申请执行人上海喜勇物资经营部，住所地上海市奉贤区海湾。
被执行人陕西科力房地产开发有限公司。住所地陕西省旬阳县商贸大街276号。
本院在执行上海喜勇物资经营部与陕西科力房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陕西科力房地产开发有限公司名下有陕XXXX**奥迪轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陕西科力房地产开发有限公司名下陕XXXX**奥迪轿车一辆
二、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 党 涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执2078号之二
申请执行人上海喜勇物资经营部，住所地上海市奉贤区海湾。
被执行人陕西科力房地产开发有限公司。住所地陕西省旬阳县商贸大街276号。
本院在执行上海喜勇物资经营部与陕西科力房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陕西科力房地产开发有限公司名下有陕XXXX**奥迪轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陕西科力房地产开发有限公司名下陕XXXX**奥迪轿车一辆
二、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 党 涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执2078号
申请执行人:上海喜勇物资经营部。
被执行人:陕西科力房地产开发有限公司。
本院在执行上海喜勇物资经营部与陕西科力房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陕西科力房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人上海喜勇物资经营部申请退出本次程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 党 涵
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初572号
原告：李勇军，男，1982年1月8日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：杨诗旷，湖南思阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁世贤，湖南思阳律师事务所律师
被告：云溪区宏大酒业批发部，经营场所云溪区岳化安居市场。
经营者：闾宏敏，个体工商户。
委托诉讼代理人：谭正文，岳阳正顺法律服务所法律工作者。
原告李勇军与被告云溪区宏大酒业批发部（以下简称“宏大批发部”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇军的委托诉讼代理人梁世贤，被告宏大批发部的委托诉讼代理人谭正文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李勇军向本院提出诉讼请求：确认李勇军与被告宏大批发部之间存在事实劳动关系。事实与理由：2014年1月，被告宏大批发部聘请原告李勇军为其批发部业务员，兼任司机配送货物，基本年薪5万元。被告宏大批发部未能与原告李勇军签订书面劳动合同（有被告出具的证明和同事可作证）。2016年4月11日14时40分，李勇驾驶湘Ｆ×××××轻型货车前往长炼送货途中，与对向行驶的丁众望驾驶的湘Ｆ×××××中型普通客车在八一桥路段发生碰撞，造成丁勇军等多人受伤、车辆受损的交通事故。岳阳市公安局交通警察支队云溪大队认定：丁众望负事故全部责任。丁勇军受伤后，经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定，构成两个十级伤残。出院后，原告与被告就工伤赔偿事宜，经多次协商未果。原告多次请求被告配合办理工伤认定手续，均以种种借口拒绝。
被告宏大批发部辩称，原告李勇军与被告宏大批发部不存在劳动关系。原告李勇军系给闾宏敏个人开车，其驾驶的车辆也属闾宏敏个人所有，并不是被告宏大批发部的车。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年4月11日14时40分左右，前往长炼送货途中，丁众望驾驶的湘Ｆ×××××中型普通客车从路口镇沿X022线往云溪方向行驶，行驶至八一桥路段时，因占到与相向行驶的李勇驾驶湘Ｆ×××××轻型货车发生碰撞，造成丁勇军人受伤和二车受损的交通事故。岳阳市公安局交通警察支队云溪大队最终认定：1、丁众望负事故全部责任。2、李勇军等七人不负事故责任。原告李勇军于2017年3月16日向本院提起机动车交通事故责任纠纷。本院于2017年7月21日作出（2017）湘0603民初149号民事判决。在该案审理过程中，李勇军向法庭提交了《证明》一份，内容为：李勇军，男，身份证号：，现住岳阳市云溪区××云溪××号，从2014年元月止2016年4月11日聘请我在云溪区宏大酒业批发部（安居市场内）任业务员兼司机配送货物，基本年薪伍万元（￥50000.00元）。特此证明。2016年9月27日。闾宏敏在该《证明》上署名。
本院认为，本案的争议焦点为：原告李勇军与被告宏大批发部是否存在劳动关系。劳动关系，是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。本案原告李勇军提供的证据不足以证明其与被告宏大批发部之间存在事实上的劳动关系，故原告李勇军的诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告李勇军的诉讼请求。
本案案件受理费本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件�理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何文华
二０一七年十月二十六日
书记员 翁 杏
附：1、催缴上诉费通知。上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。中级法院立案庭联系电话：0730-884****
2、相关法律条文：
《中华人民共和国民法民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3126民初440号
原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行。住所地：湖南省古丈县断龙镇喜其哈村。
负责人：罗向宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。
被告：舒艳，女，1982年10月14日出生，汉族。
被告：彭勇菊，女，1983年5月4日出生，土家族。
原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行与被告舒艳、彭勇菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行撤回起诉处理。
审判员 陈晓霞
二〇一七年十月二十二日
书记员 周 慧
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第436号
原告：张某，农民。
被告：谢某，农民。
原告张某与被告谢某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月14日立案受理。原告张某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 唐 东
二〇一四年八月五日
书记员 史文苗
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4564号之一
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人：李永军，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，住大连市。
被告：刘树桢，住大连市。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告刘树桢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告大连友谊物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年八月十七日
书记员 张 静
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4564号原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市。法定代表人：李永军，执行董事。委托诉讼代理人：战小宇，住大连市。被告：刘树桢，住大连市。原告大连友谊物业服务有限公司与被告刘树桢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告大连友谊物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一七年八月十七日书记员  张 静
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初270号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人李子胜，男，1974年4月7日出生，汉族，初中文化，家住安徽省阜阳市太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人李子胜犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人李子胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月7日凌晨，被告人李子胜饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从义乌市前往武义县。2时58分，当车行驶至武义县上松线3KM+100M地段时被设卡交警查获。李子胜酒精呼气检测结果为101mg/100ml。经鉴定，李子胜血液中乙醇成分含量为119mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李子胜在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、强制措施凭证、到案经过等；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李子胜违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李子胜在归案后和庭审中如实认罪，犯罪情节轻微，免予刑事处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李子胜犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李美琴
二〇一七年七月十三日
代书记员 童 卓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第111号
原告孙雪娟，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人蒋刚刚，男，汉族，农村居民。
被告张智，男，汉族，四川省渠县人。
本院于2013年10月25日作出（2013）达渠民保字第95号民事裁定书，对被告张智所有的川SXXX**牌照汽车予以查封。现因原告孙雪娟向本院提出了撤诉申请，故应对该查封财产进行解封。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告张智所有的川SXXX**牌照汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 邓德顺
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 渊
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民初字第2430号
原告李某某，女，汉族，农村居民。
委托代理人李炳智，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，汉族，农村居民。
本院受理原告李某某诉被告曹某某“离婚纠纷”一案，现原告已与被告和好夫妻关系，原告李某某2014年1月24日向本院申请撤回对被告曹某某的起诉。
经审查，本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某承担.
审 判 长 唐建中
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 罗 铤
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 潘 航
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执监2号
申诉人（申请执行人）江苏省惠山中等专业学校，组织机构代码46637060-1，住所地无锡市惠山区（藕塘）职教园区钱藕路5号。
法定代表人丁志康，该校校长。
委托代理人季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人无锡锡惠房地产开发有限公司，组织机构代码71744085-5，�所地无锡市惠山区洛社镇人民北路。
法定代表人许锡兴，该公司董事长。
申诉人江苏省惠山中等专业学校（以下简称惠山中等学校）不服本院（2013）惠执字第1564号结案方式，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
惠山中等学校因与无锡锡惠房产地产开发有限公司（以下简称锡惠开发公司）合资、合作开发房地产合同纠纷案，于2013年8月22日向本院申请执行（2013）惠民初字第0250号民事判决书，本院于同日立案执行，执行案号为（2013）惠执字第1564号，于2014年2月19日以强制执行完毕结案。
申诉人惠山中等学校称，要求撤销（2013）惠执字第1564号结案方式，对本案继续执行。主要理由为其申请执行与锡惠开发公司合资、合作开发房地产合同纠纷案，执行过程中，锡惠开发公司以向惠山中等学校提起诉讼为由，申请暂缓本案的执行，后法院告知惠山中等学校因收到（2014）惠阳民初字第0245号民事裁定书，要求协助停止支付执行款，惠山中等学校以为法院以终结本次执行程序结案，2016年9月因锡惠开发公司申请撤回（2014）惠阳民初字第0245号的起诉，故惠山中等学校要求恢复执行时，发现该案已实体终结。
本院查明，惠山中等学校与锡惠开发公司、无锡惠山工程实业有限公司（以下简称惠山工程公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2013年7月22日作出（2013）惠民初字第0250号民事判决，判决：一、锡惠开发公司于本判决发生法律之日起三日内支付惠山中等售房款4157298.5元及该款自2009年9月13日起至本判决生效之日止按同期银行同类贷款利率计算的逾期付款利息损�。二、锡惠开发公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔付惠山中等学校未建车库对应价款167492.08元。三、驳回惠山中等学校对惠山工程公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49208元由锡惠开发公司承担，该款已由惠山中等学校预交，本院不再退还。锡惠开发公司于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接支付给惠山中等学校。因锡惠开发公司未履行该生效判决确定的义务，惠山中等学校于2013年8月22日向本院申请执行。执行过程中，本院共扣划了锡惠开发公司银行存款1185000元。
另查明，锡惠开发公司分别于2013年10月12日、2014年5月4日对惠山中等学校向本院提起诉讼并申请财产保全，本院分别于2013年10月12日、2014年5月7日作出（2013）惠阳民初字第0505号、（2014）惠阳民初字第0245号协助执行通知书，均为停止支付惠山中等学校执行款600万元，故本院扣划的锡惠开发公司的银行存款未予发放给惠山中等学校，锡惠开发公司分别于2014年4月10日、2016年8月12日撤回对惠山中等学校的起诉，本院分别于2014年4月11日、2016年8月12日作出准许锡惠开发公司撤回起诉的裁定。
本院认为，惠山中等学校申请执行（2013）惠民初字第0250号民事判决书一案，本院扣划了锡惠开发公司部分银行存款，并未执行完毕，但本案却以强制执行完毕结案，致使惠山中等学校的诉讼权利受到侵害。综上所述，惠山中等学校的申诉请求成立，本院予以支持。本院（2013）惠执字第1564号结案方式应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项规定，裁定如下：
撤销本院（2013）惠执字第1564号结案方式；
本案由本院继续执行。
审判长 邹 蓉
审判员 韩 龙
审判员 金锡芳
二O二O一七年三月二十二日
书记员 盛佳玲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02641号
原告：张某某，男，1990年4月9日出生，汉族，农民。
被告：程某某，男，40岁，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告程某某承揽合同纠纷一案中，原告张某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某起诉后自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 于 伟
二〇一四年十月八日
书记员 张耀东
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1708号
原告：洪洞县汇仕达小额贷款有限公司。
法定代表人：张小锁，系该公司董事长。
委托代理人：郭惠德，该公司法律顾问。
被告：段青俊，男，1972年8月19日出生，汉族。
原告洪洞县汇仕达小额贷款有限公司与被告段青俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告段青俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县汇仕达小额贷款公司诉称：2014年5月12日，徐锋向我公司申请借款6万元，双方约定借款期限为3个月，利率为年利率21.6%，被告段青俊为该笔借款与我公司签订了保证担保合同，同日我公司向徐锋发放等额贷款。借款到期后，徐锋支付了2040元违约金，对借款本息以种种理由推诿，被告作为担保人也未履行担保义务。要求判令被告段青俊归还借款本息及违约金。
被告段青俊应诉后未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
经审理查明：2014年5月12日徐X以经营服装生意资金周转不足为由向原告公司申请借款6万元，期限为3个月。经原告审核徐X符合借款条件，双方签订了借款合同，并于当日原告向徐锋发放贷款6万元，合同约定借款期限为2014年5月12日至2014年8月11日，利率为年利率21.6%。被告段青俊以保证人身份为徐锋承担担保责任，与原告签订了保证合同，由其承担连带保证责任。借款到期后，徐X支付了2040元的违约金，对借款本金及利息都未偿还。被告段青俊未履行保证责任，原告要求被告段青俊归还本息及违约金，但借款合同中对违约金的约定不明。2014年12月17日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告段青俊存款6万元，并提供担保。本院做出（2014）洪民初字第XXXXX-1号的民事裁定冻结了被告段青俊的存款帐户。
本案立案时原告还起诉有被告徐X，但在庭审前，原告向本院提出对被告徐锋的撤诉申请。本院做出（2014）洪民初字第XXXXX-2的民事裁定准予原告撤回对被告徐X的起诉。
以上事实有原告提供的徐X的贷款申请审批表、借款申请书、借款合同、借款凭证以及被告段青俊的保证合同、原告陈述笔录在卷佐证。
本院认为：原告洪洞县汇仕达小额贷款有限公司与徐X签订了借款合同并履行了合同义务，债权债务关系明确，徐X理应承担还款责任。被告段青俊为徐锋借款提供连带担保责任，其保证期限为二年，在合同债务履行期届满后二年内，原告要求被告段青俊承担连带责任，按照双方合同约定，被告段青俊的连带责任不能免除，故原告要求被告段青俊承担连带责任的请求予以支持。原告要求被告段青俊归还借款6万元及利息和违约金，但因借款合同中对违约金约定不明，故原告要求支付违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告段青俊归还原告洪洞县汇仕达小额贷款有限公司借款6万元，并按照双方约定的利率支付利息（但约定的利率不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分无效），从2014年5月12日计算至全部清偿之日止，于本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告洪洞县汇仕达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元由被告段青俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 靳伶斌
审 判 员 贺娅娜
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵 朴
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初637号
原告：河北昊成实业集团有限公司，
法定代表人：刘晓青，职务：总经理
住所地：沽源县平定堡镇西围子西城街。
统一社会信用代码:91130724692052636K
被告:唐永军，男，汉族，居民，现住：沽源县。
本院在审理原告河北昊成实业集团有限公司诉被告唐永军供用热力合同纠纷一案中，原告河北昊成实业集团有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北昊成实业集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北昊成实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费639元，由原告负担。
审判员 苏秀武
书记员 王栋敏
二〇一七年五月二十三日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1654号
申请执行人马宏珍，女，1963年7月1日出生，汉族，医院职工，现住通辽市。
被执行人王子民，男，1963年12月28日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
申请执行人马宏珍与被执行人王子民民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初7302号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初7302号民事判决书第一项本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马德玉
二〇一七年十二月九日
书记员 陈天慧
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3046号
上诉人（原审被告）：熊飞，男，1973年8月11日出生，汉族，职工。住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：郭伟，河南文凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩德洪，女，1974年3月15日出生，汉族，市民，住淮滨县。
上诉人熊飞因与被上诉人韩德洪民间借贷纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2017）豫1527民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人熊飞及其委托诉讼代理人郭伟、被上诉人韩德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊飞上诉请求：1、撤销淮滨县人民法院（2017）豫1527民初2043号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年6月30日，上诉人向被上诉人借款10万元，承诺有钱就还一点。上诉人于2015年7月份开始，陆续还了被上诉人33000元。没有还钱是因别人欠上诉人200多万正在诉讼执行中，为此上诉人着急患病脑梗住院三次、花了很多医药费，造成目前无法还钱。因上诉人还钱借条没有换，被上诉人还想按借条数字要钱，一审法院没有查明上述事实，作出错误判决。
韩德洪辩称，被答辩人偿还的33000元，是被答辩人偿还的借款利息，借款时双方约定月息7分。按照最高法司法解释规定，受保护的月息为3分，被答辩人的还息为11个月，2016年5月30日至今，被答辩人仍拖欠答辩人利息未还。一审判决后，答辩人考虑双方的同学关系和被答辩人的困难，暂时保留了利息请求。请求驳回上诉，维持原判。诉讼费由被答辩人承担。
韩德洪向一审法院起诉请求：1、判令被告返还借款10万元整；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月30日被告熊飞借原告韩德洪款10万元，并写一借条。后原告多次找被告追要未果，故诉讼来院。一审法院认为，债务应当清偿，被告熊飞借原告的款事实清楚，有借条为据，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：被告熊飞于本判决生效后十日内清偿借原告韩德洪的款10万元。案件受理费2300元，由被告熊飞负担。
本院二审查明的事实与�审查明的基本事实一致。
本院认为，债务应当清偿。根据查明的案件事实，2015年6月30日，上诉人熊飞向被上诉人韩德洪借款10万元，并出具借条，双方不持争议。借款后，上诉人熊飞陆续向被上诉人韩德洪支付款项共33000元，双方均认可。但对于给付的33000元是偿还借款本金还是偿还借款利息，双方存有争议。一审开庭审理中，开庭笔录显示，上诉人熊飞对于借款后给付被上诉人韩德洪的款项均认可是偿还借款利息，并非偿还借款本金。
综上所述，熊飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人熊飞负担。
本判决为终审判决。
�判长王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年十月二十日
书记员 李艺璇
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初2169号
原告：黄良建，男，1957年生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被告：王永光，男，1954年生，汉族，农民，住河南省太康县大许寨。
原告黄良建与被告王永光劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄良建到庭参加诉讼，被告王永光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄良建向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务工资11500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月20日，被告雇佣我到湟中县西堡镇东花园砖厂修理砖机，约定工资为每月7000元，生活费每日20元。2016年8月19日，经结算，被告应支付我劳务工资25000元，并出具内容为“今欠到黄良建工资款贰万伍仟元，于2016年8月23日下午4点前全部结清”的欠条一份。2016年8月23日，被告给付3500元，同年8月24日给付了10000元。剩余11500元至今未付，故提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
被告王永光缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，被告雇佣原告到湟中县西堡镇东花园砖厂修理砖机，约定每月工资7000元，生活费每天20元,2016年7月工程完工。被告给付10000元后出具欠条1张，内容为“今欠到黄良建工资款贰万伍仟元，于2016年8月23日下午4点前全部结清”。2016年8月23日、24日，被告共给付劳务工资13500元，剩余11500元至今未付。
本院受理本案后，依法于2016年9月26日在《青海法制报》刊登向被告王永光送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书的公告，现已逾期。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告提交的欠条明确记载了劳务工资数额，且该欠条有被告的签名，债权债务关系明确，故对原告的请求予以支持。被告王永光未按期应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证的权利，对此应承担不利后果。综上，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王永光给付原告黄良建劳务工资11500元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告王永光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 汪生伟
审 判 员 魏芳君
人民陪审员 李泰林
二〇一七年一月三日
书 记 员 蒋洪伟
审理本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执289号
申请执行人咸阳永星物资商贸有限公司。住所地，咸阳市东风路中储市场内。统一社会信用代码91610400719752625Q。
法定代表人：贾晓霞，该公司总经理。
被执行人咸阳宝石钢管钢绳有限公司。住所地，咸阳市秦都区玉泉西路西延段。统一社会信用代码91610400735355806U。
法定代表人：王渝怀，该公司总经理。
咸阳永星物资商贸有限公司诉咸阳宝石钢管钢绳有限公司买卖合同一案，咸阳仲裁委员会于2017年9月15日作出咸仲裁字(2017)第0105号裁决书，已发生法律效力。咸阳永星物资商贸有限公司于2017年10月19日申请执行，本院于2017年11月24日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人咸阳宝石钢管钢绳有限公司在金融机构存款550000元；或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 珍