wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初2919号
原告：惠州市东方富通投资管理有限公司，地址：惠州市江北16号小区文华路江北办事处综合楼第八层。
法定代表人：张益林。
委托代理人：付红燕，系广东金卓越律师事务所律师。
委托代理人：邓湘，系广东鸿园律师事务所律师。
第一被告：张少武，男，汉族，1957年11月1日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
第二被告：冯雪萍，女，汉族，1957年6月10日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
共同委托代理人：吕友能，系广东人为律师事务所律师。
第三人：张益林，男，汉族，1984年8月13日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告惠州市东方富通投资管理有限公司与被告张少武、冯雪萍，第三人张益林民间借贷纠纷一案中，原告惠州市东方富通投资管理有限公司于2017年12月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市东方富通投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费64300元，减半收取32150元（原告已预交64300元），由原告惠州市东方富通投资管理有限公司负担。
审 判 长 黄金咏
审 判 员 杨燕红
人民陪审员 孙海强
二〇一八年一月三日
法官 助理 陈晓琳
书 记 员 李诗琪
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）七刑终字第9号
原公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）石××，男。
委托代理人蒋迎春，黑龙江宏昌律师事务所律师。
上诉人（一审被告人）藉焕章，男，1975年10月1日出生，汉族，初中文化，农民。2014年1月26日因本案被行政拘留，同年1月28日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于七台河市看守所。
被上诉人（一审附带民事诉讼被告人）翟庆云，系藉焕章的妻子。
委托代理人邵凤英，系翟庆云的婆婆。
七台河市新兴区人民法院审理七台河市新兴区人民检察院指控被告人藉焕章犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人石××提起附带民事诉讼一案，于2014年12月12日作出（2014）新刑初字第115号刑事附带民事判决，认定被告人藉焕章犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月；被告人藉焕章赔偿附带民事诉讼原告人石××各项经济损失
171737.11元；驳回附带民事诉讼原告人石××的其它诉讼请求。附带民事诉讼原告人石××、被告人藉焕章不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。七台河市人民检察院指派检察员尚光宏、赵元出庭履行职务。上诉人石××及其委托代理人蒋迎春、上诉人藉焕章、被上诉人翟庆云的委托代理人邵凤英到庭参加诉讼。本院在开庭审理过程中，上诉人石××、藉焕章均申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石××、藉焕章申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人石××、藉焕章撤回上诉。
七台河市新兴区人民法院（2014）新刑初字第115号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张峻义
审 判 员 关 勇
代理审判员 吴 迪
二〇一五年四月二日
书 记 员 梁玲玲
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第35号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人杨某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，初中文化，群众，住河北省黄骅市。2011年7月11日因涉嫌盗窃罪经沧县人民检察院批准，2013年7月25日由沧州市公安局渤西分局执行逮捕，同日变更强制措施为取保候审。
被告人赵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，初中文化，群众，住河北省黄骅市。2011年7月11日因涉嫌盗窃罪经沧县人民检察院批准，2013年11月8日由沧州市公安局渤西分局执行逮捕，同日变更强制措施为取保候审。
被告人张某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，初中文化，群众，住河北省黄骅市。2011年7月11日因涉嫌盗窃罪经沧县人民检察院批准，2013年11月8日由沧州市公安局渤西分局执行逮捕，同日变更强制措施为取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人杨某某、赵某某、张某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员赵文卓出庭支持公诉，被告人杨某某、赵某某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月下旬，被告人杨某某、赵某某、张某某伙同张某甲、杨某甲、赵某甲（均另案处理）在大港油田采油二厂羊二庄油区庄3站东侧500米处的庄9-10-1井采用开井放油的方式盗窃原油0.35吨，并将所盗原油卖于张某乙（另案处理）处。经鉴定价值人民币1783元。
2011年4中旬上旬，被告人杨某某、赵某某、张某某伙同张某甲、杨某甲、赵某甲、赵某乙（另案处理）在大港油田采油二厂羊二庄油区庄3站东侧500米处的庄9-10-1井采用开井放油的方式盗窃原油1.5吨，并将所盗原油卖于张某乙处。经鉴定价值人民币8490元。
2011年5月初，被告人杨某某、赵某某、张某某伙同张某甲、杨某甲、赵某甲、赵某乙在大港油田采油二厂羊二庄油区庄3站西北侧500米处的庄7-14-1井采用开井放油的方式盗窃原油1.2吨，并将所盗原油卖于张某乙处。经鉴定价值人民币7304元。
2011年5月上旬，被告人杨某某、赵某某、张某某伙同张某甲、杨某甲、赵某甲、赵某乙在大港油田采油二厂羊二庄油区庄大站北侧150米的庄5-18井盗窃原油，后被经警队发现，现场扣押偷油用的白色金杯牌面包车一辆及原油0.92吨，经鉴定价值人民币5600元，被告人杨某某、赵某某、张某某等人逃逸。
2011年5月中旬，被告人杨某某、赵某某、张某某伙同张某甲、杨某甲、赵某甲、赵某乙在大港油田采油二厂羊二庄油区庄十站西500米的庄5-14-1井采用开井放油的方式盗窃原油1.2吨，并将所盗原油卖于张某乙、田某（另案处理）处，经鉴定价值人民币7304元。
2011年5月中旬，被告人杨某某、赵某某、张某某伙同张某甲、杨某甲、赵某甲、赵某乙在大港油田采油二厂羊二庄油区庄大站北侧150米的庄5-18井采用开井放油的方式盗窃原油，后被经警队发现，现场扣押偷油用的兰灰色金杯牌面包车一辆，被告人杨某某、赵某某、张某某等人逃逸。
2011年6月9日，被告人杨某某、赵某某、张某某伙同张某甲、杨某甲、赵某甲、赵某乙在大港油田采油二厂羊二庄油区庄十站西500米的庄5-14-1井采用开井放油的方式盗窃原油1.1吨，经鉴定价值人民币6474元，赵某甲、赵某乙被现场抓获。
另查明，被告人杨某某于2013年7月25日、被告人赵某某、张某某均于2013年11月8日到沧州市公安局渤西分局港骅刑警队投案，且三被告人共同退赃。
上述事实，被告人杨某某、赵某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有辨认笔录及照片、过泵单、大港油田财务处证明、采油二厂采油一队的含水证明、沧州市公安局渤西分局扣押及发还物品文件清单、照片、抓获经过、刑事判决书、投案自首证明、户籍证明信等物证、书证；证人王某某、段某某、徐某某的证言；另案处理的张某甲、杨某甲、赵某甲、赵某乙、张某乙、田某的供述和辩解；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、赵某某、张某某伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取国家原油，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究三被告人的刑事责任。鉴于三被告人均主动投案，如实供述，系自首，且均系部分犯罪未遂，可从轻处罚；均罪后主动退还赃款，可酌情从轻处罚；同时具有均系多次盗窃的从重处罚情节。被告人张某某在共同犯罪中作用相对较小，可酌定从轻处罚。根据被告人杨某某、赵某某、张某某的犯罪情节和悔罪表现，且经社会调查，对其适用缓刑不致再危害社会。对被告人杨某某、赵某某、张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 孙树宝
人民陪审员 张 璇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张津宾
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第35号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人杨某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，初中文化，群众，住河北省黄骅市。2011年7月11日因涉嫌盗窃罪经沧县人民检察院批准，2013年7月25日由沧州市公安局渤西分局执行逮捕，同日变更强制措施为取保候审。
被告人赵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，初中文化，群众，住河北省黄骅市。2011年7月11日因涉嫌盗窃罪经沧县人民检察院批准，2013年11月8日由沧州市公安局渤西分局执行逮捕，同日变更强制措施为取保候审。
被告人张某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，初中文化，群众，住河北省黄骅市。2011年7月11日因涉嫌盗窃罪经沧县人民检察院批准，2013年11月8日由沧州市公安局渤西分局执行逮捕，同日变更强制措施为取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人杨某某、赵某某、张某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员赵文卓出庭支持公诉，被告人杨某某、赵某某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月下旬，被告人杨某某、赵某某、张某某伙同张某甲、杨某甲、赵某甲（均另案处理）在大港油田采油二厂羊二庄油区庄3站东侧500米处的庄9-10-1井采用开井放油的方式盗窃原油0.35吨，并将所盗原油卖于张某乙（另案处理）处。经鉴定价值人民币1783元。
2011年4中旬上旬，被告人杨某某、赵某某、张某某伙同张某甲、杨某甲、赵某甲、赵某乙（另案处理）在大港油田采油二厂羊二庄油区庄3站东侧500米处的庄9-10-1井采用开井放油的方式盗窃原油1.5吨，并将所盗原油卖于张某乙处。经鉴定价值人民币8490元。
2011年5月初，被告人杨某某、赵某某、张某某伙同张某甲、杨某甲、赵某甲、赵某乙在大港油田采油二厂羊二庄油区庄3站西北侧500米处的庄7-14-1井采用开井放油的方式盗窃原油1.2吨，并将所盗原油卖于张某乙处。经鉴定价值人民币7304元。
2011年5月上旬，被告人杨某某、赵某某、张某某伙同张某甲、杨某甲、赵某甲、赵某乙在大港油田采油二厂羊二庄油区庄大站北侧150米的庄5-18井盗窃原油，后被经警队发现，现场扣押偷油用的白色金杯牌面包车一辆及原油0.92吨，经鉴定价值人民币5600元，被告人杨某某、赵某某、张某某等人逃逸。
2011年5月中旬，被告人杨某某、赵某某、张某某伙同张某甲、杨某甲、赵某甲、赵某乙在大港油田采油二厂羊二庄油区庄十站西500米的庄5-14-1井采用开井放油的方式盗窃原油1.2吨，并将所盗原油卖于张某乙、田政（另案处理）处，经鉴定价值人民币7304元。
2011年5月中旬，被告人杨某某、赵某某、张某某伙同张某甲、杨某甲、赵某甲、赵某乙在大港油田采油二厂羊二庄油区庄大站北侧150米的庄5-18井采用开井放油的方式盗窃原油，后被经警队发现，现场扣押偷油用的兰灰色金杯牌面包车一辆，被告人杨某某、赵某某、张某某等人逃逸。
2011年6月9日，被告人杨某某、赵某某、张某某伙同张某甲、杨某甲、赵某甲、赵某乙在大港油田采油二厂羊二庄油区庄十站西500米的庄5-14-1井采用开井放油的方式盗窃原油1.1吨，经鉴定价值人民币6474元，赵某甲、赵某乙被现场抓获。
另查明，被告人杨某某于2013年7月25日、被告人赵某某、张某某均于2013年11月8日到沧州市公安局渤西分局港骅刑警队投案，且三被告人共同退赃。
上述事实，被告人杨某某、赵某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有辨认笔录及照片、过泵单、大港油田财务处证明、采油二厂采油一队的含水证明、沧州市公安局渤西分局扣押及发还物品文件清单、照片、抓获经过、刑事判决书、投案自首证明、户籍证明信等物证、书证；证人王某某、段某某、徐某某的证言；另案处理的张某甲、杨某甲、赵某甲、赵某乙、张某乙、田某的供述和辩解；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、赵某某、张某某伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取国家原油，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究三被告人的刑事责任。鉴于三被告人均主动投案，如实供述，系自首，且均系部分犯罪未遂，可从轻处罚；均罪后主动退还赃款，可酌情从轻处罚；同时具有均系多次盗窃的从重处罚情节。被告人张某某在共同犯罪中作用相对较小，可酌定从轻处罚。根据被告人杨某某、赵某某、张某某的犯罪情节和悔罪表现，且经社会调查，对其适用缓刑不致再危害社会。对被告人杨某某、赵某某、张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 孙树宝
人民陪审员 张 璇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张津宾
云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沧刑初字第35号公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。被告人俸富民，男，1966年7月15日生，云南省双江县人，傣族，专科文化，原任双江县安全生产监督管理局局长，住双江县。因本案于2013年12月21日被沧源县人民检察院指定监视居住，同年12月30日变更为取保候审。沧源佤族自治县人民检察院以沧检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人俸富民犯受贿罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈茜、代理检察员赵江出庭支持公诉，被告人俸富民到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2007年至2013年间，被告人赵某利用担任双江县忙糯乡党委书记、乡长及双江县安全生产监督管理局局长职务之便，在工程建设、安全生产监督管理过程中非法收受他人贿赂的22000元人民币。对以上指控事实，公诉机关当庭出示和宣读了到案经过、任职通知、扣押物品清单、证人证言及相关书证等证据，认为被告人俸富民的行为已构成受贿罪，同时认为被告人俸富民具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，对被告人俸富民定罪处罚。庭审中，被告人俸富民对公诉机关指控的事实及证据无辩解的意见。经审理查明，2007年至2013年间，被告人俸富民利用担任双江县忙糯乡党委书记、乡长及双江县安全生产监督管理局局长职务之便，在工程建设、安全生产监督管理过程中非法收受申某、荣某、郑某等人贿赂的22000元人民币。具体事实如下：一、2007年至2008年间，被告人俸富民利用担任双江县忙糯乡党委书记、乡长职务之便，在工程建设过程中，先后两次收受建筑商申某贿赂的13000元人民币。其中：1、2007年年底的一天，被告人俸富民在双江县收受申某贿赂的3000元人民币；2、2008年上半年的一天，被告人俸富民在家中收受申某贿赂的10000元人民币。二、2013年9月的一天，被告人俸富民利用担任双江县安全生产监督管理局局长职务之便，在安全生产监督管理过程中，在办公室收受双江昆华矿业有限公司总经理荣某贿赂的5000元人民币。三、2008年至2013年间，被告人俸富民利用担任双江县安全生产监督管理局局长职务之便，在安全生产监督管理过程中，先后三次收受云南巨星安全技术有限公司区域总监郑某贿赂的4000元人民币。其中：1、2008年下半年的一天，被告人俸富民在临沧宾馆门口收受郑某贿赂的2000元人民币；2、2010年春节前的一天，被告人俸富民在办公室收受郑某贿赂的1000元人民币；3、2013年春节前的一天，被告人俸富民在双江县政府大院旁收受郑某贿赂的1000元人民币。被告人俸富民在侦查机关询问过程中如实交待了司法机关未掌握的犯罪事实，并退清了全部赃款。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：一、到案经过，证实2013年12月19日临沧市人民检察院反贪污贿赂局将案件交沧源县人民检察院反贪污贿赂局办理，同日，被告人俸富民在被办案人员从双江县带到沧源县的途中主动交待了收受他人贿赂，同年12月21日沧源县人民检察院对被告人俸富民涉嫌受贿一案立案的事实。二、户口证明、任职通知、干部任免审批表、双政办发[2011]132号文件、双安监党组发[2006]2号文件、双安监发[2008]26号、[2009]30号、[2013]38号文件，证实被告人俸富民负刑事责任年龄；2006年9月12日俸富民任双江县忙糯乡党委书记、乡长；双江县安全生产监督管理局主要工作职责，2008年4月28日俸富民任双江县安全生产监督管理局局长及所负责的工作职责，被告人俸富民属在国家机关从事公务人员的事实。三、扣押物品清单、收据，证实被告人俸富民已退清涉案赃款的事实。四、建设工程施工合同、工程预算、结算表，证实行贿人申某所在的双江兴业建筑建材有限责任公司与双江县忙糯乡人民政府有工程建设的事实。五、云南巨星安全技术有限公司营业执照、双江昆华矿业有限公司营业执照、采矿许可证、资质证书等相关书证，证实行贿人郑某、荣某所在公司的名称、住所、经营范围及属双江县安全生产监督管理局职权监管范围的事实。六、证人申某的证言，证实为得到被告人俸富民的关照二次送给俸富民共计13000元人民币的事实。七、证人郑某的证言，证实为得到被告人俸富民的关照三次送给俸富民共计4000元人民币的事实。八、证人荣某的证言，证实为得到被告人俸富民的关照送给俸富民5000元人民币的事实。九、被告人俸富民自撰交待材料及在侦查机关的供述，证实2007年至2013年间，非法收受他人贿赂的22000元人民币的事实。以上证据取证程序合法，内容客观真实，形成完整的证据锁链证实被告人俸富民犯受贿罪的事实成立。本院认为，被告人俸富民利用职务上的便利，非法收受他人贿赂22000元人民币，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人俸富民在侦查机关调查询问时，主动交待了受贿的犯罪事实，应认定为自首，可减轻处罚。被告人俸富民积极退清了全部赃款，具有较好的悔罪表现，可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见〉的通知》的相关规定，判决如下：一、被告人俸富民犯受贿罪，免予刑事处罚。二、对被告人俸富民收受的贿赂款，予以追缴（已退到侦查机关的按相关规定处理）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  段立昌人民陪审员  张文勇人民陪审员  田忠昌二〇一四年五月二十三日书 记 员  殷定稳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2550号
原告武汉荣业房地产有限公司
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬知民初字第0093号
原告软星科技（北京）有限公司，地址：北京市海淀区三义庙新华服装厂宿舍大华天坛大厦五层。
法定代表人姚壮宪，经理。
委托代理人唐超，扬州市志诚法律事务所法律工作者。
被告扬州市江都区西苑网吧，地址：扬州市江都区江都镇东方红西路**号。
投资人冷胜平。
原告软星科技（北京）有限公司（以下简称软星公司）与被告扬州市江都区西苑网吧（以下简称西苑网吧）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法组成合议庭，合议庭以书面形式向双方当事人告知了诉讼权利、义务和举证期限，并已将一方提交的证据副本及时向对方进行了转达。2013年7月2日本院公开开庭审理了本案。原告软星公司委托代理人唐超到庭参加诉讼，被告西苑网吧经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告软星公司诉称，原告是《大富翁6》计算机单机游戏软件的著作权人。2011年8月31日，原告发现被告未经原告授权，在其计算机上安装《大富翁6》，故诉请法院判令被告江都市西苑网吧：1、停止侵权行为；2、赔偿原告经济损失及承担原告为制止侵权行为支付的公证费、汽油费、代理费等合理费用计2万元，并承担本案所有诉讼费用。
原告软星公司为证明其主张，提供了如下证据：
1、被告江都市江都镇西苑网吧工商登记表一份，显示该被告为个人独资企业，主体适格。
2、《大富翁6》计算机软件著作权登记证书，载明著作权人为软星科技（北京）有限公司自2001年12月30日起在法定期限内享有该软件的著作权，证明原告对《大富翁6》享有计算机软件著作权。
3、（2011）年扬江证民内字第1779号公证书，证明被告西苑网吧实施了侵害原告著作权的行为。
4、公证费、代理费发票各一张，加油费发票两张，证明原告为制止侵权花费公证费1000元、加油费700元、代理费2000元，合计3700元。
被告西苑网吧未答辩亦未提供证据。
基于当事人的举证及陈述，本院对涉案证据材料认证如下：原告提供的证据1-3及证据4中的公证费和代理费发票内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对以上证据均予以采信；证据4中加油费票据因缺乏关联性，不予认可。
经审理查明，本院可确认下列事实：
2001年12月31日，中华人民共和国国家版权局（以下简称国家版权局）出具软著登字第0013642号《计算机软件著作权登记证书》，载明软星公司为《大富翁6》游戏软件的著作权人，推定自2001年12月30日起，在法定期限内享有该软件著作权。
2011年9月27日，软星公司委托代理人唐超向江苏省扬州市江都区公证处申请保全证据公证，该公证处于2011年12月29日作出（2011）扬江证民内字第1779号公证书。公证书记载，2011年9月28日15时52分，公证员朱文利、公证员助理张进跟随操作员董强来到位于扬州市江都区东方红西路35号的西苑网吧。在该网吧内，由董强以普通消费者身份随机选择网吧内一台计算机，进行了点击进入、运行《大富翁6》游戏的一系列操作，对所出现的操作界面均进行了截屏。游戏截屏中显示电脑E盘文件夹《单机游戏》中存有《大富翁6》文件夹，打开桌面快捷方式“游戏菜单”后，在“单机游戏”页面下存有软件游戏《大富翁6》，打开游戏，按提示操作，先后出现七个不同游戏界面。董强将截屏文件保存于其携带的U盘名为“0928西苑网吧”的文件中，由公证人员将U盘刻录成光盘，并对文件夹内的图片进行了打印，U盘存于公证处。整个刻录过程由公证人员全程监督。
另查明，原告为保全证据而支出公证费1000元，代理费2000元。
以上事实，有本院确认的证据及当事人陈述在案佐证。
本案的争议焦点是：1、被告西苑网吧是否实施了侵犯原告软件著作权的行为；2、如构成侵权，被告承担何种法律责任。
本院认为，一、被告西苑网吧实施了侵犯原告软件著作权的行为。国家版权局出具的《计算机软件著作权登记证书》可以证明，原告对《大富翁6》享有软件著作权。公证保全证据系在公证人员在场的情况下作出的，程序合法，内容真实可信，故可以认定被告西苑网吧存在侵权事实。被告西苑网吧未经原告许可，在网吧内安装原告享有著作权的涉案游戏软件《大富翁6》，并将该游戏作为网吧经营活动的一个项目，已侵犯原告享有的软件著作权的复制权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。
二、关于被告承担的法律责任的问题。鉴于原告未提交证据证明被告的违法所得和原告的实际损失，故本院依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，综合考虑涉案游戏的发行时间、涉案网吧的规模、被告侵权行为的性质、期间、后果，及原告的合理开支等因素，酌定被告西苑网吧赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用4500元。被告西苑网吧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第四十八条第（二）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市江都区西苑网吧立即停止侵犯原告软星科技（北京）有限公司《大富翁6》计算机软件著作权复制权的行为。
二、被告扬州市江都区西苑网吧自本判决生效之日起十日内赔偿原告软星科技（北京）有限公司经济损失4500元（含合理开支）。
三、驳回原告软星科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（此款原告已预交，由被告在上述给付义务履行时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费300元。（江苏省高级人民法院；开户行：南京市农行山西路支行；帐号：03329113301040002475）。
审 判 长 周涛
代理审判员 杨林
代理审判员 冯军
二〇一三年七月二日
书 记 员 徐梅
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2523号
原告李志东，住兴隆县。电话：182XX****XX。
被告胡贺，住兴隆县。电话：150XX****XX。
本院在审理原告李志东与被告胡贺劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志东撤回起诉。
案件受理费145.00元，减半收取72.50元，由原告李志东负担。
审判员 刘腾达
二〇一六年十月十一日
书记员 王 星
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2205号
上诉人（原审被告）天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人吴旭峰，总经理。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）天津国天电力工程技术有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12A-200号。
法定代表人许永平，总经理。
上诉人天津南华制鞋有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第9667号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津南华制鞋有限公司于2016年3月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津南华制鞋有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费3869元，减半收取1934.5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年三月十日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00856号
蒋大伟：
你与苏根砖民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00745号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳分行营业部
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一四年十月二十三日
经办人：吕治富
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6784号
原告：王康，男，1990年11月2日出生，汉族，住仙居县南峰街道南门新村*幢**号，现住仙居县。
被告：潘俊超，男，1994年6月16日出生，汉族，现住仙居县。
原告王康与被告潘俊超保证合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告本金20000元及利息2000元（利息从2017年6月4日起按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，沈永红向原告王康借款20000元，并向原告王康出具《借条》一份，双方约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。被告潘俊超作为担保人在该《借条》上签字确认。《借条》上载明：“担保人自愿对借款人还款承担连带保证责任，担保人负责保证范围包括本金、利息、违约赔偿金及现实债权费用等。”借款后，经原告王康催讨，借款人沈永红及被告潘俊超均未向原告归还借款本息。现原告向本院提起上述之诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘俊超自判决生效之日起十日内支付原告王康担保款本金20000元及利息2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告潘俊超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 卓春燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 成霓霞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初650号
原告：王某某，女，1969年11月16日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托诉讼代理人：黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1969年1月23日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告王某某与被告刘某某扶养纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。
审判员 李先锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 付小康
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2903号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告邓丽明，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邓丽明信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日，被告向原告申请办理了信用卡（尾号5075），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2015年8月7日，尚欠本金18965.6元及利息906.82元、滞纳金749.91元。庭审中，原告确认起诉后被告已偿还了部分款项，至2015年9月19日，尚欠本金17965.6元及利息1201.84元、滞纳金766.3元。
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告签名确认愿遵守信用卡领用合约，约定：未能按期偿还全部款项的，应按日利率万分之五支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；分期付款手续费率3、6、9、12、24期分别为1.8%、3.6%、5.4%、7.2%、14.4%；境内本行预借现金按交易金额的1%计收取现服务费；境内他行预借现金按交易金额的（1%＋2元）／笔计收取现服务费，最低3元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓丽明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17965.6元及利息1201.84元、滞纳金766.3元（上述利息暂计至2015年9月19日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年九月二十九日
书记员 曾 莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2903号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市，注册号：（分）440600000018351。
负责人吴道武，行长。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告邓丽明，女，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，身份证号码：×××7022。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邓丽明信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日，被告向原告申请办理了信用卡（尾号5075），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2015年8月7日，尚欠本金18965.6元及利息906.82元、滞纳金749.91元。庭审中，原告确认起诉后被告已偿还了部分款项，至2015年9月19日，尚欠本金17965.6元及利息1201.84元、滞纳金766.3元。
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告签名确认愿遵守信用卡领用合约，约定：未能按期偿还全部款项的，应按日利率万分之五支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；分期付款手续费率3、6、9、12、24期分别为1.8%、3.6%、5.4%、7.2%、14.4%；境内本行预借现金按交易金额的1%计收取现服务费；境内他行预借现金按交易金额的（1%＋2元）／笔计收取现服务费，最低3元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓丽明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17965.6元及利息1201.84元、滞纳金766.3元（上述利息暂计至2015年9月19日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年九月二十九日
书记员 曾 莹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第391-1号
申请执行人张瑜，女，1980年2月14日出生，汉族，现住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人康洪海，男，1981年3月26日出生，汉族，住齐市龙沙区。
本院于2015年4月16日作出的（2015）龙民初字第411-1号民事裁定，查封了被执行人康洪海名下的黑BT24**号出租车一台，2015年6月24日双方达成调解协议，被执行人康洪海于3日内将车辆交付给申请人张瑜，申请人张瑜给付被执行人康洪海4万元，同时被执行人康洪海协助申请人张瑜办理该车辆的更名过户手续。本院下发（2015）龙民初字第411号民事调解书，但被执行人康洪海未履行调解协议书确定的义务，、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、裁定如下：
一、解除对被执行人康洪海名下的黑BT24**号出租车一台的查封；
二、申请执行人张瑜可持本裁定书到相关部门办理该车辆的更名过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一五年七月二十七日
书记员 李云鹏
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1051号
原告常某，女，1990年4月26日出生，汉族，农民，武安市人，现住武安市。
委托诉讼代理人：常延军，1967年11月10日出生，汉族，现住武安市。
被告王某1，男，1989年11月9日出生，汉族，农民，武安市人，现住本村。
原告常某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安培成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托诉讼代理人常延军和被告王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令常某与王某1离婚；2、男孩王某2随常某生活，王某1依法承担抚养费；3、诉讼费用由王某1承担。事实和理由：常某与王某1经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名王某2。结婚初期夫妻感情较好，随着时间的推移，常某逐渐发现与王某1存在性格、爱好、智趣方面存在较大差异，夫妻二人常因生活琐事发生口角，王某1还经常对常某施暴，导致夫妻感情越来越淡薄。2013年5月常某曾诉至法院要求离婚，后撤诉，但撤诉后夫妻感情仍无真正好转。王某1对常某母子二人漠不关心，对孩子生活所需费用不闻不问，常某伤透了心。2016年4月5日常某再次向法院起诉离婚，本院于2016年5月23日作出（2016）冀0481民初1740号民事判决书判决不准离婚，后仍无和好。故再次起诉，望法院支持常某的诉讼请求。
王某1辩称，想给孩子一个完整幸福的家庭，所以不同意离婚。常某所说瞧不起她和两个叔叔说常某受罪了都是常某为了达到离婚目的虚构的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对常某和王某1提交的证据，双方均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，常某与王某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名王某2，现随常某生活。因家庭琐事发生矛盾，双方于2015年1月分居生活。常某曾于2016年4月5日起诉离婚，法院于2016年5月23日判决不准离婚，但双方未和好。
本院认为，常某与王某1双方发生矛盾后不能正确处理，互不履行家庭义务。常某曾起诉离婚，经判决不准离婚后，双方未和好，分居已满两年。本次起诉常某离婚态度坚决，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故常某要求与王某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩王某2现随常某生活，为不改变孩子的生活环境，继续随常某生活为宜，王某1适当支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、常某与王某1离婚；
二、婚生男孩随常某生活，王某1于每年的7月1日前按河北省上年度农林牧渔业职工平均工资的25%的标准支付2017年1月起至王某2满18周岁时止的抚养费；
三、王某1可于每月第二个星期日到常某处探望孩子王某2一次，常某应予协助配合，不得妨碍。
案件受理费200元，减半收取100元，由常某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安培成
二〇一七年四月二十四日
书记员 段雪芬
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执120号
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住址：芦溪县芦溪镇。
法定代表人陈玫，该行行长，委托代理人贺琴，该行职工，代理权限：特别授权。
被执行人曾文华，女，1970年10月29日生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人曾文华信用卡纠纷一案中，经本院查询被执行人彭涛无任何财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行亦向本院表示可以延迟执行本案。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执120号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 建
审判员 颜 强
审判员 谢智琳
二〇一六年六月十五日
书记员 刘志纲
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博垦执字第232号
申请执行人温泉县呼和托哈种畜场管理委员会。
被执行人新疆昊汉番茄制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博垦民初字第381号民事判决书，被执行人新疆昊汉番茄制品有限公司未按判决书确定的给付时间履行给付义务。因被执行人新疆昊汉番茄制品有限公司已宣布破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条裁定如下：
终结（2015）博垦民初字第381号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 艾 尼
审判员 杨志国
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 昊
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6999号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告吴元成，男，1969年12月20日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告吴元成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初365号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人刘洋，男，1991年6月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因吸食毒品，于2017年6月14日被行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）327号起诉书指控被告人刘洋犯容留他人吸毒罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2016年3月至2017年5月期间，被告人刘洋在吉林市昌邑区其家中、其租住的房间内，多次容留刘某、范某、于某、冯某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人刘洋供述与辩解、证人刘某、冯某、范某证言、破案及抓捕经过、电话记录、电话查询记录、常住人口基本信息详细信息、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、情况说明等相关证据。
公诉机关认为，被告人刘洋违反毒品管理制度，多次为他人吸食冰毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘洋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：
2016年3月至5月间，被告人刘洋在吉林市昌邑区其家中容留刘某吸食冰毒（甲基苯丙胺）三次。
2016年5月至7月间，被告人刘洋在吉林市其租住的房间内容留刘某吸食冰毒（甲基苯丙胺）三次。
2017年3月至6月间，被告人刘洋在吉林市其租住的房间内容留刘某吸食冰毒（甲基苯丙胺）三次。
2017年4月末至5月初，被告人刘洋在吉林市其租住的房间内容留范某、于某吸食冰毒（甲基苯丙胺）二次。
2017年4月末至5月初，被告人刘洋在吉林市其租住的房间内容留冯某吸食冰毒（甲基苯丙胺）一次。
2017年4月末至5月初，被告人刘洋在吉林市其租住的房间内容留冯某、范某、于某吸食冰毒（甲基苯丙胺）一次。
被告人刘洋因吸食毒品被公安机关抓获归案，后其如实供述了本人吸食毒品及容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人刘洋在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人刘洋多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘洋因吸食毒品被抓获归案后如实供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘洋积极提供财产担保罚金刑的执行，本院在量刑时将酌情予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙秀茹
二〇一七年九月六日
代理书记员 闫俊辰
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0430行审54号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
被申请执行人：刘志峰，男，1971年1月20日出生，，住。
申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月17日作出的邱国土罚字［2013］293号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的�释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 杨红雷
二〇一七年五月九日
书 记 员 郭洋洋
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3194号
上诉人（原审原告）：张金库，男，1968年9月1日出生，汉族，现住南宫市，
被上诉人（原审被告）：杨洪劲，男，1971年7月19日出生，汉族，现住南宫市，
被上诉人（原审被告）：马梅英，女，1971年1月17日出生，汉族，现住南宫市，
上诉人张金库因与被上诉人杨洪劲、马梅英买卖合同纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2016）冀0581民初307号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张金库上诉请求，1、依法撤销南宫市人民法院（2016）冀0581民初307号民事裁定；2、判令被上诉人付清66万元设备款及违约责任20万元人民币；3、本案诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人张金库与委托代理人张学帅系父子关系，委托代理人张学帅起诉被上诉人是上诉人的真实意思表示，由于上诉人一直没有在南宫，所以口头委托张学帅代为起诉，在第二次、第三次开庭时为张学帅出具了书面委托书，当庭也说明了情况。原审法院以起诉书不是张金库的亲笔签名部分意思表示不真实为由驳回上诉人起诉没有法律依据，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。
二被上诉人杨洪劲、马梅英未提交答辩意见。
张金库向一审法院起诉请求：1、判令被告支付机器设备款31万元及违约金20万元，共计51万元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告张金库的委托代理人张学帅虽系原告张金库之子，但张学帅并没有原告张金库出具的书面授权委托手续，起诉书不是原告张金库亲自签名捺印，部分意思不真实，不能代表原告张金库的全部意思。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告张金库的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第二项之规定，当事人近亲属或者工作人员可以被委托为诉讼代理人。本案中委托代理人张学帅系上诉人张金库之子，在审理过程中为张学帅出具了书面委托书并对一审起诉时代理行为进行了追认。张学帅作为上诉人张金库代理人虽然起诉时没有代理权限，但事后经过被代理人张金库追认，委托代理行为合法、有效。原审法院以起诉书不是张金库的亲笔签名，部分意思表示不真实为由驳回上诉人张金库起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省南宫市人民法院（2016）冀0581民初307号民事裁定；
二、本案指令南宫市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 兵 刚
审 判 员 温 立 营
代理审判员 赵玲玲二〇一六年十一月七日
书 记 员 尚 文 佳
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初293号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人林某2(曾用名陈某某)，男，1991年10月12日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。
辩护人颜万斌，上海市百良律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2017)296号起诉书指控被告人林某2犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员黄卉、被告人林某2及其辩护人颜万斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年6月24日凌晨2时许，被告人林某2酒后无证驾驶牌照为闽JAXX**的黑色林肯牌机动车行驶至本市殷高西路新二路铁路道口时，将机动车开上铁轨后造成汽车抛锚，该铁路道口工作人员遂报警。之后其返回家中寻求友人帮助拖车，在民警现场处置抛锚车辆的过程中又返回事故现场。在民警询问时，被告人林某2主动承认了其系车辆驾驶员，并跟随民警至公安机关做酒精浓度测试。经检测，被告人林某2血液中的乙醇浓度为0.91mg/ml。
上述事实，被告人林某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、王某某、李某的证言，辨认笔录，公安机关出具的《情况说明》，《驾驶人信息查询结果单》，《机动车信息查询结果单》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某2犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年9月23日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 涛
二〇一七年八月三十日
书记员 卢婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
······
（二）醉酒驾驶机动车的；
······
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5676号
原告：张立志，男，1976年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蒋晟，男，1972年8月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王美兰，女，1984年10月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张立志为与被告蒋晟、王美兰民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告蒋晟、王美兰归还原告借款本金20000元，并支付利息（自2017年6月8日起按月利率2%计算至判决确定两被告履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张立志到庭参加诉讼。被告被告蒋晟、王美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年6月8日，被告蒋晟向原告张立志借款20000元，约定月利率2%，并于借款当天出具借条一份。同日，被告蒋晟出具收条一张，确认当日收到20000元现金。借款后，被告蒋晟金至今未予偿还。被告蒋晟、王美兰原系夫妻，于2012年11月13日登记结婚，于2017年8月3日登记离婚。本案债务发生在二被告原夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋晟、王美兰于本判决生效之日起十日内返还原告张立志借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2017年6月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告蒋晟、王美兰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年八月十五日
代书记员 陶 勋
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初5676号原告：张立志，男，1976年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：蒋晟，男，1972年8月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王美兰，女，1984年10月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告张立志为与被告蒋晟、王美兰民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告蒋晟、王美兰归还原告借款本金20000元，并支付利息（自2017年6月8日起按月利率2%计算至判决确定两被告履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张立志到庭参加诉讼。被告被告蒋晟、王美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2017年6月8日，被告蒋晟向原告张立志借款20000元，约定月利率2%，并于借款当天出具借条一份。同日，被告蒋晟出具收条一张，确认当日收到20000元现金。借款后，被告蒋晟金至今未予偿还。被告蒋晟、王美兰原系夫妻，于2012年11月13日登记结婚，于2017年8月3日登记离婚。本案债务发生在二被告原夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋晟、王美兰于本判决生效之日起十日内返还原告张立志借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2017年6月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告蒋晟、王美兰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章俏璐二〇一七年八月十五日代书记员 陶 勋
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审198号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人张文闯，男，生于1992年10月8日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月3日对张文闯作出的编号411081-1902627846公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以张文闯已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ： 路 静
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第289号
申请执行人谢喜国，男，1973年6月6日生，汉族。
被执行人孙自强，男，1986年6月29日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）泌民初字第382号民事判决书和（2015）驻民二终字第99号民事判决书，在执行申请执行人谢喜国与被执行人孙自强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孙自强未履行生效法律文书确定的义务。现根据申请执行人提供的财产线索，经本院依职权查明，被执行人孙自强有豫QAE2**小型北京现代轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙自强所有的豫ＸＸ**小型北京现代轿车一辆。
二、被执行人孙自强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙自强可以使用被查封财产；但因被执行人孙自强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 李 森
审判员 陈有辉
二〇一五年七月三十日
书记员 史春光
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第289号
申请执行人谢喜国，男，1973年6月6日生，汉族，住泌阳县。
被执行人孙自强，男，1986年6月29日生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2014）泌民初字第382号民事判决书和（2015）驻民二终字第99号民事判决书，在执行申请执行人谢喜国与被执行人孙自强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孙自强未履行生效法律文书确定的义务。现根据申请执行人提供的财产线索，经本院依职权查明，被执行人孙自强有豫QAE2**小型北京现代轿�一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人孙自强所有的豫QAE2**小型北京现代轿车一辆。
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，申请人应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 姜丽君
审判员 史春光
二〇一五年十月十六日
书记员 梁 曦
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执608号之二
申请执行人：钟亮红，女，汉族，1975年2月18日出生，住长沙市望城区。
被执行人：姚建美，男，汉族，1965年9月15日出生，住长沙市望城区。
被执行人：姚群燕，女，汉族，1964年3月16日出生，住长沙市望城区。
申请执行人徐敏与被执行人姚建美、姚群燕民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1678号民事调解书立案执行，但被执行人姚建美、姚群燕至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 许拯华
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执608号
申请执行人：钟亮红，男，汉族，1975年2月18日出生，住长沙市望城区。
被执行人：姚建美，男，汉族，1965年9月15日出生，住长沙市望城区。
被执行人：姚群燕，女，汉族，1964年3月16日出生，住长沙市望城区。
申请执行人钟亮红与被执行人姚建美、姚群燕民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1678号民事调解书立案执行，但被执行人姚建美、姚群燕至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚建美、姚群燕银行存款254000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 楚
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01145号
原告：江磊，男，1974年1月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：黄必余，男，1972年5月10日出生，汉族，住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）张明惠。
原告江磊诉被告黄必余机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告江磊及其委托代理人刘峰、被告委托代理人张明惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江磊诉称，2014年4月2日13时，原告驾驶皖N×××××号小型轿车，沿六安市龙河路道路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至公交总公司东侧公交站台处右转弯上机动车道向东行驶时，与被告驾驶的皖N×××××号二轮摩托车发生碰撞。本起事故经六安市公安局交警支队二大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告垫付医疗费23500元，并且，原告驾驶的车辆分别在紫金财产保险股份有限公司安徽分公司和中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了商业险和交强险，保险额为420000元。被告于2014年4月14日申请法院保全了皖N×××××号出租车，造成原告每天产生租赁费和营运费损失，由于被告的保全行为造成原告的损失扩大，原告车辆在保险部门投保的额度足以赔偿被告的损失。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告停运损失26558元。案件诉讼费由被告承担。
被告黄必余辩称，扣押保全车辆事实清楚，不存在停运损失。要求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年4月2日13时，原告江磊驾驶皖N×××××号小型轿车，沿六安市龙河路道路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至公交总公司东侧公交站台处右转弯上机动车道向东行驶时，与由东向西直行被告黄必余驾驶的皖N×××××号二轮摩托车发生碰撞，致使黄必余受伤，两车受损的交通事故。本起事故经六安市公安局交警支队二大队六公交认字（2014）第20067号《道路交通事故认定书》认定，原告负事故的全部责任，被告黄必余无责任。事故发生后，被告因受伤入院治疗，原告垫付医疗费3500元，后被告申请本院对原告驾驶的皖N×××××号小型轿车采取诉前保全措施，本院于2014年4月14日作出了（2014）六金诉保字第00041号民事裁定书，裁定扣押原告江磊驾驶的皖N×××××号轿车，2014年4月2日，原告向本院交纳押金2万元，本院依法作出了解除对原告江磊驾驶的皖N×××××号小型轿车的扣押。另查，原告江磊驾驶的皖N×××××号小型轿车系原告租赁李国庆所有的车辆，原告因交通事故支付车辆施救费150元、支付停车费950元。原告江磊驾驶的皖N×××××号小型轿车投有保险。
以上事实，有庭审记录，原告提供的身份证，民事诉状，民事裁定书，施救费发票，停车费发票，出租车租赁经营合同，预交金收条及收据，机动车交强险及商业三者险保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，本案不属于交通事故责任纠纷，应定性为财产损害赔偿纠纷，公民合法财产权受法律保护。本案原告诉请因交通事故发生后，受害方申请本院对其驾驶的肇事车辆采取了保全措施，因此造成原告车辆停运损失，且原告在本起事故中承担全部责任，作为事故受害方的被告已经向本院主张权利，已在本院审理中，原告诉请在本院保全扣押期间的停运损失，因无事实证据和法律依据，本院对原告诉请停运损失的理由，不予采信，其诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江磊的诉讼请求。
案件诉讼费470元，由原告江磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱林兵
二〇一四年九月三日
书记员 樊丙召
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）六金民一初字第01145号 原告:江磊,男,1974年1月21日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。 被告:黄必余,男,1972年5月10日出生，汉族，住六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）张明惠，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。 原告江磊诉被告黄必余机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告江磊及其委托代理人刘峰、被告委托代理人张明惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江磊诉称，2014年4月2日13时，原告驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市龙河路道路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至公交总公司东侧公交站台处右转弯上机动车道向东行驶时，与被告驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车发生碰撞。本起事故经六安市公安局交警支队二大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告垫付医疗费23500元，并且，原告驾驶的车辆分别在紫金财产保险股份有限公司安徽分公司和中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了商业险和交强险，保险额为420000元。被告于2014年4月14日申请法院保全了皖Ｎ×××××号出租车，造成原告每天产生租赁费和营运费损失，由于被告的保全行为造成原告的损失扩大，原告车辆在保险部门投保的额度足以赔偿被告的损失。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告停运损失26558元。案件诉讼费由被告承担。 被告黄必余辩称，扣押保全车辆事实清楚，不存在停运损失。要求依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2014年4月2日13时，原告江磊驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市龙河路道路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至公交总公司东侧公交站台处右转弯上机动车道向东行驶时，与由东向西直行被告黄必余驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致使黄必余受伤，两车受损的交通事故。本起事故经六安市公安局交警支队二大队六公交认字[2014]第20067号《道路交通事故认定书》认定，原告负事故的全部责任，被告黄必余无责任。事故发生后，被告因受伤入院治疗，原告垫付医疗费3500元，后被告申请本院对原告驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车采取诉前保全措施，本院于2014年4月14日作出了（2014）六金诉保字第00041号民事裁定书，裁定扣押原告江磊驾驶的皖Ｎ×××××号轿车，2014年4月2日，原告向本院交纳押金2万元，本院依法作出了解除对原告江磊驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车的扣押。另查，原告江磊驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车系原告租赁李国庆所有的车辆，原告因交通事故支付车辆施救费150元、支付停车费950元。原告江磊驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车投有保险。 以上事实，有庭审记录，原告提供的身份证，民事诉状，民事裁定书，施救费发票，停车费发票，出租车租赁经营合同，预交金收条及收据，机动车交强险及商业三者险保险单等证据证实，足以认定。 本院认为，本案不属于交通事故责任纠纷，应定性为财产损害赔偿纠纷，公民合法财产权受法律保护。本案原告诉请因交通事故发生后，受害方申请本院对其驾驶的肇事车辆采取了保全措施，因此造成原告车辆停运损失，且原告在本起事故中承担全部责任，作为事故受害方的被告已经向本院主张权利，已在本院审理中，原告诉请在本院保全扣押期间的停运损失，因无事实证据和法律依据，本院对原告诉请停运损失的理由，不予采信，其诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告江磊的诉讼请求。 案件诉讼费470元，由原告江磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇一四年九月三日 书记员  樊丙召 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第01550号
原告兰考县春源置业有限公司。
住所地：兰考县三义寨乡薛楼村。
法定代表人代新全，经理。
被告河南开宇建筑有限公司。
住所地：安阳市文峰区文峰东路宏昌公寓。
法定代表人李慧杰，总经理。
本院受理原告兰考县春源置业有限公司与河南开宇建筑有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告河南开宇建筑有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的诉讼标的超过了200万，且被告一方住所地不在兰考县人民法院辖区，因此兰考县人民法院对本案没有管辖权。根据最高人民法院以及河南省高级人民法院的相关规定，特申请兰考县人民法院将该案移送开封市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据最高人民法院以及河南省高级人民法院“诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件，应由中级人民法院管辖”的相关规定，本案诉讼标的2914594.40元，超过了200万元，且一方当事人不在本院辖区，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告河南开宇建筑有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送开封市中级人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邵长波
二〇一四年十月九日
书记员 郭俊卿
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢715号
陈民然：
申请执行人周芳英于2017年11月23日向本院申请执行的已生效法律文书（2002）青民初字第906号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币11005.61元，被执行人为陈民然。在本院执行过程中，被执行人陈民然已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢715号案予以结案。
二〇一七年十一月二十三日
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初1350号
原告：中国农业银行股份有限公司永清县支行
住所地：永清县益昌中路***号。
负责人：袁卫东，任该支行行长。
委托代理人梁斌，男，河北正澄律师事务所律师。
被告：刘丹丹，女，1986年12月7日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告中国农业银行股份有限公司永清县支行与被告刘丹丹信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永清县支行及其委托代理人梁斌，被告刘丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永清县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款24328.83元（截止日期：2017年4月11日）及后继利息；2.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月14日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，卡号：62×××50，账号：50×××84。庭审中，原告主张截止至2017年6月17日被告共欠原告本息合计25040.75元尚未偿还，导致原告的合法权益受到侵害，特诉贵院，望判如所请。
刘丹丹辩称，原告所述均是事实。我想分期偿还全部借款本金及利息。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，被告刘丹丹在原告中国农业银行股份有限公司永清县支行处办理了一张金穗贷记卡，卡号为62×××50，账号：50×××84。截止至2017年6月17日被告共欠原告本息合计25040.75元。以上事实有信用卡申请表一份、被告身份信息一份、个体工商营业执照一份、分行账户详细信息表一份和被告当庭陈述可证。
原告对本次诉讼所花律师费用，未提供相关票据予以证实。
本院认为，原被告之间的信用卡借贷关系系当事人双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应依法履行。原告依照约定向被告提供了贷款，而被告不按照约定足额偿还贷款本金及利息已构成违约。故对原告请求法院判令被告依照合同约定偿还原告贷款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张为本次诉讼所花律师费应由被告承担，因其未提供相关票据予以证实，故对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告至2017年6月17日止，借款本金18906.98元、利息4969.96元及违约金1163.81元，共计25040.75元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告刘丹丹负担（三日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 刘泽建
二〇一七年六月二十六日
书记员 王丹阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2587号
原告：杨小平。
被告：庆阳万众实业有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区九龙路88号。
法定代表人：齐浩鹏，该公司董事长。
委托代理人：贾兆乐，该公司员工。
被告：齐浩鹏。
原告杨小平诉被告庆阳万众实业有限责任公司（以下简称万众公司）、齐浩鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨小平、被告领航公司的委托代理人贾兆乐到庭参加了诉讼，被告齐浩鹏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨小平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由二被告共同偿还原告借款1000000元，并按照月利率2%承担自2015年4月12日起至借款本金全部归还之日止的利息；2、本案案件受理费及其他诉讼费等全部由被告负担。事实和理由：2013年10月12日，被告齐浩鹏以其经营的庆阳万众投资管理有限公司（2015年6月5日变更为庆阳万众实业有限责任公司）周转资金困难为由，请求原告为其筹集部分资金，原告经征得父亲的同意，将家中出售楼房款100万元，通过银行支付至被告齐浩鹏提供的账户内。二被告共同向原告出具借据一张，双方口头约定月利率2.5%，期限一年。此后，被告齐浩鹏按照约定支付利息至2015年4月12日。2016年10月12日，原告为使诉讼时效中断，要求被告更换借据，被告承诺并向原告出具了借条，内容为：“今借到杨小平现金壹佰万元整，1000000.00，本笔借款用本人自有写字楼做抵押。注：该笔借款于2013年10月12日借。借款人：庆阳万众实业有限责任公司，齐浩鹏。”借款期限届满后，因原告急需资金，要求被告归还借款，被告口头答应归还，最终未归还。现依法起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告万众公司辩称，对借款本金无异议，对月利率2%有异议，借条上没有约定利息，被告不承担利息；该笔借款是个人向公司借款，被告齐浩鹏系法人，自然要负责任。
被告齐浩鹏未答辩。
经审理查明，被告万众公司原名为庆阳万众投资管理有限公司，2015年6月5日变更为庆阳万众实业有限责任公司。2013年10月12日，被告齐浩鹏以其经营的庆阳万众投资管理有限公司资金周转困难为由，要求原告为其借款，原告同意后，经银行向被告齐浩鹏提供的账户内转款100万元。被告向原告出具借据一张，口头约定期限一年。借款到期后，被告未归还。2016年10月12日，原告要求被告更换借据，被告向原告出具了借条，内容为：“今借到杨小平现金人民币壹佰万元整，1000000.00元，本笔借款用本人自有写字楼做抵押。注：该笔借款于2013年月10月12日借。借款人：齐浩鹏，庆阳万众实业有限责任公司，2016年10月12日。”后因原告急需用钱，要求二被告归还借款，二被告以种种理由推诿未归还，原告经多次索要无果，向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述，借条、中国银行个人业务交易单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告杨小平与被告万众公司、齐浩鹏之间成立民间借贷法律关系，原告杨小平为出借人，被告万众公司、齐浩鹏为共同借款人。在2016年10月12日二被告出具的借条中，未约定归还期限，也未约定利息，按照法律规定，被告应当在原告催告后的合理期限内予以归还，其未在原告催告后的合理期限内归还借款，属违约行为，应当承担继续履行即归还借款的违约责任，故原告要求二被告共同归还借款的请求成立，予以支持；关于原告请求的利息，在该借条中未书面约定，原告未提交证据证明双方口头约定自2016年10月12日之后支付利息，按照法律规定视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告庆阳万众实业有限责任公司、齐浩鹏于本判决生效之日起10日内共同归还原告杨小平借款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由被告庆阳万众实业有限责任公司、齐浩鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任舸& # xB;
审 判 员 王玉泉
人民陪审员 张 凤 琴
二〇一七年八月十七日
书 记 员 彭 婧
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5613号
申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地浙江省金华市双龙南街1159号，组织机构代码:704535038。
法定代表人陈果。
被执行人陆三陶，男，1987年1月1日出生，住东阳市。
被执行人周剑阳，男，1987年7月14日出生，住东阳市。
申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被执行人陆三陶、周剑阳金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初9515号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月20日立案执行。
本案执行标的为101800.44元、诉讼费1168元。
本院在执行过程中，向被执行人陆三陶、周剑阳邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人陆三陶名下的车牌为浙Ｇ×××××号歌诗图牌汽车，周剑阳名下的车牌为浙Ｇ×××××奥迪牌汽车、GN097P奥德赛牌汽车，但未实际扣押，暂无法处置，查封被执行人陆三陶名下的位于东阳市横店镇禹阳社区湖头陆小区的房产，系集体土地，暂无法处置，本院依法将被执行人陆三陶、周剑阳纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5613号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :陈高明
执 行 员 胡 鼎 力
执 行 员 季 钰 喆
二〇一七年七月二十六日
代书记员 汪 剑 飞
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）新刑初字第00065号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人杨某东，男，38岁，1971年12月26日出生于四川省广安市，汉族，小学文化程度。2009年9月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人吴某俊，女，35岁，1974年6月28日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化程度。2009年9月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人马岗岭，陕西岚光律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2010）第4号起诉书指控被告人杨某东、吴某俊犯诈骗罪，于2010年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人杨某东、被告人吴某俊及辩护人马岗岭到庭参加诉讼。在本院审理期间，被告人吴某俊的辩护人因调取新的证据，向本院提出延期审理的申请，经合议庭评议同意对本案延期审理一个月。现已审理终结。
庭审中，二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，不做辩解。被告人吴某俊的辩护人辩称，被告人吴某俊能自愿认罪，且诈骗陈某元的行为系犯罪未遂，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2009年9月1日下午，被告人杨某东与吴某俊经预谋后到本市火车站附近，由吴某俊与候车的被害人卜某兰搭话相识，后杨某东装作过路人，将以钱包（内装用两张人民币100元包着的两沓报纸，俗称“麻袋”）故意掉在吴某俊与卜某兰前面，吴某俊捡起钱包，谎称要与卜某兰分钱，骗取卜某兰的信任。几分钟后，杨某东返回，以查找丢失的钱包为由，要检查吴某俊与卜某兰的行李，后三人一起到本市五路口什字附近的富友宾馆（已拆迁）登记了一间钟点房。在房间内，吴某俊首先将自己的钱物拿出来让杨某东查看，后又配合杨某东查看卜某兰的行李，趁机将其捡到的“麻袋”扔进卜某兰的包内，并有意让卜某兰看见，又趁卜某兰不注意，将该“麻袋”取出，并用别针将卜某兰的提包拉链拧住。杨某东未找见自己的钱包，后要求查验卜某兰的现金上的指纹，卜某兰让吴某俊拿着自己的人民币2200元现金及一条项链、二枚戒指等物品与杨某东一起去验指纹，自己看着行李并等吴某俊回来。杨某东、吴某俊二人即拿着2200元现金与项链、戒指离开。二被告人将项链变卖得赃款1800元，戒指（因别人说是假的）扔掉。所得赃款共计人民币4000元，二被告人均分。同年9月10日，被告人杨某东、吴某俊又以同样的手段欺骗被害人陈某元，在检查完陈某元的物品后，吴某俊又以同样的手段欺骗被害人陈某元，在检查完陈某元的物品后，吴某俊装作将被害人的中国银行存折与650元现金放进被害人的包内，趁被害人不注意而放入自己包内，并用别针拧住被害人的包的拉链。恰在此时，卜某兰带民警赶到现场，将杨某东与吴某俊抓获，并从地上提取被吴某俊扔掉的赃物650元现金及陈某元的中国银行存折一本，上述赃款已发还被害人。破案后，查获赃款人民币1800元、作案工具背包、钱包各一个。赃款人民币1800元已由公安机关发还被害人卜某兰，作案工具背包、钱包各一个随案。
上述事实，被告人杨某东、吴某俊在开庭审理的过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人卜某兰、陈某元的报案材料及陈述，公安机关的抓获经过扣押及发还手续、受害人辨认被告人和刀具笔录，作案工具背包、钱包各一个，以及被告人杨某东、吴某俊指认作案地点笔录、照片及供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某东、吴某俊以非法占有为目的，虚构事实，结伙骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法均应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，二被告人在诈骗陈某元的过程中，由于被害人卜某兰的及时发现，公安人员将其抓获，此次犯罪应为犯罪未遂，且而二被告人庭审中均能自愿认罪，可依法对其从轻处罚。故辩护人辩称理由成立，请求本院予以采纳。根据被告人杨某东、吴某俊的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月11日起至2011年3月10日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人吴某俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月16日起至2011年3月15日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
三、二被告人未退赔的赃款人民币四百元、项链一条、戒指两枚继续依法追缴后，发还被害人卜某兰。
四、随案作案工具背包、钱包各一个均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 刘康奇
人民陪审员 成 放
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 韩 宁
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2738号
原告李永强，男，1982年7月19日出生，汉族，户籍地址河南省兰考县，现住连江县。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。
被告连江县华建民新型环保建筑材料有限公司，住所地连江县。
法定代表人胡建平。
本院在审理原告李永强与被告连江县华建民新型环保建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永强撤回起诉。
本案受理费人民币2278元，减半收取1139元，由原告李永强负担。
代理审判员 董福仙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林 丹
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00065-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行，住所地安徽省芜湖市长江路。
负责人：陈玉玲，行长。
被执行人：汪春生，男，1965年3月12日出生。
被执行人：尚学凤，女，1966年6月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第00857号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪春生在中国工商银行帐户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一五年十二月十日
书记员 强 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00065-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行，住所地安徽省芜湖市长江路。
负责人：陈玉玲，行长。
被执行人：汪春生，男，1965年3月12日出生。
被执行人：尚学凤，女，1966年6月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第00857号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪春生在中国工商银行帐户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一五年六月十日
书记员 强 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00065-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陈玉玲，行长。
被执行人汪春生，男，1965年3月12日出生。
被执行人尚学凤，女，1966年6月18日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第00857号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人尚学凤发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人尚学凤在中国邮政储蓄银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐华维
二〇一四年元月十四日
书记员 强 超
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00102号
申请执行人：李君，女，1971年6月5日出生，汉族，无业，现住辽阳市白塔区青年大街44组38-1号。
委托代理人：孙建，男，1969年6月17日出生，汉族，无业，现住辽阳市白塔区武圣路44组288-11-29号。
被执行人：辽宁东北摩尔置业有限公司，住所地：鞍山市千山区千山西路666号。
法定代表人：徐建正，系该公司董事长。
委托代理人：曹靓亮，男，1981年4月17日，汉族，系该公司职员，现住辽宁省鞍山市铁东区中华南路31栋1单元4层10号。
委托代理人：张洪波，系辽宁金科大律师事务所律师。
本院在执行（2015）鞍千执字第102号一案中，已查封了被执行人辽宁东北摩尔置业有限公司的部分房产，本案正在执行过程中。因该案审限到期，故此案本次执行程序终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千二初字第1607号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：周建军
审判员 ： 黄 岩
审判员 ： 李 磊
二〇一五年八月五日
书记员 ： 付 丽
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1931号
原告王志同。
被告陆亚峰，成年人。
被告刘双喜，成年人。
本院在审理原告王志同诉被告陆亚峰、刘双喜买卖合同纠纷一案中，原告王志同于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告王志同撤回起诉。
案件受理费83元由原告王志同承担。
审判员 赵洁涛
二〇一四年七月一日
书记员 谢 兵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初6948号
原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：邵长新，公司总经理。
委托诉讼代理人：万婷婷、余逸飞，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：邵小霞，女，1983年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏富康物业服务有限公司与被告邵小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。
审判员 马桂香
二〇一七年十一月七日
书记员 袁红新
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第29914号
原告刘松妹，女，1947年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告郭金根，男，1935年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人肖志华（系被告郭金根之婿），男，住上海市黄浦区。
原告刘松妹诉被告郭金根相邻关系纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告刘松妹，被告郭金根及其委托代理人肖志华到庭参加诉讼。后根据案件审理需要转为普通程序，于2016年3月18日再次公开开庭进行审理，原告刘松妹，被告郭金根之委托代理人肖志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松妹诉称，原、被告系隔壁邻居，被告的卫生间和厨房与原告的客厅及主卧共用隔墙，因使用需要原告在该墙内布有电线、电话线及插座等。因被告卫生间使用淋浴设备，水斗又改装过，之前未处理好渗水问题致原告主卧的墙纸起壳损坏，踢脚线霉变发黑，客厅护墙板受潮霉变，电线受潮跳闸，电话无法正常使用等。原告已通过居委会及物业公司调解均未成，现向法院起诉要求：1、判令被告赔偿原告房屋修复费用人民币5，995元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭金根辩称，被告的房屋装修至今已有二十年，当时并未改变房屋的结构，且经被告查看卫生间和厨房的明管接口处并无渗漏现象，被告认为可能是因为房屋沉降造成管道错位造成原告家的现状。被告曾要求物业公司检查，因物业公司称要对被告房屋进行破坏性检查，被告认为该行为可能导致管道损坏故拒绝物业公司的检查。综上被告认为原告并无证据证明其房屋的渗漏由被告原因所致，故不同意其诉讼请求。
经审理查明，原告刘松妹系上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室（以下简称201室）房屋所有权人之一，被告郭金根系同号202室（以下简称202室）房屋所有权人之一，原、被告系隔壁邻居。201室系二室一厅房型，202室系一室户房型，201室客厅及主卧的西面墙壁与202室厨房、卫生间共用隔墙，202室厨房水龙头及相应水管、卫生间水龙头及相应水管均埋设于该共用隔墙内。原告于1996年间装修入住201室，2006年间更换了客厅护墙板。被告于1994年装修入住202室，对卫生间和厨房墙面、地面均铺设瓷砖和地砖。2014年3月间，原告发现隔墙有渗漏痕迹遂要求当地居委会主持双方调解，因对渗水原因意见不一而未成。
审理中，经现场勘验可见：201室客厅中与202室相邻隔墙装饰的木质护墙板（离地面约1.2米高）发黑霉变，卧室中与202室相邻隔墙墙纸自地面而上有受潮起壳及发黑迹象。因原、被告对造成原告家中上述装修损失的成因意见不一，原告向本院申请对此进行司法鉴定。经本院委托上海源正科技有限责任公司，该公司于2015年11月12日向原、被告以书面和电话通知现场鉴定的时间定于同年11月17日上午，并要求双方到场。当日上午鉴定人员及原告刘松妹到达现场，被告郭金根在家但不同意开门。现场人员致电被告代理人肖志华，其表示除非现场人员保证不进行破坏性检查，否则不会到场配合。鉴于此，鉴定部门向本院书面确认鉴定工作无法正常开展。
庭审中，原告提供上海旭晶装饰工程有限公司的营业执照及该公司出具的对201室因渗水造成的装修损坏部分进行修复的预算表，确认总价为5，995元，原告据此主张被告按此数额赔偿原告的损失。被告对该份预算表真实性无异议，但坚持认为原告并未证明其装修损失系被告所有水管渗漏所致，其请求缺乏事实依据，请求法院驳回。被告对鉴定部门发给法院的信函持有异议，称在鉴定人员与其电话时要求进行非破坏性鉴定，鉴定机构表示需要现场勘验后方能明确采取何种方法。被告认为除非鉴定机构承诺不采取破坏性鉴定，否则不同意其进入202室房屋，被告亦无义务配合鉴定。被告年事已高，此次诉讼已给其造成身心的伤害。原告则认为201室装修受损明显因被告原因所致，其拒绝配合鉴定机构鉴定应当承担由此产生的后果。因双方意见不一，致本院调解不成。
上述事实，由原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿。居委会证明、现场照片、修复预算表等证据，本院所作勘验笔录、上海源正科技有限责任公司致本院信函等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为，本案之争议焦点在于201室装修受损是否因被告家中水管渗漏所致。对此本院认定如下，首先原、被告之房屋共用隔墙，原告装修受损部分在该隔墙东侧，而隔墙内所埋设管道即为被告卫生间及厨房之水管；其次从现场勘验可见，原告的装修受损部位均离地面约一米左右，隔墙顶部及上部并无渗漏痕迹，可以排除302室厨房、卫生间水管渗漏、自上而下造成原告的装修损失，综上可以初步推断原告的装修损失系被告户水管破裂长期渗漏所致。庭审中被告对此持有异议，其应当承担相应的举证责任。现由原告申请对渗水原因进行鉴定，系其自愿补强其证据的行为。但被告以不同意进行破坏性鉴定为由拒绝鉴定人员进入现场致使有争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本院根据现场勘验情况及双方的当庭陈述等确定，201室房屋装修受损系被告所有202室房屋内水管渗漏所致。不动产相邻方给另一方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨害，赔偿损失。据此原告的合理损失应当由被告赔偿。原告要求的赔偿数额尚属合理范围，且有相关证据证明，对此本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（三）项、第二十五条第二项的规定，判决如下：
被告郭金根于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘松妹房屋修复费用人民币5，995元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告郭金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
审 判 员 乔亚敏
人民陪审员 江梅娟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
中华人民共和国民法通则
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、同行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）、赔偿损失；
……
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
……
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
……
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
第二十五条……
对需要鉴定的事负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
中华人民共和国民事诉讼法2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4784号
原告张中华，男，1969年8月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告重庆同麟投资有限公司，住所地重庆市万州区体育场一层北区西半部分，组织机构代码09241819-8。
法定代表人熊永平，男，1961年2月21日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司董事长。
委托代理人郭辉，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工。
原告张中华与被告重庆同麟投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由代理审判员张华丽独任审判，适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告张中华的委托代理人黄印，被告重庆同麟投资有限公司的法定代表人熊永平及其委托代理人郭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张中华诉称，2014年12月底，被告因做生意急需资金周转找到原告借款，原告于2014年12月29日从自己农业银行账户上给被告转款25万元。被告于2015年1月1日给原告出具收据一张，此款经原告数次催收，被告拒付。因此诉请判令：1、被告立即归还原告借款25万元及利息（从2015年1月1日起至付清之日止按月利率3%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告重庆同麟投资有限公司辩称，借款是事实，被告愿意偿还借款本金25万元，但被告出示的是收据，不是借据，而且收据也没有约定支付利息和约定还款期限，不认可有利息，收据上没有约定利息视为不支付利息；公司法人熊永平不认识原告本人，是通过ＸＸ波借的钱，ＸＸ波是被告公司股东，原告把钱打给ＸＸ波，ＸＸ波又把钱交给了公司，交款时说明是原告的钱，收据上交款人也写明是原告张中华；去年底原告找被告催款时没有谈到有利息和还款期限，被告是将这些钱投入到祥瑞香山缘房地产，房子卖不出去没办法。
经审理查明，2014年12月29日，原告通过中国农业银行给被告公司股东ＸＸ波的银行账户转款25万元，被告于2015年1月1日给原告出具收据一张，载明：“入帐日期：2015年元月1日交款单位张中华人民币（大写）贰拾伍万元正收款事由借款2015年元月1日”。被告重庆同麟投资有限公司在收据上盖公司财务专用章以示确认。之后，被告重庆同麟投资有限公司至今未返还原告借款。
上述事实有原告提供的收据原件、中国农业银行转款凭证复印件、询问笔录、原告身份证复印件、被告营业执照复印件以及庭审调查中当事人的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款25万元，有被告出具的收据佐证，其借款事实成立，本院予以认定。借条中双方未约定还款期限，被告应当在原告催告的合理期限内返还借款。关于借款利息问题，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张本案借款双方约定月利率为3%，但被告不予认可，且收据上亦未明确约定支付利息，故原告主张双方约定借款内的月利率为3%，本院不予支持，但本案借款自主张之日即2016年4月25日以后的逾期利率应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告重庆同麟投资有限公司在本判决生效后三日内返还原告张中华借款本金25万元；
二、被告重庆同麟投资有限公司在本判决生效后三日内支付原告张中华逾期利息（以借款本金25万元为基数，自2016年4月25日起至借款付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告重庆同麟投资有限公司负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。原告已预缴5050元，应退还原告2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张华丽
二〇一六年七月八日
书 记 员 向 凤
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初330号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人江锡峰，男，1985年8月20日出生，汉族，初中文化程度，家住长兴县。2017年5月27日因本案被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人江锡峰犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人江锡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年5月18日23时24分许，被告人江锡峰酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车途经长兴县雉城街道长海路98号路段处，被长兴县交警大队民警查获。经湖州市公安局物证鉴定所检测,被告人江锡峰血液中的酒精含量为1.57MG/ML。属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人江锡峰的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
上述事实，被告人江锡峰在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息等书证、证人毕某的证言、酒精含量检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人江锡峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人江锡峰自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人江锡峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人江锡峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人江锡峰回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一七年七月五日
书记员 李学娟