重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4058号
原告：重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司，住所地奉节县永安镇县政路80号，组织机构代码78749096-2。
法定代表人：张大鹏，总经理。
委托诉讼代理人：魏荔莉，女，该公司合规部员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：杨川，重庆环法律师事务所律师。
被告：奉节县江龙物流有限公司，住所地奉节县永安镇月牙街三峡风B幢一单元24-9，组织机构代码56349751-6。
法定代表人：李妍斐。
被告：奉节县渝东实业有限责任公司，住所地奉节县永安镇月牙街2号，组织机构代码71163377-9。
法定代表人：李绍平。
被告:李绍平，男，生于1967年7月19日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告:王德琼，女，生于1972年10月6日，汉族，居民，住址同上。
被告：李妍斐，女，生于1991年1月7日，汉族，居民，住址同上。
被告:李克权，男，生于1933年9月6日，汉族，农民。住重庆市奉节县。
被告:常才秀，女，生于1932年12月11日，汉族，农民，住址同上。
被告:刘栋云，男，生于1966年1月16日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告:黄小燕，女，生于1966年4月11日，汉族，居民，住址同上。
被告:向怀安，男，生于1971年4月28日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告:郑琼，女，生于1970年12月28日，汉族，居民，住址同上。
原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司（以下简称兴农公司）与被告奉节县江龙物流有限公司（以下简称江龙公司）、奉节县渝东实业有限责任公司（以下简称渝东公司）、李绍平、王德琼、李妍斐、李克权、常才秀、刘栋云、黄小燕、向怀安、郑琼追偿权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人魏荔莉、杨川到庭参加诉讼，被告方经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴农公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告江龙公司立即偿还原告代偿资金本金3824011.30元和资金占用费84128.25元（计算至2016年8月22日），并从2016年8月23日起以代偿资金本金为基数按月利率2%支付资金占用费至代偿资金全部清偿之日止；2、判令被告江龙公司承担原告为行使追偿权支付的律师服务费35000元；3、判令被告李绍平、王德琼、李妍斐、刘栋云、黄小燕、向怀安、郑琼对被告江龙公司应向原告偿还的债务和支付的律师费用承担连带清偿责任；4、确认原告对被告江龙公司出质的45万元保证金享有优先受偿权；5、确认原告对被告李克权、常才秀抵押的重庆市奉节县xx镇xx街xx号xx幢xx号和xx号xx幢xx号、xx号三门市享有优先受偿权；6、确认原告对被告李克权用于抵押的在奉节县xx镇xx村xx社xx号xx幢的房屋享有优先受偿权；7、确认原告对被告渝东公司抵押的渝F**奔驰车享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月21日，被告江龙公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行（以下简称邮政银行奉节支行）签订《小企业流动资金贷款合同》，约定江龙公司向邮政银行奉节支行贷款450万元用于购油，借款期限为12个月；原告与邮政银行奉节支行签订《小企业保证合同》，为江龙公司该笔贷款提供连带保证担保。2015年7月22日，江龙公司与原告签订《融资担保委托合同》，约定江龙公司委托原告为该笔450万元贷款提供连带责任保证担保，在原告代偿后有权向江龙公司追偿，追偿范围包括代偿资金、资金占用费和原告行使追偿权而产生的合理费用，资金占用费自代偿之日起按日息千分之一计算。为保证原告的保证人权利即追偿权的实现，被告江龙公司提供以下反担保：1、江龙公司与原告签订了《质押反担保合同》，约定被告向原告指定账户存入45万元保证金作为质物提供反担保；2、被告李克权、常才秀与原告签订《抵押反担保合同》，二被告以位于奉节县xx镇xx街xx号xx幢xx号门市和xx号xx幢xx号、xx号门市作为抵押物提供反担保并办理了抵押登记；3、被告刘栋云、黄小燕与原告签订《抵押反担保合同》，二被告以位于奉节县xx镇xx村xx社xx号xx幢两套宅基地房屋作为抵押物提供反担保；4、被告李绍平、王德琼与原告签订《抵押反担保合同》2份，二被告以位于以重庆市xx区xx号住房，以奉节县xx镇xx街xx公司宿舍xx楼xx号门市和位于重庆市xx区xx路xx住房、附xx号地下车库xx号车库作为抵押物提供反担保；5、被告渝东公司与原告签订《抵押反担保合同》，以车牌号为渝F**车作为抵押物提供反担保并办理抵押登记；6、被告李克权与原告签订《抵押反担保合同》。被告以奉节县xx镇xx村xx社xx房屋作为抵押物提供反担保；7、被告李绍平、王德琼、向怀安、郑琼和李妍斐签订《个人保证反担保合同》，向原告提供连带责任保证反担保。贷款合同签订后，邮政银行奉节支行如约定将450万元贷款发放给了被告江龙公司。贷款期间，从2015年8月20日至2016年6月23日，原告履行担保人义务，代其向邮政银行奉节支行支付贷款期间的利息11笔共计251377.30元。借期期限届满后，江龙公司不能清偿该笔债务，截止2016年8月22日，品除质押的45万元，原告代江龙公司代偿资金本金为3824011.30元。
江龙公司等十一被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行质证，本案十一被告均未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提供的原被告主体资格方面的证据、《小企业流动资金借款合同》1份、借据1份、《小企业保证合同》1份、《融资担保委托合同》1份、《质押反担保合同》1份、（保证金）收据1份、《抵押反担保合同》6份、《个人保证反担保合同》1份、《代偿协议》11份及相应的进账单11份、《小企业法人授信业务履行保证责任通知书》1份、进账单（金额4022634元）1份、《法律事务委托合同》1份、代理费发票1份等证据，本院审查认为，来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2015年7月21日，被告江龙公司与邮政银行奉节支行签订《小企业流动资金借款合同》（编号：50000288100215070001），约定：江龙公司向邮政银行奉节支行借款450万元;借款期限不超过12个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%;还款方式为按月还息，到期一次性还本。同日，原告与邮政银行奉节支行签订《小企业保证合同》（编号：50000288100915070001），原告为被告江龙公司在邮政银行奉节支行该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所应付费用，担保期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2015年7月22日，被告江龙公司（甲方）与原告（乙方）签订《融资担保委托合同》（合同编号：FJXNDBWTBZ〔2015〕079）,委托原告对江龙公司在邮政银行奉节支行的融资贷款450万元（借款合同号50000288100215070001）提供连带责任保证担保，双方在该合同（通用条款）第四条第（十五）项中约定：甲方在融资期限届满未能向融资银行清偿甲方债务导致乙方代偿即为甲方违约，乙方依据与融资银行签订的担保合同或出具的不可撤销担保书代为清偿后，甲方保证乙方可以向其追偿的债权范围包括但不限于以下项目：1、代偿资金，乙方向融资银行支付的全部款项（包括但不限于融资银行本金及利息、逾期利息、罚息、复利…）;2、乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、…律师代理费等）；3、资金占用费，以上述1、2项资金金额为基数，按照日息千分之一计算，自代偿之日起至乙方完全收回全部代偿资金、乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用等之日止。同日，被告江龙公司与原告签订《质押反担保合同》（合同编号：ZYFJXNDB〔2015〕079），被告江龙公司以在原告指定的账户存入的保证金45万元作为质押物向原告的担保提供质押反担保，被告已于8月6日将保证金45万元支付给原告。同日，被告李克权、常才秀（甲方）与原告（乙方）签订《抵押反担保合同》（合同编号：DYFJXNDB〔2015〕079-1），二被告以其在奉节县xx镇xx街xx号xx幢xx号门市和xx号xx幢xx号、xx号门市作为抵押物为原告的担保提供抵押反担保，双方并在奉节县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记；被告刘栋云、黄小燕（甲方）与原告（乙方）签订《抵押反担保合同》(合同编号：DYFJXNDB〔2015〕079-2)，二被告以其在奉节县xx镇xx村xx社xx号xx幢的2套房屋（产权证301房权证2011字第**号）作为抵押物为原告的担保提供抵押反担保；被告李绍平、王德琼（甲方）与原告（乙方）签订《抵押反担保合同》（合同编号：DYFJXNDB〔2015〕079-3），二被告以其在重庆市xx区xx住房作为抵押物为原告的担保提供抵押反担保，双方未办理抵押登记，同时，二被告（甲方）与原告（乙方）签订《抵押反担保合同》（合同编号：DYFJXNDB〔2015〕079-4），二被告以购买的奉节县xx镇xx街xx宿舍xx楼xx号门面和位于重庆市xx区xx路xx住房一套（按揭贷款109万元）、位于xx区xx路xx号地下车库负xx号车库作为抵押物为原告的担保提供抵押反担保；被告渝东公司（甲方）与原告（乙方）签订《抵押反担保合同》（合同编号：DYFJXNDB〔2015〕079-5）,被告以其所有的梅赛德斯-
奔驰小型轿车（车牌渝FX）作为抵押物为原告的担保提供抵押反担保，双方并在车管部门办理了抵押登记；被告李克权（甲方）与原告（乙方）签订签订《抵押反担保合同》(合同编号：DYFJXNDB〔2015〕079-6)，被告以其在奉节县xx镇xx村xx社xx的房屋（产权证号301房地证2012字第xx号）作为抵押物为原告的担保提供抵押反担保，财产共有人常才秀在该合同上签字认可，双方并已经就该抵押物办理抵押登记。在上述六份《抵押反担保合同》（通用条款）中，签约双方均有以下约定：第二条抵押反担保的范围，甲方承担抵押反担保责任的范围包括：1、代偿资金，因乙方代为清偿，乙方向融资银行支付的全部款项（包括但不限于融资银行本息、逾期利息、罚息、复利…），2、乙方向“委托合同”委托人行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、…律师代理费等），3、乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、…律师代理费等）；4、资金占用费，以上述1、2、3款项下所列资金金额为基数，按照日息千分之一计算，自乙方代偿之日起至乙方收回全部上述1、2、3款项下所列全部资金之日止；第十一条违约责任第（一）项，如因甲方的过错造成本合同无效或被撤销，甲方应在抵押反担保和担保责任范围内赔偿因此对乙方造成的全部损失；第（六）项，本合同生效后，如抵押权未能有效设立或因甲方原因导致乙方未能及时、有效、充分地实现抵押权，甲方应在本合同约定的担保范围内对担保的全部债务与借款人承担连带清偿责任。在上述六份《抵押反担保合同》（专用条款）中，签约双方均约定抵押反担保合同的主合同为原告与被告江龙公司签署的编号为FJXNDBWTBZ〔2015〕079号的《融资担保委托合同》和原告与邮政银行奉节支行签署的编号为50000288100915070001的保证合同、担保本金金额为人民币450万元。同日，被告李绍平、王德琼、向怀安、郑琼、李妍斐（甲方）与原告（乙方）签订《个人保证反担保合同》（合同编号：GRFJXNDB〔2015〕079-1）,上述被告为原告的担保提供连带责任保证反担保，双方约定：保证反担保合同的主合同为原告与被告江龙公司签署的编号为FJXNDBWTBZ〔2015〕079号的《融资担保委托合同》和原告与邮政银行奉节支行签署的编号为50000288100915070001的保证合同、担保本金金额为人民币450万元；甲方承担的保证反担保责任范围包括：1、代偿资金（包括但不限于融资本息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、融资银行为实现债权所发生的各项费用），2、行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、…、律师代理费等），3、甲方承担反担保责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、…、律师代理费等），4、资金占用费，以上述1、2、3款项下所列资金金额为基数，按照日息千分之一计算，自乙方代偿之日起至乙方收回全部上述1、2、3款项下所列全部资金之日止；保证期间为自乙方按照主合同承担保证责任之日起两年。2015年8月5日，邮政银行奉节支行按约定将450万元贷款发放给了被告江龙公司，被告给邮政银行奉节支行出具借据一份，该借据载明：借款金额450万元，借款期限12个月（2015年8月5日至2016年7月20日），借款利率（年）6.79%。在借款期限内，被告江龙公司以自有资金偿还了借款本金50万元。2015年8月31日起至2016年6月23日，原告与被告江龙公司先后签订《代偿协议》11份，原告先后代被告江龙公司向邮政银行奉节支行支付贷款期间利息11笔共计251377.30元。借款期限届满，邮政银行奉节支行于2016年7月20日向原告发出《小企业法人授信业务履行保证责任通知书》，要求原告履行保证责任，原告于同日偿还邮政银行奉节支行借款本息4022634元（其中利息22634元）。截止2016年7月20日，原告代被告江龙公司向邮政银行奉节支行偿还的借款本息为：本息4022634元＋利息251377.30元=4274011.30元，减除江龙公司向原告质押的保证金45万元，原告以自有资金代江龙公司偿还的借款本息为3824011.30元。2016年8月30日，原告与重庆环法律师事务所签订《法律事务委托合同》，双方约定指派杨川律师作为原告追偿权纠纷一案的一审代理人，为此原告支付了代理费35000元。诉讼中，原告申请财产保全，本院已依法作出裁定，裁定将被申请的相关被告的财产予以查封。
本院认为，本案中被告江龙公司与债权人邮政银行奉节支行签订的《小企业流动资金借款合同》、原告与被告江龙公司签订的《小企业保证合同》和《融资担保委托合同》及《质押反担保合同》、被告李克权和常才秀与原告签订的《抵押反担保合同》、被告刘栋云和黄小燕与原告签订的《抵押反担保合同》、被告李绍平和王德琼与原告签订的《抵押反担保合同》（合同编号：DYFJXNDB〔2015〕079-3）、被告渝东公司与原告签订的《抵押反担保合同》、被告李克权与原告签订的《抵押反担保合同》、被告李绍平等五人（王德琼、向怀安、郑琼、李妍斐）与原告签订的《个人保证反担保合同》，以及原告与被告江龙公司在本案中签订的《代偿协议》十一份，均系依法成立的合同，合法有效，均受法律保护，对签订合同的各方当事人均有约束力，各方当事人均应当依照合同的约定和法律规定履行相应的法律义务。本案中，原告作为连带责任保证人已经依照合同的约定履行了向邮政银行奉节支行偿还借款本息的担保责任，故对借款人即被告江龙公司依法享有追偿权，因此，对原告要求被告江龙公司偿还其代偿资金本息及其资金占用费并支付原告实现债权的相关费用的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告江龙公司签订的《质押反担保合同》为有效合同，被告且已将用于提供质押反担保的财产即45万元保证金交付原告，质权已经依法设立，原告对该质押的保证金依法享有优先受偿权；被告李克权、常才秀与原告签订的《抵押反担保合同》为有效合同，双方并已经将二被告用于抵押的房屋办理了抵押登记，抵押权已经依法设立，原告对二被告用于抵押的房屋依法享有优先受偿权；被告渝东公司与原告签订的《抵押反担保合同》为有效合同，因抵押物为车辆，车辆系动产，抵押权已自该合同成立时设立，因双方将被告用于抵押的车辆办理了抵押登记，具有对抗善意第三人的法律效力，原告对被告用于抵押的车辆亦依法享有优先受偿权；被告李克权与原告签订的《抵押反担保合同》（合同编号：DYFJXNDB〔2015〕079-6）,经共有人常才秀签字认可,该抵押反担保合同依法成立，为有效合同，双方并已经将被告用于抵押的农村房屋办理了抵押登记，抵押权已经依法设立，原告对该合同中被告用于抵押的房屋依法享有优先受偿权；被告刘栋云、黄小燕与原告签订的《抵押反担保合同》（合同编号：DYFJXNDB〔2015〕079-2）虽为有效合同，但因双方并未将二被告用于抵押的房屋办理抵押登记，依照物权法的规定该抵押权尚未设立，原告对该合同中二被告用于抵押的房屋不享有优先受偿权，但二被告应当依照双方在合同中的约定，对担保的全部债务与借款人承担连带清偿责任。被告李绍平、王德琼、向怀安、郑琼、李妍斐自愿为原告的担保共同提供保证反担保，因此应当依照反担保合同的约定和法律规定承担相应的法律责任，原告要求被告李绍平、王德琼、向怀安、郑琼、李妍斐对被告所负原告的债务承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，因本案同一债权既有保证又有本案债务人江龙公司提供的物的担保即江龙公司质押保证金45万元，上述被告仅对该物的担保以外的债权承担连带保证责任，因原告主张的诉讼标的已经扣除了45万元保证金，故上述被告应当按照原告主张的诉讼标的承担连带保证责任即连带清偿责任。被告李绍平、王德琼与原告签订的《抵押反担保合同》（合同编号：DYFJXNDB〔2015〕079-3）虽为有效合同，但因双方并未将二被告用于抵押的房屋办理抵押登记，依照物权法的规定该抵押权尚未设立，原告对该合同中二被告用于抵押的房屋不享有优先受偿权，但二被告应当依照双方在合同中的约定，对担保的全部债务与借款人承担连带清偿责任；被告李绍平、王德琼与原告签订的《抵押反担保合同》（合同编号：DYFJXNDB〔2015〕079-4），因无证据证明二被告用于抵押的所购房屋办理了产权证，不能确定二被告系该抵押物的所有权人，该抵押物属于所有权不明的财产，依照担保法的规定不得抵押，双方签订的担保合同因违反了法律的强制性规定，属于无效合同，对此双方均有过错，各自承担相应的法律责任，二被告应在其用于担保的房屋的价值内对原告未能得到清偿的债务承担二分之一的赔偿责任；关于被告李绍平、王德琼在本案中应承担的民事法律责任问题，既涉及保证担保应承担的连带保证责任，又涉及因抵押担保合同无效而依照合同约定和法律规定应承担的赔偿责任，还涉及因抵押权不能设立而与原告约定应承担的连带清偿责任，不能在一个案件中重复承担，故其应承担的法律责任以其对担保的全部债务与借款人承担连带清偿责任为准。本案十一被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告在本案中提出的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第十二条、第十八条、第二十一条，第二十八条，第三十一条、第三十七条第（四）项、第四十三条、第六十三条、第六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第五条、第七条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉节县江龙物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司代偿资金本金3824011.30元并自2016年7月20日起按月利率2%支付资金占用费至该款偿清之日止；
二、被告奉节县江龙物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告律师代理费35000元；
三、原告对被告奉节县江龙物流有限公司用于质押的45万元保证金享有优先受偿权；
四、原告对被告李克权、常才秀用于抵押的重庆市奉节县xx橙街XX幢XX号XX号、xx301房地证2013字第xx号、xx号、xx）商服用房享有优先受偿的权利；
五、原告对被告李克权用于抵押的在奉节县xx镇xx社xx幢的房屋（产权证号301房地证2012字第xx号）享有优先受偿权；
六、原告对被告奉节县渝东实业有限责任公司用于抵押的梅赛德斯-奔驰小型轿车（渝F**）享有优先受偿的权利；
七、被告李绍平、王德琼、刘栋云、黄小燕、向怀安、郑琼、李妍斐对本判决第一、二项判决的被告奉节县江龙物流有限公司支付原告的代偿资金本金和资金占用费、律师代理费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38346元，诉讼保全措施费5000元，合计43346元，由被告奉节县江龙物流有限公司、奉节县渝东实业有限责任公司、李克权、常才秀、李绍平、刘栋云、黄小燕、王德琼、向怀安、郑琼、李妍斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
审 判 员 方思乂
人民陪审员 刘正学
二〇一七年二月十六日
书 记 员 卢姝颖