wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2792号
上诉人（原审原告）：夏津县宗安提净棉加工厂。经营场所：夏津县宋楼镇靳庄村。
经营者：靳宗安，男，1956年1月17日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：郑祖峰，夏津第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：靳宗岭，男，1965年11月5日出生，汉族，住夏津县。
被上诉人（原审被告）：靳宗常，男，1976年3月20日出生，汉族，住夏津县。
上述二被上诉人的委托诉讼代理人：李吉祥，夏津第三法律服务所法律工作者。
上述二被上诉人的委托诉讼代理人：贾瑞雪，夏津第三法律服务所法律工作者。
上诉人夏津县宗安提净棉加工厂（以下简称“夏津宗安加工厂”）因与被上诉人靳宗岭、靳宗常承揽合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏津宗安加工厂上诉请求：请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判支持我方在一审中的全部诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定我方没有完成交付义务属事实不清，证据不足。被上诉人在我加工厂将原料加工成成品，我方按被上诉人的授意将产品存放在其指定位置，其不需我方人员在场的情况下自行销售，证明被上诉人已对产品实际控制和占有，我方已完成交付义务。2、发生火灾时，由被上诉人自己负责看管货物，且拒绝我方人员进厂，我方对火灾的发生无过错。一审法院对我方已加工完成19吨成品的加工费不予支持无事实依据。
靳宗岭、靳宗常辩称：1、上诉人称其按我们授意码放货物视为交付，无事实和法律依据，也不符合基本常识。上诉人属完整的加工厂，自原料进厂至成品离厂均受上诉人控制和管理，在此期间发生毁损灭失，上诉人应承担赔偿责任。19吨成品因上诉人厂区发生火灾未能交付，上诉人无权要求我们支付加工费。2、一审法院判决我们支付17.716吨加工费也无事实依据，因上述费用属上诉人为减少自己应赔的损失采取补救措施而支出的必要费用，理应自行承担。
夏津宗安加工厂向一审法院起诉请求：2015年11月10日前被告在我处加工提净棉19吨，11月16日后又加工17.716吨，合计36.716吨，加工费每吨480元，总计加工费17623.68元，现被告迟迟不予清偿，为维护我的合法权益，请求法院判令两被告立即清偿加工费17623.68元。
一审法院认定事实：两被告2015年10月28日合伙经营提净棉，与原告口头达成加工协议，由被告提供原料，原告负责加工，加工费每吨480元。被告没有场地，由原告提供厂内敞篷给被告作为存放原料和成品的场所。实际加工期间，被告所进原料放到原告提供的敞篷内，加工出来的成品也依照被告的授意存放在敞篷内，被告自主销售提净棉成品，不用征得原告同意和在场，是客户联系被告，由被告带客户到厂里，由被告负责安排装车拉货。2015年11月10日原告厂内发生火灾，烧毁原告为被告加工好存放在敞篷内的19吨成品,火灾发生后，被告组织人员对过火后的成品进行分拣，掺入部分原料，由原告进行加工，又加工出成品17.716吨，由被告卖出得款50000元。2015年11月15日，由靳庄村支部书记靳祖生和村民靳宗成调解，原被告达成各自损失各自承担和原被告双方合伙的协议，当天原被告均未提出异议，后原被告就合伙事宜产生争执,没有继续合伙。后被告要求原告赔偿因火灾造成的损失,法院另案审理,原告要求被告给付加工费,诉来法院。
一审法院认为:民事活动应当遵循诚实信用原则。原被告口头协议由被告提供原料，原告负责加工，约定加工费每吨480元，原被告形成承揽加工合同关系。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告在火灾发生前为被告加工提净棉成品19吨，火灾发生后又为被告加工17.716吨，原被告双方认可，本院予以确认。现原告起诉要求被告给付加工费，其前提是为被告完成工作，并且交付工作成果。本案争议的焦点是原告为被告加工的提净棉成品共计36.716吨是否已经完成交付。根据原被告的陈述，原被告为口头加工合同，没有明确约定工作成果在何种情况下为交付，本院认为，原告要求被告给付加工36.716吨成品的加工费,原告应当承担成品已经交付的举证责任。原告不能提供证据，应当承担不利后果。原告没有提供前期加工的成品19吨已经完成交付的证据，且该19吨成品是在原告的厂区内发生火灾，应当认定为没有完成交付，所以原告要求被告给付19吨成品的加工费，理由不能成立，本院不予支持。火灾发生后原告又给被告加工成品17.716吨，已经加工完成并完成交付，被告已经将该17.716吨成品销售，所以原告要求被告给付17.716吨的加工费8503.68元，理由成立，本院予以支持。被告主张火灾发生后17.716吨加工费属原告应承担的合理损失，没有事实及法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：一、被告靳宗岭、靳宗常给付原告夏津县宗安提净棉加工厂加工费8503.68元，限本判决生效后五日内执行完毕。二、驳回原告夏津县宗安提净棉加工厂的其他诉讼请求。如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费120元，由原告夏津县宗安提净棉加工厂承担70元，被告靳宗岭、靳宗常承担50元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：根据当事人认可及法院查明的事实，双方当事人之间属承揽合同关系，上诉人为承揽人，被上诉人为定作人。我国合同法规定，上诉人作为承揽人的主要义务是按照被上诉人的要求完成工作，交付工作成果，被上诉人作为定作人的主要义务是按双方约定给付报酬。在加工过程中，2015年11月10日上诉人厂区发生火灾，已加工完成的19吨成品未能交付，上诉人无权要求被上诉人支付上述19吨的加工费；后经双方共同努力，上诉人利用火灾残留物及剩余原料重新加工17.716吨成品，并交付被上诉人对外销售，其作为承揽人已完成交付工作成果的主要义务，被上诉人应支付上诉人该17.716吨成品的加工费。
综上所述，夏津宗安加工厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人夏津县宗安提净棉加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 魏 涛
代理审判员 李 悦
二〇一七年二月七日
书 记 员 孙艳君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3511号
原告：温富荣，男，汉族，1972年7月2日出生，住
委托诉讼代理人：周宏耀，系广东宏骏律师事务所律师。
被告：谭智源，男，汉族，1975年4月12日出生，住
被告：李结钗，女，汉族，1977年11月7日出生，住
原告温富荣诉被告谭智源民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，后原告申请追加李结钗为本案被告。本案于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告温富荣的委托诉讼代理人周宏耀到庭参加诉讼，被告谭智源、李结钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告温富荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金61600元及利息35000元（从2017年4月3日起至实际清偿之日止，按照月息2%计算）；2.被告向原告支付律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月3日，被告因资金周转需要向原告借款61600元，双方签署《借款合同》，约定借款期限为11个月，月息2500元，若被告逾期还款，被告需要按日向原告支付欠款金额千分之三的逾期利息，并由被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括不限于诉讼费、律师费等）。借款到期后，被告拒不偿还债务，两被告系夫妻关系。
本院依法向被告谭智源、李结钗送达了应诉通知和开庭传票,但被告谭智源、李结钗既不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告谭智源拖欠原告借款人民币61600元的事实清楚，证据确实充分，被告谭智源应予以偿还。原告诉请被告支付利息35000元，该项利息超过法律规定，本院仅部分支持。原告诉请被告支付律师费，《借款合同》对此有约定，原告的诉请于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务发生在被告谭智源、李结钗夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告李结钗应当承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告谭智源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温富荣偿还借款人民币61600元及利息（按照月息2%计算，从2016年2月3日起至实际清偿之日止）；
二、被告谭智源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温富荣支付律师费人民币5000元；
三、被告李结钗应当对上述第一项、第二项被告谭智源的还款责任承担连带清偿责任；
四、驳回原告温富荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1166元（已减半收取），由被告谭智源、李结钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一七年四月二十日
书记员 李敏芬
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第2052号
原告刘阿建，男，1984年5月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人刘文颂，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告刘远飞，男，1980年12月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告林秀凤（被告刘远飞妻子），1982年1月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘阿建与被告刘远飞、林秀凤民间借贷纠纷一案中，原告刘阿建于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘阿建以其已与被告刘远飞、林秀凤庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘阿建撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘阿建负担。
审判员 郭文波
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘梅秀
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）海刑初字第151号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1967年11月27日生，汉族。
法定代理人张某云，女，汉族，1956年8月12日生，系被害人张某之二姐。
诉讼代理人徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。
被告人陆春生，男，1960年3月27日出生于辽宁省朝阳市朝阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辩护人刘明继，辽宁鑫晟律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉字（2014）145号起诉书指控被告人陆春生犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员张煜、代理检察员陶国帅，附带民事诉讼原告人张某的法定代理人张某云、诉讼代理人徐斌，被告人陆春生及其辩护人刘明继等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜新市海州区人民检察院指控，被告人陆春生与梁某玲系夫妻关系（未办理结婚证）。2014年4月10日11时许，陆春生从外面回到家，被害人张某在梁某玲屋里，梁某玲解释称张某是来帮忙修水泵的，后三人在陆春生家里吃饭喝酒。饭后，陆春生查看水泵，发现水泵没有修好，加之陆春生一直怀疑张某与梁某玲有暧昧关系，遂引起内心不满，将张某撵走并跟至门外，捡起路边的石头扔向张某头部，将张某打倒，后又用石头砸张某的头部，至张某头部受伤。经法医鉴定：张某被他人打伤至左侧颅骨凹陷粉碎性骨折，右额部硬膜外血肿，构成重伤二级。公诉机关认为被告人陆春生的行为已构成故意伤害罪，并提供了相应的证据。
附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人陆春生共赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币460039.22元。
经审理查明，被告人陆春生与梁某玲系夫妻关系（未办理结婚证）。2014年4月10日11时许，陆春生从外面回到家，被害人张某在梁某玲屋里，梁某玲解释称张某是来帮忙修水泵的，后三人在陆春生家里吃饭喝酒。饭后，陆春生查看水泵，发现水泵没有修好，加之陆春生一直怀疑张某与梁某玲有暧昧关系，遂引起内心不满，将张某撵走并跟至门外，捡起路边的石头扔向张某头部，将张某打倒，后又用石头砸张某的头部，至张某头部受伤。经法医鉴定：张某被他人打伤至左侧颅骨凹陷粉碎性骨折，右额部硬膜外血肿，构成重伤二级。2014年4月15日下午，被告人陆春生的儿子陆某以电话的形式向海州公安分局报告其父要投案及其父所居住的地点，后陆春生向海州公安分局投案。
另查明，2014年7月11日附带民事诉讼原告人张某申请伤残程度鉴定，2014年7月24日，阜新方正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书：被鉴定人张某的伤残，构成级伤残。其具体经济损失如下：1、医疗费：64042.22元（凭据）；2、误工费：7287.98元（25578元／365天＊104天）；3、护理费：4484.9元（25578元／365天＊64天）；4、交通费：320元（5元＊64天）；5、住院伙食补助费：960元（15元＊64天）；6、鉴定费用：1660元（凭据）；7、复印费：30元（凭据）。对被害人张某提出的残疾赔偿金及精神损害抚慰金这一诉讼请求，不符合刑事附带民事诉讼的赔偿规定，故不予支持。
上述事实被告人陆春生在庭审时亦无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人梁某玲、陆某、张某兰的证言，阜新方正法医鉴定所（2014）临鉴字116号司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场方位图、平面图，现场照片，指认笔录、指认照片，受害人张某不能接受讯问的情况说明，住院病例，陆春生的常住人口基本信息，案件来源、抓捕经过等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人陆春生因琐事与他人产生争执后，不能冷静处理，反而伤害他人身体健康，致被害人重创二级、伤残四级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆春生的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人陆春生系自首，且此案属于由婚姻家庭等民间矛盾所引发的伤害行为，亦属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人陆春生犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条一款、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告人陆春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2019年6月15日止）。
二、附带民事诉讼被告人陆春生赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失：医疗费64042.22元；误工费7287.98元；护理费4484.9元；交通费320元；住院伙食补助费960元；鉴定费用1660元；复印费30元，合计人民币78785.1元。
上述赔偿款项于判决生效后三十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟 强
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官的，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官的，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害
排除妨碍
消除危险
返还财产
恢复原状
赔偿损失
赔礼道歉
消除影响、恢复名誉
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受到物资损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国侵权责任法》
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人鲁成东，男，1992年12月8日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县西场镇那隆村委会下低灶村十一队**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年11月29日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人鲁成东犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人鲁成东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日21时许，买毒人员曹某（绰号：“阿包”）以13977912553号手机致电被告人鲁成东使用的13978933994号手机联系向被告人鲁成东购买氯胺酮。随后，被告人鲁成东在北海市海城区地角办事处农业银行旁边网吧门口向曹某贩卖交易价为270元的氯胺酮6克。同年11月26日21时许，曹某又与被告人鲁成东通过手机联系毒品交易事宜。随后，被告人鲁成东在上述地点由被告人鲁成东向曹某贩卖交易价为250元的氯胺酮5克。同年11月28日21时17分许，曹某与被告人鲁成东通过联系，商谈毒品交易事宜，双方约定在北海市海城区地角办事处农业银行楼房三楼被告人鲁成东暂住处301房门口处交易，由被告人鲁成东向曹某贩卖交易价为300元的氯胺酮。随后，曹某来到约定地点，被告人鲁成东收取曹某的毒资300元后贩卖给曹某七小包氯胺酮。在交易完成离开后，被告人鲁成东与曹某被公安人员查获，民警当场从购毒人员曹某身上缴获其向被告人鲁成东购买的毒品氯胺酮七小包共重8.63克，从被告人鲁成东暂住处收缴毒资300元。
归案后，被告人鲁成东如实供述自己罪行。
上述事实，被告人鲁成东在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，称量笔录，毒品移交收据，抓获经过，办案说明，手机通话记录，证人曹某证言，被告人鲁成东供述，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁成东多次非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮共19.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁成东虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人鲁成东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁成东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2016年11月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马华平
人民陪审员 高振理
人民陪审员 王大月
二〇一四年四月九日
书 记 员 吴 远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第151号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人宿某某，男，1956年10月24日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市，汉族，高中文化，海拉尔牧管局商业公司供销科退休职工，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦街。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月10日被取保候审，2014年4月29日被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市公安局看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人宿某某犯盗窃罪于2014年4月23日向本院提起公诉，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人宿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2013年9月9日20时许，被告人宿某某在海拉尔区北国经典小区御园9号楼2单元楼下自家车库门前，趁被害人唐某某背包放在车内，而车内又无人之机，将该车左侧后门打开将唐某某放在车后排座椅上的黄色女士背包盗走，包内有现金人民币6300元。
上述事实，被告人宿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，询问被害人唐某某笔录，扣押清单，发还清单，户籍证明，谅解书，光盘一张，被告人宿某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人宿某某在案发后能够如实供述所犯罪行，赃款已被公安机关追缴，并发还被害人，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪、谅解等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宿某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年8月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一四年五月九日
书记员 赵宏典
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第151号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人王某某，女，1986年1月23日出生。因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪，于2013年7月5日被勐海县森林公安局取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人王某某犯走私珍贵动物制品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月9日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员黄健、杨华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年6月30日，被告人王某某在缅甸小勐拉以350元购买了5块大象皮，2013年7月4日11时左右，被告人王某某通过非法通道入境，并转乘出租车回勐海，途中遇民警在勐海县两公里转盘处设卡查缉，民警当场查获王某某携带走私入境的大象皮。经鉴定，查获的5块象皮物种为亚洲象、国家一级保护野生物、价值人民币601元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案记录、接受刑事案件登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、鉴定书、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知其运输的是珍贵动物制品，实施走私入境，其行为已触犯刑律，构成走私珍贵动物制品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚。为维护国家海关管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期自本判决确定之日计算）。
二、涉案5块亚洲象象皮，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈浩
审 判 员 李丽
人民陪审员 余遮
二〇一四年七月九日
书 记 员 李玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民保字第00942-2号
申请人张伟红。
被申请人张崇胜。
被申请人邵原东。
被申请人汨罗市莱特圣不锈钢有限公司，住所地湖南省汨罗市新市镇工业园区。
法定代表人张崇胜，总经理。
本院根据当事人张伟红的申请于2014年2月19日作出（2014）雨民保字第00942-1号财产保全的裁定，依法查封了担保人张伟红所有的位于长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑62栋2204号房屋的产权、被申请人邵原东所有的位于长沙市雨花区韶山南路五金机电市场B区5栋108、109号房屋的产权（产权证号：00508122、005081**）、被申请人张崇胜所有的位于浙江省温州市龙湾区永兴街道乐二村下垟街535号房屋的产权（产权证号：0542**）。现当事人张伟红以涉案纠纷已经解决为由向本院申请解除因财产保全查封的上述财产。经审查，本院认为当事人张伟红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人邵原东所有的位于长沙市雨花区韶山南路五金机电市场B区5栋108、109号房屋产权的查封（产权证号：00508122、00508123）。
二、解除对被申请人张崇胜所有的位于浙江省温州市龙湾区永兴街道乐二村下垟街535号房屋产权的查封（产权证号：0542**）。
三、解除对担保人张伟红所有的位于长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑62栋2204号房屋产权的查封。
审判员 胡涵
二〇一四年四月一日
书记员 易炼
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02699号
申请执行人赵军，男，1982年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨宗彪，男，1970年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行赵军依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03772号民事调解书申请执行杨宗彪民间借贷纠纷一案，责令：一、由被执行人杨宗彪偿还申请执行人赵军借款本金10万元；二、案件受理费1650元保全费1020元及申请执行费1440元由被执行人负担。本案在执行过程中经给被执行人杨宗彪送达执行通知书后，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人杨宗彪自愿用本院查封、冻结的陕西神木农村商业银行兴城支行存款104140元偿还申请执行人赵军10万元；二、案件受理费1650元，保全费1020元及申请执行费1440元由被执行人杨宗彪承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03772号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 鑫
审判员 刘云飞
审判员 刘耀光
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 慧
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1304号
申请执行人：天津市河北区建设管理委员会，住天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人：天津市河北区房产公司，住天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1351号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴燕
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1847号
丁正治：
徐云校、冯珍娣：
申请执行人丁正治与徐云校、冯珍娣民间借贷纠纷一案，（2008）慈民二初字第02351号法律文书已经发生法律效力，申请执行人丁正治在本院申请强制执行，本院于2017年08月29日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了20000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1847号案件执行完毕。
二〇一七年八月二十九日
承办人：陈明旭电话：6391****
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第472号
罪犯此史木日，男，现年51岁，彝族，小学文化，四川省金阳县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年2月16日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第12号刑事判决书，确认罪犯此史木日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年7月11日起至2017年7月10日止。罪犯此史木日在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，共减刑一年零八个月，减刑后的刑期至2015年11月10日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯此史木日在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯此史木日获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，截止2015年1月份考核累计分余分为23.96分，现实改造表现一般，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯此史木日在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯此史木日准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初656号
原告：魏华芳，女，1978年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：王命兴、林星，福建合立律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：金麟、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告魏华芳与被告福州东兴龙居房地产有限公司（下称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏华芳的委托诉讼代理人王命兴、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人金麟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏华芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令东兴龙居公司立即代为魏华芳向房屋权属登记机构办理位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城三期第X幢X号商品房的房屋权属登记手续；2.请求判令东兴龙居公司向魏华芳支付按购房款1219115元的日万分之一自2015年1月24日至办妥房屋权属登记手续之日止的违约金。事实与理由：2011年6月13日，魏华芳与东兴龙居公司就购买位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城三期第X幢X号商品房签订了《商品房买卖合同》，约定由东兴龙居公司代为魏华芳向房屋权属登记机构办理权属登记，东兴龙居公司应在商品房交付魏华芳使用之日起365个工作日内办妥权属登记并将房屋所有权证交付给魏华芳，逾期则按已付购房款的日万分之一向魏华芳支付违约金。2012年10月25日双方办理交房手续，但东兴龙居公司至今未办理房屋产权证和土地使用权证，已构成违约，应承担违约责任。
东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.魏华芳要求东兴龙居公司支付逾期办证违约金无事实和法律依据，东兴龙居公司已完成合同约定的义务，魏华芳亦未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，无权要求东兴龙居公司承担赔偿责任；3.魏华芳主张违约金计至办妥两证之日止缺乏事实及法律依据，且主张的违约金利率过高，与合同不符;4.魏华芳未履行合同主要义务按时支付按揭款导致东兴龙居公司账户被扣27942.06元，违约在先，无权要求东兴龙居公司办理权属登记。
双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。
经审理查明，2011年6月13日，魏华芳与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以1219115元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第X幢X号商品房。合同签订后，魏华芳依约交纳了全部购房款。按照合同附件六补充协议第六条约定，东兴龙居公司应当在交房365个工作日内办妥权属登记手续，如若逾期，则自逾期之日按照已付商品房价款日万分之一向买受人支付逾期违约金。2012年10月25日，东兴龙居公司将案涉房屋交付魏华芳使用。同日，魏华芳向东兴龙居公司交纳了代办证费。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，魏华芳已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依据附件六补充协议第六条约定，东兴龙居公司应负办妥权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取魏华芳相应的办证费用。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体的主张，与事实及合同约定不符，不予采纳。依照相关规定，合同中所称的权属登记手续应当包含房屋所有权与土地使用权信息。鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故东兴龙居应负办妥诉争房屋不动产权证之义务。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案现无证据证明东兴龙居公司已代为办妥不动产权证，故其应承担相应违约责任。鉴于东兴龙居的违约行为处于持续状态，魏华芳主张违约金计算至办妥不动产权证之日止符合法律规定，依法予以支持。对东兴龙居公司提出的魏华芳未按时交纳按揭贷款无权主张逾期办证违约金的抗辩主张，本院不予采纳，东兴龙居公司可另行主张权利。
综上所述，东兴龙居公司应向魏华芳支付按已付购房款1219115元的日万分之一自2015年1月24日起计至办妥不动产权证之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内代为魏华芳办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第X幢X号商品房权属登记手续；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向魏华芳支付按购房款总额1219115元的日万分之一自2015年1月24日起计至办妥不动产权证之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，减半收取计1012元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 高巧萍
二〇一七年五月四日
书 记 员 潘 欣
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初589号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：张荐楠，男。
被告：郭文忠，男。
被告：吴敬海，男。
被告：张兴平，男。
被告：周柏成，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告郭文忠、吴敬海、张兴平、周柏成、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张荐楠、被告郭文忠、吴敬海、张兴平到庭参加诉讼，被告周柏成、吉林市恒通担保有限责任公司经公告、传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭文忠立即偿还贷款本金30,000.00元，利息10,344.50元（计算至2016年1月10日），本息合计40,344.50元，此后利息计算至贷款结清之日止；2.吴敬海、张兴平、周柏成、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承贷连带偿还责任；3.诉讼费及其他费用由郭文忠、吴敬海、张兴平、周柏成、吉林市恒通担保有限责任公司连带承担。事实和理由：2013年6月29日，郭文忠、吴敬海、张兴平、周柏成组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为贷款人的贷款提供担保。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人郭文忠发放贷款人民币30,000.00元，借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，到期日为2014年1月10日。贷款到期后，借款人郭文忠未能偿还贷款本息，其他保证人也拒绝承担连带担保责任。
郭文忠辩称：组成联保小组贷款是事实，我承认这件事。但磐石吉银村镇银行股份有限公司给我们贷款的程序不合法。
吴敬海辩称：同郭文忠答辩意见一致。
张兴平辩称：同郭文忠答辩意见一致。
周柏成、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了举证、质证，郭文忠、吴敬海、张兴平对原告提供的证据无异议。因被告周柏成、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭，视为其无质证意见。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月29日，郭文忠、吴敬海、张兴平、周柏成组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为贷款人的贷款提供担保。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人郭文忠发放贷款人民币30,000.00元，借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，到期日为2014年1月10日。贷款到期后，借款人及担保人至今未履行还款义务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，郭文忠在磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款，吴敬海、张兴平、周柏成、吉林市恒通担保有限责任公司为郭文忠贷款提供了担保,并由各方共同签订了农户小额联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与郭文忠之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告郭文忠作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法、有效。吴敬海、张兴平、周柏成、吉林市恒通担保有限责任公司理应对郭文忠的贷款承担保证责任。
综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求郭文忠对借款本息承担偿还责任及要求吴敬海、张兴平、周柏成、吉林市恒通担保有限责任公司对郭文忠的借款本息承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭文忠于本判决发生法律效力后一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息10,344.50元（该利息计算至2016年1月10日），本息合计40,344.50元，此后利息按照合同约定逾期利率计算至贷款还清之日止；
二、吴敬海、张兴平、周柏成、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任；
三、吴敬海、张兴平、周柏成、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向郭文忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.00元，由郭文忠负担，吴敬海、张兴平、周柏成、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王丽力
审 判 员 赵 君
人民陪审员 王 柏
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 金 帅
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韶武法龙民初字第76号
原告：郑华军。
被告：郑炳辉。
本院在审理原告郑华军诉被告郑炳辉农村建房施工合同纠纷一案中，原告郑华军于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑华军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项；《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑华军撤回起诉。
案件受理费减半收取112.50元，由原告郑华军负担。
审判员 李 劲
二〇一三年十一月十二日
书记员 苏露诗
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3372号
原告：宁某，女，汉族，1982年生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宁光明，亳州市古城镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，1973年生，住安徽省太和县。
本院在审理原告宁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告宁某于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁某的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告宁某负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 闫玉林
人民陪审员 范兆奎
二〇一六年九月三日
书 记 员 高 畅
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3372号
原告：宁某，女，汉族，1982年生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宁光明，亳州市古城镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，1973年生，住安徽省太和县。
原告宁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 勇
审 判 员 闫玉林
人民陪审员 范兆奎
二〇一六年八月一日
书 记 员 高 畅
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0859号
原告姜方勇，农民。
被告赵满意。
本院在审理原告姜方勇诉被告赵满意买卖合同纠纷一案中，原告姜方勇经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一四年十月十五日
书记员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1375号
原告卫涛，男，1986年11月24日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告王东东，男，1987年7月10日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告卫涛诉被告王东东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告卫涛到庭参加了诉讼，被告王东东经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告卫涛诉称，2013年6月20日，被告王东东由王瑞担保向原告卫涛借款3万元，口头约定月利率为30‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。后原告多次向被告索要借款本金3万元未果，现提起诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金3万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王东东未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交借款借据一支，因被告王东东未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2013年6月20日，被告王东东由王瑞担保向原告卫涛借款3万元，口头约定月利率为30‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。后原告多次向被告索要借款本金3万元未果，涉诉本院。
另查明，在审理过程中，原告卫涛自愿申请撤回对被告王瑞的起诉。
本院认为，原告卫涛与被告王东东双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，故原告诉请被告王东东偿还借款本金之诉应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王东东于本判决书生效后三日内偿还原告卫涛借款本金3万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告王东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 苏海生
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高耀廷
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审152号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人张博。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2-551号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-551号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人张博于2015年10月非法占用张演马村集体土地192.4平方米建住宅。2015年11月5日大城县国土资源局对张博作出大国土资罚字（2015）2-551号行政处罚决定，处罚如下：责令张博退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人张博在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-551号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 倪 玮
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执855号
申请执行人薛来文，1965年12月19日出生，住南京市雨花台区。
被执行人赖奕粦，1969年5月1日出生，住南京市雨花台区。
薛来文与赖奕粦民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2016年4月11日作出（2016）苏0114民初785号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、被告归还借款15000元，并自2016年1月1日起按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息至实际清偿之日止；2、被告承担相应的诉讼费用。
执行过程中，本院依法对被执行人赖奕粦进行查控，现已执行到位7098.95元，并对被执行人赖奕粦银行账户采取了冻结措施。除此之外被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初785号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李恒
二〇一六年八月十七日
见习书记员 李毓
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执855号
申请执行人薛来文，男，1965年12月19日出生，汉族。
被执行人赖奕粦，男，1969年5月1日出生，汉族。
薛来文与赖奕粦民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2016年4月11日作出（2016）苏0114民初785号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、被告归还借款15000元，并自2016年1月1日起按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息至实际清偿之日止；2、被告承担相应的诉讼费用。
执行过程中，本院依法对被执行人赖奕粦进行查控，现已执行到位7098.95元，并对被执行人赖奕粦银行账户采取了冻结措施。除此之外被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初785号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李恒
二〇一六年八月十七日
见习书记员 李毓
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1936号
上诉人（原审原告）：迟学红，女，1990年9月8日生，汉族，系农民。
委托代理人：刘先环（系迟学红丈夫），男，1975年7月21日生，汉族，系农民。
委托代理人：张明恩，男，1956年10月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：迟永敏，男，1956年9月22日生，汉族，系农民。
被上诉人（原审被告）：迟永平，男，1970年5月19日生，汉族，系农民。
上诉人迟学红与被上诉人迟永敏、迟永平土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院作出的（2015）瓦民初字第4009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在审理期间，上诉人迟学红向本院提交撤回起诉申请。被上诉人迟永敏、迟永平同意上诉人迟学红撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人迟学红撤回起诉的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院作出的（2015）瓦民初字第4009号民事判决；
二、准许上诉人迟学红撤回起诉；
一审案件受理费2330元（上诉人已预交），减半收取1165元，由上诉人迟学红负担。二审案件受理费2330元（上诉人已预交），减半收取1165元，由上诉人迟学红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桑盛红
审 判 员 吴义军
代理审判员 姜云峰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 波
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终1936号上诉人（原审原告）：迟学红，女，1990年9月8日生，汉族，系农民。委托代理人：刘先环（系迟学红丈夫），男，1975年7月21日生，汉族，系农民。委托代理人：张明恩，男，1956年10月2日生，汉族。被上诉人（原审被告）：迟永敏，男，1956年9月22日生，汉族，系农民。被上诉人（原审被告）：迟永平，男，1970年5月19日生，汉族，系农民。上诉人迟学红与被上诉人迟永敏、迟永平土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院作出的（2015）瓦民初字第4009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理期间，上诉人迟学红向本院提交撤回起诉申请。被上诉人迟永敏、迟永平同意上诉人迟学红撤回起诉。本院经审查认为，上诉人迟学红撤回起诉的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院作出的（2015）瓦民初字第4009号民事判决；二、准许上诉人迟学红撤回起诉；一审案件受理费2330元（上诉人已预交），减半收取1165元，由上诉人迟学红负担。二审案件受理费2330元（上诉人已预交），减半收取1165元，由上诉人迟学红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  桑盛红审 判 员  吴义军代理审判员  姜云峰二〇一六年四月二十一日书 记 员  李 波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第01148号
原告：西安坚雅建筑科技有限公司，住所地：西安市高新区科技二路65号清华科技园A311室。
法定代表人：邓军建，该公司董事长。
委托代理人：曹晓梁，该公司法律顾问。
被告：陕西正天建设有限公司，住所地：西安市高新技术产业开发区锦业一路66号甲。
法定代表人：刘强辉，该公司董事长。
委托代理人：邹汶谷，该公司法律顾问。
本院在审理原告西安坚雅建筑科技有限公司与被告陕西正天建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告西安坚雅建筑科技有限公司于2014年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安坚雅建筑科技有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告西安坚雅建筑科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费389元，减半后由原告负担。
审 判 长 李明
代理审判员 朱华
代理审判员 王伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 袁楠
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0831刑初8号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人王开传，男，1970年3月29日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，农民，住金湖县，户籍地金湖县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1991年被金湖县人民法院判处有期徒刑十六年，同年10月25日因病暂予监外执行；因犯抢劫罪，于1994年8月被金湖县人民法院判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十六年；又因犯盗窃罪，分别于1996年5月8日被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；2011年11月24日被金湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利九个月十三日；2013年10月24日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利四个月十五日；2017年4月24日被江苏省宝应县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月27日被金湖县公安局取保候审。2018年1月2日被执行逮捕。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）207号起诉书指控被告人王开传犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员邰广汉出庭支持公诉。被告人王开传到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2017年11月12日上午，被告人王开传在金湖县城乘坐由新城花园新街口站开往汽车总站的1路公交车上，趁李某1不备，窃得李某1上衣内侧口袋内现金650元。
被告人王开传归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人王开传供述，并得到被害人李某1陈述，证人王某证言，刑事判决书，公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人王开传以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人王开传归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王开传多次因盗窃被刑事处罚，仍不思悔改，主观恶性较深，应酌情从重处罚。案件审理期间，被告人王开传积极退赃，挽回被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王开传犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年3月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵俊芳
二〇一八年一月九日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第378号
罪犯刘青，男，1959年9月14日出生，汉族，小学文化，吉林省白城市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2003年10月16日作出（2003）吉刑终字第213号刑事判决，撤销对被告人刘青犯故意杀人罪的刑罚部分，维持其他部分；以被告人刘青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人苏某某各项经济损失人民币105452.20元；赔偿民事诉讼原告人梁某某各项经济损失人民币10108.22元。2005年10月9日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月8日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2011年11月1日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘青能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘青减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第378号
罪犯刘青，吉林省白城市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2003年10月16日作出（2003）吉刑终字第213号刑事判决，撤销对被告人刘青犯故意杀人罪的刑罚部分，维持其他部分；以被告人刘青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人苏亚楠各项经济损失人民币105452.20元；赔偿民事诉讼原告人梁国文各项经济损失人民币10108.22元。2005年10月9日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月8日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2011年11月1日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘青能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘青减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初552号
原告：成帅，男，1992年1月23日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住宁乡县大屯营乡。
委托诉讼代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司，住所地宁乡经开区金洲大道（假日摩纳哥6栋112、212号）。
代表人：潘国庆，公司经理。
委托诉讼代理人：罗坚，男，1987年4月29日出生，汉族，湖南省汩罗市人，该公司职员，住汩罗市。
原告成帅诉被告（以下简称宁乡华安财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依法由审判员王伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成帅及其委托代理人余剑，被告宁乡华安财保公司委托代理人罗坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成帅向本院提出诉讼请求：由被告宁乡华安财保公司赔偿原告修车费5.8万元、诉讼费365元并承担本案诉讼费。事实和理由是：2016年3月11日10时30分在上海-
昆明高速公路南段由西往东行驶至1090公里+700米处，原告驾驶的湘A0NK**小型轿车被艾安青驾驶的湘E9G6**小型普通客车发生两车追尾相接，造成人员受伤和两车受损的交通事故，其事故被交警部门认定为艾某负全部责任，原告成帅无责任。原告为其湘A0NK**小型轿车在被告宁乡华安财保公司投保了车损险72900元（不计免赔），本次事故在保险期内，其事故造成车辆受损，为此支付修理、施救费、评估费共66311元，因拖欠修理费等费用，被湘潭市雨湖区海龙汽修厂诉至湘潭市雨湖区人民法院，经该院调解需支付各项费用5.8万元并承担诉讼费365元。为维护原告合法利益，特诉至法院，请求依法判处。
被告宁乡华安财保公司承认原告成帅在本案中所主张的事实，但事故中原告无责任，且了解事故相对方艾安青车辆在中华联合财产保险股份有限公司邵阳支公司（以下简称邵阳中华财保公司）进行投保，该公司支付了交强险限额内保险赔偿金2000元，依据保险法第六十一条规定，艾安青车辆和邵阳中华财保公司存在法律上的直接利害关系及与案件处理结果有法律上的联系，要求法院追加艾安青和邵阳中华财保公司为被告参加诉讼，被告无需在本案中承担赔偿责任和因此发生的所有费用。
本院认为，被告宁乡华安财保公司承认原告成帅在本案中主张的事实。对原告成帅主张的事实本院予以确认。原告成帅因事故致车辆受损而需支付的相应费用，要求被告宁乡华安财保公司保险合同约定支付保险赔偿金的理由，有相应证据证实，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告宁乡华安财保公司未提供证据证实原告与事故相对方达成协议并得到相应保险赔偿，其以此申请追加艾安青和邵阳中华财保公司为共同被告及不应承担保险赔偿责任的理由，本院不予采信；同时提出原告成帅在事故中无责任而不应承担保险责任的理由不符合法律规定，本院亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
由被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司在本判决生效后五日内支付原告成帅财产保险赔偿金58365元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1259元，减半收取629.5元，由被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王伟忠
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 朱 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金的义务。保险合同对赔偿或者给付保险金有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金的义务。
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执618号
申请执行人：日照市岚山金顺工程机械有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：胡金顺，董事长。
被执行人：滕浩华，居民。
申请执行人日照市岚山金顺工程机械有限公司与滕浩华租赁合同纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2015年5月4日作出的（2015）岚商初字第409号判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月11本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月11被执行人滕浩华发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚商初字第409号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 敏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6127号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告姜欣欣，男，1986年10月5日出生，汉族，住济南市历下区，
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告姜欣欣买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告姜欣欣银行存款90000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告姜欣欣银行存款90000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 蒋培滔
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执515号
申请执行人：卞洪波，男，1971年8月12日出生，汉族，青岛三峰汽车驾驶培训有限公司驾驶教练，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：张彦利，山东震声律师事务所律师。
被执行人：青岛三峰汽车驾驶培训有限公司，住所地：青岛市李沧区太原路112号。统一社会信用代码913702007636401530。
法定代表人：郑启勇，职务经理。
委托诉讼代理人：迟洪，山东海之信律师事务所律师。
申请执行人与被执行人确认劳动关系纠纷一案的（2017）鲁02民终1854号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
（2017）鲁02民终1854号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 曲小平
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3639号
原告：商力丽，女，汉族，住大庆市。
被告：黑龙江圣景大通房地产开发有限公司，住所地安达市。
法定代表人：王伟，职务经理。
原告商力丽与被告黑龙江圣景大通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
商力丽向本院提出诉讼请求：请求判令原告享有房屋的所有权，并立即交付房屋，承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月12日，10月12日原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发建设四处房屋。原告已向被告支付房款，合同签订后至今被告也未向原告交付房屋，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址不正确，被告已不在此办公，无法联系上被告送达诉讼文书，原告不能提供被告准确的联系方式和送达地址，后经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回商力丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 郭立萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵欣茹
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1974号
原告王某某，河北省滦平县人，住址河北省承德市滦平县。
委托代理人梁山，河北金山岭律师事务所律师。
被告汤某某，河北省滦平县人，住址河北省承德市滦平县。
原告王某某与被告汤某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告王某某以及委托代理人梁山、被告汤某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2005年12月份，我与被告相识相恋并在一起同居生活，2007年6月28日生下一子，取名汤硕，并在当年的7月份办理结婚登记。2008年12月11日，因被告有外遇，我俩协议离婚，后因亲朋好友劝说，我和被告又在2013年4月12日登记复婚。但被告没有改正以前的错误，反而脾气变得越来越暴躁，日常生活中，因一点小事就对我拳打脚踢，多年来，我在精神和肉体上遭受了沉重的打击，2013年12月份，我曾向法院起诉与被告离婚，后因证据不足等原因而撤诉，现我认为，与被告的感情已经彻底破裂且无和好的可能，特向法院再次起诉，请求法院：判令我与被告离婚；婚生男孩汤硕由被告抚养、监护并承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告王某某当庭出示如下证据：
2014滦民初字第369号诉讼收费专用票据一张，证明原告曾于2013年12月23日起诉与被告离婚。
被告质证意见如下：
认可，原告确实曾起诉离婚，后来撤诉了。
被告汤某某辩称，不同意离婚，如果原告坚持离婚，孩子归原告抚养，我没有能力抚养孩子。
被告汤某某当庭未出示证据。
经审理查明，2005年12月份，原告与被告相识，后在一起同居生活，并于2007年6月28日（同居期间）生下一子，取名汤硕。2007年7月，原、被告办理结婚登记。2008年12月11日，原、被告协议离婚。2013年4月12日，原、被告登记复婚。2013年12月23日，原告曾向滦平县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告自愿撤诉。原告主张，复婚后被告没有改正以前的错误，反而脾气变得越来越暴躁，日常生活中因一点小事就对原告拳打脚踢，使其在精神和肉体上遭受了沉重的打击，原告与被告的感情已经彻底破裂且无和好的可能，要求离婚。被告不同意离婚。
前述事实，有原、被告的诉辩陈述、原告提交的2014滦民初字第369号诉讼收费专用票据等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚；被告不同意离婚。根据法律规定，原告对自己的诉讼主张，有责任提供证据。原告所举的证据不能充分证实原告与被告夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 赵晓月
代理审判员 马一月
人民陪审员 刘庆禄
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 倩
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1974号
原告于某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告于某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费100元，财产保全费0元，合计100元，由原告于某负担。
审判员 韩进义
二〇一四年五月六日
书记员 韩 淼
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26807号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告易喜群，女，1982年2月23日生，汉族，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告易喜群信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告易喜群系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,609.73元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,609.73元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26807号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告易喜群，女，1982年2月23日生，汉族，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告易喜群信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告易喜群系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,609.73元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,609.73元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
南昌市青云谱区人民法院
执行裁定�
（2017）赣0104执539号
申请执行人南昌市青云谱区隆发钢管租赁站，住所地：青云谱区。
法定代表人：李荣民。
被执行人樊友国，男，汉族，1966年6月7日生，住南昌市南昌县。
被执行人南昌县泾口乡大浦村民居委会，住所地：南昌县。
本院于2017年9月18日立案执行南昌市青云谱区隆发钢管租赁站申请樊友国、南昌县泾口乡大浦村民居委会租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0104民初1012号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人樊友国、南昌县泾口乡大浦村民居委会应支付申请人南昌市青云谱区隆发钢管租赁站案款31139元，承担执行费367元。本院已执行0元,尚有31506元未执行,现因被执行人樊友国、南昌县泾口乡大浦村民居委会暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执539号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 余 松
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执异18号
异议人章继红，女，汉族，1967年1月24日出生，住湖南省衡阳市雁峰区环城南路120号613户。
委托代理人凌玉成，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人袁霞珍，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。
申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场C栋。
负责人谢小平，该分行行长。
被执行人凌祖根，男，1971年7月30日出生，汉族，住浙江省海宁市袁花镇长啸村上浜6号。
被执行人蒋美华，女，1971年3月6日出生，汉族，住浙江省海宁市袁花镇长啸村上浜6号。
第三人王碧英，女，1964年8月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区纺织新村46栋1单元207户，从事房屋中介工作。
第三人汪军湘，男，1964年2月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区纺织新村46栋1单元207户，系第三人王碧英之夫，从事房屋中介工作。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行与被执行人凌祖根、蒋美华金融借款合同纠纷一案中，异议人章继红对本院于2015年6月4日依据（2015）雁民二初字第251-1号民事裁定书查封被执行人凌祖根名下的、位于衡阳市蒸湘区红湘南路18号新盛花园1209室房产（房产证号：衡房权证蒸湘区字第08124956号）提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人章继红称，被执行人凌祖根于2015年5月12日与异议人签订房屋买卖合同，合同约定将凌祖根所有的、房产以481800元卖给章继红，异议人当天通过房屋中介汪军湘、王碧英缴清了全部房款481800元，且被执行人凌祖根将该房屋的房产证以及国有土地使用证交付给了异议人，异议人已经实际占有该房屋并使用至今。
本院查明，异议人章继红与被执行人凌祖根于2015年5月12日签订房屋买卖合同，合同约定将凌祖根所有的房产以481800元卖给章继红，且异议人章继红同第三人房屋中介汪军湘、王碧英于当天至信用社还清了该房的抵押贷款34万元，余款由第三人王碧英代为垫付。另查明，被执行人凌祖根于2015年5月12日出具收条，收条写明“今收到王碧英房款481800元，所有房款已付清”。再查明，异议人章继红于2015年5月12日将30万元转账至第三人汪军湘名下账号，汪军湘于当天现金支取了481800元。再查明，被执行人凌祖根于2015年5月12日将该房抵押给异议人章继红并办理了抵押登记。再查明，衡阳市向阳物业管理有限责任公司新盛花园管理处证明异议人章继红自2015年5月至今一直居住该房且缴纳了物业费及水费。
本院认为，异议人章继红与被执行人凌祖根在法院查封之前已签订房屋买卖合同付清了房款并实际占有该不动产，因被执行人凌祖根一直未协助办理以致该房屋一直未变更登记，因此，异议人虽然对于该房有变更登记的义务，但非因自身原因而未予以办理。其次，被执行人凌祖根在本院查封之前已将该房抵押登记在异议人章继红名下，异议人就已享有对该房的优先受偿权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
一、异议人章继红的异议成立。
二、中止对登记在被执行人凌祖根名下的房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏 敏
校对人：魏敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执异18号异议人章继红，女，汉族，1967年1月24日出生，住湖南省衡阳市雁峰区环城南路120号613户。委托代理人凌玉成，湖南天戈律师事务所律师。委托代理人袁霞珍，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场C栋。负责人谢小平，该分行行长。被执行人凌祖根，男，1971年7月30日出生，汉族，住浙江省海宁市袁花镇长啸村上浜6号。被执行人蒋美华，女，1971年3月6日出生，汉族，住浙江省海宁市袁花镇长啸村上浜6号。第三人王碧英，女，1964年8月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区纺织新村46栋1单元207户，从事房屋中介工作。第三人汪军湘，男，1964年2月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区纺织新村46栋1单元207户，系第三人王碧英之夫，从事房屋中介工作。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行与被执行人凌祖根、蒋美华金融借款合同纠纷一案中，异议人章继红对本院于2015年6月4日依据（2015）雁民二初字第251-1号民事裁定书查封被执行人凌祖根名下的、位于衡阳市蒸湘区红湘南路18号新盛花园1209室房产（房产证号：衡房权证蒸湘区字第08124956号）提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。异议人章继红称，被执行人凌祖根于2015年5月12日与异议人签订房屋买卖合同，合同约定将凌祖根所有的、房产以481800元卖给章继红，异议人当天通过房屋中介汪军湘、王碧英缴清了全部房款481800元，且被执行人凌祖根将该房屋的房产证以及国有土地使用证交付给了异议人，异议人已经实际占有该房屋并使用至今。本院查明，异议人章继红与被执行人凌祖根于2015年5月12日签订房屋买卖合同，合同约定将凌祖根所有的房产以481800元卖给章继红，且异议人章继红同第三人房屋中介汪军湘、王碧英于当天至信用社还清了该房的抵押贷款34万元，余款由第三人王碧英代为垫付。另查明，被执行人凌祖根于2015年5月12日出具收条，收条写明“今收到王碧英房款481800元，所有房款已付清”。再查明，异议人章继红于2015年5月12日将30万元转账至第三人汪军湘名下账号，汪军湘于当天现金支取了481800元。再查明，被执行人凌祖根于2015年5月12日将该房抵押给异议人章继红并办理了抵押登记。再查明，衡阳市向阳物业管理有限责任公司新盛花园管理处证明异议人章继红自2015年5月至今一直居住该房且缴纳了物业费及水费。本院认为，异议人章继红与被执行人凌祖根在法院查封之前已签订房屋买卖合同付清了房款并实际占有该不动产，因被执行人凌祖根一直未协助办理以致该房屋一直未变更登记，因此，异议人虽然对于该房有变更登记的义务，但非因自身原因而未予以办理。其次，被执行人凌祖根在本院查封之前已将该房抵押登记在异议人章继红名下，异议人就已享有对该房的优先受偿权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、异议人章继红的异议成立。二、中止对登记在被执行人凌祖根名下的房产的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年九月二十五日书记员  魏 敏校对人：魏敏
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初482号
原告高某某，女。
被告徐某某，男。
本院在审理原告高某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年六月二十日
书记员 曾媛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0366号
上诉人（原审被告）苏州耀瑞机械电子有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖工业区。
法定代表人史常爱。
被上诉人（原审原告）朱文华，系苏州市相城区黄桥华强机械厂业主。
上诉人苏州耀瑞机械电子有限公司因与被上诉人朱文华买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第0113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理后，依法组成了合议庭审理本案。
本院在审理本案过程中，上诉人苏州耀瑞机械电子有限公司以双方达成和解协议为由，于2014年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，苏州耀瑞机械电子有限公司向本院申请撤回上诉，系其自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州耀瑞机械电子有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1136元，减半收取为568元，由上诉人苏州耀瑞机械电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王晓琳
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第459号
原告刘召风，女，汉族，1964年5月10日出生。
委托代理人陈志宏，男，汉族，1968年5月17日出生。
被告刘安林，男，汉族，1957年4月4日出生，农民。
原告刘召风诉被告刘安林健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘召风及其委托代理人陈志宏、被告刘安林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘召风诉称：我和被告是邻居，我们的房屋及院子相连，被告经常占用我家的粪场，并多次将我房屋的墙角损坏，为此我们经常发生纠纷。2013年7月15日，又因该粪场问题，我们两家发生口角，被告将我的脖子卡住顶在墙上，并殴打我，使我身体多处受伤。经白龙江林业管理局中心医院诊断为多处软组织挫伤，住院治疗22天。事后武都区公安局对被告进行了行政处罚，给予其罚款伍佰元。现请求法院依法判处被告承担我医疗费4335.8元、误工费20541÷365日×260日=14631.95元、护理费1238.09元、住院伙食补助费440元、鉴定费300元、提供证据照相费50元，以上损失共计20995.84元。
被告刘安林辩称：2013年7月15日，我在翻新旧房时与原告发生口角。我们打架是事实，但是我没有先动手打人，而是出于无奈的自卫，原告将我面部、手臂、腹部多处抓伤，衣服也被她扯破。武都区公安局两水派出所对我们分别做了处罚，考虑到经济承担能力，给我罚款500元，给原告罚款200元，但是她未交。此外，原告因寻衅滋事给我造成2700元的经济损失，望法庭在处理本案时酌情考虑。
经审理查明：原被告系邻居，2013年7月15日双方因地界问题，在位于被告家门口的三角地上发生纠纷，并引起打架。2013年10月8日，陇南市武都区公安局以武公（治）行罚决字（2013）第28号行政处罚决定书，给予被告刘安林治安罚金伍佰元的处罚，以武公（治）行罚决字（2013）第29号行政处罚决定书，给予原告刘召风治安罚金贰佰元的处罚（未缴纳）。后经区公安局法医鉴定，原告所受之伤为轻微伤。原告于2013年7月15日在白龙江林业管理局中心医院住院治疗，经诊断其为多发性软组织挫伤（胸部、左上下肢），2013年8月6日出院，共住院治疗22天，花费医疗费用4335.8元。庭审中，被告承认双方打架的事实，但主张其本人也受伤。
2013年，甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资收入为25733元，日收入为70.5元（25733÷365）。
本院认为，原被告双方因宅基地发生争执引起斗殴，致原告受伤住院治疗，事发后公安机关以治安案件进行了处理，对被告处以500元罚款，对原告处以200元罚款。据此，被告应对原告的受伤承担主要责任（70%），原告承担次要责任（30%）。原告受伤后在白龙江林业管理局中心医院花费医疗费4335.8元；依照《甘肃省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告住院期间的误工费应为70.5元／天×22天=1551元、护理费70.5元／天×22天=1551元、住院伙食补助费20元／天×22天=440元，共计3542元；原告对其伤情鉴定花费300元，以上共计8177.8元，被告承担70%的数额，即5724.46元。原告要求被告支付其向法庭提交证据而花费的50元，本院不予支持。被告在答辩时称打架过程中原告也打伤了他，并给他造成了一定的经济损失，但其只向法庭提交了受伤的照片，没有提供任何证据，其主张不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效之日起十五日内，由被告刘安林支付原告刘召风医疗费4335.8元，误工费1551元，护理费1551元，住院伙食补助费440元，伤情鉴定费300元，共计8177.8元的70%，即5724.46元。
二、驳回原告刘召风的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 何 丹
人民陪审员 赵玉林
人民陪审员 魏 娜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 璞
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第459号
原告王文妹，女，1955年3月3日出生，汉族，公司员工，住武夷山市。
被告福建省武夷山市赤诚酒业有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人陈德和，总经理。
原告王文妹与被告福建省武夷山市赤诚酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，原告以双方自行协商解决为由，于2014年2月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告王文妹撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元由原告王文妹负担。
代理审判员 钟国辉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1080号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住址：江西省兴国县潋江镇普惠路289号。
负责人：陈标，系该行行长。
委托代理人：杨晓琴，系中国农业银行股份有限公司兴国县支行职工，特别授权。
被告：吴永祥，男，1978年1月3日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告吴永祥信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人杨晓琴到庭参加诉讼，被告吴永祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴永祥立即归还原告金穗贷记卡消费本金人民币22948.63元、利息5005.01元、滞纳金1718.11元。本息合计29671.75元及2017年4月17日以后所产生利息和滞纳金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月18日，被告吴永祥向原告申请金穗贷记卡。原告受理了被告吴永祥的申请，并提示了被告吴永祥使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告吴永祥在了解了信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程确认签字，原告在2012年1月30日批准发卡，被告吴永祥在2012年2月14日开始用其透支消费。吴永祥透支消费之后，未按约定及时还本付息，在逾期违约后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
中国农业银行股份有限公司兴国县支行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、原告的营业执照和法定代表人身份证证明书一份，用以证明原告主体资格及身份信息情况；2、被告的身份证复印件一份，用以证明被告主体资格及身份信息情况；3、信用卡申请表一份，用以证明被告办理了信用卡。
祥既未提出答辩意见，也未提交证据。经
经本院审理查明的事实及认定依据：
2011年12月18日，被告吴永祥向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行审查了被告吴永祥的申请条件后，向被告吴永祥发放卡号为51×××07的信用卡，约定信用额度30000元，日利率万分之五。被告吴永祥领用信用卡消费后，未及时还清透支款。截至2017年4月17日，该卡产生透支款22948.63元、利息5005.01元、滞纳金1718.11元，合计29671.75元。
以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告吴永祥向原告中国农业银行股份有限�司兴国县支行申领信用卡，明确表示愿意遵守信用卡章程规定，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行亦已发放了信用卡给被告吴永祥，双方已成立合法的信用卡借贷合同关系，双方均应依约履行。被告吴永祥在开卡消费后，未及时清偿信用卡欠款，已构成违约，应承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行请求被告吴永祥偿还透支款及按信用卡章程的规定计算的利息、滞纳金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永祥偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡透支款22948.63元及截止至2017年4月17日的利息5005.01元、滞纳金1718.11元，合计29671.75元；
二、被告吴永祥支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行透支款之利息和滞纳金（自2017年4月18日起至还清欠款之日止，按信用卡章程约定的结算办法计算，且总计以不超过年利率24%为限）；
三、本案所涉给付内容，限被告吴永祥在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，已减半收取，由被告吴永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 �贞勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 强
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初506号
原告：高金鼎。
被告：杨子英。
被告：王俊生。
本院在审理原告高金鼎诉被告杨子英、王俊生房屋买卖合同纠纷一案中，依据原告起诉时所提供的被告杨子英住址，无法采取直接送达、留置送达，要求原告补充材料，但原告仍不能确定被告杨子英住址，根据《最高人民法院﹤关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复﹥》规定，应当依法向被告杨子英公告送达诉讼文书。本院依法通知原告以公告方式向被告送达，但原告拒不在本院指定期限内向有关机构或者单位交纳公告费用，致使诉讼程序不能继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1300元减半收取650元，由原告高金鼎承担。
审 判 长 汪西坤
审 判 员 王 杰
人民陪审员 陈保卫
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张美娇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执144号
申请执行人杨莲娟，女，1969年11月13日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人宋林娟，女，1962年12月21日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行杨莲娟与宋林娟民间借贷纠纷一案中，对被执行人宋林娟银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人宋林娟在我院涉及执行案件19件，总标的约190万元。根据本院（2016）浙0122民初3169号民事判决，本案执行标的为17000元及自2007年10月22日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费112.5元、执行费155元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年3月2日公安布控查找被执行人宋林娟下落。经回告，现申请执行人杨莲娟亦查找不到被执行人宋林娟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑燕华
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初748号
原告：富阳金贵酒业有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道兴达路20号。
法定代表人：陈央，总经理。
委托代理人：吴乔珍，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：严惠芬（曾用名：严虹），系个体工商户富阳市鼎中鼎大酒店经营者。
原告富阳金贵酒业有限公司诉被告严惠芬买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告富阳金贵酒业有限公司起诉称：2013年4月24日，被告经营的富阳市鼎中鼎大酒店与原告签订协议书一份，约定原告预付富阳市鼎中鼎大酒店扣点折让费100000元，再赠送千岛湖清纯150箱、千岛湖原生态150箱、张裕三年20箱，分四季度平均给予，取得富阳市鼎中鼎大酒店所有酒类、饮料独家配送权及促销权，期限自2013年4月28日至富阳市鼎中鼎大酒店完成总经销量330000元止；原告提供的商品货款，富阳市鼎中鼎大酒店必须在次月15日前一次性付清，逾期按欠款每天0.5%向原告支付违约金，如遇不可抗拒的原因（包括富阳市鼎中鼎大酒店出现转让停业等），应结清所有货款，按实际完成销量退还给原告扣点折让费。协议签订后，原告依约支付100000元扣点折让费，并向被告方供应相应的酒水。2014年11月至2015年2月，被告尚欠原告4个月货款32155元，截至2015年2月被告停业时，被告酒水总销量为173159元，占330000元的52.47%，应返还扣点折让费47528元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1、被告支付货款32155元、支付自2015年3月1日起至付清日止按月利率20‰计算的违约金，暂计算至2015年12月底的违约金为6431元）；2、被告返还折扣费47528元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，因被告严惠芬系个体工商户富阳市鼎中鼎大酒店的经营者，其主体资格有误，本案具诉讼主体资格的被告应为富阳市鼎中鼎大酒店，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告富阳金贵酒业有限公司的起诉。
本案受理费1953元，退还原告富阳金贵酒业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘剑丽
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄 露
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1386号
申请执行人石文强，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张建忠，男，汉族，现住东胜区。
被执行人史翠花，女，汉族，现住址同上。
本院在执行石文强申请执行张建忠、史翠花民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执1386号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕永春
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 美
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00078号
申请执行人卢启彦，市民。
被执行人程鹏，农民。
关于卢启彦与程鹏寻衅滋事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）鄂房县刑初字第00093号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人卢启彦于2015年2月4日向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人程鹏尚在服刑中，无适宜财产可供执行，且申请执行人卢启彦也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂房县刑初字第00093号刑事附带民事判决书的本次执行程序。若下次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 戢 磊
二〇一五年七月十三日
书记员 谢 玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1552-1号
申请执行人：徐超，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：何茂莲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张校生（系何茂莲丈夫），男，汉族，住址同上。
申请执行人徐超与被执行人张校生、何茂莲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖1802民初2561号民事调解书，向被执行人张校生、何茂莲下达执行通知书，责令被执行人张校生、何茂莲归还借款人民币50万元及利息（自2015年8月15日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算），承担受理费4400元和执行费8444元。
执行中，申请执行人徐超向本院申请查封登记在被执行人何茂莲名下的位于宣州区宣城经济开发区民营经济园内某幢房产；为确保案件顺利的执行，本院可依法查封登记在被执行人何茂莲名下的上述房产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》38条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人何茂莲名下的位于宣州区宣城经济开发区民营经济园内某幢房产；查封期限叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年七月六日
书记员 沈 鸿
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）右民初字第2623号
原告朝格吉乐，男，1971年3月20日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告鲍孟和，男，年龄、职业不详，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告莫日根，男，年龄、职业不详，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告朝格吉乐诉被告鲍孟和、莫日根民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝格吉乐撤回起诉。
减半收取的案件受理费165元，由原告朝格吉乐承担。
审判员 汪和平
二〇一三年十二月十七日
书记员 乌日罕
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1045号
申请人：王兵杰，男，1975年12月11日出生，汉族，住广饶县。
被申请人：朱传开，男，1990年6月6日出生，汉族，住垦利区
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款57500元或等价值财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱传开所有的车牌号为鲁Ｅ×××××轿车一辆，查封期限两年，自2018年3月22日起至2020年3月21日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志海
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 鑫
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初619号
原告：刘素艳。
原告：何玉兰。
被告：熊波。
原告刘素艳、何玉兰与被告熊波合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告刘素艳、何玉兰于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素艳、何玉兰的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘素艳、何玉兰撤诉。
案件受理费529元，减半收取计264.5元，由原告刘素艳、何玉兰负担。
审 判 长 郭强国
人民陪审员 彭丽萍
人民陪审员 孙善娟
二〇一七年一月三日
书 记 员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。