浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初508号原告：金晶洁，男，1969年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。原告：周爱徐，男，1966年1月29日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。上述两原告的委托代理人：金国进，浙江跃龙律师事务所律师。被告：叶青良，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。被告：胡双燕，女，1983年9月2日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。上述两被告的委托代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。原告金晶洁、周爱徐为与被告叶青良、胡双燕为民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告金晶洁、周爱徐的共同委托代理人金国进、被告叶青良与胡双燕的共同委托代理人吴忠革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金晶洁、周爱徐起诉称：两原告与被告叶青良系朋友关系，两被告系夫妻关系，被告叶青良因需陆续向两原告借款。2015年1月30日（民事起诉状中，因委托代理人笔误写成了2015年9月30日）经原、被告结算，被告叶青良共计欠两原告280万元，被告叶青良并于当日向两原告出具还款计划书一份。后被告叶青良归还了部分借款，尚欠两原告220万元，经两原告多次催讨未果。现要求判令：两被告归还原告借款220万元，并支付逾期付款利息（自2015年9月30日起按年利率6％计算至本金还清之日止）。在庭审过程中，原告变更利息诉请为要求两被告支付逾期付款利息（自2015年1月30日起按年利率6％计算至本金还清之日止）。两原告在审理过程中向本院提供证据如下：1.还款计划书一份，拟证明被告叶青良自认共欠两原告款项280万元以及落款时间系2015年01月30日的事实；2.结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告于2009年3月23日结婚，于2013年7月16日离婚，于2014年2月7日复婚的事实。被告叶青良答辩称：被告叶青良从2013年起陆续分别向两原告借款，实际共计金额为150万元，而且至今已归还了190万元。2015年9月30日，两原告找到被告叶青良进行结算，之前因借款到期原因被告叶青良应两原告要求曾重复出具过借条，但在结算时两原告将被告叶青良出具的所有借条拿出来相加计算，因此结算的金额高于实际借款金额，被告叶青良当时未经仔细核查便出具了还款计划书。截止2015年9月30日结算时，被告叶青良已经按照还款计划书中的计划陆续归还了170万元，计划书签订后被告叶青良又归还了20万元，而后被告叶青良发现借款数额存在问题，便停止还款。本案借款系被告叶青良在与被告胡双燕结婚之前所借，被告胡双燕不应承担连带责任。被告叶青良在审理过程中向本院提供证据如下：1．结婚证复印件一份，拟证明两被告结婚登记日期是2014年2月7日的事实；2．牡丹灵通卡账户历史明细清单一组，拟证明被告叶青良于2015年11月3日、4日、11日、12日通过第三人归还两原告共计20万元的事实。被告胡双燕答辩称：本案款项是被告叶青良结婚之前所借，属于被告叶青良的个人债务，不管该债务是否清偿，均与被告胡双燕无关，因此原告要求被告胡双燕承担偿付该笔借款缺乏事实与法律依据。被告胡双燕在审理过程中向本院提供结婚证复印件一份，拟证明两被告结婚登记日期是2014年2月7日的事实。对双方提供的证据，经质证，本院认证如下：一、两原告提供的证据1，被告胡双燕表示不知情，被告叶青良对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为实际借款总额没有280万元那么多，而且从证据1原件可以看出该还款计划书的出具时间为2015年9月30日、截止2015年9月30日已累计还款170万元。本院认为，还款计划书中载明“今叶青良欠金晶洁周爱徐人民币贰佰捌拾万元整，现本人作出以下还款计划：2015年4月01日归还人民币壹拾万元整，2015年4月30日归还人民币贰拾伍万元整……2015年9月30日归还人民币叁拾万元整，2015年10月30日归还人民币叁拾万元整……”从计划书的内容中可以看出，被告叶青良在出具该还款计划书时尚欠两原告280万元，且明确了在将来如何归还该笔款项的计划。至于落款日期究竟是2015年9月30日还是2015年1月30日，本院认为，还款计划书从性质上来说是对未来还款的一种规划，因此出具该还款计划书的时间应为还款计划中第一笔款项归还之日前，即在2015年4月1日前；另一方面，从被告叶青良的书写习惯（“2015年4月01日”中“1”前加“0”）和字迹（计划书主文中“9月30日”中“9”的字形）来看，落款日期更像是2015年01月30日而非2015年9月30日。综上，被告叶青良的异议既未提供任何证据来证明已还款170万元的事实也不符合“还款计划书”的书写常识，故本院对两原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认定。二、原告提供的证据2，被告叶青良、胡双燕对其打印部分的真实性无异议，对手写添加的内容无法确定，经本院核实，证据2中手写的内容系宁海县民政局工作人员根据档案记录情况添加，故本院对原告提供的证据2予以认定。三、被告叶青良、胡双燕提供的结婚证复印件，两原告无异议，本院予以认定。四、被告叶青良提供的证据2，被告胡双燕表示不知情，两原告无异议，本院予以认定。综上，本院认定事实如下：被告叶青良因公司经营所需陆续向原告金晶洁、周爱徐借款共计280万元，并于2015年1月30日向两原告出具还款计划书一份。出具还款计划书后，被告叶青良陆续归还了借款60万元（其中最后一次还款日期为2015年11月12日），尚欠两原告借款220万元，经两原告多次催讨未果。另认定，被告叶青良、胡双燕于于2009年3月23日登记结婚，于2013年7月16日离婚，于2014年2月7日复婚。本院认为：原告金晶洁、周爱徐与被告叶青良之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。双方明确约定还款期限，被告叶青良应在约定的期限内归还借款，原告自认被告叶青良已陆续归还借款共计60万元，故对原告要求被告叶青良归还尚欠借款220万元的诉请，本院予以支持。逾期付款利息损失应自被告叶青良逾期归还借款之日起算，而被告叶青良最后一次还款的日期为2015年11月12日，本院认为逾期付款利息损失以该日期的次日起算为妥，故对原告的逾期利息诉请，本院予以部分支持。在庭审中被告叶青良提出实际借款为150万元且已归还了190万元的抗辩主张，未能提供相应的证据予以证明，且与一般“还款计划书”的订立规则不相符，本院难以采信。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。因本案中的“还款计划书”系双方在结算时生成的，而原告又无法提供证据证明实际借款时间发生在两被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告胡双燕承担共同还款的诉请，本院难予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告叶青良于本判决生效后一个月内归还原告金晶洁、周爱徐借款220万元，并赔偿逾期利息损失（以220万元为基数，自2015年11月13日起按年利率6%计算至实际履行之日）；二、驳回原告金晶洁、周爱徐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费24400元，减半收取12200元，由被告叶青良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员  赵苑池二〇一七年二月二十三日代书 记员  谢梦瑶