广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11753、11882号
原告：王明全，男，汉族，1965年1月8日出生，住四川省营山县。
被告：佛山市南海区粮旺食品加工厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村桂丹路联和工业区南区二路3号之二的厂房，统一社会信用代码：9144060566151149XJ。
执行合伙企业事务的合伙人：杨剑武。
委托代理人：杨丽青，广东宝慧律师事务所律师。
原告王明全与被告佛山市南海区粮旺食品加工厂劳动合同纠纷一案[案号为：（2017）粤0605民初11753号]，王明全作为原告于2017年8月7日提起诉讼，本院于同日受理，佛山市南海区粮旺食品加工厂于同年8月8日以王明全为被告提起诉讼[案号为：（2017）粤0605民初11882号]。因双方均不服佛南劳人仲案字[2017]1372号仲裁裁决书而起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，先起诉的一方当事人为原告，故王明全为原告，佛山市南海区粮旺食品加工厂为被告，本院对两案合并审理且一并作出判决。两案依法适用简易程序于2017年9月5日、10月31日公开开庭进行了审理。原告王明全及被告的委托代理人杨丽青均到庭参加了诉讼。两案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求。原告作为申请人曾以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于2007年10月13日至2015年10月30日存在劳动关系。
2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年7月24日作出佛南劳人仲案字[2017]1372号仲裁裁决书，确认原告与被告于2010年9月至2015年10月期间存在劳动关系。
3.诉讼请求。原告王明全在（2017）粤0605民初11753号案中请求法院确认原告和被告在2007年10月13日至2015年10月存在劳动关系。
被告佛山市南海区粮旺食品加工厂在（2017）粤0605民初11882号案中请求法院判决：（1）确认原告与被告自2007年10月13日至2015年10月30日不存在劳动关系；（2）本案诉讼费用由被告承担。
4.工作岗位：原告入职被告处从事生产、搬运工作。
5.签订劳动合同情况：双方没有签订劳动合同。
6.参加社会保险情况：被告为原告参加2015年11月至2017年5月期间的社会保险。
7.其他需要说明的情况。（1）原告于2016年5月22日16时20分左右，因车间自动卷闸门发生故障，原告站在人字铝梯上把卷闸门拉下来时，卷闸门突然滑落打在铝梯上，致使原告从3米左右高的铝梯上跌落地面，造成腰部受伤，后经佛山市中医院诊断为：腰2椎体爆裂骨折伴脊髓损伤；腰2左侧椎板以及双侧横突骨折。原告受到的事故伤害，经认定为工伤。（2）被告是普通合伙企业，温江慧、杨剑武是合伙人。（3）2016年6月16日，佛山市南海区人力资源和社会保障局因原告受伤一事，分别对原告和温江慧进行询问调查，并制作调查笔录。原告在调查中称“我于2007年10月份进入佛山市南海区粮旺食品加工厂（普通合伙）工作，从事生产工工作，主要负责生产、搬运工作”，而温江慧则称“我于2007年5月份进入佛山市南海区粮旺食品加工厂（普通合伙）工作，从事文员工作”、“王明全于2008年1月份进入佛山市南海区粮旺食品加工厂（普通合伙）工作，从事生产工工作”。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：
1.原告的身份证、广东省居住证、被告的企业机读档案登记资料。2.佛南劳人仲案字[2017]1372号仲裁裁决书。3.佛山市社会保险参保缴费证明。4.工伤认定调查笔录、佛南人社工[2016]2982号工伤认定决定书。5.美国友邦保险有限公司广东分公司佛山支公司个人人身保险投保单。6.笔记本、王明全月收工资一表。7.证明、2007年10月至2016年5月对该厂情况记录。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，对广东省居住证的居住地址有异议，这是原告向有关部门的陈述。对证据2无异议。对证据3的真实性无异议，刚好证明原告的入职时间是2015年11月。对证据4的真实性无异议，但与本案无关。对证据5的三性均有异议，不予确认，该证据投保人和被保险人均是原告自身的陈述，而且里面的内容也不符合事实，原告的职务是生产工和搬运工，并非是保险合同里面记载的业务和推销。对证据6的三性不予确认，该笔记本没有人的签名和盖章，如果真是被告用来记录全厂人员的出勤和工资，不应在原告处，来源的合法性存疑。刚好证明了，原告不是被告的员工，原告的所有工作都是搬运其他单位的，并非被告单位的。对工资记录表不予确认，原告单方记录，没有被告的确认，笔迹都是同一时间形成的。对证据7的真实性不予确认，该两份证明的证人需出庭作证，根据民事诉讼证据的相关规定，没有出庭作证并没有签署保证书的依法不予采纳，原告应自行承担不利的法律后果。对情况记录也不予确认，是原告的单方陈述，没有经过被告的确认。
（二）被告提交了如下证据：
1.佛南劳人仲案字[2017]1372号仲裁裁决书、送达回证。2.佛山市社会保险参保缴费证明。
经质证，原告对证据1、2的真实性无异议，对仲裁的裁决结果有异议。
（三）原告申请证人鲜某、王某出庭作证，本院经审查后予以接纳。
证人鲜某陈述如下：我是四川营山县灵鹫镇人，从2002年开始一直在佛山市兴旺食品有限公司（以下简称“兴旺公司”）工作。珠江面粉厂倒闭后，温江慧与杨剑武、冯建明一起经营兴旺公司。直至2007年3月份左右，三人分开经营，温江慧与杨剑武就创立了被告，兴旺公司与被告同在联星工业区，隔了一个巷道。过了2007年的国庆节后，原告就到了被告处工作，大概是12日或13日左右，具体时间记不清了。原告从2007年10月12日或13日左右至发生事故后一直在被告处工作。后来，我们兴旺公司在2011年搬到狮山镇经营。被告后来搬到罗村桂丹路联和工业区。两家厂就隔得比较远。因为我和原告是老乡，所以经常见面，原告当初是王某介绍到被告处工作的。我很肯定原告是2007年10月份到被告处工作，直至原告发生工伤。因两家厂的老板都是比较熟的，所以对对方的工作情况比较了解。原告最先入职时被告人员比较少，所以原告的工资会比我们公司高。被告是10日左右发放工资，我们公司是15日左右发放工资，直至后来两厂的员工差不多多了，我们工资才差不多一样。我们公司是比较早参加社保的，我不清楚被告员工参加社保的情况。我最先在福州工作，后来坐火车从福州到深圳途经广州时听得广播说911事件一周年，我在深圳玩了一个月左右后，于2002年10月22日下午就到兴旺公司入职。温经理共四个老板对我们员工都很好。刚入职时没有签订劳动合同，后来重新购买社保后就是2008年后就有签订劳动合同，因为我的第一代身份证号码与第二代身份证号码的尾数有不同，社保部门让我退保再重新参保，所以之前就退了社保，后来又在2008年8月份重新参加了社保。原告提供的证明上的签名是我本人的签名。
证人王某陈述如下：我是1968年8月28日出生，四川省营山县灵鹫镇人，现在兴旺公司工作。2007年9月份，温江慧打电话给我，让我介绍工人。我介绍了原告和郭德全给温江慧。原告从2007年10月份入职被告处，工作地点在联星××边××路工作，后来搬到罗村一中对面经营。原告入职后一直在被告处工作。我是2007年6月份左右入职兴旺公司，2008年3月份参加了社会保险。我是上世纪八十年代就到佛山工作了，1990年或1991年左右认识了温江慧，当时都在珠江面粉厂工作，跟他比较熟，一起工作差不多有六七年。兴旺公司的老板与被告的老板都是在兴旺公司一起经营生意的。大概是2007年5月份左右，杨剑武与温江慧后来离开兴旺公司，出去创办被告。原告从事车间生产和搬运工作。因为不是同一公司，我对原告的考勤和工资情况不清楚。原告提供的证明上的签名是我本人的签名。
经质证，原告对两证人的证言没有异议。被告对两证人证言的真实性不予确认，理由：1.两证人是兴旺公司的员工，不可能清楚被告的员工工作情况；2.原告与两证人是老乡的关系，不排除双方互通信息的可能性。
（四）本院依职权调取并出示了如下证据：
1.佛山市南海区人力资源和社会保障局2016年6月16日的工伤认定调查笔录。2.被调查人温江慧的公民身份证。
经质证，原告对证据1、2的真实性无异议，但对温江慧陈述原告的入职时间有异议，她陈述的时间比原告实际的入职时间少了三个月。被告对证据1、2无异议。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于双方在2007年10月13日至2015年10月期间是否存在劳动关系的问题。
原告主张双方在2007年10月13日至2015年10月期间存在劳动关系，被告则主张该期间不存在劳动关系。对此，本院认为：首先，虽然被告根据社会保险参保缴费记录主张原告自2015年11月入职，但被告合伙人之一温江慧在佛山市南海区人力资源和社会保障局向其调查时陈述原告于2008年1月入职。被告在本案中主张原告于2015年11月入职，与其合伙人在原告受伤事件中向佛山市南海区人力资源和社会保障局所作的陈述明显不符。第二，被告作为用人单位应当建立职工名册备查，如实登记用工起始时间等内容，被告对原告入职时间负有举证责任，但被告未能提供入职登记表等资料证明原告的入职时间。鉴于被告负有举证责任而不能提供证据，且被告关于原告入职时间作出了前后不一的不实陈述，故本院采纳原告主张，确认原告入职时间为2007年10月13日，双方在2007年10月13日至2015年10月期间存在劳动关系。被告请求确认双方在2007年10月13日至2015年10月期间不存在劳动关系，缺乏依据，本院予以驳回。
裁决结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，两案判决如下：
一、确认原告王明全与被告佛山市南海区粮旺食品加工厂在2007年10月13日至2015年10月期间存在劳动关系。
二、驳回被告佛山市南海区粮旺食品加工厂的全部诉讼请求。
两案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄小间
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 洋