wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11006号原告：黄波，男，1979年12月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。法定代表人：詹雪峰。原告黄波与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告黄波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用--最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄波撤回起诉处理。代理审判员 周 晶二〇一七年八月三十一日书 记 员 王淼钰
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1163号
原告黄某，男，1980年7月出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
委托代理人刘为源，广西桂竞天律师事务所律师。
被告钟某某，男，1965年10月出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
原告黄某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成由审判员李凯帆担任审判长，人民陪审员陈振光、王扬选参加的合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。书记员林才馥担任记录。原告某的委托代理人刘为源到庭参加诉讼，原告黄某、被告钟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2013年5月30日，被告钟某某因生意经营需要向原告黄某借款5万元，双方签订了《借款协议》，借款时间从2013年5月30日起至2013年6月29日止，并约定被告逾期还款的，每逾期一日应向原告支付违约金每日500元。合同签订后，原告依约将5万元现金交付给被告，被告开具了收条给原告。2013年6月29日借款到期后，经原告多方追讨，被告至今没有归还借款。请求法院判决被告归还原告的借款本金5万元，并支付逾期还款的违约金给原告，违约金按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍记计付，自2013年6月30日起至还清之日止。
原告黄某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、人员基本信息，证明被告的户籍及身份信息。3、借款协议，证明被告于2013年5月30日向原告借款5万元的事实。4、收条，证明被告于2013年5月30日收到原告借款5万元的事实。
被告钟某某未作答辩，在举证期限内未提供有证据，亦不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告钟军华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，依法可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年5月30日被告钟某某因经营生意向原告黄某借款50000元，借款期限为2013年5月30日至2013年6月29日止，双方约定如果被告逾期还款，每逾期一日应向原告支付违约金500元。被告钟某某出具了借款协议给原告黄某。借款协议达成签订后，原告黄某也于2013年5月30日将借款本金现金50000元交给了被告钟某某，被告钟某某也出具了收条给原告黄生。借款到期后，经原告多次追索，但被告钟某某至今没有归还借款，原告于2015年6月29日起诉到法院，要求判决支持原告的请求。
本院认为，原告黄某与被告钟某某双方经协商签订的借款协议，是双方真实意思表示达成的借款协议。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”。因此原、被告双方签订的借款协议是合法有效的，本院依法予以确认。双方达成协议后，原告按约定将借款交付给了被告，但借款到期后，经原告多次追索，被告一直没有归还借款，对于原告的主张本院依法予以支持。在借款协议中，双方约定如果借款人逾期不归还借款，逾期一日，借款人每日支付违约金500元给出借人。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款“当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、因此原告要求被告支付违约金，符合法律的规定，本院依法予以支持。由于原、被告双方约定违约金每日500元（一个月按30天计，一个月违约金为500元／天×30天＝15000元，月利率为30%），超出中国人民银行同期同类贷款的四倍。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，因此原告主张违约金月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告钟某某应偿还借款本金50000元给原告黄某；
二、被告钟某某应支付违约金给原告黄某。违约金的计算方法：以借款本金50000元为基数，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年6月30日起至还清借款之日止。
本案收取案件受理费1550元（原告黄某已预交），由被告钟某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李凯帆
人民陪审员 陈振光
人民陪审员 王扬选
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林才馥
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第533号
罪犯林张闽，男，1968年9月27日出生，汉族，小学文化，南平市人。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
本院于1997年11月6日作出（1997）南刑初字第101号刑事判决，以被告人林张闽犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年9月20日本院作出（1999）南刑初字第38号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，合并前罪无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯提出上诉，福建省高级人民法院于1999年12月2日以（1999）闽刑终字第556号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于1999年12月17日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2002年12月18日作出（2002）闽刑执字第933号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年8月8日作出（2008）南刑执字第1259号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，于2012年8月2日作出（2012）南刑执字第1258号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林张闽在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾有违规2013年3月20日因值班履职不到位扣1分。经民警批评教育后能及时改正，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，历年测试成绩均在85分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事保洁员工种，能较好地完成任务。2012年5月至2013年5月间因积极履行符号长职责累计奖励5.5分，且2012年5月至2014年10月共获得达标分18.2分，且2012年、2013年度均被评为监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林张闽减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2002年12月18日至2019年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郑姗姗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审301号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人柯桥区夏履镇中墅村民委员会（原绍兴县夏履镇中墅村民委员会）。住所地绍兴市柯桥区夏履镇中墅村。组织机构代码：05013791-0。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2012]04号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2012]04号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县夏履镇中墅村中村自然村原中村石料场地段填土建造堆场，共计非法占用土地面积3470.7平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的3470.7平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3470.7平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对非法占用3301.7平方米其他农用地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币82542.5元整；对非法占用169平方米基本农田的行为，处以每平方米30元罚款，计罚款人民币5070元整。合计罚款人民币87612.5元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2012]04号行政处罚决定中责令被执行人柯桥区夏履镇中墅村民委员会（原绍兴县夏履镇中墅村民委员会）退还非法占用的3470.7平方米土地；限期拆除在非法占用的3470.7平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区夏履镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年九月十八日
书记员 寿 梦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4839号
原告：松原市丰谷农资有限公司。住所地：松原市宁江区铁西街。
法定代表人：肖田，系经理。
被告：马洪文，男，蒙古族，1973年3月1日生，住前郭县。
被告：姜畔，男，蒙古族，1990年1月20日生。住前郭县。
原告松原市丰谷农资有限公司诉被告马洪文、姜畔买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告松原市丰谷农资有限公司诉称，马洪文于2016年2月4日从原告处购买农机，欠原告农机款70000元，双方约定2016年2月17日之前还款，此款由姜畔担保。后原告向被告多次催要欠款一直推脱不还。故原告诉至法院，要求被告按约定偿还原告借款及利息。
本院认为，因原告无法提供被告马洪文、姜畔准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告马洪文、姜畔的居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市丰谷农资有限公司起诉。
案件受理费775元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴昀丞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初4839号原告：松原市丰谷农资有限公司。住所地：松原市宁江区铁西街。法定代表人：肖田，系经理。被告：马洪文，男，蒙古族，1973年3月1日生，住前郭县。被告：姜畔，男，蒙古族，1990年1月20日生。住前郭县。原告松原市丰谷农资有限公司诉被告马洪文、姜畔买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告松原市丰谷农资有限公司诉称，马洪文于2016年2月4日从原告处购买农机，欠原告农机款70000元，双方约定2016年2月17日之前还款，此款由姜畔担保。后原告向被告多次催要欠款一直推脱不还。故原告诉至法院，要求被告按约定偿还原告借款及利息。本院认为，因原告无法提供被告马洪文、姜畔准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告马洪文、姜畔的居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告松原市丰谷农资有限公司起诉。案件受理费775元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  朱广新二〇一八年一月二十六日书记员  吴昀丞
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执258号
移送机关郧西县人民法院刑事审判庭。
被执行人汪宗良，男，生于1975年10月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行（2015）鄂郧西刑初字第00096号汪宗良罚金一案中，被执行人汪宗良已履行罚金1500元、执行费50元，剩余500元尚未履行。现查明被执行人汪宗良无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西刑初字第00096号刑事附带民事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年八月十七日
书记员 朱美坪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4090号
原告汉川市金塑塑胶制品厂。
经营者钟会金，男，1974年8月15日生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托代理人吕银果，河南博同律师事务所律师。特别授权代理。
被告洛阳市洛龙区浩翔土杂商行。
经营者任延杰，女，1990年5月1日生，汉族，住河南省汝州市。
被告任延杰，女，1990年5月1日生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告汉川市金塑塑胶制品厂诉被告洛阳市洛龙区浩翔土杂商行、任延杰买卖合同纠纷一案中，原告汉川市金塑塑胶制品厂于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉川市金塑塑胶制品厂的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉川市金塑塑胶制品厂撤回起诉。
本案诉讼费650元，由原告汉川市金塑塑胶制品厂承担。
审判员 郭 瑜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王淑杰
黑龙江省大庆市大同区人民法院
支 付 令
（2018）黑0606民督1号
申请人郭艳侠，女，汉族，1979年8月12日出生，工人，住大庆市大同区。
被申请人宣铁，男，汉族，1979年5月5日出生，工人，住大庆市大同区。
申请人郭艳侠于2018年3月9日向本院申请支付令。申请人郭艳侠称，宣铁于2017年5月1日向郭艳侠借款人民币45000元，未约定利息，双方约定还款期限为2017年12月1日。借款到期后，郭艳侠索要未果。双方无其他债务纠纷。郭艳侠为证明自己的主张，向本院提交了借据一份、收条一份、身份证复印件二份。要求被申请人宣铁给付申请人郭艳侠欠款本金45000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宣铁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭艳侠欠款本金45000元。
申请费人民币308元，由被申请人宣铁负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 佘庆辉
二〇一八年三月十二日
法官助理 宋春伊
书 记 员 陈红娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执恢167号
申请执行人：姚某，女，汉族，生于1981年1月，住淅川县西簧乡谢湾村竹园组1号
被执行人：赵某，女，汉族，生于1971年1月，住淅川县商圣街道办事处冬青社区*组。
申请人姚某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初224号民事判决书申请执行与赵某民间借贷纠纷一案，我院于2017年9月5日立案。在执行过程中，且已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初224号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ： 谢 正
二〇一七年九月十日
书记员 ：郭胜武
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0423民初968号
原告：黄安，男，汉族，1976年2月11日出生，律师，住隆德县。
被告：王福军，男，汉族，1982年7月20日出生，农民，住隆德县。
被告：李小梅，女，汉族，1985年4月19日出生，农民，住隆德县。
本院于2017年7月4日受理的原告黄安诉被告王福军、李小梅民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员白彦成
二〇一七年九月十八日
书记员王海蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0423民初968号原告：黄安，男，汉族，1976年2月11日出生，律师，住隆德县。被告：王福军，男，汉族，1982年7月20日出生，农民，住隆德县。被告：李小梅，女，汉族，1985年4月19日出生，农民，住隆德县。本院于2017年7月4日受理的原告黄安诉被告王福军、李小梅民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员白彦成二〇一七年九月十八日书记员王海蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0423民初968号原告：黄安，男，汉族，1976年2月11日出生，律师，住隆德县。被告：王福军，男，汉族，1982年7月20日出生，农民，住隆德县。被告：李小梅，女，汉族，1985年4月19日出生，农民，住隆德县。原告黄安与被告王福军、李小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄安到庭参加诉讼。被告王福军、李小梅外出下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款10000元，逾期利息300元，之后利息付至本金还清之日止；2.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年1月12日，被告王福军向原告借款10000元，并出具借条一张，承诺2016年1月26日前偿还。后被告未按期偿还，经原告多次索要被告至今未偿还。该款系二被告夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。2017年6月19日，原告向隆德县人民法院申请诉前财产保全，支出保全费125元。被告王福军、李小梅经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一份，证明被告王福军于2016年1月12日向原告借款10000元的事实；2.自愿离婚协议书复印件一份，证明该款系王福军在二被告夫妻关系存续期间所借及二被告系夫妻关系的事实；3.短信记录三份，证明原告于2017年3月8日开始向被告索要债务的事实；4.保全费票据一份，证明原告申请保全所花费用的事实。以上证据，被告王福军、李小梅未到庭质证，视为对其质证意见的放弃。经审查，原告提交的借条、短信记录、保全费票据，内容客观真实，来源合法、与本案具有关联性，能够证明原告要证明的问题，对证据的证明效力，本院予以确认。原告提交的自愿离婚协议书复印件一份，因该协议复印件无出具单位盖章，亦无法与原件核实，对该证据的证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，原告给被告王福军借款10000元，未约定借款利率及还款期限。该款至今未偿还。2017年6月19日，原告申请本院采取诉前保全，保全费为125元。本院认为，原、被告之间的借款行为合法有效，被告王福军应按照双方约定及时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求符合法律规定。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定借期内利息也未约定逾期利息，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告王福军应按年利率6%支付原告自2017年3月8日至2017年12月8日的利息450元，之后利息按照年利率6％付至判决生效后第10日止。原告要求被告李小梅承担共同偿还借款的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明二被告系夫妻关系，本院对其诉讼请求不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告要求被告王福军偿还借款本金10000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王福军于判决生效后10日内偿还原告黄安借款本金10000元及按年利率6%支付2017年3月8日至2017年12月8日的利息450元，之后利息按照年利率6％付至判决生效后第10日止。二、被告李小梅不承担共同偿还责任。三、驳回原告黄安的其他诉讼请求。如果未按判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，公告费400元，诉讼保全费125元，由被告王福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长白彦成审判员任鸿士人民陪审员佟振霞二○一七年十二月十三日书记员王海蓉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00372号
原告：合肥翡翠湖物业管理有限公司。
法定代表人：秦彪，该公司董事长。
委托代理人：吴志刚，安徽奥成律师事务所律师。
被告：刘翔，男，汉族，1984年1月24日出生。
本院在审理原告合肥翡翠湖物业管理有限公司诉被告刘翔物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告刘翔已主动履行了义务，原告合肥翡翠湖物业管理有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥翡翠湖物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥翡翠湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥翡翠湖物业管理有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年四月八日
书记员 孙苗
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松诉保字第00006号
申请人：安向新，男，1966年4月3日生，汉族，个体工商户，住皖宿松县。
被申请人：王兵，男，1984年11月18日生，汉族，职工，住皖宿松县。
申请人安向新因与被申请人王兵民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人王兵的银行存款850000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安向新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王兵的银行存款850000元或等值财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小兵
二〇一四年一月九日
书记员 殷 琪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执578号
申请人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区。
法定代理人夏辉，该××董事长。
委托代理人蒙小全，该××员工。
被执行人胡东洋，男，汉族。
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第141号民事判决书，申请执行被执行人胡东洋关于融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币86365.44元，执行费人民币1195.48元。
本院在执行过程中查明，被执行人胡东洋暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第141号民事判决书，申请执行被执行人胡东洋关于融资租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年三月二十八日
书记员 邓珊珊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5430号
原告：施才茂，男，1982年8月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：施振通，男，1986年11月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：厉宏敏，女，1987年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告施才茂为与被告施振通、厉宏敏民间借贷纠纷一案，于2017年7月31日向本院起诉，诉请：被告施振通、厉宏敏共同归还借款200000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。本院于同日受理后，依法由审判员刘开怀适用简易程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告施才茂到庭参加诉讼，被告施振通、厉宏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告施振通、厉宏敏系夫妻，双方于2008年12月9日办理了结婚登记手续。被告施振通于2014年3月12日向原告施才茂借款200000元，并于同日向原告出具借条一份。被告借款后至今未归还，原告遂于2017年7月31日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施振通、厉宏敏于本判决生效之日起十日内归还原告施才茂借款本金200000元，并支付自2017年7月31日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告施振通、厉宏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘开怀
二〇一七年八月九日
代书记员 卢 静
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初5430号原告：施才茂，男，1982年8月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：施振通，男，1986年11月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：厉宏敏，女，1987年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告施才茂为与被告施振通、厉宏敏民间借贷纠纷一案，于2017年7月31日向本院起诉，诉请：被告施振通、厉宏敏共同归还借款200000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。本院于同日受理后，依法由审判员刘开怀适用简易程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告施才茂到庭参加诉讼，被告施振通、厉宏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：被告施振通、厉宏敏系夫妻，双方于2008年12月9日办理了结婚登记手续。被告施振通于2014年3月12日向原告施才茂借款200000元，并于同日向原告出具借条一份。被告借款后至今未归还，原告遂于2017年7月31日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施振通、厉宏敏于本判决生效之日起十日内归还原告施才茂借款本金200000元，并支付自2017年7月31日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告施振通、厉宏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 刘开怀二〇一七年八月九日代书记员 卢 静
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00640号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人徐某某（绰号“双”），男，汉族，初中文化，无业。1991年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1993年6月16日刑满释放。2007年10月因扒窃被劳动教养一年，2008年10月解除劳动教养。2009年5月因扒窃被劳动教养一年六个月，2010年11月解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）723号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年2月19日17时许，被告人徐某某在重庆市某区某公交车站附近，趁失主吴某不注意，用随身携带的镊子从其上衣口袋内扒得一部优赛牌手机（经估价，价值306元），协勤人员随即上前抓捕徐某某，徐某某逃离现场。2014年2月27日，公安机关捉获被告人徐某某，从徐某某处提取镊子一把并予以扣押。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施文书，失主吴某的陈述，证人周某某、蔡某某的证言，捉获经过、辨认笔录、提取记录、指认现场记录、照片、扣押清单、监控截图、估价鉴定结论书、在逃人员登记表、情况说明、被告人的前科材料、被告人徐某某的户口和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人徐某某有犯罪前科及劣迹，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年8月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人徐某某于判决生效之日起30日内退赔失主吴某经济损失人民币三百零六元。
三、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年五月十九日
书记员 沈川雄
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初984号
原告向满改，男，1969年7月10日生，汉族，辰溪县人，。
被告欧亚平，男，1971年1月23日生，汉族，辰溪县人。
原告向满改与被告欧亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向满改到庭参加诉讼，被告欧亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向满改向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金70000元；2、依法判决被告支付原告至起诉之日的借款利息24500元及至本息还清之日的利息；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告向原告借款70000元。该借条约定，还款期限为2016年12月前，其中2016年11月还30000元，12月还40000元，利息按月利率2%计算。此后，被告未向原告支付借款本息分文。至2017年6月15日止，按约定的月利率2%计算，被告尚欠原告利息24500元，本金70000元。为此，为保护原告的合法权益，特向法院起诉要求支付原告的诉讼请求。
被告欧亚平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月1日，被告欧亚平因资金周转需要，向原告借款70000元，约定借款利率2%，还款期限为2016年11月前还30000元，同年12月前还款40000元。履行期限届满后，被告未按约向原告偿还本金，亦未按约支付利息。为此，原告诉至法院，要求被告偿还本金及支付利息。
本院认为，原告与被告欧亚平之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告欧亚平应该承担偿还借款的义务，故对原告要求被告欧亚平偿还70000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，故对原告要求被告支付至2017年6月15日止的24500元借款利息及按月利率2%支付自2017年6月16日至借款清偿完毕之日止的借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧亚平偿还原告向满改70000元，并自2016年1月1日起按月利率2%计算借款利息，限判决生效后5日内付清，并自2016年1月1日按月利率2%支付借款利息至借款清偿完毕之日止。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2163元，依法减半收取1081.5元，由被告欧亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘海舟
二〇一七年八月二日
代理书记员 徐 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初317号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人阿牛阿伯（又名阿牛阿博），男，1996年1月1日出生，住四川省昭觉县。。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人阿牛阿伯犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人阿牛阿伯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日17时许，被告人阿牛阿伯在成都市锦江区上东大街段，趁被害人张某不备，将被害人张某放在外套左侧口袋内的一部“VIVO”牌X5MAXV型手机（经鉴定价值人民币400元）盗走。被告人阿牛阿伯在逃离现场的过程中被公安机关挡获。所盗赃物已追回并发还。
另查明，被告人阿牛阿伯2014年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年1月30日刑满释放；2015年5月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年9月9日刑满释放。被告人阿牛阿伯检测样本经现场检测，结果海洛因呈阳性。
上述事实，被告人阿牛阿伯在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，扣押清单，发还物品、文件清单，辨认说明，DR影像诊断报告单，现场检测报告书，检测样本提取笔录，本院（2015）锦江刑初字第392号刑事判决书，释放证明书，被告人阿牛阿伯指认作案地点、被盗赃物的照片，被害人张某的陈述，被告人阿牛阿伯的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2017]第61号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿牛阿伯以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿牛阿伯犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑，1、被告人阿牛阿伯被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；3、被盗赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人阿牛阿伯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年10月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一七年五月四日
书记员 何雪玲
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初第999号
原告：王智刚，男，住甘肃省敦煌市。
被告：段天兵，男，住甘肃省敦煌市。
被告：祁元，男，住甘肃省敦煌市。
原告王智刚与被告段天兵、祁元买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智刚、被告段天兵、祁元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王智刚向本院提起诉讼请求：1.要求段天兵、祁元支付葡萄款19416元；2.案件受理费由段天兵、祁元承担。事实和理由：2016年9月下旬，段天兵定价、祁元开票收购王智刚的葡萄7650斤，共计19416元。另外，当时在谈价格时约定，如果付清全部葡萄款后，按照每斤0.05元扣除代办费。现王智刚的葡萄款全部未付，故诉至法院。
段天兵辩称，收购王智刚的葡萄斤数、价款以及扣除代办费属实，段天兵代替葡萄老板在敦煌设点、租冷库收购葡萄，葡萄老板在收购前向段天兵预付了部分收购资金，段天兵按照老板的指示或者老板亲自查看葡萄负责发货。现在葡萄老板未付清剩余葡萄款后无法联系，所以导致不能付清农户的葡萄款，段天兵愿意承担责任，但是现在没有能力付清所有农户的葡萄欠款。另外，祁元也是负责收购的葡萄代办，不是段天兵的雇佣人员。
祁元辩称，祁元是段天兵雇佣的开票人员，从与葡萄老板接洽、租冷库、收取收购葡萄预付款到与农户商议收购价格，都是段天兵负责，祁元除了拿到自己销售葡萄的葡萄款外，现在还没有拿到工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：王智刚提交过磅单21张，用以证实段天兵、祁元收购王智刚葡萄的斤数、价格，管库人员在过磅单上签名，段天兵、祁元对以上证据没有异议，本院对此予以确认。
本院认为，段天兵在接受葡萄老板的预付资金后收购葡萄，与王智刚商议好收购价格后收购葡萄7650斤，虽约定葡萄款付清后按照每斤0.05元扣除代办费，但是段天兵负责租冷库、葡萄入库、储存、发货、付款，双方之间应当成立买卖合同关系，段天兵应当按照约定支付剩余葡萄款，王智刚认可付清葡萄款后应当扣除代办费用382元（7650斤×0.05元=382元），本院予以确认。祁元辩称自己系段天兵的雇佣人员，段天兵辩称祁元亦系葡萄代办人员，因段天兵在买卖关系中负责葡萄老板预付款项的支配以及所收购葡萄的处置，且段天兵未提交证据证实祁元属于葡萄代办，故祁元不承担支付王智刚葡萄欠款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告段天兵支付原告王智刚葡萄款19034元，限于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告王智刚的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取为143元（原告已预交），由原告王智刚负担3元，被告段天兵负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 任玉娜
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终410号
上诉人（原审原告）：张庆义，男，1951年9月19日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局沈北新区分局，地址沈阳市沈北新区中央路70号。
法定代表人：关强，男，该局局长。
委托代理人：肖阳，男，该单位工作人员。
委托代理人：彭新宇，男，该单位工作人员。
上诉人张庆义与被上诉人沈阳市公安局沈北新区分局信息公开一案，因张庆义不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）辽0192行初608号行政裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告于2007年3月1日被沈阳市公安局沈北新区分局以扰乱单位秩序、故意伤害他人为由行政拘留20日。2009年3月2日，原告因破坏社会秩序罪被刑事拘留。原告于2010年8月4日、2月22日向被告多次提交了警务信息公开申请表，要求被告向其公开包括本案涉诉信息在内的相关材料，被告均未予公开。原告于2011年1月20日向被告提出将（2007）第047号行政处罚卷宗进行公开的申请，被告作出不予公开的答复。原告未起诉，而是到辽宁省公安厅通过信访途径进行投诉。2011年2月22日原告向被告再次提交了警务信息公开申请表，要求被告返还沈阳市豚州医院伤害鉴定书、劳动教养书、辽宁省司法伤害鉴定书、行政拘留证、行政拘留通知书、刑事拘留证、刑事拘留通知书，被告未予公开。原告于2011年3月24日、4月15日等多次通过信访途径向辽宁省公安厅的信访部门投诉，辽宁省公安厅按照信访程序受理后，原告曾向辽宁省政府提出了行政复议申请，并被驳回。2016年6月26日，原告向沈阳市公安局沈北新区分局沈北街派出所（实际名称应为沈北派出所）邮寄了一份返还五个证件申请书，要求向其返还2007年3月1日行政拘留20日的拘留证，2009年3月2日将其刑事拘留17日的拘留证，加盖15日有效的公章。并要求返还2006年11月26日的新城子区医院病志原件、沈阳市豚州医院伤害鉴定书原件、辽宁省司法伤害鉴定书的原件。原告于2016年9月7日向本院提起行政诉讼，要求被告向其提供上述五份材料。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四条之规定,“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”原告于2011年2月22日向被告提出要求返还证件的申请，2016年6月26日再次提出返还证件的申请，原告所称的返还证件实质上是一种信息公开的请求，且两次诉求的内容基本一致。本案诉争的行为是被告不履行信息公开法定职责这一行政行为，被告自2011年起就已经拒绝向原告公开涉案信息了。在此情况下，原告2016年重新提出的申请与2011年提出的申请并无本质区别，并未产生新的权利义务关系。本案的原告所针对的行政行为仍旧是2011年2月22日被告拒绝向其公开涉案信息的这一行为。涉诉行为的起诉期限应自2011年2月22日原告提出申请后，被告履行法定职责期限届满之日起开始计算，故原告的起诉已经超出了法定的起诉期限，应驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告邮寄申请书的对象是沈阳市公安局沈北新区分局沈北派出所，而非本案被告。公安派出所虽然是公安分局的派出机构，但派出所有其独立的职责范围与组织架构，不能视为原告已经向被告提交了申请，原告的起诉不符合起诉条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（二）、（十）项之规定，裁定驳回原告张庆义的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。
上诉人张庆义上诉称，一审法院认定事实不清，裁定驳回其起诉系认定事实错误，故请求本院撤销原审裁定并依法处理本案。
被上诉人沈阳市公安局沈北新区分局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，上诉人张庆义向原审法院提起行政诉讼，要求被上诉人沈阳市公安局沈北新区分局履行法定职责、返还相关行政案件及刑事案件卷宗中的部分材料，上诉人应当提供其向被上诉人提出申请的证据。本案中，上诉人曾于2011年1月20日向被上诉人提出公开行政处罚卷宗的申请，被上诉人同年已作出不予公开的答复，上诉人若对该答复不服，应当在法定期限内提起行政诉讼，其于2016年提起行政诉讼，明显超过最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条中规定的2年最长起诉期限。而上诉人2016年6月26日虽邮寄过返还五个证件的申请书，但其并非向本案被上诉人邮寄的申请，因此其要求被上诉人履行法定职责，没有前提依据。此外，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条二款（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，上诉人提出的要求被上诉人履行公开行政案件或返还刑事案件卷宗中的五份材料的诉讼请求，均非行政诉讼的受案范围。
综上，上诉人要求被上诉人履行法定职责、返还相关行政案件及刑事案件卷宗中的部分材料，即无前提依据，亦非行政诉讼受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帅
审判员 唱英梅
审判员 张振岭
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8754号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。
负责人：雷鸣，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：沈静芝，女，1956年9月24日出生，汉族，住上海市。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告沈静芝信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告沈静芝经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈静芝归还原告信用卡透支款13,170.89元(其中包括本息11,290.98元及滞纳金等，计算至2015年8月1日)，2015年8月2日起至本判决生效之日止的逾期利息(计算方式：11,290.98元×0.5‰×天数)；2.诉讼费由被告沈静芝承担。事实和理由：被告沈静芝系原告牡丹贷记卡持卡人，被告使用其所办理的信用卡透支消费13,170.89元。该卡发生透支后，被告未在规定的期限内归还原告透支款，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭，本院予以确认并在卷佐证。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈静芝应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款13,170.89元；
二、被告沈静芝应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2015年8月2日起至本判决生效日止(计算公式：11,290.98元×0.5‰×天数)]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129.27元，由被告沈静芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执861号
申请执行人:职培臣，男，1955年12月8日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人职培臣与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人职培臣执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执861号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执861号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执861号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执861号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 韦保炎
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民南初字第400号
原告刘某某，女，汉族，遵义县人。
委托代理人黄天辉，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，汉族，遵义市余庆县人。
原告刘某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。原告于2014年10月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告邓某某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某某承担。
审判员 张祖华
二〇一四年十月九日
书记员 刘 青
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初370号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人杜某某，男，1965年8月1日出生，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪于2015年11月12日被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限自2015年11月23日起至2017年11月22日止（羁押期间自2015年7月9日至同年11月12日）。2017年1月13日，因本案于2017年1月13日被行政拘留十五日并处罚款一千元。2017年1月28日，因涉嫌犯盗窃罪，被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检刑执刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员张英华出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2016年11月18日至2017年1月13日期间，被告人杜某某采用钢筋钳剪断大货车电瓶外露连接线之手段，先后盗窃被害人李某某、张甲、张乙、陈某某、关某某大货车上的电瓶12块，经鉴定被盗电瓶价值6430元。具体犯罪事实如下：
1、2016年11月18日凌晨2时许，被告人杜某某驾驶二轮电动车，携带钢筋钳到莱州市沙河镇湾头村加油站，用钢筋钳剪断被害人李某某停放在加油站门前大货车（车牌号鲁FK96**）的电瓶外露连接线，将二块风帆牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值1552元。
2、2016年12月21日凌晨2时许，被告人杜某某驾驶其无牌农用四轮车，携带钢筋钳到莱州市永安路街道果达埠村北，用钢筋钳剪断被害人张甲停放在“龙海运输有限公司”大门东侧的两辆大货车（车牌号分别为鲁FS35**、鲁FS55**）的电瓶外露连接线，将车上的四块华鲁牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值1656元。
3、2016年12月26日凌晨2时许，被告人杜某某驾驶二轮电动车，携带钢筋钳到莱州市沙河镇周杨村“烟台山一机械有限公司”门前，用钢筋钳剪断被害人张乙停放在此处的大货车电瓶外露连接线，将二块风帆牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值1456元。
4、2016年1月6日凌晨2时许，被告人杜某某驾驶其无牌农用四轮车，携带钢筋钳到莱州市西外环路转盘南，用钢筋钳剪断刘某某停放在“晓林救援”店门外大货车（车主陈某某，车牌号为鲁FS16**）的电瓶外露连接线，将车上的一块风帆牌电瓶和一块宝骏牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值544元。
5、2017年1月13日凌晨2时许，被告人杜某某驾驶二轮电动车，携带钢筋钳到莱州市沙河镇大杨家村加油站，用钢筋钳剪断被害人关某某停放在加油站路边大货车的电瓶外露连接线，将二块HS豪势牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值1222元。
案发后，公安机关扣押并发还了被害人陈某某被盗电瓶二块、被害人关某某被盗电瓶二块。被告人儿子杜某某主动代被告人杜某某赔偿了被害人李某某、张甲、张乙的经济损失。
针对指控的上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人杜某某系缓刑考验期内再犯新罪，具有《中华人民共和国刑法》第七十七条规定的情节，提请本院依法予以惩处。
被告人杜某某认罪，对起诉书指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2016年11月18日至2017年1月13日期间，被告人杜某某采用钢筋钳剪断大货车电瓶外露连接线之手段，先后盗窃被害人李某某、张甲、张乙、陈某某、关某某大货车上的电瓶12块，经鉴定被盗电瓶价值6430元。具体犯罪事实如下：
1、2016年11月18日凌晨2时许，被告人杜某某驾驶二轮电动车，携带钢筋钳到莱州市沙河镇湾头村加油站，用钢筋钳剪断被害人李某某停放在加油站门前大货车（车牌号鲁FK96**）的电瓶外露连接线，将二块风帆牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值1552元。
2、2016年12月21日凌晨2时许，被告人杜某某驾驶其无牌农用四轮车，携带钢筋钳到莱州市永安路街道果达埠村北，用钢筋钳剪断被害人张甲停放在“龙海运输有限公司”大门东侧的两辆大货车（车牌号分别为鲁FS35**、鲁FS55**）的电瓶外露连接线，将车上的四块华鲁牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值1656元。
3、2016年12月26日凌晨2时许，被告人杜某某驾驶二轮电动车，携带钢筋钳到莱州市沙河镇周杨村“烟台山一机械有限公司”门前，用钢筋钳剪断被害人张乙停放在此处的大货车电瓶外露连接线，将二块风帆牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值1456元。
4、2016年1月6日凌晨2时许，被告人杜某某驾驶其无牌农用四轮车，携带钢筋钳到莱州市西外环路转盘南，用钢筋钳剪断刘某某停放在“晓林救援”店门外大货车（车主陈某某，车牌号为鲁FS16**）的电瓶外露连接线，将车上的一块风帆牌电瓶和一块宝骏牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值544元。
5、2017年1月13日凌晨2时许，被告人杜某某驾驶二轮电动车，携带钢筋钳到莱州市沙河镇大杨家村加油站，用钢筋钳剪断被害人关某某停放在加油站路边大货车的电瓶外露连接线，将二块HS豪势牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值1222元。
案发后，公安机关扣押并发还了被害人陈某某被盗电瓶二块、被害人关某某被盗电瓶二块。被告人儿子杜某某主动代被告人杜某某分别全部赔偿了被害人李某某、张甲、张乙的经济损失1552元、1656元、1456元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证本院（2015）莱州刑初字第418号刑事判决书、莱州市看守所释放证明书、莱州市公安局行政处罚决定书、莱州市价格认证中心的价格认定结论书、被害人李某某、张甲、张乙分别与被告人之子杜某某达成的赔偿协议书及出具的收条，证人李某某、张甲、张乙、刘某某、陈某某、关某某的证言，被告人的供述，公安机关的勘验、检查笔录、扣押、发还物品文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚宣告缓刑，在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应撤销缓刑，与新罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；撤销本院（2015）莱州刑初字第428号刑事判决中对罪犯的缓刑，与原判有期徒刑一年四个月并处罚金人民币一万元（罚金已交纳）并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2018年3月8日止，剩余罚金二千元于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩福臣
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 徐建美
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 红
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第523号
罪犯周盼盼，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2007年12月3日作出（2007）钟刑初字第473号刑事判决，以被告人周盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。2010年8月20日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2010）锡刑执字第3502号刑事裁定，对罪犯周盼盼予以假释。该犯在假释期间又犯盗窃罪，江苏省江阴市人民法院于2012年5月25日作出（2010）澄刑初字第0630号刑事判决，撤销江苏省无锡市中级人民法院（2010）锡刑执字第3502号刑事裁定书对周盼盼的假释，以被告人周盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年，连同前罪未执行的有期徒刑二年零五天，决定合并执行有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利一年。2012年6月7日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯周盼盼在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，�行机关江苏省通州监狱针对罪犯周盼盼在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯周盼盼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周盼盼减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年五月十六日
书记员 陆 艳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执1030号
申请执行人:李甲平，男，汉族，1962年10月23日。
被执行人：刘运杰，男，汉族，1985年6月2日出生。
本院在执行申请执行人李甲平与被执行人刘运杰合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘运杰的工资收入，因期限过长，且无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨超群
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执1030号申请执行人:李甲平，男，汉族，1962年10月23日。被执行人：刘运杰，男，汉族，1985年6月2日出生。本院在执行申请执行人李甲平与被执行人刘运杰合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘运杰的工资收入，因期限过长，且无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨超群
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04308号
申请执行人肖敏，男，汉族，1978年4月6日出生，住长沙市雨花区。
被执行人唐权，男，汉族，1981年12月6日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人丁爱仁，女，汉族，1983年11月16日出生，住长沙市。
申请执行人肖敏与被执行人唐权、丁爱仁民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第01321号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人肖敏与被执行人唐权、丁爱仁民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第04308号申请执行人肖敏，男，汉族，1978年4月6日出生，住长沙市雨花区。被执行人唐权，男，汉族，1981年12月6日出生，住长沙市岳麓区。被执行人丁爱仁，女，汉族，1983年11月16日出生，住长沙市。申请执行人肖敏与被执行人唐权、丁爱仁民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第01321号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人肖敏与被执行人唐权、丁爱仁民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一六年六月二十日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第556号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人杜某，农民。被告人杜某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年6月19日被睢宁县公安局刑事拘留，同年7月24日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年5月10日至5月底间，被告人杜某在睢宁县城睢宁中学宿舍租房居住期间，先后四次容留犯罪嫌疑人吕伟、晏东风、汤亚（均另案处理）及李雪艳、韩红等人在其租住的房屋内吸食毒品。具体分述如下：
1、2014年5月10日，被告人杜某提供吸食工具和冰毒，容留李雪艳、韩红在其租房内吸食毒品，自己亦参与吸毒。
2、2014年5月15日，被告人杜某提供吸食工具，容留李雪艳、韩红及犯罪嫌疑人晏东风在其租房内吸食毒品，自己亦参与吸毒。
3、2014年5月27日，被告人杜某提供吸食工具，李雪艳提供冰毒，被告人杜某容留李雪艳、韩红及犯罪嫌疑人汤亚在其租房内吸食毒品，自己亦参与吸毒。
4、2014年5月底，被告人杜某提供吸食工具，犯罪嫌疑人吕伟提供冰毒，被告人杜某容留犯罪嫌疑人吕伟、汤亚及李雪艳、李洁、李鑫鑫在其租房内吸食毒品，自己亦参与吸毒。
2014年6月18日，被告人杜某被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中均不持异议，且有另案处理的犯罪嫌疑人吕伟、晏东风、汤亚等人供述；证人史某等人证言；户籍证明等书证；现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杜某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年3月18日止；罚金于判决书生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保200号
申请保全人：杨彬，男，1985年9月5日出生，汉族，住邛崃市。
被保全人：四川省超然建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：卿晓然，职务不详。
担保人：都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：邛崃市。
负责人：刘彩霞，职务不详。
申请保全人杨彬与被保全人四川省超然建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请保全人杨彬于2017年08月16日向本院提出财产保全申请，要求在470000元的限额内对被保全人四川省超然建筑装饰工程有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人四川省超然建筑装饰工程有限公司所有的在四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司的工程款。担保人都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司出具保函作为担保财产，本院经审查后作出的（2017）川0183民初2101号之一民事裁定，裁定：一、准许在在470000元的限额内对被保全人四川省超然建筑装饰工程有限公司所有的财产采取保全措施。二、准许对担保财产采取据此取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被保全人四川省超然建筑装饰工程有限公司所有的在四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司的工程款470000元，冻结期限三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年八月二十二日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保200号申请保全人：杨彬，男，1985年9月5日出生，汉族，住邛崃市。被保全人：四川省超然建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：卿晓然，职务不详。担保人：都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：邛崃市。负责人：刘彩霞，职务不详。申请保全人杨彬与被保全人四川省超然建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请保全人杨彬于2017年08月16日向本院提出财产保全申请，要求在470000元的限额内对被保全人四川省超然建筑装饰工程有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人四川省超然建筑装饰工程有限公司所有的在四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司的工程款。担保人都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司出具保函作为担保财产，本院经审查后作出的（2017）川0183民初2101号之一民事裁定，裁定：一、准许在在470000元的限额内对被保全人四川省超然建筑装饰工程有限公司所有的财产采取保全措施。二、准许对担保财产采取据此取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人四川省超然建筑装饰工程有限公司所有的在四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司的工程款470000元，冻结期限三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年八月二十二日书记员 沙马里体日
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽05行终60号
上诉人（原审原告）严文厚，男，1966年11月22日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
诉讼代理人孙威，辽宁华义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县国土资源局，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人古君，该局局长。
诉讼代理人黄旭东，该局工作人员。
上诉人严文厚诉被上诉人本溪满族自治县国土资源局（以下简称本溪县国土局）动迁补偿一案，不服本溪满族自治县人民法院作出的（2017）辽0521行初1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年11月9日，本案原告严文厚诉至法院，请求判令被告本溪县国土局立即给付原告动迁补偿款968962元，并为其缴纳养老保险。2015年11月11日，原审法院向原告严文厚送达了(2015)本县行初字第00078号行政裁定，裁定驳回原告严文厚的起诉。原告严文厚对该裁定不服，上诉至本溪市中级人民法院。2015年12月23日，本溪市中级人民法院作出(2015)本行终字第00143号行政裁定，以上诉人严文厚明显超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年法定起诉期限为由，驳回上诉，维持原审裁定。同时，2016年6月1日，被告本溪县国土局作出本县国土访字[2016]5号信访处理意见书，认为“针对严文厚反映的问题，主要是‘树木进行调查、登记、清点的数量、品种、树龄测算补偿费’及补偿适用的文件标准问题。我局只是按照林业部门计算的树木补偿费对其支付补偿费。我局对其反映的问题无法进行调查核实。建议由县政府协调林业部门、农发局等相关部门共同进行调查处理。”原告对该信访处理意见不服，故诉至法院。
原审法院认为，关于严文厚要求对信访处理意见书作出裁决一节，信访处理意见不是行政法上的行政行为，系行政机关以书面形式作出的解释说明，属于告知行为，对信访人实体权利义务不产生实质影响，根据《信访条例》第三十四条的规定，“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”，因此，涉案信访处理意见是不可诉的行政行为，被告虽在信访处理意见中交代了诉权，但行政机关无权作此设定将信访处理意见引入司法程序。关于严文厚要求被告赔偿其果树动迁补偿款并支付利息、为其缴纳养老保险一节，原告严文厚以同一诉讼请求、同一诉讼标的、同一当事人向法院就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次提起诉讼，系重复起诉，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项及第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告严文厚的起诉。案件受理费50元，全部返还原告严文厚。
上诉人严文厚的上诉请求是撤销原审裁定，请求法院依法审理。理由：1、被上诉人是独立的行政机关，其作出的本县国土访（2016）5号处理意见书是具体的行政行为，且向上诉人告知了诉权，因此是可诉的。2、上诉人两次起诉的诉求有变更，而且案件事实也发生变化，对于上诉人的诉求被上诉人也一直未给予解决，故两起诉讼不能单纯的认定为重复起诉。
本院认为，关于上诉人严文厚提出“其不服涉案信访处理意见书是可诉的”主张，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人严文厚以不服涉案处理意见书为由向法院提起的行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，故不可诉。被上诉人本溪县国土局作出的涉案处理意见书虽然告知上诉人在法定期间可以依法向人民法院提起诉讼，但因其不服涉案处理意见书不属于受案范围，行政机关也不能超越法律为法院设定义务。关于上诉人严文厚提出“要求被上诉人赔偿其果树动迁补偿款并支付利息、为其缴纳养老保险不属于重复起诉”的主张，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人提出的上述请求已为本溪市中级人民法院作出的(2015)本行终字第00143号生效行政裁定所羁束，属于重复起诉。综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一七年六月六日
书 记 员 王梁宏
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省本溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽05行终60号上诉人（原审原告）严文厚，男，1966年11月22日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。诉讼代理人孙威，辽宁华义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）本溪满族自治县国土资源局，住所地辽宁省本溪满族自治县。法定代表人古君，该局局长。诉讼代理人黄旭东，该局工作人员。上诉人严文厚诉被上诉人本溪满族自治县国土资源局（以下简称本溪县国土局）动迁补偿一案，不服本溪满族自治县人民法院作出的（2017）辽0521行初1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2015年11月9日，本案原告严文厚诉至法院，请求判令被告本溪县国土局立即给付原告动迁补偿款968962元，并为其缴纳养老保险。2015年11月11日，原审法院向原告严文厚送达了(2015)本县行初字第00078号行政裁定，裁定驳回原告严文厚的起诉。原告严文厚对该裁定不服，上诉至本溪市中级人民法院。2015年12月23日，本溪市中级人民法院作出(2015)本行终字第00143号行政裁定，以上诉人严文厚明显超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年法定起诉期限为由，驳回上诉，维持原审裁定。同时，2016年6月1日，被告本溪县国土局作出本县国土访字[2016]5号信访处理意见书，认为“针对严文厚反映的问题，主要是‘树木进行调查、登记、清点的数量、品种、树龄测算补偿费’及补偿适用的文件标准问题。我局只是按照林业部门计算的树木补偿费对其支付补偿费。我局对其反映的问题无法进行调查核实。建议由县政府协调林业部门、农发局等相关部门共同进行调查处理。”原告对该信访处理意见不服，故诉至法院。原审法院认为，关于严文厚要求对信访处理意见书作出裁决一节，信访处理意见不是行政法上的行政行为，系行政机关以书面形式作出的解释说明，属于告知行为，对信访人实体权利义务不产生实质影响，根据《信访条例》第三十四条的规定，“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”，因此，涉案信访处理意见是不可诉的行政行为，被告虽在信访处理意见中交代了诉权，但行政机关无权作此设定将信访处理意见引入司法程序。关于严文厚要求被告赔偿其果树动迁补偿款并支付利息、为其缴纳养老保险一节，原告严文厚以同一诉讼请求、同一诉讼标的、同一当事人向法院就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次提起诉讼，系重复起诉，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项及第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告严文厚的起诉。案件受理费50元，全部返还原告严文厚。上诉人严文厚的上诉请求是撤销原审裁定，请求法院依法审理。理由：1、被上诉人是独立的行政机关，其作出的本县国土访（2016）5号处理意见书是具体的行政行为，且向上诉人告知了诉权，因此是可诉的。2、上诉人两次起诉的诉求有变更，而且案件事实也发生变化，对于上诉人的诉求被上诉人也一直未给予解决，故两起诉讼不能单纯的认定为重复起诉。本院认为，关于上诉人严文厚提出“其不服涉案信访处理意见书是可诉的”主张，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人严文厚以不服涉案处理意见书为由向法院提起的行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，故不可诉。被上诉人本溪县国土局作出的涉案处理意见书虽然告知上诉人在法定期间可以依法向人民法院提起诉讼，但因其不服涉案处理意见书不属于受案范围，行政机关也不能超越法律为法院设定义务。关于上诉人严文厚提出“要求被上诉人赔偿其果树动迁补偿款并支付利息、为其缴纳养老保险不属于重复起诉”的主张，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人提出的上述请求已为本溪市中级人民法院作出的(2015)本行终字第00143号生效行政裁定所羁束，属于重复起诉。综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋天飞审 判 员  张树海代理审判员  付 聪二〇一七年六月六日书 记 员  王梁宏附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省迁西县人民法院
支 付 令
（2017）冀0227民督132号
申请人：曹存生，男，1950年12月23日生，汉族，住河北省迁西县。
被申请人：方保华，男，1958年12月9日生，汉族，住河北省迁西县。
申请人曹存生于2017年9月25日向本院申请支付令，并向本院递交了被申请人方保华分别于2014年7月1日、2014年9月18日、2014年11月9日、2014年12月9日、2015年5月8日出具的借款凭证5份，要求被申请人方保华返还借款419800元，并自2015年5月8日起至履行完毕之日止按年利率12%标准支付利息。
本院经审查认为，申请人曹存生的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人方保华应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人曹存生借款人民币419800元，并自2015年5月8日起至履行完毕之日止按年利率12%标准支付利息。
如果被申请人方保华未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，由被申请人方保华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胥明然
二〇一七年九月三十日
书记员 范小乐
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初465号
原告：刘某某，男，1943年4月6日出生，汉族，定边县郝滩乡蒋峁村人，农民。
被告：雷某某，男，1951年3月7日出生，汉族，住靖边县，农民。
原告刘某某与被告雷某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告雷某某未经法庭许可中途退庭未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告房屋租赁费1800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：农历2015年12月3日（公历2016年1月12日），被告雷某某因做纸火生意与原告刘某某签订租房合同一份，双方约定刘某某将自己在靖边县宁条梁镇西街所有的门面房三间出租于被告雷某某使用，每月租金为150元，租期为1年（农历2015年12月3日至农历2016年11月3日），年租金共计1800元。2017年1月份，被告雷某某在原告不知情的情况下搬离了出租屋，亦未向原告支付租赁费。后原告刘某某多次向被告索要该租赁费未果，故涉诉本院。
被告雷某某未经法庭许可中途退庭未进行答辩。
本案原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了《租房合同》一份，被告雷某某未经法庭许可中途退庭未进行质证。
对原告刘某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
农历2015年12月3日（公历2016年1月12日），被告雷某某因做纸火生意与原告刘某某签订租房合同一份，双方约定刘某某将自己在靖边县宁条梁镇西街所有的门面房三间出租于被告雷某某使用，每月租金为150元，租期为1年（农历2015年12月3日至农历2016年11月3日），年租金共计1800元。2017年1月份被告雷某某搬离了该房屋，亦未向原告支付租赁费。后原告刘某某多次向被告索要该租赁费未果，故涉诉本院。
本院认为，原、被告签订的租房合同，系双方当事人真实意思表示，且形式合法，符合法律规定，故该租房合同合法有效。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，原、被告认识多年，系朋友关系，且感情深厚，双方理应本着诚实信用原则，全面履行合同。故对原告请求由被告雷某某支付房屋租赁费的诉讼请求依法予以支持。被告雷某某未经法庭许可中途退庭未参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷某某于本判决生效后十日内向原告刘某某支付房屋租赁费1800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一七年四月五日
书记员 侯彩艳
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00138号
原告范某某
被告艾某某
原告范某某与被告艾某某为买卖合同履行纠纷一案，在审理过程中，原告与2013年4月28日向本院申请撤回起诉，本院认为原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范某某负担。
审判员 张 艳
二〇一三年四月二十八日
书记员 安锦波
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更859号
罪犯牟春发，男，1979年2月24日出生,重庆市万州区人，汉族,初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2016年5月4日作出（2016）渝0101刑初391号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元（已履行）。判决发生法律效力后，于2016年5月31日交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯牟春发减刑三个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯牟春发在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯牟春发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯牟春发减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 秦冬妮
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01656号
原告：谢某某，男，1993年6月2日出生，汉族，农民。
被告：汤某甲，女，1995年8月1日出生，汉族，农民。
被告：汤某乙，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，系汤某甲父亲。
被告：蔡某某，女，1968年7月5日出生，汉族，农民，系汤某甲母亲。
本院在审理原告谢某某与被告汤某甲、汤某乙、蔡某某为婚约财产纠纷一案中，原告谢某某于2014年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告谢某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告谢某某负担。
审判员 马东亮
二〇一四年五月十五日
书记员 高广顺
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝03执异4号
异议人（被告）：重庆市园林工程建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫薇支路88号，统一社会信用代码91500112450458756Q。
法定代表人：陈华川，该公司董事长。
委托代理人：田晶，该公司员工。
原告：潘国君，男，汉族，1974年10月12日出生，住广州市天河区。
委托代理人：胡朝万，重庆政远律师事务所律师。
被告：重庆福佑文化发展有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道15号110中学综合楼12楼，统一社会信用代码915001083316608044。
法定代表人：周晓莺，该公司董事长。
被告：重庆市丰都县第一建筑工程公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路178号，统一社会信用代码915002302087515166。
法定代表人：付泽光，该公司董事长。
本院在审理潘国君与重庆市丰都县第一建筑工程公司、重庆福佑文化发展有限公司、重庆市园林工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人重庆市园林工程建设有限公司于2018年1月29日向本院提出执行异议，请求撤销（2018）渝03执保1号执行裁定书。2018年1月30日，重庆市园林工程建设有限公司向本院提交书面材料，申请撤回异议申请。本院认为，异议人重庆市园林工程建设有限公司申请撤回异议符合法律规定，本院准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人重庆市园林工程建设有限公司撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 毅
审判员 陶米玲
审判员 唐正东
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄雅琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80244号
原告长城物业集团有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区2号楼C座首层。
负责人陈耀忠，总经理。
被告张明。
本院在审理原告城物业集团有限公司天津分公司诉被告张明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告负担。
审判员 司媛
二〇一六年二月二十九日
书记员 王烨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1629号
原告：北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人：林伟，副董事长。
委托诉讼代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
被告：马坤栋，男，1976年10月29日出生。
原告北京旭科置业有限公司与被告马坤栋商品房预售合同纠纷一案，原告北京旭科置业有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京旭科置业有限公司向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京旭科置业有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京旭科置业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 肖金良
人民陪审员 李风华
人民陪审员 王伯森
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨雅晴
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00003号
申请执行人：赵德勇（永），男，1951年5月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县科士达文教用品有限公司，住所地：安徽省凤阳县临淮关镇创业路农民工创业园。组织机构代码：57707593-9。
法定代表人：金汉忠，职务，该公司经理。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00300号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人凤阳县科士达文教用品有限公司应偿还申请人赵德勇工程款10000元。但被执行人凤阳县科士达文教用品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人凤阳县科士达文教用品有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人凤阳县科士达文教用品有限公司的银行存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 刘世毅
代理审判员 计奡舜
二〇一四年一月三日
代理书记员 杨新光
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00003号
申请执行人赵三虎。
被执行人付应保。
申请执行人赵三虎与被执行人付应保健康权纠纷一案，凤县人民法院做出的（2013）凤县民初字第00236号民事判决书生效后，被执行人未能自觉履行义务，申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款9627.7元，承担诉讼费80元，执行费50元，共计9757.7元。
执行中，本院于2014年1月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、拒不履行生效法律文书后果告知书、合议庭成员告知书，限被执行人及时履行义务。被执行人未报告财产，截止2014年2月27日，被执行人已向本院缴纳案件款9627.7元，承担诉讼费80元，执行费50元，申请人已于当日领取全部案件款。经合议庭评议，同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结（2013）凤县民初字第00236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 张小斌
代理审判员 孙伟强
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 丰
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00003号
申请执行人赵三虎。
被执行人付应保。
申请执行人赵三虎与被执行人付应保健康权纠纷一案，凤县人民法院做出的（2013）凤县民初字第00236号民事判决书生效后，被执行人未能自觉履行义务，申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款9627.7元，承担诉讼费80元，执行费50元，共计9757.7元。
执行中，本院于2014年1月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、拒不履行生效法律文书后果告知书、合议庭成员告知书，限被执行人及时履行义务。被执行人未报告财产，截止2014年2月27日，被执行人已向本院缴纳案件款9627.7元，承担诉讼费80元，执行费50元，申请人已于当日领取全部案件款。经合议庭评议，同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
终结（2013）凤县民初字第00236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 张小斌
代理审判员 孙伟强
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 丰
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00003号
申请执行人：周某，男，2004年10月19日出生，汉族，皖凤台县人，学生。
法定代理人：周文胜，男，1977年7月27日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被执行人：朱行伟，男，1966年5月20日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在执行周某与朱行伟健康权纠纷一案中，依据（2013）凤民一初字第00750号民事调解书，于2013年12月16日向被执行人朱行伟发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿24000元。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱行伟存款24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一四年六月十八日
书记员 李建娟
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00003号
凤台县农村商业银行：
因周翔与朱行伟健康权纠纷一案，须向你行查询朱行伟在贵行开户、存款情况。
批准人：缪传来
承办人：刘福彦
填发人：李建娟
凤台县人民法院
二〇一四年一月二日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00003号申请执行人：赵德勇（永），男，1951年5月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县科士达文教用品有限公司，住所地：安徽省凤阳县临淮关镇创业路农民工创业园。组织机构代码：57707593-9。法定代表人：金汉忠，职务，该公司经理。安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00300号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人凤阳县科士达文教用品有限公司应偿还申请人赵德勇工程款10000元。但被执行人凤阳县科士达文教用品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人凤阳县科士达文教用品有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人凤阳县科士达文教用品有限公司的银行存款10050元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水代理审判员  刘世毅代理审判员  计奡舜二〇一四年一月三日代理书记员  杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00003号申请执行人：赵德勇（永），男，1951年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县科士达文教用品有限公司。法定代表人：金汉忠，职务，该公司经理。赵德勇申请执行凤阳县科士达文教用品有限公司劳务合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00300号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人凤阳县科士达文教用品有限公司应偿还申请人赵德勇工程款10000元。但被执行人凤阳县科士达文教用品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人凤阳县科士达文教用品有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人凤阳县科士达文教用品有限公司的银行存款10050元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水代理审判员  刘世毅代理审判员  计奡舜二〇一四年一月三日代理书记员  杨新光
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2793号
原告吴艳萍，女，1953年3月18日出生，汉族，退休干部，住涟源市。
原告吴国斌（被告吴艳萍之夫），1953年4月1日出生，汉族，退休干部，住址同上。
委托诉讼代理人黄曲辉（特别授权），北京市东卫（长沙）律师事务所。
被告谢洪波，男，1978年11月13日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
被告颜靖（被告谢洪波之妻），1980年2月28日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告吴艳萍、吴国斌与被告谢洪波、颜靖民间借贷纠纷一案的过程中，原告吴艳萍、吴国斌于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告谢洪波、颜靖的银行存款600000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
本院认为，原告吴艳萍、吴国斌的申请符合有关法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告谢洪波、颜靖的银行存款600000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产；
二、查封原告吴艳萍、吴国斌名下的位于涟源市文艺路的产权证号为涟房权证2012字第××号的房产；
三、查封原告吴艳萍、吴国斌名下的位于涟源市文艺路的产权证号为涟房权证2006字第××号的房产。
在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、转移、出借、出租、抵押等形式对保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄雪姣
人民陪审员 康会议
人民陪审员 邓建成
二〇一六年十一月十日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初4189号
原告：永嘉法洋置业有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道三桥工业区。
法定代表人：厉又玮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪丽敏、苏亮，浙江光正大律师事务所律师。
被告：叶繁华，男，1968年5月29日出生，汉族，住永嘉县。
原告永嘉法洋置业有限公司与被告叶繁华商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告永嘉法洋置业有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永嘉法洋置业有限公司自愿申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永嘉法洋置业有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告永嘉法洋置业有限公司负担。
审判员 施国强
二〇一七年八月十五日
书记员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更70号
罪犯屈二军，男，1982年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省邯郸市涉县。现羁押在永济监狱。
夏县人民法院于2016年8月9日作出（2016）晋0828刑初57号刑事判决书，以屈二军犯交通肇事罪判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2020年4月19日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯屈二军在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余39分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯屈二军在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余39分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯屈二军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯屈二军减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月20日起至2019年10月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 陶佩林
二〇一八年二月十一日
书记员 贾月茹
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢217号
谢明朝、武大洋：
申请执行人谢明朝依据已发生法律效力的本院（2014）宛龙民一初字第479民事判决书，于2015年9月10日向本院申请执行，本院于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，经双方协商，达成了执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕，执行金额3万元，谢明朝已支取。谢明朝于2017年6月9日向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
年
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第1362号
原告上海信佳达酒店用品有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南航公路239号。
法定代表人黄锦彪，总经理。
委托代理人汤俊，上海元竹律师事务所律师。
委托代理人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。
被告王士兵。
委托代理人胡进，江苏尚扬律师事务所律师。
被告连云港天盛置业有限公司墟沟海鲜美食城分公司，住所地连云港市连云区海棠中路39号。
负责人李海林。
被告连云港天盛置业有限公司，住所地连云港市连云区海棠南路。
法定代表人张秀洋，董事长。
上述两被告共同委托代理人孙庆军，江苏尚扬律师事务所律师。
本院在审理原告上海信佳达酒店用品有限公司诉被告王士兵、连云港天盛置业有限公司墟沟海鲜美食城分公司、连云港天盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海信佳达酒店用品有限公司于2014年11月28日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海信佳达酒店用品有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，由原告上海信佳达酒店用品有限公司承担（已缴纳）
审判员 穆维增
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙 静
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执18号
申请执行人彭本康，男，1952年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人李民臣，男，1948年5月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住合肥市包河区，
被执行人李跃华，女，1951年2月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住合肥市包河区，
本院在执行申请执行人彭本康与被执行人李民臣、李跃华民间借贷纠纷一案中，现依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初8374号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请人本金40000元、诉讼费520元、执行费507元，合计人民币41027元及利息（自2015年11月14日起，以本金4万元为基数，按月利率2%计算至借款本金实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李民臣、李跃华在银行帐户上的存款人民币41027元及利息（自2015年11月14日起，以本金4万元为基数，按月利率2%计算至借款本金实际付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩敏
二〇一七年二月七日
书记员 唐威