wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1543号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
附带民事诉讼原告人乔某，男，1984年10月24日出生于河北省丰宁县，满族，无业，户籍所在地为河北省承德市丰宁满族自治县，系本案被害人。
被告人彭某，男，1966年3月11日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，户籍所在地为湖南省岳阳市。曾因犯故意伤害罪，于2008年7月2日被判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月29日被羁押，同年8月29日被取保候审，2016年7月27日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张秒，北京市新开律师事务所律师。
辩护人彭芦生，男，1937年6月19日出生于湖南省岳阳市，汉族，系被告人彭某之父。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1322号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，被害人乔某提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人乔某，被告人彭某及其辩护人张秒、彭芦生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日，被告人彭某与同事乔某因琐事发生争执后，在本市海淀区五路居铁道边互殴。过程中，彭某持铁管打伤乔某头部，致其左颞顶部颅骨骨折、左颞顶部硬膜外血肿等伤，经鉴定为轻伤一级。彭某亦被乔某所持铁管划伤臂部，经鉴定为轻微伤。后被告人彭某明知他人报案而在现场等待，于当日被传唤至公安机关，并如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人彭某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人彭某定罪处罚。
附带民事诉讼原告人乔某要求被告人彭某赔偿经济损失共计人民币109519.42元，其中包括医疗费26519.42元、护理费9000元、误工费18000元、营养费4000元、交通费2000元、残疾赔偿金50000元。
附带民事诉讼原告人乔某向本院提交了诊断证明书、医疗费单据、税收完税证明、交通费票据、生活用品收据。
被告人彭某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有提出异议。辩护人张秒发表的辩护意见为，被告人彭某具有自首情节，且本案中被害人乔某亦存在过错，提请法庭对被告人彭某从轻处罚。辩护人彭芦生发表的辩护意见为：被告人彭某属于防卫过当，应对其从宽处罚，不追究刑事责任。被告人彭某对附带民事诉讼原告人乔某提出的民事赔偿要求，表示均愿意赔偿，但目前无赔偿能力。
被害人乔某对起诉书指控的事实及罪名没有提出异议。
经审理查明：
一、2015年7月29日17时许，被告人彭某与同事乔某因工作琐事在公司内发生争执。后被告人彭某离开公司，在本市海淀区五路居铁道边等待乔某，并事先准备了铁管。当日18时许，被告人彭某与乔某在铁道边发生互殴。互殴中，彭某持事先准备好的铁管打伤乔某头部，致乔某左颞顶部颅骨骨折、左颞顶部硬膜外血肿等伤，经鉴定为轻伤一级。乔某持铁管划伤彭某臂部，经鉴定为轻微伤。后被告人彭某通知同事报警并在现场等待，于当日被传唤至公安机关，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人彭某的供述，被害人乔某的陈述，证人李某、黄某的证言，伤情照片，就诊材料，法医学人体损伤程度鉴定书，110接处警记录，到案经过，前科材料，身份信息等证据。
经庭审质证，被告人彭某及其辩护人，被害人乔某对上述证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
二、附带民事诉讼原告人乔某因伤造成的经济损失共计人民币32591.82元，其中包括医疗费22993.82元、护理费3000元、误工费4405元、营养费1600元、交通费593元。
被告人彭某对附带民事诉讼原告人乔某提交的证据没有提出异议。
本院认为，被告人彭某因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人彭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。针对辩护人彭芦生发表的被告人彭某属于防卫过当的辩护意见，本院认为，被告人彭某与被害人乔某在发生争执后，二人均携带器械发生互殴，其二人的行为是以侵害对方身体为意图进行的互相攻击的行为，双方的行为在客观上都不是制止不法侵害、保护法益的行为，故不成立防卫过当，对辩护人发表的相关辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人彭某明知他人报警在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。其辩护人发表的相关辩护意见本院酌予采纳。因被告人彭某的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人乔某遭受的经济损失，被告人彭某应予合理赔偿。对乔某主张的医疗费，本院根据医疗机构出具的收款凭证予以确定；对其主张的误工费缺乏相关证据证明其收入情况及因伤休假时间，对此本院参照城镇居民人均可支配收入及其因伤住院治疗及合理修养时间予以确定；对其主张的护理费及营养费无相关证据予以证明，本院综合其具体伤情及住院天数予以合理确定；对其主张的交通费，本院根据其提供的交通费票据并结合案发后其来往医院的实际情况予以确定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月27日起至2018年6月24日止。）
二、被告人彭某赔偿附带民事诉讼原告人乔某因伤造成的经济损失人民币三万二千五百九十一元八角二分。
（赔偿款于本判决生效之日起三个月内给付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人乔某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨晓明
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 静
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孟珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9682号
上诉人（原审原告）：全怀信，男。
委托代理人：范玉龙、国红明，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司,住所地：沈阳市东。
法定代表人：包立军。
委托代理人：关月、王婧祎，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳蔚蓝物业管理有限公司。住所地：沈阳市。
法定代表人：张雅君。
委托代理人：关月、王婧祎，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
上诉人全怀信因与被上诉人辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司及被上诉人沈阳蔚蓝物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初9905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
全怀信上诉称：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院没有查明涉案园区地下室的返水原因，对上诉人要求二被上诉人承担侵权责任，证据不足的认定是错误。
被上诉人辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司、沈阳蔚蓝物业管理有限公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。
全怀信一审诉称：1．判令被上诉人赔偿全怀信损失466800元；2．诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认定事实：全怀信系辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司开发的“听雨观澜，流水别墅”东陵区桃仙大街6L2-3号106L24-1业主，沈阳蔚蓝物业管理有限公司为该园区提供物业服务。2016年7月25日，沈阳市浑南区12小时降水43.8毫米达到暴雨标准。全怀信家地下室进水，部分财产受损。故全怀信等15户业主分别诉讼来院，要求辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司、沈阳蔚蓝物业管理有限公司赔偿损失。另鞠秀英与辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司、沈阳蔚蓝物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，一审法院做出（2016）辽0112民初9906号民事判决驳回了原告的诉讼请求，现该判决已发生法律效力。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，全怀信诉称财产受损的原因是由于开发单位工程质量不合格，小区排水管线不符合要求导致了地下室灌水，同时由于物业公司服务不到位，积水两天后才得以缓慢排出，导致了全怀信损失扩大。对此，全怀信应对辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司存在过错负有相应的举证责任，现辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司对全怀信陈述不予认可，全怀信提供的照片亦不能证明其主张成立，即全怀信未提供充足有效证据证明财产受损与辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司、沈阳蔚蓝物业管理有限公司存在关联，故全怀信要求辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司、沈阳蔚蓝物业管理有限公司承担侵权责任，证据不足。一审法院判决：驳回全怀信的诉讼请求。案件受理费8302元由全怀信承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人全怀信主张被上诉人辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司存在过错、应当承担其地下室被淹的财产损失赔偿责任问题，因开发公司在建设该园区时所在区域无市政管网，上诉人亦未能提供证据证明开发公司交付的排水管线存在设计不合理、质量不合格的情形，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人全怀信主张被上诉人沈阳蔚蓝物业管理有限公司存在过错、应当承担其地下室被淹的财产损失赔偿责任问题，物业公司在一审期间提供了防水提示微信群发记录、暴雨预警通知等证据，能够证明其已尽到管理提示义务，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。原审法院以上诉人全怀信未能举证证明开发公司、物业公司存在过错为由判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人全怀信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8302元，由上诉人全怀信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
审 判 员 邹明宇
审 判 员 王 勇
二〇一八年三月二十一日
法官助理 姜 楠
书 记 员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15779号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告曾林，男，汉族，1966年12月18日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告曾林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告曾林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，曾林向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。曾林从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金44444.39元、透支利息3470.42元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曾林立即支付截止2017年6月1日的透支本金44444.39元、透支利息3470.42元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金44444.39元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由曾林承担。
被告曾林未答辩。
经审理查明，2011年12月13日，曾林向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向曾林发放了信用卡。曾林从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，曾林尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金44444.39元、透支利息3470.42元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曾林与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向曾林发放了信用卡，曾林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。曾林应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告曾林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾林在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金44444.39元、透支利息3470.42元;并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金44444.39元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费524元，由被告曾林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
襄阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂7102刑初20号
公诉机关襄阳铁路运输检察院。
被告人唐时全（绰号唐娃），男，1972年9月14日出生于湖南省常德市，土家族，高中文化程度，无固定职业，住常德市石门县。因无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品，分别于2015年5月27日被荆门市城区烟草专卖局行政处罚、2015年8月25日被武汉铁路烟草专卖局行政处罚。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年2月27日被武汉铁路公安局襄阳公安处刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于襄阳铁路公安处看守所。
襄阳铁路运输检察院以鄂襄铁检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人唐时全犯非法经营罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人唐时全到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳铁路运输检察院指控：
1.2017年1月19日，被告人唐时全通过电话联系从河南省南阳市的一家烟酒店以每条850元（人民币，以下所涉币种相同）的价格购买了50条白沙（和天下）香烟，经营数额共计42500元。次日4时许，唐时全电话委托他人将该50条香烟从南阳火车站送上K267次（北京西至怀化）旅客列车，欲将香烟运往湖南省石门县销售获利。后该次列车于当日6时许在襄阳火车站停车时被稽查人员查获，涉案香烟当场被依法扣押。
2.2017年2月26日，被告人唐时全通过电话联系从河南省南阳市的一家烟酒店以每条850元的价格购买了50条白沙（和天下）香烟，经营数额共计42500元。次日零时许，唐时全携带该50条香烟从南阳火车站乘上K2285次（长春至昆明）旅客列车，欲将香烟运往湖南省石门县销售获利。后该次列车于当日2时许在襄阳火车站停车时被稽查人员查获，涉案香烟当场被依法扣押。
综上，被告人唐时全非法经营2次，经营数额共计85000元。
上述事实，被告人唐时全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件移送函、烟草先行登记保存书、常住人口信息表、行政处罚决定书，有证人郝某、华某1、华某2、王某、魏某1、魏某2、詹某的证言，有襄阳市襄城烟草专卖局卷烟真伪感观比对笔录、湖北省烟草产品质量监督检验报告、湖北省烟草专卖局烟草价格证明、湖南省常德市烟草专卖局证明，有现场勘验检查笔录、辨认笔录，有火车票复印件、赃物照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐时全违反国家烟草专卖管理法律法规，在无烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、被告人唐时全犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年11月26日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、随案移送的人民币44800元，其中8500元抵作罚金，剩余的36300元发还被告人唐时全。罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 田发雁
二〇一七年六月三十日
代理书记员 张慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2579号
原告邵某某，男，汉族
委托代理人张某某，
被告薛某某，男，汉族
被告钱某某，女，汉族
原告邵某某与被告薛某某、钱某某土地承包合同纠纷一案。本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某的委托代理人张某某、被告薛某某到庭参加诉讼，被告钱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款12880.00元。事实和理由：2011年1月11日，被告薛某某将自家承包地46亩以25760.00元的价格转包给原告两年。原告一次性付清全部承包费，但原告只耕种了一年该地即被法院扣押，被告答应将12880.00元承包费退还给原告，但一直未予返还。
被告薛某某答辩称，认可原告起诉的事实。但是现在没有钱，等到年底能有钱。
被告钱某某诉讼阶段未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。土地租赁合同一份，对该份证据，被告薛某某认可证据的真实性和证明目的。被告钱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权和质证权。对该证据予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告薛某某和钱某某系夫妻关系。2011年1月11日，被告薛某某将自家承包地46亩以25760.00元的价格转包给原告两年。原告一次性付清全部承包费，但原告只耕种了一年该地即被法院扣押，被告答应将剩余一年的承包费12880.00元退还给原告，但一直未予返还。
本院认为，原告邵某某与被告薛某某、钱某某形成土地承包合同关系。原告和二被告签订土地承包合同，并按合同约定支付了土地承包费，现被告无法按合同约定履行义务。原告要求被告返还土地承包费的诉求符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决如下：
一、被告薛某某返还原告邵某某土地承包费12880.00元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告钱某某承担连带给付责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122.00元，减半收取61.00元，由被告薛某某、钱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一七年八月十四日
书记员 蒿景权
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1115号
原告张某，山东省七五煤矿职工。
被告胡某。
原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告于2013年6月向法院提起离婚诉讼，7月在欢城法庭开庭审理。经两次开庭审理，三次调解无效；在诉讼期间被告仍于2013年10月21日及2014年1月6日在公共场合（许楼和滕州班车上）将原告左眼部打伤（有滕州人民医院诊断证明）。12月底欢城法庭向原告邮寄送达不准离婚的判决书旨在给被告一次改过自新，改善夫妻关系的机会；但被告将婚姻逼上死路，确实无再和好的可能。复婚后被告常年不承担家庭责任，不履行家庭义务，不分担家庭生活支出，没有做到一个丈夫、一个父亲应该做到的，原告还恳请法院判决原被告离婚。
婚生女胡某某一直由原告及其父母抚养，女儿跟随原告2012年7月在滕州生活，9月入学，已上小学二年级。在原、被告分居两年期间，被告拒不履行一个做父亲的责任，既没有对女儿进行抚养，也没有给女儿关爱，更没有对孩子进行探望，还希望法院支持原告保持女儿原状继续生活，鉴于被告常年极其不负责任的状况已严重影响女儿的生活质量。恳请法院判令胡某某随原告生活，被告支付抚养费每月3000元。
被告在第一次离婚诉讼期间，采取恶意陈述虚假事实手段与房屋购买人张庆伟2013年10月恶意提起诉讼在滕州人民法院官桥法庭提起诉讼达成调解（2013）滕民初字1724号，11月更改状元府购房合同111601号，套取现金380000元（购房款320000元和转让费60000元）的事实。应归还由原告于2011年11月先行垫付的购房款及其利息328000元。
2013年9月29日被告与同事徐某通过开锁公司，撬锁开门盗走家中相机、女方白金首饰、多件衣物以及原告祖传瓷器两件。原告于29日晚10点打110报马传柱案有出警记录，被告已于2014年2月18日在欢城派出所向所长和朱信国民警承认两件瓷器在他那儿。因瓷器是女方陪嫁，理应归还原告。四块银元因孩子出生后再没有回过祖父家，系外祖父赠与孩子的，理应属于胡某某。
为此，原告依据婚姻法及民诉法之规定，特诉至贵院，请依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割家庭财产；3、婚生女胡某某由原告抚养；4、被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
原告张某向本院提交的证据：一、微山县公安局行政处罚决定书复印件三份，微山县行政拘留家属通知书复印件、滕州市中心人民医院门诊综合病例复印件及照片各一份，证明被告在班车上打原告的事实。
二、活期历史明细单、中国工商银行个人业务凭证、商品房认购协议书、滕州状元府小区抓房确认单、关于调整山东省七五生建煤矿滕州生活区上房时间函各一份，证明被告买房的钱是原、被告第一次离婚后原告出资垫付的，2011年1月一次、2011年10月一次共计208000元，但是房子是原、被告复婚后卖的。
被告胡某辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂。我被拘留是事实，但是是因为原告先打的我姐。房款钱是别人给我我又交给原告的，因为当时有事没来得及，所以让原告交的，但我没有证据，钱是在我们离婚期间交的。
被告胡某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2001年相识并自由恋爱，2004年登记结婚，2006年10月生一女孩胡某某。婚后原、被告常因生活琐事发生矛盾。为此，双方于2008年10月在民政局协议离婚。离婚后，双方同居期间，于××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续（复婚）。婚后又因家庭矛盾，原告于2013年向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原告于2014年7月份，再次提起离婚诉讼。本案在庭审后调解过程中，被告胡某亦表示同意离婚，孩子由原告抚养。
另查明，原、被告第一次离婚后，原告于2011年1月、2011年10月分两次为被告垫付购房款208000元，用于购买单位团购房。
上述事实有以下证据：（2013）微民初字第1039号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方婚姻关系存续的基础。原、被告自婚姻关系形成以来，经常因生活琐事发生争执、吵闹，严重影响了夫妻感情。2008年10月31日，双方协议离婚后于××××年××月××日办理复婚手续，但此后，原、被告间的夫妻关系并未得到改善，共同生活期间，争执不断。2012年秋季，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。婚生女胡某某一直跟随原告及其原告父母生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，女儿胡某某随原告生活较为妥当。根据孩子的实际需要、被告的给付能力及当地的生活水平酌情确定被告每月支付婚生女胡某某抚养费800元。庭审中，原告主张于2011年1月、2011年10月分两次共为被告垫付房款208000元，并提供中国工商银行个人业务凭证等相关证据予以佐证。虽被告辩称该款项系其先存放于原告处，后原告又转给被告的，但未提供相关证据予以证实，且两次借款时间均在第一次离婚后复婚前，故法院依法认定该款项为原告婚前个人财产，被告应当返还。原告主张精神损害抚慰金10000元，无法律依据，本院不予支持。庭审中，原告主张有两个青花瓷瓶和四块银元在被告处，但因原告未提供相关证据证实其所述属实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告胡某离婚。
二、婚生女胡某某由原告张某抚养至18周岁，被告胡某每月支付婚生女胡某某抚养费800元。
三、原告张某的婚前财产208000元，归原告张某所有，被告胡某于本判决生效后十日内返还。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 刘 战
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 璐
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终888号
上诉人（原审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E座。
法定代表人：史支焱，执行董事。
上诉人（原审被告）：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜，董事兼总裁。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司因与被上诉人未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1868号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1868号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，认为被上诉人的住所地为被侵权人住所地，被上诉人住所地法院具有管辖权属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。依照上述规定，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》是对信息网络传播侵权行为的特别规定，属于特别法，依据特别法优先的原则，信息网络传播权的管辖问题应当优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，而不是首先适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。因此，被上诉人住所地法院不应具有管辖权。
上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1868号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，侵害作品信息网络传播权纠纷案应由侵权行为地或上诉人住所地法院管辖。因此，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或上诉人住所地，即上海市徐汇区人民法院管辖，一审法院认定错误。
被上诉人未来电视有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被上诉人的住所地，即天津市滨海新区为侵权结果发生地，因此天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上海东方明珠新媒体股份有限公司分别要求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月十八日
法官 助理 施小雪
书 记 员 史凡凡
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第1888号
申请执行人：黄亚英，住广州市番禺区。
委托代理人：梁日强，广东穗南律师事务所律师。
被执行人：郭志斌，住广州市南沙区。
关于郭志斌与黄亚英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民初字第90号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，确定郭志斌应向黄亚英偿还本金400000元及利息（自2015年6月19日起计付至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的义务，承担案件受理费25元，并承担案件执行费5900元。因郭志斌未按照法律文书的规定履行义务，经权利人黄亚英申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人郭志斌发出执行通知，责令被执行人立即履行向申请执行人黄亚英偿还本金及利息，并承担案件受理费及执行费的义务，被执行人没有履行。本院依法向财产登记部门查询被执行人财产状况，发现被执行人郭志斌的房产已被广州市番禺区人民法院查封处理变现。申请执行人根据相关法律规定，向法院申请参与对上述被执行人财产变现处理分配。除上述财产外无发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意在财产变现处理分配前案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法民初字第90号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现经法院执行，除申请执行人已向法院申请参与变现处理分配的财产外，申请执行人未能提供被执行人的可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第1888号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民一初字第187号
原告罗秋伦，男，汉族。
被告刘建辉，男，汉族。
原告罗秋伦诉被告刘建辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员刁伟东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗秋伦到庭参加诉讼，被告刘建辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经济周转困难，于农历2013年12月28日向原告借款45200元，约定月利息1040元，按季度付息，农历润月利息照付。借款后，经原告多次向被告催讨借款本息未果，为了保护原告合法权益，请求法院依法判决：一、被告偿还原告借款本金45200元及利息（利息从农历2013年12月28日起按每月1040元计至还清款之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，农历2013年12月28日即公历2014年1月28日，被告因经济周转困难向原告借款45200元，被告出具《借条》给原告，该《借条》载明：“今借到罗秋伦人民币肆万伍仟贰佰元整（￥45200.00元），月息共计壹仟零肆拾元整（￥1040.00元），按季度付息。农历闰月利息照付，此据。借款人刘建辉，身份证号441622XXXXXXXX07XX。借款日期农历2013年12月28日。”借款后，经原告多次向被告催收借款本息未果。
以上事实有原告提交的《借条》及原告陈述予以证实。
本院认为，原告向本院主张被告向其借款45200元，有被告出具给原告的《借条》证实，该《借条》内容明确、具体，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金45200元及利息，本院应予支持。原、被告约定的月利息1040元，折算月利率为2.3%，超过中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍，故利息应按该年利率的四倍从借款之日（公历2014年1月28日）计付至本判决确定的履行期限届满之日止。对于原告要求农历闰月利息照付的诉求，本院已按公历计付利息的方式予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建辉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告罗秋伦偿还借款本金45200元及利息（利息从2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告罗秋伦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费956元，减半收取478元（原告已预交），由被告刘建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 刁伟东
二〇一四年八月十二日
书记员 张 芸
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3803号
原告沈华英。
被告陈欣。
原告沈华英与被告陈欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈华英、被告陈欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告原系夫妻。被告于2006年10月6日以做股票为由向己借款10，000元，书写了借条，并承诺每年支付10%的利息。当时双方尚未结婚，故该款属婚前借款。现双方已离婚，但被告一直未归还该借款。经向被告催讨无着，现要求被告归还，并支付利息2，000元（自2012年3月至2014年7月）。
被告辩称，该款虽名为借款，实际上是为孩子准备的教育基金，且在原告母亲诉自己的（2014）虹民一（民）初字第1380号借贷案中已经一起处理了。故本案的借款事实不存在，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于2007年7月17日登记结婚。2006年10月6日，被告书写《借条》一份，称“今借戴某某人民币叁万元整，借沈华英人民币壹万元整，每年支付10%的利息，到期还本”。2014年4月15日，原、被告经上海市第二中级人民法院终审判决离婚，判决中未涉及本案系争借款。2014年3月24日，原告母亲戴某某诉至本院，要求被告归还借款，后双方达成调解协议，由被告于同年7月30日前归还借款及利息50，000元。但该案也未涉及本案系争借款。现原告于2014年8月4日诉至本院，要求如诉。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。原告于婚前借款给被告，被告也书写借条予以了确认，故双方借贷关系明确，该借款事实可予认定。被告所书写的借条未约定还款时间，对此�原告可随时主张权利，被告应承担还款责任。被告关于系争款项是孩子的教育基金而非借款且已在另案中处理的辩称意见，没有依据，不予采信，原告所诉理由正当、充分，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈欣于本判决生效之日起十日内，归还原告沈华英借款10，000元；
被告陈欣于本判决生效之日起十日内，给付原告沈华英借款利息2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王�淼
二〇一四年九月十二日
书记员 王 颐 润
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初802号
原告骆某，女，1978年8月24日出生，汉族，住长沙县。
原告何某1，女，2002年10月13日出生，汉族，住址同上。
法定代理人骆某（系原告何某1之母），基本情况同上。
原告何某2，男，2008年11月23日出生，汉族，住址同上。
法定代理人骆某（系原告何某2之母），基本情况同上。
担保人何治刚，1977年3月9日出生，汉族，住长沙县白沙乡石燕村何家组780号，公民身份证号码430121197703097312�
委托代理人吴铁刚，湖南明城明律师事务所律师。
委托代理人廖国祥，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告长沙县湘龙街道办事处高沙社区新塘居民小组，住所地：长沙县湘龙街道办事处高沙社区新塘居民小组。
负责人：曾志强。
被告长沙县湘龙街道办事处高沙社区居民委员会，住所地：长沙县湘龙街道办事处高沙社区。
负责人：周国高。
本院在审理原告骆某、何某1、何某2与被告长沙县湘龙街道办事处高沙社区新塘居民小组、长沙县湘龙街道办事处高沙社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告骆某、何某1、何某2于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告价值人民币65000元，或其他相当价值的财产，并以何治刚所有的牌照为湘Ａ×××××的轿车作为担保。
本院认为，原告骆某、何某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告长沙县湘龙街道办事处高沙社区新塘居民小组、长沙县湘龙街道办事处高沙社区居民委员会的银行存款65000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产；
二、查封何治刚所有的牌照为湘Ａ×××××的轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李倩
二〇一七年三月二日
书记员 邹朗
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保57号
申请人：徐向生，男，1970年3月2日出生，住岷县。
被申请人：徐玉保，男，1988年2月4日出生，住岷县。
被申请人：何春梅，女，1987年11月1日出生，住岷县。
申请人徐向生于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐玉保所有的岷县农商银行城关支行（账号：62×××36）存款金额50,000元予以冻结，对被申请人何春梅所有的中国工商银行岷县支行（账号62×××866）存款金额50,000元予以冻结。申请人徐向生以在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险（保单号：13×××30），保险金额为100,000元作为担保。
本院经审查认为，申请人徐向生申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人徐玉保所有的岷县农商银行城关支行（账号：62×××36）存款金额50,000元，冻结被申请人何春梅所有的中国工商银行岷县支行（账号：62×××86）存款金额50,000元，期限为十二个月。
案件申请费1020元，由徐向生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月四日
书记员 李 捷
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终698号
上诉人(原审被告)：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
原审被告：上海凯迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区七莘路XXX号XXX层13、35a/36/37/38/39。
法定代表人：朱莹。
原审被告：上海茂迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区七莘路XXX号XXX层35b号。
法定代表人：朱莹。
原审被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX、XXX、XXX楼。
法定代表人：胡小春。
上诉人上海良迪商务咨询有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海凯迪娱乐有限公司、上海茂迪餐饮有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初23845、23848-23876号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海良迪商务咨询有限公司上诉称，上诉人的住所地位于上海市松江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，该些案件应由上海市松江区人民法院管辖。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将该些案件移送至上海市松江区人民法院审理。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会未答辩。
原审被告上海凯迪娱乐有限公司、上海茂迪餐饮有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司未陈述意见。
本院经审查认为，该些案件系侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被上诉人将上诉人和三原审被告作为共同被告提起诉讼，因原审被告上海凯迪娱乐有限公司、上海茂迪餐饮有限公司的住所地均位于上海市闵行区，属于原审法院辖区，故原审法院对该些案件有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 易 嘉
审判员 徐 飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执891号
申请执行人沈某，女，1986年1月6日生，汉族，住本市。
被执行人陆某，男，1984年9月4日生，汉族，住址同上。
申请执行人沈某与被执行人陆某抚养费纠纷一案，启东市人民法院于2015年1月29日作出了（2015）启开民初字第00047号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人陆某应给付申请执行人2016年上半年及2017年上半年抚养费共计6000元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意暂缓执行并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第00047号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年八月二日
书记员 吴建涛
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03157号
原告王某甲，男，1978年5月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住四川省成都市金年区。
被告王某乙，女，1965年11月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告王某丙，女，1966年8月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告王某丁，女，1972年9月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院受理的原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁法定继承纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩晓君
人民陪审员 周忠明
人民陪审员 谭常平
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 谭 伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初3888号
原告：陈玮，男，1989年1月2日出生，住浙江省苍南县。
被告：曾瑞锦，男，1971年10月15日出生，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）：张珉，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告陈玮诉被告曾瑞锦民间借贷纠纷一案中，原告陈玮于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈玮自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈玮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全申请费5000元，合计5025元，由原告陈玮负担。
代理审判员 叶吉红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 贾昱泓
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初1125号
原告张会芳，女，1975年9月19日出生，回族，住平顶山市卫东区。
委托代理人李冠卿，河南国俊律师事务所律师。
委托代理人朱珂，河南国俊律师事务所律师。
被告张海龙，男，1973年12月7日出生，汉族，现住平顶山市卫东区。
原告张会芳诉被告张海龙民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会芳的委托代理人朱珂、被告张海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张会芳诉称，2012年11月27日，被告张海龙向原告借款20000元，约定月息3分；2013年4月12日，被告张海龙向原告借款20000元，约定月息3分；2013年5月1日，被告张海龙向原告借款50000元，约定利息3分；2014年1月，被告张海龙向原告借款50000元，约定利息3分。上述四笔借款被告均给原告出具有借条。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款140000元及利息（利息按照银行同期利率从起诉之日起计算至清偿完毕之日；2、诉讼费由被告承担。
被告张海龙辩称，原告所诉两个20000元及一个50000元是事实，另一个50000元是我和原告合伙做生意发生的，不是借款，而且已经还了原告三万多。而且现在资金比较紧张，希望宽限一段时间。
经审理查明，原告张会芳与被告张海龙系朋友关系。2012年11月27日，被告张海龙向原告张会芳借款20000元，并向其出具借条一份，内容为：“借条今借张会芳现金贰万元正（￥20000）2012.11.27号张海龙”；2013年4月12日，被告张海龙向原告张会芳借款20000元，并向其出具借条一份，内容为：“借条今借张会芳贰万元正（￥20000）2013.4.12号张海龙”；2013年5月1日，被告张海龙向原告张会芳借款50000元，并向其出具借条一份，内容为：“借条今借张会芳现金伍万元正（￥50000）2013.5.1号张海龙”；2014年1月，被告张海龙向原告张会芳借款50000元，并向其出具借条一份，内容为：“借条今借张会芳现金伍万元正（￥50000），在2014年9月25号下午4点还款20000元正，如有违约支付张会芳违约金肆万元正（￥40000）借款人张海龙放款人张会芳”，后又向原告张会芳出具保证书一份，内容为：“保证书兹因家中有急事向张会芳借款伍万元（￥50000），本人保证2014年10月30日偿还完毕，否则后果自负，利息偿还之日清算保证人张海龙”。上述四笔借款均口头约定月息3分,庭审中原告要求利息按银行同期贷款利率计算。后经原告张会芳多次催要，被告张海龙未予偿还，因此形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有借条、保证书及开庭笔录等在案为凭，这些证据材料，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当偿还。被告张海龙向原告张会芳借款140000元，事实清楚，证据充分；被告张海龙辩称其中50000元不是借款，但未提供证据予以证明，该辩论理由不能成立，本院不予支持；故原告张会芳要求被告张海龙偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。双方口头约定月息3分，但原告要求利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止，是对自己权利的放弃，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张海龙于本判决生效后十五日内偿还原告张会芳借款140000元及利息（利息以140000元为基数自2017年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张海龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张翔宇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 辉
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保357号
申请人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区。
负责人：王继康，系该行董事长。
委托代理人：张莉，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：赵若娴，广东颐和律师事务所实习律师。
被申请人：谢文礼，住广州市增城区。
被申请人：李新明，住广州市增城区。
中国广州仲裁委员会在仲裁广州农村商业银行股份有限公司与谢文礼、李新明金融借款合同纠纷一案[案号：（2016）穗仲案字第12216号]中，申请人于2016年11月7日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值273311.35元的财产。广州仲裁委员会于2016年11月28日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人李新明所有的位于广州市增城区荔城街荔园西路XX房的房产（登记字号：12登记00XX201）。
二、查封被申请人谢文礼所有的位于广州市增城区增江街碧桂园荔园XX号的房产（登记字号：14登记123XX601）。
上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一六年十二月二日
书记员 张海燕
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第288号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人张石得，绰号“瘸子”，男，1965年3月7日出生，汉族，河北省魏县人，小学文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年4月17日被晋城市公安局北石店分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）236号起诉书指控被告人张石得犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人张石得到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2013年11月2日凌晨2时许，申某某翻越围墙进入晋煤集团一煤业公司物资供应部，盗出库房内价值23030元的47枚全新进口硬岩截齿，后卖给被告人张石得。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等相关证据证明指控事实，认为被告人张石得的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。
被告人张石得对起诉书指控其的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明，2013年11月2日凌晨2时许，申某某翻越围墙进入晋煤集团一煤业公司物资供应部库房，盗窃了47枚全新进口P5MS-3880-1760型硬岩截齿。后，申某某电话联系被告人张石得，商定好以每枚截齿185元的价格卖给张石得。经晋城市价格认证中心鉴定，涉案的截齿每枚价值490元。破案后，张石得已按鉴定价值将23030元退赔。
2015年4月17日，被告人张石得主动到公安机关投案。
针对以上事实，公诉机关提供下列证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）被害人权某某的陈述，证实2013年11月2日上午9点多，物资供应部值班人员倪某某电话告知其三楼库房的门玻璃破了；其赶到单位，经清点发现库房的17箱进口硬岩截齿不见了；供应部的员工向其反映，在物资供应部办公楼和办公楼围墙中间过道捡到9枚硬岩截齿；后其和同事查看监控，发现是在凌晨2点多一个男子进去偷的，从身形看象供应部的申某某。
（2）被害人倪某某的陈述，证实2013年11月1日8时至2日8时其值班，2日早上9点多其下楼吃饭时，发现三楼库房的门玻璃破了，其就和同事原某某查看并给部长权某某打电话，在物资供应部办公楼和办公楼围墙中间过道捡到9个硬岩截齿，经清点发现少了17箱截齿，后看监控，发现是供应部申某某盗窃的。
2、证人证言
（1）张某某的陈述，证实1345＊＊＊****手机机主是一个收购站老板，该人走路有点瘸。
（2）申某某的供述，证实2013年11月2日凌晨2时许，其翻越围墙进入晋煤集团一矿物资供应部的北侧围墙外，沿防护网上至三楼库房中，将库房中的7整箱硬岩截齿从窗户扔出，其出去后共捡了47枚，装上自己的红色力帆汽车拉走，后电话联系张石得，商定好将所盗截齿以每箱1850元的价格卖掉，卖得的钱张石得还未给其。
3、相关书证
（1）被告人张石得的户籍信息及照片，证实其个人基本情况。
（2）晋城市公安局北石店分局受案登记表，证实该局2013年11月2日21时28分接到晋煤集团一煤业公司物资供应部部长的报案，称其公司库房丢失价值10万元的硬岩截齿。
（3）晋城市公安局北石店分局投案自首证明，证实2015年4月17日，被告人张石得主动到该局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
（4）晋煤集团一煤业公司物资供应部领取说明，证实该部2015年4月17日收到张石得退赔款23030元。
（5）本院（2014）城刑初字第127号刑事判决书，证实申某某因盗窃被判处刑罚的事实。
（6）被告人申某某的通话记录，证实2013年11月2日凌晨申某某与被告人张石得两次通话的事实。
4、辨认笔录，证实证人张某某、申某某对瘸腿人张石得的辨认，及被告人张石得对申某某的辨认。
5、被告人张石得的供述，证实2013年11月2日凌晨2、3点钟，其接到申某某的电话，商量好其以每枚185元的价格收购申某某盗窃来的矿用钻头47枚，卖出后再给他钱；随后，其开车在约定地点接收了47个钻头，几天后以9000多元的价格卖掉了。
6、晋城市城区价格认证中心涉案物品鉴定意见，证实涉案硬岩截齿单个价值490元。
上述证据经当庭质证，被告人张石得无异议，证据之间相互印证，能够证明以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张石得明知是他人犯罪所得的赃物，仍予收购，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张石得在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已按鉴定价值退赔失主，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第（一）款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张石得犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏瑞红
人民陪审员 邢建国
人民陪审员 王慧芳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 姚艳雯
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第288号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院
被告人乔某，男，1985年4月5日出生，汉族，大学文化，无业。2015年2月16日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年3月25日经山西省长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局执行逮捕，2015年4月24日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局取保候审。2015年7月27日被本院取保候审。
辩护人张标志，山西隆德晟律师事务所律师。
被告人于某某，男，1993年11月15日出生，汉族，高中文化。2015年2月16日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年3月25日经山西省长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局执行逮捕，2015年4月24日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局取保候审。2015年7月27日被本院取保候审。
被告人程某，男，1981年10月29日出生，回族，中专文化，无业。2015年4月28日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局取保候审。2015年7月27日被本院取保候审。
被告人郭某，男，1984年2月27日出生，回族，初中文化，无业。2015年5月27日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局取保候审。2015年7月27日被本院取保候审。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人乔某、于某某、程某、郭某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院检察员张钰浛、被告人乔某及其辩护人张标志、被告人于某某、程某、郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月1日凌晨1时许，被害人王某某与其朋友蒋某某在某某大酒店院内因琐事与被告人乔某、于某某发生口角，后双方发生打斗。期间被告人程某、郭某发现乔某与他人打斗，便帮忙殴打王某某、蒋某某。乔某、于某某、程某等人对王某某拳打脚踢，郭某手持棒球棍殴打王某某头部、腿部。蒋某某被追至某某大酒店院内停车场附近后，乔某、于某某、程某、郭某等人又上前对蒋某某拳打脚踢，后乔某、于某某、程某、郭某等人逃离现场。经法医鉴定：王某某左下肢损伤构成轻伤一级；面部损伤属轻微伤。蒋某某经长治市人民医院诊断为头面部外伤、口腔外伤。2015年4月9日四被告人及苏玲玲共赔偿被害人王某某205000元，取得被害人谅解。2015年4月28日，被告人程某到长治市公安局八一路派出所投案；2015年5月27日，被告人郭某到长治市公安局八一路派出所投案。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、身份证明等书证；被害人王某某、蒋某某的陈述；证人田某等人的证言；鉴定意见；赔偿、谅解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某、于某某、程某、郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，四被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。案发后，被告人程某、郭某主动到案，归案后如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；辩护人称被告人乔某有自首情节的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采信。四被告人赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人于某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
三、被告人程某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
四、被告人郭某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 南 海
人民陪审员 李 斌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杜润泽
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第288号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人方某，男，回族，初中文化程度，无业，因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日19时许，被告人方某与窦某电话联系交易毒品事宜后，向窦某某出售毒品后被公安人员抓获。当场从窦某处查获由被告人方某给其出售的海洛因0.3克，从被告人方某处查获毒资400元。
对此指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人方某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。应予以惩处。
被告人方某对起诉书指控犯罪予以供认。
经审理查明，2014年10月28日19时许，被告人方某与窦某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区东城壕6号802室，向窦某出售毒品后被公安人员抓获。当场从窦某处查获由被告人方某给其出售的海洛因0.3克，从被告人方某处查获毒资400元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，窦某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，通话记录，毒品照片，案件来源说明，抓获经过，破案经过，理化检验鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人方某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年6月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 赵有勋
人民陪审员 马 辉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张世丽
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第288号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月23日被大同市公安局城区分局取保候审，同年9月16日被本院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，大同市城区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月23日，被告人赵某与吸毒人员李某某在大同市城区铁牛里附近进行毒品交易后被抓获。现场公安人员从李某某身上扣押其刚从赵某处购买的毒品一小包，经检验该毒品重0.04克（含有海洛因成分），同时从被告人赵某处扣押其收取的购买毒品的赃款100元。
上述事实，被告人赵某在法庭审理中无异议，且有被告人的供述、证人李某某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、毒品检验报告、行政处罚决定书、抓获经过材料、网上比对工作记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人赵某自愿认罪，本院酌情从轻处罚。扣押的赃款100元予以没收。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内向本院交纳。）
二、扣押的赃款100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓华
助理审判员 齐建然
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈淑萍
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第288号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人徐若愚（曾用名徐诗伟），男，1977年1月25日出生于贵州省黄平县，汉族，大学文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪，于2002年11月19日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2007年6月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年1月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年2月3日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）388号起诉书指控被告人徐若愚犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人徐若愚到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：1、2015年5月1日14时许，被告人徐若愚窜到莆田市城厢区龙桥街道安福小区6号楼楼下，趁无人之机，将被害人林某停放在此处的一部黑色五羊本田牌48CC助力车（价值人民币2640元）推离至偏僻处，接通线路后骑走该车。事后，被告人徐若愚将该车交由其老乡销赃。2、同月6日23时许，被告人徐若愚又窜到莆田市荔城区镇海街道胜利北路白云岩寺庙旁人行道上，采用同样手段，盗走一部黑色绿佳牌48CC助力车（价值人民币3135元）。次日，公安民警在荔城区拱辰街道赤溪附近抓获被告人徐若愚，并当场查扣上述助力车。指控认为被告人徐若愚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人徐若愚在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。上述事实，被告人徐若愚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述及其被盗车辆的基本信息，指认作案现场及赃物照片，莆城价（鉴）字（2015）127号、131号价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，扣押清单，监控录像及视频截图，贵州省安顺市西秀区人民法院刑事判决书，本院刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人徐若愚的供述证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐若愚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物二起，总价值人民币5775元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐若愚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，法庭上自愿认罪；己追回部分赃物，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人徐若愚的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐若愚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年1月17日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）二、继续向被告人徐若愚追缴赃物折价款人民币二千六百四十元，发还被害人林某；扣押在公安机关的无主赃车黑色绿佳牌48CC助力车一部由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员林丽贞二〇一五年七月三十一日书记员俞莉莉附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷民执字第394号
申请执行人申桂亭，男，汉族，1968年7月1日生，住安阳县。
被执行人安阳市殷都区北蒙办事处某村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的安阳市殷都区人民法院（2009）殷民商初字第125号民事判决，依法执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市殷都区北蒙办事处某村民委员会银行存款128000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 苏富军
审判员 刘家梁
二〇一三年十月十二日
书记员 杜银涛
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初764号
原告：张远庆，男，生于1973年9月30日，汉族，城镇居民，住四川省高县。
委托诉讼代理人：刘尚公,四川鹏宇律师事务所律师。
被告：韩学军，男，生于1971年2月12日，汉族，城镇居民，住四川省高县。（缺席）
原告张远庆与被告韩学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远庆及其特别委托诉讼代理人刘尚公到庭参加诉讼;被告韩学军经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,休庭后到庭作了陈述,本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张远庆向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金20万元,并按年利率6%自借款之日起向原告支付利息。本案诉讼费由被告负担。事实和理由,被告因经营之需,于2015年10月1日向原告出具借条，借到现金20万元，并承诺以房产作抵押，2016年3月底前偿还。被告借到前述款项后，未按约履行还款义务，经原告多次催收，被告至今未还。现诉请人民法院判决被告偿还借款本金20万元，并按年利率6%自借款之日起向原告支付利息。本案诉讼费由被告负担。
被告韩学军向本院陈述称：2013年因为朋友吴质勇经营煤炭生意需资金，经答辩人介绍向原告借款10万元，答辩人为担保人，约定月利率3分。2014年，吴质勇再次经答辩人介绍向原告借款10万元，因原告与吴质勇不熟悉，应原告要求,答辩人出具了20万的借条。2015年7月因吴质勇无力偿还利息，答辩人与原告协商偿还本金20万元，不计利息,答辩人便于2015年10月1日重新出具了20万借条，约定以房产作为抵押，答辩人同意偿还原告20万元。答辩人与吴质勇的债权债务另行协商处理。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实,本院予以确认。双方争议的事实是：该借款本金应否计算利息及从何时以何标准计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,原告请求被告支付逾期还款资金占用期间的利息,本院予以采信。
本院认为，自然人与自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。原告张远庆与被告韩学军之间的民间借贷合同自2015年10月1日出具借条并自愿承担偿还义务时生效。因此，对原告张远庆主张被告韩学军偿还借款本金20万元，本院予以支持。因原告张远庆与被告韩学军双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期还款利率，原告张远庆主张的按年利率6%支付利息，应从逾期还款之次日起计算,本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条第二款（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告韩学军偿还原告张远庆借款本金人民币20万元,限于本判决生效之日起30日内履行清结。被告韩学军于本判决生效之日起30日内向原告张远庆支付利息,计算方式为：以本金为基数,从2016年4月1日始计算至本判决确定的给付之日止,以年利率6％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金,上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告韩学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李远强
二〇一七年九月一日
书记员 叶雨潇
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初269号
原告：王某，男，1970年6月26日出生，汉族，个体户。身份证号：×××。
委托代理人：武某，女，1969年2月10日出生，蒙古族，个体户。身份证号：×××。
被告：斯某1，男，1968年9月25日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××。
被告：熬某，女，1964年7月24日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××。
被告：高某，男，1985年3月21日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××。
被告：萨某，女，1988年12月3日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××。
被告：双某，男，1987年7月6日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××。
被告：格某，女，1983年3月6日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××。
被告：青某，男，1973年7月19日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××。
被告：斯某2，女，1970年1月9日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××。
原告王某诉被告斯某1、熬某、高某、萨某、双某、格某、青某、斯某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人武某、被告斯某1、高某、青某到庭参加诉讼，被告熬某、萨某、双某、格某、斯某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求八被告偿还借款220000元及利息；2、八被告负担诉讼费。事实和理由：2016年2月22日，八被告共同向我借款220000元，约定于2016年11月21日偿还，利率为15‰，按季结息，如逾期，按30‰计算利息，双方签订借款合同一份，由八被告出具借据一枚。还款期限届满后，我多次找八被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令八被告偿还220000元及利息，利息按20‰计算至付清之日。
被告斯某1辩称，我们四户从原告处共同借款210000元属实，其中我家借用60000元，借款当时原告扣留利息3600元，并向每户收取保险费用100元。我已支付利息至2016年11月20日，我将2017年3月1日前偿还一部分，剩余款希望原告再给我一段时间准备。
被告高某辩称，我们四户从原告处共同借款210000元属实，其中我借用50000元，借款当时原告扣留利息3000元，我已支付利息至2016年8月20日至，我将2017年3月1日前偿还一部分，剩余款希望原告再给我一段时间准备。
被告青某辩称，我们四户从原告处共同借款210000元属实，其中我借用50000元，借款当时原告扣留利息3000元，我已支付利息至2016年11月20日，我将2017年3月1日前偿还一部分，剩余款希望原告再给我一段时间准备。
被告熬某、萨某、双某、格某、斯某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，被告斯某1、熬某、高某、萨某、双某、格某、青某、斯某2共同向原告王某借款220000元，约定借款利率为15‰，按季度支付利息，于2016年11月21日付清本息，如逾期，从2016年11月22日起按30‰计算利息到付清之日，双方签订借款合同一份，并由八被告出具借据一枚，案外人四柱子提供担保。八被告已支付借款利息13200元，剩余款至今未付清，担保人未履行保证责任。为支持自己的诉讼主张原告提举借款合同书一份、借据一枚，该两份证据系书证，形式、来源合法，本院确认其证明效力，并采信。八被告未提举证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告斯某1、熬某、高某、萨某、双某、格某、青某、斯某2向原告王某借款的事实有原告提举的证据能够证明，据此，原告与八被告之间的债权债务关系依法可以确认,八被告应按约定期限或原告追索后合理期限内付清借款本息。
综上所述，原告要求八被告偿还借款本金及逾期利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，八被告应按15‰计算支付还款期内利息，按20‰计算，支付逾期利息。被告斯某1、高某、青某主张借款本金为210000元、原告已扣留利息9600元，但未提举证据证明，本院不予支持；被告斯某1、高某、青某主张的保险费，属于另一种法律关系，八被告可另行主张。被告熬某、萨某、双某、格某、斯某2经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯某1、熬某、高某、萨某、双某、格某、青某、斯某2于本判决生效后十日内偿还原告王某借款220000元，利息25593元（2016年2月22日至2016年11月21日，按15‰计算，减去已付利息13200元；2016年11月22日至2017年1月24日，按20‰计算），合计245593元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元，减半收取2399元，保全费1686元，合计4085元，由八被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一七年一月十四日
书记员 朝 鲁 门
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初681号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人刘香玲，女，1970年10月6日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，住新蔡县。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，2017年3月11日被逮捕。
辩护人李辉，河南忠良律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]433号起诉书指控被告人刘香玲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新蔡县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人张同新，被告人刘香玲及其辩护人李辉到庭参加了诉讼。在法庭审理过程中，被告人与附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议，并履行清结。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2013年以来，被告人刘香玲在没有工商营业执照、无生产许可证的情况下，在新蔡县弥陀寺乡财政所西，用高粱、小麦酿制白酒，用于销售。2015年1月份，李某委托巩某从刘香玲销售白酒处购买10斤54%VOL中散装白酒用于个人饮用。后李某引用此酒导致双眼视力下降。经伤残等级鉴定，李某双眼伤残等级为二级。经鉴定，被告人刘香玲生产、销售的散装白酒54%VOL中总酯、乙酸乙酯、甲醇项目不符合GB/T10781.1-2006标准。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言，被害人李某陈述，被告人刘香玲的供述和辩解，鉴定意见、辨认笔录、现场检查笔录等证据证明被告人刘香玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第三十七条之一的规定，其行为已构成以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘香玲三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，并依法建议法院禁止其继续从事酿酒活动，期限为三年至五年。
被告人刘香玲对指控事实无异议，民事部分愿意赔偿，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：事实不清，指控不能成立，现有证据不能证明被害人饮酒造成的伤残与喝被告人的酒存在因果关系。
经审理查明，2013年以来，被告人刘香玲在没有工商营业执照、无生产许可证的情况下，在新蔡县弥陀寺乡财政所西，用高粱、小麦酿制白酒，用于销售。2015年1月份，李某委托巩某从刘香玲销售白酒处购买10斤54%VOL中散装白酒用于个人饮用。后李某引用此酒导致双眼视力下降。经伤残等级鉴定，李某双眼伤残等级为二级。经鉴定，被告人刘香玲生产、销售的散装白酒54%VOL中总酯、乙酸乙酯、甲醇项目不符合GB/T10781.1-2006标准。
另查明，在本院审理过程中，经本院调解，被告人刘香玲与被害人达成赔偿协议，刘香玲赔偿被害人李某医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项经济损失8万元，取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，有下列证据予以证明：
（1）物证:被告人刘香玲酿酒设备、酒坊及成品照片等。
（1）书证
1、户籍证明，记载了被告人刘香玲及被害人李某的基本情况。
（2）抓获证明，记载了被告人刘香玲到案的经过。
（3）新蔡县食品药品监督管理局移交材料及李某住院治疗的病历、医疗费票据、诊断证明，记载了李某住院治疗的情况。
（4）本院调解笔录、协议书、谅解书、收条，记载了在本院审理过程中，经本院调解，被告人刘香玲与被害人李某达成赔偿协议，当庭履行清结，李某对刘香玲表示谅解。
（三）证人证言
1、证人巩某证言，以前他每年十月份都去弥陀寺乡刘战胜家干活，刘战胜经常在附近买散装酒的给他喝，他有时就掂回家自己喝，李某知道后就让他帮其买一壶十元一斤的白酒，2015年1月份，他给李某在时小玲家买了一壶十元一斤的白酒，他去给李某送酒时，在李某家里一人用一次性塑料杯倒了半杯喝了，他当时喝了也没事。后来他帮李某买的酒，李某喝没喝完他不知道。
2、证人朱某证言，2015年1月，他到李某家里，李某告诉其有散装白酒不错，让他尝尝。李某用一次性塑料杯给他倒了一杯，自己倒了一杯，他当时喝了感觉不错，问李某从哪弄的，李某告诉他是巩某从弥陀寺乡财政所西边买的。后来，他知道李某的眼喝散装白酒喝坏了。
3、证人耿某证言，2015年1月份，李某让他尝尝散装白酒，李某拿出一个装十斤塑料壶装的白酒，用一次性塑料杯子给他倒二两自己也倒一点，他当时喝了没有啥感觉。
4、证人时某证言，刘香玲是2013年开始干的的酿酒，她用高粱和小麦蒸熟发酵，一次用高粱和小麦共200斤，其中小麦40来斤，蒸熟后加上酒曲发酵，发酵半月后倒入锅蒸熟，蒸出来蒸馏水就是酒了，然后倒入酒缸销售。
5、证人袁某证言，2014年10月份一天上午，他自己到新蔡县弥陀寺乡财政所西边刘香玲卖散装白酒店里去买白酒，当时店里卖酒的是刘香玲，他买了十斤白酒，每斤15元。
6、证人姜某证言,2014年7月份一天上午，他到新蔡县弥陀寺乡财政所西边刘香玲卖散装白酒店里去买白酒，当时店里卖酒的是刘香玲，每斤十元他买十斤白色塑料壶装的白酒，泡的野灵芝喝的，喝了以后没有什么异常。
（四）被告人刘香玲供述，她从2013年开始在弥陀寺林场集生产、销售酒，买酒的人也都是附近乡镇的。酒是她一个人生产、销售，她用高粱和小麦蒸熟发酵，一次用高粱和小麦共200斤，其中小麦40来斤，一年生产的有将近800斤酒。2015年年底时李某喝酒后，他找人给她说：他喝酒后视力下降，眼有问题，她分两次给李某共两万元钱。新蔡县质量技术监督检验测试中心、驻马店质量技术监督检验测试中心对她生产的酒进行了检测，检测结果为她生产的酒不合格。巩某从她那买了一壶十斤装的酒，李某喝的酒就是巩某买的十斤散装白酒，价钱每斤十元。
（五）现场勘验、辨认笔录
1、辨认笔录2份，记载了刘香玲辨别巩某以及巩某辨认刘香玲的情况。
2、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片记载了刘香玲生产、销售白酒现场的情况。
（六）鉴定意见
1、驻马店市质量技术监督监测中心检验报告，记载了刘香玲生产、销售的散装白酒54%VOL中总酯、乙酸乙酯、甲醇项目不符合GB/T10781.1-2006标准。
2、驻马店新康法医临床司法鉴定所（2016）临鉴字第068号司法鉴定意见书记载了李某双眼损害伤残等级为二级。
本院认为，被告人刘香玲生产、销售不符合安全标准的白酒，给他人身体健康造成严重危害，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘香玲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；刘香玲已赔偿被害人经济损失，并取得被害人李某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据刘香玲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘香玲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止其在缓刑考验期限内从事酿酒活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 袁 征
人民陪审员 张书红
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孙 浩
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3399号
原告：寿光市银泉海运有限公司。住所地：寿光市圣城东街交通大厦**楼****室。统一社会信用代码：913707837517866653。
法定代表人：许宏伟，经理。
委托诉讼代理人:丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。
被告：周祥，男，1992年1月4日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
原告寿光市银泉海运有限公司与被告周祥劳动争议一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市银泉海运有限公司的委托诉讼代理人丁兴旺、被告周祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿光市银泉海运有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不应支付被告经济补偿金3250元、工资5826元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，被告与原告签订劳动合同。被告在原告的宏伟298货轮上任轮机技工一职。2017年3月6日晚上10时许，被告在值班时不慎受伤，住院治疗3天，即出院回家休息。由于被告属于皮外受伤，被告受伤治愈后，2017年3月14日，原告即通知被告到岗工作，但被告无故拒绝到岗工作，主动提出辞职并要求解除劳动合同。由于被告仍在劳动合同约定的试用期之内，加之航运业特殊的工作岗位要求，2017年3月15日，根据被告的要求，原告与其解除了双方签订的劳动合同，其岗位由其他船员顶替。因此，原告不应向被告支付经济补偿金。
周祥辩称，原告所诉不属实，其应该按照仲裁裁决支付被告经济补偿金及误工费和医药报销费用。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告到原告处工作，月工资6500元，原告未为被告缴纳社会保险。2017年3月6日，被告受伤。原告欠发被告2017年2月、3月份工资。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付2017年2月、3月的工资7600元、支付应予报销的交通费、住宿费677元、支付未按规定缴纳社保的经济赔偿金3250元。该委员会裁决：本案原告支付本案被告工资5826元、经济补偿金3250元，驳回本案原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提供的寿劳人裁字（2017）第173号仲裁裁决书、送达回证、银行转账明细、预付医疗费证明，被告提供的船员协议及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。庭审中原告提供的证据能够确定其为被告垫付医疗费5500元，但原告未经被告同意，以此为由克扣被告工资，主张仅欠发被告工资4970元，与事实不符，本院根据被告每月工资数额确定原告欠发被告工资5826元。因原告未为被告缴纳社会保险，被告离职后主张经济补偿金3250元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第一项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告寿光市银泉海运有限公司支付被告周祥工资5826元、经济补偿金3250元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二０一七年九月七日
书记员 李明媚
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终992号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2004号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2004号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2004号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省，依据民事诉讼法和最高人民法院司法解释的规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权的法院，即应由上诉人所在地有管辖权的法院依法进行审理，故应将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院管辖。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月二十日
法官 助理 刘美婧
书 记 员 庞 振
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1888号
原告：金志敏。
原告：梁根花。
被告：汪志勇。
被告：王玉飞。
原告金志敏、梁根花与被告汪志勇、王玉飞为房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月1日诉至本院，本院于同日受理后依法适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告金志敏、梁根花到庭参加诉讼。被告汪志勇、王玉飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金志敏、梁根花起诉称：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。1999年8月11日，原告梁根花与被告汪志勇、王玉飞签订房屋断卖契一份，约定由原告梁根花购买两被告所有的坐落在黄岩城关镇百花居横街小区12号楼603室（现房产证地址为东城街道百花社区横街一区6幢2单元601室）房屋，合同价款111000元。之后，两被告将房屋交付给原告，并协助两原告办理了房产证过户手续，至今未办理土地证过户手续。故请求判令：原、被告签订的房屋买卖合同有效，两被告立即办理土地证，并协助原告金志敏办理过户手续（已作变更）。
被告汪志勇、王玉飞未作答辩，也未举证。
经审理，本院认定的案件事实与原告的主张基本一致。还认定：涉讼的上述房屋的房产证现登记在原告金志敏名下。以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、房屋断卖契、房产证、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告就涉案房屋达成的房屋买卖合同系双方当事人真实的意思表示，内容不违反国家法律强制性或禁止性规定，应为有效，原、被告均应依约履行。房屋出卖人协助买受人办理土地使用权证的变更登记手续是其应当承担的合同附随义务。鉴于涉讼房屋所有权证目前登记在原告金志敏名下，庭审中两原告也明确要求两被告协助原告金志敏办理土地证过户手续，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告金志敏、梁根花当庭明确愿意承担本案诉讼费用、土地证办理的相关税费等，并不违反相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告梁根花与被告汪志勇、王玉飞于1999年8月11日签订的房屋断卖契有效。
二、被告汪志勇、王玉飞于判决生效之日起15日内办理坐落在台州市黄岩区东城街道百花社区横街一区6幢2单元601室房屋的土地证，并在办证后15日内协助原告金志敏办理上述土地证的过户手续，相关税费由原告金志敏负担。
案件受理费人民币2520元，依法减半收取1260元，由原告金志敏、梁根花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费2520元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确认，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 苗 青
二〇一六年五月十七日
代书记员 牟奕静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8915号
原告:廖维滩,男,1992年1月11日出生,汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人:章笑卫，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告:金建飞,女,1976年9月29日出生,汉族，住浙江省乐清市。
被告:林良豹,男,1970年11月4日出生,汉族，住浙江省乐清市。
原告廖维滩与被告金建飞、林良豹民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告金建飞偿还原告借款本金2万元及逾期利息（庭审中将起算日由2017年4月8日变更为起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、被告林良豹对上述款项承担连带偿还责任；3、全部诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月8日被告金建飞向原告借款2万元，被告金建飞亲笔出具借条交原告收存，未在借条中约定利息和还款期限。被告林良豹作为担保人在借条上签名，未约定保证方式和保证期间。后经原告多次催讨，被告至今未偿还本金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金建飞应偿付原告廖维滩借款本金2万元及利息损失（以本金2万元为基数，自2017年8月14日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告林良豹对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告金建飞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告金建飞、林良豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵晓峰
二〇一七年九月十一日
代书记员 张 资
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7531号
申请执行人吴科，男，1986年9月8日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人林志强，男，1973年1月6日生，汉族，户籍地浙江省三门县。
申请执行人吴科与被执行人林志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0281民初3613号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人林志强应给付申请执行人吴科货款71705元及利息，并承担诉讼费800元。因被执行人林志强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴科向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人林志强的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人林志强名下有浙Ｊ×××××夏朗汽车，未实际控制，此外，未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人吴科，要求其向本院提供被执行人林志强其他可供执行的财产线索。申请执行人吴科明确表示除上述车辆外，无法提供被执行人林志强其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人林志强的财产进行了调查，除上述车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人吴科亦无法提供被执行人林志强其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初3613号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人林志强其他可供执行财产后，申请执行人吴科可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十二月五日
书记员 薛 皎
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2624号
申请执行人谭正兴，男。
被执行人张罗，男。
上述申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院2017年4月17日审结，该案（2016）湘0103民初6662号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执2624号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周辉跃
审判员 谢 琳
审判员 张 红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘墨雄
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民辖终22号
上诉人（原审被告）：陈福仁，住黑龙江省肇东市肇东县。
被上诉人（原审原告）：吉林省金立信现代农业有限公司，吉林省前郭县。
法定代表人：伯文治，系总经理。
上诉人陈福仁因与被上诉人吉林省金立信现代农业有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服前郭县人民法院（2018）吉0721民初920号民事裁定，向本院提出上诉。
陈福仁上诉请求：1.依法撤销前郭县人民法院（2018）吉0721民初920号民事裁定书；2.依法裁定将案件移送黑龙江省肇东市人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案双方当事人对合同履行地未约定，争议标的为给付货币，吉林省金立信现代农业有限公司作为接收货币一方，其所在地人民法院即前郭县人民法院对本案具有管辖权。因此，陈福仁的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一八年六月八日
书记员 张文旭
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00895号
申请执行人邓某某。
被执行人朱某。
被执行人陈某。
被执行人谭某某。
被执行人任某。
申请执行人邓某某与被执行人朱某、陈某、谭某某、任某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月7日作出的（2012）开民一初字第1468号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱某、陈某、谭某某、任某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱某、陈某、谭某某、任某的银行存款人民币17万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 杰
二〇一四年五月十五日
书记员 龙秀莲
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初552号
原告：赵某，女，1992年11月9日出生，汉族，住张家口市沽源县。
委托诉讼代理人：董跃，河北鸿义律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1991年10月4日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
原告赵某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人董跃、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告解除婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前认识不到半个月就领了证，以致于原告父母都不知道原告与被告领结婚证的事。共同生活以后，被告游手好闲，无所事事，依靠父母生活，双方经常因家庭生活发生矛盾。××××年××月××日原告在医院生育一女，第五天出院回家就被被告赶走回了自己母亲的家，被告母亲也让原告和被告快点离婚，此后双方未通电话，更未共同生活。2016年春季，原告起诉要求与被告离婚，法院没有支持原告的诉求。原告认为双方由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故诉至法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某1辩称，不同意离婚，也不同意女儿由原告抚养，要求由自己抚养女儿。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女刘某2。2016年3月4日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院以（2016）冀0791民初329号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，该判决已于2016年4月25日生效。判决后双方未共同生活。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，结婚证复印件，刘某2的出生证明、户口本复印件，张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初329号民事判决书，张家口经济开发区人民法院出具的法律文书生效证明书，庭审笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚后已经育有子女，已建立起一定的夫妻感情，因此应珍惜现有的婚姻生活。之所以双方婚姻生活中出现问题，与双方性格较为暴躁、不善于换位思考，导致遇事不能有效沟通、妥善处理有一定关系。婚姻并非儿戏，幸福长久的婚姻需要夫妻双方共同去努力经营。当婚姻生活出现问题时，双方都应多从自身找原因，被告作为丈夫，应多理解、体谅妻子，遇事与妻子多沟通、多商量；原告作为妻子，应学会经营、维护好家庭，与丈夫共同努力经营好婚姻生活。原告称与被告已经分居，但是并没有达到法定的离婚条件，现原告没有充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，且考虑到孩子年幼，其健康成长需要一个完整、温暖的家，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 周雨倩
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张晓龙
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民初131号
原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。
法定代表人：史月寒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱淑凝，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：武进区横山桥壹加壹欢乐购日用品店，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉荷盛街18号。
经营者：刘东林。
本院在审理原告上海实业马利画材有限公司诉被告武进区横山桥壹加壹欢乐购日用品店侵害商标权纠纷一案中，原告上海实业马利画材有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，以双方当事人达成和解为由申请撤回对被告武进区横山桥壹加壹欢乐购日用品店的起诉。
本院认为，原告上海实业马利画材有限公司申请撤回对被告武进区横山桥壹加壹欢乐购日用品店的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海实业马利画材有限公司撤回对被告武进区横山桥壹加壹欢乐购日用品店的起诉。
案件受理费1463元,减半收取计731.5元，由上海实业马利画材有限公司负担。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 朱 依
二〇一七年十二月四日
法官 助理 刘白宇
书 记 员 陈煜雪