wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第00974号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞、焦述伟。
被告王新龙，居民。
被告杜桂花，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告王新龙、杜桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，本案依法由审判员陈强于2014年9月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托代理人董飞、焦述伟到庭参加诉讼。被告王新龙、杜桂花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2012年4月5日，被告王新龙、杜桂花向我行借款10000元，借款到期日为2012年11月20日。借款到期后，从2012年11月21日起至2014年3月3日止，共计归还借款2317.83元。余欠借款本金7682.17元及利息、逾期利息1806元，经我行催要，被告至今未能偿还。现要求被告王新龙、杜桂花立即偿还欠我行到期借款本金7682.17元及利息、逾期利息1806元（计算至2014年7月7日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告王新龙、杜桂花未到庭答辩。
经审理查明，2012年4月5日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定，被告向原告借款10000元，年利率为6.56%，借款到期日为2012年11月20日。同时还约定：借款人不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。合同签订后，原告按约发放贷款10000元。借款到期后，被告分别于2012年11月21日归还借款本金14.25元，2012年12月12日归还借款本金148.30元，2013年1月18日归还借款本金436.34元，2013年2月6日归还借款本金714.72元，2013年10月10日归还借款本金81.20元，2013年11月16日归还借款本金148.30元，2014年2月19日归还借款本金60元，2014年3月3日归还借款本金714.72元，余欠借款本金7682.17元及利息、逾期利息1806元，经原告催要，被告至今未能偿还。
另查，2012年12月25日，苏银监复（2012）815号江苏银监局关于江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的批复“江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏灌云农村合作银行自行终止，其债权债务转为江苏灌云农村商业银行股份有限公司债权债务”。
上述事实，有原告举证的江苏省农村信用社借款借据；农户小额信用借款合同；王新龙、杜桂花居民身份证复印件及常住人口登记卡复印件；企业法人营业执照；中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）815号文件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的农户小额信用借款合同系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方当事人应按约履行。被告向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款本金及利息，故对原告要求被告偿还借款本金7682.17元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息及逾期利息1806元，未超过双方约定的利率标准，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新龙、杜桂花于本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还借款本金7682.17元，并支付利息、逾期利息1806元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告王新龙、杜桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈 强
二〇一四年九月十一日
书记员 姬凡雅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执167号
申请执行人张伟，男，汉族，1983年11月9日出生，延安市宝塔区姚店镇康家沟村村民，现住该村。
申请人执行人张春社，男，汉族，1961年5月18日出生，延安市宝塔区姚店镇康家沟村村民，现住该村。
被执行人王利，男，汉族，1972年5月6日出生，延安市延长县黑家堡镇中村行政村村民，现住该村。
张伟、张春社申请执行王利机动车交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02129号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日予以立案。
本案在执行过程中，本院经查询，被执行人王利无可供执行财产，申请人亦无法提供出被执行人下落及有可供执行财产线索，本院将查询结果告知申请人，经申请人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02129号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年六月十三日
书记员 任 伟
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1589号
原告：王修亮，男，汉族，1993年3月9日出生，住所地：江苏省赣榆县城头镇。
委托代理人：徐振东，江苏振泽律师事务所律师。
被告：石狮市闽台船务有限公司，住所地：福建省石狮市蚶江镇。
法定代表人：林志庆，职务：公司董事。
本院在审理原告王修亮与被告石狮市闽台船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的预交诉讼费期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦 涛
二〇一五年十一月二日
书记员 张妮妮
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1550号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：董志录，男。
被告：宋秀君，女。
被告：谢宝祥，男。
被告：杨佰森，男。
被告：贺国柱，男。
被告：李君，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
磐石吉银村镇银行股份有限公司与董志录等借款合同纠纷一案，本院于2017年04月14日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年05月12日向法院提出撤回对董志录、宋秀君、谢宝祥、杨佰森、贺国柱、李君的起诉。
本院认为，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对董志录、宋秀君、谢宝祥、杨佰森、贺国柱、李君的起诉。
审判员 代仁龙
二〇一七年五月十二日
书记员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017)吉0284民初1550号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托代理人：李宇鹏，男。被告：吉林恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼，被告吉林恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任立即偿还贷款人董志录的贷款本金30，000.00元，利息13，389.27元（计算至2017年3月17日），本息合计43，389.27元；此后利息计算至贷款本息结清之日止。事实与理由：2014年4月18日，贷款人董志录与我行签订《农户小额联保借款合同》，被告吉林恒通担保有限责任公司为其提供担保。经审查，我行于2015年4月18日向贷款人董志录发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年4月17日。贷款到期后，贷款人董志录的贷款本金及利息至今未还。经多次催要，贷款人董志录拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。吉林恒通担保有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，吉林恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，贷款人董志录于2014年4月18日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，同磐石吉银村镇银行股份有限公司签订《农户小额联保借款合同》，吉林恒通担保有限责任公司为贷款人董志录的贷款提供担保。合同签订后，磐石吉银村镇银行股份有限公司向贷款人董志录发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2014年4月17日。贷款到期后，贷款人董志录贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，贷款人董志录拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。磐石吉银村镇银行股份有限公司与贷款人董志录及吉林恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林恒通担保有限责任公司对贷款人董志录的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：一、吉林恒通担保有限责任公司于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息13，389.27元（该利息计算至2017年3月17日），本息合计43，389.27元，此后利息计算至贷款还清之日；二、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向贷款人董志录追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880.00元，减半收取计440.00元，由吉林恒通担保有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  代仁龙二〇一七年五月十三日书记员  王圆圆
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1033号
原告福建广电网络集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路207号金鸿达中心综合楼第四、五层，组织机构代码证58959459-2。
法定代表人张远，董事长。
委托代理人罗铃忠、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
被告陈庆良。
委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
第三人福安市广播电视事业局，住所地福安市阳头广场广电大楼，组织机构代码证00402913-4。
法定代表人缪芝丛，局长。
委托代理人徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
原告福建广电网络集团股份有限公司与被告陈庆良、第三人福安市广播电视事业局劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告福建广电网络集团股份有限公司的委托代理人罗铃忠、缪万明及被告陈庆良的委托代理人陈栋杰、第三人福安市广播电视事业局的委托代理人徐鸿飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建广电网络集团股份有限公司诉称，从2002年4月起，被告受聘于福安市广播电视事业局从事网络维护工作，于2011年1月6日与福安市广播电视事业局签订了期限为三年的劳动合同，即从2011年1月1日至2013年12月31日。2011年，福建省委省政府下发闽委办（2011）22号通知，要求整合全省各级广播电视有线网络单位，组建福建广电网络集团股份有限公司，同时明确医疗保险“整合前未参保的，根据《社会保险费征缴暂行条例》由原单位按当地城镇职工基本医疗保险制度有关规定进行补缴”。2012年9月被告被划转进入原告福安分公司，即被告与原告福安分公司建立劳动关系的时间为2012年9月。根据《劳动法》、《劳动合同法》及《社会保险法》相关规定，从2012年9月起，原告应为被告补办职工基本医疗保险手续及缴纳用人单位应缴纳的基本医疗保险费。为此，请求法院依法判决：驳回被告要求原告补办从2002年1月至2012年8月止的基本医疗保险手续及缴费。
本院认为，从第三人福安市广播电视事业局提供的福安市广电网络中心工资表、机关社保参保时间证明等证据，能综合证明被告原系福安市广电网络中心的员工并已参保基本养老保险的事实。闽委办（2011）22号文件体现福安市广电网络中心已由原告吸收、合并，被告在庭审中也明确应由原告为其补缴2002年1月起的医疗保险，故可确定被告主张的补缴主体为原告而不是第三人。庭审中原、被告均确认自2012年9月起，被告的医疗保险手续已由原告办理并缴费，故被告已具备享受基本医疗保险待遇的条件。用人单位欠缴社会保险费以及因缴费年限、缴费基数等发生的争议，均不属法院受理的范围，应向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决。原告已为被告办理基本医疗保险手续，若被告存在补缴基本医疗保险争议，应向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决，现原告基于对补缴基本医疗保险争议而起诉，故本案不属本院的受理范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告福建广电网络集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王梓安
审 判 员 张仲琅
人民陪审员 雷奶清
二〇一四年三月十二日
书 记 员 阚 娟
本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1033号
原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社，住所地：安乡县安丰乡出口洲社区一组。
负责人陈忠祥，该社主任。
被告周刚，男，汉族，安乡县人，住安乡县某某乡某某村某某号。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社与被告周刚金融借款合同纠纷一案中，因被告周刚下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 陈兴安
二〇一四年九月十七日
代理书记员 杨 奕
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1033号
原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社，住所地：安乡县安丰乡出口洲社区一组。
负责人陈忠祥，该社主任。
被告周某某，男，1980年8月22日出生，汉族，安乡县人，住安乡县某某乡某某村某某号。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社与被告周某某金融借款合同纠纷一案中，因被告周某某下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 陈兴安
二〇一四年九月十七日
代理书记员 杨 奕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0171号
申请执行人徐金良。
被执行人吴江市同里粮油有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇竹行街5号。
法定代表人黄德元，该公司总经理。
徐金良与吴江市同里粮油有限公司工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月5日作出的吴江劳人仲案字（2013）第0953号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书明确：吴江市同里粮油有限公司于2013年12月5日支付徐金良工资11900元。至期，因吴江市同里粮油有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐金良于2014年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为11900元，申请执行费79元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
执行过程中，经本院在吴江各大金融机构及房产管理处、车辆管理所等部门财产调查，未发现被执行人吴江市同里粮油有限公司有可供执行的财产。另经本院调查得知，被执行人吴江市同里粮油有限公司原经营场所系租赁，房屋出租人已解除租赁关系，吴江市同里粮油有限公司现无经营场所，公司法定代表人黄德元亦下落不明。本院向申请执行人徐金良告知执行的具体情况，要求其提供被执行人的财产线索及公司法定代表人黄德元下落情况，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索及公司法定代表人黄德元下落情况。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人吴江市同里粮油有限公司无可供执行的财产，公司法定代表人黄德元下落不明，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吴江劳人仲案字（2013）第0953号仲裁调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年四月四日
书 记 员 周有星
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第242号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人严某。2010年4月15日因涉嫌犯赌博罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月21日因涉嫌犯开设赌场罪被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人徐某甲。2010年4月15日因涉嫌犯赌博罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月21日因涉嫌犯开设赌场罪变更强制措施为取保候审，同年8月日被依法逮捕，现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）218号起诉书指控被告人严某、徐某甲犯开设赌场罪，于2010年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员谢岚、记录员骆丹出庭支持公诉，被告人严某、徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控被告人严某、徐某甲在本市上城区始板桥直街120-6号及东宝路一弄10-1号分别开设赌博游戏机房，至案发时共计获利人民币5000元以上。公诉机关认为上述事实有被告人供述、证人证言、辨认笔录、扣押物品文件清单、照片、户籍证明、抓获经过、电子游戏设施设备认定意见书、检查笔录等证据证实，对被告人严某、徐某甲应以开设赌场罪追究刑事责任。
被告人严某、徐某甲对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2010年1月前后，被告人严某、徐某甲在本市上城区始板桥直街120-6号开设赌博游戏机房，并雇佣王某在店里为客人上分收钱，严某则在店外望风放哨、招揽顾客。该赌博游戏机房内有可以使用的具有赌博功能的游戏机八台。
同年3月24日，被告人严某、徐某甲又伙同徐某乙、徐德峰（该二人另案处理）在本市上城区东宝路一弄10-1号共同开设赌博游戏机房，由徐某甲、徐某乙、徐德峰三人负责经营。该赌博游戏机房内有可以使用的具有赌博功能的游戏机六台。
2010年4月14日，杭州市公安局上城区分局民警分别在本市上城区始板桥直街120-6号、东宝路一弄10-1号抓获被告人严某、徐某甲等人，并当场查获上述赌博游戏机。被告人严某、徐某甲通过上述两家赌博游戏机房获利至少在5000元人民币以上。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）证人王某证言，证明上城区始板桥直街120-6号的赌博游戏房内共有10台赌博机，都是严某向别人购买的。被告人严某雇佣其在店内为客人上分和下分，自己则负责在店门口望风。（2）证人徐某乙证言，证明2010年3月24日，被告人徐某甲与其弟弟徐某乙及徐德峰共同出资开设东宝路一弄10-1号的游戏机房。店内有赌博游戏机6台，是由严某购买的，徐某乙至案发共计盈利1200元。（3）证人徐某丙证言，证明2010年4月14日晚上19时，其在本市上城区东宝路一弄10-1号的游戏机房内玩小型老虎机，该游戏机可以用一元的硬币直接押分。（4）证人庞某证言，证明2010年4月14日晚上，其在本市上城区始板桥直街120-2号无名游戏机房玩游戏机，该游戏机是以转圈的方式来押注的。（5）证人李某时证言，证明2010年4月14日晚上，其与欧某在本市上城区始板桥直街120-6号无名游戏机房内玩“黄金万两”的游戏机，该游戏机是以押分的方式赌输赢的。（6）证人欧某证言，证明2010年4月14日晚上，其与李某时在本市上城区始板桥直街120-6号无名游戏机房内玩了“黄金万两”、“超级狼”、“大家乐”等游戏机，上述游戏机具有赌博功能。（7）证人潘某证言，证明2010年4月14日晚上，其在本市上城区始板桥直街120-6号无名游戏机房玩“大家乐”，该游戏机是根据所选的图标和倍数是否押中的方式认定输赢的。（8）证人汪某证言，证明2010年4月14日晚上，其在本市上城区始板桥直街120-6号看到有人在玩老虎机以及打扑克、打麻将的游戏机。（9）辨认笔录，证明被告人严某、徐某甲对贩卖游戏机给严某的男子的辨认情况。（10）扣押物品清单及照片，证明公安机关分别从本市上城区始板桥直街120-6号及东宝路1弄10-1号游戏机房内扣押游戏机的情况及上述游戏机的外观特征。（11）归案经过，证明二被告人的归案情况。（12）户籍证明，证明二被告人的身份情况。（13）电子游戏设施设备认定意见书，证明公安机关从始板桥直街120-6号及东宝路1弄10-1号游戏机房内扣押游戏机经鉴定具有赌博功能的情况。（14）检查笔录，证明公安机关对始板桥直街120-6号游戏机房检查时发现有多名涉赌人员及多台游戏机的情况。（15）被告人严某、徐某甲的当庭供述，与上述证据能够相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人严某、徐某甲以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月15日起至2010年10月14日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月16日起至2011年1月9日止。原羁押日期已扣除。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、扣押在公安机关的赌博游戏机十四台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 盛黎斯
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 方 莉
附页：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第257号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，女，高中文化，无业。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控被告人高某某犯非法持有毒品罪一案，于2014年3月3日作出（2014）瓦刑初字第135号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人高某某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。被公安机关扣押的毒品23.55克，由公安机关没收并销毁。被告人高某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高某某撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某某撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦刑初字第135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷传茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 李 宁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 阁
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5255号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：江婷，女，1985年2月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告江婷信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告江婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、江婷偿还信用卡欠款本金124，094.37元、利息368.08元、其他费用20，485.05元，共计144，947.50元（利息、费用等截止至2016年5月17日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、江婷承担本案诉讼费用。事实和理由：江婷于2013年8月7日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年5月17日，江婷尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计144，947.50元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将江婷诉至法院。
被告江婷未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。江婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月7日江婷向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，江婷签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），江婷在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即江婷）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向江婷发放了卡号为51×××40的信用卡一张。2013年8月15日，江婷激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2016年3月9日始，江婷未再按约定还款。自2016年3月9日未再使用该卡进行消费。截止2016年5月17日，江婷尚欠透支消费款本金124，094.37元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息368.08元、其他费用等20，485.05元。
本院认为，江婷在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与江婷之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。江婷持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张江婷偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告江婷应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江婷于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金124，094.37元；
二、被告江婷于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息368.08元；
三、被告江婷于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，199元，公告费20元，邮寄费20元，共计3，239元，由被告江婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1891号
原告刘东森，男，1974年6月22日出生，汉族。
被告郑维，女，1987年5月11日出生，汉族。
原告刘东森诉被告郑维保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东森到庭参加了诉讼，被告郑维经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告刘东森诉称，2014年3月份到4月份，刘国营以做生意资金紧缺为由先后两次向原告借款30000元，被告郑维予以担保。经原告多次催要后，借款人刘国营便联系不上，被告不承担担保责任，拒不偿还。现原告请求判令被告偿还原告30000元整及利息（按年利率6%自起诉之日起计至实际还款之日止）。
被告郑维未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年3月25日，刘国营向刘东森借款20000元，由刘国营出具借条一份，由郑维作为担保人在借条上签名，该借条载明：“借条今借刘东森现金贰万元整￥20000.00借款人：刘国营2014.3.25410123197908220053担保人：郑维137××××5620”；2014年4月6日，刘国营再次向原告借款10000元，由刘国营出具借条一份，由郑维作为担保人在借条上签名，该借条载明：“借条今借刘东森现金壹万元整借款人：刘国营2014.4.6担保人：郑维”。经催要，刘国营未有返还，保证人郑维亦未履行保证责任。故双方发生纠纷，刘东森诉至本院，请求处理。
以上事实有当事人陈述、借条二份等证据予以证实。
本院认为，被告郑维未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。刘国营向刘东森借款，有刘国营提供的借条予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，刘国营依法应返还借款，郑维在借条的担保人处签有名字，虽未约定保证方式，但依法应按照连带责任保证承担保证责任。现刘国营没有返还借款，郑维有代借款人刘国营向刘东森还款的义务，其承担连带保证责任后，有权向刘国营行使追偿权。刘东森主张按照年利率6%支付其自起诉之日（即2016年3月22日）起至实际付款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑维应于本判决生效后十日内返还原告刘东森借款30000元并支付利息（以30000元为基数，按照年利率6%自2016年3月22日计付至实际还款之日止）。
二、被告郑维承担保证责任后，有权向债务人刘国营追偿。
案件受理费623元，由被告郑维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 薛新伟
审 判 员 李 琼
人民陪审员 高建亭
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘悦怡
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨行审字第57号
申请执行人大庆市萨尔图区城市管理局，住所地：大庆市萨尔图区萨政路6号。
法定代表人常某，局长。
委托代理人仇某，该局干部。
被执行人苏某，男，1974年4月19日出生，住大庆市大同区。
申请执行人大庆市萨尔图区城市管理局于2015年5月11日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年2月1日对被执行人作出的庆城管萨罚字（2015）第030005号行政处罚决定。
本案在审查过程中，申请人于2015年5月18日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区城市管理局作出的庆城管萨罚字（2015）第030005号行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 姜大勇
人民陪审员 赵海英
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈晓香
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2015）萨行审字第57号申请执行人大庆市萨尔图区城市管理局，住所地:大庆市萨尔图区萨政路6号。法定代表人常一祥，局长。委托代理人仇小玲，该局干部。被执行人苏兴文，男，1974年4月19日出生，住所地：大庆市大同区。申请执行人大庆市萨尔图区城市管理局于2015年5月11日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年2月1日对被执行人作出的庆城管萨罚字[2015]第030005号行政处罚决定。本案在审查过程中，申请人于2015年5月18日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区城市管理局作出的庆城管萨罚字[2015]第030005号行政处罚决定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋旭明审 判 员  姜大勇人民陪审员  赵海英二〇一五年五月十九日书 记 员  陈晓香
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执578号
申请执行人：储晓姗，女，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
本院在执行申请执行人储晓姗与被执行人储向前、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方 泉
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3234号
原告：薄震，男，1989年10月27日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：刘兰军，男，1975年2月13日出生，汉族，住山西省岚县。
被告：元氏力天运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县井元路（王全口村南）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市谈固南大街45号。
原告薄震与被告刘兰军、元氏力天运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。2017年10月19日，原告薄震经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告薄震撤诉处理。
案件受理费4265元，减半收取2132.5元，由原告薄震负担。
审判员 段 薇
二〇一七年十月十九日
书记员 赵会君
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1792号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司。住所地：湖北省潜江市章华南路**号。
代表人：汪强，该支公司经理。
委托诉讼代理人：蔡易，湖北清风源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊传红，湖北清风源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊倩倩，女，汉族，1987年3月14日出生，住湖北省潜江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭伟，男，汉族，1981年3月23日出生，住湖北省潜江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张子怡，女，汉族，1992年10月16日出生，住湖北省潜江市。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称平安财保公司）因与被申请人熊倩倩、彭伟、张子怡机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2016）鄂96民终651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平安财保公司申请再审称：一、再审申请人已经对免责条款履行了提示义务，免责条款合法有效。再审申请人在《保险单》中以书面形式特别提示被保险人关注免责免除条款，同时在保险条款中就责任免除单列一节，并以加粗黑字体进行了显著提示，应该认定再审申请人履行了符合保险法规定的提示义务，免责条款合法有效。二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对于无证驾驶造成的损失，保险公司在交强险范围内承担的仅仅是垫付责任，而不是赔偿责任，保险公司可以向实际侵权人追偿；但是对于商业第三者责任保险没有规定追偿权，因此会出现无证驾驶交强险不赔，商业三者险反而赔的怪象，二审法院的判决违背了立法本意及社会的公序良俗，变相纵容、鼓励交通违法行为的发生，严重危害了社会公共安全。请求依法再审。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，依照如下规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张子怡所有的事故车辆在申请人处投保了交强险和商业第三者责任保险，该车发生交通事故后申请人应按保险合同承担赔偿责任。申请人主张其就商业第三者责任保险合同中的免责条款向投保人张子怡履行了提示、说明义务，应提供证据予以证明。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案所涉商业三者险保单所附免责条款系格式条款，由平安财保公司统一印制。申请人并没有提交证据证明其已经就免责条款向投保人作出明确说明，且投保人张子怡在一审中对申请人已履行提示、说明义务的说法不予认可，因此原审认定申请人未履行对免责条款的提示说明义务并无不当。再审申请人的该项申请理由缺乏事实依据，不能成立。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定对于无证驾驶造成的损害，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任后，对实际侵权人享有追偿权。其要旨在于充分保护受害人，同时平衡实际侵权人和保险公司之间的利益，并非是申请人所称对交强险的不赔。商业三者险的赔偿依据系商业保险合同，除当事人约定内容外，应当依照法律法规的内容确定赔偿范围。《中华人民共和国保险法》对免责条款的提示、说明义务作出了明确规定，保险公司未履行该项义务的，免责条款不产生效力。本案中申请人承担商业三者险赔偿责任的原因在于其未履行对免责条款的提示、说明义务，并非是其所称对无证驾驶的赔偿。因此，申请人认为原审判决违背立法本意，适用法律错误的申请理由，没有法律依据，不能成立。
综上，平安财保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司的再审申请。
审判长 张乐喜
审判员 沈福元
审判员 赵莉丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 夏 伟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1792号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司。住所地：湖北省潜江市章华南路**号。代表人：汪强，该支公司经理。委托诉讼代理人：蔡易，湖北清风源律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊传红，湖北清风源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊倩倩，女，汉族，1987年3月14日出生，住湖北省潜江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭伟，男，汉族，1981年3月23日出生，住湖北省潜江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张子怡，女，汉族，1992年10月16日出生，住湖北省潜江市。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称平安财保公司）因与被申请人熊倩倩、彭伟、张子怡机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2016）鄂96民终651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安财保公司申请再审称：一、再审申请人已经对免责条款履行了提示义务，免责条款合法有效。再审申请人在《保险单》中以书面形式特别提示被保险人关注免责免除条款，同时在保险条款中就责任免除单列一节，并以加粗黑字体进行了显著提示，应该认定再审申请人履行了符合保险法规定的提示义务，免责条款合法有效。二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对于无证驾驶造成的损失，保险公司在交强险范围内承担的仅仅是垫付责任，而不是赔偿责任，保险公司可以向实际侵权人追偿；但是对于商业第三者责任保险没有规定追偿权，因此会出现无证驾驶交强险不赔，商业三者险反而赔的怪象，二审法院的判决违背了立法本意及社会的公序良俗，变相纵容、鼓励交通违法行为的发生，严重危害了社会公共安全。请求依法再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，依照如下规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张子怡所有的事故车辆在申请人处投保了交强险和商业第三者责任保险，该车发生交通事故后申请人应按保险合同承担赔偿责任。申请人主张其就商业第三者责任保险合同中的免责条款向投保人张子怡履行了提示、说明义务，应提供证据予以证明。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案所涉商业三者险保单所附免责条款系格式条款，由平安财保公司统一印制。申请人并没有提交证据证明其已经就免责条款向投保人作出明确说明，且投保人张子怡在一审中对申请人已履行提示、说明义务的说法不予认可，因此原审认定申请人未履行对免责条款的提示说明义务并无不当。再审申请人的该项申请理由缺乏事实依据，不能成立。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定对于无证驾驶造成的损害，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任后，对实际侵权人享有追偿权。其要旨在于充分保护受害人，同时平衡实际侵权人和保险公司之间的利益，并非是申请人所称对交强险的不赔。商业三者险的赔偿依据系商业保险合同，除当事人约定内容外，应当依照法律法规的内容确定赔偿范围。《中华人民共和国保险法》对免责条款的提示、说明义务作出了明确规定，保险公司未履行该项义务的，免责条款不产生效力。本案中申请人承担商业三者险赔偿责任的原因在于其未履行对免责条款的提示、说明义务，并非是其所称对无证驾驶的赔偿。因此，申请人认为原审判决违背立法本意，适用法律错误的申请理由，没有法律依据，不能成立。综上，平安财保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司的再审申请。审判长  张乐喜审判员  沈福元审判员  赵莉丽二〇一七年八月二十九日书记员  夏 伟
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01773号
原告田某某，女，1970年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
委托代理人邹兰平，重庆星空律师事务所律师。
被告黄某，男，1970年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
法定代表人黄某甲（黄某长女），1994年3月7日出生，学生，住重庆市武隆县。
第三人代某某，男，1962年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
本院在审理田某某与黄某离婚后财产纠纷一案中，原告田某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田某某自愿撤回起诉，是对其自身诉讼权利的自主处分，不侵犯国家、集体、他人的利益。其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案案件受理费11800元，依法减半收取5900元，由田某某负担。
审 判 长 项江陵
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 钱晓琼
二〇一五年六月十日
书 记 员 周之平
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岢民初字第162号
原告胡某某，女，住山西省忻府区。
被告郑某，男，住山西省岢岚县。
原告胡某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法独任审理，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告郑某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告于2002年1月办理喜宴结婚，2009年9月补办结婚手续。2003年2月21日生育女孩一名，名叫郑某某，今年11周岁。2007年6月建起单元楼一套。近年来由于感情严重不合，经多人多次劝阻无效，决定离婚。一家人的生活负担全在我一个人身上，毕竟一个女人，我实在坚持不下去了。被告父母非常有能力，却置之不理。孩子正在读书期间，希望法庭考虑到成长因素，由我来抚养监护。被告应支付7年的抚养费用39274元。现住的酸溜溜的宿舍楼一套是我的，因为在建房时90%的建房款是我父母出的，而且在房子建成时我们已经做了分配，决定房产归我所有，房产证上也是我的名字。此事经岢岚县人民法院2013年10月10日判决不准离婚，双方均未上诉，现被告不思悔改，没有任何和好可能。故再次诉至贵院，请支持我的诉讼请求。
被告郑某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2002年3月10日举办结婚典礼，2009年9月补办结婚登记。2003年2月21日生育女孩一名，取名郑某某，今年11周岁。婚后二人感情较好。2006年9月双方出资在酸溜溜集资楼房一套。2010年被告郑某生病，原告胡某某及其父母一直积极为郑某救治，现郑某生活已能自理，但语言无法正确表达。双方无债权债务。2013年原告胡某某起诉离婚，我院于2013年10月判决不准离婚。
本院认为，原告胡某某与被告郑某自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后育有一女。被告郑某生病后，原告帮助其积极治疗，并渡过最危险时期，使被告郑某能够较好的得到恢复。原告胡某某做到了一个妻子应尽的责任和义务。现原告胡某某以双方分居时间较长为由再次提出离婚诉讼，庭审中被告明确表示不同意离婚，认为双方感情还没有破裂。法律规定夫妻双方有相互扶助的义务，在被告郑某没有完全康复的情况下，从有利于子女成长、家庭稳定、社会和谐的角度出发，双方以不离婚为宜，原告胡某某的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 王卫军
二〇一四年八月七日
书记员 乔翠仙
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初144号
原告：王占锋，男。
被告：丁千冬，男。
被告：郑转草，女。
原告王占锋与被告丁千冬、郑转草民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月20日立案。原告王占锋于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占锋撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王占锋负担。
审判长 任文革
审判员 刘 雷
审判员 轩芬婵
二〇一七年五月十一日
书记员 孙 旭
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第851号
罪犯黄某。
福建省安溪县人民法院于2011年12月1日作出（2011）安刑初字第699号刑事判决，认定被告人黄某犯寻衅滋事罪、抢劫罪（系未成年犯），判处有期徒刑四年二个月（刑期自2010年11月8日起至2015年1月7日止），并处罚金1000元（已交），共同退赔10550元（未履行）。判决生效后，于2012年1月4日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子；2012年1月至2014年3月累计达标分15分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但余刑不足七个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑六个月刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月8日起至2014年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 康少敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第3617号
原告：俞荣春。
委托代理人：寿小平。
被告：俞孝明。
被告：俞信良。
本院在审理原告俞荣春与被告俞孝明、俞信良民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞荣春以双方自行协商为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞荣春撤回对被告俞孝明、俞信良的起诉。
本案受理费10，300元，依法减半收取5，150元，由原告俞荣春负担。
（本页无正文）
代理审判员 周滨
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张仁
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初7434号
原告：杜某1，男，1966年12月8日出生，�族，工人。
委托诉讼代理人：杜某2，女，1964年4月15日出生，身份证号，汉族，工人，住敖汉旗。
被告：董某，男，1988年1月8日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
原告杜某1与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1及其委托诉讼代理人杜某2到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某1向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款15万元。事实和理由：2016年3月4日，被告在我处借款15万元，用于购买楼房，并为我出具借据一枚。约定还款期限为2017年10月1日。此款到期后经催要，被告未予偿还，现起诉。
董某未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告从原告处借款15万元，并为原告出具借据一枚，未约定借款利息，约定还款期限为2017年10月1日。现原告起诉要求被告偿还借款15万元。
本院认为，原告要求被告给付借款15万元，有被告为原告出具的借据证实，被告应负给付义务。原告要求被告给付借款的请求本院予以支持。被告董某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董某于判决生效后立即给付原告杜某1款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院
审判员刘亚飞
二0一七年十一月十六日
书记员孟庆丰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7434号原告：杜某1，男，1966年12月8日出生，�族，工人。委托诉讼代理人：杜某2，女，1964年4月15日出生，身份证号，汉族，工人，住敖汉旗。被告：董某，男，1988年1月8日出生，汉族，市民，住敖汉旗。原告杜某1与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1及其委托诉讼代理人杜某2到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某1向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款15万元。事实和理由：2016年3月4日，被告在我处借款15万元，用于购买楼房，并为我出具借据一枚。约定还款期限为2017年10月1日。此款到期后经催要，被告未予偿还，现起诉。董某未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告从原告处借款15万元，并为原告出具借据一枚，未约定借款利息，约定还款期限为2017年10月1日。现原告起诉要求被告偿还借款15万元。本院认为，原告要求被告给付借款15万元，有被告为原告出具的借据证实，被告应负给付义务。原告要求被告给付借款的请求本院予以支持。被告董某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董某于判决生效后立即给付原告杜某1款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院审判员刘亚飞二0一七年十一月十六日书记员孟庆丰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2779号
申请执行人代淼，男，1987年7月27日出生，汉族。
被执行人西安市未央区三桥街道办事处车张村村民委员会。
被执行人西安市未央区三桥街道办事处车张村第四村民小组。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初11309号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市未央区三桥街道办事处车张村村民委员会、西安市未央区三桥街道办事处车张村第四村民小组银行存款33000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一八年四月十二日
书记员 何倩文
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2523号
原告陈某，女，1987年6月18日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告罗某1，男，1978年4月21日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县，农民。
本院于2016年9月13日立案受理了原告陈某诉被告罗某1离婚纠纷一案，依法由审判员林强适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某、被告罗某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某请求：1、请求判决与被告离婚；2、婚生子女次子罗某3由原告抚养，长子罗某2由被告抚养，如由被告抚养两个子女，原告每月支付抚养费200元；5、共同债务5000元原告自愿偿还；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告因夫妻感情不和，我于2015年4月22日向水城县法院起诉离婚，法院于同年5月23日作出不予准予离婚判决。此后，我们双方一直分居。原被告夫妻感情确以破裂，没有和好的可能，现诉请与被告离婚。
被告罗某1称辩：我同意离婚，但是我要求抚养两个子女，由被告每月支付600元抚养费，共同债务18000元双方共同承担偿还。
原告陈某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告陈某的身份证复印件1份（与原件核对无异），用于证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件1份（与原件核对无异），用于证明原被告的婚姻关系；3、贵州省计划生育节（绝）育证复印件（与原件�对无异）1份，用于证明被告于2010年12月23日已作绝育手术；4、（2015）黔水民初字第909号民事判决书1份，用于证明原告于2015年4月22日向水城县法院起诉离婚，法院于同年5月23日作出判决不予准予离婚的事实。被告的质证意见是：对以上证据无异议。
被告罗某1为证明自己的答辩主张，向本院提供了以下证据：1、被告的身份证复印件1份（与原件核对无异），用于证明被告的诉讼主体资格；2、借条一份，用于证明13000元的事实。被告的质证意见是：对证据1被告的身份证复印件1份，对证据2借条不知情。
对证据的认定：双方无争议的证据予以认定。对被告罗某1提供的证据借条1份（金额13000元），原告虽然只提供了借条复印件，但是因被告于2012年2月外出务工，对家庭不管，原告一个人照顾两个年幼的子女，欠13000元债务符合常理，因此，对该借条的�实性、合法性、关联性予以认定。
通过以上证据及庭审调查，本院查明如下事实：原告陈某与被告罗某1于2006年3月1日以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育长子罗某2，××××年××月××日原被告双方办理结婚登记，××××年××月××日生育次子罗某3。原告陈某于2010年12月23日作了女子绝育手术。原被告共同生活期间无共同财产，欠有共同债务18000元（其中欠原告父母5000元，欠杨汝华13000元）。2012年2月，原告外出务工至今。其间，原告于2015年4月22日向本院起诉离婚，本院于同年5月23日作出判决不予准予离婚的判决，此后，原、被告一直处于分居状态。
本院认为，原告诉请离婚，被告同意离婚，对原告的离婚请求依法予以准予。被告表示同意由被告抚养两个子女，自愿每月支付抚养费200元。经查，2015年贵州省农村居民人均生活消费支出为7386.78元，即每月615.57元，故原告只同意每月支付抚养费200元明显偏少，被告要求两个子女由被抚养，由原告每月支付600元的意见，请求合理，其意见依法应予采纳。对共同债务16000元，应由原、被告的偿还能力及实际情况，分担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陈某诉请与被告罗某1离婚依法予以准许；
婚生子女罗某2、罗某3由被告罗某1抚养，由原告陈某每月支付抚养费600元，从判决生效之日起按月支付至小的一名子女年满18周岁时止；
共同债务欠原告父母的5000元由原告陈某清偿，欠杨汝华13000元由被告罗某1清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。如原告陈某不履行支付抚养费，被告罗某1可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 林 强
二〇一六年十一月七日
书记员 黄照孟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢142号
申请执行人山东乐道金融信息服务有限公司。
被执行人徐超，男，汉族，居民。
被执行人魏苗苗，女，汉族，居民。
被执行人管彦凤，女，汉族，居民。
被执行人邱茂胜，男，汉族，居民。
本院在执行山东乐道金融信息服务有限公司与徐超、魏苗苗、管彦凤、邱茂胜民间借贷纠纷一案中，现因双方达成协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2344号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一七年二月十三日
书记员 陈贵华
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00284号
原告李XX，男。
委托代理人李XX，男。
被告李X，女。
委托代理人刘X，男。
原告李XX诉被告李X同居关系纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后依法由审判员姜宏涛独任审判，于同年8月5日公开开庭审理，原告李XX的代理人李XX，被告李X及代理人刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，于2014年1月22日举行婚礼，未办理结婚登记。在促成婚约的过程中被告共向原告索要彩礼等款物合计11万余元。现双方发生矛盾已分居生活，解除了同居关系，因此诉至法院要求被告返还原告彩礼111001元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告起诉要�返还111001元彩礼没有根据。原、被告双方于2014年1月22日举行婚礼未办登记，举行仪式后同居生活。在此期间原告给付了两次彩礼各4万元。其余财物包括“三金”、大相、小相、点烟等均属赠与性质，不属于彩礼的范围。双方分居的原因是因为原告欺骗被告，答应买楼而不买，导致矛盾发生，责任在原告。此外根据习俗，被告也给原告钱物，都是用彩礼钱买的。综上不能同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年12月22日经媒人介绍相识，于2014年1月22日举行结婚仪式后同居生活。在缔结婚约过程中原告共给付被告彩礼有现金80000元，“三金”20000元。按习俗给付大相小相4000元，点烟6000元，其它项目1001元。被告按农村习俗给原告购买饰品（观音佛2600元），点烟2000元，回礼1001元，到女方家串门1000元。同居时被告带到原告家的物品有电视机一台、洗衣机一�、行李四套。共同生活期间因生活琐事双方发生矛盾，2014年6月26日被告离开原告家双方开始分居。2014年7月7日原告诉至本院要求被告返还彩礼并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予确认。
本院认为，根据婚姻法的规定，禁止借婚姻索取财物。原、被告双方在缔结婚约时按照农村习俗索要彩礼等款物违反了法律的禁止性规定，被告应依法返还彩礼。具体返还的数额可依双方的同居时间、解除同居原因等因素酌情予以确认。双方同居时给付的“三金”系现金，且数额较大，应认定为彩礼范围，在解除同居关系时应酌情予以返还。大小相、点烟倒水等款项属赠与性质，不应予以返还。同居时被告带到原告处的物品属于其婚前个人财产，依法应由其带回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条及相关司法解释�规定，判决如下：
一、被告李X返还原告李XX彩礼70000元。
二、同居时被告李X带到原告李XX家的财物（电视机一台、洗衣机一台、行李四套）由被告李X所有并带回。
案件受理费300元减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一四年八月十四日
书记员 胡永娇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0379号
原告张争鸣，工人。
原告任安洁，银行职员。
共同委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
被告连云港江天房地产开发有限公司，住所地本市新海路58号。
法定代表人王欣，董事长。
原告张争鸣、任安洁与被告连云港江天房地产开发有限公司（以下简称江天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告张争鸣、任安洁委托代理人邵才成到庭参加诉讼，被告江天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张争鸣、任安洁诉称，2011年6月28日，被告向原告借款，原告用自己家房产抵押，从银行贷款1880000元给被告使用，双方约定使用期为一年，如不能按时还款，按日万分之五支付违约金并承担银行还本付息责任。由于被告经济困难，向原告借款还银行利息。借款时言明，借期四个月，年利率10%。借款到期后，原告找被告催要，被告均以经济困难为由推脱。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款125946.05元，支付从2014年4月13日至2014年6月12日的利息，按年息10%计算，并承担本案诉讼费。
被告江天公司未作辩称。
经审理查明，2013年12月13日，被告江天公司向原告出具借条，载明：今借到张争鸣、任安洁人民币125946.05元，借款期限4个月，自2013年12月13日至2014年4月12日止，年利率10%。若到期不能归还出借方的钱款，出借方有权处置借款方名下的所对应借款额（含利息）的相关资产，并按日收取借款方借款总额万分之五的违约金，相关的一切费用由借款方承担。此后被告未按时还款，故原告诉至本院。
以上事实，有借款协议及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款，并对还款期限及利息等作出了约定。被告应及时将该款返还给原告，其逾期未还，属违约行为，应承担向原告返还借款、支付利息的民事责任。利息从2014年4月13日起至2014年6月12日止，按年息10%计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告的诉求和所提供的证据进行答辩和质证的权利，由此产生的不利后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连云港江天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张争鸣、任安洁借款125946.05元并支付利息（从2014年4月13日起至2014年6月12日止，按年息10%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，由被告负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王月英
二〇一四年七月十七日
书记员 韩海霞
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（二）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
（三）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00008号
申请人：戚伟，男，1994年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
申请人：吕子龙，男，1997年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
法定代理人：吕四卷，农民。系吕子龙之父。
本院于2014年12月24日受理了申请人戚伟、吕子龙关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人戚伟、吕子龙因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月24日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、戚伟一次性赔偿吕子龙医药费、误工费、护理费、营养费、车辆维修费等计12000元（已履行）；二、戚伟与吕子龙就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张梦醒
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民四初字第100号
原告某甲公司。
法定代表人江某，该公司总经理。
委托代理人何某。
被告某乙区塑胶膊棉厂。
负责人梁某。
被告某丙公司。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，原被告自2011年8月份建立业务关系，一直持续至2012年7月20日被告工厂工人罢工止。截至2012年7月被告仅支付2011年8月至12月份的货款，尚余2012年1月至7月货款306，300元未付。原告请求法院判令：1、被告支付原告2012年1月至7月份货款306，300元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告某乙区塑胶膊棉厂素有业务往来，原告为被告供应纸箱。2012年1月至2012年7月，原告为被告某乙区塑胶膊棉厂送货306，300元。以上货物由被告某乙区塑胶膊棉厂员工宁美芳签收。
另查，被告某乙区塑胶膊棉厂系某丙公司在深圳开办的三来一补企业。
以上事实，有经过庭审举证、质证的《送货单》等证据和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，结合本案，本案两被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，可视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《送货单》等证据能够证实2012年1月至2012年7月原告为被告某乙区塑胶膊棉厂送货金额为306，300元的事实，本院予以认定。被告某乙区塑胶膊棉厂应当支付上述货款。被告某丙公司作为外方单位，应与某乙区塑胶膊棉厂共同承担本案责任。对于原告的诉求，本院予以支持。对于综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告某乙区塑胶膊棉厂、某丙公司于本判决生效之日起五日内支付原告某甲公司货款306，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，947元，应由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 冼 晓 莉
人民陪审员 郑 盛 旭
人民陪审员 罗 显 华
二〇一二年十二月八日
书 记 员 蓝庆辉（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初16025号
郑州古玩城集团有限公司、郑州古玩城花园茶城有限公司：
你与朱华灿一案，（2016）豫0105民初16025号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第437号
原告程某。电话。
被告康某。电话。
委托代理人陈志晓，河北十力律师事务所律师。
原告程某诉被告康某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常与男性微信聊天，言语暧昧，被告对我及家庭亲人任意辱骂，极端自私，加之双方性格不合，已分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案被告康某于2015年2月5日在磁县人民医院做流产手术，而原告于同年4月9日向本院起诉离婚，距离被告中止妊娠后还未满六个月，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告程某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 段红祥
审判员 申素霞
审判员 李树强
二〇一五年六月十五日
书记员 窦娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国婚姻法》第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04125号
罪犯孙国富，男，汉族，1991年3月7日生，小学文化，吉林省松原市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）合刑初字第95号刑事判决，以被告人孙国富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙国富确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙国富在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙国富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国富减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年3月24日起至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1641号
原告黄道胜
委托代理人张成，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告谢春良
原告黄道胜与被告谢春良合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄道胜到庭参加诉讼，被告谢春良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄道胜诉称，2008年，原告和被告黄道胜共同承建了临沂市老年公寓，2011年1月24日，经结算，被告欠原告投资款和利润82695元，被告保证于2011年5月前付清，被告立下一张欠据，后经原告多次催要，被告推诿未付款。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告黄道胜向原告支付投资款和利润82695元及利息，利息从写条之日起按银行贷款利率计算，诉讼费由被告承担。
被告谢春良未答辩。
经审理查明，2011年1月24日，被告谢春良给原告黄道胜出具了一张欠条，并在欠条上签名捺印，欠条载明：“今欠黄道胜临沂老年公寓投资款及利润捌万贰仟陆佰玖拾伍元（其中利润额大约叁万元），此款于今年春季付清（2011年5月份前）。谢春良，2011.元.24，以上认可，谢春良，2013年.1.16”。原告黄道胜于2014年4月28日诉来本院，要求被告谢春良支付投资款和利润82695元及利息。原告为证明其诉讼请求，提交了原告的公民身份证一张（复印件）和欠条一张，被告谢春良经传票传唤不到庭参加诉讼，视其放弃了对原告举证进行质证的诉讼权利，本院依法确认原告提交证据的相关证明力。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。根据原告提交的欠条及相关举证责任，可以认定被告谢春良欠原告黄道胜投资款和利润82695元的事实，原告诉求被告支付该款项，于法有据，本院予以支持。欠款人未按约定期限返还欠款，应按约定或者国家有关规定支付逾期利息，欠条约定2011年5月份前付清款项，被告应从期满之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付逾期利息。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢春良于判决生效后10日内向原告黄道胜支付投资款和利润82695元，从2011年6月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。
如果被告谢春良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告谢春良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一四年五月二十日
书记员 徐勤凤
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第15号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李某，男，1963年9月14日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民。2013年8月23日因涉嫌盗窃罪被肥城市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
辩护人张向阳，山东秉真律师事务所律师。
被告人陈某，男，1974年1月3日出生于山东省新泰市，汉族，高中文化，农民。2013年8月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
辩护人侯代丽，山东信望律师事务所律师。
被告人张某，男，1973年7月9日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，农民。2013年8月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
被告人苏某，曾用名苏金友，男，1967年4月28日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，农民。2013年8月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
辩护人魏加耀，山东一山律师事务所律师。
肥城市人民检察院以肥检刑诉［2013］393号起诉书指控被告人李某、陈某、张某、苏某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健、朱学亮出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人张向阳、被告人陈某及其辩护人侯代丽、被告人张某、被告人苏某及其辩护人魏加耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月12日晚，被告人李某、陈某、张某、苏某经事先预谋，来到肥城市仪阳镇鲁西建材市场在建工地，趁看管人员熟睡之际，盗窃该工地内的鑫辉牌YJV22-0.6／1KV型电力电缆157米，经物价鉴定，被盗电缆价值为14935.41元。
上述事实，被告人李某、陈某、张某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人房某、刘某、鹿某的证言，现场勘验检查笔录、检查工作记录及照片一宗，山东省泰肥价鉴字［2013］122号涉案物品价格鉴定结论书，肥城市公安局受案登记表、肥城市公安局出具的破案经过、抓获证明，四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈某、张某、苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人苏某在共同作案过程中，起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于四被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，且能积极退出赃款，确有悔罪表现，均可酌情予以从轻处罚。对于被告人李某的辩护人提出的被告人李某此次犯罪系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，并主动退出赃款，请求对其从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。对于被告人陈某的辩护人提出的被告人陈某系从犯的辩护观点，经查，被告人陈某在共同作案过程中，积极参加，并非起次要、辅助作用，对其辩护观点，本院不予采纳。对于其提出的被告人陈某此次犯罪系初犯、归案后认罪态度好、积极退缴赃款，请求对被告人陈某从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。对于被告人苏某的辩护人提出的被告人苏某系从犯、归案后认罪态度较好、积极退赔损失款，请求对被告人苏某从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金二万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金二万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金二万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
以上罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一四年一月三日
书 记 员 李 帅
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第15号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人丁飞，农民。2009年5月17日因犯盗窃罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。2010年1月18日刑满释放。2013年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人丁飞犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人丁飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2013年11月18日，被告人丁飞伙同曹某、小龙窜至一辆长途客车上面，当车行至肥乡县城东转盘处，丁飞等人使用刀片划破班某某上衣口袋，掏走现金1600元。案发后退还班某某700元。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人丁飞系累犯，具有法定从重处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，建议以盗窃罪对被告人丁飞依法判处。
被告人丁飞对公诉机关指控犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月18日中午，被告人丁飞伙同曹某（另案处理）、小龙（在逃）预谋后携带刀片，从邯郸市东客站坐上客车伺机扒窃。当该车行至309国道肥乡县郝庄村路段时，曹某用刀片划破睡觉的乘客班某某（男，30岁，广平县某村人）上衣口袋，掏走其现金1600元。班及时发现随他们下车要求他们归还。曹某等退给班某某700元后跑走。班某某报警，肥乡县公安局元固派出所干警及时出警将被告人丁飞抓获归案。审理期间被告人丁飞亲属自愿代其退赔被害人其余损失。
另查，2009年5月17日被告人丁飞因犯盗窃罪，被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。2010年1月18日刑满释放。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、报警案件登记表。2、班某某被划破的衣服口袋照片。3、作案工具刀片照片。4、同案被告人曹某的在逃人员信息登记表。5、被告人丁飞和同案被告人曹某的抓获证明。6、被害人班某某陈述，等其醒来后，其衬衣口袋也被划破，袋内1600元现金不见了。这时有三个人要下车，其也下车让他们还钱。7、辨认笔录记载，经被告人丁飞对同案被告人曹某混合辨认予以确认曹某就是和其一块扒窃作案的老四。并有辨认照片在卷。8、同案被告人曹某在侦查阶段对其伙同被告人丁飞等人在公共汽车上扒窃犯罪事实供认不讳的供述。9、被告人丁飞在侦查期间对其伙同同案被告人曹某等人在公共汽车上扒窃犯罪事实供认不讳的供述。10、安阳市文峰区人民法院刑事判决书记载，2009年5月17日，被告人丁飞因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。11、安阳市看守所释放证明书记载，被告人丁飞犯盗窃罪于2010年1月18日刑满释放。12、退赔证明。13、被告人丁飞户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人丁飞无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人丁飞以非法占有为目的，结伙在公共交通工具上实施扒窃，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。并且窃取他人数额较大财物。公诉机关指控罪名成立。被告人丁飞在因盗窃罪被判处有期徒刑执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人丁飞在共同犯罪中所起作用相对较小，积极退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人丁飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月十九日起至二0一四年七月十八日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
审 判 员 郭顺江
人民陪审员 赵 雷
二〇一四年六月十一日
书 记 员 岳红伟
附相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民一初字第220号
原告：朱某某。
法定代理人：李某。
委托代理人：黄忠明，湛江市赤坎区公职律师事务所律师。
被告：朱某。
本院在审理原告朱某某诉被告朱某抚养费纠纷一案过程中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告朱思颖自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告负担。
代理审判员 莫凯程
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄湛钧
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终729号
上诉人（一审原告）蒋某，农民。
被上诉人（一审被告）李某甲，农民。
上诉人蒋某因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服蒙山县人民法院（2016）桂0423民初158号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月1日公开开庭进行了审理。上诉人蒋某到庭参加诉讼，被上诉人李某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人蒋某不服一审判决，上诉称，上诉人与被上诉人经常吵吵闹闹，从2012年5月至今上诉人都未与被上诉人生活，婚姻早就名存实亡，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李某甲没有答辩。
蒋某向一审法院起诉请求：判决准许原、被告离婚；婚生女孩李某乙由原告抚养，被告每月支付人民币1000元。
一审法院经审理查明，原、被告于2007年9月份在广东广州西桥的蒙娜丽莎瓷砖场经被告同村的工友介绍认识、恋爱，并开始同居生活，2007年11月16日在蒙山县民政局办理婚姻登记。××××年××月××日生育女孩李某乙，现在随原告生活，由原告照顾。原、被告有时因家庭琐事发生纠纷，2012年6月双方分居生活至今。2016年3月7日，原告以夫妻感情确已破裂为由向法院提起离婚诉讼，请求判如所请。
一审法院经审理认为，原、被告经人介绍并恋爱后登记结婚，是有感情基础的。婚后生育小孩李某乙，并且在一起共同生活的时间较长，夫妻感情是好的。原、被告只是因在生活中遇事沟通不够，处理问题方式欠考虑，才导致夫妻感情淡化，只要双方加强沟通，互相信任，从有利于小孩健康成长考虑，增强家庭观念，还是能够和好如初的。原告亦没有提供任何证据证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂，不符合准许离婚的法定情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，该院不予支持。被告李某甲经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，该院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告蒋某与被告李某甲离婚。案件受理费150元，由原告蒋某负担。二审期间，当事人没有提供新证据。
本院经审理查明，上诉人、被上诉人于2007年9月份在广东广州西桥的蒙娜丽莎瓷砖场经被上诉人同村的工友介绍认识、恋爱，并开始同居生活，2007年11月16日在蒙山县民政局办理婚姻登记。××××年××月××日生育女孩李某乙，现在随上诉人生活，由上诉人照顾。上诉人、被上诉人有时因家庭琐事发生纠纷。2016年3月7日，上诉人以夫妻感情确已破裂为由向法院提起离婚诉讼，请求判如所请。
本院认为，上诉人、被上诉人经人介绍并自由恋爱后登记结婚，是有感情基础的。婚后生育小孩李某乙，并且在一起共同生活的时间较长，夫妻感情是较好的。上诉人没有提供任何证实双方因夫妻感情不和从2012年5月分居至今，或夫妻感情确已完全破裂的证据，上诉人请求判决离婚不符合法律规定的情形，故一审法院对上诉人要求离婚的诉讼请求，不予支持正确，本院予以维持。上诉人、被上诉人只是因在生活中遇事沟通不够，处理问题方式欠考虑，才导致夫妻双方吵闹，希望双方从有利于小孩健康成长考虑，加强沟通，互相信任，增强家庭观念，和好如初。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元（上诉人已预交），由上诉人蒋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆春
审 判 员 祝冬梅
代理审判员 薛 华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄妙娴
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第480号
原告王艳波，女，1986年2月28日出生。
委托代理人费敏，安阳市文峰区光华路法律服务所法律工作者。
被告崔天贵，男，1956年8月5日出生。
被告王玉英，女，1956年5月25日出生。
二被告共同委托代理人李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
原告王艳波诉被告崔天贵、王玉英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告王艳波委托代理人费敏，被告崔天贵、王玉英共同委托代理人李淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳波诉称，2014年9月28日，原告与二被告订立房屋买卖合同，合同约定被告夫妻将位于安阳市文峰区甜水井街道办事处二果园1号楼1单元6层南户的房屋卖于原告，原告于2014年9月28日一次性支付二被告房款21万元，二被告于当日将房产交付原告并协助进行产权登记。2014年9月28日，原告一次性付清了所有房款，被告夫妻也随之将该房屋以及产权证一并交付原告，但是未按合同约定协助原告办理过户手续。为维护原告合法权益，请求法院判令安阳市文峰区甜水井街道办事处二果园1号楼1单元6层南户的房屋归原告所有并办理产权过户登记；二被告支付违约金6800元，诉讼费由二被告承担。
被告崔天贵、王玉英辩称，对原、被告双方签订的房屋买卖合同的真实性及原告向被告支付房款21万元的事实予以认可，但是被告没有履行该合同，因为原告支付的是该房屋及地下室的房款，并没有支付该房屋装修费用，其应再支付装修款5万元，二被告并未违约，故原告主张违约金6800元不应支持。
经审理查明，2014年9月28日，原告王艳波与被告崔天贵、王玉英签订房屋买卖合同，合同约定二被告将位于安阳市文峰区甜水井街道办事处二果园1号楼1单元6层南户的房屋卖于原告，并协助原告办理产权过户手续；房产（含地下室）总价款为人民币21万元，原告于2014年9月28日前一次性付清房款，办理房产证手续所产生的有关税费由原告承担；二被告应在2014年9月28日前将该房产交付原告，该房产应无任何担保、抵押、房产瑕疵，无人租住、使用，无欠账；签订合同后，如一方不能按规定交付房产或按规定支付房款，每逾期一日，应向对方支付五十元罚金。当日，被告崔天贵、王玉英向原告出具了收据，内容为：今收到王艳波交来购房款人民币现金贰拾壹万元整（小写210000元）。位于安阳市文峰区甜水井街道办事处二果园1号楼1单元6层南户的房屋（房产证号：安阳市文峰区字第私11310261**号）登记在被告王玉英名下。原告称二被告已将房产证及房屋钥匙交于原告。二被告称二被告未领取结婚证，自22岁便在一起生活，1979年生育女儿崔志娟。
以上事实，有原告提交的房屋买卖合同、收据、房产证、二被告户籍证明，以上证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王艳波主张安阳市文峰区甜水井街道办事处二果园1号楼1单元6层南户的房屋归原告所有，被告崔天贵、王玉英协助办理产权过户登记，提交房屋买卖合同、收据、房产证、二被告户籍证明予以证明，二被告对将该房屋出售于原告的事实予以认可，但辩称原告应支付装修款5万元，由于双方签订的房屋买卖合同约定房屋总价款21万元，系房屋包含地下室的总价格，原告依约向二被告支付了21万元，二被告亦将房产证、房屋交于原告，原告已按照合同履行了支付房屋价款的义务，二被告应协助原告办理房屋过户手续。原告主张要求二被告支付违约金6800元，由于合同约定二被告应在2014年9月28日前将该房屋交付乙方，需支付违约金的情形为如一方不能按规定交付房产或支付价款，现原告依约向二被告支付了房款，二被告亦依约向原告交付了房屋，故原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、限被告崔天贵、王玉英于本判决生效之日起十五日内协助原告王艳波办理位于安阳市文峰区甜水井街道办事处二果园1号楼1单元6层南户房屋的过户手续；
二、驳回原告王艳波的其他诉讼请求。
案件受理费50元，被告崔天贵、王玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年九月十七日
代理书记员 晁 丹
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1182号
原告陈艳春，女，1971年1月31日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告倪昌杰，男，1981年2月8日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告陈艳春诉被告倪昌杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈艳春到庭参加诉讼，被告倪昌杰经本院公告传唤，现公告期已届满，被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈艳春诉称，被告倪昌杰因资金周转需要，于2012年7月15日、9月1日、9月4日分别向原告借款40000元、5000元、20000元，此有被告出具的3张借条为凭，均约定借款期限至2012年11月15日，其中40000元、20000元借款约定月利率2.5%。借款后，被告仅于2012年8月15日支付1000元利息。现请求判令：被告偿还原告借款本金65000元，并分别以本金40000元、20000元为基数按月利率2.5%支付自2012年8月15日起、9月4日起至借款付清之日止的利息。
被告倪昌杰未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、借条3张，证明被告共向原告借款65000元的事实。
被告倪昌杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院审查认为，原告提供的上述证据，形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告向其借款65000元事实相关联，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实认定如下：
被告倪昌杰于2012年7月15日、9月1日、9月4日分别向原告借款40000元、5000元、20000元，被告有出具3张借条交原告收执。其中，落款时间为2012年7月15日及9月4日2张借条均载明“利息每月付”字样。庭审中，原告自认2012年7月15日的40000元借款被告有付息一个月利息1000元及2012年9月1日的5000元借款未约定利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告倪昌杰向原告借款65000元，事实清楚，有被告出具的3张借条为凭，被告应履行还款义务。原告主张40000元及20000元借款双方约定月利率2.5%，但其提供的借条仅载明“利息按月付”，视为对利息约定不明，依法可按中国人民银行同期贷款支付相应利息，故原告诉请的合理部分本院予以支持。被告倪昌杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条的规定，判决如下：
被告倪昌杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈艳春借款本金65000元并按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息（以本金40000元为基数支付自2012年8月15日起至借款付清之日止的利息，以本金20000元为基数支付自2012年9月4日起至借款付清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2590元，由原告陈艳春负担895元，由被告倪昌杰负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 谢友忠
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民特字第00007号
申请人张汉勇，男，1962年9月28日出生，汉族，住十堰市。
委托代理人陈兴贺，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
申请人要求宣告张汉华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张汉华，男，1968年10月12日出生，汉族，住襄阳市，系申请人张汉勇胞弟。申请人张汉勇述称被申请人患精神分裂症，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
本院经审查认为：被申请人张汉华于1993年12月20日经十堰市精神病医院诊断患有精神分裂症，治疗后确诊为精神分裂症，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第981号法医学司法鉴定意见书鉴定：张汉华患精神分裂症，无自知力。本院认为，张汉华患精神分裂症经住院治疗后通过司法鉴定确认其无自知力。张汉华目前对自己的行为没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果，申请人要求宣告张汉华为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以确认。因张汉华父母均已去世，且无配偶及子女，申请人张汉勇以其为张汉华其他近亲属为由，要求指定其为张汉华的监护人的请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张汉华为无民事行为能力人；
二、指定张汉勇为张汉华的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭方望
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李丹晖