江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2103号
原告：张晓平。
委托诉讼代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。
被告：江苏省姜堰经济开发区东查村村民委员会，住所地泰州市姜堰经济开发区东查村。
法定代表人：蒋国平，该村委会主任。
委托代诉讼理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
第三人：周玉明。
原告张晓平与被告江苏省姜堰经济开发区东查村村民委员会（下简称东查村村委会）、第三人周玉明渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于同年8月17日、9月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加第一次庭审，原告、被告法定代表人、第三人到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《水面承包协议》；2、被告向原告支付违约金50000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月份，原告通过招标取得通扬河南8组后静养塘及生产河道近组后精养塘及生产河道近10亩水面、包括鱼塘西约2亩土地承包经营权，并于同年1月28日向原告一次性缴纳6年承包金40008元。2016年3月8日，原、被告签订了《水面承包协议》。原告放弃原先工作，订购鱼苗、垂钓设施及为满足鱼塘养殖的设备，同时在朋友间做了大量宣传并在朋友间进行了大量宣传。但被告未能按协议履行，直至3月16日承包期开始，被告也未能将承包水面、土地、房屋交付原告。为减少损失，原告不得已收取了被告退还的承包金。按此协议，被告违约，应当承担违约金50000元。
被告东查村村委会辩称，1、与原告签订《水面承包协议》是事实，但被告不存在违约，因为被告已将协议所涉水面、房屋及土地交付原告，原告又转包他人。原告已履行合同义务，合同不具备依法解除的情形；2、原告主张违约金50000元无事实和法律依据。被原告不存在违约行为，亦未有无证据证明因被告行为给原告造成了损失。且6年承包金仅40008元，违约金系套打错误，应当是5000元。
第三人述称：原告和村里签订协议是事实原、被告签订协议是事实，案涉鱼塘之前由我经营。原告中标后，我于2016年春节前后我将鱼塘交给了村里被告。但是原告在协议还没到期时就履行期之前即多次来闹事。后，经村里调解，将渔塘交还给我，让我补贴原告5000元，但原告没有要该款，因为原告要求按协议约定每年补贴5000元，不同意一次性补贴5000元。另外，我拿了我将40080元给村里周支书元交给被告的周支书，周支书将该款交给了原告。
5000元原告没有拿，因为原告反悔说是每年5000元而不是一次性5000元。
经审理查明：2016年1月28日，原告向被告缴纳承包金40008元，同年3月8日，原、被告签订《水面承包协议》一份，约定：甲方（被告）将通扬河南8组后静养塘及生产河道近组后精养塘及生产河道近10亩水面包括鱼塘西约2亩土地承包给乙方（原告），原村2间小房屋供乙方租用；承包期6年，从2016年3月16日起至2022年3月15日止，年承包金6668元，合计40008元一次性缴纳；如一方违约，违约方承担违约金伍万元整，等。因原告与案涉鱼塘原承包人周玉明之间产生纠纷，原告参与调解被告对双方的矛盾进行了调解。同年3月份下旬，第三人周玉明给付第三人周玉明交付40080元至被告村委会主任蒋国平处，蒋国平将该40080元转交给原告。
以上事实，有《水面承包协议》以及当事人的陈述等证据予以证明。
本案争议焦点为：1、双方之间的《水面承包协议》是否已经履行，是否存在违约行为；2、原告要求解除合同、，并要求被告给付违约金50000元是否有事实和法律依据。
关于争议焦点1，本院认为：原、被告双方的《水面承包协议》中，关于承包水面的内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告缴纳承包金后，被告应当按约履行交付承包鱼塘义务。首先，被告并未提交与原告之间交接鱼塘的书面证据；其次，原告经由被告村支书而非第三人周玉明取得40080元，且被告及第三人，包括被告方证人周某的证言，均认可在协商转包事宜时，原告对补偿损失金额5000元提出异议且未收取该5000元。无法认定原、被告及第三人间就“转包”达成一致意见，亦无法认定原告与第三人之间转包合同成立、原告已接收案涉鱼塘。据此，故被告辩称已履行渔塘交付义务，无事实依据的意见，本院不予采纳。
关于争议焦点2，本院认为：首先，被告未按约履行合同义务构成违约，且案涉鱼塘现由第三人实际占有使用，原告要求解除合同应予以准许。其次，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款规定：当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。鉴于案涉本案合同总标的仅为40008元，而被告虽陈述对其在签订协议后订购鱼苗、设施并宣称等设施并宣传等主张，但未提交证据证明。结合现有证据及查明事实，仅能认定，原告实际损失为40008元部分产生的利息，而双方约定违约金50000元，明显高于原告实际损失，依法应予调整，本院酌情调整为6000元，原告诉讼请求中，超出6000元的部分，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告张晓平与被告江苏省姜堰经济开发区东查村村民委员会于2016年3月8日签订的《水面承包协议》；
二、被告江苏省姜堰经济开发区东查村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张晓平违约金6000元；
三、驳回原告张晓平其余诉讼请求。
如被告江苏省姜堰经济开发区东查村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担原、被告各半负担（原告同意其预交的案件受理费中应由被告负担的525元由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还），原告已预缴525元，被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳525元。
被告负担(原告同意其预交的案件受理费275元，由被告黄连平、李伯青在本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 黄倩云
代理审判员 俞 春
人民陪审员 李东明
二〇一六年十月八日
书 记 员 于南芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。