wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3991号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑润林，男，汉族。委托诉讼代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。郑润林因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2227号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员梅芳、刘雪梅、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郑润林向本院申请再审称:一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销(2016）豫行终2227号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。综上，郑润林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郑润林的再审申请。审 判 长  梅 芳审 判 员  刘雪梅审 判 员  阎 巍二〇一七年六月三十日法官助理  范怡倩书 记 员  张静涵
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第36号
原告张弘，女，汉族，住福鼎市。
被告朱晓丹，女，汉族，住福鼎市。
原告张宏与被告朱晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员韩林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏、被告朱晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏诉称，被告朱晓丹分别于2013年3月25日、2013年4月3日向其借款90000、80000元，并出具借条二张，未约定借款期限和借款利率。原告通过其本人及案外人张颖的银行账户转账给被告合计170000元。借款后，被告未偿还原告借款本金。后经催讨，仍拖欠借款至今。请求依法判令被告朱晓丹偿还原告借款本金170000元及利息（自2014年12月23日起至借款还清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告朱晓丹辩称，借款情况属实，并按月利率9%支付了一个月的利息。
经审理查明，被告朱晓丹分别具条于2013年3月25日、2013年4月3日向原告借款90000元、80000元，原告通过其本人及案外人张颖的银行账户转账给被告合计170000元。借款后，被告未偿还借款，拖欠借款至今。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的原、被告身份证明材料、借条、银行交易明细等证据予以证明，足以认定。被告主张借款后有支付利息，但没有提供相应的证据予以证明，该主张本庭不予支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告对原告主张的借款事实以及提供的证据并无异议，可认定双方之间的借款事实清楚。被告未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，偿还拖欠原告借款本金170000元，双方未约定借款期限和借款利率，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱晓丹应于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金170000元及利息（自2014年12月23日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 韩 林
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邹文静
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2602-2号
原告赵晓轲，女，1986年2月28日出生，汉族。
委托代理人张景元，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告李岩，男，1992年5月2日出生，汉族。
委托代理人魏战富，巩义市第十二法律服务所法律工作者。
被告邓志阳，男，1987年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告赵晓轲诉被告李岩、邓志阳租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 ＸＸ震
人民陪审员 赵朋明
人民陪审员 李玉竹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 冯义绚
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第00324号
吴聪玲，女，汉族。
张进录，男，汉族。
原告吴聪玲诉被告张进录委托合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年5月17日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴聪玲在诉讼中申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告吴聪玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴聪玲自行负担。
审判员 闫 刚
二〇一三年五月十七日
书记员 郑开运
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长行终字第101号
上诉人（原审原告）长春省直住房公积金管理分中心，住所地长春市宽城区贵阳街***号建设大厦*号。
法定代表人陆晓刚，主任。
委托代理人郁捷，该中心工作人员。
委托代理人刘华，北京京典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李元春，女，1978年2月25日出生，汉族，现住长春市二道区。
委托代理人辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。
第三人（原审第三人）吉林省外国企业服务有限公司，住所地长春市人民大街4111号兆丰国际15层。
法定代表人傅春，总经理。
委托代理人王一舒，该单位福利部经理。
委托代理人刘中华，该单位业务部经理。
上诉人长春省直住房公积金管理分中心（以下简称省直公积金中心）因与被上诉人李元春、第三人吉林省外国企业服务有限公司（以下简称外国企业服务公司）不履行责令限期缴存住房公积金法定职责一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人省直公积金中心的委托代理人郁捷、刘华，被上诉人李元春的委托代理人辛英民，第三人外国企业服务公司的委托代理人王一舒、刘中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李元春曾在外国企业服务公司就职并签订过劳动合同，后李元春从外国企业服务公司处离职。李元春在外国企业服务公司就职期间，外国企业服务公司没有给李元春缴纳过住房公积金。2013年4月16日，李元春委托代理人辛英民向省直公积金中心发出律师举报函，内容为：“被举报人外国企业服务公司不为职工缴纳住房公积金的违法行为，请求省直公积金中心责令被举报人为陈晶等二十六名员工开立公积金账户并补缴住房公积金”。同年7月，省直公积金中心口头告知李元春委托代理人对离职职工的住房公积金不予追缴。为此，2013年7月16日，李元春委托代理人再次向省直公积金中心发出律师函，要求省直公积金中心有义务为离职职工向外国企业服务公司追缴住房公积金。2014年7月，李元春委托代理人提起行政诉讼，要求确认省直公积金中心不为李元春追缴住房公积金的行为是行政不作为，判令被告依法履行为李元春追缴住房公积金的法定职责及提起追缴住房公积金的强制执行程序。
原审法院认为：依据《住房公积金管理条例》第三十八条及吉省直公字（2011）11号《长春省直住房公积金行政执法管理办法》的相关规定，省直公积金中心对单位的住房公积金违法行为有行政执法权及进行检查、实施行政处罚的行政职责。外国企业服务公司没有为李元春在职期间缴纳过住房公积金，故李元春请求省直公积金中心依法履行为其追缴住房公积金的行政行为本院对此予以支持，省直公积金中心应依法履行为李元春追缴住房公积金的行政执法职责，并对外国企业服务公司按吉省直公字（2011）11号《长春省直住房公积金行政执法管理办法》相关规定提起执法程序。省直公积金中心抗辩李元春为离职职工不予追缴住房公积金，因省直公积金中心依法履行行政管理职责及提起行政执法程序与李元春是离职职工没有因果联系，故对省直公积金中心的该项抗辩主张本院不予采信。李元春要求省直公积金中心向人民法院提起追缴住房公积金的强制执行程序，该强制执行程序是在省直公积金中心提起行政执法程序时行政相对人不履行、不复议、不起诉后才能实施的程序，故对李元春此项要求本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款、第五十四条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决被告省直公积金中心在三十日内依法为李元春在外国企业服务公司劳动期间未缴纳的住房公积金予以追缴；驳回李元春的第二项诉讼请求。
上诉人省直公积金中心不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决违反依法行政的基本原则。《住房公积金管理条例》第二条第二款规定上诉人就公积金管理的相对人只能是单位和在职职工，建金管（2006）第52号《建设部财政部中国人民银行关于住房公积金管理几个具体问题的通知》进一步明确了在职职工的范围。而本案中，被上诉人系离职职工，对于其提出关于追缴公积金的权利主张，上诉人并没有履行该项主张的法定职责。二、原审判决适用法律错误。原审判决要求上诉人适用吉省直公字（2011）11号《长春省直住房公积金行政执法管理办法》规定的程序进行处理，但从《中华人民共和国立法法》的规定来看，吉省直公字（2011）11号文件不属于规范性法律文件，其属上诉人的内部规定，不能作为作出行政行为的合法依据，且该文件中并未规定上诉人可以追缴离职职工的公积金。请求二审法院撤销原审判决第一项，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人李元春辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
第三人外国企业服务公司陈述意见与上诉人省直公积金中心的上诉理由一致。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”本案中，第三人外国企业服务公司在被上诉人李元春在职期间未为其缴纳住房公积金，上诉人省直公积金中心作为住房公积金的管理部门，具有对被上诉人李元春的申请作出处理的法定职责。二、《住房公积金管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”，该条文是对住房公积金含义的具体规定，该条文对单位和个人两类缴存主体的文字表述中“在职职工缴存的长期住房储金”是一个完整的概念，“在职职工”的文字表述不能单独用来作为否定职工离职后主张在职期间“在职职工”合法权益的依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人省直住房公积金的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人长春省直住房公积金管理分中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
代理审判员 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
代理审判员 亓晓鹏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于佳鑫
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁民初字第413号
原告王术江，男，1981年5月12日生，汉族。
原告张璇，女，1985年8月28日生，汉族。
委托代理人王术江（系张璇丈夫）。
被告蒋浩，男，1982年9月7日生，汉族。
被告陈小珍，女，1959年6月29日生，汉族。
原告王术江、张璇与被告蒋浩、陈小珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告张璇的委托代理人暨原告王术江到庭参加诉讼；被告蒋浩、陈小珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王术江、张璇诉称，两原告系夫妻关系，两被告系母子关系。2014年4月26日，两原告与两被告在南京壹加贰联合不动产经纪有限公司（以下简称壹加贰公司）中介服务下签订《房地产买卖中介合同》及补充协议，两原告就购买两被告共同共有的位于南京市玄武区xx庭x幢2单元504室（以下简称xx庭x幢504室）房屋买卖一事进行了具体约定。双方约定无正当理由不履行合同，应承担违约责任，违约方应向守约方支付违约金5万元，中介服务费不予退还，由违约方承担。合同签订后，两原告支付购房定金4万元给两被告，并支付中介公司中介服务费13150元。由于两被告签订合同后迟迟不提供办理产权过户手续所需材料，两原告多次在中介公司协调下与两被告商谈，敦促两被告继续履行合同，但两被告仍不履行，并告知两原告房屋所有权证丢失一本，需要补办。后经中介公司了解，两被告迟迟不履行合同的原因是涉案房屋被南京市鼓楼区人民法院依法查封，无法正常交易。两原告认为两被告违背诚实信用原则，恶意违约，双方合同已无法履行，故要求两被告退还两原告购房定金4万元，承担中介服务费13150元，支付违约金5万元，合计103150元。
被告蒋浩未应诉答辩。
被告陈小珍未应诉答辩。
经审理查明，原告王术江与原告张璇系夫妻。2014年4月26日，原告张璇（买受方、乙方）与被告蒋浩、陈小珍（出售方、甲方）及壹加贰公司（中介方、丙方）共同签订《房地产买卖中介合同》，被告蒋浩、陈小珍将共同共有的xx庭x幢504室房屋以131.5万元出售给原告张璇，三方约定各自义务，包括佣金、代办费支付标准及方式、违约责任等内容。三方约定：乙方于2014年4月26日前支付壹加贰公司佣金和代办费13150元；违约方支付给守约方违约金5万元，违约方给各守约方造成的其它经济损失，由守约方按照法律、法规的有关规定追偿。三方同时签订补充协议，约定：乙方于2014年4月26日前支付给甲方购房定金4万元；丙方协助乙方办理贷款60万元，甲、乙方应于2014年5月10日前提供贷款所需材料并与贷款银行签订借款合同；乙方于2014年5月30日前（以银行贷款审批通过为准），将购房款65万元，解交南京市房屋置业担保公司设立的存量房交易结算资金监管账户，同时双方办理产权过户手续；双方约定于甲方拿到银行下款7日内办理房屋交接手续，交接时，丙方应到场协助做好房屋交付事宜，甲方须结清该房屋水、电、气等相关费用，上述内容经乙方确认后乙方支付给甲方剩余房款25000元。三方签订《房地产买卖中介合同》及补充协议后，原告张璇于签订合同当日支付被告蒋浩、陈小珍购房定金4万元，支付壹加贰公司中介费13150元。因被告蒋浩、陈小珍未及时提交房屋所有权证，经原告及壹加贰公司催促，两被告仍不履行合同，原告遂以诉称理由诉至本院。
另查明，涉案房屋于2014年4月25日被南京市鼓楼区人民法院司法冻结。
审理中，两原告称，《房地产买卖中介合同》签订后，被告蒋浩未能按约定及时提交办理贷款所需要的房屋所有权证等材料，并称正在补办丢失的一本房屋所有权证。经原告催促，两被告仍不能提供房屋所有权证，后经了解房屋被司法冻结。原、被告在中介公司参与下协商，两被告明确表示不再履行合同，两原告要求两被告退还定金等损失，但两被告相互推诿。之后，两原告再也联系不上蒋浩，故两原告才诉至本院。
因两被告未到庭应诉，本案未能调解。
以上事实有《房地产买卖中介合同》、收条、发票、结婚证、本院调取的房屋登记簿以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告自愿签订的《房地产买卖中介合同》，系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，虽然房地产买卖中介合同由原告张璇一人签订，但两原告系夫妻关系，两原告共同主张该合同权利，符合法律规定。涉案合同符合合同解除条件，两被告也以其行为表示不再履行合同，故两原告要求两被告退还购房定金4万元，本院予以支持。两被告迟延履行合同，是导致双方合同不能履行的根本原因，两被告系违约方。因原、被告在合同中约定“违约方给各守约方造成的其它经济损失，由守约方按照法律、法规的有关规定追偿”，故两原告要求两被告赔偿已支付的中介服务费13150元，有合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中明确约定违约方应支付守约方违约金5万元，故两原告要求两被告支付违约金5万元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋浩、陈小珍于本判决生效之日起十五日内退还原告王术江、张璇购房定金4万元，并赔偿王术江、张璇中介服务费13150元，承担违约金5万元，合计103150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363元，保全费1035元，公告费300元，合计3698元，由被告蒋浩、陈小珍负担（该款两原告已预缴，被告在给付上述款项时一并支付给两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2363元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 许 洋
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 赵婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执5255号
申请执行人：孙先金，男，1959年9月17日7日出生，住柯桥区。
被执行人：宣国锋，男，1968年10月22日2日出生，住柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初12316号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宣国锋名下的银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 倪华华
二〇一七年十二月五日
书记员 祝治宇
绍兴市柯桥区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0603执5255号
被拘留人:宣国锋。
本院在执行孙先金与宣国锋（2017）浙0603执5255号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对宣国锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月四日
()
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5255号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初12316号民事判决书,于2017年11月13日立案执行申请执行人孙先金与被执行人宣国锋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币19805+347.3元(其中案件执行标的金额19805元，诉讼费148元，执行费199.3元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽09行终56号
本院于2017年8月31日对上诉人霞浦县住房和城乡规划建设局因被上诉人福建省九龙建设集团有限公司诉其行政处理决定一案，作出的（2017）闽09行终56号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书中第7页第19行的“律规的异议程序”，更正为“律规定的异议程序”；第9页中的“审判长黄冰凌”，更正为“审判长缪义文”。
审判长 缪义文
审判员 魏各永
审判员 杨礼崧
二〇一七年九月十五日
书记员 赖银珠
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审137号
申请人开县环境保护局，地址重庆市开县云枫街道宝华街7号，组织机构代码73394453-5。
法定代表人李应和，局长。
被执行人开县代华红砖厂个人独资企业地址:开县高桥镇，营业执照注册号：500234200005955
投资人廖代华。
申请人开县环境保护局于2016年4月26日向本院申请执行开环罚字（2015）084号行政处罚决定书第一项即责令停止生产，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明:开县代华红砖厂在未取得任何环保手续的情况下，开工建设并投入使用，违反了《重庆市环境保护条例》第十八条，第二十条，第二十四条，第二十六条的规定。2015年7月27日，开县环境保护局依据《中国人民共和国行政处罚法》第二十三条、《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，对被执行人做出了开环罚字（2015）084号行政处罚决定书：1、责令当事人停止生产；2、罚款人民币叁万元整。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者开县人民政府申请行政复议，或者直接向人民法院提起行政诉讼。申请人将行政处罚决定书送达被申请执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人重庆市开县环境保护局向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人未履行立即停止生产的义务，申请人重庆市开县环境保护局向本院申请强制执行行政处罚第一项即责令停止生产。
申请人重庆市开县环境保护局作出的开环罚字（2015）第084号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市开县环境保护局作出的开环罚字（2015）第084号行政处罚决定书第一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄映雪
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肇四法民初字第1667号
原告：伍志辉，男，1972年出生，汉族，住广东省四会市身份证号：441222XXXX********。
被告：邓少林，男，成年，住四会市沙尾。
原告伍志辉诉被告邓少林民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年11月28日公开开庭进行了审理。原告伍志辉到庭参加诉讼，被告邓少林经依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月4日被告邓少林以家庭周转需要为由向原告借款9950元，借款期限为1个月。借款到期后经原告多次催收，被告至今仍没归还借款，原告现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告邓少林归还原告借款9950元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓少林没有提供答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
原告在提起诉讼的同时，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借据，证明被告向原告借款的事实。
经审理查明：2012年初被告邓少林以家庭周转需要为由向原告伍志辉借款9950元，借款时，双方约定借款期限为1个月，但没有约定借款利息。借款到期后，经原告多次催收，被告未能及时归还借款，只于2012年6月4日向原告补写了借据。后被告依然未能及时归还借款。经原告追偿无果后向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告邓少林欠原告伍志辉9950元借款的事实，有被告立下的借据为凭，原、被告之间的借贷关系，事实情楚、证据确凿，应予确认。经审查原、被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告立即偿还借款的主张，理据充分，本院应予支持。
对于被告邓少林经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，应视为放弃质证及抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告邓少林在本判决生效之日起十五日内偿还原告伍志辉借款本金9950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告承担，该诉讼费用原告已预交，本院不另作退回，由被告在清还上述欠款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 毛亚萍
二〇一二年十二月五日
书 记 员 杨文军
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初666号之二
原告王玉英，女，1954年8月11日生，汉族，住开封市顺河回族区。
委托代理人李勇，男，1971年11月20日生，汉族，住开封市顺河回族区。委托代理权限为特别授权代理。
被告梁刚强，男，1977年12月10日生，汉族，住河南省孟津县。
被告马涛,男,1972年8月7日生，汉族，住郑州市。
委托代理人陈亚军，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码：91410100796774828C。
负责人王建涛，总经理。
住所地：郑州市金水区内经三路68号楼平安保险大厦9、18层。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告王玉英诉被告梁刚强、马涛、中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉英于2017年6月27日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告梁刚强、马涛、中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告王玉英的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉英撤回对被告梁刚强、马涛、中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
本案受理费减半收取为150元、保全费1020元，由原告王玉英负担。
代审判员 钱 丹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙艳艳
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初666号
原告王玉英，女，1954年8月11日生，汉族，住开封县顺河区。
被告梁刚强，男，1977年12月10日生，汉族，住河南省孟津县。
被告马涛,男,1972年8月7日生，汉族，住郑州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区内经三路68号楼平安保险大厦9、18层。
本院在审理原告王玉英诉梁刚强、马涛、中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉英于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求扣押、查封肇事的豫Ａ×××××号小型普通客车，并由提供王国权名下位于开封市顺河区公园路仪表厂生活区13号楼1单元202号房产一套为担保。
本院认为，原告王玉英的申请符合相关法律规定，为了避免原告保全申请错误，给被告造成损失，对原告提供担保的财产也应当予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封王国权名下位于开封市顺河区公园路仪表厂生活区13号楼1单元202号房产一套。
二、扣押、查封豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理 审 判员 钱 丹
二〇一七年六月一日
(代)书记员 孙艳艳
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初666号之一
原告王玉英，女，1954年8月11日生，汉族，住开封县顺河区。
被告梁刚强，男，1977年12月10日生，汉族，住河南省孟津县。
被告马涛,男,1972年8月7日生，汉族，住郑州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市××内经××楼××保险大厦××、××层。
本院于2017年6月1日作出(2017)豫0205民初666号民事裁定书，扣押、查封豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。现被告马涛提供豫Ａ×××××号小型普通客车一辆交强险保险单一份，并向法院缴纳了保证金。为了防止本案损失扩大化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七的规定，裁定如下：
解除对被告马涛名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定书立即执行。
代理审判员 钱 丹
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李晶晶
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初2530号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地临海市杜桥镇府前街332号。
法定代表人：朱才荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，该支行员工。
被告：杜加军，男，1974年12月19日出生，汉族，住临海市。
被告：项兆军，男，1979年12月6日出生，汉族，住临海市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行与被告杜加军、项兆军为信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行撤回起诉处理。
审判员 金亚萍
二〇一八年三月八日
书记员 马阳阳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第1352号
上诉人（原审原告）佛山市杨氏盛业五金制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人杨胜，总经理。
委托代理人郭洪霞，广东凯坤律师事务所律师。
委托代理人郭高汉，广东凯坤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）向孟春，男，1971年1月28日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人余昌涛，广东道正律师事务所律师。
上诉人佛山市杨氏盛业五金制品有限公司（以下简称杨氏公司）因与被上诉人向孟春劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法南民初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2014年10月27日判决：一、杨氏公司无需向向孟春支付2014年6月份保底工资差额900元；二、杨氏公司无需向向孟春支付代通知金4000元；三、杨氏公司应于判决生效之日起五日内向向孟春支付2014年5月份工资差额252元；四、杨氏公司应于判决生效之日起五日内向向孟春支付经济补偿3850元；五、驳回杨氏公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元予以免交。
上诉人杨氏公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定向孟春在职期间的月平均工资为3850元与事实不符。杨氏公司向原审法院提交的2014年1月至5月的工资表应当作为计算向孟春月平均工资的依据。杨氏公司与向孟春之间未签订任何有关工资保底的书面协议或保底计件的口头协议，故不存在保底工资差额的说法。原审判决按照3850元／月的标准确定向孟春在职期间的月平均工资并要求补发2014年5月的工资差额是错误的。二、原审判决认定双方协商一致并由杨氏公司提出解除劳动关系的说法与事实不符。杨氏公司提供了2014年7月份的考勤表，证实向孟春在2014年7月9日至7月14日期间无故连续旷工5天，期间杨氏公司多次通过向孟春的老乡通知其返还公司上班，但向孟春均置之不理，其行为严重违反了公司的生产管理制度。双方终止劳动关系的真正原因是向孟春的旷工行为，杨氏公司于2014年7月14日发布通知对向孟春作自动离职处理。本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，杨氏公司不应当支付经济补偿金3850元。请求二审法院：1.撤销原审判决第三项，改判杨氏公司不用支付2014年5月份的工资差额252元；2.撤销原审判决第四项，改判杨氏公司不用支付向孟春经济补偿3850元。
针对杨氏公司的上诉，被上诉人向孟春答辩称：原审法院的判决具有事实和法律依据，请求二审法院维持一审判决，由杨氏公司对向孟春支付工资差额和经济补偿金。
在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案是劳动合同纠纷，综合当事人双方的诉辩意见和本院已查明的事实，本案二审争议的焦点，一是杨氏公司应否向向孟春支付2014年5月的工资差额252元；二是杨氏公司应否向向孟春支付经济补偿金3850元。
首先，关于杨氏公司应否向向孟春支付2014年5月的工资差额252元的问题。杨氏公司认为，根据向孟春签名确认的工资表，证明杨氏公司已足额发放了每个月的工资。而向孟春则认为，其在2014年1月至3月期间，每月均签收了2份工资表，但杨氏公司只提供了其中的1份，正常的是2张工资单的总和才是其保底工资约4000元／月。经审查杨氏公司提供的2014年1月至6月份的工资表，显示向孟春每月应收工资分别为1800元、1500元、1226元、2438元、3633元、4049元，其中前三个月工资表的抬头是“基本工资表”，后三个月是“工资表”，特别是2014年6月的工资表载有“保底工资”和“计件／计时工资”两个科目。综合上述前后三个月的工资金额存在显著差异的事实以及杨氏公司未能提供近两年工资台帐的事实，向孟春对工资标准的陈述更为可信，原审判决根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定确认向孟春的月度工资标准为3850元并无不当。杨氏公司实际支付给向孟春2014年5月份的工资为3598元，原审法院判决杨氏公司补足当月工资差额252元正确，本院予以维持，杨氏公司上诉认为其不应支付2014年5月的工资差额252元，理据不成立，本院不予支持。
其次，关于杨氏公司应否向向孟春支付经济补偿金3850元的问题。2014年7月前后，双方协商调整工作岗位，但未能达成一致意见。向孟春打卡上班至2014年7月8日，之后未再回到杨氏公司上班。2014年7月9日，向孟春以杨氏公司没有征得本人同意取消最低保障金、任意调整工作岗位为由申请劳动仲裁，请求解除劳动合同。经查，双方在《员工聘用合同书》第二条第4款约定，“每一岗位聘任期内，甲方可根据实际企业生产需要、乙方工作能力及考核情况，在不降低乙方正常工作时间工资的情况下，可以行使用工自主权，调整乙方工作地点、工作岗位及其职务；乙方承诺届时服从甲方工作安排，并同意甲方根据本合同约定调岗、调薪。”根据上述规定，杨氏公司有权在涂装部内调整向孟春的工作岗位，向孟春不得以杨氏公司未经其同意为由解除劳动合同。但根据杨氏公司2014年5月份的工资发放情况，杨氏公司确有少发向孟春当月工资的行为，向孟春据此主张解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，杨氏公司应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定向向孟春支付经济补偿金。杨氏公司上诉认为其不应支付经济补偿金的理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决处理结果正确，本院予以维持。杨氏公司的上诉请求理据不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市杨氏盛业五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴行政
审 判 员 陈智扬
代理审判员 黄健晖
二〇一五年一月五日
书 记 员 林敏莉
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执2702号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
被执行人无锡市泓扬凯歌娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人：杨成群。
申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人无锡市泓扬凯歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）苏02民初278号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：一、无锡市泓扬凯歌娱乐有限公司立即停止侵害《改变》等15部涉案音乐电视作品（详见附录）的著作权，从曲库中删除上述音乐电视作品。二、无锡市泓扬凯歌娱乐�限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失7500元。三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由音集协负担4元，由泓扬凯歌公司负担46元（音集协同意其预交案件受理费中的46元由泓扬凯歌公司向其直接支付，本院不再退还，由泓扬凯歌公司在本判决生效之日起十日内向音集协支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案受理。
本院于2017年11月29日立案执行后向被执行人无锡市泓扬凯歌娱乐有限公司发出执行通知书、财产申报表等材料，要求无锡市泓扬凯歌娱乐有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡市泓扬凯歌娱乐有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡市泓扬凯歌娱乐有限公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人无锡市泓扬凯歌娱乐有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人无锡市泓扬凯歌娱乐有限公司无银行存款信息亦无相关联的证券信息。
执行过程中，经本院向江苏省不动产登记中心查询，被执行人无锡市泓扬凯歌娱乐有限公司名下无不动产登记信息。
执行过程中，经本院向江苏省公安厅查询，被执行人无锡市泓扬凯歌娱乐有限公司名下无车辆登记信息。
执行过程中，经本院实地调查,无锡市泓扬凯歌娱乐有限公司早已停产倒闭。
执行过程中，本院已将被执行人无锡市泓扬凯歌娱乐有限公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序，现本案有7546元及利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏02民初278号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正�）
审判长 顾华明
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一八年四月二十三日
书记员 柳飞一
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执363号
申请执行人蒋月凤，女，1983年1月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈君送，男，1977年10月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人苏梅碟，女，1980年5月17日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人蒋月凤与被执行人陈君送、苏梅碟民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，已查封被执行人的车辆，暂未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第591号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月五日
书记员 王泽钊
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1308号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号，组织机构代码72324252-1。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，该公司副经理。
被告：周杨名，男，生于1976年2月8日，汉族。
被告：蒋光超，女，生于1978年3月5日，汉族。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告周杨名、蒋光超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 刘 浏
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨璐瑜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16421号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。
委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。
被告：郭海荣，男，1966年10月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈小芽，女，1977年8月5日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告郭海荣、陈小芽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郭海荣偿还借款本金134693.48元，贷款利息6397.96元，利息罚息1297.2元，本金罚息27303.12元，共计169691.76元（利息、罚息暂计算至2017年10月18日，要求按照合同约定实际计算至履行完毕之日止）；2、判令被告陈小芽对被告郭海荣上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告郭海荣偿还借款本金134693.48元，截止2017年10月18日的贷款利息6397.96元，逾期利息24269.44元，并支付自2017年10月19日起至实际履行之日止按月利率20‰计算的逾期利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年1月17日，原告与被告郭海荣签订合同编号为（330115140117）浙泰商银（随贷通）字第（0016570006）号《“随贷通”借款合同》一份，合同约定：原告向被告郭海荣提供150000元的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限自2014年1月17日至2016年12月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告未按时支付利息或罚息的，原告有权根据实际逾期天数对应付未付利息或罚息计收复利。同日，原告与被告陈小芽签订合同编号为（330115140117）浙泰商银（随贷通高保）字第（0016570006）号《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：被告陈小芽自愿为原告与被告郭海荣签订的上述主合同在2014年1月17日至2016年12月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币200000元的范围内提供最高额保证担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2014年1月23日，被告郭海荣申领了卡号为62×××90的随贷通卡并使用。2016年10月17日至2016年10月25日，被告郭海荣通过随贷通贷款20笔共计138000元，2017年1月17日至2017年1月25日该20笔贷款均到期。截止2017年10月18日，被告郭海荣尚欠借款本金134693.48元，利息6397.96元，逾期利息24269.44元。被告陈小芽也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭海荣于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金134693.48元，并支付截止2017年10月18日的利息6397.96元、逾期利息24269.44元以及自2017年10月19日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告陈小芽对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3694元，减半收取1847元，由被告郭海荣、陈小芽共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 滕秀英
二〇一七年十二月十九日
代书记员 陈雨露
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16421号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市万昌中路558号。负责人：蒋丽英，该支行行长。委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。被告：郭海荣，男，1966年10月29日出生，汉族，住温岭市。被告：陈小芽，女，1977年8月5日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告郭海荣、陈小芽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郭海荣偿还借款本金134693.48元，贷款利息6397.96元，利息罚息1297.2元，本金罚息27303.12元，共计169691.76元（利息、罚息暂计算至2017年10月18日，要求按照合同约定实际计算至履行完毕之日止）；2、判令被告陈小芽对被告郭海荣上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告郭海荣偿还借款本金134693.48元，截止2017年10月18日的贷款利息6397.96元，逾期利息24269.44元，并支付自2017年10月19日起至实际履行之日止按月利率20‰计算的逾期利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年1月17日，原告与被告郭海荣签订合同编号为（330115140117）浙泰商银（随贷通）字第（0016570006）号《“随贷通”借款合同》一份，合同约定：原告向被告郭海荣提供150000元的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限自2014年1月17日至2016年12月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告未按时支付利息或罚息的，原告有权根据实际逾期天数对应付未付利息或罚息计收复利。同日，原告与被告陈小芽签订合同编号为（330115140117）浙泰商银（随贷通高保）字第（0016570006）号《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：被告陈小芽自愿为原告与被告郭海荣签订的上述主合同在2014年1月17日至2016年12月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币200000元的范围内提供最高额保证担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2014年1月23日，被告郭海荣申领了卡号为62×××90的随贷通卡并使用。2016年10月17日至2016年10月25日，被告郭海荣通过随贷通贷款20笔共计138000元，2017年1月17日至2017年1月25日该20笔贷款均到期。截止2017年10月18日，被告郭海荣尚欠借款本金134693.48元，利息6397.96元，逾期利息24269.44元。被告陈小芽也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭海荣于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金134693.48元，并支付截止2017年10月18日的利息6397.96元、逾期利息24269.44元以及自2017年10月19日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告陈小芽对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元，减半收取1847元，由被告郭海荣、陈小芽共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 滕秀英二〇一七年十二月十九日代书记员 陈雨露-??1?-
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3500号
原告：温亚锋，女，汉族，1989年11月l7日出生，个体工商户，住庆阳市西峰区。
被告：金红丽，女，汉族，1988年3月24日出生，个体工商户，住庆阳市西峰区。
原告温亚锋与被告金红丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告温亚锋于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温亚锋以暂不诉讼为由，提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告温亚锋撤回起诉。
案件受理费2030元，退还原告温亚锋。
审判员 何军红
二〇一七年七月二十八日
书记员 韦 静
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初169号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人周某某，男，1977年2月8日生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月17日被杞县公安局刑事拘留，同月31日被杞县公安局执行逮捕。
辩护人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉［2016］96号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人何延晨参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2015年12月25日下午，在杞县泥沟乡老周寨村街上，因修门锁，被告人周某某与泥沟乡马大府村的郭某发生争执，引起打架，打架过程中郭某被周某某用头顶伤面部，经鉴定，郭某损伤为轻伤二级，郭某1、计某某、周某某、周某1损伤均为轻微伤。公诉机关认为被告人周某某的行为已构成故意伤害罪，并提供相应的证据，请求依法判处。
被告人周某某当庭认罪，但认为自己是无意碰住对方的，不是故意打的。
辩护人的辩护意见是被害人有过错，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，并愿意积极赔偿被害人的经济损失，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年12月25日下午16时许，被告人周某某与泥沟乡马大府村的被害人郭某因修门锁发生争执，后引起打架，周某某将郭某致伤，经杞县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郭某左颧骨骨折属轻伤二级。民事部分，经本院主持调解，双方自愿达成协议，被告人周某某赔偿被害人郭某医疗费等各项经济损失共计20000元（已支付），被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人郭某的陈述、证人计某某、周某1等人的证言、及杞县公安局物证鉴定室法医鉴定书、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好并愿意赔偿被害人医疗费等经济损失，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且民事部分已经调解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年11月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一六年十一月十日
书记员 段 康
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00635号
申请执行人李俊文，男，1959年4月18日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人苗桂兰，女，1930年8月30日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
申请人李俊文与被执行人苗桂兰无因管理纠纷执行一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）北中民初字第01870号民事判决书已经发生法律效力，判决被告苗桂兰于判决生效后3日内给付原告李俊文垫付的丧葬费23155元。申请人于2015年9月22日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月25日向被执行人苗桂兰送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00635号无因管理纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曹 婷
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第90一1号
申请执行人青岛美特门业有限公司，住所地，青岛市市北区鞍山路108号颐和广夏2311室。
被执行人青州市安居装具钢构厂。
被执行人刘国伟。
本院执行青岛美特门业有限公司与青州市安居装具钢构厂、刘国伟买卖合同纠纷一案，在执行过程中因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法民初字第657号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年五月二十八日
书记员 黄福军
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执恢3号
申请人：沈阳欣东机械设备有限公司。
被执行人：陈绍辉，男。
被执行人：张霞，女。
沈阳欣东机械设备有限公司申请执行陈绍辉、张霞担保追偿权纠纷一案，沈阳市东陵区人民法院于2009年7月6日作出（2009）东陵民三初字第94号民事调解书已经发生法律效力。申请人沈阳欣东机械设备有限公司于2016年2月1日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2009）东陵民三初字第94号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
助理审判员 谭 庚
助理审判员 谢振东
二〇一六年八月一日
书 记 员 张静琪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00107号
原告董成祥，男，1974年10月22日出生，汉族。
被告西安市未央区林翔装饰材料商行。住所地：太华路延伸段红旗板材城5号库4A。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告董成祥于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董成祥撤回起诉。
本案受理费786元，原告已预交，现由原告承担393元，剩余393元由本院退还原告。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年四月一日
书 记 员 万丽华
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第03527号
原告杨某。
委托代理人廖格平，湖南言顺律师事务所律师。
被告邱某。
原告杨某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员魏亮洁适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告杨某及其代理人廖格平到庭参加了诉讼，被告邱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后原告出资装修被告婚前按揭购买的毛坯房并购置家电家具等生活物资，还为被告还房贷。因被告性格极其不好，为了一点小事大吵大闹，寻死觅活，且嫌贫爱富，自认为有房有车对原告及其家人无端造谣生事，2014年春节后原告与被告分居。分居期间被告在外生活不检点感染严重的妇科疾病，被告的行为严重伤害了夫妻感情。现原告和被告的夫妻感情已经破裂，无法共同生活，原告特依据有关法律规定，起诉至人民法院，请求依法判决：一、解除原告和被告的夫妻关系，依法分割原告和被告的夫妻共同财产和夫妻共同债务；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院递交了书面答辩意见，表明其不同意解除与原告的婚姻关系。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日在湖南省长沙市岳麓区民政局登记结婚，双方未育有子女。婚后双方为生活琐事有所争执。
庭审过程中，原告主张位于长沙市岳麓大道311号金麓商务广场3、4栋304号房屋的装修、购置的家电家具、婚后还贷属于夫妻共同财产，并提供了装修申请表、录音光盘、信用卡明细等证据予以佐证；原告主张婚后用于家庭装修和购置家电家具的借款20余万元属于夫妻共同债务，并提供了证人赵玉珍的证言、录音光盘、银行凭证、监控视频等证据予以佐证。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚证、装修申请表、录音光盘、信用卡明细行凭证、监控视频及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年登记结婚，双方并无严重的感情矛盾。婚后原、被告虽然为生活琐事有所争执，但若原、被告双方都端正对婚姻的态度，加强理解和沟通，互相关心，双方夫妻感情应有和好的可能。且庭审中原告未能提供证据证实双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
原告杨某要求与被告邱某离婚，不予准许。
案件受理费770元，因适用简易程序减半收取385元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 魏亮洁
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 沈 沙
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审99号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人王文海。
被执行人易苏江（曾用名：易魁红）。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人王文海、易苏江未履行攸计生征字[2010]2481号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2010]2481号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人王文海、易苏江于2009年4月生育一女孩，属违法生育，王文海、易苏江的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对王文海、易苏江作出攸计生征字[2010]2481号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入7200元，女方上年度人均纯收入6477元，对男方征收社会抚养费14400元,对女方征收社会抚养费12954元，合计27354元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人王文海、易苏江构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对王文海、易苏江作出的攸计生征字[2010]2481号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人王文海、易苏江在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内已缴纳100元，申请执行人就下差27254元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2010]2481号征收社会抚养费决定书，由被执行人王文海、易苏江履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费27254元的义务。
案件执行费309元，由被执行人王文海、易苏江承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4958号
原告：王忠庆，男，1959年11月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：ＸＸ，男，1972年8月出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告王忠庆与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王忠庆撤回起诉。
案件受理费人民币4705元，减半收取为人民币2352.5元，由原告负担。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 金晓波
人民陪审员 崔 岩
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王月霄
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初55号
原告韦某，女，壮族。
被告李某，男，壮族。
本院在审理原告韦某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告韦某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 蒙元佳
二〇一六年三月二日
书记员 覃洪辉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2311号
上诉人（原审被告）：杨哲凯。
委托代理人：张键清，浙江月泉律师事务所律师。
委托代理人：傅扬州，浙江月泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾方才。
上诉人杨哲凯为与被上诉人贾方才民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦东商初字第501号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：被告与原告的女儿系朋友关系。在相处期间，被告与原告女儿共同透支信用卡，并将原告的汽车进行典当，原告赎回了汽车及归还透支费用。在2015年6月24日原、被告对费用达成和解，并由被告向原告出具借条三张，借款日期分别为2015年6月5日、2015年6月15日、2015年6月25日，借条载明的借款金额共计48000元，借款期限均为1个月。
贾方才于2015年8月4日向原审法院起诉，请求：1、要求两被告及时归还借款人民币40000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
杨哲凯原审中辩称：被告与原告之间并不熟悉，没有经济往来，被告没向原告借过任何款项，原告诉称的3次借款均属虚构，被告所写的3张借条是原告与其儿子威胁下所写，因此请求驳回诉讼请求。
原审法院认为：被告杨哲凯与原告贾方才对费用达成和解，并出具借条给原告的行为，系双方的真实意思表示，应视为双方达成了借贷合意。被告不按期归还人民币48000元，是违约行为，应承担违约责任。故对原告的诉请，予以支持。被告关于借条是原告与其儿子威胁下所写的抗辩意见，因被告未提供相关证据予以佐证，不予采纳。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：限被告杨哲凯于判决生效之日起十日内归还原告贾方才人民币48000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半收取），由被告杨哲凯承担。
上诉人杨哲凯不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：一、一审适用法律错误，导致裁判错误。1、本案的案由为民间借贷。根据合同法及相关司法解释规定，通过一审审理查明，上诉人并未向被上诉人有过任何借款行为，双方之间不存在民间借贷行为，而是被上诉人女儿贾佳君与其男朋友即上诉人两人透支信用卡后无力偿还信用卡，两人商量将贾佳君的汽车抵押，用以偿还信用卡，后被上诉人赎回其女儿的车并找到上诉人，并胁迫其出具借条，因此两人纠纷事实上是被上诉�女儿与上诉人恋爱期间的共同消费而引起的纠纷，与借贷行为引起的法律关系属于不同的法律关系。2、一审中，被上诉人自认未向上诉人给付过48000元借款，因此上诉人与被上诉人的借贷关系从合同效力角度上讲并未生效。二、一审认定事实错误。上诉人并未与被上诉人就赎回汽车及透支信用卡费用达成和解，被上诉人所提供的借条是在其与他人共同暴力胁迫下所写，并非真实意思表示，理由：1、一审中被上诉人自认三张借条是上诉人在2015年6月24日同时出具的，其中一张借条的借款落款日期为2015年6月25日，违背常理。2、上诉人在2015年6月24日受胁迫而出具借条的事情曾于当日向浦阳派出所报案。三、被上诉人提供的信用卡消费账单，均是被上诉人女儿贾佳君个人消费，并不能证明是上诉人的个人消费，且记录不能证明被上诉人替女儿归还了信用卡及归还的具体金�。被上诉人也未能提供证据证明其赎车所花费具体金额。上诉人出具给被上诉人借条中48000元是如何产生的，没有任何证据可以证明。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：汽车是杨哲凯给我当掉的，我女儿曾经与上诉人确实谈过恋爱，我女儿是8点钟上班，晚上9点钟下班。但是上诉人是没有正常的上班时间的，没有从事正当的职业的，所以他经常会出去娱乐，花了很多的钱，所以把做在我名下的车子拿去当了。杨哲凯用我女儿的身份证办了三张信用卡，但是他自己在透支使用，导致信用卡的钱没办法及时归还，在这种情况下把车拿去当掉，所得的款项用于归还信用卡。车当了3万元。6月20日我问女儿要车，我女儿说车子借出去了，后来我女儿人也找不到了，车也找不到了，我就报警了。报警之后警察告诉我他们人身�全没有问题，都在上网，车子可以帮我查一下。后来查到了车停在浦江江滨路恩旗（音）二手车那里，店里的人告诉我，杨哲凯和贾佳君同意把车子卖掉，那时候贾佳君和杨哲凯还在一起的。我故意说有人来买了，让店里的人把贾佳君和杨哲凯叫来。后来我把3万元还给店里的人，我把车子开回来了。后来我女儿和杨哲凯都回来了，我问他们为什么要把钱都用掉。杨哲凯说他会还给我的，分三次还给我，后来讲到中午的时候在重庆火锅店一起吃了饭，饭吃好了之后写了三张条子，我看也没有看。事后杨哲凯打我电话，说他爸爸妈妈不同意还4.8万元，只同意还2万元，我说能够还的话2万元也可以的，其他的以后再慢慢还。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人杨�凯对被上诉人贾方才为其代垫3万元赎回典当的汽车，并代为偿还上诉人透支的信用卡22000元的事实无异议，因此，上诉人向被上诉人出具借条的行为是对上述债务的确认，借条载明的内容明确，意思表示清楚，上诉人抗辩借条是受被上诉人胁迫的情形下出具，但并未提供相应的证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人杨哲凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年十二月二日
代书 记员 梁昊婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长净开刑初字第9号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年1月11日出生于长春市双阳区，汉族，小学文化，农民，住长春市双阳区。曾因犯强奸罪于1997年7月28日被判处有期徒刑十五年，2008年2月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月12日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉字（2014）9号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员姜明坤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年8月24日16时许，被告人王某某醉酒、无证驾驶无号牌宗申125型普通二轮摩托车，沿本市净月高新技术产业开发区长清公路由南向北行驶至8公里处发生交通事故，被执勤民警查获。
经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定被告人王某某血液中乙醇含量为134.19mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒、无证驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议，亦无辩解。
经本院审理查明：2014年8月24日16时许，被告人王某某醉酒、无证驾驶无号牌宗申125型普通二轮摩托车（车架号：×××），沿长春净月高新技术产业开发区长清公路由南向北行驶至8公里处与韩某某驾驶的吉AXX**号轿车相撞，发生交通事故。经交通管理部门认定，韩某某在该起事故中承担主要责任，王某某承担事故次要责任。经鉴定被告人王某某血液中乙醇含量为134.19mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某均无异议，经庭审举证质证被告人王某某供述、证人韩某某证言、常住人口基本信息、查获经过、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、受理案件登记表、现场勘查笔录及照片、理化鉴定书、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某属于醉酒程度较高，无证驾驶无牌照机动车，且有前科，应依法从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年10月13日起至2014年12月12日止。罚金自判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙玉贵
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄旸彤
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3783号
上诉人（原审被告）：泗洪县石集乡人民政府，住所地江苏省宿迁市泗洪县石集乡石集街。
法定代表人：王廷健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：马峰，男，该乡副乡长。
委托诉讼代理人：张锋，江苏品维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏长瑞建设有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区平安大道东侧（吉安公司院内综合办公楼二楼）。
法定代表人：杨柳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
上诉人泗洪县石集乡人民政府（以下简称石集乡政府）因与被上诉人江苏长瑞建设有限公司（以下简称长瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初6390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
长瑞公司向一审法院起诉请求：石集乡政府支付工程款693225元及利息（自2015年9月21日起以693225元为基数，按照同期银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年6月20日，长瑞公司与石集乡政府签订协议书一份，约定石集乡政府将泗洪县现代农业产业园核心区综合服务中心配套工程发包给长瑞公司施工，工程内容包括农桥、涵洞、农田水利等，工期为60天。合同约定工程竣工验收合格后付合同价款80%；工程审定结算后付审定结算价款的15%，工程验收合格满一年后付清。合同签订后，石集乡政府按照合同约定完成了施工任务。2014年9月20日，工程经验收合格。长瑞公司所承建工程经泗洪县审计局委托建业恒安工程管路股份有限公司结算审计，工程总价为4593225.76元。石集乡政府已累计支付3900000元，尚欠693225元未付。
一审法院认为，长瑞公司与石集乡政府之间的建设工程施工合同合法有效，长瑞公司已经依照合同的约定完成了石集乡政府发包的工程，且经过竣工验收合格，并经泗洪县审计局审定价款为4593225元。石集乡政府应按照审计的价格支付工程款，根据长瑞公司举证，石集乡政府已累计支付3900000元，故石集乡政府还应支付工程款693225元。根据双方在合同中约定，石集乡政府应当在工程验收合格满一年后付清工程款，涉案工程系2014年9月20日经过竣工验收，石集乡政府应当在2015年9月20日前付清工程款，故长瑞公司主张自2015年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率计算逾期付款利息，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：泗洪县石集乡人民政府支付江苏长瑞建设有限公司工程款693225元，于判决生效后十日内履行完毕。
石集乡政府上诉请求：撤销一审判决，改判驳回长瑞公司的诉讼请求。事实和理由：涉案工程虽经验收合格，但在质保期内，涉案工程出现了质量问题，多处水渠开裂，渗水，道路路面开裂。石集乡政府多次提出也未得到解决。由于涉案工程系政府立项并拨款的农业重点工程，工程遗留的严重质量问题给石集乡政府造成了恶劣影响。故石集乡政府主张长瑞公司应当维修涉案工程或减免部分工程款。
被上诉人长瑞公司答辩称：1.涉案工程已经通过竣工验收合格，不存在质量问题，而且已经使用长达三年之久。2.即使涉案工程在保修期内，长瑞公司只应当承担维修责任，石集乡政府主张减少工程价款没有依据。3.本案中，石集乡政府一审未到庭应诉，二审中提出质量问题，显然是为了故意拖延时间。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，涉案工程已经竣工验收合格且投入实际使用，石集乡政府应当按照合同约定支付工程款。石集乡政府所主张的涉案工程存在的质量问题又不属于工程的地基基础工程和主体结构问题，故对石集乡政府关于拒付或减付工程款的主张，本院不予支持。如属于工程质量保修的范围，石集乡政府应当另行起诉要求长瑞公司承担保修责任。
综上，石集乡政府的主张无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11107元，由上诉人泗洪县石集乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
审 判 员 孙 权
二〇一七年一月二十四日
法官助理 段 娜
书 记 员 汤媛媛
第1页/共5页
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1650号
原告王占飞，居民。
被告王洪伟，居民。
原告王占飞诉被告王洪伟买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王占飞到庭参加诉讼，被告王洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王占飞诉称：原告多次给被告送货，被告累计欠付货款约4万元。后经原告催要，被告已偿还大部分欠款，余款7200元经多次催要未果。请求判令被告：给付货款7200元及利息；负担本案诉讼费用。
被告王洪伟未答辩。
经审理查明：被告王洪伟在原告王占飞处购买油漆，于2014年12月3日向原告出具欠条一张，约定欠付货款7200元。后被告王洪伟偿还欠款4200元，余款3000元经原告王占飞催要未果。为此，原告于2014年12月11日向本院主张权利。
以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王占飞与被告王洪伟之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，被告应及时支付对价，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告请求被告给付拖欠货款，理由正当，本院予以支持。关于利息问题。原告主张自提起诉讼之日起计算利息，本院予以支持，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告王洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王占飞支付货款3000元并支付相应的利息（自2014年12月11日起，至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 余贝贝
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2091号
原告马树军。
被告汤大传。
原告马树军与被告汤大传买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由代理审判员尹星懿独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告马树军到庭参加诉讼，被告汤大传经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马树军诉称：原告长期向被告提供毛竹片，被告陆续给过部分货款。2015年2月18日，原、被告双方经结算后确认被告欠原告货款117000元，并由被告在结算单上签字确认。结算后，被告给付原告41000元。被告于2015年4月28日再次自原告处进了2800元的货物，并由被告的工人在送货单上签字确认，但该2800元未经结算，被告汤大传尚未确认该笔货款。经原告多次催要，被告未支付拖欠货款。现原告诉至法院，请求判令被告汤大传给付货款78800元。
被告汤大传未应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：被告汤大传自原告马树军处进货。2015年2月18日，经双方结算，被告汤大传在结算单上写明“壹拾壹万柒仟元未结算2015.2.18日汤大传2015.2.18日注：到2015.3.10日前付柒万元汤大传2015.2.18日”。被告汤大传于2015年3月支付原告货款31000元，于2015年4月12日支付原告货款10000元。
上述事实，有结算单、当事人陈述等证据证明。
本院认为：买受人应当按约向出卖人支付货款。被告汤大传经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。被告汤大传自原告马树军处购货，双方已形成买卖合同关系。被告已就拖欠的货款在结算单上签字确认，其应当按照已确认的金额向原告支付货款。原告主张被告应支付2015年4月28日发生的2800元的货款，但未能证明该笔货款已经双方结算确认，故原告要求被告支付该2800元货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤大传应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马树军支付货款76000元；
二、驳回原告马树军的其他诉讼请求。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取885元，由原告马树军负担31元，被告汤大传负担854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
代理审判员 尹星懿
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 魏晓虹
（附：上诉须知、法律条文）附实体法法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执633号
申请执行人：锦州川喜装饰工程有限公司，住所地锦州市凌河区
法定代表人：李杰霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘咏志，系该公司经理。
被执行人：王坤，男，1964年7月15日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区
委托诉讼代理人：刘剑辉，辽宁古塔律师事务所律师。
被执行人：罗志，男，1981年6月4日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
本院在执行申请执行人锦州川喜装饰工程有限公司与被执行人王坤、罗志装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人锦州川喜装饰工程有限公司因与被执行人王坤达成执行和解协议而向本院提出撤销执行申请，本院认为应予以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0703执633号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年四月七日
书记员 耿安强
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1585号
原告赖建明。
委托代理人李欣（特别授权），浙江新安江律师事务所律师。
被告王志明。
被告叶琴。
原告赖建明与被告王志明、叶琴、王红武民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员张少锋适用简易程序进行审理。原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王红武的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李欣到庭参加诉讼。被告王志明、叶琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称：被告王志明于2012年8月16日向我借款人民币30万元，为此，王志明于当日向我出具了借据一份，写明借款的金额、还款日期、利息等事项，由王红武、蒋玉珍对此签字作连带担保。我认为，债务应当清偿，因被告王志明未及时还款，担保人亦未承担连带还款责任，已构成违约，被告王志明与被告叶琴系夫妻，应承担共同还款的责任。截至目前，本案借款本金已清偿15万元，余款尚未归还。故我诉至法院请求判令：1、两被告共同归还借款本金15万元，并支付自2014年10月1日起至款清之日止按照月息2分计算的利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据材料：
1、借据及中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，用于证明被告王志明于2012年8月16日向原告借款30万元，由王红武、蒋玉珍担保，且本案借款已经转账交付借款人的事实。
2、补发婚姻登记证审查处理表一份，用于证明被告王志明与被告叶琴于2004年2月23日登记结婚，目前系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告王志明、叶琴未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为，上述两组证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年8月16日，被告王志明向原告赖建明借款人民币30万元，双方约定借期自2012年8月16日至2014年9月15日，月息2分。当日原告将借款30万元汇入被告王志明账户。
另，原告赖建明在借款后收到被告王志明归还的借款本金15万元及至2014年9月底的利息。
另查明，被告叶琴与被告王志明在2004年2月23日办理结婚登记手续。
本院认为，原告赖建明与被告王志明签订的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告王志明作为借款人未按照合同约定期限返还全部借款本金并支付相应利息，显属违约，应当承担相应的民事责任。现原告自认收到被告王志明返还的部分借款本金及利息，本院对此予以确认。故被告王志明尚欠原告赖建明借款本金15万元及自2014年10月1日起按照月息2分计算的利息。被告叶琴与被告王志明系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王志明、叶琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志明、叶琴于本判决生效后十日内归还原告赖建明借款本金人民币150000元及该款自2014年10月1日起至款清之日止按照月利率2%计算的利息。
本案案件受理费减半收取人民币1650元，由被告王志明、叶琴负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张少锋
二〇一六年二月二十四日
书记员 姚 芳
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执673号
申请执行人李桂兰，女，生于1966年7月20日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人彭蓉，女，生于1988年4月18日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人彭天运，女，生于1993年3月12日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人彭自庄，男，生于1934年8月15日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人李桂芝，女，生于1937年4月30日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人刘书军，男，生于1979年8月1日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人沈少波，男，生于1974年12月27日，汉族，湖北省监利县人。
本院在执行李桂兰、彭蓉、彭自庄、彭天运、李桂芝与刘书军、沈少波、王以文机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：1、被执行人刘书军交强险责任范围内先行赔偿申请执行人110000元，2、刘书军另行赔偿163176元，3、沈少波、王以文赔偿40794元。刘书军、沈少波、王以文对2与3相互承担连带赔偿责任并共同负担案件受理费1215元。经本院执行，未发现被执行人刘书军、沈少波、王以文有可供执行财产，申请执行人李桂兰、彭蓉、彭自庄、彭天运、李桂芝亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第00087号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 罡
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9005执673号申请执行人李桂兰，女，生于1966年7月20日。申请执行人彭蓉，女，生于1988年4月18日。申请执行人彭天运，男，生于1993年3月12日。申请执行人彭自庄，曾用名彭自传，男，生于1934年8月15日。申请执行人李桂芝，女，生于1937年4月30日。被执行人刘书军，男，生于1979年8月1日。被执行人沈少波，男，生于1974年12月27日。被执行人王以文，男，生于1970年9月29日。本院在执行申请执行人李桂兰、彭蓉、彭天运、彭自庄、李桂芝与被执行人刘书军、沈少波、王以文机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂潜江民初字第00087号号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡晓明审判员  杨传泽审判员  许家安二〇一七年八月三日书记员  李 红
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初66号
原告：成都新城万博房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区怡新路241号。
法定代表人：梁志诚。
委托诉讼代理人：徐灵辉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：余刚，男，1989年12月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告成都新城万博房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）诉被告余刚劳动争议纠纷一案，本院2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房地产公司的委托诉讼代理人徐灵辉、被告余刚庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不按龙劳人仲案字（2017）第250号仲裁裁决第一项向被告支付提成工资4423.97元；2、判决原告不按龙劳人仲案字（2017）第250号仲裁裁决第二项向被告支付餐补1620元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，原、被告签订了《全日制劳动合同书》，合同期限为：2015年6月5日至2018年6月30日。2017年10月9日，被告向龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该会裁决：原告向被告支付提成工资4423.97元，餐补1620元。一、关于提成工资。原告认为龙劳人仲案字（2017）第250号仲裁裁决提成工资的支付标准参照《项目营销团队薪酬管理规定（2017年修订版）》，但该份文件是指导文件，各项目营销团队可根据指导文件制定并上报合适项目的薪酬管理规定。所以，按照房地产公司上报并执行的薪酬方案并结合《项目营销团队薪酬管理规定（2017年修订版）》，劳人仲案字（2017）第250号仲裁裁决原告向被告支付提成工资4423.97元是错误的，应为2465元；二、关于餐补。按照有关现行的制度，餐补的支付标准过高。另，被告于工作期间在被告处领取了两台iPadAir。被告旷工后，原告多次催促被告办理工作交接和离职手续，被告均未前往公司办理。被告申请劳动仲裁后，原告向仲裁委提出了反申请，要求被告返还两台iPadAir，但仲裁委并未处理原告该项请求。被告至今都还未办理工作交接及离职手续，并且也未返还公司财产。综上，起诉来院，请求贵院依法查清事实，支持原告的上述请求。
被告余刚辩称，1、被告要求原告按照仲裁裁决执行。被告到公司后表现优异，公司更换领导后对其有不公平对待且被告佣金受到影响；2、原告应该支付给被告提成和餐补，原告不应拖欠被告工资；3、原告存在巨额的罚款及罚款用途不合理问题；4、被告对仲裁裁决无异议。
本院经审理认定事实如下，2015年6月5日，原、被告签订《劳动合同》，合同期限为2015年6月5日至2018年6月30日，约定原告在被告处从事销售工作，基本工资2000元，按照新城控股绩效管理办法享受年度绩效考核奖金，《岗位职务聘任协议》作为劳动合同的附件。后原、被告分别于2015年6月5日和2016年7月1日签订了两份《岗位职务聘任协议》。后一份《岗位职务聘任协议》约定：聘任被告在高级置业顾问（住宅）岗位从事销售相关职务工作，职位层级为C级，协议期限自2016年7月1日至2017年6月30日止。2017年，被告共销售了一套价值605993元住宅和2个车位。后被告离职并于2017年10月9日向龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付双倍工资24600元、经济补偿金8000元、提成工资4423.97元、餐补1650元、补缴2017年10月的社保和住房公积金。原告在仲裁过程中提出反申请要求被告赔偿损失。仲裁委经审理后裁决原告向被告支付提成工资4423.97元、餐补1620元，并驳回了被告的其他仲裁请求和原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，起诉来院。
另查明，1、原告房地产公司当庭表示认可仲裁裁决中的餐补费1620元，并放弃本案的第二项诉讼请求；2、新城控股集团股份有限公司于2016年12月25日印发了《关于发布<项目营销团队薪酬管理规定（2017年修订版）>的通知》，规定置业顾问的提成佣金为：住宅千分之四，车位1000元/个。同时规定佣金须预留10%至交付后一个月发放至参与交付人员。庭审中，原告主张成都项目部的车位提成是400元/个，住宅和车位的提成均应扣除10%的预留佣金代项目交付后再发放。
上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、劳动合同、仲裁裁决书、《关于发布<项目营销团队薪酬管理规定（2017年修订版）>的通知》等在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证实，未提供证据或提供证据不足以证实诉讼主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。
原、被告对劳动关系解除的事实一致认可，本院予以确认。原、被告对仲裁裁决的餐补1620元无异议，本院予以确认。根据《工资支付暂行规定》第九条“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次性付清劳动者工资”的规定，原告房地产公司应向被告余刚一次性支付提成工资。原告房地产公司以薪酬方案中规定的10%预留佣金主张对被告的提成佣金进行预留违反法律规定，本院不予采信。原告主张车位销售提成不应适用薪酬方案中规定的1000元/个，而应按照成都项目部自行制定的400元/个标准计算提成，并未举证证明该劳动报酬变更方案已征得了劳动者同意，根据《劳动合同法》第四条第二款的规定，原告房地产公司的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告应向被告支付提成工资4423.97元（605993元×4‰+2000）。
据此，依照《工资支付暂行规定》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告成都新城万博房地产开发有限公司的诉讼请求；
二、原告成都新城万博房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向被告余刚支付餐补提成工资4423.97元、餐补1620元，共计6043.97元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告成都新城万博房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏章红
二〇一八年二月一日
书记员 冷文剑
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0112民初66号原告：成都新城万博房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区怡新路241号。法定代表人：梁志诚。委托诉讼代理人：徐灵辉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：余刚，男，1989年12月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告成都新城万博房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）诉被告余刚劳动争议纠纷一案，本院2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房地产公司的委托诉讼代理人徐灵辉、被告余刚庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不按龙劳人仲案字（2017）第250号仲裁裁决第一项向被告支付提成工资4423.97元；2、判决原告不按龙劳人仲案字（2017）第250号仲裁裁决第二项向被告支付餐补1620元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，原、被告签订了《全日制劳动合同书》，合同期限为：2015年6月5日至2018年6月30日。2017年10月9日，被告向龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该会裁决：原告向被告支付提成工资4423.97元，餐补1620元。一、关于提成工资。原告认为龙劳人仲案字（2017）第250号仲裁裁决提成工资的支付标准参照《项目营销团队薪酬管理规定（2017年修订版）》，但该份文件是指导文件，各项目营销团队可根据指导文件制定并上报合适项目的薪酬管理规定。所以，按照房地产公司上报并执行的薪酬方案并结合《项目营销团队薪酬管理规定（2017年修订版）》，劳人仲案字（2017）第250号仲裁裁决原告向被告支付提成工资4423.97元是错误的，应为2465元；二、关于餐补。按照有关现行的制度，餐补的支付标准过高。另，被告于工作期间在被告处领取了两台iPadAir。被告旷工后，原告多次催促被告办理工作交接和离职手续，被告均未前往公司办理。被告申请劳动仲裁后，原告向仲裁委提出了反申请，要求被告返还两台iPadAir，但仲裁委并未处理原告该项请求。被告至今都还未办理工作交接及离职手续，并且也未返还公司财产。综上，起诉来院，请求贵院依法查清事实，支持原告的上述请求。被告余刚辩称，1、被告要求原告按照仲裁裁决执行。被告到公司后表现优异，公司更换领导后对其有不公平对待且被告佣金受到影响；2、原告应该支付给被告提成和餐补，原告不应拖欠被告工资；3、原告存在巨额的罚款及罚款用途不合理问题；4、被告对仲裁裁决无异议。本院经审理认定事实如下，2015年6月5日，原、被告签订《劳动合同》，合同期限为2015年6月5日至2018年6月30日，约定原告在被告处从事销售工作，基本工资2000元，按照新城控股绩效管理办法享受年度绩效考核奖金，《岗位职务聘任协议》作为劳动合同的附件。后原、被告分别于2015年6月5日和2016年7月1日签订了两份《岗位职务聘任协议》。后一份《岗位职务聘任协议》约定：聘任被告在高级置业顾问（住宅）岗位从事销售相关职务工作，职位层级为C级，协议期限自2016年7月1日至2017年6月30日止。2017年，被告共销售了一套价值605993元住宅和2个车位。后被告离职并于2017年10月9日向龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付双倍工资24600元、经济补偿金8000元、提成工资4423.97元、餐补1650元、补缴2017年10月的社保和住房公积金。原告在仲裁过程中提出反申请要求被告赔偿损失。仲裁委经审理后裁决原告向被告支付提成工资4423.97元、餐补1620元，并驳回了被告的其他仲裁请求和原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，起诉来院。另查明，1、原告房地产公司当庭表示认可仲裁裁决中的餐补费1620元，并放弃本案的第二项诉讼请求；2、新城控股集团股份有限公司于2016年12月25日印发了《关于发布的通知》，规定置业顾问的提成佣金为：住宅千分之四，车位1000元/个。同时规定佣金须预留10%至交付后一个月发放至参与交付人员。庭审中，原告主张成都项目部的车位提成是400元/个，住宅和车位的提成均应扣除10%的预留佣金代项目交付后再发放。上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、劳动合同、仲裁裁决书、《关于发布的通知》等在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证实，未提供证据或提供证据不足以证实诉讼主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。原、被告对劳动关系解除的事实一致认可，本院予以确认。原、被告对仲裁裁决的餐补1620元无异议，本院予以确认。根据《工资支付暂行规定》第九条“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次性付清劳动者工资”的规定，原告房地产公司应向被告余刚一次性支付提成工资。原告房地产公司以薪酬方案中规定的10%预留佣金主张对被告的提成佣金进行预留违反法律规定，本院不予采信。原告主张车位销售提成不应适用薪酬方案中规定的1000元/个，而应按照成都项目部自行制定的400元/个标准计算提成，并未举证证明该劳动报酬变更方案已征得了劳动者同意，根据《劳动合同法》第四条第二款的规定，原告房地产公司的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告应向被告支付提成工资4423.97元（605993元×4‰+2000）。据此，依照《工资支付暂行规定》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告成都新城万博房地产开发有限公司的诉讼请求；二、原告成都新城万博房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向被告余刚支付餐补提成工资4423.97元、餐补1620元，共计6043.97元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告成都新城万博房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  夏章红二〇一八年二月一日书记员  冷文剑
四川省金阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金阳刑初字第11号
公诉机关金阳县人民检察院。
被告人吉果么子结，女，彝族，现年74岁（生于1939年8月3日），文盲，村民，四川省金阳县人。因贩卖毒品于2013年4月25日被刑事拘留，2013年4月27日金阳县公安局以被告人吉果么子结生活不能自理而由金阳县公安局对坪派出所监视居住于家中。
金阳县人民检察院以金检刑诉字（2014）第12号起诉书指控被告人吉果么子结犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金阳县人民检察院指派检察员刘辉、殷帮明出庭公诉，被告人吉果么子结，翻译人员马文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
金阳县人民检察院指控：2013年4月25日22时许，四川省金阳县山江乡山江村村民余太文在四川省金阳县山江乡金河村田坝子组吉果么子结租住房屋内购买了100.00元毒品海洛因交易时，被公安民警人赃并获。经依法搜查公安民警在吉果么子结租住的房屋内查获零包毒品海洛因6个。经称量为0.61克。经鉴定为海洛因。被告人吉果么子结的行为已构成贩卖毒品罪，建议在三年以下有期徒刑、拘役或管制以内量刑。
被告人吉果么子结对其被指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年4月25日22时许，金阳县山江乡山江村村民余太文在金阳县山江乡金河村田坝子组吉果么子结租住的房屋内购买100.00元人民币毒品海洛因，交易时被公安民警人赃并获。公安民警在吉果么子结租住的房屋内查获零包毒品海洛因七个。经称量被查获的毒品海洛因净重0.61克。
认定上述事实，有经庭审质证的如下证据：
1、抓获经过证实：2013年4月25日19时左右，对坪派出所“扫毒害保平安”专项行动中，接群众匿名举报，家住金阳县梗堡乡梁子村波里组10号的吉果么子结在贩卖毒品海洛因，接警后金阳县公安局对坪派出所所长唐命田立即组织民警前往，在吉果么子结家中将正在贩卖零包毒品的吉果么子结当场抓获。
2、搜查笔录证实：金阳县对坪派出所民警于2013年4月25日22时在王色尔的见证下开始进行搜查，在吉果么子结家中的现场缴获毒品可疑物7包。
3、毒品照片经被告人辩认属实，扣押清单证实七个零包白色可疑物已被扣押。
4、称量照片及称量记录证实：收缴七个零包毒品为0.61克。
5、毒品去向证明证实收缴的白色可疑物7包已上交。
6、（2013）凉公物鉴（毒品）字第452号鉴定意见书鉴定：本案收缴的白色可疑物为海洛因。
7、证人余太文的证词证实：2013年4月25日晚10点左右，我到山江乡政府下边吉果么子结处去买了一个100.00元的零包毒品，因为我家养的猪儿不吃粮食了，听说是病了，准备买一包来喂。
针对公诉机关的指控及出示的证据和控辩双方的意见作如下评判：
一、被告人吉果么子结明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。
二、被告人吉果么子结已满七十四周岁，又在哺养三个孙儿（老大才九岁），在量刑时应当考量。
三、被告人吉果么子结当庭认罪，系初犯，可从轻处罚。
金阳县人民检察院指控的罪名成立。
本院认为，被告人吉果么子结明知是毒品而予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吉果么子结当庭认罪，认罪态度好，年龄已满七十四周岁，又有三名孙子需其哺养，在量刑时应当考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉果么子结犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币2，000.00元。
管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即被告人吉果么子结管制期从2014年1月28日起至2015年1月21日止。罚金自本判决书生效后，一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 蔚
审 判 员 陈雪竹
人民陪审员 刘加华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 俊
附法律条款：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪涉嫌人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限为三个月以上二年以下。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的期限，从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押一日抵二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。