wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2080号
原告卢章林，男，1982年7月12日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县，。
原告程秀珍，女，1980年6月16日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县，。
被告江西省修水县赣宁实业有限公司。地址：修水县全丰镇政府院内。
法定代表人胡经国，执行董事。
委托代理人丁元，该公司职员。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢章林、程秀珍，被告江西省修水县赣宁实业有限公司的委托代理人丁元已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢章林、程秀珍诉称，2012年6月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告交清房款并交给被告办理房产证工本费90元后，被告一直不能办理房产权证，原因是被告不能提供房屋验收合格证明、没有交清税款。原告曾多次催促被告办理，但被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即办理修水X佳苑X幢X单元1××号房产权证。
被告江西省修水县赣宁实业有限公司辩称，原告所诉属实，同意协助原告办理本案房屋的产权证。
经审理查明，2012年6月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设位于修水县城工业区南侧X佳苑X幢X单元1××号房卖给原告；该房建筑面积为124.1㎡，总价款为335070元；被告应在2012年12月30日前将房屋交付原告使用，同时在交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同在其他方面亦作了相应的约定。2012年8月14日，原告向被告支付了首付款105070元，余款230000元于2013年1月10日办理了按揭手续。2013年9月2日，被告将房屋交付原告。因被告建设的上述房屋至今未取得有关部门的验收合格手续，未能如期为原告办理房屋产权登记手续，为此，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告签订的《商品房买卖合同》，购房款收据及其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2012年6月15日签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，被告应当按照合同的约定履行义务。本案中，原告要求被告办理房屋产权证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及有关法律之规定，判决如下：
由被告江西省修水县赣宁实业有限公司在本判决生效后三个月内，协助原告卢章林、程秀珍办理坐落于修水县城工业区南侧（X佳苑）X幢X单元1××号房屋产权证书。
案件受理费100元，由被告江西省修水县赣宁实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法。
审 判 长 黄治友
代理审判员 姚菊华
人民陪审员 陈 瑶
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姚 雯
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2080号
原告卢章林。
原告程秀珍。
被告江西省修水县赣宁实业有限公司。地址：修水县全丰镇政府院内。
法定代表人胡经国，执行董事。
委托代理人丁元，该公司职员。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢章林、程秀珍，被告江西省修水县赣宁实业有限公司的委托代理人丁元已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢章林、程秀珍诉称，2012年6月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告交清房款并交给被告办理房产证工本费90元后，被告一直不能办理房产权证，原因是被告不能提供房屋验收合格证明、没有交清税款。原告曾多次催促被告办理，但被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即办理修水名仕佳苑*幢*单元*号房产权证。
被告江西省修水县赣宁实业有限公司辩称，原告所诉属实，同意协助原告办理本案房屋的产权证。
经审理查明，2012年6月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设位于修水县城工业区南侧名仕佳苑*幢*单元*号房卖给原告；该房建筑面积为124.1㎡，总价款为335070元；被告应在2012年12月30日前将房屋交付原告使用，同时在交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同在其他方面亦作了相应的约定。2012年8月14日，原告向被告支付了首付款105070元，余款230000元于2013年1月10日办理了按揭手续。2013年9月2日，被告将房屋交付原告。因被告建设的上述房屋至今未取得有关部门的验收合格手续，未能如期为原告办理房屋产权登记手续，为此，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告签订的《商品房买卖合同》，购房款收据及其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2012年6月15日签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，被告应当按照合同的约定履行义务。本案中，原告要求被告办理房屋产权证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及有关法律之规定，判决如下：
由被告江西省修水县赣宁实业有限公司在本判决生效后三个月内，协助原告卢章林、程秀珍办理坐落于修水县城工业区南侧（名仕佳苑）*幢*单元*号房屋产权证书。
案件受理费100元，由被告江西省修水县赣宁实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法。
审 判 长 黄治友
代理审判员 姚菊华
人民陪审员 陈 瑶
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姚 雯
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0105刑更4号
罪犯于宗春，男，1985年10月28日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区，现住福州市马尾区。
2016年7月26日，本院作出（2016）闽0105刑初127号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人于宗春有期徒刑一年七个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付福州市马尾区司法局执行，缓刑考验期间自2016年8月9日起至2018年8月8日止。福州市马尾区司法局于2017年10月20日作出（2017）马社收监字第1号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯于宗春的缓刑，并同年10月27日向本院补充提交了相关材料。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
福州市马尾区司法局提出罪犯于宗春在缓刑考验期限内，因违反法律、行政法规、社区矫正监督管理规定被马尾区公安局行政拘留十五日，情节严重。建议撤销罪犯于宗春缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，2017年9月11日23时许，于宗春在福州市马尾区亭江镇侨城华府步行街81号华鑫养生馆内，因之前与店里纠纷，于宗春打了店主陈某一巴掌，后对店内物品进行打砸，致使店里的净水器一个、音响一套、饮水机一台、电视一台等物品不同程度上损坏，造成损失1000多元。同年9月19日，福州市马尾区公安局作出马某（亭江）行罚决字[2017]00063号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对于宗春处以行政拘留十五日。同日于宗春被送入福州市拘留所执行。
上述事实，有马尾区公安局询问笔录、行政案件权利义务告知书、福州市马尾区公安局马某（亭江）行罚决字[2017]00063号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、解除拘留证明书等材料证实。
本院认为，罪犯于宗春在缓刑考验期限内，违反法律规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）闽0105刑初127号刑事判决书中对罪犯于宗春宣告有期徒刑一年七个月缓刑二年的缓刑执行部分；
二、对罪犯于宗春收监执行原判有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 晨
人民陪审员 林 彬
人民陪审员 王家勋
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 阮丽航
福建省福州市马尾区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽0105刑更4号罪犯于宗春，男，1985年10月28日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区，现住福州市马尾区。2016年7月26日，本院作出（2016）闽0105刑初127号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人于宗春有期徒刑一年七个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付福州市马尾区司法局执行，缓刑考验期间自2016年8月9日起至2018年8月8日止。福州市马尾区司法局于2017年10月20日作出（2017）马社收监字第1号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯于宗春的缓刑，并同年10月27日向本院补充提交了相关材料。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。福州市马尾区司法局提出罪犯于宗春在缓刑考验期限内，因违反法律、行政法规、社区矫正监督管理规定被马尾区公安局行政拘留十五日，情节严重。建议撤销罪犯于宗春缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，2017年9月11日23时许，于宗春在福州市马尾区亭江镇侨城华府步行街81号华鑫养生馆内，因之前与店里纠纷，于宗春打了店主陈某一巴掌，后对店内物品进行打砸，致使店里的净水器一个、音响一套、饮水机一台、电视一台等物品不同程度上损坏，造成损失1000多元。同年9月19日，福州市马尾区公安局作出马某（亭江）行罚决字[2017]00063号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对于宗春处以行政拘留十五日。同日于宗春被送入福州市拘留所执行。上述事实，有马尾区公安局询问笔录、行政案件权利义务告知书、福州市马尾区公安局马某（亭江）行罚决字[2017]00063号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、解除拘留证明书等材料证实。本院认为，罪犯于宗春在缓刑考验期限内，违反法律规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）闽0105刑初127号刑事判决书中对罪犯于宗春宣告有期徒刑一年七个月缓刑二年的缓刑执行部分；二、对罪犯于宗春收监执行原判有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林 晨人民陪审员 林 彬人民陪审员 王家勋二〇一七年十一月十三日书 记 员 阮丽航
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3000号
原告：赵宏伟，男，1960年8月14日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。
委托代理人程小燕，北京市亦非律师事务所律师。
被告：张秋巧，女，1978年7月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：高锁正，男，1976年5月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告赵宏伟诉被告张秋巧、高锁正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宏伟之委托代理人程小燕到庭参加诉讼，被告张秋巧、高锁正经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系远房姻亲关系，被告2014年8月18日从原告处一次性借款30万元，（该借款是通过原告的亲姐姐赵辉转账打入被告张秋巧名下的。即：是原告现金存入赵辉名下，当日赵辉转到被告的账户上的。）没有约定借期，之约定利息月息1.2分。2015年8月被告开始拖欠利息至今。现在被告既不还钱也不接电话。诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款30万元及利息（2015年8月至2017年3月利息7.2万元）；二、诉讼费用由被告负担。
被告张秋巧、高锁正未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。
经审理查明，被告张秋巧于2014年8月18日从原告赵宏伟处借款300,000元，并于同日出具借条，约定借款利息按月息1.2%计算。当日原告赵宏伟即通过赵辉的银行账户向被告张秋巧履行了出借义务。2016年5月27日，被告张秋巧在原借条下方标注了“我承认以上借条款项”的字样，并签名按指纹。被告张秋巧、高锁正系夫妻关系。
以上事实有借条、银行流水等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告张秋巧在原告赵宏伟处借款300,000元，并出具了相应的借条，根据约定应当履行偿还本金及利息的义务，借条中约定的月息1.2%，符合法律规定，故原告赵宏伟请求被告张秋巧返还300,000元本金及利息的主张，本院予以支持。张秋巧、高锁正系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方债务应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告张秋巧、高锁正于本判决书生效后十日内偿还原告赵辉借款本金300,000元及利息（截至2017年3月利息为72,000元，2017年3月至判决确定履行期满日的利息，按约定的月1.2%的利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告张秋巧、高锁正共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉海
代理审判员 王双昭
人民陪审员 施爱红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 董晓红
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初918号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人覃冬冬，男，1987年6月16日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，系中山市某公司员工，户籍所在地南宁市上林县。2012年11月29日因犯盗窃罪被广西壮族自治区上林县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年7月12日刑满释放。因本案于2015年12月6日被羁押，同年12月7日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人柯昌灿，男，1996年10月21日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，系中山市某公司员工，户籍所在地昭通市镇雄县。因本案于2015年12月6日被羁押，同年12月7日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）841号起诉书指控被告人覃冬冬、柯昌灿犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉。被告人覃冬冬、柯昌灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2015年11月至12月，被告人覃冬冬、柯昌灿在中山市某公司车间上班期间，经密谋后趁午休时车间无人之机，先后多次窜至上述公司三车间以用勺子舀铅炉中铅水的方式盗窃铅制品，共盗得湖南水口山牌99.994型铅制品213千克（单价14.45元/千克，共价值人民币3077.85元），后销赃至中山市东凤镇某废品收购店。破案后，赃物已缴回并发还被害单位。
2015年12月6日下午3时许，被告人覃冬冬趁公司放假车间无人之机，驾驶1辆粤Ｔ×××××号假车牌的灰色女装摩托车窜至上述公司三车间内，盗得铅炉旁堆放的湖南水口山牌99.994型铅条168千克（单价14.45元/千克，共价值人民币2427.60元）后被该公司员工发现。当日下午4时许，被告人覃冬冬将铅条销赃至上述废品收购店后返回上述公司门口时，被公司保安扭送公安机关归案。破案后，赃物已缴回并发还被害单位。
2015年12月6日晚上8时许，公安人员在被告人覃冬冬协助下，由被告人覃冬冬打电话将被告人柯昌灿约至上述公司门口后抓获被告人柯昌灿。
上述事实，被告人覃冬冬、柯昌灿在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位中山市某公司员工李某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局横沥派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押和发还清单、被盗赃物照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2012）上刑初字第210号刑事判决书、广西壮族自治区柳城监狱出具的释放证明书、证人何某、薛某、谢某的证言及辨认笔录、被告人覃冬冬、柯昌灿的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃冬冬、柯昌灿无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人覃冬冬在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃冬冬归案后能协助公安人员抓捕被告人柯昌灿，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人覃冬冬、柯昌灿归案后均能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人覃冬冬、柯昌灿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人覃冬冬、柯昌灿请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十八条及《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人覃冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2017年2月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人柯昌灿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2017年2月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静宜
人民陪审员 梁美颖
人民陪审员 古海涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐淑娟
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1313号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人吴宏瑞，绰号“文随”、“稳随”、“水水”，男，1975年3月4日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，住福建省顺昌县。
关于被执行人吴宏瑞容留他人吸毒罪一案，顺昌县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）闽0721刑初107号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人吴宏瑞未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月10日立案执行，申请标的为罚金10000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人吴宏瑞在银行无存款信息。被执行人吴宏瑞在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721刑初107号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 余世强
代理审判员 曹雪芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1313号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人吴宏瑞，绰号“文随”、“稳随”、“水水”，男，1975年3月4日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，住福建省顺昌县。
关于被执行人吴宏瑞容留他人吸毒罪一案，顺昌县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）闽0721刑初107号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人吴宏瑞未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月10日立案执行，申请标的为罚金10000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人吴宏瑞在银行无存款信息。被执行人吴宏瑞在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721刑初107号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 余世强
代理审判员 曹雪芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2577号
原告兰溪市立金饲料有限公司，住所地兰溪市上街道下余村。
法定代表人：胡爱华，董事长。
被告常山县天露家庭农场，住所地浙江省常山县芙蓉村。
负责人：段辉根，业主。
被告段辉根，男，1964年7月13日出生，汉族，住常山县。
原告兰溪市立金饲料有限公司为与被告常山县天露家庭农场、段辉根买卖合同纠纷一案，于2017年5月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行审理，原告兰溪市立金饲料有限公司的法定代表人胡爱华、被告段辉根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市立金饲料有限公司诉称，浙江省常山县天露家庭农场经营养鸭业，去年下半年与我公司联系为其农场提供饲料及营养药品；天露家庭农场因资金困难，向我公司借现金4万元，经2017年1月3日结算共欠我公司借款及货款合计人民币68728元，因天露家庭农场是段辉根个人独资企业，因此要段辉根个人承担责任，上述款项经多次催讨未还，为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令两被告归还欠我公司人民币68728元，及按约定支付逾期违约金，诉讼费、保全费由两被告承担。
原告为证明自己主张，提交如下证据材料：
1、原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、欠款凭据一份，证明被告尚欠原告68728元的事实。
被告常山县天露家庭农场、段辉根，辩称，原告诉请与事实不符，被告并非资金困难，饲料行�为客户铺货是行规，欠条凭证在签字的时候并未注明归还日期。
被告提交了欠款凭条作为证据，证明签字时并未承诺付款时间。
在庭审举证质证过程中，被告对原告提交的欠款凭证有异议，认为签字时并未注明归还时间，时间是原告后补写的。原告对被告提交的证据没有异议，认为归还时间是口头约定的。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：原告经营饲料生意，被告向原告采购饲料和动物营养药，经2017年1月3日双方结算，被告尚欠原告借款和货款共计68728元。后虽经原告催要，被告一直未付。
本院认为，被告向原告兰溪市立金饲料有限公司采购饲料和动物营养药，并向原告借款，双方形成买卖和借贷关系。被告应及时向原告支付货款并归还借款，原告主张依据充分，本院予以支持。因无证据证明双�约定了还款时间，对原告要求被告支付逾期违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告常山县天露家庭农场、段辉根在本判决生效后十日内支付原告兰溪市立金饲料有限公司人民币68728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元、保全费720元，由被告常山县天露家庭农场、段辉根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 高春红
二〇一七年六月二十一日
代书记员 方颖之
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初2577号之一
原告：兰溪市立金饲料有限公司，住所地金华市兰溪市上华街道下余村。
法定代表人:胡爱华，执行董事。
被告：常山县天露家庭农场，住所地衢州市常山县芙蓉村丽蓉路27号。
投资人：段辉根。
被告：段辉根，男，1964年7月13日出生，汉族，住衢州市常山县。
本院于2017年5月10日作出的（2017）浙0781民初2577号民事裁定书冻结被告常山县天露家庭农场、段辉根银行账户存款，现原告以被告已履行完毕为由，向本院提出申请，要求解除对两被告银行账户的冻结。
本院认为，原告兰溪市立金饲料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告常山县天露家庭农场、段辉根银行账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 严宏庭
二〇一七年七月六日
代书记员 董璐佩
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初770号
原告：马某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区xx。
委托代理人：杨，丹东市合作区浪头法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区xx。
被告：丹东某公司，住所地丹东市浪头镇烧锅委。
法定代表人：崔，该公司总经理。
委托代理人：刘，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告马某某诉被告王某某、丹东某公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由代理审判员兰善凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人杨绪田、被告王某某、被告丹东某公司（以下简称宝诚置业公司）的委托代理人刘宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称：2015年6月，被告宝诚置业公司将浪头宝诚小区的车库天棚保温工程承包给被告王某某。被告王某某雇佣原告做保温工作。工程完工后，原告多次要求结算工资，被告以种种理由拖欠。2015年12月，原告向丹东合作区劳动监察大队投诉，要求被告王某某立即给付拖欠工资。被告王某某在2015年12月29日询问笔录中表述，被告宝诚置业公司没有拨付工程款，造成拖欠工资。被告宝诚置业公司将工程发包给没有资质的被告王某某施工，应承担连带给付责任。原告诉至法院，请求判令两名被告共同给付原告工资1300元。
被告王某某辩称：被告与原告存在雇佣关系属实，欠付1300元金额属实。涉案工程是被告从被告宝诚置业公司手中承包的。被告之所以没给原告劳务费，是因为被告宝诚置业公司没有给被告钱。
被告宝诚置业公司辩称：原告诉请没有事实根据和法律依据，不应得到支持。本案案由为劳务合同纠纷，被告宝诚置业公司作为房地产开发置业有限公司，与原告不存在劳动合同关系，也不存在雇佣法律关系，被告无法定的义务向原告支付工资。根据原告提供的证据，被告宝诚置业公司与原告之间系合同关系，这与拖欠工资是不同主体间的法律关系。如果如原告所称存在拖欠问题，所拖欠的工程款是建设单位与施工单位之间的经济关系，属于原告的债权，拖欠农民工的工资是施工单位与劳动者的经济关系，是属于被告王某某的债务，是两个不同的法律关系。如果施工单位没有支付农民工的工资，原告应当到劳动监察部门进行举报，由劳动部门处理。如果是因为被告宝诚置业公司没有支付被告工程款的原因造成的，根据相关规定，被告宝诚置业公司只在欠付工程款的范围内对实际施�人承担责任。原告要求两名被告承担共同给付责任缺少法律依据。被告宝诚置业公司与被告王某某进行了两次结算，给付了75000元，剩余款项是否属实及为何没有支付，是因为被告宝诚置业公司的原大股东将持有的被告宝诚置业公司全部股权于2015年5月一并转让给了现法定代表人崔大新，后双方产生争议，仍在法院处理过程中。股权转让当时，并没有全部移交公司相关材料，无法确定双方的债权债务关系。工程质量是否达到合格标准，保温材料是否达到合同要求，税票是否出具等等问题不明确。被告对于询问笔录有异议，原告诉请的是拖欠工资，按照法律程序，应当是原告到劳动监察队投诉，而被告王某某到劳动部门进行了投诉，不能作为支持原告诉请的证据使用。如果如原告在该笔录所称，那么是被告宝诚置业公司与被告王某某的工程款纠纷，与本案无关。拖欠�资表格有异议，系单方制成，没有出具人签名、盖章，不符合证据规定，不能作为认定案件事实依据。被告对于保温协议书有异议，据被告宝诚置业公司了解，该工程确实是发包给了被告王某某，但工程量现在是不确定的。被告宝诚置业公司经查帐，帐上并没有任何关于保温的相应材料。恰恰说明了如果属实的话，被告宝诚置业公司与被告王某某是存在施工合同关系，与原告所拖欠工资不存在关系。被告对于工程面积总计有异议，不符合证据规定的要求，涉案工程量是多少在公司帐目上并没有相应记录，不能证明原告提出的主张。
经审理查明：被告王某某与被告宝诚置业公司于2015年6月5日签订保温协议，约定被告宝诚置业公司将浪头宝诚小区的车库天棚保温工程承包给被告王某某。被告王某某雇佣原告马某某做保温工作，被告王某某共欠�原告马某某劳务费1300元。
本院所确认的上述事实，有保温协议及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告王某某欠付原告马某某劳务费1300之事实清楚。被告王某某作为债务人，依法应当给付原告马某某上述劳务费。被告宝诚置业公司将其工程发包给不具有用工主体资格的被告王某某，被告宝诚置业公司依法应当对上述给付款项承担连带责任。原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规�，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后3日内给付原告马某某劳务费1300元；
二、被告丹东某公司对上述给付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
代理审判员 兰善凯
二〇一七年四月十一日
书 记 员 田 湘
温州市鹿城区人民法院
拘留决定书（回执）
（2017）浙0302执2358号
被拘留人：王肖萍，女，1972年1月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被拘留人王肖萍在本院执行温州市大业贸易有限公司诉浙江骑士佳音汽车用品有限公司、王肖萍买卖合同纠纷一案中，因拒不履行生效裁判文书确定的义务及未按时申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定对王肖萍拘留15日，自年月日起至年月日止，请予看管。
此致
温州市公安局鹿城区分局
负责人：办案人：
二〇一七年三月一日
本局已于年月日时对予以看管。
温州市公安局鹿城区分局
年月日
温州市鹿城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0302执2358号
被拘留人：王肖萍，女，1972年1月24日出生，住浙江省温州市鹿城区车站大道天河大厦A幢1802室，公民身份号码:330325197201242121。
被拘留人王肖萍在本院执行温州市大业贸易有限公司诉浙江骑士佳音汽车用品有限公司、王肖萍买卖合同纠纷一案中，因拒不履行生效裁判文书确定的义务及未按时申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定对王肖萍拘留15日，自年月日起至年月日止，请予看管。
此致
温州市公安局鹿城区分局
二〇一七年三月一日
温州市鹿城区人民法院
拘留决定书
（2017）浙0302执2358号
被拘留人：王肖萍，女，1972年1月24日出生，住浙江省温州市鹿城区车站大道天河大厦A幢1802室，公民身份号码:330325197201242121。
被拘留人王肖萍在本院执行温州市大业贸易有限公司诉浙江骑士佳音汽车用品有限公司、王肖萍买卖合同纠纷一案中，因拒不履行生效裁判文书确定的义务及未按时申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定对王肖萍拘留15日，自年月日起至年月日止，请予看管。
如不服本决定，可以向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年三月一日
温州市鹿城区人民法院
执行拘留通知书
（2017）浙0302执2358号
公安局：
本院执行温州市大业贸易有限公司诉浙江骑士佳音汽车用品有限公司、王肖萍买卖合同纠纷一案中，因王肖萍拒不履行生效裁判文书确定的义务及未按时申报财产，本院决定对王肖萍给予拘留15日，请贵局收押看管，期满解除。
拘留日期自年月日起至年月日止。
附：本院（2017）浙0302执2358号拘留决定书壹份。
二〇一七年三月一日
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执2358号之一
申请执行人：温州市大业贸易有限公司，住所地浙江省温州市牛山北路13号温州化工市场1201-1205号，组织机构代码:09281293-7。
法定代表人：胡雪莲。
被执行人：浙江骑士佳音汽车用品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区茶山街道山根村陈湾１号，组织机构代码:74202265-5。
法定代表人：王肖萍。
被执行人：王肖萍，女，1972年1月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人温州市大业贸易有限公司与被执行人浙江骑士佳音汽车用品有限公司、王肖萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第6720号民事判决书，已于2016年6月17日发生法律效力，权利人于2017年03月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币691760元及债务利息，执行费9317.6元。
立案后，本院向申请执行人温州市大业贸易有限公司送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年3月24日向被执行人浙江骑士佳音汽车用品有限公司、王肖萍发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人王肖萍名下车牌号为浙Ｃ×××××的奔驰牌机动车（车辆识别号：WDBUF61J14A595532），已由本院依法查封（查封有效期至2019年4月4日），被执行人浙江骑士佳音汽车用品有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××的福田牌机动车（车辆识别号：LVBV3JBB1EJ058169），已由本院依法查封（查封有效期至2019年4月4日）。上述车辆已录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。被执行人王肖萍名下坐落于温州市鹿城区车站大道天和大厦A幢1802室的房产【所有权证号：315898，土地使用权证号：温国用（2007）第1-22910号】，已由本院依法查封（查封有效期至2020年4月13日）。但上述房地产已被中国建设银行温州分行设置抵押，最高额抵押债权270万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年3月1日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书，于2017年3月1日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施。随后，本院于2017年4月14日约谈申请执行人，申请执行人表示本案已达成执行和解，并向本院申请撤销对被执行人的拘留决定及纳入全国失信被执行人名单的措施，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录、执行和解协议等在案佐证。
本院认为，因双方达成执行和解，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执2358号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人未按和解方案履行义务，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执2358号
申请执行人:温州市大业贸易有限公司，住所地:浙江省温州市牛山北路13号温州化工市场1201-1205号，组织机构代码:09281293-7。
法定代表人:胡雪莲。
被执行人:浙江骑士佳音汽车用品有限公司，住所地:浙江省温州市瓯海区茶山街道山根村陈湾１号，组织机构代码:74202265-5。
法定代表人:王肖萍。
被执行人:王肖萍，女，1972年1月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人温州市大业贸易有限公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿商初字第06720号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人浙江骑士佳音汽车用品有限公司、王肖萍银行存款人民币93万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 饶三思
温州市鹿城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0302执2358号被拘留人:王肖萍公民身份号码:×××2121本院在执行温州市大业贸易有限公司与浙江骑士佳音汽车用品有限公司、王肖萍（2017）浙0302执2358号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王肖萍拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月二十六日()
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1938号
上诉人（原审被告）：张永红，男，1966年11月21日出生，汉族，山西省清徐县东于镇西高白村农民，住山西省太原市清徐县。
被上诉人（原审原告）：井元仁，男，1962年1月7日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省太原市清徐县，身份证号。
委托诉讼代理人：马银霞，山西省清徐县法律援助中心律师。
原审被告：牛永文，男，1967年8月17日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省太原市清徐县。
上诉人张永红因与被上诉人井元仁、原审被告牛永文合同纠纷一�，不服山西省清徐县人民法院（2016）晋0121民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张永红上诉请求：撤销原判，改判驳回井元仁在一审的诉讼请求。事实和理由：2013年山西华海伟业房地产开发有限公司开发清徐县苹果社区时，因种种原因井元仁一直上访告状，为了项目尽快实施，山西华海伟业房地产开发有限公司委派张永红以答应井元仁的要求作为幌子在承诺书上签字，并非张永红的真实意思表示，也不是张永红开发的苹果社区。张永红认为，原判要求张永红给付井元仁220000元补偿款明显错误。
井元仁答辩称，井元仁的家人因强制拆迁被从拆迁房屋内拖出，有人员受伤，拆迁房屋内的设施也损毁形成损失，因此张永红与牛永文承诺给井元仁的220000元补偿款中包含了受害人的医疗费和屋内设施的损失，承诺是张永红和牛永文的真实意思表示，没有任何井元仁强迫的成分，该承诺书应受法律保护，要求二审法院维持原判。
牛永文二审未进行陈述。
井元仁向一审法院起诉请求：牛永文、张永红给付井元仁补偿款220000元及两年的利息50000元，共计270000元。
一审法院认定事实：2013年10月25日，张永红、牛永文向井元仁出具承诺书一份，载明：”承诺书清徐石油公司旧油库开发改造项目给于井元仁房屋补偿款人民币贰拾贰万元整2014年12月1日前付清。付款人签字牛永文2013.10.25张永红2013.10.25”张永红认可该承诺书上的签字是其本人所签，但辩称由于当时井元仁上访影响项目施工，以答应井元仁的要求为幌子而出具的承诺书，�永红就没有计划付款，不是其真实意思表示，且张永红没有拆井元仁的房子。对此井元仁不认可，并称井元仁于1998年夏天自筹资金盖的房屋，位置在石油公司地界西面，盖起后是井元仁的姐姐、姐夫住着，房屋没有手续，该房屋于2013年4月15日被拆除。
一审法院认为，我国合同法规定，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，张永红、牛永文在承诺书上签字，张永红认可该承诺书签字的真实性，但却以井元仁的房屋没有被拆除、为了不影响施工而答应井元仁的要求等为借口不认可承诺书的真实性，但张永红并未提供证据证明该承诺书系对方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使张永红在违背真实意思的情况下订立的，同时张永红亦未提供证据证明井元仁的房屋未被拆除。结合证人高某的证言，张永红、牛永文是在证人的协调下签订的承诺书，张永红、牛永文承诺在2014年12月1日前给予井元仁房屋补偿款220000元，并在承诺书上签字，并非违背了任何一方的真实意思。双方当事人均应遵循诚实信用原则，履行各自的义务。故张永红、牛永文应按照承诺书的约定在2014年12月1日前付清井元仁相应款项。现张永红、牛永文并未履行其相关义务，井元仁要求张永红、牛永文给付井元仁房屋补偿款220000元的诉讼请求，应予支持。井元仁要求张永红、牛永文支付利息50000元的请求，于法无据，不予支持。牛永文未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：”一、被告张永红、牛永文于本判决生效后十五日内给付原告房屋补偿款220000元；二、驳回原告井元仁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告张永红、牛永文负担。”
二审审理中，双方当事人未提交新的书面证据，对一审查明的事实亦无异议，本院予以确认。井元仁在二审申请证人孟某和郭晓飞作证，证明张永红在井元仁的房屋被强制拆迁时系拆迁指挥人员的事实，张永红予以否认。
本院认为，诚实信用是民事法律行为的基本原则，张永红认可承诺书系其本人所写，且没有证据证明井元仁存在欺诈、胁迫等可以撤销或者违反法律强制性规定应认定无效的情形，即应兑现该承诺，故原判要求张永红按照该承诺履行义务并无不当。张永红主张该承诺不是其真实意思表示，证据不足，本院不予支持。
综上所述，张永红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人张永红共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 光
审判员 王林森
审判员 姜宏亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭 璨
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执311号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：庄广强，该公司董事长。
被执行人：连云港广福金属材料有限公司，住所地江苏省连云港市新浦经济开发区振兴路1号-C-5。
法定代表人黄小香，该公司总经理。
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港广福金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月17日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港广福金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执311号，执行依据：（2015）连商初字第00052号民事判决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 震
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终249号
上诉人（一审被告）：罗俊，男，1986年4月30日出生，汉族，住云南省昆明市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：刘双俊、杨茜，北京德恒（昆明）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈星州，男，1985年11月19日出生，汉族，住昆明市西山区。
委托诉讼代理人：胡鹏、宋婷，云南建广律师事务所律师。
一审第三人：罗伟，男，1970年7月7日出生，汉族，住昆明市五华区。
上诉人罗俊与被上诉人陈星州、一审第三人罗伟因民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人罗俊不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第一项，驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉的主要事实及理由为：本案的第三人是实际用款人和债务人，上诉人是介绍人和中转人，并不享有借款利益，不应承担还款责任。综上，请求二审法院查清事实予以改判。
被上诉人陈星州答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
一审第三人罗伟陈述，认可上诉人的上诉，涉案款项系罗伟的借款，应当由罗伟负责偿还。
陈星州向一审法院起诉请求：一、由被告向原告偿还借款本金人民币60万元，并支付借款利息（自原告支付借款之日起至实际清偿借款之日止，按年利率24%计算）；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院经审理确认的本案事实是：2014年9月4日原告陈星州以银行转账方式向被告罗俊转账40万元，同日，被告罗俊向第三人罗伟转账40万元；2014年10月22日，原告陈星州的妻子李倩分五次向被告罗俊转账20万元，同日，被告罗俊向案外人杨旭转账20万元。庭审中，原、被告双方均认可40万元的借款按月利率2.8%计息，20万元的借款按月利率3.5%计息，借款后被告罗俊以转账方式向原告陈星州支付利息40600元。
一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，原、被告及第三人之间的关系，原告认为其与被告系借贷关系，与第三人不存在借贷关系；被告抗辩认为其与原告不存在借贷关系，其并不是实际借款人，仅是原告与第三人之间的过账人，实际借款人为第三人；第三人认为本案借款系其与原告之间的借款，与被告没有关系；根据现有证据和一审法院查明的事实：第一，被告提交的用于证明原告与第三人系借贷关系的《借条》是复印件，原告并不认可，被告及第三人均不能提供原件，且第三人自认《借条》内容系其单方书写；第二，被告在接受原告40万元转账的同日以同等数额向第三人转账，其在接受原告妻子20万元转账的同日以同等数额向案外人杨旭转账，被告认为其系根据第三人的指示向案外人杨旭转账，第三人也认可被告的陈述，但现有证据并不能反映被告的主张得到案外人杨旭的认可；第三，被告认为其系原告与第三人之间借款的过账人，但庭审中第三人认为证人余某系其与原告之间借款的过账人，两者相互矛盾；第四，原告向被告转账款项后，被告向原告支付了部分利息，综上理由，原告主张的其与被告罗俊之间系借贷关系的事实达到法律规定的高度盖然性，故一审法院确认原告与被告之间的借贷关系成立，被告的抗辩主张不能形成证据锁链，故一审法院不予采信。其次，被告认可收到原告的转账款项，故一审法院依法确认本案的借款合同依法成立并生效，其中原告系出借人、债权人，被告系借款人、债务人，双方均应按照约定或者法律规定履行义务。再次，关于利息。原告主张借款利息的计算：自借款之日起至实际偿清借款之日止，按年利率24%计算，该利息计算方式并未超过我国相关法律法规的限制性规定，也未超过原、被告对借款利息的约定，故一审法院予以支持，但在支付利息时，应当扣除被告已经支付的40600元，被告主张以现金方式另行向原告支付了18200元的利息，但原告不认可，现有证据并不能证明被告的这一主张，故一审法院不予采信。最后，关于原告主张的实现债权费用：财产保全责任保险费。原、被告对该项费用的承担并没有约定，该项费用也不属于原告实现债权的必要费用，故原告对该项费用主张，一审法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、由被告罗俊于本判决生效后十日内归还原告陈星州借款本金人民币60万元，并支付利息（计算方式：1、本金40万元，自2014年9月4日起算；2、本金20万元，自2014年10月22日起算；3、以上计息利率均按年利率24%计算至还清款项之日止，但应当扣除被告罗俊已经支付的利息人民币40600元）。二、驳回原告陈星州的其他诉讼请求。”。
二审中，各方对一审确认的事实均无异议，本院对一审确认的事实依法予以认定。
罗俊在二审中提交两份公证书，欲证实陈星州曾通过QQ邮箱发送本案借款经过给罗俊确认，该内容由陈星州起草，其自认实际借款人为罗伟，罗俊是代收人。陈星州质证后认为，对公证书证实的该QQ邮箱及发送的内容均予以认可，但认为邮件内容确为其起草，仅是为将罗伟拉入共同还款，双方并没有签字确认，不能证实罗俊的主张。罗伟对公证书的真实性予以认可。因各方对公证书的真实性均予以认可，本院对该证据依法予以采信。至于对公证书内容的证明效力评判本院将在下文予以综合评述。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：罗俊是否应对本案的借款承担还款责任？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，罗俊主张罗伟是债务人，罗俊是借款的介绍及中转人，不应承担还款责任。对此，罗俊在二审中提交公证书欲证实陈星州曾以QQ邮件的形式认可罗伟系债务人，并要求罗伟承担还款责任。本院认为，陈星州对该QQ邮件的内容真实性予以认可，该邮件内容系陈星州的真实意思表示，虽没有各方签字确认，但其内容与罗伟在一审中提交的借条复印件内容一致，且罗伟亦确认收到本案借款并应由其承担还款责任，上述证据可以形成完整的证据锁链，证实本案的借款关系发生于陈星州与罗伟之间，陈星州是出借人，罗伟是借款人，罗伟应对本案的借款承担还款责任。故罗俊的上诉主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。故陈星州要求罗俊承担还款责任的主张不能成立，本院予以驳回。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以改判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初754号民事判决；
二、驳回陈星州的全部诉讼请求。
一、二审案件受理费共计21620元，保全费4025元，由陈星州承担。
本判决为终审判决。
审判长 王思予
审判员 朱吉文
审判员 王 瑞
二〇一七年五月四日
书记员 焦 菡
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1293号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人叶某甲，户籍地广东省新丰县。因本案于2016年8月1日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1420号起诉书指控被告人叶某甲犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月27日16时许，被告人叶某甲驾驶赣D×××××号重型罐式货车行驶至本市海珠区环城高速公路40公里+300米处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，从而与前方已经发生追尾事故的被害人麦某驾驶的粤A×××××号轻型厢式货车再次碰撞，造成被害人麦某经抢救无效死亡（经鉴定，系因胸腹部脏器损伤、创伤性失血性休克死亡）及三车损坏的交通事故。随后，被告人叶某甲主动拨打120，并在现场等待交警到场处理。经广州市公安局交通警察支队高速一大队认定，被告人叶某甲、被害人麦某共同承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人叶某甲已通过家属赔偿被害人家属的经济损失，被害人家属对被告人叶某甲的行为表示谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的交通警情单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被告人的身份材料及前科材料、交通事故车辆痕迹检验笔录、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、关于麦秋死因调查情况说明、刑事案件移送书、道路交通事故处理联系卡，机动车驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、机动车事故责任强制保险单，病历、死亡医学证明书、遗体火化证明、经济赔偿凭证，车辆超重（载）检测单，营业执照、劳动关系变更协议书、劳动合同，公安交通管理强制措施凭证、拖车作业单、道路交通事故车辆技术检验报告、车速分析报告、车辆技术检验服务项目合同，道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故车辆检验照片、道路交通事故照片、视频监控录像截图，南方医科大学司法鉴定中心作出的南方医大司鉴中心[2016]毒检字第0657、0658、0817号的鉴定检验报告书，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公交（高一）鉴（尸）字[2016]015号的法医学尸体检验鉴定书，广东正孚法医毒物司法鉴定所作出的穗司鉴16010490501089号的检验报告书，赔偿协议书、谅解书，证人杨某乙、叶某丙、柏某乙、周某丙、胡某乙的证言及被告人林某的供述等证据予以证实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，与被害人共同承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人叶某甲犯罪后自首，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人叶某甲已赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶某甲判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人叶某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 方良清
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周 博
林果妹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1714号
罪犯赵连才，男，汉族，1977年1月9日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于1999年6月25日作出（1999）绥地法刑二初字第31号刑事判决，以被告人赵连才犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年4月14日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2004年11月10日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵连才在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵连才予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵连才在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分83.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵连才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵连才减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵连才减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年4月14日起至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第5768号
原告爱X克塑胶（深圳）有限公司。
法定代表人侯黄某花。
委托代理人（特别授权）王某贵，广东良X律师事务所律师。
被告黄某。
委托代理人（一般代理）孙某阳，广东万X律师事务所律师。
原告爱X克塑胶（深圳）有限公司诉被告黄某劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某贵及被告委托代理人孙某阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年12月入职原告处，约定原告支付的工资包括加班工资，且被告已在2010年1月、2月工资表上签字认可。被告在2009年12月以前并不在原告处工作，被告在仲裁阶段当庭提交的一份“爱X克塑胶（深圳）有限公司”的厂牌是伪造的，上面加盖的印章与原告使用的印章有较大的不同。原告根据被告在2010年3月至6月7日的考勤记录给被告计算了工资，因被告原因未来领取。后来被告于2010年6月7日因不服处罚后不辞而别，原告曾通知被告领取工资，被告仍未来领取。故请求法院依法判令原告不用支付被告：1、加班工资27466元；2、工资8000元及25％的经济补偿金2000元，只应支付工资5461.4元并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告双方劳动关系形成于2008年5月18日。通过原告所提交的加班申请表可以证明被告有加班的事实。被告在原告处工作期间平时平均每日加班4小时，周六、日每日加班12小时。原告拖欠被告2010年3月至6月22日期间的工资报酬，且原告按约定支付被告每月850元的工资并未达到深圳市最低工资的标准。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉请求。
经审理查明，被告于2008年5月18日入职原告，双方签订的最后一期劳动合同从2010年1月1日起至2012年12月31日止，并约定月工资标准为850元。原告主张被告于2010年6月7日以不服罚款为由离职，被告则主张因原告拖欠工资及加班费于2010年6月22日离开被告，双方解除劳动关系。被告于2010年6月22日向深圳市劳动争议仲裁委员会提起申诉，请求：1、解除原、被告劳动关系；2、原告支付被告2008年5月18日至2010年6月22日加班工资50000元；3、支付2009年7月22日至2010年6月22日未签劳动合同的二倍工资差额22000元；4、支付2010年3月1日至2010年6月22日工资8000元及25%的经济补偿金2000元。深圳市劳动争议仲裁委员会于2010年8月10日作出深公劳仲案（2010）410号仲裁裁决书，裁令：1、解除原、被告劳动关系；2、原告支付被告2008年5月18日至2010年2月28日的加班工资27466元；3、原告支付被告2010年3月1日至2010年6月22日的工资8000元及25%的经济补偿金2000元；4、驳回被告其它申诉请求。原告不服该仲裁裁决结果，遂诉至本院。
庭审中被告提交了在原告处工作的厂牌，证明被告的入职时间为2008年5月18日。原告对该厂牌上的印章真实性不予认可，并申请对该印章的真实性进行鉴定。后原告又撤回该鉴定申请，对印章的真实性予以确认，但原告主张该印章系被告私自所盖。原告提交了劳动合同、离职登记表、被告在2010年1月至6月的工资表及2010年3月1日至2010年5月30日的加班申请表，被告对劳动合同、工资表中1至2月份的工资金额及加班申请表中的加班时数予以认可；双方当事人均确认原告未支付被告2010年3至6月份工资。
本院认为，原、被告曾存在劳动关系，应受劳动法及相关法律法规的调整。原告主张被告厂牌上的公章系被告私自所盖，但未能提供有效证据予以证明，故对原告这一主张，本院不予采信。因此本院确认被告于2008年5月18日入职原告。原告作为用人单位，未能就被告的离职原因及出勤时间举证证明，应承担举证不能的不利后果。故本院采信被告的主张，确认被告于2010年6月22日以原告拖欠工资及加班费为由提出辞职，双方当事人解除了劳动关系。被告主张其在职期间平时每天加班4个小时，周六、日每天加班12个小时，每个月均出满勤，被告主张的加班时数与原告提交的加班申请表中的加班时数互相印证，因此本院采信被告的主张，并以法定最低工资标准为计发基数，据此核算出原告应支付被告2008年5月18日至2010年2月28日的加班工资为4.31×（4小时×31天×1.5＋12小时×13天×2）＋5.17×（4小时×411天×1.5＋12小时×178天×2＋12小时×19天×3）=40518.12（元），该金额高于仲裁裁决的金额，被告未就仲裁裁决的结果提起诉讼，应视为被告认可了仲裁裁决结果，故本院确认原告需支付被告2008年5月18日至2010年2月28日的加班工资27466元。原告作为用人单位，没有按时支付被告2010年3月1日至2010年6月22日的工资，应补发该劳动报酬并支付25%的经济补偿金。本院根据双方确认的2010年3至5月份加班申请表中的加班时数，以法定最低工资标准为计发基数，并据此核算出原告应支付被告2010年3至5月份工资900×3＋5.17×（160小时×1.5＋232小时×2＋24小时×3）=6711.92（元）；原告未提交被告2010年6月份的考勤记录，应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告关于2010年6月份工资1283元的主张，原告需支付被告2010年3月1日至2010年6月22日的工资6711.92＋1283=7994.92（元）及25%的经济补偿金1998.73元。鉴此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条和《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决如下：
一、驳回原告爱X克塑胶（深圳）有限公司的全部诉讼请求；
二、原告爱X克塑胶（深圳）有限公司应于本判决生效之日支付被告黄某2008年5月18日至2010年2月28日的加班工资27466元；
三、原告爱X克塑胶（深圳）有限公司应于本判决生效之日支付被告黄某2010年3月1日至2010年6月22日的工资7994.92元及25%的经济补偿金1998.73元。
本案诉讼费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 张晓屏
二〇一〇年十二月二十八日
书 记 员 赖科铭
书 记 员 叶宝英
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初3173号
原告：李成平，男，1982年2月15日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住本市。
被告：杨贵，男，1973年3月8日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住本市。
原告李成平与被告杨贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告李成平在本院依法送达交纳诉讼费由通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李成平撤回起诉处理。
审判长黑学贵
审判员蔡非
人民陪审员何福祥
二○一七年十一月八日
书记员张晓英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初3173号原告：李成平，男，1982年2月15日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住本市。被告：杨贵，男，1973年3月8日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住本市。原告李成平与被告杨贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告李成平在本院依法送达交纳诉讼费由通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李成平撤回起诉处理。审判长黑学贵审判员蔡非人民陪审员何福祥二○一七年十一月八日书记员张晓英
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2703号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：李虎，男，1974年6月25日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与李虎金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人李虎名下房产、车辆、银行账户，查封了其名下房产，暂无其他可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 邬 毅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第151号
申请执行人邢台市国土资源局。地址：邢台市泉北大街769号，组织机构代码证号：××。
法定代表人杨孟勋，该局局长。
被执行人张学深。
邢台市国土资源局申请法院执行邢市国土资罚字（2014）464号行政处罚决定书一案，本案已决定立案执行。在执行过程中，本院认为，申请人作出的邢市国土资罚字（2014）464号与该卷宗邢市国土资罚字（2014）462号行政处罚决定书相互矛盾。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第95条第三项之规定裁定如下：
申请执行人邢台市国土资源局申请法院执行邢市国土资罚字（2014）464号行政处罚决定书，本院不予执行。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第151号
申请执行人邢台市国土资源局，住所地邢台市泉北大街769号，组织机构代码证号：00072130-X。
法定代表人杨孟勋，男，该局局长。
被执行人张学深，男，1970年2月8日出生，汉族，现住邢台市。
邢台市国土资源局申请法院执行邢市国土资罚字（2014）464号行政处罚决定书一案，本案已决定立案执行。在执行过程中，本院认为，申请人作出的邢市国土资罚字（2014）464号与该卷宗邢市国土资罚字（2014）462号行政处罚决定书相互矛盾。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第95条第三项之规定，裁定如下：
申请执行人邢台市国土资源局申请法院执行邢市国土资罚字（2014）464号行政处罚决定书，本院不予执行。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第151号
申请执行人邢台市国土资源局，住所地邢台市泉北大街769号，组织机构代码证号：00072130-X。
法定代表人杨孟勋，男，该局局长。
被执行人张天军，男，汉族，1965年2月8日出生，现住邢台市。
邢台市国土资源局申请法院执行邢市国土资罚字（2014）001号行政处罚决定书一案，本案已决定立案执行。在执行过程中，本院认为，申请人作出的邢市国土资罚字（2014）001号行政处罚决定、告知书、听证告书、行政处罚决定书系同一天送达。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第95条第三项之规定，裁定如下：
申请执行人邢台市国土资源局申请法�执行邢市国土资罚字（2014）001号行政处罚决定书，本院不予执行。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈彦灵
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初397号
原告：牟某，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
诉讼委托代理人：胡某（系牟某妻子），女，1976年9月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
诉讼委托代理人：王永生，突泉县法律服务所法律工作者。
被告：安某，女，1966年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
诉讼委托代理人：刘清子，内蒙古德彦律师事务所律师。
原告牟某与被告安某继承纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王春林
人民陪审员 孙宝生
人民陪审员 孙成祥
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 姚 成
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2632刑初131号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人杨老又，男，1965年4月9日出生，侗族，无文化，农民，贵州省榕江县人，住榕江县。因涉嫌滥伐林木罪，经榕江县森林公安局决定，于2017年2月14日被取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉【2017】138号起诉书指控被告人杨老又犯滥伐林木罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人杨老又到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年上半年，被告人杨老又为了建房，以3万元的价格向杨某购买了榕江县平阳乡硐里村“乔故包”坡一片杉木。在未办理林木采伐许可证的情况下，2016年10月，杨老又托杨某帮找砍伐民工，杨某找到石某1等5人为杨老又砍伐林木。经鉴定，被滥伐林木树种为杉木，采伐面积7.86亩，采伐蓄积99.3745立方米，出材量67.7734立方米。公诉机关认为被告人杨老又的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，并向法庭提交了相关证据。
经审理查明，2015年上半年，被告人杨老又因自建住房，以3万元的价格购买榕江县平阳乡硐里村六组杨某位于硐里村六组“乔故包”坡的一片杉木林。2016年10月，杨老又在未办理林木采伐许可证得情况下，委托杨某以每立方米140元的价格（包括砍伐、断筒、下山、归堆）雇请石某1等5名民工，对该片林木进行采伐。石某1等人用23天时间将该片林木采伐归堆完毕，杨老又预付5000元的采伐费给石某1等人。经榕江县林业调查规划设计队鉴定：本次采伐面积7.86亩，采伐蓄积99.3745立方米。
同时查明，案发后被告人杨老又到榕江县森林公安局自首。榕江县森林公安局扣押杉原木67.7734立方米，并对扣押的杉原木进行变卖，得款48644元。
上述事实，被告人杨老又在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、被告人杨老又的户籍证明；3、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；4、被告人杨老又的供述及辩解；5、证人杨某、石某1、石某2的证言；6、鉴定报告；7、扣押物品清单、扣押涉案木材照片；8、林权证；9、榕江县林业局文件、检尺单、计价清单、收据等经庭审举证、质证确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨老又违反国家森林法规，无证采伐林木，滥伐林木活立木蓄积99.3745立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨老又犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人杨老又自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人杨老又犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后五日内一次性付清。）
二、榕江县森林公安局变卖滥伐林木得款48644元，予以没收，由榕江县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 王锦成
人民陪审员 龙见雅
二〇一七年九月十三日
法官 助理 张晓兰
书 记 员 张茹芸
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第136号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人排麻�，女，1976年2月28日生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月16日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2015年5月19日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2015]123号起诉书指控被告人排麻宽犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员雷敏、杨恩周出庭支持公诉。被告人排麻宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，被告人排麻宽于2015年4月10日向岳某某贩卖10元人民币的毒品海洛因，计0.02克；于2015年4月14日以每次10元人民币的价格向排某某贩卖二次毒品海洛因，共计0.04克；于2015年4月14日向李某某贩卖5元人民币的毒品海洛因，计0.01克；于2015年4月14日向丁某某贩卖30元人民币的�品海洛因，计0.06克。
综上，被告人排麻宽贩卖毒品海洛因五次共计0.13克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认、侦查实验笔录、书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人排麻宽明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人排麻宽有期徒刑三年至四年，并处罚金。
庭审中，被告人排麻宽辩解称，公诉机关指控其向排某某、丁某某贩卖毒品的事实存在，但贩卖的具体时间不是十四号而是在被抓前四、五天，对其他指控无异议且认罪。
经审理查明，2014年4月15日，被告人排麻宽在陇川县护国乡其家中被民警抓获，同时民警还在其家陆续抓获吸毒人员李某某、排某某、丁某某、岳某某。
经查，被告人排麻宽系吸毒人员，并在家中零星贩卖毒品海洛因。其中，于2015年4月10日，向岳某某贩卖了10元人民币的毒品海洛因，计0.02克；于2015年4月14日左右的一天，以每次10元人民币的价格向排某某贩卖了二次毒品海洛因，共计0.04克；于2015年4月14日，向李某某贩卖了5元人民币的毒品海洛因，计0.01克；于2015年4月14日左右的一天，向丁某某贩卖了30元人民币的毒品海洛因，计0.06克。综上，被告人排麻宽贩卖毒品海洛因共计0.13克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人排麻宽身份信息情况。
2、抓获经过、搜查证、搜查笔录。证实2015年4月15日，被告人排麻宽在陇川县护国乡其家中被民警抓获，经对其人身及住宅进�搜查，未搜到违禁物品。经蹲点守候，民警还抓获前来购买毒品的吸毒人员李某某、排某某、丁某某、岳某某，并将上述人员传唤至执法办案中心进行调查的情况。
3、辨认照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经被告人排麻宽辨认，李某某、排某某、丁某某、岳某某就是向其购买毒品的人；经李某某、排某某、丁某某、岳某某分别辨认，被告人排麻宽就是向其四人贩卖毒品的人。
4、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认，被告人排麻宽贩卖5元人民币、10元人民币、30元人民币的毒品海洛因净重分别为0.01克、0.02克、0.06克。
5、证人证言。证人李某某、排某某、丁某某、岳某某分别证实了各自向被告人排麻宽购买毒品海洛因的时间、地点、数量、价格等情况。
6、尿检照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书。证实排麻宽、李某某、排某某、丁某某、岳某某均系吸毒人员的情况。
7、同步录音录像。证实公安机关审讯被告人排麻宽的情况。
8、被告人供述。被告人排麻宽供述了其吸食毒品，并在家向李某某、排某某、丁某某、岳某某零星贩卖毒品海洛因的时间、地点、价格等情况。该供述与上述证据相互印证。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人排麻宽无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人向多人多次贩卖毒品，犯罪情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人的辩解，本院认为，无论何时贩卖，只要贩卖毒品的基本犯罪事实存在，则不影响犯罪的成立。被告人排麻宽归案后能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人排麻宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16�起至2018年10月15日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 罗永宁
二〇一六年一月四日
书记员 李东芳
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第136号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，1963年3月10日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员张瑕出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月1日15时许，被告人崔某某醉酒后无证驾驶无牌照的三轮汽车在陇西县通安驿镇东峪村村道由北向西行驶，行至李家湾路段时与相向行驶的何某驾驶的甘JD93**号小轿车发生碰撞，致小轿车受损，造成一起道路交通事故。事故发生后，崔某某驾车逃离，后何某追至崔某某家中并报警。经鉴定：崔某某血液中乙醇平均含量为199.2mg／100ml，属醉酒驾驶。经陇西县交警大队事故责任认定：本起事故由崔某某�担全部责任，何某无责任。开庭审理前，被告人崔某某已按调解协议给付何某车辆损失费3000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理中无异议，且有被害人何某的陈述，证人巩某的证言，受案登记表，接处警登记表，血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，身份证复印件，道路交通事故认定书，刑事照片，刑事附带民事调解书，谅解书，领条及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶无牌照机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某认罪态度好，可从轻处罚。被告人崔某某在开庭审理前赔偿何某车辆损失费并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人崔某某的犯罪�实、情节及悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关建议对被告人崔某某在拘役二个月至四个月间量刑，适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 董雄伟
人民陪审员 任富贵
二〇一五年七月一日
书 记 员 王军彦
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第676号
原告吴中华（曾用名：赖中华），男，1989年6月22日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被告林剑煌，男，1991年6月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告吴中华与被告林剑煌追偿权纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员刘五连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴中华到庭参加诉讼，被告林剑煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴中华诉称，被告林剑煌于2014年3月21日以还车款为由，向江松浩借款人民币1万元，约定利息5分，该款由原告担保，并出具借据一张，此后被告只支付利息400元，至今未归还借款本金，之后出借人江松浩起诉要求原告归还借款本金1万元及支付利息1974元，经上杭法院调解，达成调解协议，由原告代借款人林剑煌归还江松浩借款本金1万元并支付利息1974元，并负担受理费48元。调解生效后原告已代被告归还江松浩借款本金1万元及利息1574元，该款是在法院调解时在法庭将现金交给出借人江松浩的。现要求被告林剑煌归还借款本金1万元，并支付2014年3月21日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。庭审中原告变更诉讼请求要求判令被告林剑煌归还借款本金1万元及支付利息1574元。
被告林剑煌在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。
原告吴中华为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告的户口本复印件一份，证明原告的曾用名是赖中华。
2、2014年3月21日的借据复印件一张，证明被告林剑煌向江松浩借款人民币1万元，由原告提供担保的事实。
3、（2015）杭民初字第506号民事调解书及生效证明、江松浩出具的收条各一份，证明原告与江松浩达成调解协议，由原告代被告林剑煌归还江松浩借款1万元并支付利息1574元。
本院认为，原告提供的证据来源真实、内容合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，被告林剑煌于2014年3月21日以还车款为由，向江松浩借款人民币1万元，约定利息5分，该款由原告担保，并出具借据一张，借款后被告支付利息400元，未归还借款本金和其余利息。出借人江松浩起诉要求原告归还借款本金1万元及支付利息1974元（利息1974元系2014年3月21日起至2015年1月16日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息），经本院调解，达成调解协议，由原告代被告林剑煌归还江松浩借款本金1万元并支付利息1574元。调解生效后原告已代被告归还江松浩借款本金1万元及利息1574元。
本院认为，被告林剑煌与江松浩签订的借据是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效，原告吴中华自愿为该借款提供连带责任保证，该担保行为合法有效。原告已承担清偿责任替被告林剑煌偿还江松浩借款本金及利息，原告有权向被告林剑煌予以追偿。故原告诉请，理由正当，本院予以支持。被告林剑煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林剑煌应在本判决生效后五日内归还原告吴中华为履行保证责任支付给江松浩的借款本息合计人民币11574元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告林剑煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘五连
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 游小兰
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初627号
原告：蔺某甲。
委托代理人：蔺某乙。
被告：许某。
原告蔺某甲诉被告许某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺某甲的委托代理人蔺某乙到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔺某甲诉称，2015年麦收后，被告收购原告价值3183元的小麦，并为原告出具了收据，后经原告多次催要未果。诉请依法判令被告给付原告小麦款3183元。
被告许某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供被告为原告出具的收据一份，证明原告出售给被告小麦1384公斤，每斤1.12元，共计价款3183元。
本院根据原告的申请，依法传证人韩某、王某乙出庭作证。证人韩某、王某乙共同证明：2015年6月份，原告到被告处存粮食时证人在场，原告当时在被告处共存了1384公斤小麦，每斤1.12元，折款3183元，因为彼此熟悉，收据上只写了钱数，没有注明日期、单价，也没有在复印件上盖章。
经庭审质证，原告对上述证人证言无异议。
被告许某未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的收据与证人韩某、王某乙的证人证言能相互印证，上述证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2015年6月份，被告按每斤1.12的价格收购了原告1384公斤小麦，折款3183元，并为原告出具了收据，后经原告催告，被告拒不偿还。
本院认为，原、被告之间买卖小麦的行为，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告欠原告小麦款3183元，有原告提供的收据和证人证言在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某于本判决生效之日起五日内给付原告蔺某甲小麦款3183元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一六年三月十一日
书记员 谢子聪
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初627号
原告：蔺守余，农民。
委托代理人：蔺承军，农民。
被告：许兴柱，农民。
原告蔺守余诉被告许兴柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺守余的委托代理人蔺承军到庭参加诉讼，被告许兴柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔺守余诉称，2015年麦收后，被告收购原告价值3183元的小麦，并为原告出具了收据，后经原告多次催要未果。诉请依法判令被告给付原告小麦款3183元。
被告许兴柱未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供被告为原告出具的收据一份，证明原告出售给被告小麦1384公斤，每斤1.12元，共计价款3183元。
本院根据原告的申请，依法传证人韩某、王某乙出庭作证。证人韩某、王某乙共同证明：2015年6月份，原告到被告处存粮食时证人在场，原告当时在被告处共存了1384公斤小麦，每斤1.12元，折款3183元，因为彼此熟悉，收据上只写了钱数，没有注明日期、单价，也没有在复印件上盖章。
经庭审质证，原告对上述证人证言无异议。
被告许兴柱未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的收据与证人韩某、王某乙的证人证言能相互印证，上述证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2015年6月份，被告按每斤1.12的价格收购了原告1384公斤小麦，折款3183元，并为原告出具了收据，后经原告催告，被告拒不偿还。
本院认为，原、被告之间买卖小麦的行为，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告欠原告小麦款3183元，有原告提供的收据和证人证言在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许兴柱于本判决生效之日起五日内给付原告蔺守余小麦款3183元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许兴柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一六年三月十一日
书记员 谢子聪
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2407-1号
原告刘臣香。
被告李书强。
被告洛阳永利达运输有限公司。住所地河南省洛阳市吉利区黄河桥北207国道西。
被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地河南省洛阳市西工区道南路41号钢材市场C座2楼。
本院在审理原告刘臣香与被告李书强、洛阳永利达运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款34000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李书强、洛阳永利达运输有限公司在银行的存款34000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一五年十月三十日
书记员 谭杰中
乌兰察布市中级人民法院
二 审 民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第22号
上诉人（原审被告）钢其其格，现住内蒙古四子王旗。
上诉人（原审被告）斌巴，现住址同上。
上诉人（原审被告）敖特根巴雅尔，现住址同上。
委托代理人阿拉腾那日苏，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏木雅（又名贺芳），现住内蒙古四子王旗。
法定代理人娜仁托雅，现住址同上。（系原告母亲）
委托代理人莫日根，内蒙古义利律师事务所律师。
上诉人钢其其格、斌巴、敖特根巴雅尔与被上诉人苏木雅农业承包合同纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2013）四民初字第123号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案，上诉人敖特根巴雅尔及委托代理人阿拉腾那日苏，被上诉人的委托代理人莫日根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告苏木雅（又名贺芳）与被告钢其其格、斌巴、敖特更巴雅尔是亲姑姑、叔叔关系。有原告提供的户口本和某某嘎查出具的一份证明，证明原告苏木雅是三被告的哥哥某某雅图与娜仁图雅的婚生子女。本院予以认可。原告苏木雅的父亲某某雅图于1998年因交通事故死亡，某某雅图是三被告的哥哥。草场承包时某某雅图依法取得草场承包权。有原告提供的常住人口登记表、农村牧区户籍登记表、某某嘎查出具的书证、草牧场承包合同书，证明原告的父亲分到了草场，在二轮草场承包时并未作出改变，并且在冬营盘上有3147亩被划为灌木林地，有旗林业局的证明予以佐证。本院予以认可。2011年某某雅图和三被告承包的某某草场被部队征用。各项补贴款923000.00元，剩余冬营盘也实行禁牧，禁牧补贴每年2万左右，全部由三被告享受。原告为某某雅图第一顺序合法继承人，有权继承某某雅图承包草场上的收益。
原审法院认为，原告提供的证据本院予以确认，认为苏木雅有权继承其父某某雅图承包草场上的收益，被告对原告的请求不认可，但被告未对法庭提供任何证据证明自己的主张，故本院不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第四条之规定，判决如下：一、被告钢其其格、斌巴、敖特更巴雅尔归还原告苏木雅征地补偿款139674元。二、草场上的后续禁牧款由原告苏木雅依法分割享用。三、冬营盘上的林地786.75亩及林权补助款项由原告苏木雅依法分割享用。限判决生效后立即履行完毕。依法收取案件受理费3100元，由被告承担。
上诉人钢其其格、斌巴、敖特根巴雅尔不服一审判决，上诉称：一，原审法院查明事实有误，本案中不存在征用上诉人草牧场的事实，国家和自治区政府给牧民包括三位上诉人的补偿是搬迁安置补贴而不是原审法院调查的征用草场而所给的草场补贴。冬营盘草场上有3147亩被划为林地是某某雅图去世以后的事情，所以被上诉人无权分割林地补贴。禁牧补贴是党和政府给生前人的政策性补贴被上诉人没有依据分享。原审中判决的各项补贴哪一项也不是某某雅图去世时留给的，所以被上诉人没有继承的道理，法律也没有明确规定。二，原审中适用的法律有错误，某某雅图去世已有14年，2012年被上诉人向法院起诉已超法律有效期限，一审法院只是根据《中华人民共和国继承法》第四条和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，支持被上诉人的要求是错误的。三，原审中采用证据有误，原审法院在庭审结束后信用被上诉人出示的证据不符合民事诉讼法信用证据的规定。综上，提起上诉。
二审庭审中，被上诉人作了原审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持的答辩。
经本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，我国《中国人民共和国农村土地承包法》将农村土地的类型分为耕地、草地以及其他依法用于农业的土地，将农村土地承包分为“家庭承包”和“其他方式的承包”两类。“家庭承包”的承包方式是本集体经济组织的农户，在承包期间家庭中部分成员死亡，由家庭中的其他成员继续承包。本案诉争的草地就是以“户”单位家庭承包方式承包的，被上诉人苏木雅的父亲某某雅图是本集体经济组织的成员，二轮草场承包时也没作过变动，虽某某雅图结婚后到女方家生活但并不影响其原草场承包经营权性质。某某雅图去世后这一农户的承包经营主体资格仍然存在，由其女儿苏木雅继续享有该承包经营权。根据《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征用补偿安置方案确定时已具备集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，故被上诉人苏木雅有权分割草场被征用后的各项相关补贴。另，根据《中国人民共和国农村土地承包法》第三十一条的规定：“林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”，在某某雅图承包草场时，冬营盘的林地就包括在内，某某雅图去世后，被上诉人苏木雅作为继承人可以继续承包，现部分林地被征用，被上诉人苏木雅作为本集体经济组织成员有权分割征用林地补偿款。故上诉人的上诉人理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人钢其其格、斌巴、敖特根巴雅尔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤兰
代理审判员 朱晓霞
代理审判员 马 晟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 闫文静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第986号
罪犯何某某，男，1981年11月8日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年12月30日作出（2012）惠刑初字第815号刑事判决，以被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）泉刑终字第169号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯何某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月12日起至2015年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 超
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）防执字第47号
申请执行人黄XX，女。
被执行人陆XX，女。
黄XX与陆XX民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2013年2月20日�出（2013）防民初字第45号民事调解书，确认被告陆XX偿还原告黄XX借款本金102000元，定于2013年3月4日前一次性清偿完毕，案件诉讼费2215元，由被告陆XX承担。该调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年3月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2012年11月22日作出（2013）防民初字第45号民事裁定书，裁定：一、查封被告陆XX名下位于防城港市防城区防城镇富康花园7栋501室房屋相应价值财产105000元的份额；二、查封担保人蒙XX名下位于防城港市防城区防城镇防邕大道北蜈蚣岭西阳光山水花园18栋4层c42室房屋（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第D2009307**号）一套。现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议清偿了本案全部债务，本案债务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陆XX名下位于防城港市防城区防城区防城镇富康花园7栋501室房屋（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第D2013302**号）相应价值财产105000元份额的查封；
二、解除对担保人蒙XX名下位于防城港市防城区防城镇防邕大道北蜈蚣岭西阳光山水花园18栋4层c42室房屋（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第D2009307**号）一套的查封；
三、终结防城港市防城区人民法院（2013）防民初字第45号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
审 判 员 凌华生
人民陪审员 陆雄林
二〇一三年四月九日
书记�员叶娟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更679号
罪犯杨凯凯，男，1988年3月16日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2014年3月24日作出（2014）鄂沙市刑初字第00066号刑事判决，认定被告人杨凯凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金10000元。杨凯凯不服，提出上诉，本院经二审审理，于2014年4月21日以（2014）鄂荆州中刑终字第00046刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨凯凯减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨凯凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯杨凯凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2015年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫犯罪，系累犯，本次缴纳罚金4000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨凯凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨凯凯减去有期徒刑六个月（刑期至2027年12月27日止），原判罚金10000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第958号
原告：欧玉珍，女，汉族，三台县新生镇村民。
委托代理人：叶发明，三台县新生法律服务所法律工作者。
被告：于绍容，女，汉族，三台县新生镇村民。系原告之女。
被告：于桂兰，女，汉族，三台县新生镇村民。系原告之女。
原告欧玉珍与被告于绍容、于桂兰赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧玉珍及其委托代理人叶发明到庭参加诉讼，被告于绍容、于桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，但向本院提交了对案件处理的书面意见。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧玉珍诉称：因我年老多病，二被告不履行对我的赡养义务，现要求二被告每月共同给付赡养费合计500元。
被告于绍容、于桂兰在书面意见中辩称：愿意每月各付给原告赡养费80元。
经审理查明：被告于绍容、于桂兰系原告欧玉珍与亡夫所生之女。欧玉珍于2001年与魏某某结婚。欧玉珍现为肢体4级残疾人，行动不便。因赡养纠纷，欧玉珍于2015年2月起诉来院，要求于绍容、于桂兰履行赡养义务。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、残疾人证复印件、三台县新生镇石门村村民委员会证明、书面意见等证据经庭审质证证实。
本院认为：被告于绍容、于桂兰系原告欧玉珍亲生女，对欧玉珍具有法定赡养义务，欧玉珍现身带残疾，于绍容、于桂兰更应履行该项义务。鉴于欧玉珍现与魏某某结婚，魏某某对其具有相互扶助的义务，可适当减轻于绍容、于桂兰的责任。考虑欧玉珍的实际需要及于绍容、于桂兰的经济状况，由于绍容、于桂兰每月各付给欧玉珍赡养费150元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由于绍容、于桂兰自2015年4月起，每月各付给欧玉珍赡养费150元。
本案受理费25元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一五年四月十三日
书记员 曾 波
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00084号
原告：韩某，女，汉族，1966年1月3日出生，农民。
被告：马某，男，汉族，1967年10月10日出生，农民，现下落不明。
原告韩某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼、被告马某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原被告于1986年举行婚礼，未办理结婚登记手续。婚后双方因性格不和常为生活琐事争吵，造成原被告在2010年分居至今。原告于2013年4月9日起诉与被告离婚，经法院调解和好，被告承诺跟原告好好回家过日子，原告于2013年5月9日撤回起诉，原告撤诉后，被告仍然我行我素，不愿回家，在外居住，双方夫妻关系名存实亡。无奈，原告再次起诉请求：判令原告与被告离婚；住房一套归原告，债权债务归被告享有和承担；诉讼费用由原告承担。
被告马某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、潘集区田集街道转塘社区居民委员会出具的《证明》2份，证明被告自2010年起外出不归，不与家人联系，双方属事实婚姻关系。
3、民事裁定书1份，证明原告之前因感情不和起诉离婚，原、被告夫妻感情已破裂。
4、《户口本》1本6页，证明原告与被告系夫妻关系及生育二女一子的情况。
5、证人马某甲和马乙（两人均系原被告女儿）出庭作证，证明原、被告双方经常争吵，感情破裂，双方分居多年。
被告未提交证据。
对于原告所提供的证据，本院对其真实性、合法性、关联性进行审查，对原告所提供的5份证据符合证据的“三性”原则，本院予以确认。
根据本院确认的证据，本院查明如下事实：原被告于1986年10月经人介绍相识后，同年年底举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记手续。婚后感情一般。生育二女一子均已独立生活。2010年底被告离家出走至今不归，夫妻关系名存实亡。原告庭审中陈述“双方均无个人财产、无共同债权债务；共同财产是位于田集街道搬迁房屋一套（无产权证）”，因被告未到庭，原告又无其他证据佐证，本院对财产部分不予确认。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，建立和睦的婚姻家庭关系。原被告于1986年举行婚礼后同居生活，虽未办理结婚登记手续，但在民政部《婚姻登记管理条例》实施前，双方已符合法定结婚的条件，双方属事实婚姻，由于原告不同意与被告和好，且被告自2010年起离家外出至今未与原告共同生活，原被告之间的夫妻关系已名存实亡，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”的规定。本案中，原告曾于2013年4月9日起诉与被告离婚，经调解双方和好，原告撤回起，后被告仍不回家生活，现双方和好无望，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中陈述“双方均无个人财产、无共同债权债务；共同财产是位于田集街道转塘社搬迁房屋一套（无产权证）”，因被告未到庭，原告又无其他证据佐证，本案对财产部分不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予韩某与马某离婚；
案件受理费200元，由韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决生效前原被告不得另行结婚。
审 判 长 方桂芹
审 判 员 李 伟
人民陪审员 胡 云
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 黄 超
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。