安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4031号
原告：张雷，男，1981年1月26日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
被告：陶永刚，男，1971年7月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：吴磊，男，1980年9月10日生，汉族，住安徽省。
被告：钱传翠，女，1980年8月8日生，汉族，住安徽省。
原告张雷诉被告陶永刚、吴磊、钱传翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，于2015年12月4日作出（2015）太民一初字第02883号民事判决书，原告张雷不服提出上诉。阜阳市中级人民法院于2016年6月8日作出（2016）皖12民终1097号民事裁定书，认为原审判决认定基本事实不清，程序不当，裁定撤销原审判决，发回太和县人民法院重新审理。本案于2016年9月7日立案受理后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雷的委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告陶永刚、吴磊、钱传翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶永刚偿还原告人民币100000元及利息（利息自主张权利之日起计算至还清借款止）；2、被告吴磊、钱传翠承担连带责任保证；3、滞纳金按约定计算至还清借款止；4、本案的全部诉讼费用及三被告未按期还款所造成的损失（包括但不限于律师费）由三被告承担。事实与理由：2014年6月24日，陶永刚因资金周转从张雷处借款人民币100000元整，使用期限自2014年6月24日起至2014年9月23日止，双方约定“自借款到期之日，如逾期不还，按0.1%交纳滞纳金，并按日计算支付”。该笔借款由吴磊、钱传翠承担连带责任保证。还款期限到来时，经张雷多次催要，陶永刚、吴磊、钱传翠拒不还款。为此，张雷诉至来院。
陶永刚未答辩，也未提供相关证据。
吴磊未答辩，也未提供相关证据。
钱传翠未答辩，也未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，陶永刚由吴磊担保向张雷借款100000元，并签订借条一份，内容为：“借款人：陶永刚，身份证号码：，地址：太和县坟台镇陶楼村委会陶楼261号，因资金周转自愿向张雷（身份证号码：，住址：太和县沙河西路223号）借款人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000元，借款期限2014年6月24日到214年9月23日，上述借款已于2014年6月24日已实际交付给借款人。自借款到期之日起，如逾期不还，按0.1%交纳滞纳金。并按日计算支付。为保证借款人在借款到期按时还款，借款人及其担保人自愿按法律规定，以其所有的有权处分房产、汽车、工资等财产为本借款人提供抵押担保。担保人吴磊（住址：太和县胡总乡胡总集胡总路66号56号）自愿按法律规定对借款人的上述借款承担连带责任。相关保证及抵押等担保合同作为本借条的附件附后。借款人：陶永刚，电话：139××××3857，担保人：吴磊，电话：137××××9954。”借条中及借条下方有借款人陶永刚和担保人吴磊分别签名捺印。2014年6月24日，钱传翠向张雷出具反担保承诺书一份，内容为：“因陶永刚向张雷借款人民币（大写）壹拾万元整，由100000为其提供借款担保。为减少担保风险，我（单位）自愿作为该债务人的保证人，并提供反担保，并郑重承诺：在为实现债权所开支的各项费用（包括但不限于法院诉讼费、执行费用、聘请律师费用等）范围内承担连带保证责任。保证人（自然人签字）：钱传翠，身份证号码：，手机号码：137××××1535。2014年6月24日。”反担保承诺书下方保证人处有钱传翠签名捺印。借款到期后张雷催要未果，诉讼来院。本案在审理过程中，原告张雷诉称其要求被告偿还借款本金100000元的利息按年利率不超过6%计算，并按违约金支付滞纳金。
本院认为：陶永刚由吴磊担保从张雷处借款100000元，事实清楚，证据充分，张雷要求陶永刚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。虽双方在借条中约定逾期不还，每日按0.1%交纳的滞纳金，应视为借款到期后的借款利息，但该约定超过年利率24%，故原告诉求的借款利息及按违约金支付的滞纳金不超过年利率24%的部分，本院予以支持。吴磊在借条中担保人处签名、捺印，应视吴磊为对借条内容的确认，故吴磊为陶永刚提供的担保为连带责任担保。钱传翠在反担保承诺书下方保证人处签名、捺印，应视钱传翠为对债务人陶永刚提供担保的确认。因反担保承诺书未明确约定担保方式，故钱传翠为陶永刚提供的担保系连带责任担保。张雷主张被告吴磊、钱传翠对陶永刚100000元借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。担保人吴磊、钱传翠承担保证责任后有权向债务人陶永刚追偿。陶永刚、吴磊、钱传翠无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
被告陶永刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告张雷本金100000元及利息（按年利率24%，自2014年9月24日起计算至还清为止）。
被告吴磊、钱传翠对上述款项承担连带清偿责任。
驳回原告张雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陶永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 怡
代理审判员 张 琳
人民陪审员 徐俊海
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王鸽翔
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一昭武同时或者分别提供保证时，各保证人与债务人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。