wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初483号
原告:唐林，男，1956年7月17日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县。
委托诉讼代理人：汪雪松，江西均衡律师事务所律师。
被告：唐德才，男，1970年5月25日生，汉族，江西省安远县人，经营社下农家菜馆(东ＸＸ府大门旁）,住江西省安远县。
原告唐林与被告唐德才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪雪松、被告唐德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金160000元及利息166400元（从拖欠利息时起至2017年4月20日止，按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同村人，2010年10月20日，被告因做脐橙生意需要资金周转，向原告借款100000元，期限6个月，6个月期满后，被告因资金周转困难，延期6个月至2011年10月。2011年4月，被告因开办“福建海味粥渔村馆”需要资金周转，又向原告借了30000元。同年10月，被告在版石合伙办建锯板厂需要资金周转，再向原告借款30000元。其后不久，被告告诉原告要买隔壁人家的房子，扩大菜馆规模，请求原告支持延期归还欠款，于是双方签订了“还款计划协议书”。至今“还款期限”将到，被告长时间拖欠不还利息，只还了部分。鉴于被告长时间拖欠应给付给原告的利息，以及“还款计划”期限将至，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告唐德才在庭审中辩称，本金是事实，利息不属实，利息支付至2013年11月6、7号，这之前的利息都已支付，之后的利息就没有支付，其它没有意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告唐林提交2011年4月20日被告书写的金额为100000元的借条一张，再加上之后被告分两次向原告借款共60000元，于是被告重新书写了一张借款金额为160000元的借条给原告，约定借款期限为6个月，利息按30‰计算，同时还提交还款协议书一份；被告唐德才则认为借款属实而利息不属实，同时利息已经支付到2013年11月6、7号，但被告未提交证据予以证实，故本院对原告提交借条及还款协议书的三性予以认定。对被告认为利息不属实及利息支付到了2013年11月6、7号的反驳意见不予认定。本院结合当事人的当庭陈述及审查认定的证据，对案件事实认定如下：2011年4月起，被告唐德才向原告唐林先后3次借款共160000元整，被告于2011年10月20日向原告出具借条一张，借条约定按月利率30‰计算利息，借款期限为六个月。之后对于是否支付利息原告唐林自认已支付至2012年12月20日，此后原告多次催收被告未还，请求法院依法判决。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告唐德才向原告唐林借款160000元并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效；被告唐德才依法应承担违约清偿责任。由于借条约定每月按30‰计算利息，原告唐林起诉时要求按20‰月利率从被告开始拖欠利息即2012年12月20日至2017年4月20日的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求本院依查明的事实予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告唐德才应于本判决生效之日起十五日内归还原告唐林借款计币160000元整及其利息（从2012年12月20日起至2017年4月20日止以月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6196元，减半收取为3098元，由被告唐德才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院，并在七日内预交上诉案件受理费。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 黄荣长
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 迪
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2466号
申请执行人邱百玲，男，1964年2月3日出生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。
被执行人王廷新，男，1971年6月21日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
申请执行人邱百玲与被执行人王廷新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初1888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人邱百玲于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人王廷新给付申请执行人75942.08元，负担本案执行费用。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年7月5日，申请执行人邱百玲向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。
2、2017年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭申报财产情况、未能履行义务。
3、2017年7月、2017年11月，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行、中国农业银�等金融机构开立存款账户，本院已经裁定冻结被执行人王廷新开立于上述金融机构的存款账户5个，因未能查找到有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。
4、2017年7月、11月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年7月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××××号飞度汽车一辆，本院于2017年7月13日予以查封，因暂未能实际扣押上述车辆，暂无法处置。
6、2017年7月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年7月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行�存在可供执行的财产线索。
8、2017年7月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年8月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年9月，根据查询被执行人王廷新未向本院如实申报财产情况，本院决定对其司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
11、2017年8月、11月本院多次至被执行人住所铜山区××内××村寻找被执行人并督促其履行义务，均未果，与申请执行人谈话申请执行人表示被执行人已不在内华村居住，现住址不明。
12、本院于2018年2月23日告知申请执行人终结（2017）苏0312民初1888号民事判决书的本次执行程序，申请人表示无异议。
综上所述，本案执行标的67000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初1888号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年二月二十三日
书记员 白 群
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3853号
原告:闻庆梅,女,1983年2月19日生,汉族,住安徽省六安市裕安区，
委托代理人（特别授权）：何旭，六安市裕安区固镇镇法律服务所法律工作者。
被告:刘军,男,1988年2月29日生,汉族,住安徽省六安市裕安区，
被告:徐国莉,女,1990年2月8日生,汉族,住安徽省六安市裕安区，
原告闻庆梅与被告刘军、徐国莉劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员杨俊独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告闻庆梅及其委托代理人何旭到庭参加诉讼，被告刘军、徐国莉本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闻庆梅向本院提出提出诉讼请求：1、被告支付所欠劳务工资款4045元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之前在被告刘军位于固镇的灯泡厂上班，2013年5月结算工资后，被告刘军欠原告工资一直未支付。2016年1月11日，经人民委员后调解，被告刘军同意于2017年2月25日前付清原告工资6366元。后被告刘军未履行协议。被告徐国莉与被告刘军系夫妻关系，本案属于夫妻债务，应由原、被告共同偿还。
为支持自己的诉讼请求，原告闻庆梅举证如下：1、原告及两被告身份证复印件，证明原被告身份信息及适格主体；2、结婚证复印件，证明两被告于2012年6月29日登记结婚，系合法夫妻关系；3、人民调解协议书一份，证明被告刘军同意于2017年2月15日前付清原告工资款4045元。
被告刘军、徐国莉未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。
本院基于庭审查明的事实：原告之前在被告刘军的灯泡厂上班。被告刘军与被告徐国莉系夫妻关系，于2012年6月29日登记结婚。2013年5月5日，被告刘军出具欠条一张：“闻庆梅，工资合计4045元未付”。2016年1月11日，经六安市裕安区固镇镇人民调解委员会调解，被告刘军与包括原告闻庆梅在内的多名工人签订人民调解协议书，确认被告刘军应于2017年2月25日前支付原告闻庆梅4045元。因上述款项被告刘军至今未付，故原告起诉来院。
本院认为：债务应当及时清偿。被告刘军未及时偿付劳务款，应当承担民事责任，对原告闻庆梅主张的劳动报酬款4045元，本院予以支持。因上述借款发生在被告刘军、徐国莉婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故本院认定被告徐国莉对上述债务承担共同清偿的责任。被告刘军、徐国莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘军、徐国莉应予本判决生效之日起十日内一次性共同支付原告闻庆梅劳动报酬款4045元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘军、徐国莉共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 俊
二〇一七年八月十七日
书记员 陈龙杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4333号
原告：郭海涛，男，1986年8月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区，
原告：陈月霞，女，1987年1月21日出生，住福建省惠安县，
两原告共同委托诉讼代理人：陈凤安、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
被告：惠安中总房地产开发有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔，统一社会信用代码913505217845099552。
法定代表人：蔡建四，董事长。
委托诉讼代理人：赵南华，福建和晟律师事务所律师。
原告郭海涛、陈月霞与被告惠安中总房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告进行庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭海涛、陈月霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭海涛、陈月霞负担。
代理审判员 吴燕芬
二〇一七年八月一日
书 记 员 蔡少萍
速 录 员 张云潇
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4333号原告：郭海涛，男，1986年8月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区，原告：陈月霞，女，1987年1月21日出生，住福建省惠安县，两原告共同委托诉讼代理人：陈凤安、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。被告：惠安中总房地产开发有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔，统一社会信用代码913505217845099552。法定代表人：蔡建四，董事长。委托诉讼代理人：赵南华，福建和晟律师事务所律师。原告郭海涛、陈月霞与被告惠安中总房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告进行庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭海涛、陈月霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭海涛、陈月霞负担。代理审判员  吴燕芬二〇一七年八月一日书 记 员  蔡少萍速 录 员  张云潇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初2407号
原告：英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码91411300060041701U（1-1）住所地：南阳市仲景路尚城国际酒店1号楼17层南幅区域。
主要负责人：蔡晗，该公司经理。
委托诉讼代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师。
被告：南阳市安邦汽车运输有限公司，统一社会信用代码9141130058174105X5。住所地：南阳市北京路北段。
法定代表人：郭洪喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩璐，河南书选律师事务所律师。
原告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：英大泰和财保南阳中心支公司）诉被告南阳市安邦汽车运输有限公司（以下简称：安邦汽运公司）追偿权纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提起诉讼，当日本院决定受理后，依法组成合议庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李翠、被告委托诉讼代理人韩璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英大泰和财保南阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告向案外人先行赔付的4万元保险理赔款。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月21日22时2分许，谭天波驾驶豫Ｒ×××××号东风牌重型半挂牵引车，由西向东行驶至国道315线1193公里加650米处回车过程中，与同向前档临时停驶的李保臣驾驶的豫Ｒ×××××号东风牌重型半挂牵引车追尾相撞、随后行驶的周晓宾驾驶的豫Ｒ×××××号欧曼牌重型半挂牵引又与豫Ｒ×××××号东风牌重型半挂牵引车再次追尾相撞，造成豫Ｒ×××××号车辆驾驶人谭天波严重受伤后经抢救无效死亡、豫Ｒ×××××号车辆乘坐人徐兴波、豫Ｒ×××××号车辆乘坐人冯培荣2人受伤、三车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经交警部门认定，李保成承担事故次要责任，谭天波和周晓宾承担事故同等责任。李保臣在本次事故中承担30%的赔偿责任，其驾驶的豫Ｒ×××××号东风牌重型半挂牵引车在原告处投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）及5万元的挂车的第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。事故发生后，河南省镇平县人民法院作出（2014）镇民初字第1012号判决书，判决原告在交强险限额内赔偿死者谭天波家属12.2万元，在商业三者险限额内赔偿死者谭天波家属5万元。南阳市中级人民法院作出（2014）南民三终字第01325号民事判决书维持了上述裁判结果。原告依照判决内容向死者家属履行了17.2万元的赔偿义务。李保臣驾驶的豫Ｒ×××××号东风牌重型半挂牵引车在被告处投保有主车45万元的商业三者险。原告已向受害人在商业三者险范围内履行了5万元的赔偿责任，被告应在主车的商业三者险45万元限额内与原告共同按份承担赔偿责任，即应承担4万元的赔偿责任，但在该案交通事故赔偿案件审理过程中被告未向法院示明该保险的存在，构成不当得利行为。现原告为维护自身权益，诉至法院。
被告安邦汽运公司辩称，1.豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××号半挂车）车辆的实际车主是周晓宾，保险由其个人购买。2.原告未能举证证明该车主车投保有商业三者险。3.原告未能证明其已经支付了赔偿款，是否有追偿的权利无法确定。
经审理查明，2014年3月21日22时2分许，谭天波驾驶豫Ｒ×××××号东风牌重型半挂牵引车，由西向东行驶至国道315线1193公里加650米处回车过程中，与同向前方临时停驶的李保臣驾驶的豫Ｒ×××××号东风牌重型半挂牵引车追尾相撞、随后行驶的周晓宾驾驶的豫Ｒ×××××号欧曼牌重型半挂牵引又与豫Ｒ×××××号东风牌重型半挂牵引车再次追尾相撞，造成豫Ｒ×××××号车辆驾驶人谭天波严重受伤后经抢救无效死亡、豫Ｒ×××××号车辆乘坐人徐兴波、豫Ｒ×××××号车辆乘坐人冯培荣2人受伤、三车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经青海省海西州茫崖行委公安交警大队认定，李保成承担事故次要责任，谭天波和周晓宾承担事故同等责任。
豫Ｒ×××××号（豫Ｒ×××××号半挂车）车辆实际车主为周晓宾，该车挂靠在被告公司，在原告处投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）及第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。交强险责任限额122000元，商业三者险责任限额为50000元，保险期间均自2013年12月5日至2014年12月4日。
事故发生后，2014年7月27日，河南省镇平县人民法院作出（2014）镇民初字第1012号判决书，判决原告在交强险限额内赔偿死者谭天波家属（谭绪申、张书改、邹群燕、谭淇钧、谭淇少）12.2万元，在商业三者险限额内赔偿死者谭天波家属（谭绪申、张书改、邹群燕、谭淇钧、谭淇少）5万元。2014年11月13日，南阳市中级人民法院作出（2014）南民三终字第01325号民事判决书维持了上述裁判结果。
2014年12月11日，原告通过银行转账方式向镇平县人民法院执行局转款17.2万元保险赔偿款。
庭审中，原告提交车辆安全互助凭证复印件一张，称豫Ｒ×××××号车辆的主车在被告公司投保有45万元的商业三者险，被告对此予以否认。
上述事实有原、被告陈述、机动车辆保险报案记录（代抄件）、中国工商银行网上银行电子回单、河南省镇平县人民法院作出（2014）镇民初字第1012号判决书、南阳市中级人民法院作出（2014）南民三终字第01325号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告庭审中提交《车辆安全互助凭证》复印件，称互助险是被告公司内部类似保险性质的保险，要求被告返还原告向案外人先行赔付的4万元保险理赔款。被告提交情况说明，载明“我公司从未开展过车辆安全互助业务”对原告所说予以否认。原告提交《车辆安全互助凭证》复印件无法证实其证据来源，且该份证据模糊不清，无法证明保险期间和保险金额等相关信息，对其真实性无法核实，且被告庭审中明确予以否认，故对原告提交该份车辆安全互助凭证复印件，本院不予采信。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条的规定，判决如下：
驳回原告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
审 判 员 马 艳
人民陪审员 李 峰
二〇一六年六月十九日
书 记 员 王婉婷
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1405号
原告：梁士丽，女，汉族。
被告：辽阳浩开房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区新华路529-7号楼6号。
法定代表人：张殿鹏。
委托代理人：李博超，男，汉族。
原告梁士丽为与被告辽阳浩开房地产开发有限公司（以下简称“浩开房地产”）房屋买卖纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。原告梁士丽、被告浩开房地产的委托代理人李博超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁士丽诉称：2015年5月21日，我购买被告位于八一街南地段翰林北苑商品房一套并签订了购房合同。合同约定出卖人（即被告）应当在2016年10月31日前依照合同第四章第九、十、十一、十二条的有关规定交付商品房，因开发商自身原因，房屋延期至今没有验收正式交房，造成我至今无法正常居住，四处求租居住，请求法院按照商品房买卖合同判令支付自2016年10月31日至2017年7月24日期间违约金合计6543.60元；本案诉讼费由被告承担。
被告浩开房地产辩称：逾期情况属实，在2017年6月5日已经开始办理入住了，计算金额我们有异议，其他的同意。
经审理查明：2016年5月27日原告梁士丽与被告浩开房地产签订商品房买卖合同（预售），购买被告销售的位于辽阳市白塔区八一街南□□□□商品房，建筑面积97.67平方米，总价款410018.66元。合同约定出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房。逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交房之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.6的违约金。原告于2016年5月22日交付房款410018.66元。被告浩开房地产已于2017年6月28日将房屋交付给原告。
本院所确认的上述事实有原告提供的商品房买卖合同，被告提供的专用收款收据及原、被告当庭陈述记录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告双方自愿签订商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同对双方具有约束力，原告及被告应按合同约定履行权利义务。原告已向被告履行了交付房款的义务，被告未在约定期限内交付房屋属于违约，应承担违约责任，支付逾期交房的违约金。关于原告主张被告支付违约金6543.60元一节，因合同约定被告支付的违约金应分段计算且被告已于2017年6月28日交付房屋，故违约金应计算至房屋交付之日，按合同约定实际数额应为5510.65元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告辽阳浩开房地产开发有限公司给付原告梁士丽违约金5510.65元
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告辽阳浩开房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杨英铁
二〇一七年九月一日
书记员 张 晨
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13690号
罪犯李春枝，女，1964年4月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱监狱服刑。
本院于二○○八年二月二十九日作出（2008）昆刑三初字第201号刑事判决，以被告人李春枝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李春枝在刑罚执行期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李春枝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极份子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春枝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李春枝减去有期徒刑十个月（刑期自2007年10月14日起至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13690号罪犯李春枝，女，1964年4月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱监狱服刑。本院于二○○八年二月二十九日作出（2008）昆刑三初字第201号刑事判决，以被告人李春枝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李春枝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李春枝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极份子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李春枝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李春枝减去有期徒刑十个月(刑期自2007年10月14日起至2018年10月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初534号
原告：郑士莲，女，1962年12月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：张国良，宁波市古林法律服务所法律工作者。
被告：李方平，男，1981年1月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：李方青，男，1978年2月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告郑士莲与被告李方平、李方青民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日诉至宁波市鄞州区人民法院，诉请：1.被告李方平归还原告借款本金200000元；2.被告李方青对上述借款承担连带清偿责任。因区域调整，宁波市鄞州区人民法院裁定该案移送本院处理。本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑士莲的委托诉讼代理人张国良到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月5日，被告李方平向原告出具《借条》一张，载明：今李方平借到郑士莲人民币贰拾万元整（200000元整），借期为一年，到期归还。被告李方平在“借款人”处签字确认，被告李方青在“责任担保人”处签字确认。之后，被告李方平未归还原告任何借款本金，被告李方青亦未履行还款义务。
庭审中，原告自述其于2006年至2009年期间分别借款给被告李方平10000元、20000元、30000元、40000元，后于2012年再次借款给被告李方平100000元，上述款项共计200000元，均以现金方式交付。经双方结算，被告李方平遂出具上述《借条》，并由被告李方青为上述借款提供连带责任保证。
以上事实由原告提供的《借条》及原告陈述以证明。
本院认为：案涉《借条》系被告李方平、李方青真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。现借款已到期，被告李方平未按约还款，显属违约，故原告有权要求被告李方平归还借款本金200000元。关于被告李方青的担保责任，因双方并未约定担保方式和担保范围，应按照连带责任保证对案涉全部借款承担保证责任，故被告李方青理应对上述借款承担连带清偿责任，被告李方青在承担责任后，有权向被告李方平追偿。综上，原告诉请，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李方平于本判决生效之日起五日内归还原告郑士莲借款本金200000元；
二、被告李方青对上述债务承担连带清偿责任，被告李方青在承担责任后，有权向被告李方平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，由被告李方平、李方青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 张维琼
人民陪审员 蒋伟成
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初534号原告：郑士莲，女，1962年12月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：张国良，宁波市古林法律服务所法律工作者。被告：李方平，男，1981年1月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：李方青，男，1978年2月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告郑士莲与被告李方平、李方青民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日诉至宁波市鄞州区人民法院，诉请：1.被告李方平归还原告借款本金200000元；2.被告李方青对上述借款承担连带清偿责任。因区域调整，宁波市鄞州区人民法院裁定该案移送本院处理。本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑士莲的委托诉讼代理人张国良到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年10月5日，被告李方平向原告出具《借条》一张，载明：今李方平借到郑士莲人民币贰拾万元整（200000元整），借期为一年，到期归还。被告李方平在“借款人”处签字确认，被告李方青在“责任担保人”处签字确认。之后，被告李方平未归还原告任何借款本金，被告李方青亦未履行还款义务。庭审中，原告自述其于2006年至2009年期间分别借款给被告李方平10000元、20000元、30000元、40000元，后于2012年再次借款给被告李方平100000元，上述款项共计200000元，均以现金方式交付。经双方结算，被告李方平遂出具上述《借条》，并由被告李方青为上述借款提供连带责任保证。以上事实由原告提供的《借条》及原告陈述以证明。本院认为：案涉《借条》系被告李方平、李方青真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。现借款已到期，被告李方平未按约还款，显属违约，故原告有权要求被告李方平归还借款本金200000元。关于被告李方青的担保责任，因双方并未约定担保方式和担保范围，应按照连带责任保证对案涉全部借款承担保证责任，故被告李方青理应对上述借款承担连带清偿责任，被告李方青在承担责任后，有权向被告李方平追偿。综上，原告诉请，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李方平于本判决生效之日起五日内归还原告郑士莲借款本金200000元；二、被告李方青对上述债务承担连带清偿责任，被告李方青在承担责任后，有权向被告李方平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4300元，由被告李方平、李方青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  叶 丹审 判 员  张维琼人民陪审员  蒋伟成二〇一七年四月二十五日代书 记员  孙艳璐本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2551号
原告刘峰，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被告易双兵，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被告王惠珍，女，汉族，双峰县人，农民，住本县。
本院在审理原告刘峰诉被告易双兵民间借贷纠纷一案中，原告刘峰于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘峰负担。
审 判 长 李鑫连
人民陪审员 彭乾坤
人民陪审员 聂合阳
二〇一七年五月十一日
代理书记员 曾 登
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1067号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位副主任。
被告丁善双，男性，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉丁善双借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1067号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人丁善双，男，1973年4月16日生人，汉族，家住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告丁善双借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告丁善双在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告丁善双在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800368495
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终1569号
上诉人（原审原告）:王仕华,男,1974年9月10日出生,汉族,住响水县。
委托诉讼代理人：朱金川、茆文波，江苏海滋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:江苏响水生态化工园区管理委员会,住响水县陈家港化工园内。
法定代表人：李先春，该管委会主任。
委托诉讼代理人：蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱传来，该管委会职工。
上诉人王仕华因与被上诉人江苏响水生态化工园区管理委员会合同纠纷一案，不服响水县人民法院(2017)苏0921民初6356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人王仕华的委托诉讼代理人茆文波，被上诉人江苏响水生态化工园区管理委员会的委托诉讼代理人蔡卫民、朱传来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王仕华上诉请求：1.撤销响水县人民法院(2017)苏0921民初6356号民事判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.金中生是拆迁工作的负责人，其签字行为是履行职务行为，法律后果应由被上诉人管委会承担。2.案由应该是人身损害纠纷而不是合同纠纷。3.会办意见已经部分履行完毕，如：第一项在2017年6月2日已经进行了测算。第二项已经对树木进行了清点评估，但被上诉人并未给予补偿款。上诉人已将王万保和方三的医疗费票据交给被上诉人，但是被上诉人未给予上诉人医疗费。第六项上诉人已经在会办意见出具后履行了撤诉义务，但是被上诉人并未履行会办意见中相应的义务。4.在会办意见达成前，被上诉人已经对上诉人的钢管场地进行了部分强拆，三方会办意见实际上是对被上诉人强拆行为的一个合法追认，一审法院认为该会办意见上没有双方的签字和盖章，认定该意见并非是双方最终达成的合意合同，而只是一个意向性文本是错误的。
被上诉人江苏响水生态化工园区管理委员会辩称：1.中央环保巡视组到响水以后，要在响水化工园区范围500米内不允许有住宅，上诉人的住宅就在这个范围之内，所以要求拆迁，具体是由村里负责的，有村里向村民谈拆迁事项，绝大部分都已经拆迁，只有两三户没有解决，其中就有上诉人一家，最终双方洽谈王仕华和江苏响水生态化工园区管理委员会达成了78万的拆迁协议。本案的纠纷是钢管厂等拆迁赔偿，上诉人王仕华是老师，故我们邀请了教育局副局长温波和上诉人学校的校长刘亮，商谈中有他本人的问题也有其他人的问题，我们园区秉持解决问题的方式是能迁就就迁就，能给他的就给他。金中生当时已经53岁，副科级，已经歇岗了，他不是拆迁负责人，而是拆迁协调负责人，他达成拆迁意见后要向管委会领导汇报。但商谈中有个原则，就是会办意见的第一条，关于王万保经营钢管厂地的问题，这里有个顺序，对现有钢管厂地基础设施进行测算，在场地清理完毕后，经城管部门验收，并出具验收单到园区拆迁办进行结算，最后才能到园区领取一系列的补偿款，也就是说即使成立，也有先履行抗辩权，履行完毕后，钱才能给你。上诉人夫妻两人不签字，不认可会办意见。因为他们不签字，金中生就没有办法向领导汇报，下面的一系列事情都无法落实，这个责任在上诉人方。2.会办意见没有成立，理由是上诉人未认可，也没有签字，我们这方也没办法向管委会主任进行汇报。我们进行了评估，是做的准备工作，但不是履行协议。3.即使意见成立，但是我们享有先履行抗辩权，上诉人要把场地清理完毕，进行验收，才能领取补偿款。因此上诉人要完成这些工作，才能领取相关的费用。
王仕华向一审法院起诉请求：1.判令江苏响水生态化工园区管理委员会给付王仕华治疗费、护理费、营养费等合计40000元；2.案件受理费由江苏响水生态化工园区管理委员会承担。
一审法院经审理查明：2017年5月26日，王仕华及其配偶方红梅与拆迁部门负责人金中生（并分管拆迁工作）就拆迁过程发生的问题达成书面会办意见，其中第三项约定：关于王仕华被误伤的处理，一次性给予40000元治疗、护理、误餐、营养等补助。响水县教育局部分工作人员以及响水县小尖小学部分工作人员予以见证并签字。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。王仕华提供的会办意见上虽然有金中生签字，但其并未得到江苏响水生态化工园区管理委员会的盖章确认，且王仕华亦未签字确认，只能视为一种意向性文本，而非最终合意的合同，故王仕华要求江苏响水生态化工园区管理委员会按照会办意见履行给付义务缺乏事实和法律依据。
一审法院判决：驳回王仕华的诉讼请求。案件受理费400元，由王仕华负担。
本院二审中，当事人未提交新证据。
二审另查明：关于王仕华、方红梅未在会办意见上签字的原因，本案双方当事人一致认可是因为王仕华、方红梅认为应等待江苏响水生态化工园区管理委员会履行到位即给付会办意见中的约定的款项后再签字。江苏响水生态化工园区管理委员会称：正是因为王仕华、方红梅未签字，故金中生未能将该会办意见向管委会主任汇报，江苏响水生态化工园区管理委员会也未能在协议上盖章确认。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于案涉会办意见是否成立且生效的问题。双方都认可之所以未签字是因为王仕华、方红梅认为江苏响水生态化工园区管理委员应当将会办意见中的款项履行到位后再签字，这也导致江苏响水生态化工园区管理委员并未在协议上盖章确认，故一审法院认为案涉会办意见只是意向性文本，并不能以此认定江苏响水生态化工园区管理委员会与王仕华之间就拆迁等事项形成了双方合意并无不当，上诉人王仕华要求江苏响水生态化工园区管理委员会按照会办意见履行给付义务缺乏事实和法律依据，对上诉人的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，王仕华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由王仕华负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 治
审判员 林洪全
审判员 裴葭嘏
二〇一八年六月十二日
书记员 季 政
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5351号
原告：王新刚
被告：纪玉鹏
原告王新刚与被告纪玉鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王新刚到庭参加了诉讼，被告纪玉鹏经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王新刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金101500元；2、判令被告向原告支付违约金及利息50000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：被告纪玉鹏于2015年1月18日经人介绍与原告相识，被告以个人资金周转困难为由，先后向原告合计借款101500元。到期后，被告未按照约定偿还借款，特诉至法院。
被告纪玉鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告王新刚围绕其诉讼请求，提交如下证据：1、2015年1月18日双方签订的《借款合同》、被告出具的《借款借据》、《收条》及银行汇款记录各一份，证明被告向原告借款4万元的事实；2、2015年1月19日双方签订的《借款合同》、被告出具的《借款借据》、《收条》及银行汇款记录各一份，证明被告向原告借款2万元的事实；3、2015年9月3日双方签订的《借款合同》及被告出具的《借款借据》、《收条》各一份，证明被告向原告借款1万元的事实；4、2015年9月7日双方签订的《借款合同》、被告出具的《借款借据》、《收条》及银行汇款记录各一份，证明被告向原告借款2万元的事实；5、2015年9月13日银行汇款记录一份，证明被告向原告借款1500元的事实；6、2015年9月13日双方签订的《借款合同》、被告出具的《借款借据》、《收条》、划款申请书及银行汇款记录各一份，证明被告向原告借款1万元的事实。原告提交的以上证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述作如下认定：自2015年1月18日起，原告王新刚先后六次向被告纪玉鹏借款，合计金额101500元。双方签订的借款合同约定，如逾期还款，每天按照借款总额的6%加收违约金，直至还清本息为止。以上借款约定的还款期限均以届满，被告纪玉鹏未按照约定还款，原告索要未果后诉至本院。
本院认为，被告纪玉鹏经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。依据原告提交的证据及当庭陈述，可以认被告纪玉鹏向原告王新刚借款合计101500元到期未还的事实。原告请求判令被告纪玉鹏向其偿还借款本金101500元，符合法律规定，应当予以支持。被告纪玉鹏逾期还款，已构成违约，原告请求判令被告支付违约金及利息50000元，低于双方关于逾期还款的违约条款约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪玉鹏向原告王新刚偿还借款本金101500元；
二、被告纪玉鹏向原告王新刚支付违约金50000元。
以上判决一至二项，被告纪玉鹏于本判决生效之日起10日内，向原告王新刚支付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，公告费600元，合计3930元，由被告纪玉鹏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 薛明军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2936号
原告:黄某1,女,1971年10月8日出生，汉族,住泰州市姜堰区。
被告:黄某2,男,1969年11月4日出生，汉族,住泰州市姜堰区。
原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告黄某1于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告黄某1负担。
审 判 长 张斌
人民陪审员 刘霆
人民陪审员 陆雯
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈志
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0205刑初416号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人潘辉煌，男，1988年8月28日生，汉族，籍贯福建省南安县，初中文化，现住厦门市海沧区，户籍地福建省南安市。2017年5月6日因涉嫌犯妨害公务罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年5月19日变更为取保候审。2017年7月24日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人潘辉煌犯妨害公务罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员张一琴出庭支持公诉，被告人潘辉煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6日凌晨，被告人潘辉煌酒后驾驶闽Ｄ×××××号轿车，行驶至厦门市海沧区海沧大桥西引桥收费站口时，遇交警设卡盘查。为逃避检查，被告人潘辉煌驾车冲开拦查牌，民警林某、辅警袁某立即驾警车追赶。被告人潘辉煌驾车行至石塘村小路尽头后下车逃跑，后民警林某将其控制住，但其间潘辉煌用身体冲撞民警林某，致林某佩戴的执法记录仪破损及左小腿下端擦伤。经鉴定，被告人潘辉煌血液中酒精浓度为42mg/100ml，林某损伤程度不构成轻微伤。
上述事实，被告人潘辉煌在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的勤务证明、警官证复印件证、门诊病历等书证，破损的执法记录仪等物证照片，证人林某、袁某、张某1证言，被告人潘辉煌供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定书等鉴定意见，现场照片，卡口监控视频，到案经过、被告人潘辉煌的户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘辉煌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘辉煌暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人潘辉煌到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘辉煌犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一七年八月一日
法官助理 陈芳序
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7562号
申请执行人吴佳，女，1986年5月1日出生，汉族，住常熟市。
申请执行人谭吉华，男，1987年3月6日出生，汉族，住常熟市。
被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠。
吴佳、谭吉华与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初5084号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:苏州金达地产有限公司支付吴佳、谭吉华自2015年4月1日至2016年11月15日的逾期交房违约金余款共计68571元，于2017年8月10日前履行。案件受理费减半收取757元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月22日立案受理，申请执行标的为69328元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供扣划的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初5084号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 温凯伦
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初456号
原告：吕俊玲，女，1957年8月19日出生。
委托诉讼代理人：陈晓茹，河南中冶律师事务所执业律师。
被告：周殿粉，女，1955年8月21日出生。
被告：刘发标，男，1956年11月29日出生。
二被告共同委托诉讼代理人：周亚南，河南诺然律师事务所执业律师。
原告吕俊玲与被告周殿粉、刘发标民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日�案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕俊玲的委托诉讼代理人陈晓茹、被告周殿粉、刘发标及其共同委托诉讼代理人周亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕俊玲向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款100000元；2.二被告向原告支付利息，暂计至2017年1月20日为48000元；自2017年1月20日至实际支付之日止的利息按月息2分计算；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：周殿粉向吕俊玲借款100000元，约定月息2分，每月20日支付利息。周殿粉按照约定每月向吕俊玲支付2000元的利息至2015年1月20日，后未再付息，也未归还本金。另，刘发标作为周殿粉丈夫，应承担共同还款责任。
周殿粉、刘发标辩称，1.二答辩人与原告并不认识，也从未见过面，双方之间不存在任何债权债务关系，本案所涉借款实际出借人应为杨相敏，实际借款�为洛阳瑞龙投资担保有限公司（以下简称瑞龙公司），杨相敏以原告名义将100000元借给瑞龙公司，并签订借款协议；2.瑞龙公司因涉嫌非法吸收公众存款已被洛阳市公安局西工分局立案侦查，本案涉嫌非法吸收公众存款，应驳回原告起诉；3.瑞龙公司的实际控制人周磊磊已向杨相敏支付利息12000元及本金20000元。
本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，吕俊玲通过他人向周殿粉出借100000元（扣除当月利息实际交付98000元）。2014年5月至2015年1月期间，每月19日或20日，周殿粉均向吕俊玲转款2000元。2017年4月17日，向吕俊玲账户存入20000元。
另查明，刘发标与周殿粉系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。吕俊玲与周殿粉之间的债权债务关系，虽无书面借据，但有吕俊玲取款凭证、周殿粉支付利息的银行交易明细、录音资料等为证，本院予以确认。吕俊玲支付借款时预先扣除了利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金应为98000元。双方虽未书面约定利息，但从吕俊玲支付借款时预先扣除金额和周殿粉每月向吕俊玲转款金额可以推定，双方约定的利率为月利率2%。2017年4月17日支付的20000元，未约定系偿还本金还是利息，但应付利息明显超过该数额，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充利息。周殿粉作为借款人，应当向吕俊玲归还借款本息。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故刘发标应承担共同还款责任。本案经济往来均发生在周殿粉与吕俊玲的账户之间，且吕俊玲提交的录音资料中也显示二被告明知出借人为吕俊玲，二被告辩称的与吕俊玲不存在借贷关系、本案借款实际系瑞龙公司借款，所提供的与瑞龙公司投资协议系复印件，不能与原件核对，且签订时间为2014年9月30日，与借款时间不一致，且被告认可并非吕俊玲所签，故不能证明吕俊玲与瑞龙公司存在借贷关系；所辩称的利息12000元及20000元均系瑞龙公司实际控制人周磊磊支付、本案涉嫌非法吸收公众存款、应驳回原告起诉的理由不能成立。
综上所述，吕俊玲的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条规定，判决如下：
一、被告周殿粉、刘发标于本判决生效后十日内归还原告吕俊玲借款本金98000元；自2015年1月21日至判决确定给付之日止按年利率24%计算利息（扣除已支付的20000元）；
二、驳回原告吕俊玲的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元、减半收取1630元，由被告周殿粉、刘发标负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吕宏海
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 艳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初456号原告：吕俊玲，女，1957年8月19日出生。委托诉讼代理人：陈晓茹，河南中冶律师事务所执业律师。被告：周殿粉，女，1955年8月21日出生。被告：刘发标，男，1956年11月29日出生。二被告共同委托诉讼代理人：周亚南，河南诺然律师事务所执业律师。原告吕俊玲与被告周殿粉、刘发标民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日�案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕俊玲的委托诉讼代理人陈晓茹、被告周殿粉、刘发标及其共同委托诉讼代理人周亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕俊玲向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款100000元；2.二被告向原告支付利息，暂计至2017年1月20日为48000元；自2017年1月20日至实际支付之日止的利息按月息2分计算；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：周殿粉向吕俊玲借款100000元，约定月息2分，每月20日支付利息。周殿粉按照约定每月向吕俊玲支付2000元的利息至2015年1月20日，后未再付息，也未归还本金。另，刘发标作为周殿粉丈夫，应承担共同还款责任。周殿粉、刘发标辩称，1.二答辩人与原告并不认识，也从未见过面，双方之间不存在任何债权债务关系，本案所涉借款实际出借人应为杨相敏，实际借款�为洛阳瑞龙投资担保有限公司（以下简称瑞龙公司），杨相敏以原告名义将100000元借给瑞龙公司，并签订借款协议；2.瑞龙公司因涉嫌非法吸收公众存款已被洛阳市公安局西工分局立案侦查，本案涉嫌非法吸收公众存款，应驳回原告起诉；3.瑞龙公司的实际控制人周磊磊已向杨相敏支付利息12000元及本金20000元。本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，吕俊玲通过他人向周殿粉出借100000元（扣除当月利息实际交付98000元）。2014年5月至2015年1月期间，每月19日或20日，周殿粉均向吕俊玲转款2000元。2017年4月17日，向吕俊玲账户存入20000元。另查明，刘发标与周殿粉系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。吕俊玲与周殿粉之间的债权债务关系，虽无书面借据，但有吕俊玲取款凭证、周殿粉支付利息的银行交易明细、录音资料等为证，本院予以确认。吕俊玲支付借款时预先扣除了利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金应为98000元。双方虽未书面约定利息，但从吕俊玲支付借款时预先扣除金额和周殿粉每月向吕俊玲转款金额可以推定，双方约定的利率为月利率2%。2017年4月17日支付的20000元，未约定系偿还本金还是利息，但应付利息明显超过该数额，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充利息。周殿粉作为借款人，应当向吕俊玲归还借款本息。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故刘发标应承担共同还款责任。本案经济往来均发生在周殿粉与吕俊玲的账户之间，且吕俊玲提交的录音资料中也显示二被告明知出借人为吕俊玲，二被告辩称的与吕俊玲不存在借贷关系、本案借款实际系瑞龙公司借款，所提供的与瑞龙公司投资协议系复印件，不能与原件核对，且签订时间为2014年9月30日，与借款时间不一致，且被告认可并非吕俊玲所签，故不能证明吕俊玲与瑞龙公司存在借贷关系；所辩称的利息12000元及20000元均系瑞龙公司实际控制人周磊磊支付、本案涉嫌非法吸收公众存款、应驳回原告起诉的理由不能成立。综上所述，吕俊玲的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十四条规定，判决如下：一、被告周殿粉、刘发标于本判决生效后十日内归还原告吕俊玲借款本金98000元；自2015年1月21日至判决确定给付之日止按年利率24%计算利息（扣除已支付的20000元）；二、驳回原告吕俊玲的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元、减半收取1630元，由被告周殿粉、刘发标负担（原告已垫付，执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  吕宏海二〇一七年四月二十七日书记员  王 艳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第2114号
原告：张某某，女，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员孙文泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年3月26日，我与被告依法登记结婚。婚后生育女孩刘某甲，现年24周岁，男孩刘某乙，现年19周岁。我与被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故向法院起诉，请求法院判令我与被告离婚；夫妻共同财产位于阿鲁科尔沁旗天山镇团结村房屋及院落两处（价值180000元）依法分割。本案的诉讼费用我和被告依法承担。在审理过程中原告放弃对共同财产的分割请求。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
原告为支持其主张，向本院提举如下证据：
结婚证一枚，证明原、被告于1990年3月26日依法登记结婚；
2、阿鲁科尔沁旗民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系。结婚证中原告与被告的出生日期与实际出生日期不符，故又到阿鲁科尔沁旗民政局婚姻登记处补开证明。
本院依据证据规则规定，对原告所提交的证据材料，作出以下综合认证：原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
经审理查明：1990年3月26日，原、被告依法登记结婚。原、被告结婚证中记载的出生日期与实际出生日期不符，原告于1971年12月27日出生，结婚证中记载为1970年1月27日，被告于1968年8月10日出生，结婚证中记载为1970年7月29日。1990年3月3日，原、被告生育长女刘某甲，现已成家独立生活，1996年4月27日，生育长子刘某乙。原、被告无夫妻共同存款、债权、债务。
本院认为：原、被告结婚证中登记的身份信息与实际出生日期不符，虽然原告在登记结婚时未到法定年龄，但至原告起诉时，法定的无效婚姻情形已经消失，故对原、被告婚姻关系，本院予以确认；原、被告婚后经常因家庭琐事争执，致使夫妻感情破裂，现原告起诉与被告离婚，本院予以准许；婚生子刘某乙于1996年4月27日出生，至本院作出判决时已年满十八周岁，故本案不涉及其抚养问题；在审理过程中，原告放弃对共同财产的分割请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告均担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙文泽
二〇一四年五月五日
书记员 李 林
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1580号
罪犯陈留德，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省揭东县人民法院于2008年9月26日作出了（2008）揭东法刑初字第114号刑事判决，以被告人陈留德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。该犯于2009年1月19日交付广东省梅州监狱执行，2009年5月21日调入山西省晋中监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2011年11月15日裁定减刑一年三个月，2013年7月17日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“�课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯陈留德在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在66分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年4月26日、2013年11月27日、2014年7月31日、2015月1月15日、2015年4月22日共获得监狱表扬五次，2015年2月26日、2015年7月23日共获得监狱嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯陈留德在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈留德准予减去有期徒刑一年五个月，刑期自2008年4月4日起至2018年11月3日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初3013号
原告宋纪中，男，1975年11月2日生，汉族，住沁阳市。
被告王华，男，1974年11月5日生，汉族，住沁阳市。
原告宋纪中诉被告王华为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋纪中到庭参加诉讼，被告王华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋纪中向本院提出请求：1、判令被告王华支付原告劳动报酬6800元，并支付从起诉之日起至付清欠款之日止的同期银行贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告雇佣原告到山西忻州为其干钢结构活，被告说其暂时无法支付报酬，给原告出具了张欠条。后原告多次向其讨要工资，被告总以无钱为由拒绝。现原告提起诉讼，请求判如所请。
被告王华未向本院提交答辩意见，也未提交证据材料。
原告宋纪中为证实其主张成立向本院提交如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；2、被告王华出具的欠条一份，证明被告王华欠原告宋纪中工资款6800元的事实。
经庭审审查，本院对原告证据的证明力予以采信。
经审理查明：被告王华欠原告宋纪中劳动报酬款。经原告催要，2017年2月9日被告王华为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到宋纪中工资陆仟捌佰元正（6800正）王华2017年2月9号”。2017年10月16日原告宋纪中诉至本院。此为本案事实。
本院认为，原告宋纪中要求被告王华支付劳动报酬款，有被告为原告出具的欠条为证。欠条出具后经原告催要，被告仍未支付，故原告要求被告支付劳动报酬款及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年10月16日起至计算至还款之日止）的请求，本院予以支持。被告王华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条之规定，判决如下：
被告王华于本判决生效后十日内支付原告宋纪中6800元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年10月16日计算至还款之日止）。
如未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王华负担。
本判决为终审判决。
审判员 訾东东
二〇一七年十一月九日
书记员 田梦圆
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终116号
上诉人（原审被告）：杭州名洛机械有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道493号8栋101室。
法定代表人：杨兵，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，浙江民禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丰宁缘天然乳业有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇西区路78号。
法定代表人：孟庆春，总经理。
委托诉讼代理人：吕婧娇，北京安嘉律师事务所律师。
上诉人杭州名洛机械有限公司因与被上诉人丰宁缘天然乳业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杭州名洛机械有限公司委托诉讼代理人ＸＸ成,被上诉人丰宁缘天然乳业有限公司委托诉讼代理人吕婧娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州名洛机械有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，发还重审或依法改判驳回被上诉人的所有诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。一、被上诉人存在违约情形，应承担相应的违约责任。1.上诉人与被上诉人签订合同后，被上诉人未按约定提供足量的试机用杯和膜，导致上诉人无法按照合同约定交付设备；2.被上诉人未按合同约定支付发货款15.2万元，其行为已经构成违约，应承担相应违约责任，上诉人为合同所涉设备已经进行相应的外购工作，并产生一定的人工费、采购费等费用。二、上诉人不存在违约情形。1.上诉人于2016年7月3日发给被上诉人副总经理的图纸确认，被上诉人迟迟不予回复，导致图纸确认工作一再拖延，图纸确认后，被上诉人又要求上诉人更改图纸，为此上诉人只能重新按照新图纸更改设备；2.上诉人多次以电话、微信或邮件等方式告知被上诉人其已准备好设备，要求被上诉人尽快付款，但被上诉人均以各种理由推诿。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求法院撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的所有诉讼请求。
丰宁缘天然乳业有限公司辩称，上诉人称因被上诉人未提供足量试机用杯和膜，导致上诉人无法交付设备，但被上诉人已提供适量杯膜，且上诉人在上诉状第二页第二行中自认，告知被上诉人已经准备好设备，但上诉人却未按合同第二条约定的时间交货；2.合同第二条约定交货时间条款，被上诉人如约交付定金后上诉人在约定期限内未交付设备，是上诉人违约，应承担违约责任。
丰宁缘天然乳业有限公司向一审法院起诉请求：判令解除双方的《设备销售合同》，由被告双倍返还定金22.8万元。
一审法院认定事实：2016年6月30日，原告丰宁缘天然乳业有限公司（需方）与被告杭州名洛机械有限公司（供方），签订《设备销售合同》，约定，原告向被告购买自动纸塑杯灌装封口机一台，总价款38万元。合同第二条交货时间约定：预付定金到供方账户后15个工作日内发货。第九条结算方式及期限约定：合同签订后需方支付供方合同总额30%定金即11.4万元，发货前再付合同金额40%即15.2万元，在8月30日之前支付合同金额20%即7.6万元，余款10%即3.8万元作为质保金在调试、验收完成后一年内付清。合同签订后的当日，原告丰宁缘天然乳业有限公司按合同约定的定金数额11.4万元，汇入被告杭州名洛机械有限公司账户。原告将定金汇入后，被告未按合同第二条约定在15个工作日内发货，原告亦未按合同第九条约定在发货前再付合同金额40%即15.2万元。2017年4月12日，原告向本院提起诉讼，请求解除双方的《设备销售合同》，被告双倍返还定金22.8万元。
一审法院认为：原告丰宁缘天然乳业有限公司与被告杭州名洛机械有限公司于2016年6月30日签订的《设备销售合同》，是双方当事人自愿真实的意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告只如约履行了支付定金的义务，但被告收到定金后未按合同约定在15个工作日内履行发货义务，原告亦未按合同约定在发货前再付合同金额40%货款义务。原被告双方以自己的行为表示不履行合同义务，致使合同目的无法实现，对原告请求解除双方签订的《设备销售合同》，本院予以支持。对原告请求“双倍返还定金22.8万元”按相关法律规定，定金数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。本案中，总价款38万元，定金数额应为7.6万元，其余3.8万元视为预付款。但在合同履行过程中，双方当事人都违反合同，应各自承担相应的责任。被告应返还原告定金7.6万元，预付款3.8万元，计11.4万元。对原告的其他诉讼请求，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《中华人民共和国合同法》第94条、第97条、第115条、第120条，《中华人民共和国担保法》第91条之规定，判决：一、解除原告丰宁缘天然乳业有限公司与被告杭州名洛机械有限公司于2016年6月30日签订的《设备销售合同》。二、被告杭州名洛机械有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告丰宁缘天然乳业有限公司人民币114000.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实有相应的证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《设备销售合同》合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。被上诉人履行了支付定金的义务，但未在上诉人发货前再付合同金额40%货款；上诉人收到定金后未按合同约定在15个工作日内履行发货义务，双方以自己的行为表示不履行合同义务，致使合同目的无法实现，对被上诉人请求解除双方签订的《设备销售合同》，一审法院予以支持并无不当。本案中，总价款380000.00元，定金数额应按主合同标的额的20%为76000.00元，其余38000.00元应视为预付款。在合同履行过程中，双方当事人均违反合同，应各自承担相应的责任。上诉人应返还被上诉人定金76000.00元，预付款38000.00元，计114000.00元。上诉人未提供证据证明其为履行合同进行外购产生人工费、采购费，对上诉人该主张本院不予支持。
综上所述，杭州名洛机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4720.00元，由上诉人杭州名洛机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚秋
审 判 员 李 莉
代理审判员 应春明
二〇一八年二月九日
书 记 员 赵萌萌
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第42号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人丘立峰，男，汉族，1977年11月8日出生。
被执行人陈丽真，女，汉族，1985年6月5日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年8月12日作出集计征决（2013）第180（杏林36）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对丘立峰、陈丽真征收社会抚养费168795元，但丘立峰、陈丽真未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年2月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第180（杏林36）号征收社会抚养费决定，已于2013年8月16日送达被执行人丘立峰、陈丽真，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第180（杏林36）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第180（杏林36）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币2432元由被执行人丘立峰、陈丽真承担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年三月十二日
代书 记员 李正坤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02985号
罪犯杨爱友，男，1975年1月30日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2003年12月10日作出（2003）永中刑一初字第62号刑事判决，以被告人杨爱友犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）永中刑执字第689号刑事裁定，对其减刑1年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨爱友自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨爱友在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨爱友减去有期徒刑一年三个月（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3499号
原告：刘龙，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
委托诉讼代理人：崔峰，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
被告：昆山千灯盛世家园置业有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汉昆路东北侧。
法定代表人：张国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩玲，该公司法务。
委托诉讼代理人：杨洋，该公司法务。
原告刘龙与被告昆山千灯盛世家园置业有限公司（以下简称盛世家园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行审理。原告刘龙极其委托诉讼代理人崔峰、被告盛世家园公司委托诉讼代理人杨洋（参加第一次庭审）、韩玲（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还滞纳金13000元及逾期返还的利息（以13000元为基数，自2017年1月6日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月9日，原被告双方签订《昆山市商品房购销合同》一份，合同约定原告以681767元购买位于昆山市××灯镇××南侧××单元××房。合同签订当日，原告已按照约定向被告支付首期款211767元整，并提交资料由被告职员协助办理贷款，剩余房款470000元（合同约定付款方式系贷款）原告也于同年9月5日左右贷款获批后直接交付被告，至此房款全部付清。被告应当于2016年12月1日前交房，但被告无故拖延至2017年1月10日向原告交房，且无故要求原告交纳13000元滞纳金，否则不予配合办理后续手续，原告迫于无奈，不得以于2017年1月8日向被告交付了上述款项，后原告多次要求返还未果。
被告盛世家园公司辩称：根据原被告签订的商品房购销合同第7条，买受人逾期付款的违约责任，原告的购房尾款470000元到账逾期超过60日，所以我公司按照第7条第2款计算原告的逾期到账违约金，原告所支付的13000元是经过和我公司协商减免后的违约金。
经审理查明：2016年4月9日，原告与被告签订《昆山市商品房购销合同》，原告向被告购买位于昆山市××灯镇××南侧××灯××花园××单元××号房屋，房屋总价为681767元。合同约定，买受人采取贷款方式付款，首期房款211767元整，应在本合同签署时支付给出卖人，剩余房款470000元整，由买受人通过申请贷款支付，且买受人应保证于合同签订之日起30日内出卖人收到全部剩余房款。买受人逾期付款的违约责任为：（1）逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之3的违约，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%箱出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之5的违约金。原告按照合同约定支付了首期房款后申请贷款。原告称隔天在被告方销售人员的帮助下到中国农业银行申请贷款，约2016年8月份左右被告知贷款审批未通过，后更换为中国银行申请贷款获审批通过，2016年9月5日贷款发放。
2017年1月5日，原被告经过商讨确定原告支付被告13000元滞纳金，原告出具承诺书给被告，承诺书载明：“现因本人原因，逾期支付房款已达到115天，按照购房合同约定，本人应向贵司承担逾期付款之滞纳金人民币38775元，经向贵司特别申请，本人将于2016年10月31日前向贵司支付剩余房款470000元的前提下，贵司同意暂时减免滞纳金，本人同意签署本承诺书之日向贵司支付余下滞纳金13000元，如贵司未在2016年10月31日前收到上述房款剩余房款或本人收房后就房屋质量、户型结构等向贵司申请维权，则贵司有权继续向本人追索减免滞纳金的权利，且计算至本人实际支付为止。”其中“115”、“38775“、”470000”、“13000”四个数字均由原告本人手写填写。
以上事实，由昆山市商品房购销合同、收款凭证、银行明细、承诺书及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。签订合同后，双方均应依约全面履行各自义务，原告应当按照合同约定支付购房款。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”因原告付款延迟导致原被告之间就滞纳金的数额进行商讨，在数额双方都认可后，原告向被告出具的承诺书系原被告之间的真实意思表示，原告称未看承诺书的内容即签字但并不能提供证据证明该承诺书存在上述的无效情形，且从承诺书内容中可见被告对于滞纳金的数额的减少和让步，故对于该承诺书应当认定有效，原告按照承诺书确定的数额向被告支付13000元，已履行完毕。现原告要求被告退还该款项，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告刘龙的全部诉讼请求。
案件受理费126元，由原告刘龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 胡小娟
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一七年六月四日
书 记 员 程雨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7901号
申请人任冬明，男，汉族，1971年2月4日出生，住苏州市吴江区。
被执行人金小平，男，汉族，1961年5月17日出生，住苏州市吴江区。
被执行人任定珍，女，汉族，1964年11月25日出生，住苏州市吴江区。
被执行人金逸斐，女，汉族，1988年1月15日出生，住苏州市吴江区。
任冬明与金小平、任定珍、金逸斐民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江汾民初字第0010号民事判决书，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人任冬明向本院申请强制执行，本院受理后于2016年9月26日立案执行，申请执行标的为160000元，执行费为2300元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，查明被执行人金小平名下有位于北厍镇育才路文化里17号的房地产，查明被执行人金逸斐名下有位于汾湖镇北厍社区厍北路266号-414的房地产。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请人，申请人同意暂不对上述房地产进行评估、拍卖，并表示可先将本案程序终结，待被执行人名下财产拍卖时机成熟后再恢复执行。鉴于此，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人金小平名下有位于北厍镇育才路文化里17号的房地产，查明被执行人金逸斐名下有位于汾湖镇北厍社区厍北路266号-414的房地产。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请人，申请人同意暂不对上述房地产进行评估、拍卖，并表示可先将本案程序终结，待被执行人名下财产拍卖时机成熟后再恢复执行。本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江汾民初字第0010号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月七日
书 记 员 杜 超
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5258号
原告：陈秀华。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州安凯奇服饰有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区望月路265号金满阁516室。
法定代表人：褚红斌。
被告：戚安俊。
委托诉讼代理人：倪萍，江苏征远律师事务所律师。
被告：褚红斌。
原告陈秀华与被告扬州安凯奇服饰有限公司（以下简称安凯奇公司）、戚安俊、褚红斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀华的委托诉讼代理人曹伟，被告戚安俊的委托诉讼代理人倪萍到庭参加诉讼。被告安凯奇公司、褚红斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀华向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带给付原告工资9096元。事实和理由：原告在被告安凯奇公司工作。被告戚安俊系安凯奇公司原法定代表人，被告褚红斌系安凯奇公司现法定代表人和唯一股东。2015年11月初，被告戚安俊失联，安凯奇公司停业。
被告安凯奇公司、褚红斌未答辩亦未提供证据。
被告戚安俊辩称，安凯奇公司系独立的法人主体，被告戚安俊不是本案的适格被告，安凯奇公司的法定代表人于2015年8月变更为褚红斌，被告戚安俊不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的扬州市邗江区人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察限期改正指令书和工资确认表，上述证据系相关国家机关在其权限范围内，依据法定方式所作成的书证，其内容真实，形式合法，足以证明被告安凯奇公司拖欠原告劳务报酬9096元，本院予以采信。对原告提供的工资卡账户明细，该证据真实可信，但不足以证明安凯奇公司与被告戚安俊存在财务混同情形，也不足以证明被告安凯奇公司与被告戚安俊对外应承担连带责任，故本院对其证明目的不予认可。
本院认为，原、被告之间构成劳务合同关系。本案中，根据原告提供的工资确认表，可以认定被告安凯奇公司尚欠原告劳务报酬9096元。原告要求被告给付该劳务报酬有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告褚红斌应承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告褚红斌作为公司股东，其未出庭举证证明公司财产与个人财产相互独立，应承担不利的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告戚安俊承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告安凯奇公司、褚红斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州安凯奇服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈秀华劳务报酬9096元；
二、被告褚红斌就上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州安凯奇服饰有限公司、褚红斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴 迪
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初441号
原告:候天兰，女，1970年1月23日出生，苗族，无固定职业，贵州省台江县人，户籍地：贵州省台江县，住台江县。
委托代理人：潘昌驰（特别授权），贵州省台江县法律服务中心法律服务工作者。
被告：李荣杰，男，1987年6月6日出生，苗族，贵州省凯里市人，户籍地：凯里市。现住址不详。
原告候天兰诉被告李荣杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告候天兰的委托代理人潘昌驰到庭参加诉讼。被告李荣杰经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候天兰向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告劳动工资4000元、并赔偿原告交通费185元、住宿费300元、误工费933元，共计5118元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，被告先后在台江县城和凯里市承包房屋建筑工程，并邀约原告跟被告在台江县“御江苑”、凯里市“未来城”、“地质队”等工区做工，之后原告继续跟被告在凯里市“上马石”、“新市公安局”等工区做工，完工后被告一直未将工资4000元支付给原告，原告多次找被告要求其支付工资，直至2015年11月26日找到被告后，被告才向原告出具定期付款承诺书，其中承诺在2015年12月底支付原告2000元工资，剩余2000元工资在2016年1月底全部付清。付款期限到后，被告仍不履行承诺，至今，原告未找到被告，因追索劳务费产生交通费、住宿费并误工10天，为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告候天兰为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件1份，拟证明：原告主体资格及身份信息。2《驾驶证》复印件1份，拟证明：被告身份情况。3、《承诺书》原件1份，拟证明：被告拖欠原告劳务费4000元的事实。4、《车票》原件1份，拟证明被告恶意拖欠原告候天兰劳务费造成损失交通费185元的事实。5、《住宿发票》原件1份，拟证明被告恶意拖欠原告劳务费造成损失住宿费300元的事实。
被告李兴荣未答辩，也未提交任何证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2013年至2014年期间，原告候天兰在被告李荣杰位于台江县和凯里市承包的工地上做工，完工后被告未支付原告工资4000元；2015年11月26日被告向原告出具付款承诺书，承诺书上载明“差候天兰劳务费4000元，承诺于2015年12月30日前还候天兰2000元，剩余2000元在2016年1月30日前还完”，被告在承诺书上签名及捺手印。付款期限届满后，被告未付款给原告。因被告李荣杰未出庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
本院认为：公民的合法权益依法予以保护。本案被告向原告出具有劳务工资付款承诺书，在承诺书上签名并捺手印，视为对尚欠原告4000元劳务费的认可。本院对该事实予以确认。原告称被告未在承诺期限内支付所欠的劳务工资，导致原告从台江到凯里来追索劳务费而产生车旅费185元及住宿费300元，但因原告提供的车票及发票不足以证明是原告使用，不具排他性，故本院不予支持。关于误工费，本案原、被告没有对误工费进行约定，故本院不予支持。《关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告对其要求被告承担交通费、误工费的诉讼主张承担举证不能的不利后果。被告李荣杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告李荣杰在本判决生效之日起五日内一次性支付原告候天兰4000元劳务费。
二、驳回原告候天兰的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李荣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判长 刘晓勇
审判员 黄原慧
审判员 佘 坤
二〇一六年八月十九日
书记员 陈芸芸
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初7112号
原告：曹某1，男，1986年5月11日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：杨明伟，山东天正平律师事务所律师。
被告：李某，女，1987年6月19日出生，汉族，住平度市。
原告曹某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1及其委托诉讼代理人杨明伟、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女儿曹某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，2013年离婚，又于2013年11月14日复婚，××××年××月××日生育女儿曹某2。原、被告婚后经常因家庭琐事吵架，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。请求判如所请。
被告李某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，坚决不同意与被告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告曹某1向本院提交如下证据：证据1、结婚证复印件一份，证明：原、被告结婚登记时间是2013年11月14日；证据2、青岛市商品房预售合同复印件一份，证明：原告于2011年8月12日与继父陈洪基共同购买平度市朝阳路10号中央华府小区3号楼2单元3层301户，属于原告婚前财产；证据3、房产证复印件一份，证明：原告与继父共同购买平度市朝阳路10号中央华府小区3号楼2单元3层301户已经取得房产证，该房屋是原告与其继父陈洪基共同共有。证据4、出生证复印件一份，证明：原、被告于××××年××月××日生育女儿曹某2；证据5、户口本复印件一份，证明：原告与其女儿曹某2共同落户在上述房屋，为城镇户口，被告应当按照城镇人均消费支出支付孩子抚养费。被告质证称，对原告提供的证据无异议，但原告与其女儿曹某2不属于城镇居民，应按农村居民标准计算抚养费。
本院认为，原告主张要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告没有向法庭提供原、被告夫妻感情完全破裂的相关证据，原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告曹某1与被告李某离婚；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 徐俊卿
二〇一七年八月三十日
助理法官 张 灿
书 记 员 仲伟静
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初7112号原告：曹某1，男，1986年5月11日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：杨明伟，山东天正平律师事务所律师。被告：李某，女，1987年6月19日出生，汉族，住平度市。原告曹某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1及其委托诉讼代理人杨明伟、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女儿曹某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，2013年离婚，又于2013年11月14日复婚，××××年××月××日生育女儿曹某2。原、被告婚后经常因家庭琐事吵架，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。请求判如所请。被告李某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，坚决不同意与被告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告曹某1向本院提交如下证据：证据1、结婚证复印件一份，证明：原、被告结婚登记时间是2013年11月14日；证据2、青岛市商品房预售合同复印件一份，证明：原告于2011年8月12日与继父陈洪基共同购买平度市朝阳路10号中央华府小区3号楼2单元3层301户，属于原告婚前财产；证据3、房产证复印件一份，证明：原告与继父共同购买平度市朝阳路10号中央华府小区3号楼2单元3层301户已经取得房产证，该房屋是原告与其继父陈洪基共同共有。证据4、出生证复印件一份，证明：原、被告于××××年××月××日生育女儿曹某2；证据5、户口本复印件一份，证明：原告与其女儿曹某2共同落户在上述房屋，为城镇户口，被告应当按照城镇人均消费支出支付孩子抚养费。被告质证称，对原告提供的证据无异议，但原告与其女儿曹某2不属于城镇居民，应按农村居民标准计算抚养费。本院认为，原告主张要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告没有向法庭提供原、被告夫妻感情完全破裂的相关证据，原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告曹某1与被告李某离婚；案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 徐俊卿二〇一七年八月三十日助理法官 张 灿书 记 员 仲伟静
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1349号
原告：中国银行股份有限公司梅州分行，住所：梅州市梅江区梅江一路53号，统一社会信用代码：91441400896275292W。
负责人：张丹敏，职务：行长。
委托代理人：杨正茂，广东客都律师事务所律师。
委托代理人：温素琴，广东客都律师事务所律师。
被告：潘丽萍，女，汉族，1980年6月13日出生，住址：梅州市梅江区（梅州市宽婉医院斜对面）。
原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告潘丽萍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨正茂、温素琴律师，被告潘丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告归还谢海浪尚欠原告中国银行“易达钱”应收账款160428.03元（应收账款计至2016年8月13日，2016年8月14日至还清为止的应收账款按约定另行计算）。2.被告归还谢海浪尚欠原告长城环球通白金信用卡尚欠应收账款31931.94元（应收账款计至2016年8月12日，2016年8月13日至还清为止的应收账款按约定另行计算）。3.由被告承担本案诉讼、保全费用。
被告辩称，被告不清楚谢海浪借款的原因，也不清楚借款用途，没有接到过原告的电话，没有签过名确认。被告是在谢海浪去世后才知道涉案借款，现独自抚养两个儿子，赡养70岁的婆婆，无经济来源。
本院经审理认定事实如下：被告与谢海浪于2002年3月11日登记结婚，谢海浪是平远县差干中学公办正式教师，于2016年6月28日因患急性肝功能衰竭在梅州市人民医院死亡。
2016年3月13日和同年3月29日，谢海浪分别向原告提交《中国银行白金信用卡申请表》和《中国银行“易达钱”申请表》（其中谢海浪在“易达钱”申请表上注明资金用途为个人消费）。原告根据谢海浪提供的材料，由其工作人员核实，确认谢海浪的住宅地址及收入情况后，批准了谢海浪的上述申请。
谢海浪从原告处领取卡号为62×××15的白金信用卡后，2016年4月5日首次消费在深圳市××南飞店内通过POS机消费3万元，于同年4月30日通过柜台跨行偿还了该笔费用；同年5月14日第二次消费在平远县友诚建材店内通过POS机消费3万元，至今未还。
谢海浪于2016年4月7日收到原告在“易达钱”申请表项下，发放的借款16万元，在三天内，以转账方式分20笔将该款项取出（其中9笔标注为“超级网银支付免费”）。双方建立了分期还款计划：第一期（2016年5月2日）支付手续费1248.8元、月供款4460元，第二期后，每月（双月为1日，单月为2日）支付手续费1244.32元、月供款4444元给原告。谢海浪于同年5月3日还款5789元，于同年5月30日还款5734元。谢海浪去世后，原告向被告催收，被告以不知道谢海浪借款，谢海浪借款没有用于家庭开支，现生活困难无力偿还为由，拒绝还款，原告遂诉至法院。
另查，平远县差干镇文丰村民委员会出具《证明》，证明被告丈夫去年患病死亡，母亲年老，两个子女尚小，无职业，无经济来源，家庭生活困难。
本院认为，本案焦点问题为涉案谢海浪借款是否为夫妻债务，原告请求被告偿还理由是否充分。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，从原告诉状中“2016年3月28日，原告对客户谢海浪作了尽职调查，确认了谢海浪的住宅地址及收入情况，符合易达钱贷款条件”的表述，及原告庭审中“向谢海浪发放贷款不需调查配偶及家庭情况，只需调查调查谢海浪收入状况，证明其有还款能力”的陈述看，原告向谢海浪贷款是基于谢海浪的特定身份作出，说明根据原告与谢海浪之间约定，涉案贷款是向谢海浪个人发放的借款。另，从原告提交的谢海浪两笔借款交易明细，及平远县差干镇文丰村民委员会出具《证明》看，两笔借款亦未用于其家庭日常开支。据此，谢海浪上述借款，被告不知情，亦未用于家庭生活开支，依法应认定为谢海浪个人债务，可在谢海浪遗产价值范围内予以偿还。原告主张谢海浪上述借款为夫妻共同债务，应由被告偿还，理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4147.2元（原告已预交），减半收取2073.6元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘育平
二〇一七年十月十日
书记员 邓 悦