河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第130号
原告王章玉，男，1947年12月19日生，汉族，农民，住内黄县。（系王伟志之父）
原告冯爱凤，女，1949年2月3日生，汉族，农民，住址同上。（系王伟志之母）
原告金忠堂，男，1935年7月10日生，汉族，农民，住内黄县。（系金瑞红之父）
原告王科延，男，1998年5月1日生，汉族，学生，住内黄县。（系王伟志、金瑞红之长子）
原告王某1，
原告王某2，
三原告王科延、王某1、王某2法定代理人王章玉，男，1947年12月19日生，汉族，农民，住址同上。系三原告之祖父。
法定代理人冯爱凤，女，1949年2月3日生，汉族，农民，住址同上。系三原告之祖母。
法定代理人金忠堂，男，1935年7月10日生，汉族，农民，住内黄县马上乡同柱一村队**号。系三原告之外祖父。
委托代理人陈军民，内黄县法律服务所法律工作者。
被告安阳市汇通物流有限公司。住所地，内黄县亳城乡工贸园区（亳城乡北街）。
法定代表人司金花，职务董事长。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市文峰区东风路南段（天泰公寓）。
负责人刘志明，职务总经理。
委托代理人周晓军，男，汉族，职工，住。
原告王章玉、冯爱凤、金忠堂、王科延、王某1、王某2与被告安阳市汇通物流有限公司（以下简称安阳汇通物流公司）、永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称永安财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告王章玉及六原告的委托代理人陈军民，被告永安财险安阳中心支公司的委托代理人周晓军到庭参加了诉讼，被告安阳汇通物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，原告的亲属王某3驾驶登记车主为被告安阳汇通物流公司的豫Ｅ×××××∕豫Ｅ×××××号半挂牵引车沿雪枫路由北向南行驶至雪枫路南段中国石油加油站对面时，追尾撞上李福田临时停放在路边的豫Ｎ×××××∕豫Ｎ×××××号半挂牵引车，造成双方车辆均有损坏、王某3及乘车人金瑞红当场死亡的交通事故。事故经夏禹县公安交通警察大队认定，王某3负主要责任，金瑞红不负责任。事故车辆在被告处投有保险，被告应赔偿原告的损失但至今未赔偿。特起诉要求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费、车辆损失、施救费等共计520000元；2、诉讼费由被告承担。
被告安阳汇通物流公司未答辩未提供证据。
被告永安财险安阳中心支公司辩称，1、本次事故中原告的亲属王某3负事故的主要责任，原告的各种损失，应先扣除负事故次要责任的对方车辆交强险赔偿部分后，再按事故责任70﹪的比例在保险限额内承担原告的合法损失，另我方已就保险合同相关免责条款对投保人履行了明确告知义务；2、我方不是侵权人，依照有关规定，不应承担诉讼费、鉴定费等原告的间接损失
经审理查明，2013年9月27日4时29分，原告的亲属王某3驾驶登记车主为被告安阳汇通物流公司的豫Ｅ×××××∕豫Ｅ×××××号半挂牵引车沿雪枫路由北向南行驶至雪枫路南段中国石油加油站对面时，追尾撞上李福田临时停放在路边的豫Ｎ×××××∕豫Ｎ×××××号半挂牵引车，造成双方车辆均有损坏、王某3及乘坐豫Ｅ×××××∕豫Ｅ×××××号半挂牵引车的金瑞红当场死亡的交通事故。事故经夏禹县公安交通警察大队认定，王某3负事故的主要责任，李福田负事故的次要责任，金瑞红不负责任。
豫Ｎ×××××∕豫Ｎ×××××号半挂牵引车于2013年4月16日以商丘交运集团公路运输有限公司的名义在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司平原路营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，保险期间自2013年4月27日0时起至2014年4月26日24时止，交强险赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。豫Ｅ×××××∕豫Ｅ×××××号半挂牵引车于2012年11月14日以安阳汇通物流公司的名义在永安财险安阳中心支公司投保了车辆损失险200000元、车上人员责任险（驾驶员）200000元、车上人员责任险（乘客）200000元，保险期间均自2012年11月29日零时起至2013年11月28日二十四时止。
死者王某3与金某夫妻关系，自2008年11月26日至事故发生时，二人在安阳市殷都区段××村××大街××段丕活家居住生活。原告王科延、王某1、王某2系王某3与金瑞红的子女，他们分别在内黄县第四高级中学、内黄县第五实验学校、内黄县马上乡第五小学学习。原告王章玉、冯爱凤系王某3的父母亲，其有王某3、王敬伟、王伟丽三子女；原告金忠堂系金瑞红的父亲，其有金现红、金现省、金改梅、金改田、金改玲、金瑞红六子女。
2010年11月30日由王某3与被告安阳汇通物流公司签订了车辆委托代理协议，由王某3实际控制和经营豫Ｎ×××××∕豫Ｎ×××××号半挂牵引车，王某3为该车辆的实际车主。2013年10月21日，根据夏禹县公安交通警察大队的委托，夏禹县价格认证中心于2013年10月22日评估该车损失价格为163600元。原告为此花去鉴定费4000元、施救费21500元。
上述事实有原告向本院提交的交通事故认定书、三者险保险单、车辆委托代理协议、尸体处理通知书、火化证明、户口本、家庭关系证明、租住证明、租房协议、学校证明、鉴定费票据、施救费票据、价格评估结论书、法庭审理笔录、交强险保单，被告永安财险安阳中心支公司向本院提交的保险合同等证据证实。上述证据经质证、认证，结合当事人当庭相互认证的陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告的亲属王某3驾驶登记车主为被告安阳汇通物流公司的豫Ｅ×××××∕豫Ｅ×××××号半挂牵引车追尾撞上李福田临时停放在路边的豫Ｎ×××××∕豫Ｎ×××××号半挂牵引车，造成双方车辆均有损坏、王某3及乘坐豫Ｅ×××××∕豫Ｅ×××××号半挂牵引车的金瑞红当场死亡的交通事故。事故经夏禹县公安交通警察大队认定，王某3负事故的主要责任，李福田负事故的次要责任，金瑞红不负责任并无不当，应予以采信。现因豫Ｎ×××××∕豫Ｎ×××××号半挂牵引车投保了一份交强险，原告的损失应在交强险赔偿范围及限额内先行扣除后，其余部分按照70﹪的事故责任比例由被告进行赔偿。被告安阳汇通物流公司作为挂靠车辆的名义车主，原告要求其赔偿因无事实根据或法律依据，依法不予支持；要求由被告永安财险安阳中心支公司在其承保的商业险赔偿范围及限额内赔偿原告，因有保险合同为据，依法应予支持。
原告的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定，包括：死者王某3的死亡伤残赔偿金447960.60元（22398.03／年×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费18979元（37958元／年÷2﹚、死者金瑞红的死亡伤残赔偿金447960.60元（22398.03／年×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费18979元（37958元／年÷2﹚、王章玉的被抚养人生活费54946.98元、冯爱凤的被抚养人生活费59887.64元、金忠堂的被抚养人生活费8941.89元、王科延的被抚养人生活费8858.99元、王某1的被抚养人生活费36472.33元、王某2的被抚养人生活费36472.33元、车辆损失费163600元、施救费21500元。以上共计1424559.36元。原告要求的按城镇居民人均标准计算其死亡伤残赔偿金和被抚养人生活费，因有其提供的安阳市殷都区相台街道办事处段邵村村民委员会与安阳市公安局殷都分局社区警务大队共同出具的证明、租房协议、房主段丕活的户籍证明及三原告王科延、王某1、王某2在城镇就学等证据证实，符合法律规定，依法应予认定；要求的误工费、住宿费、交通费，因无证据证明，依法不予认定；要求的鉴定费，因不属于保险公司赔偿的范围，依法不予支持。原告诉请中要求过高或计算不当的部分不予支持。
根据上述责任承担方式，原告所遭受的损失1424559.36元首先应扣除交强险赔偿范围及限额内应承担的部分，其余部分由被告永安财险安阳中心支公司按70﹪的比例在其承保的商业险赔偿范围及限额内赔偿给原告；1、死者王某3损失的部分包括死亡伤残赔偿金447960.60元、精神抚慰金50000元、丧葬费18979元、王章玉的被抚养人生活费54946.98元、冯爱凤的被抚养人生活费59887.64元、王科延的被抚养人生活费4429.50元﹙8858.99元÷2﹚、王某1的被抚养人生活费18236.17元﹙36472.33元÷2﹚、王某2的被抚养人生活费18236.17元﹙36472.33元÷2﹚共计672676.06元，扣除交强险承担的55000元后的余额617676.06元×70﹪，为432373.24元由被告永安财险安阳中心支公司在其承保的车上人员责任险（驾驶员）限额内赔偿原告200000元；2、死者金瑞红损失的部分包括死亡伤残赔偿金447960.60元、精神抚慰金50000元、丧葬费18979元、金忠堂的被抚养人生活费8941.89元、王科延的被抚养人生活费4429.50元﹙8858.99元÷2﹚、王某1的被抚养人生活费18236.17元﹙36472.33元÷2﹚、王某2的被抚养人生活费18236.17元﹙36472.33元÷2﹚共计566783.33元，扣除交强险承担的55000元后的余额511783.33元×70﹪，为358248.33元由被告永安财险安阳中心支公司在其承保的车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告200000元；3、车辆损失费163600元、施救费21500元共计185100元，扣除交强险承担的2000元后的余额183100元×70﹪，为128170元由被告永安财险安阳中心支公司在其承保的车辆损失险限额内全额赔偿给原告；原告要求被告赔偿520000元是对自身权利的处分，符合法律规定，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
限被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决书生效后五日内赔偿给原告王章玉、冯爱凤、金忠堂、王科延、王某1、王某2各种物质及精神性损失人民币520000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元由被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李随生
审判员 崔现周
审判员 张瑞敏
二〇一四年六月十二日
书记员 杨林岩