山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1726民初2218号原告：吕少军，男，1963年11月12日出生，住鄄城县。委托诉讼代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。原告：张贵平，女，1960年4月3日出生，住鄄城县。委托诉讼代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：刘喜才，男，1963年5月6日出生，住鄄城县。委托诉讼代理人：谭华民，鄄城古泉法律服务所法律工作者。被告：刘保冬，男，1989年11月25日出生，住鄄城县。委托诉讼代理人：谭华民，鄄城古泉法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。代表人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。原告吕少军、张贵平与被告刘喜才、刘保冬、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕少军、张贵平的委托诉讼代理人张振峰、被告刘喜才、刘保冬的委托诉讼代理人谭华民、被告平安保险公司的委托诉讼代理人孔令浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕少军、张贵平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、营养费、车损费、鉴定费、精神损失费及后续治疗费等共计5万元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，吕少军、张贵平变更诉讼请求为：原告吕少军的医疗费30059.01元、误工费18204元、护理费17876元、交通费800元、住院伙食补助费2320元、后续治疗费10000元、营养费2400元、车损730元、牙齿修复费2400元、伤残赔偿金27908元、鉴定费4300元、拖车施救费400元、精神抚慰金3000元，原告张贵平的医疗费：11382.76元、误工费4264元、护理费4262元、交通费360元、住院伙食补助费2080元、营养费780元、精神抚慰金3000元，总计147000元，首先由平安保险公司在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由刘喜才、刘保冬赔偿。事实与理由：2017年7月10日13时20分许，被告刘喜才驾驶鲁Ｒ×××××号小型面包车，沿沿黄公司由南向北行驶至鄄城县董口加油站处时，与同向吕少军驾驶的电动三轮车相接触，致吕少军及电动三轮车乘车人张贵平受伤、两车损坏。后经菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队认定：刘喜才承担事故的全部责任，吕少军、张贵平无事故责任。被告刘喜才驾驶的该事故车辆车主是刘保冬，该车已在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。刘喜才、刘保冬辩称，对交通事故无异议，由于事故车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，且此事故发生保险期限内，首先应当由平安保险公司先行赔偿。刘喜才、刘保冬已经垫付的10800元医疗费应当一并结算。平安保险公司辩称，1.核实被告刘喜才的驾驶证，行驶证和保单合法有效的情况下，公司同意在交强险各分项限额内及商业三者险保险金额内赔偿原告合法合理的损失；2.公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失；3.平安保险公司为原告垫付的10000元医疗费在判决时一并扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据以及经质证能够反映案件真实情况、与本案有关联、形式和来源合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日13时20分许，被告刘喜才驾驶鲁Ｒ×××××号小型面包车，沿沿黄公司由南向北行驶至鄄城县董口加油站处时，与同向吕少军驾驶的电动三轮车相接触，致吕少军及电动三轮车乘车人张贵平受伤、两车损坏。后经菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队认定：刘喜才驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶是此事故形成的原因，确定：刘喜才承担事故的全部责任，吕少军、张贵平无事故责任。原告吕少军因交通事故受伤后，入住鄄城县第二人民医院住院治疗，主要诊断为“胫腓骨下端骨折”，其他诊断为“牙齿损伤、开放性趾外伤伴趾甲损坏、软组织损伤”，住院29天，支付医疗费30059.01元。根据原告吕少军的申请，本院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对原告吕少军的伤残程度或误工时间、护理期及人数、后续治疗费、营养费、牙齿脱落与修复次数等进行鉴定。2017年11月9日该所作出菏牡法医临床〔2017〕10217724号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人吕少军左踝部损伤为十级伤残；护理时间为80日，29日为2人护理，51日为1人护理；后续治疗费约为人民币10000元；营养费约为人民币2400元”，2017年12月1日作出菏牡法医临床〔2017〕10217806号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人吕少军牙齿烤瓷冠修复费用约为人民币800元，10年更换一次，共需更换3次”。原告吕少军为此支付鉴定费4000元。根据原告吕少军的申请，本院委托鄄城博远价格评估咨询服务有限公司对原告吕少军的电动三轮车的车损进行评估。2017年7月28日该公司作出了价格评估结论书，确定原告吕少军的电动三轮车的车损为730元。原告吕少军为此支付评估费300元。原告吕少军因交通事故住院治疗支付交通费600元，因交通事故支付拖车施救费400元。原告张贵平因交通事故受伤后，入住鄄城县第二人民医院住院治疗，主要诊断为“头皮裂伤”，住院26天，支付医疗费11136.76元，原告张贵平住院期间为二级护理。原告张贵平因交通事故住院治疗支付交通费300元。原告吕少军为农村居民，除务农外，从事建筑施工劳动。原告吕少军住院期间由原告吕少军之子吕允柱、儿媳张娜娜进行护理，出院后由其子吕允柱进行护理；原告张贵平为农村居民，除务农外，平时在附近打零工，日工资80元左右，其住院期间由其女吕允花进行护理。吕允柱与陕西新工建筑工程有限公司建立劳动关系，月工资8500元；张娜娜、吕允花与青岛市城阳区的新熙星工艺品有限公司分别建立劳动关系，月工资分别为4000元、5500元，因护理被扣发工资。被告刘喜才驾驶的鲁Ｒ×××××号小型面包车为刘保冬所有，在被告平安保险公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为30万元且不计免赔率，保险期间均为2016年8月3日至2017年7月26日。被告刘喜才的驾驶证、鲁Ｒ×××××号小型面包车行驶证合法有效。另查明，被告刘喜才、刘保冬为原告吕少军垫付了医疗费用7300元、为原告张贵平垫付了医疗费用3400元；被告平安保险公司为原告吕少军垫付了医疗费10000元。本院认为：公民的健康权、身体权、财产权受法律保护，侵害该权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争执焦点是：1.关于赔偿责任承担问题；2.关于原告因事故所受损失范围和计算标准问题。一、关于赔偿责任承担问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，本案中事故车辆鲁Ｒ×××××号小型面包车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告合理合法的损失，应由被告平安保险公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险保险金额范围内根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人根据赔偿比例进行赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，被告平安保险公司辩称不承担鉴定费、评估费等费用，但未提供证据证明此费用已约定由投保人即被告刘保冬承担，故对其辩解本院不予采信。二、关于原告因该事故所受损失范围和计算标准问题，本院具体分析如下：（一）关于原告吕少军因该事故所受损失范围和计算标准问题。1.医疗费30059.1元，由医疗机构出具的住院费收款单据为凭，有住院病历、诊断书等相辅证，本院予以认定。后续治疗费10000元，有司法鉴定书为凭，本院予以认定；2.住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出发补助标准县内每天80元、县外每天100元，以实际住院天数为据，原告吕少军的住院伙食补助费为2320元（80元×29天）；3.误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告吕少军主张农闲时从事建筑施工劳动，符合当前农村居民除务农外仍做其他劳动之社会现状，并有村委会证明、证人证言为凭，本院予以采信。原告吕少军无固定收入，其亦未提供证据证明最近三年的平均收入状况，其主张应参照上年度农林牧渔业职工收入59864元为标准计算误工费，较为符合当前农村居民收入及当地劳动力价格状况，本院予以采纳，被告平安保险公司主张按上年度农村居民人均纯收入标准计算误工费，相比于当前农村居民打工收入及当地劳动力价格明显过低，本院不予采纳。原告吕少军定残日期为2017年11月9日，误工日期应当计算至2017年11月8日，误工日期为120天，故误工费为19680元（59864元÷365天×120天），原告主张误工费18204元，依法予以支持；4.护理费，原告吕少军护理人员吕允柱与陕西新工建筑工程有限公司建立劳动关系，月工资8500元；张娜娜与青岛市城阳区的新熙星工艺品有限公司建立劳动关系，月工资为4000元，有相关的村委会证明、劳动合同、单位误工证明等为凭，本院予以采信。原告吕少军主张因吕允柱护理应支付的护理费参照上年度农林牧渔业职工收入59864元为标准计算，并不高于其实际误工损失，本院予以采纳，被告平安保险公司主张按上年度农村居民人均纯收入标准计算护理费，相比于原告吕少军护理人员吕允柱因护理所致的实际收入损失明显过低，本院不予采纳。原告吕少军因张娜娜护理应支付的护理费应当根据张娜娜因护理所致的实际误工损失（月工资4000元）予以计算，原告吕少军主张因张娜娜护理应支付的护理费应参照上年度农林牧渔业职工收入59864元为标准计算，高于张娜娜因护理所致的实际误工损失，本院不予采纳，被告平安保险公司主张按上年度农村居民人均纯收入标准计算护理费，相比于原告吕少军护理人员张娜娜因护理所致的实际收入损失明显过低，本院亦不予采纳。结合菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见：护理时间为80日，29日为2人护理，51日为1人护理，故护理费为16987元（59864元÷365天×80天+4000元÷30天×29天）；5.伤残赔偿金，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见：吕少军左踝部损伤为十级伤残，吕少军为农村居民，1963年出生，伤残赔偿金应按山东省统计部门2017年公布的上年度农村居民人均纯收入13954元为标准，自定残之日按10%的比例赔偿20年，伤残赔偿金为27908元（13954元×20年×10%）；6.牙齿修复费2400元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”，原告吕少军因牙齿损害、冠折属于因受伤所致的肢体器官功能受损，其行烤瓷冠修复是为了弥补其因受伤所致的肢体器官功能，故牙齿行烤瓷冠属于残疾辅助器具费，其费用有菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见为凭，本院予以认定；7.车损730元，有鄄城博远价格评估咨询服务有限公司对原告吕少军的电动三轮车的车损作出的价格评估结论书为凭，本院予以认定；8.拖车施救费400元，系该事故所造成的实际损失，亦为原告吕少军因事故实际支出，有相关单据为凭，本院予以认定；9.鉴定费4000元，车损评估费300元，有相关单据为凭，本院予以认定；10.交通费，交通费用属必要合理支出，结合原告住院天数、到菏泽鉴定、本地交通费价格等情况，本院认定交通费为600元为宜；11.营养费2400元，有菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见为凭，本院予以认定；12.精神损害抚慰金，原告吕少军因伤致残，给原告造成一定的精神损害，其请求精神损害抚慰金合情合法，本院予以支持，结合被告的过错程度、赔偿能力及当地的实际情况，综合本案情况，原告主张精神损害抚慰金3000元过高，本院酌情支持1000元为宜。（二）关于原告张贵平因该事故所受损失范围和计算标准问题。1.医疗费11136.76元，由医疗机构出具的住院费收款单据为凭，有住院病历、诊断书等相辅证，本院予以认定。原告张贵平主张在菏泽市立医院支付门诊医疗费246元，未提出充分证据予以证实，本院不予认定；2.住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出发补助标准县内每天80元、县外每天100元，以实际住院天数为据，原告张贵平的住院伙食补助费为2080元（80元×26天）；3.误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告张贵平为农村居民，除务农外，平时在附近打零工，日工资80元左右，符合当前农村居民除务农外仍做其他劳动之社会现状，并有村委会证明、证人证言为凭，本院予以认定。原告张贵平无固定收入，其亦未提供证据证明最近三年的平均收入状况，其主张应参照上年度农林牧渔业职工收入59864元为标准计算误工费，与其举证证明的实际误工损失相比过高，本院不予采纳。被告平安保险公司主张按上年度农村居民人均纯收入标准计算误工费，相比于当前农村居民打工收入及当地劳动力价格明显过低，本院不予采纳，误工费以原告所提供证人所证的日工资80元计算较为符合原告因交通事故所致的实际误工损失，故误工费以日80元计算为宜。原告张贵平住院26天，误工日期以住院天数计为宜，故误工费为2080元（80元×26天）；4.护理费，原告张贵平护理人员吕允花与青岛市城阳区的新熙星工艺品有限公司建立劳动关系，月工资为5500元，有相关的村委会证明、劳动合同、单位误工证明等为凭，本院予以采信。原告张贵平主张因吕允花护理应支付的护理费参照上年度农林牧渔业职工收入59864元为标准计算，并不高于其因护理所致的实际收入损失，本院予以采纳。被告平安保险公司主张按上年度农村居民人均纯收入标准计算护理费，相比于原告张贵平护理人员吕允花因护理所致的实际收入损失明显过低，本院不予采纳。原告张贵平住院26天，护理时间为26日，二级护理，故护理费为4264元（59864元÷365天×26天）；5.交通费，交通费用属必要合理支出，结合原告张贵平住院天数、本地交通费价格等情况，本院认定交通费为300元为宜；6.营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告张贵平是否需要加强营养未有医疗机构的意见，且考虑原告张贵平伤情较轻，原告主张营养费780元本院不予认定；7.精神损害抚慰金，原告张贵平因交通事故受伤，其后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围，原告未提出证据证明其因事故受到严重精神损害，故原告请求精神损害抚慰金依法不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，本案中原告吕少军、张贵平为同一交通事故的被侵权人，应当按照其损失比例确定交强险的赔偿数额。综上所述，原告吕少军医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费应当由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内按照其与张贵平的医疗费用损失比例予以赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险保险金额范围内予以赔偿；原告吕少军误工费、护理费、交通费、牙齿行烤瓷冠修复费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金应当由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内予以赔偿；原告吕少军车损、拖车施救费由被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿责任限额内予以赔偿；原告吕少军鉴定费、评估费由被告平安保险公司在商业三者险保险金额范围内予以赔偿。原告张贵平医疗费、住院伙食补助费应当由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内按照其与吕少军的医疗费用损失比例予以赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险保险金额范围内予以赔偿；原告张贵平误工费、护理费、交通费应当由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内予以赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告吕少军医疗费30059.1元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2320元、营养费2400元，共计44779.1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿7721元，下余37058.1元由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险保险金额范围内予以赔偿；二、原告吕少军误工费18204元、护理费16987元、交通费600元、牙齿行烤瓷冠修复费2400元、伤残赔偿金27908元、精神损害抚慰金1000元，共计67099元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内予以赔偿；三、原告吕少军车损730元、拖车施救费400元，共计1130元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险财产损失赔偿责任限额内予以赔偿；四、原告吕少军鉴定费4000元、评估费300元，共计4300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险保险金额范围内予以赔偿；五、原告张贵平医疗费11136.76元、住院伙食补助费2080元，共计13216.76元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿2279元，下余10937.76元由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险保险金额范围内予以赔偿；六、原告张贵平误工费2080元、护理费4264元、交通费300元，共计6344元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内予以赔偿；七、被告刘喜才、刘保冬为原告吕少军垫付的医疗费用7300元、为原告张贵平垫付的医疗费用3400元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司为原告吕少军垫付的医疗费10000元在履行时一并予以结算；八、原告吕少军、张贵平的其他请求不予支持；九、上述一、二、三、四、五、六、七项内容均于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，保全费120元，由刘喜才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李随兴二〇一七年十二月二十五日书记员  孔祥端