河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初253号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人田某，男，1988年3月20日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月21日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月4日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年9月23日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年11月3日被本院取保候审，同年11月14日被本院依法逮捕。
辩护人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2016〕290号起诉书指控被告人田某犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张原、张明明出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人王连栓到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年5月20日16时35分许，被告人田某酒后到郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）郑港十一路海关门口，强行将李某停放在此处的豫Ａ×××××号东风牌面包车开走。田某驾车沿航空港实验区郑港十一路北侧花坛向西快速行驶，过程中，将消防大队门口隔离护栏撞到，后又行驶至航空港实验区振兴路，沿振兴路由南向北行至郑港十路南约600米处时，撞到同向行驶的被害人陈某2驾驶的豫Ａ×××××号福克斯牌轿车，致车辆受损。田某未停车，又继续向北行至航空港实验区振兴路与郑港十路交叉口，撞到前方由南向西转弯的被害人马某驾驶的豫Ａ×××××号雪佛兰牌轿车，致车辆尾部损坏。
田某驾驶车辆被逼停，弃车逃离现场时，被巡逻民警抓获。经鉴定，田某血醇含量为285.46mg/100ml。现田某已分别赔偿陈某2、马某、李某的车辆损失及造成的绿化带苗木损失，并取得对方谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人田某的供述；被害人陈某2、马某的陈述；证人陈某1、胡某、李某的证言；书证、物证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认肇事车辆照片；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人田某以其他危险方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。建议对被告人田某在有期徒刑三年至三年零六个月区间内量刑，可以适用缓刑。
被告人田某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实不持异议，但对公诉机关指控被告人的罪名提出异议，辩护意见是被告人不构成以危险方法危害公共安全罪，而是构成危险驾驶罪；被告人系初犯、偶犯，已赔偿被害人并取得谅解，平时表现良好，建议对被告人在有期徒刑六个月以下量刑，并适用缓刑。当庭提交了一份由新郑市孟庄镇碾芦村民委员会出具的田某平时表现证明。
经审理查明：2016年5月20日16时35分许，被告人田某酒后到航空港实验区郑港十一路海关门口，强行将李某停放在此处的车牌号为豫Ａ×××××的东风牌面包车开走，而后驾车沿航空港实验区郑港十一路北侧花坛向西快速行驶，过程中，将消防大队门口隔离护栏撞到，后又行驶至航空港实验区振兴路，沿振兴路由南向北行至郑港十路南约600米处时，撞到同向行驶的被害人陈某2驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的福克斯牌轿车，致车辆受损。田某未停车，又继续向北行至航空港实验区振兴路与郑港十路交叉口，撞到前方由南向西转弯的被害人马某驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的雪佛兰牌轿车，致雪佛兰牌轿车尾部损坏。后田某驾驶的车辆被逼停，其弃车逃离现场时，被巡逻民警抓获。经鉴定，田某血醇含量为285.46mg/100ml。现田某已分别赔偿陈某2、马某、李某的车辆损失及造成的绿化带苗木损失，并取得对方谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人田某在侦查阶段对其酒后驾车与他人车辆相撞，后被民警现场抓获的相关情况均有供述。有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场车辆照片及其指认肇事车辆照片在卷佐证。
2、被害人陈某2的陈述证明，其驾驶福克斯牌轿车沿航空港实验区振兴路由南向北行驶中，车辆尾部被一辆同向行驶的黑色面包车撞到，后黑色面包车司机驾车逃逸。
3、被害人马某的陈述证明，其驾驶的雪佛兰牌轿车在航空港实验区振兴路与郑港十路交叉口被后面的一辆黑色面包车撞到，黑色面包车司机弃车逃跑的过程中被民警抓获。
4、证人陈某1的证言证明，郑港十一路绿化带受损，通过查看监控锁定肇事车辆为一辆面包车。
5、证人胡某的证言证明，被告人田某案发前在其家中饮酒的情况。
6、证人李某的证言证明，被告人田某强行将其黑色面包车开走，驾驶该车冲撞人群，以及该车的受损情况。
7、受案经过、到案经过证实，公安机关受理该案及被告人田某到案的经过。
8、户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明、新郑市孟庄镇碾芦村民委员会证明证实，被告人田某属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录。
9、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人田某、被害人陈某2、马某均有驾驶资格，涉案车辆无违规情况。
10、调解协议书、收条、谅解书证实，被告人家属已赔偿被害人陈某2、马某、证人李某、被害单位河南育林绿化工程有限公司经济损失，并取得对方谅解。
11、河南育林绿化工程有限公司园林工程预算书证实，海关西侧毁坏的苗木预算工程造价。
12、郑州市公安局交通事故鉴定所编号1602464血醇鉴定意见书证实，案发后经鉴定，被告人田某血醇含量为285.46mg/100ml。
13、河南省正兴价格评估有限公司豫正价评[2016]60195号道路交通事故车物损失价格评估结论书证实，被害人陈某2驾驶的福特福克斯轿车的损失价值。
14、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件的事实。
以上证据经质证，被告人田某及其辩护人均无异议，且证据之间能够相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。关于辩护人提出被告人不构成以危险方法危害公共安全罪，而是构成危险驾驶罪的辩护意见，经查，本案中被告人田某客观上醉酒后强行将他人车辆开走，而后在公共道路上冲撞不特定的人和物，其危险性相当于以危险方法危害公共安全罪中实施放火、决水等行为，对公共财产安全构成了现实的威胁，且被告人主观上对可能发生的危害后果持放任的态度，因此被告人的行为符合我国刑法中以危险方法危害公共安全罪的构成要件，应以以危险方法危害公共安全罪对其定罪处罚，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人建议对被告人在有期徒刑六个月以下量刑，并适用缓刑的量刑建议，经查，被告人构成以危险方法危害公共安全罪，对其依法应在有期徒刑三年以上十年以下判处有期徒刑的法定刑幅度以内量刑，虽然被告人具有初犯、如实供述、已赔偿被害人和被害单位经济损失并取得谅解等可以从轻处罚的法定、酌定情节，但其酒后强行驾驶他人车辆在公共道路上冲撞，对公共财产安全造成了现实威胁，且已实际造成了一定的危害结果，不符合我国刑法规定的缓刑适用条件，故对辩护人提出的该量刑建议不符合相关法律的规定，本院不予采纳。
本院认为：被告人田某以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人田某犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押的15日予以折抵后，即自2016年11月14日起至2019年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周勇增
人民陪审员 韩江涛
人民陪审员 栗松华
二〇一六年十一月三十日
法官 助理 刘 莹
书 记 员 张文杰