wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初266号
原告：河北佰洲生物科技开发有限公司，住所地：河北省邢台市邢台县羊范镇龙冈经济开发区。统一社会信用代码：91130521092552362C。
法定代表人：杨静，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ河，男，该公司员工。
委托代理人：李计魁，男，邢台市桥东区天平法律服务所法律工作者。
被告：邢台誉隆煤业有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区钢铁南路663号，统一社会信用代码：91130500329729251L。
法定代表人：许英科，该公司董事长。
委托代理人：霍玉梅，女，邢台桥西区昌达法律服务所法律工作者。
第三人：河北沙河农村商业银行股份有限公司东户支行，住所地：河北省邢台市桥西区李村镇东户村贸易街2号。统一社会信用代码：91130503107305648D。
负责人：刘瑛，该支行行长。
委托代理人：冯贞秀，女，河北甲信律师事务所律师。
原告河北佰洲生物科技开发有限公司诉被告邢台誉隆煤业有限公司、第三人河北沙河市农村商业银行股份有限公司东户支行保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李寿星独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北佰洲生物科技开发有限公司委托代理人ＸＸ河、李计魁，被告邢台誉隆煤业有限公司委托代理人霍玉梅，第三人河北沙河市农村商业银行股份有限公司东户支行委托代理人冯贞秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河北佰洲生物科技开发有限公司向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告履行《担保贷款合作协议》，否则，解除原告为被告的担保；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月被告因需要资金，向第三人申请贷款，第三人要求被告提供担保。为此，被告的法定代表人许英科的叔叔许丰找到原告，原告碍于朋友面子，答应提供担保，但是原告为了减免担保风险，与被告人签订了《担保贷款合作协议》。在一切手续完备后，第三人于2016年11月份初贷给被告人民币300万元，到2016年11月底前原告找被告履行《担保贷款合作协议》，被告以种种理由推诿拒不履行协议。原告认为被告人先有失诚信。于是，通过多方了解被告单位的实际控制人不是“法定代表人许英科”，而是一个姓金的先生实际控制该企业，许英科则是一个名义上的法定代表人。原告为避免风险扩大，找被告和第三人要求履行《担保贷款合作协议》。可是，被告至今不予履行。据此，可见被告的严重不守诚信。
被告邢台誉隆煤业有限公司辩称：被告与原告签订的担保协议的第一条是无效条款，如果被告履行了该协议就违反了被告与第三人签订的企业借款合同第二款的借款用途，由此造成被告违约，根据企业借款合同第十四条违约责任第1条第二项未按双方的约定用途使用借款，违约补救措施中停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下的到期及未到期债务的本金、利息、费用。担保贷款合作协议违反法律规定，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人河北沙河市农村商业银行股份有限公司东户支行的意见为：对原告诉称的担保贷款合作协议不知情，该协议约定的内容对第三人不具有约束力，如果原、被告按照该协议履行，就违反了借款合同和保证合同的约定，属于共同欺骗第三人，第三人保留追究原、被告责任的权利。
经审理查明，2016年10月18日，原被告签订《担保贷款合作协议》，约定：被告需用原告资质担保贷款300万元，其中100万元归原告使用；完成贷款后，被告三日内将其中100万元交由原告使用，否则原告有权解除担保合同。合同签订后，被告与第三人签订贷款合同并履行，由原告提供担保。被告未给付《担保贷款合作协议》约定的100万元。
本院认为，原告与被告签订的《担保贷款合作协议》，是原告为了使用被告通过与第三人签订的贷款合同而取得的部分借款。但被告贷款取得的金钱为种类物，占有即所有，故该协议实质上是原告与被告之间的借款协议。
原告与被告签订的《担保贷款合作协议》虽是双方真实意思表示，但中国人民银行颁布的《贷款通则》第61条规定：“企业之间不得违反国家规定办理借贷或变相借贷融资业务。”最高人民法院在《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》中明确规定：“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。对于合同期限届满后，借款方逾期不归还本金，当事人起诉到人民法院的，人民法院除应按照最高人民法院法（经）发〔1990〕27号《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项的有关规定判决外，对自双方当事人约定的还款期满之日起，至法院判决确定借款人返还本金期满期间内的利息，应当收缴，该利息按借贷双方原约定的利率计算，如果双方当事人对借款利息未约定，按同期银行贷款利率计算。借款人未按判决确定的期限归还本金的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。”因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”的规定，原、被告签订的《担保贷款合作协议》为无效合同,原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告河北佰洲生物科技开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告河北佰洲生物科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘良贤
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第707号
原告胡某某，女，1988年11月28日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。
被告郝某某，男，1983年3月31日出生，满族，无职业，住顺城区。
本院在审理原告胡某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，因双方和好，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 栾海萍
二〇一四年五月六日
书记员 张思敏
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执180号
被执行人吴细梅，女，1962年11月25日出生，湖南省临湘市人，汉族，住湖南省临湘市江南镇。
本院2017年3月7日立案执行的对被执行人吴细梅收缴罚金执行一案，经对被执行人吴细梅的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执180号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年七月十三日
书记员 张 澹
安徽省黄山市黄山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行非审字第00010号
申请执行人黄山市黄山区人口和计划生育委员会。
法定代表人项其镇，该委员会主任。
被执行人周建飞，男，现住黄山市黄山区。
被执行人刘德琼，女。
申请执行人黄山市黄山区人口和计划生育委员会以被执行人周建飞、刘德琼在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）22号社会抚养费征收决定书为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：黄山市黄山区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）22号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
对申请执行人黄山市黄山区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）22号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 林
审 判 员 周国庆
代理审判员 王全意
二〇一四年九月十六日
书 记 员 汪 贇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10698号
上诉人（原审被告）：法库县茂泰饲料有限公司，住所地法库县依牛堡子镇。
法定代表人：刘景宏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵巍、单月，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区成远饲料经销处，住所地沈阳市于洪区。
经营者：杨桂芹，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：朱晓明，系辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人法库县茂泰饲料有限公司（以下简称茂泰公司）因与被上诉人沈阳市于洪区成远饲料经销处（以下简称成远经销处）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2017）辽0124民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
茂泰公司上诉请求：对一审判决支付酒糟款的数额予以改判。事实和理由：成远经销处诉讼主张茂泰公司应向其支付572,889.2元酒糟货款，即应承担相应的举证责任，现成远经销处未能提供证据对酒糟货款为572,889.2元加以证明，故一审法院认定茂泰公司向成远经销处支付572,889.2元酒糟货款及以该数作为利息计算基数属认定事实不清。
成远经销处辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
成远经销处向一审法院起诉请求：1.要求被告给付原告酒糟货款572,889.2元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告向法庭提交对账函一份，用以证明原、被告具有买卖合同的关系及被告拖欠原告酒糟货款572,889.2元。被告对该对账函的真实性及被告拖欠原告酒糟货款的事实均没有异议，但认为该对账函加盖的是被告公司的财务专用章，不具有对外确认事实的效力，因此对原告主张被告拖欠原告酒糟货款572,889.2元不予认可。因被告承认与原告存在买卖合同关系及拖欠原告酒糟货款属实，但辩称对具体买卖酒糟的过程、数量及拖欠原告酒糟货款的具体数额均不清楚，作为买卖合同中接收货物的买方，被告的该辩解意见不符合常理，本院不予采信。被告在举证期间及法庭限定期限内均未对被告拖欠原告酒糟货款的具体数额向法庭提交相关证据，但承认原告提交的载明欠款金额为572,889.2元对账函的真实性，故本院对原告提交的对账函予以采信。本院经审理认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告酒糟货款为572,889.2元。
一审法院认为：本案的争议焦点为原、被告是否具有买卖合同关系，被告是否拖欠原告酒糟货款572,889.2元，被告是否应向原告承担赔偿利息损失的违约责任。根据一审法院查明的事实，能够确认原、被告具有买卖合同关系，被告拖欠原告酒糟货款572,889.2元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中原、被告作为买卖合同的双方，均应按照约定履行各自的义务，现原告已向被告履行了交付货物的义务，被告应及时向原告履行支付货款的义务，被告拖欠原告货款的违约行为给原告造成一定经济损失，应当向原告承担赔偿利息损失的违约责任，故原告要求被告给付酒糟货款572,889.2元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求，有事实及法律依据。综上所述，原告成远经销处要求被告茂泰公司给付酒糟货款572,889.2元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告法库县茂泰饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市于洪区成远饲料经销处酒糟货款572,889.2元；二、被告法库县茂泰饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市于洪区成远饲料经销处酒糟货款572,889.2元的利息（计息期间自2017年6月23日起至本判决确认给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,530元，由被告法库县茂泰饲料有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，茂泰公司与成远经销处之间存在买卖合同关系，合法有效，成远经销处已全面适当地履行了供货义务，故茂泰公司应向成远经销处支付货款。现茂泰公司已为成远经销处出具对账函，并加盖茂泰公司的财务专用章，该对账函作为双方债权债务关系确认的凭证，明确记载了截止2017年4月30日茂泰公司尚欠货款金额为572,889.2元，系双方的真实意思表示。现茂泰公司既未提供证据推翻对账函载明的事实，亦未提供2017年4月30日后曾向成远经销处付款的证据，故一审法院依据该对账函认定尚欠货款数额并无不当，本院予以维持。
综上所述，茂泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,530元，由法库县茂泰饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 健
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1175-2号
原告：陈孝进。
委托代理人：孔旭良。
被告：陈靖。
本院在审理原告陈孝进为与被告陈靖民间借贷纠纷一案中，原告陈孝进于2014年10月10日向本院提出对被告陈靖的撤诉申请。
本院认为，原告陈孝进以双方已达成和解协议且被告已履行为，要求撤回对被告陈靖的起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈孝进撤回对被告陈靖的起诉。
案件受理费4040元，已减半收取2020元，保全费1470元，合计3490元，由原告陈孝进负担（已交纳）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年十月十日
代书 记员 唐腾懿
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9718号
申请人：合肥为民建材有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路合蒲东村9幢402室。
法定代表人：王荣兵，总经理。
申请人：孙永忠，男，汉族，1977年10月24日出生，住安徽省肥东县。
被申请人：朱勇，男，汉族，1968年8月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：合肥市瑶海区市政建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区五。
法定代表人：王益萍，总经理。
本院在审理申请人合肥为民建材有限公司、孙永忠与被申请人合肥市瑶海区市政建设工程有限公司、朱勇买卖合同纠纷一案中，申请人合肥为民建材有限公司、孙永忠于2017年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人合肥市瑶海区市政建设工程有限公司、朱勇名下银行存款350000元或查封、扣押其他同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供保函作为担保。
本院认为：申请人合肥为民建材有限公司、孙永忠提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥市瑶海区市政建设工程有限公司、朱勇名下银行存款350000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹莹玖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卫 超
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初1954号
原告：耿国强，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：魏森林，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告耿国强诉被告魏森林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿国强到庭参加了诉讼；被告魏森林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月16日，被告因为生活需要从原告手中借3000元，当时双方约定借款使用期为1个月，利息为每月2分，借款期满后，被告没有偿还借款，为此原告多次找被告索要借款被告都以无钱为由拒绝偿还，故原告只得诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款3000元及利息，利息自2016年4月16日起至借款付清之日按月息2分计付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2016年4月16日，被告因生活需要向原告借款3000元，并为原告出具借据，双方约定借款期限为1个月，利率为月息2分。借款逾期后，被告未偿还原告借款本息，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份；被告未提供证据。该证据已经开本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3000元，并为原告出具了借据，约定了借款期限及借款利率，被告应当按照约定及时履行还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏森林于本判决生效后立即偿还原告耿国强借款3000元及利息，利息自2016年4月16日起至借款付清之日止按月息2分计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一七年八月一日
书记员 姜 楠
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0103刑初354号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人崔常胜，男，1988年9月12日出生于内蒙古自治区奈曼旗，蒙古族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区奈曼旗，住呼和浩特市新城区。2014年9月5日因寻衅滋事被呼和浩特市公安局回民区分局决定行政拘留二十日并处罚款五百元。2016年9月3日因涉嫌寻衅滋事被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年9月30日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2016〕363号起诉书指控被告人崔常胜犯寻衅滋事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员何东勋出庭支持公诉，被告人崔常胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日凌晨，被告人崔常胜伙同文明、曙光、呼格吉乐吐（已判刑）、包勿云比力各（已判刑）、乌云图力呼尔（在逃）、包白嘎力（在逃）等七人在呼和浩特市回民区攸攸板镇一间房村的青山家宴饭店内吃饭时，因琐事与该饭店人员即被害人焦某一、焦某二、焦某三、李某某、赵某某等人发生争执，后被告人崔常胜伙同文明、曙光、呼格吉乐吐、包勿云比力各、乌云图力呼尔、包白嘎力等人用凳子、酒瓶将被害人焦某一、焦某二、焦某三、李某某、赵某某打伤，七人离开饭店后又再次返回，用石头、砖块、木棒将饭店内财物砸毁。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，意见为：被害人赵某某左眼损伤评定为轻伤二级；被害人焦某一右手所受损伤评定为轻微伤；被害人焦某二头部及面部损伤评定为轻微伤；被害人焦某三头部及左上臂损伤评定为轻微伤；被害人李某某头部损伤评定为轻微伤。经呼和浩特市价格认证中心鉴定，青山家宴饭店内被砸毁财物的估价合计为人民币6583元。
上述事实有受案登记表，被害人焦某一报案材料、询问被害人焦某一、焦某二、焦某三、李某某、赵某某笔录，讯问同案犯文明、曙光、呼格吉乐吐、包勿云比力各笔录，讯问被告人崔常胜笔录，公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”、“工作说明”，被告人崔常胜对文明、乌云图力呼尔、包白嘎力的辨认笔录，呼格吉乐吐、包勿云比力各对文明、乌云图力呼尔、包白嘎力的辨认笔录，被害人焦某一对曙光、包白嘎力的辨认笔录，被害人焦某二对文明、包白嘎力的辨认笔录，被害人赵某某对曙光的辨认笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字[2014]706号、707号、708号、709号、872号法医学人体损伤程度鉴定意见书，呼和浩特市价格认证中心呼发改认鉴字（2014）365号扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书，中国人民解放军第253医院诊断证明书，内蒙古自治区红十字会内蒙古朝聚眼科医院诊断证明书，呼和浩特市公安局回民区分局呼公回（攸）行罚决字〔2014〕1215号行政处罚决定书，在逃人员登记信息表，在逃人员登记/撤销表，呼和浩特市回民区人民法院（2015）回刑初字第00073号刑事判决书、（2016）内0103刑初140号刑事判决书等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人崔常胜伙同文明、曙光、呼格吉乐吐等人随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，四人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物价值人民币6583元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔常胜当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人崔常胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2019年8月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 钰
审 判 员 那顺乌日图
人民陪审员 郑 军
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 佩 佩
附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》:
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0103刑初354号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人崔常胜，出生于内蒙古自治区奈曼旗，公民身份号码×××，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区，住呼和浩特市。2014年9月5日因寻衅滋事被呼和浩特市公安局回民区分局决定行政拘留二十日并处罚款五百元。2016年9月3日因涉嫌寻衅滋事被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年9月30日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2016〕363号起诉书指控被告人崔常胜犯寻衅滋事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员何东勋出庭支持公诉，被告人崔常胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日凌晨，被告人崔常胜伙同文明、曙光、呼格吉乐吐（已判刑）、包勿云比力各（已判刑）、乌云图力呼尔（在逃）、包白嘎力（在逃）等七人在呼和浩特市××区的青山家宴饭店内吃饭时，因琐事与该饭店人员即被害人焦某一、焦某二、焦某三、李某某、赵某某等人发生争执，后被告人崔常胜伙同文明、曙光、呼格吉乐吐、包勿云比力各、乌云图力呼尔、包白嘎力等人用凳子、酒瓶将被害人焦某一、焦某二、焦某三、李某某、赵某某打伤，七人离开饭店后又再次返回，用石头、砖块、木棒将饭店内财物砸毁。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，意见为：被害人赵某某左眼损伤评定为轻伤二级；被害人焦某一右手所受损伤评定为轻微伤；被害人焦某二头部及面部损伤评定为轻微伤；被害人焦某三头部及左上臂损伤评定为轻微伤；被害人李某某头部损伤评定为轻微伤。经呼和浩特市价格认证中心鉴定，青山家宴饭店内被砸毁财物的估价合计为人民币6583元。
上述事实有受案登记表，被害人焦某一报案材料、询问被害人焦某一、焦某二、焦某三、李某某、赵某某笔录，讯问同案犯文明、曙光、呼格吉乐吐、包勿云比力各笔录，讯问被告人崔常胜笔录，公安机关出具的”发破案经过”、”抓获经过”、”工作说明”，被告人崔常胜对文明、乌云图力呼尔、包白嘎力的辨认笔录，呼格吉乐吐、包勿云比力各对文明、乌云图力呼尔、包白嘎力的辨认笔录，被害人焦某一对曙光、包白嘎力的辨认笔录，被害人焦某二对文明、包白嘎力的辨认笔录，被害人赵某某对曙光的辨认笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字[2014]706号、707号、708号、709号、872号法医学人体损伤程度鉴定意见书，呼和浩特市价格认证中心呼发改认鉴字（2014）365号扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书，中国人民解放军第253医院诊断证明书，内蒙古自治区红十字会内蒙古朝聚眼科医院诊断证明书，呼和浩特市公安局回民区分局呼公回（攸）行罚决字〔2014〕1215号行政处罚决定书，在逃人员登记信息表，在逃人员登记/撤销表，呼和浩特市回民区人民法院（2015）回刑初字第00073号刑事判决书、（2016）内0103刑初140号刑事判决书等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人崔常胜伙同文明、曙光、呼格吉乐吐等人随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，四人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物价值人民币6583元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔常胜当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人崔常胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2019年8月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 钰
审 判 员 那顺乌日图
人民陪审员 郑 军
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 佩 佩
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3492号
原告：李坤，男。
�告：杨红艳，女。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
原告李坤、杨红艳与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告委托代理人王喜毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据商品房买卖合同第八条约定，被告应于2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，验收合格的商品房交付买受人使用，但是，被告一直没有国家和地方人民政府验收合格的相关手续。被告没有履行合同约定的义务，违约、违法交付房屋应依法�担违约责任。根据商品房交付使用的相关法律、行政法规规定：商品房交付依据作为商品房买卖中开发商应承担的一个重要义务，其应符合商品房买卖合同中对于交付条件的约定，同时也不能违反我国法律，行政法规对于商品房交付的强制性规定。《城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。”《沈阳市人民政府办公厅关于加强住宅区物业管理的实施意见》第四条第（六）款规定：“商品住房交付使用前，开发建设单位必须到项目所在地建设行政主管部门申请办理商品住房交付使用通知书，建设单位未办理商品住房交付使用通知书就擅自将商品房交付使用的，物业服务企业无权动用向业主预收的物业服务费，此期间产生的管理费用由建设单位承担直至建设单位办理商品住房交付使用通知书之日止”。被告没有按照合同、法律、行政法规规定办理建筑工程竣工验收合格证、商品住房交付使用通知书。综上所述，被告没有履行合同义务，违反商品房交付的相关法律、行政法规规定，严重侵害了买受人的合法权益。原告诉至法院，要求1、被告支付违约、违法交付房屋的违约金10000元；2、退还预收的物业费；3、原告欠缴的临时水、电费由被告承担；4、本案受理费由被告承担。
被告辩称：涉案房屋已经验收合格。不同意原告的诉讼请求，原告已实际入住产生的各项费用应当由其原告本人承担，涉案房屋被告已经承担了逾期交房及逾期办证的法律责任，不应当重复计算。被告认为原告的诉讼请求不属于人民法院的受�范围，且违反了一事不再理原则，原告已经获得了逾期交房及逾期办证的违约赔偿，本案不应当再进行审理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲商品房。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”被告于2015年10月30日取得房屋建设工程竣工验收报告，被告于2015年11月1日通知原告办理房屋接收手续，现涉案房屋由原告使用。
以上事实，有商品房买卖合同、准入通知书、购房发票、房屋建设工程竣工验收报告及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。关于原告提出的要求被告支付违约、违法交付房屋的违约金10000元主张，因原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告交付原告的房屋需经验收合格，被告已于2015年10月30日取得了建设单位、设计单位、施工单位、监理单位、勘察单位盖章的房屋建设工程竣工验收报告，被告的验收行为合法有效，故本院不予支持。
关于原告提出要求被告退还预收的物业费的主张，因物业费是物业公司向原告收取的且原告已享受物业公司提供的服务，原告向作为建设单位的被告要求返还没有法律依据，故本院不予支持。
关于原告提出原告欠缴的临时水、电费由被告承担的主张，因水费、电费系原告与供水公司、供电公司的供水、供电合同关系，原告要求作为建设单位的被告承当原告实际使用期间的水费、电费没有法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李坤、杨红艳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李坤、杨红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法�立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3961号
原告：陈子欣，男，1958年4月5日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。
被告：杨大军，男，1956年12月23日出生，汉族，住荥阳市。
被告：孙燕，女，1968年2月6日出生，回族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王宪伟，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
原告陈子欣与被告杨大军、孙燕合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈子欣及委托诉讼代理人李老铁、被告杨大军、被告孙燕及委托诉讼代理人王宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈子欣向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付欠款60,330元，诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年10月份，被告杨大军让原告的挖掘机豫镇豫龙卫生院后从事土方挖掘，12月底结束，经算账，应付款60,330元，原告向杨大军主张付款，杨大军说其是为被告孙燕打工的，该款应由孙燕支付，原告找孙燕付款，孙燕说让找杨大军，因二被告来回推诿，致使该款至今无人支付。
杨大军辩称：原告干活我知道，但不是我找的，工钱不是我算的，账也不是我结的，我只负责开票。原告给我说他还剩6万元工钱，我只是在工地上打工的。
孙燕辩称：原告和被告孙燕没有任何合同关系，被告杨大军出具的借条系个人行为，其受雇佣杨殿利、荥阳市广学建筑劳动服务队，应驳回原告对被告孙燕的起诉。
陈子欣为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1.杨大军出具的收据24份，证明在卫生院后进行土方挖掘的车数2010车，杨大军在收据上签字确认。（其中2014年12月25日收据中72车是焦永旺勾机。）2.2016年1月8日杨大军出具证明一份，证明所欠款项为60,330元。
杨大军认可收据及证明系自己所写。
孙燕对杨大军写的收据真实性无异议，但不认可陈子欣给自己干活。同时提出证据复印件，即2014年7月29日河南省恒宇置业有限公司与杨殿利及荥阳市广学建筑劳务服务队签订的土方平整施工合同一份，2016年9月9日杨殿利书写的付款申请一份，郑州恒宇置业公司出具的付款凭证九份，用以证明陈子欣干活的工地系案外人杨殿利承包，杨大军受杨殿利雇佣，且杨大军与杨殿利系亲兄弟关系，陈子欣的工程款应由杨大军、杨殿利、荥阳市广学建筑劳务服务队承担，与孙燕无关。
陈子欣认为孙燕提供的均为证据复印件，不予质证。
杨大军不发表质证意见。
经庭审，结合各方的陈述，综合各自提供的证据，本院确认以下事实：2014年10月到12月，杨大军让陈子欣在豫卫生院后的工地上进行土方挖掘作业，就作业工作量，杨大军不定期给陈子欣出具收据，全部工作量为1938车。在陈子欣干活期间，在孙燕支取过款项。
三人均认可当时干活的豫卫生院后的工地只有一处。
本院认为，陈子欣在豫卫生院后的工地进行土方挖掘作业，三人均无异议，陈子欣对该工作形成承揽关系，付出的劳动应当得到报酬。本案的关键是陈子欣是向谁提供了劳动，根据庭审查明的事实，杨大军指示陈子欣在该工地作业，且对陈子欣的工作量进行计算，并出具收据认定；虽然杨大军出具证明说陈子欣是为孙燕工作，但陈子欣未提供为孙燕工作的证据，杨大军亦无证据证明其系受孙燕委托，或者受孙燕的雇佣，或者陈子欣工作的工地系孙燕开发、承包等能够认定孙燕对陈子欣的劳动承担清偿责任的证据，故陈子欣要求孙燕支付60,330元的诉讼请求，本院不予支持，孙燕的辩解理由，本院予以采信。对于陈子欣的劳动报酬，因陈子欣受杨大军指示在豫卫生、院后的工地进行土方挖掘作业，且是杨大军对工作量进行认定，双方对每车的钱数认定基本一致，杨大军虽然辩解是为孙燕打工，但提供不出证据，又没有提供证明自己是履行职务行为，为谁履行的职务行为的证据，作为陈子欣提供劳动的直接相对人，应当向陈子欣支付劳动报酬，故陈子欣要求杨大军支付58,140元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持，对杨大军的辩解理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨大军于判决生效后十日内支付原告陈子欣58,140元。
二、驳回原告陈子欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，原告陈子欣负担55元，被告杨大军负担1254元（被告应承担的诉讼费用已由原告预交，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李逊仙
人民陪审员 刘红涛
人民陪审员 段松菊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 于
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第410号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人邓某，企业职工。因本案于2014年3月20日被宜兴市公安局取保候审；同年6月9日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）572号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年3月13日20时许，被告人邓某饮酒后，在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶苏B×××××小型轿车，沿本市张渚镇渚钢路由南向北行驶至342省道路口处时，撞到路中间的隔离栏后侧翻，造成车辆及中心隔离带损坏，后被民警查获。被告人邓某负事故的全部责任。经检测，被告人邓某血液中乙醇含量为185毫克／100毫升。
归案后，被告人邓某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓某在庭审中均无异议，且有证人李某、何某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，公安机关制作的道路交通事故现场图，相关摄影照片，道路交通事故认定书，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，接处警工作登记表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，隔离护栏赔偿清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人邓某如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2014年9月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一四年六月九日
书 记 员 倪 臻
金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初2696号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：段昊男（特别授权），男，1990年5月18日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
被告：赵世平，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李雪云，女，1974年5月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：赵福利，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：赵军令，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：赵宝华，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在审理原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉被告赵世平、李雪云、赵福利、赵军令、赵宝华金融借款合同纠纷一案，因原、被告双方正在协商，现申请撤回对被告的起诉，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费884元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郝明臣
二〇一七年十月二十六日
书记员 周慧敏
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初852号
原告：张金庆，男，汉族，居民，身份证住址：新兴县，现住新兴县。
委托诉讼代理人：苏志聪，广东浩捷律师事务所律师。
被告：黄锦波，男，汉族，居民，住云浮市云城区。
原告张金庆诉被告黄锦波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告庭外协商解决为由申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张金庆撤回起诉。
本案受理费157.37元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 陈红梅
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 甘明艳
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初407号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人吴景芝，女，1962年1月16日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住郸城县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2017年4月8日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人吴景芝犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人吴景芝等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月，被告人吴景芝在郸城县南丰镇郭店行政村郭土楼村自家门前，非法种植毒品原植物罂粟1683株，后被公安局机关查获,并依法予以铲除。
上述事实，被告人吴景芝在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、郸城县林业局证明及任职资格、现场照片、郸城县公安局南丰派出所情况说明、郸城县司法局（2017）郸矫评字0905号调查评估意见书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴景芝明知是毒品原植物的罂粟而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据其悔罪表现、犯罪情节及社会考察等条件，依法可以对被告人吴景芝适用缓刑。为打击犯罪，保护国家对毒品原植物的管理制度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴景芝犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟昭杰
审判员 赵 冰
审判员 王祖宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗浩翔
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初546号
原告张某，女，1989年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告王某，男，1986年5月17日出生汉族，农民，住蒙阴县。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚敬标独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡发会，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，于2010年10月8日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于2011年2月3日生育一女孩，于2012年9月3日生育一男孩。婚后双方经常争吵，导致夫妻感情破裂。为此，我具状起诉，要求与被告离婚，婚生女孩、婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，我不同意离婚，我们还有夫妻感情。
经审理查明，原告张某与被告王某经人介绍认识，于2010年10月8日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于2011年2月3日生育一女孩，于2012年9月3日生育一男孩。双方婚后常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告遂诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚姻基础较好，且婚后生育子女，建立起了一定的夫妻感情。双方婚后虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在以后的生活中相互关心，相互照顾，相互理解，相互支持，并虑及孩子的健康成长，和好是有可能的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 龚敬标
二〇一七年三月九日
书记员 龚 颖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第380号
原告浙江××商业银行，住所地台州市××官大道。
法定代表人王某。
委托代理人江某。
被告陈甲。
被告陈乙。
原告浙江××商业银行与被告陈甲、陈乙为信用卡纠纷
一案，于2010年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
由审判员陈鹏独任审判，于2010年3月26日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告委托代理人江某到庭参加诉讼，被
告陈甲、陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××商业银行起诉称：2007年8月16日，原告与
被告陈甲签订泰隆贷记卡领用合约，核定被告在50000××内
进行合法透支，包括取现和p0s机等刷卡消费，被告同行取现
的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万
分之五的利息；跨行取现的，被告应另行支付2元／笔的手续
费。被告陈乙于同日与原告签订保证合约，为被告陈甲在贷记
卡所发生的全部债务承担连带担保责任，保证期间为自贷记卡
项下透支期限届满之次日起两年。2007年8月24日，被告陈甲
领取了泰隆贷记卡。2008年12月19日，被告陈甲偿还50000元
，结清前期欠款后尚有余额566.71元。同日，被告陈甲取现50000元，产生取现手续费98.87元，2009年1月22日、5月19、7
月30日、12月4日分别归还了800元、5000元、5000元、10000
元。截止2010年2月28日，经原告催讨，被告陈甲未偿还透支
本金49433.29元及前期利息11616.43元、滞纳金69.5元，被告
被告陈乙亦未代偿。现要求被告陈甲偿还贷记卡透支款本金人
民币49433.29元并支付前期利息11616.43元、滞纳金69.5元及
后期利息、滞纳金（自2010年3月1日起按合同约定利率计算至
实际还款日止）及费用98.87元；被告陈乙负连带责任。
被告陈甲、陈乙未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了泰隆贷记卡
领用合约、保证合同、领卡密函签收单、对帐单各一份，证明
被告陈甲经陈乙担保向原告申领了泰隆贷记卡，尚欠透支款本
金49433.29元及利息、滞纳金、费用的事实。
经开庭审理，两被告未到庭，且在收到本院送达的应诉
通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为
其放弃质证和抗辩的权利。故本院审查认为，原告提供的证据
来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告陈甲、陈乙自愿成立贷记卡的领
用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁
止性规定，应为有效。被告陈甲尚欠原告贷记卡透支本金人民
币49433.29元及利息、滞纳金、费用未还，事实清楚，证据确
实。被告陈乙系连带责任保证人，依法应负连带保证责任。原
告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈甲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙
江××商业银行透支款本金人民币49433.29元及前期利息1161
6.43元、滞纳金69.5元并支付后期利息、滞纳金（自2010年3
月1日起按中国人民银行规定及贷记卡领用合约约定计算至判
决确定的履行之日止）及费用98.47元；被告陈乙负连带保证
责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，依法减半收取675元，由被告陈甲负
担，被告陈乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费1350元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中
级人民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年三月二十六日
代书记员 林芝
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第490号
原告：李某甲。
委托代理人：周某某。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案，本院于2010年3月
23日立案受理后，依法由审判员黄奇勇适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告及代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2006年10月经人介绍认识并
开始恋爱，××××年××月××日在仙居县民政局办理结婚登记，200
7年10月9日生女儿李乙。被告的嫁妆属实。原、被告的共同财
产有：书桌一张、手表一只。被告所称原、被告于2009年6月
办了第二胎准生证属实。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格
不合无法建立真挚的夫妻感情；被告不信任原告，无端怀疑原
告有第三者，致夫妻不和。2008年初开始，原、被告因感情不
和分居生活。原、被告之间已无和好可能。现原告起诉要求与
被告离婚；婚生女儿由原告抚养，不要求被告支付女儿抚养费
。
被告李某乙辩称：原、被告经充分了解而结婚，婚后感情
也很好。被告的嫁妆有：电视机一台、电脑一台、洗衣机一只
、西服一套、棉被8条、蚕丝被1条。原、被告的共同财产有：书桌一张、手表一只。原、被告至今未分居，原、被告还于20
09年6月办了第二胎准生证。原告在外经商，被告在家抚养女
儿、照顾老人、承担家务。原、被告夫妻感情尚未破裂，被告
不同意离婚。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于2006年10
月经人介绍认识并开始恋爱，××××年××月××日在仙居县民政局
办理结婚登记，2007年10月9日生女儿李乙。被告的嫁妆有：
电视机一台、电脑一台、洗衣机一只、西服一套、棉被8条、
蚕丝被1条。原、被告的共同财产有：书桌一张、手表一只。
原、被告于2009年6月办了第二胎准生证。现原告向本院提起
离婚诉讼。
上述事实有原、被告的陈某某原告提供的《结婚登记审
查处理表》一份予以证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱并登记结婚，建立家庭
，生育女儿，可见双方已经建立了真挚的夫妻感情。双方还于
2009年6月办了第二胎准生证。现原告没有任何证据证明夫妻
感情确已破裂。今后只要双方互谅互让，多为家庭及女儿考虑
，多作沟通，和睦共处，双方和好还有希望。原告要求离婚，
本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决
如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90
0101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行。）
审 判 员 黄奇勇
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求
离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉
讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进
行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初4592号
原告：张玉国，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，现住东平县。
被告：刘树民，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，现住汶上县。
张玉国与刘树民买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告张玉国于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉国撤诉。
案件受理费43元由原告负担
审判员 林石
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张骏
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执267号
申请执行人覃志兴，男，1936年12月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
被执行人覃广荣，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
本院在执行覃志兴与覃广荣健康权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2016）桂0922民初1163号民事判决书，向被执行人覃广荣发出执行通知书、报告财产令、并纳入失信被执行人名单，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人覃广荣暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年八月九日
书记员 李宗保
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00200号
申请执行人邢振平。
申请执行人陈昔珍。
被执行人陈爱强。
被执行人邢朝强。
关于申请执行人邢振平、陈昔珍与被执行人陈爱强、邢朝强合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人陈爱强、邢朝强已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民二初字第00090-1号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 陈向东
二〇一四年十一月十四日
书记员 曹曼婷
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执恢1号
申请执行人四川省永生爆破工程有限公司
法定代表人王通，系该公司总经理
住所地：四川省阆中市七里新区文化街中段
被执行人长治市天顺鸿达矿业有限公司
法定代表人柳春，系该公司董事长
住所地：山西省长治市平顺县石城镇豆口村
本院依法立案执行的四川省永生爆破工程有限公司与长治市天顺鸿达矿业有限公司建设施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0425民初14号民事判决书，被执行人长治市天顺鸿达矿业有限公司应支付申请执行人四川省永生爆破工程有限公司工程款12445688.71元及利息，并承担案件受理费96474元、保全费5000元、执行费79846元。执行过程中，双方曾达成执行和解协议，但被执行人未按和解协议自动履行。申请执行人四川省永生爆破工程有限公司于2017年9月28日向本院申请恢复对原判决执行，本院依法立案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人长治市天顺鸿达矿业有限公司的银行存款；
二、扣留、提取被执行人长治市天顺鸿达矿业有限公司应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人长治市天顺鸿达矿业有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人长治市天顺鸿达矿业有限公司以人民币12445688.71元至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件受理费96474元、保全费5000元、执行费79846元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张 国 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 婧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1212号
申请人秦志刚，男，汉族，1969年12月28日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人魏春林，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被申请人张建红，女，汉族，1982年3月1日出生，住址河南省内乡县。
申请人秦志刚于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款351000元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张建红银行存款351000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月一日
书记员 赵淑霞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1627号
罪犯陈祥椿，男，1980年10月30日出生，汉族，小学文化，住福建省沙县。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省沙县人民法院于2009年12月10日作出（2009）沙刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人陈祥椿犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年7月7日起至2028年7月6日止），并处罚金人民币70000元。被告人陈祥椿与另两名同案共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币15096元。追缴被告人陈祥椿违法所得人民币8000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2009年12月29日作出（2009）三刑终字第135号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年1月5日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年10月19日、2015年9月18日作出（2012）三刑执字第2239号、（2015）三刑执字第2595号刑事裁定，分别对其减刑一年五个月和九个月（刑期至2026年5月6日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、张金发，执行机关福建省永安监狱干警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯陈祥椿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈祥椿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年、2016年获监狱表扬。减刑间隔时间2015年10月至2017年6月累积考核分1806分，2015年6月至2017年6月累积考核分2166分，表扬3次。分别于2012年12月向本院缴纳罚金人民币5000元，2015年11月向本院缴纳财产刑人民币9000元。本次申请减刑缴纳罚金人民币7000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈祥椿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈祥椿减去有期徒刑四个月，刑期自2008年7月7日起至2026年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十九日
书记员 叶青青（代）
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执326号
申请执行人:谭友林，男，1966年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：谭佑林，男，1964年9月29日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
关于申请执行人谭友林与被执行人谭佑林借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝一中法民初字第01233号判决书已经发生法律效力，因义务人谭佑林未履行该判决书确定的义务，权利人谭友林向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案执行，执行标的为800万元及利息等。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人谭佑林所持有的重庆市石柱土家族自治县远林小额贷款有限责任公司30%的股权，查封了被执行人谭佑林所有的位于重庆市石柱县××大道××、石柱县房地产证（2013）字第0055**号房屋，查封了被执行人谭佑林所有的渝Ｂ×××××、渝Ｂ×××××汽车两辆。现因重庆市石柱土家族自治县远林小额贷款有限责任公司诉讼案件众多，处置前述股权无实际意义，且上述房屋及车辆查封均系轮候查封或有抵押瑕疵，均不能予以处置。
另查明，被执行人谭佑林暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。本院已将被执行人谭佑林纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。
本院认为，本案现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，若被执行人有其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝01执326号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 李 红
执行员 钱红斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 攀
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2143号
原告：徐瑞标，男，1985年3月4日生，汉族。
被告：王磊，男，1981年6月21日生，汉族。
原告徐瑞标与被告王磊民间借贷纠纷一案，2015年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐瑞标到庭参加了诉讼，被告王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑞标诉称：原、被告于2012年10月份在襄城县广杰商行公司上班认识，2013年11月份被告因结婚向原告借款55000元，并向原告出具借条一份。2014年4月份被告偿还原告27400元后，下余27600元被告重新给原告打了一个借条，后原告多次催要该笔借款，被告拒不偿还。故诉至法院，请求：被告支付原告借款27600元；诉讼费由被告承担。
被告王磊缺席未答辩。
原告徐瑞标为支持其主张向本院提供的证据有：
借条一份，证明原告借给被告55000元现金，被告偿还27400元，下欠27600元未偿还的事实。
被告王磊缺席未质证。
被告王磊未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据经本院审查后认为客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见，经庭审，本院确认以下法律事实：
2013年11月份被告因结婚向原告借款55000元，并向原告出具借条一张。2014年4月份被告偿还原告27400元，下余27600元被告重新给原告出具借条一份，载明：“借条，今借徐瑞标现金27600元（贰万柒仟陆佰元整）王磊，××”。原告以多次催要该笔借款，被告至今未归还为由，诉至本院，要求：被告偿还原告借款27600元；诉讼费由被告承担。
本院认为，被告王磊借原告徐瑞标27600元钱，有被告王磊书写的借条为凭足以为证，被告王磊应承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告徐瑞标借款27600元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳豪远
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一六年三月二日
书 记 员 王清锋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第922号
原告：李梁，男，汉族，1981年9月12日生，住莱芜市莱城区。
原告：尚波，男，汉族，1981年11月8日生，住莱芜市莱城区。
原告：亓京峰，男，汉族，1963年2月1日生，住莱芜市莱城区。
被告：张心会，男，汉族，1963年4月2日生，住莱城区。
被告：吕会珍，女，汉族，1970年8月18日生，住莱城区。
原告李梁、尚波、亓京峰与被告张心会、吕会珍追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年6月26日自愿申请撤回对被告张心会、吕会珍的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李梁、尚波、亓京峰撤回对被告张心会、吕会珍的起诉。
审 判 长 池洪波
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 魏春兰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐荣华
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第3号
原告黄玉洁，女，1938年1月6日生，汉族，市民，户籍所在地昌黎县，现住昌黎县，身份证号码1303221938********。
委托代理人王保贵，昌黎县光大法律服务所法律工作者。
委托代理人李宏，昌黎县光大法律服务所法律工作者。
被告王万增，男，1932年12月8日生，汉族，市民，户籍所在地昌黎县。
原告黄玉洁与被告王万增民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员李莉炜独任审理，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄玉洁及其委托代理人王保贵、李宏到庭参加诉讼，被告王万增经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄玉洁诉称，被告王万增原在工商银行昌黎支行工作，早年退休。期间曾买卖古董，王万增因赔钱于2008年8月29日向我借款人民币叁万元整，王万增亲笔写下借条和还款协议书。过了一段时间，王万增当时无力还钱，我恐过时效，在我的请求下，2010年11月29日王万增在原协议书上签署还款意见，至2012年王万增仍未偿还欠款。于是我俩又于2012年9月6日在光大法律服务所重新达成了一个还款协议。其中协议第二条为：如果黄玉洁有急事用钱，王万增就卖昌黎镇四街汇文片沙河东104号的三间正房还此债或用退休金偿还。我现在急需用钱，我找王万增多次讨要，被告借口推脱不还。为维护我的合法权益，特起诉，请求法院判决王万增用他的退休金偿还欠我的人民币叁万元，并按银行同期定期存款利率追加利息8300元，诉讼费用由被告承担。
庭审中原告变更诉讼请求，要求被告王万增偿还借款3万元并支付利息，利息为2008年8月29日至2013年12月底的银行存款定期利率7359元。原来的8300元是估算的，7359元是按银行定期存款利率分段计算的。
被告王万增未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张提交了以下证据：
1、2008年8月29日王万增书写的借条一份。内容为：借条，今借邮电局黄玉洁人民币叁万元整。借款人工商行王万增，2008年8月29日。
2、2008年8月29日黄玉洁王万增签订的协议书一份及2010年11月29日王万增书写的字条一份。协议书的内容为：王万增从黄玉洁手中借人民币叁万元整，因王年龄已高怕万一发生意外无法还此款，特立此协议为证：如王万增突发病出现意外，用王万增后世的工资还此款。如怕王万增还不起黄又急等用款，王就卖沙河东104号房还此款。立协议人黄玉洁王万增，2008年8月29日。字条的内容为：欠黄玉洁的叁万元钱现在仍无钱还，黄又不急等用钱，所以仍按以上协议所定的办。2010年11月29日，欠款人王万增。
3、2012年9月6日甲方为王万增，乙方为黄玉洁签订的协议书一份。主要内容为：一、如王万增突发疾病发生意外，由王万增的继承人用王万增的抚恤金偿还此债。二、如果黄玉洁有急事用钱，王万增就卖昌黎镇四街汇文片沙河东104号的三间正房还此债。或用退休金偿还。三、如遇旧房改造拆迁，王万增用拆迁补偿款还此债。四、王万增还此借款时，从借钱之日起，按银行同期定期存款利率计算利息。
4、2013年1月21日王万增书写的字条一份。内容为：今天黄玉洁要钱，现在没，等过年有钱再还，拆迁一定还。王万增，2013年1月21日。
被告王万增未向本院提交证据。
经审核，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据1、2、3、4能够相互印证，能够证明被告向原告借款的事实和双方对利息的约定，来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2008年8月29日，被告王万增向原告黄玉洁借款人民币30000元，并由被告为原告出具了借条（见原告证据1）。同日，原被告签订协议书（见原告证据2），约定还款方式。2010年11月29日，被告书写字条（见原告证据2），表明欠原告的钱现在无钱还按2008年8月29日协议约定的偿还。2012年9月6日原被告再次签订协议书（见原告证据3），双方对还款事项及利息进行了约定。其中协议第四项内容为：王万增还此借款时，从借钱之日起，按银行同期定期存款利率计算利息。2013年1月21日，被告再次为原告书写字条（见原告证据4），承诺还款事宜。但被告王万增至今未向原告黄玉洁偿还借款及利息。
本院认为，被告王万增向原告黄玉洁借款，并出具了借据，原被告之间形成了借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未向原告偿还借款事实清楚，原被告间债权债务关系明确，故本院对原告黄玉洁主张被告王万增偿还借款30000元的诉讼请求应予支持。关于原告黄玉洁主张的利息，原被告虽在借款时未约定利息，但在2012年9月6日双方达成的协议中对利息进行了明确约定，即从借钱之日起，按银行同期定期存款利率计算利息。故本院对原告主张被告给付利息的诉讼请求应予支持。根据双方协议约定的利息给付时间和方法，及原告的诉讼请求和被告借款已超过5年的事实，利息的给付应自2008年8月29日起至2013年12月31日止按中国人民银行发布的同期同类定期（五年）存款利率计算。被告王万增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王万增于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉洁借款人民币30000元及利息（利息的计算方法：自2008年8月29日起按中国人民银行公布的同期同类定期（五年）存款利率计算至2013年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李莉炜
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘 明
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第3号
原告黄玉洁，市民。
委托代理人王保贵。
委托代理人李宏。
被告王万增，市民。
原告黄玉洁与被告王万增民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员李莉炜独任审理，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄玉洁及其委托代理人王保贵、李宏到庭参加诉讼，被告王万增经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄玉洁诉称，被告王万增原在工商银行昌黎支行工作，早年退休。期间曾买卖古董，王万增因赔钱于2008年8月29日向我借款人民币叁万元整，王万增亲笔写下借条和还款协议书。过了一段时间，王万增当时无力还钱，我恐过时效，在我的请求下，2010年11月29日王万增在原协议书上签署还款意见，至2012年王万增仍未偿还欠款。于是我俩又于2012年9月6日在光大法律服务所重新达成了一个还款协议。其中协议第二条为：如果黄玉洁有急事用钱，王万增就卖昌黎镇四街汇文片沙河东104号的三间正房还此债或用退休金偿还。我现在急需用钱，我找王万增多次讨要，被告借口推脱不还。为维护我的合法权益，特起诉，请求法院判决王万增用他的退休金偿还欠我的人民币叁万元，并按银行同期定期存款利率追加利息8300元，诉讼费用由被告承担。
庭审中原告变更诉讼请求，要求被告王万增偿还借款3万元并支付利息，利息为2008年8月29日至2013年12月底的银行存款定期利率7359元。原来的8300元是估算的，7359元是按银行定期存款利率分段计算的。
被告王万增未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张提交了以下证据：
1、2008年8月29日王万增书写的借条一份。内容为：借条，今借邮电局黄玉洁人民币叁万元整。借款人工商行王万增，2008年8月29日。
2、2008年8月29日黄玉洁王万增签订的协议书一份及2010年11月29日王万增书写的字条一份。协议书的内容为：王万增从黄玉洁手中借人民币叁万元整，因王年龄已高怕万一发生意外无法还此款，特立此协议为证：如王万增突发病出现意外，用王万增后世的工资还此款。如怕王万增还不起黄又急等用款，王就卖沙河东104号房还此款。立协议人黄玉洁王万增，2008年8月29日。字条的内容为：欠黄玉洁的叁万元钱现在仍无钱还，黄又不急等用钱，所以仍按以上协议所定的办。2010年11月29日，欠款人王万增。
3、2012年9月6日甲方为王万增，乙方为黄玉洁签订的协议书一份。主要内容为：一、如王万增突发疾病发生意外，由王万增的继承人用王万增的抚恤金偿还此债。二、如果黄玉洁有急事用钱，王万增就卖昌黎镇四街汇文片沙河东104号的三间正房还此债。或用退休金偿还。三、如遇旧房改造拆迁，王万增用拆迁补偿款还此债。四、王万增还此借款时，从借钱之日起，按银行同期定期存款利率计算利息。
4、2013年1月21日王万增书写的字条一份。内容为：今天黄玉洁要钱，现在没，等过年有钱再还，拆迁一定还。王万增，2013年1月21日。
被告王万增未向本院提交证据。
经审核，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据1、2、3、4能够相互印证，能够证明被告向原告借款的事实和双方对利息的约定，来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2008年8月29日，被告王万增向原告黄玉洁借款人民币30000元，并由被告为原告出具了借条（见原告证据1）。同日，原被告签订协议书（见原告证据2），约定还款方式。2010年11月29日，被告书写字条（见原告证据2），表明欠原告的钱现在无钱还按2008年8月29日协议约定的偿还。2012年9月6日原被告再次签订协议书（见原告证据3），双方对还款事项及利息进行了约定。其中协议第四项内容为：王万增还此借款时，从借钱之日起，按银行同期定期存款利率计算利息。2013年1月21日，被告再次为原告书写字条（见原告证据4），承诺还款事宜。但被告王万增至今未向原告黄玉洁偿还借款及利息。
本院认为，被告王万增向原告黄玉洁借款，并出具了借据，原被告之间形成了借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未向原告偿还借款事实清楚，原被告间债权债务关系明确，故本院对原告黄玉洁主张被告王万增偿还借款30000元的诉讼请求应予支持。关于原告黄玉洁主张的利息，原被告虽在借款时未约定利息，但在2012年9月6日双方达成的协议中对利息进行了明确约定，即从借钱之日起，按银行同期定期存款利率计算利息。故本院对原告主张被告给付利息的诉讼请求应予支持。根据双方协议约定的利息给付时间和方法，及原告的诉讼请求和被告借款已超过5年的事实，利息的给付应自2008年8月29日起至2013年12月31日止按中国人民银行发布的同期同类定期（五年）存款利率计算。被告王万增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王万增于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉洁借款人民币30000元及利息（利息的计算方法：自2008年8月29日起按中国人民银行公布的同期同类定期（五年）存款利率计算至2013年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李莉炜
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘 明
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第3号
原告郭某。
委托代理人胡友祥。
被告李某甲。
原告郭某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人胡友祥、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于1980年2月4日生一男孩，取名李某乙，现已成年并独立生活。由于婚前相识时间短，缺乏了解，加上结婚草率、仓促，婚后发现性格不合，无共同语言，未建立起应有的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，尤其是被告性情暴躁对原告无故猜忌，多次殴打，无法共同生活，原告无奈于2005年10月26日与被告分居，外出打工至今，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此原告诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚，共同财产依法分割。
被告辩称，双方夫妻感情较好，被告不同意离婚。原告如果给予被告250000元补偿，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于1980年2月4日生一男孩，取名李某乙，现已成年并独立生活。原、被告婚后一段时期内夫妻感情尚可，后由于家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情。原、被告自2005年10月起分居至今。
另查，原、被告均无婚前个人财产，无共同存款、债权、债务。婚后共同财产为北屋五间，南屋五间，于2004年分家给了原、被告之子，原、被告住北屋东二间。原告自愿放弃对共同财产分割之请求。
以上事实有原告提交的户籍信息表及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后产生矛盾，致使原、被告双方自2005年10月至今长期分居生活，双方互不尽夫妻义务，应视双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼要求，予以准许。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，属对自己民事权利的处分，予以准许。被告要求原告给其250000元就同意离婚，无法律依据，对被告该主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告李某甲离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范钦鑫
审判员 毕 磊
审判员 刘亚利
二〇一四年七月二十八日
书记员 郭峪伶
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1650号
原告杨萍。
被告孙妍。
被告李磊，1982年10月11日，无业。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路376号富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人蔡智梅，职员。
委托代理人薛皓匀，职员。
原告杨萍诉被告孙妍、李磊、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天平保险）机动车交�事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员杨磊独任审判，并于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告杨萍、被告孙妍、李磊、被告天平保险的委托代理人蔡智梅、薛皓匀均到庭参加了诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日9时05分，被告孙妍驾驶津H×××××号小轿车沿六纬路由东向西行驶，未按交通信号灯并逆行掉头时候其驾驶车辆前部撞到原告。经六纬路大队认定，被告孙妍负事故全部责任。现诉至法院请求被告赔偿原告车辆损失费260元，医疗费62.6元，误工费3167.8元，护理费3000元，营养费1500元，交通费771.2元，衣服破损4500元，膏药费720元，精神损失费6000元，中医医药费3531.59元，鞋子破损680元；原告保留后期医疗费及伤残赔偿金等相关损失的诉权；诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
事故认定书�门诊票据29张、挂号费票据9张、休假证明2张、交通费票据33张、修理费收据2张、工资证明1张、病历1册、劳动合同1份、扣发工资证明、护理费收条、护理人员身份证复印件、销售单5张。
被告孙妍、李磊辩称，对交通事故过程、责任认定没有异议，同意由保险进行赔偿。车辆登记在被告李磊名下，二被告是夫妻关系。
二被告提供如下证据：
车辆行驶证、驾驶证复印件各一份；保险单复印件一份。
被告天平保险辨称，事故发生的过程、责任认定均没有异议，同意在保险范围内按照合理合法的费用赔付。
被告中华联合保险提供如下证据：
营业执照、组织机构代码证复印件各一份。
经审理查明，2013年3月6日10时05分，被告孙妍驾驶登记在被告李磊名下的津H×××××号小轿车由东向西行至六纬路与大直沽中路交口，遇原告驾驶电动自行车沿大直沽中路由北向南至此，被告孙妍掉头过程中车辆左侧撞到原告的电动车发生事故，造成原告受伤。经河东支队六纬路大队认定，被告孙妍负事故全部责任。涉讼车辆在被告天平保险投保了机动车第三者强制保险及20万元的第三者责任险。
以上事实，由原告、被告当庭陈述及原、被告提供的相关证据在案佐证，经当庭质证、认证，本院予以确认。
双方的争议焦点为原告的合法损失范围及数额，下面分述如下：
一、医疗费
原告主张在第三中心医院及东山医院的医疗费，被告保险公司对于东山医院的医疗费提出异议，该医疗费系治疗原告精神紧张引起的失眠等病症，病历中记载系因交通事故引起的该病症，故该费用本院予以确认。原告还主张膏药费用，但未能提供证据佐证，本院不予确认。原告医疗费扣除医保支付部分外的自负部分为2987.24元，本院予以确认。
二、误工费
原告主张自�发之日起误工一个月的误工费3167.8元，并提供休假证明及误工证明佐证，但其误工证明记载因交通事故休假扣发工资为1339元，对此数额本院予以确认。
三、营养费
原告主张营养费1500元，但未能提供证据证实，本院不予确认。
四、护理费
原告主张护理费3000元，但未提供医疗部门需护理的证明，且其伤情较轻，该主张本院不予确认。
五、交通费
原告主张771.2元，该主张过高，考虑原告伤情及就诊次数，本院酌定为200元。
六、财产损失
原告主张车辆维修费260元，并提供两张票据佐证，其中一张140元的票据无公章，本院不予确认。故车辆维修费应为120元，本院予以认定。原告主张衣物及鞋子损失，原告当时所穿外裤、羊毛衫及鞋子有损坏，其外套无明显损坏，羊毛裤未能提供，考虑原告已无损坏程度及购买价格、时间，对于原告衣物损失本院酌定为1000元。
�、精神损害抚慰金
原告该主张无事实及法律依据，本院不予确认。
本院认为，被告孙妍因违反《道路交通安全法》相关规定，导致交通事故，交通管理部门对此次交通事故的责任认定，准确无误，双方未表异议，本院予以认定。被告李磊系被告孙妍配偶，应当承担连带赔偿责任。被告孙妍应当向原告承担全部赔偿责任。被告天平保险作为肇事车辆的承保公司，对原告的合法损失在保险限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告孙妍予以赔偿。现原告具体的损失为医疗费2987.24元、误工费1339元、交通费200元、车辆维修费120元、衣物损失1000元，共计5646.24元在保险限额内，应由被告天平保险赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险范围内赔偿原告杨萍医疗费2987.24元、误工费1339元、交通费200元、车辆维修费120元、衣物损失1000元，共计5646.24元；
二、驳回原告杨萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告杨萍负担114元、被告孙妍负担44元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 磊
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨婧怡
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1650号
原告：付万生，男，1965年1月15日出生，汉族，江西省南昌市人。
原告：吴晓峰，男，1976年5月28日出生，汉族，江西省南昌市人。
两原告共同委托代理人：李弩堃，江西红阳光律师事务所律师。
被告：龚朝阳，男，1959年7月12日出生，汉族，江西省南昌市人。
原告付万生、吴晓峰诉被告龚朝阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告付万生、吴晓峰及其委托代理人李弩堃到庭参加了诉讼，被告龚朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告付万生、吴晓峰诉称：被告于2013年10月向原告借款。2013年10月25日，原告通过汇款方式将借款80万元给付被告，并由被告出具了一份借款80万元的借条给原告。2013年10月30日，原告又通过汇款方式将借款150万元给付被告，并由被告再次出具了一份借款150万元的借条给原告，共计230万元。2013年12月31日，双方进行了结算，被告重新出具了一份借款本息259万元的借条给原告，同时由被告将原2013年10月25日及2013年10月30日出具给原告的借条收回，并承诺在2014年4月1日之前归还。2014年6月1日，被告再次承诺该借款在2014年6月底结清，否则从2014年7月1日起按月利率3.5%每月结息。后经原告多次催收未果，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还两原告借款本金230万元；2、被告归还两原告230万元借款利息513962元（截止2014年10月30日）；3、被告承担借款按同期人民银行贷款利率四倍从2014年11月1日起至还清之日的利息（暂定为36038元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告龚朝阳未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告付万生于2013年10月25日通过招商银行将80万元转至被告账户，同年10月30日原告付万生再次通过招商银行将150万元转至被告账户，共计230万元。2013年12月31日，被告出具了一份借条给原告，内容为：“今借到付万生、吴晓峰人民币259万元整剩余房款，2014年4月1日之前”，2014年6月1日，被告承诺该笔借款在2014年6月底结清，否则从2014年7月1日起按月利率3.5%每月结息。2014年9月22日，两原告以被告未归还该借款本息为由诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条三张（其中二张为复印件），转账凭证二张证据佐证。
本院认为：被告出具了借条给原告，且未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，原告与被告的借贷关系合法有效，原告诉请被告归还借款本金230万元，本院予以支持；双方结算的借款月利率2.5%{（259-230）÷230÷5×100%}及被告承诺的借款月利率3.5%均超过了法律规定的银行贷款利率的四倍，但原告诉请的利息并未超过此限，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚朝阳于本判决生效后七日内归还原告付万生、吴晓峰借款230万元并支付利息（利息自借款之日起至2014年10月30日止为513962元，此后利息按借款230万元以中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告龚朝阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告付万生、吴晓峰预交的受理费29600元，财产保全费5000元，共计34600元，由被告龚朝阳承担19800元（此款限被告龚朝阳随上述款项一并给付原告付万生、吴晓峰），退回原告付万生、吴晓峰14800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 黄 勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1650号
原告隋凤。
委托代理人赵继福。
委托代理人赵国成。
被告孙臣。
被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司。
负责人徐刚。系该公司经理。
委托代理人于巧娜，系辽源理赔中心职员。
原告隋凤诉被告孙臣、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告隋凤诉称，2013年10月18日30分许，孙臣驾驶已在被告处投保了交强险的吉DQ85**号两轮摩托车沿长东公路由南向北行驶到东丰镇勤俭村三组路口时与横过公路路口的原告相撞，造成原告多处骨折。此起事故经东丰县交警队确认孙臣无有效驾驶证，并负事故的主要责任。原告负次要责任，本人住院期间被告孙臣为原告赔偿了部分损失24000元。经查吉DQ85**号两轮摩托车已在被告处投保了交强险。今日诉至贵院请依法裁决被告按交强险赔偿原告医药费4930.55元、误工费367天32692.36元、护理费13天1411.67元、住院伙食补助费1300元、伤残赔偿金18280.30元、交通费200元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元合计64314.88元。出院后孙臣给付26000元，余下损失39314.88元，由孙臣和中国人民财产保险公司东丰支公司共同承担；由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，此起交通事故造成原告隋凤受伤，被告应予赔偿。2013年10月15日，被告孙臣与原告隋凤就此事故的赔偿达成协议，并已履行完毕。被告孙臣在庭审过程中提出证据证明原告隋凤本人没有对此事故赔偿问题提起诉讼，并经本院核实，本案是原告的委托代理人以原告名义起诉的，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回隋凤的起诉。
案件受理费50元，由隋凤负担（已付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周志刚
二〇一四年十一月十日
书记员 李慧子
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1650号
原告：物业公司。
法定代表人：李某某。
委托代理人：吴某某。
被告：吴某某。
本院在审理原告物业公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，因原告物业公司未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 厉晶晶
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陆承焕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1650号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：吴柏群。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告吴柏群物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 厉晶晶
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陆承焕
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01356号
申请执行人：王龙荣，男，1951年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：王龙培，男，1982年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：周保芹，女，1969年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
王龙荣与王龙培、周保芹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字01460号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人王龙培、周保芹无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可随时申请执行，申请执行期限不受限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01460号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月一日
代理书记员 王 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2818号
原告：于志明，男，1959年4月17日出生，满族，赤峰市农业发展银行退休职工，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：付海涛，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告：张辉，男，1964年7月8日出生，回族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏青，内蒙古赤玉律师事务所律师。
原告于志明与被告张辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志明的委托诉讼代理人付海涛，被告张辉及其委托诉讼代理人于鹏飞、夏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠租金16000元（即合同期内2016年4月18日至2017年4月18日）；判令被告赔偿原告实际损失92000元（即合同期内2017年3月17日至2019年4月18日，计2年）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月10日，原告、被告及管理方赤峰同济购物广场综合办公室签订租赁合同，将原告的房屋以每年46000元的价格租赁给被告经营玉石。合同期限自2014年4月18日至2019年4月18日。原告如约交付了房屋使用权，被告在2016年4月18日通过转账汇款方式汇给原告30000元，拖欠16000元，被告承诺2017年给付，但至被告擅自撤摊日仍未给付。2017年4月17日被告违反合同第十四条第6项的约定擅自搬离了房屋，致使原告损失租金92000元。综上所述，双方签订的合同合法有效，双方均应遵守。被告无故违反合同，致原告合同目的无法实现，侵犯了原告的合法权益，依据《合同法》第113条的规定，应赔偿原告损失并支付拖欠费用合计108000元。
被告张辉辩称，1、被告并不拖欠原告2016年4月18日至2017年4月17日的租金。2016年4月份，原、被告协商租金为30000元，被告按照约定将租金打给原告，原告收到租金后没有提出异议，并且未向被告主张租金。2、被告未擅自撤摊。2017年3月初，被告向原告提出因身体有重大疾病，无法继续经营商铺，提出解除或中止合同，并与大厦三方一起协商，通知原告2017年4月17日到期不再租赁房屋，不是擅自撤摊，故原告在起诉状中称是擅自撤摊不属实。被告因不可抗力致合同无法继续履行，被告有权解除合同。2017年4月17日，被告及时搬离房屋，并没有给原告造成92000元损失的事实，故原告的诉请不成立，被告要求解除或中止合同。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，原告与被告签订租赁合同，约定原告向被告提供位于赤峰市同济购物广场一楼编号为×××，经营面积为31.92平方米的精品屋为租赁场地。被告租赁精品屋的租赁期限为五年，租赁日期自2014年4月18日至2019年4月18日止。被告租赁的精品屋年租金合计人民币46000元整。同时约定，被告不按时缴纳租金或其他费用，原告可终止本合同并解除租约。如果合同一方未遵守本合同的规定，守约方有权终止合同，并要求违约方赔偿损失。租赁合同签订后，原告将精品屋交付被告使用，被告按约定给付了原告2014年4月18日至2016年4月18日两年的租金。2016年4月18日，被告给付了原告租金30000元。2017年4月17日，被告自上述承租的精品屋中搬出。现原告以被告拖欠2016年4月18日至2017年4月18日的租金16000元并擅自解除合同、搬离承租房屋为由，诉至本院，诉请如前。
另查明，被告向本院提交的赤峰学院第二附属医院疾病诊断书体现：被告因患多发腔隙性脑梗塞，高血压2级高危组，2型糖尿病于2015年10月6日至2015年10月19日住院治疗。
上述事实，有原告提供的租赁合同、中国工商银行转账清单，被告提供的疾病诊断书、住院病历及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定房屋年租金46000元，而被告在2016年4月18日至2017年4月18日租赁期间，仅给付原告租金30000元，对拖欠的16000元，被告理应给付原告。被告辩称原告同意将租金降至每年30000元，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故本院对被告该辩解主张不予采信。原、被告约定的租赁期限为五年，而被告在第三年租期届满前，明确告知原告要求解除合同，而原告亦认可被告在2017年4月17日即搬出了承租的房屋，至此，双方的租赁合同已经实际解除。虽然原告不同意被告单方解除租赁合同，但在被告坚持不愿意继续履行合同且已搬离承租房屋的情形下显然无法强制被告继续租用涉案房屋，而且如果继续履行合同必将导致标的房屋空置，造成资源的闲置与浪费。故对原告要求继续履行合同、被告给付剩余两年租金的92000元的诉讼请求，本院不予支持。但租赁合同的提前解除，原告无过错，被告存在违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告有权要求被告承担违约责任或赔偿损失。因原、被告在租赁合同中未约定违约金，而合同解除给原告造成的损失应为其作为出租人的合理寻租期。本院结合原告房屋位置、面积等实际情况，并考虑被告在租赁期间确实患病影响继续经营的情况，酌情为原告确定3个月的寻租期，被告应当支付这期间的租金以赔偿原告的损失。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第二百二十六条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决生效后立即给付原告于志明2016年4月18日至2017年4月18日期间拖欠的租金16000元；
二、被告张辉于本判决生效后立即赔偿原告于志明租金损失11500元；
三、驳回原告于志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，邮寄送达费40元，合计1270元（原告已预交），由原告负担986元，被告负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一七年八月十一日
书记员 张海特
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初573号
原告：罗金堂，男，1949年6月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：陈勇清，男，1968年10月5日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：陈思旺，男，1991年10月7日出生，汉族，住广西钟山县。
原告罗金堂与被告陈勇清、陈思旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗金堂到庭参加诉讼。被告陈勇清、陈思旺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金堂向本院提出诉讼请求：判决被告陈勇清、陈思旺归还原告借款人民币50,000元及利息（以人民币50,000元为基数，按月利率2.3%计算，从2014年3月13日起至还清之日止）。事实和理由：2013年4月13日，原告为了支持被告陈勇清做生意，与被告签订了借款协议，协议约定了被告向原告借款50,000元，利息为月利率2.3%，双方约定还款期限为2015年3月20日。在签订协议当天，原告按协议约定交给被告借款，被告书写借条交给原告收执。被告借款后已支付原告2014年3月12日前的利息。还款期限届满后，经原告多次催促，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈勇清、陈思旺未作书面答辩。
原告罗金堂向本院提交了证据：协议、借条原件各1张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告陈勇清、陈思旺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提交的协议、借条来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院对二份证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月13日，原告与被告陈勇清、陈思旺签订《协议》一份，约定在被告陈勇清、陈思旺负责叫黎惠良、周瑞珍归还原告人民币140,000元的前提下，原告借给被告陈勇清、陈思旺人民币50,000元，月息2.3%，借款期限至2015年3月20日，被告陈勇清、陈思旺在协议上签名。同日，原告将人民币50,000元交给被告陈勇清，被告陈勇清向原告出具借条。原告已收到2014年3月12日前的利息，但被告陈勇清从2014年3月13日起至今未支付利息，因原告无法联系到被告，遂向本院提起诉讼。
本院认为，一、关于被告陈勇清是否应归还原告罗金堂借款本金及利息的问题。被告陈勇清向原告罗金堂借款50,000元，有被告本人向原告出具的借条、协议予以证实，借款事实清楚。现借款期限已届满，被告理应归还原告借款人民币50,000元。故对原告要求被告陈勇清归还借款人民币50,000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张以人民币50,000元为基数，按月利率2.3%支付2014年3月13日至还清之日止的利息的问题，本院认为，原告与被告陈勇清在协议中约定了借期内的利率，亦约定了还款期限，但双方约定的月利率2.3%已超过法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。在庭审中，原告认可被告已支付至2014年3月12日前的利息，故对原告主张利息从2014年3月13日起计算的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于被告陈思旺是否应归还原告罗金堂借款本金及利息的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告提供的协议中载明的内容不能明确体现相应款项已实际借出。在原告提供的借条只有被告陈勇清一人签名的情况下，原告应对被告陈思旺是否向原告借款的事实提供充分的证据予以证明，但原告对自己的该项主张，未能提出其他相关证据予以证明，在庭审中，原告也认可该笔借款是交给被告陈勇清，且事后也未叫被告陈思旺在借条上签名确认。从现有的证据来看，原告的证据不足以证明被告陈思旺向原告借款的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应由原告承担举证不能的不利后果。因此，对原告提出要求被告陈思旺归还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告陈勇清、陈思旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈勇清应归还原告罗金堂借款本金人民币50,000元并利息元及利息（利息以人民币50,000元为基数，按年利率24%，从2014年3月13日起至实际清偿之日止）。
二、驳回原告罗金堂的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费700元，合计诉讼费1750元（原告已预交），由被告陈勇清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 邹智利
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 窦晓燕
附相关法律条文：
1.《民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初86号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人刘雪峰，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号码×××，初中文化，农民，住呼和浩特市。2012年4月27日因犯盗窃罪被呼和浩特市回民区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。2016年9月23日因故意伤害被呼和浩特市公安局回民区分局行政拘留十日并处罚款五百元。2016年11月25日因涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年12月24日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人刘雪峰犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员何东勋、胡美琴出庭支持公诉，被告人刘雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日16时30分许，被告人刘雪峰在呼和浩特市××区稀土厂东50米处，因琐事用拳头对被害人李某某面部进行击打，造成被害人李某某面部受伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被害人李某某面部损伤评定为轻伤二级。
另查明，2017年5月8日，被告人刘雪峰近亲属与被害人李某某自愿达成民事赔偿协议，被告人刘雪峰近亲属代被告人刘雪峰赔偿了被害人李某某各项损失共计人民币60000元（陆万元整），被告人刘雪峰获得了被害人李某某的谅解。
被告人刘雪峰当庭表示自愿认罪，并向法庭提交了民事赔偿协议书、收条、谅解书。上述事实有有报案材料、抓获经过、发破案经过、询问被害人李某某笔录、讯问被告人刘雪峰笔录、被告人刘雪峰常住人口基本信息、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字[2016]399号法医学人体损伤程度鉴定书、呼和浩特市回民区人民法院（2012）回刑初字第109号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雪峰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘雪峰曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续实施犯罪，此次犯罪虽不构成累犯，但酌情从重处罚。被告人刘雪峰当庭自愿认罪，其近亲属代被告人刘雪峰赔偿被害人李某某的相关经济损失，被告人刘雪峰获得被害人李某某的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人向法庭提交的民事赔偿协议书、收条、谅解书本院予以采信。综上，本院根据被告人刘雪峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 那顺乌日图
人民陪审员 岑 巧 娥
人民陪审员 邸 惠 霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 国 婷
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执928号之一
申请执行人：孙佳，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：察右前旗方正建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
法定代表人：王斌，该公司董事长。
被执行人：于明，男，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：郭蕊，女，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：赵东明，男，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人孙佳与被执行人察右前旗方正建材有限责任公司、于明、郭蕊、赵东明民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙佳现申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结﹙2017﹚内0902执928号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文堂
审判员 李永革
审判员 沈建民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 白 静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执928号
申请执行人：孙佳，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：察右前旗方正建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
法定代表人：王斌，该公司董事长。
被执行人：于明，男，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：郭蕊，女，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：赵东明，男，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院依据发生法律效力的﹙2017﹚内0902民初476号民事调解书于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于明在被执行人察右前旗方正建材有限责任公司内拥有的30%股份。
本裁定立即执行。
审判员 聂文堂
二〇一七年十一月二十一日
书记员 白 静