吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初62号
原告：王永利，男，1962年7月26日出生，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：姜洪秀（系原告王永利之妻），女，1964年11月12日出生，住吉林省延吉市。
被告：文玉今，女，1953年1月2日出生，户籍所在地：吉林省延吉市，现住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：具哲峰（系被告文玉今之子），男，1982年8月1日出生，户籍所在地：吉林省延吉市，现住吉林省龙井市。
原告王永利与被告文玉今之间农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）吉2405民初167号民事判决。被告文玉今不服该判决，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）吉24民终1686号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永利及其委托诉讼代理人姜洪秀，被告文玉今及其委托诉讼代理人具哲峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永利向本院提出诉讼请求：1.要求文玉今支付工程款32100元；2.诉讼费由文玉今负担。诉讼中，王永利增加诉讼请求，要求文玉今支付违约金5000元及鉴定费7000元，并支付自2015年5月17日至偿还工程款为止的利息，按月利率1%计算。事实和理由：2015年5月，我与文玉今口头约定，我为文玉今在龙井市东盛涌镇仁化村东明修建一座60平方米的民房。工程造价约定为由我负责包工包料的条件下每平方米1300元，总造价为75000元，并约定当年交工。我收取文玉今支付的40000元预付工程款后开始动工，并5月30日施工完毕，并经双方验收满意。当天，文玉今向我出具欠35000元剩余工程款的欠条，约定分二次结清工程款。但是，文玉今至今只支付2900元后，剩余32100元工程款尚未结清。
文玉今辩称，王永利要求32100元工程款的理由不成立。我已向王永利支付工程款70000元。分别如下：2015年5月17日，我在邮政储蓄银行提取的3000元和在工商银行提取的47000元，支付给王永利共计50000元；2015年6月4日，我从我妹妹的交通银行卡提取10000元后，在我家支付给王永利10000元；2015年6月8日，按照王永利的要求，在龙井市东盛涌镇邮政储蓄所向王永利的儿子支付3000元，其当场存款；2015年6月23日，我在龙井市东盛涌镇邮政储蓄所向王永利的儿子支付2000元，其当场存款；2015年8月5日，王永利夫妻来到我家，我向其二人称房屋存在质量问题，其二人承认后，因向我索要工程款，我向其二人支付3000元；2015年8月26日，我向王永利夫妻支付2000元，当场王永利夫妻承认已收取工程款70000元。王永利施工的房屋质量太差，存在质量问题后也没有及时给我维修房屋，所以我不同意支付剩余款项10000元。王永利施工不达标，是王永利违约在先，不同意支付违约金及王永利主张的利息。
本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，王永利与文玉今达成建房合同，文玉今委托其子具哲峰在《盖房合同书》上签字，内容为双方约定王永利承建60平方米平房，王永利包工包料，具体施工范围：承担自来水（下水道）包括电路，马葫芦，火炕，灶台地砖，内墙保温，木头烟囱，二层棚，瓦等，阳台，塑钢窗，防盗门，内墙抹水泥，外墙抹水泥，阳台抹地面。总工程款为80000元，预交盖房材料款50000元，剩余30000元，到6月15日之前交10000元，到11月份再交20000元。2015年5月17日，王永利开始施工。2015年5月30日，文玉今向王永利出具《欠条》，约定欠工程款35000元，2015年6月20日前支付工程款15000元，2015年11月20日前支付剩余工程款20000元。2015年6月6日，文玉今的儿子具哲峰与王永利签订《补充协议》，约定王永利完成房屋刮大白、自来水安装工作后，文玉今应按约定时间支付工程款，违反约定者应支付违约金5000元。2015年8月8日，文玉今向王永利支付工程款2900元，剩余工程款至今未支付。庭审中，文玉今对王永利出具的《欠条》和《补充协议》真实性提出异议。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，《欠条》上的“文玉今”签字及手印为其本人书写；《补充协议》上的“具哲峰”签字为其本人书写。王永利支付鉴定费7000元。
另查明，文玉今家庭是是非农业户口。文玉今借用姐姐文英玉的名义购买本案诉争房屋，现该房屋登记在文英玉名下，文玉今代理文英玉进行房屋建设。
认定上述事实的证据有：王永利和文玉今的陈述、盖房合同书原件二份、欠条复印件一份、补充协议复印件一份、吉林公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书二份、鉴定费发票复印件一张、照片复印件9张、具本英的邮政储蓄银行交易明细和文玉今的工商银行借记卡明细原件各一份、村镇房屋所有权证及集体土地使用权证复印件各一份、文英玉的常驻人口登记卡复印件一份、龙井市东盛涌镇仁化村村民委员会证明一份、照片4张。
文玉今提供的邮政储蓄银行交易明细三份，因证据记载的内容为文玉今及具本英取款情况，未体现向王永利支付工程款情况，该证据与本案无关联性，故本院不予采信。
依照文玉今二次申请，本院依职权调取王永利、姜洪秀、王永利的儿子王飞、王超的中国邮政集团公司吉林省龙井市分公司龙井市东盛涌镇营业所历史明细以及2015年6月8日、2015年6月23日的中国邮政集团公司吉林省龙井市分公司龙井市东盛涌镇营业所“账务类交易流水”。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。庭审中，文玉今自认因其为城镇户口借用姐姐文英玉的名义购买农村房屋，使王永利进行房屋建设，且施工人王永利承认由文玉今支付部分工程款，按照合同相对性原则，王永利与文玉今之间达成的农村建房施工合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。王永利完成施工，文玉今已入住，文玉今应按合同约定期限支付工程款。文玉今未按合同约定期限支付工程款，构成违约，应承担违约责任，故王永利要求文玉今支付工程款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因双方书面约定的工程总价为80000元，王永利在庭审中自认已收到工程款52900元，故未支付工程款数额应为27100元。王永利主张文玉今支付违约金5000元，因双方约定的违约金数额未超过法律规定上限，且文玉今构成违约，本院予以支持。王永利主张文玉今按月利率1%支付自2015年5月17日至偿还工程款为止的利息，双方未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，且王永利未能提供证据有效证明其主张，本院不予支持。文玉今提出已支付工程款70000元的主张，因王永利自认已收取工程款52900元，对剩余部分予以否认，且文玉今未提出相应付款证据有效证明其主张，故本院不予支持。文玉今主张诉争房屋存在质量问题，因与本案不是同一个法律关系，另案起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条、第四百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告文玉今于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王永利支付工程款27100元，违约金5000元，鉴定费7000元，共计39100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由原告王永利负担98元，被告文玉今负担630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李红莲
审判员 南永权
审判员 金银实
二〇一七年六月十四日
书记员 孟香丹