天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初6289号
原告：曹喆，男，1984年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：李润，女，1982年10月19日出生，汉族，天津市自来水集团大港水务有限公司职员，住天津市河西区。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦16层。
负责人：吴玉江，总经理。
委托诉讼代理人：张玉，公司职员。
原告曹喆与被告李润、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹喆、被告李润、紫金财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹喆向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿停运损失费3012元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月21日18时20分，李润驾驶车牌号为津Ｄ×××××的小型客车，沿真理道由东向西行驶至与海门路交口附近向西掉头时，所驾车辆左前部与沿真理道由东向西行驶的我驾驶的车牌号为津Ｅ×××××小型客车右前部发生接触，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定李润负事故全部责任，我无责任。津Ｅ×××××小型客车由我购买，该车挂靠在天津市银建的士有限公司名下，该车系出租车，用于经营使用。事故当天该车被送到停车场，2017年5月23日，该车被送至天津万顺源汽车修理有限公司维修，2017年6月2日，该车修理完毕，我将该车提走，从交通事故发生日至提车日停运12天，停运损失按每天251元计算即3012元。被告李润驾驶的津Ｄ×××××小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
李润辩称，原告所讲交通事故情况属实。我所有的津Ｄ×××××小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，在我驾驶该车过程中发生交通事故，事故发生在保险期间内。被告保险公司提交的保险条款不是我与被告保险公司签订的，且事故车辆投保时，被告保险公司没有与我讲过与本案相关的条款规定，现不同意原告的诉讼请求。
紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）辩称，原告所讲交通事故情况属实。津Ｄ×××××小型客车在我公司投保了交强险和300000元商业三者险，交强险和商业三者险的保险期间均自2017年1月22日起至2018年1月21日止，事故发生在保险期间内。因为停运损失和案件受理费不在我公司赔偿范围，所以不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月21日18时20分，李润驾驶车牌号为津Ｄ×××××小型客车，沿真理道由东向西行驶至与海门路交口附近向西掉头时，所驾车辆左前部与沿真理道由东向西行驶的曹喆驾驶的车牌号为津Ｅ×××××小型客车右前部发生接触，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定李润负事故全部责任，曹喆无责任。津Ｅ×××××小型客车由曹喆购买，该车挂靠在天津市银建的士有限公司名下，该车系出租车，用于经营使用。事故当天该车被送到停车场，2017年5月23日被送至天津万顺源汽车修理有限公司维修，2017年6月2日该车修理完毕由原告提走。被告李润所有的津Ｄ×××××小型客车在被告保险公司处投保了交强险和300000元商业三者险，交强险和商业三者险的保险期间均自2017年1月22日起至2018年1月21日止。现原告起诉要求被告按每天251元赔偿2017年5月21日至2017年6月1日12天的停运损失3012元，二被告不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。关于停运损失费，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予赔偿。”津Ｅ×××××小型客车系营运车辆，原告曹喆作为营运人因该车停运所产生的停运损失，系直接损失，应予赔偿。津Ｄ×××××小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告李润驾驶该车发生交通事故造成津Ｅ×××××小型客车损坏而停运，故对原告的损失，应首先由被告保险公司予以赔偿，就此原告提交了道路交通事故认定书、结算单、曹喆驾驶证复印件、所有人为天津市银建的士有限公司的行驶证复印件、天津市银建的士有限公司证明、运营证和天津市客运出租汽车监督卡复印件、交强险和商业三者险保单复印件、李润驾驶证和行驶证复印件；被告保险公司提交了机动车综合商业保险条款；被告李润未提交证据。原告主张12天停运损失，每天按251元计算即3012元并无不妥，本院应予支持。因该起交通事故导致原告诉至法院，案件受理费应由负事故全部责任的李润负担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告曹喆停运损失3012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一七年八月三十日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。