安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第01401号
原告：王标，男，汉族，1973年11月2日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：许修和，男，汉族，1971年1月5日出生，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。
委托代理人：朱金芳，系许修和妻子。
被告：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王祥富，总经理。
被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：翟光瑞，总经理。
委托代理人：孙超，该公司员工。
原告王标诉被告许修和、安徽天奥出租汽车有限公司（以下简称天奥公司）、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称国元农保合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王标的委托代理人刘荣春，被告许修和的委托代理人朱金芳、被告国元农保合肥中心支公司的委托代理人孙超到庭参加诉讼。被告天奥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王标诉称：2015年2月7日，许修和驾驶车牌号为皖A×××××号，车主为天奥公司的出租车，沿丹霞路由西向东行驶至莲花路与丹霞路左转时，与沿丹霞路由东向西行驶的王标驾驶的无号牌电动三轮车相碰，导致两车受损，王标受伤的交通事故。经交警部门勘验，认定许修和负全部责任，王标无责。王标受损的电动三轮车系2014年10月20日购买，当时购买价为8500元，盖茨该项事故致车身结构彻底变形，车厢破碎，已无修理里使用价值。王标只得另花9000余元重新购车。事故发生后，国元农保合肥中心支公司亦对受损车辆牌照拍照取证。因王标一直租住在合经区，无法长期存放该报废车辆，便于2015年5月10日，将该车作为废品，以500元的价格出售给摩配回收部门。现因双方多次协商赔偿未果，王标遂诉至法院，请求判令：1、王标许修和、天奥公司赔偿车辆损失8000元；2、国元农保合肥中心支公司在保险范围内承担连带赔偿责任。
许修和辩称：对事故经过无异议，由于案涉车辆可以修好，故不认可对方将受损车辆作报废处理，又因采取报废处理的方式是王标单方行为，故超出合理修理范围的费用应由王标承担，此外，本人认可保险公司享有20%的免赔率。另，本人在事发后垫付了598元医药费。
国元农保合肥中心支公司辩称：对事故经过、责任划分无异议。王标按照全损索赔不符合事实，首先，从现场拍摄的照片看，车辆仅外部受损，事发后，保险公司定损金额为2090元，且修理厂承诺可完全修好，远远未达到报废的程度标准，其次，王标提供的废品收购站收据并非正规发票，且车辆报废未经车管部门登记备案，系王标个人行为。此外，根据保险合同约定，投保人未购买不计免赔，故超出交强险财产限额的部分需扣除20%的事故责任免赔率，另，诉讼费等间接损失不属于保险公司赔付范围。
天奥公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年2月7日16时30分，许修和驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，沿丹霞路由西向东行驶至莲花路丹霞路口左转时，与沿丹霞路由东向西行驶的王标驾驶的无号牌电动三轮车相碰，致两车受损，王标受伤。因许修和的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项之规定，合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队于当日作出第3401040201502097号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定许修和负事故全部责任，王标无责。
王标于2014年10月20日，王标购买了案涉电动三轮车的，价格为8500元。事发后，王标已将案涉受损电动三轮车作为废品出售。
案涉小型客车（车牌号：皖A×××××）系天奥公司所有，天奥公司为该车向国元农保合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（保险金额为20万元），未投保不计免赔率特约险，保险期间为2014年4月29日零时起至2015年4月28日二十四时止。
审理过程中，为查明案件事实，本院委托安徽中太保险公估有限公司（以下简称中太公估公司）对案涉电动三轮车的车辆损失进行鉴定，2015年11月16日，该鉴定机构以评定车辆修理费的方式确定案涉电动三轮车的车辆损失为4510元。王标向鉴定单位支付鉴定费700元。同时随后，王标对该份鉴定结论提出异议，认为无法反映车辆受损后的贬值损失。
上述事实，有王标提供的驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、购买车辆发票、保险单，国元农保合肥中心支公司提供的车辆受损照片，中太公估公司鉴定机构出具的鉴定结论及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。天奥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵犯公民的财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，许修和驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，致王标受伤、车辆受损，由许修和负事故的全部责任，该部分事实清楚，证据充分，本院予以认定。案涉车辆（车牌号：皖A×××××）由国元农保合肥中心支公司承保交强险、第三者责任保险，本院予以认定。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任，并由保险公司在第三者责任保险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。许修和系直接侵权人，依法应对王标的合理损失承担全部赔偿责任，天奥公司系肇事车辆（皖A×××××）的登记所有人，且其系对肇事车辆运营具有管理职责的盈利性机构，其应对许修和的赔偿义务承担连带责任。此外，王标的诉请重中不包含许修和在事发后垫付的医药费，许修和可依据与国元农保合肥中心支公司签订的保险合同向其主张。
本案中，王标的车辆损失经鉴定为4510元，但王标认为鉴定报告仅核定了车辆修理费而未评定其主张的车辆贬值损失，本院认为，车辆贬值损失是指车辆遭受损害后，经修理虽可恢复使用，但其价值与事故发生前存在差别，通常需考量经维修的车辆的外观美观度的降低程度、使用性能的受损程度，但事故发生后，王标即将受损车辆作为废品处理，已无评定车辆贬值损失的基础，故本院依据鉴定报告确定王标的车辆损失为4510元。此外，王标为确定其车辆损失所支付的鉴定费700元，系事故产生的损失，本院予以认定。上述损失合计5210元，先由国元农保合肥中心支公司在交强险的财产损失限额内赔付2000元。关于，超出交强险赔付范围的3210元（车辆损失2510元+鉴定费700元）损失，为3210元（车辆损失2510元+鉴定费700元）因由于天奥公司未为皖A×××××小型客车向国元农保合肥中心支公司投保不计免赔特别险，依据双方签订的保险条款，国元农保合肥中心支公司享有20%的免赔率，故国元农保合肥中心支公司在商业险范围内应赔偿王标各项损失2568元[3210元×（1-20%）]，许修和应赔偿王标各项损失642元（3210元×20%），天奥公司就该642元赔偿款额与许修和承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王标车辆损失2000元；
二、被告被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任险范围内赔偿原告王标各项损失2568元；
三、被告许修和、被告安徽天奥出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内在连带赔偿原告王标各项损失642元；
四、驳回原告王标其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告许修和、被告安徽天奥出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陶 磊
二〇一六年二月五日
书 记 员 宋里萍
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。