安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01195号
上诉人（原审原告）：史朝营。
委托代理人：李桂兰。
委托代理人：刘晓军。
被上诉人（原审被告）：付向阳。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司。
负责人：徐伟，该公司总经理。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
上诉人史朝营因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：2014年2月10日19时40分，付向阳驾驶其所有的苏E268**号小型轿车在安徽省阜阳市境内沿阜展路由西向东行驶至正午街上时，与过路行人史朝营发生刮撞，致车辆损坏、史朝营受伤。该事故经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队于2014年2月11日作出的《道路交通事故认定书》认定：付向阳负全部责任、史朝营无责任。事故发生当日，史朝营即入住中铁四局集团第二医院住院治疗，同年5月8日出院，诊断为腰2椎体压缩性骨折、全身多处软组织损伤、右小指屈指肌腱损伤。史朝营的伤情经安徽公平司法鉴定所于2014年5月13日出具司法鉴定意见评定：1、被鉴定人史朝营交通事故致腰2椎体压缩性撕脱性骨折，腰椎活动度丧失10%以上，构成十级伤残；2、史朝营损伤后休息期120日、营养期60日、护理期60日。苏E268**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安财险常熟支公司）投保有交强险和限额为500000元的商业三者险，且不计免赔率。事故发生后，付向阳支付给史朝营在门诊部的门诊医疗费853元，另支付给史朝营3000元现金。史朝营支出住院医疗费14378.26元、鉴定费1300元、脊椎保护支具费2000元。
一审法院认为：付向阳驾驶其所有的苏E268**号小型轿车发生交通事故，承担事故的全部责任，该车辆在平安财险常熟支公司投保有限额为500000元的商业三者险，且不计免赔率，故平安财险常熟支公司应当在保险责任限额内承担对史朝营的直接赔付责任。史朝营主张的医疗费14378.26元，有医药费票据证明，予以支持，其主张的其余医疗费321.74元，未提供证据予以证明，不予支持；脊椎保护支具费2000元，有票据及医嘱予以证明，符合法律规定，予以支持；住院伙食补助费，根据史朝营住院88天，每天按30元计算，应为2640元；营养费1800元，符合法律规定，予以支持；护理费根据司法鉴定意见确定的护理期限，以及本地居民服务和其他服务业的相关标准，其主张的5850元，符合法律规定，予以支持；史朝营未举证证明其具体收入状况，其主张自己从事建筑行业的工作，但未提供充分证据证明，故应参照上一年度安徽省农林牧渔行业职工平均工资计算，期限应计算至定残前一日，即为62.6元／天×92天=5759.2元；史朝营提供的购房合同及购房款收据所涉房产属于个人之间的交易，没有合法的产权证明，其提供的其他证据也不能充分证明其在城镇合法暂住，以及在城镇有相对固定的工作和收入的事实，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算，即为8098元／年×20年×10%=16196元；精神损害抚慰金6000元，符合法律规定，予以支持；史朝营未提供交通费票据，酌情支持500元为宜；鉴定费1300元，有票据证明，符合法律规定，予以支持；以上合计为56423.46元，其中属于医疗费范围内的数额为20818.26元。平安财险常熟支公司称史朝营住院后，医院建议采用手术方式治疗，但被其拒绝。因此，史朝营的伤残后果与其拒绝手术治疗之间有因果关系，残疾赔偿金不应赔付，因史朝营的伤情是本次事故所造成，其选择保守治疗，也是医院治疗的一种方式。平安财险常熟支公司认为不予赔付残疾赔偿金的辩称理由不能成立，不予采信。综上，平安财险常熟支公司应直接赔付给史朝营经济及精神损失56423.46－1300＝55123.46元；付向阳赔偿史朝营鉴定费损失1300元。付向阳已支付史朝营在门诊部的门诊医疗费853元，并没有在史朝营主张的赔偿数额内，可另行主张；其多支付的1700元现金，应在史朝营获得的赔偿款数额中扣除，该款应由其根据保险合同的约定另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效之日起七日内赔付史朝营经济及精神损失53423.46元，付向阳赔偿史朝营1300元（已实际履行）；二、驳回史朝营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，减半收取1084元，由史朝营负担479元，付向阳负担151元，中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司负担454元。
宣判后，史朝营不服，以一审法院按农村居民标准计算其残疾赔偿金显属错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。
本院对于史朝营所举阜阳市颍东区正午镇正午居委会与阜阳市公安局正午派出所共同出具的《证明》认证意见如下：史朝营所举当地基层群众性自治组织与当地公安机关共同出具的《证明》能够证明其自2010年即在阜阳市颍东区正午镇正午集居住生活的事实，故对于该《证明》的证明效力，本院予以认定。
本院对于当事人所举其他证据的认证意见与一审一致。
本院经审理查明：史朝营自2010年即在阜阳市颍东区正午镇正午集居住生活。2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入为23114元／年。
本院对于一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第9条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，公民以其户籍所在地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。史朝营虽系农业家庭户口，但其所举阜阳市颍东区正午镇正午居委会与阜阳市公安局正午派出所共同出具的《证明》能够证明其在城镇居住生活一年以上的事实，故其残疾赔偿金应按上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入为23114元／年计算，一审判决按上一年度安徽省农村居民人均纯收入标准8098元／年计算其残疾赔偿金不当，本院予以纠正。即史朝营的损失应为86515.46元［医疗费14378.26元＋脊椎保护支具费2000元＋住院伙食补助费2640元＋营养费1800元＋护理费5850元＋误工费5759.2元＋残疾赔偿金46288元（23114元／年×20年×10%＝46228元）＋精神损害抚慰金6000元＋交通费500元＋鉴定费1300元＝86515.46元］。对于史朝营的前述损失，由平安财险常熟支公司在苏E268**号肇事车辆交强险限额内赔偿74397.2元（医疗费10000元＋残疾赔偿金46288元＋护理费5850元＋误工费5759.2元＋交通费500元＋精神损害抚慰金6000元＝74397.2元）。史朝营支出的鉴定费1300元，按照一审判决认定由付向阳负担。因苏E268**号肇事车辆在平安财险常熟支公司投保有限额为500000元的商业三者险，且不计免赔率，故对于史朝营的其余损失10818.26元（86515.46元－74397.2元－1300元＝10818.26元），应由平安财险常熟支公司在苏E268**号肇事车辆商业三者险限额内承担，扣除付向阳已垫付的1700元，平安财险常熟支公司共应赔偿史朝营83515.46元（74397.2元＋10818.26元－1700元＝83515.46元），史朝营垫付的1700元，可依照保险合同约定另案诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第9条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00749号民事判决第二项，即：驳回史朝营的其他诉讼请求。
二、变更安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00749号民事判决第一项，即：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效之日起七日内赔付史朝营经济及精神损失53423.46元，付向阳赔偿史朝营1300元（已实际履行）为：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效之日起七日内赔付史朝营损失83515.46元，付向阳赔偿史朝营1300元（已实际履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2168元，减半收取1084元，由史朝营负担300元，付向阳负担151元，中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司负担633元。二审案件受理费2168元，由史朝营负担668元，中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司负担1500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾继华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；