甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初2055号
原告:李某，住陕西省商南县。
委托诉讼代理人：白某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：陶某，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：王某，甘肃昱晟律师事务所律师。
原告李某与被告陶某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某的委托诉讼代理人白某、被告陶某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费10.8元、住院伙食补助费1400元、营养费1200元、误工费14683元、护理费6681元、交通费1390元、食宿费1496元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费9000元、鉴定费3100元，以上合计98040.8元。事实与理由：原、被告早年相识，自2016年7月，原告一直作为被告的雇员在被告的工程上干活。2017年2月23日，被告雇佣原告在麦积区党川乡花庙村工地干活，原告负责打矿洞子工程。2017年4月1日早上9时左右，原告在矿洞外通风，在炸药爆炸后，原告进入洞内负责排险的过程中，洞内顶部突然出现塌方，导致原告受伤昏迷。后被送往天水市第二人民医院住院治疗28天后出院。经甘肃天弘司法鉴定所鉴定，原告的损伤评定为十级伤残、误工期限为90日、护理期限为60日、营养期限为60日。对于原告的损失，被告一直拒绝赔偿，故提起诉讼。
被告陶某辩称：1.原告所诉主要情况与事实不符。事故发生的时间是2017年3月31日；原告受伤的原因是原告在洞内排查险情处理顶板危岩时，为躲避落石转身避让不慎摔倒受伤，并不是落石砸伤；事发后被告积极救住原告，并已支付了住院治疗的全部费用，已尽到自己的义务；原告在被告处已工作多年，对施工矿洞内排险工作应非常熟悉，应具有较高的风险防范意识，被告也给原告配备了相应的安全防护设施，由于原告的疏忽大意导致事故发生，故原告也有一定的过错，也应承担相应的责任；被告曾委托多人与原告协商赔偿事宜，但由于原告要求太高，无法达成一致意见，并不是被告拒绝赔偿。2.原告请求赔偿的数额过高，部分请求不合法，也无依据，应予以驳回。
一、李某为证明其主张向本院提交出示了下列证据：
1、原告身份证。拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、天水市第二人民医院出院证明书及病历。拟证明原告受伤住院治疗的事实；
3、医疗费票据。拟证明原告复印和打印病历所支出的费用；
4、司法鉴定意见书。拟证明原告经鉴定为十级伤残，误工期限为90日、护理期限为60日、营养期限60日的事实；
5、交通费票据。拟证明原告住院期间花费交通费1390元的事实；
6、住宿费票据。拟证明原告住院期间及出院后复查时支出住宿费1496元的事实；
7、鉴定费票据一张。拟证明原告支出鉴定费3100元的事实；
8、居住证明一份、社区出具的证明一份。拟证明原告系城镇户口，计算赔偿数额应以城镇居民标准计算。
经质证，陶某对证据1、证据2、证据4、证据5、证据7的真实性无异议。但认为证据1证实原告住在农村，不是城镇居民；证据2证实原告住院时间为26天，事故发生的时间是2017年3月31日。证据5交通费不能证明全部是用于治疗伤情花费，只认可300元；证据3与本案无关联性；证据6不认可，认为票据中有些无住宿人，或者住宿人为他人，原告当时是在住院，所以不应当产生住宿费；鉴定费应由原告自己承担；证据8不认可，其形式要件存在瑕疵，上面无单位负责人或材料证明人签名或者盖章，不符合民诉法的规定，居民委员会及村民委员会无出具村民居住情况的职权，原告未提供城市居住的收入证明、消费证明、居住住房合同，对原告主张其居住在城市缺乏依据。
经审核，上述证据1至7来源合法，与本案具有关联性，对其真实性本院予以确认。但从原被告的陈述证实，事故发生的时间是2017年3月31日，办理住院手续的时间是同年4月2日，在办住院手续之前，原告一直在医院急诊室救助，故原告的住院天数应以28天计算。证据8两份证明有瑕疵，本院不做认定，但自2015年1月以来，原告一直跟随被告在被告的工地上从事劳务，主要来源为在工程上提供劳务的收入，故原告按照城镇标准计算其损失符合法律规定，本院予以支持。
二、陶某为证明其主张向本院提交出示了下列证据：
1、天水市第二人民医院门诊票据3张3063.5元、住院费票据1张24966.57元，共计28030.07元。拟证明原告在医院治疗期间被告垫付医疗费的情况。
2、席某证明一份。拟证明原告系摔伤，不是砸伤的事实。
3、夏某当庭的陈述。拟证明被告委托夏某向原告支付生活费1800元及被告派人护理原告8天的事实。
经质证，李某对证据1无异议；对证据2认为不客观、不真实，不予认可；证据3证实被告支付原告生活费1800元的事实及被告派人护理原告的事实予以认可，但护理的天数不是8天，是5天。
经审核，证据1客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告的主张，本院予以采信；证据2因证人并未到庭，无法核实，且反映的李某受伤的情况与李某在医院诊断检查的伤情不符，故对该证据不予采信；证据3证实的被告支付原告1800元生活费及派人护理原告的事实，双方均无异议，本院予以确认，对于被告派人护理原告的时间，原告虽有异议，但并未提供证据证明其主张，故原告的异议不能成立，本院不予采信。
本院经质证认证，认定事实如下：原、被告早年相识，自2015年1月以来，原告一直作为被告的雇员在被告的工程上干活。2017年2月23日，原告在被告承包的麦积区党川乡花庙村工地干活，负责打矿洞工程。同年3月31日早上9时左右，原告在矿洞外通风，在炸药爆炸后，原告在进入洞内排险的过程中，洞内顶部突然塌方，导致原告受伤昏迷。当日，原告被送往天水市第二人民医院住院治疗，前后共计28天后出院。经诊断，原告之损伤为：1、胸部外伤（1）双侧多发肋骨骨折；（2）双下肺挫伤；（3）双侧胸壁挫伤。2、双肺多发结节原因待查；3、多发腔梗；4、左前臂皮肤裂伤；5、慢性乙型病毒性肝炎；6、左腰部软组织挫伤。经甘肃天弘司法鉴定所鉴定，原告的损伤评定为十级伤残、误工期限为90日、护理期限为60日、营养期限为60日。
另查明，李某住院期间，陶某垫付医疗费28030.07元，支付生活费1800元，派人护理原告5天。
对上述没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告争议的焦点问题是：1.本案的责任应如何承担；2.原告请求的赔偿项目的合法性、合理性问题。
一、关于本案的责任应如何承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，陶某雇佣李某在其承包的工程上干活，双方已形成劳务关系，李某在施工中因意外事故受伤，陶某作为雇主，依据上述法律规定应承担本案的侵权责任。虽然被告提供了安全防护设备，但本次事故具有不可预见性，被告也未提供证据证明李某在施工中有过错，故李某不承担责任。
二、关于原告请求的项目的合法性、合理性问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金...”。故原告请求的项目依法有据，本院应予以支持，具体数额均应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定的标准确定。
关于原告请求的医疗费，实际为复印、打印病历支出的费用，系本次事故给原告造成的损失，本院予以支持。
关于被告提出原告请求的住院伙食补助费计算标准问题。<最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>第二十三条规定：”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”2014年6月20日《甘肃省党政机关差旅费、会议费、培训管理办法》规定，国家工作人员出差伙食补助标准为100元/天。原告的该项请求不违反上述规定，本院予以支持。
关于原告请求的护理费应否予以支持的问题。本案中，根据原告的伤情，司法鉴定机构已作出明确的意见，护理期限为60日，故原告的该项请求依法有据，但原告受伤住院后，被告已派人护理了一段时间，故原告的护理期限应扣除该段时间即8天。原告按照甘肃省农、林、牧、渔行业标准请求护理费符合法律规定，本院予以支持。
关于李某请求的交通费、住宿费问题。其提供的交通费票据均为天水的出租车票，且存在连号的情况。住宿费票据中有些未记载住宿人、同一天出现两张住宿收据、部分住宿收据无住宿单位的签章。本院认为，原告受伤住院后其亲属从外地前来护理，符合法律规定，护理期间必然产生住宿费、交通费。原告住院期间其认可由其女儿一人护理，住宿单位距医院较近，故对原告及其亲属从外地往返及复查、鉴定是产生的交通费酌情以500元予以支持，对护理人在护理期间的住宿费中重复的收据、无住宿单位盖章的收据不予支持，对其余予以支持，即对住宿费以760元予以认定。
关于原告请求的残疾赔偿金应以和标准确定的问题。<最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>第二十五条规定：”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算...”。第三十条规定：”赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”根据上述规定，原告按照其住所地或经常居住地的标准请求残疾赔偿金符合法律规定本院予以支持。原告户籍虽为农村，但自2015年1月以来，原告一直跟随被告在被告的工地上从事劳务，主要生活来源为在工程上提供劳务的收入，故原告按照城镇标准计算其损失符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求的精神抚慰金应否予以支持的问题。经鉴定，原告的伤情已构成十级伤残。<最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>第十八条规定：”受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”原告的该项请求依法有据，本院予以支持。
综上，应当计算原告的损失项目和数额认定为：
1.医疗费10.8元；
2．误工费14683元。根据经司法鉴定意见，误工期限评定为90天。参照甘肃省2017年职工平均工资59549元/年核算。
3.护理费5964元。按照李某住院天数，参照参照甘肃省2017年度农、林、牧、渔业年人均工资标准41861元/年核算，扣除被告护理的8天。
4．住院伙食补助费1400元。
5.营养费1200元。
6．交通费500元。
7.住宿费760元。
8.残疾赔偿金56880元。按照李某的伤残等级，参照陕西省××镇居民人均可支配收入28440元/年核算。
9.精神抚慰金2000元。
10．后续治疗费9000元。依照鉴定意见，原告的请求未超出该意见，本院予以支持。
11．法医鉴定费3100元。按原告实际支出计算。
以上共计95497.8元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条第二款的规定,判决如下：
由陶某赔偿李某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等损失共计95497.8元，扣除陶某已给付的生活费1800元，由陶某再付93697.8元。上述给付于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，已按简易程序减半收取1126元，由陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘 毓
二〇一七年十一月二日
书记员 张丽霞