广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0330刑初167号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人欧红卫，男，1989年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。曾因犯盗伐林木罪，于2012年9月4日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被平乐县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2017）168号起诉书指控被告人欧红卫犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人欧红卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2016年1月2日晚11时许，被告人欧红卫与莫某（已判刑）、欧某2成（已判刑）驾驶一辆三轮摩托车到平乐县欧某1承包的淮山地将被害人欧某1堆放在地里的5760斤淮山盗走。经物价部门评估，被盗的淮山价值人民币5184元。
2017年8月4日，被告人欧红卫主动到公安机关投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了户籍证明、刑事判决书等书证、证人证言、被害人欧某1的陈述、被告人欧红卫的供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见等认定上述事实证据。
公诉机关认为，被告人欧红卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人欧红卫对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月2日23时许，被告人欧红卫伙同莫某、欧某2成（二人均已判刑）驾驶一辆三轮摩托车到平乐县欧某1承包的淮山地将被害人欧某1堆放在地里的5760斤淮山盗走。经物价部门评估，被盗的淮山价值人民币5184元。
被告人欧红卫于2017年8月4日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
书证
1、受案登记表、立案决定书证实：公安机关于2016年1月4日对本案立案侦查。
2、户籍证明证实：被告人欧红卫的基本身份情况，作案时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
3、调取证据通知书、调取证据清单证实：公安人员依法对车牌尾数为819的五十铃小货车过磅单进行提取。
4、情况说明证实：公安机关无法调取欧红卫的通话清单。
5、在逃人员登记表证实：欧红卫于2016年1月7日被列为在逃人员。
6、刑事判决书及释放证明书证实：被告人欧红卫曾因犯盗伐林木罪，于2012年9月4日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。同案犯莫某于2016年5月6日被本院判处有期徒刑九个月；同案犯欧某2成于2016年12月13日被本院判处有期徒刑六个月。
7、抓获经过证实：被告人欧红卫于2017年8月4日到公安机关投案并如实交待了其伙同莫某、欧某2成到源头农场盗窃淮山的事实。
二、证人证言
1、刘某的证言证实：2016年1月份，一名男子多次运淮山到其店里过地磅，是一辆蓝色的五十铃小货车。
2、李某2的证言证实：2016年1月份，其接到一个人打电话叫其帮忙运淮山，将淮山运到平乐县二塘镇卖，其得了200多元运费。
3、林某的证言证实：2016年1月份，一名男子运淮山到其店里卖。
4、同案犯莫某的供述证实：2016年1月2日23时许，其伙同“灯灯”、欧红卫，驾驶欧红卫的三轮摩托车到平乐县，将放在地里的五千多斤淮山拉走。一共拉了三趟淮山回家里，后以0.9元一斤的价格卖给二塘镇茶林路口收淮山的林老板，获得人民币5130元。花去运费230元，三个人还每人分得1600元。
同案犯欧某2成的供述证实：2016年1月2日23时许，其与莫某、欧红卫驾驶一辆三轮摩托车到平乐县源头农场的淮山地将挖好放在地里的5760斤淮山拉走。次日，欧红卫在龙塘村把卖淮山的钱分其930元，具体卖了多少钱其不清楚。
三、被害人的陈述
欧某1的陈述证实：2017年1月3日，其在平乐县源头农场承包地里堆放的淮山大约6500斤被人盗走，地上有摩托车的印子。
四、被告人的供述和辩解
欧红卫的供述证实：2016年1月份，其伙同莫某、欧某2成驾驶其妹夫的三轮摩托车到平乐县，将放在地里的五千多斤淮山盗走。一共拉了三趟淮山回家里，获得4600元左右，后莫某分给其和欧某2成各1300元，剩下的都放在莫某那里。
五、鉴定意见
鉴定聘请书、价值评估认定委托书、价值评估认定结论书、鉴定意见及鉴定意见通知书证实：经平乐县价格认证中心鉴定，被盗淮山价值人民币5184元。鉴定意见已通知相关人员。
六、勘验、辨认等笔录
1、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实：公安机关依法对案发现场进行勘查，其地点位于源头镇农场，勘查地点与被告人对案发现场进行辨认地点一致。
2、现场辨认笔录证实：欧红卫对案发现场进行辨认，其辨认地点与勘查地点相一致。
3、辨认笔录及照片证实：林某、欧红卫能够相互辨认出对方，欧红卫、欧某1能够相互辨认出对方，欧红卫、李某2能够相互辨认出对方，欧红卫、刘某能够相互辨认出对方。
以上证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观的证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人欧红卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧红卫犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人欧红卫主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人欧红卫曾因犯罪被判刑，属有前科，应酌情从重处罚。在本案审理过程中，被告人欧红卫主动将人民币2000元退赔给被害人欧某1并取得欧某1的谅解，为此，本院对被告人欧红卫可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧红卫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2018年1月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 覃 甜
人民陪审员 莫晓雪
二〇一七年十二月一日
书 记 员 任利群
附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。