吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初1400号
原告：刘建忠，现住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：董百石，吉林滳檀律师事务所律师。
被告：吉林百桥房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县岔路河镇内二委3-1-3-135-1号。
法定代表人：李碧江，经理。
委托诉讼代理人：郑蕊，吉林理悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马明利，男，1979年9月23日出生，汉族，公司经理，现住吉林省长春市二道区长青街道金橄榄19组。
原告刘建忠与被告吉林百桥房地产开发有限公司（以下简称百桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建忠及委托诉讼代理人董百石，被告百桥公司委托诉讼代理人郑蕊、马明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建忠向本院提出诉讼请求：由百桥公司支付工程质保金1018663.41元人民币，支付建设工程保证金350000.00元人民币，支付我方垫付的降水款166000.00元人民币，合计1534663.41元人民币。事实与理由：2013年5月6日，刘建忠承建了由百桥公司开发的永吉县岔路河镇“百桥温泉生态城”小区项目5号楼3851.44平方米，10号楼3535.90平方米，20号楼4235.82平方米，25号楼3518.14平方米，15号楼2058.87平方米，49号楼2260.33平方米工程。2014年10月份全部竣工，现己超过质保期一年多了，百桥公司尚欠我1018663.41元的工程质保金，至今尚未偿还，工程建设保证金350000.00元，还有我垫付的49号楼降水款236000.00元，百桥公司只支付了70000.00元，还尚欠166000.00元人民币，合计尚欠金额1534663.41元人民币。经我多次讨要，百桥公司以种种理由加以推脱。为了维护自己的合法权益，依法诉讼人民法院，请求人民法院做出公正判决。
百桥公司辩称，1.百桥公司与中俊公司为工程总承包关系，刘建忠不是本案适格主体。刘建忠诉讼请求没有事实依据及法律依据。2.百桥公司支付中俊公司温泉生态城5号、10号、15号、20号、25号、49号楼标段的工程款已冒支5893427.70元。该标段下百桥公司不欠付工程款，不承担返还刘建忠主张款项的义务。3.本案温泉生态城5号、10号、15号、20号、25号、49号楼标段存在大量质量问题，根据合同约定不具备返还条件。4.降水工程百桥公司不知情，不承担该费用，且49号楼工程质量不合格，百桥公司支付了20多万元的费用进行了修复。综上，请求法院在查清事实的基础上驳回刘建忠的诉讼请求，不承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即双方提交的百桥温泉生态城一期项目承包建设工程合同2份，保证金收据及银行汇款凭证1份，承诺书1份，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年5月6日，百桥公司与中俊公司（吉林省中俊建筑工程有限公司）签订百桥温泉生态城一期项目承包建设工程合同，合同工期基础开工日期2013年4月1日，竣工日期2013年8月31日。合同中6.5项规定：竣工结算完成，甲乙双方签订结算协议，甲方收到按合同、国家、地方、行业规定需取得的所有工程资料后，将工程款付至竣工结算款的95%，余款留作工程的保修金，其支付方式按《工程质量保修书》的规定执行。工程保修金在工程竣工验收合格后满18个月时无息返还给乙方。6.1项规定：本合同的工程进度款甲方分三次支付给乙方。支付时，甲方可以直接将工程款支付给负责具体楼栋施工的乙方代表。2013年5月6日，中俊公司与刘建忠作为承诺人向百桥公司作出承诺书，刘建忠作为项目负责人将严格按照《承包建设工程合同》的约定，履行承包方义务。中俊公司同意发包人百桥公司将工程款直接支付给刘建忠，并认可刘建忠与百桥公司的结算过程及结果。刘建忠于2013年4月20日通过长春农商行给时任百桥公司法定代表人李玉宣汇款500000.00元，2013年4月27日由百桥公司给出具50万元收据1张，上款系写明保证金，盖有百桥公司财务专用章。2013年9月12日，百桥公司退还给刘建忠保证金150000.00元。2013年5月19日，刘建民（刘建忠弟弟）同吉林弘海钻井队签订了降水疏干工程施工合同，工程名称：百桥温泉生态城49#楼降水疏干工程，工程总造价210000.00元，刘建忠给吉林弘海钻井队负责人王延华汇款140000.00元。2014年1月27日，百桥公司给付王延华70000.00元，上款系百桥温泉生态城49#楼降水款。
本院认为，百桥公司与中俊公司签订百桥温泉生态城一期项目承包建设工程合同，双方应当按照合同约定全面履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。由此应当认定中俊公司是该工程的实际施工人。刘建忠作为中俊公司项目负责人，中俊公司同意发包人百桥公司将工程款直接支付给刘建忠，并认可刘建忠与百桥公司的结算过程及结果。但根据签订的《承包建设工程合同》6.5项规定：竣工结算完成，甲乙双方签订结算协议，甲方收到按合同、国家、地方、行业规定需取得的所有工程资料后，将工程款付至竣工结算款的95%，余款留作工程的保修金，其支付方式按《工程质量保修书》的规定执行。工程保修金在工程竣工验收合格后满18个月时无息返还给乙方。庭审中，刘建忠作为中俊公司项目负责人，并没有提供双方结算协议的证据，故刘建忠要求百桥公司给付质保金1018663.41元人民币的诉讼请求没有证据支撑，本院不予支持。百桥公司证明了工程大包总价201422534.34元，扣除电费、围挡、层面瓦、中标管理费、施工合同审查费、天棚抹灰减项、水暖扣款、其他扣款和其他未施工部分、检验检测费、影像资料费、罚款、已付工程款、预留质保金、税金、管理费等，冒支了5893427.70元，但刘建忠认为所有减项没有经过他的签字，由他本人签字的认可，没签字的不认可。应当认定百桥公司冒支款项系另一法律关系，可以另行主张权利。百桥公司时任法定代表人李玉宣收到500000.00元保证金，收据上盖有百桥公司财务专用章，百桥公司已经退还给刘建忠保证金150000.00元。因此刘建忠要求百桥公司支付剩余350000.00元保证金的诉讼请求，本院予以支持。刘建民（刘建忠弟弟）与吉林弘海钻井队签订了降水疏干工程施工合同，工程总造价210000.00元，由于刘建忠接管刘建民没有完成的工程，也得到中俊公司同意，刘建忠先行垫付给吉林弘海钻井队负责人王延华汇款140000.00元。2014年1月27日百桥公司给付王延华70000.00元，收据上载明该款系百桥温泉生态城49#楼降水款，由此百桥公司应将刘建忠垫付的140000.00元予以给付刘建忠。因刘建忠陈述说给百桥修路垫付了26000.00元，没有提交相关证据来证明修路垫付26000.00元，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
吉林百桥房地产开发有限公司给付刘建忠保证金350000.00元、降水款140000.00元，合计490000.00元。于判决生效后立即履行；
驳回刘建忠其他诉讼请求。
案件受理费18612.00元，由刘建忠负担12669.00元，吉林百桥房地产开发有限公司负担5943.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于洪军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朴春梅