安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初318号
原告：刘寿香，女，1948年12月5日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：陈世坤，男，1975年1月10日生，汉族，住安徽省天长市天长市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号，统一社会信用代码913210008407197204。
主要负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
原告刘寿香与被告陈世坤、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘寿香的委托诉讼代理人陶国平、被告陈世坤、被告人保扬州分公司的委托诉讼代理人裴传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘寿香向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计91701.7元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月8日15时30分，陈世坤驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的三轮汽车，由东向西行驶至天万路忠孝村路段时，因疏于观察，与郭美春驾驶的三轮车发生碰撞后方向失控又撞到路边的行人刘寿香，造成两车损坏、郭美春及刘寿香受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，陈世坤应承担本起事故的全部责任，郭美春、刘寿香无责。苏Ｋ×××××三轮汽车在人保扬州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。此起事故造成刘寿香的人身财产损害，为维护自身权益，特向法院起诉，请求判如所请。
陈世坤辩称：1.刘寿香的残疾赔偿金应按农村标准计算；2.刘寿香已经69周岁，丧失劳动能力，也没有提供证据证明其存在误工，对其误工费不应当支持；3.刘寿香的医疗费19690.1元是我垫付的，要求法院判决由人保扬州分公司返还；4.交通费没有提供正式票据，不应当支持；5.精神损害抚慰金过高；6.我在人保扬州分公司购买了交强险，人保扬州分公司应当在责任限额内承担赔偿责任；7.人保扬州分公司应当承担本案诉讼费用和鉴定费用。
人保扬州分公司辩称：1.对刘寿香所称事故事实及交警部门的责任认定我司不持异议；2.苏Ｋ×××××三轮汽车在我司投保交强险，事故发生在保险期内，我司愿在保险限额内赔偿；3.对伤残等级鉴定有异议，因刘寿香在鉴定时内固定在位，必然会影响其关节活动度，即使能构成伤残，其残疾赔偿金也应按农村居民标准计算；4、刘寿香已经69周岁，对其误工费不应支持；5.我司不承担本案诉讼费用和鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
对有争议的证据，本院认定如下：对安徽公正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性予以确认。刘寿香已经年满69周岁，根据天长市人民医院出具的诊断证明，其内固定无需取出，故对其伤残等级鉴定意见，本院依法予以采信。
对于各方没有争议的事故经过及事故责任认定、人保扬州分公司承保苏Ｋ×××××三轮汽车交强险、事故发生在保险期内等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
刘寿香因本次交通事故受伤后在天长市人民医院住院治疗29天（自2017年5月8日至2017年6月6日），支付门诊医疗费70元，陈世坤为其垫付住院医疗费19620.1元。
2017年12月4日，经安徽公正司法鉴定所鉴定，刘寿香因左锁骨粉碎性骨折致左肩关节功能障碍构成十级伤残。其误工期以180日，护理期以60日，营养期以90日为宜。刘寿香为鉴定支付鉴定费用2200元。
本院认为：陈世坤驾驶机动车造成本次交通事故，经交警部门调查认定其应负事故的全部责任，苏Ｋ×××××三轮汽车在人保扬州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，人保扬州分公司应当在承保的范围内承担赔偿责任。在该起交通事故中，除刘寿香受伤外，还有一名伤者郭美春尚未获得理赔，应当为其保留一定的交强险赔偿限额，本院酌定在交强险医疗费用赔偿限额内保留5043.38元，在死亡伤残赔偿限额内保留50000元。
对刘寿香主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依据安徽省统计局公布的上一年度相关统计数据，结合其住院治疗时间、鉴定意见进行确定。因刘寿香为农村居民，虽然其主张在同一起交通事故中受伤的郭美春残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，根据相关法律规定，其残疾赔偿金也应当按相同标准计算，但该主张并没有事实依据，本院不予支持。对刘寿香主张的误工费，因其未提供证据加以证明，本院不予支持。
刘寿香因本次交通事故造成的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：19690.1元；
3.护理费：122元/天×60天=7320元。
4.住院伙食补助费：30元/天×24天=720元。
5.营养费：30元/天×90天=2700元。
6.交通费：本院酌定支持300元。
7.残疾赔偿金：11720元/年×11年×10%=12892元。
8.精神损害抚慰金：根据其受伤情况、伤残等级，本院酌定为8000元。
综上所述，本次事故造成刘寿香的损失合计51622.1元。由人保扬州分公司在其承保的交强险项下赔付34368.62元，由陈世坤赔付17253.48元（已垫付19620.1元，从人保扬州分公司的赔付款中还应返还2366.62元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘寿香32002元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈世坤2366.62元。
三、驳回原告刘寿香的其他诉讼请求。
上述款项直接汇入：天长法院执行专户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，减半收取计1046元，由原告刘寿香负担457元，由被告陈世坤负担197元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担392元。鉴定费2200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘赛春
二〇一八年三月十四日
法官助理 周玲玲
书 记 员 王 羽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。