wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第437号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孙占友，男，1959年10月12日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙占友借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孙占友之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2004年8月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2004年8月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2006年8月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第215号
原告姚玉良，农民。
被告祝红弟，农民。
原告姚玉良诉被告祝红弟民间借贷纠纷一案，原告于2003年3月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2003年4月16日公开开庭进行了审理。原告姚玉良到庭参加诉讼，被告祝红弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告归还借款人民币10000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，1998年被告因做生意缺少资金，向原告借款10000元，后经原告多次催讨被告未付。被告于2002年5月1日重新向原告出具欠条壹份，载明欠原告人民币10000元。后经原告催讨，被告至今未付，原告遂向本院起诉。
以上事实，有欠条一份、户籍证明一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告借款后，经原告催讨理应积极履行还款义务，现引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告请求被告归还借款10000元的主张，有被告出具的欠条予以佐证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告祝红弟欠原告姚玉良借款人民币10000元，于本判决生效后十日内付清。
本案受理费410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费410元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 祖国宏
二〇〇三年四月十六日
书 记 员 陈红艳
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初2729号
原告：赵某，男。
法定代理人：崔某，女,系原告之母。
委托诉讼代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：某财产保险股份有限公司日照中心支公司。
委托代理人：相同军，男，系该公司职工。
被告：袁某，女。
委托诉讼代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。
原告赵某与被告某财产保险股份有限公司日照中心支公司（下称某财险）、袁某侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人王炳寒、被告某财险委托诉讼代理人相同军及被告袁某委托诉讼代理人李祥军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失43553.32元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月11日，被告驾驶微型轿车行驶至五莲县解放路酒厂东胡同内，由西向北左转时，与站在胡同内玩耍的赵某相撞，车辆发生交通事故，致使原告受伤。
被告某财险辩称，该起事故发生在保险有效期内，该车在本公司投保交强险一份，无商业险。事故发生之后，交警没有进行责任认定，请求法院对事故责任进行认定。
被告袁某辩称，发生事故属实，原告监护人未尽到监护责任，任由年幼的原告自行在胡同里玩耍，是导致事故发生的原因之一，应承担相应责任。
本院经审理认定事实如下：
一、本次事故发生的经过及交警部门的事故认定。
2017年5月11日9时30分许，被告袁某驾驶鲁LDR*号微型轿车在五莲县解放路酒厂东胡同内由西向北左转弯时，与站在胡同内玩耍的原告赵某相撞，致赵某受伤。该事故经五莲县公安局交警大队现场勘查后，认为不属交通事故，没有做出事故责任认定。上述事实有原告提供的交通事故处理通知书、当事人陈述在卷佐证。
二、鲁LDR*号微型轿车的投保情况。
鲁LDR*号微型轿车发生事故时由被告袁某驾驶，该车在被告某财险投保交强险，涉案事故发生在保险期间内。
三、关于原告受伤及治疗的相关情况。
原告于受伤当日到五莲县人民医院治疗，伤情诊断为胸外伤、肺挫伤。并于当日转日照市人民医院住院治疗，自2017年5月11日至2017年5月26日共计15天。出院医嘱休息三个月。上述事实有门诊病历、住院病案、住院费用清单、门诊收费票据、诊断证明书、当事人陈述等证据在卷佐证。
四、关于原告的损失项目。
1、医疗费。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费20306.57元，结合住院病案、住院费用明细、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据等证据，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告主张住院伙食补助费1500元，而按相关规定，应当为每人每天50元，共计750元。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告主张由两人护理，护理费21246.75元。本院认为，应当根据原告的实际情况，由一人护理。原告住院15天，出院医嘱休息90天，因原告尚属年幼，需人一直陪护，因此护理期限为105天。原告之父从事交通运输业，有车辆挂靠协议、道路运输证、上岗证等证据证实，可以参照2016年度交通运输行业标准75271元/年计算，原告主张21246.75元，未超出该标准，本院予以支持。
4、交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费500元，根据原告的伤情和治疗路线，本院酌情认定300元。
五、相关费用的赔付情况。
事发后，被告袁某给付原告赵某现金7000元，垫付住院押金5000元，专家会诊费5000元，共计17000元，其中对专家会诊费5000元，被告袁某表示不再主张权利。
综上，本院确认原告的损失为医疗费20306.57元、住院伙食补助费750元、护理费21246.75元、交通费300元，以上共计42603.32元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车应当依法投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险赔偿限额不足的部分，机动车与行人车发生道路交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告袁某驾驶鲁LDR*号微型轿车未尽安全行驶的注意义务，将原告撞伤，被告某应负事故全部责任。被告某财险为鲁LDR*号微型轿车的交强险承保人，应当在交强险分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元、护理费21246.75元、交通费300元。原告在交强险分项限额范围外的损失11056.57元，应当由被告袁某予以赔偿，但被告袁某已经给付12000元，相互扣减之后多余943.43元原告应当予以退还，故本案被告袁某不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告赵某31546.75元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵某的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，减半收取计444.50元，由被告某财产保险股份有限公司日照中心支公司负担320.50元，被告袁某负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 郑 成 军
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘国庆书记员郭磊
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终376号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李计，男，1974年6月5日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省睢宁县，案发前住广东省汕头市胪岗镇。因犯生产、销售伪劣产品罪于2006年2月28日被广东省翁源县人民法院判处拘役五个月；因犯非法经营罪于2009年1月4日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民一万元，2009年9月17日刑满释放；因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年12月1日被广州市公安局白云区分局石门派出所抓获（限制人身自由），同年12月8日被宿州市公安局刑事拘留，2017年1月12日被宿州市人民检察院以非法经营罪批准逮捕，当日被宿州市公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人陈永，安徽玉金律师事务所律师。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人李计犯非法经营罪一案，于2017年6月6日作出（2017）皖1324刑初176号刑事判决。原审被告人李计不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年8月至2016年2月，被告人李计在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，在广东省汕头市购进中华、玉溪等品牌假冒香烟，后通过物流发货、大巴车托运方式销售给泗县人苌某、张某（均另案处理）。其中销售香烟给苌某共计价值人民币102736.5元，销售香烟给张某共计价值人民币11100元，合计价值人民币113836.5元。
上述事实，被告人李计在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、前科证明、判决书、户籍证明、证人董某、苌某、王某、张某证言、辨认笔录、银行卡交易明细、安徽省烟草质量监督检测站出具的卷烟产品检验报告、江苏省睢宁县烟草专卖局行政处罚决定书等证据证实。
原判认为，被告人李计的行为构成非法经营罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第（一）项、第四条、第五条之规定，判决：一、被告人李计犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十一万元；二、被扣押在案的伪劣卷烟予以没收，由扣押机关依法处理。
李计及其辩护人提出，原判认定李计非法经营数额包括运费不当，量刑过重，请求二审法院对李计从轻处罚，并减少罚金数额。
泗县人民法院在判决书中列举了认定本案的事实和证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并已质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为：上诉人李计违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱了市场秩序，其非法经营数额113836.5元，情节严重，行为已构成非法经营罪。对于李计及其辩护人提出，原判认定李计非法经营数额包括运费不当的上诉理由和辩护意见，审理认为，上诉人李计为非法经营烟草专卖品，非法经营数额113836.5元均应计入犯罪数额，原判认定李计非法经营数额正确，李计及其辩护人的此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，鉴于上诉人李计归案后能如实供述其罪行等情节，依法可以从轻处罚，原判以非法经营罪，判处李计有期徒刑二年，并处罚金人民币十一万元，量刑适当。审判程序合法。李计及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王 鹏
审判员 王晓红
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01682号
申请人屈印印
被执行人康宏雅，又名康鸿雅
本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第02614号民事判决书，于2013年11月15日向被执行人康宏雅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人康宏雅在金融机构的存款6448.85元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑潇
二〇一四年一月六日
书记员 闫勇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2536号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西鼎诚房地产开发有限公司，住所地江西省上犹县东山镇下西村粮食大厦三楼。
法定代表人：刘小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：危二毛，男，1957年8月14日生，汉族，住江西省上犹县。
二审上诉人（一审被告）：江西启辉建业有限公司，住所地江西省赣州市南康区南水新区蓝田大道南侧。
法定代表人：朱启旭，该公司经理。
再审申请人江西鼎诚房地产开发有限公司（以下简称鼎诚房产公司）因与被申请人危二毛及江西启辉建业有限公司（以下简称启辉建业公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院(2016)赣民终198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
鼎诚房产公司申请再审称，原审判决存在民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定之情形，应予再审。具体理由如下：（一）原二审判决认定鼎诚房产公司对罗家泳所实施的行为承担法律责任缺乏证据证明。案外人罗家泳不仅仅是天麓裕禧售楼部的负责人，更是该项目的实际投资人，原审法院不能因为罗家泳作为天麓裕禧售楼部的负责人在《协议书》中签字，就认定罗家泳是在实施代表公司的职务行为。事实上，罗家泳、危二毛与何裕龙于2014年11月10日签订的《协议书》，罗家泳也仅仅是以其本人即天麓裕禧开发商的名义签订，并不是以鼎诚房产公司的名义签订。其签订该协议并未得到鼎诚房产公司的委托，事后也并未得到鼎诚房产公司的追认。根据合同的相对性原理，罗家泳作为协议书的一方当事人，该协议书的权利义务均应由罗家泳自行承担。该份协议对鼎诚房产公司不产生任何法律效力，鼎诚房产公司不应对该笔工程款承担清偿责任。（二）原审法院以罗家泳签订该协议的行为构成表见代理，进而以一审判决认定事实错误或者适用法律错误为由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决鼎诚房产公司承担共同清偿责任，属于适用法律错误。
本院经审查认为，鼎诚房产公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法不能成立；其再审申请，本院不予支持。本案不应当再审。
基于鼎诚房产公司与启辉建业公司于2012年2月24日签订的《建设工程施工合同》之第二部分《专用条款》的约定和罗家泳、何裕龙与危二毛于2014年11月10日签订的《协议书》，以及罗家泳自2012年6月13日至2014年12月15日期间担任鼎城房产公司分公司—江西鼎诚房地产开发有限公司天麓裕禧售楼部负责人的事实，原审判决认定鼎诚房产公司对罗家泳所实施的职务行为承担法律责任，并非基于鼎诚房产公司再审申请所主张的表见代理事实。原审判决认定罗家泳签订该《协议书》的行为系鼎诚房产公司的职务行为这一事实，由鼎诚房产公司《公司章程》、《分公司设立登记申请书》、《股东会议决议》、《任职文件》、《营业执照》等证据予以证实，亦不缺乏证据证明。鼎诚房产公司主张罗家泳是涉案项目的实际投资人和开发商，以自己的名义独立从事与涉案项目有关的所有活动，并非原审判决认定的事实。鼎诚房产公司此项再审申请的事由不符合民事诉讼法第二百条第二项规定，依法不能成立。
根据罗家泳（甲方）、何裕龙（乙方）与危二毛（丙方）签订的上述《协议书》约定：因甲方未能及时支付乙方工程款，导致乙方无法支付钢筋材料款给丙方，经三方协商同意，天麓裕禧工程所欠丙方材料款350万元在2014年12月31日前付清，由甲方支付给丙方。如逾期则自2015年1月1日起按月息2%计息。启辉建业公司也同意钢材料剩余款350万元由鼎诚房产公司直接支付给危二毛，并同意抵扣启辉建业公司工程款。另，2012年2月24日鼎诚房产公司与启辉建业公司签订的《建设工程施工合同》第二部分《专用条款》41.3(1)约定：发包人向承包人提供履约担保，担保方式为：在工程施工过程中或工程完工后，如发包人未按约定付款给承包人，而造成的承包人无法支付的人工工资和材料款由发包人负责担保支付。根据上述约定，原审判决判令由鼎诚房产公司对该350万欠款承担清偿责任。至于启辉建业公司是否承担共同清偿责任，并未加重鼎诚房产公司的债务负担。原审判决适用法律并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江西鼎诚房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 冯文生
代理审判员 王朝辉
代理审判员 丁俊峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐加祥
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2536号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西鼎诚房地产开发有限公司，住所地江西省上犹县东山镇下西村粮食大厦三楼。法定代表人：刘小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：危二毛，男，1957年8月14日生，汉族，住江西省上犹县。二审上诉人（一审被告）：江西启辉建业有限公司，住所地江西省赣州市南康区南水新区蓝田大道南侧。法定代表人：朱启旭，该公司经理。再审申请人江西鼎诚房地产开发有限公司（以下简称鼎诚房产公司）因与被申请人危二毛及江西启辉建业有限公司（以下简称启辉建业公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院(2016)赣民终198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。鼎诚房产公司申请再审称，原审判决存在民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定之情形，应予再审。具体理由如下：（一）原二审判决认定鼎诚房产公司对罗家泳所实施的行为承担法律责任缺乏证据证明。案外人罗家泳不仅仅是天麓裕禧售楼部的负责人，更是该项目的实际投资人，原审法院不能因为罗家泳作为天麓裕禧售楼部的负责人在《协议书》中签字，就认定罗家泳是在实施代表公司的职务行为。事实上，罗家泳、危二毛与何裕龙于2014年11月10日签订的《协议书》，罗家泳也仅仅是以其本人即天麓裕禧开发商的名义签订，并不是以鼎诚房产公司的名义签订。其签订该协议并未得到鼎诚房产公司的委托，事后也并未得到鼎诚房产公司的追认。根据合同的相对性原理，罗家泳作为协议书的一方当事人，该协议书的权利义务均应由罗家泳自行承担。该份协议对鼎诚房产公司不产生任何法律效力，鼎诚房产公司不应对该笔工程款承担清偿责任。（二）原审法院以罗家泳签订该协议的行为构成表见代理，进而以一审判决认定事实错误或者适用法律错误为由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决鼎诚房产公司承担共同清偿责任，属于适用法律错误。本院经审查认为，鼎诚房产公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法不能成立；其再审申请，本院不予支持。本案不应当再审。基于鼎诚房产公司与启辉建业公司于2012年2月24日签订的《建设工程施工合同》之第二部分《专用条款》的约定和罗家泳、何裕龙与危二毛于2014年11月10日签订的《协议书》，以及罗家泳自2012年6月13日至2014年12月15日期间担任鼎城房产公司分公司—江西鼎诚房地产开发有限公司天麓裕禧售楼部负责人的事实，原审判决认定鼎诚房产公司对罗家泳所实施的职务行为承担法律责任，并非基于鼎诚房产公司再审申请所主张的表见代理事实。原审判决认定罗家泳签订该《协议书》的行为系鼎诚房产公司的职务行为这一事实，由鼎诚房产公司《公司章程》、《分公司设立登记申请书》、《股东会议决议》、《任职文件》、《营业执照》等证据予以证实，亦不缺乏证据证明。鼎诚房产公司主张罗家泳是涉案项目的实际投资人和开发商，以自己的名义独立从事与涉案项目有关的所有活动，并非原审判决认定的事实。鼎诚房产公司此项再审申请的事由不符合民事诉讼法第二百条第二项规定，依法不能成立。根据罗家泳（甲方）、何裕龙（乙方）与危二毛（丙方）签订的上述《协议书》约定：因甲方未能及时支付乙方工程款，导致乙方无法支付钢筋材料款给丙方，经三方协商同意，天麓裕禧工程所欠丙方材料款350万元在2014年12月31日前付清，由甲方支付给丙方。如逾期则自2015年1月1日起按月息2%计息。启辉建业公司也同意钢材料剩余款350万元由鼎诚房产公司直接支付给危二毛，并同意抵扣启辉建业公司工程款。另，2012年2月24日鼎诚房产公司与启辉建业公司签订的《建设工程施工合同》第二部分《专用条款》41.3(1)约定：发包人向承包人提供履约担保，担保方式为：在工程施工过程中或工程完工后，如发包人未按约定付款给承包人，而造成的承包人无法支付的人工工资和材料款由发包人负责担保支付。根据上述约定，原审判决判令由鼎诚房产公司对该350万欠款承担清偿责任。至于启辉建业公司是否承担共同清偿责任，并未加重鼎诚房产公司的债务负担。原审判决适用法律并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西鼎诚房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  冯文生代理审判员  王朝辉代理审判员  丁俊峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  徐加祥
昌黎县人民法院
**执行裁定书**
（2017）冀0322执801号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，统一社会信用代码
法定代表人陈树礼，该联社理事长。
被执行人宋志君，女，汉族，。
昌黎县农村信用合作联社与宋志君借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2016）冀0322民初2079号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋志君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人宋志君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌黎县农村信用合作联社未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋志君新的财产线索，申请执行人昌黎县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马海军
二〇一七年十一月十六日
代书记员梁宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行裁定书（2017）冀0322执801号申请执行人昌黎县农村信用合作联社，统一社会信用代码法定代表人陈树礼，该联社理事长。被执行人宋志君，女，汉族，。昌黎县农村信用合作联社与宋志君借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2016）冀0322民初2079号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋志君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人宋志君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌黎县农村信用合作联社未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋志君新的财产线索，申请执行人昌黎县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马海军二〇一七年十一月十六日代书记员梁宏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初27号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年8月2日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年12月12日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员谭俊峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月30日，被告人刘某某驾驶云AD93**号“东风”牌中型自卸货车载水泥32000千克（核定载质量4990千克，超载27010千克）驾驶室内载乘雷某甲、雷某乙由寻甸县鸡街镇驶往寻甸县鸡街镇拉利村方向。7时45分被告人刘某某驾车行驶至寻甸县鸡街镇黑山村委会拉利村上坡路段时路面发生塌陷，致云AD93**号车向左侧翻于山沟中，致被害人雷某甲因交通事故致胸腔脏器损伤现场死亡。经寻甸县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。案发后被告人刘某某与被害人雷某甲家属自愿达成民事赔偿协议，即由被告人刘某某赔偿被害人雷某甲家属经济损失人民币260000元并分期给付，现已履行了人民币133000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述，证人施某某、雷某乙的证言，现场勘查笔录及照片，尸体检验报告，法医毒物鉴定检验报告书，车辆检验司法鉴定意见书及照片，车体痕迹鉴定意见书及照片，机动车行驶证、机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，道路交通事故责任认定书，交通事故赔偿协议，收据，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车超过核定载质量行驶，因而发生重大事故致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某与被害人雷某甲家属自愿达成赔偿协议并已部分履行，有一定悔罪表现，在审理中被告人刘某某当庭自愿认罪。公诉机关发表的对被告人刘某某判处有期徒刑一年以上，二年以下的量刑建议本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒迎东
二〇一六年二月四日
书记员 马 丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4415号
原告程ＸＸ，男，1970年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告孙启金，男，1969年3月24日生，汉族，居民，住邳州市。
原告程ＸＸ诉被告孙启金追偿权纠纷一案，本院已受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告程ＸＸ的委托代理人冯锐到庭参加诉讼；被告孙启金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程ＸＸ诉称，2014年9月30日，被告在农商行燕子埠支行借款15万元，2015年9月20日到期。后期后，因被告未予偿还，原告基于担保责任于2017年3月3日代偿54000元。请求法院判令被告偿还垫付款54000元及利息（按月利率2%计算）。
被告孙启金未答辩。
经审理查明，2014年9月30日，被告孙启金与江苏邳州农村商业银行股份有限公司（简称邳州农商行）签订《最高额个人担保借款合同》，约定由邳州农商行下属燕子埠支行向被告提供15万元贷款，原告程ＸＸ及案外人梁龙兵、刘慎厂、孙启玉对上述债务提供连带责任保证。因该笔借款没有及时偿还，经邳州农商行与原告等担保人协商，由四个担保人均摊贷款本息，原告基于保证责任于2017年3月3日偿还贷款本息54000元。上述代偿款后经原告催要未果。
以上事实，有最高额个人担保借款合同、说明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告程ＸＸ作为担保人代被告孙启金偿还借款，根据法律规定，担保人履行债务后有权向主债务人追偿。原告主张被告孙启金支付垫付的保证债务54000元，理由成立，被告同时应按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付原告利息损失。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙启金于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告程ＸＸ保证债务54000元及利息（自2017年3月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告程ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告孙启金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 坤
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹馨月
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初4415号原告程ＸＸ，男，1970年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告孙启金，男，1969年3月24日生，汉族，居民，住邳州市。原告程ＸＸ诉被告孙启金追偿权纠纷一案，本院已受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告程ＸＸ的委托代理人冯锐到庭参加诉讼；被告孙启金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程ＸＸ诉称，2014年9月30日，被告在农商行燕子埠支行借款15万元，2015年9月20日到期。后期后，因被告未予偿还，原告基于担保责任于2017年3月3日代偿54000元。请求法院判令被告偿还垫付款54000元及利息（按月利率2%计算）。被告孙启金未答辩。经审理查明，2014年9月30日，被告孙启金与江苏邳州农村商业银行股份有限公司（简称邳州农商行）签订《最高额个人担保借款合同》，约定由邳州农商行下属燕子埠支行向被告提供15万元贷款，原告程ＸＸ及案外人梁龙兵、刘慎厂、孙启玉对上述债务提供连带责任保证。因该笔借款没有及时偿还，经邳州农商行与原告等担保人协商，由四个担保人均摊贷款本息，原告基于保证责任于2017年3月3日偿还贷款本息54000元。上述代偿款后经原告催要未果。以上事实，有最高额个人担保借款合同、说明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告程ＸＸ作为担保人代被告孙启金偿还借款，根据法律规定，担保人履行债务后有权向主债务人追偿。原告主张被告孙启金支付垫付的保证债务54000元，理由成立，被告同时应按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付原告利息损失。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙启金于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告程ＸＸ保证债务54000元及利息（自2017年3月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告程ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告孙启金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 坤二〇一七年七月二十四日书记员 曹馨月
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第664号
申请执行人：王金贵
被执行人：黄俊文
申请执行人王金贵与被执行人黄俊文机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第860号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款43055.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文民一初字第860号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十日
书记员 陈本金
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初3364号
原告：王秀梅，女，汉族，1965年2月8日出生，个体户，住新疆乌鲁木齐市。
被告：孙静静，女，汉族，1989年8月20日出生，个体户，住新疆新源县。
本院在审理原告王秀梅诉被告孙静静不当得利纠纷一案中,原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀梅负担。
代理审判员 世 晶
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 扎毕达
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执198号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文赤行，行长。
被执行人肖伟忠，男，1962年1月11日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人罗丽萍，女，1963年5月17日出生，汉族，住址同上，
被执行人武汉盛宏泽工贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道711号4楼。
法定代表人蔡伟，总经理。
被执行人张沂红，女，1971年10月12日出生，汉族，住址武汉市青山区，
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人肖伟忠、罗丽萍、武汉盛宏泽工贸有限公司、张沂红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初4275号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人肖伟忠、罗丽萍、武汉盛宏泽工贸有限公司、张沂红履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款本金56000元及利息、罚息、复利（待定）、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费4791元的义务，本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人肖伟忠、罗丽萍、武汉盛宏泽工贸有限公司、张沂红目前暂无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人肖伟忠、罗丽萍、武汉盛宏泽工贸有限公司、张沂红名下暂无可供执行的财产，本案符终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初4275号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 钟 帆
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更662号
罪犯杨浪奇，男，1981年11月17日出生，湖南省隆回县人，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）邵中刑一初字第92号刑事判决，以被告人杨浪奇犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1500元；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金1500元（已缴纳）。刑期自2009年7月25日起至2025年1月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2012年12月18日、2014年6月18日、2016年4月19日，分别作出（2012）岳中刑执字第2047号、（2014）岳中刑执字第429号、（2016）湘06刑更321号刑事裁定，对其共减刑三年二个月，减刑后的刑期至2021年11月24日止。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨浪奇在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2642分。据此，执行机关认定罪犯杨浪奇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯杨浪奇在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨浪奇在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨浪奇减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建华
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 任 炼
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1874号
申请人潍坊大昌投资有限公司。
被申请人孙彬。
申请人潍坊大昌投资有限公司与被申请人孙彬商品房预售合同纠纷一案，申请人潍坊大昌投资有限公司于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款2800000或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊大昌投资有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2800000元或查封（扣押）相应价值的财产。
案件申请费5000元，由潍坊大昌投资有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李华
二〇一七年九月七日
代书记员 李筱
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2696号
申请执行人黄雪梅，女，1971年8月7日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人广州市番禺区新世界实业发展有限公司（以下简称“新世界公司”）。住所地：广州市番禺区市桥街禺山大道。
法定代表人李水坤，职务董事长。
被执行人广州市番禺区城镇建设综合开发公司。住所地：广州市番禺区石基镇富怡路罗家路段***号。
法定代表人钟敬均。
关于申请执行人黄雪梅与被执行人广州市番禺区新世界实业发展有限公司（以下简称“新世界公司”）、广州市番禺区城镇建设综合开发公司（以下简称“城建公司”）房屋买卖合同纠纷一案，根据本院（2004）番法民初字第6357号《民事判决书》，申请执行人与被执行人城建公司签订的《新世界大厦商场（写字楼）认购合同书》继续履行，被执行人城建公司将新世界大厦二层16号商铺交付申请执行人使用。由于被执行人没有履行相关义务，本院根据权利人的申请，立案执行。
在执行过程中，案涉的新世界大厦是被执行人城建公司与广州市番禺新世界实业发展有限公司合作开发的项目，两公司已停业，新世界大厦烂尾。现经相关的工程改造，相关验收工作仍在进行中，故本案所涉的二楼16号商铺仍未符合交付使用的条件。
本院认为，因案涉的商铺仍未达到交付使用的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执2696号终结本次执行程序。
待具备继续执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕荐宗
审判员 黄晓锋
审判员 黎炳林
二〇一七年十一月十日
书记员 李楚瑶
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05584号
原告王×，女，1957年11月25日出生。
委托代理人张寿荣，北京市智远律师事务所律师。
被告杨×，男，1949年5月6日出生。
原告王×诉被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人张寿荣，被告杨×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：2008年3月经人介绍与被告相识，于2008年7月18日结婚。婚后感情一般，由于我与被告均是再婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事吵架。2012年2月，因无法与被告共同生活，我搬到我女儿家居住至今。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判决原告与被告离婚；婚后共同财产36寸彩电一台、冰箱一台及坐落于房山区拱辰街道小西庄回迁楼31号楼4单元201室82.49平方米的一半41.245平方米归原告所有。
被告杨×辩称：原告跟我2008年7月17号领的结婚证，8月8号结的婚。结婚后一直生活挺好的。我是残疾人，她跟我结婚目的不纯。第一她是为了打她在北京的官司，一直到2012年才结束，在她打官司期间拱辰街道等一直找我让我当她的监护人，让她不要到政府部门闹事，她打官司我也没少花钱。她在湖北省丹江口买了一套房子，那房子有我花的钱，但是这个我也拿不出证据来。还有在窦店租房的时候，她开一个饭店，我也给她出钱了。2009年她的小孙子来我家一直由我抚养到回迁楼给了钥匙，也就是一直到2012年2月28号，这段的生活费她得补偿给我，我不能白给她养，因为他有爹妈。她提出说我家里这些家具，这与事实不符，我这套家具是给了钥匙以后，我女儿杨建红，她分得两套房子，买了两套家具，买了以后摆在两套房子里了，其中租出一套房子去，人家租房的人不要家具，她又把家具挪到我这儿，买这些东西我女儿这里都有买时候的发票。回迁楼是国家拆我的房子给我的补偿，是国家给我的福利。还有2012年她户口转入北京以后就不跟我过了，故不同意离婚。
经审理查明：2008年7月18日，原告王×与被告杨×登记结婚，双方均系再婚。双方在共同生活期间因琐事发生矛盾，2012年2月，原告搬至女儿家居住至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：2009年杨×家拆迁，王×按政策享受回迁面积40平方米，现楼房已回迁即房山区拱辰街道×回迁楼×号楼×单元×室。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。原告王×与被告杨×虽系自主再婚，但婚后不久，双方因生活琐事产生矛盾，造成夫妻感情破裂。现原告要求离婚，本院应予支持。对原告要求分割的彩电、冰箱，因未提供该财产为双方共同财产的证据，本院不予支持。对原告要求的回迁楼41.245平方米因按政策应为40平方米，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王×与被告杨×离婚。
二、坐落于房山区拱辰街道×回迁楼×号楼×单元×室有原告王×四十平方米回迁面积。
三、驳回原告王×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一四年六月三日
书记员 马 雪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第261号
原告：练浩胜，无业，
州市东门迎和小区34幢东单元202室。
被告：陈志强，居民，
州市柯城区劳动路124-126号。
原告练浩胜与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2009年2
月18日立案受理。本院受理后，因按原告提供的地址无法向被告
崔勇建送达起诉状副本等法律文书，本院依法于2009年5月1日在
《浙江法制报》刊登公告，向其公告送达起诉状副本、开庭传票
等法律文书。本院依法组成合议庭，于2009年8月3日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告练浩胜到庭参加诉讼，被告陈
志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理
。
原告练浩胜起诉称，原、被告系朋友关系。被告因经商需要资
金，于2007年8月2日向原告借款100000元，约定月利率10‰，借
款期限自2007年8月2日起至2008年8月1日止；2007年12月24日又
向原告借款270000元，约定月利率10‰，借款期限自2007年12月2
4日起至2008年6月30日止。借款期限届满后，原告多次向被告催
款未果，故诉至法院，要求判令被告陈志强归还原告借款370000
元及利息55949元（据实计算）。2、诉讼费由被告承担。在庭审
中原告将诉讼请求明确为，请求判令：被告陈志强归还原告借款3
70000元及利息（利息自2007年12月24日起至借款实际还清之日止
按月利率10‰据实计算）；诉讼费用由被告承担本案。
原告为证明自已所主张的事实，向本院提供如下证据：证据1
、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告主体资格。证
据2、借条两份，以证明被告陈志强于2007年8月2日向原告借款10
万元，约定月利率10‰，并承诺于2008年8月1日前归还；2007年1
2月20日又向原告借款270000元，约定月利率10‰，并承诺于2008
年6月30日前归的事实。被告陈志强未参加本案庭审，亦未在法定期限内提供书面答辩
意见及证据。
庭审中，因被告陈志强未到庭，原告提交的证据经本院审查后
认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案
事实的依据，本院予以认定。
根据以上认定的证据，本院确认如下事实：
2007年8月2日，被告陈志强向原告练浩胜借款100000元，并出具
借条一份。借条约定，月利率为
10‰，借款期限自2007年8月2日起至2008年8月1日止。2007年12
月24日，被告陈志强又向原告练浩胜借款270000元，并出具借条
一份。借条约定，月利率为10‰，借款期限自2007年12月24日起
至2008年6月30日止。借款期限届满后，经原告多次催款未果，故
诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已依约向被告提
供了借款，被告理应归还借款而未归还，已构成违约，应承担相
应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金及支付借条约定的
利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告陈志强经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自
己的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果应由其自身承担。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈志强于本判决生效之日起十日内归还原告练浩胜借款借
款本金370000元及利息（利息自2007年12月24日起至借款实际还
清之日止按月利率10‰据实计算）。
案件受理费7690元，公告费650元，合计8340元，由被告陈志
强负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判长 郑 红
审判员 余洪喜
审判员 邓 建
二〇〇九年八月十三日
书记员 林 明
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初6304号
原告：和运国际租赁有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦1215室。
负责人：丘濬源，经理。
委托诉讼代理人：夏洪羽，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：许晓东，该公司工作人员。
被告：湖北鑫发淼实业有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台一号(15)。
法定代表人：李儒发。
被告：李儒发，男，1981年4月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：朱欢，女，1983年11月7日出生，汉族，住湖北省英山县。
原告和运国际租赁有限公司武汉分公司与被告湖北鑫发淼实业有限公司、李儒发、朱欢融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告和运国际租赁有限公司武汉分公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和运国际租赁有限公司武汉分公司的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司武汉分公司撤诉。
案件受理费2928元，减半收取计1464元，由原告和运国际租赁有限公司武汉分公司负担。
审判员 王劲松
二〇一七年八月十七日
书记员 柯海兵
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初6786号
原告：胡琼波，男，1972年2月5日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市万润特建筑安装工程有限公司，住所地西青区张家窝镇工业园区汇源路14号。
法定代表人：张娜，总经理。
委托诉讼代理人：马恒平，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖玉平，天津新华律师事务所律师。
原告胡琼波与被告天津市万润特建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡琼波、被告天津市万润特建筑安装工程有限公司之委托诉讼代理人马恒平、肖玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡琼波向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年7月工资差额700元，8月工资4000元，9月工资2000元。2、被告支付原告终止劳动合同经济补偿金4000元。3、被告支付原告2015年9月至2016年9月休息日加班工资17860元。4、被告支付原告拖欠工资的赔偿金3000元。5、被告支付原告2016年2月工资差额1880元，5月工资差额300元，6月工资差额500元。事实和理由：原告于2015年9月16日入职被告处工作，双方签订有书面劳动合同。原告在职期间存在加班，但被告没有支付原告加班费。且存在克扣工资，不足额支付工资的情形。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告天津市万润特建筑安装工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请法庭依法驳回。被告已经支付原告工资。双方劳动关系终止劳动合同的，不应支付经济补偿金。原告第三、第四项诉讼请求，没有事实依据。考勤记录系原告自编，没有事实根据，事实上也没有加班。因为原告在工作中疏忽大意，擅自改动图纸，使工程出现重大问题，造成对方公司索赔，基于上述原因，被告扣发原告部分工资，并向全公司通报。基于上述理由被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法庭驳回。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年9月16日入职被告处工作。双方签订合同期限为2015年9月16日至2016年9月15日的劳动合同。合同中约定原告工资“不得低于天津市最低工资标准”，试用期工资为4000元/月，试用期一个月。被告为原告提供劳动至2015年9月14日。2016年9月15日双方劳动合同因到期被告提出不续签而终止。被告以下发薪方式支付原告工资至2016年7月，计薪期间为每月1日至31日。
原告主张其工资约定为试用期工资每月4000元，转正后5000元。被告表示原告工资约定为每月4000元。
被告提交工资明细，证明原告工资情况。该证据显示原告2017年2月应发工资2206元、5月应发工资3870元、罚款200元、6月应发工资3600元、7月应发工资3387元，9月应发工资1341元。
被告提供原告考勤记录，证明原告出勤情况。
原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2017年6月1日作出（2016）西青劳人仲字第1320号仲裁裁决书。裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2016年2月、5月、6月、7月、8月、9月工资差额3110.4元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日一次性内向申请人支付终止劳动合同经济补偿金4000元；三、驳回申请人其他申诉请求。”
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、工资明细、考勤记录、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原告主张其工资约定为试用期工资每月4000元，转正后5000元，但未能提交证据予以证明。被告扣发了原告部分工资，亦未提交证据证明扣款存在合法依据。故本院按照4000元的月工资标准，参照被告提交的考勤计算原告2016年2月、5月、6月、7月、8月、9月工资数额。经核算，被告应支付原告2016年2月工资差额1794元，5月工资差额146.09元，6月工资差额400元，7月工资差额429.09元，8月工资3448.27元，9月工资1341元。双方劳动合同因到期被告不同意续签而终止，被告应支付原告终止劳动合同的经济补偿3869.13元。原告提交的证据不能证明被告拖欠原告2015年9月至2016年9月休息日加班工资，原告第三项诉讼请求，本院不予支持。原告第四项诉讼请求，没有经过行政前置程序，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项、第四十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告天津市万润特建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告胡琼波2月工资差额1794元，5月工资差额146.09元，6月工资差额400元，7月工资差额429.09元，8月工资3448.27元，9月工资1341元；
二、被告天津市万润特建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告胡琼波终止劳动合同的经济补偿3869.13元；
三、驳回原告胡琼波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津市万润特建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 昊
附法律规定：
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项：
有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款：
本条所称月工资是指劳动者在劳动关系解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初132号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人桑朝文，男，1973年8月23日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，无业，住安徽省全椒县十字开发区。1999年因犯非法拘禁罪被全椒县人民法院判处有期徒刑一年，2002年因犯聚众斗殴罪被全椒县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月19日被全椒县公安局刑事拘留，同年5月1日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
被告人王满义，男，1983年9月20日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，住安徽省全椒县。因涉嫌犯赌博罪于2017年3月25日被全椒县公安局刑事拘留，同年5月1日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
辩护人何朝芳，安徽杰灵律师事务所律师。
被告人应斌，男，1975年6月21日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，住安徽省全椒县。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月19日被全椒县公安局刑事拘留，同年5月1日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
被告人郑发华，男，1968年1月5日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，务工，住安徽省全椒县。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月19日被全椒县公安局刑事拘留，同年5月1日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]131号起诉书指控被告人王满义、桑朝文、应斌、郑发华犯赌博罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院检察员许大伟、代理检察员黄娅出庭支持公诉，被告人王满义及其辩护人何朝芳、被告人桑朝文、应斌、郑发华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月至2016年11月份，被告人王满义、桑朝文、应斌、郑发华以营利为目的，在全椒县襄河镇奎光商城、周某提供的三处场所，聚集汤某、汪某、高某、姚某、郑某等人以“斗牛”方式进行赌博，按照5%至10%的比例抽头渔利共六万余元。被告人王满义、桑朝文、应斌、郑发华在支付场地等费用后，每人非法获利各一万余元。
被告人王满义在接受调查其他案件时主动交代其赌博犯罪事实，被告人桑朝文、应斌、郑发华分别于2017年3月27日、2017年3月28日、2017年3月30日主动至全椒县公安局投案，归案后如实供述赌博犯罪事实。
上述事实，被告人桑朝文、王满义、应斌、郑发华在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，户籍信息资料，刑事判决书，证人汤某、汪某、谢某、史某、杨某、郑某、周某等人的证言，勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桑朝文、王满义、应斌、郑发华以营利为目的聚众赌博，抽头渔利累计共六万余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究四被告人刑事责任。被告人桑朝文具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王满义在接受调查其他案件时主动交代其赌博犯罪事实，被告人桑朝文、应斌、郑发华经公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，四被告人均构成自首，依法予以从轻处罚。被告人王满义在共同犯罪中，与其他被告人所起作用相当，因此，其辩护人提出的“被告人王满义系从犯。”辩护意见，本院不予采纳，辩护人提出的“被告人王满义无犯罪前科，系初犯、偶犯，自首。被告人王满义当庭自愿认罪，对被告人王满义从轻轻处罚。”辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人桑朝文犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年11月18日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王满义犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年9月24日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人应斌犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人郑发华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人桑朝文、王满义、应斌、郑发华违法所得各一万元，依法分别予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
人民陪审员 田冰洁
人民陪审员 李定秀
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0108行初545号
原告付春胜，男，1963年9月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。
委托代理人肖广影，女，北京京平律师事务所实习律师。
被告北京市海淀区住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦。
法定代表人骆远骋，主任。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人孙玉博，男，北京市海淀区人民政府房屋征收办公室科员。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人刘晋卿，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人吴锋，男，北京市住房和城乡建设委员会干部。
第三人北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人赵寒，主任。
委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。
原告付春胜不服被告北京市海淀区住房和城乡建设委员会（以下简称海淀区住建委）作出的拆迁许可延期行为及北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭。因北京市海淀区市政市容管理委员会（以下简称海淀区市政市容委）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。同年11月9日，本院依法公开开庭审理了本案。原告付春胜及其委托代理人薛正懿、肖广影，被告海淀区住建委的委托代理人莫洁云、孙玉博，被告市住建委的委托代理人刘晋卿、吴锋，第三人海淀区市政市容委的委托代理人姜秋石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月27日，原北京市海淀区人民政府房屋征收办公室（以下简称海淀区房屋征收办）作出《关于对京建海拆许字[2006]第ＸＸ号拆迁许可证进行延期的决定》（以下简称被诉延期决定），决定对京建海拆许字[2006]第ＸＸ号拆迁许可证（以下简称第ＸＸ号拆迁许可证）进行延期，延期期限为2014年7月13日-2014年9月13日。付春胜不服，向市住建委申请行政复议，市住建委于2016年6月12日作出京建复字[2016]69号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定书），维持了被诉延期决定。
原告付春胜诉称，原告在北京市海淀区潘庄ＸＸ号拥有合法住宅，为核实2006年起在该房屋所在区域进行的拆迁活动的合法性，原告于2016年2月19日通过邮寄形式要求被告海淀区住建委信息公开。2016年4月7日，原告收到被告海淀区住建委的答复，获知海淀区住建委作出的被诉延期决定。原告于2016年4月20日，以邮寄形式向被告市住建委申请行政复议，并于2016年6月14日收到被告市住建委作出的被诉复议决定书，维持了海淀区住建委作出的被诉延期决定。原告认为被告海淀区住建委的行政行为违法，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院撤销被告海淀区住建委作出的被诉延期决定；撤销被告市住建委作出被诉复议决定书；诉讼费由被告承担。
被告海淀区住建委辩称，一、被告具有核准房屋拆迁许可证延期的法定职权。根据北京市人民政府令第87号《北京市城市房屋拆迁管理办法》的规定，被告作为区、县级房屋拆迁管理部门，具有核发房屋拆迁许可证并核准房屋拆迁许可证延期的法定职权。二、被告作出的被诉延期决定依据事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、符合法定程序。海淀区市政市容委经有权机关批准实施海淀区三虎桥潘庄村平房“城中村”环境整治项目建设，并于2006年7月13日依法取得第ＸＸ号拆迁许可证，因在期限内未完成拆迁工作，海淀区市政市容委于2014年6月26日向被告提交申请，请求办理第ＸＸ号拆迁许可证的续证手续。被告经审查认为海淀区市政市容委的申请符合法律规定，依据《城市房屋拆迁管理条例》第五条、第九条和《北京市城市房屋拆迁管理办法》第五条、第十一条的规定，于2014年6月27日核准海淀区市政市容委的延期申请，拆迁期限延续至2014年9月13日。综上，被告作出的被诉延期决定依据事实清楚、证据确实充分、适用法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
被告市住建委辩称，被告具有作出被诉复议决定书的法定职责，且被告作出的被诉复议决定书认定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人海淀区市政市容委述称，同意被告的答辩意见。
根据庭审查明的情况，可以确认如下事实：
2006年7月13日，海淀区市政市容委取得实施海淀区三虎桥潘庄村平房“城中村”环境整治项目建设拆迁许可证，拆迁期限为2006年7月13日至2007年7月12日，该拆迁许可证后经批准延期至2014年7月12日。由于在拆迁许可证规定的拆迁期限内未完成拆迁，海淀区市政市容委于2014年6月26日向海淀区房屋征收办提交拆迁许可证延期申请，请求办理第163号拆迁许可证的延期手续。海淀区房屋征收办经审查，认为海淀区市政市容委的申请符合法定条件，将第163号拆迁许可证延期至2014年9月13日。付春胜不服，向市住建委申请行政复议，市住建委于2016年6月12日作出被诉复议决定书，维持了被诉延期决定。付春胜亦不服，向本院提起行政诉讼。
上述事实有第ＸＸ号拆迁许可证、拆迁许可证延期申请、关于海淀区三虎桥潘庄村平房“城中村”环境整治项目未完成的情况说明、被诉延期决定、行政复议申请书、被诉复议决定书、送达回证等证据在案佐证。
本院认为，依据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款的规定，海淀区住建委作为负责管理房屋拆迁工作的政府工作部门，具有作出房屋拆迁许可证延期决定的法定职权。
《北京市城市房屋拆迁管理办法》第十一条第二款规定：“房屋拆迁许可证规定的拆迁期限最长为1年。拆迁人在规定的拆迁期限内未完成拆迁的，应当在期限届满15日前向核发房屋拆迁许可证的区、县国土房管局申请延期，延期不超过6个月。”本案中，海淀区市政市容委按照上述规定，在拆迁许可证到期前向海淀区住建委提出延期申请；海淀区住建委经审查，认为海淀区市政市容委的申请符合法定条件，决定对该拆迁许可证予以延期。海淀区住建委作出的上述延期行为程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。市住建委在行政复议过程中，亦履行了行政复议的相应程序，复议决定亦无不当。
鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告付春胜的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告付春胜负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 彭振义
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑 屹
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2570号
原告：赵树才，男，1972年9月9日生，汉族，安徽省天长市人，现住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告：胡菁菁，男，1985年2月8日生，汉族，住天长市。
原告赵树才与被告胡菁菁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。赵树才委托诉讼代理人王学磊到庭参加诉讼，胡菁菁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵树才向本院提出的诉讼请求：1、请求判令胡菁菁偿还欠款10万元；2、请求判令胡菁菁承担借款利息，按月利率2%从2016年1月15日起算起至实际还款日止；3、请求判令胡菁菁承担本案诉讼费。事实和理由：胡菁菁于2011年起陆续向赵树才借款，至2016年1月15日，双方结算，胡菁菁共欠赵树才10万元，胡菁菁出具了欠条和承诺书，承诺2017年1月15日前还清。至今，胡菁菁未还款，形成诉讼。
赵树才向本院提供了与胡菁菁之间的借支明细表、2016年1月15日胡菁菁出具的欠条、2016年1月15日胡菁菁出具的还款计划书。借支明细表具体写明每次借款和还款以及利息的结算，胡菁菁签名予以确认。欠条和还款计划书注明欠款数目及利息的约定，胡菁菁签名予以认可。对上述三份证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2011年9月9日至2016年1月16日，胡菁菁多次向赵树才借款，陆续还款。2016年1月16日，赵树才与胡菁菁结账，胡菁菁共欠赵树才10万元。当日，胡菁菁向赵树才出具欠条，并约定利息为月息2分，2017年1月15日前还清。还出具还款计划书，同样表述了2017年1月15日还款的计划。至今，胡菁菁未还款。
本院认为，赵树才与胡菁菁之间的借支明细表能够反映双方借款还款的具体借款、还款的时间和数目及利息的结算，欠条及还款计划书能够反映胡菁菁累计欠款数及双方关于利率的约定。胡菁菁欠赵树才10万元及利息由上述三份证据予以证实，合法的民间借贷受法律保护，现赵树才要求胡菁菁还款付息，本院支持其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院〔关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〕的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡菁菁于判决生效后十日内偿还原告赵树才10万元，并从2016年1月15日起按年利率24%承担利息至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，减半收取1479元，由胡菁菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 王羽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〔关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〕的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率不超过24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期以内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第1115号
申请执行人陈定均，女，1969年1月27日出生，汉族，住四川省叙永县。
申请执行人葛绍洋，女，1934年8月3日出生，汉族，住四川省叙永县。
申请执行人刘晨，男，1993年3月14日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人宋冰，男，1991年9月28日出生，汉族，住四川省广汉市。
申请执行人陈定均、葛绍洋、刘晨与被执行人宋冰机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1886号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋冰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈定均、葛绍洋、刘晨于2015年7月15日向本院申请执行，本院于2015年7月17日依法受理。
该案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人陈定均、葛绍洋、刘晨也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1886号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 刘 星
执行员 毕世林
执行员 曹荣邦
二〇一五年十月十九日
书记员 余 霞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初990号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人马杰，男，汉族，1980年7月18日出生，初中文化，无业，户籍地阜阳市颍州区；因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］629号起诉书指控被告人马杰犯开设赌场罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱丹出庭支持公诉，被告人马杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月至2015年9月期间，凌某1、任某（均已判刑）、张某（另案处理）等人结伙，在杭州市萧山区义桥镇义桥村动漫游戏城四楼隔间内设置具有退币、退分等功能的七台赌博游戏机，多次供他人进行赌博活动，被告人马杰及时某（已判刑）受雇负责上下分、机器维修等工作，并参与获利分成。期间，赌场非法获利共计3万余元。
被告人马杰到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马杰在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯凌某1、任某、张某、时某的供述，证人刘某、凌某2、彭某、祝某、章某、洪某、周某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，电子游戏设施设备认定意见书，接处警综合单，证据保全清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，租赁合同，光盘，刑事判决书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人马杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马杰结伙他人，以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年10月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 傅 慧
二〇一七年八月十日
书 记 员 王莎莎
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民辖终3号
上诉人（原审被告）：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地:浙江省东阳市歌山路10号。
法定代表人卢大根，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：庆阳巨淇混凝土有限责任公司，
住所地：庆阳市西峰区后官寨镇政府向西500米处。
法定代表人张莉，该公司总经理。
原审被告：浙江新东阳建设集团有限公司庆阳分公司，住所地：庆阳市西峰区安定东路。
负责人陈亦芳，该公司经理。
上诉人浙江新东阳建设集团有限公司因被上诉人庆阳巨淇混凝土有限责任公司、原审被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司买卖合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4342号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江新东阳建设集团有限公司上诉称：1、请求撤销甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4342号民事裁定；2、将本案移送至浙江省东阳市人民法院进行审理。事实与理由:上诉人认为被上诉人起诉的货款本身不在双方合同约定范围之内，不属双方的合同之债务。另一方面所用混凝土的涉案工程也不在上诉人的承建范围内，不是上诉人的工程。这都是可以相互印证。因此就是按实际履行来认定合同，我们也不是合同当事人。本案也不应按合同来确定管辖，所以本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，该案上诉人浙江新东阳建设集团有限公司住所地在浙江省东阳市，原审被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司的住所地和涉案施工合同履行地均在甘肃省庆阳市西峰区境内。因此，浙江省东阳市的基层人民法院和甘肃省庆阳市西峰区人民法院对本案均有管辖权。被上诉人庆阳巨淇混凝土有限责任公司选择向甘肃省庆阳市西峰区人民法院起诉，符合上述法律规定，故甘肃省庆阳市西峰区人民法院对本案具有管辖权。综上，浙江新东阳建设集团有限公司请求将本案移送浙江省东阳市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海红
审判员 郑晓霞
审判员 秦 涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 安旭东
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初674号
原告：游洪青，女，1968年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：丁茂建，平潭综合实验区中心法律事务所法律服务工作者。
被告：郭军，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：潘爱兰，女，1972年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告游洪青与被告郭军、潘爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游洪青的委托诉讼代理人丁茂建到庭参加诉讼，被告郭军、潘爱兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游洪青向本院提出诉讼请求：判令郭军、潘爱兰共同偿还游洪青借款本金100000元及相应利息（利息自起诉之日起按年利率6%计至实际还清借款之日止）。事实和理由：2013年5月10日开始，郭军向游洪青陆续借款共计260000元，口头约定月利率1.8%。此后两年内，郭军时借时还，至2015年10月1日，游洪青与郭军进行结算，确认郭军尚欠本金100000元，郭军重新出具借条认欠。此后，经游洪青多次催讨，郭军均未偿还本息。郭军、潘爱兰系夫妻关系，郭军借款系用于家庭生活需要，故本案借款系两人夫妻共同债务，潘爱兰应当承担共同还款责任。
郭军、潘爱兰未作答辩。
游洪青围绕诉讼请求依法提交了证据，因郭军、潘爱兰未到庭应诉，视为其放弃质证权利，对游洪青所�交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2013年5月10日开始，郭军向游洪青陆续借款共计260000元。此后，郭军偿还部分本息，至2015年10月1日，游洪青与郭军进行结算，确认郭军尚欠本金100000元，郭军向游洪青出具一张落款时间为2013年5月10日，本金为100000元的借条认欠。借条出具后，经游洪青多次催讨，郭军均未偿还本息。
另查明，郭军与潘爱兰于2002年11月17日登记结婚，之后两人离婚，两人离婚后又于2012年4月24日登记结婚，于2016年1月12日再次登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，游洪青与郭军之间的借贷关系，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院�以确认。游洪青与郭军并未书面约定利息，游洪青诉请郭军支付自起诉之日即2018年1月23日起,按年利率6%计至实际还清借款之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条规定，郭军应负偿还游洪青借款本金100000元及相应利息（利息自2018年1月23日起按年利率6%计至实际还清借款之日止）的责任。游洪青尚主张潘爱兰与郭军承担共同还款责任，但其未提供证据证明本案债务系用于郭军、潘爱兰夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，潘爱兰亦未在借条上签字认欠，故游洪青该主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。郭军、潘爱兰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭军应于本判决生效之日起十日内偿还游洪青借款本金100000元及相应利息（利息自2018年1月23日起按年利率6%计至实际还清借款之日止）；
二、驳回游洪青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 张宗发
二〇一八年三月十六日
法官助理 潘 欣
书 记 员 施丽蓉
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初286号
原告张权贵：男，1980年3月13日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：孙义淇，河南五色石律师事务所律师。
被告王振：男，1984年8月12日出生，汉族，西华县艾岗乡教育家属院0307人，住西华县。
原告张权贵与被告王振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张权贵及其委托代理人孙义淇到庭参加了诉讼，被告王振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张权贵的诉讼请求：判决被告偿还原告现金5万元及利息。庭审中，原告诉讼请求明确为，被告偿还借款本金5万元，利息从2016年8月23日至清偿之日止按照月息2分。事实与理由：2016年6月23日，被告借原告现金5万元，约定2016年8月23日一次性还清。还款日已经过去几个月，被告拒不还钱。
被告王振缺席未答辩。
原告张权贵向本院提交的证据材料有：一、借条、收到条、工作证明、被告身份证复印件各一份。证明2016年6月23日被告向原告借款5万元的事实以及被告没有按照双方约定于2016年8月23日进行还款，被告违约的事实。二、中国农业银行转账凭证一份，证明被告向原告借款之日原告向被告转账40000元。
被告王振未向本院提交证据材料。
经庭审审查，本院认为，原告提供的两组证据完整，客观真实，能够相互印证，本院对此证据确认为有效证据予以确认。
经审理本院认定如下案件事实：2016年6月23日被告王振向原告张权贵借款5万元，其中40000元由原告通过银行转账给付，另外10000元原告现金支付，被告王振于当日向原告出具借条以及收到条各一份，借条写明期限两个月，于2016年8月23日一次性还清，借条未写明利息。借款到期后，被告王振未向原告张权贵进行还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王振借原告张权贵现金50000元，有被告王振向原告张权贵书写的借条以及收到条，本案事实清楚，证据充分，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。被告王振未按照双方约定的期限向原告进行还款，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，所以原告张权贵请求被告王振偿还50000元借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告未明确约定借款期限内以及借期外的利息，借期内利息，本院不予支持。借款到期后被告未予偿还，逾期偿还的利息，被告王振按年利率6%向原告张权贵支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王振于本判决生效之日起十日内日偿还原告张权贵借款50000元及利息（利息从2016年8月24逾期还款日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告张权贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 张馨婕
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3847号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告郑坚，男，1971年2月9日出生，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告郑坚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币559元。本院于2016年4月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年五月六日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审129号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人江宝荣，女，1957年10月4日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人江宝荣所作出的红土资执罚[2017]565-1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年5月，江宝荣未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县永佳河镇五家冲村2组的土地建房屋，该宗土地占地面积733.7平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人江宝荣作出红土资执罚[2017]565-1号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人江宝荣退还非法占用的土地；2、限被执行人江宝荣15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]565-1号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]565-1号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]565-1号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人江宝荣未经批准，擅自占用红安县永佳河镇五家冲村2组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]565-1号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]565-1号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月十七日
书记员 余 兰
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初921号
原告：李秀强，男，1971年8月25日出生，汉族，现住固安县。。
委托代理人：张海燕，河北敬民律师事务所律师。
被告：徐爱兵，男，1977年4月12日出生，汉族，现住固安县，。
原告李秀强与被告徐爱兵排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀强及委托代理人张海燕、被告徐爱兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀强诉称：我与被告是同村村民，2003年双方口头达成了承包土地互换使用协议，双方就分别位于本村村南原告约4亩承包土地和被告村南1亩承包土地进行互换经营使用。协议约定，原告用于养殖业不间断使用被告村南1亩土地。被告用于种植农作物使用，被告每4年耕种原告4亩承包地1年。原、被告第一期互换土地使用期限为自2003年至2006年；第二期互换土地使用期限为自2007年至2010年；第三期互换土地使用期限为自2011年至2014年；第四期互换土地使用期限为自2015年至2018年，此后以此类推。原、被告双方达成协议以后，双方已实际按照约定履行了互换土地使用协议，且原告在互换被告土地上投入了大量的资金建猪舍等建筑物，2015年村里统一给本村村民发放杨树苗，并让原告在承包地栽种杨树苗。2016年7月初，徐爱兵以李秀强在互换土地栽种杨树为由，强行将互换给原告李秀强使用的1亩土地上安装了彩钢围栏，并强行收回了互换土地，并将原告建设的猪舍给拆除损坏，而且还无理的将原告诉至法院，要求解除互换土地使用协议，针对被告的起诉，原告提出了反诉，要求被告继续履行互换土地使用协议，此后经固安县人民法院做出了（2016）冀1022民初2505号民事判决书，驳回被告的诉讼请求，支持了原告要求继续履行互换土地使用协议，被告不服一审判决，上诉至廊坊中级人民法院，廊坊市中级人民法院以（2016）冀10民终4379号民事判决书，驳回了被告的上诉请求，维持了一审判决。一、二审判决生效后，原告多次找被告协商继续履行土地互换协议相关事宜，但被告明确拒绝不返还互换使用的土地，也不拆除互换给原告土地上的附着物及赔偿损失。双方互换土地时没有约定终止期限，以征地为合同的终止条件。故请求1、依法判决被告立即拆除互换给原告经营使用的村南1亩土地上安装的彩钢围栏，要求被告返还给原告互换经营使用的1亩土地，要求被告给原告恢复土地使用原状；2、依法判决被告赔偿给原告造成的经济损失42000元（对损失情况庭上核实后要求进行鉴定）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐爱兵辩称，原告所说与事实不符，土地现在是我的地，当时有口头协议，一方违约地上物归另一方所有，现在是原告违约。双方没有约定合同终止期限，以征地为合同的终止条件没有约定，对种植及土地使用有要求，在原告的土地上只能种植小麦和玉米，协议都是口头的，当时约定，徐爱兵违约赔偿李秀强损失，李秀强违约地上物归徐爱兵所有。在2016年6月份或者7月份，我们用彩钢把我的1亩地从南、西、北三面圈起来了，圈起来的时候原告已经不再养猪了，房屋已经租出去，现在没有人租了。围墙有损坏，但是没有原告主张的长度，只认可8米长，影壁墙有损坏，大概就有1米半见方，月亮门有损坏，大概就有50公分的一角，大桶没有损坏，产床没有损坏，大棚架没有损坏，竹竿没有损坏，板材没有损坏，电线没有损坏，营养杯没有损坏，地毯没有损坏，塑料筐没有损坏，大门没有损坏，铝塑板没有损坏。
经审理查明，原、被告均系固安县固安镇梁家庄村人，2003年，原、被告双方就分别位于本村的李秀强的4亩地和徐爱兵的1亩地的农村土地承包经营权互换事宜达成口头协议，徐爱兵用李秀强的土地种植，李秀强用徐爱兵的土地搞养殖，徐爱兵每4年耕种李秀强的土地1年（未约定每四年中的哪个年度由被告进行耕种），达成协议后，第一期2003年至2006年、第二期2007年至2010年、第三期2011年至2014年互无争议，原告李秀强修建了部分房屋、猪舍，用于养殖。2015年被告徐爱兵发现李秀强在互换土地期间栽种树苗，于2016年5月要求解除互换协议，原告李秀强认为到2018年才将耕地交由被告耕种，且承诺届时自行将树苗清除，不同意解除互换协议。双方协商未果，2016年7月被告徐爱兵将用于互换的土地，从南、西、北三面用彩钢围栏进行了围挡，并拆损了李秀强的部分建筑及猪舍设施，阻挡李秀强继续使用该土地范围内的全部设施。徐爱兵提起诉讼，要求解除土地互换协议，李秀强则反诉要求徐爱兵继续履行土地互换协议。本院于2016年9月26日作出（2016）冀1022民初2505号民事判决书，内容为一、驳回原告徐爱兵的诉讼请求；二、原告徐爱兵、被告李秀强履行土地互换协议（履行时间于本判决生效后十日内自行协商确定）。徐爱兵不服一审判决，上诉至廊坊中级人民法院，在二审当中，对于徐爱兵提交的村委会证明，廊坊市中级人民法院认为，村委会证明中加盖有村委会印章，故对其真实性予以认可，但从内容上看，仅能证明2014年4月份固安工业区园区曾给村里发放过杨树苗的事实，并不能证明是否发放给李秀强并由李秀强种植的事实。徐爱兵提交的照片系对涉案场所所拍摄，对其真实性认可，但从其拍照内容来看，仅能看出其将李秀强使用的土地四周用彩钢板围上的事实，并不能直接证明李秀强将房屋出租的事实。廊坊中级人民法院做出（2016）冀10民终4379号民事判决书，驳回了徐爱兵的上诉请求，维持了一审判决。一、二审判决生效后，原告找被告协商继续履行土地互换协议未果。在本案诉讼中，原告李秀强申请撤回要求被告徐爱兵赔偿经济损失42000元的诉讼请求。变更诉讼请求为要求被告立即拆除互换给原告经营使用的村南1亩土地上安装的彩钢围栏，要求被告返还给原告互换经营使用的1亩土地，要求被告给原告恢复土地使用原状。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护，民事主体的合法权益受到侵害时，侵权人应当承担侵权责任。在双方发生争议之后，被告强行加装围挡，妨害了原告对该处财产的管理、使用和处置；同时，针对李秀强、徐爱兵土地互换纠纷，经本院（2016）冀1022民初2505号民事判决、廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终4379号民事判决，确定由双方协商继续履行土地互换协议，因此其加装彩钢围挡应当部分拆除为宜。李秀强提出的返还1亩土地、恢复土地使用原状的诉讼请求，应当以继续履行土地互换协议为前提，可在双方就继续履行土地互换协议经过协商之后另行解决为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐爱兵将在互换给原告使用的村南1亩土地上安装的西侧及南侧彩钢围挡拆除，于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告李秀强部分诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告徐爱兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年八月十日
书记员 韩 蒙
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第158号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某，男，1984年12月18日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。2013年7月15日张某因故意伤害被原胶南市公安局行政拘留10日。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年7月25日被原胶南市公安局取保候审于原居住地，2013年11月7日被黑龙江省鹤岗市公安局兴安分局刑事拘留，同年11月11日被释放，后于当日被原胶南市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1833号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。因被告人张某自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人张某的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张红艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年7月15日10时许，被告人张某在青岛市黄岛区因行车问题与苏某某发生争执，后苏某某持铁管下车与张某理论，张某先后拿起路边座便器和砖头朝苏某某身上扔，均被苏某某躲开。后被告人张某上前争夺苏某某手中的铁管，并对苏某某拳打脚踢，致苏某某受伤。经鉴定，苏某某左眼眶内壁及下壁骨折，其伤情为轻伤。后双方达成赔偿谅解协议。
对以上事实，公诉机关提供了报案记录、查获经过、鉴定意见、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，在本案审理过程中，被告人张某与被害人苏某某就民事赔偿事宜达成了和解协议，约定由被告人张某赔偿苏某某经济损失共计人民币25000元，并已履行。被害人苏某某对被告人张某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案记录、查获经过、人体损害程度鉴定书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书，证明、赔偿协议书、谅解书、办案说明，被害人苏某某的陈述，证人孙某某、冯某某、张某某、邵某的证言，被告人张某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某遇事未能冷静对待和正确处理，而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，扰乱了社会秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人张某到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人张某与被害人就民事赔偿问题达成了和解协议且取得了被害人的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被行政拘留10日应折抵刑期10日，即自2013年11月7日起至2014年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一四年一月十日
书记员 杨 鸣
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第158号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人宋某某，男，1979年3月7日出生，汉族，小学文化，务农，河北省邢台市人，住邢台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月16日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第144号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年10月8日1时许，被告人宋某某在渤海新区星月旅馆103房间，与刘某某打牌时发生争吵，后二人相互殴打，宋某某将刘某某面部打伤，经法医鉴定为轻伤。
上述事实被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某某的供述、刘某某的陈述、祁某某、韩某某的证言、法医鉴定意见书、辨认笔录、照片、抓获经过、赔偿协议及谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某与被害人刘某某因玩牌发生争执，继而发生厮打，宋某某将刘某某打致轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人宋某某认罪态度较好，并赔偿了被害人刘某某的经济损失，取得了被害人的谅解。综上情节，酌情对被告人宋某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一四年五月十四日
书记员 姜 杰
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第196号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人刘＊＊，男，198＊年＊月＊日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流××××�镇＊村。因本案于2013年1月14日被北流市公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人潘＊，男，198＊年＊月＊日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，高中文化，农民，住北流市××＊村。因本案于2012年12月14日被北流市公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人曾＊＊，北京市问为律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人潘＊、刘＊＊犯非法拘禁罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员凌忠，被告人刘＊＊，被告人潘＊及其辩护人曾＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年3月28日22时许，被告人潘＊以被害人梁＊＊尚欠其债务未还为由，指使被告人刘＊＊等�去到北流市六靖镇＊村＊木厂门，用电棒对被害人梁＊＊进行点击，并用辣椒水喷梁＊＊的脸部致梁＊＊失去反抗后强行将梁＊＊抬上一辆小汽车，将梁＊＊挟持到北流市圭江二桥附近，将梁＊＊交给其及万＊＊（另案处理）。尔后，潘＊、万＊＊又将梁＊＊推上另一辆小汽车，用衣服盖住梁＊＊的头部，将梁＊＊挟持到玉林市大容山林场＊护林点，非法限制梁＊＊的人身自由，强迫其还债。2012年3月29日7时许，梁＊＊乘潘＊、万＊＊熟睡之机逃脱。
另查明，被告人潘＊于2012年12月14日主动到北流市公安局陵城派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘＊、刘＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表，被害人梁＊＊的陈述，证人陈甲、陈乙的证言，同案人万＊＊的供述，被告人潘＊、刘＊＊及同案人万＊＊辨认现场的笔录、现场方位图及照片，被害人梁＊＊辨认被告人潘＊及同案人万＊＊的笔录及照片，被告人潘＊、同案人万＊＊辨认被告人刘＊＊的笔录用及照片，被告人刘＊＊辨认被告人潘＊、同案人万＊＊及被害人梁＊＊的笔录用及照片，北流市公安局陵城派出所出具的抓获经过，被害人提供的收条，被告人潘＊、刘＊＊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘＊、刘＊＊伙同他人，非法限制他人人身自由，其行为均构成了非法拘禁罪。被告人潘＊、刘＊＊及其同伙共同实施了非法拘禁他人的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人潘＊、刘＊＊均积极实施了非法限制被害人人身自由的犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其二人所参与的全部犯罪进行处罚。被告人潘＊犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首�依法对其从轻处罚。被告人刘＊＊归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被告人潘＊并没有对被害人实施殴打，且具有自首情节，请求法庭对潘＊从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条的规定，判决如下：
一、被告人刘＊＊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2013年9月13日止）。
二、被告人潘＊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2013年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 程 剑
二〇一三年六月二十四日
书记员 钟雪恨
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第196号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年6月30日出生于安阳市，汉族，小学文化程度，无业。2006年1月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。2008年1月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。2011年1月20日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月，于2011年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月26日凌晨，被告人陈某驾驶摩托车先后窜至安阳市玫瑰谷食品有限公司位于安阳市北关区人民大道店和文峰区文明大道店、三角湖店、彰德路店、平原路店共5家店面，采用以砖石砸碎玻璃门而入的方式，共盗窃现金人民币2900余元。
2、2013年5月20日凌晨，被告人陈某翻窗进入安阳市殷都区钢三路与安钢大道交叉口的“德来聚”驴肉馆内，将被害人闫勇超放在吧台内的一部白色神舟牌笔记本电脑盗走。被盗笔记本电脑的价格为人民币300元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有作案工具摩托车、被盗笔记本电脑等物证、前科证明、被告人身份证明等书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、证人杨某证言、被害单位安阳市玫瑰谷食品有限公司人民大道店店长李某某、被害人闫某某等陈述、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控陈某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陈某自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年8月4日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李世杰
代理审判员 李 静
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 洋
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第196号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人谢金勇，男，1969年11月28日出生，汉族，福建省莆田市人，高中文化，个体劳动者。2012年11月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被唐山市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年2月26日刑满释放。2013年2月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人李晓军，河北华岩律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人谢金勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派代理检察员桑瑶出庭支持公诉。被告人谢金勇、辩护人李晓军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年12月份，董某甲利用其担任河北九鼎金业有限公司业务经理的职务便利，指使白某从该公司销售经理董某乙（另案处理）处取走黄金制品3000余克，并让其将该批黄金制品低价变卖给曹某。次日，曹某将白某带至被告人谢金勇的店铺内，将该批黄金制品低价变卖给被告人谢金勇，被告人谢金勇在明知该批黄金制品系犯罪所得的情况下，仍予以收购并以90万元人民币的价格转卖给高某。
上述事实，被告人谢金勇在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、报案材料、证人曹某等人的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢金勇明知是犯罪所得而予以收购、销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人谢金勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人李晓军所提公诉机关指控被告人谢金勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪理据不足，应依法宣告被告人谢金勇无罪的辩护观点，经查理据不足，本院不予采纳。鉴于被告人谢金勇当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢金勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月26日起至2017年12月25日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钱玉铭
审判员 梁庆松
审判员 董振荣
二〇一三年八月一日
书记员 刘卫军