吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第157号
原告：曾恒璞，男，1928年7月5日出生，满族，无职业，住沈阳市。
原告：潘桂芳，女，1930年8月30日出生，满族，无职业，住沈阳市。
原告：曾天和，男，2003年7月4日出生，满族，学生，住沈阳市。
法定代理人：曾恒璞，男，1928年7月5日出生，满族，住沈阳市。
法定代理人：潘桂芳，女，1930年8月30日出生，满族，住沈阳市。
上述原告共同委托代理人：韩国永，男，辽宁敦正律师事务所律师。
被告：邢跃伟，男，1973年3月2日出生，汉族，三三一台司机，住吉林省永吉县。
被告：白山市临江电视转播台。地址：临江市正阳路。
法定代表人：孙力，职务：台长。
委托代理人：徐金梅，女，1966年8月5日出生，汉族，该公司办公室主任。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。地址：白山市。
法定代表人：雷斌，职务：总经理。
委托代理人：王相涛，男，1978年10月31日出生，汉族，该公司法律顾问。
追加被告：吉林省广播电影电视厅三三一台。地址：吉林省吉林市永吉县。
法定代表人：罗海淳，职务：台长。
委托代理人：潘会悦，男，1964年10月28日出生，汉族，该三三一台副台长。
委托代理人：于文利，男，吉林盛剑律师事务所律师。
原告曾恒璞、潘桂芳、曾天和诉被告邢跃伟、白山市临江电视转播台、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司、追加被告吉林省广播电影电视厅三三一台机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员潘晶适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂本案转为普通程序审理，依法由审判员武云峰担任审判长、与代理审判员潘晶、代理审判员郑蓉菲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩国永，被告邢跃伟、被告白山市临江电视转播台、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司委托代理人王相涛、追加被告吉林省广播电影电视厅三三一台委托代理人潘会悦、于文利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾恒璞、潘桂芳、曾天和诉称：2014年1月16日，李庆林驾驶辽A89X**号小型普通客车沿沈长线由白山方向驶往临江方向，当行驶至沈长线171公里＋700米处时，所驾车辆发生侧滑，车辆失控滑向相对方车道，与相对方向邢跃伟驾驶的吉F31X**号中型普通客车相撞，致李庆林车上乘车人常铁良、曾晓文当场死亡。经临江市公安局交通警察大队认定，李庆林负事故主要责任，邢跃伟负事故次要责任，乘车人无责任。吉F31X**号中型普通客车登记所有人为白山市临江电视转播台，使用人为吉林省广播电影电视厅三三一台，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司投保交强险和第三者商业险。事发后原告就赔偿事宜与李庆林达成协议，但与各被告未达成一致，故起诉要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失费、交通费等损失共计248，263.60元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邢跃伟辩称：对本起事故交警认定的责任不予认可，事故发生的主要原因是李庆林超速行驶将车开到被告正常行驶的车道上发生的。当时临江的天气路面上没有冰雪，行驶路段限速是70公里每小时，当时气温为零上，行驶的路面上有水但没有冰雪，交警大队根据鉴定的摩擦系数是潮湿和泥泞路面的系数，用该鉴定结论作出被告所驾车辆超速，被告不认可。被告是三三一台的司机，履行的是职务行为，不应该由被告个人赔偿。交通事故发生的责任也不在被告。
被告白山市临江电视转播台辩称：我单位于2007年购入吉F31X**号依维柯车，于2009年9月22日由吉林省广播电影电视局调拨给被告吉林省广播电影电视厅三三一台使用，不应该由我单位承担任何法律及经济责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司辩称：被保险车辆在本起交通事故中没有责任，保险公司只在交强险限额内进行赔偿。
追加被告吉林省广播电影电视厅三三一台辩称：本起交通事故我单位无责任。临江市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认为邢跃伟驾驶机动车在冰雪路面上超速行驶是导致事故的次要原因、邢跃伟负事故次要责任既不符合事实、又违背常理，该证据不应采信。2014年1月16日13时50分，邢跃伟驾驶本单位吉F31X**号依维柯中型客车去临江检车回来，由临江方向驶往白山方向。在限速70公里每小时的路段以每小时40公里左右的车速行驶至沈长线171公里＋700米处时，发现相对方向车道李庆林驾驶的辽A89X**号小型客车急速侧滑下来，侵入到相对方向邢跃伟正常行驶的车道，邢跃伟驾车躲至路肩紧边处再无法避让时，该车后部偏左侧与邢跃伟驾驶的吉F31X**号中型普通客车左前侧发生碰撞，导致事故的发生。该起事故发生后，临江市交警大队于2014年2月13日作出临公交认字（2014）第A00001-01号道理交通事故认定书，以当时为冰雪路面、邢跃伟在冰雪路面上超速行驶为由认定邢跃伟负事故次要责任。邢跃伟不服该认定书，向白山市交警大队申请复核，白山市交警大队于2014年3月17日作出白公交复字（2014）第0002号道路交通事故认定复核结论，认为临江市交警大队认定冰雪路面证据不确实充分，撤销了原道路交通事故认定、责令临江交警大队重新调查认定。临江市交警大队于2014年3月28日作出了维持其原来主次责任认定结论。临江市交警大队认定交通事故发生时的路面是冰雪路面没有科学依据、不符合事实。交通安全法实施条例第46条对道路的冰雪路面、泥泞道路是指行驶的路面上有冰雪、路面摩擦系数及附着系数低，机动车容易打滑，因此为保证行车安全，限制行驶速度不应超过30公里每小时；而本案事故现场行驶的公路是沈长线二级公路、沥青路面，当天路面上根本没有冰雪、只是稍有潮湿。且白山市、临江市两份气象资料均能证明当时是晴天、路面没有积雪。冰雪路面汽车纵滑附着系数在0.1-0.2之间，交警大队依据沈阳佳实司法鉴定所作出的鉴定意见中的附着系数是0.4，该系数是沥青路面的等效附着系数，并不是冰雪路面的系数；且沈阳佳实司法鉴定所没有资质鉴定路面情况，也没有做出路面是冰雪路面的结论，以此结论认定邢跃伟超速不应采信。该起事故的发生客观上与邢跃伟的车速也没有任何因果关系，事故发生完全是一种偶然和巧合。即使当时邢跃伟的车辆当时停在事故现场的路边，也无法避免被对方车辆滑入相撞的后果；即使当时没有邢跃伟的车辆，该起事故也必然发生，且后果可能会更惨烈、损害后果会更严重。被告在该交通事故中也是受害者，不应承担任何责任。此外，原告要求的赔偿没有具体计算标准及责任比例。原告诉讼请求中的精神损害赔偿金不应该支持，本案是交通事故引发的侵权，是过失行为，按交通事故责任书被告方仅仅是次要责任，根据精神损害赔偿的要件不应支持。且最高人民法院关于人身侵权的相关规定明确精神损害赔偿金包括在死亡赔偿金中。原告计算的标准按辽宁省计算无合法依据，最高院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释中明确应按照受诉法院标准执行。综上所述，被告在此次交通事故中无责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月16日13时50分许，曾晓文乘坐的李庆林驾驶的辽A89X**小型普通客车沿沈长线由白山方向驶往临江方向，当行驶至沈长线171公里＋700米处时，李庆林所驾车辆发生侧滑，车辆失控滑向对方相对车道，与相对方向被告邢跃伟驾驶的吉F31X**号中型普通客车相撞。事故导致李庆林、邢跃伟、李芃、崔殿伟、柳忠杰、张军、杨春艳、杨金昌、周刚受伤；常铁良、曾晓文当场死亡。该事故经临江市公安局交警大队认定本起事故李庆林驾驶机动车冰雪路面超速行驶、遇情况采取措施不当、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是本次事故发生的主要原因；邢跃伟驾驶机动车冰雪路面超速行驶是本次事故发生的次要原因及乘车人没有导致此次事故发生的过错。因此交警大队认定李庆林负事故主要责任、邢跃伟负事故次要责任、乘车人无责任。原告在开庭审理前放弃对吉林省用吉电视台的起诉。吉F31X**号中型普通客车的车籍登记为白山市临江电视转播台，该车辆于2009年9月22日由吉林省广播电影电视局调拨给吉林省广播电影电视厅三三一台使用，系车辆所有人。且在被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司处投保交强险和商业险。
另查明：原告曾恒璞、潘桂芳系曾晓文父母；原告曾天和系曾晓文儿子。原告曾恒璞、潘桂芳除曾晓文外，另有长子曾卫东、长女曾艳妮、三子曾晓世、次女曾晓吾四名子女。
原告曾恒璞、潘桂芳、曾天和应受赔偿的合理部分为精神损害抚慰金10，000.00元、丧葬费21，423.00元、死亡赔偿金445，492.00元（22，274.60元×20年）、被抚养人曾恒璞生活费15，932.31元（15，932.31元×5年÷5）、被抚养人潘桂芳生活费15，932.31元（15，932.31元×5年÷5）、被抚养人曾天和生活费55，763.08元（15，932.31元×7年÷2），以上总计564，542.7元。
本起交通事故同车受害人另案原告李庆林花费医疗费29，448.23元、住院伙食补助费500元、护理费1，086.66元、误工费11，500.00元，以上总计42，534.66；另案原告柳忠杰花费医疗费3，952.84元、住院伙食补助费300元、护理费603.70元、误工费22，906.40元；另案原告李芃医疗费3，674.69元、住院伙食补助费300元、护理费603.7元、误工费11，664.38元，以上总计16，242.77元；另案原告崔殿伟医疗费13，614.73元、住院伙食补助费550元、护理费1，207.40元、误工费16，802.76元，以上总计32，174.89元；另案原告常贺春、冯淑华、王晓敏、常鹏应受赔偿的合理部分为精神损害抚慰金10，000.00元、丧葬费21，423.00元、死亡赔偿金445，492.00元、被抚养人常贺春生活费26，553.85元、被抚养人冯淑华生活费26，553.85元。
本起交通事故同车上六受害人应得赔偿的医疗费及住院伙食补助费总额为52，340.49元（29，448.23元＋500元＋3，952.84元＋300元＋3，674.69元＋300元＋13，614.73元＋550元）；护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金及被抚养人生活费总额为1，140，940.40元（1，86.66元＋11500元＋603.7元＋22，906.40元＋603.7元＋11，664.38元＋1，207.40元＋16，802.76元＋445，492.00元＋21，423.00元＋15，932.31元＋15932.31元＋55，763.08元＋21，423.00元＋445，492.00元＋26，553.85元＋26553.85元）；精神损害抚慰金总额为20，000.00元。
本起交通事故同车六受害人在交强险部分得到赔偿后剩余赔偿数额为1，093，280.66元（（42，534.66元）-（5，722.00元＋990元）＋（27，762.94元）-（813元＋1854元）＋（16，242.77元）-（759元＋972元）＋（32，174.89元）-（2，706.00元＋1，422.00元）＋（564，542.7元）-（10，000.00元＋43，740.00元）＋（530，022.70元）-（10，000.00元＋41，022.00元））。
以上事实有原告提供的死亡证明、社区委员会证明材料、交通事故责任认定书，被告提供的固定资产分配单、气象资料、现场照片、保险单及庭审笔录等证据在卷为证，足资认定属实。
本院认为：李庆林驾驶机动车与邢跃伟驾驶的机动车发生交通事故导致李庆林、柳忠杰、李芃、崔殿伟受伤；曾晓文、常铁良死亡。临江市交警大队依据现场勘验、鉴定结论、照片等证据材料作出的事故认定书是真实的，本院予以采信。被告邢跃伟、中国太平洋保险股份有限公司白山中心支公司、吉林省广播电影电视厅三三一台对事故认定书有异议，但未提供充分的反驳证据证明，本院对被告主张不予支持。故李庆林应承担赔偿的主要责任、邢跃伟承担赔偿的次要责任。被告邢跃伟所驾车辆已投保交强险及第三者责任险，原告发生的合理费用应由保险公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在第三者商业险内赔偿，仍有不足的，由被告吉林省广播电影电视厅三三一台赔偿。原告未提供证据证明其发生的交通费，对原告该主张不予采信。因本案同起交通事故有多个受害人，其主张的各项费用与本起交通事故同车另外五个受害人各自赔偿数额合理分配。本起交通事故造成曾晓文死亡，原告要求的精神损害抚慰金应适当支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金10，000.00元；赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费43，740.00元﹛（（21，423.00元＋445，492.00元＋15，932.31元＋15，932.31元＋55，763.08元）÷1，140，940.40元））×（110，000元-20，000元）﹜；
2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决发生法律效力之日在第三者商业险内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费93，440.00元﹛（（564，542.7元-（10，000.00元＋43，740.00元）÷1，093，280.66元）×200，000.00元﹜；
3、被告吉林省广播电影电视厅三三一台于本判决发生法律效力之日赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费8，716.14元﹛（（564，542.7元-（10，000.00元＋43，740.00元）÷1，093，280.66元）×（1，093，280.66元×20%-200，000.00元）﹜；
4、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费5，024.00元，由原告负担4，019.2元、被告吉林省广播电影电视厅三三一台负担1，004.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 ：武云峰
代理审判员 ：郑蓉菲
代理审判员 ： 潘 晶
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 ：郭茂林