wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初389号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人韩龙，男,1996年1月21日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省长兴县。2012年9月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2012年12月25日因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，于2015年1月6日刑满释放；2015年4月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月4日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。
指定辩护人邓婧，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人韩龙犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人韩龙及其指定辩护人邓婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
被告人韩龙于2017年1月7日、2月7日、2月11日分别向吸毒人员陈某2贩卖甲基苯丙胺0.5克、0.4克、0.5克，同年3月3日，吸毒人员陈某2向被告人韩龙求购甲基苯丙胺，并约定在长兴县画溪街道五峰花园南大门交易。随后，被告人韩龙联系了上家杨某求购600元的甲基苯丙胺。当日晚，被告人韩龙在约定地点收取了陈某2600元毒资后，准备至杨某家拿取甲基苯丙胺时，被公安民警当场抓获。后公安民警抓获杨某，并扣押到杨某预交付给韩龙的一袋重1.31克的甲基苯丙胺等物品。
另查明，被告人韩龙到案后有立功表现。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人韩龙明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其实施第四次犯罪行为时，因意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。原起诉书指控被告人系累犯一节有误，现予以变更。提请本院依法判处。
被告人韩龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，惟求法庭从轻处罚。
被告人韩龙的指定辩护人对起诉书指控被告人的基本犯罪事实没有异议，但认为：1、根据被告人韩龙的供述和起诉书的认定，被告人有立功表现；2、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人不是主动贩卖，是因陈某2向被告人求购毒品，再向杨某购买，买卖4次共2克多，且第四次买卖毒品是在公安机关控制下交付，毒品也被公安机关扣押，构成未遂犯，社会危害不大；4、被告人与奶奶生活，因文化程低，法律意识淡薄而走上犯罪。综上，被告人具有法定、酌定的从轻、减轻处罚的情节，建议法庭对被告人宽大处理，促使其迷途知返，重新做人。
经审理查明：
1、2017年1月7日，吸毒人员陈某2向被告人韩龙求购甲基苯丙胺（冰毒）。韩龙收取300元毒资后将预先藏匿甲基苯丙胺的地点告知陈某2。陈某2按照韩龙的指引至长兴县画溪街道雉洲医院消防通道，将藏匿于一灯箱内的0.5克甲基苯丙胺取走。
2、2017年2月7日凌晨，被告人韩龙在长兴县雉城街道农批市场门口的十字路口路边，向吸毒人员陈某2贩卖0.4克甲基苯丙胺，得赃款300元。
3、2017年2月11日凌晨，被告人韩龙在长兴县雉城街道农批市场门口的十字路口路边，向吸毒人员陈某2贩卖0.5克甲基苯丙胺，得赃款300元。
4、2017年3月3日，吸毒人员陈某2向被告人韩龙求购甲基苯丙胺，并约定在长兴县画溪街道五峰花园南大门交易。随后，被告人韩龙联系了上家杨某求购600元的甲基苯丙胺。当日晚，被告人韩龙在约定地点收取了陈某2600元毒资后，准备至杨某家拿取甲基苯丙胺时，被公安民警当场抓获。后公安民警抓获杨某，并查获杨某拟交付给被告人韩龙的一袋重1.31克的甲基苯丙胺等物品。
综上，被告人韩龙贩卖甲基苯丙胺四次，案涉贩卖甲基苯丙胺共计2.71克，其中第四次1.31克甲基苯丙胺未能交付。
另查明，被告人韩龙到案后有立功表现。案发后，公安机关对被告人韩龙的人身及随身物品进行搜查,并实际扣押了被告人黑色手提包一个，诺基亚手机、三星手机各一部。
证明上述事实的证据有：1、甲基苯丙胺、塑料袋、手机等物证；2、抓获经过、户籍证明、通话详单等书证；3、证人陈某2的证言；4、被告人韩龙及同案人杨某的供述和辩解；5、搜查笔录、称重笔录、辨认笔录；6、毒品成分检验报告；7、扣押赃物照片、手机截图等视听资料。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩龙明知是毒品，仍违反毒品管理法规予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人韩龙多次贩卖毒品，应属“情节严重”。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。其实施第四次犯罪行为时，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，本院依法予以从轻处罚。被告人韩龙有立功表现，本院依法予以减轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理秩序和社会治安秩序，根据被告人韩龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2019年5月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、对扣押在案的黑色手提包一个，诺基亚手机、三星手机各一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁正新
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年九月四日
书 记 员 宋 娟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第72号
申请执行人李红杏，退休工人。
申请执行人周军，居民。
申请执行人周云琴。
申请执行人周云会。
被执行人周鑫，退休工人。
申请执行人李红杏、周军、周云琴、周云会与被执行人周鑫恢复原状纠纷一案，融水苗族自治县人民法院2013年9月26日作出的（2013）融水民一初字第441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李红杏、周军、周云琴、周云会于2014年3月3日向本院申请执行，执行标的为40000元，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李红杏、周军、周云琴、周云会与被执行人周鑫于2014年3月6日达成执行和解协议，被执行人周鑫已按执行和解协议将赔偿款履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：融水苗族自治县人民法院作出的（2013）融水民一初字第441号民事判决书执行和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 何建明
助理审判员 廖彦松
二〇一四年三月十二日
书 记 员 凤绍堂
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1582号
原告：牛桂澎（曾用名牛桂朋），男。
被告：赵全明，男。
原告牛桂澎与被告赵全明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛桂澎、被告赵全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛桂澎诉称：2013年4月30日被告向原告借款57500元，并向原告出具借条一份。后原告向被告催要借款，被告拖付。请求依法判令被告偿还借款57500元及利息；诉讼费等费用由被告承担。
被告赵全明辩称：2013年4月30日被告借原告现金50000元，约定利息10000元每天50元，利息共计7500元，期限为一个月，后被告分数次以现金及银行转账的方式付还原告借款58000元，因有利息约定，现被告尚欠原告10000元左右未付还。
经审理查明：原、被告经朋友宋维约介绍相识，被告赵全明经营扎啤生意。2013年4月26日被告向原告借款7500元，后于同年4月30日，以经营扎啤进货为由再次向原告借款50000元，并于同日将两次借款累计向原告出具借条一份，内容：“今借牛桂朋现金57500正（大写伍万柒仟伍佰元整），借款人：赵全明，借款人身份证号××，2013年4月30号，保证2013年5月30日前还清欠款”。后原告向被告催要借款，被告于2013年10月份通过中国银行转账付还原告借款5000元，2014年春节前通过农业银行原告朋友的账户付还原告借款2000元。剩余借款50500元，经原告催要，被告拖付。2014年4月10日原告向本院起诉，请求处理。
另，被告辩称借款已通过付还现金和银行转账的方式付还原告58000元但未索要收条，借款时口头利息约定，利息为每10000元每天利息50元，审理中原告否认约定利息，借条当中亦未载明约定利息的内容。被告对其辩称内容在法庭指定的举证期限内未提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷为凭，经庭审审查，能够认定上述事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告赵全明分两次向原告牛桂澎借款共计57500元，并出具借条一份，后被告分两次付还原告借款7000元，尚欠原告借款50500元的事实清楚，证据充分，原告请求被告付还借款50500有理，本院予以支持。
关于被告辩称的借款已通过付还现金和银行转账的方式付还原告58000元的问题。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，在付还原告借款时应当索要收条，在通过银行转账付还原告借款时应当留存转账凭条，审理中原告只认可被告通过银行转账付借款7000元，被告对其辩称内容在法庭指定的举证期限内未提供证据予以证实，对被告的辩称，本院不予支持。
关于借款是否约定利息的问题。被告辩称借款口头约定利息为每10000元每天利息50元，借款期限一个月，借款50000元，一个月的利息即为7500元，原告否认约定借款利息，且借条当中亦未有约定利息的记载，被告对其辩称内容在法庭指定的举证期限内未提供证据予以证实，对被告的辩称，本院不予支持。
关于原告要求被告支付利息的请求。本院认为，自然人间的借款行为未明确约定利息的视为不支付利息，但借款约定还款期限的，在借款到期后，仍未偿还借款的，应当从借款到期日的第二天，按照中国人民银行同期贷款利率承担违约责任。据此，被告应从2013年5月31日起对本案借款50500元向原告支付借款利息。
经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，判决如下：
被告赵全明于本判决生效后10日内付还原告牛桂澎借款人民币50500元及利息（利息自2013年5月31日始按照中国人民银行同期贷款利率支付，直至借款全部偿还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告赵全明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一四年六月四日
书记员 王冠峰
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第63号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人王名星。2008年7月因犯盗窃罪被九江市浔阳区人民法院判处拘役四个月；2011年3月因犯盗窃罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2013年8月6日又因涉嫌盗窃罪被九江市公安局庐山区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
辩护人黄汉国，北京市天达律师事务所律师。
被告人潘某政。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月15日被九江市公安局庐山区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
辩护人黄细友，江西惟民律师事务所律师。
被告人潘希某。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月14日被九江市公安局庐山区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
辩护人罗时光，江西开河律师事务所律师。
九江市庐山区人民检察院以庐检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人王名星、潘某政、潘希某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉。被告人王名星、潘某政、潘希某及其辩护人黄汉国、黄细友、罗时光到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：
1、2013年2月17日凌晨，被告人王名星、潘某政、潘希某伙同袁某某、张某（二人均另案处理），由王名星驾驶三轮摩托车来到九江市庐山区威家联盛工地，王名星、潘某政用携带的钢筋剪将工地内仓库门上的挂锁剪断，五人将仓库内的铜芯和铝芯电缆线盗走。后王名星、潘某政等人将盗得的电缆线送至九江市浔阳区金鸡坡郑某的废品收购站销赃得款人民币1.2万元。
2、2013年4月23日凌晨，被告人王名星、潘某政伙同他人驾驶三轮摩托车来到九江市赛城湖养殖场北面机修车间和南面仓库，将北面车间内四台待修的水冷柴油机盗走（经鉴定价值人民币3740元）。后王名星、潘某政等人将盗得的柴油机送到郑某处销赃得款人民币600余元。
3、2013年4月11日凌晨，被告人王名星、潘某政伙同张某来到九江市庐山区姑塘镇周岭中学附近的九江正亚缸盖有限公司，将该公司50余个4105型汽缸盖扔出围墙外盗走。后三人将汽缸盖送至郑某处销赃得款人民币1200余元。
4、2013年4月底或5月初的一天，被告人王名星伙同他人来到九江市庐山区姑塘变电站，从变电站门口的活动板房窗户翻入房间，将房间内钢筋、手电钻等物品盗走。
本案审理中，被告人王名星、潘某政、潘希某亲属将上述赃款共计人民币16940元已退还被害单位。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、潘某安、阎某水、郎某、李某沫证言，现场勘验检查笔录、现场照片，作案现场指认笔录，法医物证检验鉴定意见书，价格鉴定结论书，天网抓拍图像，抓获经过，收款收条，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王名星、潘某政、潘希某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王名星、潘某政、潘希某盗窃的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王名星、潘某政、潘希某当庭自愿认罪，其亲属代为退缴本案赃款，对三被告人均可酌情从轻处罚。被告人王名星曾二次因犯盗窃罪被刑罚处罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王名星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人潘某政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
三、被告人潘希某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王名星刑期自2013年8月6日起至2015年2月5日止；潘某政刑期自2013年8月15日起至2014年8月14日止；潘希某刑期自2013年8月14日起至2014年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚
二〇一四年五月六日
书记员 罗曦
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终1697号
上诉人（原审被告）：海城市耿庄镇东耿村居民委员会。住所地：海城市耿庄镇东耿村。
法定代表人：陈明军，该居委会主任。
委托诉讼代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘柏英。
上诉人海城市耿庄镇东耿村居民委员会因与被上诉人刘柏英农业承包合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2016)辽0381民初4177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2016）辽0381民初4177号民事判决；
二、本案发回海城市人民法院重审。
上诉人海城市耿庄镇东耿村居民委员预交的二审案件受理费23210元予以退回。
审 判 长 王延军
审 判 员 许爱军
代理审判员 詹智程
二〇一七年九月三日
书 记 员 全名鼎
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3370号
原告：余春平，男，1958年2月9日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：高峰，福建伟峰律师事务所执业律师。
被告：蔡常清，男，1975年8月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原告余春平与被告蔡常清买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余春平到庭参加诉讼；被告蔡常清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余春平向本院提出诉讼请求：判令蔡常清向余春平偿还货款30000元及按年利率6%自起诉之日（2017年5月11日）起计至还款之日止的利息。事实和理由：蔡常清经营一闻香迷踪蟹店，余春平经营个人水产店，2014年起8月起，蔡常清向余春平购买海鲜。2015年6月18日，蔡常清结欠余春平货款60000元，由蔡常清出具一张欠条交余春平收执。经余春平催讨，蔡常清于2015年9月11日偿还货款30000元，尚欠30000元货款未还，余春平遂诉至本院。
蔡常清未做答辩。
余春平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：余春平身份证、欠条。蔡常清经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，其相应证明力予以确认。
根据余春平陈述和经审查确认的证据，本院对余春平主张的事实予以确认。
本院认为，蔡常清与余春平发生买卖合同关系，蔡常清尚欠余春平货款30000元，事实清楚，证据充分，蔡常清应当偿还。余春平关于请求蔡常清按年利率6%支付自起诉之日（2017年5月11日）起计至还款之日止的逾期付款利息的主张，未超过法律规定的限度，依法予以支持。蔡常清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?451457”\\\t”_blank?)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第六十四条(?javascript:SLC(98761,64)?)、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
蔡常清于本判决发生法律效力之日起七日内偿还余春平货款30000元及逾期付款利息，利息按年利率6%自2017年5月11日起计至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由蔡常清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 张步忠
二〇一七年六月二十八日
法官助理 王寿锦
书 记 员 林小涓
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初3370号原告：余春平，男，1958年2月9日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：高峰，福建伟峰律师事务所执业律师。被告：蔡常清，男，1975年8月12日出生，汉族，住福建省福清市。原告余春平与被告蔡常清买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余春平到庭参加诉讼；被告蔡常清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余春平向本院提出诉讼请求：判令蔡常清向余春平偿还货款30000元及按年利率6%自起诉之日（2017年5月11日）起计至还款之日止的利息。事实和理由：蔡常清经营一闻香迷踪蟹店，余春平经营个人水产店，2014年起8月起，蔡常清向余春平购买海鲜。2015年6月18日，蔡常清结欠余春平货款60000元，由蔡常清出具一张欠条交余春平收执。经余春平催讨，蔡常清于2015年9月11日偿还货款30000元，尚欠30000元货款未还，余春平遂诉至本院。蔡常清未做答辩。余春平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：余春平身份证、欠条。蔡常清经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，其相应证明力予以确认。根据余春平陈述和经审查确认的证据，本院对余春平主张的事实予以确认。本院认为，蔡常清与余春平发生买卖合同关系，蔡常清尚欠余春平货款30000元，事实清楚，证据充分，蔡常清应当偿还。余春平关于请求蔡常清按年利率6%支付自起诉之日（2017年5月11日）起计至还款之日止的逾期付款利息的主张，未超过法律规定的限度，依法予以支持。蔡常清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?451457”t”_blank?)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第六十四条(?javascript:SLC(98761,64)?)、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：蔡常清于本判决发生法律效力之日起七日内偿还余春平货款30000元及逾期付款利息，利息按年利率6%自2017年5月11日起计至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由蔡常清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 张步忠二〇一七年六月二十八日法官助理 王寿锦书 记 员 林小涓
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第883号
上诉人（原审被告）叶甲。
委托代理人（特别授权）方某某。
被上诉人（原审原告）叶乙。
委托代理人（特别授权）孙甲、孙乙。
上诉人叶甲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服
绍兴县人民法院（2009）绍平民初字第67号民事判决，向本院
提起上诉。本院于2010年7月5日立案受理，并依法组成合议庭
审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查某，原、被告系同村邻居。2009年10月2
3日中午，原告与被告父母因故发生纠纷。同日晚上7时左右，
被告纠集他人到原告家进行责问，双方因言语不和发生争执，
期间被告伙同他人共同殴打原告致伤。原告受伤后，经医院住
院和门诊治疗，共住院23天，经诊断为头部外伤、右顶头皮血
肿、全身多处软组织擦伤、左侧外伤性耳聋，花去医疗费9，20
0.95元。在审理过程中被告对原告医疗费合理性、误工时间、
治疗所需时间（住院时间）及左侧外伤性耳聋与本案的关联性
提出异议，并申请司法鉴定，本院委托绍兴正大司法鉴定所进
行了鉴定，该所认为：被鉴定人叶乙的左侧外伤性耳聋与本案
关联性证据不足；其本次外伤期间医疗费除乙酰谷酰胺、醒脑
静注射液、前列地尔注射液属于超范围用药，其它用药情况基本合理，其伤后误工时间为45天，住院时间的长短取决于临床
医生，不是鉴定范围。同年11月16日经绍兴县公安局稽东派出
所调解，双方自愿达成调解协议：被告向某告赔礼道歉，被告
赔偿原告全部医疗费、交通费、护理费、误工费等共计15，000
元，于2009年11月30日付清。后因被告未履行协议，原告遂起
诉来院。
以上述事实有门诊病历、医疗费票据，绍兴县公安局富
盛派出所询问原、被告及证人尉银钟的笔录，绍兴正大司法鉴
定所意见书和情况说明及当事人在诉讼中的陈述等证实。
原审法院认为，依法保护公民的生命健康权。侵害公民
身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用
。关于原告之伤是否系被告引起及被告是否应负全部赔偿责任
的问题。原告庭审中陈述“我是跟三个人打的，其中一个是叶
甲，还有二个我说不出。我的伤是他们三个人共同打起的。”
另根据绍兴县公安局稽东派出所对证人尉银钟的询问记载“叶
甲上前按住叶乙就打，他带来的三个人中有二个人也去帮忙打
的……”原告对该证人证言无异议，被告虽提出了异议，但没
有提供相关的证据予以证明，故被告与其叫来的其他二人共同
殴打原告并致原告受伤的事实清楚，故被告与其他二人对此应
共同承担相应的民事责任。但因本案中其他二人系被告叫来的
，客观上无法查找或确定他们的身份，故原告要求由被告承担
全部赔偿责任，并无不当，予以支持。被告的辩称与事实不符
，不予采信。关于绍兴县公安局稽东派出所的调解协议的效力
问题，双方在签订协议时，对原告的左侧外伤性耳聋与本案关联性证据不足及部份医疗费超范围用药等事实，被告未明知，
原告也未予告知，且调解协议确定的赔偿金额与法院院查某的
原告损失相差较大，故现被告以重大误解为由要求撤销该协议
，理由正当，予以支持。综上，原告要求被告赔偿合理部分损
失，理由正当，予以支持。关于原告的损失，依法确定合理医
疗费为5，608.95元；误工费，根据绍兴正大司法鉴定所的鉴定
意见书确定误工时间为45天，标准按2008年浙江省全社会单位
在岗职工年平某某资来计，原告实际住院天数为23天，住院伙
食补助费应以每天15元计算；护理费按2008年浙江省全社会单
位在岗职工年平某某资来计算，时间确定为23天；交通费根据
原告提供的证据，结合原告就医的次数酌情予以认定。被告认
为原告误工时间、住院时间不合理，未能提供相关的证据予以
证明，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十五
条、第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定
，判决：一、被告叶甲应赔偿原告叶乙医疗费、护理费、住院
伙食补助费、误工费、交通费等合计11，211.95元，限在本判
决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受
理费175元，减半收取87.50元，由原告负担12.50元，被告负
担65元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向该院缴纳
。鉴定费1，600元，原告负担1，200元，被告负担400元，因此
款已由被告向鉴定机构交纳，故原告应在本判决生效后十日内
支付给被告。
叶甲不服原判，提起上诉称，被上诉人叶乙伤为头部皮裂及血肿，所患外伤性耳聋与本次外伤无关，其在治疗中存在
超范畴用药和不合理医疗现象，一审认定叶乙的治疗时间、用
药的合理性及误工时间不当，要求二审重新对此委托鉴定；致
伤叶乙有三人，要求二审追另二人为本案被告，并请求二审法
院查某事实，并依法予以改判。
被上诉人叶乙答辩称，叶乙所用乙酰谷酰胺、醒脑静注
射液、前列地尔注射液属于正常用药，鉴定机构鉴定该三种药
系超范范围用药是不当的，一审法院判决由上诉人叶甲承担赔
偿责任正确的，要求二审法院维持一审判决。
本院查某的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，本案在一审审理期间，上诉人叶甲申请对被
上诉人叶乙医疗费合理性、误工时间、治疗所需时间（住院时
间）及左侧外伤性耳聋与本案的关联性提出异议，并申请司法
鉴定，对此一审法院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构作出司
法鉴定意见书后，一审法院对此组织双方质证，双方虽对鉴定
意见提出异议，但均未能提供所提异议成立的相关证据，一审
法院依据查某的事实以及鉴定意见作出判决，符合法律规定。
二审中，上诉人叶甲虽对一审中的司法鉴定意见书提出异议，
但仍未能对此提供新的证据支持其主张，故其要求对叶乙的治
疗时间、用药的合理性及误工时间重新委托鉴定，本院不予支
持；另二致害人是否追加为本案被告，一审法院以本案中其他
二致害人系上诉人叫来的，客观上无法查找或确定他们的身份
，故被上诉人要求由上诉人承担全部赔偿责任，并无不当，对
此本院予以认同，且二审中上诉人仍未提供该二致害人真实的身份情况，致本院无法核实。故原审判决认定事实清楚，所作
判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费175元，由上诉人叶甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年八月六日
书 记 员 卢雅娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第883号
上诉人（原审被告）ＸＸ胜。
委托代理人（特别授权）方荣淼。
被上诉人（原审原告）叶水木。
委托代理人（特别授权）孙新育、孙锦德。
上诉人ＸＸ胜因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2009）绍平民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月5日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系同村邻居。2009年10月23日中午，原告与被告父母因故发生纠纷。同日晚上7时左右，被告纠集他人到原告家进行责问，双方因言语不和发生争执，期间被告伙同他人共同殴打原告致伤。原告受伤后，经医院住院和门诊治疗，共住院23天，经诊断为头部外伤、右顶头皮血肿、全身多处软组织擦伤、左侧外伤性耳聋，花去医疗费9，200.95元。在审理过程中被告对原告医疗费合理性、误工时间、治疗所需时间（住院时间）及左侧外伤性耳聋与本案的关联性提出异议，并申请司法鉴定，本院委托绍兴正大司法鉴定所进行了鉴定，该所认为：被鉴定人叶水木的左侧外伤性耳聋与本案关联性证据不足；其本次外伤期间医疗费除乙酰谷酰胺、醒脑静注射液、前列地尔注射液属于超范围用药，其它用药情况基本合理，其伤后误工时间为45天，住院时间的长短取决于临床医生，不是鉴定范围。同年11月16日经绍兴县公安局稽东派出所调解，双方自愿达成调解协议：被告向原告赔礼道歉，被告赔偿原告全部医疗费、交通费、护理费、误工费等共计15，000元，于2009年11月30日付清。后因被告未履行协议，原告遂起诉来院。
以上述事实有门诊病历、医疗费票据，绍兴县公安局富盛派出所询问原、被告及证人尉银钟的笔录，绍兴正大司法鉴定所意见书和情况说明及当事人在诉讼中的陈述等证实。
原审法院认为，依法保护公民的生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。关于原告之伤是否系被告引起及被告是否应负全部赔偿责任的问题。原告庭审中陈述“我是跟三个人打的，其中一个是ＸＸ胜，还有二个我说不出。我的伤是他们三个人共同打起的。”另根据绍兴县公安局稽东派出所对证人尉银钟的询问记载“ＸＸ胜上前按住叶水木就打，他带来的三个人中有二个人也去帮忙打的……”原告对该证人证言无异议，被告虽提出了异议，但没有提供相关的证据予以证明，故被告与其叫来的其他二人共同殴打原告并致原告受伤的事实清楚，故被告与其他二人对此应共同承担相应的民事责任。但因本案中其他二人系被告叫来的，客观上无法查找或确定他们的身份，故原告要求由被告承担全部赔偿责任，并无不当，予以支持。被告的辩称与事实不符，不予采信。关于绍兴县公安局稽东派出所的调解协议的效力问题，双方在签订协议时，对原告的左侧外伤性耳聋与本案关联性证据不足及部份医疗费超范围用药等事实，被告未明知，原告也未予告知，且调解协议确定的赔偿金额与法院院查明的原告损失相差较大，故现被告以重大误解为由要求撤销该协议，理由正当，予以支持。综上，原告要求被告赔偿合理部分损失，理由正当，予以支持。关于原告的损失，依法确定合理医疗费为5，608.95元；误工费，根据绍兴正大司法鉴定所的鉴定意见书确定误工时间为45天，标准按2008年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资来计，原告实际住院天数为23天，住院伙食补助费应以每天15元计算；护理费按2008年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资来计算，时间确定为23天；交通费根据原告提供的证据，结合原告就医的次数酌情予以认定。被告认为原告误工时间、住院时间不合理，未能提供相关的证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十五条、第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告ＸＸ胜应赔偿原告叶水木医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合计11，211.95元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告负担12.50元，被告负担65元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向该院缴纳。鉴定费1，600元，原告负担1，200元，被告负担400元，因此款已由被告向鉴定机构交纳，故原告应在本判决生效后十日内支付给被告。
ＸＸ胜不服原判，提起上诉称，被上诉人叶水木伤为头部皮裂及血肿，所患外伤性耳聋与本次外伤无关，其在治疗中存在超范畴用药和不合理医疗现象，一审认定叶水木的治疗时间、用药的合理性及误工时间不当，要求二审重新对此委托鉴定；致伤叶水木有三人，要求二审追另二人为本案被告，并请求二审法院查明事实，并依法予以改判。
被上诉人叶水木答辩称，叶水木所用乙酰谷酰胺、醒脑静注射液、前列地尔注射液属于正常用药，鉴定机构鉴定该三种药系超范范围用药是不当的，一审法院判决由上诉人ＸＸ胜承担赔偿责任正确的，要求二审法院维持一审判决。
本院查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，本案在一审审理期间，上诉人ＸＸ胜申请对被上诉人叶水木医疗费合理性、误工时间、治疗所需时间（住院时间）及左侧外伤性耳聋与本案的关联性提出异议，并申请司法鉴定，对此一审法院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构作出司法鉴定意见书后，一审法院对此组织双方质证，双方虽对鉴定意见提出异议，但均未能提供所提异议成立的相关证据，一审法院依据查明的事实以及鉴定意见作出判决，符合法律规定。二审中，上诉人ＸＸ胜虽对一审中的司法鉴定意见书提出异议，但仍未能对此提供新的证据支持其主张，故其要求对叶水木的治疗时间、用药的合理性及误工时间重新委托鉴定，本院不予支持；另二致害人是否追加为本案被告，一审法院以本案中其他二致害人系上诉人叫来的，客观上无法查找或确定他们的身份，故被上诉人要求由上诉人承担全部赔偿责任，并无不当，对此本院予以认同，且二审中上诉人仍未提供该二致害人真实的身份情况，致本院无法核实。故原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费175元，由上诉人ＸＸ胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年八月六日
书 记 员 卢雅娟
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初366号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黄大极，男，1993年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省徐闻县，因本案于2017年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人黄大极犯贩卖毒品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员王照出庭支持公诉，被告人黄大极到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年7月17日10时许，吸毒人员莫某、陈某经商议后电话联系被告人黄大极购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日10时50分许，陈某通过手机微信向莫某转账人民币260元，然后莫某通过手机微信向被告人黄大极转账人民币280元。被告人黄大极收款后，将一小包重约0.7克的“冰毒”用纸巾包好放进一个空的红色双喜牌香烟盒内，并将该香烟盒放在珠海市金湾区三灶镇北河二路金湾加油站对出路边（靠近三灶镇华润银行）的一颗树下后离开。
2.2017年7月18日11时许，吸毒人员陈某电话联系被告人黄大极购买毒品“冰毒”，吸毒人员莫某通过微信向黄大极转账人民币280元。被告人黄大极收款后，将一小包“冰毒”用纸巾包好放进一个空的红色双喜牌香烟盒内，并将该香烟盒放在珠海市金湾区三灶镇北河二路金湾加油站对出路边（靠近三灶镇华润银行）的一颗树下后离开，当被告人黄大极来到珠海市金湾区三灶镇列圣村篮球场附近时被珠海市公安局金海岸派出所民警抓获，公安人员从被告人黄大极身上查获作案使用的VIVO牌X6型手机一部，并在被告人黄大极的带领下在珠海市金湾区三灶镇北河二路金湾加油站对出路边（靠近三灶镇华润银行）的一颗树下查获一个红色双喜牌香烟盒，盒内装有一小包白色晶体状物质。经鉴定，查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，共净重0.73克。
上述事实，有被告人供述、证人证言、户籍材料及无犯罪记录证明、到案情况说明、辨认笔录及照片、电子证据检查笔录、搜查笔录、现场平面图、现场方位图、现场照片、称重笔录及照片、《现场勘查简易记录表》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《理化检验报告》、办案说明、微信截图、机主资料及通话记录清单、视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人黄大极明知是毒品向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄大极的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黄大极归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案第二单犯罪系在公安机关的掌控下实施，毒品未流入社会，可对被告人黄大极酌情从轻处罚。本案查扣的被告人黄大极所有的VIVO牌X6型手机一部，在本案中使用，应予以没收。公诉机关的量刑建议幅度合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄大极犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年9月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内内缴纳。）
二、缴获的含甲基苯丙胺成份的毒品0.73克，依法予以没收；查扣的作案工具VIVO牌X6型手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁逸翩
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初665号
原告许庆军，男，1971年10月16日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
被告焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司，住所地：焦作市中站区怡光南路16号。
法定代表人许成富，董事长。
委托代理人秦涛，男，1980年12月12日出生，汉族，公司劳资科副科长，住焦作市解放区。
委托代理人薛文杰，男，1973年6月19日出生，汉族，公司办公室职员，焦作市山阳区。
原告许庆军与被告焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司劳动争议纠纷一案本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许庆军及其委托诉讼代理人许建军、被告焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司委托诉讼代理人秦涛、薛文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告补发原告1990年至2003年的经济补偿金81654.75元（经济补偿年限应从申请人参加工作之日起计算）；2、退还原告的股金26790元；3、支付原告从2009年至2016年的未休年休假工资95941.71元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1990年5月到焦作矿务局朱村矿参加工作。2003年朱村矿宣布破产，成立焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司。朱村矿破产时，原告没有获得相应的经济补偿。而现在的被告鑫珠春公司一直有两个营业执照，即鑫珠春公司和焦作煤业（集团）有限责任公司朱村矿，也就是所谓的“一套人马，两套牌子”。2016年10月31日，被告与原告解除了劳动合同，但在计算经济补偿金时，被告却从2003年5月开始计算原告的工作年限，也不退还原告的股金，且对原告提出的支付未休年休假工资等合理要求未予解决。2016年12月，被告支付了原告11834元的“额外经济补偿金”。
本院经审查认为，被告焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司，根据国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见、河南省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展总体方案、河南省人力资源和社会保障厅、河南省发展和改革委员会、河南省工业和信息化委员会、河南省财政厅、河南省民政厅、河南省人民政府国有资产监督管理委员会、河南省总工会关于做好煤炭钢铁行业化解过剩产能实现脱困发展过程中职工安置工作的实施意见的相关规定，已封井停产。同时，该公司正按照相关政策规定，对职工予以安置，因此，双方当事人之间的纠纷，已因国家相关政策的调整而纳入国家相关政策解决范围，不再属于人民法院处理和管辖范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回许庆军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
人民陪审员 张剑伟
人民陪审员 李 娜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王喜欢
河南省洛阳市吉利区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0306行初22号
原告：宋原昌，男，1942年7月9日生，汉族，住河南省孟津县。
委托代理人：蒋子冬，北京创为律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：万勇升，北京创为律师事务所律师，一般代理。
被告：孟津县麻屯镇人民政府，住所地：孟津县麻屯镇路通大道，组织机构代码：66889339-8。
法定代表人：宁随涛，该镇镇长。
委托代理人：尚旭辉，河南诚然律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：董进果，河南诚然律师事务所律师，特别授权代理。
原告宋原昌诉被告孟津县麻屯镇人民政府（以下简称“麻屯镇政府”）确认行政行为违法一案，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋原昌及其委托代理人蒋子冬、万勇升到庭参加诉讼，被告麻屯镇政府的负责人宁随涛未出庭应诉，亦未委托相应的工作人员出庭，仅委托律师尚旭辉、董进果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋原昌诉称，请求确认被告强行毁坏原告承包地上作物的行为违法。理由如下：原告为孟津县麻屯镇宋岭村村民，并在自家承包地上种植了2.21亩的葡萄树，2015年4月被告开始开展征地工作，上述地块在征收范围内。2015年6月20日，上述地上作物被不明人员强行毁坏，孟津县公安机关经过一年半左右的调查得知，毁坏原告地上作物的行为系孟津县麻屯镇人民政府组织实施的。原告通过2017年1月22日与孟津县刑警大队韩晓松的对话、2017年1月23日与被告工作人员赵剑波的对话以及2017年2月3日与被告负责人宁随涛的对话方才得知地上作物系被告组织实施毁坏的。原告认为，被告强行破坏原告地上作物的行为严重违法，在原告未与征收单位签订补偿协议、亦未获得任何补偿款的情况下，其强行破坏的行为毫无事实和法律依据。
被告麻屯镇政府对其为征收土地而组织人员毁坏原告等人承包地上农作物的行为予以认可，但其辩称，一、本案系民事侵权纠纷而非行政诉讼范围；二、中收机械大型智能自走式联合收割机项目需要征迁宋岭村和卢村的300多亩土地，通过被告麻屯镇政府的宣传和做群众工作，大部分宋岭村村民已经签订了征迁协议并获得了征迁补偿，仅有极少数宋岭村村民漫天要价，还没有签订协议。为了保障上述项目的推进，在上级部门的督促下，麻屯镇政府迫不得已实施了强制征迁。综上，吉利区法院对本案无管辖权，且对于征迁给村民造成的合理损失，麻屯镇政府愿意积极协调予以解决。
经审理查明，原告宋原昌系宋岭村五组人，其在村集体给其划分的承包地上种植葡萄树。2015年6月底被告麻屯镇政府组织人员将原告的上述土地上的作物强行毁坏。事发后，原告向孟津县公安局报案，该公安局亦立案侦查。经与孟津县公安局工作人员、被告麻屯镇政府工作人员及负责人多次沟通，2017年2月份，原告宋原昌得知其上述土地的作物系由被告麻屯镇政府组织人员强行毁坏。
本院认为，被告麻屯镇政府为征收土地而强行毁坏原告承包地上的农作物后，既未告知原告该行为系由其作出，也未告知原告诉权或者起诉期限，故原告2017年2月份确认上述行为系由被告麻屯镇政府组织实施后，于2017年7月份向本院提起行政诉讼，未超过起诉期限，符合法律规定。被告麻屯镇政府对其作出的行政行为负有举证责任，应当提供其毁坏原告农作物的证据和所依据的规范性文件。但被告麻屯镇政府在法定期限内未向本院提交任何旨在证明其行为合法的有效证据，因此，被告麻屯镇政府未尽到举证责任，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告孟津县麻屯镇人民政府毁坏原告宋原昌承包地上作物的行为违法。
本案受理费50元，由被告孟津县麻屯镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 鹏
审 判 员 袁兴友
人民陪审员 于立峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈峻辉
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1242号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地讷河市中心大街南段路东。
法定代表人：王凯杰，职务行长。
被执行人：吴玉生，男，1964年9月20日出生，汉族，住讷河市，公民身份号码：×××。
被执行人：刘翠英，女，1963年8月10日出生，汉族，住讷河市，公民身份号码：×××。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人吴玉生、刘翠英借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民督202号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行
在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1242号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张文生
二〇一七年十二月七日
书记员 盖玉坤
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2182号
原告毕洪波，男，1979年3月27日出生，满族，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人张海丽，女，1974年4月12日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告沈阳市双得利肉禽加工厂，住所地沈阳市辽中区。
投资人崔建国（已故），系该公司经理。
被告张波，女，1980年4月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区，系沈阳市双得利肉禽加工厂投资人崔建国妻子。
委托诉讼代理人何子琛，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告毕洪波诉被告沈阳市双得利肉禽加工厂、被告张波劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后依法由审判员孙海志适用简易程序独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理；原告毕洪波的委托诉讼代理人张海丽、被告张波及其委托诉讼代理人何子琛到庭参加了诉讼，被告沈阳市双得利肉禽加工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称：2016年-2017年原告在被告沈阳市双得利肉禽加工厂打工，被告企业法人崔建国因意外事件身故,因此造成被告企业拖欠原告工资款36887元,为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决被告给付工资款36887元，承担诉讼费用。
被告张波辩称，1、原告诉求支付工资系劳动争议纠纷，答辩人不是个人独资企业投资人，不是用工主体，不是本案适格被告，应驳回对答辩人张波的起诉；2、答辩人从未参与过加工厂的经营，对加工厂是否聘用过原告、是否拖欠工资均不知情；3、加工厂投资人崔建国去世，根据个人独资企业法第26、27、29条，该加工厂应该解散清算，财产先清偿职工工资，不应由答辩人支付工人工资；4、被告张波已经向法庭提交放弃继承的声明，其婚生子女崔爽在今年高考后也将向法庭提交放弃继承的声明，放弃继承，不承担崔建国的债务。
被告沈阳市双得利肉禽加工厂未提交书面答辩意见。
经审理查明，于2016年-2017年期间原告在被告沈阳市双得利肉禽加工厂工作，该加工厂是个人独资企业，租赁沈阳市得利肉禽加工厂厂房、场地、设备等并取得沈阳市双得利肉禽加工厂营业执照，投资人为崔建国；于2017年4月14日崔建国因病去世；该加工厂尚欠原告工资36887元,故原告诉至法院，要求被告给付工资款36887元，承担诉讼费用。
另查明，投资人崔建国与被告张波系夫妻关系，婚生子女一名崔爽（在校学生），其父崔仁；现张波、崔爽、崔仁均表示放弃对崔建国遗产的继承，并提交了放弃继承声明；同时，张波也未参与该加工厂的经营。在本案审理中，原告、被告张波均不申请对该加工厂进行企业清算。
上述事实有工资表、欠原告的工资单、询问笔录、放弃继承声明书及加工厂企业档案经当事人质证，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告沈阳市双得利肉禽加工厂拖欠原告工资款36887元事实属实；原告为维护自己的合法权益，向被告加工厂催要工资款，事实清楚，证据充分，本院应予支持；被告加工厂对工资款应当给付原告；因该加工厂是崔建国个人独资企业，以其个人财产投资,被告张波未参与该加工厂的经营，对崔建国的遗产声明放弃继承，故被告张波对该加工厂所欠原告工资款不承担民事责任。案经调解未果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市双得利肉禽加工厂于本判决书生效后即给付原告毕洪波工资款36887元。
驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元（已减半收取）及诉讼保全费420元，由被告沈阳市双得利肉禽加工厂承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审判员 孙海志
二〇一七年六月十二日
书记员 林志安
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03948号
原告扶永群。
被告向骥。
原告扶永群与向泽民合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员邓光兵独任审判，适用简易程序并于2014年5月19日第一次公开开庭进行了审理。因向泽民于2014年5月20日死亡，本院于2014年5月22日作出（2014）万法民初字第03948号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2014年6月10日，向泽民的法定继承人即本案被告向骥表明要求继承向泽民遗产，原告申请将向骥作为被告参与诉讼，本案恢复审理，将案由变更为被继承人债务清偿纠纷。依法由审判员邓光兵独任审判，适用简易程序并于2014年6月18日第2次公开开庭进行了审理。原告扶永群到庭参加诉讼，被告向骥经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告扶永群诉称，2013年12月30日，被告向骥之父向泽民对其承建重庆万州金石物业有限公司承包的秀山县石堤镇综合集贸市场安居工程所找原告借款和其生病期间找原告垫付医疗费与原告进行汇总结算，并向原告出具欠375000元的欠条1份，约定2014年2月底前付清。但至今未付。由于向泽民已死亡，且有遗产，故现诉至法院，请求判令被告在继承向泽民遗产范围内清偿原告该笔欠款375000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告向骥未有答辩意见。
经审理查明，2013年12月30日，原告扶永群与被告向骥之父向泽民对向泽民承建秀山县石堤镇综合集贸市场安居工程所欠原告款和向泽民生病期间找原告垫付医疗费等进行汇总结算，并由向泽民向原告出具欠条1份。欠条载明：“今欠到扶永群人民币叁拾柒万伍仟圆正（375000.00）此款属2008－2013期间秀山县石堤镇综合集资市场安居工程各种借款已及向泽民生病期间各种生病住院治疗垫付费用。双方协商约定为2014年2月30日之前一次性还清。欠款人向泽民依据为我以前出的各种欠条、领条、借条为准此条出后，以前的条子作废。欠款人向泽民2013年12月30日”。欠款到期后，向泽民未付原告该欠款。
另查明，2014年2月10日，向泽民向本院起诉，请求重庆万州金石物业有限公司支付其工程欠款650000元及从2013年9月21日起的利息。2014年3月31日，本院作出（2014）万法民初字第01560号民事判决书，判决重庆万州金石物业有限公司在判决生效后五日内支付向泽民工程欠款等费用650000元。现该判决已生效，并在本院执行中。2014年5月20日，向泽民去世，其父母、妻子及女儿均先于向泽民死亡。被告向骥作为其唯一法定继承人，表示要求继承向泽民遗产。向泽民在本院2014年5月19日开庭审理过程中认可原告举示的上列欠条由其出具，所欠原告款属实。
上述事实，有原告扶永群提交的原告及向泽民身份证复印件、向泽民于2013年12月30日向原告出具的欠条1份、《合伙协议书》、重庆市万州区高笋塘街道乌龙池社区居民委员会出具的证明、火化证复印件、（2014）万法民初字第01560号民事判决书及庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，向泽民欠原告扶永群各类款项375000元，有向泽民向原告出具的欠条1份及向泽民庭审相关陈述在卷佐证，本院予以确认。按欠条约定，向泽民应于2014年2月30日前支付原告该欠款，而至今未付，已违诚实信用原则。由于向泽民已死亡，被告向骥作为向泽民唯一法定继承人，愿意继承其父亲遗产，且原告已提交向泽民有遗产相关证据，故原告请求被告在继承向泽民遗产范围内对原告所欠款承担清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
向泽民欠原告扶永群375000元，由被告向骥于本判决生效后十日内在继承向泽民遗产范围内予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6926元，因适用简易程序审理，减半收取3463元，由被告向骥在继承向泽民遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邓光兵
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴虹霞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00451-1号
申请执行人：安徽中诚融资担保有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：左振华，董事长。
被执行人：陈建华，职业不详。
被执行人：李建霞，女，1973年7月25日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
被执行人：陈强，男，1983年11月7日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
被执行人：合肥华胜包装有限公司，住所地合肥市肥东县。
法定代表人：陈建华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）包民二初字第01397号民事判决书，责令被执行人立即偿还欠安徽中诚融资担保有限公司的款项及利息等款项，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人合肥华胜包装有限公司名下的肥东新区团结路北侧土地【东国用（2007）第911号】及1、2幢房产（产权证号：肥东053430、肥东0534**）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 夏云峰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00451-1号
申请执行人：安徽中诚融资担保有限公司，住所地合肥市包河区。
被执行人：陈建华，男，1962年9月11日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区，
被执行人：李建霞，女，1973年7月25日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区，
被执行人：陈强，男，1983年11月7日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区，
被执行人：合肥华胜包装有限公司，住所地合肥市肥东县新城工业区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）包民二初字第01397号民事判决书，责令被执行人立即偿还欠安徽中诚融资担保有限公司的款项及利息等款项，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人合肥华胜包装有限公司名下的肥东新区团结路北侧土地【东国用（2007）第911号】、1、2幢房产（产权证号：肥东053430、肥东0534**）及地上无证建筑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 夏云峰
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初311号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人胡某某，男，1978年8月16日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年4月24日经永定区人民检察院批准逮捕，2017年3月26日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
辩护人郭建美，湖南风云律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人胡某某涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院于9月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员熊星恩出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人郭建美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2000年5月6日，中巴车司机符某2在张家界市永定区沅古坪镇载客与被害人李某发生争执并被李某打伤。次日符某2邀约符某3、燕某、符某4（均另案处理）等人到沅古坪镇寻找李某报复，因未找到李某而作罢，同年5月21日晚，符松林等人在永定城区发现被害人李某、便与符忠、符某1（另案处理）商议在永定城区至沅古坪的路上拦车报复李某。燕某遂邀约被告人胡某某等人携带杀猪刀同符某4等人会合，一同乘车来到永定区三岔乡老虎嘴路段沅古坪镇公路28K+992M处，被告人胡某某等人搬来石块堆放在公路中间。23时40分许，被害人李某所乘坐的东风平头车行驶至该路段时，被告人胡某某与符某4等人将车拦下，并将车灯砍坏，强令司机乘客下车后跪在地上，然后逐个寻找李某，寻到李某后，几人殴打了李某。临走时，符某4掏出随身携带的短火枪，朝被害人李某的背部打了一枪。然后众人逃离现场。当晚，被害人李某因火器击伤右胸、背部，致右肺动、静脉挫裂，失血性休克抢救无效死亡。
2017年6月12日，被告人胡某某向被害人家属赔偿了经济损失，并取得了家属的谅解。
上述事实，被告人胡某某在法庭审理过程中亦无异议，且有
同案犯燕某、郭某、符某4、符某3、符某1的供述与辩解，证人张某、龚某1、龚某2、龚某3、龚某4、龚某5等人的证言，线索来源及抓获经过，情况说明，侦查机关的说明，鉴定意见，尸体检验报告，现场指认笔录及照片，现场勘验图及勘验笔录，谅解书，收条，（2001）张定法刑初字第168号刑事判决书，（2001）张刑终第90号刑事判决书，（2002）张定法刑初字第79号刑事判决书，（2012）张中刑初字第11号刑事判决书，（2012）张定法刑初字第213号刑事判决书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某伙同他人故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案属共同犯罪，被告人胡某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人胡某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人胡某某向被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡某某的量刑情节是：1、从犯；2、如实供述自己的罪行；3、积极赔偿被害人的经济损失；4取得被害人家属的谅解。被告人胡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 屈锦艳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 旎
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民提字第13号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：黄慧瑜，女，1970年10月10日出生，汉族。
委托代理人：梁理宁，广西益远律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：朱文馨，女，1979年10月12日出生，汉族。
申诉人黄慧瑜与被申诉人朱文馨合伙纠纷一案，梧州市中级人民法院作出的（2012）梧民一终字第283号民事裁定已经发生法律效力，黄慧瑜不服该裁定，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院以桂检民抗（2013）桂检民抗85号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2013年11月26日作出（2013）桂民抗字第269号民事裁定，提审本案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申诉人黄慧瑜的委托代理人梁理宁，被申诉人朱文馨到庭参加诉讼。本案经批准延长审限，现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销梧州市中级人民法院（2012）梧民一终字第283号民事裁定及长洲区人民法院（2012）长民初字第151号民事判决；
二、本案发回长洲区人民法院重审。
审 判 长 程丽文
审 判 员 蒙宏庆
代理审判员 陈 丹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴 婷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4963号
上诉人(原审被告)：云南金泰房地产开发有限公司。住所地：昆明市人民中路168号－178号武成商业步行街*幢*层**号。
法定代表人：李汝義，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴雪琼，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：余美娟，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告)：胡清，男，1988年11月13日出生，汉族，住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：吴慧玲，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：普丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南金泰房地产开发有限公司因与被上诉人胡清商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人云南金泰房地产开发有限公司于2017年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，撤回上诉是当事人对自己诉讼权利进行处分的行为。本案中，上诉人云南金泰房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规之规定，不损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人云南金泰房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2339元，减半收取即1169.50元，由上诉人云南金泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘昕光
审判员 朱 欢
审判员 杨 艳
二〇一七年九月十八日
书记员 奚 琳
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第758-1号
申请执行人李龙。
被执行人湖南省第三工程有限公司。
本院在执行申请执行人李龙与被执行人湖南省第三工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因申请执行人李龙撤销对被执行人湖南省第三工程有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市中级人民法院（2012）益法民一终字第122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 袁孟军
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初2265号
原告唐志群，男，。
被告龙秋红，男，。
原告唐志群诉被告龙秋红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由代理审判员熊嵘适用简易程序于2016年12月20日、12月27日公开开庭进行了审理，代理书记员符曼琼担任记录。原告唐志群、被告龙秋红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志群诉称，原、被告系战友关系，2014年2月19日，被告龙秋红向原告借款80000元，原告于2014年2月20日通过现金和银行存款的方式向被告龙秋红支付80000元。次日，被告龙秋红向原告出具借条一张，载明:“今借到唐志群同志现金：捌万元整（￥：80000.00元）是实，本借款按月利率2%（2分/月.元）计息，每六个月付息一次，每次应付利息：玖仟陆佰元整（￥：9600.00元）。借款期限暂定六个月，特殊情况下可提前或延期三个月归还，同时结清利息。”2014年6月，被告仅向原告支付借款利息3000元。此后，被告再未履行偿本付息的义务。原告为维护自身合法权益，特起诉请求判令被告偿还原告借款本金80000元及借款利息，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告龙秋红辩称：向原告借款80000元属实，但被告向原告借款是应原告的要求将该笔款项出借给第三人谢玉林，且被告在借条背面注明了借款有风险，目前，谢玉林已因负债累累而出逃，原告应承担资金无法收回的风险。另外，本案借款已超过诉讼时效，借条上明确了借款期限为“暂定六个月”，并未出现可提前或延期三个月的“特殊情况”，应认定借款期限为六个月。
经审理查明：原、被告系战友关系，2014年2月19日，被告龙秋红向原告提出要借款50000元。2014年2月20日原告先从银行取出50000元交给被告后，被告又提出还需要钱，原告先后分三次，共计向被告支付借款80000元。2014年2月21日被告龙秋红向原告出具借条一张，约定：按月息2分计息，每六个月付息一次，每次应付利息为9600元，借款期限暂定六个月，特殊情况下可提前或延期三个月。2014年6月，被告支付原告借款利息3000元，此后被告再未履行偿本付息的义务。借款逾期后，原告催收未果，遂诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金80000元并自2014年2月21日起按月息2%支付利息至借款清偿完毕之日止，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
上述事实有原告提交的原、被告的身份证、借条、原、被告各自提供的银行账户流水以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，原告已按约定履行了支付借款的义务，被告出具了相应的借条，债权债务关系明确。债务人将钱转借他人，形成另一债权债务关系，与本案无关，不影响债务人的还款义务。被告龙秋红在借条背面所写的“赠言”，不具有免责的法律效力。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，借条上对还款期限约定为：“暂定六个月，特殊情况下可提前或延期三个月归还”，原、被告双方并未明确“特殊情况”的含义，属于对还款期限约定不明确，债权人可以随时要求债务人偿还，被告辩称该笔借款已过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持，被告龙秋红应当向原告唐志群履行还款义务。原告要求被告按月息2%的标准支付利息，该利息计算标准未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告龙秋红于本判决生效之日起十日内偿还原告唐志群借款本金80000元并支付利息（利息自2014年2月21日起按月利率2%的标准计算至借款清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告龙秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 熊 嵘
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 符曼琼
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初444号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市飞龙东路288号。
主要负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：戴启宏，江苏欣博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿钟，江苏欣博律师事务所律师。
被告：吴金华，女，1979年5月7日生，汉族，江西省抚州市人，户籍地江西省抚州市广昌县，现住江苏省常州市武进区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）诉被告吴金华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行常州分行
2、借款人：吴金华
借款合同编号：平银常州分行个信贷字2015第RL20150827000949号
3、贷款本金：64000元，已归还34478.04元，剩余29521.96元
4、贷款期限：自2015年8月28日起至2017年8月28日
5、利率：月利率1.53%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利
6、欠息情况：截至2017年1月2日结欠利息、罚息、复利930.77元
7、实现债权的费用：律师费3318元。
8、保证人：无
9、抵押人：无
10、质押人：无
原告的诉讼请求为：1、判令吴金华立即偿还原告借款本金29521.96元及至该款项全部还清之日止的利息、罚息及复利（现暂计至2017年1月2日止计30452.73元），并承担原告为实现债权支出的律师费3318元，合计33770.73元；2、本案诉讼费、财产保全费等一切费用由被告承担。
被告吴金华未到庭参加诉讼且未作答辩。
对于原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，平安银行常州分行与吴金华签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行常州分行依约发放贷款后，吴金华未能按约定归还借款本息已构成违约，平安银行常州分行有权宣布贷款提前到期。现平安银行常州分行要求借款人吴金华立即归还借款本息并承担实现债权的费用的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴金华于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司常州分行贷款本金29521.96元、暂计至2017年1月2日的利息、罚息及复利930.77元，并支付自2017年1月3日起至本息实际付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复利。
二、吴金华于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司常州分行律师费3318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取322.50元，由吴金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
代理审判员 刘 跃
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 金奕慈
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02042号
原告：杨某，女，汉族。
被告：祝某，男，汉族。
原告杨某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅厚龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及被告祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前被告在宿州市香林•丽景湾2０幢6０6室按揭贷款购房产一处。由于原、被告双方婚前认识时间短，婚前无感情基础，婚后由于双方性格、习惯等方面差异较大，双方经常因家庭琐事发生争吵，特别是被告身体缺陷不能正常生育，在婚后查出后，被告更是破罐破摔，不参加正常工作，致使房贷数月不还被诉讼至法院，因被告身体等原因，原告数次劝被告治疗，并要求其积极参加工作，但被告对原告和亲朋的劝阻，置若罔闻。为此，原、被告双方见面就吵。矛盾日益尖锐，现双方分居生活已达数月，原告特向法院起诉要求：1、依法解除原、被告婚姻关系。2、家庭财产由双方平均分割。3、诉讼费由被告承担。
被告祝某辩称：原告提出与被告离婚，被告不同意离婚，原告要分割15万元的购房款，没有这么多房款，在建设银行尚欠28万余元的购房款，现正按揭付款。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后无子女，婚前被告在宿州市香林•丽景湾2０幢6０6室按揭贷款购房产一处。由于原、被告双方婚前认识时间短，婚前无感情基础，婚后由于双方性格、习惯等方面差异较大，双方经常因家庭琐事发生争吵，加上被告身体等原因，影响了原、被告的夫妻感情，原告数次劝被告治疗，并要求其积极参加工作，被告未按照原告的要求进行配合；引起原告的不满，为此，原、被告双方见面就吵。矛盾日益尖锐，现双方分居生活已达数月，原告特向法院起诉要求：1、依法解除原、被告婚姻关系。2、家庭财产由双方平均分割。3、诉讼费由被告承担。
本院认为：本院认为：原、被告婚前感情尚可，近期，原、被告双方因为家庭琐事发生纠纷，夫妻关系出现了不和，甚至分居生活。但基于上述情形，原告不能证明其与被告的夫妻关系确已破裂。因此，原告提出与被告的离婚请求，本院应不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准许原告杨某与被告祝某离婚。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅厚龙
二〇一四年一月二十六日
书记员 王 晨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7085号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，该公司员工。
委托诉讼代理人：张莹，该公司员工。
被告：孟建宇，男，1982年8月11日出生,汉族,住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告孟建宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年九月十八日
书记员 单依炜
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2442号
原告杨某，男，1986年5月18日生汉族，职员，现住扶余市三岔河镇士英街.
被告施某某，男，1967年7月3日生，汉族，农民，现住扶余市西南街.
被告宋某某，男，1978年4月4日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇.
被告长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司.
被告安华农业保险股份有限公司长春市绿园分公司.
本院在审理原告杨某诉被告施某某、宋某某、长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司、安华农业保险股份有限公司长春市绿园分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 王成芳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 宋 佳
院长 签发
拟稿
人
审批
人
打印8份
（2016）赣1028民初468号
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1028民初468号
原告：邓晓华，男，1971年1月17日出生，汉族，下岗职工，住资溪县，
被告：付冬兴，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，住资溪县，
原告邓晓华与被告付冬兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。依法由审判员项一龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓晓华到庭参加诉讼，被告付冬兴经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓晓华诉称：请求事项：1、判令被告立即归还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。2012年10月，被告因生意急需资金周转，提出向原告借款100000元并保证过一段时间就会归还，当天原告即交付借款100000元。后来因被告生意不顺，没有偿还能力。2014年10月18日，被告自愿重新打了借条。现因被告一直不还款，也不与原告主动联系。被告付冬兴未作答辩。
经审理查明：2012年原告邓晓华在南京开店，被告付冬兴在2012年10月因生意周转需要，向原告邓晓华提出借款人民币100000元，原告给付了被告100000元现金。因未还款，到2014年10月18日，被告又重新打了一张欠条给原告，确认借款金额是100000元。现由于被告至今仍未还款，为此原告向本院起诉，请求判令被告立即归还借款100000元并承担本案诉讼费。
上述事实，有被告付冬兴2014年10月18日出具给原告的欠条和庭审笔录等为证。
本院认为：被告付冬兴向原告邓晓华借款，原告给付了借款，被告应当承担还款义务。现被告借款多年不还，是一种违约行为，应承担承担违约责任。为此，原告要求被告归还借款本金人民币100000元的请求合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告付冬兴在本判决生效后十日内归还所欠原告邓晓华借款人民币本金100000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告付冬兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员项一龙
二〇一六年十一月十一日
书记员邹德武
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民申2号
再审申请人（原审被告）：刘朝辉，女，汉族，1967年12月19日出生，住湖南省株洲市石峰区。
再审申请人（原审被告）：李文博，男，汉族，1992年3月28日出生，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所律师，代理权限：特别授权。
再审被申请人：孙传兰，女，汉族，1938年3月5日出生，住湖南省株洲市石峰区。（系已故原审原告郭源建之母）
再审被申请人：陈绿萍，女，汉族，1963年4月24日出生，住湖南省株洲市石峰区。（系已故原审原告郭源建之妻）
再审被申请人：郭瑾，女，汉族，1989年12月3日出生，住湖南省株洲市石峰区。（系已故原审原告郭源建之女）
委托代理人：罗谭勇，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：杨芳，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：一般代理。
再审被申请人（原审被告）：株洲市明鑫矿用化工有限责任公司，住所地株洲市石峰区云峰阁一村29栋501号。
法定代表人：李定明。
再审被申请人（原审被告）：李定明，男，汉族，1965年12月5日出生，住湖南省株洲市石峰区。
再审申请人（原审被告）刘朝辉、李文博与再审被申请人（原审原告）孙传兰、陈绿萍、郭瑾、再审被申请人（原审被告）株洲市明鑫矿用化工有限责任公司、李定明民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）株石法民一初字第1142号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人（原审被告）刘朝辉、李文博与再审被申请人（原审原告）孙传兰、陈绿萍、郭瑾、再审被申请人（原审被告）株洲市明鑫矿用化工有限责任公司、李定明达成执行和解协议，于2017年8月30日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人（原审被告）刘朝辉、李文博撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中国华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人（原审被告）刘朝辉、李文博撤回再审申请。
审判长 张漫松
审判员 龙政文
审判员 刘治国
二〇一七年八月三十日
书记员 刘琳馨
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民申2号再审申请人（原审被告）：刘朝辉，女，汉族，1967年12月19日出生，住湖南省株洲市石峰区。再审申请人（原审被告）：李文博，男，汉族，1992年3月28日出生，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所律师，代理权限：特别授权。再审被申请人：孙传兰，女，汉族，1938年3月5日出生，住湖南省株洲市石峰区。（系已故原审原告郭源建之母）再审被申请人：陈绿萍，女，汉族，1963年4月24日出生，住湖南省株洲市石峰区。（系已故原审原告郭源建之妻）再审被申请人：郭瑾，女，汉族，1989年12月3日出生，住湖南省株洲市石峰区。（系已故原审原告郭源建之女）委托代理人：罗谭勇，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：杨芳，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：一般代理。再审被申请人（原审被告）：株洲市明鑫矿用化工有限责任公司，住所地株洲市石峰区云峰阁一村29栋501号。法定代表人：李定明。再审被申请人（原审被告）：李定明，男，汉族，1965年12月5日出生，住湖南省株洲市石峰区。再审申请人（原审被告）刘朝辉、李文博与再审被申请人（原审原告）孙传兰、陈绿萍、郭瑾、再审被申请人（原审被告）株洲市明鑫矿用化工有限责任公司、李定明民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）株石法民一初字第1142号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人（原审被告）刘朝辉、李文博与再审被申请人（原审原告）孙传兰、陈绿萍、郭瑾、再审被申请人（原审被告）株洲市明鑫矿用化工有限责任公司、李定明达成执行和解协议，于2017年8月30日向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人（原审被告）刘朝辉、李文博撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人（原审被告）刘朝辉、李文博撤回再审申请。审判长  张漫松审判员  龙政文审判员  刘治国二〇一七年八月三十日书记员  刘琳馨
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初1167号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。
法定代表人：朱克珍，系该行董事长。
委托诉讼代理人：孟晓，系该行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该行员工。
被告：崔兴义，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
被告：时奎英，系崔兴义的妻子，女，1970年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
本院在审理原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被告兴义、时奎英金融借款合同纠纷一案中，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2017年6月23日提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取170元，由原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张俊霞
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2750号
原告：江锦清，男，1957年10月4日出生，汉族，住武鸣县。
被告：广西北流市佳桂贸易有限公司，住所地：北流市甘村皮革工业集中区。
法定代表人：何成才。
原告江锦清诉被告广西北流市佳桂贸易有限公司（以下简称佳桂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江锦清到庭参加诉讼，被告佳桂公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告付清货款24500元并支付利息（利息的计算：以24500元为基数，从2015年7月11日起计至付清之日止，按银行同期贷款利率的二倍计算）给原告。事实和理由：被告自2013年开始陆续在原告处购买化肥，至2015年双方进行结算后，尚欠化肥款24500元，被告于2015年7月11日立写欠条一份交原告收执，原告多次追讨未果，诉至法院。
被告在法定期限内未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求提供了被告立写的欠条为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佳桂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，经本院审查予以确认，作为认定本案事实的依据，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年至2015年12月在原告处购买化肥，经双方进行结算，被告于2015年7月11日立写《欠条》确认欠原告货款24500元，并交原告收执。原告于2017年9月26日向本院申请变更诉讼请求，只请求被告付清货款24500元，不再主张被告支付利息。
本院认为，被告向原告购买化肥，经双方结算，被告立写《欠条》确认欠原告货款24500元，因此本案买卖合同关系成立、有效，双方均应按约定履行。被告未及时支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款24500元，事实清楚，证据确实，理由充分，本院依法予以支持；原告放弃对利息的主张，是对自己诉讼权利义务的处分，符合法律规定，本院应予认可。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西北流市佳桂贸易有限公司支付货款24500元给原告江锦清。
案件受理费484元（原告已预交242元），减半收取计242元，由被告广西北流市佳桂贸易有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费484元（开户银行：中国农行银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄娜
二〇一七年九月三十日
书记员 何婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2376号
原告：呼伦贝尔市天顺房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦办呼伦街1号。
法定代表人：董长宏，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴卫平，男，该公司总工程师。
委托诉讼代理人：齐长红，北京市王玉梅律师事务所律师。
被告：北大荒鑫都房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路207-3号。
法定代表人：王君革，职务董事长。
委托诉讼代理人：岳晓峰，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
原告呼伦贝尔市天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺公司）与被告北大荒鑫都房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告天顺公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天顺公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市天顺房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告呼伦贝尔市天顺房地产开发有限公司负担。
审判员 田立华
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 赢
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1623号
罪犯陈能富，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2007年9月10日作出（2007）东中法刑二初字第45号刑事判决，以被告人陈能富犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产50万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈能富在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2009年11月2日、2011年4月14日、2012年10月19日，分别以（2009）东中法刑执字第2164号、（2011）东中法刑执字第641号、（2012）东中法刑执字第2235号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、十一个月、七个月。刑期执行至2015年5月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯陈能富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
检察机关认为，罪犯陈能富仍有巨额赃款未退，没收财产50万元亦未执行完毕，且其未能提交贫困证明，结合该犯原判情况和退赃退赔情况，不同意刑罚执行机关对罪犯陈能富提请减刑建议。
经审理查明，罪犯陈能富在2012年8月1日至2014年7月31日服刑考核期间共获得嘉奖24次，2013年1月、2013年6月、2013年12月、2014年8月共获得表扬4次，2014年1月被评为改造积极分子。原审判决认定，陈能富侵吞公款共计2895581元，陈能富于案发前退回赃款80万元，对陈能富尚未退缴的赃款继续予以追缴。根据（2008）东中法执字第207号之一民事裁定书、（2008）东中法执字第207号之二民事裁定书及（2008）东中法执字第207号之三协助执行通知书，原审判决生效后，陈能富未主动履行退赔退赃义务，本院通过强制执行措施，于2008年9月13日拍卖陈能富名下车辆并强行划扣银行存款，执行到位182110.87元。现罪犯陈能富名下尚有位于东莞市东城区旗峰路新世纪豪园丽湖轩5C号的房产，产权证号：C6342154，共有证号：C1423085。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年7月期间狱内月均消费约为584元。罪犯陈能富于2014年8月11日向本院履行退赃义务2万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、（2008）东中法执字第207号之一民事裁定书、（2008）东中法执字第207号之二民事裁定书、（2008）东中法执字第207号之三协助执行通知书、广东省人民法院案款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈能富侵吞巨额公款，其本应积极履行退赃义务并主动履行财产刑以消除其犯罪行为所产生的社会影响。但该犯在本次服刑考核期间仅主动退回赃款2万元，距离生效判决确定的退赔退赃义务仍有较大差距。同时，罪犯陈能富被判处没收财产50万元，至今尚未执行。根据罪犯收支明细表，罪犯陈能富的狱内消费水平较高，且其名下尚有位于东莞市东城区旗峰路新世纪豪园丽湖轩5C号的房产，其并非完全不具备履行退赃退赔义务及财产刑的能力，属于确有部分履行能力而未积极主动履行，不应认定为确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈能富不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 陈耀汉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申156号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：赖榆，董事长。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司，住所地上海市崇明县。
负责人：李戈里，经理。
上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：覃华仙，女。
上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：蒋红漫，女。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海宝行金属结构有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李积良，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，上海悦祥律师事务所律师。
第三人：郭兵，男，1968年5月5日生，汉族，住江苏省启东市海复镇五圩村*组***号。
第三人：兖州嘉隆食品有限公司，住所地山东省济宁市兖州外贸出口加工区(农业高新技术示范区向西200米处)。
法定代表人：高伟，执行董事。
再审申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司(以下简称“广西二建公司”)、再审申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司(以下简称“广西二建上海分公司”)因与被申请人上海宝行金属结构有限公司(以下简称“宝行公司”)、第三人郭兵、兖州嘉隆食品有限公司(以下简称“嘉隆公司”)建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪02民终8575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广西二建公司和广西二建上海分公司共同申请再审称，本案已涉刑事案件，应该再审后中止审理。系争分包合同上的广西二建上海分公司印章是伪造的。原审认定分包合同签约代表系挂靠上海分公司缺乏证据，本案合同责任应由郭兵承担。本案分包合同无效，工程实体也已灭失，相应风险应由宝行公司自行承担。工程价款的计算也存在问题，本案判决将不利建筑行业的合法有序等。综上，广西二建公司和广西二建上海分公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项和第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，综合上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终4572号生效民事判决的内容，朱孝荣、郭兵、沈金宝、嘉隆公司等的相关陈述及认可的事实，以及宝行公司所持有的设计图纸、郭兵出具的结算材料等，一、二审法院认定广西二建上海分公司与宝行公司签订了分包合同，且宝行公司已实际进行了施工，有相应的依据。双方间的分包合同虽因工程内容超出施工方的资质范围而无效，但现系争工程不是因宝行公司的过错停工并致工程未竣工验收，且在广西二建公司、广西二建上海分公司占有、管理的工地上被拆除，故一、二审法院认定广西二建公司仍有给付工程款的义务，并无不当。关于本案工程款的具体数额，一、二审法院根据鉴定结论作出的判决，亦无不妥。广西二建公司和广西二建上海分公司对其提出的其他再审申请理由并不能提供足够的依据，一、二审法院的其他处理也未见不当。综上，广西二建公司和广西二建上海分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项和第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 孟 艳
审判员 赵 超
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申156号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：赖榆，董事长。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司，住所地上海市崇明县。负责人：李戈里，经理。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：覃华仙，女。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：蒋红漫，女。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海宝行金属结构有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李积良，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，上海悦祥律师事务所律师。第三人：郭兵，男，1968年5月5日生，汉族，住江苏省启东市海复镇五圩村*组***号。第三人：兖州嘉隆食品有限公司，住所地山东省济宁市兖州外贸出口加工区(农业高新技术示范区向西200米处)。法定代表人：高伟，执行董事。再审申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司(以下简称“广西二建公司”)、再审申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司(以下简称“广西二建上海分公司”)因与被申请人上海宝行金属结构有限公司(以下简称“宝行公司”)、第三人郭兵、兖州嘉隆食品有限公司(以下简称“嘉隆公司”)建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪02民终8575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广西二建公司和广西二建上海分公司共同申请再审称，本案已涉刑事案件，应该再审后中止审理。系争分包合同上的广西二建上海分公司印章是伪造的。原审认定分包合同签约代表系挂靠上海分公司缺乏证据，本案合同责任应由郭兵承担。本案分包合同无效，工程实体也已灭失，相应风险应由宝行公司自行承担。工程价款的计算也存在问题，本案判决将不利建筑行业的合法有序等。综上，广西二建公司和广西二建上海分公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项和第六项的规定申请再审。本院经审查认为，综合上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终4572号生效民事判决的内容，朱孝荣、郭兵、沈金宝、嘉隆公司等的相关陈述及认可的事实，以及宝行公司所持有的设计图纸、郭兵出具的结算材料等，一、二审法院认定广西二建上海分公司与宝行公司签订了分包合同，且宝行公司已实际进行了施工，有相应的依据。双方间的分包合同虽因工程内容超出施工方的资质范围而无效，但现系争工程不是因宝行公司的过错停工并致工程未竣工验收，且在广西二建公司、广西二建上海分公司占有、管理的工地上被拆除，故一、二审法院认定广西二建公司仍有给付工程款的义务，并无不当。关于本案工程款的具体数额，一、二审法院根据鉴定结论作出的判决，亦无不妥。广西二建公司和广西二建上海分公司对其提出的其他再审申请理由并不能提供足够的依据，一、二审法院的其他处理也未见不当。综上，广西二建公司和广西二建上海分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  孟 艳审判员  赵 超二〇一七年九月十八日书记员  赵 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3097号
原告：冯仁俊，男，1954年7月16日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：刘建中，男，1968年7月7日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：韦小玲，女，1963年4月12日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
两被告委托诉讼代理人：孙成富，男，1945年9月1日生，汉族，住淮安市清河区。
原告冯仁俊与被告刘建中、韦小玲追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯仁俊及其委托诉讼代理人沈治民、被告刘建中、韦小玲及两被告委托诉讼代理人孙成富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯仁俊向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告垫付款项71603元。事实与理由：2016年3月10日8时许，被告刘建忠驾驶苏H×××××小型面包车，沿福州路由南向北行驶至078号路灯杆处，撞到前方同向在路边步行的荣晓华，致荣晓华受伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定，刘建中负事故的全部责任。后荣晓华家人诉至法院，2016年5月26日，法院作出判决，判令被告刘建中赔偿228666元，原告承担连带赔偿责任。诉讼费、保全费8397元，由原告负担。2016年6月15日，在被告刘建中交通肇事案审理中，为减轻被告刑事责任，经法院主持调解，被告家人请求，原告垫付赔偿款8万元，并当庭缴纳。之后原告多次找到两被告催讨垫付款，两被告均不予理睬。现原告诉至法院。
被告刘建中辩称：本人是原告的雇佣司机，2016年3月10日发生交通事故，法院判决本人赔偿228666元，本案原告承担连带赔偿责任，本案原、被告均未上诉，该判决书已经生效，因此本案原告所赔的8万元是其应履行的义务。2016年6月15日，经法院组织调解，本案的原告自愿赔偿8万元，没有垫付或家人要求的说法，故原告的诉讼请求既无事实依据，也无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告韦小玲辩称：本人不是本案的当事人，原告将本人列为被告，起诉主体错误，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日8时许，刘建中驾驶苏H×××××号小型面包车，沿本市福州路由南向北行驶至078号路灯杆处时，撞到前方同向在路边步行的荣晓华，造成荣晓华受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘建中驾驶机动车上道路行驶时，观察疏忽且遇情况采取措施不当是造成该起事故的直接原因，应负事故的全部责任，荣晓华无责任。事故发生后，荣晓华经抢救无效死亡。刘建中系冯仁俊的雇员，事故发生在履行职务的过程中。后荣晓华亲属诉至法院，法院判令保险公司赔偿62万元，刘建中赔偿228666元，冯仁俊对此承担连带赔偿责任。后刘建中、冯仁俊与荣晓华亲属达成协议，由刘建中赔偿18万元，由冯仁俊赔偿8万元（含诉讼费、保全费共计8397元），刘建中、冯仁俊当场交付了各自应付的款项。
本院认为：刘建中驾驶车辆观察疏忽且遇情况采取措施不当是造成该起事故的直接原因，同时因刘建中是冯仁俊的雇员，冯仁俊在平时的安全教育、人员管理方面存在疏忽，亦应当承担相应的责任。因刘建中、冯仁俊共计赔偿251603元，刘建中赔偿了18万元，其承担了大部分的赔偿责任，足以弥补其过错，故冯仁俊行使追偿权无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告冯仁俊的诉讼请求。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告冯仁俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 张大鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 魏 勇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初711号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李东贤，男，1995年12月19日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住镇平县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月25日被镇平县公安局刑事拘留。2017年9月29日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）561号起诉书指控被告人李东贤犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人李东贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年9月24日22时许，被告人李东贤驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县西三里河路处时，被镇平县公安局民警当场查获，并抽血检测。经检测，从送检的静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为116.OOmg/100m1。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，抓获经过，书证等。据此认为，被告人李东贤违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李东贤对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月24日22时许，被告人李东贤驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县西三里河路处时，被镇平县公安局民警当场查获，并抽血检测。经检测，从送检的静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为116.OOmg/100m1。
上述事实，有被告人李东贤关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，且有鉴定意见，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李东贤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李东贤认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李东贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一七年十月十三日
书记员 田照猛