wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保319号
申请人：唐静，女，汉族，1963年2月1日出生，住山东省德城区。
被申请人：吴庆华，男，汉族，1978年11月12日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：刘娜，女，汉族，1980年9月1日出生。住山东省德州市德城区。
被申请人：孙庆国，男，汉族，1977年4月9日出生。住山东省德州市德城区。
被申请人：吴英柱，男，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请保全人唐静与被申请人吴庆华、刘娜、孙庆国、吴英柱民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402财保58号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘娜名下车辆，车牌号为鲁NN1V**和吴英柱名下车辆，车牌号为鲁NC58**。
本裁定立即开始执行。
审判员 闫 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 刘明珠
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执字第00148号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司。
被执行人：张某某。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款574599.15元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年三月十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执字第00148号之三
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司。
被执行人：胡某某。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款574599.15元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年三月十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执字第00148号之一
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司。
被执行人：张某。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款574599.15元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年三月十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执字第00148号之四
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司。
被执行人：琚某。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款574599.15元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年三月十日
书记员 徐华强
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1604号
罪犯王××。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年6月10日作出（2014）南刑初字第239号刑事判决，以被告人王××犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，同年8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王××在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年一季度至2016年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王××符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王××在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年一季度至2016年上半年先后获得监狱级表扬2次，单项奖励2次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王××在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王××减去有期徒刑七个月。
(刑期自2014年3月21日起至2016年8月20日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年八月十六日
书 记 员 仝伟奇
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第00083号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人闫某某，男，1983年9月14日出生，汉族，河南省兰考县人，初中文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月12日被商丘市公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于商丘市看守所。
辩护人孔德辉，兰考县法律援助中心律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）112号起诉书，指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩慧出庭支持公诉，被告人闫某某及辩护人孔德辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年1月17日4时44分许，被告人闫某某疲劳驾驶苏E9**号解放牌小型普通客车行驶至连霍高速公路341KM＋730M处南副时，追尾撞住安某某驾驶的因故停在行车道与紧急停车带分界线且未设置警告标志的冀E820**／E6T09挂号福田牌重型半挂牵引车，造成闫某某车上乘车人张某某、代某甲死亡，程某某受伤，其伤情经法医鉴定构成重伤二级，两车不同程度损坏，后经依法认定闫某某负此事故的主要责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实：1、被告人闫某某的供述与辩解；2、被害人程某某的陈述；3、证人安某某等人的证言；4、勘验、检查笔录；5、鉴定意见；6、书证。认为被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
关于辩护人孔德辉提出的辩护意见是，被告人闫某某安排同车人报警，应视为自首，能够悔罪，力所能及赔偿被害人，被告人妻子这次事故伤亡，夫妻留有9岁孩子，如对闫某某判处监禁刑，对孩子成长不利，建议判处缓刑。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月17日4时44分许，被告人闫某某疲劳驾驶苏E9**号解放牌小型普通客车行驶至连霍高速公路341KM＋730M处南副时，追尾撞住安某某驾驶的因故停在行车道与紧急停车带分界线且未设置警告标志的冀E820**／E6T09挂号福田牌重型半挂牵引车，造成闫某某车上乘车人张某某、代某甲死亡，程某某受伤，其伤情经法医鉴定构成重伤二级，两车不同程度损坏，后经依法认定闫某某负此事故的主要责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人闫某某的供述证实，2014年1月16日下午16时许我开车沿霍高速准备回兰考，当时我困了，眼睛一睁一闭的，等我睁眼的时候车已经离得太近了，我以为前面的车正在正常行驶的，我就没有踩刹车，就撞到前面的车尾部了。我车上坐着七个人，副驾驶上坐的是我的妻子张某某，我因为赶着回家，疲劳驾驶才出的事故，我很后悔。
2、被害人程某某的证言证实，2014年1月17日凌晨我坐闫某某的面包车回兰考，我坐在副驾驶的后面，我左面坐的是我的妻子王某某，后面坐的人我不认识。我们中间休息了四次，后来我就睡着着了，怎么发生事故的我不知道。
3、证人安某某的证言证实，2014年1月16日上午我驾驶冀E820**号半挂车去江苏泰兴，车上坐着梁某某。凌晨一点多的时候走到连霍高速上，在距离事故地点四五公里的时候，我的左前轮第二个轮胎爆胎，然后就低速往前走，到事故地点的时候我就把车停下来看情况，大概有十分钟，后面一辆面包车就撞到我的车尾部了，我当时开着四角灯，没有设置标志。
4、证人代某乙的证言证实，儿子代某甲回家过年的时候，在连霍高速上出车祸死亡了。
5、证人王某某的证言证实，2014年1月17日凌晨我和我丈夫程某某坐闫某某的面包车回兰考，我坐在主驾驶的后面，我旁边坐的是我的丈夫程某某，后面坐的人我不认识。凌晨的时候，我正在睡觉，突然被撞住头了，我就醒了，听到驾驶员喊下车就下来了，当时闫某某只顾救人，没说怎么发生的事故，我打120时是4时许。
6、证人韩某某的证言证实，我是冀E820**号半挂车的车主，出车祸的时候是我的司机安某某开的车，我车上保险都全。
7、证人梁某某的证言证实，2014年1月16日上午安某某驾驶冀E820**号半挂车去江苏泰兴，发生交通事故，被面包车追尾了。
8、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验报告和理化检验报告证实，被害人程某某损伤系重伤二级，代某甲系交通事故致严重颅脑损伤死亡，张某某系交通事故造成全身多处骨折致创伤性休克死亡。
9、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书证实，苏E979**号车损失总价值为4500元；冀E820**号车损失为685元。
10、交通事故认定书证实，被告人闫某某负此事故的主要责任，安某某负此事故的次要责任。
11、现场勘验检查笔录和照片证实，事故现场的情况和被害人伤情照片。
12、抓捕经过证实，2014年1月17日民警接到报警赶往现场，肇事司机在现场正在积极抢救伤者，积极配合公安机关的调查。
13、协议书、谅解书、收条和证明在卷证实，被告人闫某某已与各被害人达成协议，赔偿代某甲家人共计120000元，现已支付80000元；赔偿伤者程某某54787元，已支付27100元。被害人表示对其谅解。
14、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单以及机动车信息查询单证实，闫某某系有证驾驶证。
15、常住人口基本信息证实，被告人闫某某出生于1983年9月14日。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人闫某某能积极赔偿被害人，取得被害人谅解，并能如实供其罪行，对其可从轻处罚。被告人闫某某能够认罪、悔罪，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 侯贤法
审判员 朱凤菊
二〇一四年七月四日
书记员 吴 颖
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第698号
原告王继祥。
被告孙建明。
本院在审理原告王继祥诉被告孙建明租赁合同纠纷一案中，原告于2012年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王继祥撤回起诉。
案件受理费人民币362元由原告负担。
审判员 韩军富
二〇一二年十二月十日
书记员 李春悦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3588号
罪犯张某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
历下区人民法院于2011年1月27日作出（2010）历刑初字第361号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处2万。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月29日起至2021年7月28日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月27日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、专项表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2019年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终156号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王家金，男，汉族，1975年5月21日出生，安徽省肥西县人，小学文化，无业，户籍地安徽省肥西县。2003年2月因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。2014年1月因犯盗窃罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万。2016年9月17日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月28日被合肥市公安局瑶海分局监视居住，2017年1月4日被合肥市瑶海区人民法院决定逮捕，同日被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人王家金犯盗窃罪一案，于2016年12月30日作出(2016)皖0102刑初836号刑事判决：一、被告人王家金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、对被告人王家金用于盗窃的梅花螺丝刀、老虎钳、剪线钳、角刀、扳手、工具刀、三角扳手，予以没收。宣判后，原审被告人王家金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王家金申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王家金犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王家金申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王家金撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院(2016)皖0102刑初836号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 杨 林
代理审判员 杨 静
二〇一七年四月十二日
书 记 员 汤中杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1220号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1205号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月11日11时00分许，被告人刘某驾驶牌号为沪DXXX**重型厢式货车，沿本区大叶公路由西向东行驶至大叶公路XXX号右转弯时，与由西向东由江拥军驾驶的电动车相撞，致江受伤，后经医院抢救无效死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人刘某负事故的全部责任。案发后，被告人刘某明知他人报警，等候在现场并如实向处警民警供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某的证言，居民死亡医学证明书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、案发经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在驾驶机动车辆的过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有自首情节，依法可以从轻处罚，且被害人家属的经济损失已赔偿到位，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公共交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年八月十三日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3074号
原告宋某某，女，1992年12月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区坞墙镇澹楼村陈老家村。身份证号411403199212038123。
被告陈某某，男，1993年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告宋某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和好为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 袁洪亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭 嘉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初652号
原告惠某某，男，1984年10月12日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇。
被告任某某，女，1985年4月12日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇。
本院在审理原告惠某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告惠某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告惠某某负担。
代理审判员 高 娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王珊珊
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保653号
原告：广东科德环保科技股份有限公司，住所地：佛山市。
法定代表人：李文庄。
委托代理人：胡国林，系广东历恒律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区泳信涂装有限公司，住所地：江门市。
法定代表人：张志斌。
原告广东科德环保科技股份有限公司与被告江门市蓬江区泳信涂装有限公司因买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日作出（2016）粤0703民初2576号民事裁定，准许原告广东科德环保科技股份有限公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初2576号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币294647.5元价值范围内，查封、冻结被告江门市蓬江区泳信涂装有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭社安
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一六年五月十九日
法官 助理 何洁媛
书 记 员 罗静威
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2836号
原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号。
法定代表人：郑江，董事长。
委托代理人：赵振华，河南苗硕律师事务所律师。
委托代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。
被告：王娟，女，汉族，1978年12月30日出生，现住焦作市山阳区。
原告焦作中旅银行股份有限公司与被告王娟物权保护纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告焦作中旅银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离并腾空原告所有的房屋（位于焦作市山阳区东桂苑小区欧金金街项目1号楼2单元7层南户14号房，房屋面积77.6平方米）；2、判令被告赔偿原告自2016年6月17日起至被告搬离并腾空房屋之日止，因侵占原告房屋给原告造成的经济损失，按15元/平米/月计算（截止2017年7月17日暂计15132元，该数额为暂定，具体数字待评估后具体再计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与焦作市东桂基金房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，经焦作市中级人民法院审理作出（2013）焦民二初字第00002号民事判决书，原告依据生效判决向焦作市中级人民法院申请执行，2016年6月17日，焦作市中级人民法院作出了（2013）焦执字第00171—8号裁定书，裁定将焦作市东桂基金房地产开发有限公司名下位于焦作市山阳区和平东街东桂苑小区1号楼附楼的7套房产裁定属于原告，原告亦已办理登记取得房屋所有权。原告取得上述房屋产权后，被告长期侵占原告所有的房屋，原告多次找被告交涉，要求被告搬离并腾空房屋，但被告对此不予理睬，原告作为房屋所有权人，依法对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，被告长期侵占原告所有的房屋，导致原告无法将房屋进行出租和进行其他的商业活动，给原告造成一定经济损失，理应支付房屋占有费。为维护原告合法权益，现依据我国《侵权责任法》、《物权法》及相关规定，特诉至法院。
本院经审查认为：焦作市公安局山阳分局已于2017年10月1日通过焦山公（侦）立字﹝2017﹞10581号立案决定书，决定对焦作市东桂基金房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，因本案争议的房屋涉嫌经济犯罪，山阳区人民政府正处理被告购房纠纷，本案不符合起诉条件。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告焦作中旅银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一七年十一月七日
书记员 李丽霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2836号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号。法定代表人：郑江，董事长。委托代理人：赵振华，河南苗硕律师事务所律师。委托代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。被告：王娟，女，汉族，1978年12月30日出生，现住焦作市山阳区。原告焦作中旅银行股份有限公司与被告王娟物权保护纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告焦作中旅银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离并腾空原告所有的房屋（位于焦作市山阳区东桂苑小区欧金金街项目1号楼2单元7层南户14号房，房屋面积77.6平方米）；2、判令被告赔偿原告自2016年6月17日起至被告搬离并腾空房屋之日止，因侵占原告房屋给原告造成的经济损失，按15元/平米/月计算（截止2017年7月17日暂计15132元，该数额为暂定，具体数字待评估后具体再计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与焦作市东桂基金房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，经焦作市中级人民法院审理作出（2013）焦民二初字第00002号民事判决书，原告依据生效判决向焦作市中级人民法院申请执行，2016年6月17日，焦作市中级人民法院作出了（2013）焦执字第00171—8号裁定书，裁定将焦作市东桂基金房地产开发有限公司名下位于焦作市山阳区和平东街东桂苑小区1号楼附楼的7套房产裁定属于原告，原告亦已办理登记取得房屋所有权。原告取得上述房屋产权后，被告长期侵占原告所有的房屋，原告多次找被告交涉，要求被告搬离并腾空房屋，但被告对此不予理睬，原告作为房屋所有权人，依法对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，被告长期侵占原告所有的房屋，导致原告无法将房屋进行出租和进行其他的商业活动，给原告造成一定经济损失，理应支付房屋占有费。为维护原告合法权益，现依据我国《侵权责任法》、《物权法》及相关规定，特诉至法院。本院经审查认为：焦作市公安局山阳分局已于2017年10月1日通过焦山公（侦）立字﹝2017﹞10581号立案决定书，决定对焦作市东桂基金房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，因本案争议的房屋涉嫌经济犯罪，山阳区人民政府正处理被告购房纠纷，本案不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告焦作中旅银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张春雷二〇一七年十一月七日书记员  李丽霞
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初344号
原告黄程，男，1975年10月2日出生，汉族，居民。
被告张玉清，男，1964年12月28日出生，汉族，教师。
本院在审理原告黄程诉被告张玉清民间借贷纠纷一案中，原告黄程以双方达成协议为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄程的撤诉申请系其真实意思表示，且不违法法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄程撤回起诉。
案件受理费6646元，减半收取3323元，由原告黄程承担。
审 判 员 韦建玲
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 石 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1447号
原告：陈建录，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：何军，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：高明辉，男，1983年3月6日，汉族，居民，户籍所在地安徽省颍上县。
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
原告陈建录与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷，本院于2016年6月30日立案受理，依法由审判员靳飞适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈建录及其委托诉讼代理人张建平，被告何军、高明辉，被告安徽圣力建设集团有限公司的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。因本案必须以另一案审理结果作为依据，而另一案尚未审结，本院2016年8月23日裁定本案中止审理。原告陈建录于2016年10月20日申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，本院依法裁定准许后恢复诉讼。本案现已审理终结。
陈建录向本院提出诉讼请求：何军支付陈建录工资款21790元。事实和理由：2015年3月至12月期间，陈建录受雇于何军，在何军承包的固镇县南城区中学工地做泥瓦工，经双方结算，何军于2015年12月23日给陈建录出具了21790元的工资款欠条。后陈建录多次向何军催要，何军均以高明辉、安徽圣力建设集团有限公司未付其工程款为由拒付。陈建录已为何军提供劳务，何军应当付给陈建录劳动报酬。
何军承认陈建录在本案中所主张的事实，但认为其与高明辉、安徽圣力建设集团有限公司之间的工程款尚未结清，同意在拿到工程款后把欠陈建录的工资款付清。
本院认为：何军承认陈建录在本案中主张的事实，故对陈建录主张的事实予以确认。陈建录受雇于何军为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系，何军应当支付陈建录劳动报酬。陈建录诉请何军支付其工资款21790元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。何军拒绝支付陈建录工资款的辩解不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告何军付给原告陈建录工资款21790元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取173元，由被告何军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 邵敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1447号之一
原告：陈建录，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：何军，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
被告：高明辉，男，1983年3月6日，汉族，农民，户籍所在地安徽省颍上县，
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
本院在审理原告陈建录与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告陈建录于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告陈建录申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，是对自己的民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建录撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。
审判员 靳飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 邵敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1447号
原告：陈建录，农民。
委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：何军，居民。
被告：高明辉，1983年3月6日，居民。
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
本院在审理原告陈建录与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 靳飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 邵敏
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3429刑初102号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人吉布么某某，女，生于1976年8月13日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月3日被布拖县公安局刑事拘留，同年3月31日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人吉布么某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派助理检察员余成、代理检察员吉各有格出庭支持公诉，被告人吉布么某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：2016年3月3日上午，被告人吉布么某某贩卖了价值100元的毒品给吸毒人员拖木某某。2016年3月3日下午，又贩卖了价值100元的毒品给吸毒人员拖木某某。2016年3月3日17时许，布拖县公安局民警接到匿名举报后在布拖县特木里镇特木里村一巷子里将被告人吉布么某某抓获，并在其上衣右包内查获毒品可疑物2包，在其上衣左包内查获毒资500元和一把小剪刀。所查获的2包毒品可疑物经当面称量净重0.6克。经鉴定系毒品海洛因。吉布么某某在公安机关供述称其于2016年2月29日开始贩卖毒品，先后共计贩卖6次毒品给“名字不清楚”的吸毒人员。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人吉布么某某犯罪的物证照片、抓获经过、搜查笔录、毒品称量记录、理化检验报告、证人证言、被告人吉布么某某的供述等证据予以佐证，认为被告人吉布么某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人吉布么某某对公诉机关指控的犯罪事实提出没有贩卖毒品的辩解意见。
经审理查明:2016年3月3日上午，被告人吉布么某某贩卖了价值100元的毒品给吸毒人员拖木某某。2016年3月3日下午，又贩卖了价值100元的毒品给拖木某某。2016年3月3日17时许，布拖县公安局民警在布拖县特木里镇特木里村将被告人吉布么某某抓获，并在其上衣右包内查获毒品可疑物2包，在其上衣左包内查获毒资500元和一把小剪刀。所查获的2包毒品可疑物经当面称量净重0.6克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色毒品可疑物系毒品海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人吉布么某某贩卖毒品一案来源情况。
2、抓获经过，证实2015年3月3日17时许，布拖县公安局民警接匿名群众举报，在布拖县特木里镇特木里村将被告人吉布么某某抓获，并在其上衣右包内查获用透明塑料包裹的2包毒品可疑物，从其上衣左包内查获毒资500元及一把小剪刀，所查获毒品经当面称量净重0.6克。
3、搜查笔录、扣押清单，证实侦查人员在被告人吉布么某某上衣右包内搜出2包用透明塑料包裹的毒品可疑物，从其上衣左包内查获毒资500元及一把小剪刀，并依法扣押。
4、毒品称量记录，证实从被告人吉布么某某身上搜出的毒品可疑物2包经当面称量，净重0.6克。
5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2016]0194号理化检验报告，证实从被告人吉布么某某身上查获0.6克白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。
6、被告人照片、搜查照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人吉布么某某辨认，被告人吉布么某某均无异议。
7、户籍证明，证实被告人吉布么某某的年龄、身份、住址等基本情况。
8、证人拖木某某的证言，证实吸毒人员拖木某某向被告人吉布么某某购买了三次毒品。第一次购买了价值50元的毒品，具体时间记不到了。2016年3月3日上午9时，购买了价值100元的毒品。2016年3月3日下午15时又购买了价值100元的毒品。
9、辨认笔录及辨认照片，证实吸毒人员拖木某某从10张不同女性正面免冠照片中辨认出7号就是2016年3月3日在布拖县特木里镇贩卖毒品给他吸食的吉布么某某。
10、被告人吉布么某某的供述，2016年2月29日下午，被告人吉布么某某从一个不认识的彝族男子手中购买了价值200元的毒品，然后将购买来的毒品用剪刀分割成价值不等的零包，再用透明塑料包裹好后，等吸毒人员来购买。被告人吉布么某某从2016年2月29日下午开始贩卖毒品，到至今共贩卖了五、六次。2016年3月3日早上卖了两次，中午卖了一次。2016年3月3日17时，公安民警在布拖县特木里镇特木里村一条巷子里将被告人吉布么某某抓获，民警从其身上搜出2包毒品可疑物、一把小剪刀及毒资500元。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经质证，应作为认定本案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吉布么某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.6克的行为已构成贩卖毒品罪，依法予以严惩。公诉机关指控被告人吉布么某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。在法庭审理中，被告人吉布么某某对公诉机关指控的犯罪事实提出没有贩卖毒品的辩解意见，与本院查明的事实不一致，且有证人证言、辨认笔录及辨认照片与被告人在公安机关的供述能相互印证，故本院不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人吉布么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民10000元（财产刑限本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年9月2日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪 洪
审判员 毛 阿 英
审判员 冯 秋 生
二〇一六年九月二十三日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5467号
原告张树苗，男，汉族，1957年2月22日出生，居民，住靖边县。
被告刘亚雄，男，1989年2月14日生，汉族，居民，住靖边县。
原告张树苗与被告刘亚雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史卫明独任审理，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告张树苗、被告刘亚雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张树苗诉称，2014年6月30日被告刘亚雄向原告张树苗借款7万元，向原告出具借款条据1支，约定月利率为20‰，该款经原告索要未果。请求1、被告刘亚雄偿还原告借款本金7万元及该款从2014年6月30日起至执行之日止利息，月利率按20‰计算；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告张树苗向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明2014年6月30日被告刘亚雄向原告张树苗借款7万元，约定月利率为20‰，未约定借款期限。该款经索要未果。
被告刘亚雄辩称，对原告起诉无异议。
被告刘亚雄未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证无异议
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：对原告提供的证据，符合证据的形式要件，约定月利率符合法律规定，对原告提供的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年6月30日被告刘亚雄向原告张树苗借款7万元，约定月利率为20‰，未约定借款期限。被告向原告出具借款条据1支，该款经索要未果。
本院认为，原告张树苗与被告刘亚雄债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，约定月利率符合法律规定，故对原告要求被告刘亚雄偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告刘亚雄于本判决生效后5日内偿还原告张树苗借款本金7万元及该款从2014年6月30日起至执行完毕之日止利息，月利率按20‰计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘亚雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 史卫明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林春玲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终2341号
上诉人（原审被告）：张哲，女，1971年7月3日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：张利敏，河北法众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵立彬，男，1990年3月7日出生，汉族，住邢台县。
委托诉讼代理人：尚继英，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人张哲因与被上诉人张利敏健康权、身体权纠纷一案，不服邢台县人民法院（2016）冀0521民初157号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人赵立彬于2016年9月14日申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人赵立彬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销邢台县人民法院（2016）冀0521民初157号民事判决；
二、准许赵立彬撤回起诉。
一审案件受理费710元，减半收取355元，由赵立彬负担。二审案件受理费710元，减半收取355元，由张哲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小双
审判员 杨拥军
审判员 张庆安
二〇一六年九月十四日
书记员 杜志乾
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执异5号
异议人中国东方资产管理公司武汉办事处，住所地武汉市。
代表人刘波，该××负责人。
申请执行人中国银行三峡分行伍家支行，住所地宜昌市。
被执行人宜昌市供销大厦，住所地宜昌市。
本院在执行中国银行三峡分行伍家支行与宜昌市供销大厦借贷纠纷一案中，于2004年2月19日作出（2004）三执字第41号民事裁定，裁定终结本院（2004）三民督字第7号支付令的执行。异议人于2016年6月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2004年2月19日，三峡坝区人民法院以被执行人无财产可供执行为由，作出（2004）三执字第41号民事裁定，裁定终结（2004）三民督字第7号支付令，即中国银行三峡分行伍家支行与宜昌市供销大厦借贷纠纷案的执行。2004年9月7日，中国银行三峡分行将对债务人的债权及项下权利转让给异议人。异议人已依法通知了相关债务人，现为合法债权人。宜昌市供销大厦现正常经营，有可供执行的财产，具有偿债能力。特根据民事诉讼法和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，提出执行异议申请，请求撤销三峡坝区人民法院（2004）三执字第41号民事裁定，并以异议人为申请执行人恢复对（2004）三民督字第7号支付令的执行。
本院查明，2004年1月12日，因中国银行三峡分行伍家支行与宜昌市供销大厦借贷纠纷，根据该行的申请，本院发出（2004）三民督字第7号支付令。支付令生效后，中国银行三峡分行伍家支行向本院申请执行，申请执行总标的148352.13元，本院于2004年2月9日立案执行。因被执行人借款的抵押物已丧失价值，无财产可供执行，本院于2004年2月19日作出（2004）三执字第41号民事裁定，裁定终结本院（2004）三民督字第7号支付令的执行。2004年9月7日，中国银行三峡分行将上述债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处。
本院认为，中国东方资产管理公司武汉办事处既非本院（2004）三执字第41号中国银行三峡分行伍家支行与宜昌市供销大厦借贷纠纷执行一案的当事人，也非该案的利害关系人，不具备对该案提出执行行为异议的主体资格。且其在明知该案已终结执行，债权的实现不再受国家强制力保障的情况下仍受让该债权，也不具备要求变更为申请执行人恢复对本院（2004）三民督字第7号支付令的执行的资格。
综上所述，中国东方资产管理公司武汉办事处的异议申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回中国东方资产管理公司武汉办事处的异议申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一六年七月一日
书记员 尹纪波
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初6248号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：孙宁宁，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：李成华，男，系该行职员。
被告：冯光军。
被告：冯强。
被告：冯光建。
被告：王学庆。
被告：常承武。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告冯光军、冯强、冯光建、王学庆、常承武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李成华到庭参加了诉讼，被告冯光军、冯强、冯光建、王学庆、常承武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯光军偿还原告贷款本金93950.25元及利息（自2013年3月7日起至实际付清之日止的利息，以借款本金93950.25元为基数按照月利率7‰加收50%计算）；2.判令被告冯强、冯光建、王学庆、常承武对本案债务承担连带清偿责任；3.本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告冯光军由被告冯强、冯光建、王学庆、常承武担保，于2013年1月31日向原告借款65000元，到期日2013年3月7日，约定月利率7‰，并约定逾期利率上浮50%，到期后偿还本金1049.75元及相应利息。2013年2月1日向原告借款30000元，到期日为2013年3月7日，约定月利率7‰，并约定逾期利率上浮50%。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还贷款本金及利息，担保人亦未尽到担保义务。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判如所请。
被告冯光军、冯强、冯光建、王学庆、常承武未作答辩。
经审理查明，2010年3月8日，原青州市农村信用合作联社与被告冯光军、冯强、冯光建、王学庆、常承武签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》一份。合同约定被告冯光军、冯强、冯光建、王学庆、常承武自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在最高贷款额度及自2010年3月8日至2013年3月7日期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。同时约定，借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告冯光军、冯强、冯光建、王学庆、常承武的最高贷款额分别为100000元、200000元、180000元、50000元、150000元。2011年7月5日，原告即山东青州农村商业银行股份有限公司成立，原青州市农村信用合作联社自行终止，债权债务由原告承继。
2013年1月31日，被告冯光军向原告借款65000元；次日即2013年2月1日，又向原告借款30000元，两次借款约定还款时间均为2013年3月7日，贷款执行月利率均为7‰。原告分别于当日将借款足额打入被告冯光军的个人账户，被告冯光军在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。上述借款到期后，对于65000元的借款，被告冯光军归还借款本金1049.75元及相应利息，剩余借款本金63950.25元及逾期利息未归还；对于30000元的借款，本金及逾期利息均未归还。对于被告冯光军所欠借款本息，被告冯强、冯光建、王学庆、常承武亦未承担保证责任。
同时查明，2014年11月1日，原告向被告冯光军送达逾期贷款催收通知书，要求被告冯光军对逾期的贷款立即履行还款义务，被告冯光军在逾期贷款催收通知书上“债务人”处签名并捺印；同日，原告分别向被告冯强、冯光建、王学庆、常承武送达担保人履行责任通知书，要求被告冯强、冯光建、王学庆、常承武立即按照担保合同约定履行担保责任，被告冯强、冯光建、王学庆、常承武均在担保人履行责任通知书上“担保人”处签名并捺印。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款催收通知书、担保人履行责任通知书、联保小组成员以及各自配偶的身份证复印件等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原青州市农村信用合作联社与被告冯光军、冯强、冯光建、王学庆、常承武签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。因原青州市农村信用合作联社已终止，债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承继，因此山东青州农村商业银行股份有限公司作为原告的主体适格。原告已按约定履行借予被告冯光军95000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告冯光军应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告冯光军偿还借款本金93950.25元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冯强、冯光建、王学庆、常承武作为联保小组成员，应当按照保证借款合同的约定，对以上债务承担连带清偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冯光军、冯强、冯光建、王学庆、常承武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯光军于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金93950.25元；
二、被告冯光军偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息，自2013年3月7日起以借款本金93950.25元为基数，按月利率7‰上浮50%计算至实际付清日止；
三、被告冯强、冯光建、王学庆、常承武对以上债务承担连带清偿责任；
四、被告冯强、冯光建、王学庆、常承武承担保证责任后，有权向被告冯光军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1075元，由被告冯光军、冯强、冯光建、王学庆、常承武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 庞立国
二〇一六年十二月三日
书记员 刘雪松
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初6248号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：孙宁宁，男，系该行职员。委托诉讼代理人：李成华，男，系该行职员。被告：冯光军。被告：冯强。被告：冯光建。被告：王学庆。被告：常承武。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告冯光军、冯强、冯光建、王学庆、常承武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李成华到庭参加了诉讼，被告冯光军、冯强、冯光建、王学庆、常承武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯光军偿还原告贷款本金93950.25元及利息（自2013年3月7日起至实际付清之日止的利息，以借款本金93950.25元为基数按照月利率7‰加收50%计算）；2.判令被告冯强、冯光建、王学庆、常承武对本案债务承担连带清偿责任；3.本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告冯光军由被告冯强、冯光建、王学庆、常承武担保，于2013年1月31日向原告借款65000元，到期日2013年3月7日，约定月利率7‰，并约定逾期利率上浮50%，到期后偿还本金1049.75元及相应利息。2013年2月1日向原告借款30000元，到期日为2013年3月7日，约定月利率7‰，并约定逾期利率上浮50%。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还贷款本金及利息，担保人亦未尽到担保义务。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判如所请。被告冯光军、冯强、冯光建、王学庆、常承武未作答辩。经审理查明，2010年3月8日，原青州市农村信用合作联社与被告冯光军、冯强、冯光建、王学庆、常承武签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》一份。合同约定被告冯光军、冯强、冯光建、王学庆、常承武自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在最高贷款额度及自2010年3月8日至2013年3月7日期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。同时约定，借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告冯光军、冯强、冯光建、王学庆、常承武的最高贷款额分别为100000元、200000元、180000元、50000元、150000元。2011年7月5日，原告即山东青州农村商业银行股份有限公司成立，原青州市农村信用合作联社自行终止，债权债务由原告承继。2013年1月31日，被告冯光军向原告借款65000元；次日即2013年2月1日，又向原告借款30000元，两次借款约定还款时间均为2013年3月7日，贷款执行月利率均为7‰。原告分别于当日将借款足额打入被告冯光军的个人账户，被告冯光军在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。上述借款到期后，对于65000元的借款，被告冯光军归还借款本金1049.75元及相应利息，剩余借款本金63950.25元及逾期利息未归还；对于30000元的借款，本金及逾期利息均未归还。对于被告冯光军所欠借款本息，被告冯强、冯光建、王学庆、常承武亦未承担保证责任。同时查明，2014年11月1日，原告向被告冯光军送达逾期贷款催收通知书，要求被告冯光军对逾期的贷款立即履行还款义务，被告冯光军在逾期贷款催收通知书上“债务人”处签名并捺印；同日，原告分别向被告冯强、冯光建、王学庆、常承武送达担保人履行责任通知书，要求被告冯强、冯光建、王学庆、常承武立即按照担保合同约定履行担保责任，被告冯强、冯光建、王学庆、常承武均在担保人履行责任通知书上“担保人”处签名并捺印。本院所确认的上述事实，有原告提交的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款催收通知书、担保人履行责任通知书、联保小组成员以及各自配偶的身份证复印件等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，原青州市农村信用合作联社与被告冯光军、冯强、冯光建、王学庆、常承武签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。因原青州市农村信用合作联社已终止，债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承继，因此山东青州农村商业银行股份有限公司作为原告的主体适格。原告已按约定履行借予被告冯光军95000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告冯光军应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告冯光军偿还借款本金93950.25元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冯强、冯光建、王学庆、常承武作为联保小组成员，应当按照保证借款合同的约定，对以上债务承担连带清偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冯光军、冯强、冯光建、王学庆、常承武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯光军于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金93950.25元；二、被告冯光军偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息，自2013年3月7日起以借款本金93950.25元为基数，按月利率7‰上浮50%计算至实际付清日止；三、被告冯强、冯光建、王学庆、常承武对以上债务承担连带清偿责任；四、被告冯强、冯光建、王学庆、常承武承担保证责任后，有权向被告冯光军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1075元，由被告冯光军、冯强、冯光建、王学庆、常承武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  庞立国二〇一六年十二月三日书记员  刘雪松
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1461号
原告：李某，女，1986年10月2日出生，汉族，打工，住内蒙古临河区。
被告：王某，男，1985年8月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2婚生女王某某随原告生活，被告每月承担抚养费800元。3、家庭共同财产依法分割。事实和理由：我与被告于2008年1月4日登记结婚，婚后于2009年1月5日生育女孩一名，取名王某某。家庭共同财产有位于内蒙古杭锦后旗陕坝镇平房一套，占地面积约100平方米左右，房屋系婚后用被告方给付的彩礼钱购买的，没有办理过户手续，没有产权证。家庭无存款，无债权，无债务。婚后夫妻感情一般，双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，且被告不顾家、不守摊子，经常饮酒，酒后惹是生非，经常殴打原告。2015年7月份，被告饮酒后将原告赶出家门，双方开始分居生活。我于2015年10月份曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。我现在市党校食堂打工，月工资2200元。
被告王某辩称，原告所述结婚时间及生育小孩情况属实，家庭无共同财产，无存款，无债权，无债务。原告所述家庭共同财产位于内蒙古杭锦后旗陕坝镇平房一套，不是我们夫妻共同财产，是我父母买的，属于我父母所有，我们只是在此居住。原告从2015年7月份与我分居至今。我们夫妻感情一般，为了小孩，我不同意离婚。我从事个体电焊工作，月工资5000元左右。我的经济条件比原告好点，原告离家后，基本没有回来看过小孩。如果离婚，小孩随我共同生活更有利于小孩健康成长，抚养费由我自行承担，不需原告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原被告于2008年1月4日登记结婚，婚后于2009年1月5日生育女孩一名，取名王某某。家庭无存款，无债权，无债务。原被告婚后夫妻感情一般，因家庭矛盾原被告从2015年7月份分居至今，小孩随被告生活。原告于2015年10月12日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年11月23日判决驳回其诉讼请求，原告一直未回家居住。原告现在巴彦淖尔市党校食堂打工，月工资2200元，被告从事个体电焊工作，月工资5000元左右。
本院认为，原被告均认为婚后夫妻感情一般，经人民法院判决不准离婚后，原告一直与被告分居，且原告坚决要求离婚，已无和好可能，由此可以认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于小孩的抚养问题，原被告分居期间，小孩一直由被告抚养，改变生活环境对子女健康成长有影响，且被告经济条件相对优于原告，小孩由被告抚养更有利于健康成长。抚养费被告自愿负担，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张家庭共同财产有位于内蒙古杭锦后旗陕坝镇平房一套，被告予以否认，原告未提供证据证明其主张，故对其要求分割上述财产的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3（2）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告李某和被告王某离婚。
二、婚生女王某某随被告王某生活，抚养费由被告王某自行负担。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某和被告王某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 骆 虎
二〇一六年八月十九日
书记员 杨小燕
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初699号
原告郭志刚郭某，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人李红霞李某，女，1981年10月7日出生，汉族，农民，住址同上，系原告郭志刚郭某妻子。
被告关明海关某，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告李买芹李某，女，1982年11月2日出生，汉族，农民，住址同上，系被告关明海关某妻子。
原告郭志刚郭某诉被告关明海关某、李买芹李某合伙协议纠纷一案，本院受理后由审判员马海燕独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志刚郭某的委托代理人李红霞李某到庭参加了诉讼，被告关明海关某、李买芹李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志刚郭某诉称，2014年3月原告和被告关明海关某合伙在小东坊村建民房，因房主认识被告关明海关某，干完活后房主把钱给了被告后，被告没有给原告，××用了。2016年2月16日被告给原告打了2.1万元的欠条。因两被告是夫妻关系，要求两被告共同偿还。
被告关明海关某、李买芹李某未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原告郭志刚郭某和被告关明海关某于2014年3月份在小东坊村合伙建民房，干完活后，房主把工钱给了被告关明海关某，被告未给付工钱中属于原告的2.1万元。2016年2月16日被告给原告出具了欠款证明，证明显示“今欠郭志刚郭某2014年工地工程款钢筋工（21000元）贰万壹仟元整”，并有被告关明海关某的签字。原告要求被告关明海关某的妻子即被告李买芹李某共同偿还。上述事实有当事人陈述、借据等在卷证明。
本院认为，原告郭志刚郭某与被告关明海关某在小东坊村合伙建民房，应当依法认定为个人合伙关系，合伙所得收益应当按照双方的约定进行分配，原告郭志刚郭某提交的2016年2月16日被告关明海关某出具的书面欠款证明，能够证明原告陈述的被告关明海关某未将2014年工地工程款收益给付给原告的事实，其要求被告关明海关某偿还所欠2.1万元合伙建房收益的工程款，应予支持。但原告要求作为被告关明海关某妻子的被告李买芹李某共同偿还该合伙建房的收益，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告关明海关某于本判决生效后十日内偿还所欠原告郭志刚郭某的合伙建房收益的工程款2.1万元；
二、驳回原告郭志刚郭某的其他诉讼请求。
案件受理费325元，由被告关明海关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马海燕
二〇一六年五月二十五日
书记员 王雪沙
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初898号
原告：漳州市杰诚物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区腾飞路龙轴新村4幢停车场3号店面，统一社会信用代码91350602669296472T。
法定代表人：曾志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宝华，女，该公司工作人员。
被告：何龙海，男，1972年12月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告漳州市杰诚物业服务有限公司与被告何龙海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告漳州市杰诚物业服务有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市杰诚物业服务有限公司以何龙海已付清涉诉所欠物业管理费为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许漳州市杰诚物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由漳州市杰诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄宝发
二〇一八年五月十七日
书记员 黄彩凤
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5644号
原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。
法定代表人：聂金伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉玲，女，1993年8月2日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1975年9月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告长沙市万科物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告ＸＸ（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉处理减半收取25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司负担。
审判员 靳晓
二〇一七年八月十七日
书记员 易慧
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初2755号
原告：徽商银行股份有限公司芜湖芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县城关延安东路锦绣天城门面房，统一社会信用代码91340221781087400D（1-1）。
负责人：高俊，行长。
委托诉讼代理人：丁科峰，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：张水霞，女，汉族，1979年1月28日出生，安徽省芜湖县人，户籍地住址安徽省芜湖县，现暂住芜湖县，在芜湖县六郎镇中学食堂工作。
被告：周道珍，男，汉族，1978年1月17日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告徽商银行股份芜湖芜湖县支行诉被告张水霞、周道珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份芜湖芜湖县支行的委托诉讼代理人丁科峰、被告张水霞到庭参加诉讼，被告周道珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行股份芜湖芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告透支本金82516.32元及至清付之日止期间的逾期利息及费用（截止2016年5月18日已实际发生逾期利息23688.48元及费用99213.04元，2016年5月19日之后的逾期利息和费用按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》及徽商银行信用卡资费标准计算至款清之日；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月28日，被告在详细阅读、理解并表示遵守原告提供的《徽商银行信用卡章程》及《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》后主动填写了编号为2272000102号的《徽商银行黄山信用卡申请表》，向原告申请办理信用额度为9万元的黄山信用卡（个人金卡）业务。申请还款方式为授权原告到期还款日当天进行全额扣款，每月5号为账单日。章程、领用合约及信用卡资费标准对透支利息、费用、诉讼管辖及相关资费等进行了约定。被告在申请表中书写承诺其已阅读全部申请材料，已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守项下领用合同的各项规则。原告审核被告提供的申请材料后为被告开通了卡号为62×××92，信用额度为9万元的黄山信用卡一张，开通后，被告于2012年11月23日起使用该信用卡进行消费。然被告却未依约如数偿还该卡账单所欠透支金额，截止2016年5月18日，被告欠原告本金82516.32元及逾期利息23688.48元和费用99213.04元，共205417.85元
被告张水霞答辩：欠款是我前夫周道珍用的，卡是我办的，本金和利息我是要还的，但是费用太高的，我没有能力承受。
被告周道珍没有答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张水霞与被告周道珍原系夫妻关系。2012年8月28日，被告张水霞领取原告提供的《徽商银行信用卡章程》及《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》后，填写了《徽商银行黄山信用卡申请表》，向原告申请办理信用额度为9万元的黄山信用卡（个人金卡）业务。申请还款方式为授权原告到期还款日当天进行全额扣款，每月5号为账单日。章程、领用合约及信用卡资费标准对透支利息、费用、诉讼管辖及相关资费等进行了约定。原告审核被告张水霞提供的申请材料后为被告开通了卡号为62×××92，信用额度为9万元的黄山信用卡一张。开通后，被告周道珍于2012年11月23日起使用该信用卡进行消费。2014年11月5日起，被告未依约如数偿还该卡账单所欠透支金额。截止2016年5月18日，被告欠原告本金82516.32元及逾期利息23688.48元和滞纳金99213.04元，共205417.85元。
本院认为，原告徽商银行股份芜湖芜湖县支行与被告张水霞签订《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，是当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。被告张水霞没有按约定偿还借款，其行为已构成违约，依照原告与被告张水霞的合同约定，被告张水霞理应偿还借款本金人民币本金82516.32元及逾期利息23688.48元（利息计算至2016年5月18日），并按合同约定自2016年5月19日计算利息至借款付清之日止的民事责任。
《合同法》规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。被告于2014年11月5日就未依约归还透支本息，并产生了滞纳金，至2015年4月5日，原告计算滞纳金为13993.01元。此时，原告理应及时采取适当措施防止损失的扩大，而原告在事隔23个月后才向我院主张权利，从而产生滞纳金99213.04元，远远超出前六个月滞纳金的损失，对于超出部分，原告不得要求被告承担。
被告周道珍与被告张水霞曾系夫妻关系，被告周道珍持被告张水霞信用卡透支未归还所产生的债务系夫妻共同债务，两被告应当共同清偿。
被告周道珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。
本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张水霞、周道珍于本判决生效十五日内归还原告徽商银行股份有限公司芜湖芜湖县支行本金82516.32元及逾期利息23688.48元（利息计算至2016年5月18日），并按合同约定自2016年5月19日计算利息至借款付清之日止。
二、被告张水霞、周道珍本判决生效十五日内给付原告徽商银行股份有限公司芜湖芜湖县支行滞纳金13993.01元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，由被告张水霞、周道珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 卢勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 方婷
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第02127号
原告邱德忠。
委托代理人石裕华，江苏维业律师事务所律师。
委托代理人徐伟伟，江苏维业律师事务所实习律师。
被告季晓红。
被告曹倚铭。
被告张某。
被告曹维新。
被告瞿光英。
原告邱德忠与被告季晓红、曹倚铭、张某、曹维新、瞿光英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由代理审判员施佳适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告邱德忠及其委托代理人石裕华到庭参加诉讼。被告季晓红、曹倚铭、张某、曹维新、瞿光英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告邱德忠诉称，被告季晓红与死者曹某系夫妻关系。2015年11月17日，曹某因经营需要向其借款30万元，约定于2015年12月2日归还。到期后被告未能还款。因曹某已死亡，现要求被告季晓红偿还借款30万元并自2015年12月3日起至判决生效时止按银行同期贷款利率支付利息。被告曹倚铭、张某、曹维新、瞿光英在遗产继承范围内共同偿还借款30万元并自2015年12月3日起至判决生效时止按银行同期贷款利率支付利息。
五被告均未作答辩。
经审理查明，死者曹某生前因需向原告邱德忠借款并于2015年11月17日出具借条，载明“今借到邱德忠人民币叁拾万元整（小写300000元）借期2015年11月17至12月2号。打农行卡6228480429013365375此据”。2015年11月18日，原告通过案外人纪宏霞账户向曹某账户转账30万元。因借款到期后曹某未能还款，原告诉至本院。
另查明，曹某已因疾病死亡，户籍注销时间为2015年12月9日。被告季晓红与曹某系夫妻关系，2006年11月28日登记结婚。被告曹倚铭与曹某系父子关系，系曹某与其前妻顾菊平所生育。被告张某系季晓红与其前夫所生育，张某在其父母离婚时尚未成年，其父母离婚后随母亲季晓红共同生活，与曹某系继父女关系。被告曹维新、瞿光英系曹某的父母。
以上事实，有原告邱德忠提供的借条、银行回单及当事人庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告邱德忠与曹某间借贷关系合法有效。曹某在借条约定的还款期限届满后未能及时还款，原告有权要求其偿还借款并支付逾期利息损失。原告主张自2015年12月3日起至判决生效时止按银行同期贷款利率计算的利息损失，于法不悖。该借款发生在被告季晓红与曹某夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，曹某死亡后，被告季晓红应对该30万元借款及利息承担连带清偿责任。被告曹倚铭、张某、曹维新、瞿光英作为曹某法定继承人，应在继承遗产实际价值范围内对该30万元借款及利息与被告季晓红共同承担还款责任。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季晓红向原告邱德忠偿还借款30万元并支付逾期利息（自2015年12月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告曹倚铭、张某、曹维新、瞿光英在继承曹亚林的遗产实际价值范围内对上述第一项借款及逾期利息承担共同清偿责任。
上述一、二项，限五被告于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由五被告负担（原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 施 佳
代理审判员 宋学庆
人民陪审员 周 纯
二〇一六年六月三日
书 记 员 高 晗
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执586号
米婕：
怀化市人力资源和社会保障局：
本院在执行米婕与怀化市人力资源和社会保障局工伤行政确认纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1202行初100号行政判决，责令被执行人怀化市人力资源和社会保障局重新作出工伤认定决定。怀化市人力资源和社会保障局于2017年6月26日已作出怀人社工伤认字[2017]308号怀化市认定工伤决定书，将余黎明死亡事实作视同工伤认定处理，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，本院（2016）湘1202行初100号行政判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年七月二十六日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01279号
原告：梁坤，女，1983年1月11日生，汉族，无职业，住长春净月经济技术开发区。
被告：吴伟，男，1969年4月24日生，汉族，个体户，住长春市朝阳区。
本院受理原告梁坤诉被告吴伟身体权纠纷一案后，被告吴伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议。吴伟认为，原告与被告之间系身体权纠纷案件，被告户籍所在地和经常居住地均是朝阳区,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”所以贵院不应受理本案,应将本案移送到有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告之间系身体权发生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因本案侵权行为地系在生态大街535号路灯杆处，归长春净月高新技术产业开发区管辖，且被告居住在朝阳区，故被告吴伟所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告吴伟对本案管辖权提出的异议成立，本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院处理。
管辖异议案件受理费100元，退还被告吴伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陶祥曦
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1710号
原告:雷某，女，汉族，生于1988年10月10日，中专文化，住甘肃省永靖县。
被告:张某，男，汉族，生于1980年2月26日，中专文化，住甘肃省永靖县。
原告雷某与被告张某探望权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告每月探望儿子二次；寒暑假由原、被告轮流照看；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年10月10日登记结婚，后因双方夫妻感情不和，原告于2013年7月22日起诉离婚，2014年5月26日永靖县人民法院经审理做出（2013）永靖民初字第***号民事判决书，判决原、被告离婚，婚生子张某甲由被告抚养，原告每月承担抚养费500元整，后被告不服原判，上诉于临夏回族自治州中级人民法院，经中院依法审理，判决驳回上诉，维持原判决。判决生效后原告依法履行了生效判决，给付被告房屋补偿款并支付了2014年6月份起孩子的抚养费至今，被告却不让原告探望孩子，原告认为：法律明确规定，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告拒绝原告探望子女的行为违反了法律的规定，也侵害了原告的探望权。故此，为维护原告合法权益根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，现向人民法院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求为盼。
张某口头辩称，不同意原告探视孩子。离婚时原告不要孩子，连孩子生病都不管不问。现在原告探视孩子对孩子的身心健康不好。
本案经当事人当庭举证及陈述，本院查明如下事实：原、被告于2014年5月26日我院（2013）永靖民初字第***号民事判决书判决：”一、准予原告雷某与被告张某离婚；二、婚生子张某甲由被告张某抚养，原告雷某从2014年6月起每月承担抚养费500元，至张某甲独立生活时止。...”宣判后被告张某不服，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。临夏回族自治州中级人民法院于2014年9月23日以（2014）临民终字第***号民事判决书判处：”驳回上诉，维持原判。”本案庭审时被告未到庭。经法庭电话传唤，庭审结束后被告到庭陈述了自己的意见。
本院认为，本案争议的焦点是：原告诉求探视孩子的请求是否合理合法？根据婚姻法第三十六条：”父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的孩子。...”及第三十八条：”离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。...”之规定，原、被告离婚后，原告有探视孩子的权利，故对原告的诉求予以支持。被告辩解原告探视不利于孩子的身心健康，但没有向法庭提交有效证据，故不予采信。原告探视孩子的次数法庭酌情确定。
综上所述，原告诉求探视孩子的理由合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告雷某每月探视孩子张某甲一次，具体探视的时间为每月月底的最后一个星期天从早上9时至晚上18时前孩子张某甲由原告雷某探视照顾；其余时间由被告张某抚养照顾。对以上时间双方当事人如有异议，亦可自行协商确定。被告张某对原告雷某的探视有协助的义务。
二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。
案件受理费70元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬良芬
审 判 员 姚 华
人民陪审员 焦芬玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王小霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢180号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：袁义东，董事长。
被执行人：刘文杰，男，1968年7月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：王龙，男，1977年4月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：张永刚，男，1977年10月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文杰、王龙、张永刚金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司以和解为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2009）潍城望商初字第57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
审 判 员 马 骏
代理审判员 徐 超
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王志国
湖北省鄂州市华容区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0703行审1号
申请执行人鄂州市华容区卫生和计划生育局，住所地鄂州市华容区华容镇楚藩大道48号。
法定代表人汪冬英，该局局长。
被执行人尹永峰。
被执行人洪萍。
申请执行人鄂州市华容区卫生和计划生育局，于2016年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月8日作出的华容卫计征决（2014）第1000145号社会抚养费征收决定。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄂州市华容区卫生和计划生育局作出的华容卫计征决（2014）第1000145号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人鄂州市华容区卫生和计划生育局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被执行人尹永峰、洪萍收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，故该征收社会抚养费决定书已发生法律效力，且经催收后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人鄂州市华容区卫生和计划生育局作出的华容卫计征决（2014）第1000145号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
二、征收社会抚养费的数额为人民币65004元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢泉章
审 判 员 严仲开
人民陪审员 陈 成
二0一六年元月十三日
书 记 员 汪 莉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终491号
原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦俊杰,男，1979年9月10日出生于陕西省城固县，汉族，大专文化，户籍所在地城固县，捕前暂住西安市。2016年11月2日因本案向西安市公安局公共交通分局投案，同日因涉嫌犯合同诈骗罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，11月10日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。
西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院指控原审被告人秦俊杰犯合同诈骗罪一案，于2017年5月8日作出（2017）陕0104刑初169号刑事判决。原审被告人秦俊杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人秦俊杰和李某（已判决）存在债务纠纷，秦俊杰遂介绍刘佩钊（另案处理）和李某认识，由刘佩钊提供租赁车辆资金，李某负责租赁车辆。2016年3月17日，李某与陕西嘉诚汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，租赁陕Ａ×××××黑色奥迪A6车一辆，租期五天。秦俊杰将该车开走停放在本市龙首南路宏林名座秦俊杰家楼下。次日，李某、秦俊杰将该车以15000元抵押给了刘佩钊，其中5000元作为利息扣除，1万元由刘佩钊经网上转账至秦俊杰招商银行卡内作为李某给秦俊杰还账，后车辆下落不明。经鉴定，涉案陕Ａ×××××黑色奥迪A6车价值人民币267540元。2016年11月2日，秦俊杰投案。原审法院依据报案材料及到案经过、租车合同、车辆手续、李某的证言、辩认笔录、价格鉴定、银行流水、户籍证明、被告人秦俊杰的供述等证据，据此认为被告人秦俊杰以非法占有为目的，与他人合伙骗取租赁的汽车抵押借款，价值人民币267540元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。唯被告人主动投案，供述主要犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪对被告人秦俊杰判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币六万元;未追回之涉案车辆陕Ａ×××××黑色奥迪A6轿车继续追缴，追回后发还陕西嘉诚汽车租赁有限公司。
秦俊杰上诉提出，他主观上没有非法占有的目的，虽然参与了租车，但其主观上没有进行诈骗的意图，请求依法宣告其无罪。
其辩护人提出，秦俊杰主观上没有诈骗的目的，在犯罪中主观恶性较小，系从犯，一审量刑过重，请求对其依法判处。
经审理查明，原审法院认定上诉人秦俊杰犯合同诈骗罪的犯罪事实清楚，且据以证明上述犯罪事实的相关证据均经原审法院庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人秦俊杰以非法占有为目的，与他人合伙以租赁的汽车抵押借款，价值人民币267540元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。对上诉人秦俊杰及其辩护人提出的辩护意见，经查，根据上诉人秦俊杰在侦查阶段的供述及罪犯李某的供述，秦俊杰在介绍李某和刘佩钊相识后，明知李某欲将所租赁的车辆抵押给刘佩钊以获取现金，仍帮助李某将车从租赁公司开离，后又占有李某向刘佩钊抵押车的赃款作为自己实现的债权，其帮助李某非法占有抵押车辆的目的明显，故其行为符合合同诈骗罪的构成要件，应以合同诈骗罪定罪处罚；一审法院在量刑时已经充分考虑到上诉人具有自首、认罪态度好等情节对其减轻处罚，所判处的刑罚在法律规定的量刑幅度内，并无不妥，故其所提上诉理由和辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 阿尼沙
代理审判员 裴 祎
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨 盼
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初557号
原告：张兴菊，女，1995年12月4日出生，汉族，贵州省人，住清镇市。
委托诉讼代理人:苏琴，贵州红枫律师事务所律师。
被告：曾维华，男，1967年5月22日出生，汉族，重庆市璧山县人，住璧山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**号。统一社会信用代码：91520300914761463U。
负责人：俞曙，公司经理。
委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。
本院受理原告张兴菊诉被告曾维华、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员彭仕康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴菊及其委托诉讼代理人苏琴、被告曾维华、人民财保遵义分公司之委托代理人周光伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴菊向本院提出诉讼请求为：一、判决被告曾维华赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失24346.41元。二、被告人民财保遵义分公司在承保保险责任限额内承担赔付责任。三、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年8月27日20时40分许，被告曾维华驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通货车从西坪往团溪方向行驶。行至播州××××红军坟路段，该车所载物品（塑料水管）将前方步行行人即原告挂倒，导致原告受伤的交通事故。原告受伤后于2017年8月28日到播州区人民医院住院治疗2天后，因被告曾维华拒绝支付医疗费用，原告因无钱医治便申请出院疗养。出院诊断为：1、骨盆多发骨折：（1）右侧耻骨梳骨折。（2）右侧耻骨下肢骨折。(3)右侧耻骨联合骨折；2、低钾血症，3、泌尿系统感染。出院医嘱：建议绝对卧床休息3月，3月后逐渐扶拐下床活动。原告的损伤经贵州中一司法鉴定中心于2017年12月24日作出误工、护理、营养三期鉴定，原告的误工期评定为90日；护理期评定为30日；营养期评定为60日。本次事故经遵义市播州区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告曾维华承担事故全部责任，原告无责任。综上，被告曾维华驾驶的车辆违反道路交通法规导致原告受伤，根据我国侵权责任法等相关法律之规定，诉来法院，判如所请。
被告曾维华辩称：对本次事故发生及责任认定无异议，对原告主张的经济损失请求法院依法判决。
被告人民财保遵义分公司辩称：对本次事故发生及责任划分均无异议；保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费。原告提出的赔偿请求计算标准过高。
本院经审理认定如下案件事实：2017年8月27日，被告曾维华持C1D型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通货车从西坪往团溪方向行驶，20时40分，当车辆行驶至播州××××红军坟路段时，车辆所载物品（塑料水管）将同前方步行的行人即原告挂倒，致原告受伤的交通事故。本次事故经遵义市播州区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告曾维华承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，于次日被送往播州区人民医院住院治疗2天，经诊断为：1、骨盆多发骨折：（1）右侧耻骨梳骨折。（2）右侧耻骨下肢骨折。(3)右侧耻骨联合骨折；2、低钾血症，3、泌尿系统感染。出院医嘱建议绝对卧床休息3月，2周后返院复查。原告共计花去医疗费2016.41元。原告出院后经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告本次损伤误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为60日。原告为此花去鉴定费600元。另查明：一、被告曾维华驾驶的车辆在被告人民财保遵义分公司投保有交强险，本次事故发生在保险有效期内。
以上事实，有各方当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、遵义市播州区人民医院医疗费票据、诊断证明书、贵州中一司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车行驶证、驾驶证、强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：遵义市播州区公安局交通警察大队对被告曾维华驾驶车辆将原告撞伤所发生的本次交通事故所作的责任认定，各方当事人均不持异议，本院对证据效力予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”之规定，对原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、鉴定费等费用的合理部分，本院予以支持。对原告主张的各项赔偿费用，结合审理查明的事实、被告的质证意见和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院依法认定如下：1、医疗费2,016.41元。2、误工费：原告虽然实际住院2天，但根据医嘱建议卧床3月，结合鉴定意见书确定的误工期限为90天，本院认定误工期限按照90天计算合理，标准为53874年/元÷365天×90天=13,284.00元。3、护理费：根据司法鉴定意见书认定的护理期限为30天，本院认定按照30日计算，标准为38246元/年÷365天×30天×1人=3,143.51元。4、住院生活补助费200.00元。5、营养费，虽然医嘱没有加强营养的说明，但原告所受伤损伤为骨折，适当加强营养很有必要。结合鉴定意见书明确的营养期为60日，本院认定按照30日计算，标准为50元/天计算为1,500.00元。6、鉴定费600.00元。7、交通费：原告未提供交通费发票，保险公司认可300.00元，本院予以采纳。以上损失合计为：21,043.92元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，由于被告曾维华承担事故全部责任，其所驾驶的车辆向被告人民财保遵义分公司投保有交强险，故原告的经济损失21,043.92元，被告人民财保遵义分公司应在交强险责任限额内予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张兴菊医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等费用合计21,043.92元（大写：贰万壹仟零肆拾叁元玖角贰分）。
二、驳回原告张兴菊的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取150.00元，由被告曾维华负担（已缴纳）。
如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 彭仕康
二〇一八年二月二十六日
书记员 任 娟
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终156号
上诉人（原审原告）大同中新能源有限公司，住所地大同市新荣区上深涧乡上深涧村东。
法定代表人何学明，该公司董事长。
委托代理人杜巧英，山西雁北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李宝琴。
上诉人大同中新能源有限公司（以下简称中新能源公司）因劳动争议一案，不服大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中新能源公司的委托代理人杜巧英，被上诉人李宝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告李宝琴于2002年到上深涧集运站工作，2003年单位与中新签订合同，在原告中新能源公司上班，中途单位放假，2015年11月回去上班。被告因补发工资向新荣区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年9月1日作出裁决。原告不服仲裁裁决，于2015年9月21日提起诉讼。
原审法院认为，合法的劳动权益应受法律保护。原告虽因生产经营困难而作出让员工放假的决定，但双方的劳动关系仍存在。劳动者有取得劳动报酬、休息休假、享受社会保险及福利的权利。被告是在原告的安排下放假的，职工在放假期处于待岗状态，原告应当支付被告基本生活费，故对原告的诉求不予支持。原告于2015年4月份放假，10月份通知被告上班，被告因自身原因11月份上班，故对被告的放假生活费计算至9月份，共计7160元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《国有企业富余职工安置规定》第八条、《山西省国有企业富余职工安置实施办法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告大同中新能源有限公司自判决生效之日起三十日内支付被告李宝琴放假生活费7160元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告大同中新能源有限公司负担。
宣判后，原审原告中新能源公司不服，上诉请求撤销原判，改判不支持被上诉人李宝琴的诉讼请求。其主要理由是上诉人因市场不景气，企业经营困难，实行了轮流上岗制度，通知被上诉人李宝琴后，其拒绝上岗，旷工至今；上诉人属于中外合资企业，不属于《山西省国有企业富余职工安置实施办法》调整范畴，故原审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人李宝琴答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院对此予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，上诉人中新能源公司是否应当支付被上诉人李宝琴放假期间的生活费？
本院认为，企业的自主经营权在《中华人民共和国公司法》等多部相关法律中均有规定。企业根据自己的经营状况，在法律框架内制定轮岗制度是应当被尊重的。此外，根据《山西省国有企业富余职工安置实施办法》第二条规定，该办法适用范围局限于山西省境内的国有企业。而上诉人中新能源公司的企业性质为中外合资企业，故不适用该“办法”，上诉人中新能源公司无须按该“办法”支付放假期间的生活费。同时，本案中被上诉人李宝琴在放假后并未提供劳动，故上诉人中新能源公司亦无须支付放假期间的工资。综上，本院认为，原审判决事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第186号民事判决；
二、驳回被上诉人李宝琴的诉讼请求。
一审案件受理费10元，由被上诉人李宝琴负担。二审案件受理费10元，由被上诉人李宝琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 王利东
代理审判员 马祖荡
二〇一六年七月三日
书 记 员 安丽军
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2198号
原告：刘永平，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：刘凤林，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被告：刘玉恒，男，60岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告刘永平与被告刘玉恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永平的委托诉讼代理人刘凤林到庭参加了诉讼，被告刘玉恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永平向本院提出诉讼请求：要求被告刘玉恒偿还借款10.7万元。事实和理由：2016年1月4日，被告刘玉恒向原告借款10.7万元，借款时双方未约定还款期限及借款利息。借款后，被告刘玉恒一直未偿还。
被告刘玉恒未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，被告刘玉恒向原告刘永平借款6.5万元，借款时约定借款利息为月利率2%。2016年1月4日经双方结算，被告应偿还原告6.5万元及借款利息4.68万元，被告当时以煤抵顶欠款利息0.48万元，实欠本息10.7万元，并由被告给原告出具借条，借条载明：“今借到今借到刘永平现金拾万零柒仟。（107000元）以前本陆万伍仟元利息肆万贰仟元借款人刘玉恒于2016年元月4日”。出具借条后，被告一直未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的证据能够证明被告刘玉恒向其借款10.7万元的事实。被告借款不还，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘玉恒于本判决生效后十日内偿还原告刘永平借款10.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，因适用简易程序减半收取1220元，由刘玉恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张良
二〇一六年十月九日
书记员 闫征
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初55号
原告李群成，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人闫宏音、李德海，河南子午律师事务所律师。
被告范玉锁，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住南阳市卧龙�。
被告唐河县宛东建筑安装工程有限公司第一分公司
负责人李建伟，任经理。
被告南阳盘古房地产开发有限公司
法定代表人韩建华，任董事长。
委托代理人赵阔，该公司法律顾问。
原告李群成诉被告唐河县宛东建筑安装工程有限公司第一分公司（以下简称“宛东建安一分公司”）、南阳盘古房地产开发有限公司（以下简称“盘古房产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫宏音、被告宛东建安一分公司负责人李建伟、被告盘古房产公司委托代理人赵阔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李群成诉称：被告宛东建安一分公司承包盘古房产
公司发包的盘古官邸开发项目的人工劳务工程，该工程相关劳务又由被告范玉锁承包，原告跟随被告范玉锁参与该工程施工，现工程已基本竣工，但被告拖欠原告人工费8000元一直未付，现请求人民法院依法判令被告连带支付拖欠原告的人工费8000元及利息，诉讼费由被告承担。
原告向本院递交如下证据：
1、2013年12月2日、2014年3月2日、2014年6月1日被告范玉锁与范中恒签订的劳务大清包协议书三份，证实被告范玉锁承包了盘古官邸小学教学楼、盘古官邸9号楼、盘古官邸A5号楼的人工劳务工程，原告跟随被告范玉锁施工。
2、2014年12月6日，被告范玉锁给原告出具的欠条一份，内容显示，欠款总合计13400元，已付5400元，欠8000元整。
被告范玉锁辩称：原告诉称属实，对原告出示的证据无异议，因公司未给我结算，尚欠我工程款未付，我现无能力支付拖欠原告施工的人工费。被告范玉锁递交三份劳务清包协�（与原告递交的相同）。
被告宛东建安一分公司辩称：原告所说的三处工程是宛东建安一分公司从盘古房产公司处承包后，交给李运清具体
施工，李运清现在是宛东建安一分公司的人，虽未有资质，
但宛东建安一分公司与李运清签订有施工合同，李运清代表宛东建安一分公司是三处工程的施工负责人，宛东建安一分公司针对李运清结算，与原告及被告范玉锁没有任何关系，不应承担责任。范玉锁与范中恒签订的协议不清楚，范玉锁给原告出具的欠条，只证明范玉锁欠原告钱，与公司无关。
被告宛东建安一分公司未递交证据。
被告盘古房产公司辩称：盘古房产公司仅仅将工程发包给宛东建安一分公司承包施工，工程上存在些问题，还未交工，正在整改，工程款还有些尾款未与宛东建安一分公司结算，盘古房产公司�原告及被告范玉锁无任何关系，应驳回原告的诉讼请求。原告的证据不能形成证据链，无法证实与被告盘古公司有关系，原告所持欠条与本案无关连性。
被告盘古房产公司递交2015年9月20日给B9号楼项目部下发的监理工程师通知单一份，证实宛东建安一分公司未按图纸施工，工程尚未完结，不具备交工条件。原告及宛东建安一分公司无异议。
本院对宛东建安一分公司所说的工程负责人李运清进行了询问，李运清称从宛东建安一分公司接收工程后，又将工程交给范中恒施工，范中恒又将工程的人工劳务部分（不含材料款）交给被告范玉锁完成，范玉锁针对范中恒结算，
范中恒针对李运清结算，李运清针对宛东建安一分公司结
算，宛东建安一分公司针对盘古房产公司结算。欠范玉锁的工程款已没有多少。
根据原、被告�述、举证、质证，结合李运清所说的工程承包情况，本院对原、被告所举证据予以采信。
经审理查明：被告盘古房产公司开发了盘古官邸小学教学楼、盘古官邸9号楼、盘古官邸A5号楼工程，盘古房产公司将工程发包给被告宛东建安一分公司承包施工，宛东建安一分公司任命其公司人员李运清为工程的施工负责人，且与李运清签订有内部承包施工合同，李运清又以合同方式将工程交由范中恒施工，2013年12月2日、2014年3月2日、2014年6月1日被告范玉锁与范中恒签订劳务大清包协议书三份，范中恒又以包工不包料的形式将工程的人工劳务工程交由被告范玉锁完成，原告及其他工人跟随被告范玉锁参与工程的具体施工，工程完工后，被告尚欠原告人工劳务费8000元，由被告范玉锁出具欠条，该款被告至今未向原告支付。
另查明：被告范玉锁无相应施工资�，被告称范中恒现找不到人，从被告范玉锁到被告盘古房产公司间相互约定工程款结算方式为：范玉锁针对范中恒结算，范中恒针对李运清结算，李运清针对宛东建安一分公司结算，宛东建安一分
公司针对盘古房产公司结算。现相互间尚未进行结算，对范
玉锁的工程款未支付完毕，但尚欠范玉锁的工程款数额，意见不一。
本院认为：原告跟随被告范玉锁参与工程的具体施工，工程完工后，被告尚欠原告人工费8000元未付，事实清楚，原告要求被告范玉锁支付该款及利息，理由正当，予以支持，利息可自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。该工程被告宛东建安一分公司从被告盘古房产公司处承包后，又进行分包直至被告范玉锁处，期间存在层层转包、违法分包给无相应资质的个人承包的情形，工程完工后，又未进行�算兑付，致使原告的人工费未能兑现，被告宛东建安一分公司、盘古房产公司应对原告的欠款承担连带付款责任。因除本案原告外其他工人亦有立案起诉三被告索要人工费的案件，被告宛东建安一分公司、盘古房产公司若履行后，根据整体履行情况，对超出应付款的部分待相互结算后依法享有追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告范玉锁支付拖欠原告李群成的人工费8000元及利息，利息自起诉之日即2016
年1月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至款
付清之日止。
二、被告唐河县宛东建筑安装工程有限公司第一分公司、南阳盘古房地产开发有限公司承担连带付款责任。因除本案原告外其他工人亦有立案起诉三被告索要人工费的案件，被告唐河县宛东建筑安装工程有限公司第一分公司、南阳盘古房地产开发有限公司若履行后，根据整体履行情况，对超出自己应付款的部分待相互结算后依法享有追偿权。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 肖德昌
审判员 王海燕
陪审员 王鹏飞
二〇一六年十月二十七日
书�员贾震
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初832号
原告：刘世宗，男，1982年12月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：刘建三，男,1993年1月20日出生,汉族,住福建省漳浦县。
原告刘世宗与被告刘建三民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告刘世宗于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘世宗以其与刘建三已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘世宗撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由刘世宗负担。
审判员 陈立毅
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 婕