wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行终578号上诉人（原审起诉人）顾谋权，男，1943年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人（原审起诉人）顾伴，女，1949年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人（原审起诉人）顾郎，女，1950年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人（原审起诉人）顾玉华，女，1958年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上述四上诉人的共同委托代理人傅文疆、潘镇，福建伟盛律师事务所律师。上诉人顾谋权、顾伴、顾郎、顾玉华因土地行政管理一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02行初88号不予立案行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。顾谋权、顾伴、顾郎、顾玉华以泉州市洛江区人民政府为被告、以何省、顾旭谊、顾旭东、顾旭明、顾旭生为第三人向一审法院起诉称，位于泉州市洛江区新南社区新尾组的旧祖厝在解放前已由顾贻阡（系四起诉人之父）、顾贻志兄弟分家析产，每人各分一份。1952年原晋江市人民政府对上述房屋确权并颁发土地房屋所有权证时，已按析产的结果分别登记在顾贻阡及纪带（顾贻志之妻）的名下，登记后权属从未发生过任何变动。1997年，经国务院批准，泉州市洛江区从原泉州市鲤城区划出单独设区，涉案房屋及宅基地所在辖区变更为洛江区。2012年11月，因涉案房屋被征迁，四起诉人将相关房屋书证提供给洛江新南片区征迁指挥部，拟办理征迁手续，却被指挥部工作人员告知涉案房屋于1996年被登记在顾小碰（纪带之子）名下。该登记行为严重侵害了四起诉人作为顾贻阡的法定继承人依法享有的合法权益。故请求：判令撤销鲤集建（96）字第30030033号集体土地建设用地使用证。一审法院审查认为，起诉期限是当事人向人民法院提起诉讼，并获人民法院受理的期间，是起诉条件之一。根据顾谋权、顾伴、顾郎、顾玉华提交的起诉书，其已自认：2012年11月顾谋权、顾伴、顾郎、顾玉华将相关房屋书证提供给洛江新南片区征迁指挥部时，已被指挥部告知涉案房屋于1996年被登记在他人名下，按照法律规定其应在此后二年的起诉期限内向人民法院提起诉讼，顾谋权、顾伴、顾郎、顾玉华于2016年6月28日向该院提交起诉材料，已超过二年的起诉期限，顾谋权、顾伴、顾郎、顾玉华已丧失诉权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定对顾谋权、顾伴、顾郎、顾玉华的起诉不予立案。顾谋权、顾伴、顾郎、顾玉华不服一审裁定，向本院提出上诉称：四上诉人于2012年11月从洛江新南片区征迁指挥部工作人员处得知涉案房屋被登记在顾小碰名下，这不能视为四上诉人已经知道该具体行政行为。他们系于2015年就涉案房屋提起民事诉讼时，才从对方当事人提交的证据中知晓鲤集建（95）字第30030033号集体土地建设用地使用证。本案所诉行为系涉及不动产，起诉的期限为20年，因此并未超过法定期限，一审认定事实不清，故诉请撤销一审不予立案裁定，依法予以立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，上诉人顾谋权、顾伴、顾郎、顾玉华在原审起诉时已自认其于2012年11月从洛江新南片区征迁指挥部工作人员处被告知涉案房屋在1996年被登记在顾小碰名下，上诉人当时即已知道本案被诉行政行为的具体内容，起诉期限由此开始起算，而上诉人于2016年6月才向原审法院提起本案诉讼，已超过最长2年的起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款:“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”之规定，依法应当不予立案。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的最长二十年的起诉期限适用于起诉人不知道被诉行政行为内容之情形，本案起诉人知道该内容，故不应适用该项规定。上诉人关于本案应适用二十年起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予采纳。其上诉请求本院不予支持。原审裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈晓军代理审判员  谢德森代理审判员  李润民二〇一六年十一月八日书 记 员  陈佳家附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第10586号
原告王素霞，女，1959年8月25日出生。
被告安骏，男，1990年2月9日出生。
被告李超，男，1983年7月22日出生。
原告王素霞与被告安骏、李超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理。依法由本院代理审判员李成博担任审判长，与代理审判员王璐、人民陪审员陈生组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素霞到庭参加了诉讼。被告安骏、李超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王素霞诉称：2008年3月15日，原、被告签订房屋租赁合同，租期一年，同时约定，被告租住三个月时双方协商由被告找新租客继续履行租赁合同，新租户入住后原告返还押金。新租户入住第二天，原告发现被告将房屋内家具损坏。现起诉要求二被告返还原告赴山西调查被告身份的交通费286.2元，违约赔偿金1500元，多租住一日的违约金50元，家具损坏赔偿金400元，房屋空置期十个月应得收益的二分之一即7750元，上述费用共计7986.2元。
被告安骏、李超公告期满未答辩。
经审理查明：2008年3月15日原告王素霞与被告安骏签订租赁合同，合同约定，王素霞将东城区东花市南里东区×号楼×单元×号房屋出租给安骏使用，租期2008年3月15日至2009年3月14日止，每月租金1500元，按季支付，押金1500元。其中，合同第十一条约定，出租、承租任何一方如未按本合同的条款履行，导致中途终止本合同，并且过错方在未征得对方谅解的情况下，则视为违约，双方同意违约金为人民币1500元整。合同落款出租方签字为：王军、王素霞，承租方签字为安骏、李超。王素霞在合同末页空白处书写“今收安骏交房租押金壹仟伍佰元租金肆仟伍佰元合计陆仟元2008.3.15王素霞”。安骏、李超在承租房屋中实际居住。后被告安骏提出提前终止合同，经协商由被告找其他承租人，履行双方签订的合同。2008年6月14日王素霞向被告出具了退还押金承诺书，内容为：“安骏于2008年6月15日搬家，我拿押金1500元整待下家入住后第三天退还。王素霞。”2008年6月15日安骏从承租房中搬出，当日王素霞与案外承租人另签订房屋租赁协议，租期2008年6月15日至2009年3月15日。2008年6月17日安骏要求王素霞退还押金，因床垫赔偿费用双方未达成一致意见，双方发生争执并报警，王素霞未将押金退还安骏。2008年7月1日，安骏将王素霞诉至原崇文区人民法院，要求王素霞返还房屋押金1500元。该案审理期间安骏同意赔偿王素霞床垫损失200元，并支付电话费、宽带月使用费143元。2008年9月17日，原崇文区人民法院作出（2008）崇民初字第7123号民事判决书，判令王素霞于判决生效之日起七日内返还安骏押金1157元。王素霞不服提出上诉，后于2009年2月10日撤回上诉。一审判决生效。2009年3月24日，王素霞将安骏诉至原崇文区人民法院，要求安骏赔偿防盗门、转角书桌、电视柜损失6780元。2009年4月14日，原崇文区人民法院出具调查令，王素霞持该调查令赴山西省太原市公安局迎泽派出所调查安骏的户籍信息，继而产生交通费用286.2元。之后，2009年4月20日，原崇文区人民法院将该案移送至山西省太原市迎泽区人民法院。庭审中，原告称该案仍未得到该法院处理。2009年7月9日，王素霞再次将安骏、李超起诉至原崇文区人民法院，要求安骏、李超支付自2008年6月15日至同年10月15日房屋闲置四个月的租金共6000元，更换防盗门锁费用380元，室内转角书桌损坏赔偿200元，电视柜损坏赔偿200元，总计6780元。2010年5月17日，原崇文区人民法院作出（2009）崇民初字第3583号民事判决书，判令自安骏于该判决生效之日起七日内赔偿王素霞人民币三百八十元，并驳回王素霞其他诉讼请求。王素霞上诉后，2011年7月27日，北京市第二中级人民法院作出（2011）二中民终字第09575号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
另查，2008年6月，被告安骏在出租房屋外张贴《敬告》，内容为“此间房屋现有与房主的民事纠纷案，我方在内放有贵重物品，如有人未经本方的同意的情况下打开此锁，强行进入此屋，物品遗失或损坏请开锁人或强行进入此屋者赔偿并承担法律责任。如有疑问，敬请期待我方上诉房主（王素霞）后的审判结果。谢谢！”2008年9月17日，安骏将承租房屋钥匙交还王素霞。
上述事实，有租赁合同、承诺书、收条、（2008）崇民初字第7123号民事判决书、（2009）崇民初字第3583号民事判决书、（2011）二中民终字第09575号民事判决书、敬告及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告安骏、李超经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王素霞将房屋出租给被告安骏，双方之间形成租赁合同关系，被告李超与双方就租赁合同关系发生的纠纷无关。根据已查明的事实，安骏提出提前终止合同后，虽然经协商由安骏找其他承租人继续承租涉诉房屋，且王素霞于2008年6月15日与案外承租人另行签订了房屋租赁协议，但之后因双方发生纠纷，安骏在房屋出租房屋外张贴《敬告》，新承租人在涉诉房屋中仅居住一天即搬离，据此可以认定双方协商的由被告找其他承租人履行双方合同的约定并未实现，安骏仍应当就其提前终止合同承担违约责任。故对于原告要求被告按照合同第十一条赔偿违约金的诉讼请求，本院予以支持。安骏虽于2008年6月15日搬出涉诉房屋，但根据王素霞出具的退还押金承诺书可以认定王素霞在当时对安骏多使用一天房屋并未提出异议，且王素霞与案外人重新签订租赁合同的日期起始日亦为2008年6月15日，安骏在当日占用房屋的行为并未对王素霞造成实际损失，故对于原告要求被告支付未按约定搬离房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据相关规定，当事人就同一事实再次向法院提起诉讼，由于法院已经对该事实进行了审理并作出了一、二审判决，所以应一事不再理。王素霞要求的家具损坏赔偿，在（2009）崇民初字第3583号民事判决书中已作出处理，故本案不再处理。关于王素霞所要求的房屋空置十个月的一半收益，鉴于其已在之前的案件中要求过四个月的空置费用，且（2009）崇民初字第3583号民事判决书已认定虽被告安骏在出租房屋外张贴《敬告》宣布该房屋存在民事纠纷产生了不良影响，但并不必然导致原告与他人的房屋租赁合同解除，难以认定安骏的行为系造成涉诉房屋空置的原因，并驳回了王素霞的该项诉讼请求，故本案对于原告的该项诉讼请求亦难以支持。此外，原告要求被告支付其赴山西调查所发生的费用，系原告在（2013）东民初字第1877号案件诉讼中产生的费用，现原告在本案中提出该项诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安骏于本判决生效后七日内赔偿原告王素霞违约金一千五百元；
二、驳回原告王素霞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告安骏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费600元，由被告安骏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成博
代理审判员 王 璐
人民陪审员 陈 生
二〇一四年二月十九日
书 记 员 司 可
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0916号
原告洪德银。
委托代理人黄永峰。
被告刘培元。
被告陈海霞。
原告洪德银与被告刘培元、陈海霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员孙俊驹适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告洪德银及其特别授权委托代理人黄永峰到庭参加诉讼，被告刘培元、陈海霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪德银诉称：两被告原系夫妻关系。2013年4月28日，被告刘培元向原告洪德银借款50000元，并出具借条一份。后经原告多次追要，被告以种种理由推让，分文未给。现诉至法院要求：1、判令被告给付借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘培元、陈海霞未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明：被告刘培元于2013年4月28日因周转需要向原告洪德银借款50000元，并向原告洪德银出具借条一份，载明：“借条今借到洪德银伍万元（50000）××借款人：刘培元2013.4.2813584695335”。因被告刘培元未能履行还款义务，原告洪德银遂诉至本院，请求判如所请。
另查，被告刘培元与被告陈海霞于2007年3月14日登记结婚，于2014年3月5日登记离婚。
上述事实，有原告洪德银及其特别授权代理人的当庭陈述，借条一份、如皋市档案馆出具的结婚登记审查处理表、如皋市民政局出具的信息表等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘培元向原告洪德银借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告刘培元未能按期履行还款义务，侵犯了原告洪德银的合法权益，依法应承担民事责任。故原告洪德银要求被告刘培元偿还借款50000元，于法有据，应予支持。
关于案涉借款能否认定为夫妻共同债务问题。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。本案中，两被告虽于2014年3月5日登记离婚，但被告刘培元所借50000元，发生在两被告夫妻关系存续期间内，被告陈海霞未提供证据证实本案存在以上三种情形。故该笔债务应视为夫妻共同债务，应由被告刘培元、陈海霞共同偿还。
被告刘培元、陈海霞在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告洪德银提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘培元、陈海霞共同偿还原告洪德银借款本金50000元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告刘培元、陈海霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘培元、陈海霞负担（此款原告已垫付，由两被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 孙俊驹
二〇一四年九月二十三日
见习书记员 许笔砚
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2354号
原告：谢光辉，男，汉族，1963年6月15日出生，住湖南省株洲县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告谢光辉与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢光辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2.请求判令被告返还培训费3680元，并赔偿原告各种损失及承担违约金共计368元。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元培训费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告株洲中宏驾校有限公司辩称，一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同及返还培训费的诉请，本院予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告谢光辉与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告谢光辉培训费3680元，并支付原告损失200元，合计3880元；
三、驳回原告谢光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 龙政文
二〇一七年九月十三日
书记员 刘琳馨
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01279号
原告李某。
委托代理人王卫红。
被告陈某甲。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王卫红、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。婚前双方缺乏了解，婚后因被告性格暴躁，双方常为生活琐事发生争吵，被告对婚姻缺乏责任心，不尽家庭义务。2014年6月28日，原告准备开烧烤店叫老乡来吃饭庆贺，被告不同意并为此与原告发生争吵，甚至对原告动手，此后原、被告曾一度协商离婚，但因故未能办理离婚手续。原告认为双方夫妻感情现确已破裂，故诉来法院，请求判令原、被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养，夫妻共同所有的住房依法分割。
被告辩称，原告所述相识、结婚、生育基本状况属实，但答辩人婚后为家庭建设赴国外打工，劳动所得均用于家庭生活，原告所述其不尽家庭义务不属实，现其不同意离婚，并希望通过法庭调解促使夫妻和好。
经审理查明，原告原籍山东，2004年经老乡等人介绍与被告相识并确定恋爱关系，××××年××月××日双方在通州民政局办理结婚登记，此后原告即落户在通州与被告共同生活，××××年××月××日按农村风俗补办结婚仪式，并于××××年××月××日生育一女陈某乙，现在原告处。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，双方先后赴新加坡打工，期间偶因经济等生活琐事发生争吵。2009年被告先行回国，后从事电动车修理等工作。2012年原告回国后，在床上用品加工点打工。2014年6月，原告准备在打工之余经营烧烤摊，6月28日，原告与老乡通电话时邀请其到家中吃饭庆贺烧烤摊开张，被告怀疑原告与婚外异性有暖昧，为此与原告发生争吵，此后原告携女离家外出，至今未归。为离婚，原告诉来本院，要求处理。
审理中，经本院主持调解，原、被告关于婚姻态度各异，未能协商一致。
以上事实，有结婚证、户口本及双方当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识三年后自愿结婚，婚前基础较好，婚后夫妻感情亦一度尚可，近来双方虽对对方生活作风问题持有怀疑，致使夫妻之间产生一些矛盾，究其原因是双方在感情方面信任感及自信心的缺失，如能加强沟通、消除误会，仍不乏和好可能。庭审中原告主张被告不尽家庭义务并在夫妻争吵时对其有打骂行为，对此原告未能举证证明，故本院衡情原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告陈某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年九月十六日
书记员 施於辰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2895号
原告：薛军，男，1973年11月1日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐志刚、杨淼苗，江苏优博律师事务所律师。
被告：包震浩，男，1976年10月8日，汉族，住江阴市。
原告薛军与被告包震浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛军委托代理人杨淼苗到庭参加诉讼，被告包震浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛军诉称：2011年10月12日，包震浩因经营服装厂资金困难借款50000元，约定一分息；同月18日，包震浩又借款50000元，约定月息两分息；借款后约一个月，包震浩就杳无音信，借款至今分文未付。请求判令包震浩偿还借款100000元，承担借款50000元自2011年10月13日起判决给付之日止按照月息1分计算的利息、借款50000元自2011年10月19日起至判决给付之日止按照月息2分计算的利息。
被告包震浩未作答辩。
经审理查明：2011年10月12日，包震浩出具借条一份，载明因厂业务需要向薛军借款50000元、利息为1分息；同月18日，包震浩出具第二份借条，载明因业务需要向薛军借款50000元、利息2分息、按月结算等。薛军自述借款一个月后包震浩即下落不明，至今分文未付。2017年3月7日，薛军诉至本院。
上述事实，由薛军提供的借条两份及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：包震浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的诉讼后果；本院按薛军提供的借条认定包震浩借款100000元事实成立，包震浩未及时归还，应承担相应的民事责任；薛军主张借款50000元自2011年10月13日起判决给付之日止按照月息1分计算的利息、借款50000元自2011年10月19日起至判决给付之日止按照月息2分计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
包震浩应于本判决发生法律效力之日起十日内归还薛军借款100000元，并承担借款50000元自2011年10月13日起判决给付之日止按照月息1分计算的利息、借款50000元自2011年10月19日起至判决给付之日止按照月息2分计算的利息。
案件受理费2300元、公告费500元合计2800元（薛军已预交），由包震浩承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 承雅平
二〇一七年八月二日
书 记 员 张燕明
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1365号
原告王占停，男，1960年12月7日出生，汉族，农民，户籍地长春市宽城区，住址沈阳市辽中区。
委托代理人白云南，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告张可，男，1978年12月21日出生，回族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告高庆明，男，1971年9月9日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告王海英，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告王新刚，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告王占停诉被告张可、高庆明、王海英、王新刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王占停及其委托代理人白云南，被告张可、高庆明、王海英、王新刚均到庭参加了诉讼,现已审理终结。
原告诉称，被告张可于2016年前在大黑镇内盖门市房需要资金通过王新刚的父亲从原告处借款60万元，后偿还了原告35万元及利息下欠25万元被告于2016年1月1日给原告出具借据一份，约定一年内还清，被告高庆明、王海英、王新刚为上述借款作为担保人，到期后被告没有及时还款，无奈原告起诉到法院要求被告立即偿还借款本金25万元及利息按1分计算至实际还款之日止；要求被告高庆明、王海英、王新刚对上述借款承担连带偿还责任。
被告张可辩称，2016年1月1日我给原告出具的借据属实。我同意偿还原告的借款的本息，但是我现在资金紧张，等我有钱了一定偿还。
被告高庆明、王海英、王新刚辩称，我们在借据上的担保人处签字属实，我们都是朋友，我们会积极让被告张可还款。
经审理查明，原告与被告张可在2016年以前存在债权债务关系，双方部分结算后，被告张可于2016年1月1日重新给原告出具借据一份，约定：“长春市王占停现金贰拾伍万元借给张可，利息为壹分肆，借款日期2016年1月1日起到2017年1月1日止，期限为1年，如果还款日期到期张可不支付王占停本金及利息，就以门洞西门市楼1间（二层）相抵此款”。在该借据中有被告张可在借款人处签名按印，被告高庆明、王海英、王新刚在担保人处签名按印。现原告诉至本院，要求被告张可立即偿还借款本金25万元及按1分计算利息至实际还款之日止，被告高庆明、王海英、王新刚对上述借款承担连带偿还责任。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供借据一份，已经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告是在平等自愿的基础上签订的借款协议，借贷关系合法有效，被告高庆明、王海英、王新刚自愿提供保证担保，但双方未明确保证方式，应视为按照连带责任保证方式承担保证责任。现双方协议约定的借款期限已届满，原告有权主张被告张可履行还款义务并要求被告高庆明、王海英、王新刚承担连带责任。本案，虽然双方约定的借款期内月利率为1.4%，但原告主张按月利率1%计算利息至实际还款之日止，属于当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告要求利息按月利率1%计算至实际还款之日止的主张，虽然双方对逾期利息计算未予约定，但依照法律规定，被告应当按国家有关规定支付逾期利息，原告的请求依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张可偿还原告王占停借款本金25万元;
二、被告张可给付原告王占停借款期间利息（利息计算方法：以本判决第一项确定的本金为基数，按月利率1%计算借款期限为12个月的利息）；
三、被告张可给付原告王占停资金占用期间的利息（利息计算方法：自2017年1月2日起以本判决第一项确定的本金为基数，按月利率1%计算至实际还款之日止）；
上述各项，限本判决书生效后立即履行。
如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告高庆明、王海英、王新刚对上述一、二、三项承担连带给付责任；
案件受理费5836元，由被告张可承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 石宏伟
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄浩聪
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢476-1号
申请执行人张某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民再字第00001号民事调解书执行此案。执行中查明，被执行人王某某在金融机构无存款，又无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：
（2016）陕0116执恢476号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 彦
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢476-1号
申请执行人张某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民再字第00001号民事调解书向被执行人王红梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人王某某在金融机构有存款账户，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在金融机构的存款账户（以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 彦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终177号
上诉人（原审被告）：高蕾。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军海军烟台房地产管理处。
法定代表人：于春红，处长。
上诉人高蕾因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初6803号民事裁定，向本院提起上诉。
高蕾上诉称，本案不属于不动产纠纷，应由被告住所地的青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉称，2014年8月1日，双方签订关于青岛市市南区闽江路121号房产的《军队房地产租赁合同》。请求判令解除合同，被告立即返还其所租赁的房屋。本案系房屋租赁合同纠纷，属于不动产纠纷案件，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产位于青岛市市南区，故本案应由市南区人民法院行使管辖权。原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年二月二日
书记员 于 晓
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2093号
原告孔庆富（公），男，50岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告ＸＸ，男，44岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告袁久兰，女，44岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告胡法军，男，42岁，汉族，农民，现住通辽市。
被告孔令君，女，42岁，汉族，农民，现住通辽市。
本院在审理原告孔庆富与被告ＸＸ、袁久兰、胡法军、孔令君买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔庆富撤诉。
案件受理费2148.00元，减半收取计1070.00元。由原告孔庆富负担。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年九月一日
书 记 员 纪黎明
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0981执121号
申请执行人陈杰宁，女，1985年7月23日出生，汉族，住北流市。
被执行人陈日森，男，1973年12月3日出生，汉族，住北流市。
本院依据已经发生法律效力北流市人民法院（2017）桂0981民初2270号民事判决书，于2018年2月15日向被执行人陈日森发出执行通知书，责令被执行人给付经济补偿费80000元给申请执行人陈杰宁的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈日森单独所有的位于北流市金旺旺商贸城B4区7号楼E单元301号房屋一套（房屋所有权证号：006837，建筑面积91.08平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 巫商林
审判员 刘峻志
二〇一八年二月二十八日
书记员 钟广森
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0981执121号之一
申请执行人陈杰宁，女，1985年7月23日出生，汉族，住北流市。
被执行人陈日森，男，1973年12月3日出生，汉族，住北流市。
本院于2017年7月13日作出（2017）桂0981民初2270号民事裁定书，裁定：对担保人黄玉超所有的桂/K9E668车小型轿车一辆进行查封。现因本院（2018）桂0981执121号案件，被执行人陈日森已全部履行完毕。申请执行人陈杰宁于2018年6月6日申请解除对担保人黄玉超所有的桂/K9E668号小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人黄玉超所有的桂/K9E668车小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 巫商林
审判员 刘峻志
二〇一八年六月七日
书记员 钟广森
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初131号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年5月26日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，个体户，住宁夏固原市，公民身份证号码：×××。2016年11月7日因涉嫌诈骗罪被固原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年11月18日被该局执行逮捕。现羁于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员沙磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年8月25日11时许，被害人邵某某委托同事马某某在”固原微生活”的微信公众号上发布帮其孩子入学的信息。被告人张某某在微信朋友圈内看见该消息后，通过马某某联系到被害人邵某某、田某某后，谎称自己在教育局工作，以帮助被害人邵某某、田某某的孩子入学为名，在固原市经济技术开发区南城路大元广场对面的一家复印店内骗取被害人田某某现金5000元、邵某某现金6000元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，认为被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，被告人张某某能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人张某某对指控的罪名和事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年8月25日9时许被告人张某某在微信公众号”固原微生活”上看到有人欲以付款方式办理孩子入学的求助信息，12时许，被告人张某某主动联系到发布信息的马某某，并告诉可以办理此事和联系方式。当天被害人邵某某联系到被告人张某某，其再次声称自己在教育局工作，并能办理孩子入学，办一个学生入学所需费用1万元，先交6000元押金。双方遂约定在固原市经济技术开发区南城路大元广场附近见面，在该广场对面的一家复印店内，在取得被害人的信任后，被害人邵某某向被告人张某某交付现金6000元，随后赶来的被害人田某某向被告人张某某交付现金5000元。款项得手后，被告人张某某全部挥霍。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实本案来源及公安机关对本案立案侦查的事实。
2.抓获经过，证实2016年11月6日，在固原市原州区五原中学对面的鑫源商行公安机关依法传唤被告人张某某抓获到案的事实。
3.固原市教育局介绍信，证实该单位在编在职人员中没有被告人张某某的事实。
4.辩认笔录，证实被害人田某某及证人马某某对被告人进行辩认，确认其就是以教育局工作人员为名进行诈骗的事实。
5.收条、身份证复印件、证人马某某的证言、被害人邵某某、田某某的陈述及报案材料、被告人张某某的供述和辩解，证实2016年8月25日被告人张某某假冒教育局职工以能办理孩子入学为名骗取两被害人共1.1万元的事实。
6.户籍证明，证实被告人张某某个人基本情况及犯罪时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人张某某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人张某某目无国法，以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方式，骗取私人财物，数额较大，公诉机关指控其实施诈骗犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪悔罪，具有从轻处罚情节。为保护公民个人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年11月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制交纳。）
二、对被告人张某某诈骗所得1.1万元继续追缴，追回后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志聪
人民陪审员 曹淑莲
人民陪审员 雷富仓
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邢 伟
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2715号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1992年11月6日出生，出生地广东省阳西县，文化程度小学，户籍所在地阳西县溪头镇白水村委会土地后村**号之一。因本案于2016年7月23日被羁押并于次日被拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2553号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年7月15日13时许，被告人杨某在本市白云区均禾街清湖村新庄街十一巷16号204房，盗得同住的邹某甲某的iphone6s无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3822元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人杨某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨某对起诉书指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2016年7月15日13时许，被告人杨某在本市白云区均禾街清湖村新庄街十一巷16号204房，盗得同住的邹某乙的iphone6s无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3822元。
2016年7月23日，被告人杨某被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人杨某的供述，被害人邹某乙的陈述，证人黄某按的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验笔录，通信发货票，价格鉴定结论书，到案经过、受案登记表，被告人杨某的身份材料。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年1月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易细姣
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈嘉欣
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00235号
原公诉机关重庆市南川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，男，1964年11月25日出生于重庆市南川区，家住重庆市南川。2015年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
辩护人任某甲，系被告人任某某的叔父，1950年9月30日出生，汉族，中专文化，退休教师，家住重庆市南川区。
重庆市垫江区人民法院审理垫江区人民检察院指控原审被告人任某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2015年8月17日作出（2015）垫法刑初字第00329号刑事判决。认定被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人任某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月16日17时20分许，被告人任某某酒后无证驾驶无牌证三轮摩托车，沿南川区南太路行驶至南太路11KM＋100M处时，与王某驾驶的渝A216**货车发生交通事故，后任某某被出警民警查获。经重庆市南川区交巡警支队认定，任某某负本次事故的主要责任。经鉴定，被告人任某某静脉血中乙醇含量为198.1mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证、认证的：1.受案登记表、立案文书；2.现场勘查笔录、现场图、现场辨认笔录及照片；3.证人王某、黄某某的证言；4.血样提取登记表、受理鉴定回执单、驾驶人信息查询结果、机动车拓印记录、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、查获经过、户籍材料；5.被告人任某某的供述和辩解，足以证实。
原审法院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。任某某虽在庭审中对性质进行辩解，但到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。任某某无驾驶资格驾驶无牌证的机动车，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人任某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：公安机关对任某某的血液中乙醇含量检验结果不真实；其酒后无证驾驶无证三轮车只是行政违法行为；任某某不应负交通事故的主要责任。请求二审法院依法判决。
经审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。任某某到案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。任某某无驾驶资格驾驶无牌证的机动车，造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。
关于上诉人任某某及其辩护人提出的公安机关对任某某血液中乙醇含量检验结果不真实的上诉理由及辩解意见。经查，事发后公安机关随即对任某某作抽血检验，结果显示其血液中乙醇含量高达198.1毫克／100毫升，该检验程序符合法律规定，依法应予采信。关于上诉人任某某及其辩护人提出的任某某酒后无证驾驶机动车发生事故只是行政违法的上诉理由及辩护意见。经查，任某某事发时无证驾驶机动车上路，且血液中酒精含量远超80毫克／100毫升的醉酒驾驶标准，该行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人任某某及其辩护人提出的任某某不应付交通事故主要责任的上诉理由及辩护意见。经查，任某某酒后无证驾驶机动车与他人车辆追尾导致交通事故，公安机关据此认定任某某负主要责任并无不当。上诉人任某某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 胡志刚
代理审判员 张胜仙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 袁雪梅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00235号
原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某，男，重庆市垫江县人。因犯销售赃物罪，2006年4月25日被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，同年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月22日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于垫江县看守所。
重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控原审被告人陶某犯盗窃罪一案，于2015年9月23日作出（2015）垫法刑初字第00357号刑事判决，认定被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人陶某退赔傅某700元，退赔张某某1000元，退赔胡某某600元，退赔刘某某631元，退赔叶某某1484元。原审被告人陶某不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人陶某向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人陶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。案发后陶某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。陶某有犯罪前科，予以酌情从重处罚。
原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。陶某在二审审理过程中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陶某撤回上诉。
重庆市垫江县人民法院（2015）垫法刑初字第00357判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 胡志刚
代理审判员 张胜仙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 尹 童
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2195号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被�行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3097号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执400号
申请执行人宋池涛，男，1965年12月21日生，汉族。
委托代理人周锦荣，江苏上元律师事务所律师。
被执行人刘新运，男，1978年10月25日生，汉族。
宋池涛与刘新运民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）江宁开民初字第2025号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人刘新运欠申请执行人宋池涛借款本金11万元，于2016年1月7日前还清。刘新运负担案件受理费1250元、保全费1070元，合计2320元，由刘新运负担。因刘新运未履行义务，宋池涛向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
在执行过程中，申请执行人宋池涛与被执行人刘新运于2016年2月1日达成执行和解协议：刘新运于2016年2月1日给付宋池涛50000元，余款62320元于2016年5月1日前给付。
上述事实，有调查笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解，且未履行完毕，故本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁开民初字第2025号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人刘新运不按和解协议履行给付义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年二月十七日
见习书记员 刘文凭
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01564号
原告恩施市龙虎商贸有限公司。
法定代表人袁龙虎，该公司总经理。
被告柳茂贵。
本院在审理原告恩施市龙虎商贸有限公司诉被告柳茂贵种植回收合同纠纷一案中，原告以该笔债权已转移为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市龙虎商贸有限公司撤诉。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 黄志佳
二〇一五年十一月十六日
书记员 曾 云
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2680号
上诉人（原审被告）：叶文东，男，1969年6月6日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：黄国平，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。
原审被告：龙海市东威木业有限公司，住所地福�省龙海市角美镇金山村，统一社会信用代码91350681717367651M。
法定代表人：叶文东，总经理。
上诉人叶文东因与被上诉人黄国平及原审被告龙海市东威木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人叶文东以”所经营企业受联保企业所拖累，导致银行账户被冻结，资金周转受到严重影响，几乎无法继续正常经营，生活困难”为由申请缓交上诉费，未得到批准。上诉人叶文东又未能按规定预交二审案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶文东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 麦远宏
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）�销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2680号
上诉人（原审被告）：叶文东，男，1969年6月6日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：黄国平，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。
原审被告：龙海市东威木业有限公司，住所地福建省龙海市角美镇金山村，统一社会信用代码91350681717367651M。
法定代表人：叶文东，总经理。
上诉人叶文东因与被上诉人黄国平及原审被告龙海市东威木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人叶文东以“所经营企业受联保企业所拖累，导致银行账户被冻结，资金周转受到严重影响，几乎无法继续正常经营，生活困难”为由申请缓交上诉费，未得到批准。上诉人叶文东又未能按规定预交二审案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶文东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 麦远宏
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民终2680号上诉人（原审被告）：叶文东，男，1969年6月6日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：黄国平，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。原审被告：龙海市东威木业有限公司，住所地福�省龙海市角美镇金山村，统一社会信用代码91350681717367651M。法定代表人：叶文东，总经理。上诉人叶文东因与被上诉人黄国平及原审被告龙海市东威木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人叶文东以”所经营企业受联保企业所拖累，导致银行账户被冻结，资金周转受到严重影响，几乎无法继续正常经营，生活困难”为由申请缓交上诉费，未得到批准。上诉人叶文东又未能按规定预交二审案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人叶文东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹跃光审 判 员  廖书茵代理审判员  许伟森二〇一六年十二月二十三日书 记 员  麦远宏附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）�销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民终2680号上诉人（原审被告）：叶文东，男，1969年6月6日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：黄国平，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。原审被告：龙海市东威木业有限公司，住所地福建省龙海市角美镇金山村，统一社会信用代码91350681717367651M。法定代表人：叶文东，总经理。上诉人叶文东因与被上诉人黄国平及原审被告龙海市东威木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人叶文东以“所经营企业受联保企业所拖累，导致银行账户被冻结，资金周转受到严重影响，几乎无法继续正常经营，生活困难”为由申请缓交上诉费，未得到批准。上诉人叶文东又未能按规定预交二审案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人叶文东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹跃光审 判 员  廖书茵代理审判员  许伟森二〇一六年十二月二十三日书 记 员  麦远宏附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8320号
申请执行人李志刚，男，1978年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省舒兰市。
被执行人王自祥，男，1984年11月11日出生于甘肃省金塔县，汉族，小学文化，农民，户籍地甘肃省酒泉市金塔县，现羁押于北京市丰台区看守所。
李志刚与王自祥刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2017）京0106刑初77号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人王自祥可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执8320号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执8320号申请执行人李志刚，男，1978年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省舒兰市。被执行人王自祥，男，1984年11月11日出生于甘肃省金塔县，汉族，小学文化，农民，户籍地甘肃省酒泉市金塔县，现羁押于北京市丰台区看守所。李志刚与王自祥刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2017）京0106刑初77号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人王自祥可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执8320号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十二月十四日书 记 员  渠 凯
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1018号
原告：黄忠齐，男。
被告：卢中全，男。
原告黄忠齐与被告卢中全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告黄忠齐于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄忠齐提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄忠齐撤诉。
本案受理费300元，由原告黄忠齐负担。
审 判 员 蒲 琨
人民陪审员 李建忠
人民陪审员 黎 萍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黎 龙
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01476号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：高德英，女。
被告：王宝凤，女。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告高德英、王宝凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告高德英、王宝凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2010年10月12日，被告高德英在原告处借款10000元，并由被告王宝凤、刘政华提供连带责任担保，该款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10000及利息。
被告高德英、王宝凤未作答辩。
经审理查明：2010年10月12日，经被告高德英申请，原告于当日向被告高德英发放借款本金46000元，约定“贷款期限为2010年10月12日至2011年10月11日；贷款用途购货；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告王宝凤签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为高德英，保证人为王宝凤，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。
原告为向被告索要此笔借款曾诉讼来院，并于2013年10月15日撤诉。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、保证担保借款合同、借据、身份证、证明等材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告高德英作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高德英于判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金10000元及利息（利息按照合同约定计算）；
二、被告王宝凤对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王宝凤承担连带清偿责任后，有权向被告高德英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告高德英、王宝凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李光宝
人民陪审员 王殿文
人民陪审员 耿 晶
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵静羽
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1021号
原告马某某，女，1962年4月16日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇勿拉汗村*组****号。
委托代理人谢和平，北票市司法局148法律服务中心法律工作者。
被告卜某甲，男，1961年3月16日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇勿拉汗村*组****号。
原告马某某与被告卜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员侯晓坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人谢和平、被告卜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于1984年3月1日登记结婚。婚后生育一女一子，女儿卜某乙现年33岁，儿子卜某丙现年25岁。婚后经常因家庭琐事打架。双方感情已破裂，为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告卜某甲辩称，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告马某某与被告卜某甲于1984年3月1日登记结婚。婚后育有两名子女，现均已成年。双方有因家庭琐事发生矛盾的情况。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等在卷为凭，经质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1984年结婚，至今已三十多年，夫妻感情基础深厚。只要双方积极沟通和交流，消除误解，夫妻关系仍能改善。本院综合考虑双方的感情基础、家庭状况及有无和好可能等因素，认为双方夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告卜某甲离婚。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 侯晓坤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王梦瑶
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初17177号
原告：古江涛，男，1970年9月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐永权，江苏天之权律师事务所律师。
被告：杭祖龙，男，1970年12月17日生，汉族。
原告古江涛与被告杭祖龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告古江涛的委托诉讼代理人徐永权，被告杭祖龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古江涛向本院提出诉讼请求：判令解除其与被告杭祖龙于2010年7月签订的《房屋租赁合同》，被告自2015年4月1日起至被告从南京市江宁区东山街道文靖路218号文靖新村×××室房屋（以下简称×××室）搬出止按照450元/月标准支付房租，被告将×××室返还给其。事实和理由：2010年7月，其与被告签订《房屋租赁合同》一份，对租期和房租进行了约定，合同签订后，被告只交付房租至2015年3月，此后房租一直未支付。其多次催要房租，均无果。
被告杭祖龙辩称：其不同意解除合同，也不同意迁出，房租其同意支付，因为其现在也没有地方住。合同期限截止至2020年7月，尚未到期，房租也是约定半年支付一次，其房租支付至2015年3月，在此期间原告古江涛一直要卖×××室，到2015年年底其要交房租时其就找不到原告了。2016年10月10日，南京市江宁区人民法院执行局的执行人员告知其因为原告欠别人的违约金，要求其将房租交至法院账户，还向其送达了民事裁定书和协助执行通知书。其一直联系原告，但都没联系上。其不存在违约行为，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年7月，原告古江涛（甲方，出租人）与被告杭祖龙（乙方，承租人）签订《房屋租赁合同》一份，约定：乙方现承租甲方×××室，居住面积为66.89平方米，房屋用途用于居住；乙方租期为10年，自2010年7月1日起至2020年7月1日止；房租按每月450元计算，其他费用乙方自理，每半年支付租金一次，先支付后居住。合同签订后，古江涛将×××室交给杭祖龙居住，杭祖龙支付房租至2015年3月止。因杭祖龙未支付此后房租，古江涛于2016年3月10日在×××室门口张贴了催交租金通知，告知：你租赁我×××室，根据《房屋租赁合同》约定，目前你欠我租金共计4500元整，特此通知你于2月底前将所欠租金支付本人，否则我要解除租赁合同。2016年11月18日，古江涛又按照×××室地址向杭祖龙发出《催交房租通知书》，告知：你租我的×××室房租已经有近两年没有交了，请你收到此通知书后7日内交纳，否则我将解除房屋租赁合同。但杭祖龙并未向古江涛支付剩余房租。
另查明：原告古江涛曾与孙舒媛、黄佩就×××室房屋买卖发生纠纷，本院于2016年5月13日作出(2015)江宁开民初字第2098号民事判决书，判决古江涛支付孙舒媛、黄佩违约金50000元（含定金7000元）。本院执行部门于2016年10月10日向被告杭祖龙发出（2016）苏0115执3971号民事裁定书、协助执行通知书，并明确告知杭祖龙将欠古江涛的房租交至本院，但杭祖龙一直未予交付。古江涛于2016年10月12日向孙舒媛、黄佩支付了违约金50000元。庭审中，杭祖龙认可古江涛的姐姐于2016年10月10日曾经到×××室要求其迁出，但其予以拒绝。本院要求杭祖龙在指定期限内将拖欠房租支付给古江涛，杭祖龙逾期也未向古江涛支付房租。
本院认为：原告古江涛与被告杭祖龙之间签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。双方签订的合同约定，房租按每月450元计算，每半年支付租金一次，先支付后居住。杭祖龙仅支付了截止至2015年3月的房租，此后房租虽经古江涛多次催要，但杭祖龙一直拖延支付。杭祖龙已经构成违约，古江涛有权解除双方之间签订的《房屋租赁合同》。故对原告古江涛要求解除其与被告杭祖龙于2010年7月签订《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于《房屋租赁合同》解除前的房租，杭祖龙应当支付，《房租租赁合同》解除后，杭祖龙应当将×××室返还给古江涛并在迁出前继续按照每月450元的标准支付使用费。故对原告古江涛要求被告杭祖龙自2015年4月1日起按照每月450元标准支付房租至杭祖龙从×××室迁出为止并将×××室返还给古江涛的诉讼请求，本院予以支持。被告杭祖龙辩称其不存在违约行为，系其联系不上原告古江涛才一直未交房租。但古江涛多次向杭祖龙发出催交房租通知，本院也曾要求杭祖龙将房租支付至本院，但杭祖龙一直未予支付，杭祖龙拖欠支付房租的行为已经构成违约，故此辩解意见，与事实不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告古江涛与被告杭祖龙于2010年7月签订的《房屋租赁合同》于2017年1月13日解除。
二、被告杭祖龙于本判决发生法律效力之日起10日内将南京市江宁区东山街道文靖路218号文靖新村×××室房屋返还给原告古江涛。
三、被告杭祖龙于本判决发生法律效力之日起10日内向原告古江涛支付南京市江宁区东山街道文靖路218号文靖新村×××室房屋自2015年4月1日起至2017年1月13日房屋租金，此后的房屋使用费继续支付至杭祖龙将上述房屋返还给原告古江涛止，均按照每月450元标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65元，由被告杭祖龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶 斐
二〇一七年一月十八日
法官助理 高艳艳
书 记 员 谈桂平
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民一初字第685号
原告杨天星，男，侗族，1962年8月1日出生。
原告蒲色秀，女，侗族，1962年9月19日出生，（系原告杨天星之妻）。
委托代理人（特别授权）丁樵，系湖南五溪律师事务所律师。执业证号：14312199410319269。
委托代理人曾喜生，系湖南五溪律师事务所律师。执业证号：14312199410152014。
被告怀化市城市建设投资有限公司
公司住所：怀化市鹤城区锦溪北路113号
法定代表人王小明，该公司总经理。
委托代理人易建军，系湖南五溪律师事务所律师。执业证号：14312200810988923。
被告湖南省怀化公路桥梁建设总公司
法定代表人田文国，系该公司总经理。
公司地址：湖南省怀化市迎丰中路88号。
委托代理人马建凌，男，1970年5月30日出生。
第三人蒲晓文，男，侗族，1987年9月25日出生。
本院在审理原告杨天星、蒲色秀诉被告怀化市城市建设投资有限公司、湖南省怀化公路桥梁建设总公司及第三人蒲晓文机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨天星、蒲色秀于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨天星、蒲色秀撤回起诉。
本案案件受理费4146元，依法减半收取2073元，由原告杨天星、蒲色秀承担。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 龚小芳
（附相关法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1074号
原告：翁登峰，男，43岁，汉族，私营业主，住盱眙县。
委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王乔峰，女，51岁，汉族，个体户，住盱眙县。
原告翁登峰与被告王乔峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，因被告王乔峰下落不明，依法公告送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告翁登峰及其委托诉讼代理人余瑞到庭参加诉讼，被告王乔峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁登峰向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告王乔峰及时偿还原告借款25万元及利息（自2016年9月10日起，按月利率2%计算至实际付清之日,诉讼中变更为自2016年11月10日起，按月利率2%计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告之前不熟悉，经邵志梅介绍后认识了被告。2015年10月10日被告以经营缺少资金为由向原告借款25万元，原告通过手机网银将25万元转汇至被告银行账户中，被告收到款项后向原告出具25万元借条，约定月利息3分，借期四个月，邵志梅在借条上签字担保。之后被告每个月给付利息7500元，利息支付至2016年10月10日，被告从2016年10月下旬电话不通，再后来下落不明。剩余本金及利息至今未还，担保人邵志梅于2016年年底遇害身亡，故提起本案诉讼。
被告王乔峰未作答辩。
经审理查明原告翁登峰与被告王乔峰借款债务产生经过及利息约定同原告翁登峰诉称事实一致。
庭审过程中，原告提交2015年10月10日被告出具的借条和海安农村商业银行242500元转账凭证，证明被告向原告借款25万元，借期4个月，月利息3分，242500元款项通过转账方式给付被告，扣除当时当月利息7500元；提交海安农村商业银行凭证13张，证明被告按月利息3分给付利息至2016年10月11日，之后利息及借款本金均没有给付。
本院认为，被告王乔峰向原告翁登峰出具25万元借条，实际收到借款247500元，之后每月均按月利息3分计算利息7500元，共给付12个月事实清楚。原告陈述借款时扣减7500元款项为支付当月利息，之后给付利息为下个月利息，以此类推，被告利息付至2016年11月10日，上述不违反法律规定，本院予以确认。原告按月利率2分主张之后至实际还清之日利息，符合法律规定，本院予以确认。被告王乔峰应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告王乔峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王乔峰于本判决生效后10日内清偿原告翁登峰借款25万元及利息（本金25万元，利息自2016年11月11日起，按月利率2%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，计5650元，由被告王乔峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审 判 长 余中文
人民陪审员 王学义
人民陪审员 周以成
二〇一七年七月十一日
书 记 员 钟 惺
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××37
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初686号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浦江天慧商务酒店有限公司，住所地：浙江省浦江县大桥南路228号。
法定代表人：盛小娟，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浦江天慧酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月25日以双方自愿达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月七日
代书记员 徐艳锦
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初718号
原告徐枫林，女，53岁。
委托代理人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。
被告江苏超威电源有限公司。住所地江苏省滨海经济开发区南区。
法定代表人汤玉英，该公司董事长。
委托代理人张慧，该公司办公室主任。
委托代理人刘训伟，江苏阜东律师事务所律师。
原告徐枫林与被告江苏超威电源有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，由审判员杨黎依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐枫林及其委托代理人张大凯、被告江苏超威电源有限公司的委托代理人张慧、刘训伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐枫林诉称：原告是被告公司员工，2014年8月4日9时30分左右，原告在车间用四轮小车送产品时，不慎被车上滑落的PVC管划伤左腿。经滨海县康达中西医结合医院诊断为左下肢软组织撕裂伤。经原告申请，滨海县人力资源和社会保障局作出滨人社工认字（2014）第249号工伤认定决定书，认定原告为工伤。原告的伤情，经盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定不构成伤残。原告多次向工伤保险经办机构申报医疗费，均遭到拒绝，且被告拒绝支付其他工伤待遇、拖欠工资。原告于2016年1月15日向滨海县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年1月25日作出不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资1400元；2、被告支付原告工伤保险待遇：医疗费1403.62元、鉴定费400元、停工留薪期工资2990.16元／月×5个月=14950.8元、护理费70元／天／人×60天＝4200元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告江苏超威电源有限公司辩称：1、拖欠的工资其实是工龄奖，根据公司规定，员工每个月出勤必须满26天，再根据员工工作年限计算工龄奖，否则不予支付。2、医疗费原告应当向被告提供真实有效的医疗费票据，经社保部门审核后，原告方可领取，因为公司为原告缴纳了工伤保险。3、原告是左下肢软组织撕裂伤，停工留薪期间工资主张5个月不合理，且原告没有履行请假手续，被告只认可1个月。4、护理费原告没有住院治疗，加之伤情较轻，无需护理人员。
经审理查明，原告是被告公司员工，2014年8月4日9时30分左右，原告在车间用四轮小车送产品时，不慎被车上滑落的PVC管划伤左腿。经滨海县康达中西医结合医院诊断为左下肢软组织撕裂伤。该医院2014年9月24日出具病情证明，建议原告休息治疗1个月；2014年10月25日出具病情证明，因感染建议原告继续休息治疗1个月；2014年11月25日再一次出具病情证明，因感染建议原告继续休息治疗1个月。经原告申请，滨海县人力资源和社会保障局作出滨人社工认字（2014）第249号工伤认定决定书，认定原告为工伤。原告的伤情，经盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定不构成伤残。原告因主张工伤待遇、拖欠工资，于2016年1月15日向滨海县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年1月25日作出不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。
另查明：被告公司为原告投保了工伤保险。被告在受伤前12个月的工资分别为3005.5元、2527.7元、2701.4元、2481.1元、2217元、2679.1元、2318.9元、2386.6元、2224.5元、2589.9元、2981.9元、3568.4元，合计31682元，平均每个月2640.17元，加上每个月200元的工龄工资，原告工伤前12个月的平均工资为2840.17元，另被告尚有1400元的工龄工资没有向原告支付。
以上事实，有双方当事人的陈述和原告提交的证据：滨人社工认字（2014）第249号工伤认定决定书、盐城市劳动鉴定结论通知书、病情证明、工资银行对帐单、劳动争议不予受理通知书等。
本院认为：原告是被告公司的职工，在工作中受伤，经滨海县人力和社会保障局认定是工伤，应享受工伤待遇。对原告主张的各项赔偿认定如下：
1、拖欠工龄工资1400元是事实，应予发放，本院予以确认；
2、医疗费按照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，应从工伤保险基金中支付，对原告的该部分诉讼请求不予支持；
3、职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，根据原告的伤情及实际工资标准，停工留薪期工资计算为2840.17元／月×5个月＝14201元；
4、根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，护理费由所在单位负责，本案根据原告的病情及治疗的实际情况，参照当地护工的工资，支持护理费80元／天×3天＝240元。
以上各项被告应承担的赔偿合计15841元，被告应予支付。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏超威电源有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告徐枫林各项费用人民币15841元；
二、驳回原告徐枫林的其他诉讼请求。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 杨 黎
二〇一六年三月二十三日
书记员 于爱民
附录法律条文
1、《中华人民共和国社会保险法》
第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：
（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；
（二）住院伙食补助费；
（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；
（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；
（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；
（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；
（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；
（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；
（九）劳动能力鉴定费。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
3、《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初141号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月5日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］128号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年7月7日15时许，被告人李某某醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××(后车牌悬鲁Ｂ×××××5)号小型轿车顺淄博市周村区西外环由南向北行驶到西外环与新建路路口北侧路段时，被民警查扣。经鉴定，其血液中乙醇含量为163.0mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，被告人李某某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年7月4日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏俊菊
二〇一七年五月十二日
代理书记员 夏 镟
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执509号
申请执行人王健，男，汉族，生于1968年5月27日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人刘宗金，男，汉族，生于1978年6月19日，农民，中专文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人王健申请执行被执行人刘宗金买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2016年12月12日作出了（2016）宁0324民初2735号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人王健向本院提出申请执行，要求被执行人刘宗金支付装饰材料款34066元、案件受理费795元及公告费200元。
本案在执行过程中，被执行人刘宗金长期外出、下落不明，经查被执行人刘宗金再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人王健认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出（2016）宁0324民初2735号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年九月七日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执509号申请执行人王健，男，汉族，生于1968年5月27日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人刘宗金，男，汉族，生于1978年6月19日，农民，中专文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人王健申请执行被执行人刘宗金买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2016年12月12日作出了（2016）宁0324民初2735号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人王健向本院提出申请执行，要求被执行人刘宗金支付装饰材料款34066元、案件受理费795元及公告费200元。本案在执行过程中，被执行人刘宗金长期外出、下落不明，经查被执行人刘宗金再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人王健认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出（2016）宁0324民初2735号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 金 鑫审判员 马成文二〇一七年九月七日书记员 马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初191号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人杨某，男，1960年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，住洮南市。曾因犯盗窃罪于2002年5月被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪、诈骗罪于2009年11月11日被本院判处有期徒刑七年；因犯诈骗罪于2016年10月24日被通榆县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月9日被洮南市公安局从吉林省白城监狱解回，同日被刑事拘留，2017年3月17日被逮捕，2017年4月30日被监视居住。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年2月11日，被告人杨某虚构铁路职工的身份，以能办理铁路家属房房照名义骗走岳某1人民币5000元；2016年1月初，被告人杨某以能够办理增加房照面积的名义骗走王某1人民币500元；2015年9月，被告人杨某以能够办理铁路职工档案的名义骗走王某2人民币2500元，合计诈骗人民币8000元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑�责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2015年9月，被告人杨某虚构铁路职工的身份，以能够办理铁路职工档案的名义骗走被害人王某2人民币2500元。
2016年1月初，被告人杨某虚构铁路职工的身份，以能够办理增加房照面积的名义骗走被害人王某1人民币500元。
2016年2月11日，被告人杨某虚构铁路职工的身份，以能够办理铁路家属房房照名义骗走被害人岳某1人民币5000元，案发前退还岳某1人民币2000元。
综上，被告人杨某共骗取人民币8000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被�人岳某1、王某1、王某2的陈述，证人岳某2的证言，洮南市公安局辨认笔录及照片，洮南市公安局扣押清单，杨某身份证复印件，吉林省通榆县人民法院刑事判决书及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。杨某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨某在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。原犯诈骗罪判处有期�刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔被害人王某2人民币二千五百元、退赔被害人王某1人民币五百元、退赔被害人岳某1人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙利
审判员 李晶
审判员 林雳
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐巍
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初172-1号
原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。
负责人惠子恒，该支行行长。
被告胡小军，男，1988年2月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告郝瑞霞，女，1982年3月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告李雄伟，男，1982年5月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告郝瑞军，男，1983年1月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告赵变霞，女，汉族，1982年5月10日出生，住陕西省府谷县。
原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行诉被告胡小军、郝瑞霞、李雄伟、郝瑞军、赵变霞金融借款合同纠纷一案，原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告郝瑞军名下的车辆、被告李雄伟名下的车辆予以查封。
本院认为，原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告郝瑞军所有的车辆予以查封，查封期限为二年。
二、对被告李雄伟所有的车辆予以查封，查封期限为二年。
三、被告郝瑞军、李雄伟负责保管被查封的财产，在查封期间，可以使用被查封的财产；但因郝瑞军、李雄伟的过错造成被查封财产损失，应由郝瑞军、李雄伟承担责任。在查封期间内，郝瑞军、李雄伟不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高永平
二〇一七年五月二十五日
书记员 云 珍
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初172-1号原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人惠子恒，该支行行长。被告胡小军，男，1988年2月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郝瑞霞，女，1982年3月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李雄伟，男，1982年5月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郝瑞军，男，1983年1月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告赵变霞，女，汉族，1982年5月10日出生，住陕西省府谷县。原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行诉被告胡小军、郝瑞霞、李雄伟、郝瑞军、赵变霞金融借款合同纠纷一案，原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告郝瑞军名下的车辆、被告李雄伟名下的车辆予以查封。本院认为，原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告郝瑞军所有的车辆予以查封，查封期限为二年。二、对被告李雄伟所有的车辆予以查封，查封期限为二年。三、被告郝瑞军、李雄伟负责保管被查封的财产，在查封期间，可以使用被查封的财产；但因郝瑞军、李雄伟的过错造成被查封财产损失，应由郝瑞军、李雄伟承担责任。在查封期间内，郝瑞军、李雄伟不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高永平二〇一七年五月二十五日书记员  云 珍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6422号
罪犯李育林，男，汉族，1974年6月19日出生于云南省弥渡县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一二年六月六日作出（2012）大中刑初字第91号刑事判决，以被告人李育林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2012年1月30日起至2025年1月29日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月9日被交付执行。
执行机关第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李育林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李育林系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达二年八个月。罪犯李育林在服刑期间，系首次减刑。罪犯李育林在服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李育林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李育林减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月30日起至2024年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终4046号
上诉人（原审原告）：田晨萱，女，2009年9月20日出生，汉族，住河北省大城县。
法定代理人：田某（系田晨萱之父），住河北省大城县。
法定代理人：付某（系田晨萱之母），住河北省大城县。
被上诉人（原审被告）：陈亚奇，男，1992年5月5日出生，汉族，住河北省大城县。
被上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街工业小区中路办公用房。
法定代表人：许玉国，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
主要负责人：赵凯，该公司总经理。
上诉人田晨萱因与被上诉人陈亚奇、华农财产保险股份有限公司河北省分公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，交通费的认定应以提交的正式票据为凭，且田晨萱于事故发生后的住院时间、所花医疗费用亦应进一步核实，一审法院应在查清上述事实后，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初1265号民事判决；
二、发回河北省大城县人民法院重审。
上诉人田晨萱预交的二审案件受理费272元予以退回。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年十月十三日
书记员 王苓燕
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执954号
申请执行人:王葱良，男，1959年5月21日出生，汉族，住玉环市。
被执行人:郑增春，男，1957年2月23日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人王葱良与被执行人郑增春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初556号民事调解书已于2017年1月23日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月6日立案执行，并于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人2000元及利息，并负担案件受理费200元、申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，被执行人支付了执行款1000元，余欠执行款1000元与申请执行人口头约定分两个月付清，但此后被执行人失去联系。本院前往被执行人户籍登记所在地，查无被执行人所登记的门牌，据同村村民反映，被执行人早已迁往楚门居住，但不知道其具体下落。申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院已商请公安机关协助查找被执行人，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执954号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月一日
代理书记员 章国斌