山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第444号
原告胡林芳，女，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人吴树军，山东英天律师事务所律师。
被告邢义兴，男，汉族，住河北省青县。
被告青县安顺汽车运输队，住所地河北省沧州市。
负责人孙寿岐，系该运输队队长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。
负责人李良，系该公司经理。
委托代理人王绪亭，系该公司法律顾问。
委托代理人王世好，系该公司法律顾问。
原告胡林芳与被告邢义兴、青县安顺汽车运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡林芳的委托代理人吴树军，被告邢义兴，被告太平洋财险沧州支公司的委托代理人王绪亭、王世好到庭参加诉讼。被告青县安顺汽车运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡林芳诉称，2014年9月14日19时许，被告邢义兴驾驶冀JP12**／冀JUQ**挂号货车沿孤滨路由北向南行驶至泊头镇人字路口处右转时，与沿孤滨路由北向南行驶的陈希健驾驶的鲁MV86**号小型轿车相撞，造成鲁MV86**号小型轿车乘车人王亮受伤，两车损坏的交通事故。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，邢义兴承担事故的全部责任。鲁MV86**号轿车经鉴定损失金额为163132元，该事故共计造成原告各项损失169000余元。另外，鲁MV86**号轿车登记车主是原告胡林芳，被告邢义兴驾驶冀JP12**／冀JUQ**挂号货车登记车主是被告青县安顺汽车运输队，该车在被告太平洋财险沧州支公司处投保了车辆保险。事故发生后，经交警部门调解，双方未达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉状贵院，请求依法判令：被告赔偿原告各项损失169132元（车损163132元、鉴定费3000元、施救费1000元、拆检费2000元）；被告太平洋财险沧州支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告方承担。
被告邢义兴辩称，事故发生属实，我是冀JP12**／冀JUQ**挂号车的实际车主，我将车挂靠在被告青县安顺汽车运输队。该车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，主车商业第三者责任险保险限额为1000000元，挂车商业第三者责任险保险限额为50000元，本案事故发生在保险期间内，所以原告的损失应当由被告保险公司来赔偿。事故发生后，我和原告方和王亮达成了协议，我给陈希健10000元，我就不再承担诉讼费、鉴定费等损失。
被告青县安顺汽车运输队未予答辩。
被告太平洋财险沧州支公司辩称，我公司在核实完涉案车辆的相关证件后，在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。原告主张的车辆损失过高，其实际损失应以重新鉴定后所确定的数额为依据。我公司不承担诉讼费、鉴定费、拆检费等间接损失。
经审理查明，2014年9月14日19时许，邢义兴驾驶冀JP12**／冀JUQ**挂号货车沿孤滨路由北向南行驶至泊头镇人字路口处右转时，与沿孤滨路由北向南行驶的陈希健驾驶的鲁MV86**号小型轿车相撞，造成王亮受伤，两车损坏的交通事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定邢义兴承担事故的全部责任。事故发生后，原告胡林芳所有的鲁MV86**号小型轿车经滨州市沾化区物价局价格认证中心评估，认为鲁MV86**号小型轿车因本案事故所造成的损失总额为163132元。诉讼内，被告太平洋财险沧州支公司对原告车损鉴定提出异议并申请重新鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定青岛中商保险公估有限公司作为上述鉴定事项的鉴定机构。2015年1月23日，该机构作出中商车评字（2015）zs（bz）201505430019号车辆损失价值鉴定意见书，认为鲁MV86**号宝马牌小型轿车的损失价值为132346元。
另查明，邢义兴驾驶的冀JP12**／冀JUQ**挂号货车登记车主为青县安顺汽车运输队，冀JP12**号主车在被告太平洋财险沧州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险合同约定责任限额为1000000元。冀JUQ**号挂车在该保险公司投保了商业三者险，保险合同约定责任限额为50000元。上述主挂车均投不计免赔特约险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、价格评估结论书，被告邢义兴提供的驾驶证、机动车行驶证、交强险和商业三者险保险单、挂靠合同，被告太平洋财险沧州支公司提供的车辆损失价值鉴定意见书等证据，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，对公民财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告邢义兴作为侵权人，应对上述损失按照事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定邢义兴承担事故的全部责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”因此，本案原告胡林芳之损失应由被告太平洋财险沧州支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由该保险公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定在责任限额内按照100%责任比例予以赔偿。对于冀JP12**／冀JUQ**挂号货车与被告青县安顺汽车运输队关系问题。根据被告邢义兴提供的挂靠合同，并结合冀JP12**／冀JUQ**挂号货车行驶证登记所有人及交强险、商业三者险保单被保险人均系被告青县安顺汽车运输队的事实，本院认为，冀JP12**／冀JUQ**挂号货车与被告青县安顺汽车运输队应认定为挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。故，对于仍不足部分，被告青县安顺汽车运输队作为事故车辆营运的被挂靠人，应对原告损失与被告邢义兴按照事故责任比例承担连带赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告胡林芳损失如下：1.车辆损失132346元。青岛中商保险公估有限公司作出的中商车评字（2015）zs（bz）201505430019号车辆损失价值鉴定意见书证实鲁MV86**号宝马牌小型轿车的损失价值为132346元，本院予以认定。对于鉴定费、施救费、拆检费损失，因原告未提供任何证据证实其上述主张，本院不予支持。另，根据被告邢义兴提供的其与原告庭下达成的协议书，本案诉讼费用应由原告胡林芳自担。
综上所述，原告胡林芳上述所受损失应首先由被告太平洋财险沧州支公司在冀JP12**／冀JUQ**挂号货车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。交强险赔偿后不足部分计130346元，由该保险公司在商业三者险范围内承担100%之赔偿责任即130346元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡林芳2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告胡林芳130346元；
三、驳回原告胡林芳的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3683元，由原告胡林芳负担3683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张廷勇
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杜海玲