吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第765号
原告：邵宝奇，住所地吉林省辽源市。
原告：徐爱琳，住所地吉林省东辽县。
二原告共同代理人：王世平，吉林达信律师事务律师；郑文琦，吉林达信律师事务律师法律工作者。
被告：李萍，住所地吉林省辽源市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
负责人：付研，该公司总经理。
委托代理人：付俊男。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：李高生，该公司总经理。
委托代理人：邹松。
原告邵宝奇、原告徐爱琳诉被告李萍、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称人民保险公司）、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵宝奇及二原告共同委托代理人王世平、郑文琦、人民保险公司的委托代理人付俊男到庭参加诉讼。李萍、华安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邵宝奇、徐爱琳诉称：2015年2月24日12时23分许，李萍驾驶吉AQN4**号车沿着富民街由北向南行驶至富民桥上时，与由南向北由张强驾驶的吉DG86**号小型轿车以及邵宝奇驾驶的吉D245**号小型轿车相撞，造成三车损坏以及邵宝奇、徐爱琳受伤。经查实，李萍驾驶的机动车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险。张强驾驶的机动车在华安保险公司投保了交强险及商险。经交警部门认定李萍承担此次事故全部责任，邵宝奇、徐爱琳无责任。邵宝奇、徐爱琳诉至法院，要求三被告在各自责任范围内对如下损失承担赔偿责任：邵宝奇医药费9960.02元，护理费2606.16元，误工费7600.00元，交通费610.00元，鉴定费2400.00元，住院伙食补助费2500.00元，合计25676.18元；徐爱琳医药费1860.57元，护理费434.36元，误工费1194.49元，住院伙食补助费400.00元，交通费100.00元，复印费20.00元，合计4009.42元；律师代理费3000.00元，车辆损失60921.00元，拖车费1300.00元，诉讼费及保全费、邮寄费由被告承担。
人民保险公司辩称：同意在交强险及商业三者险合理部分进行赔偿，要求华安保险公司在无责任交强险限额内优先赔偿。其它意见在质证时提出。
华安保险公司提出书面答辩意见如下：一、请求法院核实保单原件及车辆行驶证，确认肇事车辆系答辩人承保车辆，且事故发生在保险期限内，无交强险法定免责情形（未查吉D86**号小型轿车在我司的承保信息）；二、请求法院核实事故相关责任，根据诉状记载，无法确定事故车辆吉DG86**号小型轿车与此次交通事故的因果关系。若有，我司最多在交强险无责限额内就合理损失承担9%的损失；若无，我司不承担相关赔偿责任。根据交强险条款第十条第四款的相关规定，因交通事故产生的诉讼费用、鉴定费用、邮寄送达费用、律师代理费用不再保险责任范围，不承担赔偿责任。
李萍未答辩。
在质证过程中，邵宝奇、徐爱琳向法庭提供如下证据材料：
1、身份证复印件，证明邵宝奇的自然状况。
2、道路交通事故责任认定书，证明邵宝奇、徐爱琳无责任，徐爱琳乘坐在邵宝奇的车上，李萍负全部责任，张强无责任。
3、邵宝奇住院病历，用药清单一份，诊断二份，医疗费收据三张；徐爱琳住院病历，诊断一份，用药清单一份，医疗费收据两张，证明二原告的伤情，护理期限及住院天数25天，护理级别，所支出的费用。
4、邵宝奇的误工证明，证明邵宝奇的工作及月工资6000.00元，要求误工天数为38天。
5、邵宝奇交通费发票12张金额610.00元，其中就医交通费250.00元，鉴定交通费360.00元，徐爱琳交通费票据100.00元。
6、拖车费票据一张，金额1300.00元，证明拖车发生的费用。从事故大队停车场到长春4S店修车厂。
7、复印费票据两张，律师代理费票据金额3000.00元，评估费票据金额2400.00元，邮寄费票据金额60.00元。
8、张强的交强险保险单复印件，证明在华安保险公司投保的交强险，要求华安在无责任限额内赔付。
9、保全裁定一份，证明李萍的车辆吉AQN4**被查封.
10、机动车评估报告一份，证明原告的财产损失60921.00元。
人民保险公司对上述证据1、2、6、8、9、10无异议。对证据3，认为应参考邵宝奇住院病历的住院天数及最后出院天数收费结算，按住院24天赔偿，其它无异议；对证据4，认为该证明不足以说明邵宝奇工资为6000.00元，要求邵宝奇出具从事厨师资格的证明及健康证，没有正规的用工合同及工资表，同意按照户口性质赔偿，盖章为发票专用，对证据不认可；对证据5，认为两人的交通费过高，只同意赔偿伤者出入院的费用，同意赔偿邵宝奇赔偿200.00元，徐爱琳50.00元，鉴定交通费不在赔偿范围内；对证据7，认为不在保险公司赔偿范围内。
李萍、人民保险公司、华安保险公司未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2015年2月24日12时23分，李萍驾驶吉AQN4**号小型轿车沿本市富民街由北向南行驶至富民桥上时，与由南向北由张强驾驶的吉DG86**号小型轿车相撞，后又与由南向北由邵宝奇驾驶的吉D245**号小型轿车相撞，造车三车损坏，并造成李萍、张强、邵宝奇及吉DG86**号小型轿车内乘员刘欢、吉D245**号小型轿车内乘员徐爱琳受伤。经交警部门认定，李萍承担此次事故的全部责任，张强、邵宝奇、刘欢、徐爱琳无责任。事发当日，邵宝奇入住辽源市中心医院治疗，诊断为前额部头皮挫伤、前胸壁软组织挫伤，住院24天，住院期间护理级别为二级护理24天，出院医嘱为休息1周，病情变化随诊，3月27日复查医生处理意见为休息2周，病情变化随诊；徐爱琳入住辽源中心医院，住院4天，住院期间护理级别为二级护理4天，诊断为右额头部挫裂伤、左小腿擦挫伤、左下睑软组织挫伤，出院医嘱为休息1周，病情变化随诊。另查明，李萍驾驶的吉AQN4**号小型轿车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为30万元，不计免赔率，此次事故发生在保险期内。张强驾驶的吉DG86**号小型轿车在华安保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内。再查明，另案原告张强医疗费用赔偿限额项下损失为：医疗费1053.94元、住院伙食补助费200元，共计1253.94元，财产损失赔偿限额项下损失为：车辆修理费27067.00元，拖车费300.00元，共计27367.00元；另案原告刘欢医疗费用赔偿限额项下损失为：医疗费18951.65元、住院伙食补助费6300.00元、疤痕修复费用3500.00元，共计28751.65元。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，有过错的一方承担赔偿责任。本案中，李萍驾驶机动车超速行驶，遇情况采取措施不当，未确保安全驾驶，对邵宝奇受伤及其车辆损坏具有过错，应当承担赔偿责任。李萍驾驶的机动车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，故应先由人民保险公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告人民保险公司在商业三者险赔偿责任限额依据保险合同予以赔偿；仍有不足的及保险理赔范围以外的损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由李萍予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险和商业三者险的赔偿数额。本案中，此次交通事故有被侵权人有张强（另案处理）、邵宝奇、徐爱琳、刘欢（另案处理），故邵宝奇、徐爱琳的损失应当按照各被侵权人的损失比例确定人民保险公司交强险和商业三者险的赔偿数额。邵宝奇主张每月月误工费6000.00元的缺乏依据，本院酌情按照居民服务业标准108.59元／天计算其误工费，计算期间邵宝奇主张38天，不违反法律规定，本院予以支持，其误工费计算为108.59元／天×38天=4126.42元。邵宝奇就医交通费本院酌情保护200元。邵宝奇、徐爱琳、人民保险公司均主张应由承保张强驾驶的吉DG86**号小型轿车交强险的华安保险公司在无责任交强险赔偿限额内承担赔偿责任，根据查明事实，张强所驾驶吉DG86**号小型轿车与邵宝奇所驾驶吉D245**号小型轿车在事故发生时同向行驶，吉DG86**号小型轿车在前，吉D245**号小型轿车在后，两车并无接触，邵宝奇、徐爱琳所受到的损害后果与吉DG86**号小型轿车并无关联，故华安保险公司无需在交强险限额内承担赔偿责任，故邵宝奇、徐爱琳、人民保险公司的主张本院不予采纳。
综上，根据吉林省高级人民法院《关于二〇一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》及综合本案具体案情，确定邵宝奇的合理损失如下：医药费9960.02元，住院伙食补助费2400.00元，护理费2606.16元，误工费4126.42元，交通费200.00元，车辆评估费2400.00元；确定徐爱琳的合理损失如下：医药费1860.57元，住院伙食补助费100.00元／天×4天=400.00元，护理费108.59元／人／天×1人×4天=434.36元，误工费108.59元／天×（4＋7）天=1194.49元，交通费50.00元复；律师代理费3000.00元，印费20.00元，车辆损失60921.00元，拖车费1300.00元，案件受理费951.00元、保全费520.00元、邮寄费120.00元。
人民保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿邵宝奇11091.32元，即：交强险医疗费项下赔偿12360.02元÷（12360.02元＋1253.94元＋28751.65元＋2260.57元）×10000.00元=2769.69元、护理费2606.16元、误工费4126.42元、交通费200.00元、鉴定交通费用360.00元、财产损失：邵宝奇财产损失62221.00元÷（邵宝奇财产损失62221.00元＋张强财产损失27367.00元）×2000.00元=1389.05元；在商业三者险赔偿限额内赔偿70722.28元，即医疗费项下12360.02元-2769.69元=9890.33元，财产损失62221.00元-1389.05元=60831.95元。综上，人民保险公司共计应赔偿邵宝奇81813.60元。
人民保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿徐爱琳2185.41元，即：交强险医疗费项下赔偿2260.57元÷（12360.02元＋1253.94元＋28751.65元＋2260.57元）×10000.00元=506.56元、护理费434.36元、误工费1194.49元、交通费50.00元；在商业三者险赔偿限额内赔偿1754.01元，即：2260.57元-506.56元=1754.01元。综上，人民保险公司共计应赔偿徐爱琳3939.42元。
李萍应向邵宝奇赔偿7371.00元，即：邵宝奇车辆评估费2400.00元＋鉴定交通费用360.00元＋复印费20.00元＋律师代理费3000.00元＋案件受理费951.00元＋保全费520.00元＋邮寄费120.00元=7371.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邵宝奇人民币81813.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐爱琳3939.42元
三、被告李萍于本判决生效之日起五日内赔偿原告邵宝奇7371.00元；
四、驳回原告邵宝奇、原告徐爱琳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告李萍负担（已计入判决第二项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 付丽梅
人民陪审员 王德才
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱子晋