wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2655号
原告：代恩金，男，1964年11月19日出生，汉族，职工，住沂南县。
委托代理人：徐兴运，山东界湖律师事务所律师。
被告：闵祥伟，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：沂南县园林绿化工程有限公司（以下简称：“园林公司”），住所地：沂南县城振兴路东段。
诉讼代表人：左振坤，经理。
委托代理人：孙启功，公司法律顾问。
原告代恩金诉被告闵祥伟、园林公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐兴运、被告园林公司委托代理人孙启功到庭参加诉讼，被告闵祥伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告闵祥伟未取得相应的机动车驾驶资格驾驶被告园林公司所有的无号牌货车与原告代恩金驾驶的鲁QYXX**号“钱江牌”二轮摩托车相撞，造成原告代恩金受伤，两车损失的交通事故，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法庭依法判令被告赔偿原告各项损失共计96617.50元。
被告园林公司辩称：发生事故属实，被告闵祥伟驾驶的无号牌货车归被告园林公司所有，同意按法律规定赔偿原告损失。
被告闵祥伟未出庭也未进行书面答辩。
审理查明：2013年5月29日17时35分许，被告闵祥伟未取得相应的机动车驾驶资格驾驶无号牌货车沿省道336线由东向西行驶至与省道229线交汇路口以西处向后掉头时，与在其后向东向西行驶的原告代恩金未取得机动车驾驶资格驾驶的鲁QYXX**号“钱江牌”二轮摩托车相撞，造成原告代恩金受伤，两车损失的交通事故。2013年6月22日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告闵祥伟实施的未取得相应的机动车驾驶资格驾驶无牌机动车驾驶未确保行车安全，掉头时妨碍正常行驶的其他车辆通行的违法行为，是导致事故发生的主要原因，原告代恩金实施的未取得机动车驾驶资格驾驶机动车未确保行车安全的违法行为，是导致事故发生的次要原因为由，作出被告闵祥伟负事故主要责任、原告代恩金负事故次要责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告入沂南县中医医院住院治疗53天，花医疗费15448.94元（其中含被告园林公司垫付医疗费5800元）。2013年9月14日，原告伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定，被鉴定人右下肢丧失功能10%以上，构成伤残十级伤残、误工损失日为120日，2013年12月2日被告园林公司对原告伤情申请重新鉴定，2014年3月4日原告伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定为，右髌骨骨折，右膝关节功能部分丧失，未达到一肢体功能的10%以上，不构成伤残；被告园林公司支付复检费1000元。2014年3月15日，原告支付沂南县安通停车场施救费690元；诉讼中，原告支付邮寄费70元。
另查明：被告园林公司所有的无号牌货车未投保交强险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、伤残鉴定意见书等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告闵祥伟未取得相应的机动车驾驶资格驾驶无号牌货车沿省道336线由东向西行驶至与省道229线交汇路口以西处向后掉头时，与在其后向东向西行驶的原告代恩金未取得机动车驾驶资格驾驶的鲁QYXX**号“钱江牌”二轮摩托车相撞，造成原告代恩金受伤，两车损失的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书及双方当事人认可证实；由于被告闵祥伟实施的未取得相应的机动车驾驶资格驾驶无牌机动车驾驶未确保行车安全，掉头时妨碍正常行驶的其他车辆通行的违法行为，是导致事故发生的主要原因，原告代恩金实施的未取得机动车驾驶资格驾驶机动车未确保行车安全的违法行为，是导致事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告闵祥伟负事故主要责任、原告代恩金负事故次要责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。鉴于被告园林公司所有的无号牌货车未投保交强险，应在相当于交强险限额内赔偿原告经济损失，原告在交强险限额外的损失按事故责任由被告园林公司予以赔偿；被告闵祥伟系受雇佣的驾驶员，不承担赔偿责任；原告及其护理人员未提供劳动合同，不能确认其在沂南县华懋食品有限责任公司工作已一年以上，且其提供的工资表的平均工资亦未达到城镇居民标准，故其主张的误工费、护理费按城乡结合部标准赔偿计算为宜；对于原告主张的精神抚慰金，由于其不构成伤残，且被告提出异议，本院不予支持；根据原告的受伤部位及程度，酌情认定原告的误工日为120天；对于原告主张的交通费，根据其住院时间和路途远近，酌情认定600元为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告沂南县园林绿化工程有限公司在相当于交强险限额内赔偿原告代恩金医疗费10000元、误工费6900元（57.50元／天＊120天）、护理费3047.50元（57.50元／天＊53天）、交通费600元，共计20547.5元。
二、原告代恩金的剩余医疗费5448.94元、住院生活补助424元（8元／天＊53天）、邮寄费70元，共计5942.94元，由被告沂南县园林绿化工程有限公司赔偿4160.06（含被告已垫付医疗费5800元）。
三、驳回原告要求被告闵祥伟承担民事赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，减半收取1107元，保全费220元，由原告负担327元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘 娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3478号
原告：莫仙兵。
委托代理人：叶玲飞。
被告：金友军。
原告莫仙兵为与被告金友军买卖合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告莫仙兵的特别授权委托代理人叶玲飞到庭参加诉讼，被告金友军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。
原告莫仙兵起诉称：被告金友军在温岭市泽国镇牧西村经营鞋厂从事鞋类生产。自2013年月开始，被告要求原告提供鞋料复合业务。2015年2月16日双方经结算，被告尚欠原告货款164000元，并由被告金友军出具欠条予以确认。该款项经原告多次催桃，被告以各种理由搪塞不付。现原告起诉要求判令：一、被告立即支付给原告货款177818元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的逾期罚息的利息。二、本案诉讼费由被告承担。在审理中原告变更诉讼请求：判令被告立即支付给原告货款164000元并支付自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。
原告莫仙兵为支持其主张的事实，提供了下列证据材料。
1、原告身份证、被告身份证复印件各一份，用以证明双方主体适格的事实。
2、欠条一份，用以证明2015年2月16日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款164000元的事实。
被告金友军未作答辩，也未提交证据。
原告提供的上述证据，本院已依法送达给被告金友军，被告未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，视为其放弃了质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查，来源合法、内容真实，能相互印证，本院予以确认。
综上，经审理，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告莫仙兵与被告金友军之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后应当及时支付货款，现原告主张被告支付货款164000元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际付款之日止的利息损失合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金友军在本判决生效之日起十日内支付给原告莫仙兵货款164000元及利息损失（自2015年8月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3580元，由被告金友军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3580元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张妙花
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 庄佳琪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第89号
原告杜登伟。
委托代理人刘鸿珍，上海方英律师事务所律师。
被告李仲英。
原告杜登伟诉被告李仲英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜登伟委托代理人刘鸿珍到庭参加诉讼。被告李仲英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜登伟诉称：被告向原告陆续借款人民币（币种下同）38000元，并在2012年11月8日写了还款保证书，承诺于2012年11月16日前归还20000元，在2012年12月底前归还10000元，在2013年1月底前归还8000元。至今原告未收到被告还款。故要求判令：1、被告偿还原告借款人民币38000元；2、被告支付逾期还款利息（以38000元为本金，自2013年2月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告提供保证书作为证据。
被告李仲英未作答辩。
经审理查明，2012年11月8日，被告向原告出具还款保证书，保证书载明被告借原告38000元，承诺于2012年11月16日前归还20000元，在2012年12月底前归还10000元，在2013年1月底前归还8000元。
上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告的主张合法有据，被告应归还借款并支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仲英归还原告杜登伟借款人民币38000元并支付逾期利息（以人民币38000元为本金，自2013年2月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元，由被告李仲英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 冯美福
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终141号
上诉人（原审被告）：罗贵科，男，1972年12月27日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
上诉人（原审被告）：李雪芹，女，1972年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被上诉人（原审原告）：王巧芸，女，1970年4月30日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人罗贵科、李雪芹因与被上诉人王巧芸健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗贵科、李雪芹，被上诉人王巧芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗贵科、李雪芹上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：原审法院认定上诉人殴打被上诉人的事实错误。上诉人并未殴打被上诉人。本案的纠纷是被上诉人到上诉人家门前闹事而挑起，被上诉人当时并未受伤而是明显要讹诈上诉人。二上诉人与被上诉人发生撕扯过程中，并未致伤被上诉人。
王巧芸辩称，原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
王巧芸向一审法院起诉请求：要求罗贵科、李雪芹赔偿其损失共计19359.06元。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。原、被告系同村村民，亦系邻居。2016年4月15日8时许，双方因地界发生口角，遂发生相互撕扯，后致原告受伤。原告受伤后被送往彭阳县人民医院住院治疗28天，伤情被诊断为头部外伤、全身多处软组织损伤，花去医疗费7502．56元、验伤费20元、鉴定费400元。经鉴定原告的伤情构成轻微伤。同时查明，被告罗贵科因与原告发生撕扯，被彭阳县公安局白阳派出所行政罚款三百元。一审法院认为，原、被告作为邻居，理应和睦相处。双方未正确处理相邻矛盾，后发生撕扯，致原告受伤，二被告应承担相应侵权责任。故对原告的诉讼请求本院部分予以支持。关于二被告辩称其未致伤原告的抗辩理由，经本院审查认为，二被告均认可双方发生撕扯，且原告当场鼻部流血的事实，公安机关亦对被告罗贵科进行了行政处罚，可以证实二被告致伤原告的事实，故二被告的抗辩理由不成立。二被告共同致伤原告，应承担连带赔偿责任。经审查，原告的损失为医疗费7502．56元、鉴定费400元、验伤费20元、住院伙食补助费2800元、护理费3003．56元、误工费3003．56元，以上共计16729．68元。关于原告要求二被告赔偿其交通费、营养费的请求，因未向法庭提交相应证据，故对此项请求不予支持。因原告对损害的发生亦有一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决，一、被告罗贵科、李雪芹于本判决发生法律效力后十日内连带赔偿原告王巧芸受伤后各项经济损失10037．81元；二、驳回原告王巧芸的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，被告罗贵科、李雪芹负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本案经审理，二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，二上诉人是否对被上诉人身体造成了伤害。从本案的证据看，首先，二上诉人在上诉状中认可其与被上诉人于2016年4月15日发生矛盾并相互撕扯。其次，该案上诉人之女罗振英的证言及双方当事人的陈述，可以相互印证双方发生打架的情况。再次，二上诉人虽然否认其致伤被上诉人，但被上诉人在医院的治疗诊断有明显的外伤，而上诉人未提供被上诉人的伤情系自伤或其他行为所致受伤的证据。故一审认定上诉人致伤被上诉人的事实正确，二上诉人应当赔偿被上诉人支出的合理费用。另外，被上诉人对该起矛盾的发生亦存在一定过错，原审综合考虑确定上诉人承担60%责任处理正确。
综上所述，罗贵科、李雪芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由罗贵科、李雪芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘万德
审判员 刘秀萍
审判员 王喜军
二〇一七年三月十三日
书记员 侯 荣
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01681号
原告：李某，女，1988年2月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：薄某，男，1976年7月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告李某为与被告薄某离婚纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年10月30日自愿向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元（已预交），减半收取，退回原告李某150元，由原告李某承担150元。
代理审判员 张晨
二〇一五年十月三十日
书 记 员 信羚
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1980号
申请执行人：黄伟阳，男，1982年6月6日出生，住惠安县。
被执行人：陈军龙，男，1989年1月2日出生，住惠安县。
被执行人：黄燕云，女，1990年10月25日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄伟阳与被执行人陈军龙、黄燕云民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈小章
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1184号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。
负责人郑立新，党总支副书记。
被告王立生，男，30岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告王立生承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。
案件受理费234元，由原告负担。
审判员 柳晓军
二〇一五年三月十九日
书记员 郑雪娇
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执227号
申请执行人李方平。
被执行人张继顺。
申请执行人李方平诉被执行人张继顺健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）泰山民重初字第2号民事判决书，已经发生法律效力，于2016年2月3日移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民重初字第2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈宝斌
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第766号
原告：山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区西盛街**号**层*号付*号。
负责人：白峰，该公司总经理。
委托代理人：刘彦良，山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司工作人员。
被告：ＸＸ。
被告：吕妥妮。
原告山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司与被告ＸＸ、被告吕妥妮为追偿权纠纷一案，原告于2014年9月10日以双方已自行和解为由书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司自行负担（已交纳）。
审判员 顾 磊
二〇一四年九月十日
书记员 王青（代）
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第169号
原告：吴某某。
委托代理人：竺某某。
被告：林某某。
原告吴某某诉被告林某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月21日立案受理后，依法由审判员杨锡康适用简易程序于
2010年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人竺某某
、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：原、被告间存在拉链业务，至2008
年1月18日止，被告结欠原告货款14200元，被告出具欠款凭证
一份，承诺在60天内付清，逾期每天加收千分之一的利息。后
原告多次向被告催付，被告分文不付。请求法院依法判令被告
立即支付原告货款14200元，并支付利息10366元。
被告林某某辩称：确实欠原告货款14200元，但欠条上的
名字不是我签的，欠款日期也不是2008年1月18日，而是2008
年的7月份。
原告就自己的主张提交欠款凭证一份，用于证明被告欠
原告货款的金额、日期及逾期付款的利息。经质证，被告认为
，该欠条上的名字不是被告所写，但对欠款数额没有异议。本
院认为，被告对原告提交的证据否认是被告所签，庭后原告认
可欠条上的名字不是被告所签，故对欠款凭证上约定的逾期付款利息及欠款日期本院不予认定，但被告对欠款数额没有异议
，欠款日期认可是2008年的7月份，因此，本院确认被告的欠
款金额是14200元，欠款日期为2008年7月。
综上，本院认定事实如下：至2008年7月，被告尚欠原告
货款14200元，该货款被告至今未给付原告。
本院认为：被告在收到原告货物后，应当承担支付货款
的责任，原告要求被告支付货款14200元，理由正当，本院予
以支持。原告要求按欠款凭证的约定，支付每天千分之一的逾
期利息损失，因欠款凭证上的名字不是被告所签，不属于原、
被告之间的约定，故原告的这一诉讼请求，本院不予支持，但
被告应从2008年8月起，赔偿原告银行同期存款利息损失。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《
中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告林某某应于本判决生效之日起十日内支付原告
吴某某货款14200元，赔偿利息损失532元。
二、驳回原告吴某某的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告吴某某负担8
7元，被告林某某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨锡康
二〇一〇年四月一日
书记员 江 澍
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方拐民初字第238号
原告徐国忠，男，1969年8月26日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人徐青海，男，方城县拐河镇中心148法律服务所法律工作者。
被告李来庚，男，1964年7月20日生，汉族，农民，住方城县。
原告徐国忠与被告李来庚为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国忠及其委托代理人徐青海、被告李来庚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国忠诉称：原告自2013年3月份以来在拐河镇白湾村经营销售猪饲料，被告在原告处购买饲料，共计欠原告饲料款37600元。经原告多次催要，被告未还，现起诉至法院，请求人民法院依法判令被告即时归还所欠原告饲料款37600元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、2014年5月27日被告李来庚向原告出具欠条1份。
被告李来庚辩称：我欠原告饲料款属实，但今年形势不好，喂猪不赚钱，现在没钱还。我2013年已经还过原告10000元，另外，去年原告卖给我的一批饲料上有霉米，使用后致使我的猪娃儿死了许多，损失价值约25000元，我要求原告赔偿。
被告李来庚未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及诉辩意见，对本案法律事实确认如下：
原告系销售猪饲料个体户，被告曾在原告处购买猪饲料，并于2014年5月27日给原告出具一份欠条，欠条显示所欠金额为37600元，该款项至今未还。原告2014年12月31日起诉至法院，请求人民法院依法判令被告即时归还所欠原告饲料款37600元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：原告销售猪饲料，被告在原告处购买猪饲料，原被告构成了买卖合同关系，合同应依法履行，被告李来庚赊购原告饲料后无正当理由不予给付原告饲料款的行为，有违诚信，已构成违约，应依约给付所欠原告饲料款37600元。原告要求被告按人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至款清之日止的利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称已于2013年偿还原告饲料款10000元，经原被告现场算账，被告于2014年5月27日给原告出具欠条时已将该款项扣除。被告辩称其2013年购买原告的猪饲料有霉米，要求原告赔偿给其造成的损失约25000元，因未提供证据予以证实，且与本案不是同一法律关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李来庚于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告徐国忠饲料款37600元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月3日起至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告李来庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 铁三星
夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第221号
申请人夏津县卫生和计划生育局
法定代表人：王成华职务：局长
被申请人刘书臣
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人刘书臣非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年2月13日作出夏卫计生征决（2015）104055号行政征收决定书，并于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘书臣款项26777元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年四月十三日
书记员 王 健
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00186-2号
申请执行人向某。
被执行人官和平。
本院在执行申请执行人向某与被执行人官和平抚养费纠纷一案时，查明：被执行人官和平应给付申请执行人向某抚育费35800元及相应逾期利息、缴纳执行费437元。被执行人官和平外出务工腿部受伤，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长阳土家族自治县人民法院（2010）长民初字第385号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 赵 勇
审判员 田芳玉
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴晓黎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第31855号
原告石香凤，女，1951年9月23日出生。
委托代理人杨轶，北京市民博律师事务所律师。
被告李燕，女，1969年12月14日出生。
委托代理人邸坤鹏，北京市世纪律师事务所律师。
原告石香凤（以下称姓名）与被告李燕（以下称姓名）所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）朝民初字第42427号民事判决书，李燕对判决不服，提起上诉。北京市第三中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）三中民终字第04030号民事裁定书，撤销（2013）朝民初字第42427号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。石香凤及其委托代理人杨轶，李燕及其委托代理人邸坤鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石香凤诉称：李燕的母亲石秀兰系石香凤之姐。2005年，石香凤居住的朝阳区广和里拆迁，石香凤因此获得在本市朝阳区垡头翠成小区购买经济适用房的指标。当时，因李燕急需用房，石秀兰与石香凤商定，购房款由石秀兰垫付，房屋暂借李燕居住，待返还房屋时，石香凤无息返还购房款。后，石秀兰交纳了北京市朝阳区垡头翠成馨园x号房屋（以下简称涉案房屋）的购房款，石香凤亦将涉案房屋交付李燕居住使用。涉案房屋登记于石香凤名下。2011年石秀兰去世，石香凤要求李燕返还涉案房屋，但被李燕拒绝。故石香凤诉至法院，要求确认涉案房屋归石香凤所有。
李燕辩称：李燕不同意石香凤的诉讼请求。李燕的母亲石秀兰、石香凤与案外人石小北系姐妹关系。2005年，石香凤居住的位于朝阳区广和里的住房拆迁，石香凤因此获得拆迁补偿款及购买经济适用房的指标。考虑到拆迁安置的经济适用房是期房，石香凤选择放弃经济适用房的指标，用拆迁款购买了石小北之夫位于北京市朝阳区农光里小区y号的房屋（以下简称y号房屋），并将购买经济适用房的指标转让给了李燕，双方商定在符合条件时为李燕办理过户手续。此后，李燕以石香凤的名义购买了涉案房屋，并承担了购房款及相关税费。2007年，开发商将涉案房屋直接交付给了李燕，李燕对涉案房屋进行了装修并入住至今。2009年，房屋价格上涨，石香凤反悔，曾找到李燕要求补偿。石香凤与石秀兰及李燕商量，用401号房屋置换涉案房屋，李燕考虑到亲情，表示如果石香凤承担过户费用，其愿意考虑该方案，但最终双方未能达成一致意见。现石秀兰、石小北已陆续去世，石香凤禁不起房价上涨的诱惑，提起诉讼。虽然涉案房屋登记于石香凤名下，但出资款均由李燕支付，石香凤在未支付任何费用的情况下主张对涉案房屋享有所有权，明显错误，请求法院驳回石香凤的诉讼请求。
经审理查明：李燕的母亲石秀兰系石香凤之姐。2005年，石香凤居住的位于朝阳区广和里的住房拆迁，石香凤因此获得在本市朝阳区垡头翠成小区购买经济适用房的指标。李燕以石香凤的名义，签署了购买涉案房屋的购房合同等文件，并实际支付了购房款、交纳了相关契税。涉案房屋交付后，李燕对涉案房屋进行了装修并一直居住至今。
现涉案房屋已取得房屋所有权证书，登记于石香凤名下，性质为经济适用房。
上述事实，有房屋所有权证、拆迁货币补偿协议、预售合同、发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据本院查明的购房款交纳、房屋交付使用情况、房屋装修情况等事实，石香凤与李燕之间虽无书面借名买房协议，但事实上存在借名买房的法律关系。虽房屋产权证书现登记在石香凤名下，但在双方间对于借名买房合同效力尚未确认的情况下，石香凤要求法院确认诉争房屋权属归其所有，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告石香凤的全部诉讼请求。
案件受理费35元，由原告石香凤负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张逢春
人民陪审员 崔 军
人民陪审员 袁 超
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙 雪
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00668号
原告：张浩，男，1994年9月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：袁孝芹，女，1990年3月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县桃溪镇四圩村大庄组。身份证号码3424251990********。
委托代理人：姜万东，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：任凌志，安徽中天恒律师事务所律师。
原告张浩诉被告袁孝芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨圣海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张浩及其委托代理人方成云、李光成和被告袁孝芹的委托代理人姜万东、任凌志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩诉称：2013年至2014年4月间，被告因资金周转，先后多次向原告借款累计30万元，口头约定月利率2%。2014年4月2日，被告出具了20万元的借条，约定了还款期限及逾期还款将承担借款总额20%的违约金和催款费用。借款到期后，被告没有按约归还借款，也不愿和原告见面，不接原告电话，原告多次催要未果，现具状来院，请求判令被告立即归还借款200000元及违约金40000元、代理费5000元。
为支持自己的诉讼请求，原告张浩向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告身份信息复印件一份，证明原、被告的身份情况。
证据二、借条一张、银行账户交易明细表十三张，证明被告向原告借款200000元及部分借款通过银行转账交付的事实。
证据三、委托代理合同，国家税务局通用机打发票各一张，证明原告为催款委托代理人用去代理费5000元的事实。
证据四、短息记录、微信来往记录各一份（含电子版），证明原、被告2012年至2014年经济往来的情况和原告多次催要借款，被告承认借款，但没有清偿的事实。
被告袁孝芹辩称，原、被告之间存在20万元的债务关系，但该笔债务被告已清偿完毕。原、被告系非常要好的朋友，被告因做生意需资金周转，在2013年到2014年4月2日期间，以现金和银行转账的方式向原告借款20万元，双方未约定利息。之后，被告陆续以现金和银行转账的方式清偿了所借款项，其中，以银行转账的方式还款10.52万元，余款以现金方式给付。原告要求被告给付借款20万元和违约金40000元及代理费5000元，缺乏事实和法律依据。原、被告双方借款合同已经履行完毕，被告并无违约行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，被告袁孝芹向本院提交了银行个人账户明细表14张，证明2013年5月1日至2014年5月5日，被告通过银行转账共还款105200元的事实。
本案在审理过程中，原、被告双方针对对方举证分别发表了质证意见，被告对原告举证的质证意见为：对证据一有异议，认为没有加盖公安机关印章；对证据二的真实性有异议，同时认为被告确实向原告借款20万元，但已全部还清；对证据三真实性、关联性、证明目的均持有异议；对证据四的三性持有异议，认为该组证据已经超过举证期限，且不是原件，无法证明系被告所为。原告对被告举证的质证意见为：证据的真实性没有异议，证明目的有异议，认为该还款均在被告出具的借条之前，不能认定是归还此笔借款。
本院根据原、被告的举证、质证，对原告所举四组证据效力予以认定；对被告所举的银行转账凭证中2014年5月5日转账的10000元予以认定，其余均为被告出具借条之前的还款记录，与本案无关联性，不予认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系。原告张浩在被告开办的琴港不夜城工作，其间被告因资金周转，自2013年2月至2014年4月止，先后多次向原告借款，双方互有支付，截止2014年4月2日，被告出具了20万元的借条，约定还款期限为9个月，即自2014年4月2日起至2014年12月1日止。逾期不还将承担借款总额20%的违约金和索款所需的交通费、食宿费、律师代理费等费用。2014年5月5日，被告通过银行转账归还借款10000元。借款到期后，原告催要未果，现原告具状来院，请求判令被告立即归还借款200000元及违约金40000元、代理费5000元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告因需资金周转向原告借款，理应本着诚实信用的原则，依约及时清偿。原告诉请被告清偿借款于法有据，且有借条在卷佐证，本院予以支持；原告诉请要求被告承担违约金及律师代理费用，系双方合意，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。被告辩称借款已全部清偿，未向本院提供证据，主张自2013年至2014年间，通过银行转账归还原告借款105200元，本院认为，原、被告自2013年至2014年间借款次数频繁、每次借款数额不等，借款当时均未出具借条，双方有借有还，2014年4月2日，被告出具了一张数额为20万元的借条，该日应为双方的结算日，截止该日被告仍欠原告20万元，其在出具借条之前的还款，应系结算前的还款行为。2014年5月5日，被告通过银行转账归还借款10000元，系出具借条之后的还款行为，应在借款总额中予以扣除。被告称剩余借款均为现金归还，未向本院提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条的规定，判决如下：
一、被告袁孝芹于本判决生效之日起十日内清偿原告张浩借款190000元。
二、被告袁孝芹于本判决生效之日起十日内给付原告张浩逾期付款违约金38000元（违约金按约定的借款总额20%计算）。
二、被告袁孝芹于本判决生效之日起十日内给付原告张浩为索款实际支付的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2490元，由被告袁孝芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨圣海
二〇一五年七月十日
书记员 陈先华
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第151号
原告范春广。
委托代理人齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：河北省石家庄市长安区方北路**号。
负责人李臻，总经理。
委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。
原告范春广与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告范春广的委托代理人齐长军、被告保险公司的委托代理人班元飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范春广诉称，2015年3月12日0时10分，司机范腾飞驾驶被保险人为原告的冀A×××××、冀A×××××挂号货车由北向南行驶至203省道新乐市邯邰村南路段时，与同向行驶顾金龙驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经新乐市交警大队处理并认定，原告方司机负事故的全部责任。冀A×××××、冀A×××××挂货车在被告处投保有车辆损失险等保险并约定不计免赔率，事故发生在保险期内。对于原告的损失应有被告予以赔付，故此诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆损失88500元、救援服务拖车费5000元等损失共计93500元，被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、保单、无欠款证明，证明原告具有合法的主体资格；
2、事故认定书，证明事故发生的经过，原告方司机负事故的全部责任；
3、修理费发票3张、机动车损失项目清单2张，证明车损为88500元；
4、救援服务费拖车费发票1张，证明救援施救费5000元；
5、行车本、运输证、驾驶证、从业资格证，证明车辆正常年检、营运，司机具有合法的驾驶资格。
针对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：
1、对保单、无欠款证明认可；
2、对事故认定书无异议；
3、对车辆损失关联性不认可，原告提供的损失项目清单和维修发票不能证明维修项目是因本次交通事故所造成的，被告庭后15天内决定是否申请鉴定；
4、对施救费发票合法性、关联性均不认可，事故发生在新乐市，车辆施救应当是从事故现场到新乐市的某一处停车场，而原告提供的施救费发票是行唐县开具，不具有关联性；同时，该所谓的施救费发票是由行唐县某修理厂出具，该修理厂不具有车辆施救的资质和收取施救费的许可。原告主张5000元的施救费金额不合法，根据河北省物价局关于道路施救的规定，施救费最高为2240元，对超出部分不认可。
5、对行车本、运输证、驾驶证、从业资格证，需要原告庭后向我方提供证件的原件照片。
被告保险公司辩称，一、原告车辆在投保时约定了东风汽车财物有限公司为第一受益人，保单中也有载明，原告应当取得第一受益人的书面同意原告向被告主张权利的证明，否则原告无权提起诉讼。二、诉讼费等间接损失我公司不予承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月12日0时10分，范腾飞驾驶冀A×××××号重型半挂牵引车牵引冀A×××××挂号货车，由北向南行驶至203省道新乐市邯邰村南路段时，与同向行驶顾金龙驾驶的冀A×××××号重型牵引车牵引冀A×××××挂号货车尾随相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经新乐市交警大队处理，2015年3月20日出具第20150320001号道路交通事故认定书，认定范腾飞负事故的全部责任、顾金龙无责任。该事故并于同日经新乐市交警大队调解，双方同意车损自负。
事故发生后，冀A×××××、冀A×××××挂货车被拖至行唐县金运钣金喷漆修理厂等地维修，2015年4月15日原告支付救援服务费、拖车费5000元，维修费88500元。2015年7月1日被告提出申请，要求对该车辆进行重新鉴定。2015年7月30日经我院委托，河北广源行保险公估有限公司对该车辆损失进行了评估，2015年9月23日出具保险公估报告书，扣除残值后公估金额为82500元，2015年9月24日被告支付公估费5000元。2015年12月14日、15日原、被告对该公估报告进行质证，原告没有异议，被告对其真实性认可，但认为公估损失数额过高。
另查明，行唐县华峰汽车贸易有限公司为冀A×××××、冀A×××××挂货车登记车主，原告为实际车主，系在东风汽车财物有限公司贷款购买车辆，保险利益归原告，检验有效期至2015年4月。该车辆在被告保险公司投保车辆损失险，保险金额为主车230000元、挂车75000元，且含不计免赔，保险期间自2014年4月11日零时起至2015年4月10日二十四时止。
以上事实，由原告提交的保单、无欠款证明、事故认定书、修理费发票、项目清单、救援服务费拖车费发票、行车本、运输证、驾驶证、从业资格证，公估报告、公估费票据及庭审笔录予以证明。
本院认为，2015年3月20日新乐市公安交通警察大队出具的新公交认字第20150320001号道路交通事故认定书客观地反映了交通事故发生的事实，应当作为定案的依据。冀A×××××、冀A×××××挂货车在被告保险公司投保车辆损失险和不计免赔，且该事故发生在保险期间，保险合同合法有效。原告为该车辆实际车主，保险利益归原告，原告的车辆损失被告应予赔偿。关于车辆损失数额，公估报告系由法院委托，系经河北广源行保险公估有限公司评估作出，故应认定扣除残值后公估金额82500元。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……”原告主张的救援服务费、拖车费5000元系为减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，故此费用应由被告承担赔偿责任。
经本院核实，确认原告的各项损失如下：
1、车辆损失82500元；
2、救援服务费、拖车费5000元。
以上共计87500元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔付原告范春广车辆损失、救援服务费、拖车费共计87500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费2140元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一五年十二月八日
书记员 贾亚飞
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第151号
原告王某某，男，1990年1月19日生，汉族，住河北省石家庄市新华区某某大街XX号2栋1单元602室。
委托代理人张某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人孙某某，河北某某律师事务所律师。
被告浙江某某物业服务有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市新华区某某西路XX号。
法定代表人鞠某某，公司总经理。
委托代理人余某某，浙江某某物业服务有限公司石家庄分公司职员。
本院在审理原告王某某与被告浙江某某物业服务有限公司石家庄分公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 张素华
二〇一五年三月十六日
书记员 左晓星
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第151号
原告王某某，男，1990年1月19日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人张某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人孙某，河北某某律师事务所律师。
被告浙江某某物业服务有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市新华区。
法定代表人鞠某某，公司总经理。
委托代理人余某，浙江某某物业服务有限公司石家庄分公司职员。
本院在审理原告王某某与被告浙江某某物业服务有限公司石家庄分公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 张素华
二〇一五年三月十六日
书记员 左晓星
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5880号
原告：陈玉柱，男，1978年10月11日出生，汉族，住安吉县，
被告：ＸＸ，男，1983年7月1日出生，汉族，住安吉县，
原告陈玉柱与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈玉柱到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉柱诉称：2017年5月8日，被告ＸＸ向原告陈玉柱借款1万元，月利率为2%。后被告未按约还款，已构成违约。原告诉请判令被告ＸＸ偿还借款1万元。
被告ＸＸ未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借据，以证明其诉称事实。
被告ＸＸ未提供证据。
本院认为，被告ＸＸ未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告陈玉柱提供的借据内容真实确定，对其证明力本院予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告陈玉柱借款，应及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告陈玉柱借款1万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告ＸＸ负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年十月十日
书记员 杨 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第537号
原告孙家华，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人欧炳君四川鹏宇律师事务所律师。
被告四川天竹竹资源开发有限公司，住所地四川省江安县阳春工业园区。
法定代表人王进军，职务：董事长。
委托代理人谭戎，该公司员工。
委托代理人申景华，该公司员工。
本院在审理原告孙家华与四川天竹竹资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙家华于2013年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川天竹竹资源开发有限公司的起诉。
本院认为，原告孙家华与被告四川天竹竹资源开发有限公司达成和解协议，自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙家华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告孙家华承担。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 罗 婷
人民陪审员 蒋 宏
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 王新春
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1890号
申请执行人蔡仁忠，男，1983年11月21日出生,住浙江省温州市。
被执行人伊可夫（北京）信息科技有限公司，住北京市房山区阎村镇阎富路1号-985。
关于原告蔡仁忠被告伊可夫（北京）信息科技有限公司侵害商标权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初11245号民事判决书已发生法律效力。蔡仁忠向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人伊可夫（北京）信息科技有限公司无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初11245号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人伊可夫（北京）信息科技有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗胜利
审 判 员 罗 涛
代理审判员 林力军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 单 明
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢722号
申请执行人严云祥
被执行人郭法强
本院在执行申请执行人严云祥与被执行人郭法强案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢722号申请执行人严云祥被执行人郭法强本院在执行申请执行人严云祥与被执行人郭法强案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7963号
原告：武汉市恒越物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1567号。
法定代表人：顾有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩戟，男，该公司员工。
被告：秦栋，男，1981年5月28日出生，住武汉市江岸区。
原告武汉市恒越物业管理有限公司诉被告秦栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告武汉市恒越物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市恒越物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市恒越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市恒越物业管理有限公司负担。
审判员 肖民役
二〇一七年九月二十五日
书记员 舒 龙
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初3756号
原告：北碚区泰旺副食经营部，住所地重庆市北碚区北泉路259号附2号，注册号500109600294421。
经营者：徐思强，女，1948年11月6日，住四川省广安市广安区。
被告：重庆腾扬农家乐，住所地重庆市北碚区澄江镇北泉村松树堡社，统一社会信用代码500109200204526。
负责人：刘大智。
本院在审理原告北碚区泰旺副食经营部诉被告重庆腾扬农家乐买卖合同纠纷一案中，原告北碚区泰旺副食经营部于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北碚区泰旺副食经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北碚区泰旺副食经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北碚区泰旺副食经营部负担。
代理审判员 唐荣璠
二〇一七年五月九日
书 记 员 韦妙玲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6145号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖西二路1-3号，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人何幼方、何洁，该公司员工。
被告林树成，男，1978年10月18日出生，住厦门市湖里。
本院审理的原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告林树成物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏天胜
二〇一四年十二月十二日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第6275号
申请执行人马建新（×××），男，1960年2月24日出生。
被执行人刘凤金，男，1951年10月6日出生。
马建新与刘凤金民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）大民（商）初字第15427号民事判决书已发生法律效力。马建新于2015年11月16日向我院申请执行，要求刘凤金支付借款及利息840000元及案件受理费5639元。本院于2015年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘凤金送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘凤金名下有房屋2套，有银行账户8个，没有可执行金额，刘凤金承租前高米店村委会的的鹿场厂房所在地块正在拆迁过程中，本院已经依法向北京大兴区经济开发区开发经营有限公司送达冻结刘凤金拆迁款的裁定书及协助执行通知书。本院已依法轮候查封被执行人刘凤金名下位于大兴区郁花园3里12号楼3单元403及503的房屋。被执行人刘凤金名下位于大兴区郁花园3里12号楼3单元503的房屋在本院另案评估拍卖过程中，待拍卖结束后依法处理。本院依法将被执行人刘凤金纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人马建新申请执行的标的款845639元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘凤金确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第15427号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘云成
代理审判员 任爱平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙佳欣
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执825号
申请执行人:任静涛，住木兰县木兰镇。
被执行人：吕雪源，住木兰县木兰镇。
本院在执行任静涛申请执行吕雪源民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无其他可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张玉红
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执825号申请执行人:任静涛，住木兰县木兰镇。被执行人：吕雪源，住木兰县木兰镇。本院在执行任静涛申请执行吕雪源民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无其他可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马云飞二〇一七年十一月二十四日书记员  张玉红
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初79号
原告：刘金德，男，1968年6月3日出生，汉族，住东宁市。
委托诉讼代理人：范若平，女，黑龙江东正律师事务所律师。
被告：王春有，男,1967年11月29日出生，汉族，住东宁市。
原告刘金德与被告王春有土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘金德及委托诉讼代理人范若平、被告王春有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金德向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还玉米补贴款3825元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年黑龙江省政府对种植玉米的生产者实行补贴政策，原告承包被告25亩土地种植玉米，2016年11月政府发放玉米生产者补贴款，由被告实际取走3825元，被告的行为侵犯了原告的合法权益，双方协商未果，原告诉至法院。
被告辩称：达成土地承包合同时，仅约定土地承包费用，未对补贴进行约定，向村委会上报补贴土地30亩，具体补贴数额记不清。
本院认为：原、被告系土地承包合同法律关系，双方约定被告将位于大肚川镇石门子村东山和老柴放匡共23亩土地承包给原告耕种，原告支付土地承包费8000元。被告王春有系大肚川镇石门子村村民，该涉诉土地系村集体土地。《黑龙江省人民政府办公厅关于印发2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案的通知》黑政办发[2016]82号规定：“补贴的对象为玉米合法种植面积的实际种植者，承包双方在合同（协议）中对补贴归属有明确约定的，按双方合同（协议）执行；没有约定的，补贴给实际种植者”、《黑龙江财政厅关于拨付2016年玉米生产者补贴资金的通知》黑财指（经）[2016]455号规定：“全省每亩153.92元的补贴标准”。涉诉玉米补贴款由大肚川镇石门子村村委会申报后，被告王春有实际领取（玉米补贴款3825元）。原告向法庭提交被告出具的承包费收据，被告予以认可，结合法庭庭审调查能够确认，涉诉土地实际玉米种植者为原告刘金德，故2016年涉诉土地玉米补贴3825元应由原告刘金德享有。综上，《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告王春有给付原告刘金德玉米补贴3825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王春有负担。
本判决为终审判决。
审判员 马长海
二〇一七年一月九日
书记员 董金鑫
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3143号
原告株洲市美的房地产发展有限公司，住所地株洲市天元区栗雨工业园促进园一期配套综合楼6层B606号。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人刘文蓉，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告吴乐斌。
本院在审理原告株洲市美的房地产发展有限公司与被告吴乐斌追偿权合同纠纷一案中，原告株洲市美的房地产发展有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的房地产发展有限公司申请撤回对被告吴乐斌的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的房地产发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的房地产发展有限公司自愿全部承担。
审判员 吴 辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘潇俐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4029号
罪犯陆小阳。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。
湖南省临湘市人民法院于二○一一年十月十二日以被告人陆小阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，因其患有严重疾病，暂予监外执行。在暂予监外执行期间，临湘市人民法院于二○一二年十一月二十一日作出（2012）临刑初字第156号刑事判决，以被告人陆小阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；与原判贩卖毒品罪余刑二年一个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2013年3月5日交付执行。服刑期至二○一七年十一月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陆小阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2014年10月底止，共获考核分58分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陆小阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆小阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆小阳减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初2452号
原告：梁振生，男，1971年8月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：李玉兰，广西创和律师事务所律师。
被告：薛勇，男，1979年4月6日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：韦青桃，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告：黄勤妹，女，1984年6月9日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：韦青桃，南宁经纬法律事务所法律工作者。
原告梁振生诉被告薛勇、黄勤妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉兰，两被告共同的委托诉讼代理人韦青桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁振生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金220000元，借款利息10000元整（该利息自2017年2月17日起至暂计至2017年4月17日，以后还要继续计算至被告履行义务完毕时止）；2、本案诉讼费用两被告共同承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年1月，被告以急需资金周转为由向原告借款220000元，借款期限1个月，利息5000元。原告筹资后分三次向被告汇款215000元（利息扣除）。但被告收到借款后，未在还款期限内偿还本金。原告认为，被告拒不还款的行为已构成违约。被告除应偿还本金外，还应按双方借期内约定向原告给付利息，被告黄勤妹应对此夫妻共同债务承担清偿责任。
两被告薛勇、黄勤妹共同辩称：1、薛勇与原告不存在借贷关系。薛勇与原告从来没有见过面，更谈不上像原告所说的朋友关系。薛勇曾经委托××公司（以下简称×公司）寻找房源，待中介公司找到好的房子就将钱转到×公司帮转给房东。2016年10月份左右，薛勇在×公司的帮忙下找到了位于××的房子，房主是李某、颜某，由于该房屋双方洽谈交易过程中无法达成一致，就终止买卖关系，按规定房主在三个月内要返还钱款给被告，在×公司业务经理韦某的指导下与房主商量，通过梁振生的账号转账给薛勇（即帮房主转账），薛勇于2017年1月15日、16日、17日收到的这三笔款项是房东还的房款。所以，薛勇与原告不存在借款关系。2、原告诉讼欺诈，企图以合法的形式掩盖非法目的，应追究刑事责任。根据法律规定，贷款人与借款人就借贷达成合意后，合同成立，自提供借款时合同生效。何况本案原告与薛勇互不相识。这笔款项是一笔不小的数目，薛勇曾委托×公司寻找房源与×公司的业务经理韦某有业务方面的微信聊天记录就谈到这笔款项的问题。韦某因经济问题被南宁市经侦大队传唤时的问话内容证实了这笔款是房主通过梁振生还给薛勇的房款。现原告仅以银行往来明细就认定其与薛勇之间有借款关系，系诈骗钱财的行为，被告已到公安机关报案。3、两被告已经于2015年8月10日离婚了，原告诉请被告黄勤妹还款无事实和法律依据。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方无异议的证据予以采信；对原告提出异议的证据，因原告无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月份，原告梁振生分三次向被告薛勇的账户转账合计215000元，其中:2017年1月15日30000元；2017年1月16日150000元；2017年1月17日35000元。
另查明：2015年8月10日，被告薛勇与被告黄勤妹登记离婚。
本院认为：原、被告双方争议的焦点是：原告与被告薛勇之间是否存在借贷合意，原告的各项诉请有何依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告主张与被告薛勇之间存在民间借贷关系，则原告除应举证证明其与被告之间存在款项交付的事实外，还应对其与被告薛勇之间存在“借贷合意”承担举证责任。关于原告与被告薛勇之间是否存在借贷合意的问题。本院认为，首先，原告并没有提交证据证明其与被告薛勇之间存在借贷的合意；其次，原告虽然对被告薛勇为证明转款用途提交的证据微信记录及本院调取的韦某的讯问笔录不予认可，但是亦未提出反驳证据；根据举证责任的分配，并综合考虑本案案情，本院认为应由原告承担举证不能的责任，即原告不能证明其与被告薛勇之间就涉案的215000元银行转款存在借贷合意，因此，本院对原告主张与被告薛勇之间存在民间借贷关系的主张不予采纳。原告要求两被告薛勇和黄勤妹归还借款本息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告梁振生的全部诉讼请求。
案件受理费4750元，由原告梁振生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行。注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”，汇款时请将开户行的全称写完整）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 黄爱娥
人民陪审员 刘小英
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 方宝莹
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼证据所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权的一方当事人承担举证责任。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1096号
申请执行人邱某某。
被执行人黄某某。
申请执行人邱某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第2758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄某某未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人邱某某于2015年6月5日向我院申请强制执行，要求被执行人黄某某支付案款共计234166元。
执行中查明，被执行人黄某某无存款及房产，仅有风神牌小型轿车一辆。查明后，本院于2015年7月9日依法对被执行人黄某某的风神牌小型轿车进行了查封，尚未控制其车辆。现被执行人黄某某暂无财产可供执行，申请执行人邱某某同意终结（2014）龙泉民初字第2758号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为234166元，现被执行人黄某某尚欠申请执行人邱某某234166元。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第2785号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人黄某某有财产可供执行时，申请执行人邱某某可向本院申请恢复执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一五年十一月二十六日
书记员 罗征发
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初1433号
原告吴叔均，女，1945年1月10日出生，汉族,务农,住四川省江安县。
被告江安县社会保险事业管理局，住所地:江安县江安镇竹都大道东段211号。统一社会信用代码：1251122345210672X5。
法定代表人肖雁，局长。
委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115198610328259。
原告吴叔均与被告江安县社会保险事业管理局福利待遇纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。
原告吴叔均向本院提出诉讼请求：1、支付丧葬费24983元；2、补供养亲属抚恤金（2008年4月至2017年8月）186539.36元；3、从2017年9月起每月向原告支付1665.53元的抚恤金。事实与理由：原告丈夫陈昌楷系江安县硫铁矿二期尘（矽）肺工人，该矿破产后，由被告承担陈昌楷的一切供给责任。陈昌楷于2008年3月27日死亡后，被告一直未解决相关待遇。2017年6月16日,原告向被告提交《关于退休二期尘肺病工人死亡待遇的申请》，被告作出《关于退休二期矽肺工人死亡待遇的回复》对一至四级工伤退休陈昌楷死亡的丧葬、工亡、亲属抚恤金不能列支。原告于2017年7月5日再次提交申请，被告于2017年7月24日再次出具回复，其内容与第一次回复完全一样，只是时间不同。原告曾向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年8月3日该委员会决定不予受理。为此，特向人民法院起诉，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告与被告之间福利待遇纠纷是一种行政管理法律关系，不是民法意义上的平等主体的民事法律关系，不由民事法律规范调整，所以不属于民事受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼……（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”规定，原告之诉应为行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：…(三)驳回起诉”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告吴叔均的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 周元会
二〇一七年九月二十日
法官助理 谢 莉
书 记 员 肖鸿瀚
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1230号
申请人张彦珍，公民身份号码×××，女，汉族，1966年3月17日出生，退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人米勒其格，公民身份号码×××，男，蒙古族，1974年6月2日出生，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人乌力吉达来，公民身份号码×××，男，蒙古族，1979年12月6日出生，乌审旗林业局乌审召治沙站职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人张彦珍与被执行人米勒其格、乌力吉达来民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初953号民事判决书已经发生法律效力，申请人张彦珍于2016年8月1日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初953号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年六月二十五日
书记员 孙 鸿 喜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10560号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号
法定代表人：巩志永，职务：总经理。
委托代理人：关丹
被告：于翠兰
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告于翠兰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 张巨涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王美娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6841号
原告：刘伟，男，1962年4月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市机械研究设计院。
原告刘伟与被告天津市机械研究设计院劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告刘伟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘伟撤诉。
费10元，由刘伟负担。审判
审 判 员 刘玉江
二〇一七年十月二十四日
法官助理 王晓宇
书 记 员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1760号
原告：平泉市南五十家子镇老范煤炭经销部。
被告:关清华，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告平泉市南五十家子镇老范煤炭经销部与被告关清华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平泉市南五十家子镇老范煤炭经销部经营者范殿阁到庭参加了诉讼，被告关清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉市南五十家子镇老范煤炭经销部向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付货款15870.00元及自出具欠条之日起至给付完毕止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2015年下半年起在原告经营的煤场购煤用于其养鸡场使用，除给付部分货款外，累计欠货款15870.00元，于2017年4月4日为原告出具欠条一张，经原告催要被告推托至今未给付，为此诉至法院。
被告应诉后未作答辩。
原告在举证期限内提交并当庭举示证据如下：被告2017年4月4日为原告出具的欠款条原件一张，证明被告拖欠原告煤款15870.00元。
本院对原告提供的证据认为，该证据属于原始证据，直接证据，与本案有直接关联，被告未作答辩和到庭质证属于对自己权利的放弃，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告平泉市南五十家子镇老范煤炭经销部经营煤炭，被告在原告处购买煤用于其养鸡场，累计欠原告煤款15870.00元，并于2017年4月4日为原告出具欠款条一张，此欠款原告催要被告未能给付。
本院认为，被告赊欠原告货物，并为原告出具了欠款条，事实清楚，证据充分，被告未履行给付货款义务，属违约行为。故原告请求被告给付货款及自出具欠条之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基础利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关清华于本判决生效之日起十日内给付原告平泉市南五十家子镇老范煤炭经销部货款15870.00元及其利息（利息自2017年4月4日起至本判决确定履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基础利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207.00元，减半收取计103.50元，由被告关清华负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费207.00元）。
审判员 常忠文
二〇一七年六月十四日
书记员 王黎时
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3151号
原告：周俊，男，1984年9月21日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人：张熠、茆海宁，南京市栖霞区法律援助中心律师。
被告：乐金化学（南京）信息电子材料有限公司，住所地南京经济技术开发区恒谊路17号。
法定代表人：崔硕原，董事长。
委托代理人：朴爱圣、徐莉，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告周俊诉被告乐金化学（南京）信息电子材料有限公司（以下简称乐金化学公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法由审判员王明宝适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告周俊及原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付扣发的工资1610元；2、判决被告撤销解任通知，并恢复原组长职务。事实和理由：原告2008年4月到被告公司工作，现在担任生产线组长职务。被告于2017年2月20日出具解任通告，解除组长职务，后原告提出异议并要求撤销。被告未理睬，同时还扣发工资。
被告乐金化学公司辩称，首先，被告解任原告职责合法有效，职责解任是因经营客观情况发生重大变化。其次，对员工任免职责是企业用工自主权，被告对原告的移动符合劳动合同，原告同意调岗且在新部门正常上岗并进行考勤超过1个月。最后，被告不存在扣发原告工资的行为。
经审理查明，原告周俊称其于2008年4月到被告公司工作，原、被告双方于2011年4月21日签订期限自2011年4月21日起至2017年4月20日止的劳动合同。原告在被告PB部门从事技能职务，标准工资1690元。2017年2月20日被告公司向原告出具《解任通知书》。后周俊向南京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求乐金化学公司支付扣发的工资1610元；裁决乐金化学公司撤销解任通知，并恢复原组长职务。仲裁委对周俊与乐金化学公司的仲裁请求终止审理。周俊诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告周俊向法庭《解任通知书》，证明被告在没有经过原告同意下擅自解除原告组长职务。提交工资明细单，证明其月工资减少20%。被告认为出具《解任通知书》是单位的自主权，而且职务调整和职责的变更不需要与原告协商一致。对工资的真实性认可，证明目的不认可，认为减少的是职责津贴。被告向法庭提交《劳动合同书》，证明原告原在PB部门从事技能工作，在《劳动合同书》中约定，工资除了基本工资不变，其他的都可以有变化浮动的。工资调整因为解任发生，取消职责津贴符合规定。被告提交其公司董事会议案，证明董事会决议撤销Pouch生产部分产线。被告提交《解任人事发令》、《解任通知书》，证明已告知原告基于公司经营计划调整，生产线撤销，原告无法在原部门工作，解除原告生产部门组长职务。被告提交《解任通知书签收单》，证明原告已经签收。被告提交《降岗位异议通知书》，上面明确同意调岗，但要求安排同级别岗位，并保证原有薪资。证明原告同意岗位调整也实际履行了新岗位的职责的。被告提交《考勤表》，证明调整岗位前后原告都是正常到岗的，原告同意调整岗位并且实际到岗，因在相应的岗位上没有职责任命，不应当享受职责津贴。被告还提交原告的工资表，证明工资表显示原告所主张减少的工资实际是职责津贴，调岗后没有担任组长就没有职责津贴。原告认可被告已将Pouch生产线撤销，原告认为被告提交的《劳动合同书》是被告提供的格式条款，被告没有尽到提示义务，同时在签订合同时原告已经是组长职责，但在合同上并未体现。
上述事实，有劳动合同书、工资明细单、《解任通知书》、董事会撤销Pouch生产部分产线的决议及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，企业有生产经营自主权。被告乐金化学公司有权根据本企业的生产经营情况，撤销部分生产线，在此情况下应认为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，原告原有的工作岗位随即发生变化。原告要求恢复生产线组长职务已没有可能，本院对原告要求恢复原职务的诉讼请求，不予支持。工资是用人单位给予劳动者的劳动报酬，工资包括计时工资、计件工资、奖金、补贴、津贴等。本案原告所主张的扣发工资，双方均认可是职责津贴，原告已不担任相应职务，其主张的职责津贴没有依据，本院对其要求支付扣发工资的诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告周俊对被告乐金化学（南京）信息电子材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一七年八月三十日
书记员 朱 莉
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执124号
申请执行人：东平县梯门镇陈楼村民委员会。住所地：山东省东平县梯门镇陈楼村。
法定代表人：陈昭金，村主任。
被执行人：赵原（赵源），男，成年人，住山东省邹平县。
东平县梯门镇陈楼村民委员会申请执行赵原土地承包合同纠纷一案，本院2016年10月17日作出的（2016）鲁0923民初3374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵原未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平县梯门镇陈楼村民委员会于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月15日依法通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年5月11日到被执行人当地邹平农商银行查询存款信息，无可供执行财产信息；于2017年6月8日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息。向申请执行人东平县梯门镇陈楼村民委员会调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。2017年2月15日，经申请人申请将被执行人赵原纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初3374号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
助理审判员 邹春光
二〇一七年六月十七日
书 记 员 王 倩
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执395-8号
申请执行人刘明生，男，1963年11月21日出生，汉族，广西博白县博白镇居民，住。
被执行人施宾，男，1967年3月26日出生，汉族，广西灵山县农民，住。
申请执行人刘明生与被执行人施宾买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2015）灵民初字第139号民事判决，已发生法律效力。申请执行人刘明生于2016年3月10日申请本院强制执行本院（2015）灵民初字第139号民事判决确定的义务，即被执行人施宾支付给申请执行人刘明生杉木料款16670元及逾期利息、案件受理费175元，并负担本案执行费用。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人施宾妻子仇喜凤在中国农业银行股份有限公司灵山县支行太平营业所有存款可供执行。2016年10月14日，本院作出（2016）桂0721执395-6号执行裁定，划拨被执行人施宾妻子仇喜凤存于中国农业银行股份有限公司灵山县支行太平营业所的存款人民币18560元用于履行本案义务及交纳执行费。至此，被执行人施宾已履行完毕本院（2015）灵民初字第139号民事判决确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第139号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀辉
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年十一月二日
书记员 黄廷峰
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执171号
申请执行人：萍乡市湘东区人民法院。住所地：萍乡市湘东区湘东镇河州村。统一社会信用代码11360313014579375R。
法定代表人：黄智勇，院长。
被执行人：段少纯，男，1972年10月13日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
罪犯段少纯犯盗窃罪一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）赣0313刑初76号刑事判决书，判处罪犯段少纯拘役五个月，并处罚金5000元。本院刑事庭于2017年4月17日移送执行。本院在执行过程中，依法对被执行人段少纯限制高消费、依法将其纳入失信被执行人名单，同时查明被执行人段少纯无可供执行的价值相等的财产。申请执行人于2017年10月26日提出撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，未违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0313刑初76号刑事判决书的执行。
任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
定送达后即发生法律效力。
审判长 李 宏
审判员 邓 超
审判员 陈 征
二〇一七年十月二十六日
书记员 李智超
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9724号
原告：李集民，男，1986年11月20日生，汉族，住××。
被告：汝州市纸坊镇纸北村委会。住所地：××。
负责人：黄小素，系该村委会支部书记。
被告：李海之，男，成年，汉族，住××。
被告：王长松，男，成年，汉族，住××。
原告李集民与被告汝州市纸坊镇纸北村委会、李海之、王长松合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告李集民于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李集民撤诉。
案件受理费294元，减半收取计147元，由原告李集民负担。
审判员 岳源超
二〇一七年十一月八日
书记员 李笑笑
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1782号
原告：甘肃河西吉峰农机有限公司。
法定代表人：刘风军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔俊锋，该公司副经理。
被告：薛瑞平，男，1986年10月16日生，住甘肃省古浪县。
原告甘肃河西吉峰农机有限公司与被告薛瑞平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人崔俊锋到庭参加诉讼，被告薛瑞平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃河西吉峰农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告购车款17700元并承担延期付款期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年3月25日，被告从原告处购买型号为”焊沃554”拖拉机一台。因被告资金不足，支付部分购车款后，下欠17700元向原告出具欠条一份，双方约定在2016年底之前付清欠款。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告推诿拒付。
薛瑞平未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份。该欠条内容真实，数额明确，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月25日，被告薛瑞平从原告甘肃河西吉峰农机有限公司处购买型号为”焊沃554”拖拉机一台。被告薛瑞平支付部分购车款后，下欠17700元出具欠条一份，双方约定在2016年底之前付清欠款，但被告薛瑞平未按约定给付欠款。
本院认为，买卖合同双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则，薛瑞平在甘肃河西吉峰农机有限公司处购买”焊沃554”拖拉机一台，给付部分车款后，余款17700元约定在2016年底付清，其应当按照约定积极履行自己的给付义务，但逾期未给付，应当承担继续履行等违约责任。
综上所述，薛瑞平欠甘肃河西吉峰农机有限公司车款17700元，由其出具的欠条证实，数额明确，债权债务关系清楚，足以认定，本院予以支持。向依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛瑞平自本判决书生效后10日内给付原告甘肃河西吉峰农机有限公司车款17700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告薛瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李政琦
人民陪审员 阿林川
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年二月十四日
书 记 员 马国宏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3578号
原告：白永刚，男，1980年3月6日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：郭晓冬，安徽省东屹漆园律师事务所律师。
被告：张峰，男，1970年1月5日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张坤，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：张标，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：张军，男，1965年10月5日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张凯，男，1971年11月29日出生，汉族，住蒙城县。
原告白永刚诉被告张峰、张坤、张标、张军、张凯农村土地承包合同纠纷一案，于2016年8月8日诉讼到院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告白永刚的委托诉讼代理人郭晓冬、被告张峰、张坤、张标、张军、张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白永刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告停止侵权，立即返还被其侵占的原告承包土地合计11亩；2、请求判令被告赔偿原告经济损失26000元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担；事实及理由：2013年10月，原告经与蒙城县漆园办事处唐集村委会协商，承包该村委会拥有的企业地26亩，该地位于邓大庄北，地名叫荒北，承包期五年，租金为5万元人民币，原告一次性支付。协议一直正常履行。2016年6月12日，原告经营收割机外出收麦返回后，发现原告承包的荒北土地被上列五被告私自耕种约11亩，原告经邓大村民组长分别找到五被告，要求他们退还侵占的土地，五被告拒不返还，另外原告在耕种剩余的15亩土地时，五被告野蛮阻止，经报案至漆园派出所处理未果，导致15亩土地撂荒，造成原告较大的经济损失，五被告的行为严重侵害了原告的合法权益，并造成原告的经济损失，为此原告依法提出诉讼，请求贵院查明事实依法判决支持原告的诉讼请求。
张峰、张坤、张标、张军、张凯辩称：1、白永刚诉讼的所谓村拥有的企业地，已在2015年3月在唐集村委召开邓大庄全体村民小块并大块会议上，经唐集村协调和邓大庄全体村民同意，收回此地，转租给张继勇，转租款用于铺路，有转租合同或协议，五被告可以提供，故不存在与白永刚有土地纠纷，原告属诬告。2、邓大庄的土地已收回转租，我们共同享有租用权。3、白永刚所谓我们私自耕种的11亩承包权既然唐集村和邓大庄村民已收回转租，我们更谈不上赔偿，即使赔偿也与原告无关。4、造成15亩抛荒，是村委和村民小组长的事，我们更无责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、关于白永刚举证2农村土地承包经营权转包（出租）合同，该合同系由白永刚与蒙城县漆园办事处唐集村村民委员会签订，白永刚进行了签字，唐集村村民委员会加盖了印章，该合同系签订双方的真实性意思表示，予以确认；白永刚支付了租金，唐集村负责人出具了收条，合法有效，故对白永刚举证3收条一份予以确认；二、白永刚举证5具有真实性、合法性、与本案具有关联性，并有举证4相互印证，结合当事人陈述，予以确认。三、关于五被告举证1的2015年3月7号邓大庄村名组意见，该意见原告有异议，本院认为，该证据具有真实性，但该证据仅系村民组村民的意见和要求。四、对2016年9月2号漆园办事处唐集村委会证明真实性予以确认，能够证明争议土地权益归邓大庄村民组享有的事实。五、2015年3月5日土地承包合同书复印件，该证据仅有部分村民代表签字，故不予确认。六、关于情况反映，该证据仅系村民对涉案土地的反映材料，不予确认其证明效力。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2013年10月1日，白永刚与蒙城县城关镇漆园办事处唐集村村民委员签订农村土地承包经营权转包（出租）合同，合同约定转包（出租）方为唐集村，接包（承租）方为白永刚。合同约定：甲方将其承包经营的位于漆园唐集村邓大组26亩土地的承包经营权转包（出租）给乙方从事生产经营。地块名称为荒北，坐落（四至）南至沟，东至邓学山地，北至邓寨交界，西至张凯的地。地块数为1，面积26亩。转包（出租）期限为5年，即自2013年10月1日起至2018年10月1日止。乙方采用现金方式支付转包费，支付的时间和方式为一次性付清50000元。2013年10月1日，唐集村负责人邓金才向白永刚出具收条一份，收条载明：“为唐集村邓大庄村民组的前后混凝路面的改善，现将荒北企业地26亩以每年一万元的价格租于白场庄白永刚耕种，伍万元五年现已付清。收款人：邓金才。”2016年麦收过后，张峰、张坤、张标、张军、张凯擅自耕种其中的11亩土地。
本院认为：白永刚与蒙城县漆园办事处唐集村村民委员签订了农村土地承包经营权转包（出租）合同，白永刚缴纳了5年的租金50000元，在合同约定的期限内，白永刚对承租土地享有占有、使用、收益的权利，张峰、张坤、张标、张军、张凯擅自耕种白永刚承租的土地11亩，没有法律依据，张峰、张坤、张标、张军、张凯应停止耕种，返还承包地。白永刚要求五被告赔偿损失26000元的诉讼请求，因原告没有提供损失的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张峰、张坤、张标、张军、张凯于本判决生效后立即停止侵权、并于本判决生效后10日内返还其耕种的位于蒙城县漆园办事处唐集村邓大庄的土地11亩（地块：荒北）。
二、驳回原告白永刚的其他诉讼请求。
案件受理费555元，由原告白永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张文良
代理审判员 薛少华
人民陪审员 张曙光
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926恢执20号
申请执行人孙念，云南省玉溪市江川县人，住址云南省玉溪市江川县，现住耿马自治县。
被执行人王前进，湖南省邵东县人，务农，住址湖南省邵东县，现住耿马自治县。
关于孙念申请执行王前进买卖合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年2月3日作出的（2016）云0926民初743号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人王前进未按期履行，权利人孙念向本院申请恢复执行，本院于2017年11月27日立案，本案执行标的为77000.00元。
执行过程中，被执行人王前进自动履行77000.00元，本案申请人申请执行标的已经全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2017）云0926民初743号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李陶江
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1485号
申请人貟海兵，公民身份证号×××，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人郭青云，公民身份证号×××，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人冯战友，公民身份证号×××，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人貟海兵与被执行人郭青云、冯战友民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初1663号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金20000元及利息29900元，并承担案件受理费528元，执行费648.5元。申请执行人貟海兵于2016年10月20日向本院申请执行。执行过程中对被执行人的财产进行了查询，经申请人确认查无可供执行财产，申请人未能提供被执行人有其他可供执行财产，2017年6月15日申请人与被执行人达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初1663号民事调解书终结本次执行。
在终结本次执行程序期间发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年六月三十日
书记员 蒋 海 耀
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24376号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：袁圣林，男，1989年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告袁圣林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨露
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初356号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托代理人：任长征、李立银，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：赖流冰，男，1989年8月2日出生，汉族，住广东省增城市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告赖流冰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人李立银到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行诉称：我行与被告签订《个人信用额度贷款合同》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告归还原告欠款本金71427.12元；2、被告支付原告利息23285.92元、复利4705.98元，以及支付从2017年5月18日至被告实际还款期间的罚息及复利（罚息、复利以年利率19.2%上浮50%计算）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
被告赖流冰未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告签订的《个人信用贷款合同》主要约定：1.贷款金额为8万元；2.利息采用固定月利率为1.6%；3.逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%。
原告提供的个人贷款出账凭证、贷款账户对账单载明：原告共向被告发放贷款8万元，贷款月利率为1.6%。截至2017年5月17日，被告尚欠原告贷款本金71427.12元、利息23285.92元、复利4705.98元未能清偿。
另查，原告为本案支付律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效。但截至2017年5月17日，被告尚欠原告贷款71427.12元、利息23285.92元、复利4705.98元未能清偿。现原告要求被告清偿上述借款本息、及之后的罚息、复利以及为实现债权而支出的律师费用，合法有据，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖流冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款71427.12元及利息、罚息及复利（截至2017年5月17日的利息23285.92元、复利4705.98元，自2017年5月18日起至清偿之日止的罚息、复利以未还贷款本金及利息为基数，均按月利率1.6%上浮50%计算，但罚息不得计收复利）；
二、被告赖流冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，均由被告赖流冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月八日
书记员 谢宜静
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初157号
原告：王新华，女，1943年7月24日出生，汉族，退休工人。
委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司。
住所地：黑河市***。
负责人：王闻俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：华海微,黑龙江唐学文律师事务所律师。
被告：华晓丽，女，1968年9月30日出生，汉族，无业。
原告王新华与被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称平安保险公司）、华晓丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员卢宏波独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告王新华的委托诉讼代理人刘杨、被告平安保险公司、华晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告平安保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告损失189409.84元；2.依法判决被告华晓丽对交强险与商业险不足部分对原告的损失承担赔偿责任；3.依法判决二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月9日，被告华晓丽驾驶黑NJ55**号机动车在公园路11号门前与原告相撞，致原告受伤，本次事故经黑公交认字【2016】第159号道路交通事故认定书确认为原告无责任，被告负事故的全部责任。事情发生后,原告被送到黑河市第一人民医院进行救治,原告伤情经诊断为:左股骨颈骨折、骨质疏松症。本次交通事故给原告造成的损失为189409.84元。事情发生后，原告与被告华晓丽协商赔偿事宜未果。综上，原告为了维护自己的合法权益，现向贵院起诉，要求作为黑NJ55**号机动车交强险与商业险承保公司的被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司和被告华晓丽承担赔偿责任，望法院支持原告的诉讼请求。
被告平安保险公司辩称，答辩人对事故发生的事实及事故认定的责任划分无异议。二、答辩人在交强险范围内已承担了1万的医药费用的赔偿义务。三、答辩人不承担诉讼费、鉴定费、及原告主张的“其他损失”费用项的赔偿责任。四、原告所主张的费用项若符合法律规定，答辩人愿意在保险的范围内承担赔偿责任，具体以质证意见为主。
被告华晓丽辩称，应该由保险公司承担的部分由保险公司承担，超出保险赔偿范围的符合法律规定的我也同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月09日08时30分许，华晓丽驾驶黑NJ55**号大众牌小型轿车沿公园路由南向北行驶，当该车行驶至公园路11号门前时，该车右前侧与站在公园路东侧的行人王新华相撞，致使行人王新华受伤。此起交通事故经黑河市公安局爱辉交警大队认定，华晓丽负此起交通事故的全部责任，行人王新华无事故责任。原告王新华受伤后在黑河市第一人民医院住院治疗，经诊断为左股骨颈骨折，骨质疏松症，住院治疗17天，并支付医疗费87879.34元，其中平安保险公司支付10,000.00元，被告华晓丽支付8,000.00元。2017年3月13日，原告申请对后续治疗、伤残等级、护理期限级护理人数、营养费期限进行司法鉴定，经黑河市中级人民法院技术室委托，由黑河市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定。2017年5月5日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王新华左髋骨关节功能全部丧失达一肢60%，属伤残捌级；2.伤后护理5个月，其中前2个月为2人护理，后三个月为3人护理；3.营养期限为5个月；4.无后续治疗费用。被告华晓丽驾驶的黑NJ55**号大众牌小型轿车在被告中国平安保险公司黑河中心支公司投保了机动车交通事故责任强制责任保险及商业险，该事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。被告华晓丽驾驶的黑NJ55**号大众牌小型轿车在被告平安财产保险公司黑河中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，该事故发生在保险期限内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，超过保险限额部分应由被告华晓丽承担赔偿责任。原告因此起交通事故产生的合理医疗费用共计87,879.34元，其中平安保险公司已支付10,000.00元，被告华晓丽垫付8,000.00元，该费用本院予以确认。原告主张住院伙食补助费1,700.00元（100.00元×14天）的诉讼请求合理，本院予以支持。原告主张营养费7500元（50元×150天）的诉讼请求合理，本院予以支持。原告主张护理费29,362.00元（2个月×4190元/月×2+3个月×4190元/月×1）的诉讼请求合理，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金5,4046.00元（25736×7年×30%）的诉讼请求合理本院予以支持。原告主张的被扶养人的生活费6,804.00元（5年×18145元/年÷4人×30%）的诉讼请求合理，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金15,000.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告主张的残疾辅助类器具费2,310.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告主张的鉴定费2,786.00元、复印费22.5元的诉讼请求合理，本院予以支持。复印费不属于保险赔偿的内容，故该费用由被告华晓丽承担。
上述合理费用合计189,409.84元，由保险公司在交强险及商业险范围内承担189,387.34.00元。超出交强险及商业险赔偿部分22.5元由被告华晓丽承担。
综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告王新华损失189,387.34元，扣除已支付的10,000.00剩余179，387.34元，于本判决生效之日起10日内履行完毕;
二、被告华晓丽赔偿原告王新华损失22.5元，于本判决生效之日起10日内履行完毕;
三、驳回原告王新华的其他诉讼请求。
判决第一项费用179,387.34元中包含被告华晓丽支付的医疗费8,000.00元，原告王新华应将该笔费用返还给被告华晓丽。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,088.00元，减半收取计2,044.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 卢宏波
二〇一七年八月十三日
书记员 高海燕