福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初79号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人宋佰忠，男，1973年5月11日出生，汉族，文盲，个体经营者，户籍地湖北省京山县，暂住湖里区。曾因犯危险驾驶罪，于2012年4月11日被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月18日变更为取保候审，经本院决定，于2017年2月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人宋佰忠犯危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄艺川出庭支持公诉，被告人宋佰忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日9时许，被告人宋佰忠饮酒后驾驶闽Ｄ-×××××号轻型普通货车行驶至成功大道金湖路口路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人宋佰忠的血液中酒精含量为91.12mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。其向民警出示的机动车驾驶证经查系伪造的机动车驾驶证。被告人宋佰忠自2015年11月份以来，多次持上述机动车驾驶证驾驶机动车。
为支持上述指控，公诉机关在法庭上宣读并出示了被告人的供述和辩解、户籍材料、前科材料、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、函、道路交通行政处罚案卷、情况说明、现场照片、鉴定意见、伪造的机动车驾驶证等证据，认为指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人宋佰忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；其还在依照国家规定应当提供身份证明的活动中使用虚假身份证件，情节严重，其行为又已构成使用虚假身份证件罪。对被告人宋佰忠依法应当数罪并罚。被告人宋佰忠归案后如实供述危险驾驶的罪行，对该部分依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定予以惩处。
被告人宋佰忠对指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实无异议，辩解称其不知道所持有的驾驶证是假的，其行为不构成使用虚假身份证件罪。
经审理查明，2016年4月11日9时许，被告人宋佰忠饮酒后驾驶闽Ｄ-×××××号轻型普通货车沿成功大道从机场方向往演武大桥方向行驶，行驶至成功大道金湖路口路段时被执勤民警查获。民警依法要求宋佰忠出示机动车驾驶证，宋佰忠向民警出示了1本驾驶证号为“”、档案编号为“XXXXXX”、驾驶证驾驶人姓名为“宋佰忠”的机动车驾驶证。经查，被告人宋佰忠自2015年11月份以来，多次持上述机动车驾驶证驾驶机动车。
经司法鉴定，案发时被告人宋佰忠的血液中酒精含量为91.12mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
经公安部门查证、认定，被告人宋佰忠因醉酒驾驶机动车，已于2012年3月30日被厦门市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，其所持有的机动车驾驶证系伪造的机动车驾驶证。
归案后，被告人宋佰忠如实供述了危险驾驶的犯罪事实，但未能如实供述其使用伪造机动车驾驶证的犯罪事实。
上述犯罪事实，有以下证据予以证实：
1.公安机关出具的到案经过、强制措施、立破案文书等诉讼文书，证实本案的案发经过、被告人宋佰忠被抓获、被采取强制措施的情况。
2.户籍资料、福建省厦门市湖里区人民法院（2012）湖刑初字第278号刑事判决书、福建省厦门市中级人民法院（2012）厦刑终字第219号刑事裁定书，证实被告人宋佰忠的自然情况及前科情况，其曾因犯危险驾驶罪于2012年被刑事追究。
3.被告人宋佰忠的供述和辩解，承认其于2016年4月10日晚与朋友一起喝酒，次日9时许，其驾驶自己的闽Ｄ-×××××号轻型普通货车行驶至成功大道金湖路路口时被民警查获。2012年因喝酒开车其驾驶证被注销，现持有的驾驶证是在福州的某驾校考了科目一后驾校给的，其交了110元。其不知道该证是假的。
其在此后的笔录中称，其驾驶证不是被吊销而是被注销的，其不知道五年之内不能再考。有人告诉他可以重新考试申请，其就到福州报名培训。因其不识字，不能考科目一，驾校的工作人员收了其培训费1200元，其没有考试就回厦门了。一个月后其收到驾校寄来的驾驶证。之后，其一直使用这本驾驶证直到被抓。其中，2014年1月22日至2016年3月1日，其驾驶车辆共有监控违法行为26起，都是用这本驾驶证去处理的。2013年7月及2014年11月，其驾车发生两起事故，也是拿这本驾驶证给交警看并处理的。
4.呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的厦仙岳司法鉴定所[2016]毒鉴字第323号法医毒物司法鉴定检验报告书，证明经吹气酒测，被告人宋佰忠的酒精含量为106mg/100mL；经提取血样检测，被告人宋佰忠血液中酒精含量为91.12mg/100mL。
5.现场照片，证明案发现场情况。
6.机动车信息查询结果单，证明闽Ｄ-×××××号福田牌轻型普通货车的所有人为被告人宋佰忠，初次登记日期为2011年10月9日，上一次年检的检验有效期止于2015年10月31日，目前机动车状态为违法未处理，逾期未检验。
7.机动车驾驶证正、副本，附公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关依法扣押被告人宋佰忠持有的驾驶证。该驾驶证上姓名宋佰忠，证号，档案号XXXXXXXX，初次领证日期2011年9月7日，准驾车型C1，发证机关福建省福州市公安局交通巡逻警察支队，照片为宋佰忠本人。
8.驾驶人信息查询结果单及福州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的情况答复，证明被告人宋佰忠的机动车驾驶证（证件号）的当前状态为吊销。现提供的机动车驾驶证样本非该所核发。
9.厦门交警支队桥隧大队出具的关于协助鉴别驾驶证真伪情况的函、厦门交警支队车辆管理所出具的关于回复鉴定机动车驾驶证的函各1份，证明经民警核查，证件号为的驾驶证应为假证。
10.厦门交警支队道路交通行政处罚案卷，证明被告人宋佰忠因醉酒驾驶机动车，于2012年3月30日被厦门交警支队吊销机动车驾驶证（机动车驾驶证号、档案标号XXXXXXXX）。其中，被告人宋佰忠在厦公交决字[2012]第3502002400002894号公安交通管理行政处罚决定书中“被处罚人签名”一栏中签名确认。
11.违章驾车行为监控抓拍截图及的行政处罚决定书详细信息，证明自2014年1月22日至2016年4月11日，被告人宋佰忠驾驶闽Ｄ-×××××号小型汽车共有27次交通违章行为，违法行为包括驾驶机动车在高速公路上不按规定车道行驶、驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20以上未达到50、驾驶机动车违反规定进入公交专用车道、应急专用车道行驶、机动车违反禁止标线指示、驾驶机动车在道路上违反规定停放等交通违法行为。其中，2015年11月以来的违法行为共有3次。上述处罚种类均为罚款，均已处理完毕。
12.厦门交警大队桥隧大队出具的情况说明，附厦公交警（2008）78号文，说明2014年期间宋佰忠可通过银行自助处理车辆违法行为；其于2013年7月份驾驶闽Ｄ-×××××小货车在同安辖区发生事故的相关资料未能调取。
13.厦门交警支队集美大队35020020141116109242号道路交通事故认定书、修车发票、汽车救援服务单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、汽车零配件更换项目清单等，证明2014年11月16日，黄文奇驾驶闽Ｄ-×××××号小型汽车与宋佰忠（证件号码）驾驶的闽Ｄ-×××××号小型汽车发生交通事故，黄文奇负事故全部责任并承担全部损害赔偿责任。
上述证据均经法庭举证、质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋佰忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；其还在依照国家规定应当提供身份证明的活动中使用虚假身份证件，情节严重，其行为又已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋佰忠犯有二罪，依法应当数罪并罚；其归案后如实供述危险驾驶部分的犯罪事实，就该部分依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车在城市快速路上行驶，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚。关于被告人宋佰忠提出其不知道所持有的驾驶证是假的的辩解意见，经查，现有证据已能证实宋佰忠依法取得的驾驶证已被吊销，其此后所持有、使用的驾驶证系伪造的证件，对此，被告人宋佰忠亦不持异议。至于其主观上是否明知所购买、使用的驾驶证系假证一节，首先，被告人宋佰忠曾因犯危险驾驶罪被判刑，并被吊销所持驾驶证，其亦在相关处罚文书上签名捺印予以确认，即其在主观上应当知晓其机动车驾驶证被吊销的事实及法律后果。其次，驾驶证被吊销后五年内不可再考取新证，且合法的驾驶证取得需要经过培训、通过多项科目考试、并由车管所颁发。而被告人宋佰忠在短短数月之后，未参加任何培训、考试，便以1200元的低价从所谓“驾校”处购得所谓“合法”的驾驶证明显不合常理。被告人宋佰忠辩解其不知道驾驶证系假证的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九第第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）、（五）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告人宋佰忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行拘役四个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年6月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的伪造的机动车驾驶证1本（含正、副本）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 涂学斌
人民陪审员 洪玲碧
人民陪审员 杜守恩
二〇一七年五月五日
代书 记员 张 妍
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……。
第二百八十条之一第一款在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
……
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
……
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
……。