新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民初347号
原告：中铁物资集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人：赵红鹰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李福兵，男，1977年8月11日出生，汉族，�公司法律顾问，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：穆澎涛，男，1977年2月6日出生，汉族，该公司法律顾问，住陕西省西安市。
被告：陕西鸿腾物资有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：曾晓东，该公司经理。
被告：曾晓东，男，1981年7月14日出生，汉族，陕西鸿腾钢铁材料有限公司法定代表人，住福建省福安市。
原告中铁物资集团有限公司（以下简称中铁物资公司）与被告陕西鸿腾物资有限公司（以下简称鸿腾物资公司）、曾晓东债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铁物资公司的委托诉讼代理人穆澎涛到庭参加诉讼。鸿腾物资公司、曾晓东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中铁物资公司向本院提出诉讼请求：1.判令鸿腾物资公司支付货款本金13057314.21元、违约金8625299.06元（自违约之日起计算至欠款付清之日止，自违约之日至2017年2月28日的违约金暂计为8625299.06元），共计21682613.27元；2.判令曾晓东承担连带保证责任。事实和理由：2013年5月15日，中铁物资集团新疆有限公司（以下简称中铁集团新疆公司）与鸿腾物资公司签订了《中铁物资集团新疆有限公司销售合同》，合同签订后，中铁集团新疆公司依约完全履行了合同义务，但鸿腾物资公司仅支付部分货款，尚欠货款本金13057314.21元。对上述合同产生的欠款本金，鸿腾物资公司于2014年12月31日在《还款计划》上予以确认。曾晓东作为保证人自愿对上述债务的履行承担连带责任。2016年8月19日，中铁集团新疆公司将上述协议债权转让给我公司，双方签订了债权转让协议书，确认了债权转让等事项。被告的违约行为已�重损害了我公司的合法权益，依据民事诉讼法相关规定，现诉至法院，请求法院维护我公司的合法权益，支持我公司的诉讼请求。
鸿腾物资公司、曾晓东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交证据一、《中铁物资集团新疆有限公司销售合同》、收货确认书、发票21张，用以证明鸿腾物资公司与中铁集团新疆公司签订销售合同后履行了供货义务，供货总金额为
21314392.76元；二、回款凭证两份、《中铁物资集团新疆有限公司咨询服务协议》、咨询服务发票5张、发票签收单，用以证明鸿腾物资公司已支付货款8257087.55元，尚欠货款
13057314.21元；三、还款计划，用以证明鸿腾物资公司确认欠付中铁集团新疆公司货款13057314.21元，曾晓东对鸿腾物资公司所欠的货款本金、违约金等损失承担连带保证责任；四、国家企业信用信息公示（复印件）、企业法人营业执照（复印件）、《协议书》、《债权转让通知书》、债权转让通知邮寄单、中国邮政速递物流查询单、邮件退件、人民日报，用以证明鸿腾物资公司的原名称为陕西鸿腾钢铁材料有限公司，中铁集团新疆公司将其对鸿腾物资公司的债权转让给了本案原告，曾晓东对鸿腾物资公司的债务承担连带保证责任。鸿腾物资公司、曾晓东未到庭进行质证。本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
鸿腾物资公司、曾晓东未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月15日，中铁集团新疆公司（出卖人）与陕西鸿腾钢铁材料有限公司（买受人）签订《中铁物资集团新疆有限公司销售合同》（合同编号：2013KC-0515-2），该合同约定：合同签订当天起本合同所订钢材物资可按工程进度运往买受人指定的交货地点，买受人必须在出卖人为其出具银行承兑汇票订货之日起170天内（2013年11月7日前）结清全部货款。结算时以出卖人开具的增值税专用发票金额和数量为准；供货期为合同签订后到2013年6月30日止；如买受人逾期付款，每逾期一天应按照合同总价的千分之三向出卖人支付违约金，逾期7日以上，出卖人有权停止供货并解除本合同，因此而产生的损失由买受人承担。
2013年6月18日，鸿腾物资公司向中铁集团新疆公司出具收货确认书，载明：根据贵我双方于2013年5月15日签订的《钢材销售合同》（合同编号：2013KC-0515-2），我公司向贵公司购买钢材，贵公司已于2013年6月17日向我公司完成合同期限内的交货义务。我公司确认收到以下货物，钢材5950吨，金额
21314392.76元。贵公司将货物转移至我公司之后产生的所有风险、费用及损失等，均与贵公司无关，由我公司自行承担。出库费用（含仓储费、装卸费等）由我公司承担。
2013年6月13日至2013年8月23日，中铁集团新疆公司向陕西鸿腾钢铁材料有限公司、鸿腾物资公司共开具发票21张，金额共计21314392.76元。
2013年5月16日，鸿腾物资公司通过陕西壕阳物资有限公司的账户向中铁集团新疆公司账户汇入6336000元；同年10月24日，鸿腾物资公司向中铁集团新疆公司账户汇入200万元。
2013年5月20日，陕西鸿腾钢铁材料有限公司（甲方）与中铁集团新疆公司（乙方）签订《中铁物资集团新疆有限公司咨询服务协议》，该协议约定：在双方签署陕西地区钢材业务合同后，乙方开具咨询服务发票后三个工作日内，甲方向�方支付咨询服务费，本期合同服务费柒拾壹万玖仟壹佰元整（719100元），分6个月支付，每月支付119850元。2013年6月20日至2013年10月23日，中铁集团新疆公司分五次向陕西鸿腾钢铁材料有限公司、鸿腾物资公司出具咨询费发票共计599250元，鸿腾物资公司收到上述发票并在中铁集团新疆公司出具的《发票签收单》上盖章确认。
2014年12月31日，鸿腾物资公司向中铁集团新疆公司出具《还款计划》，载明：截止2014年12月31日止，贵司已将货物全部交于我司，我司尚欠贵司款项本金总计13057314.21元（大写：壹仟叁佰零伍万柒仟叁佰壹拾肆元贰角壹分），对以上事实，我司无异议。我司就所欠款项出具如下还款计划：1.2015年3月31日前我司偿还欠款100000元；2.2015年12月31日前我司偿还欠款800000元；3.2016年12月31日前我司偿还剩余货款本金。以上款项以货币资金支持，若我司支付银行承兑汇票，则实际产生的票据贴现费用由我司承担。原合同与本计划不一致的，以本计划为准，原合同其他条款有效。我司将严格按本还款计划履行，如任何一期未按上述时间和金额履行，即为违约，由此产生的欠款本金、利息、违约金及给贵司造成的损失全部由我司承担（注：违约金由双方另行协商）。该份还款计划保证人处有曾晓东签名。
2016年8月19日，中铁物资公司（甲方）与中铁集团新疆公司（乙方）签订《协议书》，该协议书约定：鉴于甲方对乙方享有债权。乙方与鸿腾物资公司于2013年3月5日签订了《中铁物资集团新疆有限公司咨询服务协议》（合同编号：2013KC-0304-5），2013年5月15日签订了《中铁物资集团新疆有限公司销售合同》（合同编号：2013KC-0515-2），2013年5月20日签订了《中铁物资集团新疆有限公司咨询服务协议》（合同编号：2013-KC-0516-2），上述三份合同以下简称“原协议”。截止本协议签订之日，鸿腾物资公司尚欠乙方款项本金
13057314.21元（大写：壹仟叁佰零伍万柒仟叁佰壹拾肆元贰角壹分）。甲乙双方一致同意，乙方将对鸿腾物资公司的上述全部债权转让给甲方，与此转让债权相关的其他权利也一并转让（包括但不限于款项本金、利息、违约金及因追索债权产生的全部费用等）。甲方可按照本协议直接向鸿腾物资公司主张债权。《协议书》签订后，中铁集团新疆公司通过邮寄方式向鸿腾物资公司送达《债权转让通知书》，邮件未妥投后，中铁集团新疆公司通过2017年5月9日的《人民日报》的公告栏向鸿腾物资公司公告送达《协议书》项下的内容。
另查，鸿腾物资公司原名称为陕西鸿腾钢铁材料有限公司。
本院认为，本案的争议焦点为：一、鸿腾物资公司是否应当向中铁物资公司支付货款本金13057314.21元、违约金
8625299.06元；二、曾晓东是否应当对鸿腾物资公司欠付的货款、违约金承担连带保证责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
一、鸿腾物资公司与中铁集团新疆公司签订多份合同，双方存在多种合同关系，鸿腾物资公司据此在2014年12月31日向中铁集团新疆公司出具《还款计划》确认欠付中铁集团新疆公司货款本金总计13057314.21元。2016年8月19日，中铁集团新疆公司与中铁物资公司签订《协议书》约定将其对鸿腾物资公司享有的债权13057314.21元及其他权利（包括但不限于款项本金、利息、违约金及因追索债权产生的全部费用等）转让给中铁物资公司，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”；第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，中铁集团新疆公司应当将债权转让给中铁物资公司这一法律事实通知债务人，通知债务人也是债权转让对债务人发生法律效力的必要条件，但我国法律对于通知的形式、时间并未作明确要求。根据法理和合同法的立法本意，债权转让中的通知只要达到了让债务人知晓债权转让事宜的效果，即可认定为有效。因鸿腾物资公司下落不明，中铁集团新疆公司通过公告的方式向鸿腾物资公司送达了债权转让通知书。同时，在中铁物资公司提出本案诉讼时，本院因鸿腾物资公司、曾晓东下落不明，已通过公告送达的方式送达了本案的起诉状及其他证据材料，�当视为鸿腾物资公司、曾晓东已知晓中铁集团新疆公司与中铁物资公司之间的债权转让的事实。此时，本案达到了债权转让通知的效果，故中铁集团新疆公司与中铁物资公司之间的债权转让对鸿腾物资公司、曾晓东具有法律效力。鸿腾物资公司应当向中铁物资公司偿还货款13057314.21元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，中铁集团新疆公司与鸿腾物资公司签订的《中铁物资集团新疆有限公司销售合同》约定：“买受人必须在出卖人为其出具银行承兑汇票订货之日起170天内（2013年11月7日前）结清全部货款；如买受人逾期付款，每逾期一天应按照合同总价的千分之三向出卖人支付违约金”。鸿腾物资公司未按照合同约定向中铁集团新疆公司支付货款，已构成违约，鸿腾物资公司应当承担违约责任。因中铁集团新疆公司已将其对鸿腾物资公司享有的债权（包含违约金）转让给中铁物资公司，中铁物资公司已取得该笔债权，故鸿腾物资公司应向中铁物资公司履行因迟延给付货款赔偿损失的违约责任。中铁物资公司要求鸿腾物资公司自2013年12月13日至2017年2月28日止、按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金，有事实及法律依据，本院予以支持，故鸿腾物资公司应当向中铁物资公司支付违约金8625299.06元〔13057314.21元×6%÷360天×4倍×344天（2013年12月13日至2014年11月21日）+13057314.21元×5.6%÷360天×4倍×99天（2014年11月22日至2015年2月28日）+13057314.21元×5.35%÷360天×4倍×71天（2015年3月1日至2015年5月10日）+13057314.21元×5.10%÷360天×4倍×48天（2015年5月11日至2015年6月27日）+13057314.21元×4.85%÷360天×4倍×59天（2015年6月28日至2015年8月25日）+13057314.21元×4.60%÷360天×4倍×59天（2015年8月26日至2015年10月23日）+13057314.21元×4.35%÷360天×4倍×493天（2015年10月24日至2017年2月28日）〕。
二、2014年12月31日，鸿腾物资公司向中铁物资公司出具的《还款计划》约定：2015年3月31日偿还100000元、2015年12月31日偿还800000元、2016年12月31日偿还剩余货款本金；如未按上述时间和金额履行，即为违约，并承担由此产生的欠款本金、利息、违约金及其他损失。曾晓东在保证人处签名。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求�证人承担保证责任”；第二十条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债权承担责任”的规定，担保人曾晓东应当对鸿腾物资公司的债务承担连带保证责任，其保证期间为六个月。主债务届满日期分别为2015年3月31日、2015年12月31日和2016年12月31日，本案的立案时间为2017年4月25日，故曾晓东担保的2015年3月31日100000元、2015年12月31日800000元已过保证期间。曾晓东应当对其余货款12157314.21元（13057314.21元-100000元-800000元）承担连带担保责任。《还款计划》确认曾晓东对于鸿腾物资公司未履行还款计划的约定承担违约责任，故曾晓东应当对鸿腾物资公司因逾期履行付款义务产生的违约金340810.04元
〔12157314.21元×4.35%÷360天×4倍×58天（2017年1月1日至2017年2月28日）〕承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十二条：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，中铁集团新疆公司将其享有的债权转让给中铁物资公司，担保人即曾晓东应当在原保证担保的范围内继续承担保证责任。故曾晓东应当在鸿腾物资公司欠付货款12157314.21元及违约金340810.04元的债务范围内承担连带保证责任。鸿腾物资公司、曾晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
另，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款�定，“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”。本案中，曾晓东在承担保证责任后，依法有权向鸿腾物资公司追偿。
综上所述，中铁物资公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陕西鸿腾物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中铁物资集团有限公�支付货款13057314.21元；
二、被告陕西鸿腾物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中铁物资集团有限公司支付违约金8625299.06元；
三、被告曾晓东在被告陕西鸿腾物资有限公司欠付原告中铁物资集团有限公司货款12157314.21元及违约金340810.04元的范围内承担连带保证责任；
四、被告曾晓东在承担上述保证责任后，有权向被告陕西鸿腾物资有限公司追偿。
如果陕西鸿腾物资有限公司、曾晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150
213.07（中铁物资集团有限公司已预交），由陕西鸿腾物资有限公司、曾晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 陈映红
代理审判员 田 姝
人民陪审员 马 军
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 聃