浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新澄民初字第163号
原某：陈某某。
被告：求某某。
原某陈某某为与被告求某某健康权纠纷一案，于2010年8
月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审
判员邹永明适用简易程序，于2010年9月21日公开开庭进行了
审理。原告陈某某、被告求某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原某陈某某起诉称：2010年7月9日19时30分左右，原某
到其儿子（徐甲）的13号摊位上拿灯泡，发现其儿子的摊位已
被被告夫妻占用。原某叫被告帮忙将灯泡取下来给原某，但被
告说这个灯炮不是原某儿子的，为此，双方发生口角。争吵几
句后，被告即从摊位上赶出来打了原某一巴掌，且把原某的雨
伞夺掉，幸亏旁边有一根砖柱，原某才没有被打倒。后原某儿
子将原某送去新昌县中医院治疗，诊断为：脑震荡、多处软组
织挫伤，听力障碍。因被告的伤害行为，给原某造成的经济损
失为：医疗费7019.73元，误工费72天×75.28元／天计5420.1
6元，护理费12天×75.28元／天计903.36元，住院伙食补助费
12天×30元／天计360元，交通费127元，合计13830.25元。案
经澄潭派出所调解未果。现起诉要求被告赔偿因人身损害造成
的经济损失13830.25元，诉讼费由被告承担。原某陈某某为证明自己的主张成立，在本院指定的举证
期限内向本院提供的证据及被告的质证意见如下：
（1）新昌县中医院病历卡1本、出院记录1份，证明原某
受伤后的治疗情况。被告质证认为没有意见。
（2）诊断证明书2份，证明原某的误工、护理时间。被
告质证认为没有意见。
（3）新昌县中医院的住院结算发票1份、门诊发票7份，
证明原某为治伤花去的医疗费数额。被告质证认为没有意见。
（4）交通费发票1组，证明原某为治伤花去的交通费数
额。被告质证认为交通费发票没有日期，不认可。
（5）新昌县澄潭镇东瓦村村民委员会出具的证明1份，
证明原某系家庭主要劳动力。被告质证认为原某有儿子有丈夫
，不可能是家庭主要劳动力，对该证据不予认可。
（6）本院依据原某陈某某的申请，依法调取了新昌县公
安局澄潭派出所对原某陈某某、被告求某某、证人陈某、徐
乙、舒某某、王某某、丁甲、张某某、徐丙的询问笔录各1份
，证明原、被告发生纠纷经过。被告质证认为对证人徐某、舒
某某的询问笔录有异议，徐某系原某儿媳妇的小舅舅，舒某某
系证人徐某的情人，两证人与原某有利害关系，陈述其打过原
告不是事实。对原某的询问笔录有异议，原某陈述其老婆先骂
她和其冲出去打原某不事实，其没有打过原某。对其余证人的
笔录无异议。
被告求某某在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状，
在庭审中辩称：2010年7月9日双方为灯泡发生过口角纠纷事实，但灯泡是其自己装上去，不是原某儿子的，早一个月前已经
向原某解释过，发生纠纷时是原某第二次来拿灯泡。原某诉称
其打她一巴掌不事实，对原某损失表示不同意赔偿，请求依法
驳回原某的诉�请求。被告未向本院提供证据。
上述证据，经当庭出示、质证，本院综合分析认定如下
：对原某提供的证据（1），（2），（3），该组证据系原某
受伤后接受治疗的医疗机构所出具，形式及来源合法，且病历
卡、医药费发票、诊断证明记载的内容、时间能相互印证，能
够证明原某受伤后的治疗、护理、误工情况及花去医疗费情况
，对该组证据的证明力，予以认定；对原某提供的证据（4）
，结合原某就医的地点、时间、次数等因素，本院酌情确定原
告的交通费损失为60元；对原某提供的证据（5），作为原某
住所地的村民委员会了解、熟悉原某在日常生活中的劳作情况
，故对该份证据载明的内容，本院予以确认，但考虑到原某已
年满60周岁，劳动能力有所减弱，对原某关于误工费的主张，
本院酌情支持60%；对原某提供的证据（6），该组证据系公安
机关处理治安案件过程中依职权制作的书证，从内容上分析，
原、被告双方及7个证人对本案原、被告之间因为灯泡发生纠
纷的事实陈述一致，对于被告是否打过原某的事实陈述不同。
被告在派出所的笔录中陈述的内容“……我就爬上摊位的水泥
板想冲出去打徐甲的母亲，结果被丁乙拉住。……于是，我就
从摊位内走出来，并伸出右手去打徐甲的母亲，结果被里丁村
的丁乙、西陈村的伟勇及另外两个人拉住。……”及“事后，
徐甲的母亲站在摊位外用手捂着脸在哭的，当时我站在摊位内看到其脸上稍许有点红肿的，但是怎么伤去的我不清楚。”能
够表明被告在纠纷�生当时有想打原某的行为及纠纷发生后被
告看到原某的脸红肿的事实，再结合原某受伤后接受其治疗的
新昌县中医院的门诊病历及出院记录中关于入院情况载明的内
容“……左某前、颞顶部压痛明显，左某听力下降，右耳正常
，颈软无抵抗。”综合分析，该组证据能够证明本案原、被告
纠纷发生的经过及被告求某某致伤原某的事实，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年7月9日19时30分左
右，原某陈某某与被告求某某因新昌县澄潭镇东瓦村茶叶市场
13号摊位上的灯泡归属引发争吵。纠纷过程中，被告打伤原某
的左脸部。原某受伤后经新昌县中医院治疗，诊断为：1、脑
震荡；2、多处软组织挫伤；3、听力障碍。造成原某的经济损
失为：医疗费7019.73元，误工费3252.10元（75.28元／天×7
2天×60%），护理费903.36元（75.28元／天×12天），交通
费60元，住院伙食补助费330元（30元／天×11天），合计人
民币11565.19元。案经新昌县公安局澄潭派出所调解未果。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵
害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。被侵权人
对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案
中，被告求某某因灯泡归属与原某陈某某引发纠纷，未能控制
情绪及采取妥当方式解决纠纷，而在纠纷过程中致伤原某，其
依法应当承担主要责任；原某在未核实灯泡是否系其儿子所有
的情况下与被告发生争吵及纠纷发生的过程中，原某有推开被
告放在摊位上的杆称、辱骂被告妻子等行为，原某的上述行为进一步激化了双方矛盾，其也有一定过错。本院结合双方过错
程度及本案实际情况酌情确定，被告求某某对原某陈某某的经
济损失承担70%的赔偿责任。综上，原某诉请的合理部分，本
院予以支持，过高部分，本院难以满足。依照《中华人民共和
国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民
法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉
》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条
、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告求某某赔偿原告陈某某医疗费、误工费、护理
费、交通费、住院伙食补助费等经济损失人民币8095.63元，
限于本判决生效后十内付清；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告求某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，依法减半收取75元，调查费200元，
合计人民币275元，由原告陈某某负担85元，被告求某某负担1
90元，限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币150元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。如
逾期不缴纳，则按自动撤诉处理］�如不上诉，则本判决于上诉期届满后生效。申请执行期
限为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹永明
二〇一〇年九月二十八日
书记员 胡双英