wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执22号申请执行人张军，男，1965年12月1日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：朱永斌，响水县中心法律服务所法律工作者。被执行人响水恒基房地产开发有限公司，住所地响水县城南大道南侧。法定代表人：潘前章，该公司董事长。张军申请执行响水恒基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中本院依法查明被执行人名下无房屋、车辆及银行存款信息，被执行人法定代表人潘前章正在服刑中，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 洋审判员 贺永刚审判员 史伟冬二〇一七年十二月二十六日书记员 卞爱月
咸宁市崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00236号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人姚某某，男，1967年2月3日出生于湖北省崇阳县。因涉嫌故意伤害于2014年8月25日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员郑媛媛出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2014年5月1日19时许，被告人姚某某在崇阳县沙坪镇村民汪皇斌家门前向龚某某讨要曾给龚姚某某运送砖石的运费时，与龚姚某某发生争吵，姚某某拿起一把椅子砸向龚某某，龚某某用手抵挡，姚某某再次拿起椅子砸中龚某某的头部，将其砸伤。经法医鉴定，龚某某左侧顶骨开放性粉碎凹陷骨折，损伤程度为轻伤一级。2014年8月15日，被告人姚某某到当地公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。
上述事实，有受害人龚某某的陈述，证人汪某某的证言，鉴定意见书等证据证明，被告人亦当庭供认不讳，足以认定。
案发后，被告人姚某某与龚某某达成赔偿协议，由被告人姚某某赔偿各项经济损失57000元（不包括姚某某垫付的医药费2万余元），龚某某要求对姚某某从轻处罚。
本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人姚某某犯罪后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹兴宗
二〇一四年十月三十日
书记员 徐 灏
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初855号
原告：兴文县勇兴物业管理有限责任公司，住所地兴文县中城镇环城南路135号。
法定代表人：梁华刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：舒中琴，女，该公司员工。
被告：陈素，女，成年，住兴文县。
被告：郭强，男，成年，住兴文县。
本院在审理原告兴文县勇兴物业管理有限责任公司与被告袁永攀物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴文县勇兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告兴文县勇兴物业管理有限责任公司负担。
审判长 谢光友
审判员 李贵平
审判员 杨志其
二〇一六年十二月二十九日
书记员 罗 清
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第245号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告张卫学，男。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告张卫学融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出申请，要求对被告张卫学的银行存款32万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告张卫学的银行存款32元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
二、对型号为ZLJ5320TQZ3X型清障车一台（整机编号：LZZABLMJ29W414779，发动机编号：90207020117）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾建林
二〇一四年十一月四日
书记员 夏 霜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6111号
罪犯文荣桃，女，1995年2月14日出生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年九月六日作出（2012）临中刑初字第257号刑事判决，以被告人文荣桃犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月十一日经本院以（2014）昆刑执字第24053号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文荣桃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯文荣桃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯文荣桃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯文荣桃减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月2日起至2019年10月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00280号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2012年8月28日，被告人陆某某随同事汪某到其家中游玩，并一直居住在汪某家中。同年9月29日凌晨1时许，被告人陆某某趁汪某一家人熟睡之机，窃得汪某裤子口袋里的现金人民币1500元。接着被告人陆某某又来到汪某父亲居住的老房子，在房内窃得现金人民币6500元，后连夜逃离现场。为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人陆某某的刑事责任。
被告人陆某某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2012年8月28日，被告人陆某某随同事汪某来到宁国市南极乡某村某组某号汪某的家中游玩，并一直居住在汪某家中。同年9月29日凌晨1时许，被告人陆某某趁汪某一家人熟睡之机，在汪某的房间内将汪某牛仔裤口袋里的现金1500元窃走。接着被告人陆某某又来到汪某父亲居住的老房子，在房内装有黄大衣的纸盒里窃得现金人民币6500元，后连夜逃离现场。
另查明：案发后，被告人陆某某主动投案并如实供述其所犯罪行；被告人陆某某已退赔人民币8000元给被害人，被害人向司法机关出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、王某某的陈述，受案登记表、归案情况说明、发还清单、谅解书、户籍证明等书证，辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，合计人民币8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陆某某主动投案并如实供述其所犯罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人陆某某当庭自愿认罪，全部退赃并取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人陆某某上述犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一四年十一月六日
书记员 高 银
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00280号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人成某，男，出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业，2013年6月18日因吸毒被宁乡县公安局行政拘留三天，2014年3月19日因吸毒被宁乡县公安局行政拘留十二天，2014年3月25日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年4月9日经宁乡县公安局决定监视居住，2014年5月14日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2014年6月11日，经本院决定，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、书记员陈娟出庭支持公诉。被告人成某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：1、2013年年底，被告人成某来到湘潭市烟山乡托山村卫生室旁，趁被害人戴某如不备盗窃其一台价值3200元的红色豪爵牌摩托车，后在宁乡县振兴南路168酒店附近以1100元的价格销赃给“刘别”（在逃）。
2、2014年1月28日，被告人成某来到宁乡县大屯营镇韶河村被害人朱某锋家地坪内，盗窃一台价值300元的豪豹男式摩托车，后这台车被陶某以600元当在振兴南路欧某荣的鑫记寄卖行内。案发后，公安机关在欧某荣处扣押了该台摩托车并返还给被害人朱某锋。
2014年4月15日，被告人成某向公安机关举报他人犯罪事实，并协助公安机关抓获该犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，且有2014年3月25日宁乡县公安局大屯营派出所将被告人成某换押的到案经过，户籍证明，现实表现材料，行政处罚决定书，借据、摩托车发票、说明等相关书证；价格鉴定意见；指认笔录、辨认笔录；证人欧某荣、陶某证言；被害人朱某锋、戴某如陈述；被告人成某供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人成某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人有劣迹。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人成某向公安机关举报他人犯罪事实，并协助公安机关抓获该犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人判处拘役四至六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人成某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押16天，即自2014年6月12日起至2014年9月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丙岩
二０一四年六月二十四日
书记员 鲁 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00280号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月19日被刑事拘留，2014年6月26日被宁城县公安局取保候审，2014年8月20日经本院决定被取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）265号起诉书，指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员张水清、周文涛出庭支持公诉。被告人单成银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月19日12时许，被告人肖某某醉酒（血液酒精含量145.10mg／100ml）后驾驶无号牌二轮摩托车在S207线行驶至宁城县甸子镇十家开发区被查获。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的血样提取登记表、查获经过、户籍证明，鉴定意见及被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人肖某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人肖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐士博
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第255号
原告张柱，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告韩东明（常用名韩明），男，1977年7月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告张柱与被告韩东明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员荆海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张柱到庭参加了诉讼，被告韩东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月16日、2010年12月17日、2011年10月30日被告先后三次向我借款4500元、4000元和2000元，均约定月利率2%，其中第一笔借款没有约定还款日期，后两笔借款约定了还款日期，三笔借款经我多次向被告索要，被告至今没有偿还。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即给付借款本金10500元，利息7310元，本息合计17810元，并负担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、被告韩东明出具借据1枚，金额4500元，约定月利率2%，欠款人韩明。
2、被告韩东明出具借据1枚，金额4000元，约定月利率2%，还款日期2011年5月17日，借款人韩明。
3、被告韩东明出具借据1枚，金额2000元，约定月利率2%，还款日期2012年11月30日，借款人韩明。
上述证据证明被告韩东明三次向原告借款共计10500元，均约定月利率2%。被告至今没有偿还借款本金及利息，被告应偿还借款本金10500元及利息7310元。
原告提供的证据来源合法、客观真实，并能够证明其主张，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2010年8月16日、2010年12月17日、2011年10月30日被告先后三次向原告借款4500元、4000元和2000元，均约定月利率2%，其中第一笔借款没有约定还款日期，后两笔借款约定了还款日期，三笔借款经原告多次向被告主张权利未果。原告诉至本院，要求被告给付借款本金10500元，利息7310元，本息合计17810元。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。被告应履行偿还借款并给付利息的义务。被告应当给付原告借款本金4500元及利息3129.90元（按同期人民银行贷款利率四倍即1.77%计算）、本金4000元及利息2609.73元（按同期人民银行贷款利率四倍即1.85%计算）、本金2000元及利息993元，合计借款本金10500元、利息6732.63元。原告的合理诉讼请求，本院予以支持，超出部分不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩东明在本判决生效后十日内给付原告张柱借款本金10500元，利息6732.63元，本息合计17232.63元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，诉讼保全费198.1元，由原告张柱负担12.9元，被告韩东明负担307.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一四年一月十五日
书记员 牛 强
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第255号
原告张柱，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告韩东明（常用名韩明），男，1977年7月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告张柱与被告韩东明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员荆海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张柱到庭参加了诉讼，被告韩东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月16日、2010年12月17日、2011年10月30日被告先后三次向我借款4500元、4000元和2000元，均约定月利率2%，其中第一笔借款没有约定还款日期，后两笔借款约定了还款日期，三笔借款经我多次向被告索要，被告至今没有偿还。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即给付借款本金10500元，利息7310元，本息合计17810元。
被告未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、被告韩东明出具借据1枚，金额4500元，约定月利率2%，欠款人韩明。
2、被告韩东明出具借据1枚，金额4000元，约定月利率2%，还款日期2011年5月17日，借款人韩明。
3、被告韩东明出具借据1枚，金额2000元，约定月利率2%，还款日期2012年11月30日，借款人韩明。
上述证据证明被告韩东明三次向原告借款共计10500元，均约定月利率2%。被告至今没有偿还借款本金及利息，被告应偿还借款本金10500元及利息7310元。
原告提供的证据来源合法、客观真实，并能够证明其主张，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2010年8月16日、2010年12月17日、2011年10月30日被告先后三次向原告借款4500元、4000元和2000元，均约定月利率2%，其中第一笔借款没有约定还款日期，后两笔借款约定了还款日期，三笔借款经原告多次向被告主张权利未果。原告诉至本院，要求被告给付借款本金10500元，利息7310元，本息合计17810元。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。被告应履行偿还借款并给付利息的义务。被告应当给付原告借款本金4500元及利息3129.90元（按同期人民银行贷款利率四倍即1.77%计算）、本金4000元及利息2609.73元（按同期人民银行贷款利率四倍即1.85%计算）、本金2000元及利息993元，合计借款本金10500元、利息6732.63元。原告的合理诉讼请求，本院予以支持，超出部分不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩东明在本判决生效后十日内给付原告张柱借款本金10500元，利息6732.63元，本息合计17232.63元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，诉讼保全费198.1由原告张柱负担12.9元，被告韩东明负担307.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一四年一月十五日
书记员 牛 强
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1921号
原告张卿，女，汉族，1940年3月8日生，住广东省阳春市春城。
委托代理人杨晔，四川及第律师事务所律师。
委托代理人吴世勇，四川及第律师事务所律师。
被告成都川瀚房屋代理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人何谊。
原告张卿与被告成都川瀚房屋代理有限公�房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用适用简易程序，由审判员杨实独任进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，原告与被告签订《房屋买卖合同》约定，被告将其名下位于成都市金牛区槐树街×号×楼26、27号，建筑面积分别为24.29平方米和16.81平方米房屋两套出售给原告，并约定于2014年12月31日交房。原告在签订《房屋买卖合同》当日即依约被告支付了全部购房款501335元，并向被告交纳了办理产权证所需费用1万元。2014年10月，原告惊悉该房屋被公安机关整体查封，遂向有关部门了解情况。此时，原告才发现该房屋早在2013年12月3日就已经整体抵押，抵押权人为平安银行股份有限公司成都分行，抵押面积8832.88平方米，权利价值4500万元。被告在向原告出售房屋时故意隐瞒该房屋已整体抵押的事实，属于以欺�手段骗取原告订立合同，并且导致被告根本无法按照合同约定向原告交付房屋、办理产权证。严重损害了原告的利益。原告请求法院依法撤销原告与被告之间签订的《房屋买卖合同》；判令被告向原告退还购房款501335元；判令被告向原告退还办理产权证费用1万元；判令被告赔偿原告从被告实际收款之日起至被告向原告全额退款之日止的资金利息（以被告向原告收取的购房款和办理产权证费用总金额为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2014年12月31日为18553.5元）；被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，位于成都市金牛区槐树街84号“弗斯达酒店.永陵店”系成都嘉好资产管理集团有限公司旗下子公司成都川瀚房屋代理有限公司对外出租、出售，张卿与成都川瀚房屋代理有限公司签订�房屋买卖合同》。因成都嘉好资产管理集团有限公司及旗下公司涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而又经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案属于上述司法解释规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回张卿的起诉。
案件受理费9199元，已由张卿预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 实
二〇一五年四月十三日
书记员 冯施语
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初990号
原告：韩继平，住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告韩继平与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告韩继平、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩继平向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二、三、四季度经营收益金37279.35元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金9133.4元（暂计至2016年12月31日）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息1685.2元（暂计至2016年12月31日）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额492239元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金45335元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金45335元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金36268元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告韩继平支付经营收益金36268元及违约金（违约金以本金15112元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告韩继平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计501元（原告已预交），由原告韩继平负担127元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担374元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年四月十二日
书记员 云 静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执6600号
申请执行人:周新，男，1989年11月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人：钱成龙，男，1988年1月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人：周海琴，女，1989年1月26日生，汉族，户籍地,现住如皋市。
申请执行人周新与被执行人钱成龙、周海琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016)苏0682民初6368号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：钱成龙、周海琴于判决生效后立即给付周新借款37500元及逾期还款利息（以37500元为本金，自2015年3月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率予以计算）。钱成龙、周海琴如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由钱成龙、周海琴承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：借款37500元及利息，案件受理费370元，执行费468元（未预交）。
执行中，申请执行人周新以两被执行人已偿还7500元，余款达成和解协议为由，于2018年3月1日向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0682民初6368号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 周志刚
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘国军
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01836号
原告陈得荣。
委托代理人门建武，江苏润国律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
单位负责人王德刚，总经理。
委托代理人王一翔，公司职员。
原告陈得荣诉被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员严亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈得荣的委托代理人门建武、被告保险公司委托代理人王一翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈得荣诉称：2015年4月6日8时许，沈廷秀驾驶鲁Q×××××小客车与原告驾驶的电动车碰撞，致原告受伤，车辆损坏。事故经东海县交警大队处理认定，沈廷秀负事故主要责任，沈廷秀驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。原告受伤后住院治疗15天，支付医疗费14719.66元，经法医鉴定需继续治疗，6个月后评残。原告的车辆损失经评估为1515元。保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。请求判决被告赔偿原告各项损失34000元，承担诉讼费。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险属实，待我司确认事故发生时肇事车辆驾驶员具有合法的驾驶资格及资质后我司同意在交强险范围内承担赔偿责任，程序性费用不予承担。
经审理查明：2015年4月6日8时许，沈廷秀驾驶鲁Q×××××号牌小客车沿洪夏公路由南向北行驶，与前方同向行驶向左转弯的陈得荣驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告陈得荣受伤，车辆损坏。事故经东海县交警大队处理认定，沈廷秀负事故主要责任，陈得荣负事故次要责任。陈得荣受伤后，住院治疗15天，支付医疗费14719.66元。
2015年8月7日，原告的伤经连云港正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，陈得荣因交通事故受伤，造成造成蛛网膜下腔出血，脑挫伤等。考虑其目前尚未达到评残时机，可待伤后6个月后再予以伤残评定；误工时间为自受伤之日起150日，护理及营养期限为自受伤之日起60日。支付鉴定费1300元。
2015年4月30日，原告陈得荣的电动车经东海县物价局价格认证分局评估鉴定，造成财产损失1515元。支付评估费80元。
另查明，原告陈得荣受伤前在江苏阿康化肥有限公司工作，月工资2600元。
还查明，沈廷秀驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。在本案起诉时，沈廷秀也是本案被告之一，诉讼中，原告表示其与沈廷秀之间的赔偿事宜由其与沈廷秀另行处理解决。并申请撤回对沈廷秀的起诉。经审查，其撤回对沈廷秀的起诉不违反法律规定，本院已裁定准予其撤诉请求。
诉讼中，被告保险公司对原告举证的东海县交警大队出具的事故处理认定书未提出异议。
上述事实，有原、被告的陈述、原告举证的道路交通事故认定书、病案资料、交通事故车损评估意见书、医疗费票据、法医鉴定书、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。东海县交警大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。因沈廷秀驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，应当由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。超过交强险赔偿限额外的损失，由事故当事人按侵权责任法的相关规定承担相应的赔偿责任。
根据上述查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告陈得荣在本次交通事故中造成的损失为：医疗费14719.66元、误工费13000元（2600元／月，5个月）、护理费2400元（60日）、营养费900元、鉴定费1300元、住院伙食补助费270元（15天）、车辆损失1515元、评估费80元、交通费酌情赔偿200元，合计34384.66元。由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费13000元、护理费2400元、车辆损失1515元、交通费200元，合计27115元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告陈得荣各项损失27115元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 严亮
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵艳
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、附标的款汇款注意事项：
1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下账号：
户名：东海县人民法院
帐号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民初字第37号
原告黄坎生，男，67岁，汉族，住广东省雷州市乌石镇海新路002号。
被告周林武，男，45岁，汉族，住广东省雷州市北和镇北和圩。
被告邓劲，男，51岁，汉族，住广东省雷州市北和镇北和糖厂六栋05宿舍。
本院在审理原告黄坎生诉被告周林武、邓劲民间接待纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，案在审理期间，原告撤诉系其对自己诉讼权利的自行处分，且不违反法律禁止性规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄坎生撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取为230元，由原告黄坎生负担。
审判员 梁明
二〇一四年五月二十七日
书记员 王磊
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1272号
原告：尹同更，男，1965年7月14日出生，汉族，现住南皮县。
被告：刘炳新，男，1972年10月25日出生，汉族，职现住南皮县。
原告尹同更与被告刘炳新买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告尹同更到庭参加了诉讼，被告刘炳新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹同更向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付购买玉米欠款19309元，并自欠款日起按照月息8厘支付欠款利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年8、9月份，被告多次赊购原告玉米，累计欠玉米款19309元。经多次催要，被告拒不给付。为此具状起诉，请求依法判决。
刘炳新未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8、9月份，被告分四次向原告赊购玉米，分别为：1.2015年8月21日赊购玉米5424斤，单价1.12元，计款6074元；2.2015年8月21日赊购玉米若干，计款1171元；3.2015年9月3日赊购玉米5340斤，单价1.10元，计款5874元；4.2015年9月4日赊购玉米5628斤，单价1.10元，计款6190元。以上累计欠款金额为19309元。经原告催要，被告迄今未偿还上述款项。
上述事实有原告当庭陈述以及原告当庭提交的被告刘炳新签名的赊购玉米凭条为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间购销玉米不违反相关法律规定，系有效民事行为，应依法予以保护。原告请求被告偿还玉米欠款符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求被告自欠款之日起按月息8厘支付欠款利息，亦符合相关法律规定，本院亦予支持。考虑到被告为原告出具的四次欠款凭证日期相近，本院酌定以最后一次欠款凭证出具日期（即2015年9月4日）作为利息起算日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（法释[2012]8号）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于本判决生效后三日内向原告支付欠款19309元及利息（利息按月息8厘计算，自2015年9月4日计算至本判决指定的履行期限届满日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取计142元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘仁利
二〇一七年八月四日
书记员 周梦婷
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初1677号
原告：林伟，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李勇，福建正实律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴孝金，福建正实律师事务所执业律师。
被告：林学钦，男，1972年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：俞云龙，男，1972年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市。
主要负责人：李振胜，该支公司经理。
委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
原告林伟与被告林学钦、俞云龙、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告林伟于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林伟向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林伟撤诉。
案件受理费1211元，减半收取605.5元，由林伟负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 杨云明
人民陪审员 余葵柳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 魏 虹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4216号
申请执行人：王文才，男，汉族，1954年9月4日出生，住宿州市埇桥区祁县。
被执行人：宿州市德和新型建材有限公司，注册号：341300000077689，住宿州市埇桥区祁县镇戴庵村。
法定代表人：吕占元，该公司经理。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1302执4216号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐克
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01109号
原告乔某某，男，1984年4月26日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1986年1月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告乔某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许乔某某撤回起诉。
案件受理费150元、公告费300元，由乔某某负担。
审 判 长 马 煜
代理审判员 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨婧博
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1202号
上诉人（原审原告）：李书，男，1988年1月14日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人：李建军，株洲市法学会法律服务部工作人员。
被上诉人（原审被告）：湖南凯瑞特服饰有限公司，住所地：醴陵市体育路6号。
法定代表人：张爱国，总经理。
原审被告：张爱国，男，1953年2月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原审被告：汤传，男，1974年10月30日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原审被告：陶方，女，1976年5月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
上诉人李书因与被上诉人湖南凯瑞特服饰有限公司、原审被告张爱国、汤传、陶方财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2014）醴民一初字第1719号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李书上诉请求：撤销一审裁定，继续审理本案。事实和理由：本案是财产损害赔偿纠纷，未经法院判决，上诉人对自己的损失没有执行依据，一审法院认为原告对被告的诉讼请求可通过民事执行程序来寻求救济，裁定驳回起诉错误。
湖南凯瑞特服饰有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。房产是以登记为准，上诉人不是实际房主，其主体不适格，无权对房屋主张权利。
李书向一审法院起诉请求：1、请求判决被告赔偿房屋占用费216000元；2、请求判决被告停止侵权，交还房屋；3、请求判决被告承担诉讼费。
一审认为，原告李书与案外人醴陵市通达建设工程有限公司已经达成调解协议，并经该院（2014）醴法民一字第974号民事调解书确认湖南凯瑞特服饰有限公司商住综合楼第3层302号房屋归李书所有，其权利已受保护，原告对被告的诉讼请求可通过民事执行程序来寻求救济，故裁定驳回原告李书的起诉。
本院认为，生效的法律文书已确认涉诉房屋归李书所有，现其认为湖南凯瑞特服饰有限公司、张爱国、汤传、陶方强行侵占该房屋，而提起侵权赔偿之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本院予以支持。被上诉人辩称李书不是适格主体的理由不能成立，本院不予采纳。本案李书要求湖南凯瑞特服饰有限公司、张爱国、汤传、陶方赔偿占用费、交还房屋的诉请之前未曾经过法院处理，一审法院以“可通过民事执行程序来寻求救济”为由，裁定驳回李书的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第1719号民事裁定；
二、本案指令湖南省醴陵市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 晶
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 琳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执423号
申请执行人林清民，住黑龙江省依兰县。
被执行人哈尔滨龙辉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。
法定代表人张大伟，职务总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初852号民事判决书，依法受理申请执行人林清民与被执行人哈尔滨龙辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的额50001.69元。本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，和解标的50001.69元，已履行10000元，未履行40001.69元，申请执行人同意对本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雨波
二〇一七年九月三十日
书记员 陈良富
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟虞执字第0843号
申请执行人胡松树，个体经营。
委托代理人潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
被执行人于伟，系常熟市虞山镇国汇娱乐会所业主。
胡松树与于伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日作出（2013）熟虞民初字第1104号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：于伟支付胡松树货款人民币10万元和利息损失人民币8000元，两项合计人民币108000元，此款由于伟于本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2350元减半收取1175元，由于伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月28日立案受理。
执行过程中，本院强制划拨了被执行人于伟所属的常熟市虞山镇国汇娱乐会所银行存款13000元。另发现：一、向银行查询，未查到被执行人可供执行的银行存款；二、未查到被执行人可供执行的车辆登记信息；三、未查到被执行人可供执行的房产登记信息；四、未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位96175元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年九月十七日
书记员 朱勇文
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第103号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人莫某某，男，汉族，生于1974年7月15日，小学文化，无业，甘肃省兰州市，住兰州市七里河区。2013年9月17日因涉嫌非法经营罪被依法刑事拘留，同年9月24日被依法取保候审。
1998年4月12日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第034号起诉书指控被告人莫某某犯非法经营罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月16日19时30分许，被告人莫某某在无《烟草专卖零售许可证》等相关证件的情况下，从兰州市七里河区兰临高速入口向外搬烟草欲非法销售时，被执勤民警当场抓获，并从被害人莫某某乘坐的厢式货车内查获紫兰州（硬精品）香烟1000条，价值62000元。
庭审中，被告人对公诉机关指控的事实无异议。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、抓获经过；2、辨认笔录及照片；3、扣押物品清单；4、检验报告；5、前科材料；6、被告人供述。以上证据，本院均予以确认。
本院认为，被告人莫某某无视国法，未经许可经营专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其曾因犯贩卖毒品罪被处以刑罚，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年、缓刑三年，并处罚金1万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李 鹏
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1026号
原告：侯建飞，男，1981年5月12日出生，汉族，教师，住宁城县。
被告：王景宇，男，1978年9月29日出生，汉族，职工，住宁城县。
原告侯建飞诉被告王景宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告侯建飞到庭参加诉讼，被告王景宇经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告侯建飞向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告王景宇偿还借款15000元。事实和理由：被告王景宇于2013年11月5日向原告借款15000元，并于当日为原告出具借据一枚，口头约定一个月内还，可时至今日，此款经原告多次索要被告至今未还，原告无奈具状提起诉讼。
被告王景宇未答辩亦未向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，被告王景宇向原告侯建飞借款15000元，并于当日为原告出具了借据一枚，此借款经原告多次索要被告至今未偿还。
以上事实有原告提供的借据及庭审记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告王景宇从原告处借款15000元，有被告为原告出具的借据为凭，其债权债务关系明确，被告王景宇理应偿还此款。本案被告王景宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状，应视为放弃了答辩和质证的权利，且被告未向本院提交证据用以反驳原告的诉讼请求，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景宇于本判决生效后立即偿还借原告款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，邮寄费22元，计款197元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩仲刚
审 判 员 代学永
人民陪审员 王俊生
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈 哲
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民一初字第211号
原告李某，男。
被告赵某，女。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员崔巍独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年登记结婚，2010年5月15日婚生一子李某某。婚后由于性格不合经常口角吵架。2014年3月被告外出打工。2014年5月末原告发现被告有外遇，致使夫妻感情破裂，要求离婚。婚生子归原告监护抚养，被告每月给付抚育费300.00元至孩子有独立生活能力。夫妻共同财产位于法库县天阔嘉园34号楼5单元501室72平方米住宅、大众轿车一辆依法分割。欠原告父母130，000.00元共同偿还。无债权、无存款。
被告赵某未到庭，未举证，在本院庭前询问时称与原告能够共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告赵某于2007年9月经人介绍相识确立恋爱关系，2009年12月11日登记结婚，2010年5月15日婚生一子李某某。双方婚后感情很好，后因生活琐事产生矛盾，原告起诉要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、查阅婚姻档案登记报告单、常住人口登记卡、本院询问笔录为证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告赵某系自由恋爱，自主婚姻，感情基础较好。双方应珍惜往日的夫妻感情，互相尊重，加强沟通和理解，避免因家庭生活琐事激化矛盾。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未向本院提供证据证实。原告请求离婚事由不足，又无其他法定准予离婚的情形，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔巍
二〇一四年九月九日
书 记 员 丁一
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1828号
原告：河北安瑞汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉经济开发�，统一社会信用代码91130185769846080T。
法定代表人：刘金明，职务：经理。
委托代理人：李建奎，河北时代经典律师事务所律师。
被告：范俊云，男，1967年2月15日出生，汉族，现住山西省翼城县。
被告：王月萍，女，1967年2月27日出生，汉族，现住山西省翼城县，系范俊云之妻。
原告河北安瑞汽车销售服务有限公司（以下简称安瑞公司）诉被告范俊云、王月萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任钊欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告安瑞公司的委托代理人李建奎到庭参加诉讼，被告范俊云、王月萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安瑞公司诉称，2013年1月19日被告范俊云与原告签订《购车合同》，被告从原告处购买一辆欧曼牌重型半挂牵引车和一辆飞花牌重型普通半挂车。按照合同约定，车辆总价为487180元，付款方式为被告缴纳首付款62600元，履约保证金17400元，剩余车款424580元分26期支付。2013年1月23日，被告缴纳首付款及保证金后，原告交付车辆，在合同履行过程中，被告未能依约付款，截止到本案起诉前被告累计付款114298元，尚欠车款310282元未付。
被告王月萍与范俊云系夫妻关系，该债务属于二被告夫妻共同债务，二被告应依法承担共同还款责。现原告要求判令：1、被告偿还原告车款310282元。2、被告支付违约金93084.6元。
被告范俊云、王月萍未答辩。
原告安瑞公司为证实自己的主张，提交以下证据：
证据一、《购车合同》、《分期付款结算单》、《车辆交接确认单》，证明1、被告购买原告欧曼重型半挂牵引车1辆、飞花重型普通半挂车1辆，车辆总价487180元。双方约定被告首付62600元、履约保�金17400元，剩余424580元车款分26个月偿还，即自2013年3月至2015年4月每月月底前偿还16330元。2、如到期被告未付清全部车款，按照欠款数额的30%支付违约金，同时履约保证金不退。3、原告已在2013年1月23日按约交付车辆。
证据二、二被告身份证及结婚证复印件，证明二被告的主体资格及其夫妻关系。
被告范俊云、王月萍未提交证据。
经审理查明，2013年1月19日被告范俊云与原告签订《购车合同》，被告从原告处购买一辆欧曼牌重型半挂牵引车和一辆飞花牌重型普通半挂车。按照合同约定，车辆总价为487180元。付款方式为分期付款。2013年1月23日原被告签订《分期付款购车结算单》，约定被告缴纳首付款62600元，履约保证金17400元，剩余车款424580元分26期支付。同时约定，如到期未付清全部车款，按照欠款数额的30%支付违约金，同时履约保证金不退。2013年1月23日，被告缴纳首付款及保证金后，原告交付车辆，在合同履行过程中，被告未能依约付款，截止到原告起诉前被告累计付款114298元，尚欠车款310282元未付。
另查明，被告王月萍与被告范俊云系夫妻关系。被告范俊云与原告签订《购车合同》和《分期付款购车结算单》、《车辆交接确认单》时在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告主张被告偿还车款和违约金，有原被告签订的《购车合同》和《分期付款购车结算单》、《车辆交接确认单》为证，本院予以确认。现原告要求被告范俊云偿还车款310282元及依约支付违约金93084.6元符合法律规定，本院予以支持。被告王月萍作为被告范俊云的配偶，该债务系在被告范俊云和王月萍婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告王月萍应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十七条的规定，判决如下：
被告范俊云、王月萍于本判决生效后五日内给付原告河北安瑞汽车销售服务有限公司车款310282元及违约金93084.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3675元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁文茜
提示：1、如提起上诉需向本院提交上诉状（6份），同时提交上诉人身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，在递交上诉状后七日内将交纳上诉费用凭证（上诉费7350元）交至本院，逾期将依照法律和石家庄市中级人民法院的规定按撤回上诉处理。
附：交纳上诉费账户
户名：河北省石家庄市中级人民法院
开户行：河北银行华兴支行
账号：62×××47
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执339号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：李海博，该××职员。
被执行人：荣丽华，农民。
被执行人：胡德峰，农民。
被执行人：荣守菊，农民。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第590号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 曹肖冰
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁娣娣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20738号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
法定代表人：陈光越，职务行长。
被告：赵炼姣，女，1979年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆恒巡汽车销售有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路2号附15号，统一社会信用代码91500103581458019W。
法定代表人：蒙昌华。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告赵炼姣、重庆恒巡汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2017年10月30日申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
审判员 王昕
二〇一七年十月三十日
书记员 彭瑶
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初652号
原告：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进路，统一社会信用代码：91360300859062386M。
负责人：朱静凌，该支行行长。
被告：黄亮，男，1983年3月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被告：胡雪林，女，1981年6月24日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被告黄亮、胡雪林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行于向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉。
本案诉讼费5866元，减半收取计2933元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行承担。
审 判 员 叶 伟
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 谢雨妮
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1285号
原告：董波，男，1986年4月25日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：潘华娇，女，1975年4月27日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告董波与被告潘华娇民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款本金10000元及利息4200元（利息已按月息2分从2015年8月7日计算至2017年4月26日，以后的利息仍按月息2分计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告董波到庭参加诉讼，被告潘华娇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月7日，被告向原告借款10000元，并出具给原告借条一份，载明：“今向董波借人民币（大写）壹万元正，小写10000元，利息以月利2%计算，利息按月支付，如逾期支付，则出借人有权提前收回借款，借款定于2015年9月7日前归还。借款人：潘华娇”。次日，被告支付原告利息200元。借款后，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告潘华娇于本判决生效后十日内归还原告董波借款本金9800元及该款从2017年8月7日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告董波的其他诉讼请求。
案件受理费155元，由被告潘华娇负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐明飞
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 廖子旺
二〇一七年八月一日
代书 记员 徐 玲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板商初字第107号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘瑞雷，男。代理权限：特别授权。
委托代理人：周天龙，男。代理权限：特别授权。
被告：侯兆军，农民。
被告：汲安凤，农民。系被告侯兆军之妻。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告侯兆军、汲安凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人刘瑞雷、周天龙到庭参加诉讼，被告侯兆军、汲安凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，借款人侯兆军于2001年12月26日在原告莒南县农村信用合作联社岭泉信用社借款3000元，结欠金额3000元，由汲安凤提供连带责任保证，2002年12月26日到期。该笔贷款到期后，至今未还，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金3000元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告侯兆军、汲安凤均未答辩。
经审理查明，2001年12月26日，被告侯兆军与原告农村信用社签订（莒岭农信）借字（2001）第2260号借款合同，被告侯兆军在原告农村信用社处贷款3000元，贷款期限自2001年12月26日至2002年12月26日，约定月利率为6.825‰，按季结息；逾期付款，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率3‱算罚息。同日，原告农村信用社与被告汲安凤签订（莒岭农信）保字（2001）年第2260号保证合同，由被告汲安凤为该笔贷款提供连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告农村信用社向被告侯兆军提供借款3000元。贷款到期后，二被告拒不偿还原告贷款本金及利息，原告农村信用社多次对二被告进行了催收，二被告分别在债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书上签字。后该款未付，原告农村信用社于2014年9月22日诉来本院，要求二被告偿还借款3000元及利息。
上述事实，有当事人的陈述，书证（借款凭证、借款合同、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书）等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告农村信用社与被告侯兆军签订的借款合同，与被告汲安凤签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，二被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告侯兆军未按合同约定付还借款，违背了诚实信用原则，应承担违约之责任，对原告农村信用社要求被告侯兆军偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汲安凤自愿为被告侯兆军提供担保，应当按照合同约定承担连带责任保证责任，对原告农村信用社要求被告汲安凤偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯兆军于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款3000元并支付利息（利息按合同约定履行，自2001年12月26日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告汲安凤对第一项履行内容承担连带清偿责任。被告汲安凤承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告侯兆军享有追偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯兆军、汲安凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 林丽霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初34860号
原告：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。
法定代表人：贾沁林，董事长。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奇，男。
被告：雷应海，男，1987年6月3日出生，汉族，住贵州省。
原告晋城银行股份有限公司与被告雷应海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理，原告晋城银行股份有限公司的委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告雷应海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋城银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)47,433.22元；2、判令被告支付原告截止至2017年3月27日的贷款利息2,192.85元、逾期利息213.27元；3、判令被告支付原告自2017年3月28日起至实际清偿日止的利息和逾期利息(按照《个人汽车贷款合同》约定的计算方式计算)；4、若被告未按期足额履行上述第1至第3项付款义务，则原告有权就车牌号为贵AHXX**抵押车辆行驶抵押权。事实与理由：2016年5月6日，原、被告签订了合同编号为XXXXXXXXX《个人汽车贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款本金55,216元用于购置车辆，贷款期限为36个月；采用固定贷款年利率12.99%；还款方式为等额本息，每月11日为还款日；被告逾期还款，原告有权宣布合同立即到期，要求被告立即偿还合同项下的全部贷款本息，并按照合同贷款利率上浮30%收取逾期利息，以及为实现债权和担保权而发生的费用和其他应付的费用。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，且原告同被告办理了车牌号为贵AHXX**汽车的抵押登记，但被告仅偿还了六期贷款，其余贷款本息被告至今未按约履行付款义务。据此，原告诉请来院，要求判如所请。
被告雷应海未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告雷应海未提供证据，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，截至2017年3月27日，被告拖欠原告贷款本金47,433.22元、贷款利息2,192.85元、逾期利息213.27元。
本院认为，原、被告签订的《个人汽车贷款合同》系双方当事人真实意思表示，依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，现被告未按约还本付息，显属违约，原告有权要求被告支付合同项下所有借款本金、利息和逾期利息。被告自愿以其名下的汽车为上述债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告经登记为抵押权人，有权在债务人不履行债务时依法行使抵押权。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷应海于本判决生效之日起十日内归还原告晋城银行股份有限公司贷款本金47,433.22元，截止至2017年3月27日的贷款利息2,192.85元、逾期利息213.27元；
二、被告雷应海于本判决生效之日起十日内支付原告晋城银行股份有限公司自2017年3月28日起至实际清偿日止的利息和逾期利息(按照《个人汽车贷款合同》约定的计算方式计算)；
三、若被告雷应海未履行上述第一项至第二项还款义务，则原告晋城银行股份有限公司可与被告雷应海协议，以车牌号为贵AHXX**众泰牌轿车(车辆型号JNJ7156，车架号LJ8B2C3DXGD133478)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告雷应海所有，不足部分由被告雷应海继续清偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取计492.50元，由被告雷应海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 贾 丹
二〇一七年七月二十一日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1273号
罪犯林鹏程，男，1991年9月29日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2010年9月16日作出（2010）思刑初字213号刑事附带民事判决，以被告人林鹏程犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，退赔人民币764元，共同退赔人民币22000元，连带赔偿人民币134122.66元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）厦刑终字第384号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年6月8日以（2013）榕刑执字3340号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年9月8日以（2015）榕刑执字6695号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林鹏程在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，2017年上半年评为监区级改造标兵，考核期内共获6个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林鹏程减刑的异议。
本院认为，罪犯林鹏程在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林鹏程减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月13日起至2018年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年三月十四日
书记员 张 静
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗7号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘桂芝，女，1973年2月15日出生，汉族，原大庆头台油田开发有限责任公司职工，住黑龙江省肇源县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县古恰乡古恰村。
法定代表人：孙庆和，该公司董事长。
申诉人刘桂芝因与被申诉人大庆头台油田开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第828号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000190号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 单一琦
审判员 刘生亮
审判员 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一八年一月二十三日
书记员 何莉萍
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4580号
申请执行人：柯子飞。
被执行人：叶春浪。
申请执行人柯子飞与被执行人叶春浪民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2013年9月4日制作的（2013）金永芝商初字第699号民事调解书，已经发生法律效力。2015年8月21日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4580号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡军敏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3307号
上诉人（原审原告）刘永海，居民。
委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邳州市房屋征收办公室，住所地邳州市人民公园。
负责人龚向峰，主任。
委托代理人李加启。
上诉人刘永海因与被上诉人邳州市房屋征收办公室（以下简称邳州市房屋征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2014）邳民初字第2680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月30日公开开庭进行了审理。上诉人刘永海及其委托代理人高立永，被上诉人邳州市房屋征收办的委托代理人李加启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月8日，刘永海（乙方）与邳州市房屋征收办（甲方）签订《邳州市房屋征收补偿协议》，约定邳州市房屋征收办征收刘永海位于邳州市导航站的房屋，并约定对刘永海进行补偿。协议主要内容如下：一、1、产权性质为私有……4、建筑面积：213.42㎡，5、合法用地面积：132㎡。二、乙方选择的补偿方式为：产权调换；三、征收补偿款、搬家补助等及产权交换差价结算：……乙方应得总补偿款为：720000元，4、甲乙双方产权交换房屋及差价结算。（1）乙方同意与甲方坐落在以下住宅小区的安置楼房屋、储藏室、车库等（具体面积以房管部门测定为准）调换产权，并以被征收房屋的补偿款与确定的安置房房款相互结算差价。①文景苑住宅小区xxxx室，建筑面积109.86㎡，储藏室8.49㎡（20号1单元5号），房款为329580（含储藏室）。②文景苑住宅小区xxxx室，建筑面积110.16㎡，储藏室7.37㎡（20号1单元9号），房款为330480（含储藏室）。（2）以上产权交换房屋总房价款为660000元，产权交换后甲方应向乙方支付差价款59940元。……五、过渡期限为3个月。……七、双方约定的其他事项：1、甲方负责给乙方办理两证（土地证和房产证），办证的一切费用由甲方承担；2、前期物业费用由甲方承担；3、办理房产证应交纳的费用交清后5日内乙方腾空房屋，钥匙交给乙方；4、甲方违约此合同作废并赔偿乙方现金贰拾万元整；5、乙方违约赔偿甲方贰拾万元整。
协议签订后，邳州市房屋征收办依照约定向刘永海交付安置房屋，支付补偿款59940元，并依约向安置房的出卖人荣盛（徐州）房地产开发有限公司支付购房款591084元，并代刘永海缴纳房屋契税、房屋所有权登记费、住宅专项维修基金共计5963.36元。刘永海认为邳州市房屋征收办没有足额支付补偿款，应另向其支付补偿款63012.64元，故引起本案诉争。
原审法院认为，刘永海与邳州市房屋征收办签订的《邳州市房屋征收补偿协议》是双方真实意思表示，合法有效。该协议上约定的补偿方式为产权调换，双方就产权调换的房屋位置、面积、置换房屋作价的数额以及补偿的差额做了明确具体的约定，双方均应以协议约定的内容为依据进行相关民事活动。邳州市房屋征收办按照合同约定的拆迁补偿方式及时向刘永海交付置换房屋，协助刘永海办理置换房屋的产权登记，并依约向刘永海支付拆迁补偿款59940元，其已经按照双方签订的拆迁补偿协议全面履行自己的义务。刘永海以房屋及税费的发票数额与约定不一致而要求邳州市房屋征收办支付差额，该请求不在双方约定的范围之内，且无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告刘永海的诉讼请求。
上诉人刘永海不服上述民事判决，向本院提起上诉称：双方当事人在2013年5月8日签订房屋征收补偿协议，约定被上诉人向上诉人支付拆迁补偿金额72万元，在减去价值660060元的两处调换房屋后，余款59940元应返还上诉人。实际履行协议过程中，上诉人仅用拆迁补偿款597047.36元即购置了该两处调换房，上诉人才发觉被上诉人在调换房的价值上误导了上诉人，被上诉人侵吞了63012.64元的差价款。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人将购房差价款63012.64元及其利息归还给上诉人。
被上诉人邳州市房屋拆迁办答辩称：双方当事人签订拆迁补偿协议是双方真实意思表示，协议所依据的补偿标准（产权调换价3000元／平方）依法进行了公示。上诉人与第三方签订的房屋买卖合同是被上诉人履行协议的一种方式，该份房屋买卖合同中标的是2008年政府回购作为今后产权所储备房屋的价格，该回购价格不能作为结算依据。第三方与上诉人签订合同只是为了方便上诉人办理相关手续。当时产权调换房屋的市场价格在5000-5200元／平方，给被上诉人的两处房屋目的是产权调换，而不是价款。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据诉辩双方的意见，本案二审期间的争议焦点是：被上诉人是否应当将涉案房屋的购房款差价支付给上诉人。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实同一审法院查明事实相一致。
本院认为，上诉人刘永海与被上诉人在2013年5月8日签订《邳州市房屋征收补偿协议》，约定被上诉人征收上诉人的房屋，上诉人选择产权调换的补偿方式，并约定了产权交换房屋的具体位置及情况。上诉人主张其取得涉案房屋是用自己的拆迁补偿款购买所得，但是根据房屋征收补偿过程中的公示以及双方当事人签订的征收补偿协议，上诉人可以就其被征收的房屋选择货币补偿或产权调换的补偿方式，上诉人选择了产权调换的方式，故本院认定上诉人取得涉案房屋是基于拆迁补偿的产权交换，房屋性质为拆迁安置房，而非商品房买卖，故上诉人所称用自己的拆迁补偿款购买涉案房屋的主张不能成立。因此，即便安置房出卖人荣盛公司所实际收取的房屋价款与征收补偿协议中约定的房屋价款存在差价，也不应支付给上诉人。综上，上诉人刘永海的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1376元，由上诉人刘永海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 崔金城
代理审判员 陈 颖
二〇一四年十一月四日
书 记 员 苗 鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1118号
原告：马捷，女，1982年7月6日出生，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
委托诉讼代理人：那木拉，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：刘美琴，女，1980年11月1日出生，住呼和浩特市赛罕区。
原告马捷与被告刘美琴合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马捷的委托诉讼代理人那木拉、被告刘美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马捷向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告支付原告欠款人民币25000元整；２．本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2015年双方一起合作装修了一套房子，房屋装修完毕后被告把装修尾款收回后未分给原告。原告多次催要，2016年7月24日原告找到被告要求还款，当时被告没钱还款于是写了欠条一张，后被告还了欠款5000元，剩余25000元至今未还。
刘美琴承认原告在本案中所主张的事实的，但认为，剩余的25000元不能一次性给付，因为房屋装修后可能产生后续的维修费用，不同意给付律师费。
本院认为，刘美琴承认马捷在本案中主张的事实，故对马捷主张的事实予以确认。原告马捷和被告刘美琴虽未签订书面的合伙协议，但双方共同劳动，获得装修收益，进行盈余分配，应认定双方存在合伙关系。原、被告合伙劳动已经完成，且获得全部收益，被告应给付原告剩余的盈余分配款25000元。被告抗辩未给付是因为可能发生维修费用，因双方未约定预留维修费用，被告可以在发生维修费用后另行向原告主张。律师费不是当事人维权的必要诉讼费用，原告要求被告承担律师费用应有双方约定为前提，由于原、被告未签订协议，故对原告要求被告承担诉讼费的诉讼请求，没有证据佐证，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘美琴自本判决生效之日起十五日内给付原告马捷合伙欠款25000元；
二、驳回原告马捷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由刘美琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 德海洋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 高梦莎
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第93号
原告刘某，男，满族。
委托代理人侯俊伟、李子倩，辽宁社和律师事务所律师。
被告于某雪，女，汉族。
委托代理人齐文新，辽宁锦连律师事务所律师。
原告刘某与被告于某雪离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭隽婷以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 谭隽婷
二〇一五年二月十七日
书 记 员 马倩倩
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙民初字第93号原告高艺商，男，汉族，1969年10月6日出生。被告杨建中，男，汉族，1970年7月19日出生。委托代理人周善瑜，福建万融律师事务所律师。被告李华华，男，汉族，1973年2月4日出生。被告钦州市港区兴业房地产开发有限公司，住所广西钦州港晨光路89号。法定代表人李华华，董事长。原告高艺商与被告杨建中、李华华、钦州市港区兴业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高艺商撤回起诉。本案受理费25021元，减半收取12510.5元，由原告高艺商承担。审判员  刘礼友二〇一五年三月十九日书记员  李冰倩
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0123执706号
申请执行人拓某，男，1970年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被执行人王某某，女，1980年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。
被执行人李某，男，1972年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。
拓某申请执行王某某、李某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初1913号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照该调解书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，通过依法扣划被执行人王某某在中国建设银行存款13000.00元、中国邮政储蓄银行存款10000.00元，剩余案款20881.72元被执行人王某某已全部给付完毕，申请执行人接收案款并同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2018）黑0123执706号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年三月二十八日
书记员 王文超
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终4636号
上诉人（原审被告）：黄辉煌，男，1980年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人（原审被告）：王幼兰，女，1985年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：尤文斌，福建泉中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王军拥，男，1967年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人黄辉煌及王幼兰因与被上诉人王军拥民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄辉煌及王幼兰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王军拥一审的诉讼请求。事实和理由：黄辉煌及王幼兰大部分时间在贵阳，未收到一审法院相关应诉材料，一审法院送达程序违法。诉争50000元款项并非真实发生的借款，而是黄世超与黄辉煌民间借贷纠纷涉及的债务转移款，即经双方协商同意由王军拥代黄辉煌先行偿还黄世超，黄辉煌因此出具本案50000元借条作为债权凭证交由王军拥收执。王幼兰对本案款项不清楚，款项也未用于家庭共同生活，不应承担偿还责任。
王军拥辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
王军拥向一审法院起诉请求：判令黄辉煌及王幼兰立即偿还王军拥借款50000元及自2014年12月29日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：黄辉煌与王幼兰系夫妻关系，二人于2009年8月3日登记结婚。黄辉煌因资金周转需要，于2014年12月29日向王军拥借款50000元，约定按月利率2%计息，并由黄辉煌出具借条一份交王军拥收执。借款后，黄辉煌及王幼兰均未能还款。一审法院认为，黄辉煌向王军拥借款50000元，有黄辉煌出具的借条为据，事实清楚，证据确凿，黄辉煌依法应予偿还并支付利息。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定，黄辉煌向王军拥借款50000元，系发生在黄辉煌与王幼兰婚姻关系存续期间，故王军拥请求王幼兰共同偿还借款50000元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：黄辉煌、王幼兰应于判决生效后10日内偿还王军拥借款50000元及自2014年12月29日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：黄辉煌及王幼兰二审提供的《支付业务回单（付款）》记载内容为黄辉盛（黄辉煌的兄弟）于2014年12月25日汇款给王军拥30000元，黄辉煌据此主张该30000元系其通过王军拥支付给王世超的利息，对此王军拥不予认可，且黄辉煌亦未能进一步举证证明该30000元与本案的关联性，故对上述证据不予采信。一审法院认定事实清楚，二审予以确认。
本院认为，一审法院于2016年4月29日到黄辉煌及王幼兰的住所地福建省××市××街道××村茶林147号送达本案一审诉状副本及开庭传票等法律文书，黄辉煌的母亲虽未在送达回证上签名或捺印但予以接收，一审法院上述送达程序并不违法。黄辉煌及王幼兰对诉争借款的真实性提出异议，但未能提供足以推翻本案借条所载“黄辉煌今向王军拥借到现金人民币伍万元整”的借款事实，故对其主张不予采纳。诉争借款发生在黄辉煌与王幼兰婚姻关系存续期间，在该二人未能举证证明黄辉煌与王军拥在借款时明确约定诉争借款为黄辉煌的个人借款，或者存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形（指夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按黄辉煌与王幼兰的夫妻共同债务处理。黄辉煌及王幼兰就此的上诉理由不成立，不予采纳。
综上所述，黄辉煌及王幼兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由黄辉煌及王幼兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 杜华珍
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终4636号上诉人（原审被告）：黄辉煌，男，1980年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人（原审被告）：王幼兰，女，1985年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。两上诉人共同的委托诉讼代理人：尤文斌，福建泉中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王军拥，男，1967年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人黄辉煌及王幼兰因与被上诉人王军拥民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄辉煌及王幼兰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王军拥一审的诉讼请求。事实和理由：黄辉煌及王幼兰大部分时间在贵阳，未收到一审法院相关应诉材料，一审法院送达程序违法。诉争50000元款项并非真实发生的借款，而是黄世超与黄辉煌民间借贷纠纷涉及的债务转移款，即经双方协商同意由王军拥代黄辉煌先行偿还黄世超，黄辉煌因此出具本案50000元借条作为债权凭证交由王军拥收执。王幼兰对本案款项不清楚，款项也未用于家庭共同生活，不应承担偿还责任。王军拥辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。王军拥向一审法院起诉请求：判令黄辉煌及王幼兰立即偿还王军拥借款50000元及自2014年12月29日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。一审法院认定事实：黄辉煌与王幼兰系夫妻关系，二人于2009年8月3日登记结婚。黄辉煌因资金周转需要，于2014年12月29日向王军拥借款50000元，约定按月利率2%计息，并由黄辉煌出具借条一份交王军拥收执。借款后，黄辉煌及王幼兰均未能还款。一审法院认为，黄辉煌向王军拥借款50000元，有黄辉煌出具的借条为据，事实清楚，证据确凿，黄辉煌依法应予偿还并支付利息。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定，黄辉煌向王军拥借款50000元，系发生在黄辉煌与王幼兰婚姻关系存续期间，故王军拥请求王幼兰共同偿还借款50000元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：黄辉煌、王幼兰应于判决生效后10日内偿还王军拥借款50000元及自2014年12月29日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：黄辉煌及王幼兰二审提供的《支付业务回单（付款）》记载内容为黄辉盛（黄辉煌的兄弟）于2014年12月25日汇款给王军拥30000元，黄辉煌据此主张该30000元系其通过王军拥支付给王世超的利息，对此王军拥不予认可，且黄辉煌亦未能进一步举证证明该30000元与本案的关联性，故对上述证据不予采信。一审法院认定事实清楚，二审予以确认。本院认为，一审法院于2016年4月29日到黄辉煌及王幼兰的住所地福建省××市××街道××村茶林147号送达本案一审诉状副本及开庭传票等法律文书，黄辉煌的母亲虽未在送达回证上签名或捺印但予以接收，一审法院上述送达程序并不违法。黄辉煌及王幼兰对诉争借款的真实性提出异议，但未能提供足以推翻本案借条所载“黄辉煌今向王军拥借到现金人民币伍万元整”的借款事实，故对其主张不予采纳。诉争借款发生在黄辉煌与王幼兰婚姻关系存续期间，在该二人未能举证证明黄辉煌与王军拥在借款时明确约定诉争借款为黄辉煌的个人借款，或者存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形（指夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按黄辉煌与王幼兰的夫妻共同债务处理。黄辉煌及王幼兰就此的上诉理由不成立，不予采纳。综上所述，黄辉煌及王幼兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由黄辉煌及王幼兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧阳波审 判 员  傅嘉钦代理审判员  李华蓉二〇一六年十二月六日书 记 员  吴悦明速 录 员  杜华珍附注本案适用的主要法条及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。