河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终字第84号
上诉人（原审被告）张保玲，男，1957年4月25日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张象涛，男，1983年9月10日出生，汉族，住址同上，系张保玲之子。
被上诉人（原审原告）常霞，女，1969年4月5日出生，汉族，住西平县。
委托代理人栗君，河南柏国律师事务所律师。
上诉人张保玲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第01856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张保玲的委托代理人张象涛，被上诉人常霞的委托代理人栗君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年5月29日16时30分许，被告张保玲无证驾驶无牌机动三轮摩托车行至西平县西平大道国土资源局对面，在由东向西右转弯时与行至此处的由东向西行驶的原告常霞所驾驶的电动自行车相撞，造成原告常霞及乘坐原告车辆的田嘉祥受伤，两车损坏的道路交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，被告张保玲负此事故的主要责任，常霞负事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往西平平安骨科医院救治，诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、右肩关节脱位；3、闭合性颅脑损伤；4、多发性软组织损伤；5、高血压。共计住院8天。后又转至西平县第二人民医院救治，共计住院18天。共计花费医疗费13280.96元。2015年10月12日，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人常霞目前因外伤致左桡骨远端粉碎性骨折手术治疗后左上肢不能持重物的伤残程度符合十级伤残；被鉴定人常霞目前因外伤致左桡骨远端粉碎性骨折内固定物手术取出的费用需要人民币7000元。原告支付鉴定费700元，评估费600元。被告张保玲已垫付医疗费2825元。
另查明：原告常霞系城镇居民，在西平县鸿盛塑料制品厂工作，月平均工资3148元。被扶养人常运生，1945年5月5日出生，贾玉枝，1946年4月29日出生，常运生夫妇共生育五个子女。常霞儿子田启明，2009年出生。护理人员常新利月平均工资3223元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告张保玲驾驶机动车违反道路交通安全法律、法规的规定，没有取得驾驶证驾驶机动车、没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致发生交通事故，造成原告常霞受伤，被告张保玲应负事故的主要责任（80%），原告常霞驾驶非机动车在没有交通信号的道路上行驶未在确保安全畅通的原则下通行是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任（20%）。西平县公安局交通警察大队交通事故认定书认定事实清楚，认定责任适当，予以采信。故原告要求被告张保玲承担赔偿责任，予以支持；由于被告张保玲所驾驶的无牌三轮摩托车没有投保交强险，故被告张保玲应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，按照双方责任的大小予以分担。被告张保玲辩称1、事故认定书认定的事实与客观事实不符，原告应承担主要责任及其妻在医院护理原告五天，这五天的护理费应予扣除，没有提供证据证实，不予采纳；其辩称后续治疗费应待实际发生后另行主张的意见，与司法解释的规定相悖，不予采纳；其辩称西平县中医院与平安骨科医院出院证上显示的日期一致，不符合常理的意见，由于平安骨科医院是西平县中医院的分院，故该辩称意见亦不予采纳。原告常霞的损失有：1、医疗费：13280.96元，有医疗机构出具的票据为证，应予支持，后续治疗费7000元，有评估机构的评估意见为证，予以支持；2、误工费：按照原告的工资收入标准计算至定残前一日，即115天×3148元／月÷30天=12067.33元，按原告主张的11730元予以支持；3、护理费：按照护理人员月平均工资收入标准计算，即3223元／月÷30天×住院26天=2793.27元，按原告主张的2704元予以支持；4、住院伙食补助费：30元×26天=780元；5、营养费：20元×26天=520元；6、残疾赔偿金：按照城镇居民人均可支配收入标准计算20年，即24391.45元／年×20年×10%=48782.9元；被扶养人生活费：常运生，1945年出生，应当计算5年，即15726.12元／年×10年÷5人×10%=3145元，贾玉枝，1946年出生，应当计算11年，即6438.12元／年×11年÷5人×10%=1416元，田启明，2009年出生，应当计算12年，即15726.12元／年×12年÷2人×10%=9436元；计入残疾赔偿金；7、精神损害抚慰金，酌情支持5000元；8、交通费：由于原告出事后，在医院住院治疗，花费交通费是必然的，酌定支持200元。以上损失共计103994.86元。首先由被告张保玲在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分由双方按照责任大小予以分担。被告张保玲在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告82413.9元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），余额医疗费3280.96元，后续治疗费7000元＋住院伙食补助费780元＋营养费520元=11580.96元，由被告张保玲赔偿11580.96元×80%=9264.77元。被告张保玲共计赔偿原告损失101678.67元。张保玲垫付医疗费2825元，原告常霞应承担2825元×20%=565元，被告张保玲实际应赔偿原告损失101678.67元-565元=101113.67元。按原告主张的92918.67元予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，原审法院判决：被告张保玲于本判决生效后五日内赔偿原告常霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计92918.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2123元，减半收取1062元，鉴定费700元，评估费600元，合计2362元，由被告张保玲负担1890元，原告常霞负担472元。
宣判后，张保玲不服，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，处理错误。1、常霞提供的医疗费票据12180.18元，原判却认定13280.96元；2、其垫付的医疗费2825元，应直接扣除，原判却让常霞承担20%，属于重复赔偿；3、精神抚慰金5000元过高，应确认3000元为宜；4、常霞恶意挂床12天，原判对此未认定；5、原判按城镇居民赔偿标准认定赔偿金额不当；6、常霞平时没有工作，却提供虚假劳动合同。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人常霞辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由没有事实依据，纯属主观臆断。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因机动车交通事故责任发生纠纷，双方对本案的机动车交通事故致常霞受伤的事实均无异议，应予确认。双方争议的焦点为医疗费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金如何确认。根据查明的事实，常霞在一审中提供五张医疗费票据共计13280.96元，张保玲除在应承担交强险规定的10000元医疗费外，原判认定其承担3280.96元的80%，即2624.77元，其垫付的医疗费2825元，常霞应承担的565元，已在赔偿款中抵销，没有重复计算。常霞在一审中提供其与西平县鸿盛塑料制品厂的劳动合同、工资收入情况，且其经常居住地属于西平县柏亭街道办事处管辖，原审法院按照城镇居民赔偿标准计算赔偿款，并无不当；张保玲上诉称常霞恶意挂床12天，但未提供证据予以证实；原判确认本案的精神抚慰金5000元，符合法律规定。综上，张保玲的上诉理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2123元，由上诉人张保玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘志刚