wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2293号
原告吉林省中润石化产品经销有限公司。地址：长春市绿园区升阳街西安花园小区*期*号楼。
法定代表人马成恩，总经理。
委托代理人姜义忠，该公司职员。
被告吉林省交通物业服务有限公司，地址：长春市朝阳区解放大路2518号26层。
原告吉林省中润石化产品经销有限公司诉被告吉林省交通物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省中润石化产品经销有限公司的委托代理人姜义忠到庭参加诉讼，被告吉林省交通物业服务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吉林省中润石化产品经销有限公司诉称：原告与被告在2012年至2013年间双方商定，原告以市场批发价格给被告单位送柴油，结算方式为送完油后一次性结算，但被告以各种理由不履行双方约定，拖欠柴油款人民币395，079.10元，故原告诉至法院请求被告给付柴油款人民币395，079.10元及利息，利息从承诺还款到期开始按照中国人民银行同期贷款利率计算，案件受理费由被告承担。
在庭审过程中，原告出具的证据有：
证据一、询证函，时间2014年2月24日，证明被告欠油款的事实
被告吉林省交通物业服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出答辩及证据。
经本院审理查明，被告从2012年开始给被告提供成品油，被告于2014年2月24日给原告出具询证函，“…截止2013年欠贵公司应付账款395，079.10元”。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系清楚，虽然原、被告之间没有书面合同，但原告为被告提供成品油，被告于2014年2月24日给原告出具询证函证明欠原告应付账款395，079.10元，被告欠款属实，合法的合同关系应受到法律保护，被告应当履行偿还义务。原告的诉讼主张合理，应当予以支持。因原、被告之间欠款利息没有约定，但被告于2014年2月24日给原告出具询证函，被告未如期还款应承担逾期利息。因此利息应从2014年2月24日之次日起即2014年2月25日开始计息，计算方式按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告无正当理由不到庭并不作应诉答辩及相应举证，对此承担相应的法律后果。基此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吉林省交通物业服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林省中润石化产品经销有限公司油款人民币395，079.10元及利息。（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息，时间从2014年2月25日起至本判决生效时止）。
如被告吉林省交通物业服务有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，226.00元，由被告吉林省交通物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
代理审判员 张尽美
代理审判员 王景雷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 倪春祥
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2569号
原告张建英，女，汉族，1962年8月30日出生，无固定职业，住西宁市。
委托诉讼代理人王希成，青海齐光律师事务所律师。
被告胡建云，女，汉族，1962年9月30日出生，无固定职业，住西宁市。
第三人高彩霞，女，汉族，1963年9月19日出生，无固定职业，住西宁市。
本院在审理原告张建英与被告胡建云、第三人高彩霞民间借贷纠纷一案中，原告张建英于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建英的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建英撤回对被告胡建云、第三人高彩霞的起诉；
案件受理费9550元，减半收取4775元，由原告张建英负担。
审判员 马如海
二〇一七年八月二十三日
书记员 李艳婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3487号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人李敞，资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理
被告：张舰，男，1989年2月2日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：张园园，女，1988年2月12日生，汉族，居民，住址同上。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告张舰、张园园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员梁娟适用简易程序独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人李敞到庭参加诉讼，被告张舰、张园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称：被告张舰、张园园因购买滨海县中央花园30幢606室，于2013年4月15日与原告下属城中营销部签订“个人楼宇按揭贷款抵押担保借款合同”。合同约定：以被告张舰、张园园其购买的坐落于滨海县中央花园30幢606室的房地产作抵押，原告向被告张舰、张园园发放不超过250000元的贷款，2013年4月24日，原告按约向被告发放贷款250000元，到期日为2023年4月9日，年利率7.205%，采用等额本息还款方式。被告张舰、张园园从2014年9月起未能正常还本付息。至今尚欠原告贷款本金219589.48元和至2017年5月1日结欠利息36945.1元，原告多次催要未果，按合同第八条第九款中1规定，借款人违反合同约定。贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权依法处理抵押物，并优先受偿。现起诉要求判令被告张舰、张园园归还原告贷款本金219589.48元及至2017年5月1日结欠利息36945.1元，以及自至2017年5月1日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；判令原告对被告张舰、张园园所抵押的抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；诉讼费用及实现债权的相关费用由被告承担。
被告张舰、张园园未到庭答辩。
经审理查明：被告张舰、张园园因购买滨海县中央花园30幢606室，于2013年4月15日与原告下属城中营销部签订“个人楼宇按揭贷款抵押担保借款合同”。合同约定：以被告张舰、张园园其购买的坐落于滨海县中央花园30幢606室的房地产作抵押，原告向被告张舰、张园园发放不超过250000元的贷款，2013年4月24日，原告按约向被告发放贷款250000元，到期日为2023年4月9日，年利率7.205%，采用等额本息还款方式。被告张舰、张园园从2014年9月起未能正常还本付息。至今尚欠原告贷款本金219589.48元和至2017年5月1日结欠利息36945.1元，原告多次催要未果，按合同第八条第九款中1规定，借款人违反合同约定,原告除按当时约定的利息计收外，还将按约定利息的50%加收逾期利息及复利。贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权依法处理抵押物，并优先受偿。故原告诉至本院。
本院认为:民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的抵押担保借款合同合法有效，依法应当承担相应的民事责任。被告张舰、张园园作为借款人应当承担还款责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张舰未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张舰、张园园归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金219589.48元，并承担利息（截止至2017年5月1日结欠36945.1元，并从2017年5月2日起至履行完毕之日止按照年利率10.8075%计算）。此款限判决生效后十日内履行完毕。
二、原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司对被告张舰、张园园所抵押的滨海县中央花园30幢606室的房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
案件受理费5148元，减半收取2574元。由被告张舰、张园园负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5148元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 梁 娟
二〇一七年七月七日
书记员 陈姝亦
适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条【诉讼时效】诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第三十五条抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。
财产抵押后，该财产的价值大于所担保债权的余额部分，可以再次抵押，但不得超出其余额部分。
第三十六条以依法取得的国有土地上的房屋抵押的，该房屋占用范围内的国有土地使用权同时抵押。
以出让方式取得的国有土地使用权抵押的，应当将抵押时该国有土地上的房屋同时抵押。
乡（镇）、村企业的土地使用权不得单独抵押。以乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，其占用范围内的土地使用权同时抵押。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由不拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第133号
谢清江：
你与漯河市中小企业信用担保服务中心借款合同纠纷一案，本院于2012年8月23日作出的（2012）源民一初字第26号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月15日向本院申请强制执行，本院于2014年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向漯河市中小企业信用担保服务中心支付欠款1400000元。
二、逾期支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费19130元；申请执行费16590元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年四月二十二日
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第1095号
申请执行人李凤勤。
被执行人张晓晓。
本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第671号民事判决书，责令其在规定的期限内对上述判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张晓晓在银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋保民
二〇一四年七月十七日
书记员 马志远
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯巡商初字第25号
原告：郑乙丙，无业，住
衢州市柯城区劳动路世通经贸苑7幢2单元201室。
委托代理人：郑国明，衢州市石梁法律服务所法律工作者
。
被告：许建兵，驾驶员
，住衢州市柯城区后溪乡后坞村。
本院在审理原告郑乙丙与被告许建兵民间借贷纠纷一案中
，原告郑乙丙以双方已达成协议为由，于2010年1月29日向本
院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民
�权利和诉讼权利。原告郑乙丙的申请符合有关法律规定，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第
二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑乙丙撤回起诉。
本案受理费830元，减半收取415元，由原告郑乙丙承担。
审判员 祝志琴
二〇一〇年一月二十九日
书记员 王梦琳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第888号
罪犯何世雄，男，1982年5月9日出生，汉族，湖南省道县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2004年4月29日作出（2004）永中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人何世雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元（已缴纳）。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年9月22日作出（2004）湘高法刑二终字第103号刑事判决，维持对被告人何世雄的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）湘高法刑执字第991号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2009年12月28日作出（2009）郴刑执字第27号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于2012年6月23日作出（2012）郴刑执字第428号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯何世雄提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何世雄在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何世雄在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何世雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何世雄减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年9月12日起至2021年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民五初字第23号
原告：中山市悦颜酒店有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁庆彩，工程主管。
委托代理人：孟令南，该司保安主管。
被告：何燕，女，1978年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告中山市悦颜酒店有限公司诉被告何燕劳动合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2015年6月4日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市悦颜酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告中山市悦颜酒店有限公司负担。
审判员 陈 睿
二〇一五年六月四日
书记员 滕云龙
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初1974号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：吕崇斌，男，1984年08月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告吕崇斌信用卡纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告吕崇斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金6894.08元，利息、滞纳金及超限费6210.10元，以上两项合计13104.18元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告吕崇斌在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计13104.18元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告吕崇斌未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕崇斌于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为7000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金6894.08元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计6210.10元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告吕崇斌向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕崇斌偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金6894.08元；
二、被告吕崇斌给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计6210.10元；
三、被告吕崇斌给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告吕崇斌应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费600元，由被告吕崇斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘渐宽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1049号
罪犯廖贵凯，男，1976年6月25日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2008年6月19日作出（2008）西刑初字第177号刑事判决，认定被告人廖贵凯犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年12月11日起至2019年12月10日止。于2008年7月3日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年5月、2013年9月经本院两次裁定减刑共三年六个月，减刑后刑期至2016年6月10日。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯廖贵凯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2013年10月、2014年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯廖贵凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖贵凯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期执行至2015年9月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月五日
书记员 徐芳（代）
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881执保79号
申请人山东曲阜农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。
法定代表人：王成峰，董事长
被申请人高某甲。
被申请人孔某。
被申请人高某乙。
被申请人孟某。
申请人山东曲阜农村商业银行股份有限公司对被申请人高某甲、孔某、高某乙、孟某拟提起金融借款合同纠纷诉讼，申请人山东曲阜农村商业银行股份有限公司于2016年5月20日提请本院对被申请人高某甲、孔某、高某乙、孟某进行财产保全，申请查封、冻结以上被申请人60万元的银行存款或同等价值的资产。经审查，本院认为，申请人山东曲阜农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
冻结被申请人高某甲、孔某、高某乙、孟某名下的银行存款60万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 军
二〇一六年五月二十日
书记员 乔德亮
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初431号
原告：柏某，女，汉族，1958年2月10日出生，农民，住甘肃省徽县。
原告：张某1，女，汉族，1980年1月23日出生，农民，初中文化程度，住甘肃省徽县，系柏某女儿。
原告：李某，男，汉族，1974年4月25日出生，农民，初中文化程度，住甘肃省徽县，系张某1丈夫。
被告：闫某，男，汉族，1978年1月12日出生，农民，初中文化程度，住甘肃省徽县。
被告：张某2，女，汉族，1980年4月15日出生，农民，初中文化程度，住甘肃省徽县，系闫某妻子。
原告柏某、张某1、李某诉被告闫某、张某2健康权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年8月
28日原告柏某、张某1、李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告柏某、张某1、李某撤诉处理。
案件受理费457元，减半收取228元，由原告负担。
审判员 丁红霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 田亚亚
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第162号
原告郝换江。
被告左权县硕丰石料厂。
法定代表人王某，左权县硕丰石料厂厂长。
原告郝换江诉被告左权县硕丰石料厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝换江到庭参加诉讼，被告左权县硕丰石料厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝换江诉称：2013年4月-9月，该在被告左权县硕丰石料厂打工，共挣工资11770元，工作期间该已向被告左权县硕丰石料厂支取工资7700元，仍欠4070元，后经催要，被告左权县硕丰石料厂支付该工资800元，尚欠3270元工资未付。现该要求被告左权县硕丰石料厂支付剩余工资3270元。
被告左权县硕丰石料厂未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
针对自己的主张，原告郝换江向本院提供了被告左权县硕丰石料厂为其出具的工资结算条1支。
庭审中，由于被告左权县硕丰石料厂没有到庭对原告所提交的证据进行质证，视为被告对自己权利的放弃，本院确认原告郝换江提交的证据，符合证据的合法性、客观性原则，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及原告郝换江的陈述，本院确认以下事实：2013年4月-9月，原告郝换江在被告左权县硕丰石料厂上班，负责运输石料。被告左权县硕丰石料厂应付原告郝换江工资11770元，原告郝换江在被告左权县硕丰石料厂工作期间，预支工资7700元。2014年1月26日，经原、被告双方结算，被告左权县硕丰石料厂为原告郝换江出具工资结算条1支，表明被告左权县硕丰石料厂欠原告郝换江工资4070元。后被告左权县硕丰石料厂向原告郝换江支付工资800元，仍欠3270元未付。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供劳务后，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，原告郝换江于2013年4月-9月期间为被告左权县硕丰石料厂提供劳务，被告左权县硕丰石料厂应当按时足额支付原告郝换江工资。原告郝换江提供的工资结算条，可以证实被告左权县硕丰石料厂欠其工资的数额，本院予以确认，被告左权县硕丰石料厂在原告郝换江追索后仅支付了800元工资，仍欠3270元工资一直不予支付，理应承担相应的法律责任。因而，原告郝换江的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左权县硕丰石料厂于本判决生效后7日内支付原告郝换江工资3270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告左权县硕丰石料厂交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 张维霞
人民陪审员 李文芳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 石永青
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1018号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某，户籍所在地：广西壮族自治区钦州市钦北区,在深圳市无固定住所。曾因盗窃，于2012年9月被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五天。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1485号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，一、2016年3月1日17时许，被告人黄某与小风（另案处理）来到深圳市福田区岗厦东五坊24栋1楼名佳百货，由黄某假装购物引开被害人代某的注意，由小风趁机将被害人代某放在收银台上的一部苹果ipone6SPlus手机（经鉴定，价值人民币3248元）盗走。
二、2016年3月4日14时30分许，被告人黄某与小风来到深圳市福田区沙尾西村380号家乐多便利店，由黄某假装购物引开被害人唐某的注意，由小风趁机将被害人唐某放在收银台上的一部苹果ipone6SPlus手机(经鉴定，价值人民币5349元）盗走。
三、2016年3月8日17时许，被告人黄某与小风来到深圳市福田区沙尾西村363栋佳选连锁店，由黄某假装购物引开被害人彭某的注意，由小风趁机将被害人彭某放在收银台下面的一部VIVOX6PLUS手机盗走。
2016年3月17日，被告人黄某被民警抓获归案。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据，据此认为被告人赵海潮的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，并当庭承认控罪。
经审理查明，被告人黄某涉嫌盗窃的犯罪事实如下：
一、2016年3月1日17时许，被告人黄某与“小风”（另案处理）来到深圳市福田区岗厦东五坊24栋1楼名佳百货，由黄某假装购物引开被害人代某的注意，“小风”与被告人黄某相互配合趁机将被害人代某放在收银台上的一部苹果ipone6SPlus手机（经鉴定，价值人民币3248元）盗走。
二、2016年3月4日14时30分许，被告人黄某与“小风”来到深圳市福田区沙尾西村380号家乐多便利店，由黄某假装购物引开被害人唐某的注意，“小风”与被告人黄某相互配合趁机将被害人唐某放在收银台上的一部苹果ipone6SPlus手机(经鉴定，价值人民币5349元）盗走。
三、2016年3月8日17时许，被告人黄某与“小风”来到深圳市福田区沙尾西村363栋佳选连锁店，由黄某假装购物引开被害人彭某的注意，“小风”与被告人黄某相互配合趁机将被害人彭某放在收银台下面的一部VIVOX6PLUS手机盗走。
2016年3月17日，被告人黄某被民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人黄某身份材料、抓获经过等书证；被害人代某、唐某、彭某的陈述；被告人黄某的供述与辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录等证据。以上事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。被告人黄某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年11月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 陈 绍 粦
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙浩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2588号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，9132128266895914X4，住靖江市车站路77号。
法定代表人：张瑞武，总经理。
被告：吴卫彬，男，1969年7月10日生，户籍地靖江市，现住靖江市。
本院在审理原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告吴卫彬为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 吴雷超
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执617号
申请执行人裴细毛，女，1970年1月26日出生，汉族，住湖北省英山县。
被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号（西田商业中心A2F-012号）。
法定代表人：裴忠义，总经理。
本院在执行申请执行人裴细毛与被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司执行款1508元。截止2016年1月28日，被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司尚欠申请执行人裴细毛工资3117元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执617号案的本次执行程序。申请执行人裴细毛发现被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年一月二十八日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执617号申请执行人裴细毛，女，1970年1月26日出生，汉族，住湖北省英山县。被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号（西田商业中心A2F-012号）。法定代表人：裴忠义，总经理。本院在执行申请执行人裴细毛与被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司执行款1508元。截止2016年1月28日，被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司尚欠申请执行人裴细毛工资3117元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执617号案的本次执行程序。申请执行人裴细毛发现被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月二十八日书记员  陆海芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1603号
原告涂深义，男，汉族，1950年5月20日出生，住上蔡县。
被告时新泽，男，汉族，1963年7月12日出生，住上蔡县。
本院在审理原告涂深义与被告时新泽房屋买卖合同纠纷一案中，原告涂深义于2016年6月30日以等待检察院的抗诉结果为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告涂深义撤回起诉。
案件受理费50元，由原告涂深义负担。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 刘存款
人民陪审员 杨五成
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱华阳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第108号
公诉机关唐山市�润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐山市丰润区人民检察院。
被告人张伟，农民。因涉嫌犯非法采矿罪，2013年10月25日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2013年11月18日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人及诉讼代理人窦敬。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯非法采矿罪，2013年10月12日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2013年11月18日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人刘敬东。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉（2014）029号起诉书指控被告人张伟犯非法采矿罪，被告人张某甲犯包庇罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，并于同日以唐丰检刑附民诉字（2014）001号刑事附带民事起诉书向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人张伟、张某甲、附带民事诉讼原告人唐山市丰润区人民检察院指派检查员王荣光、刘秋华到庭参加诉讼。案件审理期间，退回唐山市丰润区人民检察院补充侦查一次，现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2012年6-8月份及2013年4-5月份期间，被告人张伟在未取得采矿许可证的情况下，擅自在唐山市丰润区左家坞镇南夏庄村村东白家峪山非法开采建筑用白云岩矿石59.8万吨。经河北省国土资源厅出具的《河北省非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定书》鉴定，被告人张伟非法开采建筑用白云岩矿产资源价值人民币598万元。
2013年9月25日，公安机关对被告人张伟涉嫌非法采矿罪立案侦查。被告人张某甲明知张伟涉嫌犯罪，在公安机关向其调查时却做虚假证明，声称自己是山场的真正老板，张伟并没�参与非法采矿，意图包庇张伟，替张伟顶罪，严重阻碍了公安机关的正常侦查活动。
公诉机关就指控的事实向法庭提交了被告人供述、证人证言、鉴定结论、书证及某
公诉机关认为，被告人张伟违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人张某甲明知他人涉嫌犯罪，故意做虚假证明包庇他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人唐山市丰润区人民检察院请求在追究被告人张伟刑事责任的基础上，依法判决被告人张伟赔偿因非法采矿造成的国家矿产资源损失5980000元。
被告人张伟、张某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人张伟的辩护人对公诉机关指控被告人张伟犯非法采矿罪没有异议，但对非法采矿的数额和价值有异议，认为河北省国土资源厅冀国土资鉴字（2013）12号河北省非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定书不真实。鉴于被告人张伟认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
被告人张某甲的辩护人认为被告人张某甲主观恶性小，社会危害性不大，没有造成严重后果，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2010年至2013年4-5月份期间，被告人张伟在未取得采矿许可证的情况下，擅自在唐山市丰润区左家坞镇南夏庄村村东白家峪山非法开采建筑用白云岩矿石59.8万吨。经河北省国土资源厅出具的《河北省非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定书》鉴定，被告人张伟非法开采建筑用�云岩矿产资源价值人民币598万元。
被告人张某甲在明知张伟涉嫌犯罪的情况下，在公安机关向其调查时却做虚假证明，声称自己是山场的真正老板，张伟并没有参与非法采矿，意图包庇张伟，替张伟顶罪，严重阻碍了公安机关的正常侦查活动。
唐山市国土资源局丰润区分局向公安机关移送该案卷材料时未移送该单位扣押的物品：空气压缩机1台、钻孔机1台、挖掘机2台、三友汽车1辆、摩托车5辆。上述被扣押物品已于2014年3月10日由唐山市国土资源局丰润区分局移送至唐山市丰润区国有资产管理委员会，现存放于交通局卸载站停车场。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张伟、张某甲的供述。
2、证人薄少林、翟某、张某乙、牛某、杜某的证人证言。
3、调取证据清单及承包合同。
4、接受证据材料清单、唐山市国�资源局丰润区分局出具的责令停止违法通知书、送达回证、询问笔录、唐山市国土资源局丰润区分局关于对丰润区左家坞镇南夏庄村东张伟非法开采的调查报告、行政处罚决定书、行政处罚告知书。
5、唐山市国土资源局丰润区分局出具的情况说明四份及移交物品清单。
6、唐山市公安局丰润区分局出具的说明二份。
7、唐山市丰润区价格认证中心丰价估字（2013）第J085号关于建筑用白云岩矿石的价格评估报告、河北省地矿局第五地质大队对唐山市丰润区左家坞镇南夏庄村东建筑用白云岩矿才采出量估算报告、河北省国土资源厅冀国土资鉴字（2013）12号河北省非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定书及相关照片。
8、被告人张伟、张某甲的抓获经过、户籍证明信。
本院认为，被告人张伟违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资�破坏，情节特别严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法采矿罪；被告人张某甲明知他人涉嫌犯罪，故意做虚假证明包庇他人，严重阻碍了公安机关的正常侦查活动，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成包庇罪，公诉机关的指控成立。因被告人张伟的行为给国家矿产资源造成的损失，被告人张伟应该予以赔偿。被告人张伟、张某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以酌情从轻处罚。被告人张伟的辩护人虽提供了村委会证明及证人证言等证据，但均未出庭作证，且与被告人张伟在公安机关的供述相矛盾，本院不予采纳。二辩护人关于被告人张伟、张某甲认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护国家矿产资源不受破坏，保证司法机关正常的刑事诉讼活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百一十条第一款、第三十六条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百四十二条、第一百五十六条之规定判决如下：
一、被告人张伟犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2018年4月24日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人张某甲犯包庇罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年6月11日止）。
三、被告人张伟向唐山市丰润区人民检察院交付赔偿款5980000元，上缴国库，限本判决生效后十日内履行。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天洪
审判员 孙洪海
审判员 顾智娟
二〇一四年六月九日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第108号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐山市丰润区人民检察院。
被告人张伟，男，1981年3月26日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，现住唐山市丰润区。因涉嫌犯非法采矿罪，2013年10月25日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2013年11月18日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。
辩护人及诉讼代理人窦敬，河北冀丰律师事务所律师。
被告人张雄，男，1987年8月11日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，现住唐山市丰润区。因涉嫌犯非法采矿罪，2013年10月12日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2013年11月18日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。
辩护人刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉（2014）029号起诉书指控被告人张伟犯非法采矿罪，被告人张雄犯包庇罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，并于同日以唐丰检刑附民诉字（2014）001号刑事附带民事起诉书向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人张伟、张雄、附带民事诉讼原告人唐山市丰润区人民检察院指派检查员王荣光、刘秋华到庭参加诉讼。案件审理期间，退回唐山市丰润区人民检察院补充侦查一次，现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2012年6-8月份及2013年4-5月份期间，被告人张伟在未取得采矿许可证的情况下，擅自在唐山市丰润区左家坞镇南夏庄村村东白家峪山非法开采建筑用白云岩矿石59.8万吨。经河北省国土资源厅出具的《河北省非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定书》鉴定，被告人张伟非法开采建筑用白云岩矿产资源价值人民币598万元。
2013年9月25日，公安机关对被告人张伟涉嫌非法采矿罪立案侦查。被告人张雄明知张伟涉嫌犯罪，在公安机关向其调查时却做虚假证明，声称自己是山场的真正老板，张伟并没有参与非法采矿，意图包庇张伟，替张伟顶罪，严重阻碍了公安机关的正常侦查活动。
公诉机关就指控的事实向法庭提交了被告人供述、证人证言、鉴定结论、书证及相关照片等证据。
公诉机关认为，被告人张伟违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人张雄明知他人涉嫌犯罪，故意做虚假证明包庇他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人唐山市丰润区人民检察院请求在追究被告人张伟刑事责任的基础上，依法判决被告人张伟赔偿因非法采矿造成的国家矿产资源损失5980000元。
被告人张伟、张雄对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人张伟的辩护人对公诉机关指控被告人张伟犯非法采矿罪没有异议，但对非法采矿的数额和价值有异议，认为河北省国土资源厅冀国土资鉴字（2013）12号河北省非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定书不真实。鉴于被告人张伟认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
被告人张雄的辩护人认为被告人张雄主观恶性小，社会危害性不大，没有造成严重后果，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2010年至2013年4-5月份期间，被告人张伟在未取得采矿许可证的情况下，擅自在唐山市丰润区左家坞镇南夏庄村村东白家峪山非法开采建筑用白云岩矿石59.8万吨。经河北省国土资源厅出具的《河北省非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定书》鉴定，被告人张伟非法开采建筑用白云岩矿产资源价值人民币598万元。
被告人张雄在明知张伟涉嫌犯罪的情况下，在公安机关向其调查时却做虚假证明，声称自己是山场的真正老板，张伟并没有参与非法采矿，意图包庇张伟，替张伟顶罪，严重阻碍了公安机关的正常侦查活动。
唐山市国土资源局丰润区分局向公安机关移送该案卷材料时未移送该单位扣押的物品：空气压缩机1台、钻孔机1台、挖掘机2台、三友汽车1辆、摩托车5辆。上述被扣押物品已于2014年3月10日由唐山市国土资源局丰润区分局移送至唐山市丰润区国有资产管理委员会，现存放于交通局卸载站停车场。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张伟、张雄的供述。
2、证人薄少林薄某、翟某、张某、牛某、杜某的证人证言。
3、调取证据清单及承包合同。
4、接受证据材料清单、唐山市国土资源局丰润区分局出具的责令停止违法通知书、送达回证、询问笔录、唐山市国土资源局丰润区分局关于对丰润区左家坞镇南夏庄村东张伟非法开采的调查报告、行政处罚决定书、行政处罚告知书。
5、唐山市国土资源局丰润区分局出具的情况说明四份及移交物品清单。
6、唐山市公安局丰润区分局出具的说明二份。
7、唐山市丰润区价格认证中心丰价估字（2013）第J085号关于建筑用白云岩矿石的价格评估报告、河北省地矿局第五地质大队对唐山市丰润区左家坞镇南夏庄村东建筑用白云岩矿才采出量估算报告、河北省国土资源厅冀国土资鉴字（2013）12号河北省非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定书及相关照片。
8、被告人张伟、张雄的抓获经过、户籍证明信。
本院认为，被告人张伟违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏，情节特别严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法采矿罪；被告人张雄明知他人涉嫌犯罪，故意做虚假证明包庇他人，严重阻碍了公安机关的正常侦查活动，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成包庇罪，公诉机关的指控成立。因被告人张伟的行为给国家矿产资源造成的损失，被告人张伟应该予以赔偿。被告人张伟、张雄自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以酌情从轻处罚。被告人张伟的辩护人虽提供了村委会证明及证人证言等证据，但均未出庭作证，且与被告人张伟在公安机关的供述相矛盾，本院不予采纳。二辩护人关于被告人张伟、张雄认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护国家矿产资源不受破坏，保证司法机关正常的刑事诉讼活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百一十条第一款、第三十六条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百四十二条、第一百五十六条之规定判决如下：
一、被告人张伟犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2018年4月24日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人张雄犯包庇罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年6月11日止）。
三、被告人张伟向唐山市丰润区人民检察院交付赔偿款5980000元，上缴国库，限本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天洪
审判员 孙洪海
审判员 顾智娟
二〇一四年六月九日
书记员 姚芳芳
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第108号
公诉机关丰镇市人民检察院。
被告人余某，女，1971年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍地青海省德令哈市，捕前暂住丰镇市，无业。因犯诈骗罪于2006年8月23日被丰镇市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2014年5月因吸毒被行政拘留15日；2014年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被丰镇市公安局刑事拘留，同年10月27日经丰镇市人民检察院批准逮捕后于10月28日被丰镇市公安局执行逮捕，现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
被告人岳某，男，1982年7月19日出生，汉族，初中文化，内蒙古丰镇市人，户籍所在地丰镇市，捕前住丰镇市，无业，2014年10月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被丰镇市公安局刑事拘留，2014年10月27日经丰镇市人民检察院批准逮捕后于2014年10月28日被丰镇市公安局执行逮捕，现羁押于丰镇市公安局看守所。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪、被告人岳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人余某、岳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，（1）、2014年10月9日上午10时20分许，被告人余某在丰镇市新城区A教师村某号院门口盗窃被害人杨某一辆粉色小刀牌电动自行车，并将电动自行车以500元的价格出售给被告人岳某，被盗电动车经乌兰察布市价格认证中心鉴定价值为1300元，被盗电动车已起回并退还失主。
（2）、2014年10月10日下午，被告人余某在丰镇市旧城区美食一条街附近的巷内盗窃一辆黑蓝色雅迪牌电动自行车，并将电动车以200元的价格出售给被告人岳某。被盗窃的电动自行车经乌兰察布市价格认证中心鉴定价值为500元。
（3）、2014年10月11日，被告人余某在丰镇市旧城区石油路得寿堂门口盗窃被害人杜某一辆蓝灰色富士达牌电动自行车，并将电动自行车以200元的价格出售给被告人岳某，被盗的电动自行车经乌兰察布市价格认证中心鉴定价值为500元，被盗电动自行车电瓶已起回并退还失主。
（4）、2014年10月12日中午1时左右，被告人余某在丰镇市新城区晶鼎酒店对面雅琴精品店门前盗窃被害人马某一辆黄色飞鸽牌电动自行车，并将车以200元的价格出售给被告人岳某，被告人岳某在认为该车明显低于市场价格的情况下予以收购，并让被告人余某写了证明材料。被盗的电动自行车经乌兰察布市价格认证中心鉴定价值为1700元，被盗电动车已起回并退还失主。
上述事实，被告人余某、岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、扣押、发还物品清单、辨认笔录、抓获经过、被告人户籍证明、刑事判决书；被害人杨某、马某、杜某的陈述；二被告人的供述；鉴定意见；讯问二被告人的光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式在较短时间内连续作案四起，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人余某曾因犯诈骗罪被判处过刑罚，且系多次盗窃作案，均应从重处罚；被告人能自愿认罪且如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私的合法财产不受侵犯，对被告人余某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定予以判处。被告人岳某在明知被告人余某多次、连续销售电动自行车，而且最后一辆电动车的销售价格明显低于市场价格的情况下，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定；被告人岳某能够自愿认罪且能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人岳某悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。为了保障社会管理秩序和司法机关的正常活动进行，对被告人岳某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定予以判处，对被告人余某、岳某，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年12月13日止；罚金限本判决生效之日起10日内缴清）
二、被告人岳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起10日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑国文
审 判 员 马洪文
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年一月九日
书 记 员 雷 佳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；……
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第108号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人何某某，男，1971年7月27日出生于湖南省汝城县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月22日被丰城市公安局刑事拘留，同年2月18日由丰城市公安局决定对其取保候审，同年5月7日由本院决定对其取保候审。
被告人孟某某，男，1981年7月18日出生于陕西省旬阳县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月22日被丰城市公安局刑事拘留，后因身体疾病被送往江西省长征医院治疗，同年2月18日由丰城市公安局决定对其取保候审，同年5月7日由本院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检刑诉（2014）第55号起诉书指控被告人何某某、孟某某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员李林、被告人何某某、孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，被告人何某某、孟某某到丰城市铁路镇“江西赣中钨业有限公司”从事井下钻矿工作。2014年1月期间，被告人何某某、孟某某�别利用井下钻矿的时机，多次盗取钨矿石放于衣服的口袋内，并藏于各自所住房的宿舍内。
2014年1月21日19时50分许，被告人何某某、孟某某合伙租车出矿区欲回家过年，二人分别将所盗得的钨矿石用纸盒、蛇皮袋装好，放于所租面包车上，准备出发时被该公司保卫科巡逻人员查获，并将赃物扣下，后向公安机关报案。经价格鉴定，被告人何某某所盗钨矿石价值人民币6358.95元；；被告人孟某某所盗钨矿石价值人民币5754.42元。
上述事实，被告人何某某、孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某某、夏某某的证言，丰城市公安局扣押、返还物品清单及照片，指认藏匿赃物现场照片，丰价鉴字（2014）13号价格鉴定意见，归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、孟某某分别采取秘密手段，窃取他人财物，其行为均已构成�窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，二被告人均认罪态度较好，有悔罪表现，且被害公司未造成损失，可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公司财产不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 晋
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第108号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人唐某某，男，1979年12月19日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，外来工，住遂宁市船山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月23日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2013年8月22日23时许，被告人唐某某醉酒后无摩托车驾驶证驾驶闽C7XX**摩托车，行至丰泽区北峰街道省道307线招联路口，与陈某某骑行的自行车发生碰撞，造成陈左足跟骨闭合性骨折（经鉴定，属轻伤）的交通事故。案发后，陈立即报警，公安人员发现唐某某涉嫌酒后驾驶，即将其带至东南医院醒酒并抽血检验。经检验，唐某某血液中乙醇浓度达147.90mg／100ml。经泉州市公安局丰泽分局交通巡逻警察大队认定，唐某某承担该事故全部责任。归案后，唐某某如实供述了上述犯罪事实。2013年8月31日，唐某某与陈某某签订了民事调解书，赔偿了陈某某因事故造成医疗费等损失人民币15500元，陈某某对唐某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、证人朱某某的证言及辨认唐某某的辨认笔录、证人张素婷的证言、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故当事人陈述材料及人体伤、亡图，交通事故简易程序处理申请书、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、（2013）丰民初字第5128、5129号民事调解书、结案说明书、谅解书、泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学活体检验鉴定书、鉴定结论送达告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询、驾驶人信息查询、常住人口基本信息、人口信息、身份证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。唐某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；唐某某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；综上，根据唐某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 傅天真
二〇一四年一月二十日
书 记 员 辛连斌
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第108号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，男，1975年8月8日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年5月12日被羁押，2013年6月19日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2055号起诉书指控被告人张×犯妨害公务罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭爱出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年5月12日21时许，被告人张×伙同徐×（另案处理）酒后驾驶二轮摩托车行至本市丰台区望园路职工教育学院门前时，与傅×驾驶的奥迪轿车发生碰撞，后被告人张×伙同徐×将傅×打伤，致傅×外伤造成左眼上睑外侧挫裂伤1处，挫伤面积为10.0平方厘米，皮肤裂伤愈后瘢痕长1.5厘米，额部左侧小范围挫伤1处，面积为16.0平方厘米，右背部小范围挫伤1处，面积为16.0平方厘米，经法医鉴定为轻微伤。北京市公安局丰台分局岳各庄派出所民警李×1、陈×接警后赶赴现场开展工作，被告人张×、徐×拒不配合民警工作，对正在执行公务的民警李×1、陈×进行辱骂、殴打，致民警李×1躯干、四肢多处软组织损伤；致民警陈×四肢多发软组织损伤，下唇粘膜破损，经法医鉴定二人所受损伤均为轻微伤。被告人张×于2013年5月12日北京市公安局丰台分局岳各庄派出所抓获。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×在公安机关的供述，同案犯徐×供述，证人傅×、李×1、陈×、彭×、邱×、苗×、支×、李×2证言及辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告，北京丰台医院诊断证明书，中国人民解放军总医院证明书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书及照片，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书及照片，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所出具的车辆类型认定书，北京市公安局公安交通管理局简易程序处理道路交通事故认定书，被告人张×的身份信息，北京市公安局丰台分局岳各庄派出所出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国家法律，结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯妨害公务罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人张×能够当庭自愿认罪，认罪态度较好，故对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月12日起至2014年5月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一四年一月六日
书记员 郑 檬
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第259号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某，申通快递兰溪市分公司员工。
附带民事诉讼原告人周某，申通快递兰溪市分公司负责人。
被告人赵某甲，曾用名“赵挺”，无业。因犯容留他人吸毒罪于2011年10月12日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2015年1月28日被兰溪市公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人范永斌，浙江大名律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某、周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某、周某，被告人赵某甲及辩护人范永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2015年1月3日下午，被告人赵某甲与其舅舅赵某乙在兰溪市丹溪大道350号申通快递兰溪市分公司取快递时，因不满快递流程，找来张静贺、徐静涛等四人对何某、周某进行殴打，致使何某受轻伤，周某受轻微伤。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人赵某甲的供述与辩解，被害人何某、周某的陈述，证人胡某、洪某甲、赵某乙、吴某、洪某乙、郑某、赵某丙、俞某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、到案经过、处警经过、自首证明文书、刑事判决书、门诊病历、诊断报告、出院记录，以及被告人的身份证明等材料。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人赵某甲无视法纪和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，构成寻衅滋事罪。
附带民事诉讼原告人何某诉称，因被告人的犯罪行为，致使其住院34天，共花去医疗费用25159.40元，现要求被告人赔偿医药费25159.40元、误工费6660元、护理费5250元、住院伙食补助费1020元、营养费3720元、鉴定费600元、交通费700元，合计43109.4元。附带民事诉讼原告人何某向法庭提交了病历、诊断报告书、手术记录、住院用药清单、医药费发票、司法鉴定意见书等证据以证明自己的主张。
附带民事诉讼原告人周某诉称，因被告人的犯罪行为，致使其住院19天，共花去医疗费用7021元，现要求被告人赔偿医药费7021元、误工费8880元、护理费3000元、住院伙食补助费600元、营养费2480元、鉴定费600元、交通费500元，合计23081元。附带民事诉讼原告人周某向法庭提交病历、诊断报告书、医药费发票、说明、司法鉴定意见书等证据以证明自己的主张。
被告人赵某甲对指控的犯罪事实无异议。
辩护人范永斌提出的辩护意见：1、本案的寻衅滋事事出有因，被害人具有一定的过错；2、被告人自动投案，是自首；3、本案是共同犯罪，被告人在本案中所起的作用较小；4、被告人的行为给被害人造成了损失，但案发后被告人家属积极赔偿，已在公安机关预交了5万元；5、被告人平时为人和气，犯罪后积极配合公安机关，有悔罪的表现。综上请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月3日下午，被告人赵某甲与其舅舅赵某乙前往位于兰溪市兰江街道丹溪大道350号申通快递兰溪市分公司取快递时，因对快递公司正常核对流程不满，双方发生争执。被告人赵某甲就打电话朋友张静贺（在逃）要其过来帮忙，张静贺就凑集徐雪涛（在逃）等三人来到申通快递兰溪市分公司，对该公司员工进行殴打，并用刀刺伤该公司员工何某，致使何某胸部、背部等部位受伤，伤势已构成轻伤二级；用刀刺伤该公司负责人周某右手背、左臀下部等部位，伤势构成轻微伤。
2015年1月28日，被告人赵某甲向公安机关投案自首。
被害人何某受伤后，住院34天，共花去医疗费用25149.72元，经司法鉴定，其护理时限评定为35天，误工时限评定为60天，营养时限评定为30天。
被害人周某受伤后，住院19天，共花去医疗费用7021.45元，经司法鉴定，其护理时限评定为20天，误工时限评定为60天，营养时限评定为20天.
案发后，被告人赵某甲向公安机关预交赔偿费用50000元，周某之妻洪某乙已从公安机关预支赔偿费用35000元，将其中24746.32元垫付被害人何某的医疗费用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人赵某甲的供述与辩解，被害人何某、周某的陈述，证人胡某、洪某甲、赵某乙、吴某、洪某乙、郑某、赵某丙、俞某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、到案经过、处警经过、自首证明文书、刑事判决书、被告人户籍证明，以及附带民事诉讼原告人提供的病历、诊断报告书、医药费发票、说明、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲无视法纪和社会公德，凑集人员在公共场所随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某甲系与他人共同故意犯罪。案发后，被告人赵某甲向公安机关投案自首，依法予以从轻处罚；被告人赵某甲支付了被害人部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
被告人赵某甲的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人何某、周某遭受经济损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人何某、周某要求被告人赔偿交通费700元、500元，但未提供相应的证据，本院根据本案实际情况，酌情予以支持；附带民事诉讼原告人周某要求被告人赔偿误工80天，经司法鉴定其误工时限评定为60天，故其要求的误工费8880元过高，本院酌情予以支持。为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年1月27日止）；
二、被告人赵某甲赔偿附带民事诉讼原告人何某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等合计人民币42746.32元，扣除已预先赔偿的24746.32元，还需赔偿人民币18000元，于本判决生效后一个月内支付；
三、被告人赵某甲赔偿附带民事诉讼原告人周某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等合计人民币20853.68元，扣除已预先赔偿的10253.68元，还需赔偿人民币10600元，于本判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 郎惠民
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨旭娟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3413号
原告胡新东。
被告栾述华。
被告庄京涛。
原告胡新东与被告栾述华、庄京涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，被告的主体资格无法确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡新东的起诉。
案件受理费300元，退回原告胡新东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李安琪
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1585号
申请执行人朱琼芳，女，1972年8月3日出生，住浙江省缙云县。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人朱琼芳与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年06月12日立案执行。本案执行标的为收益16439元及违约金元和迟延履行期间的债务利息。本院在执行涉被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司系列案件过程中，查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 薛来竞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1404号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人从军，行长。
委托代理人（特别授权代理）陈哲、夏晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。
被告喻斌。
被告章米英。
被告浙江艾迪数码设备股份有限公司，住所地杭州市西湖区文三路478号华星时代广场a楼7层701-1室。
法定代表人喻志良。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告喻斌、章米英、浙江艾迪数码设备股份有限公司（以下简称艾迪公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《借款合同》、《担保合同》起诉，要求判令：一、喻斌、章米英偿还原告借款本金1000000.00元、利息33515.59元，逾期罚息21805.99元，逾期罚息暂计至2015年6月5日（详见附件：被告喻斌等应支付的利息、逾期罚息计算明细表），此后逾期罚息按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至本息结清之日止，暂合计1055121.58元。二、喻斌、章米英承担原告需支付的律师代理费20000元。（第一二项诉请总额暂计为1075121.58元）。三、艾迪公司对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任。四、被告承担本案诉讼费、财产保全费以及其它实现债权的费用。
各被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：喻斌、章米英。
贷款本金：人民币1000000元。
贷款期限：2014年3月28日至2015年3月28日。
合同执行利率：按基准利率上浮35%确定，执行年利率8.1%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整则按月调整，于调整后的第一个还款日次日开始调整适用。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：到期还本按月付息，每月21日为还款日，2014年10月20日前利息已付清，后于2014年11月21日还513.16元、12月21日还0.41元。
担保情况：艾迪公司为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，借款人应当还本付息，担保人应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻斌、章米英归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告喻斌、章米英支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币33515.59元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告喻斌、章米英支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币21805.99元（暂算至2015年6月5日，此后以未还本息为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告喻斌、章米英支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告浙江艾迪数码设备股份有限公司对上述第一至四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14476元，财产保全申请费人民币5000元，由被告喻斌、章米英、浙江艾迪数码设备股份有限公司负担；公告费人民币650元，由被告喻斌、章米英、浙江艾迪数码设备股份有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14476元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 姚 璐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1404号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人从军，行长。
委托代理人（特别授权代理）陈哲、夏晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。
被告喻斌。
被告章米英。
被告浙江艾迪数码设备股份有限公司，住所地杭州市西湖区文三路478号华星时代广场A楼7层701-1室。
法定代表人喻志良。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告喻斌、章米英、浙江艾迪数码设备股份有限公司（以下简称艾迪公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《借款合同》、《担保合同》起诉，要求判令：一、喻斌、章米英偿还原告借款本金1000000.00元、利息33515.59元，逾期罚息21805.99元，逾期罚息暂计至2015年6月5日（详见附件：被告喻斌等应支付的利息、逾期罚息计算明细表），此后逾期罚息按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至本息结清之日止，暂合计1055121.58元。二、喻斌、章米英承担原告需支付的律师代理费20000元。（第一二项诉请总额暂计为1075121.58元）。三、艾迪公司对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任。四、被告承担本案诉讼费、财产保全费以及其它实现债权的费用。
各被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：喻斌、章米英。
贷款本金：人民币1000000元。
贷款期限：2014年3月28日至2015年3月28日。
合同执行利率：按基准利率上浮35%确定，执行年利率8.1%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整则按月调整，于调整后的第一个还款日次日开始调整适用。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：到期还本按月付息，每月21日为还款日，2014年10月20日前利息已付清，后于2014年11月21日还513.16元、12月21日还0.41元。
担保情况：艾迪公司为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，借款人应当还本付息，担保人应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻斌、章米英归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告喻斌、章米英支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币33515.59元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告喻斌、章米英支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币21805.99元（暂算至2015年6月5日，此后以未还本息为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告喻斌、章米英支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告浙江艾迪数码设备股份有限公司对上述第一至四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14476元，财产保全申请费人民币5000元，由被告喻斌、章米英、浙江艾迪数码设备股份有限公司负担；公告费人民币650元，由被告喻斌、章米英、浙江艾迪数码设备股份有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14476元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 姚 璐
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3945号
原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：任成常，董事长。
委托诉讼代理人：周晶，女，该银行工作人员。
被告：杲宗征，男，1969年3月18日出生，汉族，居民，住章丘市。
法定代表人：王淑华，女，1941年11月7日，汉族，居民，住章丘市，杲宗征之母。
被告：杲延红，男，1958年4月30日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：杲红波，男，1978年3月28日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：杲红亮，男，1972年6月26日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告杲宗征、杲延红、杲红波、杲红亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告章丘农商行诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼，被告杲宗征、杲延红、杲红波、杲红亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杲宗征偿还我行借款本金15万元及利息、逾期利息（自2013年6月20日起至2014年6月19日止，按10‰的利率标准计算，自2014年6月20日起至判决生效之日止，按15‰的利率标准计算）；2.保证人杲延红、杲红波、杲红亮对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月20日，借款人杲宗征由杲延红、杲红波、杲红亮担保，从我行借款15万元，分别与我行签订《个人借款合同》和《保证合同》。《个人借款合同》约定：借款期限为自2013年6月20日至2014年6月19日，借款利率10‰，逾期付款利率为15‰。《保证合同》约定：保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年6月20日，我行向借款人杲宗征发放借款15万元，到期日为2014年6月19日，利率为10‰。借款人收款并签署贷转存凭证。借款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告杲宗征、杲延红、杲红波、杲红亮拒不偿还借款，为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告杲宗征、杲延红、杲红波、杲红亮，经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，未予答辩、举证、质证。
本案原告章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、章丘市市场监督管理局出具的证明、债权转让通知书各1份及照片2张。经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月20日，章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告杲宗征签订《个人借款合同》，合同约定：借款人杲宗征从章丘农信处借款15万元，借款用途处载明“借新还旧”，借款期限为2013年6月20日起至2014年6月19日；借款金额、期限、利率等具体事项，以借款凭证为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；借款到期后一次性归还所有本金及利息。签订合同时，被告杲宗征具有民事行为能力。同日，章丘农信与被告杲延红、杲红波、杲红亮签订了《保证合同》，合同约定：保证人杲延红、杲红波、杲红亮为借款人杲宗征上述借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年6月20日，章丘农信向被告杲宗征的账户发放借款15万元，借款月利率为10‰，到期日为2014年6月19日。2016年5月20日，章丘农信改制为章丘农商行。章丘农信及章丘农商行在保证期间内告知了借款人杲宗征及其母亲王淑华向原告章丘农商行偿还债务。至本案审理终结前，被告杲宗征尚欠原告章丘农商行借款本金15万元及利息、逾期利息。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。章丘农信与杲宗征签订的《个人借款合同》及章丘农信与杲延红、杲红波、杲红亮签订的《保证合同》，合法有效，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告杲宗征未按合同约定履行还款义务，被告杲延红、杲红波、杲红亮未按合同约定履行保证责任，四名被告均应承担相应的民事责任。章丘农信改制为章丘农商行，章丘农信已通知借款人向章丘农商行履行合同义务，原告章丘农商行有权要求被告杲宗征偿付借款本息，并要求被告杲延红、杲红波、杲红亮承担连带保证责任。被告杲宗征、杲延红、杲红波、杲红亮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告章丘农商行要求被告杲宗征清偿借款本息，并要求被告杲延红、杲红波、杲红亮承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杲宗征于本判决书生效之日起十日内偿付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金15万元。
二、被告杲宗征于本判决书生效之日起十日内偿付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（借款利息自2013年6月20日起至2014年6月19日止，以15万元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2014年6月20日起至本判决书生效之日止，以15万元为基数，按月利率15‰计算）。
三、被告杲延红、杲红波、杲红亮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告杲宗征、杲延红、杲红波、杲红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖寒
二〇一六年九月九日
书记员 陈凯
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉莼商初字第103号
原告：奉化市农村信用合作联社鲒埼信用社，住所地奉化市莼湖镇鲒埼村。
负责人：毛岗伦，系该社主任。
委托代理人：张剑波，居民，系该社职员。
委托代理人：何宠，居民，系该社职员。
被告：任东红，农民。
原告奉化市农村信用合作联社鲒埼信用社（以下简称鲒埼信用社）为与被告任东红信用卡纠纷一案，于2013年3月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员江桔适用简易程序独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何宠到庭参加诉讼，被告任东红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲒埼信用社起诉称：2011年6月19日，被告向原告申请丰收贷记卡一张，信用额度50000元。被告任东红于2012年4月25日至2012年6月19日共透支金额49724.98元，按日利率为0.5‰计付利息，至2013年2月28日被告共欠原告本息63155.66元。被告应于2012年7月25日还款，到期后，原告多次催讨，被告至今未归还透支本息。现原告起诉要求被告立即归还原告信用卡透支额49724.98元及相应利息（截止2013年2月28日应付利息13430.68元，2012年6月19日起按贷记卡利率0.5‰及罚息计算至款清日止）。
为证明以上事实，原告鲒埼信用社向法庭提供的证据材料有：
1．丰收贷记卡申请表一份，用以证明被告于2011年6月19日向原告申请贷记卡的事实；
2．丰收贷记卡资信调查审核审批表一份，用以证明原告同意被告申请贷记卡的事实；
3．丰收卡安全使用须知一份，用以证明被告清楚妥善保管和使用贷记卡的责任的事实；
4．个人资历及收入证明一份，用以证明被告的资信和收入情况的事实；
5．丰收信用卡明细对账单4张，用以证明至2012年6月19日被告共计透支49724.98元，以及后期所欠滞纳金、超限费等情况。
被告任东红未提出答辩，也未向法庭提供证据。
原告鲒埼信用社提供的证据材料，鉴于被告任东红未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供的上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，故本院对此予以确认并采信。
本院经审理，认定本案事实如下：2011年6月19日，被告向原告申请人民币丰收贷记卡一张，经原告审查，于2011年6月30日审核通过，授信额度50000元人民币。被告通过该信用卡进行消费和提现，至2013年2月28日被告共欠原告本金49724.98元，利息13430.68元，合计63155.66元。
本院认为，原、被告之间签订的丰收贷记卡申请表系各方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定合法、有效。被告向原告申领了信用卡，并持卡取现和消费，被告应在约定的时间内缴款，逾期缴款应按规定支付透支利息，原告的诉讼请求，有相应证据佐证，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任东红于本判决生效后十五日内偿还原告奉化市农村信用合作联社鲒埼信用社信用卡透支本息63155.66元及从2013年2月28日起至实际付款日止按丰收贷记卡申领协议约定计算的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1379元，减半收取689.5元，由被告任东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 江 桔
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 杨威芳
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执221号
申请人靳某
被执行人河北省水利工程局
在本案执行过程中，暂未查到被执行人其它可供财产，在法定期限内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终7135号民事判决书中止执行，
若中止裁定情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：刘荣歧
二〇一七年六月二十二日
书记员 ： 孟 谦
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执514号
申请执行人龙烈均,男性,1975年8月15日出生,40岁,汉族,住泸州市纳溪区。
被执行人湖南省湘平路桥建设有限公司,住长沙市天心区。
法定代表人：刘浪。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1787号民事判决书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金63692元及利息，案件受理费725元，申请执行费866元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人湖南省湘平路桥建设有限公司银行存款人民币75000元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人湖南省湘平路桥建设有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人湖南省湘平路桥建设有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘宇
二〇一六年四月七日
书记员 李梅
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初319号
原告博乐市万象百货商贸有限责任公司。住所地博乐市红星路66号。
法定代表人：杨弘毅。
被告杨国梁，男，40岁。
本院在审理原告博乐市万象百货商贸有限责任公司与被告杨国梁房屋租赁合同纠纷一案中，原告博乐市万象百货商贸有限责任公司于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告杨国梁所有的博乐市锦汇汽车服务所价值364499元的财产。并已提供担保。
本院认为，原告博乐市万象百货商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告杨国梁所有的博乐市锦汇汽车服务所价值364499元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娜提古丽
二〇一六年五月五日
书记员 王 晨
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终4300号
上诉人（原审被告）:北京金惠利科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街12号D座1101室。
法定代表人：刘亚辉，总经理。
委托诉讼代理人：曹小明，北京伟基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张浩，男，1988年3月23日出生，汉族，无业，住河北省安国市。
委托诉讼代理人：臧亚卿（张浩之舅），住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：马田田，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人北京金惠利科技有限公司（以下简称金惠利公司）与被上诉人张浩劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初37187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人之委托诉讼代理人曹小明、被上诉人之委托诉讼代理人臧亚卿、马田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金惠利公司上诉请求：撤销一审判决，确认金惠利公司与张浩不存在劳动关系；诉讼费由张浩承担。事实和理由：1、邓XX曾担任过金惠利公司财务人员，但在2013年9月至2016年9月期间一直担任公司监事，不再担任公司财务，其个人与张浩之间的财务关系与金惠利公司无关；2、刘XX已出庭作证证实邓XX受其委托向张浩代发工程，张浩是刘XX聘用人员，刘XX只是社保挂靠在金惠利公司；3、张浩主张工作了三个月，但自认工资只发放了两次，张浩住院期间的费用，也没有金惠利公司予以支付的证据。
张浩辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。张浩是通过金惠利公司员工田XX介绍参加工作的，入职时间是2016年3月4日，负责桥架工作。金惠利公司之前称不认识刘XX，现在却又称刘XX社保挂靠公司，陈述前后矛盾。
张浩向一审法院起诉请求：1、确认张浩与金惠利公司自2016年3月4日起存在劳动关系；2、诉讼费用由金惠利公司承担。
一审法院认定事实：张浩主张自2016年3月4日入职金惠利公司，从事桥架工作，工作地点为上海市崇明岛；其由田XX介绍，由金惠利公司人事经理刘XX招聘；其月工资标准为每月3000元，由该公司财务邓XX通过银行转账方式支付；双方尚未就劳动关系做出处理。张浩为证明与金惠利公司之间存在劳动关系提交了银行明细单、田XX证人证言予以佐证，张浩主张2016年5月3日跨行汇款2800元、2016年6月1日跨行汇款3000元系金惠利公司支付的工资，并于一审当庭登陆工商银行手机网银查询，上述款项均由邓XX转账支付。田XX到庭佐证称2016年3月初经其介绍张浩入职金惠利公司。金惠利公司对银行明细单的真实性予以认可，但主张与该公司无关，邓XX系该公司外聘监事，不担任任何职务，对田XX的证言不予认可。
张浩主张于2016年5月11日在工作期间受伤，并于受伤后与金惠利公司人事经理刘XX短信协商处理工伤事宜，并提交了短信往来记录予以佐证。金惠利公司对短信往来记录的真实性不予认可，且陈述刘XX并非该公司员工，不认识刘XX。经法院调查，金惠利公司为刘XX缴纳了社会保险。庭审中，法院向金惠利公司出示了社保缴费人员名单，金惠利公司又称刘XX系挂靠该公司缴纳社会保险，但未就该主张提交相应证据。
为查明案件事实，法院要求刘XX、邓XX到庭接受询问，邓XX未到庭，刘XX到庭后称张浩系其个人雇佣，由邓XX代为发放工资。就社保缴纳一节，刘XX称通过金惠利公司代缴社会保险。张浩对刘XX上述陈述均不予认可。另，经法院调取金惠利公司税务登记信息，该信息记载金惠利公司财务负责人为邓XX。
张浩以要求确认与金惠利公司存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2016]第12531号仲裁裁决书，裁决：驳回张浩的仲裁请求。张浩不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
一审法院认为，案件的争议焦点在于张浩与金惠利公司是否存在劳动关系。依据张浩提交的银行明细单及一审当庭登陆工商银行手机网银查询，2016年5月初、6月初均由邓XX转账支付一定款项。对此金惠利公司主张邓XX系该公司外聘监事，不担任任何职务，而该主张明显与法院调取的金惠利公司税务登记信息所载邓XX为该公司财务负责人一节相互矛盾。其次，依据张浩、田XX、刘XX陈述可知张浩系由田XX介绍由刘XX招聘。现经法院查明金惠利公司曾为刘XX缴纳社会保险，虽刘XX与金惠利公司均称系代缴社会保险，但金惠利公司未能就上述主张提交相应证据。结合上述两点，法院完全有理由相信邓XX向张浩支付工资行为及刘XX招聘张浩入职之行为系代表金惠利公司所从事的职务行为，法院对于张浩所持与金惠利公司之间存在劳动关系的主张予以采信。鉴于金惠利公司未能就张浩入职及双方劳动关系处理情况提交相应证据，法院采信张浩主张确认其与金惠利公司自2016年3月4日起存在劳动关系。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：确认张浩与北京金惠利科技有限公司自二Ｏ一六年三月四日起存在劳动关系。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。金惠利公司提交以下证据：1、外聘监事协议，证明邓XX不是金惠利公司财务人员；2、解除劳动关系通知书，证明张浩与金惠利公司之间没有劳动关系，张浩与刘XX之间存在劳务关系。张浩对上述证据的真实性及证明目的不予认可。本院经审查认为，上述证据真实性无法确认，且邓XX、刘XX与金惠利公司存在利害关系，应不予采信。
本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，首先，张浩主张其工资由金惠利公司财务人员邓XX发放，与其提交的银行明细单、一审法院调取的税务登记信息相吻合，而金惠利公司虽主张邓XX系该公司外聘监事，但其就此提交的证据不足采信，本院对其主张不予支持。其次，张浩主张其由刘XX招聘入职金惠利公司，但金惠利公司主张不认识刘XX。在一审法院调取社保缴费名单显示金惠利公司为刘XX缴纳社会保险后，金惠利公司又主张系代为刘XX缴纳社会保险。金惠利公司主张前后不一，且就其主张未能充分举证证明，故本院不予采信。在金惠利公司未能就张浩入职及双方劳动关系处理情况提交相应证据的情形下，一审法院采信张浩的主张，认定其与金惠利公司自2016年3月4日起存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。
综上所述，金惠利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京金惠利科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 唐述梁
审判员 刘 芳
审判员 赵 斌
二〇一七年六月十三日
书记员 刘芳明
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2703号
原告王付，住唐山市滦县号。
委托代理人焦立军，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人曹炜，该公司经理。
委托代理人王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告王付诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员董艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王付委托代理人焦立军、被告国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人王静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日，原告雇佣的司机柴成驾驶原告所有的冀BZ52**重型自卸货车行驶至曹妃甸区六加煤码头时发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告及时通知被告公司，被告公司派人勘察现场。后经河北博亿保险公估有限公司鉴定，原告车辆损失为91035元，原告同时支付公估费4600元、拖车费7000元，共计102635元。原告事故车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种并不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的损失被告应当依法赔偿。经与被告协商未果，故形成诉讼。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、原告的行驶证、驾驶证、从业资格证，证明原告的主体资格及车辆和驾驶人员双证依法年检、合法有效；证据二、保单，证明事故车辆冀BZ52**在被告处投保有机动车损失险及不计免赔；证据三、理赔查询单，证明在事故发生后及时报险，被告到现场查勘；证据四、公估报告书，证明此次事故造成原告损失91035元；证据五、施救费发票一张，证明原告支付施救费7000元；证据六、公估费票据一张，证明原告支付公估费4600元；证据七、迁安市农村信用合作社证明，证明车辆赔付款由原告受偿。
被告辩称，在冀BZ52**车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证年检合法有效的情况下，在没有双方保险条款约定免责事由的情况下，我司在法律规定的限额内依法承担赔偿责任。因本案冀BZ52**车辆是在装卸作业过程中发生翻车事故，根据保险条款约定，车辆在装卸作业过程中致本车及第三者受损，保险公司拒绝承担赔偿责任。故对于原告主张的损失我司不予赔偿。被告没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司对原告所举证据的质证意见为：对证据一、二、七无异议；对证据三的真实性没有异议，保险公司在原告车辆发生事故后到现场勘察；对证据四其系单方委托，且鉴定车损过高，又没有提供修车发票用于佐证，要求重新鉴定；对证据五应当扣除施救货物的费用，施救货物的费用不清楚，同意扣除一半，然后按照河北省道路救援车辆服务标准进行赔偿，从事故发生现场到修车地点多少公里不清楚；对证据六不属于保险理赔的范围。
经审理查明，2014年7月19日，原告雇佣的司机柴成驾驶原告所有的冀BZ52**号重型自卸货车行驶至曹妃甸区六加煤码头时发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。原告在被告处投保有交强险、机动车损失险及不计免赔等险种，事故发生在保险期限内。2014年7月28日，原告的事故车辆冀BZ52**号重型自卸货车经河北博亿保险公估有限责任公司鉴定原告车辆损失为91035元。此次事故共造成原告如下经济损失：车辆损失91035元、公估费4600元、拖车费7000元，共计102635元。
本院认为，原告王付所有的冀BZ52**号重型自卸货车在被告处投保了交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应在保险责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”。被告主张原告的事故车辆是在装卸作业过程中发生翻车事故，保险公司不负赔偿责任，但是没有提供证据证明其主张成立。被告对冀BZ52**号重型自卸货车的公估车损数额提出异议，但没有证据证实河北博亿保险公估有限责任公司的价格结论存在问题。被告提出的承担施救费一半的主张理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故被告对公估费应予以赔偿。原告所主张的拖车费、公估费有票据证实，理据充足，应予支持。原告所主张的以上损失未超出保险赔偿责任限额，故原告的主张符合法律规定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告王付各项经济损失102635元。
案件受理费2353元，减半收取1176.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董艳
二〇一四年十二月一日
书记员 李玥