清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第529号
原告：黄天煜，男，汉族，住清远市清新区，身份证号×××7413。
委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：老启荣。
被告：梁友彩，女，汉族，住广东省阳山县，身份证号×××7029。
被告：黄卫清，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××0219。
被告：刘伟珍，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××0522。
上列两被告的共同委托代理人：欧卫安，广东德培律师事务所律师。
上列两被告的共同委托代理人：罗婷婷。
原告黄天煜诉被告梁友彩、黄卫清、刘伟珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄天煜的委托代理人梁杰；被告黄卫清、刘伟珍的共同委托代理人欧卫安、罗婷婷到庭参加诉讼。被告梁友彩经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月22日，被告一因需资金周转与原告签订《借款合同》，约定：（一）被告一向原告借款人民币2000000元，借款期限从2014年7月22日至2015年3月21日止；（二）利息从签订本合同之日起按月息3%计算；（三）被告有下列情形之一的：1、被告一逾期归还本息的；2、被告违反合同任一约定的；3、被告有任何不利于原告债权的行为，视为被告违约，原告有权解除合同，并提前收回本息，借款利息从签订合同之日起按银行五年同期贷款利率的四倍计算，原告采取诉讼方式实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、评估费等）由被告承担；（四）被告三自愿以其全部个人全部财产为被告一的所有债务向原告承担连带保证责任；（五）如在本合同履行过程中发生争议，向签约地清城区人民法院提起诉讼。等事项。被告三作为担保人为上述的借款承担连带保证责任。签订合同后，原告已按约定将借款交付给被告。现借款期限届满，经原告的多次催收，但被告至今仍未按合同的约定偿还借款给原告，被告的行为已构成违约。另查明，被告一和被告二是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。综上，原告特向法院起诉，请求依法判令：一、被告一和被告二偿还借款2000000元和利息（从2014年7月22日起按银行同期贷款利率的四倍暂计至2015年7月22日止为512000元，从2015年7月23日起按上述标准计至还清本息之日）给原告；二、被告三对上述第一项的请求承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁友彩无提供答辩意见和证据。
被告黄卫清、刘伟珍共同答辩称：1、借款本身并无实际履行；2、若原告把转账单作为借款依据，那原、被告均不适格；3、利率原是2%，后改为3%，起诉时又要求按银行利率四倍支付利息，均没有依据。
经审理查明，2014年7月22日，原告黄天煜（甲方、出借方）与被告梁友彩（乙方、借款人）、刘伟珍（丙方、担保人）共同签订一份《借款合同》，约定：乙方因周转向甲方借款2000000元，借款期限自2014年7月22日起至2015年3月21日止，利息从签订本合同之日起按月息3%（2%）计算，丙方自愿以其个人全部财产为乙方的所有债务向甲方承担连带保证责任。合同并就其他事项作了约定。同日，案外人陈伟健通过其中国建设银行账户55×××42向案外人郭一禧中国建设银行账户32×××05转账2000000元，被告梁友彩、刘伟珍均在该转账记录下方签名。原告主张该转账记录即为本案原告向被告梁友彩出借的借款2000000元，并当庭提交了一份内容为“今收到黄天煜（身份证号码××）人民币贰佰万元（2000000元），《借款合同》约定的借款本金已经全部收齐。（款项已由陈伟健，建设银行账号55×××42转入借款人指定的郭一禧，建设银行账号32×××05）。此据。收款人：梁友彩，身份证号码××。2014年7月22日，担保人：刘伟珍。”的《收据》作为佐证。被告认为该《收据》已过举证期限，不应作为证据被采用。庭审中，被告刘伟珍认可《借款合同》及转账记录上其签名的真实性，但辩称是其亲戚让其签名的，其亲戚有多项资金往来，其经常签名没有细看。由于是高利贷公司行为，面对大公司现实胁迫，不得不签。并称《借款合同》中约定的月息根据书写习惯以及肉眼观察，有修改痕迹，应为2%。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中的利息按月息2%计算。被告梁友彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无提供答辩意见和证据。
另查明，被告梁友彩和黄卫清于2008年6月5日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证、借款合同、网上银行转账汇款回单、结婚登记审查处理表、收据及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据原被告的诉辩主张，双方争议的焦点是：借款有无实际履行及本案主体是否适格。对于第一个争议焦点，原告提供了《借款合同》、转账记录及《收据》，证明其已交付了2000000元借款给被告梁友彩。虽然原告提交的《收据》已过举证期限，但本院已当庭要求其对逾期举证作出说明，且该《收据》与本案基本事实有关，本院对《收据》予以采纳作为认定事实的依据。虽然原告提交的转账记录付款方和收款方均不是本案当事人，但是在该转账记录下方有被告梁友彩、刘伟珍的签名确认，原告提交的《收据》亦已证实该转账的款项即为本案借款，因此原告已经按照合同的约定履行了支付出借款项的义务，借款已实际发生。被告梁友彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，无对原告主张的事实提出异议，亦无提供证据证实其已还款，故对原告主张的被告梁友彩向其借款2000000元，且经多次催收未还的事实本院予以确认，对于被告关于借款无实际履行的抗辩意见，本院不予采信。对于第二个争议焦点，原被告作为《借款合同》的签订方，当然是本案正当的当事人。而原告提交的转账记录及《收据》在转账金额、户名、账号及时间上均一一对应，相互吻合，《收据》亦已载明该转账记录即为本案借款，说明案外人陈伟健只是原告委托的付款方，郭一禧只是被告指定的收款方，两人并不是本案的当事人，更不是本案适格的原被告。至于陈伟健、郭一禧与原被告的关系以及郭一禧在收取款项后，该2000000元的资金流向与最终用途并不是本案应关注的事实，与本案无关，因此对于被告关于本案主体不适格的抗辩意见本院不予采信。
债务应当清偿，被告梁友彩应在短期内向原告黄天煜归还借款2000000元及利息。关于利息，被告认为《借款合同》中约定的利息应为2%，原告在诉讼中亦变更利息计算标准为月息2%，该变更不损害被告的利益，本院予以准许。被告未提供证据证实其有支付过利息，故应从借款之日，即从2014年7月22日起按月息2%计付利息至借款还清之日止。此外，本案借贷发生在被告梁友彩与黄卫清夫妻关系存续期间，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告黄卫清未能提供证据证明该借款为梁友彩个人债务，也未能举证存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告黄卫清应对梁友彩所负债务承担共同清偿责任。被告黄卫清认为其不知道有此笔2000000元借款的存在，也从未见过或收到过此笔2000000元的借款，因此不需要承担任何责任的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。
关于担保责任，被告刘伟珍认可其在《借款合同》中签名的真实性，但辩称是其亲戚让其签名的，由于是高利贷公司行为，面对大公司现实胁迫，不得不签。该抗辩意见并无任何证据证实，且即便属实，被告刘伟珍作为具有正常民事行为能力的成年人，应当清楚在《借款合同》中签名作担保的法律后果，因此对该抗辩意见本院不予采信。本案双方明确约定保证方式为连带责任担保，且截至原告起诉之日，本案借款尚在保证期间内，故刘伟珍应对梁友彩所负债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁友彩、黄卫清应于本判决生效之日起15日内向原告黄天煜归还借款2000000元及利息（从2014年7月22日按照月息2%计付利息至借款还清之日止）；
二、被告刘伟珍对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费26896元，由被告梁友彩、黄卫清、刘伟珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 童伟娟
人民陪审员 蔡汝荣
人民陪审员 向洁明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。