甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1121刑初125号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人雷发家，男，1996年10月25日出生，汉族，甘肃省通渭县人，高中文化程度，通渭县第三中学学生，现借读于会宁县第三中学。因涉嫌聚众斗殴罪，2017年5月11日被刑事拘留，5月23日被逮捕，2017年7月28日被取保候审。
辩护人王小明，通渭县法律援助中心律师。
被告人李垒垒，男，1998年2月10日出生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，农民。2016年6月2日因殴打他人被通渭县公安局行政拘留十五日并处罚款1000元。因涉嫌聚众斗殴罪，2017年5月11日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
辩护人李小娥，通渭县法律援助中心律师。
被告人王飞龙，男，1997年7月30日出生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，农民。2016年6月21日因殴打他人被通渭县公安局行政拘留十日并处罚款500元。因涉嫌聚众斗殴罪，2017年5月11日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
指定辩护人宋晶，通渭县法律援助中心律师。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人雷发家、李垒垒、王飞龙犯聚众斗殴罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人雷发家及其辩护人王小明、被告人李垒垒及其辩护人李小娥、被告人王飞龙及其指定辩护人宋晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月19日上午，被告人雷发家与李某某（另案处理）在通渭县第三中学上体育课时发生矛盾并相互撕扯。李某某心怀不满，于2016年10月22日18时许，纠集被告人李垒垒、王飞龙、安某某（已治安处罚）等人，并电话通知雷发家到通渭县党校门口解决矛盾。雷发家到达后发现李某某纠集的人员较多，遂离开。随后纠集周某某、刘某某、牛某某、张某某乙、张某某丙、杨某某甲、李某、窦某某、王某某、赵某、刘某某（以上11人已治安处罚）等人，并手持钢管、洋镐把等工具到通渭县党校对面巷内。李某某、雷发家协商未果后，双方二十余人持械互殴，致李某某、王飞龙、李垒垒等人受伤。19时许，李垒垒、王飞龙又纠集联某某、梁某某、赵某某、权某、张某某丁、董某某、杨某某乙、张某某甲（以上8人已治安处罚）和曹金刚（另案处理）、安某某等人，并持东洋刀、工艺剑、砍刀、钢管、洋镐把等作案工具在环城路“老地方”酒吧内聚集，期间曹金刚指使王某某叫来刘某某，李垒垒、王飞龙与曹金刚等人逼刘某某到西关村水楞社“建成卤肉店”西侧巷内寻找雷发家等人，未果后，李垒垒、王飞龙、曹金刚等人多次或持械或拳打脚踢殴打刘某某，期间李垒垒持东洋刀朝刘某某右胳膊处砍了一刀，致使刘某某受伤住院。后经通渭县公安司法鉴定中心鉴定：李某某的损伤程度为轻伤一级，刘某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人雷发家、李垒垒、王飞龙聚众斗殴，情节恶劣，后果严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二项、第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。三被告人是斗殴的纠集者和积极参与者，其行为目无法纪，漠视和公然挑战社会秩序，给通渭县城造成恶劣的影响，严重破坏了学校及其周边社会秩序，具有极大的社会危害性，应依法认定被告人有罪，并建议判处三年有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人雷发家、李垒垒、王飞龙均对起诉书指控的犯罪事实没有异议，且当庭自愿认罪。
被告人雷发家的辩护人辩称，被告人雷发家聚众斗殴行为情节较轻，李某某轻伤一级鉴定结论不准确，应为轻伤二级；刘某某的损伤系李垒垒、王飞龙等故意伤害所致，与雷发家没有关系；被告人雷发家有坦白情节、系初犯偶犯且取得受害人谅解，应当从轻处罚；建议对被告人雷发家从轻处罚，并适用缓刑。
被告人李垒垒的辩护人辩称，10月22日19时许李垒垒、王飞龙、曹金刚等人殴打刘某某的行为，因刘某某没有参与打架，只是李垒垒、王飞龙、曹金刚等人单方面的殴打他人行为，故不能以聚众斗殴认定；被告人李垒垒在斗殴中系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；起诉书指控的“李垒垒持东洋刀朝刘某某右胳膊处砍了一刀”与事实不符；李垒垒积极救助刘某某应从轻处罚；其认罪悔罪，没有再犯罪的危险，建议对其宣告缓刑。
被告人王飞龙的辩护人辩称，被告人王飞龙自愿认罪，有坦白情节，应当从轻或减轻处罚，被告人王飞龙系初犯偶犯，在犯罪中主观恶性小，犯罪情节轻微，系从犯，应当从轻处罚，建议对其适用缓刑。
经审理查明的基本事实与起诉书指控的事实一致。另查明，刘某某受伤后，李垒垒等人将其送往医院救治。案发后，李某某及其家属对被告人雷发家出具了谅解书，对雷发家的行为表示谅解，通渭县第三中学出具证明称雷发家在校遵守纪律，服从学校管理。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的书证受案登记表、受案回执、立案决定书、采取强制措施相关文书、接受证据材料清单、行政处罚告知书及回执、被告人李垒垒、王飞龙的前科材料、户籍证明，物证扣押物品清单及照片、钢管、砍刀，受害人刘某某的陈述，证人张某某甲、杨某、陈某某、牛某某、赵某等32人的证言，鉴定意见书，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，被告人供述与辩解、刑事谅解书、通渭县第三中学证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷发家纠集他人持械聚众斗殴，致一人轻伤；被告人李垒垒、王飞龙积极参与聚众斗殴后，又纠集他人进行第二次持械聚众斗殴，情节恶劣，后果严重，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控三被告人的罪名及事实成立，应予支持。被告人雷发家、李垒垒、王飞龙系聚众斗殴的首要分子、参与20人以上持械聚众斗殴、致人轻伤，依法予以从重处罚；被告人李垒垒、王飞龙参与两次聚众斗殴，致二人轻伤，予以从重处罚；三被告人的辩护人关于三被告人到案后能如实供述，能当庭自愿认罪，有坦白情节可以从轻处罚的辩称，经查与事实相符，予以采纳；被告人雷发家的辩护人关于刘某某的轻伤与雷发家无关、被告人雷发家已对李某某的经济损失予以积极赔偿，取得其家属谅解，可以从轻处罚的辩称与事实相符，予以采纳；被告人李垒垒的辩护人关于被告人李垒垒事后对伤者刘某某积极救治，有一定悔罪表现可以从轻处罚的辩称与事实相符，予以采纳；被告人雷发家的辩护人关于刘某某伤情鉴定的异议，经查，本案中的伤情鉴定系依法作出，合法、有效，辩护人提出异议的依据不足，本院不予采纳；被告人李垒垒的辩护人提出的李垒垒、王飞龙组织的第二次打架系单方殴打行为，不能认定为聚众斗殴的辩称，结合全案事实来看，李垒垒、王飞龙组织的二次打架系第一次聚众斗殴的延续，且从二人的主观意图来看，其纠集10余人持械寻找雷发家等人，有明显聚众斗殴的故意；从客观行为来看，李垒垒等人由于遍寻雷发家等人无果后，对雷发家一伙的刘某某实施了殴打行为；从聚众斗殴的概念来看，“聚众斗殴”可以分解为“聚众斗”和“聚众殴”，其中“聚众斗”指各方相互攻击对方身体，“聚众殴”指多众一方单纯攻击对方身体，本案中第二次斗殴即属此类情况；从本案的危害结果和聚众斗殴罪的立法意图来看，聚众斗殴罪的立法意图重在惩治扰乱公共秩序的行为，而本案中李垒垒、王飞龙等人带领十余人持东洋刀、工艺剑、砍刀、钢管、洋镐把等先在酒吧聚集，后在西关村水楞社寻找雷发家等人，具有严重的扰乱公共秩序性，以上均符合聚众斗殴罪的犯罪构成要件，因此对被告人李垒垒、王飞龙组织的第二次斗殴行为定性为聚众斗殴合法恰当，故对辩护人的此辩护意见不予采纳。被告人李垒垒的辩护人关于刘某某的胳膊非李垒垒所伤的辩护意见与事实不符，不予采纳。综上所述，被告人雷发家、李垒垒、王飞龙聚众斗殴的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处，考虑雷发家是在校学生，李垒垒、王飞龙年纪尚轻，犯罪系冲动所致，适用社区矫正和家庭的监督教育对二人的成长更为有利，结合本案情节、被告人的悔罪表现和对社会的危害程度，可以对三被告人适用缓刑，故对公诉人及各辩护人关于对三被告人适用缓刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（二）项、第（四）项、第二十五条、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷发家犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
被告人李垒垒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
被告人王飞龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的东洋刀一把、工艺剑一把、砍刀一把、钢管一根、羊镐把8根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙智有
审 判 员 张 超
人民陪审员 路晨芳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 赵美文