南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第436号
原告：广西漓江数字化国际旅行社有限公司。住所地：广西省桂林市。组织机构代码：05953302-0。
法定代表人：俸锦云，该公司总经理。
委托代理人：李美平，江西艾民律师事务所律师。
被告：南昌和平国际旅行社有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：洪燕娜，该公司总经理。
被告：洪燕娜，女，1977年12月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：李玲，女，1958年10月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：姜建明，江西明传律师事务所律师。
委托代理人：闵福华，江西明传律师事务所律师。
被告：周宇新，男，1955年4月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：姜建明，江西明传律师事务所律师。
委托代理人：闵福华，江西明传律师事务所律师。
原告广西漓江数字化国际旅行社有限公司（以下简称漓江数字化旅行社）诉被告南昌和平国际旅行社有限公司（以下简称和平旅行社）、李玲、周宇新、洪燕娜旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漓江数字化旅行社委托代理人李美平，被告和平旅行社法定代表人洪燕娜以及李玲、周宇新委托代理人姜建明、闵福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漓江数字化旅行社诉称：2013年3月，被告和平旅行社将一个11人的旅游团队交由原告，由南昌出发前往桂林旅游，旅游团款为9845元。2013年4月，被告又将三批次的游客交由原告前往桂林旅游，第一批次为：2013年4月14日到4月18日，产生的团款为86383元；第二批次为：2013年4月22日到桂林，产生的团款为69393元；第三批次为：2013年5月6日到桂林，产生的团款为88598元；以上合计为254222元。返程后，原告多次向被告和平旅行社催要团款，可被告和平旅行社在先后支付13万元就拒付支付。另被告李玲、周宇新、洪燕娜滥用公司人格，转移资金，虚假转让股权，使公司人格形骸化，规避公司义务和逃避契约责任，严重损害债权人利益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告和平旅行社支付旅游团款124222元及逾期利息13000元（暂计算至起诉时止）；2、被告李玲、周宇新、洪燕娜与被告和平旅行社承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码及法人代表证明，证明：原告的主体资格。
证据二、被告企业信息、营业执照，李玲、周宇新、洪燕娜身份证复印件，证明：被告诉讼主体资格。
证据三、公司变更登记审核表，证明：桂林市漓江国际旅行社现已变更为广西漓江国际数字化国际旅行社有限公司。
证据四、2013年3月7日旅游团队确认书，证明：原被告双方达成了旅游委托协议，合同依法成立且生效，经双方签字确认，此批次团款为10120�。
证据五、2013年4月11日旅游团队确认书及宾客反馈意见表，证明：原被告双方达成了旅游委托协议，合同依法成立且生效，经双方签字确认，此三批次团款分别为86383元、69393元和88598元。
证据六、周宇新出具的证明一份，证明原告依法履行了合同的义务及原告在履约中增加了支付费用。
证据七、借条一份，证明被告拖欠原告旅游团款为124222元，但2012年11月26日的团款并未结算。
被告和平旅行社辩称：该和平旅行社承担的债务会承担。
被告洪燕娜辩称：该债务应是李玲的，合同也不是我签的，跟我个人没有关系，我接手时公司公帐上没有钱。
被告和平旅行社、洪燕娜未向法院提交证据。
被告李玲、周宇新共同辩称：本案合同中双方当事人分别是二个法人，而答辩人不是合同的相对人，依法不应承担责任。和平旅行社是具有完全民事行为能力和完全民事责任�力的独立法人，其签订的合同或从事经营活动中产生的责任均应其自行承担，与法人公司的员工或股东没有任何关系。因此，原告起诉答辩人没有法律依据，请法院依法驳回其对答辩人的诉请。
被告李玲、周宇新提交了如下证据：
证据一、企业信息、公司变更通知书各一份、股权转让协议二份。证明南昌和平国际旅行社有限公司仍处于正常经营状态，具有完全民事责任能力，应依法承担对外债务。自2013年3月8日起，李玲已不是公司股东，而周宇新出资五万元，只占有公司16.67%的股份。
证据二、南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第1236号民事判决书。证明：相同的案件中，法院已判决答辩人无需承担责任。
经审理查明，2013年3月，被告和平旅行社将一个11人的旅游团队交由原告，由南昌出发前往桂林旅游，旅游团款为9845元。2013年4月，被告又将三批次的游客交由原告前往桂林旅游，第一批次为：2013年4月14日到4月18日，产生的团款为86383元；第二批次为：2013年4月22日，产生的团款为69393元；第三批次为：2013年5月6日，产生的团款为88598元，以上团款合计实际为254219元（原告计算的254222元有误）。原告多次向被告和平旅行社催要团款，被告和平旅行社先后支付13万元，后被告和平旅行社法定代表人洪燕娜于2013年7月1日向原告出具书面承诺欠原告团款合计124222元（实际应为124219元）。
另查明，被告和平旅行社原法定代表人系李玲，于2013年3月8日变更法定代表人为洪燕娜。2013年2月28日，李玲、周宇新分别与洪燕娜达成股权转让协议，李玲将其持有的和平旅行社66.67%股权转让给洪燕娜，周宇新将其持有的和平旅行社16.67%股权转让给洪燕娜，2013年3月8日工商管理部门变更被告和平旅行社股东为洪燕娜、周宇新，分别占股83.33%、16.67%。原告提交的被告和平旅行社企业信息显示被告和平旅行社截止至2014年5月22日仍处于开业状态。
本院认为，原告与被告和平旅行社之间签订的旅游合同合法有效。被告和平旅行社多次将其游客交由原告漓江数字化旅行社接待，经核算被告总计应支付原告旅游团款254219元，扣除被告和平旅行社已付的13万元仍欠团款124219元，被告和平旅行社有义务支付剩余的团款124219元给原告。被告和平旅行社属依法成立的有限责任公司，其对外产生的债务应以公司财产承担责任。原告以被告李玲、周宇新、洪燕娜滥用公司人格，转移资金、虚假转让股权，损害债权人利益为由，要求三个人被告对公司债务承担连带责任的意见，因原告无证据证明，本院不予支持。被告和平旅行社法定代表人洪燕娜在2013年7月1日出具借条承诺“2013年8月5日还款一半，到八月底还清”，该笔款项至今�处逾期状态，原告要求被告和平旅行社承担逾期付款利息损失的要求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：
一、被告南昌和平国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告广西漓江数字化国际旅行社有限公司旅游团款124219元及逾期利息损失（2013年8月6日至3013年8月31日，以124219元的一半为本金按人民银行同期贷款利率计算利息损失，2013年9月1日后以124219元为本金按人民银行同期贷款利率计算利息至款项付清时止）。
二、驳回原告广西漓江数字化国际旅行社有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3040元，由被告南昌和平国际旅行社有限公司承担。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 龚剑玻
人民陪审员 喻 涛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴 悔