台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00543号
原告：张建武，男。
原告：郑艳娟，女。
二原告委托代理人：李保东，男。
被告：张建余，男。
被告：辽阳市易成达货物运输有限公司。
法定代表人：李影，系该公司经理。
委托代理人：吕品，男。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：侯东琪，系该公司总经理。
委托代理人：刘佐平，男。
被告：王大义，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司。
负责人：林福兴，系该公司经理。
委托代理人：刘言君，系辽宁浩扬律师事务所律师。
原告张建武、郑艳娟诉被告张建余、辽阳市易成达货物运输有限公司（以下简称易成达运输公司）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安保险沈阳公司）、王大义、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称人民保险北镇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行审理。原告张建武及其委托代理人李保东，被告张建余，被告易成达运输公司的委托代理人吕品，被告天安保险沈阳公司的委托代理人刘佐平，被告王大义，被告人民保险北镇公司的委托代理人刘言君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建武、郑艳娟诉称：2015年10月27日23时10分许，原告张建武驾驶辽K977**号牵引车牵引辽K47**号挂车沿沈盘线由西向东行驶至台安县顺路发餐厅门前路段时，与停在路边被告王大义驾驶的辽GN12**号厢式货车相撞后车辆侧翻，辽GN12**号厢式货车被撞后前移又与李德文停放在路肩上的辽CE7**号半挂车相撞，造成辽K977**号牵引车乘车人张启雷坠车被压在车下当场死亡，车外站立的被告王大义及辽GN12**号厢式货车乘车人徐兵受伤，三台车不同程度损坏。此起交通事故经台安县公安交通警察大队认定，原告张建武在本起事故中存有主要过错，负事故的主要责任；被告王大义在本起事故中存有次要过错，负事故的次要责任；当事人张启雷、徐兵、李德文没有过错，不负事故责任。张启雷是我们的独生子，原告张建武受雇于被告张建余，驾驶辽K977**号牵引车。辽K977**号牵引车、辽K47**号挂车属被告张建余所有，挂靠在被告易成达运输公司从事货物运输，在被告天安保险沈阳公司投保了交强险及机动车第三者责任险（辽K977**号牵引车保险金额为1000000元，辽K47**号挂车保险金额为50000元，均不计免赔），保险期间为2015年3月6日至2016年3月5日。辽GN12**号厢式货车属被告王大义所有，在被告人民保险北镇公司投保了交强险及机动车第三者责任险（保险金额为200000元，不计免赔），保险期间为2015年9月19日至2016年9月18日。因张启雷死亡，我们的经济损失有：丧葬费24555元，死亡赔偿金581640元，精神损害抚慰金50000元，处理丧葬事宜交通费、住宿费及误工费为5000元，以上经济损失合计为661195元。对于上述经济损失，我们要求5被告予以赔偿。
被告张建余辩称：辽K977**号牵引车、辽K47**号挂车属我所有，该车在被告天安保险沈阳公司投保了交强险和机动车第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间内。原告方的经济损失由被告天安保险沈阳公司予以赔偿，超出保险赔偿范围的损失，我同意赔偿。
被告易成达运输公司辩称:辽K977**号牵引车、辽K47**号挂车属被告张建余所有，挂靠在我公司，该车在被告天安保险沈阳公司投保了交强险和机动车第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间内。原告的经济损失应该由保险公司予以赔偿，我公司没有任何责任，不同意赔偿原告经济损失。
被告天安保险沈阳公司辩称：辽K977**号牵引车在我公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额为1000000元，不计免赔），辽K47**号挂车在我公司投保了机动车第三者责任险，保险金额为50000元，不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。张启雷系辽K977**号牵引车的乘车人，所以不适用本车的交强险和机动车第三者责任险。辽CE7**号车在本起事故中为无责任车辆，应该追加为本案被告，在交强险无责任限额内予以赔偿。
被告王大义辩称：肇事时，我驾驶的是辽GN12**号货车，该车是在李勇手中购买，当时过户到我名下，购车后我投保了机动车第三者责任险，保险金额为200000元，交强险是在肇事后过户至我名下的。对于原告方的经济损失，应该由保险公司予以赔偿。
被告人民保险北镇公司辩称：辽GN12**号货车在我公司投保了机动车第三者责任险，保险金额为200000元，在肇事时我公司承保的交强险车号为辽G582**，并没有进行变更。我公司在确认没有保险免赔情况下，同意按照保险合同约定依法赔偿，商业险承担30%的赔偿责任。原告方的经济损失应该扣除辽CE7**号挂车交强险无责任赔偿限额。精神抚慰金、诉讼费不同意赔偿。
经审理查明:2015年10月27日23时10分许，原告张建武驾驶辽K977**号牵引车牵引辽K47**号挂车沿沈盘线由西向东行驶至台安县顺路发餐厅门前路段时，与停在路边被告王大义驾驶的辽GN12**号厢式货车相撞后车辆侧翻，辽GN12**号厢式货车被撞后前移又与李德文停放在路肩上的辽CE7**号半挂车相撞，造成辽K977**号牵引车乘车人张启雷坠车,被压在车下当场死亡，车外站立的被告王大义及辽GN12**号厢式货车乘车人徐兵受伤，三台车不同程度损坏。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：原告张建武驾驶车辆遇情况操作不当是形成此事故的主要原因，存有主要过错，负事故的主要责任；被告王大义临时停车未紧靠右侧是形成此事故的次要原因，存有次要过错，负事故的次要责任；张启雷、徐兵、李德文没有过错，不负事故责任。原告张建武、原告郑艳娟系张启雷的父母。辽K977**号牵引车、辽K47**号挂车属被告张建余所有，挂靠在被告易成达运输公司从事货物运输，在被告天安保险沈阳公司投保了交强险及机动车第三者责任险（辽K977**号牵引车保险金额为1000000元，辽K47**号挂车保险金额为50000元，均不计免赔），保险期间为2015年3月6日至2016年3月5日，被告张建余雇佣原告张建武驾驶该车辆。辽GN12**号厢式货车属被告王大义所有，在被告人民保险北镇公司投保了交强险及机动车第三者责任险（保险金额为200000元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。
因张启雷死亡，原告方的经济损失总计为634195元，其中：
死亡伤残项目下的经济损失为634195元，
1、丧葬费：24555元；
2、死亡赔偿金：29082元/年×20年=581640元；
3、精神损害抚慰金：25000元；
4、处理丧葬事宜交通费、误工费及住宿费：3000元。
张启雷、王大义系辽K977**号牵引车交强险保险合同的受害人。辽K977**号牵引车交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告方在该项目下经济损失为634195元，在该限额内所占比例为995‰，即为109450元，超出该限额范围的经济损失为524745元，王大义在该项目下经济损失为2902.52元，在该限额内所占比例为5‰，即为550元，超出该限额范围的经济损失为2352.52元。张启雷系辽GN12**号厢式货车交强险保险合同的受害人。辽GN12**号厢式货车交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告方在该项目下经济损失为634195元，超出该限额范围的经济损失为524195元。综上，原告方在交强险责任限额范围内的经济损失为219450元，超出交强险责任限额范围的经济损失为414745元。
上述事实，原告方提供的证据有：道路交通事故认定书、死亡证明书。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽K977**号牵引车、辽GN12**号厢式货车在保险期间内发生交通事故，造成第三者张启雷死亡，该两台机动车分别负事故的主要责任和次要责任，故被告天安保险沈阳公司、被告人民保险北镇公司作为该两台机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属机动车间发生交通事故，辽K977**号牵引车驾驶人原告张建武存有主要过错，辽GN12**号厢式货车驾驶人被告王大义存有次要过错，张启雷、李德文及徐兵没有过错，故对于原告方超出交强险责任限额范围的经济损失应由辽K977**号牵引车与辽GN12**号厢式货车按照3：7比例分担。辽K977**号牵引车、辽GN12**号厢式货车分别在被告天安保险沈阳公司、被告人民保险北镇公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成第三者损害，依照保险合同约定，被告天安保险沈阳公司、被告人民保险北镇公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。被保险机动车一方所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险金额范围，在该限额范围内得到了足额赔偿，与被保险机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，故原告方要求被告张建余、被告易成达运输公司、被告王大义承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。关于被告天安保险沈阳公司提出张启雷系辽K977**号牵引车乘车人，不是本车三者，不应适用本车交强险及机动车第三者险的辩解，因发生交通事故时，张启雷已不在本车车上，在地面上被本车压在车下致死，应属于本车的第三者，被告的辩解理由不成立，本院不予支持。关于被告保险公司提出应追加辽CE7**号挂车投保义务人为本案被告的申请，因辽CE7**号半挂车投保义务人不是本案必须共同进行诉讼的当事人，申请理由不成立，本院不予准许。关于被告保险公司提出辽CE7**号挂车应在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任的辩解，因辽CE7**号车系挂车，法律未强制投保交强险，被告的此项辩解无法律根据，本院不予支持。关于原告方主张的丧葬费24555元、死亡赔偿金581640元，被告方无异议，本院予以认定。关于精神损害抚慰金问题，张启雷因本起交通事故死亡，人身损害后果严重，原告方作为其近亲属精神上会遭受痛苦，应给予适当的精神抚慰，根据本案的具体情况，本院酌情支持精神损害抚慰金为25000元。处理张启雷丧葬事宜会有误工费、交通费、住宿费用发生，根据本案具体情况，本院酌情认定该项费用为3000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张建武、郑艳娟丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费合计109450元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张建武、郑艳娟丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费合计110000元;
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告张建武、郑艳娟交强险责任限额范围外丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费合计414745元的70%，即为290321.50元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告张建武、郑艳娟交强险责任限额范围外丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费合计414745元的30%，即为124423.50元；
五、驳回原告张建武、郑艳娟要求被告张建余、被告辽阳市易成达货物运输有限公司、被告王大义承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10412元，被告张建余承担6247元，被告王大义承担3644元，原告方承担521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 阚丽娟
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 巴星华