wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2634号
原告王洪兰，女，成年，汉族，居民。
被告付秀义，男，成年，汉族，居民。
被告李传兰，女，成年，汉族，居民。
被告付越峰，男，成年，汉族，居民。
被告全先亮，男，成年，汉族，居民。
原告王洪兰与被告付秀义、李传兰、付越峰、全先亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息并负担本案的诉讼费用。
被告付秀义、李传兰、付越峰、全先亮未答辩。
经审理查明，被告付秀义、李传兰系夫妻关系，2013年8月27日，被告付秀义、李传兰由被告付越峰、全先亮担保向原告借款40000元用于购买木材，约定还款日期为2013年9月5日，利息约定为人民银行同期贷款利率的四倍。借款到期后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是根据原告陈述及原告提交的借据、借款协议书经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告付秀义、李传兰向原告借款40000元，有被告为原告出具的借据、借款协议为证。原被告形成合法的债权债务关系，被告理应清偿。被告付越峰、全先亮为该笔借款提供担保，应负连带清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付秀义、李传兰于本判决生效后三日内偿还原告借款40000元及利息（利息自2013年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至还清之日止）。
二、被告付越峰、全先亮负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孟祥照
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费民初字第2634号
原告王洪兰，女，成年，汉族，居民。
被告付秀义，男，成年，汉族，居民。
被告李传兰，女，成年，汉族，居民。
被告付越峰，男，成年，汉族，居民。
被告全先亮，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告王洪兰与被告付秀义、李传兰、付越峰、全先亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求将四被告在金融机构的存款45000元予以冻结，将被告全先亮所有的轿车（鲁Qxxx**）一辆予以查封，将被告付越峰所有的位于费县探沂镇管疃村板皮厂及生产设备予以查封，将被告全先亮所有的位于费县探沂镇管疃村板厂及生产设备予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告王洪兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将四被告在金融机构的存款45000元予以冻结。
二、将被告全先亮所有的轿车（鲁Qxxx**）一辆予以查封，将被告付越峰所有的位于费县探沂镇管疃村板皮厂及生产设备予以查封，将被告全先亮所有的位于费县探沂镇管疃村板厂及生产设备予以查封（详见查封清单）。查封期间，只许使用，不许变卖、转移、隐匿、毁损、转让或做其他处分。
冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王俊慧
二〇一五年八月二十六日
书记员 孟祥照
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初4178号
原告：王树红，女，1979年5月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县夹浦镇月明村月明荡自然村**号，公民身份号码：3305221979********。
委托代理人：盛国强、黄健明，浙江众成律师事务所律师。
被告：朱国云，男，1984年11月4日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县水口乡金山村雷坞岕自然村***号，公民身份号码：3305221984********。
原告王树红诉被告朱国云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员柯晓蕾独任审判。2016年6月27日，原告以已协商解决并达到诉讼目的为由，向本院申请撤回对被告朱国云的起诉。
本院认为，原告王树红申请撤回对被告朱国云的起诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树红撤回对被告朱国云的起诉。
本案案件受理费525元（已减半），由原告王树红承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一六年六月二十七日
书记员 方雪薇
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枞刑初字第00081号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人谢某某，男，1964年9月22日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯�窃罪于2014年1月7日被枞阳县公安局刑事拘留，同年1月16日经枞阳县人民检察院批准被枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员杨中红出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省枞阳县人民检察院指控：2013年12月5日9时许，被告人谢某某在枞阳县横埠镇开发区菜市场扒得被害人周某某的现金5400元。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人谢某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑�责任。提请本院依法判处。
被告人谢某某对指控的事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年12月5日9时许，被告人谢某某在枞阳县横埠镇开发区菜市场闲逛时，看见在地摊上买草药的枞阳县横埠镇孙岗村村民周某某（男，1940年2月26日生）衣服口袋内有现金露出，遂挤近被害人周某某，从被害人周某某的上衣口袋内扒窃现金5400元后离开。案发后，被告人谢某某的亲属代为退还被害人周某某赃款1500元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：枞阳县公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、辨认笔录、归案经过、户籍信息、安徽绿苑司法鉴定所的鉴定意见及其通知书、安徽农村合作金融银行的客户回单、被害人周某某的陈述、证人孙某勇、孙某立、孙某、姜某某、章某某的证言、被告人谢某某的供述。
本院认�：被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且其亲属已代为退出部分赃款，相对减小了被告人谢某某犯罪行为造成的社会危害性，故对被告人谢某某可酌情从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年9月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人谢某某违法所得的其他财物，发还被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根义
代理审判员 钱程玲
人民陪审员 疏 波
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃�私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第1496号
申请执行人高书华。
被执行人周丽霞。
本院在执行高书华与周丽霞买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款597519.20元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初1801号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 闫如超
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第1496号申请执行人高书华。被执行人周丽霞。本院在执行高书华与周丽霞买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款597519.20元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502民初1801号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一六年十一月二十五日书记员 闫如超
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终157号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜德钢，男，1981年1月8日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，经商。2006年7月因犯非法拘禁罪被重庆市万州区人民法院判处管制六个月；2014年3月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被重庆市万州区人民法院院判处管制十个月，并处罚金人民币5000元。2016年10月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被重庆市忠县公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2017年3月3日经重庆市万州区人民法院决定，3月6日被重庆市万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理万州区人民检察院指控被告人杜德钢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年3月21日作出（2017）渝0101刑初28号刑事判决。宣判后，被告人杜德钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
重庆市万州区人民法院判决认定，2016年7月下旬至2016年8月期间，被告人杜德钢在明知李白生（另案处理）出售的手机是犯罪所得的情况下，先后在重庆市万州区高笋塘女人广场“威锋数码”店内从李白生处收购手机4部，价值共计人民币8609元。其具体事实如下：
1、2016年7月23日左右的一天，被告人杜德钢以2000余元总价收购了李白生从被害人张某处骗得的1部粉红色“VIVO”X6手机，经鉴定，该手机价值人民币1933元；从被害人刘某处骗得的1部金色“OPPO”R9手机，经鉴定，该手机价值人民币1778元。
2、2016年8月1日，被告人杜德钢以800元价格收购了李白生从被害人胡某处骗得的1部金色“苹果”6手机。经鉴定，该手机价值人民币2288元。
3、2016年8月3日左右的一天，被告人杜德钢以800元价格收购了李白生从被害人饶某处骗得的1部金色“苹果”6手机。经鉴定，该手机价值人民币2610元。
重庆市万州人民法院判决认定上述事实的证据有抓获经过、（2014）万法刑初字第00166号刑事判决书、鉴定意见及价格鉴定结论书、辨认笔录、通话清单、银行流水、被害人张某、刘某、饶某、胡某的陈述、证人李某某的证言及被告人杜德钢的供述等。
重庆市万州区人民法院判决认为，被告人杜德钢明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人杜德钢如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人杜德钢的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人杜德钢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人杜德钢以家庭有实际困难，请求二审法院对其从轻处罚为由提出上诉。
经二审审理查明，2016年7月至同年8月期间，上诉人杜德钢明知李白生出售的手机是犯罪所得，仍从李白生处收购手机4部，价值共计人民币8609元的事实与万州区人民法院判决认定的事实相同。万州区人民法院判决认定上述事实的证据已经庭审出示并经质证，二审期间上诉人未提交新的证据。本院对原判决认定事实的证据予以确认。经审理后认为万州区人民法院判决认定的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人杜德钢明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人杜德钢案发后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。重庆市万州区人民法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，根据上诉人杜德钢的犯罪事实、社会危害程序及认罪态度等情节对其判处的刑罚适当，上诉人杜德钢关于家庭有实际困难的意见不能作为量刑的依据，请求二审法院改判的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖荣武
审判员 刘 梅
审判员 李青春
二〇一七年五月十一日
书记员 贾一豪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3535号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：闫兆海，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉闫兆海借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年七月二十八日
书记员 董旭来
黑龙江省哈尔滨市香�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执恢49号
申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：王守春，院长。
被执行人：康坤永，男，1986年4月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地河南省商丘市，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人康坤永罚金纠纷一案中，因被执行人康坤永已缴纳罚金40000元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0110执恢49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 强
审 判 员 刘咏梅
审 判 员 谢冬梅
二〇一八年三月十二日
法官助理 吕德英
�记员王杏云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初113号
原告：沈惟，男，1968年7月28日出生，汉族，住浙江省南湖区。
委托代理人：何晓蓉、吕玲，浙江圣文律师事务所律师。
被告：陈绯，男，1983年6月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告沈惟与被告陈绯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员孙连杰独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理。原告沈惟委托代理人吕玲到庭参加诉讼，被告陈绯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈惟起诉称，2013年2月6日，被告陈绯向原告借款，出具借条一份，并签订借款协议，约定借款金额50000元，利息为银行利率的4倍，原告实现债权的费用由被告负担。协议签订当日原告以现金方式向被告交付50000元。后被告仅归还本金30000元，支付了一年利息，之后未再还本付息。故诉请判令：一、被告陈绯立即归还原告借款本金20000元及利息13453元（以20000元为基数，自2014年3月6日暂计至2016年12月22日，直至付清之日）；二、被告承担实现债权的费用2500元；三、诉讼费由被告负担。
被告陈绯未答辩。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1.借款协议、借条各一份，证明被告陈绯向原告借款50000元的事实。
2.委托代理协议、律师费发票各一份，证明原告支付实现债权的律师费2500元。
被告陈绯未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年2月6日，原、被告双方签订借款协议一份，约定被告向原告借款50000元，利率为一年期银行同期贷款利率的四倍；若被告未能全部履行合同的，应当承担实现债权的费用。当日，被告向原告出具借条一份，载明“今收到沈惟的借款50000元”。原告自认被告已经支付了2014年3月6日前的利息并归还了本金30000元。原告为实现本案债权支付律师费2500元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借款协议、借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，能够证明借贷双方之间的借贷合意和借款已经交付的事实，双方的借贷关系成立并生效。双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款。双方约定借款利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，本院按照年利率24%予以支持。原告主张的实现债权的律师费，符合浙江省律师服务收费标准的规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告陈绯于本判决生效之日起十日内返还原告沈惟借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2014年3月6日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日）和实现债权的律师费2500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取349元，由被告陈绯负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙连杰
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵雯霆
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2654号
原告白某某，女，1969年8月14日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
被告陈某某，男，1980年5月26日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古科右前旗。
原告白某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后,依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：要求与被告解除婚姻关系。事实和理由：我与被告自由恋爱相识，并于2013年10月24日在科右前旗民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告于2013年11月以外出打工为由离家出走，至今下落不明，现我与被告无法取得联系，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某某未出庭也未提出书面答辩意见。
原告王平围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、结婚证原件2册，用以证明原、被告系合法夫妻关系及结婚时间的事实。
2、科右前旗公安局阿力得尔派出所及阿力得尔苏木西合力木嘎查委员会出具的证明一份（原件），用以证明被告现下落不明的事实及夫妻感情确已破裂的事实。
因被告未到庭进行质证。经本院审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原、被告自由恋爱相识，并于2013年10月24日在科右前旗民政局登记结婚，婚后未生育子女，原告属再婚，被告为初婚。被告于2013年11月以打工为由离家出走，至今下落不明，如今原告已经与被告分居三年之久，可确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告称，其与被告无夫妻共同财产、存款、债权及债务。现原告以与被告无法联系为由诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告婚后被告便离家出走，至今下落不明，导致原、被告现已分居三年之久，故是认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。被告陈某某未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定、判决如下：
准予原告白某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 包海泉
审 判 员 金 鑫
人民陪审员 王桂玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 那日苏
适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟少民初字第0166号
原告罗某
被告卜某
原告罗某诉被告卜某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员范仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告卜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于20XX年X月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，20XX年XX月X日生一女卜某乙。因相识时间短，婚前了解甚少，婚后夫妻感情和性格不合。平时被告话少，较为孤僻，难于沟通，经常深更半夜回家或者不回家。在原告不知情的情况下，经常向银行、贷款公司借款或贷款。据知情人讲被告婚前就染上了赌博恶习。婚后被告对家庭、妻子和孩子不尽责任和义务，今年至今未支付过家庭日常生活费。现夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉到法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付生活费1500元，医疗费、教育费各半承担；婚前财产归个人所有。
被告辩称，原告所述离婚理由不成立，双方婚前经过充分了解后才结婚，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，相处和睦。被告借款是为了做生意，并非为了赌博，且借款现都已还清，不存在借款。被告每月给原告生活费3000元，另外还帮原告父母过生日，帮女儿购买生活用品，支付外出旅游开销。被告认为，双方感情还好，没有破裂，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于20XX年X月经人介绍相识恋爱�××××年××月××日登记结婚，20XX年XX月X日生一女卜某乙。婚后双方因家庭事务、缺少沟通而产生矛盾。2014年5月23日，原告以感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，由于双方各执己见，致使调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，双方因家庭琐事及缺乏沟通产生矛盾。现被告明确表示不同意离婚，原告应给予被告和好的机会。鉴于原、被告夫妻关系实际状况及家庭情况，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院需指出，夫妻感情是维系婚姻的基础，和谐、美好的婚姻需要夫妻共同努力，一个家庭总会有矛盾，关键是在产生矛盾后，双方如何去解决矛盾，夫妻之间应多一些沟通、理解与包容。经调解无效，依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告卜某离婚。
本案案件受理费240元，本院减半收取120元（原告已交付），由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 范仁涛
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 嵇筱沁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1840号
原告：聊城农村商业银行�份有限公司。住所地山东省聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长.
委托代理人：邱洪刚。
被告：钱君飞，男，汉族，农民。
被告：郭海兰，女，汉族，农民。
被告：耿清年，男，汉族，农民。
被告：杨广星，男，汉族，农民。
被告：周永全，男，汉族，农民。
被告：丁锋，男，汉族，农民。
被告：钱尊亮，男，汉族，农民。
被告：郭海广，男，汉族，农民。
被告：李钦雷，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告钱君飞、郭海兰、周永全、杨广星、丁锋、钱尊亮、耿清年、郭海广、李钦雷借款合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张某独�审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱洪刚到庭参加诉讼，被告钱君飞、郭海兰、周永全、杨广星、丁锋、钱尊亮、耿清年、郭海广、李钦雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2014年10月31日，聊城农村商业银行股份有限公司与被告钱君飞签订（聊农商行沙镇支行）个借字（2014）年第100014号《个人借款合同》一份、与被告周永全、杨广星、丁锋、钱尊亮、耿清年、郭海广、李钦雷签订了（聊农商行沙镇支行）保字（2014）年第100014号《保证合同》一份、与被告郭海兰签订《共同承担债务承诺书》一份。约定钱君飞在我行贷款16.5万元，期限9个月，由周永全、杨广星、丁锋、钱尊亮、耿清年、郭海广、李钦雷提供连带责任保证，郭海兰承诺负有同等偿还责任；保证期间为贷款到期届至之日起两年，保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2014年10月31日，我行按照约定向钱君飞发放贷款16.5万元，利率为12.5‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，于2015年7月15日到期。贷款到期后，被告钱君飞及共同债务承担人郭海兰至今未还，保证人周永全、杨广星、丁锋、钱尊亮、耿清年、郭海广、李钦雷也未履行偿还义务。请求人民法院依法判令被告钱君飞及共同债务承担人郭海兰偿还借款本金16.5万元及利息，以及诉讼引起的一切费用，保证人周永全、杨广星、丁锋、钱尊亮、耿清年、郭海广、李钦雷对借款本金16.5万元及利息，以及诉讼引起的一切费用承担连带责任。
被告钱君飞、郭海兰、周永全、杨广星、丁锋、钱尊亮、耿清年、郭海广、李�雷未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年10月31日，聊城农村商业银行股份有限公司与被告钱君飞签订（聊农商行沙镇支行）个借字（2014）年第100014号《个人借款合同》一份、与被告周永全、杨广星、丁锋、钱尊亮、耿清年、郭海广、李钦雷签订了（聊农商行沙镇支行）保字（2014）年第100014号《保证合同》一份，约定被告钱君飞于2014年10月31日至2015年7月15日，在原告处贷款16.5万元。借款用途为借新还旧。被告周永全、杨广星、丁锋、钱尊亮、耿清年、郭海广、李钦雷承诺自愿为钱君飞在原告处的上述借款承担担保责任。保证合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告钱君飞于2014年10月31日在原告处借款16.5万元，到期日2015年7月15日，利率为12.5‰。借款到期后，尚有本金16.5万元�利息上述被告未还。
另查明，被告钱君飞、郭海兰系夫妻关系，被告郭海兰于2014年10月31日出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告钱君飞对原告的上述欠款。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及保证合同各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份。
本院认为：2014年10月31日，聊城农村商业银行股份有限公司与被告钱君飞签订《个人借款合同》、与被告周永全、杨广星、丁锋、钱尊亮、耿清年、郭海广、李钦雷签订了《保证合同》，系当事人双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。到期后，被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告周永全、杨广星、丁锋、钱尊亮、耿清年、郭海广、李钦雷的保证责任问题，本院认为，保证合同约定的保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即2015年7月16日起的两年。借款到期后，被告周永全、杨广星、丁锋、钱尊亮、耿清年、郭海广、李钦雷未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
另被告郭海兰出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告钱君飞对原告的欠款。但借款到期后，被告郭海兰亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告郭海兰承�共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱君飞、郭海兰于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金16.5万元及利息（利率按照合同约定的利率，自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告周永全、杨广星、丁锋、钱尊亮、耿清年、郭海广、李钦雷负连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一六年四月二十八日
书记员 贺岩
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1656号
原告：高春香（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
委托诉讼代理人：高红（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
被告：李长福（曾用名：李长富，公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
被告：侯丽（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
原告高春香与被告李长福、侯丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告高春香于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高春香的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高春香撤诉。
案件受理费9040元，减半收取计4520元，由原告高春香负担。
审 判 长 吴铁军
人民陪审员 张丽娜
人民陪审员 王雅男
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 任雪微
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第98号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人韩某，男，1994年9月6日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉［2014］49号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员黄丽君出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人韩某于2013年11月6日凌晨3时许，到广州市南沙区东涌镇太石村北街工业西巷206房借宿期间，趁被害人邓某等人熟睡之机，将室内的1台联想E430C3365-1C2手提电脑、1台步步高X3手机（共价值人民币6007元）和1台杂牌手机盗走，得手后以人民币1700元销赃给王某。同年11月11日，公安机关接到被害人邓某报案后将被告人韩某抓获归案并从王某处缴回上述的联想手提电脑发还被害人邓某，被告人韩某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对被告人韩某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、作案现场和涉案物品的照片、证人叶某、王某的证言、被害人邓某的陈述、相关的辨认笔录、广州市南沙区价格认证中心出具的穗南价鉴（赃）［2013］334号价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过和扣押、发还清单、被告人韩某在公安机关的供述及其户籍材料等证据证实，被告人韩某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人韩某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人韩某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年5月10日止；罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一四年二月十八日
书记员 许东俊
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审101号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局。
法定代表人万泽娟。
委托代理人陈美虹。
委托代理人杨洪美
被执行人许某某。
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的北计生费征字（2015）156号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后依法审查了本案。
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局经查实，被执行人与孙玉芝于201x年x月x日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2014年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入38294元的四倍计算，做出北计生费征字（2015）156号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币153176元。被执行人需在接到本决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2015）156号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2015）156号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。被执行人许某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人青岛市市北区卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人口和计划生育局于2015年7月9日作出的北计生费征字（2015）156号社会抚养费征收决定书准予强制执行；
二、被执行人许某某在社会抚养费征收决定书规定的期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王晓斌
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨 欣
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5137号
原告:郑雪娥。
被告:温州金洋集装箱码头有限公司。
法定代表人：杨育孜。
本院在审理原告郑雪娥与被告温州金洋集装箱码头有限公司环境污染责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 施古月
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初210号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人黄胜高，又名黄胜文，绰号“阿峰”，男，1976年2月27日出生于广西省靖西市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区靖西市，家住福建省三明市沙县。曾因盗窃于2004年11月22日被行政拘留十三日，2004年12月22日因盗窃被福建省三明市公安局决定劳动教养一年，2008年7月15日因犯盗窃罪被福建省永安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年6月14日刑满释放。2016年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被宁都县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人黄胜高犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉.本院经审查后于同年9月30日决定立案，并依法组成合议庭于同年10月24日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人黄胜高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月20日，被告人黄胜高来到宁都县寻找其女友温某1未果，因所携带资金用完，遂起意盗窃。2016年6月23日凌晨，被告人黄胜高来到宁都县田头镇王坊村庙子组温某1母亲黄某家门前，趁黄某家人熟睡之际，用此前配好的一把黄某家侧门钥匙将侧门打开，入室在房屋一楼房间内盗得一个内装有人民币3000元以及黄金戒指、耳环等黄金首饰的木箱。被告人黄胜高将该木箱搬至距离黄某家约500米远的王坊水库旁，将存放于木箱内的人民币1000元以及金银首饰盗走并离开宁都县。次日，黄某在王坊水库旁找回了木箱，发现木箱内还有人民币2000元以及衣物。经鉴定，黄某被盗的金银首饰价值人民币3252.4元。综上，被告人黄胜高共盗得财物价值6252.4元。归案后，黄胜高如实供述了其犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人黄某的陈述，证人温某1的证言，被告人黄胜高的供述与辩解，物证照片以及书证等证据。据此，公诉机关认为被告人黄胜高的行为应以盗窃罪追究刑事责任，遂诉请本院依法判处。
被告人黄胜高对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，称因无钱买车票而起意盗窃，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年，被告人黄胜高与被害人黄某的女儿温某1在福建省三明市沙县务工时认识，后发展为男女朋友关系。2016年5月，温某1返回宁都照顾受伤的父亲并欲与被告人黄胜高分手。2016年6月20日，被告人黄胜高再次来到宁都县寻找温某1未果，因所携带的资金用完，遂起意盗窃。6月23日凌晨，被告人黄胜高来到宁都县田头镇王坊村庙子组的黄某家门前，趁被害人黄某家人熟睡之际，用此前配好的黄某家侧门钥匙打开侧门进入，并在一楼一房间内盗得内装有人民币3000元及金银首饰的木箱一个。被告人黄胜高将该木箱搬至距黄某家约500米远的王坊水库旁，将存放于木箱内的人民币1000元以及黄金戒指、黄金耳环、银项圈等首饰盗走后，将该木箱丢弃，并离开宁都县返回福建省沙县。当晚，温某1与被告人黄胜高通电话，被告人黄胜高承认偷了木箱，温某1约其次日返回宁都。6月24日下午，温某1在宁都车站接到被告人黄胜高后到“源隆宾馆”开房，期间被告人黄胜高返还温某1300元。随后公安机关在该宾馆内将被告人黄胜高抓获，并从其身上查扣现金225元、黄金戒指、黄金耳环、银质项链和长命锁、玉手镯、铜钱等被盗财物。当晚，被害人黄某在王坊水库旁找到该木箱，发现木箱内还有2000元现金以及衣物。经鉴定，被告人黄胜高所盗金银首饰价值人民币3252.4元，共盗得财物价值6252.4元。
归案后，被告人黄胜高如实供述了其犯罪事实。从其身上查扣的被盗财物经公安机关已发还给被害人黄某。
上述事实被告人黄胜高在开庭审理中亦无异议，且有物证钥匙1枚，被害人黄某的陈述，证人温某1、温某2的证言，辩认笔录，宁都县公安局扣押物品、发还物品清单及被盗物品照片，现场勘验笔录及刑事摄影照片，手机通话记录及录音光盘，宁都县物价局价格鉴定意见书，宁都县公安局出具的受案登记表、归案说明，广西省靖西市公安局出具的户籍证明、前科证明，宁都县公安局出具的违法犯罪人员信息表，福建省永安市公安局出具的劳动教养决定书、刑事判决书，永安市看守所出具的释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄胜高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄胜高犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄胜高有盗窃前科，但仍不思悔改，继续盗窃他人财物，应酌情从重处罚。鉴于被告人黄胜高到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人黄胜高此次盗窃他人财物系因生活所迫，且被盗财物已大部分被追缴并发还被害人。故综合本案犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄胜高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年2月23日止）
二、继续追缴被告人黄胜高违法所得人民币475元，予以返还给被害人黄百花。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李东生
代理审判员 曾 静
人民陪审员 罗 翔
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张玲聪
附相关刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初210号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人黄胜高，又名黄胜文，绰号“阿峰”，男，1976年2月27日出生于广西省靖西市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区靖西市，家住福建省三明市沙县。曾因盗窃于2004年11月22日被行政拘留十三日，2004年12月22日因盗窃被福建省三明市公安局决定劳动教养一年，2008年7月15日因犯盗窃罪被福建省永安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年6月14日刑满释放。2016年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被宁都县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法执行逮捕。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人黄胜高犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉.本院经审查后于同年9月30日决定立案，并依法组成合议庭于同年10月24日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人黄胜高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月20日，被告人黄胜高来到宁都县寻找其女友温某1未果，因所携带资金用完，遂起意盗窃。2016年6月23日凌晨，被告人黄胜高来到宁都县田头镇王坊村庙子组温某1母亲黄某家门前，趁黄某家人熟睡之际，用此前配好的一把黄某家侧门钥匙将侧门打开，入室在房屋一楼房间内盗得一个内装有人民币3000元以及黄金戒指、耳环等黄金首饰的木箱。被告人黄胜高将该木箱搬至距离黄某家约500米远的王坊水库旁，将存放于木箱内的人民币1000元以及金银首饰盗走并离开宁都县。次日，黄某在王坊水库旁找回了木箱，发现木箱内还有人民币2000元以及衣物。经鉴定，黄某被盗的金银首饰价值人民币3252.4元。综上，被告人黄胜高共盗得财物价值6252.4元。归案后，黄胜高如实供述了其犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人黄某的陈述，证人温某1的证言，被告人黄胜高的供述与辩解，物证照片以及书证等证据。据此，公诉机关认为被告人黄胜高的行为应以盗窃罪追究刑事责任，遂诉请本院依法判处。
被告人黄胜高对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，称因无钱买车票而起意盗窃，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年，被告人黄胜高与被害人黄某的女儿温某1在福建省三明市沙县务工时认识，后发展为男女朋友关系。2016年5月，温某1返回宁都照顾受伤的父亲并欲与被告人黄胜高分手。2016年6月20日，被告人黄胜高再次来到宁都县寻找温某1未果，因所携带的资金用完，遂起意盗窃。6月23日凌晨，被告人黄胜高来到宁都县田头镇王坊村庙子组的黄某家门前，趁被害人黄某家人熟睡之际，用此前配好的黄某家侧门钥匙打开侧门进入，并在一楼一房间内盗得内装有人民币3000元及金银首饰的木箱一个。被告人黄胜高将该木箱搬至距黄某家约500米远的王坊水库旁，将存放于木箱内的人民币1000元以及黄金戒指、黄金耳环、银项圈等首饰盗走后，将该木箱丢弃，并离开宁都县返回福建省沙县。当晚，温某1与被告人黄胜高通电话，被告人黄胜高承认偷了木箱，温某1约其次日返回宁都。6月24日下午，温某1在宁都车站接到被告人黄胜高后到“源隆宾馆”开房，期间被告人黄胜高返还温某1300元。随后公安机关在该宾馆内将被告人黄胜高抓获，并从其身上查扣现金225元、黄金戒指、黄金耳环、银质项链和长命锁、玉手镯、铜钱等被盗财物。当晚，被害人黄某在王坊水库旁找到该木箱，发现木箱内还有2000元现金以及衣物。经鉴定，被告人黄胜高所盗金银首饰价值人民币3252.4元，共盗得财物价值6252.4元。
归案后，被告人黄胜高如实供述了其犯罪事实。从其身上查扣的被盗财物经公安机关已发还给被害人黄某。
上述事实被告人黄胜高在开庭审理中亦无异议，且有物证钥匙1枚，被害人黄某的陈述，证人温某1、温某2的证言，辩认笔录，宁都县公安局扣押物品、发还物品清单及被盗物品照片，现场勘验笔录及刑事摄影照片，手机通话记录及录音光盘，宁都县物价局价格鉴定意见书，宁都县公安局出具的受案登记表、归案说明，广西省靖西市公安局出具的户籍证明、前科证明，宁都县公安局出具的违法犯罪人员信息表，福建省永安市公安局出具的劳动教养决定书、刑事判决书，永安市看守所出具的释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄胜高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄胜高犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄胜高有盗窃前科，但仍不思悔改，继续盗窃他人财物，应酌情从重处罚。鉴于被告人黄胜高到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人黄胜高此次盗窃他人财物系因生活所迫，且被盗财物已大部分被追缴并发还被害人。故综合本案犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄胜高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年2月23日止）
二、继续追缴被告人黄胜高违法所得人民币475元，予以返还给被害人黄百花。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李东生
代理审判员 曾 静
人民陪审员 罗 翔
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张玲聪
附相关刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行初10号
原告张凯，男，1966年10月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省慈溪市。
被告慈溪市公安局交通警察大队，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1408号。
代表人毛军杰，大队长。
委托代理人徐能杰，慈溪市公安局交通警察大队民警。
本院在审理原告张凯诉被告慈溪市公安局交通警察大队道路行政强制一案中，原告于2018年3月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张凯申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告张凯负担。
审 判 长 周 红
人民陪审员 童 松 迪
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年三月八日
书 记 员 戚海燕（代）
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审161号
申请执行人嘉鱼县工商行政管理局（以下简称嘉鱼工商局），地址：嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道30号。组织机构代码：01135110-5。
法定代表人李河生，系该局局长。
委托代理人李平清,系该局分局副局长。
委托代理人周亚业,系该局分局副局长。
被申请人黄智健,男。
申请执行人嘉鱼县工商行政管理局于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县工商行政管理局于2016年6月8日对被申请人作出的嘉工商处字（2016）55-16号行政处罚决定书，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对嘉工商处字（2016）55-16号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
嘉工商处字（2016）55-16号行政处罚决定书认定，2015年1月28日下午,嘉鱼县公安局渡普派出所接到村民胡彩武报案称:皮道琴、刘学、邹桂华等涉嫌传销人员聚焦在渡普镇杨家咀村开展活动,要求出警处理。嘉鱼县公安局进行了立案调查,通过相关人员的讯问笔录、银行交易记录等证据,证实了王健、皮道琴、刘学、邹桂华等人组织领导传销活动的犯罪事实,并对涉嫌组织领导传销活动罪,构成犯罪的王健等17人移送起诉。2016年4月7日,嘉鱼县公安局将目前尚不涉嫌犯罪的黄智健交由嘉鱼县工商行政管理局依法追究其行政责任。经嘉鱼县工商行政管理局查明,黄智健于2014年3月由吴秉海(另案处理)团队介绍加入“1040阳光工程”传销组织,在合肥农行新站支行开设专用于传销资金运作的账户,并通过不断发展下线牟取非法利益。黄智健通过介绍、诱骗其他人员缴纳69800元加入所谓的“1040阳光工程”资金运作项目,取得会员资格,并不断发展下线,其行为违反了《禁止传销条例》第七条第二项“组织者或者经营者通过发展人员,要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用,取得加入或者发展其他人员加入的资格,牟取非法利益的”的规定,其行为属于《禁止传销条例》第二十四条第二款所指的介绍、诱骗他人参加传销的违法行为。根据《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第八条“在传销违法活动中,拉人头、骗取入门费式传销的违法所得按当事人的全部收入计算”的规定,黄智健用于传销的资金应全部计入违法所得。依据《禁止传销条例》第二十四条第二款“有本条例第七条规定的行为,介绍、诱骗、胁迫他人参加传销的,由工商行政管理部门责令停止违法行为,没收非法财物,没收违法所得,处10万元以上50万元以下的罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任”的规定,作出责令黄智健停止违法行为,并没收违法所得200920.65元的行政处罚。
本院认为，申请执行人依法向被申请人送达了行政处罚决定书,该行政处罚事实清楚,适用法律正确,虽申请执行人向本院申请强制执行之时尚在被申请人提起诉讼的法定期限内,但由于该案情况紧急、社会影响大、涉及的人数众多,为降低对社会的负面影响,依法准予申请执行人的强制执行申请。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十九条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县工商行政管理局嘉工商处字（2016）55-16号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年九月八日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1221行审161号申请执行人嘉鱼县工商行政管理局（以下简称嘉鱼工商局），地址：嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道30号。组织机构代码：01135110-5。法定代表人李河生，系该局局长。委托代理人李平清,系该局分局副局长。委托代理人周亚业,系该局分局副局长。被申请人黄智健,男。申请执行人嘉鱼县工商行政管理局于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县工商行政管理局于2016年6月8日对被申请人作出的嘉工商处字（2016）55-16号行政处罚决定书，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对嘉工商处字（2016）55-16号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉工商处字（2016）55-16号行政处罚决定书认定，2015年1月28日下午,嘉鱼县公安局渡普派出所接到村民胡彩武报案称:皮道琴、刘学、邹桂华等涉嫌传销人员聚焦在渡普镇杨家咀村开展活动,要求出警处理。嘉鱼县公安局进行了立案调查,通过相关人员的讯问笔录、银行交易记录等证据,证实了王健、皮道琴、刘学、邹桂华等人组织领导传销活动的犯罪事实,并对涉嫌组织领导传销活动罪,构成犯罪的王健等17人移送起诉。2016年4月7日,嘉鱼县公安局将目前尚不涉嫌犯罪的黄智健交由嘉鱼县工商行政管理局依法追究其行政责任。经嘉鱼县工商行政管理局查明,黄智健于2014年3月由吴秉海(另案处理)团队介绍加入“1040阳光工程”传销组织,在合肥农行新站支行开设专用于传销资金运作的账户,并通过不断发展下线牟取非法利益。黄智健通过介绍、诱骗其他人员缴纳69800元加入所谓的“1040阳光工程”资金运作项目,取得会员资格,并不断发展下线,其行为违反了《禁止传销条例》第七条第二项“组织者或者经营者通过发展人员,要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用,取得加入或者发展其他人员加入的资格,牟取非法利益的”的规定,其行为属于《禁止传销条例》第二十四条第二款所指的介绍、诱骗他人参加传销的违法行为。根据《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第八条“在传销违法活动中,拉人头、骗取入门费式传销的违法所得按当事人的全部收入计算”的规定,黄智健用于传销的资金应全部计入违法所得。依据《禁止传销条例》第二十四条第二款“有本条例第七条规定的行为,介绍、诱骗、胁迫他人参加传销的,由工商行政管理部门责令停止违法行为,没收非法财物,没收违法所得,处10万元以上50万元以下的罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任”的规定,作出责令黄智健停止违法行为,并没收违法所得200920.65元的行政处罚。本院认为，申请执行人依法向被申请人送达了行政处罚决定书,该行政处罚事实清楚,适用法律正确,虽申请执行人向本院申请强制执行之时尚在被申请人提起诉讼的法定期限内,但由于该案情况紧急、社会影响大、涉及的人数众多,为降低对社会的负面影响,依法准予申请执行人的强制执行申请。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十九条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嘉鱼县工商行政管理局嘉工商处字（2016）55-16号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠波审判员  叶汉萍审判员  杜耀祥二〇一六年九月八日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第10号
原告王某甲。
委托代理人闫建锋，山东途成律师事务所律师。
被告王某乙。
委托代理人王树芝。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩刚
二〇一四年三月五日
书记员 李琛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第1179号
原告：彭建川，住四川省大竹县。
委托代理人：周海生，系广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：罗少纯，系广东凌信律师事务所律师助理。
被告：广州市亿途运输有限公司，住所广东省广州市白云区。
法定代表人：罗文才，经理。
委托代理人：陈国良，系该公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区水荫路115号天溢大厦四层402房。
负责人：李钦，总经理。
委托代理人：陈敏玲，系该公司职员。
原告彭建川诉被告莫钊文、广州市亿途运输有限公司（以下简称亿途运输公司）、阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称阳光财险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。在诉讼过程中，经本院准许，原告彭建川撤回对被告莫钊文的起诉。
案件事实
双方无争议的事项为下列第1、2、3、6、12、13项，其他事项双方均有争议。
损失项目原告彭建川因本次事故造成的损失、依据及争议事项1.医疗费根据原、被告提交的医疗费发票、住院费用明细清单等证据证实，原告彭建川门诊、住院治疗共产生医疗费14464.20元，本院予以确认。2.后续治疗费原告彭建川因本次事故行右锁骨骨折切开复位内固定术，医疗机构出具证明证实原告彭建川拆除内固定的费用约5000元，原告彭建川据此先行主张后续治疗费5000元，合法合理，本院予以支持。3.护理费原告彭建川受伤住院14天，护理费可参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／日计算，计得为1120元。4.误工费原告彭建川因本次事故受伤住院14日，医疗机构建议其全休3个月，故本院确认原告彭建川的误工期为104日。关于原告彭建川事发前的收入状况问题，原告称个体经营餐饮店，但未办理营业执照，仅提供一份银行账户交易明细拟证实其收入状况，此外未提交其他证据证实工作、收入情况。本院认为，原告彭建川提供的证据并不足以证实其事发前月均收入达到其主张的5916.67元，其误工费可参照广东省2015年度人身损害赔偿标准之国有同行业（餐饮业）在岗职工年平均工资标准37406元的标准计算104日，计得为10658.15元（37406元／年÷365日／年×104日）。5.交通费结合原告彭建川的住院、就诊情况，本院酌情判定交通费400元。6.住院伙
食补助费原告彭建川住院14日，住院伙食补助费以一般地区国家机关工作人员的出差伙食补助每人每天100元的标准计算为1400元。7.营养费原告彭建川因本次事故致十级伤残，确需加强营养辅助康复，本院酌定营养费500元。8.精神损害抚慰金原告彭建川因交通事故导致十级伤残，对其身心造成较大伤害，结合原告彭建川在事故中的自身过错，本院酌情确定其精神损害抚慰金5000元。9.残疾赔偿金金原告彭建川因本次事故致十级伤残，定残时年龄为28周岁，故残疾系数可确定为10％，并计算20年，根据原告彭建川提交的居住证明和银行账户交易明细，可证实其事发前已到广州市番禺区居住一年以上并有收入，故残疾赔偿金可按广东省2015年度人身损害赔偿标准之广州地区城镇居民可支配收入标准30192.90元／年计算，计得为60385.80元（30192.90元／年×20年×10％）。10.被扶养人生活费本次事故发生时，原告彭建川的女儿彭孟姚年龄为5周岁零4个月，彭梦婷年龄为6周岁零3个月，由原告彭建川等二人抚养，抚养年限分别为152个月和141个月因生活来源主要源自城镇，被扶养人生活费可参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准之广州地区城镇居民人均消费性支出22171.90元／年的标准计算，计得被扶养人生活费为27068.19元（22171.90元／年÷12月／年×（152＋141）月×10％÷2］11.鉴定费原告彭建川因伤残评定支出980元，有鉴定机构出具发票证实，本院予以确认12.交强险、第三者商业责任保险及理赔情况粤AT6Y**号轻型厢式货车的登记车主是被告亿途运输公司，被告亿途运输公司为该车在被告阳光财险广州分公司处投保了交强险和保额为50万元的第三者商业责任险及不及免赔条款，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告阳光财险广州分公司无垫付原告彭建川费用。13.被告亿途运输公司、莫钊文的关系及赔偿情况莫钊文是被告亿途运输公司的雇员，事发时莫钊文在为被告亿途运输公司履行职务。事发后，莫钊文无垫付原告彭建川费用，被告亿途运输公司在事发后垫付原告彭建川医疗费14464.20元。裁判理由与结果
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认莫某文承担事故的同等责任，原告彭建川承担事故同等责任。
原告彭建川在本次事故中造成的医疗费用损失为上述第1～2项19464.20元，死亡伤残项目损失包括上述3～11项共为107512.14元，总损失126976.34元。本次事故是机动车之间发生的交通事故，被告阳光财险广州分公司应在交强险责任限额内支赔偿原告彭建川上述损失117512.14元（医疗费10000元，死亡伤残损失107512.14元）。对于超出交强险限额的9464.20元，因莫某文是被告亿途运输公司的员工，事发时在履行职务，故依法应由被告亿途运输公司按50%的比例赔偿原告彭建川47**.10元，但被告亿途运输公司已为粤A×××××号轻型厢式货车在被告阳光财险广州分公司投保保险金额为50万元的第三者商业责任保险及不计免赔，本次事故无发生合同约定的免责事由，故应由被告阳光财险广州分公司在第三者商业责任保险范围内赔偿原告彭建川47**.10元，扣减被告亿途运输公司已支付的14464.20元，被告亿途运输公司多垫付9732.10元，该款可在被告阳光财险广州分公司在交强险责任限额内赔偿原告彭建川的117512.14元中扣减，扣减后，被告阳光财险广州分公司还应在交强险范围内赔偿原告彭建川1077**.04元。对于被告亿途运输公司垫付的费用，可依照保险合同另行向被告阳光财险广州分公司索赔。对于原告彭建川其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿107780.04元给原告彭建川；
二、驳回原告彭建川的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1362元（原告彭建川已预付），由原告彭建川负担150元，被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担1212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李剑宁
二〇一六年四月十五日
书记员 黄燮宜
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1819号
原告田玉香，现住宝清县宝清镇
被告矫桂凤，现住宝清县。
被告徐宏伟（与矫桂凤系夫妻），现住宝清县。
被告于成明，现住宝清县。
原告田玉香与被告矫桂凤、徐宏伟、于成明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年9月7日，田玉香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按田玉香撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告田玉香负担。
审判员 姜 军
二〇一七年十月十八日
书记员 邓琳琳
河南省固始县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初149号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1945年10月20日出生，汉族，农民，住固始县，系本案被害人。
诉讼代理人牛飙，河南振蓼律师事务所律师。
被告人石国新，男，1963年2月7日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县，因涉嫌故意伤害犯罪，2017年12月2日被固始县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
辩护人余学永，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人石国新犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其代理人牛飙、被告人石国新及其辩护人余学永到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年11月16日16时许，被害人李某在固始县沙河铺乡湖沿村营北村民组陈某1家打麻将，被告人石国新因对李某曾辱骂自己的事情心怀不满，遂上前与李某打斗，打架致李某受伤。经鉴定，李某头面部裂创，左侧4—6肋骨骨折，人体损伤程度属轻伤二级。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人石国新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某诉称，2017年11月16日16时许，原告人李某被被告人石国新无故殴打受伤，住院治疗21天后，出院继续治疗，共花去医疗费1.72万元。经鉴定，原告人头部裂伤，左侧4-6肋骨骨折，伤害程度属轻伤二级。故要求依法追究被告人石国新刑事责任，责令其赔偿原告人医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计204900元。
被告人石国新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人余学永的辩护意见是：1、对公诉机关指控石国新的犯罪事实和罪名不持异议；2、案发后石国新电话报警，后主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可从轻或减轻处罚；3、被告人石国新确有悔罪表现，愿意赔偿被害人损失，且被害人有一定过错，可酌情从轻处罚。建议对被告人石国新从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人石国新、被害人李某均系固始县沙河铺乡湖沿村营北村民组村民，二人曾因琐事发生矛盾，互相辱骂，石国新心存不满。2017年11月16日16时许，李某在邻居陈某1家打麻将时，石国新持小木凳击打其头部，继而二人发生厮打，后被他人拉开，致李某头面部裂创，左侧4-6肋骨骨折，住院治疗21天，花医疗费7967.72元。经鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级。案发后，石国新电话报警，后主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的罪行。
上述犯罪事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供的受案登记表及立案决定书，户籍证明，前科证明，抓获经过，沙河铺派出所补查情况说明（补充），伤情确认书及案发时照片，被害人李某出具的情况说明，住院收费票据及费用汇总清单，证人王某、陈某1、陈某2、陈某3、常某证言，被害人李某陈述，被告人石国新供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片等证据证实。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人石国新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石国新的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人李某人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等损失。结合本案具体情况，李某的损失可确定为：医疗费7967.72元（凭票据）；护理费2120元（36848元/年÷365天×21天，参照居民服务和其他服务业平均工资）；误工费2116.4元（36785元/年÷365天×21天，参照农、林、牧渔业平均工资）；交通费1000元（酌定），合计人民币13204元。李某请求赔偿的营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。石国新案发后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳；其它辩护意见不予采纳。根据被告人石国新犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人石国新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月2日起至2018年12月1日止）。
二、由被告人石国新赔偿附带民事诉讼原告人李某损失人民币13204元（于判决生效后十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一八年四月十五日
书记员 倪文心
河南省固始县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫1525刑初149号公诉机关河南省固始县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1945年10月20日出生，汉族，农民，住固始县，系本案被害人。诉讼代理人牛飙，河南振蓼律师事务所律师。被告人石国新，男，1963年2月7日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县，因涉嫌故意伤害犯罪，2017年12月2日被固始县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。辩护人余学永，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人石国新犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其代理人牛飙、被告人石国新及其辩护人余学永到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2017年11月16日16时许，被害人李某在固始县沙河铺乡湖沿村营北村民组陈某1家打麻将，被告人石国新因对李某曾辱骂自己的事情心怀不满，遂上前与李某打斗，打架致李某受伤。经鉴定，李某头面部裂创，左侧4—6肋骨骨折，人体损伤程度属轻伤二级。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人石国新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。附带民事诉讼原告人李某诉称，2017年11月16日16时许，原告人李某被被告人石国新无故殴打受伤，住院治疗21天后，出院继续治疗，共花去医疗费1.72万元。经鉴定，原告人头部裂伤，左侧4-6肋骨骨折，伤害程度属轻伤二级。故要求依法追究被告人石国新刑事责任，责令其赔偿原告人医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计204900元。被告人石国新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人余学永的辩护意见是：1、对公诉机关指控石国新的犯罪事实和罪名不持异议；2、案发后石国新电话报警，后主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可从轻或减轻处罚；3、被告人石国新确有悔罪表现，愿意赔偿被害人损失，且被害人有一定过错，可酌情从轻处罚。建议对被告人石国新从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人石国新、被害人李某均系固始县沙河铺乡湖沿村营北村民组村民，二人曾因琐事发生矛盾，互相辱骂，石国新心存不满。2017年11月16日16时许，李某在邻居陈某1家打麻将时，石国新持小木凳击打其头部，继而二人发生厮打，后被他人拉开，致李某头面部裂创，左侧4-6肋骨骨折，住院治疗21天，花医疗费7967.72元。经鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级。案发后，石国新电话报警，后主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的罪行。上述犯罪事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供的受案登记表及立案决定书，户籍证明，前科证明，抓获经过，沙河铺派出所补查情况说明（补充），伤情确认书及案发时照片，被害人李某出具的情况说明，住院收费票据及费用汇总清单，证人王某、陈某1、陈某2、陈某3、常某证言，被害人李某陈述，被告人石国新供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人石国新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石国新的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人李某人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等损失。结合本案具体情况，李某的损失可确定为：医疗费7967.72元（凭票据）；护理费2120元（36848元/年÷365天×21天，参照居民服务和其他服务业平均工资）；误工费2116.4元（36785元/年÷365天×21天，参照农、林、牧渔业平均工资）；交通费1000元（酌定），合计人民币13204元。李某请求赔偿的营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。石国新案发后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳；其它辩护意见不予采纳。根据被告人石国新犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人石国新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月2日起至2018年12月1日止）。二、由被告人石国新赔偿附带民事诉讼原告人李某损失人民币13204元（于判决生效后十日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘继武审判员  祁长琴审判员  吴章科二〇一八年四月十五日书记员  倪文心
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初235号
原告：李南林，男，1967年2月9日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被告：聂仕江，男，1991年7月7日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市南溪区，现下落不明。
原告李南林诉被告聂仕江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李南林到庭参加诉讼，被告聂仕江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李南林向本院提出诉讼请求：1、要求被告聂仕江偿还我借款33000元；2、本案诉讼费用由被告聂仕江负担。事实和理由：被告聂仕江以做生意为由于2015年7月30日向我借款38000元并出具了借条。后被告聂仕江于2015年9月5日及2015年10月5日分别偿还了2000元，于2015年11月5日偿还了1000元，还欠33000元。我多次向被告聂仕江催讨借款，但被告聂仕江均拒绝偿还。
被告聂仕江未作答辩。
原告李南林围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告聂仕江未到庭，亦未提交书面质证意见。对原告唐道坤提交的借条，本院依法予以采信。本院认定事实如下：被告聂仕江于2015年7月30日向原告李南林借款38000元并出具了借条。后被告聂仕江于2015年9月5日及2015年10月5日分别偿还了2000元，于2015年11月5日偿还了1000元，还欠33000元。上述借款未约定还款期限。被告聂仕江借款时系95388部队61分队中士，后提前退伍，现下落不明。
本院认为，被告聂仕江向原告李南林借款，双方成立民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，原告李南林可随时要求主张权利，被告聂仕江应在合理的期限内予以偿还。被告聂仕江已偿还的借款应予扣减。被告聂仕江经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告聂仕江于本判决生效之日起十日内偿还原告李南林借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，公告费300元，共计613元，由被告聂仕江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费313元，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭强国
人民陪审员 涂振光
人民陪审员 周光福
二〇一六年八月十七日
书 记 员 胡丽娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初235号
原告李南林。
被告聂仕江，现下落不明。
本院在审理原告李南林诉被告聂仕江民间借贷纠纷一案中，因被告聂仕江下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘波
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈庆
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00144号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人毛某某（别名：毛某），男，1989年4月2日出生，重庆市忠县人，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月31日被重庆市忠县公安局刑事拘留，同日被忠县公安局取保候审。经本院决定，2014年5月14日被忠县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。忠县人民检察院指派代理检察员李灵通出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年12月的一天，被告人毛某某在重庆市忠县拔山镇拔山中学后门口附近，以300元的价格将一袋重约0.3克的冰毒（甲基苯丙胺）贩卖于吸毒人员刘某某。
2、2013年12月的一天，被告人毛某某在忠县拔山镇拔山中学后门口附近，以300元的价格将一袋重约0.3克的冰毒（甲基苯丙胺）贩卖于吸毒人员丁某某。
被告人毛某某于2014年3月31日自动到忠县公安局禁毒大队投案，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人毛某某在庭审中亦无异议并认罪，且有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、情况说明，通话清单，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，辨认笔录及照片，办案说明，证人丁某某、刘某某的证言，被告人毛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在”三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人毛某某自动到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于被告人毛某某的违法所得，依法应予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月14日起至2015年1月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人毛某某的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李旖旎
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 谭江亚
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初3156号
原告：曹淑玲，女，1974年4月28日出生，住朝阳市双塔区。
被告：尹玉印，男，1981年3月13日出生，住朝阳县。
原告曹淑玲与被告尹玉印买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
本案在审理过程中，被告尹玉印以其为原告，原告曹淑玲为被告，于2017年7月21日向朝阳县人民法院提起诉讼，要求确认本案所涉及的买卖合同无效。现被告尹玉印向本院
提出申请，要求中止审理本案。
本院经审查认为，本案必须以朝阳县法院所审理的确认合同无效案件的审理结果为依据，而朝阳县法院所审理的案件尚未审结，故本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李欣
二〇一七年七月二十七日
书记员 李丹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初634号
原告李晓林，男，1958年6月30日出生，汉族，北京市通州海鸥出租汽车公司司机，住北京市通州区。
被告赵广东，男，1980年11月6日出生，汉族。
原告李晓林诉被告赵广东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任�判，公开开庭进行了审理。原告李晓林到庭参加诉讼。被告赵广东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓林诉称：2016年10月14日上午8点20分，原告驾驶×××出租车在土桥新桥向市内方向正常行使。被告驾驶×××小轿车，因被告违章并线导致原告车辆左右保险杠被刮伤。经交警鉴定，被告在这次事故中负全部责任。原告和交警队多次联系催促被告给原告修车，被告均未理睬。现原告诉至法院，1、要求被告立即给付原告修车费200元、营运车辆误工费用1080元，共计1280元。2、被告承担本案的诉讼费用。3、如果本案判决书需要公告送达，公告费用由被告承担。
被告赵广东未答辩。
经审理查明，2016年10月14日8时20分，在通州区土桥南路，李晓林驾驶车牌号为×××号小客车正常停车等灯，赵广东驾驶车牌号为×××号小客车违章并线加塞，此次事故经李晓林、赵广东协议，赵广东负事故全部责任，李晓林无责任。2016年10月16日，北京市通州海鸥出租汽车公司出具证明一份，载明：“我公司×××号车驾驶员李晓林为双班车，每月承包金为捌仟贰佰捌拾元整（8280）。特此证明”。2016年10月21日，宋亚洲为李晓林出具收据一份，载明：“今收到交来出租车修理费贰佰元整。”
另查，小客车（车号：×××）在事故发生时由赵广东驾驶，因赵广东拒绝到庭参加诉讼，本次交通事故发生时，该车在保险公司是否投保有交强险本院无法核实。
经核实，本案中李晓林的合理损失为：修理费200元、营运车辆承包金损失276元，以上共计476元。
上述事实，有机动车交通事故快速处理协议书、证明、收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵广东经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，赵广东驾驶上述车辆与李晓林所驾驶车辆发生交通事故，致李晓林所驾驶车辆受损，故赵广东理应赔偿李晓林的合理损失。对于李晓林主张的修理费，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于李晓林主张的营运车辆承包金，其中承包金标准本院按其提供的证明载明的8280元计算，天数按其实际修车天数1天计算，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵广东赔偿原告李晓林修车费、营运车辆承包金共计人民币四百七十六元，于本判决生效后七日内执行清；
二、驳回原告李晓林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告李晓林负担十六元（已交纳）；由被告赵广东负担九元，于本判决生效后七日内交纳。
如果本案判决书需要向被告赵广东公告送达，所产生的公告费由被告赵广东负担，于本判决生效后七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔范宇
二〇一六年二月十日
书记员 赵冬雪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第707号
原告马洪伟。
被告张钰鹏。
被告李漫。
原告马洪伟与被告张钰鹏、李漫民间借贷纠纷一案，原告马洪伟于2013年11月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，2014年1月6日，本院公开开庭进行了审理。原告马洪伟到庭参加诉讼，被告张钰鹏、李漫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告系朋友关系，2011年7月22日，被告张钰鹏因资金周转困难向原告借款100000元，并由张钰鹏妻子李漫做担保人，双方约定借款于2011年12月30日前还清，借款到期后，两被告还款40000元，余款60000元一直未付，后两被告又从原告处借款1500元，合计欠款共计61500元，原告多次催要未果。现起诉，要求被告偿还借款61500元、相应利息及诉讼费。
被告张钰鹏、李漫未作答辩。
经审理查明，被告张钰鹏由被告李漫担保于2011年7月22日向原告马洪伟借款100000元，并手写《借条》一份，内容为“张钰鹏今借马洪伟人民币拾万元整，100000.00元，2011年12月30号前还清。李漫愿意为张钰鹏担保。如果2011年12月30前还不清，每月付利息1万元。担保人：李漫借款人：张钰鹏2011年7月22日”。至2011年12月30日前被告还款38500元，余款61500元至今未付。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的被告手写的《借条》，内容清楚，意思表示明确，原告与被告张钰鹏之间民间借贷关系成立。被告张钰鹏未依约还款，被告李漫亦应依约承担担保责任。两被告未按时偿还借款，致成纠纷，应负全部责任。原、被告在《借条》中关于“如果2011年12月30前还不清，每月付利息1万元”的约定，超过银行同类贷款利率的四倍部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张钰鹏、李漫偿还原告马洪伟借款本金61500元；
被告张钰鹏、李漫支付原告马洪伟利息（自2011年12月31日计至判决生效之日，按同期银行同类贷款利率的四倍计算）。
以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1338元，诉讼保全费635元，合计1973元，由被告张钰鹏、李漫负担。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
审 判 员 赵 燕
二〇一四年四月二十二日
代书记员 王丽梅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商初字第203号
原告：兖州市农村信用合作联社。
法定代表人：井长峰,理事长。
委托代理人（特别授权）：孙文艳，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张冠东。
被告：陈西民。
被告：管丽君。
被告：赵西权。
被告：王立娥。
原告兖州市农村信用合作联社诉被告陈西民、管丽君、赵西权、王立娥金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告兖州市农村信用合作联社委托代理人孙文艳、张冠东到庭参加诉讼，被告陈西民、管丽君、赵西权、王立娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兖州市农村信用合作联社诉称被告陈西民于2012年4月17日与原告签订《个人借款合同》，被告管丽君承诺共同还款；被告赵西权、王立娥于2012年4月17日与原告签订《最高额抵押合同》。2013年5月8日，被告陈西民向原告借款本金3000000元。贷款到期后，经原告多次催要，至2015年3月20日，被告陈西民仍结欠本金3000000元，利息530909.04元。因此，为保护原告的合法权益，请求法院依法判令：1.被告陈西民、管丽君共同偿还借款本金3000000元及利息（截止2015年3月20日本息3530909.04元），利息至给付之日，利率按合同约定）；2.请求对被告赵西权、王立娥的抵押物优先受偿；3.诉讼费及其它一切费用均由被告承担。
被告陈西民、管丽君、赵西权、王立娥未答辩。
原告兖州市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一：借款合同。证明：被告陈西民于2012年4月17日与原告签订借款合同事实，并对借款的金额、利率、期限、用途、借款方式、违约责任、实现债权费用等进行了约定。
证据二：1.夫妻双方共同还款承诺书。2.财产共有人同意借款承诺书。证明：被告管丽君与被告陈西民共同偿还本息的事实。
证据三：1.最高额抵押合同。2.房产证。3.他权证。4.抵押清单。证明：被告赵西权与原告签订抵押合同的事实及向房产登记部门办理抵押登记的事实，被告王立娥作为被告赵西权之妻，对于以上事实均予以签字认可。
证据四：贷转存凭证、电汇凭证。证明：被告向原告借款的事实，原告已履行了给付被告陈西民金钱的义务。
被告陈西民、管丽君、赵西权、王立娥未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的四组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2012年4月17日，被告陈西民与原告签订《个人借款合同》，合同编号为兖颜个借字（2012）年第0151号。合同约定：被告陈西民向原告借款3000000元，期限为2012年4月17日至2014年3月25日，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款国家基准利率基础上浮70%，每月20日结息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等。2012年3月27日，被告管丽君作为陈西民的配偶出具《夫妻双方共同还款承诺确认书》，承诺自愿与借款人陈西民共同按合同中规定的还款计划承担还款义务（包括本金、利息及罚息），并承担连带责任。2012年4月17日，被告赵西权、王立娥与原告签订《最高额抵押合同》。合同约定：被告赵西权、王立娥以曲房权证曲城字第××号房产作为借款抵押物，所担保的主债权为自2012年4月17日至2014年3月25日期间，在人民币3000000元的最高余额内，原告依据与被告陈西民签订的借款合同等而享有的对被告陈西民的债权。最高额抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该抵押办理了抵押登记，他项权利证书编号为曲房他证曲城字第**号。
上述合同签订后，原告于2013年5月8日为被告陈西民发放了借款3000000元，借据记载到期日为2014年3月14日，利率为月息8.5‰,合同号为兖颜个借字（2012）年第0151号。借款到期后，被告陈西民未偿还借款，截止至2015年8月12日被告陈西民尚欠本金300万元，利息752336.26元。
本院认为，被告陈西民与原告签订《个人借款合同》，被告管丽君出具的《夫妻双方共同还款承诺确认书》，被告赵西权、王立娥与原告签订的《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，且并未违反法律规定，应为有效合同，各方当事人应按照合同约定行使权利，履行义务。合同签订后原告依约向被告陈西民发放了贷款，被告陈西民却未能按合同约定履行还款付息义务，构成违约，故原告主张被告陈西民偿还借款本金及利息的请求，应予支持。被告管丽君与被告陈西民系夫妻关系，且向原告出具共同还款承诺书,承诺自愿与借款人陈西民共同按合同约定承担还款义务，故被告管丽君应当与被告陈西民对借款本息共同承担还款责任。被告赵西权、王立娥与原告签订了《最高额抵押合同》，并对抵押物办理了房屋抵押登记，原告作为房屋他项权利人，对系争房屋享有抵押权，原告要求对抵押物行使优先受偿的诉请，依法予以支持。被告陈西民、管丽君、赵西权、王立娥经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃其抗辩权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈西民、管丽君于本判决生效后十日内共同偿还原告兖州市农村信用合作联社借款300万元及利息（利息计算至2015年8月12日为752336.26元，之后的利息按合同约定的标准计算至实际付清之日）。
原告兖州市农村信用合作联社对被告赵西权、王立娥提供的抵押物在最高额300万元范围内享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35047元，保全费5000元，共计40047元，由被告陈西民、管丽君、赵西权、王立娥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 胡玉松
代理审判员 董 浩
代理审判员 盛兆林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 仙金菊
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初457号
原告句容金润房地产开发有限公司，住所地句容市华阳西路（开发建设总公司内）。
法定代表人陈雪城，系该公司总经理。
委托代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告沈鑫鑫。
被告沈勤。
本院在审理原告句容金润房地产开发有限公司诉被告沈鑫鑫、沈勤商品房销售合同纠纷一案中，原告句容金润房地产开发有限公司在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭东升
二〇一六年二月一日
书记员 李 璐
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1620号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人：李春祥，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人李春祥容留他人吸毒罪纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2017）鲁0612刑初109号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李春祥的银行存款3000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1620号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人：李春祥，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人李春祥容留他人吸毒罪纠纷一案中，经查，被执行人李春祥有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李春祥的银行存款人民币3000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曲福利
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6584号
原告：余土寿，男，1958年1月18日出生，汉族，住衢州市。
被告：吴才土，男，1965年7月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：毛小莲，女，1970年3月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：衢州市吉鹏防腐工程有限公司，统一社会信用代码91330802060569960C（1/1），住所地：衢州市柯城区花园街道通衢街3号2幢217、219室。
法定代表人：吴才土。
原告余土寿与被告吴才土、毛小莲、衢州市吉鹏防腐工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告归还借款500000元，并自2015年8月3日开始按月利率2.5%计算利息至借款还清之日止。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告余土寿到庭参加诉讼，被告吴才土、毛小莲、衢州市吉鹏防腐工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告吴才土、毛小莲系夫妻关系，与原告余土寿系朋友关系。2015年8月2日，三被告向原告借款500000元，出具借条一份，约定：利息按月利率2.5%计算，每月支付一次，利息一次逾期或出借人急需用钱，出借人有权要求归还全部借款本息。当日，原告以银行转账方式交付被告450000元，以现金方式交付被告50000元，但三被告并未依约归还借款本息，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴才土、毛小莲、衢州市吉鹏防腐工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告余土寿借款本金500000元，并自2015年8月3日开始按月利率2%计算利息至借款还清之日止；
二、驳回原告余土寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11425元，公告费650元，合计12075元，由被告吴才土、毛小莲、衢州市吉鹏防腐工程有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姚冬琴
人民陪审员 毛益民
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 聂 勋
书 记 员 陈之农
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6584号原告：余土寿，男，1958年1月18日出生，汉族，住衢州市。被告：吴才土，男，1965年7月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：毛小莲，女，1970年3月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：衢州市吉鹏防腐工程有限公司，统一社会信用代码91330802060569960C（1/1），住所地：衢州市柯城区花园街道通衢街3号2幢217、219室。法定代表人：吴才土。原告余土寿与被告吴才土、毛小莲、衢州市吉鹏防腐工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告归还借款500000元，并自2015年8月3日开始按月利率2.5%计算利息至借款还清之日止。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告余土寿到庭参加诉讼，被告吴才土、毛小莲、衢州市吉鹏防腐工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告吴才土、毛小莲系夫妻关系，与原告余土寿系朋友关系。2015年8月2日，三被告向原告借款500000元，出具借条一份，约定：利息按月利率2.5%计算，每月支付一次，利息一次逾期或出借人急需用钱，出借人有权要求归还全部借款本息。当日，原告以银行转账方式交付被告450000元，以现金方式交付被告50000元，但三被告并未依约归还借款本息，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴才土、毛小莲、衢州市吉鹏防腐工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告余土寿借款本金500000元，并自2015年8月3日开始按月利率2%计算利息至借款还清之日止；二、驳回原告余土寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11425元，公告费650元，合计12075元，由被告吴才土、毛小莲、衢州市吉鹏防腐工程有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  姚冬琴人民陪审员  毛益民人民陪审员  聂毛头二〇一七年十二月二十二日法官 助理  聂 勋书 记 员  陈之农??
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执839号
申请执行人欧土云，女，1963年7月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人龚台顺，男，1996年6月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人曹云开，男，1953年10月14日出生，汉族，湖南省道县人。
本院在执行申请人欧土云、龚台顺与被执行人曹云开民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人曹云开户籍地，并对被执行人曹云开房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人曹云开无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初474号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年二月十七日
书记员 冯梅兰
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初656号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人翟×（冒名翟×1,绰号“大个”），男，1969年2月18日。2008年因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2009年因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月31日被羁押，同年5月5日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]698号起诉书指控被告人翟×犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人翟×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2016年3月31日，被告人翟×伙同他人在本市丰台区洋桥西里×号楼1单元附近，趁无人之机，窃取被害人李×的绿能牌tdr153z型电动自行车1辆。经鉴定被盗电动车价值人民币2800元。被告人翟×被北京市公安局丰台分局右安门派出所查获。赃物已起获并发还被害人。
被告人翟×对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并有被告人翟×供述，被害人李×陈述，证人荣×、赵×证言，辨认笔录，收据，刑事判决书，劳动教养决定书，前科通知单，入所通知书，违法犯罪嫌疑人体貌特征表，照片，监控录像，涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具的110接处警记录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、工作说明、工作记录、起获说明、破案报告、到案经过、被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人翟×伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人翟×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人翟×曾因犯盗窃罪受过处罚，本院在量刑时予以考虑；鉴于被告人翟×被抓获后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获并发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人翟×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年11月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送作案工具自制改锥八个，均予以没收。
三、随案移送电动车一辆，与本案无关，退回北京市丰台区人民检察院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 静
人民陪审员
卢桂萍
人民陪审员
赵世梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈嘉森