北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01609号
原告胡福来，男，1954年10月17日出生。
原告赵俊永，男，1965年3月19日出生。
原告付绍仲，男，1955年7月31日出生。
原告杨井锁，男，1963年8月18日出生。
原告王海龙，男，1977年4月5日出生。
原告邢彩罗，女，1963年12月23日出生。
原告孙荣耀，男，1964年6月25日出生。
原告满玉强，男，1962年1月15日出生。
原告高铁兵，男，1970年10月10日出生。
上述九原告委托代理人宋春荣，北京卫之平律师事务所律师。
被告北京怀建集团有限公司，住所地北京市怀柔区青春路44号。
法定代表人付志凯，董事长。
委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
原告胡福来、赵俊永、付绍仲、杨井锁、王海龙、邢彩罗、孙荣耀、满玉强、高铁兵与被告北京怀建集团有限公司（以下简称怀建公司）与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡福来、赵俊永、付绍仲、杨井锁、王海龙、邢彩罗、孙荣耀、满玉强、高铁兵共同的委托代理人宋春荣、被告怀建公司的委托代理人秦淑香到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡福来、赵俊永、付绍仲、杨井锁、王海龙、邢彩罗、孙荣耀、满玉强、高铁兵起诉称：北京丰宝财商贸有限公司（以下简称丰宝财公司）申请对北京怀建乾晟建筑工程有限公司（以下简称乾晟公司）进行强制清算。清算程序中，北京市怀柔区人民法院（以下简称怀柔法院）裁定确认胡福来享有对乾晟公司债权182000元，赵俊永享有对乾晟公司债权223789元，付绍仲享有对乾晟公司债权46250元，杨井锁享有对乾晟公司债权98856.1元，王海龙享有对乾晟公司债权93216元，邢彩罗享有对乾晟公司债权62900元，孙荣耀享有对乾晟公司债权173700元，满玉强享有对乾晟公司债权76845元、高铁兵享有对乾晟公司债权50947.42元。法院以乾晟公司没有提供财务账册，不能查实企业财产状况，从而无法清算为由，裁定终结乾晟公司破产清算程序。被告怀建公司是乾晟公司股东，未履行清算义务，应当对公司债务承担连带清偿责任。故起诉请求人民法院判令：1、怀建公司支付胡福来对乾晟公司享有的债权182000元并自2013年12月13日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率支付利息；2、怀建公司支付赵俊永对乾晟公司享有的债权223789元并自2013年12月13日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率支付利息；3、怀建公司支付付绍仲对乾晟公司享有的债权46250元并自2013年12月13日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率支付利息；4、怀建公司支付杨井锁对乾晟公司享有的债权98856.1元并自2013年12月13日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率支付利息；5、怀建公司支付王海龙对乾晟公司享有的债权93216元并自2013年12月13日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率支付利息；6、怀建公司支付邢彩罗对乾晟公司享有的债权62900元并自2013年12月13日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率支付利息；7、怀建公司支付孙荣耀对乾晟公司享有的债权173700元并自2013年12月13日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率支付利息；8、怀建公司支付满玉强对乾晟公司享有的债权76845元并自2013年12月13日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率支付利息；9、怀建公司支付高铁兵对乾晟公司享有的债权50947.42元并自2013年12月13日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率支付利息。
被告怀建公司答辩称：首先，怀建公司对乾晟公司不能清算的后果没有过错，怀建公司接到法院通知后一直积极配合法院工作，寻找其他股东，要求股东交出账目、印章等重要文件，上述文件不在怀建公司掌管之中，怀建公司不存在怠于清算的行为。其次，乾晟公司的股东有数名，并非只有怀建公司一个股东，所以从股东名义上应追加其他股东作为被告，不能只要求怀建公司承担责任，而且怀建公司的股份只占5%。第三，原告要求怀建公司对其债权承担连带清偿责任缺乏依据，乾晟公司是独立的法人，应当独立承担民事责任，股东以入股资金承担有限责任。按照公司章程规定，怀建公司已经足额履行了股东义务，交纳了出资，不应该对原告再承担责任。第四，乾晟公司财产并非因为股东不成立清算组导致财产贬值、流失、毁损或灭失，是因公司经营不善才导致无法清偿债务。综上，请求驳回九原告的诉讼请求。
经审理查明，乾晟公司系依法设立的有限责任公司，注册资本200万元，股东为怀建公司（出资10万元）、吴建清（出资147.9万元）、张夫春（出资22万元）、杜井林（出资18万元）、陈淑杰（出资0.7万元）、白文明（出资0.7万元）、梅云福（出资0.7万元）。吴建清任董事长、经理，陈淑杰任监事，张夫春任董事。
2013年6月6日，本院受理丰宝财公司提出对乾晟公司进行破产清算的申请后，向已知债权人送达了通知书，并于2013年7月8日在人民法院报上公告未知债权人。经过两次债权人会议核查，2013年12月9日，本院裁定确认胡福来享有对乾晟公司债权182000元，赵俊永享有对乾晟公司债权223789元，付绍仲享有对乾晟公司债权46250元，杨井锁享有对乾晟公司债权98856.1元，王海龙享有对乾晟公司债权93216元，邢彩罗享有对乾晟公司债权62900元，孙荣耀享有对乾晟公司债权173700元，满玉强享有对乾晟公司债权76845元、高铁兵享有对乾晟公司债权50947.42元。
本院在该破产清算案中，查明乾晟公司已不在其工商登记地址办公。本院向乾晟公司的股东怀建公司、吴建清、张夫春、杜井林、陈淑杰、白文明、梅云福送达通知书，要求其向破产管理人移交乾晟公司的印章、证照、财产、会计账簿以及重要交易文件。但吴建清、张夫春、杜井林下落不明，怀建公司、陈淑杰、白文明、梅云福在收到上述通知书后表示不清楚乾晟公司的印章、证照、财产、会计账簿以及重要交易文件，故不能向破产管理人和本院移交上述物品和资料。因乾晟公司财务账簿、重要交易文件下落不明，无法查明财产状况，已构成无法清算，本院于2013年12月12日裁定终结乾晟公司的破产程序。此后，九原告持诉称理由诉至该院，要求怀建公司支付九原告对乾晟公司享有的债权，并支付利息。
上述事实，有（2013）怀民破字第02375-2、4号民事裁定书、乾晟公司工商登记、股东名录、资本缴付情况、董事会成员任职证明以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：怀建公司作为乾晟公司的股东，依法对乾晟公司负有清算义务。根据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）相关规定，有限责任公司的股东，应当在公司解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。怀建公司作为乾晟公司的股东在乾晟公司破产程序中应当履行清算义务。《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何的批复》规定，债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》（以下简称《公司法》司法解释）第十八条规定了依《公司法》进行清算过程中，清算义务人的归责原则。《公司法》司法解释规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，应对公司债务承担连带清偿责任。即公司清算义务人怠于履行清算义务，导致公司无法清算时，全体清算义务人构成对公司债权人债权的共同侵权行为。本案中，怀建公司主张其履行了清算义务，应当提供相应证据予以证明。怀建公司现仅以其并不控制乾晟公司财务账簿、重要交易文件为由，消极不作为，违背了《公司法》司法解释的规定。在乾晟公司已经破产宣告的情况下，怀建公司应当对乾晟公司的债务承担赔偿责任。根据共同侵权的理论，乾晟公司的全体清算义务人对外应连带赔偿债权人的损失。怀建公司关于其仅持有乾晟公司5%的股权，不应承担全部责任的辩解意见，因与共同侵权法理不符，本院对此不予采信。
对于九原告主张的债权利息，根据《中华人民共和国破产法》第四十六条规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。因此九原告的债权中涉及利息的部分，应当计算至本院受理乾晟公司破产时止。鉴于本院（2013）怀民破字第02375-2号民事裁定书已确认九原告对乾晟公司的债权数额，故本院对九原告主张的利息损失不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何的批复》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条之规定，判决如下：
一、北京怀建集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿胡福来十八万二千元；
二、北京怀建集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿赵俊永二十二万三千七百八十九元；
三、北京怀建集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿付绍仲四万六千二百五十元；
四、北京怀建集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿杨井锁九万八千八百五十六元一角；
五、北京怀建集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿王海龙九万三千二百一十六元；
六、北京怀建集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿邢彩罗六万二千九百元；
七、北京怀建集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿孙荣耀十七万三千七百元；
八、北京怀建集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿满玉强七万六千八百四十五元；
九、北京怀建集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿高铁兵五万零九百四十七元四角二分；
十、驳回胡福来、赵俊永、付绍仲、杨井锁、王海龙、邢彩罗、孙荣耀、满玉强、高铁兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零九百七十五元，由北京怀建集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 昕
二〇一四年十月二十三日
书记员 钟宇静