成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初5215号
原告：第一金租赁（成都）有限公司。住所地：成都市锦江区新光华街*号**楼*****号。
法定代表人：郑明华，董事长。
委托诉讼代理人：肖健，女，1978年9月24日出生，汉族，系第一金租赁（成都）有限公司工作人员，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：陶军均，男，1984年6月2日出生，汉族，系第一金租赁（成都）有限公司工作人员，住成都市青羊区。
被告：四川朗润科技有限公司。住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：古长清。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川文林律师事务所律师。
被告：谢静，女，1977年10月13日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川文林律师事务所律师。
被告：古长清，男，1973年8月8日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川文林律师事务所律师。
原告第一金租赁（成都）有限公司（以下简称第一金公司）与被告四川朗润科技有限公司(以下简称朗润科技公司)、谢静、古长清融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告第一金公司的委托诉讼代理人肖健，被告朗润科技公司、谢静、古长清的共同委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。审理中，当事人均申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告第一金公司向本院提出诉讼请求：1、判令朗润科技公司支付�一金公司租金1012400元；2、判令朗润科技公司向第一金公司支付逾期租金的迟延利息（按中国人民银行的一年期基准贷款利率×300%计算，2016年4月未付租金223600元的迟延利息从2016年4月21日起计算至实际付清之日为止；2016年5月未付租金223600元的迟延利息从2016年5月21日起计算至实际付清之日为止；2016年6月未付租金223600元的迟延利息从2016年6月21日起计算至实际付清之日为止，上述租金的迟延利息暂计算至2016年6月27日为9034元）；3、判令朗润科技公司按照年息20%，以租金1012400元为基数支付第一金公司违约金，从第一金公司起诉之日起至全部租金实际付清之日为止；4、判令谢静、古长清对朗润科技公司应当支付给第一金公司的租金1012400元以及相应的迟延利息和违约金承担连带清偿责任；5、判令第一金公司有权处置抵押物并优先受偿；6、判令朗润科技公司、谢静�古长清承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等全部诉讼费。事实与理由：2014年12月24日，第一金公司与朗润科技公司签订《售后回租合同》，主要内容为：第一金公司购买朗润科技公司设备一批，价款为5000000元，并同时将该批设备回租给朗润科技公司使用，租赁期间为24个月，租金期数：每月为1期，共24期，并约定了每期租金的金额。合同并约定如朗润科技公司未按照合同约定支付到期租金，应按照中国人民银行的一年期基准贷款利率×300%计算支付迟延支付期间的迟延利息；第一金公司在朗润科技公司没有按时支付租金时有权要求其支付所有未付的全部租金，并有权要求其按年息20%支付违约金。同时，谢静、古长清作为连带责任保证人在《售后回租合同》上盖章、签字，并另行出具了《保证书》，承诺自愿为朗润科技公司履行全部合同债务提供连带责任�证；谢静将其所有的渝BXJ7**号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车为朗润科技公司履行主合同向第一金公司提供抵押担保，并办理了抵押登记。
上述合同签订后，第一金公司按照合同约定支付了朗润科技公司设备款5000000元（付款时按约定径扣手续费120000元），取得了该批设备的所有权，并依约将租赁物交由朗润科技公司使用。《售后回租合同》履行过程中，朗润科技公司多次出现逾期支付租金的情形，第一金公司以发送催告函等方式催付后其仍不能按时支付租金，且从第16期起再未支付约定租金，至提起本案诉讼时，朗润科技公司已连续拖欠第16、17、18期租金，根据《售后回租合同》第十二条的约定，朗润科技公司不按时支付租金应按中国人民银行的一年期基准贷款利率×300%计算支付迟延支付期间的迟延�息。同时，鉴于朗润科技公司严重违约，
根据《合同法》第二百四十八条以及《售后回租合同》第十二条约定，第一金公司有权要求朗润科技公司一次性支付所有未付租金2012400元，抵扣其缴纳的保证金1000000元后，朗润科技公司尚应支付租金1012400元，并从第一金公司起诉之日起以尚欠租金1012400元为基数并按年息20%的约定标准计算支付违约金，直至尚欠租金实际付清之日止。谢静、古长清作为连带责任保证人，应对朗润科技公司的上述债务承担连带清偿责任；谢静将其所有的渝BXJ7**号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车为朗润科技公司履行主合同向第一金公司提供抵押担保并办理了抵押登记，第一金公司有权对上述抵押车辆的处置价款予以优先受偿。
被告朗润科技公司、�静、古长清承认第一金公司在本案中所主张的事实及提出的尚欠租金的结算方式和结算后关于支付租金1012400元的诉讼请求；谢静、古长清承认第一金公司提出的关于谢静、古长清对朗润科技公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求；谢静虽承认第一金公司对其提供抵押的案涉车辆的处置价款享有优先受偿权，但抵押物的处置应通过法定程序进行。此外，第一金公司主张的迟延支付租金的利息、违约金的计算标准过高，应当按中国人民银行的一年期基准贷款利率的1倍标准予以合并计算。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，第一金公司（甲方、买方、出租方）与朗润科技公司（乙方、卖方、承租方）签订《售后回租合同》，约定：甲乙双方为开展售后回租业务，根据《中华人民共和国合同法》及有关规定，就甲方向乙方购买�由乙方回租之设备(以下称目标物)事宜，经双方协商一致，签定本合同；第一条甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方融资购买目标物并出租给乙方，乙方则向甲方承租并使用该目标物，目标物包括送料输送带、注塑机等设备共计31项；第二条目标物价款为5000000元(含税)；第三条目标物租金及费用：乙方以《实际租金表》中载明的日期、金额、币种等向甲方支付租金；第四条自本合同签约之日起，目标物之所有权移转甲方，但目标物仍由乙方占有保管，乙方并应按照本合同项下第三条支付租金；第五条在本合同签订的工作日内，甲方将目标价款金额转帐支付予乙方或乙方之第三人，目标物所有权移转予甲方后，在乙方或乙方指定之第三人收到货款之日起，乙方按附件《租赁内容》约定的金额向甲方转帐支付租金；第十二条乙方未按照本�同约定支付应付的到期租金和其他款项给甲方，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，乙方应按照中国人民银行的一年期基准利率×300%计算支付迟延支付期间的迟延利息，迟延利息将从乙方每次交付的租金中首选扣抵，直至向甲方付清全部逾期租金及迟延利息为止；如乙方不按时支付租金，甲方有权采取下列任何一项或多项措施：……3、要求乙方赔偿以下全部金额：（1）所有未付租金之全部；（2）《租赁内容》所定之优先承购价格，两者按当时银行担保放款利率折算现值；（3）其他依本合同规定应给付或偿还甲方之费用；（4）书面通知之给付日或原订给付日起，至清偿日止，依年息20%算之违约金；（5）甲方追究乙方违约责任而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等）；（4）没收保证金。作为合同附件的《租赁内容》载明：租赁目标物包括送料输送带、注塑机等设备共计31项内容；租赁物出卖人为朗润科技公司；预定租赁物交付日为2014年12月30日，以承租人出具验收证明文件之日为交付及启租日；出租人购买租赁物成本为5000000元；租赁期间24个月，自启租日起算，即租期从2014年12月30日起至2016年12月29日止；租金每月为一期，共24期，第1期至12期每期租金为260000元，第13期至第24期每期租金为223600元，每月20日还款；手续费120000元，拨款径扣。此外，谢静、古长清分别在上述《售后回租合同》中“连带责任保证人”处签名并捺盖手印。
同日，谢静、古长清向第一金公司出具《保证书》，主要内容为：贵公司与朗润科技公司签订了《售后回�合同》，本人无条件向贵公司保证并绝不撤回；凡租约规定之租金及其他给付，不论承租人有无违约，将如数于应给付之日，切实依照租约规定，迅即付与出租人；凡租约规定承租人应履行之条件、协议及赔偿，将切实依照其规定之内容，按时实施，如承租人违约，不问其原因为何，本人愿照租约规定如期代为履行，本保证书之保证责任，不论在何种情形下，系绝对责任，不负任何条件，且为与承租人共同之连带责任。
同日，谢静作为抵押人与作为抵押权人的第一金公司签订《抵押合同》，约定：鉴于债务人朗润科技公司与第一金公司于2014年12月24日签订后《售后回租合同》，为保障第一金公司在主合同项下享有的债权得以实现，谢静自愿以其有权处分的机动车为债务人朗润科技公司履行主合同向第一金公司作抵押担保；本合同设定抵押的机动车为梅赛德斯-
奔驰牌S320L型汽车1辆，车辆牌号为渝BXJ7**；抵押机动车的价值为人民币500000元；本合同抵押担保范围为第一金公司主债权5000000元，占主债权10%，及由此产生的附属债权；本合同抵押期限自登记之日起至2017年12月31日止；未经第一金公司同意，谢静不得将抵押的机动车全部或部分进行转让、抵偿第三方债务、赠与或其他方式处置。《抵押合同》签订后，双方于2014年12月24日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理就上述车辆的抵押登记。
2014年12月29日，朗润科技公司采用银行转帐的方式向第一金公司缴纳保证金1000000元。次日，第一金公司按约扣除融资租赁手续费120000元后将案涉设备的货款4880000元通过银行转账的方式支付给了朗润科技公司，朗润科技公司也于当日向第一金公司出具《交货与验收证�书》，内容为：贵我双方于2014年12月30日所签定的融资租赁合同，所有之目标物已送达，同时经由我方验收，一切认为完全满意。
《售后回租合同》履行过程中，第一金公司针对朗润科技公司逾期支付租金的行为，于2015年11月26日分别向朗润科技公司、谢静、古长清发出《催告函》，通知朗润科技公司按约支付每期租金，对逾期租金及迟延利息限期予以支付，并要求谢静、古长清履行相应的担保义务。但朗润科技公司在第一金公司催告后仍不能按时支付租金，且从第16期起再未支付约定租金，至提起本案诉讼时，朗润科技公司已连续拖欠第16、17、18期租金，至租赁期间届满尚欠租金2012400元。
庭审中，第一金公司自主选择将朗润科技公司缴纳的保证金1000000元用以抵扣其尚欠租金，朗润科技公司、谢静、古长清对该结算方式均予以认可，并确认结算后尚欠第一金公司租金1012400元的事实。
以上事实，有第一金公司提交的涉案当事人的身份信息材料、《售后回租合同》、《交货验收证明书》、《保证书》、《抵押合同》、案涉抵押车辆登记信息、《交货验收证明书》、融资租赁手续费发票，中国工商银行网上银行电子回单，催告函，EMS回单及涉案当事人的陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，朗润科技公司将其所有的包括送料输送带、注塑机等共计31项设备出卖给第一金公司，第一金公司又将该设备出租给朗润科技�司，并签订了《售后回租合同》，该合同的性质符合融资租赁合同的特征，第一金公司与朗润科技公司存在合法有效的融资租赁合同关系。
根据查明的案件事实，第一金公司按约向朗润科技公司支付了购买设备的货款，并将购买的设备租赁并交付给朗润科技公司使用，但朗润科技公司未按《售后回租合同》的约定每月向第一金公司支付租金，且从第16期起再未支付约定租金，至提起本案诉讼时，朗润科技公司已连续拖欠第16、17、18期租金，至租赁期间届满尚欠租金2012400元，其行为违背诚实信用原则，属违约行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，朗润科技公司、谢静、古长清承认第一金公司在本案中提出的尚�租金的结算方式及结算后朗润科技公司应当支付尚欠租金1012400元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
关于第一金公司主张的逾期支付租金产生的迟延利息和违约金。最高人民法院《关于审理售后回租合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”的规定，并结合《售后回租合同》第十二条有关“朗润科技公司未按照本合同约定支付应付的到期租金和其他款项给第一金公司，或未按时偿还第一金公司垫付的任何费用时，朗润科技公司应按照中国人民银行的一年期基准利率×300%计算支付迟延支付期间的迟延利息……；如朗润科技公司不按时支付租金，第一金公司有权采取下列任何一项或多项措施……即书面通知之给付日或原订给付日起，至清偿日止，依年息20%算之违约金”的约定内容，第一金公司于2016年6月29日提起本案诉讼时，朗润科技公司已连续拖欠第16、17、18期租金，第一金公司在本案中向朗润科技公司主张逾期支付租金产生的迟延利息和违约金，具备合同依据和法律依据，本院予以支持。但第一金公司要求朗润科技公司按一年期基准利率×300%给付延迟支付租金的利息至租金付清之日的同时，又要求其按年利率20%支付违约金至租金付清之日，存在重复计算，违背公平原则。本院认为，利息和违约金均为对违约方的惩罚和对守约方损失的补偿。根据该原则，本院确定，第一金公司要求朗润科技公司按一年期基准利率×300%给付延迟支付租金的利息，应分期计算至第一金公司提起诉讼之日即2016年4月20日未付租金223600元的迟延利息从2016年4月21日起计算至起诉之日为止，2016年5月20日未付租金223600元的迟延利息从2016年5月21日起计算至起诉之日为止，2016年6月20日未付租金223600元的迟延利息从2016年6月21日起计算至起诉之日为止；违约金从提起诉讼次日即2016年6月30日起以尚欠租金1012400元为基数并按年利率20%标准计算尚欠租金实际付清之日止。本案中，第一金公司主张的迟延利息、违约金的计算标准均具有合同依据，且与第一金公司的实际损失、预期利益以及朗润科技公司的违约程度相适应，不存在计算标准过高的问题，故本院对朗润科技公司、谢静、古长清主张按中国人民银行的一年期基准贷款利率的1倍标准合并计算迟延利息、违约金的意见，不予采纳。
关于第一金公司主张谢静、古长清承担的担保责任。谢静、古长清以连带责任保证人的身份在《售后回租合同》上签名和捺盖手印，并通过另行向第一金公司出具《保证书》的方式，承诺为朗润科技公司的债务向第一金公司提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”规定，第一金公司在本案主张谢静、古长清对朗润科技公司的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，谢静、古长清对该诉讼请求亦予以承认，本院予以支持。谢静、古长清承担保证责任后，可以向朗润科技公司追偿。
谢静作为抵押人与作为抵押权人的第一金公司签订的《抵押合同》，约定谢静以其名下的渝BXJ7**号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车为朗润科技公司的债务向第一金公司提供抵押担保，抵押担保范围为第一金公司主债权5000000元及由此产生的附属债权。该合同的签订系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。《抵押合同》签订后，双方就上述车辆办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第四十一条“当事人以本法第四十�条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”、第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”的规定，并结合《抵押合同》中约定的担保范围，第一金公司在本案中主张对谢静提供的上述抵押车辆享有抵押权，并优先受偿抵押车辆的拍卖、变卖的价款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，最高人民法院《关于审理售后回租合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中�人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款(法律条文全文附后)的规定，判决如下：
一、被告四川朗润科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告第一金租赁（成都）有限公司支付尚欠的租金1012400元；
二、被告四川朗润科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告第一金租赁（成都）有限公司偿付逾期支付租金产生的迟延利息(迟延利息按中国人民银行一年期基准贷款利率的300%标准予以执行，其中，2016年4月20日未付租金223600元的迟延利息从2016年4月21日起计算至2016年6月29日止；2016年5月20日未付租金223600元的迟延利息从2016年5月21日起计算至2016年6月29日止；2016年6月20日未付租金223600元的迟延利息从2016年6月21日起计算至2016年6月29日止)、违约金（以尚欠租金1012400元为基数，从2016年6月30日起按年利率20%标准计算至尚欠租金实际付清之日止)；
三、被告谢静、古长清对被告四川朗润科技有限公司的上述第一、二项债务向原告第一金租赁（成都）有限公司承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告四川朗润科技有限公司追偿。
四、确认原告第一金租赁（成都）有限公司对登记于被告谢静名下的渝BXJ7**号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车享有抵押权，并有权在被告四川朗润科技有限公司不履行上述第一、二项给付义务时，以上述抵押车辆的拍卖、变卖的价款优先受偿；
五、驳回原告第一金租赁（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6996元、诉讼保全费5000元，由被告四川朗润科技有限公司、谢静、古长清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 俞建良
二〇一七年八月十八日
书记员 谢生娅
速录员 戴 溶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对事人具有法律约束力。当事人应
当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务人有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围�承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行其他义务的，应当支付迟延履行金。