陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）榆民初字第06322号原告某担保有限公司。委托代理人杨某，系陕西正北律师事务所律师。被告某汽车销售服务有限责任公司。被告闫某。委托代理人秦某，系西部法制报法律服务中心法律服务工作者。被告某林禾综合养殖有限公司被告李某。被告李某某。三被告委托代理人杨某某，系陕西银州律师事务所律师。原告某担保有限公司与被告某汽车销售服务有限责任公司、被告闫某、被告某林禾综合养殖有限公司、被告李某、被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月18日、2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告某担保有限公司的委托代理人杨某，被告某汽车销售服务有限责任公司、闫某的委托代理人秦某，被告某林禾综合养殖有限公司的法定代表人李某、被告李某、被告李某某及其委托代理人杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某担保有限公司诉称：2013年10月14日，被告某汽车销售服务有限责任公司与中信银行股份有限公司西安分行签订2013信银西榆贷字第037号人民币流动资金贷款合同，约定：由被告某汽车销售服务有限责任公司向中信银行股份有限公司西安分行借款人民币3000000元。原告与被告某汽车销售服务有限责任公司于2013年9月13日签订榆国信保委字2013年第13号委托保证合同，约定：被告某汽车销售服务有限责任公司向中信银行股份有限公司西安分行借款人民币3000000元及利息、罚息和实现债权的费用承担保证责任。原告于是与中信银行股份有限公司西安分行签订了2013�银西榆保字第029号保证合同，约定：由原告对被告某汽车销售服务有限责任公司的借款承担保证责任。2013年9月13日，被告某汽车销售服务有限责任公司向原告提供反担保。一、被告闫某与原告签订榆国信保人保字2013年第13-1号个人保证反担保合同。二、被告某林禾综合养殖有限公司与原告签订榆国信保反字2013年第13号保证反担保合同。三、被告李某与原告签订榆国信保人保字2013年第13-2号个人保证反担保合同。四、被告李某某与原告签订榆国信保人保字2013年第13-3号个人保证反担保合同。2014年上述贷款还款期限届满后，被告某汽车销售服务有限责任公司向中信银行股份有限公司西安分行偿还了部分贷款本息，对其余贷款本息未偿还。2014年10月18日，中信银行股份有限公司西安分行依据与原告签订的保证合同，从原告保证金账户中扣划了2680021.92元，用于偿还被告某汽�销售服务有限责任公司的贷款。后原告向被告某汽车销售服务有限责任公司追偿，并要求反担保人被告闫某、被告某林禾综合养殖有限公司、被告李某、被告李某某承担担保责任无果，原告依法提起民事诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判令被告某汽车销售服务有限责任公司偿还原告代为偿还的借款2680021.92元。2、依法判令被告向原告支付依合同约定的担保费134001.10元。3、依法判令被告向原告支付迟延偿还滞纳金（从2014年10月19日起至2014年10月29日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。4、依法判令被告向原告支付迟延偿还加重滞纳金（从2014年10月30日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。5、依法判令被告向原告支付违约金1206.01元（按担保费金额每日万分之五的比例计算）、律师费30000元。6、依法判令被告闫某、某林禾综合养殖�限公司、李某、李某某对上述债务承担连带偿还责任。7、依法判令被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：1、人民币流动资金贷款合同1份、保证合同1份、债权文书公证书1份，用以证明被告某汽车销售服务有限责任公司与中信银行股份有限公司西安分行之间存在借款合同关系，被告某汽车销售服务有限责任公司向中信银行股份有限公司西安分行借款人民币300万元，原告为该笔借款承担保证责任且贷款合同及保证合同均经过公证的事实。2、股东会决议1份、客户签字样本1份、委托保证合同1份、个人保证反担保合同3份、保证反担保合同1份、身份证复印件3份、户口本复印件6份、离婚证1份、单身证明复印件1份，用以证明被告闫某、被告某林禾综合养殖有限公司、被告李某、被告�某某为该笔借款承担反担保责任的事实。3、担保履约函1份、银行转账凭证2份、定期存款利息单2份，用以证明原告代被告某汽车销售服务有限责任公司偿还了借款2680021.92元，履行了保证责任，依法取得了对反担保责任人的追偿权的事实。4、委托代理合同1份、授权委托书1份、律师费发票1支，用以证明原告因本案支出律师费30000元，根据合同约定，该笔费用应当由被告承担的事实。被告某汽车销售服务有限责任公司、闫某辩称：原告与被告签订的担保合同系多次使用的格式合同，原告并未尽到合理告知义务，因此，原告请求被告承担担保费等一切费用不予承担，请求法院依法判决。被告某汽车销售服务有限责任公司、闫某未向法庭提交证据。被告某林禾综合养殖有限公司、被告李某、被告李某某辩称：1、本案原告与被告某林禾综合养殖有限公司签订的榆国信保反字2013年第（13）号保证反担保合同为无效合同，因为被告某林禾综合养殖有限公司系养殖种植涉农公司，没有任何固定资产，不符合担保法规定的担保的主体资格；2、被告某汽车销售服务有限责任公司是本案借款的实际借款人，本案原告应当起诉被告某汽车销售服务有限责任公司偿还借款；3、原告的部分诉讼请求不符合法律的相关规定，请求法院依法判决被告某林禾综合养殖有限公司不承担反担保责任；4、被告李某与本案原告签订的榆国信保人保字2013年第（13-2）号个人保证反担保合同属于未生效的反担保合同，根据该合同第十一条约定，没有乙方（即李某的配偶）签字，因此，该合同并未生效，请求法院依法驳回原告对被告李某的诉讼请求；5、被告李某某与本案原告签订的榆国信保人保字2013年第（13-3）号个人保证反担保合同属于未生效的反担保合同，根据该合同第十一条约定，没有乙方（即李某某的配偶）签字，因此，该合同并未生效，请求法院依法驳回原告对被告李某某的诉讼请求。被告某林禾综合养殖有限公司、李某、李某某向法庭提交了以下证据：1、个人保证反担保合同2份、保证反担保合同1份，用以证明原告与被告某林禾综合养殖有限公司签订的榆国信保反字2013年第（13）号保证反担保合同为无效合同，因为被告某林禾综合养殖有限公司系养殖种植涉农公司，没有任何固定资产，不符合担保法规定的担保的主体资格；被告李某与本案原告签订的榆国信保人保字2013年第（13-2）号个人保证反担保合同属于未生效的反担保合同，根据该合同第十一条约定，没有乙方（即李某的配偶）签字，因此，该合同并未生效，请求法院依法驳回原告对被告李某的诉讼请求；被告李某某与本案原告签订的榆国信保人保字2013年第（13-3）号个人保证反担保合同亦属于未生效的反担保合同，根据该合同第十一条约定，没有乙方（即李某某的配偶）签字，因此，该合同并未生效；且所有涉及的反担保合同均没有签订日期的事实。2、被告李某结婚证1份、户口本1份、李某某的结婚证1份、户口本1份、李某某子女出生证明1份，用以证明二被告在合同签订时有合法的婚姻关系存在，但在反担保合同中均没有相应的配偶的签字，因此，被告李某、李某某与原告签订的反担保合同未生效的事实。本案在审理过程中，依法调取了以下证据：2014年10月18日，中信银行股份有限公司西安分行向中信银行榆林分行的授权书1份、单位借款凭证1张、往来户明细表1份，主要内容为：因借款人未足额偿还贷款，中信银行股份有限公司西安分行向中信银行榆林分行授权扣划原告某担保有限公司在中信银行榆林分行开立的账户内资金人民币270万元用于代偿被告某汽车销售服务有限责任公司在其的流动资金贷款。2013年10月16日，向被告某汽车销售服务有限责任公司贷款300万元并打入被告某汽车销售服务有限责任公司存款账户号为7258010182200005361的账户内。经庭审质证，原告提交的证据，被告某汽车销售服务有限责任公司、闫某质证为对证据1的真实性无异议，证明目的有异议，认为中信银行股份有限公司西安分行并未提供向被告某汽车销售服务有限责任公司发放贷款的相应的凭据，该贷款合同系实践性合同，该行是�实际履行了支付贷款的义务，由于贷款合同系主合同，担保合同系从合同，主合同未实际履行，那么担保合同也没有发生法律效力，由于贷款合同及担保合同均未对被告发生效力，该公证书对被告也不具有约束力；对证据2的真实性无异议，证明目的有异议，认为主合同没有发生法律效力，故个人反担保合同等均对被告不具有约束力；对证据3的真实性无异议，证明目的有异议，认为中信银行股份有限公司西安分行未履行贷款的发放义务，至于为什么中信银行股份有限公司西安分行在原告账户中划走上述款项，是否是原告代被告偿还的借款，该事实被告不知情；对证据4的真实性无异议，证明目的有异议，认为原、被告约定的该条款系格式条款且原告未尽到说明告知义务，因此该条款对被告不具有约束力，该笔费用不予承担。被告某林禾综合养殖有限公司、李某、李某某质证为对证据1、2、3、4的真实性及证明目的均有异议，不予认可，认为三被告均未见过贷款合同、担保合同、公证书，对于该事实不知情，且公证书中载明合同编号：2013信银西榆保字第029、030号，出现了两份保证合同，被告某林禾综合养殖有限公司仅对保证反担保合同中029号提供了担保，本案中被告闫某也属于被告某汽车销售服务有限责任公司的该笔借款的保证人，至于被告闫某是否偿还过欠款，被告不知情；中信银行榆林分行与中信银行西安分行是两个单位，被告某汽车销售服务有限责任公司是同中信银行股份有限公司西安分行贷的款项，但是履约担保函的落款单位系中信银行榆林分行，且是中信银行榆林分行从原告的账户中划走的2680021.92元，原告提供的转账凭证及定期存款利息单中均载明的还款户名均是被告某汽车销售服务有限责任公司，同时，该同一笔�款中的起息日期各不相同；原告与被告某林禾综合养殖有限公司签订的榆国信保反字2013年第（13）号保证反担保合同为无效合同，因为被告某林禾综合养殖有限公司系养殖种植涉农公司，没有任何固定资产，不符合担保法规定的担保的主体资格；被告李某与本案原告签订的榆国信保人保字2013年第（13-2）号个人保证反担保合同属于未生效的反担保合同，根据该合同第十一条约定，没有乙方（即李某的配偶）签字，因此，该合同并未生效，请求法院依法驳回原告对被告李某的诉讼请求；被告李某某与本案原告签订的榆国信保人保字2013年第（13-3）号个人保证反担保合同属于未生效的反担保合同，根据该合同第十一条约定，没有乙方（即李某某的配偶）签字，因此，该合同并未生效；且所有涉及的反担保合同均没有签订日期，不予认可；另外原告提供的李某的离婚证并�其本人提供，不予认可；李某某的单身证明也不真实，因为当时被告李某某已经结婚；律师费不予认可。被告某林禾综合养殖有限公司、李某、李某某提交的证据，原告质证为对证据1的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告与被告某林禾综合养殖有限公司签订的反担保合同中有被告公司的印章及法定代表人的签字确认，且不违反法律相关的效力性强制性规定，应当为有效合同，原告与被告李某、李某某签订的反担保合同，系格式合同，但是贷款时是被告李某、李某某个人提供的反担保，且提供反担保时李某某未结婚，李某提供了离婚证，因此该两份反担保合同有效；对证据2的真实性及证明目的均有异议，认为被告李某某的结婚日期是2014年5月20日，但是提供反担保是在2013年9月份，当时李某某未婚，李某在提供反担保时给原告出具了离婚证，并且有其在离婚证复印件上的签字。被告某汽车销售服务有限责任公司、闫某质证为无异议。对本院调取的证据，原告无异议；被告某汽车销售服务有限责任公司、闫某，被告某林禾综合养殖有限公司、李某、李某某均有异议，不予认可。本院对原告与被告某林禾综合养殖有限公司、李某、李某某提交的及本院调取的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、3、4，被告某汽车销售服务有限责任公司、闫某对真实性无异议，证明目的均有异议，经审查，原告提供的证据能够证明被告某汽车销售服务有限责任公司在中信银行股份有限公司西安分行贷款300万元，由原告某担保有限公司进行担保并由被告某汽车销售服务有限责任公司、闫某提供反担保的事实，对本案有证明力，依法予以采信；原告提交的证据1、2、3、4，被告某林禾综合养殖有限公司、李某、李某某均有异议，经审查，被告某林禾综合养殖有限公司、李某、李某某对其在合同中的签字或盖章的事实均未提供反驳的证据证明，原告提供的证据能够证明被告某汽车销售服务有限责任公司在中信银行股份有限公司西安分行贷款300万元，由原告某担保有限公司进行担保并由被告某林禾综合养殖有限公司、李某、李某某提供反担保的事实，对本案有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年10月14日，中信银行股份有限公司西安分行（贷款人、乙方）与被告横山县航宇汽车销售服务有限按责任公司（借款人、甲方）签订2013信银西榆贷字第037号人民币流动资金贷款合同，约定：第二条贷款金额与贷款期限：贷款金额人民币300万元。贷款期限12个月自2013年10月15日至2014年10月15日。第三条贷款用途：购买汽车及零配件等流动资金需求。第四条贷款利率与利息：以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%。第贷款的发放与支付：贷款支付方式全部授权支付。如采取贷款人委托支付方式，乙方应在贷款资金发放支付前审核甲方提交的支付申请所列支付对象、支付金额等信息是否与相应的商务合同等证明材料相符。乙方审核同意后，根据甲方的支付委托书，将贷款资金通过甲方在乙方处开立的账户7258010182200005361划至甲方在支付委托书中所列明的甲方交易对手账户。第八贷款的担保：保证担保：由乙方与担保人就本合同的具体担保事项签订下列编号的担保合同，2013信银西榆保字第029号，2013信银西榆保字第030号。第十二条账户：贷款发放专户，账户为7258010182200005361。第十三条违约责任：甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息；承担交叉违约起点金额为人民币100万元。甲方未能按合同约定偿还本金，乙方除有权行使本条第13.3款约定的权利外，有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。甲方未能按合同约定用途使用的借款，乙方除有权行使本条第13.3款约定的权利外，有权对违约使用的部分自挪用日起，根据违约使用天数按本合同届时适用的贷款利率加收100%的罚息利率计收利息。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额10%内的律师费、财产保全费、公正认证费等），均由甲方承担。合同还约定其他事项。同日，原告某担保有限公司（保证人、甲方）、中信银行股份有限公司西安分行（债权人、乙方）签订2013信银西榆保字第029号保证合同，约定：为确保乙方与被告某汽车销售服务有限责任公司（以下简称主合同债务人）签订的编号为2013信银西榆贷字第037号的人民币流动资金贷款合同（以下简称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同项下乙方对主合同债务人依主合同所形成的债权提供保证担保，乙方同意接受甲方所提供的保证担保。第一条被保证的主债权种类及数额：甲方所担保的主债权为主合同项下的本金人民币300万元。第二条主合同债务人履行债务的期限：主合同债务人履行债务的期限为12个月，自2013年10月15日起至2014年10月15日止。第三条保证方式：本合同项下的保证方式为连带责任保证。第四条保证范围：本保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、（主债权总额10%内的）律师费、差旅费等。第五条保证期间：本合同项下�保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年，即自2014年10月16日至2016年10月16日等事项。同日，被告某汽车销售服务有限责任公司（委托方、甲方）与原告某担保有限公司（委托保证方、乙方）签订榆国信保委字2013年第13号委托保证合同，约定：乙方根据甲方的请求、反担保措施及所附文件资料，同意为甲方向中信银行股份有限公司西安分行的贷款以保证的方式提供担保。甲乙双方协商一致达成以下合同条款：第一条委托保证金额及期限：根据甲方与中信银行股份有限公司西安分行签订了2013信银西榆贷字第037号人民币流动资金贷款合同，甲方向中信银行股份有限公司西安分行申请取得总金额为人民币300万元的贷款。乙方愿意就上述款项300万元人民币本金及其利息等承担保证责任。保证金额与保证期限与乙方和中信银行股份有限公司西安分行所签订的2013信�西榆贷字第029号保证合同一致等事项。同日，被告闫某（甲方）与原告某担保有限公司（丙方）签订榆国信保人保字2013年第13-1号个人保证反担保合同，约定：鉴于丙方为被告某汽车销售服务有限责任公司在中信银行股份有限公司西安分行的总金额为300万元，期限1年的流动资金贷款提供担保，甲方同意其所拥有的一切个人财产和财产权利以连带保证责任向丙方提供保证反担保。达成如下协议：第一条保证责任：本合同项下甲方的保证责任为连带责任保证。第二条保证期间：依据被告某汽车销售服务有限责任公司和原告某担保有限公司所签订的榆国信保委字2013年第13号委托保证合同中第六条的约定，自被告某汽车销售服务有限责任公司对丙方债务履行期届满之日起两年。第三条保证反担保的范围：榆国信保委字2013年第13号委托保证合同项下的本金、利息、罚息、违约金、律师费、执行费等一切实现债权的费用。第七条甲方如果违约，应承担丙方为被告某汽车销售服务有限责任公司担保总金额25%的违约金等事项。同日，被告某林禾综合养殖有限公司（甲方）与原告某担保有限公司（乙方）签订榆国信保反字2013年第13号保证反担保合同，约定：鉴于乙方为被告某汽车销售服务有限责任公司（以下简称借款人）在中信银行股份有限公司西安分行（以下简称贷款人）的总金额为300万元，期限1年的流动资金贷款提供担保，甲方同意其所拥有的全部财产和财产权利以连带责任保证向乙方提供反担保。双方达成如下协议：第一条保证责任：本合同项下甲方的保证责任为连带责任保证。第二条保证期间：依据被告某汽车销售服务有限责任公司和原告某担保有限公司所签订的榆国信保委字2013年第13号委托保证合同中第六条的约定，自被告某�车销售服务有限责任公司对乙方债务履行期届满之日起两年。第三条保证反担保的范围：榆国信保委字2013年第13号委托保证合同项下的本金、利息、罚息、违约金、律师费、执行费等一切实现债权的费用。第十条甲方未按本合同的约定执行，给乙方造成经济损失的应承担赔偿责任，赔偿金额为乙方为借款人担保总金额的15%等事项。被告李某（甲方）与原告某担保有限公司（丙方）签订榆国信保人保字2013年第13-2号个人保证反担保合同，约定：鉴于丙方为被告某汽车销售服务有限责任公司在中信银行股份有限公司西安分行的总金额为300万元，期限1年的流动资金贷款提供担保，甲方同意其所拥有的一切个人财产和财产权利以连带保证责任向丙方提供保证反担保。达成如下协议：第一条保证责任：本合同项下甲方的保证责任为连带责任保证。第二条保证期间：依据被告某汽车销售服务有限责任公司和原告某担保有限公司所签订的榆国信保委字2013年第13号委托保证合同中第六条的约定，自被告某汽车销售服务有限责任公司对丙方债务履行期届满之日起两年。第三条保证反担保的范围：榆国信保委字2013年第13号委托保证合同项下的本金、利息、罚息、违约金、律师费、执行费等一切实现债权的费用。第七条甲方如果违约，应承担丙方为被告某汽车销售服务有限责任公司担保总金额25%的违约金等事项。被告李某某（甲方）与原告某担保有限公司（丙方）签订榆国信保人保字2013年第13-3号个人保证反担保合同，约定：鉴于丙方为被告某汽车销售服务有限责任公司在中信银行股份有限公司西安分行的总金额为300万元，期限1年的流动资金贷款提供担保，甲方同意其所拥有的一切个人财产和财产权利以连带保证责任向丙方提供保证反担�。达成如下协议：第一条保证责任：本合同项下甲方的保证责任为连带责任保证。第二条保证期间：依据被告某汽车销售服务有限责任公司和原告某担保有限公司所签订的榆国信保委字2013年第13号委托保证合同中第六条的约定，自被告某汽车销售服务有限责任公司对丙方债务履行期届满之日起两年。第三条保证反担保的范围：榆国信保委字2013年第13号委托保证合同项下的本金、利息、罚息、违约金、律师费、执行费等一切实现债权的费用。第七条甲方如果违约，应承担丙方为被告某汽车销售服务有限责任公司担保总金额25%的违约金等事项。合同签订后，2013年10月16日，中信银行股份有限公司西安分行向被告某汽车销售服务有限责任公司的账户7258010182200005361打入人民币300万元。被告某汽车销售服务有限责任公司及法定代表人闫某在中信银行单位借款凭证上盖章确�。被告某汽车销售服务有限责任公司履行部分偿还责任，剩余借款及利息不能偿还，中信银行股份有限公司榆林分行于2014年10月28日从原告某担保有限公司保证金账户扣划人民币2680021.92元，用于代偿贷款企业逾期本金、利息已在贷款企业账户中扣划，原告某担保有限公司履责已清。后原告向被告催要无果，故原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2014年12月17日作出（2014）榆民初字第06322-1号民事裁定书，裁定为对被告闫某所有的位于榆林市横山县职教中心北稻花村小区2号楼3门面房（所有权证号2009-00012407、建筑面积47.65㎡、商业服务）、榆林市横山县职教中心北稻花村小区2号楼20门面房（所有权证号2009-00012406、建筑面积47.68㎡、商业服务）、榆林市横山县西沙五中上台（所有权证号00011445、土地证号2010-6117、住宅建筑面积168.**㎡、小房17.50㎡）；被告李某所有的榆林市横山县李界沟银梁住宅房屋（所有权证号001464、土地证号2010-6325、住宅建筑面积150.**㎡）、榆林市西沙火车站广场东普惠小区2幢3-501的房屋（所有权证号0050029、住宅建筑面积136.59㎡）的房地产予以查封。查封期间不得以转让、抵押等方式处分该房地产。另查明，2014年10月18日，中信银行股份有限公司西安分行向中信银行榆林分行做出授权书，主要内容为：中信银行榆林分行，2013年10月14日，西安分行与某汽车销售服务有限责任公司（以下简称借款人）签订编号为2013信银西榆贷字第037号的人民币流动资金贷款合同。同日，西安分行与某担保有限公司签订编号为2013信银西榆保字第029号的保证合同。2013年10月16日，西安分行依合同约定向借款人发放贷款，金额为人民币300万元，贷款到期日为2014年10月15日。�款到期后，借款人未足额偿还贷款。现授权你行依据保证合同扣划某担保有限公司在你行开立的账户内资金人民币270万元用于代偿某汽车销售服务有限责任公司在我行的流动资金贷款。本院认为，中信银行股份有限公司西安分行与被告横山县航宇汽车销售服务有限按责任公司于2013年10月14日签订的2013信银西榆贷字第037号人民币流动资金贷款合同；原告某担保有限公司、中信银行股份有限公司西安分行签订的2013信银西榆保字第029号保证合同；被告某汽车销售服务有限责任公司与原告某担保有限公司签订的榆国信保委字2013年第13号委托保证合同；被告闫某与原告某担保有限公司签订的榆国信保人保字2013年第13-1号个人保证反担保合同；被告某林禾综合养殖有限公司与原告某担保有限公司签订的榆国信保反字2013年第13号保证反担保合同；被告李�与原告某担保有限公司签订的榆国信保人保字2013年第13-2号个人保证反担保合同；被告李某某与原告某担保有限公司签订的榆国信保人保字2013年第13-3号个人保证反担保合同均系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。被告某汽车销售服务有限责任公司、闫某抗辩原告请求被告承担担保费等一切费用不予承担，及被告某林禾综合养殖有限公司、李某、李某某抗辩1、本案原告与被告某林禾综合养殖有限公司签订的榆国信保反字2013年第（13）号保证反担保合同为无效合同；2、被告某汽车销售服务有限责任公司是本案借款的实际借款人，本案原告应当起诉被告某汽车销售服务有限责任公司偿还借款；3、请求法院依法判决被告某林禾综合养殖有限公司不承担反担保责任；4、被告李某�李某某分别与本案原告签订的榆国信保人保字2013年第（13-2）、榆国信保人保字2013年第（13-3）号个人保证反担保合同均属于未生效的反担保合同，请求法院依法驳回原告对被告某林禾综合养殖有限公司、李某、李某某的诉讼请求。经审查，被告的抗辩均无事实依据，不予采纳。原告请求依法判令被告某汽车销售服务有限责任公司偿还原告代为偿还的借款2680021.92元、担保费134001.10元、滞纳金（从2014年10月19日起至2014年10月29日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、加重滞纳金（从2014年10月30日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）、违约金1206.01元（按担保费金额每日万分之五的比例计算）、律师费30000元的理由，经审查，原告某担保有限公司作为被告某汽车销售服务有限责任公司在中信银行股份有限公司西安分行贷款300万元的连带责任保证人，因借款人被告某汽车销售服务有限责任公司不能足额偿还借款，致中信银行股份有限公司西安分行授权中信银行榆林分行在原告某担保有限公司账户中扣划了人民币2680021.92元，原告某担保有限公司的履责已清。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定。原告某担保有限公司作为被告某汽车销售服务有限责任公司借款的连带责任保证人，履行了保证责任后，有权向债务人即被告某汽车销售服务有限责任公司追偿。故原告某担保有限公司主张被告某汽车销售服务有限责任公司付给原告某担保有限公司垫付款人民币2680021.92元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，依法予以支持；同时，由于被告某汽车销售服务有限责任公司的违约行为，致原告某担保有限公司造成损失，原告某担保有限公司主张的该损失超出原告某担保有限公司的实际损失，本院调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金，时间从2014年10月29日起至款付清之日止计算违约金；原告某担保有限公司主张被告某汽车销售服务有限责任公司付给原告某担保有限公司律师费30000元，有合同约定及委托代理合同、授权委托书、发票证据证明，事实清楚、证据确实充分，依法亦予以支持。原告某担保有限公司主张被告闫某、某林禾综合养殖有限公司、李某、李某某对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求。根据本案查明的事实，被告闫某、某林禾综合养殖有限公司、李某、李某某分别与原告某担保有限公司签订个人保证反担保合同及保证反担保合同，合同均约定“保证方式为连带责任保证及自被告某汽车销售服务有限责任公司对丙方(乙方)债务履行期届满之日起两年”，即保证期间从2014年10月15日起至2016年10月14日止，原告某担保有限公司于2014年11月10日提起诉讼在保证期间符合法律规定，被告闫某、某林禾综合养殖有限公司、李某、李某某应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，本案中，被告闫某、某林禾综合养殖有限公司、李某、李某某没有约定保证份额，应当承担连带责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人即被告某汽车销售服务有限责任公司追偿，或者要求承担�带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告某担保有限公司的该项诉讼请求有法律依据，予以支持。原告某担保有限公司的其他诉讼请求，无必要的事实依据支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院>的解释>第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告某汽车销售服务有限责任公司付给原告某担保有限公司垫付款人民币2680021.92元，并承担违约金(从2014年10月29日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金)及律师费人民币30000元。被告闫某、某林禾综合养殖有限公司、李某、李某某对该债务相�承担连带清偿责任。二、驳回原告某担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29800元、保全费5000元，共计34800元，由原告承担1800元，由被告某汽车销售服务有限责任公司、闫某、某林禾综合养殖有限公司、李某、李某某负担33000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李长鹏审 判 员  张 媛人民陪审员  常四娃二〇一五年四月二十八日书 记 员  张艳婷