四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川14民终215号
上诉人（原审被告）：四川国能环保水资源管理有限公司，住所地四川省眉山市经济技术开发区。
法定代表人：林宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张天娇，女,该公司职员。
被上诉人（原审原告）：川源（中国）机械有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区假日新街。
负责人：谢宏炅，该分公司董事长。
委托诉讼代理人：江发平，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
上诉人四川国能环保水资源管理有限公司（以下简称国能公司）因与川源（中国）机械有限公司广州分公司（以下简称川源公司）合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国能公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回川源公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由川源公司负担。事实和理由：（一）川源公司的设备实际供货与购销合同约定不完全符合。购销合同序号5、8的设备明显与实际收货的设备型号不符。一审判决认为收货单的备注就参数作出了特别说明，说明的内容与合同参数一致，认定订货与实际收货完全相符，而这一认定错误。并且，国能公司的工作人员签收设备不能证明已经验收合格。（二）支付尾款条件没有成就。一审判决认定初验合格后，如货到30天需方未提出异议即视为验收合格，所以判定付款条件已经成就。有关法律对产品质量验收有明确规定，国能公司建设的污水处理厂未竣工投入试运行（日处理3万吨），初验是指外观验收，隐蔽瑕疵只有投入运行才能发现。同时，合同第六条验收标准包含了初验和最终验收，该约定对当事人有约束力。合同没有约定预留质保金，第九条约定了设备单台调试和总调试等内容，所以尾款支付期限应当理解为最终验收合格后支付。
川源公司未作答辩。
川源公司向一审法院起诉请求：1.国能公司立即支付川源公司货款263200元及利息，利息计算方式为以未付货款263200元为基数从2016年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至货款付清之日止(计算至2016年8月4日的利息为7896元)；2.诉讼费用由国能公司负担。
一审法院认定事实：（一）2015年6月，川源公司作为供方与国能公司作为需方签订了一份购销合同，合同总金额1316000元，涉11种共计28台设备，合同对产品的名称、规格、参数、数量、价格及其他注意事项进行了明确详细约定，同时还约定：“1.定金到账后45个自然天交完货，交货根据安装进度分为二至三批交货；2.具体交货日期由需方通知供方；如延期3个自然天，每日按当批货款的1‰收取滞纳金；验收标准、方法及对产品提出异议期限：1）初检：货到清查数量，验证型号3个自然天内可对产品提出异议；2）最终验收：以总调试结算验收为准。3.�算方式及期限：预付30%定金，最后一批设备发货前，付款50%，最后一批设备到厂初检无误后（如货到30天需方未提出书面异议即视为验收合格）付20%，如发现运输损坏的设备，会暂停付款，并拍照通知供方到场处理。4.产品质保期为18个月，在质保期内（因操作使用不当造成设备故障，供方提供服务收取最低成本费）供方免费维修产品，保质期外由供方提供有偿服务；5.设备单台调试和总调试：需方提前三天以书面形式通知供方派专业技术人员到现场指导，如供方原因导致调试延期，导致工程无法按政府规定的时间运行，其损失由供方负责；6.售后服务承诺书，加盖川源公司章，做本合同附件，具有本合同同等效力。”合同签订后，国能公司按约定于2015年11月24日向川源公司支付预付款394800元，此后，川源公司按照合同约定陆续向国能公司开始供货,2015年12�24日国能公司又向川源公司付款658000元，国能公司分别于2015年12月19日、12月28日、12月30日、2016年1月3日分四次由公司员工程文签收了11种合计28台设备。川源公司于2016年1月向国能公司开具了13张金额共计1316000元的增值税发票。国能公司在收到最后一批货物30天内未对货物质量等问题提出异议，但一直拖欠剩余20%尾款即263200元未付。（二）川源公司提供的销货单上虽未标明设备名称，但注明了设备型号及参数，且购销合同上序列号为1、2、3、4、6、7、9、10、11的设备型号、参数与销货单上设备型号、参数一一对应，数量上相一致，庭审中国能公司对此予以认可。购销合同上序列号为5、8的设备参数与销货单上的设备参数虽不一致但型号一致，且在销货单上两种设备的备注处对参数进行了特别说明，该备注与购销合同该设备的参数相一致。以上事实，有当事人双方身�信息、购销合同、销货单7张、代付款项证明、工行转账回单、增值税专用发票复印件13张、发票签收单复印件、川源公司申请证人程文出庭作证的证人证言、中国农发重点建设基金投资协议复印件、国有建设用地使用权挂牌成交确认书复印件、国有建设用地使用权出让合同复印件及双方当事人的当庭陈述予以证实。
一审法院认为，结合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、川源公司是否已向国能公司交付涉案购销合同所约定的11种共计28台设备；二、国能公司是否应当向川源公司支付货款263200元及逾期付款利息。（一）关于争议焦点一，川源公司是否已向国能公司交付涉案购销合同所约定的11种共计28台设备。本案中，程文系国能公司员工，虽然国能公司认为其不具有签收货物的资格，但职务安排系公司内部规定，国能公司未提�证据证实川源公司、国能公司约定有涉案设备的指定收货人。纵观本案，在程文作为公司员工在签收销货单的过程中，国能公司也在按约定履行分批付款的义务，且从案外人程文作为公司员工在《中国农发重点建设基金投资协议》、《国有建设用地使用权挂牌成交确认书复印件》、《国有建设用地使用权出让合同》等文件上代表国能公司签字履行职务等行为亦可看出，川源公司有理由相信程文签收销货单、增值税发票等是在行使职务行为，故对本案中程文签收的货物销货单、增值税发票签收单的行为予以认可。川源公司提供的销货单上虽未标明设备名称，但注明了设备型号及参数，且购销合同上序列号为1、2、3、4、6、7、9、10、11的设备型号、参数与销货单上设备型号、参数能一一对应，且数量上亦相一致，庭审中国能公司对此也予以认可。购销合同上序列号为5、8的设备参数与销货单上的设备参数虽不一致但型号一致，且在销货单上两种设备的备注处对参数进行了特别说明，该备注与购销合同该设备的参数相一致，国能公司对该设备与购销合同所约定的系同一设备的事实虽不予认可但在收到货物后未在双方合同约定的期限内提出异议。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”本案中当事人双方对检验期间明确约定为货到30天内，而国能公司未提供证据证明其收到的设备与合同中约定的设备不是同一性质，且在接收货物后的30天内也并未向川源公司提出质量及其他异议，产品的的质量异议期已过，故应视为川源公司提供的货物的质量、数量、型号、�数符合合同约定。综上，川源公司向国能公司提供的设备符合双方购销合同的约定，川源公司已实际履行向国能公司交付购销合同所约定的11种共计28台金额合计1316000元设备的义务。（二）关于争议焦点二，国能公司是否应当向川源公司支付货款263200元及逾期付款利息。购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守并切实履行。川源公司在合同签订后履行了发货义务且向国能公司提供了增值税发票，国能公司作为买受人应当按照合同约定履行付款义务。对于国能公司认为货款支付条件未成就应当以污水处理厂设备建成总调试验收合格后方才满足付款条件的主张，双方签订的买卖合同对付款方式已进行了明确的约定，关于付款的内容包括：1.预付30%定金；2.最后一批设备发货前，付款50%；3.最后一批设备到厂初检无误后（如货到30天需方未提出书面异议即视为验收合格）付20%。且国能公司亦是按照上述协议分批履行的付款义务，即2015年11月24日支付川源公司1316000元×30%=394800元，2015年12月24日支付川源公司1316000元×50%=658000元。购销合同中没有最终调试验收合格后才能支付尾款的明确约定，总调试验收时间也未明确约定。而川源公司向国能公司提供的设备是全套污水处理设备的一部分，污水处理厂是否最终验收合格并非仅取决于涉案的11种28台设备还涉及其他设备的质量及安装等问题。同时购销合同中约定了设备18个月的产品质保期及川源公司向国能公司出具服务承诺书作为合同附件及设备单台调试和总调试时供方的义务，若国能公司认为川源公司没有尽到保修义务且未尽到配合国能公司进行最终验收的责任及义务时，国能公司可另行主张权利。故最终�收总调试合格并不是付款条件成就的标志，国能公司不能将此作为不支付货款的理由。综上，川源公司请求国能公司支付剩余货款263200元的诉讼请求予以支持。本案中，国能公司签收最后一批货物的日期为2016年1月3日，货到30天内国能公司未提出书面异议，对于国能公司请求逾期付款利息的起算点2016年2月4日予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，对川源公司请求国能公司支付以未付货款为基数按照中国人民银行同期贷款利率为标准自2016年2月4日起计算的逾期付款利息的主张，依法予以支持。对于诉讼费，依法确定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第�百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告四川国能环保水资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告川源（中国）机械有限公司广州分公司货款263200元及逾期付款利息（利息计算方式为：以货款263200元为基数，从2016年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2683元（已减半），保全费2020元，合计4703元，由被告四川国能环保水资源管理有限公司负担。
二审中，当事人未提交新的证�。经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，（一）关于设备实际供货与合同约定是否相符的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”的规定，双方对检验期间明确约定为货到30天内，而国能公司在接收货物后的30天未向川源公司提出质量及其他异议，产品的的质量异议期已过，应视为川源公司提供货物的质量、数量、型号、参数符合合同约定。（二）关于国能公司工作人员签收设备是否适格的问题。程文作为国能公司员工签收销货单，且国能公司也在按约定履行分批付款的义务，故程文签收销货单系代表国能公司履行职务。并且，川源广州公司有充分理由相信程文签收销货单、增值税发票等是行使职务行为，故对本案中程文签收的货物销货单、增值税发票签收单的行为予以认可。（三）关于支付尾款条件是否成就的问题。根据双方当事人签订的购销合同约定，其付款内容包括：1.预付30%定金；2.最后一批设备发货前，付款50%；3.最后一批设备到厂初检无误后（如货到30天需方未提出书面异议即视为验收合格）付20%。川源公司已经履行了交付货物的义务，且“最后一批设备到厂初检无误（如货到30天需方未提出书面异议即视为验收合格）”的付款条件已经成就，国能公司应按约支付剩余款项。至于国能公司认为川源公司没有尽到保修及配合进行最终验收的责任及义务，国能公司可另行主张权利。
综上所述，国能公司的上诉请�不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5366元，由四川国能环保水资源管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴洪斌
审判员 唐 部
审判员 李 迪
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈乐奕