wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑终163号
抗诉机关(原公诉机关)含山县人民检察院。
原审被告人张少剑，男，1987年2月24日出生，汉族，中专文化，务工，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，住址同上。因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月4日被含山县公安局取保候审，2017年4月24日被含山县人民检察院取保候审。2017年7月11日被含山县人民法院取保候审。
原审被告人石正炎，男，1966年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，住址同上。因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月9日被含山县公安局取保候审，2017年4月24日被含山县人民检察院取保候审。2017年7月11日被含山县人民法院取保候审。
含山县人民法院审理含山县人民检察院指控原审被告人张少剑、石正炎犯开设赌场罪一案，于2017年7月28日作出（2017）皖0522刑初122号刑事判决。原公诉机关含山县人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。马鞍山市人民检察院指派检察员孙宗虎出庭履行职务。原审被告人张少剑、石正炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判依据经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、勘验笔录等证据认定：胡红梅（被告人石正炎妻子）于2016年7月15日与含山县房地产管理局直管公房所签订租赁协议，约定由胡红梅承租运漕镇下大街商贸城1号楼二层北楼12.5间房屋，房屋租赁期限自2016年7月16日至2017年7月15日（本案赌场位于该租赁房屋范围内）。该租赁房屋由石正炎平时开设网吧和友谊电子游戏厅。
2017年1月中旬被告人张少剑与石正炎合谋，约定由张少剑以4000元价格租赁石正炎的友谊电子游戏厅门面房开设赌博机场所，并由石正炎具体在赌场经营管理，每天支付给石正炎100元报酬，并视渔利情况与石正炎额外分成。随后，被告人张少剑购买4台打渔机，17台老虎机，放置在原运漕友谊电子游戏厅房间内供人赌博。
2017年1月27日，含山县公安局运漕派出所查获该赌场，并当场抓获石正炎及上述赌博游戏机，期间胡某、陶某等人利用上述赌博机进行赌博，并已被含山县公安局依法予以行政处罚。该赌博场所被查获时已从中获利150元。
另查明，公安机关当场查获的4台打渔机，共有操作机位28个；17台老虎机，每台老虎机有1个操作机位，共计操作机位45个，上述机器均能正常使用，具备上分退分、上币退币功能，均系赌博游戏机。
2017年1月28日，被告人张少剑向含山县公安局运漕派出所投案。
原判认为：被告人张少剑以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，为他人赌博提供场所和赌博用具，赌博机共计21台，独立操作机位共计45个；被告人石正炎明知他人利用赌博机开设赌场，仍然为其提供场地并受雇参与赌场经营管理及分成。两人行为均触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人石正炎如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张少剑自愿认罪，依法可以从轻处罚；参照社区评估意见书，两被告人系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会，故依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张少剑犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1500元。二、被告人石正炎犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金1500元。三、违法所得150元依法予以没收，上缴国库。
含山县人民检察院抗诉意见认为：原判定性准确、量刑适当，但对原审被告人石正炎违法所得数额认定错误。本案中原审被告人张少剑支付给石正炎的4000元房租，是双方合谋以该房屋开设赌场的场地租赁对价。原审被告人石正炎明知张少剑租赁房屋用于开设赌场，仍将房屋出租并从中渔利4000元。一审法院对原审被告人石正炎违法所得的数额认定错误，适用法律不当。
出庭检察员发表的抗诉意见除与含山县人民检察院抗诉意见相同外，另认为：依法应当追缴原审被告人石正炎违法所得4000元。原审被告人石正炎明知张少剑租赁房屋用于开设赌场，仍将房屋出租用于提供犯罪场所，从中渔利的4000元属于法律规范和相关司法解释确定的违法所得范畴，犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴。
原审被告人石正炎、张少剑在庭审期间未做辩解。
经审理查明：原判认定原审被告人石正炎、张少剑犯开设赌场罪的事实，已为一审判决书载明的证据证实，所列证据均经一审当庭举证、质证。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
另二审期间原审被告人石正炎向本院退出开设赌场违法所得款人民币4000元。
本院认为：原审被告人张少剑以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，为他人赌博提供场所和赌博用具，赌博机共计21台，独立操作机位共计45个；被告人石正炎明知他人利用赌博机开设赌场，仍然为其提供场地并受雇参与赌场经营管理及分成。两人行为均触犯刑律，构成开设赌场罪。归案后，被告人石正炎如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张少剑自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。
关于抗诉机关提出的原审被告人石正炎违法所得认定数额错误的抗诉意见，经查，被告人张少剑支付石正炎房租4000元用于开设赌场，被查获时获利150元。张少剑、石正炎系共同犯罪，该房租4000元系石正炎违法所得，理应追缴。抗诉机关该项意见成立，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。对原审被告人石正炎违法所得4000元应予追缴，但鉴于二审期间，原审被告人石正炎已向本院实际退出该4000元，本院不再另行判决。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 信贵贤
审判员 杨先祥
审判员 谢 彪
二〇一七年九月二十一日
书记员 庾梦婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初490号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王超超，男，1989年4月12日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2016年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人王超超犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人王超超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月22日22时许，被告人王超超酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｄ×××××号轿车，行驶至邳州市邢楼镇涛沟桥警务室路段时被执勤民警查获，其如实供述了主要犯罪事实。经抽取查获时王超超的静脉血鉴定，血中检出乙醇成分，含量为143.4mg/100ml血。
上述事实，被告人王超超在开庭审理过程中没有异议，并有被告人王超超在侦查阶段的供述，证人余某的证言、邳州市公安局的查获经过、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试笔录、徐州市公安局物证鉴定意见书、被告人刑事责年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超超在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人王超超被查获后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王超超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年8月21日止。罚金已缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭 桐
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终5198号
上诉人（原审原告）：申平安，男，1972年2月1日出生，汉族，住河北省武安市。
委托诉讼代理人：苗树森，邯郸市邯山区汉华法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：张美丽，女，1973年7月15日出生，汉族，住河北省武安市。系申平安妻子。
委托诉讼代理人：苗树森，邯郸市邯山区汉华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张海军，男，1969年7月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李泽康，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
上诉人申平安、张美丽因与被上诉人张海军买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人申平安、被上诉人张海军的委托诉讼代理人李泽康参加诉讼。本案现已审理终结。
申平安、张美丽上诉请求：撤销（2017）冀0402民初1002号民事判决，改判张海军返还货款10万元。事实和理由：一、申平安与张海军买卖关系成立，双方曾于2014年8月28日达成口头协议，由张海军向申平安提供硫酸渣精粉，每吨260元，申平安根据协议两次向张海军转货款10万元，张海军收到货款后未发货，致使本案诉讼；二、张海军辩称15000元为代转款，85000元为代还款，理由不能成立，如申平安需要向袁志强还款，则可直接向其转账，不需由张海军代转。因此一审驳回申平安、张美丽的诉讼请求错误，应予纠正。
张海军辩称，本案买卖关系不存在，应该维持原判，驳回上诉。
申平安、张美丽向一审法院起诉请求：张海军退还货款10万元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年9月1日，申平安向张海军转款15000元，2014年9月1日张海军向袁志强转款15000元，2014年9月4日张美丽向张海军转款85000元。一审法院认为，申平安、张美丽虽提供了转款凭证，证明其曾向张海军分两笔转款100000元，申平安称是货款，但申平安未提供双方存在买卖关系的有效证据，故其主张的买卖关系不能认定，其要求退还货款的主张无法支持。一审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告申平安、张美丽要求被告张海军退还货款的诉讼请求。案件受理费2300元，减半后收取1150元，由原告申平安、张美丽负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审查明的事实与本院所认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据一审查明事实，申平安、张美丽曾向张海军转款10万元，对于该款项的性质，申平安、张美丽在起诉状以及上诉状中均表示为货款，但张海军不予认可，申平安、张美丽虽称其与张海军存在买卖合同关系，但未能就其主张提供相应证据证实，申平安、张美丽以双方存在买卖合同纠纷为由要求张海军退还货款依据不足，应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，申平安、张美丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人申平安、张美丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋世忠
审判员 王志平
审判员 张增民
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 琨
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终5198号上诉人（原审原告）：申平安，男，1972年2月1日出生，汉族，住河北省武安市。委托诉讼代理人：苗树森，邯郸市邯山区汉华法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：张美丽，女，1973年7月15日出生，汉族，住河北省武安市。系申平安妻子。委托诉讼代理人：苗树森，邯郸市邯山区汉华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张海军，男，1969年7月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：李泽康，河北国尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。上诉人申平安、张美丽因与被上诉人张海军买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人申平安、被上诉人张海军的委托诉讼代理人李泽康参加诉讼。本案现已审理终结。申平安、张美丽上诉请求：撤销（2017）冀0402民初1002号民事判决，改判张海军返还货款10万元。事实和理由：一、申平安与张海军买卖关系成立，双方曾于2014年8月28日达成口头协议，由张海军向申平安提供硫酸渣精粉，每吨260元，申平安根据协议两次向张海军转货款10万元，张海军收到货款后未发货，致使本案诉讼；二、张海军辩称15000元为代转款，85000元为代还款，理由不能成立，如申平安需要向袁志强还款，则可直接向其转账，不需由张海军代转。因此一审驳回申平安、张美丽的诉讼请求错误，应予纠正。张海军辩称，本案买卖关系不存在，应该维持原判，驳回上诉。申平安、张美丽向一审法院起诉请求：张海军退还货款10万元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年9月1日，申平安向张海军转款15000元，2014年9月1日张海军向袁志强转款15000元，2014年9月4日张美丽向张海军转款85000元。一审法院认为，申平安、张美丽虽提供了转款凭证，证明其曾向张海军分两笔转款100000元，申平安称是货款，但申平安未提供双方存在买卖关系的有效证据，故其主张的买卖关系不能认定，其要求退还货款的主张无法支持。一审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告申平安、张美丽要求被告张海军退还货款的诉讼请求。案件受理费2300元，减半后收取1150元，由原告申平安、张美丽负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实与本院所认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据一审查明事实，申平安、张美丽曾向张海军转款10万元，对于该款项的性质，申平安、张美丽在起诉状以及上诉状中均表示为货款，但张海军不予认可，申平安、张美丽虽称其与张海军存在买卖合同关系，但未能就其主张提供相应证据证实，申平安、张美丽以双方存在买卖合同纠纷为由要求张海军退还货款依据不足，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，申平安、张美丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人申平安、张美丽负担。本判决为终审判决。审判长  宋世忠审判员  王志平审判员  张增民二〇一七年十月二十三日书记员  王 琨
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执145号
申请执行人：江西省永泰典当有限公司，住所地：抚州市崇仁县巴山镇公园路。
统一社会信用代码：91361024097829404U。
法定代表人：敖桂林，董事长。
被执行人：乐园明，男，1977年9月8日生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县，
被执行人：谢小香，女，1977年10月27日生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县，系乐园明妻子
本院在执行申请执行人江西省永泰典当有限公司与被执行人乐园明、谢小香典当纠纷一案中，因被执行人乐园明、谢小香暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币30万元及利息，未执行标的30万元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初708号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱开平
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一七年八月二十一日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执145号申请执行人：江西省永泰典当有限公司，住所地：抚州市崇仁县巴山镇公园路。统一社会信用代码：91361024097829404U。法定代表人：敖桂林，董事长。被执行人：乐园明，男，1977年9月8日生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县，被执行人：谢小香，女，1977年10月27日生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县，系乐园明妻子本院在执行申请执行人江西省永泰典当有限公司与被执行人乐园明、谢小香典当纠纷一案中，因被执行人乐园明、谢小香暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币30万元及利息，未执行标的30万元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初708号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱开平审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一七年八月二十一日书记员  钟太军
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执指字第3号
申请执行人时某
被执行人李某
本院依据已经发生法律效力的（2014）任民初字第3525号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决义务。被执行人至今未履行上述判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马新忠、胡本革的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年五月七日
书记员 孔 勇
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初11115号
原告：天津润竹润滑油销售有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇西南隅村西关红绿灯南100米路西。
投资人：兰剑辉，女，1962年7月1日出生，汉族，天津润竹润滑油销售有限公司总经理，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：纪学锋，男，1963年10月27日出生，汉族，天津润竹润滑油销售有限公司职工，住天津市蓟州区。
被告：李海，住河北省承德市兴隆县。
原告天津润竹润滑油销售有限公司与被告李海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津润竹润滑油销售有限公司的委托诉讼代理人纪学锋到庭参加诉讼，被告李海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天津润竹润滑油销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款8900元。事实和理由：原告经营润滑油销售业务，被告购买原告的润滑油系列产品。截至2016年12月12日，被告共欠原告货款8900元。原告多次催要未果，具状起诉。
李海既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：原告经营润滑油销售业务，2014年8月至2015年5月期间，被告多次购买原告的润滑油产品。2016年12月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款8900元，被告为原告出具欠据1份。欠据主要载明：“承德市兴隆县新丝胶粉厂今欠天津润竹润滑油销售有限公司总经理兰剑辉现金0万捌仟玖佰元（小写8900元），欠款人李海，2016年12月12日。”原告催要上述货款未果。
上述事实，有原告向本院提交的2016年12月12日被告为原告出具的欠据及原告的陈述意见在卷佐证。被告李海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约向被告供应润滑油系列产品，被告应按约向原告支付货款。原告持据要求被告给付货款8900元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付货款8900元，理据充分，应予支持。被告李海未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应承担其相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海给付原告天津润竹润滑油销售有限公司货款8900元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 纪林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省�丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00917号
原告李渊洲，男，1983年12月12日出生。
被告井福平，男，1978年6月8日出生。
被告张晓宏，男，1978年12月12日出生。
被告白老虎，男，1978年12月13日出生。
被告史海红，男，1973年10月15日出生。
本院在审理原告李渊洲诉四被告买卖合同纠纷一案中，原告李渊洲于2014年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李渊洲撤回起诉。
案件受理费1000元，减半交纳500元，由原告李渊洲负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 宁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督272号
申请人：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
胡清莲，男，1970年10月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。身份证号码
本院受理申请人池州市金房物业有限公司的支付令申请后，于2017年11月16日发出（2017）皖1702民督272号支付令，限令被申请人胡清莲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年11月16日（2017）皖1702民督272号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人池州市金房物业有限公司承担。
审判�陈文忠
二〇一七年十二月四日
书记员 朱儒艳
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2908号
上诉人（原审原告）张南超，男，1956年5月27日生，汉族，住江西省定南县。
委托代理人张志强，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）定南中山医院。住所地：定南县历市镇龙亭路**号。
法定代表人郑瑞良，系该院董事长。
委托代理人包小华，男，1964年11月26日生，汉族，系该医院办公室主任，住江西省定南县，特别授权代理。
委托代理人廖静生，女，1947年5月24日生，汉族，系该医院副院长，住江西省九江市浔阳区，特别授权代理。
上诉人张南超因劳动争议纠纷一案，不服定南县人民法院（2015）定民一初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2005年原、被告双方以原告为乙方、被告为甲方签订了书面的《劳动合同》。《劳动合同》载明：“一、合同期限：有固定期限，从2005年9月起至2016年9月止；二、工作内容：乙方的工作岗位，定南中山医院中西医结合泌尿男科主任；三、劳动报酬：1、甲方根据本单位依法制定的工资分配制度，确定乙方月工资5000元/月；2、甲方每月最后1日向乙方支付货币工资；3、基本工资3000元，另据实际工作量提成，不足5000元以奖金形式补足5000元，如工资和提成超过5000元不予封顶，每工作壹年，提薪50元以上。”2005年9月起原告在被告医院从事中西医结合泌尿男科主任工作岗位。2010年11月11日原告因病住院治疗，经诊断为双侧基底节区腔梗，于2010年12月16日出院。2011年1月8日原告又因病住院，经诊断为左侧放射冠区脑梗塞，于2011年2月7日出院。2011年12月11日原告再次因病住院，经诊断为左枕叶脑梗塞，于2011年12月23日出院。之后原告的脑梗塞疾病未能完全治愈。2011年4月原告曾打电话被告要求上班，但被告未作答回，之后原告一直未到被告医院上班。原、被告因履行双方签订的《劳动合同》发生纠纷，2015年10月原告向定南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被告继续履行双方于2005年10月30日所签订的《劳动合同》；2、裁决被告向原告补发2006年9月至2015年9月期间欠发及克扣的工资310348元，并责令被告按照所欠工资额1倍的标准加付赔偿金310348元。原告现已达到法定退休年龄，并于2016年6月20日办理了退休手续。2005年9月至原告办理退休止，被告均为原告缴纳了社会保险。被告未支付原告2006年9月-2010年10月正常上班期间每工作一年提薪50元工资，共计人民币6500元，其余工资被告按约定支付给了原告。原告患病后被告按病休的标准发放原告工资和年度奖金。庭审中被告表示对定南县劳动人事争议仲裁委员会作出的定劳仲案字[2015]15号劳动争议仲裁裁决书中审理查明部分无异议。诉讼中本院依法委托江西赣州司法鉴定中心对原告患病后是否具备从事执业医师能力进行鉴定，该中心以鉴定事项不在该中心鉴定范围之内，无法对鉴定事项做出鉴定为由，将鉴定卷宗材料退回给了本院。之后，本院将该鉴定事项又委托赣州市人社局进行鉴定，但该局亦不作鉴定，并将鉴定卷宗和材料退还本院。
一审法院认为：原告在被告医院上班，双方并签订了书面《劳动合同》，原、被告之间形成了劳动关系。双方本应依约履行《劳动合同》确定的义务，但双方在履行《劳动合同》期间原告突患脑梗塞疾病，致双方未能按原《劳动合同》约定继续履行。原告患病后被告考虑原告的实际情况对履行劳动合同的部分内容作出了变更，被告变更履行劳动合同后原告未在法定期限向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且时间长达近5年，超过了劳动争议案件1年的申请仲裁时效，应当认定原告已经对被告变更履行劳动合同行为的默示，且原告并于2016年6月20日办理了退休手续。原告要求被告继续履行2005年10月30日所签订的《劳动合同》的诉讼请求，理据不足，不予支持。原告长时间未向法律规定的机关主张自己的权利，应当认定原告对被告在其患病后作出的变更履行劳动合同的行为的默示。同时原告患病后实际上亦未到被告医院上班，未付出劳动，而被告却一直支付原告病休工资、发放年度奖金、缴纳社会保险费等，并无不妥。故原告要求补发从2006年9月起至2015年9月期间欠发及克扣的工资310348元，并责令被告按照所欠工资数额1倍的标准加付赔偿金310348元的请求，亦不予支持。但《劳动合同》约定每工作壹年提薪50元，被告未在原告2006年9月至2010年10月正常工作期间履行给原告每年提薪50元的约定，其应当支付原告2006年9月至2010年10月每工作一年提薪50元工资，即6500元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告定南中山医院应于本判决生效后五日内支付原告2006年9月至2010年10月每工作一年提薪50元工资，计人民币6500元。二、驳回原告张南超的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告定南中山医院负担。
上诉人张南超不服一审判决，上诉称：1.一审判决事实不清，适用法律错误。不应主动适用诉讼时效规定。双方应继续履行劳动合同。2.被上诉人应补发工资310348元，并加付一倍赔偿金。为此，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人定南县中山医院答辩称：我院没有拖欠上诉人劳动报酬。上诉人认可我院的分配方式和工资数额，认可我院支付病休工资、缴纳五险一金的做法。
二审中，上诉人提供的被上诉人证明一份，被上诉人无异议，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：因上诉人已经办理退休手续，故本院对其继续履行劳动合同的请求不予支持。关于补发工资的请求，被上诉人已经根据上诉人病休、未实际付出劳动的情况支付了病休工资、缴纳五险一金，病休工资数额也适当，不违反双方的劳动合同约定和法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张南超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 刘 琪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2408号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：王钰。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告王钰信用卡纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员吴颖琼适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告王钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：2010年3月16日，被告王钰分别向原告申领牡丹信用卡（卡号62×××37）和牡丹贷记卡（卡号62×××15）各一张，经原告批准同意，被告领取了该两张卡。被告在申领牡丹信用卡（卡号62×××37）时声明：已知悉并同意遵�《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：准贷记卡透支利息自银行记账日起按日利率万分之五计收单利，透支期限最长为60日。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2014年8月4日，被告共欠本金4771.22元，应付透支利息381.59元，至今未还。被告在申领牡丹贷记卡（卡号62×××15）时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2014年8月1日，被告共欠本金4969.16元，应付透支利息、滞纳金等1387.47元，至今未还。现起诉要求：一、被告偿还给原告卡号为62×××37的牡丹卡透支款本金4771.22元，利息381.59元（截止2014年8月4日）及自2014年8月5日开始计算至实际偿付之日止的透支利息；二、被告偿还给原告卡号为62×××15的牡丹卡透支款本金4969.16元，利息、滞纳金等1387.47元（截止2014年8月1日）及自2014年8月2日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约、章程、中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡、授信审批表各二份，用以证明被告王钰分别向原告申请办理了牡丹信用卡和牡丹贷记卡各一张并约定双方的权利和义务的事实。
3、查询信用卡交易明细二份，用以证明：截止2014年8月4日，被告共欠卡号为62×××37的牡丹信用卡本金4771.22元，应付透支利息381.59元；截止2014年8月1日，被告共欠卡号为62×××15的牡丹贷记卡本金4969.16元，应付透支利息、滞纳金等1387.47元的事实。
被告王钰未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告王钰，被告既未提交书面答�状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告王钰之间签订的牡丹信用卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告王钰透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王钰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行卡号为62×××37的牡丹信用卡透支款本金4771.22元及截止2014年8月4日的利息381.59元，并支付自2014年8月5日起按中国工商银行牡丹信用卡领用合约规定标准计算至实际履行之日止的透支利息。
二、被告王钰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行卡号为62×××15的牡丹贷记卡透支款本金4969.16元及截止2014年8月1日的利息、滞纳金等1387.47元，并支付自2014年8月2日起按中国工商银行牡丹信用卡领用合约规定标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，减半收取44元，由被告王钰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币88元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 吴颖琼
二〇一四年十月二十二日
代书记员 王海潮
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02834号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道292号和顺苑1幢3-1，组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，该公司经理。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者，特别代理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者，一般代理。
被告谢鹏程，男，1977年8月14日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司诉被告谢鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆美翔物业服务有限公司于2013年10月15日以未经过书面催收程序为由，向本院提交书面申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆美翔物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄宽
二〇一三年十月十六日
书 记 员 刘挺
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4187号
原告孙化良，男，60岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告毛志军，男，52岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告孙化良诉被告毛志军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告孙化良，被告毛志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻里关系。自2010年起被告就在原告门前堆放杂物，阻碍原告出行。后经原告诉讼，被告曾将杂物清除。后被告之子又将杂物堆放在原告门前，原告自行清理后，雇佣铲车到门前垫土，遭到被告阻拦，致使原告施工无法进行。现要求被告赔偿原告经济损失120元、交通费56元、误工费200元，并负担本案的诉讼费用。
被告毛志军辩称，不同意原告的诉讼请求。被告自2000年起就对原告门前土地进行平复，平复后的土地亦由被告一直使用，原告的诉讼请求与被告没有关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、照片，证明原告家出行只有门前唯一通道，被告将该通道堵住，原告无法出行；
2、收据，证明原告雇佣他人平整门前道路，被告阻拦，原告为此支付机械施工费120元；
3、养殖地租赁协议书，证明原告对其房屋、院落具有合法使用权；
4、交通费票据，证明原告支付交通费28元；
5、诉讼费票据，证明原告支付本案诉讼费。
被告对原告所举证据的质证意见为：
对证据1有异议，该证据与本案不具关联性，被告已将照片中堆放的砖块清除；对证据2有异议，该证据并非正规发票；对证据3有异议，该证据无法证明原告举证目的，原告应出示房屋准建手续或其他批复手续；对证据4有异议，交通费票据记载的时间与现在开庭时间不相符；对证据5无异议。
经过庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，与本案事实不具关联性，被告虽曾在原告门前堆放杂物，但已清除，原告所举证据无法证明其举证目的，本院不予采信；
原告提交的证据2，虽能证明原告支付修路费用，但其并未提交证据证明该费用的支出与被告行为存在必然因果关系，无法证实该费用系被告阻挡行为所遭受的损失，故本院对该证据的证明目的不予采信；
原告提交的证据3，原告并未提交证据原件进行核对，无法证实其真伪，本院不予采信；
原告提交的证据4、5，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原、被告自述，本院确认如下事实：
原、被告均系赤峰市松山区初头朗镇初头朗村10组村民，二人系邻里关系。2015年5月22日，原告雇佣他人铲车对其门前路面进行平复支付机械施工费120元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孙化良主张被告毛志军应赔偿其误工等经济损失，但原告所举证据尚不能证明原告所遭受的损失与被告存在必然的因果关系，其亦未提交证据证明原告遭受的损失系被告阻挡行为所致，故原告主张证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一五年七月一日
书记员 张 洋
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4187号
原告孙化良，男，61岁，汉族，农民。
被告毛志军，男，53岁，汉族，农民。
原告孙化良诉被告毛志军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告孙化良，被告毛志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻里关系。自2010年起被告就在原告门前堆放杂物，阻碍原告出行。后经原告诉讼，被告曾将杂物清除。后被告之子又将杂物堆放在原告门前，原告自行清理后，雇佣铲车到门前垫土，遭到被告阻拦，致使原告施工无法进行。现要求被告赔偿原告经济损失120元、交通费56元、误工费200元，并负担本案的诉讼费用。
被告毛志军辩称，不同意原告的诉讼请求。被告自2000年起就对原告门前土地进行平复，平复后的土地亦由被告一直使用，原告的诉讼请求与被告没有关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、照片，证明原告家出行只有门前唯一通道，被告将该通道堵住，原告无法出行；
2、收据，证明原告雇佣他人平整门前道路，被告阻拦，原告为此支付机械施工费120元；
3、养殖地租赁协议书，证明原告对其房屋、院落具有合法使用权；
4、交通费票据，证明原告支付交通费28元；
5、诉讼费票据，证明原告支付本案诉讼费。
被告对原告所举证据的质证意见为：
对证据1有异议，该证据与本案不具关联性，被告已将照片中堆放的砖块清除；对证据2有异议，该证据并非正规发票；对证据3有异议，该证据无法证明原告举证目的，原告应出示房屋准建手续或其他批复手续；对证据4有异议，交通费票据记载的时间与现在开庭时间不相符；对证据5无异议。
经过庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，与本案事实不具关联性，被告虽曾在原告门前堆放杂物，但已清除，原告所举证据无法证明其举证目的，本院不予采信；
原告提交的证据2，虽能证明原告支付修路费用，但其并未提交证据证明该费用的支出与被告行为存在必然因果关系，无法证实该费用系被告阻挡行为所遭受的损失，故本院对该证据的证明目的不予采信；
原告提交的证据3，原告并未提交证据原件进行核对，无法证实其真伪，本院不予采信；
原告提交的证据4、5，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原、被告自述，本院确认如下事实：
原、被告均系赤峰市松山区初头朗镇初头朗村10组村民，二人系邻里关系。2015年5月22日，原告雇佣他人铲车对其门前路面进行平复支付机械施工费120元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孙化良主张被告毛志军应赔偿其误工等经济损失，但原告所举证据尚不能证明原告所遭受的损失与被告存在必然的因果关系，其亦未提交证据证明原告遭受的损失系被告阻挡行为所致，故原告主张证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一五年七月一日
书记员 张 洋
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113财保3号
申请人：新兴铸管股份有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：李成章，总经理。
委托代理人：罗笙铭，上海君澜律师事务所律师。
被申请人：四川三洲特种钢管有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人：储小晗，董事长。
被申请人：四川华星炉管有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人：储小晗，执行董事。
申请人新兴铸管股份有限公司与被申请人四川三洲特种钢管有限公司、被申请人四川华星炉管有限公司股权转让纠纷一案，申请人已向北京仲裁委员会提交仲裁请求，北京市仲裁委员会已立案受理【仲裁案号为（2017）京仲案字第1949号】。现申请人变更仲裁请求，就金额差额部分向贵院提出保全申请。请求冻结被申请人四川三洲特种钢管有限公司、四川华星炉管有限公司银行存款104286592.5元或查封被申请人四川三洲特种钢管有限公司、四川华星炉管有限公司价值104286592.5元的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函（限额104286592.5元）提供担保。2018年1月8日，北京仲裁委员会将申请人的财产保全申请以及仲裁申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人新兴铸管股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川三洲特种钢管有限公司、四川华星炉管有限公司银行存款104286592.5元或查封被申请人四川三洲特种钢管有限公司、四川华星炉管有限公司价值104286592.5元的财产。
冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年，如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何兴强
二〇一八年一月九日
书记员 孙怡雯
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初131号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人田世俊，男，1987年12月6日出生。曾因犯盗窃罪于2014年7月被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，于2014年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2739号起诉书指控被告人田世俊犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员练虹怡出庭支持公诉，被告人田世俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年11月4日18时许，被告人田世俊在北京市朝阳区中国传媒大学中蓝公寓门前路边，扒窃被害人柳×（女，19岁，北京市人）衣兜内的苹果牌MKU92ZP/A移动电话机1部（价值人民币3500元，已起获并发还被害人）。被告人田世俊，后被抓获归案。起获移动电话机2部，现在案。
上述事实，被告人田世俊在庭审过程中亦无异议，且有被害人柳×的陈述，证人曹×、陈×等人的证言，物证照片，价格认定书，勘验检查笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，前科材料，公安机关出具的到案经过、起获经过、被告人田世俊的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田世俊法制观念淡薄，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人田世俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田世俊在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人田世俊能够如实供述所犯罪行，被害人的损失已经挽回，本院对其依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，根据被告人田世俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田世俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年7月3日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案移动电话机二部，退回北京市朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一七年一月十六日
书记员 李枫
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审19号
申请人：大连市国土资源和房屋局，住所地：大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，系该局负责人。
委托代理人：宇世新，系大连市国土资源监察支队工作人员。
被申请人：刘新华，女，1969年2月3日出生，汉族，住大连市甘井子区泉水H3区52号3-4-2，身份证号：210281196902034628。
申请人大连市国土资源和房屋局于2016年4月29日以被申请人在炮台街道邓屯村占地建仓库项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（普湾）罚字[2015]第069号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的1387平方米土地，限十五日内拆除不符合土地利用总体规划的1387平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1387平方米林地、交通运输用地处以每平方米10元人民币罚款，共计13870元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在不符合土地利用总体规划的1387平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（普湾）罚字[2015]第069号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 刘晓琳
人民陪审员 田 青
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙志萍
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初224号
原告张涛，男，1979年10月25日，汉族。
被告林海松，男，1973年6月15日，汉族。
被告喻素霞，女，1974年10月10日，汉族。
本院在审理张涛林海松、喻素霞民间借贷纠纷一案中，原告张涛于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告负担
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 崔得义
二〇一六年三月四日
书 记 员 朵继红
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1691号
罪犯曹某某，女，1981年8月4日出生，藏族，甘肃省舟曲县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年2月26日作出(2004)甘刑一终字第14号刑事裁定，维持甘南藏族自治州中级人民法院于2003年10月28日作出的(2003)州刑初字第19号刑事判决，对被告人曹某某犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2006年8月21日将罪犯曹某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2009年5月20日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2009年5月20日起至2028年5月19日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年5月20日起至2027年2月19日止）；本院于2014年5月6日对其减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月20日起至2026年6月19日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯曹某某确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯曹某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹某某减去有期徒刑五个月（刑期自2009年5月20日起至2026年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 夏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒经民初字第80号
原告张某甲。
委托代理人杜其勇，男，1960年7月7日生，汉族。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员陈宏奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杜其勇、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女张某丙，于2008年1月12日生次女张欣怡，共同生活过程中经常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女张某丙，于2008年1月12日生次女张欣怡。原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有潍坊市寒亭区民政局出具的结婚证、户口本及原、被告的法庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但原告没有证据证明夫妻感情已经破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈 宏 奎
二〇一四年四月十五日
书记员 马华华―2―
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民终1158号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市市辖区平乐下斜坡村77号1-8层。
负责人：郑林，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈柳绿，女，2000年3月24日出生，汉族，住徐闻县，
法定代理人：陈某，男，1966年11月5日出生，汉族，与原告系父女关系,住徐闻县，
被上诉人（原审被告）林浪波，男，1977年10月15日出生，汉族，住徐县，
被上诉人（原审被告）陈海清，女，1978年3月7日出生，汉族，住广州市番禺区，
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与被上诉人韦志辉、林浪波、陈海清机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2017）粤0825民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司于2018年3月8日收到本院委托一审法院送达的《预交上诉费通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一八年四月二十五日
书记员 柯迪晓
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
不予受理
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2885号
原告：哈斯达来，男，1975年9月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：白乙拉，男，1985年9月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告哈斯达来与被告白乙拉土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告哈斯达来于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告哈斯达来申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈斯达来撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告哈斯达来负担。
审判员 宏浩
二〇一七年十二月八日
书记员 仁钦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1516-1号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路2009号。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：刘文胜，市民。
被执行人：付永红，市民。
被执行人：鹿胜利，市民。
被执行人：王孝浦，市民。
被执行人：孙玉刚，市民。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文胜、付永红、鹿胜利、王孝浦、孙玉刚借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第779号民事判决书确定的执行标的额为159992.34元及案件受理费3500元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人刘文胜、付永红、鹿胜利、王孝浦、孙玉刚可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人刘文胜、付永红、鹿胜利、王孝浦、孙玉刚有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第779号民事平均书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人刘文胜、付永红、鹿胜利、王孝浦、孙玉刚具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年五月十八日
书记员 欧位岚
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第292号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人陈松柏。
委托代理人张贻巧。
被执行人王桂骥。
被执行人吴玉凤。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人王桂骥、吴玉凤征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人王桂骥、吴玉凤于2012年2月29日办理结婚登记，2013年1月1日生育第一胎（男），2014年8月15日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第3969号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王桂骥、吴玉凤征收社会抚养费60852元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2014年11月14日送达上述决定书给被执行人王桂骥、吴玉凤，于2015年4月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王桂骥、吴玉凤不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第3969号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年八月十四日
书记员 许珊俐
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1468号
原告陈某，女，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律服务者。
被告何某，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
本院在审理原告陈某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
代理审判员 陈庆杰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 林 佑
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2773号
罪犯马学彬，男，1983年4月8日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年10月11日作出（2012）穗云法刑初字第1362号刑事判决，以被告人马学彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯马学彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马学彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得11次嘉奖，2013年7月、2014年1月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马学彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马学彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0240民初1217号
原告：蒋某，男，1982年4月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马某，女，1984年2月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告蒋某与被告马某探望权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
蒋某向本院提出诉讼请求：判令原告每月探望婚生儿子蒋某一两次，具体方式为每月中旬周六和每月月底周六由原告至学校将蒋某1接回原告住处，周一上午自行送蒋某1返校。寒暑假由原、被告双方轮流抚养。事实与理由：原、被告双方因感情不和，于2012年5月18日在石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）人民法院判决解除婚姻关系，当初判决婚生子蒋某1由被告抚养，但对原告的探望权未作出约定。从解除婚姻关系至今原告多次要求探望蒋某1时，均被被告以各种理由拒绝，或者故意造成各种阻碍，严重影响原告与蒋某1的父子亲情。特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
马某未到庭参加诉讼，但在答辩期内向本院提交书面答辩状辩称，原、被告婚姻关系存续期间，原告多次利用被告、或者要求被告出去借钱，被告借不到便限制被告的人身自由，侮辱、诽谤被告并行使家庭暴力，甚至不满足要求就威胁将儿子蒋某1从被告身边带走。被告承诺抚养孩子、偿还原告欠下的外债原告才同意调解离婚。离婚后，因原告与冉瑞权的借款纠纷，法院冻结了被告工资卡。几年中，被告边上班边带孩子边还债，母子俩衣食不保。因担心请假会扣钱，从未因带孩子而耽误过上班。原告虽打电话过问，但从未支付过孩子抚养费，被告伤心绝望。同时，原告因多起债务纠纷还被法院司法拘留过，为了保护孩子的人身安全，保障其健康成长，才未同意原告探望孩子。请求人民法院从考虑孩子蒋某1的健康成长，维护孩子的安全出发，依据婚姻法第三十七条和第三十八条之规定依法作出判决。
本院经审理认定事实如下：原告蒋某与被告马某原系夫妻关系，婚生子蒋某1于2010年7月4日出生。2012年4月23日，原告蒋某向本院提起离婚诉讼，2012年5月18日，经本院调解，双方当事人达成离婚协议，协议第一条约定婚生子蒋某1由被告马某抚养，原告蒋某按月支付抚养费（抚养费标准：自2012年6月4日起至2022年7月4日每月支付抚养费300.00元，自2022年7月4日起至18岁止，按月支付抚养费800.00元）。双方达成协议后，原告蒋某未按照上述协议履行支付抚养费义务。期间原告蒋某多次要求探望蒋某1，被告马某均未予准许。现原告以被告不配合原告行使探望权，严重影响原告与儿子的父子亲情为由诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院依法判决。原告系蒋某1之父，双方具有割舍不断的血缘关系，合理行使探望权，有助于父子之间建立良好的互动关系并增强父子感情，被告马某提交的证据并不能证明原告行使探望权会影响儿子蒋某1的健康成长，故原告要求行使探望权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在行使探望权的时候，被告应当予以协助。另,因被告在石柱县X乡任教，儿子蒋某1一直由被告照料，生活、学习环境已经稳定，若完全按原告的诉讼请求执行可能会影响孩子学习生活，故本院认为原告行使探望权以每月一次为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蒋某于本判决生效之日起每月第二个周末周六9时至17时可到被告马某处探望儿子蒋某1，被告马某予以协助；
二、驳回原告蒋某的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取40.00元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 罗 成
二〇一八年四月三日
法官助理 宋来勇
书 记 员 向 彬
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3597号
原告：李军，男，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：张绍俊，男，1939年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告李军诉被告张绍俊建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范荣鑫
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 洋
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初469号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曾某某，男，1966年12月26日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无业，住益阳市资阳区资江东路城东河街**号附***号。因犯盗窃罪于2010年11月4日被本院判处有期徒刑一年十个月；又因犯盗窃罪被益阳市资阳区人民法院分别于2012年11月9日判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2013年9月24日判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；2014年7月7日判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2015年1月15日刑满释放；2016年1月20日判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2016年5月11日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2016）207号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审�终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2016年6月，被告人曾某某在益阳市内两次盗窃他人摩托车，价值3056元，具体事实如下：
1、2016年6月4日，曾某某窜至赫山区步行街好乐迪KTV附近，发现被害人张某国的乖乖兔世纪公主电动摩托车没有上锁，遂用自制的起子将该车盗走。经鉴定，该车价值2016元。
2、同年6月10日10时许，曾某某窜至资阳区资江一桥520酒店下面的药店附近，发现被害人姚某的立马公主马电动车停在路边没有上锁，遂用自制的起子将该车盗走，后以450元的价格卖给“建伢子”。经鉴定，该车价值1040元。
2016年6月15日，被告人曾某某被抓获归案，乖乖兔电动摩托车已返还给张建国。
上述事实，被告人曾某某在庭审中亦无异议，并有被害人张某国、姚慧某的陈述，益阳市赫山价格认证中心的价格认定结论书�扣押、发还物品清单，益阳市资阳区人民法院（2015）资刑初字第286号刑事判决书，被告人的户籍信息和到案经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾某某的刑期自2016年6月15日起至2017年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊丽霞
二〇一六年九月五日
书记员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
?
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15291号
原告俞梦方，男，1959年9月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人傅玲丽，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告章泰义，男，1969年5月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告楼荷文，女，1969年1月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告楼少文，女，1963年8月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告俞梦方诉被告章泰义、楼荷文、楼少文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告俞梦方的申请，依法对被告章泰义、楼荷文、楼少文采取财产保全措施。原告俞梦方的委托代理人傅玲丽和被告楼荷文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞梦方诉称：2014年7月14日，章泰义、楼荷文因资金短缺向原告借款1000000元，原告通过银行转账向楼荷文交付借款1000000元，章泰义、楼荷文向原告出具借条1份，约定借款一年后归还，月息1分半，由楼少文提供连带责任担保。后章泰义、楼荷文每月按期支付利息。2015年7月，因章泰义、楼荷文需继续使用该笔借款，故收回原借条后重新向原告出具借条1份。2016年12月17日，因章泰义、楼荷文还需继续使用该笔借款，故再次收回之前借条后重新向原告出具借条1份，约定借款利息为月息10000元，借款期限自2016年12月17日起到2017年6月16日止，如出现逾期还款情形，则按借款总额每日千分之三计算违约金，违约金承担律师费、诉讼费等相关所有费用；并由楼少文提供连带责任担保，保证期限至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、违约金及追索债权发生的所有费用等内容。后章泰义、楼荷文仅支付借款利息至2017年1月31日止，并于2017年9月初又支付利息10000元，借款本金及其余利息，经原告多次催讨，章泰义、楼荷文至今未还，楼少文也未承担保证责任。现起诉要求章泰义、楼荷文返还原告借款1000000元，并支付该款自2017年3月1日起至实际归还日止按年利率24%计算所得之利息及违约金；章泰义、楼荷文支付原告律师费50000元；楼少文对章泰义、楼荷文的上述还款义务负连带责任。
被告章泰义未作答辩。
被告楼荷文辩称：借款情况属实。借款利息支付到2017年1月31日止，在2017年9月再次支付过利息10000元。现在没有还款能力。
被告楼少文未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2014年7月14日，章泰义、楼荷文因资金短缺向原告借款1000000元，原告通过银行转账向楼荷文交付借款1000000元，并由楼少文提供连带责任担保。2016年12月17日，因章泰义、楼荷文还需继续使用该笔借款，故收回之前借条后重新向原告出具借条一份，约定借款利息为月息10000元，借款期限自2016年12月17日起到2017年6月16日止，如出现逾期还款情形，则按借款总额每日千分之三计算违约金，违约金承担律师费、诉讼费等相关所有费用；并由楼少文提供连带责任担保，保证期限至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、违约金及追索债权发生的所有费用等内容。后章泰义、楼荷文仅支付借款利息至2017年1月31日止，并于2017年9月初又支付利息10000元，借款本金及其余利息，经原告多次催讨，章泰义、楼荷文至今未还，楼少文也未承担保证责任。
上述事实，有原告提供的借据、银行转账凭证、法律服务委托合同书、增值税普通发票各1份以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，依据原告提供的上述证据可以证实本案当事人之间借款保证关系成立。章泰义、楼荷文未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并支付相应利息及违约金的民事责任。楼少文自愿对案涉全部债务提供连带责任保证，且明确约定保证期限至借款到期后二年，故楼少文应依约承担相应的保证责任；楼少文承担保证责任后，有权就已承担部分向章泰义、楼荷文追偿。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告章泰义、楼少文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、章泰义、楼荷文于本判决生效之日起十日内返还俞梦方借款1000000元，并支付相应利息和违约金（计算方式：以借款1000000元为基数，自2017年3月1日起至同年6月16日止按月利率1%计算的利息；以借款1000000元为基数自2017年6月17日起至实际还清之日止按年利率24%计算所得之利息和违约金。两者相加所得之数额为章泰义、楼荷文应支付俞梦方的利息和违约金总额）；
二、章泰义、楼荷文于本判决生效之日起十日内支付俞梦方为实现债权而支付的代理费50000元；
三、楼少文对本判决第一项所涉章泰义、楼荷文的还款义务负连带责任；
四、楼少文承担保证责任后，有权就已承担部分向章泰义、楼荷文追偿；
五、驳回俞梦方的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，减半收取7575元，财产保全申请费5000元，合计12575元，由章泰义、楼荷文、楼少文负担。
原告俞梦方于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章泰义、楼荷文、楼少文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二○一七年十月二十无
书记员 杨 明
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初1497号
原告巴彦淖尔市鸿基物业服务有限公司。
法定代表人许文兵，系该公司总经理。
统一社会信用代码×××。
委托代理人刘海莲，系该公司职员。
被告薛武丽，女，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
本院在审理原告巴彦淖尔市鸿基物业服务有限公司与被告薛武丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市鸿基物业服务有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市鸿基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年三月十六日
书记员 刘婷婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16493号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
主要负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：严德中，男，1962年2月17日出生，汉族，住重庆市开县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告严德中信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由代理审判员刘骁畅，适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。书记员罗园园担任法庭记录。原告浦发银行之委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告严德中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称：1、被告立即向原告偿还截至2017年1月6日的透支本金122899.98元、利息12526.42元、滞纳金34609.38元、分期手续费11118.50元，并从2017年1月7日起，以本金122899.98元为基数计算罚息，按日万分之五计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。2015年12月18日，被告严德中向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告严德中于2015年12月29日开卡使用消费。截至2017年1月6日，被告严德中共欠原告信用卡透支本金122899.98元、利息12526.42元、滞纳金34609.38元、分期手续费11118.50元。
被告严德中未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《信用卡领用合约》、交易明细、详细信息。被告未到庭质证，本院依法认定以下事实：2015年12月18日，被告严德中（乙方）向原告（甲方）申请办理了信用卡，其中领用合约约定：乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。
被告严德中申请信用卡后，从2015年12月29日开始进行消费；截至2017年1月6日，被告尚欠原告透支本金122899.98元、利息12526.42元、滞纳金34609.38元、分期手续费11118.50元。
本院认为：被告严德中向原告浦发银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告严德中信用消费额度，且被告严德中已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告严德中未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告严德中偿还尚欠的透支本金122899.98元、利息12526.42元、滞纳金34609.38元、分期手续费11118.50元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息，对超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告严德中在本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金122899.98元、利息12526.42元、滞纳金34609.38元、分期手续费11118.50元、罚息（以本金122899.98元为基数，从2017年1月7日起，按每日万分之五的标准计算至付清时止）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告严德中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3920元，减半收取1960元，由被告严德中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年九月十九日
书 记 员 罗园园
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执509号
申请执行人杨某某，男，1975年1月3日生，汉族，云南省禄丰县人，个体户，住禄丰县金山镇。
被执行人杨某，男，1964年12月20日生，汉族，四川省宜宾市人，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行杨某某与杨某合同纠纷一案中，申请人李某某同意被执行人杨某一次性支付其欠款77364.00元，剩余部分自愿放弃，本案作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第八十七条规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：郭俊文
二〇一六年八月二十二日
书记员 ：刘泽勋
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初12622号
原告：张亮，男，汉族，1979年2月28日出生，住重庆市江津区。
被告：陈啟祥，男，汉族，1969年10月27日出生，住重庆市江津区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号。
负责人：张世海，总经理。
委托代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张亮与被告陈啟祥、人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告张亮，被告陈啟祥、被告人民财产保险公司委托代理人雷祥丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮诉称：2016年8月26日13时10分许，被告陈啟祥驾驶小型面包车，沿贾百路从崇兴往贾嗣方向行驶，行至贾嗣镇养老院路段时，因操作不当，驾驶车辆越过中心线与道路左侧边上停靠的二轮摩托车碰撞，造成坐在该摩托车上休息的张亮受伤、两车受损的交通事故。同日，经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后经治疗，产生住院生活补助费1350元（50元×27天）、护理费2700元（100元×27天）、误工费7055元（住院27天＋出院休息29天）×建筑行业125.99元、交通费500元，合计11605元。小型面包车系被告陈啟祥所有，在被告人民财产保险公司参投了交通强制保险及商业险，二被告均系赔偿义务人。现要求被告人民财产保险公司在交强险及商业险责任限额范围内直接赔偿原告的损失后，不足部分由被告陈啟祥承担赔偿责任。
被告人民财产保险公司辩称：对此次事故中发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我司参投交强险和商业险属实，事故发生在保险期内。经核实被保险车辆与事故车辆系同一车辆，驾驶人具有合法有效驾驶、行驶资格且无拒赔事项，我公司才在保险责任范围内承担赔付责任。原告在此次交通事故中受伤轻微，不影响其生活自理能力和劳动能力，故对原告请求的误工费和护理费不认可。如法院主张原告误工费，我公司同意每天按80元计算，误工天数为住院天数。原告主张其余费用过高，应予减少。
被告陈啟祥辩称：同意人民财�保险公司的部分答辩意见。原告受伤较重，脚指缝了两、三针，不能下地活动，对原告请求误工费无意见。
经审理查明：2016年8月26日13时10分许，被告陈啟祥驾驶小型面包车，沿贾百路从崇兴往贾嗣方向行驶，行至贾嗣镇养老院路段时，因操作不当，驾驶车辆越过中心线与道路左侧边上停靠的二轮摩托车碰撞，造成坐在该摩托车上休息的原告受伤、两车受损的交通事故。
同日日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对该事故作出第5001165201606941号道路交通事故认定书，认定陈啟祥负全部责任、张亮无责任。
小型面包车系被告陈啟祥所有。该车在被告人民财产保险公司参投了交通强制保险和三者商业险，其中交通强制保险所保的死亡伤残赔偿限额为50000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保额为50万�，为不计免赔。事故发生时尚在保险期内。
事故发生当日，原告张亮随即被送往江津区中心医院检查后，于同日在江津区贾嗣中心卫生院住院治疗，至2016年9月22日出院。经诊断为：全身多处软组织损伤、皮肤多处擦伤。其大脚指被缝两针。出院医嘱：休息半月，院外继续治疗，门诊随访。2016年10月9日、2016年10月16日，江津区贾嗣中心卫生院分别为原告诊断证明休息各壹周。事发后，被告陈啟祥支付原告住院期间的医疗费8144.64元，并给付原告生活费500元。诉讼中，被告陈啟祥不要求在赔偿款中抵扣，直接补偿给原告。
另查明，原告在重庆市江津区建筑工程有限公司正洲养殖场项目部上班。
上述事实，有原告提供的身份证明及常住人口登记卡，第5001165201606941号道路交通事故认定书，江津区中心医院检查报告单，江津区贾嗣中心卫生院�断证明、病历、出院证、护理登记卡，重庆市江津区贾嗣建筑工程有限公司证明。被告陈啟祥提交的交强险及三者商业险保单，原告医疗费票据、住院费用清单，以及庭审调查中当事人的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为：原、被告对交通事故发生的事实及责任认定无异议，本院予以确认。被告陈啟祥驾驶车辆未确保安全、畅通的情况下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条规定，是导致交通事故发生的全部原因。被告陈啟祥应承担该事故的全部民事责任。
原告要求赔偿的因交通事故产生的损失的合理部分包括：1、医疗费8144.64元。原、被告一致认可。2住院生活补助费1350元。原、被告双方一致认可。3、护理费。原告住院27天，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬100�/天计算，住院护理费为2700元。4、关于原告请求的误工费问题，原告因伤误工属实，对于原告误工费的计算，因原告提交的证据不能证明目前的固定收入及近三年的平均收入，本院依法参照上一年相同行业建筑业125.99元／天计算。误工天数为住院27天＋出院医嘱休息29天，计7055元。5、交通费。根据原告来往江津治疗的距离，酌情确定原告产生交通费500元。综上，各项损失费用共计19749.64元。
被告陈啟祥所有的小型面包车向被告人民财产保险公司投保了交通强制保险，现被保险车辆在保险合同约定期限内发生交通事故，致原告受伤致残，给原告共造成共计19749.64元的损失，对于该损失，首先应由被告人民财产保险公司在交通事故责任强制保险范围内的伤残赔偿项目赔偿10255元（交通费500元、误工费7055元、护理费2700元），在医疗费项目赔偿支付9494.64元（医疗费8144.64元、住院生活补助费1350元）。原告所产生的损失已由被告人民财产保险公司在交强险责任限额内赔偿，被告陈啟祥在本案中不在承担赔偿责任。
综上，本院对原告要求赔偿损失中的合理部份予以支持被告人民财产保险公司称原告无误工费及护理费，无相关证据支持，本院对被告人民财产保险公司该辩称不予支持。为保护公民、法人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内直接赔偿原告张亮�交通事故受伤而产生的交通费500元、误工费7055元、护理费2700元，合计,10255元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内直接赔偿原告张亮因交通事故受伤而产生的住院生活补助费1350元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内直接支付被告陈啟祥因原告张亮交通事故受伤而垫支的医疗费8144.64元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈啟祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林 杨
二〇一六年十一月二十三日
书记员 唐华尧
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2883号
原告娄底市同丰科技有限公司，地址湖南省娄底市娄星区大石山路1号娄星经济园区2号厂房。
法定代表人王建国。
被告涟源市斗笠山群合煤矿，地址涟源市斗笠山镇增加村。
执行事务合伙人刘永城。
本院在审理原告娄底市同丰科技有限公司诉涟源市斗笠山群合煤矿买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日自愿向本院申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告娄底市同丰科技有限公司撤回对被告涟源市斗笠山群合煤矿的起诉。案件受理费570元,减半收取285元，由原告承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 毛小兰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保149号
申请人：衡阳凯恒商品混凝土有限公司。
法定代表人：谭志雄，该公司董事长。
被申请人：陈赵刚。
担保人：衡阳玉丰建材实业有限公司。
法定代表人：魏新民,该公司执行董事。
原告衡阳凯恒商品混凝土有限公司诉被告陈赵刚买卖合同纠纷一案，申请人衡阳凯恒商品混凝土有限公司于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈赵刚的银行账户存款170000元予以冻结或查封、冻结、扣押被申请人陈赵刚价值170000元的其他财产。担保人衡阳玉丰建材实业有限公司以其所有的衡南县XXXXXX-1号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用XXXX第XXXX号）为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人衡阳凯恒商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈赵刚的银行存款170000元或查封、冻结、扣押被申请人陈赵刚价值170000元的其他财产；
二、查封担保人衡阳玉丰建材实业有限公司所有的衡南县XXXXXX-1号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用XXXX第XXXX号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖云伟
人民审判员 何莉君
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年八月十八日
书 记 员 罗 琛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保42号
申请人：魏颖涛，男，1983年2月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：林中学，男，1971年2月23日出生，汉族，住赤峰市松山区。
申请人魏颖涛与被申请人林中学民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人魏颖涛的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年一月二十四日
书记员 周英杰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊营民初字第204号
原告：苏华，男，满族，1967年2月27日生，现住伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李忠民，系该公司总经理
原告苏华诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告苏华经本院送达限期缴纳诉讼费通知后未在限期内预缴纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭劲男
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王宇航
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊营民初字第204号原告：苏华，男，满族，1967年2月27日生，现住伊通满族自治县。被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。法定代表人：李忠民，系该公司总经理原告苏华诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告苏华经本院送达限期缴纳诉讼费通知后未在限期内预缴纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郭劲男二〇一五年十一月二十六日书 记 员  王宇航
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0412行审30号
申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局。住所地常州市武进区行政中心*号楼。
法定代表人周仲华，该局局长。
委托代理人谈益董，该局工作人员。
被执行人江苏常州荣盛工贸有限公司。住所地常州市武进区南夏墅街道南夏墅街*号。
法定代表人邵惠忠。
申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局于2017年3月28日向本院申请强制执行行政处罚决定书{武人社察罚字[2016]第9号}，本院于同年3月30日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请�行人于2016年7月13日作出行政处罚决定书{武人社察罚字[2016]第9号}，认定被执行人未按规定及时足额支付劳动者劳动报酬，经劳动保障行政部门责令限期改正拒不改正。
申请执行人提交以下证据：1、劳动保障监察举报登记表、立案审批表、调查询问书及送达回证。2、案件处理报批表、限期改正指令书及送达回证。3、劳动保障监察告知书及送达回证。4、案件调查报告书、案件处理报批表、限期改正指令书及送达回证。5、案件讨论记录、处理报批表、行政处罚告知书及送达回证。6、行政处罚决定书及送达回证。7、案件讨论记录、案件处理报批表、劳动保障监察决定书及送达回证。8、结案审批表。
经审查查明，申请执行人于2016年6月1日进行立案，经调查后，于2016年7月4日作出劳动保障监察行政处罚告知书{武人社察处告字[2016]第14号}，并于同年7月5日送达。于2016年7月13日作出行政处罚决定书{武人社察罚字[2016]第9号}，并于同年7月15日送达。于2016年7月27日作出劳动保障监察决定书{武人社察决字[2016]第9号}，并于同年7月28日送达。于2017年2月7日作出履行行政处罚决定催告书{常武人社察强催字[2017]第4号}，并于同年2月10日送达。因被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院提出申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款人民币2000元以及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款人民币2000元，共计罚款人民币4000元。申请执行人于2017年4月10日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院提出撤回强制执行的申请，该申请不违反法律规定，故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局撤回强制执行行政处罚决定书{武人社察罚字[2016]第9号}的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章福泉
审 判 员 吴焕中
人民陪审员 赵荣明
二〇一七年四月十七日
法官 助理 王 峰
书 记 员 韦 萍
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2410号
申请执行人厦门畅捷顺达物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区西洪塘路299号大顺物流园综合楼三楼314室。
法定代表人蒋拥护，总经理。
委托代理人徐黎明，福建成毅律师事务所律师。
被执行人福建铭丰纸业股份有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区东发路3号。
法定代表人连国伟，执行董事。
原告（反诉被告）福建铭丰纸业股份有限公司与被告（反诉原告）厦门畅捷顺达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2015年12月4日作出的（2015）厦民终字第2337号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币45724.1元及利息。被执行人至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人福建铭丰纸业股份有限公司的存款情况，被执行人福建铭丰纸业股份有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向房产管理及车辆管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第2337号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈佳元
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执315号
申请执行人石静，女，汉族，1972年8月5日出生。
被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司。
组织机构代码：58705191-X。
住所地：开封市鼓楼区卧龙街***号。
法定代表人刘禹，经理。
被执行人开封市江南房地产开发有限公司。
组织机构代码：77796695-X。
住所地：开封市内环东路南段***号付**号。
法定代表人陈国平，董事长。
被执行人江苏江南面粉集团有限公司。
组织机构代码：39385956-X。
住所地：江苏省镇江市丹阳市珥陵镇工业园区。
法定代表人付济山。
石静申请执行开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初341号民事判决书已经发生法律效力。被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人石静于2016年6月3日向本院申请执行。
执行中查明：被执行人开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司、江苏江苏江南面粉集团有限公司无财产可供执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
石静申请执行开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈剑锋
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执315号之一
申请执行人石静，女，汉族，1972年8月5日出生，住开封市鼓楼区。
被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司。
组织机构代码：58705191-X。
住所地：开封市鼓楼区卧龙街***号。
法定代表人刘禹，经理。
被执行人开封市江南房地产开发有限公司。
组织机构代码：77796695-X。
住所地：开封市内环东路南段***号付**号。
法定代表人陈国平，董事长。
被执行人江苏江南面粉集团有限公司。
组织机构代码：39385956-X。
住所地：江苏省镇江市丹阳市珥陵镇工业园区。
法定代表人付济山。
石静申请执行开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初341号民事判决书已经发生法律效力。被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人石静于2016年6月3日向本院申请执行。
执行中查明：被执行人开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司、江苏江苏江南面粉集团有限公司无财产可供执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
石静申请执行开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈剑锋
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1290号
申请执行人赵某某，男，汉族。
被执行人高某，男，汉族。
被执行人贺某某，女，汉族。
关于赵和平与被执行人高龙、贺海燕民间借贷纠纷一案、本院作出的（2016）陕0802民初9999号民事调解书已生效，向被执行人高龙、贺海燕发出执行通知书，责令被执行人高龙、贺海燕向赵和平偿还借款本息80万元；负担案件受理费7115元、保全费3020元、执行费12050元。
在执行过程中，本院依法冻结了贺海燕的住房公积金，查封了被执行人贺海燕、高龙名下所有的位于榆林市榆阳区八狮上巷14号1号（产权证号00666**）房产和查封高龙名下所有的位于榆林市高新技术产业园区内商业步行街项目3幢2单元902号（房产证明号0235**）房产，因上述房产难以处置，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0802执1290号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马文轩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1290号申请执行人赵某某，男，汉族。被执行人高某，男，汉族。被执行人贺某某，女，汉族。关于赵和平与被执行人高龙、贺海燕民间借贷纠纷一案、本院作出的（2016）陕0802民初9999号民事调解书已生效，向被执行人高龙、贺海燕发出执行通知书，责令被执行人高龙、贺海燕向赵和平偿还借款本息80万元；负担案件受理费7115元、保全费3020元、执行费12050元。在执行过程中，本院依法冻结了贺海燕的住房公积金，查封了被执行人贺海燕、高龙名下所有的位于榆林市榆阳区八狮上巷14号1号（产权证号00666**）房产和查封高龙名下所有的位于榆林市高新技术产业园区内商业步行街项目3幢2单元902号（房产证明号0235**）房产，因上述房产难以处置，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0802执1290号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年七月二十六日书 记 员  马文轩
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执174号
申请执行人张鑫。
被执行人陈文涛。
申请执行人张鑫与被执行人陈文涛其他案由一案，黄冈市团风县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈文涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张鑫向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人陈文涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张鑫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈文涛新的财产线索，申请执行人张鑫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林利
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙鹤
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1668号
原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，统一社会信用代码91500227584295702J。
法定代表人：郭君。
委托诉讼代理人:喻弘、陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告：王玲，女，生于1986年9月6日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：伍军，男，生于1980年9月6日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告王玲、伍军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2017年3月28日向本院申请撤回对被告王玲、伍军的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回对被告王玲、伍军的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 珍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1246号
胡传刚：
罗维与你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初199号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十一月九日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第05933号
原告北京市正阳实业发展总公司，住所地北京市东城区新中西街2号新中大厦7层。
法定代表人刘强，总经理。
委托代理人彩登枝，北京彩和律师事务所律师。
被告郭建国，男，1970年8月16日出生。
本院在审理原告北京市正阳实业发展总公司诉被告郭建国排除妨害纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市正阳实业发展总公司撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京市正阳实业发展总公司负担（已交纳）。
审判员 陈增
二〇一五年五月十九日
书记员 马雪
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第1143号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县，组织机构代码证：86769653-0。
代表人徐之涛，行长。
被执行人王翠花，女，1970年12月25日出生，汉族，农民，住商河县.
被执行人张娟，女，1985年8月4日出生，汉族，农民，住商河县.
被执行人张召亮，男，1979年12月3日出生，汉族，农民，住商河县.
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人王翠花、张娟、张召亮金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第253号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王翠花、张娟、张召亮未履行法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2014年11月13日向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王翠花、张娟、张召亮暂无财产可供执行。该案借款本金5万元及利息、案件受理费1180元、公告费600元，以上共计51780元及利息未执行。待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行同意终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第253号民事判决书的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第253号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨怀国
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第520号
申请执行人童文基，男，1951年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟书良，男，1966年4月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄红英，女，1977年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人童文基与被执行人钟书良、黄红英（2013）汀民初字第3223号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的740000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第520号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年五月四日
书记员 陈仰宏