wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执异3号
异议人（被执行人）成都山凌房地产开发有限公司。
法定代表人陈廷元。
申请执行人成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司
法定代表人庹霖。
被执行人倪天均。
本院在执行成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司与成都山凌房地产开发有限公司、倪天均公证债权文书一案中，成都山凌房地产开发有限公司向本院提交书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人成都山凌房地产开发有限公司称：本案执行的（2014）川律公证内经字第21880、22394号《公证书》、（2015）川律公证执字第302号《执行证书》证明成都山凌房地产开发有限公司的担保合同具有强制执行效力不符合法律规定，超出法律规定公证机关赋予强制效力的债权文书的范围，依法应裁定不予执行该执行证书中有关担保合同的内容。
本院查明如下事实：
2014年8月4日，倪天均与成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司签订《个人综合借款合同》，约定倪天均向成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司借款500万元，借款期限自2014年8月5日起至2014年8月31日止。同日，成都山凌房地产开发有限公司与成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司签订《保证合同》，为倪天均向成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司借款提供连带责任保证担保；2014年8月14日成都山凌房地产开发有限公司与成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司签订《抵押合同》，以其位于成都市青白江区青江东路1号两处房产为倪天均向成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司借款提供抵押担保。上述合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为：（2014）川律公证内经字第21880、22394号。因倪天均、成都山凌房地产开发有限公司尚有借款本金230万元以及利息等未履行，成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司持上述公证债权文书向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日立案执行。
上述事实有（2014）川律公证内经字第21880、22394号《公证书》、（2015）川律公证执字第302号《执行证书》以及本院《立案审批表》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：
根据最高院（2014）执他字第36号文件《最高院关于含担保的公证债权文书强制执行的批复》“公证机构依法赋予强制执行效力的包含担保协议的公证债权文书，法院可以强制执行”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十二条第二款“人民法院受理担保债务的执行申请后，被执行人仅以担保合同不属于赋予强制执行效力的公证债权文书范围为由申请不予执行的，不予支持”的规定，异议人认为本案据以执行的公证债权文书超出赋予强制执行效力的债权文书范围与法律规定不符，异议人的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）成都山凌房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都铁路运输中级法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李西川
审判员 张吉平
审判员 桑成蓉
二〇一六年五月二十日
书记员 何元睿
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1800号
原告：樊祥江，男，1966年4月20日出生，汉族。
委托代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。
被告：刘晓南，男，1985年5月12日出生，汉族。
委托代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。
本院在审理原告樊祥江诉被告刘晓南损害股东利益责任纠纷一案中，原告樊祥江于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告樊祥江的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊祥江撤回对被告刘晓南的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊祥江负担。
审判员 郭春宇
二〇一六年十月十一日
书记员 闫翠芝
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更227号
罪犯徐春红，男，1975年1月27日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二0一二年七月七日作出（2012）衡蒸刑初字第76号刑事判决，认定罪犯徐春红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月、二0一六年五月经本院裁定分别减刑十一个月、十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯徐春红在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计4个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐春红在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐春红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2022年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2939号
原告：龚平，女，汉族，1977年3月20日出生。
被告：赵彦军，男，汉族，1979年12月13日出生。
原告龚平与被告赵彦军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋 晔
二〇一八年五月七日
书记员 张志红
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1709号
申请执行人：刘贤章，男，1970年3月20日出生，汉族，系个体，现住瓦房店。
被执行人：付佐升，男，1966年11月19日出生，汉族，系农民，现住瓦房店。
本院在执行刘贤章与付佐升买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 高和明
审判员 邹世刚
二〇一七年四月十四日
书记员 王思宇
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1709号申请执行人：刘贤章，男，1970年3月20日出生，汉族，系个体，现住瓦房店。被执行人：付佐升，男，1966年11月19日出生，汉族，系农民，现住瓦房店。本院在执行刘贤章与付佐升买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 馨审判员 高和明审判员 邹世刚二〇一七年四月十四日书记员 王思宇
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2103号
原告：张庆玉，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：郝利民，山东广耀律师事务所律师。
被告：烟台市磊霖景观工程有限公司，住所地烟台市牟平区西郊路316号附1号。
法定代表人：王浩民，经理。
原告张庆玉与被告烟台市磊霖景观工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆玉及其委托诉讼代理人郝利民、被告烟台市磊霖景观工程有限公司的法定代表人王浩民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即赔偿原告各项经济损失112999元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告开始雇佣原告干瓦工活儿。2015年7月30日，原告在牟平区武宁街道严家庄村委工地施工时，由于被告未提供相应的施工工具，原告用石头代替木工锯砸木板时，弹起的木板将原告左眼砸伤。
被告烟台市磊霖景观工程有限公司辩称：原告是在我的工地上干活受伤，但原告所述的受伤经由与事实不符，同意按照双方的责任比例对原告的合理损失予以赔偿。
原、被告之间系雇佣关系。原告受被告雇佣在烟台市牟平区武宁街道严家庄村的工地上干瓦工活儿。2015年7月30日9时30分左右，原告用石头砸木板时，木板弹起砸伤了原告的左眼。被告对上述事实没有异议，但认为原告受伤的原因并非是原告诉称的被告未提供相应的施工工具，提供了证人杜某到庭证实原告受伤的经过。证人杜某称，事发时在严家庄村工地上干活抹地面，因为刮杆太长了需要割一块，杜某让原告去北园找杨树恩拿锯割，原告说不用，用石头砸断就行了，然后原告就受伤了。原告对证人杜某所讲的有异议，称其没有听到杜某让其到北园找杨树恩，称当时就想着现场没有锯，自己用石头砸断就行了。原告受伤后在滨州医学院烟台附属医院住院治疗26天，花医疗费8842.80元，该费用被告已支付。原告申请对其伤残等级、休治时间、护理时间进行司法鉴定，经本院委托，烟台正贺司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人张庆玉因伤致左眼损伤构成Ⅷ级伤残。休治期为180日。伤后住院期间1人护理，出院后1人护理30日”，原告支付鉴定费2800元。被告对此没有异议。原告主张其伤情构成八级伤残，残疾赔偿金按照2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元计算20年为77580元（12930元×20年×30%）；主张其日工资为150元，休治180天的误工费为27000元（150元/天×180天）；主张住院期间及出院后由其妻子宋德梅护理，护理56天的护理费按照2015年城镇居民人均可支配收入31545元计算56天为4839元（31545元÷365天×56天）；主张住院伙食补助费按照每天30元计算26天为780元。被告对原告主张的各项损失没有异议，同意按照责任比例予以赔偿。上述事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯公民的身体造成伤害的，侵权行为人应对受害人因此所造成的合理经济损失予以赔偿。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受被告雇佣，在工地工作时受伤，应视为从事雇佣活动而受到损害。原告作为完全民事行为能力人，在工作中未尽到安全注意义务，应承担70%的责任。被告作为雇主，在原告工作中未尽到完善的安全保护义务，应承担30%的责任。被告对原告主张的各项损失没有异议，本院予以确认。原告的损失有医疗费8842.80元、残疾赔偿金77580元、误工费27000元、护理费4839元、住院伙食补助费780元，合计119041.80元。被告应按照30%的责任比例赔偿原告35712.54元。被告已支付原告8842.80元，还需赔偿原告26869.74元。
综上所述，被告烟台市磊霖景观工程有限公司需赔偿原告张庆玉26869.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
被告烟台市磊霖景观工程有限公司自判决生效之日起十日内支付原告张庆玉26869.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，由原告张庆玉负担2017元，由被告烟台市磊霖景观工程有限公司负担607元。鉴定费2800元，由原告张庆玉负担1960元，由被告烟台市磊霖景观工程有限公司负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋秀桥
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨振海
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 贵俊丽
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初2280号
原告：林喜，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。
身份证号码：。
委托诉讼代理人：庞玉芹，女，1967年4月21日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县太平乡曙光村（系原告林喜妻子）。
身份证号码：。
被告：王岩，男，1983年7月15日生，蒙古族，个体，住内蒙古突泉县。
身份证号码：×××。
原告林喜与被告王岩承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告林喜及其委托诉讼代理人庞玉芹到庭参加诉讼，被告王岩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付加工费43,000.00元，并从2015年2月16日起至实际支付之日止按月利息1.5支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，原被告口头协定，原告作为承揽方，包工包料为被告位于突泉县粮油厂东南工业园区内建筑2层楼房工程进行木工支模工作。该工程完工后，经核算，被告应支付原告承揽费43,000.00元。当时被告无力支付报酬，于2015年2月16日为原告出具欠据一枚，约定还款日期为2015年5月16日，月利息1.5%。逾期，此款经原告多次催要至今未果。
被告王岩未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据能与其陈述相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，原被告口头协定，原告作为承揽方，包工包料为被告位于突泉县粮油厂东南工业园区内建筑2层楼房工程进行木工支模工作。该工程完工后，经核算，被告应支付原告承揽费43,000.00元。被告为原告出具欠据一枚，约定还款日期为2015年5月16日，月利息1.5%。
本院认为，原告林喜与被告王岩口头约定由原告按照被告的要求进行木工支模工作，被告向原告支付制作费用，双方之间构成承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了自己的义务，被告应在木工支模工作完成时支付报酬。关于原告要求被告履行支付承揽费43,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付报酬之日，双方约定不明，被告为原告出具的欠据中约定的还款日期应视为对支付报酬之日的补充协议，即2015年5月16日。关于支付利息，由于欠据内对利息约定只有”利息（1分5）”字样，且只约定了还款日期，无出具欠据日期，不能确定是否为”欠期内利率”，应认定为逾期违约金；因此原告要求被告按月利率1.5%自2015年2月16日起至价款偿清之日止支付利息的诉讼请求，应予以调整为，被告应于逾期支付报酬之日起支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王岩于本判决生效后十日内支付林喜木工支模工作报酬43,000.00元；
二、王岩于本判决生效后十日内支付林喜以43,000.00元为基数，按1.5%月利率计算的自2015年5月17日起至偿清之日止的逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元，由被告王岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张国会
二〇一七年十一月二十八日
书记员车兵兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初2280号原告：林喜，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。身份证号码：。委托诉讼代理人：庞玉芹，女，1967年4月21日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县太平乡曙光村（系原告林喜妻子）。身份证号码：。被告：王岩，男，1983年7月15日生，蒙古族，个体，住内蒙古突泉县。身份证号码：×××。原告林喜与被告王岩承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告林喜及其委托诉讼代理人庞玉芹到庭参加诉讼，被告王岩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付加工费43,000.00元，并从2015年2月16日起至实际支付之日止按月利息1.5支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，原被告口头协定，原告作为承揽方，包工包料为被告位于突泉县粮油厂东南工业园区内建筑2层楼房工程进行木工支模工作。该工程完工后，经核算，被告应支付原告承揽费43,000.00元。当时被告无力支付报酬，于2015年2月16日为原告出具欠据一枚，约定还款日期为2015年5月16日，月利息1.5%。逾期，此款经原告多次催要至今未果。被告王岩未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据能与其陈述相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，原被告口头协定，原告作为承揽方，包工包料为被告位于突泉县粮油厂东南工业园区内建筑2层楼房工程进行木工支模工作。该工程完工后，经核算，被告应支付原告承揽费43,000.00元。被告为原告出具欠据一枚，约定还款日期为2015年5月16日，月利息1.5%。本院认为，原告林喜与被告王岩口头约定由原告按照被告的要求进行木工支模工作，被告向原告支付制作费用，双方之间构成承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了自己的义务，被告应在木工支模工作完成时支付报酬。关于原告要求被告履行支付承揽费43,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付报酬之日，双方约定不明，被告为原告出具的欠据中约定的还款日期应视为对支付报酬之日的补充协议，即2015年5月16日。关于支付利息，由于欠据内对利息约定只有”利息（1分5）”字样，且只约定了还款日期，无出具欠据日期，不能确定是否为”欠期内利率”，应认定为逾期违约金；因此原告要求被告按月利率1.5%自2015年2月16日起至价款偿清之日止支付利息的诉讼请求，应予以调整为，被告应于逾期支付报酬之日起支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王岩于本判决生效后十日内支付林喜木工支模工作报酬43,000.00元；二、王岩于本判决生效后十日内支付林喜以43,000.00元为基数，按1.5%月利率计算的自2015年5月17日起至偿清之日止的逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.00元，由被告王岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张国会二〇一七年十一月二十八日书记员车兵兵
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1535号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人刘继明。
委托代理人公丕国，男，1972年7月6日出生，汉族。
被告刘勇，居民。
被告刘波，居民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告刘勇、刘波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由�判员吕胜锦独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人公丕国到庭参加诉讼、被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告刘勇在我行办理信用卡一张，于2011年8月2日透支19920元，后经原告多次催收，被告一直未偿还。被告刘波为被告刘勇的担保人，理应承担担保责任。现我行要求被告刘勇立即归还信用卡透支款19920元及利息，被告刘波对上述款项承担连带清偿责任。
二被告未作答辩。
经审理查明，2011年4月27日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告刘勇签署中国农业银行股份有限公司金穗准贷记卡申请表一份。同日，被告刘波与原告签订金穗准贷记卡（个人卡）担保合同一份，自愿为被告刘勇自申领准贷记卡之日起五年内因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币50000�提供担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。2011年8月2日，原告刘勇领用并激活了金穗准贷记卡，卡号为62×××07。2011年8月2日，原告刘勇使用该卡透支人民币19920元。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告于2013年11月18日诉至本院，要求被告刘勇偿付信用卡透支借款19920元及利息，被告刘波承担连带责任。
同时查明，本案金穗信用卡的日利率为万分之三点五。
上述事实有原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗准贷记卡申请书、保证合同、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告刘勇签订的上述信用卡申请表�双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗信用卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告刘波签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，被告刘波应当按照保证合同的约定，对被告刘勇的债务承担连带责任保证，因此，原告要求被告刘波对被告刘勇的信用卡欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效后十日内偿还�告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行信用卡借款19920元及利息（利息自2011年8月2日起按日利率万分之三点五计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告刘波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一三年十二月五日
书记员 刘慧群
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第317号
申请执行人白城苏宁云商销售有限公司。
被执行人长春市金恒久环保技术服务有限公司，地址九台市经济开发区。
本院于2015年2月9日立案执行白城苏宁云商销售有限公司申请长春市金恒久环保技术服务有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第1860号法院生效裁判，被执行人长春市金恒久环保技术服务有限公司应支付申请人白城苏宁云商销售有限公司案款101240元，承担执行费1418.60元。现因被执行人长春市金恒久环保技术服务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第1860号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 于金龙
代理审判员 祝希发
二〇一五年八月四日
书 记 员 钱 程
二〇一五年八月四日
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）北民初字第2015号
原告张某甲，唐山市路北区公安分局朝阳道派出所民警。
被告张某乙，无业，唐山市路北区和平里*楼***楼***号。
原告张某甲诉被告张某乙离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后无子女。由于婚前双方了解不够，婚后原告发现被告行为不检点，多次与婚外异性同居，2010年11月3日原告发现被告于10月份曾两次与他人在宾馆开房间。被告对此事予以承认，并承认婚前多次发生此事。被告的行为，给原告的身心造成了极大的伤害。现原告依法起诉，请求法院依法判决原被告离婚。
被告张某乙未出庭答辩。
经审理查明，2009年3月原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵。2010年11月3日原被告发生争吵后被告离家出走，至今未归，没有任何联系。2011年7月1日原告向本院起诉要求与被告离婚，自愿负担案件受理费和公告费。
上述事实，有书证及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告婚前感情基础薄弱，婚后为建立起夫妻感情，2010年11月3日原被告发生争吵后，被告离家出走，至今没有任何音讯，视为被告对家庭的不尊重，严重伤害了夫妻感情，可认定双方感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元、公告费800元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
代理审判员 李 蕊
代理审判员 张 艳
二〇一二年二月十三日
书 记 员 杨 静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终138号
上诉人（原审原告）：有格科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号E2-523。
法定代表人：章玺，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：福建索天信息科技股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福州软件大道89号福州软件园B区23号楼201室。
法定代表人：林晟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵彦珠，该公司员工。
上诉人有格科技有限公司（以下简称有格公司）因与被上诉人福建索天信息科技股份有限公司（以下简称索天公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民初418号民事裁定，向本院提起上诉。
有格公司上诉称，涉案专利保护的是一个系统，包括下载相应APP软件的手机。因此，下载相应APP软件的手机所在的任意地点即为侵权行为地。本案下载侵权软件的手机位于无锡市，故苏州市中级人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。如果将单纯在线下载APP软件的行为地视为侵权行为地，就会造成在互联网覆盖的区域，在线下载APP的智能终端所在的任意地点均可作为侵权行为地，进而会造成管辖法院的任意指定。这与法律规定管辖制度的目的相违背。同时，有格公司亦未提供证据证明在一审法院辖区内可通过智能终端扫描解锁后使用单车。因此，无锡作为单纯下载相应APP软件的智能终端所在地，不应视为侵权行为地。有格公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹美娟
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年八月十八日
书记员 张一然
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第147号
原告山西煤炭运销集团晋城有限公司。
法定代表人曹某某，公司经理。
委托代理人卫某某，男，1969年7月5日生。
委托代理人刘某某，男，1974年3月22日生。
被告中国工商银行股份有限公司晋城分行。
负责人段某某，晋城分行行长。
委托代理人赵某某，男，1970年8月16日生，汉族，晋城市人。
委托代理人许某某，女，1983年3月15日生，汉族。
原告山西煤炭运销集团晋城有限公司（以下简称山西煤运晋城公司）诉被告中国工商银行股份有限公司晋城分行（以下简称工行晋城分行）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西煤运晋城公司委托代理人卫某某、刘某某，被告工行晋城分行委托代理人赵某某、许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西煤运晋城公司诉称，1997年3月20日，艾志祥通过被告营业部南环街分理处向原告转账支付煤款20万元。被告受理后在进账单上加盖转讫章交给原告，后原告发现账户并没有该笔款项，要求被告履行义务将20万元划入原告公司的银行账户，并承担相应的利息。
被告工行晋城分行辩称，1、本案已超过诉讼时效；2、进账单是艾志祥交给原告的，单据上未加盖营业部的转讫章，说明营业部并没有将20万元款项汇入原告账户内，也没有给原告交过该笔业务的进账单。原告审查不严，误将单据作为进账单和发货凭证，应承担相应的法律后果；3、原告的损失是由艾志祥造成的，应驳回原告对我行的诉讼请求。但为解决该笔资金的遗留问题，我行愿积极配合、协助原告完成对当事人艾志祥诉讼追索工作。
经审理查明，1997年3月11日，艾志祥在被告所属南环东路分理处开立账户。同月20日，艾志祥从该账户为江苏宿迁电力煤炭公司代付20万元给晋城市煤运公司，艾志祥在填写进账单时，将贰拾万元整，误填写为贰拾万整。被告南环东路分理处受理后，由于其工作人员未认真审查票据，将进账单第三联加盖转讫章后交与艾志祥，艾志祥又将该进账单交给了晋城市煤运公司，晋城市煤运公司给艾志祥出具了收据。同月24日，被告营业部在受理分理处转来的进账单时，发现进账单据大写金额不规范，将进账单退回南环东路分理处。同年9月9日艾志祥到分理处查账，分理处告知艾志祥20万元未转走。同月24日，艾志祥将20万元从原账户转到其在分理处开设的储蓄账户上，分理处为艾志祥办理了转账手续，并将20万元在原账户上的利息一并转入艾志祥的储蓄账户。后艾志祥将在其储蓄账户上的款陆续转走或提了现金。1997年10月30日艾志祥将该储蓄存款账户取销。
另查明，1998年被告以所属营业部为主体就本案事实向晋城市中级人民法院起诉艾志祥，要求艾志祥将非法占有的20万元资金返还被告。1998年3月29日晋城市中级人民法院以（1998）晋市法经一初字第12号民事判决书，判决艾志祥的行为系侵权，一个月内退还被告营业部20万元。艾志祥不服上诉于山西省高级人民法院，1998年11月14日山西省高级人民法院以（1998）晋经二终字第143号民事判决书，判决艾志祥没有侵权的事实，驳回被告营业部的诉讼请求。
本案争议焦点是原告要求被告划入原告银行账户20万元的主张是否成立？
针对焦点原告提供的证据有1、山西省人民政府晋政办函（2007）33号关于山西省煤炭运销总公司改制行重组有关事宜的通知和营业执照，证明原告主体适格。2、1997年3月20日进账单一支，证明被告受理该笔业务，并在进账单上加盖转讫章交给了原告。3、2013年5月9日原告公司发给被告的晋市煤销函字（2013）80号函以及2011年11月7日原告与被告的往来邮件，证明原告多次向被告主张权利。4、企业档案信息卡，证明被告与分理处有隶属关系，分理处无法人资格。5、晋城市中级人民法院以（1998）晋市法经一初字第12号民事判决书一份，证明被告分理处工作人员由于审查不严，致使20万元资金被艾志祥非法占有，被告有明显过错。
经质证，被告工行晋城分行对以上证据1、2、4、5的真实性无异议。但认为进账单为三联单，第一联加盖分理处的转讫章后交给汇款人；第二联该行留存；第三联是营业部审查后加盖营业部的转讫章后交给收款人的。原告持有的虽是第三联，但那是被告工作人员仅证明艾志祥在该行汇款了，且第三联右边注明：此联是收款人开户行交给收款人的收账通知不作为提货依据。；证据5也能证明该行的过错是审查不严，20万元款项并未进入该行，而是退回了艾志祥的账户。另外原告1998年向被告主张过权利；2011年联系该行王某副行长其不知道，故原告的主张已超过了诉讼时效。
原告反驳称，其从未停止向被告主张权利，1998年晋城市中级人民法院判决后，上诉到山西省高级法院，该单位一直在等结果。期间还找被告副行长王某，王让找杜某某，有原告与杜某某往来邮件可以证明。
本院认为，被告营业部及其所属南环东路分理处，接受艾志祥的转款委托后，有义务将指定款项转入指定帐户。但由于被告工作人员审查不严，将填写不规范的进帐单第三联加盖转讫章后交与艾志祥，艾志祥用此进帐单在煤运公司换取了收据。被告在第四日发现进帐单不规范后，将20万元款项又退回了艾志祥的帐户。从事发至今已达17年之久，原告虽在2011年11月7日以给被告工作人员杜某某发邮件的形式主张过权利，还称2013年4月、5月也找过被告方王某副行长商谈此事，但被告对原告说法不予认可，且原告也未提供在2013年11月7日时效届满前向被告主张权利的证据，自原告起诉之日已超过法律规定的两年诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告山西煤炭运销集团晋城有限公司对被告中国工商银行股份有限公司晋城分行的诉讼请求。
诉讼费4300元，由原告山西煤炭运销集团晋城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 范丽丽
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 张 鑫
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘姣姣
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第147号
原告王永梁。
委托代理人田会强，山东中苑律师事务所律师。
被告周明德。
被告青岛德鹏冷藏食品有限公司，住�地青岛市城阳区城阳街道城子社区。
法定代表人周明德，系该公司经理。
原告王永梁与被告周明德、被告青岛德鹏冷藏食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年9月7日原告与被告周明德签订借款合同，约定被告周明德向原告借款人民币300000元，该借款被告应于2011年12月6日归还，被告周明德承担原告实现债权的律师代理费。被告青岛德鹏冷藏食品有限公司对上述借款承担连带责任担保。借款合同签订后原告依约借款给被告周明德，但被告未按期归还借款，故诉至法院，要求两被告归还原告借款本金人民币300000元及相应利息；律师费25656元；本案诉讼费用由被告承担。
本院在审理原告王永梁与被告周明德、被告青岛德鹏冷藏食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王永梁的起诉。
案件受理费8662元，全额退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李传云
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第147号
原告余自英，女，1958年5月8日出生，汉族，退休职工，现住阳泉市。
委托代理人耿洪生，男，1955年3月31日出生，汉族，电石厂退休职工，住址同原告，系原告丈夫。
被告阳泉市电石有限公司。
法定代表人王效国，经理。
委托代理人董长春，阳泉市聚浪法律服务所律师。
本院在审理原告余自英与被告阳泉市电石有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出对被告阳泉市电石有限公司撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余自英撤回对被告阳泉市电石有限公司的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈艳婷
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第147号
原告鸡西市宝丰物业管理有限公司。
法定代表人刘冠涛，男，经理。
委托代理人栗春洋，男，系该公司副经理。
被告王文波，男。
本院在审理鸡西市宝丰物业管理有限公司与被告王文波物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市宝丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一四年四月二十五日
书记员 白银华
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）城民初字第147号 原告陈有孙，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住广东省江门市江海区。 被告张为屏，男，1957年7月28日出生，汉族，农民，住南城县。 本院受理原告陈有孙与被告张为屏民间借贷纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。原告陈有孙诉称：几年前被告在原告办的工厂做事，被告急需资金周转向原告借款27000元，后被告不在我厂做事，也不与原告联系。2012年1月27日原告找到被告要求其归还借款，被告便出具借条给原告，约定在2012年8月底以前归还借款，但被告至今未归还借款，故诉至法院要求被告归还借款27000元，利息923元，合计人民币27923元。 本院认为：本院受理原告起诉后，按照原告提供的被告身份住址信息进行应诉材料的送达，但是被告不在原告提供的住址居住生活，不能送达应诉材料和开庭传票给被告。现原告又不能提供被告准确的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈有孙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  罗仕京 二〇一四年四月二十三日 书记员  许志刚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初590号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉欢乐无敌娱乐有限公司。住所地：武汉市东湖开发区光谷一路3号。
法定代表人：肖燕，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉欢乐无敌娱乐有限公司侵害音乐电视作品《还你自由》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解并已履行完毕为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周书博
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第481号
关付兴：
舞阳县农村信用合作社与你金融借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2012）舞民初字第1077号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年12月11日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十二日
河南省郑州市�七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7815号
原告阴慧慧，女，汉族，1981年10月8日出生，住郑州市二七区。
被告郭凤云，女，汉族，1973年11月13日出生，住郑州市二七区。
原告阴慧慧与被告郭凤云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阴慧慧撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阴慧慧负担。
审判员 张 红
二〇一七年七月六日
书记员 谢美荣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭执字第00009-1号
申请执行人蔡连新，个体工商户。
被执行人殷德兵，个体工商户。
被执行人殷学文，干部。
本院受理的申请执行人蔡连新与被执行人殷德兵、殷学文民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）亭东民初字第0260号民事判决书。判决书载明：一、被告殷德兵于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡连新借款11万元，并支付逾期还款利息（计息期间与标准：从2013年5月2日起至本判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。二、被告殷学文对被告殷德兵的上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告殷德兵负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第00009号案件的本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 李东生
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 闯
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2368-1号
申请人：某某银行股份有限公司广汉支行，负责人：叶某某
被申请人：施某，男，汉族，1970年2月21日生
被申请人：徐某，女，汉族，1971年9月21日生
被申请人：四川某某融资担保有限公司，法定代表人：刘某
本院在受理申请人某某银行股份有限公司广汉支行与被申请人施某、徐某、四川某某融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人某某银行股份有限公司广汉支行于2016年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人施某、徐某、四川某某融资担保有限公司价值2800000元的财产。
本院认为，申请人某某银行股份有限公司广汉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人施某、徐某、四川某某融资担保有限公司价值2800000元的财产。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李祥莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄 韵
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃行执字第77号
申请执行人桃源县人口和计划生育局，机构代码00643039-4，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路5号。
法定代表人全剑英，该局局长。
被执行人郭建军，农民。
被执行人杨军芳，农民。
申请执行人桃源县人口和计划生育局于2015年10月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月22日对被执行人郭建军、杨军芳作出的桃人口计生征（2014）1962号征收社会抚养费决定计划生育行政征收一案。
本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征（2014）1962号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。查明，被执行人郭建军、杨军芳夫妇违法生育的事实清楚，证据确凿，申请执行人桃源县人口和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征（2014）1962号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征（2014）1962号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世龙
审判员 钟发祥
审判员 刘 瑜
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 娟
徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执368号
申请执行人：叶福元，女，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：王启龙，男，1972年5月20日出生，汉族，住址同上，系叶福元丈夫。
被执行人：吴庭磊，男，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：晏艳兰，女，汉族，住址同上，系吴庭磊妻子。
申请执行人叶福元、王启龙与被执行人吴庭磊、晏艳兰房屋买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，叶福元、王启龙于2017年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，吴庭磊、晏艳兰已自动履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1125民初558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘 伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈烨海
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初261号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：黄某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.黄某向建设银行湖南省分行偿还截至2016年10月5日的信用卡透支款本金216233.97元、利息64226.34元、滞纳金27094.81元、手续费1920元、年费1800元，共计311275.12元，并按《领用协议》的约定支付欠款利息和费用至全部款项还清时止；2.本案诉讼费由黄某负担。事实和理由：黄某在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为4895920200******的龙卡信用卡，黄某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年10月5日，已累计拖欠信用卡欠款本息等共计311275.12元。建设银行湖南省分行多次催收，黄某仍不归还。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告黄某未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明黄某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明黄某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对黄某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：黄某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为4895920200******的信用卡。黄某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:黄某每年应在约定的时间内向建设银行湖南省分行支付当年的年费1800元；对非现金交易，如黄某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如黄某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如黄某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，黄某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如黄某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结黄某的账户，收回、停用黄某的信用卡。
建设银行湖南省分行向黄某发放信用卡后，黄某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年10月5日，黄某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金216233.97元、利息64226.34元、分期手续费1920元、年费1800元、滞纳金27094.81元（其中2015年6月的滞纳金为1585.64元，2015年7月的滞纳金为4524.66元，2015年8月的滞纳金为8523.64元）。
本院认为：建设银行湖南省分行根据黄某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。黄某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。黄某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，建设银行湖南省分行要求黄某偿还截至2016年10月5日的欠款本金216233.97元、利息64226.34元、手续费1920元、年费1800元，并按《领用协议》的约定支付至全部清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于建设银行湖南省分行已经冻结该信用卡的使用，不再产生新的手续费，故本院对其要求支付费用至欠款全部清偿时止的诉讼请求不予支持。
建设银行湖南省分行还要求黄某支付截至2016年10月5日的滞纳金27094.81元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。建设银行湖南省分行应当在黄某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向黄某进行追索。而建设银行湖南省分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了黄某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就黄某连续拖欠的前三期滞纳金支持建设银行湖南省分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。黄某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年6月的1585.64元，2015年7月的4524.66元，2015年8月的8523.64元，共计14633.94元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为4895920200******的信用卡透支款本金216233.97元；
二、黄某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920200******的信用卡利息（利息计算至2016年10月5日为64226.34元，2016年10月5日之后的利息，以欠款本金216233.97元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、黄某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920200******的信用卡滞纳金14633.94元；
四、黄某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920200******的信用卡手续费1920元；
五、黄某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920200******的信用卡年费1800元；
六、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5969元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2986号
原告刘志明。
被告王波。
被告吴文高。
原告刘志明诉被告王波、吴文高民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志明到庭参加诉讼。被告王波、吴文高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志明诉称：2011年9月7日，被告王波、吴文高向原告借款60000元。口头约定“使用期分别至2011年9月7日及2011年10月7日止；口头约定月息3分；到期保证归还”。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款60000元并支付利息1800元。
被告王波、吴文高未提交答辩意见。
经审理查明：2011年9月7日，被告王波、吴文高向原告借款60000元，为原告出具借条一份。该借款被告王波、吴文高至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：两被告向原告借款并出具借条，原告与两被告的借贷合同合法有效。原告依据借条向两被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张双方约定了利息，无证据证实，本院不予采纳。对原告主张的利息，本院确定自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告王波、吴文高未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王波、吴文高返还原告刘志明借款60000元，并支付利息（自2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，减半收取672.50元，由原告负担50元，两被告负担622.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年九月十一日
书记员 张晓凤
安徽省安庆市迎江区人民法院
支 付 令
（2017）皖0802民督1号
申请人：杨润红，男，1963年6月12日出生，汉族。
被申请人：钱晓波，男，1977年1月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于建军，安徽恒物律师事务所律师。
申请人杨润红于2017年1月22日向本院申请支付令。申请人杨润红称，被申请人因经营需要，从2013年11月起至2014年9月向申请人合计借款1213000元。2014年12月8日，双方达成还款协议，被申请人同意在2015年2月份前付清本金1213000元及利息，同时约定了向法院提起诉讼包括申请支付令等，有借款借据及银行交易凭据等为证。要求被申请人钱晓波给付申请人杨润红1213000元，并负担诉讼费用。
经审查，本院认为申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人钱晓波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨润红1213000元。
申请费5239元，由被申请人钱晓波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王业长
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏 菲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初641号
原告：佛山市恒福物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区岭南大道北84号恒福花园内，统一社会信用代码914406047123972882。
法定代表人：杨惠珍。
委托诉讼代理人：毛凌媛，女，汉族，1989年10月11日出生，住广东省阳山县。系公司职员。
被告：陈奕锋，男，汉族，1984年7月11日出生，住广东省阳山县。
原告佛山市恒福物业管理有限公司诉被告陈奕锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，原告于2017年1月19日以被告陈奕锋已缴清拖欠的物业管理费为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市恒福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告佛山市恒福物业管理有限公司负担。
审判员 简丽芳
二〇一七年一月二十日
书记员 秦志律
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初131号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人齐某某，男，1955年1月23日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2016年4月18日被鄄城县公安局刑事拘留，同年4月22日被鄄城县公安局取保候审，2016年7月7日被鄄城县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]92号起诉书指控被告人齐某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于2016年7月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派代理检察员张东生出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2015年麦收后的一天，被告人齐鲁以每斤1.5元的低价购进50公斤大袋散装盐，其明知上述散装盐为非食用盐且不能用于食品加工，仍添加在羊肉汤内或用于炒菜并对外销售，后剩余的15公斤上述散装盐被查扣。经鉴定，上述散装盐符合精制工业盐优级品检验标准。
针对上述事实，公诉机关提供了物证照片、书证、视听资料、勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实，指控被告人齐某某的行为构成生产、销售有毒有害食品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定处罚。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年麦收后的一天，被告人齐鲁以每斤1.5元的低价购进50公斤大袋散装盐，后被告人齐某某在明知上述散装盐为非食用盐且不能用于食品加工，仍在其经营的“齐家饭店”内使用上述散装盐添加在羊肉汤内或用于炒菜并对外销售，让顾客食用。至2016年3月17日被查获，剩余的15公斤上述散装盐被查扣。经鉴定，上述散装盐符合精制工业盐优级品检验标准。
以上事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据证实：
（一）物证工业盐照片，证实工业盐的特征情况。
（二）书证
1、常住人口基本信息，证实被告人齐某某于1955年1月23日出生，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
2、山东省物价局关于多品种食盐零售价格的批复及山东省物价局关于进口食盐及省外部分食盐试销零售价格的复函，证实，山东省现行食盐、进口食盐、省外食盐的品种及零售价格，每斤食盐的价格均高于2.4元。
3、鄄城县盐务局先行登记保存证据通知书、鄄城县公安局扣押决定书、扣押清单及其说明，证实2016年3月17日，鄄城县盐务局扣押被告人齐某某经营的“齐家饭店”内的大包装精制盐15公斤（规格50公斤/袋），现场取样1公斤送检。2016年4月1日，鄄城县公安局对14公斤工业盐予以扣押。
4、由被告人齐某某书写的自愿书，证实被告人齐某某使用工业盐炒菜、做羊肉汤对外销售，违法所得二万元。
（三）视听资料
鄄城县盐务局刻录并提供的监控视频光盘一张，证实鄄城县盐务局到被告人齐某某经营的“齐家饭店”检查时的情况。
（四）现场勘查笔录
鄄城县盐务局制作的现场检查（勘验）笔录、照片，证实2016年3月17日8时许，鄄城县盐务局执法人员对彭楼镇齐堂村齐家羊肉汤店进行现场检查，发现店内有袋装的高级精制盐15公斤，执法人员进行了拍照取证，并对上述盐产品先行登记保存。
（五）鉴定意见
国家盐产品质量监督检验中心于2016年3月21日出具的检验报告，证实在被告人齐某某“齐家饭店”内扣押的大包装盐，经检测符合GB/T5462-2003《工业盐》中精制工业盐优级品标准。
（六）证人证言
1、齐某甲证言，父亲齐某某在鄄城县彭楼镇齐堂村东北角、鄄城县临商路复线西侧经营“齐家饭店”，自己在饭店给父亲帮忙做羊肉汤。2015年5、6份，父亲买了一大编织袋盐后，炒菜时就开始使用该盐。父亲说，这盐比小袋盐便宜，当时每小袋盐（400克）的价格是2.5元。自己是2015年12月份开始使用这种盐做羊肉汤的。母亲也使用这种盐腌制咸菜和鸡蛋，供家人吃。2016年3月17日上午，鄄城县盐务局的人到饭店检查，在饭店炒菜操作间发现一大编制袋盐，他们说是工业盐，没有使用的30斤工业盐被查扣了。
2、刘某某证言，“齐家饭店”是丈夫齐某某经营的，齐某某负责炒菜、儿子齐某甲负责做羊肉汤，自己烙饼。2015年齐某某买了一大编织袋盐用它炒菜，齐某甲用它做羊肉汤，自己用它腌咸菜和鸡蛋。剩了有二三十斤被盐务局的人查扣了，他们说是工业盐，饭店不能使用。
3、杜某某、齐某乙证言，均证实鄄城县彭楼镇齐堂村的“齐家饭店”是齐某某经营的，齐某某负责炒菜，他儿子齐某甲负责做羊肉汤。2016年初，自己曾去“齐家饭店”吃饭。每次吃饭都要几个菜，并喝碗羊肉汤。
（七）被告人齐某某对上述犯罪事实供认不讳。
（八）其他证明材料
1、鄄城县盐务局出具的证明一份，证实2013年6月24日、2015年4月6日、2016年3月17日，鄄城县盐务局的执法人员对彭楼镇“齐家饭店”进行用盐情况检查，对其讲解相关盐业法律法规，讲解辨别工业盐的方法及严禁使用工业盐加工食品的相关规定。
2、鄄城县公安局治安管理大队出具的证明，证实鄄城县盐务局工作人员在齐某某经营的“齐家饭店”发现并查扣工业盐15公斤，现场取样1公斤送检。鄄城县公安局立案后对14公斤工业盐予以扣押。
3、发破案经过，证实被告人齐某某系被传唤到案。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人齐某某明知工业用盐不能用于食品加工，仍使用该盐加工食品对外销售，其行为侵犯了国家食品安全管理制度和广大消费者的生命健康安全，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人齐某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年4月1日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、扣押在公安机关的14公斤工业盐，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 虹
人民陪审员 曹冰茹
人民陪审员 王庆海
二〇一六年八月十九日
书 记 员 许 莹
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定：在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8号
原告:陈爱民，男，1971年10月4日出生。
被告:潘宏伟，男，1985年4月7日出生。
被告:潘轶文，男，1964年4月17日出生。
被告:尉文静，女，1989年5月9日出生。
本院在审理原告陈爱民与被告潘宏伟、潘轶文、尉文静买卖合同纠纷一案中，原告陈爱民于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告潘宏伟、潘轶文、尉文静的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈爱民撤回对被告潘宏伟、潘轶文、尉文静的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一七年一月三日
书 记 员 段立娇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1492号
原告：邱盛，男，汉族，1971年3月22日生，住河南省新县。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文华传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邱盛撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十二日
书记员 崔瀚文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7782号
罪犯金建庆，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年三月十九日作出（2012）杭余刑初字第1209号刑事判决，以罪犯金建庆犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，没收财产10000元。金建庆不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年八月三十日作出（2013）浙杭刑终字第307号刑事判决，改判有期徒刑四年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金建庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金建庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金建庆在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金建庆提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金建庆准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年九月九日
书记员 王 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第02166号
原告刘其，居民。
委托代理人孙球，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告徐祥学，居民。
原告刘其诉被告徐祥学劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘其的委托代理人孙球、被告徐祥学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其诉称：被告徐祥学在承包沭阳县乡镇道路监控工程期间，雇佣原告为其提供劳务。2012年5月16日，经原、被告结算，被告欠原告劳务费13960元。后经原告多次催要，被告均以没钱拒绝。现请求判令被告给付原告劳务费13960元及利息（自2012年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定的给付之日止），并承担诉讼费。
被告徐祥学辩称：原告为我提供劳务属实，但原告在结算后未继续向我提供劳务，导致工程延期，给我造成了损失。另，原告还多次向我借用光纤熔接机，并从我处拿走了一块显示屏。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告徐祥学承包沭阳县乡镇安防系统工程，原告为被告提供劳务。2012年5月16日，经原、被告结算，被告欠原告劳务款13960元，并由被告向原告出具欠据一份。现原告因索款无着，诉来我院要求处理。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告劳动报酬13960元，有被告向原告出具的欠条为证，足以认定。对原告要求被告给付劳动报酬13960元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称因原告未继续向其提供劳务致工程延期无事实依据，本院不予采信。被告辩称原告向其借用光纤熔接机及拿走一块显示屏，与本案无关，被告可另行主张权利。原告主张被告自2012年5月17日起以13960元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定的给付之日止，因原、被告双方未约定付款期限，故对被告要求从结算之日止支付利息的诉讼请求，本院不予支�。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐祥学应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘其支付劳务款13960元及利息（自2014年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，减半收取74.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费149元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
代理审判员 于在会
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 馨
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第343号
原告刘京涛，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
委托代理人范亚南，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人刘海勋，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
原告刘京涛与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市�公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国君，被告的委托代理人刘海勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日，刘京涛驾驶鲁BXXX**号车与高波驾驶的摩托车相撞，致车损人伤。经胶州市公安局交警大队现场勘查，认定刘京涛承担事故的次要责任，高波承担事故的主要责任。鲁BXXX**号车已于2011年12月9日至2012年12月8日在被告处投保了商业险，该事故发生在保险期内，本次事故造成原告车损4010元，车辆施救费325元，伤者高波医疗费2000元，合计6335元。被告至今未予理赔。要求判令被告赔付原告因交通事故造成的损失6335元及本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，交通事故属实，同意在商业险范围内按责任比例承担。
经审理查明，原告所有的鲁BXXX**号�车于2011年12月9日在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处投保了机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔条款。保险期间为2011年12月9日零时起至2012年12月8日二十四时止。
2012年4月27日20时许，刘京涛驾驶鲁BXXX**号轿车沿胶州市香港路由东向西行驶至事故地点，与高波驾驶的二轮摩托车相撞，致车辆受损，高波受伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，刘京涛承担事故的次要责任，高波承担事故的主要责任。高波因该事故受伤，住院治疗后，向本院提起诉讼，要求本案原被告赔偿其经济损失。经本院主持调解，双方达成调解协议，本院出具了（2013）胶民初字第434号民事调解书，由刘京涛赔偿高波经济损失2000元，本案被告赔偿高波经济损失18650元。刘京涛已于调解当日向高波赔付完毕。
经被告对原告所有的事故车辆的损失情况进行鉴定，认定
�次事故造成原告车辆鲁BXXX**号轿车损失金额为4034.54元，扣除残值24.54元，原告车辆的实际损失金额为4010元。原告支付施救费325元。
庭审中，被告对原告提供的高波出具的收到刘京涛赔付赔偿款2000元的真实性认为无法确认，但未提供证据予以反驳。对原告主张的施救费，被告不同意赔偿。
上述事实，有原告提交的保险单、交通事故认定书、法院调解书、施救费发票及当事人陈述在案为凭，证据经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘京涛与被告中国人民财产保险股份有限
公司青岛市分公司之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行合同义务。当事人投保的目的，就是为了在车辆发生事故后，能够及时得到补偿，减少经济损失。保险事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司应当承担保险赔偿责任。
因原告在被告处投保了商业险中的车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险，所以，原告因本次事故造成的车辆损失及给第三者造成的损失，被告应当承担赔偿责任。
对于原告主张的已经对第三者赔付完毕的主张，虽然被告不能确认其真实性，但未提供证据予以反驳，对被告的该项抗辩理由，本院予以采信。
原告支付施救费325元，是事故发生后为防止或者减少损失
所支出的合理费用。上述费用被告应当予以赔付。
综上，被告应赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失共计6335元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘京涛保险赔偿款6335元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
�《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公
司青岛市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级平安法院。
审判长 刘亚欣
审判员 赵 燕
审判员 王宏伟
二〇一三年五月十七日
书记员 赵康雪
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第343号
原告刘京涛，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
委托代理人范亚南，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人刘海勋，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
原告刘京涛与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国君，被告的委托代理人刘海勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日，刘京涛驾驶鲁X**号车与高波驾驶的摩托车相撞，致车损人伤。经胶州市公安局交警大队现场勘查，认定刘京涛承担事故的次要责任，高波承担事故的主要责任。鲁X**号车已于2011年12月9日至2012年12月8日在被告处投保了商业险，该事故发生在保险期内，本次事故造成原告车损4010元，车辆施救费325元，伤者高波医疗费2000元，合计6335元。被告至今未予理赔。要求判令被告赔付原告因交通事故造成的损失6335元及本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，交通事故属实，同意在商业险范围内按责任比例承担。
经审理查明，原告所有的鲁X**号轿车于2011年12月9日在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处投保了机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔条款。保险期间为2011年12月9日零时起至2012年12月8日二十四时止。
2012年4月27日20时许，刘京涛驾驶鲁X**号轿车沿胶州市香港路由东向西行驶至事故地点，与高波驾驶的二轮摩托车相撞，致车辆受损，高波受伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，刘京涛承担事故的次要责任，高波承担事故的主要责任。高波因该事故受伤，住院治疗后，向本院提起诉讼，要求本案原被告赔偿其经济损失。经本院主持调解，双方达成调解协议，本院出具了（2013）胶民初字第434号民事调解书，由刘京涛赔偿高波经济损失2000元，本案被告赔偿高波经济损失18650元。刘京涛已于调解当日向高波赔付完毕。
经被告对原告所有的事故车辆的损失情况进行鉴定，认定
本次事故造成原告车辆鲁X**号轿车损失金额为4034.54元，扣除残值24.54元，原告车辆的实际损失金额为4010元。原告支付施救费325元。
庭审中，被告对原告提供的高波出具的收到刘京涛赔付赔偿款2000元的真实性认为无法确认，但未提供证据予以反驳。对原告主张的施救费，被告不同意赔偿。
上述事实，有原告提交的保险单、交通事故认定书、法院调解书、施救费发票及当事人陈述在案为凭，证据经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘京涛与被告中国人民财产保险股份有限
公司青岛市分公司之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行合同义务。当事人投保的目的，就是为了在车辆发生事故后，能够及时得到补偿，减少经济损失。保险事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司应当承担保险赔偿责任。
因原告在被告处投保了商业险中的车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险，所以，原告因本次事故造成的车辆损失及给第三者造成的损失，被告应当承担赔偿责任。
对于原告主张的已经对第三者赔付完毕的主张，虽然被告不能确认其真实性，但未提供证据予以反驳，对被告的该项抗辩理由，本院予以采信。
原告支付施救费325元，是事故发生后为防止或者减少损失
所支出的合理费用。上述费用被告应当予以赔付。
综上，被告应赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失共计6335元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘京涛保险赔偿款6335元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公
司青岛市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级平安法院。
审判长 刘亚欣
审判员 赵 燕
审判员 王宏伟
二〇一三年五月十七日
书记员 赵康雪
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初1636号
原告：杨景，女，1994年3月13日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所法律工作者。
被告：许红日，男，1973年6月20日生，汉族，住商城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区五号楼。
负责人：郭韶光，系该公司总经理。
本院在审理原告杨景与被告许红日、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨景于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其伤情时间未达到，暂时无法鉴定为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨景撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨景负担。
审判员 林承友
二〇一八年五月三十一日
书记员 张培炎
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执934号
申请执行人:程某
被执行人:武汉市源裕龙房地产开发有限公司
法定代表人：王某某，该公司董事长。
原告程某诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）鄂0116民初5156号民事判决书已发生法律效力。权利人程某于2017年3月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人程某的申请执行事项为：一、请求法院强制执行被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司向申请人程某支付违约金12635.78元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、案件受理费60元由被执行人承担。
执行中，本院于2017年3月30日向被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，2017年5月25日被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司向本院履行了案件款。2017年5月26日申请人程某表示案款已全部受偿，书面申请撤回本案的执行申请。此案已执行完毕。
本院认为，因本案已执行完毕，申请人的申请事项已得到实现，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初5156号民事判决书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年六月十日
书记员 张 安
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终290号
原公诉机关湖北省保康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘运贵，男，1981年3月7日出生于湖北省保康县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省保康县，因犯盗窃罪，于2014年10月31日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于保康县看守所。
湖北省保康县人民法院审理湖北省保康县人民检察院指控原审被告人刘运贵犯盗窃罪一案，于2017年7月7号作出（2017）鄂0626刑初77号刑事判决，以刘运贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。判决宣告后，刘运贵不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，刘运贵自愿书面申请撤回上诉。
本院认为，原审法院对上诉人刘运贵所犯盗窃罪，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘运贵申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：
准许上诉人刘运贵撤回上诉。
湖北省保康县人民法院（2017）鄂0626刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李沈岐
审判员 刘宗晖
审判员 郭元清
二〇一七年八月十七日
书记员 徐帮杰
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执41号
申请执行人：徐世海，男，汉族，1976年10月2日生，住四川省名山县。
被执行人：邱跃，男，彝族，1973年3月3日生，住四川省石棉县。
本院在执行徐世海与邱跃买卖合同纠纷一案中，现被执行人邱跃无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 邓 颖
二〇一七年七月三日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执41号申请执行人：徐世海，男，汉族，1976年10月2日生，住四川省名山县。被执行人：邱跃，男，彝族，1973年3月3日生，住四川省石棉县。本院在执行徐世海与邱跃买卖合同纠纷一案中，现被执行人邱跃无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  邓 颖二〇一七年七月三日书记员  罗 茂
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨开民初字第0377号
原告孙德卫，男，43岁。
委托代理人吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告丁永军，男，48岁。
被告罗井红，男，46岁。
原告孙德卫诉被告丁永军、罗井红买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员赵凡淇适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙德卫及其委托代理人吴广海到庭参加诉讼。被告丁永军、罗井红经本院传票送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙德卫诉称：两被告做工程，向原告购买水泥砖，于2014年1月30日向原告出具91499元欠条一份。经原告催要，两被告均未付款，故要求判令两被告归还欠款91499元及从起诉之日起至履行完毕之日止按同期人民银行贷款利息计算的利息及承担本案的诉讼费用。
被告丁永军、罗井红未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月30日，被告丁永军、罗井红向原告孙德卫出具欠条一份，载明：“今欠到水泥砖款计币玖万壹仟肆佰玖拾玖元正。￥91499.00。据丁永军、罗井红，2014.1.30日”。
上述事实有当事人陈述、被告书写的欠条等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告丁永军、罗井红欠原告孙德卫水泥砖款，有被告丁永军、罗井红出具的欠条予以证实，被告丁永军、罗井红应当承担还款责任。
关于利息问题，原、被告没有约定利息的，原告主张逾期利息，应按中国人民银行同期贷款利息计算逾期利息。因条据中没有约定还款期限，逾期之日应从起诉之日起算。故本院支持原告孙德卫主张从起诉之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁永军、罗井红在本判决生效后五日内归还原告孙德卫欠款人民币91499元，并承担自起诉之日（2014年6月24日）起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告丁永军、罗井红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2088元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
代理审判员 赵凡淇
二〇一四年七月十九日
书 记 员 王 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初862号
原告邢道美，女，1976年6月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告袁树勇，男，出生日期、民族不祥，农民，住商河县。
本院在审理原告邢道美与被告袁树勇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢道美撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告邢道美负担。
代理审判员 韩玉泉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 利
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3480号
罪犯余创荣，男，1976年12月9日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年4月27日作出（2013）佛南法刑初字第464号刑事判决，以被告人余创荣犯制造毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯余创荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余创荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年4月获得表扬；已缴纳罚金176.55元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余创荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，从罪犯收支明细表显示其暂无能力全部履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余创荣予以减去有期徒刑二十四日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5150号
原告:丁永立，男，1977年2月26日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：岳俊川，男，1958年8月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院审理原告丁永立与被告岳俊川买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告丁永立于2017年11月9日提出撤回对被告岳俊川起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告岳俊川的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告丁永立负担。
审判员 王文敏
二〇一七年十一月九日
书记员 赵 俣
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1625号
原告开封市三和汽车运输有限公司（原开封市三和汽车租赁有限公司）。
住所地开封市金明大道南段。
组织机构代码73129880-8。
法定代表人黄海涛，经理。
委托代理人魏厚平，职员，特别授权代理。
委托代理人潘恒志，法律顾问，特别授权代理。
被告毛振兴，男，汉族，1964年12月19日出生，住河南省封丘县。
原告开封市三和汽车运输有限公司诉被告毛振兴合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。本院受理后依法由审判员李爱琴适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏厚平、潘恒志到庭参加了诉讼，被告毛振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称:2009年9月10日，被告与原告签订车辆租赁合同书一份，被告向原告租赁豫Ｂ×××××号重型牵引车和豫Ｂ×××××号挂车从事道路运输经营。2011年12月12日3时55分，被告雇佣的司机驾驶该租赁车辆发生交通事故，造成严重的生命和财产损失，且其司机负事故的全部责任。该次事故的赔偿纠纷经宣州市人民法院和宣城市中级人民法院一审、二审和再审，最后判决原告承担连带责任。2014年7月17日宣州市人民法院对原告强制执行，从原告的银行账户强行划走款项371566元。根据法律规定，原告有权对被告进行追偿，因此诉至法院，请求判令被告偿还原告代为支付的交通事故赔偿款371566元、案件受理费3000元、执行费5640元，共计380206元及利息（自2014年7月17日按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、车辆租赁合同书一份，证明被告与原告存在租车合同关系、被告应当承担各项费用；2、判决书一份、执行裁定书3份、执行通知书一份、协助扣划存款通知书一份，证明原告与被告承担连带责任，原告代被告垫付的各项费用。
被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，经审查，形式、来源合法真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2009年9月10日，原告与被告签订车辆租赁合同书一份，约定被告向原告租赁豫Ｂ×××××号重型牵引车和豫Ｂ×××××号挂车从事道路运输经营，租赁期限自2009年9月10日至2014年9月9日，在租赁期限内，原告不参与被告的任何经营和收益，被告对车辆享有占有、使用和收益权，自主经营、自负盈亏，并对外独立承担责任，若被告发生交通事故，一切费用均由被告承担，而原告不承担任何法律责任，若事故给原告造成损失时，原告有权向被告追偿。2011年12月12日，被告雇佣的司机毛振义驾驶豫Ｂ×××××号/豫Ｂ×××××号挂车在G50沪渝高速206KM+900M（上行线）处与唐宏华驾驶的赣Ｇ×××××发生交通事故，造成唐宏华及其车上的乘车人祝功华死亡和车辆、货物受损的交通事故，且毛振义负事故的全部责任。为此，受害人唐宏华的亲属欧日凤、唐方戟、唐楷向法院提起诉讼，最终由安徽省宣城市宣州区人民法院作出（2013）宣民一再初字第00001号民事判决书，判决毛振兴赔偿欧日凤、唐方戟、唐楷损失356187元，原告对此承担连带赔偿责任。判决生效后，被告毛振兴未履行赔偿义务，欧日凤、唐方戟、唐楷向宣城市宣州区人民法院申请强制执行，2014年7月17日，宣城市宣州区人民法院将赔偿款、延迟履行金、受理费、执行费共计371566元从原告的账户中扣划。
本院认为：原被告双方签订的车辆租赁合同书是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。根据双方的约定，若被告租赁的车辆发生交通事故，一切费用均由被告承担，而原告不承担任何法律责任，若事故给原告造成损失时，原告有权向被告追偿，因此原告在承担赔偿责任后，向被告追偿，要求被告偿还代其赔偿的各项损失371566元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告毛振兴于本判决生效之日起十日内偿还原告开封市三和汽车运输有限公司代偿的371566元及利息（利息以371566元为本金，自2014年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告开封市三和汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半后为3501元，由被告毛振兴承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李爱琴
二〇一六年九月二十六日
书记员 王瑞娜
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0233民初546号
原告：廖芳伟，男，1987年7月19日出生，汉族，住新丰县，
被告：陈颖明，男，1961年9月9日出生，汉族，住新丰县，
被告：黄翠琴，女1963年2月2日出生，汉族，住新丰县，
原告廖芳伟与被告陈颖明、黄翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖芳伟，被告陈颖明、黄翠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖芳伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金200000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告于2016年12月28日将200000元借给被告，并由被告对该借款签署借据一份，交由原告收执，该借据已约定了2017年3月28日前还清该款项。事后，被告却没有按照借据约定的还款时间向原告归还借款，经原告多次催促，被告至今仍未向原告履行上述借款的还款义务。被告此举，已严重伤害了原告的合法权益。请法院判决支持原告诉讼请求。
被告陈颖明、黄翠琴辩称，借款是事实，同意原告的诉讼请求，但目前无偿还能力。
原告围绕诉讼请求提交证据：1.身份证复印件三份；2.借据复印件一份；3.转账记录。对原告提交的证据，被告无异议，以上证据来源合法客观真实，本院予以采信。
根据当事人举证及当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告陈颖明、黄翠琴与原告廖芳伟是老乡，双方于2016年12月28日就被告陈颖明资金周转需要借款事宜协商一致，被告陈颖明向原告廖芳伟借款200000元，并立下借据交原告廖芳伟收执，借据载明借款期限为三个月，即2016年12月28日至2017年3月28日，被告黄翠琴作为担保人在借据上签名，对该笔借款承担连带保证责任。借据还载明：“如到期日不能归还，愿意从逾期还款之日起每日按借款金额的0.5%计收违约金，……”。原告于当天通过转账方式向被告陈颖明支付200000元。借款到期后，被告陈颖明、黄翠琴未向原告归还本金。原告为此诉至本院。
本院认为，被告陈颖明向原告廖芳伟借款，并立下借据，双方形成民间借贷法律关系，被告黄翠琴作为担保人在借据上签名，应按约定对该笔借款承担连带保证责任。原告借给被告陈颖明200000元后，被告陈颖明、黄翠琴未按约定如期偿还借款。原告要求被告陈颖明、黄翠琴偿还借款本金200000元的诉讼请求，两被告表示同意，本院应予支持。原告放弃向被告主张逾期还款的违约金，是其真实意思表示，本院予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、限被告陈颖明在本判决生效后一个月内，归还原告廖芳伟借款本金200000元；
二、被告黄翠琴对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告陈颖明、黄翠琴负担，限在本判决生效后一个月内径付原告廖芳伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 邓德发
二〇一七年九月二十二日
书记员 许思思
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22809号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：徐中华，男，1987年3月6日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐中华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,114.25元(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告徐中华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,114.25元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年八月十四日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8827号
原告：梁俊召，男，1979年10月7日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人：王志英、叶紫繁（实习），河南君盟律师事务所律师。
被告：商丘市亚泰铝业有限公司。住所地：商丘市睢阳区冯桥乡工业园*号。统一社会信用代码：91411400725846636W。
法定代表人：关强，总经理。
委托代理人：孟庆国、校瑞莲（实习），河南京港律师事务所律师。
原告梁俊召与被告商丘市亚泰铝业有限公司（以下简称亚泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审查。
原告梁俊召向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同为有效合同》为有效合同；被告继续向原告履行交房义务。2、被告向原告支付逾期交房违约金15348元。
本院经审查认为，被告主体不适格，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告梁俊召的起诉。
案件受理费2347元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘丰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭嘉
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1784号
原告陈月点，女，1972年8月26日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。
委托代理人吴金兰，福建求实律师事务所律师。
被告吴扬峰，男，1976年12月8日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告黄爱华，女，1978年12月27日出生，汉族，古田县人，住连江县。
原告陈月点与被告吴扬峰、黄爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴金兰到庭参加诉讼，被告吴扬峰、黄爱华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告系夫妻关系，原告与被告黄爱华系表姐妹关系。被告吴扬峰、黄爱华以其做生意需要资金周转为由向原告借款共计人民币40万元：第一次于2011年8月17日向原告借款人民币300000元，约定月利率1.6%；第二次于2012年9月18日向原告借款人民币100000元，约定月利率1.6%。被告支付利息至2014年1月18日，之后被告拒付利息。原告多次向被告追讨本息，被告多次保证会归还，结果被告毫无诚信，分文未偿还。被告吴扬峰、黄爱华为夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。请求法院判令被告吴扬峰、黄爱华立即偿还原告陈月点借款人民币400000元，并按月利率1.6%向原告支付自2014年1月18日起至实际还款之日的利息。
被告吴扬峰、黄爱华未做答辩。
原告提供的证据有：1、借条原件2份，旨在证明被告向原告借款人民币400000元，月利息1.6%。2、建设银行客户回单、农业银行卡存款业务回单，旨在证明原告于2011年8月17日通过黄月柳账户将借款30万元从建设银行转账给被告黄爱华，于2012年9月18日将借款10万元通过农业银行现金存款的方式交付给被告吴扬峰。3、婚姻登记审查表复印件，旨在证明被告吴扬峰、黄爱华为合法夫妻关系。
被告吴扬峰、黄爱华经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交证据或书面质证意见，视为自动放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述确认的证据及原告陈述，对本案主要事实做如下认定：
被告吴扬峰于2011年8月17日向原告陈月点借款人民币300000元，约定月利率为1.6%，未约定还款期限；原告将借款300000元通过建设银行转账到被告黄爱华的农业银行账户，被告吴扬峰出具一张借条交原告收执。被告吴扬峰于2012年9月18日向原告陈月点借款人民币100000元，原告将现金100000元存入被告吴扬峰的农业银行账户。2014年1月20日，经结算被告吴扬峰出具一张借款金额为400000元的借条交原告收执，双方未约定利息与还款期限。嗣后原告向被告催讨借款，但被告至今未还。被告吴扬峰、黄爱华于2004年8月12日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。原告提供的借条等�据足以证实原、被告之间的借贷关系，原告主张俩被告归还借款人民币400000元，本院予以支持。原告主张按月利率1.6%计算利息，因双方于2014年1月20日结算时未约定利息，可按银行同期贷款利率，从起诉之日算起。被告吴扬峰、黄爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴扬峰、黄爱华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈月点借款人民币400000元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算，从2015年6月8日计算至借款还清之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8644元，由原告陈月点负担1582元，被告吴扬峰、黄爱华负担7062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
代理审判员 吴旭强
人民陪审员 林乃建
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按�合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5998号
原告：上海锦琨纺织品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：席建峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小辉，上海君典律师事务所律师。
被告：上海尚惠汽车科技有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：刘明霞。
原告上海锦琨纺织品有限公司与被告上海尚惠汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年4月4日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海锦琨纺织品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币554.84元，由原告上海锦琨纺织品有限公司负担。
审判员 张文星
二〇一八年四月四日
书记员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……