江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初1225号
原告：吴礼建，农民。
原告：吴志山，农民。
原告：林兰芳，农民。
三原告委托诉讼代理人：陈晓冬，江苏省东台市海丰法律服务所法律工作者。
三原告委托诉讼代理人：夏建平，江苏省东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：邱大连。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地在浙江省嘉善县魏塘街道亭桥北路153号。
主要负责人：虞培生，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴瑞萍，该公司职工。
委托诉讼代理人：张璠，江苏一正律师事务所律师。
原告吴礼建、吴志山、林兰芳与被告邱大连、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称中国人保嘉善支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴礼建、吴志山、林兰芳的委托诉讼代理人陈晓冬、被告邱大连、被告中国人保嘉善支公司的委托诉讼代理人张璠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴礼建、吴志山、林兰芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿44454.45元，并承担诉讼费用。其中，吴礼建损失：医疗费232.13元，营养费7天×10元/天=70元，误工费7天×85元/天=595元，交通费300元，合计1197.13元；吴志山损失：医疗费5770.73元，营养费60天×10元/天=600元，住院伙食补助费6天×20元/天=120元，误工费90天×60元/天=5400元，护理费30天×85元/天=2550元，交通费500元，计14940.73元；林兰芳损失：医疗费3345.96元，营养费90天×10元/天=900元，住院伙食补助费3天×20元/天=60元，误工费150天×60元/天=9000元，护理费（90+3）天×85元/天=7905元，残疾赔偿金16257元/年×8年×0.1=13005.6元，精神损害抚慰金5000元，交通费800元，鉴定费1300元，计41316.59元；三人合计57454.45元，减去垫付款13000元，尚要求赔偿44454.45元。事实和理由：2015年8月13日，邱大连驾驶浙F×××××小型客车在东台市内农村道路东台农村公路岔路口处，与吴礼建驾驶的电动三轮车（后载吴志山、林兰芳）相撞，发生交通事故，致三原告受伤。此事故经东台市公安局交通巡逻警察大队现场勘查认定，邱大连承担此事故的全部责任，三原告不负责任。另查，邱大连所驾的浙F×××××小型客车在中国人保嘉善支公司投保交强险和商业险，此事故发生在保险期间内，故根据相关规定，恳请法院支持原告的诉求。
邱大连辩称：对事故事实、责任认定无异议，对保险公司称的投保情况无异议，事故发生后其垫付13000元，要求在本案中一并处理。对有关证据的意见及对原告有关损失的意见同保险公司的意见。
中国人保嘉善支公司辩称：对事故事实无异议，对邱大连的责任认定过高，邱大连驾驶的车辆在该公司投保交强险和商业三者险是事实，事故发生在保险期间内，商业三者险限额100万元，不计免赔；关于吴礼建主张的损失，对医疗费没有异议，但须扣除15%的非医保用药，对营养费、误工费、交通费均不予认可，因为其为软组织挫伤，伤情不影响工作；关于吴志山主张的损失，医疗费以实际发生为准，须扣除15%的非医保用药，不认可营养费、误工费、护理费，住院伙食补助费应按18元/天计算，交通费酌情认可200元；关于林兰芳主张的损失，医疗费以实际发生为准，须扣除15%的非医保用药，不认可营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，住院伙食补助费按18元/天计算，护理费期限和标准过高，应按50天、60元/天计算，交通费酌情认可300元，不承担鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、两被告对原告提供的有关组织在供（排水）、公益事业、筹资等方面向吴志山家庭收取费用的票据提出异议，认为开票日期为2016年，要求原告提供2015年承包土地的证明，并同意原告补充提供的证据由法庭核实，不需要开庭质证，其后，原告补充提供了东台市新街镇沿海村村民委员会证明、2015年农户上交清册、2004年土地承包合同。本院经审查认为，对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性，本院均予以认定，可以作为本案定案的依据，吴志山家庭有承包耕地的事实予以认定。2、为查明相关事实，依林兰芳申请，本院对林兰芳的有关情况组织进行了法医学鉴定，两被告对鉴定意见不予认可，要求原告提供相关影像资料，以便对伤残等级进行核实，并认为误工期限、护理期限过高，要求重新鉴定，但同意由本院自行向法医室进行技术咨询。本院经审查认为，在本院组织证据交换时，林兰芳已提供相关摄片，但两被告均未到庭，根据鉴定意见书显示，鉴定机构是在对2015年8月13日、2015年8月14日的摄片进行阅片后作出的意见，通过审查林兰芳提供的医疗资料，结合咨询意见，林兰芳因交通事故致C3、4、5椎体滑脱等诊断成立，C3/4、C4/5、C5/6椎间盘膨出等诊断成立，损伤基础明确，临床治疗终结后可发生颈部活动度部分丧失的后果，老年人损伤后果相对年轻人严重，鉴定机构作出的十级伤残的鉴定意见，本院予以采信，两被告的相关意见，本院不能采纳，对林兰芳主张的误工、护理期限问题，包括营养期限等问题，本院将结合全案酌情考虑。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴志山、林兰芳夫妇系农民，家中有承包耕地，事发前在从事农业劳动。2015年8月13日10时30分左右，邱大连驾驶浙F×××××号小型客车，沿东台农村公路由南向北行驶至岔路口，后实施左转弯向西时，与由东向西行驶至此的吴礼建驾驶的电动三轮车（后载吴志山、林兰芳）相撞，发生交通事故，致吴礼建、吴志山、林兰芳受伤。2015年8月20日，在32098100S153610097号道路交通事故认定书（简易程序）中，东台市公安局交通警察大队认定邱大连承担此事故的全部责任，吴礼建、吴志山、林兰芳不承担事故责任。
吴礼建受伤后，在东台市唐洋中心卫生院进行了门诊治疗，花去医疗费233.73元。
吴志山受伤后，在东台市唐洋中心卫生院住院治疗6天，医院诊断为脑震荡伤、面部皮肤挫裂伤，花去医疗费5770.73元。
林兰芳受伤后，在东台市唐洋中心卫生院住院治疗3天，医院诊断为C3、C4、C5椎体滑脱，C3/4、C4/5、C5/6椎间盘膨出，多处软组织伤，花去医疗费3345.96元。2016年5月30日，盐城市第一人民医院司法鉴定所受本院委托，对林兰芳的伤残等级，误工、护理、营养时限进行了鉴定，认为林兰芳因交通事故致“C3、C4、C5椎体滑脱；C3/4、C4/5、C5/6椎间盘膨出”等经治疗目前遗有颈部活动功能障碍已构成十级残疾，建议护理时限为2个月（住院2人，余护理1人），营养时限宜为3个月，建议误工时限宜在查证属实后给予6个月，林兰芳花去鉴定费1300元。
另查：邱大连所驾事故车辆在中国人保嘉善支公司投保交强险和限额为100万元、不计免赔率的商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，邱大连垫付13000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。双方当事人对交通事故事实无异议，有道路交通事故认定书佐证，本院予以认定，可由邱大连承担此事故的全部责任，邱大连所驾事故车辆在中国人保嘉善支公司投有交强险和商业三者险，根据相关法律法规，三原告的合理损失均应由中国人保嘉善支公司承担赔偿责任。
关于吴礼建的损失。其实际的医疗费为233.73元，现主张232.13元，本院照准，两被告有关扣除15%非医保用药的意见，不符合有关规定，本院不予采纳；吴礼建未提供相关病历资料，有关营养费的主张，本院不予支持，同样，有关误工费的主张，本院仅能支持事发当日的误工损失，为1天×85元/天=85元；有关交通费，本院酌情认定为50元。吴礼建的损失合计为367.13元。
关于吴志山的损失。吴志山医疗费为5770.73元，本院予以认定，两被告有关扣除15%非医保用药的意见，不符合有关规定，本院不予采纳；关于吴志山主张的营养费，本院酌定期限为45天，其营养费为45天×10元/天=450元；有关住院伙食补助费的标准按两被告意见处理，为6天×18元/天=108元；事发前，吴志山确有承包田，确系从事农业劳动，吴志山因本次交通事故确存在误工损失，有关误工期限，本院酌定为80天，但事发时吴志山已72周岁，故本院酌定其误工费标准为30元/天，其误工费为80天×30元/天=2400元；对吴志山主张的护理费，本院予以支持，护理费为30天×85元/天=2550元，两被告认可吴志山的交通费为200元，两被告意见本院予以采纳。吴志山的损失合计为11478.73元。
关于林兰芳的损失。林兰芳医疗费为3345.96元，本院予以认定，两被告有关扣除15%非医保用药的意见，不符合有关规定，本院不予采纳；关于营养费，本院酌定期限为75天，其营养费为75天×10元/天=750元，住院伙食补助费标准按两被告18元/天的意见计算，即为3天×18元/天=54元；事发前，林兰芳确有承包田，确系从事农业劳动，此事故确造成其实际误工，有关误工期限，本院酌定为80天，但事发时林兰芳已71周岁，故本院酌定其误工费标准为20元/天，其误工费为80天×20元/天=1600元；有关护理期限，本院按两被告的50天的意见处理，住院期间为2人护理，其余为1人护理，有关标准按林兰芳的意见处理，即护理费为（50+3）天×85元/天=4505元；林兰芳因本次交通事故致十级伤残，本院予以认定，林兰芳至鉴定时（2016年5月30日）已72周岁，其计算残疾赔偿金的年限为8年，故其主张残疾赔偿金为16257元/年×8年×0.1=13005.6元，本院予以支持；根据林兰芳的伤情及邱大连在事故中的责任，对林兰芳主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；两被告认可林兰芳的交通费为300元，两被告意见本院予以采纳；鉴定费1300元，有票据佐证，本院予以认定。林兰芳的损失合计为29860.56元；
除鉴定费外，三原告的上述损失，均由中国人保嘉善支公司在交强险和商业三者险中进行赔偿，其中，精神损害抚慰金计算在交强险中，鉴定费为确定事故损失所支出，亦可由中国人保嘉善支公司负担。关于邱大连的13000元垫付款问题，应当予以返还，由于三原告没有进行划分，本院酌定三原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费均作为垫付款，对余款2289.18元，本院酌情分配为吴礼建50元、吴志山850元、林兰芳1389.18元，故中国人保嘉善支公司需赔偿吴礼建85元、吴志山4300元、林兰芳23021.42元，返还邱大连13000元，林兰芳支出的1300元鉴定费，由中国人保嘉善支公司负担。对三原告的其余请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司在本判决生效后30日内向原告吴礼建支付赔偿款85元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司在本判决生效后30日内向原告吴志山支付赔偿款4300元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司在本判决生效后30日内向原告林兰芳支付赔偿款23021.42元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司在本判决生效后30日内向被告邱大连返还垫付款13000元；
五、驳回原告吴礼建的其他诉讼请求；
六、驳回原告吴志山的其他诉讼请求；
七、驳回原告林兰芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，原告吴礼建、吴志山、林兰芳负担361元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司负担550元；鉴定费1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审 判 长 徐刘根
人民陪审员 储继宏
人民陪审员 顾健安
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王薇薇
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。