安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初85号
原告：王先友（系刘某2之夫），男，1938年9月17日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。
原告：王立保（系刘某2长子），男，1963年10月21日生，汉族，安徽六安人，住址同上。
原告：王立国（系刘某2次子），男，1973年5月1日生，汉族，安徽六安人，住址同上。
原告：王立芹（系刘某2之女），男，1966年5月18日生，汉族，安徽六安人，住址同上。
上述四原告共同的委托代理人（特别授权）：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：张家祥，男，1969年2月2日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。住所地六安市球拍路大圆盘。组织机构代码：70499762-X。
负责人：王安生，总经理。
委托代理人（特被授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
原告王先友、王立保、王立国、王立芹与被告张家祥、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人李国泉，被告张家祥、被告人保公司的委托代理人董永剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年10月31日10时17分，被告张家祥驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿X006线由南向北行驶至82Km﹣500M处撞伤行人刘某2，致刘某2受伤抢救无效死亡的交通事故。后交警部门认定张家祥负事故全部责任，刘某2无责。另了解，皖Ｎ×××××号小型轿车登记车主为张家祥，该车辆在人保公司处投保有交强险及商业三者险。死者刘某2自2013年8月份起在三十铺镇街道租房居住，接送孙女上幼儿园，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。请求判令两被告共同赔偿四原告医疗费2934.05元、住院伙食补助费30元、营养费30元、护理费208.72元、拖车费360元、交通费2000元、死亡赔偿金149034元、精神损害抚慰金80000元、处理事故人员误工费3000元，共计261499.77元。
四原告好为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、四原告身份证复印件，证明原告诉讼主体情况；
证据二、三十铺镇倪店村委会证明一份，证明四原告系死者刘某2近亲属的事实；
证据三、被告张家祥身份证复印件一份，证明被告主题情况；
证据四、被告张家祥的驾驶证、行车证复印件，证明被告张家祥系车辆合格驾驶员；
证据五、人保公司保单复印件两份，证明2014年12月16日，皖Ｎ×××××号小型轿车在该公司投保交强险及商业三者险的事实，本起事故发生于保险期间内；
证据六、六安市公安局交警三大队道路交通事故认定书，证明本起事故基本情况及责任划分；
证据七、刘某2住院抢救医疗费发票，证明刘某2抢救支出的医疗费；
证据八、拖车费发票复印件一份，证明张家祥在事故中支出拖车费的事实；
证据九、刘某2的火化证、身份证、户口簿、死亡证明复印件一组，证明刘某2因交通事故受伤，抢救无效死亡的事实；
证据十、房屋租金收条、房屋规划证、刘某2生前住所照片一组，证明刘某2自2013年8月份在三十铺镇街道租房居住的事实。
证据十一、证人刘某1(公民身份号码)证言，主要内容为：我住在三十铺镇锦绣商贸街，与刘某2系邻居关系，刘某2生前在三十铺街上租房子带重孙女住，有三年时间了，重孙女在三十铺金陵幼儿园入托，刘某2孙女每月付她一千元生活费。
证据十二、证人李某(公民身份号码)证言，证言内容与刘某1一致。
证据十三、证人戴某(公民身份号码)证言，主要内容为：刘某2是三年前租我家三十铺街道租房子，带重孙女一起居住。
上述三位证人证言，证明刘某2生前自2013年在三十铺镇街道租房带重孙女居住，正常生活来源靠孙女在三十铺镇打工提供。
证据十四、交通费发票一组，证明刘某2因交通事故受伤抢救，处理后事支出交通费的事实。
张家祥辩称：对本案事实及责任划分无异议。
张家祥未向本院提交证据。
人保公司辩称：对本案基本事实及责任划分无异议。原告诉请的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，另精神损害抚慰金主张数额过高。
人保公司未向本院提交证据。
张家祥对四原告十四份证据的三性均无异议。
人保公司对四原告十四份证据的质证意见为：对证据一、二、三、四、五、六、七、八、九的三性无异议；对证据十房屋租金收条，认为该收条是近期书写制作；对房屋规划证、刘某2生前住所照片一组，认为不能证明刘某2生前在该房屋内居住过。对证据十一、十二、十三三位证人证言的真实性持有异议，另认为租金收条系出具给王立保，而非刘某2本人。对证据十四交通费发票，具体数额由法院酌定。
本院对原告提交的七份证据认证如下：两被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九的真实性均无异议，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定；对于证据十房屋租金收条、房屋规划证、刘某2生前住所照片一组，结合证据十一、十二、十三三位证人证言，可以认定刘某2生前在三十铺镇居住生活的事实具有高度盖然性；被告人保公司虽对此持有异议，但未能提供反证，本院对上述证据的证据效力及相应证明力予以认定。证据七交通费票据合法有效，本院对该份证据的证据效力及证明力亦予以认定。
根据上述对原、被告双方证据的分析、认定，结合庭审双方当事人的陈述，审理查明的事实为：
2015年10月31日10时17分，被告张家祥驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿X006线由南向北行驶至82Km﹣500M处撞伤行人刘某2，致刘某2受重伤。事故发生后，刘某2被急送往六安市人民医院，经抢救无效于当日死亡，支出医疗费2934.05元。2015年11月11日，六安市公安局交警支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定本起事故张家祥负事故全责，刘某2无责。后四原告因未获交通事故赔偿，遂于2016年1月4日向本院提起诉讼。
另查明：皖Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为张家祥，该车辆在人保公司投保了交强险以及保险金额为300000元的第三者责任险（不计免赔），保险期间自2014年12月20日至2015年12月19日止。
又查明，刘某2生于1941年3月4日，户籍所在地为六安市××镇××店村××组，家庭近亲属成员有夫王先友（公民身份号码）、长子王立保（公民身份号码）、次子王立国（公民身份号码）、女儿王立芹（公民身份号码）。
还查明，刘某2生前自2013年起携重孙女梁逸凡在三十铺镇街道租赁戴某自建房屋居住，照顾重孙女上幼儿园。
本院认为：公民生命权受法律保护。被告张家祥驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车撞伤刘某2，致刘某2经抢救无效死亡，被告张家祥作为侵权责任人及肇事车辆所有人应承担相应的民事赔偿责任；人保公司作为肇事车辆皖Ｎ×××××号小型轿车交强险和商业险的承保人，应在交强险、商业险范围内分别承担直接与替代赔付责任。
根据本案审理查明事实，死者刘某2生前在城镇连续居住生活一年以上，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金损失，人保公司关于刘某2应按照农村居民标准计算死亡赔偿金的意见，本院对此不予采纳。四原告诉请被告张家祥拖车费360元，该项损失不应由原告在本案中予以主张，本院对此不予支持。
根据相关经济统计数据并结合原告诉请计算，刘某2因交通事故受伤、死亡的损失确定为：1、医疗费2934.05元；2、住院伙食补助费30元；3、营养费30元；4；护理费按照一天两人确定为208.72元；5、交通费酌定为600元；6、死亡赔偿金因死者刘某2生前在城镇连续居住生活一年以上，应按照城镇居民标准计算，为24839元×6年＝149034元；7、丧葬费47806元÷12个月×6个月＝23903元；。8、处理事故人员生活费、误工费，本院根据原告诉请确定为3000元；9、参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》，本起交通事故精神损害抚慰金本院确定为40000元。上述九项损失合计为219739.77元，由人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付四原告120000元，超出交强险赔偿责任限额部分损失99739.77元，由人保公司在商业三者险责任限额内全额赔付四原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的意见》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起5日内在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告王先友、王立保、王立国、王立芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费给、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费损失计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起5日内在商业三者险死亡限额内替代赔付原告王先友、王立保、王立国、王立芹超出交强险限额部分损失99739.77元。
三、被告张家祥对上述一、二两项款承担连带赔偿责任。
四、驳回四原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，由被告张家祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一六年三月一日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的意见》第十条
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。