河北省张家口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终192号
原公诉机关河北省康保县人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼被告人)燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地:河北省张家口市高新区纬二路财富中心*座**号底商。
负责人王宝,燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司总经理。
诉讼代理人王景宽，男，1981年11月2日出生，汉族，大学文化，燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司法务员，住址张家口市宣化区。
原审附带民事诉讼原告人郭某1（系死者郭某2之兄），1933年7月13日出生，汉族，文盲，农民，住址河北省康保县。
原审被告人张建波，男，1980年5月18日出生，汉族，初中文化，司机，住址北京市延庆区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月25日被康保县公安局取保候审,同年5月17日被康保县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人宋金民，男，1978年5月29日出生，汉族，初中文化，个体，住址河北省怀来县。
康保县人民法院审理康保县人民检察院指控原审被告人张建波犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人郭某1提起附带民事诉讼一案，于2017年7月27日作出（2017）冀0723刑初17号刑事附带判决。宣判后,原审被告人张建波未提出上诉、原公诉机关在法定期限内亦未提出抗诉,故原审判决刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，2017年4月15日13时许，被告人张建波驾驶雇主宋金民所有的冀Ｇ×××××(冀Ｇ×××××)重型半挂牵引车，由南向北行驶至康保县乾信牧业路口，与被害人郭某2驾驶的由南向西转弯的电动三轮车发生交通事故，致被害人郭某2颅脑损伤，经抢救无效死亡，三轮摩托车受损。在此事故中，被告人张建波驾驶机动车超速行驶，行径交叉路口未按规定鸣笛，未减速慢行，承担事故主要责任，郭某2驾驶非机动车转弯时未确保安全行驶，承担事故次要责任。事故发生后，被告人张建波电话报警，并在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述罪行。
另查明，附带民事诉讼被告人宋金民于2016年5月24日在燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司为其所有的冀Ｇ×××××(冀Ｇ×××××)重型半挂牵引车分别投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），限额为122000元，冀Ｇ×××××牵引车第三者责任险限额为1000000元，冀Ｇ×××××第三者责任险限额50000元。保险期限自2016年5月25日0时至2017年5月24日24时，事故发生在保险期间内。
被害人郭某2于1953年12月21日出生，系康保县满德堂乡秦家营村村民，无妻子儿女，只有一同胞兄长郭某1健在；其于2015年3月份在康保县康保镇北关村1号租房居住至2017年4月15日，在此期间一直在康保县城武某军批发部打工，主要生活来源于城镇；2017年4月15日至2017年4月17日，郭某2因交通事故住院3天。附带民事诉讼原告人因被害人郭某2死亡造成的经济损失依照《2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准》中的城镇居民赔偿标准计算赔偿费用共计人民币517847元，其中死亡赔偿金480233元，丧葬费28494元，医疗费7005元，交通费115元（救护车费），车辆损失费2000元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明:道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告、交通事故尸体检验报告及尸体照片、河北冀通司法鉴定中心（2017）冀通鉴字第605号司法鉴定意见书证实，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号货车在发生事故时的行驶速度为77km/h、康保县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、到案经过、康保县公安局和解协议书及被害人近亲属的谅解书、康保县满德堂乡秦家营村民委员会出具的证明、康保镇东关社区居民委员会的证明、房屋租赁合同、武某军批发部的证明、机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单、北京市延庆区司法局审前社会调查评估意见书、河北省医疗门诊收费票据等书证及证人郭某4的证言、被告人张建波的供述等。
原审法院认为，被告人张建波驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议判处被告人张建波有期徒刑八个月至一年零六个月。经查，被告人张建波在事故发生后电话报警，并在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；其与被害人近亲属就民事赔偿达成一致协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于其确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人张建波的交通肇事行为造成被害人郭某2死亡，其与雇主附带民事诉讼被告人宋金民应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人因被告人的行为造成各项经济损失共计人民币517847元，被告人张建波在此事故中承担主要责任，被害人郭某2承担次要责任，依照双方的责任确定由附带民事诉讼被告人宋金民和被告人张建波共同承担70%的赔偿责任。因肇事车辆在燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，故附带民事诉讼原告人的经济损失先由保险公司承担保险责任，保险赔偿不足部分由附带民事诉讼被告人宋金民和被告人张建波承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，被害人郭某2系非城镇居民，公司按照被害人系农村居民赔偿标准在机动车交通事故强制责任保险范围和商业险范围内承担赔偿责任。经查，被害人郭某2虽是农村居民，但自2015年3月至2017年4月15日一直居住在康保县城且在康保县城武某军的批发部打工，其主要收入来源于城镇，应当以城镇居民的赔偿标准计算赔偿费用，故对保险公司的辩称不予采纳。附带民事诉讼原告人郭某1主张医疗费7200元，但有正式票据证实的医疗费是7005元，故支持医疗费7005元；其主张交通费4600元，并提供了救护车票据3张，但其中一张票据日期与发生事故的时间不符，另一张票据为非正式票据，对这两项交通费用不予支持，只支持2017年4月15日的救护车费115元；其主张误工费6000元，因其提供的证据不足，不予支持；其主张被扶养人生活费19106元，附带民事诉讼原告人与被害人虽是同胞兄弟，但其具有完全行为能力且有成年子女，不应由被害人扶养，对该主张不予支持；其主张住宿费8000元，提供了8张住宿费票据，但该票据无法证实住宿的人数和每天每人住宿的费用，且该住宿票据的住宿名称均是郭某4，开票日期为同一天，对这8张住宿票据不予认可，对该主张不予支持；主张的其他费用200元，因未提供证据证实，不予支持；主张车辆损失费3400元，无证据证实，但保险公司认可2000元，故支持2000元车辆损失费；主张精神损害抚慰金30000元，附带民事诉讼只赔偿附带民事诉讼原告人因犯罪行为造成的物质损失，精神损失不再赔偿，故对原告人主张的精神损失赔偿不予支持。综上，根据被告人张建波犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条第一款、第三款，第一百五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，以被告人张建波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年；附带民事诉讼被告人燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内于判决生效后十日内一次性赔付附带民事诉讼原告人郭某1死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、车辆损失费等各项经济损失119005元，在商业三者险赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人郭某1各项经济损失279189元，共计赔付附带民事诉讼原告人郭某1各项经济损失人民币398194元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司提出，被害人郭某2系非城镇居民，原审以城镇居民标准判令其公司承担赔偿责任系认定事实错误。
经审理查明，原判决认定原审被告人张建波交通肇事致郭某3死亡并给附带民事诉讼原告人郭某1造成经济损失的事实清楚、证据充分。原审判决所列举的认定该部分事实的证据，均经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
关于原审附带民事诉讼被告人燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司上诉提出原判决以城镇标准计算赔偿系认定事实错误的理由，经查，被害人郭某2的身份证复印件、常住人口登记卡、康保县满德堂乡秦家营村民委员会出具的证明、康保镇东关社区居民委员会的证明、房屋租赁合同、武占军批发部的证明印证证实了被害人郭某2生前自2015年3月至2017年4月15日间承租了位于康保县城张玉德的房屋且在康保县城武某军的批发部打工的事实，原审法院依据相关的法律规定适用城镇居民标准判令上诉人承担赔偿责任并无不当，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，依照交通肇事相关法律及司法解释的规定，上诉人燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司理应对原审附带民事诉讼原告人依法作出赔偿。原判认定事实清楚，适用法律准确，民事赔偿合法、合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审附带民事判决部分即附带民事诉讼被告人燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内于判决生效后十日内一次性赔付附带民事诉讼原告人郭某1死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、车辆损失费等各项经济损失119005元，在商业三者险赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人郭某1各项经济损失279189元，共计赔付附带民事诉讼原告人郭某1各项经济损失人民币398194元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 洁
审判员 马文辉
审判员 钟海山
二〇一七年十月十三日
书记员 栗 智