wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424执保393号申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，地址：衡东县城关南街。法定代表人李来华，董事长。委托代理人刘自求，男，1989年12月17日出生，汉族，职员，住衡东县。被申请人刘远初，男，1964年9月19日出生，汉族，住衡东县。本院于2017年9月19日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告刘远初金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求对被申请人名下价值80000元的财产采取强制措施。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人刘远初名下的80000元的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘尚球审判员  谭发生审判员  邓磊磊二〇一七年九月十九日书记员  谢玲丽校对责任人：刘尚球              打印责任人： 谢玲丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1693号
原告顾金惠，女，1979年10月28日生，汉族。
被告蔡美娟，女，1965年11月25日生，汉族。
本院在审理原告顾金惠与被告蔡美娟财产损害赔偿纠纷一案中，原告顾金惠于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡美娟的起诉。
本院认为，原告顾金惠自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾金惠撤回对被告蔡美娟的起诉。
案件受理费已减半收取200元，由原告顾金惠负担。
审判员 邓云
二〇一六年三月二十九日
书记员 相娟
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初775号
原告：李庚文，男，1948年3月12日生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被告：李明玉，女，汉族，成年，教师，住江西省赣州市寻乌县。
被告：刘玉凤，1956年5月25日，女，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
原告李庚文诉被告李明玉、刘玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李庚文与被告刘玉凤到庭参加诉讼，被告李明玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李庚文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告李明玉、刘玉凤连带偿还原告借款本金10000元，并自2015年10月5日起按双方约定的月息叁分计算利息，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间是同村叔侄关系。2015年10月5日，被告李明玉以需要周转资金为由向原告借款10000元，被告刘玉凤提出愿意为其担保，原告想到被告李明玉是桂竹帽镇上坪小学的教师，就同意并借给她了。被告李明玉写了一张借条给原告收存，同时约定借款按月利率3%计算利息，在2017年5月1日前应归还本息，担保人自愿担保至本金利息还清为止。被告刘玉凤在借条上担保人处签了名。借款到期后，经原告多次催取，被告李玉凤仅付了一个月的利息，其余借款本息拒绝偿还。
被告李明玉未提交任何答辩意见，也没提交任何证据。
被告刘玉凤辩称，这个钱当时是我介绍被告李明玉向原告李庚文借的，当时没说要我担保。借条上的字也不是我签的，我不会写字，是李明玉写的我的名字。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间是同村叔侄关系。2015年10月5日，被告李明玉经被告刘玉凤介绍，以需要周转资金为由向原告李庚文借款10000元。在借得款项后，被告李明玉写了一张借条给原告收存，同时约定：借款按月利率3%计算利息，按月付息，由被告刘玉凤为借款提供一般保证，借款期限为二至三个月，由被告李明玉代被告刘玉凤在借条上担保人处签了名。借款到期后，经原告多次催取，被告李明玉仅付了一个月的利息300元，其余借款本息拒绝偿还。
以上事实，有原告李庚文、被告刘玉凤陈述，原告提供的被告李明玉所写的借条、身份证复印件等证据可以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系，其借贷关系依法受到法律保护。被告李明玉在借款到期后，经原告催取后没有归还借款本息给原告，构成违约，应依法承担相应的民事责任。原、被告约定的月利率3%，超过法律规定，不予支持，本院依法确定在借款期内及逾期后至还清借款之日止按月利率2%计算利息。被告刘玉凤提供的是一般保证，双方未约定保证期间的，其保证期间为主债务到期后六个月，因至原告起诉之日已超过六个月，故其担保责任依法予以免除，原告要求被告刘玉凤承担保证责任，本院不予支持。被告李明玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李明玉在本判决生效后5日内归还原告李庚文借款本金计10000元，并从2015年11月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李明玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 游永祥
二〇一七年十月十九日
书记员 古名扬
附：本院标的款账号为
户名：寻乌县人民法院
开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行
账号：14×××38（注明法院标的款字样及权利人名字）。
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执514号
本院在执行申请执行人潘素娇与被执行人黄绍松民间借贷纠纷一案中，被执行人黄绍松已向申请执行人履行了10000元，余款双方已达成还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月11日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执514号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年四月十四日
代书记员 张凌祯
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初18号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人王华松（曾用名王亚利），男，1986年10月7日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，务工，住址莆田市涵江区，曾因犯抢劫罪，于2006年12月8日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千五百元（刑期自2006年9月14日起至2010年9月13日止）。因涉嫌犯强奸罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人王华松犯强奸罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人王华松到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年5月25日晚，被告人王华松与其朋友王某等人在莆田市涵江区“某KTV”301包厢内饮酒娱乐，被害人黎某在该包厢内陪侍饮酒。同日21时许，王华松趁包厢内仅剩其和黎某之际，将黎某拉进301包厢内的小包厢里，继而不顾黎某的持续反抗，按压其身体、脱拉其裤子等，欲强行与黎某发生性关系。其间，王华松的上述行为导致黎某手指、腿部等多处受伤，黎某在反抗过程中将王华松脸部抓伤。同日22时许，黎某佯称发生性关系需要使用纸巾以稳住王华松，后逃离301包厢。同日，经群众报警后，公安民警在现场将王华松抓获归案。经法医学鉴定，黎某的身体损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人王华松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某的陈述，证人张某、庄某、王某、陈某、吴某的证言，报警登记单、现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录、指认现场照片、伤情照片、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴〔2017〕862号鉴定书、福建省莆田市荔城区人民法院（2006）荔刑初字第200号刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华松违背妇女意志，采取暴力手段强行与被害人黎某发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王华松已经着手实行强奸犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。鉴于被告人王华松归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王华松有犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王华松犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2020年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑主兴
人民陪审员 祁梅金
人民陪审员 邓爱琼
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘晓钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第15250号
原告刘建平，男。
委托代理人邵娟，北京市昌兴律师事务所律师。
被告北京旺福家业房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇宁馨苑1号楼3层1单元132号。
法定代表人张俊梅，总经理。
委托代理人张凯，男。
原告刘建平与被告北京旺福家业房地产经纪有限公司（以下简称旺福公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由代理审判员邓徐娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建平的委托代理人邵娟、被告旺福公司的委托代理人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建平诉称：2013年8月1日，原、被告签订房屋出租委托合同，原告委托被告出租位于昌平区府学路x号x号楼x单元x号房屋一套，每月租金3000元，按季缴付，委托期限自2013年8月1日至2016年8月1日止。现被告在签订合同后短短3个月就严重改变房屋原有内部结构，在房屋内加装隔断，以满足自己多收房屋租金的私利。根据《商品房屋租赁管理办法》第八条，出租房屋的，应当以原设计的房间为最小出租单位，人均租住建筑面积不得低于当地人民政府规定的最低标准。厨房、卫生间、阳台和地下储藏室不得出租供人员居住。被告已严重违反此规定并严重损害原告的经济利益。原告多次向被告提出恢复房屋原状，被告却置之不理。为此，起诉至法院，请求：1、解除原、被告之间的房屋出租委托合同；2、判令被告拆除其在位于昌平区府学路x号院x号楼x单元x室房屋客厅、北卧和卫生间门口加装的2个隔断，恢复该房屋的原状，并腾退返还原告；3、判令被告将因改变房屋结构而多收取的租金3200元（每月800元，共计4个月）支付给原告；4、判令被告支付违约金3000元；5、诉讼费由被告承担。
被告旺福公司辩称：第一，我方是打了隔断，客厅做了一个装饰的石膏板隔断，卫生间隔断就是将卫生间隔成北卧独立的卫生间了。在合同中有约定，我方使用房屋期间可以对房屋进行改善和维修。第二，不同意解除合同，因为我方没有违背协议，我方可以与原告协商解决，无论是拆除隔断还是协商租金，但是原告不同意。房屋属于军产房，不允许出租，但是原告已经出租获得利润，是原告违约在先。我方希望继续履行合同，双方和解。第三，多收取的租金根据合同是归乙方也即我方所有，与原告无关。第四，不同意支付违约金，我方要求继续履行合同。
经审理查明：2013年8月1日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定：甲方将坐落于北京市昌平区学院路x号院x号楼x单元x室（即原告诉状中的昌平区府学路x号院x号楼x单元x室，以下简称租赁房屋）的房屋，建筑面积为126平方米，委托乙方对外出租；甲方全权委托乙方独家代理房屋出租事项，并代理签署相关合同，乙方在授权范围内签署的合同文件，甲方均认可；委托出租期限共计36个月，即2013年8月1日至2016年8月1日止；租金、佣金及交付方式为合同签订后，甲方同意每年预留出15天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期。工作期后从2013年8月15日开始计算租金，即自委托之日起每年乙方给甲方11个月零15天的房租；房屋每月租金为3000元，房租按季缴付，具体付款日期为第一次2013年8月1日7500元，第二次2013年11月1日9000元，第三次2014年2月1日9000元，第四次2014年5月1日9000元……。在合同期内，乙方不得低于此价格付款，为了便于出租，如乙方出资对房屋进行了改善维修或添置设备等情况，甲方允许乙方适当浮动出租价格，多出部分归乙方所有；违约责任约定委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方1个月的合同约定的月租金为违约金。委托期内，甲方提前收回房屋，无论转租、自用或因自身原因造成本合同不能履行的，甲方应提前1个月通知乙方，并赔偿乙方1个月合同约定的租金为违约金，并赔偿乙方及给乙方代理出租客户造成的经济损失。违约方在解除合同当日，应无条件将委托期剩余的房租全部退还对方；下列情形之一可以变更或者解除本合同，双方均不承担违约责任：1、甲乙双方协商一致的；2、不可抗力致使本合同不能继续履行的；3、依照政府租赁政策或法规必须变更或终止合同的；4、依照政府房屋拆迁公告规定时间需要拆除房屋的；合同还约定了其他内容。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告按照合同约定已支付第一次、第二次租金。
2013年9月初，被告未与原告协商即在租赁房屋客厅加装隔断，将客厅隔成独立房间，在北卧及相邻的卫生间外加装隔断，将北卧和卫生间隔成独立的房屋。后被告将租赁房屋转租他人。
上述事实，有《房屋出租委托合同》、照片等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《房屋出租委托合同》系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力禁止性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。虽然《房屋出租委托合同》中约定原告将租赁房屋委托被告对外出租，但双方实际履行情况系被告按照《房屋出租委托合同》所约定的租金标准向原告支付租金，被告再将租赁房屋转租他人，故原、被告之间实质为房屋租赁关系而非委托关系。被告作为承租人，未经原告许可将租赁房屋隔断，其本质是对租赁房屋进行重新装修并改变其用途及房屋结构，已经超出对房屋进行改善维修的合理范围，故被告的该行为已经构成根本违约，原告有权解除其与被告之间的租赁合同。因此，对于原告要求解除双方之间的《房屋出租委托合同》的请求，理由正当，本院予以支持。房租租赁合同解除后，承租人应当将租赁房屋恢复原状并返还出租人。故对于原告要求被告拆除隔断将租赁房屋恢复原状并予以腾退返还的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付多收取的租金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。虽然被告在租赁房屋内打隔断的行为构成根本违约，但是《房屋出租委托合同》并未约定该行为应当赔偿违约金，故对原告要求被告支付违约金的请求，缺乏合同依据及法律依据，本院不予支持。需要特别指出的是，本判决不影响行政主管机关对违反行政管理规定的违法行为予以处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘建平与被告北京旺福家业房地产经纪有限公司于二○一三年八月一日签订的《房屋出租委托合同》；
二、被告北京旺福家业房地产经纪有限公司于本判决生效后十五日内将其在北京市昌平区府学路x号院x号楼x单元x室房屋内客厅及北卧外加装的隔断拆除，将该房屋恢复原状后腾退返还原告刘建平；
三、驳回原告刘建平的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告北京旺福家业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓徐娟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张 欣
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2126号
原告：陆志，男，汉族，1974年10月2日出生。
委托代理人：刘明周、方丽君，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张峰玮，男，汉族，1979年4月1日出生。
委托代理人：周海鸣、胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。
原告陆志诉被告张峰玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告陆志于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张峰玮的起诉。
本院认为，原告陆志的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告陆志撤回对被告张峰玮的起诉。
二、本案案件受理费38424元（原告已预交，已减半收取），原告陆志变更诉讼请求后应收案件受理费175元，现原告陆志撤诉，减半收取案件受理费87.5元，退还原告陆志38336.5元。
审判员 褚 嬴
二〇一七年八月三日
书记员 刘筱燕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4788号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告柴荡，男，1975年2月20日出生，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告柴荡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币82,633.5元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82,633.5元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1322号
申请执行人：中国联通网络通信有限公司德阳市分公司
被执行人：德阳零陆投资有限公司
中国联通网络通信有限公司德阳市分公司申请执行德阳零陆投资有限公司电信服务合同纠纷一案，本案执行标的29955.90元，权利人至2017年7月尚未受偿29955.90元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年七月十日
书记员 覃 勇
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1246号
原告：谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县，
委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
被告:广西欧亚房地产开发有限公司，住所地广西陆川县温泉镇万丈村赤竹山。
法定代表人：温有光，该公司总经理。
原告谭光义诉被告广西欧亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行了审理。
原告谭光义提出的诉讼请求：判令被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。事实理由：2012年9月13日，原、被告签订了编号为2012-699号的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城欧亚铭府第1幢第2单元1-1-1106号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买卖预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。
本院经审查认为，本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告2012年9月出借给被告的10000000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西欧亚房地产开发有限公司发出的《通知》中对此亦作有明确表述。在庭审中，原告陈述本案商品房的购房款已包含在2012年9月出借给被告的10000000元借款中。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”故本案原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系。对10000000元借款，原告已起诉，本院作出了（2016）桂0922民初279号民事判决书，该判决已发生法律效力且原告已申请执行。经本院依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，本院依法应裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告谭光义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 吴 萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 林欢欢
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0922民初1246号原告：谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县，委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。被告:广西欧亚房地产开发有限公司，住所地广西陆川县温泉镇万丈村赤竹山。法定代表人：温有光，该公司总经理。原告谭光义诉被告广西欧亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行了审理。原告谭光义提出的诉讼请求：判令被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。事实理由：2012年9月13日，原、被告签订了编号为2012-699号的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城欧亚铭府第1幢第2单元1-1-1106号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买卖预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。本院经审查认为，本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告2012年9月出借给被告的10000000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西欧亚房地产开发有限公司发出的《通知》中对此亦作有明确表述。在庭审中，原告陈述本案商品房的购房款已包含在2012年9月出借给被告的10000000元借款中。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”故本案原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系。对10000000元借款，原告已起诉，本院作出了（2016）桂0922民初279号民事判决书，该判决已发生法律效力且原告已申请执行。经本院依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，本院依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回原告谭光义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员 吴 萍二〇一七年六月二十八日书记员 林欢欢
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁执字第35号
申请执行人北海市某地产开发有限责任公司，住所地北海市站前路。
法定代表人范某，董事长
被执行人钟某，男，1957年6月5日出生，汉族，农民，住所地北海市铁山港区营盘镇。
申请执行人北海市某房地产开发有限责任公司与被执行人钟某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）铁民初字第19号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟某未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院划拨了被执行人的存款13500元后，剩余27403元经查询暂无财产继续执行，申请执行人也未能举证有可供执行的财产，待发现有可供执行的财产时，申请执行人可再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2012）铁民初字第19号民事判决书本次执行结案，待发现有可供执行的财产时，申请执行人可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 钟 宏
审判员 廖江兵
二〇一三年十一月五日
书记员 王诗韵
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1983号
上诉人（原审原告）：钟水连，女，1967年5月14日生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人钟水连因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钟水连的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资表带，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人钟水连向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金7626元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金7626元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告钟水连与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
湖北省广水市人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00862号
申请人仇丕峰。
申请人吴平华。
上列当事人于2014年3月10日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 杜春兰
二〇一四年三月十八日
书记员 姚 威
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第2559号
原告陈慧敏。
委托人代理人王召、盛新建，郑州市二七区嵩山法律服务所法律工作者。
被告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司。住所地郑州市。
法定代表人耿全营，公司总经理。
委托代理人海现军、张程明，公司员工。
原告陈慧敏诉被告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈慧敏及其委托人王召、盛新建，被告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司的委托代理人张程明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的职工，1995年即到三李煤矿上班，一直从事煤矿提升机操作作业。原告工作期间，兢兢业业，从原来的每月工资几百元至2012年的每月2900多元，原告一直任劳任怨，毫无怨言。2012年的7月份，被告突然宣布，要解除与原告的劳动关系，让原告回家，且没有支付任何经济补偿。当时原告等人强烈表示异议，后被告将原告等人临时安排在公司保洁岗位，被告的这种处理方式原告认为原告的权益没有任何保障。另外，原告在被告处工作期间，被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有依法为原告缴纳各项社会保险，严重侵害了原告的合法权益。
综上所述，原告在三李煤矿工作十几年，被告没有依法与原告签订书面劳动合同，也没有依法为原告缴纳各项社会保险，应当依法承担相应的法律责任。现被告无故要求原告离开公司，严重损害了原告作为劳动者的合法权益。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求：1、依法判决被告与原告签订无固定期限的劳动合同；2、依法判决被告支付原告因未签订书面劳动合同而产生的双倍工资31900元（自2011年8月至2012年7月）；3、依法判决被告为原告补办社会保险登记，并按照相关规定为原告补缴社会保险费；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1、操作证三份；2、××档案一份；3、郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送回证各一份；4、中国邮政储蓄银行活期存折一份。
被告辩称，原告所述与事实不属实，原告是1995年与煤合作方的两个股东签订劳动合同，2008年郑煤集团直接管，原股东退出。2008年原、被告双方签订有劳动合同。被告根据规定，女农协工不允许留存平地，就将原告清退，但未走正常的手续。
被告提交的证据有：1、合作组建协议书一份；2、2011年8月至2012年4月工资发放明细表24张；3、郑煤集团办（2012）20号及郑煤集团社（2012）128号文件复印各一份。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告的证据。被告对原告的证据1、2、3、4的真实性无异议，故本院对对原告的证据1、2、3、4的真实性予以确认。二、对被告的证据。1.原告对被告的证据1、2的真实性无异议，故本院对被告的证据1、2的真实性予以确认；2.原告对被告的证据3提出异议，认为均系复印件，真实性无法确定。本院经审查认为，被告未提供原件以核实被告的证据3的真实性，故对被告证据3的真实性不予确认。
经审理查明，1995年，原告到郑州市二七区三李煤矿工作。2005年月10月31日，郑州煤炭工业（集团）有限责任公司与王云现、姚金龙签订协议，对郑州市二七区三李煤矿进行资源整合，共同出资组建郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司（即本案被告），其后原告一直在被告处工作。2012年7月，被告通知原告解除动关系。2012年8月31日，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2012年9月5日，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受（2012）第160号不予受理通知书，原告不服诉至本院。
本院认为，原告自1995年到郑州市二七区三李煤矿工作，后郑州煤炭工业（集团）有限责任公司与王云现、姚金龙签订协议，对郑州市二七区三李煤矿进行资源整合，共同出资组建郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司（即本案被告），其后原告一直在被告处工作。原告在郑州市二七区三李煤矿工作年限合并计算为在被告处工作的年限已经超过十年，符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第一项之规定的签订无固定期限的劳动合同的条件，故原告请求判决被告与原告签订无固定期限的劳动合同，本院予以支持。原告主张被告支付自2011年8月至2012年7月期间的因未签订书面劳动合同而产生的双倍工资31900元，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，应由劳动行政部门责令其限期缴纳。国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，应由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。故对原告主张被告为其补办社会保险登记，并按照相关规定为原告补缴社会保险费，可向社会保险机构申请处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司于本判决生效之日即与原告陈慧敏签订无固定期限的劳动合同；
二、驳回原告陈慧敏的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 张志红
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执638号
申请人郭海生，男，1976年3月1日出生，达斡尔族，农民。
被执行人鄂留明，男，1976年12月26日出生，达斡尔族，农民。
2017年10月13日本院受理了郭海生申请执行鄂留明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产申报令后，被执行人未履行给付义务，本院冻结了被执行人的银行账户，并进行了司法扣划，现案件款已全部执行完毕，申请人已领取该案款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执638号案件执行完毕。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 敖庆杰
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初506号
原告：李顺华，男，住沈丘县。
被告：李彦涛，男，住沈丘县。
被告：任彤，女，住沈丘县。
原告李顺华诉被告李彦涛、任彤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李顺华于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李顺华以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李顺华撤回起诉。
案件受理费4783元，已减半收取2392元，由原告李顺华负担。
审判员 胡乔舟
二〇一八年二月二十八日
书记员 张赛赛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14085号
原告：苏艺华，男，1969年4月20日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告：张淑兵，男，1967年11月1日生，汉族，住江阴市,现下落不明。
原告苏艺华诉被告张淑兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员唐宇英、人民陪审员潘静芬、徐凤玉于2017年4月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏艺华及其委托诉讼代理人陶鉴明到庭参加诉讼，被告张淑兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏艺华向本院提出诉讼请求：1、请求判令张淑兵立即偿还借款12万元并承担起诉之日起至实际清偿之日的银行贷款利息（按年息6%进行计算）；2、本案的诉讼费由张淑兵承担。事实和理由：张淑兵和江阴市经世圣点装饰工程有限公司做工地油漆装潢，因缺押金共同于2015年3月27日和4月14日向他借款12万元（详见借条两份）。言明三个月内归还，之后张淑兵未能归还，经他多次催要未果。
张淑兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：苏艺华与张淑兵系朋友关系，张淑兵以向孔君民�接到工程欲与苏艺华合伙去做为由让苏艺华共同出资。2015年3月27日，苏艺华转账10万元孔君民、2015年4月14日转账2万元张淑兵，对前述款项张淑兵均以个人名义向苏艺华出具了借条。之后因工程未开展，张淑兵就苏艺华与其汇付孔君民的款项与孔君民进行了结算，孔君民向张淑兵出具了借条并明确了还款期限。后苏艺华因张淑兵未返还他款项而具状诉讼来院，要求张淑兵、江阴市经世圣点装饰工程有限公司归还借款本金及利息。案件审理过程中，苏艺华申请撤回了对江阴市经世圣点装饰工程有限公司的起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有借条、银行交易明细、银行汇款凭证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，虽然苏艺华和张淑兵开始并没有直接的借贷合意，但因最初交付款项的目的没有实现，苏艺华汇付款项给张淑兵的事实以及张淑兵出具借条的行为，最终转化为张淑兵与苏艺华之间的借贷关系，符合法律的规定。苏艺华以张淑兵结欠其借款12万元的主张理由充分，本院依法予以采信。张淑兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身合法权利，由此产生的不利后果由其本人承担。苏艺华在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张淑兵应于本判决发生法律效力之日起10内返还苏艺华借款本金12万元，同时支付该款自2016年10月24日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费460元，合计3160元（苏艺华已预交），由张淑兵负担（苏艺华同意其预交的案件受理费由张淑兵向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付苏艺华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 唐宇英
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 徐凤玉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陶晓萍
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金�用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初198号
原告：李绍峰，男，1983年3月30日出生，汉族，居民。住所地：江西省丰城市。
被告：吴建平，男，1972年10月13日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：杜根香，女，1972年1月8日出生，汉族，农民。
住所地：江西省丰城市荷湖乡希望村。身份证号码：。
原告李绍峰（以下简称原告）与被告吴建平、杜根香（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍峰到庭参加诉讼，被告吴建平、杜根香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴建平于2016年6月13日因需要钱向我借款40000元，并出具借条一份。后经我多次催讨，被告均以各种理由拒付。为维护我的合法权益不受侵害，现向法院提起诉讼，请支持我的诉讼请求为感。
被告吴建平、杜根香未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴建平、杜根香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2016年6月13日，被告吴建平以资金周转为由向原告借款40000元并立下借据，双方未约定还款期限及利息。现原告具状诉至本院，要求两被告归还借款40000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴建平向原告借款40000元的事实有借条为凭，故本院认定本案的借贷关系合法有效。被告吴建平借款不还，应负全部清偿责任。被告吴建平、杜根香系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告杜根香亦应承担还款义务。故原告要求两被告偿还借款本金40000元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴建平、杜根香于本判决生效后七日内一次性偿还原告李绍峰借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告吴建平、杜根香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 胡乡荣
二〇一八年二月六日
书记员 熊浩然
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初1246号
原告：调兵山市某酒行，个体业主李某某，住所地调兵山市。
委托诉讼代理人：薛明侠，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告：调兵山市某歌厅，个体业主李某甲，住所地调兵山市。（未到庭）
被告:毛某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：洪某某，男，汉族。（系毛某某丈夫）。
原告调兵山市某酒行诉被告毛某某、调兵山市某歌厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告调兵山市某酒行委托诉讼代理人薛明侠、被告毛某某委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告调兵山市某歌厅经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告调兵山市某酒行向本院提出如下诉讼请求：要求被告立即给付货款48238.33元并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月2日，通过与被告对账，被告尚欠原告酒水款33000元，有被告毛某某出具的欠条一张。而后被告又陆续多次在原告处赊购酒，共计又欠17238.33元，共计欠货款50238.33元，均有被告毛某某在送货单上签字。而后原告多次找到被告，要求被告立即给付货款，但均无济于事，开庭前，给付2，000.00元,欠款48,238.33元未支付。
被告毛某某代理人答辩称，对数额及事实均有异议。这三年没有在原告处赊购酒，关于毛某某签条的事我问毛某某，她也说不清了。后边的酒条子指定是没有了，字是毛某某签的。估计酒的账能有点，但是不可能是这些，他应该给我的费用送酒的返点钱也没给我。
被告调兵山市某歌厅未出庭，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告毛某某系调兵山市某歌厅个体业主，在该歌厅经营期间，原告调兵山市某酒行为其送酒水，至2015年3月2日止，欠酒水款33,000.00元。2015年3月18日至6月27日间，欠酒水款8笔，计7,178.00元，总计欠款40,178.00元未支付。本案审理过程中，被告毛某某支付原告2，000.00元,尚欠货款38,178.00元。现调兵山市某歌厅未营业。另查明，被告调兵山市某歌厅成立于2015年12月22日，李某甲系该歌厅个体业主。
本院认定上述事实的证据有原告提供的毛某某签字的欠条1张及毛某某签字的送货单7张、吧台林某签字送货单1张，毛某某代理人对签字的真实性予以认可，本院予以采信。对于原告提供的其余送货单，毛某某代理人否认系毛某某本人签字，原告当庭亦不能确定系毛某某本人签字，故对其余送货单不予采信。
本院认为，本案中，原被告双方虽没有书面合同，但是原告提交的证据证明了原告为被告毛某某经营的歌厅送酒水的事实，双方的买卖合同关系成立且合法有效。原告提供的送货单上注明了货物的品名、数量及金额，有毛某某或吧台员的签字，足以证明原告履行了交货义务，被告毛某某未能提供证据证明其已经向原告支付全部货款的事实，结合毛某某曾在结算后出具过欠条，说明先送货后结算符合双方的交易习惯，其代理人的辩解意见无事实依据，本院不予采纳，对于原告主张的合理部分予以支持，其余部分可待证据充分后另行告诉。被告调兵山市某歌厅成立于2015年12月22日，送货行为发生在2015年6月27日前，故原告要求被告调兵山市某歌厅承担给付义务无事实依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛某某给付原告调兵山市某酒行货款人民币38,178.00元，于本判决生效后15日内履行。
二、被告调兵山市某歌厅不承担给付责任。
三、驳回原告调兵山市某酒行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,055.00元（原告已预交）,由被告毛某某负担900.00元，由原告调兵山市某酒行负担155.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张芳
二〇一七年七月三日
书记员 于乐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1237号
原告：兰宏斌，男，1973年6月13日出生，汉族，齐翔建工集团有限公司商品混凝土分公司职员，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人：陈枫，黑龙江双正律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1968年3月25日出生，汉族，齐齐哈尔市技术监督局建华计量所职工，齐齐哈尔龙沙区。
原告兰宏斌诉被告ＸＸ不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兰宏斌及其委托代理人陈枫、被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰宏斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告ＸＸ返还原告运费587,541.50元；2.案件受理费由被告ＸＸ承担。事实与理由：原告兰宏斌与被告ＸＸ，合伙人韩玉全自2008年开始，合伙出资购买了6台罐车，车号分别为黑B134**、黑BR93**、黑BR93**、黑BR48**、黑B135**、黑B135**。6台罐车均在齐翔商砼公司入驻，结算运费时以被告ＸＸ的名义与齐翔商砼进行结算。2011年8月20日，原告兰宏斌与被告ＸＸ，合伙人韩玉全分伙，ＸＸ分得黑B135**、黑B135**、黑BR48**号车；韩玉全分得黑BR93**号车；兰宏斌分得黑B134**、黑BR93**号车。2008年至2010年三年所有账目结算完毕。2013年原告兰宏斌将这两台车转到自己名下并自行与腾翔公司结算。但2011年8月20日分伙后至2012年末，原告兰宏斌的两台罐车所得运费一直由被告ＸＸ结算，原告兰宏斌多次索要，被告ＸＸ未给付，现诉至法院。
被告ＸＸ辩称：对原告起诉的基本事实没有异议，当时三人合伙，2011年8月20日分伙，原告兰宏斌分得黑B134**、黑BR93**两台车，2008年-2010年的账结清，2011年8月20日-2012年末都是被告去齐翔公司结算（包括原告的2台车，都是挂在被告名下），2013年之后开始由原告去结算，包括2013年，但是原告在齐翔建工商砼公司取过一部分。2011年8月20日至2012年末的运费数额是57,391.00元；同时被告给原告垫付一部分保险费，大概10,600.00元，还曾给过原告一部分。2011年8月20日-2012年末的运费大概是22万，目前还欠原告2011年8月20日-2012年末的运费20多万吧，不是原告起诉的587,541.50元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告兰宏斌提供的证据2齐翔建工集团有限公司商品混凝土分公司出具的财务账5张、证据3工资明细及记账明细的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告兰宏斌与被告ＸＸ、合伙人韩玉全自2008年起合伙购买6台车号分别为黑B134**、黑BR93**、黑BR93**、黑BR48**、黑B135**、黑B135**的罐车，并在齐翔建工集团有限公司商品混凝土分公司入驻，以被告ＸＸ的名义与齐翔建工集团有限公司商品混凝土分公司进行运费结算。2011年8月20日，原告兰宏斌与被告ＸＸ、合伙人韩玉全分伙，原告兰宏斌分得黑B134**、黑BR93**两辆罐车，但2011年8月20日至2012年末，这两辆车的运费仍由被告ＸＸ与齐翔建工集团有限公司商品混凝土分公司进行结算，数额为587,541.50元，但被告ＸＸ并未将此期间的运费全部返还原告兰宏斌。其中2011年11月26日返还原告运费90,000.00元，2012年齐翔建工集团有限公司商品混凝土分公司扣减原告车辆司机工资57,371.00元，被告ＸＸ为兰宏斌垫付保险费10,213.56元。2013年原告兰宏斌将两台车转到自己名下，后以自己的名义与齐翔建工集团有限公司商品混凝土分公司进行结算。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中原告兰宏斌与被告ＸＸ、合伙人韩玉全共同出资合伙购买了6辆罐车，分伙后原告兰宏斌所有的两辆罐车的收益应归其所有，被告ＸＸ仍以自己的名义同齐翔建工集团有限公司商品混凝土分公司结算原告兰宏斌两辆车的运费属不当得利，应返还原告兰宏斌。扣减掉2011年11月26日返还的运费90,000.00元，2012年齐翔建工集团有限公司商品混凝土分公司扣减原告车辆司机工资57,371.00元，及被告ＸＸ为兰宏斌垫付保险费10,213.56元，现被告ＸＸ应返还原告兰宏斌运费429,957.00元。被告ＸＸ已返还220,000.00元抗辩缺少证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效起十日内返还原告兰宏斌运费429,957.00元。
上述款项，于本判决发生法律效力后即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,675.00元，被告ＸＸ承担7,749.00元，原告兰宏斌承担1,926.00元。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹玉红
人民审判员 齐 鑫
人民审判员 杜思宇
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李梦媛
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初358号
原告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。组织机构代码。
法定代表人汪文忠，董事长。
委托诉讼代理人：张家起，男，1989年6月10日出生，汉族，该公司员工，住太原市。
被告：河南金茂建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路25号，统一社会信用代码。
法定代表人刘新昌，经理。
被告：河南金茂建筑工程有限公司太原分公司，住所地太原市万柏林区滨河花苑8号楼2单元206室，统一社会信用代码。
法定代表人宋计拴，经理。
本院在审理原告中铁建设集团有限公司与被告河南金茂建筑工程有限公司、河南金茂建筑工程有限公司太原分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁建设集团有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中铁建设集团有限公司撤诉。
案件受理费1117元（原告已预交），减半收取558.5元，由原告中铁建设集团有限公司负担。
审 判 长 刘志霞
人民陪审员 张拉拉
人民陪审员 韩桂平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王彦博
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00927号
原告：韩瑞海，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：史怀畅，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：安平，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年4月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩瑞海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 万兆年
二〇一四年四月四日
书 记 员 王莎莎
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初696号
原告：鲍某某，男，蒙古族，农民，住喀左县六官营子镇。
委托代理人：于雪，喀左县“148”法律服务所律师。
被告：肖某某，男，汉族，农民，住喀左县六官营子镇。
被告：万某某，男，汉族，农民，住址喀左县六官营子镇。
原告鲍某某诉被告肖某某、万某某劳务合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王玉春
审 判 员 张 建
人民陪审员 王成明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 崔丽颢
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初3518号
原告：洪鸳鸯，女，1976年8月18日出生，汉族，住厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：林领导、陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告:陈启艳，男，1970年9月5日出生，汉族，住厦门市翔安区，
原告洪鸳鸯与被告陈启艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪鸳鸯的委托诉讼代理人林领导到庭参加诉讼，被告陈启艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告洪鸳鸯向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈启艳偿还原告借款79，000元和利息（利息从起诉之日起，按年利率6%计至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，2015年4月17日，被告因资金周转不灵，向原告借239，000元整。于2016年9月21日还原告本息6万元；并承诺于2016年9月30日前还清，最迟于2016年10月30日前还清所有欠款余额179，000元，前述事实有被告陈启艳出具给原告执有的一份借条为凭。嗣后，被告对剩余的借款179，000元，又再次返还给原告本息100，000。对尚余的本金79，000元，却怠于履行其还款义务。据此，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，提出如上诉讼请求。恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告陈启艳未到庭应诉，亦未提交答辩意见和相关证据材料。
根据洪鸳鸯的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，陈启艳以需要资金周转为由向洪鸳鸯借款239，000元。2016年9月21日，陈启艳还款60000元，并出具了借条1份，借条载明“陈启艳于2015年4月17日向洪鸳鸯借人民币共计贰拾叁万玖仟元（￥239000）已还人民币60000元（￥60000）承诺于2016年9月30日前还清，最迟于2016年10月30日前还清所有欠款余额：拾柒万玖仟元整（￥179000）。陈启艳（签字）2016年9月21日”。但双方未约定借款期限和借款利利息。之后，洪鸳鸯经催要，陈启艳仅偿还100，000元，尚欠79，000元，陈启艳未予清偿，洪鸳鸯遂于2016年12月19日向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有洪鸳鸯提供的借条、陈启艳的常住人口基本信息表及洪鸳鸯陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈启艳向洪鸳鸯借款并出具了借条一份，双方已形成了借贷关系，故洪鸳鸯要求陈启艳偿还其借款79，000元的主张，事实清楚、证据充分，应予以支持。关于借款期限问题。双方未对借款期限作出约定，洪鸳鸯有权在合理期限内要求陈启艳偿还借款，故对于洪鸳鸯提出要求陈启艳偿还借款的请求，本院予以支持；关于借款利息问题。双方未约定借款利息，洪鸳鸯要求陈启艳自起诉之日
即2016年12月19日起至实际还款之日止按年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。陈启艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
日起十日内向原告洪鸳鸯偿还借款79000元及利息（利息自2016年12月19日起计算至实际执行之日止按年利率6%计付）。如果被告陈启艳未按本判决指
如果被告陈启艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告陈启艳负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕天课
人民陪审员 苏文田
人民陪审员 陈青松
二〇一七年七月十三日
代书 记员 梁美端
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_____________________________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田三民一初字第00049号
原告丁某某
委托代理人熊某某
被告方某
委托代理人占某
委托代理人蔡某原告丁某某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成由审判员王泉担任审判长，审判员丁传兵，人民陪审员王国剑参加的合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人熊某某、被告方某及其委托代理人占某、蔡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：我与被告于2008年初经人介绍相识后，只见了一面双方就在外地打工，只是偶尔打电话联系，2009年1月22日登记结婚。结婚三个月后，我们经常为了一些小事发生争吵。2010年春节被告就回到娘家过年。此后，被告就再也没有回到我家生活。2011年正月15日我们发生争吵后，被告从娘家出走，就再没有与我联系，我至今不知道被告现在的生活状况。综上，我与被告没有感情基础，性格不合，经常发生争吵，且我们已实际分居达三年之久，夫妻感情已完全破裂。故起诉要求离婚，由被告返还彩礼24800元并承担本案诉讼费用。
原告丁某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告的身份证复印件及结婚证复印件各一份。拟证明：原、被告双方的身份及二人系夫妻关系的事实。
证据二，证人熊某甲、丁某某出庭作证及原告的委托代理人熊某某调查证人丁某某、熊某甲、雷某某、丁某甲的调查笔录四份。拟证明原、被告已分居三年，夫妻感情破裂的事实。
被告方某辩称：一、我与原告夫妻感情较好，夫妻感情并未破裂。我们是自由恋爱一年多后登记结婚。二、我们在共同生活中，一直和睦相处。吵架不是没有，但没有经常吵，更没有影响到夫妻感情；我也没有离家出走，我是为了家庭和将来的孩子，才外出打工的，且我外出打工是与原告商量过的，还是原告亲自送我上列车的；至于说我不与原告联系，是因为原告更换了电话号码。三、我为了原告分别于2009年8月和12月两次流产，以后是否还能怀孕未可知，原告起诉要求离婚，我不能接受。四、我与原告虽有较小的矛盾，但属于夫妻之间的正常现象，远未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告所诉不符合法律规定的离婚要件，且我有与原告和好的愿望，也有和好的可能，希望法院给双方一个弥补裂痕的机会。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告方某向本院提交了如下证据：
结婚时的费用清单四份。拟证明被告在结婚时的费用已超过原告在婚前给付彩礼的事实。
上述证据经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据一无异议，对证据二有异议，认为证据二中的证人及证言只能证明被告在外打工三年而分居的事实，而不能证明双方的夫妻感情破裂。原告对被告提交的证据有异议，认为其形式不合法，不能作为证据使用。对双方无异议的证据，本院予以采信，对双方有异议的证据，合议庭评议后认为：原告提交的证据二中的证人证言，说到有几年没有看到被告回家过年，双方的关系不是很好，而不能证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故不予认定；被告提交的证据，属被告自己提供的费用清单，且原告不予认可，故不予认定。
经审理查明：原告丁某某与被告方某于2008年初经人
介绍认识，2009年1月22日登记结婚，至今没有生育小孩。婚后，双方为家庭琐事发生过争吵，导致夫妻感情不睦。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求离婚，而被告则认为夫妻感情并未达到确已破裂的程度，与原告有和好的可能，并希望给双方一次弥补裂痕的机会，故请求判决不准离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。双方婚前认识时间较长，建立了较好的感情基础。虽然双方婚后为家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情不睦，但只要双方加强沟通与理解，夫妻关系仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某要求与被告方某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 泉
审 判 员 丁传兵
人民陪审员 王国剑
二〇一四年三月十五日
书 记 员 管海林
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田三民一初字第00049号
原告丁某某
委托代理人熊必书，湖北神宇律师事务所律师。
被告方某
委托代理人占辉，湖北超强律师事务所律师。
委托代理人蔡茂，湖北超强律师事务所律师。
原告丁某某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成由审判员王泉担任审判长，审判员丁传兵，人民陪审员王国剑参加的合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人熊必书、被告方某及其委托代理人占辉、蔡茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：我与被告于2008年初经人介绍相识后，只见了一面双方就在外地打工，只是偶尔打电话联系，2009年1月22日登记结婚。结婚三个月后，我们经常为了一些小事发生争吵。2010年春节被告就回到娘家过年。此后，被告就再也没有回到我家生活。2011年正月15日我们发生争吵后，被告从娘家出走，就再没有与我联系，我至今不知道被告现在的生活状况。综上，我与被告没有感情基础，性格不合，经常发生争吵，且我们已实际分居达三年之久，夫妻感情已完全破裂。故起诉要求离婚，由被告返还彩礼24800元并承担本案诉讼费用。
原告丁某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告的身份证复印件及结婚证复印件各一份。拟证明：原、被告双方的身份及二人系夫妻关系的事实。
证据二，证人熊某甲、丁某某出庭作证及原告的委托代理人熊某某调查证人丁某某、熊某甲、雷某某、丁某甲的调查笔录四份。拟证明原、被告已分居三年，夫妻感情破裂的事实。
被告方某辩称：一、我与原告夫妻感情较好，夫妻感情并未破裂。我们是自由恋爱一年多后登记结婚。二、我们在共同生活中，一直和睦相处。吵架不是没有，但没有经常吵，更没有影响到夫妻感情；我也没有离家出走，我是为了家庭和将来的孩子，才外出打工的，且我外出打工是与原告商量过的，还是原告亲自送我上列车的；至于说我不与原告联系，是因为原告更换了电话号码。三、我为了原告分别于2009年8月和12月两次流产，以后是否还能怀孕未可知，原告起诉要求离婚，我不能接受。四、我与原告虽有较小的矛盾，但属于夫妻之间的正常现象，远未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告所诉不符合法律规定的离婚要件，且我有与原告和好的愿望，也有和好的可能，希望法院给双方一个弥补裂痕的机会。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告方某向本院提交了如下证据：
结婚时的费用清单四份。拟证明被告在结婚时的费用已超过原告在婚前给付彩礼的事实。
上述证据经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据一无异议，对证据二有异议，认为证据二中的证人及证言只能证明被告在外打工三年而分居的事实，而不能证明双方的夫妻感情破裂。原告对被告提交的证据有异议，认为其形式不合法，不能作为证据使用。对双方无异议的证据，本院予以采信，对双方有异议的证据，合议庭评议后认为：原告提交的证据二中的证人证言，说到有几年没有看到被告回家过年，双方的关系不是很好，而不能证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故不予认定；被告提交的证据，属被告自己提供的费用清单，且原告不予认可，故不予认定。
经审理查明：原告丁某某与被告方某于2008年初经人介绍认识，2009年1月22日登记结婚，至今没有生育小孩。婚后，双方为家庭琐事发生过争吵，导致夫妻感情不睦。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求离婚，而被告则认为夫妻感情并未达到确已破裂的程度，与原告有和好的可能，并希望给双方一次弥补裂痕的机会，故请求判决不准离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。双方婚前认识时间较长，建立了较好的感情基础。虽然双方婚后为家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情不睦，但只要双方加强沟通与理解，夫妻关系仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某要求与被告方某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 泉
审 判 员 丁传兵
人民陪审员 王国剑
二〇一四年三月十五日
书 记 员 管海林
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢75号
申请执行人陈亚红，女，1971年12月25日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区，
被执行人眉山市东坡区富牛精米厂，住所地：眉山市东坡区崇礼镇。
负责人王跃江，厂长。
陈亚红与眉山市东坡区富牛精米厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初3066号民事调解书已发生法律效力。因眉山市东坡区富牛精米厂未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。执行标的：借款本金620000元、诉讼费5000元、迟延履行期间的债务利息。
执行中，因被执行人不具备执行条件，本院于2016年11月28日裁定终结本案本次执行程序，现申请执行人确认被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初3066号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年九月二十一日
书记员 王平
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00053号
原告：李某某
委托代理人：龚青松，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：刘某某
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员王诗梅适用简易程序公开进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告在打工期间相识，于2008年6月2日经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争吵、打闹，夫妻感情完全破裂。现原告要求与被告离婚；小孩由被告抚养，原告不支付抚养费；共同财产平均分割。
被告刘某某提交书面答辩状辩称：被告同意离婚，但要求小孩由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费300元，此款须一次性给付。
经审理查明：原、被告于2006年底相识并自由恋爱，于2008年6月2日经公安县民政局登记结婚。2008年10月28日双方共同生育一子刘某甲。婚后一段时间双方感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵、打闹。2011年9月原告刘雪娇回娘家生活，之后一直未与被告联系，双方分居生活至今。
双方无婚后共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、婚姻登记处证明、陕西省安康市汉滨区关庙镇田沟村民委员会证明及本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证，可以采信。
本院认为：夫妻感情完全破裂是判决准予离婚的法定条件。本案中，原、被告双方虽有一定的感情基础，但自2011年以来双方一直分居生活，互不联系，可以认定夫妻感情完全破裂，现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意，故对原告的离婚诉请，本院予以准许。关于小孩抚养，双方达成了一致意见，由被告刘某某抚养，本院予以认可。对于抚养费问题，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，原告李某某主张不支付抚养费的诉请，本院不予支持。被告刘某某答辩要求原告每月支付小孩抚养费300元，符合法律规定，本院予以采纳。原告主张婚后共同存款70000元，未提供证据，本院不作认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告刘某某离婚；
二、小孩刘某甲由被告刘某某抚养，原告李某某每月支付小孩抚养费300元，直至小孩年满十八周岁时止；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王诗梅
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘丽华
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初677号
原告：梁正余，男，1960年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人：杨海成，职务：经理。
委托代理人：李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
原告梁正余与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁正余、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁正余向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款60，830.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月21日，原告将价值60，830.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据二份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年11月21日，原告将价值60，830.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失的问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告梁正余为债权人，被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告梁正余货款60，830.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告梁正余逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年11月21日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,321.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十三日
书记员 裴立斌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22042号
原告宋波锋，男，汉族，1976年3月19日出生，身份证住址西安市未央区。
委托代理人韩晶晶,广东深腾律师事务所律师。
被告李玲凤，女，汉族，1979年6月3日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告尚宗祥，男，汉族，1977年9月23日出生，住址广东省深圳市龙华新区。
原告宋波锋与被告李玲凤、尚宗祥民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年12月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋波锋撤回起诉。
案件受理费25,510元，减半收取12,755元,由原告承担。
审判员 薛 玮 玮
二〇一六年十二月十四日
书记员 廖芳瑶（兼）
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执415号
申请执行人：厦门市诚维信商贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区铁山路185号销售服务中心西侧三楼301，组织机构代码70549681-9。
法定代表人：钟志红，董事长。
被执行人：陈新旺，男，1977年2月19日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人：厦门骏先旺春物流有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路372号1905之二，组织机构代码57502534-8。
法定代表人：严俊先，董事长。
申请执行人厦门市诚维信商贸有限公司与被执行人陈新旺、厦门骏先旺春物流有限公司追偿权纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3486号民事调解书已经发生法律效力。权利人厦门市诚维信商贸有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人陈新旺、厦门骏先旺春物流履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年2月15日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一六年二月十五日
书 记 员 朱英元
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更63号
罪犯李新生，男，1961年2月26日出生，汉族，江西省景德镇市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2009年7月31日�出（2009）景刑一初字第9号刑事判决，以故意杀人罪判处李新生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月30日江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第440号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年4月24日江西省高级人民法院作出（2014）赣监刑执字第88号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零八个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬6次。经委托江西省�德镇监狱将罪犯李新生的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李新生在服刑期间，确有悔改表现，但该犯系累犯，并因犯故意杀人罪被判处死缓，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李新生减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2014年4月24日起至2031年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹 静
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第106号
原告吕某某，住齐市建华区。
被告郑某，住齐市龙沙区。
被告梁某（被告郑某之母），住址同上。
原告吕某某与被告郑某、梁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官曹玉红担任审判长，法官杨永龙、人民陪审员段丽媛参加的合议庭审理本案。2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告梁某到庭参加诉讼，被告郑某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原告与被告郑某系朋友关系，两被告系母子。2013年5月被告郑某向原告借款40，000.00用于父亲治病，并出具欠条一份，同时被告梁某出具保证书，保证2013年11月30日前还款。现借款已到期，二被告未履行还款义务，故诉至法院，要求二被告给付欠款40，000.00元。
原告吕某某向本院提交欠条一份、债权转让协议一份、保证书一份。
被告郑某未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告梁某答辩称，对借款事实与数额没有异议，虽然我是保证人，但我愿意同郑某共同偿还该笔借款。
经本院庭审质证，被告梁某对原告吕某某提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年5月，被告郑某向谢殿霞借款40，000.00元，并出具借据一份；2013年11月12日，被告梁某作为保证人出具一份承诺书，承诺：郑某欠吕某某40，000.00元，11月30日还；2013年11月30日，谢殿霞与吕某某签订一份债权转让协议，谢殿霞将该笔借款转让给女儿吕某某。现原告吕某某诉至法院，要求二被告共同偿还欠款40，000.00元。
另庭审中，被告梁某明确表示与被告郑某共同偿还该笔借款。
上述事实，有原告吕某某提交的上述证据及原、被告陈述意见在卷佐证。
本院认为，被告郑某向谢殿霞借款的事实成立，被告郑某应当履行给付欠款的义务。现谢殿霞已将该笔债权转让给原告吕某某，原告吕某某有权向二被告主张权利。被告梁某虽然是保证人，但其自愿与被告郑某共同承担偿还借款的义务。故原告吕某某要求二被告共同偿还借款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某、梁某共同给付原告吕某某欠款40，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元由被告郑某、梁某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 曹玉红
代理审判员 杨永龙
人民陪审员 段丽媛
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈 娜
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审710号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市龙森农产品开发有限公司，住所地温州市龙湾区状元镇大岱溪别墅新三幢西幢，营业执照注册号3303032004404。
法定代表人赵崇壁。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资龙罚[2011]15号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙森农产品开发有限公司非法占用土地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2011年6月3日作出的温土资龙罚[2011]15号行政处罚决定，并于2011年6月8日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙森农产品开发有限公司将非法占用的155.59平方米集体土地退还给大岱溪村集体经济组织，没收非法占用的155.59平方米土地上新建的174.15平方米建（构）筑物和其他设施，并处罚款3112元人民币。2017年4月29日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2011年6月3日作出的温土资龙罚[2011]15号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙森农产品开发有限公司将非法占用的155.59平方米土地退还给状元镇大岱溪村集体经济组织，没收非法占用的155.59平方米土地上新建的174.15平方米建（构）筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府状元街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月八日
书 记 员 李渝枋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1702号
罪犯姜行军，现在河北省太行监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇二年七月十七日作出（2002）保中刑初字第266号刑事判决，以被告人姜行军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于二〇〇四年八月五日裁定对该犯由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于二〇〇六年十二月二十五日、二〇〇九年八月十八日、二〇一二年六月二十日、二〇一五年二月十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年十个月、一年八个月和一年六个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜行军在服刑期间，于2015年1月20日至2015年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜行军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期自2004年8月5日起至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5830号
罪犯陈洪飞，男，汉族，1982年1月12日出生于云南省盐津县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○○九年十二月十日作出（2009）富少刑初字第57号刑事判决，以被告人陈洪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元（刑期自2009年7月17日起至2022年7月16日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年1月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈洪飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈洪飞现刑罚执行已达5年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年7月19日减刑后的刑期至2020年7月16日止。罪犯陈洪飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈洪飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月17日起至2019年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑终139号
原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因犯盗窃罪，于2006年11月21日被湖北省英山县人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金五千元，2015年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于二〇一六年六月二十七日作出（2016）鄂1126刑初114号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2016年7月25日立案，并依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张某以“原判正确”为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 童 琨
二〇一六年九月六日
书记员 李笑笑
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初387号
原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：何国光。
委托诉讼代理人：黎秀丽，系广东金舵律师事务所律师。
被告：郑永安，男，汉族，1971年10月14日出生，住广东省茂名市茂港区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员陈宇适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎秀丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月10日，原告与四季康城小区（原名为绿樵花城）开发商签订《绿樵花城前期物业管理委托合同》，原告当日起为四季康城小区提供物管服务。2008年1月26日，原告与佛山市南海区西樵四季康城小区业主委员会签订了《四季康城物业管理服务委托合同》，约定由原告为被告四季康城小区提供物业管理服务，每月物业管理费标准按建筑面积多层住宅0.7元/平方米、高层住宅1元/平方米、商铺1.5元/平方米、地下已购汽车位30元/个、地下已购摩托车位5元/个，逾期交纳物业管理费的按照日千分之一缴纳滞纳金。2017年3月经向南海区物价局备案，原告自2017年4月1日开始对四季康城小区物业管理费进行调整为每月物业管理费标准按建筑面积多层住宅0.9元/平方米、高层住宅1.3元/平方米、地下已购汽车位35元/个。
被告作为西樵四季康城小区夏彩园X座X梯XXX房业主，享受了原告提供的物业服务，但未能履行缴费义务，截止至2017年12月累计拖欠物业管理费14019.6元及滞纳金12216.14元、公共电费分摊527.86元，共计26763.6元，原告多次催收未果。请求判令：1.被告向原告支付2005年6月至2017年12月拖欠的物业管理费14019.6元，分摊电费527.86元，滞纳金12216.14元（暂计至2017年12月15日止，自2017年12月16日起至实际清偿之日止按日利率千分之一计算，以本金为限）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩及提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
根据上述采信证据，结合原告陈述，本院确认事实如下：
原告是具备物业管理资质的法人企业。
被告是佛山市南海区西樵四季康城小区夏彩园7座504房业主，该房屋建筑面积为130.42平方米。
2003年12月10日，原告与南海绿樵花城房地产开发有限公司签订《绿樵花城前期物业管理委托合同》，约定由原告为四季康城小区（原名为绿樵花城）提供物业服务管理。每月物业管理费标准按建筑面积多层住宅0.5元/平方米、高层住宅1元/平方米、商铺1.8元/平方米，公共水电费等按实结算，由原告向受益人收取。原告当日起为四季康城小区提供物管服务。2008年1月26日，原告与被告佛山市南海区西樵四季康城小区业主委员会签订了《四季康城物业管理服务委托合同》，约定由原告为被告四季康城小区提供物业管理服务，每月物业管理费标准按建筑面积多层住宅0.7元/平方米、高层住宅1元/平方米、商铺1.5元/平方米、地下已购汽车位30元/个、地下已购摩托车位5元/个，逾期交纳物业管理费的按照日千分之一缴纳滞纳金，物业管理服务费、公共水电费由原告收取。2011年7月28日，原告与被告佛山市南海区西樵四季康城小区业主委员会签订了《四季康城物业管理服务合同》，约定收费标准及违约责任等内容不变。2017年3月经向南海区物价部门备案，原告自2017年4月1日开始对四季康城小区物业管理费进行调整为每月物业管理费标准按建筑面积多层住宅0.9元/平方米、高层住宅1.3元/平方米、地下已购汽车位35元/个。原告为该小区提供物业管理服务至今。
至庭审辩论终结之日，被告尚欠原告2005年6月起至2017年12月止的房屋物业管理费13211.55元（0.5元/平方米/月×130.42平方米×31个月+0.7元/平方米/月×130.42平方米×111个月+0.9元/平方米/月×130.42平方米×9个月）、分摊电费527.86元。
本院认为，案涉《绿樵花城前期物业管理委托合同》、《四季康城物业管理服务委托合同》、《四季康城物业管理服务合同》是各方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告作为四季康城小区的业主，在接受原告提供物业管理服务的同时，理应按时交纳物业管理费及相关费用。原告主张住宅的物业管理费收费标准，符合合同约定，且之后调整标准也已报物价局备案，不违反法律规定，本院予以确认。被告拖欠2005年6月起至2017年12月止的房屋物业管理费13211.55元，被告应给付予原告，原告主张超出部分，本院不予支持。
原告请求支付公共分摊电费527.86元的主张，因公共电费分摊属合同中约定由原告负责收取的费用，根据日常生活经验判断亦在合理范围内，本院予以采信。故原告请求支付2005年6月起至2017年12月止的公共分摊电费，本院予以支持。
原告请求按每日千分之一交纳滞纳金，该约定明显过高，本院酌定按日万分之五计算，对原告主张超出部分，不予支持。原告认为滞纳金从物业管理费产生的次月开始计算，但合同并未约定物业管理费应缴纳时间，且本案物业管理费产生长达十多年，无证据显示原告积极催收物业管理费，故本院酌定滞纳金自本案起诉之日起算，滞纳金的数额以拖欠的物业管理费本金为限,原告超出上述金额的滞纳金请求，本院予以驳回。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永安应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2005年6月起至2017年12月止的物业服务费13211.55元予原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司；
二、被告郑永安应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以13211.55元为本金从2018年1月8日起至实际付清日止按日万分之五计算的滞纳金予原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司，滞纳金的数额以拖欠的物业管理费本金13211.55元为限；
三、被告郑永安应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2005年6月起至2017年12月止的公共分摊电费527.86予原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司；
四、驳回原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取234.55元（原告已预交），由原告负担162.81元，被告负担71.74元，并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄嘉裕
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初22号
原告：李某某，男，白族，1979年12月31日出生，身份证登记住址：云南省丽江市永胜县，
委托代理人：刘汉青，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李楠，云南建广律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：周某，男，汉族，1982年4月12日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市，
原告李某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告李某某承担。
审判员 郭春利
二〇一八年一月十日
书记员 沙 珺
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商初字第535号
原告：上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司。
法定代表人：袁海婴。
被告：浙江汇利电力设备有限公司。
法定代表人：郑江南。
本院在审理原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司诉被告浙江汇利电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司撤回起诉。
本案受理费196元，减半收取98元，由原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 包秀露
二〇一三年六月二十日
书记员 张 弛
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第138号
申请人兰凤臣，男，1973年10月3日生，汉族，白山市恒基市场管理股份有限公司职员，住白山市浑江区。
委托代理人王玲，女，1981年6月2日生，汉族，白山市恒基市场管理股份有限公司职员，住白山市浑江区。
被申请人赵有利，男，1966年6月26日生，汉族，住白山市浑江区。
申请人兰凤臣与被申请人赵有利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人兰凤臣向本院提出保全申请，要求对被申请人赵有利驾驶的吉F068**号轻型普通货车予以扣押。申请人兰凤臣已向本院提供10000.00现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人赵有利驾驶的吉F068**号轻型普通货车予以扣押。扣押期限为一年（自2014年10月17日起至2015年10月17日止）。扣押期限届满前，如需要继续扣押，申请人应向本院提出延长扣押期限申请，否则，扣押效力自动解除；
申请人兰凤臣应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年十月十六日
书记员 赵 琳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初759号
原告：侯某，男，1962年4月17日生，汉族，住舒城县。
被告：赵某1，男，1995年10月23日生，汉族，住舒城县。
被告：赵某2，男，1946年7月23日生，汉族，住舒城县。
被告：张某，女，1951年9月13日生，汉族，住舒城县。
本院在审理原告侯某诉被告赵某1、赵某2、张某
被继承人债务清偿纠纷一案中，原告侯某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费230元减半收取115元，由原告负担。
审判员 席广荣
二〇一八年三月九日
书记员 汪良辰