wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1258号
原告周晓锦，女，1982年12月20日生，汉族，河北省石家庄市北国超市中华北大街店职工，住石家庄新华区。
委托代理人聂新山，男，1951年12月26日生，汉族，住石家庄市长安区，系原告公公。
被告陈新治，男，1974年12月23日生，汉族，无业，住石家庄市新华区。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1101、1105-1109室。
负责人凌运海，总经理。
委托代理人姚媛，该公司职工。
原告周晓锦与被告陈新治、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张卓娅独任审判，公开开庭进行了审理。原告周晓锦的委托代理人聂新山，被告陈新治，被告保险公司的委托代理人姚媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓锦诉称，2015年5月2日周晓锦驾驶电动自行车沿胜利大街西侧非机动车道由北向南行驶至义南路交口遇陈新治驾驶冀Ａ×××××号车驶入义南路，发生交通事故，致周晓锦受伤，电动自行车损坏及电动自行车上所载笔记本电脑掉落损坏。经长安区交警大队认定，陈新治负事故全部责任，周晓锦无责任。因被告陈新治在被告保险公司投保交强险及商业险，故诉请要求二被告赔偿原告各项损失共计26684.19元，诉讼费用由被告负担。
被告陈新治辩称，事故发生经过与原告所述不同，我与原告没有发生碰撞，是原告自己摔倒的。对责任认定无异议，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和三责险20万元及不计免赔。对原告主张的合理合法损失，在交强险各分项限额内承担，不足部分在三责险内按照责任比例承担，诉讼费等间接费用不予承担。
经审理查明，2015年5月2日10时20分许，周晓锦驾驶电动自行车沿胜利大街西侧非机动车道由北向南行驶至义南路交口遇陈新治驾驶冀Ａ×××××号车驶入义南路，发生交通事故，致周晓锦受伤。2015年5月6日，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈新治全责，周晓锦无责。事故发生后，原告到中国人民解放军第二六0医院门诊治疗，花费医药费476.1元，后又于2015年6月1日到石家庄市第一医院复查花费医药费328元。中国人民解放军第二六0医院出具两份连续的诊断证明书载明：周晓锦左足第五跖骨骨折，建议休息贰周，建议休息十五天。2015年5月16日第二六0医院门诊病历载明：复查，休息15天。2015年6月1日石家庄市第一医院门诊病历载明：继续石膏固定，休息半月，一月后复查。2015年6月16日石家庄市第一医院门诊病历载明：继续休息半月，半月后拍片复查。原告提交北国商城股份有限公司出具的证明欲证实原告发生事故前三个月工资总和为11900.68元，被告保险公司称因原告未提交完税证明、工资表、劳动合同等，对此不予认可。原告的误工费参照上一年度批发和零售业职工年平均工资为35683元/365天*60天计5865.7元。2015年5月22日，中国人民解放军第二六0医院出具诊断证明书载明左足石膏固定期间需陪护壹人。原告提交2015年6月30日石家庄市第一医院门诊病历载明：去除石膏……。原告提交石家庄市长安区通泰园汽车维修中心出具的证明，欲证实护理人聂鹏月工资3000元，被告保险公司以原告未提交护理人工资表为由对此不予认可。截止庭审之日，护理费参照上一年度修理业职工年平均工资为32045元/365天*55天计4828.7元。原告花费拖车、停车费150元。中华人民共和国机动车行驶证显示，冀Ａ×××××号小型普通客车的所有人为陈新治。该车在被告保险公司投保交强险和三责险20万及不计免赔。以上事实有事故认定书、病历、票据、证明、诊断证明书、驾驶证、行驶证、保单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等费用。被告陈新治驾驶肇事车辆造成原告受伤，负事故全部责任，其作为该车的所有人应对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险20万元及不计免赔。被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的拐杖费、营养费因无相关医嘱予以佐证，对此本院不予支持。因原告未提交相关证据证实其主张的电脑修理费、电动车修理费与本案的关联性，对此本院不予支持。对于原告主张的康复费，因其未提交相关证据予以证实，对此本院不予支持。关于原告主张的年终奖金及五险一金的费用，因无相关法律依据，对此本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额范围内赔偿原告周晓锦医药费804.1元、误工费5865.7元、护理费4828.7元，共计11498.5元；
二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告周晓锦拖车、停车费150元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费467元减半收取233.5元，保全费220元，共计453.5元，原告周晓锦负担131.5元，被告陈新治负担322元。（该项费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张卓娅
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 肖亚杰
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1258号
原告张某。
被告邢某。
原告张某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日作出受理决定，于2015年4月8日向邢某送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票。后本院依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理。张某、邢某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称，张某和邢某经人介绍相识，于1997年农历12月18日举办结婚仪式，于1998年1月6日办理了结婚证，于××××年××月××日生育长子邢叶平，于××××年××月××日生育次子邢俊平，婚后初期双方感情尚可，后因双方性格不合，多次发生吵打，双方夫妻感情已经破裂，张某起诉要求判决与邢某离婚；判令长子邢俊平由邢某抚养，次子邢俊平由张某抚养，抚养费各自承担；判令双方夫妻共同财产中位于长垣县南蒲办事处陶行社区24号楼103室的房产归张某所有，位于长垣县南蒲办事处陶行社区1号楼中单元102室的房产归邢某所有。
邢某辩称，不同意离婚，为了孩子，双方应该好好生活。
根据张某的起诉意见和邢某的答辩意见并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：1、张某、邢某的夫妻感情是否确已破裂。2、如果离婚，子女如何抚养，抚养费如何承担；3、双方的婚前个人财产有哪些，如果离婚，双方的夫妻财产如何分割、夫妻共同债务如何承担。
针对本案的争议焦点，张某向本院提交的证据材料有：结婚证1份，证明张某与邢某系合法夫妻关系
经庭审质证，邢某对张某提交的证据无异议，本院予以采信。
针对本案的争议焦点，邢某未提交证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以认定如下案件事实：张某与邢某于1997年年初经人介绍相识，于1998年1月6日办理结婚证，于1997年农历12月18日按照当地习俗办理了结婚仪式。双方于××××年××月××日生育长子邢叶平，于××××年××月××日生育次子邢俊平，婚后双方因故发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻关系。双方均陈述没有婚前个人财产和夫妻共同债务；双方的夫妻共同财产有位于长垣县南蒲办事处陶行社区的房产两套，其中1号楼中单元102室的房产房款已付清，24号楼103室的房产目前尚欠部分房款未付清。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。本次纠纷中，张某和邢某结婚时间较长，且生育两个子女，在共同生活过程中，双方虽因生活琐事发生矛盾，未能及时化解，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要双方能够相互理解，及时沟通，夫妻感情是能够改善的，故张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准张某与邢某离婚。
案件受理费900元，由张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 沈 忱
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1216号
上诉人（原审被告）王涛。
被上诉人（原审原告）陈晓敏。
上诉人王涛因与被上诉人陈晓敏民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初第01443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员胡建华、李建敏参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，王涛于2009年入职陕西金邦医药有限公司，主要负责当阳市区域范围内的药物销售工作，陈晓敏系陕西金邦医药有限公司宜昌地区销售负责人，2013年年底，王涛将自己经手的部分货款用于个人事务，后陕西金邦医药有限公司催款，陈晓敏替王涛垫付了30247元货款，2014年1月15日，王涛就上述款项为陈晓敏出具欠条一份，2014年10月8日王涛离职，其离开公司后，陈晓敏多次向其主张欠款未果，遂诉至原审法院，请求判决王涛偿还陈晓敏欠款30247元并承担案件受理费。
原审法院据以认定上述事实的主要证据有：陈晓敏的身份证、欠条一份、王涛身份证以及双方当事人在原审庭审中的陈述等。
原审法院认为，王涛为陈晓敏出具的借条系其真实意思表示，王涛拖欠陈晓敏欠款事实清楚，应当予以偿还。王涛辩称其已经于2013年1月3日至2014年9月30日期间将欠款混入货款中陆续支付给陈晓敏，不欠其债务，但其两次庭审中提交的银行流水无法证明其抗辩主张，应承担举证不能的不利后果，故对陈晓敏要求王涛偿还欠款30247元的诉讼请求予以支持。基于上述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决王涛于判决生效之日起十五日内向陈晓敏偿还欠款30247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决并同时决定一审案件受理费560元，减半收取280元（陈晓敏已预交），由王涛负担。
上诉人王涛不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，王涛于2013年1月3日至2014年9月30日期间将欠款混入货款中陆续通过银行转账支付给了陈晓敏，并不欠其债务。请求二审人民法院依法撤销原判，改判驳回陈晓敏的诉讼请求，并由陈晓敏承担一、二审诉讼费用。
被上诉人陈晓敏答辩称，2014年3月25日陕西金邦医药有限公司改制时其召集所有业务员对账，王涛于2014年4月出具欠条并签字捺印，其中一部分过期货和代金券退给了陕西金邦医药有限公司已扣减其欠付公司的货款，王涛未提交证据证实其已还清上述款项。因此，请求二审人民法院依法驳回王涛的上诉，维持原判。
二审诉讼中，王涛和陈晓敏金邦医药公司均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，王涛提出其于2013年1月3日至2014年9月30日期间将欠款混入货款中陆续通过银行转账支付给了陈晓敏，并不欠其债务的上诉理由不能成立，不应予以支持。其理由如下：1、2014年1月15日，王涛向陈晓敏出具欠条载明欠陈晓敏货款30247元。2014年4月5日，王涛在与金邦医药公司对账之后向公司出具欠条，载明欠金邦医药公司货款66820.70元。以上述时间推算，王涛在两次对账过程中以及2014年4月5日至2014年9月30日有将欠款混入货款中陆续通过银行转账支付给了陈晓敏的事实，应提交相应的证据予以证实，但其在原审庭审中提交的银行流水无法证明其主张。2、在二审审理期间，本院要求王涛提交相应账目组织双方当事人对账，而王涛在规定时间内仍未向法院提交账目及证据材料，应承担举证不能的法律后果。原审法院依据王涛向陈晓敏出具的欠条认定其应偿还陈晓敏30247元货款并无不当，应当予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元（王涛已预交），由王涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李淑一
审判员 胡建华
审判员 李建敏
二〇一六年六月十五日
书记员 张鹏炜
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更547号
罪犯杜海翔，男，1974年9月19日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年10月28日作出（2013）东刑一初字第535号刑事判决，认定罪犯杜海翔犯故意杀人罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后，于2013年11月28日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯杜海翔在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，该犯虽为病犯，但能积极参加力所能及的劳动。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩合格。在计分考核中连续记功5次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜海翔确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、病犯鉴定书、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯杜海翔在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。该犯为病犯，减刑时应从宽掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜海翔减去有期徒刑11个月。
（刑期自2013年3月7日起至2017年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更547号none”>罪犯杜海翔，男，1974年9月19日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年10月28日作出（2013）东刑一初字第535号刑事判决，认定罪犯杜海翔犯故意杀人罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后，于2013年11月28日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯杜海翔在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，该犯虽为病犯，但能积极参加力所能及的劳动。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩合格。在计分考核中连续记功5次，确有悔改表现。none”>经审理查明，罪犯杜海翔确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、病犯鉴定书、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。none”>另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯杜海翔在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。该犯为病犯，减刑时应从宽掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：none”>对罪犯杜海翔减去有期徒刑11个月。none”>（刑期自2013年3月7日起至2017年4月6日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年八月二十三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员魏宏伟line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1050号
原告梅花，女，蒙古族，个体户。
被告斯日古楞，男，蒙古族，教师。
本院在审理原告梅花诉被告斯日古楞买卖合同纠纷一案中，原告梅花于2016年7月7日向本院提出申请撤回对被告斯日古楞的起诉。
本院认为原告可以在法律规定�范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅花撤回对被告斯日古楞的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告梅花负担。
审判员 萨 如 拉
二〇一六年七月七日
书记员 乌云塔娜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3937号
原告：陆金磊，男，1989年3月8日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：顾娟，浙江国翱律师事务所律师。
被告：宋云赫，男，1984年7月15日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，经常居住地海宁市。
原告陆金磊与被告宋云赫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2016年7月19日转普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告陆金磊及其委托诉讼代理人顾娟到庭参加诉讼。被告宋云赫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款14400元，支付逾期利息266元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间素有汽修工具买卖业务。至2015年11月5日，被告宋云赫尚欠原告货款21400元，经协商，双方同意将货款转为借款，被告向原告出具借条一份予以确认，并承诺2016年3月1日前还清。截至2015年4月1日，被告尚欠原告14400元。后。被告一直未予归还款项。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：销售清单10份、借条1份，系原件，内容真实、形式合法，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月5日，被告宋云赫向原告出具借条一份，确认其尚欠原告21400元，并承诺2016年3月1日前还清。至2016年3月1日，被告向原告支付了6000元，余15400元。2016年4月1日，被告又向原告归还1000元，余14400元。后，被告再未向原告支付款项。
本院认为，被告以出具借条的方式确认了借款的事实，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告应按照约定期限归还借款，其逾期未还应当承担相应的违约责任。故原告请求被告归还尚未归还的借款14400元，于法有据，予以支持。关于逾期利息，原告请求以未归还本金为基数，自2016年3月2日起按年利率6%计算至2016年6月20日止，在合理范围内，予以照准，计266元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋云赫于本判决生效之日起十日内归还原告陆金磊借款14400元，支付逾期利息266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告宋云赫负担。公告费560元（已由原告预交），由被告宋云赫负担，在判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张凤妹
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 沈志峰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吕 盈
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执406号
申请执行人：叶秀兰，女，1966年X月X日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。身份证号码：42232719660404XXXX。
被执行人：吴兆杰，男，1966年X月X日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。身份证号码：46002219660308XXXX。
被执行人黄燕妹，女，1966年X月X日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。身份证号码：46010019660816XXXX。
本院在执行申请执行人叶秀兰与被执行人吴兆杰、黄燕妹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴兆杰、黄燕妹银行存款人民币65万元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
⺀jfwpztkaxnxnk2qgsh
案件唯一码
审判员 杨少球
二〇一七年四月二十一日
法官助理李居凡
书记员陈吟霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：杨少球 撰稿：李居凡 校对：陈吟霜 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年4月21日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执406号申请执行人：叶秀兰，女，1966年X月X日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。身份证号码：42232719660404XXXX。被执行人：吴兆杰，男，1966年X月X日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。身份证号码：46002219660308XXXX。被执行人黄燕妹，女，1966年X月X日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。身份证号码：46010019660816XXXX。本院在执行申请执行人叶秀兰与被执行人吴兆杰、黄燕妹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴兆杰、黄燕妹银行存款人民币65万元。二、冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。        ⺀jfwpztkaxnxnk2qgsh        案件唯一码      审判员  杨少球二〇一七年四月二十一日法官助理李居凡书记员陈吟霜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：杨少球  撰稿：李居凡 校对：陈吟霜 印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院      2017年4月21日印制      （共印8份）
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2120号
申请执行人柳永亮。
法定代理人：柳某。
被执行人天津家年华餐饮有限公司。
法定代表人：查俊全总经理。
案由：特殊侵权纠纷
申请执行人柳永亮与被执行人天津家年华餐饮有限公司特殊侵权纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第10090号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款52772.4元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人天津家年华餐饮有限公司名下无银行存款、无证券登记、无车辆登记、无房产登记。本院已将被执行人天津家年华餐饮有限公司加入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示被执行人天津家年华餐饮有限公司现已不再经营，法定代表人不知去向，现被执行人天津家年华餐饮有限公司暂无财产可供执行，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示被执行人天津家年华餐饮有限公司现已不再经营，法定代表人不知去向，现被执行人天津家年华餐饮有限公司暂无财产可供执行，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2120号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十月九日
书记员 李存乡
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2042号
申请执行人张舸，男，1972年10月20日生，汉族，南京市秦淮区人民检察院驾驶员，住南京市浦口区。
被执行人刘雁凌，女，1967年1月5日生，汉族，安利高级营销主任，住南京市秦淮区。
申请执行人张舸与被执行人刘雁凌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)秦民初字第6584号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月1日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人刘雁凌于2016年5月25日之前归还申请执行人张舸55574.19元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)秦民初字第6584号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年八月二十二日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2042号申请执行人张舸，男，1972年10月20日生，汉族，南京市秦淮区人民检察院驾驶员，住南京市浦口区。被执行人刘雁凌，女，1967年1月5日生，汉族，安利高级营销主任，住南京市秦淮区。申请执行人张舸与被执行人刘雁凌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)秦民初字第6584号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月1日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人刘雁凌于2016年5月25日之前归还申请执行人张舸55574.19元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)秦民初字第6584号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年八月二十二日书记员  裴 勇
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0822行审1号
申请执行人桑植县水利局。住所地桑植县澧源镇长征路居委会大桥路**号。
法定代表人谷国生，该局局长。
委托代理人黄文祝，男，1970年10月26日生，土家族，系桑植县水利局河道管理站站长。
委托代理人陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。
被执行人郭奇，男，1983年1月22日生，土家族，住桑植县。
被执行人丁世保，男，1974年1月5日生，白族，住桑植县。
申请执行人桑植县水利局申请强制执行被执行人郭奇、丁世保水行政处罚决定一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑水罚字[2016]3号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人郭奇和丁世保在未经水行政主管部门批准的情况下，擅自在罗峪河桥自湾镇牛洞口村段河道内采砂，其行为违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第（一）项的规定。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条、《中华人民共和国河道管理条例》第三十六条、第四十四条和《湖南省实施<中华人民共和国河道管理条例>办法》第二十九条的规定，对被执行人郭奇和丁世保作出了如下处罚：“一、清理堆积在河道内的尾堆；二、立即停止在河道内的非法采砂行为，撤离采砂设备；三、处罚款8000.00元,限十五日内缴纳。逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款”。该决定于2016年6月7日作出并于2016年6月8日送达给被执行人，被执行人收到后未申请行政复议或提起诉讼，又未自觉履行。2016年12月15日，经申请执行人书面催告，被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人桑植县水利局作出的桑水罚字[2016]3号水行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县水利局作出的桑水罚字[2016]3号水行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
审 判 员 吴其干
人民陪审员 田新明
二〇一七年一月十六日
代理书记员 周楚远
附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0822行审1号申请执行人桑植县水利局。住所地桑植县澧源镇长征路居委会大桥路**号。法定代表人谷国生，该局局长。委托代理人黄文祝，男，1970年10月26日生，土家族，系桑植县水利局河道管理站站长。委托代理人陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。被执行人郭奇，男，1983年1月22日生，土家族，住桑植县。被执行人丁世保，男，1974年1月5日生，白族，住桑植县。申请执行人桑植县水利局申请强制执行被执行人郭奇、丁世保水行政处罚决定一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑水罚字[2016]3号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人郭奇和丁世保在未经水行政主管部门批准的情况下，擅自在罗峪河桥自湾镇牛洞口村段河道内采砂，其行为违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第（一）项的规定。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条、《中华人民共和国河道管理条例》第三十六条、第四十四条和《湖南省实施办法》第二十九条的规定，对被执行人郭奇和丁世保作出了如下处罚：“一、清理堆积在河道内的尾堆；二、立即停止在河道内的非法采砂行为，撤离采砂设备；三、处罚款8000.00元,限十五日内缴纳。逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款”。该决定于2016年6月7日作出并于2016年6月8日送达给被执行人，被执行人收到后未申请行政复议或提起诉讼，又未自觉履行。2016年12月15日，经申请执行人书面催告，被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的义务。本院认为，申请执行人桑植县水利局作出的桑水罚字[2016]3号水行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县水利局作出的桑水罚字[2016]3号水行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川审 判 员  吴其干人民陪审员  田新明二〇一七年一月十六日代理书记员  周楚远附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第633号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）683号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人杨某某于2013年10月14日9时30分许，驾驶1辆牌号为浙DJXX**的小轿车沿本市凉城路由北向南行驶至凉城路出车站北路南约30米处时，将车辆停靠于路边非机动车道内，并打开车辆左侧前门，适逢被害人郑某某驾驶1辆电动自行车沿凉城路同向行驶至事发地，该辆小轿车的左侧前门与电动自行车相碰，导致郑某某倒地受伤。被告人杨某某随即报警并在现场等候民警处理。次日，被害人郑某某经医院抢救无效死亡。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心法医学尸体检验鉴定，郑某某符合生前在交通事故中造成颅脑损伤而死亡。又经上海市公安局虹口分局交通警察支队道路交通事故责任认定，被告人杨某某承担事故的全部责任，被害人郑某某不承担事故责任。
2014年1月15日，被告人杨某某接公安人员电话通知后主动至上海市公安局虹口分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。本案民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言，上海市公安局虹口分局交通警察支队制作的《道路交通事故现场图》、拍摄的事故现场、车辆照片、调取的《居民死亡医学证明》，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》、《验伤通知单》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况说明》及上海市虹口区人民法院《民事调解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，导致重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人杨某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年五月十三日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢125号
申请执行人黄敏与被执行人李彩彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2718号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李彩彩未履行上述生效法律文书规定之义务，申请执行人黄敏于2018年3月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2018）浙0225执恢125号案件执行完毕。
二〇一八年三月六日
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文宋民一初字第53号
原告郭某，农民。
被告于某，农民。
委托代理人栾伟强，山东晨曦律师事务所律师。
本院在审理原告郭某与被告于某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 周力
二〇一五年六月四日
书 记 员 王星
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7789号
原告：刘文硕，男，1994年10月4日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。
被告：文留根，男，1988年12月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告刘文硕与被告文留根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告刘文硕于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘文硕向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文硕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘文硕承担。
审判员 吕璐璐
二〇一七年十二月七日
书记员 牛田源
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初130号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人刘某某，女，1967年7月16日生。曾因介绍卖淫分别于2014年9月2日、2015年5月18日被大连市公安局西岗分局行政拘留十日，罚款1000元；行政罚款五百元。现因本案于2015年9月20日被抓获，于2015年9月21日被大连市公安局中山分局依法刑事拘留，经大连市中山区人民检察院批准，于2015年10月26日被大连市公安局中山分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人郭鲲，辽宁斌鹏律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人刘某某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员袁欣、代理检察员王丽萍出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人郭鲲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年7月至2015年9月，被告人刘某某在其租赁经营的大连市西岗区华兴街4号某某某保健按摩院内，介绍、容留王某、刘某、李某、张某、朱某从事卖淫活动，并抽取嫖资。具体事实如下：
2015年8月，经被告人刘某某介绍，刘某在该按摩院内向曹某卖淫；
2015年8月，经被告人刘某某介绍，王某在被告人刘某某承租的大连市西岗区华兴街25号4-2房屋内，两次向赵某卖淫；
2015年9月，经被告人刘某某介绍，刘某和李某在大连市中山区虎滩宾馆准备卖淫时被公安机关抓获。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人刘某某容留介绍他人卖淫，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：一、被告人当庭自愿认罪。二、被告人没有前科劣迹，悔罪态度良好。三、被告人系初犯偶犯无社会危害性。四、被告人愿意缴纳罚金。综上，请法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年8月，经被告人刘某某介绍，刘某某在被告人刘某某租赁经营的大连市西岗区华兴街4号某某某保健按摩院内，向曹某某卖淫。王某在被告人刘某某承租的大连市西岗区华兴街25号4-2房屋内，两次向赵某卖淫。
2015年9月，经被告人刘某某介绍，刘某某和李某在大连市中山区虎滩宾馆准备卖淫时被公安机关抓获。
上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，常住人口基本信息，电话查询记录，行政处罚决定书，企业档案登记资料，房屋租赁合同，房屋交接清单，收款收据，照片，说明，辨认笔录，证人王某、刘某某、李某、张某某、朱某某、曹某某、赵某、程某、白某某证言笔录，被告人刘某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某介绍并为他人卖淫提供场所，其行为侵犯了社会主义道德风尚，扰乱了社会治安管理秩序，已构成容留、介绍卖淫罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人刘某某犯容留、介绍卖淫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后，如实供述自己犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人认为被告人刘某某自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2016年9月19日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
审 判 员 林文涛
人民陪审员 任 伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于巍巍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2167号
罪犯黄有荐，男，1991年7月4日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年3月6日作出（2013）佛顺法刑初字第580号刑事判决，以被告人黄有荐犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2013年3月22日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄有荐在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄有荐在本次考核期间（2013年3月22日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年2月获得表扬。2014年12月21日因违反日常行为生活规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄有荐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄有荐予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第2942号
原告：诸暨市上峰小额贷款有限公司。
法定代表人：俞建虎。
委托代理人：斯金辉、斯鑫。
被告：何晶。
被告：诸暨市博球服饰有限公司。
法定代表人：宣章军。
被告：徐志明。
被告：宣海平。
被告：诸暨市赵家镇蓝洋纺织厂。
负责人：何汉琪。
本院在审理原告诸暨市上峰小额贷款有限公司与被告何晶、诸暨市博球服饰有限公司、徐志明、宣海平、诸暨市赵家镇蓝洋纺织厂小额借款合同纠纷一案中，因原告诸暨市上峰小额贷款有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 荣文华
二〇一三年九月十八日
书 记 员 骆 珂
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初186号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人刘×，女，1973年4月27日出生；因�嫌犯妨害公务罪，于2016年4月3日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人刘×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘×于2016年4月3日10时许，在北京市密云区×镇×村水厂施工工地，在民警王×1、王×2、张×1等人对其依法传唤过程中，对民警撕扯、踢踹，致使民警王×1、王×2、张×2受伤。经鉴定，民警王海龙身体所受损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人刘×如实供述自己的罪行，建议判处被告人刘×十个月以下有期徒刑、拘役或者罚金，可适用缓刑。
被告人刘×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯妨害公务罪的�实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘×犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一六年八月十七日
书记员 冯 利
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0697号
原告李素霞，居民。
委托代理人芦雷，男，汉族，1983年5月7日出生，居民。
被告孙华，居民。
被告吴杰，居民。
两被告共同委托代理人李新沪。
本院于2014年6月23日立案受理原告李素霞与被告孙华、吴杰民间借贷纠纷一案后，依法由审判员徐丙林适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告李素霞的委托代理人芦雷，被告孙华、吴杰委托代理人李新沪以及被告孙华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李素霞诉称：2011年12月1日被告孙华、吴杰因经营需要向原告李素霞借款200000元用于购买车辆，原被告双方签订借据，双方约定该款于2012年8月8日前归还，逾期不归还，按借款总额每天千分之五计算违约金，之后被告仅归还60000元，剩余140000元至今未还，为此，原告起诉至法院，要求被告归还借款140000元及利息，在诉讼过程中，原告将要求被告给付利息的诉讼请求变更为要求被告给付违约金（违约金以未付本金从2013年6月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日止）。
被告孙华、吴杰辩称：2011年12月1�向原告借款是事实，但原告实际给被告90000元，另外110000元未给，原告当时说剩余110000元下午给，被告打了一张200000元借条给原告，被告于2013年6月4日在灌云县侍庄农村合作银行转账给了原告70000元，现金给付原告2100元。从2012年1月起至2012年6月，通过银行转共计16200元，从2012年7月起至2013年5月，通过银行转共计18900元，2012年7月27日还22700元，共计还款129900元。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告孙华、吴杰于2011年12月1日向原告李素霞出具借据一张：今借到李素霞人民币200000元，约定于2012年8月8日前归还，如到期不能归还，自愿每天按借款总额千分之五计算支付违约金。被告在2013年6月4日之前陆续给付原告人民币计76300元，尚欠123700元至今未还。
上述事实，有原、被告陈述的部分内容及原告举证的被告向原告出具借据一张等证据证实，上述证据，本�予以确认。
本院认为，原告与被告孙华、吴杰之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款123700元，该款经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款123700元并支付违约金。被告辩称被告出具200000元借据给原告，原告实际给付被告90000元以及被告已还款129900元请求驳回原告诉讼请求，因无充分证据证实，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴杰、孙华于本判决生效后十日内向原告李素霞返还借款人民币123700元并支付违约金（违约金以本金123700元从2013年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3100元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐丙林
二〇一四年九月十日
书记员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合�法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递�上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第823号
原告：张某，女，1979年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：韩某，男，1982年8月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：申建国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
本院于2013年12月19日立案受理了原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵效华和被告韩某及其委托代理人申建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，2004年11月8日办理了结婚登记手续。同年农历10月6日举行了结婚仪式，2006年7月10日婚生长子韩某某，2011年10月4日婚生次子韩某甲。婚后原、被告经常生气吵架，特别是酒后被告对原告实施家庭暴力，2014年农历2月4日分居至今，现已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。请求判令与被告离婚；婚生子女各抚养一个。
被告韩某辩称：原告与被告订婚到结婚长达4年之久，婚姻基础好，婚后夫妻感情一直很好，没有感情破裂的迹象，现在孩子尚小，需要夫妻二人的精心照顾，不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交其身份证及结婚证，拟证明原告是适格主体，原、被告系合法夫妻关系。
对原告所提供的身份证、结婚证，被告无异议，本院认定为有效证据。
综合以上证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：原、被告于2001年经人介绍相识，2004年11月8日办理了结婚登记手续。同年农历10月6日举行了结婚仪式，2006年7月10日婚生长子韩某某，2011年10月4日婚生次子韩某甲，两个孩子现随被告生活。婚后前几年原、被告夫妻关系融洽，后来由于被告酒后脾气暴躁，时而发生矛盾，导致原、被告夫妻关系紧张，原告因与被告生气于2014年农历2月4日回娘家居住至今，原告及家人接原告回家未果。原告诉至本院。请求与被告离婚，两名子女各抚养一个。原告婚前财产已损坏，婚后共同财产有：彩电、冰箱各一台、电动自行车、电动三轮车各一辆。被告主张有共同债权4000元和共同债务若干，原告否认，被告没有提供证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告婚前恋爱时间较长，婚姻基础较好。婚后夫妻双方关系尚可。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，但没有提供相关证据。原告应考虑两个年幼孩子的身心健康及成长，从家庭和谐、稳定，给孩子创造一个良好的生活环境，时刻担负起做父母的责任。原、被告应相互沟通，相互尊重，相互体谅，是能和好如初的。故原告请求与被告离婚，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一四年三月二十八日
书记员 王增习
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1595号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人汪某某，男，1969年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1248号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年4月2日23时6分许，被告人汪某某酒后驾驶牌号为浙K1XX**的小型普通客车沿上海市浦东新区百熙路由南向北行驶至卫亭路北约50米时，被巡查民警当场查获。经司法鉴定，被告人汪某某血液中乙醇含量为2.71mg/ml，属醉酒。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的公安机关提取的呼气式酒精测试结果、当事人血样登记表及司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，相关车辆、驾驶证和行驶证查询信息单，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某虽不具有自首情节，但到案后能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11971号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告冯迎娟，女，汉族，1974年10月11日出生，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冯迎娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冯迎娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22651.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22651.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00382号
原告吕某，居民。
被告黄某，居民。
本院在审理原告吕某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年8月15日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告吕某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吕某撤回对黄某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告自愿负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一四年八月十五日
书记员 耿学军
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执520-1号
申请人陈彩凤，女，1972年9月28日出生，汉族,江西省万年县人，住万年县。
被执行人聂少华，男，1982年9月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人陈彩凤依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初1222号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行其与被执行人聂少华民间借贷纠纷一案，要求被执行人聂少华立即偿还借款本金25000元及诉讼费425元，合计25425元。本院于同日立案执行。进入执行程序后，经本院对被执行人的财产进行“四查”，查明被执行人聂少华除了工资收入外,暂无可供执行财产，申请人陈彩凤考虑到本院已冻结被执行人聂少华的工资,耗时较长,且被执行人聂少华下落不明,同意本案终结本次执行程序,并要求不将被执行人聂少华纳入失信被执行人名单。截止目前共实现债权0元，待执行标的25425元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初1222号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一八年二月七日
书记员 闵子鸿
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执520-1号申请人陈彩凤，女，1972年9月28日出生，汉族,江西省万年县人，住万年县。被执行人聂少华，男，1982年9月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人陈彩凤依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初1222号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行其与被执行人聂少华民间借贷纠纷一案，要求被执行人聂少华立即偿还借款本金25000元及诉讼费425元，合计25425元。本院于同日立案执行。进入执行程序后，经本院对被执行人的财产进行“四查”，查明被执行人聂少华除了工资收入外,暂无可供执行财产，申请人陈彩凤考虑到本院已冻结被执行人聂少华的工资,耗时较长,且被执行人聂少华下落不明,同意本案终结本次执行程序,并要求不将被执行人聂少华纳入失信被执行人名单。截止目前共实现债权0元，待执行标的25425元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初1222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  聂金林二〇一八年二月七日书记员  闵子鸿
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0211民初1779号
原告：郑国明，男，1964年2月3日出生，汉族，住宁波市。
被告：赵明江，男，1968年12月8日出生，汉族，住宁波市。
本院在审理原告郑国明与被告赵明江相邻关系纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费又不提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴绍海
二〇一八年五月二十三日
法官助理 夏 娇
代书记员 辛璐贤
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0211民初1779号原告：郑国明，男，1964年2月3日出生，汉族，住宁波市。被告：赵明江，男，1968年12月8日出生，汉族，住宁波市。本院在审理原告郑国明与被告赵明江相邻关系纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费又不提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴绍海二〇一八年五月二十三日法官助理 夏 娇代书记员 辛璐贤
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1017号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄伟奇，男性，1994年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省河源市紫金县，2014年8月因盗窃罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑1年6个月；2016年4月因抢夺罪被被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑1年1个月；因涉嫌盗窃罪，2017年5月26日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；2017年6月10日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年8月16日以惠城检公诉刑诉［2017］1004号起诉书指控被告人黄伟奇犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人黄伟奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年5月22日14时许，被告人黄伟奇在惠州市惠城区鹅岭南路某大厦1508房内盗窃被害人丘某一台玫瑰金色苹果牌6SPLUS手机，经鉴定，该手机价值人民币3165元。破案后，已缴获被盗手机并发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄伟奇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币3165元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄伟奇对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年5月22日14时许，被告人黄伟奇在惠州市惠城区鹅岭南路某大厦1508房内盗窃被害人丘某一台玫瑰金色苹果牌6SPLUS手机，经鉴定，该手机价值人民币3165元。破案后，已缴获被盗手机并发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，抓获经过，户籍材料，搜查笔录，提取笔录，扣押及发还清单，现场照片及签供，辨认笔录，价格鉴定结论书，被害人陈述，刑事判决书，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人黄伟奇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币3165元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄伟奇犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄伟奇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄伟奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年3月25日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第11841号
原告来玉民，男，1969年2月7日出生。
被告北京市房山区韩村河镇东南章村村民委员会，住所地北京市房山区韩村河镇东南章村。
法定代表人王栋，村主任。
委托代理人刘林，男，1959年8月12日出生，北京市房山区韩村河镇东南章村经济合作社副社长。
委托代理人张京乐，北京市北人律师事务所律师。
原告来玉民与被告北京市房山区韩村河镇东南章村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告来玉民，被告北京市房山区韩村河镇东南章村村民委员会的法定代表人王栋及其委托代理人刘林、张京乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告来玉民诉称：原告自2007年起至2013年止担任被告村的副主任。期间，被告欠原告2008年和2009年的奖金款1.6万元，欠原告2013年的工资1.23万元，后给原告出具了欠条。此款经原告多次索要，被告一再拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判令：1.被告支付原告2013年工资1.23万元；2.被告支付原告2008年、2009年奖金款1.6万元；3.被告自2013年11月1日至付款之日止按同期银行贷款利息赔偿原告逾期付款损失；4.本案诉讼费由被告负担。
被告北京市房山区韩村河镇东南章村村民委员会辩称：原告向法院提交的欠条，从形式上存在以下问题，该欠条是先盖章再填写的内容，2007年至2013年原告任村干部,多次将公章带出，所以原告有使用公章的条件，且该欠条上的内容不是村主任所书写，欠条书写的盖章时间与原告书写文字时间有很长距离，因此是原告私自写的欠条。原告提交的欠条内容不属实，拖欠2013年工资的事实不存在，因为2013年工资已经发放给原告，因此不可能拖欠原告工资。拖欠2008年、2009年奖金的事实也不存在，因为村委会根本没有奖金问题，所以原告所提交的欠条从形式和事实上存在问题。
经审理查明：原告来玉民系北京市房山区韩村河镇东南章村村民。来玉民曾于2007年6月至2013年6月间在北京市房山区韩村河镇东南章村村民委员会（以下简称东南章村村委会）任村委会委员。2015年7月22日，来玉民以东南章村村委会拖欠其工资及奖金为由诉至本院，并向本院提供两份欠条，欠条分别载明：“欠来玉民2013年工资款壹万贰仟叁佰圆整（12300）。东南章村村民委员会，2013年10月”“今欠来玉民2008年至2009年奖金款壹万陆仟圆整（每年8000元）（会议精神说过）。东南章村村民委员会，2013年10月”。上述欠条加盖了被告2012年12月31日前使用的印章。在本案审理过程中，被告不认可欠条的真实性，申请对字体书写时间及加盖印章先后顺序进行鉴定，经本院委托北京法源司法科学鉴定中心鉴定，结论为印章印文与字迹形成的先后顺序均为先书写字迹后盖印文。庭审中，被告提供了韩村河镇东南章村党支部书记换届交接清单，该交接清单对被告交接后的印章做了标记，交接时间为2013年1月20日。被告提交加盖韩村河镇人民政府公章的证明一份，其上载明：“今证明我村村民来玉民在2013年1-6月份在我村任村委会委员，工资已结到2013年6月份，工资已结清。2013年6月村委会换届选举落选，故从2013年7月份以后不能给工资。特此证明。”对于欠条的来源，原告称由时任书记王文启提供，但不能确定王文启书写，而王文启已于2014年2月病故，无法核对欠条书写人，原告也不能提供。经比对，原告欠条上加盖的印章为2013年1月20日交接前的印章。
上述事实，有当事人陈述、《韩村河镇东南章村党支部书记换届交接清单》、《司法鉴定意见书》、《证明》等证据在案证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，原告虽然提供了加盖被告印章的欠条，欠条经鉴定也属先书写字迹后盖印文。但从欠条的出具时间上看，2013年10月不可能再加盖2013年1月20日交接前的村委会印章；从欠条内容上看，根据韩村河镇政府加盖公章的证明显示来玉民的2013年工资已结清；从欠条来源上看，原告只称由时任书记王文启提供，不能确定欠条书写人也不符合常理，且王文启已经离世，无法对欠条书写人进行核对。综上，原告提供的欠条存在疑点较多且内容与实际不符，不足以认定具有客观真实性，故本院不予采信；原告要求被告给付工资、奖金及逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告来玉民的诉讼请求。
案件受理费二百五十四元，由原告来玉民负担（已交纳）。鉴定费一万三千五百元，由被告北京市房山区韩村河镇东南章村村民委员会负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 何双全
二〇一六年五月三十日
书记员 金英骏
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1222号
申请执行人：谢礼，男，1970年10月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：石金灿，男，1966年1月15日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人谢礼与被执行人石金灿财产返还纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘慧敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1222号申请执行人：谢礼，男，1970年10月10日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：石金灿，男，1966年1月15日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人谢礼与被执行人石金灿财产返还纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月十一日书记员  刘慧敏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更616号
罪犯李志良，男，1956年3月2日出生，汉族，四川省荣县人，大专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省荣县人民法院于2010年11月9日作出（2010）荣刑初字第180号刑事判决，以被告人李志良犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，追缴�退赃款25万元。2012年8月28日、2013年12月21日、2015年7月1日经本院三次裁定共减刑二年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志良确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李志良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李志良确有悔改表现，符合法定减刑条件。未通过主动退赃消除其犯罪行为所产生的社会影响，虽有社区证明，但不符合要求，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志良减去有期徒刑三个月。
（有期徒刑刑期自2010年6月5日起至2018年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张唯围
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初351号
原告：李荣师，男，出生于1972年3月15日，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：秦祥小，男，出生于1971年2月1日，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
原告李荣师诉被告秦祥小民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣师、被告秦祥小到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣师向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告秦祥小偿还原告李荣师借款本金4700元；2、本案诉讼费由被告秦祥小承担。事实和理由：2016年11月30日,被告秦祥小向原告李荣师借款4700元,后原告李荣师多次向被告秦祥小催要该笔借款,被告秦祥小以各种理由拖延给付,故诉至法院。
被告秦祥小辩称，借款4700元是事实,后给原告李荣师抵了两箱酒,每箱480元,共计960元,现下欠借款3740元。
经审理查明，被告秦祥小于2016年11月30日向原告李荣师借款4700元,并出具借条一支,双方未约定借款期限及借款利息，借款后，被告秦祥小以酒抵顶借款960元，剩余借款3740元至今未付。
上述事实有原告李荣师提供的《借条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告秦祥小向原告李荣师出具的《借条》予以证实，本院予以确认。故对原告李荣师要求被告秦祥偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告秦祥小于本判决生效后立即给付原告李荣师借款本金3740元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告秦祥小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 乔海燕
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初757号
原告：李建，男，1960年9月6日出生，汉族，古交市河口镇陆计村****号居民。
委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。
被告：闫侯小，男，1965年5月10日出生，汉族，古交市常安乡科头村居民，现住太原市。
被告：张亮珍，女，1968年8月20日出生，汉族，古交市常安乡科头村居民，现住太原市。
委托诉讼代理人：崔丹，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
原告李建与被告闫侯小、被告张亮珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
原告李建向本院提出诉讼请求：1、被告连带支付原告欠款60万元，并按月利率2%支付利息，截止2016年8月11日共44个月，利息为52.8万元，合计112.8万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年11月28日原告和被告签订借款协议，被告以太原市长风街军民区63军院1号楼1单元502号房做抵押向原告借款60万元，有原被告签订的借款协议和被告写的借条为证。被告连带支付原告欠款60万元，并按月利率2%支付利息，截止2016年8月11日共44个月，利息为52.8万元，合计112.8万元。
本院经审查认为，原告李建向被告闫侯小、被告张亮珍主张借款债权，被告对其债权人资格提出抗辩，原告有责任对借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实承担举证证明责任，原告经本院传票传唤拒不到庭。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对其主张的事实不予认定，其债权人资格有瑕疵，应予驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十八条的规定，裁定如下：
驳回原告李建的起诉。
案件受理费14952元，原告不负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张学平
人民陪审员 李 强
人民陪审员 王锦平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 冯 丹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0502刑初93号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人王玉林，男，1970年12月13日出生，汉族，文盲，无职业，户籍地双鸭山市四方台区，现住双鸭山市尖山区。2016年9月15日因涉嫌盗窃被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。2017年11月18日被本院取保候审。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人王玉林犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员郭晓丹出庭支持公诉，被告人王玉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月15日7时许，被告人王玉林走到双鸭山市尖山区八马路向阳早市附近时，看见被害人田某某左侧裤兜内有钱，于是趁被害人田某某购买水果时，王玉林使用随身携带的镊子将被害人田某某裤兜内现金人民币106元夹出，被告人王玉林得手后乘坐四路公交车逃离现场。
公安机关于2016年9月15日在四路公交汽车上将王玉林抓获。
上述事实，被告人王玉林在开庭审理过程中亦无异议，并且有物证被盗钱物照片、被害人田某某的陈述、双鸭山市公安局刑警大队抓获经过、扣押及返还物品清单、现场勘查照片、被告人王玉林指认照片等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉林以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人王玉林犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王玉林到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王玉林盗窃的财物被全部依法追缴并返还给被害人，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的判处被告人王玉林六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定不符，不予采纳。据此，根据被告人王玉林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王玉林犯盗窃罪，判处单处罚金1,000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
（此页无正文）
审判员 姜枫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 栾木
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第1021号
上诉人（原审原告）魏雅凤。
委托代理人（特别授权代理）寿圣君。
被上诉人（原审被告）阮水堂。
被上诉人（原审被告）金水根。
两被上诉人之委托代理人（特别授权代理）成彭寿。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐学德。
委托代理人（特别授权代理）赵江滨。
上诉人魏雅凤因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2008）虞民一初字第2097号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人魏雅凤向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏雅凤撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏雅凤撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审诉讼费263元，依法减半收取131.50元，由上诉人魏雅凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇〇九年九月二十四日
书记员 余建维
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初351号
原告：福建中庚房地产开发有限公司，住所地福清市元洪路环岛南段西侧2号综合楼三层。
法定代表人：梁衍锋，董事长。
委托诉讼代理人：薛小妹、刘学铨，福建东岸律师事务所律师。
被告：陈尾英，女，1977年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福建中庚房地产开发有限公司与被告陈尾英追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年4月26日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建中庚房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计381元，由原告福建中庚房地产开发有限公司负担。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一七年四月二十八日
书记员 林丽岚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4514号
上诉人（原审被告）：孔庆梅，女，1960年2月17日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：李保付，男，住石家庄市。
被上诉人（原审原告）：王涛，男，1982年5月4日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：张立新，河北中京联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史路荣，汉族，住石家庄市新华区，系王涛母亲。
上诉人孔庆梅因与被上诉人王涛民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孔庆梅及其代理人李保付，被上诉人代理人张立新、史路荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孔庆梅上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决在未查清事实的情况下判决上诉人承担还款责任是错误的。被上诉人虽然提供了16万元的借条，但其并未提供银行转账记录，在没有银行转账记录的情况下，一审法院判决上诉人承担还款责任是错误的，应当予以改判。
被上诉人王涛答辩称，一审中上诉人承认借条是其亲笔书写，且收到16万元，说明上诉人与被上诉人之间借贷关系是真实存在的，所以一审认定事实清楚，应驳回上诉。
王涛向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款30万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：被告孔庆梅于2008年11月16日书写借条一张，其内容为：“今借到王涛现金人民币壹拾陆万元正小写160000元。担保人：朱余粮借款人：孔庆梅、张新国（孔庆梅丈夫）2008年11月16日”。后又于2009年9月3日书写借条一张，其内容为:“今借到王涛现金140000元壹拾肆万元正此款在2009年12月30日还清此款不计利息。借款人孔庆梅2009年9月3日”。在庭审中，被告称，借款已还清，并提交了：账户名为史辉的2009年3月3日石家庄市商业银行8000元储蓄存款凭证、账户名为史路荣的2009年8月14日石家庄市商业银行20000元储蓄存款凭证、2009年9月1日史路荣书写的收到现金50000元的收款条一张。账户名为史路荣的2009年9月2日中国民生银行90000元借记卡存取款回单，原告对以上证据均不予认可。
一审法院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。关于2008年11月16日被告孔庆梅书写的借条160000元效力的问题：被告孔庆梅向原告王涛借款，并书写有借款条，该借款条真实有效，双方之间已形成借贷关系。被告在庭审中称，该笔借款已还清，但其所提交的还款凭证上的账户名均未显示有原告王涛的姓名，且原告对还款事实亦不认可，被告孔庆梅向原告王涛借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，对该笔借款一审法院予以认定。关于2009年9月3日被告孔庆梅书写的借条140000元效力的问题：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。该借条中，被告孔庆梅承诺此款在2009年12月30日还清，双方约定了还款日期，对双方约定了还款日期的借款，诉讼时效应从到期日后，向后计算两年。现原告未向一审法院提交证据证明该笔借款存在诉讼时效中止或中断的情形，且在受理后被告孔庆梅提出了诉讼时效的抗辩，故对原告该笔借款的诉讼请求，一审法院不予支持。判决如下：一、限被告孔庆梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王涛借款160000元整。二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（系减半收取），由被告孔庆梅负担。
本院二审审理期间，查明事实与原审一致，双方均未提交新证据。原审已查清本案基本事实，本院对原审认定事实予以确认。
本院认为，本案二审双方争议焦点为：本案所涉的16万元借款是否已经还清。
首先，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的书面凭证。上诉人孔庆梅向王涛借款16万元并书写了借条，并其在一审庭审中亦认可该笔钱是朱余粮当着王涛母亲的面将钱拿走，故孔庆梅称没有银行转账记录的主张，与事实不符，本院不予支持。
其次，根据合同相对性原则，在孔庆梅书写的借条当中，借款人是孔庆梅，出借人是王涛，故孔庆梅应当向王涛偿还本案的16万元借款。孔庆梅在一审中提交的还款凭证上的账户名均未显示王涛的姓名，并且孔庆梅也无证据证明史辉、史路荣接受其款项的行为系受王涛的授权或委托。故孔庆梅称其已将本案16万元借款返还给王涛的主张，本院不予支持。若孔庆梅要求史辉、史路荣二人返还其支付的款项，可另行通过法律途径向二人主张权利。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人孔庆梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 磊
审判员 郭学彦
审判员 曹建民
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 畅
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1938号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：孙小娟，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：梁凡凡，男，1990年12月22日出生，汉族，住博爱县。
被告：梁定启，男，1968年9月28日出生，汉族，住博爱县。
被告：梁永征，男，1973年9月26日出生，汉族，住博爱县。
被告：刘乃榜，男，1981年11月17日出生，汉族，住博爱县。
被告：赵良飞，男，1978年12月13日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告梁凡凡、被告梁定启、被告梁永征、被告刘乃榜、被告赵良飞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙小娟到庭参加诉讼，被告梁凡凡、被告梁定启、被告梁永征、被告刘乃榜、被告赵良飞经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁凡凡偿还借款本金200000元及利息（从2014年8月15日-2015年8月15日，按11.49‰计算），并自2015年8月16日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告梁定启、被告梁永征、被告刘乃榜、被告赵良飞对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月15日，被告梁凡凡向原告下属的柏山信用社借款200000元，约定利率11.49‰，到期日为2015年8月15日，还款方式按月清息，到期还本。被告梁定启、被告梁永征、被告刘乃榜、被告赵良飞对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅偿还利息5461.25元。
被告梁凡凡、被告梁定启、被告梁永征、被告刘乃榜、被告赵良飞未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告梁凡凡偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：借款合同、借款借据、保证合同、贷款发放通知书、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明借款的时间、金额、利率、借款人及担保人身份。被告梁凡凡、被告梁定启、被告梁永征、被告赵良飞未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，柏山信用社与五被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告梁凡凡按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告梁凡凡偿还借款本金200000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告梁定启、被告梁永征、被告刘乃榜、被告赵良飞承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告梁定启、被告梁永征、被告刘乃榜、被告赵良飞承担保证责任后，有权向被告梁凡凡追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告梁凡凡应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（从2014年8月15日-2015年8月15日，按11.49‰计算），并自2015年8月16日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。
二、被告梁定启、被告梁永征、被告刘乃榜、被告赵良飞对上述款项负连带偿还责任。被告梁定启、被告梁永征、被告刘乃榜、被告赵良飞承担保证责任后，有权向被告梁凡凡追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告梁凡凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 毕琼杰
审 判 员 崔芬芬
人民陪审员 张大军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杜 盆
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0591民初909号
原告：湖北谦华物业有限公司，统一社会信用代码91420500050046082K，住所地宜昌市伍家夷陵大道282号3号楼。
法定代表人：杨芬，系该公司总经理。
委托代理人：王福雨，湖北新世界律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈禹，男，汉族，1975年12月5日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区。
原告湖北谦华物业有限公司（简称谦华物业公司）与被告陈禹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法由审判员许建江适用小额诉讼程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王福雨到庭参加诉讼，被告陈禹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谦华物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈禹立即支付原告物业服务费1682元（2015年1月1日至2017年12月31日三年），并从2016年1月1日起以560.682元为基数按银行同期贷款利率上浮30%计算2015年度逾期缴纳物业服务费的违约金至清偿之日止；从2017年1月1日起以560.682元为基数按银行同期贷款利率上浮30%计算2016年度逾期缴纳物业服务费的违约金至清偿之日止。事实与理由：2014年12月26日宜昌市华腾片区物业协调委员会、宜昌市华腾小区业主委员会、宜昌市民生桂馨苑小区委员会与原告签订《物业服务合同》，约定，桂馨苑住宅物业服务收费标准0.45元/月/平方米；业主按每半年缴纳物业服务费，需先交后用，业主逾期缴纳物业服务费用的，应按逾期日千分之三比例支付违约金。被告产权面积103.83平方米，经计算被告每年物业服务费560.682元，被告未支付2015年—2017年三年物业服务费共计1682元，应承担违约责任，支付违约金。为支持其诉讼请求，原告举证如下：
证据一，《物业服务合同》。用以证明2014年12月26日宜昌市华腾片区物业协调委员会、宜昌市华腾小区业主委员会、宜昌市民生桂馨苑小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定了原告为被告入住的桂馨苑小区提供物业服务，物业服务费的收费标准，违约金的计算方式。
证据二，宜昌市房产管理局高新区分局《查档证明》。用以证明被告是宜昌开发区西陵一路90-11号桂馨苑B-6-11-210号房的业主，该房面积为103.83平方米。
证据三，桂馨苑小区业委会《业主资料清册》。用以证明被告是桂馨苑B-6-11-210号业主，电话号码130××××1197。
证据四，催收照片及催收函。用以证明原告于2016年7月6日向被告催收2015年和2016年的物业服务费，于2017年9月4日向被告催收2017年的物业服务费。
证据五，宜昌高新区深圳路社区居民委员会2017年9月25日《证明》。用以证明被告系居住在桂馨苑B-6-11-210的居民。
被告陈禹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月26日，宜昌市华腾片区物业协调委员会（甲方）与原告谦华物业公司（乙方）签订《物业服务合同》（宜昌市华腾片区物业协调委员会、宜昌市华腾小区业主委员会、宜昌市民生桂馨苑小区业主委员会在合同甲方处加盖印章），约定，由原告为华腾片区提供物业服务；桂馨苑住宅物业服务收费标准0.45元/月/平方米；业主按每半年缴纳物业服务费，需先交后用，业主逾期缴纳物业服务费用的，应按逾期日千分之三比例支付违约金。宜昌市房产管理局高新区分局《查档证明》、2015年1月桂馨苑小区业委会《业主资料清册》、2017年9月25日宜昌高新区深圳路社区居民委员会《证明》，证实被告陈禹系宜昌开发区西陵一路90-11号桂馨苑B-6-11-210号房业主，该房建筑面积103.83平方米。2016年7月6日原告向被告催收2015年和2016年的物业服务费1121元；2017年9月4日原告向被告催收2017年的物业服务费561元。
被告陈禹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院对原告所举证据予以认定，认定上述事实。
本院认为，原告谦华物业公司与宜昌市华腾片区物业协调委员会、宜昌市华腾小区业主委员会、宜昌市民生桂馨苑小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，为包括被告陈禹在内的桂馨苑小区全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，理应支付相应的对价。原告诉请被告支付所欠2015年1月1日至2017年12月31日三年的物业服务费1682元，本院予以支持。被告拖欠物业服务费构成违约，应当承担违约责任。《物业服务合同》约定“逾期交纳物业服务费的，按逾期日千分之三比例支付违约金”，原告诉请以所欠物业服务费为基数按银行同期贷款利率上浮30%计算违约金，低于合同约定的违约金标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈禹于本判决生效之日起十日内支付原告湖北谦华物业有限公司2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费共计1682元，并支付按以下方法计算的违约金：从2016年1月1日起以560.682元为基数按银行同期贷款利率上浮30%计算2015年度逾期缴纳物业服务费的违约金至清偿之日止；从2017年1月1日起以560.682元为基数按银行同期贷款利率上浮30%计算2016年度逾期缴纳物业服务费的违约金至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告陈禹负担。
本判决为终审判决。
审判员 许建江
二〇一七年十二月四日
书记员 张晗煜
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执786号
申请执行人自贡市恒立建材有限公司。
被执行人四川久大制盐有限责任公司。
申请执行人自贡市恒立建材有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）川0302民初682号民事调解书，向本院申请执行，要求责令被执行人四川久大制盐有限责任公司履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川久大制盐有限责任公司在银行的存款20200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨斌
二〇一七年十月十九日
书记员 古利
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞民初字第4134号
原告：宁波德××车××有限公司（组织机构代码为：7
7821987-1），住所地：浙江省××鄞州区洞桥镇××村。
法定代表人：魏某某。
委托代理人：吕某某。
被告：周某某。
委托代理人：钟某某。
本院在审理原告宁波德××车××有限公司与被告周某
某劳动争议纠纷一案中，查明被告周某某于2009年9月11日向
宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求：一、原告
宁波德××车××有限公司支付被告周某某经济补偿金4378元
；二、原告宁波德××车××有限公司为被告周某某补缴2009
年1月至2009年8月的养老保险、医疗保险。宁波市鄞州区劳动
争议仲裁委员会于2009年10月29日作出甬鄞劳仲案字（2009）
第1473号仲裁裁决书，裁决原告宁波德××车××有限公司应
支付被告周某某解除劳动合同的经济补偿金1761元、补缴2009
年1月至2009年8月的宁波市外来务工人员社会保险。原告不服
该裁决，于2009年11月18日向本院提起诉讼。
本院认为：被告周某某的第一项申诉请求系追索经济补
偿金，其额度未超过宁波市最低月工资标准十二个月金额，第
二、三项申诉请求系因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，该三项申诉请求均属于一裁终局案件范畴。故原告
宁波德××车××有限公司与被告周某某的劳动争议案件属一
裁终局案件，甬鄞劳仲案字（2009）第1473号仲裁裁决书中关
于被告周某某的裁决事项自作出之日即发生法律效力。一裁终
局的案件发生法律效力后，用人单位不得就同一争议事项再向
仲裁委员会申请仲裁或向法院起诉，但如有证据证明一裁终局
的仲裁裁决有法定应予撤销情形之一的，可在收到裁决书之日
起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤
销裁决。综上，原告因不服甬鄞劳仲案字（2009）第1473号仲
裁裁决书中关于被告周某某的裁决事项，直接向本院起诉，不
属于基层人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）
项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第
四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁波德××车××有限公司对被告周某某的起
诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
代理审判员 徐望霞
二〇一〇年一月四日
代书 记员 王 瑾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执926号
申请执行人银川建基汽车销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银市兴庆区。
法定代表人高俊玺，该公司总经理。
被执行人颉林春，男，1989年3月10日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人颉琳琳，女，1987年11月7日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川建基汽车销售有限公司与被执行人颉琳琳、颉林春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1197号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人颉林春尚欠申请执行人银川建基汽车销售有限公司车款432000元、保险费30560元、违约金60000元，颉琳琳对上述借款承担连带清偿责任，并承担案件受理费4515元，向本院缴纳执行费7671元，以上共计534746元。申请执行人银川建基汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院工作人员前往调解书载明的地址寻找被执行人颉林春、颉琳琳，但未找到颉林春、颉琳琳。后经本院在银川市房屋管理系统查询，被执行人颉林春名下无房产登记信息，颉琳琳名下有位于兴庆区某室的房屋，该房屋已被抵押，本院已依法查封该套房屋的产权；经在银行系统查询，颉林春、颉琳琳名下无银行存款信息；经在银川市车辆管理系统查询，被执行人颉林春名下有宁A×××××车辆，本院已对该辆车户依法采取查封措施。现被执行人颉林春、颉琳琳下落不明，申请人亦不能提供被执行人颉林春、颉琳琳名下可供执行的财产线索和颉林春、颉琳琳的具体下落，并书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或颉林春、颉琳琳的具体下落，可向法院申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人颉林春、颉琳琳纳入失信被执行人名单。本案执行费7671元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第1197号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2702号
原告：永清县龙鑫物业服务有限公司，住所地河北省永清县永清镇南关乡村。
法定代表人：赵晖，任公司经理。
委托诉讼代理人：刘汉辉，永清县龙鑫物业服务有限公司顾问。
被告：纪凤苓，女，汉族，农民，住河北省永清县。
原告永清县龙鑫物业服务有限公司与被告纪凤苓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告永清县龙鑫物业服务有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县龙鑫物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永清县龙鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永清县龙鑫物业服务有限公司负担。
审判员 姜海峰
二〇一七年八月三十日
书记员 缑明月