wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4871号
原告：周蓝玉，女，1922年6月3日出生，汉族，四川省合川县人，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：高德水（原告周蓝玉之女婿），男，1954年9月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。授权范围：一般授权。
被告：王兵，男，53岁，住湖北省武汉市洪山区。
原告周蓝玉诉被告王兵排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告周蓝玉于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周蓝玉撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告周蓝玉负担。
审�员邵冬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟菲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7135号
原告叶某甲，男，1985年7月15日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄小强，福建求达律师事务所律师。
被告叶某乙，女，1985年3月18日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告叶某甲诉被告叶某乙离婚纠纷一案中，原告叶某甲于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告叶某甲经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告叶某甲负担。
代理审判员 林应才
二〇一五年十月十三日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第7135号原告叶某甲，男，1985年7月15日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄小强，福建求达律师事务所律师。被告叶某乙，女，1985年3月18日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告叶某甲诉被告叶某乙离婚纠纷一案中，原告叶某甲于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告叶某甲经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶某甲撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告叶某甲负担。代理审判员  林应才二〇一五年十月十三日书 记 员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。--
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2938号
原告朱某某。
委托代理人王康平，四川营欣律师事务所律师。
委托代理人谢涛，四川营欣律师事务所实习律师。
被告杨某某。
委托代理人杨某甲。系被告杨某某的堂妹。
原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员何礼东于2015年10月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人谢涛、被告杨某某的委托代理人杨某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识后确立恋爱关系，不久便开始同居生活，于2005年8月29日办理结婚登记。原、被告婚前接触少，彼此并不十分了解，婚后，原、被告相互间性格差异较大，常为生活琐事争吵不断，被告根本不接纳原告婚前生育的儿子，对原告母子漠不关心。被告思想狭隘，喜爱赌博，常常将每月的工资输光，夫妻之间关系愈来愈恶劣，后逐渐各自生活，经济相互独立。原、被告曾多次协议离婚未果，2012年11月起，原、被告分居生活至今，彼此互不往来，互不履行夫妻义务。2015年2月，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不予准许原、被告离婚后，原、被告至今仍无联系，双方仍未和好，夫妻感情确已完全破裂。现原告再次向法院提起诉讼，请求法院依法调解或判决原、被告离婚。
原告朱某某为支持其诉讼请求，除其陈述外，出示了下列证据：
1.身份证复印件及户口本复印件。欲证明原、被告的基本身份情况。
2.结婚证复印件。欲证明原、被告于2005年8月29日办理了结婚登记。
3.四川省营山县人民法院（2015）营民初字第484号民事判决书。欲证明原告于2015年1月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许原、被告离婚。
4.证人龙某某的证言。龙某某系朱某某的母亲。欲证明原、被告经人介绍认识结婚，婚后被告不关心原告及原告的小孩，被告不接纳婚前原告生育的儿子，双方婚后没有共同子女，也没有共同财产。
5.证人侯某某的证言。侯某某系朱某某的儿子。欲证明原告系再婚，原、被告结婚后感情不好，经常争吵，原告的儿子长期跟随其外祖父母生活。
被告杨某某辩称：原告诉称原、被告从相识到办理结婚登记的情况是真实的，原告系再婚并带有小孩。婚后原、被告感情较好，共同生活了十多年；被告非常关心原告及原告的小孩，为了家庭原告不辞辛劳；原、被告结婚后，原告不愿意为被告生育小孩，给被告造成了一定的思想压力。原、被告的夫妻感情并没有破裂，现原告再次起诉离婚，被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，被告要求原告给付30000元的经济补偿费。
综合本案证据，经审理查明：原告朱某某与被告杨某某于2004年经人介绍相识后确立恋爱关系，不久便开始同居生活，于2005年8月29日办理结婚登记。原告系再婚。婚初，原、被告感情一般，后在共同生活中，因双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，原、被告的夫妻感情产生了裂痕。2015年2月。原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不予准许原、被告离婚后，双方仍未和好。
本院认为：原告朱某某与被告杨某某经人介绍相识后确立恋爱关系并自愿登记结婚，但在婚后的共同生活中，因性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，双方未能建立起真正的夫妻感情。2015年2月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许原、被告离婚后，双方仍未和好，期间无联系、无往来，同时原告先后两次起诉后，被告均未采取有效措施修复夫妻感情，而是采取不到庭应诉消极对待，现原、被告已无法继续共同生活，原、被告的夫妻感情应认定为确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。被告要求原告给付30000元的经济补偿费，被告未提交相应证据支持其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，判决如下：
原告朱某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一五年十月二十日
书记员 何俐辉
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异386号
案外人：涂永新，男，1958年11月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人：潘兰香，女，1963年11月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：朱胜洁，男，住址同上。
被执行人：周明权，男，1962年4月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：徐小春，女，1963年9月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人潘兰香与被执行人周明权、徐小春民间借贷纠纷一案中，案外人涂永新向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日进行公开听证，申请执行人潘兰香的委托代理人朱胜洁，案外人涂永新到庭参加听证。现本案已审查终结。
案外人涂永新称：2016年3月21日，周明权将其所有的坐落勤奋路鑫城佳园1-4幢地下室3号车位出售给案外人，约定总售价为46万元。协议签订后，案外人即向周明权支付了40万元，并约定扣留6万元待办理过户时支付。同年10月14日，案外人与周明权一起到房管部门办理过户手续，案外人缴纳了过户的一切税费，房管部门出具了不动产登记申请受理通知书。同时，案外人向周明权支付了余款6万元。在可以领取房产证的前一天，房管部门通知案外人，上述房产被贵院查封。后经案外人了解，因周明权与他人存在经济纠纷，导致该房产被贵院查封。案外人认为，上述房产系案外人合法购得，属案外人所有。请求中止对坐落温州市鹿城区勤奋路鑫城佳园1-4幢地下室3号车位的执行，解除对该房产的查封。
申请执行人潘兰香称：案外人提交的《车库买卖协议书》的真实性存疑，存在与被执行人周明权恶意串通隐匿财产的嫌疑。案外人在购买涉案房产半年后才去办理过户手续，主观上存在过错。请求驳回案外人的执行异议。
本院查明：申请执行人潘兰香与被执行人周明权、徐小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月28日作出（2016）浙0302民初6872号民事判决书，判决：周明权、徐小春于本判决生效之日起十日内共同偿还潘兰香借款本金455000元并支付利息。该民事判决书生效后，权利人潘兰香于同年10月9日向本院申请执行。本院作出了（2016）浙0302执8984号执行裁定书及协助执行通知书，于同年10月24日查封了被执行人周明权名下的坐落温州市鹿城区勤奋路鑫城佳园1-4幢地下室3号车位的房产及土地使用权。案外人涂永新知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：2016年3月21日，被执行人周明权（作为甲方）与案外人涂永新签订《车库买卖协议书》一份，约定：甲方将坐落勤奋路鑫城佳园1-4幢地下室3号车位出售给乙方；总售价46万元，在签订协议后，乙方支付相应款项。同日，案外人通过银行转账向被执行人周明权支付了40万元。后被执行人周明权将上述车位及权利凭证交付给案外人。同年10月14日，案外人缴纳了上述房产过户相应的税费，并向温州市国土资源局递交了转移登记申请，温州市国土资源局向案外人出具了不动产登记申请受理通知书。同日，案外人向被执行人周明权支付了剩余款项6万元。
上述事实有案外人提供的身份证、车库买卖协议书、发票、物业费收据、不动产登记申请受理通知书、银行转账凭证、收条，本院依职权调取的（2016）浙0302民初6872号民事判决书、（2016）浙0302执8984号执行裁定书、协助执行通知书、房屋权属登记信息查询证明，以及案外人、申请执行人的陈述等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人与被执行人周明权在本院查封之前已经签订了关于涉案房产的《车库买卖协议书》，并合法占有该房产，现已支付完毕全部价款。案外人在本院查封前已经向不动产管理部门递交了转移登记申请，并缴纳了相应的税费，未能办理过户手续并非其原因造成的。案外人享有的权利足以对抗和排除本院对涉案房产的执行。案外人要求中止对涉案房产的执行，解除对该房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对坐落温州市鹿城区勤奋路鑫城佳园1-4幢地下室3号车位的执行，解除对该房产的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一七年三月十五日
代书记员 季珊珊
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2100号
申请执行人王伟得，男，1954年6月20日出生，汉族。
被执行人王张全，男，1962年9月27日出生，汉族。
关于王伟德与王张全合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第2307号民事调解书已发生法律效力。但被执行人王张全至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民
冻结、扣划被执行人王张全在有关金融机构账户内的存款37455元或扣留、提取其在相关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄笑梅
二〇一五年六月二十四日
书记员 龚子夜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民五终字第189号
上诉人（原审原告）王利梅。
委托代理人王法良。
被上诉人（原审被告）新乡县朗公庙镇朗北街村村民委员会。
法定代表人吕庆虎，主任。
委托代理人张艳，河南日诚律师事务所律师。
上诉人王利梅因与被上诉人朗公庙镇朗北街村村民委员会土地补偿款纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2013）新民初字第594号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，王利梅于2014年7月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为：王利梅申请撤回上诉是对自己民事权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王利梅撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁国兴
审判员 郭中伟
审判员 路长平
二〇一四年七月十七日
书记员 叶 青
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2857号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行。
负责人张杰。
委托诉讼代理人赵宁。
被告杨培元，男。
被告王金花。
被告张福军，男。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告杨培元、王金花、张福军金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李世林
二〇一七年十月二十四日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2857号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行。负责人张杰。委托诉讼代理人赵宁。被告杨培元，男。被告王金花。被告张福军，男。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告杨培元、王金花、张福军金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李世林二〇一七年十月二十四日书记员  白鸿玮
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第393号
上诉人（原审被告）：张美冀（张冀）。
上诉人（原审被告）：赵彩霞。
上诉人（原审被告）：康建猛。
上诉人（原审被告）：李苗。
四上诉人的委托代理人：马铁城，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵秀杰。
委托代理人赵秀兰。
委托代理人陈拴维.
上诉人张美冀、赵彩霞、康建猛、李苗因与被上诉人赵秀杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服桃城区人民法院（2014）衡桃彭民一初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张美冀、康建猛及其四上诉人的委托代理人马铁城、被上诉人赵秀杰及其委托代理人赵秀兰、陈拴维到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销桃城区人民法院（2014）衡桃彭民一初字第19号民事判决；
二、发回桃城区人民法院重新审理。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张凤莲
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执471号
申请执行人张兴叶，男，生于1964年3月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张永亭，男，生于1975年5月25日，汉族，居民，住章丘市白云湖镇高桥村。
被执行人张福江，男，生于1954年1月4日，汉族，居民，住章丘市白云湖镇高桥村。
本院在执行申请执行人张兴叶与被执行人张永亭、张福江民间借贷纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一六年六月二十七日
书记员 时 璐
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）册刑初字第111号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人陆发刚（乳名阿哟），男，1979年6月18日生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，农民，捕前住贞丰县者相镇萝卜寨村毛力坪*组。有前科（2002年12月9日因犯销售赃物罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月；2007年1月5日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑十个月；2010年12月6日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑九个月；2012年10月29日因犯盗窃罪被兴义市人民法院判处有期徒刑八个月；2013年2月28日开满释放）。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月22日被册亨县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于册亨县看守所。
被告人朱某富（增用名朱某富），男1993年11月14日生于贵州省贞丰县，布依族，初中文化，农民，住贵州省贞丰县者相镇萝卜寨村上组。增于2015年3月23日因犯故意伤害罪被贞丰县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年）。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人陆发刚犯盗窃罪，被告人朱某富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人陆发刚、朱某富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：1、2014年8月19日凌晨，被告人陆发刚来到册亨县者楼镇文化路26号楼，将贺某才停放于该楼院内的一辆银灰色铃木牌QS110-C型弯梁摩托车盗走，推行至册亨县档案局旁边的公路上，后因该摩托车未能启动而将车丢弃。经册亨县价格认定中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币5463.00元。
2、2014年8月22日晚，被告人陆发刚来到贵州省普安县盘水镇金桥市场，将蒋某勇停放于自家楼下的一辆豪爵牌HJ110-2D型弯梁摩托车盗走。后陆发刚将该摩托车以1400.00元卖给被告人朱某富。经普安县物价局价格认证中心鉴定，蒋某勇被盗摩托车价值5100.00元。2015年1月30日公安机关在朱某富处查获该摩托车，并于同年3月26日发还被害人蒋某勇。
3、2014年12月11日晚，被告人陆发刚来到册亨县者楼镇拥军路129号楼，将骆某光停放于该楼房入口处的一辆黄色五羊本田WH100-2型弯梁摩托车盗走，后卖给他人。经册亨县价格认定中心鉴定，骆某光被盗摩托车价值4896.00元。
4、2015年1月5日晚，被告人陆发刚来到册亨县者楼镇陵园路老政协宿舍，将王某红停放于该宿舍楼院内的一辆红色豪爵牌HJ110-2型弯梁摩托车盗走。后陆发刚将该车以1300.00元价格卖给罗某道。经册亨县价格认定中心鉴定，王某红被盗摩托车价值2736.00元。2015年1月30日公安机关将该车从罗某道处扣押，并于同年2月2日发还被害人王某红。
5、2015年1月中旬一天晚，被告人陆发刚来到册亨县者楼镇新菜市农机巷4栋1单元楼下，将黄某雪停放于该楼下小巷子内的一辆蓝色雅马哈牌YMH100型弯梁摩托车盗走，后卖给他人。经册亨县价格认定中心鉴定，黄某雪被盗摩托车价值1904.00元。
6、2015年1月21日23时许，被告人陆发刚来到望谟县复兴镇农业银行宿舍楼门口，将王某川停放在该处的一辆本田牌SDH100-43型弯梁摩托车盗走，后驾驶摩托车返回贞丰县。次日凌晨，陆发刚驾驶盗得的摩托车途经册亨县者楼镇老车站时因摩托没油，遂将该摩托车停放在册亨县老车站旁一栋楼下存放，又在册亨县老车站旁一巷子内，将王某勇停放在该处的一辆红色雅马哈弯梁摩托车盗走，遂驾驶该车返回贞丰县家中，后将车卖给韦某甲。当日，陆发刚从贞丰县乘坐客车返回册亨县者楼镇老车站，将其存放的摩托车驾驶回贞丰县，17时许途经册亨县坡姝镇加油站时被公安机关查获，并将其驾驶的摩托车扣押。经望谟县发展和改革局鉴定，王某川被盗摩托车价值3366.00元。册亨县公安局已将被盗摩托车于2015年1月28日发还被害人王某川。经册亨县价格认定中心鉴定，王某勇被盗摩托车价值3828.00元。册亨县公安局民警于2015年5月12日在韦某甲处将该车扣押，同月13日发还被害人王某勇。
上述事实，被告人陆发刚、朱某富在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单、赃物，作案工具及照片，刑事判决书、陆发刚刑满释放证明书，被害人贺某才、蒋某勇、骆某光、王某红、黄某雪、王某川以及王某勇等的陈述，册亨县公安局现场勘验、辨认笔录及照片、涉案物价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆发刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值27293.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人朱某富明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陆发刚犯盗窃罪、被告人朱某富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。本案中，被告人陆发刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人朱某富在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有本案所犯罪行没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于二被告人案发后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且赃物已部分追缴并退还被害人，可依法对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十九条、第七十七条、第六十四第、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆发刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2017年7月21日止）。
二、撤销贵州省贞丰县人民法院（2014）贞刑初字第133号刑事附带民事判决书主文中对被告人朱某富犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年的缓刑部分；被告人朱某富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪故意伤害罪所判有期徒刑二年并罚。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2017年9月14日止）。
三、随案移送作案撬锁工具（自制黑色钢筋电焊“7”字型）起子2把，予以没收；随案移送的违法赃款800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王龙泉
二〇一五年九月十五日
书记员 谭明琨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00906号
原告：陈凤桂。
委托代理人：冯志国、刘芬，均系湖北弘愿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王松。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。
代表人：毕伟，系该公司总经理。
委托代理人：张晶，系该公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告陈凤桂诉被告王松、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈凤桂撤回起诉。
本案案件受理费338元由原告陈凤桂负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一五年九月十七日
书记员 韩青
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第58号
原告张情。
被告济宁华美酒店管理服务有限公司，住所地济宁高新区金宇东路圣德滨湖花园综合楼。
法定代表人陈姗姗，经理。
委托代理人王利华（特别授权），济宁华美酒店管理服务有限公司员工。
原告张情诉被告济宁华美酒店管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张情的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张情撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张情负担。
审 判 长 吴兰玲
代理审判员 王效业
人民陪审员 李庆平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴 韩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01386号
原告韩继茂，男，1969年6月17日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。
被告李波，男，1968年8月16日出生，汉族，住址湖北省宜昌市西陵区。
本院在审理原告韩继茂与被告李波民间借贷纠纷一案中，原告韩继茂以与被告李波达成庭外和解为由，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩继茂提出的撤诉申请系本人的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩继茂撤回起诉。
减半后收取的案件受理费6171元由原告韩继茂负担（已付）。
审 判 长 纪 承
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 纪世荣
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 蔡高兰
速 录 员 刘 振
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01386号
原告韩继茂。
被告李波。
本院在审理原告韩继茂与被告李波民间借贷纠纷一案中，原告韩继茂以与被告李波达成庭外和解为由，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩继茂提出的撤诉申请系本人的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩继茂撤回起诉。
减半后收取的案件受理费6171元由原告韩继茂负担（已付）。
审 判 员 纪 承
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 纪世荣
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 蔡高兰
速 录 员 刘 振
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执669号
申请执行人祝恩清
被执行人王夫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02638号，依法向被执行人王夫发出执行通知书，责令被执行人王夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王夫（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年六月二十日
书记员 王建平
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第788号
罪犯邓斌，男，1978年12月17日出生于安徽省太和县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年3月3日作出（2010）鼓刑初字第741号刑事判决，认定其犯出售非法制造的发票、伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金100，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯邓斌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定，裁定如下：
对罪犯邓斌减刑一年四个月（刑期至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初480号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：王止香，女，1975年10月12日出生，个体工商户，系南浔王止香歌厅业主（已注销）。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告王止香著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月8日向本院提出申请撤回对被告王止香的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告王止香的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告王止香的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 静
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 诚
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2347号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人林向前，系该社理事长。
委托代理人林加忠、李雪峰，系该社职工。
被告陈建水，男，1978年7月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告阮素华，女，1979年9月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告刘良广，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈建钦，女，1973年12月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告陈建水、阮素华、刘良广、陈建钦因金融借款合同纠纷一案中，原告自愿于2015年4月30日向本院提出撤回对被告陈建水、阮素华、刘良广、陈建钦的起诉申请。
本院�为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币902元，减半收取人民币451元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林金东
二〇一五年四月三十日
书记员 黄文华
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1932号
申请执行人：洪小英。
被执行人：吴红星。
洪小英与吴红星民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）杭淳威商初字第107号民事判决书已经发生法律效力，权利人洪小英于2015年11月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人洪小英案款100000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费1575元、执行费2061元。申请人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1932号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十二月十日
书记员 凌红洲
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00209号
上诉人（原审被告）：卫某甲，女，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：陈勇，铜陵市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审原告）：程某，男，1980年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
委托代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
上诉人卫某甲因与被上诉人程某变更抚养关系纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）铜官民一初字第00232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人卫某甲及委托代理人陈勇、被上诉人程某及委托代理人朱春阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月，程某和卫某甲经人介绍相识并建立恋爱关系,后同居生活。××××年××月××日，卫某甲生育一子，取名卫某乙。2013年10月25日，铜陵县人民法院作出（2013）铜民一初字第00311号民事判决书，判决卫某乙由卫某甲抚养，程某每月支付抚养费600元等内容，后程某和卫某甲均上诉至铜陵市中级人民法院，铜陵市中级人民法院作出（2013）铜中民一终字第00380号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明：卫某乙于2013年4月7日由卫某甲所在社区和铜官山区派出所送往铜陵市儿童福利院抚养至今。
原审法院认为：父母对子女有抚养教育的义务，对子女的抚养应从有利于子女身心××成长的原则考虑。本案中，卫某乙自2013年4月7日至今，一直在铜陵市儿童福利院抚养，卫某甲未将卫某乙接回家抚养，没有完全尽到抚养义务；卫某乙现已满两周岁，程某有固定收入，其父母也愿意抚养卫某乙，综合考虑，卫某乙由程某抚养有利于其身心××成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决：自本判决生效之日起，非婚生子卫某乙由原告程某抚养，被告卫某甲不承担抚养费。案件受理费80元，减半收取40元，由原告程某负担。
卫某甲上诉称：非婚生子卫某乙的抚养问题法院已经判决，被上诉人在不到一年时间就抚养问题又向法院诉讼理由不能成立，原审判决认定事实与客观事实有出入，适用法律有误，且判决明显对上诉人不公。请求二审法院：1、依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案全部费用等由被上诉人承担。
程某答辩称：一审判决基于小孩的现状作出的判决，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
卫某甲、程某所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院另查明：2013年10月25日，铜陵县人民法院判决卫某乙由卫某甲抚养，程某每月支付抚养费600元等内容，二审法院予以维持后，被上诉人程某至今未履行支付卫某乙的抚养费的义务。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：原审判决认定事实是否清楚，适用法律是否正确？
本院认为：依据法律规定变更子女抚养关系应从有利于孩子××成长的角度考虑。本案中，上诉人与被上诉人曾因卫某乙的抚养问题由人民法院判决至今不足一年,卫某乙自出生至今在现存的生活环境生活良好，若改变卫某乙的生活环境不利其身心××,且被上诉人在人民法院判决其每月应支付卫某乙抚养费600元等内容至今未予履行，现向人民法院主张变更抚养关系的事实和法律依据不足，人民法院应不予支持。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。案经本审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官民一初字第00232号民事判决；
驳回被上诉人的诉讼请求。
二审案件受理费80元，由被上诉人程某负担。、
本决为终审判决。
审判长 珠 容
审判员 陈 正 功
审判员 范 道 云
二〇一五年九月十七日
书记员 查瑛(代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更
‥‥‥
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫11行初62号
原告包雪琴，女，1972年1月16日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托代理人杨庆，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告漯河市源汇区人民政府，住所地漯河市源汇区长江路99号。
法定代表人王凯杰，该区区长。
被告漯河市源汇区房屋征收办公室，住所地源汇区长江路新华书店四楼。
法定代表人王红柱,该单位主任。
被告漯河市源汇区顺河街办事处，住所地源汇区建设路183号。
法定代表人王晓伟，该单位主任。
本院在审理原告包雪琴诉被告漯河市源汇区人民政府、漯河市源汇区房屋征收办公室、漯河市源汇区顺河街办事处房屋强制拆除纠纷一案中，原告包雪琴以与被告达成房屋拆迁补偿和解、并已履行完毕为由，于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告包雪琴与被告达成补偿和解协议，应视为被告改变了被诉的行政行为，该协议有履行内容且已履行完毕。被告改变被诉行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越职权，不损害公共利益和他人的合法权益，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第四条第（二）项、第五条的规定，裁定如下：
准许原告包雪琴撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告漯河市源汇区人民政府、漯河市源汇区房屋征收办公室、漯河市源汇区顺河街办事处共同负担。
审判长 穆莹莹
审判员 邢 芳
审判员 裴 蓉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李佳丽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1729号
上诉人（原审被告）：刘满，个体工商户，住吉林市。
委托诉讼代理人：刘志海，系刘满之子。
委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程显忠。
委托诉讼代理人：李德军，吉林市虹业法律服务所法律工作者。
上诉人刘满因与被上诉人程显忠财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘满的委托诉讼代理人刘志海、陈洪亮，被上诉人程显忠及其委托诉讼代理人李德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘满上诉请求：1.撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初993号民事判决书；2.程显忠按双方协议履行完工义务或按评估价额扣除该部分工程款；3.驳回程显忠索要工程款110400元的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.刘满与程显忠签订建筑施工合同，双方约定建筑物为三层面积约1103.4平方米，每平方米工程造价为580元。程显忠为承包人，包工、包料。在合同履行过程中，程显忠没有按照双方协议垫资一分钱，完全由发包方刘满出资建房。该建房合同由包工、包料转化为刘满投资，程显忠组织施工的两种不同性质的施工方式；由平方米包干转化为程显忠组织施工。在施工过程中均是由刘满支付材料、人工费等。2.双方已经即时结算清楚，并有证人出庭质证。3.程显忠所依据的合同在履行过程中发生了重大变更，程显忠所依据每平方米580元的结算方式没有事实依据和法律依据。另该建筑存在重大质量问题、上诉人保留另行告诉权利。4.该建筑工程程显忠没有完工，刘满也未验收使用。合同中约定的工程项目程显忠没有完成。
程显忠辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序，请求二审法院维持原判，驳回刘满的上诉请求。
程显忠向一审法院起诉请求：依法判令刘满立即给付欠工程款110400元。
一审法院认定事实：2016年6月24日，程显忠（乙方）与刘满（甲方）签订《合同》，约定：刘满将位于桦皮厂镇吉长北线路边董屯村三层小楼发包给程显忠，单价为580元/平方米。付款方式为：设备、人员进入场地后，刘满付给程显忠80000元，乙方提出进料、人工费用钱，甲方随时支付；完工合格后，刘满将剩余工程款一次性付给程显忠。并在有关事项中对工程所涵盖的内容予以约定。约定乙方施工中，甲方随时验收。刘满自称已支付程显忠603000元（包括垫付材料款及扣除未建项目款项），其中有收条部分为545200元，没有收条部分为57800元（已在最后结算时支付）。但经庭审双方确认，刘满仅提供了数额为431208.5元的收条。另查明，该工程总面积为1103.4平方米。在工程建设期间，由刘春贵负责工地管理，并出具签证单，载明增加项目及面积费用计16600元。
一审法院认为:当事人应当诚信履行自己的义务，本案中，刘满将无任何审批手续工程发包给无建筑资质的程显忠承建，该建设施工合同无效，但合同无效并不影响参照合同支付工程款。按照刘满、程显忠之间的约定，该工程造价为580元/平方米×1103.4平方米=639972元。刘春贵作为工程建设期间的管理者，其出具的签证具有确认效力，故工程总造价应为639972元+16600元=656572元。刘满辩解其共支付程显忠603000元，在最后结算时支付给程显忠57800元，但未出具收条，不符合双方一贯做法，仅凭其修理工证言无法确认是否真实收取，故对该意见本院不予采纳。按照刘满自认支付给程显忠的545200元包含了支付给程显忠的现金、垫付的材料款及合同中约定项目而未完成部分款项，刘满还应支付给原告656572元-545200元=111372元。合同中约定在施工中随时验收，且双方均承认在2016年10月份进行了最后决算，应认定该工程已完工验收，刘满应当及时支付拖欠工程款，故对程显忠要求刘满给付工程款110400元的诉请，本院予以支持。刘满辩解工程质量不合格，但未经有关部门鉴定，无确实依据，刘满所述的门窗未安装，该内容并未在合同中予以约定，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：刘满于判决生效后三日内给付程显忠拖欠工程款110400元。案件受理费1254元，由刘满承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘满主张双方口头约定工程内容包括外墙涂料、棚板、窗户，程显忠不予认可，因刘满该主张并不符合双方合同约定，亦未能提供证据证明双方事先口头约定或双方在结算时扣除以上工程价款的事实，应承担不利的法律后果。一审法院依据《合同》约定，按照工程造价580元/平方米×1103.4平方米加案外人刘春贵出具签证工程造价，确定总价款656572元符合双方约定，并无不当。关于欠付工程款数额的确定，因刘满无法提供充足的证据证明其向程显忠支付的工程价款，程显忠自认收取545200元（含现金、刘满垫付的材料款及合同中约定项目而未完成部分款项），故一审法院以程显忠自认数额从应付款中扣除并无不当。关于刘满请求按评估价额扣除未完成部分工程款价格，因庭审中刘满对程显忠自认的未完成工程的造价并无异议，对刘满该主张本院不予支持。
综上，刘满的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2508元，由刘满负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 周梁玉
二〇一七年七月三十日
书 记 员 姜 超
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第553号
上诉人（原审原告）何鹏明。
委托代理人（特别授权）刘祖樑。
委托代理人（特别授权）谢琪安。
被上诉人（原审被告）嵊州市鹿山街道雅致村经济合作社。
法定代表人张金祥。
委托代理人（特别授权）陈小勇。
上诉人何鹏明因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2008）嵊民一初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本案在开庭审理前，上诉人何鹏明向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何鹏明撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人何鹏明撤回上诉。
二审诉讼费用50元，减半收取25元，由上诉人何鹏明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇八年六月十三日
书 记 员 黄美娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3709号
原告：吴珍平。
委托代理人：张晓、王剑萍。
被告：陈夏军。
本院在审理原告吴珍平与被告陈夏军民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一四年十月十日
代书 记员 谭丽芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3829号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，系该院院长。
被执行人：郝应丁，男，1959年2月21日出生，汉族，文盲，陕西省榆林市人，无业，户籍所在地陕西省榆林市。
被执行人郝应丁犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）宁0104刑初412号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人虎海东缴纳罚金2000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月24日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产线索。本院已将被执行人郝应丁纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结（2017）宁0104刑初412号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年九月六日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分钤民初字第73号
原告黎小菊。
委托代理人刘少英，江西钤阳律师事务所律师。
被告邓致强。
原告黎小菊（下称原告）与被告邓致强（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员林辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎小菊及委托代理人刘少英、被告邓致强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月26日在原告处赊购6409元猪饲料并在购货清单上签字。从赊购至今，被告分文未付，也未向原告说明原因。为维护原告的合法权益,原告故诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠原告的猪饲料款6409元。
被告辩称：被告已经向原告支付了全部饲料款。
在审理过程中，原告为支持其诉请,向本院提交了以下证据：2014年5月26日送货单一张，拟证明2014年5月26日送货单上有被告签字，被告向原告赊购6409元猪饲料，货款至今未付。
被告未向本院提交证据。
原告所示的证据，被告对真实性无异议，本院认为该组证据符合证据的客观性、关联性、合法性，且有被告的签字认可，本院予以认定。
依据以上认定的证据和原、被告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：
2014年5月26日被告在原告处赊购了6409元饲料，被告在原告的送货单上签字，送货单上载明“共计6409元未付”。2015年6月17日原告向本院提起诉讼，诉称从赊购至今,被告分文未付,故要求法院判令被告支付拖欠原告的饲料款6409元。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。
根据原告的诉称及被告的辩称，本院当庭归纳双方争议焦点如下：被告是否拖欠原告的货款。
本案中原、被告双方就是否支付了6409元猪饲料款形成了相反意见。本院认为，原被告双方虽没有书面合同，但是原告提交的送货单有被告的签字认可，且送货单上也注明了货物的品名、数量及单价，足以证明原告履行了交货义务，故应当认定原被告双方的买卖合同已成立，被告应当履行货款的支付义务。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。相反，被告未能提供证据证明其已经向原告支付全部货款的事实，被告提出已经支付全部货款的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告邓致强支付原告黎小菊货款6409元，限于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邓致强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 林辉
二〇一五年八月十八日
书记员 李博
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第781号
原告成都鼎胜印刷器材有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人曹美娜，董事长。
委托代理人冯文建，四川法锐律师事务所律师。
被告成都中嘉设计印务有限责任公司印刷分公司。住所地：成都市蛟龙工业港双流园区。
负责人袁涛。
被告成都中嘉设计印务有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人王海鹰。
本院在审理原告成都鼎胜印刷器材有限公司与被告成都中嘉设计印务有限责任公司印刷分公司、成都中嘉设计印务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告成都鼎胜印刷器材有限公司于2015年3月3日以“对方已全部付清货款”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都鼎胜印刷器材有限公司撤回起诉。
案件受理费414元，由原告成都鼎胜印刷器材有限公司负担。
审判员 唐 斌
二〇一五年三月四日
书记员 叶美杉
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第213号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年9月22日生，汉族，文盲，无职业。曾因盗窃，于1988年12月30日被白城地区行政公署公安处劳动教养三年；又因盗窃，于1992年12月18日被松原市劳动教养管理委员会劳动教养二年，于1994年4月30日解除劳动教养；又因犯盗窃罪，于1996年8月29日被宁江区人民法院判处有期徒刑九年，于2003年4月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2007年10月12日被宁江区人民法院判处有期徒刑十个月，于2008年6月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年5月30日被宁江区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年11月15日刑满释放。因涉嫌盗窃，2014年4月10日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年4月18日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）177号起诉书，指控被告人刘立江犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人刘立江到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日13时许，被告人刘立江窜至宁江区商业街内，趁失主黄某某不备之机，将其包内的人民币501元盗走。案发后，赃物被收缴并返还给失主。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人刘立江的供述，证人黄某某的证言，抓获经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人刘立江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘立江刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人刘立江对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人刘立江的供述，证人黄某某的证言，松原市公安局宁江一分局治安派出所出具的抓获经过、呈请扣押报告书和扣押决定书、呈请发还报告书和发还清单、公民户籍信息证明和现实表现证明、本院（2013）宁刑初字第244号刑事判决书、白城市监狱狱政管理科出具的释放证明书等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人刘立江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，赃物人民币501元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘立江刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人刘立江庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘立江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年4月10日始至2014年12月9日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一三年五月十六日
书记员 肖 斐
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第213号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘立江（绰号瓜蛋），男，1968年9月22日生，汉族，文盲，无职业，住宁江区。曾因盗窃，于1988年12月30日被白城地区行政公署公安处劳动教养三年；又因盗窃，于1992年12月18日被松原市劳动教养管理委员会劳动教养二年，于1994年4月30日解除劳动教养；又因犯盗窃罪，于1996年8月29日被宁江区人民法院判处有期徒刑九年，于2003年4月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2007年10月12日被宁江区人民法院判处有期徒刑十个月，于2008年6月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年5月30日被宁江区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年11月15日刑满释放。因涉嫌盗窃，2014年4月10日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年4月18日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）177号起诉书，指控被告人刘立江犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人刘立江到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日13时许，被告人刘立江窜至宁江区商业街内，趁失主黄某某不备之机，将其包内的人民币501元盗走。案发后，赃物被收缴并返还给失主。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人刘立江的供述，证人黄某某的证言，抓获经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人刘立江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘立江刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人刘立江对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人刘立江的供述，证人黄某某的证言，松原市公安局宁江一分局治安派出所出具的抓获经过、呈请扣押报告书和扣押决定书、呈请发还报告书和发还清单、公民户籍信息证明和现实表现证明、本院（2013）宁刑初字第244号刑事判决书、白城市监狱狱政管理科出具的释放证明书等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人刘立江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，赃物人民币501元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘立江刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人刘立江庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘立江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年4月10日始至2014年12月9日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一四年五月十六日
书记员 肖 斐
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第213号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人刘立江（绰号瓜蛋），男，1968年9月22日生，汉族，文盲，无职业，住宁江区。曾因盗窃，于1988年12月30日被白城地区行政公署公安处劳动教养三年；又因盗窃，于1992年12月18日被松原市劳动教养管理委员会劳动教养二年，于1994年4月30日解除劳动教养；又因犯盗窃罪，于1996年8月29日被宁江区人民法院判处有期徒刑九年，于2003年4月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2007年10月12日被宁江区人民法院判处有期徒刑十个月，于2008年6月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年5月30日被宁江区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年11月15日刑满释放。因涉嫌盗窃，2014年4月10日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年4月18日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）177号起诉书，指控被告人刘立江犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人刘立江到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月10日13时许，被告人刘立江窜至宁江区商业街内，趁失主黄某某不备之机，将其包内的人民币501元盗走。案发后，赃物被收缴并返还给失主。公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人刘立江的供述，证人黄某某的证言，抓获经过等书证证据。公诉机关认为，被告人刘立江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘立江刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人刘立江对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有被告人刘立江的供述，证人黄某某的证言，松原市公安局宁江一分局治安派出所出具的抓获经过、呈请扣押报告书和扣押决定书、呈请发还报告书和发还清单、公民户籍信息证明和现实表现证明、本院（2013）宁刑初字第244号刑事判决书、白城市监狱狱政管理科出具的释放证明书等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告人刘立江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，赃物人民币501元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘立江刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人刘立江庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘立江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年4月10日始至2014年12月9日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘卫东二〇一三年五月十六日书记员  肖 斐
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第120号
申请人：中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行，组织机构代码证号，住所地衢州市区斗潭西安路北侧。
负责人：张小燕，行长。
委托代理人：童玉树，系该行职工。
申请人：翁建渭。
本院于2015年11月5日受理了申请人中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行与申请人翁建渭关于确认（2015）柯调法室字第185号调解协议的申请。本院依法指定审判员叶荣耀审查此案，现已审查完毕。
申请人中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行与申请人翁建渭因金融借款合同纠纷，于2015年10月22日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、翁建渭欠中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金138536.28元及应收未收息2750.65元（利息从2015年7月3日算至2015年10月16日止，2015年10月17日起的利息按合同约定据实计算至本金归还日），于2015年11月30日前一次性归还。
二、中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行对翁建渭所有的坐落于衢州市衢江区东迹大道29A幢1304室设置抵押的房产享有优先受偿权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶荣耀
二〇一五年十一月五日
书记员 刘晔纯
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2649号
原告李进京，男，1984年6月5日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人张兵，河南弘勋律师事务所律师。
被告程元超，曾用名程超，男，1977年10月25日出生，汉族，住商丘市。
本院于2017年3月13日立案受理了原告李进京诉被告程元超民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孟捷依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，依据原告李进京在起诉书中载明的被告程元超地址向该被告邮寄了相关诉讼法律文书，邮件被退回。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告李进京在起诉书中载明的被告程元超地址不能向被告送达相关诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李进京的起诉。
一审案件受理费405元，本院予以退回原告李进京。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑先辉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初2649号原告李进京，男，1984年6月5日出生，汉族，住商丘市。委托代理人张兵，河南弘勋律师事务所律师。被告程元超，曾用名程超，男，1977年10月25日出生，汉族，住商丘市。本院于2017年3月13日立案受理了原告李进京诉被告程元超民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孟捷依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，依据原告李进京在起诉书中载明的被告程元超地址向该被告邮寄了相关诉讼法律文书，邮件被退回。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告李进京在起诉书中载明的被告程元超地址不能向被告送达相关诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李进京的起诉。一审案件受理费405元，本院予以退回原告李进京。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 孟 捷二〇一七年三月二十八日书记员 郑先辉
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第641号
原告崔艳琴，女，1976年6月21日生，汉族，柳林县。
被告严鹏飞，男，1978年9月16日生，汉族，柳林县。
被告陈连俊，女，1981年9月28日生，汉族，柳林县。
原告崔艳琴与被告严鹏飞、陈连俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔艳琴诉称，2011年2月20日被告严鹏飞向原告借款30万元，约定月利率为2.5%，并立有借据一支，借款后，被告将利息支付至2012年4月18日，之后，原告多次向被告催要利息及本金，被告一直未给付，故原告诉请：判决被告偿还原告借款本金30万元并从2012年4月19日起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率的四倍支付。
原告针对其主张向法庭提供了以下证据材料：
一、借条1支，证明被告向原告借款30万元的事实；
二、汇款凭证1支，证明原告给被告汇款10万元的事实；
三、0509258201200621095帐户的往来记录1份，被告分别于2011年7月18日、2011年10月20日、2012年1月18日、2012年4月18日分四次每次给付原告22500元，于2011年7月2日、2011年10月1日每次给付原告7500元；
四、崔利利、陈飞的证明各一份，证明原、被告约定利息为月利率2.5%；
五、柳林一小教师登记表1份，证明二被告的身份情况。
本院依职权向柳林县公安局调取了二被告户籍证明各一份。
被告未作任何书面答辩，也未提供任何证据材料。
本院认为，原告提供的证据1，系原始书证，符合证据特性，故本院予以采信；原告提供的证据2，客观真实，符合证据的特性，故本院予以采信；原告提供的证据3,4，客观真实，形成证据链，且被告在给原告汇款后仍未变更借条，故可认定该笔借款系有息借款，借款利息为月利率2、5%，符合常理，故本院对原告提供的证据3、4予以采信；本院调取的二被告的户籍证明，盖有公章，客观真实，故本院予以采信；原告提供的证据5中的二被告的关系情况与本院调取的二被告的户籍证明相吻合，故本院予以采信。
根据原告陈述，结合有效证据，本院查明以下事实：2011年2月20日被告严鹏飞向原告借款30万元，约定月利率为2.5%，并立有借据一支，借款后，被告将利息支付至2012年4月19日，之后，被告一直未给付原告本金及剩余利息。二被告系夫妻关系。
本院认为，公民之间的民间借贷在法律规定范围内依法受法律保护。本案原告崔艳琴与被告严鹏飞债权债务关系明确，被告严鹏飞理应偿还原告崔艳琴借款。本案中，在婚姻存续期间，二被告不能证明原告崔艳琴与被告严鹏飞明确约定该借款为个人债务，二被告也未提供证据证明夫妻双方实行约定财产制，故该借款依法应认定为夫妻共同债务，二被告应承担连带责任。关于利息，原告诉请按银行同期贷款利率的四倍支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件若干意见>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后十五日内二被告偿还原告崔艳琴借款本金30万元，并从2012年4月20日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 张小彦
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡四四
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2014）柳民初字第641号原告崔艳琴，女，1976年6月21日生，汉族，柳林县。被告严鹏飞，男，1978年9月16日生，汉族，柳林县。被告陈连俊，女，1981年9月28日生，汉族，柳林县。原告崔艳琴与被告严鹏飞、陈连俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔艳琴诉称，2011年2月20日被告严鹏飞向原告借款30万元，约定月利率为2.5%，并立有借据一支，借款后，被告将利息支付至2012年4月18日，之后，原告多次向被告催要利息及本金，被告一直未给付，故原告诉请：判决被告偿还原告借款本金30万元并从2012年4月19日起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率的四倍支付。原告针对其主张向法庭提供了以下证据材料：一、借条1支，证明被告向原告借款30万元的事实；二、汇款凭证1支，证明原告给被告汇款10万元的事实；三、0509258201200621095帐户的往来记录1份，被告分别于2011年7月18日、2011年10月20日、2012年1月18日、2012年4月18日分四次每次给付原告22500元，于2011年7月2日、2011年10月1日每次给付原告7500元；四、崔利利、陈飞的证明各一份，证明原、被告约定利息为月利率2.5%；五、柳林一小教师登记表1份，证明二被告的身份情况。本院依职权向柳林县公安局调取了二被告户籍证明各一份。被告未作任何书面答辩，也未提供任何证据材料。本院认为，原告提供的证据1，系原始书证，符合证据特性，故本院予以采信；原告提供的证据2，客观真实，符合证据的特性，故本院予以采信；原告提供的证据3,4，客观真实，形成证据链，且被告在给原告汇款后仍未变更借条，故可认定该笔借款系有息借款，借款利息为月利率2、5%，符合常理，故本院对原告提供的证据3、4予以采信；本院调取的二被告的户籍证明，盖有公章，客观真实，故本院予以采信；原告提供的证据5中的二被告的关系情况与本院调取的二被告的户籍证明相吻合，故本院予以采信。根据原告陈述，结合有效证据，本院查明以下事实：2011年2月20日被告严鹏飞向原告借款30万元，约定月利率为2.5%，并立有借据一支，借款后，被告将利息支付至2012年4月19日，之后，被告一直未给付原告本金及剩余利息。二被告系夫妻关系。本院认为，公民之间的民间借贷在法律规定范围内依法受法律保护。本案原告崔艳琴与被告严鹏飞债权债务关系明确，被告严鹏飞理应偿还原告崔艳琴借款。本案中，在婚姻存续期间，二被告不能证明原告崔艳琴与被告严鹏飞明确约定该借款为个人债务，二被告也未提供证据证明夫妻双方实行约定财产制，故该借款依法应认定为夫妻共同债务，二被告应承担连带责任。关于利息，原告诉请按银行同期贷款利率的四倍支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决生效后十五日内二被告偿还原告崔艳琴借款本金30万元，并从2012年4月20日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元，由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁中级人民法院。审 判 长  刘晋荣审 判 员  陈 鼎人民陪审员  张小彦二〇一五年一月二十六日书 记 员  胡四四
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10274号
申请人:山东永利木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇港上村。
法定代表人：符展赫，经理。
被申请人：王学孜，男，1973年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孔凡延，男，1977年2月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王渭源，男，1996年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人山东永利木业有限公司与被申请人王学孜、孔凡延、王渭源买卖合同纠纷一案，山东永利木业有限公司于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人王学孜、孔凡延、王渭源价值55万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封(冻结)被申请人王学孜、孔凡延、王渭源价值55万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五�内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月十八日
书记员 刘丽娟
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6318号
原告：范有强，男，1962年1月17日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄彭莉，天津东昀律师事务所律师。
被告：赵振旺，男，1976年8月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告范有强与被告赵振旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范有强及其委托诉讼代理人王充己到庭参加诉讼。被告赵振旺经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范有强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系借贷关系。被告于2015年向原告借款30000元，约定于2015年5月1日前归还。到期后，原告多次找被告要求偿还借款未果，故原告起诉。
被告赵振旺未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：借条一份，拟证明被告借款的事实及金额。经审查，上述证据真实、客观，与本案具有关联性，能够证明被告欠款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆续向原告借款累计30000元,并于2015年4月5日为原告出具借条。该借条主要载明了被告向原告借现金30000元，还款日期为2015年4月至5月1日之前等内容。借款到期后，被告未能偿还。此后，原告向被告催要上述借款未果，遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告债权债务关系明确。被告向原告借款后，应按约定还款日期履行还款义务。现原告主张要求被告偿还借款30000元，符合相关法律规定，本院依法准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵振旺于本判决生效之日起十日内偿还原告范有强借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵振旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张厚勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00489号
原告郭某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告郭某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：被告婚后在外染上赌博恶习，经我多次劝说被告就是不改。在我怀孕期间被告仍然赌博，为此双方发生争吵，被告还动手打我。被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方已无和好可能。现我要求与被告离婚，小孩随我生活，被告承担抚养费。
被告黄某甲辩称：我与原告婚后夫妻感情还好，婚后双方也有为生活琐事发生争吵的事，但我没有家庭暴力，以前我也有赌博的情况，但现在已改正。我的收入都交给原告了。我希望能和原告和好，不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告双方于2009年1月经人介绍相识，2010年1月27日按农村风俗习惯举行结婚仪式同居生活，同年3月3日补领结婚证，2014年7月7日生男孩黄某乙。现原、被告双方为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方应本着相互关心，相互信任，相互尊重，互谅互让，双方加强交流，顾及家庭子女利益，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告黄某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交案件受理费。
代理审判员 李霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邓成
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6055号
罪犯罗岳成，男，1978年8月14日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)榕刑初字第226号刑事判决，以被告人罗岳成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2015年11月9日以(2015)榕刑执字第8022号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗岳成在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获5个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯罗岳成减刑的异议。
本院认为，罪犯罗岳成在在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯罗岳成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月15日起至2027年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯舒妍
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第511号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李凡伟，男，1968年10月13日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李凡伟失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终922号
上诉人（原审原告）：尹乃芳，女。
委托代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海城市海州区巴蜀会馆。
法定代表人：罗加成，该单位总经理。
委托代理人：马俊平，该单位员工。
上诉人尹乃芳因与被上诉人海城市海州区巴蜀会馆劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初3988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人尹乃芳及其委托代理人孙博，被上诉人海城市海州区巴蜀会馆的委托代理人马俊平到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2016）辽0381民初3988号民事判决；
二、发回海城市人民法院重审。
审 判 长 冷新生
代理审判员 刘雪飞
代理审判员 于 淼
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谢姝娅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初616号
申请人：高锦华，男，1962年12月18日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区，。
委托诉讼代理人：朱智凯，广东华商律师事务所律师。
被申请人：深圳市规划和国土资源委员会，住所地深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦，组织机构代码695550622。
法定代表人：王幼鹏，主任。
委托诉讼代理人：黎拯民，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓斐，广东晟典律师事务所律师。
申请人高锦华与被申请人深圳市规划和国土资源委员会（以下简称深圳市规土委）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人高锦华称，申请人与被申请人于2005年3月29日签订《深圳市房地产租赁合同书》（以下称原租赁合同），由申请人承租被申请人的房地产，月租金总额为14263.5元，租赁期限自2005年4月1日起至2009年3月31日止，并约定房租每年递增。原租赁合同签订后，申请人依约每月准时支付租金。2009年3月31日，原租赁合同到期。经双方协商一致，达成新的口头合同（以下称现租赁合同）。双方约定，由申请人继续承租上述房产至2019年3月31日，房屋每月租金按原租赁合同最后一年每月租金16576.5元计算，不再逐年递增，双方未对其他条款进行约定。后，申请人依约每月向被申请人支付房租。但被申请人在合同未到期的情况下要求申请人搬离涉案房产，并向深圳仲裁委员会申请仲裁。申请人认为，首先，双方订立的现租赁合同，系双方之间新的合同关系，在该合同中，双方并未对发生纠纷后的管辖机构进行任何约定。其次，双方签订的原租赁合同中，虽然约定了仲裁条款，但原租赁合同与现租赁合同属两个法律关系，原租赁合同的仲裁条款对现租赁合同不具有法律效力。综上所述，被申请人在未与申请人达成仲裁协议的情况下，单方面向深圳仲裁委员会申请仲裁，依法无据。请求人民法院裁定申请人与被申请人无仲裁协议，深圳仲裁委员会对涉案房屋租赁合同纠纷无管辖权。
被申请人深圳市规土委称，双方的合同约定选择深圳仲裁委员会仲裁。按照合同法第二百三十六条，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。也就是说，本案由深圳仲裁委员会受理，是有法律依据的。
经审查查明，2005年4月4日，深圳市规划局宝安分局工会委员会（甲方）与高锦华（乙方）签订《深圳市房地产租赁合同书》，其第五条约定“乙方租用租赁房地产的期限自2005年4月1日起至2009年3月31日止。”第二十二条约定“本合同约定之租赁期间届满，乙方需继续租用租赁房地产的，应予租赁期届满之日前三个月向甲方提出续租要求：在同等条件下，乙方对租赁房地产有优先承租权。甲、乙双方就续租达成协议的，应重新订立合同，并到合同登记机关重新登记。”第二十五条约定“甲、乙双方就本合同发生的纠纷，应通过协商解决；协商解决不成的，可提请本合同登记机关调解；调解不成的，可向深圳仲裁委员会申请仲裁”。被申请人深圳市规土委申请仲裁，案号为（2017）深仲受字第191号，申请人高锦华在仲裁庭首次开庭前提起仲裁协议效力确认之诉。
上述《深圳市房地产租赁合同书》约定的租赁期限届满后，双方未再签订新的书面合同，申请人高锦华继续租赁该房产。被申请人深圳市规土委主张其在仲裁申请书中称合同到期后，“双方达成口头协议，同意按照原合同条件继续履行”，该口头协议是指继续履行原租赁合同的口头约定，事实上也是按原租赁合同的约定继续履行，并未产生新的权利义务约定，不是新的口头合同。
本院认为，本案属于申请确认国内仲裁协议效力案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定进行审查。经审查，双方签订的《深圳市房地产租赁合同书》第二十五条约定的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。双方在上述房地产租赁合同的租赁期限届满后并未签订新的书面合同，申请人高锦华继续租赁该房产，故原租赁合同中的仲裁条款仍对双方具有约束力。申请人高锦华的申请缺乏法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人高锦华的申请。
申请费人民币400元，由申请人高锦华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年五月九日
书 记 员 魏楚娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初24491号
原告：杨渝渝，女，1985年4月17日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：范辰，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，女，1984年10月20日出生，汉族，北京市京师律师事务所实习律师。
被告：上海紫彤投资管理有限公司，住所地上海市虹口区武进路289号408室。
法定代表人：武洪涛。
原告杨渝渝（以下简称原告）与被告上海紫彤投资管理有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范辰、李莉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站www.mr91.cn上连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向我公开道歉（版面不小于6*9厘米）；二、判令被告赔偿我经济损失170000元、精神损害抚慰金20000元、合理维权费用3000元。事实和理由：我是内地女演员、慈善家、企业家，曾出演过多部电影及电视剧，担任过多个品牌的代言人，形象已被广大观众所熟知，肖像已经具有了相当的商业价值。作为公众人物，我一直以来都将维护个人健康形象作为工作重点之一。但我发现被告未经我允许，擅自从2011年7月开始，在其网站www.mr91.cn中使用我的照片进行商业宣传，其刊登的《治疗毛孔粗大用激光效果如何》等文章中使用了我的照片作为宣传图片，且相关页面中还设置了多处在线咨询窗口。此行为构成了对我肖像权的侵犯，同时也将极大的误导公众，对我的商业形象和个人声誉造成负面影响，降低我的社会评价，构成了对我名誉权的侵犯。故为维护合法权益，我诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系演艺人员。被告系有限责任公司（自然人投资或控股），为涉案网站的主办单位，经营范围包括投资管理，商务咨询，销售机电设备，日用百货，化妆品等。
2016年7月20日，北京市方正公证处出具（2016）京方正内民证字第116866号《公证书》，原告主张在2016年7月15日登陆网址为www.mr91.cn的网站，其中名为《治疗毛孔粗大用激光效果如何》、《sunmax双美胶原蛋白驻颜塑形一针就美》、《什么是黑脸娃娃？有什么功效？》、《告诉你怎样去除眼部皱纹？》、《注射丰唇有哪些材料？》、《注射美白针获得美丽洁白肌肤》、《瘦脸不动刀轻松塑造“V”形小脸》、《祛痘痕痘印有绝招8折抢先体验》的文章中共使用了原告2张照片作为配图。涉案网站页面上设置了多处在线咨询窗口。为此，原告提交了公证书和照片的比对图片予以佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，涉案网站以宣传整形美容业务为主，使用原告照片作为配图的文章内容也系宣传整形美容业务，不能排除被告使用原告肖像具有营利性商业目的。被告作为涉案网站备案人，未经原告同意，未支付必要使用费而刊发有原告照片的涉案文章，其行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。
涉案文章中虽使用了原告的照片作为配图，但并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告代言或接受过相关整形美容业务，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于肖像权被侵犯产生的经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。关于合理维权费用，缺乏依据，故本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海紫彤投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨渝渝书面致歉（致歉内容须经本院审核）；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告上海紫彤投资管理有限公司负担；
二、被告上海紫彤投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨渝渝经济损失二万五千元；
三、驳回原告杨渝渝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由原告杨渝渝负担966元（原告杨渝渝已交纳633元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），由被告上海紫彤投资管理有限公司负担300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告上海紫彤投资管理有限公司负担300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄雪芹
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 陈秀珍
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 倪世欣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2006号
原告：申屠晓婷。
被告：周建红。
原告申屠晓婷与被告周建红民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金400000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告周建红下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告申屠晓婷到庭参与诉讼，被告周建红经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月20日，被告周建红向原告申屠晓婷借款，双方签订《民间借款合同》一份，约定：被告向原告借款400000元；借款期限从2015年5月20日起至2015年6月19日止；借期内利息为银行同期贷款利率的四倍；等等。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款。被告在收条上签字确认收到原告人民币400000元。但借款到期后，被告却�按约还款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《民间借款合同》为证。对于借款的交付，原告提交了相应的银行转账凭证及收条。现借款已经到期，被告理应按时归还。故对原告要求被告归还借款400000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建红于本判决生效之日起十日内归还原告申屠晓婷借款400000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、财产保全申请费2520元，合计9820元，由被告周建红负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 宋国泉
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 樊笑婧
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初3960号
原告李兴芬，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人侯铭刚，贵州大智律师事务所律师。
被告彭明俊，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2016年8月4日立案受理了原告李兴芬诉被告彭明俊财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤大群撤回起诉。
案件受理费2880元（已依法减半收取），经本院院长批准免收。
审判员 张 霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 王德川
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7136号
原告张迎，女，汉族，1986年10月20日出生。
委托代理人倪国新，高新法律服务所法律工作者。
委托代理人杨学明，高新法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区金御堂足浴会所。
本院在审理原告张迎与被告驻马店市驿城区金御堂足浴会所劳动争议纠纷一案中，原告张迎于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张迎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 田朝晖
审判员 王继伟
审判员 康 兵
二〇一六年十二月六日
书记员 龚 勋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17820号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思，福建问尔律师事务所实习律师。
被告：廖开华，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告维仕担保有限公司与被告廖开华追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。2016年12月20日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告维仕担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告维仕担保有限公司负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第300号
上诉人（原审原告）：马桂强，农民。
上诉人（原审原告）马桂祥，农民。
上诉人（原审原告）：吕明祥，农民。
上诉人（原审原告）：吕建中，农民。
上诉人（原审原告）：吕广祥，农民。
被上诉人（原审被告）：聊城市人民政府。
法定代表人：王忠林，市长。
委托代理人：王乐涛。
马桂强等5人诉聊城市人民政府（以下简称市政府）政府房屋行政征收拆迁及履行政府信息公开法定职责一案，2015年7月13日作出（2015）聊行初字第24-2号行政裁定。原审原告马桂强等5人不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
本案争议由来如下：原告于2014年3月26日向原审法院提起本案诉讼，原审法院经审查，于2014年8月14日作出（2014）聊行立字第1号行政裁定书，裁定对起诉人的起诉，不予受理。上诉人不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日作出（2014）鲁行辖终字第27号行政裁定书，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定：1、撤销山东省聊城市中级人民法院（2014）聊行立字第1号行政裁定；2、本案由山东省聊城市中级人民法院继续审理。
2015年4月14日，原审法院对原告的起诉予以立案受理。庭审中查明，山东省人民政府已于2014年8月11日批复同意设立聊城江北水城省级旅游度假区。后，原审法院告知原告将被告聊城市人民政府变更为聊城江北水城旅游度假区管理委员会，原告拒绝变更。
原审法院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款规定：“由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告。”本案中，虽然原告起诉时间为2014年3月26日，但在本院2015年4月14日立案受理该案前，山东省人民政府已于2014年8月11日批复设立聊城江北水城省级旅游度假区，聊城江北水城旅游度假区管理委员会亦相应承继了原管理委员会的职权，聊城江北水城旅游度假区管理委员会作为法律、法规授权的组织，为本案适格被告。本案在审理过程中，法院依法告知原告变更被告，但原告拒绝变更，应依法裁定驳回原告的起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马桂强、马桂祥、吕明祥、吕建中、吕广祥的起诉。
马桂强等5人不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，依法改判支持上诉人的原审诉求，确认被上诉人拆迁行为违法。理由是：1、原审法院认定事实错误。根据被上诉人提供的证据可知，山东省机构编制委员会办公室于2015年2月15日才批复设立聊城江北水城旅游度假区管理委员会，在2014年8月11日之前，聊城江北水城省级旅游度假区还不存在，聊城江北水城旅游度假区管理委员会还不是一个组织，也谈不上设立的问题，只是市政府组建并赋予行政管理职能，但不具有独立承担法律责任能力的机构。上诉人诉讼的拆迁违法行为发生2014年8月11日之前，此时以聊城江北水城旅游度假区管理委员会名义作出的拆迁行为只能由组建该机构的被上诉人承担责任。虽然原审法院认为“聊城江北水城旅游度假区管理委员会亦相应承继了原管理委员会的职权”，其承继职权并非是对之前所有行为的承继，但对之前的行为因不具有独立资格，只能由组建机关被上诉人作为适格被告。2、原审法院引用修改前的法律条款适用法律错误。根据修改前的《行政诉讼法》第二十五条第四款规定，聊城江北水城旅游度假区管理委员会在2014年8月11日之前以其名义作出行为之时还不是法律、法规授权的组织。故，按照该条规定，聊城江北水城旅游度假区管理委员会也不是本案适格被告，只有被上诉人是本案适格被告。
被上诉人市政府答辩称，省政府于2014年8月11日批复设立聊城江北水城省级旅游度假区，聊城江北水城旅游度假区管委会作为法律法规授权的组织，依法应为本案适格被告。一审法院依据修改前的《行政诉讼法》第二十五条第四款规定，作出原审裁定，认定事实清楚，适用法律准确，请求予以维持。
各方当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。上述证据在一审中已经质证。经审理，本院同意一审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：
本案立案时间应为2015年4月14日。此时聊城江北水城省级旅游度假区已于2014年8月11日经省政府批复设立，设立之前原管理委员会所作出的相关行为，应当由聊城江北水城旅游度假区管理委员会相应承继。因此，此时提起诉讼，聊城江北水城旅游度假区管理委员会应当是适格被告。以聊城江北水城旅游度假区管理委员会为被告，也有利于对2014年8月11日之前的违法行为进行司法审查。因此，原审法院告知上诉人变更被告并无不当，因上诉人拒绝变更被告，裁定驳回起诉亦无不当。上诉人坚持以聊城市政府为被告进行诉讼，缺少充分的法律法规依据，不应予以支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人马桂强等5人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 山 莹
审判员 马新光
审判员 张景凯
二〇一五年十二月八日
书记员 李 倩
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初311号
自诉人彭秋平，男，1994年7月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告人黄豪杰，男，1977年3月27日出生，汉族，住河南省临颍县。
自诉人唐克银以被告人黄豪杰犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人黄豪杰全部履行了民事调解书确定的义务，自诉人彭秋平申请撤回起诉。
本院认为，被告人全部履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人彭秋平撤诉。
审判员 张 莹
二〇一七年九月三十日
书记员 王英惠
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初311号自诉人彭秋平，男，1994年7月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告人黄豪杰，男，1977年3月27日出生，汉族，住河南省临颍县。自诉人唐克银以被告人黄豪杰犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人黄豪杰全部履行了民事调解书确定的义务，自诉人彭秋平申请撤回起诉。本院认为，被告人全部履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人彭秋平撤诉。审判员 张 莹二〇一七年九月三十日书记员 王英惠附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第244号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人林某基，男，1948年7月11日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，住广东省阳西县溪头镇。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
阳西县人民检察院以西检公诉刑讼（2014）245号起诉书指控被告人林某基犯销售假药罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员严蕾出庭支持公诉，被告人林某基到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日开始，被告人林某基在没有《药品经营许可证》、《工商营业执照》等证件的情况下，在阳西县溪头镇市场西边摆设“虎骨风湿根治王”、“蛇粉追风透骨灵”、“美国V8”、“领头阳”等药品进行销售，期间，被告人林某基销售出“虎骨风湿根治王”四盒、“蛇粉追风透骨灵”两盒、“领头阳”三盒。经阳西县食品药品监督管理局鉴定，被告人林某基销售的“虎骨风湿根治王”、“蛇粉追风透骨灵”、“美国V8”、“领头阳”均属于假药。
上述事实，被告人林某基在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、照片、扣押决定书、扣押清单、阳西县食品药品监督管理局移送林某基涉嫌销售假药的材料、情况说明、证人林文的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某基无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予刑罚。被告人林某基案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某基的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人林某基的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某基犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、缴获的“虎骨风湿根治王”4盒、“蛇粉追风透骨灵”3盒、“美国V8”1盒、“领头阳”1盒予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴汝青
二〇一四年九月十六日
书记员 刘文静
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第240号
原告徐某某，女，1990年3月13日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人安吉峰，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人肖道成，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
被告覃某某，男，1979年8月9日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告徐某某与被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日、11月11日公开开庭进行了审理。本案原告徐某某及其委托代理人肖道成到庭参加了诉讼，被告覃某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2013年5月原告与被告经人介绍相识相恋，2013年12月19日在石门县民政局登记结婚。原、被告虽系自由恋爱，但恋爱时间较短，婚前二人了解并不充分。婚后，原告发现被告没有家庭责任感，不愿积极履行家庭义务，特别是对原告与前夫（已去世）所生女儿漠视冷淡，故二人经常为琐事发生争吵，婚后感情一直不睦，未能建立起真正的夫妻感情。2014年5月份，被告提出要与原告离婚，且自2014年7月便开始分居，分居期间二人没有任何联系，彼此未尽夫妻义务。2015年9月，原告再次提出离婚，被告亦表示同意离婚，并相约到民政部门办理离婚手续，后被告又要求原告直接向法院起诉。原告认为被告的行为极大伤害了夫妻感情，二人无和好可能，请求法院判令：准予原、被告离婚。
原告徐某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.原、被告身份证明（复印件）各1份，拟证明原、被告主体资格；
2．结婚证（原件）1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
3．对汤登峰、何美莲、胡凤年、邓菊香的调查笔录（原件）各1份，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告覃某某未答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院经审查后认为证据1、2，系有权机关或基层组织出具，其形式合法，内容真实，能够证明原告拟证明的案件事实，故本院对其证据效力予以确认；证据3，系证人证言，但证人所陈述内容不能证明原、被告夫妻感情已经破裂的事实，故对该证据不予采信。
经当事人举证，本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2013年5月经人介绍相识恋爱，2013年12月19日在石门县民政局登记结婚。原告系二婚，被告系初婚，原告婚前与前夫生有一女。恋爱期间和结婚一年，原、被告感情较好，后双方因为生活琐事、被告对原告与前夫所生的女儿态度冷淡等原因致夫妻感情出现矛盾，现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系经人介绍结婚，但恋爱期间和婚后1年感情较好，说明原、被告有很好的婚姻基础。虽然原告到本院起诉要求与被告离婚，但是原告未能向本院提交充足的证据证实原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实。只要原、被告能珍惜双方之间的夫妻之情，采取正确的方式改善夫妻关系，相互包容，积极沟通，原、被告夫妻和好是完全可能的。现原告的诉请不符合法律规定的准予离婚的条件，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告覃某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 罗 莉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴亚兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对证自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。