浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑再字第2号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人付正能，农民。因犯寻衅滋事罪，于2009年6月16日被遂昌县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年8月20日被龙游县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2011年9月1日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月15日被温州市公安局鹿城区分局取保候审，2014年3月21日被临海市公安局刑事拘留，2014年4月16日经温州市鹿城区人民检察院批准被温州市公安局鹿城区分局逮捕。经本院决定，于2015年11月12日被重新逮捕，现羁押于临海市看守所。
辩护人郑杰，浙江临观律师事务所律师。
被告人张华，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月21日被临海市公安局刑事拘留，同年4月22日经临海市人民检察院批准被临海市公安局逮捕。经本院决定，于2015年11月12日被重新逮捕，现羁押于临海市看守所。
辩护人严丹凤，浙江全力律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉[2014]1454号起诉书指控被告人付正能、张华犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于2014年7月31日作出（2014）台临刑初字第757号刑事判决。该判决已经发生法律效力。2015年9月21日，台州市人民检察院以原判认定事实错误，量刑不当为由提出抗诉。台州市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）浙台刑抗再字第4号刑事裁定，裁定撤销本院（2014）台临刑初字第757号刑事判决，发回本院重新审判。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人付正能及其辩护人郑杰、被告人张华及其辩护人严丹凤均到庭参加了诉讼。期间，由于公诉机关二次要求补充侦查而延期审理。2016年4月5日临海市人民检察院以临检公诉刑变诉〔2016〕3号变更起诉决定书变更起诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月中旬至2013年4月19日，被告人付正能三次伙同他人分别进入温州市鹿城区徐某某住处、谢某某住处、郑某某住处，窃得室内康佳42寸液晶电视机1台、康佳26寸液晶电视机1台（两台电视机系徐某某在2011年12月2日以人民币6200元价格购买）、苹果IPAD电脑2台、华硕笔记本电脑1台、硬中华15包（经鉴定价值人民币660元）、铂金吊坠项链1条（2010年11月1日谢某某以人民币10800元价格购买）、白金项链3条、铂金戒指4个、白金耳环3对、现金人民币3000元。2014年3月16日14时许，被告人付正能、张华使用工具开锁，进入本市古城街道谢里王村1-37号朱某住处，盗窃走室内床头柜内现金人民币1000元、积家牌××只(经鉴定价值人民币561000元)，白金钻戒3枚、黄金项链2条、白金项链4条、苹果4S手机1只，CK女式××只（经鉴定价值人民币1260元）、苹果IPAD电脑2台。后被告人付正能、张华在温州市鹿城区将各类黄金首饰及积家牌××只出售给龙军科，销赃得人民币46000元许。案发后公安机关民警于2015年1月29日扣押了龙军科持有的积家牌手表，并于2015年2月17日将该手表发还给被害人朱某。2014年3月20日17时许，被告人付正能、张华在温州市鹿城区新城站被民警抓获。被告人付正能归案后退出赃款人民币19952元。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，认为被告人付正能、张华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付正能有累犯情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
被告人付正能对公诉机关指控犯罪事实没有异议，辩解已积极退赃。其辩护人辩称，作为价格达几十万元的手表，应当在确定标的真伪的基础上才能作价格鉴定，价格鉴定中心资质范围是价格鉴定，未包含真伪鉴定，故价格鉴定结论书不能作为本案定案依据。
被告人张华对公诉机关的指控无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人张华犯盗窃罪的罪名及犯罪的基本事实没有异议，辩称张华具有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪态度较好，系初犯、偶犯，犯罪所得的赃物包括积家陀飞轮手表均已返还被害人，减轻了被害人的损失，建议量刑时给予被告人张华从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年7月中旬，被告人付正能伙同“阿毛”、“小六子”等人爬窗进入温州市鹿城区龟湖路55弄15幢305室徐某某住处，窃得室内康佳42寸液晶电视机1台、康佳26寸液晶电视机1台。（两台电视机系徐某某在2011年12月2日以人民币6200元价格购买）。
2、2013年2月22日，被告人付正能伙同他人在温州市鹿城区中强锦园4栋1单元1401室谢某某住处，窃得室内苹果IPAD电脑1台、华硕笔记本电脑1台、硬中华15包（经鉴定价值人民币660元）、铂金吊坠项链1条（2010年11月1日谢某某以人民币10800元价格购买）、现金人民币3000元。
3、2013年4月19日，被告人付正能伙同他人进入温州市鹿城区株柏公寓7幢518室郑某某住处，窃得室内苹果IPAD电脑1台、白金项链3条、铂金戒指4个、白金耳环3对。
上述事实，被告人付正能在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供或法庭调取，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：前科材料、购物发票、失主徐某某、谢某某、郑某某的陈述、价格鉴定结论书、手印鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
4、2014年3月16日14时许，被告人付正能、张华使用工具开锁，进入本市古城街道谢里王村1-37号2单元102室朱某住处，窃得室内床头柜内现金人民币1000元、积家牌××只(经鉴定价值人民币561000元)，白金钻戒3枚、黄金项链2条、白金项链4条、苹果4S手机1只、CK女式××只（经鉴定价值人民币1260元）、苹果IPAD电脑2台。次日，被告人付正能、张华将窃得的各类金首饰出售给在温州市鹿城区白楼开金店的龙军科，销赃得人民币11000元，将窃得的手机、电脑出售给电脑店，销赃得人民币3000元。后二被告人又将窃得的积家牌陀飞轮手表出售给龙军科，销赃得人民币32800元。案发后，公安机关民警于2014年3月21日扣押了付正能持有的CK女式手表，于2015年1月29日扣押了龙军科持有的积家牌陀飞轮手表。2014年5月19日付正能退出赃款人民币19952元。公安机关分别于2014年5月20日、2015年2月17日将人民币19952元、CK女式手表及积家牌陀飞轮手表发还给被害人朱某。
上述事实，被告人付正能、张华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供或法庭调取，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人朱某、罗某的陈述，购赃人龙军科的供述，现场勘查笔录、照片及现场图、手机聊天截图照片、向龙军科追回的手表照片、付正能、张华持有的银行卡帐单，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书、临海市价格认证中心情况说明、价格鉴证机构资质证、涉案财物价格鉴证员岗位证书、侦查机关出具的情况说明、公安民警卢益义情况说明，温州市鹿城区人民法院(2015)温鹿刑初字第1836号刑事判决书、温州市中级人民法院(2016)浙03刑终字第27号刑事裁定书，户籍证明、归案经过，被告人付正能、张华的供述、辨认同案犯笔录、现场辨认笔录及照片等。
综上，本院认为，被告人付正能、张华结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关变更指控的罪名成立，应予惩处。二被告人将盗窃所得的手表，销赃给龙军科，公安机关向龙军科扣押该手表后，临海市价格认证中心价格鉴证员与公安机关民警将该手表送交上海积家手表专卖店专家进行技术鉴定，确定该手表系限量版积家牌陀飞轮玫瑰金男士机械手表，临海市价格认证中心据此作出该手表的价格鉴定，符合法律规定。被告人付正能辩护人关于价格鉴定结论书不能作为本案定案依据的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人付正能因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯盗窃罪，且在涉嫌盗窃罪被取保候审期间继续实施盗窃犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人付正能当庭自愿认罪，退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。被告人张华系初犯，有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张华辩护人据上述理由要求对被告人张华从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付正能犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2026年3月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2024年3月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱 胜
审 判 员 王建平
审 判 员 朱 玛
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 王 婷