wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00554号
原告文金英，女，1954年11月15日出生，汉族，小学文化。
委托代理人强栋，男，1980年11月16日出生，汉族，大专文化，系文金英之子，特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司
负责人张军，系该公司经理。
住所地渭南市金水园小区。
委托代理人麻英杰，系华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销部职工，特别授权。
委托代理人申丹丹，系华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销部职工，一般授权。
被告王增琪，男，1960年9月9日出生，汉族，高中文化。
原告文金英诉被告华安财产保险股份有限公司渭南市中心支公司（以下简称华安保险公司）、王增琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文金英的委托代理人强栋、被告华安保险公司的委托代理人麻英杰、申丹丹、被告王增琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文金英诉称：2013年11月3日上午9时40分许，我乘坐我儿子强栋驾驶的二轮摩托车，行至太史大街野三香饭店门口时，与被告王增琪驾驶的陕ET27**号出租车相撞，致我受伤，两车受损，经韩城市交警大队认定王增琪负主要责任，强栋负次要责任。我受伤后在韩城市人民医院住院治疗40天，医院诊断为腰四椎体压缩性骨折、全身多处软组织损伤。出院时医生明确要求继续卧床休息，在床上功能锻炼。我出院后一个月家人一直陪护，工作停顿。后来经过鉴定，我的伤残程度为十级伤残。被告王增琪垫付了部分费用。王增琪的车辆在华安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。现起诉请求华安保险公司在交强险和商业险范围内赔偿我住院伙食补助费1600元、误工费3000元、护理费10000元、伤残赔偿金41468元、精神损害抚慰金2000元，合计58068元，由被告王增琪赔偿鉴定费和诉讼费的70%即1120元。
被告华安保险公司辩称：对交通事故的基本事实无异议，陕ET27**号出租车在我公司投有交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔特约险。原告户口本显示是农村户口，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，外购药费和气垫床费用不应该赔偿，护理费过高，鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告王增琪辩称：对交通事故基本事实和投保情况无异议。原告损失有保险公司赔偿，我垫付的医疗费13301.42元、为原告购买气垫床花费588元及给原告的1000元现金应由保险公司支付给我。
经审理查明，2013年11月3日上午9时40分许，被告王增琪驾驶陕ET27**号出租车沿太史大街北边非机动车道由西向东行驶至野三香饭店门口时，与沿路口由北向南右转弯行驶的强栋驾驶的二轮摩托车相撞，致原告等三人受伤，两车受损，经韩城市交警大队认定，王增琪负主要责任，强栋负次要责任。原告受伤后在韩城市人民医院住院治疗40天，医院诊断为腰4椎体压缩性骨折、全身多处软组织损伤等。出院医嘱为：出院后继续卧床制动，在床上行功能锻炼，定期门诊复查，决定下床时间。经陕西行天律师事务所委托，陕西中金司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，结论为十级伤残。陕ET27**号出租车经营人为王增琪，该车在华安保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔特约险。被告王增琪垫付原告医疗费13301.42元，为原告购买气垫床花费588元，支付原告现金1000元。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告王增琪的车辆在华安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，应首先由该保险公司在交强险分项限额内赔偿原告的损失，不足部分由保险公司根据保险合同在商业第三者责任险范围内赔偿，但王增琪的车辆未投保不计免赔特约险，免陪部分由王增琪赔偿。原告请求的误工费、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律规定，予以支持；原告虽为农村居民，但其居住地为城中村，故应按城镇居民标准计算伤残赔偿金；住院伙食补助费、护理费请求过高，应适当支持。王增琪超付的费用，由华安保险公司在应赔款中直接支付给王增琪。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，判决如下：
一、原告医疗费13301.42元、气垫床费用588元、住院伙食补助费1200元、误工费3000元、护理费4000元、残疾赔偿金41468元、精神损害抚慰金2000元，合计65557.42元。由华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费3000元、护理费4000元、残疾赔偿金41468元、精神损害抚慰金2000元，下余医疗费3301.42元、气垫床费用588元及伙食补助费1200元，由华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业第三者责任险限额内承担3028.20元，由王增琪承担534.39元。
二、鉴定费800元，由被告王增琪承担560元。
三、案件受理费1280元，减半收取640元，由原告负担200元，被告王增琪负担440元。
综上，华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司共应赔偿63496.20元，其中支付原告文金英50141.17元，支付被告王增琪13355.03元。上述款项在判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 同强
二〇一四年六月三日
书 记 员 师艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2924号
原告：魏明刚，男，1990年10月15日出生，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：高艳峰，男，1974年10月26日出生，现住址不详。
被告：靳军，男，39岁，现住址不祥。
原告魏明刚与被告高艳峰、靳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
魏明刚向本院提出诉讼请求：请求判讼二被告偿还原告借款6万元，二被告承担违约金3000元，被告靳军承担连带担保责任。事实和理由：2017年3月7日与2017年4月28日被告高艳峰在原告魏明刚处分两次借款合计6万元，借款时间分别为3个月及1个月，出具借条两枚，靳军为高艳峰提供担保。现两笔借款均已到还款日期，至今未还，故依据《民法通则》、《担保法》及相关法律规定，诉至法院，请法院依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告不同意公告送达，故原告的起诉不符法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回魏明刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一七年十月二日
书记员 许丽晶
—2—
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初3220号
原告：张勇，男，1976年6月24日出生，汉族，重庆市荣昌区人，居民，住重庆市荣昌区。
被告：卢伟，男，1976年6月6日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被告：曾敏，女，1977年11月7日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
原告张勇与被告卢伟、曾敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告卢伟、曾敏经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款本金20000元及利息（利息自2015年10月12日起按月利率2%计算至本息付清时止）；2、诉讼费及诉前保全费全部由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2015年10月12日两被告因生意周转所需，向原告借款20000元，口头约定利息为月利率2%。因被告未依约还本付息，2017年6月10日被告卢伟向原告出具借条，对借款事实及利息约定进行书面确认，并承诺于2017年7月15日前一次性还清本息，现被告承诺的还款期限已经届满，被告仍拒不还本付息。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告卢伟未到庭，未作答辩。
被告曾敏未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告张勇与被告卢伟系朋友关系。二被告系夫妻关系，于2000年12月27日登记结婚。
2015年10月12日，被告卢伟向原告借款20000元，同日原告对借款进行了现金交付，双方口头约定了利率及还款期限。因被告未按约定的时间还本付息，2017年6月10日，被告卢伟向原告出具借条一张，借条载明：“兹有本人卢伟于2015年10月12日向张勇借到现金人民币大写贰万元整，（小写20000元）。上述借款约定于2017年7月15日前一次性还清。逾期不还，借款人应从借款之日（2015年10月12日）起按月息贰分支付给张勇，双方特立此据为凭。借款人：卢伟身份证号：XXX电话XXX开条日期：2017年6月10日”。双方约定的还款日期届满，被告未履行还本付息义务，原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判决如其诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告的身份证复印件各一份、借条一份、光盘一份、视频截图二张、二被告的婚姻登记材料一组等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告卢伟于2015年10月12日向原告借款20000元，后于2017年6月10日对2015年10月12日的借款出具借条，该借款事实清楚，债务合法有效，应受法律保护。原告诉请被告卢伟返还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张20000元借款自2015年10月12日起按月利率2分计算利息至被告还清本息之日止，因双方在借条上对月利率及利率起算时间均有约定，且该约定并未超过法律的强制性规定，故对此诉求本院予以支持。
被告卢伟于2017年6月10日出具的欠条是对2015年10月12日借款的书面确认，该借款实际发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告曾敏应对该笔借款的本息承担共同还款责任。
被告卢伟、曾敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢伟、曾敏在本判决生效后十日内返还原告张勇借款本金20000元及利息（自2015年10月12日起按月利率2%计算至付清全部借款本息时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告卢伟、曾敏负担（此款原告张勇已垫付，被告卢伟、曾敏在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗平
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1028民初3220号原告：张勇，男，1976年6月24日出生，汉族，重庆市荣昌区人，居民，住重庆市荣昌区。被告：卢伟，男，1976年6月6日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：曾敏，女，1977年11月7日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告张勇与被告卢伟、曾敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告卢伟、曾敏经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款本金20000元及利息（利息自2015年10月12日起按月利率2%计算至本息付清时止）；2、诉讼费及诉前保全费全部由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2015年10月12日两被告因生意周转所需，向原告借款20000元，口头约定利息为月利率2%。因被告未依约还本付息，2017年6月10日被告卢伟向原告出具借条，对借款事实及利息约定进行书面确认，并承诺于2017年7月15日前一次性还清本息，现被告承诺的还款期限已经届满，被告仍拒不还本付息。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告卢伟未到庭，未作答辩。被告曾敏未到庭，未作答辩。经审理查明，原告张勇与被告卢伟系朋友关系。二被告系夫妻关系，于2000年12月27日登记结婚。2015年10月12日，被告卢伟向原告借款20000元，同日原告对借款进行了现金交付，双方口头约定了利率及还款期限。因被告未按约定的时间还本付息，2017年6月10日，被告卢伟向原告出具借条一张，借条载明：“兹有本人卢伟于2015年10月12日向张勇借到现金人民币大写贰万元整，（小写20000元）。上述借款约定于2017年7月15日前一次性还清。逾期不还，借款人应从借款之日（2015年10月12日）起按月息贰分支付给张勇，双方特立此据为凭。借款人：卢伟身份证号：XXX电话XXX开条日期：2017年6月10日”。双方约定的还款日期届满，被告未履行还本付息义务，原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判决如其诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、原、被告的身份证复印件各一份、借条一份、光盘一份、视频截图二张、二被告的婚姻登记材料一组等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告卢伟于2015年10月12日向原告借款20000元，后于2017年6月10日对2015年10月12日的借款出具借条，该借款事实清楚，债务合法有效，应受法律保护。原告诉请被告卢伟返还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张20000元借款自2015年10月12日起按月利率2分计算利息至被告还清本息之日止，因双方在借条上对月利率及利率起算时间均有约定，且该约定并未超过法律的强制性规定，故对此诉求本院予以支持。被告卢伟于2017年6月10日出具的欠条是对2015年10月12日借款的书面确认，该借款实际发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告曾敏应对该笔借款的本息承担共同还款责任。被告卢伟、曾敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢伟、曾敏在本判决生效后十日内返还原告张勇借款本金20000元及利息（自2015年10月12日起按月利率2%计算至付清全部借款本息时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告卢伟、曾敏负担（此款原告张勇已垫付，被告卢伟、曾敏在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  范萍二〇一七年十一月二十日书记员  罗平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初4247号
原告:唐赞平，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告:杨建云，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：郑昌芹，女，1977年6月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
二被告共同委托诉讼代理人：廖建军，四川翠屏律师事务所律师。
原告唐赞平诉被告杨建云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，诉讼中，根据原告唐赞平的申请追加郑昌芹为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐赞平及其委托诉讼代理人罗志国、被告郑昌芹及其与被告杨建云共同委托诉讼代理人廖建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐赞平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金90000元，并按年利率24%为标准从2014年5月15日起向原告支付资金占用利息至本金还清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月30日，被告以资金周转为由，向原告借款40000元；2014年5月15日，被告又向原告借款50000元。原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条两份，被告在借条上签字捺印。原告曾多次向被告催收借款，但是被告均以各种借口推诿。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，原被告之间民间借贷关系合法有效，被告拒绝还本付息的行为，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
杨建云、郑昌芹共同辩称1.借款是事实，但已于2015年1月13日偿还本金43400元，故借款本金是46600元，被告尚欠原告本金46600元；2.借款没有约定利息，请求人民法院驳回原告关于利息支付的请求；3.2014年3月30日的40000元借款已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，杨建云向唐赞平出具《借条》一份，载明“今借到唐赞平40000.00元（大写肆万元正）用于生意周转.注.在2014年4月30日前还.”。2014年5月15日，杨建云又向唐赞平出具《借条》一份，载明“今借到唐赞平现金50000.00<大写伍万元正>用于生意周转。时间二个月.”。2015年1月13日前后，原告与被告联系协商还款事宜，后被告于2015年1月13日偿还原告借款43400元。
本院认为，被告杨建云、郑昌芹承认唐赞平在本案中主张的事实，故对唐赞平主张的借款事实予以确认。对于被告在庭审中已过诉讼时效的抗辩，本院认为，2015年1月左右，原告向被告催还借款，系权利人向义务人主张权利，故该借款适用诉讼时效中断的规定，本案未超过诉讼时效，本院对被告的辩称不予采纳。现原告起诉要求被告偿还剩余借款，于法有据，证据充分，本院予以支持。本案中二笔借款均未约定利息，现原告要求按年利率24%主张利息诉请，无法律及事实依据，本院不予支持。杨建云未按约偿还借款，根据法律规定，唐赞平自逾期之日可主张逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，其逾期利息可按年利率6%自逾期之日起开始计算，本院依法支持原告逾期利息诉请为：以未偿还的借款本金46600元为基数，从2014年7月15日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二笔借款均发生在杨建云、郑昌芹夫妻关系存续期间，且庭审中郑昌芹亦未举证证明借款属于法律规定的个人债务，故该借款应为夫妻共同债务，被告郑昌芹应承担还本付息义务。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告杨建云、郑昌芹于本判决生效之日起十日内偿还原告唐赞平借款本金46600元；
二、被告杨建云、郑昌芹于本判决生效之日起十日内支付原告唐赞平利息，计算方式为：以未偿还的借款本金46600元为基数，从2014年7月15日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，保全费1070元，共计2095元，由被告杨建云、郑昌芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年九月六日
书记员 周玥
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初4247号原告:唐赞平，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。被告:杨建云，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省珙县。被告：郑昌芹，女，1977年6月6日出生，汉族，住四川省筠连县。二被告共同委托诉讼代理人：廖建军，四川翠屏律师事务所律师。原告唐赞平诉被告杨建云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，诉讼中，根据原告唐赞平的申请追加郑昌芹为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐赞平及其委托诉讼代理人罗志国、被告郑昌芹及其与被告杨建云共同委托诉讼代理人廖建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐赞平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金90000元，并按年利率24%为标准从2014年5月15日起向原告支付资金占用利息至本金还清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月30日，被告以资金周转为由，向原告借款40000元；2014年5月15日，被告又向原告借款50000元。原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条两份，被告在借条上签字捺印。原告曾多次向被告催收借款，但是被告均以各种借口推诿。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，原被告之间民间借贷关系合法有效，被告拒绝还本付息的行为，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。杨建云、郑昌芹共同辩称1.借款是事实，但已于2015年1月13日偿还本金43400元，故借款本金是46600元，被告尚欠原告本金46600元；2.借款没有约定利息，请求人民法院驳回原告关于利息支付的请求；3.2014年3月30日的40000元借款已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，杨建云向唐赞平出具《借条》一份，载明“今借到唐赞平40000.00元（大写肆万元正）用于生意周转.注.在2014年4月30日前还.”。2014年5月15日，杨建云又向唐赞平出具《借条》一份，载明“今借到唐赞平现金50000.00用于生意周转。时间二个月.”。2015年1月13日前后，原告与被告联系协商还款事宜，后被告于2015年1月13日偿还原告借款43400元。本院认为，被告杨建云、郑昌芹承认唐赞平在本案中主张的事实，故对唐赞平主张的借款事实予以确认。对于被告在庭审中已过诉讼时效的抗辩，本院认为，2015年1月左右，原告向被告催还借款，系权利人向义务人主张权利，故该借款适用诉讼时效中断的规定，本案未超过诉讼时效，本院对被告的辩称不予采纳。现原告起诉要求被告偿还剩余借款，于法有据，证据充分，本院予以支持。本案中二笔借款均未约定利息，现原告要求按年利率24%主张利息诉请，无法律及事实依据，本院不予支持。杨建云未按约偿还借款，根据法律规定，唐赞平自逾期之日可主张逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，其逾期利息可按年利率6%自逾期之日起开始计算，本院依法支持原告逾期利息诉请为：以未偿还的借款本金46600元为基数，从2014年7月15日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二笔借款均发生在杨建云、郑昌芹夫妻关系存续期间，且庭审中郑昌芹亦未举证证明借款属于法律规定的个人债务，故该借款应为夫妻共同债务，被告郑昌芹应承担还本付息义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：一、被告杨建云、郑昌芹于本判决生效之日起十日内偿还原告唐赞平借款本金46600元；二、被告杨建云、郑昌芹于本判决生效之日起十日内支付原告唐赞平利息，计算方式为：以未偿还的借款本金46600元为基数，从2014年7月15日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，保全费1070元，共计2095元，由被告杨建云、郑昌芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  王东二〇一六年九月六日书记员  周玥
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2909号
被执行人常熟市美丽诺进出口贸易有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号世贸中心A幢516室。
法定代表人：刘叶平。
被执行人刘叶平，女，1978年11月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人冯保英，女，1956年7月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人邵爱明，男，1978年2月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。
常熟市红星毛纺化工有限责任公司与常熟市美丽诺进出口贸易有限公司、刘叶平、冯保英、邵爱明追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初3114号民事判决书已经发生法律效力。按照上述判决书：案件受理费10800元，公告费600元，合计11400元，由被执行人常熟市美丽诺进出口贸易有限公司负担。被执行人刘叶平、冯保英、邵爱明对诉讼费8550元承担连带清偿责任。依移交人移交，本院于2017年4月26日立案执行，并向被执行人常熟市美丽诺进出口贸易有限公司、刘叶平、冯保英、邵爱明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市美丽诺进出口贸易有限公司已歇业，被执行人刘叶平、冯保英、邵爱明下落不明。本院依法划拨被执行人邵爱明的银行存款8600元。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟市美丽诺进出口贸易有限公司有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记、股票登记、房产登记信息。至此，本案未执行到位2200元。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨被执行人邵爱明的存款8600元外，未发现常熟市美丽诺进出口贸易有限公司有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人常熟市美丽诺进出口贸易有限公司有可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱培虹
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1831号
原告朱某某，女，47岁。
被告张某，男，51岁。
案由：离婚纠纷
原告朱某某与被告张某离婚纠纷一案，原、被告已自行协商解决纠纷，原告于2014年7月8日申请撤回起诉。
本院认为，原、被告之间的纠纷已解决，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照》中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱某某撤回起诉。
案件受理费（减半收取）275元，由朱某某负担。
审判员 邓 毅
二〇一四年七月八日
书记员 黄棚棚
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2609号
原告：李宗章，住平泉县。
委托诉讼代理人：王瑞兰。
原告：刘家顺。
原告：李玉华。
原告：张哲民。
原告：薛占军。
原告：迟明国。
原告：徐国良。
诉讼代表人：李宗章、刘家顺。
被告：平泉县恒盛燃气有限公司。
组织机构代码证：07597796－7。
法定代表人：张明文，经理。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。执业证号：×××。
被告：郭殿军。
被告：钱景文，1964年8月24日，住平泉县。身份证号：×××。
李宗章等七原告与被告平泉县恒盛燃气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依被告平泉县恒盛燃气有限公司的申请，依法追加郭殿军、钱景文为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告李宗章的委托诉讼代理人王瑞兰、原告张哲民、原告的诉讼代表人刘家顺，被告平泉县恒盛燃气有限公司的委托代理人崔玉强，被告郭殿军到庭参加了诉讼。被告钱景文经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宗章等七原告提出诉讼请求：1、要求被告为原告恢复正常供气；2、如被告继续使用原告的管道，被告向原告缴纳管道使用费；3、要求被告给付原告自2015年7月3日起至恢复正常供气之日期间多支付的生活费；4、被告退还原告交纳的管道安装费2200.00元。事实和理由：七原告分别为金世纪嘉园15号楼4单元307、308、407、408、507、607、608室住户。7原告于2008年向承德宏达燃气暖通工程有限公司缴纳燃气管道安装费2200.00元/户，因此原告住宅楼内管道产权及使用权应属原告所有。根据城市燃气供应合同，被告向原告供应天然气。在原告使用天然气后被告向原告收取燃气费。但被告一直未向原告交纳管道使用费。2015年7月份，被告要求各户更换新的燃气表，原告在交清燃气费之后更换了燃气表，并于2015年7月3日接受了“管道液化气用户安全使用知识”教育，并接收到《管道液化气用户安全使用告知》一份，但因本单元其他住户未更换新燃气表，被告就于2015年7月3日对整个单元用户进行了停气处理。原告多次找到被告协商解决，但被告至今仍未恢复供气。被告曾承诺送煤气罐解决住户用气问题，但也未兑现承诺。现被告的行为严重扰乱原告的正常生活，不仅对原告的生活造成不便，还增加了生活成本，根据城市燃气供应合同被告理应恢复正常供气，并向原告交纳管道使用费。另根据2008年市政府明文规定不得另收燃气安装费，因此被告应退还原告已交纳的燃气安装费2200.00元。为了维护自身合法权益，诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告平泉县恒盛燃气有限公司辩称，一、我单位同意供气，但由于本案被告郭殿军、钱景文不配和我公司更换计量表，一旦供气，郭、钱两户燃气表有爆炸的危险。为此我公司向原告供气应由另外两被告的配合。二、原告的2、3、4项诉讼请求没有法律依据。
被告郭殿军辩称，应给我退还管道安装费，我就可以配合供气。
经本院审理查明，七原告及被告郭殿军、钱景文系平泉县平泉镇金世纪嘉园小区15号4单元住户。被告平泉县恒盛燃气有限公司经营瓶装燃气、管道燃气销售等，并为原告所在的平泉县平泉镇金世纪嘉园小区的用户提供燃气服务。
2015年4月22日，平泉县住房和城乡规划建设局关于“恒盛燃气公司家用计量表更换请示”的回复：你公司对已到保修期、超过保修期的燃气计量表必须给予用户无偿更换；更换计量表同时要入户进行安全检查，消除安全隐患；安全隐患未消除前不许供气，修复后，要检查合格才可供应液化气；对于查出的安全隐患尽快修复以减少停气时间。检查维修过程中注意自身和用户的生命财产安全。2015年4月28日，平泉县质量技术监督局通知被告，平泉县金世纪Ａ、Ｂ区燃气表已到使用规定年限，过期燃气表容易造成燃气泄漏发生爆炸且气表计量不准确，从小区业主安全方面考虑，通知被告对小区燃气表停止供气使用，待检定安装更换完新表后供气使用。
被告平泉县恒盛燃气有限公司为平泉镇金世纪嘉园小区15号楼4单元7原告无偿更换了燃气表，被告郭殿军、钱景文拒绝协助被告平泉县恒盛燃气有限公司更换燃气表，2015年7月3日，被告平泉县恒盛燃气有限公司断绝了该单元7原告的燃气供应。
另查明，被告平泉县恒盛燃气有限公司为原告供气必须经过铺设在被告郭殿军、钱景文家的燃气管道，而要保证供气安全，被告郭殿军、钱景文需配合被告平泉县恒盛燃气有限公司更换自家的燃气表。
本院认为，被告平泉县恒盛燃气有限公司为原告供应燃气，原告实际使用了燃气并向被告交纳了燃气费用，双方形成供用气合同关系。燃气表达到使用年限后，被告依法为用户更换新的燃气表，原告已履行了协助被告更换燃气表的义务，被告应为原告正常供气。因被告郭殿军、钱景文不予协助更换燃气表的原因，被告平泉县恒盛燃气有限公司断了原告的燃气供应，侵犯了原告的合法权益，被告平泉县恒盛燃气有限公司应积极采取措施，在保障安全的前提下为原告恢复正常供气。因此对于原告要求被告恢复正常供气的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告平泉县恒盛燃气有限公司支付管道使用费、停止供气期间多支付的生活费、退还管道安装费的诉讼请求，因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。而为保证被告平泉县恒盛燃气有限公司正常、安全供气，被告郭殿军、钱景文必须协助被告平泉县恒盛燃气有限公司为其更换燃气表。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国物权法》第八十八条之规定，判决如下：
一、被告平泉县恒盛燃气有限公司于本判决生效之日起十日内为7原告所居住的平泉县平泉镇金世纪嘉园小区15号楼4单元的住房恢复燃气的正常供应。
二、被告郭殿军、钱景文于本判决生效之日起十日内协助被告平泉县恒盛燃气有限公司为其更换燃气计量表。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告平泉县恒盛燃气有限公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费100.00元）。
审 判 长 祁云龙
审 判 员 韩 磊
代理审判员 范明慧
二〇一六年十月十六日
书 记 员 王志文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国物权法》
第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4400号
原告：科迪食品集团电子商务有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道18号。
法定代表人：张清海，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙靖淋、郑向东，河南京港律师事务所律师。
被告：殷祥祥，男，1987年7月8日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被告：王玉霞，女，1987年12月21日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
原告科迪食品集团电子商务有限公司诉被告殷祥祥、王玉霞合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告科迪食品集团电子商务有限公司以与二被告达成调解为由,于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告科迪食品集团电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费573元，由原告科迪食品集团电子商务有限公司承担。
审判员 赵福田
二〇一七年十一月二十日
书记员 党文凯
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1834号
原告：彭某某，男，汉族，住成都市青白江区。
被告：四川某某某交通设施有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：刘某，职务不祥。
原告彭某某诉被告四川某某某交通设施有限公司（以下简称“某某某公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告某某某公司经本院传票传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某某向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年3月-5月的工资7799.1元。事实和理由：原告于2017年1月进入某某某公司工作。2017年5月31日被告解除原告的劳动合同，但拒绝支付原告2017年3月-5月的工资，现原告诉至法院，请求依法公正判决。
某某某公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、营业执照、成都市社会保险个人参保缴费证明、2017年3月某某某清算小组成员工资表、仲裁申请书、收件证明等证据材料，本院经审查予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月被告聘请原告到被告处工作，每月实发工资2599.70元。2017年5月31日被告与原告协商解除劳动合同。被告为原告缴纳了2017年3月至5月的社会保险，但一直未�放其2017年3-5月的工资，故原告起诉。
本院认为，原告主张其与被告存在劳动关系且被告未按约定支付工资，并提交了工资表、社会保险缴费证明、民事调解书等证据予以佐证，被告对此未提出异议，故对原告主张本院予以确认。被告应当按照双方约定及国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川某某某交通设施有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭某某支付2017年3-5月工资7799.1元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由�告四川某某某交通设施有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一七年八月二十二日
书记员 庄文静
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第00720号
原告周润清。
委托代理人陈银葆，女，常德市新星法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告范玲。
委托代理人雷彪，男，湖南沅澧律师事务所律师，系一般授权代理。
本院在审理原告周润清与被告范玲定金合同纠纷一案中，原告周润清于2013年9月23日以双方已庭外和解，且被告已向原告返还定金16000元，履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周润清申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周润清撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周润清负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 徐厚良
二〇一三年九月二十三日
代理书记员 田 亮
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00599号
原告：金某某，男，汉族，打工，住无为县。
委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：余某某，女，汉族，住无为县。
原告金某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月8日在无为县人民法院陡沟人民法庭公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人许复敏到庭参加诉讼。被告余某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
金某某诉称：金某某、余某某于2000年12月16日登记结婚，2001年5月1日生一子金某某。双方婚前互不了解，无感情基础，婚后因性格不合，未建立感情，2005年余某某独自外出，此后一直未归，杳无音讯，夫妻关系名存实亡，诉求与余某某离婚，金某某由金某某抚养，余某某每月承担600元抚养费至其年满十八周岁。
金某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、金某某的身份证（复印件），金某某、余某某、金某某户口簿复印件，证明其身份信息。婚生子金某某于2001年5月1日出生。
二、结婚证，证明金某某、余某某于2000年12月16日登记结婚。
三、无为县陡沟镇张桥村民委员会证明，证明余某某于2005年10月离家出走，至今杳无音讯。
四、证人汤寿明、谢启根的当庭证词，证明余某某离家已经十一年了，小孩一直由金某某抚养。
余某某未作答辩，未向本院提交证据。
根据民事证据规则的规定，本院对金某某提供的证据作如下认证：其一至四组证据，真实性、合法性、关联性充分，予以认证。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：金某某、余某某于2000年12月16日登记结婚，2001年5月1日生育一子，取名金某某；双方婚姻基础不牢，性格不合，婚后感情淡漠，2005年10月余某某独自外出，此后一直不归，杳无音讯，金某某由金某某抚养。
本院认为：夫妻关系一经建立，应当相互珍惜，相互理解、包容，不断培养增进感情。金某某、余某某婚后未能培养、增进感情，余某某自2005年外出后一直不归，双方之间应无感情，夫妻关系已不能维续，金某某诉求与余某某离婚应予支持；余某某外出后，金某某一直由金某某独自抚养，余某某未尽抚养义务，金某某诉求余某某离婚后每月承担金某某600元抚养费至十八周岁的诉求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许金某某与余某某离婚。
二、婚生子金某某由金某某抚养，余某某自2005年7月起每月承担600元抚养费至金某某十八周岁。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由金某某承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 吴月光
人民陪审员 林丽华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 汪美丽
附件：本判决引用的法律原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1028号
申请执行人：孙中美，男，1953年9月22日生，汉族，农民，住灌南县。
委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被执行人：淮安三笑纸业有限公司。
法定代表人卞红萍，该公司总经理。
申请执行人孙中美与被执行人淮安三笑纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6141号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安三笑纸业有限公司给付孙中美工资款11842元，经济补偿金1800元，合计13642元，由淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。案件受理费10元，由淮安三笑纸业有限公司负担。因淮安三笑纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的数额较大，现已歇业，其法定代表人卞红萍下落不明。执行过程中因相关债权人向本院提起破产申请，本院决定移送破产审查，并中止了案件的执行，在破产审查过程中，相关债权人明确撤回了破产申请，本案继续执行，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于涟水县××镇工业集中区厂房和国有土地使用权已被相关案件查封，其中，厂房已设立抵押权，抵押金额500万元，且在另案处置过程中经过依法拍卖未能变现，另查明被执行人所有的机器设备等亦被相关案件查封，且已设立了抵押权，还查明被执行人所有的苏Ｈ×××××号奥迪牌机动车已被另案查封，现下落不明，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其所在地进行查找、调查，查明被执行人已歇业，厂区闲置，无人经营管理。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所有的不动产、机器设备、机动车均被相关案件依法查封，其中不动产经过另案变现处置未果，机器设备已设立抵押权，机动车下落不明暂未扣押，至此，本案未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受能偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初6141号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕高美
涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1028号申请执行人：孙中美，男，1953年9月22日生，汉族，农民，住灌南县。委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被执行人：淮安三笑纸业有限公司。法定代表人卞红萍，该公司总经理。申请执行人孙中美与被执行人淮安三笑纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6141号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安三笑纸业有限公司给付孙中美工资款11842元，经济补偿金1800元，合计13642元，由淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。案件受理费10元，由淮安三笑纸业有限公司负担。因淮安三笑纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的数额较大，现已歇业，其法定代表人卞红萍下落不明。执行过程中因相关债权人向本院提起破产申请，本院决定移送破产审查，并中止了案件的执行，在破产审查过程中，相关债权人明确撤回了破产申请，本案继续执行，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于涟水县××镇工业集中区厂房和国有土地使用权已被相关案件查封，其中，厂房已设立抵押权，抵押金额500万元，且在另案处置过程中经过依法拍卖未能变现，另查明被执行人所有的机器设备等亦被相关案件查封，且已设立了抵押权，还查明被执行人所有的苏Ｈ×××××号奥迪牌机动车已被另案查封，现下落不明，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其所在地进行查找、调查，查明被执行人已歇业，厂区闲置，无人经营管理。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所有的不动产、机器设备、机动车均被相关案件依法查封，其中不动产经过另案变现处置未果，机器设备已设立抵押权，机动车下落不明暂未扣押，至此，本案未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受能偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初6141号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吕高美
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11568号
上诉人（原审原告）张×，女，1974年7月10日出生。
委托代理人药东虎，北京市凯泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王×，女，1975年5月26日出生。
委托代理人杨军，北京仁道律师事务所律师。
上诉人张×、王×因房屋买卖合同纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第06607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案事实尚需进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第06607号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 于阳春
审 判 员 史 伟
代理审判员 王艳芳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张邵青
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1565号
原告王昕，男，汉族，租住大同市南郊区。
被告李小龙，男，汉族，住大同市城区。
原告王昕与被告李小龙生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王昕、被告李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月24日21时许，原告王昕驾驶晋BTX**号出租车在大同市第三人民医院东门附近，因出租车费与被告发生争执，后被告对原告实施殴打并持刀将原告捅伤。原告受伤后，随即到大同市第三人民医院入院治疗9天，后经大同市公安局司法鉴定中心对原告的人体损伤程度评定为轻微伤。原告受伤的事实，多次向被告提出支付医疗费及相关赔偿，然被告均以各种理由拒绝。故元提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告医药费10659.66元，误工费28800元、护理费14452元、营养费2880元、住院伙食补助费2880元、交通费3000元、精神抚养金18000元，共计80671元。
原告针对主张提供如下证据：
1.行政处罚决定书，证明原告受伤的事实。
2.医疗费票据9张，证明支出医疗费7979元，出院后又输液治疗花了2000多没有票据。
3.病历9页，证明原告伤情及治疗事实。
4.陪护人员张淑英身份证复印件，证明护理人员身份。
5.交通费发票88张，证明支出交通费3000元。
被告李小龙辩称，是发生过打架，但不是我打的，是王智国与原告打架，我拉架的，我们当时三个人打车，还有个女的，我不知道叫啥。我没打，不承担赔偿责任。
被告李小龙未提供证据。
经审理查明，2015年12月24日21时许，原告王昕驾驶晋BTX**出租车拉载被告李小龙、张智国等三人，到达大同市第三人民医院东门附近时因出租车费双方发生争执，后王智国和被告李小龙对原告进行殴打，期间王智国用刀将原告捅伤。原告受伤后入住大同市第三人民医院住院治疗9天，诊断为：左侧腹部刀刺伤、右侧腰部刀刺伤、左侧前臂刀刺伤、右侧颌下刀刺伤、脂肪肝，支出医疗费7973.36元。经大同市公安局司法鉴定中心鉴定，原告的损伤为轻微伤。2016年4月9日大同市公安局直属分局对被告李小龙作出拘留十日，罚款500元的行政处罚。现原告起诉要求被告赔偿经济损失80671元。
上述事实，有原告提供的大同市公安局直属分局同公行罚决字（2016）行政处罚决定书、病历、医疗票据证实，被告对证据的真实性亦无异议，本院予以确认。
就双方争议的原告的损伤是否是被告造成，被告是否承担赔偿责任的问题。被告称没有殴打原告，不承担赔偿责任。本院认为，虽行政处罚决定书认定被告与王智国结伙对原告进行殴打，但从原告提供的病历看，原告的损伤均为刀刺伤，公安行政处罚决定书认定打架期间王智国用刀将原告捅伤。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定“二人以上事实危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”，故原告的损伤不是被告造成，被告不承担侵权责任。
综上，本院认为，公民的身体健康权受法律保护。但原告的证据不能证明其损伤系被告造成，故其要求被告李小龙承担侵权责任的证据不足，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告应当承担举证不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王昕的诉讼请求。
案件受理费1817元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 温廷儒
人民陪审员 任俊琳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李学鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1505号
罪犯彭刘，男，1992年10月28日出生，土家族，初中文化，湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年12月17日作出(2014)甬余刑初字第1854号刑事判决，以被告人彭刘犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯彭刘在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭刘在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭刘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭刘减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年8月13日起至2015年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月十九日
代书记员 何锦霞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初2750号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济技术开发区，组织机构代码××。
法定代表人：许明军，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，该公司职员。
被告：徐小军，男，个体运输户，住安徽省芜湖市三山区。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告徐小军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司负担。
。
审 判 长 祁卫东
代理审判员 夏宝明
人民陪审员 张 红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱半商初字第373号
原告：施勇波。
委托代理人：常润根。
被告：王新明。
本院在审理原告施勇波诉被告王新明民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 缪 凌
二〇一四年九月十六日
代书记员 何红莲
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常莉（曾用名常胜利），女，1965年5月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：丁鹏志，贵州中创联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁山，贵州中创联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖独成，�，1960年2月3日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包自福，男，1964年5月7日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈明俊，女，1967年12月16日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
再审申请人常莉因与被申请人肖独成、包自福、陈明俊返还原物纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常莉申请再审称，（一）认定诉争房屋于1995至1997年期间已经变更为肖独成没有事实根据。（二）常莉是涉案房屋的权利人，陈明俊、包自福是基于买卖合同的占有人，不能对抗常莉行使物权。常莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二�、第六项之规定申请再审。
肖独成提交意见称，（一）二审判决认定涉案房屋自1995年至1997年期间已经变更为肖独成属于事实认定不清，缺乏法律依据。（二）涉案房屋是常莉所有，肖独成并无处分该房屋的权利，不能将涉案房屋出卖给包自福。（三）肖独成与包自福1999年11月24日签订的卖房文契是在包自福的欺诈下作出的，并不是肖独成的真实意思表示。肖独成认为二审试试认定不清，法律适用不当，请求依法纠正并维护诉争房屋产权人的合法权益。
陈明俊提交意见称，（一）常莉所提供证据不能证明其对诉争的遗漏三个进出房屋具有所有权。诉争房屋已经在1997年被毕节市七星关区房产事业局登记为肖独成所有。（二）肖独成持有的房屋所有权证并未被撤销，相关的行政诉讼亦并未确认颁证行为存在违法之处，因此肖独成出卖诉争房屋是有�处分。陈明俊认为二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回常莉的再审申请。
本院经审查认为，常莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 张 宇
代理审判员 李亚卿
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吕 羚
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2386号
原告：易某。
被告：陈某。
原告易某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告易某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易某撤诉。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告易某承担。
审 判 员 孙莉萍
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 叶 端
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第360号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报谭某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月23日16时许，被告人谭某经与中间人杨某电话联系后，在本区松汇中路XXX弄XXX号楼下，以人民币400元的价格将0.35克白色晶体贩卖给蒋某某，后被民警当场抓获。经检验，上述白色晶体含有甲基苯丙胺成分。案发后，上述毒品已被收缴。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、杨某、沈某的证言，辨认笔录，调取证据清单，扣押清单，相关照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，收缴毒品专用单据，案发、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某到案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。被告人谭某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人谭某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年4月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年三月五日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第360号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人赵X，男，1987年7月21日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，蒙古族，初中文化，无职业。无前科。2014年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年5月30日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。2014年6月3日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。2014年10月21日经本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人赵X犯盗窃罪、职务侵占罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、刘宁出庭支持公诉，被告人赵X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2014年5月10日、5月18日晚，被告人赵X在赤峰市松山区永业广场地下二层空地处，两次盗窃4芯、5芯电缆线，合计价值人民币18024元。2014年5月17日、5月18日晚，被告人赵X在赤峰市松山区永业广场地下一层库房内，利用职务便利，两次秘密窃取1.5平方、1.0平方电线，合计价值人民币6925元。
公诉机关认为，被告人赵X以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大；利用职务之便，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百七十一条第一款之规定，应当以盗窃罪、职务侵占罪追究其刑事责任。赵X之行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白；其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人赵X对公诉机关指控的案件事实与定性没有异议和辩解。
经审理查明：一、盗窃的事实
1.2014年5月10日左右的一天晚上，被告人赵X在赤峰市松山区永业广场施工工地地下二层北侧的空地处，盗窃一根长40米4芯电缆线，价值人民币10400元。
2.2014年5月18日晚，被告人赵X在赤峰市松山区永业广场地下二层中间空地处，盗窃5芯电缆线19.55米，价值人民币7624元。
二、职务侵占的事实
1.2014年5月17日晚，被告人赵X在赤峰市松山区永业广场地下一层库房内，利用其担任施工班组仓库保管的职务便利，秘密窃取1.5平方电线16梱，价值人民币3200元；秘密窃取2.5平方电线21梱，价值人民币3054元；合计价值人民币6245元。
2.2014年5月18日晚，被告人赵X在赤峰市松山区永业广场地下一层库房内，利用其担任施工班组仓库保管的职务便利，秘密窃取1.0平方电线5梱，价值人民币680元。
综上，被告人赵X实施盗窃2次，盗窃物品合计价值人民币18024元。实施职务侵占2次，侵占物品价值人民币6925元。赵X将窃取的部分赃物销售给方XX，案发后方XX赔偿被害人人民币3500元。公安机关自赵X的住所搜查并扣押尚未销售的电线42梱、5芯电缆线19.55米，并发还被害人。
上述事实，有证人吴XX、张XX、陶XX等人的证言，价格鉴定意见书，归案情况说明，辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、收条，录像光盘、户籍信息，被告人赵X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵X以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃永业广场工地财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利用职务便利，窃取永业广场工地财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。赵X一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控成立，予以支持。赵X如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。窃取的大部分物品已追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。赵X职务侵占犯罪情节轻微，不需判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百七十一条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯职务侵占罪，免于刑事处罚。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年5月19日起至2015年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雪民
审 判 员 李国琴
人民陪审员 张福祥
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 焦 阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3048号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，该公司总经理。
被告谢多林，男，1968年1月出生，汉族，住重庆市江津。
本院在审理原告重庆富森汽车运输有限公司诉被告谢多林挂靠经营合同一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富森汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告重庆富森汽车运输有限公司负担（已缴纳）。
审判员 谭学兰
二〇一六年四月二十八日
书记员 罗 蛟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初908号
原告：徐承华，男，1949年10月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：徐忠涛（徐承华之子），住武汉市汉阳区。
被告：武汉市军山开发建设有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山街黄陵南后街。
法定代表人：余飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘小平，湖北平渊律师事务所律师。
被告：武汉经济技术开发区军山街办事处，住所地武汉经济技术开发区军山街中山湖路***号。
负责人：杨波。
委托诉讼代理人：李绪昌，男，该办事处工作人员。
原告徐承华与被告武汉市军山开发建设有限公司（以下简称军山开发建设公司）、武汉经济技术开发区军山街办事处（以下简称军山街办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。
原告徐承华向本院提出诉讼请求并变更为：1、被告履行2010年10月所签订的拆迁协议，独生子女按80个平方平价面积结算，尽快发放拆迁安置房钥匙；2、按每月1200元的标准补偿五年来在外租房的费用；3、被告承担本案诉讼相关费用。事实与理由：原告徐承华系军山街一个房屋被拆迁的农民。2010年10月，被告军山街办事处委托被告军山开发建设公司来与农民签订拆迁协议工作。那时的政策是每家的独生子女按正常人口的双倍（即80个平方）来计算面积。我们就与工作人员签订了协议，之后房屋被拆。直到2015年6月，我们才拿到分配还建房的资格，并拿到了房源号。后结算时，工作人员说现在独生子女正能按正常人口的一倍（即40个平方）来计算面积，其余面积按高价计算。这与5年前的拆迁协议明显相违背。这意味着我要多拿5万元来购买拆迁安置房。后我多次找了军山街办事处、街道信访办以及军山开发建设公司的相关领导，要求解决此事，但一直未果。原告认为原、被告签订的拆迁协议，具有法律效力，被告应按照协议履行，独生子女按照80个平方平价结算。为维护自身权益，原告诉至法院。
本院认为，民法调整平等主体之间的财产关系和人身关系。本案系原告认为被告军山开发建设公司、军山街办事处未履行《房屋拆迁安置协议书》而引发的纠纷，该协议书系被告军山开发建设公司受被告军山街办事处委托，依据军街（2008）10号文件，与原告徐承华及案外人徐忠兰签订的土地房屋征收补偿协议，并非平等主体之间签订的协议，故本案纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，对原告的起诉依法应不予受理。现本案已经受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应依法裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐承华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 董海燕
二〇一八年四月二十日
法官助理 郑广芳
书 记 员 周小珍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民四初字第140号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被告佛山市久歌娱乐有限公司。
法定代表人董纯兵。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市久歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，因原告及委托代理人＊＊经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
每案受理费50元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 植少佳
审 判 员 黄馨栗
代理审判员 李 娟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谭彩兰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1214号
申请执行人：何宗保，男，汉族，1977年8月22日出生。
被执行人：安徽新华博信息技术股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：崔春,总经理。
本院在执行何宗保与安徽新华博信息技术股份有限公司劳动争议一案中，经查，本院作出的（2016）皖0191民初4854号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨安徽新华博信息技术股份有限公司名下的银行存款人民币15882元【其中经济补偿金11151元、加班费及工资差额3736元、加倍支付迟延履行期间债务利息495元（暂计至2017年11月2日，顺延至款清）、案件执行费500元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年十一月二日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1214号申请执行人：何宗保，男，汉族，1977年8月22日出生。被执行人：安徽新华博信息技术股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：崔春,总经理。本院在执行何宗保与安徽新华博信息技术股份有限公司劳动争议一案中，经查，本院作出的（2016）皖0191民初4854号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨安徽新华博信息技术股份有限公司名下的银行存款人民币15882元【其中经济补偿金11151元、加班费及工资差额3736元、加倍支付迟延履行期间债务利息495元（暂计至2017年11月2日，顺延至款清）、案件执行费500元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年十一月二日书记员  曹野
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初2406号
原告：邓勇，男。
委托诉讼代理人：彭述文，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男。
原告邓勇与被告黄勇运输合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告邓勇于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓勇撤诉。
案件受理费45.00元，由原告邓勇负担（已预缴）。
审判员 刘 骏
二〇一七年九月十二日
书记员 刘明坤
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执446号
申请执行人：伏小林，女，汉族，生于1970年4月17日，住四川省阆中市。
被执行人：四川天罡木业制造有限责任公司，住所地四川省阆中市七里工业集中区。
法定代表人：聂启武，总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2016）川1381民初5647号民事判决书，受理申请执行人伏小林申请执行四川天罡木业制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人四川天罡木业制造有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 梅 英
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审165号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人谢易科，男，1982年8月28日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人何丽群，女，1982年9月22日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人谢易科、何丽群违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对谢易科、何丽群作出的新小卫计征决字（2016）第208号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对谢易科、何丽群作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人谢易科、何丽群在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即谢易科缴纳社会抚养费8187元，何丽群缴纳社会抚养费8187元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审165号申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人谢易科，男，1982年8月28日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人何丽群，女，1982年9月22日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人谢易科、何丽群违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对谢易科、何丽群作出的新小卫计征决字（2016）第208号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对谢易科、何丽群作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人谢易科、何丽群在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即谢易科缴纳社会抚养费8187元，何丽群缴纳社会抚养费8187元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申晓强审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年六月十九日书 记 员  刘文乙
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第851号
罪犯江楚佳。
广东省潮州市中级人民法院于2012年4月6日作出(2012)潮中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人江楚佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯江楚佳在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年3月26日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯江楚佳在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯江楚佳能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年1月、7月、2016年1月获得表扬；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江楚佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江楚佳予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2025年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初466号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人舒某，经商。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月1日被平江县公安局刑事拘留，同年9月11日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）476号起诉书指控被告人舒某犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员周娇、荣辰出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2017年8月23日16时许，被害人陈某在平江县东街菜市场送货时，将送货用的三轮摩托车停放在李某经营的店铺门前，李某见状怪陈某的摩托车挡了自己家的店门影响生意，两人因此发生口角纠纷继而发生肢体冲突。被告人舒某（李某的儿子）出门见自己母亲与陈某发生冲突，便帮李某殴打陈某，在三人打架过程中，被告人舒某用拳头将陈某的面部打伤。
经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，被害人陈某右侧鼻骨粉碎性骨折，多处皮肤软组织损伤，头部外伤，其损伤程度属轻伤二级。
2017年9月7日，被告人舒某家属与被害人陈某达成了刑事和解协议，被害人陈某出具了请求免予追究舒某刑事责任的报告。
公诉机关提供了户籍资料、刑事和解协议书、领条，请求免予追究舒某刑事责任的报告等书证；证人李某的证言；被害人陈某的陈述；被告人舒某的供述；伤情鉴定意见；现场勘验笔录；现场监控视频、电子数据等证据，认为被告人舒某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任；被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七第第三款，提请依法判处。
被告人舒某对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议。辩称：被害人在本案中存在过错，望法庭从轻处理。
本院经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实基本一致并无出入，且被告人亦无异议，本院予以确认。且有经庭审质证、认证的下列证据：1、户籍资料、刑事和解协议书、领条，请求免予追究舒某刑事责任的报告等书证；2、证人李某的证言；3、被害人陈某的陈述；4、被告人的供述；5、伤情鉴定意见；6、现场勘验、提取笔录、图、照片；7、现场监控视频、电子数据等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人舒某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。被告人舒某到案后，能如实供述自己的罪行属坦白，可从轻处罚。案发后，被告人和家属积极赔偿被害人的经济损失并取得刑事谅解，可从轻处罚。结合平江县司法局社区调查评估意见，可对被告人舒某适用缓刑。公诉机关指控被告人舒某犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人的辩解理由与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人舒某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 有 林
审 判 员 李 向 东
人民陪审员 欧阳传友
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周 丽 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2864号
原告：郑大全，男，1938年9月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：郑连贞（系郑大全儿媳），女，住福建省尤溪县。
被告：纪燕松，男，1953年9月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告郑大全与被告纪燕松民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，原告郑大全于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，郑大全因与纪燕松已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑大全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑大全负担。
审判员 于文琼
二〇一七年十二月二十六日
书记员 余淑玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开华商初字第13号
原告：李樟义。
被告：徐建华。
本院在审理原告李樟义与被告徐建华民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告李樟义未按通知要求预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 史根华
二〇一五年四月七日
书 记 员 舒诗晗
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第164号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人肖某某，男，1976年1月6日出生，汉族，广东省乐昌市人，小学文化，无业。2011年1月31日因盗窃钢脚架扣件被乐昌市公安局处以行政拘留五日；2013年3月21日因盗窃电动车被韶关市公安局浈江分局处以行政拘留十五日；2013年8月2日因盗窃电动车被韶关市公安局武江分局处以行政拘留十五日；2014年7月29日因吸毒被韶关市公安局武江分局处以行政拘留十五日；2014年8月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2014年6月10日9时40分许，被告人肖某某行至乐昌市乐城镇人民中路60号中医院正门口，将被害人廖某某停放于该处的一辆爱玛8700-＊＊＊女装枣红色电动车（该车车架号：1602213590＊＊＊＊＊，发动机号：OYXG1023110＊＊＊＊＊＊）盗走。经乐昌市价格认证中心鉴定，被盗的爱玛8700-＊＊＊女装枣红色电动车鉴定价格为人民币3135元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表和立案决定书，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，爱玛电动车销售统一票据，被害人廖某某的陈述，证人谢某某的证言，被告人肖某某在侦查机关的供述，乐昌市物价局价格认证中心乐价认鉴（2014年8月8日］46号涉案财产价格鉴定结论书，视听资料，被告人肖某某指认照片、辨认笔录、现场勘查笔录、图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。被告人肖某某能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人肖某某请求法庭从轻判处的意见属实，予以采纳。依照《》第二百六十四条、第六十七条第三款、第、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年八月十三日起至二O一五年二月十二日止。上述罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧彩凤
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 何莉平
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1766号
原告：孙吉祥，居民。
委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：王秀楼，居民。
被告：陶小芹，居民。
原告孙吉祥与被告王秀楼、陶小芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙吉祥及其委托代理人朱必彬到庭参加诉讼，被告王秀楼、陶小芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙吉祥向本院提出诉讼请求：要求两被告连带偿还原告借款本金107000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告因搞船只运输，向原告借款107000元，到期后经原告多次催要未果。
被告王秀楼、陶小芹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月30日，二被告向原告出具借条一张，载明今借到孙吉祥现金107000元，2014年5月30日前付清。到期后经原告多次催要被告至今未付。
上述事实，有原告举证的借条及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告向原告借款，应当及时归还原告借款。双方未约定利率，被告应当从逾期之日按照年利率6%承担利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀楼、陶小芹于本判决生效后十日内返还原告茆庆军借款本金人民币107000元及利息（以107000元为本金，按照年利率6%，从2014年6月1日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元、公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2440元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 孙海峰
人民陪审员 徐继东
二〇一六年十月八日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初595号
原告：刘某某，男，1956年3月25日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇谷山路*号。
被告：符某某，男，1967年2月20日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇太平路**号附**号*单元***室。
原告刘某某与被告符某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告符某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告符某某偿还他借款本金50000元。2、要求被告符某某支付至2017年3月28日止的利息18000元。3、由被告符某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月28日，被告符某某以投资项目为由，向他借款50000元，约定按月息1.5％计算利息，口头约定一年内还清，满一年清息。借款到期后被告符某某一直未予偿还，故诉至法院。
被告符某某未到庭，亦未提供书面答辩状和证据。
原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，本院组织当事人进行了举证，被告符某某没有到庭，视为对质证权利的放弃，对原告刘某某提供的证据，其证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2015年3月28日，被告符某某因投资项目向原告刘某某借款50000元，约定利息按月息1.5％计算，满一年清息。被告符某某借款后，经原告刘某某多次催收，被告符某某至今未予偿还，至2017年3月28日止，尚欠原告刘某某借款本金50000元，利息18000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告符某某向原告刘某某立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效，被告符某某借款后，负有偿还借款的义务，被告符某某没有依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告刘某某要求被告符某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告符某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金50000元，支付利息18000元，共计68000元。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费560元，共计2060元，由被告符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 詹凌云
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 丁青桃
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 肖 霞
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0782行初10号
原告：王娥姬，女，住武夷山市。
委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
委托代理人：孙运涵，福建合立律师事务所实习律师。
被告：武夷山市住房保障和城乡规划建设局，住所地武夷山市。
法定代表人：江建华，局长。
被告：武夷山市房产管理处，住所地武夷山市。
代表人：陈茂春，主任。
以上二位被告的委托代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
以上二位被告的委托代理人：李炜，男，住武夷山市。
第三人：杜丹悦，女，住武夷山市。
第三人：杜章旺，男，住武夷山市。
第三人：李芸，女，住武夷山市。
以上三位第三人的委托代理人：江鹰，福建君立律师事务所律师。
以上三位第三人的�托代理人：张子华，福建君立律师事务所律师。
第三人：王昇，男，住武夷山市。
第三人：中国工商银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市。
负责人：易畅，行长。
委托代理人：魏丽萍，女，住武夷山市。
本院在审理原告王娥姬诉被告武夷山市住房保障和城乡规划建设局、武夷山市房产管理处，第三人杜丹悦、杜章旺、李芸、王昇、中国工商银行股份有限公司武夷山支行行政撤销一案中，本案在审理期间原告王娥姬就房屋买卖合同的效力向第三人杜丹悦、杜章旺、李芸、王昇提起民事诉讼，本行政诉讼案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢 晖
审 判 员 �垱旺
人民陪审员 朱 宏 洲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。
在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1884号
罪犯黄湘辉，男，1981年5月7日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱十二监区服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）中中法刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人黄湘辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。刑期自2011年10月29日起至2022年10月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2021年8月28日止。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日向我院提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄湘辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机�认定罪犯黄湘辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄湘辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄湘辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄湘辉减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2020年7月28日止）。剥夺政治权利终三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审�员周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈倩雅
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执432号
申请执行人：牛淑芳，。
被执行人：谢晓云，无职业。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01047号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人谢晓云有拆迁补偿款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人谢晓云应领取拆迁补偿款中的418350元（利息计算至2016年3月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保104号
申请执行人：赵建锋。
被执行人：常道程。
赵建锋与常道程不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月30日作出本院（2017）黑8108民初388号民事裁定书，赵建锋依据该民事裁定书于2017年3月30日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人常道程在中国邮政储蓄银行存款1539.20元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年三月三十日
书记员 郭爱春
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2274号之一
申请人：王明新，男，1945年9月16日出生，汉族，住莱芜市高新区。
被申请人：莱芜市明堂承道古典家具有限公司，住所地：莱芜高新区汶水花园沿街楼。
法定代表人：朱庆国。
被申请人：山东新立达医药有限公司，住所地：莱芜高新区鑫程工业园以东。
法定代表人：耿文杰。
被申请人：刘桂钊，男，汉族，1965年10月23日出生，住莱芜市农高区。
本院在审理申请人王明新与被申请人莱芜市明堂承道古典家具有限公司、山东新立达医药有限公司、刘桂钊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现因原告向本院提出解除查封申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人山东新立达医药有限公司名下鲁Ｓ×××××号车辆的保全。
解除对担保人王莉名下鲁Ｓ×××××号车辆的保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 亓 飞
二〇一七年十月二十日
书记员 吕秀莲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1237号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹阳市德欣房地产有限公司，住所地江苏省丹阳市缇香花园19幢19-25室。
法定代表人：韩建山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘重岳，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴宁，女，汉族，1968年1月6日生，住江苏省。
委托代理人：高卫，江苏博事达(镇江)律师事务所律师。
委托代理人：孟华，江苏博事达(镇江)律师事务所律师。
再审申请人丹阳市德欣房地产有限公司（以下简称丹阳德欣公司）因与被申请人吴宁商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丹阳德欣公司向本院申请再审，请求：撤销二审判决，改判或者发回重审，驳回吴宁的诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：1、二审法院认定事实和适用法律错误。综合相关法律规定、双方当事人的合同约定以及国内其他法院对类似案件的生效判决来看，“验收合格”就是指由建设单位组织的“四方验收”，且验收和备案在时间上有先后的两个不同概念，一、二审法院认为案涉房屋不符合交付条件属于认定事实和适用法律错误；2、一、二审法院判定其支付39734元银行存款损失没有依据。一审法院认定在合同有效期内，丹阳德欣公司占有购房款具有合法依据，故在2015年6月29日吴宁解除通知送达之前，丹阳德欣公司就没有承担该期间的银行孳息损失的义务。关于合同解除后的违约金，双方已经明确约定了违约金的标准，依据最高院人民法院关于逾期付款违约金的司法解释不应当适用上调的违约金计算标准，在吴宁没有举证证明受到实际损失的情况下应当按照银行同期利息计算；3、丹阳德欣公司认为律师费本质上仍然属于实际损失的范畴，根据最高院相关司法解释，增加违约金后又请求赔偿损失的，人民法院不予支持，所以一、二审法院对律师费的认定属于重复计算。
被申请人提交意见称：一、二审法院是充分考虑到案件事实作出的判决，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。丹阳德欣公司的申请理由不成立，请求驳回丹阳德欣公司的再审申请。
针对申请人的事实和理由，本院认为：
（一）关于商品房交付条件的理解问题。《建设工程质量管理条例》第四十三条第一款规定，国家实行建设工程质量监督管理制度。该条例第三款规定，县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理。由此可见，为了加强对建设工程质量的管理、保证建设工程质量以及保护消费者合法权益，对包括商品房在内的建设工程质量应由县级以上人民政府建设行政主管部门和其他有关部门行使监督管理职能。《建设工程质量管理条例》第四十六条第一款还规定，“建设工程质量监督管理，可以由建设行政主管部门或者其他有关部门委托的建设工程质量监督机构具体实施”。建设单位组织设计、勘察、施工、监理等部门进行的竣工验收并取得验收合格的确认文件，只是建设单位接收建设工程并交付使用应满足的基本条件。《建设工程质量管理条例》第四十九条规定，“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收”。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，“房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请”。即建设工程竣工后，还应当由规划、环保、消防等部门予以认可并由建设行政主管部门等进行审查，最终以备案的方式确定建设工程质量符合国家要求和标准。本案中，丹阳德欣公司对案涉房屋至合同约定交付时仍未取得相关行政部门的竣工验收备案证明材料，故其主张案涉房屋已竣工验收合格且已达到《商品房买卖合同》约定的交房条件因缺乏法律和事实依据而不能成立。
（二）关于违约金及律师费的问题。根据相关法律规定，人民法院可以根据合同当事人的实际损失情况，对违约金进行调整，一、二审法院综合吴宁的实际损失情况，对违约金进行调整，符合法律规定。一审法院部分判决理由表述不当，不影响本案的判决结果，且二审法院对此已予纠正。关于律师费的承担，双方签订的合同中有明确约定，由违约方承担守约方因诉讼而负担的律师费用，故一、二审判决丹阳德欣公司承担律师本案的费用有合同依据。
综上，丹阳德欣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回丹阳市德欣房地产有限公司的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 许祖福
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李云洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1167号
罪犯万小建，于江苏省泰州市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年7月29日作出了(2011)甬鄞刑初字第735号刑事判决，以被告人万小建犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯万小建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯万小建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯万小建在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万小建减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年三月二十一日
代书记员 张文雯
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初915号
原告：曹永政，男，汉族，1954年6月18日出生，农民，住河南省上蔡县。
被告：王三妮，女，汉族，1965年6月19日出生，农民，住河南省上蔡县。
被告：文发良，男，汉族，1969年9月25日出生，农民，住河南省上蔡县。
原告曹永政与被告王三妮、文发良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹永政到庭参加诉讼，被告王三妮、文发良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹永政诉称，二被告与原告系同村村民，二被告在本村设有一粮食收购点。2011年10月6日、10月10日、2012年6月9日，原告分三次卖给被告玉米，累计欠款12233.76元，被告王三妮和其女儿文永杰分别给原告出具收据三份。原告多次追要，二被告至今未还。原告特诉至法院，请求被告归还欠原告的玉米款12233.76元。
被告王三妮、文发良未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，其二人曾在本村经营粮食收购生意。2012年6月9日，原告到被告处出售给二被告小麦共计2954公斤，约定每公斤价款1.9元，被告儿子文永杰为原告出具收据一份，内容为“收据2012年6月9日今收到麦2630-1310×1.9=2508元交来麦2936-皮1302=1634×1.9=3104元人民币合计：5612元文永杰”。后经原告追要，二被告对上述款项至今未还。
同时查明，原告庭审时另提交署名为王三妮的收据两份，内容分别为“收据永证2011年10月6日今收到玉米2726-皮1302=1424×2=2848元交来玉米2712-皮1302=交款人王三妮”“收据永证半0982011年10月10日今收到玉米2578-皮1290=交来玉米2414-皮1290=交款人王三妮”。
上述事实，有原告陈述、原告提交的收据三份及证人曹某、王某的证词等证据在卷佐证。
本院认为，根据民事诉讼举证责任规定，原告对自己主张的事实，有责任提供证据。原告主张其于2012年6月9日出售给被告小麦2594公斤，每公斤价款1.9元总价价款5612元。对于该事实，原告提供了被告儿子文永杰为其出具的收据一份，该收据显示的内容与原告陈述相印证，能够证实被告欠原告小麦款5612元的事实。故对原告请求被告给付小麦款5612元的诉讼请求，本院予以支持。但原告提供的2011年10月6日、10月10日的两份收据，因该两份收据对于玉米的价格、重量记载不详，与原告主张的出售给被告玉米及被告欠其玉米款的事实不能相互印证，故对原告主张被告欠其玉米款的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王三妮、文发良于本判决生效之日起5内支付原告曹永政小麦款5612元。
二、驳回原告曹永政的其他诉讼请求。
如果被告王三妮、文发良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，原告曹永政承担56元、被告王三妮、文发良承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 ＸＸ英
人民陪审员 徐金良
二〇一七年六月二日
书 记 员 白玉如