wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第26号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月7日17时50分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为沪CKXX**的二轮摩托车，行驶至本区沪松公路东侧平阳河路南约2米处时，发生交通事故，后被民警查获。经血样鉴定，被告人张某某血液中的乙醇浓度为1.27mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，相关照片，车辆信息，驾驶证信息，呼气式酒精测试结果单，案发、查获经过及被告人张某某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人张某某能当庭自愿认罪，有一定的认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年一月九日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第26号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人游某某，男，汉族，农民，小学文化，住松溪县。
曾因犯故意伤害罪于2007年7月27日被本院判处管制6个月；因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年8月1日被松溪县公安局刑事拘留，当月14日被逮捕，同年9月30日经松溪县公安局决定被取保候审，2015年3月30日经本院决定，并由公安机关执行逮捕。现羁押于松溪县看守所。
松溪县人民检察院以松检生刑诉（2015）2号起诉书指控被告人游某某犯滥伐林木罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。松溪县人民检察院指派检察员陈晓红出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年4月，被告人游某某以30000元价格向村民购买位于33林班3大班1小班，土名“施坑垅”山场的杉木活立木。嗣后，被告人游某某未办理林木采伐许可证即雇用罗某甲等4人采伐该山场杉木并造材，后雇用叶某甲（另案处理）共同用农用车运至山下，堆放于塘边村委会办公楼旁烤烟房前的空坪和塘边村往建阳市猪母槽村的路边。当月下旬，被告人游某某向宏强木业的王某某（已林政处罚）出售材积12.6864立方米的杉木，得款13000元；向友宏木材加工厂的黄某甲（另案处理）出售材积19余立方米的杉木，得款20000余元。被告人游某某两次出售杉木得款共计33000余元，出售非法采伐的杉木材积共计31.6864立方米。经鉴定，蓄积量为42.2485立方米。
二、2014年6月下旬，被告人游某某以25000元的价格向村民购买位于33林班4大班14小班，土名“大定”山场的杉木活立木。尔后，被告人游某某未办理林木采伐许可证即雇用罗某甲等4人采伐该山场杉木并造材，后雇用叶某甲（另案处理）共同用农用车运至山下，堆放于塘边村委会办公楼旁烤烟房前的空坪和塘边村往建阳市猪母槽村的路边。同年7月8日，被告人游某某向黄某甲出售材积25.5162立方米的杉木；次日，又雇用叶某某等3人与其共运4车杉木到浦城县出售给余某某，每立方米杉木销售价格为1080元，经检尺，4车杉木材积为22立方米，被告人得款23760元。被告人游某某两次出售非法采伐的杉木材积共计47.5162立方米。经鉴定，蓄积量为63.3549立方米。
2014年7月30日，松溪县公安局森林分局从赃物收购人黄某甲处扣押“大定”山场采伐的杉木材积25.5162立方米；从被告人游某某处扣押“大定”山场杉木销售得款23760元。2014年10月10日，又因被告人游某某滥伐“施坑垅”山场杉木并销售得款，扣押其35000元（被告人实际销售得款33000余元）。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中无异议，且有林权权属证明材料和花桥林业站出具的证明，林木转让协议，福建省木材检验码单，扣押清单，到案说明，本院（2007）刑字第40号刑事判决书，证人叶某某、曾某甲、罗某甲、罗某乙、金某某、叶某甲、王某某、叶某乙、何某某、黄某甲、曹某某、曾某乙、曾某丙、施某某、刘某某、陆某某、黄某乙、陈某甲、吴某某、伊某某、施某某、叶某某、张某某、叶某丙、余某某、罗某丁、陈某乙、黄某丙的证言，松溪县林业局司法鉴定书和林木蓄积量测算，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，违法犯罪人员信息查询及被告人身份证明等证据在案为证。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人游某某违反国家森林法规，无证采伐自购的杉木蓄积量105.6034立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人游某某当庭自愿认罪，且在案发后主动退赃，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。扣押在案的“施坑垅”山场杉木销售得款33000元，“大定”山场杉木销售得款23760元，合计56760元；“大定”山场杉木材积25.5162立方米，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二个月，即自2015年3月30日起至2018年1月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的赃物杉木材积25.5162立方米，予以没收。
三、扣押在案的赃款56760元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少文
人民陪审员 范久金
人民陪审员 叶文浩
二〇一五年六月五日
书 记 员 殷彩霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第26号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人刘泽风，男，汉族，1993年10月21日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，无�，户籍地黑龙江省肇东市，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人刘泽风犯信用卡诈骗罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于2015年1月14日立案，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员徐睿、龙云华出庭支持公诉，被告人刘泽风及其辩护人刘彦双到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，被告人刘泽风以非法占有为目的，受QQ网友雇佣，虚构能办理大额信用卡的事实，将被害人刘某某的工商银行卡内转账58302.58元。其中，刘泽风获�11699.98元。赃款20000元已由刘泽风家属代为返还被害人。
公诉机关认为，被告人刘泽风以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人刘泽风对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人认为，本案应认定诈骗罪，而非信用卡诈骗罪，且犯罪数额应以实际骗取的数额计算，系数额较大，刘泽风能认罪、无前科劣迹，在共同犯罪中起次要作用系从犯，能赔偿被害人损失进行了辩护。
经审理查明，2014年6月下旬，被告人刘泽风受QQ网友（姓名不详，另案处理）雇佣，虚构能办理大额信用卡的事实，在哈尔滨市松北区松浦镇船厂社区的各个小区单元楼道里张贴代办大额信用卡的�广告。2014年6月24日，被害人刘某某通过小广告上的电话联系刘泽风，要求办理300000元信用额度的信用卡。刘某某按刘泽风要求，办理一张工商银行卡，存入100000元，将刘泽风的手机号码设为该银行卡预留电话，并将该卡卡号及自己的身份证件通过微信传给刘泽风。刘泽风将上述刘某某个人信息及工商银行账户信息通过QQ传给其上线网友，该网友指导刘泽风使用上述信息注册、开通支付宝账户。后刘泽风及其上线网友通过支付宝转账将刘某某的工商银行卡内转账58302.58元。其中刘某甲获利11699.98元。现赃款20000元已由刘泽风家属代为返还被害人。
经侦查，被告人刘某甲于2014年9月9日在肇东市十七道街宏冠网吧被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、扣押物品、文件清单、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、账户名为刘某某的支付宝交易记录、谅解书、被害人刘某某的陈述、被告人刘泽风的供述和辩解等。
辩护人提出被告人刘泽风犯信用卡诈骗罪罪名不成立。根据有关法律解释，有消费支付、转账结算、存取现金功能的电子支付卡即为刑法规定的信用卡。刘泽风从刘某某银行卡内骗钱的行为符合信用卡诈骗的特征，故公诉机关指控的罪名成立。
本院认为，被告人刘泽风以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘泽风具有以下量刑情节：1、当庭尚能认罪，依法可从轻处罚；2、所得赃款已返还被害人，可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人不构成信用卡诈骗罪的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。本案系共同犯罪�刘泽风应对犯罪总额负责，故辩护人关于刘泽风犯罪数额较大的辩护意见，本院不予采纳。刘泽风在共同犯罪中，积极参与，对骗取被害人钱财起重要作用，辩护人关于刘泽风在共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人系初犯，认罪，且返还所得赃款的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》之规定，判决如下：
一、被告人刘泽风犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2019年9月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、卷宗扣押金立手机1部、所有人为付涛的工商银行卡及身份证件，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕世滨
人民陪审员 夏敬陶
人民陪审员 曹 洋
二〇一五年二月五日
书 记 员 王建婷
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2322号
申请执行人史莉钊。
被执行人唐亮。
被执行人林艳。
史莉钊与唐亮、林艳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第564号民事调解书已发生法律效力，依该调解：唐亮、林艳结欠史莉钊借款本息合计36万元整，约期于2015年9月30日前给付史莉钊。案件受理费8020元减半收取4010元，保全费2760元，合计6770元，由两被执行人负担。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
本案在执行过程中，已执行到位104600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前已执行到位104600元。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖民初字第564号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 璐
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01555号
原告苏双林，男，1956年12月30日出生，汉族。
被告遂平县玉山镇人民政府，位于遂平县。
法定代表人张天雷。系玉山镇镇长。
委托代理人李建。
本院在审理原告苏双林与被告遂平县玉山镇人民政府民间借贷纠纷一案中，原告苏双林于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏双林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏双林负担。
审 判 长 韩 凌
代理审判员 上官丽娜
人民陪审员 李 俊
二〇一六年二月二日
书 记 员 孟 涵 影
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2742-1号
申请执行人林祥龙，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林泽水（曾用名：林泽永），男，1974年10月9日出生，汉族，原住福建省福清市，现居住香港。
本院于2015年2月4日作出（2014）融执行字第2742号执行裁定书，限制被执行人林泽水出境，并扣留其有效出入境证件。现申请执行人林祥龙表示只要被执行人林泽水偿还人民币50000元，余下债权全部放弃。现申请执行人林祥龙已收到执行款人民币50000元，表示本案可以了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国出境入境管理法》第六十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林泽水的出境限制，并发还其有效出入境证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林华龙
审 判 员 姚忠煜
代理审判员 陈 庚
二〇一五年三月三日
书 记 员 林灿萃
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1484号
原告白志龙，男，1983年10月6日出生，蒙古族，农民。
被告马肖军，男，汉族，1970年12月10日出生，无业。
关于白志龙申请执行马肖军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市中级人民法院作出的（2016）内05民终***号民事判决书，向被执行人马肖军发出执行通知书，但被执行人马肖军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
依法冻结被执行人马肖军在通辽奈曼农村合作银行6*****************4账户内的存款。冻结时间为12个月，2016年10月18日至2017年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝银柱
二〇一六年十月十八日
书记员 张桂杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1484号
申请执行人白志龙，男，1983年10月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人马肖军，男，汉族，1970年12月10日出生，无业，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行白志龙申请执行马肖军民间借贷纠纷一案过程中，通辽市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内05民终277号民事判决书，依法冻结了被执行人马肖军的银行账号，现此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
通辽市中级人民法院作出的（2016）内05民终277号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝银柱二0一六年十月十八日
书记员 张 桂 杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4602号
原告李桂芳，女，45岁，住开鲁县。
被告梁德水，男，39岁，住开鲁县。
本院在审理原告李桂芳与被告梁德水服务合同纠纷一案中，原告李桂芳于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李桂芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告李桂芳负担。
审判长 董 伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 王宇杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3396号
原告陈凯。
委托代理人张吉云，江苏封强律师事务所律师。
被告吴元江。
委托代理人李健，上海博恩律师事务所律师。
被告张源清。
原告陈凯与被告吴元江、张源清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈凯及其委托代理人张吉云、被告吴元江的委托代理人李健到庭参加诉讼，被告张源清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈凯诉称：2014年1月7日，二被告向原告借款950000元，签订了《抵押借款合同书》，并予以公证，双方约定月利率为12.5‰，借款期限为12个月，从2014年1月7日至2015年1月8日，利息为每季度支付一次，即2014年4月20日、2014年7月20日、2014年10月20日、2015年1月6日各支付1次，季度利息为35625元，最后一次还息日本金一并还清。双方约定若借款到期不能清偿本金的，借款人承担自到期日起每日本金万分之六的违约金，逾期利息的按银行同期贷款月利率的4倍计算。同时，二被告为此借款将位于昆山市玉山镇许文塘X号楼XXX房抵押给了原告。合同签订后，原告依约将款项汇至二被告处，然二被告自2014年10月20日起一直未依照合同约定支付利息，合同到期后未向原告归还本金。故诉至法院，请求判令：二被告归还原告借款本金950000元、利息及逾期利息（利息以本金950000元为基数，自2014年10月21日起至2015年1月6日，按年利率15%计算；逾期利息以950000元为基数，自2015年1月7日至实际支付之日止的逾期付款利息，按银行同期贷款4倍利率计算）；判令二被告支付违约金暂计118560元，以本金950000元为基数，自2015年1月6日起按日0.06%计算至实际支付之日止；判令二被告承担原告律师费40000元；判令原告对二被告抵押物拍卖所得的价款就上述债权享有优先受偿权；案件受理费由被告承担。
被告吴元江辩称：借款事实认可，但是逾期利息和违约金的计算过高，希望法院依法处理。逾期利息应按合同期内的利息进行计算，要求依法调低；律师费过高，要求依法调低。抵押权优先受偿的问题，被告吴元江只有一套房屋，希望法院酌情考虑。被告吴元江曾于原告支付借款的同时，向原告支付服务费100000元左右，应在借款本金中扣减。
被告张源清未作答辩。
经审理查明：2014年1月7日，原告与二被告签订《抵押借款合同书》1份，约定：二被告向原告借款950000元用于资金周转，借款期限自2014年1月7日至2015年1月6日，借款期内的利息按年利率15%计算，如借款本金逾期，逾期利率按银行同期同类贷款利息4倍计算，利息从实际放款之日起每季度支付一次，第一次还息日为2014年4月20日，依次为7月20日、10月20日、2015年1月6日，最后还息时随本清，具体还息日以还息确认书为准，逾期利息计算至实际清偿日期为止。合同第六条约定了借款人迟延违约责任：如在借款到期时不能清偿本金，自到期之日起每日本金按万分之六计算违约金，由借款人承担。另外逾期利息按银行同期同类贷款利息4倍计算。合同还约定：出借人通过诉讼追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；为确保借款的全面履行，借款人自愿以昆山市玉山镇许文塘X号楼XXX室房抵押给出借人，抵押期限为2014年1月7日至2015年1月6日；抵押担保范围为合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。原、被告就该合同的签订在江苏省昆山市正信公证处进行了公证。2014年1月9日，原告通过银行汇款向被告吴元江支付200000元，向被告张源清汇款支付750000元。同日，原告作为抵押权人，与被告吴元江就昆山市玉山镇许文塘X号楼XXX室办理了抵押登记（他项权证号：昆房他证玉山字第XXX**号）。后二被告按合同约定将2014年10月20日前的利息全部向原告支付，余下利息及本金均未归还。原告为催讨借款，于2015年7月28日与江苏封强律师事务所签订《委托代理合同》1份，约定江苏封强律师事务所指派律师为原告提供一审阶段的代理服务，原告为此支付律师费40000元。
上述事实有抵押借款合同、银行汇款凭证、房屋他项权证、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，双方约定了还款期限，二被告应按约定的期限向原告归还借款并支付利息，故对原告要求二被告归还借款950000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴元江辩称在借款时向原告支付服务费100000元左右，应在借款本金中扣减，但未提交证据予以证实，本院不予采纳。关于利息，双方约定按年利率15%计算，不违反法律规定，本院予以支持。二被告已将2014年10月20日前的利息全部付清，借款期内余下利息以本金950000元为基数，自2014年10月21日至2015年1月6日，按年利率15%计算的金额为30875元，应由二被告向原告支付。原、被告约定逾期利息按银行同期贷款利率4倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，因双方约定的逾期利息已按银行同期贷款利率4倍计算，故对违约金，本院不予支持。原、被告约定如借款人违约，应支付出借人为实现债权支付的律师费，原告为本案诉讼支付的律师费用40000元，该费用符合法律规定，本院予以支持。原告与被告吴元江就抵押房屋办理了抵押权登记，现二被告不履行到期债务，原告有权就抵押财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴元江、张源清于本判决生效后十日内共同支付原告陈凯借款950000元、利息30875元及逾期利息（以本金950000元基数，自2015年1月7日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告吴元江、张源清于本判决生效后十日内共同支付原告陈凯律师费40000元。
三、原告陈凯有权在上述债权范围内以被告吴元江提供担保的昆山市玉山镇许文塘X号楼XXX室（他项权证号：昆房他证玉山字第XXX**号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费16200元，减半收取8100元，由被告吴元江、张源清负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 吴登超
二〇一五年十一月三日
书 记 员 袁晓霞
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第51号
原告胡某某，男，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告胡某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2013年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费25（已减半）元，由原告胡某某负担。
代理审判员 李顺军
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘俊鹏
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00062号
申请执行人张奇志。
申请执行人宋丽芳。
被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区纺织五路8号。
法定代表人赵建华，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂黄石港石民初字第00231号民事调解书，于2015年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币50000元，承担执行费650元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司在银行账户上的资金人民币50650元（含执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 倩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终159号
上诉人（原审被告）：济南市阳光外语培训学校，住所地济南市市中区。
法定代表人：邬彬三，校长。
被上诉人（原审原告）：张博宇，男，2008年11月15日出生，汉族，住济南市天桥区。
法定代理人：李素敏，女，1978年9月12日出生，汉族，系张博宇之母，住济南市天桥区。
上诉人济南市阳光外语培训学校与被上诉人张博宇因健康权纠纷一案，济南市阳光外语培训学校不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初5049号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2016年8月，张博宇作为原告向原审法院提起诉讼称，2016年4月，在被告济南市阳光外语培训学校人员送校过程中，未尽到看管义务致使原告摔伤住院治疗，现要求被告赔偿其医疗费、伤残赔偿金等。
在原审提交答辩状期间，被告济南市阳光外语培训学校提出管辖异议，认为本案属于侵权案件，原告所述的事故发生地在济南市天桥区，案件应移送济南市天桥区人民法院审理。
原审法院经审查认为：本案系健康权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告济南市阳光外语培训学校的住所地为济南市市中区，位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被告济南市阳光外语培训学校提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告济南市阳光外语培训学校对本案管辖权提出的异议。
上诉人济南市阳光外语培训学校提起上诉称，本案属于侵权纠纷，案件的事故发生地在济南市天桥区，本案应移送济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人张博宇在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人的人员送校过程中，未尽到看管义务致使其摔伤住院治疗为由要求赔偿，本案为健康权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人即本案被告的住所地位于济南市市中区。被上诉人首先选择被告住所地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年一月十九日
书 记 员 石 慧
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第205号
原告尹先知，男，汉族，邵阳市人。
委托代理人陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。
被告湖南银进投资担保有限公司，住所地：邵阳市大祥区中心路政协医院四楼。
法定代表人曾建忠，该公司执行董事。
原告尹先知与被告湖南银进投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员王堂堂担任审判长，与代理审判员周虹、人民陪审员刘明华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹先知特别授权委托代理人陈超、被告湖南银进投资担保有限公司法定代表人曾建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹先知诉称：原告与被告以往有经济往来，自2011年8月10日起至2012年1月20日止，被告湖南银进投资担保有限公司因经营需要，四次向原告借款共计205万元（2011年8月10日借款115万元、2011年9月9日借款40万元、2012年1月20日两次共借款50万元），被告在收到原告给付的款项后向原告出具了借据，并约定了借款利息利率（2012年1月20日的借款约定了借款期限）。后被告归还了2011年8月10日的借款本金10万元、2011年9月9日的借款本金11万元，尚欠原告借款本金184万元未予归还。被告借款后支付利息至2013年12月31日，从2014年1月1日至今的利息，原告多次向被告催收，被告未予支付。原告为维护其合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款184万元及利息（从2014年1月1日起至还清借款本金之日止、按银行同期贷款利率四倍计算利息）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告尹先知为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份；
2、被告湖南银进投资担保有限公司营业执照、组织机构代码复印件1份，拟证明被告湖南银进投资担保有限公司身份；
3、借款凭证4份，拟证明被告湖南银进投资担保有限公司向原告借款的事实；
4、利息领取表1份，拟证明被告支付原告利息至2013年12月31日；
5、原告房产证复印件1份，拟证明原告居住在邵阳市双清区；
6、被告湖南银进投资担保有限公司工商登记资料1份，拟证明原告不是被告湖南银进投资担保有限公司的股东；
7、（2013）双民初字第162号民事判决书1份，拟证明本案的利息应按银行同期贷款的四倍计算。
被告湖南银进投资担保有限公司口头辩称，对原告起诉的本金没有异议；但原告要求按银行同期贷款利率的四倍支付利息，不予认可；今年的4月8日原告本人和我已经谈好，只要公司在一年之内偿还就行，没有要求利息，本公司以在和谐公司的执行款来抵原告的款项，和谐公司如果支付我公司利息，就直接支付给原告，如果和谐公司没有支付公司利息，公司不支付原告利息。
被告湖南银进投资担保有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但公司的工商登记2013年5月变更之前，还有其他股东，银进公司和和谐公司当时约定的利息高出银行同期贷款利率的四倍，且领取的利息从本金中予以了扣除，原告领取的利息如果作为本金扣除，我方认可按银行同期贷款利率的四倍计息。
原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，能够证明被告自2011年8月10日起至2012年1月20日止，被告湖南银进投资担保有限公司四次向原告借款共计205万元（2011年8月10日借款115万元、2011年9月9日借款40万元、2012年1月20日两次共借款50万元），被告向原告出具了借据，并约定了借款利息利率（2012年1月20日的借款约定了借款期限）；后被告分别于2011年8月10日归还借款本金10万元、2011年9月9日归还借款本金11万元，尚欠原告借款本金184万元的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
2011年8月10日至2012年1月20日，被告湖南银进投资担保有限公司因经营需要，四次向原告借款共计205万元，并约定了借款利息利率（2011年8月10日借款115万元、约定月利率3.5%，2011年9月9日借款40万元、约定月利率3.5%，2012年1月20日借款30万元、约定月利率2.5%、借款期限2个月，2012年1月20日借款20万元、约定月利率3.5%、借款期限1-2个月），被告在收到原告给付的款项后向原告出具了借据。后被告分别于2011年8月10日归还借款本金10万元、2011年9月9日归还借款本金11万元，尚欠原告借款本金184万元。被告已按约定的月利率向原告支付利息至2013年12月31日，从2014年1月1日至今的利息和借款本金，原告多次向被告催收，被告未予支付，故原告诉至本院，遂酿成该纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告湖南银进投资担保有限公司向原告尹先知借款后出具借条，该借条是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告湖南银进投资担保有限公司负有偿还原告借款的义务，应承担归还借款本金的民事责任。原告尹先知要求被告湖南银进投资担保有限公司偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对借款利息约定的月利率，已违反相关法律规定，对超出银行同期贷款利率4倍部分，本院不予支持。被告提出已与原告协商一致，不要支付借款利息的辩论意见，缺乏证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告湖南银进投资担保有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告尹先知借款184万元及其利息（自2014年1月1日起至至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费21，000元，由被告湖南银进投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王堂堂
代理审判员 周 虹
人民陪审员 刘明华
二〇一四年六月五日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第205号
原告谭政，男，汉族，居民。
被告秦友元，男，汉族，农民。
本院在审理原告谭政诉被告秦友元买卖合同纠纷一案中，原告谭政于2014年6月16日以与被告秦友元协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭政自愿撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭政撤回起诉。
本案案件受理费445元，减半收取223元，由原告谭政负担。
审判员 肖运华
二〇一四年六月十六日
书记员 周 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第205号
原告卜某，女，1979年1月7日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被告李某某，男，1971年10月20日生，汉族，工人，住址同上。
原告卜某诉被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取后由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘晓丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第149号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人胡某。曾因盗窃，于2004年2月被温州市劳动教养管理
委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，先后于2005年7月
、2009年5月、2010年4月、2010年12月、2011年8月31日分别被本
院、温州市鹿城区人民法院、温州市龙湾区人民法院判处有期徒
刑二年、八个月、六个月十五日、七个月、九个月。因本案于201
3年11月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海
区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）111号起诉书
指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本
院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温
州市瓯海区人民检察院指派代理检察员施君君出庭支持公诉，被
告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日5时许，被告人胡某来到温州
市瓯海区郭溪街道浦北村沿浦路13号对面，窃取被害人周某停放
于此的三轮摩托车一辆（鉴定价格3800元）。被告人胡某推行三
轮摩托车来到浦北村新街口时，被被害人周某等人抓获，从其身
上缴获T型撬棒一把和手电筒一个。被盗三轮摩托车现已被追回。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被
害人周某的陈述，证人叶某的证言，勘验、辨认笔录，扣押清单
及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过，身份证明材
料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段窃
取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人胡某在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，
五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以
从重处罚；被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，并鉴于涉案
赃物已被追回的情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以
采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五
条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金
1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即2013年11月7日起至2014年7月6日止；
罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一四年一月二十八日
代书记员 黄茜豪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22949号
原告深圳市宝安区石岩强皓电器设备厂，住所地广东省深圳市宝安区。
负责人吴伟杰，男，汉族，1977年1月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。
被告广东省茂名南大电力建设有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人ＸＸ坤。
被告梁木旺，男，汉族，1982年12月10日出生，户籍地址广东省茂名市茂南区。
两被告共同委托代理人徐尤坚，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市宝安区石岩强皓电器设备厂与被告广东省茂名南大电力建设有限公司深圳分公司（以下简称南大电力公司）、梁木旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人亚圣君，两被告共同委托代理人徐尤坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、两被告共同向原告支付所欠剩余货款277650元，以及支付从2014年1月7日起至2016年8月7日止的逾期付款利息，按年利率4.35%，计至剩余货款支付完毕止）；2、被告承担一切诉讼费用。
被告南大电力公司辩称：南大电力公司与原告无任何合同关系，原告诉请超过诉讼时效，请求予以驳回。
被告梁木旺辩称：原告逾期送货，导致承接项目工程工期延误，遭受发包方的处罚；原告货物质量有问题，但被告不同意延保；原告诉请超过诉讼时效，请求予以驳回。
本案相关事实
2013年11月4日原告与梁木旺签订一份《产品订购合同书》，约定原告向被告采购低压配电柜39台，金额为960000元；结算方式为预付款15万元，货到工地安装完成七天内付货款40%，余款农历2013年年底全部结清。该份《产品订购合同》抬头注明需方为“广东省茂名南大电力建设有限公司深圳分公司（梁木旺）”，落款处由梁木旺签字。
2014年1月6日原告与梁木旺签订一份《产品订购合同书》，约定原告向被告采购电表，金额为22000元，结算方式为货到工地安装完毕付清。该份《产品订购合同》抬头注明需方为“广东省茂名南大电力设备有限公司深圳分公司（梁木旺）”，落款处由梁木旺签字。
原告已依约履行上述两份合同的交付义务。
2016年1月13日梁木旺在《工作联络函》中确认截至该日期尚欠原告货款277650元。
另查，南大电力公司开具一ＸＸ安银行支票，金额为10万元，该支票同时盖有南大电力财务专用章及梁木旺印鉴。该支票金额未予承兑。南大电力公司陈述系代梁木旺向原告支付货款。
判决结果
原告与被告梁木旺签订的两份《产品订购合同书》系双方真实意思表示，合法有效。原告主张南大电力公司亦为合同相对人，但南大电力公司已对其付款行为作出相应解释，且两份《产品订购合同书》并无南大电力公司盖章确认，依据合同相对性原则，合同主体应认定为原告与被告梁木旺。被告梁木旺欠款事实清楚，本院予以确认。关于被告主张原告诉请超过诉讼时效的抗辩。合同约定余款应于农历2013年年底全部付清即阳历2014年1月30日前付清；被告梁木旺于2016年1月13日在《工作联络函》中签字确认欠款金额，产生诉讼时效中断的效力。从中断时起，诉讼时效重新开始计算。故原告诉请被告梁木旺支付欠款未超过法律规定的诉讼时效，被告上述抗辩本院不予采信。被告梁木旺未依约付款，依法向原告支付尚欠货款277650元及利息。利息以277650元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2014年1月31日起开始计算。因被告南大电力公司不是合同相对人，原告要求其支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告梁木旺自本判决生效之日起三日内向原告深圳市宝安区石岩强皓电器设备厂支付货款277650元；
二、被告梁木旺自本判决生效之日起三日内向原告深圳市宝安区石岩强皓电器设备厂支付利息（以277650元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2014年1月31日起计至款项清偿之日止）；
三、驳回原告深圳市宝安区石岩强皓电器设备厂的其他诉讼请求。
如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5932元，由被告梁木旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 朱 永 红
人民陪审员 白 翠 兰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 肖晔瑜(兼)
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初22949号原告深圳市宝安区石岩强皓电器设备厂，住所地广东省深圳市宝安区。负责人吴伟杰，男，汉族，1977年1月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。被告广东省茂名南大电力建设有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人ＸＸ坤。被告梁木旺，男，汉族，1982年12月10日出生，户籍地址广东省茂名市茂南区。两被告共同委托代理人徐尤坚，北京市大成（深圳）律师事务所律师。原告深圳市宝安区石岩强皓电器设备厂与被告广东省茂名南大电力建设有限公司深圳分公司（以下简称南大电力公司）、梁木旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人亚圣君，两被告共同委托代理人徐尤坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、两被告共同向原告支付所欠剩余货款277650元，以及支付从2014年1月7日起至2016年8月7日止的逾期付款利息，按年利率4.35%，计至剩余货款支付完毕止）；2、被告承担一切诉讼费用。被告南大电力公司辩称：南大电力公司与原告无任何合同关系，原告诉请超过诉讼时效，请求予以驳回。被告梁木旺辩称：原告逾期送货，导致承接项目工程工期延误，遭受发包方的处罚；原告货物质量有问题，但被告不同意延保；原告诉请超过诉讼时效，请求予以驳回。本案相关事实2013年11月4日原告与梁木旺签订一份《产品订购合同书》，约定原告向被告采购低压配电柜39台，金额为960000元；结算方式为预付款15万元，货到工地安装完成七天内付货款40%，余款农历2013年年底全部结清。该份《产品订购合同》抬头注明需方为“广东省茂名南大电力建设有限公司深圳分公司（梁木旺）”，落款处由梁木旺签字。2014年1月6日原告与梁木旺签订一份《产品订购合同书》，约定原告向被告采购电表，金额为22000元，结算方式为货到工地安装完毕付清。该份《产品订购合同》抬头注明需方为“广东省茂名南大电力设备有限公司深圳分公司（梁木旺）”，落款处由梁木旺签字。原告已依约履行上述两份合同的交付义务。2016年1月13日梁木旺在《工作联络函》中确认截至该日期尚欠原告货款277650元。另查，南大电力公司开具一ＸＸ安银行支票，金额为10万元，该支票同时盖有南大电力财务专用章及梁木旺印鉴。该支票金额未予承兑。南大电力公司陈述系代梁木旺向原告支付货款。判决结果原告与被告梁木旺签订的两份《产品订购合同书》系双方真实意思表示，合法有效。原告主张南大电力公司亦为合同相对人，但南大电力公司已对其付款行为作出相应解释，且两份《产品订购合同书》并无南大电力公司盖章确认，依据合同相对性原则，合同主体应认定为原告与被告梁木旺。被告梁木旺欠款事实清楚，本院予以确认。关于被告主张原告诉请超过诉讼时效的抗辩。合同约定余款应于农历2013年年底全部付清即阳历2014年1月30日前付清；被告梁木旺于2016年1月13日在《工作联络函》中签字确认欠款金额，产生诉讼时效中断的效力。从中断时起，诉讼时效重新开始计算。故原告诉请被告梁木旺支付欠款未超过法律规定的诉讼时效，被告上述抗辩本院不予采信。被告梁木旺未依约付款，依法向原告支付尚欠货款277650元及利息。利息以277650元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2014年1月31日起开始计算。因被告南大电力公司不是合同相对人，原告要求其支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁木旺自本判决生效之日起三日内向原告深圳市宝安区石岩强皓电器设备厂支付货款277650元；二、被告梁木旺自本判决生效之日起三日内向原告深圳市宝安区石岩强皓电器设备厂支付利息（以277650元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2014年1月31日起计至款项清偿之日止）；三、驳回原告深圳市宝安区石岩强皓电器设备厂的其他诉讼请求。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5932元，由被告梁木旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 朱  永  红人民陪审员 白  翠  兰二〇一七年三月三十日书 记 员 肖晔瑜(兼)书 记 员 买  晓  荣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2496号
原告：黄娟，女，1976年6月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李梅玲，女，1980年2月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告黄娟与被告李梅玲民间借贷纠纷一案，本院2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄娟到庭参加诉讼，被告李梅玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄娟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告393万元及利息；2.要求被告承担案件诉讼费。事实与理由：2016年至2017年之间被告陆续向其借款393万元整，到期被告拒绝还款。原告多次打电话催要借款，被告以没钱为由拒绝还款。事实上被告有还款能力给原告精神上和生活上带来巨大的伤害。原告请求法院判决被告归还原告所有借款393万元及利息（利息以393万元为基数，从起诉之日2017年6月1日到被告实际支付之日，按年利率6%计算）。
被告李梅玲未到庭答辩，也未提供证据。
为证明上述事实，原告提供2017年4月20日的借条两份，证明被告欠其393万元的事实，有建设银行卡客户交易查询单可以印证。
因被告李梅玲未到庭，也未提交答辩状，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据与其庭审中的陈述可以相互印证，能够证明案件事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年至2017年之间，被告李梅玲因做生意需要多次向原告黄娟借款，原告每次都是通过银行转账方式把钱转给被告，2017年4月20日原告与被告经过对账，被告累计欠原告借款393万元，并于同日向原告出具借条2份，一份借条载明：“今借到黄娟现金叁佰万元整（￥300万元整）,期限1个月。借款人：李梅玲，2017年4月20日。”另一份借条载明：“今借到黄娟现金玖拾万元整（￥93万元整）,期限1个月。借款人：李梅玲，2017年4月20日。”借款期限届满后，原告多次向被告打电话催要借款，被告均以没钱为由拒绝还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李梅玲向原告黄娟借款393万元，并出具借条，双方之间的借贷关系成立，借款到期后，被告李梅玲应当承担还款义务。关于原告要求被告归还借款本金并支付逾期未归还借款的利息（利息以本金393万元为基数，按照年利率6%自2017年6月1日计算至被告实际支付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李梅玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李梅玲自判决生效之日起五日内偿还原告黄娟借款393万元及利息（利息以本金393万元为基数，按照年利率6%自2017年6月1日计算至被告实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38240元，由被告李梅玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一七年十月十三日
书 记 员 贾 佳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1650号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人操某。因盗窃于2011年10月15日被行政拘留五日
；因犯盗窃罪于2012年1月18日被安徽省滁州市琅琊区人民法
院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，同年6月20日刑满
释放；因本案于2013年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮
捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1667号
起诉书指控被告人操某犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提
起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察
员陈某出庭支持公诉，被告人操某到庭参加了诉讼。现已审理
终结。
公诉机关指控：
1.2013年5月25日凌晨，被告人操某至杭州市××××北
楼二楼世纪某某超市收银台处，以顺手牵羊的方式窃得被害人
高某的金某d16型手机1部，价值人民币20元。
2.2013年6月2日上午，被告人操某至浙江省××路××
号宝骏汽车店内，以顺手牵羊的方式窃得被害人于某放置于
办公桌上得的eph0nee68c型手机1部，价值人民币30元。
3.2013年6月3日凌晨，被告人操某进入杭州市萧山区北干街道金城路时尚休闲足浴店内，在该店停止营业关门后，趁
店内无人之际，窃得现金55元及手机sim卡1张。
被告人操某在足浴店内被公安机关当场抓获，被告人归
案后如实供述了自己的盗窃事实。案发后，涉案的赃物均已追
回并发还给被害人。
上述事实，被告人操某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人高某、于某的陈述，证人唐某的证言，辨认笔录，
赃物照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，安徽省滁
州市琅琊区人民法院（2012）滁琅刑初字第00041号刑事判决
书，违法犯罪人员信息表，案发经过，情况说明，被告人操某
的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人操某以非法占有为目的，多次秘密窃
取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立
。被告人操某有盗窃前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人操某
到案后如实供述了自己的罪行，且赃物已追回，可以从轻处罚
。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六
十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人操某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民
币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2013年11
月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一三年十月十日
书记员 田安琪
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初3761号
原告：梁诚足，男，壮族，1994年1月1日出生，住广西横县。
委托诉讼代理人：韦斯任，广西任钒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区金湖路36号。
法定代表人：陈会养，总经理。
委托诉讼代理人：杨创，广西方园律师事务所律师。
原告梁诚足与被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称“人保广西分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人韦斯任、韦莉莉，被告委托诉讼代理人杨创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告77500元。事实和理由：原告车牌号为桂Ａ×××××小型轿车在被告处投保（保单号：PDAA201645000000020428）,2017年4月3日03时40分在横县路段发生交通事故，事故发生时是由原告的父亲梁联忠驾驶，其以为事故车辆购买的第二期保险已生效，即向中国人寿保险公司横县支公司业务员李立春报险，李立春建议因三更半夜等天亮后再作处理。当天凌晨6时左右梁联忠又拨打95××9电话，才知道在中国人寿保险公司横县支公司购买的第二期保险未生效，后梁联忠即又拨打95××8电话，被告即派业务员于8时左右许到达现场，拍照后又安排施救将事故车辆拖至横县鑫辉停车场，后被告又将事故车辆拖至南宁定损维修。6月8日，被告作出了车辆损失严重，经定损为推定全损，残值回收，扣残值后定损金额75000元的认定。原告万万没想到，2017年7月7日被告给原告寄来了《机动车保险拒赔通知书》，以“根据《机动车综合保险条款》第八条第（二）款第（1）项的规定，对于本次事故导致的本车损失，我公司不能给予赔付”拒赔。原告认为，事故发生后原告并不存在遗弃被保险机动车离开事故现场行为，被告以遗弃拒赔没有事实根据，亦明显不符合常理，被告应赔偿原告车辆损失75000元、施救费用2500元。请求人民法院判如所请。
原告向本院提供的证据有：1、《身份证》，证明原告的身份情况；2、《保险单》，证明原告桂Ａ×××××小型轿车在被告处投保的事实；3、《证明》，证明事故发生后原告父亲梁联忠立即报险的事实；4、《车损情况确认书》，证明被告作出了车辆损失严重，残值回收，扣残值后定损金额75000元的认定；5、《机动车保险拒赔通知书》，证明被告以遗弃拒赔的事实。
被告人保广西分公司公司答辩称，原告在事故发生时存在逃离现场，遗弃车辆的事实，根据《机动车综合保险条款》第八条第（二）款第（1）项的规定，被告方不应承担对原告的赔偿责任，请求法庭驳回原告诉请。
被告向本院提供的证据有：1、《保单、投保单条款》，证明被告已就免责事由向原告进行了说明，已尽到提示义务，由于原告的行为符合约定的拒赔情形，所以被告依照合同约定拒赔；2、《情况说明》，证明事故发生后，梁联忠谎报假案，谎称是其驾驶涉案车辆，事实上梁联忠并非车辆的实际驾驶人，涉案车辆发生事故后，车辆的实际驾驶人已经逃离现场，至今未出现；3、《<机动车综合保险条款>第八条（二）款第（1）项》，证明原告存在约定的拒赔情形，被告无须承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的桂Ａ×××××小型轿车在被告处投保，保单号为：PDAA201645000000020428。承保险种包括机动车损失保险等险种，保险期间从2016年4月18日14时起至2017年4月18日24时止，保险金额77000元，保险费1428.61元。另外，被告作为承保人已向投保人原告对投保险种所适用的条款及条款中免除保险人责任的条款作了声明，原告确认收到条款及《机动车综合商业保险负责事项说明书》，并认可被告作为保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。2017年4月3日3时40分原告所有的桂Ａ×××××小轿车在横县路段发生交通事故，造成车辆损失严重，经定损为推定全损，残值回收的损失后果。事故发生后，原告父亲梁联忠于2017年4月3日8时许向横县公安局交通管理大队云表中队报警称：2017年4月3日凌晨3时许，其独自一人驾驶桂Ａ×××××小型轿车行驶至横县路段发生交�事故，无人受伤，车辆损失严重，要求出警处理。2017年4月25日，横县公安局交通管理大队云表中队出具情况说明证实经查发现上述事故驾驶员不是报案人梁联忠，至今该事故真实驾驶员未到我大队处理，该案件正在进一步调查中，至今尚未调查出事故真实驾驶员。2017年6月8日，原告梁诚足以被保险人的名义向被告提出索赔申请，被告的理赔人员作出了车辆损失严重，经定损为推定全损、残值回收，扣残值后定损金额75000元。2017年7月7日，被告向原告发出机动车保险拒赔通知书，以“根据《<机动车综合保险条款>第八条（二）款第（1）项》，对于本次事故导致的本车损失，我公司不能给予赔付”为由拒绝赔付，原告认为其不存在被告拒赔的情形，即“事故发生后，在未经依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”。遂于2017年11月3日提起起诉。
本院认为，原告为其所有的桂Ａ×××××小型轿车在被告处购买了机动车损失保险等险种，双方形成了保险合同关系。原告所有的上述车辆在保险期间发生交通事故造成车辆推定全损，理应由被告按保险合同约定的条款给予赔付，但因发生事故时驾驶该车辆的驾驶员不是报案人梁联忠（原告之父），而驾驶该车的真实驾驶员至今交通管理部门尚未查清，故是否存在《机动车综合商业保险条款》中责任免除的情形或保险人不负责赔偿的其他情形，本院无法认定，宜待交通管理部门调查查明该事故的真实驾驶员后再另行处理。综上，原告诉请要求被告赔偿车辆损失费77500元证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共�国保险法》第十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁诚足的诉讼请求。
案件受理费1738元，由原告梁诚足负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢树萌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韦才识
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0127民初3761号原告：梁诚足，男，壮族，1994年1月1日出生，住广西横县。委托诉讼代理人：韦斯任，广西任钒律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区金湖路36号。法定代表人：陈会养，总经理。委托诉讼代理人：杨创，广西方园律师事务所律师。原告梁诚足与被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称“人保广西分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人韦斯任、韦莉莉，被告委托诉讼代理人杨创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告77500元。事实和理由：原告车牌号为桂Ａ×××××小型轿车在被告处投保（保单号：PDAA201645000000020428）,2017年4月3日03时40分在横县路段发生交通事故，事故发生时是由原告的父亲梁联忠驾驶，其以为事故车辆购买的第二期保险已生效，即向中国人寿保险公司横县支公司业务员李立春报险，李立春建议因三更半夜等天亮后再作处理。当天凌晨6时左右梁联忠又拨打95××9电话，才知道在中国人寿保险公司横县支公司购买的第二期保险未生效，后梁联忠即又拨打95××8电话，被告即派业务员于8时左右许到达现场，拍照后又安排施救将事故车辆拖至横县鑫辉停车场，后被告又将事故车辆拖至南宁定损维修。6月8日，被告作出了车辆损失严重，经定损为推定全损，残值回收，扣残值后定损金额75000元的认定。原告万万没想到，2017年7月7日被告给原告寄来了《机动车保险拒赔通知书》，以“根据《机动车综合保险条款》第八条第（二）款第（1）项的规定，对于本次事故导致的本车损失，我公司不能给予赔付”拒赔。原告认为，事故发生后原告并不存在遗弃被保险机动车离开事故现场行为，被告以遗弃拒赔没有事实根据，亦明显不符合常理，被告应赔偿原告车辆损失75000元、施救费用2500元。请求人民法院判如所请。原告向本院提供的证据有：1、《身份证》，证明原告的身份情况；2、《保险单》，证明原告桂Ａ×××××小型轿车在被告处投保的事实；3、《证明》，证明事故发生后原告父亲梁联忠立即报险的事实；4、《车损情况确认书》，证明被告作出了车辆损失严重，残值回收，扣残值后定损金额75000元的认定；5、《机动车保险拒赔通知书》，证明被告以遗弃拒赔的事实。被告人保广西分公司公司答辩称，原告在事故发生时存在逃离现场，遗弃车辆的事实，根据《机动车综合保险条款》第八条第（二）款第（1）项的规定，被告方不应承担对原告的赔偿责任，请求法庭驳回原告诉请。被告向本院提供的证据有：1、《保单、投保单条款》，证明被告已就免责事由向原告进行了说明，已尽到提示义务，由于原告的行为符合约定的拒赔情形，所以被告依照合同约定拒赔；2、《情况说明》，证明事故发生后，梁联忠谎报假案，谎称是其驾驶涉案车辆，事实上梁联忠并非车辆的实际驾驶人，涉案车辆发生事故后，车辆的实际驾驶人已经逃离现场，至今未出现；3、《第八条（二）款第（1）项》，证明原告存在约定的拒赔情形，被告无须承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的桂Ａ×××××小型轿车在被告处投保，保单号为：PDAA201645000000020428。承保险种包括机动车损失保险等险种，保险期间从2016年4月18日14时起至2017年4月18日24时止，保险金额77000元，保险费1428.61元。另外，被告作为承保人已向投保人原告对投保险种所适用的条款及条款中免除保险人责任的条款作了声明，原告确认收到条款及《机动车综合商业保险负责事项说明书》，并认可被告作为保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。2017年4月3日3时40分原告所有的桂Ａ×××××小轿车在横县路段发生交通事故，造成车辆损失严重，经定损为推定全损，残值回收的损失后果。事故发生后，原告父亲梁联忠于2017年4月3日8时许向横县公安局交通管理大队云表中队报警称：2017年4月3日凌晨3时许，其独自一人驾驶桂Ａ×××××小型轿车行驶至横县路段发生交�事故，无人受伤，车辆损失严重，要求出警处理。2017年4月25日，横县公安局交通管理大队云表中队出具情况说明证实经查发现上述事故驾驶员不是报案人梁联忠，至今该事故真实驾驶员未到我大队处理，该案件正在进一步调查中，至今尚未调查出事故真实驾驶员。2017年6月8日，原告梁诚足以被保险人的名义向被告提出索赔申请，被告的理赔人员作出了车辆损失严重，经定损为推定全损、残值回收，扣残值后定损金额75000元。2017年7月7日，被告向原告发出机动车保险拒赔通知书，以“根据《第八条（二）款第（1）项》，对于本次事故导致的本车损失，我公司不能给予赔付”为由拒绝赔付，原告认为其不存在被告拒赔的情形，即“事故发生后，在未经依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”。遂于2017年11月3日提起起诉。本院认为，原告为其所有的桂Ａ×××××小型轿车在被告处购买了机动车损失保险等险种，双方形成了保险合同关系。原告所有的上述车辆在保险期间发生交通事故造成车辆推定全损，理应由被告按保险合同约定的条款给予赔付，但因发生事故时驾驶该车辆的驾驶员不是报案人梁联忠（原告之父），而驾驶该车的真实驾驶员至今交通管理部门尚未查清，故是否存在《机动车综合商业保险条款》中责任免除的情形或保险人不负责赔偿的其他情形，本院无法认定，宜待交通管理部门调查查明该事故的真实驾驶员后再另行处理。综上，原告诉请要求被告赔偿车辆损失费77500元证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共�国保险法》第十四条的规定，判决如下：驳回原告梁诚足的诉讼请求。案件受理费1738元，由原告梁诚足负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  谢树萌二〇一七年十二月二十五日书记员  韦才识附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5122号
原告张国顺。
被告徐晓东。
委托代理人徐明强（系被告徐晓东的父亲），住同被告徐晓东。
委托代理人刘建召，男，住山东省金乡县。
被告滕燕。
委托代理人刘建召，男，住山东省金乡县。
原告张国顺与被告徐晓东、滕燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行审理。原告张国顺、被告徐晓东的委托代理人徐明强、两被告的共同委托代理人刘建召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，被告徐晓东以生意资金周转为由向原告借款人民币200，000元（以下币种同），承诺于同年6月28日前归还。借款到期后，被告徐晓东并未按约还款，原告多次催讨未果。原告认为，两被告系夫妻关系，系争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原告遂诉讼来院，请求判令两被告归还借款200，000元及自2014年6月29日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款违约金。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、借条原件一份，证明被告徐晓东于2014年4月28日出具借条，确认向原告借款200，000元，借期为两个月，并要求原告将款项划入案外人王某的银行账户，双方还约定若被告徐晓东逾期还款，应按借款金额的每日千分之五支付违约金；
2、中国农业银行业务回单原件一份，证明原告于2014年4月28日按照被告徐晓东的要求将借款200，000元划入了案外人王某的银行账户；
3、原告的身份证复印件及两被告的户籍信息各一份，证明原、被告为本案的适格主体，且两被告系夫妻关系，于2006年12月16日登记结婚。
被告徐晓东辩称，不同意原告的诉讼请求，本案的借贷关系虽然成立，但借款实际上是划入了案外人王某的银行账户，因此借款合同并未实际履行；而且本案借款系用于赌博，应当确认借款合同无效。
被告滕燕辩称，不同意原告的诉讼请求，本案借款并非用于夫妻共同生活，借款金额远远超过日常生活所需，而且被告滕燕并不清楚该笔借款，因此该笔借款应当属于被告徐晓东的个人债务，与被告滕燕无关。
庭审中，经两被告确认，双方已于2014年8月30日离婚，并于庭后向法庭提交离婚证复印件一份。
经当庭质证，两被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以认定，作为定案依据。
经审理查明，被告徐晓东、滕燕原系夫妻，于2006年12月16日登记结婚，于2014年8月30日离婚。2014年4月28日，经人介绍，被告徐晓东向原告借款200，000元，并出具借条一份，约定借期为两个月，借款用途为生意资金周转，并要求原告将款项划入案外人王某的银行账户，双方还约定若被告徐晓东逾期还款，应按借款金额的每日千分之五支付违约金。同日，原告将借款200，000元通过银行卡转账方式划入案外人王某的银行账户。因被告徐晓东未按期还款，遂涉讼。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告徐晓东之间的借贷关系合法有效，被告徐晓东应当按照约定的期限归还借款，现经原告多次催讨，被告徐晓东至今未履行还款义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。借条上约定的违约金标准过高，现原告自愿调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，于法不悖，本院予以确认。对于被告徐晓东提出的借款合同未实际履行且属于无效合同的辩解意见，本院认为，原告按照被告徐晓东的要求将借款划入案外人王某的银行账户，已经履行了交付借款的义务，而且被告徐晓东在借条上明确借款用于生意资金周转，因此本院对被告徐晓东提出的辩解意见不予采信。另外，本案系争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。被告滕燕辩称该债务属于被告徐晓东的个人债务，但其并未提供相应证据予以佐证，本院难以采信。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐晓东、滕燕于本判决生效之日起十日内归还原告张国顺借款人民币200，000元；
二、被告徐晓东、滕燕于本判决生效之日起十日内偿付原告张国顺上述借款自2014年6月29日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取计2，150元，财产保全费1，520元，合计3，670元，由被告徐晓东、滕燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏君
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 夏欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清阳法刑初字第181号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人房一贵，绰号“阿彪”，男，瑶族，初中文化，身份证号码：×××0934，广东省连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县。因本案于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检刑诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人房一贵犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院审查后于2015年12月17日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月30日依法公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派助理检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人房一贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫的事实
2015年4月4日凌晨2时许，被告人房一贵伙同唐二贵（已判刑）、唐五贵、房志荣（二人另案处理）在广东省连州市九陂镇白石门路口路段往连州方向约100米处的路边进行埋伏，并用两辆摩托车停在路中心进行拦截过路的车辆。当被害人梁某甲、梁某乙驾驶一辆白色五十铃货车经过该路段时，被告人房一贵与唐二贵等人手持剪刀、砍刀等工具对两被害人进行恐吓，并将该汽车的左前轮胎刺穿，抢走驾驶室内挎包1个，抢劫被害人身上及挎包内财物共计人民币7000余元。事后，被告人房一贵分得人民币1900元。
上述事实，被告人房一贵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书，同案人唐二贵的供述及辨认笔录，被害人梁某甲、梁某乙的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，视频截图，视频说明，户籍证明，入所体检表，抓获经过以及广东省连州市人民法院（2015）清连法刑初字第120号《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
二、盗窃的事实
2015年6月3日0时30分许，被告人房一贵伙同房三贵（已判刑）、唐五贵（另案处理）携带液压剪、刀片等工具窜到阳山县黎埠镇中际钙业有限公司厂房内，盗剪了安装在厂房线槽的电缆7根。随后，三人将盗得的电缆拖至附近小溪旁一路边剥去电缆胶皮，后用摩托车将电缆铜芯运往连南县寨岗镇以人民币4500元的价格卖掉并分赃。
2015年6月7日1时许，被告人房一贵伙同房三贵、唐五贵再次窜到阳山县黎埠镇中际钙业有限公司厂房内准备盗窃电缆时被人发现，三人逃跑过程中同案人房三贵被公安民警抓获。
经鉴定，涉案被盗电缆价值人民币13861.96元。
上述事实，被告人房一贵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的摘抄报警记录、受案登记表、立案决定书，同案人房三贵的供述及辨认笔录，证人吴某、黄某、房某、房一某（连南瑶族自治县三排镇吴公田村委会治保主任）龙某、邓某、谢某的证言，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录和指认现场照片，阳山县公安局黎埠派出所《情况说明》、《说明》，阳山县中际钙业有限公司《证明》，广东省阳山县人民法院（2015）清阳法刑初字第142号《刑事判决书》以及阳山县价格认证中心《价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房一贵以非法占有为目的，结伙使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处；同时，被告人房一贵又结伙采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，依法应予数罪并罚。鉴于被告人房一贵当庭自愿认罪，可酌情给予从轻处罚。
公诉机关指控被告人房一贵犯抢劫罪、盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据被告人房一贵的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人房一贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2019年8月28日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅伟珍
审 判 员 梁桂荣
人民审判员 谢洁玲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄金荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2122号
上诉人（原审被告）：河南晋能建设工程有限公司，住所地濮阳市京开道419号。
法定代表人：王曙光，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：安阳雨尔泰防水工程有限公司，住所地安阳市高新开发区大定龙村556号院1号。
法定代表人：韩超军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王保安，河南九明律师事务所律师。
原审第三人：汤阴县永通市政工程有限公司，住所地汤阴县城关镇食品工业园区工横二路东段北侧。
法定代表人：王世杰，该公司执行董事。
上诉人河南晋能建设工程有限公司因与被上诉人安阳雨尔泰防水工程有限公司、原审第三人汤阴县永通市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南晋能建设工程有限公司未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南晋能建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 苗 飞
二〇一八年四月八日
书记员 翟姗姗
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终2122号上诉人（原审被告）：河南晋能建设工程有限公司，住所地濮阳市京开道419号。法定代表人：王曙光，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：安阳雨尔泰防水工程有限公司，住所地安阳市高新开发区大定龙村556号院1号。法定代表人：韩超军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王保安，河南九明律师事务所律师。原审第三人：汤阴县永通市政工程有限公司，住所地汤阴县城关镇食品工业园区工横二路东段北侧。法定代表人：王世杰，该公司执行董事。上诉人河南晋能建设工程有限公司因与被上诉人安阳雨尔泰防水工程有限公司、原审第三人汤阴县永通市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南晋能建设工程有限公司未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南晋能建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 苗 飞二〇一八年四月八日书记员 翟姗姗
中华人民共和国宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第501号
申请执行人：株式会社商船三井（MitsuiO.S.K.Lines.Ltd.）。住所地：日本东京都港区虎之门2丁目1番*号（1-1，TORANOMON，2-CHOME，MINATO-
KU）。
法定代表人：武藤光一。
委托代理人：陈派清。
被执行人：宁波五洲星集团进出口有限公司。
法�代表人：吴安星。
株式会社商船三井（以下简称商船三井）与宁波五洲星集团进出口有限公司（以下简称五洲星公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）甬海法商初字第289号民事判决书已经发生法律效力。权利人商船三井于2015年8月12日向本院申请执行。本院于2015年08月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月14日向被执行人五洲星公司送达了执行通知书及报告财产令，通过点对点系统冻结其在宁波鄞州农村合作银行、中国银行宁波江东支行的两个银行账户，并从两个账户划拨其银行存款合计3144元。因被执行人五洲星公司在本院尚有其他执行案件未予履行，在他案中五洲星公司已被列入失信人名单，本院查询五洲星公司名下房产、车辆、银行存款，并无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法执民字第501号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李方方
二〇一五年十一月十八日
书记员 许 可
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03988号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码：66251863-4。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市铁西区。
被告富国财，男，1971年3月12日出生，满族，无职业，住址沈阳市沈北新区.
原告沈阳新家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告富国财物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。�告沈阳新家园物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ，被告富国财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区地雅新居小区业主（建筑面积为80.36平方米）。2008年4月16日原告与被告签订“地雅新居”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间是按双方协议约定或以原告通知为准，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。协议签订后原告为地雅新居小区提供物业服务至今，被告自2009年4月17日至2013年4月16日止共欠物业费1928元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费1928元及滞纳金1591元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告物业服务与合同约定严重不符，园区脏、乱、差十分严重，园区不封闭，因此不�意全额交纳物业费。
上述事实，有原告提供的“地雅新居”前期物业管理服务协议及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，但根据庭审查明的事实，该园区确实存在园区未封闭、园区存在垃圾等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的80%为宜。关于滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如�：
一、被告富国财于本判决生效后给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费1928元的80%即1542元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告富国财承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一三年十一月十日
书记员 李慧慧
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1768号
原告：曹积兰，女，1958年8月2日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：张华建，山东博实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜萍，山东博实律师事务所律师。
被告：梁永江，男，1972年4月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
本院于2017年8月24日受理原告曹积兰与被告梁永江房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹积兰的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹积兰撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告曹积兰负担。
审 判 员 王凤华
二〇一八年二月六日
法官助理 姚 丹
书 记 员 沈 安
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2601号
申请执行人李某，女，汉族，1982件2月20日生。
被执行人严某，男，汉族，1980年6月30日生。
李某与严某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）江宁民初字第4613号民事调解书，已于2012年11月14日发生法律效力，依上述调解书：一、女儿严嘉怡由李某负责抚养教育，严某自2012年11月起，每月给付严嘉怡抚养费700元，至严嘉怡18周岁时止，于每年的1月底前支付当年1月至6月的抚养费4200元，于每年的7月底前支付当年7月至12月的抚养费4200元。逾期，严某未按调解书履行义务，李某向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人严某发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，除发现登记在其名下的苏A×××××马自达牌轿车外，未发现其有银行、房产等可供执行的财产。严某现下落不明。
本院向申请执行人李某发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知李某，要求其向本院提供被执行人严某的其他财产线索，李某未对本院的执行情况提出异议，亦未提供严某的下落其他执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人严某的财产进行了调查，除登记在严某名下的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人李某亦未提供严某的下落及其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁民初字第4613号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王顺根
执 行 员 汪东升
二〇一四年十二月十三日
见习书记员 王海露
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第152号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人陈某，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月24日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年7月9日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2015年3月4日23时19分左右，饮酒后驾驶苏J×××××普通二轮摩托车，在盐城市大庆西路桃园居北门口西侧路段发生单方交通事故。经检验，被告人陈某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升173毫克。被告人陈某归案以后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈乃波等人的证言，抓获经过、接处警工作登记表、血液乙醇检测采血记录单、驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故处理告知单、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆违反交通管理运输法规，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年1月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻或者免除处罚。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年9月1日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同年9月3日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2015）第135号起诉书，指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员银春出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2015年7月29日23时许，被告人袁某驾驶本人的一部车牌号为桂M×××××面包车搭载韦某乙、韦某甲、黄某到都安瑶族自治县拉仁乡龙塘抽水站东侧附近的公路上，由袁某拿出一小颗毒品冰毒、锡箔纸、打火机和一个矿泉水瓶制成的“溜冰壶”，供其本人及黄某、韦某乙、韦某甲在车内以“溜冰”的方式吸食毒品。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、证据保全清单，证人黄某、韦某乙、韦某甲的证言，被告人袁某的供述与辩解，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人袁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第五十二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2016年2月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄 倩
二〇一五年十二月××日
书记员 苏中望
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初1562号
原告：福州天好化肥有限公司，住所地福州市马尾区马尾镇宗棠路18号（原创安路18号）凯隆广场4#11层8室，统一社会信用代码913501116990432226。
法定代表人：陈锦铭。
委托诉讼代理人：黄远忠，福建元天和律师事务所律师。
被告：陈建麟，男，1977年6月6日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原告福州天好化肥有限公司与被告陈建麟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄远忠，被告陈建麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币145182元及该款自2015年9月1日起按月利率12‰算至款项付清之日止的逾期付款利息（暂计至2017年5月31日为42000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因向原告购买化肥，截至2015年8月11日，尚欠货款166670元。因被告无力支付，2015年9月21日，双方达成还款协议，约定货款按月利率12‰计息，被告分批在2015年12月31日前将拖欠的货款还清。后被告仅以地板冲抵货款计21488元，尚欠145182元及相应利息。
被告辩称，对所欠货款金额及利息的约定无异议。但被告有支付几个月的利息。另外，请求原告免除2016年4月后的利息。现无偿还能力，要求以地板抵偿债务。
本院认为，被告对尚欠原告货款金额及利息的约定等事实无异议，本院予以确认。被告主张有支付过几个月的利息，因被告对此未提供证据支持，本院不予采信；被告主张免除2016年4月后利息，没有事实依据，本院不予支持；被告主张以地板抵偿债务，属于执行程序范畴，本案不予涉及。综上，原告诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈建麟应于本判决生效之日向原告福州天好化肥有限公司支付货款人民币145182元及该款自2015年9月1日起按月利率12‰计算至款项付清之日止的逾期付款利息。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用4430元，减半收取为2215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 潘圣涛
二〇一七年七月二十九日
书记员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00268号
原告：杨志，男，1988年3月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：钟兰杰、孙超，明光市法律援助中心律师。
被告：徐州市长盛建筑工程有限公司。
被告：王永辉，男。
被告：明光市元昊汽车零部件有限公司。
原告杨志诉被告徐州市长盛建筑工程有限公司、王永辉、明光市元昊汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司早适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨志撤回起诉。
案件受理费10026元，减半收取5013元，由原告承担。
审判员 司早
二〇一四年一月二十八日
书记员 王菊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执恢18号之一
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人:孙晓，董事长。
被执行人：王良柱，男，1977年4月生，汉族，住马鞍山市花山区，
被执行人：杨凤仙，女，1981年4月生，汉族，住马鞍山市花山区，
被执行人：汪正平，女，1979年10月生，汉族，住马鞍山市雨山区，
被执行人：杨庆文，男，1952年7月生，汉族，住马鞍山市花山区，
被执行人：孙慧义，女，1971年10月生，汉族，住马鞍山市雨山区，
被执行人：谈勇，男，1979年7月生，汉族，住马鞍山市花山区，
被执行人：孙孝丽，女，1980年12月生，汉族，住马鞍山市雨山区，
本院依据已经发生法律效力的(2008)雨民二初字第0460号民事判决书，向被执行人王良柱、杨凤仙、汪正平、杨庆文、孙慧义、谈勇、孙孝丽发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人王良柱、杨凤仙名下共同所有的位于本市雨山区贵都西苑5-303室房产壹套；
2、查封被执行人汪正平名下位于本市雨山区春晖家园19-201室房产壹套；
3、查封被执行人杨庆文名下位于本市雨山区贵都西苑4-205室房产壹套；
4、查封被执行人孙孝丽名下位于本市开发区晨光花园7-101室房产壹套；
5、查封被执行人谈勇名下位于本市花山区武警新村1-606室房产壹套；
6、查封被执行人孙慧义名下位于本市雨山区春江雅苑13-405室房产壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一七年九月五日
书记员 鲁海燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执恢18号
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人:孙晓，董事长。
被执行人：安徽省蝶香食品有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人:王维海，董事长。
被执行人：王良柱，男，1977年4月生，汉族，住马鞍山市花山区。
被执行人：王维海，男，1950年1月生，汉族，住马鞍山市花山区。
被执行人：杨凤仙，女，1981年4月生，汉族，住马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的(2008)雨民二初字第0460号民事判决书，向被执行人安徽省蝶香食品有限公司（原安徽省星际工贸发展有限责任公司）、王良柱、王维海、杨凤仙发出执行通知书，但被执行人安徽省蝶香食品有限公司（原安徽省星际工贸发展有限责任公司）、王良柱、王维海、杨凤仙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人安徽省蝶香食品有限公司名下所有的皖Ｅ×××××号、皖Ｅ×××××号汽车贰辆；
2、查封被执行人王良柱名下所有的皖Ｅ×××××号、皖Ｅ×××××号汽车贰辆；
3、查封被执行人王维海名下所有的皖Ｅ×××××号汽车壹辆；
4、查封被执行人杨凤仙名下所有的皖Ｅ×××××号汽车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一七年九月五日
书记员 鲁海燕
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3486号
原告李平。
被告杨君。
原告李平诉被告杨君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告杨君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨君返还借款80000元及其自2016年6月9日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月9日，被告因做生意需资金周转向原告借款80000元，并向原告出具了借条一张，约定月息2%，于2014年8月9日还清本息。借款后，被告支付了部分利息，借款本金及其余利息未归还。
被告杨君未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告杨君于2014年6月9日以做生意需要资金周转为由，向原告李平借款80000元，并出具了一张借条给原告。该借条的主要内容为：“今借到李平手现金人民币捌万元整（小写￥80000元），自借款之日起按月利率2%计付利息。借款期限自2014年6月9日至2014年8月9日止。2014年6月9日。借款人：杨君。”借款后，被告支付了2016年6月9日前的利息，借款本金80000元及其自2016年6月10日起至今的利息未归还。原告催还借款本金及其余利息未果，遂诉至法院。
以上事实有，原、被告身份证复印件各1份、借条1份、取款凭条1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告李平与被告杨君之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告未按约及时、全面履行还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金80000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，因借条中约定按月利率2%支付利息，且被告已按约付清了2016年6月9日前的利息，原告要求被告按月利率2%支付至款清之日止的利息诉请，于法有据，本院予以支持，但应自2016年6月10日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨君应当于本判决生效之日起十日内归还原告李平借款本金80000元及其自2016年6月10日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，由被告杨君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 梁水生
人民陪审员 温庆先
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 刘凯文