wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第82号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人李学义，男，1969年4月8日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，住双鸭山市宝山区。2014年6月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月23日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2014]73号起诉书指控被告人李学义犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人李学义到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年6月17日17时50分许，被告人李学义驾驶黑Ｄ×××××号飞碟牌中型仓栅式货车在佳木斯市郊区友谊路与雨润街交叉路口东侧向西驶入友谊路时，与无机动车驾驶证且醉酒的被害人郭某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成郭某受伤经医院抢救无效死亡。被告人李学义负此事故的主要责任，被害人郭某负此事故的次要责任。2014年6月17日，被告人李学义在交通事故现场向公安机关投案。
对上述事实，公诉机关提供了被告人李学义供述；证人杨某、张某证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；书证佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、交通事故车体痕迹检验报告、佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、接警记录、抓捕经过、和解协议、谅解书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人李学义犯交通肇事罪予以惩处。
被告人李学义对公诉机关指控其犯有交通肇事罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2014年6月17日17时50分许，被告人李学义驾驶黑Ｄ×××××号飞碟牌中型仓栅式货车在佳木斯市郊区友谊路与雨润街交叉路口东侧向西驶入友谊路时，与无机动车驾驶证且醉酒的被害人郭某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成郭某受伤经医院抢救无效死亡。被告人李学义负此事故的主要责任，被害人郭某负此事故的次要责任。2014年6月17日，被告人李学义在交通事故现场向公安机关投案。民事部分，双方已自行和解。
上述事实，有被告人李学义供述；证人杨某、张某证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；书证佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、交通事故车体痕迹检验报告、佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、接警记录、抓捕经过、和解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李学义违反道路交通安全法规驾驶车辆，造成一人死亡的后果且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其能主动投案，如实供述罪行，属自首，并积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，可以对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李学义犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴雪梅
二〇一四年九月二十三日
书记员 董 磊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1238号
申请人郭小琴，女，汉族，1985年2月9日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人浙江中宇实业发展有限公司，住浙江省杭州市西湖区古墩路829号天亿大厦11楼，组织机构代码证78440412-5。
法定代表人高立存，该公司董事长。
申请执行人郭小琴申请执行浙江中宇实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院于2016年7月20日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初1304号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江中宇实业发展有限公司偿还申请人欠款86985元，承担案件受理费987元，向本院缴纳执行费1220元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人浙江中宇实业发展有限公司的银行存款或收入89192元及迟延履行金；
二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 史自建
审判员 柏晓斌
审判员 王亮亮
二〇一六年七月二十七日
书记员 蒋荣誉
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初452号
原告：翟钰，男，1984年5月18日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。
被告:袁显刚，男，1977年12月24日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：袁东，男，1989年1月3日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告翟钰诉被告袁显刚、袁东民间借贷纠纷一案过程中，原告翟钰于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告翟钰的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟钰撤回起诉。
本案诉讼费17183元，减半收取8591.5元，由原告翟钰负担。
审判长 张国宝
审判员 黄 燕
审判员 林红月
二〇一七年十一月八日
书记员 张 芦
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2407号
申请执行人罗朋程，男，1972年8月22日生，汉族，住辉县市。
被执行人王永飞，男，1975年3月27日生，汉族，住辉县市。
被执行人翟福霞，女，1978年9月26日生，汉族，住辉县市。系王永飞之妻。
罗朋程申请执行王永飞、翟福霞民间借贷纠纷一案，申请人罗朋程依据生效的（2016）豫0782民初2912号民事判决书，于2016年11月24日向我院申请执行，本院于2016年12月13日向被执行人王永飞、翟福霞送达了执行通知书，责令其限期给付申请人罗朋程借款45000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元、执行费575元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王永飞履行案款47525元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2912号民事判决书的执行，
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一七年五月十九日
书记员 郎 宁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2482号
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
被执行人：劳小庆，男，1971年1月1日出生，汉族，余姚市。
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人劳小庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初第1370号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的31885.79元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:本院已冻结被执行人名下少量银行存款，被执行人名下无其他财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月八日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执2482号
被拘留人:劳小庆公民身份号码:×××5551
本院在执行宁波余姚农村商业银行股份有限公司与劳小庆（2017）浙0281执2482号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对劳小庆拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月八日
()
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初457号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人张启富，男，1958年6月7日出生，户籍所在地吉林省松原市乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年10月14日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]420号起诉书，指控被告人张启富犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人张启富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年6月20日，被告人张启富以本人名义为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH1004拖拉机一台，黄金海马404A型拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币52700元。2017年10月14日，被告人张启富到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人张启富已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人张启富对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人张启富系吉林省乾安县余字乡东金村农民。2014年6月，被告人张启富受张某某委托帮张某某亲戚购买农机，被告人张启富到乾安县农机局办理购买农机手续后，在乾安县鸿轩农机装备有限公司为松原市奥瑞海山有限公司顶名虚假购买海山牌AH1004拖拉机一台，黄金海马404A型拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币52700元。2017年10月14日，被告人张启富到公安机关投案。
上述事实，被告人张启富在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张启富供述，证人杨某某证言，乾安县余字乡东金村村民委员会证明信，2014年乾安县农业机械购置补贴农报名审核表，农机购置补贴指标确认通知书，张启富身份证、户口簿及直补折复印件，购机补贴保证书，机动车销售统一发票，抓获经过，到案经过，前科劣迹证明，公民户籍信息证明，移交函，指定管辖决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张启富以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张启富犯罪后，自动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人张启富在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人张启富系初犯，且当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚，且适用缓刑不至于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、自首、从犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张启富犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐宏杰
二〇一七年十二月六日
书记员 于海晶
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初3067号
原告李某，女，1987年1月13日生，汉族，住大城县。
被告王某，男，1986年7月15日生，汉族，住址同上。
原告李某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告李某于2017年8月29日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵占海
二〇一七年八月二十九日
书记员 马大鹏
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初810号
原告阳泉市商业银行股份有限公司。
法定代表人李首明，职务董事长。
委托代理人李龙，1978年出生，汉族，现住阳泉市城区。
委托代理人张飚，男，1983年出生，汉族，现住平定县。
被告杨海娇,女，1982年出生，汉族，现住阳泉市郊区。
被告刘志仁，男，1972年出生，汉族，现住阳泉市郊区。
被告刘素琴，女，1973年出生，汉族，现住阳泉市城区。
被告马宏斌，男，1972年出生，汉族，现住阳泉市城区。
被告谭伟强，男，1973年出生，汉族，现住阳泉市城区。
原告阳泉市商业银行股份有限公司诉被告杨海娇、被告刘志仁、被告刘素琴、被告马宏斌、被告谭伟强借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阳泉市商业银行股份有限公司诉称，被告杨海娇于2014年11月27日在阳泉市商业银行大连路支行申请贷款50万元，用于购净水设备，借款期限为12个月，合同约定期限为2014年11月27日至2015年11月26日，月利率为8.8667‰，现已逾期，此笔贷款由自然人刘素琴、谭伟强做连带责任保证。借款合同到期后，原告多次催要，要求其归还贷款未果，故原告提起诉讼，请求依法判令被告杨海娇及刘志仁立即归还我行贷款本金50万元及利息114414.76
本院认为，原告就该笔贷款曾在我院起诉，我院（2015）城民初字第1770号民事案卷已做过处理，现原告就该笔贷款再次起诉，构成重复起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉市商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
人民陪审员 冯东玉
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 邵 帅
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民初810号原告阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人李首明，职务董事长。委托代理人李龙，1978年出生，汉族，现住阳泉市城区。委托代理人张飚，男，1983年出生，汉族，现住平定县。被告杨海娇,女，1982年出生，汉族，现住阳泉市郊区。被告刘志仁，男，1972年出生，汉族，现住阳泉市郊区。被告刘素琴，女，1973年出生，汉族，现住阳泉市城区。被告马宏斌，男，1972年出生，汉族，现住阳泉市城区。被告谭伟强，男，1973年出生，汉族，现住阳泉市城区。原告阳泉市商业银行股份有限公司诉被告杨海娇、被告刘志仁、被告刘素琴、被告马宏斌、被告谭伟强借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告阳泉市商业银行股份有限公司诉称，被告杨海娇于2014年11月27日在阳泉市商业银行大连路支行申请贷款50万元，用于购净水设备，借款期限为12个月，合同约定期限为2014年11月27日至2015年11月26日，月利率为8.8667‰，现已逾期，此笔贷款由自然人刘素琴、谭伟强做连带责任保证。借款合同到期后，原告多次催要，要求其归还贷款未果，故原告提起诉讼，请求依法判令被告杨海娇及刘志仁立即归还我行贷款本金50万元及利息114414.76本院认为，原告就该笔贷款曾在我院起诉，我院（2015）城民初字第1770号民事案卷已做过处理，现原告就该笔贷款再次起诉，构成重复起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告阳泉市商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  武丽萍人民陪审员  冯东玉人民陪审员  栗占勇二〇一七年九月二十七日书 记 员  邵 帅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初122号
原告：王志军，男，64岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告：郝治海，男，47岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告王志军诉被告郝治海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志军、被告郝治海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付借款本金30000元及利息27900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月1日被告郝治海向我借款30000元，并约定月利率20‰，约定2015年3月1日前还清。原告多次催要，被告以各种理由推诿，故此诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30000元及从2013年3月1日起至2017年1月1日止的利息27900元。
被告郝治海辩称，欠款不是欠原告的，是欠王强的赌博钱，当时打欠条时我也不知道给谁打的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告郝治海于2013年3月1日向原告王志军借款30000元，约定月利率20‰，借款期限至2015年3月1日。原告多次向被告催要，被告均未履行还款责任。
本院认为，债务应当清偿，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郝治海向原告王志军借款30000元事实清楚，有原告出具的借据予以证实。被告郝治海辩称借款为赌博款，不是向原告借的，但其未能提供相关证据加以佐证，原告持有的借条内容清楚明确，被告应当承担还款责任。故对于原告王志军的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告双方之间关于月利率20‰的约定受法律保护，故本院对其利息请求部分予以支持。
综上所述。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郝治海给付原告王志军借款本金30000元及利息27900元（从2013年3月1日至2017年1月1日按月息20‰计算），该款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取624元，由被告郝治海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 蔡 林
二〇一七年三月六日
书记员 庆萨娜
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初259号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨水东，男，1993年9月8日出生，藏族，小学文化，无业，户籍所在地四川省黑水县色尔古乡。2013年5月16日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役五个月。2017年1月13日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人裘丰华，四川明炬律师事务所律师。
辩护人高一杨，四川明炬律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人杨水东犯抢劫罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人杨水东及其辩护人裘丰华、高一杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年10月29日、30日，被告人杨水东伙同刘某、杨某某、宋某（三人已判决）与“小马”（在逃），连续两次采用持钢管、众人威胁方式抢走被害人陈某某放置于武侯区武青西二路某副食店内的一台水果机和装有70余元硬币的两台捕鱼机并将其存放于刘某在红牌楼海鲜市场开设的赌场内，后民警在查处赌博窝点时将上述物品销毁。公诉机关认为，被告人杨水东的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。
被告人杨水东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及证据均无异议，认罪、悔罪，请求法庭对其从宽判处。
辩护人裘丰华、高一杨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及证据均无异议，提出的辩护意见是被告人杨水东主观恶性小，到案后认罪态度好，系从犯。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，民警于2017年1月12日在本市青羊区战旗东路某网吧内将被告人杨水东挡获。
上述事实，被告人杨水东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、到案经过，情况说明，被告人杨水东的前科材料，证人刘某、宋某、杨某某、杨某乙、曾某某、蒋某、石某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人杨水东的供述，案件照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨水东以非法占有为目的，伙同他人采用暴力威胁的手段当场劫取公民的财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨水东在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；对辩护人关于杨水东系从犯的意见予以采纳。被告人杨水东到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨水东有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨水东犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月13日起至2018年8月12日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 燕
人民陪审员 韦 强
人民陪审员 郑维芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 尹贻冉
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初370号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人许某某，女，1980年6月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2017年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，同年6月22日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人许某某于2017年4月22日15时许，在翔安区内厝镇附近，与邻居被害人杨某因土地纠纷发生口角，后被被害人杨某推搡，遂捡拾地上的机砖扔砸被害人杨某的胸部致伤（经鉴定被害人杨某外伤致右侧液气胸，损伤程度为轻伤二级），其于同年6月2日主动到公安机关接受调查，归案后对犯罪行为供认不讳，且已赔偿被害人杨某经济损失人民币25000元并取得谅解。认为被告人许某某具有自首情节，建议判处被告人许某某拘役三个月至五个月。
被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年八月十八日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初370号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人许某某，女，1980年6月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2017年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，同年6月22日被变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人许某某于2017年4月22日15时许，在翔安区内厝镇附近，与邻居被害人杨某因土地纠纷发生口角，后被被害人杨某推搡，遂捡拾地上的机砖扔砸被害人杨某的胸部致伤（经鉴定被害人杨某外伤致右侧液气胸，损伤程度为轻伤二级），其于同年6月2日主动到公安机关接受调查，归案后对犯罪行为供认不讳，且已赔偿被害人杨某经济损失人民币25000元并取得谅解。认为被告人许某某具有自首情节，建议判处被告人许某某拘役三个月至五个月。被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人许某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年八月十八日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1500号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司，地址天津市河北区建国道与翔纬路瑞海名苑15号楼3楼。
法定代表人冯洁，总经理（未出庭）。
委托代理人刘翊，该公司职员。
被告杨克鉴，无职业。
原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告杨克鉴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人刘翊、被告杨克鉴到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告天津市阳光家园物业管理有限公司诉称，被告拖欠原告2012年6月1日至2014年8月31日共计27个月的物业费共计9752.4元。经催要未果，故原告要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告负担。
被告杨克鉴答辩称，自己在领到房屋后发现墙体的腻子膏质量不合格，于是将墙体腻子膏铲掉，又发现房顶的混凝土有夹杂和裂缝，结构质量不合格，2012年法院判令施工单位给自己维修房屋，但是至今房屋都没有得到维修，因为开发商的原因，导致没法入住，我没有享受到物业服务，所以不缴纳物业费。按照买卖合同，装修期间开发商负责提供空调及配件，负责给按照调试空调，因为房屋无法装修，开发商至今没有提供配件也没有给安装调试。并且现在的物业公司不是由业主委员聘请的公司，也无聘请合同，所以不认可原告的收费。
经审理查明，原告于2005年11月5日与天津瀚华置业发展有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对坐落于天津市河北区建国道瑞海名苑小区进行物业管理服务，服务期限自2005年11月5日至小区首次成立业主委员会并签订新的物业服务合同之日止。约定物业费收费标准为每平方米2.25元（机电设施费每平方米0.8元，基础物业费用每平方米1.45元），由业主交纳。原告为该小区提供了物业管理服务。被告杨克鉴是天津市河北区建国道与翔纬路瑞海名苑X室房屋的产权人，该房屋建筑面积160.55平方米，被告每月应交纳物业费361.2元。被告拖欠原告自2012年6月1日至2014年8月31日共计27个月的物业费6284.5元，机电费3467.9元，共计9752.4元。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津瀚华置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，应予认定。因被告所在小区业主委员会仍未与物业服务企业签订新的物业服务合同，原告于2005年11月5日与天津瀚华置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》仍对原告和小区业主有约束力，现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告作为小区业主应该履行交纳物业费的义务。被告在庭审中所讲的自己的房屋存在质量问题、开发商没有给自己安装调试空调，均属于业主与开发建设单位之间的纠纷，与本案所解决的物业服务合同纠纷非属于同一法律关系，应另行解决。据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，被告所讲房屋因为开发商的原因，导致房屋至今无法入住，没有享受物业服务的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告杨克鉴给付原告天津市阳光家园物业管理有限公司2012年6月1日至2014年8月31日共计27个月的物业费共计9752.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨克鉴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一六年三月三十日
书记员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1021号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：张波，男，1987年10月11日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
北京恒元信业信息技术有限公司与张波民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月12日作出（2017）湛仲字第E00446774号裁决书，现已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司以张波未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00446774号裁决书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 钱 俊
审 判 员 周 军
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第670号
罪犯庞永现，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2007年2月7日作出（2007）宣区刑初第18号刑事附带民事判决，以被告人庞永现犯放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效�后交付执行。本院于2011年1月28日，作出（2011）张刑执字第251号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯庞永现在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬9次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯庞永现在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯庞永现减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年3月5日起至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00911号
原告高丕军某某，男，1960年1月5日出生，汉族，住横山县武镇镇高桥村，农民。身份证号码：6127241960********。
被告王成功某某，男，1961年11月25日出生，汉族，住横山县赵石畔镇郭家湾村，农民。身份证号码：6127241961********。
被告张芯华某某，男，1972年12月15日出生，汉族，住横山县横山镇纸房沟村，农民。身份证号码：6127241972********。
原告高丕军某某与被告王成功某某、张芯华某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告高丕军某某到庭参加了诉讼，被告王成功某某、张芯华某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：：2012年10月14日，被告王成功某某因资金周转向原告借款人民币10万元，双方约定借款期限从2012年10月14日起至2012年12月14日止，月利率为21‰，由被告张芯华某某担保，2013年3月17日、2013年6月1日被告分别向原告偿还了10000元利息，下余的借款本金及其利息经原告多次催要，被告均以种种借口和理由推拖拒付，无奈原告只好诉至法院，请求依法判令：1、由被告偿还借原告人民币10万元本金及其利息；2、被告张芯华某某负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明被告王成功某某于2012年10月14日向原告借款10万元，借款期限从2012年10月14日起至2012年12月14日止，月利率为21‰，逾期月利率为60‰，由被告张芯华某某担保。
被告王成功某某、张芯华某某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所提供的证据，其形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2012年10月14日，被告王成功某某因资金周转向原告借款人民币10万元，双方约定借款期限从2012年10月14日起至2012年12月14日止，月利率为21‰，逾期月利率为60‰，由被告张芯华某某担保，利息清至2013年7月28日，借款到期后经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高丕军某某借给被告王成功某某款项后，被告王成功某某向原告出具了借据，原、被告之间的借款合同生效，依法应予保护，该借据约定了还款期限，被告未按双方约定的期限归还借款，原告持该借据要求被告清偿所借10万元本金及其利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原、被告双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整，可参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜，原告与被告张芯华某某对保证方式没有约定，被告张芯华某某应按照连带责任保证承担保证责任，被告王成功某某、张芯华某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王成功某某于本判决生效后十日内偿还原告高丕军某某借款人民币10万元本金及其利息（计息从2013年7月29日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告张芯华某某负连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 康 凯
审 判 员 雷玖蓉
人民陪审员 刘生发
二〇一四年八月十日
书 记 员 党玉春
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初1370号
原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。
统一社会信用代码91532801568816205B。
住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市大沙坝。
法定代表人母光远，职务总经理。
委托诉讼代理人：张浩，男。
被告：段建芳，女。
原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司（以下简称“滨江公司”）与被告段建芳物业服务合同纠纷一案，本案于2017年5月4日立案。原告滨江公司于2017年11月13日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨江公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤诉。
案件受理费196元，减半收取计98元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。
审判员 陈德明
审判员 刘雁琪
审判员 陈前妃
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨孝英
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）乌法执字第0017号
申请执行人:吴佩玲，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区，个体。
被执行人：额尔克木苏都，男，蒙古族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
吴佩玲申请执行额尔克木苏都民间借贷纠纷一案，（2010）乌法执字第1224号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人额尔克木苏都偿还申请人借款21万元，案件受理费2200元。因被执行人额尔克木苏都未按照生效法律文书履行义务，申请人吴佩玲申请我院强制执行。在执行过程中，扣留担保人阿拉腾达来在乌审旗人民银行的工资每月2000元，至全部偿还完毕。本院依法查询了被执行人在土地、房屋、车辆、银行等部门的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请人，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2010）乌法执字第1224号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 震 东
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第291号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月27日被宁波市公安局刑事拘留，同年10月4日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江小春出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年9月27日凌晨，被告人熊某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至本区通途路永丰桥上时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下，民警发现其有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为143mg／100ml，后将其带至宁大附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人熊某血液中检出乙醇成份，浓度为118.2mg／100ml。
上述事实，被告人熊某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证照片、提取血样登记表、归案经过、身份证明、机动车行驶证、驾驶证复印件，证人龚某的证言及执勤报告，被告人熊某的供述，鉴定意见酒精含量呼气检测结果单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林中琪
二〇一四年六月三日
代书 记员 王丹薇
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执565号
申请执行人王书粮，男，1968年生，住河北省献县。
被执行人陶凤临，男，1964年生，住北京市丰台区。
上列当事人间租赁合同纠纷一案中，河北省献县人民法院作出（2015）献民初字第594号民事判决书，被执行人应给付申请执行人159258元，在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，申请人也不能提供且同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定。裁定如下：
中止河北省献县人民法院（2015）献民初字第594号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李广杰
执行员 ：倪春来
执行员 ：魏建忠
二〇一六年十月十日
书记员 ：荀金凯
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第633-1号
原告倪某。
被告王某。
原告倪某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款41000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款41000元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李圣贤
代理审判员 苏 健
人民陪审员 刘传元
二〇一四年三月十三日
书 记 员 毕研超
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终4812号
上诉人（原审被告）：杭州绒安服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道大通路***号。
法定代表人：石爱华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：郭婧、徐飞，浙江中宙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州隆业羽绒有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道杭海路****号。
法定代表人：陈耀义，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：潘梅，浙江杭天信律师事务所律师。
上诉人杭州绒安服饰有限公司（以下简称绒安公司）为与被上诉人杭州隆业羽绒有限公司（以下简称隆业公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第2597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月13日，隆业公司交付绒安公司含绒量80%的白鸭绒500公斤，双方于2013年10月14日补签《购销合同》一份，合同主要约定：绒安公司向隆业公司订购80%的白鸭绒500公斤，单价/KG含税含运费每公斤为465元，合同总金额为232500元；隆业公司将货物送达绒安公司指定仓库，绒安公司先预付30%货款，货送到指定地点后一个月内结清剩余货款。隆业公司、绒安公司均在该合同上加盖了公章并签名。后绒安公司于2013年10月21日支付隆业公司货款7万元，于2014年2月19日支付隆业公司货款5万元，尚欠隆业公司货款112500元。
原审法院审理认为：隆业公司、绒安公司签订的《购销合同》合法有效，隆业公司履行了交货义务，绒安公司应承担支付剩余货款及逾期付款利息的民事责任。绒安公司抗辩未收到案涉合同项下的货物，因未提供相应的证据证明，该院不予采信。本案中，绒安公司已支付隆业公司货款12万元，故绒安公司尚欠隆业公司的货款金额为112500元。隆业公司要求先扣除绒安公司之前结欠隆业公司的里布款18919.60元，理由不能成立，且绒安公司也不予认可，该院不予支持。因此，隆业公司要求绒安公司支付货款112500元以及按112500元按年利率6％自2013年11月14日计算至2015年10月21日的逾期付款利息13075元的诉讼请求，该院予以支持，其余诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，该院于2016年6月6日作出如下判决：一、绒安公司于判决生效后十日内支付隆业公司货款112500元；二、绒安公司于判决生效后十日内支付隆业公司逾期付款利息13075元（按112500元，按年利率6%，自2013年11月14日计算至2015年10月21日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；三、驳回隆业公司的其他诉讼请求。本案案件受理费3234元，减半收取1617元，由隆业公司负担211元，由绒安公司负担1406元。
上诉人绒安公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：根据双方当事人订立的合同来看，隆业公司应当先履行送货义务，绒安公司再支付所有货款。绒安公司是否构成迟延履行应当视隆业公司履行交货义务的情形来确定。本案中，隆业公司用来证明其履行交货义务的证据只有一份送货单，且送货单上没有绒安公司的盖章确认，不能证明其已于2013年10月13日履行了交货义务，也不能据此推断绒安公司迟延履行并应当承担逾期付款的利息损失。绒安公司分别于2013年10月21日和2014年2月19日两次支付了货款12万元，隆业公司均无异议。绒安公司多次向隆业公司表示资金周转困难，希望晚点支付，隆业公司也表示同意，故双方实际对付款时间进行了变更，不能按照合同约定计算逾期付款利息。综上，请求撤销原审判决主文第二项，本案诉讼费用由隆业公司负担。
被上诉人隆业公司答辩称：2013年10月13日，隆业公司将货物送至绒安公司指定的仓库，绒安公司的法定代表人吴艳兵在送货单上签字确认，足以证明隆业公司已经按约履行交货义务。隆业公司多次向绒安公司催款，从未同意延迟付款。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案双方当事人订立的《购销合同》系有效合同，双方均应按约履行合同义务。隆业公司提供的经绒安公司法定代表人签收的送货单足以表明其已于2013年10月13日按约履行了送货义务，绒安公司未及时支付货款，应当向隆业公司赔偿逾期付款利息损失。绒安公司主张隆业公司并未按约交货且双方一致同意变更货款支付时间，但未提供证据加以证明，对其上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费127元，由上诉人杭州绒安服饰有限公司负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 夏文杰
代理审判员 赵 魁
二〇一六年十月三十日
书 记 员 丁希军
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1647号
罪犯谢亮，男，1991年2月2日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年8月31日作出了（2011）涟刑初字第211号刑事判决，以被告人谢亮犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳500元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯谢亮在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯谢亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯谢亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢亮减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1402民初440号
原告王龙，男，1976年12月7日生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区。
委托诉讼代理人刘言，男，1985年1月29日，汉族，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区。
被告闫万彬，男，1966年1月23日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。
原告王龙与被告闫万彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托诉讼代理人刘言到庭参加诉讼，被告闫万彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王龙诉称，被告在我手里购买了一批燃料油，货款未结算并且被告在2017年4月12日给我出具一份欠条，经我多次催要，被告只给付了19000.00元，并约定剩余货款一次性给付，但经我催要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告偿还欠款53830.00元，同时以53830.00元为本金，从2017年4月12日起至清偿之日止，按年息6％给付利息，由被告承担诉讼费用。
被告闫万彬未答辩。
经审理查明，2017年2月份，被告闫万彬在原告王龙处购买一批燃料油，原告王龙将燃料油交付给被告闫万彬后，被告闫万彬尚欠原告王龙货款72830.00元，并于2017年4月12日为原告王龙出具欠条一份，内容为“今欠王龙柒万贰仟捌佰叄拾元整（72830.00）元整人民币，欠款人：闫万彬，2017年4月12日，身份证号：210719196601230210”，后经原告催要，被告曾给付原告货款19000.00元，尚欠货款53830.00元至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述、原告出具的欠条等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告与被告间达成的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告作为出卖人已将货物交付被告，被告作为买受人应及时给付货款，因其未及时给付货款，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付货款53830.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告闫万彬于本判决生效后十日内给付原告王龙货款53830.00元，同时以53830.00元为基数，自2017年4月12日起，按年息6%计算向原告支付利息，至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573.00元，由被告闫万彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晶晶
二〇一八年四月十三日
书记员 武 媚
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6124-2号
原告：闻建国，男，1954年7月6日生，汉族。
被告：孙红卫，男，1975年2月5日生，汉族。
被告：赵亚玲，女，1977年1月4日生，汉族，系被告孙红卫之妻。
原告闻建国诉被告孙红卫、赵亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告闻建国于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻建国的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闻建国撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告闻建国负担。
审判员 冯书朝
二〇一六年九月二十八日
书记员 李慧萍
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6124-2号
原告：闻建国，男，1954年7月6日生，汉族，住汝州市。
被告：孙红卫（曾用名孙红伟），男，1975年2月5日生，汉族，住汝州市，现住汝州市。
被告：赵亚玲，女，1977年1月4日生，汉族，住址同上，系被告孙红卫之妻。
原告闻建国诉被告孙红卫、赵亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告闻建国于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻建国的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闻建国撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告闻建国负担。
审判员 冯书朝
二〇一六年九月二十八日
书记员 李慧萍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00109号
原告王耀汉。
委托代理人檀锐，湖北联帮律师事务所律师。
被告谢新。
本院在审理原告王耀汉与被告谢新因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王耀汉于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢新的起诉。
本院认为：原告王耀汉的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王耀汉撤回对被告谢新的起诉。
案件受理费745元，由原告王耀汉负担。
审判员 张家政
二〇一四年五月六日
书记员 韩双成
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第42号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人桂立胜，绰号“小孬子”，农民。2002年9月19日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现在押于嘉善县看守所。
被告人汪某，又名汪昌松，绰号“小六子”，农民。2002年9月19日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现在押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第003号起诉书指控被告人桂立胜、汪某犯盗窃罪，于2003年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年1月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人桂立胜、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人桂立胜伙同被告人汪某或伙同他人以非法占有为目的，于2002年8、9月间至嘉善县干窑镇、杨庙镇、陶庄镇、大云镇、西塘镇及嘉兴市秀州区七星镇、油车港镇某地，采用秘密的手段，窃取他人财物，价值分别达人民币2322元、1992元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。并提交如下证据予以证明：失主向正秀、廖学文、王志根、苏虎、吴梅、江得全、周成明、王正友、毛唐庚的陈述，鉴定结论，案发经过，户籍证明及情况说明等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第25条、第264条之规定，予以惩处。
被告人桂立胜对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
被告人汪某对公诉机关所指控的犯罪事实基本无异议。
经审理查明：
1、2002年9月上旬的一天下午，被告人桂立胜、汪某至嘉善县杨庙镇保障村东厍浜28号向正秀租房，插片入室，窃得迪奈特688型手机一部，价值人民币810元。
2、2002年9月16日下午，被告人桂立胜、汪某至嘉兴市秀州区七星镇大树村北底浜56号廖学文租房，插片入室，窃得诺基亚3210型手机一部，价值人民币400元。
3、2002年9月3日下午，被告人桂立胜、汪某至嘉善县干窑镇范泾村长远浜3号王志根租房，插片入室，窃得爱立信T10型手机一部，价值人民币300元。
4、2002年9月中旬的一天下午，被告人桂立胜、汪某至嘉兴市油车港镇中东路87号苏虎租房，插片入室，窃得人民币110元。
5、2002年8、9月份的一天，被告人桂立胜、汪某至嘉善县陶庄镇许村冯家浜29号吴梅租房，插片入室，窃得人民币150元。
6、2002年9月初的一天，被告人桂立胜、汪某至嘉善县陶庄镇陶西村北陶家池34号江得全租房，窃得人民币120元。
7、2002年8、9月份的一天，被告人桂立胜、汪某至嘉善县大云镇大云村东罗秋浜22号周成明租房，插片入室，窃得上海牌男式机械表一块，价值人民币102元。
8、2002年9月份的一天下午被告人桂立胜伙同小胖（化名，在逃）等人至嘉善县西塘镇下甸庙工农村港北26号王正友租房，窃得人民币150元。
9、2002年9月份的一天下午，被告人桂立胜伙同小潘（化名，在逃）等人至嘉善县西塘镇下甸庙工农村38号毛唐庚租房，窃得人民币180元。
证明以上事实的证据有：
（1）失主向正秀、廖学文、王志根、苏虎、吴梅、江得全、周成明、王正友、毛唐庚的陈述，证明被窃有关财物的名称、数额及时间、地点等经过情况；
（2）情况说明及案发经过，证明本案的侦破情况；
（4）户籍证明，证明被告人桂立胜、汪某的有关身份情况；
（5）估价鉴定，证明被盗有关财物的价格情况；
（6）被告人桂立胜、汪某在公安机关的交代及当庭供述与前述证据所证明的事实基本相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，故足以认定。
本院认为，被告人桂立胜、汪某以非法占有为目的，采用秘密的手段，多次窃取他人财物，价值分别为人民币2322元、1922元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人桂立胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2300元（限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年9月19日起至2003年4月18日止。）
二、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1900元（限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年9月19日起至2003年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕学强
二〇〇三年一月二十四日
书 记 员 郁晓波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21494号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告欧贵生，男，汉族，1970年2月2日出生，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告欧贵生信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告欧贵生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年10月9日，欧贵生向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。欧贵生从其信用卡账户中透支，截至2017年7月12日共透支本金29201.1元、利息6226.05元以及截至2016年12月31日的滞纳金1904.86元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、欧贵生立即偿还截至2017年7月12日的信用卡透支本金29201.1元、利息6226.05元以及截至2016年12月31日的滞纳金1904.86元,并支付自2017年7月13日起至欠款付清时止，以本金29201.1元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6226.05元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由欧贵生承担。
被告欧贵生未答辩。
经审理查明，2013年10月9日，欧贵生向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定欧贵生在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。欧贵生如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由欧贵生承担。欧贵生在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向欧贵生发放了信用卡。欧贵生从其信用卡账户中透支。截至2017年7月12日，欧贵生尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29201.1元、利息6226.05元以及截至2016年12月31日的滞纳金1904.86元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，欧贵生与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向欧贵生发放了信用卡，欧贵生使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。欧贵生应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告欧贵生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧贵生在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月12日的信用卡透支本金29201.1元、利息6226.05元及截止2016年12月31日的滞纳金1904.86元；并支付从2017年7月13日起至欠款付清时止，以本金29201.1元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6226.05元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取367元，由被告欧贵生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行审76号
申请执行人青岛市卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨锡祥，主任。
委托代理人董建磊，该单位工作人员。
委托代理人王俊东，该单位工作人员。
被申请执行人市北区宏诚锦旅馆。
经营者张卫平。
申请执行人青岛市卫生和计划生育委员会于2017年7月19日向本院提出申请，要求强制执行青岛市卫生和计划生育委员会对市北区宏诚锦旅馆于2016年11月29日作出的青卫公罚字[2016]018号行政处罚决定。
本院于2017年7月19号受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日在第15法庭举行听证会，对青岛市卫生和计划生育委员会作出的青卫公罚字[2016]018号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人董建磊、王俊东到庭参加了听证，被申请执行人经合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人青岛市卫生和计划生育委员会于2016年11月29日作出青卫公罚字[2016]018号行政处罚决定，并于同年11月30日送达给被申请执行人市北区宏诚锦旅馆。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市卫生和计划生育委员会于2016年11月29日作出的青卫公罚字[2016]018号行政处罚决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市卫生和计划生育委员会作出的青卫公罚字[2016]018号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱东
人民陪审员 郝咏洁
人民陪审员 徐 渭
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初895号
原告：赵某某。
委托代理人：巨某某。
被告：袁某某。
被告：赵某某甲。
被告：中国人民财产某某公司。
法定代表人：任某某。
委托代理人：巩某某。
原告赵某某与被告袁某某、赵某某甲、中国人民财产某某公司（以下简称：周至保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人巨某某、被告袁某某、赵某某甲、周至保险公司的委托代理人巩某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费2017元、误工费3000元、护理费1500元、住院伙食费150元、营养费400元、交通费500元、施救费800元、修车费800元、共计9167元；2.第三被告在交强险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月11日8时30分，被告赵某某甲驾驶袁某某所有的陕A983**号面包车沿108国道由西向东行驶途中当车辆行至尚村镇疙瘩头村口时，将赵某某驾驶的柴油三轮车碰撞至其侧翻，致赵某某受伤，车辆受损。事故发生后，赵某某被送往周至县人民医院抢救，被诊断为：右肩部级右胸壁软组织损伤住院治疗，住院5天，出院后双方调解无果。该事故经周至县公安局交通警察大队调查于2016年7月20日作出公交认字（2016）第099号道路交通事故认定书，认定赵某某甲应承担此次事故的主要责任，赵某某应承担此次事故的次要责任。经查，被告赵某某甲驾驶车主为袁某某所有的陕A983**号面包车在第三被告处投有交强险及第三者责任商业险。现原告为维护自己合法权益，诉至本院，请求依法满足原告如上诉讼请求目的。
被告袁某某辩称，原告诉称的交通事故发生过程属实，对周至县公安局交警队的事故责任认定无异议。对于原告的诉讼请求依据法律规定计算。对于本次事故原告受伤住院治疗被告有垫付医疗费，但是具体数额记不清，也没有票据。
被告赵某某甲辩称，原告诉称的交通事故发生过程属实，对周至县公安局交警队的事故责任认定无异议。对于原告的诉讼请求依据法律规定计算。对于本次事故原告受伤住院治疗被告有垫付医疗费，但是具体数额记不清，也没有票据。
被告周至保险公司辩称，被告袁某某在其公司投保了交强险及第三者责任险，保险也在保险有效期内，对于原告的诉讼请求按照有关规定计算。原告要求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、修车费赔偿标准均过高，误工费应按照5天×80元计算、护理费按照5天×80元计算、住院伙食补助费按照5天×30元、营养费按照5天×20元计算、修车费按照750元计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日8时30分许，被告赵某某甲驾驶车主为袁某某的陕A983**号五菱牌面包车沿108国道由西向东行驶途至尚村镇疙瘩头村口时与赵某某驾驶的柴油三轮车碰撞致其侧翻，致赵某某受伤，车辆受损，造成交通事故。事故当天，原告赵某某被送往周至县人民医院住院治疗，入院诊断为：右肩部级右胸壁软组织损伤，住院治疗5天，于2016年7月16日出院共花费医疗费2017元。该交通事故经周至县公安局交通警察大队调查于2016年7月20日作出公交认字（2016）第099号责任认定书，认定赵某某甲应承担此次事故的主要责任，赵某某应承担此次事故的次要责任。
以上事实有周至县交警队作出公交认字（2016）第099号责任认定书、原告住院病案、住院票据、陕A983**号面包车投保的保险单、原、被告的驾驶证复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中原、被告发生交通事故后，由周至县交警大队对该事故依法进行了责任认定，该道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律准确，责任划分合理，且原、被告双方无异议，本院予以采信。
本案中，关于原告赵某某的各项损失认定如下：
1、医疗费，原告提供的周至县人民医院住院票据1张合计2017元，票据真实有效，依法予以支持。2、误工费，根据原告提供的周至县人民医院诊断证明医嘱及原告住院病案时间为依据，按照35天×60元（医嘱30天加住院5天）计算，合计2100元。3、护理费，根据原告住院天数计算，按照5天×60元，合计300元。4、住院伙食补助费，根据原告住院天数计算，按照5天×30元，合计150元。5、营养费，因没有医生医嘱，不予支持。6、交通费，原告未提供相应票据等，但考虑到原告受伤治疗期间必然会产生一定的交通费，结合住院天数及伤情情况酌情考虑200元。7、修车费，原告提供周至县终南镇新长阳汽车服务中心收款收据一张，修车费800元，票据真实有效，本院予以支持。8、施救费，对原告请求的施救费800元，证据形式不符合法律规定，依法不予支持。以上，原告赵某某的各项损失合计为5567元。
对于本案交通事故，被告赵某某甲驾驶的车主为袁某某的陕A983**号五菱牌面包车在周至县保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，且交通事故发生在保险期间，被告周至县保险公司应该先在交强险限额内进行相应的赔偿。超出交强险赔偿限额内的由第三者责任商业险按照交通事故责任认定书比例划分为被告周至保险公司承担70%的责任，原告赵某某承担30%的责任。本案中，原告受伤花去的医疗费及住院伙食补助费合计2167元，应由周至保险公司先在交强险医疗费用限额内全部赔偿。对于误工费、护理费、交通费共计2600元，未超过交强险伤残赔偿限额，应由被告周至保险公司在交强险限额内予以全部赔偿。对于修车费800元，未超过交强险财产赔偿限额，应由被告周至保险公司在交强险限额内全部赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公周至支公司于判决生效后15日内，在陕A983**号五菱面包车投保的交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计2167元；
二、限被告中国人民财产某某公司于判决生效后15日内，在陕A983**号五菱面包车投保的交强险限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费等共计2600元;
三、限被告中国人民财产某某公司于判决生效后15日内，在陕A983**号五菱面包车投保的交强险限额内赔偿原告修车费800元;
四、驳回原告赵某某其余诉讼请求。
本案诉讼费550元（原告已预交），由被告赵某某甲承担385元，原告赵某某承担165元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
代理审判员 李 进
人民陪审员 苗 润
二〇一七年八月八日
书 记 员 张莎莎
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3159号
原告：石家庄冠锌防护设备安装工程有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街与北外环交叉口正信街8号。
法定代表人：胡建霞，经理。
委托代理人：李振超，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：裕华区金明辉煌铝塑门窗厂，住所地石家庄市槐中路620号银通小区世达园车库。
经营者：杜彦青，男，1965年10月13日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告石家庄冠锌防护设备安装工程有限公司诉被告裕华区金明辉煌铝塑门窗厂装饰装修合同纠纷一案，经石家庄市中级人民法院发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡建霞及其委托代理人李振超，被告经营者杜彦青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，原、被告签订《喷塑空调平台栏杆制作安装合同》，约定由原告按被告要求定做完成一批空调罩，合同总价款为25万元。合同签订后，原告已经全部履行了合同义务，被告在支付部分价款后，拒绝支付剩余工�款。根据双方合同约定，被告已经构成违约，应按合同约定承担合同总价款30%的违约金计75000元。故诉至法院请求被告支付原告剩余工程款95000元、违约金75000元，诉讼费用及其他间接费用由被告负担。原一审庭审时原告变更诉讼请求为被告支付原告剩余工程款96354元、违约金73645元。本次庭审时原告主张其实际加工约4000米，安装3004.32米，之后因被告未按合同约定付款，原告履行不安抗辩权，被告应付工程款3004.32米*50元计150216元，因加工好的空调罩无实际用处，实际按4000米计算工程款，4013米*50元计200650元扣减被告已支付的6万元工程款及5万元定金，剩余拖欠的工程款为90650元，现请求货款数额以90650元为准，违约金依合同总价款25万元的30%计算为75000元。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
1、原、被告2014年4月30日签订的《喷塑空调平台栏杆制作安装合同》、现场照片，证明原、被告双方就合同的相关约定，照片证明被告拆卸原告的安装；
2、工程表，证明原告工人实际施工制作的工程数量。
被告质证称：对合同的真实性无异议，合同约定的总量大概5000米，没有据实结算，实际原告加工的工程量为2428米，剩余米数为石家庄圣田机械有限公司加工的，为1500米。对照片有异议，不是原告施工的照片，而是整体完工时的照片。对工程表不认可，不是事实；原告在施工期间有质量问题，多次找原告不给维修，所以责令原告停工。对已付款项6万元和5万元定金认可。
被告辩称：原告诉求无依据，依据实际工程量，被告并不欠原告工程款。原告工程质量存在问题，被告多次要求返工，原告一直没有答复，后被告找到石家庄圣田机械有限公司进行后期制作。原告并未完工，没有一栋楼是全部完工的。
被告为支持其抗辩主张，提交了以下证据材料：
1、《加工空调护栏合同》2份，证明后期制作是石家庄圣田机械有限公司制作的以及原告施工有遗留问题；
2、收条3份、收据1份，证明被告预付石家庄圣田机械有限公司的工程款，最后给付石家庄圣田机械有限公司的数额包括原告遗留的工程维护和更换费用；
3、工程量表，证明被告给金明房地产公司订的空调护栏的总工程量数；
4、证人证言，证明石家庄圣田机械有限公司后期加工了1500米和原告有遗留的问题。
原告质证称：对证据1中的2份合同真实性有异议，因2份�同仅加盖公司公章并无公司法人或授权人签字，另其中1份合同中书写共计1500米是否表示石家庄圣田机械有限公司承揽加工了1500米，依据原、被告签订的合同工程总量为5000米，明显证明原告施工的工程量约3500米。对证据2中2014年10月20日、2014年11月4日的收条有异议，2份收条明显系伪造，2份收条相差半个月但是用的是同一张纸，且从笔迹上看该收条应是近期伪造；对2016年1月3日的收条和收据真实性、关联性不予认可，2016年1月3日的收条和收据是否是被告临时伪造或者说空调的维护和更换费都与原告无关。对证据3的工程表真实性不予认可，关于签字盖章部分是谁或任公司什么职务原告不清楚，并且未加盖公司公章。对证据4证人证言的内容不认可，对关联性不认可，石家庄圣田机械有限公司所加工的空调护栏具体是多少米，安装在哪个工程项目上不能确定。
经审理查明，2014年4月30日，原、被告签订《喷塑空调平台栏杆制作安装合同》，约定被告自愿定做原告产品，交定金5万元；定做产品标准为：25*25*1.1面管、立柱
22*22*0.8横梁（两道）颜色黑高光高度500mm（按照样品制作）单价50元/米总长约5000米（据实结算）总价250000元；工期自2014年4月22日至5月22日；付款方式为每安装完毕2栋楼结清此2栋楼全款，5万元定金放置最后2栋楼货款，余款最迟付清不超过2014年5月30日；若一方出现违约，须向另一方支付定做总金额的30%违约金，如被告中途解除协议，除支付违约金之外还应付原告加工和安装部分产品的价款，该部分产品交规被告所有，如原告中途解约协议应返还定金。
合同签订后，被告交付原告5万元定金，后原告开始施工，原告主张其实际加工4013米；被告认可原告安装2428米，后期由石家庄圣田机械有限公司承建，但未就原告已施工部分的工程量进行结算确认。被告已付原告工程款共计6万元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《喷塑空调平台栏杆制作安装合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。双方均应依合同约定履行义务。原告进行了施工，关于被告所称原告施工的质量问题，因被告已经对原告完成工程的部分接收，且无证据证明原告施工质量问题的存在，故对被告主张的质量问题，本院不予采信。关于原告已完成工程量问题，原、被告就原告已完成部分工程未进行结算，故依原告主张的其已实际安装的3004.32米计算为宜，工程款应为50元*3004.32米计150216元，扣减被告已付工程款6万元及定金5万元，被告尚欠原告工程款40216元。关于原告已加工未安装的工程部分，因被告对此部分未受益，且该部分货物仍在原告处，价款应由原告自行承担。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定支付工程款构成违约，应当支付违约金，对于原告已加工未安装部分工程，虽由原告自行承担价款，但因此原告会产生部分损失，原告未提交充足的证据证明其实际损失情况，故违约金酌情为10000元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告裕华区金明辉煌铝塑门窗厂于判决生效后十日内给付原告石家庄冠锌防护设备安装工程有限公司定做安装费用40216元、违约金10000元，共计50216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，原告负担2645元，被告负担1055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郭 静
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）故民一初字第577号
原告崔某，农民。
被告葛某，农民。
本院在审理原告崔某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告于2010年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告崔某承担。
审判员 袁章宏
二〇一〇年九月六日
书记员 于 锋
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初4467号
起诉人：岳秋君，女，1985年8月15日出生，汉族。
2017年6月16日，本院收到起诉人岳秋君诉被起诉人娄兴国变更抚养关系纠纷一案的起诉状。起诉人岳秋君向本院提出诉讼请求：1.判令起诉人与被起诉人婚生女儿娄盛怡变更为起诉人抚养；2.诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2011年10月29日起诉人与被起诉人结婚，婚后共同生育女儿，因感情不睦，双方于2014年5月21日协议离婚，女儿由被起诉人照看抚养。2014年因被起诉人被判处两年刑罚，2015年2月起诉人将女儿接回昆明抚养至今。被起诉人目前不具备抚养女儿的条件，为给女儿一个健康、良好的成长环境，诉至法院判如所请。
经查明，被起诉人住所地位于重庆市南川区兴隆镇金禾村5组。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被起诉人住所地不在盘龙区行政辖区范围内，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人岳秋君的起诉不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕奇志
二〇一七年六月十九日
书记员 高 月
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14143号
原告：广东省高速公路发展股份有限公司。住所地广东省广州市白云路**号。注册号440000400006921。
法定代表人：郑任发，董事长。
委托诉讼代理人：邝晃煊，广东星宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓彩芳，广东星宇律师事务所律师。
被告：佛山市亿信股权托管服务有限公司。住所地广东省佛山市禅城区同济西路**号永丰大厦*座****室。注册号440602000234744。
法定代表人：祝楚能，总经理。
原告广东省高速公路发展股份有限公司（以下简称“粤高速”）与被告佛山市亿信股权托管服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，并于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓彩芳、被告法定代表人祝楚能依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司（以下简称“中登深圳公司”）登记在顺德市交通发展总公司名下28125股原告非流通股份的股东登记无效；2.确认顺德市交通发展总公司名下的28125股粤高速募集法人股（现为流通A股）应按照出资人实际出资的情况，变更登记在出资人庄玲名下；3.本案诉讼费用由被告承担。原告前身为成立于1993年2月9日的广东佛开高速公路股份有限公司（下称“佛开公司”）。佛开公司成立时，向顺德市交通发展总公司以定向募集的方式发行了股份，但顺德市交通发展总公司认购股份的部分资金实际来源于庄玲（以下简称出资人），上述出资人实际上是以顺德市交通发展总公司的名义持有佛开公司的募集法人股。佛开公司于1993年6月30日经广东省企业股份制试点联审小组办公室粤联审办[1993]68号文批准，重组更名为“广东省高速公路发展股份有限公司”，登记在顺德市交通发展总公司名下的股份与其他募集法人股一样按3.2∶1的比例缩并为粤高速股份。原告经批准，于1996年7月向境外投资者发售13500万股B股，并于同年8月15日在深圳证券交易所挂牌上市交易；于1998年1月发行社会公众股(A10股)10,000万股，并于同年2月20日在深圳证券交易所挂牌上市交易。按照规定，原告的募集法人股暂不上市交易，中国工商银行广东省信托投资公司佛山市办事处（以下简称“工行信托佛山办事处”）对其进行了集中登记托管。根据顺德市交通发展总公司的申请，工行信托佛山办事处按照各出资人实际出资认购股份的情况，向各出资人分别出具了《内部证券存折（法人股）》，载明其出资认购的粤高速募集法人股的数量。这一做法符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》的规定。由于政策原因，工商信托佛山办事处被行政撤销。该部分股份后转由被告托管，被告向各出资人换发了新的《内部证券存折》。但被告至今未将各出资人持股的有关情况报送中登深圳公司，致使有关股份在中登深圳公司仍登记在顺德市交通发展总公司名下。从实际出资认购募集法人股至今，出资人均按照实际出资认购的股份数领取分红，且顺德市交通发展总公司从未对此提出过异议。经历次送股、配股及转增股份，截至起诉之日，出资人实际出资认购的股份数已变更为庄玲，28125股，且股份性质因股权分置改革的实施已由募集法人股变更为流通A股。原告认为，根据“谁投资、谁收益”的原则及实际出资人庄玲向原告提出的确认股东权利的诉讼请求，恳请法院查明事实，判如所请。
被告辩称：对原告起诉的事实被告予以确认。对于存在个人化问题的法人股，被告确实未提交实际股份出资人的名册给中登深圳公司，导致中登深圳公司的股东名册与实际出资情况不符合。但造成这一结果有特定的历史和客观原因，被告不存在过错。对于因历史原因造成的股东登记资料与实际出资情况不符，同意法院按实际出资人重新确定股东身份并变更中登深圳公司的股东名册。
原告举证：
1、原告的企业法人营业执照；
2、被告企业机读档案登记资料；
3、原、被告签订的《股份转托管协议》；
4、被告出具的《证明》；
5、实际出资人的身份证、股票存折。
被告对上述证据均无异议。
被告在诉讼中未提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据及起诉的事实均无异议，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，股份实际上是股东向公司的投资，股东作为出资者按其投入公司的资本额享有包括收益权、重大事项决策权等在内的权利。在股份公司中，大部分中小股东投资于公司的目的是享受投资收益权，即从公司获得分红的权利。本案中，原告以定向募集方式向社会法人募集股份时，以顺德市交通发展总公司名义出资认购的股份，其实际出资人为庄玲，被告对出资人进行了实名登记，建立了股东名册。上述情况的存在有其特定的社会历史原因，被告登记存管的股东名册符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》（体改生【1996】122号文）第九条所规定的关于法人股个人持有问题的处理精神。原告自1993年设立至今，历次的分红派息均由被告根据股东名册，派发到实际出资人，顺德市交通发展总公司从未享有过历次派息并且从未提出过异议。据此，根据本案事实和“谁出资谁享有权益原则”，中登深圳公司登记在顺德市交通发展总公司名下的28125股原告非流通股份，其实际权利人应为庄玲。原告的股权分置改革方案实施后，中登深圳公司登记的股东名册与实际股东不符合的情况，对原告彻底完成股权分置改革造成了障碍；原告的股份实现全流通后，上述相关股份的实际权利人将难于继续享有分红等股东权利。为保护实际投资者的合法权益，根据证券市场规范管理的要求，对与实际出资情况不符的股东登记名册应予以纠正。原告根据股份实际权利人庄玲的请求，提出确认股东身份和变更股东登记名册的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第六条、第七条、第一百二十五条，《中华人民共和国证券法》第一百六十条第三款之规定，判决如下：
一、确认由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司报送中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记在顺德市交通发展总公司名下28125股广东省高速公路发展股份有限公司法人股的股东登记无效；
二、顺德市交通发展总公司名下的28125股广东省高速公路发展股份有限公司股份应变更登记为：
庄玲，公民身份号码：，28125股。
本案受理费504元，因适用简易程序减半收取252元，由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎青松
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄洁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益
受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确
定各方的权利和义务。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚
实，恪守承诺。
第一百二十五条民事主体依法享有股权和其他投资性权利。
《中华人民共和国证券法》
第一百六十条第三款证券登记结算机构应当保证证券持有人名册和登记过户记录真实、准确、完整，不得隐匿、伪造、篡改或者毁损。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第270号
原告：张娇，女，1990年2月22日出生，汉族，住深州市。
委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
委托代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥西区中山西路***号中华商务中心******层701。
负责人：刘洪涛，该公司总经理。
委托代理人：史让让，男，1988年2月7日出生，汉族，该公司职员。
原告张娇与被告太平财产保险有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彦涛、被告太平财产保险有限公司河北分公司委托代理人史让让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娇诉称：2014年1月15日，原告自有的冀T0A6**号车在被告公司投保了商业第三者责任保险、车辆损失险、全车盗抢险、不计免赔特约险和指定专修厂特约险等，保险期间自2014年1月16日零时起至2015年1月15日二十四时止。2014年7月11日18时30分，杨海明驾驶该车沿深州市西外环由南向北行驶至高速桥北红绿灯处时，与前方郭建峰驾驶的冀JF09**号车追尾相撞，致双方车辆损坏、杨海明受伤的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队勘验、调查，认定杨海明负此事故全部责任，郭建峰不负责任。此事故共给原告造成的损失有：1、车辆损失43899元；2、施救费1500元；3、鉴定费2500元；4、拆解费2200元；5、医疗费180元；共计50279元。要求被告赔偿上述损失。
被告太平财产保险有限公司河北分公司辩称，原告张娇所有的冀T0A6**车辆在我公司投有车损险和不计免赔险，事故发生在保险期间，属于保险责任的损失依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据双方当事人的诉辩意见，经征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿的损失数额及依据。
围绕争议焦点，原告提交的证据如下：1、道路交通事故认定书一份，用以证明发生交通事故和责任承担；2、驾驶证、行驶证复制件一份，用以证明该车归原告所有且驾驶员有驾驶资格；3、机动车商业保险单复制件一份，证明原告加入了商业险；4、鉴定费票据一张，证明鉴定费2500元；5、施救费票据一张，证明施救费1500元；6、拆解费票据一张，证明拆解费2200元；7、深州市医院门诊收费收据和DR会诊单各一张，证明医疗费180元。8、原告申请法院鉴定的公估报告一份，证明车辆损失43899元。
经庭审质证，被告对上述证据无异议，原告亦对申请法院鉴定的公估报告无异议。
本院对上述证据的认证意见是：上述证据来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，依法应予确认。
本院经审理查明：2014年1月15日，原告自有的冀T0A6**号车在被告公司投保了商业第三者责任保险、车辆损失险、全车盗抢险、不计免赔特约险和指定专修厂特约险等，保险期间自2014年1月16日零时起至2015年1月15日二十四时止。2014年7月11日18时30分，杨海明驾驶该车沿深州市西外环由南向北行驶至高速桥北红绿灯处时，与前方郭建峰驾驶的冀JF09**号车追尾相撞，致双方车辆损坏、杨海明受伤的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队勘验、调查，认定杨海明负此事故全部责任，郭建峰不负责任。此事故共给原告造成的损失有：1、车辆损失43899元；2、施救费1500元；3、鉴定费2500元；4、拆解费2200元；5、医疗费180元。共计50279元。
本院认为：原告张娇与被告太平财产保险有限公司河北分公司签订的机动车商业保险单是双方当事人的真实意思表示，双方所签订的合同合法有效。合同签订后，在保险期间原告因其车辆发生事故致车辆损坏及司机受伤所产生的损失，理应由被告赔偿。现原告要求被告太平财产保险有限公司河北分公司赔偿上述损失的请求，合理合法，依法应予支持。被告辩称不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，依法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后，被告太平财产保险有限公司河北分公司立即赔偿原告张娇车辆损失43899元、施救费1500元、鉴定费2500元、拆解费2200元、医疗费180元，共计50279元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取为528元，由被告太平财产保险有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一四年十月十六日
书记员 满会朋
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第270号
原告：张X。
委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
委托代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥西区中山西路***号中华商务中心******层701。
负责人：刘XX，该公司总经理。
委托代理人：史让让，男，1988年2月7日出生。
原告张XX与被告太平财产保险有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彦涛、被告太平财产保险有限公司河北分公司委托代理人史让让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称：2014年1月15日，原告自有的冀T×××××号车在被告公司投保了商业第三者责任保险、车辆损失险、全车盗抢险、不计免赔特约险和指定专修厂特约险等，保险期间自2014年1月16日零时起至2015年1月15日二十四时止。2014年7月11日18时30分，杨XX驾驶该车沿深州市西外环由南向北行驶至高速桥北红绿灯处时，与前方郭XX驾驶的冀J×××××号车追尾相撞，致双方车辆损坏、杨XX受伤的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队勘验、调查，认定杨XX负此事故全部责任，郭XX不负责任。此事故共给原告造成的损失有：1、车辆损失43899元；2、施救费1500元；3、鉴定费2500元；4、拆解费2200元；5、医疗费180元；共计50279元。要求被告赔偿上述损失。
被告太平财产保险有限公司河北分公司辩称，原告张X所有的冀T×××××车辆在我公司投有车损险和不计免赔险，事故发生在保险期间，属于保险责任的损失依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据双方当事人的诉辩意见，经征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿的损失数额及依据。
围绕争议焦点，原告提交的证据如下：1、道路交通事故认定书一份，用以证明发生交通事故和责任承担；2、驾驶证、行驶证复制件一份，用以证明该车归原告所有且驾驶员有驾驶资格；3、机动车商业保险单复制件一份，证明原告加入了商业险；4、鉴定费票据一张，证明鉴定费2500元；5、施救费票据一张，证明施救费1500元；6、拆解费票据一张，证明拆解费2200元；7、深州市医院门诊收费收据和DR会诊单各一张，证明医疗费180元。8、原告申请法院鉴定的公估报告一份，证明车辆损失43899元。
经庭审质证，被告对上述证据无异议，原告亦对申请法院鉴定的公估报告无异议。
本院对上述证据的认证意见是：上述证据来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，依法应予确认。
本院经审理查明：2014年1月15日，原告自有的冀T×××××号车在被告公司投保了商业第三者责任保险、车辆损失险、全车盗抢险、不计免赔特约险和指定专修厂特约险等，保险期间自2014年1月16日零时起至2015年1月15日二十四时止。2014年7月11日18时30分，杨XX驾驶该车沿深州市西外环由南向北行驶至高速桥北红绿灯处时，与前方郭XX驾驶的冀J×××××号车追尾相撞，致双方车辆损坏、杨XX受伤的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队勘验、调查，认定杨XX负此事故全部责任，郭XX不负责任。此事故共给原告造成的损失有：1、车辆损失43899元；2、施救费1500元；3、鉴定费2500元；4、拆解费2200元；5、医疗费180元。共计50279元。
本院认为：原告张X与被告太平财产保险有限公司河北分公司签订的机动车商业保险单是双方当事人的真实意思表示，双方所签订的合同合法有效。合同签订后，在保险期间原告因其车辆发生事故致车辆损坏及司机受伤所产生的损失，理应由被告赔偿。现原告要求被告太平财产保险有限公司河北分公司赔偿上述损失的请求，合理合法，依法应予支持。被告辩称不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，依法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后，被告太平财产保险有限公司河北分公司立即赔偿原告张X车辆损失43899元、施救费1500元、鉴定费2500元、拆解费2200元、医疗费180元，共计50279元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取为528元，由被告太平财产保险有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一四年十月十六日
书记员 满会朋
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1928号
申请人吕红卫，男，1970年2月7日生，汉族。
申请人张书宽，男，1969年8月11日生，汉族。
申请人石央央，男，1989年8月5日生，汉族。
被执行人王生俊，男，1986年8月21日生，汉族。
吕红卫、张书宽、石央央申请执行王生俊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吕红卫、张书宽、石央央依据生效的本院（2016）豫0782民初1959号民事判决书，于2016年10月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人王生俊送达了执行通知书，责令其限期给付申请人吕红卫赔偿款4656.38元；给付申请人张书宽赔偿款604.65元；给付申请人石央央车辆损失费、评估费12500元，均加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费244元、执行费170元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人王生俊可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初1959号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年四月七日
书 记 员 任 磊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终567号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王学斌，男，46岁（1970年12月18日出生），汉族，出生地山西省绛县，初中文化，农民，户籍地山西省绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月5日被羁押，同年7月28日被取保候审。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人王学斌犯危险驾驶罪一案，于2017年7月19日作出（2017）京0114刑初623号刑事判决，判决：被告人王学斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。原审被告人王学斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王学斌申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人王学斌犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。王学斌撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因上诉人王学斌在上诉期间被变更强制措施，故原判应对其刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王学斌撤回上诉。
北京市昌平区人民法院(2017)京0114刑初623号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 亮
代理审判员 张乾雷
二〇一七年九月五日
法官 助理 张 璇
书 记 员 潘萌萌
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终567号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）王学斌，男，46岁（1970年12月18日出生），汉族，出生地山西省绛县，初中文化，农民，户籍地山西省绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月5日被羁押，同年7月28日被取保候审。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人王学斌犯危险驾驶罪一案，于2017年7月19日作出（2017）京0114刑初623号刑事判决，判决：被告人王学斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。原审被告人王学斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王学斌申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人王学斌犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。王学斌撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因上诉人王学斌在上诉期间被变更强制措施，故原判应对其刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王学斌撤回上诉。北京市昌平区人民法院(2017)京0114刑初623号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 军审 判 员  杨 亮代理审判员  张乾雷二〇一七年九月五日法官 助理  张 璇书 记 员  潘萌萌
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初1066号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈恺，男，1996年4月24日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月5日被取保候审，经本院决定，于2017年8月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1167号起诉书指控被告人陈恺犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年9月5日上午6时许，被告人陈恺来到位于重庆市江北区观音桥的时代网咖，趁被害人刘某睡觉之际，将其放置于桌面上的一部价值3658元的玫瑰金色苹果6SPLUS（128G）型手机（现已发还被害人）盗走，随后当陈恺前往渝中区大坪小学附近销赃时因无法提供开机密码而被巡逻的民警锁定有作案嫌疑，并将其捉获。
被告人陈恺的行为已构成盗窃罪，建议判处陈恺拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人陈恺对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈恺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈恺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年1月15日止。）
二、追回的被盗手机发还被害人刘某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王雪莲
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3664号
原告：陈萍，女，1970年8月26日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：伏光召，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告陈萍诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。本案依法由审判员于2016年11月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈萍的委托代理人伏光召，被告云天公司委托代理人郑涛、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萍向本院提出诉讼请求：1、请求确认七里新区巴都大道云天新城1号X-X-
X认购协议书有效，被告并按协议书中约定条款履行一切义务。庭审中，原告将诉讼请求变更为：确认原、被告于2012年5月3日签订的《云天*尚层认购书》合法有效。事实和理由：2012年5月3日，原、被告经协商签订了《云天*尚层认购书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中X幢X层X号住房。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计176,674元，但被告未按约定履行相应义务。
被告辩称，原、被告签订的《云天*尚层认购书》属实，被告。但云天新城1号项目中的8幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。
经审理查明，2010年11月27日，原告陈萍（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《云天*尚层认购书》，主要内容为：乙方认购商品房为甲方开发的位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目X幢X楼X号房屋；2、房屋建筑面积约89.02㎡，单价3108元/㎡，总房价款为276,674元。2012年9月27日，被告云天公司向原告出具《云天*新城1号合同确认单》，确认原告已付房款176,674元，其中定金140,000元。庭审中，被告对原告主张事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。
同时查明，被告云天公司开发的“云天新城1号”项目X号楼至今未通过工程竣工验收。
认定上述事实，有身份信息、《云天*新城1号合同确认单》、证明、收款收据以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告陈萍认购云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中X幢X楼X号的住房，双方并对签订《云天*尚层认购书》的事实无异议，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《云天*尚层认购书》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且合同内容明确了房屋位置、单价、总价，合同标的是明确且唯一的，原告也已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2012年5月3日签订的《云天*尚层认购书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告陈萍与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2012年5月3日签订的《云天*尚层认购书》合法有效。
案件受理费300元,由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢 开 军
审判员 曹荣福审判员赵卿宇
二〇一七年四月七日
书记员 何 海 燕