wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1055号
原告张有宏。
委托代理人鲍江云。
委托代理人楼倩。
被告胡玉韬。
被告吴斌。
被告邓天亮。
原告张有宏诉被告胡玉韬、吴斌、邓天亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。2014年3月26日，原告张有宏向本院提起财产保全申请，要求查封被告吴斌的财产，本院依法予以准许。2014年4月24日，原告张有宏向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告吴斌的起诉，并解除对被告吴斌财产的查封，本院依法予以准许。2014年5月5日，原告张有宏向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告邓天亮的起诉，本院依法予以准许。2014年5月8日，本院依法由代理审判员楼芝兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍江云、楼倩到庭参加诉讼；被告胡玉韬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有宏诉称，2013年8月27日，被告胡玉韬因生产需要向原告借款人民币60万元整，由其亲笔签具一份借款合同，并对借款期限、违约责任、管辖法院等作出明确约定。但借款期限届满，经原告多次催讨，被告拒不归还。现原告起诉要求：1、判令被告胡玉韬归还原告借款本金人民币60万元并支付利息（自2013年8月28日始按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至实际履行之日止）；2、判令被告胡玉韬支付原告违约金18000元；3、判令被告胡玉韬承担为实现上述债权产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等一切费用。
庭审过程中，原告明确诉讼请求为：判令被告胡玉韬归还原告借款本金人民币30万元并支付利息（自2013年8月28日始按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至实际履行之日止）。
被告胡玉韬未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月27日，被告胡玉韬向原告张有宏借款人民币60万元整，由其亲笔签具借款合同一份，约定还款期限为2013年9月26日，若逾期还款，则按借款总额的3%支付违约金，但未约定借款利息。该借款到期后，已归还人民币30万元，尚余借款人民币30万元至今未还。
上述事实由原告提供的借款合同、收条各一份（在同一页纸上）及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告胡玉韬尚欠原告张有宏借款人民币30万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约及时还款，应承担原告的利息损失，因双方未约定借款利息，该利息损失可从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。原告的诉请，合理部分，本院予以支持。被告胡玉韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡玉韬于本判决生效后五日内归还原告张有宏借款人民币30万元并支付利息（从2013年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决指定的履行之日止）；
二、驳回原告张有宏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5478元，由原告张有宏负担2487元，由被告胡玉韬负担2991元；保全费4520元，由原告张有宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10956.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：xxx，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 楼芝兰
二〇一四年五月八日
代书 记员 金倩倩
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0929民初1039号
原告：曹声银。
被告：高传武。
原告曹声银与被告高传武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，并于当日向原告送达立案法律文书，告知原告应在立案后7日内交纳诉讼费，但原告逾期未预交案件受理费，亦未提交缓交申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费16050元，因适用简易程序减半收取8025元，由原告曹声银负担。
审判员 郑辉
二〇一七年九月十四日
书记员 姜曼
陕西省白河县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0929民初1039号	原告：曹声银。	被告：高传武。	原告曹声银与被告高传武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，并于当日向原告送达立案法律文书，告知原告应在立案后7日内交纳诉讼费，但原告逾期未预交案件受理费，亦未提交缓交申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按自动撤诉处理。	本案受理费16050元，因适用简易程序减半收取8025元，由原告曹声银负担。	审判员  郑辉	二〇一七年九月十四日	书记员  姜曼
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第356号
原告黄某菊（又名黄某蓉），女，住四川省华蓥市。
委托代理人廖世琼，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，住四川省华蓥市。
本院在审理原告黄某菊诉被告杜某某同居关系析产纠纷一案中，原告黄某菊于2014年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某菊提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某菊撤回对被告杜某某的起诉。
案件受理费150元，由原告黄某菊承担。
审判员 苟建华
二〇一四年十二月四日
书记员 刘亚平
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1301号
原告：韩建永，男，1972年3月19日出生，汉族，住内黄县。
被告：杨洪武，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
被告：杨晓威，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告韩建永与被告杨洪武、杨晓威民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告韩建永到庭参加诉讼；被告杨洪武、杨晓威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月6日，杨洪武、杨晓威借我现金100000元，期间经我多次催要被告拒付，特诉至贵院。
被告杨洪武、杨晓威未答辩。
经审理查明，被告杨洪武、杨晓威于2014年12月6日向原告韩建永借款100000元，并约定利息为月息3分，经原告催要，二被告至今本息未付。
上述事实，有借条，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的债权债务关系依法应受保护。二被告向原告借款的事实由借条可以证实，原告要求让二被告偿还借款100000元的主张，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本案利息应调整为年利率24%，以本金100000为基数，从2014年12月6日借款之日起到2017年2月10日本院立案之日止，原告要求让二被告支付36000元利息，符合法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨洪武、杨晓威于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩建永借款本息共计136000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告杨洪武、杨晓威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 常红波
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 杰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0703刑初151号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人栾玉勤，男，1976年1月22日生于潍坊市寒亭区，汉族，大专文化程度，系潍坊市农商行王家庄子支行员工。户籍所在地为山东省潍坊市寒亭区，捕前住所地为山东省潍坊市经济开发区。2016年12月30日，该因涉嫌销售假药罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉［2017］127号起诉书指控被告人栾玉勤犯销售假药罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍出庭支持公诉，被告人栾玉勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：自2015年6月份以来，被告人栾玉勤通过其经营的位于潍坊市经济开发区张氏的百姓福大药房向周边群众销售“植物伟哥”、“德国小钢炮”、“蚁粒神”、“咳喘清”、“追风透骨”、“牙痛舒”、“牙疼宝”、“肠胃炎丸”、“铁骨王软胶囊”、“痛立康”。经潍坊市食品药品监督管理局认定，以上均按假药论处。
认定上述事实的主要证据：1、书证：抓获经过、身份证明的呢过；2、证人证言：证人马某、郝某等的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人栾玉勤的供述与辩解；4、鉴定意见：潍坊市视频药品监督管理局关于对肠胃炎中药丸等产品的认定意见等；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：检查笔录、搜查笔录等。
公诉机关认为，被告人栾玉勤明知是假药仍在其经营的药店内售卖假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人栾玉勤对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人栾玉勤在潍坊市经济开发区张氏经营一家百姓福药店，2015年6月份以来，被告人栾玉勤自行购进“植物伟哥”、“德国小钢炮”、“蚁粒神”、“咳喘清”、“追风透骨”、“牙痛舒”、“牙疼宝”、“肠胃炎丸”、“铁骨王软胶囊”、“痛立康”等药品，并向周边群众进行销售。经潍坊市食品药品监督管理局认定，被告人栾玉勤销售的上述药品均按假药论处。
另查明，被告人栾玉勤经公安机关侦查人员电话传唤后主动到公安机关投案，其归案后对其所犯罪行供认不讳。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、证人证言
1、证人郝某的证言，证实：郝某是百姓福药店工作人员，该药店老板为栾玉勤。郝某在工作期间，对外出售过植物伟哥、金枪不倒、德国小钢炮、蚁粒神等男性壮阳药，这些药都是一名三十岁左右的男子到药店推销的。平时这些壮阳药不摆在货架上销售，都放在药店东北角落。
2、证人马某的证言，证实：2016年9月份、10月份，马晓宇和孙晓宁到潍坊经济开发区百姓福大药房推销膏药和壮阳药（植物伟哥、小钢炮、金枪不倒、虫草鹿鞭等），壮阳药没有合法手续。
3、证人李某的证言，证实：李某雇佣马某和孙晓宁二人为其销售壮阳药的事实。
4、证人崔某的证言，证实：2016年12月7日，崔某到为潍坊市经济开发区百姓福大药房购买了两盒“德国小钢炮”、两盒“植物伟哥”，怀疑是假药后报警的事实。
二、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、马新宇的辨认笔录，证实：2017年1月13日，经马新宇辨认，其曾于2016年9月份、10月份与孙晓宁潍坊经济开发区推销膏药和壮阳药的百姓福大药房位于潍坊市经济开发区张氏大窑十字路口东200米路北。
2、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实：2016年12月28日，公安机关侦查人员对郝某工作的百姓福大药房进行搜查，在店内东北侧堆放药箱的地方查获“德国小钢炮”6盒、“金枪不倒”2盒、“植物伟哥”13瓶、“蚁粒神”4盒、“植物伟哥”（陈道明）3盒、“米非司酮片”1盒、“米索前列醇片”1盒、“肠胃炎片”24盒、“咳喘清”50盒、“痛立康”10盒、“牙痛舒”10盒、“牙疼宝”20盒、“追风透骨”102盒、“虫草鹿鞭丸”1盒、“野汉补肾丸”2瓶、“铁骨王”10盒、“蚁粒神（第八代）”19盒等药品，并依法予以查扣。
三、物证：“德国小钢炮”1盒、“肠胃炎片”1盒、“咳喘清”1盒、“痛立康”1盒、“牙疼宝”1盒、“牙痛舒”1盒、“追风透骨”1盒、“铁骨王”1盒、“蚁粒神”1盒、“植物伟哥”一盒，证实：涉案药品情况，并部分随案移送。
四、鉴定意见
1、潍坊市食品药品监督管理局关于对肠胃炎丸等产品的认定意见（潍食药监稽函[2017]46号），证实：公安机关送检的“追风透骨”、“铁骨王软胶囊”、“痛立康”、“牙疼宝”、“牙痛舒”、“咳喘清”、“蚁粒神”、“肠胃炎丸”等八种药品均按假药论处。
2、潍坊市食品药品监督管理局关于对“植物伟哥”、“德国小钢炮”等产品的认定意见（潍食药监稽函[2017]436号），证实：公安机关送检的“植物伟哥”、“德国小钢炮”均应按假药论处。
3、山东省食品药品检验研究院检验报告，证实：经检测，送检的“咳喘清”、“牙痛舒”、“牙疼宝”、“痛立康”、“追风透骨”、“铁骨王软胶囊”等均不符合标准规定。
4、潍坊海润华辰检测技术有限公司测试报告，证实：送检的“植物伟哥”中检测出西地那非的含量为61506mg/kg，未检测出他达拉非；“德国小钢炮”中检测出西地那非的含量为77023mg/kg，未检测处他达拉非。
五、书证
1、快递单、销货清单，证实：被告人栾玉勤从马某处购买壮阳药的事实。
2、技术人员资格证书，证实：潍坊海润华辰检测技术有限公司鉴定人员具有鉴定人资格，具备相应的检测技术能力。
3、被告人栾玉勤的身份信息，证实：被告人栾玉勤的身份情况，已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
4、收案登记表，证实：崔某报案称潍坊经济开发区百姓福药店出售假保健品药物。
5、抓获经过，证实：被告人栾玉勤经电话传唤到案。
6、前科证明，证实：被告人栾玉勤无违法犯罪前科。
六、被告人栾玉勤的供述与辩解，证实：2015年下半年开始，栾玉勤通过QQ联系，从他人处购进“咳喘清”、“追风透骨”、“牙痛舒”、“牙疼宝”等药品，2016年通过微信联系，从他人处购进“野汉子补肾丸”、“发生丸”等药品，2016通过一个保健品店购买“蚁粒神”、“德国小钢炮”等药品进行销售，且栾玉勤心里知道购进的药品是假药的事实。
以上证据经本院开庭审理时质证，本院予以确认。
本院认为，被告人栾玉勤违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，侵犯了国家对药品的监督管理制度，威胁不特定多数人的生命健康安全，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人栾玉勤经电话传唤后主动投案，其归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人栾玉勤犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2018年6月29日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、扣押于公安机关及移送本院的假药，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 孙兰香
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙成林
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0148号
申请执行人：连云港山海担保有限公司连云港甫康贸易有限公司
被执行人：连云港惠爱食品有限公司
被执行人：崔成津
被执行人：洪仁仙
被执行人：管惠善
被执行人：吴树芹追偿权纠纷
执行依据：（2012）港商初字第1283号民事判决书
申请执行人连云港山海担保有限公司与被执行人连云港甫康贸易有限公司、连云港惠爱食品有限公司、崔成津、洪仁仙、管惠善、吴树芹追偿权纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1283号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，申请人依法来本院申请撤回本次执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人连云港山海担保有限公司撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 刘 勇
执行员 张智金
二〇一四年二月二十日
书记员 茆 勇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3786号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘英春，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：张飞，住包头市固阳县。
被告：杜宏伟，住包头市固阳县。
原告港联融资租赁有限公司与被告张飞、杜宏伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告张飞向原告偿还欠款36103.79元，被告杜宏伟承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月1日，原告与被告张飞签订了《车辆融资租赁合同》（合同编号：蒙包青山L0002），约定被告张飞向原告融资租赁车辆1部；同日，原告与二被告签订了《担保协议》，约定被告杜宏伟对上述合同义务承担连带担保责任。合同生效后，因被告张飞未依约履行合同义务，原告依照合同约定将该车辆收回后再次销售，再次销售价格折抵部分欠款后，被告胡福军仍欠原告36103.79元未还，原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求判如所请。
被告张飞、杜宏伟未应诉答辩。
本院经审查认为，原告与被告张飞签订的《车辆融资租赁合同》11条为：“合同签订地点为呼和浩特市新城区”；原告、包头市盛荣汽车运输服务有限公司与被告张飞、杜宏伟签订的《担保协议》第5条为：“本协议签订地点为呼和浩特市新城区”。而原为原告员工、且参与上述合同签订的胡志军出具的情况说明及电话录音，证明上述合同是在包头市盛荣汽车运输服务有限公司办公室内签订的，该地在包头市青山区，与上述合同编号：蒙包青山L0002相互印证。本院通过原告员工刘凤霞（电话157XX****XX），了解原告将合同签订地写为呼和浩特市新城区的理由，原告回复是因以前省所在地以外各营业网点无法务，只有省公司所在地有法务，所以将签订地都写在呼和浩特市新城区。原告在其格式条款合同中所载“本协议签订地点为呼和浩特市新城区”与事实不符，有违诚实信用原则，且有违法律规定：当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点之人民法院管辖的方便诉讼的立法精神。上述合同均约定：“发生纠纷协商解决不成，在合同签订地人民法院解决”。故本案应移送至包头市青山区人民法院处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至包头市青山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 霞
二〇一七年八月十一日
书记员 齐争妍
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3786号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘英春，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张飞，住包头市固阳县。被告：杜宏伟，住包头市固阳县。原告港联融资租赁有限公司与被告张飞、杜宏伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告张飞向原告偿还欠款36103.79元，被告杜宏伟承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月1日，原告与被告张飞签订了《车辆融资租赁合同》（合同编号：蒙包青山L0002），约定被告张飞向原告融资租赁车辆1部；同日，原告与二被告签订了《担保协议》，约定被告杜宏伟对上述合同义务承担连带担保责任。合同生效后，因被告张飞未依约履行合同义务，原告依照合同约定将该车辆收回后再次销售，再次销售价格折抵部分欠款后，被告胡福军仍欠原告36103.79元未还，原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求判如所请。被告张飞、杜宏伟未应诉答辩。本院经审查认为，原告与被告张飞签订的《车辆融资租赁合同》11条为：“合同签订地点为呼和浩特市新城区”；原告、包头市盛荣汽车运输服务有限公司与被告张飞、杜宏伟签订的《担保协议》第5条为：“本协议签订地点为呼和浩特市新城区”。而原为原告员工、且参与上述合同签订的胡志军出具的情况说明及电话录音，证明上述合同是在包头市盛荣汽车运输服务有限公司办公室内签订的，该地在包头市青山区，与上述合同编号：蒙包青山L0002相互印证。本院通过原告员工刘凤霞（电话157XX****XX），了解原告将合同签订地写为呼和浩特市新城区的理由，原告回复是因以前省所在地以外各营业网点无法务，只有省公司所在地有法务，所以将签订地都写在呼和浩特市新城区。原告在其格式条款合同中所载“本协议签订地点为呼和浩特市新城区”与事实不符，有违诚实信用原则，且有违法律规定：当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点之人民法院管辖的方便诉讼的立法精神。上述合同均约定：“发生纠纷协商解决不成，在合同签订地人民法院解决”。故本案应移送至包头市青山区人民法院处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至包头市青山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 霞二〇一七年八月十一日书记员 齐争妍
云南省双柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2322民初472号
原告：双柏县双柏县大麦地镇人民政府，住所地：云南省楚雄彝族自治州双柏县大麦地镇普龙社区立新街57号。
法定代表人：李泽鹏，镇长。
委托诉讼代理人：钟宏，云南兴彝律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：双柏大地农业开发有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州双柏县大麦地镇普龙社区居委会牛厩房村，统一信用代码：91532322MA6K3K285J。
法定代表人:吴忠祥，该公司总经理。
被告：云南中耕农牧有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市苍领镇竹园村委会河尾村，统一信用代码：915323015848339025。
法定代表人：莫恩于，该公司总经理。
被告：莫恩于，男，1975年5月6日生，住浙江省玉环县，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
原告双柏县大麦地镇人民政府与被告双柏大地农业开发有限公司（简称大地公司）、云南中耕农牧有限公司（简称中耕公司）、莫恩于民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法进行了审理。
原告双柏县大麦地镇人民政府提出诉讼请求：1、请求判令被告大地公司偿还借款997700元；2、请求判令被告中耕公司及莫恩于对该借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告大地公司以支付地租为由，向原告借款1000000元，被告中耕公司及莫恩于对该借款提供担保，经双柏县大麦地镇党委商定后同意借款，被告大地公司出具了借条，并与原告签订了借款补充协议，协议约定，借款于2016年12月15日前归还。2016年6月8日，原告按被告大地公司的要求向农户支付了地租997700元。借款期限届满后，三被告均未履行还款义务。
本院认为，原告起诉应当提供明确的被告，本案中，原告双柏县大麦地镇人民政府起诉时未能提供明确的被告，经本院查找后仍未能明确被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告双柏县大麦地镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵德祥
二〇一七年十二月四日
书记员 朱书雨
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初900号
原告：任传福，男，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：何永胜，岫岩满族自治县前营镇法律服务所法律工作者。
被告：岫岩满族自治县前营镇中心校，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：张忠志，该校校长。
原告任传福诉被告岫岩满族自治县前营镇中心校出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任传福的委托代理人何永胜和被告岫岩满族自治县前营镇中心校的法定代表人张忠志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2014年3月至同年7月15日期间，雇佣原告出租车接送教师产生交通费4400元。该款经原告多次索要无果，故依法提起诉讼，请求判令被告给付所欠原告的交通费4400元。
被告辩称：被告现任校长张忠志是在2015年1月20日被县教育局任命校长的，此事详细并不知情。另外，该款没有在学校的账目上体现，且被告前任校长张某现在也涉嫌犯罪，该款是否是张某的个人行为也有待商榷。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月至同年7月15日期间，被告雇佣原告出租车接送教师上下班，欠原告运费4400元未给付，为此，被告为原告出具欠据一份，并加盖被告单位公章，时任被告校长的张某也在该欠据上签字。现该款经原告索要无果，故依法诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：欠据一份；被告未提供证据。该证据已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认证，可以采信。
本院认为，民事行为应当遵守法律规定。被告学校雇佣原告承包的出租车接送教师上下班，欠原告运费4400元，为此，被告为原告出具欠据，并加盖了被告单位的公章，时任被告学校校长的张某也在该欠据上签名。以上内容，证据充分，事实清楚，可以认定双方的债权债务关系成立。原告要求被告给付运费4400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称该款系时任被告学校校长张某的个人行为的抗辩观点，未向本院提供证据予以证明，本院不予采纳；被告辩称该运费在被告账目上没有体现，此节系被告内部管理问题，与本案无关，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告岫岩满族自治县前营镇中心校于本判决生效后十日内给付原告任传福运费4400元。
如果未按本判决指定的期间履行金前给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一七年四月二十四日
书记员 姜 楠
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执257号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大同南郊支行，住所地大同市南郊区。
负责人：王武斌，行长。
委托代理人：武尚印，男，汉族，系该单位工作人员，居住地大同市矿区。
被执行人：刘兴旺，男，汉族，居住地大同市广灵县壶泉镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第294号民事判决书，责令被执行人刘兴旺履行生效法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人中国工商银行股份有限公司大同南郊支行贷款本金660636.73元及利息42343.49元，案件受理费10830元，执行费9538，合计723348.22元。但被执行人刘兴旺至今未履行。
本院在执行中，申请执行人提出申请，要求查封被执行人刘兴旺所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第5幢2号商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封评估拍卖被执行人刘兴旺所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第5幢2号（现17号）商铺。
二、被执行人刘兴旺负责保管被查封的房屋。在查封期间内，不得使用被查封财产。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 张富贵
审判员 刘晓明
二〇一六年十月二十六日
书记员 张志强
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执185号
申请执行人田东县卫生和计划生育局。
法定代表人黄国强，系该局局长。
被执行人杜正彪。
被执行人凌彩条。
关于申请执行人田东县卫生和计划生育局与被执行人杜正彪、凌彩条行政征收一案，广西田东县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第0614508号社会抚养费征收决定书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第0614508号社会抚养费征收决定书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮仁学
审判员 莫愈鸿
审判员 ＸＸ纯
二〇一六年五月二十四日
书记员 陆安娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2709号
上诉人（原审被告）林增路。
委托诉讼代理人丁春荣，系林增路妻子。
委托诉讼代理人耿新月，河北锦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高志良。
委托诉讼代理人吴秀革，系高志良妻子。
委托诉讼代理人康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
上诉人林增路因与被上诉人高志良租赁合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2668号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人林增路代理人丁春荣、耿新月、被上诉人高志良代理人吴秀革、康秋山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林增路上诉请求：1、撤销原判，将本案发回重审或依法改判。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：2016年3月27日的清单只是评估机构人员的一个手稿，不能作为补偿款的分配依据。一审程序错误，没有明确告诉法庭采用独任审判、申请回避权利，望二审法院依法支持我方的诉求。
高志良辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
高志良向一审法院起诉的请求：1、判令被告给付原告征迁赔偿款175564元及利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实，2009年11月17日，原、被告签订《租房协议》，双方约定，被告将位于木厂村河南岸、电厂灰坑北面、约3.5亩、建有厂房和住房、建筑面积为1200平方米的场地一块出租给原告；由于2009年11月10日遭遇雪灾，厂房倒塌，原告决定出资修建，被告免去2009年11月1日
--
2012年11月1日的房租，作为原告兴建厂房的补偿；原告修建厂房在大门以南，面积24.5米×50米，该面积内的顶部为槽板，大门以北为彩钢瓦14.5米×33米；在2012年11月1日前如遇国家或个人占用，原告服从大局搬迁，被告所建部分赔偿全部归被告，原告所建部分赔偿及搬迁费用由原、被告双方各占50%；2012年11月1日以后，被告所建部分归被告，原告所建部分被告占产权的75%，原告占产权的25%。原、被告双方在该协议上均签字、摁手印。后因政府征用，2015年5月25日正定县正定镇人民政府委托河北嘉城房地产评估有限公司对上述房产进行了估价，经评估：北房为38924元、东房为18170元、彩钢棚1为48557元、西房1为160680元、西房2为179685元、西房3为14513元、南房为147345元、围墙为1741元、砖垛为806元、水井为18900元、fpv原材料为24594元、变压器为21560元及气泵、混料灌、皮带输送机、大混料灌为5600元。以上费用均由被告于2016年7月份支取。现原告称，根据合同约定，东房、西房1、西房2、南房是原告所建，原告应得补偿款的25%，水井是原告所打，应得一半补偿款，其余物资除变压器属于被告，其余赔偿款也应属于原告。原告多次与被告进行调解，2016年3月27日在镇政府工作人员高贵平、袁成杰的主持下，原、被告在燕赵北大街××了一份协议，双方同意东房、西房2、南房的赔偿款的25%归原告，西房1的赔偿款减去200米的墙头后剩余部分的25%归原告，水井赔偿款的一半归原告，其余物资费用除变压器外剩余的归原告所有，被告在该份清单上签字，签完字后原、被告双方还在一起吃了饭，但被告至今仍拒不履行给付义务。被告对原告所述予以否认，称原告所述的其兴建房屋根本不是事实，2009年下雪只是将厂房屋顶压塌，原告是在被告修建的围墙上搭建了屋顶，根本没有兴建厂房，原告只修建了东房彩钢瓦房顶、西房2和南房的屋顶槽板、西房1搭建了一层彩钢瓦；水井是原告在被告院中所挖，但水泵都是被告的，其余物资认可原告所述。原告提供的在燕赵北大街所签的协议是原告强迫被告所签，不是被告的真实意思，故对该协议不承认。被告庭审中称原告尚欠其3个月的租赁费，原告予以否认。
一审法院认为，原、被告于2009年11月17日签订的《租房协议》，双方均无异议，是原、被告双方的真实意思表示，本院予以认定，即原、被告双方形成了租赁合同关系。2015年正定镇政府征用涉案房屋，虽原、被告双方在协议中约定了赔偿比例，但双方经协商在2016年3月27日重新签订了赔偿分配清单，且双方均在该清单上签字，证明对该份清单内容的认可，虽现被告称是原告强迫其签字的，但被告未向本院提供证据证实其述，故本院对此不予支持，故本院对该份清单予以认定。根据清单所列项目，原告应分得东房、西房2、南房的赔偿款的25%，西房1的赔偿款减去200米的墙头后剩余部分赔偿款的25%，水井赔偿款的一半，其余物资费用除变压器外剩余的赔偿款，即东房为4542.5元、西房2为44921.25元、南房为36836.25元、水井为9450元、其余物资为30194元、西房1（减去200米围墙）为31920元，合计157864元。关于被告所称的原告欠其租赁费的问题，因被告未进行反诉，故本案对此不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：一、被告林增路在本判决生效后十日内给付原告高志良征迁赔偿款共计157864元。二、驳回原告高志良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3811元，减半收取，由被告负担1713元，原告负担192.5元；保全费1920元由被告负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据，且二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人林增路与被上诉人高志良于2009年11月17日签订的租房协议与现行有效的法律行政法规关于合同效力的强制性规定不相违背，应为有效协议，双方均应依此协议的约定履行各自的义务。2016年3月27日双方重新签订了赔偿分配清单，上诉人不认可。经查该清单上有上诉人签名，上诉人亦认可是自己所签，但不认为是分配依据与本案事实不符。上诉人上诉称一审程序错误，经查在一审庭审笔录中原审法院均告知了当事人的权利义务及独任审判的情况并不存在程序问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3811元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 李 伟
审判员 刘云峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 雨
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329行审139号
申请执行人：伊川县公安局交通警察大队
住所地：伊川县高科路与沿山南路交叉口
法定代表人：闫新乐，大队长
委托代理人：左怀坡，伊川县公安局交通警察大队民警。
被执行人:苗晓龙，住伊川县。
申请执行人伊川县公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请强制执行对苗晓龙作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县公安局交通警察大队于2017年3月4日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县公安局交通警察大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李君华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5347号
原告：陈维平，男，汉族，1982年11月29日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：重庆美冠汽车销售服务有限公司，住所重庆市渝北区龙山街道余松路501号佳居花园2幢1-1，统一社会信用代码：91500112696599831R。
法定代表人：李波。
原告陈维平与被告重庆美冠汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员雷元亮担任审判长，与代理审判员李超、人民陪审员彭钦梅组成合议庭，适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈维平及其委托诉讼代理人严国高到庭参加了诉讼，被告重庆美冠汽车销售服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由未派人参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案已审理终结。
原告陈维平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告的工资6500元；2、判决被告立即支付原告违法解除劳动关系赔偿金45000元。本案案件受理费用由被告负担。事实和理由：2013年9月，原告入职被告处，从事油漆工作，工资为每月6500元。被告从2017年1月开始拖欠原告的工资，原告多次催要无果，被告在2017年2月21日无故向原告下达解除劳动关系证明，将原告辞退。原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具《超期未作出受理决定证明书》，原告遂诉至法院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告重庆美冠汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了1、超期未作出受理决定证明书，证明：案件经过仲裁前置程序。2、解除劳动关系证明，证明：被告违法解除了与原告的劳动关系，且可以证明原告的入职时间、工作单位。3、被告的工商信息查询件，证明：被告系合法成立的公司，具有用工主体资格，现在公司仍然存在。4、重庆市社会保险参保证明，证明：原告系被告单位的员工，被告为其参加了社会保险。5、光大银行的交易明细，证明：被告公司发工资至2016年12月，2017年1月份的工资未发放。6、2016年12月被告公司员工签字的工资表照片，证明原告的部分工资是现金发放。被告未派人出庭参加诉讼，未对上述证据予以质证，应承担不利的法律后果，本院对原告提交的证据全部予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，原告入职被告处，从事油漆工作。原告举示的社会保险参保证明显示2015年2月至2017年1月期间的原告社会保险的缴费单位为被告。2017年2月21日，被告向原告出具的《解除劳动关系证明》，载明原告2013年9月5日入职，从事油漆工作，因公司停业原因，被告与原告之间的劳动合同于2017年2月21日解除。
原告举示的银行流水显示，2016年6月8日转账存入3430.1元、2016年7月4日转账存入3458.2元、2016年7月29日转账存入3265.69元、2016年8月31日转账存入3444.3元、2016年9月30日转账存入3628.27元、2016年10月31日转账存入3830.07元、2016年11月30日转账存入3909.23元、2016年12月30日转账存入4598.45元，交易摘要中均有“工资代发”的字样。原告举示的工资表照片无法显示具体分项的名称，亦无原告的名字。
2017年2月20日，原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付所欠的工资6500元，违法解除劳动关系的赔偿金45000元，该委于2017年3月1日作出《超期未作出受理决定证明书》，证明该案逾期未作出受理决定。原告遂诉至我院。
本院认为，原告主张的工资标准与其工作岗位基本相符，亦有银行流水及工资照片进行印证，另根据《工资支付暂行规定》第六条的相关规定，应当由被告就支付金额及支付方式承担举证责任，被告未举示相应证据应当承担举证不利的法律后果，本院采信原告的陈述，认定原告的工资为6500元/月。被告未举示证据证明其已经发放了原告2017年1月份的工资，应当承担举证不利的法律后果，原告要求被告支付2017年1月份的工资6500元，本院予以支持。
原告工作期间并无过错，被告因公司停业解除与原告之间的劳动关系，无合法依据，属于违法解除劳动关系的行为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，应当支付原告违法解除劳动关系的赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，被告应当支付原告违法解除劳动关系的赔偿金45500元（6500元/月×3.5个月×2倍），原告仅要求被告支付45000元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆美冠汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起3日内向原告陈维平支付违法解除劳动关系的赔偿金45000元。
二、被告重庆美冠汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起3日内向原告陈维平支付2017年1月份的工资6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆美冠汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷元亮
代理审判员 李 超
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 詹 蔚
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第515号
原告王某某，男，满族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告纪某，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，其余150元由本院退还给原告。
审判员 王双有
二０一四年六月六日
书记员 曲艳丽
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执400号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城2号楼。
负责人：付艳林，该支行行长。
被执行人：喻春姣，女，1966年3月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：周建发，男，1965年8月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：陈运姣，女，1957年11月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：罗华仙，女，1968年4月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人喻春姣、周建发、陈运姣、罗华仙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2018年5月26日申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执400号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 傅涛
二〇一八年五月二十六日
书记员 周波
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0411刑初41号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人张某，男，1972年9月1日出生，汉族，初中文化，住抚顺市顺城区。因本案于2016年9月8日被取保候审。
被告人李某某，男，1971年8月6日出生，汉族，高中文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2016年9月8日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人张某、李某某犯故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员杜思雨出庭支持公诉、被告人张某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某、李某某于2016年7月10日21时许，在抚顺市顺城区新华街千缘歌厅店前，与被害人徐某某因琐事与发生口角并厮打。被告人张某、李某某用拳脚将被害人徐某某鼻部、面部打伤。经法医鉴定：徐某某鼻骨骨折程度为轻伤二级，右眼眶内壁骨折损伤程度为轻微伤；面部瘢痕损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人张某、李某某已与被害人徐某某达成和解。
被告人张某于2016年7月19日被公安机关传唤到案。
被告人李某某于2016年7月19日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张某、李某某亦无异议，且有公诉机关当庭出示的并经庭审质、认证的下列证据证明：1、案件来源、抓获经过；2、现场方位图、辨认笔录；3、被害人徐某某陈述；4、证人刘某某、张某甲、历某某的证言；5、被害人徐某某的病志、伤害鉴定意见书；6、二被告人的户籍证明、前科查询表；7、和解协议书、情况说明；8、被告人张某、李某某的供述和辩解。
本院认为，被告人张某、李某某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人张某、李某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张某、李某某积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某、李某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某、李某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 婷
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 杨翠娟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 丁泊斯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10104号
上诉人（原审原告）：江苏东汇供应链管理有限公司，住所地在南京市经济技术开发区兴和路21号。
法定代表人：赵英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯德霏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周磊磊，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：郭志超，男，1986年3月16日出生，汉族，住南京市。
原审被告：南京天地坤鹏航空物流有限责任公司，住所地在南京市建邺区水西门大街262号。
法定代表人：刘小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁晓明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
上诉人江苏东汇供应链管理有限公司因与被上诉郭志超、原审被告南京天地坤鹏航空物流有限责任公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏东汇供应链管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏东汇供应链管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏东汇供应链管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 雷
审判员 卞国栋
审判员 陈宏军
二〇一七年十二月十一日
书记员 石晓英
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终1447号
上诉人（原审被告）：福建松溪元和地产开发有限公司，住所地松溪县东方铭城A12幢店面1-6号。
法定代表人：江盛松，总经理。
委托诉讼代理人：黄光祖，松溪县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄观明，男，1974年10月13日出生，汉族，住松溪县。
被上诉人（原审原告）：邵宝弟，女，1980年11月1日出生，汉族，住松溪县。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：董哲斌，福建如道律师事务所律师。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张道承，福建如道律师事务所律师。
上诉人福建松溪元和地产开发有限公司因与被上诉人黄观明、邵宝亮商品房预售合同纠纷一案，不服松溪县人民法院（2017）闽0724民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建松溪元和地产开发有限公司于2017年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建松溪元和地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建松溪元和地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1635元，减半收取817.5元，由上诉人福建松溪元和地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶德平
审判员 刘 斌
审判员 张廷贵
二〇一七年十一月二十日
书记员 薛 景
本案所依据的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保49号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行
负责人：侯广岩，职务行长。
被申请人：辛立军，男，1960年5月9日生，住址庆安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行于2018年4月18日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人辛立军银行存款11,000.00元予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人辛立军银行存款11,000.00元冻结期限12个月。
案件申请费130.00元，由被申请人辛立军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一八年四月十八日
书记员 赵 旭
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终976号
上诉人（原审原告）：李大廷，男，1963年8月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：刘文佰，黑龙江中庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江鑫恒泰建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省安达市老虎岗镇内。
法定代表人：高明，职务经理。
委托诉讼代理人：张男，男，1950年12月6日出生，该公司法律调解员，现住黑龙江省安达市。
被上诉人：南京中创水务集团股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路2号金陵亚太商务楼11层BCD区。
法定代表人：谢小勇，职务董事长。
委托诉讼代理人：唐德明，黑龙江鑫才律师事务所律师。
上诉人李大廷因与被上诉人黑龙江鑫恒泰建筑安装工程有限公司、南京中创水务集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省安达市人民法院（2017）黑1281民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省安达市人民法院（2017）黑1281民初66号民事判决；
二、本案发回黑龙江省安达市人民法院重审。
上诉人李大廷预交的二审案件受理费5763.00元予以退回。
审判长 苑淑华
审判员 张晓红
审判员 孟庆波
二〇一七年九月七日
书记员 唐韵诗
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05714号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人张飞，重庆坤源律师事务所律师。
被告李剑，男，1976年11月12日出生，汉族，个体工商户，住湖南省邵阳市东区。
原告厦门一新砂轮有限公司与被告李剑侵害商标权纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员杨丽霞担任审判长，与代理审判员樊文龑、代理审判员余博组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年5月28日对本案公开开庭进行了审理。原告厦门一新砂轮有限公司的委托代理人张飞、被告李剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门一新砂轮有限公司（以下简称一新公司）诉称：原告经国家商标局核准，于2003年5月28日注册持有第3048035号“一比多”商标，核定使用商品（第7类）为磨石、切削工具、砂轮，该商标至今有效。经原告投入大量广告宣传，该商标在市场上享有较高知名度。2012年5月以来，原告发现被告销售的砂轮切割片上擅自使用了原告的注册商标，并仿冒了原告的商品包装，侵犯了原告注册商标专用权，并导致原告“一比多”砂轮切割片销售量大幅下滑，给原告造成了极大的经济损失，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告“一比多”商标专用权的商品；2、判令被告赔偿原告经济损失2万元以及原告为维权所支出的合理开支费用6000元，共计26000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李剑答辩称：原告提交的收据不能作为法律依据，且使用的不是被告的公章，公证产品价值15元，原告诉请赔偿26000元过高，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告砂轮公司依法享有第3048035号“一比多”文字及图形组合商标专用权，该商标核定使用于第7类商品，包括磨石（机器部件）、切削工具（包括机械刀具）、砂轮（机器用），其注册有效期限自2003年5月28日至2013年5月27日止。2013年3月13日，该商标经核准，续展注册有效期自2013年5月28日至2023年5月27日。
2012年5月23日，原告委托代理人与福建省厦门市鹭江公证处公证人员一起来到重庆市渝北区龙溪奔力五金机电批发城1楼A-3号，入口处标有“重庆慧剑五金机电批发部”字样的商店，以消费者身份在该商铺购买了砂轮切割片1盒，价格15元，该店工作人员开具了《收据》1张，同时提供《名片》1张。离店后，公证人员对所购物品及材料进行编号、标记、记录，并临时封签。之后，公证人员对所购物品进行察看、拍照，由原告委托代理人对所购物品进行辨别，并出具《鉴定报告》1份（编号：3001）。上述过程中，公证人员张卫拍摄4张照片（包括拍摄商店外观的照片）。福建省厦门市鹭江公证处出具了（2012）厦鹭证内字第05896号公证书对上述事实予以公证。
另查明：被告李剑在重庆市渝北区龙溪奔力市场A-3号经营渝北区龙山街道慧剑五金商行，从业人数1人，注册资金5000元，经营范围为零售五金。
上述事实，有原告提交并经当庭质证的（2012）厦鹭证内字第05896号公证书、被告个体工商登记信息等证据，以及双方当事人的陈述相互佐证，足以采信。
本院认为：本案属于侵害商标权纠纷，结合原被告的诉辩主张及本院查明的事实，本案存在以下争议焦点：
一、被告是否销售了假冒原告注册商标的砂轮切割片
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权行为。本案中，从被告经营场所公证购买的砂轮片及外包装上均有“一比多”文字及外框，与原告享有商标专用权的第3048035号“一比多”文字及图形组合商标相同，足以认定被告销售的砂轮产品侵犯了原告涉案商标专用权，被告也未举示任何证据以证明其抗辩主张，故本院认为被告销售涉案产品的行为已经构成对原告商标专用权的侵犯，应当承担停止销售、赔偿损失等民事责任。
二、原告的经济损失如何计算
根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款之规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。同时，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。本案中，因原告未就被告因侵权所获得的利益，或者原告因侵权所遭受的损失举示证据，本院将综合考虑涉案注册商标的种类、侵权行为的性质、被告系个体工商户，以及原告为调查、制止侵权行为而发生的支出的合理性等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第三款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李剑立即停止销售侵犯原告厦门一新砂轮有限公司“一比多”注册商标专用权的砂轮切割片；
二、被告李剑在本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门一新砂轮有限公司经济损失（包括为制止侵权而支付的合理开支）5000元；
三、驳回原告厦门一新砂轮有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告李剑负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 樊文龑
代理审判员 余 博
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1292号
原告：窦苏，男，1987年2月5日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘永春，男,1968年11月11日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告窦苏与被告刘永春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，后�法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告窦苏到庭参加诉讼，被告刘永春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦苏向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款200000元。后原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款194000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2014年4月22日向原告借款200000元。原告当日向被告交付借款后，被告出具欠条给原告。借款到期后，原告多次索款未果。
刘永春未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借款抵押合同一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：被告于2014年4月22日向原告协商借款200000元，双方约定月息6000元，由被告于当日出具借据给原告，未载明还款日期。当日，原告预扣第一个月利息6000元后，实际交付被告借款194000元。后原告索款无着，诉来本院要求处理。
本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除。预先在本金中扣除利息的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，被告虽向原告出具200000元借据，但原告陈述实际交付被告借款194000元，故原、被告之间形成标的额为194000元的借款合同，且合法有效。被告应在原告催要后的合理期限内及时归还借款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永春于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告窦苏借款194000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告刘永春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4180元。
代理审判员 黄琳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初887号
原告:崔艳文，男，汉族，1959年12月26日生，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：丛丽华，吉林省松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告:侯国付，男，汉族，1963年7月23日生，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海，男，汉族，1954年4月17日生，住吉林省前郭县。
原告崔艳文与被告侯国付共有权确认纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，于2015年3月13日作出(2014)前民初字第1136号民事判决。侯国付不服提起上诉，松原市中级人民法院受理后，于2015年9月22日作出（2015）松民一终字第759号民事裁定书，撤销本院(2014)前民初字第1136号民事判决，发回本院对该案进行审理。本院于2016年9月6日作出（2015）前民重初字第40号民事裁定，驳回崔艳文的起诉。崔艳文不服提出上诉，松原市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）吉07民终1551号民事裁定，撤销（2015）前民重初字第40号民事裁定，指令本院进行实体审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔艳文的委托诉讼代理人丛丽华、被告侯国付及其委托诉讼代理人鲍淑丽、李海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔艳文向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认王府站镇二龙山村西南的4垧林地原、被按份共有，及原告、被告各占二分之一。事实与理由：原、被告于2004年2月1日共同承担王府站镇二龙山村西南林地一块，面积为4垧（该地是以被告名承包的），承包费为12000元，原告、被告各出资6000元，实际上原、被告各自承包两垧，承包后原告、被告对该土地共同经营管理，原告认为原告、被告各出资6000元承包4垧土地就是对4垧林地各占一半的份额，现被告将此4垧林地据为己有，故原告起诉至本院，要求按份共有，各占二分之一。
侯国付辩称：1、答辩人是独立交的承包费，在以往庭审中都有记录。原告只有证人证言，也不能证实和查实。证人也应出庭作证。没有出庭的证人证言没有效力。证人的证言真实性和客观性都存在问题。2、我方有证人，都到庭进行质证。证实了发包过程中只有侯国付承包的。并没有崔艳文承包的协议和口头约定。综上原告的证人证言效力低于被告的证人证言的效力，被告手中有发包合同等主要证据，不能确定原告、被告是按份共有。被告实际承包时2003年12月28日，原告主张的是2004年2月1日，与事实不符，原告承认在一个月以后，就将此地转让给高平军了，那么原告对此块林地没有诉权，请求驳回原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：崔艳文（又名崔和平）、侯国付均系前郭县王府站镇二龙山村农民。2003年12月28日，前郭县王府站镇二龙山村民委员会在本村小学发包本村集体所有林地。发包村西南六社“二亩林”四垧林地时（每垧3000元，共计12000元）。崔艳文和侯国付同时表示承包，村委会提出竞价发包。崔艳文、侯国付经商议决定共同承包，每人两垧，各出资6000元。崔艳文当即拿出6000元交给侯国付，让侯国付一同交到村委会，然后离开现场。侯国付将本人的6000元及崔艳文的6000元，共计12000元，一同交给村会计孙成军。孙成军为侯国付开据了收据。2004年2月1日，侯国付与二龙山村委会签订了村西南六社“二亩林”四垧林地的承包合同，承包的期限自2004年2月1日至2027年12月31日。崔艳文于2004年将其承包的上述林地转包给高平军经营。但是高平军在经营期间未能办理经营权变更登记手续。2006年该林地被征占3亩。二龙山村民委员会于2012年6月29日出具《林地承包合同说明》一份，证明：“王府站镇二龙山村六队二亩林地和五队南片林是以侯国富名所买，以后分给高平军，签订林地合同时，二人均未声明此事，经查情况属实。现报林业站将侯国富2010年12月10日与村委会签的六队二亩林地合同进行修改，面积侯、高每人一半。”王府站镇林业站于2013年1月28日出具证明一份，证明：“2012年11月29日，二龙山村侯国富、李海、崔和平、高平军在林业站对林地承包转包等事项进行协商；当时李海、侯国富说，6队二亩林有崔和平2垧，没有高平军的，与高平军没有关系。”因崔艳文与侯国付之间对该林地承包经营权有争议，王府站镇林业站至今未能对该林地核发权属证照。
本院认为，王府站镇二龙山村召开村民大会，将该村六社“二亩林”四垧林地对外竞价发包。当时共同竞标的侯国付与崔艳文经协商，为避免竞价抬高承包林地成本，决定以村委会的标价，共同出资合伙承包该林地。达成协议以后，崔艳文将林地标价的一半当场交给侯国付，由侯国付出面与村委会签订林地承包合同。崔艳文成为侯国付承包该林地的隐名合伙人。虽然崔艳文曾将其承包林地转包给高平军经营。但是其转包行为未经共有权人侯国付同意，双方之间的转包行为对共有权人侯国付没有发生法律效力。因此，崔艳文要求该林地为其与侯国付按份共有的主张，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条之规定，判决如下：
侯国付与前郭县王府站镇二龙山村签订的六社“二亩林”林地承包合同的承包经营权，由崔艳文与侯国付按份共有，即双方各占二分之一的承包经营权。
案件受理费100元，由崔艳文与侯国付各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 翟青山
人民陪审员 宋淑芬
人民陪审员 关金荣
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 烁
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2805号
原告：河南天路桥梁工程机械有限公司，住所地：连霍高速洛阳东出口名特路1号。
法定代表人：马顺燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马涛、马来紫，河南魏征律师事务所律师。
被告：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地：现住西宁市东川工业园区金桥路38号。
原告河南天路桥梁工程机械有限公司与被告中国水利水电第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告河南天路桥梁工程机械有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南天路桥梁工程机械有限公司的撤诉申请符合有�法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南天路桥梁工程机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取499元，由原告河南天路桥梁工程机械
有限公司负担。
审 判 员 马明军
二〇一七年八月二十一日
法官助理 刘 芳
书 记 员 马 娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4199号
原告：包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街东段第四中学路南。
主要负责人：苏存孝，行长。
委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：郭桂军，男，1971年9月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市祥和万家小区*号楼5**室。
被告：翟瑞英，女，1971年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市祥和万家小区*号楼5**室。
被告：郭志辉，男，1974年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区桥西散居6**号。
被告：姚刚，男，1977年9月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市松山区向阳小区*组团二建*号楼*单元3**室。
被告：张建华，男，1965年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区公安小区*号楼*单元2**室。
被告：郝国立，男，1970年9月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区松山区上官地镇大五十家子村*组1**号。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行（以下简称包银宝鼎支行）与被告郭桂军、翟瑞英、郭志辉、姚刚、张建华、郝国立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告包银宝鼎支行的委托诉讼代理人肖飞、被告郭桂军到庭参加诉讼，被告翟瑞英、郭志辉、姚刚、张建华、郝国立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包银宝鼎支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭桂军、翟瑞英偿还原告本金271391.12元，给付截止至2017年4月21日的期内利息8084.39元、本金罚息259802.53元、复利7825.27元，并继续支付本金罚息、复利自2017年4月22日起支付至本息还清为止；2.被告郭志辉、姚刚、张建华、郝国立对上述借款承担连带清偿责任；3.被告承担律师费28280元；4.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求1中的罚息（包括逾期利息及复利，其中逾期利息以各期未还本金为基础、复利以各期未还期内利息为基础）按年利率24%的标准计算至本息清偿之日止。事实与理由：2012年4月28日,被告郭桂军、翟瑞英在原告处借款100万元，期限自2012年4月28日起至2013年10月24日止，年利率为18%，复利为年利率27%，该笔借款按照借款合同中的还款计划，分18期偿还借款本息。同日，原告与被告郭志辉、姚刚、张建华、郝国立签订保证合同，四被告自愿为被告郭桂军、翟瑞英的上述债务提供连带保证责任担保。借款合同第13条第4项和保证合同第1条第2项约定如借款人违约致使贷款人采取诉讼、强制执行方式实现债权，那么借款人为此应支付律师费等其他实现债权产生的必要的费用，保证人对此费用承担连带责任。2012年4月28日，原告向被告郭桂军发放贷款100万元。该笔贷款自第十七期发生逾期，尚欠原告逾期本金271391.12元，期内利息8084.39元及罚息，原告多次向被告主张权利未果，为此原告诉至本院，诉请同前。
被告郭桂军辩称：对原告起诉的事实和欠款金额均无异议，无证据向法院提交。
被告翟瑞英、郭志辉、姚刚、张建华、郝国立未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借款合同、借款借据、保证合同、利息计算清单，被告郭桂军对上述证据均无异议，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告所诉的事实一致，原告自愿将罚息调整为年利率24%。
另查明，原告在实现债权时发生律师费28280元。
本院认为，原告与被告郭桂军、翟瑞英签订的借款合同，与被告郭志辉、姚刚、张建华、郝国立签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告郭桂军、翟瑞英未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告郭桂军、翟瑞英给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郭志辉、姚刚、张建华、郝国立为被告郭桂军、翟瑞英的借款提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告郭志辉、姚刚、张建华、郝国立承担连带保证责任后，有权向借款人郭桂军、翟瑞英追偿。被告翟瑞英、郭志辉、姚刚、张建华、郝国立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭桂军、翟瑞英于本判决生效后十日内立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行借款本金271391.12元、期内利息8084.39元及罚息（含逾期利息及复利，其中逾期利息以各期未还本金为基数，复利以各期未还期内利息为基数，均自各逾期之日起按年利率24%的标准计算）至付清之日止；
二、被告郭桂军、翟瑞英于本判决生效后立即给付原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行律师费28280元；
三、被告郭志辉、姚刚、张建华、郝国立对上述一、二项债务承担连带清偿责任；被告郭志辉、姚刚、张建华、郝国立承担保证责任后，有权向被告郭桂军、翟瑞英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4777元，邮寄送达费140元，合计4917元（原告已预交），由六被告负担，于本判决生效后十日内立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨宁宁
二〇一七年九月六日
书记员 李 莹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第00189号
原告：康翠侠，女，1952年2月生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：朱攀，安徽始信律师事务所律师。
被告：杜豫，男，1963年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告康翠侠与被告杜豫民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许康翠侠撤回起诉。
案件诉讼费6895元，减半收取3447.5元，由康翠侠负担。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 江银洲
人民陪审员 李有根
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 静
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1754号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
法定代表人朱战利。
被执行人韩永刚。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人韩永刚罚金纠纷一案，本院做出的（2014）山刑初字第239号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金2000元，并承担本案执行申请费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2017年8月9日，2017年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2017年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月12日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2014）山刑初字第239号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨林峰
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1754号申请执行人焦作市山阳区人民法院。法定代表人朱战利。被执行人韩永刚。申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人韩永刚罚金纠纷一案，本院做出的（2014）山刑初字第239号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金2000元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2017年8月9日，2017年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2017年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2014）山刑初字第239号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月十二日书记员  杨林峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1584号
原告：穆棱市兴望供热有限公司，住所地穆棱市。
法定代表人：赵国强，男，董事长。
被告：马学良，男，汉族，住所地穆棱市。
原告穆棱市兴望供热有限公司与被告马学良供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告穆棱市兴望供热有限公司于2017年12月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告穆棱市兴望供热有限公司以原、被告庭外和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆棱市兴望供热有限公司社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆棱市兴望供热有限公司负担。
审判员 刘佳南
二〇一七年十二月一日
书记员 李静伟
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执150号
本院移送执行李买红罚金一案，于2017年5月10日立案执行。在执行过程中，经查询，未发现被执行人李买红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0428执150号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员张迅
执行员 鲍 钰
执行员 许红生
二〇一七年九月二十九日
书记员 花晓云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22781号
原告：季海，男，1975年7月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆久耀制冷设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥青龙村11号1幢9-7号，统一社会信用代码91500107MA5U46677G。
法定代表人：谭德平，该公司总经理。
原告季海与被告重庆久耀制冷设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由代理审判员杨雪莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季海，被告重庆久耀制冷设备有限公司的法定代表人谭德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季海诉称：2017年5月10日至9月12日，原告在被告公司两江新区金州大道东原湖山樾103栋2号门面从事销售工作，月工资10000元。7月、8月为销售淡季，被告以原告未完成每月10万元的个人销售任务为由扣发7月工资5500元，并自8月起停发工资。现诉至法院，请求判决：被告支付原告2017年7月应发未发工资5500元、2017年8月工资10000元、2017年9月1日至12日工资4000元。
被告重庆久耀制冷设备有限公司辩称：原、被告为合作关系，被告向原告供货，原告在东原湖山樾小区承租门面并自行组织人员销售。原告不是被告公司员工，被告不应向原告发放工资。
经审理查明：2017年9月19日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告补发7月半月工资5500元、8月工资10000元、9月1日至12日工资4000元、补发4个月个人保险。该委于2017年9月27日作出超时未决定受理案件证明书，原告遂诉至本院。
庭审中，原告为证明其与被告存在劳动关系，提供了以下证据：1.微信截图23张[包括微信名分别为“重庆久耀暖通～精英群（2）”、“吴余波（谭得平合伙人）”的聊天记录、“7月签到表”、“7月25号-31号份工作安排”、转账结果、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单、会议照片]，其中与“吴余波（谭得平合伙人）”聊天记录截图中6月21日原告表述“5000元工资已经收到了！谢谢，吴总”；8月23日原告表述“吴总，25号要交湖山樾物业门面费了：1100元”，对方于8月24日表述“门面费我打给你了”。被告质证称该证据不能达到原告的证明目的，签到表上的人员都是原告自行招聘，微信聊天记录显示的吴余波打给原告1100元、5000元均是原告向吴余波的借款。2.工作上岗证、名片，其中工作上岗证无公司名称、无单位签章，原告称证件编号中JY系被告公司名称缩写，名片显示原告为被告公司销售总监。被告质证称该证据系原告自己制作。3.《重庆久耀制冷设备有限公司（季海）入股占比和个人薪酬福利》，该文件末尾乙方有原告签名，甲方谭德平、吴余波、刘瑞、重庆久耀制冷设备有限公司均为打印，原告称该文件写好后被告一直说要考虑一下才没有签字、盖章，被告质证称该证据为原告制作，与被告无关。
庭审中，原告陈述重庆安夏暖通工程有限公司与被告为合作关系，其在被告公司上班期间所签销售合同甲方为客户，乙方均为重庆安夏暖通工程有限公司，仅有一份销售合同乙方为被告。
上述事实，有原告提供的超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、双方当事人陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付工资，则应先举证证明与被告存在劳动关系。原告提供的微信截图真实性无法核实且缺乏其他证据佐证，本院不予采信。原告提供的工作上岗证、《重庆久耀制冷设备有限公司（季海）入股占比和个人薪酬福利》无被告签章，本院亦不予采信。综上，原告举示的关于原、被告间存在劳动关系的证据尚不充分，其基于劳动关系要求被告支付2017年7月应发未发工资5500元、2017年8月工资10000元、2017年9月1日至12日工资4000元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告季海的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨雪莉
二〇一八年一月五日
书 记 员 刘韵源
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1229号
原告王某。
委托代理人梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
委托代理人张立娜，河北正纲律师事务所律师。
被告李某。
本院受理原告王某与被告李某离婚纠纷一案，原告王某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审 判 长 王清信
代理审判员 李永超
人民陪审员 宁 磊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张世华
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑焦民初字第179号
原告曹某某，男，1982年12月25日生。
被告王某甲，女，1980年2月25日生。
委托代理人胡晓，河南师诚律师事务所律师。
原告曹某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告王某甲及其委托代理人胡晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2005年5月登记结婚，双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后感情一般，双方于2006年5月5日生于长子王某乙，于2010年生育次子王某丙。由于双方经常因琐事吵架，导致长期分居，双方感情确已破裂。原告要求与被告离婚，婚生子王某乙由被告抚养，婚生子王某丙由原告抚养。
被告王某甲辩称：被告与原告经人介绍于2005年5月在滑县民政局登记结婚，婚后生育两个儿子。原被告婚后感情一直比较和睦，原告于2010年到郑州打工，在这期间，被告在家一直照顾两个孩子，原告开始嫌弃被告母子，被告虽然很伤心，但为了两个孩子有一个完整的家，被告坚决不同意离婚。原告在外打工期间从未给过家里生活费，被告独自在家带着两个孩子，没有工作能力，只有借被告家人及亲戚朋友的钱来维持生活，2013年2月，孩子由于得了手口足病，多次转院治疗，经诊断为右肢无力，一直在安阳康复治疗了四个多月，各项医疗费用一共花了七万多元，给原告打电话，原告也不管不问，也不关心孩子的病情，被告共拖欠外债十几万元。假如法院判决离婚，被告要求抚养两个孩子，原告承担相关抚养费，并承担夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2005年4月28日办理结婚登记。婚后，双方生育两个男孩，长子名叫王某乙，出生于2006年5月5日，现在在焦虎乡双沟小学上二年级；次子名叫王某丙，出生于2010年8月3日，两个孩子现在均随被告一起生活。次子王某丙在2013年2月份因患重度手足口，先后在滑县人民医院、滑县中心医院、安阳市第五人民医院、安阳市妇幼保健院住院治疗。双方婚后在被告家生活，期间曾因琐事发生吵架生气。
上述事实，由原告提供的婚婚登记记录证明、被告提供的滑县人民医院入院证、滑县中心医院出院证、安阳市第五人民医院诊断证明、安阳市妇幼保健院诊断证明及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告作为夫妻应当相互照顾、互谅互让、和睦相处，虽然双方婚后曾因琐事吵架生气，对此双方应当互谅互让，原告据此要求与被告离婚，并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 朱红波
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑焦民初字第179号
原告曹某某，男，1982年12月25日生。
被告王某某，女，1980年2月25日生。
委托代理人胡晓，河南师诚律师事务所律师。
原告曹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告王某某及其委托代理人胡晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2005年5月登记结婚，双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后感情一般，双方于2006年5月5日生于长子王某乙，于2010年生育次子王某丙。由于双方经常因琐事吵架，导致长期分居，双方感情确已破裂。原告要求与被告离婚，婚生子王某乙由被告抚养，婚生子王某丙由原告抚养。
被告王某某辩称：被告与原告经人介绍于2005年5月在滑县民政局登记结婚，婚后生育两个儿子。原被告婚后感情一直比较和睦，原告于2010年到郑州打工，在这期间，被告在家一直照顾两个孩子，原告开始嫌弃被告母子，被告虽然很伤心，但为了两个孩子有一个完整的家，被告坚决不同意离婚。原告在外打工期间从未给过家里生活费，被告独自在家带着两个孩子，没有工作能力，只有借被告家人及亲戚朋友的钱来维持生活，2013年2月，孩子由于得了手口足病，多次转院治疗，经诊断为右肢无力，一直在安阳康复治疗了四个多月，各项医疗费用一共花了七万多元，给原告打电话，原告也不管不问，也不关心�子的病情，被告共拖欠外债十几万元。假如法院判决离婚，被告要求抚养两个孩子，原告承担相关抚养费，并承担夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2005年4月28日办理结婚登记。婚后，双方生育两个男孩，长子名叫王某乙，出生于2006年5月5日，现在在上二年级；次子名叫王某丙，出生于2010年8月3日，两个孩子现在均随被告一起生活。次子王某丙在2013年2月份因患重度手足口，先后在滑县人民医院、滑县中心医院、安阳市第五人民医院、安阳市妇幼保健院住院治疗。双方婚后在被告家生活，期间曾因琐事发生吵架生气。
上述事实，由原告提供的婚婚登记记录证明、被告提供的滑县人民医院入院证、滑县中心医院出院证、安阳市第五人民医院诊断证明、安阳市妇幼保健院诊断证明及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证�认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告作为夫妻应当相互照顾、互谅互让、和睦相处，虽然双方婚后曾因琐事吵架生气，对此双方应当互谅互让，原告据此要求与被告离婚，并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 朱红波
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑焦民初字第179号
原告曹某某，男，1982年12月25日生。
被告王某某，女，1980年2月25日生。
委托代理人胡晓，河南师诚律师事务所律师。
原告曹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告王某某及其委托代理人胡晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2005年5月登记结婚，双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后感情一般，双方于2006年5月5日生于长子王某甲，于2010年生育次子王某乙。由于双方经常因琐事吵架，导致长期分居，双方感情确已破裂。原告要求与被告离婚，婚生子王某甲由被告抚养，婚生子王某乙由原告抚养。
被告王某某辩称：被告与原告经人介绍于2005年5月在滑县民政局登记结婚，婚后生育两个儿子。原被告婚后感情一直比较和睦，原告于2010年到郑州打工，在这期间，被告在家一直照顾两个孩子，原告开始嫌弃被告母子，被告虽然很伤心，但为了两个孩子有一个完整的家，被告坚决不同意离婚。原告在外打工期间从未给过家里生活费，被告独自在家带着两个孩子，没有工作能力，只有借被告家人及亲戚朋友的钱来维持生活，2013年2月，孩子由于得了手口足病，多次转院治疗，经诊断为右肢无力，一直在安阳康复治疗了四个多月，各项医疗费用一共花了七万多元，给原告打电话，原告也不管不问，也不关心孩子的病情，被告共拖欠外债十几万元。假如法院判决离婚，被告要求抚养两个孩子，原告承担相关抚养费，并承担夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2005年4月28日办理结婚登记。婚后，双方生育两个男孩，长子名叫王某甲，出生于2006年5月5日，现在在焦虎乡双沟小学上二年级；次子名叫王某乙，出生于2010年8月3日，两个孩子现在均随被告一起生活。次子王某乙在2013年2月份因患重度手足口，先后在滑县人民医院、滑县中心医院、安阳市第五人民医院、安阳市妇幼保健院住院治疗。双方婚后在被告家生活，期间曾因琐事发生吵架生气。
上述事实，由原告提供的婚婚登记记录证明、被告提供的滑县人民医院入院证、滑县中心医院出院证、安阳市第五人民医院诊断证明、安阳市妇幼保健院诊断证明及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告作为夫妻应当相互照顾、互谅互让、和睦相处，虽然双方婚后曾因琐事吵架生气，对此双方应当互谅互让，原告据此要求与被告离婚，并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 朱红波
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第812号
罪犯张景路，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2012年3月12日作出（2012）乐刑初字第37号刑事判决，以被告人张景路犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张景路在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励二次、表扬奖励一次、被评为狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张景路在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）765号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张景路在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张景路减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年九月十九日
书记员 杨文静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2819号
原告骆书映，女，1969年7月10日生，汉族。
委托代理人乔忠义，男，汉族。
被告洪之平，男，1973年12月23日生，汉族。
被告南京俊华企业管理服务有限公司（以下简称俊华公司），住所地在南京市秦淮区苜蓿园大街29-1号紫禁城21幢106室。
法定代表人石志文，俊华公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司经理。
委托代理人黄正和，江苏宏邺律师事务所律师。
原告骆书映与被告洪之平、俊华公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆书映及其委托代理人乔忠义、被告俊华公司的法定代表人石志文、被告保险公司的委托代理人黄正和到庭参加诉讼。被告洪之平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆书映诉称，2015年5月20日7时40分许，被告洪之平驾驶被告俊华公司的苏A×××××号大客车致其受伤。现要求被告洪之平、俊华公司、保险公司共同赔偿其各项损失中的109769.47元。
被告洪之平未应诉。
被告俊华公司辩称，其愿意赔偿原告骆书映的合理损失。
被告保险公司辩称，其对事故责任认定有异议、只能在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告骆书映的合理损失。
经审理查明，2015年5月20日7时40分许，被告洪之平驾驶被告俊华公司的苏A×××××号大客车与许长明驾驶的小客车相撞，致小客车乘坐人原告骆书映受伤。经交通管理部门认定，洪之平、许长明负事故的同等责任。骆书映伤后至南京同仁医院治疗。经医院诊断其为右侧2-5肋肋骨骨折、右肺挫伤、右侧气胸等伤。2015年12月16日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告骆书映4根肋骨骨折构成十级伤残、护理期限为伤后60日、误工期限为伤后120日、营养期限为伤后60日。骆书映伤后损失医疗费12503.47元（其中被告俊公司支付10000元）、护理费3880元（住院14天，每天80元、出院46天，每天60元）、误工费8400元（120天，每天70元）、营养费900元（60天，每天15元）、住院伙食补助费280元（14天，每天20元）、交通费400元、鉴定费2360元。
另查明，苏A×××××号大客车车主为被告俊华公司，该车于2014年12月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元的不计免赔率第三者责任商业保险；原告骆书映系本市居民，其十级伤残的残疾赔偿金为74346元（37173元＊10%＊20年）；被告洪之平系行使被告俊华公司职务时发生交通事故。
原告骆书映向本院提起诉讼，要求被告洪之平、俊华公司、保险公司赔偿医疗费12503.47元、住院伙食补助费280元、营养费900元、护理费3880元、误工费10000元、交通费500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，合计109769.47元。开庭时，被告洪之平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告洪之平行使被告俊华公司职务时驾驶的车辆致原告骆书映受伤，骆书映有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号大客车于2014年12月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元的第三者责任商业保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与被告俊华公司的合同约定，在第三者责任商业保险内按被告洪之平的事故责任即50%予以赔偿，剩余部分由被告俊华公司赔偿。被告保险公司对交通事故的责任有异议，未能提供证据证实，对其辩称意见，本院不予采信。原告骆书映因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为2500元。对原告骆书映主张的各项损失费用中过高的部分，本院亦不予支持。开庭时，被告洪之平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告骆书映医疗费用部分损失13683.47元、伤残部分损失89526元，合计103209.47元，由被告保险公司在交通事故责任强制险限额内赔偿99526元、第三者责任商业保险限额内赔偿1841.74元，合计101367.74元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的10000元直接返还给被告俊华公司）。
二、驳回原告骆书映在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费949元，减半收取为475元，鉴定费2360元，合计2835元，由原告骆书映负担1417元，被告俊华公司负担1418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一六年五月五日
书记员 芮其洲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第4676号
原告南京市江宁区秣陵街道牛首社区居民委员会，住所地在南京市江宁区秣陵街道牛首社区，组织机构代码51122266-8。
负责人陈卫明，该社区主任。
委托代理人谢德兵、ＸＸ，江苏宁峰律师事务所律师。
被告南京雅德喷铝包装材料有限责任公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁工业园，组织机构代码726095168。
法定代表人梁子梅，该公司总经理。
原告南京市江宁区秣陵街道牛首社区居民委员会（以下简称牛首社区居委会）与被告南京雅德喷铝包装材料有限责任公司（以下简称雅德包装公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛首社区居委会的委托代理人谢德兵，被告雅德包装公司法定代表人梁子梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛�社区居委会诉称，2010年1月，其与被告雅德包装公司签订《房屋租赁协议》1份，原告将水阁工业园厂房、配套设备设施及部分办公楼出租给被告使用。租赁期限约定为2010年1月1日至2015年1月1日止。合同到期后，原告告知被告，由于工业园可能要改造，决定不再续签书面合同，如果被告愿意，就继续使用，租金按实际使用期限计算，被告表示同意。后被告于2015年6月30日将其承租厂房内的物品搬离，但留下两台机械至今未搬走，同时钥匙也未予归还。原告屡次催要，被告均不同意支付房租。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告按照合同约定支付截止2015年10月1日的租金135532元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告雅德包装公司辩称，2014年9月，其听说所承租厂房将被拆迁，经与原告牛首社区居委会沟通，社区书记答复该厂房不�拆迁范围，并承诺待合同到期后愿意续签。其于2015年3月付清了2015年1月1日之前的租金。2015年中旬，原告突然发函，要求其立即搬离承租厂房。迫于无奈，其公司2015年6月停产，其于6月底将机械设备搬离厂房。但原告认为其有部分租金未付清，阻挠其将剩余两台机器及部分设备搬离厂房。按照原告指示，门卫也拒绝收取厂房钥匙。同时，厂房的大门都是其承租后自费安装的，不存在交还钥匙的问题。另外，根据其了解的情况，原告出租的厂房未领取权属证书，也未获得有关部门的规划许可，其与原告签订的租赁合同应为无效。综上，由于原告原因，给被告造成了巨大经济损失，导致企业面临倒闭，故其不同意支付租金。
经审理查明：2010年1月1日，在前期租赁合同到期后，原告牛首社区居委会与被告雅德包装公司重新签订了一份《房屋租赁协议》，约定原告将水阁工业园1幢厂房、相关配套设施及部分办公用房出租给被告使用；租赁物总面积为1606.45平方米；租金为110元/年，年租金为176709.5元；物业管理费4000元/年（含垃圾费及保安工资）；租期为2010年1月1日至2015年1月1日。2015年3月，被告付清了合同期内的所有费用。2015年6月，根据原告停止租赁，腾空厂房的要求，被告于同年6月30日将相关机械设备搬离厂房。搬迁过程中，因为原告认为被告尚欠部分租金没有结清，阻止被告将其中两台机械设备搬离。
本案审理过程中，原告牛首社区居委会未能提供本案租赁物取得合法规划建设手续的相关证据。
上述事实，有房屋租赁协议、证人证言及双方当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原告牛首社区居委会未能提供本案租赁物�得合法规划建设手续的相关证据，故其与被告雅德包装公司签订的《房屋租赁协议》应属无效。被告实际占有使用租赁物至2015年6月30日，故原告有权要求被告参照租赁协议约定标准支付相应占有使用费及物业管理费。因原告方阻止，被告未能将剩余两台机械设备及时搬离厂房，故不应由被告承担2015年6月30日之后的相关费用，原告要求被告支付2015年7月1日至2015年10月1日的相关费用与事实不符，亦无相关法律依据，本院依法不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京�德喷铝包装材料有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市江宁区秣陵街道牛首社区居民委员会厂房、配套设施及办公用房占有使用费88354.75元、物业管理费2000元，合计90354.75元。
二、驳回原告南京市江宁区秣陵街道牛首社区居民委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3011元，由原告牛首社区居委会负担1004元，被告雅德包装公司负担2007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本�决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 刘国才
人民陪审员 李 园
人民陪审员 李国俭
二〇一六年四月十三日
见习书记员 吕 浩
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁民初字第4676号原告南京市江宁区秣陵街道牛首社区居民委员会，住所地在南京市江宁区秣陵街道牛首社区，组织机构代码51122266-8。负责人陈卫明，该社区主任。委托代理人谢德兵、ＸＸ，江苏宁峰律师事务所律师。被告南京雅德喷铝包装材料有限责任公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁工业园，组织机构代码726095168。法定代表人梁子梅，该公司总经理。原告南京市江宁区秣陵街道牛首社区居民委员会（以下简称牛首社区居委会）与被告南京雅德喷铝包装材料有限责任公司（以下简称雅德包装公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛首社区居委会的委托代理人谢德兵，被告雅德包装公司法定代表人梁子梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛�社区居委会诉称，2010年1月，其与被告雅德包装公司签订《房屋租赁协议》1份，原告将水阁工业园厂房、配套设备设施及部分办公楼出租给被告使用。租赁期限约定为2010年1月1日至2015年1月1日止。合同到期后，原告告知被告，由于工业园可能要改造，决定不再续签书面合同，如果被告愿意，就继续使用，租金按实际使用期限计算，被告表示同意。后被告于2015年6月30日将其承租厂房内的物品搬离，但留下两台机械至今未搬走，同时钥匙也未予归还。原告屡次催要，被告均不同意支付房租。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告按照合同约定支付截止2015年10月1日的租金135532元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告雅德包装公司辩称，2014年9月，其听说所承租厂房将被拆迁，经与原告牛首社区居委会沟通，社区书记答复该厂房不�拆迁范围，并承诺待合同到期后愿意续签。其于2015年3月付清了2015年1月1日之前的租金。2015年中旬，原告突然发函，要求其立即搬离承租厂房。迫于无奈，其公司2015年6月停产，其于6月底将机械设备搬离厂房。但原告认为其有部分租金未付清，阻挠其将剩余两台机器及部分设备搬离厂房。按照原告指示，门卫也拒绝收取厂房钥匙。同时，厂房的大门都是其承租后自费安装的，不存在交还钥匙的问题。另外，根据其了解的情况，原告出租的厂房未领取权属证书，也未获得有关部门的规划许可，其与原告签订的租赁合同应为无效。综上，由于原告原因，给被告造成了巨大经济损失，导致企业面临倒闭，故其不同意支付租金。经审理查明：2010年1月1日，在前期租赁合同到期后，原告牛首社区居委会与被告雅德包装公司重新签订了一份《房屋租赁协议》，约定原告将水阁工业园1幢厂房、相关配套设施及部分办公用房出租给被告使用；租赁物总面积为1606.45平方米；租金为110元/年，年租金为176709.5元；物业管理费4000元/年（含垃圾费及保安工资）；租期为2010年1月1日至2015年1月1日。2015年3月，被告付清了合同期内的所有费用。2015年6月，根据原告停止租赁，腾空厂房的要求，被告于同年6月30日将相关机械设备搬离厂房。搬迁过程中，因为原告认为被告尚欠部分租金没有结清，阻止被告将其中两台机械设备搬离。本案审理过程中，原告牛首社区居委会未能提供本案租赁物取得合法规划建设手续的相关证据。上述事实，有房屋租赁协议、证人证言及双方当事人陈述等证据材料予以证实。本院认为：原告牛首社区居委会未能提供本案租赁物�得合法规划建设手续的相关证据，故其与被告雅德包装公司签订的《房屋租赁协议》应属无效。被告实际占有使用租赁物至2015年6月30日，故原告有权要求被告参照租赁协议约定标准支付相应占有使用费及物业管理费。因原告方阻止，被告未能将剩余两台机械设备及时搬离厂房，故不应由被告承担2015年6月30日之后的相关费用，原告要求被告支付2015年7月1日至2015年10月1日的相关费用与事实不符，亦无相关法律依据，本院依法不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京�德喷铝包装材料有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市江宁区秣陵街道牛首社区居民委员会厂房、配套设施及办公用房占有使用费88354.75元、物业管理费2000元，合计90354.75元。二、驳回原告南京市江宁区秣陵街道牛首社区居民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3011元，由原告牛首社区居委会负担1004元，被告雅德包装公司负担2007元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本�决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。审 判 长  刘国才人民陪审员  李 园人民陪审员  李国俭二〇一六年四月十三日见习书记员  吕 浩
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01309号
原告韩某，女，1982年1月生。
委托代理人方波，河南通天律师事务所律师。
被告刘某某，男，1982年4月生。
原告韩某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员田天独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系大学同学，2004年毕业后被告随原告来到桐柏，2010年2月22日登记结婚。原被告虽系自由恋爱。但缺乏深入的了解，被告婚后经常欺骗原告且夜不归宿，被告的工资分文也�有交付家里，双方现在已无和好的可能，请求法院判令原被告离婚，对婚后财产平均分割。原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
一、结婚证复印件一份。
二、原告的身份证复印件一份。
三、被告发送的信息打印件两份。
四、双方购买的宅基地协议复印件一份。
五、被告成立的公司章程一份。
被告辩称，不同意离婚，原被告之间的感情尚好，不至于离婚。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据均无异议。
经庭审质证，本院确认以下事实：原被告系大学同学，2004年被告跟原告到河南省桐柏县居住生活。2010年2月22日原被告办理了婚姻登记手续，未生育子女。原被告婚后在桐柏县城郊乡产业集聚区居住，日常生活中时有生气吵架现象。
本院认为，原被告系大学同学，大学毕业回河南省桐柏县工作生活6年后办理了结婚登记手续，婚姻基础较�牢固。双方虽时有生气吵架现象，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方还有和好的可能，为维护婚姻家庭稳定，对原告要求离婚的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 田天
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张倩