江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00830号
原告黄和英。
委托代理人陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。
被告顾平。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，总经理。
委托代理人杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
原告黄和英与被告顾平、汪小飞、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，后原告撤回了对被告汪小飞的起诉，本院已另行裁定准许。本案依法由审判员沈坚适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告黄和英及其委托代理人陈璐璐、被告顾平�被告人保公司的委托代理人杜益华到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告黄和英诉称：2015年2月8日，被告顾平驾驶的苏E×××××小货车由北向南行驶至乐余镇乐富路与乐园路交叉路口右转弯时与同向直行原告驾驶的二轮电动车相撞，致使原告受伤，张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定在该起事故中，被告顾平承担事故全部责任。事故车辆在被告人保公司投保了交强险和商业险。为主张赔偿损失，请求法院1、判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计113825元，其中人保公司在交强险和商业险范围内赔偿。2、案件受理费由被告负担。
被告顾平辩称：我认为我方不应该承担原告的损失，其损失都应由保险公司赔偿。因为我方在保险公司投保了保险。
被告人保公司辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议�对于原告主张赔偿项目中的鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2015年2月8日7时25分许，顾平驾驶的苏E×××××小货车由北向南行驶至乐余镇乐富路与乐园路交叉路口右转弯时与同向直行黄和英驾驶的二轮电动车相撞，造成黄和英受伤、二车损坏的交通事故，张家港市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定在该起事故中，被告顾平承担事故全部责任，黄和英不承担责任。黄和英受伤后随即被送至本市乐余镇人民医院进行救治，共住院9天，于2015年2月17日出院，住院期间产生医疗费13085.03元，出院诊断为左侧颞部硬膜外血肿、头皮挫裂伤、左侧坐骨骨折等，出院医嘱为继续卧床休息，半月后来院复查，不适门诊随诊。出院后黄和英又多次到乐余人民医院进行复诊，产生医药费1634.6元。事故发生后顾平已垫付给黄和英10000元。2015年9月6日，因�和英申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对黄和英的伤残等级及误工期限、营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定，2015年10月28日苏州同济司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为黄和英因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成XX伤残；建议误工时限为六个月，营养时限为两个月，护理期为一人护理二个月。本次鉴定产生鉴定费3632.02元。后因理赔事宜，双方产生争议，为此黄和英涉讼。
另查明，顾平驾驶的苏E×××××货车行驶证上载明的所有人为汪小飞，该车在人保公司处投保了交强险和50万元的商业三责险及不计免赔，保险期间均自2014年6月19日14时起至2015年6月19日14时止。
以上事实，有交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、病历、医药费发票、费用清单、出院记录、诊断证明书、检查报告单、驾驶证、行驶证�司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等予以证明。
关于原告所主张损失的项目和金额，现依照相关规定认定如下：
1、医疗费，原告主张14719.6元，提供了门诊病历、医药费发票、费用清单、出院记录、诊断证明书等证据。被告人保公司对上述证据的真实性没有异议，但对医疗费中的非医保费用保险公司不予承担，要求按20%的比例扣除。被告顾平对上述证据没有异议，表示不同意人保公司扣除20%的非医保用药。
经本院核对，原告所提供医药费发票总额为14719.6元，且有相应的出院记录、用药清单、病历佐证，本院予以认定。被告人保公司虽主张扣除20%的非医保费用，但其未能提供任何证据证明其主张的合理、合法性，故本院难予支持。
2、住院伙食补助费，原告主张450元（50元／天＊9天），被告人保公司认可30元／天的标准，被告顾平要求法院依法处理。本院认为原告主张50元／天的标准符合一般伙食补助标准，现其主张住院天数9天，并无不妥，本院予以支持，故本院认定住院伙食补助费450元。
3、营养费，原告主张3000元（50元／天＊60天）。被告人保公司认可30元／天的标准，被告顾平要求法院依法处理。本院按一般营养标准50元／天，参照鉴定意见，计算60天，认定营养费3000元。
4、护理费，原告主张6000元（100元／天＊60天）。被告人保公司认可80元／天的标准，被告顾平要求法院依法处理。本院按一般护理标准100元／天，参照鉴定意见，计算60天，认定护理费6000元。
5、误工费，原告主张18000元（3000元／月＊6个月），并提供了误工收入减少证明、工资表、营业执照。后人保公司与原告一致同意按2500元／月计算6个月，为15000元。
本院认为，误工费属于交强险赔偿范围内，现人保公司与原告一致确认误工费为15000元，是双方真实意思表示，本院不再重新核算，予以认定。
6、残疾赔偿金，人保公司与原告一致认可61822.8元。本院认为，残疾赔偿金属于交强险赔偿范围内，现人保公司与原告一致确认残疾赔偿金为61822.8元，是双方真实意思表示，本院不再重新核算，予以认定。
7、精神抚慰金，原告主张5000元。被告人保公司认可4000元，被告顾平要求法院依法处理。本院结合原告的伤残等级以及双方的事故责任，本院认定精神抚慰金5000元。
8、交通费，原告主张600元。被告人保公司认可交通费300元，被告顾平要求法院依法处理。本院结合原告的住院天数及复诊情况酌情认定300元。
9、车损，原告与被告人保公司一致确认为600元。本院认为，车损属于交强险赔偿范围内，现人保公司与原告一致确认车损为600元，是双方真实意思表示，本院不再重新核算，予以认定。
10、鉴定费，原告主张3632元，提供了鉴定机构的鉴定费票据。被告人保公司认为鉴定费用不属于保险理赔范围，而且该费用属于诉讼过程中产生的费用，应当按照诉讼费承担的原则进行处理。被告顾平认为不应由其赔偿。本院认为，本案中的鉴定系因原告申请由法院委托所进行的鉴定，可以参照诉讼费的的处理原则确定，因被告顾平在本起事故中是全部责任，故对该3632元由被告顾平负担。
综上，本案中，本院共认定原告损失为110524.4元（其中医药费用部分18169.6元、死亡伤残部分为88122.8元、财产损失部分为600元、鉴定费3632元）。
本案审理中，对于被告顾平垫付的10000元，原告表示同意在扣除其依法承担的部分后，将余额返还给被告顾�。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应承担相应的民事责任。本案中，原告黄和英因交通事故受伤，原告以此为据主张权利，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车发生交通事故，非机动车方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。另外，超出交强险部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔�。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人保公司首先应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向原告方赔付98722.8元，超过责任限额部分中的11801.6元由被告顾平承担，因事故车辆在人保公司投保了商业三责险，故对其中的损失除鉴定费3632元由顾平承担外，其余损失8169.6元应由被告人保公司在商业三者险范围内进行赔付。故被告人保公司共应赔偿106892.4元，顾平共应赔付3632元。因被告顾平已垫付10000元，多余部分6368元原告方应予返还，经原告同意，为减少诉累，该款可从人保公司的赔偿款中扣除并直接给付被告顾平。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告黄和英因2015年2月8日的道路交通事故造成的损失110524.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险和商业险范围内赔付106892.4元，由被告顾平赔付3632元（因被告顾平已垫付10000元，多余部分6368元原告方应予返还，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司从应给付原告的上述赔偿款中扣除，并将6368元给付被告顾平）。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告黄和英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取485元，由原告黄和英负担14元，被告顾平负担471元。由被告在履行本判决时一并与原告结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 沈 坚
二〇一五年十二月十日
书记员 朱麒达