wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初448-3号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司。住所地：衢州市柯城区上街84号。
法定代表人：吴彤，行长。
委托代理人：池锦刚，系原告公司原告。
被告：江山万盛气体有限公司。住所地：江山经济开发区山海协作区创新路6号。
法定代表人：汪圣淇。
被告：江山市江城食府有限公司。住所地：江山市经济开发区山海协作区创新路6号。
法定代表人：曾富兵。
被告：衢州万鑫房地产有限公司。组织机构代码?57173793-8。住所地：衢州市柯城区浮石路72号。
法定代表人：汪军，经理。
被告：汪军，公民身份号码?330823196807051514。
被告：朱爱敏，公民身份号码?330823196805136725。
被告：汪圣淇，公民身份号码?33088119920928151X。
被告：曾小祥。
被告：黄文静。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行（以下简称浦发银行衢州支行）诉被告江山万盛气体有限公司、江山市江城食府有限公司、衢州万鑫房地产有限公司、汪军、朱爱敏、汪圣淇、曾小祥、黄文静金融借款合同纠纷一案中，原告浦发银行衢州支行于2016年3月15日提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浦发银行衢州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浦发银行衢州支行撤回起诉。
案件受理费82392元，减半收取41196元，保全费5000元，合计46196元，由原告浦发银行衢州支行负担（已预交）。
审 判 长 童小平
代理审判员 姚冬琴
人民审判员 聂毛头
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高 颉
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2811号
原告：陈翠明。
委托诉讼代理人：郑华建，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴远，浙江诚源律师事务所实习律师。
被告：栾葩滋。
原告陈翠明与被告栾葩滋债务纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠明及其委托诉讼代理人郑华建、吴远、被告栾葩滋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款164441元及赔偿利息18910元（暂从2014年6月26日起至2016年5月26日按银行年利率6%计算），之后利息按此标准计算至实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月初，原告陈翠明得知衢江区廿里镇吾生珍经营的衢江区林海家电商场准备合伙或转让。原告陈翠明与吾生珍协商后，于2013年10月16日签订了《投资入股合伙经营协议书》，约定陈翠明占股70%，吾生珍占股30%，衢江区林海家电商场负责人为吾生珍。合伙开始后，由陈翠明与吾生珍共同管理商场。因被告栾葩滋与陈翠明共同经营衢州市旭旺商贸有限公司，有一定的管理经验，原告遂邀其参与衢江区林海家电商场管理事宜，具体负责资金调度、外联及收银台账目管理。2014年3月，家电销售进入淡季，原告陈翠明与吾生珍经核对店内账目，发现被告私自拿走现金82262元，其经手货款82179元已经由其收走。2014年4月25日，被告出具了欠条两张，确认尚欠廿里林海家电164441元。此后，被告不再参与衢江区林海家电商场的管理工作。2014年7月30日，吾生珍退出合伙关系，并注销了衢江区林海家电商场，原债权债务全部由陈翠明享有和承担，其中包括被告所欠该两笔款项也由原告陈翠明享有。原告认为，被告没有合法依据，利用管理上便利，私自拿走现金和货款，被发现后亲笔书写欠条确认了债务，属于不当得利，被告应当负有返还义务。林海家电商场原由原告与吾生珍合伙，吾生珍退出合伙后，包括本案两笔债权在内的所有债权债务关系均由原告承接，原告有权依法向被告主张权利，被告应当承担返还义务。
被告栾葩滋答辩称，其和陈翠明、吾生珍是合伙关系，其是隐名合伙人。其在本案之前已经向衢江区人民法院起诉陈翠明和吾生珍合伙协议纠纷，后为了补充证据撤诉。原告诉请的款项是经营过程中的往来款，而非欠款。原告的诉请与客观事实不符，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
衢州市衢江区林海家电商场（以下简称林海家电）是一家主要经营家电、厨具、床上用品等的商场，原来由案外人吾生珍一直经营。2013年10月16日，原告陈翠明与吾生珍签订《投资入股合伙经营协议书》一份，约定原告陈翠明入股衢州市衢江区林海家电商场，原告陈翠明占股70%，吾生珍占股30%。合伙协议签订后，原告陈翠明与吾生珍共同经营管理该商场。被告栾葩滋与原告陈翠明合伙经营衢州市旭旺商贸有限公司，原告陈翠明入股林海家电后，便邀被告栾葩滋参与林海家电的管理事宜，负责资金调度、收银、对外批发等。经吾生珍与原告陈翠明核对账目，2014年4月25日，被告栾葩滋出具欠条两张，分别确认欠林海家电现金82262元及应收货款82179元，共计164441元，于2014年6月25日前归还，此后，被告栾葩滋不再参与林海家电的管理。2014年7月30日，原告陈翠明与吾生珍签订《退货协议书》一份，约定吾生珍退出合伙关系，并注销林海家电的工商登记，此后林海家电所有债权债务均与吾生珍无关，所有债权债务均由原告陈翠明享有和承担。2015年11月24日，被告栾葩滋向衢州市衢江区人民法院起诉原告陈翠明及案外人吾生珍合伙协议纠纷，经开庭审理后，被告栾葩滋于2016年4月29日提出撤诉申请，该院裁定予以准许。现被告栾葩滋未按期归还上述欠款，原告诉至本院，诉请如前。
上述事实有原、被告的陈述以及原、被告提交的欠条、货款清单、投资入伙合伙经营协议书、退货协议书、个体工商户情况、民事裁定书等证据材料予以证明，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告栾葩滋没有合法根据取得不当利益164441元，造成了林海家电的损失，并以欠条的形式进行了确认，对该不当利益应当返还。现衢州市衢江区林海家电商场已注销工商登记，所有债权债务由原告陈翠明承继，故原告陈翠明的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告栾葩滋抗辩其是林海家电的合伙人，上述款项是往来款而非欠款，但未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告栾葩滋于本判决生效之日起十日内归还原告陈翠明借款164441元及利息（利息以164441元为基数，自2014年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968元，减半收取1984元，由被告栾葩滋承担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪佳丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 郑 重
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第7501号
原告杨X，女，1937年11月9日出生。
委托代理人李X1（原告之子），1964年1月12日出生。
被告刘X，男，1962年11月24日出生。
委托代理人王俊宝，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人王思涵，北京市檀州律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司，营业场所北京市门头沟区新桥大街18号。组织机构代码80233455-5。
负责人郭德华，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生，该公司职员。
原告杨X与被告刘X、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昕迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨X之委托代理人李X1、被告刘X之委托代理人王俊宝、王思涵、被告保险公司之委托代理人郭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X诉称：2014年5月21日，在密云县不老屯镇，我乘坐的李X2所驾驶的电动三轮车与被告刘X驾驶的农用车发生交通事故，造成我受伤。我先到密云县医院进行治疗，后转院至北京积水潭医院，伤情经诊断为踝关节骨折，住院12天。经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定，我的伤情构成十级伤残，赔偿指数10%，并需二次手术取内固定物。经密云县交通大队认定，被告刘X负本次事故同等责任。因赔偿问题协商未果，现诉请二被告赔付我医疗费62539.34元、交通费2040元、营养费500元、住院伙食补助费800元、护理费12360元、住院期间生活用品费1119元、电动车修理费80元、伤残赔偿金9169元、精神损害抚慰金5000元及鉴定费2150元。
被告刘X辩称：原告所述事故经过及责任认定属实，事故车辆已投保，同意赔偿原告合理合法的损失。我给原告及原告之夫李X2共垫付过医疗费4873.66元及交通费866元。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，同意赔偿合理合法的损失。
经审理查明：2014年5月21日，在密云县不老屯镇，李X2驾驶电动三轮车（无号牌）与被告刘X驾驶的农用车发生交通事故，造成电动三轮车上乘坐人员杨X受伤。原告到密云县医院及北京积水潭医院进行治疗，伤情经诊断踝关节骨折，住院治疗12天，共花费医疗费67413元，其中原告自行支付62539.34元，被告刘X垫付4873.66元。被告刘X另为原告垫付了交通费866元，并给付原告现金10000元。北京积水潭医院为原告开具了出院后3个月不能自理的诊断证明。经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成Ⅹ级伤残，赔偿指数10%，并需二次手术取出内固定物。经密云县交通大队认定，被告刘X负事故同等责任。双方对此均无异议。
另查，涉案车辆在被告保险公司投保了交通事故第三者责任强制保险。事故发生在保险期间内。
庭审过程中，原告杨X与被告刘X就超出保险范围外的损失部分及二次手术费达成调解协议，除被告刘X为原告杨X及其夫李X2已垫付的医疗费4873.66元及已给付的现金10000元外，被告刘X一次性赔偿原告杨书平医疗费、鉴定费、二次手术费及案件受理费等各项费用共计二万一千元。双方纠纷一次性解决，再无其他争议。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历，诊断证明、医疗费票据、急救车票据、鉴定报告及鉴定费收据、生活用品费发票等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。被告刘X驾驶车辆与李X2驾驶的车辆发生交通事故，造成原告杨X受伤。密云县交通大队认定，被告刘X负事故同等责任，本院予以确认。涉案车辆已在被告保险公司投保，故原告因此次事故产生的合理损失，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿。原告主张之医疗费，符合法律规定，本院依据医疗费票据予以确定；原告主张之交通费，符合法律规定，但数额过高，本院依据原告伤情及复查次数予以酌定；原告主张之营养费、伙食补助费，符合法律规定，但数额过高，本院依据原告住院天数予以确定；原告主张之住院期间护理费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张之出院后护理费，符合法律规定，但数额过高，本院依据医嘱护理期、实际伤情及护理人员收入情况等予以酌定；原告主张之住院期间生活用品费、电动车修理费及伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；原告主张之精神损害抚慰金，符合法律规定，但数额过高，本院依据原告伤残等级及事故责任予以酌定。被告刘X为原告垫付的交通费，应从原告的实际损失中扣除。原告与被告刘X就超出保险范围外的部分及二次手术费达成的调解协议，本院不持异议。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告杨X医疗费用赔偿金九千五百四十六元三角四分、伤残类赔偿金二万三千七百一十四元、财产损失费八十元，，以上合计三万三千三百四十元三角四分（被告刘X已垫付八百六十六元）。
二、被告刘X一次性赔偿原告杨书平医疗费、鉴定费、二次手术费及案件受理费等各项费用共计二万一千元（已给付）。
三、驳回原告杨X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零九十六元，由原告杨X负担一百二十一元（已交纳）；由被告刘X负担九百七十五元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昕迪
二〇一五年一月十二日
书 记 员 史 迪
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第825号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人刘某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）828号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年6月5日11时许，被告人刘某为泄私愤，在本市汉口路、广西北路口，使用金属推车对停放在路边的一辆车牌号为鲁A-
XX（临牌）的宝马X5xDrive35i越野车及一辆车牌号为沪A-
XX警的帕萨特领驭SVW7183TJD小型轿车肆意敲砸，致使不同程度受损。被告人刘某作案后准备逃离时，被巡逻的民警当场抓获并缴获作案工具金属手推车一辆。经鉴定：宝马越野车毁坏损失为人民币15，001元；帕萨特轿车毁坏损失为人民币3，146元。被告人刘某的行为构成寻衅滋事罪，提请法院审判。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、赵某某、胡某某、徐某某、顾某某的证言；视频监控截图；公安机关扣押清单、作案工具和受损车辆照片、工作记录；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某为泄私愤，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年6月4日止。）
二、扣押在案的作案工具金属推车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一五年九月十四日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初889号
原告金俊英，女，1980年10月5日生，满族，无职业，住长春市双阳区。
被告长春市双阳宝凤艺术学校，住所地：长春市双阳区石溪路。
法定代表人李宝凤，校长。
被告迟树山，男，1969年9月29日生，汉族，长春市双阳宝凤艺术学校股东，住长春市双阳区。
原告金俊英诉被告长春市双阳宝凤艺术学校、迟树山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金俊英、被告迟树山到庭参加诉讼。被告长春市双阳宝凤艺术学校经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告金俊英诉称，2014年8月27日，二被告向我借款160000.00元整并出具借条一枚，上有迟树山的签字及被告长春市双阳宝凤艺术学校加盖的公章，双方约定还款日期为2015年12月26日，若到期不还，二被告按照每月5000.00元给付违约金。2015年12月26日借款到期后，我多次找到被告迟树山要求还款，被告迟树山均以无钱为由拒绝给付。现诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付欠款160000.00元及违约金利息（自2015年12月26日起按照每月5000.00元计算至欠款全部给付之日止）。
被告迟树山辩称，我在2014年8月27日在原告及其丈夫李付军处借款100000.00元，原告李俊英办理的手续。当时我给出了总额为140000.00元的欠条，里面包含了12个月的利息，是按照月利三分五计算的。2015年12月份，因为当时我没有还上欠款，就又把利息加上了，我给原告重新出具了一张160000.00元的欠条。后期约定的利息是每月5000.00元，按照本金160000.00元计算出来的。
被告长春市双阳宝凤艺术学校未出庭亦未提交答辩。
原告金俊英为证实自己的主张，向本院提交欠条一枚，证明二被告从原告处借款160000.00元，双方约定每月利息为5000.00元，没有约定还款时间。
被告迟树山质证意见：借款本金就是100000.00元，其余的60000.00元利息。2014年8月27日，我借了100000.00元。2015年8月10日，我没有还上欠款。从2014年8月27日-2015年12月26日利息共计60000.00元。从2015年12月26日后，每月利息是5000.00元。
被告迟树山为反驳原告的诉讼主张，向法庭提交欠条一枚，证明被告在原告处借款100000.00元的事实及原告向法庭提交的欠条的由来。
原告质证意见：这是原来的那张条子，后来换成了我方才提交法庭的这张160000.00元的欠条，被告提交的这张欠条已经作废了。
被告长春市双阳宝凤艺术学校未向法庭提交证据。
本院经审查后认为，原、被告双方各自提交的借据证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。
根据原、被告的陈述及有效证据，本院认定如下事实：2014年8月27日，二被告在原告处借款100000.00元并给原告出具本息共计140000.00元的借条一枚，上有被告迟树山的签字及被告长春市双阳宝凤艺术学校加盖的公章，李君作为见证人签字。双方约定二被告给付原告借期内的利息40000.00元（按照12个月的利息给付，利息为年率40%即40000.00元÷100000.00元=40%），还款日期为2015年8月10日。借款到期后，二被告没有能力给付。2015年12月26日，经原、被告双方重新结算，二被告给原告重新出具了一张金额为160000.00元的借条一枚，其中借款本金为100000.00元，利息为60000.00元（自2014年8月27日起至2015年12月26日止，利息为年利率45%即60000.00元÷100000.00元÷16个月×12个月=45%）；原欠条作废。双方约定二被告于2015年12月26日前一次性还款，若逾期还款，二被告应当按照每月5000.00元给付利息。现借款到期后，二被告未给付原告借款本金100000.00元及利息。
本院认为，原告金俊英与被告长春市双阳宝凤艺术学校、迟树山间的民间借贷法律关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护，被告长春市双阳宝凤艺术学校、迟树山应当本着诚实信用的原则履行还款义务。被告长春市双阳宝凤艺术学校未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。原、被告对实际交付给二被告的借款本金为100000.00元无异议，故本院认为本案的借款本金应当以原告实际交付的100000.00元为准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不得超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，原告要求被告按照重新出具的借条金额160000.00元给付借款本金及利息，并按照每月5000.00元支付逾期付款的违约金利息，本院依法按照以100000.00为基数，利息自2014年8月28日起按照年利率24%计算至借款给付之日止的利息及违约金进行保护，对超出部分的诉讼请求不予保护。综上，根据根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市双阳宝凤艺术学校、迟树山于本判决生效后立即给付原告金俊英借款本金100000.00元、利息及违约金（以100000.00元为基数，自2014年8月28日起按照年利率24%计算至给付之日止）
二、驳回原告金俊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费4100.00元，退给原告金俊英2050.00元后剩余的诉讼费2050.00元由被告迟树山、长春市双阳宝凤艺术学校共同承担，于本判决生效后立即给付原告金俊英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一六年八月二十日
书记员 刘晓丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执1596号
王某某：
你（单位）申请执行张某某婚姻家庭继承纠纷一案，本院于2017年3月8日按（2016）豫0311民初2095号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月八日
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1522号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶勤，男，1955年5月10日出生，汉族，住贵州省凯里市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游群英，女，1959年11月11日出生，侗族，住贵州省凯里市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅*楼。
法定代表人：方加民，该公司总经理。
再审申请人陶勤、游群英因与被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陶勤、游群英申请再审称，（一）陶勤、游群英与恒丰公司约定的逾期办证违约金为房款的日万分之一，折合年利率为3.6%或3.665%，均未超过未约定违约金时最低7.125%的违约金。一、二审法院认定约定的违约金过高缺乏证据证明。（二）陶勤、游群英与恒丰公司约定的逾期办证违约金并不过高，并未违反《关于适用〈中华人民共和国合同法〉法律适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，一、二审法院将违约金调低50%属于法律适用错误。（三）对于双方约定逾期办证违约金为日万分之一的标准，最高人民法院和地方各级人民法院均未出现调低50%的案例。二审法院对于同样的案件支持的违约金有日万分之一和日万分之三不同的标准，本案却例外，存在执法不公。陶勤、游群英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查争议的焦点为恒丰公司应付违约金如何计算。
关于恒丰公司是否应当支付违约金的问题。恒丰公司作为诉争房屋的出卖方应当依照双方签订的商品房买卖合同之约定交付房屋及相应的不动产权利证书。商品房买卖合同第二十二条约定，恒丰公司应在2013年12月31日前办理商品房所有权初始登记并将商品房转移登记的有关文书交付买受人。但在该约定之日届至，恒丰公司并未依约办理房屋权属登记。故，恒丰公司逾期办理诉争房屋所有权证的事实成立，恒丰公司应当依据其与陶勤、游群英签订的商品房买卖合同承担相应的违约责任。
关于违约金的计算问题。恒丰公司逾期办理诉争房屋所有权证的事实成立，恒丰公司应当依据其与陶勤、游群英签订的商品房买卖合同承担相应的违约责任。在原审审理过程中，恒丰公司和陶勤、游群英均未对逾期办理房屋所有权证的损失进行举证。但恒丰公司在一、二审答辩中提出商品房买卖合同约定的违约金过高，且房屋所有权证未能及时办理与贵州省凯里市政府规定的砂石税具有联系，二审法院依据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则判决以日万分之零点五的标准计算违约金并无不当。
综上，陶勤、游群英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陶勤、游群英的再审申请。
审 判 长 何大银
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年九月八日
法官助理 李亚卿
书 记 员 秦 雯
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00750号
申请执行人谭仕安。
被执行人张林超，农民。
本院在执行谭仕安与被执行人张林超借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，无法联系，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第00107号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 兵
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初825号
原告卢某，女，1981年4月19日出生，汉族，住阳山县，
被告欧某1，男，1978年10月9日出生，汉族，住阳山县，
原告卢某诉被告欧某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告卢某、被告欧某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日在水口镇政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子欧某2，婚后发觉被告性格怪异、脾气暴躁，常因家庭琐事争吵不已，被告对家庭漠不关心，在2012年因争吵出手打伤原告，令原告感到非常恐惧。原告被迫离家躲避，从2012年起夫妻分居生活四年多，夫妻感情已经完全破裂。原告要求与被告离婚一事，曾于2015年11月23日向阳山法院起诉，2015年12月22日阳山法院作出（2015）清阳法民一初字第690号判决书，判决不准离婚。但收到判决书至今，被告仍不思悔改，原、被告仍是分居生活，没有任何沟通和联系，夫妻关系名存实亡，现原告再次要求与被告离婚。请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子欧某2由原告抚养，抚养费由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、户籍证明，证明原告的诉讼主体资格适格以及原告的身份信息。2、结婚登记表，证明原、被告为合法的夫妻关系；3、阳山县居民计划生育情况证明，证明原、被告婚后生育婚生小孩欧某2的事实。4、（2015）清阳法民一初字第690号民事判决书，证明原告于2015年诉至法院要求离婚的事实。
被告欧某1辩称：一、原告离家的这些年来都没有关心儿子，而且我没有不关心她，是我无法联络上原告；二、儿子一直由我抚养。如果离婚，孩子应当继续由我抚养；三、原告多年不在家庭，影响了我和儿子的正常生活；四、原告曾将夫妻共同财产5000元出借给其大哥。
被告欧某1在答辩期内没有提交证据。
本院经审理查明：2002年，原、被告在佛山经朋友介绍相识，于××××年××月××日在水口镇政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子欧某2。2015年11月23日，原告卢某向本院提起离婚诉讼。自本院判决不准离婚至今，原、被告之间仍缺乏沟通，夫妻感情仍未和好。2016年9月1日，原告卢某再次向本院提起离婚诉讼。
另查明：2016年10月27日，本院对原、被告的婚生儿子欧某2就本案进行询问。欧某2表示，原告常年外出打工，平时很少回家探望。其自幼跟随祖父祖母共同生活，日常的学费及生活费均是由祖父祖母负担。如果父母离婚，欧某2表示愿意跟随父亲欧某1共同生活。
再查明：在庭审中，原、被告认为其婚后没有夫妻共同财产和共同债务。
以上事实，有原告的起诉状及其提供的证据、庭审笔录证实。
本院认为：由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，又不注重夫妻感情的培养，且原告卢某常年外出打工，夫妻之间缺乏沟通，导致双方常因家庭琐事发生争吵，并造成夫妻感情破裂。原告卢某曾于2015年向本院提起离婚诉讼。自本院判决不准原告与被告解除婚姻关系至今，原、被告均未能挽回双方的感情，夫妻感情仍未和好。以上事实足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院予以认定；原告提出与被告离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。为有利于小孩欧某2的健康成长，并结合欧某2本人的真实意思，婚生小孩欧某2由被告欧某1抚养，原告卢某每月支付抚养费600元给被告欧某1。另外，被告所主张的5000元夫妻共同债权，因被告没有提供证据证明，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告欧某1解除婚姻关系。
二、婚生小孩欧某2由被告欧某1抚养，原告卢某每月支付抚养费600元给被告欧某1（支付时间从判决生效之日起至2021年5月31日止）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。原告卢某已预交300元，应退回150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李一文
二〇一六年十一月十八日
书记员 高雅静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
笫三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初83号
原告：潘宪章，职工。
委托代理人：潘德章，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：孙贵锋，待业。
被告：张小棉，个体户。
委托代理人：孙贵锋，男，1978年8月17日出生，住余姚市梁弄镇五桂村西孙弄**号。
原告潘宪章与被告孙贵锋、张小棉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，由审判员岑益娇适用简易程序独任审理。于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告潘宪章的委托代理人戚蔚蔚，被告孙贵锋（亦系被告张小棉的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宪章起诉称：2013年8月7日及同年8月15日，二被告因资金周转为由先后分二次向原告借款共400000元，约定借款月息1.5%，按月支付。原告按约将款项出借给了二被告，开始被告能按约付息，但2015年7月15日之后没有支付过利息，原告多次向二被告催讨借款未果，故起诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款400000元及支付利息30000元，从2016年1月16日起按月利率1.5%支付利息至借款还清止；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告孙贵锋、张小棉共同答辩称：借款400000元属实，因现在无经济收入，导致借款未归还；另张小棉出具的100000元的借条已经作废，故张小棉不需要承担共同还款责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、借条3份、汇款凭证1份，拟证明两被告向原告借款400000元的事实；2、结婚登记申请资料1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
经质证，被告孙贵锋、张小棉对证据1、2均无异议，但认为被告张小棉出具的100000元的借条已经作废。经审查，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
被告孙贵锋、张小棉未向本院提交证据。
根据采信的证据和当事人陈述，本院认定下列事实：被告孙贵锋向原告借款300000元，于2013年4月18日出具借条一份，被告张小棉向原告借款100000元，于2013年8月7日出具借条一份，后被告孙贵锋于2013年8月15日又重新出具借条一份，载明向原告借款400000元，利息为月利率1.5%，之前向原告出具的借条都作废。至今被告孙贵锋未归还借款本金400000元，利息付至2015年7月15日止。
另查明，两被告系夫妻关系，于2000年10月16日登记结婚，该借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。现被告孙贵锋未按约向原告归还借款及支付利息，显属违约，应承担相应的民事责任。被告张小棉辩称自己出具的100000元的借条已作废，不用承担共同还款责任。但该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张小棉应对原告主张债务承担共同还款责任，故本院对被告张小棉的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙贵锋、张小棉共同归还原告潘宪章借款400000元，支付利息30000元，并支付从2016年1月16日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的逾期利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告孙贵锋、张小棉共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 岑益娇
二〇一六年三月十五日
代书记员 曹钟波
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初1651号
原告：高元帅，男，住尚志市尚志镇双桥广场。
被告：朱赫，女，原住尚志市尚志镇。
原告高元帅与被告朱赫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
高元帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，朱赫在我处借款50000元整，2015年4月16日，朱赫为高元帅出具欠据一份，原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为：被告朱赫虽然户籍信息显示在尚志市，但与原告进一步核实后发现，被告在本地无住所，送达地址不明确，属于不足以认定有明确的被告情形，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高元帅对被告朱赫的起诉。
案件受理费1050元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵建美
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00074号
原告：董长友，男，1956年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘继坤，颍上县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：张华友，男，1953年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈有为，安徽慎诚律师事务所律师。
本院在审理原告董长友与被告张华友为土地承包经营权纠纷一案，审理中查明，原告要求被告返还其所占有的土地0.23亩，因该争议的土地上有非法建筑物，不属于人民法院民事受案范围，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费80元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 董洪辉
东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第0900号
原告张世军，居民。
被告江苏东台经济开发区管理委员会，住所地在东台市台城振兴路99号。
第三人盐城天际建安集团公司，住所地东台市新桥新村附2号楼。
法定代表人王益梅，董事长。
本院在审理原告张世军与被告江苏东台经济开发区管理委员会，第三人盐城天际建安集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张世军于2014年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张世军申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世军撤回起诉。
案件受理费1480元，由原告张世军负担。
审 判 长 徐坚强
审 判 员 卢映宇
人民陪审员 周亚萍
二〇一四年二月十三日
书 记 员 朱婷婷
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第0900号
原告张世军，男，汉族。
被告江苏东台经济开发区管理委员会，住所地在东台市台城振兴路99号。
第三人盐城天际建安集团公司，住所地东台市新桥新村附2号楼。
法定代表人王益梅，董事长。
本院在审理原告张世军与被告江苏东台经济开发区管理委员会，第三人盐城天际建安集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张世军于2014年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张世军申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世军撤回起诉。
案件受理费1480元，由原告张世军负担。
审 判 长 徐坚强
审 判 员 卢映宇
人民陪审员 周亚萍
二〇一四年二月十三日
书 记 员 朱婷婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初481号
原告杨能与被告杜书会、河南成悦汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨能撤回起诉。
审 判 长 李红军
代理审判员 孙菁华
人民陪审员 惠志德
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 万亚娟
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1306号
移送机关大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人金洁，女，住大连市沙河口区华顺街117-6-1号。
本院在执行与被执行人金洁罚金追缴一案中，依据本院作出的（2014）沙刑初字第56号刑事判决书，要求被执行人交纳罚金23万元、违法所得161064.56元，并承担本案执行费5765.97元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再申请执行,已将被执行人纳入失信人名单，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1306号
本院在执行与被执行人金洁罚金追缴一案中，本院将被执行人金洁纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人金洁无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人金洁。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
书 记 员 邹润
二〇一六年十月十三日
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1409号
原告：冯秀珍。
委托代理人：张涛，泊头市古楼法律服务所法律工作者。
被告：泊头市兴达车身制造有限公司。
法定代表人：王齐，公司经理。身份证1329021970********，地址：泊头市交河镇开发
区，组织机构代码证：76813868-0.
委托代理人：孙琪正，河北理苑律师事务所律师。
冯秀珍与泊头市兴达车身制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀珍诉称：原告自2010年8月在被告处从事会计工作，双方一直未签订书面劳动合同，因被告负责人处处刁难，且未依法缴纳各项社会保险，无故拖欠工资，2015年3月13日依据《劳动合同法》第38条规定向被告提出解除劳动关系书面申请，被告即批准，但仍未依法办理相关事项及履行相关给付义务，为此向泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求被告补交各项社会保险费、给付双倍工资、经济补偿金，工资报酬，赔偿金，2015年4月24日，泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会作出泊劳人仲案裁字（2015）013号仲裁决书，原告不服诉至法院，认为泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会（2015）013号裁决片面理解法律，运用证据错误，裁决极其不公正。现请求法院1、撤销泊头市劳动人事争议调解委会作出泊劳人仲案裁字（2015）013号仲裁书。2、判决被告除为原告缴纳2010年8月至2015年3月期间的养老保险费、失业保险费、生育保险费，另为原告缴纳该期间的住房公积金。3、判决被告向原告支付双倍工资差额部分151541元。4、判决被告向原告支付法定节假日工资差额部分12242.59元、公休日工资差额部分63474.07元，合计75716.66元。5、判令被告处全额支付拖欠工资11490元、解除劳动合同经济补偿金17720元，另支付额外经济补偿金8860元。6、判决被告向原告支付工资赔偿金78486元。
被告泊头市兴达车身制造有限公司辩称：对原告请求不认可，
应驳回原告诉求。
经审理查明：原告自2010年8月在被告处从事会计工作，
双方未签订书面劳动合同，被告未缴纳各项社会保险费。2015年3月13日原告向被告提出解除劳动关系书面申请，被告批准同意。因相关给付事项，原告向泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求被告补交各项社会保险费、给付双倍工资、经济补偿金，工资报酬，赔偿金。2015年4月24日，泊头市劳动人事争议调解委员会作出泊劳人仲案裁字（2015）013号仲裁裁决书，原告不服该裁决书诉至法院，认为泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会（2015）013号裁决片面理解法律，运用证据错误，裁决极其不公正。请求法院1、撤销泊头市劳动人事争议调解委会作出泊劳人仲案裁（2015）013号仲裁书。2、判决被告为原告缴纳2010年8月至2015年3月期间的养老保险费、失业保险费、生育保险费，另为原告缴纳该期间的住房公积金。3、判决被告向原告支付双倍工资差额部分151541元。4、判决被告向原告支付法定节假日工资差额部分2242.59元、公休日工资差额部分63474.07元，合计75716.66元。5、判令被告处全额支付工资11490元、解除劳动合同经济补偿金17720元外，另支付额外经济补偿金8860元。6、判决被告向原告支付工资赔偿金78486元。
原告为支持自己主张在举证期限内提交证据1、泊头市劳动人事争议调解仲委员会（2015）013号裁决书一份，证实已经劳动仲裁程序。2、解除劳动合同申请一份，证实2010年原告到被告处工作以来，被告未按时支付工资及未依法缴纳各项社会保险费。3，、农业银行交河支行对账单一份，证明被告为原告发放工资至2014年11月。4、双倍工资计算表，经济补偿金计算表、节假日应补工资计算表格一份。被告对以上证据均不认可，认为被告在举证期限内未提交证据。
本院认为，泊劳人仲案裁字（2015）013号仲裁裁决事项1、
被告泊头市兴达车身制造有限公司为原告缴纳2010年8月至
2015年3月期间的养老保险、失业保险费、医疗保险费，生育
保险费，具体数额由社会保险经办机构予以核算，统筹部分由
被告承担，个人部分由原告承担。2、被告泊头市兴达车身制造
有限公司支付原告冯秀珍工资11490元、解除劳动合同经济补
偿金17720元，共计29210元。原告未提异议，被告也未通过
起诉反驳，视为被告认可，应予支持。关于原告要求住房公积
金的请求，根据《住房公积金管理条例》第37条、第38条规
定，住房公积金应属住房公积金管理部门管理范围，不应属于
劳动争议受案范围，本院对其不予支持。关于原告要求双倍工
资差额部分，根据《中华人民共和国劳动合同法》第82条，虽然双倍工资具有时效性，但原告截止向被告申请解除劳动合同处于连续状态，并未超过诉讼时效，应予支持。关于原告要求双休日工资，因原告就双休日加班事实的存在未提交相关证据，本院不予支持。关于额外经济补偿金，原被告解除劳动合同后，被告未按照规定给予原告经济补偿金，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条规定，原告需按该经济补偿金数额的百分之五十额外经济补偿金。关于原告要求被告支付工资赔偿金，根据《劳动合同法》第八十五条规定，该事项应首先由劳动行政部门进行处理，劳动部门未进行处理，本院不予涉及。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十条，第四十四条第一款第二项、第三项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，第八十五条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条，《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》劳社部发（2008）3号之规定，判决如下：
被告泊头市兴达车身制造有限公司为原告冯秀珍缴纳
2010年8月至2015年3月期间的养老保险费、失业保险
费、医疗保险费、生育保险费。具体数额由保险经办机构予
以核算，统筹部分由被告承担，个人部分由原告承担。限判
决生效后15日内办理完毕。
二、被告泊头市兴达车身制造有限公司支付原告工资11490元
，解除劳动合同经济补偿金17720元，额外经济补偿金8860元，共计38070元。
被告泊头市兴达车身制造有限公司支付原告冯秀珍双倍工资差额部分151541元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上第二、三、四项于判决生效后10日内给付。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧
州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 孙秀铎
审判员 李继军
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 刚
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1409号
原告：冯秀珍。
委托代理人：张涛，泊头市古楼法律服务所法律工作者。
被告：泊头市兴达车身制造有限公司。
法定代表人：王齐，公司经理。身份证1329021970********，地址：泊头市交河镇开发
区，组织机构代码证：76813868-0.
委托代理人：孙琪正，河北理苑律师事务所律师。
冯秀珍与泊头市兴达车身制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀珍诉称:原告自2010年8月在被告处从事会计工作，双方一直未签订书面劳动合同，因被告负责人处处刁难，且未依法缴纳各项社会保险，无故拖欠工资，2015年3月13日依据《劳动合同法》第38条规定向被告提出解除劳动关系书面申请，被告即批准，但仍未依法办理相关事项及履行相关给付义务，为此向泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求被告补交各项社会保险费、给付双倍工资、经济补偿金，工资报酬，赔偿金，2015年4月24日，泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会作出泊劳人仲案裁字[2015]013号仲裁决书，原告不服诉至法院，认为泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会[2015]013号裁决片面理解法律，运用证据错误，裁决极其不公正。现请求法院1、撤销泊头市劳动人事争议调解委会作出泊劳人仲案裁字[2015]013号仲裁书。2、判决被告除为原告缴纳2010年8月至2015年3月期间的养老保险费、失业保险费、生育保险费，另为原告缴纳该期间的住房公积金。3、判决被告向原告支付双倍工资差额部分151541元。4、判决被告向原告支付法定节假日工资差额部分12242.59元、公休日工资差额部分63474.07元，合计75716.66元。5、判令被告处全额支付拖欠工资11490元、解除劳动合同经济补偿金17720元，另支付额外经济补偿金8860元。6、判决被告向原告支付工资赔偿金78486元。
被告泊头市兴达车身制造有限公司辩称:对原告请求不认可,
应驳回原告诉求。
经审理查明：原告自2010年8月在被告处从事会计工作，
双方未签订书面劳动合同，被告未缴纳各项社会保险费。2015年3月13日原告向被告提出解除劳动关系书面申请，被告批准同意。因相关给付事项，原告向泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求被告补交各项社会保险费、给付双倍工资、经济补偿金，工资报酬，赔偿金。2015年4月24日，泊头市劳动人事争议调解委员会作出泊劳人仲案裁字[2015]013号仲裁裁决书，原告不服该裁决书诉至法院，认为泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会[2015]013号裁决片面理解法律，运用证据错误，裁决极其不公正。请求法院1、撤销泊头市劳动人事争议调解委会作出泊劳人仲案裁[2015]013号仲裁书。2、判决被告为原告缴纳2010年8月至2015年3月期间的养老保险费、失业保险费、生育保险费，另为原告缴纳该期间的住房公积金。3、判决被告向原告支付双倍工资差额部分151541元。4、判决被告向原告支付法定节假日工资差额部分2242.59元、公休日工资差额部分63474.07元，合计75716.66元。5、判令被告处全额支付工资11490元、解除劳动合同经济补偿金17720元外，另支付额外经济补偿金8860元。6、判决被告向原告支付工资赔偿金78486元。
原告为支持自己主张在举证期限内提交证据1、泊头市劳动人事争议调解仲委员会[2015]013号裁决书一份，证实已经劳动仲裁程序。2、解除劳动合同申请一份，证实2010年原告到被告处工作以来，被告未按时支付工资及未依法缴纳各项社会保险费。3,、农业银行交河支行对账单一份，证明被告为原告发放工资至2014年11月。4、双倍工资计算表，经济补偿金计算表、节假日应补工资计算表格一份。被告对以上证据均不认可，认为被告在举证期限内未提交证据。
本院认为，泊劳人仲案裁字[2015]013号仲裁裁决事项1、
被告泊头市兴达车身制造有限公司为原告缴纳2010年8月至
2015年3月期间的养老保险、失业保险费、医疗保险费，生育
保险费，具体数额由社会保险经办机构予以核算，统筹部分由
被告承担，个人部分由原告承担。2、被告泊头市兴达车身制造
有限公司支付原告冯秀珍工资11490元、解除劳动合同经济补
偿金17720元，共计29210元。原告未提异议，被告也未通过
起诉反驳，视为被告认可，应予支持。关于原告要求住房公积
金的请求，根据《住房公积金管理条例》第37条、第38条规
定，住房公积金应属住房公积金管理部门管理范围，不应属于
劳动争议受案范围，本院对其不予支持。关于原告要求双倍工
资差额部分，根据《中华人民共和国劳动合同法》第82条，虽然双倍工资具有时效性，但原告截止向被告申请解除劳动合同处于连续状态，并未超过诉讼时效，应予支持。关于原告要求双休日工资，因原告就双休日加班事实的存在未提交相关证据，本院不予支持。关于额外经济补偿金，原被告解除劳动合同后，被告未按照规定给予原告经济补偿金，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条规定，原告需按该经济补偿金数额的百分之五十额外经济补偿金。关于原告要求被告支付工资赔偿金，根据《劳动合同法》第八十五条规定，该事项应首先由劳动行政部门进行处理，劳动部门未进行处理，本院不予涉及。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十条，第四十四条第一款第二项、第三项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，第八十五条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条，《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》劳社部发[2008]3号之规定，判决如下：
被告泊头市兴达车身制造有限公司为原告冯秀珍缴纳
2010年8月至2015年3月期间的养老保险费、失业保险
费、医疗保险费、生育保险费。具体数额由保险经办机构予
以核算，统筹部分由被告承担，个人部分由原告承担。限判
决生效后15日内办理完毕。
二、被告泊头市兴达车身制造有限公司支付原告工资11490元
，解除劳动合同经济补偿金17720元，额外经济补偿金8860元，共计38070元。
被告泊头市兴达车身制造有限公司支付原告冯秀珍双倍工资差额部分151541元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上第二、三、四项于判决生效后10日内给付。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧
州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 孙秀铎
审判员 李继军
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 刚
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第275号
原告覃某，农民。
委托代理人许聪，广西新桂律师事务所律师。
被告黄某，农民。
本院在审理原告覃某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告覃某以重新收集相关证据为由，于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
本案受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告覃某负担。
审判员 黄 涛
二〇一五年七月三日
书记员 农碧珠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4158号
上诉人（原审被告）深圳市XX实业有限公司。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某，男。
委托代理人周某某，广东XX律师事务所律师。
上诉人深圳市XX实业有限公司因与被上诉人李某劳动纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人深圳市XX实业有限公司主张其并未拖欠被上诉人李某2009年9月的工资，被上诉人李某未领取系由于其拒绝签收造成，但上诉人深圳市XX实业有限公司未能提供证据证明其主张，且被上诉人李某对此亦不予认可，故上诉人深圳市XX实业有限公司应承担举证不能的不利后果，上诉人深圳市XX实业有限公司应当支付拖欠2009年9月的工资25%的经济补偿金612.5元。上诉人深圳市XX实业有限公司主张其无需支付2009年9月的工资25%的经济补偿金612.5元的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，自用工之日起一个月内，用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当终止劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。被上诉人李某于2008年5月19日入职上诉人处工作，故上诉人深圳市XX实业有限公司应当支付被上诉人2008年6月19日至2009年5月19日11个月的双倍工资差额29750元（2800元×10个月＋1750元】。但本案中，被上诉人李某仅要求支付2008年6月至2009年4月的二倍工资差额，故上诉人仅需支付28050元（2800元×9月＋1750元＋2800元÷28天×11天】。上诉人深圳市XX实业有限公司关于其无需支付未签订劳动合同二倍工资差额的28050元的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。因上诉人深圳市XX实业有限公司确实存在拖欠2009年9月工资的情形，上诉人深圳市XX实业有限公司可以解除劳动关系，上诉人深圳市XX实业有限公司应当支付被上诉人李某解除劳动关系的经济补偿金4200元（2800元×1.5个月】。上诉人深圳市XX实业有限公司关于其无需支付解除劳动关系的经济补偿金的上诉主张亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人深圳市XX实业有限公司的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市XX实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王晋海
代理审判员 梁 波
二〇一〇年八月十日
书 记 员 连 亮
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执异129号
异议人（被执行人）：张丽，女，1973年9月8日出生，汉族，住所地江苏省江都市。
委托诉讼代理人：陈岭。
申请执行人：邵盟超，男，1990年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：史金华，男，1963年5月25日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
被执行人：南京大洋冷却塔有限公司，组织机构代码73058487-X，住所地在江苏省南京市高淳区漆桥镇漆桥西路工业园区。
法定代表人：史金华。
被执行人：李晔昉，女，1971年8月27日出生，汉族，住天津市河西区。
在本院执行申请执行人邵盟超与被执行人史金华、张丽、南京大洋冷却塔有限公司（以下简称大洋公司）、李晔昉借款合同纠纷一案中，被执行人张丽对本院（2017）苏0106执475号执行行为不服，向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人张丽称，请求解除本院对异议人抵押房产的查封并赔偿查封期间的房租损失每月3000元。理由：1、南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初5181号民事判决无权对异议人抵押担保的房产直接判决。2、扬州市江都区仙女镇新区舜天路×号×室系异议人的唯一房产，申请执行人未按廉租房的标准提供住房，也未同意在房屋的变价款中扣除五至八年的租金，因此法院不能查封该房。3、没有给异议人三个月的宽限期。4、查封过程中未通知异议人也未通知财产所在地的基层组织到场，未造具清单。查封行为违反法律规定。
本院查明，邵盟超与史金华、张丽、大洋公司、李晔昉借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）苏0106民初5181号民事判决：一、史金华于本判决生效之日起五日内归还邵盟超借款本金736000元、利息28160元，并支付罚息（罚息自2015年11月11日起，以736000元为基数，按照每日0.05%的标准计算至实际给付之日止）；二、史金华自本判决发生法律效力之日起五日内支付邵盟超律师费2万元；三、张丽、大洋公司、李晔昉对邵盟超上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任；并在实际清偿后，有权向史金华追偿；四、如史金华未履行上述（一）、（二）项债务，邵盟超有权对扬州市江都区仙女镇新区舜天路×号×号车库，进行折价或以拍卖、变卖所得价款，在80万元的范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11522元，公告费600元，合计12122元，由史金华、张丽、大洋公司、李晔昉负担。
因各被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，邵盟超向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日立案受理，同年2月24日向张丽发出执行通知书，同年7月25日将张丽坐落于扬州市江都区仙女镇新区舜天路×号×室予以现场查封。
另查明，本院（2016）苏0106民初5181号民事案件在审理过程中，通过身份查询系统核查，张丽的户籍所在地在江苏省江都市。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，本院根据生效的判决，据申请执行人的申请，于2017年2月24日向张丽户籍所在地江苏省江都市发出执行通知书，并于同年7月25日现场查封该房屋并无不当。
关于案涉房屋如系异议人唯一住房，法院能否强制执行的问题。即使案涉房屋系异议人唯一房屋，且房产价值或高于其应承担的抵押担保责任范围，只要申请执行人在执行过程中同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金给付异议人，或按廉租房的标准提供住房，人民法院依法应支持申请执行人的主张。综上，异议人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回张丽的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 夏 雯
审 判 员 皮轶之
审 判 员 孙 燕
二〇一七年十月十六日
见习书记员 周 媛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9212号
原告北京美景假期国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
法定代表人宋利红。
委托代理人吴扬，江苏金长城(无锡)律师事务所律师。
被告上海宏乾国际旅行社有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑茂火。
原告小游(上海)旅游咨询有限公司与被告上海宏乾国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴扬到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京美景假期国际旅行社有限公司上海分公司诉称：原告与被告及被告下属分公司通过上海旅游资源交易中心网站展开合作，旅客在上海旅游资源交易中心下单后，由原告提供旅游服务，而后原告每月月底与被告及其分公司进行结算。2016年11月，原告与被告及被告分公司就旅游订单分别结算后，确认结算金额为人民币160,379元(以下币种相同)，其中被告欠款金额1万元，被告无锡分公司欠款62,706元(被告已经支付12,056元)，被告苏州分公司欠款金额3,398元，被告杭州分公司欠款金额75,640元，被告南京分公司欠款金额20,691元，其中无锡分公司欠款已付6,258元。原告因催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告订单款160,379元；2、被告支付原告自2016年12月1日起至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、被告出具给原告的“11月供应商月度对账单”及产品订单1张，证明2016年11月订单被告确认欠原告1万元。
2、被告无锡分公司出具给原告的“11月供应商月度对账单”及产品订单7张，证明2016年11月订单被告无锡分公司确认欠原告62,706元，被告已经支付12,056元，实际欠款50,650元。
3、被告苏州分公司出具给原告的“逾期款说明”及产品订单1张，证明被告苏州分公司确认欠原告3,398元。
4、被告南京分公司出具给原告的“11月供应商月度对账单”及产品订单1张，证明2016年11月订单被告南京分公司确认欠原告20,691元。
5、被告杭州分公司出具给原告的“对账单”及产品订单4张，证明2016年7-8月订单被告杭州分公司确认欠原告75,640元。
被告上海宏乾国际旅行社有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告支付款项后，被告未履行合同义务，故应将剩余款项退还原告，逾期还款应赔偿利息损失。原告诉请有对账单等证实，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海宏乾国际旅行社有限公司返还原告北京美景假期国际旅行社有限公司上海分公司服务费160,379元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告上海宏乾国际旅行社有限公司赔偿原告北京美景假期国际旅行社有限公司上海分公司所欠服务费自2016年12月1日至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,748元(原告已预缴)由原告负担240元、被告负担3,508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 毛晓青
审 判 员 苏光华
人民陪审员 毕红俊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1477号
申请执行人：吴洪光
被申请执行人：靳庆喜
申请执行人吴洪光与被执行人靳庆喜劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初761号民事调解书的确认及吴洪光的申请，被执行人靳庆喜应支付申请执行人吴洪光人民币36350元。在执行过程中，被执行人靳庆喜支付案款36350元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初761号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 令
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1008号
移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人：谢清雄，男，1984年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住址福建省仙游县。
本院在执行生态资源（少年）审判庭移送追缴被执行人谢清雄罚金一案中，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）闽0303刑初661号刑事判决缴纳罚金人民币1000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年4月起至8月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人谢清雄名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0303刑初661号刑事判决中关于被执行人谢清雄罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年九月二十五日
书记员 方 丹
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执3443号
申请执行人:汤浩源，女，1951年6月14日出生，汉族，住增城区。
被执行人:广州璟弘房地产开发有限公司，住所地：广州市增城荔城街挂绿路6号之一301号之一。
法定代表人：刘伯水。
关于申请执行人汤浩源申请执行广州璟弘房地产开发有限公司其他案由一案，(2014)穗增法民三初字第00683号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州璟弘房地产开发有限公司应付申请执行人汤浩源93464元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，案件已经本院通过查询系统向银行、车管、房管及工商部门查询，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方面执行措施后，未发现被申请执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执3443号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 夏碧梅
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 万佳佳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 江行山
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更875号
罪犯骆川，男，1986年7月18日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年9月6日作出(2015)甬余刑初字第1067号刑事判决，以被告人骆川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯骆川在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯骆川在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯骆川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆川减去有期徒刑六个月。刑期自2014年12月15日起至2017年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年七月二十日
书记员 张文雯
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初4013号
原告：河北交通投资集团张石高速公路保定段有限公司。
法定代表人：王领战，副总经理。
委托代理人：马永超，公司职工。
委托代理人：杨明华，河北王笑娟律师事务所律师。
被告赵国玉，男，1980年2月12日出生，汉族，住涿州市。
原告河北交通投资集团张石高速公路保定段有限公司与被告赵国玉劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告河北交通投资集团张石高速公路保定段有限公司委托代理人马永超、杨明华，被告赵国玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北交通投资集团张石高速公路保定段有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方劳动合同已解除。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告单位职工，2016年1月25日，原告在例行审查收费监控录像过程中发现被告所在收费站工作人员存在无车发卡情况，遂组织公司稽查大队进行检查，发现包括被告人在内的八名收费员存在违规套取高速路通行卡行为。被告在被调查过程中及在本案仲裁过程中承认实施上述行为。该行为属严重违反公司章程情形，故原告依据公司规章制度及《劳动合同法》相关规定与被告解除劳动合同。后被告申请劳动仲裁，仲裁裁决双方继续履行劳动合同。原告认为在被告存在严重违反公司章程制度的情况下，原告有权单方解除劳动合同且事实上双方劳动合同已解除，不应继续履行，故劳动仲裁结果错误，恳请法院在查明事实基础上支持原告诉讼请求。
赵国玉辩称，原告所述无事实依据，请求法院依法维持涿州市劳动人事争议调解调解仲裁委员会作出的涿劳人仲案【2016】43号仲裁裁决书，驳回原告的起诉。第一、被告为违规套取通行卡，是应领导要求出卡，并非出于本人意愿，也未因此获得任何利益，不属于违规套取通行卡，未违反公司管理规定和制度。第二、被告不是私自出卡，被告在工作中没有领导的指派不可能私自出卡，出卡需要几个环节的相互配合，被告在工作岗位上和工作时间内受领导指派出卡，完全是工作行为，前后过程完全在监控之下进行，不可能暗自为之，被告完全是受单位领导指派出卡，不是私自行为。综上，被告并未违反《河北交通投资集团张石高速公路保定段有限公司关于对黄家屯收费站违规违纪人员处理决定的通报》所列的任何条款，原告要求解除劳动合同没有依据，请求依法驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据九，保定市人民检察院对杨超、李杰决定逮捕，证明被告倒卡事件司法机关已经立案。被告质证，我没有为非法人员提供便利，我不知道杨超是非法人员，他是我们办公室主任。本院认定，该证据不能证明被告是故意为违法分子提供便利。原告证据十《收费人员违规违纪处罚规定》，证明被告无车出卡行为违法了该规定的第六条第84款、第88款。被告质证，我没有参与倒卖，我的通行卡给了杨超；我们单位的线圈没有故障，在无车情况下出卡我个人是操作不了的。本院认定，被告在无线圈故障情况下出卡不符合该处罚规定；也不能证明被告倒卖通行卡。原告证据十三，《员工奖惩制度（暂行）》，证明被告的行为符合《员工奖惩制度（暂行）》第三章第七条、第八条的规定。被告质证，之前在工作时没见过这本书，出事后去公司才看到。本院认定，原告应进一步证明《员工奖惩制度（暂行）》对员工是如何明示的。原告证据十七原、《解除（终止）劳动合同证明书》，证明双方劳动合同已解除。被告质证，我以前没有见过，出事后去单位向单位要，单位说没有；原告单方解除劳动合同，我没有跟单位签订解除合同。本院认定，不能证明已送达被告。原告提供监控录像证据，证明，被告违规出卡的过程。被告质证，当时我没有遮挡摄像头，当时杨超给我一张纸条说领导要几张卡，杨超是办公室主任兼站长司机，我作为员工只能服从，摄像在保定顺平监控中心，我感觉是正常工作并没有违规套取。本院认定，该录像只能证明出卡的过程，且被告不否认自己出卡。
本院认为，原告以被告“严重违反用人单位的规章制度”的行为，决定解除劳动合同，应该完善事实证据和处罚程序。本案中，原告一系列规章制度和处罚规定，没有证据证明已向被告明示而被告故意违反，本院不予认定。原告认为被告倒买通行卡，缺乏相关的证据，本院不予认定。虽然被告是按照杨超授意出卡，杨超倒卖，但也不能证明被告故意与杨超共同倒卖通行卡。
综上，原被告签订的劳动合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方必须严格遵守。原告单方解除劳动合同的行为，没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回河北交通投资集团张石高速公路保定段有限公司诉讼请求。
案件受理费10元，由河北交通投资集团张石高速公路保定段有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2612号
原告：李云美，女，1972年5月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师。
被告：两江新区七子餐厅（个体工商户），住所地重庆市北部新区红叶路4号附9号，注册号500905604373168。
经营者：代娜，女，1988年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告李云美与被告两江新区七子餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云美的委托诉讼代理人赵乾伟到庭参加诉讼，被告两江新区七子餐厅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云美向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款40000元及资金占用利息（以40000元为基数，从2015年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清日止）。事实和理由：原告一直向被告供应活鱼，但双方未签订书面买卖合同。2015年10月7日，被告的经营者代娜向原告出具欠条，确认被告尚欠原告9月30日前的鱼款40000元。当时代娜口头承诺及时支付货款，但双方未约定资金占用利息。被告至今未支付所欠货款，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告两江新区七子餐厅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月7日，被告的经营者代娜向原告出具欠条，载明：今欠鱼款40000元整（肆万元整），注：9月30号之前的鱼款。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据为证，足以认定。
本院认为，被告系注册了字号的个体工商户，其经营者代娜向原告出具欠条，代娜的行为系履行职务的行为，其行为后果应由被告承担。原、被告在欠条中确认被告尚欠原告货款40000元未支付，被告应当履行付款义务，但被告至今未履行该义务，构成违约，故对原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的资金占用损失，原告与被告虽未约定资金占用损失，但被告未履行付款义务，原告有权要求被告支付资金占用损失，对于资金占用损失的支付标准，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币借款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失的诉讼请求本院予以支持。原、被告未约定货款支付的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告有权随时要求被告支付，但应当给予对方必要的准备时间，由于原告未举示证据证明其在起诉前曾向被告主张过权利，故本院确定该必要准备时间截止本案立案之日，即2017年2月8日，故原告要求被告支付资金占用损失应从本案立案次日即2017年2月9日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，判决如下：
一、被告两江新区七子餐厅在本判决生效之日起十日内支付原告李云美货款40000元及资金占用损失（以40000元为基数，从2017年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清日止）；
二、驳回原告李云美的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由原告李云美负担20元，被告两江新区七子餐厅负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
代理审判员 米 君
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冷爱华
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑253号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人农羽枫，男，1987年4月23日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，高中文化，住靖西市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月21日被靖西市公安局刑事拘留，同月29日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日由靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]第290号起诉书指控被告人农羽枫犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,已告知被害人有权提起刑事附带民事诉讼，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人农羽枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人农羽枫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人农羽枫系靖西市环境卫生管理站职工。2017年6月6日，被告人农羽枫饮酒后驾驶本单位的桂Ｌ×××××号重型特种车（垃圾车）沿210省道由靖西市区往旧州垃圾场行驶，未取得机动车驾驶证的曹某饮酒后驾驶无牌号两轮摩托车搭载黄某1、黄某2沿210省道由龙邦镇往靖西市区方向行驶。当日6时15分许，被告人农羽枫驾驶的车辆行驶至210省道129KM+200M路段超前方同行的其它车辆时，与曹某驾驶的两人摩托车发生碰撞，造成曹某、黄某1、黄某2不同程度受伤，其中曹亮经靖西市人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定：曹某系交通事故所致肝、脾脏破裂致失血性休克死亡，黄某1人体所受伤为轻伤一级，黄某2人体所受伤为轻伤一级。交警部门认定：被告人农羽枫饮酒后驾驶机动车上道路行驶，与对面来车有会车�能时超车，未实行右侧通行的交通行为是导致事故发生的一方面原因，曹某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，驾驶机动车载人超过核定人数的交通行为是导致事故发生的另一方面原因，农羽枫承担本事故的主要责任，曹某承担本事故的次要责任，黄某1、黄某2无责任。案发后，被告人农羽枫已支付丧葬费27492元给死者家属，支付黄某1、黄某2的医药费30000元。另查明，案发后，被告人农羽枫立即电话报警至靖西市公安局110指挥中心，要求交警前往处理，在现场等候办案人员，并积极配合调查，2017年8月29日主动到靖西市公安局交警大队投案，其到案后如实供述了自己的行为。
以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的的受理登记表和立案决定书，被害人黄某1、黄某2陈述，证人麻某证言，现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片、伤情照片和尸体检验相片，公安道路交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单、发还物品、文件清单，机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险卡和特种车综合商业保险保险单，道路交通事故车辆技术鉴定意见书、车辆行驶速度司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，靖西市人民医院诊断证明书、出院证和入院死亡记录，靖西市公安局物证鉴定室靖公（刑）鉴（法）字〔2017〕44号法医学尸体检验报告书、70号、71号人体损伤程度鉴定书和鉴定意见通知书，右江司法鉴定中心鉴定意见书，靖西市公安局交通警察大队靖公交认字〔2017〕第4510259201700037号道路交通事故认定书，赔偿凭证，靖西市公安局交警大队关于被告人农羽枫到案情况说明及曹某未办理机动车驾驶证证明，被告人农羽枫供述及户籍证明等证据证实，证据�源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人农羽枫违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡、二人轻伤一级的道路交通事故，承担本事故中的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役。案发后，被告人农羽枫主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人农羽枫犯交通肇事罪，判处有期徒刑�年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21至2018年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 杨文启
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谭冰蕾
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第819号
新乡市碧生源饮品有限公司：
兴化市戴南镇华尔顿百货商店与新乡市碧生源饮品有限公司承揽合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年8月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年八月十四日
附：执行法官：孙华斌联系电话729****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终881号
上诉人（原审被告）：梁建军，男，1973年4月13日出生，汉族，住广西兴业县。
被上诉人（原审原告）：蒙杰攀，男，1980年12月21日出生，汉族，住贵港市港南区。
上诉人梁建军因与被上诉人蒙杰攀提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院于2017年3月27日作出（2016）桂0803民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梁建军上诉请求：1.依法撤销贵港市港南区人民法院作出的（2017）桂0803民初71号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在雇佣关系，一审认定双方存在雇佣关系，是认定事实错误。根据“谁举证、谁主张”原则，被上诉人就主张的事实应承担举证责任，但并没有证据证实被上诉人与上诉人存在雇佣关系的事实，连被上诉人是在何处受伤、如何受伤都没有证据证实。其次，被上诉人主张其受上诉人雇佣到桥圩五中宿舍楼项目工作的主张缺乏事实依据。一审法院到桥圩五中的主管部门贵港市港南区教育局校舍办及桥圩五中宿舍楼项目承建方广西连城建设集团有限公司进行了调查、询问，从调查笔录、询问笔录可以看出，桥圩五中宿舍楼项目与上诉人并不存在任何法律关系，但一审判决并未提及上述调查笔录与询问笔录。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
蒙杰攀辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
蒙杰攀向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失12550.06元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：因教学需要，贵港市港南区教育局将桥圩五中宿舍楼续建工程通过招投标方式发包给广西莲城建设集团有限公司承建。2016年初，由被告承包该项目墙面批腻子工程。因人手不足，被告于2016年1月24日通过梁越荣联系到原告及蒙杰正、蒙杰斌四人为其工作，约定工钱为每人每天200元。当天上午，原告在施工过程中从木架上跌落受伤，当天经梁越荣送到贵港市第二人民医院住院治疗至2016年1月28日共4天，医疗费4286.68元，伤情诊断为：1、右侧桡骨远端粉碎性开放性骨折；2、右上肢软组织挫裂伤；3、右侧尺神经损伤，出院医嘱休息3个月。因伤情恶化，原告于2016年1月31日再次到贵港市第二人民医院住院治疗至同年2月5日共5天，花费医疗费3119.29元。原告受伤后，被告向原告及梁越荣等四人支付共400元工钱后将其解雇。原、被告因赔偿问题协商未果，原告遂诉至一审法院，并提出上述请求。
另查明，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本次受伤造成的经济损失有：1、医疗费：4286.68+3119.29=7405.97元；2、误工费：33983元/年÷365天/年×99天=9216.9元;3、住院伙食补助费：100元/天×9天=900元；护理费：33983元/年÷365天/年×9天=837.9元；5、交通费：200元，以上各项共计18560.77。
一审法院认为，雇佣关系是指受雇佣人在一定或不特定的期间内，从事雇主指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇佣人接受雇员提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。雇佣关系中雇主与雇员之间有较强的人身依附关系，具有支配和服从的关系。本案中，根据原告及其提供的证人证实是被告雇请并支付报酬给原告及证人，原、被告的关系符合雇佣关系的法律特征，应认定双方形成合法的劳务关系。被告辩称其不是雇主，该陈述只是被告本人陈述，没有证据证明，原告亦予否认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对其的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。故对于被告的辩称，依法不予采信。原告为被告提供劳务，被告对原告的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责。原告是在工作时间和场所受伤，被告未提供安全生产条件、未尽到安全管理和监督义务，显然在保障雇员的安全生产上存在过错，对原告的损失应承担责任。原告本人未能充分尽到安全注意义务，导致在工作中受伤，也需自行承担部分责任。比较双方各自的过错大小，酌定由被告承担70%的责任，原告自负30%的责任为宜。关于原告因伤造成的经济损失问题，原告两次住院共花费医疗费7405.97元，其主张6773.86元是对自己权利的合法处分，原告请求医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、事实清楚，证据确凿充分，依法予以支持。原告主张交通费200元，虽未能提供充分证据予以证实，但考虑到原告因处理本次事故必然支出一定的交通费用，结合本案的具体情况，依法予以支持。综上，一审法院确认原告的经济损失合计17928.66元。由被告承担70%，即12550.06元（17928.66元×70%），其余由原告自行负担。遂判决：被告梁建军赔偿原告蒙杰攀因伤造成的经济损失共计12550.06元。案件受理费57元（原告蒙杰攀已预交），由被告梁建军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实相同。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，蒙杰攀为梁建军从事桥圩五中宿舍楼墙面批腻子的工作，其工作受梁建军实际控制支配，按梁建军的要求提供劳动成果，并由梁建军向蒙杰攀支付工钱，双方之间形成劳务关系。一审法院根据上述规定并根据双方之间的过错程度而判决梁建军承担70%的责任，是正确的。梁建军的上诉主张与本案查明事实不符，本院依法不予采信。至于梁建军主张其与桥圩五中宿舍楼项目不存在任何法律关系的问题，但其所主张的一审法院对广西莲城建设集团有限公司的询问笔录及对贵港市港南区教育局的调查笔录中均未提及其未从事桥圩五中宿舍楼墙面批腻子的工作的说法，故对其该主张，本院依法不予采信。
综上所述，梁建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费114元，由上诉人梁建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 梁小宁
审判员 黄 奔
二〇一七年七月十七日
书记员 李海丹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民再初2号
原审原告山阳县绿洲宫玉厂，住所地山阳县晏马茶房。
投资人吴长富，厂长。
原审被告陕西树铭投资置业有限公司，住所地本市尚勤路435号1号楼312室。
法定代表人王艳，董事长。
原审原告山阳县绿洲宫玉厂（以下简称绿洲宫玉厂）与原审被告陕西树铭投资置业有限公司（以下简称树铭公司）合作纠纷一案，本院于2008年1月18日作出（2007）碑民三初字第1249号民事判决书，已经发生法律效力，后经本院院长提交审判委员会研究决定，于2008年7月7日作出（2008）碑民监字第28号民事裁定，决定再审。再审过程中，双方当事人自愿达成和解协议，本院于2008年9月8日作出（2008）碑民再字第19号民事调解书，已经发生法律效力。2016年3月3日，经本院院长提交审判委员会讨论，决定对（2008）碑民再字第19号民事调解书再审。
经再审调查，原审被告陕西树铭投资置业有限公司成立于2005年11月1日，法定代表人王艳，股东分别为王艳、胡颖、朱三瑜，注册资本7000000元，住所地为西安市文艺北路160号。2008年5月10日，该公司进行了变更登记，将原住所地变更为西安市尚勤路435号1号楼312室。2008年8月7日，陕西省工商行政管理局经济检查总队向陕西省公安厅经侦总队作出陕工商经检函字（2008）第4号案件移送函，认为树铭公司系虚假出资，根据最高人民检察院、公安部《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》，将此案相关材料移送经侦总队。2012年2月21日，陕西省工商行政管理局作出陕工商处字（2012）100-2440号行政处罚决定书，认定树铭公司连续两年以上未按规定参加年检，违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十条、《企业年度检验办法》第四条的规定，构成逾期年检行为。依据相关法律规定，决定依法吊销该公司的营业执照。2012年4月25日，碑林区人民检察院民事行政检察科将该案移送公安碑林分局经侦大队，碑林公安分局于2012年4月26日作出（2012）1404号立案决定书，决定对陕西树铭投资置业有限公司涉嫌虚报注册资本案立案侦查。树铭公司法定代表人王艳在碑林经侦大队所做询问笔录中陈述：其与树铭公司没有任何关系，没有任何出资，是李娟提出用其身份证进行公司登记注册，公司其他的两个股东胡颖、朱三瑜不认识。2013年10月22日的陕西省工商行政管理局答复称：树铭公司在2005年11月10日设立登记时提交的房屋所有权证明系伪造，属提交虚假材料取得公司登记的违法行为。
本院在再审期间，原审原告山阳县绿洲宫玉厂认为原审被告陕西树铭投资置业有限公司已被工商行政管理部门认定为提交虚假资料、伪造房产证、虚假出资，且原协议签订人与诉讼代理人李娟并无此人，树铭公司没有承担民事责任能力，不具有诉讼主体资格，向本院申请撤回起诉。
本院认为，根据民法通则和公司法相关规定，当事人在
从事民事活动中应具有民事权利能力和民事行为能力，并能独立承担相应民事责任。公司作为企业法人，成立时应具备一定数额的财产，并以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，原审原告山阳县绿洲宫玉厂与原审被告陕西树铭投资置业有限公司签订合作协议时，双方均应具有民事权利能力和民事行为能力，并能独立承担相应民事责任。根据《中华人民共和国企业法人登记条例实施细则》第十四条以及其它有关不具备企业法人其它条件的法规规定，树铭公司虽取得营业执照，但经工商行政管理部门查证落实，树铭公司系提交虚假材料设立，并虚假出资，因此该公司不具有承担民事责任的能力。现原审原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
准许原审原告山阳县绿洲宫玉厂撤回起诉。
二、撤销本院（2008）碑民再字第19号民事调解书。
诉讼费300元由原审原告山阳县绿洲宫玉厂负担。
审 判 长 张彬
审 判 员 陆洋
代理审判员 李贺
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姚睿
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民再初2号原审原告山阳县绿洲宫玉厂，住所地山阳县晏马茶房。投资人吴长富，厂长。原审被告陕西树铭投资置业有限公司，住所地本市尚勤路435号1号楼312室。法定代表人王艳，董事长。原审原告山阳县绿洲宫玉厂（以下简称绿洲宫玉厂）与原审被告陕西树铭投资置业有限公司（以下简称树铭公司）合作纠纷一案，本院于2008年1月18日作出（2007）碑民三初字第1249号民事判决书，已经发生法律效力，后经本院院长提交审判委员会研究决定，于2008年7月7日作出（2008）碑民监字第28号民事裁定，决定再审。再审过程中，双方当事人自愿达成和解协议，本院于2008年9月8日作出（2008）碑民再字第19号民事调解书，已经发生法律效力。2016年3月3日，经本院院长提交审判委员会讨论，决定对（2008）碑民再字第19号民事调解书再审。经再审调查，原审被告陕西树铭投资置业有限公司成立于2005年11月1日，法定代表人王艳，股东分别为王艳、胡颖、朱三瑜，注册资本7000000元，住所地为西安市文艺北路160号。2008年5月10日，该公司进行了变更登记，将原住所地变更为西安市尚勤路435号1号楼312室。2008年8月7日，陕西省工商行政管理局经济检查总队向陕西省公安厅经侦总队作出陕工商经检函字（2008）第4号案件移送函，认为树铭公司系虚假出资，根据最高人民检察院、公安部《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》，将此案相关材料移送经侦总队。2012年2月21日，陕西省工商行政管理局作出陕工商处字（2012）100-2440号行政处罚决定书，认定树铭公司连续两年以上未按规定参加年检，违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十条、《企业年度检验办法》第四条的规定，构成逾期年检行为。依据相关法律规定，决定依法吊销该公司的营业执照。2012年4月25日，碑林区人民检察院民事行政检察科将该案移送公安碑林分局经侦大队，碑林公安分局于2012年4月26日作出（2012）1404号立案决定书，决定对陕西树铭投资置业有限公司涉嫌虚报注册资本案立案侦查。树铭公司法定代表人王艳在碑林经侦大队所做询问笔录中陈述：其与树铭公司没有任何关系，没有任何出资，是李娟提出用其身份证进行公司登记注册，公司其他的两个股东胡颖、朱三瑜不认识。2013年10月22日的陕西省工商行政管理局答复称：树铭公司在2005年11月10日设立登记时提交的房屋所有权证明系伪造，属提交虚假材料取得公司登记的违法行为。本院在再审期间，原审原告山阳县绿洲宫玉厂认为原审被告陕西树铭投资置业有限公司已被工商行政管理部门认定为提交虚假资料、伪造房产证、虚假出资，且原协议签订人与诉讼代理人李娟并无此人，树铭公司没有承担民事责任能力，不具有诉讼主体资格，向本院申请撤回起诉。本院认为，根据民法通则和公司法相关规定，当事人在从事民事活动中应具有民事权利能力和民事行为能力，并能独立承担相应民事责任。公司作为企业法人，成立时应具备一定数额的财产，并以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，原审原告山阳县绿洲宫玉厂与原审被告陕西树铭投资置业有限公司签订合作协议时，双方均应具有民事权利能力和民事行为能力，并能独立承担相应民事责任。根据《中华人民共和国企业法人登记条例实施细则》第十四条以及其它有关不具备企业法人其它条件的法规规定，树铭公司虽取得营业执照，但经工商行政管理部门查证落实，树铭公司系提交虚假材料设立，并虚假出资，因此该公司不具有承担民事责任的能力。现原审原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：准许原审原告山阳县绿洲宫玉厂撤回起诉。二、撤销本院（2008）碑民再字第19号民事调解书。诉讼费300元由原审原告山阳县绿洲宫玉厂负担。审 判 长  张彬审 判 员  陆洋代理审判员  李贺二〇一六年六月二十四日书 记 员  姚睿
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初1078号
原告：王治祥，男，1970年12月5日出生，汉族，个体户，住防城区。
被告：刘洪炳，男，1971年10月17日出生，侗族，住贵州省贵阳市乌当区。
原告王治祥诉被告刘洪炳关于民间借贷纠纷一案，原告王治祥于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王治祥提出的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王治祥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王治祥负担。
审 判 长 黄积辉
审 判 员 何惠鹏
人民陪审员 邓丽春
二〇一七年一月十日
书 记 员 梁炉丹
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1286号
原告：长春市二道宏达建筑器材租赁站，住所地：长春市二道区八里堡北环城路以东。
经营者：焦芳珍。
委托代理人：王春波，吉林超远律师事务所律师。
被告：蒋依灿，男，汉族，1969年7月6日出生，住四川省岳池县。（经合法传唤未到庭）
原告长春市二道宏达建筑器材租赁站与被告蒋依灿租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,被告蒋依灿经合法传唤未到庭,本案现已审理终结。
长春市二道宏达建筑器材租赁站诉讼请求如下：1.判令被告向原告给付租金53887.67元、丢失赔偿费4923.60元、运费9028元、装车费3372元、卸车费4195元，共计75406.27元及违约金3500元（以上违约金计算至2017年5月8日，给付违约金按照银行同期贷款利率计算至上述款项实际给付之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月6日，原、被告签订《建筑器材租赁合同》一份，约定被告向原告租赁钢管、扣件建筑器材。租赁期限自2014年4月6日至2014年11月15日。租金按上述合同约定价格执行，以实际出入库数量为准计算租金。上述租赁物资在退回时，如有损坏、丢失等，被告应进行赔偿。同时，租赁物资的往返运输及装卸由被告负责。上述合同签订后，原告将相关租赁物资全部交付给被告，但被告在使用完毕后，却未按合同约定及结算清单数额向原告给付租金等相关费用。为此，原告多次向被告催要，但被告却迟迟不予给付，给原告造成重大损失。综上，原告认为被告的行为，已构成严重违约，故诉至贵院，恳请贵院依法判允前列诉讼请求，以维护其合法权益。
蒋依灿未到庭，亦未提交书面答辩意见。
长春市二道宏达建筑器材租赁站围绕诉讼请求依法提交了证据:
证据1.建筑器材租赁合同。证明：2014年4月6日原被告双方签订该租赁合同，约定被告向原告租赁钢管和扣件建筑器材，租赁期限是2014年4月6日到2014年11月15日，租金按照合同约定价格来执行，租金的支付方式为月结，即从提货之日起每30天支付一次租金，如果被告未按时支付租金需按所欠金额的千分之五每日向原告加付违约金。同时约定租赁物资的提货人为雷贤彪;
证据2.出库单4份。证明：上述租赁合同签订后被告委托雷贤彪陆续从原告处提走所租赁的建筑器材;
证据3.入库单7份。证明：被告使用完毕租赁物资后向原告返还相应的租赁物资，但有相关的租赁物资发生了丢失和损坏;
证据4.长春市二道宏达建筑器材租赁站租金结算清单1份、长春市二道宏达建筑器材租赁站丢损清单1份、长春市二道宏达建筑器材租赁站运费、装车费、卸车费结算清单1份。证明：2016年5月8日原被告双方就租赁期间所产生的租赁费用及丢失赔偿费还有运费、装车费、卸车费进行了结算，其中租金是53887.67元、丢失赔偿费是4923.60元、运费是9028元、装车费是3372元、卸车费是4195元，总计是75406.27元，以上结算清单经原被告双方确认。
对原告的证据本院认定如下:对原告提供的证据1至4，被告蒋依灿未到庭进行质证,但证据本身符合法律规定，本院予以采信。
本院根据上述证据认定如下事实：2014年4月6日，原、被告签订《建筑器材租赁合同》一份，约定，原告将租赁物资出租给被告，租赁物资的品名、规格、数量、租金价格等等，详见本合同的价格表及经双方经办人签字的出、入库单据；租赁期限自2014年4月6日起至2014年11月15日止；租金按本合同约定价格执行，以实际出入库数量为准计算,租金收取方式为月结；违约责任约定，被告未按时支付租金或在结算后一周内未付清所欠租金及丢失损失赔偿金，须按所欠金额的千分之五/日向原告支付违约金。合同签订后，原、被告双方签字盖章确认，被告蒋依灿、提货人雷贤彪签字确认。2016年5月8日，被告蒋依灿对2014年4月16日至2014年7月19日间租赁原告建筑器材租金等费用出具《长春市二道宏达建筑器材租赁站租金结算清单》，即经核对后确认，被告共欠原告租金53887.67元、丢失赔偿费4923.60元、运费9028元、装车费3372元、卸车费4195元，共计75406.27元。
本院认为，原、被告签订《建筑器材租赁合同》后，原告按合同约定将租赁物交付被告使用，被告提货人雷贤彪在原告送货单中签字，证实已接收到租赁物资；2016年5月8日，被告蒋依灿对2014年4月16日至2014年7月19日间租赁原告的物资所欠费用数额确认并签字，证实原、被告租赁关系属实。被告租赁原告租赁物，应按合同约定及时给付原告租金及相关费用，被告蒋依灿对原、被告合同期间所欠原告租金及其他相关费用出具租金计算清单后，被告未向原告继续租赁相关租赁物资及设备，对此，应认定原、被告合同关系已履行完毕，被告应按被告认可的费用清单数额向原告支付所欠相关费用，拖欠不付属违约，应承担违约责任，即应给付利息，原告要求被告自2016年5月8日起给付利息的主张，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告蒋依灿欠原告长春市二道宏达建筑器材租赁站租金53887.67元、丢失赔偿费4923.60元、运费9028元、装车费3372元、卸车费4195元，共计75406.27元。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告蒋依灿给付欠原告长春市二道宏达建筑器材租赁站租金等合计75406.27的利息，自2016年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至欠款付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元由被告蒋依灿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张楠楠
二〇一七年六月十六日
书记员 翟国华
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执807号
申请执行人翟昆，男，1984年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人马ＸＸ，男，1982年1月2日生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1726民初1656号民事判决书，在执行申请执行人翟昆与被执行人马ＸＸ不当得利纠纷一案中，被执行人马ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务。现根据申请执行人提供的财产线索，被执行人马ＸＸ有名下车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人马ＸＸ所有的车辆。
二、扣押期限为二年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十月十八日
书记员 梁 曦
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执807号
申请执行人翟昆，男，1984年7月23日出生，汉族，住天津市滨海区。
被执行人马ＸＸ，男，1982年1月2日出生，汉族，住泌阳县。
在申请执行人翟昆与被执行人马ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案中，本院依据已发生效力的(2016)豫1726民初1656号民事判决书，在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执807号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 磊
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第548号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王世明，男，出生于山西省文水县，汉族，高中文化，晋中市榆次区郭家堡乡王湖村村民，住，2014年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉(2014)364号起诉书指控被告人王世明犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人王世明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日晚上，被告人王世明醉酒驾驶车牌号为晋Ｋ×××××黑色桑塔纳牌小型汽车，行驶到中都路金融酒店附近时，被交警例行检查并当场查获，民警现场对王世明使用呼气式酒精测试仪检测，随即带王世明到晋中市司法鉴定中心，经榆次区中医院司法鉴定中心对王世明抽血并进行检验，结论为血液酒精含量199.63mg/100ml已达到醉酒驾驶机动车标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人王世明的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人王世明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月20日晚上，被告人王世明醉酒驾驶车牌号为晋Ｋ×××××黑色桑塔纳牌小型汽车，行驶到中都路金融酒店附近时，被交警例行检查并当场查获，民警现场对王世明使用呼气式酒精测试仪检测，随即带王世明到山西省榆次司法鉴定中心鉴定，经鉴定结论为，从送检王世明的血液中检出酒精，其酒精含量199.63mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、被告人王世明在公安机关的供述。该于2014年6月20日晚上8时左右，在家喝了一瓶啤酒，饭后该借了一辆朋友的车送儿子回家。从玉湖公园驾驶车往金融大酒店方向行驶，经过金融大酒店附近时被晋中市公安局交警三大队的民警查获。民警给该用呼气式酒精检测仪检测，结果分别为175毫克/百毫升、172毫克/百毫升，然后交警带该到医院抽血检验。
2、晋中市公安局交通警察支队三大队呼气酒精含量测试记录表，证明王世明经呼气式酒精测试仪测试，体内酒精含量为175mg/100ml、172mg/100ml。
3、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告，从送检王世明的血液中检出酒精，其酒精含量为199.63mg/100ml。
4、王世明机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果。经查询，王世明准驾车型为A2。王世明所驾车辆的行驶证复印。
5、常住人口详细信息。证明王世明的身份情况与审理查明的身份情况一致。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王世明在道路上醉酒驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王世明在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王世明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 籍润萍
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 玲