wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初5838号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超、瞿绪阳，系该行职员。
被告:王祥臻,男,1983年10月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:庄广霞,女,1984年10月17日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:王贵成,男,1971年4月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:赵春节,男,1976年1月28日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:王从方,男,1976年2月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告王祥臻、庄广霞、王贵成、赵春节、王从方金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人瞿绪阳到庭参加了诉讼，被告王祥臻、庄广霞、王贵成、赵春节、王从方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金148000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二至五被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人王祥臻于2014年10月30日在柘汪支行贷款148000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，由第二五被告提供担保，定于2015年10月10日偿还。借款到期后，经多次催要至今未还。
被告王祥臻、庄广霞、王贵成、赵春节、王从方未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告王祥臻作为借款人，被告庄广霞、王贵成、赵春节、王从方等作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2014年10月31日至2015年10月10日止；借款金额148000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2014年10月30日，作为借款人的被告王祥臻向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款148000元；贷款期限自2014年10月30日至2015年10月10日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被告王祥臻在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任等。借款到期后，经原告催要，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，五被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。五被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求五被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥臻应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币148000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2014年10月30日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2015年10月10日起至付款之日止）。
二、被告庄广霞、王贵成、赵春节、王从方对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1680元，由五被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一七年七月二十七日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申940号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)罗开松，男，汉族，1978年9月10日出生，住上海市青浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)新世界百货集团上海汇妍百货有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人张辉热，该公司董事长。再审申请人�开松因与被申请人新世界百货集团上海汇妍百货有限公司(以下简称：汇妍公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第1857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗开松申请再审称：汇妍公司对包括其在内的商户采取停电措施，违反了《电力法》等的规定。案外人上海泓鑫置业有限公司(以下简称：泓鑫公司)与案外人周某签订的《租赁合同》中有关断水、停电的条款系无效条款，汇妍公司依据该无效条款对罗开松采取断水、停电的行为系违法侵权行为，汇妍公司应承担由其侵权行为造成的赔偿责任。原一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。罗开松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(六)项的规定，申请再审。本院认为，案外人周某与泓鑫公司�订商铺租赁合同，周某作为承租人向出租人泓鑫公司承租了包括涉讼商铺在内的房屋。双方约定，如周某未按合同约定按时支付租金，逾期超过15日的，属于严重违约，泓鑫公司有权单方面终止合同；如周某拖欠租金、物业管理费以及其他费用超过10日的，或合同解除或终止后逾期搬离，泓鑫公司有权通知其物业公司采取停水、停电的措施，且由此产生的任何损失均由周某承担。周某承租商铺后，以其持股的上海天榕投资管理有限公司(以下简称：天榕公司)为出租人，将商铺转租给包括罗开松在内的商户。因周某未按合同约定向泓鑫公司的权利义务承受者汇妍公司支付租金，汇妍公司经多次催促无果，遂致函周某，通知提前终止合同。经审查，生效的法院民事判决确认周某与汇妍公司包括涉讼商铺在内的商铺租赁合同于2013年9月26日解除，并判令周某返还租赁商铺。�罗开松作为次承租人与天榕公司之间关于涉讼商铺的租赁合同自2013年9月26日起失去了继续履行的基础而终止履行。汇妍公司在解除租赁合同的过程中所采取的断水、停电的行为，系其根据与周某之间的租赁合同约定而采取的行为，且生效的法院民事判决亦未确认相关约定违法，故汇妍公司的行为不属于侵权行为。根据合同的相对性原则，若由此给次承租人罗开松造成相应的经营损失，则应由承租人天榕公司对此予以赔偿，由其承担转租合同中作为出租方的违约责任。罗开松在出租人与承租人之间的租赁合同已经解除的情况下，以其与天榕公司所签的转租合同作为其经营权的基础，提出要求出租人汇妍公司赔偿其经营损失的诉请，明显不能成立。罗开松坚持认为一、二审法院判决认定事实缺乏依据，但其没有证据推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。据此，一、二审法院对案件事实的认定和处理，并无不当。综上，罗开松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗开松的再审申请。
审判长 顾 亮
审判员 徐东明
审判员 惠开磊
二〇一六年四月十八日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；�……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0109刑初53号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人马某，男，1973年8月15日出生于乌鲁木齐市米东区，回族，小学文化，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。1998年3月31日，因犯盗窃罪被新疆五家渠垦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，1999年2月8日刑满释放。2017年11月19日因本案被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月19日10时许，被告人马某在本市米东区长山子镇高家湖村一路口附近以200元人民币的价格将三包白色粉末物贩卖给韩某，当被告人马某离开现场时，被公安民警抓获，从其身上查货贩卖毒品所得现金200元，华为手机一部，并在其身着的黑色上衣外套口袋里面收缴到3包白色粉末物，在韩某手中查货购买的3包白色粉末物。经乌鲁木齐市公安局毒品检测中心鉴定：被告人马某贩卖的3包白色粉末物和从其身上收缴的3包白色粉末物均为毒品海洛因，其中贩卖0.23克，收缴0.25克，毒品海洛因共计0.48克。
公诉机关认为，被告人马某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但请求法庭能对其从轻处理。
经审理查明：2017年11月19日10时许，被告人马某在本市米东区长山子镇高家湖村一路口附近以200元人民币的价格将三包白色粉末物贩卖给韩某，当被告人马某离开现场时，被公安民警抓获，从其身上查货贩卖毒品所得现金200元人民币、金色华为牌手机一部，并在其身着的黑色上衣外套口袋里面收缴到3包疑似毒品白色粉末物，在韩某手中查货购买的3包白色粉末物。经乌鲁木齐市公安局毒品检测中心鉴定，被告人马某贩卖的3包白色粉末物和当场从其身上收缴的3包白色粉末物均检出毒品海洛因成分。其中贩卖毒品海洛因0.23克、收缴毒品海洛因0.25克，共计0.48克。
另查明，2012年2月10日，被告人姜兵文因注射毒品海洛因被乌鲁木齐市公安局米东区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒贰年。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场扣押的毒品；物证：手机一部；常住人口基本信息；到案经过；抓获经过；搜查笔录、称量笔录、扣押笔录、鉴定样品提取笔录；辨认笔录；扣押、称量、取样结果告知书；证人韩某的证言；被告人马某的供述与辩解；（1998）五刑初字第11号刑事判决书、字（99）03号刑满释放证明书；米公（禁）行强戒决字【2012】第45号强制隔离戒毒决定书；米公（禁）行决字【2012】第34号公安行政处罚决定书；乌鲁木齐市公安局毒品检测中心（乌）公（禁）检字[2017]516号检验报告；鉴定意见通知书；现场检测报告书；情况说明；扣押清单；毒品移交清单；处理物品、文件清单；信息采集表；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.48克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪被判处过刑罚，属前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人马某归案后，能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，量刑时可酌情从轻处理。结合被告人马某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月19日至2018年4月18日止，罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人作案工具金色华为牌手机一部、人民币200元依法予以没收并上缴国库；公安机关收缴的毒品海洛因0.48克依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向成
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 闵连芳
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张 玮
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执368号
申请执行人杨亚玲，女，1968年1月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人永州市零陵区农业综合开发办公室，住所地湖南省永州市零陵区南津中路9号，组织机构代码：006578946。
法定代表人李谨建，主任。
本院在执行申请执行人杨亚玲与被执行人永州市零陵区农业综合开发办公室买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初778号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州市零陵区农业综合开发办公室已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初778号民事调解书执行完毕。
二〇一八年四月九日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3873号
上诉人（原审原告）盛磊，男，1976年11月13日生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南财政税务高等专科学校，住所地郑州市中牟县白沙镇郑开大道。
法定代表人赵水根，校长。
委托代理人王辉，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人陈思静，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南福家置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道与康庄路交叉口西南角中原保险大厦A座24层。
负责人易勇，公司经理。
委托代理人郭玉川，河南良辰律师事务所律师。
上诉人盛磊、上诉人河南财政税务高等专科学校因与被上诉人河南福家置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院审理本案认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9326号民事判决；
二、发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费予以退还。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一七年五月十八日
书记员 潘少雄
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第1031号
原告：佛山市顺德区德钢金属热处理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：郭斌旋，该公司总经理。
委托代理人：欧天强，该公司员工。
被告：中山市华厦机械有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：华明星，该公司经理。
被告：华明星，男，1992年2月出生，住江西省赣州市于都县.
被告：华正样，男，1963年1月出生，住住江西省赣州市于都县.
本院在审理原告佛山市顺德区德钢金属热处理有限公司诉被告中山市华厦机械有限公司、华明星、华正样承揽合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区德钢金属热处理有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市顺德区德钢金属热处理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区德钢金属热处理有限公司撤回起诉。
案件受理费1742元，减半收取871元，诉讼保全费520元，合计1391元，由原告佛山市顺德区德钢金属热处理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈少颜
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2138号
原告：韦华堂，男，1964年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被告：安徽省木圣木艺有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县马鞍山承接产业转移示范园黄山大道1688号。
原告韦华堂与被告安徽省木圣木艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告韦华堂于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦华堂要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦华堂撤诉。
案件受理费150元，由原告韦华堂负担。
审判员 赵 作 功
二○二○一六年八月二十三日
书记员 端木婵娟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执220号
申请执行人唐平西，男，汉族。
被执行人唐寿元，男，汉族。
申请执行人唐平西与被执行人唐寿元民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1818号民事判决，本院于2017年2月16日立案执行，在执行过程中，已查封被执行人唐寿元的房屋，暂不宜处置，且被执行人唐寿元下落不明。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年五月十六日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执220号申请执行人唐平西，男，汉族。被执行人唐寿元，男，汉族。申请执行人唐平西与被执行人唐寿元民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1818号民事判决，本院于2017年2月16日立案执行，在执行过程中，已查封被执行人唐寿元的房屋，暂不宜处置，且被执行人唐寿元下落不明。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年五月十六日书记员  于祉柔
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02847号
原告：陈幸福，男，汉族。
委托代理人：孙大圣，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：年海峰，男，汉族。
原告陈幸福与被告年海峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员何庆宏适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈幸福及其委托代理人孙大圣，到庭参加诉讼，被告年海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈幸福诉称：原告和被告系同村朋友关系。2011年8月5日和2012年3月23日，被告因为买车向原告借款3万元，被告当时口头承诺两三天还本付息。2013年年底，原告因为有事需要用钱向被告要钱，被告只是口头答应，不实际履行还款义务。至今，多次催要无果。被告借原告款不还，给原告造成不必要的经济损失。请求：1、被告偿还原告之借款3万元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告年海峰在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交证据。
原告陈幸福针对其主张向法庭提交的证据有：2011年8月5日《欠条》、2012年3月23日《借条》各一张，证明年海峰欠原告3万元的事实。
对原告提供的证据本院审查后认为，其形式、来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告陈幸福与被告年海峰在同一村居住，双方系朋友。陈幸福在大营镇供电所工作，其妻陈荣经营美惠多超市。年海峰从事运输。2011年8月5日，年海峰因购买汽车向陈幸福借款1万元。当时双方口头言明，借两三天就还，未约定利息。陈幸福在大营镇中国邮政储蓄银行取现金1万元交付给年海峰，年海峰当即出具《欠条》称：“今欠陈幸福人民币壹万元整，年海峰2011.8.5.”。2012年3月23日，年海峰因经营运输需要向陈幸福借款2万元，陈幸福给妻子陈荣打电话让其借款。在美惠多超市，陈荣交给年海峰2万元。年海峰出具《借条》，载明：“今借陈幸福人民币弍万元整.￥20000.-年海峰2012.3.23.”。在开庭审理时，原告要求被告给付利息的时间为：1万元本金从2011年8月15日起，2万元本金从2012年4月1日起，均按同期银行存款利率计算。
上述事实有原告的陈述、2011年8月5日《欠条》、2012年3月23日《借条》及开庭笔录在案佐证。
本院认为，民间借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案的焦点在于原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。根据民事诉讼法确定的“谁主张、谁举证”的原则，原告应当对借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。结合原告陈述3万元现金交付的原因、时间、地点、次数、款项来源、用途等具体事实和经过，有年海峰于2011年8月5日、2012年3月23日出具的《欠条》、《借条》为凭。该《欠条》、《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。依据民事诉讼高度盖然性的证明标准、日常生活常理等，足以认定借贷事实真实发生。原告对其主张原、被告之间存在借贷事实的举证行为已经完成。陈幸福履行了借款合同义务。在借款时，双方对于利息的支付未做约定，按照相关法律规定，此种情形，视为不支付利息。本案中，由于双方言明“两三天还”，该约定应是对还款期限的约定。到期后，借款人年海峰未及时清偿贷款，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告主张2011年8月5日借款1万元自2011年8月15日起，2012年3月23日借款2万元自2012年4月1日起按银行同期存款利率赔偿利息损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告年海峰于本判决生效后30日内归还原告陈幸福借款3万元，同时支付利息损失（其中1万元本金自2011年8月5日起，2万元本金自2012年4月1日起分别至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类存款款基准利率计算）。
案件受理费减半收取275元，由被告年海峰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费550元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉。
审判员 何庆宏
二〇一四年六月六日
书记员 曾晓瑜
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第468号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人邢某某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月30日被濮阳县公安局刑事拘留，2015年10月5日被该局取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2015）444号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员周永馨出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年9月19日20时许，被告人邢某某与邢某甲在濮阳县鲁河镇寨上村邢某某家大门口因琐事发生争吵，邢某某朝邢某甲胸部打了两拳，致邢某甲受伤。经法医鉴定，邢某甲胸骨骨折属于轻伤二级。案发后双方民事部分已和解。
上述事实，被告人邢某某不持异议，且有被害人邢某甲陈述，证人邢某乙、刘某某、郭某某等人证言，濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳市红十字医院入院记录、案发经过、调解协议书、户籍证明等证据证实，以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人邢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，符合故意伤害罪特征。濮阳县人民检察院指控被告人邢某某犯故意伤害罪成立。被告人邢某某在审理过程中，如实供述自己的罪行，且对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
二〇一五年十一月十三日
书记员 董 雪
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1680号
原告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李在明，董事长。
委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。
被告：张立闪，男，1988年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。
原告济南帝华房地产开发有限公司诉被告张立闪商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，适用普通程序，并于2017年10月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告济南帝华房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告济南帝华房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 尹营吉
人民陪审员 肖立军
二〇一七年十一月四日
书 记 员 路淑萍
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初第1691号
原告：李文武，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：迟亚晶，女，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告李文武与被告迟亚晶不当得利纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵阳阳到庭参加了诉讼，被告迟亚晶经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李文武诉称，被告迟亚晶系龙江县驾校员工。2012年2月11日，被告收取他考取驾驶证报名费15,000元，给他出具收据一张，并口头承诺驾驶证很快办下来，时至今日驾驶证未能办理下来。他经多次索要，被告返还给他办证款5,500元，剩余9,500元尚未返还。故诉至法院，要求被告迟亚晶返还办证款9,500元。
原告李文武向本院提交了如下证据：
2012年2月11日收据一张，用以证明被告迟亚晶收取他办理驾驶证款15,000元。
被告迟亚晶经合法传唤未到庭，未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告迟亚晶系龙江县驾校员工。2012年2月11日，被告个人收取原告李文武考取B2驾驶证报名费15,000元，给原告出具收据一张，并口头承诺驾驶证很快办下来，时至今日驾驶证未能办理下来。原告经多次索要，2013年3月份被告返还给原告办证款5,500元，剩余9,500元尚未返还。故诉至法院，要求被告迟亚晶返还办证款9,500元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告迟亚晶虽然在驾校工作，但以个人名义收取原告李文武考取B2驾驶证报名费15,000元，时至五年有余，未能给原告办理驾驶证，尚欠9,500元未能返还原告。被告没有合法的根据取得9,500元的不当利益，其继续占有的行为，给原告造成不应有的损失，故被告迟亚晶应当将9,500元的不当利益返还给原告李文武，同时被告违反了民法诚实信用的原则，也与弘扬社会主义诚信的核心价值观相悖。
综上所述，原告诉讼有理，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟亚晶于本判决生效之日起三日内返还原告李文武9,500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行的利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告迟亚晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 刘承君
二〇一七年五月十二日
书记员 葛 妍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7796号
上诉人（原审被告）：青岛朝晖有机农业有限公司。
法定代表人：张朝晖，经理。
委托诉讼代理人：刘胜芹，公司会计。
被上诉人（原审原告）：王军廷。
委托诉讼代理人：刘贤财，平度东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：白凤鸣。
上诉人青岛朝晖有机农业有限公司（以下简称朝晖公司）与被上诉人王军廷、被上诉人白凤鸣劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2017)鲁0283民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朝晖公司的委托诉讼代理人刘胜芹，被上诉人王军廷的委托诉讼代理人刘贤财、被上诉人白凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朝晖公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：本案属于劳动争议案件，应当进行劳动仲裁前置程序。王军廷的诉讼已经超过一年劳动仲裁时效。朝晖公司与白凤鸣之间的农场承包协议没有最终履行，白凤鸣与王军廷之间的工资没有通过有效法律形式确定，且债务转让没有通过王军廷的同意，应为无效。
王军廷辩称，王军廷等9人受雇于白凤鸣，并非朝晖公司的员工，劳动报酬应当由白凤鸣负担，2015年12月18日白凤鸣与朝晖公司签订的农场承包终止协议，将劳动报酬的债务转让给朝晖公司，并得到王军廷等9人的同意，因此，王军廷等9人持用工单向朝晖公司主张，不需要经过劳动仲裁。（2017）鲁02民终3400号民事判决，依法确认了白凤鸣将债务转移给朝晖公司。一审认定正确，请求维持。
白凤鸣辩称，其与朝晖公司经过协商，朝晖公司承担所有员工的工资及债务。
王军廷向一审法院诉讼请求：1.判令朝晖公司支付王军廷工资款7430元；2.诉讼费用由朝晖公司承担。
一审法院经审理查明：2014年11月至2015年11月期间，王军廷在白凤鸣处打工，白凤鸣以开具用工单、记账的形式记录用工情况，共欠王军廷劳务费8225元。2015年12月18日，朝晖公司与白凤鸣签订《农场承包协议之终止协议》，双方协商终止承包协议，协议终止后白凤鸣将农场内的全部设施，包括200亩土地及地上建筑物、农具、工具清点交接，出现毁损由白凤鸣根据市场价赔偿；朝晖公司将白凤鸣承包期间的投入部分设施及农作物作价300000元给白凤鸣：其中现金付14351元，白凤鸣在2014年11月至2015年11月承包期间外欠款285649元由朝晖公司偿还。王军廷起诉的8225元包含在上述欠款明细“7、所有工人工资146734”中。王军廷对于白凤鸣将债务转移给朝晖公司一事知情也予以认可。
一审法院认为，债务应当偿还。王军廷在白凤鸣处打工，白凤鸣记录其用工情况，欠王军廷劳务费8225元。朝晖公司与白凤鸣签订《终止协议》，约定该债务由朝晖公司承担，对债务转移，王军廷知情也予以认可，该事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国合同法》第八十五条的规定“债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。”朝晖公司不依据原债务关系提出抗辩，而以白凤鸣未履行《终止协议》约定的交付土地、股权转让等条件为由进行抗辩，不同意支付王军廷货款，对此一审法院不予支持。朝晖公司与白凤鸣对《终止协议》履行有异议的，应由协议双方解决，不能以此对抗本案王军廷。综上，王军廷要求朝晖公司支付劳务费8225元，一审法院予以支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：青岛朝晖有机农业有限公司于判决生效后十日内支付王军廷劳务费8225元。如果青岛朝晖有机农业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由青岛朝晖有机农业有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。
二审期间，朝晖公司提交平劳人仲案字（2016）第792号裁决书一份，证明本案应当属于劳动争议纠纷。王军廷提交（2017）鲁02民终3400号民事判决书一份，证明白凤鸣将债务转移给朝晖公司。
本院认为，2015年12月18日朝晖公司与白凤鸣签订《农场承包协议之终止协议》，双方协商终止承包协议。在终止协议中，双方约定朝晖公司将白凤鸣承包期间投入的部分设施及农作物作价300000元给白凤鸣，其中朝晖公司向白凤鸣现金支付14351元，另外285649元为白凤鸣在2014年11月至2015年11月承包期间的对外欠款，约定由朝晖公司偿还。在终止协议之后另附有双方签字认可的承包期间对外欠款明细，其中第7项为：所有工人工资146734元。根据上述协议内容，可以确认白凤鸣将其所欠所有工人工资合计146734元的债务转让给朝晖公司以抵顶部分作价款。本院认为，双方之间的上述约定不违反法律、行政法规的强制性规定，在白凤鸣与朝晖公司之间产生拘束力。
根据一、二审核查的事实，白凤鸣与朝晖公司转让146734元债务时，曾经对雇工的姓名、劳务费数额进行过对账核算，并制作劳务费明细，但该明细仅有一份，原由朝晖公司掌握，现朝晖公司主张制作明细的工作人员离开公司，无法查找工资明细，白凤鸣在二审中亦认可朝晖公司的主张。二审中，白凤鸣对于146734元工人劳务费的具体构成仅能确认大约为30余人的劳务费，具体人员不清楚。因此，白凤鸣与朝晖公司之间转让的债务属于债务总额清楚，但具体人员债务明细不清晰的转让。现王军廷等九人（还包括另案的陈锡花、孙京芹、孙锡华、李学臻、杜秀英、庞东河、马焕祥、周希芹）持有白凤鸣为其出具的工票为依据，直接向朝晖公司主张劳务费，视为其认可白凤鸣与朝晖公司之间的债务转让关系，该九人的劳务费总额为57484元，没有超过白凤鸣与朝晖公司转让债务的总额146734元，因此，本院对于一审法院判决朝晖公司向王军廷等九人直接支付劳务费用的判决结果予以维持。其他工人尚未向朝晖公司主张劳务费，亦未采取其他明示方式认可债务转让行为，因此，尚不能视为146734元债务项下的其他工人对白凤鸣与朝晖公司之间的债务转让予以认可。此外，朝晖公司承担劳务费债务的总额范围不应超过146734元，超过部分应当由白凤鸣个人承担。
对于朝晖公司提出本案应当属于劳动争议案件的抗辩，因本案实际用工主体为白凤鸣，且白凤鸣与朝晖公司之间已经形成债务转让关系，王军廷基于对债务转让的认可而直接向朝晖公司诉讼，属于普通民事纠纷案件，不需要依照劳动争议案件的程序进行审查。王军廷与朝晖公司二审所提交的法律文书，均与本案并非同一法律关系，本院不作为认定本案的依据。
综上，朝晖公司的上诉请求，本院不予支持。一审裁判结果尚妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛朝晖有机农业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 骞
审判员 孙向东
审判员 马 喆
二Ο一七年十一月九日
书记员 阚玉龙
书记员 郭丹丹
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初558号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，职务董事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告杨学珍，女，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告杨学珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐清臣独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苑明、陈楠到庭参加了诉讼，被告杨学珍经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉称，2008年2月1日，被告杨学珍在原告处贷款40,00040000元，借款月利率为10.5825‰，借款用途为购料，于2009年2月1日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告杨学珍至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告杨学珍付清尚欠借款本金30,00030000元及利息、逾期利息53683.26（利息计至2015年10月26日），本息合计83,68383683.26元，从2015年10月27日至被告实际给付之日,仍按借款合同约定的逾期月利率计付逾期利息给原告，并承担本案的一切诉讼费用。
被告杨学珍未答辩。
经审理查明，2008年2月1日，被告杨学珍在原告处贷款40,00040000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期贷款；借款用途为购料；借款金额40,00040000元，借款期自2008年2月1日至2009年2月1日，借款月利率为10.5825‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五点二九一二五计收逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金40,00040000元的义务，借款到期后，被告杨学珍未履行还款义务。2014年3月3日，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司向被告杨学珍下达了贷款逾期催收通知书，被告杨学珍签收后，仍未履行给付义务。到2015年10月26日，被告杨学珍尚欠原告借款本金30,00030000元，利息、逾期利息53,68353683.26元（利息计至2015年10月26日)，本息合计83,68383683.26元。其中，2008年2月1日至2009年2月1日，计367天，借款本金40,00040000元，月利率10.5825‰，正常利息5,1785178.37元，2009年2月2日至2013年12月30日，计1793天，尚欠借款本金40,00040000元，日利率万分之五点九五一二五，逾期利息37,94837948.85元，2013年12月31日至2015年10月26日，计665天，尚欠本金30,00030000元，日利率万分之五点九五一二五，逾期利息10,55610556.04元，利息、逾期利息合计53,68353683.26元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、贷款逾期催收通知书一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告杨学珍签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告杨学珍付清借款本金30,00030000元，利息、逾期利息53,68353683.26元(利息计至2015年10月26日)，本息合计83,68383683.26元。从2015年10月27日至被告本金付清之日,仍按借款合同约定的利率计利息给原告，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告杨学珍经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨学珍于判决生效后十日内付给原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金30,00030000元，利息、逾期利息53,68353683.26元(利息计至2015年10月26日)，本息合计83,68383683.26元。从2015年10月27日至被告本金付清之日,仍按借款合同约定的利率计利息给原告。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,8921892元，由被告杨学珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一六年三月十四日
书记员 宋 丹
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更114号
罪犯杨红飞，男，1980年2月12日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一三年十一月一日作出（2013）烟刑一初字第70号刑事判决，认定被告人杨红飞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一四年十一月二十一日作出（2014）鲁刑四终字第28号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯杨红飞在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯杨红飞犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯杨红飞能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯杨红飞在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨红飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 睿
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年六月二十六日
书记员 陶新枝
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05458号
原告：何某，男，汉族，1974年1月7日出生。
委托代理人：杨建花，陕西克利律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，1971年2月17日出生。
本院在审理原告何某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
代理审判员 陈婷
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 刘欢
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第01038号
王海与冯永军交通事故损害赔偿一案，本院于2010年6月21日作出（2010）黄民初字第783号民事判决，已经发生法律效力。权利人王海、王若聪于2010年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人撤销申请。依照民诉法第二百三十三的规定，裁定如下：
本院）的（2010）黄民初字第1038号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 史卫红
二〇一〇年十一月十八日
（）
书记员 陈 建
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初12793号
原告：毛勤尔，男，1950年8月20日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被告：上海盈通艺术品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：ASONGWECOLLINESMUFORZAH，执行董事。
委托诉讼代理人：李俊，上海王育文律师事务所律师。
原告毛勤尔与被告上海盈通艺术品有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛勤尔，被告的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛勤尔向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还三张100元面额错版币及服务费5300元；2.判令被告赔偿原告按每月88元计算，自2015年11月27日起至2017年8月27日止的利息损失1760元；3.被告支付原告惩罚性赔偿1000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告根据被告在网上发布的信息，向被告了解了错版币交易事宜后，于2015年11月27日到被告处，经双方商议后，签订了一年期的拍卖服务合同书。该合同书内注明：拍卖流拍改为私下交易。被告选中原告所持有的三张百元面额的错版币作为拍卖品，原告向被告预付先期服务费用5300元。此后，原告又全权委托被告决定对错版币拍卖的议价。但此后，在合同期内，原告始终未见被告的拍卖活动或私下交易服务。为此，原告多次至被告处，商讨退还错版币及服务费，但被告以合同未到期为由，拒绝退还。原告认为，被告未进行拍卖或私下交易，系以拍卖和私下交易为诱饵，将原告的钱款作为流动资金使用。此行为明显存在丧失职业道德的欺骗嫌疑。因此，原告诉至法院，要求判令如其诉请。
被告上海盈通艺术品有限公司辩称，没有证据可证明被告为原告的纸币在境外进行拍卖，但被告与原告进行过协商，并明确告知原告服务费是不退还的，对此原告表示同意。并且，被告曾通知原告，已将服务转为展览服务，展览期限至2016年12月30日。服务到期后，原告未至被告处将纸币取回，按照合同约定，被告有权收取暂放费。除返还三张错版币外，原告的其余诉讼请求均无依据。因此，被告同意返还三张错版币，不同意其余诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告根据被告网上发布的信息，向被告了解错版币交易事宜。2015年11月27日，原、被告签订《拍卖业委托拍卖合同》，约定由原告将三张百元面额的错版币(冠字号码S17B019333、R11U131486、Z87W495579)委托被告在境外进行展览或参加指定的拍卖活动，该合同的服务期限至2016年12月30日。该合同同时约定若委托物品未成交，原告应当自收到被告通知之日起三十日内取回委托物品，逾期被告有权收取保管费。原告先后向被告支付服务费合计5300元，并向被告交付了上述三张百元面额错版币。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。此后，原、被告就合同履行产生争议，原告遂起诉至本院。
本院认为，根据原、被告签订的《拍卖业委托拍卖合同》，被告负有为原告所交付的错版币进行展览或参加指定拍卖活动的义务，但本案中无任何证据显示被告履行了该合同义务。被告辩称其与原告协商确定服务费不予退还、转为展览服务等，均缺乏证据佐证，本院不予采信。根据《拍卖业委托拍卖合同》约定，委托物品未成交，原告应当自收到被告通知之日起三十日内取回委托物品，但现无证据显示被告曾按照合同约定的方式向原告发出过取回物品的通知，故被告辩称收取暂放费，本院亦不予采信。因此，被告收取原告服务费5300元后，未按合同约定履行义务，已构成违约，原告有权要求被告退还服务费，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失。原告主张被告给付占用服务费5300元期间的利息，本院予以支持，但应以中国人民银行同期贷款利率为计息标准。原告主张被告支付惩罚性赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：
一、被告上海盈通艺术品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告毛勤尔退还百元面额错版人民币三张(冠字号码S17B019333、R11U131486、Z87W495579)；
二、被告上海盈通艺术品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告毛勤尔退还服务费5300元；
三、被告上海盈通艺术品有限公司应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率向原告毛勤尔赔偿上述服务费自2015年11月27日至2017年8月27日止的利息损失；
四、驳回原告毛勤尔的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海盈通艺术品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 鹤
审 判 员 张 庆
人民陪审员 蔡湘群
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初705号
原告：李希玲，男，1950年9月20日出生。
被告：马淑云，女，1967年10月11日出生。
原告李希玲与被告马淑云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希玲与被告马淑云到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告李希玲诉称，2016年2月1日，被告向原告借款17155元，约定2月7日还清，但被告到期并未偿还。经多次催要，被告共偿还3000元，现尚欠14155元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：判令被告偿还原告借款14155元并按照银行同期存款利率的五倍支付利息。
被告马淑云辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告没有借款关系，被告没有借过原告钱。因为在原告处玩牌赌博，被告欠原告赌债7000多分，就此写过7000多元的借条，且被告已归还4000元。被告在法院送达之前没有见过原告提交的借据。借据上的“马”字确是被告所写，其他内容为原告所写，且借据的金额应为7000多元，并非17000多元，借据上的“壹万”是原告自己加上去的。
经审理查明，原告持有一张落款日期为2016年2月1日的“借据”，内容为：“壹万染仟壹佰伍拾五元整（17155元）二月七日付清。放款人李希玲借款人马”。后原告以被告未足额偿还借款为由，持诉称请求，诉至本院。庭审中，被告主张其与原告不存在借贷关系，所欠借款实为赌债，借据所载内容中的“壹万”系原告自行添加，实际金额应为7155元，但被告在庭审中及本院指定的举证期限内均未提供充分证据证明其主张。
另查明，原、被告双方均认可被告先后7次共向原告还款4000元。
上述事实，有原告提交的借据、收据，被告提交的还款记录、证人证言等证据材料及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告持有被告签有“马”字的借据，且被告有陆续向原告还款4000元的行为。故对原告主张被告有未归还原告欠款的事实本院予以认定，欠款金额应为借�上注明的金额17155元扣减被告归还的4000元，即13155元。对于原告的利息请求，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可以主张按照年利率6%支付利息。现原告要求被告按照同期存款利率的五倍支付利息，超过年利率6%的部分，本院不予支持。对被告所持原告自行添加“壹万”二字且借款实为赌债的答辩意见，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告马淑云于本判决生效后十日内偿还原告李希玲一万三千一百五十五元并支付利息（自2016年2月8日起至实际付清之日止，以一万三千一百五十五元为本金，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告李希玲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由原告李希玲负担13元（已交纳），被告马淑云负担64元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 史立新
二〇一七年四月十九日
书记员 车玉龙
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第288号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告洪有水，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告洪有水电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 连爱平
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第139号
原告季开银，男，生于1956年12月14日，汉族，住江油市。
委托代理人何波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人葛勇，该公司董事长。
本院在受理原告季开银与被告四川万向投资集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告季开银于2014年2月8日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告季开银的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告季开银撤回起诉。
本案案件受理费2592元，减半收取1296元，由原告季开银负担。
审判员 王保山
二〇一四年二月十八日
书记员 吴 霜
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第139号
原告张某，农民。
被告乔某，农民。
本院在审理原告张某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下；
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建勋
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵旭梅
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初20622号
原告：叶某1，男，1955年8月20日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：吴其兰(叶某1之妻)，女，住同上。
被告：叶某2，男，1951年2月14日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：叶瑾(叶某2之女)，女，住上海市。
被告：叶某3，女，1957年11月3日出生，汉族，住上海市。
被告：叶某4，女，1949年1月22日出生，汉族，住上海市。
被告：叶某5，女，1947年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：叶某6，男，1952年9月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。
原告叶某1与被告叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6法定继承纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某1的委托诉讼代理人吴其兰、被告叶某2的委托诉讼代理人叶瑾、被告叶某3、被告叶某4的委托诉讼代理人贾雯、被告叶某5到庭参加诉讼。被告叶某6经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶某1向本院提出诉讼请求：按照法定继承依法平均分割在被告叶某2处的被继承人张金妹、叶双喜的现金遗产人民币(以下币种均为“人民币”)121,632元。事实和理由：被继承人张金妹于2014年4月23日死亡，被继承人的丈夫叶双喜于2014年1月死亡。原、被告系张金妹和叶双喜的子女。(2016)沪0109民初955号民事判决依法分割了张金妹和叶双喜的部分遗产，庭审时被告叶某2认可己处尚有23万余元现金遗产，原告认为确切金额应为254,500元，根据被告叶某2制作的保管资金进出记录汇总，原告认可有票据的支出157,809.83元，认可无票据的支出17,263元，加之养老院退回的保证金42,882.37元，总计支出132,190.46元，被告叶某2处尚有121,632元应为遗产，要求按照法定继承依法平均分割。
被告叶某2、叶某3、叶某4、叶某5辩称：对于原告诉称的原、被告以及与被继承人张金妹、叶双喜之间的身份关系无异议。认为在被告叶某2处的资金应为235,324.39元，鉴于后续被继承人尚有开支，扣除各项开支后，应为54,179.73元，同意依法由原、被告平均分割继承。
被告叶某6未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并列明如下：被告叶某2向本院提交了自制的“保管资金进出记录汇总”一份及相关凭证、发票、银行存折复印件，证明在被告叶某2处保管的现金明细及支出明细。对此，叶某3、叶某4、叶某5认可，原告对钱款的组成和支出均存有异议，第一，在资金组成部分，原告认为，被继承人叶双喜的存款应为10万元，而非被告叶某2记录的96,000元，2013年12月26日张金妹口袋里的现金应为44,500元，而非32,000元；第二，关于支出部分，“保管资金进出记录汇总”明细中记载有律师费24,500元、鉴定费4,600元，若被告叶某2提供发票，则认可。其他不予认可的明细为：1、2014年4月15日餐费484元，当天原告未去吃饭，其他人也未在外用餐；2、2014年1月4日医药费526.70元；3、2014年1月6日的烟、水果、出租车费用951元报销，当天原告并未购买香烟，也只有几人乘坐出租车；3、2014年1月6日的餐费260元、香烟450元、贡品230元；4、2014年3月6日蛋白粉369元是案外人叶炯华购买，原、被告准备付钱给他，他未收；6、2014年3月22日牙签、饮料等103.5元；7、2014年4月23日原、被告是各自分开吃的中饭、晚饭，原告并未报销，其他人是否报不知道；8、2014年4月25日饮料23元；9、2014年5月6日的医药费212.3元若有发票则认可；10、2014年5月27日、6月3日的打的费若有发票认可。
经审理查明，两被继承人叶双喜、张金妹系夫妻，分别于2014年1月、4月死亡。原、被告均系被继承人的子女。两被继承人生前有现金在被告叶某2处保管，根据被告叶某2制作的“保管资金进出记录汇总”，在被告叶某2处尚有现金235,324.39元，其中包含被继承人叶双喜名下银行存款94,000元，钱款主要用于两被继承人生前的日常生活开支、丧葬事宜及诉讼事宜，共花费181,144.66元。其中，(2014)长民一(民)初字第4520号案件中，被告叶某2于2014年5月6日支付律师费25,000元，同年11月6日，向司法部司法鉴定科学技术研究所支付张金妹鉴定费4,600元。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。原、被告均同意依法平均分割被继承人的现金遗产部分，与法不悖，本院予以照准。关于被继承人资金收入部分，根据原告提供的叶双喜名下存折明细，存款金额为96,000元，原告认为叶双喜存款应为10万元，且认为张金妹口袋中的资金为44,500元，但未提供证据支持，本院难以采信。关于养老院退回的保证金，被告叶某2已经在开支项目中与支出相抵，并不存在漏算资金收入问题。就支出一节，虽被告提供的“保管资金进出记录汇总”中部分支出并无发票、收据，原告不予认可的部分集中在餐饮、出租车、香烟、贡品费用等方面，日常生活中对此类费用不索取、不保留票据亦属正常，且金额并未超过合理范围，对该部分支出，本院依法予以确认。关于原告持异议的律师费24,500元、鉴定费4,600元，被告已提供发票予以证明，本院依法予以确认。被告叶某6经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某2于本判决生效之日起10日内给付原告叶某1、被告叶某3、叶某4、叶某5、叶某6各9,030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,762.40元，由原告叶某1负担1,662.40元，被告叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6各负担220元。
案件公告费560元，由被告叶某6负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
代理审判员 杜春娟
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45346号
原告：张彤淼，男，1977年9月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宋兵，男，1963年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，总经理。
原告张彤淼诉被告天津嘉业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋兵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还其预收的物业费220元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告居住小区的物业公司，双方签订的物业服务协议约定，被告自2016年7月1日至2017年6月30日向天润新苑小区业主提供物业服务。合同订立后被告向原告收取了六个月的物业费615元。但被告实际仅向原告提供了2016年7月1日至10月31日四个月的物业服务便撤出天润小区，未向原告退还其预收的2016年11月1日至2016年12月31日期间的物业费，故为维护原告合法权益，诉至法院，望判上请。
被告未向本院提出书面答辩意见。
本院认为，本案涉诉天润新苑业主委员会与被告签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告亦按照物业服务合同的约定向被告交纳了物业服务费，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。故，原告向要求被告退还其预收的但未提供服务的物业费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。对于被告应返还物业费的金额，依据原告提交的票据计为205元（615元/年÷6月*2月）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津嘉业物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告张彤淼预收的2016年11月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一七年八月二十九日
书记员 于水妹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条第一款：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
裁 定 书
（2017）鄂0625行审178号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人尚安辉，男，，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县城关镇.
申请执行人谷城县国土资源局于2017年2月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月12日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）243号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年8月12日作出的谷土资执罚（2016）243号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇吴家营社区集体林场土地圈建围墙及新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币90045元。逾期后,因被执行人未自动履行,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）243号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）243号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年四月五日
书 记 员 曹 刚
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1511号
申请执行人：钟建培，住广东省增城市。
申请执行人：汤彩金，住广东省增城市。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于钟建培、汤彩金与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00497号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟建培、汤彩金于2017年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金30838元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计4626元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权4626元，未实现债权26212元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权26212元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1511号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年八月一十四日
书记员 李绍铭
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终1080号
上诉人（原审被告）荆州市鸿翔房地产开发有限公司,住所地荆州市沙市区塔桥路42号。
法定代表人：付雪，执行董事。
委托诉讼代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许平，女，汉族，1989年8月9日出生，住荆州市荆州区。
上诉人荆州市鸿翔房地产开发有限公司因与被上诉人许平商品房销售合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，被上诉人许平申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人许平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初745号民事判决；
二、准许许平撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由许平负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由荆州市鸿翔房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈时中
审判员 谢成勇
审判员 韩秀士
二〇一七年九月二十五日
书记员 程 瀛
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终2101号
上诉人（原审原告）：东港市港达机械搬装队。住所地：东港市新城区柞木村。
法定代表人：孙永刚，搬装队经理。
委托诉讼代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭常芹，女，1962年5月30日出生，汉族，农民，住东港市长山镇大顶子村宋家堡组2-040。
委托诉讼代理人：曲广福，男，1955年4月7日出生，汉族，退休干部，住东港市新兴管理区碧海委东兴园小区3号-509。
上诉人东港市港达机械搬装队（以下简称港达搬装队）与被上诉人郭常芹劳动争议纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初4441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人港达搬装队的委托诉讼代理人张琦，被上诉人郭常芹的委托诉讼代理人曲广福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
港达搬装队上诉请求：撤销原审判决，改判确认上诉人与曲广庆之间不存在劳动关系。事实和理由：上诉人与曲广庆之间不存在劳动关系，另案中认定曲广庆按照农村标准计算各项赔偿数额，所以上诉人与曲广庆之间不存在劳动关系。
郭常芹辩称，上诉人与曲广庆之间存在劳动关系。
港达搬装队向一审法院起诉请求：请求确认原告与曲广庆之间不存在劳动关系。
一审法院经审理查明：曲广庆与被告郭常芹系夫妻关系，曲广庆生前在原告处从事维修工作，双方未签订书面的劳动合同，每月工资以银行转账方式结算。2016年8月25日16时45分，曲广庆因交通事故死亡。
2017年3月23日，被告向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委审理后，于2017年7月20日作出东劳人仲字[2017]68号仲裁裁决，裁决曲广庆生前与原告东港市港达机械搬装队自2013年5月起形成事实劳动关系。该裁决书下发后，原告不服，于法定期限内向本院提起了本案诉讼。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。虽原告与曲广庆之间未签订书面的劳动合同，但从曲广庆银行账户的工资支付情况可以看出，原告自2015年7月起每月固定以工资形式向曲广庆账户内存入工资，同时原告在本案庭审中亦认可曲广庆生前在原告处工作，上述情况相互结合足以证实曲广庆生前与原告之间存在劳动关系。故原告请求确认其与曲广庆之间不存在劳动关系的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
一审法院判决：一、原告东港市港达机械搬装队与曲广庆之间存在劳动关系；二、驳回原告东港市港达机械搬装队的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院对于双方当事人在一审中提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人自2015年7月起每月以固定方式向曲广庆发放工资，上诉人亦认可曲广庆在其单位工作的事实，可以认定双方之间存在劳动关系。虽然曲广庆交通事故责任纠纷一案中法院判决以农村标准计算各项赔偿项目，但不能由此否认双方存在劳动关系这一事实。
综上所述，东港市港达机械搬装队的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人东港市港达机械搬装队负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜淑晶
审判员 张 策
审判员 康 璐
二〇一七年十二月五日
书记员 姜瑶裕
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01143号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：周金好，男，1954年11月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与周金好追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏东海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜丽琴
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初950号
原告：郭某某，男，1973年9月17日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇西溪街**号。
委托代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘晓红，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：张某某，男，1984年7月29日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇太平路**号附***号。
原告郭某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行审理，原告郭某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某偿还他借款本金100000元。2、判令被告支付他借款合同违约金20000元。3、判令被告承担他聘请律师的律师费4000元。4、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年2月7日，被告张某某因急需用钱，在他处借款100000元，双方签订了借款合同，被告出具了收据。该合同约定，借款人于2017年3月6日前归还他欠款，如逾期没有足额归还，借款人自愿支付借款本金20%作为违约金给他，如借款人未按时偿还借款引起争议，他实现债权的费用由借款人张某某负担。事后，双方就该借款办理了物权抵押登记，被告将其坐落于桃花江镇太平路东侧2排达新湾的房产作为抵押物担保该笔债权。借款到期后，他多次向被告张某某催收，被告仍未予偿还借款，故诉至法院。
被告张某某未到庭，亦未提供书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了三份证据，1、借条、收据各一份；2、不动产抵押证明一份；3、聘请律师的合同及票据各一份。本院组织当事人进行了举证，被告没有到庭，视为对质证权利的放弃，对原告的证据，均系原件，其证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院依法采信的有效证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2017年2月7日，被告张某某出具借条向原告借款100000元，约定还款期限为2017年3月6日。若逾期还款被告自愿向原告支付借款本金20%的违约金并承担原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等）。原、被告双方就该笔借款办理了物权抵押登记，被告将其座落于桃花江镇太平路东侧第2排达新湾的房产作为抵押物担保该笔借款。借款后，被告张某某向原告郭某某出具了收据。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告张某某出具借条向原告借款，约定了还款期限和逾期还款违约金，并在借条上注明了，如因被告逾期还款引起诉讼，则由被告张某某承担原告郭某某未实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等），原告郭某某履行了出借资金的义务，被告张某某在借款后应按期偿还借款本金，被告逾期没有偿还借款，已经构成违约，故原告要求被告张某某偿还借款本金并承担其为实现债权花费的律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原、被告之间约定的违约金过高，故本院予以核减，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，逾期利息、违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，本案中按年利率24%计算从2017年2月7日起计算至2017年6月7日止为8000元。（2017年6月7日之后的违约金仍以年利率24%计算至全部偿还借款本息之日止。）
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告郭某某借款本金100000元，实现债权的律师费4000元，计算从2017年2月7日起至2017年6月7日止的违约金8000元（2017年6月7日之后的违约金仍以年利率24%计算至全部偿还借款本息之日止），共计112000元。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘啸夫
二〇一七年六月八日
书记员 肖 霞
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条第出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终943号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)邵将，男，1983年4月7日出生，户籍所在地安徽省。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人邵将犯故意伤害罪一案，于二○一七年七月四日作出(2016)沪0114刑初1794号刑事判决。原审被告人邵将不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，上诉人邵将到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被害人袁某某的陈述，证人王某1、卢某某、江某、闫某某、王某2、高某某、汪某某、何某某的证言，相关辨认笔录及照片，被害人的验伤通知书、医院就诊记录、鉴定意见书，公安机关工作情况，道路交通事故认定书，协议书、申请书，被告人邵将的户籍资料及有关供述等证据认定，2016年5月28日15时30分许，被告人邵将接到妻子王某1电话，得知王某1驾驶电动自行车在嘉定区马陆镇宝安公路、浏翔公路路口发生交通事故，遂赶至事故现场，因与肇事司机即被害人袁某某言语不合，遂用随身携带的金属扳手砸向袁某某身体并用拳殴打袁某某，致袁某某左侧第11肋骨骨折、脾破裂伴腹腔内大量出血，经鉴定构成重伤二级。公安机关接报警后于2016年6月13日将被告人邵将抓获。被告人邵将到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人邵将家属赔偿了被害人袁某某人民币三万元。
上海市嘉定区人民法院认为，被告人邵将故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人邵将到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人邵将赔偿了被害人部分经济损失，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人邵将犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
邵将上诉要求对其适用缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人邵将犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人邵将故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。邵将到案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚。原审法院根据邵将犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。邵将不符合适用缓刑的条件，其要求适用缓刑的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年九月一日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第9132号
原告范丽婷，女，19XX年X月X�出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告程祥，男，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告薛英，女，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告范丽婷诉被告程祥、薛英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员梁玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告范丽婷、被告程祥到庭参加诉讼。被告薛英经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告范丽婷诉称，2012年3月26日两被告向原告借款人民币二十万元，约定月息为2分，并立以欠条为证，第一年利息4.8万元被告已付清，此后本金及利息一直拖欠，原告一再追讨，两被告一再拖延。现原告诉至法院，请求法院判令两被告向原告偿还借款本金人民币200000元及利息，并承担本案案件受理费。
被告程祥辩称，其确实曾向原告借款200000，对于原告所主张的欠条其表示认可，对于利息的约定也表示认可；且欠款本金及部分利息至今未还。
被告薛英未出庭应诉答辩，庭前也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告提交欠条一份，欠条载明：“今欠范丽婷现金贰拾万元。程祥、薛英。2012.3.26。身份证号：320822197712132131。9月26日付2.4万元利息”。被告程祥在欠条上签字捺印，被告薛英在欠条上签字未捺印。被告程祥对于该借款表示认可，且认可约定月息2分，自2013年3月26日至今未付利息。
以上事实，有原告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。法律规定，合法的民间借贷关系，债权人应当提供借贷合意凭证。本案原告提交的欠条上有二被告的签名，且有被告一认可，可以证明原告与两被告之间形成借贷关系。且该笔借款系在二被告夫妻关系存续期间所借，应当由二被告共同承担。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借条中载明半年利息2.4万元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告薛英经本院合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程祥于本判决生效之日起十日内偿还原告范丽婷本金人民币200000元；
二、被告程祥于本判决生效后十日内按照月利率2%支付原告范丽婷自2013年3月26日至判决生效之日的借款利息（本金人民币200000元）；
三、被告薛英对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，�被告程祥、薛英承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 梁玮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第9132号
原告范丽婷，女，1975年11月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告程祥，男，1977年12月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告薛英，女，1976年12月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告范丽婷诉被告程祥、薛英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员梁玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告范丽婷、被告程祥到庭参加诉讼。被告薛英经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告范丽婷诉称，2012年3月26日两被告向原告借款人民币二十万元，约定月息为2分，并立以欠条为证，第一年利息4.8万元被告已付清，此后本金及利息一直拖欠，原告一再追讨，两被告一再拖延。现原告诉至法院，请求法院判令两被告向原告偿还借款本金人民币200000元及利息，并承担本案案件受理费。
被告程祥辩称，其确实曾向原告借款200000，对于原告所主张的欠条其表示认可，对于利息的约定也表示认可；且欠款本金及部分利息至今未还。
被告薛英未出庭应诉答辩，庭前也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告提交欠条一份，欠条载明：“今欠范丽婷现金贰拾万元。程祥、薛英。2012.3.26。身份证号：。9月26日付2.4万元利息”。被告程祥在欠条上签字捺印，被告薛英在欠条上签字未捺印。被告程祥对于该借款表示认可，且认可约定月息2分，自2013年3月26日至今未付利息。
以上事实，有原告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。法律规定，合法的民间借贷关系，债权人应当提供借贷合意凭证。本案原告提交的欠条上有二被告的签名，且有被告一认可，可以证明原告与两被告之间形成借贷关系。且该笔借款系在二被告夫妻关系存续期间所借，应当由二被告共同承担。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借条中载明半年利息2.4万元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告薛英经本院合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程祥于本判决生效之日起十日内偿还原告范丽婷本金人民币200000元；
二、被告程祥于本判决生效后十日内按照月利率2%支付原告范丽婷自2013年3月26日至判决生效之日的借款利息（本金人民币200000元）；
三、被告薛英对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告程祥、薛英承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 梁玮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李霞
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初861号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张宏伟，男，1969年10月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月12日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕412号起诉书指控被告人张宏伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人张宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年6月18日15时10分许，被告人张宏伟驾驶一辆无号牌的叉车由东向西行驶到新密市超化镇新庄村八组路段时，与同向行走的吴某2相撞，致被害人吴某2受伤经医院抢救无效死亡。经新密市公安局物证鉴定室检验，被害人吴某2系胸腹部受车辆挤压后致多脏器损伤而死亡。道路交通事故认定书认定，被告人张宏伟负事故全部责任。案发后，被告人张宏伟拨打110报警电话，并在现场等待民警出警，到案后能如实供述犯罪事实，是自首；被告人已对被害人家属进行经济赔偿，并取得谅解。
被告人张宏伟于2017年6月8日被从现场带回。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张宏伟供述，证人吴某1证言，接警证明，交通事故损害赔偿协议，收到条，谅解书，情况说明，驾驶证复印件，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证明，法医学尸表检验鉴定意见书，新密市紧急医疗救援中心接诊证明，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人张宏伟的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人张宏伟依法判处有期徒刑八个月至十个月，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张宏伟对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张宏伟驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人张宏伟犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张宏伟所犯交通肇事罪,依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张宏伟主动拨打110报警电话，并在现场等待，抓捕时无抗拒行为，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人张宏伟已与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张宏伟犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张宏伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志勇
二〇一七年九月二十二日
法官助理 罗 超
书 记 员 徐凯琦
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1359号
原告周重礼，男，1962年2月25日出生，汉族。
被告戴君枚，女，1973年6月25日出生，汉族。
本院于2014年9月22日受理原告周重礼与被告戴君租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，原告周重礼于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周重礼的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周重礼撤诉。
本案受理费800元，减半后收取400元，由原告周重礼负担。
审判员 夏颖平
二〇一四年十月十四日
书记员 王 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第2008-23号
申请执行人韩耀武，男，1973年8月12日出生，汉族，农民。
被执行人郑成发，男，1957年7月28日出生，汉族，农民。
被执行人柴晓瑞，男，出生年月日不详，汉族，职工。
被执行人郑瑞杰，男，1981年4月20日出生，汉族，农民。（系郑成发之子）
本院依据已经发生法律效力的（2007）稷民二初字第54号民事判决书，依法向二被执行人郑成发、郑瑞杰发出执行令，责令二被执行人郑成发、郑瑞杰在收到本执行令后立即给付申请执行人韩耀武40000元及利息18000元，被执行人郑成发、郑瑞杰给申请执行人韩耀武的利息从2007年10月23日起算至还款之日，（利息按约定的2.5分计算），被执行人柴晓瑞对上述债务负连带责任。并承担案件受理费625元，保全费620元，执行费1370元。但三被执行人郑成发、郑瑞杰、柴晓瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人郑成发、郑瑞杰、柴晓瑞在银行（或信用社）存款60615元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任赞毅
审 判 员 宋勤学
代理审判员 贾志辉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 解春茂
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3615号
申请人北京达博有色金属焊料有限责任公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号（德胜园区），统一社会信用代码91110102700239231Y。
法定代表人张升。
委托代理人谭艳军，男，汉族，1978年9月14日出生，住址武汉市武昌区，该公司员工。
被申请人深圳市金浩盛科技有限公司，住所地深圳市福田区彩田路彩虹大厦7D座，统一社会信用代码9144030066585641X6。
法定代表人徐火仔。
本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人深圳市金浩盛科技有限公司名下价值1706028.20元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保函担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳市金浩盛科技有限公司名下价值1706028.20元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 曾 鲁
二〇一七年三月七日
书 记 员 邓程倩(代)
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3615号之一
原告北京达博有色金属焊料有限责任公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号（德胜园区），统一社会信用代码91110102700239231Y。
法定代表人张升，总经理。
委托代理人谭艳军，男，汉族，1978年9月14日出生，住址武汉市武昌区，系该公司员工。
被告深圳市金浩盛科技有限公司，住所地深圳市福田区彩田路彩虹大厦7D座，统一社会信用代码9144030066585641X6。
法定代表人徐火仔。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费20154元，减半收取10077元，保全费5000元，合计收取15077元（已由原告预交），由原告北京达博有色金属焊料有限责任公司负担。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邓程倩（代）
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初841号
原告：上海爱奇艺文化传媒有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号鸿诚拓展大厦1702室。
法定代表人：王湘君，经理。
委托诉讼代理人：杨丽华，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玉宸，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：沈阳维方广告传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路237号2-20-8室。
原告上海爱奇艺文化传媒有限公司北京分公司（以下简称爱奇艺公司）与被告沈阳维方广告传媒有限公司（以下简称沈阳维方公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员郑东涛、刘长生参加的合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司之委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼。被告沈阳维方公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
爱奇艺公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、沈阳维方公司向爱奇艺公司支付广告费2376元；2、沈阳维方公司支付逾期付款违约金（以2376元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的标准计算，自2016年2月1日起至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由沈阳维方公司承担。事实和理由：爱奇艺公司（合同乙方）与沈阳维方公司（合同甲方）签订了《爱奇艺网络广告框架合同》（以下简称“合同”）及《爱奇艺网络广告发布排期》，沈阳维方公司委托爱奇艺公司在爱奇艺网（iQIYI.COM）及其客户端软件、PPS网（PPS.TV;PPSTREAM.COM）及其客户端软件上发布网络广告，本次广告投放周期：自2015年12月11日至2015年12月19日止，广告发布费总计人民币壹仟零伍拾陆元整（￥2376.00元），沈阳维方公司应于2016年1月31日前付清全部广告费。至今，沈阳维方公司尚欠爱奇艺公司广告费人民币2376.00元。如被告逾期付款的，每迟延一日，按照合同总价款百分之一向原告承担违约责任。《爱奇艺网络广告框架合同》第十三条第四款：“……协商不成的，任何一方均有权将争议提交至本合同签订地北京市海淀区人民法院解决。”合同签订后，爱奇艺公司已经依约履行完毕广告投放义务，但沈阳维方公司至今分文未付，故向法院提起诉讼。
被告沈阳维方公司在答辩期内未向本院提交答辩意见及证据材料。
爱奇艺公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
1.《爱奇艺网络广告框架合同》，证明双方存在合同关系；
2.《爱奇艺网络广告发布排期》，证明双方在框架合同下的具体权利义务；
3.广告发布截图，证明爱奇艺公司履行了广告投放义务；
4.广告投放监测报告，证明原告已按合同约定履行完毕广告投放义务。
经本院审查，爱奇艺公司提交的证据内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院根据上述认定的证据查明：甲方沈阳维方公司与乙方爱奇艺公司、上海爱奇艺文化传媒有限公司、上海爱奇艺文化传媒有限公司广州分公司签订的《爱奇艺网络广告框架合同》，约定：甲方在乙方代理发布爱奇艺网（IQIYI.COM）及其客户端软件、PPS网及其客户端软件、基于爱奇艺视频产生广告资源的银河互联网集成播控平台及荔枝TV的网络广告一事达成以下合同，甲方按照爱奇艺代理平台有关规则设计的广告创意需经乙方认可，且甲方保证有权发布该广告。甲方应在广告开始发布至少个工作日前以e-
mail方式向乙方提供所需的全部广告资料。如果甲方委托乙方完成广告的设计、制作，则应在广告发布合同规定的发布日期前7日以书面形式向乙方提交具体制作要求，并应当确保乙方有足够的时间进行设计以及制作。乙方保证在甲方满足广告制作与发布要求的情况下，严格按《爱奇艺网络广告发布排期》中的时间和位置投放广告代码。本框架合同为甲乙双方之间的基本合同，框架合同所有条款及附件对双方之后签署的《爱奇艺网络广告发布合同》或《爱奇艺网络广告发布排期》具有约束力。《爱奇艺网络广告发布合同》或《爱奇艺网络广告发布排期》与本框架合同有冲突的地方，以该次《爱奇艺网络广告发布合同》或《爱奇艺网络广告发布排期》为准。款项支付：甲方应在广告投放结束后第一个月最后一天，将当次广告发布费用汇入乙方指定账户。甲方不得拒绝或迟延向乙方付款。甲方逾期付款的，每迟延一日，按合同总价款百分之一向乙方承担违约责任；因乙方原因导致漏投或者投错甲方广告代码的，经协商，客户同意后，乙方按照漏一补二、错一补一的原则向甲方补偿。本合同自甲乙双方加盖合同章或公章之日起生效，有效期自2015年1月1日起至2015年12月31日止，且仅对有效期内执行的单次《爱奇艺网络广告发布合同》或《爱奇艺网络广告发布排期》有效。后甲方沈阳维方公司与乙方爱奇艺公司签订的《爱奇艺网络广告发布排期》，约定：投放周期2015年12月11日至2015年12月19日。甲方应于2016年1月31日之前支付本执行单项下的全部广告费2376元。如对网络广告的投放情况存在任何异议，甲方应在广告发布后3日内以书面方式向乙方提出，否则认定为全部广告按照约定发布完毕。2015年12月11日至2015年12月19日，爱奇艺公司将沈阳维方公司的广告进行了投放。沈阳维方公司未向爱奇艺公司支付约定的广告费。
以上事实，还有爱奇艺公司的当庭陈述在案佐证。
本院认为，爱奇艺公司与沈阳维方公司签订的《爱奇艺网络广告框架合同》及《爱奇艺网络广告发布排期》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，对双方具有约束力。协议签订后，爱奇艺公司实际履行了投放广告的义务，沈阳维方公司未按约定向爱奇艺公司支付广告费，拖欠广告费至今未付，其行为构成违约，应承担违约责任。合同中约定的违约金比例过高，爱奇艺公司主动降低违约金比例，且主张的违约金未超出法律规定，本院予以支持。因此爱奇艺公司要求沈阳维方公司支付广告费及违约金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。沈阳维方公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实作出裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈阳维方广告传媒有限公司于本判决生效后十日内支付上海爱奇艺文化传媒有限公司北京分公司广告费2376元及违约金（以2376元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为标准计算，自二○一六年二月一日起至款项实际付清之日止）。
如果沈阳维方广告传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（上海爱奇艺文化传媒有限公司北京分公司已预交）、公告费260元（上海爱奇艺文化传媒有限公司北京分公司已预交），由沈阳维方广告传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 璐
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一七年七月十二日
书 记 员 宋宇婷
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初8651号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张武，四川合泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。
被告：郭凤玲，女，1982年11月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告郭凤玲信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人殷国勇到庭参加诉讼。被告郭凤玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令郭凤玲立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计68681.1元（截止2017年9月9日，欠款本金59790元，利息3336.28元，费用5554.82元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由郭凤玲承担。事实与理由：郭凤玲自2017年9月9日始向招行信用卡中心处申请办理信用卡，卡号为XXX。截至2017年9月9日止累计欠款本息共计68681.1元未给付。招行信用卡中心自2017年7月9日开始多次催款，郭凤玲仍未清偿。
被告郭凤玲未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2013年9月4日，郭凤玲向招行信用卡中心提交信用卡申请，表示已阅读并了解信用卡领用合约，自愿遵守领用合约的规定。信用卡领用合约载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申领人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的10%，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。
郭凤玲向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向郭凤玲签发了信用卡，卡号为XXX。招行信用卡中心提供的持卡人账单查询载明：郭凤玲启用信用卡消费后，截止2017年9月9日，郭凤玲尚欠招行信用卡中心共计68681.1元，其中本金59790元，利息3336.28元，费用5554.82元。招行信用卡中心在庭审中明确本案涉及的费用包括手续费838.45元以及2017年1月之后的违约金4716.37元。
另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
上述事实，有招行信用卡中心提交的信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡章程和收费标准、持卡人账单查询，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，郭凤玲取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但郭凤玲未按信用卡领用合约约定向招行信用卡中心归还透支款，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。招行信用卡中心要求郭凤玲支付信用卡透支本金、利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于2017年9月10日至清偿之日的利息，按照《信用卡领用合约》的约定，以未偿还的本金为基数，按每日万分之五计算。关于招行信用卡中心要求郭凤玲支付违约金的诉讼请求，因招行信用卡中心未与郭凤玲协议约定是否收取违约金以及收取违约金的方式和标准，对该诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告郭凤玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金59790元，利息3336.28元、手续费838.45元，共计63964.73元（前述款项计算至2017年9月9日，2017年9月10日至清偿之日的利息以未偿还的本金为基数，按约定的每日万分之五计算）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告郭凤玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计758.5元，诉讼保全费707元，共计1465.5元，由被告郭凤玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 叶毅成
庭审记录员罗霖
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8651号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张武，四川合泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。
被申请人：郭凤玲，女，1982年11月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在审理招商银行股份有限公司信用卡中心诉郭凤玲信用卡纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请财产保全，请求在68681元范围内对被申请人郭凤玲所有的位于成都市温江区XXX号房屋所有权（权XXX）予以查封。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院出具财产保全担保函，为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，招商银行股份有限公司信用卡中心申请财产保全并提供保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人郭凤玲所有的位于成都市温江区XXX房屋所有权（权XXX）予以查封。待案件审结后再作处理。
以上查封、冻结财产以68681元为限。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
申请费707元，由申请人招商银行股份有限公司信用卡中心预缴（待本案审结时处理）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 琳
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶毅成