wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行执字第34号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人汤某。
谷城县国土资源局在调查处理汤某土地行政违法一案中，汤某未经依法批准，擅自占用石花镇大峪桥社区3组土地新建住宅。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2013年9月29日向本院提出财产保全申请，请求对汤某所占用石花镇大峪桥社区3组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人汤某占用石花镇大峪桥社区3组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一三年九月二十九日
书记员 曹 刚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14032号
原告：麦某1，男，汉族，1977年12月15日出生，住佛山市南海区，
委托诉讼代理人：高敏峰，系广东昊驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林锐钊，系广东昊驰律师事务所律师。
被告：麦某2，男，汉族，1940年10月6日出生，住佛山市南海区，
原告麦某1与被告麦某2赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高敏峰、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告名下座落于佛山市南海区狮山镇某管理区X经济社的土地使用权[权利人：麦某2土地证号：集用（XX）第X**号；地号：XXXXXX(旧地号XXX)]及上盖房屋归原告所有。2.被告协助原告办理上述房屋及土地使用权的过户及变更登记手续。3.本案诉讼费用由原告承担。
事实和理由：原告是被告的侄子。被告为案涉土地使用权及上盖房屋的权利人。2017午9月4日，原、被告签订《赠与协议书》，被告自愿将案涉土地使用权及上盖房屋全部赠与给原告，原告自愿接受赠与，被告协助原告办理上述土地使用权的过户及变更登记手续。该《赠与协议书》合法有效，但被告至今尚未协助原告办理过户手续。为此，原告提起诉讼。
被告在庭审中答辩称：同意原告的诉讼请求。
原告提交如下证据：
1.原告的身份证（原件）。
2.被告的身份证（原件）。
3.2017年9月4日赠予协议书、2017年10月25日赠与协议书（原件）。
4.佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果、集体土地使用证（原件）。
5.佛山市南海区狮山镇兴贤社区居民委员会及狮山镇X村X股份合作经济社出具的《证明》2份（日期：2017年9月4日、2017年10月26日）（原件）。
6.亲属关系证明2份、原、被告的常住人口登记卡、户内股权及成员证（原件）。
原告庭后补充提交其向佛山市南海区国土城建和水务局查询的土地登记、申请、调查、审批表。
被告没有提交证据。
经质证，当事人发表意见如下：
被告认为：对原告提交的证据无异议。
经审查，本院对原告提交证据1-2、3-6及土地登记、申请、调查、审批表的真实性予以确认。对于证据3，因原、被告表示以2017年10月25日签订的赠与协议书为准，故本院对另一份赠与协议书不予确认。
经审理查明；原告的父亲与被告是兄弟关系，原告系被告的侄子。被告至今未婚、未育，亦没有收养子女。被告名下座落于佛山市南海区狮山镇某管理区X经济社的土地使用权[权利人：麦某2；土地证号：集用（XX）第X**号；地号：XXXXXX(旧地号XXX)]，现门牌地址为佛山市南海区狮山镇X村X巷X号，土地面积为94.9平方米。该土地上盖有房屋一间，该房屋未办理房产权属证明。
2017年10月25日，原、被告签订《赠与协议书》，约定：被告自愿将上述土地及上盖房屋赠与原告，原告接受被告的赠与，被告协助原告办理产权变更登记手续，办理过户变更登记产生的费用由原告承担。
另查明：原、被告均系佛山市南海区狮山镇X村X股份合作经济社集体经济组织成员资格。
本院认为：原、被告签订的赠与合同意思表示真实、合法有效，本院予以确认，原告接受被告的赠与，并主张案涉土地及上盖房屋归其，理据充分，本院予以支持。涉案土地上盖房屋无权属证明，但在土地登记、申请、调查、审批表反映地块上盖有房屋，所座落土地使用权属农村宅基地，宅基地应由具有集体经济组织成员资格的村民取得和使用，并因集体经济组织成员资格消灭而消灭。原、被告均系涉案土地所在村集体经济组织的成员，具有取得和使用该土地使用权的资格，原告主张被告协助其办理案涉土地使用权被告的过户变更登记手续，并自愿承担过户变更登记产生的费用，理据充分，本院予以支持。但由于上盖房屋未办理产权证明，原告主张办理上盖房屋过户变更登记，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、座落于佛山市南海区狮山镇某管理区X经济社的土地使用权[权利人：麦某2；土地证号：集用（X）第X**号；地号：XXXXXX(旧地号XX)]及上盖房屋使用权归原告麦某1；
二、被告麦某2应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告麦某1办理本判决第一项确定土地使用权过户变更登记至原告麦某1名下的手续，办理过户变更登记手续产生的费用由原告麦某1承担；
三、驳回原告麦某1的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告负担，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一七年十一月十七日
书记员 温秀静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7620号
原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。
负责人：陈鹏程，系该支行行长。
委托诉讼代理人：骆勇齐，系该支行员工。
被告：冯金平，男，1986年11月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：蒋少英，女，1987年5月21日出生，汉族，住诸暨市。
被告：冯坚，男，1986年7月6日出生，汉族，住诸暨市。
被告：石海佳，女，1987年4月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告：冯鑫锋，男，1985年11月16日出生，汉族，住诸暨市。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被告冯金平、蒋少英、冯坚、石海佳、冯鑫锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人骆勇齐到庭参加诉讼；被告冯金平、蒋少英、冯坚、石海佳、冯鑫锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、被告冯金平归还原告借款本金30万元，支付该款自2015年4月26日起至款付清日止按合同约定利率以及中国人民银行有关规定计算的利息；2、被告蒋少英、冯坚、石海佳、冯鑫锋对上述债务在最高额100万元范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月26日，原告与被告蒋少英、冯坚、石海佳、冯鑫锋签订最高额保证合同一份，约定，为确保被告冯金平在原告方贷款债务的履行，保证人自愿为被告冯金平在2012年4月26日至2015年4月26日期间在原告处取得的贷款提供保证担保，担保方式为连带责任保证。同日，原告与被告冯金平签订借款合同一份，约定借款金额为30万元，借款期限为2012年4月26日至2015年4月25日止，年利率为9.975%，按月收息。同日，原告将借款30万元交付于被告冯坚。此后，被告支付至2015年4月25日止的利息，本金及其余利息未付。
被告冯金平、蒋少英、冯坚、石海佳、冯鑫锋均未作答辩。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告冯金平尚欠原告借款本金30万元及相应利息，由原告提交的证据予以证实，本院确认。双方约定的利息、罚息及复息未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告蒋少英、冯坚、石海佳、冯鑫锋依法、依约对被告冯金平的债务在最高额100万元范围内承担连带清偿责任。被告冯金平、蒋少英、冯坚、石海佳、冯鑫锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯金平归还原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金30万元，支付该款自2015年4月26日起至款付清日止按合同约定利率以及中国人民银行有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋少英、冯坚、石海佳、冯鑫锋对上述第一项债务在最高额100万元范围内承担连带清偿责任；被告蒋少英、冯坚、石海佳、冯鑫锋履行义务后有权向被告冯金平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6930元，由被告冯金平负担，被告蒋少英、冯坚、石海佳、冯鑫锋承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
审判员 陈 翊
人民员金鑫
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨佳妮
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初17453号
原告：郑振义，男，1965年10月18日出生，汉族，住金华市婺城区
委托诉讼代理人：朱小芳，女，1966年11月20日出生，汉族，住金华市婺城区（系原告同事）。
被告：张鑫，男，1987年1月1日出生，汉族，住东阳市
被告：叶敏，女，1986年10月30日出生，汉族，住金华市金东区
被告：张依生，男，1962年9月20日出生，汉族，住东阳市
被告：张惠双，女，1962年9月29日出生，汉族，住东阳市
被告：浙江嘉宝莉涂料有限公司，住所地金华金西经济开发区。
法定代表人：张依生，总经理。
第二至第五被告共同委托诉讼代理人：张鑫，基本情况同上。
原告郑振义与被告张鑫、叶敏、张依生、张惠双、浙江嘉宝莉涂料有限公司（以下简称嘉宝莉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告郑振义及其委托诉讼代理人朱小芳，被告（兼叶敏、张依生、张惠双、嘉宝莉公司的委托诉讼代理人）张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑振义向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鑫归还借款本金250万元，并支付自2017年6月23日至实际还款日按月息2%计算的利息；2.由被告张鑫承担本案诉讼费用；3.判令被告叶敏、张依生、张惠双、嘉宝莉公司对以上1至2项诉请承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月23日，原告与各被告签订借款合同。被告张鑫向原告借款250万元，双方约定借款期限至2017年9月23日止，借款利率为月息2%，由被告承担原告实现债权所支付的所有费用；被告叶敏、张依生、张惠双、嘉宝莉公司对借款本金、利息及实现债权的费用等一切相关费用承担连带责任保证，保证期限为主债务履行届满之日起二年。原告于2017年6月23日、2017年6月26日，将合计250万元借款交付被告张鑫。借款到期后，原告多次向被告张鑫催讨但均以资金紧张为由未能归还。原告也多次要求被告叶敏、张依生、张惠双、嘉宝莉公司承担连带保证责任，但均未果。
五被告共同答辩称：本案借款没有到被告的账上。我方与原告之前也是有一份借款合同的，当时的借款金额是172万元。172万元欠款到期后，重新签订借款合同，当时的借款合同是空白的，日期也是没有填写过的，只是我们签了名字。172万元加上利息，差不多是250万元。本案250万元款项我方没有拿到过，要求按照原来的借款计算归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：对于借款合同，各被告均已签字或盖章，对于银行本票，被告张鑫也承认收到过，故对上述证据的证明力应予确认。因原告已将面额250万元的银行本票交给张鑫，至于张鑫将银行本票交给谁，不影响本案借款事实的成立。综上，对原告起诉的事实予以确认。另查明，原告分两次将上述银行本票交给张鑫：2017年6月23日面额172万元；2017年6月26日面额78万元。
本院认为：原、被告之间发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张鑫向原告借款250万元的事实清楚，应予以认定。被告逾期不还，依法应承担相应的民事责任。被告叶敏、张依生、张惠双、嘉宝莉公司对涉案借款提供的连带责任担保明确，依法应承担相应的担保责任。综上，原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张鑫于本判决生效之日起十日内归还原告郑振义借款本金250万元，并支付利息（利息按月利率2%计算至实际履行之日止，其中本金172万元的利息从2017年6月23日开始计算，本金78万元的利息从2017年6月26日开始计算）；
二、被告叶敏、张依生、张惠双、浙江嘉宝莉涂料有限公司对上述款项共同承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑振义的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13400元、保全费3520元，合计16920元（原告已预交），由被告张鑫、叶敏、张依生、张惠双、浙江嘉宝莉涂料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 庄期春
二〇一八年一月二十九无
代书记员 沈丽薇
*?PAGE?-4-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初17453号原告：郑振义，男，1965年10月18日出生，汉族，住金华市婺城区委托诉讼代理人：朱小芳，女，1966年11月20日出生，汉族，住金华市婺城区（系原告同事）。被告：张鑫，男，1987年1月1日出生，汉族，住东阳市被告：叶敏，女，1986年10月30日出生，汉族，住金华市金东区被告：张依生，男，1962年9月20日出生，汉族，住东阳市被告：张惠双，女，1962年9月29日出生，汉族，住东阳市被告：浙江嘉宝莉涂料有限公司，住所地金华金西经济开发区。法定代表人：张依生，总经理。第二至第五被告共同委托诉讼代理人：张鑫，基本情况同上。原告郑振义与被告张鑫、叶敏、张依生、张惠双、浙江嘉宝莉涂料有限公司（以下简称嘉宝莉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告郑振义及其委托诉讼代理人朱小芳，被告（兼叶敏、张依生、张惠双、嘉宝莉公司的委托诉讼代理人）张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑振义向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鑫归还借款本金250万元，并支付自2017年6月23日至实际还款日按月息2%计算的利息；2.由被告张鑫承担本案诉讼费用；3.判令被告叶敏、张依生、张惠双、嘉宝莉公司对以上1至2项诉请承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月23日，原告与各被告签订借款合同。被告张鑫向原告借款250万元，双方约定借款期限至2017年9月23日止，借款利率为月息2%，由被告承担原告实现债权所支付的所有费用；被告叶敏、张依生、张惠双、嘉宝莉公司对借款本金、利息及实现债权的费用等一切相关费用承担连带责任保证，保证期限为主债务履行届满之日起二年。原告于2017年6月23日、2017年6月26日，将合计250万元借款交付被告张鑫。借款到期后，原告多次向被告张鑫催讨但均以资金紧张为由未能归还。原告也多次要求被告叶敏、张依生、张惠双、嘉宝莉公司承担连带保证责任，但均未果。五被告共同答辩称：本案借款没有到被告的账上。我方与原告之前也是有一份借款合同的，当时的借款金额是172万元。172万元欠款到期后，重新签订借款合同，当时的借款合同是空白的，日期也是没有填写过的，只是我们签了名字。172万元加上利息，差不多是250万元。本案250万元款项我方没有拿到过，要求按照原来的借款计算归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：对于借款合同，各被告均已签字或盖章，对于银行本票，被告张鑫也承认收到过，故对上述证据的证明力应予确认。因原告已将面额250万元的银行本票交给张鑫，至于张鑫将银行本票交给谁，不影响本案借款事实的成立。综上，对原告起诉的事实予以确认。另查明，原告分两次将上述银行本票交给张鑫：2017年6月23日面额172万元；2017年6月26日面额78万元。本院认为：原、被告之间发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张鑫向原告借款250万元的事实清楚，应予以认定。被告逾期不还，依法应承担相应的民事责任。被告叶敏、张依生、张惠双、嘉宝莉公司对涉案借款提供的连带责任担保明确，依法应承担相应的担保责任。综上，原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告张鑫于本判决生效之日起十日内归还原告郑振义借款本金250万元，并支付利息（利息按月利率2%计算至实际履行之日止，其中本金172万元的利息从2017年6月23日开始计算，本金78万元的利息从2017年6月26日开始计算）；二、被告叶敏、张依生、张惠双、浙江嘉宝莉涂料有限公司对上述款项共同承担连带清偿责任。三、驳回原告郑振义的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13400元、保全费3520元，合计16920元（原告已预交），由被告张鑫、叶敏、张依生、张惠双、浙江嘉宝莉涂料有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 庄期春二〇一八年一月二十九无代书记员 沈丽薇·??-4-?··??-3-?·
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民调确字第00008号
申请人：周德鑫。
申请人：郑建华。
本院于2014年4月1日受理了申请人周德鑫、郑建华关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周德鑫、郑建华因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月1日经泾县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、周德鑫赔付郑建华误工费人民币1800元。
2、周德鑫赔付郑建华的车辆维修费、施救费。
3、以上款项于2014年4月2日前付清
4、本次事故就此终结。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一四年四月一日
书记员 杨 阳
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2402号
原告：郑占祥，男，1975年8月1日生，汉族。
委托诉讼代理人:郭智诚,南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：连胜利，男，1967年11月18日生，汉族。
原告郑占祥与被告连胜利民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭智诚、被告连胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑占祥诉称，2012年1月5日被告连胜利向原告借款10000元，口头约定月息2.4分，未约定借款期限,被告连胜利向原告出具借据一支。2014年8月29日原告偿还信用社贷款50000元时,被告连胜利将该笔借款借用,并向原告出具借据一支,口头约定上述贷款本金及利息由被告偿还。贷款到期后经原告多次向被告催要借款，被告分文未付。请求法院判令被告连胜利偿还原告借款60000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告连胜利辩称，原告起诉属实，10000元借款未约定利息，50000元是原告从信用社的贷款，约定由被告偿还该笔贷款的本金及利息,同意偿还原告借款本金60000元及利息。
原告就其诉讼主张提供的证据有，1、借据两支，2、（2017）豫0923民初1985号调解书一份，证明被告连胜利向原告借款60000元的事实。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：被告系信用社职工，从事信贷工作,原告于2014年前向信用社借款均经由被告办理。2012年1月5日被告连胜利向原告借款10000元，被告连胜利向原告出具借据一支。2013年8月29日原告自信用社贷款50000元，2014年8月29日到期后原告交给被告50000元让其偿还该笔贷款，被告借用了该笔借款，并让原告与信用社续订贷约，期限自2014年8月29日至2015年8月29日，被告于贷款当日2014年8月29日向原告出具50000元借据一支，口头约定上述贷款本金及利息由被告偿还信用社。贷款到期后，信用社向原告催要，原告要求被告偿还借款本金及利息，被告未偿还。信用社于2017年5月17日向法院起诉要求原告偿还50000元贷款及利息，原告与信用社于2017年6月27日达成还款协议。后经原告催要未果，原告即诉至法院，请求法院判令被告连胜利偿还原告借款本金60000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实由当事人陈述及被告向原告出具的借据所证实。
本院认为，原、被告之间经平等协商订立的借款合同是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方应履行合同约定的义务，原告支付给被告借款，履行了其义务，被告经原告催要未及时偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求利息，因10000元借据中未注明约定利息，原告也没有提供其他证据证明约定有利息，故利息应自原告向法院主张之日，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算；50000元借款双方约定按信用社同期贷款利率计息，应以该约定计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告连胜利于本判决生效后十日内偿还原告郑占祥借款本金60000元及利息（其中借款本金10000元，按中国人民银行同期银行贷款基准利率自2017年6月20日起，本金50000元按信用社同期贷款利率自2014年8月29日起，均计算至被告履行义务完毕之日至）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，已减半收取，由被告连胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 吴聚川
二〇一七年七月二十六日
书记员 王晓楠
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第96号
申请执行人中国工商银行股份有限公司封开支行，地址：广东省封开县江口镇河堤一路20号。机构代码：89567915-6。
法定代表人朱建文，该行行长。
委托代理人梁启聪，男，中国工商银行股份有限公司肇庆分行职员，身份证号码：44283019580********。
委托代理人黄小荷，女，中国工商银行股份有限公司封开支行职员，身份证号码：4428251963********。
被执行人封开县汇广源贸易有限公司，地址：广东省封开县江口镇贺江二路广信新城A幢首层2、3卡。
法定代表人李德朝，该公司经理。
委托代理人包谊锦，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人沈松娟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人蔡泳，男，汉族，1980年5月25日出生，住广东省封开县江口镇江口居委会＊＊＊＊＊号，身份证号码：441225198********。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司封开支行与被执行人蔡泳、封开县汇广源贸易有限公司信用卡纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2014）肇封法民一初字第74号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事调解书确定的义务偿还欠款本息444104元、滞纳金500元（利息及滞纳金计至2014年1月10日）、诉讼费3981元。本院于2014年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，经执行对额度借款抵押物进行处置，部分变现，经分配，该案已执行到部分标的款66057.2元，余下欠款经“四查”未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案符合终本条件，本院已将上述情况告知申请人。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现有其他可供执行的财产，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第96号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年九月二十六日
书记员 张德英
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1040号
罪犯章长福，男，1983年12月16日出生，文盲，汉族，江西省抚州市人，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市中级人民法院于2011年9月29日以(2011）泉刑初字第95号刑事判决书，认定被告人章长福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年10月27日至2021年10月26日止），并处罚金人民币15000元，继续追缴被告人章长福的全部违法所得。宣判后，原审被告人章长福及同案被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2012年10月10日以（2012）闽刑终字第178号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2017年9月5日向本院提出泉监减（2017）892号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯章长福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯章长福在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得获得考核积分3666分，表扬6次，累计执行财产性判项人民币500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯章长福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，且财产性判项履行较少，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯章长福减去有期徒刑五个月（刑期自2010年10月27日至2021年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年九月三十日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2563号
罪犯霍明朝，男，1990年6月30日出生，汉族，河南省平顶山市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2008年10月28日作出了(2008）平刑初字第116号刑事判决，认定霍明朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年12月12日作出(2008）豫法刑四终字第171号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人霍明朝于2008年1月至2月间，伙同他人预谋后，携带尖刀、胶带等工具，在平顶山市周边地区，入室抢劫共计15次，部分既遂，部分预备，造成人员轻伤、轻微伤。
罪犯霍明朝在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯霍明朝自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯霍明朝减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年2月28日起至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初236号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人任某，男，1982年9月14日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月26日被汶上县公安局刑事拘留，同年6月8日被汶上县公安局取保候审，6月16日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年5月25日20时10分许，被告人任某驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车沿汶上县郭军公路由北向南行驶至汶上县杨店镇王楼村王楼超市附近时，将步行的被害人路某撞倒，造成路某当场死亡。经认定，任某承担事故的主要责任。
2017年5月25日20时50分许，任某在汶上县杨店镇王楼村向汶上县公安局民警投案；同年6月2日，任某家人与路某近亲属达成民事调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人任某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人任某2、路某1、路某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，受案登记表、立案决定书、身份证、驾驶证、行驶证复印件、办案说明、居民死亡医学证明（推断书）、汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会民事调解书、收款条、谅解书以及被告人任某的供述等证据证实。被告人任某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人任某于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一七年六月三十日
书记员 邵 婷
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00263号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人梁某，男，1989年8月20日出生于安徽省砀山县，汉族，住砀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月23日被砀山县公安局刑事拘留，同年8月4日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人梁某犯寻衅滋事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案，砀山县人民检察院检察员信芳芳、被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年7月23日凌晨1时许，在砀山县县城芒砀北路，被告人梁某酒后无故将该路段两处路标指示牌及一处公交站台的玻璃砸烂，并损毁一铁制广告牌。经砀山县价格认证中心鉴定，被损毁物品价值计人民币2571元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，认为被告人梁某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，请求定罪处刑。
被告人梁某当庭对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2014年7月23日凌晨1时许，被告人梁某酒后和朋友李某甲一同行至砀山县城芒砀北路北关桥附近时，因情感失落，为发泄情绪，将位于该路段上的“北沿河路”、“芒砀北路”两处路标指示牌玻璃及“北关杨楼桥站”公交站台两侧广告橱窗玻璃砸烂，被告人梁某在用脚跺砀城北关杨楼桥北侧一处公益广告牌时被及时赶至的民警抓获，如实供述了自己的罪行。经砀山县价格认证中心鉴定，上述被损毁物品价值人民币共计2571元。
另查明，案发后，被告人梁某的家人赔偿了被损毁财物的经济损失，被损毁财物业主砀山意念广告有限公司、亳州玛雅影视文化传媒有限公司砀山分公司对被告人梁某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、刘某、秦某等证人的证言、被损坏物品的照片、报案笔录、指认现场笔录、《户籍证明》、抓获经过、砀山县价格认证中心出具的鉴定报告、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人梁某如实供述自己的犯罪事实，当庭悔罪，且其家人赔偿了被害人被损毁财物的经济损失，取得被损毁财物业主的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张超
二〇一四年十一月十九日
书记员 李冬
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
安徽省砀山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)砀刑初字第00263号 公诉机关安徽省砀山县人民检察院。 被告人梁某，男，1989年8月20日出生于安徽省砀山县，汉族，高中文化，住砀山县。因涉嫌犯xxxx罪于2014年7月23日被砀山县XXX刑事拘留，同年8月4日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县XXX执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。 安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人梁某犯xxxx罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案，砀山县人民检察院检察员信某、被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省砀山县人民检察院指控：2014年7月23日凌晨1时许，在砀山县县城芒砀北路，被告人梁某酒后无故将该路段两处路标指示牌及一处公交站台的玻璃砸烂，并损毁一铁制广告牌。经砀山县价格认证中心鉴定，被损毁物品价值计人民币2571元。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，认为被告人梁某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成xxxx罪，请求定罪处刑。 被告人梁某当庭对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。 经审理查明：2014年7月23日凌晨1时许，被告人梁某酒后和朋友李行开一同行至砀山县城芒砀北路北关桥附近时，因情感失落，为发泄情绪，将位于该路段上的“北沿河路”、“芒砀北路”两处路标指示牌玻璃及“北关杨楼桥站”公交站台两侧广告橱窗玻璃砸烂，被告人梁某在用脚跺砀城北关杨楼桥北侧一处公益广告牌时被及时赶至的民警抓获，如实供述了自己的罪行。经砀山县价格认证中心鉴定，上述被损毁物品价值人民币共计2571元。 另查明，案发后，被告人梁某的家人赔偿了被损毁财物的经济损失，被损毁财物业主砀山意念广告有限公司、亳州玛雅影视文化传媒有限公司砀山分公司对被告人梁某的行为予以谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李行开、李清行、刘洁、秦秀峰等证人的证言、被损坏物品的照片、报案笔录、指认现场笔录、《户籍证明》、抓获经过、砀山县价格认证中心出具的鉴定报告、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人梁某任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成xxxx罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人梁某如实供述自己的犯罪事实，当庭悔罪，且其家人赔偿了被害人被损毁财物的经济损失，取得被损毁财物业主的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理xxxx刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项、第八条之规定，判决如下： 被告人梁某犯xxxx罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年11月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张超 二〇一四年十一月十九日 书记员  李冬 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列xxxx行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理xxxx刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4755号
原告：孙向杰，男，1964年9月23日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包布仁孟和，男，1965年4月26日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告孙向杰与被告包布仁孟和民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙向杰到庭参加诉讼。被告包布仁孟和经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙向杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元，利息5400元（10000元×0.02元×27个月，2015年1月1日至2017年4月1日），本息合计15400元；2.要求被告给付利息至实际清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，被告包布仁孟和因生活所需向我借款10000元，并为我出具借款据一枚，约定按月利0.025元计息，未约定还款时间。此款经我多次索要，被告包布仁孟和至今未能偿还。故诉至法院要求被告包布仁孟和偿还欠款本息。
被告包布仁孟和未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告包布仁孟和因生活所需向原告孙向杰借款10000元，并为原告出具借款据一枚，约定按月利0.025元计息，未约定还款时间。此款经原告孙向杰多次索要，被告包布仁孟和至今未能偿还。
原告孙向杰针对自已的主张列举证据：1.借款据一枚，证明被告包布仁孟和借款数额及约定利息的事实；2.科尔沁左翼中旗公安局巴彦塔拉派出所出具的证明一份，证明被告包布仁孟和别名为包孟和及其外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告孙向杰列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告包布仁孟和未向本院提交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包布仁孟和向原告孙向杰借款，并为原告孙向杰出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告包布仁孟和应依法履行给付义务。本案中原、被告双方约定按月利0.025元计息，原告孙向杰主张被告包布仁孟和按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告包布仁孟和经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告孙向杰要求被告包布仁孟和偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包布仁孟和于本判决生效后偿还原告孙向杰借款本金人民币10000元；
二、被告包布仁孟和于本判决生效后支付原告孙向杰，自2015年1月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按10000元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件理费185元，公告费400元，由被告包布仁孟和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨呼 日查
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初735号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某某，男，1997年5月27日生，汉族，户籍地上海市静安区。
辩护人梁成双、黄琮，上海申京律师事务所律师。
被告人倪某，男，1997年2月10日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
辩护人陈晓薇，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检未检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人李某某、倪某犯抢劫罪，于2017年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人梁成双、被告人倪某及其辩护人陈晓薇到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年9月上旬，徐21与王某某(均另案起诉)预谋教训未成年被害人贾某某(绰号“黄焖鸡”)，王某某趁机提出劫取钱财，并建立微信群与被告人倪某、李某某、徐2(另案处理)共谋。
同年9月17日15时许，贾某某应徐2之约会面后至镇坪路地铁站，王某某将二人带至石泉路140弄内已拆迁的空地，徐21、被告人倪某以及倪某纠集的被告人李某某已在此守候。徐21等人殴打贾某某(伤势已构成轻微伤)，当场劫取了贾某某的IPHONE6手机、现金人民币100余元，并转走贾某某微信账户内人民币40余元。徐21等人继续胁迫贾某某交出人民币4000元，贾某某提出回家取钱，此时民警接警至现场，倪某、李某某等人逃匿。
后被告人倪某与王某某将贾某某的手机销赃得款人民币500余元。
2017年4月15日，被告人倪某在住所被民警抓获，在审查起诉期间如实供述了犯罪事实。同年4月18日，被告人李某某在学校被民警传唤至石泉路派出所。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读、出示了被害人贾某某的陈述及其辨认笔录，同案犯王某某、徐21、徐2的供述及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及上海申远医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事谅解书及和解协议，公安机关的工作情况，户籍资料，被告人李某某、倪某的供述等证据。
庭审中，公诉机关认为，被告人李某某、倪某结伙以非法占有为目的，采用暴力的方法，劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李某某、倪某伙同他人共同劫取被害人人民币4000元，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某、倪某到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可从轻处罚。
庭审中，被告人李某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，情节较轻，应当减轻处罚，并适用缓刑。辩护人当庭宣读、出示了被告人李某某就读学校出具的情况说明等证据。
庭审中，被告人倪某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人倪某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，有坦白情节等，社会危害性较小，应当减轻处罚，并适用缓刑。辩护人当庭宣读、出示了被告人倪某原就读学校出具的证明等证据。
经审理查明，2016年9月17日15时许，徐21与王某某(均另案起诉)伙同被告人倪某、李某某及徐2(另案处理)经预谋，由徐2约出被害人贾某某(未成年人，绰号“黄焖鸡”)，王某某将徐2、被害人贾某某带至本市普陀区旬阳新村已拆迁空地与事先守候在该处的徐21、被告人倪某及其纠集的被告人李某某会合，采用殴打被害人贾某某的方法，当场劫取被害人的一部苹果牌IPHONE6型手机及现金人民币100余元，并转走被害人手机微信账户内人民币40余元。当徐21等人继续向被害人贾某某劫取钱财时，民警至现场，被告人倪某、李某某等人逃逸。后被告人倪某与王某某将劫得的手机予以销赃，所得赃款共同分赃花用。经司法鉴定，被害人贾某某遭受外力作用致眼部挫伤、鼻出血等，构成轻微伤。
2017年4月15日，被告人倪某在住所地被民警抓获。2017年4月18日，被告人李某某在学校被民警传唤至石泉路派出所接受调查。
上述事实，被告人李某某、倪某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人贾某某的陈述及其辨认笔录，证人王某某、徐21、徐2的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及上海申远医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事谅解书及和解协议，公安机关的工作情况，户籍资料，被告人李某某、倪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、倪某结伙以非法占有为目的，采用暴力的方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李某某、倪某的犯罪事实和罪名成立。
经查，被告人基于一个犯意在同一地点对被害人连续实施抢劫犯罪的，应认定为一次犯罪，故本案不宜既认定犯罪既遂又认定犯罪未遂，但可作为量刑情节予以考虑。
被告人李某某、倪某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均应减轻处罚。被告人李某某、倪某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。案发后，两名被告人的家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。两名被告人的辩护人提出对其减轻处罚的辩护意见，予以采纳，但提出对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人倪某具有坦白情节，但不属于法律规定的“避免特别严重后果发生”的情形，故被告人倪某的辩护人提出的相关辩护意见，不予采纳。根据两名被告人在共同犯罪中的地位、作用以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2019年4月17日止；罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳)
二、被告人倪某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2019年7月14日止；罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周卫国
人民陪审员 成 建
人民陪审员 洪云娣
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00926号
罪犯何福安，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2011年12月9日作出（2011）锡滨刑初字第0370号刑事判决，以被告人何福安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2026年7月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯何福安服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何福安在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何福安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯系涉毒犯、累犯，应当适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何福安减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年7月4日起至2025年11月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡雪萍
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第265号
原告田国栋。
被告西安市灞桥区席王街道办事处官厅村村民委员会。
法定代表人张建利，该村委会主任。
被告何建宝。
本院在审理原告田国栋与被告西安市灞桥区席王街道办事处官厅村村民委员会、被告何建宝劳务费纠纷一案中，原告于2009年2月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田国栋撤回起诉。
案件受理费835元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告417.5元。
代理审判员 杨扬
二〇〇九年二月二十四日
书 记 员 李燕
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1143号
原告张政军，男，1960年3月15日出生。
被告张海坤，男，1988年1月1日出生。
被告平顶山市海鹰汽车有限公司。
负责人王建亭，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
代表人石卫东，经理.
本院在审理原告张政军诉被告张海坤、平顶山市海鹰汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张政军撤回对被告的起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告张政军负担。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
代理审判员 张华民
二〇一六年一月五日
书 记 员 李东峰
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1143号
原告张政军，男，1960年3月15日出生。
被告张海坤，男，1988年1月1日出生。
被告平顶山市海鹰汽车有限公司。
负责人王建亭，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
代表人石卫东，经理.
本院在审理原告张政军诉被告张海坤、平顶山市海鹰汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张政军撤回对被告的起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告张政军负担。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
代理审判员 张华民
二〇一六年一月五日
书 记 员 李东峰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8227号
原告张建设，男，1992年7月21日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人李玉英，河南京港律师事务所律师。
被告河南世玻玻璃有限公司（原名商丘大华钢化玻璃厂），住所地商丘市梁园区希望大道与310国道交叉口南100米路西，组织机构代码：335818402。
法定代表人刘海东，总经理职务。
原告张建设与被告河南世玻玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告张建设向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款5550元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告自2016年期间一直在被告单位工作，从事体力劳动，但被告一直未能按期支付工资，经多次催要未果。
本院经审查认为：原告所列被告河南世玻玻璃有限公司原名并非商丘大华钢化玻璃厂，给原告出具工资证明的单位也不是河南世玻玻璃有限公司，原告所诉被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张建设的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一七年九月八日
书记员 马鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8227号原告张建设，男，1992年7月21日出生，汉族，住商丘市。委托代理人李玉英，河南京港律师事务所律师。被告河南世玻玻璃有限公司（原名商丘大华钢化玻璃厂），住所地商丘市梁园区希望大道与310国道交叉口南100米路西，组织机构代码：335818402。法定代表人刘海东，总经理职务。原告张建设与被告河南世玻玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告张建设向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款5550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年期间一直在被告单位工作，从事体力劳动，但被告一直未能按期支付工资，经多次催要未果。本院经审查认为：原告所列被告河南世玻玻璃有限公司原名并非商丘大华钢化玻璃厂，给原告出具工资证明的单位也不是河南世玻玻璃有限公司，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张建设的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李波二〇一七年九月八日书记员  马鑫
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1039号
原告：施某甲，男，汉族，2003年11月9日出生，住四川省简阳市简。
法定代理人：施某乙，男，汉族，1978年8月25日出生，系原告之父。
法定代理人：黄某某，女，汉族，1982年8月13日出生，系原告之母。
被告：黄英，女，汉族，1968年11月21日出生，住四川省成都市。
委托代理人：彭东，四川阳安律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。
代表人：姜晓香，总经理。
委托代理人：扁涛，四川华楚律师事务所律师。
原告施某甲诉被告黄英、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由代理审判员曹颍适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告施某甲的法定代理人施某乙、黄某某，被告黄英的委托代理人彭东、人保成都公司的委托代理人扁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称：2013年5月10日，被告黄英驾驶川A333**小型轿车由简阳市北门桥方向驶往美食一条街方向，当车行至安象街与美食一条街交叉路口左转时，与行驶方向从右至左横过道路的原告施某甲相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告立即被送往简阳市中医院治疗14天后好转出院。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告黄英承担事故的全部责任。被告黄英驾驶的车辆在被告人保成都公司购买了保险。现原告起诉来院要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费等合计5781元并承担本案诉讼费。
被告黄英辩称：对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议。川A333**小型轿车是被告黄英所有，该车在被告人保成都公司投保了交强险和限额为30万元的商业险并附加不计免赔，事故发生时在保险有效期内，应当由被告人保成都公司承担赔偿责任。事故发生后向原告垫支了2277.83元医疗费，要求纳入本案一并解决。
被告人保成都公司辩称：对交通事故发生事实及交警部门责任划分无异议。川A333**小型轿车在被告人保成都公司投保了交强险和限额为30万元的商业险并附加不计免赔。对原告起诉的医疗费410.6元无异议，同意将被告黄英垫支的医疗费一并解决，但要求所有医疗费扣除15%的自费用药；对原告请求赔偿的住院伙食补助费、交通费无异议，后续治疗费没有相关票据不予认可，护理费认可14天，营养费无医嘱不认可。
经审理查明：2013年5月10日12时20分，被告黄英驾驶川A333**小型轿车由简阳市北门桥方向驶往简阳美食一条街方向，当车行至安象街与美食一条街交叉路口左转时，与行驶方向从右至左横过道路的行人施某甲相撞，造成原告施某甲受伤的交通事故。事故发生后，被告黄英驾驶川A333**小型轿车撤离现场。原告受伤后在简阳星科医院进行CR检查后于当日被送往简阳市中医医院住院治疗，于2013年5月24日好转出院，入院、出院的中医诊断均为“右足第四中节趾骨骨折？；骨折筋伤血瘀气滞”，入院、出院的西医诊断均为“右足第四中节趾骨骨折？”，出院医嘱：“1、继续休息2周左右，1月内避免患肢完全负重；2、一月左右复查DR片了解骨折恢复情况。”简阳市中医医院于2013年5月24日出具病情证明书“建议对症治疗，出院后门诊随访，必要时复查，大概费用3000元”。被告黄英垫支了简阳星科医院检查费用92元及市中医医院住院费用2185.83元；原告于2013年7月27日在简阳市中医医院产生中草药费用410.6元。简阳市公安局交通警察大队于2013年5月17日对本次事故作出事故认定：被告黄英承担事故的全部责任，原告施某甲无责任。川A333**小型轿车属被告黄英所有，该车在被告人保成都公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者责任险并附加不计免赔，事故发生时在保险有效期内。
以上事实，有当事人的陈述，原告提交的身份证、户口本，被告黄英的驾驶证、行驶证，交强险保单，被告人保成都公司的企业基本信息，交通事故认定书，原告住院病历、出院证明、病情证明，医疗费票据，以及被告黄英提供的医疗费票据、住院费用清单，被告人保成都公司提供的商业险保单抄件加以证实，以上证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护，原告施某甲在本次交通事故中受伤，有权要求赔偿。一、关于责任承担。本次事故经交警部门认定，被告黄英承担事故全部责任，原告施某甲无责任，该认定应作为确定本案民事赔偿责任的依据。因川A333**小型轿车在被告人保成都公司投保了交强险和限额为30万元的商业险并附加不计免赔，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”的规定，原告的损失应由被告人保成都公司在保险范围内承担赔偿责任。
二、关于本案的赔偿项目及标准。原告主张医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，符合法律规定，本院予以支持；原告于2013年5月24日出院，出院当日医院出具的病情证明载明后续治疗大概费用3000元，该费用并不明确，且原告未提供其他相关证据证明其后续治疗费用，故对原告的该项请求不予支持。本院按照四川省2012年度统计数据结合本地区标准确定原告因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费，被告人保成都公司要求医疗费扣除15%的自费用药，但未提供相应证据证实自费用药，对此本院不予支持，本院确定原告医疗费为92＋2185.83＋410.6=2688.43元；2、护理费，原告主张出院后休息2周的护理费，医疗机构出院医嘱上未载明需要护理，也无其他证据证明，故本院确定护理费为住院14天×60元／天=840元；3、营养费，原告受伤住院，加强营养有利于伤情恢复，本院确定为14天×15元／天=210元；4、住院伙食补助费14天×20元／天=280元；5、交通费200元；以上合计4218.43元，全部由被告人保成都公司承担。对被告黄英垫支费用2277.83元，为鼓励救助伤者，节约诉讼资源，也应纳入本案一并解决。品迭被告黄英的垫支费用及应负担的诉讼费25元后，由被告人保成都公司赔偿原告施某甲1965.6元，支付被告黄英2252.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告施某甲1965.6元，支付被告黄英2252.83元；
二、驳回原告施某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告黄英负担（已品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 曹 颍
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴茂琴
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第444号
原告闫根存，男，1968年出生，汉族，矿山业主，住汶上县。
委托代理人庞振珠，宁阳泰宁法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告肖永良，男，1976年出生，汉族，农民，住贵州省正安县，现住汶上县。
委托代理人李良，山东中昊律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人周元，山东中昊律师事务所律师（特别授权）。
原告闫根存与被告肖永良侵权损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系××镇××村一矿山业主。被告原籍贵州省正安县，于两年前来汶上县××镇××村矿山打工，2010年起在原告处干活。2012年6月11日至14日被告以原告不为其妻郑××治疗为由，将矿山上的装载机开至中间路口熄火，停在路上达三天之久，造成矿山停工三天。被告的行为给矿山造成了严重的经济损失，为维权益，请求法院依法判决被告赔偿经济损失78000元。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应支持，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。一、原告主体不适格。二、原告现有证据不能证明被告有侵权行为应当承担相应责任，假设法庭判令被告承担责任，但根据诚实信用原则和法律规定，被告也不能承担因原告未能采取必要措施而放任扩大的损失。
经审理查明：2012年6月11日至14日期间，被告肖永良以其妻要求赔偿为由，将原告所有的装载机、叉车开到原告所经营石材厂路口停车熄火，妨碍了原告石材厂正常经营和办公。
原告闫根存庭前委托山东泰安大众资产评估事务所进行评估损失，评估侵权期间营业收入为187692元，花费评估费2000元，被告不予认可。后又经原告申请，经法院指定济宁鸿翔价格评估咨询有限公司价格评估，2012年6月11日至14日期间原告因被告侵权所受到的损失是7100元。原告花费鉴定费用2000元。原告庭审中变更诉讼请求为177193.8元，但未补缴相应诉讼费用。
另查明，原告闫根存对矿山拥有独立经营权。
还查明，原告闫根存曾用名闫修峰。
上述事实，由原、被告陈述、证人徐×昌、王×光、刘×鹏、闫×伟四人证言、照片一组、询问笔录两份、许×辉、徐×昌、王×光、闫×猛、王×江、闫×伟六人证明各一份、庭审笔录予以证实，且均已记录在卷。
本院认为，经四位证人证言及其他证据的的相互印证，已经形成合法有效的证据链，足以证明被告肖永良的行为妨碍原告闫根存所有矿山正常的经营生产活动，给原告闫根存造成了一定的损失，故本院对原告要求被告赔偿原告侵权所造成的损失的诉讼请求予以支持，对于被告没有侵权行为的辩解不予采纳。但对于侵权期间所造成的损失应当采用济宁鸿翔价格评估咨询有限公司评估结论为准，评估费用应由被告承担。对于原告所称被告的侵权不但影响侵权的这三天也影响后续的生产，被告应予赔偿，以及被告辩称对原告自己放任扩大的损失不应承担责任，原被告均无证据提交，对方亦不认可，故本院对原告的主张不予支持，被告的辩解不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖永良于本判决生效后十日内赔偿原告闫根存7100元停业损失，并承担鉴定费用2000元，共计9100元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期未履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，被告肖永良承担50元，原告闫根存承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 房茂民
人民陪审员 王伟艳
二〇一三年八月二日
书 记 员 戴晓飞
共3页第页
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第871号
申请人肖仕琼，男，1974年11月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人朱益华，女，1974年4月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人肖仕琼、朱益华与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2011）芗民初字第4487号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第871号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李文琦
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初1262号
原告：林桂梅，女，1973年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：张军义，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：赵微，女，1977年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：娜仁，女，1978年3月3日，鄂温克族，现住内蒙古自治区。
原告林桂梅诉被告赵微、娜仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂梅及委托代理人张军义到庭参加诉讼。被告赵微、娜仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵微给付原告借款300,000元并支付自2016年9月19日起至本判决生确定给付之日止期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、要求被告娜仁对上述借款承担连带给付责任；3、本案的诉讼法由二被告承担。事实和理由：被告赵微分别于2015年3月30日、4月11日、4月30日向原告借款共计410,000元，并由被告娜仁提供担保，期间被告赵微陆续给原告偿还110,000元，尚欠300,000元。经原告多次索要，二被告拒不偿还剩余欠款。为此，诉至法院。
被告赵微、娜仁未作答辩。
原告为证明其诉讼主张成立向本院提交借条3份，以证实被告赵微分别于2015年3月30日向原告借款150,000元、2015年4月11日借款200,000元、2015年4月30日借款60,000元，并由被告娜仁提供担保。
被告赵微、娜仁未到庭质证，视为放弃了质证权力。
本院经审查认为，上述证据符合真实性、合法性、关联性要求，且二被告的签字确认，故本院对该证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
被告赵微、娜仁未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告娜仁系同事关系，因被告赵微需用钱，由被告娜仁介绍并提供担保分别于2015年3月30日、4月11日、4月30日，向原告借款共计410,000元，原、被告口头约定月利3分、随时偿还借款，期间被告陆续偿还本金110,000元，剩余款项及利息部分被告赵微未实际给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵微向原告借款410,000元，并出具借条，双方形成借贷关系，被告赵微已偿还本金110，000元，尚欠300,000元，故对原告要求被告赵微偿还剩余借款的诉求，本院予以支持。关于原告按中国人民银行同期贷款利率要求被告赵微支付自2016年9月19日至本判决确定给付之日止利息的诉求，因被告赵微持续拖延还款，已构成违约，故本院予以支持。原告关于要求被告娜仁对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉求，因原告及二被告在借条中并未明确约定保证方式及保证期间，故视为被告娜仁对上述借款及利息承但连带保证责任。被告赵微、娜仁经合法传唤未到庭参加诉讼，即放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵微于本判决生效之日起十日内偿还原告林桂梅借款300,000元并支付利息（以300,000元为基数，自2016年9月19日起至本判决确定给付之日止，按年中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告娜仁对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元、保全费2020元，由被告赵微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 敖 骄
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘建梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13442号
罪犯李波，女，1979年4月9日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年五月八日作出（2003）临中刑初字第220号刑事判决，以被告人李波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月七日以（2003）云高刑复字第540号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年七月十九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3947号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5521号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月26日起至2021年11月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13442号罪犯李波，女,1979年4月9日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年五月八日作出（2003）临中刑初字第220号刑事判决,以被告人李波犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月七日以（2003）云高刑复字第540号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年七月十九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3947号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5521号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月26日起至2021年11月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更565号
罪犯刘帅，男，1982年8月23日出生于河北省饶阳县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2013年1月16日作出（2012）石法刑初字第259号刑事判决，以被告人刘帅犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月28日减去有期徒刑一年。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘帅自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯刘帅在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年5月7日起至2017年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 帆
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终6090号
上诉人（原审被告）：张某，女，1967年7月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审原告）郝某，男，1958年5月14日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：白上群，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
上诉人郝某与被告张某离婚后财产纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院作出的（2016）湘0102民初4382号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张某上诉请求：改判张某向郝某支付房屋折价款18万元。事实和理由：张某与郝某多次调解，同意由张某只支付18万元房屋折价款给郝某，且郝某起诉时也是请求18万元的房屋折价款。另，双方离婚协议中约定，由郝某负责房屋的物业管理费及水电费，其还应当承担张某至退休的养老保险，但郝某未依约履行。
针对上诉人张某的上诉意见，郝某答辩称：1、因要交纳诉讼费，起诉时郝某以18万元的价格作为交纳诉讼费的参考依据，该18万元仅是初步估算。2、双方是有18万元的调解意向，但未调解成功。3、张某在一审中已经认可了房屋的评估价值。请求维持原判。
郝某向一审法院提出诉讼请求：确认郝某与张某《离婚协议书》中第二条关于共有房屋分割的协议合法有效，并对该房屋依法进行分割。
一审法院经审理查明：郝某与张某原系夫妻关系，双方于2013年5月17日登记离婚，双方签署了《离婚协议书》，其中关于双方共同财产长沙市XX区XXX路X号X公寓X栋903房（以下简称903房）的约定为：“现夫妻居住的903房是夫妻双方婚后的共有财产，产权证（X）在女方张某名下，登记时间2009年12月31日，双方离婚后各占50%产权。因双方经济条件有限，故若干年后双方对房产再议。产权经双方同意由女方张某保管”。2015年3月18日，房产管理部门给郝某填发了权证号码为X号的按份共有产权证，2015年3月23日，房产管理部门给张某换发了权证号码为X号的房屋所有权证，确认郝某和张某各对903房享有50%的所有权份额。此后双方就如何分割房屋协商不成，形成诉讼。本案中，经郝某申请，该院委托中介机构深圳市国房土地房地产评估咨询有限公司对涉案房屋进行价值评估。2017年2月21日中介机构出具《评估报告书》，评估该房屋的价值为588347元。
一审法院认为：903房系郝某和张某婚姻关系存续期间共同购买形成的夫妻共有财产。双方2013年5月17日协议离婚时，约定各自享有该房屋50%的所有权份额，且经房产管理部门登记确认。现郝某要求分割房屋，主张变卖房产后分割价款，张某则主张自己需要房屋所有权，愿意给付郝某相应的房屋折价补偿款，但双方就补偿款金额及给付方式不能协商一致，因此本案系离婚后财产纠纷。涉案房屋经委托中介机构评估，确定价值为588347元。根据婚姻法的相关规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时由法院根据财产的具体情况，照顾女方权益的原则判决。本案中，XX公寓5栋903房系张某需要居住的房屋，且张某主张房屋所有权，因此903房应当确定归张某一人所有，郝某应将自己50%的权利份额转移登记至张某名下，张某则应给付郝某房屋折价补偿款，具体数额根据照顾女方的原则，参考评估价值，酌情确定为25万元。郝某主张按评估价值对半分割，因没有考虑照顾女方的原则，其主张存在不合理之处，对其不合理部分的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，判决如下：一、张某在本判决生效之日起十五日内给付郝某房屋分割折价补偿款25万元；郝某在张某履行25万元的金钱给付义务后十五日内将其长沙XX区XXX路X号XX公寓X栋903房的50%共有权利份额转移登记至张某名下，使长沙市芙蓉区车站北路157号竹园公寓5栋903房归张某一人所有；二、驳回郝某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1950元，减半收取975元，由郝某负担500元，张某负担475元。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为,诉讼双方在离婚时约定对涉案的903房各享有50%的份额，现郝某要求分割，张某主张房屋所有权，故对于一审法院判决房屋归张某所有并由其支付相应房屋折价款，并无不当，本院予以认可。综合双方诉辩意见，本案的争议焦点为：支付房屋折价款的数额问题。
张某上诉称双方多次调解，郝某要求张某支付房屋折价款18万元，且其起诉时也是主张18万元，故应当按照此价款进行补偿。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”。法律虽鼓励当事人以和谐方式解决纠纷，但人民法院不能以当事人为调解或和解而作出的妥协或对某种案件事实的认可为依据作出判决，而应当遵循“以事实为依据，以法律为准绳”的原则进行判决。经查，双方确实协商过以18万元的价格进行折价补偿，但未能调解成功，郝某起诉时主张房屋价值的一半为18万元，但在一审过程中要求按照评估价值进行分割，并申请对房屋价值进行鉴定，故一审法院参照评估价格（588347元）并按照顾女方权益的原则酌定由张某向郝某支付房屋折价补偿款25万元，已经照顾了张某的权益，因此，其主张不能成立，本院不予支持。
张某上诉还称郝某未依约履行支付物业管理费、水电费及张某养老保险费的义务。经查，此系二审新主张，双方可另行协商解决，本案不予处理。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨赛宇
审 判 员 陈 瑶
代理审判员 李 芳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初514号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某某，男，住山东省平原县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）516号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院于当日立案。在依法适用速裁程序审理过程中，因发现本案不宜适用速裁程序审理，于2016年12月8日决定中止审理，按照公诉案件第一审普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员王乐群出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年5月27日23时许，被告人王某某未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿济泺路由北向南行驶至济南市天桥区济泺路与标山南路交叉口北进口时，遇被害人杨某甲驾驶小型轿车在此停车等信号灯时，二轮摩托车前部碰撞轿车后部左侧，造成王某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经对王某某采取血样，其静脉血中检出乙醇成分，含量为204mg/100ml。经交警部门认定，被告人王某某承担事故的全部责任，杨某甲无责任。2016年6月2日，被告人王某某被民警抓获。案发后，双方达成和解，王某某取得对方谅解。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关起诉书中指控的犯罪事实，被告人王某某未提出辩解和异议，未向法庭提供新的证据。
经法庭审理查明：2015年5月27日23时许，被告人王某某酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌燃油二轮车，行驶至济南市天桥区济泺路与标山南路交叉口北进口处时，遇被害人杨某甲驾驶小型轿车在此停车等信号灯，二轮摩托车前部与轿车后部左侧发生碰撞，造成被告人王某某受伤、两车损坏。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为204mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人王某某承担事故的全部责任。2016年6月2日，公安机关将被告人王某某抓获。案发后被告人王某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人杨某甲的陈述证明：2015年5月27日23时许，他驾驶轿车载叔叔杨某乙等人，行驶至济南市天桥区济泺路与标山南路交叉口处等信号灯时，一辆摩托车撞上他轿车的左后部，摩托车驾驶员摔倒在地，他们打电话报警。
2、书证机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单证明：被告人王某某不具有驾驶资格，被害人杨某甲具有驾驶资格，所驾驶车辆为机动车。
3、书证机动车销售统一发票、合格证证明：被告人王某某所驾驶车辆为机动车。
4、书证当事人血样提取登记表和检验鉴定报告、证明：被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为204mg/100ml。
5、道路交通事故现场勘查笔录和书证道路交通事故照片证明：案发地点位于济南市天桥区济泺路与标山南路交叉口北进口处。案发现场有一辆无号牌燃油二轮车倒地，轿车左后部有碰撞痕迹。
6、道路交通事故认定书证明：被告人王某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，承担事故的全部责任。
7、书证诊断证明书证明：被告人王某某受伤情况。
8、视听资料证明：查获被告人王某某、抽取血样及讯问经过。
9、书证公安机关出具的受案登记表、抓获经过、抓获王某某补充说明、受理道路交通事故案件登记表、在逃人员信息登记撤销表证明：2016年6月2日，公安机关将被告人王某某抓获。
10、书证户籍证明信、证明证实：被告人王某某的自然身份情况。
11、书证民事调解书、收条证明：案发后，被告人王某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
12、被告人王某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，且血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上，本可从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 孔祥森
人民陪审员 白恩玉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 仇孟莹
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2972号
原告：王爱东，女，1968年2月23日生，汉族，住江阴市。
原告：赵林仁，男，1966年9月4日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：戴火元（受王爱东、赵林仁共同授权委托），江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告：胡欢欢，女，1989年6月7日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告王爱东、赵林仁诉被告胡欢欢返还原物纠纷一案中，原告王爱东、赵林仁于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡欢欢的起诉。
本院认为：原告王爱东、赵林仁所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王爱东、赵林仁撤回起诉。
案件受理费26172元、减半收取计13086�，公告费230元，合计13316元（王爱东、赵林仁已预交），由王爱东、赵林仁负担。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 徐凤玉
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 顾成竹
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2450号
原告：刘家富，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
被告：杨志华，男，汉族。
原告刘家富诉被告杨志华劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告刘家富于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许刘家富撤回起诉。
案件受理费241元，减半收取计120.5元，由刘家富负担。
审判员 舒孝焰
二〇一七年十一月一日
书记员 卢秋生
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01306号
原告：安徽宇城建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：韦吉震，该公司总经理。
委托代理人：许承斌，安徽耀真律师事务所律师。
委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。
被告：安徽省庐江县亿润嘉投资有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：张小朴，该公司董事长。
本院在审理原告安徽宇城建设工程有限公司与被告安徽省庐江县亿润嘉投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽宇城建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费33180元，减半收取16590元，由原告安徽宇城建设工程有限公司承担。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 邢亚东
审 判 员 干 敬
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年五月六日
书 记 员 李德友
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初282号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被�人廖传辉（曾用名廖含杰），男，1972年4月22日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年1月20日被取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人廖传辉犯滥伐林木罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员许德松出庭支持公诉，被告人廖传辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年3月间，被告人廖传辉未经批准擅自砍伐自家种植的杉木。经林业技术人员实地清点、计算，被砍伐杉木的立木蓄积量为19.1068立方米。
针对�述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示受案登记表、立案决定书，办案说明，户籍信息，证人证言，被告人廖传辉的供述，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、照片，现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人廖传辉违反森林法规，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人廖传辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人廖传辉因欲起房子，于2016年3月间，未经林业主管部门批准，擅自到本屯地界内“能嘎”坡（地名）砍伐自家种植的杉木。被告人廖传辉将部分砍伐下来的杉木断材后，雇请岑某、黄某等人将余下的部分已砍伐杉木继续断材并拉运到公路边。案发后，经林业技术人员实地清点、计算，被砍伐杉木的立木蓄�量共19.1068立方米。
又查明，被告人廖传辉于2016年7月1日到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；办案说明；户籍信息；证人岑某、黄某、黎某、覃某的证言；被告人廖传辉的供述；百色市右江区龙川镇平禄村追屯砍伐林木损失鉴定意见书、杉木调查样木地径和胸径、被砍伐杉木伐桩地径、胸径、材积、蓄积表、鉴定人资质证书、广西壮族自治区百色市森林公安局鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认现场笔录及照片、辨认笔录等经当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖传辉违反森林法的规定，未经许可擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成�，应依法予以惩处。案发后，被告人廖传辉主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，本院依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人廖传辉犯滥伐林木罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 黄建涛
二〇一七年八月十六日
法官助理 罗凌方
书 记 员 王 斯
湖南省城步苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行执字第3号
申请执行人城步苗族自治县公路管理局，住所地城步苗族自治县儒林镇城西路99号。
法定代表人张巨鸣，该局局长。
委托代理人陈立新，男，该局路政大队大队长。
被执行人城步苗族自治县柳寨中心学校，住所地城步苗族自治县丹口镇柳寨中心学校。
法定代表人杨进军，该校校长。
申请执行人城步苗族自治县公路管理局（以下简称县公路局）申请执行被执行人城步苗族自治县柳寨中心学校（以下简称柳寨中心学校）交通行政处罚一案，本院于2014年5月6日受理。申请人县公路局申请本院对被执行人柳寨中心学校的违法行为罚款40000元的处罚决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请人县公路局作出的（邵城）路政（2013）处罚字第99号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，被执行人柳寨中心学校于2013年8月26日开始在城步县县道x088线32k+850m处公路右侧的公路建筑控制区修建建筑物，占用公路建筑控制区面积40平方米，该建筑物距公路用地外缘间距为0米。该行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款和《公路安全保护条例》第十三条第一款和第十一条第二款第三项的规定。申请人县公路局于2013年9月10日将交通行政处罚告知书送达给被执行人柳寨中心学校。2013年9月14日作出交通行政处罚决定，并于同年9月27日送达给被执行人柳寨中心学校，该处罚决定责令被执行人柳寨中心学校自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在公路建筑控制区修建的建筑物并处以人民币40000元罚款。被执行人柳寨中心学校在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自觉履行义务。本院认为，申请人县公路局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。为此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行城步苗族自治县公路管理局作出的（邵城）路政（2013）处罚字第99号交通行政处罚决定中对被执行人柳寨中心学校罚款40000元的处罚决定，责令被执行人城步苗族自治县柳寨中心学校于2014年5月15日前缴清罚款40000元。
本案执行费500元，由被执行人城步苗族自治县柳寨中心学校负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先红
审 判 员 周志坚
审 判 员 朱慧兰
二〇一四年五月七日
代理书记员 刘佩君
附相关法律条文：
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城行执字第3号
申请人鸡西市城子河区人力资源和社会保障局。
法定代表人张建坤，职务局长。
委托代理人张龙，鸡西市城子河区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人哈尔滨市中成机械设备有限公司鸡西办事处。
申请执行人鸡西市城子河区人力资源和社会保障局申请执行哈尔滨市中成机械设备有限公司鸡西办事处行政处罚一案，并提供了证明该具体行政行为的合法材料。本院依法组成合议庭，对其具体行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，据以执行的城劳社监罚字2013第043号处罚决定书，证据确凿、事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确、符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
申请执行人鸡西市城子河区人力资源和社会保障局申请执行哈尔滨市中成机械设备有限公司鸡西办事处行政处罚一案，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏
代理审判员 田野
代理审审员王百灵
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘东
四川省丹棱县人民法院
民事裁定�
（2014）丹民初字第37号
原告李静修，女，76岁，住丹棱县。
委托代理人郝才荣，四川山助律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司丹棱县支行。
负责人宋建忠，行长。
本院在审理原告李静修与被告中国农业银行股份有限公司丹棱县支行返还原物纠纷一案中，原告李静修于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李静修的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李静修撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李静修负担。
审判员 胡志林
二〇一四年一月二十二日
书记员 郑静瑶
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第405号
原告：宋某某。
被告：潘某某。
被告：方某某。
原告宋某某诉被告潘某某、方某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月11日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简
易程序于同年9月2日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告宋某
某、被告潘某某到庭参加诉讼。被告方某某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年8月15日，被告潘某某、方某某夫妇
因资金周转需要向原告借款30000元，约定借款时间5个月，还
款日期为2009年1月15日，为此，双方出具书面字据一份。之
后，二被告未如约还款，经原告多次催讨未果。为此，原告诉
请被告潘某某、方某某共同偿还原告借款30000元并承担该款
自2009年1月15日起至还清之日止每日万分之二点一四五五的
逾期利息。
被告潘某某未向本院提交证据，庭审中辩称，被告潘某
某向原告借款属实。借款之后，被告潘某某将借款之事告知被
告方某某。被告潘某某对借条上方某某的签名是否其本人所签
不清楚。原告交付借款时只有被告潘某某在场。
被告方某某未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据材料。
原告的证据：一、借条一份（原件），证明原告借给被
告潘某某、方某某30000元借款的事实。二、结婚证一份（复
印件，该证据系被告方某某复印后交给原告），证明被告潘某
某、方某某系夫妻关系。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据一
借条载明借款数额30000元，还载明5个月利息已付清。庭审质
证中，法庭要求双方对“5个月利息已付清”作出解释，原告
的解释是当时约定借款期限是5个月，被告潘某某、方某某适
当支付原告一点利息，此后，2009年4月15日支付给原告800元
利息。被告潘某某的解释是，双方约定借款数额是30000元，
并口头约定月利息2%，5个月利息就是3000元，借款当时原告
从借款中扣除利息3000元后，只交付借款27000元。从借条的
内容看，被告潘某某的质证意见符合逻辑，较为合理，故本院
认定本案原告实际交付的借款数额为27000元。原告的证据二
，被告潘某某没有异议，本院予以采信。
综合上述有效证据，当事人庭审陈述并结合双方当事人
举证责任，本院认定如下事实：
2008年8月15日，被告潘某某、方某某夫妇向原告宋某某
借款30000元，约定借款期限5个月，还款日期为2009年1月15
日，并口头约定借款月利率为2%。原告在扣除5个月利息3000
元之后，交付被告潘某某、方某某借款27000元。被告潘某某
、方某某至今尚欠原告借款27000元。
本院认为，原告宋某某与被告潘某某、方某某之间属于民间借贷关系。被告潘某某、方某某未按约返还借款，已构成
违约。本案中，原告宋某某已将利息在本金中预先扣除，二被
告应按实际借款数额返还借款。原告宋某某的合理诉请，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告潘某某、方某某于本判决生效之日起10日内返
还原告宋某某借款27000元。
二、被告潘某某、方某某于本判决生效之日起10日内支
付原告宋某某自2009年1月15日起至生效判决确定的给付之日
止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.
86%计算）。
三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告潘某某、方
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状1份、副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元（
开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××96
8，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇一〇年九月二日
书记员 王丽莲
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘30执4号
申请执行人：临潭县庆祥建材有限公司，住所地甘肃省临潭县羊永乡李岗村。
法人代表人：曹张家代，该公司总经理。
被执行人：刘晓伟，住所地甘肃省永靖县。
本院在执行原告临潭县庆祥建材有限公司诉被告刘晓伟合同纠纷一案中，因被执行人刘晓伟拒不履行生效判决确定的返还场地和财产的义务，本院于2017年11月1日向申请执行人强制返还了庆祥建材公司砖厂的场地和部分财产，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘民终466号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 董昊明
审 判 员 穆峰林
代理审判员 范文澜
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张学海