四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第401号
原告张德英，女，汉族。
委托代理人蔡自强。
被告李作英，女，汉族。
委托代理人王文森。
被告李碧琼，女，汉族。
委托代理人王文森。
委托代理人陈龙（又名陈仕龙），男，汉族。
被告郑启蓉，女，汉族。
委托代理人王文森。
委托代理人李伟章，男，汉族。
原告张德英与被告李作英、李碧琼、郑启蓉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张德英及其委托代理人蔡自强、被告李作英及其委托代理人王文森、被告李碧琼及其委托代理人王文森、陈龙、被告郑启蓉及其委托代理人王文森、李伟章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德英诉称，2012年5月4日早上7点许，原告公爹陈远明为撑船被被告李碧琼致伤左肋，原告和陈远明到乡政府李炳林反映了情况。下午3点过在蒙绍奇门口，被告李碧琼、李作英、郑启蓉冲上来将陈远明的脸抓伤，原告的中指被咬伤后被旁人拉开。原告和陈远明又到乡政府找到赖准书记，赖准书记叫李炳林乡长出面解决，下午4时原告和陈远明路过李碧琼家门口，被告李碧琼、李作英、郑启蓉又冲上来将原告一阵暴打，被告李作英一拳打在原告左眼处，被告郑启蓉抓住原告的头发与被告李碧琼一起将原告按在地上又打又踢，原告当时就晕过去了，原告被村、社干部送往盐亭县人民医院住院治疗，事隔一天，原告回到柏梓镇卫生院诊断为：多处软组织受伤。在柏梓卫生院原告多次向医生提出眼睛看不清，医生说：治疗眼睛只有去另的医院，原告就到绵阳万江医院治疗，万江医院诊断为：左眼孔源性视网膜脱离、左眼黄斑裂孔。万江医院出院后，原告曾多次找到了村社干部、柏梓派出所、县人民政府均调解未果。请求人民法院依法判令：（1）、被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、打字复印费、精神抚慰金合计人民币30496.69元，及伤残赔偿金；（2）、诉讼费用由三被告承担。
被告李作英、李碧琼、郑启蓉答辩称，原告起诉所称的不是事实。2012年5月4日下午原、被告双方发生的矛盾属双方过错，原告在发生纠纷后先后到柏梓镇卫生院和盐亭县人民医院治疗中均没有反映原告眼睛有问题，原告左眼视网膜脱落与被告无关。盐亭县残疾人联合会颁发的残疾人证实原告张德英在2012年5月4日前就已是貮级伤残，残疾类别为视力（盲）。原告张德英到绵阳市万江眼科医院住院治疗的病历没有反映原告左眼视网膜脱离是因外伤所致，因而原告左眼视网膜脱离与2012年5月4日的打架没有关联性，原告张德英在绵阳市万江眼科医院的医疗住院治疗的损害三被告均不应当承担赔偿责任。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李碧琼与被告李作英系亲姐妹关系，被告郑启蓉系被告李碧琼嫂嫂。2012年5月4日早上7时许，盐亭县茶亭乡樟禄村村民陈作红要过河看秧子，要求原告的公爹陈远明给他撑船过河，当陈远明正准备撑船时，被告李碧琼来了，要求陈远明将李碧琼的朋友撑过河去钓鱼，并要求先行过渡。当陈远明对被告李碧琼解释是农业用船，不能渡人，这时被告李碧琼不听解释，便骂了陈远明，原告张德英听到被告李碧琼在与陈远明发生骂架时，原告张德英便从家里出来和李碧琼对骂。双方在发生骂架的过程中，被告李碧琼拿起撑船的木杆朝陈远明左肋处搓去，导致原告陈远明左肋受伤、被告李碧琼面部抓伤的损害后果的发生。之后，原告张德英与其公爹陈远明于当日上午10点左右到盐亭县茶亭乡人民政府反映情况并要求解决。2012年5月4日下午3时左右，在陈远明经过被告李作英家门口时，因被告李作英质问陈远明为何打被告李碧琼，被告李作英、李碧琼与陈远明、原告张德英发生骂架，双方被蒙绍奇劝开。陈远明与原告张德英遂又到盐亭县茶亭乡人民政府反映情况，之后，茶亭乡副书记李炳林与村官则木呷、樟禄村村长李仕俊就到被告李碧琼门市处给被告李碧琼做工作，被告李作英、郑启蓉随之到场。当日下午4点左右，陈远明和原告张德英在经过被告李碧琼门市时，被告李碧琼、李作英、郑启蓉都表示要打陈远明和原告张德英，正在给被告李碧琼、李作英、郑启蓉做工作的茶亭乡副书记李炳林听到后就拦阻她们，但没有拦住，被告李碧琼、李作英、郑启蓉冲上去与陈远明、原告张德英拉扯在一起，导致张德英受伤的事实。随后，原告张德英租车到盐亭县人民医院进行门诊治疗，门诊医药费为624.92元。原告张德英于2012年5月6日返回到盐亭县柏梓中心卫生院住院治疗，入院诊断为：右侧胸部软组织损伤，原告张德英于2012年5月13日因病情明显好转，主动要求出院，出院医嘱为：门诊随访；原告张德英在盐亭县柏梓中心卫生院产生的医药费为1502.89元。原告张德英于2012年5月21日因左眼视力下降10天、视物不见3天到绵阳万江眼科医院住院治疗，入院诊断为：左眼孔源性视网膜脱离、左眼黄斑裂孔、双眼人工晶体眼、双眼高度近视，于2012年5月23日在神经阻滞麻醉下行左眼玻璃体切割、视网膜前膜剥除、气液交换、视网膜光凝、硅油填充术，术后原告张德英于2012年5月30日出院，出院诊断为：左眼孔源性视网膜脱离、左眼黄斑裂孔、双眼人工晶体眼、双眼高度近视，出院医嘱为：1、避免外伤、受凉及重体力活动，2、门诊随访（至少出院后1周、2周、1月、3月，有特殊变化随时复诊），监测眼压，3、遵医嘱用药，出院带药；原告张德英在绵阳万江眼科医院住院产生的医药费为13208.18元。原告张德英于2013年6月17日到绵阳市中心医院复查眼睛，产生的门诊医疗费为305.6元；原告张德英又于2012年7月11日到绵阳万江眼科医院复查眼睛，产生的门诊医疗费为631.6元。原告张德英在柏梓中心卫生院和绵阳万江眼科医院住院期间均是由其丈夫陈作奉在护理。在诉讼中原告张德英申请对其左眼孔源性视网膜脱离、左眼黄斑裂孔的损害后果与被告李作英、李碧琼、郑启蓉的行为是否具有因果关系密切及伤残等级进行鉴定，经本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，西南政法大学司法鉴定中心于2014年2月26日作出西政司法鉴定中心（2013）司鉴字第1410号司法鉴定意见书，鉴定书中因果关系分析中阐述的咨询意见为（1）被鉴定人张德英2012年5月4日因伤前其右眼系盲目，参与纠纷，当时左眼应有一定视力。纠纷后视力为盲目，伤后左眼视力有一恶化过程，应认为二者存在一定的时间上的关联；（2）被鉴定人张德英2012年5月4日因伤前双眼高度近视，右眼盲，左眼曾行白内障人工晶体置换及网脱手术，其视力应较低。此次纠纷受伤可能加重或诱发视力的进一步下降。在目前条件下，以认定2012年5月4日纠纷是导致被鉴定人张德英左眼盲目的轻微因素具有相对合理性。鉴定意见为：（1）2012年5月4日纠纷是导致被鉴定人张德英左眼盲目的轻微因素；（2）参照国家标准GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》，被鉴定人左眼盲属Ⅷ（8）级残；参照国家标准GB／T16180－2006《劳动能力鉴定－职工工伤与职业病致残等级分级》，被鉴定人左眼盲属于七级残。西南政法大学司法鉴定中心于2013年6月28日出具暂收条一张，载明：“今收到盐亭县法院交来鉴定费用人民币2300元（貮仟叁佰元整）待鉴定书发出，鉴定费用发票一起随附，届时本条废除。”，在该暂收条上加盖了“西南政法大学司法鉴定中心案件受理专用章”。西南政法大学司法鉴定中心于2014年3月5日出具了一张1800元的鉴定费用票据。原告张德英因鉴定产生的交通费为222元。原告张德英主张的因住院医疗产生的交通费892元及160元住宿费，原告张德英只提供了一张200元的车费收据，对其余的792元交通费及住宿费原告张德英没有提供证据证实。原告张德英因复印病历共支付了30元的复印费。另查明，原告张德英系及其丈夫陈作奉均系农村居民，盐亭县残疾人联合会于2011年3月3日向原告张德英发放了《残疾人证》，《残疾人证》上载明：残疾类别为视力（盲），残疾等级为貮级；盐亭县残疾人联合会出具的残疾人信息表上载明：参考指标为0.02≤视力﹤0.05或5≤视野半径﹤10度，致残主要原因为视网膜、色素膜病变，矫正视力为右眼0.01、左眼0.02，视野半径为右眼5、左眼5。该案发生后，经盐亭县茶亭乡人民政府、茶亭乡樟禄村村民委员会、盐亭县公安局柏梓派出所多次调解未果。
上述事实，有当事人身份证明、盐亭县柏梓派出所报警案件登记表及询问笔录、盐亭县人民医院门诊票据、盐亭县柏梓中心卫生院住院费用结算票据及其住院病历、绵阳市万江眼科医院住院费用结算票据、门诊票据及其住院病历、绵阳市中心医院门诊票据、收据、暂收条、照片、交通费票据、残疾人证复印件及残疾查询信息、西政司法鉴定中心（2013）司鉴字第1410号司法鉴定意见书等证据在卷证实。
本院认为，2012年5月4日早上被告李碧琼因渡船过河时与陈远明、原告张德英发生纠纷，陈远明和原告张德英当日上午到茶亭乡人民政府反映并要求解决后，于下午在路过被告李作英家门口时，被告李作英质当时质问陈远明、原告张德英为何打被告李碧琼而与陈远明、原告张德英发生骂架被人劝开，随后陈远明、原告张德英再次到茶亭乡人民政府反映情况，茶亭乡副书记李炳林与村官则木呷、樟禄村村长李仕俊到被告李碧琼门市处给被告李碧琼做工作，被告李作英、郑启蓉随之到场。当日下午4点左右，陈远明和原告张德英在经过被告李碧琼门市时，被告李碧琼、李作英、郑启蓉都表示要打陈远明和原告张德英，茶亭乡副书记李炳林听到后就拦阻她们，但没有拦住，被告李碧琼、李作英、郑启蓉冲上去与陈远明、原告张德英拉扯在一起，导致张德英受伤的事实，被告李碧琼、李作英、郑启蓉的共同实施的侵权行为侵害了原告的身体权、健康权，符合侵权的构成要件，被告李碧琼、李作英、郑启蓉应当对造成原告身体受损害的侵权行为承担连带赔偿责任。2012年5月4日早上7时原告的公爹陈远明与被告李碧琼发生骂架时，原告张德英便从家里出来与李碧琼对骂并发生拉扯是导致本案发生的导因，原告张德英自身也有一定的过错，根据本案实际情况，酌定由原告张德英自行承担20%的责任，由被告李碧琼、李作英、郑启蓉承担80%的责任。原告张德英主张的赔偿范围，应适用《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和四川省高级人民法院《关于印发四川省2012年度有关统计数据的通知》的规定和标准计算：（一）、医疗费：原告在盐亭县人民医院门诊检查治疗费624.92元、在盐亭县柏梓中心卫生院住院治疗费1502.89元，有盐亭县柏梓中心卫生院、盐亭县人民医院的正规票据证实，真实、合法，本院予以采信。原告在绵阳万江眼科医院因治疗左眼的医药费13208.18元及复查眼睛在绵阳市中心人民医院、绵阳万江眼科医院的门诊医疗费937.2元，虽然被告李碧琼、李作英、郑启蓉认为与本案没有关联性，但西南政法大学司法鉴定中心出具的（2013）司鉴字第1410号司法鉴定意见书中的鉴定意见为2012年5月4日纠纷是导致原告张德英左眼盲目的轻微因素，由此可见，原告张德英在绵阳万江眼科医院因治疗左眼的医药费及在绵阳市中心人民医院、绵阳万江眼科医院复查眼睛的门诊医疗费应当纳入本案的赔偿范围。且原告在绵阳万江眼科医院因治疗左眼的医药费13208.18元及绵阳市中心人民医院、绵阳万江眼科医院的复查眼睛的门诊医疗费937.2元，有绵阳市中心人民医院、绵阳万江眼科医院的正规票据证实，真实、合法，本院予以采信。原告的医药费共计16272.3元。（二）、误工费：原告在柏梓中心卫生院住院8天、在绵阳万江眼科医院住院10天，住院时间共计18天，原告的误工时间应为18天，误工费每天按80元的标准计算较为合理，误工费为18天×80元＝1440元。（三）、护理费：原告实际住院18天，护理时间应为18天，护理费每天按60元的标准计算较为合理，护理费为18天×60元＝1080元。（四）、交通费：原告提供一张收条证明原告从茶亭乡到盐亭县人民医院的交通费为200元，原告租车到盐亭县人民医院住院治疗是合情的，但租车费过高；原告到绵阳万江眼科医院治疗及到绵阳市人民医院、绵阳万江眼科医院复查的交通费虽然原告没有提供证据证明，但客观上是会产生一定的交通费的，对原告因就医产生的交通费，根据本县的实际情况，本院酌定为300元。原告到西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定的交通费为222元。原告的交通费共计为522元。（五）住院伙食补助费、营养费：原告住院18天，住院伙食补助费、营养费均按每天20元计算，住院伙食补助费为360元（20元×18天）、营养费为360元（18天×20元）。（六）、残疾赔偿金：原告张德英系农村居民，定残之日48岁，应按照2012年度四川省农村居民人均纯收入7001元的标准计算20年。西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见为：（1）2012年5月4日纠纷是导致被鉴定人张德英左眼盲目的轻微因素；（2）参照国家标准GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》，被鉴定人左眼盲属Ⅷ（8）级残；参照国家标准GB／T16180－2006《劳动能力鉴定－职工工伤与职业病致残等级分级》，被鉴定人左眼盲属于七级残。本案原告是因一般侵权而受到的人身伤害，应当参照GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行伤残等级评定，原告张德英左眼盲属Ⅷ（8）级残，应当赔付的比率为0.3。同时，2012年5月4日纠纷是导致被鉴定人张德英左眼盲目的轻微因素，根据本案的实际，本案的参与度酌定为20%。故，原告张德英的残疾赔偿金为8401元（7001元×20年×0.3×0.2）。（七）鉴定费，原告张德英向西南政法大学鉴定中心支付鉴定费2300元，有西南政法大学鉴定中心出具的暂收条证实，本院予以采信。（八）复印费及住宿费，原告张德英复印病历支付的复印费30元，有收据予以证实，应当纳入本案赔偿范围。住宿费160元原告没有提供充分、合法的证据证实，本院不予支持。（九）精神损害抚慰金。原告因2012年5月4日纠纷受伤致残，确实对原告的身体和精神造成了很大的伤害，原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张成立，符合法律规定，结合本案的实际，精神损害抚慰金酌定为1000元。上列（一）至（九）项共计人民币31765元应当由原告张德英自行承担20%的责任即6353元，由被告李碧琼、李作英、郑启蓉连带承担80%的赔偿责任即25412元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、由被告李碧琼、李作英、郑启蓉在本判决书生效后10日内一次性赔偿给原告张德英医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、打印费、精神损害抚慰金等共计人民币25412元，此款，由被告李碧琼、李作英、郑启蓉承担连带赔偿责任；
二、驳回原告张德英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费562元，由原告负担112元，由被告李碧琼、李作英、郑启蓉负担450元（此款原告张德英已预交，在执行时由被告李碧琼、李作英、郑启蓉支付给原告张德英）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 马永军
审 判 员 顾 琦
人民陪审员 李捍成
二〇一四年五月一十五日
书 记 员 黄 坤
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。