wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初767号原告浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1388号。法定代表人：崔新，执行董事。委托诉讼代理人：王聪颖，女，1995年2月19日出生，汉族，原告公司员工，住浙江省仙居县。被告：胡莲萍，女，1957年5月28日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江永航物业管理有限公司与被告胡莲萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法由审判员卢庆兰适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告浙江永航物业管理有限公司的委托代理人王聪颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，自2004年1月开始，金华现代物业管理有限公司受开发商邀请进驻天龙南国名城从事前期物业管理服务。该小区业主委员会经选举成立后，仍继续聘请其从事物业管理。2011年4月1日，金华市南国名城小区业主委员会（甲方）与金华现代物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务委托合同》，双方约定甲方选聘乙方对南国名城小区提供物业管理服务，合同期限自2011年4月1日至2013年3月31日止，物业管理服务内容主要包括：安保服务、保洁服务、绿化服务及公用设施设备的维修养护等等，收费标准为：多层住宅0.60元/月/平方米、小高层住宅一层为0.75元/月/平方米、二层及二层以上为1.00元/月/平方米，商业物业0.7元/月/平方米，车库20元/月/间、附房能耗费15元/月/间，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年度缴费的首月履行交纳义务，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，乙方可自逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金等内容。2014年1月1日，双方再次签订《物业服务委托合同》，约定服务期限为2014年1月1日至2015年12月31日，物业管理服务内容同上，收费标准为：多层住宅0.60元/月/平方米、小高层住宅一层为0.75元/月/平方米、二层及二层以上为1.00元/月/平方米，高层住宅1.30元/月/平方米，排屋2.00元/月/平方米，商业物业0.7元/月/平方米，车库20元/月/间、附房能耗费15元/月/间。2016年6月20日，金华市南国名城小区业主委员会（甲方）与金华现代物业管理有限公司（乙方）补签《物业服务合同》1份，双方约定，甲方选聘乙方对南国名城小区提供物业管理服务，合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，物业管理服务内容主要包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等，物业管理服务费采用包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准为：多层住宅0.60元/月/平方米、小高层1.00元/月/平方米、高层1.30元/月/平方米、排屋2.00元/月/平方米、商铺0.70元/月/平方米、大商铺0.45元/月/平方米、车库20元/月、附房15元/月收取，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年度缴费的首月履行交纳义务，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，乙方可自逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金等内容。被告胡莲萍系天龙南国名城56幢1单元902室小高层住宅（建筑面积为131.06平方米）的业主。其至今未交纳上述房屋2011年1月1日至2016年12月31日止的物业服务费9436.32元（1元/平方米/月×131.06平方米×72月），原告催讨未果。另查明，金华现代物业管理有限公司于2017年3月9日更名为原告浙江永航物业管理有限公司。本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告胡莲萍作为天龙南国名城56幢1单元902室业主，欠付原告该房屋2011年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费9436.32元事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于原告有服务不到的情形客观存在，故对原告主张滞纳金之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡莲萍于本判决生效之日起十日日内支付原告浙江永航物业管理有限公司2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费9436元。二、驳回原告浙江永航物业管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取、原告已预交），由被告胡莲萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 卢庆兰二〇一八年四月十三日代书记员 应 潭???
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1025民初623号
原告：曾林飞，男，1993年8月9日出生，汉族，无业，住乐安县。
被告：管振，男，1992年3月14日生，汉族，乐安县人，个体，户籍地乐安县。
原告曾林飞与被告管振民间借贷纠纷一案，本院于8月24日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款三万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款三万元，并当场出具一份欠条给原告。经原告多次催收后，被告仍以各种理由未偿还借款给原告。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾林飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 李靖
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨颖
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00281号
申请执行人王某。
被执行人冯某、冯某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院于2014年4月11日作出的（2014）定民初字第01250号民事判决书过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人冯某、冯某某，当庭一次性付给申请执行人王某人民币6050.40元，迟延履行期间的债务利息申请执行人王某自愿放弃，再不追偿。案件受理费50元、执行费50元，均由被执行人冯某、冯某某承担，现申请执行人已将案件款全部领取，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一四年六月三十日
书记员 卜晓晓
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第14638号
原告刘×，男，1963年7月14日出生。
委托代理人刘伟，北京忠恕律师事务所律师。
被告孙×（曾用名：孙冬梅），女，1969年3月18日出生。
被告侯×，男，1990年12月28日出生。
委托代理人李丹（兼被告孙×的委托代理人），北京市一格律师事务所律师。
原告刘×与被告孙×、被告侯×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘青独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人刘伟，被告孙×、被告侯×及其共同委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与孙×原系夫妻关系，1999年前后开始同居生活，2010年11月23日登记结婚，2013年11月18日经法院调解离婚，未处理财产问题，侯×是孙×之子，我对侯×履行了抚养义务。2008年4月，我与孙×共同在北京市大兴区黄村镇侯村后福路3号院（以下简称：侯村后福路3号院）内建8间平房。2010年8月，上述房屋拆迁，侯×与北京新唐兴业地产有限公司（以下简称：新唐兴业公司）签订拆迁协议，获得拆迁款并购买回迁楼三套，现在不能通过协商方式解决财产分割问题，故诉至法院要求：1、分得北京市大兴区黄村镇新兴家园15号楼5单元601室；2、诉讼费由被告共同承担。
被告孙×辩称：我与刘×恋爱期间经济独立，无共同出资建房的事实，我独自一个人将侯×抚养成人，与刘×无关，刘×与侯×未形成抚养关系，我自2001年至今有固定工作和稳定收入，有能力出资建房，而刘×自与我恋爱起至2008年建房止一直无稳定工作、平时靠打零工维持生活，故刘×主张2008年出资建房与事实不符，故请求法院驳回刘×的诉讼请求。
被告侯×辩称：本案诉争房屋是我本人所有，与他人无关，刘×与孙×结婚时，我已经长大成人，故双方未形成抚养关系，拆迁宅基地内2008年建的8间背靠背房屋是侯×爷爷出资建造，与刘×无关。
经审理查明：2010年11月23日，刘×与孙×登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，2013年11月18日，刘×与孙×经法院调解离婚。孙×和刘×在2013年7月22日庭审中均认可双方于1999年前后开始同居生活，孙×公公侯启善于1980年在侯村后福路3号院建造北正房三间半及东厢房三间。2008年4月，东厢房三间被拆除后建造了八间正房。刘×主张2008年4月拆除东厢房三间建造的八间房屋是其与孙×共同出资所建，故拆迁补偿款应当予以分割，但其就出资建房的事实未提交证据。
2010年8月31日，侯×与新唐兴业公司签订拆迁安置补偿协议及补充协议，上述协议显示侯×在拆迁范围内有一套宅院位于侯村后福路3号，宅基地面积378平方米，房屋合法建筑面积283.5平方米，共得拆迁补偿款1361590元、周转费170100元、供暖补贴46480元，以上共计1544150元，侯×选购期房3套，建筑面积为299.87平方米，购房总价款为730867元，代缴购房款后侯×剩余款额为813283元，之后，新唐兴业公司向侯×又补发了建筑面积差额款等费用55692.9元。拆迁评估现场勘察表显示侯村后福路3号院内有两排平房，前排房屋9间，后排房屋5间。
2013年6月17日，北京市大兴区黄村镇侯村村民委员会（以下简称：侯村村委会）出具的证明及1997年12月28日的立据说明显示侯启善在1980年5月所建北正房五间、东厢房三间归侯×所有。
上述事实，有双方当事人陈述、评估结果报告、拆迁评估现场勘察表、拆迁评估结果通知单、拆迁安置补偿协议及补充协议、安置房买卖合同、侯村村委会证明、立据说明、开庭笔录、民事调解书、民事判决书等相关证据在案佐证。
本院认为：同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘×和孙×自1999年左右双方开始同居生活，现刘×主张同居生活期间其对2008年4月翻建房屋有出资，但孙×不认可2008年翻建房屋有刘×的出资的事实，对此，刘×未举证证明其出资的事实，故对其要求分割共有财产的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百六十四元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 青
二〇一四年十二月十九日
书记员 鲍东风
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖01执325号
赵才：
你与肇庆浩宏新材料有限公司侵害商标权纠纷一案，本院2017年4月5日作出（2017）皖01民初5号民事判决书，已发生法律效力。肇庆浩宏新材料有限公司向本院申请强制执行，本院于7月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
1.支付申请执行人经济损失7000元（含合理支出）及迟延履行期间加倍债务利息（自履行期届满始至全部履行完毕止，按日万分之一点七五计）。
2.承担本案受理费800元，执行费50元。
开户银行：徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行
开户名称：安徽省合肥市中级人民法院
开户账号：2121012080056205000027
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5140号
原告：陈章焕。
被告：虞洪杰。
原告陈章焕与被告虞洪杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张姚望独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈章焕、被告虞洪杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈章焕诉称，被告虞洪杰因缺资先后于2014年9月26日、12月21日共计向原告借款30万元，双方订立借款合同两份，均约定借款月利率以2%计息，每月支付。此后，被告未按约支付利息，经催讨，被告未能还本付息。现起诉要求被告归还借款本金30万元，支付按月利率2%计算的利息（庭审中放弃利息部分的诉讼请请求）。
被告虞洪杰答辩称，借款事实，但具体金额已记忆不清，而且，涉案借款系双方合伙赌博所形成，借款之后被告已归还部分借款。
为证明自己的主张，原告陈章焕向本院提交借款合同二份，用以证实被告向原告借款30万元的事实。经质证，被告对借款合同中签名的真实性无异议，但认为借款系陆续形成，具体金额是否达到30万元已记忆不清，借款合同签订时并未发生借款，而且，借款与赌博有关。
本院认为，被告对借款合同中签名的真实性无异议，本院对借款合同的真实性予以认定。同时根据原告的自认，本案借款实际发生系在2012年、2013年，本院对此事实予以确认。被告认为本案借款与赌博有关，并未提交证据予以证明。故本院认定借款合同为有效证据。
综上，本院认定如下事实：
2012年、2013年间，被告因需陆续向原告借款。2014年9月26日、12月21日，原、被告分别签订两份借款合同，对此前所形成的借款予以确认，双方均约定借款金额为15万元，共计借款本金30万元，月利率均按2%计息，按月支付。此后，被告未还本付息。
本院认为，原、被告之间发生的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告累计向原告借款30万元，由双方签订的借款合同予以证实，本院予以认定。被告应及时归还本金。被告抗辩认为本案借款与赌博有关，并未提交证据予以证明，也未在本院指定的时间内提供已向公安机关报案的证据，故其抗辩意见本院不予采纳。被告同时认为已归还部分借款，并无证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告虞洪杰归还原告陈章焕借款本金30万元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6835元，依法减半收取3417.5元，由被告虞洪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6835元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 张姚望
二〇一六年一月二十日
书记员 周 洁
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执288号
申请执行人杨小斌，男，1971年12月4日出生，汉族，江苏省宜兴市人，经商，住宜兴市。
被执行人临湘市华源矿业有限公司，住所地：湖南省临湘市。
法定代表人陈闽光，经理。
申请执行人杨小斌与被执行人临湘市华源矿业有限公司加工承揽合同纠纷一案，临湘市人民法院于2015年10月14日作出的（2015）临民初字第521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨小斌于2016年7月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年7月8日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执288号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 澹
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初386号
原告：马乙某。
被告：马甲某。
原告马乙某与被告马甲某离婚纠纷一案，本案于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员李增皓适用简易程序，于2016年3月2日不公开开庭进行了审理。原告马乙某、被告马甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马乙某诉称，原、被告经人介绍于1998年11月登记结婚，婚后生育一男一女。1999年12月18日生育女儿马丙某，2004年11月5日生育儿子马丁某。原、被告婚后经常吵架，被告经常辱骂原告，既没文化又没上进心，原告全力以赴操持家庭一切，白手起家，将两个子女送去上学，原告一心支持儿女上学，但被告反对女儿上学，一直重男轻女，女儿一放假回家，被告就骂女儿，女儿都不愿回家。被告整天玩麻将，对家庭及子女不负责任，原告劝说被告，被告就动手打原告，揪原告的头发，经常殴打原告，原告实在无法与被告相处下去。原告在外打工挣钱，供子女上学，补贴家用，但无论原告怎样努力，被告都视而不见，被告还到原告单位去闹，影响原告工作。如原告失去工作，子女生活、前途均会受到影响。原、被告实在无法共同生活下去，为了原告及子女的利益。现请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女马丙某由原告抚养，婚生子马丁某由被告抚养，抚养费各自承担。原告放弃对夫妻共同财产的分割。
原告马乙某就其诉称的事实向本院提供以下证据：
证据（1）结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
证据（2）结婚登记申请书一份，证明原、被告登记结婚的日期，婚姻关系合法。
被告马甲某辩称，我没有家庭暴力，我不想离婚，结婚后一直是原告当家，钱什么都是原告管着。原告说我不管孩子，马丙某的身份证照片还是我给照的。如果离婚两个孩子都由我抚养。
被告马甲某未向法庭提供证据。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：
原告提供的证据（1）、（2）证明原、被告于1998年11月24日登记结婚，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告于1998年11月24日登记结婚，婚后于1999年12月18日生育婚生女马丙某，于2004年11月5日生育婚生子马丁某。2015年11月15日双方发生争执，开始分居。原、被告庭审中均认可无夫妻共同债务。另查明，原、被告双方及其家人在离婚诉讼庭审结束后在法庭门口发生争执，并相互撕扯、殴打。
原、被告双方争议的焦点在于：一、原、被告双方夫妻感情是否破裂；二、婚生子女由谁抚养；三、原、被告有无夫妻共同债权。
本院认为，原、被告因争执而分居，至今未和好。且双方在庭审结束后又发生争执，双方家人亦参与争执并进而相互殴打，经调解，原告不同意和好，双方已无和好可能，原、被告双方感情已经破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子女的抚养，从有利于子女的生活、健康成长及原、被告抚养能力方面出发，综合婚生子女本人的意愿，婚生女马丙某由原告抚养，婚生子马丁某由被告抚养。抚养费双方在庭审中均未主张对方承担，且要求自己承担，该主张并未违反法律规定，本院予以确认。对于夫妻共同财产，原、被告均未向法庭提供证据予以证实，原告庭审中自愿放弃对夫妻共同财产分割的权利，亦不违反法律规定，本院予以确认。对于被告主张的债权，被告没有提供证据予以证实，原告亦不予认可，对被告的该主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告马乙某与被告马甲某离婚。
二、婚生女马丙某（1999年12月18日出生）由原告马乙某抚养，抚养费自理。婚生子马丁某（2004年11月5日出生）由被告马甲某抚养，抚养费自理。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告马甲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李增皓
二〇一六年四月五日
书记员 马 玮
《中华人民共和国民法通则》第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第5061号
原告彭某某，女，1983年12月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告潘某甲，男，1983年1月11日出生，汉族，住南安市。
原告彭某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2007年1月19日登记结婚，并于2008年3月15日生育一女潘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后方知被告嗜赌成性，根本不管不顾家庭，为此，双方经常争吵不休。双方自2009年8月份分居至今。被告在2011年4月8日向原告出具“不嫖不赌保证书”一份。原告于2012年6月21日起诉要求离婚，法院判决不准原、被告离婚，但之后双方仍然没有来往。现请求判令原、被告离婚；婚生女潘某乙由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担。
被告潘某甲未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2007年1月19日办理结婚登记手续。2008年3月15日，双方生育一女，取名潘某乙，现随原告生活。原告自2009年8月份起回娘家居住。被告于2011年4月8日向原告出具一份悔过“保证书”。2012年6月21日，原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由提出离婚诉讼。本院于2012年11月15日判决不准原、被告离婚。判决生效后，双方仍没有往来，夫妻关系仍无改善。现原告再次提起离婚诉讼，请求判令准许原、被告离婚；婚生女潘某乙由原告抚养，被告支付给原告婚生女潘某乙抚养费每月800元至婚生女年满18周岁。审理中，原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、本院（2012）南民初字第3884号民事判决书、幼儿园证明、苏山村委会证明、“保证书”及原告的当庭陈述等为据，上述证据经庭审审核，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且与原告在庭审中的陈述能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，建立了合法的婚姻关系。但在婚姻关系存续期间，原、被告双方未能正确处理夫妻关系，感情出现问题。原告曾于2012年6月21日以原、被告夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，在本院判决不准离婚后，双方仍互不往来，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，有事实和法律依据，依法应予准许。审理中，原告自愿放弃部分诉讼请求，是对自己的民事权利的合法处分，可予照准。被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告潘某甲离婚。
二、婚生女潘某乙由原告彭某某抚养，子女抚养费由原告彭某某自行承担。
本案受理费245元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张春水
人民陪审员 苏国栋
人民陪审员 黄松伙
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 洪艳菊
附本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初12号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人韩某甲，曾用名韩某星，系山西某商贸有限公司经理。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月28日被太原市公安局民营经济开发区分局刑事拘留，于2015年9月30日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月14日0时20分许，在本市松庄路东宇物流门口，被告人韩某甲所在单位与被害人刘某丙所在单位因经济纠纷产生冲突，被告人韩某甲使用石头将被害人刘某丙的白色起亚小轿车（车牌号晋A×××××）砸坏，并殴打被害人高某和韩某乙，导致被害人高某鼻部损伤、韩某乙头部损伤。经鉴定，白色起亚小轿车（车牌号晋A×××××）受损金额为人民币8615元，被害人高某鼻部损伤构成轻伤二级，被害人韩某乙头部损伤构成轻微伤。
本案在审查起诉阶段及在本院审理过程中，被告人韩某甲的亲属分别与被害人高某、韩某乙、刘某丙就民事部分达成和解协议，并已实际履行。被告人韩某甲得到三被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被告人韩某甲的供述，被害人刘某丙、高某、韩某乙的陈述，证人证言（李念平、申某、张某甲、张某乙、李某、魏某、牛某、刘某甲、黄某、刘某乙），现场被砸车辆图片，辨认笔录，抓获经过，情况说明，太原市价格认证中心并价证鉴字（2015）171号《关于对受损起亚牌小型轿车的价格鉴定结论书》，太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（伤）字（2015）080、081号《法医学人体损伤程度鉴定书》，尿样检测报告书，常住人口信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲对其所在单位与他人之间发生的经济纠纷，不能采取正确的方法处理，而是用拳头将对方单位的人员被害人高某鼻部打伤，将被害人韩某乙头部打伤，经鉴定，被害人高某的损伤构成轻伤二级，被害人韩某乙的损伤构成轻微伤，被告人韩某甲的行为侵犯了他人的人身健康权，构成故意伤害罪。被告人韩某甲还将对方单位的人员被害人刘某丙的车辆砸坏，经鉴定，受损金额为人民币8615元，属损毁物品价值较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某甲如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其亲属与三被害人就民事部分分别达成赔偿协议，并实际履行，且得到三被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚，被告人韩某甲在宣判之前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。根据被告人韩某甲的犯罪事实、性质和情节，结合社区评估意见，对其适用缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人韩某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期有期徒刑一年七个月；决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 梁建康
人民陪审员 贾连根
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 韩 超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内后民初字第110号
原告杨长兴，男，1935年10月15日生，汉族，农民。
被告杨其生，男，1955年4月17日生，汉族，农民。
被告杨俊生，男，1958年2月3日生，汉族，农民。
原告杨长兴与被告杨其生、杨俊生物权保护纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年7月16日、2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告杨长兴、被告杨其生、杨俊生两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长兴诉称，二被告系原告的长子、次子，因赡养纠纷产生矛盾，就赡养问题法院于2013年作出内后民初字第88号民事调解书。近日，二被告不让原告耕种自己的承包地，并强行耕种，劝说无效，起诉请求：1、依法判令二被告停止耕种原告的承包地，其生、俊生各还我1亩，并不得妨碍原告耕种承包地；2、诉讼费由被告承担。
被告杨其生辩称，我种了我父亲一亩耕地，但是这个地是我应该种的，不应该返还，因为我父亲生活费、医疗费我都管着，而且我母亲在世时我也管着，给母亲过三年是我办的，所以说这一亩地不应该返还。
被告杨俊生辩称，我今年秋季才种我父亲的一亩地，但这个地我不应该归还，因为我管着父亲的医疗费、赡养费。我已经拿了三年的赡养费和医疗费，从开始拿赡养费大队支书杨锁成派继亮、和强将父亲的一亩地量给我，锁成说其他两个弟兄都种着父亲的地，量了地后父亲不让我种，今年种玉米我强种上了。
经审理查明，被告杨其生、杨俊生系原告长子、次子。原、被告所种耕地当年由其所在村民小组划分，没有签订农村土地承包合同。当年分地时二被告均已单独立户分有土地。庭审中被告杨其生称其户承包土地西地一块4.6亩、南地一块2.664亩。被告杨俊生称其户承包土地西地一块2.7亩，南地两块均为1.99亩。原告称其承包户上现有耕地6亩，包括有原告夫妻（妻子已去世）和原告三子杨某某夫妻四人土地，其中村西地2.6亩，南地3.72亩。原告称当年分地时西地有条南北走向流沟，该流沟未计入耕地面积，现该流沟已进行耕种，南地实际面积为2.6亩。庭审中二被告均认可现在各种着原告1亩承包地，杨其生种有原告1亩土地已十来年，杨俊生系今年强行耕种原告1亩土地。现原告承包户内的下余土地由杨某某耕种。
被告杨其生耕种原告的1亩土地分两块，其中一块0.5亩位于村南地，另一块0.5亩位于村西地；杨俊生耕种原告的1亩耕地位于村南地。
本院依原告申请对二被告现耕种的土地进行勘验，勘验情况如下：
一、杨其生现在耕种的包含原告的0.5亩土地的南地地块位于村南地，东邻杨文土地、南邻生产路、西邻原告承包户土地、北邻沟，地上种有玉米。杨其生现种地块南边东西长16.6米，东边自路中线到最北端南北长143.22米、西边自路中线到最北端南北长144.32米，该地块的西半部分包括原告的0.5亩土地。
杨俊生现在耕种的包含原告的1亩土地的地块位于村南地，东邻原告承包户土地、南邻生产路、西邻京括土地、北邻沟，地上种有玉米。杨俊生现种地块南边东西长13.77米、东边自路中线到最北端南北长148.7米、西边自路中线到最北端南北长151.7米，该地块东半部分包括原告的1亩土地。
原、被告村南地三方相邻地块道路以北原有1米宽东西流沟（该流沟未计入耕地面积）。
二、杨其生现在耕种的包含原告的0.5亩土地的西地地块位于村西地，东邻原告承包户土地、南邻中召西街土地、西邻杨俊生土地、北邻生产路。杨其生现种地块的北边东西长17.9米，该地块的东半部分包括原告的0.5亩土地。
对原、被告位于村南地相邻地块，本院从该地块南边现在的生产路中线向北进行丈量，量至各方所点其地块最北端。
对原、被告村南地相邻地块勘验时，原、被告均未点出其各自地块的南边界线，且双方对该地块南边东西生产道路原来的路宽持不同意见，原告称原路宽3.3米，二被告称原路宽5米。经向该村委会主任调查及原告提供的村委会证明可以证实该村村南地东西生产路宽为3.33米。
本院根据涉案土地勘验现状及原、被告土地面积、该村南地生产道路宽等情况确定被告杨其生、杨俊生各自耕种原告的1亩承包地的具体位置：
一、被告杨其生耕种原告的位于村南地的0.5亩承包地：东邻杨其生土地、南邻生产路、西邻原告承包户土地、北邻沟。该地块南边界线位于地块南边生产路中线北2.665米处，西边界线南北长即原告承包户现种土地东边边长为141.67米，东边界线南北长为141.5米，地块东西宽为2.35米，北边界线为该地块东西边界线最北端两点间连线。
二、被告杨其生耕种原告的位于村西地的0.5亩承包地：东邻原告承包户土地、南邻中召西街土地、西邻杨其生土地、北邻生产路，东边界线及西边界线长均为189.94米，南边界线及北边界线长均为1.75米，该地块东边界线即原告承包户现种土地的最西边。
三、被告杨俊生耕种原告的位于村南地的1亩承包地：东邻原告承包户土地、南邻生产路、西邻杨俊生土地、北邻沟。该地块南边界线位于地块南边生产路中线北2.665米处，东边界线南北长即原告承包户现种土地西边边长为146.04米，西边界线南北长为147.03米，地块东西宽为4.55米，北边界线为该地块东西边界线最北端两点间连线。
上述事实，有原告提供的民事调解书、证明，本院依职权所作勘验笔录及对杨某某所作调查笔录各一份等证据，经质证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告作为农村土地承包经营权人，依法对其承包经营的土地享有占有、使用、收益的权利。土地承包经营权系用益物权，土地承包经营权人对于土地的占有、使用、收益的权利被妨害，权利人可要求妨害人停止侵害、排除妨害、返还原物、赔偿损失等。庭审时二被告均认可耕种了原告1亩土地，在原告主张返还土地时其拒不返还的行为已侵害原告的土地承包经营权，妨碍了原告耕种其承包地，已违反法律，原告要求二被告停止耕种原告承包地，返还各自耕种的原告的1亩承包地，并不得妨碍原告进行耕种的请求，本院予以支持。关于二被告辩称的其二人已履行其对原告的赡养义务，不应当返还耕种原告土地的理由，不符合法律规定，本院不予采信。为早日解除双方纷争，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、限被告杨其生于本判决书生效之日起五日内将其耕种原告杨长兴的1亩承包地予以返还（该1亩承包地分两块，每块均为0.5亩，具体位置详见本判决书第4页审理查明部分），并不得妨碍原告杨长兴进行耕种；
二、限被告杨俊生于本判决书生效之日起五日内将其耕种原告杨长兴的1亩承包地予以返还（该1亩承包地的具体位置详见本判决书第4页审理查明部分），并不得妨碍原告杨长兴进行耕种。
案件受理费100元，由二被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘改英
审 判 员 曹欢庆
代理审判员 王慧娟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张帅磊
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第323号
罪犯李国锋，男，1972年11月19日出生，汉族，籍贯河南，捕前住沈丘县槐店回族镇刘楼行政村。现于营口监狱第八监区服刑。
2009年9月3日，上海市浦东新区人民法院作出（2009）浦刑初字第1488号刑事判决，认定罪犯李国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月；判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯李国锋在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，记功4次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国锋减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 张秀芬
审判员 李国庆
二〇一四年一月三十一日
书记员 刘丛博
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第633号
申请执行人曹泽海，农民。
被执行人李振山，个体工商户。
申请执行人曹泽海与被执行人李振山民间借贷纠纷一案，经阳朔县人民法院（2014）阳民初字第98号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李振山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹泽海于2014年10月30日向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阳民初字第98号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对（2014）阳民初字第98号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黄志伟
代理审判员 江彩斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王佳林
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第633号
申请执行人李某
被执行人王某
本院立案执行申请执行人李某申请执行被执行人王某离婚纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳温民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十一日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第633号申请执行人李某被执行人王某本院立案执行申请执行人李某申请执行被执行人王某离婚纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2014）阳温民初字第14号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年五月十一日书记员  王晓娜
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执字第256号
申请执行人:王巨成，男，1965年10月8日，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：李喜强，男，1990年5月1日，汉族，住山东省菏泽市。
被执行人：张美灵，女，1981年7月2日，汉族，住山东省菏泽市。
申请执行人王巨成与被执行人李喜强、张美灵买卖合同纠纷一案，被执行人李喜强、张美灵现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初453号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一六年九月二十二日
书记员 董长亮（代）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1033号
移送执行人：柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人：伍木光，男，1959年11月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的(2015)鱼刑初字第311号刑事判决书移送执行伍木光罚金一案，经查，被执行人伍木光暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺卫华
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陆 斌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1033号移送执行人：柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。被执行人：伍木光，男，1959年11月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的(2015)鱼刑初字第311号刑事判决书移送执行伍木光罚金一案，经查，被执行人伍木光暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺卫华人民陪审员  郑敏琳人民陪审员  熊 颖二〇一七年七月二十五日书 记 员  陆 斌
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第350号
申请执行人唐国娥，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人秦艳梅，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人蒋道富，男，1956年4月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人唐国娥与被执行人秦艳梅、蒋道富民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第867号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年8月28日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人蒋道富在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行，且下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第867号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文林
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年二月二十七日
书记员 陶 亮
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第96号
原告刘某，女，汉族，农民。
被告孔某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由刘某承担。
审 判 长 左新会
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 魏 娜
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第96号
原告李某甲，女，汉族，住宁陵县。
被告李某乙，男，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李某甲要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲承担。
审判员 代忠剑
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙文颖
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第96号
原告张某甲，女，汉族，农民，住宁化县。
被告张某乙，男，汉族，农民，住宁化县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告经亲友做工作，同意夫妻和好，纠纷已解决，原告向本院申请撤诉理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告张某甲负担。
审判员 傅立明
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈玉萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第00622号
原告：津桥家园业主委员会。
被告：卢晓微。
本院在审理原告津桥家园业主委员会与被告卢晓微建筑物区分所有权纠纷一案中，因原告津桥家园业主委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告津桥家园业主委员会负担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 李矫健
人民陪审员 高 巍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周 佳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10710号
原告王建潮，男，1956年12月3日出生。
原告张开源，男，1975年9月20日出生。
二原告委托代理人王长革，男。
被告王裕庆，男，1948年8月27日出生。
委托代理人王争，北京市易行律师事务所律师。
被告王钢，男，1977年9月7日出生。
原告王建潮、张开源与被告王裕庆、王钢房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张开源及王建潮、张开源的委托代理人王长革，被告王裕庆及委托代理人王争到庭参加诉讼。被告王钢经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告王建潮、张开源诉称：被告王裕庆委托王钢出售房屋，2012年4月10日，双方签订《存量房屋买卖合同》，王裕庆将位于丰台区16号房屋出售给王建潮，房款120万元。当日，王钢取走金额为100万元转账支票一张，双方约定过户时支付余款20万元。5月份，被告王裕庆交付了房屋钥匙，因无法再联系上被告，我方自行入住。2014年5月准备装修时，被告王裕庆出现并报警。经公安机关调解，我方搬出诉争房屋。故起诉要求确认双方买卖行为有效，诉讼费由被告负担。
被告王裕庆辩称：我没有委托王钢出售我的房屋，更未收到过房款。我与原告未签订房屋买卖合同，双方亦无买卖行为。我只与张开源见过一面，他与王钢有往来，王建潮要求我拿房本确认王钢是北京人，2012年4月下旬，我拿房本去王建潮的公司，半路上张开源把房本拿走，说一两天送还但至今未还。我去外地养病，家里房屋空置，2014年6月同事告诉我家里的东西被扔出去了，我遂回家以物品丢失为由报警。我不同意原告的诉讼请求。
被告王钢未答辩。
经审理查明：被告王钢系被告王裕庆之子，位于北京市丰台区16号房屋登记在王裕庆名下。王建潮、张开源提供2012年4月10日签署的《北京市存量房屋买卖合同》，内容为：出卖人王裕庆，买受人王建潮；出卖人所售房屋坐落于丰台区16号（以下简称16号房屋）；该房屋成交价为120万元；买受人采取现金支票方式以人民币100万元作为首付款，在合同签订之日给付与出卖人，剩余款项20万元在出卖人与买受人办理过户手续后支付；出卖人应当在2014年5月1日前将该房屋交付给买受人；当事人双方同意，自本合同签订之日起60日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。原告称原、被告双方就买卖16号房屋事宜协商后，2012年4月10日，被告王钢将王裕庆签字的委托书及买卖合同交与张开源，张开源代理王建潮在合同上签字后，双方完成合同订立。但王裕庆否认委托王钢出售房屋，称对原告所述事实不知情亦不认可，认为原告提交的授权委托书及《北京市存量房屋买卖合同》中“王裕庆”签名非其本人书写。
本案在审理过程中，经被告王裕庆申请，本院依法委托北京天平司法鉴定中心对两份检材中“王裕庆”签名的真伪进行司法鉴定，鉴定意见为：1、2012年3月28日授权委托书中王裕庆签名与提供的样本上王裕庆签名笔迹不是同一人书写的；2、2012年4月10日北京市存量房屋买卖合同第三页中出卖人王裕庆签名与提供的样本上王裕庆签名笔迹不是同一人书写的。
原告王建潮、张开源称2012年4月10日，王钢领取100万元支票一张，据此，原告完成支付购房首付款义务。原告提交中国建设银行转账支票、存根及支出凭单各一张，转账支票的出票日期为2012年4月12日，金额为100万元，存根收款人及支出凭单领款人均为“王钢”。王裕庆否认收到该笔房款。
原告王建潮、张开源主张签订买卖合同后，张开源前往16号房屋与王裕庆夫妻及王钢商谈交房及过户事宜，双方约定10日内交付房屋，王裕庆交付了其夫妻两人身份证、房屋所有权证及煤水电卡，并交付了房门钥匙，据此，被告完成了房屋交付义务。王裕庆均予以否认，称身份证、房门钥匙及煤水电卡存放在16号房内，原告擅自进入房屋拿走上述物品，另称张开源拿走其房屋产权证未归还。
另查，原告王建潮、张开源以再无法联系到被告为由，于2012年6月中旬进入16号房屋。2014年6月，王裕庆出现，双方产生纠纷，经公安机关调解，原告搬离16号房屋，并提起本案诉讼。被告王钢经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。
以上事实有双方当事人陈述、北京市存量房屋买卖合同、中国建设银行转账支票、存根、支出凭单、鉴定文书等证据在案佐证。
本院认为：依法订立的合同具有法律约束力。原告称被告王钢代理被告王裕庆与其签订《北京市存量房屋买卖合同》，王裕庆明确表示未委托王钢出售房屋，且对出售房屋事宜不知情不认可，经鉴定，原告提交的授权委托书及《北京市存量房屋买卖合同》中“王裕庆”签名均非本人书写，故即使王钢代理王裕庆与原告签订房屋买卖合同，王钢的行为亦属于无权代理，该房屋买卖合同对王裕庆不发生法律效力。至于原告与王裕庆之间是否存在房屋买卖行为问题，原告称签订买卖合同前与王裕庆等人协商买卖房屋事宜，签订合同后又与王裕庆夫妻及王钢协商房屋交付及过户事宜，王裕庆均否认，原告未能就该主张向本院举证，本院不予认定。原告主张王裕庆交付了房门钥匙、房屋煤水电卡等物品，履行了交付房屋的义务，王裕庆亦否认，称上述物品为原告擅自进门取得，并非其本人交付，双方各持已见，原告提供的录像，不足以证明其该主张，本院对原告该主张亦不予认定。原告称签订合同后，以转账支票方式支付了购房首付款100万元，现王裕庆否认收到任何房款，原告提交的相关证据显示，转账支票非王裕庆本人签收，故无法认定王裕庆已收取购房款。因此，现无证据证明王裕庆存在出售房屋、收取房款及交付房屋行为。原告要求确认其与王裕庆房屋买卖行为有效，本院不予支持。被告王钢经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据现有证据缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王建潮、张开源的诉讼请求。
案件受理费70元，公告费820元，由原告王建潮、张开源负担（已交纳）。鉴定费11900元，由原告王建潮、张开源负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林丹竹
人民陪审员 刘根群
人民陪审员 王素林
二〇一五年六月八日
书 记 员 魏敬贤
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第00065号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称农行孟州市支行），住所地孟州市。
法定代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人李国旗，该行经理。
被告范普礼，男，汉族，1969年1月15日出生。
被告韩艳芬，女，汉族，1972年12月4日出生。
被告卫周振，男，汉族，1964年5月2日出生。
被告姚建军，男，汉族，1970年10月23日出生。
被告赵同庆，男，汉族，1973年12月1日出生。
原告农行孟州市支行诉被告范普礼、韩艳芬、卫周振、姚建军、赵同庆借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行孟州市支行的委托代理人李国旗、被告范普礼到庭参加了诉讼，被告韩艳芬、卫周振、姚建军、赵同庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告农行孟州市支行诉称，2010年6月24日，原告与被告范普礼签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：41××××850，合同金额人民币20000元，借款人为被告范普礼，担保人为被告卫周振、姚建军、赵同庆，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2011年6月23日到期，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%的基础上上浮50%，执行年利率9%，同时合同中还约定，借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对于其借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，执行利率为年息13.5%。借款合同签订后当日原告即向被告范普礼发放贷款20000元。借款到期后，经原告多次催收，被告范普礼均已种种理由迟迟不予归还。目前被告仍欠原告贷款20000元与逾期利息未还。担保人卫周振、姚建军、赵同庆也拒不履行担保义务。故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告范普礼、韩艳芬立即偿还原告贷款本金20000元及利息（利息从贷款到期日次日即2011年6月24日起至判决确定给付之日止按年息13.5%计算），被告卫周振、姚建军、赵同庆对上述借款承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。
被告范普礼辩称，借款属实，但现在无力偿还。被告韩艳芬、卫周振、姚建军、赵同庆在法定期限内未提交答辩状，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、贷款申请表一份；2、借款合同一份；3、被告范普礼身份证复印件、银行卡复印件各一份；4、自助循环贷款额度通知单一份。上述证据可以证明被告范普礼欠原告借款本金2万元及逾期利息未还，被告韩艳芬作为配偶，应对夫妻共同债务承担偿还责任，被告卫周振、姚建军、赵同庆应承担连带还款责任的事实。
因被告范普礼对原告所提交的证据均无异议，被告韩艳芬、卫周振、姚建军、赵同庆未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，被告范普礼、韩艳芬夫妇二人向原告农行孟州市支行申请贷款20000元后，双方于2010年6月24日签订了农户贷款借款合同。合同内容为：借款20000元，借款期限从2010年6月24日起到2011年6月23日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%的基础上上浮40%，执行年利率8.4%，由被告范普礼与被告卫周振、姚建军、赵同庆四人组成联保小组，约定任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带责任保证，借款人如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年息12.6%。贷款到期后，被告范普礼未按时还清该借款及罚息，原告为此诉至本院。以上即为本案事实。
本院认为，被告范普礼与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告范普礼在借款到期后未按合同约定归还借款本息，原告起诉要求其归还借款本金20000元及利息（利息从贷款到期日次日即2011年6月24日到判决确定给付之日止按年息13.5%计算），依据充分，本院予以支持。但利息应贷款到期日次日即2011年6月24日到判决确定给付之日止按年息12.6%计算。因被告韩艳芬系被告范普礼的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告韩艳芬对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告卫周振、姚建军、赵同庆在原告与被告范普礼所签的借款合同中明确承诺为被告范普礼提供连带责任保证，故原告要求该三被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告范普礼、韩艳芬于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金20000元及利息（利息从2011年6月24日起至判决确定给付之日止按年息12.6%计算）。被告卫周振、姚建军、赵同庆对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告范普礼、韩艳芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 苏振玉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨亚彬
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开未民初字第00068号
原告余某甲，女，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被告佘某甲，男，汉族，现住湖南省长沙市开福区。
原告余某甲诉被告佘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员毛江晔独任审判，于2016年1月11日对本案进行了公开开庭审理，代理书记员朱银担任庭审记录。原告余某甲，被告佘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原、被告于20XX年X月XX日经法院判决离婚，婚生小孩佘某乙由被告抚养。从2015年8月份以来，小孩不愿和被告一起生活，被告也发短信给小孩，要小孩与原告一起生活，故原告特诉至法院，请求判令：1、原、被告的婚生小孩佘某乙归原告抚养；2、被告每月向小孩支付生活费800元，教育费、医疗费各自承担一半。
被告佘某甲辩称，原、被告离婚后，原告不履行法院判决书条款，从判决之日起至现在一直未支付小孩每月生活费600元，共计4200元。被告不同意变更抚养关系。
经审理查明，原、被告于20XX年X月XX日登记结婚，双方于20XX年X月XX日共同生育一男孩佘某乙。原、被告婚后由于性格不合、夫妻感情破裂，于2015年1月19日经本院判决离婚，判决内容为“婚生子佘某乙由被告抚养，原告每月支付600元生活费至小孩独立生活时止，教育费用和医疗费用凭正式票据原、被告各承担一半；原告可以每月探视小孩3-4次，探视方式及时间由原、被告自行协商，被告应协助原告行使探视权。”原、被告离婚后，婚生子佘某乙与被告共同生活至2015年7、8月份，此后，佘某乙与原告共同生活至今。
经本院询问双方婚生子佘某乙（现在长沙市xx中学读初二），其表示愿意与原告共同生活。
另查明，被告没有固定住所和固定收入。
上述事实，有当事人的陈述、民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、抚养权是指抚养人基于身份关系而产生的一种对被抚养人抚育、照顾的权利。离婚后子女的抚养权应当从有利于被抚养人生活、学习的角度出发，最大化的保障被抚养人的切实利益。本案中，原、被告的婚生子虽经法院判决由被告抚养，但双方的婚生子佘某乙现已13岁，其本人根据实际情况表示今后愿意与原告共同生活，且从2015年8月份至今，佘某乙与原告一起生活，同时，被告目前没有固定住所，暂不能给小孩提供一个良好的生活环境。故本院认为佘某乙由原告抚养较为适宜，原告要求变更被抚养人佘某乙抚养关系的理由充分，本院予以支持。二、关于抚养费数额应根据孩子的实际需要、父母的给付能力以及当地的一般生活水准确定。考虑到被告的收入情况，本院酌情认定被告应每月支付小孩生活费600元至小孩满十八周岁时止，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告双方各承担一半。三、小孩由原告抚养并与原告共同生活期间，被告对于小孩佘某乙享有探视权，原告有义务予以协助，对于探视的方式及时间双方可协商解决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、原告余某甲与被告佘某甲的婚生子佘某乙的抚养权于本判决书生效之日起变更为由原告余某甲抚养；
二、被告佘某甲于本判决书生效之日起每月向小孩佘某乙支付生活费600元至其独立生活时止，教育费用和医疗费用凭正式票据由原告余某甲、被告佘某甲各承担一半；
三、被告佘某甲对婚生子佘某乙享有探视权，探视时间及方式由原告余某甲、被告佘某甲自行协商，原告余某甲应协助被告佘某甲行使探视权。
本案受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由原告余某甲、被告佘某甲各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 毛江晔
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 朱 银
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
第16条一方要求变更子女抚养关系的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
第一百四十八条第二款当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百四十八条第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3399号
原告郭丽丽，女，1975年2月8日出生，汉族，个体。
被告额尔敦阿古拉（常用名：阿古拉），男，1977年7月6日出生，蒙古族，西协日勒台嘎查书记。
原告郭丽丽诉被告额尔敦阿古拉买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭丽丽到庭参加诉讼，被告额尔敦阿古拉无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭丽丽诉称，被告从原告处赊购种子、化肥、农药、尿素等合计28445.00元，并订立欠条约定从欠款日起按月利率2.5%计算利息，原告多次催要欠款，被告均以没钱为由拒不给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款本金28445.00元、利息14222.50元{28445.00元×2.5%×20个月（2013年1月1日—2014年9月1日）}，本利合计42667.00元。
被告额尔敦阿古拉未答辩。
经审理查明，被告额尔敦阿古拉从原告郭丽丽处赊购种子、化肥、农药、尿素等农用物资合计28445.00元，双方于2013年1月1日书写欠据，约定按月利率2.5%计息。此后经原告多次催要，被告一直未还款，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款并支付利息。
认定上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的由被告签名捺印的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系明确，被告理应偿还欠款，原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求合理合法，应予支持。对于利息给付，虽欠据中的格式条款部分写有“月利率3%”，但因原告自认以月利率2.5%计算利息，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额尔敦阿古拉自本判决发生法律效力之日起五日内给付原告郭丽丽农资欠款本金28445.00元，利息14222.50元，共计42667.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867.00元，减半收取433.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一四年十一月七日
书记员 纪艳博
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第666号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人袁某某，男，1970年8月1日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业。2013年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第375号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月8日19时许，被告人袁某某无证醉酒（血液乙醇含量为198.4mg／100ml）后驾驶贵A760**普通二轮摩托车由铁桥往大营坡方向行驶，行驶到贵开路与半边街交叉口时被交警查获。
庭审中，被告人袁某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人袁某某在公安机关的供述及户籍证明，现场照片，驾驶人信息查询结果单，查获经过，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（化）字（2013）383号血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李华国
第页
第页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初字第6036号
原告平安银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场*座*层********层***************层**层。
负责人张金星，该分行行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告：黄丽欢，女，1981年7月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告黄丽欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏财亮到庭参加诉讼。被告黄丽欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2014年1月3日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（东莞分行）个信额字（2014）第（RL20140103000516）号。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的不超过人民币1000000元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起对未归还的全部贷款按逾期贷款计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经原告核准，2014年7月9日，原告向被告发放了贷款一笔，放款金额为人民币100000元，到期日为2014年10月9日，年利率为18.72%，还款方式净息还款。截止至2016年1月12日，被告逾期460天，所欠贷款本金人民币100000元、利息（含罚息）人民币40529.43元、复利人民币5731.87元，共计人民币146261.3元。原告认为，被告的逾期行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》规定及贷款合同的约定，原告有权要求被告立即一次性清偿贷款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权的相关费用。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告贷款本金人民币100000元、利息（含罚息）人民币40529.43元、复利人民币5731.87元、律师费人民币500元，合计人民币146761.3元（利息、罚息和复利暂计至2016年1月12日，之后的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行规定计至贷款本息还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告黄丽欢既没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月3日，原告与被告签订一份编号为平银（东莞分行）个信额字（2014）第（RL20140103000516）号的《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过人民币1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、诉讼费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，2014年7月9日，原告向被告发放了贷款一笔，放款金额为人民币100000元。上述贷款的贷款利率均为年利率18.72%，贷款用途为个人经营，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款，到期日为2014年10月9日。截止至2016年1月12日，被告尚欠原告贷款本金人民币100000元、利息（含罚息）人民币40529.43元、复利人民币5731.87元。
另，原告提供了《委托清收协议》，拟证明原告为实现本案债权而支出了律师费人民币500元。原告未提交律师费发票及其他能证明该笔律师费已实际发生的证据予以证明。
以上事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告黄丽欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款人民币100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于是否已归还贷款本息问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。由于被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故原告要求被告归还借款本金人民币100000元及截止至2016年1月12日的利息（含罚息）人民币40529.43元、复利人民币5731.87元的请求,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告所主张的后续利息、罚息和复利，因《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证对利息、罚息和复利的计算标准已有明确的约定且合法，故被告应按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准支付后续利息、罚息和复利给原告，后续利息、罚息、复利从2016年1月13日起计至贷款本息清偿之日止。
至于原告所主张的律师费人民币500元，因原告未提交相应的律师费发票及其他能证明该笔费用已经产生的证据予以证明，故原告请求被告支付该笔律师费的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄丽欢应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金人民币100000元及利息、罚息、复利[截至2016年1月12日，利息（含罚息）人民币40529.43元、复利人民币5731.87元；后续利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准从2016年1月13日起计至贷款本息清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3235.22元，由被告黄丽欢负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
代理审判员 香玉芳
人民陪审员 叶俊彬
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 曾艳媚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初141号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人孔泉胜（绰号：佳佳），男，1988年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，住秀山土家族苗族自治县。因犯抢劫罪，2009年6月3日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金一千元，2012年4月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，同年6月15日由秀山土家族苗族自治县公安局监视居住。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人孔泉胜犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察官陈泳霞、检察官助理杨艳惠出庭支持公诉。被告人孔泉胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年1月22日，被告人孔泉胜在重庆市秀山土家族苗族自治县家中容留王某、付某1、易某三人吸毒甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年1月23日，被告人孔泉胜在重庆市秀山土家族苗族自治县清溪场镇家中容留王某、付某2、付某1等人吸毒甲基苯丙胺。
2017年2月20日，被告人孔泉胜被民警抓获归案。
上述事实，被告人孔泉胜在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定、刑事判决书、释放证明等书证；证人付某1、付某2等的证言；被告人孔泉胜的供述和辩解；辨认作案现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔泉胜为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孔泉胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孔泉胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孔泉胜到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孔泉胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洪
二〇一七年七月二十四日
书记员 龙东
南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0116行初9号
起诉人勾玉才，男，汉族，1924年10月3日出生。
委托代理人叶志红，江苏天茂律师事务所律师。
本院于2016年1月14日收到起诉人勾玉才以中共南京市六合区委员会组织部为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人勾玉才诉称：2015年11月2日，起诉人向被告反映自己的精简人员证明书存根被篡改及传言身在粮食系统工作的勾玉田享受了老干部待遇。2015年12月23日，被告作出“存根没有明显篡改痕迹及勾玉田没有精简经历也未曾享受精简人员待遇”的答复。因该行政行为侵犯起诉人财产权益，故提起行政诉讼，要求确认被告作出的答复行政行为违法。
本院认为，起诉人诉讼的被告中共南京市六合区委员会组织部不是国家行政机关，本案不属于人民法院受理行政诉讼范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对勾玉才的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 周庆兰
审 判 员 陈 岩
审 判 员 林冬琴
二〇一六年一月十四日
见习书记员 杨欣怡
南京市六合区人民法院文书
行 政 裁 定 书
（2016）苏0116行初9号
起诉人勾玉才，男，汉族，1924年10月3日出生。
委托代理人叶志红，江苏天茂律师事务所律师。
本院于2016年1月14日收到起诉人王清邦勾玉才以中共南京市六合区委员会组织部为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人勾玉才诉称：2015年11月2日，起诉人向被告反映自己的精简人员证明书存根被篡改及传言身在粮食系统工作的勾玉田享受了老干部待遇。2015年12月23日，被告作出“存根没有明显篡改痕迹及勾玉田没有精简经历也未曾享受精简人员待遇”的答复。因该行政行为侵犯起诉人财产权益，故提起行政诉讼，要求确认被告作出的答复行政行为违法。
本院认为，起诉人诉讼的被告中共南京市六合区委员会组织部不是国家行政机关，本案不属于人民法院受理行政诉讼范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对勾玉才的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 周庆兰
审 判 员 陈 岩
审 判 员 林冬琴
二〇一六年一月十八日
见习书记员 杨欣怡
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13497号
原告：陆建高，男，1936年7月29日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海清昱金融信息服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：叶元法。
原告陆建高诉被告上海清昱金融信息服务有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告陆建高到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤,无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还原告借款本金20,000元；2、被告支付原告利息及逾期利息(自2016年6月12日起至实际清偿之日止以20,000元为基数按照年利率10.5%计算)及违约金600元；3、被告赔偿原告其他经济损失185元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月12日，原告与被告签订《个人咨询与服务协议》。约定，原告以购买债权的形式向案外人出借20,000元，出借期间从2016年6月12日起至2016年9月11日止，预期年化收益率10.5%。当借款人发生违约时，由被告先行垫付原告本息。现借款已到期，出借人未还款，被告也未向原告垫付本、息。
被告未答辩。
原告提供证据如下：1、《个人出借咨询与服务协议》，证明原、被告的权利、义务；2、POS签购单2张及收据，证明原告出借20,000元及被告确认收到钱款；3、收款确认书、担保函，证明被告确认收到原告借款20,000元，并承诺如借款人未如期还款，原告可向其追索。
鉴于被告未到庭应诉，放弃对原告的证据进行质证，本院经对原告提供的证据进行审核，确认原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性。
本院根据以上有效证据及当事人的陈述确认以下事实：2016年6月12日，原告与被告签订《个人出借咨询与服务协议》。约定，原告可以选择被告服务中的《借款合同》下的债权债务关系进行受让，并将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借。原告的出借金额为20,000元，出借期限为三个月，自2016年6月12日起至2016年9月11日止，预期年化收益率为10.5%。任何一方违约需支付3%违约金。
同日，原告向被告转账20,000元，被告出具收据及收款确认书，确认收到原告款项。并且，出具担保函，承诺如借款人未按协议规定偿付到期的本金和利息时，被告承担连带偿付责任；如借款人未如数偿付到期应付款项时，原告有权直接向被告索偿。如果被告未按规定的期限履行前述的担保责任，由此造成的延付利息和原告的其它经济损失，全由被告负责承担。
借款期满后，原告未收到借款本金及利息。
本院认为：原告与被告签订的《个人出借咨询与服务协议》合法、有效，双方均应恪守。原告按约履行出借钱款的义务，被告应履行相应义务。原告的出借款到期后未收到还款，被告应按约返还借款本金并支付利息。原告主张其他经济损失，但未提供相应证据，难予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海清昱金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陆建高20,000元；
二、被告上海清昱金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆建高利息及逾期利息(从2016年6月12日起至本判决生效之日止以20,000元为基数按照年利率10.5%计算)；
三、被告上海清昱金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆建高违约金600元；
四、原告陆建高的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告上海清昱金融信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭大梁
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 陈洪林
二〇一七年八月十七日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01225号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某，个体服装厂临时工。2013年5月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2006年9月因犯抢劫罪、盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元，2012年12月27日刑满释放。于2015年4月16日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月24日由江阴市公安局取保候审。2015年7月2日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉刑诉（2015）999号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人刘某于2015年4月13日晚上12时许，采用撞门等手段，到江阴市祝塘镇文林人民路书报亭，窃得硬中华香烟2条（价值人民币860元）、五星红杉树香烟13包（价值人民币260元）、七星香烟11包（价值人民币286元）、南京九五至尊香烟2包（价值人民币180元）、红南京香烟2条（价值人民币240元）、苹果平板电脑1台（价值人民币1000元）、Kensington键盘1个（价值人民币50元）、5片装绿箭口香糖14条（价值人民币21元）、5片装益达口香糖37条（价值人民币55.5元）、23.8g装绿箭薄荷糖22盒（价值人民币176元）、34g装绿箭薄荷糖3盒（价值人民币30元）、各类游戏点卡98张（价值人民币2160元），财物合计价值人民币5300余元。
案发后，公安机关根据被害人报案，通过调看作案地点周边监控录像锁定作案嫌疑人，后经蹲点守候抓获被告人刘某。被告人刘某归案后如实供述了上述事实。案发后，赃物已全部追缴并发还被害人。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，江阴市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，被告人刘某的户籍、前科、释放资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人刘某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。被告人刘某在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪依法应数罪并罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第(一)项及《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利8个月十天，罚金人民币六千元，决定执行拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月2日起至2015年10月23日止），剥夺政治权利八个月十天，并处罚金人民币九千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年七月十七日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1387号
罪犯查继洪，男，生于1977年9月10日，汉族，贵州省修文县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2010年10月27日作出（2010）昭中刑三初字第13号刑事判决，以被告人查继洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期执行至2024年11月21日止。判决生效后，交付执行。服刑期间因有悔改表现，2013年2月16日、2014年7月28日经本院裁定对罪犯查继洪共减刑一年零十一个月，刑期执行至2022年12月21日止。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年九月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯查继洪在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2014年3月至2015年5月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯查继洪的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯查继洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯查继洪准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2022年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年十一月三日
书记员 霍 晨 宇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3052号
原告段希乐，女，1968年1月25日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
委托代理人韩功滨，内蒙古鹿城律师事务所律师。
委托代理人李建忠，内蒙古鹿城律师事务所律师。
被告恒大地产集团包头有限公司，住所地包头市九原区。
法定代表人崔奥，董事长。
委托代理人袁晓凯，男，1985年6月7日出生，汉族，恒大地产集团包头有限公司法务员，住包头市昆都仑区。
原告段希乐诉被告恒大地产集团包头有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段希乐的委托代理人韩功滨、李建忠和被告恒大地产集团包头有限公司的委托代理人袁晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段希乐诉称，原告与被告于2012年7月16日签订了《包头市商品房买卖合同》，双方约定原告以总价款850646元购买被告开发销售的位于包头市昆都仑区的商铺，建筑面积60.29平方米，交房日期为2013年6月30日前；合同签订后，原告于2012年8月13日一次性付清全部购房款，但被告于2013年12月22日才将房屋交付给原告，逾期交房175天。按约定被告应当支付原告违约金14886元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交付房屋的违约金14886元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒大地产集团包头有限公司辩称，受拆迁户影响，房屋建设期间政府曾要求被告无理由停工。双方在合同中约定，如果政府部门对验收及市政配套安装有延误，被告可以延期，所以被告无需承担违约责任。
经审理查明，2012年7月16日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份。合同约定，原告向被告购买位于包头市昆都仑区的房屋，总价款850646元，被告在2013年6月30日前将房屋交付原告；被告逾期交付房屋超过90日的，被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金，从最后交付期限的第二天起计算至实际交付之日止。如存在政府部门对验收及市政配套安装延误的情况，被告可以据实予以延期。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2013年12月22日，被告向原告交付房屋，双方签订了《前期物业管理服务协议》，被告延迟交房175天。
上述事实，有《包头市商品房买卖合同》、购房款发票、《前期物业管理服务协议》和双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。被告延迟交付房屋175天，其应当依合同约定每日按购房款的万分之一向原告支付延期交房违约金14886元（850646×万分之一×175=14886）。被告辩称其按政府要求停工导致延期交房，但未提供证据证明，且该理由不属于合同约定的政府部门对验收及市政配套安装延误的情况，故对被告的抗辩意见本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告恒大地产集团包头有限公司于本判决生效后十日内向原告段希乐支付违约金14886元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元（原告已预交），由被告恒大地产集团包头有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一五年十月十五日
书记员 李 婷
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5325号
罪犯王凡。
天津市蓟县人民法院于2012年8月23日作出（2012）蓟刑初字第556号刑事判决，以被告人王凡犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。刑期自2012年3月3日起至2017年3月2日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王凡在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王凡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次。
本院认为，罪犯王凡在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凡减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月3日起至2016年5月2日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 史军锋
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6982号
原告：南通升辉建材科技有限公司，住所地江苏省海安县白甸镇白甸村八组。
法定代表人：黄辉，公司执行董事。
被告：重庆市多吉再生资源有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处生活区1栋1层、3层。
法定代表人：赵波。
原告南通升辉建材科技有限公司（以下简称升辉公司）与被告重庆市多吉再生资源有限公司（以下简称多吉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告升辉公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告升辉公司撤回起诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 董志伟
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初6982号原告：南通升辉建材科技有限公司，住所地江苏省海安县白甸镇白甸村八组。法定代表人：黄辉，公司执行董事。被告：重庆市多吉再生资源有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处生活区1栋1层、3层。法定代表人：赵波。原告南通升辉建材科技有限公司（以下简称升辉公司）与被告重庆市多吉再生资源有限公司（以下简称多吉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告升辉公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告升辉公司撤回起诉处理。代理审判员 王 林二〇一六年十二月十二日见习书记员 董志伟
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1002执2号
申请执行人王奕心。
被执行人李淑绵。
被执行人王颖骞。
本院受理申请执行人王奕心申请执行被执行人李淑绵、王颖骞继承纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第00548号民事判决书，向被执行人李淑绵、王颖骞发出执行通知书，责令二被执行人于收到执行通知书七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落于辽阳市白塔区六一街工商委69号53.94平方米房屋70%所有权变更登记在申请人王奕心名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崇奎宝
代理审判员 叶鹏翔
代理审判员 刘 苍
二０一七年四月七日
书 记 员 曾昭强
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第991号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人沈某甲。因本案，于2013年9月13日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人沈某甲犯诈骗罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月1日，被告人沈某甲以认识上海艺术视觉学院校长，可以帮忙托关系到该校读书，并以交学费为由，骗取被害人杨某25000元。
同月23日，被告人沈某甲以认识上海艺术视觉学院校长，可以帮忙托关系到该校读书，并以交学费、住宿费为由，骗取被害人沈某乙26500元。
同年8月初，被告人沈某甲以认识的上海艺术视觉学院校长与上海九院的一个副院长认识，可以托关系帮忙做双眼皮手术为由，骗取被害人沈某乙12100元。
上述犯罪事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、荣誉某、通某、中国工商银行汇款凭证、情况说明、违法犯罪经历查询证明、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，共计63600元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈某甲在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2015年9月12日止）；
二、责令被告人沈某甲将违法所得分别退赔被害人杨梓琦、沈伊晗。
罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一三年十二月十七日
书记员 俞佳伦
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2721号
原告任尚伟，男，汉族，1970年4月19日出生，村民。
委托代理人刘伟，河南豫太律师事务所律师。
被告任尚龙，男，汉族，1969年2月19日出生，村民住太康毛庄镇耿楼行政村任庄。
被告程银玲，女，汉族，1969年7月2日出生。
原告任尚伟诉被告任尚龙、程银玲排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任尚伟及委托代理人刘伟，被告任尚龙到庭参加诉讼。被告程银玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年10月9日，原告与被告签订土地租赁协议一份，原告将自己的1.75亩土地租赁给被告使用，租赁期已满，被告拒不返还原告土地，且拖欠原告一年租金3000斤小麦。原告要求被告停止侵害，返还原告土地，并清除土地上的房屋和树木，并支付原告租金3000斤小麦。
被告任尚龙辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
被告程银玲缺席未答辩。
经审理查明，原告任尚伟与被告任尚龙系同村村民，任尚龙与程银玲系夫妻关系。2000年10月9日，原告任尚伟与被告任尚龙签订土地租赁协议一份，双方约定，任尚伟将自己承包的位于兰河北侧，106国道西侧的1.75亩土地租赁给被告任尚龙使用，租赁期限15年，每年租金为3000斤小麦或以小麦市场价支付租金。现该土地租赁期限已届满，被告任尚龙、程银玲拒不返还原告使用。
另查明，涉案土地面积1.75亩，东邻106国道、西邻任崇敏耕地、南邻兰河河堤、北邻任传新耕地、东边长35.8米、西边长39米、东西宽29.6米。被告任尚龙、程银玲租赁期间于2000年10份在该土地上建三层楼房一栋（地下一层4间、地上二层8间）、种植杨树31棵、桐树2棵、楝树1棵、椿树1棵。被告任尚龙、程银玲尚拖欠任尚伟一年租金3000斤小麦。
上述事实有当事人陈述，耿楼村委会证明、租赁协议在卷为证。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权力，有权从事农业生产。原告任尚伟主张涉案土地使用权，有耿楼村委会出具的证明予以证实，事实清楚。原告任尚伟与被告任尚龙签订的土地租赁期间届满，被告拒不返还土地，其行为构成侵权，应承担民事侵权责任。原告诉讼理由正当，其诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（一）、（二）、（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任尚龙、程银玲停止侵害、将占据的1.75亩涉案土地返还原告任尚伟。
被告任尚龙、程银玲将在涉案土地上建的三层楼房（地下一层4间、地上二层8间）拆除，种植的31棵杨树、2棵桐树、楝树1棵、椿树1棵伐掉。
被告任尚龙、程银玲给付原告任尚伟土地租金3000斤小麦。
上述第一、二、三项内容于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告任尚龙、程银玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡 峰
审 判 员 张照方
人民陪审员 王慧星
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐克宇
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执字第119号
申请执行人：张代亮，男。
被执行人：雷小红，男。
张代亮与雷小红民间借贷纠纷一案，四川省岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第973号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张代亮向本院申请强制执行。在本院执行中，经查询银行、房管所、车管所，均未查找到被执行人雷小红在我院辖区内有可供执行财产，申请执行人张代亮亦未向本院提供被执行人雷小红的可供执行财产线索，本案暂时无法执行，依法应当终结本次执行程序，待今后被执行人雷小红有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人张代亮可申请恢复执行，如被执行人雷小红在外地有财产，申请执行人张代亮亦可向被执行人财产所在地的人民法院申请执行。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人雷小红有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人张代亮可向本院申请恢复执行或者向被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小平
审判员 刘臣铁
审判员 陈光华
二〇一六年六月二十日
书记员 胡 刚
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1621执字第119号申请执行人：张代亮，男。被执行人：雷小红，男。张代亮与雷小红民间借贷纠纷一案，四川省岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第973号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张代亮向本院申请强制执行。在本院执行中，经查询银行、房管所、车管所，均未查找到被执行人雷小红在我院辖区内有可供执行财产，申请执行人张代亮亦未向本院提供被执行人雷小红的可供执行财产线索，本案暂时无法执行，依法应当终结本次执行程序，待今后被执行人雷小红有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人张代亮可申请恢复执行，如被执行人雷小红在外地有财产，申请执行人张代亮亦可向被执行人财产所在地的人民法院申请执行。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人雷小红有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人张代亮可向本院申请恢复执行或者向被执行人的财产所在地人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小平审判员  刘臣铁审判员  陈光华二〇一六年六月二十日书记员  胡 刚
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第316号
原告：徐希成。
委托代理人：朱龙兴，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：昌邑市康宏房地产开发有限公司。
法定代表人：董超，执行董事。
本院在审理原告徐希成与被告昌邑市康宏房地产开发有限公司公司解散纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告承担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈乃峰
人民陪审员 王 斌
二０一五年七月三十日
书 记 员 郭萌萌