辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2459号
原告：王某。
原告：张某某（系王某妻子）。
原告：王某某。
原告：王某。
法定代理人：王某某（系王某母亲）。
四原告委托代理人：李某。
被告：吕某。
委托代理人：杜某某。
被告：铁岭市某某集团昌图客运有限责任公司。
法定代表人：李某某，该公司经理。
委托代理人：孙某某，该公司副经理。
委托代理人：董某某，辽宁守衡律师事务所律师。
被告：中国某某财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：周某某，该公司总经理。
委托代理人：马某某，该公司法律顾问。
被告：昌图县某某某某科技教学设备经销处。
被告：耿某某。
委托代理人：杜某某。
被告：吴某某。
被告：沈阳某某汽车运输有限公司。
被告：某某财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司铁西支公司。
原告王某、张某某、王某某、王某诉被告吕某、铁岭市某某集团昌图客运有限责任公司、中国某某财产保险股份有限公司昌图支公司、昌图县某某某某科技教学设备经销处、耿某某、吴某某、沈阳某某汽车运输有限公司、某某财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冮雪冬担任审判长，与审判员褚天书、人民陪审员许玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及四原告委托代理人李某、被告吕某委托代理人杜某某、被告中国某某财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称保险公司）委托代理人马某某、被告耿某某委托代理人杜某某到庭参加诉讼。被告铁岭市某某集团昌图客运有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭。诉讼中原告撤回对被告昌图县某某某某科技教学设备经销处、吴某某、沈阳某某汽车运输有限公司、某某财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司铁西支公司的起诉。本案现已审理终结。
原告王某、张某某、王某某、王某诉称：受害人王志强系原告王某、张某某之子，系王某某丈夫、王某父亲。2017年3月12日10时34分许，刘继驾驶辽ASXX**轻型普通货车，沿昌法线由西向东行驶至昌法线3KM昌图县高铁站桥西侧超车时驶入道路左侧，与相对方向吴某某驾驶的辽MXXX**大型普通客车相撞，造成刘继送医院抢救无效死亡，王志强死亡、谭宇翔、张悦、韩得月、韩艳玲、李丽娜受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，刘继负此事故的主要责任，吴某某负此事故的次要责任，乘车人王志强、谭宇翔、张悦、韩得月、韩艳玲、李丽娜无责任。被告吴某某驾驶的肇事车辆挂靠在铁岭市某某集团昌图客运有限责任公司，并在被告保险公司投保。受害人王志强受雇于昌图县某某某某科技教学设备经销处。诉讼中撤回对被告昌图县某某某某科技教学设备经销处、吴某某、沈阳某某汽车运输有限公司、某某财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司铁西支公司的起诉。要求其他被告赔偿原告死亡赔偿金622520元（31126元/年×20年）、丧葬费26729元、精神损害抚慰金186756元（31126元/年×6年）、被扶养人王志强父亲王某、母亲张某某、儿子王某生活费177915.67元（其中王某8873元/年×15年÷3人、张某某8873元/年×16年÷3人、王某21557元/年×8年÷2人）、办理丧葬事宜交通费、误工费3000元，合计1173138.50元。并承担诉讼费用。
被告吕某辩称：发生交通事故属实，吴某某驾驶的肇事车辆所有人是吕某，该车挂靠在铁岭市某某集团昌图客运有限责任公司，因本案对方事故车辆逆行、超速、制动不良，是造成事故的原因，本起事故与本车制动不良没有因果关系，因此不同意赔�。
被告保险公司辩称：事故车辆辽MXXX**在本公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。事故发生在保险期限内，由于本案还有另一受害人及伤者，应在交强险限额内为其预留份额。超过交强险部分按责任比例承担。原告所要求的被扶养人生活费应不超过受害人每年的年消费性支出。
被告耿某某辩称：对交通事故的事实经过、责任划分没有异议。本案是一起交通事故责任纠纷，经交警部门认定由吴某某承担此事故的次要责任，吴某某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，根据《道路交通安全法》第76条之规定，应由保险公司在交强险限额内承担全部责任，在商业第三者责任险内承担40%的责任。本案被告耿某某在昌图镇雇佣刘继为其开车，耿某某系雇主，王志强系雇�，即耿某某系接受劳务一方，王志强系提供劳务一方。原、被告之间存在的法律关系应是雇主与雇员或者提供劳务者受害责任纠纷。而本案的案由是交通事故责任纠纷，根据一案一由的原则，本案将耿某某列为交通事故责任纠纷被告没有事实与法律依据。本案被告昌图县某某某某科技教学设备经销处与王志强之间不存在雇佣关系和劳务关系。原告方是依据雇佣合同对耿某某提起诉讼，依照法律规定，合同之诉无精神损害赔偿。依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，死亡赔偿金是精神损害抚慰金的一种表现方式，故对原告要求耿某某给付死亡赔偿金与精神损害抚慰金的主张不应支持。原告主张的精神损害抚慰金数额过高。办理丧葬事宜的交通费与误工费应包含在原告主张的丧葬费之中，不应再另行支付，应分段计算。关于责任划分，吴某某负次要责任，刘继承担主要责任，耿某某也是被害者，耿某某在其应当承担的责任范围之内部分责任是由刘继造成的，应由刘继承担。对刘继应承担的部分耿某某不应承担，应减轻耿某某的赔偿责任。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明刘继负此事故的主要责任，吴某某负此事故的次要责任，乘车人王志强、谭宇翔、张悦、韩得月、韩艳玲、李丽娜无责任。经庭审质证，被告耿某某没有异议。被告吕某对真实性没有异议，对认定主、次责任有异议，吕某认为吕某的车辆没有责任，不应该承担赔偿责任。被告保险公司对真实性没有异议，车辆记载制动不良，商业第三者责任险不予赔偿。经审查，本院认为，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
2、法�学尸体检验意见书、死亡证明。证明受害人王志强因交通事故已死亡。经庭审质证，被告吕某、保险公司、耿某某无异议。经审查，本院认为，该证据与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。
3、四原告户口本、昌图县昌图镇文萃社区居民委员会证明二份、结婚证复印件。证明原告诉讼主体资格及被扶养人情况。经庭审质证，被告吕某无异议。被告耿某某、保险公司没有异议，认为可以证明王某服务处所是化工厂，已退休，张某某服务处场是松山宾馆，并已退休，有收入来源，不应该给付该二人被扶养人生活费。社区无权出具亲属关系的证明，应该由公安部门出证。有几名子女不详。经审查，本院认为，该证据与本案事实关联，但被扶养人王志强父亲王某、母亲张某某均系退休工人，有退休金，其有生活来源，不应给付被扶养人生活费�王志强之子王某不满十八周岁，应给付被抚养人生活费。
4、房屋预告登记证明、商品房买卖合同。证明原告贷款买楼，在城镇居住。经庭审质证，被告吕某、保险公司、耿某某无异议。经审查，本院认为，该证据与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。
5、交通费票据3张。证明原告处理丧葬事宜支出交通费530元。被告吕某、保险公司无异议。被告耿某某有异议，认为应包含在丧葬费之内，不同意另行支付。经审查，本院认为，原告处理丧葬事宜支出交通费530元属合理支出，该证据本院予以采纳。
审理中，被告吕某提供的证据有：
驾驶证、行驶证、上岗证、保险单二份。证明辽MXXX**事故车辆的驾驶人吴某某具有驾驶资格，该事故车辆实际所有人为吕某，挂靠在�岭某某集团昌图客运有限责任公司，该车在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。以上证据经庭审质证，原告及被告保险公司、耿某某均无异议。经审查，本院认为，该证据与本案具有关联性，合法有效，本院予以采信。
审理中，被告耿某某提供的证据有：
行驶证、挂靠协议。证明辽ASXX**轻型普通货车所有人为耿某某，该车挂靠在沈阳某某汽车运输有限公司。以上证据经庭审质证，原告及被告保险公司、耿某某均无异议。经审查，本院认为，该证据与本案具有关联性，合法有效，应予采信。
审理中，被告保险公司未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
受害人王志强系原告王某、张某某之子，系王某某丈夫、王某父亲。2017年3月12日10时34分许，刘继驾驶辽ASXX**轻型普通货车，沿昌法线由西向东行驶至昌法线3KM昌图县高铁站桥西侧超车时驶入道路左侧，与相对方向吴某某驾驶的辽MXXX**大型普通客车相撞，造成刘继送医院抢救无效死亡，王志强死亡、谭宇翔、张悦、韩得月、韩艳玲、李丽娜受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，刘继负此事故的主要责任，吴某某负此事故的次要责任，乘车人王志强、谭宇翔、张悦、韩得月、韩艳玲、李丽娜无责任。根据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：死亡赔偿金622520元（31126元/年×20年）、丧葬费26729元、精神损害抚慰金186756元（31126元/年×6年）、被抚养人王志强之子王某生活费43114元（21557元/年×4年÷2人）、办理丧葬事宜交通费530元，合计879649元。
另查，辽MXXX**事故车辆所有人为吕某，该车辆挂靠在铁岭市某某集团昌图客运有限责任公司，并在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。辽ASXX**轻型普通货车所有人为耿某某，该车挂靠在沈阳某某汽车运输有限公司。诉讼中原告撤回对被告昌图县某某某某科技教学设备经销处、某某财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司铁西支公司、沈阳某某汽车运输有限公司、吴某某的起诉。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，吴某某负此事故的次要责任。吴某某肇事车辆所投保的被告保险公司首先应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失。超出交强险限额由被告保险公司按吴某某所负次�责任比例30%在商业第三者责任险限额内赔偿。被告吕某与铁岭市某某集团昌图客运有限责任公司系挂靠关系，其在从事道路运输经营活动中发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，超出商业第三者责任险限额部分由被告吕某按吴某某所负次要责任比例30%进行赔偿。铁岭市某某集团昌图客运有限责任公司对原告的损失承担连带赔偿责任。超出交强险限额由被告耿某某按刘继所负此事故主要责任比例70%进行赔偿。原告主张办理丧葬事宜误工费，因其未提供证据，请求数额无法认定，该请求本院不予支持。因本起事故还有其他人员伤亡，交强险限额内应为其他人员预留份额。诉讼中原告撤回对被告昌图县某某某某科技教学设备经销处、某某财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司铁西支公司、沈阳某某汽车运输有限公司、吴某某的起诉是自愿处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王某、张某某、王某某、王某精神损害抚慰金40000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告王某、张某某、王某某、王某超出交强险限额死亡赔偿金622520元、丧葬费26729元、被抚养人王志强之子王某生活费43114元、办理丧葬事宜交通费530元，合计692893元的30%，即207867.90元。以上总计247867.90元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、被告耿某某赔偿原告王某、张某某、王某某、王某超出交强险限额死亡赔偿金622520元、精神损害抚慰金146756元、丧葬费26729元、被抚养人王志强之子王某生活费43114元、办理丧葬事宜交通费530元，合计839649元的70%，即587754.30元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
三、被告吕某、铁岭市某某集团昌图客运有限责任公司连带赔偿原告王某、张某某、王某某、王某超出交强险限额精神损害抚慰金146756元的30%，即44026.80元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
四、驳回原告王某、张某某、王某某、王某其它诉讼请求。
如果中国某某财产保险股份有限公司昌图支公司、耿某某、吕某、被告铁岭市某某集团昌图客运有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15359元，由原告王某、张某某、王某某、王某负担2763元。由被告耿某某负担8817元、由被告吕某负担3779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 冮雪冬
审 判 员 褚天书
人民陪审员 许玉华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 朋