浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第419号
原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：�强。
委托代理人：徐银春、祝如华。
被告：吴根明。
被告：楼利虹。
被告：吴金良。
被告：嘉兴融金担保有限公司。
法定代表人：黄建义。
原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行因与被告吴根明、楼利虹、吴金良、嘉兴融金担保有限公司信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员史彦权独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案，原告委托代理人祝如华、被告吴根明到庭参加诉讼，被告楼利虹、吴金良、嘉兴融金担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2013年7月26日，被告吴根明因购买汽车向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡并承诺遵守领用协议的各项规则，同时申请分期付款。原告经审核后向被告发放了卡号为35×××89的龙卡一张。2013年7月31日，原告与被告吴根明、楼利虹、嘉兴融金担保有限公司签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，合同约定：被告吴根明分期付款业务本金金额为199000元，汽车分期每期应还本金金额在账单日入账，每期应还本金金额等于分期付款本金总额除以期数，分期期限为36期，以原告向被告吴根明划付分期付款金额到分期期限届满日为准，每期本金金额为5527.78元；被告吴根明以按月分期等额支付方式向原告支付手续费19701元，每期手续费为547.25元；原告将于被告吴根明完成交易后的第一个账单日起，在被告吴根明账户上分期扣除分期付款金额，由被告吴根明承担还款责任；被告吴根明应按期偿还分期付款金额，被告吴根明在到期还款日前应全额归还账单列示当期汽车分期应还资金金额，如被告吴根明未按合同约定归还，原告自记帐日起计收利息�滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行。被告吴根明、楼利虹以其共同所有的浙F×××××车辆为被告吴根明分期付款项下的透支款提供抵押担保，被告嘉兴融金担保有限公司为被告吴根明的透支款提供连带责任担保，抵押担保、保证担保范围均为本合同项下的全部债务，包括但不限于购车分期金额本金及利息（包括复利和罚息）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等。《申领协议》约定，自被告吴根明账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额，原告有权要求被告吴根明立即偿还所有欠款，并赔偿原告因此受到的损失等。被告吴金良承诺共同还款。上述申领协议及合同签订后，被告吴根明成功透支199000元，可被告吴根明仅归还透支本金18118.17元，尚欠透支本金180881.83元、利息、手续费、滞纳金15323元，且还款逾期，已违反了合同之约定。另，原告因本案委托律师代理所需费用为12200元。
原告认为：被告吴根明已违约，应承担违约责任，原告有权宣布合同提前到期。被告吴根明所负债务是与被告楼利虹婚姻关系存续期间所负，故被告楼利虹应共同承担上述债务。被告吴金良承诺共同还款，故应当共同承担上述债务。被告吴根明、楼利虹同时应承担抵押担保责任。被告嘉兴融金担保有限公司应承担连带清偿责任。现原告为维护自身的合法权益，特起诉，请求：一、判令被告吴根明、楼利虹、吴金良归还透支本金180881.83元、利息、手续费、滞纳金12323元（暂计至2014年3月25日，之后按合同约定的逾期利率计算至履行日止）；二、判令被告吴根明、楼利虹、吴金�支付原告实现债权的费用12200元；三、判令原告对被告吴根明、楼利虹提供抵押的车辆享有优先受偿权；四、判令被告嘉兴融金担保有限公司对被告吴根明、楼利虹、吴金良的债务承担连带清偿责任。
被告吴根明答辩称，原告诉称是事实，我没有能力偿还，所以导致欠款，现在我每天都在工作，按照原来的办法每个月归还借款。
被告楼利虹、吴金良、嘉兴融金担保有限公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.结婚证一份，证明被告吴根明、楼利虹系夫妻关系。
2.信用卡申请表、购车分期付款申请表及领用协议各一份，证明被告吴根明向原告申请信用卡，用于购买车辆的事实，及领用协议的相关约定。
3.龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同一份，证明被告吴根明向原告借款，被告吴根明、楼利虹提供抵押担保，被告嘉兴融金担保�限公司提供保证担保的事实，合同同时约定了透支款的本金、违约责任等。
4.共同还款承诺书一份，证明被告吴金良对被告吴根明承担共同还款责任的承诺。
5.购车分期款支付凭证一份，证明原告已经向被告吴根明发放了购车款项，被告确认收到。
6.机动车登记证一份，证明机动车的权属情况，该车辆已经办理抵押登记的事实。
7.吴根明银行交易明细一份，证明至2014年3月25日第一被告尚欠原告手续费、本金、利息的金额及违约的事实。
8.委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费用。
被告吴根明对上述证据均无异议，其未提供证据。
被告楼利虹、吴金良、嘉兴融金担保有限公司未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，且与本案相关，符合证据采信要件，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。另查明，《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》第二十六条约定，原告依据本合同约定宣布分期付款债务全部到期的，被告吴根明应当立即清偿剩余的债务，被告嘉兴融金担保有限公司应当承担连带保证责任。第二十七条约定，无论原告对本合同项下的债务是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由被告吴根明自己提供、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三人同意承担本合同项下的全部或者部分债务，被告嘉兴融金担保有限公司在本合同项下的担保责任均不因此减免，原告均可直接要求被告嘉兴融金担保有限公司依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，被告嘉兴融金�保有限公司不提出任何异议。此外，原告起诉后，被告吴根明偿还了19500元，被告嘉兴融金担保有限公司代偿了26600元，至2014年8月4日尚欠本金139072.62元，利息、手续费、滞纳金等11492.28元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约为被告吴根明办理了信用卡，被告吴根明也透支使用了信用卡，应按约定归还透支款本金及利息、滞纳金。被告吴根明未按期归还透支款本息，已构成违约，原告有权要求被告吴根明提前归还透支款本息。被告楼利虹作为被告吴根明的配偶及车辆抵押人，应承担共同还款责任和抵押担保责任。被告吴金良承�作为共同还款人对上述债务履行还款义务，故应承担共同还款责任。关于原告主张的实现债权的律师费，符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，故本院予以支持。被告吴根明、楼利虹以其所有的汽车为借款提供抵押并办理了抵押登记，原告有权对抵押物享有优先受偿权。被告嘉兴融金担保有限公司作为保证人，应按合同约定对被告吴根明的上述债务承担连带保证责任。被告楼利虹、吴金良、嘉兴融金担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国�姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴根明、楼利虹、吴金良于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行透支款本金139072.62元及利息、手续费、滞纳金等费用（暂计至2014年8月4日为11492.28元，之后按合同约定计算至付清之日）；
二、被告吴根明、楼利虹、吴金良于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行实现债权费用12200元；
三、原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行就上述一、二项债权对抵押物浙F443**汽车享有优先受偿权；
四、被告嘉兴融金担保有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2213元，由四被告连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 史彦权
二〇一四年八月八日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。