天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初6401号
原告：天津昶通运业有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道185号云汉大厦四层426室。
法定代表人：王爱民，总经理。
被告：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。
法定代表人：张建华，董事长。
原告天津昶通运业有限公司（以下简称昶通公司）与被告天津塑力线缆集团有限公司（以下简称塑力集团）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，原适用简易程序，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昶通公司的法定代表人王爱民到庭参加诉讼，被告塑力集团经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昶通公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2015年1月1日签订的班车租赁合同；2.被告支付原告4个月的租赁费共18万元作为违约金和经济补偿；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月1日签订班车租赁合同，约定被告租用原告两辆大客车，每辆日租费用为950元，每月使用车辆不少于26个工作日，租车费用按月结算，当月租车费次月5日前支付，租赁期限自2015年1月1日至2019年12月31日，共5年。合同第十一条“违约责任”约定，如在乙方投入车辆后，甲方出现经营、人员变动影响乙方投入班车数量时，提前解约车辆甲方须支付乙方每年4个自然月的租赁费用作为补偿，不足一年按一年计算，不足三个月按实际自然月计算。合同签订后，原告依约为被告提供符合约定标准的运行车辆和司机，但自2017年5月以来，被告开始拖欠租车费。原告曾起诉被告支付2017年5月的租车费，现被告又拖欠三个月租赁费，且被告无法正常经营，已影响原告营运造成损失，故呈诉。
被告塑力集团未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告之间签订的班车租赁合同、天津增值税普通发票、中国建设银行客户专用回单、2辆大型普通客车行驶证和道路运输证及（2017）津0113民初4063号民事调解书，对原告提供的全部证据，因被告未提供相反证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月1日，原告昶通公司（甲方）与被告塑力集团（乙方）签订一份书面班车租赁合同。该合同约定塑力集团租赁昶通公司所有的二辆客运车辆作为班车，每辆日租金为950元，行车路线分别为东线和西线，对于行车时间也进行约定。合同租赁期限自2015年1月1日至2019年12月31日，共计5年。该合同第五条“租金及支付方式”第1项约定，“租车费用按月结算，每月结算一次，当月租车费次月5日支付（如当月费用在次月的15日前未支付，乙方有权暂停部门线路运行，当甲方支付租车费用后恢复正常运行，并收取甲方每日5%的滞纳金）”；第2项约定，“乙方每月应向甲方发出用车明细单，甲方核对后根据乙方提供的正式发票于下月5日前支付上月的车辆租赁费。甲方使用班车月均不得低于26个工作日（国家法定节假日及星期日除外）”；第3项付款方式约定，每月汇款结算，也可以采取转账支票或现金结算。第十一条“违约责任”第2项约定，双方任何一方违反本合同的相关规定均按合同法有关规定承担违约责任。第3项约定，如在乙方投入车辆后，甲方出现经营、人员变动影响乙方投入班车数量时，提前解约车辆甲方须支付乙方每年4个自然月的租赁费用作为补偿，不足一年按一年计算，不足三个月按实际自然月计算。被告塑力集团在甲方处加盖公章及赵军屹印章，原告昶通公司在乙方处加盖公章。
合同签订后，原告依约向被告提供津Ａ×××××海格牌大客车和津Ｃ×××××宇通牌客车及备班司机，并按被告调度安排派车，被告未向原告出具过书面派车单。每月5号左右向原告支付上一月车辆租金，月租金按照每月实际运营天数计算。自合同签订后，被告通过银行转账方式按月向原告支付车辆租金直至2017年4月，原告按照租金数额按月向被告开具天津增值税普通发票。原告曾于2017年7月因被告塑力集团拖欠2017年5月的租赁费向本院起诉，后双方于同年7月26日达成调解，由被告向原告支付5月份的租赁费49400元。后被告再未向原告支付车辆租金。
本院认为，原、被告系车辆租赁合同关系。本案的争议焦点为原、被告之间的车辆租赁合同是否应予解除以及被告是否应当向原告支付违约金18万元。原、被告之间签订的班车租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方均应依约全面履行合同义务，原告依约提供了班车和备班司机，被告应当履行合同约定的最低天数使用车辆和支付租金的义务。被告曾因欠付车辆租金被原告起诉，现被告仍未按期支付租金，其行为已经构成违约，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故对于原告认为合同现已无法继续履行，要求解除班车租赁合同的诉讼请求，有事实和法律依据，且不违反法律规定，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付18万元作为违约金和经济补偿的主张，因原、被告已在合同中约定，“双方任何一方违反本合同的相关规定均按合同法有关规定承担违约责任”，“如在乙方投入车辆后，甲方出现经营、人员变动影响乙方投入班车数量时，提前解约车辆甲方须支付乙方每年4个自然月的租赁费用作为补偿”。被告未按合同约定的最低使用天数用车，也未按时履行支付车辆租金的义务，现被告再次逾期支付2017年6月至今的车辆租金已经构成严重违约，并致使合同目的现已无法实现，故对于原告要求被告赔偿其因违约所造成的经济损失的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院认为，根据合同约定的“每年4个自然月的租赁费用”的补偿标准高于被告给原告造成的实际损失，故根据公平原则，对于原告自愿将违约金及经济补偿数额降至为按照月平均租金4.5万元的标准，支付4个月租金，共18万元作为被告应支付的一次性的经济补偿金和违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告天津昶通运业有限公司与被告天津塑力线缆集团有限公司于2015年1月1日签订的《班车租赁合同》依法予以解除；
二、被告天津塑力线缆集团有限公司于本判决生效后十日内向原告天津昶通运业有限公司支付违约金18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元及公告费(凭票据)，由被告天津塑力线缆集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 邓 清
人民陪审员 张 颖
二〇一八年二月五日
书 记 员 王洪飞
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。