安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初854号
原告：马守柱，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：廖永生，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：中国科学院合肥物质科学研究院，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：匡光力，院长。
委托诉讼代理人：李建成，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
原告马守柱与被告中国科学院合肥物质科学研究院（以下简称中科院合肥物质科研院）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马守柱的委托诉讼代理人廖永生，被告中科院合肥物质科研院的委托诉讼代理人李建成及人保合肥市分公司的委托诉讼代理人吕涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马守柱提出诉讼请求：1、判令被告中科院合肥物质科研院赔偿原告医疗费45555.47元、住院伙食补助费2900元、营养费9000元、误工费39000元、护理费7291.2元、残疾赔偿金186598.4元、被扶养人生活费51023.52元、精神损害抚慰金25600元、鉴定费2000元、交通费1000元、财产损失1700元，合计371668.59元，扣除商业险部分30%责任比例及被告垫付的43806.37元医疗费后，被告中科院合肥物质科研院应赔偿原告各项损失合计249871.64元；2、判令被告人保合肥市分公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3、本案的诉讼费等全部由被告承担。事实与理由：2016年3月15日9时30分左右，李小宁驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿方兴大道由西向东行驶至方兴大道与天都路交叉口处，与马守柱驾驶的普通二轮摩托车相碰，造成两车受损、马守柱受伤的交通事故。该起事故导致马守柱中度内开放性颅脑损伤、右侧额颞顶枕硬脑膜下血肿、右侧额颞脑挫裂伤、颅底骨折、左侧颧弓骨折、左侧锁骨骨折、胸6-胸9椎体骨折、胸1-8左侧椎横突骨折、左侧第3-6肋骨骨折等多处损伤。同时，该事故给马守柱的精神及经济方面造成了严重影响，损失较大。马守柱认为，李小宁作为侵权人，中科院合肥物质科研院作为李小宁的雇佣单位及车主，应当承担此次事故给马守柱带来的损失，人保合肥市分公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险责任限额内承担保险赔偿责任。
中科院合肥物质科研院辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议，本次事故是主次责任，应当按照责任比例进行赔偿。事故发生后我方垫付了43806.37元，包含在原告方的医药费诉请中，请求在本案中一并处理。事故发生时，李小宁系在履行职务行为，另我方车辆已经投保，应当由保险公司承担赔偿责任。
人保合肥市分公司辩称：事实经过无异议，责任比例请法院依法认定。诉请部分过高，依法应当核减，其中营养费和住院伙食补助费标准过高，误工费原告方没有提供固定收入减少的证明。残疾赔偿金应当按照农村标准计算，被扶养人生活费不应支持，精神损害抚慰金按照责任比例计算。诉讼费鉴定费我方不承担。
本院经审理认定如下事实：2016年3月15日9时30分左右，李小宁驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿方兴大道由西向东行驶至方兴大道与天都路交叉口东侧机动车道驶入非机动车道过程中，遇马守柱未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿此处非机动车道由西向东行驶，两车相碰，造成两车受损、马守柱受伤的交通事故。该起事故经合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具事故认定书，认定李小宁的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此次事故主要责任，马守柱的的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，应负此次事故次要责任。马守柱受伤后当日即被送往合肥市滨湖医院抢救，入院诊断为：多发外伤、中度内开放性颅脑损伤、右侧额颞�枕硬脑膜下血肿、右侧额颞脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧颧弓骨折、左侧锁骨骨折、胸6-胸9椎体骨折、胸1-8左侧椎横突骨折、左侧第3-6肋骨骨折、双侧胸腔积液、多处软组织挫伤、多处皮肤擦伤，并于当日住院治疗，后于2016年4月12日出院。出院医嘱：1、患肢三角巾悬吊、禁止负重3、卧床建休三月，禁止下地负重，加强营养及护理……出院后马守柱多次门诊复查。马守柱共计住院28天，共花去治疗费用45555.47元，其中中科院合肥物质科研院支付了43806.37元，马守柱支付1749.1元。马守柱在此次事故中的伤残情况、所需的误工期、营养期、护理期经安徽天正司法鉴定中心于2017年5月31日出具鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人马守柱因交通事故致胸6-胸9椎体压缩性骨折，构成伤残等级八级；2、被鉴定人马守柱因交通事故致左肩关节活动受限，构�伤残等级十级；3、被鉴定人马守柱因交通事故致左侧第3-6肋骨骨折，构成伤残等级十级；4、被鉴定人马守柱其误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。马守柱为此花去鉴定费2000元。另因车辆受损，马守柱支出车辆维修费1700元。
另查明：李小宁驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车在机动车管理部门登记的车辆所有人是中科院合肥物质科研院，李小宁系中科院合肥物质科研院员工，事故发生时李小宁系履行职务行为。中科院合肥物质科研院为该车在人保合肥市分公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，案涉事故发生在保险期间内，商业第三者责任保险限额为500000元，且投保了不计免赔特约险。
又查明：马守柱为农业家庭户口。事故发生前，马守柱一直在合肥居住、工作、生活，从�建筑行业工作。马守柱与妻子解伟伟育有两女需抚养（长女马某甲2010年12月25日出生、次女马某乙2016年6月1日出生）。2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入为29156元，2016年度安徽省农村居民人均消费性支出为10287元。2016年度，安徽省居民服务和其他服务业在岗职工的年平均工资为44353元。2016年度，安徽省建筑业在岗职工的年平均工资为51399元。
上述事实，道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证，企业信用信息公示报告、事业单位信息查询单、交强险保单、商业险保单、病历、出院录、医疗费票据、用药清单、外出务工证明、护照、解约声明、结算确认单、房产证、居住证明、收入减少证明、误工证明、营业执照、村委会证明、2015年银行流水单、结婚证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆维修费票据、交通费票据、出生医学证明�户口本及双方当事人的陈述载卷证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，李小宁驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，致马守柱受伤、两车受损，李小宁应负事故主要责任，马守柱负事故次要责任，该部分事实清楚，双方均不持异议，本院予以认定。关于双方的责任比例，本院确定由李小宁承担70%的赔偿责任，马守柱自行承担30%的赔偿责任。事故发生时李小宁系履行职务行为，故其损害赔偿责任应当由中科院合肥物质科研院承担。马守柱的各项损失，本院按照法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定。马守柱主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下：
一、医药费，根据出院小结、病历及医疗费发票，马守柱的医疗费损失为45555.47元，对本项损失本院予以确认；
二、住院伙食补助费，马守柱因案涉事故治疗共计住院28天，参照安徽省公务人员出差补助标准30元/天的标准，计为840元（30元/天×28天）；
三、护理费，经鉴定马守柱因伤所需护理期间为60天，参照2016年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工的平均工资标准44353元/年计算，计为7290.9元（44353元/年÷365天×60天）；
四、营养费，经鉴定马守柱的营养期限为伤后90天，参照安徽省公务人员出差补助标准30元/天的标准，计为2700元（30元/天×90天）；
五、误工费，经鉴定马守柱的误工期为150天，按照马守柱受伤前所从事的工作性质，其误工费标准本院参照2016年度安徽省建筑业在岗职工的年平均工资51399元计算，计为21122.88元（51399元/年÷365天×150天）；
六、残疾赔偿金，马守柱因本次事故导致一处八级、两处十级伤残，且事故发生前其一直在城镇居住、工作、生活，故马守柱的残疾赔偿金参照2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入29156元，按照其伤残系数计算二十年，计为186598.4元（29156元/年×20年×32%）；被扶养人生活费，马守柱马守柱与妻子解伟伟育有两女需抚养，长女马宇菲2010年12月25日出生、次女马珺瑶2016年6月1日出生，截至马守柱定残前一日分别为6周岁及未满一周岁，马守柱主张按照10287元/年的标准计算本项符合法律规定，故被扶养人生活费计为49377.6元（10287元/年×12年×32%÷2人+10287元/年×18年×32%÷2人）；
七、交通费，结合马守柱就医的地点、人数、次数，本院酌定为800元；
八、鉴定费，鉴定费2000元系因交通事故实际发生的费用，本院予以确认；
九、车辆维修费损失1700元，马守柱提供了车辆维修费发票予以证实，对该项损失本院予以确认；
十、精神损害抚慰金，马守柱因本起事故受伤致一处八级伤残两处十级伤残，根据其伤情，结合其在本次事故中所承担的事故责任及受诉法院当地生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。
上述损失合计为332985.25元，由人保合肥市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围先行赔偿121700元。其中医疗费限额内赔偿医药费中的10000元；死亡伤残限额内赔偿110000元，包括误工费21122.88元、护理费7290.9元、交通费800元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费49377.6元、残疾赔�金中的16408.62元；财产损失限额内赔偿1700元。超出交强险部分的损失计211285.25元，包括医药费中的35555.47元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、鉴定费2000元、残疾赔偿金中的170189.78元，由中科院合肥物质科研院按照李小宁承担的事故责任比例承担其中70%的赔偿责任，承保皖Ａ×××××号小型普通客车商业第三者责任险的人保合肥市分公司应按照商业保险合同的约定，在其承保的商业第三者责任险赔偿限额内对上述损失承担直接赔付义务。人保合肥市分公司辩称鉴定费及非医保范围用药根据商业险保险条款的约定属于保险公司责任免除范围，公司不予承担，但对此未能提供证据证实，本院不予采信，故人保合肥市分公司在商业第三者责任保险限额内应当承担147899.68元（211285.25元×70%）的直接赔付义务，由马守柱自行承担63385.57元（211285.25元×30%）。马守柱诉请中超出上述损失的部分，本院不予支持。中科院合肥物质科研院垫付费用为43806.37元，本着诉讼经济原则，应当由人保合肥市分公司在马守柱的应得赔偿款项中扣除后直接返还。综上，马守柱在本案中应获得的赔偿款为225793.31元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最�人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告马守柱各项费用损失77893.63元（121700元－40806.37元），支付被告中国科学院合肥物质科学研究院43806.37元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险范围内赔偿原告马守柱各项费用损失147899.68元；
三、驳回原告马守柱的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5048元，减半收取为2524元，由原告马守柱负担244元，由被告中国科学院合肥物质科学研究院负担2280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘文静
二〇一七年八月十四日
书记员 苏明宇
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包�生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条�一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第九条雇员在从事雇佣活动中�人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费�被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治�实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均�生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直�市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水�。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。