重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00174号
原告邓某某，男，1964年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人邓小玲（原告邓某某妹妹），1967年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人何治莲，重庆奔程律师事务所律师。
被告林强，男，1983年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆陵发汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街19号，组织机构代码79589392-1。
负责人何华清，该分公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司，住所地重庆市江北区红石路12号天文台大厦23-4、5，组织机构代码77846284-7。
负责人晏青川，该支公司总经理。
委托代理人罗艺，女，1983年11月15日出生，汉族，该支公司员工，住重庆市九龙坡区。
原告邓某某与被告林强、重庆陵发汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“陵发公司长寿分公司”）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司（以下简称“中华联合财险江北支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员杨文华独任审判，适用简易程序并于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人邓小玲、何治莲，被告林强，被告陵发公司长寿分公司的负责人何华清，被告中华联合财险江北支公司的委托代理人罗艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2014年4月17日，被告林强驾驶被告陵发公司长寿分公司所有的渝BK01**号重型自卸货车沿老国道212线往合川区新建人民医院工地方向行驶，15时03分许，当车行驶至国道212线板板桥十字路口路段时，因忽视观察，采取措施不当而将原告驾驶并搭乘高万伦的渝CKR0**号普通二轮摩托车碰撞，造成原告及搭乘人员高万伦受伤、两车部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往合川区人民医院住院治疗，经诊断原告的伤为急性重型颅脑损伤，右肺叶背段挫伤。经住院治疗183天因无钱继续治疗而出院。后经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队对此次交通事故作出认定：由被告林强承担此次事故主要责任，原告承担次要责任，高万伦无责任。原告的伤经重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定伤残等级为4级和10级，需续医费86000元等。因被告陵发公司长寿分公司将渝BK01**号重型自卸货车在被告中华联合财险江北支公司投保了交强险和商业险，故请求判令被告赔偿原告的医疗费101942元（已扣除重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费）、误工费16800元（80元／天×210天）、护理费16800元（80元／天×210天）、护理依赖费233600元（80元／天×40%×20年×365天）、住院伙食补助费5856元（32元／天×183天）、残疾赔偿金358067.20元（25216元／年×20年×71%）、被扶养人生活费75887.63元（女儿：17814元／年×9年×71%÷2=56915.73元，父亲：17814元／年×6年×71%÷4=18971.91元）、交通费2000元、营养费14400元（80元／天×180天）、后续医疗费86000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费4100元等各项损失合计945452.83元的80%即756362.26元；判令被告中华联合财险江北支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；本案诉讼费由三被告承担。
被告林强辩称，对事故的发生及责任认定无异议，但应按三七划分责任；被告林强与被告陵发公司长寿分公司是挂靠关系，事故车辆在被告中华联合财险江北支公司投保了交强险和商业险及不计免赔险；被告林强已支付给原告27000元。要求依法判决。
被告陵发公司长寿分公司辩称，同意被告林强的意见。
被告中华联合财险江北支公司辩称，事故车辆在被告中华联合财险江北支公司投保交强险和商业险及不计免赔险属实。对责任认定无异议，但应按三七划分责任，被告中华联合财险江北支公司在保险范围内承担责任。被告中华联合财险江北支公司在本案中已预付交强险10000元，商业险50000元，应当扣除；医疗费在医保范围内赔付。本事故有两个伤者，另一个伤者已调解结案，交强险已赔付10340元，商业险已付13824.41元（以另案调解书为准）。被告中华联合财险江北支公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年4月17日，被告林强驾驶渝BK01**号重型自卸货车沿老国道212线往合川区新建人民医院工地方向行驶，15时03分许，当车行驶至国道212线板板桥十字路口路段时，与原告邓某某搭乘高万伦并驾驶的渝CKR0**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告邓某某及乘车人高万伦受伤、两车部分受损的道路交通事故。2014年7月11日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定：林强应当承担此次事故的主要责任，邓某某应当承担此次事故的次要责任，高万伦无责任。事故发生后，原告邓某某在重庆市合川区人民医院住院治疗183天，经诊断：1）急性重型颅脑损伤；2）右肺下叶背段挫伤；3）肺部感染。出院医嘱：继续康复治疗，尽快行颅骨修补手术。产生医疗费142986.19元（含输血费810元），其中，被告林强垫付了27000元，被告中华联合财险江北支公司垫付了60000元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了41100元，其余由原告自行垫付。2014年11月7日，原告到重庆医科大学附属第一医院门诊检查，支付了检查费56.50元。2014年12月1日，原告邓某某的伤情经重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、邓某某颅脑损伤目前属IV级伤残，颅骨缺损目前属X级伤残。2、邓某某目前属部分护理依赖（1人护理）。3、邓某某后续治疗费约需人民币86000元。4、邓某某误工时限为210日。5、邓某某营养时限为180日。原告支付了鉴定费4100元。为此，原告起诉来院，诉请如前。审理中，被告中华联合财险江北支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，后又撤回了重新鉴定申请。
另查明，渝BK01**号重型自卸货车登记于被告陵发公司长寿分公司名下，并在被告中华联合财险江北支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万）及不计免赔，事故发生时尚在保险期内。渝BK01**号重型自卸货车的实际车主系被告林强，被告林强将该车挂靠在被告陵发公司长寿分公司经营，经营期限从2013年4月15日起至该车按国家政策规定报废和下户手续完善为止。
再查明，原告邓某某之父邓文清（于1939年12月30日出生）与原告邓某某之母（已去世）婚后共生育大女邓安凤、二儿邓某某、三女邓小玲、四儿邓安兵四个子女，现邓文清居住在重庆市合川区＊＊街道办事处＊＊村家里从事农业生产；原告邓某某与妻沈珍英婚后共生育长子邓鹏、二女邓某甲（于2005年出生）二个子女，邓某甲现系重庆市合川区＊＊小学＊年级＊班学生。从2012年3月1日起，原告邓某某开始在重庆市荟圆保洁有限责任公司从事清扫保洁工作至交通事故发生受伤时为止，月工资2167元。从2012年10月22日起，原告邓某某租住生活在位于重庆市合川区＊＊街＊＊号＊幢＊-1房屋至今，其二女邓某甲也随其一起居住生活。
还查明，审理中，原、被告双方达成原告的医疗费101942.69元（不包含重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费41100元）、住院伙食补助费5856元、交通费1000元、鉴定费4100元、误工天数210天、护理天数210天、住院期间护理费标准80元／天、营养时限180天的一致意见。同时，三被告达成被告林强应承担的医疗费由被告中华联合财险江北支公司承担85%，被告林强自行承担15%。在此次交通事故中另一伤者高万伦起诉机动车交通事故责任纠纷一案中，高万伦与本案原告邓某某、被告林强、被告中华联合财险江北支公司达成了一致意见：被告中华联合财险江北支公司已垫付本案原告邓某某的医疗费中10000元视为在交强险医疗项目中优先赔偿给原告邓某某；由被告中华联合财险江北支公司在交强险死亡伤残项目范围内赔偿高万伦10340元，在商业三者险范围内赔偿高万伦13824.41元。
上述事实，有原、被告的陈述，《道路交通事故认定书》，原告住院病案、医疗费收据（含输血费收据）及费用明细，重庆市合川区人民医院证明，《重庆市獒鉴司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定费发票，流动人口居住登记簿，重庆市合川区钓鱼城街道办事处北门社区居民委员会证明，重庆市荟圆保洁有限责任公司证明，重庆市合川区公安局大石派出所、重庆市合川区大石街道办事处观龙村村民委员会证明，常住人口登记卡，重庆市合川区嘉滨路小学证明，《普通货车挂靠经营合同》，原告出具的收条，机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单），机动车辆商业保险报案记录（代抄单）等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次交通事故，公安交警部门认定被告林强承担事故的主要责任，原告邓某某承担事故的次要责任，原、被告双方对此均无异议，本院予以采信。故本院确定被告林强承担本案70%的赔偿责任，原告邓某某承担本案30%的责任。由于渝BK01**号重型自卸货车的实际车主系被告林强，被告林强将该车挂靠在被告陵发公司长寿分公司经营，因此，被告陵发公司长寿分公司与被告林强应承担连带赔偿责任。又因被告陵发公司长寿分公司将渝BK01**号重型自卸货车在被告中华联合财险江北支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万）及不计免赔，且事故发生时尚在保险期内，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的人民法院应予支持。”的规定。被告中华联合财险江北支公司首先应在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由原告邓某某与被告林强按责分担，被告林强分担的部分，由被告中华联合财险江北支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，则由被告林强予以赔偿，由被告陵发公司长寿分公司承担连带赔偿责任。因原告邓某某请求了其精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，故本院予以支持。
关于原告的损失认定：审理中，原、被告双方达成原告的医疗费101942.69元（不包含重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费41100元）、住院伙食补助费5856元、交通费1000元、鉴定费4100元、误工天数210天、护理天数210天、住院期间护理费标准80元／天、营养时限180天的一致意见，本院予以确认。对原、被告有争议的费用，本院作如下认定：
关于原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告虽系农村居民，但从2012年3月1日起，原告就开始在重庆市荟圆保洁有限责任公司从事清扫保洁工作至交通事故发生受伤时为止，并从2012年10月22日起租住生活在位于重庆市合川区钓办处文星阁街75号2幢3-1房屋至今，因此，其残疾赔偿金应当按当地城镇居民的相关标准进行赔偿。重庆地区上一年度城镇居民人均可支配收入是25216元，原告系四级伤残和十级伤残各一处，其残疾赔偿金为25216元／年×20年×71%＝358067.20元。残疾赔偿金项目下被扶养人生活费的认定，因原告之父邓文清（于1939年12月30日出生）居住在重庆市合川区大石街道办事处观龙村家里从事农业生产，其生活费应按农村居民人均年生活消费支出标准计算，重庆地区上一年度农村居民人均年生活消费支出标准是5796元，故其生活费为（5796元／年×6年×71%）÷4＝6172.74元；原告二女邓某甲（于2005年6月8日出生）系重庆市合川区嘉滨路小学四年级一班学生，并一直随原告生活，其生活费应按城镇居民人均消费性支出标准计算，重庆地区上一年度城镇居民人均消费性支出标准是17814元，故其生活费为（17814元／年×9年×71%）÷2＝56915.73元。
关于原告误工费的认定。原告系重庆市荟圆保洁有限责任公司保洁工，月工资2167元；原告误工天数为210天，故其误工费为（2167元／月÷30天）×210天＝15169元。
关于原告护理费的认定。被告提出原告出院后的护理费标准应按32元／天计算，但未提供相关法律依据，本院不予支持；按照出院医嘱，原告出院后仍需继续康复治疗，尽快行颅骨修补手术，其仍需进行护理，因原告未举示护理人员收入证明，故仍按80元／天的标准计算护理费；原告的护理天数为210天，故其护理费为80元／天×210天＝16800元。
关于护理依赖费的认定。经鉴定，原告目前属部分护理依赖（1人护理），应产生护理依赖费，被告对此无异议。对于赔付期限，被告要求分期赔付，对此，本院认为，定残后的护理费属于将来发生的财产损失，即随着护理的延续而产生的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，对将来发生的财产损失应当一次性赔偿，且该护理费的数额也未明显超出被告一次性支付能力，因此，被告应当一次性赔付。故原告的护理依赖费为80元／天×365天×20年×40%＝233600元。
关于营养费的认定。经鉴定，原告的营养时限为180日，被告无异议，但原告要求按80元／天的计算，因无证据证明，故本院不予支持；根据本案的实际情况，可以参照住院伙食费的标准32元／天计算比较合理，故原告的营养费为32元／天×180天＝5760元。
关于后续医疗费的认定。经鉴定，原告的后续医疗费为86000元，被告虽提出异议，但未提供充分的证据推翻鉴定结论，故本院确认原告的后续医疗费为86000元。
关于精神损害抚慰金的认定。原告要求30000元，被告提出过高，只同意10000元，本院认为，精神损害抚慰金一般以侵害行为造成受害人伤残、死亡，作为受害人遭受到严重精神损害为标准，原告因本次交通事故致四级和十级伤残各一处，给其造成了一定的精神痛苦，但原告要求过高，本院根据原告有过错等因素考虑，酌情主张其精神损害抚慰金20000元。
综上，原告因本次交通事故受伤致残所产生的医疗费101942.69元、误工费15169元、护理费16800元、护理依赖费233600元、住院伙食补助费5856元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）421155.67元、交通费1000元、营养费5760元、后续医疗费86000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4100元，共计911383.36元。其中，在交强险医疗费用赔偿限额项下有：医疗费101942.69元、住院伙食补助费5856元、后续医疗费86000元、营养费5760元，共计199558.69元，本案在交强险医疗费用赔偿限额项下占10000元（同一交通事故另一伤者高万伦在另案中与本案原告邓某某、被告林强、被告中华联合财险江北支公司达成了一致意见：被告中华联合财险江北支公司已垫付本案原告邓某某的医疗费中10000元视为在交强险医疗项目中优先赔偿给原告邓某某）；在交强险死亡伤残赔偿限额项下有：残疾赔偿金（含被扶养人生活费）421155.67元、护理费16800元、护理依赖费233600元、交通费1000元、误工费15169元、精神损害抚慰金20000元（原告请求在交强险范围内优先赔付的精神损害抚慰金），共计707724.67元，本案在交强险死亡伤残赔偿限额项下占99660元（同一交通事故另一伤者高万伦在另案中与本案原告邓某某、被告林强、被告中华联合财险江北支公司达成了一致意见：由被告中华联合财险江北支公司在交强险死亡伤残项目范围内赔偿高万伦10340元）；因此，被告中华联合财险江北支公司首先在交强险赔偿范围内赔付原告109660元（10000元﹢99660元），余下的801723.36元，由原告邓某某承担240517.01元（801723.36元×30%），由被告林强承担561206.35元（801723.36元×70%），被告林强承担的561206.35元，由被告中华联合财险江北支公司在商业三者险范围内赔付原告473651.61元{已扣除被告中华联合财险江北支公司在商业三者险范围内赔偿高万伦的13824.41元和被告林强自行承担其应承担的医疗费中的15%即9653.98元（（101942.69元-10000元）×70%×15%），以及被告中华联合财险江北支公司按照商业三者险保险合同约定不承担的鉴定费2870元（4100元×70%）}，因此，被告中华联合财险江北支公司在交强险和商业三者险范围内共计赔付原告583311.61元，扣除其已垫付的医疗费60000元后，被告中华联合财险江北支公司实际还应赔偿原告523311.61元；被告林强赔付原告87554.74元（超出商业三者险保险金额的61206.35元、被告中华联合财险江北支公司在商业三者险范围内赔偿高万伦的13824.41元和被告林强自行承担其应承担的医疗费中的15%即9653.98元，以及被告中华联合财险江北支公司按照商业三者险保险合同约定不承担的鉴定费2870元），扣除其已垫付的医疗费27000元后，被告林强实际还应赔偿原告60554.74元，被告陵发公司长寿分公司与被告林强承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告邓某某因交通事故受伤所产生的医疗费101942.69元、误工费15169元、护理费16800元、护理依赖费233600元、住院伙食补助费5856元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）421155.67元、交通费1000元、营养费5760元、后续医疗费86000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4100元，共计损失911383.36元，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告邓某某109660元（含优先赔偿的精神损害抚慰金20000元），在商业三者险保险范围内赔偿原告邓某某473651.61元，共计赔偿原告邓某某583311.61元（扣除其已垫付的医疗费60000元后，实际还应赔偿原告邓某某523311.61元）；由被告林强赔偿原告邓某某87554.74元（扣除其已垫付的医疗费27000元后，实际还应赔偿原告邓某某60554.74元），被告重庆陵发汽车运输有限公司长寿分公司承担连带赔偿责任；原告邓某某自行承担240517.01元。
上述款项，限被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司、林强、重庆陵发汽车运输有限公司长寿分公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告邓某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
案件受理费4956元（原告已预交174元），减半收取2478元，由原告邓某某负担743元，被告林强负担1735元，重庆陵发汽车运输有限公司长寿分公司对被告林强负担部分承担连带清偿责任。限原告邓某某于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院交纳569元，被告林强、重庆陵发汽车运输有限公司长寿分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院交纳1735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4956元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 杨文华
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 晴