河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3788号
原告张长贺，男，1960年10月15日出生，汉族，现住河北省三河市南城西区。
原告胡丛生，女，1959年1月28日出生，汉族，现住河北省三河市南城西区。
原告张库房，女，1986年2月11日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
三原告委托代理人张国超，男，1985年1月22日出生，汉族，现住河北省三河市南城西区。
原告张国超，男，1985年1月22日出生，汉族，现住河北省三河市南城西区。
四原告委托代理人毛立和，河北三河市法律援助中心律师。
被告付新明，男，1988年1月10日出生，汉族，现住天津市蓟县。
被告朱和阔，男，1986年9月25日出生，汉族，现住天�市蓟县。
二被告委托代理人黄运利，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市新华路139号，统一社会信用代码911310001092630075。
负责人张根群，该公司总经理。
委托代理人王超，该公司职员。
原告张长贺、原告胡丛生、原告张库房、原告张国超与被告付新明、被告朱和阔、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告委托代理人毛立和、被告付新明和被告朱和阔及其委托代理人黄运利、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托代理人王超到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告胡丛生、原告张库房于2016年7月11日向本院提出伤残等级、赔偿指数、营养期、护理期、误工期的鉴定申请，于2016年11月7日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告张长贺、原告胡丛生、原告张库房、原告张国超诉称，2016年6月8日5时30分，原告张国超驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，与被告付新明驾驶的冀Ｒ×××××号重型普通货车在三河市东外环与二百户街交叉口发生交通事故，造成原告张国超及乘车人原告胡丛生、原告张库房、原告张长贺受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告付新明负全部责任，原告张长贺、原告胡丛生、原告张库房、原告张国超无责任，故原告向法院起诉，请求依法判令三被告赔偿四原告的各项损失共计313407.88元，其中原告张国超的各项损失50098.56元包括医疗费7819.66元、住院伙食补助费1000元、营养费2250元、护理费4500元、误工费14247.90元、车辆损失17456元、车辆鉴定费875元、施救费1950元；其中原告胡丛生的各项损失101522.78元包括医疗费11418.78元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、护理费9000元、误工费13200元、伤残赔偿金52304元、鉴定费4400元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元；其中原告张长贺的各项损失即医疗费2508元；其中原告张库房的各项损失159278.54元包括医疗费53205.34元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费9000元、误工费13599.60元、伤残赔偿金52304元、鉴定费4400元、被扶养人生活费14069.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元。
被告付新明辩称，对事故责任书不认可，具体体现为其在正常行驶穿过红绿灯路口时绿灯并未变，是在双方车辆相撞时才变成红灯，因此我方认为双方应负同等责任；四原告所确定的损失清单无事实依据，具体体现为张国超的户口性质是否是非农业在分项质证时发表意见；被告保险公司所述我方未报案，没有法律依据，交强险应予以赔偿。
被告朱和阔辩称，其所有的车辆借用给被告付新明驾驶，其并无过错，故其不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，被告付新明所驾驶的车辆在其公司投保了交强险，事发时在保险期内，其公司在交强险各分项限额内赔偿四原告合理合法的损失，但不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年6月8日5时30分，被告付新明驾驶借用被告朱和阔购买的挂靠在登记车主为廊坊市正发汽车服务有限公司实为被告朱和阔本人所有的冀Ｒ×××××号重型普通货车，沿三河市东外环由南向北行驶至与二百户街交叉口黄灯亮起时向北行驶，与沿二百户街由东向西行驶的原告张国超驾驶其本人所有的冀Ｒ×××××�小型轿车相撞，造成原告张国超及乘车人原告胡丛生、原告张库房、原告张长贺受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告付新明负全部责任，原告张长贺、原告胡丛生、原告张库房、原告张国超无责任。被告付新明所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司仅投保了交强险，事故发生在保险期内。
一、原告张国超的治疗情况和各项损失：
事发后，原告张国超于2016年6月8日至2016年6月18日在三河东杉医院住院治疗10天，其经诊断其伤情为：1、左侧第2、3、4肋骨骨折；2、左额部皮擦伤；3、头外伤后脑神经反应。出院医嘱建议：1、注意休息，功能锻炼；2、1周后复查；3、门诊随诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告张国超的各项合理损失如下：1、医疗费7819.66元。2、�院伙食补助费500元（50元/天×10天）。3、营养费1350元。本院根据原告的伤情及营养期的评定准则，支持原告主张加强营养45天的营养费，标准每天按30元计算，故营养费为1350元（30元/天×45天）。4、护理费4500元。本院根据原告的伤情及护理期的评定准则，酌定原告需护理60天，但原告自愿主张45天的护理期，本院予以支持，该期间原告外请护工护理，支付护理费4500元，本院予以维护。5、误工费9000元。原告主张误工期90天，本院予以支持。原告事发前从事交通运输业，但原告未向法庭提供相关的证据，本院根据原告的伤情，酌定原告的误工标准每天按100元计算，故误工费为9000元（100元／天×90天）。6、车辆损失17456元。原告的车辆有三河中裕司法鉴定中心的评估鉴定结论佐证，本院予以确认。12、车辆鉴定费875元。13、施救费1950元。综上，原告张国超以上的各项合理损失共计43450.66元。
二、原告张长贺的治疗情况和各项损失：
事发后，原告张长贺于2016年6月8日在三河东杉医院门诊检查，其经诊断其伤情为：全身多处软组织损伤。医嘱建议：门诊观察，功能锻炼，不适随诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告张长贺的各项合理损失如下：原告张长贺共计医疗费2508元。
三、原告张库房的治疗情况和各项损失：
事发后，原告张库房于2016年6月8日至2016年6月10日在三河东杉医院住院治疗2天。于2016年6月10日8时至2016年6月20日在煤炭总医院住院治疗10天，经诊断其伤情为：1、左锁骨骨折；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱建议：1、不适随诊，功能锻炼，上级医院进一步诊治；2、注意休息、功能锻炼；3、门诊随诊。2016年11月7日原告张库房的伤情经中天司法鉴定中心鉴�构成十级伤残一处，伤残赔偿指数为10%，营养期90日、护理期60日、误工期120日。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告张库房的各项合理损失如下：1、医疗费52759.22元。2、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）。3、营养费2700元。原告的营养期经鉴定为90天，本院予以确认，酌定原告需加强营养的标准每天按30元计算，故营养费为2700元（30元/天×90天）。4、护理费6000元。原告的护理期经鉴定为60天，本院予以确认。此期间原告外请护工护理，原告未向法庭提供护理人员的相关的证据，本院酌定护理标准每天按100元计算，故护理费为6000元（100元／天×60天）。5、误工费13600元。原告的误工期经鉴定为120天。原告事发前在三河市爱多多儿童摄影馆工作，月工资3400元，故误工费为13600元（3400元／月÷30天／月×120天）。6、残疾赔偿金52304元。原�张库房的伤情经中天司法鉴定中心鉴定构成十级伤残一处，伤残赔偿指数为10%。原告虽系农业家庭户口。原告提供了其本人的房权证和三河市行宫东大街街道御园北区社区居民委员会出具的居住证明，均证明原告自2013年3月居住于三河市燕郊开发区福泽御园13号楼3单元1702室，原告居住于城镇，原告主张残疾赔偿标准按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准的城镇居民人均年可支配收入26152元计算，本院予以支持，故残疾赔偿金为52304元（26152元／年×20年×10%）。7、伤残鉴定费4400元。8、被扶养人生活费14069.60元。原告之女李满2014年6月14日出生，系农业户口；原告之女李满与原告共同居住于三河市燕郊开发区福泽御园13号楼3单元1702室。原告主张其女的生活费按河北省2016道路交通事故人身损害赔偿标准的城镇居民人均年消费性支出17587计算，本院予以支持，故李满的生活费为元14069.60元（17587元／年×16年÷2×10%）。9、交通费1000元（其中包括救护车费130元）。本院根据原告出院、复查、鉴定检查及路途的实际情况酌定。10、精神损害抚慰金3000元。本院根据原告的伤残等级酌定。综上，原告张库房以上的各项合理损失共计150432.82元。
四、原告胡丛生的治疗情况和各项损失：
事发后，原告胡丛生于2016年6月8日至2016年6月30日在三河东杉医院住院治疗22天，经诊断其伤情为：1、右侧8、10、11肋骨骨折；2、全身软组织损伤；3、左侧第2、5、6、7肋骨骨折；4、双肺挫伤；5、双侧胸腔积液。出院医嘱建议；1、注意休息、功能锻炼；2、2周后复查；3、门诊随诊。原告胡丛生伤情经中天司法鉴定中心鉴定构成十级伤残一处，赔偿指数为10%，营养期为60日、护理期为60日、误工期为120日。
本院结合�、被告双方提供的相关证据，核实确认原告胡丛生的各项合理损失如下：1、医疗费11418.78元。2、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）。3、营养费1800元。原告的营养期经鉴定为60天，本院予以确认，酌定原告需加强营养的标准每天按30元计算，故营养费为1800元（30元/天×60天）。4、护理费6000元。原告的护理期经鉴定为60天，本院予以确认。此期间原告外请护工护理，原告未向法庭提供护理人员的相关证据，本院酌定护理标准每天按100元计算，故护理费为6000元（100元／天×60天）。5、误工费13200元。原告的误工期经鉴定为120天。原告事发前在三河市成祥水泥制品厂工作，月工资3300元，故误工费为13200元（3300元／月÷30天／月×120天）。6、残疾赔偿金52304元。原告胡丛生伤情经中天司法鉴定中心鉴定构成十级伤残一处，赔偿指数为10%。原告系农业家庭户口。原告提供�其丈夫的房权证和三河市鼎盛东大街街道办事处社区居民委员会出具的居住证明，均证明原告自2011年8月居住于三河市南城西区三建基地小区1号楼4单元402号，原告居住于城镇，原告主张残疾赔偿标准按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准的城镇居民人均年可支配收入26152元计算，本院予以支持，故残疾赔偿金为52304元（26152元／年×20年×10%）。7、伤残鉴定费4400元。8、交通费800元。本院根据原告出院、复查、鉴定检查及路途的实际情况酌定。10、精神损害抚慰金3000元。本院根据原告的伤残等级酌定。综上，原告胡丛生以上的各项合理损失共计94022.78元。
关于原告张长贺、原告胡丛生、原告张库房、原告张国超与被告付新明、被告朱和阔、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，2016�12月19日，原告张长贺、原告胡丛生、原告张库房、原告张国超与被告付新明、被告朱和阔达成和解协议：由被告付新明、被告朱和阔一次性赔偿原告张长贺、原告胡丛生、原告张库房、原告张国超的各项损失120000元（该赔偿款系除保险公司应赔偿四原告各项损失外的四原告的各项损失、二次手术及其今后产生的各项费用、鉴定费和诉讼费），且该赔偿已履行，本院予以确认。本院核实原告张长贺、原告胡丛生、原告张库房、原告张国超的各项合理损失后，应由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告张长贺、原告胡丛生、原告张库房、原告张国超人民币122000元。
本院认为，被告付新明驾驶借用被告朱和阔购买的挂靠在登记车主为廊坊市正发汽车服务有限公司实为被告朱和阔本人所有的重型普通货车与原告张国超驾驶其本人所有的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成原告张国超及乘车人原告胡丛生、原告张库房、原告张长贺受伤、车辆损坏的交通事故，且被告付新明负全部责任，原告张长贺、原告胡丛生、原告张库房、原告张国超无责任。鉴于被告付新明所驾的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告付新明、朱和阔按责赔偿。由于原告张长贺、原告胡丛生、原告张库房、原告张国超与被告付新明、被告朱和阔达成和解协议：由被告付新明、被告朱和阔一次性赔偿原告张长贺、原告胡丛生、原告张库房、原告张国超的各项损失，且该赔偿款已履行，本院予以确认。四原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）项和第（六）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告张长贺、原告胡丛生、原告张库房、原告张国超的各项合理损失共计人民币122000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险各分项限额内赔偿，上述款项于本判决生效后七日内履行（原告付款方式：户名：张国超，开户行：中国银行三河支行，账号：62×××37）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，由原告张长贺、原告胡丛生、原告张库房、原告张国超负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵兴梅