贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终90号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司，地址贵州省石阡县汤山镇河西街446号。
负责人：杨昌芹，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘刚，男，苗族，1972年4月22日出生，住贵州省铜仁市，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：谭仁礼，男，1956年6月9日出生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
被上诉人（原审被�）：刘进，男，1987年8月10日出生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
被上诉人（原审被告）：谭亚，男，1990年12月5日出生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司（以下简称财保石阡支公司）因与被上诉人谭仁礼、刘进、谭亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人财保石阡支公司的委托诉讼代理人刘刚，被上诉人谭仁礼到庭参加了诉讼。被上诉人刘进、谭亚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
财保石阡支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：一、原判未对交强险作分项赔付错误。根据交强险保险条款的规定，交强险应作分项赔付；二、原判确定保险公司承担诉讼费不当。根据交强险保险条款的规定，诉讼费不属于交强险赔付范围。
谭仁礼二审辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘进、谭亚未作二审答辩。
谭仁礼向一审法院起诉请求：一、判决原审被告赔偿其医疗费等各项损失合计145023.7元；二、本案诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月6日，刘进驾驶粤09-×××××号大型拖拉机从石阡县枫香乡地古屯村往石阡县枫香乡街上方向行驶，14时30分，该车行驶至枫香乡××路段××与对向行驶的谭仁礼驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成谭仁礼受伤及两车损坏的道路交通事故。同年11月20日，石阡县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘进承担本次交通事故的全部责任，谭仁礼无责任。谭仁礼受伤后在石阡县人民医院住院治疗26天，用去医疗费31735.43元。同年8月2日，经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，谭仁礼之伤属于X（十）级伤残，后续治疗费用为8067元，误工时限评定165日，营养时限评定为75日。财保石阡支公司辩称对谭仁礼的鉴定意见无异议，护理费同意按80元/天计算，营养费同意按30元/计算，误工期限同意参照营养期限计算，但应在交强险医疗费10000元限额内进行赔偿，超过部分不予赔偿，精神抚慰金同意按2000元赔偿。残疾赔偿金及被抚养费人生活费应按农村标准进行计算。一审庭审中，因刘进、谭亚未到庭，故未能组织调解。
另查明，刘进驾驶的粤09-×××××号大型拖拉机登记所有人系谭亚，该车在财保石阡支公司投保了交强险，交强险保险限额为122000元，保险期自2015年3月13日17时至2016年3月13日17时止，本次事故发生在保险期内。
再查明，谭仁礼之母彭天芬，现年81岁，生育二子，即谭仁礼（本案原告）和谭仁华，彭天芬随谭仁礼居住在石阡县××××组。
一审法院认为，本次交通事故经交警部门认定刘进承担事故全部责任，谭仁礼无责任责任，各方均无异议，予以确认。谭仁礼主张的合理损失，应予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，结合谭仁礼的诉求，其应获得赔偿的项目和金额为：1、医疗费，根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结�病历和诊断证明等相关证据确定。……。”及第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。……”的规定，谭仁礼提供的正式票据金额为31735.43元，超过部分请求不予支持；2、残疾赔偿金，谭仁礼系农村居民，伤残等级属拾（十）级，故残疾赔偿金为14773.74（7386.87元/年×20×10%）元，谭仁礼主张按城镇标准计算残疾赔偿金，因其未提供相关证据予以证明，不予支持；3、护理费，财保石阡支公司同意参照营养期限确定，结合谭仁礼的伤情，每天酌定按80元计算，其护理费为6000元（80元/天×75天），超过部分不予支持；4、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元，谭仁礼住院治疗26天，其住院伙食补助费为2600元；5、营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，谭仁礼经鉴定营养期为75天，酌定每天按30元计算，其营养费为2550元，超过部分不予支持；6、后续治疗费，谭仁礼经鉴定其后续治疗费用为8067元，予以支持；7、交通费，谭仁礼主张交通费410元，财保石阡支公司无异议，予以认可；8、精神抚慰金，根据《解释》第十八条第一款的规定，结合谭仁礼的伤情，酌定支持3000元，超过部分不予支持；9、鉴定费，谭仁礼提供的鉴定费发票为2031.7元，但其只主张1900元，应从其自愿；10、残疾辅助器具费，谭仁礼提供的票据金额为108.3元，但其只主张108元，从其自愿；11、误工费，根据《解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”的规定，谭仁礼的误工时限为165日，结合当地的经济发展水平，酌定误工费按80元/天计算，其误工费为13200元（80元/天×165天），对超过部分不予支持；12、被抚养人生活费，谭仁礼之母彭天芬现年81岁，育有二子，居住在农村，其被抚养人生活费为1661.23（6644.93元×5×10%÷2）元。综上，谭仁礼的各项经济损失共计86005.4元，本案刘进驾驶的车辆在财保石阡支公司投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者�的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿”之规定，刘进应承担的赔偿责任，在交强险责任范围内应全部由财保石阡支公司承担，即应由财保石阡支公司在交强险责任限额范围内赔偿谭仁礼86005.4元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司支付谭仁礼医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各种损失共计86005.4元；二、驳回谭仁礼的其他诉讼请求。以上有执行内容款项，限于本判决生效后十日内履行。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由谭仁礼负担600元，中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司负担1000元。
经二审审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点可归纳为：一、原判对交强险问题处理是否正确；二、原判诉讼费用负担决定是否正确。
关于焦点一，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失�，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。根据上述规定，保险公司在交强险限额内承担的是无过错赔偿责任，即被保险机动车发生交通事故，无论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在交强险限额内向受害第三者直接赔付的法定义务。交强险的设立宗旨就是保障受害人的损失能得到及时、足额的救济。财保石阡支公司上诉提出“交强险应作分项处理”的理由与上述法律规定相悖，故不予支持。
关于焦点二，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，由于财保石阡支公司在本次交通事故发生后，并未及时履行理赔义务，故原判确定由其负担本案诉讼费并无不当。其上诉提出“其不应承担诉讼费”的理由不能成立，不予采纳。
综上所述，财保石阡支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费674元，由财保石阡支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 志
审判员 罗 静
审判员 罗宇睿
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐 广