江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终3495号
上诉人（原审被告）：许美仙，男，1972年1月17日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张桂梅，女，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：刘芳（系张桂梅女儿），住安徽省巢湖市庐江县罗河镇姚山村刘洼村民组。
委托诉讼代理人：刘君芳（系张桂梅女儿），住安徽省巢湖市庐江县罗河镇姚山村刘洼村民组。
被上诉人（原审原告）：刘芳，女，1986年3月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被上诉人（原审原告）：刘君芳，女，1989年6月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被上诉人（原审原告）：刘良玉，女，1992年6月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：刘芳（系刘良玉姐姐），住安徽省巢湖市庐江县罗河镇姚山村刘洼村民组。
委托诉讼代理人：刘君芳（系刘良玉姐姐），住安徽省巢湖市庐江县罗河镇姚山村刘洼村民组。
被上诉人（原审被告）：毛文清，男，1978年3月25日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：毛国强（系毛文清父亲），住江苏省常州市天宁区尚东区花园*幢*单元***室。
被上诉人（原审被告）：毛国强，男，1951年6月16日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
上诉人许美仙因与被上诉人张桂梅、刘芳、刘君芳、刘良玉、毛文清、毛国强生命权纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（以下简称天宁法院）（2015）天民初字第1822号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
许美仙上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费重新依法确定。事实和理由：一、出事当天，许美仙与毛国强一起在事故现场，敲墙需要拆除窗户是因毛国强的要求。但按照装修的惯例，作为装修人员来说是不主张对敲击过的物品再撤除，因为本身存在较大的安全隐患。在本案中，毛国强以及死者刘某本人均存在较大的过错，故一审判决毛国强承担10%的责任明显不当。二、张桂梅、刘芳、刘君芳、刘良玉（以下简称张桂梅等人）提交的相应证据表明医院以及刘某本人自身存在较大的过错。张桂梅等人无论是向常州城区医患纠纷调处中心申诉，还是向法院起诉，均称“由于武进医院一系列的过错，使本不太严重的病情，只需及时行血肿清除术就完全可以康复出院的刘某失去了宝贵的生命……”张桂梅等人自认了摔伤的病情并不严重，摔伤与刘某的死亡没有直接的必然关系。张桂梅等人认为是医院的责任，而且医院最后赔偿了张桂梅等人的损失，故该事件处理到此应该是结束了。从医院提供的材料以及相应的两份医疗损害鉴定书看，死者刘某患有肝硬化，××、肝肾综合症、感染、电解质和酸性平衡紊乱等并发症，预后差，死亡率高。因为患有肝硬化失代偿期的病人是严禁高强度的高空作业的，故刘某的死亡与其自身状况有着极其重要的关系。综上，一审判决许美仙承担40%的责任明显过重。三、该起事故的处理不适用雇佣关系，应适用帮工关系。首先，拆除窗户不在敲墙的工作范围，拆除下来的完整窗户，毛国强是直接的受益人，因为刘某完全可以直接把窗户敲碎，但因为毛国强的要求，刘某才爬上木工凳拆除窗户，最后摔倒受伤。而且许美仙进入毛文清、毛国强家时口头约定算点工资。其次，工作现场有安全生产工具（例如：工作帽、安全绳等等），而且每次许美仙都强调需要加强安全防范措施。第三，毛国强现场指挥存在严重错误，而且在选任方面存在严重过错，选择没有资质的许美仙来装修。综上，该起事件应适用帮工法律关系。四、该起事件，刘某本身存在安全意识淡薄。刘某是从事多年敲墙作业的人员，面对主人家的无理要求完全可以回绝，另外一方面自身的安全意识应该具备。
张桂梅等人辩称，江苏省医学会的医疗损害鉴定书认定医院为轻微因素，我方与医院进行调解是由法院主持的，我方相信法院的公正公平，所以我方认为许美仙需要对刘某的死亡负主要责任。
毛文清、毛国强辩称，认可一审判决，请求驳回许美仙的上诉请求，维持原判。
一审法院认定事实：2013年8月，毛国强将本市天宁区凯旋城20幢甲单元602室房屋装修工程交由许美仙承包施工，许美仙联系了死者刘某到该房屋进行拆除工作。8月19日，刘某在拆除窗户过程中从凳子上摔倒受伤，后被送往常州市武进人民医院（以下简称武进医院）治疗，经诊断为左颞硬膜下血肿、枕部头皮裂伤。次日，复查头颅CT示：双额叶脑挫伤、左侧为著。8月22日22：30分，刘某突然出现小便失禁、呼之不应，于当晚至8月23日2：10分在全麻下行双侧颅内血肿消除术+去骨瓣减压术。8月31日7：20分许，刘某突发神志昏迷、呼吸急促，转ICU治疗，后于9月1日经抢救无效死亡。住院期间，张桂梅等人共计花费医疗费86268.39元，其中许美仙垫付55000元。后张桂梅等人将武进医院诉至天宁法院，要求其承担医疗损害赔偿责任。经江苏省医学会鉴定认为，死者刘某生前既往体健，××，但该次入院检查证实存在肝硬化、脾肿大等，由于未尸检，临床推断系在刘某乙肝、肝硬化的基础上，此次颅脑外伤、必须实施的麻醉、手术治疗并发肝性脑病，诱发体内酸碱水电解质的紊乱，上述因素导致肝功能失代偿、衰竭，进而发展成多脏器功能衰竭，最终死亡。武进医院在诊疗过程中的过错与刘某死亡之间存在一定的因果关系，原因力为轻微因素。2015年7月7日，天宁法院出具（2015）天民初字第1781号民事调解书，武进医院一次性赔偿张桂梅等人损失120500元。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，毛国强将装修工程交由没有安全生产条件的许美仙施工，存在选任过错，应对刘某的死亡承担相应的赔偿责任。许美仙作为装修工程的承包方应当采取安全防护措施却未能采取，通知刘某到该房屋内施工时也未能尽到提醒义务，存在过错，应当承担相应赔偿责任。刘某在施工过程中，自身亦未采取安全防护措施，××也是导致死亡后果的因素之一。结合本案具体情况，法院确定应由许美仙承担40%的赔偿责任，毛国强承担10%的赔偿责任，扣除武进医院已赔偿的责任部分，其余损失由张桂梅等人承担。张桂梅等人的具体损失为：医疗费86268.39元、住院伙食补助费234元、营养费156元、误工费3900元、死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元，交通费酌情确定为800元，亲属办理丧葬事宜的误工损失1260元（140元*3人*3天），共计819017.89元，由许美仙赔偿327607元，毛国强赔偿81902元。扣除许美仙已支付的55000元，许美仙还需向张桂梅等人支付272607元。判决：一、许美仙、毛国强于判决发生法律效力之日起十日内分别向张桂梅、刘芳、刘君芳、刘良玉赔偿272607元、81902元；二、驳回张桂梅、刘芳、刘君芳、刘良玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由许美仙负担1663元，毛国强负担619元，张桂梅、刘芳、刘君芳、刘良玉负担1978元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为，首先，毛国强将涉案房屋的装修工程交许美仙承包施工，许美仙联系刘某进行拆除工作，故许美仙与刘某之间形成雇佣关系。刘某在事故发生时从事的拆除窗户的工作，并没有超出许美仙安排刘某施工的范围，因许美仙在刘某施工中未能给提供必要的安全防护措施，也未能尽到提醒义务，故对刘某在施工中摔倒受伤应承担相应的赔偿责任。其次，刘某因伤在武进医院治疗，因武进医院在治疗过程中存在过错，经江苏省医学会鉴定，武进医院的诊疗过错与刘某死亡存在一定的因果关系，原因力为轻微因素，其后张桂梅等人与武进医院达成的调解协议，基本符合武进医院对刘某的死亡应承担的责任。再次，毛国强将装修工程交由没有安全防护条件的许美仙施工，对本案事故的发生存在一定过错，而刘某在施工过程中未尽到安全注意义务，也存在过错，××，与其死亡也有一定因果关系，故一审法院在判决时已经酌情考虑了各方对刘某的死亡所应承担的各自责任比例，并最终明确许美仙承担40%的赔偿责任并无不当。
综上，许美仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4260元，由上诉人许美仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍丽萍
审 判 员 卢文忠
代理审判员 是飞烨
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 方 栋