wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4677号
原告：缪有义，男，1960年4月24日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：王加税，男，1973年12月1日出生，汉族，住苍南县。
被告：许彩娥，女，1974年12月18日出生，汉族，住址同上。
原告缪有义与被告王加税、许彩娥民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告王加税、许彩娥共同偿还原告借款2万元并支付利息（以本金2万元为基数，自起诉之日起至法院判决确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告缪有义的委托诉讼代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告王加税、许彩娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月13日，被告王加税向原告缪有义借款20000元，并向原告出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告至今未还。另查明，被告王加税与被告许彩娥于1997年9月10日登记结婚。2017年5月22日，中国人民银行规定的短期贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王加税、许彩娥于本判决生效后十日内偿还缪有义借款20000元并支付利息（以借款20000元为基数，自2017年5月22日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由王加税、许彩娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费313元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 高海忠
人民陪审员 苏婷婷
人民陪审员 许明先
二〇一七年十月十三日
代书 记员 郑月强
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民督88号
申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，住所地青田县。
法定代表人：陈长良，系执行董事长。
被申请人：杨旭勇，男，1987年8月9日出生，汉族，住青田县。
申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人杨旭勇申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案后，于2017年9月5日发出（2017）浙1121民督88号支付令，限令被申请人杨旭勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人杨旭勇于2017年9月20日向本院提交支付令异议书。
本院经审查认为，被申请人提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙1121民督88号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。
审判员 王金荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩 笑
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执394号
申请执行人：胡彩洪，男，1973年9月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。身份证号码：xxxx
被执行人：周福喜，男，1978年9月10日�生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。身份证号码：xxxx
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵县法民初字第2436号民事判决书，受理胡彩洪申请执行周福喜借款合同纠纷一案，执行内容：由被执行人周福喜向申请执行人胡彩洪支付法律文书款30000元，承担案件受理费2410元，申请费350元。
本案在执行过程中，于2017年2月14日通过网络查控系统查询被执行人周福喜的银行存款、车辆登记信息，在不动产交易中心查询房产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。于2017年3月15日被执行人来法院，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人拒不缴纳文书款，法院依法对被执行人周福喜采取司法拘留的强制措施。并把周福喜纳入失信被执行人名单，并限制高消费。被执行人暂无财产可�执行，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执394号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年八月十一日
书记员 何方伟
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1037号
原告：曾发香，女，1962年8月13日出生，汉族，住会昌县。
被告：刘振波，男，1960年10月24日出生，汉族，住会昌县。
原告曾发香与被告刘振波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾发香到庭参加了诉讼，被告刘振波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾发香向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘振波归还原告借款130000元并承担银行同期同类贷款利息；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告刘振波因原先经营“三得利”啤酒需资金周转，向原告借款150000元，于2012年至2013年分三次各借50000元并立下欠条三张，并口头承诺半年归还。借款到期后被告未履行承诺，经原告多次催取，被告于2015年11月18日归还20000元现金，后借条由三张合并为一张130000元的借条。后被告以经济困难为由拖欠至今。故诉请法院支持原告的请求。
被告刘振波未作答辩。
经审理查明，被告刘振波因资金周转需要于2012年至2013年分三次共向原告借款150000元（每次50000元）并立下欠条三张。被告于2015年11月18日被告归还原告20000元后，就剩欠的130000元向原告重新出具了借条。后该款被告拖欠至今。故原告诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、被告所书借条一张等证据证实，并经庭审查证，可以认定。
本院认为，被告尚欠原告借款130000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应将所欠款项还与原告。本案借款虽未约定利息，但被告经原告催取后仍未将借款归还，故原告可主张逾期还款利息，自起诉之日起至还清之日止按月利率5‰计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振波应归还原告曾发香借款130000元并承担利息（自2017年7月5日起至还清之日止按月利率5‰计算），限本判决生效之日起3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告刘振波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 肖 枫
人民陪审员 朱鸿林
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邹丽敏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初1170号
原告：杨某某，男，1962年11月23日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马某某，男，1978年2月10日出生，回族，农民，住宁夏吴忠市。
本院在审理原告杨某某与被告马某某买卖合同纠纷一案中,原告杨某某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以被告马某某已支付2000元欠款为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某某负担。
审判员 李静
二〇一七年六月十三日
书记员 马武
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3504号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。
法定代表人：徐标鸿，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢敏，该支行员工。
委托诉讼代理人：梁亮，该支行员工。
被告：王海丽，女，1981年12月12日出生，汉族，住临海市。
被告：叶兵妹，女，1973年9月12日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告王海丽、叶兵妹金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王海丽偿付借款本金290000元及截至2017年9月20日止的利息、罚息31591.51元，并支付2017年9月21日起至履行完毕之日止按月利率12.75‰计算的利息、罚息；2.判令被告叶兵妹对被告王海丽的上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2016年9月7日，原告与被告王海丽、叶兵妹签订了（330130160907）浙泰商银（保借）字第（0098950176）号保证借款合同，合同约定：1、借款金额为290000元正；2、借款期限自2016年9月7日起至2017年9月7日止；3、借款利率按月利率8.50‰；4、借款人违约的，贷款人有权提前收贷；5、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；6、保证方式为连带责任保证担保；7、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；8、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。上述合同生效后，原告于2016年9月7日向被告王海丽发放了290000元借款。2017年9月7日，该笔贷款已逾清偿期，被告王海丽未还款，被告叶兵妹也未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海丽在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金290000元，支付利息31591.51元，并支付自2017年9月21日起至本案履行完毕之日止按月利率12.75‰计算的利息。
二、被告叶兵妹对被告王海丽的上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6124元，减半收取3062元，由被告王海丽负担，由被告叶兵妹负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金亚萍
二〇一八年五月四日
代书记员 朱莹莹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10062号
罪犯尚善亮，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2013年2月4日作出了（2013）东刑初字第86号刑事判决，以被告人尚善亮犯盗窃、招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯尚善亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尚善亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尚善亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尚善亮减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初443号
原告：始兴县双赢物业服务有限公司，地址：广东省始兴县太平镇。
法定代表人：刘爱辉，职务：经理。
委托诉讼代理人：张锦雄（公司职员），男，1965年11月25日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：朱兆华，男，1979年7月5日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告始兴县双赢物业服务有限公司与被告朱兆华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告始兴县双赢物业服务有限公司委托诉讼代理人张锦雄到庭参加诉讼。被告朱兆华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告始兴县双赢物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付尚欠原告的前期物业服务管理费、滞纳金、水电公摊费合计人民币1746.18元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2010年6月，被告在原告承建的始兴县一品东城小区购买一套商品住宅房（步梯房），座落位置G-808号，建筑面积为109.37平方米。2010年6月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份前期《物业服务合同》，合同约定：“前期服务期限自2009年10月起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；甲方（原告）的管理服务事项为对房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等。乙方（被告）按电梯楼建筑面积每月向甲方交纳人民币0.8元至1.00元/平方米的物业管理服务费，须于每月10日前缴清当月的物业管理服务费；……。”依据合同上述约定计算，被告尚欠原告物业管理服务费如下：1、欠费时间：2015年3月1日至2016年12月31日，合计共22个月；2、物业管理服务费：109.37m2×0.5元×22个月=1203.07元；3、滞纳金：109.37m2×0.5元/m2×12个月×1‰×660天=443.11元；4、水、电公摊费：5元/月×22个月=110元；以上合计1746.18元。被告欠缴其物业管理服务后，原告曾分别于2016年1月、2017年1月向被告书面催收但未果，被告的行为已构成违约，损害了原告收取前期物业管理费的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。
被告朱兆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告在始兴县太平镇城东路一品东城小区购买了一套商品住宅房（步梯房），座落位置G-808号，建筑面积为109.37平方米。2010年6月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业服务合同》，合同约定：“甲方的管理服务内容包括对房屋共用部位、共用设施设备、环境卫生、公共秩序、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。乙方按步梯楼按建筑面积每月向甲方交纳人民币0.5元/平方米物业管理服务费；公共用水、电费每月每户暂定5元。甲方可提供水费、电费、气费等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。上述费用由乙方于每月10日前缴清，当月费用当月缴清，如乙方未按期交纳有关物业服务费用，甲方有权要求乙方补交，并可从逾期之日起按每天1‰计算违约金。物业服务期限自2009年10月至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。……。”另查实，自2015年3月1日起至2016年12月31日止，被告一直未缴纳物业管理服务费、水电公摊费、滞纳金。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原、被告于2010年6月8日签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，属合法有效的合同，对双方均有约束力，原、被告应按合同的约定履行各自的义务。原告在按合同约定提供了自己的物业服务项目后，被告亦应按照合同约定按期缴交相关费用，对于原告诉请的被告未予缴交的2015年3月1日起至2016年12月31日止共22个月的物业管理服务费1203.07元（109.37㎡×0.5元×22个月），水、电公摊费110元，两项合计1313.07元，计算正确，本院亦予确认，故对原告诉请的上述费用，本院予以支持。对于滞纳金的问题，根据《物业服务合同》的约定，当月的物业管理服务费用应由被告在当月10日前缴清，逾期则从逾期之日起按每天1‰计算违约金，故原告诉请被告支付滞纳金，符合合同约定，应予支持,对于诉请数额433.11元（109.37㎡×0.5元/㎡/月×12月×1‰×660天），虽然原告的计算方式有误，但诉请数额并未超过合同约定计算方式的所得数额，本院予以支持。原告诉请要求被告支付1746.18元,理由充分，本院予以支持。
被告朱兆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兆华应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告始兴县双赢物业服务有限公司物业管理服务费、滞纳金及水、电公摊费，合计1746.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告负担。上述款项已由原告预交，由被告在履行判决确定的义务时一并迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 邱烨强
二〇一七年七月五日
书记员 刘怡琴
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第183号
原告陶某，女，1989年12月14日生，汉族。
委托代理人章洲颖。
被告叶某，男，1988年10月24日生，汉族。
原告陶某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人章洲颖、被告叶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，陶某与叶某于2013年2月相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证，2013年9月14日办婚宴，2014年1月6日生一女儿取名叶雨萱。婚前双方了解不够，婚后性格差异较大，难以沟通，经常争吵。2014年2月2日晚，叶某对陶某发火。为了息事，9点多钟陶某打电话给爸爸要回娘家。第二天上午8点钟爸爸到叶某家，叶某不同意将女儿带走，陶某只好跟爸爸回了娘家。2014年2月5日叶某电话告知陶某女儿住院了，并要求陶某回家。第二天陶某急忙赶回家，叶某要求陶某住在家里，陶某不同意，双方发生争执，叶某的叔叔打了陶某爸爸一拳，后经警察协调，陶某和女儿跟爸爸回了娘家。目前，双方感情已破裂，且无法继续共同生活。为此，陶某提起诉讼，请求法院判决：1、准予双方离婚；2、女儿叶雨萱随陶某生活，叶某依法承担抚养费。
被告叶某辩称，双方系自由恋爱，感情基础很好。女儿才100天。叶某不同意离婚。
经审理查明，陶某与叶某于2013年3月相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，2013年9月14日按当地习俗举行婚礼，2014年1月6日生一女孩取名叶雨萱。婚前双方感情较好。婚后夫妻感情一般。双方因性格差异、家庭经济、生活琐事等产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2014年2月陶某回娘家居住至今。2014年3月陶某诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，陶某与叶某自由恋爱后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。双方婚后已共同生活一段时间且育有一女，应有一定的夫妻感情。近来，虽然双方因生活琐事产生隔阂，但并无不可调和的矛盾；只要双方珍惜夫妻感情，互相尊重，互相谅解，多加沟通，则仍有和好的希望。综上，原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陶某与被告叶某离婚。
案件受理费300元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行农行鼓楼分理处，账号03×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一四年五月五日
见习书记员 王莉莉
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6393号
原告李秀珍，女。
委托代理人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告建平县鑫和出租车有限公司。
法定代表人李晓飞，经理。
委托代理人蒋文涛，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司。
法定代表人冯喜波，经理。
委托代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
原告李秀珍与被告建平县鑫和出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀珍及其委托代理人毕振华、被告建平县鑫和出租车有限公司的委托代理人蒋文涛、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司的委托代理人司廷才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀珍诉称：2016年8月9日19时47分许，刘晓军驾驶辽NT52**号出租车由东向西行驶至建平县老宽线7公里467米处时与原告李秀珍驾驶的电动车相撞，致原告李秀珍受伤。建平县交通警察大队认定，原告李秀珍负事故的次要责任，刘晓军负事故的主要责任。被告建平县鑫和出租车有限公司是刘晓军驾驶车辆的登记车主，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险及赔偿限额为500000元的商业三者险。要求被告赔偿医疗费等经济损失合计16659元。
被告建平县鑫和出租车有限公司辩称：刘晓军驾驶的辽NT52**号出租车发生交通事故属实，我公司是该车辆名义上的登记车主，但刘晓军具有该车辆的终身使用权。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险及赔偿限额为500000元的商业三者险，应由保险公司予以全额赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司辩称：刘晓军驾驶的辽NT52**号出租车在我公司投保交强险及赔偿限额为500000元的商业三者险属实，事故发生在保险期限内。对原告的合理损失，我公司同意在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内按责赔偿。另外我公司不承担鉴定费，诉讼费。
经审理查明：2016年8月9日19时47分许，刘晓军驾驶辽NT52**号出租车由东向西行驶至建平县老宽线7公里467米处时与原告李秀珍驾驶的电动车相撞，致原告李秀珍受伤级电动车受损的交通事故。原告李秀珍伤后到建平县喀喇沁地区医院治疗，共住院35天，诊断为“头第五骶骨骨折等”，支付医疗费9739元。护理级别为二级。经建平县交通警察大队认定，原告李秀珍负事故的次要责任，刘晓军负事故的主要责任。原告李秀珍受损的电动车经维修后，支付维修费580元。刘晓军驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险及赔偿限额为500000元的商业三者险。
上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
1、原告提供的交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及双方责任划分比例。
2、原告提供的诊疗介绍单、住院病志、用药清单、医疗费单据等，证明原告的治疗过程及支付费用数额。
3、原告提供的交通费单据，合计金额280元，证明支付交通费数额。
4、原告提供的电动车维修费发票，证明支付维修费数额。
5、被告建平县鑫和出租车有限公司提供的交强险及商业险保险单，证明车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险的事实。
本院认为：刘晓军驾驶车辆与原告驾驶电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，事实清楚，责任认定明确。因刘晓军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，在商业三者险赔偿限额内按责分担。依照最高人民法院>第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李秀珍医疗费8250元、伙食补助费1750元（35天x50元）、误工费1369.90元（35天x39.14元）、护理费3560.20元（35天x101.72元）、交通费280元、车辆损失费580元，合计15790.10元。
二、在本判决发生法律效力后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李秀珍医疗费1489元的70﹪即1042.30元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一六年十二月三十日
书记员 籍 爽
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执一字00092号
申请执行人刘静。
被执行人高宝星。
申请执行人刘静与被执行人高宝星借款纠纷一案，本院（2010）新民二初字第435号民事调解书已经发生法律效力。因高宝星未履行义务，权利人刘静于2011年1月11日向本院申请执行，要求高宝星按照生效法律文书履行义务。本院于同日立案执行。
本案在执行中，向被执行人高宝星送达了执行通知书。申请执行人刘静与被执行人高宝星于2011年5月6日自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）新执一字92号执行案件本次执行程序终结执行。
如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一〇年五月六日
书记员 赵永奇
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1028民初452号
原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。
负责人：汪勇辉，行长。
委托诉讼代理人：林文娟（女），该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：谢建兵，男，1982年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，
原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称“资溪农行”）与被告谢建兵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林文娟到庭参加诉讼，被告谢建兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资溪农行向本院提出诉讼请求：1．要求被告谢建兵偿还原告公务卡贷记卡本金44494.70元及滞纳金、利息3365.85元（滞纳金、利息算至2017年9月11日），合计47860.55元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告谢建兵于2016年10月17日在我行申请办理公务贷记卡，授信额度为50000元。该客户于2016年12月6日开始使用该卡，进行消费使用。谢建兵用此卡后，没有按期归还贷款本息。原告多次电话催收，无法联系。现被告谢建兵尚欠贷记卡本金44494.70元及滞纳金、利息3365.85元，合计47860.55元。为维护原告权益，故诉至法院。
被告谢建兵未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：
1.原告营业执照、金融许可证、法人代表证明，用以证明原告的营业资质；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、个人征信业务授权书、个人信用报告、公安部身份信息核查结果，用于证明被告本人向原告申请贷记卡的事实以及授权原告查询其信息及征信报告；
3.交易明细查询清单、账户详细信息，用以证明被告使用了贷记卡消费，尚欠贷记卡本金44494.70元、利息3365.85元，合计47860.55元（利息算至2017年9月11日）。
被告谢建兵未向法庭提供证据材料。
结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告的上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，且被告谢建兵未到庭视为放弃质证，故对原告的上述证据予以采信。
根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：
2016年10月17日，被告谢建兵向原告资溪农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡（公务卡）业务，并在金穗贷记卡申请表、授权书上签字确认。信用卡审批通过后，原告依约向被告发放了授信额度26000元的金穗贷记卡。被告领取了贷记卡（卡号：62×××56）后开始消费、透支。被告在2017年3月1日通过农行电话客服将信用卡临时额度增至45000元，临时额度终止日期为2017年6月1日。该卡的账单日为每月10日，到期还款日以每月对账单为准，免息还款期最长为56天。被告在到期还款日前还款，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。根据贷记卡计息规则：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。被告使用该卡至2017年6月6日时，开始拖欠本金和利息，截至同年9月11日时，尚欠贷记卡本金44494.70元及滞纳金、利息3365.85元。
本院认为：本案属信用卡纠纷，被告谢建兵向原告资溪农行领取金穗贷记卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，未按双方约定的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还所欠原告贷记卡本金44494.70元及滞纳金、利息3365.85元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建兵在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行金穗贷记卡本金44494.70元及滞纳金、利息3365.85元（滞纳金、利息算至2017年9月11日），合计47860.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，减半收取498.5元，由被告谢建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 石 岩
二〇一七年十月三十一日
书记员 邹德武
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1334号
上诉人（原审原告）：刘士芹，女，1951年10月8日出生，汉族，住德州市陵城区。
委托诉讼代理人：许良国，男，1952年10月10日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。上诉人之夫。
委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许兴章，男，1964年2月14日出生，汉族，住德州市陵城区。
被上诉人（原审被告）：展士香，女，1962年2月28日出生，汉族，住德州市陵城区。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
上诉人刘士芹因与被上诉人许兴章、展士香健康权纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘士芹上诉请求：一、撤销一审判决，支持上诉人一审中提出的所有诉讼请求。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案涉及的调解书中明确约定签字生效，刘士芹没有签字，所以该调解协议没有生效，该意见在一审中已提出，但一审判决却没有提及。请求公正判决。
许兴章、展士香辩称，公安机关的调解书具有法律效力，对双方当事人具有约束力，上诉人上诉主张调解书没有生效是错误的，一审判决认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘士芹向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6327.8元、误工费及护理费2100元，交通费500元，住院伙食补助费700元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月19日，原告刘士芹因地边地沿问题在被告许兴章门口进行辱骂，后原告刘士芹与被告许兴章发生了肢体冲突。许兴章回家后，原告展世香继续辱骂许兴章。被告展世香回到家中后，听闻原告刘士芹的辱骂，双方再次殴打在一起，原告刘士芹将展士香的口唇左侧，左上胸部抓伤并将其右手背咬伤。2016年5月31日，经德州市公安局陵城分局调解，双方达成如下协议：1、双方相互赔礼道歉，互不追究对方的任何法律责任；2、双方就此事一次性了结，不得再引发任何的矛盾纠纷；3、协议书自双方签字后即生效。该调解书有当事人刘士芹、许兴章、展士香的签名，并有刘士芹委托代理人许良国及见证人许某1、许某2的签名，并有德州市公安局陵城分局滋镇派出所的公章。2016年8月12日，原告刘士芹以该调解书中的“刘士芹”的签字非其本人所签，且没有委托其丈夫许良国进行调解事宜，该调解书无效为由，诉至陵城区人民法院。上述事实有原、被告的陈述、一审法院依法调取的滋镇派出所的询问笔录、调解书、一审法院的询问笔录、经当庭质证，在卷为凭，可以作为定案的依据。一审法院认为，对于因民间纠纷引起的打架斗殴，违反治安管理的行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。本案中，原被告双方因地边地沿问题发生纠纷、殴斗，属于治安纠纷案件，德州市公安局陵城分局滋镇派出所于2016年5月31日出具的调解书对该纠纷作出了处理。原告刘士芹以该调解书中的签名不是本人所签，亦未委托其丈夫许良国进行调解事宜为由，该调解书未发生法律效力为由诉至法院。但综合本案情况，原告刘士芹及其丈夫许良国均系完全民事行为能力人，在派出所工作人员主持及双方亲属在场见证的情况下，许良国作为配偶代签调解协议。被告许兴章、展士香有理由认为许良国有代理权，许良国代原告刘士芹签名且以代理人的名义签下自己的名字的行为，应当认定为表见代理。故原告的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。判决：驳回原告刘士芹的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘士芹负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人要求两被上诉人支付医疗费、误工费、护理费、交通费及住院伙食补助费是否应当支持。本案的关键是上诉人的丈夫许国良代理上诉人与被上诉人签订的调解协议的效力问题。如调解协议有效，一审判决驳回上诉人的诉讼请求就是正确的。反之，被上诉人就应当依法承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，在公安机关的主持下，许良国作为上诉人的丈夫代理上诉人签订调解协议，被上诉人有理由相信许良国有代理权。许良国的代理行为，符合表见代理的特征，一审判决认定为表见代理并无不当。因此，许良国的代理行为有效，许良国代理上诉人签订的调解协议亦有效。在双方当事人达成调解协议，约定互不追究对方法律责任的前提下，上诉人要求被上诉人赔偿医疗费等各项费用不应支持。综上所述，刘士芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘士芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 陈 涛
审 判 员 王玉敏
二〇一七年九月十八日
法官助理 王善文
书 记 员 张 哲
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执270号
申请执行人张烨
被执行人韩福荣
本院在执行申请执行人张烨与被执行人韩福荣不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初49号民事调解书，于2017年6月5日立案受理，并于当日向被执行人韩福荣发出执行通知书，责令被执行人韩福荣给付申请执行人张烨案件款20000元及利息，案件受理费800元。本案进入执行后，双方当事人于2017年7月18日达成执行和解协议，由被执行人韩福荣当庭给付2000元（已给付），2017年10月30日给付6800元，2018年1月30日给付6000元，2018年4月30日给付6000元，2018年7月30日给付6500元。现因给付期限未到，申请执行人张烨于2017年7月26日向我院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初49号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩英军
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初623号
原告：高秀梅，女，1959年12月9日出生，汉族，住定兴县，。
委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师。
被告：唐艳平，女，1974年3月18日出生，汉族，住定兴县，。
原告高秀梅与被告唐艳平退伙纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高秀梅的委托诉讼代理人李绍辉、被告唐艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀梅诉称，原、被告系朋友关系。2013年5月份经双方协商，合伙从事建材销售生意。因经营不善，2015年5月4日双方协商终止合伙关系，约定所有债权债务均由原告享有或承担。经过清算，被告应支付原告47300元。因被告暂时经济困难，给原告书写欠条一张。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延，至今未还。综上，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还欠款47300元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告唐艳平辩称，我曾经在兴合建材城打工，销售瓷砖，原告高秀梅的丈夫马文安曾经给我介绍过几份生意，此后我就和马文安认识了，后来马文安觉得我人挺实诚，就跟我商量说他想经营建材销售生意，让我出张嘴给他卖货，我一开始不同意，说我没钱，马文安说不让我出钱，就是让我给他打工，出张嘴，费用都由马文安负责，我就同意了。马文安转的兴和建材城的一个摊位，交接的时候，高秀梅、马文安、我、我丈夫以及原摊主和中间人都在场，之后就开始经营。我干了一年多之后，就跟马文安说我不想干了，他说咱们干到这种程度你退合适吗，他不想让我撤，我要说撤他就拿刀子逼着我，后来我就又帮他干了一年，经营期间没给我开过工资，还经常跟我发脾气。因为经营不善，马文安提出让我找点钱去，我就想毕竟双方在一起合作，撤也撤不了，我就借了一部分钱，进了点货。但是，生意还是不好，我就再次提出撤伙。这时马文安就不出面了，他媳妇也就是原告高秀梅就让我和她闺女合作，还是不想让我撤，我坚持撤，原告就要求算算账，经过结算，高秀梅让我给她47300元就同意我撤，并让我打下欠条，她说不打欠条不让我撤，无奈之下我就给原告打下欠条，事后高秀梅就老追着我要账，有时候还辱骂我，原告也知道我还有好多账，我确实没有还款能力，我多次和原告解释说等有了钱再给她，她也不听。现在原告起诉了我，我也没有钱给她。
经审理查明，2015年5月4日，原告高秀梅与被告唐艳平就合伙经营建材期间的经营状况进行清算后，被告唐艳平给原告高秀梅出具欠条一张，内容为：“欠高秀梅47300元，2015年5月4日，欠款人：唐艳平”，后唐艳平退出合伙。庭审中，被告唐艳平表示对欠款事实认可，只是没有还款能力。原告高秀梅于2017年4月6日诉至本院，要求被告偿还欠款。上述事实有欠条、身份证复印件、当事人陈述等证实。
本院认为，被告唐艳平拖欠原告高秀梅合伙期间的欠款47300元事实清楚，证据充分，被告唐艳平应予偿还。原告高秀梅要求被告唐艳平支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告唐艳平于本判决生效后十日内偿还拖欠原告高秀梅的欠款47300元。
二、驳回原告高秀梅要求被告唐艳平支付利息的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由被告唐艳平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年六月六日
书 记 员 史鑫彤
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1334号
原告：房鑫喆，女，1967年8月12日出生，回族，农民，户籍地北京市大兴区。
被告：王占中（兼被告王飞委托诉讼代理人）,男，1958年2月27日出生，回族，农民，住北京市大兴区。
被告：王飞，男，1986年5月9日出生，回族，农民，住北京市大兴区。
被告：王远（兼被告张雪园委托诉讼代理人，系张雪园之夫），1987年10月26日出生，回族，农民，住北京市大兴区。
被告：张雪园，女，1988年1月8日出生，回族，职员，住北京市大兴区
原告房鑫喆与被告王占中、王飞、王远、张雪园排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房鑫喆、被告王占中（兼被告王飞委托诉讼代理人）、被告王远（兼被告张雪园委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房鑫喆向本院提出诉讼请求：1、请求被告腾退北京市大兴区榆垡镇崔指挥营（以下简称崔指挥营村）街西一条17号院（以下简称17号院）内北房6间中西侧2间和该院西厢房3间；2、判令被告将北房6间中西数第2间和第3间共用墙体中的2扇房门封堵；3、判令被告以北房6间中西数第2间和第3间的墙体为界，垒墙至南房，分为东西2个院，并将南房中通向西侧院的门封堵；4、准予原告在北房和西厢房之间的院墙开门，以利于出行；5、判令被告赔偿自2015年2月13日起至实际腾退房屋之日止的房屋使用费；6、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与王占中原系夫妻关系，王占中在我们婚前有二子，即王飞、王远；王飞与穆立翠原系夫妻，王远与张雪园系夫妻关系。2013年11月27日，王占中因家庭矛盾将我打成轻伤，大兴法院于2014年4月以故意伤害罪判决王占中有期徒刑六个月，缓刑一年。后我于2014年2月向法院提起离婚诉讼，大兴法院于2014年6月6日作出（2014）大民初字第2719号民事调解书，调解我与王占中离婚，夫妻财产另行处理。2015年2月13日，大兴法院作出（2014）大民初字第8334号判决（以下简称8334号判决），判决17号院内北房6间中西侧2间和西厢房3间归我所有。判决后，王占中仍占有上述房屋，我多次要求被告腾退，但4被告拒不配合并辱骂我。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。
被告王占中、王飞、王远、张雪园辩称，原告所诉房屋分割、婚姻关系属实。原告要求我们封堵北房中的房门，我们不同意，原告可自己去封堵。原告要求在院内垒墙分成两院不符合农村实际，不同意垒墙。原告要求在院落西侧开门，我们不同意，会影响我们家的安全。另原告要求占用房屋的费用，不符合实际，我们一直未占用原告的房屋，我们也未阻拦其使用，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：房鑫喆与王占中原系夫妻关系，王飞、王远系王占中之子，穆立翠与王飞原系夫妻关系，张雪园与王远系夫妻关系。房鑫喆与王占中于1993年11月27日登记结婚，婚后二人未生育子女。房鑫喆携一女王静与王占中及家人居住生活在崔指挥营村。2013年11月27日，王占中因家庭琐事将房鑫喆殴打致轻伤，为此于2014年4月17日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年2月房鑫喆以夫妻感情不和为由向本院起诉，要求与王占中离婚，后经本院调解二人于2014年6月6日离婚，在此离婚案中，未对夫妻共同财产、债务进行处理。离婚后，房鑫喆居住生活在大兴区榆垡镇留士庄村。
2014年7月，王飞、穆立翠、王远、张雪园以分家析产纠纷为案由起诉王占中、房鑫喆要求将17号院内房屋进行分割，本院于2015年2月13日作出8334号民事判决书，对17号院内的房屋进行了分割，其中院内北房6间自西向东第1、2间和该院3间西厢房归房鑫喆所有，北房自西向东第3、4间和该院内三间东厢房归王占中所有，北房自西向东第5间归王飞所有，最东侧1间归王远所有，北房自西向东第2、3间房屋的隔断墙和柁归房鑫喆和王占中共同所有。现8334号判决已经生效。
2016年7月，穆立翠已夫妻感情破裂为由诉至本院要求与王飞离婚，本院于2016年8月15日作出（2016）京0115民初12284号民事调解书，穆立翠与王飞离婚。在此离婚案件庭审笔录中，穆立翠、王飞均表示双方无夫妻共同财产。离婚后，穆立翠回河北居住生活。
庭审中，房鑫喆对其诉称的王占中、王飞、王远、张雪园占有使用其所有的北房西侧2间和3间西厢房的主张，除其陈述外未提供其他证据予以证明；四被告对此予以否认，称判归原告所有的房屋一直闲置着，并未被占用。经现场调查，北房西侧2间中存放有对开门衣柜3组、梳妆台1个；西厢房3间中存放着双人床1张、缝纫机1台、衣柜2个、书柜1个。
另查明，17号院内北房6间东西长约19.4米、南北长6米，北房西侧2间东西长6.6米，西厢房3间南北长9.3米、东西长4米，北房与西厢房之间有约3米的月台。
本院认为，物权的取得和行驶，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，17号院内的房屋经法院生效判决予以分割，房鑫喆据此取得北房西侧2间和西厢房3间的所有权，其有权占有、使用上述房屋，现上述房屋内存放着王占中等人的物品，对此，王占中、王飞、王远、张雪园有义务予以腾清并交付给房鑫喆。另因王占中曾对房鑫喆进行殴打，为人身安全及生活方便考虑，房鑫喆要求封堵北房西数第2、3间的房门及以北房第2、3间隔断墙为界垒墙至南房的要求，应属合理，本院应予准许，但封堵房门及垒墙系房鑫喆为自己考虑而实施的行为，应由其自行完成，四被告对其封堵上述房门及垒墙的行为不得阻扰，但房鑫喆封堵房门及垒墙行为应不妨碍四被告对院内其他房屋及院落的使用，如造成四被告的财产损失，房鑫喆应予赔偿。关于王占中等4被告辩称房鑫喆只有房屋所有权，对院落内的宅基地无权占有使用的主张，因房鑫喆系崔指挥营村村民，且房鑫喆与4被告有共同建造房屋的事实，故房鑫喆应享有宅基地使用权，对于王占中等4被告的上述主张，本院不予采信。另本院8834号判决并未解决房鑫喆通过院落门道进入北房和西厢房的问题，房鑫喆无法自由出入，故其诉称在北房和西厢房之间另开门以便于出行的主张合理，应予支持，但房鑫喆另行开门不得妨害王占中等人对17号院落外西侧小道的通行权利。关于房鑫喆要求四被告支付自2015年2月13日至交付房屋的费用，缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王占中、王飞、王远、张雪园将位于北京市大兴区榆垡镇崔指挥营街西一条17号院内北房六间中西数第一间、第二间和西厢房三间共五间房屋予以腾清并交付给原告房鑫喆（于本判决生效后十日内履行）；
二、原告房鑫喆有权对位于北京市大兴区榆垡镇崔指挥营街西一条17号院内北房六间中西数第二间和第三间隔断墙内的房门予以封堵，被告王占中、王飞、王远、张雪园不得阻扰；
三、原告房鑫喆有权在北京市大兴区榆垡镇崔指挥营街西一条17号院内以北房第二间和第三间的隔断墙为界限，自北房向南垒墙至南房北墙；
四、原告房鑫喆有权在北京市大兴区榆垡镇崔指挥营街西一条17号院内靠近西厢房一侧的院墙开门以出入院落，被告王占中、王飞、王远、张雪园不得阻扰；
五、驳回原告房鑫喆的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告房鑫喆负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨纯
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00163-2号
申请执行人赵某，男，1954年8月3日出生，汉族。
被执行人李某，男，1957年11月7日出生，汉族。
赵某诉李某财产损害赔偿纠纷一案，于2013年12月16日审结，该案（2013）安民三终字第496号民事判决书书已立案执行，现因被执行人周某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨李某银行存款壹万壹仟元整至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郑石成
陪审员 王庆林
陪审员 龚向东
二〇一四年二月十三日
书记员 杨秀福
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8615号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市。
负责人：杨伟，总经理。
委托诉讼代理人：席宗堂，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：沈全妹，女，1935年2月1日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人(原审原告)：王翠平，女，1966年12月12日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人(原审原告)：沈亮，男，1989年3月30日出生，汉族，住上海市青浦区。
上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海爱罗建筑绿化工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：孙长松，总经理。
委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司(以下简称人寿财险无锡支公司)因与被上诉人沈全妹、被上诉人王翠平、被上诉人沈亮、被上诉人上海爱罗建筑绿化工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初12138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险无锡支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；二审案件受理费由沈全妹、王翠平、沈亮承担。事实和理由：根据保险条款的约定，人寿财险无锡支公司仅按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，一审法院没有扣除非医保部分，请求酌情扣除10%的非医保费用；死者沈伟国的户籍为上海农村户籍，沈全妹、王翠平、沈亮提供的证据并不能证明死者在城镇地区居住满一年以上并且主要收入来源于非农村；本案驾驶员吴天山承担了相应的刑事责任，不应赔偿精神损害抚慰金。
沈全妹、王翠平、沈亮辩称，非医保与医保部分都是因本次交通事故实际支出，不应加以区分，人寿财险无锡支公司的相关保险条款为格式合同，以往案例均支持全额赔偿；一审中已经提交了证据证明，本案符合按照城镇标准赔偿的情形；精神损害抚慰金，系民事诉讼单独提起，而非刑事附带民事诉讼提起，故应予以支持，一审认定事实清楚，适用法律准确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
上海爱罗建筑绿化工程有限公司述称，同意沈全妹、王翠平、沈亮意见，请求维持一审判决。
沈全妹、王翠平、沈亮向一审法院起诉请求：医疗费3,166.37元、丧葬费35,634元、死亡赔偿金1,059,240元、被扶养人生活费92,365元、维修费及鉴定费2,750元、家属交通费、住宿费5,000元、家属误工费5,000元、精神损害抚慰金50,000元(交强险内优先赔付)、律师费7,000元，总计1,260,155.37元；请求判令人寿财险无锡支公司在交强险和商业三者险限额内承担先行赔付责任，超出部分由上海爱罗建筑绿化工程有限公司承担赔偿责任；判令诉讼费由上海爱罗建筑绿化工程有限公司承担。
鉴于一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司应于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付沈全妹、王翠平、沈亮115,166.37元(含精神损害抚慰金50,000元)；二、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司应于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付沈全妹、王翠平、沈亮1,035,624元；三、上海爱罗建筑绿化工程有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿沈全妹、王翠平、沈亮7,000元；四、沈全妹、王翠平、沈亮的其他诉讼请求不予支持。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，人寿财险无锡支公司上诉称根据保险条款的约定，人寿财险无锡支公司仅按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，一审法院没有扣除非医保部分，请求酌情扣除10%的非医保费用，但并未证明签订保险合同时，就相关条款明确告知合同相对方，故对该上诉理由本院不予采信。人寿财险无锡支公司另上诉称，死者沈伟国的户籍为上海农村户籍，沈全妹、王翠平、沈亮提供的证据并不能证明死者在城镇地区居住满一年以上并且主要收入来源于非农村，经查，沈全妹、王翠平、沈亮已经提供了相关物业公司证明及同住证明，一审法院据此判决人寿财险无锡支公司按照城镇标准赔偿并无不当，故对该上诉理由本院亦不予采信。本案驾驶员虽承担了相应的刑事责任，但本案系民事而非刑事附带民事诉讼，人寿财险无锡支公司精神损害抚慰金的赔偿责任并不能免除，故对该上诉理由，本院同样不予采信。
综上，人寿财险无锡支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16,141.39元，由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩燕萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第83号
申请执行人陈艳华，女，汉族，教师。
被执行人湖南省新化县宏光电子陶瓷有限公司。
法定代表人谢三镇，该公司董事长。
申请执行人陈艳华与被执行人湖南省新化县宏光电子陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，于2008年10月9日经新化县人民法院审结，本院（2008）新法民初字第905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院随即立案执行。
本案在执行过程中，因针对被执行人湖南省新化县宏光电子陶瓷有限公司的申请执行人较多，本院决定合并执行，并依法处置了湖南省新化县宏光电子陶瓷有限公司的所有资产，对处置价款经全体申请执行人讨论确认分配，申请款项未能完全执行到位，被执行人无其他财产并已被工商部门吊销登记。
本院认为，被执行人湖南省新化县宏光电子陶瓷有限公司是公司法人，本案虽未能完全执行到位，但公司全部财产已处置分配完毕，公司已被工商部门吊销登记，被执行人已不复存在，因此，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行（2008）新法民初字第905号民事判决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孟中华
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第83号
申请执行人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被执行人李玉发，男，1958年2月18日出生。
本院在执行申请执行人新田县农村信用合作联社与被执行人李玉发金融借款合同纠纷一案中，新田县农村信用合作联社以与被执行人李玉发协商处理为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事实体权利和民事诉讼权利。申请执行人新田县农村信用合作联社向本院提出撤回执行的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新法民二初字第118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆华超
审判员 乐荣明
审判员 黄正轩
二〇一五年五月十八日
书记员 李金星
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初219号
原告：田玉冬，男。
被告：魏玉山，男。
被告：王颖，女。
原告田玉冬诉被告魏玉山、王颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田玉冬及被告王颖到庭参加诉讼，被告魏玉山经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2016年1月4日，二人以种地为由向原告借款10000元，约定月息1.3分，2017年1月4日前还款。二被告至今未还款，原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金10000元，利息计算到判决之日止。
原告向本院提供了欠条一份。
被告魏玉山未到庭，亦未提交答辩状。
被告王颖辩称：我与魏玉山离婚了，同意还一半。
被告王颖向本院提供了离婚证一份。
证据的分析与认定：原告的证据，被告王颖无异议，王颖的证据，原告无异议，本院均予以采信。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，2014年11月25日离婚。2016年1月4日，二被告以种地为由向原告借款10000元，约定月息1.3分，期限一年。逾期，二被告未还款，原告索要无果，诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金10000元，利息计算至判决之日止。
本院认为：被告魏玉山、王颖向原告借款属实，二人应当按约定及时还款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏玉山、王颖偿还原告田玉冬本息合计12556.67元，限判决生效后15日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元及公告费由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲贵臣
代理审判员 王海涛
人民陪审员 王志平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵 杭
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初219号
原告:田玉冬，男。
被告:魏玉山，男。
被告:王颖，女。
本院在审理原告田玉冬诉被告魏玉山、王颖民间借贷纠纷一案中，原告方于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王颖的存款11800元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告王颖在宝清广益村镇银行股份有限公司的存款11800元予以冻结；
二、将原告所有的车牌号为黑AK32**号小型越野客车一辆予以查封。
上述车辆在查封期间，由所有权人负责看管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曲贵臣
代理审判员 王海涛
人民陪审员 王志平
二〇一七年二月十日
书 记 员 闫 鑫
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第791号
申请执行人叶国标，男，汉族，地址：惠州市惠阳区，身份证号：×××1510。
委托代理人：曾胜。
被执行人吴春明，男，汉族，地址：吴川市，身份证号：×××4557。
被执行人惠东县联昊通快递有限公司，地址：惠东县。
法定代表人：蒲浩。
被执行人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市。
负责人：罗恒盛。
关于申请执行人叶国标与被执行人吴春明、惠东县联昊通快递有限公司、阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）惠阳法民三初字第228号民事判决书，判决书确认由被执行人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付赔偿款32861.67元，本案诉讼费690元由被执行人吴春明、惠东县联昊通快递有限公司承担，申请执行人于2013年8月27日向本院申请执行，本案依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司于2013年6月9日将案件赔偿款32861.67元汇入本院账户，另被执行人惠东县联昊通快递有限公司于2013年9月10日缴交案件诉讼费690元汇入本院账户，本院于2013年9月17日将赔偿款32861.67元及诉讼费690元合计33551.67元全部清退给申请人叶国标。
本院认为，被执行人已履行完毕，赔偿款项已全部清退给申请人叶国标，清退款后本院应依法终结执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠阳法民三初字第228号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一三年十月十七日
书记员 王 海
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初607号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人黄朝车，男，1990年12月28日出生，广西柳江县人，壮族，初中文化，农民，住广西柳江县。曾因犯盗窃罪，于2012年4月12日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年7月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年1月29日被柳江县公安局取保候审。2016年12月13日本院决定逮捕，同月22日由柳江县公安局执行逮捕。现羁押于柳江县看守所。
被告人黄朝楚，男，1990年8月16日出生，广西柳江县人，壮族，初中文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月29日被柳江县公安局取保候审。2016年12月13日本院决定逮捕，同月22日由柳江县公安局执行逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）545号起诉书指控被告人黄朝楚、黄朝车犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员苏慧出庭支持公诉。被告人黄朝楚、黄朝车到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2012年12月21日凌晨3时许，被告人黄朝楚、黄朝车伙同黄某、梁某1、梁某2、韦某（四人已判刑）窜至柳江县新兴农场明净宾馆门前，盗走被害人徐某的桂Ｒ×××××黑色皮卡车车厢上的拖拉机配件：后桥总成一条、牵引轴总成一条、钢圈两个，价值共计3186元。
2016年1月29日，被告人黄朝楚、黄朝车在亲属的陪同下到公安机关投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的同案人黄某、梁某1、梁某2、韦某的供述，到案经过，刑事判决书，释放证明，人员基本信息，二被告人的供述，现场辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄朝楚、黄朝车以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人在亲属的陪同下，能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄朝车犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年5月21日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
二、被告人黄朝楚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年4月21日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨修海
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韦朝伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钦南执字第535号
�请执行人谌xx，男。
被执行人梁xx，男。
本院在执行申请执行人谌xx与被执行人梁xx建设xxx合同纠纷一案中，被执行人梁xx已履行了（2011）钦南民初字第179号民事调书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市钦南区人民法院作出的（2011）钦南民初字第179号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎xx
审判员 刘xx
审判员 彭xx
二〇一三年十一月十八日
书记员 余xx
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2524民初158号
原告：李某，男，藏族。
被告：才某某，男，藏族。
本院于2017年3月28日立案受理了原告更某与被告才某某合伙协议纠纷一案，原告更某于2017年5月8日以无法向法庭提交证据为由，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告更某提出撤诉申请是对自己诉权的处分其提出撤诉的理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告更某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担475元，被告负担300元。
审判员 王 雅 翎
二〇一七年五月八日
书记员 才让央金
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00056-2号
申请执行人：安徽汇元典当有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：马青，该公司董事长。
被执行人：宋德忠，男，汉族，1975年6月1日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：六安锦兴合成革有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区。
法定代表人：宋德忠，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第01650号民事判决书，于2014年12月23日立案执行，并已依法向被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行判决书确定的义务。经查，被执行人六安锦兴合成革有限公司在六安市金安经济开发区桑河路3号有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人六安锦兴合成革有限公司在六安市金安经济开发区桑河路3号的房地产（产权证号分别为4151953、4151955、4151956、4154282）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一五年八月四日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00056-2号
申请执行人：安徽汇元典当有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：马青，该公司董事长。
被执行人：宋德忠。
被执行人：六安锦兴合成革有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区。
法定代表人：宋德忠，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第01650号民事判决书，于2014年12月23日立案执行，并已依法向被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行判决书确定的义务。经查，被执行人六安锦兴合成革有限公司在六安市金安经济开发区桑河路3号有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人六安锦兴合成革有限公司在六安市金安经济开发区桑河路3号的房地产（产权证号分别为4151953、4151955、4151956、4154282）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一五年八月四日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00056-2号申请执行人：安徽汇元典当有限公司,住所地安徽省六安市。法定代表人：马青，该公司董事长。被执行人：宋德忠。被执行人：六安锦兴合成革有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区。法定代表人：宋德忠，该公司总经理。本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第01650号民事判决书，于2014年12月23日立案执行，并已依法向被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行判决书确定的义务。经查，被执行人六安锦兴合成革有限公司在六安市金安经济开发区桑河路3号有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人六安锦兴合成革有限公司在六安市金安经济开发区桑河路3号的房地产（产权证号分别为4151953、4151955、4151956、4154282）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙  武执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一五年八月四日书记员 欧阳新美
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1778号
罪犯王廷利。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年7月31日作出（2009）烟刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人王廷利犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2009年11月16日起。判决生效后，交付执行。2012年4月11日，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。现刑期自2012年4月11日起至2031年10月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年12月、2014年2月各获记功奖励一次，2014年5月获得嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王廷利准予减刑一年一个月（即其刑期变更为自2012年4月11日起至2030年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1286号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年10月10日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地威信县。因本案于2014年10月8日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1949号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日晚10时20分许，被告人李某某醉酒后驾驶粤JE＊＊**号摩托车至中山市小榄镇永宁工业大道菊城物业228号对开路段时，因车辆失控倒地而肇事，事故造成被告人李某某受伤及车辆损坏的后果。不久，被告人李某某在中山市陈星海医院被接报赶到的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇（酒精）含量为210.1mg／100mL。经认定，被告人李某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、医疗诊断证明、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2014年12月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晋
二〇一四年十一月四日
书记员 董珂
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初60号
原告：郑州力德工程机械有限公司。
法定代表人：张艳，董事长。
委托诉讼代理人：李红光，河南言华律师事务所律师。
被告：邓密选，男，1966年5月20日生，汉族。
原告郑州力德工程机械有限公司诉被告邓密选买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郑州力德工程机械有限公司的委托诉讼代理人李红光到庭参加了诉讼，被告邓密选经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还购机款、利息、违约金、管理费等共计31222元（利息计算至2016年10月31日，剩余利息按约定利息顺延计算至付清之日）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告销售工程机械、建筑机械及配件、售后服务等，被告于2012年5月1日购买原告DBC8085挖掘机，价格为450000元（首付履约保证金140000元），被告偿还部分货款后，截止到2016年7月8日，本金加上贷款逾期利息、租金等被告共欠原告31222元，被告拒不支付，原告诉至法院。
被告邓密选辩称，被告邓密选不应当承担所欠尾款11359元及尾款的违约利息1554元、逾期费4089元。被告于2014年7月1日向原告最后一次按还款计划打款20000元后，实际累计向原告支付购机款524226元，下欠11359元，但2012年5月1日被告购买的原告挖掘机出现问题，原告的销售经理张旭坤来处理问题时向被告口头承诺购机款优惠10000元并赠送价值5000元的原厂配件。该承诺被告认为系原告行为。原告承诺的原厂配件被告没有收到，所以优惠金额及配件总价值15000元，足以抵消被告所欠的尾款。原告要求被告承担18个月的GPS费用和保险费用，被告不应当承担。若原告不认可张旭坤2012年5月1日向被告作出的优惠及赠送承诺抵销尾款，被告愿意支付所欠尾款，但原告应将被告所购的DBC8085挖掘机销售发票和产品合格证等证明交付于被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述、举证，结合有效证据，本院确认事实如下：
2012年5月1日，原告作为出卖人（甲方），被告作为买受人（乙方），双方签订《分期付款买卖合同》一份，该合同显示：被告向原告购买DBC8085号挖掘机一台，总价款为45万元，合同签订当日，被告向原告支付14万元作为分期付款履约保证金，作为被告履约保证。每台赊销产品均应加装GPS，加装及使用费为每月360元，该费用按合同约定期限跟随还款计划书，每月支付一次。被告支付履约保证金后，全部货款自2011年6月1日至2015年7月1日止，每月1日前以现金或银行转账形式按原告出具的还款计划书按期支付人民币，被告不得以任何理由拒付到期款，还款计划书具有同等法律效力。被告如逾期付款，原告有权要求被告继续支付货款本金外，要求被告向原告支付迟延违约金（每日按逾期总金额百分之二十计算）。原告在该合同甲方处盖章确认，被告在乙方处签字确认。2012年5月1日，原告将DBC8085号挖掘机交付给被告，被告在交机证明上签字确认。被告于2014年7月1日向原告最后一次付款，尚欠11359元购机款未支付。
本院认为：原、被告签订的《分期付款买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效,原告履行了合同义务，被告未按合同约定履行支付购机款的义务，尚欠原告购机款11359元，故原告要求被告支付购机款11359元，本院予以支持。《分期付款买卖合同》约定违约金为每日按逾期总金额百分之二十计算，该约定过高，以不超过原告未支付的购机款11359元的30%为宜，故被告应支付原告违约金3407.7元。原告要求被告支付利息及管理费，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓密选于本判决生效后十日内支付原告郑州力德工程机械有限公司的购机款11359元、违约金3407.7元等共计14766.7元；
二、驳回原告郑州力德工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由原告郑州力德工程机械有限公司负担306元，被告邓密选负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张海燕
代理审判员 冯 鹏
人民陪审员 张志云
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王珊珊
浙江省杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初133号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人牛路路，曾用名路路，男，1997年8月18日出生，汉族，初中文化，系杭州白马湖建国饭店服务员，户籍地安徽省涡阳县，暂住地杭州市滨江区。2016年5月27日因无证驾驶未悬挂号牌机动车被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留七日，因无证驾驶未悬挂号牌机动车、未投保机动车第三者责任险被杭州市公安局交通警察支队滨江大队处罚款1512元。2017年5月2日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于萧山区看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人牛路路犯妨害公务罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人牛路路到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月1日，杭州市公安局交警支队滨江大队长河中队民警陈杰因国际动漫节活动在本区长河街道长江路三号桥口执勤。当日16时25分许，被告人牛路路无证驾驶二轮摩托车进入交通管制区域，在陈某对其依法进行检查时，被告人牛路路因无机动车驾驶证，害怕被查处故拒绝停车接受检查并加速驾车冲卡逃逸，造成被害人陈某左前臂后侧两处擦伤。2017年5月2日，被告人牛路路被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人牛路路在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人钱某、章某的证言、视频监控录像、病历、前科材料、接受证据清单、抓获及破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛路路以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛路路有前科劣迹，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。鉴于被告人牛路路归案后能如实供述自己的主要罪行，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛路路犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日至2018年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐诗佳
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第678号
原告石文举，1964年11月18日出生，农民，东辽县人。
被告程有江，53岁，公务员，东辽县人。
被告王跃东，男，50岁，汉族，无职业，东辽县人。
本院在审理原告石文举诉被告程有江、王跃东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石文举在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石文举撤回起诉。
案件受理费230元减半收取，由原告负担。
审判员 葛 一 璇
二〇一五年八月十七日
书记员 ?冷宁宁
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一保字第7号
申请人张卫峰。
被申请人魏超。
申请人张卫峰因与被申请人魏超机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月24日向本院提出申请，要求查封魏超所有的豫G×××××号小型轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张卫峰的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封魏超所有并驾驶的豫G×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李 琦
二〇一四年一月二十六日
代书记员 孔维淼
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初738号
原告朱某，女，1976年7月13日生，汉族，住赣州市赣县。
被告周某1，男，1973年11月2日生，汉族，住赣州市赣县。
原告朱某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员陈忠效、人民陪审员刘春芳、许培文组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告周某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于1996年5月在广东打工时相识，不久便同居生活。××××年××月××日双方在南塘镇人民政府登记结婚，××××年××月××日，生育一子周某2，已成年，××××年××月××日，生育一女周某3，××××年××月××日，生育一女周某4，两女均在赣县城关小学读书。婚后不久，被告便经常在外吃喝嫖赌，对家庭子女不负责任。1997年3月的一天，原告劝说被告不要去赌博、不要乱搞男女关系却遭到被告的殴打，双方开始闹离婚，感情淡化。此后，被告时常殴打原告，吃喝嫖赌依旧。原告为了家庭子女，多次劝说被告，希望被告回心转意，但被告仍旧不改。综上被告好逸恶劳、赌博成性、不履行家庭义务且屡教不改，双方难以共同生活，被告还与其他女子同居生活，导致夫妻感情彻底破裂，为解除这名存实亡的痛苦。为此，原告请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产位于赣县××镇××前大道××房的房屋（价值182000元）归原告所有；3、婚生女周某3、周某5由原告抚养，随原告生活，被告承担抚养费2000元/月至小孩成年；4、夫妻共同债务6万元，由被告承担；5、诉讼费由被告承担。
被告周某1未作任何答辩。
经审理查明，原告朱某与被告周某1打工时相识，××××年××月××日，双方在南塘镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名周某2，××××年××月××日生育一女，取名周某3，××××年××月××日生育一女，取名周某4。婚生女周某3、周某4现随原告共同生活，均为农业户口。2016年5月9日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年8月30日作出（2017）赣0721民初754号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。
以上事实有结婚证、居民身份证、常住人口登记卡、房权证、（2017）赣0721民初754号民事判决书及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但结婚之后双方常因家庭琐事等问题产生矛盾，导致夫妻感情不和，本院2016年8月30日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告之间的夫妻关系并未得到改善，可以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。原告再次提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，婚生女周某3、周某4现随原告共同生活，且均已满10周岁，根据法律规定，本院应充分考虑其本人意愿，两人均表示愿意跟随原告生活，故原告要求婚生女周某3、周某4由原告抚养的诉求本院予以支持。2016年农村居民人均消费性支出为9128元/年，应此被告应承担周某3、周某4每人每月抚养费380元至年满18周岁止。坐落于赣县××镇××前大道××房××、被告婚姻关系存续期间购买，原告并未提供证据证明该房屋应归原告个人所有的事实，因此，原告要求该房归其所有的主张本院不予支持。原告诉请的共同债务未提供证据证明，本院不予支持。被告周某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告朱某与被告周某1离婚；
婚生女周某3、周某4随原告朱某共同生活，被告周某1从判决生效之日起承担每人每月抚养费380元至周某3、周某4年满十八周岁止，每年12月31日前一次性支付当年全年抚养费；
驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠效
人民陪审员 许培文
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年八月十八日
代理书记员 谢俊蓉
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第382号
罪犯李永林，男，1988年3月27日出生，汉族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年6月13日作出（2011）朝刑初字第325号刑事判决，以被告人李永林犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯李永林的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次.上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永林减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年7月21日起至2025年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第382号
罪犯徐成新，男，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年七月六日，长春市南关区人民法院作出（2011）南刑初字第160号刑事判决，认定罪犯徐成新犯强奸罪，判处有期徒刑十二年五个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐成新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐成新减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年八月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初748号
原告郭华北，男，1964年1月21日出生，汉族，现住广西陆川县，
委托代理人李柳银，女，广西桂立恒律师事务所律师。
被告博白县文地镇好上品家私城，地址：博白县。
经营者苏林丽，女，1989年10月24日出生，汉族，住广西博白县，
被告张春龙，男，1989年3月6日出生，汉族，住广西陆川县，
原告郭华北诉被告博白县文地镇好上品家私城、张春龙关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭华北及其委托代理人李柳银到庭参加诉讼，被告博白县文地镇好上品家私城、张春龙经本院依法送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭华北诉称，原告经营家具批发，与被告博白县××地镇好上品家私城经常有交易往来。2016年1月份，苏林丽向原告定购了家具，原告将家具送到博白县××地镇好上品家私城，但苏林丽没有按约定支付货款。2016年2月3日，原告向被告催收货款时，被告张春龙书写欠条给原告。立写欠条后，原告电话向被告张春龙催收货款，但其不接电话，到博白县××地镇好上品家私城找，却是店门紧闭。博白县××地镇好上品家私城经营者是苏林丽，张春龙是苏林丽丈夫，夫妻共同经营，两被告应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院依法判令两被告支付货款11000元及利息（利息计算：以11000元为基数，从2016年3月1日起按中国人民银行年利率6%计至本息还清止之日止）给原告。
二被告未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告经营家具批发，与被告博白县××地镇好上品家私城经常有交易往来。2016年1月，原告将家具送到博白县××地镇好上品家私城，但苏林丽并没有按约定支付货款。2016年2月3日，被告张春龙书写欠条给原告。立写欠条后，原告多次催收货款，但被告博白县××地镇好上品家私城拒不支付货款。
苏林丽是博白县××地镇好上品家私城经营者，张春龙是苏林丽丈夫，博白县××地镇好上品家私城是张春龙、苏林丽夫妻共同经营。
本院认为，被告博白县××地镇好上品家私城向原告购买家具有被告张春龙立写的欠条为证。被告博白县××地镇好上品家私城收到家具后应当按约定的时间支付相应的货款，但被告博白县××地镇好上品家私城拒不支付，已构成违约，应承担违约责任。被告博白县××地镇好上品家私城的经营者是苏林丽，张春龙是苏林丽丈夫，张春龙、苏林丽夫妻共同经营博白县××地镇好上品家私城，本案所欠债务属夫妻共同债务，被告博白县××地镇好上品家私城、张春龙应共同承担支付货款的义务。因原、被告之间没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算办法，原告主张被告赔偿逾期付款损失的计算办法中以欠款11000元为基数，按中国人民银行年利率6%计至本息还清止之日止，不违反法律的规定，本院予以支持，但计算时间应为从原告起诉之日2017年4月5日起计至还清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告博白县文地镇好上品家私城、张春龙支付货款11000元给原告郭华北。
二、被告博白县文地镇好上品家私城、张春龙赔偿逾期付款违约金给原告郭华北（违约金计算办法：以11000元为基数，从2017年4月5日起按年利率6%计至本息还清止之日止）。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加班支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
案件受理费75元（原告郭华北已预交），由被告博白县文地镇好上品家私城、张春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费75元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞 政
审 判 员 林子均
人民陪审员 吕布政
appoint
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赖玉珍
四川省剑阁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0823行审26号
申请执行人：剑阁县人民防空办公室，住所地剑阁县下寺镇修城园区。
法定代表人：王成斌，该办主任。
委托诉讼代理人：祈学强，该办工作人员。
被执行人：剑阁县教育局(原剑阁县教育和科学技术局)，住所地剑阁县下寺镇修城园区隆庆街3号。
法定代表人：王晓明，该局局长。
2017年12月1日，本院收到剑阁县人民防空办公室的执行申请书请求强制执行其于2017年9月20日对被执行人剑阁县教育局作出的（2017）剑人防行字第041号缴纳“人防工程易地建设费”决定书所载明的人防易地建设费324400.00元。本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，被执行人在收到行政决定之日起六十日内不申请行政复议或者在六个月内不提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。而本案被执行人2017年9月20日才收到（2017）剑人防行字第041号缴纳“人防工程易地建设费”决定书，尚未超过其提起行政诉讼的法定期限，该决定书尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对剑阁县人民防空办公室的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东升
审 判 员 蒋育林
人民陪审员 赵国民
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 蓉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1363号
原告赵江，男，汉族，1972年11月9日出生。
委托代理人颜博，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告石祥成，男，汉族，1972年8月7日出生。
被告陕西省汉中祥和诚信工程劳务有限公司。
法定代表人石祥成，该公司总经理。
委托代理人王发明，该公司员工。
二被告共同委托代理人王发明，该公司员工。
委托代理人焦凯超，该公司员工。
本院在审理原告赵江诉被告石祥成、陕西省汉中祥和诚信工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告赵江撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半后250元由原告承担。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 马成功
人民陪审员 高雪梅
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执326号
申请执行人：梁亚勤，女，1968年6月19日生，汉族，住正阳县。
被执行人：何胜利，男，1971年7月119日生，汉族，住正阳县。
本院在执行梁亚勤申请执行何胜利婚姻、家庭纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人何胜利存放在正阳县应得的2017年创森土地补偿款XXXX元扣留（提取）至正阳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘照军
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执326号
梁亚琴：
本院已立执行梁亚琴申请执行何胜利婚姻家庭纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年2月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十五日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3995号
罪犯黄金树，男，1982年5月15日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2010年5月18日作出（2010）萝法刑初字第128号刑事判决，以被告人黄金树犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄金树在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄金树在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金树在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄金树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金树予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1262号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某。2013年5月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年，2014年2月27日刑满释放。因本案于2014年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，于2014年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人刘某喜，广东某律师事务所律师。
辩护人丁某，广东某律师事务所实习律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1590号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘某喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月23日，被告人王某接到廖某龙电话求购毒品，两人约定在深圳市南山区白石洲田园牧歌餐厅见面吃饭，饭后王某邀请廖某龙与其一起去取毒品，廖某龙拒绝，双方遂约定由廖某龙先行支付毒资人民币300元，剩余500元在交货时付清。当日21时许，王某在深圳市南山区白石洲沙河工业区星时空KTV-
VI2房内，收取廖某龙毒资人民币500元，将一个装有4小包毒品的利是封交给廖天龙。双方交易完毕后，被民警当场抓获，涉案毒品及毒资亦被缴获。经鉴定，上述毒品重3.12克，从中检出甲基苯丙胺。
公诉机关向本院递交了深南检公诉量建（2014）1378号建议书，建议对被告人王某判处一年至两年有期徒刑，并处罚金。
被告人王某在开庭审理中表示认罪，但其辩称，其未收取300元。
被告人王某的辩护人发表辩护意见称，1、王某认罪态度较好，具有悔罪表现；2、本案存在特情介入。3、起诉书指控的300元毒资，被告人从始至终没有承认收取了该款。同时，根据廖天龙的证言，从其给钱至被告人王某被抓获期间只有短短几个小时时间，却无法从被告人身上或家中缴获上述款项，可见这300元并不存在。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有涉案毒品、毒资、利是封及作案工具手机照片；调取证据通知书及手机通话清单，扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单，深圳市公安局疑似毒品收条，关于涉案毒资的情况说明，呈请控制下交付报告书，抓获经过，被告人王某的身份信息及前科材料等；证人季某东、廖某龙的证言；被告人王某的供述与辩解；公（深）鉴（理化）字（2014）2770号鉴定文书；深公（南）刑勘（2014）0527085号现场勘验检查笔录，证人廖某龙、季某东对被告人王某的辨认笔录；毒品交易现场视频录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某及其辩护人辩称证人廖天龙未支付300元，该辩解与证人廖天龙、季怀东证言相反；同时，证人廖天龙所称其与被告人王某协商的毒品价格800元与王某贩毒的毒品数量可对应，故本院对上述辩解不予采信。被告人王某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时构成毒品再犯，依法应从重处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及本案的侦破方式等，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起执行至2015年8月22日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年十月九日
书 记 员 苏淦德
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1295-1号
申请执行人王丽芬。
被执行人舟山恒震文化发展有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周文平，系执行董事。
申请执行人王丽芬与被执行人舟山恒震文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）舟普商初字第528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王丽芬于2015年7月7日申请执行，要求被执行人舟山恒震文化发展有限公司支付借款17万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖了被执行人舟山恒震文化发展有限公司在位于舟山海中洲国际大酒店有限公司所有的舟山市普陀区兴普大道33号东楼裙房4、5层内装修、设备等动产，本案分配得执行款7531元。被执行人舟山恒震文化发展有限公司所有的资产处置完毕，且处于停业状态。申请执行人王丽芬于2015年8月19日对本院上述调查结果书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1295号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年八月二十日
代书 记员 乐羽雷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初08080号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码70437154-7，住所地苍南县龙港镇龙港大道95号。
代表人：黄向阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。
被告：黄相锋，男，1984年12月28日出生，汉族，住苍南县。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行诉被告黄相锋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄相锋共同偿还原告借款本金10万元及期内利息853.99元、逾期利息（以本金10万元为计算基数，自2015年8月5日起至实际还款之日止，按年利率11.7%计算）和复利（以853.99元为计算基数，自2015年8月5日起至实际还款之日止，按年利率11.7%计算）；2、依法判决被告黄相锋承担原告为实现债权所支出的律师代理费4000元；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月4日，被告黄相锋与原告签订《中国银行股份有限公司浙江省分行个人网络贷款合同》，约定：原告授予被告黄相锋人民币10万元的最高贷款限额，贷款期限12个月，利率按实际放款日适用的中国人民银行发布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行。还款方式为按季结息，到期一次性还本。若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，罚息利率按照合同约定的贷款利率水平上加收50%。上述合同签订后，被告黄相锋于2014年8月4日通过银行柜台提取贷款10万元整，借款期限自2014年8月4日至2015年8月4日，借款利率为年利率6.305%，逾期年利率为11.7%。借款到期后，被告黄相锋共支付利息6967.68元，现尚欠借款本金10万元及期内利息853.99元、逾期利息和复利。
依本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
一、黄相锋于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行借款本金10万元及期内利息853.99元、逾期利息（以本金10万元为计算基数，自2015年8月5日起至本判决确定的履行之日止，按年利率11.7%计算）和复利(以853.99元为计算基数，自2015年8月5日起至本判决确定的履行之日止，按年利率11.7%计算）；
二、黄相锋于判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司苍南县支行为实现债权所支出的律师代理费2500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700，由黄相锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 毛丽娜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林初橄
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。