wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1395号
申请执行人宣广高速公路有限责任公司与被执行人余春文、阜阳市三和物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2015）宣民一初字第00611号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付损失29144.85元及利息，并承担受理费600元、执行费346元。执行中，被执行人余春文、阜阳市三和物流有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人余春文、阜阳市三和物流有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1395号申请执行人宣广高速公路有限责任公司与被执行人余春文、阜阳市三和物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2015）宣民一初字第00611号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付损失29144.85元及利息，并承担受理费600元、执行费346元。执行中，被执行人余春文、阜阳市三和物流有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人余春文、阜阳市三和物流有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1395号申请执行人：宣广高速公路有限责任公司，住所地安徽省宣城。法定代表人：黄小毛，该公司董事长。被执行人：余春文，男，现住浙江省杭州市。被执行人：阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：张亚利。申请执行人宣广高速公路有限责任公司与被执行人余春文、阜阳市三和物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月28日作出的（2015）宣民一初字第00611号民事判决已发生法律效力。因被执行人余春文、阜阳市三和物流有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣广高速公路有限责任公司于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人余春文、阜阳市三和物流有限公司赔偿损失29144.8元及迟延履行期间的债务，并承担诉讼费600元、执行费346元。执行中经查询被执行人余春文、阜阳市三和物流有限公司名下无车辆、房产登记信息；无银行存款。在被执行人住居地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  魏敬东审判员  冯龙宝二〇一七年十二月一日书记员  刘 祯
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第495号
原告袁学梅。
被告陈辉。
委托代理人李海燕。
原告袁学梅与被告陈辉人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告袁学梅、被告陈辉的委托代理人李海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日下午15时27分，被告在柏城花卉园门口外因琐事将原告打伤住院。现被告拒绝赔偿原告的各项经济损失，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告1、赔偿原告医疗费5606.34元、误工费5440元、护理费2333元、住院生活费600元、交通费600元、法医鉴定费300元、手机损失费1100元，共计15979.34元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈辉辩称，事情起因是原告先打的被告，被告造成原告财产损失3000余元。
经审理查明，2013年10月19日下午15时许，在高密市柏城镇辉煌国际花卉园门口，因琐事，原告袁学梅与被告陈辉发生争执，后相互厮打，致使原告受伤及原告手机（脉腾U-81）损坏。
2013年11月20日，高密市公安局柏城派出所出具了关于袁学梅与陈辉打架一案的事情经过，事发后，高密市公安局柏城派出所对本案进行了调查处理，经派出所调解，当事人对赔偿问题未达成协议，原告遂诉至本院。
原告袁学梅受伤后于当日到高密市中医院住院治疗，诊断为“头部内伤、头面部软组织伤、鼻骨骨折、眼球钝挫伤”住院20天，于2013年11月8日好转出院，原告袁学梅共计支付医疗费5606.34元。结合原告提交的住院病案长期遗嘱单和临时遗嘱单中以及体温单，2013年10月28日至同年11月3日，2013年11月5日至同年11月7日，共计10天，原告无相应的治疗记录，应视为原告在这段时间存在挂床治疗，医疗费中应扣除相应的床位费300元（600元÷20天×10天），故认定原告实际住院治疗10天（20天-10天），支出医疗费5306.34元（5606.34元-300元）；医院建议出院后休息2周。
原告系个体工商户，主张按照日工资160元的标准计算误工费，被告主张按照2012年山东省批发和零售业41088元／年标准计算误工费。
原告受伤期间由李爱臻护理，李爱臻系高密市某纺织有限公司职工，月工资3500元，护理原告期间工资停发。
2013年12月23日，经高密市求实评估有限公司评估，原告手机损失1100元。被告对该价值认定书有异议，但在本院规定的期限内未提出书面鉴定申请，也未预交鉴定费。
原告与被告发生纠纷受伤后到高密市公安局作法医鉴定支付鉴定费300元，原告主张支付交通费600元，并提供交通费单据一宗。
上述事实，有原告提供的高密市公安局柏城派出所作出的“袁学梅与陈辉等人打架一案的处理情况说明”、高密市中医院出具的住院病案、门诊病历、医疗费单据、诊断证明书、个体工商户营业执照、高密市辉煌国际半岛花卉苗木交易中心出具的证明、山东省涉案资产价值认定书、高密市某纺织有限公司出具的工资表、工资停发证明、企业法人营业执照复印件，以及当事人陈述等为证。
本院认为，根据有关规定，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。原告袁学梅与被告陈辉因琐事发生争执并厮打，厮打过程中原告袁学梅受伤及财产损失，事实清楚，原告袁学梅所受伤害与被告陈辉有关，故原告袁学梅因此造成的损失，被告陈辉应当予以赔偿。
被告对原告提供的高密市求实评估有限公司出具的山东省涉案资产价值认定书有异议，但在本院规定的期限内，未提出书面鉴定申请，也未预交鉴定费，故对被告的该项异议，本院不予采信。原告袁学梅的损失，医疗费5306.34元、鉴定费300元、手机损失1100元，经审查属实，本院予以确认。原告主张按照日工资160元的标准计算误工费无法律依据，根据原告提供的个体工商户营业执照等相关证据，参照山东省2012年批发和零售业41088元／年，原告的误工费为：41088元／365天×24天（实际住院10天＋出院休息2周）=2701.68元；根据护理人的收入情况及护理时间，原告的护理费为：3500元／天÷30天×10天（实际住院10天）=1166.7元；原告的住院伙食补助费为：30元／天×10天=300元；原告主张交通费600元，数额过高，结合本案的实际情况，本院酌情支持100元，超出部分不予支持。以上原告损失：医疗费5306.34元、住院伙食补助费300元、误工费2701.68元、护理费1166.7元、手机损失1100元、交通费100元、鉴定费300元，合计10974.72元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告陈辉赔偿原告袁学梅因受伤造成的损失10974.72元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由原告负担78元，被告陈辉144元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马秋霞
审判员 张新国
审判员 韩寿坤
二〇一四年三月三日
书记员 张 晴
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第495号
原告陈宝阳（又名陈四），男，1955年8月7日出生，汉族，农民，住址：河北省保定市高阳县。身份证号：×××
委托代理人郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。
被告河北香格尔饮业有限公司（以下简称香格尔）。住址：高阳县。
法定代表人李天增，该公司经理。
原告陈宝阳与被告香格尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告陈宝阳未到庭，委托代理人郭曙光到庭参加诉讼；被告香格尔经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝阳诉称，2011年4月16日，被告向原告借款10万元，约定月息1分，现有借据为证。2012年4月16日付过一次利息，现利息应从2012年4月16日计算到现在为24000元。原告为了自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告给付借款10万元及利息2.4万元。
被告香格尔无答辩意见。
经审理查明，被告香格尔于2011年4月16日向陈四借现金10万元整，约定月息壹分，自开票日开始计息，当天被告给陈四开具了借款收据。原告为证实上述事实，出示借款收据一份，载明：2011年4月16日，今收到陈四现金壹拾万元整，月息壹分，自开票日开始计息。收款单位：河北香格尔饮业有限公司李天增。出示户口簿一份，显示陈宝阳曾用名陈四。原告认可被告于2012年4月16日付过一次利息，所欠利息应从2012年4月16日计算到现在为2.4万元。
以上事实有庭审笔录、借款收据、户口簿等予以证实。
本院认为，原告为证实其主张，向本院提交了相应证据。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其抗辩权的放弃。故原告的主张应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
一、被告河北香格尔饮业有限公司偿还原告陈宝阳借款本金10万元及2012年4月16日至2014年4月16日的利息2.4万元。
以上给付项目限判决生效后七日内付清。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告河北香格尔饮业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
审 判 员 崔立新
人民陪审员 杨耀光
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王微微
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初460号
原告：戴峰，男，汉族，1989年5月10日出生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被告：淮安市公交机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地淮安市淮海南路城南公交车停车场院内，统一社会信用代码91320811674406330C。
法定代表人：刘跃军，该学校校长。
委托诉讼代理人：王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告戴峰与被告淮安市公交机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称淮安市公交培训学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人房登峰及被告委托代理人王蓬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还就业费8805元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告系驾驶员培训学校，其在招生中承诺包分配工作，原告为此于2015年7月向被告缴纳了培训费8298元、就业费8805元和实习费5000元。原告于2016年3月学习期满，并领取了驾驶证，之后又实习六个月，因被告不能实现当初的承诺，原告及其他学员找被告和公交公司要求安排工作上岗，但公交公司明确予以拒绝，后经多次报警、投诉协调未果，故诉至法院，请求支持诉请。
被告淮安市公交培训学校辩称：被告单位和公交公司系业务合同单位，驾校常年为公交公司培养和输送驾驶人才，原告到被告单位参加培训，被告单位依约对原告进行培训，并且为其提供实习，进行就业培训，将符合条件的学员推荐至公交公司，由公交公司优先录用上岗，被告单位已履行相应的责任，原告的起诉无事实和法律依据，请求法庭驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告为招揽学员，在自己经营的培训场所张贴“公交驾校常年培训A3包分配”等招聘广告信息。原告看到后，于2015年7月在被告处报名学习公交车驾照，并根据被告的要求，先后向被告交纳了培训费8298元、就业费8805元及实习等费用。2016年3月，原告学习期满，并领取了A3驾驶证，之后又实习6个月。被告也将包括原告在内的一批学员名单推荐至淮安市公共交通有限公司，但该公司并未对被告的推荐照单全收，而是依照公司驾驶员录用统一标准要求学员通过公开报名、考试面试、政审等流程进行考试，经考核合格之后方能录用。原告遂报名并参加考试，后得到淮安市公共交通有限公司的录用。但原告认为其被录用与被告的推荐无关，遂提起诉讼。
另查明，被告提供给本院的淮安市公共交通有限公司出具的情况说明载明：“淮安市公交机动车驾驶员培训学校有限公司向我公司推荐其培训学员（名单附后），我公司按照公司驾驶员录用统一标准，组织考试并对符合录用条件的予以录用”。且本院又至淮安市公共交通有限公司进行调查，淮安市公共交通有限公司向本院陈述被告把包括原告在内的学员推荐名单交给公交公司后，公交公司并未对被告的推荐照单全收，而是要求被告经办人通知名单上的学员自行前来报名，后原告到公交公司上班是通过公开报名、面试、实践考试、政审等考核合格之后录用的，最终的就业录取与被告无直接关系。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告按被告要求向被告交纳了培训费、实习费和就业费，并到被告单位参加培训，双方构成培训合同关系，双方当事人应当按照培训合同关系履行各自的义务。但被告在原告学习期满，并领取了A3驾驶证，之后又实习6个月后，虽将原告名单推荐至淮安市公共交通有限公司，但公交公司并未对被告的推荐照单全收，而是依照公司驾驶员录用统一标准要求学员通过公开报名、考试面试、政审等流程进行考试，经考核合格之后方能录用。本案原告最终的就业录取与被告无关，因此被告自己在招录原告为学员时许下的包分配承诺实际并未实现，构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告退还就业费的诉讼请求予以支持。但考虑到原、被告对包分配的内容缺乏明确具体的约定，特别是对于经被告推荐后，原告凭借被告培训学习所取得的自身能力在公交公司考核中过关而获得工作岗位这种情况是否属于被告完成了承诺方面约定不明；另外，被告也确实为原告提供了就业信息并向公交公司进行了推荐，已经为落实原告工作进行了部分服务，故酌定由被告退还原告就业费6000元。被告辨称收取的费用无法确认为就业费，因该辩称与事实不符，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告淮安市公交机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效后五日内一次性退还原告戴峰就业费6000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 陈苗青
二〇一八年三月二十九日
书记员 高春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执1637号
被执行人：李兆根，男，1983年2月23日出生，回族，住菏泽市定陶区。
菏泽市定陶区人民法院审判庭移送执行的李兆根危险驾驶罪一案，经本院强制执行，已扣划被执行人账户存款4000元，本案执行完毕。
审判长 张胜宇
审判员 康洪安
审判员 史永军
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 新
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第95号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月25日被岑巩县公安局取保候审，现居住在其家中。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪于2015年9月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员彭秀英出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年7月17日11时18分，被告人周某某持A1A2型机动车驾驶证驾驶贵H223**号中型普通客车，行经岑巩县新兴县城大园北路新汽车站门口转弯进站时，未让直行车辆先行，致驾驶车辆与黄某某驾驶的贵HM59**号普通二轮摩托车相撞。黄某某受伤后经岑巩县人民医院抢救无效于2015年7月17日14时许死亡。经岑巩县公安局交警大队认定，周某某在此事故中承担全部责任，黄某某不承担责任。为此，公诉机关认为被告人周某某的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人周某某在案发后积极与被害人家属达成赔偿协议并部分履行，且已取得被害人家属的谅解，建议判处被告人周某某有期徒刑一年至一年六个月。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受理案件登记表、立案决定书、取保决定书，公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，证据保全决定书及证据保全清单，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，证人冉某、吕某、杨某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，当事人血样提取登记表及提取照片，乙醇含量分析检验报告书，法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定资质证书，道路交通事故认定书，疾病证明书，赔偿协议书及谅解书，被告人周某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人周某某积极赔偿被害人家属并取得谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 令
二〇一五年十月九日
书记员 欧国平
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第0048号
原告陈继新。
被告鞠永钢。
被告宋唐亮。
本院在审理原告陈继新与被告鞠永钢、宋唐亮为民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 展 飞
二〇一四年一月十七日
书记员 朱盈譞
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初365号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人俞某，曾用名俞清宣，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月6日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2016年3月14日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年3月6日22时许，被告人俞某饮酒后驾驶浙B×××××号的普通二轮摩托车从象山县丹西街道上吴村附近出发，后沿象山县丹西街道来薰路由南往北行驶至丹西街道来薰路与锦河路交叉路口路段处时，因被告人俞某饮酒后驾驶机动车且未规定让右方道路给来车通行，导致被告人俞某驾驶的浙B×××××号的普通二轮摩托车与沿丹西街道锦河路由东往西行驶的由张某驾驶的浙B×××××号出租车发生碰撞，造成被告人俞某倒地昏迷及两车受损的交通事故。事故发生后，张某即电话报警，象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场进行勘查，并当场对已苏醒的被告人俞某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为138mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人俞某至象山县第一人民医院提取了被告人俞某的血液样本。后被告人俞某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年3月8日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人俞某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为169mg／100ml。被告人俞某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2016年3月15日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人俞某承担本起事故的主要责任。案发后，被告人俞某与张某就民事赔偿达成协议，现被告人俞某已按协议约定支付给张某赔偿款人民币2500元，并取得了张某的谅解。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的证言、象山县公安局呼气式酒精测试仪结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、道路交通事故认定书、谅解书、协议、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人俞某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人俞某积极赔偿被害人张某的积极损失，并取得了被害人张某的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人俞某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 翁碧琴
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第142-1号
被执行人张炳庆。
本院在执行被执行人张炳庆生产、销售有毒、有害食品罪一案中，本院刑庭依据已经发生法律效力的（2015）银刑初字第157号刑事判决书移送执行【移送执行标的：罚金135000元】，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年8月4日依法扣划了被执行人张炳庆的银行存款50476.85元，扣除本次执行费650元后，余款49826.85元已汇入北海市银海区财政专户作罚金。对尚欠罚金，经本院依法调查被执行人张炳庆的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均没有调查到被执行人张炳庆有可供执行的财产，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2015）银刑初字第157号刑事判决书的本次执行程序。
结案后，如发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2015）银刑初字第157号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年八月八日
书记员 庞伟日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第142-1号
被执行人刘仲虎，男，汉族，1962年11月5日出生，宁夏回族自治区中宁县人，大学文化，原系宁夏回族自治区中卫市人民政府副市长，曾任宁夏回族自治区海原县委常委、组织部长、副书记、副县长、中卫市农牧林业局局长、中卫市农牧局局长，捕前住中宁县。因涉嫌犯受贿罪于2013年10月20日被依法逮捕。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁刑终字第89号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人刘仲虎以个人财产对其违法所得共计109.1万元予以退赔，并没收个人财产人民币十一万元及其在宁夏回族自治区银川市人民检察院退缴的违法所得人民币十万元，上缴国库。以上共计120.1万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2015年7月2日依法委托宁夏力天房地产评估咨询事务所对查封的被执行人刘仲虎名下中宁县绿苑小区xx室（房屋产权证号**）进行了评估，宁夏力天房增评估咨询事务所已做出宁力天（2015）房地产鉴字第053号司法鉴定意见书，涉案查封房屋的市场价值为309724元，本院已将司法鉴定意见书送达被执行人，被执行人在法定期限内未对司法鉴定意见书提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘仲虎名下中宁县绿苑小区xx室房产（房屋产权证号**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾琳巧
代理审判员 乔 强
代理审判员 杨 玫
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张云举
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第629号
申请执行人万忠荣。
被执行人宁德市三泰房地产有限公司。
法定代表人林强，总经理。
本院在执行申请执行人万忠荣与被执行人宁德市三泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人宁德市三泰房地产有限公司有银行存款收入，本院已依法予以冻结，因宁德市三泰房地产有限公司作为被执行人的案件众多，被执行人的存款暂时不足以清偿申请执行人；另被执行人宁德市三泰房地产有限公司有坐落于霞浦县三沙镇兴业街88号荣宏金滩6套房屋，本院也已依法查封，但暂时无法变现。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第20号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1514号
原告吴某甲。
被告徐某甲。
委托代理人徐某乙，系被告父亲。
原告吴某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告吴某甲、被告徐某甲及其委托代理人徐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告于****年**月经人介绍与被告相识。由于原告的工作性质（海员），与被告见面的机会不多，且由于双方性格内向，沟通少，感情基础薄弱。一度想分手，原告父亲不同意。在父亲之令下，双方于****年**月**日登记结婚。****年**月**日生下女儿吴某乙。由于婚前缺少沟通及了解，感情基础薄弱。且被告从小娇生惯养，独立性差，一切靠父母。自从怀孕后便辞去工作。由原告一人赚钱养家。双方从2013年2月起开始彻底分居，原告睡客厅沙发。由于原告从事的是修船工作，既脏又累，且经常加班。被告极少过问原告的情况，对原告漠不关心。双方彼此积怨，没有沟通，感情日益淡薄，至夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告因此诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女吴某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费给原告。
被告徐某甲辩称，不同意离婚，也不同意原告的其他诉讼请求。被告因****年**月生孩子过程中过度紧张，难产，致被告患精神分裂症，被评定为精神二级残疾。现被告无收入来源，也没有劳动能力，需要人照顾，且孩子还小。因此被告不同意离婚。
经过庭审质证，本院对下列事实予以认定：
原告吴某甲与被告徐某甲于****年**月经人介绍相识，并于****年**月**日登记结婚。婚生女吴某乙于****年**月**日出生。另查，中国残疾人联合会于2009年9月24日为被告徐某甲签发残疾人证，载明被告徐某甲为精神残疾人。庭审中原告表示坚决要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院所认定的上述事实有结婚登记申请书、出生医学证明、户口簿、残疾人证及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，幸福的婚姻需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。产生家庭矛盾在所难免。双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，担负起应有的责任，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。珍惜、尊重与信任身边相依相伴的人，是对自己人生的一种负责任的态度，更是给自己争取幸福的机会。法院判决双方是否离婚，应看双方感情是否破裂。本案中原告主张双方感情已经破裂，但被告表示同意离婚。原告的单方陈述不足以证明双方感情已致破裂程度。故对原告要求离婚之诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告徐某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初1514号原告吴某甲。被告徐某甲。委托代理人徐某乙，系被告父亲。原告吴某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告吴某甲、被告徐某甲及其委托代理人徐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原告于****年**月经人介绍与被告相识。由于原告的工作性质（海员），与被告见面的机会不多，且由于双方性格内向，沟通少，感情基础薄弱。一度想分手，原告父亲不同意。在父亲之令下，双方于****年**月**日登记结婚。****年**月**日生下女儿吴某乙。由于婚前缺少沟通及了解，感情基础薄弱。且被告从小娇生惯养，独立性差，一切靠父母。自从怀孕后便辞去工作。由原告一人赚钱养家。双方从2013年2月起开始彻底分居，原告睡客厅沙发。由于原告从事的是修船工作，既脏又累，且经常加班。被告极少过问原告的情况，对原告漠不关心。双方彼此积怨，没有沟通，感情日益淡薄，至夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告因此诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女吴某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费给原告。被告徐某甲辩称，不同意离婚，也不同意原告的其他诉讼请求。被告因****年**月生孩子过程中过度紧张，难产，致被告患精神分裂症，被评定为精神二级残疾。现被告无收入来源，也没有劳动能力，需要人照顾，且孩子还小。因此被告不同意离婚。经过庭审质证，本院对下列事实予以认定：原告吴某甲与被告徐某甲于****年**月经人介绍相识，并于****年**月**日登记结婚。婚生女吴某乙于****年**月**日出生。另查，中国残疾人联合会于2009年9月24日为被告徐某甲签发残疾人证，载明被告徐某甲为精神残疾人。庭审中原告表示坚决要求离婚，被告表示不同意离婚。本院所认定的上述事实有结婚登记申请书、出生医学证明、户口簿、残疾人证及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，幸福的婚姻需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。产生家庭矛盾在所难免。双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，担负起应有的责任，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。珍惜、尊重与信任身边相依相伴的人，是对自己人生的一种负责任的态度，更是给自己争取幸福的机会。法院判决双方是否离婚，应看双方感情是否破裂。本案中原告主张双方感情已经破裂，但被告表示同意离婚。原告的单方陈述不足以证明双方感情已致破裂程度。故对原告要求离婚之诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告吴某甲与被告徐某甲离婚。案件受理费人民币300元，减半收取150元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张金霞二〇一六年二月二十九日书记员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第2147号
原告：胡某。
被告：包某甲。
原告胡某与被告包某甲离婚纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告包某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子，取名包某乙。结婚后，被告一直迷恋赌博，钱时有时无，有时连房租也拿不出，日子非常艰辛。被告有时因为输钱回家打骂原告。2011年1月1日，原告迫于无奈带着儿子去了一家宾馆打工。这些年来，原告一人打工承担儿子的抚养费，被告从来没有来看望过原告母子，也不支付任何生活费。同时，被告还吸毒，并在2010年因吸毒被拘留。同时，原告还听说被告在外与其他女子有不正当关系，原告责问被告，被告却打了原告，致使原告受伤。原告认为，双方现在分居已有两年了，已无感情，起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告承担儿子抚养费每月500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告胡某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、结婚证两本，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、民事判决书一份，以证明原告曾起诉要求离婚，法院判决不予准许的事实。
3、由富阳市富春城西幼儿园出具的证明一份及病历卡四本，以证明儿子一直由原告抚养的事实。
被告包某甲未答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证的权利。本院审核后认为，原告所提供的证据1-3，符合证据的形式要件及实质要件，且与本案有关，能够达到原告的证明目的，故本院予以确认。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院经审理，认定事实如下：
原告胡某与被告包某甲经人介绍后相识、恋爱，于××××年××月××日在原富阳市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名包某乙，现随原告共同生活。婚后，原、被告因共同生活时间较少，导致夫妻感情逐渐淡薄。原告曾于2013年4月15日起诉要求离婚，后法院判决不予准许。判决后，双方仍未共同生活，夫妻感情未能有所好转，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原告胡某与被告包某甲虽系自主婚姻，但由于双方婚后共同生活时间较短，未能建立起较好的夫妻感情。原告曾起诉要求离婚，后法院判决不予准许。判决后，双方仍未共同生活，夫妻感情未能有所好转。经过长时间的分居，双方缺乏沟通理解，未能有正常的共同生活，致使夫妻感情确完全破裂，且无和好的可能，故对于原告胡某的离婚之诉，本院予以准许。关于子女抚养，鉴于儿子包某乙年龄较小，需要母亲的照顾，且其跟原告共同生活时间较长，故本院确定儿子由原告抚养为宜。关于抚养费，原告要求被告承担儿子的抚养费每月500元，未超过法定标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告包某甲离婚。
二、儿子包某乙由原告胡某抚养，被告包某甲自2015年3月起每月支付儿子抚养费500元，并于每年6月底、12月底各支付一次，至儿子独立生活时止。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅红盛
代理审判员 颜燕香
人民陪审员 孙军涛
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 明
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初4757号
原告：严某。
被告：余某甲。
原告严某诉被告余某甲离婚纠纷一案，
本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告严某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告双方离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告于1992年经人介绍相识的，不久就按农村风俗办酒结婚，××××年××月××日生育一子余某乙，现已成年。××××年××月××日，我与被告补办了结婚登记手续。婚初双方感情还可以，后来因被告赌博，双方就经常吵架，情就慢慢变淡了。我于2007年外出打工，从2012年至今，双方一直处于分居状态。我是一直住在娘家，被告目前是住在工作的厂里。双方主要矛盾是因为被告赌博，被告也不承担家庭责任。2015年10月16日我第一次诉至法院起诉离婚，后当庭撤诉，当时被告也没有来。现我认为夫妻感情已经完全破裂，故再次起诉离婚要求判如所请。
被告余某甲未作答辩，也未提交相关证据。
对本案相关事实本院认定如下：
1、原、被告于1992年经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日生育一子余某乙，现已成年。原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事而产生了一些矛盾，导致夫妻感情不和睦。
2、2015年10月16日，原告诉至本院，要求与被告离婚，后原告申请撤诉。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，再次起诉来院，要求判如所请。
3、2016年8月8日，本院至被告余某甲工作的无锡市兆亨线缆有限公司（以下简称兆亨公司）了解情况，被告余某甲因请假未在公司，本院对兆亨公司经理胡宇明制作了调查笔录，其对被告余某甲系兆亨公司员工，余某甲平时常住公司宿舍的事实予以了确认。同日，本院又至被告余某甲母亲万玉秀处了解情况，并对万玉秀制作了调查笔录，其对原、被告已分居四年以及余某甲常住兆亨公司的事实予以了确认。
以上事实有被告常住人口户籍情况证明一份，结婚登记申请书一份、（2015）武嘉民初字第1073号准予口头撤诉裁定笔录一份、本院对胡宇明及万玉秀所作的调查笔录各一份以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析，虽然原、被告自2012月分居至今，夫妻感情受到一定程度的影响，但结合原、被告结婚二十余年以及家庭的现实情况，本院希望双方相互信任，加强沟通，正确面对，从维护完整家庭的角度出发，增进沟通，互谅互让，努力维护共同组建的家庭，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告余某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告严某与被告余某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
审判员 何家亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 戴 晟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初3108号
原告郑州润田物业管理有限公司。
住所地河南省郑州市金水区南阳路***号附*号。
统一社会信用代码91410105750717350C。
法定代表人吕穗峰，该公司总经理。
委托代理人宁保贞、马青，该公司法务，代理权限为特别授权。
被告祁雷仙，女，汉族，1975年7月15日生，住河南省开封县。
委托代理人姜峰涛，男，汉族，1976年12月16日生，住河南省开封市金明区。（系祁雷仙丈夫），代理权限为特别授权。
原告郑州润田物业管理有限公司与被告祁雷仙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁保贞、马青，被告委托代理人姜峰涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为希尔斯国际小区业主，房屋住房面积合计136.34平方米，物业收费标准1.28元/平方米/月。2014年8月1日原告与开封市金石房地产开发有限公司签订《开封希尔斯首府前期物业服务合同》，合同约定原告为小区提供物业服务。2015年希尔斯国际小区成立业主委员会，2015年3月8日原告与希尔斯业主委员会签订《物业服务协议》，协议约定原告为小区继续提供物业服务。协议签订后，原告在物业服务期间，积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2014年8月1日停缴物业费，截止2016年9月30日，被告欠交物业费共计4363元。同时根据合同约定应当缴纳违约金，为减轻被告负担，原告对违约金部分只主张1309元，两项请求金额合计5672元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。故诉至法院请求依法判令被告立即支付郑州润田物业管理费共计4363元，违约金1309元，合计5672元。
被告辩称，被告未缴纳物业费是因为2014年物业公司试暖气的时候楼上住户的暖气片漏水致使被告房顶受损，属物业公司操作不当，造成损失应当承担赔偿责任；2015年楼外排水管道往屋里渗水，造成厨房内顶棚及用具损坏的损失，也应由物业公司承担；隔壁房屋的租户，将纸箱等生活垃圾堆放在楼道影响出行，物业公司没有进行及时的打扫，其没有享受到物业服务；自家所住单元楼的两部电梯坏了一个月，物业公司没有及时进行维修，业主自己凑钱修的，为此其一家在外租房住一个月，造成了租房损失。所以不交物业费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据1、开封市希尔斯首府前期物业服务合同原件一份，证明原告合法进驻并提供物业服务的事实；2、原告与希尔斯国际小区业主委员会签订的物业服务协议原件一份，证明原告合法进驻该小区提供物业服务的事实；3、开封市希尔斯国际小区业主委员会出具的证明原件一份，证明被告是该小区业主的基本信息；4、欠费明细原件一份，证明被告物业费欠交日期及欠交金额；5、催缴记录原件一份，证明原告积极催被告交纳物业费的事实；6、汉兴路晋安社区出具的证明原件一份，证明希尔斯国际小区业主委员会2015年2月正式成立。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据一、二、三、四的真实性均无异议，予以认可；对证据五催缴记录真实性有异议，没有见过催缴记录，但是原告公司聘请的律师打过催缴物业费的电话。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、照片一组（共五张），证明厨房及客厅顶棚受损的情况；2、维修清单及发票原件共三份（其中清单2张，发票17张），证明维修厨房用具及客厅灯具的花费情况；3、证人张某出庭作证，张某陈述其为原告的楼上业主，其知道被告家阳台漏水是因为楼顶排水管道被鸟巢堵住造成的，被告家顶棚漏水是因为物业公司没有通知自家试暖造成管道漏水导致的，但对上述情况发生的具体时间记不清楚了，损失发生后其与被告一起曾多次找原告要求赔偿阳台受损的损失，但是原告公司未予答复，在找物业的过程中发生冲突，由派出所调解解决。
经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：对第一组、第二组证据真实性无异议，但是对关联性有异议，这组证据与本案无关，不是物业服务造成的。对第三组证据中第一点真实性无异议，对关联性有异议，因原告于2014年8月1日入驻该小区，认为损失与原告无关；对第二点、第三点真实性有异议，没有接到业主报告，被告也没有相关的证据证明事实的真实性，被告也没有相关资质部门的损害评估报告，针对派出所解决纠纷这个问题与本案无关。
经审查，原告所提供的证据客观真实，且相互具有关联性，本院予以采信；被告所提供的证据客观真实，原告对其关联性有异议，不认可其证明目的，对上述证据的真实性本院予以采信。
经审理查明，被告祁雷仙为希尔斯国际小区业主，房屋住房面积合计136.34平方米。2014年8月1日原告与开封市金石房地产开发有限公司签订《开封希尔斯首府前期物业服务合同》，合同约定原告为希尔斯首府小区提供前期物业服务。物业费收取标准为1.28元/平方米/月，物业服务期限为2015年3月8日至2017年3月7日，同时约定物业费应当于每三个月的中间月1日缴纳，业主欠交物业费的按照每逾期一日收取3‰（总额不超过欠费总额）的标准承担相应违约金。2015年希尔斯国际小区成立业主委员会，2015年3月8日原告与希尔斯业主委员会签订《物业服务协议》，协议约定原告为小区继续提供物业服务，物业服务期限为2015年3月8日至2017年3月7日，同时约定物业收费标准（按建筑面积）1.28元/月/平方米。被告自2014年8月31日至2016年9月30日共欠缴物业费4363元，期间原告向被告催缴过物业费。被告所居住的上述房屋在使用过程中存在外墙体漏水的现象。
本院认为，开封市希尔斯国际小区业主委员会代表小区业主与原告签订《物业服务协议》合法有效，合同效力依法及于全体业主，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自义务。原告为被告提供了物业服务，被告亦应按照合同的约定履行给付物业费的义务。被告居住的房屋面积为136.34平方米，每月应交纳的物业费为1.28元，自2014年8月31日至2016年9月30日止共计25个月，上述期间的物业费用共计为4362元,故原告要求被告给付物业费的诉求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告辩称因房屋外墙体及顶棚漏水造成损失未予解决而拒绝交纳物业费，但被告未提供充足的证据证明其房屋漏水现象是发生在原告提供物业服务期间，故对其该项辩称理由，本院不予采纳。被告辩称因单元楼的两部电梯损坏被告未及时维修给其造成租房损失为由拒交物业费，因被告未提供证据予以证明，故对其该项辩称理由，本院不予采纳。物业服务协议中虽约定了逾期支付物业费的违约金，但原告并未提供充足的证据证明其提供了完善的物业服务，故原告要求被告给付违约金的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告祁雷仙于本判决生效之日起十日内支付原告郑州润田物业服务有限公司2014年8月31日至2016年9月30日期间的物业管理费4362元；
驳回原告郑州润田物业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祁雷仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱红杰
审判员 刘文玉
审判员 张 浩
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨洋洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初3118号
原告颜涛，男，汉族，遵义市人。
委托代理人ＸＸＸ，贵州山一律师事务所律师。
被告苏富东，男，汉族，遵义市人。
被告徐登先，女，汉族，遵义市人。
原告颜涛与被告苏富东、徐登先民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告颜涛撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告颜涛承担。
审判员 韩 帅
二〇一六年七月六日
书记员 陈佳佳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初2179号
申请人：张永明，男，1977年5月13日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：苑国辉，男，1977年10月26日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：张红梅，女，1968年3月26日出生，汉族，住山东省宁津县。
原告张永明诉被告苑国辉、张红梅买卖合同纠纷一案，申请人张永明于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人苑国辉、张红梅名下银行存款10000元予以冻结或查封其他同等同等价值的财产，并自愿交纳2000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将被申请人苑国辉、张红梅名下银行存款10000元予以冻结或查封其他同等同等价值的财产。
案件申请费120元，由申请人张永明承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一七年十月二十四日
书记员 白 杨
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00604号
原告：刘恒志，男，汉族，职工，住安徽省临泉县。
委托代理人：张秀芳，农民。
被告：临泉县城关镇第一中学，住所地临泉县。
法定代表人：曹丽芳，任该校校长。
本院在审理原告刘恒志与被告临泉县第一中学合同纠纷一案中，原告不按规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵国华
代理审判员 苏菁菁
人民陪审员 陈东海
二〇一三年三月八日
书 记 员 马婷婷
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00802-1号
申请执行人：芜湖金牛电气股份有限公司
被执行人：山东安泰煤业集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民二终字第00236号民事判决书，于2013年10月27日向被执行人山东安泰煤业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东安泰煤业集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东安泰煤业集团有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东安泰煤业集团有限公司在枣庄农村商业银行股份有限公司的存款170000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年十月二十七日
书记员 王宗森
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初764号
原告：崔某某。
被告：马某某。
原告崔某某诉被告马某某健康权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告崔某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崔某某撤回起诉处理。
审判员 夏荃
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谈彤
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第1786号
原告袁某某，女，生于1989年11月16日，汉族，住新疆乌鲁木齐县。
被告陈某甲，男，生于1973年02月01日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告袁某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由本院审判员彭仲芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年相识恋爱，2007年12月3日生育一子陈某乙，2010年1月12日原、被告在泸州市纳溪区民政局登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为琐事争吵，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院请求判决原、被告离婚，儿子陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自理。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，原告离婚的原因是因被告生病，如果原告坚持离婚，原告支付被告28000元经济帮助费，被告就同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2006年9月在新疆打工时经人介绍相识并确定恋爱关系，不久后便开始同居生活，并于2007年12月3日生育一子，取名陈某乙。2010年1月12日，原、被告在泸州市纳溪区民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情较好，但共同生活期间，双方当事人为家庭琐事偶有争吵至夫妻关系失和，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
以上事实，除原、被告双方的当庭陈述外，还有原、被告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方在认识后自愿建立恋爱关系并同居生活，在同居生活近四年后办理结婚登记手续，可见原、被告有良好的婚姻基础，婚后初期双方感情也较好，只是在共同生活期间，为家庭琐事偶尔发生争吵导致夫妻关系失和，双方只要增强家庭责任感，互谅�让、相互理解，为了子女健康成长共同面对生活中的困难，其夫妻关系是可以得到改善的。另外，原告也未提交证据证明其夫妻关系破裂。综上，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 彭仲芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 倩
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第476号
罪犯孟凡志，男，1991年1月5日出生，汉族，河北省平乡县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省任县人民法院于2010年8月26日作出（2010）任刑初字第34号刑事判决，以被告人孟凡志犯盗窃罪，判处有期徒刑10年；并处罚金5万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯孟凡志在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟凡志在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。先后受到表扬4次，专项表扬1次，记功2次，狱劳积1次。
本院认为，罪犯孟凡志入狱后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡志准予减去有期徒刑一年七个月；并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史 新
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02096号
申请执行人贾增平，男，1979年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王斌，男，1983年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01391号民事判决书，在执行贾增平申请执行王斌追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李小成偿还申请执行人借款本金88万元及利息（利息从2012年11月10日起至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费6900元及申请执行费11270元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01391号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02096号
申请执行人贾曾平，男，1979年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王斌，男，1983年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01391号民事判决书，在执行贾曾平申请执行王斌追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李小成偿还申请执行人借款本金88万元及利息（利息从2012年11月10日起至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费6900元及申请执行费11270元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01391号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建高民初字第0546号
原告建湖县高作镇季墩村村民委员会，住所地在建湖县高作镇。
法定代表人沈东华，该村村主任。
委托代理人陆成龙，男，建湖县高作法律服务所法律工作者，住建湖县高作镇人民路。
被告建湖奥驰传动机械有限公司，住所地建湖县高作镇。
法定代表人李相建，该公司经理。
原告建湖县高作镇季墩村村民委员与被告建湖奥驰传动机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告建湖县高作镇季墩村村民委员会于2013年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告建湖奥驰传动机械有限公司的起诉。
本院认为，原告建湖县高作镇季墩村村民委员会提出的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告建湖县高作镇季墩村村�委员会撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，保全费1020元，合计2145元，由原告建湖县高作镇季墩村村民委员会负担。
代理审判员 杨 明
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张良友
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建高民初字第0546号
原告建湖县高作镇季墩村村民委员会，住所地在建湖县高作镇季墩村一组，
法定代表人沈东华，该村村主任。
委托代理人陆成龙，男。
被告建湖奥驰传动机械有限公司，住所地建湖县高作镇季墩村二组。
法定代表人李相建，该公司经理。
原告建湖县高作镇季墩村村民委员与被告建湖奥驰传动机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告建湖县高作镇季墩村村民委员会于2013年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告建湖奥驰传动机械有限公司的起诉。
本院认为，原告建湖县高作镇季墩村村民委员会提出的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告建湖县高作镇季墩村村民委员会撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，保全费1020元，合计2145元，由原告建湖县高作镇季墩村村民委员会负担。
代理审判员 杨 明
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张良友
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德乾商初字第411号
原告蔡福荣。
原告委托代理人崔跃强，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
被告王友利。
本院在审理原告蔡福荣与被告王友利买卖合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一四年十一月四日
代书 记员 沈 妮
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第32号
原告晏某某，男，1975年3月26日出生，汉族。
委托代理人谭力源，男，1985年7月17日出生，汉族。
被告邹某某，女，1965年10月2日出生，汉族。
原告晏某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院2014年12月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘志中担任审判长，与代理审判员陶明军、人民陪审员吴丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏某某及委托代理人谭力源到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年10月认识并自由恋爱，于2004年在荣县东兴镇人民政府办理结婚登记，于2008年4月协议离婚，于2008年5月30日在荣县东兴镇人民政府办理复婚登记，婚后双方未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，原、被告于2012年4月分居生活至今，原告于2014年1月向本院起诉要求离婚未果，其后双方仍未和好夫妻关系，其夫妻感情已完全破裂，故再次起诉要求判决原、被告离婚，并由被告承担诉讼费。
原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份；
2、原、被告结婚证一份；
3、荣县旭阳镇东街社区居民委员会出具的证明一份；
4、本院（2012）荣民一初字第1189号民事裁定书一份；
5、本院（2014）荣民一初字第596号民事判决书及法律文书生效证明各一份。
被告邹某某未答辩，也未向本院提交证据。
以上原告陈述及所举证据材料，经庭审和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于2003年10月认识恋爱，2004年在荣县东兴镇人民政府办理结婚登记，2008年4月协议离婚。2008年5月30日，双方在荣县东兴镇人民政府办理复婚登记。2014年1月原告晏某某以夫妻感情完全破裂为由，向本院起诉要求离婚，经本院判决不准予离婚后，双方仍未和好夫妻关系，致原告再次起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告虽属自主自愿婚姻，但由于双方在共同生活中产生矛盾纠纷后未能及时化解，导致双方矛盾加剧，进而分居生活。虽经人民法院判决不准离婚后，双方仍无法和好夫妻关系，互不履行夫妻义务，夫妻关系已无和好可能，其夫妻感情已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告晏某某与与被告邹某某离婚。
本案受理费300元，由原告晏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘志中
代理审判员 陶明军
人民陪审员 吴 丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 戴孟超
海南省白沙黎族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼9025行审10号
申请执行人白沙黎族自治县国土资源局。住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇桥南路**号。
法定代表人罗长锋，该局局长。
委托代理人关平原，白沙黎族自治县国土环境资源监察大队副大队长。
委托代理人陈诺，白沙黎族自治县国土环境资源监察大队科员。
被执行人白沙黎族自治县住房与城乡建设局。住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇桥南路**号。
法定代表人符建文，该局局长。
委托代理人陈明奇，该局专职副书记。
申请执行人白沙黎族自治县国土资源局（以下简称白沙县国土局）于2017年3月24日向本院申请强制执行白国土资罚决字[2016]16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人白沙县国土局认定被执行人白沙黎族自治县住房与城乡建设局（以下简称白沙县住建局）在白沙黎族自治县元门乡中心学校旁占用395平方米土地建设垃圾收理点的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出行政处罚，因被执行人白沙县住建局未履行，申请执行人白沙县国土局向本院提出强制执行申请，请求强制执行如下行政处罚：1、责令白沙县住建局退还非法占用的395平方米土地；2、拆除白沙县住建局在非法占用的395平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对白沙县住建局处以每平方米人民币30元（以下币种同）的罚款，面积395平方米，共处罚款11850元。
申请执行人白沙县国土局称，被执行人白沙县住建局在白沙黎族自治县元门乡中心学校旁占用395平方米土地建设垃圾收理点，违法事实清楚，白沙县国土局作出的行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求法院准予执行。
申请执行人白沙县国土局提交的证据有：白沙县住建局建设项目照片打印件，被执行人提交的组织机构代码证、法人身份信息等复印件，调查询问笔录、违法线索登记表、核查报告及立案呈批表，委托书、测绘合同、海南嘉远测绘有限公司营业执照、测绘资质证书、法人代表身份证及工作人员资质证书等复印件，现场勘测笔录及《49号图斑勘测定界图》、《白沙县土地利用现状图（局部）》、《白沙县土地利用总体规划图（2006-2020年）2013年修改（局部）》，土地违法案件会审笔录、违法案件处理决定呈批表、白国土资罚告字[2016]16号《行政处罚告知书》、白国土资罚决字[2016]16号《行政处罚决定书》、白国土资催字[2017]1号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等在案证据。
被执行人白沙县住建局辩称，对申请人提交的证据没有异议。我们建设在先，现用地手续在补办中，但是因为海南省进行”多规合一”试点，影响了用地手续的办理，造成垃圾收理点用地变成了违规用地。
本院认为，申请执行人白沙县国土局作为白沙县土地行政管理部门，负有依法对白沙县城乡土地进行统一管理及依照法定职权和程序，对自然人、法人或者其他组织违反国土资源管理法律法规的行为予以行政处罚的职责。申请执行人白沙县国土局在对本案建设行为经立案调查取证、现场勘测绘图、套合白沙县土地利用总体规划图及现状图后，认定被执行人白沙县住建局未办理用地手续即占用395平方米土地建设垃圾收理点，白沙县住建局未报先建事实清楚；申请执行人白沙县国土局依照国土行政处罚相关程序，依法作出相关行政文书并送达被执行人白沙县住建局，程序合法；制作的行政文书适用《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款、第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定正确，处罚符合实际情况；在被执行人白沙县住建局未申请行政复议及提起行政诉讼，也未履行行政处罚的情况下，申请执行人白沙县国土局依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，在期限内向本院提起强制执行申请并在申请前履行了催告义务，程序合法。综上，申请执行人白沙县国土局对被执行人白沙县住建局作出的白国土资罚决字[2016]16号行政处罚决定的处罚主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，应准予执行。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白沙黎族自治县国土资源局于2016年7月28日向被执行人白沙黎族自治县住房与城乡建设局作出的白国土资罚决字[2016]16号行政处罚决定，由白沙黎族自治县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁其锐
审 判 员 陈孝柏
人民陪审员 符照新
二〇一七年四月十二日
法官 助理 李仕明
书 记 员 许凯威
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。
前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。
第四十四条第一款建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第四十二条依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第263号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人申某，农民。因本案于2013年3月30日被海盐县公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人王建宁，江西信江律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第114号起诉书指控被告人申某犯故意伤害罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁和印珊丽出庭支持公诉，被告人申某及其辩护人王建宁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月30日中午11时许，在海盐县武原街道五团村房屋拆迁工地上，被告人申某因劳资纠纷与用人单位代表朱某发生争执；期间采用扇耳光的方式将被害人朱某打伤。经法医鉴定，被害人朱某因外伤致左耳鼓膜穿孔，损伤程度属轻伤。案发后，被告人申某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，后又能如实供述上述犯罪事实，可视其自动投案，有自首情节。到案后，被告人申某能主动赔偿被害人所受经济损失计人民币3000元。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某的陈述；证人姜某、吴某、周某、田某的证言；海盐县公安局人体损伤程度鉴定书、到案经过以及本院扣押财产清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某与他人发生纠纷后，不是选择依法妥善处理，而是故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于案发后被告人申某有自首情节，并能主动赔偿被害人所受经济损失，结合案件事实及危害结果，可采纳辩护意见对其从轻处罚并适用拘役刑。据此，为保护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人申某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2013年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 徐建章
人民陪审员 王频波
二〇一三年七月五日
书 记 员 张琴萍
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民小字第110号
原告吉安华源物业服务有限公司。
法定代表人施国华，公司总经理。
委托代理人彭美君，公司副总经理。
被告胡某某，男，1985年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷小额诉讼一案，本院于2015年12月24日立案受理，现原告以被告胡某某已全部交清物业费为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吉安华源物业服务有限公司承担。
审判员 金 璐
二〇一五年十二月三十日
书记员 李谭玲
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00151号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人张正为。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月22日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第424号
原告陈某。
被告陆某。
原告陈某诉被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2012年3
月26日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于
同年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈
某到庭参加诉讼。被告陆某经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告陈某诉称：原、被告曾是朋友关系。2009年5月1日
，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，书面约定借
款期限至2010年5月1日。借款期限届满后，被告至今未履行还
款义务。故起诉要求被告归还借款50000元，并支付逾期利息5
750元（按月利率5‰计算23个月），共计55750元。庭审中，
原告变更逾期利息部分的诉讼请求，要求被告支付自2010年5
月2日起按月利率4.5‰计算至2012年4月1日止的逾期利息5175
元。
原告陈某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条1份，欲证明被告于2009年5月1日向原告借款50000元
，并约定借款期限至2010年5月1日的事实。上述证据，虽未经
被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，
内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的
真实性当庭作出保证，故予以确认。被告陆某未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实
：2009年5月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000
元，书面约定借款期限自2009年5月1日起至2010年5月1日止。
借款期限届满后，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效。被告
作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事
责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，同
时也未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请
求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规�，判决如下：
陆某于本判决生效之日起十日内返还陈某借款50000元，
并支付自2010年5月2日起按月利率4.5‰计算至2012年4月1日
止的逾期利息5175元。
如陆某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取597元，由陆某负担。此款
陈某同意陆某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理�判员谢金金
二〇一二年四月十六日
书记员 朱萧波
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1342号
申请执行人：童立希，男，汉族，1963年1月7日出生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：童立河，男，1968年4月19日出生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：辜永军，女，1968年11月4日出生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：童志杰，男，1996年1月1日出生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：童艳娇，女，1994年2月24日出生，住江西省上饶市上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初2636号民事判决书，向被执行人童立河、辜永军、童志杰、童艳娇发出执行通知书，责令被执行人童立河、辜永军、童志杰、童艳娇立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人童立希借款本金4万元及从2014年7月1日起计算至本金付清之日每个月800元的利息，案件受理费400元，执行费500元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人童立河、辜永军、童志杰、童艳娇在银行的存款40900元或提取等额收入；
二、冻结、划拨被执行人童立河、辜永军、童志杰、童艳娇存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈维华
二〇一七年十二月五日
书记员 彭 云
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1503号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市伯金娱乐有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人郑巨阳。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市伯金娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 包素素
二〇一六年四月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执302号
移交单位：山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭。
被执行人：王希岭,男，汉族，居民，住莒南县，
本院在执行申请执行人山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭与被执行王希岭罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 史文思
执行员 卢言生
执行员 周 磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执302号移交单位：山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭。被执行人：王希岭,男，汉族，居民，住莒南县，本院在执行申请执行人山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭与被执行王希岭罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  史文思执行员  卢言生执行员  周 磊二〇一七年四月二十八日书记员  李 辉
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3504号
原告：向莉红，女，土家族，1974年9月1日出生，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：梁子浩，广东沧江律师事务所律师。
被告：李国生，男，汉族，1980年6月20日出生，住广东省佛山市高明区，
原告向莉红诉被告李国生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告向莉红的委托诉讼代理人梁子浩到庭参加了诉讼，被告李国生经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、被告立即偿还借款本金370000元及利息59200元以及逾期还款利息（自起诉日计至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告支付律师费用10000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由为：原告与被告为朋友关系，被告因生意需要资金周转，向原告提出借款。其中，原告以银行转账的方式给被告借款300000元；以工商行、建行银行卡取现支付现金70000元。借款时，被告未立即向原告出具借条。因被告拒不归还借款，原告与被告在公安机关的协调下，被告于2016年9月26日向原告出具借条1份，确认向原告借款370000元及利息59200元的事实。因被告拒不归还借款，原告将纠纷诉至法院。
被告李国生在本院指定的答辩期内未向本院提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的诉讼权利。
经审理后，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，原告委托广东沧江律师事务所梁子浩律师代理本案一审诉讼事宜，为此支付律师服务费10000元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿，虽双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可随时向被告主张归还，因此，对原告诉请被告偿还借款370000元及利息59200元的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对原告诉请被告自起诉日（2016年11月7日）起至借款实际清偿日止期间，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息的诉求，本院予以支持。对于原告诉请的律师服务费10000元，因缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李国生应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款370000元及利息59200元（2016年11月7日始至借款实际清偿日止期间的利息，以370000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告向莉红。
二、驳回原告向莉红的其他诉讼请求。
本案案件受理费7888元，因适用简易程序审理，减半收取3944元（原告向莉红已预交）。由原告向莉红负担100元，由被告李国生负担3844元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘生林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李倚鸣
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1366号
罪犯张仁伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年3月10日作出（2010）惠城法刑一初字第57号刑事判决，以被告人张仁伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，惠州市惠城区人民检察院提出抗诉、同案被告人提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月1日作出（2010）惠中法刑一终字第53号刑事判决，以被告人张仁伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元，交付执行。因罪犯张仁伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年2月28日以（2013）东中法刑执字第377号刑事裁定，对其减去刑期一年二个月。刑期执行至2023年2月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯张仁伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仁伟在2012年12月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2013年5月、2013年11月、2014年5月共获得表扬3次，2013年2月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年11月被评为改造积极分子。该犯于2012年10月22日向惠州市中级人民法院缴纳了罚金人民币1万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据以及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张仁伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张仁伟减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2022年4月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 茅嘉阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶敏华
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01506号
原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司，住所地重庆市万州区五桥学府小区23栋1-702号，组织机构代码67339597-5。
法定代表人徐文涛，公司董事长。
被告陈伯清，男，1959年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司诉被告陈伯清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司负担。
审判员 何大寨
二〇一五年三月十一日
书记员 熊蓝婷
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1071号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人:王洪亮。
委托诉讼代理人:杨志成。
被告：杨小磊。
被告：宋利利。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告杨小磊、宋利利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人杨志成到庭参加诉讼，被告杨小磊、宋利利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求杨小磊、宋利利共同偿还借款本金50,000.00元；2.要求杨小磊、宋利利共同给付借款利息18,752.09元；3。要求杨小磊、宋利利承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月13日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与杨小磊签订《小额联保借款合同》，杨小磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2014年1月13日至2015年3月3日，借款年利率13.5%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2014年1月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与杨小磊、宋利利签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中第九条约定：宋利利同意杨小磊作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对杨小磊在本协议项下的义务承担共同还款责任。借款到期后，杨小磊、宋利利偿还部分借款利息。截止到2016年12月8日，杨小磊、宋利利尚欠借款本金50,000.00元、利息18,752.09元，本息合计68,752.09元。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行因此诉至法院。
杨小磊、宋利利未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与杨小磊签订《小额联保借款合同》，杨小磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2014年1月13日至2015年3月3日，借款年利率13.5%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2014年1月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与杨小磊、宋利利签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中第九条约定：宋利利同意杨小磊作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对杨小磊在本协议项下的义务承担共同还款责任。借款到期后，杨小磊、宋利利偿还部分借款利息。截止到2016年12月8日，杨小磊、宋利利杰尚欠借款本金50,000.00元、利息18,752.09元，本息合计68,752.09元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，杨小磊应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。宋利利作为杨小磊配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求杨小磊、宋利利共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求杨小磊、宋利利共同偿还借款本息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨小磊、宋利利共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金50,000.00元；
二、杨小磊、宋利利共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款利息18,752.09元（利息暂计算至2016年12月8日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
上述一、二项合计68,752.09元，于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,519.00元，由杨小磊、宋利利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 董立国
人民陪审员 孙贵文
人民陪审员 任忠诚
二〇一七年六月八日
书 记 员 樊金艳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初1071号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人:王洪亮。委托诉讼代理人:杨志成。被告：杨小磊。被告：宋利利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告杨小磊、宋利利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人杨志成到庭参加诉讼，被告杨小磊、宋利利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求杨小磊、宋利利共同偿还借款本金50,000.00元；2.要求杨小磊、宋利利共同给付借款利息18,752.09元；3。要求杨小磊、宋利利承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月13日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与杨小磊签订《小额联保借款合同》，杨小磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2014年1月13日至2015年3月3日，借款年利率13.5%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2014年1月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与杨小磊、宋利利签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中第九条约定：宋利利同意杨小磊作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对杨小磊在本协议项下的义务承担共同还款责任。借款到期后，杨小磊、宋利利偿还部分借款利息。截止到2016年12月8日，杨小磊、宋利利尚欠借款本金50,000.00元、利息18,752.09元，本息合计68,752.09元。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行因此诉至法院。杨小磊、宋利利未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与杨小磊签订《小额联保借款合同》，杨小磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2014年1月13日至2015年3月3日，借款年利率13.5%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2014年1月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与杨小磊、宋利利签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中第九条约定：宋利利同意杨小磊作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对杨小磊在本协议项下的义务承担共同还款责任。借款到期后，杨小磊、宋利利偿还部分借款利息。截止到2016年12月8日，杨小磊、宋利利杰尚欠借款本金50,000.00元、利息18,752.09元，本息合计68,752.09元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，杨小磊应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。宋利利作为杨小磊配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求杨小磊、宋利利共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求杨小磊、宋利利共同偿还借款本息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨小磊、宋利利共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金50,000.00元；二、杨小磊、宋利利共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款利息18,752.09元（利息暂计算至2016年12月8日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；上述一、二项合计68,752.09元，于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,519.00元，由杨小磊、宋利利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  董立国人民陪审员  孙贵文人民陪审员  任忠诚二〇一七年六月八日书 记 员  樊金艳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初00687号
原告张建杰。
被告邹平南。
委托代理人（特别授权）邹笑笑。
原告张建杰与被告邹平南民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员马利斌独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，因原告林玉琴、陈坚强、王科亮、蒋贤争、潘艳红、庄善忠、朱海安、张建杰等人起诉被告邹平南的八个案件性质属于同一类，在征求双方当事人同意后，予以了合并审理。原告张建杰、被告邹平南及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告的外甥，2008年9月29日，被告向原告借款3万元，约定利息为月利率2分。2012年9月25日被告以做生意为由，又向原告借款15万元。上述两笔借款至今未还，故诉至法院，请求判令：邹平南立即归还借款本金人民币180000元及相应利息。
原告为支持其主张的事实，提供由被告邹平南出具的借条原件二张，欲证明被告的借款事实。
被告邹平南辩称：原告主张的事实属实，对原告提供的证据亦无异议。
经审理查明，被告邹平南系原告张建杰舅舅，2008年9月29日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，载明“今有邹平南借张建杰人民币叁万元整，利息2分利。借款人：邹平南，2008.9.29”。原告通过银行汇款形式向被告交付。2012年9月25日，被告邹平南向原告提出要暂借150000元，故原告从农业银行取款150000元交付给被告，被告出具借条一张载明“今有邹平南借张建杰人民币拾伍万元整（150000元），借款人邹平南2012.9.25”。另查明，截至2016年3月9日，本院以被告邹平南为被执行人的执行案件共有2件，案件标的本金达300000元。本院在执行（2014）舟普执民字第1239号执行案过程中，查封了被执行人邹平南名下的位于舟山市普陀区蚂蚁岛长沙塘文明路14弄33号房屋，并拟将依法处置该财产。以上事实由原被告提供的证据、庭审笔录、（2014）舟普执民字第1239-1号执行裁定书等证据印证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。在短时间内，特别是在本院将处置邹平南房屋财产的情况下，以邹平南为被告的8个案件同时起诉，各债权人起诉的目的明确，就是为参与对被告财产处置后的执行分配，故本院严格按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，对本案进行判断审查。本案当中，原告张建杰为证明邹平南向其借款180000元在庭审中提供了由被告邹平南出具的借条等证据予以证实，双方并对借款的交付进行合理说明，被告邹平南对借条记载的借款事实亦予以认可。故根据现有证据，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定，判决如下：
1、被告邹平南于本判决生效后十日内归还原告张建杰借款本金30000元，并支付自2008年9月29日起至付清日止按月利率2%计算的利息。
2、被告邹平南于本判决生效后十日内归还原告张建杰借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告邹平南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 马利斌
二〇一六年四月五日
代书记员 黄启永
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1372号
原告李泉林，男，1978年6月7日生，汉族，住青州市。
被告张生玉，男，1971年7月16日生，汉族，住寿光市。
被告王志峰，男，1985年8月17日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告李泉林诉被告张生玉、王志峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告李泉林撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元,由原告负担。
审判员 刘海泉
二〇一六年六月三日
书记员 黄晓明
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢782-1号
申请执行人张洪山，男，汉族。
被执行人青州市黄楼街道办事处南仙庄村民委员会。
本院执行的申请执行人张洪山与被执行人青州市黄楼街道办事处南仙庄村民委员会民间借贷纠纷一案，因双方当事人已自行和解，均同意按协议分期履行,申请执行人申请撤销对被执行人青州市黄楼街道办事处南仙庄村民委员会的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0781民初2598号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一八年一月五日
书记员 张维超
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1485号
原告夏某某，女，1983年7月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，原住湖南省永州市东安县芦洪市镇小福村*组，现住湖南省永州市零陵区珠山镇老建材市场**号，公民身份号码：4329221983********。
被告杨某甲，男，1982年5月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，原住湖南省永州市零陵区珠山镇诸仙寺村*组**号，现住湖南省永州市零陵区珠山镇老建材市场**号，公民身份号码：4329011982********。
原告夏某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，并依法由审判员彭义军适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理，书记员周友红担任法庭记录，原告夏某某及被告杨某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告于2006年1月登记结婚，2006年5月生育一子杨某乙，2008年10月生育女儿杨某丙，婚后，由于被告不顾家庭，整天打牌，无所事事，且因家庭琐事经常殴打原告，致使双方矛盾不断，经相关部门多次出面调解，被告毫无悔改之意，现夫妻感情已经完全破裂，为此特诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女儿杨某丙归原告抚养，儿子杨某乙由被告抚养，平均分配共同财产，各自名下的债务由各自承担。
被告杨某甲辩称，原告所述不实，反而是原告经常不在家，不做三餐，原、被告双方从未分居，双方感情并未破裂，不符合离婚的条件，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2004年10月相识并确立恋爱关系，2006年1月12日登记结婚，2006年5月生育一子杨某乙，2008年10月生育女儿杨某丙，婚后原、被告都在零陵区经营生意，双方从未分居，2015年8月11日，原告诉至本院请求判如所请。
以上事实有结婚证及双方当事人的当庭陈述等证据为证，足以证实。
本院认为：准予或者不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，本案中原告夏某某与被告杨某甲系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后双方虽因缺少交流与沟通而产生了隔阂，但并无大的矛盾，原告虽到本院起诉要求与被告离婚，但至开庭时双方仍在一起生活，可见双方感情并未破裂，只要双方互相理解，加强沟通与交流，消除以往的误解，仍有和好的可能，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，离婚纠纷案件中的原告应对原、被告夫妻感情确已破裂承担举证责任，本案中原告并未提供证据证实双方感情确已破裂，综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 彭义军
二〇一五年九月七日
书记员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第264号
申请人闵彦录，男，住山东省陵县。
被申请人杨维信，男，住山东省陵县。
被申请人杨维信与申请人闵彦录交通事故纠纷一案，申请人于2014年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人杨维信驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人杨维信驾驶的鲁NXXX**号面包车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行，保全期间产生的费用暂由被申请人负担。
审判员 李淑玲
二〇一四年十月九日
书记员 綦伟霞
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2400号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：张海强。
被执行人：张丰玉。
被执行人：张观月。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人张海强、张丰玉、张观月金融借款担保合同纠纷一案，寿光市人民法院于2015年5月19日作出（2015）寿商初字第1252号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行有限公司于2015年6月19日向本院申请执行。本院于2015年6月19日立案执行。
在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）寿商初字第1252号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 吴廷永
执行员 王志强
二〇一五年七月十七日
书记员 冯红秀
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0842号
罪犯闫定新，男，1990年6月29日生于河南省新野县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院于2012年8月2日作出（2012）三垦刑初字第16号刑事判决，以被告人闫定新犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年4月12日起至2017年4月11日止。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫定新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯闫定新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子6次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱三监区五分监区90名罪犯第32名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯闫定新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯闫定新减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月12日起至2016年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠