wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初83号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某，男，回族，文盲，户籍所在地甘肃省积石山县，住积石山县。2012年12月因犯盗窃罪被积石山县人民法院判处有期徒刑五年，2016年7月28日刑�释放。2016年10月25日因涉嫌贩卖毒品罪，被临夏县公安局刑事拘留，2016年11月29日被临夏县公安局逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派副检察长王延平出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，2016年10月24日，吸毒人员妥某找仙某（在逃）购买毒品，仙某便电话联系被告人马某商议向妥某出卖价值300元的毒品，并为自己索要价值100元的毒品作为好处费。当日17时许，三人分别前往约定的××县边，被告马某与向妥某准备交易时被公安干警当场抓获，从马某身上收缴毒品海洛因可疑物三小包，净重量0.67克；从仙某身上收缴毒品海洛因可疑物一小包，净重量0.01克。经临夏州公安局鉴定，缴获的毒品可疑物均鉴定出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、称量记录、辨认笔录及照片等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，为获取利益，在自己明知的情况下，贩卖国家禁止的毒品海洛因，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，马某贩卖毒品的行为由于其意志以外的因素未得逞，属未遂。临夏县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人马某对犯罪事实如实供述，认罪态度较好，被告人家属积极缴�罚金，可酌情从轻处罚，且被告人属于犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑法的罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年7月24日止）。
二、作案工具白色VIVO直板手机一部、黑色杂牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郝永平
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 刘长飞
二〇一七年七月三日
书 记 员 韩 英
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初83号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某，男，回族，文盲，户籍所在地甘肃省积石山县，住积石山县。2012年12月因犯盗窃罪被积石山县人民法院判处有期徒刑五年，2016年7月28日刑满释放。2016年10月25日因涉嫌贩卖毒品罪，被临夏县公安局刑事拘留，2016年11月29日被临夏县公安局逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派副检察长王延平出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，2016年10月24日，吸毒人员妥正光找仙哈支来（在逃）购买毒品，仙哈支来便电话联系被告人马某商议向妥正光出卖价值300元的毒品，并为自己索要价值100元的毒品作为好处费。当日17时许，三人分别前往约定的××县边，被告马某与向妥正光准备交易时被公安干警当场抓获，从马某身上收缴毒品海洛因可疑物三小包，净重量0.67克；从仙哈支来身上收缴毒品海洛因可疑物一小包，净重量0.01克。经临夏州公安局鉴定，缴获的毒品可疑物均鉴定出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、称量记录、辨认笔录及照片等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，为获取利益，在自己明知的情况下，贩卖国家禁止的毒品海洛因，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，马某贩卖毒品的行为由于其意志以外的因素未得逞，属未遂。临夏县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人马某对犯罪事实如实供述，认罪态度较好，被告人家属积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚，且被告人属于犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑法的罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年7月24日止）。
二、作案工具白色VIVO直板手机一部、黑色杂牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郝永平
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 刘长飞
二〇一七年七月三日
书 记 员 韩 英
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1790号
原告：赵明军，男，1968年8月3日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：牛喜建，男，1971年8月10日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市，住天津市南开区。
本院在审理原告赵明军与被告牛喜建民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月9日立案。原告赵明军于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵明军撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告自行承担。
审判员 邢纪璇
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 青
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第448号
原告赖兴旺，男，汉族，1973年10月23日出生，住会昌县小密乡。
委托代理人许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告严春伟，男，汉族，1985年2月9日出生，住会昌县小密乡。
原告赖兴旺与被告严春伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭云生独任审判，公开开庭进行了审理；原告赖兴旺的委托代理人许志诚到庭参加诉讼，被告严春伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月25日，被告严春伟找到原告赖兴旺借款，用于购买农用车。由于原告刚学会开车，有空也会跟着被告学开车，碍于情面，就借给被告现金14800元，并由被告出具借条。时至今日，被告却把农用车出售，却没有归还原告的借款。经多次催取均未果。迫于无奈，原告于2013年7月向会昌法院起诉。被告严春伟收到传票后，支付了一点，言明2013年底付清，于是原告向法院申请了撤诉。此后，被告再也没有归还借款。为维护其自身权益，遂诉请法院判令被告严春伟归还借款14800元，本案诉讼费由被告承担。
被告严春伟未作答辩。
经审理查明，2011年11月25日，被告严春伟向原告赖兴旺借款14800元用于购买农用车，并于同日向原告出具了《欠条》。此后，经原告多次催还借款均未果。2013年9月，原告赖兴旺曾诉至本院要求被告归还欠款。被告收到本院《传票》后，向原告归还了2000元，并承诺2013年底还清借款。原告同意，并向本院申请撤回起诉。然被告严春伟并未依约归还借款，至今仍欠原告12800元。
上述事实，有原告提交的欠条、（2013）会民一初字第1164号民事裁定书等证据证实，经庭审查证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，借款未约定归还期限的，出借人可以要求借款人在合理期限内归还。被告严春伟向原告赖兴旺借款虽未约定归还期限，但经原告多次催还，并经起诉到法院后，至今仍欠原告借款12800元。原告诉请判令被告归还借款之请求，于法有据，本院予以支持。被告严春伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严春伟归还原告赖兴旺借款12800元；
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，并将款项直接打入原告银行账户（户名：赖兴旺，账号：622682001460090XXXX，开户行：会昌县农村信用合作联社小密信用社）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取85元，由被告严春伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一四年四月七日
书记员 许水长
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第448号
原告丁俊霞，女，汉族，农民，住会宁县。
被告苏国虎，男，汉族，农民，住址同上。
原告丁俊霞与被告苏国虎离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员胡宗林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁俊霞诉称，原、被告系父母包办婚姻。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方没有共同语言，被告对孩子不尽抚养义务，并经常实施家庭暴力。原告离家出走后对孩子一直在尽抚养义务。现夫妻感情已彻底破裂，要求：1、与被告离婚；2、原告抚养孩子苏某甲、苏某乙、苏某丙，不要求被告给付孩子抚养费；3、诉讼费依法由被告负担。
被告苏国虎辩称，原告离家出走抛夫弃子，把坏事做的名正言顺理直气壮，给被告和孩子造成极大的伤害，给家庭带来毁灭性的打击，原告对孩子不闻不问，孩子上学和生病也叫不来原告，现在六个孩子除苏某乙外全部由被告抚养，原告给付孩子抚养费10万元才同意与原告离婚。
经审理查明，原告丁俊霞与被告苏国虎经自由恋爱，于1994年农历正月举办了民间婚礼，1996年5月9日双方在会宁县老君坡乡补办了结婚登记手续。婚初，夫妻感情较好。原告于1995年9月12日生育大女儿苏某娥，1997年5月24日生育二女儿苏瑞某，1999年7月31日生育三女儿苏某甲，2003年6月4日生育四女儿苏某乙，2005年6月25日生育五女儿苏某丙，2008年5月10日生育儿子苏登某。共同生活期间双方虽常为家庭琐事发生矛盾，2012年4月22日，双方发生口角，原告离家出走。2013年4月原告起诉与被告离婚，本院判决原、被告不准离婚。
庭审中原告提供的证据有：身份证复印件1份、婚姻状况证明材料1份（共4页）用来证明原告身份及原、被告的婚姻状况；被告未出庭质证。经审查，原告的证据来源合法、具有客观性、关联性本院予以认定；被告在庭审前提供的证据有：孩子住院费用结算单1份，出院证明1份，孩子的书信1份，原告认为孩子生病时其给孩子医疗费1000元，书信真实。经审查，被告提供的证据与本案有关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱并结婚，感情基础相对较好。婚后夫妻共生育六个儿女，现都在求学的关键时期，夫妻双方应共同努力为孩子的成长营造良好的环境。原告提出被告经常实施家庭暴力，但无证据证明。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁俊霞与被告苏国虎离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁俊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 胡宗林
二〇一四年五月十九日
书记员 李庚武
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初1352号
原告：河北中外运久凌储运公司，住所地:石家庄市西三庄街12号，统一社会信用代码：91130113104404392J。
法定代表人：姜洪彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人:顾小亮，河北十力律师事务所律师。
被告：优布劳（中国）啤酒饮料有限公司，住所地:邯郸经济开发区，统一社会信用代码：9113040007875905X4。
法定代表人：李庆，该公司经理。
委托诉讼代理人:刘艳，河北天汉律师事务所律师。
原告河北中外运久凌储运公司（以下简称运久凌公司）与被告优布劳（中国）啤酒饮料有限公司（以下简称优布劳公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人顾小亮及被告的委托代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运久凌储运公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的运费226900.9元；2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月12日，原被告双方签订了《第三方物流外包服务合同》。合同约定“2016年5月12日
---
2017年5月11日，由原告通过公路为被告运输啤酒，并约定了2016年公路运输价格表。”合同签订后，从2016年6月-2016年11月期间，被告共计拖欠原告运费328665.01元未结算。经原告多次催要，被告于2016年出具还款计划一份，但未履行。后被告又于2017年7月4日出具了第二份还款计划，承诺“以啤酒折抵部分运费，剩余运费226900.9元从2017年8月开始每月还款37816.82元，还清剩余款项为止”。但被告在以啤酒折抵了原告部分运费后，剩余的运费226900.9元至今未付。为此，原告特提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告优布劳公司在答辩期内未答辩，庭审中辩称，原、被告之间确实存在运输啤酒的业务，但被告需看原告提交的证据来确定欠款的数额。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。
原告运久凌公司所举证据：证据一、原告的营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；证据二、被告企业公示信息，证明被告的主体资格；证据三、2016年5月双方签订的第三方物流外包服务合同，证明双方存在公路货物运输合同的关系；证据四、2016年6月至11月业务发生情况表四份，证明原告为被告运货产生运费的具体明细；证据五、2016年11月24日和2017年7月4日还款计划各一份，证明被告最终欠原告运费为226900.9元。
被告优布劳公司的质证意见：对证据一、二、三无异议；证据四显示发票的信息，无法显示是否是原告为被告运输啤酒产生的费用，无法说明该证据与本案的关联性，因此不予认可；证据五2016年11月24日的还款计划被2017年7月4日的还款计划取代，所以没有法律效力，对2017年7月4日的还款计划，双方约定6个月还清欠款，最后的还款期限截止到开庭日，还有3批还款未到期，该3批还款期限是2017年11月、12月、2018年1月的三笔，该三笔被告是否偿还还未可知，因此原告只能对到期的欠款主张权利，不能主张未到期的欠款。
原告运久凌公司对被告质证意见的辩驳意见：当庭提交的业务情况表和还款计划表是相互印证的，数额完全吻合，业务情况表上有被告员工庞时学的签字，两份还款计划上加盖被告公章，应依法予以认定。关于被告称未到期的债权不能主张的观点不能成立，还款计划是被告单方向原告作的承诺，对原告没有约束力。即使根据还款计划约定的还款时间，被告未履行，对剩余的未到期债权应视为逾期违约，原告根据合同法的规定有权对所有的欠款主张权利。
被告优布劳公司未提交证据。
经审核，被告无异议的原告的证据一、二、三，来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，本院均予以认定。
对被告有异议的证据和事实，本院分析、认定如下：
核实，在原告证据四上的签字的庞时学为其单位员工，签字是其本人所签；原告的证据五可以证明被告两次给原告出具还款计划的事实，该还款计划是被告单方意思表示，至本案庭审之日，被告并未按照2017年7月4日的还款计划履行每月向原告还款37816.82元义务，被告对原告证据四、五的质证意见不成立，原告的证据四、五本院均予以认定。本院
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，本案原、被告之间签订的《第三方物流外包服务合同》，是双方当事人真实意思的表示且不违反法律强制性规定，为合法有效合同，应受到法律的保护。原告按合同约定履行了给被告运输货物的义务，被告未全部履行给付原告运费的义务。被告给原告出具的还款计划已经本院确认有效，被告欠原告运费226900.9元的事实清楚，证据确实、充分。原告要求被告偿还所欠上述运费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告优布劳（中国）啤酒饮料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内立即偿还原告河北中外运久凌储运公司运费226900.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4704元，减半收取后由被告优布劳（中国）啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 常鲜霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 裴梓雅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执614号
申请执行人：刘树溪，男，1975年8月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：董阴宗，男，1967年11月27日出生，汉族，住诸城市。
申请执行人刘树溪与被执行人董阴宗买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为52544元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产;申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，未查到可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留、罚款的决定；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
审判长 王 樯
审判员 李银刚
审判员 王莹莹
二〇一八年六月五日
书记员 臧金龙
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第197号
申请执行人徐勇军，农民。
被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司。
住所地：平乐县。
法定代表人谢明勇，该公司总经理。
委托代理人谢明琦。
本院在执行申请执行人徐勇军与被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司买卖合同关系纠纷一案中，申请执行人徐勇军与被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司于2014年7月7日达成执行和解协议，被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司按照执行和解协议所确定的内容已全部履行完毕。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人按照和解协议全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2014）平民初字第305号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄少华
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨宗海
附：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第197号
申请执行人平果国民村镇银行。
被执行人刘世坚。
被执行人曾少斌。
本院在执行申请执行人平果国民村镇银行与被执行人刘世坚、曾少斌关于借款合同纠纷一案中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第197号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第197号
申请执行人平果国民村镇银行。
被执行人刘世坚。
被执行人曾少斌。
本院在执行申请执行人平果国民村镇银行与被执行人刘世坚、曾少斌关于借款合同纠纷一案中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第197号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 屈秀奇
审判员 谭宝强
二〇一四年十二月十五日
书记员 李艺伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6042号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道人民路88号。
法定代表人：楼巧云，董事长。
委托代理人：樊安琪、楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。
被告：马晓平，女，1978年12月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：马国兴，男，1977年8月9日出生，汉族，住东阳市。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行为与被告马晓平、马国兴信用卡纠纷一案，于2017年5月2日诉至本院，请求判令：一、被告马晓平、马国兴立即归还原告透支款161979.44元（其中透支本金142965.49元、利息14513.95元、滞纳金3000元、违约金1500元，利息、违约金已暂算至2017年3月27日，此后利息、滞纳金按牡丹卡章程及领用合约约定计算至透支债务还清之日止）；二、由二被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日、7月12日、8月7日三次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼芳晨到庭参加了第一次庭审，原告的委托代理人樊安琪到庭参加了第二、三次庭审，被告马晓平、马国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法查封了查封被告马晓平、马国兴共有的位于东阳市吴宁街道南街51号新光天地2幢1404室的房产（权证号码：东房权证吴宁字第××号，东房权证吴宁字第××号，东阳市国用（2016）第001-06901号）。庭审中，原告变更诉请为请求判令被告马晓平、马国兴立即归还原告透支款161979.44元（其中透支本金142965.49元、利息14513.95元、滞纳金3000元、违约金1500元，利息、违约金已暂算至2017年3月27日，此后利息、滞纳金按牡丹卡章程及领用合约约定计算至透支债务还清之日止，总计不得超过年利率24%）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月8日，原告与被告马晓平签订了牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同，合同约定：被告马晓平在牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同业务项下的业务总额度为250000元；被告以其在原告处办理的卡号为62×××85的牡丹信用卡办理本合同项下的透支分期付款业务；被告可以通过原告指定营业网点申请现金分期业务，在业务剩余可用额度内申请透支支取“家家乐”消费现金，并填写《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务（现金类）申请表》；被告以上述方式对牡丹信用卡办理现金分期后的分期手续费，由原告一次性在首期收取，手续费金额依照原告手续费标准，按被告每次成功申办“家家乐”现金分期业务的金额和期限由原告进行确定，被告应当于分期付款首期一次性缴纳全额分期付款手续费，即首期还款时除须足额存入第一期应还本金外，还须足额存入应支付的全额分期手续费，被告授权原告从其牡丹信用卡账户内直接扣收手续费；在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。同日，被告马晓平、马国兴填写了《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务（现金类）申请表》，约定期数为36期，分期手续费率为14.24%，总额为35600元。被告马国兴自愿承诺作为共同还款人，并向原告出具共同还款承诺书，承诺作为共同债务人，对被告马晓平在《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定：透支利率为日利率万分之五；若未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元人民币。后中国工商银行修改《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，于2016年11月15日公告，2017年1月1日施行。新合约及章程约定，透支利率为日利率万分之五；若未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。2014年10月20日，被告马晓平授权原告从应发放至卡号为62×××51的账户的250000元现金资金中预先扣取款项35600元用于支付家家乐透支分期付款业务的手续费。原告经审核后向被告发放号码为62×××85的信用卡，并办理了信用卡透支业务。被告马晓平领取并使用信用卡。被告马晓平、马国兴自2015年10月5日开始未按约还款，截至2017年3月27日尚欠透支本金142965.49元、利息14513.95元，滞纳金3000元、违约金1500元。原告催讨无着诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晓平、马国兴于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行信用卡透支本金142965.49元，并支付利息14513.95元、滞纳金3000元、违约金1500元（已算至2017年3月27日，此后利息、违约金仍按合同约定利率计算至实际履行之日止，总计不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，保全费1370元，共计3140元，由被告马晓平、马国兴负担。
代理审判员 应望黎
二〇一七年八月八日
代书 记员 陈 安
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9496号
罪犯卢益良，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2011年8月10日作出了（2011）日刑终字第69号刑事判决，以被告人卢益良犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯卢益良在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卢益良在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢益良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢益良予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）费执字第59号
申请执行人李某，居民。
申请执行人杨某，居民。
申请执行人李某与被执行人杨某婚约财产纠纷一案，本院于2003年10月25日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的（2003）费民初字第1692号民事判决（调解）书，被执行人杨某应给付申请执行人财物款4863元；案件受理费由被执行人负担。在执行过程中，因被执行人杨某及其家人全部外出，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2003）费民初字第59号民事判决（调解）书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及本院（2003）费民初字第59号民事判决（调解）书，向本院申请继续执行，不受《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史瑞山
二〇一五年七月一日
书记员 李 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13768号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号。
负责人：吴丛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告胡玉宝于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告胡玉宝负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 谭 丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1296号
原告：郭××。
被告：楼××。
本院于2009年3月23日立案受理原告郭××与被告楼××
民间借贷纠纷一案，并于同日通知原告郭××在七日内预交案
件受理费550元，但原告郭××至今未向本院缴纳案件受理费
，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第
一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方利江
二〇〇九年四月八日
书记员 王汝燕
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第44号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人李元福，男，计生办主任。
被申请执行人邓珍兵，男，1972年10月1日出生，汉族，慈利人，农民，住慈利县苗市镇。
被申请执行人高菊香，女，1975年8月21日出生，土家族，慈利县人，农民，住慈利县苗市镇。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈计生征字（2013）第00302号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人邓珍兵、高菊香违法生育一个小孩决定征收两被申请执行人社会抚养费15120元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人邓珍兵、高菊香于2012年12月27日违法生育的事实清楚；对两被申请执行人分别按苗市镇2011年度农民人均纯收入3780元的2倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，并告知了听证等权利，其程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈计生征字（2013）第00302号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人邓珍兵、高菊香各征收社会抚养费7560元，合计执行人民币15120元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行完毕。
申请执行费127元，由被申请执行人邓珍兵、高菊香负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一三年十一月二十日
书记员 李 迅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1154-1号
原告：青铜峡市恒源建设有限公司砼业分公司。
法定代表人：刘慧银，该公司经理。
委托代理人：李文忠，男，36岁，青铜峡市人，汉族，职工。
被告：余新录，男，1958年9月生于宁夏贺兰县，汉族，不识字，个体工商户。
被告：余飞，男，1981年12月生于宁夏贺兰县，汉族，初中文化，个体工商户。
本院在审理原告青铜峡市恒源建设有限公司砼业分公司与被告余新录、余飞分期付款买卖合同纠纷一案中，原告青铜峡市恒源建设有限公司砼业分公司以证据不足为由，于2014年9月22日向本院申请撤回对被告余新录的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市恒源建设有限公司砼业分公司撤回起诉。
审 判 长 黄学东
审 判 员 蒋宁侠
人民陪审员 马庭俊
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐文婷
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1727刑初198号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人张壮壮，男，1997年5月21日出生，汉族，初中文化程度，务农，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月4日被定陶县公安局刑事拘留，于同月17日被定陶县公安局取保候审。
辩护人程伟，山东两仪律师事务所律师。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检未检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人张壮壮犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人张壮壮及其辩护人程伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控，2017年8月3日23时20分许，被告人张壮壮醉酒驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车沿菏泽市定陶区定张路，自西向东行驶至张湾镇派出所门口西侧处时，与步行的被害人曹某相撞，致被害人曹某当场死亡。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人张壮壮负此事故的全部责任。案发后，被告人张壮壮家属于2017年8月14日已代为赔偿被害人法定代理人经济损失人民币37万元。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人张壮壮醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人张壮壮于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的书证户籍证明、驾驶人信息查询结果、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、122接警单、归案情况说明、出警证明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、毒品检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、道路交通事故尸体处理通知书、人民调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书，现场勘查笔录、现场勘验检查工作记录附：现场方位图和现场照片，定陶县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书附：尸检照片（菏）公（定）鉴（法）字（2017）064号，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视听资料抽血光盘一份，证人张某1、张某2、申某1、申某2证言，被告人张壮壮供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张壮壮醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张壮壮醉酒驾驶机动车辆肇事，对其依法从重处罚。被告人张壮壮归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张壮壮的家人代为赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人张壮壮酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的以上关于对被告人张壮壮从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张壮壮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振桥
二〇一八年七月二十四日
书记员 孔令崇
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第260号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人刘XX，男，汉族，生于19XX年X月X日，麦积区XX镇XX村X组X号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）55号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人刘XX未经批准，于2013年10月，擅自占用麦积区XX镇XX村耕地1444平方米，用于修建养猪场的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，拆除地上建筑物，恢复土地原状。2、罚款7220元。
经审查，本院认为，被执行人刘XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）55号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 韩葸瑾文
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第2780-1号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
委托代理人陈潇潇。
被告蒋群富。
被告倪宝英。
被告周增生。
被告李春香。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告蒋群富、倪宝英、周增生、李春香追偿权纠纷一案，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交、减、免交申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 斌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒋培滔
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00009号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人庆某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月1日被新沂市公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。2014年1月16日经本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人葛一支，江苏沭新律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人庆某某犯盗窃罪，于2013年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员武红艳出庭支持公诉，被告人庆某某及其辩护人葛一支到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
1、2013年9月份的一天下午，被告人庆某某在本市阿湖镇双池村三组任某某家南边沟里，乘人不备，盗窃任某某放养在沟里的鸭子一只。经鉴定，该鸭子价值人民币15元。
2、2013年9月份的一天下午，被告人庆某某在本市阿湖镇双池村三组，乘徐某某家中无人之机，翻墙进入徐某某家中，盗窃手扶拖拉机上活塞两个、螺丝、螺帽及玉镯一只。经鉴定，被盗活塞价值人民币130元、螺丝30元、玉镯780元。
3、2013年9月7日，被告人庆某某在本市阿湖镇双池村三组乘高某某家无人之机，翻墙进入高某某家中，采取撬别手段。盗窃人民币1300元。
4、2013年9月30日凌晨，被告人庆某某在本市阿湖镇双池村街道南李某某“天一方”修理门市，乘李某某熟睡之机，进入修理铺内，盗窃金瑞牌气焊机一台。经鉴定，该气焊机价值人民币450元。该气焊机已被追回，并已发还给了被害人李某某。
综上，被告人庆某某盗窃财物价值共计人民币2705元。被告人庆某某归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人庆某某及其辩护人在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等书证，被害人任某某、徐某某等人陈述，证人任某甲的证言，新沂市价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庆某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人庆某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人庆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人庆某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年6月7日止；罚金应予判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 闫君
二〇一四年一月十七日
书记员 黄河
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00009号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人张某，男，1987年10月3日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业。2013年8月15日因盗窃被行政拘留十日。现因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2013）529号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人张某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员沈安琪出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2013年9月24日1时许，被告人张某在本市新北区龙虎塘南街370号网林高手网吧门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人王某停放在此的红色欧宝牌踏板式电动自行车1辆，价值人民币1550元。
案发后，赃物已被追缴并发还被害人王某。被告人张某取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录、价格鉴证结论书、扣押、发还物品、文件清单、工作记录、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人张某认罪、得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2014年3月23日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 洁
二〇一四年一月十日
书记员 冯亚芬
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01249号
上诉人（原审被告）：韩业昌。
被上诉人（原审原告）：叶明财。
原审被告：赵勋道。
上诉人韩业昌因买卖合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）来民一初字第01183号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，韩业昌于2015年9月17日以另案诉讼为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩业昌申请撤回上诉，系对其民事诉讼权利的合法处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩业昌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人韩业昌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张胜权
代理审判员 刘先勇
代理审判员 夏晓晖
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王成玮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第599号
申请执行人：邱文香，女，1971年8月4日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘景柏，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市运达服装有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：纪惠芹，该公司经理。
原告张冰等四十二人诉被告吉林市运达服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）昌民一初字第136号民事判决书已发生法律效力。权利人邱文香于2013年9月5日向本院申请执行，申请执行标的额为7078元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案。并向被执行人发出执行通知书。由执行员许嘉胜执行本案。
在执行过程中，经核查未发现被执行人吉林市运达服装有限公司有可供执行财产，在被执行人向吉林市中级人民法院申诉申请再审过程中，双方当事人达成执行和解协议且已自行履行完毕。申请执行人向本院提出撤回执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第136号民事判决书确定的由吉林市运达服装有限公司给付邱文香经济补偿及工资部分内容双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 李宏轶
代理审判员 许嘉胜
二〇一四年五月九日
代理书记员 隋 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01926号
上诉人（原审原告）：王雅军，女，1965年6月2日出生，汉族。
委托代理人：韩宝，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市邮政局劳动服务公司。
法定代表人：李宝庆，系该公司经理。
委托代理人：张晓巍，女，1977年11月14日出生，汉族，该公司工作人员。
委托代理人：谭莉，女，1968年3月25日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人王雅军与被上诉人沈阳市邮政局劳动服务公司（以下简称“邮政局服务公司”）劳动争议纠纷一案，沈阳市和平区人民法院做出（2015）沈和民四初字第889号民事判决，王雅军不服该判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员高悦担任审判长并主审，审判员刘春杰、代理审判员刘小丹参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王雅军原审诉称，王雅军与邮政局服务公司于1984年6月签订合同，进入邮政局服务公司做报刊销售工作（集体制工人）。曾在多个报刊亭工作过，直至1988年报刊亭减少，王雅军被放假回家至今，现因王雅军已到退休年龄，回单位要求办理退休，可单位却将王雅军档案丢失不予办理，王雅军放假期间没有得到单位应给予的最低生活保障。诉讼请求：1、请求依法判令邮政局服务公司将本人档案找回并办理退休手续。2、要求邮政局服务公司补偿本人从1988年放假之日起至今的生活费补助。
邮政局服务公司原审辩称，1、关于王雅军要求邮政局服务公司为其找回档案并办理退休手续的诉讼请求，邮政局服务公司对此不存在任何过错，请求判令驳回其诉讼请求。王雅军在邮政局服务公司处从事零售员工作期间，因经常差款，拖欠不还，经多次帮助教育无效，公司办公会议研究决定对王雅军予以除名。自1988年8月1日起，王雅军被除名后已不再是邮政局服务公司员工，其与邮政局服务公司已无任何劳动关系。王雅军被除名后始终未到邮政局服务公司处办理过档案事宜，对此邮政局服务公司不存在任何过错，也没有为王雅军办理退休手续的义务，故其要求找回档案及办理退休的诉讼请求无事实及法律依据，请求予以驳回。2、关于王雅军要求补偿从1988年放假之日起至今的生活费补助的诉讼请求无事实和法律依据，且已经超过诉讼时效。王雅军于1988年被邮政局服务公司除名，现其提起要求补偿生活费补助，该诉讼请求已超过一年仲裁时效的规定，故请求对其诉请不应予以支持。王雅军于1988年8月1日被邮政局服务公司除名。该决定是经过法定程序作出，其已不再是邮政局服务公司员工，更不存在放假的可能，其请求支付自1988年至今的生活补助，没有事实依据，故请求判令不予支持。综上，请求驳回王雅军的诉讼请求。
原审法院经审理查明，王雅军系邮政局服务公司职工，在邮政局服务公司处工作至1988年。王雅军主张自1988年开始被单位放假，邮政局服务公司则抗辩因王雅军工作上存在问题于1988年8月1日对其作出除名处分的决定。2015年7月1日，王雅军以邮政局服务公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：请求邮政局服务公司将王雅军档案找回并正常办理退休手续；请求邮政局服务公司补偿自1988年8月起至今的最低生活费。该委于当日以王雅军申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字（2015）401号不予受理通知书。王雅军不服，起诉来院。
原审法院认为，关于王雅军主张的找回档案并办理退休问题。邮政局服务公司当庭提供了王雅军的档案，王雅军亦当庭明确并不要求邮政局服务公司将档案交还其本人，仅要求邮政局服务公司找回档案后为其办理退休手续，但办理退休手续是人力资源和社会保障部门的行政审批职责权限。属应当由其他机关处理的争议，不是人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院不予审理。关于王雅军主张的生活费补助。王雅军自1988年8月后再未向邮政局服务公司提供劳动，且王雅军未能举证证明未提供劳动系邮政局服务公司原因造成，根据劳动权利义务相对等原则，原审法院对王雅军该项主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王雅军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王雅军负担。
宣判后，王雅军不服原审判决，向本院提起上诉称，原审中邮政局服务公司称经公司办公会议研究决定对王雅军予以除名，该决定明显违反《企业职工奖惩条例》第十三条“对职工给予开除处分，须经厂长（经理）提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地的劳动或者人事部门备案”及第二十条“职工受到行政处分、经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案”的规定，因此程序违法，邮政局服务公司与王雅军仍然存在劳动关系。同时自王雅军1988年被放假回家至今，邮政局服务公司未按《辽宁省工资支付规定》及2014年《辽宁省高级人民法院审判参考意见》发放给王雅军最低工资标准的生活费。因此，请求判令：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第889号民事判决，发回重审或依法改判；二、由邮政局服务公司承担一、二审诉讼费用。
邮政局服务公司辩称，原审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。由于王雅军1988年即被公司除名，且除名之后既未向邮政局服务公司提出意见也未提供具体劳动，直至2015年王雅军达到法定退休年龄之时才到邮政局服务公司以找寻档案为由提出要求，因此邮政局服务公司认为王雅军明知自己被除名现在又提出要求的目的是为了办理退休手续，至于放假生活费因没有事实及法律依据，也超过了诉讼时效，不同意发放。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，王雅军要求邮政局服务公司为其办理退休手续，该事项属于人力资源与社会保障行政机关的职责，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院不予审理并无不当。
王雅军要求邮政局服务公司给付生活费补助，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者在享有权利的同时，也需履行相应的义务。邮政局服务公司已多年停产，且王雅军自1988年起也未向邮政局服务公司付出劳动，根据权利义务对等原则，王雅军提出要求邮政局服务公司给付生活费的上诉主张，本院不予支持。
关于二审期间王雅军提供两名证人的证人证言，因二人所述均来源于王雅军的自述，故不能达到王雅军主张的证明目的，本院不予采信。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王雅军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 刘春杰
代理审判员 刘小丹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第280号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人李虹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告郭火光。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郭火光信用卡纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员高方宗适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理。原告的委托代理人李虹到庭参加了诉讼，被告郭火光经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2013年3月8日，被告向原告申领了号码为4041170053994095的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行消费和取现，截至2013年12月17日，累计透支人民币本金17102.3元，利息242.98元。经原告催收，被告拒不履行还款义务。现起诉请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支款本息合计人民币17345.28元，其中包括本金17102.3元，利息242.98元（上述利息暂计至2013年12月17日，此后利息按照中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计算至清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供其营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件、申请表、账户交易历史记录，证明其起诉主张的事实。
诉讼中，被告没有提交证据。
本院于庭前向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，能互相印证，可以作为本案定案依据，本院均予采信。
经审理查明，原告起诉主张的事实清楚，根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院予以确认，不再重复叙述。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告郭火光向原告申领信用卡透支取现后，没有依约偿还，应负偿还借款本金、利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭火光应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金17102.3元及利息242.98元（暂计至2013年12月17日，从2013年12月18日起的利息按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计算至清偿日止）。
本案受理费已减半收取为116.82元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告郭火光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 高方宗
二〇一四年五月二十日
书记员 黎翠玲
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第310号
原告李信明，男，生于1968年1月13日，汉族，四川省合江县人，农民。
被告平安空心页岩砖厂。
本院在审理原告李信明诉被告平安空心页岩砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李信明自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李信明撤回起诉。
案件受理10元，减半收取5元，被告平安空心页岩砖厂自愿承担。
审判员 胡 智
二〇一五年一月六日
书记员 石新宇
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初1612号
原告许丹英，女，汉族，1990年9月10日出生，现住梨树县刘家馆镇东五家村*组。
被告新华人寿保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人杨延顺，总经理。
原告许丹英与被告新华人寿保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称新华保险公司）保险合同纠纷一案，梨树县人民法院作出（2016）吉0322民初2471号民事判决书，新华人寿保险股份有限公司四平中心支公司不服提出上诉，四平市中级人民法院2017年2月13日作出（2017）吉03民终59号民事裁定书裁定发回重审。重审立案后本院另行组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
原告许丹英诉称，2015年1月1日，许丹英为其母赵凤侠投保了康健吉顺定期防癌疾病保险。保险期间为：2015年1月1日零时起至2035年12月31日二十四时止。基本保险金额为10000.00元。合同约定在合同生效之日起一年后，被保险人被确诊为癌症的被告应支付基本保险金额的五倍的癌症确诊保险金。还应支付癌症住院津贴保险金，癌症手术保险金等，2016年2月17日赵凤侠入吉林省肿瘤医院，被确诊为喉中分化鳞状细胞癌。2016年4月份原告向被告提出按保险合同约定支付理赔款，可被告以种种理由拒不理赔。故请求法院判令1、被告支付理赔款92700.00元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
本院在审查过程中发现，虽本案所涉的保险单中受益人为本案原告许丹英，但是在本案所涉的保险合同中对受益人有明确约定，即“本条款除身故保险金之外，其他保险金的受益人为被保险人本人。”本案中被保险人赵凤侠并未身故，依据保险合同中的保险条款，被保险人赵凤侠才是与本案有直接利害关系的的适格原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。依据上述法律规定，本案原告许丹英主体不适格，原告的起诉应予驳回。据此，裁定如下：
驳回原告许丹英的起诉。
案件受理费2117元，退回原告许丹英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
审 判 员 田 健
代理审判员 张 乐
书 记 员 崔宇虹
二〇一七年六月二十九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4582号
原告阿拉善右旗华荣商贸有限责任公司
法定代表人樊治家，该公司经理。
委托代理人王多珍，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告蒋兵年，男，汉族。
被告朱爱峰，男，汉族。
本院在审理原告阿拉善右旗华荣商贸有限责任公司与被告蒋兵年、朱爱峰买卖合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗华荣商贸有限责任公司于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以“与被告在庭外协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗华荣商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4081元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 马彩琴
二〇一四年十一月二日
书 记 员 郝建春
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00286-1号
申请执行人林明阳，鹤峰县容美镇个体工商户。
被执行人黄卫东，自由职业。
被执行人葛德桂（又名：郭德贵），无业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00349号民事判决书，在执行过程中，二被执行人一直未按该文书确定的义务履行，本院以（2015）鄂鹤峰法执字第00286号执行裁定书对被执行人葛德桂（又名：郭德贵）所有的位于原白鹤玉厂还建房一套（实际还建面积含公摊92.21平方米）房号为：1-601进行查封，被执行人已约定给付期限，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00349号民事判决书的执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 覃 斌
审判员 王代清
二〇一五年十月十五日
书记员 张 颖
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第153号
原告储俊，男，1969年7月5日生，汉族，常州市人。
委托代理人薛晓军、陆俊霖，江苏常辉律师事务所律师。
被告姚伟锋，男，1976年9月12日生，汉族，常州市人。
被告汤时君，女，1979年2月24日生，汉族，常州市人。
原告储俊诉被告姚伟锋、汤时君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，由代理审判员张佳寅独任审判，后本案依法转为普通程序审理，由代理审判员张佳寅、人民陪审员堵盘华、人民陪审员张雪霞组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告储俊的委托代理人薛晓君到庭参加诉讼，被告姚伟锋、汤时君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储俊诉称，两被告系夫妻关系。原告与两被告经朋友介绍认识，2013年5月26日，被告姚伟锋因溧阳投资养猪场需要资金向原告借款100000元，约定借款期限为10天，被告姚伟锋当场出具借条一张，但到期后两被告未能还借款，请求判令：1、两被告共同向原告归还借款100000元、利息4000元（按银行同期贷款利率标准月利率千分之六计算，自2013年6月6日起开始计算至2014年1月8日止，暂计4000元，一直计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告姚伟锋、汤时君未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2013年5月26日，被告姚伟锋向原告借款100000元，双方约定借款期限为10天，被告姚伟锋当即向原告出具借条1张。因被告姚伟锋、汤时君未能归还该借款，原告催要未果，遂起诉来院，要求处理。
以上事实由原告提供的借条、结婚证及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚伟锋向原告借款后，理应归还，其结欠借款未还引起诉讼，应承担还款责任；被告姚伟锋与汤时君系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，两被告应承担共同付款之责。原告要求被告姚伟锋、汤时君共同归还借款的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告对借款利息未有约定，本院依法调整为按银行同期贷款利率标准计算，被告姚伟锋、汤时君应支付自2013年6月6日起至2014年1月8日止的利息3500元（100000×6%÷12×7），并承担100000元自2014年1月9日起至判决确定支付之日止，按银行同期贷款利率标准计算的逾期利息。被告姚伟锋、汤时君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚伟锋、汤时君于本判决生效之日起十日内归还原告储俊借款100000元，承担利息3500元，两项合计103500元，并承担100000元自2014年1月9日起至判决确定支付之日止，按银行同期贷款利率标准计算的逾期利息。
二、驳回原告储俊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费560元，两项合计2940元，由原告储俊负担50元，由被告姚伟锋、汤时君共同负担2890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张佳寅
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 张雪霞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 贡 蕾
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第90条合法的借贷关系受法律保护。
第108条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第153号
原告兰荣升，男，汉族，经商。
委托代理人兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告福建东方富隆建设工程有限公司。
法定代表人阙炜烨，总经理。
委托代理人吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被告刘富茂，男，汉族，经商。
本院在审理原告兰荣升与被告福建东方富隆建设工程有限公司、刘富茂买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告已经就诉讼请求中的材料款支付问题达成一致意见，双方已经和解为由于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告达成一致意见，双方已经和解为由申请撤诉，意思表示真实，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰荣升撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰荣升负担。
代理审判员 阙美琴
二〇一四年三月七日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第153号
原告赵俊，男，汉族，1974年11月21日出生，住武川县，个体。
被告高永峰，男，汉族，37岁，住呼和浩特市新城区，个体。
原告赵俊诉被告高永峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊到庭参加了诉讼，被告高永峰无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵俊诉称，被告在2006年至2008年期间承揽武川县可镇瑞鑫小区、安康园、建业小区工程，租赁原告建筑机具，共产生租赁费68230元，未还机具折款2651元，拉运机具运费215元，共计71096元，后经双方协商，被告将安康园门脸房一套以56625元抵顶所欠原告部分租赁费。剩余欠款14474元，事后原告多次催要，被告以各种借口推迟。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付拖欠原告租赁费及违约金183904元。
被告高永峰未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告举证情况：原告提供提货单和收货单共计132张，证明被告向原告租赁建筑机具，欠原告租金14474元的事实。
本院认证意见：原告的证据真实、合法，经与原件核对一致，本院予以采信。
经审理查明，2006年4月至2008年5月，被告高永峰租赁原告赵俊建筑机具使用。期间经双方核算，租金为68230元，拉运机具运费为215元，被告高永峰未归还机具折价2651元，合计71096元。被告高永峰以门脸房抵顶原告租金56625元后，剩余租金14474元未支付。原告催要无果诉至本院，请求判令被告支付原告剩余租金14474元，违约金169430元（违约金从2008年5月18日起截止2011年8月底，以欠付租金数额每日1%计算），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告赵俊与被告高永峰之间的租赁合同合法有效，被告高永峰已经使用租赁物，应当按照双方约定的价款支付租金，对原告要求判令被告支付剩余租金14474元的请求予以支持。对原告要求判令被告支付违约金169430元的请求，因该请求数额过分高于被告违约给原告所造成的损失，对该请求数额依法酌情减少。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高永峰于本判决生效后五日内支付原告赵俊租金14474元，违约金10000元，合计24474元。
案件受理费3979元减半收取1989.5元，由原告赵俊承担1783.5元，由被告高永峰承担206元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 凌海涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡海丽
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第153号
原告莫秋云。
被告张清。
原告莫秋云与被告张清民间借贷纠纷一案本院于2014年1月6日受理。在审理过程中查明，常德市公安局鼎城分局于2013年12月31日决定对涉嫌非法吸收公众存款案的张清刑事拘留。
本院认为：被告张清因涉嫌非法吸收公众存款案被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告莫秋云的起诉。
本案案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 徐小恒
二〇一六年五月十二日
书记员 郭 哲
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第153号
原告马某，女，1984年3月26日出生，汉族，教师.
被告裴某某，男，1982年11月3日出生，汉族，教师.
本院在审理原告马某诉被告裴某某离婚后财产纠纷一案中，原告马某于2014年3月6日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告马某承担。
代理审判员 范德旺
二〇一四年三月六日
书 记 员 汪小永
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执181号
申请执行人梁绍坤，农民。
被执行人王正双，农民。
申请执行人梁邵坤与被执行人王正双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）鄂0323民初99号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王正双拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁邵坤于2017年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人梁邵坤于2017年3月8日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鄂0323民初99号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程贤林
审判员 南金俭
审判员 胡克文
二〇一七年三月八日
书记员 任 奇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第727号
申请执行人韩永富，男，汉族，农民。
被执行人吴金忠，男，汉族，农民。
申请执行人韩永富与被执行人吴金忠买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年5月13日作出（2013）磐民二初字第357号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人韩永富于2013年11月4日向本院申请执行，本院于2013年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第357号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第20号
申请执行人廊坊市宏达工程有限公司，住所地廊坊市安次区。
法定代表人欧阳作军，总经理。
被执行人张家口市东源热力有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表王志刚，董事长。
原告廊坊市宏达工程有限公司与被告张家口市东源热力有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，我院于2011年9月30日作出的（2011）东商初字第2185号民事调解书已经发生法律效力。因被告未安调解书所确定期限履行法律，申请执行人廊坊市宏达工程有限公司向本院申请执行因被告迟延履行而应给付的迟延履行金，本院依法受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制措施”。第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”。第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，……”。本院依据上述规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口市东源热力有限责任公司的存款32640元；或扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永平
二〇一四年一月六日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第20号
申请执行人上海高新建设开发有限公司。
被执行人江苏晓星纺织服饰有限公司。
申请执行人上海高新建设开发有限公司与被执行人江苏晓星纺织服饰有限公司装修合同纠纷一案，本院于作出的（2013）东民初字第0039号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：请求强制执行生效法律文书。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第0039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 葛 凯
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吴 军
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第20号
申请执行人王新新，女，1987年10月26日出生，汉族，个体。
被执行人毕思伟，男，1985年8月15日出生，汉族，无职业。
被执行人毕玉奎，男，1961年5月6日出生，汉族，农民。
本院（2013）东民初字第272号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王新新于2013年12月18日向本院提出执行申请，本院于2013年12月18日立案执行，于当日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人王新新于2014年2月10日以被执行人毕思伟、毕玉奎现无可供执行财产为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2013）东民初字第272号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙 义
审 判 员 刘 静
人民陪审员 史增斌
二〇一四年二月十日
书 记 员 姜伟平
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第20号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，该行行长。
委托代理人刘金山，该行职员。
被执行人李长波。
被执行人周先富。
被执行人李刚。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人李长波、周先富、李刚金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金22000元及利息1578.09元，案件受理费389元，执行费253.67元。申请执行人于2014年2月17日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1418号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘玉军
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第20号
申请执行人魏国厂。
被执行人宋继贞，东营市柏年商贸集团有限责任公司法定代表人。
本院在执行魏国厂与宋继贞民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结案件的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权1000000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第2077号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一四年五月二十一日
书记员 王雯瑶
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第20号
申请执行人李生春。
被执行人鄢立新。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）东民初字第4855号民事判决书，依申请人之申请于2013年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2012）东民初字第4855号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一四年三月六日
书记员 孙美艳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第550号
罪犯黄付林，男，1994年3月7日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年10月29日作出（2012）中一法刑二初字第930号刑事判决，以被告人黄付林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄付林在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄付林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年1月缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄付林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄付林予以减去有期徒刑二个月三日（刑期执行至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民终422号
上诉人（原审原告）：彰武县晨科小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省彰武县南环路26-5门。
法定代表人：田雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢小龙，辽宁方祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王秉亮，男，1989年5月10日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。
原审被告：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街364号。
法定代表人：胡宝全，该公司董事长。
原审被告：胡宝全，男，1963年6月25日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
原审被告：阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区滨河路11＃4-1-8号。
法定代表人：胡涛，该公司经理。
原审被告：胡涛，男，1983年10月3日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
原审被告：阜新三鑫融资担保有限公司，住所地阜新市海州区滨河花园2＃4-104号。
法定代表人：胡宝全，该公司经理。
原审第三人：王素清，女，1970年5月10日出生，汉族，住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：戴宝冬，辽宁金佳策律师事务所律师。
原审第三人：阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区西山路A区2-21-1、2-21-2。
法定代表人：于彦超，该公司董事长。
原审第三人：阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司，住所地阜蒙县民族街中段（阳光新城小区6＃楼网点-17号）。
法定代表人：牟殿科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁凯旋律师事务所律师。
上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司（以下简称晨科公司）因与被上诉人王秉亮及原审被告阜新海罗恒基房地产有限公司、胡宝全、阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司、胡涛、阜新三鑫融资担保有限公司和原审第三人王素清、阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司、阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，晨科公司于2018年5月20日提出了撤回上诉的申请。
本院认为，晨科公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许彰武县晨科小额贷款有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6512元退回彰武县晨科小额贷款有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 英 伟
审判员 赵 碧 涛
审判员 黄 海 洋
二〇一八年五月三十日
书记员 解明璐（代）
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执311号
申请执行人陈宝奇。
被执行人天津国印纺织有限公司。
陈宝奇申请执行天津国印纺织有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第2916号民事判决书，该案该案申请执行人陈宝奇已撤回执行申请，现予以结案。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一六年三月十五日
书记员 刘亚丽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执288号
申请执行人马维明，男，1968年2月18日出生，汉族，现住乌拉特后旗。
被执行人杭锦后旗鸿威粮油购销有限公司，住所地：杭锦后旗沙海镇。
法定代表人薛鸿宇。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗劳动人事争议仲裁委员会2016年1月26日作出的杭劳人仲字（2016）4号裁决书，责令被执行人杭锦后旗鸿威粮油购销有限公司履行生效的裁决文书确定的给付义务，但被执行人至今未给付。
现查明被执行人杭锦后旗鸿威粮油购销有限公司在中国农业银行杭锦后旗支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杭锦后旗鸿威粮油购销有限公司在中国农业银行杭锦后旗支行的银行存款1390元，帐号为：05430101040009XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年九月十四日
书记员 索梦礼
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执288号之一
申请执行人马维明，男，1968年2月18日出生，汉族，现住乌拉特后旗。
被执行人杭锦后旗鸿威粮油购销有限公司，住所地：杭锦后旗沙海镇。
法定代表人薛鸿宇。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗劳动人事争议仲裁委员会2016年1月26日作出的杭劳人仲字（2016）4号裁决书，责令被执行人杭锦后旗鸿威粮油购销有限公司履行生效的裁决文书确定的给付义务，但被执行人至今未给付。
现查明被执行人杭锦后旗鸿威粮油购销有限公司在中国农业银行杭锦后旗支行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杭锦后旗鸿威粮油购销有限公司在中国农业银行杭锦后旗支行的存款帐户，帐号为：05430101040009XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年九月十四日
书记员 索梦礼
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执288号之三
申请执行人马维明，男，1968年2月18日出生，汉族，现住乌拉特后旗。
被执行人杭锦后旗鸿威粮油购销有限公司，住所地：杭锦后旗沙海镇。
法定代表人薛鸿宇。
本院于2016年9月14日作出的（2016）内0826执288号之一执行裁定书，依法冻结被执行人杭锦后旗鸿威粮油购销有限公司在中国农业银行杭锦后旗支行的存款帐户，现该案已执行完毕需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杭锦后旗鸿威粮油购销有限公司在中国农业银行杭锦后旗支行存款帐户的冻结，帐号为：05430101040009XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年九月二十一日
书记员 索梦礼
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初685号
原告隋鹏。
被告刘国中。
原告隋鹏与被告刘国中借款合同纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费800.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一六年三月十五日
书记员 孔祥超
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第1483号
原告：汤玉珍，个体户，住广西柳城县。
委托代理人：罗瑞球，广西柳城县法律服务所法律工作者。
被告：何癸光，个体户，住广西柳城县。
委托代理人：邹文雄，广西同权律师事务所律师。
委托代理人：蓝新能，广西同权律师事务所实习律师。
原告汤玉珍诉被告何癸光健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤玉珍及其委托代理人罗瑞球、被告何癸光的委托代理人邹文雄、蓝新能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤玉珍诉称，被告系桂XXX**号农用小货车车主。原告长期从事水果零售业生意，近年来原告与东泉街的其他个体业主都请被告的车子到柳州运输水果、玩具等物件回东泉街。2014年1月17日下午l7时许，被告的上述车辆在东泉街下货时，原告在车下搬运自己的货物，被被告在车上端起别人的货物从上而下砸中颈、肩及身体多处受伤。原告在柳州医专第一附医院住院治疗13天，期间陪人一名。出院后医嘱全休四周。住院治疗期间，被告己支付了部份医疗费。原告伤情经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定为九级伤残。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费37052.91元；残疾赔偿金48064元；误工费4309.51元；陪人护理费870．22元；生活护理费130元；住院伙食补助费1300元；鉴定费1050元；交通费520元；精神抚慰金5000元，以上各项损失共计98296.62元。
原告为证明自己的主张，当庭提供了如下证据：证据1、汤玉珍的门诊病历原件一份，拟证实原告受伤的时间、部位，以及治疗情况。证据2、汤玉珍的出院记录原件一份，拟证实原告住院时间为13天。证据3、2014年8月19日汤玉珍的疾病证明书原件一份，拟证实原告的治疗经过和确认颈部受伤和脑震荡等情况。证据4、汤玉珍的门诊收费收据十二张原件，拟证实门诊治疗费用2095.84元。证据5、汤玉珍的生活护理费发票一张，共130元，拟证实医院护理费情况。证据6、柳州市明桂司法鉴定中心发票一张，拟证实鉴定费1050元的事实。证据7、汤华军诊所证明一份，拟证实原告汤玉珍去找个体医师治疗花费300元的事实。证据8、陈献喜诊所证明原件一份，拟证实原告汤玉珍去找个体医师治疗花费100元的事实。证据9、柳州市明桂司法鉴定中心（2014）伤残字第825号伤残鉴定意见书原件一份，拟证实原告汤玉珍本次损伤构成九级伤残。证据10、柳州医院住院收费收据一张，拟证实住院治疗费总金额36171.81元。其中原告得到广西农村合作医疗15982.59元报销。证据11、2014年11月24日原告退给柳城县新型农村合作医疗管理中心15854.4元收条。证据12、2014年11月21日柳州地区医院的疾病证明书，证明颈椎脊髓出院后建议定期复查。证据13、2015年1月14日的疾病证明书，建议不进行重体力劳动。证据14、广西脑科医院司法鉴定所许可证复印件一份。
被告何癸光辩称，不同意原告的诉讼请求，被告出于人道主义为原告支付了各项费用共计41000元，不是被告的行为造成原告受伤，被告当时并未参加卸货，都是货主各卸各自的货物，原告亦无证据证实是被告致其受伤，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告何癸光未提供书面证据。
庭审中，本院当庭出示了本院根据被告申请到柳城县新型农村合作医疗管理中心调取原告汤玉珍本次损伤的医保赔偿材料，其中汤玉珍的住院收费收据一张，汤玉珍的出院记录一份，汤玉珍的意外伤害报账自负声明一份。柳城县东泉镇对河村民委员会证明（证明原告因摔倒受伤）一份。汤玉珍的入院记录一份。
经双方当庭举证质证，被告何癸光对原告汤玉珍提供的证据质证意见为：对证据1-6，证据9-14的真实性均无异议并予以认可，对证据7、8不予认可，认为原告汤玉珍应当到正规医院治疗。对本院根据被告申请到柳城县新型农村合作医疗管理中心调取原告汤玉珍本次损伤的医保赔偿材料，原告的质证意见为：对2014年1月17日意外伤害报账自负声明不是本人真实意见的表示，是汤玉珍的丈夫帮忙办理，对真实性没有意见，但不是汤玉珍本人办理；对2014年3月14日对河村民委证明，认为不是真实的，因为在水果摊不幸摔倒被水果压到头部也不是汤玉珍本人陈述，是汤玉珍丈夫办理农合，陈述不客观；对其他证据真实性没有意见；被告的质证意见为：对法院调取的所有证据无异议。本院认为，对原告提供的证据1-6，证据9-14，来源合法，内容真实，与本案关联，且被告无异议，本院予以确认；对原告提供的证据7、8因被告不予认可，出具证明的两位证人未出庭接受询问，本院不予确认；对本院根据被告申请到柳城县新型农村合作医疗管理中心调取原告汤玉珍本次损伤的医保赔偿材料，原告提出异议的2014年1月17日意外伤害报账自负声明及2014年3月14日对河村民委证明均是原告向柳城县新型农村合作医疗管理中心提供，故其异议本院不予采纳，被告对本院调取的上述材料无异议，本院依法予以确认并作为认定案件事实的参考依据。
经审理查明，被告何癸光是桂B×××××号农用小货车车主，长期从事柳城县东泉镇个体商户从柳州市进货的运输工作，原告汤玉珍在东泉镇经营水果买卖，原告近年来在柳州市进货，主要搭乘被告的货车。2014年1月17日约l7时，被告驾驶上述货车拉了一批货物回到东泉镇东泉街，在车辆卸货时，原告在车下搬运自己的货物，不幸摔倒受伤，原告受伤后在柳州医专第一附医院住院治疗13天，期间陪人一名。出院后医嘱全休四周。原告住院治疗期间，被告己支付了部份医疗费（庭审中原告确认被告为其支付了16706.71元治疗费用）。根据被告申请，本院依法提交柳州市中级人民法院摇珠确定广西脑科医院司法鉴定所为鉴定单位，原告伤情经广西脑科医院司法鉴定所鉴定为九级伤残。2014年10月14日，原告以被被告从车上卸货时用货物从上而下砸伤为由诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费37052.91元；残疾赔偿金48064元；误工费4309.51元；陪人护理费870．22元；生活护理费130元；住院伙食补助费1300元；鉴定费1050元；交通费520元；精神抚慰金5000元，以上各项损失共计98296.62元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本案的争议焦点为：原告的受伤是否是被告造成的。原告向被告主张赔偿的事实依据是原告受伤是被告卸货时造成的，被告否认，原告依法应当提供证据加以证明，但原告未能提供任何证据证明被告致其受伤，原告未能证明被告与原告受伤致残并造成各项损失之间存在因果关系，应当承担举证不能的不利后果。被告为原告支付了部分治疗费，是基于被告是车主这一事实，亦不能证实原告受伤系被告所致。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告汤玉珍请求法院判令被告何癸光赔偿原告医疗费37052.91元；残疾赔偿金48064元；误工费4309.51元；陪人护理费870.22元；生活护理费130元；住院伙食补助费1300元；鉴定费1050元；交通费520元；精神抚慰金5000元等各项损失共计98296.62元的诉讼请求。
案件受理费2257元，减半收取1128元，由原告汤玉珍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 邓丽红
二〇一五年三月三十一日
书记员 万 洋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终243号
上诉人（原审被告）南京东华汽车装备有限公司。
被上诉人（原审原告）潍坊浩泰机械有限责任公司。
上诉人（原审被告）南京东华汽车装备有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎商初字第710号民事裁定书，向本院提起上诉称：被上诉人提起的是合同变更之诉应以合同总标额确定管辖，双方签订的三份《工业品买卖合同》总价款为2040万元，已超过潍坊市奎文区人民法院受理范围；被上诉人诉讼请求提出免除816万元支付义务和请求1100万元赔偿款，故意将请求额控制在2000万元以内，恶意规避级别管辖。根据《民事诉讼法》第三十六条、三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条之规定，应将本案移送至潍坊市中级人民法院审理。被上诉提出答辩状称：一是答辩人的诉讼请求为确认无需支付剩余价款816万元，赔偿损失1100万元，两项合计1916万元，未超过2000万元。根据《工业品买卖合同》的管辖约定及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，本案属于潍坊市奎文区人民法院管辖范围。二是被答辩人的违约行为给答辩人造成缺失超过6000万元，但考虑到被告的实际承受能力，本着和谐处理，妥善解决的原则，主张赔偿1100万元，这是答辩人依法处分自己的民事权利和诉讼权利，不存在故意规避级别管辖的情形。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方在签订的三份《工业品买卖合同》中均约定：“第十六条合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；如协商未果，向甲方所在地法院裁决。”该约定条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人在诉讼请求中提出的无需支付价款816万元和请求赔偿1100万元的诉求，是其依法处分自己的民事权利和诉讼权利。至于上诉人提出的故意将请求额控制在2000万元以内、恶意规避级别管辖，因其没有提供相应证据，本院对此暂不作审理。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，潍坊市奎文区人民法院依法享有对本案的管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年五月十七日
书记员 吉 明
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终243号上诉人（原审被告）南京东华汽车装备有限公司。被上诉人（原审原告）潍坊浩泰机械有限责任公司。上诉人（原审被告）南京东华汽车装备有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎商初字第710号民事裁定书，向本院提起上诉称：被上诉人提起的是合同变更之诉应以合同总标额确定管辖，双方签订的三份《工业品买卖合同》总价款为2040万元，已超过潍坊市奎文区人民法院受理范围；被上诉人诉讼请求提出免除816万元支付义务和请求1100万元赔偿款，故意将请求额控制在2000万元以内，恶意规避级别管辖。根据《民事诉讼法》第三十六条、三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条之规定，应将本案移送至潍坊市中级人民法院审理。被上诉提出答辩状称：一是答辩人的诉讼请求为确认无需支付剩余价款816万元，赔偿损失1100万元，两项合计1916万元，未超过2000万元。根据《工业品买卖合同》的管辖约定及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，本案属于潍坊市奎文区人民法院管辖范围。二是被答辩人的违约行为给答辩人造成缺失超过6000万元，但考虑到被告的实际承受能力，本着和谐处理，妥善解决的原则，主张赔偿1100万元，这是答辩人依法处分自己的民事权利和诉讼权利，不存在故意规避级别管辖的情形。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方在签订的三份《工业品买卖合同》中均约定：“第十六条合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；如协商未果，向甲方所在地法院裁决。”该约定条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人在诉讼请求中提出的无需支付价款816万元和请求赔偿1100万元的诉求，是其依法处分自己的民事权利和诉讼权利。至于上诉人提出的故意将请求额控制在2000万元以内、恶意规避级别管辖，因其没有提供相应证据，本院对此暂不作审理。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，潍坊市奎文区人民法院依法享有对本案的管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  郭良军审判员  刘 宁二〇一六年五月十七日书记员  吉 明
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执2313号
被执行人：陈李焕，男，1982年10月28日出生，住缙云县。
本院在执行被执行人陈李焕赌博罪一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行15200元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执2313号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶无异二〇一七年十一月八
代书记员 丁 杨 倩
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00686号
原告杨某，女。
委托代理人顾志涛，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告某公司。
法定代表人孙某，男，该公司经理。
被告某公司1。
法定代表人张某，男，该公司经理。
被告某公司2。
法定代表人王某，女，该公司经理。
上述三被告共同委托代理人卢开红，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
第三人某公司3。
法定代表人葛某，男，该公司经理。
原告杨某诉被告某公司、某公司1、某公司2及第三人某公司3民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员安礼奇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人顾志涛、被告某公司、某公司1、某公司2共同委托代理人卢开红到庭参加诉讼，第三人某公司3经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2014年9月11日和2014年9月13日，被告某公司两次通过第三人某公司3中介向原告分别借款125000元和116216元，依据订立的借款合同、借据、担保合同，上述两笔借款均约定使用期限6个月，年息24%，均由被告某公司1提供担保，如未按约定付本、息，按出借资金本金数额为基数向出借方支付每日万分之五滞纳金，原约定利息照常计收；如因借款方违约给出借方造成经济损失，借款方应全额承担，其中包括诉讼费、执行费、评估费、律师费、交通费等。现上述借款到期，但被告本息至今未还。请求1、判令三被告给付原告人民币本息共计270162元（息计算至2015年3月12日，以后另计，直至履行完毕止。2、判令三被告支付原告借款本金每日万分之五罚息，因索债所花费交通费、食宿费2000元。
被告某公司、某公司1、某公司2共同辩称：不同意支付原告诉称本息，原告在交付给被告本金的时候已经扣除了利息，利息共28946元，其中一次是15000元，另外一次是13946元，被告实际收到的借款应当扣除这两笔利息。被告应当承担的部分，我们愿意给付。对于要求三被告支付罚息，没有法律依据，被告不同意支付。原告出借的款项应该由第一被告依法偿还，由第二被告承担担保责任，第三被告不应当承担责任，请求法庭依法判决。
第三人某公司3经本院依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月11日和2014年9月13日，被告某公司两次通过第三人某公司3中介向原告分别借款110000元和102270元，依据订立的借款合同、借据、担保合同，上述两笔借款均约定使用期限6个月，年息24%，均由被告某公司1提供担保，合同还约定借款方如未按约定付本、息，按出借资金本金数额为基数向出借方支付每日万分之五滞纳金，原约定利息照常计收；如因借款方违约给出借方造成经济损失，借款方应全额承担，其中包括诉讼费、执行费、评估费、律师费、交通费等。现上述借款到期，但被告本息至今未还。
此外，本案原告为向被告索要欠款，花费交通费、食宿费共计515.5元。
以上事实，有原告提交的借款协议两份、三被告及第三人的工商登记信息、相关的交通费用及住宿费票据及被告提交的原告出具的收款证明两份以及原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告某公司两次通过第三人某公司3中介向原告分别借款110000元和102270元是事实，借款双方当事人均无异议。借款到期后，被告某公司应当按照约定期限履行还款义务，故对原告要求被告某公司偿还借款的诉讼请求予以支持。因被告某公司1提供担保时，与原告没有约定保证方式，依据担保法相关规定，应认定其为连带责任保证。被告某公司1在借款人未履行还款义务的情况下，应当依法承担保证责任，故对原告要求被告某公司1承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告某公司1承担责任后，有权向被告某公司追偿。借款双方当事人约定的借款利息年息24%，未超过同期银行贷款利率四倍，本院予以支持。原告在主张按年息24%付息的同时，要求判令三被告支付原告借款本金每日万分之五罚息，两项请求相加，明显超出法定最高支持的利率标准，因此对原告要求被告支付原告借款本金每日万分之五罚息的请求，违反法律规定，本院不予支持。对原告主张要求赔偿其因索要债务支出的交通费、食宿费的请求，既符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告某公司2及第三人某公司3作为借款中介人，依法在本案中不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，的规定，判决如下：
一、被告某公司应于本判决生效之日起三十日内返还原告杨某借款本金212270元及利息（其中以11万元为基数，自2014年9月11日起至实际给付之日止，以102270元为基数，自2014年9月13日起至实际给付之日止，均按年息24%的利率计算）。
二、被告某公司1对以上借款本息承担连带偿还责任，被告某公司1承担责任后，有权向被告某公司追偿。
三、被告某公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨某因索要欠款支出的费用515.5元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5382元，减半收取2691元，由被告某公司负担（原告已预交，本院不再退还，被告某公司在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 安礼奇
二〇一五年六月四日
书记员 刘敬铮