福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初字2496号
原告：厦门鹭申通快递服务有限公司新阳分公司，住所地福建省厦门市海沧区新光路300号。组织机构代码30323291-7。
主要负责人：郑伟。
被告：谢中林，男，1988年7月9日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，经常居住地福建省厦门市海沧区。
原告厦门鹭申通快递服务有限公司新阳分公司（以下简称鹭申通快递新阳分公司）与被告谢中林合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑松青于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告鹭申通快递新阳分公司的主要负责人郑伟、被告谢中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹭申通快递新阳分公司向本院提出诉讼请求：判令被告承担承包期间快递延误、遗失、破损和罚款6692元、支付店面租金1935元（2015年9月至2015年12月，共3个月，每月645元）、支付2015年12月的管理费500元、支付2015年12月的承包款2000元、支付二次中转发货费用产生的目的地差价1307元，合计12435元。事实和理由：谢中林于2014年10月入职鹭申通快递新阳分公司，2015年7月15日双方确实确立了承包关系。在承包期间因谢中林多次拖欠承包款及发货费、拒绝缴纳店租，在承包期间客户多次投诉，经鹭申通快递新阳分公司多次劝告仍不改善，并且无故不派件导致快递延误，造成总公司对鹭申通快递新阳分公司大量罚款。谢中林的行为已严重影响鹭申通快递新阳分公司信誉，鹭申通快递新阳分公司因此于2016年1月1日解除了双方的承包公司。谢中林在解除承包关系后，到原告公司闹事，同时拒不缴纳应由其承担的上列款项，因此诉至法院。
被告谢中林辩称，1、关于鹭申通快递新阳分公司要求赔偿快递延误、遗失、破损、罚款6692元。鹭申通快递新阳分公司上传数据的把枪，属于公用的工具，不是私人专配，所有数据其他人均可操作，鹭申通快递新阳分公司不能证明谢中林邮递的快件存在延误、遗失、破损的情形，故要求6692元赔偿的诉求无事实依据，请法庭不予支持。2、关于支付店租及管理费。双方并未约定管理费，店面租金双方约定自承包开始至2015年12月31日之前是免租金的，所以鹭申通快递新阳分公司要求店租以及管理费的诉求不应得到支持。3、关于12月份承包款2000元以及目的地差价1307元。双方并未约定目的地差价，不知道这一项是从何而来。鹭申通快递新阳分公司提交的单号并不能证实是谢中林收取的快件，由于上传数据的把枪是公用工具，没有密码保护，任何人都可以随意操作，有可能是别的快递员应付的。2015年12月份的承包款没有缴交，是因为鹭申通快递新阳分公司在没有协商的前提下私自解除承包关系。鹭申通快递新阳分公司单方解除承包关系，给谢中林造成了大量的辅料以及面单损失，还有失去大量客户，谢中林也失业了，所以请庭不予支持承包款以及目的地差价。4、鹭申通快递新阳分公司称谢中林在2015年承包之后多次拖欠承包款以及发货费、拒绝交店租，还被多次投诉并非事实。另外，所谓的谢中林无故不派件，造成公司大量的延误罚款也不是事实。自2016年1月1日，谢中林还在正常履行承包业务，正常派件。实际的情况上是鹭申通快递新阳分公司强行把谢中林骗出，强行叫新业务员顶替，没有正常交接，才造成的大量延误，与谢中林无关。至于不派件一说，请鹭申通快递新阳分公司举证证明谢中林不派送哪里的快递邮件。综上，请求驳回鹭申通快递新阳分公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月15日起，谢中林向鹭申通快递新阳分公司承包厦门市海沧区翔露村及华夏技术学校周边片区的快递业务，负责快递的送达与收取。双方未签订书面承包合同，口头约定谢中林每月向鹭申通快递新阳分公司缴纳承包费2000元。快递派送费每票0.8元。鹭申通快递新阳分公司将海新阳光公寓华夏店面提供给谢中林使用。双方还约定谢中林应向鹭申通快递新阳分公司缴纳押金10000元，谢中林已向鹭申通快递新阳分公司缴纳押金5000元。承包期间，谢中林向鹭申通快递新阳分公司购买了快递单、信封，并自行购买了其他辅助办公设备。2016年1月1日，鹭申通快递新阳分公司单方解除与谢中林的承包关系。谢中林向厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会申请仲裁裁决未果后，以鹭申通快递新阳分公司单方解除合同为由诉至本院，要求鹭申通快递新阳分公司和厦门鹭申通快递服务有限公司返还押金5000元并支付派件费4435元。本院于2016年6月24日作出（2016）闽0205民初字1128号《民事判决书》，认定在履行合同过程中谢中林存在未支付店面租金和2015年12月份承包金的行为，且未按约定缴足承包押金，构成根本违约，鹭申通快递新阳分公司有权依法解除合同。鉴于双方对于违约责任未作约定，鹭申通快递新阳分公司表明应返还押金和派件费给谢中林，故判令厦门鹭申通快递服务有限公司作为鹭申通快递新阳分公司的法人机构承担责任，返还给谢中林押金5000元并支付派件费4435元。该判决已生效。其后，鹭申通快递新阳分公司以谢中林在承包期间存在派送邮件延误、遗失、破损及拒不缴纳承包费等行为造成其损失为由，诉至本院。
另查明：
一、鹭申通快递新阳分公司提供《海新阳光公寓店面租赁合同》，拟证明提供给谢中林的店面系其向厦门海沧城建集团有限公司租赁，每月租金为1290元。关于该店面租金的承担，鹭申通快递新阳分公司表明，双方约定谢中林在2015年7月份和8月份可以不用支付租金，此后的租金按各方承担50%计算。谢中林表明双方约定自2015年7月起至2015年年底无需向鹭申通快递新阳分公司支付租金。
关于谢中林可以免交店面租金的期间，鹭申通快递新阳分公司在（2016）闽0205民初字1128号一案中确认从承包开始至2015年10月15日期间，谢中林不支付租金。
二、谢中林未缴纳2015年10月15日后的租金。
三、鹭申通快递新阳分公司提供“运单跟踪信息”及“目的地补差价清单”，拟证明谢中林在承包片区快递业务过程中存在延误、遗失、破损的情形，应承担延误、遗失、破损和罚款6692元，还应支付二次中转发货产生的目的地差价1307元。谢中林对“运单跟踪信息”真实性不予认可，认为物流中转的每个环节都可能出现问题，快递在送到时就可能存在遗失或破损。该“运单跟踪信息”，不能证明运单项下的邮件由其负责派送。
谢中林对“目的地补差价清单”真实性不予认可，表明双方并未约定目的地差价项目。
四、关于承包费的支付时间。谢中林表明在当月月底支付，鹭申通快递新阳分公司表明在当月月初5日。
以上事实有（2016）闽0205民初字1128号《民事判决书》、《海新阳光公寓店面租赁合同》以及本案的庭审笔录予以证实。
本院认为，谢中林与鹭申通快递新阳分公司就谢中林承包相关片区的快递业务达成了合意，并约定了相关的权利义务，双方确立承包合同关系。一、关于租金。因谢中林与鹭申通快递新阳分公司对于免交店面租金的期限未明确约定，谢中林作为使用店面的一方，对于免交店面租金的期限负有举证责任，谢中林未能提供相应的证据证明店面的租金在2015年12月15日之前属于免交期，应承担举证不能的法律后果，故应以鹭申通快递新阳分公司主张的2015年7月15日前至2015年10月15日期间为店面免租期。2015年10月15日后的租金，谢中林作为使用人应当承担。鹭申通快递新阳分公司主张2015年10月至12月店面的租金3870元按双方各承担50%计算，本院予以采纳，谢中林应承担1935元。二、关于2015年12月的承包费2000元。根据查明的事实，谢中林提出因鹭申通快递新阳分公司单方解除承包关系，故不支付2015年12月份承包金的抗辩意见，与事实不符，不能成立。根据双方的约定，谢中林应支付2015年12月的承包费2000元。鹭申通快递新阳分公司诉请谢中林支付2015年12月份的承包费2000元，本院予以支持。三、关于管理费。鹭申通快递新阳分公司不能举证证明谢中林应支付每月500元的管理费，故其诉请谢中林支付管理费500元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。四、关于快递延误、遗失、破损及罚款6692元及目的地差价1307元。鹭申通快递新阳分公司提供的“运单跟踪信息”系自行制作，谢中林对其真实性不予认可，鹭申通快递新阳分公司不能提供相应的证据佐证，其真实性本院不予确认。鹭申通快递新阳分公司提供的证据不足以证明谢中林在承包快递业务过程中存在延误、遗失、破损和应当负担罚款的事实，故其诉请谢中林赔偿快递延误、遗失、破损及罚款损失6692元，缺乏事实依据，本院不予支持；关于目的地差价，鹭申通快递新阳分公司不能举证双方有约定目的地差价及相应的计算方式，故其诉请谢中林支付目的地差价，缺乏事实依据，本院不予支持。本院采信。
综上所述，鹭申通快递新阳分公司合理的诉讼请求本院予以支持，不合理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告谢中林于本判决生效之日起10日内支付给原告厦门鹭申通快递服务有限公司新阳分公司租金1935元、承包费2000元，合计3935元；
二、驳回原告厦门鹭申通快递服务有限公司新阳分公司的其他诉讼请求。
若被告谢中林未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费111元减半收取55.5元，由原告厦门鹭申通快递服务有限公司新阳分公司负担25.5元，被告谢中林负担25元。被告谢中林负担部分于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一六年十一月一日
代书记员 卢 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。