wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1418号
上诉人（原审被告）上海声色传奇营销策划有限公司。
法定代表人黄伟颂。
委托代理人郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海瑞尚视听设备有限公司。
法定代表人白大镇。
委托代理人白小霏。
委托代理人张纪平，上海剑湖律师事务所律师。
上诉人上海声色传奇营销策划有限公司（以下简称“声色传奇公司”）因租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人声色传奇公司之委托代理人郝洋、被上诉人上海瑞尚视听设备有限公司（以下简称“瑞尚公司”）之委托代理人白小霏、张纪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月，瑞尚公司与声色传奇公司达成租赁合同关系，声色传奇公司租赁瑞尚公司的设备用于8月3日广州机场停机坪轩尼诗新点活动。7月30日，声色传奇公司方项目负责人陆耀文签收器材交付证明，该证明载明声色传奇公司收到设备，声色传奇公司租用期间，若有设备损伤或遗失，由声色传奇公司承担责任。
2013年8月2日，声色传奇公司方项目负责人陆耀文出具“关于轩尼诗新点5号停机坪事故责任确认书”，载明：2013年7月31日，在广州白云机场5号停机坪轩尼诗新点活动现场，声色传奇公司方一白色圆球被大风吹倒，导致瑞尚公司为声色传奇公司提供的已安装完毕的设备严重损坏。由于时间紧急，声色传奇公司要把此项目按时完成给主办方，所以此次事故造成的损失暂由瑞尚公司代声色传奇公司承担。项目完工后，声色传奇公司将对瑞尚公司造成的一切损失承担赔偿责任。同日，瑞尚公司与广州市恒隆广告有限公司（以下简称恒隆公司）签订赔偿协议，就前述事故造成恒隆公司的设备损失，暂由瑞尚公司先行赔偿20万元。当日，瑞尚公司通过转账、现金等方式支付了20万元。2013年8月3日，陆耀文通过邮件的方式对前述内容再次确认，表示对赔付恒隆公司的20万元应该由声色传奇公司承担，并希望瑞尚公司对其他设备尽力修补。8月5日，瑞尚公司将投影仪送修，花费12，755元。8月8日，瑞尚公司将光纤等送修，花费3，200元。8月9日，陆耀文通过邮件再次确认承担责任。
瑞尚公司因与声色传奇公司就涉案设备的损害赔付费用发生争议，遂诉至原审法院，请求判令：声色传奇公司赔偿瑞尚公司支付给案外人的设备损害费用20万元、设备维修费用243，972元。原审中，瑞尚公司将其诉请的设备维修费用金额变更为17，405元，包括：投影仪修理费12，755元、光纤维修费3，200元、电脑维修费1，450元。
原审法院认为，瑞尚公司与声色传奇公司之间的租赁合同关系合法有效。系争租赁物在声色传奇公司使用期间受到损害导致瑞尚公司损失，声色传奇公司依法应予以赔偿。对于赔付恒隆公司的20万元，声色传奇公司项目负责人参与了赔偿谈判，也明确表示该20万元应由声色传奇公司承担，故原审法院对该项金额予以确认。对于投影仪修理费12，755元和光纤维修费用3，200元，有瑞尚公司提供的发票、凭证予以证明，原审法院予以确认。前述合计215，955元。对于电脑维修费用，从瑞尚公司提供的凭证时间来看，与设备受损时间的间隔较长，且瑞尚公司无法说明具体的关联性，故对该项费用不予支持。声色传奇公司抗辩损害系不可抗力所致，对此声色传奇公司方现场负责人在事发后确认“声色传奇公司方的一白色圆球被大风吹倒，导致瑞尚公司为声色传奇公司提供的已安装完毕的设备严重损坏”，现声色传奇公司辩称系不可抗力所致，未提供任何证据，原审法院不予采信。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，作出判决：一、声色传奇公司应于判决生效之日起十日内赔偿瑞尚公司损失215，955元；二、驳回瑞尚公司的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4，561.07元，减半收取计2，280.83元，由瑞尚公司负担25元，声色传奇公司负担2，255.53元。
原审判决后，上诉人声色传奇公司不服，向本院提起上诉称：原审未查明事实，适用法律错误。根据双方当事人往来邮件，以及广州市当日的天气情况，瑞尚公司的损害应属不可抗力造成，声色传奇公司不应承担事故责任。故请求：撤销原判，驳回上诉。
被上诉人瑞尚公司答辩称：声色传奇公司主张设备损害系不可抗力，但未提供依据，不能证明系风力造成损害后果。2、陆耀文系声色传奇公司的员工，负责设备租赁和安装，代表声色传奇公司签署确认了相关材料。3、原审中提供的相关费用凭证，就是瑞尚公司为声色传奇公司垫付的涉案损坏设备的赔付维修费用。故请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明以下事实：
二审期间，声色传奇公司表示，其在原审中查询发生设备损害事件当日即2013年8月3日广州的天气为晴天无风，之后向广州白云机场了解，机场表示当时气象状况不影响飞机起降，未就风力程度作出明确答复。
本院认为，声色传奇公司与瑞尚公司之间就租赁设备达成协议，声色传奇公司对其收到的设备负有妥善保管义务。系争设备在声色传奇公司掌控期间发生损害，应由其按约定承担承担赔偿责任。声色传奇公司抗辩称损害系由不可抗力造成，但声色传奇公司在设备损害发生后直至诉前，均未提出损害系不可抗力造成，无需承担损失的异议，而是由其项目负责人陆耀文出具“关于轩尼诗新点5号停机坪事故责任确认书”，明确表示对瑞尚公司所受的损失承担赔偿责任，并且在知晓瑞尚公司承担对恒隆公司的20万元赔付金额后，在与瑞尚公司往来的电子邮件中，再次确认落实上述20万元赔付和相关设备维修费用的赔偿责任。而在瑞尚公司提起本案诉讼后，声色传奇公司亦未提供充分证据证明存在不可抗力原因，故声色传奇公司的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。原审根据瑞尚公司提供的支付凭证、发票等证据，认定声色传奇公司赔偿瑞尚公司损失215，955元，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，539.32元，由上诉人上海声色传奇营销策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄龙平
代理审判员 肖光亮
代理审判员 王蓓蓓
二〇一四年十二月八日
书 记 员 沈振宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第718号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月21日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定于同年5月28日依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）637号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员孙丹萍、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月20日23时20分许，被告人林某饮酒后驾驶川B×××××号小型汽车至余姚市世南西路兰墅大桥路段处，被执勤民警查获。民警怀疑其有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气酒精检测，后带其至余姚市人民医院抽血化验。经鉴定，被告人林某的血液中检出乙醇成份，浓度为107.1mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、车辆信息、照片说明、身份信息，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年六月四日
代书记员 劳暖君
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6216号
原告吕丽珍，女，1957年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
委托代理人张主龙，福建康泽律师事务所实习律师。
被告潘顺发，男，1971年7月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告南安市芙蓉旅游运输有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人黄木星，系该公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，�所地福建省泉州市丰泽区。
负责人宋建琪，系该公司经理。
被告曾敏锋，女，1972年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被告郑福康，男，1968年6月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区。
负责人陈雪松，系该公司总经理。
本院在审理原告吕丽珍与被告潘顺发、南安市芙蓉旅游运输有限公司、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司、曾敏锋、郑福康、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕丽珍于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方欲自行协商解决纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕丽珍撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告吕丽珍负担。
审判员 黄文建
二〇一五年九月二十九日
书记员 洪艳菊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6216号
原告窦璐，无职业。
委托代理人崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。
被告天津中屹铭科技有限公司，住所天津市华苑产业区华天道2号2100室-C1007（集中办公区）。
法定代表人李静，董事长。
委托代理人苏丽娴，天津益清（北京）律师事务所律师。
委托代理人陈跃程，该公司总经理。
本院在审理原告窦璐与被告天津中屹铭科技有限公司劳动争议一案中，原告窦璐于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦璐撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告自愿负担。
代理审判员 马鸿莹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 玲
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更208号
罪犯徐自吉，男，1954年2月1日出生，汉族，湖南省吉首市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二O一一年四月八日作出（2009）常刑二初字第8号刑事判决，认定被告人徐自吉犯集资诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐自吉不服，提出上诉。本院于二O一二年二月十六日作出（2011）湘高法刑二终字第58号刑事判决，以上诉人徐自吉犯集资诈骗罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年3月26日交付执行。执行期间，本院于二O一四年八月二十九日以（2014）湘高法刑执字第564号刑事裁定，将罪犯徐自吉死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯徐自吉减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2017年11月24日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理。湖南省人民检察院指派检察员乐冰玉、刘秋枝出庭履行职务，湖南省赤山监狱指派工作人员刘某2出庭履行职务，罪犯徐自吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯徐自吉在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
湖南省人民检察院出席法庭的检察人员同意执行机关湖南省赤山监狱对罪犯徐自吉提出的减刑建议。
经审理查明，罪犯徐自吉在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计考核记6个表扬，余454分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯徐自吉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐自吉在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯徐自吉无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 潘 兵
审判员 黄 安
二O二O一七年十二月十二日
书记员 粟雅莉
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1142号之一
被执行人孙世力，男，1969年8月2日出生，汉族，住咸阳市秦都区秦皇中路。
本院（2017）陕0404刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人孙世力未能按照生效法律文书履行罚金义务，案件由本院刑事审判庭移送执行。案件在执行过程中查明本案执行标的为2000元，现已将全部执行款项执行回并上交国库，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404刑初110号刑事判决书对孙世力中罚金的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 樊强利
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1142号
被执行人孙世力，男，1969年8月2日出生，汉族，住咸阳市秦都区秦皇中路。
本院（2017）陕0404刑初110号刑事判决书向已经发生法律效力，由于被执行人孙世力未能按照生效法律文书履行罚金义务，案件由本院刑事审判庭移送执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限额扣划〈冻结〉被执行人孙世力银行账户上的存款2000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年八月三日
书 记 员 樊强利
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00978号
原告周尤启。
被告魏尚萍。
委托代理人陈文峰，湖北泓峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告周尤启（以下简称原告）与被告魏尚萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曲适用简称程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人陈文峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，被告因资金周转向原告借款人民币15万元，并出具借条一张，双方约定的还款期限为六个月。到期后被告未按期还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币15万元并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所述属实，但被告现在没有偿还能力，希望原告能给一定时间。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2014年10月15日，被告向原告借款人民币150000元，被告向原告出具一份金额为150000元的借条一份，双方未书面约定利息，约定还款期限为半年内还清。同日，原告在借条左下方注明，钱款当面交付并签名。到期后被告分文未还。原告多次被告催要借款未果，故原告诉至本院，提出前述请求。审理中，因双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。被告未偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，应当承担偿还借款的民事责任。原告主张被告偿还原告借款人民币150000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告魏尚萍于本判决生效之日起十日内向原告周尤启偿还借款人民币150000元；
如果被告魏尚萍未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
减半后案件受理费1650元、邮寄费40元共计1690元，由被告魏尚萍负担（此款原告已垫付，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 曲
二〇一五年十二月十日
书记员 李德胜
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1049号
申请执行人：大连海鸥漆业有限公司。
法定代表人：刘昕，总经理。
委托代理人：于明凤，公司销售经理。
委托代理人：刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。
被执行人：大连利丰海运集团有限公司。
法定代表人：宋红云，董事长。
本院在申请人大连海鸥漆业有限公司与被执行人大连利丰海运集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）沙民初字第41号民事判决书，要求被执行人向申请人支付378195元及迟延履行金，案件受理费6973元；并承担本案执行费5573元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邹 润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执320-1号
申请执行人：赵云，生于19xx年x月x日，住河南省镇平县。
被执行人：孙中雷，,生于19xx年x月x日，住河南省内乡县。
申请执行人赵云与被执行人孙中雷为机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2016）豫1324民初2664号民事判决书:限被告孙中雷于本判决生效十五日内在交强险责任限额内赔偿原告赵云医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费共计18124.77元。另负担案件受理费2000元。本院于2017年3月20日立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人孙中雷的财产进行了查证。通过查控系统查询，仅发现孙中雷在中国邮政银行股份有限公司内乡县x乡营业所有2010.13元存款，本院已依法予以划拨并交付申请执行人。又到房管部门查询，暂未发现被执行人孙中雷有其他可供执行的财产线索。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人孙中雷的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵 硕
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执320-1号申请执行人：赵云，生于19xx年x月x日，住河南省镇平县。被执行人：孙中雷，,生于19xx年x月x日，住河南省内乡县。申请执行人赵云与被执行人孙中雷为机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2016）豫1324民初2664号民事判决书:限被告孙中雷于本判决生效十五日内在交强险责任限额内赔偿原告赵云医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费共计18124.77元。另负担案件受理费2000元。本院于2017年3月20日立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人孙中雷的财产进行了查证。通过查控系统查询，仅发现孙中雷在中国邮政银行股份有限公司内乡县x乡营业所有2010.13元存款，本院已依法予以划拨并交付申请执行人。又到房管部门查询，暂未发现被执行人孙中雷有其他可供执行的财产线索。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人孙中雷的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一七年七月二十一日书记员  赵 硕
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1206号之一
申请执行人：胡培明，男，1966年4月19日出生，汉族，住上饶市信州区，
被执行人：陈惟富，曾用名陈维福，男，1973年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县，
申请执行人胡培明申请陈惟富借款合同纠纷一案，江西省横峰县人民法院作出的（2015）横民一初字第696号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡培明于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡培明于2017年12月26日向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶县人民法院（2017）赣1121执1206号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张景琦
二〇一七年十二月二十六日
书记员 诸雁玲
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1206号
申请执行人:胡培明，男，1966年4月19日出生，汉族，上海市人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：陈惟富，曾用名陈维富，男，1973年2月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）横民一初字第696号民事判决书，向被执行人陈惟富发出执行通知书，责令陈惟富支付申请人胡培明借款2，406，900元及利息，案件受理费30，800元，执行费26，469，合计人民币2，464，169元，但被执行人陈惟富至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈惟富在银行的存款2，464，169元或提取等额收入。
在冻结、划拨被执行人陈惟富银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十月二十日
书记员 江雨帆
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9394号
原告：郑卸女，女，1960年9月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托代理人：李平，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告：应翌明，男，1979年11月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司，住所地：湖南省武冈市庆丰路11栋20号。
负责人：李宋武，经理。
委托代理人：颜顺利，该公司员工。
原告郑卸女与被告应翌明、中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼。诉讼请求:1.判令被告赔偿原告郑卸女经济损失131696.67元；2.由被告承担本案诉讼费。2017年8月30日，本案公开开庭进行了审理，现已依法审理终结。
本院经审理认定：2017年4月4日，被告应翌明驾驶其所有的临时车号湘Ｅ×××××的普通摩托车沿环城西路东侧非机动车道由北向南逆向行驶，行驶至金华市路段时，与沿环城西路东侧非机动车道由南向北行驶的张建生驾驶的电动自行车牵引着原告郑卸女驾驶的三轮车发生碰撞，造成郑卸女受伤，三轮车与摩托车损坏的交通事故。该起交通事故经交警部门认定，被告应翌明负事故主要责任，张建生与郑卸女负事故次要责任。原告受伤后到金华市广福医院住院治疗30天，花去医疗费20752.08元。经鉴定，原告构成10级伤残，误工时间至定残日前一天（定残日为2017年6月21日），护理时间30日，营养时间30日。湘Ｅ×××××的普通摩托车临时行驶车号牌显示：原牌号为湘Ｅ×××××。湘Ｅ×××××号普通摩托车于2016年5月10日在中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司投保了交强险（限额是医疗费1万元，人伤11万元，财产2000元），保险期间2016年5月11日至2017年5月10日。被告应翌明已垫付5000元。保险公司已垫付1万元。
本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。被告应翌明应对原告因本次事故而造成的合理损失承担主要赔偿责任（70%）。原告的合理损失为：医疗费20752.08元，伙食补助费900元（30元／天×30天），营养费1800元（60元／天×30天），护理费4500元（150元／天×30天）；关于伤残赔偿金，按相关规定，全省居民人均可支配收入为38529元／年，故伤残赔偿金为77058元（38529元／年×20年×10%）；关于误工费，本案事故发生在2017年4月4日，按相关规定，原告应按固定收入实际减少的数额计算（一般以伤前1年劳动合同及工资清单为据），但原告仅提供2016年10月前的工资清单，未能提供伤前2016年11月至2017年3月间的收入证据，故宜按上1年度居民人均可支配收入日赔偿额105.56元/天计算。因此，误工费酌定8233.68元（105.56元／天×78天）。交通费确定600元（20元／天×30天）。对精神损害抚慰金，酌情确定2100元。鉴定费认定2120元。因湘Ｅ×××××的普通摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司投保了交强险，故中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司应在交强险范围内先行赔付原告损失102491.68元（含精神损害抚慰金2100元），扣减保险公司已垫付1万元后，应再付92491.68元。余款15572.08元，被告应翌明应承担其中的10900.46元（15572.08元×70%），扣减应翌明已垫付的5000元，还应再支付5900.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告郑卸女损失102491.68元（含精神损害抚慰金2100元），扣减保险公司已垫付1万元后，应再付92491.68元。
二、被告应翌明于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑卸女损失10900.46元，扣减应翌明已垫付原告5000元，故还应支付原告郑卸女5900.46元。
三、驳回原告郑卸女其他诉讼请求。
被告方如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元（减半收取，原告已预交），由原告郑卸女承担134元，被告应翌明负担395元，于本判决生效之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 范里春
二〇一七年九月七日
书记员 李骏凯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16981号
原告:吴福平，男，1971年12月15日出生，汉族，无固定职业，重庆市涪陵区。
被告:北京赛文货运有限公司，信息不详。
本院在审理原告吴福平与被告北京赛文货运有限公司劳动争议一案中，原告吴福平于2017年1月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告吴福平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规�，裁定如下：
准许原告吴福平撤回起诉。
案件受理费10元，减半缴纳5元，本院予以免收。
审判员 张晋恺
二〇一七年一月十日
书记员 谭诗芮
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第49号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人阮洪民。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第04024号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年7月9日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 刘建生
代审判员 吴丽红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 迅
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00595号
申请执行人周新房，男，1963年4月23日出生，汉族，住蒲城县孙镇郭庄村*组，农民。
被执行人段永兰，女，1966年12月29日出生，汉族，住址职业、同上。
周新房与段永兰土地承包经营权纠纷一案，（2013）蒲民初字第00972号民事判决书已经发生法律效力。权利人周新房于2015年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案所确认执行内容为：1.将1.88亩地交予申请执行人周新房所经营；2.履行赔偿损失6339元、诉讼费及的鉴定费2050元、执行受理费100元。
在执行中，因双方矛盾复杂，被执行人去向不明，亦无财�可供执行，现终结本次执行程序，待发现被执行人或有可供执行的财产线索时，可再次立案恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00972号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代理审判员 何汉平
代理审判员 屈晓军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曾斌洲
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2628号
申请执行人王某。
被执行人乌某。
被执行人通某。
被执行人那某。
被执行人萨某。
被执行人达某。
被执行人布某。
王某与乌某、某、那某、萨某、达某布某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11200号已经发生法律效力。由于被执行人乌某、通某、那某、萨某、达某、布某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人乌日娜、通拉嘎、那存巴图、萨其日拉图、达嘎呼、布和道尔吉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王学会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌日娜、通拉嘎、那存巴图、萨其日拉图、达嘎呼、布和道尔吉新的财产线索，申请执行人王学会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年九月一日
书记员 阿拉木斯
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622执保65号
申请人谭相胜，男，1973年12月4日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住鹰潭市月湖区。
被申请人童新，男，1960年9月10日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住余江县。
被申请人倪晋花，女，1962年1月19日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住余江县。
本院在审理申请人谭相胜诉被申请人童新、倪晋花民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法对被申请人童新、倪晋花的银行存款人民币2370000元或相应价值的其他财产采取保全措施。申请人谭相胜依法向本院提供了担保。
本院经审查认为：为使该案顺利执行，申请人谭相胜的申请符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人童新、倪晋花的银行存款人民币2370000元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 陈雪玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 梁欣羽
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1267号
原告：欧茶鸿，男，1973年9月3日生，傈僳族，云南省泸水市人，现住云南省安宁市金方街道办事处。
原告：王敏，女，1973年11月18日生，汉族，四川省成都市人，现住云南省安宁市金方街道办事处。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。
住所地：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托代理人：杨金花，系该公司员工，特别授权代理。
原告欧茶鸿、王敏诉被告安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后依法适用简易程序，由审判员刘跃武独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告欧茶鸿、王敏，被告安宁新巨和房地产开发有限公司委托代理人杨金花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务。2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金51177元（截止2016年12月27日，全部违约金请计算至实际交付房屋之日至）。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2013年9月25日与被告签订合同，购买被告安宁新巨和房地产开发有限公司所开发的位于安宁市宁湖新城公检法办公楼西侧的宁湖香缇花园楼盘号房，建筑面积为93.55平方米，套内建筑面积为72.6平方米,单价为每平方米6334.37元，购房金额为459875元，并已经按照合同约定履行支付全部房款的义务。按照双方签订的《商品房购销合同》第七条规定，被告应于2014年12月31日前按照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期交房时，50日内被告按每日30元向原告支付违约金，逾期交房50日后，则有被告按每日60元的标准向原告支付违约金，逾期超过90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，且被告也未通过媒体发布过交房通知，原告所购房屋小区的配套设施仍未完全完工。原告认为，被告延迟交房的事实既不存在法定的免责事由。也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及当事人双方签订合同第九条之规定。判定被告履行合同规定的交房义务，并按照合同的规定，支付违约金38975.52元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告认可双方签订过《商品房购销合同》、原告已经支付清了购房款及房屋尚未交付的事实，但认为被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，即被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金。原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，将符合合同约定的商品房交付给原告，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至交付符合合同约定标准的房屋之日期间的违约金，因房屋至今仍未交付，若按照合同的约定（总房款的1%）支付违约金，显然不足以弥补原告的经济损失，故原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将符合《商品房购销合同》（合同编号：住1042号）第十条约定的房屋（位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园房屋）交付给欧茶鸿、王敏；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向欧茶鸿、王敏支付自2015年1月1日至2015年3月31日期间的违约金3900元，并以实际支付的购房款459875元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向欧茶鸿、王敏支付自2015年4月1日至实际交付符合合同约定的房屋之日期间的违约金。
案件受理费人民币1080元，减半收取人民币540元，由安宁新巨和房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘跃武
二〇一七年七月二十六日
书记员 何 燕
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初1267号原告：欧茶鸿，男，1973年9月3日生，傈僳族，云南省泸水市人，现住云南省安宁市金方街道办事处。原告：王敏，女，1973年11月18日生，汉族，四川省成都市人，现住云南省安宁市金方街道办事处。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所地：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托代理人：杨金花，系该公司员工，特别授权代理。原告欧茶鸿、王敏诉被告安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后依法适用简易程序，由审判员刘跃武独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告欧茶鸿、王敏，被告安宁新巨和房地产开发有限公司委托代理人杨金花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务。2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金51177元（截止2016年12月27日，全部违约金请计算至实际交付房屋之日至）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月25日与被告签订合同，购买被告安宁新巨和房地产开发有限公司所开发的位于安宁市宁湖新城公检法办公楼西侧的宁湖香缇花园楼盘号房，建筑面积为93.55平方米，套内建筑面积为72.6平方米,单价为每平方米6334.37元，购房金额为459875元，并已经按照合同约定履行支付全部房款的义务。按照双方签订的《商品房购销合同》第七条规定，被告应于2014年12月31日前按照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期交房时，50日内被告按每日30元向原告支付违约金，逾期交房50日后，则有被告按每日60元的标准向原告支付违约金，逾期超过90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，且被告也未通过媒体发布过交房通知，原告所购房屋小区的配套设施仍未完全完工。原告认为，被告延迟交房的事实既不存在法定的免责事由。也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及当事人双方签订合同第九条之规定。判定被告履行合同规定的交房义务，并按照合同的规定，支付违约金38975.52元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告认可双方签订过《商品房购销合同》、原告已经支付清了购房款及房屋尚未交付的事实，但认为被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，即被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金。原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，将符合合同约定的商品房交付给原告，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至交付符合合同约定标准的房屋之日期间的违约金，因房屋至今仍未交付，若按照合同的约定（总房款的1%）支付违约金，显然不足以弥补原告的经济损失，故原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将符合《商品房购销合同》（合同编号：住1042号）第十条约定的房屋（位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园房屋）交付给欧茶鸿、王敏；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向欧茶鸿、王敏支付自2015年1月1日至2015年3月31日期间的违约金3900元，并以实际支付的购房款459875元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向欧茶鸿、王敏支付自2015年4月1日至实际交付符合合同约定的房屋之日期间的违约金。案件受理费人民币1080元，减半收取人民币540元，由安宁新巨和房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘跃武二〇一七年七月二十六日书记员  何 燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7518号
原告：王魁荣，女，1947年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201611605667
被告：郭永坤，男，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王魁荣与被告郭永坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王魁荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金60000元及资金占用期间利息11640元（按年利率6%计算，自2013年9月4日计算至2016年11月28日），后续资金占用利息按年利率6%计算至本息还清之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年3月3日，被告以资金需要为由向原告借款60000元，约定2013年9月4日还款。借款到期后，原告向被告催要该款，被告拒不偿还。
被告郭永坤辩称，借条是我写的，我小名叫郭斌，我平时写名字就写郭斌。这份借条不是我的借款，写借条时是在我朋友家写的，因为当时我想用彭某的房产证在药都银行贷款，彭某叫我写了该借条，作为贷款的担保，该借款不存在。
本院经审理认定事实如下：被告郭永坤又名郭斌，其向原告借款60000元，于2013年3月3日补写了借条，约定2013年9月4日还款。该款到期后，原告向被告催要，被告未偿还。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2013年3月3日被告出具的借条，证明被告借原告现金60000元；证人彭某的证言，证明经其手交付给被告60000元，后被告出具了借条。被告就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：证人吴某、李某的证言，证明被告在出具借条时，没有见到给付钱。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告借原告60000元，有被告出具的借条在卷佐证，被告应还款。原告要求被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息，本院予以支持。被告辩称借款没有真实发生，虽被告证人可证明被告在出具借条时没有收到现金，但证人均不知道原、被告在出具借条前是否有借贷关系，故本院对被告的辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭永坤于本判决生效之日起十日内，返还原告王魁荣借款本金60000元及利息11630元（利息自2013年9月5日起，按照年利率6%计算至2016年11月28日止。2016年11月28日以后的利息仍按照年利率6%计算，至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元，减半收取计795.5元，保全费620元，合计1415.5元，由被告郭永坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年一月四日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初7518号原告：王魁荣，女，1947年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201611605667被告：郭永坤，男，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王魁荣与被告郭永坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王魁荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金60000元及资金占用期间利息11640元（按年利率6%计算，自2013年9月4日计算至2016年11月28日），后续资金占用利息按年利率6%计算至本息还清之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年3月3日，被告以资金需要为由向原告借款60000元，约定2013年9月4日还款。借款到期后，原告向被告催要该款，被告拒不偿还。被告郭永坤辩称，借条是我写的，我小名叫郭斌，我平时写名字就写郭斌。这份借条不是我的借款，写借条时是在我朋友家写的，因为当时我想用彭某的房产证在药都银行贷款，彭某叫我写了该借条，作为贷款的担保，该借款不存在。本院经审理认定事实如下：被告郭永坤又名郭斌，其向原告借款60000元，于2013年3月3日补写了借条，约定2013年9月4日还款。该款到期后，原告向被告催要，被告未偿还。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2013年3月3日被告出具的借条，证明被告借原告现金60000元；证人彭某的证言，证明经其手交付给被告60000元，后被告出具了借条。被告就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：证人吴某、李某的证言，证明被告在出具借条时，没有见到给付钱。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告借原告60000元，有被告出具的借条在卷佐证，被告应还款。原告要求被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息，本院予以支持。被告辩称借款没有真实发生，虽被告证人可证明被告在出具借条时没有收到现金，但证人均不知道原、被告在出具借条前是否有借贷关系，故本院对被告的辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭永坤于本判决生效之日起十日内，返还原告王魁荣借款本金60000元及利息11630元（利息自2013年9月5日起，按照年利率6%计算至2016年11月28日止。2016年11月28日以后的利息仍按照年利率6%计算，至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，减半收取计795.5元，保全费620元，合计1415.5元，由被告郭永坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一七年一月四日书记员  董健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执676号
移送执行人:浦北县人民法院刑事审判庭。
被执行人:冯新，男，1983年8月20日出生，民族汉族，住所地广西浦北县.
本院在执行（2017）桂0722执676号罚金一案，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结的（2017）桂0722执676号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 军
二〇一七年十月三十一日
书记员 宾华山
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民6380号
原告：南京豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼217室）。
法定代表人：蒋俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯雨，男，该单位工作人员。
被告：付利霞，女，1982年2月9日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京豪庭物业管理有限公司（豪庭物业公司）与被告付利霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告豪庭物业公司的委托诉讼代理人冯雨、被告付利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪庭物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费、公摊水电费、垃圾费合计5624元。事实和理由：2009年南京福基置业有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，原告为凤滨嘉园小区提供物业管理服务；小区业委会成立后，原告又于2015年与凤滨嘉园小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，协议签订后，原告认真履行了物业服务义务，但被告付利霞作为XXX区XX幢XXX室的业主，自2013年2月1日起至2015年12月31日未缴纳物业费、公摊水电费及代收的垃圾费，原告索要未果，请求判如所请，
被告付利霞辩称，欠缴物业费等属实，由于原告在履行物业合同过程中，对小区人员管理不到位，对原告丢失的电瓶车电池不能协助提供监控以及对原告房屋渗漏等未及时予以修复等问题，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
自2009年1月起至2015年12月31日，原告豪庭物业公司先后与南京福基置业有限公司和凤滨嘉园业主委员会签订了物业服务合同，约定豪庭物业公司为凤滨嘉园小区提供物业服务，物业费的标准为多层住宅0.55元/月/平方米，高层住宅1.1元/月/平方米，摊水电费按楼层支付，11楼为每月23.2元，垃圾费按每月每户2.5元代收。
另查明，被告付利霞系本区XXX园XX幢XXXX室业主，其房屋面积为123.09平方米。自2013年2月1日起至2015年12月31日止，被告付利霞未能按时缴纳物业费、公摊水电费用及垃圾费。原告催要未果，诉至本院。
本院认为，原告豪庭物业公司与南京福基置业有限公司及与凤滨嘉园业主委员会签订的物业管理服务合同均合法有效。原告提供了物业服务后，被告应按合同约定履行缴纳物业服务费及公摊水电费义务，并向原告支付其代收的垃圾费。原告作为物业服务公司应按合同约定及法律规定，为小区业主尽心尽力的提供服务，加强对小区进出人员等进行有效的管理，原、被告在庭审中的陈述可以表明原告在小区服务方面存在有待提升的地方，但上述问题不能成为被告拒缴物业费用的理由，对被告主张的电瓶车电源丢失以及房屋漏水等问题，因责任主体非原告物业公司，故被告以此抗辩物业费的缴纳，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第十七条第三款、第二十六条、第四十二条、第四十五条、第六十七条的规定，判决如下：
被告付利霞于本判决生效后十日内给付原告南京豪庭物业管理有限公司2013年2月1日至2015年12月31日期间的物业费、公摊水电费、垃圾费合计5624元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告付利霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 林顺英
二〇一七年十一月一日
书记员 毕晓辰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初12854号
原告：深圳农村商业银行，住所地：深圳市深南东路3038号，统一社会信用代码：91440300782792953J。
法定代表人：李光安。
委托代理人：申喜光，广东联建律师事务所律师，执业证号：14403199410904289。
被告：刘尔禄。
被告:张海英。
被告:刘华。
被告：郝炳恒。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人申喜光到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2014年9月3日，原告与四被告签订《贷款合同》（编号：008042014A0664），合同约定：原告向被告刘尔禄、被告张海英提供非循环贷款额度人民币100万元，贷款期限自贷款发放之日起24个月，贷款月利率12‰；还款方式为按月付息，按季等额归还本金；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，提前收回已发放的贷款本息和相关费用；借款人未按期还款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对未能按期支付的利息，自逾期之日起在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；借款发放至被告刘尔禄的账号6221286642941335。被告刘华、郝炳恒为合同项下的欠款承担连带清偿责任，保证期间为自合同生效之日起至主债务履行期届满后两年。
二、合同签订后，2014年9月4日，原告向双方约定的账户发放贷款共计人民币100万元。被告刘尔禄、被告张海英出具了《借款借据》，确认贷款到期日为2016年9月3日。
三、被告刘尔禄、被告张海英未按期足额还款，原告诉至本院。截至2017年5月31日，被告刘尔禄、被告张海英尚欠原告贷款本金295000元、利息18104.35元、复利4168.65元、罚息72089.95元。
四、原告于庭审中确认，原告的律师费尚未实际支付，其放弃对于律师费的诉讼请求。
五、原告的诉讼请求：1、被告刘尔禄、被告张海英向原告偿还借款本金、利息、复利及罚息共计389362.95元（其中本金295000元、利息18104.35元，复利4168.65元，罚息72089.95元，利息、复利及罚息暂计至2017年5月31日），剩余款项按合同约定及中国人民相关规定计算利息、复利、罚息直至款项全部结清之日止；2、被告刘华、被告郝炳恒对被告刘尔禄、被告张海英的债务向原告承担连带清偿责任；3、被告赔偿原告为实现本案债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用损失。
裁判结果
本院认为，原告与四被告签订的贷款合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应严格履行。原告已依约履行发放贷款义务，被告刘尔禄、被告张海英未按时还本付息，至合同到期仍未能清偿借款，构成违约，故原告有权要求被告刘尔禄、被告张海英还清全部借款本息并承担相应的罚息、复息，对于该诉请，本院予以支持。原告自动放弃对于律师费的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。
被告刘华、郝炳恒作为涉案借款的连带责任保证人，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。被告刘华、郝炳恒代偿后，可就代偿部分向被告刘尔禄、张海英追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘尔禄、被告张海英应自本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行偿还借款本金人民币295000元、利息人民币18104.35元，复利人民币4168.65元，罚息人民币72089.95（以上利息、罚息、复息暂计至2017年5月31日，之后按照合同约定及中国人民银行有关规定计至款项还清之日止）。
二、被告刘华、被告郝炳恒对上述债务承担连带清偿责任。被告刘华、郝炳恒代偿后，可就代偿部分向被告刘尔禄、张海英追偿。
三、驳回原告深圳农村商业银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3570元、保全费人民币2467元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶俐丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 欧 雪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂01刑初143号
公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
被告人李显锋，男，1994年12月25日出生于广西壮族自治区防城港市防城区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地广西壮族自治区防城港市防城区，住广西壮族自治区防城港市防城区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
指定辩护人周萍，湖北楚义君律师事务所律师。
湖北省武汉市人民检察院以武检公刑诉[2017]147号起诉书指控被告人李显锋犯运输毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭,于2017年7月20日公开开庭进行了审理。武汉市人民检察院指派检察员付建中等出庭支持公诉，被告人李显锋及其指定辩护人周萍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
武汉市人民检察院指控：2017年1月20日15时，被告人李显锋为获取“龙哥”许诺的5000元高额报酬，携毒品从云南省丽江市乘坐JD5137号航班到武汉市时被武汉市公安局汉阳区分局民警抓获，当场从其随身携带的咖啡色帆布双肩包夹层内查获毒品“麻果”五板，净重1005.41克，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，检材中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为其指控的犯罪事实，当庭宣读并提交了下列证据：1.抓获、破案经过、办案说明；2.扣押、现场、取样笔录；3.毒品、双肩包等物证；4.车票、登机牌，户籍材料等书证；5.武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书；6.被告人李显锋的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人李显锋违反国家对毒品的管理规定，运输毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人李显锋对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：李显锋受人指使运输毒品，归案后认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月20日15时，被告人李显锋携带毒品从云南省丽江市乘坐JD5137号航班到武汉市时被武汉市公安局汉阳区分局民警抓获，当场从其随身携带的咖啡色帆布双肩包夹层内查获毒品疑似物五板，净重1005.41克，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，检材中均检出甲基苯丙胺成分（俗称“麻果”）。
认定上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.公安机关出具的抓获经过、破案经过、线索来源情况说明证明：破获本案及被告人李显锋到案的事实经过。
2.公安机关出具的扣押物品清单及物证照片证明：2017年1月21日，公安人员从被告人李显锋随身携带的咖啡色双肩包夹层内查获封存完好的疑似毒品“麻果”五板，并予以称重，净重1005.41克。公安人员还当场扣押了直板、黑白屏的“NOKIA”手机一部。上述物证照片经当庭交被告人李显锋辨认无误。
3.公安机关出具的登机牌及李显锋登机信息表证明：被告人李显锋于2017年1月20日12时50分乘坐JD5137次航班从云南省丽江市到武汉市。
4.武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字[2017]第JD120号《毒品检验鉴定书》证明：从被告人李显锋处查获的可疑物品检验出毒品甲基苯丙胺成分，共重1005.41克。
并有上交毒品入库登记单在卷印证，证明以上毒品已被公安机关收缴入库。
5.被告人李显锋的供述：我由于没有工作，缺少基本的经济来源，今年一月中上旬我通过QQ上网的方式加入了一个“带货群”，并由此在QQ群上结识了一个绰号叫“龙哥”的男子，后来通过与“龙哥”的网上交谈中得知“带货”就是帮人“运输毒品”，经多次与“龙哥”联系后，我于2017年1月19日在大理见到了这名叫“龙哥”的男子，通过交谈之后我表示愿意帮他运输毒品，并与他达成口头协议。然后他交给我一个内藏有毒品的双肩背包，并承诺我将此物带到武汉后会获得人民币五千的报酬，同时也给了我人民币1200元用于购买从丽江到武汉的机票。我于2017年1月20日下午13时20分携带着这个藏有毒品的背包乘坐JD5137航班从丽江到武汉，到达天河机场时是15时20分，“龙哥”的电话就来了，问我到了没，我告诉他到了，但还没下飞机。过一会我还没来得及下飞机就被民警查获并连同我携带的那个藏毒背包一起提前带离了飞机。我到派出所是当日下午18时许。在派出所接受调查期间，民警当面从我携带的这个双肩背包的夹层查获被隐秘包装的五板疑似毒品“麻果”共计10700颗。我知道自己运输的双肩包内装有疑似毒品，当时我跟“龙哥”交谈达成协议后，他就跟我明说了双肩包内是毒品，事成之后他会给我五千元人民币，作为报酬。虽然知道是违法行为，但为了赚钱快点，我还是答应了帮他运输毒品。我不知道到武汉后这些毒品交给谁，“龙哥”说只要我到了武汉，就会有人跟我联系，交了货后，对方就会给我5000元钱。同时“龙哥”还告诉我，一路上会有人跟着我。
6.公安机关出具的户籍资料证明：被告人李显锋的身份情况。
关于被告人李显锋的辩护人提出李显锋是受人指使运输毒品，归案后认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，现有证据无法证实李显锋受人指使运输毒品，但其归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见本院已客观认定。
本院认为，被告人李显锋非法运输毒品甲基苯丙胺1005.41克，数量大，严重侵犯国家对毒品的管理制度，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人李显锋当庭认罪态度较好，案发后，能如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李显锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2032年1月20日止。）
二、公安机关扣押的被告人李显锋供犯罪所使用的诺基亚直板手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 林
审 判 员 张 青
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 祎
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3920号
申请执行人：沈佰祖，无业。
被执行人：阮月桥。
本院在执行（2015）甬慈商初字第637号沈佰祖诉阮月桥民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人自愿申请终结本次执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人阮月桥尚欠申请执行人沈佰祖人民币271800元及相应利息，尚需承担案件受理费2690元，执行费3977元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3920号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年八月三日
代书 记员 徐文君
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初363号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年5月29日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月7日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]259号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年8月6日21时30分许，被告人陈某某酒后驾驶“大阳”牌两轮摩托车，沿遂平县沈寨镇至槐树乡公路由东向西行驶至沈寨镇薛庄村半截楼路口处时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈某某血样中乙醇含量为148.07mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，遂平县公安局交通警察大队出具的情况说明及现场照片，抓获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据陈某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2017年9月6日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 王忆楠
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初252号
原告：张某，汉族，户籍所在地：临泽县，现住临泽县，电话181XX****XX。
委托诉讼代理人：何某，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：王某，汉族，户籍所在地：临泽县，现住临泽县，电话138XX****XX。
被告：杨某，汉族，出生日期不详，住张掖市。
原告张某与被告王某所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，在案件审理过程中，被告王某向本院提交追加被告申请，以其购买原告涉诉车辆后又将该车转卖给张林海，后张林海又将车辆转卖给杨某，张林海和杨某与本案有法律上的利害关系为由，要求追加张林海和杨某为本案被告参加诉讼。本院审查后决定追加杨某为本案被告，并通知其参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及委托诉讼代理人何某、被告王某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某协助将×××号车辆过户到被告王某名下；2.判令被告王某承担车辆交付后因违章造成的一切罚款及审验手续；3.判令诉讼费由被告王某承担。事实与理由：在豆长福和张吉伟见证下，原告于2010年10月28日将登记在自己名下车牌号为×××车辆出售给被告王某，双方签订了售车协议。原告多次要求被告王某办理车辆过户手续，但被告王某推诿没有办理。被告王某在车辆没有过户的情形下将车辆交给他人驾驶，造成多次违章且多年来没有审验及投保交强险。该车辆现登记在原告名下，被告的行为给原告造成了诸多不便。
被告王某辩称，原告诉称被告于2010年10月28日购买原告×××车辆，双方签订了售车协议属实。2011年4月，被告将该车卖给了张林海，张林海又把该车开到张掖二手车交易市场卖了，后被告听杨某说他从张掖二手车交易市场购买了该车，该车现一直由杨某使用。原告找被告要求办理车辆过户手续时，被告已经将车卖给了他人。现原告起诉要求将涉诉车辆过户到被告名下，被告无法办理车辆过户手续。被告在使用车辆时，没有违章行为，被告不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2010年10月28日，在豆长福和张吉伟见证下，原告张某与被告王某签订售车协议一份，协议约定原告张某将车号为×××长安之星面包车一辆以2万元价格售给被告王某。协议签订后，被告王某付清了车款，原告张某给被告王某交付了车辆及随车手续行驶证、营运证等。
在案件审理过程中，本院向临泽县公安局交通警察大队车辆管理所查询×××车登记情况，车辆相关基本信息如下：车辆品牌为长安牌；机动车所有人为张某；车辆状态为G:违法未处理，P：达到报废标准公告牌证作废；有效期止2012年8月31日；初次登记日期为2008年8月4日10:19；违章事实：2011年4月6日11:46在312国道2850公里400米处超速，罚款1000元未缴纳；2011年4月6日14:09在312国道2850公里400米处超速，罚款200元未缴纳。
上述事实，由原告张某和被告王某当庭陈述，原告张某提交经被告王某质证无异议的售车协议，以及车辆管理部门出具的机动车基本信息证实。
本院认为，机动车属动产，在机动车买卖交易过程中，机动车一经交付，机动车所有权即发生转移。办理车辆过户手续是机动车交易双方的附随义务，交易双方应及时将车辆过户到实际所有权人名下，以免产生不必要的纠纷。本案中，原告与被告王某于2010年10月28日进行车辆交易，至今已达六年多时间，双方没有及时办理车辆过户手续。被告王某在庭审中陈述其将涉诉车辆卖给了张林海，后杨某又购买了该车，其对涉诉车辆没有所有权；原告在庭审中陈述其曾找杨某问过涉诉车辆情况，杨某告知原告从张掖二手车交易市场购买了该车的情况。从被告王某和原告以上陈述判断，被告王某现已不是涉诉×××车辆所有权人，原告要求将涉诉车辆过户到被告王某名下无事实和法律依据，本院对原告此诉讼请求不予支持。对车辆违章处罚及对车辆审验是公安交警部门的职责，不属人民法院民事诉讼受案范围，故对原告的该诉讼请求不予处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一七年四月五日
书记员 宋艳琴
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1202刑初201号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人高某某，男，1966年7月12日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，现住绥化市。2017年4月11日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局直属分局取保候审。同年6月9日绥化市北林区人民检察院对其取保候审。同年7月4日被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员王焱出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2017年3月30日，被告人高某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，载乘其妻子魏某某回家途中，由北向南行至绥化市北林区广盛街与柳树胡同交叉路口时，与由东向西行驶的侯某某驾驶的×××号出租车相撞，致双方车辆损坏，高某某受伤的交通事故。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人高某某血样中乙醇含量为90.28mg/100ml。绥化市交警支队北林大队责任认定，被告人高某某承担此次事故的主要责任。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人高某某违反道路运输管理法规，酒后无证驾驶无号牌机动车辆，造成事故，危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人能如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议是：对被告人高某某在拘役三至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人高某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2017年3月30日，被告人高某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，载乘其妻子魏某某回家途中，由北向南行至绥化市北林区广盛街与柳树胡同交叉路口时，与由东向西行驶的侯某某驾驶的×××号出租车相撞，致双方车辆损坏，高某某受伤的交通事故。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人高某某血样中乙醇含量为90.28mg/100ml。绥化市交警支队北林大队责任认定，被告人高某某承担此次事故的主要责任。×××号出租车驾驶人侯某某承担此次事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证有受案、立案登记表、到破案经过，证实案件的来源及侦破情况。
2、肇事车辆照片，证实车辆肇事时的状况。
3、证人魏某某的证言，证实其与高某某系夫妻关系，2017年3月30日高某某酒后驾驶摩托车载乘其回家途中发生交通肇事，至高某某受伤的事实经过。
4、被害人侯某某的陈述，证实2017年3月30日20时许，我驾驶×××号出租车拉乘客去绥化学院，沿广盛街由东向西行驶至广盛街与柳树胡同时，一台两轮摩托车行驶速度比较快由北向南左转弯行驶过来，我踩刹车来不及，摩托车前方与我车右前侧发生相撞，我下车发现摩托车驾驶人倒在地上，便拔打120急救电话和110报警，过10分钟左右120急救车赶到将伤者送往医院，交通警察也赶到肇事现场处理交通事故。
5、被告人高某某的供述与辩解，证实2017年3月30日20时许，我在南二东路一休擦鞋店喝酒后出来，驾驶无号牌两轮摩托车载我爱人魏某某回家，行至绥化市北林区广盛街与柳树胡同路口时，我感觉忽悠一下就什么也不知道了，等我清醒就在绥化市第一医院。
6、司法鉴定意见书，证实经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人高某某血样中乙醇含量为90.28mg/100ml，属醉酒驾驶。
7、事故责任认定书，证实经绥化市交通警察支队北林大队责任认定，被告人高某某承担此次事故的主要责任。
8、现场勘验笔录，证实案发现场的实际情况。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人高某某违反道路运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，造成事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人高某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金10000元。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
审 判 员 于春艳
人民陪审员 赵会玲
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 王珂丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5026号
罪犯罗定虎，男，1985年10月20日出生于贵州省平塘县，苗族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2013年3月4日作出(2013)港北刑初字第39号刑事判决，以被告人罗定虎犯抢劫罪判处有期徒刑五年十一个月(刑期自2012年9月9日至2018年8月8日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月17日入监。2015年6月26日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年8月8日止），并处罚金人民币3000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯罗定虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年4月起至2016年8月止共获奖励分68.8分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯罗定虎予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：服刑期间，罪犯罗定虎于2016年10月10日缴纳罚金3000元，此事实有收款收据予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗定虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗定虎减去有期徒刑七个月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 付 杰
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初216号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人邢某，女，1961年1月19日出生，汉族，出生地为黑龙江省桦南县，初中文化，农民，现住珲春市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年12月13日被珲春市公安局取保候审。于2017年7月12日被珲春市人民检察院取保候审;经本院决定，于同年8月9日继续对其取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉【2017】216号起诉书指控被告人邢某犯非法占用农用地罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员姜明姬出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月，被告人邢某未经林业行政管理部门许可，以种植人参为目的，在珲春市某镇某村集体林115林班15、24小班内，非法开垦林地3.17公顷。
案发后，被告人邢某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人邢某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、金某、郭某、张某、李某2、姜某、宫某、逄某的证言，森林林木林地状况登记表、林地租赁合同书，公安机关的现场勘查笔录，指认现场照片，破案经过，自首证明，证明材料，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邢某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；且当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。故根据本案被告人邢某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑小兰
人民陪审员 位红臣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 宋 虎
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）苏行审监字第019号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陆殿平。
申请再审人陆殿平诉海门市人民政府不履行法定职责一案，海门市人民法院于1999年12月16日作出（1999）海行重字第1号行政裁定，驳回陆殿平的起诉。陆殿平不服，提起上诉。江苏省南通市中级人民法院于2000年4月24日作出（2000）通中行终字第38号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。裁定发生法律效力后，陆殿平仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆殿平申请再审称，原审法院认为其诉讼主体不适格，未在法定的诉讼期限内起诉，缺乏事实和法律依据。请求撤销原审裁定，依法进入再审。
本院审查查明，申请再审人陆殿平因与邻居施耀新土地使用权发生争议，多次向有关部门上访，问题始终未得到解决。陆殿平认为争议未解决系因海门市人民政府行政不作为。海门市人民政府于1991年、1996年先后批准施耀新建楼房底层、第二层的批复，未考虑其应享有的与施耀新所共有的公用通道，侵犯了其合法权益。海门市人民政府相关职能部门对施耀新作出的三棚移位、补办手续等决定，使施耀新所有的三棚紧靠其住房，影响了其生活。据此，陆殿平遂向法院提起诉讼，请求海门市人民政府履行法定职责，对批准施耀新加层建房等违法行为予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，个人之间因土地所有权和使用权产生的争议，先由当事人协商解决；协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，陆殿平认为，其与施耀新土地使用权争议，多次向有关部门反映，但没有提供申请要求政府处理的证据。陆殿平认为争议未解决系因海门市人民政府行政不作为的申请再审理由不能成立。陆殿平认为海门市人民政府于1996年12月20日批准施耀新加层建房，侵犯了其合法权益，其于1999年1月25日向法院提起诉讼，已超过了法律规定的诉讼时效。陆殿平提出海门市人民政府批准同意施耀新建房影响了其生活，亦无事实依据。原审裁定驳回陆殿平的起诉正确的。
综上，申请人陆殿平的申请再审理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陆殿平的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 静
审 判 员 钱志明
代理审判员 刘 刚
二〇一〇年十月八日
书 记 员 卢 宁
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初3366号
原告：周必勤，女，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘发仲，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：周作明，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨文，女，住重庆市合川区。
原告周必勤与被告周作明、杨文物权保护纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告周作明到庭参加诉讼，被告杨文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告将自己所有并居住的位于重庆市合川区×号X幢向通道外开的防盗门还原向房内开，以排除对原告通行的防碍；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告所有并居住合川区×号X幢，被告所有并居住×号X幢为同一单元和共用唯一通道。被告装修房屋时将原向内开的防盗门改为向通道外开。该通道宽度仅为1.33米，被告推开防盗门占据通道0.87米，对原告的通行造成了很大的防碍。被告改装防盗门未经相关部门批准，属于违法行为。经多次协商，被告仍未整改，为维护原告合法权益，诉至法院，诉请如前。
被告周作明辩称，原告所述防盗门改装属实。但我的门是半开门，不影响原告出行，且现在该门无法改装。
被告杨文未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系位于合川区×号X幢房屋业主，二被告系合川区×号X幢房屋业主。原、被告共用一通道，被告将其房屋防盗门由内开改为向外开，占用部门通道空间。后经小区物管公司发出书面整改通知，被告仍拒绝改回。
本院认为，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。根据《最高人民法院〈关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第十四条，建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。本案被告将其房屋内开防盗门改装为向通道外开方式，占用了通道部分空间，影响了原告通行。现原告要求被告向通道外开的防盗门还原向房内开，恢复原状符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十一条、《最高人民法院〈关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第十四条之规定，判决如下：
限被告周作明、杨文于本判决生效之日起十日内将其向通道外开的防盗门还原向房内开，恢复原状。
案件受理费80元，由被告周作明、杨文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡鹏飞
人民审判员 秦伦云
人民陪审员 王 琼
二〇一七年九月八日
书 记 员 何秋鸿
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初962号
原告：程永军，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：盛道玲，女，1979年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：王振，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司无锡市新区支公司，住所地江苏省无锡市新区长江路21-1创源大厦510号。
负责人：于伟治，该公司经理。
原告程永军与被告盛道玲、王振、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司无锡市新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月21日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤回对被告王振起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告王振起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张仁堂撤回对被告王振的起诉。
审判员 李占亚
二〇一七年四月十八日
书记员 李夏菁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1997号
原告付蒙蒙。
委托代理人焦荣。
被告高鑫。
委托代理人王爱合，山东海利丰律师事务所律师。
原告付蒙蒙与被告高鑫民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付蒙蒙的委托代理人焦荣；被告高鑫的委托代理人王爱合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付蒙蒙诉称，2013年1月25日被告向原告借款220000元，已归还110000元，余款110000元至今未还清，请求判令被告归还借款110000元，并承担本案诉讼费用。
被告高鑫辩称，已全部还清原告得借款，只是没有撤回借条，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月25日被告高鑫分两次向原告借款60000元和160000元，并分别给原告出具借条。之后被告向原告归还110000元，余款110000元未归还。
上述事实，有原告提交的被告高鑫为原告付蒙蒙出具的借条二份予以证明，并有庭审笔录在案佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效，原告主张被告归还借款110000元的请求合理，本院应予支持。被告抗辩称已全部还清借款，无有效证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高鑫于判决生效后十日内付给原告付蒙蒙加工费110000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，原被告各负担2300元，保全费1620元由被告高鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 邹建平
审判员 王钦波
审判员 官京弟
二〇一三年九月二十日
书记员 杨莉娜
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1024刑初56号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄忠英，男，1977年1月10日出生于广西壮族自治区德保县，瑶族，小学文化，农民，住德保县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月5日被德保县公安局刑事拘留，同年2月4日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕，现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉(2017)35号起诉书指控被告人黄忠英犯盗窃罪一案，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成到庭支持公诉，被告人黄忠英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2017年1月4日11时许，被告人黄忠英伙同韦某（另案处理）窜到德保县东某旧茶厂居民楼前空地，盗走黄某1拴在空地上的一匹母马。二人在逃离现场至东某初中后面围墙边时，黄忠英被随后赶到黄某1等人抓获，韦某逃脱。经群众评估，黄某1被盗母马价值为4000元。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提交以下证据：1、证人黄某2、罗某的证言；2、被害人黄某1的陈述；3、被告人黄忠英的供述和辩解；4、指认现场照片；5、群众评估意见；6、书证。
德保县人民检察院认为，被告人黄忠英以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人黄忠英对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年1月4日11时许，被告人黄忠英伙同韦某（另案处理）窜到德保县东某旧茶厂居民楼前空地，盗走黄某1拴在空地上的一匹母马。二人在逃离现场至东某初中后面围墙边时，黄忠英被随后赶到的黄某1等人抓获，韦某逃脱。经群众评估，黄某1被盗母马价值为4000元。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人黄某1的陈述；2、证人黄某2、罗某的证言；3、被告人黄忠英的供述和辩解；4、评估笔录；5、鉴定意见；6、现场指认照片；7、到案经过；8、辨认笔录；9、户籍证明。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经庭审举证、质证，被告人黄忠英对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人黄忠英以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，结合广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院制定的《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》规定，被告人黄忠英盗窃他人财物数额较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人黄忠英归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄忠英犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年6月4日止。罚金三千元，限于判决生效后第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄中州
二〇一七年五月十一日
书记员 韦红君
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3640号
原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：舞钢市朱兰钢城路北段路西，统一社会信用代码：91410481871956921J。
负责人：姚全晓。
被告：王振勺，男，1963年9月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：刘天顺，男，1958年4月27日生，汉族，住河南省舞钢市。
原被告：王国辉，男，1983年12月11日生，汉族，住河南省舞钢市。
告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行与被告王振勺、刘天顺、王国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年九月二十八日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3640号原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：舞钢市朱兰钢城路北段路西，统一社会信用代码：91410481871956921J。负责人：姚全晓。被告：王振勺，男，1963年9月15日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：刘天顺，男，1958年4月27日生，汉族，住河南省舞钢市。原被告：王国辉，男，1983年12月11日生，汉族，住河南省舞钢市。告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行与被告王振勺、刘天顺、王国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年九月二十八日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初166号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人侯某某，男，1987年8月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，无业。2015年12月26日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2016年1月9日被依法逮捕，现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年12月25日15时许，被告人侯某某在红花岗区遵义国际商贸城二区二楼X街X号门面处，趁被害人李某某不备之机，将其放在门口柜台上的一台银白色苹果电脑（价值1118元）盗走。破案后，该电脑已追缴并发还被害人。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等。并认为被告人侯某某具有自愿认罪的酌定从轻处罚，建议以盗窃罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人侯某某判处刑罚。
经审理查明，被告人侯某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人侯某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其系初犯、偶犯的事实，依法对其从轻处罚，同时认为公诉机关于在有期徒刑六个月至八个月的量刑幅度内对被告人侯某某判处刑罚的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年3月25日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一六年三月十四日
书记员 简文杰
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民三终字第00012号
上诉人（原审原告）黄之成。
委托代理人冯友华，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）汪天发。
被上诉人（原审被告）陈平。
上诉人黄之成为与被上诉人汪天发、陈平买卖合同纠纷一案，不服当阳市人民法院于2013年8月12日作出的（2013）鄂当阳民初字第00930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，应撤销原判，发回重审。本案是因上诉人黄之成提供了新的证据而被发回重审，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，原审裁判不属于错误裁判案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销当阳市人民法院（2013）鄂当阳民初字第00930号民事判决；
二、发回当阳市人民法院重审。
上诉人黄之成预交的上诉案件受理费50元予以退还。
审 判 长 韩用交
审 判 员 赵春红
代理审判员 李 明
二〇一四年二月十四日
书 记 员 赵芯羽
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1225行初99号
原告马超。
被告阜南县人力资源局和社会保障局。
法定代表人周赟，局长。
委托代理人韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
原告马超诉被告阜南县人力资源局和社会保障局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告主动履行法定职责为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告马超负担
审 判 长 姚孝琴
人民陪审员 刘国芬
人民陪审员 陈皖苏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终8436号
上诉人（原审被告）：辽宁强盾消防工程有限公司，住所地辽宁省丹东市凤城市沙里寨镇李家村一组。
法定代表人：吴卫国，经理。
委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：王济民，男，1981年12月10日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：刘保红，男，1998年3月11日出生，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。
上诉人辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称强盾公司）因与被上诉人王济民、被上诉人刘保红劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初12711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人强盾公司之委托诉讼代理人王学勇，被上诉人王济民，被上诉人刘保红之委托诉讼代理人李海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强盾公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判强盾公司不承担连带责任；2.诉讼费用由王济民、刘保红承担。事实和理由：1.一审法院判决认定事实错误，强盾公司已经超额支付王济民工程款，考勤工资表无法确认提供劳务，不排除王济民、刘保红恶意串通损害强盾公司权益；2.一审法院判决劳务发包方承担连带责任并无法律依据。
王济民辩称，同意一审判决意见。
刘保红辩称，强盾公司上诉请求既无事实依据也无法律依据，上诉理由依法不能成立，其上诉请求应依法驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果正确，请求维持原判。
刘保红向一审法院起诉请求：强盾公司与王济民立即支付刘保红工资5240元及利息。
一审法院认定事实：2014年4月14日，王济民与强盾公司签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，暂定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年的11月30日。2014年2月25日至2014年6月30日期间王济民雇佣刘保红从事消防栓喷淋系统安装工作，约定日工资200元。2015年2月17日，王济民向刘保红出具欠条，载明：今欠到刘宝红通州万达项目消防施工工资款5240元。
一审庭审中,王济民对于拖欠刘保红工资5240元的事实予以认可，并主张其与强盾公司存在承包关系，且强盾公司未足额支付其工程款，并为此提交了工资表及考勤表、劳务承包合同、人工费工程量结算表、一次改造及二次改造的明细及结算表、现场签证人工费支付表及现场签证施工任务单原件、通州万达零工数量、证明及通州万达应收款项及明细表予以证明。刘保红认可王济民的主张；强盾公司认可劳务承包合同的真实性。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，刘保红依约为王济民提供劳务，王济民应及时、足额支付刘保红劳务费。现王济民拖欠刘保红劳务费未付不妥，故对刘保红要求王济民支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。另，根据查明的事实，强盾公司将消防系统安装工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民，故强盾公司应当承担连带给付责任，故对于刘保红要求强盾公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，一审法院予以支持；本案系劳务合同纠纷，王济民出具的《欠条》既未约定利息亦未约定给付劳务费的时间，故刘保红要求强盾公司、王济民给付利息的请求，无事实及法律依据，现刘保红撤回该项诉讼请求，一审法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王济民于本判决书生效之日起七日内给付刘保红劳务费人民币五千二百四十元，辽宁强盾消防工程有限公司就此承担连带给付责任。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，涉案工程由强盾公司承包。强盾公司虽与王济民签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，但从合同履行等情况看，强盾公司系将涉案工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民。刘保红为王济民提供劳务，但强盾公司系该劳务的受益人，虽然强盾公司不认可刘保红劳务关系的真实性，但未能提供相反证据予以反驳。故对于王济民拖欠刘保红的劳务费，强盾公司应当承担连带给付责任。一审法院依据在案证据认定劳务费数额并判决强盾公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，强盾公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由辽宁强盾消防工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 孙承松
代理审判员 李 冉
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0105行初48号
原告左恩来，男，1955年5月18日出生，汉族，农民，住济南市
委托代理人刘吉亮，山东兴齐律师事务所律师。
被告济南市天桥区桑梓店镇人民政府，住所地济南市
负责人杨鹏，主任。
委托代理人赵雪，济南市天桥区桑梓店镇人民政府工作人员。
委托代理人郭科验，山东圣义律师事务所律师。
原告左恩来诉被告济南市天桥区桑梓店镇人民政府政府信息公开一案,原告于2017年6月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，因被告济南市天桥区桑梓店镇人民政府已经作出信息公开的答复，因此原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告左恩来申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，其申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告左恩来撤回起诉。
案件受理费25元，由原告左恩来承担。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 徐 岩
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孙立伟
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初729号
原告祁振宝，男，1967年7月29日出生，北京市人，住北京市东城区。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
委托代理人燕晓静，北京在明律师事务所律师。
被告北京市东城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市东城区北京站东街老钱局胡同甲14号。
法定代表人吴志辉，局长。
委托代理人张骥，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局工作人员。
委托代理人刘维，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局工作人员。
被告北京市东城区人民政府东花市街道办事处，住所地北京市东城区东花市北里西区3号楼。
法定代表人陈君，主任。
委托代理人姜宏，北京市东城区人民政府东花市街道办事处工作人员。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
原告祁振宝认为被告北京市东城区城人民政府东花市街道办事处、北京市东城区城市管理综合行政执法监察局强制拆除房屋违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。开庭审理后，原告申请追加北京市东城区人民政府为本案共同被告。
经审查，本院认为原告的上述申请符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院作为第一审行政案件的管辖法院，据此，本案应由北京市第四中级人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告祁振宝认为被告北京市东城区城人民政府、北京市东城区城人民政府东花市街道办事处、北京市东城区城市管理综合行政执法监察局强制拆除房屋违法一案移送北京市第四中级人民法院审理。
审 判 长 杨鹏英
人民陪审员 郑宇同
人民陪审员 范 磊
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王晴雪