安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终464号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王晓磊，男，汉族，1979年5月14日出生，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑玉华，男，汉族，1972年8月21日出生，住安徽省淮北市。
上诉人王晓磊因与被上诉人郑玉华建设工程合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2016）皖0602民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王晓磊，被上诉人郑玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓磊上诉请求：撤销一审判决并改判或者发回重审。事实和理由：1.双方签订的协议书不是其真实意思表示，其是受郑玉华胁迫，且协议书约定的违约金过高。2.郑玉华承建的房屋质量不合格，应当赔偿房屋质量问题给其造成的损失；3.申请法院对房屋质量进行鉴定。
郑玉华辩称，1.其为王晓磊建房基本完工后，双方因工钱发生争执，去石台法庭调解，王晓磊在协议书上按手印确认，协议达成后，王晓磊拒付工程款；2.房屋质量问题是王晓磊自己造成，房屋是按照王晓磊的设计图纸建造，王晓磊提供的建材质量不合格，且在楼顶安装水塔过重，造成房屋下沉；3.一审中是因王晓磊不缴纳鉴定费而导致未能进行鉴定。
郑玉华向一审法院起诉请求：1.王晓磊给付其工资款19565元；2.王晓磊支付违约金1万元；3.诉讼费用由王晓磊负担。
王晓磊向一审法院反诉请求：1.郑玉华赔偿其房屋维修加固费3万元（暂定，最终以房屋维修评估报告为准）；2.反诉费用由郑玉华负担。
一审法院认定事实：2015年8月，郑玉华、王晓磊达成口头协议，约定郑玉华为王晓磊施工淮北市杜集区朔里镇矬楼村一栋三层楼房，王晓磊提供建材、图纸（王晓磊按房型自己设计绘制），郑玉华负责施工。涉案房屋于2015年9月初开始施工，2016年1月6日建成，2016年4月初王晓磊入住。2015年12月、2016年1月初，王晓磊发现郑玉华所建房屋存在质量问题，后双方协商于2016年1月13日达成协议，约定：郑玉华施工王晓磊的工程，经结算，王晓磊欠付郑玉华工人工资8.7万元，郑玉华未完成的工程按质按量完成；王晓磊自愿于2016年2月7日前给付郑玉华工资款7万元，2016年3月7日前给付17000元，逾期支付，王晓磊将承担1万元的违约责任；上述协议系双方自愿协商达成，应自觉履行。签订协议后，郑玉华按约完成剩余工程。至2016年2月7日，王晓磊实际给付郑玉华工程款67435元（具体给付金额、时间与原告诉称一致），尚欠19565元未付。之后，王晓磊未再支付。郑玉华无相关建筑施工资质。
2016年4月18日，王晓磊申请对涉案房屋维修费用进行评估，一审法院依法委托后，鉴定机构认为鉴定费用过高，远超本案诉讼标的额，不宜鉴定，将委托鉴定退回。2016年11月1日，王晓磊申请对涉案房屋是否存在质量问题及成因、维修费用等进行鉴定。2016年12月8日，王晓磊撤回对上述鉴定申请中关于房屋质量成因的鉴定。2017年1月11日，一审法院依法向王晓磊送达缴纳鉴定费通知书，但其无正当理由拒不缴纳，后一审法院依法终结王晓磊的鉴定委托。2017年2月24日，王晓磊又一次重复申请对房屋质量进行鉴定，一审法院未予准许。
一审法院认为，从事建设工程施工应当遵守国家法律、法规的强制性规定，确保建设工程质量和建设工程安全。郑玉华未取得建筑工程施工资质，其与王晓磊口头约定建设工程合同，违反法律、法规的强制性规定，应属无效。王晓磊未尽到审慎审查郑玉华施工资质的义务，双方对合同无效均有过错。根据双方当事人的当庭陈述与自认，王晓磊在签订协议前就已知道郑玉华施工的房屋存在质量问题，但仍与郑玉华对涉案房屋工程款的结算、未完成施工的安排作出了约定。该协议的签订是在双方自愿的情况下签订，且协议内容不违反法律、法规的强制性规定，故该协议合法有效，对双方具有约束力，双方应按照约定履行自己的义务。王晓磊主张协议书系在受郑玉华威胁、恐吓的情况下签订，但未提供充分证据证明。故对郑玉华要求王晓磊支付工程款19565元及违约金1万元的诉讼请求，予以支持。王晓磊主张郑玉华所建房屋存在质量问题并申请鉴定，依其申请委托第三方鉴定机构进行鉴定，并依法向王晓磊送达缴纳鉴定费通知书，但其无正当理由拒不缴纳，依法终结王晓磊的鉴定委托。后王晓磊再次重复申请对房屋质量进行鉴定，有故意拖延诉讼之嫌，故不予准许。因无法判断涉案房屋质量问题成因及修缮费用，故对王晓磊的反诉请求不予支持。判决：一、王晓磊于判决生效之日起十五日内支付郑玉华工程款19565元、违约金1万元，合计29565元；二、驳回王晓磊的诉讼请求。本诉案件受理费539元，反诉案件受理费275元，均由王晓磊负担。
王晓磊在二审提供光盘一组，拟证明：其是受郑玉华的胁迫签订的协议，郑玉华施工的房屋存在质量问题。郑玉华质证认为，其所要工程款正当，并未胁迫王晓磊，涉案房屋是王晓磊自己设计的图纸并提供的建材，其只负责施工。
本院经审查认为，王晓磊提供的证据不能达到证明目的，不予认定。
郑玉华二审未提供新证据。
双方均坚持一审举证及质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：协议书是否系王晓磊受胁迫签订;王晓磊是否欠付郑玉华工程款及违约金;涉案房屋是否存在质量问题，如存在，郑玉华应否支付维修费。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利后果。王晓磊上诉称其是受胁迫签订的协议书，但其提供的证据不能充分证明该项主张，应当承担不利的法律后果。双方签订的协议书应当作为认定本案事实的依据。协议书约定，经结算，王晓磊欠付郑玉华工人工资8.7万元，郑玉华未完成的工程按质按量完成；王晓磊自愿于2016年2月7日前给付郑玉华工资款7万元，2016年3月7日前给付17000元，逾期支付，王晓磊将承担1万元的违约责任。根据审理查明的事实，至2016年2月7日，王晓磊实际给付郑玉华工程款67435元，尚欠19565元未付。王晓磊应当按照协议书的约定支付工程欠款及逾期支付的违约金1万元。王晓磊上诉称涉案房屋质量不合格，郑玉华应当赔偿其维修费。因涉案房屋系王晓磊自行设计图纸并提供建材，郑玉华负责施工，王晓磊在一审申请对涉案房屋是否存在质量问题及成因、维修费用等进行鉴定，后又撤回对房屋质量成因的鉴定，且经一审法院向其送达缴纳鉴定费通知书，其无正当理由拒不缴纳，导致鉴定不成，应当承担举证不能的法律后果。故对王晓磊的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，王晓磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费539元，由王晓磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 静
审判员 李祥昆
审判员 王冬宁
二〇一七年七月七日
书记员 杨倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。