wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00191号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人李某（曾用名李开润），中共党员，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年2月25日被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月27日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：凤阳县官塘人金某甲与被告人李某因凤阳县官塘镇光明村矿山上的石头塘口股权购买问题上存在纠纷。2013年3月19日15时许，金某甲的工人朱某廷在该塘口使用潜孔钻车打孔时，被告人李某驾驶铲车将该潜孔钻车从石头塘口顶部推到石头塘底，致使潜孔钻车被损毁。经凤阳县价格认证中心鉴定，该潜孔钻车损失价值为人民币43700元。案发后，被告人李某主动向公安机关投案，双方民事部分达成和解协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某飞的陈述、证人金某甲、李某、朱某廷、房某某、孙某某、钱某某、金某乙、郭某某、田某某、唐某、吴某甲、吴某乙的证言、凤阳县价格认证中心凤价证鉴（2013）029号价格鉴定结论书、安徽省价格认证中心皖价证鉴（2013）8号关于凤价证鉴（2013）029号价格鉴定结论的复核裁定结论书、现场勘验检查笔录、检查报告、保修卡、收据、合格证、受案登记表、抓获经过、淮南市公安局园南派出所接处警情况登记表、羁押证明、户籍证明、无违法犯罪记录证明、调解协议书、谅解书、治安案件调解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意毁坏他人财物，价值43700元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某与被害人达成民事赔偿协议并已履行，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某具有自首情节，与被害人达成赔偿协议，得到对方的谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春权
二〇一四年七月十日
书记员 金 玮
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00191号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人迟国利，男。2008年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元；2011年7月5日因盗窃被行政拘留十二日；2012年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；2013年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2014年1月6日因犯盗窃罪被岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，与（2013）凤刑初字第00188号刑事判决并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元，2014年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月15日被抓获，同年5月16日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人迟国利犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人迟国利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日20时许，被告人迟国利驾驶黑色无牌照桑塔纳轿车来到凤城市大堡镇蒙古乡街里，使用断线钳将刘某某经营的小吃部门锁剪断，进入室内后盗走人民币300元，后赃款被依法追缴并返还失主。
同日22时许，被告人迟国利驾车来到凤城市东汤镇街里，采取相同手段进入关某某经营的百盛果品超市，盗走店内十盒“九九”草莓（价值人民币300元）。次日，被告人迟国利驾车来到凤城市通远堡镇街里，将所盗九盒草莓分别卖与罗某某、张某某、刘某甲经营的商店，获赃款人民币110元，剩余一盒草莓被其食用。案发后，依法追缴被告人迟国利赃款人民币230元返还失主。
2014年5月14日1时许，被告人迟国利驾车来到凤城市东汤街里，采取相同手段进入曹某某经营的会客香农家菜馆，未窃得任何财物。
同日3时许，被告人迟国利在东汤镇街里，采取相同手段进入李某某经营的圣泉五爱批发店，盗走人民币120元。赃款被依法追缴并返还失主。
上述事实，被告人迟国利在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及抓捕经过，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，现场指认照片及指认笔录，扣押清单及扣押决定书，辨认笔录，证人刘某某、关某某、曹某某、李某某、罗某某、张某某、刘某甲的证言，被告人迟国利的供述，凤城市价格认证中心的估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟国利以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人迟国利在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人迟国利到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且所盗赃款大部分被依法追缴并返还失主，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人迟国利犯盗窃罪，判处有期行八个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后10日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年1月14日止）
二、责令被告人迟国利于判决生效后30日内退还失主关某某人民币70元。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘淑琴
二〇一四年八月五日
书记员 左伟虹
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初112号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1969年6月2日，身份证号码：3208191969********，汉族，初中文化程度，农民，户籍地江苏省宿豫县王宫集镇朱海村*组，现住河南省嵩县城关镇老油库廉租房。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月17日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、徐高山出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月5日20时许，被告人王某甲酒后驾驶豫C×××××号大众牌轿车，在嵩县文化路由南向北行驶至嵩县××路段与王某乙由北向南驾驶的豫C×××××奔腾牌小轿车相撞，造成两车损坏。案发后，双方达成民事赔偿协议。经鉴定，案发时王某甲血液中酒精含量为219.8mg／100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、交通事故车物损失估价鉴定结论书、驾驶人及机动车信息查询结果单、嵩县公安局交警大队证明、发破案证明、到案证明、户籍无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控王某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，王某甲能够如实供述其罪行，且与被害人就民事部分达成赔偿协议，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 程长亮
审 判 员 冯红干
人民陪审员 李 霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭晓朋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1224号
原告：刘天琪，男，1993年11月4日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：王东旭，男，1988年5月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：许文艳，女，1988年2月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：王晓辉，女，1970年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：王玉玲，女，1971年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：王玉春，女，1979年11月23日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：梁景海，男，1964年11月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告刘天琪与被告王东旭、许文艳、王晓辉、王玉玲、王玉春、梁景海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘天琪向本院提出诉讼请求：1、要求六被告立即给付借款10万元；2、要求被告自借款之日起至还清时止按月利率2%支付借款利息。事实及理由：被告王东旭与许文艳系夫妻关系。2015年7月24日，被告王东旭、王晓辉、王玉玲、王玉春、梁景海共同向原告借款10万元，约定借款期限到2015年8月7日，逾期还款按信用社贷款利率的四倍支付利息。此款到期后，经原告索要，被告以各种理由未能还款。
被告未作答辩亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当时人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据和当事人的陈述认定的事实与原告所述一致。
本院认为，被告王东旭、王晓辉、王玉玲、王玉春、梁景海共同向原告借款10万元，借款未予偿还的事实清楚、证据充分，借款人未按约定时间偿还借款，应承担违约责任。综上所述，原告要求被告立即偿还借款本金并支付逾期还款利息的请求，本院予以支持。被告王东旭与许文艳系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应负共同偿还责任。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东旭、许文艳、王晓辉、王玉玲、王玉春、梁景
海于本判决生效后即共同给付原告刘天琪借款本金10万元，并自2015年8月8日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由六被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，六被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一七年五月十日
书记员 谢东欣
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第744号
申请执行人潘长候，男，1968年5月8日生，汉族。
被执行人杜皓，男，1972年9月29日生，汉族。
申请人邱明桃与被执行人杜皓买卖合同纠纷一案，南京市中院2014年2月24日作出（2014）六民初字第229号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。本院在执行中查明被执行人查无财产，去向不明。经本院查询，现暂无可供执行财产，权利人也未能提供相关线索，故建议本案终结本次执�程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未能提供相关的执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第744号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年十月二十六日
书记员 于晓娣
王某某与张某、刘某某、姚某、卢某某民间借贷纠纷一审民事判决书
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初605号
原告王某某，男，1972年6月28日出生，汉族，夏县禹王乡庙后辛庄村村民，现住该村北5巷第一组07号。
被告张某，男，1985年1月25日出生，汉族，夏县水头镇太三路**号人，现住夏县瑶台花苑。
被告刘某某，男，1965年1月20日出生，汉族，夏县泗交镇唐回村村民，现住该村水峪组03号。
被告姚某，男，1971年8月28日出生，汉族，夏县八一街居民，现住该街399号。
被告卢某某，男，1975年3月16日出生，汉族，夏县泗交镇唐回村村民，现住该村唐回组17号。
原告王某某诉被告张某、刘某某、姚某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告刘某某、姚某到庭参加了诉讼，被告张某、卢某某经传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年11月8日，四被告因做生意向我借款5万元，约定利息为2分，期限为6个月，由被告张某的工资和被告姚某的出租车做抵押。但借款期满后，被告仅支付相应的利息，本金未能归还，经我多次催要，四被告均推诿不还，为维护我的合法权益，故请求法院依法判令四被告连带偿还我借款5万元及利息，利息从起诉之日起按双方约定年利率的24%计算，诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：借款属实，但当时原告将钱给了被告张某，我用了1.5万元，后我将该借款已归还给案外人陈丰庆，陈丰庆已将该款归还被告张某，我还多给了2000元。
被告姚某辩称：原告所诉的借款5万元，我没有用，也没有见到钱。用我的出租车作抵押，但出租车是公司的，不起抵押作用。
被告张某、卢某某未出庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明：2015年11月8日，被告张某、刘某某、姚某、卢某某以做生意为由，经案外人柳某某介绍，在原告王某某处借款5万元，约定使用期限为6个月，并向原告提供了各自身份证复印件，同时出具借条一张，载明：“今借到王某某现金伍万元整（50000）用期六个月用工资卡抵押(6217230511000256851）<张某>由出租车晋MT63**担保（姚某），刘某某和卢某某负责工资卡不挂失借款人：①张某1370359****②姚某③刘某某④卢某某2015年11月8日。”原告王某某将借款交于被告张某，但借款到期，四被告未能依约归还借款，经原告催要无果，诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供借款条据、柳某某证明在案佐证。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系清楚，是非责任明确，原告王某某在索要借款无果的情况下，持四被告为其出具的借款条据，诉至本院，依法有据，应予支持。原告主张利息按年利率的24%计算，因借款条据上并未明确约定，故对其该主张本院不予支持。但由于四被告不能积极归还借款的行为，致使原告债权不能实现，理应按照中国人民银行同期贷款利率计息支付该款利息。被告刘某某辩解，其已将自己实际所用款项，支付给案外人陈丰庆，该辩解与本案非同一法律关系，其可另案主张，对其辩解，本院不予支持。被告姚某辩解，自己未拿到借款，且没有用，故不应承担还款责任。由于本案系四被告共同借款，其四人如何处分权利、分担责任，原告并不知情，该辩解不能对抗原告对其债权的实现，对其辩解理由，本院不予支持。被告张某、卢某某经传票传唤未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、刘某某、姚某、卢某某于本判决生效后十日内连带归还原告王某某借款5万元及利息，利息自原告起诉之日（2016年6月17日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本院指定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张某、刘某某、姚某、卢某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李 光
二〇一六年八月二十二日
书记员 樊红琴
王某某与张某、刘某某、姚某、卢某某民间借贷纠纷一审民事判决书山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0828民初605号原告王某某，男，1972年6月28日出生，汉族，夏县禹王乡庙后辛庄村村民，现住该村北5巷第一组07号。被告张某，男，1985年1月25日出生，汉族，夏县水头镇太三路**号人，现住夏县瑶台花苑。被告刘某某，男，1965年1月20日出生，汉族，夏县泗交镇唐回村村民，现住该村水峪组03号。被告姚某，男，1971年8月28日出生，汉族，夏县八一街居民，现住该街399号。被告卢某某，男，1975年3月16日出生，汉族，夏县泗交镇唐回村村民，现住该村唐回组17号。原告王某某诉被告张某、刘某某、姚某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告刘某某、姚某到庭参加了诉讼，被告张某、卢某某经传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王某某诉称：2015年11月8日，四被告因做生意向我借款5万元，约定利息为2分，期限为6个月，由被告张某的工资和被告姚某的出租车做抵押。但借款期满后，被告仅支付相应的利息，本金未能归还，经我多次催要，四被告均推诿不还，为维护我的合法权益，故请求法院依法判令四被告连带偿还我借款5万元及利息，利息从起诉之日起按双方约定年利率的24%计算，诉讼费用由被告承担。被告刘某某辩称：借款属实，但当时原告将钱给了被告张某，我用了1.5万元，后我将该借款已归还给案外人陈丰庆，陈丰庆已将该款归还被告张某，我还多给了2000元。被告姚某辩称：原告所诉的借款5万元，我没有用，也没有见到钱。用我的出租车作抵押，但出租车是公司的，不起抵押作用。被告张某、卢某某未出庭应诉，亦未提出答辩。经审理查明：2015年11月8日，被告张某、刘某某、姚某、卢某某以做生意为由，经案外人柳某某介绍，在原告王某某处借款5万元，约定使用期限为6个月，并向原告提供了各自身份证复印件，同时出具借条一张，载明：“今借到王某某现金伍万元整（50000）用期六个月用工资卡抵押(6217230511000256851）由出租车晋MT63**担保（姚某），刘某某和卢某某负责工资卡不挂失借款人：①张某1370359****②姚某③刘某某④卢某某2015年11月8日。”原告王某某将借款交于被告张某，但借款到期，四被告未能依约归还借款，经原告催要无果，诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供借款条据、柳某某证明在案佐证。本院认为：原、被告之间的债权、债务关系清楚，是非责任明确，原告王某某在索要借款无果的情况下，持四被告为其出具的借款条据，诉至本院，依法有据，应予支持。原告主张利息按年利率的24%计算，因借款条据上并未明确约定，故对其该主张本院不予支持。但由于四被告不能积极归还借款的行为，致使原告债权不能实现，理应按照中国人民银行同期贷款利率计息支付该款利息。被告刘某某辩解，其已将自己实际所用款项，支付给案外人陈丰庆，该辩解与本案非同一法律关系，其可另案主张，对其辩解，本院不予支持。被告姚某辩解，自己未拿到借款，且没有用，故不应承担还款责任。由于本案系四被告共同借款，其四人如何处分权利、分担责任，原告并不知情，该辩解不能对抗原告对其债权的实现，对其辩解理由，本院不予支持。被告张某、卢某某经传票传唤未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、刘某某、姚某、卢某某于本判决生效后十日内连带归还原告王某某借款5万元及利息，利息自原告起诉之日（2016年6月17日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本院指定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张某、刘某某、姚某、卢某某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 李 光二〇一六年八月二十二日书记员 樊红琴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7754号
上诉人（原审被告）:山东东方置业有限公司。
法定代表人:徐智渊，经理。
委托诉讼代理人：经纬，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任夕峰，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：穆某。
被上诉人（原审被告）：刘某。
上诉人山东东方置业有限公司因与被上诉人穆某、刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4380民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日受理本案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人山东东方置业有限公司上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或者查清事实后改判上诉人不承担连带责任；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年6月至2014年12月期间，上诉人曾雇佣被上诉人刘某，但自2015年，上诉人不再雇佣刘某。刘某承认上诉人向其工商银行卡支付报酬，该工资支付记录是查明涉案打架时，上诉人与刘某是否存在雇佣关系的关键证据。一审对此未查明，也无其他证明上诉人与刘某之间存在雇佣关系。刘某作为本案第一被告，一审未依法向其送达起诉状副本及其他诉讼材料，一审开庭属于突击审理，违反法定程序，本案应发回重审。
穆某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
刘某未答辩。
穆某向一审法院起诉请求：2015年7月5日，被告刘某在任被告山东东方置业有限公司保安期间与原告产生纠纷，并将原告打伤。故要求被告赔偿原告经济损失235829.53元。
一审法院认定的事实：2015年7月5日22时30分许，被告刘某与原告穆某在青岛市市北区瑞昌路143号东方置业公司门口产生纠纷，后双方相互厮打，被告刘某将原告穆某打伤。2015年12月3日，法院作出（2015)北刑初字第1030号刑事判决，判决刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。该刑事判决已生效。事故发生后，原告穆某就诊于青岛市海慈医疗集团，并于2015年7月6日至7月17日住院治疗11天，花费医疗费23409.53元。另外，被告山东东方置业有限公司称被告刘某曾于2014年6月至12月帮其公司收取水电费及进行日常的生活照顾。2015年起，其公司不再雇佣刘某。对此，原告穆某及被告刘某均不予认可，被告山东东方置业有限公司仅以公司自2015年起不再支付被告刘某工资为由证明其公司与刘某不存在雇佣关系，未再向法庭提交其他证据材料。庭审中，原告除要求被告赔偿医疗费外，还向法庭提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿误工费39734元(53715/365*270)。2、要求被告赔偿护理费4476元(53715/12)。3、要求被告赔偿残疾赔偿金161480元(40370*20*20%)。4、要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元。5、要求被告赔偿交通费110元。6、要求被告赔偿住院伙食补助费220元。2016年8月31日，青岛青大司法鉴定所出具的法医鉴定意见书鉴定意见一栏载明：1、被鉴定人穆某处伤致左上肢损伤为伤残9级；2、被鉴定人穆某误工时间建议为240天-270天。
一审法院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵犯他人人身的应当承担法律责任。被告刘某致伤原告穆某，原告有权就其所受损失得到合理赔偿。原告因此事故产生医疗费23409.53元、交通费110元、残疾赔偿金161480元、住院伙食补助费220元，事实清楚，证据确实充分，对此法院予以确认。原告要求被告赔偿误工费39734元、护理费4476元，数额过高，法院不予支持，根据本案具体情况，原告误工费应为37527元(53715/365*255)、护理费应为1619元(53715/365*11)。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，数额过高，法院不予支持，但被告应在合理范围内赔偿原告精神损害抚慰金1000元。因被告刘某与原告穆某产生纠纷后互相厮打过程中被告将原告打伤，故双方对事故的发生均负有过错。根据本案的具体情况，被告刘某承担原告经济损失的50%较为适宜。被告山东东方置业有限公司称被告刘某打伤原告之行为与其无关之主张证据不足，法院不予支持。故被告山东东方置业有限公司应对被告刘某的赔偿义务承担连带责任。判决：一、被告刘某赔偿原告穆某医疗费11705元（23409.53*50%）。二、被告刘某赔偿原告穆某误工费18764元（37527*50%）。三、被告刘某赔偿原告穆某护理费810元（1619*50%）。四、被告刘某赔偿原告穆某残疾赔偿金80740元（161480*50%）。五、被告刘某赔偿原告穆某住院伙食补助费110元（220*50%）。六、被告刘某赔偿原告穆某交通费55元（110*50%）。七、被告刘某赔偿原告穆某精神损害抚慰金1000元。八、上述一至七项，被告刘某于本判决生效之日起10日内向原告穆某支付。九、被告山东东方置业有限公司对被告刘某的赔偿义务承担连带责任。
二审各方均未提交新证据。二审所查事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据被上诉人刘某称，其是上诉人处的保安，上诉人规定晚10点后关门，禁止车辆进入。本案的起因是被上诉人穆某在事发当日晚10点后要进入上诉人处院内，刘某予以制止，双方由争执进而发生厮打。上诉人对刘某阻止穆某车辆进入上诉人院内的行为解释为酒后的个人行为而非职务行为。一审审理期间，穆某提交与案外人的对话录音，均认可刘某是上诉人处的工作人员。上诉人上诉主张事发时刘某已不是该处保安，但未提交证据证明事发当晚上诉人处值班保安的名单。一审根据上诉人与被上诉人的陈述及提交的证据，认定刘某在本案事发时是上诉人处的工作人员，其表现形式与履行职务或与履行职务有内在的联系，从而判决认定雇员在从事雇佣活动中致人损害，作为雇主的上诉人应当承担连带赔偿责任正确，本院予以确认。另，一审审理期间，因被上诉人刘某在监狱服刑，一审将起诉状副本及有关案件材料邮寄至服刑监狱，并由监狱收发室签收。上诉人认为一审未依法向刘某送达相关文书，违反法定程序，应发回重审的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，山东东方置业有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2564元，由上诉人山东东方置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 文
审判员 张好栋
审判员 衣 洁
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 兵
书记员 姜丽丽
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初1613号
原告:卢升兰，女，1971年5月2日出生，汉族，农民，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。
被告：罗明奎，男，1973年11月13日出生，汉族，土家族，住重庆市石柱县。
本院在审理原告卢升兰与被告罗明奎买卖合同纠纷一案中，原告卢升兰于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢升兰的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告卢升兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢升兰负担。
审判员 任 巍
二〇一七年七月六日
书记员 周娅娟
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执671号
申请执行人：孟庆意，男，生于1957年4月5日，汉族，无固定职业。
被执行人：宦永清，男，生于1970年4月16日，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人孟庆意与被执行人宦永清追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人宦永清于2016年10月15日履行清结生效文书确定的给付义务3200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0381民初181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十月二十二日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初562号
原告：蒋某，女，1972年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：董某，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
原告蒋某与被告董某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
蒋某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月举行婚礼，未办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，现均已成年，由于原、被告缺乏了解，经常发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，二人无法共同生活，分居三年之久，请求判决原、被告离婚，共同财产依法分割。
本院认为：未办理结婚登记，于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，按事实婚姻处理。本案原、被告陈述举行婚礼同居生活的时间不一致，原告蒋某所举证据不能证明原、被告双方同居时间在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，故本案不宜按事实婚姻处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回蒋某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 李金虎
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初552号
原告：范孟辉，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，现住邢台市巨鹿县。
委托诉讼代理人：程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：岳金生，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，现住临城县。
原告范孟辉与被告岳金生服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范孟辉的委托诉讼代理人程路广到庭参加诉讼，被告岳金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范孟辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告饭费6080元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系赵庄乡孟辉饭店业主，被告在原告处就餐，2016年2月4日给原告打下欠条，欠条数额为6080元，但一直未能给付。
被告岳金生未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日被告岳金生为原告范孟辉出具欠条一张，内容为：“今欠到现金陆仟零捌拾元整（6080元）岳金生2016.2.4。”庭审中原告称逾期利息为本判决书生效后被告仍不给付而产生的利息。
本院认为，被告岳金生欠原告范孟辉饭费6080元，事实清楚，有欠条为证。当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告岳金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为其已放弃答辩和质证的权利。
综上所述，原告请求被告支付饭费6080元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告岳金生于判决生效后十日内支付原告范孟辉饭费6080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张雷雪
二〇一六年八月十八日
书记员 郭 勇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4112号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码91331082847950984D
负责人：党振华，该行行长。
委托诉讼代理人：陈康，该行员工。
委托诉讼代理人：冯晓君，该行员工。
被告：何米娟，女，1968年2月16日出生，汉族，住临海市。
被告：黄善方，男，1966年11月9日出生，汉族，住临海市。
被告：黄善云，男，1973年3月11日出生，汉族，住临海市。
被告：黄连菊，女，1969年3月23日出生，汉族，住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农行临海支行）与被告何米娟、黄善方、黄善云、黄连菊金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告何米娟、黄善方立即归还原告贷款本金15万元，并支付原告至欠款归还日止相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利算至2018年3月21日为人民币6151.78元，2018年3月22日起至贷款付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2.判令被告黄善云、黄连菊对上述第一项请求承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月23日，何米娟以生产经营周转为由向原告申请农户小额贷款人民币15万元，经审查同意后，原、被告于2016年1月19日签订编号为33020120160009855号的《农户贷款借款合同》，合同约定：原告授予何米娟可循环借款额度15万元整，贷款期限自2016年1月19日起至2019年1月18日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。且到期日最迟不得超过额度有效期限，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。借款由黄善方承担共同还款责任，由黄善云、黄连菊提供连带保证担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；还款方式为一次性还本按约还息（每季末月20日为结息日）。合同生效后，2016年1月19日原告依约向何米娟发放贷款15万元整，约定到期日为2017年1月18日。何米娟于2017年1月17日归还此笔贷款，并于2017年1月18日向原告申请贷款二次用信15万元。经审查同意后，原告于2017年1月23日依约向何米娟发放贷款15万元整，约定贷款到期日为2018年1月22日，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%，即年利率6.96%。贷款到期后，何米娟未按约归还贷款本息。截止2018年3月21日，何米娟尚欠原告贷款本金15万元，利息、罚息、复利合计人民币6151.78元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、何米娟、黄善方于本判决发生法律效力之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金150000元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2018年3月21日为6151.78元，2018年3月22日起利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；
二、黄善云、黄连菊对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。黄善云、黄连菊承担保证责任后，有权向何米娟、黄善方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，减半收取1712元，由何米娟、黄善方负担，黄善云、黄连菊负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 朱 胜
二〇一八年四月二十八日
书记员 李欣潞
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初4112号原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码91331082847950984D负责人：党振华，该行行长。委托诉讼代理人：陈康，该行员工。委托诉讼代理人：冯晓君，该行员工。被告：何米娟，女，1968年2月16日出生，汉族，住临海市。被告：黄善方，男，1966年11月9日出生，汉族，住临海市。被告：黄善云，男，1973年3月11日出生，汉族，住临海市。被告：黄连菊，女，1969年3月23日出生，汉族，住临海市。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农行临海支行）与被告何米娟、黄善方、黄善云、黄连菊金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告何米娟、黄善方立即归还原告贷款本金15万元，并支付原告至欠款归还日止相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利算至2018年3月21日为人民币6151.78元，2018年3月22日起至贷款付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2.判令被告黄善云、黄连菊对上述第一项请求承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月23日，何米娟以生产经营周转为由向原告申请农户小额贷款人民币15万元，经审查同意后，原、被告于2016年1月19日签订编号为33020120160009855号的《农户贷款借款合同》，合同约定：原告授予何米娟可循环借款额度15万元整，贷款期限自2016年1月19日起至2019年1月18日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。且到期日最迟不得超过额度有效期限，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。借款由黄善方承担共同还款责任，由黄善云、黄连菊提供连带保证担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；还款方式为一次性还本按约还息（每季末月20日为结息日）。合同生效后，2016年1月19日原告依约向何米娟发放贷款15万元整，约定到期日为2017年1月18日。何米娟于2017年1月17日归还此笔贷款，并于2017年1月18日向原告申请贷款二次用信15万元。经审查同意后，原告于2017年1月23日依约向何米娟发放贷款15万元整，约定贷款到期日为2018年1月22日，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%，即年利率6.96%。贷款到期后，何米娟未按约归还贷款本息。截止2018年3月21日，何米娟尚欠原告贷款本金15万元，利息、罚息、复利合计人民币6151.78元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何米娟、黄善方于本判决发生法律效力之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金150000元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2018年3月21日为6151.78元，2018年3月22日起利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；二、黄善云、黄连菊对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。黄善云、黄连菊承担保证责任后，有权向何米娟、黄善方追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元，减半收取1712元，由何米娟、黄善方负担，黄善云、黄连菊负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 朱 胜二〇一八年四月二十八日书记员 李欣潞—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?1?—
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第289号
原告：张某某。
委托代理人：陈某某。
被告：王某某。
原告张某某与被告王某某为建设工程分包合同纠纷一案
，于2010年3月3日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判
员秦伟适用简易程序于2010年4月28日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告张某某的委托代理人陈某某到庭参加诉
讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告张某某起诉称：2007年7月份，原、被告双方签订建
房某包合同约定，被告将椒江区栅桥村小区10号楼住宅木工项
目转包给原告施工，工程款人民币96000元，原告按约施工完
成某某后，被告却没有付清工程款。至2008年2月24日，被告
出具一份欠条，载明：欠木工人工费16500元。尔后经原告多
次催讨，被告拖欠至今。现要求被告支付欠款人民币16500元
，并支付自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款
利率计算的利息损失。
被告王某某未作答辩。
庭审中，原告提供了证据：1、原告身份证复印件，被告
户籍证明，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、建房某包合同复印件，用以证明原告向被告分包椒江区栅桥小区10号楼房
屋木工项目的事实。3、欠条一份，用以证明被告欠原告木工
人工费16500元的事实。因被告王某某缺席，视为放弃质证和
抗辩的权利，原告提供的证据，经本院审查认为真实、合法，
予以认定。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告王某某欠原告张某某木工工程款16500元
，有欠条为凭，事实清楚。当事人应当按照约定全面履行自己
的义务。现原告要求被告支付木工工程款及逾期付款利息，合
理合法，本院予以支持，按照《中华人民共和国合同法》第六
十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后十日内支付原告张某某木工工
程款人民币16500元；并从2010年3月3日起至实际付款之日止
按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，赔付给原告逾期
利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币222元，依法减半收取111元，由被告
王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费222元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 秦 伟
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 王协邦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第1263号
原告深圳市金鑫混凝土有限公司。
法定代表人钟伟春，该公司董事长。
委托代理人郑锦川，广东圣方律师事务所律师。
委托代理人贾欣卓，广东圣方律师事务所实习律师。
被告深圳市基础工程有限公司。
法定代表人林坚荣。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员廖劲锋独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑锦川律师到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年12月份与被告签订《深圳市预拌商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告承建的华为杨美员工宿舍土方桩基及支护工程提供商品混凝土。2012年12月起至2013年3月30日期间，原告依合同约定向被告供应商品砼共计8426立方米，货款金额共计2606786.67元。被告向原告支付部分货款后，拒不履行余款1006786.67元的支付义务。请求判令：1、被告支付原告货款1006786.67元；2、被告支付原告逾期付款利息损失109068.7元（从2013年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至欠款付清止）；3、被告支付原告律师费损失共计10万元。
被告未答辩，未提供证据。
经审理查明，2012年11月，原告作为供方，被告作为需方，双方签订了《深圳市预拌混凝土购销合同》（华为杨美员工宿舍项目土方桩基及支护工程），约定：混凝土运到交货地点华为杨美员工宿舍项目土方桩基及支护工程工地后，由需方专人签收；双方每月底核对上月底至当月底的砼供应量，双方工作人员在对账单上签字确认，需方结算员为林某；货款月结80%，每月15日前付清上月货款，余款20%在该工程浇砼完后桩基检测合格1个月内付清。原告和被告分别在合同落款处供方和需方盖章栏加盖了公章，需方委托代理人一栏有赵楚雄等二人签字。
2014年3月4日，林某在一份《深圳市金鑫混凝土有限公司对帐汇总单》下方确认人一栏签了名。该《对帐汇总单》载明：需方为被告，供方为原告，项目名称为华为杨美员工宿舍项目土方桩基及支护工程；自2012年12月至2013年3月，供货数量合计为8426立方米，其中2012年12月供货24万多元，2013年1月至3月每月供货分别为140万多元、30万多元和65万多元，货款合计2606786.67元；2013年2月、3月、6月和7月，分别收款50万元、20万元、10万元和40万元，实收款合计120万元；累计欠款1406786.67元。
2014年7月17日，原告与被告签订了一份《还款协议书》，载明：供方为原告，需方为“深圳市基础工程有限公司华为杨美项目部赵楚雄”；需方赵楚雄承建的华为杨美员工宿舍项目土方桩基及支护工程由供方供应商品混凝土，截至2013年3月25日共计供给8426立方米，合计金额2606786.67元；截至今日，需方赵楚雄已支付给供方混凝土款140万元，仍欠1206786.67元；需方赵楚雄承诺欠款由需方赵楚雄在2014年7月30日前支付给供方30万元，余款自2014年8月1日起算的5个月内分期付清；如该项目甲方（即华为公司）在还款期内与被告结算支付完毕，则需方赵楚雄在1周内将货款全额支付给供方；如需方赵楚雄未依照以上条款执行付款义务而引起的相应的经济责任及法律责任均由需方赵楚雄承担（包括但不限于律师费、诉讼费等），同时供方将按照银行同期贷款利率追究需方赵楚雄自2013年4月1日起直至付清款项之日的利息。合同落款处供方和需方一栏分别加盖了原告和被告的公章，在需方签字盖章一栏还有赵楚雄的签名。
原告与广东圣东方律师事务所签订了委托代理合同，约定原告委托后者代理本案，代理费10万元，在合同签订后支付3万元，余款在案件审结生效后支付。但原告未提供律师费发票和付款凭证。
庭审调查中，原告称：在签订上述《还款协议书》后，被告在2014年10月份支付了20万元货款，此后未再支付；货款是被告支付的；涉案工程主体已经封顶，涉案桩基工程应当是在2013年3月份检验合格，检验合格后涉案工程才能继续施工；不清楚被告与赵楚雄之间是否存在挂靠关系，在本案中不请求赵楚雄承担责任，不申请追加赵楚雄为第三人。
本院认为，与原告签订混凝土买卖合同的是被告；在合同履行过程中，买卖合同约定的结算员林某代表被告与原告进行了对账，确认了供货数量和欠款金额等；被告在《还款协议书》需方一栏加盖了公章。因此，应认定系原告与被告之间成立买卖合同关系。被告尚欠原告货款1006786.67元的事实，有《还款协议书》和《对帐汇总单》为证，足以认定。自2013年2月15日起，被告应付的到期货款金额即不少于1006786.67元，故原告请求被告赔偿自2013年4月1日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款损失，未超过被告依法应赔偿的金额。综上，原告请求被告支付拖欠的货款1006786.67元及赔偿相应的利息损失，本院予以支持。原告仅提供了委托代理合同，未提供律师费发票和支付凭证，不足以证明其实际支出了律师费，故原告请求被告赔偿律师费损失10万元，缺乏事实依据，本院不予支持。本案中，被告未答辩应诉，未提供任何证据，应承担举证不能的不利后果，且原告已表明在本案中不请求赵楚雄承担责任，也不申请追加赵楚雄为第三人，故本院在本案中无需追加赵楚雄为当事人，被告与赵楚雄之间的权利义务关系，若由争议，可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市基础工程有限公司应在本判决生效之日起10日内，向原告深圳市金鑫混凝土有限公司支付混凝土价款人民币1006786.67元，并赔偿利息损失（利息损失以1006786.67元为计算基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2013年4月1日起计至实际履行之日止，分次履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）。
二、驳回原告深圳市金鑫混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15743元（已由原告预交），因适用简易程序审理，减半收取7871.5元，由原告负担651.5元，被告负担7220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖 劲 锋
二〇一五年四月七日
书记员 余意（代）
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第173号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人李忠盛，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人陈美莲，女，1975年1月25日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年9月1日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年4月9日以被执行人李忠盛、陈美莲违反计划生育法规，于2012年12月3日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第100036号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第100036号征收社会抚养费决定书，于2014年4月9日依法送达给被执行人李忠盛、陈美莲，被执行人李忠盛、陈美莲在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人李忠盛、陈美莲在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2014）第100036号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年9月1日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第100036号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 吴 炳 南
二〇一四年九月三日
书 记 员 邱惠琳（代）
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5722号
原告：范建慧，女，1972年3月8日生，汉族。
被告：南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合区经济开发区雄州南路288号。
法定代表人何远生，该公司总经理。
原告范建慧与被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范建慧到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范建慧向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2.自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，每铺按合同约定支付房屋租金，并承担每铺的违约金4400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月2日签订《沪江商贸城商铺包租合同》，合同约定原告将沪江商贸城X幢XXX室商铺包租给被告，期限为三年。包租合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作出了约定，但被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年开具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”但被告未能兑现承诺，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告沪江管理公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日（合同载明）原、被告签订《沪江商贸城商铺包租合同》，合同约定原告将南京市六合经济开发区沪江商贸城XX幢XXXX室（合同载明每间商铺包括含门面房一间及配套商用房一套）商铺包租给被告。包租合同约定：“第四条包租期限：双方同意包租的期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……第五条包租费用标准：包租期间如乙方商铺已租出，执行包租租金标准为第一年22000元每铺……未租出，执行包租租金标准为第一年18000元每铺，第二年19000每铺，第三年20000每铺。第六条租金支付方式：一、本合同自甲乙双方签字生效，甲方在每个计费年度的6月30日前将租金付清……第八条违约责任：一、甲方必须按本合同约定标准定时支付乙方包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的20%标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如甲方无故拖欠租金超过两个月，合同自行终止……”。被告于2014年8月3日出具《南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书》，承诺“如果8月底付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理……”，但被告并未兑现承诺，截至原告起诉之日被告也未支付租金。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，约定拖欠租金两个月合同自行终止，且被告于2014年8月3日出具《南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书》，承诺“如果8月底付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理……”，现被告未于2014年8月底向原告付清租金，且租金拖欠已经超过两个月，故原告要求解除双方签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，返还房屋并要求被告支付房屋租金、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于房屋租金，其应执行的包租租金标准，由于房屋一直空置，并未存在实际租赁状态，本院认为应按照商铺未租出状态执行租金标准。按照合同约定，即第一年商铺租金标准为18000元/铺；第二年商铺租金标准为19000元/铺；第三年商铺租金标准为20000元/铺。另原告主张每铺4400元的违约金数额低于包租合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告范建慧与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月10日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合经济开发区沪江商贸城XXX幢XXX室房屋返还给原告范建慧；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告范建慧房屋租金（使用费）（自2014年7月1日起至实际返还之日止，第一年商铺租金标准为18000元/铺，第二年商铺租金标准为19000元/铺，第三年商铺租金标准为20000元/铺，本案涉案房屋为一铺）；
四、南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告范建慧违约金4400元。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。
审 判 员 邹建明
二〇一六年十一月二十一日
法官助理 田 奇
书 记 员 李 棠
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2481号
原告魏忠，男，1944年9月6日出生，住山西省应县。
委托代理人李炳南，男，1947年11月2日出生，住山西省大同市城区。
被告林多，男，1967年5月2日出生，住北京市海淀区。
原告魏忠诉被告林多民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏忠的委托代理人李炳南到庭参加诉讼。被告林多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告魏忠诉称，2013年6月3日，被告向原告借款350000元整，约定借款期限一年（从2013年6月3日至2014年6月2日），期满后还清本息。借款到期后，被告未按约定向原告偿还本金及利息。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金350000元；本案诉讼费由被告承担。
原告魏忠提交了以下证据证明所诉事实：
1、借条一张，证明2013年6月3日被告向原告借款350000元。
2、借款合同一份，证明原、被告签订的借款协议所约定内容。
3、户籍证明，证明被告主体身份。
被告林多未答辩，未提交证据。
经审理查明，被告因经营4S店经营困难向原告借款，2013年6月3日双方签订合同一份，合同约定，被告向原告借款350000元，借款期限一年（从2013年6月3日至2014年6月2日）。签订合同当日原告将款350000元交付被告。借款到期后，被告未归还原告借款本金，未支付过原告利息。
本院认为，原被告所签订的借款合同为有效合同，合同已经生效。借款合同到期后，被告未按照合同约定归还原告借款，显系违约，理应承担违约责任。被告欠原告借款350000元的事实清楚，原告要求给付，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林多在判决生效后十日内归还原告魏忠借款350000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 霍 雨 佳
人民陪审员 赵 登 峰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马羽佳竹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2481号原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。负责人金清锋，行长。委托代理人杨秀群（一般代理），女，1968年3月28日出生，汉族，住莆田市城厢区。系原告员工。被告陈咏翔，男，1957年3月29日出生，汉族，住莆田市城厢区。被告郑秀凤，女，1960年11月20日出生，汉族，住莆田市城厢区。被告郑晓霞，女，1985年1月15日出生，汉族，住莆田市城厢区。被告林新凤，男，1973年2月5日出生，汉族，住莆田市城厢区。本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告陈咏翔、郑秀凤、郑晓霞、林新凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行申请撤回对被告陈咏翔、郑秀凤、郑晓霞、林新凤的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行撤回对被告陈咏翔、郑秀凤、郑晓霞、林新凤的起诉。本案案件受理费1249元，减半收取624.5元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行负担。代理审判员林怡二〇一五年八月十八日书记员阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00800号
申请执行人：马涛
被执行人：何恒、肖曼
关于马涛与何恒、肖曼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第00787号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人肖曼所有的坐落于东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城96栋1单元21层04室的房屋（所有权证为湖2015012407）。
查封期限叁年，自2015年12月31日起至2018年12月30日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余杰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李熊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00800号之一
申请执行人：马涛
被执行人：何恒、肖曼
本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第00787号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖曼在招商银行武汉雄楚支行账户62×××13的存款￥91064.61元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一六年七月五日
书记员 虞新港
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00093号
罪犯巩延惠，男，1984年8月23日出生于陕西省延安市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2005年6月23日，陕西省延安市中级人民法院（2005）延中刑初字第14号刑事附带民事判决书，认定罪犯巩延惠犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月17日，经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年；2011年1月26日经本院减刑一年又十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯巩延惠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极23个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积23个。
本院认为，罪犯巩延惠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯巩延惠的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2008年3月17日至2024年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执保54号
徐智飞：
关于你申请财产保全一案，已经作出保全措施，本执行保全案件结案。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：朱学智
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第6169号
上诉人（一审被告）四川川科科技有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊横六线*号。
法定代表人唐建华，董事长。
委托代理人彭征，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄威，男，汉族，1987年1月24日出生，住四川省彭山县。
委托代理人孟亮，四川众旺律师事务所律师。
上诉人四川川科科技有限公司（以下简称川科公司）因与被上诉人黄威买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2014）邛崃民初字第1370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人川科公司的委托代理人彭征、被上诉人黄威的委托代理人孟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，黄威与川科公司于2013年10月9日签订《磷矿石购销合同》，约定由黄威向川科公司供应磷矿石。双方还对产品质量、价格、验收、结算方式及期限、违约责任等内容进行了约定。其中，结算方式及期限条款约定：本合同按先货后款的方式执行，需方对供方所供矿石验收合格后，供方向需方提供正规发票，需方于收到发票后7个工作日内付清全部货款。违约责任条款约定：若需方不按合同付清货款，每天应按0.3%的违约金支付供方。合同签订后，黄威按约向川科公司供货，至2013年10月24日，双方结算黄威供货价款为559593.49元。2013年10月25日，黄威向川科公司提供该款发票。2014年1月13日，经双方对账，川科公司确认尚欠黄威559593.49元。
一审法院认定上述事实有磷矿石购销合同、结算单、收条、对账函等证据以及当事人当庭一致陈述在案为证。
黄威在一审的诉�请求为：判令川科公司立即给付黄威货款559593.49元，并支付黄威违约金83939元（从2013年11月起按月息1.5%计算至2014年8月）。
一审法院经审理认为，黄威与川科公司签订的《磷矿石购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，依法有效，双方应按约履行各自义务。黄威按约履行了供货义务，并于2013年10月25日提供了发票，按双方约定川科公司应在2013年11月1日前给付黄威货款559593.49元，但至今未付，故其除应给付该款外，还应按约向黄威支付从该日起计算的逾期付款违约金。黄威主张按1.5%的月息计算至2014年8月的违约金83939元（559593.49元×1.5%×10月），远低于双方合同约定违约金和因川科公司逾期付款而致黄威不能及时偿还张琼莲借款而产生的借款利息，故对黄威主张的该违约金予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一�零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，一审法院判决：一、川科公司于判决生效之日起十日内给付黄威559593.49元及2013年11月1日至2014年8月30日的违约金83939元；二、驳回黄威的其他诉讼请求。如果川科公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10794元，由川科公司负担9000元，黄威负担1794元。川科公司负担费用已由黄威垫付，限川科公司于判决生效之日起十日内给付黄威。
宣判后，川科公司不服一审判决，向本院提起上诉，认为：1、黄威在一审庭审中放弃主张违约金，变为要求川科公司赔偿损失，因此，一审法院判决川科公司支付违约金错误；2、一审法院认定的违约金计算标准远高于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，故不�有合理性；3、一审法院认定违约金起算时间错误，双方是在2014年1月13日对账，因此，即便要计算违约金，也应从2014年1月14日起算；4、一审法院认定黄威与张琼莲存在借款关系没有事实依据，属于认定事实错误。故请求：撤销原判中关于川科公司向黄威支付2013年11月1日至2014年8月30日的违约金83939元的判决内容，由黄威承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人黄威辩称，我方并未放弃要求川科公司支付违约金的请求，我方是要求一审法院参照损失支持违约金。相比合同约定，我方主动降低了违约金计算标准，同时我方主张的标准也未高过银行同期贷款利率的四倍。为了证明我方的损失，在一审时，我方也申请了证人出庭作证，证明了因为川科公司的违约造成了我方对外举债，产生了资金利息损失。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，对此，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：黄威是否在一审审理中放弃要求川科公司支付违约金的请求，如未放弃，一审法院确定的违约金金额是否恰当。对于此问题，本院做以下评判：
川科公司未能提交证据证明黄威在一审审理中放弃要求川科公司支付违约金的请求，同时，黄威也对川科公司的该主张不予认可，因此，川科公司关于黄威在一审中放弃要求川科公司支付违约金的请求的主张，本院不予支持。
对于一审法院确定的违约金金额是否恰当的问题。本院认为，从双方签订的合同约定来看，川科公司应在收到全部发票后七个工作日内支付款项，现川科公司在2013年10月25日收到全部发票，故川科公司最晚应在2013年11月5日支付相应款项。现川科公司一直没有付款，故应按照双方合同的约定�付违约金。因此，应当从2013年11月6日起计算逾期付款违约金，黄威在一审时主张计算至2014年8月，一审法院确认计算至2014年8月30日，黄威并未对此提起上诉，故本院确认川科公司逾期付款违约金计算至2014年8月30日，川科公司付款逾期298天，按照合同约定应承担的违约金为500276.58元（559593.49元＊3‰＊298天）。我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，违约金主要以补偿守约方的实际损失为主要功能。本院认为，结合黄威的实际损失、合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，一审法院根据黄威调低后的违约金计算标准确认的违约金金额并无不当，本院依法予以确认。故川科公司认为一审法院确定的违约金金额不当的主张，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但一审判决确定的违约金起算日有误，应当予以变更。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持四川省邛崃市人民法院（2014）邛崃民初字第1370号民事判决第二项即“驳回黄威的其他诉讼请求”；
二、变更四川省邛崃市人民法院（2014）邛崃民初字第1370号民事判决第一项“四川川科科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付黄威559593.49元及2013年11月1日至2014年8月30日的违约金83939元”为“四川川科科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付黄威559593.49元及2013年11月6日至2014年8月30日的违约金83939元”。
一审案件受理费按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费1898元，由四川川科科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 波
代理审判员 张 琦
代理审判员 何广智
�〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨大准
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第184号
申请执行人李德富，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
被执行人法库县四家子蒙古族乡陈五十屯村民委员会，住所地辽宁省法库县。
本院在执行申请人李德富与被执行人四家子蒙古族乡陈五十屯村民委员会借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人四家子蒙古族乡陈五十屯村民委员会无可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2014）法民三初字第295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵本刚
二〇一五年七月二十日
书�员王鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审201号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人柯桥区稽东镇陈村村民委员会（原绍兴县稽东镇陈村村民委员会）。住所地绍兴市柯桥区稽东镇陈村村。组织机构代码：67164138-6。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2011]194号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2011]194号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，擅自在原绍兴县稽东镇陈村“大文山”地段建造农村住宅用房，共计非法占用土地面积1135.1平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的1135.1平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用1135.1平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对非法占用1135.1平方米土地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币28377.5元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2011]194号行政处罚决定中责令被执行人柯桥区稽东镇陈村村民委员会（原绍兴县稽东镇陈村村民委员会）退还非法占用的1135.1平方米土地；限期拆除在非法占用1135.1平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区稽东镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
代理审判员 张丽燕
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 寿 梦
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5203民初159-1号
申请人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码为：91445200661493xxxx。
法定代表人：李旭升，董事长。
委托代理人：陈耿兵，系原告单位白塔支行副行长。
委托代理人：王创丰，系原告单位白塔支行职员。
被申请人：张喜明，男，1974年9月6日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
被申请人：张喜德，男，1971年1月17日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告张喜明、张喜德金融借款合同纠纷一案，申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张喜明所有的位于揭阳市xx花园五幢403号房屋一套（房地产权证号列：粤房地证字第××号）和被申请人张喜德所有的丰田牌轿车一辆（车牌号列：粤Ｖ×××××号）采取查封的财产保全措施。
本院经审查认为，申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张喜明所有的位于揭阳市xx花园五幢403号房屋一套（房地产权证号列：粤房地证字第××号）予以查封，查封期限自2018年2月5日起至2021年2月4日止。
二、对被申请人张喜德所有的丰田牌轿车一辆（车牌号列：粤Ｖ×××××号）予以查封，查封期限自2018年2月5日起至2020年2月4日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯滔
二〇一八年二月五日
书记员 黄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初321号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人朱某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地吉林省蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）340号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月7日11时30分许，被告人朱某某醉酒后无证驾驶无号牌豪爵普通二轮摩托车，由蛟河市庆铃镇杨木村向中兴村方向行驶，当行驶至关家屯附近的村路上时，与同向行驶左转弯俞某某驾驶的×××号面包车相撞，朱某某受伤，双方车辆损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：朱某某驾驶机动车时血液酒精含量为292.31mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。并认为被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中无异议，且有证人俞某某证言、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人朱某某认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（已预缴四千元）
（刑期从判决执行之日起计算，折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一六年十一月三日
书记员 王冬梅
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00696号
被执行人：钱金豹，男，生于1974年1月16日。
钱金豹盗窃罪一案，本院于2015年5月18日作出（2015）鄂丹江口刑初字第00018-3号刑事判决书，判处钱金豹拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因钱金豹未履行已生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年8月25日立案执行。
本案执行中，于2015年7月19日向被执行人钱金豹送达了强制执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，被执行人钱金豹履行已生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口刑初字第00018-3号刑事判决书中缴纳罚金人民币一千元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 程 莹
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初336号
原告:洑景飞,男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告:丁晓红,女,1969年1月27日出生,汉族,住安徽省芜湖县。
原告洑景飞诉被告丁晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告洑景飞到庭参加诉讼。被告丁晓红经本院登报公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洑景飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元，并自2015年4月3日起，按月利率2%支付逾期利息至本息实际还清之日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年3月2日被告向原告借款本金50000元（现金支付），对此被告向原告出具了借条，该借条书面约定归还期限为30天，逾期归还，被告承担违约金（该违约金超过年利率24%）。借款期限届满后，被告至今本息未归还。原告为维护自己的合法权益，恳请法院判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告的诉称有被告出具的借条予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁晓红于判决生效后十日内返还原告洑景飞借款本金50000元，并自2015年4月3日起，按月利率2%支付逾期利息至本息实际还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告丁晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陶正龙
人民陪审员 潘本发
人民陪审员 曹方平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张彩云
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初848号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人莫桂花，女，1958年11月10日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，无业，住浙江省象山县。2009年11月因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年，于2011年4月20日被假释。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年1月21日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人刘东杰，浙江甬信律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]788号起诉书指控被告人莫桂花犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱世芬出庭支持公诉，被告人莫桂花及其辩护人刘东杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至2016年1月期间，被告人莫桂花居住在宁波市鄞州区下应街道景湖水岸1幢601室内，通过翻墙软件浏览境外网站下载邪教宣传图文，利用自行购买的电脑、打印机等设备印制邪教宣传资料，并对外散发宣传。另，莫桂花又通过他人兑换印有邪教宣传标语的人民币（纸币），对外散发宣传。2016年1月21日，下应派出所民警在莫桂花住处抓获莫桂花并扣押印有邪教宣传标语人民币共132张，以及大量邪教宣传资料、书籍、传单、小册子、作案工具等物品。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证人王某,4的证言，检查笔录及现场视频，扣押物品清单，电子证据检查工作记录，宁波市江北区人民法院（2009）甬北刑初字第300号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为被告人莫桂花利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条之规定予以判处。
被告人莫桂花对公诉机关指控的罪名和事实均有异议，辩称其制作的小册子和兑换的纸币没有对外散发，小册子是用来自己看的，纸币是自己留着的。其辩护人提出指控被告人散发小册子的证据不足，即使被告人的行为构成犯罪，也属情节较轻，且被告人有自首情节。
经审理查明，2015年5月至2016年1月期间，被告人莫桂花居住在宁波市鄞州区下应街道景湖水岸1幢601室内，通过网站下载邪教宣传图文，利用自行购买的电脑、打印机等设备印制邪教宣传资料，又通过他人兑换印有邪教宣传标语的人民币纸币。2016年1月21日中午12时许，公安机关在莫桂花的住处抓获莫桂花，并扣押其制作的邪教宣传小册子32本，以及其他邪教宣传书籍、传单、小册子、人民币和光盘等物品。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人王某,4的证言，证实从其位于宁波市鄞州区下应街道景湖水岸1幢601室的家中查获的电脑、打印机及大量邪教书籍等均是其婆婆被告人莫桂花的，由莫桂花使用的事实；
2.检查笔录、照片及现场视频，证实2016年1月21日12时许，公安机关对鄞州区下应街道景湖水岸1幢601室进行检查的事实；
3.物证及扣押物品清单，证实2016年1月21日，公安机关从被告人莫桂花处扣押背面印有邪教宣传标语的人民币132张、宣传邪教的不干胶7张、邪教护身符13个；从证人王某,4处扣押被告人莫桂花的平板电脑1台、刻录机1台、电子书阅读器1台、笔记本电脑1台、移动硬盘1个、SD卡2个、读卡器1个、播放器1台、U盘3个、电脑1台、电脑主机1台、索尼录音笔1个、激光打印机1台、喷墨打印机1台、切纸器1台、订书机2个、无线路由器1个、硬盘芯1个、手机2部、MP31个、邪教护身符14个、宣传邪教的不干胶4张、手写资料3张、自制小册子32本、半成品小册子163张、书籍90本、小册子19本、传单19张、自封袋若干个、光盘60张、照片1张、单页资料149张（其中125张放置在一个文件夹内）、宣传板3块的事实；
4.电子证据检查工作记录，证实公安机关对被告人莫桂花使用的计算机硬盘和SD存储卡进行检查并提取内容的事实；
5.宁波市江北区人民法院（2009）甬北刑初字第300号刑事判决书、罪犯档案资料，证实2009年11月，被告人莫桂花因传播宣扬邪教组织的宣传品，被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年，后于2011年4月20日被假释（2012年6月11日假释期满）的事实；
6.抓获经过，证实被告人的归案情况；
7.户籍证明，证实被告人的身份情况；
8.被告人莫桂花的供述，证实其多次供述2015年5月其住到鄞州区下应街道景湖水岸1幢601室其儿子家后，其就开始购买电脑、打印机等设备，从网站上下载有关邪教文章，编辑后用打印机打出来，然后装订成册，外面再套一个自封袋，打算拿到外面发放的，让别人知道邪教的好处，其曾到下应街道的街面上发过几本；其还从别人那里兑换了印有邪教标语的人民币，面额有5元、10元和20元，平时用出去能让别人看到，了解邪教的情况；被查扣的邪教书籍、光盘、照片等物品都是其的，很多都是其从象山搬到其儿子家的，其中几十本邪教书籍是之前被处理时没有被收走而留下的事实。
被告人莫桂花辩称其制作的小册子和兑换的纸币没有对外散发；其辩护人提出指控被告人散发的证据不足。经查，关于被告人对外散发邪教小册子和人民币的指控只有被告人在侦查阶段的供述，没有其他证据予以印证，故本院对该指控不予认定。
辩护人提出被告人莫桂花的行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪；即使构成犯罪，也属情节较轻。经查，在案物证、证人证言及被告人的供述证实被告人利用互联网制作邪教组织信息，且于2009年因传播邪教宣判品被判刑，现又制作邪教宣传品，应以利用邪教组织破坏法律实施罪定罪量刑；被告人明知故犯，屡教不改，不应当认定为情节较轻，故本院对该辩护意见不予采纳。
辩护人提出被告人莫桂花有自首情节。经查，被告人系公安机关至其家中将其抓获并传唤到案，并非自动投案，不能认定为自首，故本院对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人莫桂花利用互联网制作邪教组织信息，且因传播邪教宣传品受过刑事处罚又制作邪教宣传品，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫桂花在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫桂花到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（三）项、第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人莫桂花犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2020年1月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、在案扣押的犯罪工具及邪教宣传品均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 马 晓
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 王锡莉
二〇一六年五月三十日
代书 记员 阮雪蕾
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初848号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人莫桂花，女，1958年11月10日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，无业，住浙江省象山县。2009年11月因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年，于2011年4月20日被假释。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年1月21日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。辩护人刘东杰，浙江甬信律师事务所律师。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]788号起诉书指控被告人莫桂花犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱世芬出庭支持公诉，被告人莫桂花及其辩护人刘东杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月至2016年1月期间，被告人莫桂花居住在宁波市鄞州区下应街道景湖水岸1幢601室内，通过翻墙软件浏览境外网站下载邪教宣传图文，利用自行购买的电脑、打印机等设备印制邪教宣传资料，并对外散发宣传。另，莫桂花又通过他人兑换印有邪教宣传标语的人民币（纸币），对外散发宣传。2016年1月21日，下应派出所民警在莫桂花住处抓获莫桂花并扣押印有邪教宣传标语人民币共132张，以及大量邪教宣传资料、书籍、传单、小册子、作案工具等物品。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证人王某,4的证言，检查笔录及现场视频，扣押物品清单，电子证据检查工作记录，宁波市江北区人民法院（2009）甬北刑初字第300号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为被告人莫桂花利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条之规定予以判处。被告人莫桂花对公诉机关指控的罪名和事实均有异议，辩称其制作的小册子和兑换的纸币没有对外散发，小册子是用来自己看的，纸币是自己留着的。其辩护人提出指控被告人散发小册子的证据不足，即使被告人的行为构成犯罪，也属情节较轻，且被告人有自首情节。经审理查明，2015年5月至2016年1月期间，被告人莫桂花居住在宁波市鄞州区下应街道景湖水岸1幢601室内，通过网站下载邪教宣传图文，利用自行购买的电脑、打印机等设备印制邪教宣传资料，又通过他人兑换印有邪教宣传标语的人民币纸币。2016年1月21日中午12时许，公安机关在莫桂花的住处抓获莫桂花，并扣押其制作的邪教宣传小册子32本，以及其他邪教宣传书籍、传单、小册子、人民币和光盘等物品。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人王某,4的证言，证实从其位于宁波市鄞州区下应街道景湖水岸1幢601室的家中查获的电脑、打印机及大量邪教书籍等均是其婆婆被告人莫桂花的，由莫桂花使用的事实；2.检查笔录、照片及现场视频，证实2016年1月21日12时许，公安机关对鄞州区下应街道景湖水岸1幢601室进行检查的事实；3.物证及扣押物品清单，证实2016年1月21日，公安机关从被告人莫桂花处扣押背面印有邪教宣传标语的人民币132张、宣传邪教的不干胶7张、邪教护身符13个；从证人王某,4处扣押被告人莫桂花的平板电脑1台、刻录机1台、电子书阅读器1台、笔记本电脑1台、移动硬盘1个、SD卡2个、读卡器1个、播放器1台、U盘3个、电脑1台、电脑主机1台、索尼录音笔1个、激光打印机1台、喷墨打印机1台、切纸器1台、订书机2个、无线路由器1个、硬盘芯1个、手机2部、MP31个、邪教护身符14个、宣传邪教的不干胶4张、手写资料3张、自制小册子32本、半成品小册子163张、书籍90本、小册子19本、传单19张、自封袋若干个、光盘60张、照片1张、单页资料149张（其中125张放置在一个文件夹内）、宣传板3块的事实；4.电子证据检查工作记录，证实公安机关对被告人莫桂花使用的计算机硬盘和SD存储卡进行检查并提取内容的事实；5.宁波市江北区人民法院（2009）甬北刑初字第300号刑事判决书、罪犯档案资料，证实2009年11月，被告人莫桂花因传播宣扬邪教组织的宣传品，被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年，后于2011年4月20日被假释（2012年6月11日假释期满）的事实；6.抓获经过，证实被告人的归案情况；7.户籍证明，证实被告人的身份情况；8.被告人莫桂花的供述，证实其多次供述2015年5月其住到鄞州区下应街道景湖水岸1幢601室其儿子家后，其就开始购买电脑、打印机等设备，从网站上下载有关邪教文章，编辑后用打印机打出来，然后装订成册，外面再套一个自封袋，打算拿到外面发放的，让别人知道邪教的好处，其曾到下应街道的街面上发过几本；其还从别人那里兑换了印有邪教标语的人民币，面额有5元、10元和20元，平时用出去能让别人看到，了解邪教的情况；被查扣的邪教书籍、光盘、照片等物品都是其的，很多都是其从象山搬到其儿子家的，其中几十本邪教书籍是之前被处理时没有被收走而留下的事实。被告人莫桂花辩称其制作的小册子和兑换的纸币没有对外散发；其辩护人提出指控被告人散发的证据不足。经查，关于被告人对外散发邪教小册子和人民币的指控只有被告人在侦查阶段的供述，没有其他证据予以印证，故本院对该指控不予认定。辩护人提出被告人莫桂花的行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪；即使构成犯罪，也属情节较轻。经查，在案物证、证人证言及被告人的供述证实被告人利用互联网制作邪教组织信息，且于2009年因传播邪教宣判品被判刑，现又制作邪教宣传品，应以利用邪教组织破坏法律实施罪定罪量刑；被告人明知故犯，屡教不改，不应当认定为情节较轻，故本院对该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人莫桂花有自首情节。经查，被告人系公安机关至其家中将其抓获并传唤到案，并非自动投案，不能认定为自首，故本院对该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人莫桂花利用互联网制作邪教组织信息，且因传播邪教宣传品受过刑事处罚又制作邪教宣传品，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫桂花在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫桂花到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（三）项、第（五）项之规定，判决如下：一、被告人莫桂花犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2020年1月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、在案扣押的犯罪工具及邪教宣传品均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 马 晓人民陪审员 王 芳人民陪审员 王锡莉二〇一六年五月三十日代书 记员 阮雪蕾??
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5129号
原告：戎利波，男，1971年5月2日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛青伟，浙江相联律师事务所律师。
被告：嘉兴市海得运输有限公司，住所地：海盐县西塘桥街道海港大道18号。
法定代表人：贝芹娟，该公司执行董事。
被告：冯海军，男，1975年10月29日出生，汉族，住慈溪市。
原告戎利波与被告嘉兴市海得运输有限公司（以下简称海得公司）、冯海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于同年8月25日、9月7日两次公开开庭进行了审理。原告戎利波到庭参加第一次庭审，原告戎利波的委托诉讼代理人章伟到庭参加两次庭审，被告海得公司、冯海军经公告送达传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎利波向本院提出诉讼请求：1.判令被告海得公司即时归还原告借款600000元，并支付该款自2015年12月23日起至款项清偿日止、按月利率2%计算的利息；2.判令被告冯海军对上述第一项被告海得公司的付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告海得公司即时归还原告借款600000元，并支付该款自2016年1月1日起至款项清偿日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：原告和被告冯海军系朋友关系。2015年年初，被告海得公司因经营周转需要经被告冯海军介绍向原告借款600000元。同年2月16日，经三方约定，原告借给被告海得公司600000元，被告海得公司给予原告按照年利率30%计算的固定利息。原告依约通过银行转账的方式交付被告海得公司600000元。后被告海得公司仅支付部分利息。经原告催讨，被告海得公司认欠不还。2017年2月12日，被告冯海军向原告出具确认书一份，约定被告冯海军对被告海得公司应承担的还款付息义务承担连带责任保证。
被告海得公司、冯海军未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定：2015年2月16日，原告与被告海得公司签订《合作协议》一份，约定原告自愿投资海得公司车队运输经营项目，原告一次性出资600000元，合作期限为一年，被告海得公司于2016年2月15日前给予原告总投资额30%的分红及本金，被告海得公司有权对合作项目独立经营运转，盈亏自负。涉案款项原告已于同年2月15日通过银行转账的方式交付被告海得公司。后被告海得公司未按约定的时间归还款项，利息亦仅按照年利率30%的标准支付至2015年12月31日。后经原告与海得公司协商，双方于2016年2月16日又签订《合作协议》一份，约定原告自愿投资海得公司车队运输经营项目，原告一次性出资600000元，合作期限为一年，被告海得公司于2017年2月15日前给予原告总投资额30%的分红及本金，被告海得公司有权对合作项目独立经营运转，盈亏自负。后被告海得公司仍未按约定的时间归还本金，亦未支付利息。2017年2月12日，被告冯海军向原告出具确认书一份，自愿为被告海得公司应向原告履行的还款付息义务承担连带责任保证。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告嘉兴市海得运输有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告戎利波借款600000元，并支付该款自2016年1月1日起至款项实际清偿日止、按月利率2%计算的利息；
二、被告冯海军对上述第一项被告嘉兴市海得运输有限公司承担的付款义务承担连带保证责任，被告冯海军在承担保证责任后，有权向被告嘉兴市海得运输有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11760元，由被告嘉兴市海得运输有限公司、冯海军共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 章晓波
人民陪审员 黄秋芬
人民陪审员 钟和娣
二〇一七年九月七日
代书 记员 张迪玮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终20号
上诉人（原审原告）：青岛同志实业有限公司。
法定代表人：刘同勤，总经理。
被上诉人（原审被告）：青岛市即墨区人民政府。
法定代表人：吕涛，区长。
被上诉人（原审被告）：青岛汽车产业新城管理委员会。
法定代表人：江黎明，主任。
原审第三人：青岛市城阳区园林绿化工程有限公司。
法定代表人：刘同勤，经理。
上诉人青岛同志实业有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初5107号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛同志实业有限公司上诉称，本案被告为青岛市即墨区人民政府，青岛市即墨区人民法院不便管辖该案。上诉人与原审第三人青岛市城阳区园林绿化工程有限公司签订的《债权转让协议》约定，发生纠纷，由青岛市城阳区人民法院审理。本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
经审查查明，被上诉人青岛汽车产业新城管理委员会与原审第三人青岛市城阳区园林绿化工程有限公司于2002年2月7日签订《市政工程承包合同》约定，原审第三人承包被上诉人的苗木购买、载植、养护绿化工程，按照被上诉人提供的图纸及说明进行施工等事宜。原审第三人青岛市城阳区园林绿化工程有限公司与上诉人于2017年7月1日签订《债权转让协议》约定，青岛市城阳区园林绿化工程有限公司将上述合同的债权764041.5元转让给上诉人。
本院经审查认为，涉案《市政工程承包合同》符合加工承揽合同的特征，本案系加工承揽合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地点，争议标的是支付加工款，原审第三人青岛市城阳区园林绿化工程有限公司为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。原审第三人青岛市城阳区园林绿化工程有限公司施工期间的住所地在青岛市城阳区即青岛市城阳区为合同履行地。故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。鉴于青岛市即墨区人民政府为被上诉人（原审被告）之一，青岛市城阳区人民法院管辖本案更有利于案件审理。综上，原裁定不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初5107号民事裁定；
二、本案由青岛市城阳区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年一月三十日
书记员 张雪平
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初152号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人莫某某，女，1974年5月5日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地在南宁市江南区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年7月8日被江南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2011年11月11日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人韩某某，女，1984年8月2日出生与广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，无业，户籍地在南宁市江南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人莫某某、韩某某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员谢某出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人莫某某、韩某某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日19时许，被告人莫某某、韩某某经过南宁市西乡塘区五通庙旁草地停车场时，发现被害人钟某1停放在此处的一辆富士达牌电动车没有锁大锁，于是由韩某某望风，莫某某使用随身携带的工具撬开车头锁，两人一同将车盗走。经南宁市价格认证中心认定，被盗电动车案发时价值2772元。
对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、电动车发票、南宁市江南区人民法院（2011）江刑初字第212号刑事判决书，被害人钟某1的陈述，被告人莫某某、韩某某的供述和辩解，南宁市价格认证中心南价认定[2016]2587号价格认定结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人莫某某、韩某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2772元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人刑事的责任。被告人莫某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人莫某某、韩某某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某某、韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人莫某某、韩某某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，价值2772元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人事前有通谋，事中分工协作，事后销赃分赃，均积极实施犯罪活动，起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人莫某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年8月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、责令被告人莫某某、韩某某退赔被害人钟某1经济损失人民币二千七百七十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一七年三月八日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。