四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初156号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人毛帆，男，1975年10月24日出生，住绵竹市。
指定辩护人苟建军，四川贞明律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）142号起诉书指控被告人毛帆犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉,被告人毛帆及其指定辩护人苟建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2016年12月19日下午，被告人毛帆在其家中，将约0.3克甲基苯丙胺(俗称冰毒)以100元的价格，贩卖给吴某。并容留吴某、董某、“龙哥”等人在该处吸食甲基苯丙胺。2016年12月17日下午，被告人毛帆在其家中，将约0.3克甲基苯丙胺以100元的价格，贩卖给吴某、董某。并容留吴某、董某、“小伟”等人在该处吸食甲基苯丙胺。2016年12月15日下午，被告人毛帆在其家楼下，将约0.3克甲基苯丙胺以100元的价格，贩卖给吴某。2013年春夏之交的一个晚上，被告人毛帆容留吴某、蒋某在其位家中吸食甲基苯丙胺。2016年12月14日，被告人毛帆在其家楼下，将约0.3克甲基苯丙胺以100元的价格，贩卖给吴某。2016年12月1O日，毛帆在其家楼下，将约0.3克甲基苯丙胺以100元的价格，贩卖给董某。2016年12月20日，公安机关依法从毛帆家中搜查出疑似毒品物质净重5.6克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人毛帆贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪；被告人毛帆为他人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪，要求依法追�被告人的刑事责任。
被告人毛帆对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，但对指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均有异议，辩称自己没有贩卖毒品。
指定辩护人苟建军对公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，但对指控被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名均有异议，辩护认为无确切的证据证明被告人有贩卖毒品的行为，公诉机关的指控不成立。如合议庭认为被告人构成贩卖毒品罪，请求综合考虑被告人贩卖的次数、数量都很轻微，从轻处罚。
经审理查明：
一、关于被告人毛帆容留他人吸毒及在其家中搜出毒品的事实：
1、2013年春夏之交的一个晚上，被告人毛帆容留吴某、蒋某在其位家中吸食甲�苯丙胺。
2、2016年12月17日下午，被告人毛帆在其家中，容留吴某、董某、刘某（小伟）等人吸食甲基苯丙胺。
3、2016年12月19日下午，被告人毛帆在其家中，容留吴某、董某、“龙哥”等人吸食甲基苯丙胺。
2016年12月20日，公安机关依法从毛帆的家中搜查出疑似毒品物质，经称量净重5.6克。后经鉴定，上述物质中均含有甲基苯丙胺成分。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人毛帆的供述，证人吴某、董某、蒋某、刘某的证词，辨认笔录及现场指认笔录，理化检测报告，鉴定意见通知书，调取证据清单，现场检测报告，抓获经过，户籍证明，身份证明材料等证据。经质证，被告人毛帆无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
二、关于被告人毛帆贩卖毒品的事实
1、2016年12月17日下午，被告人毛帆在其家中，将约0.3克甲基苯丙胺以100元的价格，贩卖给吴某、董某。
以上事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
(1）证人吴某的证言、辨认笔录；
（2）证人董某的证言、辨认笔录；
（3）证人刘某的证言、辨认笔录；
（4）被告人毛帆的供述。
以上证据,经当庭质证，被告人毛帆辩称，当时是我第一次认识董某，吴某说每次来都不好意思了，就给我拿了100元，我就把钱放到桌上了，后来这个钱买的烟和宵夜。辩护人苟建军辩护对上述证据无异议。本院经审查认为，证人吴某、董某的证言与被告人的供述能相互印证，且证人刘某的证言也能间接证实吴某、董某所述事实。被告人毛帆在法庭上的辩解只能说明毒资的去向，并不能否认贩卖的行为不存在。故对被告人毛帆的异议理由本院不予采纳。本院依法确认公诉机关出示的上列证据真实、合法、有效，作为本案定案的依据。
2、2016年12月15日下午，被告人毛帆在其家楼下，将约0.3克甲基苯丙胺以100元的价格，贩卖给吴某。
以上事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
（1）证人吴某的证言、辨认笔录；
（2）证人董某的证言、辨认笔录；
（3）被告人毛帆的供述；
（4）调取证据通知书、通话清单。
以上证据,经当庭质证，被告人毛帆辩称没有贩卖毒品，�某给其打电话是来家里耍。辩护人苟建军对董某的证言有异议，认为董某没有亲眼目睹交易过程。本院经审查认为，证人吴某与被告人之前的供述能相互印证，证人董某的证言虽然不能直接证实贩毒交易过程，但是间接证实吴某和被告人之前的供述的可信性。电话清单也证实被告人毛帆与吴某当时有联系，更进一步印证了证人陈述事实中的细节。上述证据能够形成证据锁链，排除合理怀疑，而被告人毛帆当庭翻供却又没有提供正当的理由或证据，故对被告人及辩护人的异议理由，本院不予采纳。本院依法确认公诉机关出示的上列证据真实、合法、有效，作为本案定案的依据。
3、公诉机关指控，2016年12月19日下午，被告人毛帆在其家中，将约0.3克甲基苯丙胺(俗称冰毒)以100元的价格，贩卖给吴某。
为支持其指控，公�机关当庭出示了以下证据：
（1）证人吴某的证言、辨认笔录；
（2）证人董某的证言、辨认笔录；
（3）被告人毛帆的供述。
以上证据，经当庭质证，被告人毛帆辩称这100元我没有收取，我当时就用微信转给吴某了。辩护人苟建军认为董某只是参与了吸食毒品，并没有亲眼目睹交易过程，这次不存在毒品买卖。本院经审查认为，被告人毛帆一直表示不收取这100元钱，吴某交付钱后，被告人毛帆及时通过微信转给了证人吴某，证人吴某也表示确实收到了被告人毛帆通过微信转来的100元，二者能够相互印证证实被告人毛帆实际并没有收取毒资，即没有获取非法利益，其此次行为不构成贩卖毒品。故对被告人及辩护人的异议理由，本院予以采纳。
4、2016年12月14日，被告人毛帆在其家楼下，将约O.3克甲基苯丙胺以100元的价格，贩卖给吴某。
以上事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
（1）证人吴某的证言、辨认笔录；
（2）证人董某的证言、辨认笔录；
（3）证人蒋某的证言、辨认笔录；
（4）通话清单。
经当庭质证，被告人毛帆否认贩毒事实，认为没有这回事。辩护人苟建军对证据无异议。本院经审查认为，证人吴某、董某和蒋某的证言能相互印证，虽然董某和蒋某的证词都是间接证据，但与吴某的证言相当吻合，而且通话清单中载明的关系人的通话时间也与证词内容完全契合，上述证据能够形成证据锁链，证实指控的事实。故对被告人毛帆的异议理由，本院不予采纳。本院依法确认公诉机关出示的上列证据真实、合法、有效，作为本案定案的依据。
5、公诉机关指控，2016年12月1O日，毛帆在其家楼下，将约0.3克甲基苯丙胺以100元的价格，贩卖给董某。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了以下证据：
（1）证人吴某的证言、辨认笔录；
（2）证人董某的证言、辨认笔录。
以上证据，经当庭质证，被告人毛帆否认贩毒事实。辩护人苟建军对董某的证言有异议，认为董某没有亲眼目睹交易过程。本院经审查认为，从证词所说的时间上看，证人吴某说是“12月10日左右”，证人董某说的是“12月10日早上”，而证人蒋某却证实是12月14日早上才将毛帆的电话号码告知吴某，3位证人证言所述的时间显然存有矛�，加之此前的通话清单上也没有12月14日以前证人吴某与被告人毛帆的通话记录。上述证据之间存在明显的矛盾与不合理之处，无法形成证据锁链，故对被告人、辩护人的异议理由，本院予以采纳。
本院认为，被告人毛帆身为国家工作人员，为牟取非法利益，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺6.5克，依据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，应认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人毛帆为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，均应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人毛帆犯容留他人吸毒罪的罪名和事实以及贩卖毒品罪的罪名和部分事实成立，本院予以支持。但指控被告人毛帆在2016年12月10日、12月19日贩�毒品的证据不足，本院不予支持。被告人毛帆身为国家工作人员，从事贩卖毒品和容留他人吸毒的行为，可酌情从重处罚。被告人毛帆归案后如实供述自己容留他人吸毒的事实，属对容留他人吸毒罪的坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人毛帆犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）、（五）项、第十二条第一款第（一）、（二）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人毛帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。总和刑期有期徒刑四年三个月，并�罚金14000元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金14000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2020年10月19日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺5.6克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵建军
人民陪审员 李太福
人民陪审员 黄开明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 兰敏毓