wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1994号
原告：苏德荣，女，1978年9月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：周传喜，男，1973年9月21日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，
第三人：张志刚，男，1964年11月4日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区（现羁押于水城县看守所），
第三人：袁祖明，男，1955年8月7日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区（现羁押于六盘水市第一看守所），
第三人：周训仙（曾用名周训先），女，1964年4月19日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区（现羁押于六盘水市第一看守所），
原告苏德荣与被告周传喜及第三人张志刚、袁祖明、周训仙债务转移合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏德荣，被告周传喜，第三人张志刚、袁祖明、周训仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理过程中，为查清案件事实，本院依职权追加了第三人张志刚、袁祖明、周训仙参加本案诉讼。
原告苏德荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告周传喜向原告苏德荣归还借款本金450000元及支付逾期还款利息42750元（利息按年利率6%计，暂计至2016年4月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周传喜因资金周转需要，于2014年9月15日向原告苏德荣借款450000元，并向原告写下借据，双方没有约定还款期限，自2015年9月8日至2015年11月30日期间，原告苏德荣多次催促被告履行还款义务，被告一直以种种理由拖延，未向原告还清借款。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请法院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。
被告周传喜辩称，这个钱是转过来的，我确实给张志刚借过钱，但转本案借款时钱已还清。我给张志刚借钱时是以煤矿名义借，钱也用在煤矿上，我自己没有向原告借款，钱转由我还时，张志刚给我写了欠条，向原告写借条时，我要求在借条上加盖煤矿公章，但原告不同意，因为她比较相信我个人的偿还能力。我认为本案应该追加正华集团为被告。对原告起诉的本金没意见，但当时没有讲利息，我不同意还利息。
第三人袁祖明、周训仙述称，我们确实向原告借过钱，写借条时我们也签过字，后来转由其他人还，我们也知道。张志刚告诉我们该借款转由周传喜还，我们是同意的，但是由张志刚一个人去办，转移债务时我们二人没有去签过字，是张志刚经办。
第三人张志刚述称，对原告的起诉没有意见，由他们双方自行处理，袁祖明、周训仙讲的都是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。审理中，各方当事人无异议的证据有：原告提交的身份证、2014年9月15日的借条、农村信用社历史流水清单，被告提交的身份证，本院依职权调取的询问笔录，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人张志刚、袁祖明、周训仙多次向原告苏德荣累计借款450000元。借款后，第三人一直未偿还借款，经原告、被告及第三人各方协商一致同意，第三人将涉案450000元债务全部转移给被告周传喜，由被告周传喜偿还给原告苏德荣450000元，故被告周传喜于2014年9月15日向原告苏德荣出具了借条一份，内容为：今借到苏德荣现金人民币大写肆拾伍万元整，￥450000.00元此据周传喜2014.9.15。出具借条后，被告周传喜一直未向原告偿还相应款项，原告催要无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间并不存在借贷关系，本案纠纷系第三人将债务转移给被告而引起，故本案案由应为债务转移合同纠纷，而非民间借贷纠纷。原告苏德荣通过债务转移方式取得对被告周传喜的债权，且被告周传喜向原告出具了借条，该债务的转移系原、被告及第三人各方的真实意思表示，被告周传喜向原告苏德荣出具借条时，第三人转移债务的行为对各方均发生了效力，原告苏德荣即取得相应的债权，第三人不再对原告承担相应的债务，涉案借款应由被告承担还款责任，故对原告主张要求被告偿还借款本金450000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周传喜辩称涉案借款的原借款人是贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿，应追加贵州正华矿业有限公司作为被告参加诉讼，但未提交相关证据对此予以证明，也未提交证据证明涉案债务转移给了贵州正华矿业有限公司，故本院不予采信，无需追加贵州正华矿业有限公司作为被告参加诉讼。原告主张要求被告按年利率6%支付从2014年9月15日至2016年4月15日止期间的利息42750元，因原、被告之间未约定利息，且对还款期限约定不明确，视为没有约定，原告可随时向被告主张权利，现原告未向本院提交向被告主张权利的证据，对原告主张权利的时间无法认定，该不利后果应由原告自行承担，原告主张的利息可自原告向本院起诉之日即2016年4月8日起算，故对原告主张的2016年4月8日之前的利息，本院不予支持。原告主张按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院对此予以支持，故被告应向原告支付从2016年4月8日起至2016年4月15日止期间的逾期利息600元，即450000元×6%÷12÷30×8＝600元，对原告主张超出600元的部分，本院不予支持；从2016年4月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息仍按年利率6%计算。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，案件受理费8692元，应由原告苏德荣负担744元，由被告周传喜负担7948元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第八十四条、第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告周传喜于本判决生效之日起十五日内偿还给原告苏德荣450000元及逾期利息600元（从2016年4月8日算至2016年4月15日止，按年利率6%计算）；
从2016年4月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息仍按年利率6%计算；
如果被告周传喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏德荣的其他诉讼请求。
案件受理费8692元，由原告苏德荣负担744元，由被告周传喜负担7948元；公告费300元，由被告周传喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 谢朝贤
人民陪审员 赵泽仁
二０一七年十二月二十日
书 记 员 刘雪晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初1994号原告：苏德荣，女，1978年9月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：周传喜，男，1973年9月21日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，第三人：张志刚，男，1964年11月4日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区（现羁押于水城县看守所），第三人：袁祖明，男，1955年8月7日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区（现羁押于六盘水市第一看守所），第三人：周训仙（曾用名周训先），女，1964年4月19日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区（现羁押于六盘水市第一看守所），原告苏德荣与被告周传喜及第三人张志刚、袁祖明、周训仙债务转移合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏德荣，被告周传喜，第三人张志刚、袁祖明、周训仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，为查清案件事实，本院依职权追加了第三人张志刚、袁祖明、周训仙参加本案诉讼。原告苏德荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告周传喜向原告苏德荣归还借款本金450000元及支付逾期还款利息42750元（利息按年利率6%计，暂计至2016年4月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周传喜因资金周转需要，于2014年9月15日向原告苏德荣借款450000元，并向原告写下借据，双方没有约定还款期限，自2015年9月8日至2015年11月30日期间，原告苏德荣多次催促被告履行还款义务，被告一直以种种理由拖延，未向原告还清借款。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请法院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告周传喜辩称，这个钱是转过来的，我确实给张志刚借过钱，但转本案借款时钱已还清。我给张志刚借钱时是以煤矿名义借，钱也用在煤矿上，我自己没有向原告借款，钱转由我还时，张志刚给我写了欠条，向原告写借条时，我要求在借条上加盖煤矿公章，但原告不同意，因为她比较相信我个人的偿还能力。我认为本案应该追加正华集团为被告。对原告起诉的本金没意见，但当时没有讲利息，我不同意还利息。第三人袁祖明、周训仙述称，我们确实向原告借过钱，写借条时我们也签过字，后来转由其他人还，我们也知道。张志刚告诉我们该借款转由周传喜还，我们是同意的，但是由张志刚一个人去办，转移债务时我们二人没有去签过字，是张志刚经办。第三人张志刚述称，对原告的起诉没有意见，由他们双方自行处理，袁祖明、周训仙讲的都是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。审理中，各方当事人无异议的证据有：原告提交的身份证、2014年9月15日的借条、农村信用社历史流水清单，被告提交的身份证，本院依职权调取的询问笔录，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人张志刚、袁祖明、周训仙多次向原告苏德荣累计借款450000元。借款后，第三人一直未偿还借款，经原告、被告及第三人各方协商一致同意，第三人将涉案450000元债务全部转移给被告周传喜，由被告周传喜偿还给原告苏德荣450000元，故被告周传喜于2014年9月15日向原告苏德荣出具了借条一份，内容为：今借到苏德荣现金人民币大写肆拾伍万元整，￥450000.00元此据周传喜2014.9.15。出具借条后，被告周传喜一直未向原告偿还相应款项，原告催要无果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间并不存在借贷关系，本案纠纷系第三人将债务转移给被告而引起，故本案案由应为债务转移合同纠纷，而非民间借贷纠纷。原告苏德荣通过债务转移方式取得对被告周传喜的债权，且被告周传喜向原告出具了借条，该债务的转移系原、被告及第三人各方的真实意思表示，被告周传喜向原告苏德荣出具借条时，第三人转移债务的行为对各方均发生了效力，原告苏德荣即取得相应的债权，第三人不再对原告承担相应的债务，涉案借款应由被告承担还款责任，故对原告主张要求被告偿还借款本金450000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周传喜辩称涉案借款的原借款人是贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿，应追加贵州正华矿业有限公司作为被告参加诉讼，但未提交相关证据对此予以证明，也未提交证据证明涉案债务转移给了贵州正华矿业有限公司，故本院不予采信，无需追加贵州正华矿业有限公司作为被告参加诉讼。原告主张要求被告按年利率6%支付从2014年9月15日至2016年4月15日止期间的利息42750元，因原、被告之间未约定利息，且对还款期限约定不明确，视为没有约定，原告可随时向被告主张权利，现原告未向本院提交向被告主张权利的证据，对原告主张权利的时间无法认定，该不利后果应由原告自行承担，原告主张的利息可自原告向本院起诉之日即2016年4月8日起算，故对原告主张的2016年4月8日之前的利息，本院不予支持。原告主张按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院对此予以支持，故被告应向原告支付从2016年4月8日起至2016年4月15日止期间的逾期利息600元，即450000元×6%÷12÷30×8＝600元，对原告主张超出600元的部分，本院不予支持；从2016年4月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息仍按年利率6%计算。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，案件受理费8692元，应由原告苏德荣负担744元，由被告周传喜负担7948元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第八十四条、第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告周传喜于本判决生效之日起十五日内偿还给原告苏德荣450000元及逾期利息600元（从2016年4月8日算至2016年4月15日止，按年利率6%计算）；从2016年4月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息仍按年利率6%计算；如果被告周传喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告苏德荣的其他诉讼请求。案件受理费8692元，由原告苏德荣负担744元，由被告周传喜负担7948元；公告费300元，由被告周传喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  黄 亮人民陪审员  谢朝贤人民陪审员  赵泽仁二０一七年十二月二十日书 记 员  刘雪晶
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1300号
原告：沙秀红，女，1979年3月8日出生，汉族，住平阴县栾湾乡西平洛村121号
委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告：平阴县安城镇西平洛村民委员会，住所地平阴县安城镇西平洛村,组织机构代码：B4810095-9。
法定代表人：孙利，村主任。
原告沙秀红与被告平阴县安城镇西平洛村民委员会劳务合同纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沙秀红及其委托诉讼代理人姜广来、被告平阴县安城镇西平洛村民委员会的法定代表人孙利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙秀红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款10661元；2.诉讼费、送达费由被告负担。事实和理由：原告系被告村民，自2011年被告一直拖欠原告劳务费，2015年1月21日，被告向原告出具欠款凭证，被告共欠原告劳务费10661元。原告多次催要，被告拒不支付。
被告平阴县安城镇西平洛村民委员会辩称，同意偿还劳务费 10661元。
原告沙秀红围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告系被告村民，自2011年起被告欠付原告劳务费，双方于2015年1月21日进行结算，被告向原告出具付款凭证，共欠原告劳务费10661元。后原告沙秀红多次催要,被告平阴县安城镇西平洛村民委员会至今未有支付。
本院认为,根据原、被告的当庭陈述及被告平阴县安城镇西平洛村民委员会向原告沙秀红出具的付款凭证,被告欠原告劳务费10661元,事实清楚,证据充分。现原告沙秀红要求被告平阴县安城镇西平洛村民委员会支付劳务费10661元,于法有据,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
被告平阴县安城镇西平洛村民委员会于本判决生效后十日内支付原告沙秀红劳务费10661元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告平阴县安城镇西平洛村民委员会承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨洪刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 茜
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0124民初1300号原告：沙秀红，女，1979年3月8日出生，汉族，住平阴县栾湾乡西平洛村121号委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。被告：平阴县安城镇西平洛村民委员会，住所地平阴县安城镇西平洛村,组织机构代码：B4810095-9。法定代表人：孙利，村主任。原告沙秀红与被告平阴县安城镇西平洛村民委员会劳务合同纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沙秀红及其委托诉讼代理人姜广来、被告平阴县安城镇西平洛村民委员会的法定代表人孙利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙秀红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款10661元；2.诉讼费、送达费由被告负担。事实和理由：原告系被告村民，自2011年被告一直拖欠原告劳务费，2015年1月21日，被告向原告出具欠款凭证，被告共欠原告劳务费10661元。原告多次催要，被告拒不支付。被告平阴县安城镇西平洛村民委员会辩称，同意偿还劳务费10661元。原告沙秀红围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告系被告村民，自2011年起被告欠付原告劳务费，双方于2015年1月21日进行结算，被告向原告出具付款凭证，共欠原告劳务费10661元。后原告沙秀红多次催要,被告平阴县安城镇西平洛村民委员会至今未有支付。本院认为,根据原、被告的当庭陈述及被告平阴县安城镇西平洛村民委员会向原告沙秀红出具的付款凭证,被告欠原告劳务费10661元,事实清楚,证据充分。现原告沙秀红要求被告平阴县安城镇西平洛村民委员会支付劳务费10661元,于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告平阴县安城镇西平洛村民委员会于本判决生效后十日内支付原告沙秀红劳务费10661元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告平阴县安城镇西平洛村民委员会承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇一七年八月二十九日书记员  杨 茜
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋04执146号
申请执行人王桂苏，女，1960年7月15日出生，汉族，住址长治市长北永安巷15号。
被执行人山西太行药业股份有限公司，住址长治市延安路43号。
法定代表人李林葆，总经理
本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院生效的（2013）长民初字第43号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人强制执行（2013）长民初字第43号民事调解书确定的履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西太行药业股份有限公司银行账户3408553.71元，或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋学兵
二〇一六年十一月九日
书记员 苗 波
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书(2016)晋04执146号山西太行药业股份有限公司：你公司与王桂苏借款合同纠纷一案，长治市中级人民法院于2013年8月30日作出的（2013）长民初字第43号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王桂苏依法向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:一、依照法律规定，你公司应全面配合本院执行工作，接受调查问话，提供相关资料。二、你公司应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将借款本金2134449元、利息1237980.42元和执行费36124.29元，共计3408553.71元付至本院执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。迟延履行利息或迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算。三、如你公司在收到执行通知书后未能履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你公司当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你公司的履行计划及无法履行的原因。四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你公司或相关责任人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究相关责任人员的刑事责任。五、如你公司未依法履行生效法律文书确定的内容，则将受到信用惩戒，你公司的信息将被公布于你公司住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制出境和高消费。六、如需查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****执行员 ：宋学兵二〇一六年十一月九日
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初683号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人钟佳，女，1987年11月19日出生于四川省彭州市，汉族，中专文化，无业，住四川省彭州市。2017年10月3日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年10月17日因涉嫌贩卖毒品罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。
辩护人张明，四川中超律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]587号起诉书指控被告人钟佳犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人钟佳及其辩护人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控：2017年10月2日15时许，被告人钟佳在彭州市天彭镇东大街320号路段的路边，将一包疑似毒品以100元的价格卖给李某某，后二人被民警挡获。侦查人员从李某某身上搜查出在被告人钟佳处购买的疑似毒品白色晶体1包（净重0.29克）；在被告人钟佳挎包中搜查出疑似毒品白色晶体6包、用盒子包装的白色晶体一盒（净重共计2.73克）、人民币100元、手机一部，经鉴定：上述白色晶体共计净重3.02克，均含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人钟佳贩卖毒品甲基苯丙胺3.02克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人钟佳及其辩护人辩护称，对指控事实和罪名无异议。但认为被告人系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且系控制下交付，故请求对其从轻处罚。
上述事实，有刑事案件登记表、到案经过、采取技术侦查措施决定书、搜查证、搜查笔录、被告人钟佳的辨认笔录及现场照片、调取证据清单、称重笔录及称重照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、提取笔录、涉案财物保管清单、调取证据通知书及清单、违法人员李某的陈述及其辨认笔录及照片、随身财物代为保管清单、证人周某的证言、被告人钟佳的供述及其常住人口信息、鉴定结论意见及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟佳违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺3.02克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟佳犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钟佳归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。被告人钟佳系初犯，且属公安机关控制下交付，可对其酌情从轻处罚。对被告人钟佳及其辩护人所提从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人钟佳的犯罪事实及其情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月3日起至2018年10月2日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的毒品、手机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张敏
二〇一七年十二月七日
书记员 游静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00754号
原告：王某甲，女。
委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告：王某乙，男。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人卞伟到庭参加诉讼。被告王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：其与被告经人介绍相识，2007年农历1月8日举行结婚仪式，2012年2月1日办理结婚证，婚后于××××年××月××日生育儿子王某丙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常生气，还经常遭到被告的殴打，其于被告因生气自2012年农历1月开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。其曾经于2014年3月11日诉至法院要求与被告离婚，法院于2014年7月11日以（2014）泉民一初字第00514号民事判决书判决驳回原告王某甲诉讼请求，判决生效后，原、被告还是未能和好，互不履行夫妻义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生子王某丙由被告抚养，原告不承担抚养费；依法分割共同财产小货车一辆；诉讼费由被告承担。
王某乙未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证及户口簿，证明其诉讼主体适格及家庭成员身份。
证据二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
证据三、阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第00514号民事判决书，证明原告曾经起诉和被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
经过庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
证据一、二、三能够证明原告的证明目的，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识恋爱，2007年农历1月8日举行结婚仪式，2012年2月1日办理结婚证，婚后于××××年××月××日生育儿子王某丙。原告王某甲曾经诉至本院要求与被告王某乙离婚，本院于2014年7月11日以（2014）泉民一初字第00514号民事判决书判决驳回原告王某甲诉讼请求。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙经本院判决不准离婚后，未能和好，原告再次向法院起诉要求离婚，应当准许原、被告离婚。因王某丙现由被告王某乙抚养，故王某丙应由王某乙抚养为宜，王某甲当支付一定的抚养费用。原告要求依法分割共同财产，因未提供证据证明，故该项的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生子王某丙由被告王某乙抚养，原告王某甲于本判决生效之日起每月支付王某丙抚养费300元（于每年12月31日前支付）至王某丙年满18周岁时止；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 曹 峰
二〇一五年七月七日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第00754号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00754号
原告：王某甲，女。
委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告：王某乙，男。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 曹 峰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第00754号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初816号
原告：南昌居住主题公园物业管理有限公司。住所地：南昌市城南隔堤南侧（东新段）。组织机构代码：77235415-9
法定代表人：陈秋霞，该公司总经理。
委托代理人：严清容，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201410997869。
委托代理人：淦家庭，江西求正沃德律师事务所实习律师，实习证号：36001504110018。
被告：陈燕，女，1974年1月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，。
本院在审理原告南昌居住主题公园物业管理有限公司诉被告陈燕物业服务合同纠纷一案中，原告南昌居住主题公园物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌居住主题公园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌居住主题公园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费547元，减半收取273.5元，由原告南昌居住主题公园物业管理有限公司负担。
审判员 邓小强
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈佳琦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初133号
原告林家栋，男，1982年6月6日出生，汉族，住广西桂平市，
委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。
委托代理人刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
被告佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司，住所地佛山市顺德区勒流镇黄连工业区港口路1号。
法定代表人吴志强。
委托代理人林志荣，广东顺晖律师事务所律师。
委托代理人谢跃健，广东顺晖律师事务所律师。
原告林家栋诉被告佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告林家栋及其委托代理人刘玲珠到庭参加了诉讼，被告委托代理人谢跃健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、林家栋申请仲裁，请求裁决：1.佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司支付拖欠的2015年8月份工资3500元；2.佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金7000元；3.佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司支付年休假工资3500元；4.佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司支付2014年6月1日至2015年8月31日的高温津贴1200元。
二、仲裁结果：1.佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司向林家栋支付年休假工资1532元；2.佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司向林家栋支付高温津贴1200元；3.驳回林家栋的其他仲裁请求。
原告诉讼请求:被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金6666元、年休假工资1532元、高温津贴1200元。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、原告于2014年3月22日入职，
二、2015年8月28日，原告向被告发出解除劳动合同的通知；
三、原告的月平均工资为3333元。
对于有争议的事项，双方举证如下：
原告提供如下证据：光盘1张（包括视频1、2、3、4）及文字说明。
被告提供如下证据：顺德区市场监督管理局勒流分局出具的情况说明、陈曙光社保参保历史查询、银行交易流水（2015年1月到8月工资发放情况）。
对双方有争议的事项，本院认定如下：
一、经济补偿金。原、被告双方一致确认双方的劳动关系由原告于2015年8月28日申请解除，因此原告获得经济补偿金的前提条件是其解除理由符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，原告主张其解除原因是被告将工厂从勒流搬迁至江门台山，从而改变了合同约定导致原告无工可做，被告对此否认。原告提供视频4段及文字说明，证明被告把机械搬走并要求原告到台山工厂上班，被告对视频1、2、4没有异议，承认是属于富华爆炸后被告安排部分员工去富华旧厂工作的现场，本院予以采信。被告对视频3的真实性予以否认，并提供原告主张的通话人员陈曙光的社保参保记录证明其为富华公司员工。本院认为视频1、2、4所反映的内容属于工厂的合理运作，不能证明原告所主张的被告工厂搬迁的事实，原告无法举证证明通话人员的身份，本院对该证据不予采信，因此不能证明原告所主张的富盈公司搬迁至江门台山，要求原告改变工作地点。原告的解除理由不成立，原告要求被告支付经济补偿金没有事实依据，本院不予支持。被告提供的顺德区市场监督管理局勒流分局出具的情况证明与本案无关，本院不予采信。
二、年休假工资和高温津贴。原告在本案中要求被告支付的应休带薪年休假工资1532元、高温津贴1200元与顺劳人仲案终字[2015]2989号仲裁裁决书的裁决一致，被告则在收到顺劳人仲案终字[2015]2989号仲裁裁决书后没有起诉，视为双方均服裁，本院予以确认，被告应支付原告应休年带薪休假工资1532元、高温津贴1200元。
裁判结果
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条，《关于高温津贴发放的管理办法》第十一条，《关于公布我省高温津贴标准的通知》（粤人社发[2012]118号），《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司支付给原告林家栋应休带薪年休假工资1532元；
二、被告佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司支付给原告林家栋2014年6月1日至2015年8月31日高温津贴1200元；
三、驳回原告林家栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院予以免交。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一六年三月二十九日
书记员 黎子豪
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第704号
申请执行人：巩向义。
被执行人：山东起凤建工股份有限公司。
被执行人：宋明波。
巩向义与山东起凤建工股份有限公司、宋明波买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2009）桓民初字第114号民事判决书已经发生法律效力。因山东起凤建工股份有限公司、宋明波未履行生效法律文书确定的义务，巩向义于2014年6月20日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2009）桓民初字第114号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 越
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执264号
申请执行人：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长职务。
被执行人：郝身磊，男，1970年4月19日生，汉族，住唐河县城关镇新民街258号，身份证号：412929197004190019。
本院在执行方城县农村信用合作联社申请执行郝身磊为借款合同纠纷一案中，本案申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行标的775600元、诉讼费及保全费16556元，在执行过程中查明，被执行人郝身磊暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序，待符合执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执264号执行案件的执行。
本次执行程序终结后，如符合执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一六年八月一日
书 记 员 王怀宇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执264号申请执行人：方城县农村信用合作联社。法定代表人：王猛，任理事长职务。被执行人：郝身磊，男，1970年4月19日生，汉族，住唐河县城关镇新民街258号，身份证号：412929197004190019。本院在执行方城县农村信用合作联社申请执行郝身磊为借款合同纠纷一案中，本案申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行标的775600元、诉讼费及保全费16556元，在执行过程中查明，被执行人郝身磊暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序，待符合执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执264号执行案件的执行。本次执行程序终结后，如符合执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  冯 森二〇一六年八月一日书 记 员  王怀宇
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初158号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人张月花，女，汉族，1968年9月24日出生于甘肃省临泽县，初中文化程度，农民，住临泽县新华镇新柳村四社，身份证号6222241968********。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年3月17日被临泽县公安局决定取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人张月花犯信用卡诈骗罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同年9月28日中止适用简易程序，依法组成合议庭适用普通程序于10月23日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员陈天会出庭支持公诉，被告人张月花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月4日,被告人张月花在中国农业银行临泽支行申请办理了一张卡号为6228203634004660的金穗贷记卡，在该贷记卡使用过程中，于2015年9月2日透支本金29959.28元，至2017年2月6日未按规定的还款期限还款，拖欠期数达9期。还款期限逾期后，2016年6月2日至11月3日，银行工作人员先后书面催收6次，超过三个月被告人仍拒不还款。公安机关立案侦查后，被告人于2017年3月12日、5月12日两次还款31000元，至9月13日尚欠利息8781.83元。案件在审判阶段，被告人于2017年9月14日、9月21日偿还利息8800元。
上述事实，被告人张月花在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的报案材料、受案登记表及立案决定书，被告人申请办理信用卡的材料及个人信息，信用卡透支明细，银行催收记录，证人范宏伟的证言，被告人归还透支本息的回执，银行关于信用卡还款说明，被告人张月花的供述及户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张月花以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，超过规定的还款期限，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍拒不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认，应依法追究被告人信用卡诈骗罪的刑事责任。被告人在案发后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极归还全部透支本息，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的金融秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人张月花犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2万元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛松彬
代理审判员 曹冬兰
人民陪审员 王成年
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李艳琴
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(四)恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保227号
申请人董庭长。
被申请人徐少金。
申请人董庭长于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐少金所有的位于海州区万润怡景苑3号楼3单元301室房屋（丘号）予以保全，保全限额人民币10万元，申请人董庭长以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保单号）作为担保。
本院经审查认为，申请人董庭长的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐少金所有的位于海州区万润怡景苑3号楼3单元301室房屋（丘号）或冻结、查封其等值其他财产。
案件申请费人民币1020元，已由申请人董庭长预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保227号申请人董庭长。被申请人徐少金。申请人董庭长于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐少金所有的位于海州区万润怡景苑3号楼3单元301室房屋（丘号）予以保全，保全限额人民币10万元，申请人董庭长以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保单号）作为担保。本院经审查认为，申请人董庭长的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人徐少金所有的位于海州区万润怡景苑3号楼3单元301室房屋（丘号）或冻结、查封其等值其他财产。案件申请费人民币1020元，已由申请人董庭长预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一六年十二月二十二日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初457号
原告：阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，统一社会信用代码：91420600667685642F，住所地：襄阳市高新区春园路138号。
代表人：汪俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖飞，湖北春园律师事务所律师。
被告：王轶，女�生于1988年4月22日，汉族，湖北省南漳县人，无业，住南漳县。
委托诉讼代理人：刘冬，湖北水镜律师事务所律师。
原告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“襄阳阳光保险”）与被告王轶追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳阳光保险的委托诉讼代理人肖飞、被告王轶的委托诉讼代理人刘冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
襄阳阳光保险向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我公司的损失119,891.86元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2015年4月28日在我公司为鄂Ｆ×××××8号牌轿车投保了交强险和商业三者责任险。同年6月7日19时，被告驾驶该轿车由南漳县城关镇苗圃路往凤凰大道方向行驶至南漳县财产保险公司门前路段，将骑自行车的王德菊挂到致�后逃逸。2016年1月18日，贵院依法做出[2015]鄂南漳民一初字第00267号民事判决，由我公司在交强险限额范围内赔偿王德菊各项经济损失119,891.86元，我公司不服上诉，二审维持原判。我公司在2016年7月20日履行了判决所确定的给付赔偿款119,891.86元的义务。因王轶无证驾驶车辆侵害他人合法权益并逃逸，造成他人人身及财产损失，应当承担侵权责任，我公司作为追偿权利人依法请求法院支持我们的诉讼请求。
王轶承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告没有履行提示或告知义务，格式合同中无证驾驶免责的规定不生效，已由襄阳市中级人民法院的（2016）鄂06民终688号民事判决书确定，故不同意原告的请求。
本院认为，王轶承认襄阳阳光保险在本案中所主张的事实，故对襄阳阳光保险主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第�十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”、第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，被告王轶无证驾驶机动车肇事并逃逸，承保人襄阳阳光保险在交强险限额范围内承担赔偿责任后，即有权在其赔偿范围内向侵权人即王轶行驶追偿权。故襄阳阳光保险请求王轶赔偿其交强险范围内损失119,891.86元�符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、五十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告王轶在本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的损失119,891.86元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，账号为：17×××73。
案件受理费减半收取1349元，由被告王轶负担，在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户的开户行为：中国农业银行万山支行，账号：17×××56。
审判员 邱德汉
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 杨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终7702号
上诉人（原审原告）：周璇。
被上诉人（原审被告）：深圳大学建筑设计研究院有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：高青。
委托诉讼代理人：闫洪师，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于进，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人周璇与被上诉人深圳大学建筑设计研究院有限公司（以下简称深大设计公司）因劳动争议纠纷一案，不服广省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，周璇与深大设计公司之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。
关于周璇主张的加班工资，周璇主张，其上班期间存在加班，深大设计公司对此予以否认，并主张周璇没有打卡考勤。本院认为，虽然周璇并未提交证据证明其具体的加班时间，但根据深大设计公司确认的对话录音，周璇工作所在的部门的负责人孟美莉认可周璇在工作中存在加班，根据法律规定，深大设计公司应对周璇的加班时间负举证责任。因深大设计公司没有提交相应证据，而周璇主张的加班时间也没有超出合理范围，故本院采信周璇主张的加班时间，即平时加班48小时，休息日加班26小时。深大设计公司和周璇在劳动合同中约定的正常工作时间的工资为8500元，因此，加班工资应为6057元（8500÷21.75÷8×48×150%+8500÷21.75÷8×26×200%）。
关于周璇主张的违法解除劳动合同的赔偿金，周璇主张，深大设计公司没有明确具体的录用条件，其以试用期不合格为由解除劳动合同，属于违法解除劳动合同。深大设计公司则主张，周璇在试用期间，设计的图纸出现多处错误，部分图纸存在侵犯第三方著作权的问题，因此认为周璇不符合录用条件。根据周璇在原审中确认的图纸，其设计的图纸出现多处错误，虽然上述错误经其部门负责人孟美莉校审后做了修改，但上述事实足以说明，周璇的能力不能满足其工作岗位的要求。因周璇的工作岗位属于专业性很强的技术岗位，其录用的基本条件就是能够胜任工作，周璇的能力不能满足其工作岗位的要求，深大设计公司因此认为周璇试用期不合格，有事实依据，故深大设计公司与周璇解除劳动合同，符合法律规定，不属于违法解除劳动合同，因此，本院对周璇主张的违法解除劳动合同的赔偿金不予支持。
关于周璇上诉要求维持深南劳人仲案（2016）2573号仲裁裁决书以及撤销（2016）粤03民特816号民事裁定书的请求，上述请求不属于人民法院二审审理的范围，也没有法律依据，本院不予处理。
综上，上诉人周璇的上诉请求部分成立，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初265号民事判决；
二、被上诉人深圳大学建筑设计研究院有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人周璇支付加班工资6057元；
三、驳回上诉人周璇的其他上诉请求。
如果被上诉人深圳大学建筑设计研究院有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，由被上诉人深圳大学建筑设计研究院有限公司负担5元，上诉人周璇负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b72bd299-f225-4315-a885-a8510103f3da&imgId=YjcyYmQyOTktZjIyNS00MzE1LWE4ODUtYTg1MTAxMDNmM2RhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终7702号上诉人（原审原告）：周璇。被上诉人（原审被告）：深圳大学建筑设计研究院有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：高青。委托诉讼代理人：闫洪师，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于进，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。上诉人周璇与被上诉人深圳大学建筑设计研究院有限公司（以下简称深大设计公司）因劳动争议纠纷一案，不服广省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，周璇与深大设计公司之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。关于周璇主张的加班工资，周璇主张，其上班期间存在加班，深大设计公司对此予以否认，并主张周璇没有打卡考勤。本院认为，虽然周璇并未提交证据证明其具体的加班时间，但根据深大设计公司确认的对话录音，周璇工作所在的部门的负责人孟美莉认可周璇在工作中存在加班，根据法律规定，深大设计公司应对周璇的加班时间负举证责任。因深大设计公司没有提交相应证据，而周璇主张的加班时间也没有超出合理范围，故本院采信周璇主张的加班时间，即平时加班48小时，休息日加班26小时。深大设计公司和周璇在劳动合同中约定的正常工作时间的工资为8500元，因此，加班工资应为6057元（8500÷21.75÷8×48×150%+8500÷21.75÷8×26×200%）。关于周璇主张的违法解除劳动合同的赔偿金，周璇主张，深大设计公司没有明确具体的录用条件，其以试用期不合格为由解除劳动合同，属于违法解除劳动合同。深大设计公司则主张，周璇在试用期间，设计的图纸出现多处错误，部分图纸存在侵犯第三方著作权的问题，因此认为周璇不符合录用条件。根据周璇在原审中确认的图纸，其设计的图纸出现多处错误，虽然上述错误经其部门负责人孟美莉校审后做了修改，但上述事实足以说明，周璇的能力不能满足其工作岗位的要求。因周璇的工作岗位属于专业性很强的技术岗位，其录用的基本条件就是能够胜任工作，周璇的能力不能满足其工作岗位的要求，深大设计公司因此认为周璇试用期不合格，有事实依据，故深大设计公司与周璇解除劳动合同，符合法律规定，不属于违法解除劳动合同，因此，本院对周璇主张的违法解除劳动合同的赔偿金不予支持。关于周璇上诉要求维持深南劳人仲案（2016）2573号仲裁裁决书以及撤销（2016）粤03民特816号民事裁定书的请求，上述请求不属于人民法院二审审理的范围，也没有法律依据，本院不予处理。综上，上诉人周璇的上诉请求部分成立，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初265号民事判决；二、被上诉人深圳大学建筑设计研究院有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人周璇支付加班工资6057元；三、驳回上诉人周璇的其他上诉请求。如果被上诉人深圳大学建筑设计研究院有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元，二审受理费10元，由被上诉人深圳大学建筑设计研究院有限公司负担5元，上诉人周璇负担10元。本判决为终审判决。审 判 长 张  士  光审 判 员 彭  建  钦代理审判员 邓  亚  玲二〇一七年七月二十六日书 记 员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1141号
申请执行人：宣城宾馆，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：赵毅明，该公司总经理。
被执行人：宣城万盛置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：郑道双，该公司总经理。
申请执行人宣城宾馆与被执行人宣城万盛置业有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）皖1802民549号民事判决，该判决生效后宣城万盛置业有限公司因未履行给付义务，申请执行人宣城宾馆向本院申请执行，要求被执行人宣城万盛置业有限公司按生效判决中确认的给付住宿费、餐饮费45213元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、并承担本案受理费465元、执行费585元。
本案在执行中查明，被执行人宣城万盛置业有限公司名下有某土地使用权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宣城万盛置业有限公司名下某土地使用权；
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1141号之一
申请执行人：宣城宾馆，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：赵毅明，该公司总经理。
被执行人：宣城万盛置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：郑道双，该公司总经理。
申请执行人宣城宾馆与被执行人宣城万盛置业有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）皖1802民549号民事判决，该判决生效后宣城万盛置业有限公司因未履行给付义务，申请执行人宣城宾馆向本院申请执行，要求被执行人宣城万盛置业有限公司按生效判决中确认的给付住宿费、餐饮费45213元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、并承担本案受理费465元、执行费585元。
本案在执行过程中，本院除依法查封了被执行人宣城万盛置业有限公司名下某土地使用权外，未能查找到被执行人可供执行财产，现因该土地处置时间较长，申请执行人同意本院终结本次执行程序，鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待处置该土地结果出来，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民549号民事判决主文所确认债权的本次执行程序。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1141号申请执行人：宣城宾馆，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：赵毅明，该公司总经理。被执行人：宣城万盛置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：郑道双，该公司总经理。申请执行人宣城宾馆与被执行人宣城万盛置业有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）皖1802民549号民事判决，该判决生效后宣城万盛置业有限公司因未履行给付义务，申请执行人宣城宾馆向本院申请执行，要求被执行人宣城万盛置业有限公司按生效判决中确认的给付住宿费、餐饮费45213元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、并承担本案受理费465元、执行费585元。本案在执行中查明，被执行人宣城万盛置业有限公司名下有某土地使用权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宣城万盛置业有限公司名下某土地使用权；二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一六年十一月十四日书记员  杨 深
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字2289号
原告范少虎，男，1944年4月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告周超，男，1975年10月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告范少虎与被告周超土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员赖照循适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告范少虎的委托代理人谭国君到庭参加了诉讼，被告周超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告范少虎诉称：2009年8月14日，被告租用原告的承包地建用于避暑休闲的“避暑山庄”，双方口头约定：租期自2009年6月1日至2029年5月31日，由于被告未按约定给付租金（土地流转费），原告于2015年2月向富顺县人民法院提起诉讼，经富顺县人民法院主持调解，协议解除了双方签订的土地流转合同。但合同解除后被告并没有将所涉流转地上建（构）筑物和其他财物搬离或处置，所涉土地未恢复原状，妨碍原告依法行使土地承包经营权。要求被告15日内排除妨碍，将占有的流转土地退还给原告。
被告周超未提供书面答辩状。
经审理查明：被告周超因利用XX镇XX村X组建用于避暑休闲经营的“避暑山庄”，于2009年8月14日与原告范少虎达成口头协议，协议约定：原告将位于XXX的部分承包地借租（流转）给被告周超经营使用，由被告每年支付相应租金，租金每年支付一次，该合同签订后被告按约支付原告租金至2012年，2013年和2014年租金被告没有按约支付。原告据此于2015年2月4日向本院提起诉讼，要求解除与被告之间订立的土地租用协议并给付拖欠的土地流转费。经本院主持调解，原、被告于2015年3月4日协议解除了双方订立的《土地流转协议》，但至本案诉讼时被告并没有将所涉流转地上建（构）筑物和其他财物搬离或处置，妨碍原告依法行使土地承包经营权。
另查明：2009年8月14日，原、被告之间口头达成的协议未约定合同解除之后所涉土地是否需要复耕及复耕义务的承担。2015年5月15日，原告范少虎等五户（另案主张）在本案所涉流转土地上建（构）筑物“避暑山庄”大门上张贴“告知书”，告知被告周超在2015年6月3日24点前将尚留在该五户承包地上的附着物（设施设备）自行拆除搬离，逾期不拆除搬离，该五户将行使他们的土地承包经营权，由此造成的一切后果由周超自行承担，目前本案所涉土地仍由被告周超占有，该土地上的“避暑山庄”没有开展经营活动。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地等享有占有、使用和收益的权利，亦有权依法将土地承包经营采取转包、出租、互换等方式流转并取得流转收益。被告在履行与原告口头达成的土地流转协议过程中迟延履行主要合同债务（给付流转费的义务）且经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告诉至本院，本院主持调解，双方已解除了口头协议。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，本案中原、被告之间口头达成的土地流转协议虽未约定协议解除之后所涉土地是否需要复耕及复耕义务的承担，但所涉土地流转协议解除后，被告应当将该流转土地退还原告，被告仍占有该土地没有法定或约定的依据，致原告无法行使自己的土地承包经营权，在原告催告并给予合理的宽限期后被告仍然未将所涉承包地上建（构）筑物和其他财物搬离或处置，继续占有至今，被告的行为侵犯了原告依法对其承包经营的耕地、林地等享有占有、使用和收益的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其怠于提供证据和行使抗辩权应承担不利的法律后果，原告要求被告对该流转土地在15日内排除妨碍，将该流转土地退还原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第㈠项、第㈣项，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告周超与原告范少虎于2009年8月14日口头达成的土地流转协议所涉土地，限被告周超在本判决生效后15日内排除妨碍，将所涉土地退还给原告范少虎。
本案受理费减半收取为25元，由被告周超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一五年十一月十六日
书记员 黎 伦
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1780号
原告：王建军。
委托代理人：韩芳、卢和平。
被告：杭州光瑞服饰有限公司。
法定代表人：李瑞峰。
被告：杭州光瑞进出口有限公司。
法定代表人：李瑞峰。
原告王建军为与被告杭州光瑞服饰有限公司（以下简称光瑞服饰、杭州光瑞进出口有限公司（以下简称光瑞进出口）民间借贷纠纷一案，于2008年12月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告王建军申请追加李瑞峰为本案被告参加诉讼，后又撤回了对李瑞峰的起诉。本案于2009年2月16日公开开庭进行了审理。原告王建军委托代理人韩芳到庭参加诉讼，被告光瑞服饰、光瑞进出口经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王建军起诉称：2007年12月17日，原告、被告一和被告二签署《还款协议》，约定被告一向原告借款600万元。由被告二承担连带担保责任，协议还对借款利息、还款时间和违约责任等做出了约定。
当日，原告委托青岛兴和发商贸有限公司向被告一支付借款6000000元。但至还款日，被告一未能按期还款。原告催讨无果，故诉请法院判令：1、被告一立即向原告归还借款本金6000000元、利息1650000元，违约金298350元，律师代理费40000元，合计7988350元（违约金按日3‰计算，暂计算至2008年12月2日，其后计算至支付款项日为止）；2、被告二对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
原告王建军为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
证据1，《还款协议》一份，欲证明被告一与原告之间有关借款金额、利率、还款时间、违约责任约定；被告二为被告一的借款提供连带责任保证，保证范围包括：借款本金、利息、违约金及实际债权的所有费用的事实。
证据2，付款委托书。
证据3，转帐凭证。
证据4，转帐凭证。
以上证据2-4欲证明原告按约向被告一支付借款600万元的事实。
证据5，委托代理合同。
证据6，代理费发票。
以上证据5、6欲证明原告支付代理费40000元的事实。
被告光瑞服饰、光瑞进出口未提交书面答辩意见，也未提交证据。
本院经审核后认为，原告王建军提交的证据均系原件，可以证明自己主张的事实，本院对真实性均予以确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
（一）2007年12月17日，原告王建军与被告光瑞服饰、光瑞进出口签订《还款协议》一份，约定：三方确认截止2008年11月18日，光瑞服饰应还王建军欠款600万元，于该日前将上述款项自付款日期起按月息2.5%还给王建军；如未能按约定还款，光瑞服饰应向王建军支付违约金，违约金按逾期额的每日千分之三计算；光瑞服饰应支付王建军为实现债权而发生的费用。包括：王建军因起诉和向法院申请强制执行产生的诉讼费、律师代理费、执行费等在内的一切费用。光瑞进出口作为担保人盖章，作连带责任保证，明确担保范围为应还款项、违约金、实现债权的费用。
（二）2007年12月19日，原告王建军委托青岛兴和发商贸有限公司汇入光瑞服饰6000000元借款。
（三）2008年12月2日，王建军为本案向京衡律师集团事务所支付律师费40000元。
本院认为：原告王建军与被告光瑞服饰、光瑞进出口签订《还款协议》，系双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。被告光瑞服饰未履行还款义务，光瑞进出口未履行担保义务，应各自承担相应的民事责任。原告王建军要求被告光瑞服饰归还借款本息、承担实现债权的费用，由光瑞进出口承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告王建军要求被告光瑞服饰按约按每日3‰支付违约金的诉讼请求，本院认为违约金约定过高，酌情予以调整至每日1‰较为合理，该部分光瑞进出口亦应按约承担连带清偿责任。被告光瑞服饰、光瑞进出口经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州光瑞服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告王建军借款本金6000000元。
二、被告杭州光瑞服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告喻光华借款利息1650000元。
三、被告杭州光瑞服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告王建军违约金（自2008年11月19日起按每日1‰计算至本判决履行期满止）。
四、被告杭州光瑞服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告王建军律师代理费40000元。
五、被告杭州光瑞进出口有限公司对上述款项的支付承担连带责任。
六、驳回原告王建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67718元，财产保全申请费5000元，合计72718元，由被告杭州光瑞服饰有限公司负担、杭州光瑞进出口有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张晓红
审 判 员 叶盛华
人民陪审员 张建明
二〇〇九年四月十六日
书 记 员 王耀程
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初778号
原告：马俊文，男，1974年10月10日出生，回族，高中文化，个体。
委托代理人：李月萍，女，1979年8月13日出生，回族，初中文化，农民。
委托代理人：金彦君，宁夏昊德律师事务所律师，一般授权代理。
被告：宁夏兴龙投资有限公司。住所地:宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：何兴龙，系该公司董事长。
原告马俊文诉被告宁夏兴龙投资有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员杨丽琴适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李月萍、金彦君，被告宁夏兴龙投资有限公司法定代表人何兴龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊文诉称：2014年12月19日，原告马俊文与被告宁夏兴龙投资有限公司因债权债务纠纷未能得到有效解决，被告工作人员便以到公司商讨解决债务纠纷事宜为借口，强行将原告宁A-
KV7**号轿车无理扣留时间长达9个月之久，造成其各项经济损失达78660元。原告为此多次讨要并经多次协商未果，遂诉至法院。诉讼请求：1.判令被告依法向原告返还车辆并赔偿因其无理扣车所造成的各项经济损失共计78660元；2由被告承担本案诉讼费及评估鉴定费（对车辆2014年12月3日-2015年8月2日期间日均租车的费用，为原告提供费用评估依据）。
被告宁夏兴龙投资有限公司辩称，原告说的不属实，原告是将车自愿开到我公司的，并非我公司强行扣押；扣车所产生的费用78660元我公司不应该承担，因为并不是我公司扣车，而是原告不愿意开走。
原告马俊文为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.机动车行驶证（复印件）一份、注册、过户登记信息表（复印件）一份及车辆返还协议一份，证明涉案车辆基本信息与原告系涉案车辆实际出资人和所有权人的事实；
2.白天祥、马国庆调查笔录各一份及被告扣留的涉案车辆与存放地点照片三张，证明：1.被告工作人员扣留原告涉案车辆事件发生、发展与经过并造成侵害其合法权益的事实；2.被告工作人员将扣留原告的宁A-
VK7**号涉案车辆存放于被告一楼大厅、公司制度牌前的事实；
3.宁夏中谦价格评估有限公司价格评估报告一份，证明原告车辆被扣留期间其日均租车费用价格中心认证每天为242元；扣留车辆按租车日9个月主张，因此其租车损失则为30天╳9个月╳242元=65340元的事实；
4.租车协议及相关手续、费用收据一份，证明原告涉案车辆被扣留后迫于工作和生意需要而租用他人车辆9个月，双方商定每个月6000元并实际产生租车费用54000元，再加两个月，到目前为止是78000元左右的事实；
5.证人白天祥出庭证言，证明被告工作人员扣留原告涉案车辆事件发生、发展与经过并造成侵害其合法权益的事实。
被告宁夏兴龙投资有限公司质证后，对证据1不认可，认为车不是原告马俊文的，当时是原告自愿将车开到我们公司，什么手续也没有；证据2，白天祥当时是我公司的办公室主任，公司所有的事务都由白天祥处理，前期因为是白天祥签字放款，马国庆为担保人，给原告马俊文借款20000元的钱，因此，对白天祥及马国庆两人所作的询问笔录不予认可；对扣留的涉案车辆与存放地点的照片没有异议；证据3，与我公司无关，是原告马俊文自己评估的，我公司不认可；证据4有异议，与我公司无关；对证据5有异议，证人的证言不符合逻辑，比较含糊，达不成原告的证明目的。
被告宁夏兴龙投资有限公司为证明其主张，向法庭提交以下证据：
钥匙两把，证明是原告自愿将涉案车辆的车钥匙放到我公司的。
原告质证后称，对该证据的三性均不予认可，不能达到证明的目的。
本院对原、被告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1，与本案有关联性，但车辆的行驶证及登记信息显示该车辆实际所有权人是妥玉芳，故对原告的证明目的不予认定；证据2，三张照片与本案有关联性，能够证明涉案车辆停放于被告公司一楼大厅、公司制度牌前的事实，予以认定，但对白天祥、马国庆的询问笔录，因白天祥系被告公司的办公室主任，其为原告马俊文签字放款，马国庆作为担保，与本案有利害关系，不予认定；证据3，系原告一方自行委托评估公司所做的评估结论，被告不认可，不能证明原告主张租车损失65340元的事实，不予认定；证据4，与本案无关联性，且租车费用收款收据上显示最早租车时间是2014年12月3日，而原告所诉是在2014年12月19日被告工作人员扣其车，说明原、被告在未发生矛盾纠纷时原告就已开始租车，故不予认定；证据5，证人与本案有利害关系，不予认定。
被告提供的证据，对其真实性予以认定。
经审理查明：2014年2月10日，原告马俊文向被告宁夏兴龙投资有限公司实际借款20000元用于养殖，宁夏兴龙投资有限公司以转账方式支付马俊文借款20000元。约定借款期限从2014年2月10日至2014年5月10日，借款到期后马俊文无钱偿还。2014年12月19日，原、被告双方约定在被告处商量还款事宜，原告马俊文驾驶宁A-
VK7**别克小轿车到被告处，因原、被告双方有经济纠纷，致使原告驾驶的宁A-
VK7**别克小轿车停泊在了被告处。原、被告双方均未报案。至今原告未到被告处开过车。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案争议焦点为：1.被告宁夏兴龙投资有限公司是否扣押了原告驾驶的宁A-
VK7**别克小轿车；2.被告宁夏兴龙投资有限公司应否赔偿原告的经济损失。本案原告因与被告有经济纠纷导致原告驾驶的宁A-
VK7**别克小轿车停泊在被告处，数月来原告从未到被告处开过此车，原告提供的证据亦不能证明被告强行扣押了其所有的车，但事实上原告的车辆现被被告实际占有，被告对该车辆的占有没有合法依据，属无权占有，故原告要求被告宁夏兴龙投资有限公司返还宁A-
VK7**别克小轿车的主张本院予以支持。关于原告要求被告赔偿车辆损失费用及评估费的诉讼请求，因原告驾驶的宁A-
VK7**别克小轿车是非营运车辆，且根据原告所提供的租车收款收据上显示最早租车时间是2014年12月3日，而原告所诉是在2014年12月19日被告工作人员扣车，说明原告在宁A-
VK7**别克小轿车未停泊在被告处就已开始租车，故对其该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏兴龙投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁A-VK7**别克小轿车一辆；
二、驳回原告马俊文的其他诉讼请求。
案件受理费1766元，减半收取883元，由原告马俊文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 杨丽琴
二〇一六年六月二十三日
书记员 苏占梅
附法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审142号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：孙明齐，该局工作人员。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
被执行人：聊城市滨河乐园有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区北城街道办事处庄庄村村西。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年2月14日向本院申请强制执行编号【2016】097号行政处罚决定，本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人聊城市滨河乐园有限公司未经批准擅自于2016年9月占用聊城市经济技术开发区北城街道办事处庄庄村土地2529.36平方米（折合3.79亩）建设动物兽舍、百鸟园等设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年11月16日将编号【2016】097号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年1月6日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的2529.36平方米（折合3.79亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据中共聊城市委办公室《市委办公室、市政府办公室关于进一步加强国土资源执法监管推进落实共同责任机制的意见》（聊办发【2016】24号）的规定，由聊城市经济技术开发区北城街道办事处负责组织实施。
经审查查明：2016年11月16日，聊城市国土资源局对被执行人作出编号【2016】097号行政处罚决定书，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的2529.36平方米（折合3.79亩）土地退还给聊城市经济技术开发区北城街道办事处庄庄村；2、自行拆除在非法占用的2529.36平方米（折合3.79亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对被执行人非法占用的2529.36平方米（折合3.79亩）土地处以每平方米25元的罚款，共计63234元。该处罚决定书当日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2017年1月6日申请执行人对被执行人进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的编号【2016】097号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人聊城市滨河乐园有限公司在非法占用的2529.36平方米（折合3.79亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；由聊城市经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆杰
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年二月十七日
书记员 欧 岚
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
叙永执字第484号
申请执行人杨国松，男，苗族，生于1942年4月8日，四川省叙永县人，住叙永县。
申请执行人马福顺，男，苗族，生于1963年8月19日，四川省叙永县人，住叙永县。
申请执行人马先飞，女，苗族，生于1986年11月1日，四川省叙永县人，住叙永县。
申请执行人马星，男，苗族，生于1988年10月3日，四川省叙永县人，住叙永县。
共同委托代理人马星，身份信息同上。
被执行人李安虎，男，汉族，生于1969年2月19日，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泸民终字第467号民事调解书受理杨国松、马福顺、马先飞、马星申请执行李安虎机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为110000元及利息，垫缴的案件受理费1210元，同时被执行人李安虎还应承担本案的执行费。
执行中，被执行人于2015年12月4日已支付了申请执行人马星40000元。现申请执行人杨国松、马福顺、马先飞、马星与被执行人李安虎自愿协商达成执行和解协议，即：（2013）泸民终字第467号民事调解书的剩余案款70000元，被执行人李安虎于2016年12月30日前支付申请执行人杨国松、马福顺、马先飞、马星30000元，于2017年12月30日前支付30000元；于2018年12月30日前支付10000元。同时申请执行人杨国松、马福顺、马先飞、马星向本院书面提交撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人杨国松、马福顺、马先飞、马星与被执行人杨国松达成的和解协议及向本院书面提交撤回强制执行申请书，均系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。在本案的执行程序终结后，如当事人未按约履行义务，申请执行人可凭此执行裁定书在法律规定的申请执行时效期间内有管辖权的人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结泸州市中级人民法院（2013）泸民终字第467号民事调解书的执行程序；
二、申请执行人再次申请执行的，应在法律规定的申请执行时效期间内提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 邱崇选
代理审判员 王 睿
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 罗 羽
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
叙永执字第484号
申请执行人杨国松，男，苗族，生于1942年4月8日，四川省叙永县人，住叙永县。
申请执行人马福顺，男，苗族，生于1963年8月19日，四川省叙永县人，住叙永县。
申请执行人马先飞，女，苗族，生于1986年11月1日，四川省叙永县人，住叙永县。
申请执行人马星，男，苗族，生于1988年10月3日，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人李安虎，男，汉族，生于1969年2月19日，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泸民终字第467号民事调解书受理杨国松、马福顺、马先飞、马星申请执行李安虎机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行赔偿金110000元及利息，申请执行人垫付的案件受理1210元，同时被执行人李安虎还应承担本案的执行费。
经查，被执行人李安虎在叙永县分水镇有营业用房一套。因被执行人李安虎至今未完全履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，应对被执行人李安虎在叙永县分水镇有营业用房一套予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封李安虎所有的位于叙永县分水镇的一楼营业用房面积为58.92㎡和二楼、三楼住房合计面积为265.80㎡的房屋，查封期间为三年（自送达之日起计算）。
二、在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
在被执行人李安虎未履行完相应义务前，如上述申请执行人认为需要对上述财产进行续行查封的，请在上述查封期限届满的20个工作日前书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为上述申请执行人不再要求本院对上述财产采取续行的查封措施，由此，上述申请执行人将承担因未采取续行查封措施而造成执行不能的不利后果。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 陈玺
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王睿
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第723号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余市支行。
法定代表人郭志杰，行长。
委托代理人刘敬远，男，1978年5月3日生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余市支行副行长，现住扶余市三岔河镇，身份证号码2223031978********。
被执行人陈秀生，男，1963年4月9日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇腰窝堡村。
被执行人王艳芹，女，1963年6月24日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇腰窝堡村。
被执行人王国忠，男，1968年11月21日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇二道村。
被执行人初尔耕，男，1955年10月26日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇二道村。
被执行人夏会民，男，1972年2月25日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇代家村。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余市支行与被执行人陈秀生、王艳芹、王国忠、初尔耕、夏会民金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月2日作出（2014）扶民初字第208号民事判决书，内容如下：被告陈秀生、王艳芹于本判决生效后立即给付原告借款本金25150.96元及相应利息；被告、王国忠、初尔耕、夏会民承担连带还款责任；案件受理费214元，由被告陈秀生、王艳芹负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年6月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年6月19日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第208号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年九月二十五日
书记员 夏晓辉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第723号
申请执行承认中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，系行长。
委托代理人王成录，该行客户经理
被告顾长龙，男，汉族，农民，1972年06月20日生，现住扶余市陶赖昭镇半拉城子村，
被告顾长发，男，汉族，农民，1954年04月25日生，现住扶余市陶赖昭镇半拉城子村，
被告刘福，男，汉族，农民，1963年11月18日生，现住扶余市陶赖昭镇半拉城子村，
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余县支行与被执行人顾长龙、顾长发、刘福金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月26日作出（2014）扶民初字第1390号民事判决书，内容如下：被告顾长龙于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息；被告顾长发、刘福承担连带还款责任；案件受理费275元，由被告顾长龙负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年6月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年6月12日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1390号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年六月十二日
书记员 夏晓辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第723号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余市支行。法定代表人郭志杰，行长。委托代理人刘敬远，现住扶余市。被执行人陈秀生，现住扶余市。被执行人王艳芹，现住扶余市。被执行人王国忠，现住扶余市。被执行人初尔耕，现住扶余市。被执行人夏会民，现住扶余市。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余市支行与被执行人陈秀生、王艳芹、王国忠、初尔耕、夏会民金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月2日作出（2014）扶民初字第208号民事判决书，内容如下：被告陈秀生、王艳芹于本判决生效后立即给付原告借款本金25150.96元及相应利息；被告、王国忠、初尔耕、夏会民承担�带还款责任；案件受理费214元，由被告陈秀生、王艳芹负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年6月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年6月19日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第208号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年九月二十五日书记员  夏晓辉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2646号
申请执行人游宗华。
被执行人李清元。
被执行人四川杰地建设投资有限公司。
法定代表人胡朝林。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4598号民事判决，于2017年4月24日受理游宗华申请执行李清元、四川杰地建设投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案。因被执行人李清元、四川杰地建设投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川杰地建设投资有限公司在中国银行温江支行营业部XXXXXXXXXXXXX账户内存款39918.5元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一七年五月二十三日
书记员 周欣
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01705号
原告ＸＸ，男，1987年出生。
被告应正桥，男，1983年出生。
本院在审理原告ＸＸ诉被告应正桥民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告ＸＸ负担。
代理审判员 张秋玲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 饶师萄
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧民初字第30号
原告：郑美珍。
委托代理人（特别授权）：吕益庭。
被告：莲都区碧湖镇河东村第五村民小组。
诉讼代表人：郑芳波。
原告郑美珍与被告莲都区碧湖镇河东村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑美珍的委托代理人吕益庭到庭参加诉讼，被告莲都区碧湖镇河东村第五村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑美珍诉称：原告系世代居住河东村的郑姓家族农民之女，出生后户籍就登记在被告村民小组，至今未变动，并在组里与其他成员一样享有权利和承担义务。2007年4月23日，原告与非农对象吴小兵登记结婚。现被告小组有部分土地因国家建设需要而被征用，组里对土地征用款进行分配，每成员均分得人民币7000元。组里有部分人口以原告已出嫁为由，不给原告参加分配，之后，经碧湖镇人民政府调解无果。碧湖镇人民政府于2014年12月22日作出了（2014）莲碧调字第15号《征地补偿费分配调解指导意见书》，确认了原告具有被告小组集体经济组织成员资格，应享有与组其他成员同等的权利。碧湖镇人民政府作出意见书至今，被告仍然没有将土地征用分配款支付原告。为此，请求法院依法判令：1、被告支付原告土地征用分配款人民币7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告莲都区碧湖镇河东村第五村民小组未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的身份证及其常住人口登记卡、河东村委会的证明、申请书、河东五组“农嫁非”对象征地费分配协调记录、湖镇行政调解办参加调解人员签名表、河东村五组关于“农嫁非”对象征地费分配问题的反馈意见、莲都区碧湖镇人民政府征地补偿分配调解指导意见书、结婚证、原告丈夫吴小兵的常住人口登记卡及工作证，以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：关于农村集体经济组织成员资格的认定，应当以该“成员”是否与集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系和是否依法登记集体经济组织所在地常住户口为基本判断依据，并充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。本案中，原告郑美珍为农业人口，其户籍一直登记在被告小组，且享受土地承包权。原告作为被告小组集体经济组织成员的资格，碧湖镇人民政府已作出认定，对此，本院不持异议。被告所有的集体土地被征用后而获得的补偿，其成员决定将安置补助费与土地补偿费等合在一起共同分配，系农村集体经济组织内部对其权利的处分，不违反法律的规定，应予认可。纳入分配的各项补偿，因此成为该农村集体经济组织全体成员享有的集体利益。原告作为被告的农村集体经济组织成员，应可以平等地享有该集体利益。在被告以一定的民主议定程序决定对集体利益按成员资格进行人均分配时，原告理应享有与被告其他成员同等的权利和待遇。被告在对征地补偿费用进行分配时，将原告排除在外，系侵犯了原告作为被告农村集体经济组织成员的合法权益。故原告的诉情合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莲都区碧湖镇河东村第五村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告郑美珍集体经济利益分配款人民币7000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年二月十二日
代书记员 张 琳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3802号
原告张光新，男，汉族，住滕州市。
被告张明波（曾用名张安龙），男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告张光新与被告张明波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张明波所有的位于滕州市的门面房一处，并已提供担保。
本院认为，原告张光新诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张明波所有的位于滕州市的门面房一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭向森
二〇一四年九月四日
书记员 张 越
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初18990号
原告：段某1，女，1980年12月5日出生。
委托诉讼代理人：于桂君（段某1之母）。
被告：段某2，男，1945年9月19日出生。
被告：段某3，男，1947年10月2日出生。
法定监护人：罗某（段某3之妻）。
被告：段某4，男，1949年11月10日出生。
被告：段某5，女，1954年8月出生。
原告段某1与被告段某2、段某3、段某4、段某5继承纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某1之委托诉讼代理人于桂君与被告段某2到庭参加诉讼。被告段某3、段某4、段某5经公告送达开庭传票，未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
段某1向本院提出诉讼请求：请求判决位于北京市海淀区万寿路朱各庄路26号×层201号住房（以下简称201号房屋）由其继承，上述房屋产权变更到其名下。事实与理由：段某1的父亲段某6与段某2、段某4、段某3、段某5系同胞兄妹关系。1983年3月23日，段某6去世。段某7于2012年9月20日去世，詹某于1998年10月18日去世。段某7生前留有201号房屋，房产证号：京房权证军后海移私第XX**号。由于段某1的曾祖父母早已去世，除原、被告以外，被继承人无其他第一顺位继承人。2013年1月12日，段某2、段某4、段某3、段某5签署《放弃房产居住权和继承权声明书》，他们声明放弃对201号房屋的继承权。依据他们的声明文件，段某1系201号房屋的合法继承人。现段某1起诉请求法院依法判决。
段某2辩称，段某1所述情况属实，现同意段某1的诉讼请求。
段某4、段某3、段某5未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：段某1系段某6与于桂君夫妇之独生女。段某2、段某4、段某3、段某6、段某5系段某7与詹某夫妇之子女。1983年3月22日，段某6因病去世。1998年10月18日，詹某去世。2002年5月28日，段某7与解放军总医院签订《军队现有住房出售协议书》。段某7购买201号房屋。之后，段某7取得上述房屋所有权证，房产证号：京房权证军后海移私第XX**号。2012年9月20日，段某7去世。
庭审中，段某1就诉讼请求提交居民死亡医学证明书、解放军总医院金沟河干休所证明、解放军总医院病历、沈阳军区总医院计划生育办公室证明、房产证、《军队现有住房出售协议书》、段某2、段某3、段某4、段某5书面声明书等材料予以证明。段某2对上述证据均无异议。经核实，段某1提交段某2、段某3、段某4、段某5的书面声明内容一致，每份声明均有声明人签字，且均有“放弃对201号房屋的居住权和继承权”的内容，同时，每份声明均注明：“段某1不能随意变卖、租赁或抵押该房产。如果段某1欲转卖该房产，只能以人民币300万价格转卖乙方其中一位，不能转卖其他人”。段某3、段某4、段某5经本院合法传唤，未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述，死亡医学证明书、解放军总医院金沟河干休所证明、解放军总医院病历、沈阳军区总医院计划生育办公室证明、房产证、《军队现有住房出售协议书》、段某2、段某3、段某4、段某5书面声明书等在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承人继承的遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。根据查明事实，段某2、段某3、段某4、段某5、段某1作为段某7的法定继承人，对段某7遗留的合法财产均享有继承权利。段某1提交证据证明段某2、段某3、段某5、段某4已声明放弃对201号房屋居住权及继承权，经审查，虽然段某2、段某3、段某5、段某4在放弃声明中对段某1今后处分201号房屋提出了限制条件，但上述4人声明放弃继承201号房屋所有权的意思表示真实有效，符合法律规定条件，本院予以确认。据此，段某1起诉主张依法继承201号房屋所有权，请求合理，于法有据，本院予以支持。段某3、段某5、段某4经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条，第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
段某7名下位于北京市海淀区万寿路朱各庄路二十六号×层二0一号房屋由段某1继承所有;段某2、段某3、段某5、段某4于本判决生效后六十日内协助段某1到上述房屋管理部门办理北京市海淀区万寿路朱各庄路二十六号×层二0一号房屋产权变更登记等手续，办理期间产生的费用，由段某1自行负担。
案件公告费二百六十元（段某1已预付），由段某3负担八十六元六角，由段某5负担八十六元七角，由段某4负担八十六元七角，均于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三万零八百元，由段某1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 林宇军
人民陪审员 李立敏
人民陪审员 沈京玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘宁宁
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第297号
原告雷红印，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住所地河北省巨鹿县。
委托代理人张博，河北杭天律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司巨鹿分公司。住所地巨鹿县风清西路。组织机构代码证68701590-2。
代表人韩延灼，经理。
委托代理人郝力磊，中国电信股份有限公司邢台分公司法务主管。
委托代理人王建军，河北君合欣律师事务所律师。
被告巨鹿县佳昊通讯门市，住所地巨鹿县。经营者刘伟，男，1982年11月24日出生，汉族，住所地巨鹿县。
被告王婷婷，女，1992年5月29日出生，汉族，大专文化，住所地巨鹿县。
原告雷红印诉被告中国电信股份有限公司巨鹿分公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，应被告中国电信股份有限公司巨鹿分公司申请，依法追加巨鹿县佳昊通讯门市、王婷婷作为被告参加诉讼，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张博、被告中国电信股份有限公司巨鹿分公司的委托代理人王建军、郝力磊、巨鹿县佳昊通讯门市的经营者刘伟到庭参加诉讼，被告王婷婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷红印诉称，2014年，因原告的单元楼安装宽带业务，认识了在被告处工作的王婷婷，王婷婷告诉我，宽带不仅派专人准时安装，还有丰厚的赠品。王婷婷出示了工作证后，我单位的多人在王婷婷办公处交款，王婷婷开具了电信公司专用收据，我也交纳了2000元宽带业务费。谁知王婷婷收费后，电信公司工作人员来我处查看后，就没有了音信。我多次找被告及王婷婷办安装业务或退费，王婷婷一再找原因推拖，找被告也没有答复。这种欺诈消费者的行为，对我的工作、生活造成严重影响。请求法院判令被告公司返还原告宽带安装费2000元，因为被告的欺诈行为赔偿原告损失6000元。
被告中国电信股份有限公司巨鹿分公司辩称，一、巨鹿电信公司不是本案适格的被告，依法应当驳回原告对巨鹿电信公司的诉讼请求。原告起诉的事实不客观，巨鹿电信公司没有收到原告的安装费，没有给王婷婷办理工作证，王婷婷不是我公司员工。二、王婷婷的宽带收费行为属于个人行为，相关的法律责任和后果应当由其个人承担。综上，原告是受害者，巨鹿电信公司也是受害者，王婷婷冒用我公司名义行骗，致使我公司名誉受损，我公司保留追究其法律责任的权利。
被告巨鹿县佳昊通讯门市辩称，王婷婷曾经在我门市工作，其在2014年7月份已经辞职。王婷婷收取宽带费的时间是11月份，已经和我门市没有关系，所以原告的诉讼请求我门市不予认可。我门市保留追究王婷婷法律责任的权利。
被告王婷婷未答辩。
经审理查明，2014年11月9日，被告王婷婷以优厚的条件安装宽带与原告认识，王婷婷以拉2赠3、使用光纤宽带五年、赠无线路由器、赠高档手机为安装条件，收取原告宽带安装费2000元，并向原告出具了一份收据，该收据的左下侧盖有中国电信秦泽路营业厅的条形章，条形章中有一个被划掉的电话号码513×××4。之后，王婷婷并没有给原告安装宽带，也没有向原告提供赠品，至今没有退还原告的安装费。上述事实有原、被告的当庭陈述以及王婷婷向原告出具的收据证实。
原告主张王婷婷是被告中国电信股份有限公司巨鹿分公司的员工，王婷婷的行为是职务行为，巨鹿电信公司应当退还原告的安装费，原告提交的证据是：1、王婷婷向原告出具的收据，2、原告拍的安装光纤后的几张照片，3、署名姜华的一份证明，内容是：2014年电信员工王婷婷找到我说安电信宽带有优惠，还有赠品，收费2600元，需要多户安装有优惠。正好汇通公司员工雷江印、孙海周等十人要在职工楼按宽带，于是我交了2000元宽带费，但是王婷婷至今也没有给我办理。期间我打了巨鹿电信工作电话，工作人员说有王婷婷这个人，后来等了一段时间也没有给我安装电信宽带，我一直向王婷婷追要宽带费，王婷婷还给了我。被告中国电信股份有限公司巨鹿分公司质证称，我公司从来没有秦泽路营业厅，也没有以秦泽路营业厅开展过营业活动，我公司使用的是圆形章，长条章与我公司没有任何关系。王婷婷不是我公司的员工，姜华应当出庭作证，其证言证明了王婷婷的行为是个人行为。原告提交的照片来源、真实性、客观性存在疑问，在什么地方照的、照的是哪里不能说清。巨鹿县佳昊通讯门市质证称，收据中书写的资费政策，在当时巨鹿电信公司根本没有，都是王婷婷自己造的。我门市也没有使用过条形章。姜华的证明，姜华当时给哪里打的电话，问的谁说王婷婷是电信员工。原告的照片中没有中国电信字样，上面有明显的河北广电网络字样，不知道是在什么地方拍的。巨鹿县佳昊通讯门市为了证明王婷婷已经于7月份从门市离职，提供了该门市5-8月份工资单，工资单显示王婷婷在5、6月份有出勤记录并领取工资，之后再没有领取工资。同时为了证明条形章中的电话是天翼手机的售后服务电话，还提交了天翼手机指定售后服务中心宣传页，中国电信股份有限公司巨鹿分公司对以上证据无异议，称证据证明王婷婷的行为与电信公司无关。原告对以上证据质证称，工资单的真实性有异议，宣传页证明王婷婷的行为与电信公司、佳昊门市有直接的关系。
本院认为，被告王婷婷以优厚的条件收取原告的宽带安装费，而至今没有安装，原告要求返还安装费，其收取原告的安装费应当返还原告。原告主张王婷婷的行为是中国电信股份有限公司巨鹿分公司的职务行为，但是原、被告提交的证据不能证实是职务行为，应当认定是王婷婷的个人行为，应当由王婷婷个人返还原告的安装费。原告要求被告赔偿原告6000元的经济损失，没有事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自判决书生效之日起十日内，被告王婷婷返还原告雷红印宽带安装费2000元。
二、驳回原告雷红印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 夏广庚
审判员 陈彦夺
审判员 王建军
二〇一六年五月十九日
书记员 徐 健