山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1118号
原告邹卓林，女，1994年1月25日出生，汉族，山西省临猗县北景乡马家窑村第一居民组居民。
委托代理人荆健民，山西郇都律师事务所律师。
被告马增荣，男，1997年5月18日出生，汉族，现住盐湖区曹家巷**号。
被告运城市公共交通总公司，住所地运城市圣惠南路。
法定代表人马茂畅，总经理。
委托代理人李红梅，女，该公司职工。
委托代理人王蕊蕾，山西法实威律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地运城市盐湖区槐东北路9号（农业局土肥站办公楼1—3层）。
负责人解建昌，该公司经理。
委托代理人沈彤，山西德明律师事务所律师。
原告邹卓林与被告马增荣、运城市公共交通总公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，由代理审判员杨育红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹卓林委托代理人荆健民，被告马增荣、被告运城市公共交通总公司委托代理人李红梅、王蕊蕾，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司委托代理人沈彤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹卓林诉称：2014年1月20日上午10时30分左右，被告马增荣驾驶被告运城市公共交通总公司的晋M833**大型客车将在人行道上行走的原告碾压，导致原告受伤。被告马增荣当即将原告邹卓林送往运城市第一医院抢救治疗，经诊断：右足第一脚趾骨折、第一跖骨基地部骨折、腓骨远段骨骨折等五处粉碎性骨折。事故经运城市盐湖区公安交警大队责任认定，被告马增荣负事故的全部责任，原告邹卓林无责任。原告住院后，被告马增荣承担了部分医疗费。被告运城市公共交通总公司系肇事车辆晋M833**大型客车的车主，依照法律规定，应依法承担连带赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司作为肇事车辆的保险人，且事故发生在承保期内，该保险公司依法应在交强险范围内依法赔偿，并承担精神损害抚慰金。综上，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项共计81919.4元。
原告邹卓林为证实其主张，提供以下证据：1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的过程和责任认定；2、交强险保单一份，证明事故车辆的投保情况。3、住院病历一份，证明住院情况；4、门诊票据一张，证明门诊花费；5、司法鉴定书一份，证明原告伤残情况；6、司法鉴定费票据一张，证明鉴定费的花费；7、证明一份，证明原告在临猗县峨眉印刷有限公司上班；8、临猗县峨眉印刷有限公司工资表一份，证明原告的工资收入情况；9、临猗县丰林牧业饲料公司证明一份，证明护理人员工作情况；10、临猗县丰林牧业饲料公司工资表一份，证明护理人员月收入情况；11、原告的户口本一份，证明原告为农村户口。
被告运城市公共交通总公司质证意见如下：对交通事故责任认定书、交强险保单、医疗费、户口本、伤残赔偿金、鉴定费票据、伙食补助费无异议；对误工费，原告邹卓林工资收入的证明不予认可，工资表是峨嵋文化发展有限公司发行部的而所盖的印章是临猗县印刷有限公司的，二者不符，且工资表没有财务人员的签字，也没有领工资人员的签名。对护理费，原告提供的邹宇江工资收入的两份证明不予认可，单位开的证明只能证明邹宇江2014年元月份上班情况，工资表没有邹宇江的名字，并且没有所有领工资人员签名。对交通费，没有票据不予认可；精神抚慰金过高。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司质证意见如下：对于原告提供的证据同意运城市公共交通总公司质证意见。护理费参照2014年同行业最新标准赔偿。误工费应按120天计算。精神抚慰金不应超过6000元。
被告马增荣质证意见如下：与被告运城市公共交通总公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司质证意见一致。
被告马增荣辩称：马增荣是公交公司司机，原告损失应由公交公司和保险公司承担。
被告马增荣未提供证据。
被告运城市公共交通总公司辩称：1、肇事车辆晋M833**在中国人寿保险股份有限公司运城市中心支公司投保有交强险，根据《保险法》第65条第一款的规定，原告的损失应当由保险公司在保险限额范围内直接赔付；2、根据《道路交通安全法》第76条规定，答辩人为原告所垫付的医疗费用共计21897.77元，应当由保险公司直接返还给答辩人。综上，原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任，保险公司应返还答辩人为原告垫付的医疗费用。
被告运城市公共交通总公司为证实自己的主张，提供以下证据：1、医疗费票据一张；2、门诊费票据6张；3、邹宇江出具的收条2张。用于证明被告运城市公共交通总公司给原告垫付医疗费用以及支付给原告其他费用共计21897.77元。
原告邹卓林对被告运城市公共交通总公司提供的医疗费票据、门诊费票据、两份收条均无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司对被告运城市公共交通总公司提供的医疗费票据无异议、6张门诊票据中其中一张没有名字，价值16元，还有一张名字是“邹卓琳”，价值110元，其余的认可；对提供的2张收条无异议。
被告马增荣对被告运城市公共交通总公司提供证据均无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司辩称：1、对原告的合法损失在交强险赔偿限额内分项计算予以赔偿；2、原告医疗费应符合保险条款约定的国家基本医疗保险的标准，超医保用药保险公司不予赔偿，应由具体的侵权方赔偿；3、根据保险法以及保险条款，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司未提供证据。
经庭审质证，本院对原、被告双方递交的证据认证如下：对原告提交的交通事故责任认定书、交强险保单、医疗费、门诊费、户口本、伤残赔偿金、鉴定费票据、伙食补助费等证据，三被告均无异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告运城市公共交通总公司提供的医疗费票据、两份收条、六份门诊票据中的四份原告与其余二被告均无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性也予以确认。对原告提供的第7组、第8组、第9组、第10组证据，仅能证明原告及护理人员的工作情况，不足以证明工资收入情况，应参照2013年同行业标准计算为宜。原告主张的精神损害抚慰金过高应支持6000元。对被告运城市公共交通总公司提供的六份门诊票据中的两份，其中一份票据上没有记载姓名，不予认可；一份票据中的名字虽然记载为“邹卓琳”但结合本案事实，足以认定该票据系为原告支付。
经审理查明：2014年1月20日，被告运城市公共交通总公司司机马增荣驾驶晋M833**车在停车场附近人行道由北向南行驶到解放路中心汽车站门口时，与由西向东步行的行人邹卓林发生碾压，致原告邹卓林脚部受伤，形成交通事故，随后马增荣因抢救伤者挪动了事故车辆。2014年5月14日，运城市公安局盐湖交警大队作出A00112630号道路交通事故认定书，认定马增荣负事故的全部责任，原告邹卓林无责任。事故发生当天，原告邹卓林入住运城市第一医院，于2014年2月28日出院，住院40天，医疗费花费17421.87元，由被告运城市公共交通总公司垫付。门诊花费1082.9元，被告运城市公共交通总公司垫付959.9元。出院后，被告运城市公共交通总公司分两次赔付原告3500元。出院诊断：右足舟骨粉碎性骨折，右足第一跖骨骨折等五处骨折。2014年6月17日，运城市中级人民法院司法技术处委托山西省万荣司法鉴定中心对原告邹卓林损伤进行伤残程度鉴定。同年7月3日，该鉴定中心作出（2014）临鉴字第146号鉴定意见书，鉴定意见为：邹卓林评定为九级伤残。原告邹卓林支付鉴定费1500元。
同时查明：晋MT833**车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险。保险期间为：自2013年2月2日起至2014年2月1日止。
再查明：原告邹卓林系山西省临猗县北景乡马家窑村第一居民组居民，就职于临猗县峨嵋印刷有限公司。护理人员邹宇江就职于临猗县丰淋牧业有限公司。2013年农村居民人均纯收入为7154元；制造业在岗职工平均工资为36683元；农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为29661元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告运城市公共交通总公司司机即被告马增荣驾驶晋M833**车辆致原告邹卓林受伤，应由晋M833**车辆投保的保险公司即被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额范围内赔付。原告邹卓林各项损失核定为：医疗费为17421.87元（被告运城市公共交通总公司已垫付），门诊费为1082.9元（被告运城市公共交通总公司垫付959.9元），误工费16381元（36683元/365天×163天），原告仅主张14442元，伙食补助费2000元（50元×40天），原告仅主张1170元，原告主张的误工费、伙食补助费，属于处分自己的民事权利，依法予以准许，护理费3250元（29661元/365天×40天），营养费1200元（30元×40天），残疾赔偿金28616元（7154元×20年×20%），精神损害抚慰金6000元，鉴定费1500元，交通费300元，以上各项共计74982.77元。对被告运城市公共交通总公司垫付的医疗费、门诊费以及赔付给原告的款项共计21881.77元（17421.87元﹢959.9元﹢3500元），应由保险公司直接赔付给该公司。原告赔偿款应为：53101元（74982.77元－21881.77元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告邹卓林各项损失74982.77元（其中21881.77元由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司直接赔付给被告运城市公共交通总公司）；
二、驳回原告邹卓林其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告邹卓林负担400元，被告运城市公共交通总公司负担788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 杨育红
二〇一四年十月十二日
书 记 员 胡泽伟
附1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。