贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第968号
原告黄海，男，1975年2月15日生，仡佬族，贵州省织金县人，现住贵州省织金县城关镇。
委托代理人聂万荣，贵州施仁律师事务所律师。
被告朱海涛，男，1990年5月11日生，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县瓮水办事处。
委托代理人段明祥，贵州哲翰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司。
地址：福泉市金山办事处新泉西路。
负责人王维君，系该公司经理。
委托代理人胡仁贵，贵州仁贵律师事务所律师。
原告黄海与被告朱海涛、中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司（以下简称“财保福泉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，被告朱海涛于2016年2月16日以本案被告朱海涛涉嫌交通肇事罪一案尚未审结，本案应待刑事判决生效后再行审理为由向本院提出中止审理申请，经审查，被告朱海涛的申请符合法律规定，本院于当日裁定对本案中止审理。被告朱海涛于2016年5月15日申请对本案恢复审理，本院于当日恢复对本案的审理。2016年5月31日，本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告黄海及其委托代理人聂万荣，被告朱海涛的委托代理人段明祥，被告财保福泉支公司的委托代理人胡仁贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄海诉称：2015年7月26日，被告朱海涛驾驶贵JFC***号小型普通客车沿瓮马高速公路由瓮安向福泉方向行驶。1时50分许，当车行至瓮马高速42公里加900米处时，其所驾车右后视镜碰撞站在应急车道内的原告，造成原告受伤。该事故经认定：被告朱海涛负此次事故的全部责任。原告受伤后住院治疗20天。因双方对赔偿未达成协议，为维护原告合法权益，原告特起诉至人民法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各类费用347490.69元并承担本案诉讼费。
被告朱海涛辩称：第一，对事故发生的经过及责任划分无异议；第二，事故发生后双方已对赔偿达成了协议，被告朱海涛已按协议履行赔偿原告48000元义务，故被告朱海涛不再承担赔偿责任。
被告财保福泉支公司辩称：第一，对事故的发生和责任划分无异议；第二，原告黄海与被告朱海涛之间已达成赔偿协议，故被告财保福泉支公司仅对投保人进行理赔；第三，原告诉请不合理的部分请求驳回；第四，本案中被告朱海涛逃逸，故保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年7月26日，被告朱海涛驾驶贵JFC***号小型普通客车沿瓮马高速公路由瓮安往福泉方向行驶，01时50分许，行至瓮马高速42公里900米处时，其所驾驶车辆右后视镜碰撞站在应急车道内的贵A3B***号小型普通客车驾驶人黄海，致贵A3B***号小型普通客车驾驶人黄海受伤，贵JFC***号小型普通客车碰撞部位受损，造成致人受伤的道路交通事故，事故发生后朱海涛驾驶贵JFC***号小型普通客车逃逸。该事故经黔南州公安局交警支队高速一大队调查、勘验，作出黔公交认字[2015]第00009号道路交通事故认定书认定：当事人朱海涛应承担此次事故的全部责任，当事人黄海不承担此次事故责任。事故发生后，原告黄海被送至贵州省人民医院住院治疗，于2015年7月31日出院，并于2015年8月1日入住贵阳市第一人民医院住院治疗，于2016年8月14日出院，共计住院20天，支付医疗费30163.59元。原告的伤情经诊断为：1、外伤性脾破裂（迟发型）；2、全腹广泛粘连；3、急性胃扩张；4、失血性休克；5、第二腰椎左侧横突骨折；6、左侧第11后肋骨骨折。原告治愈出院后，2015年11月30日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，结论为：1、黄海因交通事故致迟发性脾破裂行脾切除术属VIII（八级）伤残。2、黄海误工期（休息期）评定为150日，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日。为此，原告支付鉴定费1300元。被告朱海涛所有的贵JFC***号小型普通客车在被告财保福泉支公司投有交强险、50万元商业三者险、不计免赔等险种，保险期限自2015年3月23日起至2016年3月22日止。原告黄海居住贵州省织金县城关镇支前路政府安置房203号，2008年8月28日生育长子黄俊辉，2010年12月3日生育长女黄艺婷，父亲黄明友1951年7月20日生，母亲张友珍1953年4月24日生。原告之父母共生育三个子女，于2013年至今居住贵州省贵阳市松山路园林局宿舍1栋1单元8号。
另查明：原告黄海另提供有贵阳市第一人民医院2015年8月22至2015年8月24日医疗费票据四张，金额为3231.93元。2015年7月30日，原告黄海之妻文春琴与被告朱海涛签订交通事故赔偿协议书，约定“一、甲方（朱海涛）自愿一次性赔偿乙方（黄海）各种法定人身损害赔偿项目共计肆万捌仟元（小写48000元）整；二、乙方同意接受以上赔偿款项，不再要求甲方进行任何形式的赔偿或承担其他任何责任。”协议上黄海的签名系其妻子文春琴所签，被告朱海涛于2015年7月30日将赔偿款项48000元当场支付给原告黄海所在贵州远程宏福丧葬服务有限公司的负责人薛昌会，后薛昌会将33000元付给原告黄海，其余15000元用于支付原告黄海在贵州省人民医院住院期间的医疗费、护理费、生活费等。原告黄海在2015年7月31日知晓上述协议，未对该协议进行追认，在庭审中表示不撤销该协议，认为该协议对原告没有约束力，但认可薛昌会的15000元用于治疗其因交通事故所受的伤及其他费用。
另查明，被告朱海涛因涉嫌交通肇事罪，2016年4月14日被本院以（2016）黔2702刑初7号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，经双方当事人当庭陈述，并有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、疾病证明书、病历、医疗发票、鉴定意见书、证明、薛昌会费用说明，被告朱海涛提供的保单、交通事故赔偿协议书、刑事判决书、证明予以证实，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点：1、双方签订的交通事故赔偿协议书是否有效？2、原告起诉的各项费用是否合理？3、被告财保福泉支公司应如何承担责任？
本院认为：行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担民事责任。此次交通事故经交警部门认定被告朱海涛承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。原告黄海、被告朱海涛、财保福泉支公司均对该认定无异议，且该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。原告黄海在此次交通事故中受伤产生的各项损失，应由赔偿义务人依法承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法若干问题的解释》第十七条之规定，参照《贵州省2014年〈国民经济和社会发展统计公报〉》公布的数据的规定来进行确认。原告黄海居住贵州省织金县城关镇支前路政府安置房203号，故原告的相关费用应以城镇标准计算。为此，对原告黄海因此次交通事故造成的损失本院确认如下：1、医疗费，原告主张33395.52元，因原告黄海提供的贵阳市第一人民医院2015年8月22至2015年8月24日医疗费票据四张，金额为3231.93元因原告提供的证据不能证明与本案的关联性，故这四张票据本院不予支持，即本院支持医疗费为30163.59元；2、误工费，原告主张30186.20元（52524元/年÷12月÷21.75天×150天），原告共住院20天，居住贵州省织金县城关镇支前路政府安置房203号，经鉴定误工期（休息期）150日，但未提供误工减少的收入，故对其误工费参照《2015年贵州省交通事故人身损害赔偿标准》中的居民服务、修理及其他服务业标准计算为11686.44元（28437元/年÷365天×150天）；3、护理费，原告主张6537.24元（28437元/年÷12月÷21.75天×60天），原告经鉴定护理期60日，故原告的护理费参照《2015年贵州省交通事故人身损害赔偿标准》中的居民服务、修理及其他服务业计算4647.48元（28437元/年÷365天×60天）；4、住院伙食补助费，原告主张2000元（100元/天×20天），根据原告伤情及当地经济水平，本院予以支持；5、营养费，原告主张9000元（100元/天×90天），原告经鉴定营养期为90日，根据原告伤情及当地经济水平，本院支持2700元（30元/天×90天）；6、残疾赔偿金：原告主张135289.26元（22548.21元×20×30%），原告的伤经鉴定伤残等级为八级，故原告参照《2015年贵州省交通事故人身损害赔偿标准》中的城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；7、鉴定费1300元，本院予以支持；8、被抚养人生活费，原告主张黄明友24407.42元（15254.64元×16年×30%÷3）、张友珍27458.35元（15254.64元×18年×30%÷3）、黄俊辉25170.16元（15254.64元×11年×30%÷2）、黄艺婷29746.55元（15254.64元×13年×30%÷2），黄俊辉（2008年8月28日生）、黄艺婷（2010年12月3日生）随原告在城镇居住满一年以上，黄明友（1951年7月20日生）、张友珍（1953年47月24日生）居住城镇满一年以上，故原告计算被抚养人生活费的标准符合法律规定，本院予以支持；9、交通费，原告主张3000元，结合原告伤情及当地经济水平，本院酌情支持1000元；10、精神抚慰金20000元，结合原告伤情及当地经济水平，本院酌情支持9000元。综上，原告黄海因此次交通事故造成的损失共计为303269.25元（30163.59元+11686.44元+4647.48元+2000元+2700元+135289.26元+24407.42元+27458.35元+25170.16元+29746.55元+1000元+9000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，在事故发生时，贵JFC***号小型普通客车在财保福泉支公司投有交强险，故被告财保福泉支公司作为有责车辆的保险公司应在交强险12万元内承担赔偿责任，原告的各项损失在扣除交强险12万元后，尚有183269.25元（303269.25元-120000元）不足，因本此次交通事故被告朱海涛逃逸，根据《机动车第三者责任保险条款》第六条约定“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；”故保险公司辩称其在商业三者险内不承担赔偿责任的主张本院予以支持。
对原告黄海的损失不足部分183269.25元，被告朱海涛认为其与原告于2015年7月30日签订了交通事故赔偿协议，不再承担赔偿责任，此次事故中，因原告黄海之妻文春琴与被告朱海涛于2015年7月30日签订的交通事故赔偿协议，文春琴未得到黄海的委托代理，原告黄海对协议也未予追认，根据《中华人民共和国保险合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超载代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”故该协议对原告黄海不具有约束力，被告朱海涛的主张不能成立，本院不予支持。被告朱海涛在事故发生后支付了48000元，且原先已实际收到和使用，可视为被告垫支款，应在本案中予以抵扣。被告朱海涛在此次事故中承担全部责任，故被告朱海涛还应赔偿原告黄海135269.25元（183269.25元-48000元）。综上，原告在此次交通事故中产生的损失应由被告财保福泉支公司赔偿120000元，被告朱海涛赔偿135269.25元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄海各项损失共计一十二万元；
二、由被告朱海涛在本判决生效之日起十日内支付原告各项损失一十三万五千二百六十九元二角五分；
三、驳回原告黄海的其他诉讼请求。
案件受理费6512元，减半收取3256元，原告黄海承担454元，被告朱海涛承担1452元，被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司承担1350元。
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 代 洪 莉
二〇一六年六月七日
书记员 邓超（兼）