宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初352号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人李文军，男，1981年9月10日出生于宁夏银川市，回族，文盲，无业，住宁夏银川市西夏区。2012年2月20日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元，于2014年9月4日刑满释放。2016年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年8月31日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
被告人丁东平，男，1975年6月8日出生于河北省，回族，高中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2007年1月12日因犯抢劫罪被内蒙古乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，于2009年11月27日刑满释放。2016年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年8月31日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
被告人马培荣，男，1980年5月11日出生于宁夏西吉县，回族，文盲，无业，住宁夏固原市西吉县。2012年2月20日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金6000元，于2014年10月9日刑满释放。2016年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年8月31日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
指定辩护人胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人李文军、丁东平、马培荣犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员李萌出庭支持公诉，被告人李文军、丁东平、马培荣及其辩护人胡进龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控：1、2016年7月3日凌晨，被告人丁东平、李文军、马培荣到大武口区千禧苑小区被害人王某1家中，盗窃现金200元、一部红米手机（鉴定价值200元）；2、2016年7月5日凌晨，被告人丁东平、李文军到大武口区紫苑新居被害人王某2家中，盗窃一部苹果6S手机（鉴定价值3500元）、一部三星手机（鉴定价值600元）。
以上被盗现金被挥霍，被盗手机丢失。
公诉机关认为，被告人李文军、丁东平、马培荣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中被告人李文军、丁东平参与盗窃价值4500元，数额较大，被告人马培荣参与盗窃价值400元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，三被告人到案后能如实供述，被告人李文军、马培荣系累犯，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。建议对被告人李文军、丁东平在有期徒刑一年至两年之间量刑并处罚金，对被告人马培荣在有期徒刑六个月到一年六个月之间量刑并处罚金。并向法庭提交书证、户籍资料、受案登记表、刑事判决书、释放证明、鉴定意见、被害人王某2、王某1陈述、被告人丁东平、李文军、马培荣供述和辩解、辨认照片及笔录予以证实。
被告人李文军、丁东平对于公诉机关指控事实及罪名均无异议。被告人马培荣对指控罪名无异议，但其对盗窃的事实有异议。其辩护人认为被告人马培荣在本案中系从犯，且到案后能够如实供述公诉机关未掌控的一起盗窃未遂的事实，其盗窃数额及社会危害性较小，能够当庭认罪，希望法庭能够对其从轻处罚。
经审理查明：1、2016年7月3日凌晨，被告人丁东平、李文军、马培荣到大武口区千禧苑小区被害人王某1家中，盗窃现金200元、一部红米手机（鉴定价值200元）。
2、2016年7月5日凌晨，被告人丁东平、李文军到大武口区紫苑新居16栋1单元7号被害人王某2家中，盗窃一部苹果6S手机（鉴定价值3500元）、一部三星手机（鉴定价值600元）。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、发破案经过证实，被告人丁东平、李文军、马培荣于2016年7月26日被大武口公安局依法抓获归案，无自首立功情节；2、户籍信息证实，被告人丁东平、李文军、马培荣涉嫌犯罪时系成年人，已达刑事责任年龄；3、鉴定意见通知书证实，2016年8月15日，公安机关已将涉案物品的鉴定价格告知被害人及被告人；4、刑事判决书、释放证明书证实，2012年2月20日，被告人马培荣，因犯盗窃罪，被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金六千元，2014年10月9日刑满释放；被告人李文军，因犯盗窃罪，被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金伍仟元，2014年9月4日刑满释放；2007年1月12日，被告人丁东平，因犯抢劫罪，被内蒙古乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金伍仟元，2009年11月27日刑满释放；5、吸毒人员动态管控信息表证实，被告人李文军强制隔离戒毒；6、被害人王某2的陈述证实，2016年7月5日，其在紫苑新居16号楼1单元7号家中睡觉醒来后发现其包内现金，和三部手机丢失；7、被害人王某1的陈述证实，2016年7月3日，其在大武口区千禧苑家中睡觉醒来后发现其在裤兜内的200余元现金和一部红米手机丢失；8、被告人丁东平的供述和辩解证实，2016年7月份，其和被告人李文军、马培荣分别在大武口市区内实施入室盗窃，马培荣负责放哨，其和李文军入室盗窃，在两个住户家中共盗窃200多元现金和三部手机及一起盗窃未成功；9、被告人李文军的供述和辩解证实，2016年7月份，其和被告人丁东平、马培荣分别在大武口市区内实施入室盗窃，马培荣负责放哨，其和丁东平入室盗窃，在两个住户家中共盗窃240多元现金和三部手机及一起盗窃未实施成功；10、被告人马培荣的供述证实，2016年7月份的一天，其和李文军、丁东平在大武口实施入室盗窃，在盗窃过程中其负责放哨，李文军、丁东平负责实施盗窃，共入室盗窃二起，一起未实施成功，一起窃得一部手机和现金，其分得70元现金；11、辨认笔录及照片证实，2016年7月27日，大武口区公安分局民警在见证人张源的见证下组织被告人丁东平、李文军、马培荣就其三人实施的盗窃犯罪现场进行辨认；12、鉴定意见证实，经石嘴山市大武口区价格鉴定中心鉴定，苹果6S手机评估价格为3500元，三星手机评估价格600元，红米手机评估价格200元。
本院认为，被告人李文军、丁东平、马培荣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中被告人李文军、丁东平参与盗窃价值4500元，数额较大，被告人马培荣参与盗窃价值400元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李文军、丁东平、马培荣归案后如实供述，依法可从轻处罚；被告人李文军、马培荣刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人丁东平具有前科劣迹，酌定从重处罚。被告人非法所得继续予以追缴或责令退赔。本案系共同犯罪，不宜划分主从犯，被告人马培荣的辩护人关于马培荣系从犯的意见与本案事实不符，不予采纳。本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李文军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年9月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人丁东平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年7月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人马培荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
四、责令被告人李文军、丁东平、马培荣退赔被害人王某1经济损失400元；被告人李文军、丁东平退赔被害人王某2经济损失4100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李天军
代理审判员 魏娟娟
人民陪审员 曲 燕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条
第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条
第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。