wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223财保16号
申请人莫深发，男。
被申请人刘小菊，女。
申请人莫深发于2016年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘小菊在广西鹿寨农村商业银行股份有限公司持股数为551400股价值约100万元的股权，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人莫深发为维护自己的合法权益，防止被申请人刘小菊转移财产，向本院提出诉前财产保全申请，其申请符合有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘小菊在广西鹿寨农村商业银行股份有限公司持股数为551400股的股权，冻结期限6�月；
二、查封担保人莫积虎为申请人莫深发提供申请诉前财产保全担保的位于鹿寨县鹿寨镇交通街XXX-3号房一座（建筑面积669.97平方米，房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号）及相应的土地使用权（土地使用权证号：鹿国用2009第07-XXXX号），查封期限2年。冻结、查封期间，不得退股、转让、设置抵押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶永鸿
二〇一六年十月十一日
书记员 覃巧月
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第925号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1968年4月11日出生，水族，小学文化，农民。因本案于2014年5月8日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2014年7月9日由常州市武进区公安局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）343号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月16日19时许，被告人谢某甲持证驾驶苏B×××××号二轮摩托车，沿横芙路由东向西行驶至武进区横山桥镇天琦岩棉有限公司门口路段越过道路中心线，与对方向由岳某驾驶的苏D×××××号轿车发生相撞，致其本人受伤、两车损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，谢某甲应负该事故的主要责任。民警在处置事故过程中发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为127.4毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人岳某、谢某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人谢某甲判处拘役一个月至三个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年8月8日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年七月九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初18318号
原告：谢仕伟，男，1973年9月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。
被告：焦明珠，女，1963年5月20日出生，汉族，身份证住址武汉市江汉区。
第三人：吴卫东，男，1973年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
案由：合伙协议纠纷。
本院在审理原告谢仕伟诉被告焦明珠、第三人吴卫东合伙协议纠纷一案，原告谢仕伟于2018年2月26日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢仕伟的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢仕伟撤诉。
本案受理费9099.6元，减半收取4549.8元，由原告谢仕伟负担。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 何燕芳
二〇一八年三月六日
书 记 员 伍珊珊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终2089号
上诉人（原审被告）：青岛泰能工程股份有限公司，×。
法定代表人：苏峰，×。
委托诉讼代理人：田会强，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚刚，山东中苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛弘通建设劳务有限公司，×。
法定代表人：王丕建，×。
上诉人青岛泰能工程股份有限公司因与被上诉人青岛弘通建设劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛泰能工程股份有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛泰能工程股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛泰能工程股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费21253元，减半收取10626.5元，由上诉人青岛泰能工程股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 娜
审判员 王昌民
审判员 杨保国
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 晶
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1350号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。
法定代表人：刘新立，该行行长。
统一社会信用代码：9113090067465131XR。
住所地：河北省沧州市运河区。
被告:张某，女，1989年8月28日出生，汉族，住河北省盐山县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行与被告张某信用卡纠纷一案中，原告自愿对被告撤诉，于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 宫业胜
二〇一八年四月十六日
书 记 员 孟永志
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2927民初50号
原告张某某。
被告石某某。
原告张某某诉被告石某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月8日诉至本院。本案在审理期间，原告张某某以暂不离婚为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 马成福
二〇一六年三月十一日
书记员 他玉荣
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第692号
原告翟某某，女，汉族。
委托代理人李宪章，郸城县148法律服务所工作人员。
被告朱某甲，男，汉族。
原告翟某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2012年农历11月20日按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩叫朱某乙。婚后被告及其亲属经常无故找原告的事，不让原告在其家居住，经常轰原告离开家。特别是今年春节后，被告又撵原告走，原告就回到了娘家，在此期间原告回去拿换洗衣服，被告锁住门不让进，并且要打，当时围了好多人。原告回到娘家几天后，被告才找其旁院的爷爷及堂伯去叫，原告考虑孩子尚小，就回去了。原告回去第三天准备外出打工，向被告要路费，被告的母亲说没有钱，被告的妹妹听后就大骂原告，使原告的身心又一次受到伤害，无奈又回到娘家。从第一次生气到目前已一月多，原告始终在其娘家抚养小孩，被告对此不闻不问，也不去叫原告，也不给小孩送奶粉及衣物。由于原被告婚前系经人介绍，草率结婚，没有感情基础，婚后没有建立牢固的夫妻感情。现感情彻底破裂，因此起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。原告的婚前财产归原告，共同财产共同分割。
被告辩称，原告所诉办理结婚登记时间及孩子出生时间属实，但原被告夫妻感情尚未破裂，不符合法定离婚条件，原告所诉离婚理由纯属捏造社撰之词，完全不成立。原被告婚后相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽。实际情况是1、原告与被告之妹因事争吵而回娘家，被告同其父母及堂伯、爷爷曾多次去请，却屡遭原告父母痛骂斥责，并不让原告回去。2、原告伙同家亲数人开车两辆，在晚上20时许以拿换洗衣物为由，意图到被告家寻衅闹事拉取嫁妆，才引起邻居关注，原告看到众家七嘴八舌不能得手才无奈离开。3、原告把所有整钱都存起来了，因不够车费向被告母亲索要，被告之母顺利给了1000元，原告二话不说一撕两半。4、被告为了孩子一直忍辱负重，不愿轻易拆散完整的家庭，何来不给孩子送奶粉及衣物之说。原告父母曾说给被告两条路，一是拿钱20万，二是起诉离婚。综上，原被告夫妻感情尚未破裂，一切是由都是原告父母背后作祟，为维护家庭和睦关系及子女的健康成长，请求法院判决不准离婚，被告坚决不同意离婚。请求法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的家庭一个挽救的机会。
经审理查明，原被告经人介绍订婚，××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生一男孩朱某乙，现随原告生活。今年春节后，因家庭矛盾，原告回到了娘家。原告到娘家几天后，被告和其父母及堂伯、爷爷去叫原告，原告就回去了。原告回去后第三天准备外出打工，因向其婆母要路费与其婆母及婆妹发生纠纷，当时被告母亲所拿出的1000元钱被撕成两段，之后原告又回到了娘家。在此期间原告和其哥哥开车于某日晚上到被告家，双方再次发生纠纷，原告用石头砸了被告家的大门，原告又回其娘家居住至今未归，在庭审中双方相互指责较多，没有表现出和好的迹象。另查明，原告的嫁妆有大被柜2个、组合条几一套、沙发一套、餐桌椅一套、电脑桌椅一套、梳妆台一套、箱子1个、被子及衣物、金链子1条、空调一台、全自动洗衣机1台、大超薄电视1台、电动车1辆。在夫妻存续期间，原告在郸城县石槽信用社存款50000元，浙江平湖工银村银行存款7200元。
本院认为，原被告系经人介绍相识，婚前感情基础较差，婚后未建立起牢固的夫妻感情，因家庭矛盾致原告住其娘家不归。在庭审中相互指责较多，没有表现出和好迹象，应认定夫妻感情已彻底破裂，因此原告请求离婚应予准许。由于婚生子朱某乙尚在哺乳期，依照有关法律规定，原告要求抚养应予支持，被告承担抚养费，原告的嫁妆属于原告个人财产，应归原告所有。原被告夫妻关系存续期间在石槽信用社存款50000元，原告陈述是借其二个哥哥用于做生意的，由于生意没做成又还给了其哥哥，证据不足，应当认定为夫妻共同财产，但在分割应考虑到照顾子女，和女方权益的原则，应分给被告2万元为宜。原告在庭审中陈述在浙江存款7200元已用于给孩子买衣物和奶粉消费，符合情理，应认定该存款已消费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告翟某某与被告朱某甲离婚。
二、婚生子朱某乙由原告翟某某抚养，被告朱某甲于本判决生效后三日内一次性给付原告抚养费40000元。
三、原告翟某某于本判决生效后三日内一次性给付被告朱某甲共同财产分割款20000元，剩余共同财产30000元归原告所有。
四、原告的嫁妆归原告所有。
案件受理费300元由原告自愿承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
审判员 朱瑞生
陪审员 范增录
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘文博
河北省昌黎县人民法院
判 决 书
（2014）昌刑初字第196号
河北省昌黎县人民法院
刑事判决书
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人王强，男，1990年7月4日出生于河北省昌黎县，身份证号码：1303221990********，汉族，初中文化，户籍所在地及住所地河北省秦皇岛市昌黎县刘台庄镇刘台庄一村。2009年7月15日因犯故意伤害罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年7月14日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年7月16日变更强制措施为监视居住，2014年3月1日由河北省昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人王强犯故意伤害罪、赌博罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行审理。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：1、2013年3月23日上午，被害人齐志娜骑摩托车行至刘台庄镇刘台庄一村王强家门口与熟人说话时，被告人王强从家中倒车出来，因齐志娜的摩托车挡住了道路，遂对齐志娜进行辱骂并殴打，致其轻伤。2、2014年2月26日至28日，被告人王强在昌黎县刘台庄一村王庆江家组织赌博。2月28日晚，昌黎县公安局在王庆江家将王强组织的以扑克牌推牌九的形式进行赌博的王立堂、顾兰红等人抓获，王强当日抽红利12600元。公诉机关认为，被告人王强的行为构成故意伤害罪、赌博罪。并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第一款的规定，对被告人王强进行处罚。
被告人王强当庭对公诉机关指控的两笔犯罪事实均供认。
经审理查明，一、王强伤害齐志娜的事实和证据。
2013年3月23日上午，被害人齐志娜骑摩托车外出行医，路过昌黎县刘台庄镇刘台庄一村被告人王强家南门口时遇到熟人刘国成，遂停车与刘国成在王强家南门口位置说话。此时，被告人王强从家中向外倒车出来，以齐志娜的摩托车挡住道路为由下车对齐志娜进行辱骂，二人为此发生口角，被告人王强用拳将被害人齐志娜嘴部打伤。经法医鉴定，被害人齐志娜上颌二齿折断均露牙髓，损伤为轻伤。
2013年7月14日，刘台庄派出所民警在被告人王强家中将其抓获并刑事拘留，于7月16日变更强制措施为监视居住。
案发后，被告人王强赔偿了被害人齐志娜的损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人王强在庭审中未提出异议，且有公诉机关提供的受案登记表，河北省昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书、补充说明，证人刘国成的证言，被害人齐志娜的陈述，以及被告人王强的供述与辩解、被告人王强的户籍证明、现实表现、抓获经过、协议书、说明、昌黎县人民法院刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
二、王强赌博的事实和证据。
2014年2月26日至28日，被告人王强在昌黎县刘台庄一村王庆江家先后组织王立堂、顾兰红、闫胜伟、乔兴培等多人，以扑克牌推牌九的形式聚众赌博，从中抽头红利。2014年2月28日19时许，昌黎县公安局治安大队民警对王庆江家检查时发现王立堂等人有赌博行为，在现场将被告人王强及参赌人员王立堂、顾兰红等多人查获，当场查获赌资140600元，王强当日抽得红利12600元。
发案后，公安机关对王立堂、顾兰红、闫胜伟、乔兴培等参赌人员进行了治安处罚，将查获的赌资及红利予以没收，并于2014年3月1日将被告人王强刑事拘留。
上述事实，被告人王强在庭审中未提出异议，且有公诉机关提供的受案登记表，河北省昌黎县公安局收缴物品清单及照片，河北省昌黎县公安局公安行政处罚决定书、收缴物品清单，证人刘彬、刘浩、朱龙兵、王立堂、顾兰红、王强（刘台庄镇西窑窠村）、闫胜伟、乔兴培、赵世明、李建平、潘剑、韩贺明、刘立佳、杨忠英、李明轩、张龙等人的证言、辨认笔录，昌黎县公安局检查笔录、物证扑克牌、光盘以及被告人王强的供述与辩解、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名均成立。（1）故意伤害罪。被告人王强因琐事将被害人齐志娜打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。（2）赌博罪。被告人王强以营利为目的，召集多人聚众赌博并从中抽头红利数额达到5000元以上，其行为已构成赌博罪。被告人王强犯数罪，应对其实行并罚。被告人王强对两笔指控均认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解。但被告人王志强曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，属有犯罪前科。综合以上情节，对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王强犯故意伤害罪，判处拘役四个月。犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。并罚后，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年8月28日止。已扣除先行羁押的2日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年六月二十四日
代理
书 记 员 郭 丹
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第196号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人王某。2009年7月15日因犯故意伤害罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年7月14日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年7月16日变更强制措施为监视居住，2014年3月1日由河北省昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪、赌博罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行审理。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：1、2013年3月23日上午，被害人齐志娜骑摩托车行至刘台庄镇刘台庄一村王某家门口与熟人说话时，被告人王某从家中倒车出来，因齐志娜的摩托车挡住了道路，遂对齐志娜进行辱骂并殴打，致其轻伤。2、2014年2月26日至28日，被告人王某在昌黎县刘台庄一村王庆江家组织赌博。2月28日晚，昌黎县公安局在王庆江家将王某组织的以扑克牌推牌九的形式进行赌博的王立堂、顾兰红等人抓获，王某当日抽红利12600元。公诉机关认为，被告人王某的行为构成故意伤害罪、赌博罪。并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第一款的规定，对被告人王某进行处罚。
被告人王某当庭对公诉机关指控的两笔犯罪事实均供认。
经审理查明，一、王某伤害齐志娜的事实和证据。
2013年3月23日上午，被害人齐志娜骑摩托车外出行医，路过昌黎县刘台庄镇刘台庄一村被告人王某家南门口时遇到熟人刘国成，遂停车与刘国成在王某家南门口位置说话。此时，被告人王某从家中向外倒车出来，以齐志娜的摩托车挡住道路为由下车对齐志娜进行辱骂，二人为此发生口角，被告人王某用拳将被害人齐志娜嘴部打伤。经法医鉴定，被害人齐志娜上颌二齿折断均露牙髓，损伤为轻伤。
2013年7月14日，刘台庄派出所民警在被告人王某家中将其抓获并刑事拘留，于7月16日变更强制措施为监视居住。
案发后，被告人王某赔偿了被害人齐志娜的损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中未提出异议，且有公诉机关提供的受案登记表，河北省昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书、补充说明，证人刘国成的证言，被害人齐志娜的陈述，以及被告人王某的供述与辩解、被告人王某的户籍证明、现实表现、抓获经过、协议书、说明、昌黎县人民法院刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
二、王某赌博的事实和证据。
2014年2月26日至28日，被告人王某在昌黎县刘台庄一村王庆江家先后组织王立堂、顾兰红、闫胜伟、乔兴培等多人，以扑克牌推牌九的形式聚众赌博，从中抽头红利。2014年2月28日19时许，昌黎县公安局治安大队民警对王庆江家检查时发现王立堂等人有赌博行为，在现场将被告人王某及参赌人员王立堂、顾兰红等多人查获，当场查获赌资140600元，王某当日抽得红利12600元。
发案后，公安机关对王立堂、顾兰红、闫胜伟、乔兴培等参赌人员进行了治安处罚，将查获的赌资及红利予以没收，并于2014年3月1日将被告人王某刑事拘留。
上述事实，被告人王某在庭审中未提出异议，且有公诉机关提供的受案登记表，河北省昌黎县公安局收缴物品清单及照片，河北省昌黎县公安局公安行政处罚决定书、收缴物品清单，证人刘彬、刘浩、朱龙兵、王立堂、顾兰红、王某（刘台庄镇西窑窠村）、闫胜伟、乔兴培、赵世明、李建平、潘剑、韩贺明、刘立佳、杨忠英、李明轩、张龙等人的证言、辨认笔录，昌黎县公安局检查笔录、物证扑克牌、光盘以及被告人王某的供述与辩解、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名均成立。（1）故意伤害罪。被告人王某因琐事将被害人齐志娜打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。（2）赌博罪。被告人王某以营利为目的，召集多人聚众赌博并从中抽头红利数额达到5000元以上，其行为已构成赌博罪。被告人王某犯数罪，应对其实行并罚。被告人王某对两笔指控均认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解。但被告人王志强曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，属有犯罪前科。综合以上情节，对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。并罚后，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年8月28日止。已扣除先行羁押的2日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年六月二十四日
代理
书 记 员 郭 丹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第286号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人张乐强。
被执行人杜金良。
被执行人张乐强，男，1956年6月18日生，汉族，住临朐县蒋峪镇西圈村。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第404民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 扈 强
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第286号
申请执行人临沧市鸿贸电器经营部。住所地：临沧市临翔区世纪路。
负责人朱优兵，该经营部投资人。
被执行人西双版纳天顺有限责任公司临沧天顺百货分公司。住所地：临沧市临翔区百树广场。
负责人段迦献。
申请执行人临沧市鸿贸电器经营部与被执行人西双版纳天顺有限责任公司临沧天顺百货分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第859号民事调解书已经发生法律效力。申请人临沧市鸿贸电器经营部于2015年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人西双版纳天顺有限责任公司临沧天顺百货分公司应履行金钱给付义务49020.13元，承担执行费635元。在执行过程中，被执行人西双版纳天顺有限责任公司临沧天顺百货分公司已停业无法联系法定代表人或负责人，执行通知书等相关法律文书均以公告方式送达。经本院查明，被执行人位于临沧市临翔区南塘街2号的经营场地内（天顺超市洪桥店）尚有部分货物可供执行。本院于2015年十月十九日对该场地内的货物依法进行了查封，经清点并由临沧市临翔区物价局评估认定价值。此外，在被执行人西双版纳天顺有限责任公司临沧天顺百货分公司名下登记有轻型普通货车、小型普通客车各一辆，因车况不佳，申请执行人自愿放弃对车辆的执行。被执行人西双版纳天顺有限责任公司临沧天顺百货分公司无其他财产可供执行，执行费由申请执行人缴纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人同意以物抵债，不足部分自愿放弃，本案终结执行。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）临民初字第859号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 杨天华
二〇一五年十一月十三日
书记员 段玉龙
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第6660号
原告赵某某，男，1982年1月6日出生，汉族，住上海市。
委托代理人吴丹萍，上海恒衍达律师事务所律师。
委托代理人刘韵，上海恒衍达律师事务所律师。
被告王某某，男，1988年9月19日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王金才，男，1957年11月21日出生，汉族，住上海市普陀区石泉路**弄**号***室。
原告赵某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人刘韵、被告王某某的委托代理人王金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月，被告以其经营生意需资金为由向原告提出借款人民币60万元（以下币种均为人民币），原告同意向其出借。2013年9月7日，原告自其工商银行账户内转账40万元至被告账户，另当场交付被告现金20万元，被告遂向原告出具借条及收条各一份，确认向原告借款60万元，借款期限自2013年9月7日起至2013年10月6日止，同时，被告承诺若其逾期归还借款，其自愿将其名下房产抵押给原告。还款期至，被告未归还借款。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款60万元；二、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告上述借款的逾期利息（自2013年10月7日起计算至被告实际清偿之日止）；三、诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，原、被告并不相识。2013年6月1日，被告将其工资花销一空无力向其父母支付生活费，恐其父母知晓，故向其于网上查询得知的包括原告在内的高利贷团伙要求借款3万元，但扣除借款利息后其仅得到借款2.1万元。次月，被告又自原告团伙处借款3万元，但实际到手亦仅为2.1万元，被告同样出具了金额为3万元的借条。2013年7月左右，被告无法还款，原告等人要求被告提供房屋产权证。被告遂至家中取走房屋产权证交付给原告等人，原告以为被告有房产可供抵押，故提出再次借款10万元给被告，被告无奈只能同意。原告自其银行账户转账10万元至被告账户，被告向原告出具借条。被告遂使用该款归还前两次借款共计6万元，剩余4万元中3万元系预扣的借款利息，被告实际仅收到借款1万元。此后，被告亦无力归还前次借款10万元，原告遂提出再次出借给被告25万元，被告只能同意。2013年7月28日，原告通过其银行账户转账25万元至被告账户，被告向原告出具借条一份，确认借款金额为25万元。但该25万元借款被告仅收取0.5万元，其余作为借款利息由原告取走。借款到期后，被告仍无力归还，原告又提出再出借给被告40万元，用于归还前次25万元借款，被告无奈只能同意。但该笔借款被告仅收到0.3万元左右，其余均被原告取走。被告还于原告要求下出具金额为60万元的借条。2013年9月7日，原告确实转账40万元至被告账户。但当日，原告一行等5、6人将被告带至银行对面的咖啡馆看守，原告等人持被告身份证及银行卡密码至银行柜台又将该款取走，故被告并未收到该40万元，亦未收到原告交付的现金20万元。原告曾押着被告至房地产交易中心办理房产抵押手续，但未办理成功。后原告闹至被告单位，被告单位及被告家人才知晓借款事宜，故2013年9月后，案外人范明交付被告1万元现金让其逃离家中，但该款并非借款，且亦非原告交付。综上，原告高利贷集团每次都胁迫被告出具大额借条，但前后被告仅收到不足10万元借款，另案已处理。本案中，被告并未实际收到原告借款，原告在被告未提供任何担保情况下就向不具有还款能力的被告出借大额款项亦不符合常理，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月7日，被告向原告出具“借条”及“收条”各一份（载于同张纸），确认其向原告借款60万元并已收到，借款期限为2013年9月7日起至2013年10月6日止。当日，原告自其账户转账40万元至被告账户。原告认为，本案系争借款其已通过银行转账40万元及现金20万元足额交付被告，被告则认为，本案所涉借条、收条均于原告胁迫下出具，原、被告并未发生真实借贷关系，被告亦未收到过原告借款。原、被告协商未果，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的借条、收条、银行转账凭证为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方对本案所涉借条、收条系被告出具无异议，双方争议焦点在于：本案借款是否实际足额交付。被告辩称其出具借条当日原告转账40万元至其账户即被原告取走，其于出具借条、收条时受到胁迫，但并未提供相应证据证明其辩称，其于出具借条、收条前后未报警寻求帮助亦与常理不符，故本院对其该辩称不予采信。原告主张其除通过银行账户转账40万元至被告账户外，还交付被告现金20万元，结合原、被告双方关系、职业等，本院在审理过程中无法确认这一事实，且原告提供证据亦不足以证明，故本院对其要求被告归还该20万元借款及逾期利息的诉讼请求均不予支持。根据原告提供借条、收条、银行转账凭证，本院确认被告向原告借款40万元之事实，故对于原告要求被告归还借款本金40万元之主张，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告向其支付逾期利息，于法不悖，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王某某应于本判决生效之日起十日内归还原告赵某某借款人民币400000元；
二、被告王某某应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告赵某某上述借款的逾期利息（自2013年10月7日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9800元（原告赵某某预付），减半收取，计人民币4900元，由原告赵某某负担人民币1250元，被告王某某负担人民币3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈杨
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张南
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第684号
罪犯王云龙，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年7月31日作出（2012）尧刑初字第374号刑事判决，以被告人王云龙犯强奸罪、判处有期徒刑四年。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯王云龙在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试均在79分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔罪表现。分别于2013年10月、2014年6月、12月共获得监狱表扬三次。2014年4月、2014年12月获得监狱嘉奖两次。
本院认为：罪犯王云龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加三课学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯王云龙减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初597号
原告：株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社，住所地：株洲市芦淞区姚家坝乡姚家坝村。
负责人：李喜山，系该社主任。
委托代理人：李喜山，株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社职员。代理权限为特别授权。
委托代理人：应慎维，株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为一般代理。
被告：言俊。
被告：廖微丹。
原告株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社诉被告言俊、廖微丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，原告株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社撤诉。
本案受理费3252.58元，减半收取1626.29元，由原告株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社负担。
（此页无正文）
审判员 安文娜
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈园园
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初252号
原告：陈本刚，男，汉族，1970年11月4日生，村民，住四川省越西县。
被告：杨露，男，汉族，成人，住四川省越西县。
原告陈本刚与被告杨露劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告陈本刚于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈本刚撤诉。
案件受理费275元，由原告陈本刚负担。
审判员 姚 静
二〇一七年二月二十日
书记员 卢雯婧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4245号
罪犯尹洪军。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2012年6月21日作出（2012）烟芝刑初字第176号刑事判决，以被告人尹洪军犯强奸罪，判处有期徒刑十年八个月，刑期自2011年10月31日至2022年6月29日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尹洪军准予减刑九个月，其刑期变更为自2011年10月31日至2021年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初932号
原告卜淑芬，女，1963年11月14日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告浦城县农旺肥业有限公司，住所地浦城县五里塘（县供销农资仓库）。
法定代表人ＸＸ武，职务总经理。
被告ＸＸ武，男，1960年7月19日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告张建英，女，1963年6月20日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告卜淑芬与被告浦城县农旺肥业有限公司、ＸＸ武、张建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员吴芝屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜淑芬到庭参加诉讼，被告浦城县农旺肥业有限公司、ＸＸ武、张建英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜淑芬诉称：2012年1月17日因浦城县农旺肥业有限公司生产需要，被告浦城县农旺肥业有限公司、ＸＸ武、张建英向原告借款100000元，双方签订了《借款合同》，约定借款利息为月利率3%。借款后，被告按约定支付借款利息至2012年5月17日。原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱不还，为此，要求法院判决被告偿还借款100000元及利息（利息从2013年5月18日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告浦城县农旺肥业有限公司、被告ＸＸ武、被告张建英未作答辩。
经审理查明：2012年1月16日，被告浦城县农旺肥业有限公司因征地扩建需要资金，经他人介绍被告ＸＸ武、张建英向原告借款100000元，2012年1月17日原告与被告ＸＸ武、被告张建英签订了《借款合同》，《借款合同》中写明借款用途系被告浦城县农旺肥业有限公司征地扩建用，约定借款利息为月利率3%，借款期限从2012年1月17日至2013年1月16日，被告ＸＸ武、张建英在借款方签名。借款后，被告按约定的利率向原告支付利息至2012年5月17日止。原告在被告未按约定支付借款利息后，一直要求被告归还借款本息，被告推脱未付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借款合同》及原告在庭审中的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：被告ＸＸ武、张建英向原告卜淑芬借款100000元用于浦城县农旺肥业有限公司征地扩建，现原告要求被告浦城县农旺肥业有限公司、ＸＸ武、张建英归还借款100000元及利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告浦城县农旺肥业有限公司、ＸＸ武、张建英在法定期限内未提出书面答辩，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦城县农旺肥业有限公司、ＸＸ武、张建英应于本判决生效之日起十日内偿还原告卜淑芬借款100000元及利息（利息从2013年5月18日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告浦城县农旺肥业有限公司、ＸＸ武、张建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴芝屏
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民二初字第251号
原告徐某某，女，汉族，1982年12月18日出生，住安阳县。
委托代理人郑学亮，河南毅刚律师事务所律师。
被告袁某某，男，汉族，1980年12月14日出生，住安阳市殷都区。
原告徐某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员闫玮玮独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人郑学亮到庭参加诉讼，被告袁某某本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，短暂交往后，于2008年4月办理结婚登记手续。婚后双方一直在被告处即安阳市殷都区北辛庄居住生活。2009年10月生有一女袁某甲。因原、被告婚前交往时间短，原告对被告了解不够深入，双方根本无感情基础，婚后经常因家庭琐事生气吵架。且被告对家庭不管不顾，毫无家庭责任感。原告出于对家庭的珍惜，对被告好言相劝，希望被告能够承担起家庭责任，但被告根本就不懂得尊重配偶，视原告为自己的附属品，导致夫妻感情走向彻底破裂。现原告诉至法院请求判决：1、判决原、被告双方离婚；2、判决原、被告双方之女袁某甲（现年4周岁）由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告袁某某未到庭未答辩。
经审理查明，原告徐某某与被告袁某某于2008年4月7日登记结婚。2009年10月17日生育一女袁某甲。
上述事实，有原告提交的结婚证、袁某甲出生证明、徐某某户口本登记卡以及原告方的当庭陈述予以证实，以上证据经过法庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方结婚已达6年，且育有一女，有一定感情基础，虽有时因家庭琐事及其他事由发生争吵，但只要加深理解和沟通，还有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫玮玮
二〇一四年十月十五日
书记员 郑雅倩
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执773号
申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：韩旭，该行行长。
被执行人：蒋亚权，男，1971年1月9日出生，汉族，住重庆市丰都县
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行蒋亚权借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15475号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，目前有被执行人蒋亚权所有的位于重庆市渝北区渝鲁大道680号车库负1-A45、位于重庆市渝北区渝鲁大道680号车库负1-A57，上述二房本院为轮候查封；位于重庆市渝北区渝鲁大道680号5幢2-1房屋，该房屋抵押给上海浦东发展银行股份有限公司重庆上清寺支行，本院为轮候查封。以上财产暂时不具备处置条件。本院执行人员前往被执行人住所地查找，无被执行人下落，未发现财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 江才全
审 判 员 龚 箭
二〇一八年四月十六日
法官助理 尹彦博
书 记 员 赵 薇
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执773号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该行行长。被执行人：蒋亚权，男，1971年1月9日出生，汉族，住重庆市丰都县平安银行股份有限公司重庆分行申请执行蒋亚权借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15475号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，目前有被执行人蒋亚权所有的位于重庆市渝北区渝鲁大道680号车库负1-A45、位于重庆市渝北区渝鲁大道680号车库负1-A57，上述二房本院为轮候查封；位于重庆市渝北区渝鲁大道680号5幢2-1房屋，该房屋抵押给上海浦东发展银行股份有限公司重庆上清寺支行，本院为轮候查封。以上财产暂时不具备处置条件。本院执行人员前往被执行人住所地查找，无被执行人下落，未发现财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  龚 箭二〇一八年四月十六日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第70号
申请执行人：王光增。
被执行人：张坤。
被执行人：张春永。
被执行人：张守德。
申请执行人王广增申请执行张坤，张春永，张守德民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2013年10月23日作出（2013）寿民初字第4038号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人王广增于2014年1月2向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行标的为305800元。
在执行过程中，因被执行人张坤，张春永，张守德无财产可供执行，申请人王广增305800元的立案标的额未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院做出的（2013）寿民初字第4038号事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘文东
二〇一六年三月二十三日
书记员 寇祥宇
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执894号
申请执行人董力平，身份号码2306221970********，男，1970年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街4委**组**号。
被执行人王瑞龙，身份号码2207021987********，男，1987年3月4日出生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区龙门跃炭火锅。
董力平与王瑞龙借款合同纠纷一案,肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初2120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王瑞龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董力平于2016年9月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人董力平确认被执行人王瑞龙暂无财产可供执行，申请执行人董力平书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王瑞龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董力平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王瑞龙新的财产线索，申请执行人董力平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一七年三月二十日
书 记 员 纪 伟
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海翠民初字第01571号
原告张某，男，1991年4月17日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人张鹏，系锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，女，1993年7月23日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告刘某乙，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告史某某，女，1971年10月22日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告张某诉被告刘某甲、刘某乙、史某某婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币350.00元，减半收取人民币175.00元，由原告张某负担。
代理审判员 何广东
二〇一四年八月十二日
书 记 员 金玉宝
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18416号
原告谢连增，男，1975年3月27日出生。
被告丁杉杉，女，1975年8月12日出生。
被告委托代理人徐浩，北京市惠诚律师事务所律师。
原告谢连增与被告丁杉杉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢连增，被告丁杉杉的委托代理人徐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢连增诉称：原告与被告签订《协议书》，约定原告购买被告位于北京市丰台区东木樨园19号楼房屋。此后，双方就买卖上述房屋一事签订《补充协议》。上述协议签订后原告依约向被告支付了房款，并占用房屋。涉案房屋现已符合上市交易条件。现原告诉至法院，要求被告协助办理北京市丰台区东木樨园19号楼房屋的过户手续。
被告丁杉杉辩称：涉案房屋为经济适用房，不知道原告是否有购房资格，所以到现在没有办理过户。另外，原告尚欠我方26.4万元房款未付。
经审理查明：2005年8月5日，原告谢连增（甲方）与被告丁杉杉（乙方）签订《协议书》，约定：一、乙方同意将北京市丰台区东木樨园19号楼房屋卖给甲方，双方一致确认该房屋的房屋买卖总价款为515000元，现甲方已经支付给乙方251000元购房款，尚有264000元购房款没有支付。二、在签订本协议时乙方已经将房屋交付给甲方使用，甲方即享有该房屋使用权，负责房屋的装饰、装修费用，物业费，采暖费及水、电、燃气等各种相关费用。乙方不得私自占有该套住房。如果因甲方未及时交纳上述费用，给乙方造成不必要的麻烦，或物业公司等第三方个人或组织追究乙方责任所产生的一切后果，由甲方承担全部责任，乙方保留追究甲方责任的权利。如果给乙方造成重大损失，乙方有权收回该房屋使用权。三、等到该房屋具备过户给甲方的条件时，甲方负责办理房屋过户手续，乙方需协助甲方办理过户手续，过户所需费用全部由甲方承担。四、双方约定，甲方于房屋过户到其名下后一个月内付给乙方剩余房款264000元整，如果甲方没有按照上述期限内支付房款，则甲方需按照中国人民银行同期贷款利率向乙�支付利息。此后，原告谢连增（甲方）与被告丁杉杉（乙方）签订《补充协议》，约定：1、甲方同意按照每平方米18103元给付乙方购房款，购房款共计1150445.65元。2、现甲方已经支付乙方大部分购房款项，甲方现尚欠乙方购房款为264000元，甲方同意房屋过户到甲方名下后一个月内将上述剩余购房款给付乙方。
2004年3月14日，被告丁杉杉与北京茅屋房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案房屋。2008年7月24日，被告丁杉杉取得涉案房屋的所有权证书。涉案房屋现登记产权人为被告丁杉杉，房屋状态为无查封、无抵押。
庭审中，原告谢连增、被告丁杉杉均认可以下事实：1、涉案房屋一直由原告谢连增占有使用；2、原告谢连增已向被告丁杉杉支付了大部分房款；3、原告谢连增于房屋过户后7日内向被告丁杉杉支付剩余购房款264000元。
上述事实，有《协议书》、《补充协议》、发票、《商品房买卖合同》、房屋所有权证书、结婚证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：《协议书》、《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行。原告谢连增作为房屋买受人已依约向被告丁杉杉支付购房款，被告丁杉杉理应协助原告谢连增办理涉案房屋的过户手续。现原告谢连增要求被告丁杉杉协助办理涉案房屋的过户手续，并无不当，本院予以支持。原告谢连增、被告丁杉杉均同意原告谢连增在涉案房屋过户后7日内向被告丁杉杉支付剩余房款264000元，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告丁杉杉于本判决生效之日起十日内协助原告谢连增将北京市丰台区东木樨园19号楼房屋过户至原告谢连增名下。
二、原告谢连增于北京市丰台区东木樨园19号楼房屋过户至原告谢连增名下之日起七日内给付被告丁杉杉剩余购房款二十六万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告丁杉杉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付强
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张欢
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4678号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第246号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人聂某（自报姓名），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年2月12日被留置盘问，同月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2004）第186号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2004年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2004年2月12日晚7时许，被告人聂某在绍兴县滨海工业区新发印染厂工地，趁无人之机，分数次将275.5公斤的钢箍搬至工地外兴滨路边。后被告人聂某叫来1辆三轮车运赃物，途中被巡逻的公安民警抓获，赃物亦已缴获。经鉴定，被告人聂某所窃钢箍价值1,104元。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有高如水陈述，罗秋贵、邝瑜证言，作案现场辨认笔录及相应的照片，绍兴县公安局扣押物品清单、发还物品清单，过秤记录，绍兴县公安局滨海派出所出具的抓获经过，绍县价鉴字[2004]1-59号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人聂某自愿认罪，所窃财物已追回并发还失主，可予酌情从轻处罚。可以采纳被告人聂某请求从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人聂某判处拘役三个月，并处罚金的意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年二月十三日起至二○○四年五月二十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王伟良
二〇〇四年五月八日
书 记 员 王 琴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00556号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）胡某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人曾某、胡某甲犯盗窃罪一案，于二0一五年五月十四日作出（2015）浏刑初字第304号刑事判决。原审被告人曾某、胡某甲均不服，提出上诉。本院于2015年6月8日立案，依法组成合议庭，通知湖南省长沙市人民检察院查阅本案案卷，并于2015年7月8日公开开庭审理本案。湖南省长沙市人民检察院指派检察员彭哲出席法庭履行职务。上诉人曾某、胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月，被告人曾某、胡某甲共谋入户盗窃作案，并从网上购买了开锁工具，利用网络视频学习了开锁技术。2015年1月，被告人曾某、胡某甲先后4次入户盗窃他人财物，共计盗窃价值人民币30146.2元。具体情况分述如下：
1、2015年1月10日晚上8时许，被告人曾某、胡某甲窜至浏阳市淮川街道孙隐路2号上马楼2单元602室，敲门试探室内无人后，由被告人胡某甲利用开锁工具套开居民陶某的房门，两人进入室内，盗得陶某的联想牌E425型笔记本电脑1台、苹果ipadAl474型平板电脑1台。经价格鉴定，被盗2台电脑共计价值人民币3490元。案发后，2台被盗电脑由公安机关追回并发还失主陶某。
2-3、2015年1月12日下午1时许，被告人曾某、胡某甲窜至浏阳市集里街道龚家桥社区联民路16号501室，采用同样方式进入居民郭某家，盗得18克黄金项链1根、人民币1500元。随后两人又进入隔壁502室杨某家，盗得20.8克黄金手镯1只、镶钻白金女式戒指1枚、镶钻白金项链1根、6.22克铂金男式戒指1枚、佳能牌450D型单反相机1台、清华同方EBENA3型平板电脑1台、联想牌2842型笔记本电脑1台、硬蓝芙蓉王香烟1包、2代精白沙香烟1包，后两被告人将所盗人民币1500元平分。后两被告人到长沙市将18克黄金项链1根、6.22克铂金男式戒指1枚销赃，所得赃款3000元两人平分。经价格鉴定，失主郭某家被盗18克黄金项链价值人民币4680元；失主杨某家被盗物品价值人民币16793元，其中6.22克铂金男式戒指1枚价值人民币2177元。案发后，公安机关追回赃款262.5元发还失主郭某；追回失主杨某家除6.22克铂金男式戒指1枚以外的其他被盗物品，并将其发还。
4、2015年1月16日上午9时许，被告人曾某、胡某甲窜至浏阳市集里街道百宜社区理想家园12栋2单元504室，采用同样方式进入居民卜某家，盗得5.22克黄金戒指1枚、人民币2300元，两人平分了赃款。经价格鉴定，被盗5.22克黄金戒指1枚价值人民币1383.2元。案发后，公安机关追回赃款748.5元发还失主卜某。
2015年1月20日，被告人曾某被公安机关抓获归案，次日被告人胡某甲主动到公安机关投案。两被告人归案后均如实供述了盗窃作案的事实。
在审理过程中，被告人曾某向本院退赔失主经济损失11030元。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人陶某、郭某、杨某、卜某的陈述；2、证人李某、胡某乙的证言；3、扣押、发还物品清单及作案工具、被盗物品照片；4、现场勘验笔录及照片；5、商品质量保证单、销售单、购买证明、收条、办案说明等相关凭证、书证；6、指认作案现场照片；7、浏阳市价格认证中心作出的浏价鉴刑字（2015）36号价格鉴定书；8、被告人曾某、胡某甲的供述及户籍证明等。
原审判决认为，被告人曾某、胡某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。两被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均积极实施了犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。被告人胡某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人曾某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。部分被盗赃物已由公安机关追回发还失主，且被告人曾某积极退赔失主的经济损失，可对被告人曾某、胡某甲分别酌情从轻处罚。两被告人系入户盗窃、多次盗窃，均应酌情从重处罚。据此，对被告人曾某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人胡某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，原审判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人曾某上诉提出，其主动退赔被害人的经济损失，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人胡某甲上诉提出，其是初犯，且有自首情节，原审判决量刑过重，请求改判缓刑。
经审理查明：原审判决认定上诉人曾某、胡某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾某、胡某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人曾某、胡某甲均起主要作用，均系主犯。上诉人曾某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人胡某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。部分被盗赃物已由公安机关追回发还被害人，且上诉人曾某积极退赔被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。针对上诉人曾某提出的上诉意见，经查，上诉人曾某多次入户盗窃、犯罪情节较为严重，原审判决已根据本案的犯罪事实、上诉人曾某认罪态度好、积极退赔被害人的经济损失等情节对其在法定刑幅度内量刑，并无不当。对于上诉人曾某提出原审判决量刑过重的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。针对上诉人胡某甲提出的上诉意见，经查，上诉人胡某甲多次入户盗窃、犯罪情节较为严重，上诉人胡某甲不符合缓刑适用条件，对其提出改判缓刑的意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 魏亮洁
二〇一五年七月八日
书 记 员 秦崇明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初2423号
原告：陆晶宇，男，1981年8月9日生，汉族，住启东市。
被告：李俊睿，男，1999年8月31日生，汉族，住启东市
原告陆晶宇与被告李俊睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆晶宇到庭参加诉讼,被告李俊睿经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆晶宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款2万元，并支付按年利率36%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，被告以资金周转为由向原告转账借款2万元，被告出具借据和收条，原告催要未果且无法联系到被告，故诉至本院。
被告李俊睿未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，原被告通过朋友介绍认识，被告向原告提出借款。2017年12月22日，被告向原告出具借条一份，内容：今借到陆晶宇人民币贰万用于资金周转。另出具收条一份，内容：今李俊睿收到陆晶宇转账贰万元。当天，原告通过手机银行将20000元转账给被告。借款以后，被告分文未还，且原告无法联系被告。
本院认为，合法债务应当清偿。被告作为借款人结欠原告借款20000元的事实，有原告提供的借条、收条、转账截图及庭审陈述为证，被告未出庭应诉答辩，承担相应法律责任，故原告诉请被告归还借款本金20000元，依法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因无书面约定，故本院支持自2018年3月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息。被告李俊睿经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李俊睿于本判决生效之日起十五日内归还原告陆晶宇借款20000元及利息（以本金20000元为基数，自2018年3月122日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费346元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费346元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 长 姚桢荣
人民陪审员 施群峰
人民陪审员 茅赛男
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张暗淑
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1514号
罪犯贺兴敏。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2006年8月31日作出（2006）塘刑初字第306号刑事判决，以被告人贺兴敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑三年九个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯贺兴敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯贺兴敏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯贺兴敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯贺兴敏减去有期徒刑七个月，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2006年3月15日起至2015年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 房利甲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初6851号
原告:佛山市金辉高科光电材料有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区轻工三路7号，统一社会信用代码：91440600784902072。
法定代表人：吴耀根，董事长。
委托诉讼代理人：游铭华，。系原告的员工。
被告：深圳市博亿能科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区第三工业区广田路华丰科技园九栋厂房，注册号：440306107531787。
法定代表人：周志才。
本院在审理原告佛山市金辉高科光电材料有限公司诉被告深圳市博亿能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市金辉高科光电材料有限公司以双方协商达成一致为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市金辉高科光电材料有限公司撤回起诉。
本案受理费3434元，因适用简易程序减半收取1717元，由原告佛山市金辉高科光电材料有限公司负担。
审判员 邱小华
二〇一六年八月十六日
书记员 吴章斐
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1232号
原告范宏兴。
被告王照民。
被告勾俊虎。
本院在审理原告范宏兴诉被告王照民、勾俊虎民间借贷纠纷一案，原告以二被告同意私下调解为由自愿于2016年4月25向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告范宏兴负担。
审判员 王惠芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 王雪男
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00043号
申请人江臣务，男。
申请人王文普，男。
本院于2014年1月6日受理了申请人江臣务与申请人王文普关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人江臣务与申请人王文普因健康权纠纷，于2013年12月18日经麻城市白果镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人江臣务一次性赔偿申请人王文普各项经济损失共计3000元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人江臣务与申请人王文普于2013年12月18日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年一月七日
书记员 鲍举东
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商申字第21号
申请再审人（原审被告）：韩燕。
委托代理人：陈量，江苏金坤律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司溧水支行，住所地江苏省溧水县永阳镇中大街9号。
负责人：闵湘健，中国银行股份有限公司溧水支行行长。
委托代理人：李毅，江苏正天衡律师事务所律师。
原审被告：汤世新。
申请再审人韩燕因与被申请人中国银行股份有限公司溧水支行、原审被告汤世新借款合同纠纷一案，不服溧水县人民法院（2011）溧商初字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈芷和
审判员 杜 燕
审判员 朱宇彤
二〇一三年七月二十九日
书记员 陈 俊
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1122行审54号
申请人莒县国土资源局，住所地莒县振兴东路197号。
法定代表人王庆峰，该局局长。
被申请人盛在方，男。
申请人莒县国土资源局（以下简称“县国土局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人盛在方行政处罚一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县国土局以被申请人于2005年5月份，未经依法批准，擅自占用本村建设用地1769平方米建造粒厂厂房套院，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条1款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条1款《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，申请人对被申请人作出了莒国土资执罚[2016]C050号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、每平方米罚款15元，共计26535元（大写：人民币贰万陆仟伍佰叁拾伍元）。
申请人县国土局分别于2016年9月23日、9月30日，2017年4月13日将处罚告知书、听证通知书、处罚决定书、执行催告送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人查明的被申请人违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莒县国土资源局作出的莒国土资执罚[2016]C050号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一七年五月四日
书记员 朱秀霞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1122行审54号申请人莒县国土资源局，住所地莒县振兴东路197号。法定代表人王庆峰，该局局长。被申请人盛在方，男。申请人莒县国土资源局（以下简称“县国土局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人盛在方行政处罚一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人县国土局以被申请人于2005年5月份，未经依法批准，擅自占用本村建设用地1769平方米建造粒厂厂房套院，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条1款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条1款《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，申请人对被申请人作出了莒国土资执罚[2016]C050号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、每平方米罚款15元，共计26535元（大写：人民币贰万陆仟伍佰叁拾伍元）。申请人县国土局分别于2016年9月23日、9月30日，2017年4月13日将处罚告知书、听证通知书、处罚决定书、执行催告送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县国土局向本院申请强制执行。本院认为，申请人查明的被申请人违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莒县国土资源局作出的莒国土资执罚[2016]C050号行政处罚决定准予强制执行。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  来永生二〇一七年五月四日书记员  朱秀霞
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第163号
上诉人（原审被告）：南京市消防工程有限公司长兴分公司，住所地长兴县煤山工业园。
负责人：黄斌江，经理。
上诉人（原审被告）：南京市消防工程有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路199号。
法定代表人：周振谷，董事长。
被上诉人（原审原告）：湖州晟泰实业投资有限公司，住所地长兴县林城镇工业集中区商贸楼北侧。
法定代表人：傅爱珍，董事长。
南京市消防工程有限公司长兴分公司、南京市消防工程有限公司因与湖州晟泰实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院于2014年12月18日作出的（2013）湖长泗民初字第608号民事判决，向本院提起上诉。但南京市消防工程有限公司长兴分公司、南京市消防工程有限公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按南京市消防工程有限公司长兴分公司、南京市消防工程有限公司自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2013）湖长泗民初字第608号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 谢敏飞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执747号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被执行人西安市莲湖区改改风味小吃店。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人西安市莲湖区改改风味小吃店行政处罚一案，本院于2016年1月26日作出（2016）陕0104行审10号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字03（2015）第76号行政处罚决定书。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行莲城管执罚字03（2015）第76号行政处罚决定书，执行标的3000元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执747号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王艳玲
审判员 耿卫星
审判员 段 军
二〇一六年五月二十日
书记员 师亚宁
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7095号
原告杨民富，男，1957年8月25日出生，汉族。
委托代理人傅青梅、戴永生，福建求达律师事务所律师。
被告南安市荣建房地产开发有限公司。
法定代表人黄文家。
被告黄串连，男，1966年6月18日出生，汉族。
被告福建省南安市科技化工有限公司。
法定代表人黄串连，该公司总经理。
本院在审理原告杨昌伟与被告南安市荣建房地产开发有限公司（以下简称荣建公司）、黄串连、福建省南安市科技化工有限公司民间借贷纠纷一案后，被告荣建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其曾与原告达成书面协议，确认合同履行地在泉州市丰泽区，并约定产生争议由丰泽区人民法院管辖，故请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告荣建公司主张曾与原告达成书面协议，但未提供证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，三被告所在地均为南安市，本院对本案具有管辖权。且本案系民间借贷纠纷，系属于借款合同纠纷的子项，争议标的是给付货币，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，原告所在地作为接受货币一方所在地，是合同的履行地。本院作为合同履行地的法院，亦对本案具有管辖权。综上，被告荣建公司对本案管辖权提出异议于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告南安市荣建房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告南安市荣建房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 沈筑银
附页：
裁定依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执857号
被执行人李伟，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县姜寨镇汪庄行政村李小庄*号。
李伟犯运输毒品罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00126号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭于2016年8月25日移送执行，本院于2016年8月27日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2015）临刑初字第00126号刑事判决书，依法向被执行人李伟发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金30000元，执行费350元，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人李伟无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00126号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6852号
申请人：郭志强，男，汉族，住河北省衡水市。
委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。
被申请人：吴云其，男，汉族，住上海市闵行区。
申请人郭志强与被申请人吴云其民间借贷纠纷一案，申请人郭志强于2018年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴云其的银行存款74万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人郭志强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人吴云其的银行存款74万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费4,220元，由申请人郭志强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏万宏
二〇一八年二月二十七日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初6852号申请人：郭志强，男，汉族，住河北省衡水市。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被申请人：吴云其，男，汉族，住上海市闵行区。申请人郭志强与被申请人吴云其民间借贷纠纷一案，申请人郭志强于2018年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴云其的银行存款74万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人郭志强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吴云其的银行存款74万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,220元，由申请人郭志强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏万宏二〇一八年二月二十七日书记员  田 颂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1597号
申请执行人沈立芳，居民。
被执行人赵志太，居民。
本院在执行沈立芳与赵志太民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平民初字第2981号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年四月十日
书记员 孔祥银
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法湖民初字第162号
原告周恩友，男，汉族。
被告符群松，男，汉族。
本院在审理原告周恩友诉被告符群松民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月21日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周恩友撤回起诉。
审判员 杨 坚
二〇一三年六月二十四日
书记员 陈有义
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6483号
罪犯朱秋云，女，1968年7月21日出生，苗族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年8月20日作出（2012）温乐刑初字第957号刑事判决，认定朱秋云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元(已交纳2000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5444号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱秋云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱秋云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱秋云减去有期徒刑七个月十五天。
（减刑后刑期:自2012年3月16日起至2016年10月31日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第624号
原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该行行长。
委托代理人：李雪辉，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：邱洪凤，女，1956年3月24日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：陈志和，男，1958年5月30日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告邱洪凤、陈志和金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月17日通知原告中国银行股份有限公司清远分行在7日内预交案件受理费，因原告中国银行股份有限公司清远分行未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 德
二〇一五年六月三十日
书记员 朱嘉敏
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清城法民二初字第624号原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江二路银天大厦。负责人：伍演志，该行行长。委托代理人：李雪辉，广东平正信诚律师事务所律师。被告：邱洪凤，女，1956年3月24日出生，汉族，住清远市清城区，被告：陈志和，男，1958年5月30日出生，汉族，住清远市清城区，本院在审理原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告邱洪凤、陈志和金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月17日通知原告中国银行股份有限公司清远分行在7日内预交案件受理费，因原告中国银行股份有限公司清远分行未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 德二〇一五年六月三十日书记员 朱嘉敏
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终1099号
上诉人（原审原告）冯银东，男，1986年3月38日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘延琴，女，1970年4月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）鲁沛瑶，男，1995年11月9日出生，汉族。
委托代理人刘延琴，女，1970年4月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘沛元，男，2007年5月18日出生，汉族。
法定代理人刘延琴，女，1970年4月2日出生，汉族。
上诉人冯银东因被继承人债务清偿纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初378号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯银东、被上诉人刘延琴同时作为被上诉人鲁沛瑶的委托代理人和被上诉人刘沛元的法定代理人到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人冯银东在二审期间提交新证据以证明2008年将6万元赔偿款转入鲁炜新账户且鲁炜新承诺向其还款10万元的事实，故需对上诉人冯银东的请求依据的事实是否存在进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初378号民事判决；
二、本案发回延川县人民法院重新审理。
二审案件受理费2300元，退还上诉人冯银东。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
代理审判员 李欣南
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 良
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终737号
上诉人（一审起诉人）：张高长，男，汉族，1940年6月6日出生，农民，现住博湖县。
上诉人张高长因侵权责任纠纷一案，不服博湖县人民法院作出（2017）新2829民初157号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张高长上诉请求：有证据证实该争议土地承包人为上诉人张高长，明确了争议土地的四至界限。请求查明案件事实，依法撤销原审裁定，指令博湖县人民法院立案受理。
本院认为，在（2014）巴民一终字第919号案件中，张高长主张返还侵占承包土地，但应其提供的证据不足而未得到支持。张高长补充证据后仍有诉权，可另案起诉，原审应进行实体审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销博湖县人民法院（2017）新2829民初字第157号民事裁定；
二、本案指令博湖县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一七年五月十二日
书记员 王 永 波
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新28民终737号上诉人（一审起诉人）：张高长，男，汉族，1940年6月6日出生，农民，现住博湖县。上诉人张高长因侵权责任纠纷一案，不服博湖县人民法院作出（2017）新2829民初157号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张高长上诉请求：有证据证实该争议土地承包人为上诉人张高长，明确了争议土地的四至界限。请求查明案件事实，依法撤销原审裁定，指令博湖县人民法院立案受理。本院认为，在（2014）巴民一终字第919号案件中，张高长主张返还侵占承包土地，但应其提供的证据不足而未得到支持。张高长补充证据后仍有诉权，可另案起诉，原审应进行实体审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销博湖县人民法院（2017）新2829民初字第157号民事裁定；二、本案指令博湖县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 马  建  忠审判员 阿勒腾格日力审判员 邓  晓  辉二〇一七年五月十二日书记员 王  永  波
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第16880号
原告（反诉被告）李淑俊，女，1956年6月22日出生。
委托代理人田顺发，北京市盈科律师事务所律师。
被告（反诉原告）杨明，女，1968年2月9日出生。
委托代理人范玉强，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人高亮。
原告（反诉被告）李淑俊与被告（反诉原告）杨明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告（反诉被告）李淑俊及其委托代理人田顺发，被告（反诉原告）杨明及其委托代理人范玉强、高亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李淑俊诉称：原被告双方于2015年1月23日签订房屋租赁协议书，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。合同约定：房屋租金为3500元／月，按季度交付，承租方应在每季度的最后一个月的一号前交下一个季度的租金给出租方。但直至起诉之日，原告尚未收到2015年第三季度的房租，被告严重违反了双方的约定。故诉至法院请求判令解除双方的房屋租赁协议，被告支付尚未支付的租金，腾退房屋，诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）杨明辩称：不同意原告的诉讼请求，房屋租赁协议是无效的，因为原告与房管所之间的租赁协议到2014年12月31日就到期了，据我们了解房管所明确表态不再出租给原告了，也就是说，原告对房屋没有出租权，我们认为原告和被告签订的房屋租赁协议属于无效的协议，因此不同意原告的诉讼请求。同时，我方反诉请求判令原被告于2015年1月23日签订的《房屋租赁协议书》无效，原告返还2015年1月至6月的房屋租金21000元。
原告（反诉被告）李淑俊针对反诉辩称：不同意反诉请求，双方签订的房屋租赁协议有效，不同意返还租金。
经审理查明，2015年1月23日，原、被告签订《房屋租赁协议书》，李淑俊将北京市通州区永乐店镇永乐大街×号门脸房4间100㎡，库房4间100㎡出租给杨明使用，合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日，租金每月3500元，按季度即三个月交一次，每季度为上交租，协议还对其他事项进行了约定。合同签订后，杨明交付租金至2015年6月30日并使用涉诉房屋至今。
另查，涉诉房屋系李淑俊承租自北京市通州区住房和城乡建设委员会房管所（以下简称房管所），双方《房屋租赁协议》至2014年12月31日已届满，至今未签订新合同。李淑俊交纳房管所房屋租金至2015年4月30日。经与房管所核实，房管所称涉诉房屋承租人应与实际经营企业法定代表人一致才能继续出租，房管所已制作《房屋和租金变动通知单》，变动情况和原因载明“转租，违反公有房屋管理规定，停租。”
上述事实，有《房屋租赁协议书》、《房屋和租金变动通知单》、谈话笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。根据查明的事实，李淑俊与房管所的《房屋租赁协议》已届满，房管所已停收李淑俊租金且已表明涉诉房屋承租人应与实际经营企业法定代表人一致才能继续出租，并在《房屋和租金变动通知单》中载明停租，故李淑俊已于2015年5月1日起丧失对涉诉房屋的处分权，现房管所并未对李淑俊出租涉诉房屋的行为予以追认，亦未与李淑俊订立合同从而使李淑俊取得处分权，故原、被告签订的《房屋租赁协议书》于2015年5月1日后应为无效。故对于李淑俊要求解除合同、依据合同支付租金，并基于合同解除而要求腾退涉诉房屋的诉讼请求，本院不予支持。关于杨明要求李淑俊返还2015年1月至6月租金的诉讼请求，因其在该段时间内确对涉诉房屋进行了使用，故对该反诉请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）李淑俊与被告（反诉原告）杨明签订的《房屋租赁协议书》自二〇一五年五月一日起无效；
二、驳回原告（反诉被告）李淑俊的诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）杨明的其他反诉请求。
案件受理费三十五元，由原告（反诉被告）李淑俊负担（已交纳）。
反诉案件受理费一百六十三元，由被告（反诉原告）杨明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 帅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9056号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林胜华，女，1974年2月5日出生，汉族，身份证住址：四川省资中县。
委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：美河鞋业（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇银山工业区。
法定代表人：吴建赐，公司总经理。
再审申请人林胜华因与被申请人美河鞋业（东莞）有限公司（以下简称美河公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林胜华申请再审称，（一）美河公司应当按照16元/小时计付2014年4月至9月的每周六加班工资，但美河公司仅按照8元/小时计算休息日加班工资，属克扣加班费，一、二审不支持该期间周六加班工资差额错误。（二）美河公司未足额支付2015年、2016年春节放假期间工资，违反了《广东省工资支付条例》的相关规定，属违法克扣工资报酬。（三）美河公司提交的2014年4月至2016年3月工资表显示，美河公司未支付前述期间除2016年春节三天以外的法定节假日带薪休假工资，应予补发，一、二审不予支持错误。（四）美河公司2015年、2016年存在3月份发放1月份工资、4月份发放2月份工资的行为，属无故拖欠工资。（五）基于美河公司的前述违法行为，林胜华被迫离职，美河公司应当按照经其确认的林胜华离职前一年的月平均工资3324元/月计付解除劳动合同经济补偿金。综上，林胜华请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据林胜华的再审申请，本案主要争议焦点是美河公司是否拖欠加班费、春节放假期间工资、法定节假日工资，以及应否支付解除劳动关系经济补偿金。
关于加班费差额及法定节假日工资。一、二审根据美河公司提交的林胜华2014年4月至2016年4月工资明细表、考勤记录，认定林胜华属于美河公司主张的月薪制管理人员并无不当。经查，2014年4月至2016年2月，美河公司向林胜华支付的工资高于按照东莞市最低工资标准折算后的数额。一、二审据此认定美河公司已足额支付林胜华加班费及法定节假日工资正确。林胜华主张美河公司拖欠其加班费及法定节假日工资，缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于春节放假期间工资。因美河公司的春节放假决定系经与各部门负责人或代表两次会议讨论征得意见后作出，劳动者已知悉且未提出异议。且林胜华在春节放假期间并未实际提供劳动，林胜华主张美河公司拖欠该期间工资，理据不足，一、二审不予支持并无不当。
关于经济补偿金。因美河公司不存在拖欠加班费、克扣工资报酬等行为，林胜华主张被迫解除劳动合同的理由不成立，美河公司无须向其支付解除劳动合同经济补偿金。一、二审对此处理正确，本院予以确认。林胜华的再审申请缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林胜华的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十二月八日
书记员 郭建惠
河北省辛集市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）辛刑初字第00216号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人闫某丙，男，1994年11月13日生，汉族。
被告人田某，男，1988年12月11日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月9日被辛集市公安局刑事拘留，2013年9月11日被辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉字（2013）189号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人暨附带民事诉讼原告人闫某丙提起附带民事诉讼。被告人田某在诉讼过程中申请对被害人闫某丙的轻伤进行重新鉴定，后又撤回重新鉴定的申请。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王增林出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人闫某丙，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
一、刑事部分
2013年5月15日23时许，被告人田某等五人在某歌厅三楼林肯包间内，因有人对服务员陈某动手动脚，遭到陈某的拒绝，田某遂用啤酒瓶打伤陈某的头部，闫某丙、闫某乙上前劝阻，田某用酒瓶打伤闫某丙，致使闫某丙面部，躯干部多处受伤。经鉴定闫某丙的伤情为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证辛集市公安局受案登记表、到案经过、户籍证明；证人陈某、闫某乙、王某甲、郑某、杨某、王某乙、王某丙、冯某、张某的证言；被害人闫某丙的陈述；被告人田某的供述；辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心（2013）临鉴字第218号司法鉴定意见书；辛集市公安局勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、民事部分
被害人闫某丙于2013年5月15日至2013年5月29日在辛集市第二医院住院14天，支付医疗费6878.8元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人闫某丙提交的住院病历、诊断证明、医疗费收据予以证实。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人田某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人田某量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人田某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人田某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人闫某丙造成了经济损失，被告人田某应当承担相应的民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人闫某丙请求的合理部分应予赔偿。其损失应为：1、医疗费6878.8元；2、误工费及护理费按2013年度农林牧渔行业日平均工资乘以实际住院天数，即37元／日×14天×2＝1036元；3、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即50元／日×14天＝700元。以上损失共计8615元。附带民事诉讼原告人闫某丙主张的交通费、营养费、二次手术费，因其未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年5月9日止。）
二、被告人田某赔偿附带民事诉讼原告人闫某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计8615元，于本判决生效后五日内一次付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一四年三月十三日
书记员 张 俏
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第71号
申请执行人普桂英，女，1943年6月8日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人江桂仙，女，1961年8月14日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人普桂英依据云南省牟定县人民法院（2009）牟民初字第115号民事判决书申请执行江桂仙赡养纠纷一案，本院于2015年3月5日受理立案执行。
本案在执行过程中，被执行人江桂仙依据云南省牟定县人民法院（2015）牟执字第71号执行令履行了给付普桂英生活费560元的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟执字第71号执行案件执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑和顺
二〇一五年三月十二日
书记员 习在繁