辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11016号
上诉人（原审被告）：沈阳盈好机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：ＸＸ原，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕凡，男，1982年5月30日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
委托诉讼代理人：张忠保、吴刚，辽宁沈川律师事务所律师。
上诉人沈阳盈好机械有限公司因与被上诉人吕凡劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初9565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳盈好机械有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.上诉人不应支付吕凡经济补偿金，吕凡系主动提出辞职。即使支付，应从2008年计算。2.上诉人不应支付吕凡未休年假工资，吕凡已休年假，且此项诉讼请求超过仲裁时效。3.吕凡属于主动离职，不属于“非因本人意愿中断就业”的情况，所以不应支付其一次性生活补助金。且劳动者为农业户口，一审按照城镇标准计算有误，数额过高。
吕凡辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
吕凡向一审法院起诉请求:1、判令沈阳盈好机械有限公司支付未签订劳动合同双倍工资49,500元；2、判令支付经济补偿金40,500元；3、判令支付年休假工资18,540元；4、判令支付法定节假日工资48,204元；5、判令支付休息日工资177,984元；6、判令支付一次性生活补助金40,500元。。
一审法院认定事实:吕凡于2009年2月入职沈阳盈好机械有限公司工作，职务系铸造工。吕凡在职后，沈阳盈好机械有限公司于2015年1月1日与吕凡签订书面劳动合同，沈阳盈好机械有限公司于2012年1月起给吕凡缴纳养老保险。2017年6月29日，吕凡向沈阳盈好机械有限公司邮寄了《解除劳动关系通知书》，与沈阳盈好机械有限公司解除劳动关系。该邮件因收件人拒收而退回。在诉讼中，沈阳盈好机械有限公司表示同意解除劳动合同。
2016年月平均工资为3,763.60元。吕凡离职前十二个月平均工资为3,155.49元。吕凡于2017年4月24日至2017年4月28日休年假5天。2017年沈阳市月最低工资为1,530元。
2017年7月4日，吕凡向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳盈好机械有限公司支付吕凡双倍工资、年假工资、经济补偿金、法定假日工资、休息日工资、生活补助金、社会保险、拖欠工资。2017年7月18日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会向吕凡送达沈于劳人不字[2017]731号不予受理通知书，对吕凡的申请不予受理。吕凡不服，诉至法院。
一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。
关于吕凡要求的未签订劳动合同双倍工资的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的普通时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。未签订劳动合同二倍工资差额部分属于惩罚性赔偿，不属于劳动报酬范围，应适用一年的仲裁时效。本案中，吕凡于2009年2月入职沈阳盈好机械有限公司工作，吕凡于2017年7月提出主张，已超过法律规定的仲裁申请期限，故对于吕凡的该项请求，该院不予支持。
关于解除劳动合同经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，沈阳盈好机械有限公司未及时为吕凡缴纳社会保险，吕凡可解除合同，沈阳盈好机械有限公司应向吕凡支付经济补偿金。吕凡于2009年2月入职，则经济补偿金数额为：3,155.49元*8.5个月=26,821.67元。
关于年休假工资的问题。《职工带薪年休假条例》第二条规定：机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。第三条规定：职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。第五条规定：年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，吕凡于2009年2月入职沈阳盈好机械有限公司工作，年休假为5天。吕凡2017年年休假已休。对于2016年的年休假，因沈阳盈好机械有限公司未提供证据证明吕凡已休，故对于吕凡要求的2016年年休假工资予以支持，数额为:3,763.60元/21.75天*200%*5天=1,730.39元。对于吕凡要求入职后至2015年的年休假工资，因超过仲裁时效，该院不予支持。
关于法定节假日工资及休息日工资的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，吕凡未提供证据证明存在加班情况，故对于吕凡的诉讼请求不予支持。
关于一次性生活补助金的问题。沈阳市社会失业保险服务管理中心发布《关于农民工失业保险全部纳入城镇职工管理有关问题的通知》中规定：用人单位招用的农民工按照城镇职工缴费比例参加失业保险，享受城镇职工失业保险待遇。此前按照原农民工规定参保缴费的年限，累计计算。《辽宁省失业保险条例》第十七条规定：失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月，其中累计缴费时间满1年的，可领取3个月的失业保险金。累计缴费时间每增加1年，增加3个月的失业保险金；累计缴费时间满5年不足10年的，从第5年开始，累计缴费时间每增加1年，增加1个月的失业保险金，领取失业保险金的期限最长为18个月。累计缴费时间满10年及其以上的，领取失业保险金的期限最长为２４个月。第十八条规定：失业保险金的标准，按照当地最低工资标准一定比例确定。失业人员失业前所在单位和本人累计缴费满１年不足10年的，按照当地最低工资标准70％发放，满10年及其以上的，按照当地最低工资标准80％发放。本案中，吕凡系因沈阳盈好机械有限公司未及时为吕凡缴纳社会保险原因被迫解除劳动合同，属于非因本人意愿中断就业，符合领取失业金的条件。沈阳盈好机械有限公司未及时为吕凡缴纳失业保险，导致吕凡实际无法领取失业金，具有过错，故沈阳盈好机械有限公司应当赔偿吕凡无法领取失业金的损失。鉴于吕凡在沈阳盈好机械有限公司工作8年有余，故沈阳盈好机械有限公司应赔偿吕凡失业金17,136元（1,530元×70%×16个月）。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《辽宁省失业保险条例》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十五日内给付吕凡带薪年休假工资1,730.39元；二、沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十五日内给付吕凡经济补偿金26,821.67元；三、沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十五日内给付吕凡失业保险金损失17,136元；四、驳回原告吕凡其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳盈好机械有限公司承担。
二审中，沈阳盈好机械有限公司提交了为吕凡缴纳失业保险的明细。吕凡对此份证据予以认可。本院对此份证据予以确认。沈阳盈好机械有限公司从2012年1月至2017年6月为吕凡缴纳了失业保险。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，关于未休年假工资的问题。沈阳盈好机械有限公司主张吕凡已休年假，但并未提供充分有效的证据证明其主张。且吕凡于2017年7月4日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吕凡2017年和2016年的未休年假工资未超过仲裁时效，吕凡2017年年假已休，故一审法院判决沈阳盈好机械有限公司支付吕凡2016年未休年假工资并无不当。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。因沈阳盈好机械有限公司未与吕凡签订劳动合同、未足额为吕凡缴纳社会保险、未支付吕凡年休假工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，沈阳盈好机械有限公司应支付吕凡经济补偿金。故一审法院判决沈阳盈好机械有限公司支付吕凡解除劳动关系经济补偿金并无不当。沈阳盈好机械有限公司主张依照《中华人民共和国劳动合同法》应从2008年计算没有法律依据，本院不予支持。
关于一次性生活补助金的问题。吕凡因沈阳盈好机械有限公司未与其签订劳动合同、未足额缴纳社会保险、未支付年休假工资离职，属于“非因本人意愿中断就业”的情形，沈阳盈好机械有限公司虽然给吕凡缴纳了失业保险，但未从入职之日开始缴纳，且其未向法庭提交证据证明及时为吕凡办理解除劳动合同手续和领取失业保险金手续，现吕凡无法领取失业金，沈阳盈好机械有限公司应支付其失业金损失。沈阳盈好机械有限公司主张吕凡系农民工，不应按照城镇居民计算。沈阳市社会失业保险服务管理中心发布《关于农民工失业保险全部纳入城镇职工管理有关问题的通知》中规定：用人单位招用的农民工按照城镇职工缴费比例参加失业保险，享受城镇职工失业保险待遇。此前按照原农民工规定参保缴费的年限，累计计算。吕凡2017年6月29日向单位提出离职，故一审法院按城镇职工计算吕凡失业保险金损失并无不当。
综上所述，沈阳盈好机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳盈好机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 黄 琳
二〇一七年十一月二十日
书记员 康 赦