汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2129号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市中山路126号，统一社会信用代码914405006698172664。
负责人汤懿晗。
委托代理人林文杰、蔡思佳，分别为广东博尔律师事务所律师、实习律师。
被告黄耀龙，男，汉族，1974年6月25日出生，住所地汕头市濠江区，
被告陈如芹，女，汉族，1975年2月28日出生，住所地汕头市濠江区，
被告黄佩璇，女，汉族，1974年8月20日出生，住所地汕头市濠江区，
被告黄耀武，男，汉族，1980年12月7日出生，住广东省汕头市濠江区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行诉被告黄耀龙、被告陈如芹、被告黄佩璇、被告黄耀武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林文杰到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由，均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，2016年9月13日，被告黄耀龙、被告黄如芹与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定，原告向被告黄耀龙提供授信额度金额150000元，额度存续期最长为25个月；申请支用额度时，被告黄耀龙应提交《个人额度借款支用单》，经原告审核同意并经被告黄耀龙确认后，原告按约定发放贷款；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按《小额贷款额度借款合同》约定及《小额贷款额度借款支用审批单》中约定内容确定；对于被告黄耀龙未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；合同第三十条约定，被告黄耀龙如未如期归还本息的，应承担因此而产生的的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用；合同第五十四条约定，乙方发生本合同约定的违约情形的……甲方有权采取以下部分或全部措施：宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；单方面解除合同。
2016年9月13日，被告黄佩璇、被告黄耀武分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定被告黄佩璇、被告黄耀武愿意提供金额为主合同（即被告黄耀龙与原告于2016年9月13日签订的小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同）项下债务本金150000元及其利息之和的最高额担保，对主合同项下发生的债务承担连带保证责任；本合同项下担保债权确定的期间为2016年9月13日至2016年10月13日；担保范围包括债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方（即原告）支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2016年9月13日，被告黄耀龙向原告申请贷款本金150000元，原告审核后于2016年9月13日依约向其发放贷款150000元，约定贷款利率为年利率为15.3%，期限为24个月，自2016年9月14日至2018年9月14日，还款方式为等额本息还款法。被告黄耀龙收到上述款项后并没有按期归还贷款本息，经原告工作人员多次上门催讨仍拖欠不还。截止2017年6月16日，被告黄耀龙拖欠原告本金116661.67元（含应提前收回贷款本金99017.73元）及利息、罚息、复利4572.73元，合计为121234.40元，原告为实现债权支付的律师费用为2000元。
被告陈如芹是被告黄耀龙的配偶，本案被告黄耀龙拖欠的借款是他们婚姻关系存续期间的债务，被告陈如芹在2016年9月6日《小额贷款业务申请表》作为借款人配偶签名确认且在2016年9月13日《小额贷款额度借款合同》作为共同借款人签名。因此，被告陈如芹应承担共同还款责任，但其至今也没有还款。
请求判决：1、解除原告与被告黄耀龙、被告陈如芹于2016年9月13日签订的《小额贷款额度借款合同》；2、被告黄耀龙、被告陈如芹付还原告借款本金116661.67元及该款至还清款项之日止相应的利息、罚息、复利（暂计至2017年6月16日利息、罚息、复利为4572.73元，自2017年6月16日起继续计付利息、罚息、复利，利息按年利率15.3%计收，罚息、复利按年利率19.89%计收）；并偿付原告为实现债权支付的费用2000元，合计123234.40元；3、被告黄佩璇、被告黄耀武对被告黄耀龙、被告陈如芹的上述债务承担连带清偿责任；4、四被告承担本案的全部诉讼费用。
开庭审理时，原告以被告黄耀龙在诉讼期间有归还部分借款本息为由，第2项诉讼请求的数额变更为被告黄耀龙、被告陈如芹付还原告借款本金68079.20元至及2017年11月27日利息、罚息、复利为370.99元，自2017年11月28日起继续计付利息、罚息、复利（利息按年利率15.3%计收，罚息、复利按年利率19.89%计收）；并偿付原告为实现债权支付的费用2000元。
原告对其起诉的理由和诉讼请求举证如下：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行的《营业执照》、《金融许可证》，证明原告的主体资格。
2、被告黄耀龙《居民身份证》；3、被告陈如芹《居民身份证》；4、被告黄佩璇《居民身份证》；5、被告黄耀武《居民身份证》，证据2至5证明四被告的主体资格。
6、被告黄耀龙、被告陈如芹《结婚证》；7、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，证据6至7证明被告陈如芹是被告黄耀龙的配偶，被告黄耀龙拖欠的借款是他们婚姻关系存续期间的债务，且被告陈如芹在申请表中作为申请人配偶（财产共有人）签名确认，被告陈如芹应为此笔债务承担共同清偿责任的事实。
8、《小额贷款额度借款合同》，证明被告黄耀龙与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定由原告向黄耀龙提供授信额度150000元，额度存续期最长为25个月。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定内容确定的事实。
9、原告和被告黄佩璇签订的《小额贷款最高额保证合同》，10、原告和被告黄耀武签订的《小额贷款最高额保证合同》，证据9至10证明被告黄佩璇、被告黄耀武分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，承诺为被告黄耀龙的上述债务承担连带责任担保的事实。
11、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》,12、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，13、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，证据11至13证明2016年9月6日，被告黄耀龙向原告申请借款，借款金额150000元，期限24个月，年利率为15.3%，原告已经履行放款义务，被告黄耀龙已收取借款150000元的事实。
14、黄耀龙贷款还款情况表，证明截至2017年11月27日被告黄耀龙拖欠本息合计68450.19元的事实。
15、《诉讼代理合同》，16、律师费发票，证据15至16证明原告为实现债权支付的律师费的事实。
四被告均没有答辩及举证。
四被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩和质证权利。经审查，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明原告陈述的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告陈述的本案事实，有相关的证据证明，本院予以认定。截至2017年11月27日，被告黄耀龙、被告陈如芹结欠原告借款本金68079.20元（包括未到期本金），利息、罚息、复利共370.99元；原告为实现债权支出律师费用2000元。
本院认为，原告与被告黄耀龙、被告陈如芹于2016年9月13日签订的《小额贷款额度借款合同》及与被告黄佩璇、被告黄耀武订立的《小额贷款最高额保证合同》，内容合法，是有效合同，具有法律约束力。原告依约履行义务，被告黄耀龙、被告陈如芹没有按期归还贷款本息，构成违约，原告有权解除合同，提前收回全部借款，并请求被告黄耀龙、被告陈如芹承担违约责任，按约定赔偿原告为实现债权支出的费用。被告黄佩璇、被告黄耀武是连带责任保证人，应对被告黄耀龙、被告陈如芹的本案债务承担连带清偿责任，在承担责任后，有权向被告黄耀龙、被告陈如芹追偿。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行与被告黄耀龙、被告陈如芹于2016年9月13日订立的《小额贷款额度借款合同》。
二、被告黄耀龙、被告陈如芹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行借款本金68079.20元和利息、罚息、复利370.99元，支付自2017年11月28日起至本判决发生法律效力之日止的利息、罚息、复利（利息按年利率15.30%计算，逾期利息及复利按年利率15.30%加收30%计算）。
三、被告黄耀龙、被告陈如芹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行实现债权支出的律师费2000元。
四、被告黄佩璇、被告黄耀武对上列二、三判项的债务承担连带清偿责任；被告黄佩璇、被告黄耀武承担连带清偿责任后，有权向被告黄耀龙、被告陈如芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元（已减半），财产保全费1136元，诉讼费合共2518元，由被告黄耀龙、被告陈如芹、被告黄佩璇、被告黄耀武负担。受理费原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行已预交，本院不再收退，被告黄耀龙、被告陈如芹、被告黄佩璇、被告黄耀武于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行2518元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 谢沛军
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈伦辉
附相关适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。