广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0802民初2630号原告：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路22号。负责人：梁旭林，该行行长。委托诉讼代理人：陈贞活、邓海洋，均为广发银行股份有限公司湛江分行职员。被告：林日辉，男，1971年7月5日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：黄带娣，女，1970年10月11日出生，汉族，住广东省廉江市。原告广发银行股份有限公司湛江分行（以下简称广发银行湛江分行）与被告林日辉、黄带娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广发银行湛江分行委托的诉讼代理人邓海洋到庭参加诉讼，被告林日辉、黄带娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告林日辉的借款合同关系；2、判令两被告立即向原告偿付贷款本金10万元，并支付利息217.66元、罚息4959元、复利114.58元（利息、罚息及复利数据截止至2017年9月25日，此后利息、罚息及复利按合同约定的贷款利率另计至还清贷款之日止），合计105291.24元；3、判令本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系。2015年3月27日，原告与被告林日辉签订编号为109159000426《个人额度贷款合同》，约定原告向被告林日辉提供人民币10万元可循环额度借款，额度有限期自2015年3月27日起至2018年3月27日止，贷款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60%计息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加上50%；还款方式为到期一次还本分期结息，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日。2015年3月30日，原告对被告林日辉进行第一次放款，被告林日辉于2016年3月30日结清该笔贷款。2016年4月7日，原告依据被告林日辉签署的《借款借据》与《广发银行个人贷款支付申请书》向被告林日辉进行第二次放款贷款人民币10万元，当前执行的年利率为6.96%。贷款期限自2016年4月7日起至2017年4月7日止，现该笔贷款已到期被告林日辉未能按期足额还本付息，经原告多次催促至今未还款。截止至2017年9月25日，尚拖欠原告贷款本金人民币10万元，利息217.66元、罚息4959元、复利114.58元。被告未能依约归还贷款本息，根据贷款合同的约定，原告有权解除贷款合同。请法院支持原告的诉讼请求。被告林日辉、黄带娣未作应诉与答辩。经审理查明，2015年3月27日，原告广发银行湛江分行与被告林日辉签订一份编号为109159000426号《个人额度贷款合同》。合同约定：原告向被告林日辉提供借款额度为人民币10万元的可循环借款，额度有效期自2015年3月27日起至2018年3月27日止。借款实行浮动利率，以实际放款日的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60%计息，借款用于生产经营，支付对象为湛江国雄饲料有限公司。还款方式为到期一次还本分期结息，按月结息，结息日为每月20日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照合同约定的借款利率水平上加收50%，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还约定，被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下的借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同。合同签订后，原告于同年3月30日依据被告林日辉提交的《广发银行个人贷款支付申请书》，向被告发放贷款人民币10万元，该笔借款期限从2015年3月30日起至2016年3月30日止，执行年利率为8.56%。借款到期后，被告林日辉按时偿还该笔借款本息。2016年4月6日，被告林日辉又向原告申请借款10万元用于购买饲料。2016年4月7日，原告批准向被告林日辉贷款10万元，且双方签订借款借据，约定原告向被告林日辉贷款10万元用于购买饲料，借款期限从2016年4月7日起至2017年4月7日止，借款年利率为6.96%。同一日，原告依据被告林日辉提交的《广发银行个人贷款支付申请书》，向被告发放贷款人民币10万元。借款到期后，被告未能按时偿还借款本息给原告。截止2017年9月25日，被告林日辉尚欠借款本金10万元，利息217.66元、罚息4959元、复利114.58元，合计105291.24元。原告催促被告还款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其与被告林日辉签订的《个人额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告依约向被告林日辉发放了借款，履行了贷款人的义务，而被告林日辉借款后却未能依约按时履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。被告黄带娣与被告林日辉系夫妻关系，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，上述债务应作为夫妻共同债务由被告林日辉、黄带娣共同偿还。被告未按时支付本息给原告，符合双方约定解除合同的条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”和第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，原告提出解除《个人额度贷款合同》，判令两被告偿还贷款本息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告林日辉、黄带娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第一百九十六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告林日辉于2015年3月27日签订的《个人额度贷款合同》。二、限被告林日辉、黄带娣于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广发银行股份有限公司湛江分行偿还借款本金10万元，利息217.66元、罚息4959元、复利114.58元，并支付自2017年9月25日起至还清借款之日止按借款合同的约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405.82元，减半收取1202.91元，由两被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈国调二〇一七年十一月二十九日书记员  李欣倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。