wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8902号
原告：张志良，男，1948年6月14日出生，汉族，住诸暨市。
原告：张蓓莉，女，1976年9月24日出生，汉族，住诸暨市。
被告：俞石先，男，1978年6月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：戚淑平，女，1983年12月9日出生，汉族，住诸暨市。
原告张志良、张蓓莉与被告俞石先、戚淑平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告张志良、张蓓莉到庭参加诉讼，被告俞石先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告戚淑平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志良、张蓓莉向本院提出诉讼请求：被告俞石先、戚淑平归还借款15万元，支付4年未付的利息9万元。诉讼过程中，原告明确利息部分的诉请为要求两被告支付借款本金9万元自2012年11月11日起至付清之日止按月息1.1%计算的利息，支付借款本金6万元自2012年11月11日起至付清之日止按月息1.2%计算的利息。事实与理由：2007年—2009年间，两被告以到义乌进旧袜机、创办昶宏袜业公司、买轿车等为由，向原告借款15万元，原告分两次将15万元交付给两被告，两被告出具了借条。到2012年11月10日止的利息于每年年底结算清楚，本金续借。2013年初，被告俞石先突然人间蒸发，不知去向，后原告与其家人联系，其父亲告知被告俞石先做生意被骗200万元，并讲张师傅的钱一定会还的，其后的日子就是端午还、国庆还……从2013年到2016年，原告上门、电话催讨30余次，被告夫妇一再许诺马上还，但就是见不到钱到账。
被告俞石先、戚淑平未作答辩。
原告张志良、张蓓莉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告俞石先、戚淑平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。两原告提供的借款合同、诸暨市五泄镇泄峰村民委员会出具的证明，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。两原告提供的接处警情况登记表，系原告张志良为本案借款向公安机关报警备案的记录，能够证明原告张志良主张过权利的事实，本院作为有效证据予以认定。两原告提供的催讨日志记录，系原告张志良单方的记载，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
被告俞石先又名俞光先。两被告曾向两原告借款，2011年11月10日，双方签订借款合同一份，载明两被告向两原告借款6万元，月息1.2%，被告俞石先在合同上签名为“俞光先”。2011年12月30日，双方又签订借款合同一份，载明两被告向两原告借款9万元，月息1.1%，利息每半年结算一次。上述两笔借款已支付利息至2012年11月10日，其余借款本息两原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告提供双方的借贷凭证虽然为两份借款合同，但从内容来看，与一般的借条内容无异，且两原告在庭审中详细陈述了款项现金交付的时间、地点、资金来源、用途以及催讨过程等具体事实和经过，已完成行为意义上的证明责任，能够认定被告俞石先、戚淑平向两原告借款15万元，两被告在借款到期后未及时还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。两原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告俞石先、戚淑平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告俞石先、戚淑平应共同归还原告张志良、张蓓莉借款本金15万元，并支付借款本金6万元自2012年11月11日起至付清之日止按月利率1.2%计算的利息，支付借款本金9万元自2012年11月11日起至付清之日止按月利率1.1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告俞石先、戚淑平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 傅刘强
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 周秀梅
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1414号
原告：陈梦军，女，1992年9月2日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：马小丽，河南鑫苑律师事务所律师。
被告：郑州市世群房地产开发有限公司，住所地：郑州市中原区建设西路66号院1号楼付65号。
法定代表人：嵩世群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈奕臣，河南元慧律师事务所律师。
原告陈梦军与被告郑州市世群房地产开发有限公司（以下简称世群房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈梦军委托诉讼代理人马小丽，被告世群房地产公司委托诉讼代理人陈奕臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梦军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告于判决生效后15天内协助原告办理房地产权属证书。二、请求依法判令被告向原告支付从2014年3月30日起计算至实际为原告办理产证之日止，按已付购房款日万分之一的违约金。事实和理由：2013年8月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告位于中牟县商都大街××中心花园××楼××单元××房间，建筑面积84.43平方米，每平方米4777.08元，总金额为403329元，原告于2013年8月30日向被告缴纳首付款人民币123329元，于2014年3月5日支付剩余280000元购房款，合同约定交房日期为2013年12月30日前。合同生效后，被告于合同约定的交房日前后将涉案房屋的钥匙交付原告，但并没有为原告办理合同约定的交房交接手续，根据合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属的登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按照已付购房款0.1%向原告支付违约金。原告严格的履行了合同约定的义务，但截止目前为止，原告仍未接到被告任何关于办理产权证的通知，期间原告多次找到被告，要求其为原告办理房地产权属证书，被告均一再推脱，称其正在积极办理大产证，不日将为原告办理房产证。
原告认为由于被告的原因导致原告无法在规定期限内取得房地产权属证书，使得原告对涉案房屋的所有权处于不确定状态，使得原告遭受了巨大的经济损失，然而合同约定的违约金金额明显过低，远不能弥补原告的损失，且显失公平。恳求贵院依法将违约金金额调高，判令由被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称：世群房地产公司已经按合同约定履行义务，不存在违约行为，不应承担违约责任；被告已经将房屋权属登记所需要的材料交到了相关产权登记部门即中牟县房管局；合同并未约定原告具体取得房地产权属证书的时间，且原告未取得房屋权属证书并非由被告原因造成，而是因为相关行政主管部门不履行行政行为造成；原告要求被告支付违约金没有法律依据，诉请不应获得支持，且对原告计算违约金的方式有歧义，诉求第二项被告无法获悉原告违约金的计算方式。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，陈梦军为买受人，世群房地产公司为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：买受人购买的商品房为：中牟县祥瑞中心花园10#幢1单元10层1011003号房，户型为二室二厅；该商品房合同约定建筑面积84.43平方米。第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米4777.08元，总金额（人民币）肆拾万叁千叁百贰拾玖元整。第六条约定：约定金额：123323元，付款方式：商业贷款，约定付款时间：20130830，交纳比例：30.58%；备注：买受人首付房款人民币123329元，剩余房款人民币280000元，以银行按揭贷款方式支付。第八条约定：出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合约定的商品房屋交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。
原告陈梦军按双方约定的方式向世群公司支付购房款共计403329元。被告世群房地产公司按照合同约定的期限向原告交付了房屋钥匙，交付房屋钥匙后，被告未提供证据证明其在60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，至今原告陈梦军未取得房产权属证书。
本院认为，原告陈梦军与被告世群房地产公司2013年8月30日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定内容履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。合同签订后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告未提供证据证明其按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，构成违约，故原告要求被告协助办理房产权属证书的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年3月30日起至实际办理产权证之日止，按已付房款日万分之一支付违约金，未提供证据证明其理由成立，不予支持。但被告应按合同约定已付房款0.1%支付违约金403.33元。被告辩称没有违约，不应承担责任，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市世群房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告陈梦军办理房产权属证书；
二、被告郑州市世群房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈梦军支付违约金403.33元。
三、驳回原告陈梦军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告郑州市世群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈怀杰
人民陪审员 王立功
人民陪审员 朱永安
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郝建芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初18332号
原告：胡某，男，1984年2月14日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华玲，广东凯成律师事务所实习律师。
被告：陈某，男，1969年3月27日出生，汉族，广东省东莞市
被告：冯某，女，1969年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告胡某诉被告陈某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人欧学文到庭参加诉讼。被告陈某、冯某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款50000元，支付违约金15000元以及利息（利息自2015年12月16日起计算至实际全部还款之日止，利率按每年24%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告因生意需要，向原告借款50000元，承诺于2015年12月15日前归还，如有违约，则支付30%的违约金和按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍计付逾期利息。但是，被告收到原告借款后，至今分文未能归还。
被告陈某、冯某未作答辩。
经审理查明：原告出示的两被告于2015年10月16日出具的《借条》，显示两被告因生意需要向原告借款50000元，承诺于2015年12月15日下午2点前还清，逾期还款则支付借款总额30%的违约金和中国人民银行一年期贷款利率四倍的逾期利息。同时，还出示了两被告于同日出具的《收条》，显示已收到原告50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款的事实，有原告出示由两被告签名的《借条》、《收条》为证，且两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对原告诉讼请求及所依据的事实、理由的抗辩，故本院对原告主张的借款事实予以确认。现两被告未按期归还借款，原告主张两被告返还借款本金并支付违约金及利息，本院予以支持。原告主张自2015年12月16日起计付利息，本院予以支持。逾期利息、违约金总计不得超过年利率24%。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告主张两被告偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三日内，被告陈某、冯某向原告胡某偿还借款50000元及违约金15000元、利息（利息以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计，从2015年12月16日起计至实际清偿之日止。违约金及利息总计不得超过年利率24%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告陈某、冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 林 洁
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邓敏婧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1113号
原告：邓某，女，汉族。
被告：张某甲，男，汉族。
本院在审理原告邓某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告邓某负担。
审判员 张一水
二〇一六年一月十八日
书记员 郭彩洪
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初1839号
原告：白苹。
委托诉讼代理人：王沛，四川君益律师事务所律师，一般代理。
被告：李永强。
原告白苹与被告李永强离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白苹及其委托诉讼代理人王沛到庭参加了诉讼。被告李永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告白苹向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.判令分割夫妻共同财产即位于成都市锦江区顺江路的房产和位于成都市高新区天府大道中段的房产；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2005年2月18日在成都市锦江区登记结婚，婚后由于双方生活习惯难以融洽磨合，长期分居，婚姻生活形同陌路。鉴于夫妻双方分居多年，性格不合，感情完全破裂、继续维持已没有意义，理应结束这段名存实亡的婚姻，使双方均得到解脱。据此，原告根据婚姻法的相关规定，特诉至法院，希判如所请。
被告李永强未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的下列证据：结婚证、公民身份证、入住证明，本院认定事实如下：原告白苹与被告李永强于2005年2月18日登记结婚，婚后未育有子女。现原告白苹以双方感情已经破裂为由起诉来院，要求与被告李永强离婚。
本院认为，夫妻相处应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。现白苹要求离婚，被告李永强经本院合法传唤未作答辩，且白苹也未提供充分、有效的证据证明夫妻双方感情确已破裂或双方存在法定离婚的事由，故认定夫妻感情并未完全破裂，双方暂不离婚为宜；只要双方在今后的生活中能够互谅互让，互相关心，各自改正缺点，加强沟通，彼此理解包容，夫妻感情仍能够重归于好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告白苹与被告李永强离婚。
本案受理费260元，由原告白苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 古夏飞
人民陪审员 朱惠蓉
人民陪审员 徐 红
二〇一七年九月十八日
书 记 员 彭 先
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终339号
上诉人（原审被告）：巨匠建设集团股份有限公司。住所地：浙江省桐乡市高桥镇。
法定代表人：吕耀能，董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：鲁银炳，男，1963年6月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原审被告：吴国华，男，1975年8月16日出生，汉族，住浙江省。
上诉人巨匠建设集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初3558号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人之间没有订立书面买卖合同，也未约定管辖法院，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地桐乡市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送桐乡市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘坤审判员刘春
二〇一七年九月十一日
书记员 严 瑾
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂蕲春民一初字第01451号
原告童文斌。
被告蕲春县漕河镇付畈社区居民委员会（以下简称漕河镇付畈社区）。
法定代表人徐正新，该社区主任。
委托代理人何良春。
第三人张天元。
童文斌诉本县漕河镇付畈社区合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，案外人张天元以其具有独立请求权为由，申请参加诉讼，本院依法通知张天元作为本案第三人参加诉讼，本案依法由审判员甘元恩担任审判长，审判员李学兵、人民陪审员詹钧名组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告童文斌、被告漕河镇付畈社区法定代表人徐正新及其委托代理人何良春、第三人张天元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告土地征收款表中应支付给我45，500元，一直未付，其余村民都已支付，我多次找镇、村两级领导协商未果，特请求依法判令被告支付给我被其非法扣押的土地征收补偿款55，000，并赔偿损失10，000元。
原告为支持其主张，提供以下证据：1、村委会土地补偿款登记表；2、伊松林出具的1份领条；3、上交费款条据3份；4、二轮承包换证表附业1份；5、村委会补偿款表1份；6、张天元的土地承包合同1份。
经质证，被告漕河镇付畈社区对证据1有异议，认为表中登记虽应发给原告补偿款，但是登记错误，争议的田地属第三人张天元所有；对证据2、3、4、5、6均无异议，但认为都不能证明原告的目的，第三人张天元对证据1-6均无异议，认为与他无关。
上述证据经举证、质证、认证，对证据1应属孤证，原告未能提供其他证据所佐证，对该证据本院不予认定；对证据2-6被告及第三人的理由成立，本院对该证据不予认定。
被告漕河镇付畈社区辩称，原告所诉不是事实，第一次将该案争议的田地分给了张天元的父亲，二轮分给了第三人张天元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告漕河镇付畈社区未提供任何证据。
第三人张天元辩称，被告所讲的都是事实，争议的土地是我家的，老一辈去逝后，由于没有合同书，就造成了争议，是我父亲的责任田，第二轮分给我了，该补偿款应补偿给我。
第三人为支持其主张，提供如下证据：1、土地承包证登记表，证明1981年该宗土地分给了第三人的父亲张德良；2、第二轮田亩册，证明第二轮分给了第三人；3、邻居证明1份。
经质证，原告对证据1有异议，认为1993年该组已全部取消了1983年的承包田，重新进行了分配；对证据2无异议，认为第二轮该田分给了第三人是事实，但是第三人同其父亲更换了好田，后由其父母将该田给是原告的，对证据3有异议，认为证明不是事实。
上述证据，经举证、认证、质证，对证据1虽说双方无异议，但由于无其他证据所佐证，对该证据本院不予认定；对证据2、3原告虽有异议，但其理由没有证据所佐证，且由于该证据无土地承包证所佐证，对该证据，本院不予认定。
经审理查明，1983年第一轮承包时原告与第三人所争议的位于付畈村8组火箭龙1.13亩耕地属第三人张天元的父亲张德良承包经营，1993年第二轮承包时由漕河镇付畈社区分配给第三人张天元承包，但未颁发土地承包经营权证，第三人张天元认为土质差便与其父的田地进行了更换，也未经漕河镇付畈社区办理有关土地流转手续。第三人张天元的父亲张德良将土地更换后，便将原分配给第三人的土地给予了原告童文斌进行耕种，原告童文斌耕种后便挖了鱼池养鱼。双方均未办理土地承包经营权登记，也未通过漕河镇付畈社区办理有关土地流转手续。2010年由于该组土地进行征收，被告付畈村8组组长便依据耕种土地的面积造表登记原告具有45，500元的土地补偿款（其中含案外人伊松林土地补偿款17，500元），由于第三人张天元要求领取该笔补偿款，导致漕河镇付畈社区除支付原告和第三人双方同意支付给案外人伊松林17，500元补偿款外，余款28，000元一直未付，原告遂诉至本院，请求依法判令被告支付补偿款28，000元，据此，第三人张天元认为自己具有独立请求权，便申请作为第三人参加了诉讼，要求领取补偿款。
本院认为，原告请求的土地补偿款，由于该宗土地未依法进行流转并经县人民政府颁发土地承包经营证书，其争议的土地未依法确权。第三人虽在被告处有承包土地登记表，但尚未经县人民政府颁发土地承包经营证，其争议的土地未依法确权，原告及第三人都未提供证据证实本案争议的土地系合法承包经营权人，原告及第三人的诉讼请求本院不予支持。原告及第三人可向相关单位或部门依法进行确权。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告童文斌的诉讼请求。
二、驳回第三人张天元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175元，由原告童文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 甘元恩
审判员 李学兵
审判员 詹钧名
二〇一四年一月八日
书记员 肖 莉
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤16民终649号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区骏丰能源物流有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区均安镇新华社区居委会永德路**号。
法定代表人：欧阳锦润，执行董事。
委托诉讼代理人：张敏，公司员工。
被上诉人（原审原告）：南昌市液化石油气有限公司。住所地：江西省南昌经济技术开发区南京西路**号。
法定代表人：温源芳，执行董事。
委托诉讼代理人：刘威，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪宏韬，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区骏丰能源物流有限公司（下称骏丰公司）因与被上诉人南昌市液化石油气有限公司（下称液化气公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省连平县人民法院（2016）粤1623民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人骏丰公司上诉请求：撤销一审判决，驳回液化气公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由液化气公司承担。事实和理由：骏丰公司对一审判决认定骏丰公司欠液化气公司液化气货款50000元没有异议，但一审忽略了液化气公司欠骏丰公司钢瓶款84000元的事实，忽略了两交易关系存在关联性，导致案件错判。骏丰公司提交的两张《收据》，证实骏丰公司分两次向液化气公司提供了300个单价为280元的50KG石油气钢瓶(价值84000元)及186个单价为100元的50KG石油气钢瓶(价值18600元)，其中186个单价为100元的50KG石油气钢瓶款18600元一审法院已认定并扣减，但300个单价为280元的50KG石油气钢瓶款84000元没有认定并扣减。液化气公司也确认300个石油气钢瓶《收据》上收货单位经手人处签字人为其公司员工，该笔款应由液化气公司承担，液化气公司未支付该款项。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的物种类、品质相同的，任何一方可以捋自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。据此规定，液化气公司与骏丰公司互负到期债务种类均为货币，且均已到期，即钢瓶货款与液化气货款可以相互抵销，抵销后液化气公司仍欠骏丰公司钢瓶款34000元。因此，一审判决错误，请求二审改判驳回液化气公司的诉讼请求。
被上诉人液化气公司辩称，骏丰公司上诉要求抵扣的84000元钢瓶款与本案无关，钢瓶交易发生在本案液化石油气交易之前，无争议的18600元钢瓶款已扣减，不存在还欠84000元钢瓶款的问题。
液化气公司向一审法院起诉请求：骏丰公司支付拖欠货款93413元及逾期利息1241.61元（以93413元为本金，从2016年6月1日起计算至还清款日止，暂计至2016年9月20日），诉讼费和保全费由骏丰公司负担。
一审法院认定事实：2015年12月30日，液化气公司与骏丰公司签订《液化石油气购销合同》，约定液化气公司自2016年1月5日至骏丰公司LPG站撤销时止，需根据骏丰公司的指令将液化石油气运送至交付地点，即连平劲创生物科技有限公司厂区指定地点，货款结算时包含运费及增值税。2016年4月8日开具的增值税专用发票显示，骏丰公司向液化气公司购买的液化气货款金额为83152.04元，税额为10809.76元，价税合计93961.80元。2016年7月15日，骏丰公司向液化气公司运送186个单价为100元的液化气钢瓶。2017年4月18日液化气公司的对账单显示以186个单价为100元的钢瓶抵扣18600元液化石油气货款，另扣减其他费用后，骏丰公司仍欠液化气公司货款74811.96元。骏丰公司收到此对账单后于2017年4月19日向液化气公司支付了货款24811.96元。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，液化气公司与骏丰公司合同约定，货款结算时包含运费及增值税，该合同是双方在平等自愿的情况下签订，且未违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。故液化气公司主张液化石油气的货款应包含增值税，予以支持。骏丰公司在收到液化气公司对账单后向液化气公司支付了部分货款，表明骏丰公司对液化气公司提供的对账单中结算货款的金额并无异议。因此液化气公司与骏丰公司之间液化石油气货款74811.96元，扣减骏丰公司已支付的24811.96元，骏丰公司仍欠货款为50000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决骏丰公司应在判决发生法律效力之日起10日内支付液化气公司货款50000元。案件受理费1084元，由液化气公司负担500元，由骏丰公司负担584元。
液化气公司二审时提供了广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终4514号民事判决书。
本院审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为,本案二审争议的问题是骏丰公司要求抵扣的84000元钢瓶款是否应当支持。针对二审争议的问题，结合双方当事人的诉辩意见，本院作如下评判：
骏丰公司对一审判决认定骏丰公司欠液化气公司液化气货款50000元没有异议，本院予以确认。骏丰公司上诉认为液化气公司欠骏丰公司钢瓶款84000元，要求抵扣骏丰公司欠液化气公司的液化气货款50000元。因本案是液化气公司依据其与骏丰公司签订《液化石油气购销合同》提起的拖欠货款之诉，骏丰公司要求抵扣钢瓶款84000元不是因《液化石油气购销合同》而产生，是因钢瓶买卖而产生。双方对钢瓶买卖存在争议可另行解决。
综上所述，骏丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人佛山市顺德区骏丰能源物流有限公司负担。上诉人多预交了二审案件受理费1118元，本院予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 邹建忠
审判员 曾少平
审判员 邓天仕
二〇一七年八月十四日
书记员 黄纯花
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3166号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人庄鸿展，男，1986年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，住晋江市。因犯抢劫罪，于2012年8月23日被晋江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月29日刑满释放；因盗窃，于2017年3月6日被晋江市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3062号起诉书指控被告人庄鸿展犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人庄鸿展到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年9月9日3时许，被告人庄鸿展在晋江市青阳街道阳光社区自由空间KTV318包厢内，趁被害人林某1睡着之际，盗走被害人林某1戴在脖子上的一条价值人民币6700元的14K金项链。次日，被告人庄鸿展将上述项链归还被害人林某1。9月12日，被告人庄鸿展同被害人林某1到晋江市公安局青阳派出所处理此案，后被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人庄鸿展在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人林某1陈述，证人廖某、王某1证言，接受证据材料清单，被盗项链照片，辨认笔录及照片，检验报告，价格认定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄鸿展以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庄鸿展曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，予以从轻处罚；涉案赃物已由被告人庄鸿展归还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庄鸿展犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年3月12日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永固
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 廖文斌
书 记 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1204刑初24号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告单位肇庆市金中才铝业有限公司，成立日期：2010年4月29日，统一社会信用代码：914412005536254308，单位地址：肇庆市高要区金渡工业园二期九山片区B11。法定代表人：陈进保。
诉讼代表人章利军，男，1977年12月25日出生，湖南省安乡县人，汉族，系肇庆市金中才铝业有限公司车间主管。
被告人陈进保，男，1972年10月21日出生，汉族，大专文化，户籍地江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告单位肇庆市金中才铝业有限公司，被告人陈进保犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人章利军，被告人陈进保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年4月29日，肇庆市金中才铝业有限公司成立，注册资本150万美元，法定代表人为周卫全，后于2016年4月指派被告人陈进保为公司法定代表人。2016年10月至同年12月间，被告单位肇庆市金中才铝业有限公司及被告人陈进保共拖欠员工王某军、龚某福、周某忠等286人三个月的工资合计人民币3472718.67元。肇庆市高要区人力资源和社会保障局于2016年12月24日发出劳动保障监察限期整改指令书，被告人陈进保收到整改指令书后于2017年1月3日逃匿，以此逃避支付员工工资。
2017年1月10日，被告人陈进保主动到肇庆市公安局高要分局投案并于同年1月13日至3月22日先后支付了工人工资人民币3472718.67元。
上述事实，被告单位肇庆市金中才铝业有限公司，被告人陈进保在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明材料，到案经过，企业信用信息公示报告，金渡镇人力资源和社会保障服务所调查笔录，劳动保障监察限期改正指令书，涉嫌犯罪案件移送书，劳动保障监察案综合材料，股权质押反担保合同，担保服务合同，保证合同，流动资金借款合同，肇庆市金中才铝业有限公司董事会决议及任免职书，营业执照，肇庆市高要区商务局文件，肇庆市金中才铝业有限公司账户明细，周卫全银行卡交易明细，房屋权属登记信息查询证明，银行账户余额查询结果，肇庆市金中才铝业有限公司10月-12月员工工资表，制造业简易劳动合同书，工资发放情况表，关于处置金渡镇金中才铝业有限公司拖欠工资事件的情况报告，情况说明，辨认笔录及照片，被害人王某瑛、区某荣、张某宝、陈某、王某军、梁某容、龚某福、周某忠，龚某兵的陈述，被告人陈进保的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位肇庆市金中才铝业有限公司及其直接负责的主管人员被告人陈进保无视国法，逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款的规定，构成拒不支付劳动报酬罪。被告人陈进保犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈进保在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告单位肇庆市金中才铝业有限公司判处罚金、对被告人陈进保判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院均予支持。综合被告人陈进保的犯罪事实、情节及确有悔罪表现等具体情况，为更利于对被告人的教育改造，对其可以宣告缓刑。
为维护社会稳定，保护劳动者获得劳动报酬的合法权益不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告单位肇庆市金中才铝业有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人陈进保犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 谢庆怡
适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一【拒不支付劳动报酬罪】以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2011-108号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住汝州市。
被执行人杜延飞，男，汉族，1981年4月9日出生，住汝州市。
被执行人王小利，女，汉族，1981年8月4日出生，住汝州市。
案由：行政非诉执行。
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会与被执行人杜延飞、王小利行政非诉一案中，申请人申请撤销执行申请，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执2011-108号案件中对被执行人杜延飞、王小利的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学彬
二〇一七年十二月九日
书记员 贾俊峰
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1423号
申请执行人：何文龙。
被执行人：西安麦琪美食广场。
法定代表人曲盛，总经理。
申请执行人何文龙与被执行人西安麦琪美食广场合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初217号民事�决书已经发生法律效力。权利人何文龙向本院申请执行，要求被执行人支付档口保证金12000元、蒸汽保证金3000元、管理费39416元、损失费1500元、诉讼费2000元、公告费800元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无存款，无车辆、无房产。3、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。4、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年十月二十四日
书记员 王晓武
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6128号
申请执行人刘文谭，男，1984年7月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人范奎，男，1989年1月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人张杰(特别授权)，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人温州科盛机车部件有限公司，住所地瑞安市上望街道界路头村。
法定代表人张宏勇。
申请执行人刘文谭、范奎与被执行人温州科盛机车部件有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第1350号民事判决书，已于2013年7月15日发生法律效力。2013年8月1日，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2013年9月11日裁定终结本次执行程序。后因被执行人具备破产情形，本院于2016年8月31日对被执行人移送破产审查，同年12月8日裁定受理破产清算程序。现被执行人于2017年6月26日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第1350号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王盈楹
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民诉保字第00024号
申请人杨家波。
被申请人鲁兰广。
申请人杨家波与被申请人鲁兰广机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏G×××××小型普通客车予以查封，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的苏G×××××小型普通客车予以扣押。扣押期限为两年，即自2015年6月2日起至2017年6月1日止，扣押期间未经本院准许，不得放行、转让、抵押、损毁等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 时立梅
二〇一五年六月二日
书记员 王哲丽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东民诉保字第00024号申请人杨家波。被申请人鲁兰广。申请人杨家波与被申请人鲁兰广机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏G×××××小型普通客车予以查封，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人驾驶的苏G×××××小型普通客车予以扣押。扣押期限为两年，即自2015年6月2日起至2017年6月1日止，扣押期间未经本院准许，不得放行、转让、抵押、损毁等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  时立梅二〇一五年六月二日书记员  王哲丽
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第207号
申请执行人赵新泉。
被执行人上官丙超，系徐州经济开发区宏野安装工程处经营者。
被执行人高晓莉。
被执行人上官现夫。
赵新泉诉上官丙超、高晓莉、上官现夫民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年5月16日作出（2012）开民初字第216号民事判决书，并已发生法律效力。因上官丙超、高晓莉、上官现夫未按判决书规定履行义务，赵新泉向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，本院于2012年10月8日作出（2012）开民诉保字第0029号民事裁定书，并向浙江元通建设股份有限公司发出协助执行通知书，查封上官丙超在浙江元通建设股份有限公司承建安徽省萧县龙城国购广场工程款50000元。民事裁定书及协助执行通知书由浙江元通建设股份有限公司项目经理钟勤签收。
本院认为，因被执行人未履行法律文书确定的义务，应当强制执行被执行人应当履行义务部分的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
提取上官丙超在浙江元通建设股份有限公司承建安徽省萧县龙城国购广场工程款至徐州经济技术开发区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 李 新
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘家球
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更441号
罪犯王江扬，男，1976年9月27日出生，汉族，文盲，福建省惠安县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）泉刑初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人王江扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿153571.12元（未履行）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年10月29日作出（2011）闽刑终字第465号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月5日交付执行。服刑期间，本院于2015年3月2日送达（2015）漳刑执字第430号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2010年10月20日起至2024年3月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王江扬在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王江扬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年1月至2017年2月获考核积分1835分，3次表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王江扬减刑的异议。
本院认为，罪犯王江扬在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯财产性判项数额较大，且未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王江扬的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2010年10月20日起至2023年10月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更441号罪犯王江扬，男，1976年9月27日出生，汉族，文盲，福建省惠安县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）泉刑初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人王江扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿153571.12元（未履行）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年10月29日作出（2011）闽刑终字第465号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月5日交付执行。服刑期间，本院于2015年3月2日送达（2015）漳刑执字第430号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2010年10月20日起至2024年3月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王江扬在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王江扬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年1月至2017年2月获考核积分1835分，3次表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王江扬减刑的异议。本院认为，罪犯王江扬在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯财产性判项数额较大，且未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王江扬的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2010年10月20日起至2023年10月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年六月二十六日书记员  黄溢琼
浙江省仙居县人民法院
执行裁定书
（2017）浙1024执572号
申请执行人周真平，男，1964年11月4日出生，汉族,住仙居县安洲街道岭下张村558号，公民身份号码:33262419641104397X。
被执行人徐春淡，男，1963年3月3日出生，汉族,住仙居县安洲街道岭下彭村2号，公民身份号码:332624196303033977。
申请执行人周真平依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初4189号民事判决书,于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人徐春淡履行该判决所确定的义务，根据该判决，徐春淡在判决生效之日起十日内归还周真平借款本金3000000元及利息（利息自2014年3月12日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已另案拍卖被执行人徐春淡所有的房屋及其妻子张冬仙所有的财产，且已分配完毕。现经调查被执行人徐春淡的银行存款、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人周真平的本案债权暂�能受偿。因被执行人徐春淡不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人周真平同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执572号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王华海
审判员 张天平
审判员 官焕云
二O一七年十二月二十九日
代书记员李露霞
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1159号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人刘秀聪，男，1972年8月4日出生于福建省泉港区，汉族，初中文化，务工，家住泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕1141号起诉书指控被告人刘秀聪犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人刘秀聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月8日16时许，被告人刘秀聪无证驾驶闽Ｃ×××××号黑色二轮摩托车由惠安县崇武镇往东桥镇方向行驶，途经惠安县东桥镇新桥酒店路口路段时，被正在此处开展交通整治行动的公安民警发现。因被告人刘秀聪满身酒味，疑似酒后驾车，执勤民警立即将其带至东桥镇交警中队，对被告人陈某进行现场呼气酒精测试，测试结果为116mg/100ml。后将其带至东桥卫生院抽血送检。经鉴定，被告人刘秀聪血液中乙醇浓度为108.94mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘秀聪在庭审过程中无异议，且有酒精呼气测试单、指认笔录及现场照片，血样提取登记表，华闽司鉴［2017］毒检字第7477号法医毒物鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，情况说明，户籍证明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘秀聪违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘秀聪归案后能如实供述自己的罪行是坦白，可从轻处罚。其无证驾驶机动车上路，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘秀聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年11月9日起至2017年12月23日止。罚金应于判决生效后的五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 连晓芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 李玲玲
速录员 郑白如
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初4471号
原告遵义县汇隆村镇银行有限责任公司。住所地：遵义市播州区。
法定代表人况皓文。
委托代理人胡双林，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人苟鹏，该公司员工。
被告遵义县进发矿业有限公司。住所地遵义市播州区。
法定代表人张冲进，该公司总经理。
被告张冲进，男，1973年3月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告张竣铭，男，1994年3月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
三被告共同委托代理人张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。
原告遵义县汇隆村镇银行有限责任公司（以下简称汇隆银行）诉被告遵义县进发矿业有限公司（以下简称进发公司）、张冲进、张竣铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡双林、苟鹏及被告委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇隆银行诉称：2014年10月31日，被告进发公司因资金周转需要向原告借款300万元，约定借款期限为3个月，从2014年10月31日起至2015年1月31日，月利率18‰。合同签订后，原告于2014年10月31日和2014年11月1日按照合同约定向被告进发公司发放贷款300万元。合同到期后，被告进发公司却未按约定偿还借款，截止2016年7月21日尚欠原告借款本金300万元及利息1606335.26元，共计4606335.26元。同时被告张冲进、张竣铭自愿提供担保对该笔借款承担无限连带责任。该笔借款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判令：1、被告进发公司偿还借款本金300万元；2、被告进发公司支付截至2016年7月21日的利息1606335.26元；3、被告进发公司从2016年7月22日起按月利率18‰的1.5倍计算利息至实际还清之日止；4、被告进发公司支付律师费8万元；5、被告张冲进、张竣铭对上述款项承担连带清偿责任；6、案件受理费由三被告承担。
被告进发公司、张冲进、张竣铭辩称：1、对欠偿原告300万元借款本金的事实无异议；2、原告不是属于商业银行性质的金融机构，双方约定的借款利息及罚息明显高于国家法律对民间借贷的相关规定，超出部分应属无效；3、原告主张借款利息上加收50%的罚息不符合法律规定，原告只是一家小额贷款公司，不适用银行贷款罚息规定；4、原告起诉的律师费没有客观事实，不符合法律规定，不予认可；5、被告张冲进、张竣铭只是履行职务行为，不应承担连带责任。综上，原告的主张明显不符合法律规定，依法应予驳回。
经审理查明�2014年10月31日，原告汇隆银行与被告进发公司分别签订编号均为遵汇村银2014年借字第xd201410310015号的《流动资金借款合同》，由被告进发公司向原告汇隆银行借款200万元和100万元，约定借款期限自2014年10月31日至2015年1月30日止，利息按月利率18‰计算，同时约定若借款发生逾期，被告进发公司应自逾期之日起按执行利率乘以1.5向原告汇隆银行支付罚息。合同签订当日，被告张冲进、张竣铭作为保证人向原告汇隆银行出具《无限连带责任担保函》，承诺对上述借款承担无限连带责任保证。后原告汇隆银行分别于2014年10月31日、11月1日向被告进发公司出借借款200万元和100万元。借款期限届满后，因被告进发公司未按约偿还借款，经原告催收未果，酿成诉争。
另查明：原告汇隆银行成立于2013年1月14日，营业范围包括吸收公众存款、发放贷款等，该公司已在中国银行业监督管理委员会遵义监管分局取得金融许可证。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借款合同、债权确认书等在卷佐证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为：2014年10月31日，原告汇隆银行与被告进发公司签订《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方借款合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，被告进发公司应向原告汇隆银行偿还借款300万元，同时双方合同约定借期利息按月利率18‰计算，被告进发公司亦应按约支付。对于利息的起算时间，应从原�汇隆银行实际向被告进发公司支付借款的时间2014年10月31日、11月1日开始计算。原告汇隆银行系依法批准成立的金融机构，在其核准经营范围内向被告进发公司发放贷款，双方因借款事宜发生纠纷属于金融借款合同纠纷范畴，非民间借贷纠纷，双方约定的利息标准不受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的调整，同时根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发「2003」251号)的相关规定，原告汇隆银行根据双方合同约定要求被告进发公司从逾期之日起按月利率18‰上浮50%计算罚息并无不当。被告张冲进、张竣铭自愿为该笔借款本息提供连带保证，现原告汇隆银行据此要求被告张冲进、张竣铭连带清偿该笔借款本息理由充分、证据确凿，本院予以支持。对于原告汇隆公司要求被告承担律师代理费用的问题，因原告汇隆银行未向本院提供充分证据证明该笔费用的实际金额以及该笔费用已实际发生的事实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、由被告遵义县进发矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告遵义县汇隆村镇银行有限责任公司借款300万元。
二、由被告遵义县进发矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内以200万元为基数从2014年10月31日起支付至还清200万元借款之日止的利息（2014年10月31日至2015年1月30日期间按月利率18‰执行，2015年1月31日起按月利率18‰上浮50%执行）。
三、由被告遵义县进发矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内以100万元为基数从2014年11月1日起支付至还清100万元借款之日�的利息（2014年11月1日至2015年1月30日期间按月利率18‰执行，2015年1月31日起按月利率18‰上浮50%执行）。
四、被告张冲进、张竣铭对上述款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告遵义县汇隆村镇银行有限责任公司其余诉讼请求。
案件受理费44290元，减半收取22145元，由被告遵义县进发矿业有限公司、张冲进、张竣铭承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届�后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 罗维涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 肖 淦
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第244号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人余期辉，男，1991年12月22日出生于江西省进贤县，汉族，无业，家住进贤县。2014年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉字（2014）266号起诉书指控被告人余期辉犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉，被告人余期辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2014年3月3日18时许，被告人余期辉来到南昌市青山湖区某网吧，窃得15瓶黑卡饮料（经鉴定，价值人民币75元），销赃得款人民币12元。
2014年3月4日23时许，被告人余期辉来到上述地点，窃得15瓶营养快线饮料（经鉴定，价值人民币52.33元），销赃得款人民币30元。
2014年3月5日18时许，被告人余期辉来到上述地点，窃得15瓶营养快线饮料（经鉴定，价值人民币52.33元），销赃得款人民币30元。
2014年3月5日22时许，被告人余期辉再次来到上述地点，窃取1箱营养快线饮料（经鉴定，价值人民币52.33元）时，因被网吧工作人员发现而未果，被告人余期辉在现场亦被公安机关抓获归案。案发后，收缴30瓶营养快线发还被害人胡某。
上述事实，被告人余期辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人胡某的陈述，证人章某的证言，辨认笔录，刑事照片，价格鉴定意见，常住人口信息，归案经过，被告人余期辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余期辉以非法占有为目的，采取秘密手段，二年内窃取他人财物四次，价值人民币232元，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余期辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月6日起2014年8月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鹤龄
二〇一四年六月二十六日
书记员 龚思聪
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第244号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人余某某，男，1991年12月22日出生于江西省进贤县，汉族，无业，家住进贤县。2014年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉字（2014）266号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2014年3月3日18时许，被告人余某某来到南昌市青山湖区一网吧，窃得15瓶黑卡饮料（经鉴定，价值人民币75元），销赃得款人民币12元。
2014年3月4日23时许，被告人余某某来到上述地点，窃得15瓶营养快线饮料（经鉴定，价值人民币52.33元），销赃得款人民币30元。
2014年3月5日18时许，被告人余某某来到上述地点，窃得15瓶营养快线饮料（经鉴定，价值人民币52.33元），销赃得款人民币30元。
2014年3月5日22时许，被告人余某某再次来到上述地点，窃取1箱营养快线饮料（经鉴定，价值人民币52.33元）时，因被网吧工作人员发现而未果，被告人余某某在现场亦被公安机关抓获归案。案发后，收缴30瓶营养快线发还被害人胡某某。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人胡某某的陈述，证人章某某的证言，辨认笔录，刑事照片，价格鉴定意见，常住人口信息，归案经过，被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采取秘密手段，二年内窃取他人财物四次，价值人民币232元，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月6日起2014年8月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鹤龄
二〇一四年六月二十六日
书记员 龚思聪
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执异20号
案外人沈敏，1972年1月14日出生，住金华市金东区。
申请执行人戴明，1970年8月16日出生，住金华市。
被执行人施宝仙，1967年3月20日出生，住金华市金东区。
被执行人方敏，1989年2月2日出生，住金华市金东区。
被执行人方敏杰，1991年12月7日出生，住金华市金东区。
被执行人方锦春，1969年12月13日出生，住金华市。
被执行人朱文革，男，1966年12月24日出生，住金华市丹溪路１５８号美墅园别墅区。
本院在执行申请执行人戴明与被执行人施宝仙、方敏、方敏杰、方锦春、朱文革民间借贷纠纷一案中，案外人沈敏向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人沈敏提出异议称，原告戴明与被告金华市广天房地产开发有限公司、方锦华、方锦春、朱文革民间借贷纠纷一案，贵院于2015年12月14日作出（2015）金东商初字第990号民事判决书。该民间借贷纠纷案中，主债务人为金华市广天房地产开发有限公司，朱文革为担保人。2016年3月25日，异议人与朱文革离婚，约定登记在各自名下的财产归各自所有、债务各自归还。朱文革系担保人，属朱文革个人债务。贵院于2016年6月2日作出裁定，查封了登记于异议人名下的位于上海市徐汇区天钥桥路968弄6号徐汇苑1901室的房产，该房产属异议人的个人财产，查封于法无据。请求法院解除对沈敏所有的位于上海市徐汇区天钥桥路968弄6号徐汇苑1901室的房产的查封。
案外人沈敏向本院提交了离婚证、离婚协议书、上海市房地产权证复印件。
申请执行人戴明答辩称，登记在沈敏名下的位于上海市徐汇区天钥桥路968弄6号徐汇苑1901室的房产是案外人沈敏与被执行人朱文革的共同财产，案外人沈敏与被执行人朱文革的离婚协议仅对协议人有约束力，不能对抗第三人的权利。法院查封登记在沈敏名下的房产有事实和法律依据。请求法院驳回沈敏的执行异议。
被执行人施宝仙、方敏、方敏杰、方锦春均未答辩，也未提交相关证据。
经审查查明，2015年12月14日，本院作出（2015）金东商初字第990号民事判决书，判决：一、被告金华市广天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告戴明借款本金1322.76万元、利息49.392万元，合计1372.152万元（利息已算至2015年11月25日，之后利息自2015年11月26日起继续按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、被告金华市广天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴明律师代理费5万元、保全担保费用6万元，合计11万元。三、被告方锦华、方锦春、朱文革对上述第一、第二条判决确定的债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费199550元，财产保全费5000元，合计204550元，由原告戴明负担24550元，被告广天公司负担180000元，被告方锦华、方锦春、朱文革对被告广天公司负担部分承担连带责任。判决生效后，被告未履行金钱给付义务，原告戴明以施宝仙、方敏、方敏杰、方锦春、朱文革为被执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日立案执行，执行案号为（2016）浙0703执930号。
另查明，被执行人朱文革与案外人沈敏于1994年2月1日结婚，2016年3月25日离婚。位于上海市徐汇区天钥桥路968弄6号徐汇苑1901室的房产的产权登记时间为2010年12月7日，权利人为沈敏，房地产权证号为沪房地徐字（2010）第0202**号。本院于2016年6月2日查封了该房产。
本院认为，位于上海市徐汇区天钥桥路968弄6号徐汇苑1901室的房产系被执行人朱文革与案外人沈敏夫妻关系存续时购买，应为夫妻共同财产。在离婚协议中虽约定该房产归案外人所有，但离婚协议确定的财产归属，不具有对世权，不能对抗第三人。对被执行人与其他人共有的财产，据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，人民法院可以采取查封、扣押、冻结。本院在执行过程中，查封了登记在案外人名下的上海市徐汇区天钥桥路968弄6号徐汇苑1901室的房产并无不当，案外人对海市徐汇区天钥桥路968弄6号徐汇苑1901室的房产的权利不能排除本院的执行，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人沈敏的执行异议。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年七月六日
书记员 薛来竞
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖长行审字第125号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地长兴县龙山新区。
法定代表人：刘秋平，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：陈智霞，该局工作人员。
被申请执行人：何义兵。
被申请执行人：彭英。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年12月28日向本院申请强制执行2015年度长卫计征字第112号行政决定确定的对被申请执行人何义兵、彭英分别征收社会抚养费人民币42744元，另分别加收滞纳金人民币512元一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年5月27日作出2015年度长卫计征字第112号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人何义兵、彭英于2006年8月结婚，2007年1月13日生育一男孩，身体两人均非独生子女，非招婿，于2015年1月22日在湖州妇保院生育一女孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被申请执行人何义兵、彭英分别征收社会抚养费人民币42744元。行政决定作出后，申请执行人于2015年6月1日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2015年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人何义兵、彭英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年5月27日作出的2015年度长卫计征字第112号行政决定确定的对被申请执行人何义兵、彭英分别征收社会抚养费人民币42744元，另分别加收滞纳金人民币512元，合计对被执行人何义兵、彭英分别征收社会抚养费及滞纳金人民币43256元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 沈 欢
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1640号
原告：王忠，男，1974年11月17日出生，户籍所在
地：临安市锦城街道钱童村7组戴家头村56号，现住台州市椒
江区云西路119-121号。
原告：寿贤灿，男，1963年12月15日出生，户籍所
在地：诸暨市江藻镇琢玉村357号，现住台州市椒江区景元花
园8幢一单元401室。
两原告共同委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律
师。
被告：周保友，男，1965年7月3日�生，住台州市
椒江区海门街道岩头村551号。
被告：丁云高，
椒江区海门街道岩头村425号。
本院在审理原告王忠、寿贤灿与被告周保友、丁云高买卖
合同纠纷一案中，原告王忠、寿贤灿于2009年8月3日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，本案纠纷已解决。
现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王忠、寿贤灿撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告王忠、寿贤灿
负担。
审 判 员 胡红芳
二〇〇九年八月三日
代书记员 杨 萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2223号
原告方艺佳，女，2013年4月20日出生，汉族，住惠安县。
法定代理人方朝阳，男，1978年2月21日出生，汉族，住福建省惠安县，系原告父亲。
法定代理人郭琼红，女，1980年12月15日出生，汉族，住福建省惠安县，系原告母亲。
委托代理人刘娟、张永荣，福建远大联盟律师事务所律师。
被告惠安县中医院，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人刘汉光，系医院院长。
委托代理人史羊拴，福建义全律师事务所律师。
被告泉州市儿童医院，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人周延安，系医院院长。
委托代理人魏正、吴福林，福建志立律师事务所律师。
本院在审理原告方艺佳与被告惠安县中医院、泉州市儿童医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤回对被告泉州市儿童医院起诉申请。
本院认为，原告以鉴定结论中认定泉州市儿童医院不存在医疗过错行为为由申请撤回对被告泉州市儿童医院的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方艺佳撤回对被告泉州市儿童医院的起诉。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 郑丹红
人民陪审员 王少红
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吕俊高
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2223号
原告卢启虚（曾用名卢启旭），农民。
委托代理人胡苏。
被告王先柱（曾用名王宪柱），职业不详。
委托代理人刘平响，男。
原告卢启虚诉被告王先柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由周洪林适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告卢启虚的委托代理人胡苏到庭参加诉讼，被告王先柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢启虚诉称：被告急需资金偿还他人借款向原告借款15000元，口头约定月利率20‰，偿还了4000元后于2013年4月2日向原告出具了借11000元的借条。后经原告多次催要未果，现要求被告偿还借款11000元及利息2600元（以11000元为本金，自2013年4月2日起计算11个月），被告负担诉讼费。
被告王先柱未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2013年4月2日向原告出具借条一张，内容为“今借卢启旭现金壹万元愿加壹仟元总计（11000），借款人王先柱，2013年4月2日”。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：本案的借款本息如何确定。
本院认为：原告主张被告向其借款，提供了被告出具的借条，借条证明了双方的借款合意及被告收到借款的事实，应当认定被告向原告借款11000元的事实，原告要求被告偿还借款11000元，本院予以支持。原告还要求被告按月利率20‰支付自2013年4月2日起计算11个月的利息2600元，本院认为，原告主张双方口头约定月利率20‰未提供证据证明，其要求按月利率20‰支付利息本院不予支持，但应在2600元内按中国人民银行同期同档贷款基准利率从催告之日起计算利息至付清止。由于原告未提供证据证明诉前第一次向被告催要借款的时间，应当从起诉之日开始计算利息至实际付清之日，但应当以2600元为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王先柱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢启虚支付借款11000元及利息（以2600元为限，以11000元为基数，自2014年10月17日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告卢启虚的其他诉讼请求。
案件受理费70元（已减半收取），由被告王先柱负担（随案款直接支付给原告卢启虚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周洪林
二〇一五年一月十六日
书记员 雷含雪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2223号
原告：李某，女，1983年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。
被告：刘某，男，1971年6月9日出生，汉族，居民。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王红、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告2008年相识并建立恋爱关系，2010年2月4日在丰润区民政局登记结婚，原被告均系再婚。2011年8月5日共育一女刘某某，现年3周岁。原被告婚后初期感情尚好。因原被告年龄差距较大，二人在婚后生活中逐渐显现出较大的性格差异。二人缺乏共同语言，且在婚后生活中缺乏良好的交流和沟通，导致二人日渐生疏，感情变淡。原被告经常因为家庭琐事吵架，夫妻之间产生了严重的矛盾，最终导致夫妻分居。现二人感情确实完全破裂，已经无和好可能，难以共同生活。诉请法院判决原被告离婚，婚生女刘某某由原告抚养、被告每月给付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，我俩均是再婚，我独自在家两年，作为男人、作为丈夫，我该做的都做了，包括对她的家人。但可能我做的不够好，我可能还是伤害了她，今天我说对不起她，我今后要改，我是真心实意的，原告的母亲也知道我的为人，对今天的局面，我负主要的责任，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识并建立恋爱关系，2010年2月4日登记结婚，双方均系再婚，再婚时被告刘某带有一子刘某。婚后双方于2011年8月5日生育一女刘某某。原、被告婚后初期感情尚好，后因双方缺乏沟通，经常因为生活琐事吵架生气，2013年3月双方开始分居。婚生女刘某某一直随原告李某生活。以上有双方当事人陈述、出生医学证明、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好。年龄差距在原被告恋爱时就存在，但并没有影响双方组成家庭，双方更应在今后的生活中发挥主观能动性，取长补短，改正各自存在的不足，寻求妥当的交流方式，并从有利于孩子健康成长角度出发，为孩子创造良好的家庭环境，共同创造和谐的美满生活。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杜 文 龙
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨慧苑（兼）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2090号
原告于长彦。
被告肖丹。
原告于长彦诉被告肖丹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告于长彦于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于长彦的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于长彦撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告于长彦承担。
审判长 李世明
二〇一五年七月一日
书记员 陈 晓
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初635号
原告刘天有，无职业。
被告刘凤悟，无职业。
本院在审理原告刘天有与被告刘凤悟土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告刘天有撤回起诉。
案件受理费5384.60元，减半收取2692元，由原告负担。
审判长 赵雄飞
审判员 李艳芹
审判员 刘振义
二〇一六年五月三十日
书记员 李俊萍
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更723号
罪犯高枫，男，生于1991年1月21日，汉族，高中文化程度，河南省新蔡县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年3月5日作出（2012）杭余少刑初字第18号刑事判决，以被告人高枫犯�劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币9500元。执行中，2014年8月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯高枫在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯高枫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年12月缴纳罚金人民币9500元。
上述事实有湖北省沙洋�家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯高枫在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯高枫减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00479号
原告：王某某，女。
被告：胡某某，男。
委托代理人：刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。
原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员张宏剑独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告胡某某及委托代理人刘丽梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：2009年2月14日其与被告经人介绍登记结婚（原、被告双方属于再婚），事先征得被告的同意，原告带一女孩12岁，被告有一女孩9岁。由于其女儿有白癜风，在婚后10多天，被告就嫌弃原告的孩子，开始谩骂，直至后来殴打，考虑到再次组成家庭不容易，其和女儿一直忍气吞声，被告还多次酒后对原告实施家庭暴力，夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判令原告与被告离婚；依法分割共同财产；依法追究被告家庭暴力的责任；本案的诉讼费用由被告承担。
胡某某辩称：王某某的诉称与事实不符，明显隐瞒了客观事实，不同意与原告离婚；如判决离婚，原告应返还向其索要的彩礼。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证及户口簿。
证明目的：证明原告诉讼主体适格。
证据二、阜阳市颍泉区民政局出具的婚姻登记记录证明。
证明目的：证明原、被告系合法夫妻。
证据三、原告受伤的照片。
证明目的：证明系被告打伤。
被告的质证意见：对证据一、二、三均无异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、被告的身份证及户口簿。
证明目的：证明被告及家庭成员的身份。
原告的质证意见：对证据一无异议。
通过举证，本院对原、被告双方所举证据认证如下：
（一）对原告所举证据认证如下：
证据一、二能够证明原告的诉讼主体适格及原、被告系合法夫妻，其真实性、合法性、关联性本院予以认定；证据三只能证明原、被告曾经发生过矛盾，但不能证明夫妻感情却已破裂，本院不予认定。
（二）对被告所举证据认证如下：
证据一、能够证明被告及家庭成员的身份，其真实性、合法性、关联性本院予以认定。
经审理查明：原告王某某与被告胡某某于2009年2月份经人介绍相识恋爱，2010年农历1月20日举行结婚仪式，2011年3月4日补办结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一四年五月××日
书记员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第00479号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3818号
原告：牛建武，男，1969年10月1日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：何战胜，男，汉族，住河南省伊川县。
原告牛建武与被告何战胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年7月26日和2015年8月22日，被告何战胜因需要资金向原告牛建武借款20万元，口头约定月息三分，后原告向被告讨要此款，被告一直予以推诿。
本院经审查认为，原告牛建武虽在起诉状中所列写被告何战胜的送达地址明确，但本院多次均无法送达，经本院告知，原告牛建武仍不能继续补正被告何战胜另外的准确送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告牛建武的起诉。
案件受理费2150元，退还原告牛建武。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 陈志娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯 程
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第862号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人何晓露，女。
被执行人徐泽群，女。
关于何晓露与徐泽群民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第1880号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或者扣划被执行人徐泽群银行存款370000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱宏
二〇一五年十月二十日
书记员 杨云
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第862号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人何晓露，女。
被执行人徐泽群，女。
关于何晓露与徐泽群民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第1880号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐泽群银行存款370000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱宏
二〇一五年十月二十日
书记员 杨云
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第862号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人何晓露，女。
被执行人徐泽群，女。
关于何晓露与徐泽群民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）龙马执字第180号执行裁定书冻结了被执行人价值370000元的银行存款。现因被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对徐泽群370000元银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱宏
二〇一五年十一月四日
书记员 程佳
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初800号
被告人
基本情况
姓名
田汝健
出生日期
1982年12月3日
民族
汉族
性别
男
文化程度
大专文化
职业
个体经营
住址
户籍地山东省青岛市李沧区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年10月20日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检派驻刑诉〔2017〕783号
指控事实
2017年9月20日22时42分许，被告人田汝健涉嫌醉酒后驾驶鲁BXXX**号小型轿车沿金华支路南向北行驶至大沙路路口时被交警查获，后经公安机关电话通知到案。
经检验，被告人田汝健血液中乙醇含量为139mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人田汝健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人田汝健系自首，积极缴纳罚金，确有悔改表现，可适用缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条
判决结果
被告人田汝健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
执行起算
缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨林
二〇一七年十一月二日
书记员王晓冬
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初800号被告人基本情况姓名田汝健出生日期1982年12月3日民族汉族性别男文化程度大专文化职业个体经营住址户籍地山东省青岛市李沧区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2017年10月20日被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检派驻刑诉〔2017〕783号指控事实2017年9月20日22时42分许，被告人田汝健涉嫌醉酒后驾驶鲁BXXX**号小型轿车沿金华支路南向北行驶至大沙路路口时被交警查获，后经公安机关电话通知到案。经检验，被告人田汝健血液中乙醇含量为139mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人田汝健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人田汝健系自首，积极缴纳罚金，确有悔改表现，可适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条判决结果被告人田汝健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。执行起算缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨林二〇一七年十一月二日书记员王晓冬
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1787号
原告：高淑红，女，1966年8月9日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：徐国徽，桓台渔洋法律服务所法律工作者。
被告：刘跃，男，1962年4月22日生，汉族，住桓台县。
被告：巩向芬，女，1963年4月12日生，汉族，住桓台县。
原告高淑红诉被告刘跃、巩向芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行审理。原告高淑红的委托代理人徐国徽到庭参加诉讼。被告刘跃、巩向芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淑红诉称：2011年5月26日，被告刘跃以工程资金周转为由，向原告高淑红借款现金50000元，双方未约定利息及还款期限。此款经原告多次催要，两被告均无理由拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令两被告归还原告借款50000元元及相应的利息，本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告刘跃未提出答辩意见。
被告巩向芬未提出答辩意见。
经审理查明：原告高淑红与被告刘跃、巩向芬系朋友关系。2011年5月26日，被告刘跃以工程资金周转为由，向原告高淑红借款现金50000元，有被告出具的借条为证，内容为：“今借到现金伍万元整（￥50000.00元），借款人：刘跃，2011年5月26日”。该借条未约定利息及还款期限。
另，桓台县民政局婚姻登记机关出具的婚姻登记记录证明，从2000年1月1日至今，两被告的婚姻登记档案，2012年7月20日刘跃与巩向芬办理过离婚登记类业务。
经查明，原告高淑红主张的利息损失，应以借款本金50000元为基数，按银行同期贷款利率，自2014年8月19日起至本判决生效之日止。
上述事实，由借条、婚姻登记证明及原告陈述，在卷为证。
本院认为：被告刘跃向原告高淑红借款50000元，由被告刘跃书写签名的借条为证，双方借贷关系明确，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。故原告主张被告刘跃归还借款本金50000元的诉求，本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日起至本判决生效之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张涉案借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告就本案所涉借款承担共同还款责任，有婚姻登记证明为证，事实清楚，于法有据，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘跃、巩向芬支付原告高淑红借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘跃、巩向芬支付原告高淑红以借款本金50000元为基数，按银行同期贷款利率，自2014年8月19日至本判决生效之日止的利息损失，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费620元，由被告刘跃、巩向芬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 苏建峰
人民陪审员 伊晓飞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张凯丽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2115号
上诉人（原审被告）：李景亭，男，1945年9月15日出生，汉族，农民，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：刘志燕，长春市富裕法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨凯，男，1972年2月20日出生，满族，无职业，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：李宏伟，长春市天龙法律服务所法律工作者。
上诉人李景亭因与被上诉人杨凯合伙纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初字第2159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李景亭的委托诉讼代理人刘志燕，被上诉人杨凯及委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初字第2159号民事判决；
二、发回长春市二道区人民法院重新审理
二审案件受理费10800.00元，退还上诉人李景亭。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一七年四月十日
书 记 员 尤文汇
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1362号
原告赵妹兰，女，1964年12月10日出生，汉族，户籍，现住泊头市上河城Ｂ区。
委托诉讼代理人张清，河北震坤律师事务所律师。
被告唐保君，男，1969年7月19日生，现住泊头市。
原告赵妹兰与被告唐保君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵妹兰及其委托诉讼代理人张清到庭参加诉讼，被告唐保君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵妹兰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告协助原告办理房屋过户登记手续。
事实和理由：2009年8月31日经中介王树华介绍，原告购买了位于泊头市宏业新村13号楼二单元103室房屋。该房屋产权登记人为刘红利，产权登记号为“泊房权证字第××号”。《购楼房协议》系原告与被告（产权登记人刘红利的丈夫）所签。现产权人刘红利已身故，做为刘红利配偶的被告拒不配合，导致原告的房屋迟迟不能取得产权登记。为此依法提出诉讼，请求人民法院判如所请。
被告唐保君庭前提交答辩状辩称，2009年8月31日经中介王树华介绍，将泊头市宏业新村13号楼二单元103室房屋卖于赵妹兰。买卖成交后，我就通知中介让赵妹兰把房屋过户，是赵妹兰一直拖延不办。一直到2017年4月，王树华和周建忠来找我请求办理过户手续，我才知道赵妹兰于四年前已经把该房屋卖给周建忠。于是，我就协助周建忠到房产局办理过户手续，但因我妻子刘红利于2010年7月26日出事并去世，房产局要求刘红利的父母和我们的孩子签字才能办理过户手续，房产局的要求我无能为力，但这是赵妹兰一直拖延不办造成的，不是我的原因。
经审理查明，2009年8月31日，原告赵妹兰与被告唐保君签订购楼房协议，唐保君将宏业新村13号楼二单元103室房屋卖于赵妹兰，原告按约定支付全部房款，该房屋房权证号为房权证字第××号，产权登记人为刘红利，因刘红利去世，双方至今未办理房屋过户手续。以上有原告提交的购楼房协议一份、交付钱款的收据三份、泊房权证字第××号房屋所有权证及原告陈述、被告答辩为据。
本院认为，原、被告签订的购楼房协议是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。按协议约定，原告已将购房款给付被告，被告也已将房屋交付原告，被告应协助原告办理房屋所有权过户登记手续。因此，对原告主张被告协助办理房屋所有权过户登记的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国物权法》第六条之规定，判决如下：
被告唐保君于本判决生效之日起十五日内协助原告赵妹兰办理房屋所有权过户登记手续。
案件受理费50元，由被告唐保君负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕丽丽
二〇一七年六月十日
书记员 郭娜娜
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第2024号原告陈某，市民。被告谭某，市民。本院在审理原告陈某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。代理审判员佟德龙二〇一三年十二月二十七日代书记员常安姝
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3090号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李权林，男，1981年9月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托代理人：翁雄健，浙江五奎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恒尊集团有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道海洲路***号。
法定代表人：袁海波，该公司董事长。
委托代理人：虞军军，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
再审申请人李权林为与被申请人恒尊集团有限公司（以下简称恒尊公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903民初65号和舟山市中级人民法院（2016）浙09民终字330号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2016年11月24日召集双方当事人进行了调查质证。再审申请人李权林及其委托代理人翁雄健，恒尊公司的委托代理人虞军军，到庭参加调查质证。本案现已审查终结。
李权林申请再审称：本案买卖合同的需方交易对象为恒尊公司，原判认定交易对象为唐小军个人错误，导致适用法律错误。恒尊公司应当支付剩余货款，原判驳回李权林的诉讼请求不当。具体理由为：一、李权林在一、二审提供的证据证明唐小军是恒尊公司承包施工的鲁家峙E04-04、E04-05住宅项目I标段和鲁家峙农民安置房二期建造工程项目部架子班组负责人，其向李权林购买毛竹片和安全网属职务行为，是购买货物的经办人。虽然唐小军与项目部签订有《架子工劳务承包合同》，但该合同是内部承包行为，不具有对外效力，且唐小军无脚手架作业分包企业资质。二、2015年8月23日欠条上，除了经办人唐小军签名外，还盖有恒尊公司项目部技术专用章。虽然该印章注明“此章仅限于技术资料使用”，但有证据表明该印章还使用在恒尊公司项目部与唐小军签订的《架子工劳务承包合同》以及项目部《处罚通知》等多处，证明该印章不仅限于技术资料使用，对恒尊公司具有法律约束力。三、涉案货物用于恒尊公司承包建设的工地，李权林已经收到40余万元货款均系恒尊公司项目部支付。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判恒尊公司向李权林支付货款399121元以及利息。
恒尊公司答辩称：原判认定李权林交易的对象就是唐小军个人正确。理由：一、唐小军不存在职务行为或表见代理的的适用前提。送货单据载明的送货单位为“唐老板鲁家峙工地”而不是“恒尊公司鲁家峙工地”，说明交易对象是唐老板。唐小军向李权林出具了反映个人身份特征的欠条。唐小军个人不仅出具欠条并在欠条上注明个人身份证号码和地址。虽然欠条上盗盖了恒尊公司想买包包的技术专用章，但欠条的内容和书写形式不符公司欠款的特征。一审庭审中，李权林也确认货物购买、结算均是与唐小军联系，包括非恒尊公司承包的电信大楼、亿方木材规定。二、唐小军并非恒尊公司员工，也无权代表公司履行职务。恒尊公司提供的《架子工莱芜承包合同》、《工程款结算清单》、领（付）款凭证等证据，均表明唐小军从恒尊公司承包了涉案两项目的外墙脚手架及支模架搭设作业。唐小军与恒尊公司是平等主体间的劳务承包关系，故唐小军并非恒尊公司员工，不能代表恒尊履行职务。虽然，项目部给了唐小军一个架子班组长的说法，但只是为了项目安全管理、工作配合需要而设置，是建筑行业的习惯。恒尊公司没有授予唐小军代表恒尊公司对外签订合同，而且，按照一般人的常识，工地负责施工管理的班组长显然不具有对外采购材料的职权，除非该班组长是独立承包人。如果是独立承包人，则对外采购只代表其本人，即送货上写的“唐老板”。另外，李权林明知唐小军在非恒尊公司工地到处承接业务，也可以得知唐小军不是恒尊公司员工。三、恒尊公司与唐小军签订的《架子工劳务承包合同》、唐小军与李权林本案之间的买卖合同，是两个独立的合同，虽然均加盖项目部技术专用章，但前者合同效力不影响买卖合同的效力。综上，原判正确，请求驳回李权林的再审申请。
本院经审查认为：李权林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 徐向红
代理审判员 孔繁鸿
代理审判员 霍 彤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 丁 琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执649号
申请执行人：柳斌斌，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：周民贵，汉族，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初488号柳斌斌与周民贵合同纠纷民事判决书，于2016年5月24日向被执行人周民贵发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周民贵银行存款人民币42250元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘璐
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延�期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。