河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初455号
原告：吴丽宁，女，汉族，1976年4月4日生，住邯郸市丛台区，。
委托诉讼代理人：李海彬，河北浩博律师事务所律师。
被告：郝柏林，男，汉族，1974年12月27日生，住邯郸市丛台区，。
被告：张红燕，女，汉族，1973年5月16日生，住邯郸市丛台区，。
委托诉讼代理人：赵俊峰，河北浩博律师事务所律师。
原告吴丽宁与被告郝柏林、张红燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽宁的委托诉讼代理人李海彬、被告郝柏林、被告张红燕及其委托诉讼代理人赵俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴丽宁向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告郝柏林、张红燕共同偿还原告借款本金人民币200000元及自2014年11月至2016年12月期间的借款利息100000元；2、依法判令二被告共同支付原告自2017年1月至还清全部款项之日止的利息，按月利率2%计算；3、判令二被告共同承担本案的全部诉讼费用、保全费。事实理由：被告郝柏林分别于2014年4月16日、2014年5月19日分两次向原告吴丽宁借款人民币200000元，并分别向原告出具《借款合同》一份，约定借款本金均为10万元，期限分别为2014年4月16日至2015年4月15日、2014年5月19日至2015年5月18日，借款利息为月息2.5%，并由被告就两笔借款分别向原告出具收条一张。原告分别通过银行转款的方式向被告履行了出借款义务，现还款期限已经届满，被告郝柏林经原告多次催要，至今未向原告履行还款义务。同时，被告张红燕作为被告郝柏林的配偶，应对夫妻共同债务向原告承担共同还款责任。为此，诉至法院，望判如所请。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、2014年4月16日、2014年5月19日《借款合同》及收条，证明1、被告于2014年4月16日、2014年5月19日分两次向原告借款人民币20万元，并约定借款月利率为2.5%，按月支付利息；2、被告郝柏林于收到款项后，就两笔借款分别向原告出具了收条；二、工商银行交易明细一份，证明原告于2014年4月17日、2014年5月22日分两次向被告转款人民币共计20万元，履行了合同约定的出借款义务，被告应依约向原告履行还款付息的义务；三、2014年11月19日承诺书一份，证明被告尚欠原告借款本金人民币20万元，且向原告给付利息截止于2014年11月，之后未再向原告支付利息；四、邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403财保218号民事裁定书一份，证明原告于2016年12月28日向丛台区人民法院申请诉前保全，对被告名下房产予以查封，并提供了大地财险保函作为担保。
被告郝柏林辩称，原告陈述事实基本清楚，本金20万元我认可，该笔资金是原告授权我向第三方投资，我本人负责对该笔资金风险，第三方现在没有破产，原告要求我负责偿还不认可，目前资金没有出现绝对损失，原告要求利息要求不合理。利息从起诉借款日至2014年11月16日，月息2.5%，自2014年12月份至今未支付利息。
被告郝柏林未提交证据。
被告张红燕辩称，首先，我与原告吴丽宁互不相识，与其无往来，无经济关系，更无借贷关系。其次，对于借贷纠纷一案中，我对发生的借贷关系及借款情况不清楚，不知晓，对这笔借款在任何的文书中没有我的签字。再次该笔借款谁用了呢，借款用途及资金去向又是怎样的，据借款合同所示是用于投资第三方而非其他。再者，郝柏林系我前夫，与其婚姻内签订夫妻经济AA制协议书，且多年来与郝柏林的经济各自独立。最后，保全阿波罗公馆的房产，实为我母亲购买并居住的财产，只是变更合同登记在我个人名下。鉴于上述，请求法院依法审理解除我与被告关系，并解除他人财产保全。
被告张红燕为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、离婚证一份，证明我与郝柏林已经离婚；2、社区证明，证明我现在居住地址；3、被告郝柏林出示的证明，证明被告郝柏林承认该借款是个人借款，是个人行为；4、被告郝柏林对阿波罗房产的说明，证明被告郝柏林证明该房产是我母亲购买；5、我与郝柏林书写的AA制协议书，证明我们夫妻关系存续期间，一直AA制生活；6、房屋买卖协议一份，证明房产是我母亲出资购买，只是登记在我名下。
经庭审质证，原告对被告张红燕提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性认可，对证明目的不予认可，该借款是在被告夫妻关系存续期间，所以被告张红燕对该笔借款必须承担还款责任；对证据2的真实性、关联性、证明目的均不予认可，该证据与本案借款及还款无任何责任；对证据3真实性、关联性、合法性、证明目的均不予认可；对证据4同证据3的质证意见；对证据5真实性、关联性、合法性、证明目的均不予认可，该证据不具有对外效力；对证据6的真实性、合法性、关联性、证明目的均不予认可，与本案争议的事实无任何关系，对该证据就原告所主张的证明目的不予认可。
被告郝柏林告对被告张红燕提交的证据1-6均认可，没有异议。
被告郝柏林对原告提交的证据质证意见：对原告提交的证据1-4无异议。
被告张红燕对原告提交的证据质证意见：对证据1-4均不认可，两份借款合同，有一份借款合同出借人没有签字，只有借款人郝柏林，合同不不完整，借款合同只有郝柏林，对此有异议，借款银行流水并不显示郝柏林的账户，也看不到出借人账户，对该证据有异议；20万元借款保全我名下属于我母亲的房产差距太大，我有异议。
经审理查明，被告郝柏林分别于2014年4月16日、2014年5月19日两次向原告吴丽宁借款20万元，并与原告签订了《借款合同》二份，第一份借款合同借款100000元，借款期限自2014年4月16日至2015年4月15日。第二份借款合同借款100000元，借款期限自2014年5月19日至2015年5月18日。二份借款合同借款均约定借款利率为月息2.5%。合同签订后，被告郝柏林按月息2.5%向原告支付利息至2014年11月份，自2014年12月后被告不再支付原告利息。后原告多次催要，被告至今未向原告履行还款义务。原告为此诉至法院。
另查明，被告郝柏林与被告张红燕于2015年7月2日离婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有被告郝柏林与原告签订的借款合同、庭审笔录存卷为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告郝柏林分二次向原告借款200000元，原告吴丽宁依约履行了付款义务，被告亦认可收到原告借款，原、被告之间借贷关系成立，且合法有效应受法律保护。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，被告的行为已构成违约。故原告要求被告郝柏林偿还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原、被告在《借款合同》中约定月息2.5分，被告按约定支付了原告利息及原告现要求被告给付自2014年12月起至还清借款之日止利息按照月息2%未超出规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告张红燕应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郝柏林、张红燕自本判决书生效之日起十日内偿还原告吴丽宁借款本金200000元及利息（自2014年12月起至判决确定的履行期限届满之日止按月息2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉前保全费1520元，共计4420元，由被告郝柏林、张红燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常美君
二〇一七年四月十日
书记员 张 欣
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。