wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初225号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人蔡钟权，男，1987年4月23日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省韶关市曲江区。2016年8月18日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月29日刑满释放。2017年4月6日因吸食毒品被韶关市公安局武江分局处以行政拘留十五日，同月20日因本案被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人蔡钟权犯容留他人吸毒罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员刘列青、被告人蔡钟权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控2017年3月至同年4月期间，被告人蔡钟权在其居住的韶关武江区西联镇上庙背村某栋某房出租屋内多次容留邓某（另案处理）、潘某、陈某、何某、“思思”等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体如下：
1、2017年3月中旬一天的20时许，潘某去到蔡钟权的出租屋，然后蔡钟权容留潘某一起吸食了毒品冰毒。
2、2017年3月中旬后的四、五天的0时许，潘某去到蔡钟权的出租屋，然后蔡钟权容留潘某一起吸食了毒品冰毒。
3、2017年3月下旬一天的0时许，潘某去到蔡钟权的出租屋，然后蔡钟权容留潘某一起吸食了毒品冰毒。由于毒品少，不够吸食，于是合资向邓某购买了1克的冰毒，后蔡钟权容留潘某、邓某一起吸食了毒品冰毒。
4、2017年3月下旬一天晚上，陈某与丈夫何某一同去到蔡钟权的出租屋，何某在楼下等，陈某上到出租屋后与蔡钟权一起吸食了毒品冰毒。
5、2017年4月4日21时许，潘某和陈某相约到蔡钟权出租屋玩，潘某先到蔡钟权出租屋，后打电话向邓某购买了1克的冰毒，然后蔡钟权容留潘某、邓某一起吸食了一次毒品冰毒。期间，邓某有事离去，潘某在23时许有事离开了两小时后又回到蔡钟权的出租屋，4月5日的2、3时许，陈某、何某及一名叫“思思”的女子去到蔡钟权的出租屋，蔡钟权容留他们四人一起吸食了毒品冰毒。
6、2017年4月6日1时许，蔡钟权打电话给邓某，然后邓某去到蔡钟权的出租屋，后蔡钟权容留邓某及一名叫“思思”的女子一起吸食了毒品冰毒。
2017年4月6日2时许，韶关市公安局武江分局民警在韶关市武江区西联镇上庙背村某栋某房出租屋抓获了被告人蔡钟权和吸毒人员邓某，在该出租屋搜出吸毒工具饮料瓶一个和甲基苯丙胺一小包（净重0.40克），并于当天凌晨4时多，韶关市公安局武江分局民警在该出租屋的楼下将前来吸食毒品的潘某抓获。经现场检测，蔡钟权、邓某及潘某尿液中甲基安非他明测试结果均呈阳性。
上述事实，被告人蔡钟权在开庭过程中亦无异议，并有书证到案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明、本院（2016）粤0203刑初165号刑事判决书、韶关市看守所刑满释放证明书，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，租房押金收据，检查笔录、取样笔录、称重笔录、扣押清单及照片，证人邓某、潘某、陈某、何某、廖某的证言，被告人蔡钟权的供述，辨认笔录，理化检验检验报告，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡钟权提供场所，二年内多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蔡钟权犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。蔡钟权在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人蔡钟权归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人蔡钟权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年6月5日止。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄雪玲
二〇一七年十一月二十日
法官助理 刘文娟
书 记 员 李玥玢
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执恢80号
申请执行人：张某，男，土家族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。
被执行人：遵义市侨盛欣公司。住所地：遵义市播州区。
本院在执行申请执行人张XX与被执行人遵义市侨盛欣XXX商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张XX于2017年5月19日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执恢80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 杨优志
二〇一七年五月十九日
书记员 熊柳梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执恢80号申请执行人：张某，男，土家族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。被执行人：遵义市侨盛欣公司。住所地：遵义市播州区。本院在执行申请执行人张XX与被执行人遵义市侨盛欣XXX商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张XX于2017年5月19日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执恢80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  杨优志二〇一七年五月十九日书记员  熊柳梅
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执565号
申请执行人李红甫，男，1964年7月11日出生，汉族，住伊川县。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市。
法定代表人翟灵活，矿长。
本院在执行李红甫与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民劳初字第169号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月三十一日
书记员 李 青
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1713号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：董沛源，男,1989年06月30日出生，汉族，该银行职员，住方正县。
被告：周顺海，男，1957年07月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告周顺海、郑海林、黄伟借款合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人董沛源到庭参加诉讼，被告周顺海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行向本院提出诉�请求：请求法院判令周顺海偿还借款本金23,877.74元，及利息罚息合计16,582.95元，本息合计40,460.69元（计算至2017年05月10日），利息及罚息计算至还清借款时止。事实与理由：周顺海购买农机具需要资金。2012年12月08日，周顺海向中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款人民币4.5万元，期限为14个月。在合同履行过程中，周顺海偿还本金21,122.26元及部分利息，余款未按约定偿还，故诉至法院。
周顺海未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周顺海未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行所举示的借款合同、手工借据、放款单，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定如下事实：周顺海购买农机具需要资金。2012年12月08日，周顺海与中国邮�储蓄银行股份有限公司方正县支行签订小额联保借款合同，借款人民币4.5万元，约定贷款期限为14个月，年利率14.58%，不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。在合同履行过程中，周顺海偿还本金21,122.26元及部分利息，余款未按约定偿还。
本院认为，周顺海与中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。周顺海应该按照借款合同的约定履行偿还借款的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行撤回对郑海林、黄伟的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一�四十四条规定，判决如下：
周顺海于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币23,877.74元及利息（按借款合同的约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812.00元，减半收取计406.00元，由周顺海负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一七年八月三日
书记员 赵 剑
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更572号
罪犯曹金田，男，1987年4月6日出生，汉族，四川省金堂县人，中专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2015年3月26日作出(2015)武侯刑初字第237号刑事判决，以被告人曹金田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹金田确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹金田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曹金田确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹金田减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2014年11月14日起至2021年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张唯围
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1408号
申请执行人徐海良
被执行人张加悦。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初1492号，依法向被执行人张加悦发出执行通知书，责令被执行人张加悦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张加悦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张加悦(证件号码:)在交通银行浙江省分行的120982013331170000006616的存款人民币29000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 沈 浩
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更764号
罪犯李长德，男，1967年10月17日出生，回族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）通中刑初字第14号刑事判决，以被告人李长德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期：自2011年12月10日起至2024年12月9日止）。2015年10月10日经通化市中级人民法院（2015）通中刑执字第631号裁定减刑一年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李长德在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李长德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李长德减去有期徒刑九个月（刑期：自2011年12月10日起至2023年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一七年七月二十八日
书记员 薛 亮
S
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01691号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告陈文法，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告陈文法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社委托代理人周庆保到庭参加诉讼，被告陈文法经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告陈文法借取我社下属单位田楼信用社贷款本金8000元逾期未还，故起诉要求被告偿还本金及利息等。
被告陈文法未作答辩。
经审理查明，2011年12月2日，被告陈文法向原告灌南县农村信用合作联社下属单位田楼信用社借贷款，约定：借款金额8000元，借款期限为2011年12月2日至2012年11月20日，借款年利率15.048‰。同日，被告借取原告贷款8000元，并写借款借据交田楼信用社收执。因被告逾期未还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及借款借据等印证。
本院认为，被告陈文法借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位田楼信用社贷款应当按约偿还本金、利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文法偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金8000元及其利息（以8000元为本金，从2011年12月2日起至判决确认的给付之日止，按年利率15.048‰计算利息）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈文法负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 马谨
二〇一五年七月十四日
书记员 陈林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终240号
原公诉机关浙江省青田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶雄吉，男，1968年3月6日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，无业，住浙江省青田县。因吸毒于2013年12月21日被温州市永嘉县公安局责令社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪于2013年7月10日被青田县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；因吸毒于2014年3月12日被青田县公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2015年3月3日被青田县人民法院判处有期徒刑三年五个月，撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币6000元，于2016年11月2日被暂予监外执行；因吸毒于2017年4月7日被青田县公安局行政拘留十三日；因吸毒于2017年4月24日被青田县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月7日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人叶雄吉贩卖毒品罪一案，于2017年9月20日作出（2017）浙1121刑初275号刑事判决。原审被告人叶雄吉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月6日，叶某通过电话及微信联系，约定向被告人叶雄吉购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），并微信转账200元毒资给被告人。当日晚19时许，在青田县油竹街道万基欧郡小区对面的凉亭里，被告人叶雄吉将1小包毒品甲基苯丙胺交付给了叶某。交易完成后，叶雄吉和叶某被当场查获，并扣押疑似毒品1包，经鉴定，该疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，质量为0.16克。
原审另查明，被告人叶雄吉曾因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被分别判处有期徒刑并决定执行有期徒刑四年三个月，刑期至2018年11月15日止。在监狱服刑期间，因身患疾病于2016年11月2日被暂予监外执行，2017年4月6日因本案被公安机关抓获并立案侦查。2016年11月2日至2017年4月5日期间（共5个月4日）视为前罪服刑时间，故其前罪未执行的余刑为一年七个月十日。
原判据以认定上述事实的证据有：手机一部，侦查终结报告、扣押清单、扣押物品照片、毒品上缴清单、扣押款收据、证人叶某的证言，被告人叶雄吉的供述与辩解，丽水市食品药品与质量技术检验检测院ZY2017040050号测试报告、丽公司鉴（化）〔2017〕107号理化检验报告，辨认笔录、现场检测报告书及尿液提取笔录、尿检照片，青公（网）勘[2017]058号电子证物检查工作记录、手机通话记录截图、微信转账记录截图、微信语音内容（光盘）、光盘制作说明、通话详单等。被告人叶雄吉在一审开庭审理过程中对前述犯罪事实亦无异议。
另有被告人叶雄吉的身份信息、抓获经过、暂予监外执行决定书、（2015）丽青刑初字第97号刑事判决书、（2013）丽青刑初字第294号刑事判决书、社区戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书、青公（江）行罚决字[2017]10305号行政处罚决定书、青公行罚决字[2014]第144号行政处罚决定书、病历复印件等，证实被告人叶雄吉的身份情况和前科、前罪及服刑情况等。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决：一、被告人叶雄吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；与前罪犯容留吸毒罪、贩卖毒品罪没有执行的刑期一年七个月十日，并处罚金人民币6000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。二、扣押在青田县公安局的涉案赃款人民币200元、甲基苯丙胺0.16克予以没收，由公安机关依法处理。
上诉人叶雄吉的上诉理由是：其自愿认罪，积极配合调查，认罪态度较好，具有坦白情节；其贩卖毒品数量较小，以贩养吸，主观恶性相对较小；其岁数较大，身患重病，家庭困难。原审未考虑上述酌定从轻情节，量刑过重。请求改判从轻处罚。
二审查明的事实与原判一致，原审在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
关于上诉理由，经查，原审在量刑时已考虑被告人叶雄吉自愿认罪的酌定从轻情节，被告人叶雄吉就此提出的上诉不成立；被告人叶雄吉多次涉毒，因吸毒、容留他人吸毒、贩毒被行政处罚和追究刑事责任，在前罪刑罚执行期间又犯新罪，其提出主观恶性小的上诉理由与事实不符。
本院认为，被告人叶雄吉明知甲基苯丙胺是毒品的情况下，仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人叶雄吉曾因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，予以从重处罚；被告人叶雄吉自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人叶雄吉在判决宣告之后，刑罚执行完毕之前，又犯新罪，应当将前罪余刑与本案刑罚数罪并罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶雄吉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建群
审 判 员 程建勇
审 判 员 金建荣
二〇一七年十月二十三日
代书记员 郭 慧
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第273号
原告xxx，男，1952年6月18日出生，汉族，住市×××区××路××号。
委托代理人xxx，男，1976年4月7日出生，汉族，兴业县法律服务所工作者，住该所。
被告xxx，男，1972年4月1日出生，汉族，住县×××镇××村××号。
委托代理人xxx，男，1973年7月25日出生，汉族，xxx市xxx区xxx街道法律服务所法律工作者，住该所。
被告xxx，男，1958年6月17日出生，汉族，住县×××镇××村××号。
委托代理人xxx，女，1986年9月1日出生，汉族，住县×××镇××村××号。
原告xxx诉被告xxx、xxx民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由审判员覃源适用简易程序进行审理过程中因案情复杂，于2013年5月13日依法组成由审判员覃源担任审判长，代理审判员梁兴业、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2013年9月2日和2013年10月10日公开开庭进行审理。书记员周长新担任庭审记录。原告xxx的委托代理人xxx，被告xxx的委托代理人xxx，被告xxx的委托代理人xxx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xxx诉称，被告xxx、xxx因进货摩托车缺乏资金于2006年1月22日向原告借款本金110000元，借款时双方约定按月息5分计付利息，借款期限一个月（自2006年1月22日起至2006年2月22日止），并约定逾期还款每日按1000元计付违约金，被告xxx、xxx立下《借条》给原告收执。被告借款后，分别于2006年2月23日、3月8日、5月8日、5月11日归还之前利息，2006年6月22日被告在借条上签名确认已归还2006年6月8日至7月7日之前的利息，本金分文未还；2006年5月8日双方同意将该借款本金延长至还清之日止。后几经原告追讨，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：判令被告偿还原告借款本金110000元及自2006年7月7日起至清偿之日止以110000元为基数，按月利率5%计算的利息。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据：1、身份证，证明原告身份；2、借条，证明被告欠原告借款的事实。
被告xxx辩称，被告xxx向原告借款本金110000元是事实，借款时双方约定利息按月利率5%计算和期限，但立有《借条》给原告收执，由于该借款已过了诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告xxx为其辩解在举证期限内未提供的证据。
被告xxx辩称，其未向原告借过款，借条上的签名不是其所签。
被告xxx为其辩解在举证期限内未提供的证据。
被告xxx对原告提供的证据1、2的真实性均没有异议，但对证据2的证明内容有异议。
被告xxx对原告提供的证据1、2的真实性均没有异议，但对证据2的证明内容有异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告xxx、xxx因进货摩托车缺乏资金于2006年1月22日向原告借款本金110000元，借款时双方约定按月息5分计付利息，借款期限一个月（自2006年1月22日起至2006年2月22日止），并约定逾期还款按每日1000元计付违约金，被告xxx立下《借条》给原告收执。借款期限届满后，原告于2006年2月23日同意将该借款延期至2006年3月8日归还；2006年3月8日，被告xxx在借条上签名确认该借款延期至2006年4月8日归还；2006年5月8日，原告在借条上写下“此借款延迟到还清为止”等字样；2006年5月8日、5月11日、6月22日被告分别归还了之前的借款利息，其中2006年6月22日归还的利息已计至2006年7月7日止，借款本金分文未还。之后，几经原告追讨未果。庭审中，被告xxx辩解该借款已过了诉讼时效，被告xxx辩解借条上的签名不是xxx本人所签，但被告均未提供相应的证据加以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效。被告欠原告借款未还，事实清楚，证据充分。对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对于利息的计付，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。由于借贷时双方约定借款利率按月息5分计息，因该利息的计算利率已超过银行同类贷款利率的四倍，故被告xxx支付给原告xxx的借款利息应自2006年7月7日起按银行同类贷款利率的四倍分段计算，对超出部分本院依法不予以支持；对被告辩解该借款已过了向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效的主张，经查，被告向原告所借之款，双方虽约定归还借款期限，但借款期限届满，原、被告双方又重新约定还款期限至该借款全部清偿之日止，故原、被告之间的借款已变更为无期限的借款，该借款尚未超出向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，故对被告xxx的该主张，本院依法不予以支持；对被告xxx辩解《借条》上的签名不是xxx本人所签，但被告未提供相应的证据加以证实，对此，本院不予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第121条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告xxx、xxx应归还借款本金人民币110000元给原告xxx；
二、被告xxx、xxx应支付借款利息（以110000元为基数，自2006年7月7日起至本案判决生效后履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计算）给原告xxx。
三、被告xxx、xxx对上述第一、第二项互负连带清偿责任
本案受理费2500元，由被告xxx、xxx负担。
上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决指定的期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2500元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201040002748，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 源
代理审判员 梁兴业
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 周长新
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）兴民一初字第273号 原告黎家瑞，男，1952年6月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人梁春林，男，1976年4月7日出生，汉族，兴业县法律服务所工作者，住该所。 被告周德兆，男，1972年4月1日出生，汉族，住兴业县。 委托代理人陈颖，男，1973年7月25日出生，汉族，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者，住该所。 被告周德迈，男，1958年6月17日出生，汉族，住兴业县。 委托代理人周晓，女，1986年9月1日出生，汉族，住兴业县。 原告黎家瑞诉被告周德兆、周德迈民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由审判员覃源适用简易程序进行审理过程中因案情复杂，于2013年5月13日依法组成由审判员覃源担任审判长，代理审判员梁兴业、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2013年9月2日和2013年10月10日公开开庭进行审理。书记员周长新担任庭审记录。原告黎家瑞的委托代理人梁春林，被告周德迈的委托代理人周晓，被告周德兆的委托代理人陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎家瑞诉称，被告周德兆、周德迈因进货摩托车缺乏资金于2006年1月22日向原告借款本金110000元，借款时双方约定按月息5分计付利息，借款期限一个月（自2006年1月22日起至2006年2月22日止），并约定逾期还款每日按1000元计付违约金，被告周德兆、周德迈立下《借条》给原告收执。被告借款后，分别于2006年2月23日、3月8日、5月8日、5月11日归还之前利息，2006年6月22日被告在借条上签名确认已归还2006年6月8日至7月7日之前的利息，本金分文未还；2006年5月8日双方同意将该借款本金延长至还清之日止。后几经原告追讨，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：判令被告偿还原告借款本金110000元及自2006年7月7日起至清偿之日止以110000元为基数，按月利率5%计算的利息。 原告对其陈述在举证期限内提供的证据：1、身份证，证明原告身份；2、借条，证明被告欠原告借款的事实。 被告周德兆辩称，被告周德兆向原告借款本金110000元是事实，借款时双方约定利息按月利率5%计算和期限，但立有《借条》给原告收执，由于该借款已过了诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告周德兆为其辩解在举证期限内未提供的证据。 被告周德迈辩称，其未向原告借过款，借条上的签名不是其所签。 被告周德迈为其辩解在举证期限内未提供的证据。 被告周德兆对原告提供的证据1、2的真实性均没有异议，但对证据2的证明内容有异议。 被告周德迈对原告提供的证据1、2的真实性均没有异议，但对证据2的证明内容有异议。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告周德兆、周德迈因进货摩托车缺乏资金于2006年1月22日向原告借款本金110000元，借款时双方约定按月息5分计付利息，借款期限一个月（自2006年1月22日起至2006年2月22日止），并约定逾期还款按每日1000元计付违约金，被告周德兆立下《借条》给原告收执。借款期限届满后，原告于2006年2月23日同意将该借款延期至2006年3月8日归还；2006年3月8日，被告周德兆在借条上签名确认该借款延期至2006年4月8日归还；2006年5月8日，原告在借条上写下“此借款延迟到还清为止”等字样；2006年5月8日、5月11日、6月22日被告分别归还了之前的借款利息，其中2006年6月22日归还的利息已计至2006年7月7日止，借款本金分文未还。之后，几经原告追讨未果。庭审中，被告周德兆辩解该借款已过了诉讼时效，被告周德迈辩解借条上的签名不是周德迈本人所签，但被告均未提供相应的证据加以证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效。被告欠原告借款未还，事实清楚，证据充分。对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对于利息的计付，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。由于借贷时双方约定借款利率按月息5分计息，因该利息的计算利率已超过银行同类贷款利率的四倍，故被告周德兆支付给原告黎家瑞的借款利息应自2006年7月7日起按银行同类贷款利率的四倍分段计算，对超出部分本院依法不予以支持；对被告辩解该借款已过了向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效的主张，经查，被告向原告所借之款，双方虽约定归还借款期限，但借款期限届满，原、被告双方又重新约定还款期限至该借款全部清偿之日止，故原、被告之间的借款已变更为无期限的借款，该借款尚未超出向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，故对被告周德兆的该主张，本院依法不予以支持；对被告周德迈辩解《借条》上的签名不是周德迈本人所签，但被告未提供相应的证据加以证实，对此，本院不予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第121条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下： 一、被告周德兆、周德迈应归还借款本金人民币110000元给原告黎家瑞； 二、被告周德兆、周德迈应支付借款利息（以110000元为基数，自2006年7月7日起至本案判决生效后履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计算）给原告黎家瑞。 三、被告周德兆、周德迈对上述第一、第二项互负连带清偿责任 本案受理费2500元，由被告周德兆、周德迈负担。 上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决指定的期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2500元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××48，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 源 代理审判员  梁兴业 人民陪审员  岑嘉辉 二〇一三年十一月十四日 书 记 员  周长新
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更531号
罪犯宋伟超，男，1986年10月2日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年8月13日作出（2012）翠屏刑初字第543号刑事判决，以被告人宋伟超犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金12000元。2014年12月3日、2016年3月22日经本院二次裁定共减刑二年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋伟超确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋伟超在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯宋伟超确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑，但结合本案已减刑期，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋伟超减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年2月6日起至2017年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13587号
原告：陈若光，男，1975年11月28日出生，汉族，住慈溪市，
被告：岑君波，女，1983年9月28日出生，汉族，住慈溪市，
原告陈若光为与被告岑君波民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，于2017年12月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈若光到庭参加诉讼，被告岑君波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈若光以被告岑君波未偿还借款为由，诉请判令：1.被告偿还借款50000元及利息4800元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认其主张的利息为利息损失，并减少金额为3250元（自2016年11月7日起按年利率6%计算至2017年12月6日）。
被告岑君波未作答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：被告岑君波于2015年11月6日向原告陈若光借款50000元，并出具借条一份予以确认，约定还款日期为2016年11月6日，双方未约定利息。以上事实由原告提供的证据借条一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑君波于本判决生效之日起七日内偿还原告陈若光借款50000元，并赔偿原告利息损失3250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计565元，由被告岑君波负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 宋浏浏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21064号
原告：杜先伟，男，汉族，1965年2月20日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号平街层，统一社会信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇。
原告杜先伟与被告重庆中飞商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告杜先伟于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜先伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜先伟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杜先伟负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘娇娇
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初127号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年12月11日出生，汉族，出生地广东省潮阳市，文化程度大专，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被公安机关取保候审，2018年1月24日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]66号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月25日22时许，被告人陈某某酒后驾驶粤Ｃ×××××号牌小轿车途经广州市黄埔区开发大道开发立交路段时，被执勤民警查获，后经现场酒精呼吸测试，其血液酒精含量为85.5毫克/100毫升。后被告人陈某某被送至广州开发区医院抽血化验。经鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为84.7毫克/100毫升。
公诉机关认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人陈某某在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 靳梦
二〇一八年二月五日
书记员 郑佳
严秀娟
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2427号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市四会大道****。统一社会信用代码：****。
负责人：徐辉，该行行长。
委托诉讼代理人：程雄坚、雷奕飞，该行职员。
被告：林勇镇，男，1972年1月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行（下称农行四会支行）诉被告林勇镇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行四会支行的委托诉讼代理人程雄坚到庭参加诉讼，被告林勇镇没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行四会支行提出如下诉求：1、请求法院判令被告立刻偿还银行卡透支本金29905.64元、利息17360.42元、滞纳金1719.50元，合计48985.56元[结欠金额计至2016年10月31日，以后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准另计至款项还清时止]；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实理由：被告林勇镇于2011年9月20日在我行申请办理信用卡一张(卡号52×××26)，其后从2011年11月8日起，通过商户和ATM柜员机等途径进行透支，截止2016年10月31日，累计透支本息及滞纳金共计48985.56元未能归还。自被告发生透支开始，我行通过各种力所能及的方法予以追收，但被告仍以种种理由拒绝归还透支款项，已构成违约。
被告林勇镇没有提出答辩意见及提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，也未对原告提交的证据进行质证。经本院核对原告提交的以下证据原件与复印件无异，本院予以确认并在卷佐证：1、《被告的开卡申请表》。2、《被告身份证明》。3、《开卡账户信息及流水》。4、《催收历史记录》。
本院认为：被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告应归还透支本金29905.64元、利息17360.42元、滞纳金1719.50元，合计48985.56元[利息、滞纳金暂计至2016年10月31日，以后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的标准计算]给原告。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，被告应归还透支本金29905.64元、利息17360.42元、滞纳金1719.50元，合计48985.56元[利息、滞纳金暂计至2016年10月31日，以后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的标准计算]给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林勇镇应于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司四会市支行信用卡透支本金29905.64元、利息17360.42元、滞纳金1719.50元，合计48985.56元[利息、滞纳金暂计至2016年10月31日，以后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的标准计算至还清借款之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息予原告。
本案受理费512元，由被告林勇镇负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日被，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 毛亚萍
二○二○一七年二月十四日
书记员 马安琪
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民初39号
原告兴业银行股份有限公司晋中支行。地址晋中市榆次区迎宾街123号。
负责人郭少杰，系该行行长。
委托代理人辛瑞，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告介休市绵山风景区开发有限责任公司。地址介休市绵山云峰寺。
法定代表人郭秋梅。
被告山西三佳新能源科技集团有限公司。地址介休市三佳乡北两水村
法定代表人郭秋梅。
被告郭秋梅。
本院审理原告兴业银行股份有限公司晋中支行与被告介休市绵山风景区开发有限责任公司、山西三佳新能源科技集团有限公司、郭秋梅借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司晋中支行于二0一六年四月二十一日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告介休市绵山风景区开发有限责任公司、山西三佳新能源科技集团有限公司、郭秋梅银行存款40395257元或查封、扣押其相应价值的财产。原告兴业银行股份有限公司晋中支行向本院提供兴业银行股份有限公司出具的担保函。
经审查，本院认为，原告兴业银行股份有限公司晋中支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告介休市绵山风景区开发有限责任公司、山西三佳新能源科技集团有限公司、郭秋梅银行存款40395257元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 虎
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1655号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人程吉锋。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月23日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1635号起诉书指控被告人程吉锋犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人程吉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日下午，被告人程吉锋驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从义乌市某区到义乌市某街道某区，同日16时21分许，自北往南驶入义乌市某街道某区45幢附近交叉路口左转弯时，碰撞并碾压自南往北进入路口的行人杨某，造成杨某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人程吉锋主动拨打电话报警并留在现场等待。经认定，被告人程吉锋在该事故中负事故主要责任。
现被告人程吉锋已在保险范围外赔偿被害人杨某家属人民币20万元，被害人家属表示谅解。
上述事实，被告人程吉锋在庭审过程中亦无异议，且有证人周某、熊某的证言，血样提取登记表，交通事故认定书，事故调查报告，事故现场图，视听资料制作说明，驾驶人信息查询结果，门诊病历，机动车驾驶证，行驶证，车辆鉴定报告，理化检验报告，法医学尸表检验意见书，现场勘验照片，监控录像，赔偿调解书，谅解书，到案经过，被告人程吉锋的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程吉锋违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人程吉锋犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人程吉锋已赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人程吉锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年七月十七日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00744号
申请执行人颍上县人民法院。
被执行人尤卫，男，1986年11月12日出生，汉族，农民，住颍上县古城乡张尤村张尤庄38号。
本院在执行尤卫贩卖毒品罪罚金一案中，因被执行人尤卫无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2014）颍刑初字第00184号刑事判决书判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一五年一月二十日
书记员 孙燚呈
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00338号
原告易某（曾用名易建琼），女，1979年10月10日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告胡某，男，1973年2月24日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告易某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，2014年10月9日依法由审判员彭志芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告易某、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，我与被告于2008年10月30日登记结婚，2008年6月17日生育一女胡某甲。由于被告婚后爱打牌赌博，经常夜不归家，而且经常打骂我，夫妻感情已破裂，请求判决我与被告离婚。
被告胡某辩称，我同意与原告离婚，是原告家庭导致我和原告感情破裂，婚后共同债务20万元应共同承担。
经审理查明，原、被告于2002年10月认识，2008年10月30日登记结婚，2008年6月17日生育一女胡某甲。原、被告婚前感情一般，婚后从2013年开始经常为家庭琐事发生吵打。原、被告无婚前财产，婚后共同财产有位于本区阳逻街胡咀村胡家咀湾26号二间二层半楼房一栋，原、被告均表示赠与婚生女胡某甲。婚后共同债务被告主张有人民币200000元，原告陈述有118，700元，双方均未提供证据证实。另，原告易某系再婚，且带有与前夫生育的小孩童琳。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后从2013年开始经常为家庭琐事发生吵打，被告胡某在庭审中表示和原告夫妻感情已破裂，且同意与原告易某离婚，故原告易某的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生女胡某甲的抚养，双方不能达成协议，本院考虑原告系再婚，且已有童琳随其生活，故胡某甲随被告生活较为适宜；原告无固定收入来源，且生活在农村，抚养费本院酌情确定人民币300元。有关夫妻债务问题，因原、被告主张的数额不一致，且双方均未提供证据证实，本院对债务的数额不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告易某与被告胡某离婚。
二、婚生女胡某甲由被告胡某抚养并随其生活，原告易某自本判决生效之日起每月给付小孩抚养费300元，至胡某甲独立生活时止。
三、原、被告婚后共同财产位于本区阳逻街胡咀村胡家咀湾26号二间二层半楼房一栋由原、被告婚生女胡某甲所有。
四、共同债务由原、被告共同偿还。
本案诉讼费300元，由原告易某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭志芬
二〇一四年九月十四日
书记员 余建勇
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民初字第00647号
原告孟某某，女，1976年12月14日生，汉族。
委托代理人张进国、李向刚（实习），系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告高某，男，1975年2月19日生，汉族。
本院在审理原告孟某某与被告高某民间借贷纠纷一案中，2015年5月19日，因被告高某已经履行还款义务，原告孟某某向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孟某某的申请符合法律的规定，应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件诉讼费2460元，减半收取1230元，由原告孟某某承担。
审判员 李晓飞
二〇一五年五月二十日
书记员 钱艾娜
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第325-1号
申请执行人古田县农村信用合作联社，住所地古田县。
法定代表人陈立云，理事长。
被执行人兰孝洋，男，畲族，住福建省古田县。
被执行人兰省然，男，畲族，住福建省古田县。
被执行人兰良芦，男，畲族，住福建省古田县。
本院依据已经发生法律效力的福建省古田县人民法院作出的（2014）古民初字第487号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人兰孝洋、兰省然、兰良芦发出执行通知书、报告财产令等，责令三被执行人返还申请执行人古田县农村信用合作联社借款人民币40000元及利息，但三被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人兰孝洋在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰孝洋在金融机构存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 李进毅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初3131号
原告：徐晓亮，男，1984年2月8日出生，汉族，住济阳县。
被告：杨小峰，男，1982年6月11日出生，汉族，住济阳县。
原告徐晓亮与被告杨小峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告于2017年11月10日以杨小峰已经还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐晓亮撤诉。
案件受理费减半收取310元，由原告徐晓亮负担。
审判员 王 莹
二〇一七年十一月十日
书记员 毕倩倩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04394号
罪犯邹修成，男，1984年1月30日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2011年4月13日作出（2011）荷刑初字第58号刑事判决，以被告人邹修成犯绑架、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2013年6月30日作出（2013）株中法刑执字第571号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹修成自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹修成在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹修成减去有期徒刑八个月二十七天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民二初字第682号原告：李作荣。委托代理人：李玉凤。被告：李世新。委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。原告李作荣与被告李世新因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告李作荣及其委托代理人李玉凤、被告李世新的委托代理人李文琥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李作荣诉称：2009年被告向原告借款15000元，并为原告出具借条一张，双方约定每年利息1200元，每年1月4日被告给付原告当年利息，后经原告多次催要，被告至今尚欠原告借款本金15000元及利息800元。为证实自己的主张，原告提供以下证据：2014年1月4日的15000元的借条一张（附利息单一张）。被告李世新辩称：对借款事实无异议，只是被告暂时无力偿还。对原告提供的借条无异议。本院经审理查明：2009年被告向原告借款15000元，并为原告出具借条一张，双方约定每年利息1200元，每年1月4日被告给付原告当年利息，后经原告多次催要，被告给付部分利息，至今尚欠原告借款本金15000元及利息800元，故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金15000元及利息800元。本院认为：根据被告为原告出具的借条及双方当事人陈述，被告拖欠原告借款15000元事实清楚，原告催要合理合法，应予支持。原告要求被告支付尚欠利息的主张符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告李世新于本判决生效之日起三日内，偿还原告李作荣借款15000元及利息800元。案件受理费175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长王凤计审判员李春密人民陪审员王爱荣二〇一五年五月二十六日书记员郝彦华
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初195号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人黄某某，男，1962年5月18日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，务农，住湖南省新邵县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年10月26日被新邵县公安局刑事拘留，同年11月9日被新邵县公安局取保候审，经本院决定于2017年8月25日取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连、李冠男出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年10月22日，被告人黄某某无证驾驶无牌三轮摩托车在途经国道207新邵县酿溪镇芭蕉村2组路段时，遇对面来车灯光照耀，将相向挑担步行的何某1、何某2、何某3三人刮倒在地后驾车离开现场，造成被害人何某1受伤后经医院抢救无效死亡、被害人何某2和被害人何某3受伤。经认定，黄某某承担此次事故的全部责任。2016年10月26日，黄某某在亲属陪同下主动向公安机关投案，并如实交待了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人黄某某赔偿被害人何某1亲属经济损失124800元，赔偿被害人何某2经济损失9800元，赔偿被害人何某3经济损失12800元，取得了被害人及其亲属的谅解。
对上述事实，被告人黄某某庭审未提出异议，且有归案经过、122接警单、诊断证明书、交通事故初步认定书及认定书、和解协议书、赔偿凭证、申请不追究刑事责任的报告、户籍资料、驾驶人信息查询单等书证；证人李某1、黄某、何某4、曾某、伍某、何某2（建）、何某3的证言；被告人黄某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录及照片等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无证驾驶无牌三轮摩托车肇事后逃逸，致一人受伤后经医院抢救无效死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后黄某某自动投案，且如实供述了自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。黄某某积极赔偿被害人损失，取得被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据黄某某的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局出具的对黄某某予以社区矫正的社会调查评估报告，黄某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李咏梅
人民陪审员 隆忠友
人民陪审员 彭敦武
二〇一七年九月四日
代理书记员 曾红娟
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第42号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，小学文化，无职业。曾因犯强奸、诈骗罪，于2002年7月10日被判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，2012年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于磐石看守所。
辩护人朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
被告人张某，男，1990年1月17日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，住磐石市东宁街馨达小区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于磐石看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉字（2014）23号起诉书指控被告人韩某某、张某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员牟春平出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人朱万春、被告人张某到庭参加诉讼。因被害人申请做伤残鉴定，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某某得知其朋友刘某与于某某有矛盾，为帮助朋友刘某出气，以要教训于某某为由纠集被告人张某及王某（在逃），分别于2013年9月24日、9月30日，先后两次驾车去磐石市红旗岭镇追打于某某，因于某某及时躲避，未能得逞。2013年11月2日7时许，韩某某又纠集张某、王某二人，事先准备好镐把、砍刀，由韩某某驾车来到红旗岭镇红旗街于某某家附近等候，看到被害人于某某后，王某持砍刀，张某持镐把，对于某某进行殴打，于某某被打倒后，韩某某又抢过张某的镐把对于某某进行殴打，致使于某某身体多处受伤。经法医鉴定，于某某左尺骨远端粉碎性骨折，右侧第4、5、6肋骨骨折，右胫骨上段骨折，左胫骨中段骨折，左足第一趾骨第一节骨折，左足跖伸肌腱断裂（术后），已构成轻伤。案发后，二被告人先后被公安机关抓获。
另查明，民事损害赔偿问题，经本院组织调解，被告人韩某某、张某与被害人于某某达成赔偿调解协议，被告人韩某某、张某赔偿被害人于某某各项损失人民币100000.00元。被害人对二被告人表示谅解。
以上事实，被告人韩某某、张某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、案件提起、办案说明、刑事判决书、释放证明、赔偿协议书及收条，证人牛某某、陈某某证言，被害人于某某陈述，法医鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、张某出于报复目的结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人行为侵犯公民人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。被告人韩某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人能当庭自愿认罪，并通过向被害人赔偿损失获得谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2015年9月29日止。）；
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2015年1月28日止。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 梁 宏
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第42号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，小学文化，无职业。曾因犯强奸、诈骗罪，于2002年7月10日被判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，2012年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于磐石看守所。
辩护人朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于磐石看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉字（2014）23号起诉书指控被告人韩某某、张某某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员牟春平出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人朱万春、被告人张某某到庭参加诉讼。因被害人申请做伤残鉴定，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某某得知其朋友刘某某与于某某有矛盾，为帮助朋友刘某某出气，以要教训于某某为由纠集被告人张某某及王亮（在逃），分别于2013年9月24日、9月30日，先后两次驾车去磐石市红旗岭镇追打于某某，因于某某及时躲避，未能得逞。2013年11月2日7时许，韩某某又纠集张某某、王亮二人，事先准备好镐把、砍刀，由韩某某驾车来到红旗岭镇红旗街于某某家附近等候，看到被害人于某某后，王某某持砍刀，张某某持镐把，对于某某进行殴打，于某某被打倒后，韩某某又抢过张某某的镐把对于某某进行殴打，致使于某某身体多处受伤。经法医鉴定，于某某左尺骨远端粉碎性骨折，右侧第4、5、6肋骨骨折，右胫骨上段骨折，左胫骨中段骨折，左足第一趾骨第一节骨折，左足跖伸肌腱断裂（术后），已构成轻伤。案发后，二被告人先后被公安机关抓获。
另查明，民事损害赔偿问题，经本院组织调解，被告人韩某某、张某某与被害人于某某达成赔偿调解协议，被告人韩某某、张某某赔偿被害人于某某各项损失人民币100000.00元。被害人对二被告人表示谅解。
以上事实，被告人韩某某、张某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、案件提起、办案说明、刑事判决书、释放证明、赔偿协议书及收条，证人牛某某、陈某某证言，被害人于某某陈述，法医鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、张某某出于报复目的结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人行为侵犯公民人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。被告人韩某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人能当庭自愿认罪，并通过向被害人赔偿损失获得谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2015年9月29日止。）；
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2015年1月28日止。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 梁 宏
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终448号
上诉人（原审原告）张小兰，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审被告）海全珍，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人张爱国，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理上诉人张小兰与被上诉人海全珍委托合同纠纷一案中，因上诉人张小兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（缓交），由上诉人张小兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐青山
审 判 员 张瑞花
代理审判员 董 瑶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙尚娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291民初135号
原告（反诉被告）：杨成，男，1973年9月2日出生，汉族，住洪江区。
委托诉讼代理人：梁仁庭，洪江区城中法律服务所法律工作者。
被告：伍海波，男，1986年10月16日出生，苗族，住怀化市鹤城区。
被告（反诉原告）：唐满美，女，1963年4月22日出生，汉族，住中方县。
委托诉讼代理人：袁小毛，男，1972年4月6日出生，住怀化市鹤城区，由中方新路河镇罗家坡村委会推荐。
原告杨成与被告伍海波、唐满美健康权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年7月11日,唐满美以杨成为被告提起反诉，本院经审查后，受理唐满美提起的反诉，并决定合并审理。2017年9月19日，原告杨成向本院提出撤诉申请，反诉原告唐满美向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告杨成、反诉原告唐满美的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告杨成撤诉；
准许反诉原告唐满美撤回反诉。
本诉案件受理费531.24元，减半收取计265.62元，由原告杨成负担，反诉案件受理费已减半收取计41.15元，由反诉原告唐满美负担。
审 判 长 朱彩红
审 判 员 杨 怀
人民陪审员 马宏旺
二〇一七年九月十九日
代理书记员 贾建妹
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执1472号
申请执行人：米俊生，男，回族，系农民，住新疆哈密市。
被执行人：万建兵，男，汉族，无固定职业，现住哈密市。
被执行人：何权，男，汉族，系农民，现住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初629号号民事判决书,即申请执行人米俊生与被执行人万建兵、何权民间借贷纠纷一案中，于2016年7月12日申请执行，本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2016）新2201民初629号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 尼 瓦 · 司 坎 旦
审判员 阿不都卡得尔·阿不里米提
审判员 田 仲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 古丽尼沙 · 斯坎旦尔
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2201执1472号
申请执行人：米俊生，男，回族，系农民，住新疆哈密市。
被执行人：万建兵，男，汉族，无固定职业，现住哈密市。
被执行人：何权，男，汉族，系农民，现住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初629号号民事判决书,即申请执行人米俊生与被执行人万建兵、何权民间借贷纠纷一案中，于2016年7月12日申请执行，本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2016）新2201民初629号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长艾尼瓦·司坎旦
审判员阿不都卡得尔·阿不里米提
审判员田仲
二0一六年十一月二十三日
书记员古丽尼沙·斯坎旦尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2201执1472号申请执行人：米俊生，男，回族，系农民，住新疆哈密市。被执行人：万建兵，男，汉族，无固定职业，现住哈密市。被执行人：何权，男，汉族，系农民，现住新疆哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初629号号民事判决书,即申请执行人米俊生与被执行人万建兵、何权民间借贷纠纷一案中，于2016年7月12日申请执行，本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2016）新2201民初629号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长艾尼瓦·司坎旦审判员阿不都卡得尔·阿不里米提审判员田仲二0一六年十一月二十三日书记员古丽尼沙·斯坎旦尔
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3792号
原告：刘香珍，女，1957年4月12日出生，汉族，住邢台市桥西区，
委托诉讼代理人：唐利斌、马敏娜，河北张舰律师事务所律师。
被告：邢台市桥东铁路配件厂，住所地邢台市桥东区百泉大街39号，统一社会信用代码911305027009443794。
法定代表人：张玲洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。
原告刘香珍与被告邢台市桥东铁路配件厂借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘香珍的委托诉讼代理人马敏娜、被告邢台市桥东铁路配件厂的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（2015年7月6日-2016年2月5日按月利率2%计算，自2016年2月6日起至实际借款还清之日止按月利率1%计算）；2、判令原告对被告提供的抵押物（邢台市桥东区百泉大街39号厂区22.3亩土地及地上建筑物）享有优先受偿权；3、判令被告承担由诉讼产生的全部费用。事实和理由：原、被告之间原就存在借贷关系，于2015年3月6日签订了《借款协议书》，协议约定被告向原告借款30万元，借款期限为3个月，借款月利率为2%，被告以位于邢台市桥东区百泉大街39号厂区22.3亩土地及地上建筑物向原告提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息及追索借款所产生的全部费用，原告向被告提供该笔借款后，被告向原告出具了借款收据。后双方签订《借款还本付息协议书》约定利息自2016年2月6日起降至月利率1%计算。借款到期后，被告没有偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告邢台市桥东铁路配件厂辩称，原、被告之间不认识且不存在借款合意，原告也未提供证据证实其履行了出借的义务，因此，法院应驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原告与被告之间不存在借款合意，也没有转账记录，双方不存在实质的借款合同。2、原告与被告之间根本不认识，双方之间没有任何协商行为更没有达成借款的合意，事实是被告向邢台市汇元咨询投资有限公司借款，并达成合意，合同是邢台市汇元咨询投资有限公司拿着制式合同让被告签字盖章，原告为何在借款合同书上签字，我方并不知情。3、退一步讲，即使借款合同成立，原告也没有向被告支付借款合同中的款项。借款合同是实践性合同，在本案中，原告提供的证据不能证实原告已经履行了支付借款的义务，借款合同事项并未实际发生，合同并未实际履行。根据《最高人民法院民间借贷司法解释》的规定借款合同自借款支付时借款合同生效，显然该借款合同并未生效。4、借款协议中被告自愿用厂房22.3亩土地及地上建筑物做抵押担保，但并未依法在相关部门办理抵押物登记，根据法律规定抵押权不成立，原告对抵押物不享有优先受偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月6日，原、被告双方签订了借款协议书一份，该协议书约定被告向原告借款30万元，借款期限自2015年3月6日至2015年6月5日，该笔借款的利息按照月利率2%计算，该协议签订后，被告向原告出具了收款收据证实其收到30万元。2016年3月17日，被告方法定代表人张玲洪向原告出具欠息条一份，载明被告自2015年7月6日起至2016年2月5日欠息4.2万元，同日，原被告双方签订借款还本付息协议书一份，该协议书约定该笔借款的利息自2016年2月6日起按照月利率1%计算。截止至今，原告并未偿还该笔借款及利息。另查，被告以邢台市桥东区百泉大街39号厂区22.3亩土地及地上建筑物向原告提供抵押担保，但并未办理抵押登记。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议书合法有效，且被告向原告出具了收款收据，故原、被告之间债权债务关系明确，双方应按约定履行，没有履行应依法承担民事责任。被告邢台市桥东铁路配件厂截止至今仍欠原告刘香珍借款本金30万元，被告应当偿还。本案中原、被告双方在借款协议书及借款还本付息协议书中约定的利息符合法律规定，被告邢台市桥东铁路配件厂应当按照约定支付原告刘香珍利息4.2万元及自2016年2月6日起按照月利率1%计算至实际付清之日止的利息。原告要求对抵押物邢台市桥东区百泉大街39号厂区22.3亩土地及地上建筑物享有优先受偿权，但该抵押物属于不动产，依法应办理抵押登记，抵押权自登记时设立，但本案中的抵押物没有办理抵押登记，故抵押权没有设立，原告对该抵押物不享有优先受偿权。本案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七之规定判决如下：
被告邢台市桥东铁路配件厂于本判决生效之日起十日内偿还原告刘香珍借款本金30万元及利息，利息为4.2万元及按照月利率1%计算自2016年2月6日至实际付清之日止（已付利息1,500元从中扣除）。
驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费6,430减半收取，即3,215元，由被告邢台市桥东铁路配件厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘珊珊
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 晨
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第64号
原告：中国农业银行股份有限公司台州分行。
代表人：金跃强。
委托代理人：陈武。
委托代理人：陈家铭。
被告：付青。
被告：叶国军。
被告：李着金。
原告中国农业银行股份有限公司台州分行（以下简称农行台州分行）与被告付青、叶国军、李着金信用卡纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告付青支付原告借款本金71504.03元及利息（截至2014年12月3日的利息为11798.16元，自2014年12月4日起至付清之日止按合同约定逾期贷款利率计算），并支付原告为实现债权而支出的律师代理费4200元；2、原告对被告付青所有的车号为浙j×××××号别克牌汽车的折价款、或拍卖、变卖该车的价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费由被告付青承担；4.被告叶国军、李着金对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，浙j×××××号别克牌小型轿车登记在被告付青名下。2012年3月1日，原告与被告付青签订金穗贷记卡购车透支借款合同1份，约定：被告付青以浙j×××××号别克牌小型轿车作为抵押物，以使用金穗贷记卡透支方式向原告借款163000元，由被告付青向原告支付手续费18590元，并分36期向原告返还借款及支付手续费。借款人连续3期及以上逾期的，贷款人有权对借款人及担保人提起诉讼，借款人未在到期还款日前存入分期付款应归还的款项，不享受还款免息期。逾期产生的利息、滞纳金、超限费等费用执行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行贷记卡章程》的相关规定。借款人未按期偿还欠款，原告因此支出的律师费等均由借款人承担。借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。本借款采用保证加抵押的担保方式，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款各到期日起二年。保证及抵押担保范围均包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等费用。本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人已经选择某一担保方式／担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式／担保物来实现全部或部分债权。本合同项下借款既有借款人提供物的担保又有其他担保人提供担保的，当贷款人放弃借款人的担保物权、担保物权顺位或者变更该担保物权时，其他担保人承诺仍然按照本合同约定承担担保责任。被告叶国军、李着金以保证人身份在上述合同中签名。合同签订后，被告付青于当日透支163000元，同月6日，原告与被告付青就抵押物办理了抵押登记手续。后被告付青支付至2013年12月的借款本金91495.97元，自2014年1月开始逾期至今，尚欠本金71504.03元。截至2014年12月3日，该未还款产生利息11798.16元，上述借款本息原告至今未收回。另，原告为实现本案债权支出律师代理费4200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付青于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州分行借款本金71504.03元及利息（截至2014年12月3日的利息为11798.16元，自2014年12月4日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），并赔偿原告中国农业银行股份有限公司台州分行为实现本案债权而支出的律师代理费4200元；
二、原告中国农业银行股份有限公司台州分行有权对登记在被告付青名下的浙j×××××号别克牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后的价款在上述第一项债务内优先受偿；
三、被告叶国军、李着金对被告付青上述第一项债务向原告中国农业银行股份有限公司台州分行承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元（已减半），财产保全申请费900元，公告费250元，合计2144元，由被告付青负担，被告叶国军、李着金承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1988元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一五年二月六日
代书记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初637号
原告：古纪伟，男，1982年7月6日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：张坤，河南驿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩宝奇，河南驿城律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市花园路**号。
负责人：王新生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亚丽，该公司工作人员。
被告：中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市交通路西段。
负责人：胡峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亚丽，该公司工作人员。
被告：中国人寿保险股份有限公司遂平支公司。住所地：遂平县灈阳大道**号。
负责人：单云峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘亚丽，该公司工作人员。
原告古纪伟诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司、中国人寿保险股份有限公司遂平支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，原告古纪伟于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告古纪伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古纪伟撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告古纪伟负担。
审判员 李 莉
二〇一八年三月二十日
书记员 张愉曼
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶新法民一初字第169号
原告吴某英，女，1982年4月5日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，住广东省佛山市禅城区。
被告李某双，男，1979年12月30日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告吴某英诉被告李某双离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某英到庭参加了诉讼，被告李某双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某英诉称，原告与被告于2005年上半年与被告相识谈恋爱，2005年12月30日办理结婚登记手续，2006年6月9日生育一个男孩李某某。婚后前一段时间夫妻感情还好，但由于被告对家庭不负责，有赌博不良恶习而导致夫妻感情破裂。原告于2013年曾起诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决双方不准离婚后，双方一直都无联系，原告与被告的婚姻关系已名存实亡。现再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩如被告肯抚养，就由被告抚养，抚养费双方各负担一半，如被告不肯抚养，就由原告负责抚养，抚养费由原告负担。
被告李某双缺席。
经审理查明，原、被告于2005年上半年相识并确立恋爱关系，2005年12月30日在新丰县民政局办理结婚登记手续，2006年6月9日生育一个男孩李某某。原、被告婚后双方感情较好，在婚后共同生活中，原告认为由于被告对家庭不负责、不外出工作，且有赌博不良恶习，经多次劝阻，仍屡教不改，导致双方感情渐淡。原告于2013年向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准双方离婚后，双方仍然互不联系，原告于2014年6月11日再次向法院提起诉讼，主张上述诉求。庭审结束后，被告向本院提出其答辩意见，同意与原告离婚并要求婚生小孩由其抚养。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、广东省新丰县人民法院（2013）韶新法民一初字第76号民事判决书、李某某的户籍证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告属自由恋爱，自主结婚，在婚后前一段时间夫妻感情较好。双方在婚后共同生活中因生活琐事和家庭经济问题产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。2013年3月25日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准双方离婚后，双方仍然互不联系，亦不积极寻找和好途径而导致夫妻感情完全破裂。原告所诉离婚请求符合《婚姻法》规定准许离婚的情形。对于小孩抚养的问题，因小孩一直在被告家生活，被告庭审后提交的答辩意见也是要求小孩由其抚养，从有利小孩健康成长出发，小孩由被告抚养较为有利小孩的健康成长。抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用，综合考虑李某某的需要、双方的经济能力及当地的生活水平，酌定李某某的生活费为每月700元，由原、被告各负担350元，原告应从判决之月起给付小孩抚养费至小孩年满18周岁止。被告李某双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第五项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某英与被告李某双离婚；
二、婚生小孩李某某由被告李某双负责抚养，原告吴某英从本判决生效之月起每月给付小孩抚养费人民币350元至小孩年满十八周岁止，限原告吴某英在每年12月30日前付清当年所负部分。
案件受理费人民币300元，由原告吴某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 陈业权
审判员 陈小奎
审判员 陈智宣
二〇一四年八月十九日
书记员 罗小惠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19438号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆中百仓储超市有限公司长江支路店。
原告王伟华与被告重庆中百仓储超市有限公司长江支路店产品责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告王伟华于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
代理审判员 李宁
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨婷
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第592号
原告郭某某，男，1962年2月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告胡某某，女，1964年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告郭某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，于2014年7月9日在《人民法院报》上依法向被告胡某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利与义务告知书、诉讼风险提示书、开庭传票等。现公告期满，本院依法由审判员罗四平担任审判长，与审判员王贤顺、人民陪审员骆晋辉组成合议庭，代理书记员房艳芳担任庭审记录，于2014年10月12日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤后，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告自由恋爱相识，1984年5月份双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续，于1983年2月2日生育一女名叫郭某甲；1985年8月26日生育一男名叫郭某乙；1987年7月14日双方生育第二个男孩，名叫郭某丙。婚后夫妻感情不和，被告胡某某受不良风气影响，嫌原告软弱，与他人发生关系。胡某某于2001年外出打工，至今音信全无，十多年来再也没有与家人联系，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故请法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持其诉请，在举证期内向本院提供了三份证据：
1、结婚证明，拟证明原、被告是合法夫妻关系；
2、村委会证明一份，拟证明被告胡某某外出打工一直未归，下落不明的事实。
被告胡某某在答辩期内未向本院提供书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审组织质证，原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院对原告所提供的证据采信为有效证据。
根据上述采信的有效证据，结合庭审调查中原告郭某某的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告自由恋爱相识，1984年5月份双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续，于1983年2月2日生育一女名叫郭某甲；1985年8月26日生育一男名叫郭某乙；1987年7月14日双方生育第二个男孩，名叫郭某丙。婚后夫妻感情不和，被告外出打工，至今音信全无。另查明，双方婚后无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原告郭某某与被告胡某某系自由恋爱相识，婚后经常吵闹，失去了夫妻信任感，被告胡某某外出务工，再未与原告联系，现在原、被告分居已达十三年，可以认定夫妻感情确已破裂。因此，对原告郭某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。同时婚生小孩郭某甲、郭某乙、郭某丙现已长大成人，不存在小孩抚养费承担的问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告胡某某离婚；
案件受理费200元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗四平
审 判 员 王贤顺
人民陪审员 骆晋辉
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 房艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1720号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。
代表人：毛寄文。
被执行人：邹建平。
被执行人：阮央尔。
被执行人：阮君立。
被执行人：周央冲。
被执行人：邹雪焙。
被执行人：陈晓霞。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人邹建平、阮央尔、阮君立、周央冲、邹雪焙、陈晓霞追偿权纠纷一案中，查明：被执行人邹建平、阮央尔、阮君立、周央冲、邹雪焙、陈晓霞目前下落不明。本院已依法将被执行人邹建平、阮央尔、阮君立、周央冲、邹雪焙、陈晓霞纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的强制措施。被执行人名下均暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1720号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 方 薇
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第00921号
原告：袁某，女，1987年出生，汉族，农民，住所地：安徽省阜阳市。
委托代理人：李子宽，男，系安徽志豪律师事务所律师。
被告：张某某，男，1982年出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
原告袁某（以下简称原告）诉被告张某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员罗建新担任审判长，人民陪审员邱金娥、熊美凤参加的合议庭，书记员袁斌担任记录，并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李子宽、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告是2007年在厦门打工相识，2008年5月1日举行婚礼，于2008年生育儿子张某甲，为了孩子入学，于2013年6月补办结婚登记手续。婚后，因性格不合，常因家庭琐事吵闹打架，未建立真正的夫妻感情。2014年被告的姐姐张某乙因买房曾向被告借款2万元，此后被告经常辱骂、殴打我，2014年5月我们开始分居至今，双方夫妻感情已彻底破裂。对此，被告也表示同意离婚，因孩子抚养费支付等其他问题，双方未能达成协议，故我特向法院起诉要求与被告离婚，婚生小孩由被告抚养，原告依法支付抚养费，夫妻共同债权依法分割。
被告辩称：我们的小孩是2008年出生的，也不是为了小孩才打结婚证，我们婚后很恩爱，为了小孩没户口上学的原因是吵过架，但是我根本没有打过原告，我们的感情没有破裂，为了小孩考虑我不同意离婚。
综合原告诉称和被告辩称，本案的争议焦点是：（一）双方是否因家庭琐事常吵闹，从而影响了夫妻感情？（二）双方是否有共同财产及债务?
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
身份证复印件1份，用于证明原告的身份基本情况；（二）结婚证1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系；
（三）短信摘录2份，用于证明被告也认为与原告感情破裂，并同意离婚，因对小孩抚养费产生分歧，而没有达成协议。
对原告的上述举证，被告经质证：证据（一）（二）均没有异议，对证据（三）的关联性提出异议，短信是我发的，但我本意不是要离婚，只是想把原告哄回来。
被告未向本院提供相关证据。
本院对原告的举证，认证如下：原告提交的证据（一）（二）经被告质证均无异议，且来源合法，内容真实，本院予以确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据；对证据（三）因被告提出异议，且原告未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。
综上认证，并结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：原、被告于2007年在厦门打工时相识并开始自由恋爱，2008年5月1日按农村习俗举行婚礼，于2008年生育儿子张某甲，现随被告生活，于2013年6月补办结婚登记手续。在共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生争吵，自2014年5月起夫妻双方开始分居生活至今，期间原、被告双方偶尔有电话联系，被告曾到原告娘家欲接回原告未果。2015年5月20日原告以夫妻感情破裂为由，具状诉至法院要求与被告离婚，并要求婚生儿子张某甲由被告抚养，原告依法支付抚养费，共同债权依法分割。庭审中，被告坚决不同意离婚。
本院认为：我国《婚姻法》第三十二条第三款规定了准予离婚的情形，其中第（四）项规定：因感情不和分居满2年的，经调解无效，视为感情破裂，应准予离婚。本案中，原、被告双方自2014年5月开始分居生活，距今未满2年，且原告未向本庭提供证据证明具有其他导致夫妻感情破裂的情形，加上被告在庭审中表示坚决不同意离婚，故对原告以夫妻感情破裂为由要求离婚的诉请，本院不予支持。原、被告双方在共同生活中，出现了矛盾，但双方生育了小孩，只要双方加强沟通、增强信任，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求，不准予原告袁某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 罗建新
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 袁 斌
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00037号
原告杨信玉。
委托代理人（特别授权代理）李新华。
被告刘朝华。
被告黄义芬，与被告刘朝华系夫妻关系。
原告杨信玉诉被告刘朝华、黄义芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员裴远凯独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨信玉的委托代理人李新华到庭参加诉讼。被告刘朝华、黄义芬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨信玉诉称，刘朝华2013年8月下旬经朋友介绍与原告认识，并于同年8月29日借原告120000.00元做生意，2013年11月27日刘朝华称因流动资金紧缺又借50000.00元，口头承诺一星期内归还。到期后，多次催讨无果，之后通话中断。故原告起诉，请求判令被告刘朝华、黄义芬共同偿还借款本金170000.00元，支付利息20000.00元，承担因起诉而产生的一切损失和诉讼费、律师费。
原告杨信玉为支持其诉讼主张，向本院提交有被告刘朝华、被告黄义芬2013年8月29日所立的书面借据1份，证明二被告借原告现金120000.00元，书面约定2014年8月29日归还，未书面约定利息。2013年11月27日被告刘朝华所立借据1份，证明其借原告现金50000.00元，未书面约定利息和还款日期。
二被告未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
经审理查明，2013年8月29日，二被告签名立借据借原告现金120000.00元，未书面约定利息，书面约定2014年8月29日归还。被告刘朝华2013年11月27日立借据借原告现金50000.00元，未书面约定利息和还款日期。2014年1月24日，在本院召集双方进行协商调解中，原告认可2013年8月29日的借据，其中100000.00元属本金，20000.00元是利息，表示只要二被告能当庭归还两笔本金150000.00元，则放弃利息给付。若不能当庭归还，则不放弃利息追索及其他损失追索。二被告称因经营亏损，暂无能力归还，双方未能达成一致协议。开庭时，二被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉。经庭审，查明二被告2013年8月29日所立的借据书面约定的还款日期是2014年8月29日，还款期限尚未届满，原告当庭放弃该诉讼请求。
另查明，被告刘朝华与被告黄义芬系夫妻关系。
本院认为，被告刘朝华2013年11月27日立借据借现金本金50000.00元，未书面约定还款日期，经原告催讨至今未还，已构成违约。二被告系夫妻关系，被告刘朝华所欠债务属夫妻共同债务，原告要求判令二被告共同偿还该50000.00元借款，本院予以支持。原告关于二被告如不能当庭归还本金，则不放弃利息追索和其他损失追索的请求，因借据上未约定利息，其他损失亦未提供相应证据，本院不予采信和支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘朝华、被告黄义芬于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告杨信玉2013年11月27日的借款本金50000.00元。
二、驳回原告杨信玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3740.00元，减半收取1870.00元，由被告刘朝华、黄义芬共同负担870.00元，原告杨信玉负担1000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 裴远凯
二〇一四年四月十七日
书记员 程 磊
山东省莱阳市人民法院
执行裁�书
（2017）鲁0682执140号
申请执行人：刘梦杰
被执行人：徐建国
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执140案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书�达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 辛先文