wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字笫965号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈斌，男，1987年5月21日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省织金县。曾因犯贩卖毒品罪于2010年6月9日被本院判处有期徒刑四年，2013年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人刘某，男，1987年2月23日出生，汉族，中专文化，务工，住贵州省贞丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）828号起诉书指控被告人陈斌、刘某犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人陈斌、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年1月13日，被告人陈斌在石狮市群英北路三落埕一小巷里，贩卖毒品海洛因给被告人刘某。
2014年1月15日16时许，被告人刘某在上述地点以人民币300元的价格贩卖0.2克毒品海洛因给杨某后，被公安人员人赃俱获。同日21时许，被告人刘某协助公安人员在前述地点抓获被告人陈斌，后公安人员从被告人陈斌处扣押2.7克毒品海洛因。经鉴定，上述扣押的毒品中均检出海洛因。
另查明，被告人陈斌、刘某的尿液经检测均呈阳性。公安机关扣押被告人陈斌、刘某作案工具手机各一部及被告人陈斌贩卖毒品违法所得人民币300元。
石狮市人民检察院以狮检公量建（2015）236号量刑建议书，建议对被告人陈斌在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内判处刑罚，并处罚金；对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人陈斌、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录，现场检验报告书，鉴定检验报告，扣押财物收据，毒品实物缴交收据，刑事判决书及罪犯档案资料，公安机关工作说明，户籍证明，被告人陈斌、刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈斌、刘某故意贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈斌曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘某归案后协助公安机关抓获被告人陈斌，有立功表现，可以从轻处罚。被告人陈斌、刘某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条笫一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年11月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年7月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具手机二部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。扣押在案的被告人陈斌贩卖毒品违法所得人民币三百元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林少如
二〇一五年五月二十五日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21318号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告曾玉书，男，汉族，1970年10月30日出生，住广东省陆丰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾玉书信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾玉书系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62919.3元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62919.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛中法行初字第4号
原告：冯志强，男，汉族，住湛江市麻章区。公民身份号码：×××0639。
原告：冯秋发，男，汉族，住湛江市麻章区。公民身份号码：×××0630。
原告冯秋发的委托代理人：冯志强。
被告：湛江市人民政府。住所地：湛江市赤坎区。
法定代表人：王中丙，市长。
委托代理人：文勇、李瑯。
第三人：广东省湖光农场（原广东省国营湖光农场）。住所地：湛江市麻章区。
法定代表人：万发，场长。
委托代理人：罗昌盛、张志权，该场干部。
原告冯志强、冯秋发诉被告湛江市人民政府、第三人广东省湖光农场（以下简称湖光农场）土地行政登记纠纷一案，在本院审理过程中，原告冯志强、冯秋发以其起诉请求撤销的《国有土地使用证》证号错误为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告冯志强、冯秋发向本院提出撤回起诉的申请没有损害国家利益、社会公共利益或第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告冯志强、冯秋发撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冯志强、冯秋发负担（已交纳）；另预收的25元，由本院退还给原告冯志强、冯秋发。
审判长 麦江梅
审判员 王丽萍
审判员 文明君
二〇一五年四月七日
书记员 郭立庆
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4708号
申请执行人：深圳市君誉科汇科技发展有限公司，住所地深圳市罗湖区（主楼）2421。
法定代表人：钟诗强。
被执行人：广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：林永达。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗仲案字第4304号裁决书，向被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行上述法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封权属于被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司的号牌为粤A的小型汽车一辆。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金园园
二〇一六年三月二十二日
书记员 袁建恒
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终1257号
上诉人（原审被告）：陈明财，男，汉族，生于1965年12月8日，住四川省绵阳市游仙区魏城镇箭杆岭村。
上诉人（原审被告）：周述华，女，汉族，生于1964年10月20日，住四川省绵阳市游仙区魏城镇箭杆岭村。
被上诉人（原审原告）：陈梁，男，汉族，生于1973年2月23日，住四川省江油市二郎庙镇高坝村*组。
被上诉人（原审原告）：廖天陆，女，汉族，生于1984年3月10日，住四川省江油市二郎庙镇高坝村*组。
上诉人陈明财、周述华因与被上诉人陈梁、廖天陆房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈明财、周述华收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示�诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈明财、周述华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田稼旺
审判员 刘立冬
审判员 高 敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 秦
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民终1257号上诉人（原审被告）：陈明财，男，汉族，生于1965年12月8日，住四川省绵阳市游仙区魏城镇箭杆岭村。上诉人（原审被告）：周述华，女，汉族，生于1964年10月20日，住四川省绵阳市游仙区魏城镇箭杆岭村。被上诉人（原审原告）：陈梁，男，汉族，生于1973年2月23日，住四川省江油市二郎庙镇高坝村*组。被上诉人（原审原告）：廖天陆，女，汉族，生于1984年3月10日，住四川省江油市二郎庙镇高坝村*组。上诉人陈明财、周述华因与被上诉人陈梁、廖天陆房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈明财、周述华收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示�诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按上诉人陈明财、周述华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田稼旺审判员  刘立冬审判员  高 敏二〇一七年五月二十三日书记员  杨 秦
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初487号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人�铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告谢锦贤，男，1962年10月15日出生，住广东省广州市越秀区。
被告黎有葵，女，1985年5月24日出生，住广东省广州市白云区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告谢锦贤、黎有葵借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告谢锦贤、黎有葵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明,2012年12月17日原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款46000元，贷款期限24个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2014年8月22日日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已�届满，被告拖欠的逾期贷款本金8036.62元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金8036.62元，逾期贷款利息4628.00元及自2016年12月28日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金2532.92元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为,原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢锦贤、黎有葵于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金8036.62元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为4628.00元;第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告谢锦贤、黎有葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 寅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10994号
申请执行人李法耀，男，汉族，1950年5月19日出生，住河南省汝州市。
被执行人潘道荣，女，汉族，1967年4月4日出生，住郑州市金水区。
李法耀诉潘道荣合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9981号民事判决书已发生法律效力，潘道荣未履行生效判法律文书确定义务，李法耀于2017年10月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，本院作出（2017）豫0105执保3943号执行裁定书将潘道荣名下位于郑东新区祥盛街10号4号楼5层0516号房产予以查封，现该案已执行完毕，上述房产已无查封必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
将被执行人潘道荣名下位于郑东新区祥盛街10号4号楼5层0516号房产，解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程维强
二〇一七年十一月十四日
书记员 张林轩
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执10994号	潘道荣：	你与李法耀合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）豫0105民初9981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李法耀于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	账号：3111110036274575843	特此通知	二〇一七年十一月三日		风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（三）违反财产报告制度的；	（四）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1657号
原告赵丽，女，1979年2月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告陈万明，男，40岁，住黑龙江省龙江镇。
原告赵丽诉被告陈万明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沙庆岭、人民陪审员陈轶亚、曹海晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽到庭参加诉讼，被告陈万明经公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵丽诉称，原告经营轮胎修理生意。2016年8月5日，被告在原告处赊购轮胎和零件款共计11,000元，并为其出具借据一张。双方口头约定2016年年底前给付。欠款到期后被告均未履行还款义务。原告多次向被告索要欠款本金，被告均以各种理由拒绝还款。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付轮胎欠款本金11,000元及利息（利息按法院判决计算）；诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借据一份，证明陈万明借轮胎加零件款11,000元；
2、龙江县龙江镇华龙社区居民委员会介绍信一份，证明陈万明曾在其辖区一中家属楼居住，自2017年4月起，此房已经出租，本人不在此居住。
被告陈万明未到庭应诉，故未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告经营轮胎修理生意。2016年8月5日，被告在原告处赊购价值11,000元车辆轮胎及零部件，并为原告出具借据一张。此款经原告多次索要，被告至今未还款。
另查明，被告陈万明于2017年4月起，至今去向不明。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。债务人在债权人要求履行还款义务时，债务人应当及时偿还。关于借据性质的问题，因原、被告双方是基于轮胎及车辆零部件的买卖，而形成的债权债务关系，并非借贷关系，故本院对原告要求偿还欠款的主张予以支持；关于利息的问题，因双方在欠据中并未约定利息，又无其它证据佐证利息的存在，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈万明于本判决生效之日起三日内给付原告赵丽欠款本金11,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告陈万明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 沙庆岭
人民陪审员 陈轶亚
人民陪审员 曹海晶
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨梦轶
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1327号
原告：王文涛。
委托诉讼代理人：张智星，河北靖民律师事务所律师。
被告：王岳。
委托诉讼代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
被告：庞里。
原告王文涛与被告王岳、庞里买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年10月26日作出（2015）南民初字第338号民事判决书，被告王岳不服，提出上诉，唐山市中级人民法院发回我院重新审理，我院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文涛及委托诉讼代理人张智星、被告王岳及委托诉讼代理人陈玉柱、被告庞里均及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文涛向本院提出诉讼请求如下：一、确认原告与被告王岳车辆买卖行为无效；二、将发动机号为13020012387314号的福特猛禽汽车返还原告；三、诉讼费由二被告连带承担。事实与理由：原告欲将自己所有的车牌号为冀B×××××号福特猛禽汽车对外转让，并在58同城等网站登出转让广告。2014年9月24日，被告庞里打电话找到原告，称有人要买车，并提出要看现车。在庞里的要求下原告将车开到丰南一家汽车修理厂将车辆进行翻新。几日后，庞里打电话又称有人要买车，但要审查车的手续，需要原告提供车辆登记证、行驶证、交易发票以及车主身份证等材料。原告因急于将车辆卖出，轻信了庞里，于2014年10月2日将车辆登记证、交易发票原件、车主身份证复印件一并交给庞里，但行驶证一直在原告手里未予交出。自2014年10月9日起，原告再没有联系到庞里。经原告四处寻找，在被告王岳经营的唐山聚弘达二手车有限公司看到了原告的福特车，通过与王岳交涉中得知，该车在原告未知情的情况下已经被交易到了王岳名下，同时车辆的车牌号由冀B×××××号变更为冀B×××××号。在此次交易中，原告与被告王岳并未签订任何书面的买卖合同，也未授权包括庞里在内的任何人代为销售该车，最重要的是原告未收到任何售车款。因此，此次车辆交易不具有任何法律效力，原告诉至法院，形成诉讼。
被告王岳辩称，自己通过合法买卖关系取得本案诉争车辆，且已支付对价，办理了车辆所有权转移登记手续，原告诉请要求确认买卖行为无效没有事实和法律依据。一、虽然本案诉争车辆是通过被告庞里购买的，但自己有理由相信庞里有权代理原告出售该车。2014年10月2日，被告庞里找到自己，称本案原告王文涛委托其出售一辆福特猛禽汽车，自己审查了庞里提供的全部资料，包括车辆登记证书原件、发票原件，以及车辆所有人王文涛的身份证复印件，同时查验了庞里开来的诉争车辆，并就该车交易价款与庞里达成一致。虽然该车辆未随车携带行驶证，但庞里声称该车辆行驶证丢失，可用登记证书补办。庞里持有该车辆钥匙并实际控制该车辆，且同时持有该车辆登记证书及发票原件以及原车主身份证复印件，因车辆登记证书及发票原件一般并不会随车放置，只有在出售车辆时才会携带，以上事实使答辩人有充分理由相信被告庞里有权代理原车主（即本案原告）出售该车辆。而且在本案原告向唐山市公安局路南分局女织寨派出所报案时其也承认委托庞里出售该车辆，这一事实足以证明庞里有权代理原告出售该车辆且自己通过庞里购买该车辆之行为合理合法。二、自己已经通过支付合理对价取得诉争车辆并办理了所有权登记手续。鉴于本案诉争车辆在本人购买时已经使用两年且为市场存量较少的小众车型，自己经过与庞里反复协商后确定该车的最终收价为人民币428000元，该价值符合市场价值。应庞里要求，本人委托车行工作人员与庞里共同到中国银行唐山市五金城支行提取了全部购车款并办理车辆所有权转移登记手续。根据我国物权法第一百零六条规定，无论庞里是否有权处分该车辆或者是否具备表见代理情形，自己均可合法取得诉争车辆的所有权，原告未收到售车款只能向庞里主张权利，不影响自己对诉争车辆的合法权利。综上，自己通过善意有偿方式取得诉称车辆的所有权，原告的损失应当向实际侵权人主张，其诉请要求确认车辆买卖行为无效没有事实和法律依据，请求人民法院在查明案件事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权利。
被告庞里辩称，王文涛通过袁佳丽把车放在我这里代卖，因我被抓，所以车款没有及时给原告。王岳答辩的是事实，车款我可以给原告。
原、被告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月底，原告王文涛欲将自己所有的车牌号为冀B×××××号福特猛禽汽车（车架号\\\车辆识别代码为1FTFW1R68CFB94784，发动机号为13020012387314）对外转让，并在58同城等网站登出转让广告。后被告庞里打电话找到原告，称有人要买车，需要将车翻新，原告遂将车交给被告庞里。2014年10月2日，原告应庞里要求将车辆登记证、交易发票原件、车主身份证复印件一并交给庞里，但该车行驶证一直在原告王文涛处。自2014年10月9日起，原告联系不到庞里，遂于2014年10月11日到唐山市路南区公安分局女织寨派出所报案称车辆被盗。当日，王文涛得知庞里已将车卖给被告王岳。2014年10月2日，被告王岳向庞里支付现金车款428000元。2014年10月11日，王岳以行驶证丢失为由到车辆管理所补办行驶证。2014年10月20日，王岳将该涉案车辆过户到自己名下，车牌号由冀B×××××号变更为冀B×××××号，发票登记车价款为250000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中存在两个法律关系，一是原告王文涛与被告庞里之间的委托关系，二是被告庞里与被告王岳之间的车辆买卖关系。被告庞里专门从事二手车买卖，原告王文涛将涉案车辆及车辆手续交至被告庞里处，双方形成委托关系。虽然原告与被告庞里对于售车价款是否达成合意持不同意见，综合考虑二手车市场惯例，购车发票、机动车登记证书、车主身份证复印件手续齐全，车辆现实存在的情况下，被告王岳作为买方对被告庞里具有合理信赖，被告庞里的行为能够认定构成表见代理。被告王岳提交中国银行对账单证实其2014年10月2日支取了428000元现金并向庞里实际交付，被告庞里亦承认取得车辆购置款428000元，综合考虑车况及车辆的原始购买价格，应认定被告王岳以合理的价格购得该涉案车辆。故二被告之间的买卖行为应认定为有效。原告与被告庞里之间具有委托关系，被告庞里将车辆交易后应将所得款项给付原告。对于由此给原告王文涛造成的损失，应由被告庞里承担。本案中被告庞里对原告王文涛负有给付卖车款428000元的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对于有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”、第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十三条“被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失”之规定，判决如下：
原告王文涛与被告王岳之间的车辆买卖行为有效。
二、被告庞里于本判决生效后三十日内给付原告王文涛售车款428000元。
三、驳回原告王文涛的其他诉讼请求。
本案诉讼费5050元，由被告庞里承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 丽
代理审判员 赵国园
代理审判员 邸 然
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 梁 曾
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0202民初1327号原告：王文涛。委托诉讼代理人：张智星，河北靖民律师事务所律师。被告：王岳。委托诉讼代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。被告：庞里。原告王文涛与被告王岳、庞里买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年10月26日作出（2015）南民初字第338号民事判决书，被告王岳不服，提出上诉，唐山市中级人民法院发回我院重新审理，我院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文涛及委托诉讼代理人张智星、被告王岳及委托诉讼代理人陈玉柱、被告庞里均及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文涛向本院提出诉讼请求如下：一、确认原告与被告王岳车辆买卖行为无效；二、将发动机号为13020012387314号的福特猛禽汽车返还原告；三、诉讼费由二被告连带承担。事实与理由：原告欲将自己所有的车牌号为冀B×××××号福特猛禽汽车对外转让，并在58同城等网站登出转让广告。2014年9月24日，被告庞里打电话找到原告，称有人要买车，并提出要看现车。在庞里的要求下原告将车开到丰南一家汽车修理厂将车辆进行翻新。几日后，庞里打电话又称有人要买车，但要审查车的手续，需要原告提供车辆登记证、行驶证、交易发票以及车主身份证等材料。原告因急于将车辆卖出，轻信了庞里，于2014年10月2日将车辆登记证、交易发票原件、车主身份证复印件一并交给庞里，但行驶证一直在原告手里未予交出。自2014年10月9日起，原告再没有联系到庞里。经原告四处寻找，在被告王岳经营的唐山聚弘达二手车有限公司看到了原告的福特车，通过与王岳交涉中得知，该车在原告未知情的情况下已经被交易到了王岳名下，同时车辆的车牌号由冀B×××××号变更为冀B×××××号。在此次交易中，原告与被告王岳并未签订任何书面的买卖合同，也未授权包括庞里在内的任何人代为销售该车，最重要的是原告未收到任何售车款。因此，此次车辆交易不具有任何法律效力，原告诉至法院，形成诉讼。被告王岳辩称，自己通过合法买卖关系取得本案诉争车辆，且已支付对价，办理了车辆所有权转移登记手续，原告诉请要求确认买卖行为无效没有事实和法律依据。一、虽然本案诉争车辆是通过被告庞里购买的，但自己有理由相信庞里有权代理原告出售该车。2014年10月2日，被告庞里找到自己，称本案原告王文涛委托其出售一辆福特猛禽汽车，自己审查了庞里提供的全部资料，包括车辆登记证书原件、发票原件，以及车辆所有人王文涛的身份证复印件，同时查验了庞里开来的诉争车辆，并就该车交易价款与庞里达成一致。虽然该车辆未随车携带行驶证，但庞里声称该车辆行驶证丢失，可用登记证书补办。庞里持有该车辆钥匙并实际控制该车辆，且同时持有该车辆登记证书及发票原件以及原车主身份证复印件，因车辆登记证书及发票原件一般并不会随车放置，只有在出售车辆时才会携带，以上事实使答辩人有充分理由相信被告庞里有权代理原车主（即本案原告）出售该车辆。而且在本案原告向唐山市公安局路南分局女织寨派出所报案时其也承认委托庞里出售该车辆，这一事实足以证明庞里有权代理原告出售该车辆且自己通过庞里购买该车辆之行为合理合法。二、自己已经通过支付合理对价取得诉争车辆并办理了所有权登记手续。鉴于本案诉争车辆在本人购买时已经使用两年且为市场存量较少的小众车型，自己经过与庞里反复协商后确定该车的最终收价为人民币428000元，该价值符合市场价值。应庞里要求，本人委托车行工作人员与庞里共同到中国银行唐山市五金城支行提取了全部购车款并办理车辆所有权转移登记手续。根据我国物权法第一百零六条规定，无论庞里是否有权处分该车辆或者是否具备表见代理情形，自己均可合法取得诉争车辆的所有权，原告未收到售车款只能向庞里主张权利，不影响自己对诉争车辆的合法权利。综上，自己通过善意有偿方式取得诉称车辆的所有权，原告的损失应当向实际侵权人主张，其诉请要求确认车辆买卖行为无效没有事实和法律依据，请求人民法院在查明案件事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权利。被告庞里辩称，王文涛通过袁佳丽把车放在我这里代卖，因我被抓，所以车款没有及时给原告。王岳答辩的是事实，车款我可以给原告。原、被告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月底，原告王文涛欲将自己所有的车牌号为冀B×××××号福特猛禽汽车（车架号车辆识别代码为1FTFW1R68CFB94784，发动机号为13020012387314）对外转让，并在58同城等网站登出转让广告。后被告庞里打电话找到原告，称有人要买车，需要将车翻新，原告遂将车交给被告庞里。2014年10月2日，原告应庞里要求将车辆登记证、交易发票原件、车主身份证复印件一并交给庞里，但该车行驶证一直在原告王文涛处。自2014年10月9日起，原告联系不到庞里，遂于2014年10月11日到唐山市路南区公安分局女织寨派出所报案称车辆被盗。当日，王文涛得知庞里已将车卖给被告王岳。2014年10月2日，被告王岳向庞里支付现金车款428000元。2014年10月11日，王岳以行驶证丢失为由到车辆管理所补办行驶证。2014年10月20日，王岳将该涉案车辆过户到自己名下，车牌号由冀B×××××号变更为冀B×××××号，发票登记车价款为250000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中存在两个法律关系，一是原告王文涛与被告庞里之间的委托关系，二是被告庞里与被告王岳之间的车辆买卖关系。被告庞里专门从事二手车买卖，原告王文涛将涉案车辆及车辆手续交至被告庞里处，双方形成委托关系。虽然原告与被告庞里对于售车价款是否达成合意持不同意见，综合考虑二手车市场惯例，购车发票、机动车登记证书、车主身份证复印件手续齐全，车辆现实存在的情况下，被告王岳作为买方对被告庞里具有合理信赖，被告庞里的行为能够认定构成表见代理。被告王岳提交中国银行对账单证实其2014年10月2日支取了428000元现金并向庞里实际交付，被告庞里亦承认取得车辆购置款428000元，综合考虑车况及车辆的原始购买价格，应认定被告王岳以合理的价格购得该涉案车辆。故二被告之间的买卖行为应认定为有效。原告与被告庞里之间具有委托关系，被告庞里将车辆交易后应将所得款项给付原告。对于由此给原告王文涛造成的损失，应由被告庞里承担。本案中被告庞里对原告王文涛负有给付卖车款428000元的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对于有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”、第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十三条“被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失”之规定，判决如下：原告王文涛与被告王岳之间的车辆买卖行为有效。二、被告庞里于本判决生效后三十日内给付原告王文涛售车款428000元。三、驳回原告王文涛的其他诉讼请求。本案诉讼费5050元，由被告庞里承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  韩 丽代理审判员  赵国园代理审判员  邸 然二〇一六年九月二十六日书 记 员  梁 曾
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2620号
原告：徐州市值信物业管理有限公司。
法定代表人：刘倩。
委托诉讼代理人：王玉芳。
被告：赵艳红。
原告徐州市值信物业管理有限公司与被告赵艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州市值信物业管理有限公司的委托诉讼代理人王玉芳到庭参加诉讼，被告赵艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市值信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费1331元、违约金1517元，共计4845元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月11日原告与徐州市某某业主委员会签订一份《物业管理服务合同》，该合同约定由原告对徐州市某某小区进行物业管理，管理期限为1年（自2012年11月11日起至2013年11月10日止）；合同还约定管理期限届满前60日，双方就是否续约达成书面协议，甲方（徐州市某某业主委员会）未与第三人签订合同，该合同自动顺延；物业服务费0.55元/月/平方米，公共能耗费30元/户/年；收费周期按一年收取。协议签订后原告即入住徐州市某某小区进行物业服务，原告服务至2015年11月10日，但被告从2014年5月11日至2015年11月10日，被告共计18个月未按合同缴纳物业费。被告房产建筑面积134.45平方米，每年应付物业管理费为887元，欠费时间1年6个月，欠费总额为1331元。另根据合同约定，被告逾期交纳管理费，从逾期之日起每天应交管理费千分之三的违约金，具体计算：2014年11月11日至2015年11月10日期间物业费应付违约金从逾期之日2015年11月11日至2017年6月10日止，共计570天，违约金为1517元。被告欠费造成我公司支出复印费、打印费、交通等经济损失，严重损害我公司利益，影响我公司正常运营。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵艳红未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：2012年11月11日，原告（乙方）与徐州市某某业主委员会（甲方）签订《鼓楼区某某物业管理委托书》一份。该委托书约定：由原告对徐州市某某小区进行物业管理，合同期限为一年（自2012年11月11日起至2013年11月10日止）；合同约定的管理期届满前60日，双方应就是否续约达成书面协议，甲方（徐州市某某业主委员会）未与第三人签订合同的，该合同自动顺延；物业服务费0.55元/月/平方米；实行先收费后服务的办法（服务一个月后），收费周期按一年收取。逾期缴费的按每天千分之三支付违约金。该委托书还约定了其他事项。
另查明，被告赵艳红是徐州市某某X-X-
XXX室业主，该房屋建筑面积为134.45平方米，被告自2014年5月11日至2015年11月10日未向原告交纳物业服务费。
还查明，原告于2015年11月10日撤出涉案小区。
以上事实有原告《鼓楼区某某物业管理委托书》、徐州市房屋所有权登记审核表予以证明，结合原告陈述，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，原告与某某业主委员会签订的物业管理委托书系双方真实意思表示，合法有效，对全体业主均具有约束力。
关于原告诉请的物业服务费问题。原告主张被告支付自2014年5月11日至2015年11月10日止，房屋建筑面积134.45平方米，按照每月每平方米0.55元收取物业服务费，经计算为1331元，故本院依法支持原告物业服务费1331元。
关于原告诉请的滞纳金问题。原告主张的滞纳金实为违约金，原告主张按照合同约定即日千分之三收取违约金，超出法律的相关规定，本院酌定参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金。根据相关法律规定，结合原告诉讼请求，本院依法支持原告违约金105元。
被告赵艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵艳红于本判决生效之日起七日内向原告徐州市值信物业管理有限公司支付物业服务费1331元及滞纳金105元，共计1436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预付），由被告赵艳红负担（该款与上述案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 王某某
审判员 尹某某
审判员 蔡某某
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘某某
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初1507号
原告高同福，男，1973年12月5日出生，汉族，个体，现住海拉尔市。
委托代理人刘文利，男，1975年4月28日出生，汉族，个体，现住黑龙江省甘南县。
被告王少奎，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，现住莫旗尼尔基镇。
被告于英，女，1981年7月12日出生，汉族，农民，现住莫旗尼尔基镇。
本院在审理原告高同福诉被告王少奎、于英买卖合同纠纷一案中，原告高同福于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高同福提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高同福撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高同福负担。
审判员 王红艳
二〇一六年八月十六日
书记员 郭小强
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执259号
申请执行人：北京金源诗琴机电有限公司，住所地北京市亦庄经济技术开发区。
法定代表人张玉红，经理。
被执行人：山西捷凯汽车销售服务有限公司,住所地大同市南环路。
法定代表人吉生平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第163号民事调解书向被执行人山西捷凯汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西捷凯汽车销售服务有限公司限期履行义务，即给付申请执行人货款160000元，执行费2300元，共计162300元。但被执行人山西捷凯汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人山西捷凯汽车销售服务有限公司无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南商初字第163号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一六年九月六日
书记员 封宏飞
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审186号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新。
委托代理人王强。
委托代理人魏裕君。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂。
负责人徐延杰。
委托代理人刘庸。
委托代理人丁华。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2016年5月11日向本院提出申请，要求强制执行于2015年9月18日对青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂作出的青北人社监理字[2015]第19-13号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照青北人社监令字[2015]第122-13号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工李振国2014年6月至2015年6月工资15920元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工李振国2014年6月至2015年6月工资15920元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工李振国赔偿金7960元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2015]第19-13号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2015]第19-13号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年9月18日作出的青北人社监理字[2015]第19-13号行政处理决定书准予强制执行。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 招立琛
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第85号
原告黄道明。
被告何彦。
原告黄道明与被告何彦民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员叶越多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄道明到庭参加诉讼，被告何彦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄道明诉称，2013年3月23日被告因生活困难向我借了6000元并写下了借条，约定时间是在2013年3月29日前归还，此期间被告电话一直不接听，要么就无休止的明天归还，但至今被告仍未归还所欠款。特提起诉讼，请依法判决被告归还欠款6000元整，并从借款之日起按银行一年存款利率计算欠款期间的利息。
原告黄道明为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、2013年3月23日《欠条》原件一份，拟证明被告何彦欠原告黄道明借款6000元的事实。
被告何彦未答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年3月23日，被告何彦向原告黄道明借款人民币6000元，并书写《欠条》一份交原告黄道明收执。《欠条》载明：“今借黄道明人民币6000元整，2013.3.29前归还。何彦2013.3.23”。借款到期后，经原告黄道明催取，被告何彦至今未返还该借款6000元。
查明，中国人民银行2012年7月6日公布整存整取一年定期存款的年基准利率为3.00%。
上述事实，有原告黄道明陈述、庭审记录及原告黄道明提交的《欠条》原件等证据可以证实，本院予以认定。
本院认为，原告黄道明与被告何彦之间的借贷关系依法成立。被告何彦欠原告黄道明借款6000元的事实，有《欠条》原件予以证实，但被告何彦未按约定期限履行返还借款义务，本院对原告黄道明要求返还借款本金6000元的诉讼请求予以支持；对借款利息的诉讼请求予以部分支持，即按人民银行一年定期存款基准利率计算借款从2013年4月1日起至还清之日止的利息。被告何彦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何彦应在本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告黄道明借款本金6000元及其利息，利息按人民银行一年定期存款的年基准利率从2013年4月1日起计算至还清之日止。
二、驳回原告黄道明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 叶越多
二〇一四年七月三日
书 记 员 曾花花
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑二终字第70号
原公诉机关四川省筠连县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1979年2月15日出生，汉族，四川省筠连县人，农民，小学文化。因本案于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于筠连县看守所。
原审被告人张某某，男，1986年1月5日出生，汉族，四川省筠连县人，农民，小学文化。因本案于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于筠连县看守所。
原审被告人钟某某，男，1979年5月29日出生，汉族，四川省筠连县人，农民，小学文化。因本案于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于筠连县看守所。
原审被告人郭某某，男，1991年7月1日出生，汉族，四川省筠连县人，农民，小学文化。因本案于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民法院审理筠连县人民检察院指控原审被告人钟某某、张某某、黄某某、郭某某犯盗窃罪一案，于二〇一四年四月二十五日作出（2014）筠连刑初字第59号刑事判决。判决被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金15000元。被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯上诉人黄某某，黄某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，筠连县人民法院认定上诉人（原审被告人）黄某某及原审被告人钟某某、张某某、郭某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄某某在上诉期限届满后要求撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
筠连县人民法院（2014）筠连刑初字第59号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 继
审判员 单 川
审判员 唐冬斌
二〇一四年七月二日
书记员 张 燕
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1634号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司，地址：南皮，联系方式：886****
法定代表人郭洪峰。
被告吕风青，男，42岁，1974年10月15日，地址：，
被告王志超，男，32岁，1985年7月16日，地址：，
本院在审理河北南皮农村商业银行股份有限公司吕风青、王志超借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
“准许原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 杜艳艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 毕盛菊
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初230号
原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人吴湘国，系该公司董事长。
委托代理人王考，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为放弃、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
委托代理人童言，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为放弃、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告黄犹。
第三人芦淞区极优数码产品商行。
经营者轩昆标。
原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司与被告黄犹、第三人株洲市芦淞区极优数码产品商行借款合同纠纷一案，原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司申请撤回对被告黄犹、第三人株洲市芦淞区极优数码产品商行的起诉，系其自由处分其诉讼权利的行为，且没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司承担。
审判员 刘祥宇
二〇一八年四月十八日
书记员 雷云瑛
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02024号
原告黄某某，女，1985年4月9日出生，汉族。
委托代理人李建飞，男，西安市临潼区马额法律服务所工作人员。
被告雷某某，男，1981年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
代理审判员 周保平
二〇一三年十二月十日
书 记 员 柴亚桃
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第768号
原告梁君友。
被告蔡春领。
本院在审理原告梁君友与被告蔡春领为民间借贷纠纷一案，原告梁君友于2015年11月6日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告梁君友自愿向本院申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁君友撤回起诉。
案件受理费人民币5200元，依法减半收取人民币2600元，由原告梁君友负担。
代理审判员 赵陈超
二〇一五年十一月六日
代书 记员 杨 欣
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1439号
申请执行人刘凤聚，男，1967年3月21日生，汉族，居民。
被执行人聂健，女，成年，汉族，居民。
原告刘凤聚与被告聂健民间借贷纠纷一案，本院（2013）河民初字第2989号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人刘凤聚的申请，本院于2014年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年11月10日向被执行人聂健发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）河民初字第2989号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初3153号
原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街*号。
负责人：李国胜，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该行职工。
被告：逯传辰，男，1968年7月23日出生，汉族，住茌平县。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行与被告逯传辰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告逯传辰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿剩余借款本金99995.04元及利息、费用、滞纳金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月9日，原告依据被告填写的金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），为被告办理具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡。原告依约定将信用卡（卡号为46×××81）交付至被告使用。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，原告多次催收未果诉至本院。
被告逯传辰未作答辩。
经审理查明，2011年9月9日，被告逯传辰向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡，原告将卡号46×××81的金穗信用卡交付给被告使用。申请表的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对原告（甲方）、被告（乙方）的权利、义务作了约定，其中第四条约定：利息和费用1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及的具体项目和标准见《收费标准》。合约所附的《收费标准》约定了具体的收费项目及标准，其中滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等费用，截止2017年8月31日，被告尚欠原告借款本金99995.04元及利息、费用、滞纳金。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的金穗贷记卡申请表、原告中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、贷记卡领用合约（个人卡）、被告逯传辰基本信息明细、客户账户详细信息为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理信用卡并提供了相应的服务，但是被告透支相应本金后却未按期返还，也未支付按合同约定产生的利息、滞纳金。故对原告要求被告偿还借款本金99995.04元及利息、费用、滞纳金的诉讼请求予以支持。被告逯传辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逯传辰十日内返还原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行信用卡透支借款本金99995.04元及利息、滞纳金，利息、滞纳金按合同约定利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告逯传辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一七年十一月十七日
书记员 冯英豪
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执728号
申请执行人吴波，男。
被执行人张志明，男。
被执行人张学明，男。
被执行人唐伟民，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1303民初1250号民事判决书立案执行吴波与张志明、张学明、唐伟民民间借贷纠纷一案。执行中查明被执行人张志明、张学明、唐伟民无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 刘 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐福阳
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第137号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人潘某，安徽省无为县人，瓦工，暂住江苏省兴化市（户籍地：安徽省合肥市巢湖市无为县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月13日被兴化市公安局指定监视居住，同月15日被该局刑事拘留，同年11月17日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至8月间，被告人潘某分别在兴化市昭阳镇五岳村药沈、东五里等地入户盗窃作案17次，窃得人民币、手机、菜籽油等物品，合计价值人民币43610元。分述如下：
1、2014年5月20日凌晨，被告人潘某在兴化市昭阳镇东五里村张某某出租房内，窃得iphone4s手机1部（价值人民币2115元）、人民币7000元，合计价值人民币9115元。
2、2014年6月的一天凌晨，被告人潘某在兴化市昭阳镇东五里村南边陈某某出租房内，窃得iPhone5S手机1部，价值人民币3655元。
3、2014年6月的一天凌晨，被告人潘某在兴化市昭阳镇东五里村夏某某出租房内，窃得人民币1300元。
4、2014年7月的一天凌晨，被告人潘某在兴化市昭阳镇五岳村斜对面马某某出租房内，窃得人民币9000元。
5、2014年7、8月的一天凌晨，被告人潘某在兴化市昭阳镇五岳村张某出租房内，窃得面额为100元的假币1张。
6、2014年7月4日凌晨，被告人潘某在兴化市昭阳镇五岳村刘某出租房内，分别窃得罗某iPhone4手机1部（价值人民币1310元），窃得刘某人民币300元，合计价值人民币1610元。
7、2014年7月7日凌晨，被告人潘某在兴化市昭阳镇五岳村任某出租房内，窃得iPhone4S手机1部（价值人民币100元）、三星牌5830型手机1部（价值人民币230元）、人民币100元，合计价值人民币430元。
8、2014年7月21日凌晨，被告人潘某于在兴化市昭阳镇五岳村张双某出租房内，分别窃得张双某人民币1400元，窃得武亮亮摩托罗拉牌XT61S手机1部（价值人民币120元），合计价值人民币1420元。
9、2014年7月26日凌晨，被告人潘某在兴化市昭阳镇五岳村赵某出租房内，窃得三星牌9152手机1部（价值人民币1080元）、人民币1300元，合计价值人民币2380元。
10、2014年8月1日凌晨，被告人潘某在兴化市昭阳镇五岳村药沈95号耿某某出租房内，窃得人民币2000元。
11、2014年8月1日凌晨，被告人潘某在兴化市昭阳镇东五里村罗某某出租房内，窃得iPhone4S手机1部（价值人民币1610元）、人民币180元，合计人民币1790元。
12、2014年8月2日凌晨，被告人潘某在兴化市昭阳镇东五里村王某某出租房内，窃得人民币1700元。
13、2014年8月10日凌晨，被告人潘家斌在兴化市昭阳镇东五里村张某某出租房内，窃得iPhone4手机1部，价值人民币960元。
14、2014年8月13日凌晨，被告人潘某在兴化市昭阳镇五岳村张某甲出租房内，窃得iPhone5手机1部（价值人民币1850元）、人民币100元，合计价值人民币1950元。
15、2014年8月一天，被告人潘家斌在兴化市昭阳镇五岳村药沈135号对面陈某某出租房内，窃得人民币400元。
16、2014年9月1日凌晨，被告人潘某在兴化市昭阳镇五岳村黄某某出租房内，窃得iPhone5S手机1部（价值人民币3780元）、人民币2000元，合计价值人民币5780元。
17、2014年9月份的一天凌晨，被告人潘某在兴化市昭阳镇五岳村俞某某出租房内，窃得金龙鱼牌菜籽油1壶，价值人民币20元。
案发后，被告人潘某如实供述自己的罪行，公安机关扣押的金龙鱼牌菜油1壶及被告人自愿退出的赃款人民币10000元均已按比例发还相关被害人。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、罗某、刘某等人的陈述；书证：兴化市公安局提供的人口信息表、被害人提供的手机购买收据或凭证、扣押清单／发还物品、委托书、收条、案发经过说明及抓获经过说明；兴化市价格认证中心出具的价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的搜查笔录、辨认作案现场笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人潘某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人潘某当庭自愿认罪且退出部分赃款发还相关被害人，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人潘某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2018年10月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的赃物或赃物折价款人民币三万三千六百一十五元予以追缴，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡云慧
人民陪审员 肖洪玖
人民陪审员 魏义胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶文君
被害人姓名
已发还数额（元）
追缴金额（元）
张某某
陈某某
夏某某
马某某
刘某某
罗增益
任某
张双某
武亮亮
赵勇强
耿某某
罗某某
王某某
张某甲
陈某某
黄某某
备注：另发还张某人民币25元。
附：追缴清单
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第29号
原告张宝军。
委托代理人张趁义，河南河阳律师事务所律师。
被告马占琴。
委托代理人崔桂芳，河南太华律师事务所律师。
被告马玉林。
原告张宝军诉被告马占琴、马玉林合同纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的代理人张趁义，被告马占琴及其委托代理人崔桂芳到庭参加诉讼，被告马玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝军诉称，我与被告马玉林、马占琴夫妇认识多年，系朋友关系。被告两夫妇为了在湖南省浏阳市大瑶镇共同经营造纸设备配件，于2011年2月20日购买了我在湖南省浏阳市大瑶镇造纸设备配件门市部的全部配件，总价为185000元。二被告说当时资金困难，我才同意让二被告写下欠条一张，欠条写明：“今欠到张宝军配件款185000元，马占琴，2011年2月20日”。当时我要求马玉林也签上名，但马玉林没有签名。二被告在接受到原告的全部配件货物后，把畅销的配件以底价转让出去了，只收取了较低的价款，我的很多老客户上门要配件时，二被告不再经营造纸设备配件，也不将已收到的货款还给我。因此，二被告至今欠我的185000元未还。特诉至法院，请求依法判令：一、要求二被告立即偿还欠原告张宝军的造纸设备配件款185000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告马占琴辩称，一、本案属合伙纠纷，而非买卖纠纷，且合伙期间利润尚未结算。2008年底至2009年初，我和张宝军、沈立芳夫妇各投资18万元，在湖南省浏阳市大瑶镇经营造纸机及配件生意。门牌为“河南省沁阳市云飞造纸机械厂驻浏阳大瑶办事处”。双方约定：利润和损失各半承担。但我不熟悉这门生意，原告张宝军隐瞒经营成果，既不算账，也不退还投资款。我于2011年2月19日到大瑶镇向原告夫妇索要投资款。但其以无钱为由，同意将该门市部抵给我。沈立芳并在其已事先制作好的“2011年2月18日盘货清单”第1页上方注上“共计11张，总款366163.00元＋300＋3500=369963.00元，按37万元算起”等字样交给我，并要求我给出具185000元的欠条，打成“今欠到张宝军配件款185000元”。至今双方未对张宝军、沈立芳夫妇掌管的合伙期间利润进行结算，也未签订散伙协议。我认为，张宝军、沈立芳夫妇在门市部投资份额对应的配件款与其应付被告的合伙期间利润分红冲抵以后，张宝军、沈立芳夫妇还应再支付给我一部分合伙期间利润分红。二、大瑶门市部系被告与张宝军、沈立芳夫妇合伙，本案应追加沈立芳参加诉讼。三、张宝军已将大瑶门市部剩余价值30余万元的货物（包含其夫妇185000元投资份额对应的配件）全部盗走，因此张宝军、沈立芳夫妇将其在大瑶门市部所持份额配件以185000元价格转让给我的民事行为尚不生效，基于此种转让行为而产生的185000元欠据也不生效。我于2011年2月22日将门市部全部配件转让给李海军，此后的房租费也都是李海军直接交的，李海军并将门牌由原来的“河南省沁阳市云飞造纸机械厂驻浏阳大瑶办事处”换成了“河南省沁阳市第一造纸机械厂业务接待处”。2012年12月13日夜里，张宝军趁大瑶门市部无人，勾结房东危成全将大瑶门市部剩余价值30余万元的货物，一夜之间全部偷走，后李海军已向浏阳市公安局报案。四、马玉林未参加大瑶门市部的合伙经营，也非合伙人，不应作为本案被告。综上，请求追加沈立芳参加诉讼，并在查清事实以后驳回张宝军对我的诉讼请求。
被告马玉林虽未到庭，但提交答辩状辩称，2008年底至2009年初，我的妻子马占琴和张宝军、沈立芳夫妇各投资18万元，在湖南省浏阳市大瑶镇经营造纸机及配件生意。我未参加大瑶门市部的合伙经营，也非合伙人，不应作为本案被告参加诉讼。据此，请求驳回张宝军对我的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月27日原告张宝军的妻子沈立芳与被告马占琴签订协议各投资180000元在湖南省浏阳市大瑶镇开办造纸机械门市部。2009年6月23日湖南省浏阳市地方税务局给原告张宝军发放了税务登记证。证号是税湘地字41082XXXXX号，计算机代码34788号。登记注册类型是个体户，经营范围造纸机械售后服务站。负责人是原告张宝军。签订协议办证后，沈立芳和被告马占琴共同投资经营造纸机械门市部。直至2011年2月18日，沈立芳与被告马占琴对共同经营门市部所存在的造纸机械盘点清仓，货物清单共11页，货物总款共计369963.00元，注明按370000元结算。2011年2月19日沈立芳与原告马占琴出具证明，载明“在2011年2月19日以前马占琴和沈立芳在湖南大瑶投资款条和马占琴给沈立芳打的收到现金条全部作废。大瑶一切手续全作废。”2011年2月20日被告马占琴给原告张宝军出具条据，载明“今欠到张宝军配件款185000元”。原、被告双方在庭审中均确认，原、被告仅在湖南省浏阳市大瑶镇开设一家造纸机械门市部，即由沈立芳和被告马占琴共同经营的门市部。2011年2月20日后，该门市部及清点后的所有造纸机械设备归被告马占琴所有并由其独立经营。后2011年2月22日被告马占琴将该门市部及库存的造纸机械设备转让给李海军经营。被告马占琴与被告马玉林是夫妻关系。
另查，原告张宝军于2012年11月19日从李海军经营门市部时将库存的货物先行拖走，原告对拖走货物的事实在庭审中予以确认。李海军在同日向浏阳市公安局大瑶派出所报案，该所作出同意作其它处理的意见。
以上事实有欠条、书写证明、取款条据、租赁协议、房租收条、税务登记证副本、调查张宝军涉嫌盗窃说明、协议书、库存盘点月结表、证人证言、报案材料、报案案件登记表、房租收条及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间就原共同投资经营的造纸机械门市部及库存的造纸机械设备经双方盘点结算后，归被告马占琴所有并由其独自经营。被告马占琴给原告出具欠条，拖欠原告货款185000元。是原、被告马占琴之间对解散共同投资经营的真实意思表示。被告马占琴应按欠条所确认的数额支付给原告相应的款项。原告张宝军的主张被告马占琴拖欠的货款185000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告马占琴与被告马玉林是夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告马占琴对外拖欠的债务属于夫妻共同债务。原告主张被告马玉林应共同清偿上述拖欠的货款185000元，有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告马占琴、马玉林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张宝军185000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4000元由被告马占琴、马玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
代理审判员 林宏业
人民陪审员 廖绍辉
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 蒋琼慧
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第29号
原告孙凤香，女，1951年4月3日出生，汉族，住龙井市。
原告孙凤琴，女，1953年1月20日出生，汉族，住延吉市。
原告孙凤芝，女，1954年10月18日出生，汉族，住图们市。
原告孙冠兴，男，1958年8月8日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人孙凤香（孙冠兴姐姐），女，1951年4月3日出生，汉族，住龙井市。
原告孙凤霞，女，1960年2月3日出生，汉族，住龙井市。
原告孙凤梅，女，1962年7月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人孙凤香（孙凤梅姐姐），女，1951年4月3日出生，汉族，住龙井市。
原告赵若寒，女，1970年2月26日出生，汉族，住龙井市。
委托代理人孙凤香，女，1951年4月3日出生，汉族，住龙井市。
被告乔桂荣，女，1925年2月3日出生，汉族，住龙井市。
委托代理人赵德宝，吉林弘川律师事务所律师。
被告孙冠玉，男，1948年12月15日出生，汉族，住龙井市。
委托代理人李延海，龙井市法律援助中心律师。
本院在审理原告孙凤香、孙凤琴、孙凤芝、孙冠兴、孙凤霞、孙凤梅、赵若寒诉被告乔桂荣、孙冠玉确认合同无效纠纷一案中，原告孙凤香、孙凤琴、孙凤芝、孙冠兴、孙凤霞、孙凤梅、赵若寒要求撤诉，于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙凤香、孙凤琴、孙凤芝、孙冠兴、孙凤霞、孙凤梅、赵若寒的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙凤香、孙凤琴、孙凤芝、孙冠兴、孙凤霞、孙凤梅、赵若寒撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告孙凤香、孙凤琴、孙凤芝、孙冠兴、孙凤霞、孙凤梅、赵若寒承担。
审判员 王家姝
二〇一四年十一月十日
书记员 金成巍
安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书龙民一初字第29号原告王红宾，男,汉族。委托代理人王爱军，男，市民。被告王永光，男,汉族。被告王永庆，男,汉族。原告王红宾诉被告王永光、王永庆民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红宾的委托代理人王爱军到庭参加诉讼，被告王永光、王永庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王红宾诉称，原告和被告王永光系朋友。2012年初，被告王永光找到原告称其做建筑生意缺乏流动资金，想借原告部分资金进行周转，很快就能还清。2012年2月24日，被告王永光到原告单位安阳市华伟冶金机械有限公司向原告借款人民币250000元，该公司在安阳市龙安区东风乡三枪工业园内。被告王永庆对上述借款进行了连带责任担保。现原告多次催要，被告拒不偿还。原告要求被告王永光偿还借款人民币250000元及利息（利息自2013年3月5日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被告王永庆承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。被告王永光、王永庆未答辩。经审理查明，2012年2月24日，王永光以做生意资金紧张为由，向原告借款人民币250000元，王永庆自愿对上述借款进行连带责任担保，同日王永光为原告出具借据一份，王永庆为原告出具保证书一份，双方未约定借款期限。后原告多次催要，王永光、王永庆拒不偿还。原告于2013年3月5日诉至本院，要求王永光偿还借款人民币250000元及利息（利息自2013年3月5日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；王永庆承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二人负担。上述事实，有原告王红宾提供的证据：1、2012年2月24日王永光出具的借据1份；2、2012年2月24日王永庆出具的保证书1份，以及原告王红宾的陈述予以证实。上述证据经本院核查、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，王永光向原告借款人民币250000元，二人未约定借款期限，王永光为原告出具了借据，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以认可。随后，原告要求王永光偿还借款未果，于2013年3月5日诉至本院，王永光的行为构成违约，故原告要求王永光偿还借款人民币250000元及利息（利息自2013年3月5日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。王永光向原告借款人民币250000元时，王永庆自愿对该借款进行了连带责任担保，并为原告出具保证书一份，故原告要求王永庆承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王永光于本判决生效后十日内一次性给付原告王红宾借款本金人民币250000元及利息（利息自2013年3月5日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告王永庆对上述借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元，由被告王永光、王永庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。???????????????审判长郝兴军???????????????审判员贾长桥??????????????人民陪审员?陈?艳?琦???????????????二○一三年三月二十五日??????????????书记员?范??蕾
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更224号
罪犯孔庆合，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年10月30日作出了（2012）市中刑初字第594号刑事判决，以被告人孔庆合犯合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月5日起至2024年1月4日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孔庆合在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔庆合在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔庆合在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔庆合减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2023年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 辛全锋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终799号
上诉人(原审被告)：上海康尼文具用品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许乔岚。被上诉人(原审原告)：上海雅尊典当有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人郁桂芳，董事长。上诉人上海康尼文具用品有限公司因典当纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初14749号民事裁定，向本院提出上诉。上海康尼文具用品有限公司上诉称，双方之间的争议超出了合同第十三条关于“流质处理”的程序性问题的专门管辖条款的适用范围，而应该按照合同第十八条“争议解决”处理，故请求撤销原裁定，将本案移送被告住所地上海市浦东新区人民法院处理。本院经审查认为，本案合同第十三条流质处理及支付方式中约定向上海市普陀区人民法院申请强制执行或诉讼。本案合同第十八条争议解决中约定“如遇非本合同条款规定而引发的争议，协商不成的，向抵押权人所在地人民法院提起诉讼”，上述合同中抵押权人为原审原告，其住所地为上海市普陀区。无论本案争议应当适用上述哪个管辖条款，因两个管辖条款指向的有管辖权的法院均为上海市普陀区人民法院，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终1176号
上诉人（原审原告）：李波，男，1968年4月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
上诉人（原审被告）：王冕，男，1964年6月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
上诉人李波因与上诉人王冕合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李波以一审已就判决金额作出更正为由自愿向本院申请撤回上诉；上诉人王冕以已就李波违约行为另案提起诉讼为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，李波、王冕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李波、王冕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
李波交纳的二审案件受理费50元，减半收取25元，由李波负担；王冕交纳的二审案件受理费50元，减半收取25元，由王冕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 付甫金
二〇一七年三月十六日
书 记 员 冯迅达
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1269号
申请执行人：孙某
被执行人：杨某
本院在执行孙某与杨某离婚纠纷一案中，申请人明确表示不在执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年八月二十一日
书记员 丁洪娟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1348号
申请执行人临沂市安通机动车检测线有限公司平邑检测处。
负责人：李永波，经理。
被执行人山东皇华新型建材有限公司。
组织机构代码：××。负责人：马宁，总经理。
本院在执行申请执行人临沂市安通机动车检测线有限公司平邑检测处与被执行人山东皇华新型建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第1918号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月二十日
书记员 孔祥银
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第272-1号
安阳市市区农村信用合作社联社新城信用社支行申请执行吴书芹、朱彦民、王李明、崔玉付借款合同纠纷一案，河南省安阳市飞龙公证处于2011年12月26日作出的（2011）安飞证经字第2015号公证书，已经发生法律效力。权利人安阳市市区农村信用合作社联社新城信用社于2014年6月16日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴书芹、朱彦民、王李明、崔玉付在银行存款48万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年七月十八日
书记员 赵敬东
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1604号
原告济南征胜工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏玖海，经理。
委托代理人王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告田庆文，男，生于1967年1月23日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
原告济南征胜工贸有限公司（以下简称征胜工贸公司）诉被告田庆文劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告征胜工贸公司的委托代理人王澎、被告田庆文的委托代理人范守平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告征胜工贸公司诉称，2014年12月25日历城区仲裁委作出的裁决书认定原告公司支付被告解除劳动关系经济补偿金和未休年休假工资。原告公司认为被告系无故旷工自动离职，不应支付经济补偿金；年休假工资已经超过仲裁时效。原告公司不服仲裁裁决书，特诉请法院判令不予支付被告经济补偿金2660.48元。
被告田庆文辩称，被告自2014年3月1日经招聘入职到原告公司工作，原告公司未给被告缴纳社会保险。2014年曾经签订过一次劳动合同，2014年12月7日因原告公司裁员双方解除劳动关系，被告要求其支付经济补偿金符合法律规定。
经审理本院认定，田庆文于2014年3月1日经过招聘进入征胜工贸公司工作，岗位是炉前工。2014年3月1日双方签订劳动合同一份，期限一年，合同约定乙方（田庆文）工资为每月2500元。田庆文在征胜工贸公司工作期间，工资通过银行转账形式发放，征胜工贸公司未给田庆文交纳社会保险。2014年12月7日征胜工贸辞退田庆文，理由是公司裁员，自此田庆文未再到岗上班。
2014年12月25日田庆文向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确定2014年3月6日至2014年12月7日与被申请人存在劳动关系并依法解除劳动关系；2、被申请人支付申请人2014年11月份工资3200元，12月份工资1000元，解除劳动关系经济补偿金3200元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案（2015）71号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人与被申请人自2010年3月6日至2014年12月7日期间存在劳动关系；二、申请人与被申请人解除劳动合同，被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金2660.48元；三、驳回申请人对于被申请人济南庚辰钢铁有限公司的仲裁请求；四、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。
被告田庆文主张因原告公司裁员，2014年12月7日一次性裁员五六十人，包括被告，原告公司应当支付经济补偿金。对此被告田庆文提交银行交易明细一份，证实原告征胜工贸公司为其发放工资的情况，被告田庆文离职前12个月平均工资为2660.48元；提交劳动合同一份，证实原被告双方存在劳动关系。原告征胜工贸公司对上述证据无异议，认可因济南庚辰钢铁公司搬迁导致原告公司停产，原告公司确实进行裁员，原告公司为田庆文调整了工作岗位，但被告田庆文不愿意上班，属于无故旷工自动离职，所以原告公司不应支付经济补偿金。对此原告征胜工贸公司未提交证据证实。经庭审质证，被告征胜工贸公司对原告田庆文提交的银行交易明细和劳动合同的真实性无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告田庆文自2014年3月1日至2014年12月7日期间在原告征胜工贸公司工作，双方签订有劳动合同，2014年12月7日双方解除劳动关系，对此原被告均无异议，本院予以确认。原被告双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。原告征胜工贸公司主张被告田庆文系自动离职，但未提交证据证实，审理中原告公司认可2014年12月7日该公司进行裁员，此种情形原告征胜工贸公司应当支付被告田庆文解除劳动关系经济补偿金，故本院对原告征胜工贸公司要求不予支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。审理中被告田庆文对仲裁裁决书认定的经济补偿金的数额无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告济南征胜工贸有限公司与被告田庆文自2014年3月1日至2014年12月7日期间存在劳动关系。
二、原告济南征胜工贸有限公司与被告田庆文的劳动关系于2014年12月7日解除。
三、原告济南征胜工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告田庆文解除劳动关系经济补偿金2660.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南征胜工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 张英华
人民陪审员 吕春华
二〇一五年九月二日
书 记 员 曲刘娜
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民终211号
上诉人（原审原告）：徐国洪，男，汉族，个体经营者。
委托诉讼代理人：闫海龙，男，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：林嫦娥，女，汉族，个体经营者。
委托诉讼代理人：陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。
上诉人徐国洪因与被上诉人林嫦娥承揽合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐国洪及其委托诉讼代理人闫海龙，被上诉人林嫦娥及其委托诉讼代理人陶吉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，经本院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初734号民事判决书；
二、发回嘉峪关市城区人民法院重审。
二审案件受理费1600元，退还上诉人徐国洪。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一七年八月十八日
书记员 郭 旭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1438号
申请人：井朝凯，男，汉族，1981年9月10日出生，汉族，住景县。
被申请人：薛朝洋，男，1982年4月20日出生，汉族，住河北省阜城县。
被申请人：盛宝群，男，1970年8月16日出生，汉族，住阜城县。
本院在审理申请人井朝凯与被申请人薛朝洋、盛宝群民间借贷纠纷一案中，申请人井朝凯于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙敬平、盛宝群名下的银行存款4400000元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人薛朝洋、盛宝群名下的银行存款4400000元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一七年五月二十五日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1438号申请人：井朝凯，男，汉族，1981年9月10日出生，汉族，住景县。被申请人：薛朝洋，男，1982年4月20日出生，汉族，住河北省阜城县。被申请人：盛宝群，男，1970年8月16日出生，汉族，住阜城县。本院在审理申请人井朝凯与被申请人薛朝洋、盛宝群民间借贷纠纷一案中，申请人井朝凯于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙敬平、盛宝群名下的银行存款4400000元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人薛朝洋、盛宝群名下的银行存款4400000元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴胜男二〇一七年五月二十五日书记员  温明泉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初778号
原告：肖继红，女，1976年6月13日生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：韩友维，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
原告肖继红诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月8日立案。原告肖继红于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖继红在本案审理期间提出撤诉请求，系其自行处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖继红撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由肖继红负担。
审判长 黄伟峰
审判员 罗正华
审判员 王瑞煊
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 昊
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初237号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人李某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员姜云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院起诉书指控,2017年8月上旬的一天，在甘谷县新兴镇蔡家寺桥北的公路上，被告人李某向吸毒人员刘某贩卖毒品海洛因1小包,非法获利100元;同年8月中旬的一天，在蔡家寺大桥北桥头，被告人李某向吸毒人员霍某贩卖毒品海洛因1小包,非法获利100元。被告人李某违法社会管理秩序，向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议且有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的案件登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，证人刘某、霍某的证言，被告人李某的供述，辨认笔录，视听资料等证据在卷作证。以上证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某违法社会管理秩序，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某当庭如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年10月11日止；罚金自本判决生效后30日内一次性履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 乔
二〇一七年十一月二十八日
书记员 米小红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初1699号
原告王松，男，1973年8月19日生，汉族，黑龙江佳木斯军分区保障部部长，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人陈志芳，黑龙江星河律师事务所律师。
被告哈尔滨青成园林绿化有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明乡三苗圃宿舍四栋6号。
被告黄桂芹，女，1949年11月22日生，汉族，哈尔滨青成园林绿化有限责任公司法定代表人，住哈尔滨市香坊区。
被告薛守安，男，1950年5月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告王松与被告哈尔滨青成园林绿化有限责任公司(以下简称被告哈青成园林公司)、被告黄桂芹、被告薛守安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告王松委托代理人陈志芳到庭参加了诉讼,被告哈青成园林公司、被告黄桂芹、被告薛守安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告黄桂芹、被告薛守安为夫妻关系，被告黄桂芹是被告哈青成园林公司的法定代表人，被告薛守安为该公司股东。因被告哈青成园林公司经营需要资金，故被告黄桂芹、被告薛守安于2014年10月向原告提出要借款人民币30万元整，原告通过银行转帐方式于2014年10月15日将30万元转帐到被告薛守安名下中国工商银行卡中，双方约定了还款时间为2015年8月15日，利息为3万元。被告未能在约定时间还款，2015年8月双方协商另行约定了还款期限，并签署了《还款协议书》，协议约定还款时间为2016年12月15日，延期还款期间的利息按照月息1分计算，延期的利息为4.8万元。同时约定如逾期不还，逾期利息自2016年12月16日起按照月息2分计算，被告黄桂芹、被告薛守安同意对上述借款承担担保责任，但被告至今仍然未履行还款义务，现原告诉至法院，请求判令一、被告哈青成园林公司偿还原告欠款37.8万元及逾期利息（按照月利率2%计算，自2016年12月16日至给付之日止）。二、请求判令被告黄桂芹、被告薛守安承担连带给付义务。三、诉讼费用由被告承担。
三被告未出庭，亦未向法院提交书面答辩意见。
原告王松为证明其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、借条一份。证明被告黄桂芹和薛守安因企业经营需要向原告借款30万元，并约定月息为壹分，还款时间为2015年8月15日前，还款数额为33万元，同时该借条上明确注明了二人银行卡的卡号及收取的借款数额共计30万元整。
证据二、还款协议书两份。证明一、2016年6月11日三被告作为共同借款人为原告出具还款协议书。约定了证据一中30万元借款的还款期限为2016年12月15日，利息4.8万元。同时约定逾期给付的利息计算标准为月息贰分；二、同日被告黄桂芹、薛守安二人为保证上述债务的履行愿承担担保责任，以其个人财产予以偿还，故又于同日签署了第二份还款协议书，并在担保人处签字。
证据三、银行转帐凭证一份。证明原告将30万元借款转帐至被告黄桂芹及薛守安银行卡中的事实。
证据四、国家企业信用信息系统查询单一份系打印件。证明被告哈青成园林公司法定代表人为黄桂芹，薛守安为该公司的股东。
证据五、人口信息查询单一份系复印件。证明被告黄桂芹及薛守安的个人户籍信息情况，二人为夫妻关系的事实。
经合议庭评议，原告举示的证据一至证据五真实有效，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院审理查明，被告黄桂芹系被告哈青成园林公司法定代表人，被告黄桂芹与被告薛守安系夫妻关系。被告黄桂芹、被告薛守安向原告王松借款30万元，原告于2014年10月15日通过中国工商银行股份有限公司哈尔滨宣化街储蓄所向被告薛守安的中国邮政储蓄银行卡62×××29中汇款10万元及中国邮政储蓄银行卡62×××37中汇款20万元。被告黄桂芹、被告薛守安向原告出具了借条，约定于2015年8月15日前归还欠款本息共计33万元整。2016年6月11日原、被告双方签订还款协议书两份，表明是因被告哈青成园林公司经营需要向原告借款，约定于2016年12月15日还欠款本息33万元（含利息叁万元），并归还新增利息4.8万元，一并归还本息总计37.8万元。约定如不能归还欠款，自2016年12月16日起按照每月利率贰分计算利息。同时被告黄桂芹、被告薛守安在还款协议书中约定，自愿用个人财产为哈青成园林公司借款及利息偿还事宜承担连带担保责任。
本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告黄桂芹，被告薛守安向原告王松借款30万元，并向原告出具借条，原告通过银行已将30万元转帐给被告薛守安。原、被告之间的两份还款协议书表明该借款用于被告哈青成园林公司经营需要，被告黄桂芹作为哈青城园林公司法定代表人已在还款协议书中签字确认，故本案借款事实清楚，证据充分。另外，被告黄节芹、薛守安已承诺自愿用个人财产为该笔借款及利息提供担保承担连带还款责任。故原告要求三被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对利息部分的约定，未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨青城园林绿化有限责任公司、被告黄桂芹，被告薛守安于本判决生效之日起七日内给付原告王松借款本金30万元及利息7.8万元；
二、被告哈尔滨青城园林绿化有限责任公司、被告黄桂芹，被告薛守安于本判决生效之日起七日内给付原告王松借款30万元的利息（自2016年12月16日起至给付日止按月利率2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，保全费1020元由被告哈尔滨青城园林绿化有限责任公司、被告黄桂芹，被告薛守安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 马 娜
二〇一七年六月七日
书 记 员 李欣欣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8929号
罪犯李建，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2010年1月25日作出了（2010）泰刑二终字第137号刑事判决，以被告人李建犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2021年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅