广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法涌民二初字第25号
原告东莞玖龙纸业有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻二村。
法定代表人张茵，董事长。
委托代理人高二超，男，1983年11月16日出生。
委托代理人周慧琼，女，1978年7月15日出生。
被告榕兴纸品（惠东）有限公司，住所地：广东省惠州市惠东县白花镇太阳坳工业城。
法定代表人李盛鼎。
原告东莞玖龙纸业有限公司诉被告榕兴纸品（惠东）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员周汝丽独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行审理，原告的委托代理人周慧琼到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年签订《供货协议书》的年度框架协议，约定被告向原告订购纸品，当月货款当月结清，货款未付清前，货物所有权归原告。
合同签订后，原告向被告供应了价值933330.78元纸品货物，但被告经多次催告仍不履行付款义务。双方于2014年1月对账，被告确认欠原告货款933330.78元及利息。依据合同约定，未付清货款的货物所有权归原告，被告需返还货物。同时，被告仍欠原告货款444972.61元。
被告的违约行为已造成原告重大损失，原告特诉至法院，请求判令：1、确认原告对被告处现存货物（价值人民币488358.17元）具有所有权，被告需返还原告该纸品财产；2、被告支付原告货款人民币444972.61元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至支付之日）；3、被告支付原告违约金（自2014年3月1日至支付之日，以人民币444972.61元为基数，按每天3‰计算）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
本院于2014年3月21日向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告没有答辩。
经审理查明：原告提供的《供货协议书》显示约定的内容包括：供方为原告，需方为被告；在被告未付清货款前，货物所有权仍属原告，被告付清货款时所有权转移至被告；当月货款当月30日前结清；被告逾期付款的，每逾期一日应支付原告货款3‰的违约金；等等。原告提供发货单16张，内容显示，被告于2013年11月至2014年1月期间分多批收取原告提供的纸，价值合计人民币568103.28元、美元59047.67元，纸种规格及重量分别如下：地龙牌牛卡卷筒成品110克75.115吨、地龙牌牛卡卷筒成品130克50.649吨、地龙牌牛卡卷筒成品200克39.93吨、地龙牌再生牛卡卷筒成品110克14.299吨、海龙牌高强瓦楞纸卷筒成品110克77.177吨、海龙牌高强瓦楞纸卷筒成品120克7.279吨、玖龙牌高强瓦楞纸卷筒成品70克69.516吨。原告提供的《应收对账单》、《还款计划书》显示，被告于2014年2月20日确认欠原告货款人民币568103.23元、59047.67美元，并承诺分期支付，最后一期美元货款的支付期限为2014年2月27日，最后一期人民币货款的支付期限为2014年3月15日。以上证据，原告于庭审中均出示了原件。
庭审中，原告主张现存被告处的、因被告未支付货款而原告保留所有权的货物如下：地龙牌牛卡卷筒成品110克（单价人民币3200元）10.37吨、地龙牌牛卡卷筒成品110克（单价426美元）35.913吨、地龙牌牛卡卷筒成品130克（单价407美元）30.116吨、地龙牌牛卡卷筒成品130克（单价420美元）15.137吨、地龙牌牛卡卷筒成品200克（单价394美元）32.3吨、地龙牌牛卡卷筒成品200克（单价407美元）7.63吨、地龙牌再生牛卡卷筒成品110克（单价人民币3000元）5.678吨、地龙牌再生牛卡卷筒成品110克（单价人民币3050元）5.18吨、海龙牌高强瓦楞纸卷筒成品110克（单价人民币2700元）6.512吨、海龙牌高强瓦楞纸卷筒成品120克（单价人民币2700元）7吨、玖龙牌高强瓦楞纸卷筒成品70克（单价人民币3000元）25.771吨，以上货物合计181.607吨，货款合计人民币179812.4元、美元49745.3元。关于利息与违约金是否重复请求的问题，原告请求法院优先支持违约金。
另查，2014年2月27日人民币兑美元的中间汇率为6.1224。被告仓库现存原纸一批。
以上事实，有《供货协议书》、发货单、《应收对账单》、《还款计划书》及本院的庭审笔录等在卷证实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的《供货协议书》、发货单、《应收对账单》、《还款计划书》，因未有相反证据反驳，本院予以采信。
原告主张其对现存于被告处的货物［地龙牌牛卡卷筒成品110克（单价人民币3200元）10.37吨、地龙牌牛卡卷筒成品110克（单价426美元）35.913吨、地龙牌牛卡卷筒成品130克（单价407美元）30.116吨、地龙牌牛卡卷筒成品130克（单价420美元）15.137吨、地龙牌牛卡卷筒成品200克（单价394美元）32.3吨、地龙牌牛卡卷筒成品200克（单价407美元）7.63吨、地龙牌再生牛卡卷筒成品110克（单价人民币3000元）5.678吨、地龙牌再生牛卡卷筒成品110克（单价人民币3050元）5.18吨、海龙牌高强瓦楞纸卷筒成品110克（单价人民币2700元）6.512吨、海龙牌高强瓦楞纸卷筒成品120克（单价人民币2700元）7吨、玖龙牌高强瓦楞纸卷筒成品70克（单价人民币3000元）25.771吨］具有所有权，请求被告予以返还，原告该主张有合同及发货单依据，被告未予抗辩，本院予以支持。
根据《还款计划书》，被告应于2014年2月27日前付清原告货款中的59047.67美元，因此应适用2014年2月27日人民币兑美元的中间汇率6.1224。被告欠原告的59047.67美元货款中，有49745.3美元货物上述已经确认由被告返还，因此，被告尚需支付原告货款9302.37美元（折算为人民币56952.83元）。综上，被告尚需支付原告的货款为：568103.23元-179812.4元＋56952.83元=445243.66元。原告诉请被告支付货款444972.61元，少于上述445243.66元，视为原告放弃自身权利，本院确认被告尚需支付原告货款444972.61元。
原告诉请被告支付逾期付款违约金（以444972.61元为基数，从2014年3月1日起至付清之日止，按每天3‰计算），有合同依据，本院予以支持，但违约金总额不应超过444972.61元。
原告诉请被告支付444972.61元货款的逾期付款利息，该请求与上述逾期付款违约金重复，且原告已经选择逾期付款违约金，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞玖龙纸业有限公司对存放于被告榕兴纸品（惠东）有限公司内的以下货物有所有权：地龙牌牛卡卷筒成品110克（单价人民币3200元）10.37吨、地龙牌牛卡卷筒成品110克（单价426美元）35.913吨、地龙牌牛卡卷筒成品130克（单价407美元）30.116吨、地龙牌牛卡卷筒成品130克（单价420美元）15.137吨、地龙牌牛卡卷筒成品200克（单价394美元）32.3吨、地龙牌牛卡卷筒成品200克（单价407美元）7.63吨、地龙牌再生牛卡卷筒成品110克（单价人民币3000元）5.678吨、地龙牌再生牛卡卷筒成品110克（单价人民币3050元）5.18吨、海龙牌高强瓦楞纸卷筒成品110克（单价人民币2700元）6.512吨、海龙牌高强瓦楞纸卷筒成品120克（单价人民币2700元）7吨、玖龙牌高强瓦楞纸卷筒成品70克（单价人民币3000元）25.771吨。上述货物，被告榕兴纸品（惠东）有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内返还原告东莞玖龙纸业有限公司。
二、被告榕兴纸品（惠东）有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞玖龙纸业有限公司货款人民币444972.61元。
三、被告榕兴纸品（惠东）有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞玖龙纸业有限公司逾期付款违约金（以人民币444972.61元为基数，从2014年3月1日起至付清之日止，按每天3‰计算，总额不超过人民币444972.61元）。
四、驳回原告东莞玖龙纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6819元、保全费人民币5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周汝丽
二〇一四年四月十六日
书记员 李文威
第1页共7页