wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初200号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1973年10月26日出生于湖北省宜昌市，汉族，大学本科，恩施玉锦机电有限公司监事、业务经理，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住恩施市。因涉嫌犯行贿罪，2017年4月10日被利川市人民检察院取保候审。
辩护人谭政标,湖北夷水律师事务所律师。
辩护人肖波，湖北夷水律师事务所律师。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人蔡某某犯行贿罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人谭政标、肖波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院起诉指控，2011年至2013年期间，被告人蔡某某在承建恩施州文化中心电梯采购安装工程和参与恩施州政府采购的过程中，给他人行贿共计10.2万元。
公诉机关为证实上述事实，向本院移送了书证、证人证言和被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人蔡某某对起诉指控的事实及性质无异议。其辩护人提出，被告人蔡某某的行为构成行贿罪，但被告人蔡某某有法定从轻、减轻情节。一是被告人蔡某某在被追诉前，如实供述犯罪事实，依法可以减轻或者免除处罚；二是案发后，被告人蔡某某能如实供述自己的罪行，依法可以减轻处罚。综上，被告人蔡某某行贿数额不大，且有法定从轻、减轻情节，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2007年至2013年期间，被告人蔡某某在承建恩施州文化中心电梯采购安装工程和参与恩施州政府采购的过程中，给时任恩施州文化中心建设项目部的余某、方某、段某、汪某及恩施州综合招投中心政府采购主任余某多次行贿，共计人民币10.2万元，其具体事实如下：
1、2008年7月至2013年年底，被告人蔡某某在参与政府招投标活动中和承建恩施州文化中心电梯采购安装工程过程中，为与余某搞好关系，在今后工作中得到余某的帮助，给时任恩施州综合招投标中心政府采购主任的余某（2012年5月15日兼任恩施州文化中心建设项目指挥部招标采购部主任）行贿8次，共计人民币5.5万元。
2、2011年、2012年、2013年年底，被告人蔡某某在承建恩施州文化中心电梯采购安装工程过程中，为感谢时任恩施州文化中心建设项目指挥部总工程师方某的协调，以拜年名义3次共计给方某送人民币2.2万元。
3、2011年、2012年年底，被告人蔡某某在承建恩施州文化中心电梯采购安装工程过程中，为感谢时任恩施州文化中心建设项目指挥部工程部主任段某的协调，以拜年名义2次共计给段某送人民币1.5万元。
4、2011年年底，被告人蔡某某为顺利签订恩施州文化中心电梯采购项目合同，给时任恩施州文化中心建设项目指挥部工程部副部长汪某送人民币1万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证：余某、方某、段某、汪某的任职材料及身份材料,恩施玉锦机电设备有限公司营业执照和法人代表身份情况材料,恩施玉锦机电设备有限公司章程、股权变更的证明材料及蔡某某的任职文件,蔡某某代表恩施玉锦公司与巴东县人民医院、恩施州交通局、州综合招投标中心、恩施州文化中心的合同及相关材料;证人余某、方某、段某、汪某、谭某1、杨某、谭某2的证言；被告人蔡某某的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，且数额在三万元以上一百万元以下，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蔡某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，其辩护人提出被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对其他辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳。综合被告人蔡某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。因被告人蔡某某的行贿犯罪行为发生在《刑法修正案（九）》公布实施以前，按从旧兼从轻的原则，应当适用修正前的刑法追究其刑事责任。另外，被告人蔡某某在实施行贿犯罪行为时，最高人民法院、最高人民检察院对行贿数额和情节的认定有司法解释规定，本应以此司法解释的规定予以认定，但《刑法修正案（九）》公布实施以后，两高新的司法解释也公布实施了，新的司法解释就行贿数额和情节的认定对被告人蔡某某有利，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条之规定，应当适用新的司法解释。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》〔《刑法修正案（九）》前〕第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第三款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条和《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，第十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓兵
人民陪审员 幸乾德
人民陪审员 黄美才
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨 辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211执1002号
申请执行人刘辉，女，1955年10月7日生，，汉族，无锡市南长区室。
委托代理人杨娟娟，江苏天碟律师事务所律师。
被执行人蔡学铭，男，1955年12月20日生，汉族，无锡市滨湖区室。
申请执行人刘辉与被执行人蔡学铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）锡滨民初字第02835号民事调解书确认一、蔡学铭欠刘辉借款50000元，蔡学铭定于2016年1月起至2016年10月止每月25日前归还刘辉5000元。二、如蔡学铭一期不履行，则刘辉有权申请全额执行。三、本案诉讼费减半收取525元，由刘辉、蔡学铭各半承担262.5元（刘辉已预交，蔡学铭承担部分于2016年1月25日前一并支付给刘辉）。因被执行人蔡学铭未自觉履行，根据刘辉的申请，本院于2016年6月14日立案执行，执行标的40000元。
在执行过程中，被执行人蔡学铭名下退休金被本案查封，其他财产均被其他案件查封。但因被执行人涉及案件较多，其退休金需按比例分配。申请人同意被执行人以退休金偿还欠款，申请人刘辉现申请撤回强制执行。本案已执行到位1720元，未执行到位执行款38280元、执行费500元。
上述事实，有谈话笔录、民事判决书、申请书等材料在卷佐证。
本院认为：申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人任振莲申请撤销对被执行人蔡学铭的执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02835号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 玮
审 判 员 程 鹏
代理陪审员 赵志峰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱炜彬
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初368号
原告：于某，住甘肃省泾川县。
委托代理人：魏某，住甘肃省泾川县。代理权限为特别代理。
委托代理人：张某，住甘肃省泾川县。代理权限为特别代理。
委托代理人：景某，住甘肃省泾川县。代理权限为特别代理�
被告：蒋某，住甘肃省泾川县。
被告：石某，住甘肃省泾川县。（未出庭）
原告于某诉被告蒋某、石某民间借贷纠纷一案，本院2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告于某的委托诉讼代理人、被告蒋某到庭参加诉讼，被告石某经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告于某向本案提出诉讼请求：1.判令被告偿还我的借款本金1700000.00元，利息96334.00元（截止3月8日，68天）；2、依法判令被告偿还我的借款违约金48167.00元；3、依法判令被告偿还实现债权费用5400.00元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月13日，二被告以周转资金困难为由，向我借款并签订了最高额抵押担保证借款合同，借款期间：2014年3月13日-2015年3月13日，借款最高额：2000000.00元，利率为月息25‰。当日我向被告�款300000.00元并签订质押合同，被告以其：1、瑶池山庄经营权；2、泾河以南场地经营权（用地规划图面积999.4亩，其中耕地576亩）；3、平凉路桥有限公司泾川县南石窟寺景观大道项目部欠款466081.00元提供担保，为同年3月13日签订的最高额借款合同提供质押。当日，被告向我借款1700000.00元，两笔借款共计2000000.00元。被告取得借款后，按约定每月清息止2016年12月31日，此后再无清息，也未还本。至今拖欠本金1700000.00元，利息96334.00元。现要求处理。
被告蒋某辩称，原告起诉的本金1700000.00元合适，该笔本金2016年12月31日前得利息已经结清，原告要求我给付的利息96334.00元、违约金48167.00元我不承认，5400.00元的实现债前费用我不负担。
被告石某未到庭，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的最高额抵押保证合同复印件、借款承诺书复印件、借款承诺书复印件、抵押担保承诺书复印件、抵押担保承诺书复印件、质押合同复印件、抵押房产资料清单复印件、抵押设备资料清单复印件、质押应收帐款票据清单复印件、场地经营质押清单复印件、借款人身份证复印件、借款人配偶身份证复印件、2张借款借据复印件共13组证据，被告蒋某均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：
2014年3月13日，被告蒋某因周转资金困难，向原告于某借款并签订最高额抵押担保借款合同，借款期间：2014年3月13日-2015年3月13日，借款最高额：2000000.00元，利率为月息25‰。当日原告向被告借款300000.00元并签订质押合同，被告以其：1、瑶池山庄经营权；2、泾河以南场地经营权（用地规划图面积999.4亩，其中耕地576亩）；3、平凉路桥有限公司泾�县南石窟寺景观大道项目部欠款466081.00元提供担保，为同年3月13日签订的最高额借款合同提供质押。2014年3月18日,被告又向原告借款1700000.00元，两笔借款共计2000000.00元。被告取得借款后，偿还本金300000.00元,并按约定每月清息至2016年12月31日，此后再无清息，也未还本。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，原告和被告签订的个人借款合同系双方真实意思表示，依法应受法律保护。被告蒋某在使用原告的借款后，应按合同约定及时偿还借款本息，但合同中关于借款利息的约定过高，与法律规定不符，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中双方约定借款利率为年�率30%(即月利率2.5%)，超过了年利率24%的规定，超出部分不予支持。关于借款合同第九条1项加收利息的约定，与《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不符，也不予支持。被告蒋某向原告于某已支付的2016年12月31日之前(包括2016年12月31日当天)的利息，尽管超出了年利率24%的规定，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，被告已自愿支付、且未超过年利率36%，被告无权要求返还超出24%的部分。依照原告提交的证据，石某仅作为被告的财产共有人签了字、摁了指印，既不是借款人，也不是担保人，故不是本案的适格被告。关于实现债权费用，因于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、�百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某于判决生效后十日内归还原告于某借款本金1700000.00元，支付利息158667.00元(利息计算自2017年1月1日至2017年5月20日，自2017年5月21日起，利息计算按月利率2%算至履行完毕)；
二、驳回原告于某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20582.00元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审�长王小明
审 判 员 牛林福
人民陪审员 袁建华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱丽娜
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执151号
申请执行人唐新君。
被执行人余颖。
被执行人李桂花。
关于唐新君申请执行余颖、李桂花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县（2016）川0129民初653号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人余颖名下登记的“川AK5X**”号“北京现代”牌小型汽车。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐鑫
二〇一七年四月五日
书记员 康洪
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执151号申请执行人唐新君。被执行人余颖。被执行人李桂花。关于唐新君申请执行余颖、李桂花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县（2016）川0129民初653号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人余颖名下登记的“川AK5X**”号“北京现代”牌小型汽车。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐鑫二〇一七年四月五日书记员  康洪
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执280号
申请执行人：董修生，男，汉族，。
被执行人：刘慧智，男，汉族。
申请执行人董修生与被执行人刘慧智民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）黑0381民初1855号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘慧智未履行生效法律文书确定的义务。董修生于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人董修生与被执行人刘慧智民间借贷纠纷一案中，董修生以自行达成和解为由，于2017年9月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初1855号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙刚
二〇一七年九月八日
书记员 徐海
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执280号
申请执行人：董修生，男，汉族。
被执行人：刘慧智，男，汉族。
申请执行人董修生与被执行人刘慧智民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）黑0381民初1855号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘慧智履行生效法律文书确定的义务。董修生于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人董修生与被执行人刘慧智民间借贷纠纷一案中，董修生以自行达成和解为由，于2017年月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2017）黑0381民初287号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐海
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3147号
原告高德忠，男，1963年4月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告刘付龙，男，1991年9月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告高德忠与被告刘付龙劳务合同纠纷一案中，原告高德忠于2016年3月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告高德忠申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高德忠撤回起诉。
本案案件受理费570元，减半收取285元，由原告高德忠负担。
审判员 丁守兵
二〇一六年三月二十三日
书记员 薛 丹
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初3147号原告高德忠，男，1963年4月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告刘付龙，男，1991年9月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告高德忠与被告刘付龙劳务合同纠纷一案中，原告高德忠于2016年3月23日申请撤回起诉。本院认为，原告高德忠申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高德忠撤回起诉。本案案件受理费570元，减半收取285元，由原告高德忠负担。审判员  丁守兵二〇一六年三月二十三日书记员  薛 丹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3281号
原告：冯英，男，1971年2月6日出生，汉族，住邢台市桥西区.
被告：河北英大投资有限公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人：陈利鹏，男，职务总经理。
原告冯英与被告河北英大投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。
原告冯英诉称，原、被告于2012年6月6日在桥西区名仕华庭签订《借款协议》，约定由被告向原告借款人民币40万元，借款利率为月息3.0%，按月结息，还款日期为2012年9月5日。如被告未能按期还款，从到期日按原借款利率付息外，加收逾期付款违约利息，逾期部分加收利率为0.2%。原告于协议签订当日将借款交付被告。2012年9月5日，被告归还借款本金10万元，被告承诺剩余本金30万元及利息于2012年9月20日之前偿还。现双方约定的还款期限已过，被告未能还款付息，为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2012年6月6日至2012年9月5日以本金40万元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；自2012年9月6日至实际还款之日以本金30万元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），同时请求判令被告支付逾期付款违约利息（自2012年9月5日至实际还款之日以本金30万元按0.2%计算）。
被告河北英大投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，民事诉讼法第二十一条第二款规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告的住所地在石家庄市××西区，因此本案应由河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。原告提交的借款协议虽然约定了管辖法院，但该约定违反了级别管辖的规定，依照民事诉讼法第三十四条之规定，应属无效约定。另外，原告所起诉的债权债务并未实际发生，借款协议并未实际履行，没有实际履行的协议不应作为确定管辖法院的依据。综上，被告方认为河北省邢台市桥西区人民法院对本案并无管辖权，请求依法将本案移送到被告住所地人民法院，即河北省石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告双方2012年6月6日签订的《借款协议》在争议解决方式项下约定“双方协商解决，解决不成，提交邢台市人民法院”，该约定中“邢台市人民法院”指向不明，根据其字面含义应解释为“邢台市中级人民法院”。本案争议标的为300000元及利息，依法应由基层人民法院按照一审诉讼程序处理，双方该项约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定，应属无效。同时，原、被告双方在《借款协议中》并未明确约定合同履行地，且被告方明确否认该借款协议实际履行，即本案争议纠纷主要为借款合同是否履行问题，故本案应由被告住所地人民法院处理。综上所述，本院对本案争议纠纷无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告河北英大投资有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张建颖
审 判 员 石海云
人民陪审员 杨红芳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴 欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8334号
申请人：张家港市天源电气有限公司,住所地张家港市凤凰镇港恬路2号。
法定代表人：李志刚,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏明德广济电气有限公司,住所地泰兴市张桥镇江平路388号。
法定代表人：刘辉。
申请人张家港市天源电气有限公司与被申请人江苏明德广济电气有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市天源电气有限公司于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏明德广济电气有限公司的银行存款13万元或查封其相应价值的财产。申请人张家港市天源电气有限公司以现金6500元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市天源电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏明德广济电气有限公司的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞干国
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陆新艳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第00441号
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社。
法定代表人高景文。
委托代理人蔺若飞，男。
被告王忠，男。
被告苏焕林，男。
委托代理人杜业文，男。
被告郑素华，女。
委托代理人杜业文。
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社（以下简称苏家屯农信社）与被告王忠、苏焕林、郑素华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后依法由审判员刘英民担任审判长，与人民陪审员关晶、人民陪审员姜秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏家屯农信社的委托代理人蔺若飞，被告王忠经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼，被告苏焕林及苏焕林与郑素华的委托代理人杜业文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏家屯农信社诉称，2010年8月25日，原告与被告签订了抵押借款合同，合同约定被告王忠向原告借款人民币300万元，借款期限24个月，借款期间自2010年8月24日起至2012年8月20日止，借款利息为月利率9‰，被告苏焕林、郑素华以自有1235平方米房屋为该笔贷款抵押，该房产位于沈阳市苏家屯区牡丹街48号，并在房产部门办理了房产他项权利证明。合同签订后，原告于同日向被告发放贷款人民币200万元，贷款到期后虽原告多次索要但第一被告至今未偿还本金200万元及利息，故诉讼至人民法院，请求法院依法判决。
被告王忠未答辩。
被告苏焕林、郑素华辩称，1.答辩人不是其提供借款合同中的贷款人，也不是抵押担保合同中的抵押权人，更不是借款凭证中的贷款人。而是借款合同中的贷款人，抵押担保合同中的抵押权人、借款凭证中的贷款人沈阳市苏家屯区农村信用合作联社林盛信用社的上级部门。故“被答辩人”不符合最高人民法院1992年7月14日发布《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第40条款5项：“法人依法设立并领取营业执照的分支机构”、6项：“中国人民银行，各专业银行设立在各地的分支机构”之规范审判权力行为司法解释“诉讼参加人”的法律要件；也不符合最高人民法院法释（2015）5号《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第52条1款5项：“依法设立并领取营业执照的分支机构”、6项：“依法设立并领取营业执照的商业银行，政策性银行和非银行金融机构的分支机构”至规范审判权力行为司法解释“诉讼参加人”规则中的法律要件；更不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定“起诉与受理”中的“原告”的法律要件，已违反《中华人民共和国民法通则》第6条：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”、72条1款：“财产所有权的取得，不得违反法律规定”、84条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定”，在当事人之间产生的特定的权利合同义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”等规定。构成“原告”这一诉讼主体资格的法律要件明显不足的无效民事诉讼行为；2.被答辩人主张借款合同中的借款用途为购饲料。因借款人王忠不是领取营业执照的养殖户，故构成《中华人民共和国合同法》第52条1款2项关于：“恶意串通”之规定无效合同；3.被答辩人主张抵押担保合同的借款人王忠，因二答辩人与其素不相识也无任何经济往来，不可能为借款人王忠的借款行为提供担保，故抵押担保合同的来源不符合《中华人民共和国合同法》第44条1款：“依法或成立的合同，自成立时生效”之规定“合同效力”的法律要件。构成《中华人民共和国合同法》第52条1款2项：“恶意串通”之规定“无效”合同。
经审理查明，2010年8月25日，原告苏家屯农信社与被告王忠签订了借款合同，合同约定被告王忠向原告借款人民币300万元，借款期限24个月，借款期间自2010年8月24日起至2012年8月20日止，借款利息为月利率9‰，即年利率为10.8%；合同约定被告未按期偿还贷款的，对其未偿还部分在原借款利率基础上加收30%计收利息。同日，原告与被告苏焕林、郑素华签订了抵押担保合同，合同约定抵押担保的范围包括借款合同的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿实现抵押权的费用等，并约定对处理抵押物所得价款，原告有优先受偿权。被告苏焕林、郑素华以自有1235平方米房屋为该笔贷款提供抵押担保，该房产位于沈阳市苏家屯区牡丹街48号，并在房产部门办理了房产他项权利证明。合同签订后，原告于2010年8月25日向被告王忠发放贷款人民币200万元，借款到期后经原告多次催要，截止2014年10月28日被告王忠尚欠原告借款本金200万元以及利息830390元，故原告诉至人民法院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款合同、借款凭证、抵押担保合同、抵押承诺书、房屋他项权利证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告苏家屯农信社与被告王忠、被告苏焕林、郑素华签订的借款合同、抵押担保合同系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告王忠没有按照借款合同约定的期限偿还原告借款系违约行为，其对双方之间产生的纠纷应负全部责任，被告苏焕林、郑素华为被告王忠的借款200万元提供抵押担保，其应按照与原告的约定承担抵押担保责任。庭审中，被告苏焕林、郑素华提出原告与被告王忠系恶意串通，合同应认定无效的抗辩，没有提供相关证据证明，故对该抗辩理由本院不予采信。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王忠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社至2014年10月28日止的本金200万元，利息830390元，自2014年10月29日起的利息按照合同约定另行计付至实际款清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社对被告苏焕林、郑素华位于沈阳市苏家屯区牡丹街48号1235平方米的抵押房产处置在本判决第一项的款项范围内享有优先受偿权。
案件受理费29443元，由被告王忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘英民
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 姜秋月
二〇一五年十月十四日
书 记 员 金丽娜
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初196号
原告：孙勇，男，1979年3月10日出生，汉族，教师，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：华英，女，女，1968年1月30日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
原告孙勇与被告华英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇到庭参加诉讼，被告华英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令华英偿还借款本金32000元及利息；2、诉讼费用由华英负担。事实和理由：华英系开办面粉厂的业主，因其资金周转，2015年2月份，华英经人介绍向孙勇借款100000元，约定月息2分，并承诺在孙勇需要用钱时及时偿还。至2016年10月17日，华英偿还孙勇部分借款本金及利息后尚欠32000元借款本金，该款经孙勇多次催要，华英至今未还，故起诉，要求法院依法判决。
华英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年2月9日，华英经孙敏介绍向孙勇借款100000元，约定月息2分，并承诺三个月支付一次利息。至2016年10月17日，华英偿还孙勇部分借款本金及利息后尚欠32000元借款本金未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律依法保护。孙勇按照约定将借款交付给了华英，华英应当依法按照双方约定向孙勇返还借款本金并支付利息，故孙勇要求华英依法返还借款本金32000元并支付利息，于法有据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华英于判决书生效后十日内返还原告孙勇借款本金32000元并支付利息（利息计算自2016年10月17日起至判决书确定的还款期限届满之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 王海波
人民陪审员 付永进
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李朝晖
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰高新民初字第0728号
原告徐某，女，汉族。
被告周某，男，现下落不明。
本院在审理原告徐某与被告周某离婚纠纷一案过程中，原告徐某于2013年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告徐某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，公告费780元，由原告徐某负担（均已交）。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
人民陪审员 蒋乃明
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李 璐
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更823号
罪犯庄家勇，男，1975年5月21日出生，汉族，小学文化，驾驶员，原住福建省连江县。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；又犯出售假币罪被判处有期徒刑三年六个月，2003年2月12日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2013年12月5日作出（2013）连刑初字第279号刑事判决，以被告人庄家勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元，继续追缴被告人违法所得5100元上缴国库。被告人庄家勇提出上诉。福州市中级人民法院于2014年1月14日作出（2014）榕刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯庄家勇于2014年2月11日入监服刑。本院于2016年6月30日作出(2016)闽09刑更第777号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月20日起至2018年2月19日止）。执行机关宁德监狱于2017年10月30日以闽宁监减［2017］763号减刑建议书，建议对罪犯庄家勇予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄家勇减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。已履行罚金8000元，退出违法所得5100元。2016年8月至2017年8月累计获计分考核1370分。获得监狱二个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书、缴款凭证等。
本院认为，罪犯庄家勇服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已履行原判财产刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庄家勇减去有期徒刑二个月（刑期自2013年3月20日起至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟相坤
审 判 员 张小杏
审 判 员 崔龙生
二〇一七年十一月三十日
法官助理 蔡瑜俐
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11859号
原告：童小燕，女，1962年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告童小燕与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损失13025元，并赔偿利息损失69.66元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回童小燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3052号
原告：咸安区鹰冠木业，地址：咸宁市咸安区高桥镇澄水洞村*组*号。
统一信用代码：422301800017748。
法定代表人：万禧良，经营者。
被告：黄大望，男，汉族，1982年12月18日出生，住咸宁市，
原告咸安区鹰冠木业诉被告黄大望买卖合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本、公开开庭传票等诉讼文书。于2017年9月22日本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告咸安区鹰冠木业负责人万禧良到庭参加诉讼，被告黄大望经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，被告在原告处购买室内装修材料，经结算，下欠材料款4687元未付，后经原告多次催讨未果，故诉至法院。
原告向本院提供的证据如下：
一、营业执照、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格；
二、送货单，证明原、被告双方交易的事实及下欠材料款。
经审理查明：2015年6月1日，被告分四次在原告处购买室内装修材料，下欠材料款及搬运费共计4687元。经原告多次催讨未果诉至法院。
上述事实有原告当庭陈述及当庭出示的送货单等证据在卷佐证。本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性及证明内容，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：当事人订立的合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告以口头形式订立的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同法有效，原告依口头约定为被告提供了即购买的室内装修材料，被告也依约支付了部分材料款，尚欠材料款经原告多次催讨，被告拒不偿还欠款，已构成违约，应当承担违约责任。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及证据，应视为其对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其本人承担。原告要求被告偿还材料款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄大望在本判决生效后十日内，偿还原告咸安区鹰冠木业材料款4687元。
案件受理费25元，由被告黄大望承担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 严 平
二〇一七年九月三十日
书记员 魏竹君
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执异字第00009号
案外人胡菜侠，女，汉族，村民。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人张享维，陕西睿和律师事务所律师。
申请执行人程西红，男。
申请执行人赵向阳，男，汉族。
申请执行人共同委托代理人吴平均，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
被执行人游社利，男，汉族。
被执行人游社永，男，汉族。
被执行人王丹，女，汉族。
本院在执行申请执行人程西红、赵向阳与被执行人游社利、游社永、王丹二案中，案外人胡菜侠于2013年7月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人胡菜侠称：长安区人民法院在执行申请执行人赵向阳、程西红与被执行人游社利、游社永、王丹二案中，误将异议人胡菜侠的财产当做被执行人财产予以执行，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，立即中止执行。异议人胡菜侠早在2002年就已协议离婚，不是游社永的家庭成员，游社永在离婚后所欠债务自然与异议人无关，且申请执行人申请强制执行的对象是游社利、游社永、王丹，异议人并不是案件的被执行人，也无证据证明你院冻结帐户的存款与被执行人有关，也无任何证据证明异议人应当承担偿还义务的情形。故你院执行异议人财产所依据的（2012）长执字第00581号执行裁定书明显缺乏事实依据和法律依据。综上所述，异议人是案外人，你院将异议人的私人帐户予以冻结，于法无据，应立即中止执行，切实维护异议人的合法权益。
本院查明：西安市中级人民法院（2011）西民三终字第90号民事判决书和西安市长安区人民法院（2011）长民初字第1603号民事判决书生效后，申请执行人赵向阳、程西红申请本院，要求被执行人游社利、游社永、王丹履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人游社利、游社永在西安市未央区草滩街办东兴隆四村六组的二院房屋依法查封。因所查封的房屋属拆迁房，本院依法向西安市国土资源局送达了《协助执行通知书》，要求将被执行人游社利、游社永的拆迁赔偿款299264元、737906元予以扣留、提取，划拨至本院执行专户。此后本院执行实施部门查明被执行人游社利、游社永的房屋赔偿款已赔付，已打入案外人胡菜侠的帐户，遂对胡菜侠的帐户予以冻结。案外人胡菜侠得知其帐户被本院冻结后依法提出案外人异议，要求中止执行。本院受理后因被执行人游社利、游社永、王丹下落不明，公告送达了异议申请书副本及听证传票，公告期满后依法缺席进行了听证。听证中案外人胡菜侠向本院出示以《离婚证》、《自愿离婚协议书》为核心的证据一组，证明游社永与胡菜侠已于2002年登记离婚，夫妻债务由游社永承担，法院冻结的胡菜侠帐户中的存款系胡菜侠个人财产。申请执行人则认为案外人胡菜侠帐户中的资金是被执行人游社永房屋拆迁的赔偿款，法院予以冻结并无不当，并申请本院依法调取查封房屋拆迁补偿款给付的相关证据。本院依法在西安市未央区草滩街办征地拆迁安置办公室调取了《房屋拆迁估价表》、《拆迁安置补偿协议书》。听证中案外人，申请执行人对法院调取的证据的客观性均予认可。《房屋拆迁估价表》显示房屋业主游社勇，房屋估价400531元，附着物估价697040元、101682元；《拆迁安置补偿协议书》显示被拆迁安置人口为胡菜侠、游社永等7人，经济补偿共1002292元，其中房屋及附着物803718元。案外人认为以《拆迁安置补偿协议书》也反映出，法院冻结的帐户中有案外人及其子的补偿费用，应中止执行。申请执行人认为法院冻结的是已查封房屋的赔偿款，应驳回案外人异议。
本院认为：依据生效法律文书的认定，原、被告之间的债务是因被告建房借款而形成，被告负有偿还义务。原告因被告未自觉履行还款义务，申请人民法院强制执行，本院执行实施部门在执行中对借款建成的房屋查封，从而保证申请执行人的权益不受侵害，对该房屋因征地拆迁的补偿予以冻结是该执行行为的必然延续并无不当之处。案外人认为，其名下帐户中的存款是其个人财产，法院予以冻结是对其个人财产的侵害，但从证据《建房拆迁估价表》、《拆迁安置补偿协议书》中可以看出，房屋一项的补偿数额就超出了本院实际冻结的数额，可以证明该冻结帐户的存款并未涉及到案外人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人胡菜侠的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 刘林选
审判员 胡千平
二〇一三年十月三十一日
书记员 杨 雷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初504号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人胥君全，男，1993年6月1日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，无业。因本案于2017年5月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]529号起诉书指控被告人胥君全犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉。被告人胥君全到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年3月至5月期间，被告人胥君全单独或伙同他人在长沙市芙蓉区、浏阳市、长沙县等地实施盗窃，盗窃数额共计12882元。具体事实如下：
1、2017年3月下旬的一天，被告人胥君全在浏阳市永安镇丰裕社区都正街汤公组X号，用爬窗入室的方式盗走住户徐某50余元现金和身份证等。
2、2017年4月22日凌晨3时左右，被告人胥君全在长沙县黄花镇丽华网吧，趁阳某在93号机位上睡着时不备，盗走阳某放在桌子上的1台金色华为P9plus手机（经鉴定，价值2920元）。
3、2017年4月23日凌晨3时左右，被告人胥君全伙同他人在长沙市芙蓉区东湖街道东湖村长榔路旁的缘遇家庭旅馆前，盗走车主周某1辆白色本派光阳牌摩托车（经鉴定，价值2944元）。
4、2017年4月26日凌晨3时左右，被告人胥君全伙同他人在长沙市芙蓉区东湖街道和平安置小区A8栋前坪，盗走车主湛某1辆红色金常利牌电动三轮车（经鉴定，价值4199元）。
5、2017年5月2日凌晨2时左右，被告人胥君全在长沙县黄花镇黄龙新村黄龙砖厂职工宿舍，盗走住户秦某1台白色OPPOA33型手机（经鉴定，价值759元）、吕某11台Qiku青春版手机（经鉴定，价值760元）、吕某21台金色WellPhoneWP型手机（经鉴定，价值160元）、唐某1台白色VIVOY23L型手机（经鉴定，价值560元）、雷某1台白色三星GT-I9118型手机（经鉴定，价值280元）和1个黑色钱包（内有现金250余元）。
2017年5月2日10时左右，公安机关在长沙市芙蓉区火车站社区金苹果网吧抓获被告人胥君全，从胥君全身上查扣其在黄龙砖厂职工宿舍盗得的5台手机和黑色钱包，并发还各被害人。
上述事实，被告人胥君全在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人胥君全的户籍证明及现实表现材料，线索来源及抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，指认现场照片，被扣押物品的照片，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2017]182号《价格认定结论书》，被害人徐某、阳某、周某、湛某、秦某、吕某2、唐某、雷某的陈述，被告人胥君全的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人胥君全以非法占有为目的，单独或者与同伙多次秘密窃取他人财物，价值共计12882元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人胥君全起主要作用，系主犯。被告人胥君全如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。部分赃物已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胥君全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年5月1日止。）
二、责令被告人胥君全继续退赔其违法所得或对应价款一万零三百六十三元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓晓
二〇一七年八月三十一日
书记员 周 柳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1774号
原告和信行物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告徐秀敏，女，住哈尔滨市平房区。
原告和信行物业服务有限公司诉被告徐秀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，依法适用简易程序进行审理。原告和信行物业服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告徐秀敏已履行给付义务，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告和信行物业服务有限公司负担。
审判员 曹卓
二〇一七年九月二十九日
书记员 李萌
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1689号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴瑞风，男，1977年7月15日出生于福建省福清市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因盗窃于2013年9月27日被三明市公安局三钢分局行政拘留七日。因涉嫌抢劫罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年7月27日转为取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1535号起诉书指控被告人吴瑞风犯抢劫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年3月3日13时许，被告人吴瑞风与同案人吴某（已判刑）一起携带竹竿、竹篮、砍刀、电瓶、变压器等作案工具，从福清市镜洋镇东风村东林路段到东张水库内，在使用电击的方式实施盗鱼时，被福建东禾生态农业有限公司员工即被害人游某1、林某1及倪某、陈某等人发现并喝止。被告人吴瑞风、同案人吴某遂逃至水库旁东林路，被害人游某1、林某1及倪某见状将被告人吴瑞风、同案人吴某拦住并让其交出窃得的罗非鱼鱼苗及作案工具。为了抗拒抓捕，被告人吴瑞风持刀砍了被害人林某1头部、肩部二下，同案人吴某持竹竿击打被害人林某1、游某1的手部、腿部等处，致林某1、游某1受伤。倪某、陈某见状先后上前帮忙，被告人吴瑞风及同案人吴某遂丢下作案工具及赃物鱼苗逃离现场。经福清市公安局法医学鉴定，被害人林某1外伤致右枕部头皮裂伤长2.3cm，其损伤程度属于轻微伤；被害人游某1外伤致左上臂、左臀部及左小腿皮肤挫伤，其损伤程度属于轻微伤。经福清市价格认证中心涉案物价格鉴定，被盗罗非鱼鱼苗重8.835公斤，合计价值人民币212元。
被告人吴瑞风于2017年7月26日向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。2017年9月28日被告人吴瑞风赔偿被害人林某1各项损失计人民币23000元，取得被害人林某1的谅解。
公诉机关认为被告人吴瑞风伙同他人实施盗窃行为后被发现，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，致二人轻微伤，其行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吴瑞风有自首的从轻情节，建议对被告人吴瑞风判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴瑞风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴瑞风犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴瑞风犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴瑞风的刑期自2017年11月22日起至2019年8月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿兴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李燕珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第558号
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行，住所地xxx，组织机构代码xxx。
负责人张勇，职务行长。
委托代理人丁绍义，男，xxx出生，汉族，住址xxx，身份证号码xxx。
被告庞琳，女，xxx出生，汉族，住址xxx，身份证号码xxx。
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行诉被告庞琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁绍义到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程，履行中国农业银行金穗贷记卡领用合约，并按照相关规定提供了相关材料。经审核，2011年7月26日，被告向原告申请金穗贷记卡，卡号为0005200830015456525的金穗贷记卡。被告2011年8月8日开始消费，消费金额20400元，最后一次消费2012年12月5日，消费金额900元，最后一次还款2013年6月3日，还款金额1000元。截至2015年1月6日，被告透支本金22379.33元，利息12160.09元，滞纳金1443.85元，共计35983.27元。原告按规定定期向被告催收，被告至今仍未清偿欠款。请求判令被告立即清偿拖欠的本息及各项费用共计35983.27元（暂计算至2015年1月6日）及实际清偿之日的利息、滞纳金。本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2011年7月26日，原告向被告发放了卡号为0005200830015456525的金穗贷记卡。
被告2011年8月8日开始消费，消费金额20400元，最后一次消费2012年12月5日，消费金额900元，最后一次还款2013年6月3日，还款金额1000元。
截至2015年1月6日，被告透支本金22379.33元，利息12160.09元，滞纳金1443.85元，共计35983.27元。
原告按规定定期向被告催收，被告至开庭之日仍未清偿欠款。
上述事实有原告提交的书证及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，被告向原告申请领用信用卡，在透支消费后应按时偿还透支数额。截至2015年1月6日，被告透支本金22379.33元，利息12160.09元，滞纳金1443.85元，共计35983.27元。被告未按时偿还欠款，因此原告要求被告偿还拖欠的本息及各项费用共计35983.27元（暂计算至2015年1月6日）及实际清偿之日的利息、滞纳金的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应的后果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告庞琳于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行欠款本金22379.33元。
二、被告庞琳于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行截至2015年1月6日的利息12160.09元，滞纳金1443.85元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和其他费用。
案件受理费700元，公告费600元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请执行的期限为履行期限届满之日起2年。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖 鹏
广东省湛江市赤坎区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2005号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托代理人苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告陈建球，男，1988年9月29日出生，汉族，住广东省遂溪县，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈建球金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费1415.41元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 强
二〇一七年八月十九日
书记员 陈小杏
广东省湛江市赤坎区人民法院� � � 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2005号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，该分行行长。委托代理人苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告陈建球，男，1988年9月29日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈建球金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费1415.41元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 强二〇一七年八月十九日书记员 陈小杏
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2473号
原告：廖艳华，女。
被告：何艳平，女。
原告廖艳华与被告何艳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖艳华到庭参加诉讼。被告何艳平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖艳华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告何艳平偿还原告廖艳华借款人民币30000元及利息7500元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告以做生意资金困难为由向原告借款30000元，（注：被告当时跟人合伙在百万庄6号路开湘味园酒店，兼营销售卡士牛奶及红酒业务），说市工行在她酒店吃饭挂账八、九万元，各个南六县的信用社及工行欠她红酒款十多万元等。过年后，只要把这些单子结账后马上还给原告，并口头承诺这其中的几个月按2.5分的利息付给原告，双方约定最迟在原告贷款到期之前（7月份）必须还给原告。上述借款以银行转账方式支付给被告何艳平（建行：6214002990105221406）的账户。借款后，被告不但不按约履行合约，原告多次找被告催讨借款，被告以种种理由推拖，至今本金利息分文未还，说自己账户有钱但自己需要周转。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告何艳平未到庭，未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日被告何艳平因经商资金周转困难，向原告廖艳华借款人民币30000元，并书写一张借条给廖艳华，内容是“今借到廖艳华现金叁万元整（30000.00元）”，此借款后经原告廖艳华多次催还，被告何艳平一直未予偿还，故酿成纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告何艳平向原告廖艳华借款后，经原告多次催收不还，应承担本案的过错责任，故原告要求被告偿还借款的诉请本院予以支持；至于原告在诉请中根据双方口头约定要求被告何艳平还应支付借款的利息7500元，因被告向原告借款时书写的借条并未约定利息，原告也未向法院提供被告应给付原告借款利息的证据，因此，本院对原告这项诉请不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何艳平在本判决生效后三日内偿还原告廖艳华借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告廖艳华承担69元，被告何艳平承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋衡元
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1564号
申请执行人：阜南县顺通物流运输有限公司
法定代表人：冷燕
被执行人：李玉华
被执行人：杨立刚
阜南县顺通物流运输有限公司申请执行李玉华、杨立刚民间借贷纠纷一案，执行标的为162840元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执1564号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘宁军
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第153号
原告张＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，女，＊年＊月＊日出生，汉族，工作单位（略），住址（略）。
被告孙＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，＊年＊月＊日出生，汉族，工作单位（略），住址（略）。
原告张＊＊与被告孙＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员张金玲独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。张＊＊、孙＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张＊＊诉称，原、被告于＊年＊月＊日经政府登记结婚，婚生一男孩孙小＊，现年20岁，现已参军。原、被告婚初感情尚好，但后来由于被告孙＊＊经常酗酒，夜不归宿、没有家庭观念，我于2011年向贵院提起离婚诉讼，诉讼请求被驳回后孙＊＊陋习难改，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求：1、判决原告与被告离婚；2、位于双鸭山市30委13组的平房（价值2万元）和五马路一干洗店设备（价值4万元）归婚生男孩孙忠富所有；3、诉讼费用由原、被告共同承担。
被告孙＊＊辩称，不同意离婚，我以前有很多做的不对的地方，没有家庭观念，孩子也大了，我以后想好好过日子，我们夫妻感情没达到破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，＊年＊月＊日经政府登记结婚，婚生一男孩孙小＊（＊年＊月＊日出生），婚初感情尚好，婚后双方因生活琐事产生矛盾。2011年＊月＊日，原告张＊＊向本院提起离婚诉讼，本院于2011年＊月＊日作出（2011）尖民初字第191号民事判决书，判决驳回张＊＊的诉讼请求。现张＊＊再次向本院起诉要求离婚，被告孙＊＊不同意离婚，双方均认可已分居两年以上。原、被告均无婚前个人财产，夫妻共同财产有干洗机两台、熨台一个、洗衣机两台，双方均同意以上财产归婚生子孙小＊所有。张＊＊认为夫妻共同财产有位于＊市＊30委＊组的平房一处，该房屋至今未办理房屋产权证。原、被告无存款、无外债及债权。
本院认为，原、被告因感情不合分居已满两年，现原告张＊＊向本院提出离婚诉讼请求，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对张＊＊提出与被告孙＊＊离婚的诉讼请求予以支持。夫妻共同财产有干洗机两台、熨台一个、洗衣机两台，双方均同意以上财产归婚生子孙小＊所有，本院予以确认。张＊＊认为夫妻共同财产有位于＊市30委＊组的平房一处，该房屋至今未取得所有权，不宜分割，待取得所有权后，双方当事人有争议的可另行诉讼，本院对该房屋现不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张＊＊与被告孙＊＊离婚；
二、干洗机两台、熨台一个、洗衣机两台，归婚生子孙小＊所有。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一四年五月八日
书 记 员 张莉莉
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第404号
原告雒双全，男，汉族，1980年3月18日生。
委托代理人戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告雒宾，男，汉族，1980年12月9日生。
委托代理人金欢欢，女，汉族，1982年9月20日生。
本院在审理原告雒双全诉被告雒宾民间借贷纠纷一案中，因原告雒双全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告雒双全负担。
审判员 赵新彩
二〇一四年二月二十六日
书记员 张黎娜
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第471号
原告：李某某，女，1981年5月29日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：徐某某，男，1979年2月27日生，汉族，农民，住舒兰市。
本院在审理原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费150.00元，由原告负担。
审判员 李福珍
二〇一四年六月九日
书记员 何美意
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民一初字第471号民事裁定书（2014）舒民一初字第471号原告：李某某，女，1981年5月29日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：徐某某，男，1979年2月27日生，汉族，农民，住舒兰市。本院在审理原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。诉讼费150.00元，由原告负担。审判员  李福珍二〇一四年六月九日书记员  何美意
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02373号
原告蒋某甲，男，系未成年人。
法定代理人蒋某乙（系原告蒋某甲的父亲），男，1973年9月14日出生，土家族，农民。
法定代理人印某某（系原告蒋某甲的母亲），女，1974年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人谢永平，重庆森平律师事务所律师。
被告蒋大顺，男，1973年9月13日出生，土家族，农民。
被告李光会，女，1973年10月25日出生，汉族，农民。
上述二被告共同委托代理人严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
本院于2013年8月21日立案受理了原告蒋某甲诉被告蒋大顺、李光会健康权纠纷一案。本案在审理过程中，原告蒋某甲于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某甲的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某甲撤回起诉。
案件受理费400元（已由原告蒋某甲预交200元），减半收取200元，由原告蒋某甲负担。
审判员 何长江
二〇一三年九月二十四日
书记员 刘双宏
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3134号
原告：徐建华，男，1962年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：钮文荣（系徐建华同事），男，1957年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：刘玉梅，女，1970年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
原告徐建华与被告刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告徐建华向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告200000元；2.被告支付违约金36000元（从2016年7月12日至2017年4月18日按年化24%计算）；3.被告支付从2017年4月18日至付款日的全部违约金（按年化24%计算）；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日，被告因急需资金向原告借款200000元，约定借款时间为2016年7月8日至2016年7月12日。但被告借款到期后未按合同约定付息还款，原告多次催讨均被被告以无钱为由拒绝还款，连本带息分文未给。故起诉请求判如所请。
本案在审理过程中查明，被告刘玉梅因涉嫌集资诈骗犯罪，已被杭州市公安局下城区分局立案侦查。
本院认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故原告徐建华的起诉不符合法律规定的起诉条件，应由公安机关先行审查处理。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施丹薇
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 迎
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初788号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路126、128号泰和大厦1004室。
负责人：戴巍，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌辉，平安银行股份有限公司南京分行职员。
被告：王延峰，男，1973年9月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：代桂书，女，1971年6月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：常州市荣泰轴承有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇鸣凰街武宜南路。
法定代表人：代桂书。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行，前身为深圳发展银行股份有限公司南京分行）与被告王延峰、代桂书、常州市荣泰轴承有限公司（以下简称轴承公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼。被告王延峰、代桂书、轴承公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，王延峰与代桂书系夫妻，代桂书系轴承公司法定代表人。2012年4月11日，我行与王延峰、代桂书以及轴承公司签订一份《个人担保贷款合同》，约定王延峰、代桂书向我行借款50.7万元用于购车，采取按月等额还款法还款，轴承公司承担连带责任。后我行依约发放了贷款，轴承公司以车牌号为苏Ｄ×××××号的汽车向我行提供了抵押担保（已办理登记手续）。现王延峰、代桂书于2014年10月12日起就没有再按约还款，故我行向法院起诉，请求判令：1、王延峰、代桂书向平安银行偿还借款本金109294.6元，利息31994.42元（利息计至2017年1月22日），以及从2017年1月23日起至实际还清全款之日止的利息、复利、罚息；2、承担本案诉讼费用；3、如王延峰、代桂书不能履行上述债务，平安银行有权就抵押车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、轴承公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告王延峰、代桂书、轴承公司未答辩。
经审理查明，平安银行与王延峰、代桂书、轴承公司签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：平安银行向王延峰、代桂书发放贷款50.7万元用于购车；贷款期限36个月，即自2012年4月12日起至2015年4月12日止；利率以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮40%为准；借款人未按时足额偿还贷款本息的，平安银行有权宣布合同提前到期并要求偿还全部贷款及其利息（包括复利及罚息）；罚息利率在贷款利率基础上加收50%，且对不能按期支付的利息计收复利；还款方式为按月等额还款；发生争议向合同签订地法院即常州市天宁区法院起诉。同时合同约定轴承公司承担连带清偿责任且以车牌号为苏Ｄ×××××号的汽车作为上述贷款的抵押担保，担保的范围均为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用，且办理了抵押登记手续。合同签订后，平安银行依约发放了贷款，借款借据载明利率为月利率7.7583‰。现王延峰、代桂书自2014年10月12日起就未能按约还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
上述事实有平安银行提供的《个人担保贷款合同》、借据、机动车登记证书、欠息清单、身份信息、结婚证、银监会批复及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与王延峰、代桂书、轴承公司之间签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。王延峰、代桂书借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行可宣布贷款本息全部提前到期并要求其立即偿还，并可要求轴承公司承担连带责任，故对平安银行要求王延峰、代桂书偿还全部贷款本息并要求轴承公司对此承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因抵押物的登记手续已经办理完毕，故对于平安银行在王延峰、代桂书履行不能可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院予以支持。王延峰、代桂书、轴承公司经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王延峰、代桂书本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金109294.6元、支付截至2017年1月22日的利息31994.42元，并支付自2017年1月23日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息）。
二、如王延峰、代桂书到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司南京分行有权以设定抵押的常州市荣泰轴承有限公司所有的苏Ｄ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。
三、常州市荣泰轴承有限公司对上述债务承担连带清偿责任，若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，减半收取1563元，由王延峰、代桂书、常州市荣泰轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一七年三月三日
书记员 金 莹
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第242号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌介绍卖淫于2014年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人杨某甲犯介绍卖淫罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年12月初始，被告人杨某甲和卖淫女胡某经预谋后，决定由被告人杨某甲通过小广告、老乡介绍等方式为胡某联系介绍卖淫，并收取每次70元至300元不等的嫖资。具体如下：
1、2013年12月初某日，被告人杨某甲将卖淫女胡某引见给老乡张某，并以张某为胡某介绍嫖客作为好处，撮合二人在温州市龙湾区瑶溪街道黄石村张某所驾车上发生性交易一次。
2、同年12月10日晚，经张某介绍，被告人杨某甲将胡某带至温州经济技术开发区滨海园区南龙网络会所附近，由胡某以60元的价格与他人发生性交易一次。
3、同年12月底某日，被告人杨某甲将胡某带至老乡杨某乙位于温州市龙湾区海滨街道兰田村海一路58号的家中，要求杨某乙为胡某介绍嫖客，杨某乙表示同意，当晚胡某在杨某乙家中以150元的价格与杨某乙发生性交易一次。
4、2014年1月初某日，被告人杨某甲再次将胡某带至杨某乙家中，并以杨某乙为胡某介绍嫖客作为好处，撮合二人发生性交易一次。
2014年1月7日，被告人杨某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、张某、杨某乙的证言，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，归案经过，情况说明以及被告人杨某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲介绍他人卖淫，数量达4人次，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某甲归案后尚能如实供述罪行，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年11月6日止。）
二、追缴被告人杨某甲违法所得，并予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一四年三月四日
代书记员 冯胜仲
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第462号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陶某。因本案于2015年5月30日被临安市公安局刑事拘留，同年6月6日被本院决定取保候审。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2015]432号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人单超出庭，指控：2015年5月29日19时53分许，被告人陶某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车行驶至石镜街畔湖路口路段时被交警查获。经鉴定，被告人陶某的血液中乙醇含量为91.1mg/100ml。
公诉机关认为被告人陶某具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人陶某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人陶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明红
二〇一五年六月九日
书记员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1022执339号
申请执行人：匡平波，男，住江西省吉安市吉水县。
被执行人：艾其文，男，住江西省抚州市临川区。
本院在执行申请执行人匡平波与被执行人艾其文民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人艾其文不动产、动产、工商登记、金融等财产调查后，查明被执行人艾其文有车牌号为赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××汽车两辆，该财产暂时无法处理，被执行人艾其文无其他可供执行的财产。申请执行人匡平波尚有债权本金372000元及计算至2016年7月1日止的利息52080元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪文钢
审 判 员 唐保丁
代理审判员 罗 群
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蔡智林
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2543号
原告：张德文。
被告：张忠国。
原告张德文诉被告张忠国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张德文到庭参加诉讼。被告张忠国经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息（从2016年1月1日按年利率6%计算到给付之日时止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月12日，被告向原告借款人民币50000元，并给原告出具借条1张，约定用款时间为12个月。此款到期后，原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了举证。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月12日，被告向原告借款人民币50000元，并给原告出具借条1张，约定用款时间为12个月。上述款项被告至今尚未偿还给原告。
本院认为，原告与被告之间借条中50000元的借款事实成立，被告应当偿还原告的欠款，对于原告主张的逾期利息从2016年1月1日按年利率6%计算到给付之日时止不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张忠国于本判决生效之日起十日内给付原告张德文欠款50000元，并支付利息（从2016年1月1日起按年利率6%计算到给付完毕之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告送达费656.5元，由被告张忠国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
审 判 员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一七年二月二十日
书 记 员 潘永玲
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第0041号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人任某，农民工。2014年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2014年12月29日由本院决定逮捕，2015年1月6日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2391号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人任某于2014年8月30日20时30分许，醉酒后驾驶苏H×××××普通二轮摩托车沿江阴市华士镇华东路由西向东行驶至红双喜大酒店门口地段时，与杨某驾驶的电动自行车相撞。经江阴市公安局认定，被告人任某负此事故的同等责任。经江阴市公安局鉴定，被告人任某血液中检出乙醇成分，其含量为0.94mg乙醇／ml血液。
事发后，被告人任某在现场报警并等候处理，在接受公安机关调查时如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人任某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单，驾驶证复印件、车辆信息、接处警信息，血样提取登记表、酒精含量呼气测试单及笔录等书证，理化检验报告，道路交通事故责任认定书、证人朱某、杨某的证言笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，并发生事故，负事故的同等责任，其行为确己构成危险驾驶罪。其归案情形符合自首的法律规定，系自首，能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人任某的犯罪情节和现实表现，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月6日起至2015年2月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年一月六日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初325号
原告深圳市台钲精密机械有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪乌石刚原龙城工业区164区104号厂房，组织机构代码55717688-X。
法定代表人郭小平。
委托代理人吴军，广东斯明律师事务所律师。
被告深圳市隆恩机电设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道人民路东段888号14A、B和E区，组织机构代码56423987-7。
法定代表人农世宽。
原告深圳市台钲精密机械有限公司与被告深圳市隆恩机电设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决被告支付剩余货款272000元，并按货款总额的千分之三支付延期付款违约金暂计144480元；2、确认购销合同设备的所有权归原告所有，价值602000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。后原告将诉讼请求明确为确认设备确认所有权归原告。
被告缺席无答辩。
本院查明的事实
2015年6月8日，原、被告签订一份《购销合同》，约定：被告向原告订购2台TZ-V8高速加工中心、1台TZ-250AHR自动磨床，合同总价602000元。合同约定货到安装测试后，被告应当付首期70%货款421400元，余款30%即180600元，货到后分5个月付清，平均每月支付36120元，交货期限为2015年6月7日，被告在没有付清机床的全款之前，机床所有权属原告，被告不得自行转让机床。合同签订当天，原告依约交货安装测试后，被告陆续支付货款33万元，至今尚欠货款272000元，后原告确认因该设备尚未拍卖，故要求该设备的所有权。
判决结果
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，本案为保留所有权的买卖合同，被告在收取货物后，应于货到安装调试后，向原告支付首期款70%，余款分5个月付清，但货到安装调试后，被告仅支付货款33万元，其未按约付款的行为构成违约，故原告要求确认案涉的机器设备归其所有，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条之规定，判决如下：
一、确认被告深圳市隆恩机电设备有限公司购买原告的2台高速加工中心(品牌：台湾TAIZ、型号：TZ-V82)，1台自动磨床（品牌：台湾TAIZ、型号：TZ-250AHR）归原告深圳市台钲精密机械有限公司所有；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13966元、财产保全费5000元由被告深圳市隆恩机电设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张力英
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张俊鑫
书 记 员 黄厚人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1623号
被执行人：马强，男，汉族，1991年6月18日生，住大连经济技术开发区。
本院在执行被执行人马强罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1623号被执行人：马强，男，汉族，1991年6月18日生，住大连经济技术开发区。本院在执行被执行人马强罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十一月十日书记员 裴月文（代）
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民特43号
申请人李菲，女，汉族，1982年3月31日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人李宪英，女，汉族，1955年1月27日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理申请人李菲申请宣告被申请人李宪英无民事行为能力纠纷一案中，申请人李菲于2017年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人李菲的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人李菲撤回申请。
案件受理费减半收取40元，由申请人李菲负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 余洪峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 曹迁玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅商初字第0051号
原告苏州科联精密机械有限公司，住所地常熟市梅李镇通港工业园。
法定代表人程志明，总经理。
委托代理人吴越良。
被告顾雨辉。
本院在审理原告苏州科联精密机械有限公司诉被告顾雨辉担保追偿权纠纷一案中，原告苏州科联精密机械有限公司于2014年5月30日向本院提出撤回对被告顾雨辉的起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州科联精密机械有限公司撤回对被告顾雨辉的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州科联精密机械有限公司负担。
审判员 叶惠
二〇一四年六月三日
书记员 朱斌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4230号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告李智能，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李智能信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李智能系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25，195.91元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25，195.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初334号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人罗德双（曾用名罗丁），男，汉族，1989年6月7日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2017年6月23日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押桐梓县看守所。
公诉机关桐检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人罗德双犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2017年6月20日上午，被告人罗德双从桐梓县尧龙山镇酒店村乘坐摩托车到桐梓县尧龙山镇安宁村，罗德双持撬棍将被害人吴某1的卧室门撬开进入吴某1的家中，未找到现金或其他值钱的物品。2、2017年6月20日上午，被告人罗德双离开吴某1家后，以推门入室的方式进入被害人吴某2家中，未盗得现金或者其他值钱的物品。3、2017年6月20日上午，被告人罗德双从吴某2家中出来后，用脚将李某家厨房门踢开后进入李某家，未能找到现金或者其他值钱的物品。4、2017年6月20日，被告人罗德双从李某家出来后，以推门入室的方式进入吴某4家，将吴某4家二楼茶几上的一包价值26元的硬遵牌香烟盗走。5、2017年6月20日，被告人罗德双从吴某4家中出来后，进入吴某3家中，盗走吴某3的现金420元。认为被告人罗德双具有如下量刑情节：坦白；累犯。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被害人的陈述，证人证言，被告人罗德双的供述，现场勘验笔录、方位图、照片，辨认笔录、照片，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等。建议�盗窃罪判处被告人罗德双有期徒刑一年至二年，并处罚金。
经审理查明，被告人罗德双对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。2012年11月27日，罗德双因犯抢夺罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元，2015年3月26日减刑五个月后刑满释放。
本院认为，公诉机关指控被告人罗德双犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗德双自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人罗德双系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的�定，判决如下：
一、被告人罗德双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年6月22日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人罗德双退赔被害人吴文权人民币四百二十元、被害人吴茂发人民币二十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 晓 竹
二〇一七年十一月八日
书记员 白浩浩（代）
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第5187号
原告邓志文，男，1957年4月28日出生。
委托代理人敬仕林，男。
被告北京焕然一新保洁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇后桥梓存241号。
法定代表人王静，经理。
原告邓志文与被告北京焕然一新保洁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓志文的委托代理人敬仕林，被告北京焕然一新保洁有限公司的法定代表人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志文诉称，我于2011年2月13日入职到该公司做公厕保洁员，公司给我签订了单方面的劳动合同。我在劳动关系存续期间每天工作十六个小时，没有节假日，法定节假日照常上班，从未支付过加班费。每天超长时间工作，再加上严重的环境污染，给我的身体造成了严重影响。我的一切社会保险单位都没有给我缴纳。政府规定的北京市环卫职工职业危害补助、健康疗养补助、职业健康体检补助都没兑现。根据以上情况我找单位协商。于是单位要我签订了自愿离职协议。按照劳动合同法的有关规定，我向西城区劳动仲裁委提出了申请未能得到支持，现特向西城区人民法院提起诉讼。诉讼请求如下：1、要求被告支付2011年2月13日至2013年4月2日期间的经济补偿金4120元；2、要求被告支付2011年2月13日至2013年4月2日期间的社会保险金15798.77元；3、要求被告支付2011年2月13日至2013年4月2日期间的职业危害补助款8628元；4、支付2011年2月13日至2013年4月2日期间的健康疗养补助金每年400元，职业健康体检费每年300元，两项共计1400元；5、要求被告支付2011年2月13日至2013年4月2日期间的加班费、法定节日加班费共计87550.6元。
被告北京焕然一新保洁有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告于2013年4月2日书面提交辞职报告，主动要求离职，故不同意支付经济补偿金。原告于2011年2月13日入职我公司，自愿要求不给其缴纳社会保险，2011年至2012年的工资中包含社保补助，共计6580元。2011年2月至4月原告的职业危害补助正常发放，2011年3月至2013年4月共发放6534元。职业危害补助按天发放，每日9元。原告仲裁时提出补助按每天12元发放，我单位不予认可。我单位每年组织体检，故不同意支付体检费。原告担任的是公厕保洁员，实行不定时工作制，入职时已明确告知，且在合同中有约定，故不同意支付加班费。原告的委托代理人之前也是我单位职工，已打过官司，未支付其加班费。
经审理查明：原告于2011年2月13日到被告公司担任保洁员工作，并签订了劳动合同，其中最后一次续签劳动合同的期限为2012年2月14日至2015年2月14日。原告月平均工资为2070元。2013年4月2日，原告称其以被告不缴纳社会保险为由提出解除劳动合同。被告辩称原告是主动辞职的，不是单位解除的劳动合同，并提供原告的辞职报告予以证明，辞职报告内容为：”我本人邓志文家中有事，急需回家处理”。2011年2月12日，原告给被告出具证明，自愿要求被告不给其缴纳北京地区的四险一金，被告应为原告缴纳的四险一金的费用已包含在原告的工资中。原告系农业户口，2011年2月13日至2013年4月2日期间被告公司未为原告缴纳社会保险。在原、被告存在劳动关系期间，被告每月支付原告相应的社保补助。根据《关于环卫职业危害岗位补助政策的实施意见》，公厕保洁人员操作岗位的补助标准为每人每日9元，健康疗养补助标准为每人每年不低于400元，职业健康体检费用标准为每人每年不低于300元。被告公司辩称每日9元的职业危害补助已经随工资发放，并提供《危害岗位补贴表》予以证明。
另查：经劳动行政部门审批，原告所在岗位，被告公司实行不定时工作制。2012年4月，被告给原告进行体检并出具体检报告。2013年4月5日，原告在离职文件上签字确认。
再查，2014年1月16日，北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出裁决，驳回原告的申请请求。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、辞职报告、证明、工资表、危害岗位补贴领取表、北京市企业实行综合计算工时工作制和不定时工作制审批表、体检报告、员工结算清单及原、被告陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，根据被告提供的《辞职报告》，原告提出辞职的理由为个人原因，故不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的应获得经济补偿的情形。因此原告要求支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张支付2011年2月13日至2013年4月2日期间的社会保险费用的请求，因劳动关系期间，被告已经支付了原告社会保险补助，且其数额超过应补偿的社会保险费用，故其要求支付2011年2月13日至2013年4月2日期间保险补偿的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。同时2011年7月以后的社会保险，根据社会保险法及本市有关规定，原告应通过社保部门进行补缴，其要求支付补偿，没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求支付2011年2月13日至2013年4月2日期间职业危害补助的请求，根据被告提交的《危害岗位补贴表》表明职业危害补助已经按月发放，故其再要求支付，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告要求支付健康疗养补助及职业体检费的请求，因被告已为原告提供了相应的体检，且原告此项请求没有相应的法律依据，故本院不予支持。因原告所从事的岗位，被告公司实行不定时工作制，且原告未提供平时加班及法定节假日加班具体的工作内容，故原告要求支付加班工资的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告邓志文的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告邓志文负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 涛
人民陪审员 周建祯
人民陪审员 赵秀敏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邹鸿雁