wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1617号
原告尤溪县宏升布业有限公司，住所地：尤溪县。
法定代表人罗世彪，董事长。
委托代理人金雪芹，女，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告福建豪派实业有限公司，住所地：南平市荣华山产业组团。
法定代表人林荣香，总经理。
原告尤溪县宏升布业有限公司与被告福建豪派实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员蔡诗俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尤溪县宏升布业有限公司委托代理人金雪芹到庭参加诉讼，被告福建豪派实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤溪县宏升布业有限公司诉称，原告公司经营革基布业务，于2014年3月8日、2014年3月29日向被告出售两次革基布。2014年9月2日，原告与被告双方进行结算，被告共欠原告公司货款人民币272698.96元。嗣后，原告公司多次向被告催讨，而被告均以资金紧张为由，拖延不付。由于被告拖延不付货款的行为，直接侵犯了原告公司的合法权益。为此向法院提起诉讼，请求判决被告立即支付货款272698.96元。
被告福建豪派实业有限公司未作书面答辩。
经审理查明，被告福建豪派实业有限公司因生产需要向原告尤溪县宏升布业有限公司购买革基布。2014年9月2日，经原、被告双方进行对账确认，截止2014年8月31日被告尚欠原告货款272698.96元。该货款经原告多次催讨未果，因此诉至本院。
上述事实，有原告尤溪县宏升布业有限公司提供的对账单一份、增值税专用发票三份及原告尤溪县宏升布业有限公司在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告福建豪派实业有限公司拖欠原告尤溪县宏升布业有限公司货款事实清楚，证据充分，有原、被告双方之间的对账单为证。原告尤溪县宏升布业有限公司要求被告福建豪派实业有限公司偿还货款272698.96元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告福建豪派实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建豪派实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告尤溪县宏升布业有限公司货款272698.96元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5391元，减半收取2695元，由被告福建豪派实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 蔡诗俊
二〇一四年十二月二日
书记员 林芬芬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第461号
原告鹿占店
委托代理人史洪森，鱼台清河法律服务所法律工作者。
被告杨继良
本院在审理原告鹿占店与被告杨继良追索劳动报酬纠纷一案中，原告鹿占店于2014年2月14日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹿占店的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹿占店撤诉。
案件受理费5元，由原告鹿占店负担。
审判员 王光海
二〇一四年二月十四日
书记员 李伟生
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌民初字第00224号
原告：何彦飞。
被告：尹维全。
原告何彦飞为与被告尹维全健康权纠纷一案，向本院提出起诉，本院立案受理后，依法由审判员肖志姣适用简易程序独任�判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告何彦飞到庭参加诉讼；被告尹维全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何彦飞起诉称：4月29日凌晨零点，被告的女朋友李亚杰进车间就张口大骂原告老婆李素娜，原告出车间时，看见被告拉着原告老婆让李亚杰打，原告当时冲过去抱住了被告，随后被告抓住原告衣领并拿起一板凳朝原告头上砸了下来，原告打了被告一拳后，被老板劝开。到了中午十一点多时，原告来到车间准备上班，刚到门口，被告就手握手盔冲过来，朝原告头部砸下去，当时原告头部血流不止，随后被告带来的人也砸了原告眼部，后老板娘过来拦住了被告，被告带来的人就跑了。原告伤后被送至医院住院治疗。现原告起诉要求被告赔偿医疗费6363.92元、护理费1200元、误工费3300元、住院伙食补助费400元、住宿费320元、营养费2000元、交通费200元、精神抚慰金3000元，合计16783.92元。
被告尹维全未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告何彦飞为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、申请出示诸暨市公安局王家井派出所对何彦飞、尹维全、李素娜、李亚杰、郭伟红所作的询问笔录各一份，用以证实被告致伤原告的事实；
2、诸暨市人民医院的门诊病历一本、出院记录一份、住院费用清单一份、医疗费用票据三份、挂号费发票一份、医疗证明单一张，用以证实原告伤后的治疗情况以及支出相关医疗费用的事实。
上述证据经庭审出示并质证，现均已收集在卷。
本院认为，被告尹维全未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。对于诸暨市公安局王家井派出所�何彦飞、尹维全、李素娜、李亚杰、郭伟红所作的询问笔录，原告质证认为被告尹维全在询问笔录中陈述的部分内容不是事实，当时是原告在车间门口，被告上来就打原告，对其余询问笔录均没有异议。本院认为，上述证据均符合证据的形式要件，本院均确认为有效证据。在诸暨市公安局王家井派出所所作的询问笔录中，被告尹维全陈述：“…当我走到一楼车间的门口昨天晚上打我的那个男的在玩手机，于是我就上去推了他一把，他就用拳头朝我胸口打了一拳，然后我就用拳箍往他的头上左耳上面的部位打了一拳，他的头当时就流血了，小高看到我和他打起来，于是他就拿了块砖块想要来砸昨天打我的这个男的，但是好像被老板娘的亲戚给拦住了，接着小高就用拳头朝这个男的脸上打了一拳，…”该陈述明确记载了被告用拳箍打原告头部，致原告头部受伤的事实�上述被告尹维全询问笔录中内容亦与原、被告的老板娘郭伟红在询问笔录中陈述“…那个何彦飞去收拾袜子，正当他在低头干活时，那个尹维全突然冲过去，用拳头在何彦飞头上猛的打了一拳，应当是打在头顶部位的，和尹维全一起来的一个陌生男子看到尹维全在动手，他也冲了上去，用拳头对着何彦飞的头部也是一拳头，应当是打在头侧部的。…”之内容基本一致，上述陈述内容亦能与何彦飞、李素娜、李亚杰所作的询问笔录内容基本相互印证，故根据上述询问笔录内容，结合原告提供的医疗病历中记载原告头皮裂伤、右眼睑裂伤的事实，能综合认定被告用拳箍打原告头部，致原告头部受伤的事实。另根据原告提供的医疗病历、医疗费用票据、医疗证明单，本院确定原告的医疗费损失为6363.92元，支持原告误工天数21天。
综上，本院认定本案事实如下：
原告何彦飞与被告尹维全同在诸暨市王家井镇凉风洞村十三房315号一袜厂里上班。2014年4月29日凌晨时分，原告妻子李素娜与被告女友李亚杰发生打架纠纷，原、被告当时也参与了该纠纷，后被劝开。至中午时分，被告碰见原告，被告用拳箍打了原告头部，被告带来的一男子也打了原告脸部一拳，致原告头皮裂伤、右眼睑裂伤。原告伤后在诸暨市人民医院住院治疗7天，共花去医疗费用6363.92元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告尹维全致伤原告何彦飞的事实由诸暨市公安局王家井派出所对原告、被告、李素娜、李亚杰、郭伟红所作的询问笔录、原告的医疗病历等证据予以证实。对此损害后果，被告尹维全应依法承担民事赔偿责任。本案系被告与他人共同实施侵权行为，因本案尚不能确定另一侵权人具体身份，根据《中华人民共和国侵�责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”，本院据此确定被告尹维全现应对原告之损失承担全部赔偿责任，至于日后若明确另一侵权人具体身份，则被告有权向其他连带责任人追偿。现原告要求被告赔偿医疗费等各项损失，其合理部分本院予以支持。原告主张的营养费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金之诉请，因其未提供相应证据证明，故本院不予支持。根据原告诉请及本案有效证据，本院确定原告的合理损失为：医疗费6363.92元、护理费853.65元（121.95元／天×7天）、住院伙食补助费140元、误工费2560.95元（121.95元／天×21天），合计人民币9918.52元。被告尹维全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹维全应赔偿原告何彦飞医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等经济损失计人民币9918.52元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何彦飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，依法减半收取110元，由原告何彦飞负担45元，被告尹维全负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费220元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09××�13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
审判员 肖志姣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 迪
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初1471号
原告：张子芽，男，1939年9月1日出生，住福建省福州市台江区。
被告：陈玲芳，女，1970年5月15日出生，户籍所在地福建省福州市马尾区，现住福州市仓山区。
被告：黄南京，男，1963年10月3日出生，户籍所在地福建省福州市马尾区，现住福州市仓山区。
原告张子芽与被告陈玲芳、黄南京民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张子芽、被告黄南京到庭参加诉讼，被告陈玲芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张子芽向本院提出诉讼请求：1.判令陈玲芳、黄南京偿还张子芽借款本金150000元及自2015年3月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由陈玲芳、黄南京负担。事实和理由：陈玲芳于2014年9月15日向张子芽借款150000元，并出具借条一份为凭，约定按月利率1.5%计算利息，每三个月付息一次。借款后，陈玲芳仅支付利息至2015年2月28日止，此后经张子芽多次催讨，陈玲芳拒不还款。由于该债务是在陈玲芳、黄南京婚姻关系存续期间产生的共同债务，应由陈玲芳、黄南京共同偿还。
黄南京辩称，其并不知晓陈玲芳向张子芽借款的事实，陈玲芳借钱不是用于夫妻共同生活，而是给她弟弟陈海斌使用。其和陈玲芳已经离婚了，故应由陈玲芳自己负责偿还债务。
陈玲芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈玲芳于2014年9月15日向张子芽借款150000元，同日，张子芽向陈玲芳的中国农业银行账户（账号：）转账汇款90000元，并将60000元现金直接存入陈玲芳的银行账户。陈玲芳收到借款后向张子芽出具了借条一份，内容为：“本人陈玲芳向张子芽借人民币壹拾伍万元整，每月利息壹分伍，每叁个月还息一次。借款人：陈玲芳2014.9.15”。借款后，陈玲芳仅支付利息至2015年2月28日。陈玲芳与黄南京于1993年3月15日登记结婚，2015年4月13日协议离婚。
上述事实，有借条、中国农业银行账户历史交易清单、结婚登记申请书、本院（2015）马民初字第1159号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈玲芳向张子芽借款150000元，有借条、中国农业银行账户历史交易清单等证据证实，足以认定，双方的借贷关系合法有效，根据债务应当清偿的法律规定，陈玲芳应履行还款责任。关于借款利息，双方约定每月利息壹分伍，即月利率按1.5%计算，未超过法律规定的最高限度，可予以支持。张子芽自认陈玲芳已支付利息至2015年2月28日，本院予以确认。关于黄南京是否应负共同偿还责任，因本案借款事实发生在陈玲芳、黄南京婚姻关系存续期间，且黄南京未提供证据证实陈玲芳所借款项未用于家庭共同生活，故应由黄南京承担举证不利的法律后果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二》第二十四条规定，黄南京应对陈玲芳的上述借款本息，承担共同偿还责任。陈玲芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，张子芽要求陈玲芳、黄南京共同偿还借款本金150000元及自2015年3月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈玲芳、黄南京应于本判决生效之日起十日内偿还原告张子芽借款150000元，并以150000元为本金基数，按月利率1.5%向原告张子芽支付自2015年3月1日起至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告陈玲芳、黄南京负担，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李 心
人民陪审员 刘福华
人民陪审员 王家勋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 翔
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0105民初1471号原告：张子芽，男，1939年9月1日出生，住福建省福州市台江区。被告：陈玲芳，女，1970年5月15日出生，户籍所在地福建省福州市马尾区，现住福州市仓山区。被告：黄南京，男，1963年10月3日出生，户籍所在地福建省福州市马尾区，现住福州市仓山区。原告张子芽与被告陈玲芳、黄南京民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张子芽、被告黄南京到庭参加诉讼，被告陈玲芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张子芽向本院提出诉讼请求：1.判令陈玲芳、黄南京偿还张子芽借款本金150000元及自2015年3月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由陈玲芳、黄南京负担。事实和理由：陈玲芳于2014年9月15日向张子芽借款150000元，并出具借条一份为凭，约定按月利率1.5%计算利息，每三个月付息一次。借款后，陈玲芳仅支付利息至2015年2月28日止，此后经张子芽多次催讨，陈玲芳拒不还款。由于该债务是在陈玲芳、黄南京婚姻关系存续期间产生的共同债务，应由陈玲芳、黄南京共同偿还。黄南京辩称，其并不知晓陈玲芳向张子芽借款的事实，陈玲芳借钱不是用于夫妻共同生活，而是给她弟弟陈海斌使用。其和陈玲芳已经离婚了，故应由陈玲芳自己负责偿还债务。陈玲芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈玲芳于2014年9月15日向张子芽借款150000元，同日，张子芽向陈玲芳的中国农业银行账户（账号：）转账汇款90000元，并将60000元现金直接存入陈玲芳的银行账户。陈玲芳收到借款后向张子芽出具了借条一份，内容为：“本人陈玲芳向张子芽借人民币壹拾伍万元整，每月利息壹分伍，每叁个月还息一次。借款人：陈玲芳2014.9.15”。借款后，陈玲芳仅支付利息至2015年2月28日。陈玲芳与黄南京于1993年3月15日登记结婚，2015年4月13日协议离婚。上述事实，有借条、中国农业银行账户历史交易清单、结婚登记申请书、本院（2015）马民初字第1159号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈玲芳向张子芽借款150000元，有借条、中国农业银行账户历史交易清单等证据证实，足以认定，双方的借贷关系合法有效，根据债务应当清偿的法律规定，陈玲芳应履行还款责任。关于借款利息，双方约定每月利息壹分伍，即月利率按1.5%计算，未超过法律规定的最高限度，可予以支持。张子芽自认陈玲芳已支付利息至2015年2月28日，本院予以确认。关于黄南京是否应负共同偿还责任，因本案借款事实发生在陈玲芳、黄南京婚姻关系存续期间，且黄南京未提供证据证实陈玲芳所借款项未用于家庭共同生活，故应由黄南京承担举证不利的法律后果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二》第二十四条规定，黄南京应对陈玲芳的上述借款本息，承担共同偿还责任。陈玲芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，张子芽要求陈玲芳、黄南京共同偿还借款本金150000元及自2015年3月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈玲芳、黄南京应于本判决生效之日起十日内偿还原告张子芽借款150000元，并以150000元为本金基数，按月利率1.5%向原告张子芽支付自2015年3月1日起至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告陈玲芳、黄南京负担，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  李 心人民陪审员  刘福华人民陪审员  王家勋二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈 翔
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第0140号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人周某，曾用名周宁杰，无业。被告人周某因涉嫌诈骗一案，于2014年4月30日被大丰市公安局刑事拘留，同年5月30日转取保候审。
被告人祁某，无业。被告人祁某因涉嫌诈骗一案，于2014年7月19日被大丰市公安局刑事拘留，同年8月1日转取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人周某、祁某犯诈骗罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人周某、祁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年2月21日19时许，被告人周某、祁某经计议，以被告人周某需要短期借款为由，采用虚构身份信息的手段，在大丰市大中镇大华路绿之韵门市内，骗得被害人黄某现金人民币30000元。事后，被告人周某、祁某将上述所骗人民币30000元平分，并用于挥霍。
被告人周某、祁某归案后如实供述了自己的犯罪事实，案发后，被告人周某、祁某的近亲属代为退出全部赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人周某、祁某在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口基本信息、案件侦破经过说明、抓获经过说明、扣押及发还物品清单、出所登记表、被告人周某家庭情况说明及其母亲疾病证明、借条等书证；证人陈某、裴某的证言；被害人黄某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、祁某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取被害人黄某现金人民币30000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某、祁某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人周某、祁某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某、祁某归案后，其近亲属代为向被害人退还了全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人祁某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 邱 亚 萍
人民陪审员 王 素 琴
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴骁伟（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初758号
原告：苟大付，男，生于1973年4月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告苟大付诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告苟大付的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苟大付诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2447.55元；3、被告一次性支付违约金244.755元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月7日，原告苟大付与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将位于罗目镇廖林村3组的2.59亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营；承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止；因被告擅自变更或解除本合同，除依法可免除责任外，原告有权要求被告按照当年承包金的20%承担违约责任。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费；同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月30日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2447.55元；3、被告一次性支付违约金244.755元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告苟大付提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告苟大付按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费，对原告主张给付2015年度承包费的诉请依法予以支持。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议并将该承诺函作为证据提交，表明双方对承诺函内容已达成一致，即违约金支付标准已通过承诺函的方式进行了明确。现原告以逾期未支付土地承包费为由，主张按照合同约定要求被告承担当年承包金20%的违约责任，因该条款仅是对被告擅自变更或解除合同的违约责任承担方式的约定，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据。结合被告出具的《承诺函》内容，本院依法调整违约金支付标准为被告尚未支付的2015年度土地承包费的10%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苟大付与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告苟大付2015年度土地承包费2447.55元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告苟大付违约金244.755元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初218号
原告何江戈，男，汉族，1983年9月21日出生，住河南省灵宝市。
被告曹勇法，男，汉族，住郑州市。
本院在审理原告何江戈诉被告曹勇法民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何江戈负担；余额25元，退还原告何江戈。
审判员 郭洪涛
二〇一七年二月十六日
书记员 姬 姗
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第264号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人朱某，男，1982年5月15日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年1月5日被刑事拘留，1月16日由浏阳市公安局决定取保候审，4月21日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉，被告人朱某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年12月31日14时许，本市淮川街道办事处居民黎某某持银行信用卡在湖南省浏阳农村商业银行城关支行的自动柜员机取款3000元后，未将操作归原，未将信用卡取出即离开。随后，被告人朱某持卡到该自动柜员机取款时，发现屏幕显示可以取款的操作界面，便起意冒用他人的名义骗取钱财，并操作取款机连续两次取款共计6000元，然后逃离现场。
2015年1月5日19时许，被告人朱某电话联系公安机关投案，并如实交代了上述事实。2015年1月12日，被告人朱某赔偿了被害人黎某某经济损失6000元，并取得了黎某某的谅解。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人朱某的监管环境进行调查，浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人朱某不具备社区矫正条件。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、银行卡交易查询单、指认现场照片、收条及谅解书、社区矫正调查评估意见书等书证；证人朱某某的证言；被害人黎某某的陈述；银行监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某归案后积极赔偿被害人经济损失，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4�21日起至2015年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何涛
二〇一五年四月二十一日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一的，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自�。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉区法民初字第1596号
原告黎彬。
委托代理人林靖波，广西国锐律师事务所律师。
被告广西今朝建筑安装工程有限公司。
法定代表人宁雄辉。
被告广西巨东食品有限公司。
法定代表人宁承东。
委托代理人吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。
本院在审理原告黎彬与被告广西今朝建筑安装工程有限公司、广西巨东食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黎彬于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎彬在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎彬撤回起诉。
本案受理费42560元，减半收取21280元，由原告黎彬负担。
审 判 长 李 文
代理审判员 陈 波
人民陪审员 钟范林
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙小惠
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第1964号
原告胥树华，女，汉族，1952年12月7日出生。
被告蒋剑，男，汉族，1983年6月5日出生。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告胥树华与被告蒋剑房屋租赁合同纠纷一案中，因原告胥树华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告胥树华承担。
审 判 长 李成春
人民陪审员 李友义
人民陪审员 裴幼郡
二〇一三年九月六日
书 记 员 韩亚群
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1939号
原告徐秀平，女，1974年1月8日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告安阳市红源商品批发城（有限合伙），住所地安阳市龙安区。统一社会信用代码：91410500MA3X55409A。
法定代表人高建宝。
本院在审理原告徐秀平诉被告安阳市红源商品批发城(有限合伙)民间借贷纠纷一案中，原告徐秀平于2016年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐秀平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告安阳市红源商品批发城（有限合伙）的银行存款30万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一六年十一月九日
代理书记员 李泽辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05829号
原告刘治梅。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告刘治梅诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘治梅于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘治梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘治梅撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告刘治梅负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 科
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2973号
原告:刘学军，男，生于1980年2月23日，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：何新华，男，生于1969年9月6日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告刘学军与被告何新华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘学军到庭参加了诉讼，被告何新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在经营油坊生意过程中与被告认识，被告在原告处赊购胡麻油。2017年5月30日，经双方结算后，被告向原告出具欠付胡麻油款12000元的借条一份，并承诺于2017年7月还款，但至今未予支付，故原告诉至人民法院。
被告何新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，借条系原件，能够证明被告于2017年5月30日欠付原告胡麻油款12000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在经营油坊生意过程中与被告认识，被告在原告处赊购胡麻油。2017年5月30日，经双方结算后，被告向原告出具欠付胡麻油款12000元的借条一份，其内容为：今借到刘学军现金壹万贰仟元整（￥12000元），还款日期2017年7月。后被告未向原告付款，为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，应受法律的保护。本案中，原告作为出卖人，已向被告交付了合同约定的货物，被告作为买受人，应当向原告支付货款。现原告要求被告支付胡麻油款12000元的诉讼请求，有原告的当庭陈述及借条在卷予以佐证，本院予以支持。被告何新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告何新华于本判决生效后十五日内支付原告刘学军胡麻油款12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告何新华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王小勇
二O一七年十二月十四日
书记员郝霞
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2973号原告:刘学军，男，生于1980年2月23日，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市。被告：何新华，男，生于1969年9月6日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原告刘学军与被告何新华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘学军到庭参加了诉讼，被告何新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在经营油坊生意过程中与被告认识，被告在原告处赊购胡麻油。2017年5月30日，经双方结算后，被告向原告出具欠付胡麻油款12000元的借条一份，并承诺于2017年7月还款，但至今未予支付，故原告诉至人民法院。被告何新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，借条系原件，能够证明被告于2017年5月30日欠付原告胡麻油款12000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在经营油坊生意过程中与被告认识，被告在原告处赊购胡麻油。2017年5月30日，经双方结算后，被告向原告出具欠付胡麻油款12000元的借条一份，其内容为：今借到刘学军现金壹万贰仟元整（￥12000元），还款日期2017年7月。后被告未向原告付款，为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，应受法律的保护。本案中，原告作为出卖人，已向被告交付了合同约定的货物，被告作为买受人，应当向原告支付货款。现原告要求被告支付胡麻油款12000元的诉讼请求，有原告的当庭陈述及借条在卷予以佐证，本院予以支持。被告何新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告何新华于本判决生效后十五日内支付原告刘学军胡麻油款12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告何新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王小勇二O一七年十二月十四日书记员郝霞本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原 告 扶 余 市 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 胡 铁 石 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）扶民重字第4号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，理事长。
委托代理人杨士新，男，联社资产保全部经理。
委托代理人陈洪波，男，联社主任。
被告胡铁石，男，1958年5月10日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人谷一贺，长春清华法律服务所法律工作者。
原告扶余市农村信用合作联社与被告胡铁石金融借款合同纠纷本院于2013年10月20日以（2013）扶民初字第2724号民事判决书判决被告贷款本金22500元及利息。被告胡铁石不服该判决，上诉于吉林省松原市中级人民法院。吉林省松原市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）松民一终字第1047号裁定书，以原审基本事实不清，发回扶余市人民法院重审。本院依法另行组成了合议庭�公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扶余市农村信用合作联社诉称，被告在我处贷款22500元，逾期未还，故起诉要求被告偿还贷款本金及利息。
被告胡铁石辩称，我没有贷款，借据上的名戳及签字都不是我的，我不同意偿还该笔贷款本息。
经审理查明，原告扶余市农村信用合作联社认为被告胡铁石于2007年1月21日在原告处贷款22500元，逾期未还，原告向法庭提交了借据一枚。被告对借据上的名戳及签字均否认是自己所为，并表示没有鉴定费用进行鉴定。法庭明确该举证责任属于原告，并书面通知原告在法庭指定的期限进行司法鉴定，逾期原告未提交鉴定申请。
本院认为，当事人有义务为自己的诉讼请求进行举证，否则应承担举证不能的法律后果。法庭根据举证责任的分配，要求原告在法庭指定的�限进行举证，逾期原告未向法庭提交鉴定申请，视为举证不能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告扶余市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费181元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭焕海
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 王晓莹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙艳娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第552号
原告崔三顺。
委托代理人赵海珍，女，1972年3月26日生，汉族，住寿光市新城明珠*号楼*单元***室，居民。
原告赵海珍，同上。
被告祖连安。
委托代理人郝沙沙、郭瑞莲，山东联邦律师事务所律师。
被告张凤香。
被告刘升吉。
原告崔三顺、赵海珍诉被告祖连安、张凤香、刘升吉民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海珍并作为原告崔三顺的委托代理人、被告祖连安的委托代理人郝沙沙、郭瑞莲到�参加诉讼，被告张凤香、刘升吉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔三顺、赵海珍诉称，2012年5月21日，被告祖连安、张凤香经被告刘升吉担保，向原告借款200000元，并为原告出具借条及担保人保证书，约定使用期限2年。到期后，经原告多次催要，被告拒付。请求依法判令被告返还借款200000元，并支付利息（按银行贷款利率四倍计算至判决返还付清之日），诉讼费用由被告负担。
被告祖连安辩称，被告祖连安从未向原告借过款，与原告之间不存在借贷关系，该借款系向郭某所借，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张凤香、刘升吉未提交答辩意见。
经审理查明，被告祖连安、张凤香系夫妻。2012年5月21日，经案外人郭某介绍，被告祖连安向原告借款，并出具借条，载明：今借到人民币贰拾万元，小写200000元，月利率X%，每�按30天计算，于2012年7月20日还清。逾期还款除归还全部借款的本金及利息外，每日还应按还款额2%承担违约金。借款用途周转。借款人：祖连安，连带担保期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证责任直至债务本息还清为止。连带担保人：刘升吉。借款日期：2012年5月21日。同日，原告通过案外人郭思亭银行账户转入被告祖连安银行账户192000元。以上借款经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借条、银行个人业务转账凭证、结婚登记申请书、证人证言及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保关系合法有效。原告主张被告祖连安经被告刘升吉担保向其借款200000元，双方约定月利率2%，预扣了2个月利息后，实际交付款项192000元，其提供借条、银行个人业务转账凭证、证人证言证实，被告认可实际收到款项为192000元，但辩称�借款系向案外人郭某所借。原告提供的证人郭某能够证实其系介绍人，且该借条由原告持有，被告亦认可收到的款项数额与原告主张实际交付的数额一致，故应认定原告与被告祖连安之间存在借贷关系。原告要求被告返还借款本金，本院予以支持，但数额应为192000元。原告主张借款期间双方约定月利率2%，被告不认可，原告未提供证据证实，本院不予采纳，借款期间应视为不支付利息。原、被告虽约定逾期支付违约金，但未约定逾期利息，故原告主张逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算没有依据，本院确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告主张被告张凤香、祖连安系夫妻，并提供结婚登记申请书证实，被告无异议，本院予以确认。被告张凤香应对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。被告刘升吉作为担保人，应按担保法的规定，对以上借款及逾期利息承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祖连安、张凤香返还原告赵海珍借款192000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息（本金192000元，自2012年7月21日计算至本判决生效之日）；
二、被告刘升吉对上述款项承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人祖连安、张凤香追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担100元，被告负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘晓燕
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终1168号
上诉人（原审被告）：黄辉，男，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审原告）：董志立，男，1987年4月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人黄辉因与被上诉人董志立民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，董志立以与黄辉达成和解为由，于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，董志立在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初1268号民事判决；
二、准许董志立撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，公告费600元，由董志立负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由黄辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘鸿飞
审判员 曹悝元
审判员 陈广金
二〇一七年十二月八日
书记员 温 芳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1134号
申请执行人：王宏斌。
被执行人：文向峰。
申请执行人王宏斌与被执行人文向峰买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初字第1708号民事调解书，被执行人文向峰应支付申请执行人王宏斌案件款11600元，应缴纳案件执行费74元。在执行过程中，因被执行人文向峰下落不明，于2016年8月30日将被执行人文向峰纳入了失信人名单，2016年10月13日对被执行人文向峰财产进行了查询，现查明，被执行人文向峰无存款、车辆、房产可供执行。2017年3月15日将被执行人文向峰报公安机关协助查找，但未找到其下落。申请人王宏斌现也无法提供被执行人文向峰下落及可供执行的财产及线索。本案现已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王宏斌发现被执行人文向峰有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓东
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年八月八日
书记员 张 磊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1134号申请执行人：王宏斌。被执行人：文向峰。申请执行人王宏斌与被执行人文向峰买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初字第1708号民事调解书，被执行人文向峰应支付申请执行人王宏斌案件款11600元，应缴纳案件执行费74元。在执行过程中，因被执行人文向峰下落不明，于2016年8月30日将被执行人文向峰纳入了失信人名单，2016年10月13日对被执行人文向峰财产进行了查询，现查明，被执行人文向峰无存款、车辆、房产可供执行。2017年3月15日将被执行人文向峰报公安机关协助查找，但未找到其下落。申请人王宏斌现也无法提供被执行人文向峰下落及可供执行的财产及线索。本案现已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王宏斌发现被执行人文向峰有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓东审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年八月八日书记员  张 磊
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第491号
罪犯王治信，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2003年6月13日作出（2003）德中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人王治信犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2003年1月20日起至2018年1月19日止。2008年8月、2012年12月经本院裁定二次共减刑二年四个月，现刑期至2015年9月19日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑释放，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯王治信在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯王治信在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯王治信在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王治信减去余刑，予以释放（刑期至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第00048号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州嘉德皇餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：蒋加根。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州嘉德皇餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 吴宝义
二〇一五年七月九日
代书 记员 张玮奇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01254号
罪犯靳祥，男，1983年04月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，因盗窃罪经子长县人民法院于2010年09月27日以（2010）子刑初字第079号刑事判决书判处有期徒刑5年又6个月，附加罚金14000元，刑期自2010年05月21日至2015年06月28日止，于2011年06月02日送我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无
现执行机关陕西省延安监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯靳祥确有悔改表现，建议对罪犯靳祥减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极19个。单项奖励43分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩19个积极。执行机关提出罪犯靳祥确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯靳祥在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯靳祥减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2014年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 沙文华
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初182号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人杨真宝，男，1987年8月23日出生于海南省万宁市，汉族，小学文化程度，农民，住海南省万宁市万城镇。曾因犯盗窃罪于2006年11月20日被万宁市人民法院判处有期徒刑四年，2009年12月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月27日被万宁市人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
被告人刘名人，男，1987年8月28日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化程度，无业，住海南省万宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人杨真宝、刘名人犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员吴露、程宇出庭支持公诉，被告人杨真宝、刘名人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月7日，在琼海市嘉积镇德海路，被告人杨真宝伙同刘名人将林某1停放在该处的1辆黑色本田牌二轮摩托车盗走。杨真宝将盗得的车辆在万宁市进行销赃，得款4500元。随后杨真宝又独自一人驾驶松花江牌小型汽车返回琼海市，在琼海市嘉积镇德海路“洛奇品味生活店”后出租屋处，将袁某停放在该处的1辆灰色本田牌二轮摩托车盗走并进行销赃。上述2辆被盗车辆尚未追回。经琼海市价格认证中心鉴定：林某1被盗摩托车价值为8811.33元，袁某被盗摩托车价值为9548.04元。
2、2015年9月10日，在琼海市嘉积镇万泉河路“掌上明珠家具店”后出租屋处，被告人杨真宝、刘名人、阿丰（身份不详）将林某2、刘某分别停放在该处的2辆灰色本田牌二轮摩托车盗走。上述2辆被盗车辆尚未追回。经琼海市价格认证中心鉴定：林某2被盗摩托车价值为8766.00元，刘某被盗摩托车价值为9934.80元。
3、2015年9月22日，在琼海市嘉积镇金海路西三街，被告人杨真宝伙同罗连海（已判刑）将吴某1、朱某1分别停放在该处的2辆蓝色本田牌二轮摩托车盗走。上述2辆被盗车辆尚未追回。经琼海市价格认证中心鉴定：吴某1被盗摩托车价值为8181.60元，朱某1被盗摩托车价值为10227.00元。
4、2015年9月24日，在琼海市嘉积镇金海路东八横街，被告人杨真宝伙同罗连海将许某停放在该处的1辆黑色本田牌二轮摩托车盗走。上述被盗车辆尚未追回。经琼海市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为10519.20元。
5、2015年9月26日，在琼海市嘉积镇教育路西二街，杨真宝伙同罗连海将朱某2停放在该处的1辆灰色本田牌二轮摩托车盗走。上述被盗车辆尚未追回。经琼海市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为9009.75元。
6、2015年9月27日，在琼海市嘉积镇爱海路，杨真宝伙同罗连海将吴某2停放在该处的1辆白色本田牌二轮摩托车盗走并进行藏放，随后二人又来到嘉积镇德海路将黎某停放在该处的1辆灰色本田牌二轮摩托车盗走，后二人将盗得的上述2辆摩托车运回万宁市。案发后，上述被盗车辆尚未追回。经琼海市价格认证中心鉴定：吴某2被盗摩托车价值为9545.59元，黎某被盗摩托车价值为8766.00元。
7、2015年10月1日，被告人杨真宝伙同罗连海来到琼海市嘉积镇新春湾一街红桃宾馆门口处，发现夏某停放在该处的1辆蓝色本田牌二轮摩托车，由杨真宝负责拆卸摩托车的报警器，罗连海负责放风，在二人准备将摩托车抬上其驾驶来的小型汽车时被群众发现，后二人弃车逃跑。随后，罗连海被公安机关抓获。公安机关现场查扣松花江牌小型汽车1辆、被盗车辆1辆。案发后，被盗车辆已发还被害人。经琼海市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为9837.79元。
被告人杨真宝于2015年11月10日被抓获归案，被告人刘名人于2015年11月20日被抓获归案。
另查明，被告人刘名人家属于2016年1月16日分别赔偿被害人林某2、刘某、林某1各7000元，并取得了3位被害人的谅解。
上述事实，被告人杨真宝、刘名人在开庭审理过程中均无异议，且有物证手机、打磨铁条、衣物等相片，书证常住人口信息、到案经过、机动车信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押、发还清单、机动车信息及发票、机动车行驶证、收据及谅解书等，证人陈某、罗某等人的证言，被害人袁某、林某1等人的陈述，同案犯罗连海的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录、现场勘验检查工作记录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨真宝独自或伙同被告人刘名人等人盗窃他人摩托车，其中杨真宝参与盗窃摩托车11辆，总价值为103147.1元，数额巨大；刘名人参与盗窃摩托车3辆，总价值为27512.13元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人杨真宝在伙同罗连海着手实施上述第七宗盗窃时，因被发现而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯对该次犯罪从轻或减轻处罚。被告人杨真宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨真宝多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人杨真宝、刘名人犯罪后能如实供述，依法均可以从轻处罚。被告人刘名人犯罪后赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨真宝参与盗窃的车辆有7辆（价值65797.18元）尚未追回，应予以继续追缴，退赔被害人；被告人杨真宝销赃所得的4500元应予以继续追缴，上缴国库。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨真宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2022年11月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳)。
二、被告人刘名人犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年9月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳)。
三、被告人杨真宝参与盗窃的7辆摩托车（价值65797.18元）予以继续追缴，退赔给被害人（其中，退赔给袁某9548.04元、吴某18181.60元、“朱某1”10227.00元、许某10519.20元，“朱某2”9009.75元、吴某29545.59元、黎某8766.00元）。
四、被告人杨真宝销赃所得的4500元予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
审 判 员 吴开芬
人民陪审员 周慧芬
二〇一六年九月五日
书 记 员 彭 玲
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执227号
申请执行人攀枝花市振亚汽车销售服务有限公司，住所地：攀枝花西区。
法定代表人刘利明，该公司总经理。
被执行人刘俊林，男，1983年8月6日出生，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人岳乐，女，1983年2月28日出生，汉族，住攀枝花市东区。
攀枝花市振亚汽车销售服务有限公司申请执行刘俊林、岳乐融资租赁合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）攀西民初字第1186号民事调解书，已发生法律效力。权利人攀枝花市振亚汽车销售服务有限公司于2016年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了全部标的18000元，执行费170元，本案已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第1186号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一六年三月十四日
书记员 李 梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院
执行�定书
（2016）川0403执227号
申请执行人攀枝花市振亚汽车销售服务有限公司，住所地：攀枝花西区清香坪。
法定代表人刘利明，该公司总经理。
被执行人刘俊林，男，1983年8月6日出生，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人岳乐，女，1983年2月28日出生，汉族，住攀枝花市东区。
攀枝花市振亚汽车销售服务有限公司申请执行刘俊林、岳乐融资租赁合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）攀西民初字第1186号民事调解书，已发生法律效力。权利人攀枝花市振亚汽车销售服务有限公司于2016年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了全部标的18000元,执行费170元，本案已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定�裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第1186号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一六年三月十四日
书记员 李 梅
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第245号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人郭某某，男。2009年9月11日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。
被告人卜某某，男。2009年9月11日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第307号起诉书指控被告人郭某某、卜某某犯行贿罪，于2009年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员邓彦林出庭支持公诉，被告人郭某某、卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年12月25日，被告人卜某某为承包西安粮油交易批发市场转运粮食业务，让被告人郭某某找该市场经理高东武（另案起诉）协商，经高东武、郭某某商量，由卜某某承包经营此项业务，除每年向粮油批发市场缴纳规定的管理费外，每年给高东武好处费人民币10000元。次日，郭某某按约定在高东武办公室给了高东武由卜某某提供的人民币10000元好处费，2007年12月，为了能够继续承包经营此项业务，郭某某又到高东武办公室给了高东武由卜某某提供的人民币10000元好处费。2008年12月30日，郭某某、卜某某向西安市新城区人民检察院反贪污贿赂局检举揭发高东武受贿事实。
以上事实，被告人郭某某、卜某某在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有证人张智民、高东武的证言，被告人卜某某的承包合同及交纳管理费手续，检察机关的侦破经过，以及被告人郭某某、卜某某的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、卜某某在经济往来中，为谋取利益，违反国家规定，给国有企业中从事公务的人员以财物，行贿数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款规定的行贿罪。西安市新城区人民检察院指控二被告人所犯罪名均成立，依法应予惩处。唯被告人郭某某、卜某某能坚决揭发他人的犯罪事实，经查证属实，属立功，且二被告人在被追诉前主动交代行贿行为，又能自愿认罪，犯罪情节轻微，故对其均从宽处理，并均依法免予刑事处罚。根据被告人郭某某、卜某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第二十五条第一款、第三十七条、第六十八条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人卜某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 刘康奇
人民陪审员 陈妮娜
二〇〇九年十一月五日
书 记 员 李 晖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2312号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区珠江新城花城大道66号�组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣，吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：吴嘉燕，女，1971年2月27日出生，汉族，住广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）诉被告吴嘉燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告平安银行广州分行的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告吴嘉燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行诉称：2012年7月10日，我行与吴嘉燕签订《个人信用借款合同》，约定：吴嘉燕以其他需要为由向我行贷款人民币220000元，贷款期限为36个月，固定月利率为1.99%，采用等额还本付息方式。如果吴嘉燕拖欠本金和利息费用，我行有权要求提前归还已发放全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。我行亦依约向吴嘉燕支付贷款220000元。但在合同约定的还款时间到期后，吴嘉燕没有向我行偿还本金及利息。至2015年11月12日止，吴嘉燕尚欠我行本金32883.36元，利息8821.84元，复利1041.45元。我行已经依约履行了贷款义务，吴嘉燕也应按照合同的约定及时履行还款和支付利息的义务，吴嘉燕未按约定还本付息，其行为已构成严重违约，我行有权要求吴嘉燕提前归还借款本金、利息、复利、罚息及我行为实现债权的相关费用。为此，我行特具状起诉，请求：1.判令吴嘉燕立即向我行清偿全部借款本金32883.36元，截至2015年11月12日，利息8821.84元，复利1041.45元，自2015年11月13日起至实际清偿日止的利息、复利按照合�约定的利率1.99%上浮50%计算；2.判令吴嘉燕承担本案的诉讼费、公告费；3.判令吴嘉燕承担律师费500元。
被告吴嘉燕未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年7月10日，平安银行广州分行（乙方，贷款人）与吴嘉燕（甲方，借款人）签订编号为平银（广州）个信贷字（2012）第RL20120712000220号《个人信用借款合同》，主要约定：1.贷款金额为220000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.99%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；2.乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象；3.甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；4.甲方拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成本条款所称违约事件；5.有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；6.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7.甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等；8.甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协议解决，协商不成的，向乙方所在地人民法院提起诉讼。
上述合同签订后，平安银行广州分行于2012年7月12日向吴嘉燕发放了220000元的贷款，贷款期限为36个月，起贷日为2012年7月12日，到期日为2015年7月12日。
平安银行广州分行依约向吴嘉燕发放贷款后，吴嘉燕自2015年3月起开始逾期供款，截止至2015年11月12日，吴嘉燕剩余本金32883.36元，利息8821.84元，复利1041.45元。
另查明，平安银行广州分行就其主张的律师费用向本院提交了委托清收协议及13000元的发票（含26人，每人均为500元）予以证实。
本院认为：平安银行广州分行与吴嘉燕签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约履�。合同签订后，平安银行广州分行已经依约向吴嘉燕发放贷款，因此平安银行广州分行与吴嘉燕之间的借款合同依法成立。
吴嘉燕借款后自2015年3月起开始逾期供款，截止至2015年11月12日，吴嘉燕剩余本金32883.36元，利息8821.84元，复利1041.45元。现平安银行广州分行依据双方签订的合同中关于“甲方（吴嘉燕）拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方（平安银行广州分行）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施”的相关约定，要求吴嘉燕立即还清上述尚欠借款本息，以及之后的罚息、未清偿利息的复利，合法有理，本院予以支持。
关于平安银行广州分行诉请的律师费用500元的问题，其提供了发票及委托清收协�予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
吴嘉燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴嘉燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金32883.36元及利息、复利（截止至2015年11月12日利息8821.84元、复利1041.45元；自2015年11月13日起至实际清偿之日止的罚息以本金32883.36元为基数按合同约定的月利率1.99%上浮50%计算；对不能支付的利息，按合同约定�月利率1.99%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）。
二、被告吴嘉燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，由被告吴嘉燕负担。公告费295元，由被告吴嘉燕于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告平安银行股份有限公司广州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 李淑仪
二〇一五年十�月二十八日
书 记 员 马妮娜
判决书已于年月日送达
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初310号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人程某某，男，1998年5月5日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，无业，住四川省南充市高坪区阙家镇。因涉嫌故意伤害，于2017年5月9日被抓获，次日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人任超，四川维大律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员何敏出庭支持公诉。被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日下午7时许，被告人程某某在顺庆区文化路人行道上非法占道摆摊卖布娃娃，被顺庆区城管执法局中城执法大队的队员杜某某、龚某、陈某某等人在对辖区违规占道经营的摆地摊摊贩进行整治时发现，城管执法队员龚某等人下车告知其不要占道摆摊，并劝其离开。被告人程某某在收摊时看见城管队员离开后，又继续摆摊。当晚8时许，杜某某、龚某、陈某某等人再次巡逻到顺庆区文化路时，发现被告人程某某仍在继续占道摆摊经营，就欲对被告人程某某的商品进行暂扣，被告人程某某不满城管队员依法暂扣其商品，便从身上掏出一把刀，先将龚某的左手划伤，后在紧追杜某某的过程中，见杜某某摔倒后用刀朝其腿部连捅6刀，杜某某用手中的执法记录仪器砸向被告人程某某，其被砸中后逃离现场。经鉴定，被害人杜某某外伤致双下肢多处创口，左髌韧带部分断裂，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人程某某逃离案发现场至顺庆区下中坝大桥时主动拨打110，后被110指挥中心巡警和民警赶到现场将其抓获归案，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人程某某在开庭审理中没有异议，且有受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、接受证据材料清单、相关病历资料、情况说明、行政处罚决定书，证人龚某、舒某、陈某某、王某某证言，被害人杜某某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，指认现场、伤情照片，视频资料，以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。被告人犯罪后在逃跑过程中主动打电话报警，等待民警抓获归案，是自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。辩护人提出被害人有一定过错，因没有证据进行证实，本院不予支持。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王瑞蓉二○一七年八月三日
书记员 董 闵
法律条文附后
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1587号
原告：蒋风珍，女，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇太兴村。
委托诉讼代理人：马馨宇，延吉市法律援助中心法律工作者。
被告：延吉至大蒲柴河高速办公室，住所地吉林省延吉市朝阳川镇太兴村。
法定代表人：金润权，主任。
委托诉讼代理人：许衍华，法律顾问。
被告：吉林省高等级公路工程有限责任公司，住所地吉林省长春市高新开发区达新路633号。
法定代表人：李忠伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈明星，吉林济维律师事务所律师。
原告蒋风珍诉被告延吉至大蒲柴河高速办公室、吉林省高等级公路工程有限公司赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋风珍及其委托诉讼代理人马馨宇，被告延吉至大蒲柴河高速办公室的委托诉讼代理人许衍华、被告吉林省高等级公路工程有限责任公司委托诉讼代理人陈明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋风珍向本院提出的诉讼请求：请求判令被告赔偿房屋和地温窑损失款7万元，承担诉讼费。事实与理由：原告的房屋坐落于高速公路东侧10米处。2016年度，二被告在修建高速公路时，因未修建排水沟，导致雨水流入原告房屋和地温窑被浸泡，地基下沉，同时，由于修建高速时运料车从原告家门前及旁边经过，地面震动，导致原告的房屋和地温窑震裂，现已无法居住。
延吉至大蒲柴河高速办公室辩称：原告的诉讼请求和我单位无直接的关系，我们既不是施工单位，也不是施工企业，我们只是管理和监督。故不同意原告的诉讼请求。
吉林省高等级公路工程有限责任公司辩称：原告的提出的诉讼请求与我公司不存在因果关系，且不存在过错，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告的房屋坐落于延吉市朝阳川镇太兴村，离高速公路东侧10米处。2016年度夏季，因雨水流入原告院子，致使原告所居住的房屋和地温窑被浸泡，地基下沉、墙壁裂开。本案在庭审过程中，委托有关部门鉴定修建高速公路的行为与原告房屋地基下沉、墙壁裂开、地温窑浸泡之间是否存在因果关系，但有关部门未能鉴定。
以上事实由原告陈述及原告提供的照片和吉林省建筑工程质量检测中心的退卷说明予以证实。
本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，原告对自己的主张，举不出相应证据予以佐证，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蒋风珍的诉讼请求。
案件受理费820元，由原告蒋风珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金日秀
审 判 员 全 军
人民陪审员 张希东
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 楚仙花
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第503号
申请执行人：覃奇意
被执行人：李素华
被执行人：李文飞
本院在执行覃奇意申请执行李素华、李文飞关于侵权责任纠纷一案，于2014年6月23日向被指人发出《执行通知书》，执行标的为30457元，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右执字第503号执行案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 陆建华
审判员 覃绍泽
二〇一四年十二月四日
书记员 龚志帽
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执2129号
申请执行人：史功文，男，1979年11月6日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被执行人：邵霞飞，女，1965年1月29日生。
被执行人：浙江竞宏环保科技股份有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：邵霞飞，董事长。
申请执行人史功文与被执行人邵霞飞、浙江竞宏环保科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的已经生效的(2016)沪0105民初13081号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币250,000元及利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人全部未履行。经本院查明，被执行人邵霞飞目前下落不明，工作不详。本院冻结被执行人名下相关银行账户，但是余额不足。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、社保、证券等进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下除本院冻结的财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 俞惠琴
审判员 杨焕林
二〇一七年九月二十七日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1426号
原告：茂名市茂港合宝润滑油有限公司。住所地：茂名市茂港区羊角镇冷水坑村加油站对面。注册号：440903000012779。
法定代表人：林霞。
委托代理人：陈涛，广东梅江律师事务所律师。
被告：吴川威立电力器材有限公司。住所地：吴川市大山江街道覃榜村长山岭（325国道旁），注册号：440883000003334。
法定代表人：陈晓萍。
委托代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
原告茂名市茂港合宝润滑油有限公司诉被告吴川威立电力器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈涛、被告委托代理人冼日生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名市茂港合宝润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款23100元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月1日，原、被告在威立公司签订脱模油购销合同一份（合同编号：20131202），合同签订后，原告按合同供应货物给被告，被告在收到货物后，凭原告开具的增值税专用发票支付货款。但原告于2015年3月12日、5月26日、7月5日共三次供给被告的货物货款合计23100元，被告却没有支付货款给原告，经原告多次追款无果，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴川威立电力器材有限公司辩称，1.我方认为原告方违约。2013年12月2日合同签订后，原告没有及时向被告供货；后来被告确实向我方交到货，欠原告货款23100元是事实。但我方没有违约，反而是原告方违约。2.原告请求逾期利息没有依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的事实认定如下：
2013年12月1日，被告吴川威立电力器材有限公司与原告茂名市茂港合宝润滑油有限公司签订脱模油购销合同购销合同一份（合同编号：20131202），合同约定：原告供给被告脱模油，价格470元／桶；供货时间和数量：按电话或传真约定送货；结算方式：原告按合同供应货物给被告，被告在收到货物后，凭原告开具的增值税专用发票支付货款；合同期限：2013年12月1日至2015年12月31日。后在双方经营过程中，原告于2015年3月12日、5月26日、7月5日共三次供给被告的货物值款合计23100元，并在2017年7月31日经原被告双方对账，确认至2017年7月31日被告尚欠原告脱模油款23100元。后经原告追款无果，起诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案属买卖合同纠纷，被告购买原告脱模油属实，被告尚欠原告脱模油款23100元已经双方对帐确认。原告起诉要求被告付清尚欠脱模油款，应予支持。因被告迟延支付货款，构成违约，应承担违约责任；由于原被告双方未约定违约金及逾期利息，但原告请求从起诉之日起至付清借款之日止按年利率6%计算利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，判决如下：
限被告吴川威立电力器材有限公司于本判决生效后10日内支付清货款23100元给原告茂名市茂港合宝润滑油有限公司。并偿付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费189元，由被告吴川威立电力器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 麦 郁 龄
二〇一七年九月三十日
书记员 陈子考（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第543号
原告郝某某，女，1985年4月26日出生，汉族，农民，住凉城县。
被告王某某，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人尚锦瑞，凉城县148法律服务指挥中心法律工作者。
原告郝某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由审判员梁尚峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：原被告经人介绍相识，于2009年10月12日办理结婚登记手续。2010年5月2日生育一个男孩，名叫王某甲。由于相识时间短，缺乏了解，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。被告吸毒并经常殴打原告，曾因吸毒、非法携带管制器具被行政拘留。夫妻经常闹矛盾，感情已经破裂。原被告于2012年7月开始分居生活。现向人民法院提起诉讼。请求：1、依法判决原被告离婚；2、判令儿子王某甲由被告抚养，原告有探视权；
被告王某某辩称：原被告系自由恋爱，感情基础好。原告从订婚到结婚，经介绍人手向答辩人索要压车款68800元、三金款6500元、衣服款6000元、探视亲戚款3500元，还有其他部分财物，造成答辩人原本并不富裕的家庭更加贫困。原告常借故找答辩人麻烦，但答辩人为了孩子，总是忍着让着，不想闹矛盾。原告于2013年8月与答辩人分居，但电话经常联系，并且经常给孩子买衣服食品。为了孩子，答辩人愿意同原告共同吃苦过好日子，不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2009年10月12日办理结婚登记手续。于2010年5月2日生育一个男孩，名叫王某甲。婚前原告经介绍人向被告索要压车款68800元、三金款6500元、衣服款6000元。婚后夫妻离开本村外出到呼和浩特市以打工为生，经济比较拮据。被告曾因吸毒、非法携带管制器具被呼和浩特市公安局玉泉区分局行政拘留二十日。夫妻间因家务琐事经常闹矛盾。原告外出期间，未成年儿子一直随被告生活。
本院认为：原被告双方自由恋爱，感情基础好。夫妻闹矛盾只因家庭经济负担重，夫妻缺少沟通，思想交流少，双方理解不够所造成。原告诉称被告曾因吸毒、非法携带管制器具被呼和浩特市公安局玉泉区分局行政拘留二十日，只能说明被告曾经吸过毒，而不是吸毒屡教不改。原告诉称夫妻分居已满二年，但未提供充分证据。被告对此有异议，本院不予认定。综合本案案情，原被告夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好的可能。为了孩子，为了家庭稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁尚峰
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 鹏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初1414号
原告：祝传跃，男，1963年11月21日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司新安辅业分公司职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
委托诉讼代理人：任孝彬，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司煤矿辅业总公司新安辅业分公司副经理。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人：宫延明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马雪峰，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王宏洋，系该公司法律顾问。
原告祝传跃与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）劳动争议纠纷一案，祝传跃于2017年9月14日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员万成伟独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。祝传跃及其委托诉讼代理人任孝彬、龙煤公司的委托诉讼代理人马雪峰、王宏洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祝传跃向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间自1985年6月起至今存在劳动关系；二、被告将原告人事档案当中的姓名和职工信息更改为原告祝传跃本人。事实与理由：1985年6月因我是农村户口无法参加被告单位工作，经被告同意借用张墨成的户籍信息登记与被告形成了劳动关系，被分配到被告下属新安煤矿工作至今。我针对此事于2017年9月11日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年9月12日作出双劳仲不字[2017]第107号不予受理通知书，我不服，诉至法院。
被告龙煤公司承认原告在本案中所主张的事实，辩称：经被告与下属单位即黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司新安辅业分公司查实并与原告档案进行核对，原告以上陈述完全属实，我方同意原告的诉讼请求。鉴于我们没有调解权利，请求法院依法判决。
本院认为，本案被告龙煤公司承认原告祝传跃在本案中主张的事实，故对祝传跃主张的事实予以确认。依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。祝传跃在龙煤公司下属的新安煤矿工作，虽然档案中体现的姓名为张墨成，但与该公司形成事实劳动关系的均系祝传跃本人，故祝传跃要求确认其与龙煤公司自1985年6月起至今存在劳动关系，并将其个人档案信息变更为祝传跃的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告祝传跃与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司之间自1985年6月起至今存在劳动关系；
二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后10日内，将原告祝传跃个人人事档案中的职工名称全部更正为原告祝传跃本人。
案件受理费10元由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 万成伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 珺
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京01行终456号
上诉人（一审原告）杜会复。
上诉人（一审原告）果学雷。
上诉人（一审原告）倪秀兰。
上诉人（一审原告）李辉。
四上诉人共同委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。
法定代表人张洪雨，镇长。
委托代理人王莹莹，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。
委托代理人李红菊，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人单辉，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人韩冰冰，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
上诉人杜会复、果学雷、倪秀兰、李辉因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初588号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年1月10日，杜会复、果学雷、倪秀兰、李辉向北京市海淀区温泉镇政府（简称温泉镇政府）提出政府信息公开申请，申请温泉镇政府公开：温泉镇人民政府拒不回复申请人在2015年5月17日提交的《依法行政申请书》会议决定及同意决定人员姓名的相关信息。温泉镇政府于2016年1月11日收到该申请，并于2016年2月24日作出海淀区温泉镇（2016）第13号-不存《政府信息不存在告知书》，告知原告：“经查，本机关未制作、未获取和保存您申请的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，现答复您政府信息不存在。”
2016年4月24日，杜会复、果学雷、倪秀兰、李辉向北京市海淀区人民政府（简称海淀区政府）申请行政复议。海淀区政府于2016年4月26日受理，并于2016年6月16日作出海政复决字［2016］97号行政复议决定书，维持（2016）第13号-不存《政府信息不存在告知书》。上诉人不服向一审法院提起诉讼。
2016年11月25日，一审法院作出判决。一审法院认为：杜会复、果学雷、倪秀兰、李辉申请公开的政府信息不存在，海淀区政府作出的行政复议决定程序合法，并无不当。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回杜会复、果学雷、倪秀兰、李辉的全部诉讼请求。
上诉人杜会复、果学雷、倪秀兰、李辉不服一审判决，向本院提起上诉称：海淀区温泉镇政府未制作、未获取和保存上诉人申请公开的信息，严重侵害了上诉人的权益。一审判决没有查清事实，故意偏袒二位被上诉人，驳回上诉人的请求于法无据，故请求撤销一审判决，撤销温泉镇政府作出的（2016）第13号-不存《政府信息不存在告知书》及海淀区政府作出的海政复决字［2016］97号行政复议决定书。
一审过程中，温泉镇政府提交了信息查询记录及取证说明。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，温泉镇政府提交的证据能够证明其就上诉人申请公开的信息履行了相关的查找义务，上诉人申请公开的信息不存在。被上诉人温泉镇政府作出（2016）第13号-不存《政府信息不存在告知书》告知上诉人其申请公开的信息不存在，已经履行了法定告知义务，程序亦符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。被上诉人海淀区政府在收到上诉人的复议申请后，依照法定程序作出的海政复决字［2016］97号行政复议决定书并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人杜会复、果学雷、倪秀兰、李辉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓琼
审 判 员 何君慧
代理审判员 王 坤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 夏银雪
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）京01行终456号上诉人（一审原告）杜会复。上诉人（一审原告）果学雷。上诉人（一审原告）倪秀兰。上诉人（一审原告）李辉。四上诉人共同委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。法定代表人张洪雨，镇长。委托代理人王莹莹，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。委托代理人李红菊，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。委托代理人单辉，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。委托代理人韩冰冰，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。上诉人杜会复、果学雷、倪秀兰、李辉因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初588号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：2016年1月10日，杜会复、果学雷、倪秀兰、李辉向北京市海淀区温泉镇政府（简称温泉镇政府）提出政府信息公开申请，申请温泉镇政府公开：温泉镇人民政府拒不回复申请人在2015年5月17日提交的《依法行政申请书》会议决定及同意决定人员姓名的相关信息。温泉镇政府于2016年1月11日收到该申请，并于2016年2月24日作出海淀区温泉镇（2016）第13号-不存《政府信息不存在告知书》，告知原告：“经查，本机关未制作、未获取和保存您申请的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，现答复您政府信息不存在。”2016年4月24日，杜会复、果学雷、倪秀兰、李辉向北京市海淀区人民政府（简称海淀区政府）申请行政复议。海淀区政府于2016年4月26日受理，并于2016年6月16日作出海政复决字［2016］97号行政复议决定书，维持（2016）第13号-不存《政府信息不存在告知书》。上诉人不服向一审法院提起诉讼。2016年11月25日，一审法院作出判决。一审法院认为：杜会复、果学雷、倪秀兰、李辉申请公开的政府信息不存在，海淀区政府作出的行政复议决定程序合法，并无不当。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回杜会复、果学雷、倪秀兰、李辉的全部诉讼请求。上诉人杜会复、果学雷、倪秀兰、李辉不服一审判决，向本院提起上诉称：海淀区温泉镇政府未制作、未获取和保存上诉人申请公开的信息，严重侵害了上诉人的权益。一审判决没有查清事实，故意偏袒二位被上诉人，驳回上诉人的请求于法无据，故请求撤销一审判决，撤销温泉镇政府作出的（2016）第13号-不存《政府信息不存在告知书》及海淀区政府作出的海政复决字［2016］97号行政复议决定书。一审过程中，温泉镇政府提交了信息查询记录及取证说明。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，温泉镇政府提交的证据能够证明其就上诉人申请公开的信息履行了相关的查找义务，上诉人申请公开的信息不存在。被上诉人温泉镇政府作出（2016）第13号-不存《政府信息不存在告知书》告知上诉人其申请公开的信息不存在，已经履行了法定告知义务，程序亦符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。被上诉人海淀区政府在收到上诉人的复议申请后，依照法定程序作出的海政复决字［2016］97号行政复议决定书并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人杜会复、果学雷、倪秀兰、李辉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓琼审 判 员  何君慧代理审判员  王 坤二〇一七年六月二十六日书 记 员  夏银雪
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3219号
原告：樊某。
法定代理人：樊永胜，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住郓城县。系原告樊某之父。
被告：刘春霞，女，1975年11月21日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：中国太平洋财产保险有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路****号。
负责人：袁庆军，总经理。
委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。
原告樊某与被告刘春霞、中国太平洋财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某的法定代理人樊永胜，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人孔祥政等到庭参加诉讼，被告刘春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
樊某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月4日17时30分许，被告刘春霞驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车由南向北行驶至郓城县郓城镇站前大道樊森超市门口时，与原告樊某发生交通事故，造成原告樊某受伤住院。该事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定刘春霞承担事故的全部责任，樊某无责任。
刘春霞未作答辩。
太平洋保险公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失我公司不承担。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、交通事故认定书。2、住院病历、用药清单、诊断证明、住院结算单、门诊单据。3、郓城众盛纺织有限公司证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告太平洋保险公司对证据1、2真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据3，经太平洋保险公司质证有异议，本院认为，原告未提交其他证据相互印证，故对证据3不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年5月4日17时30分许，被告刘春霞驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车由南向北行驶至郓城县郓城镇站前大道樊森超市门口时，与原告樊某发生交通事故，造成原告樊某受伤住院。该事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，于2017年5月11日出具郓公交认字（2017）第412号道路交通事故书，确定：刘春霞承担事故的全部责任，樊某无责任。樊某受伤后，被送往郓城诚信医院，诊断为：鼻外伤，软组织损伤。住院治疗6天，支出医疗费3778.90元，门诊费用338.2元(328.2元+10元)。原告住院期间由其母刘丹护理，身份为农民。
另查明：刘春霞准驾车型为C1,有效期自至2017年10月12日。鲁Ｒ×××××小型轿车所有人刘春霞，2016年9月10日刘春霞在太平洋保险公司为鲁Ｒ×××××小型轿车投保交强险和商业第三者责任险。
2016年菏泽市国家机关出差人员市内伙食补助费每人每天50元。
本院认为，樊某因本次事故受伤，事实清楚，证据确实充分。菏泽市公安局交警支队郓城大队作出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。对原告所诉护理费，应参照本地护工平均工资每人每天100元计算。对原告所诉交通费，未提交相关证据，依法不予支持。参照山东省交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请，本院确认下列事实，原告具体损失如下：1医疗费4117.1元（3778.90+338.2)。2护理费600元（100元/天×6天）。3住院伙食补助费300元(50元/天×6天)。合计5017.1元。
综上所述，本院认为,公民的民事权益受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等符合法律规定，本院予以支持。故对原告樊某的损失，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计5017.1元(4117.1元+600元+300元)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿樊某医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计5017.1元；
二、驳回原告过高诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告樊某承担225元，被告刘春霞承担50元；保全费320元，由原告樊某承担250元，被告刘春霞承担70元。（被告承担部分原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王丹华
二〇一七年八月九日
书记员 李 青
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。