山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第786号
原告韩新德，男，1974年06月04日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王占川，山东王宁律师事务所律师。
被告尚友杰，男，1986年08月08日出生，住山东省博兴县。
委托代理人张新村，山东兴博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司，住所地：山东省滨州市。
负责人吴健，该公司经理。
委托代理人胡汉星，该公司职工。
原告韩新德与被告尚友杰、中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司（以下简称人保滨城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年07月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年08月26日、2014年11月03日公开开庭进行了审理。原告韩新德及其委托代理人王占川，被告尚友杰的委托代理人张新村，被告人保滨城公司的委托代理人胡汉星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩新德诉称，2012年12月24日19时15分许，被告尚友杰驾驶鲁M×××××号车沿228省道由南向北行驶至博兴县鲁丰铝箔厂门口处，未确保行车安全，与前方由西向东斜过公路原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告尚友杰承担事故同等责任，原告韩新德承担事故同等责任。事故车辆鲁M×××××号车在被告人保滨城公司投保交强险和商业第三者险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告按照事故责任赔偿原告医疗费99398.24元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1550元、误工费46632.84元、护理费17087.84元、残疾赔偿金79139.20元、被扶养人生活费12593.65元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2850元、交通费2000元、车损1050元、价格鉴证费200元、现场勘察费150元、清障费36元计损失275687.77元中的187915.39元，被告人保滨城公司在保险范围内先行赔付。
被告尚友杰辩称，事故事实及责任认定无异议。事故车辆鲁M×××××号车在被告人保滨城公司投保交强险和商业第三者险。已为原告垫付费用17000元，依法处理。
被告人保滨城公司辩称，我公司在查清�实、核查证据、分清责任后在保险范围内依法赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2012年12月24日19时15分许，被告尚友杰驾驶鲁M×××××号车沿228省道由南向北行驶至博兴县鲁丰铝箔厂门口处，未确保行车安全，与前方由西向东斜过公路原告韩新德无证驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车相撞，致原告韩新德受伤，两车损坏，之后鲁M×××××号车因躲避摩托车驶入路面东侧沟内，鲁M×××××号二轮摩托车滑入逆行车道，被其他过往车辆刮蹭至路面西侧沟内，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告尚友杰承担事故同等责任，原告韩新德承担事故同等责任。涉诉交通事故发生后，原告韩新德到博兴县人民医院住院治疗31天（2012年12月24日-2013年01月24日），支付门诊医疗费96603.94元。经诊断原告�涉诉交通事故所受伤情为双胫腓骨开放性骨折、多发性肋骨骨折、左股骨髁上骨折、右侧胸腔积液、右侧肩胛骨骨折、双侧创伤性湿肺。原告多次到博兴县人民医院诊断治疗，支付门诊医疗费1407.95元。2014年05月22日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴（2014）临鉴字第181号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人韩新德因车祸受伤，致双胫腓骨开放性骨折、多发性肋骨骨折、左股骨髁上骨折、右侧胸腔积液、右侧肩胛骨骨折、双侧创伤性湿肺，上述损伤后遗症分别构成道路交通事故十级、十级、十级伤残；建议：2、被鉴定人韩新德误工时间为伤后14个月；3、被鉴定人韩新德住院期间护理2人，出院后护理1人3个月（包括二次手术期间护理）；4、被鉴定人韩新德二次手术取出内固定费用约计10000元。原告支付鉴定费2650元。事故车辆鲁M×××××号二轮摩托车所有人系原告韩新德。2012年12月27日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2012）C-856号鉴定结果报告，经鉴定鲁M×××××号二轮摩托车事故损失价值为1050元。原告支付价格鉴证费200元。被告尚友杰已为原告垫付费用17000元，被告人保滨城公司已为原告垫付医疗费10000元。原告因涉诉交通事故另支付现场勘察费150元，清障费36元。原告先后在山东省博兴县陈户筑路工程有限公司和山东科瑞钢板有限公司上班。
另查明，王秀芳系原告之母，其于1946年04月12日出生，育有三子女。原告韩新德与霍小环系夫妻关系，夫妻两人于1998年11月09日育有一女即韩玉梅，于2005年03月02日育有一女即韩秀梅。
再查明，事故车辆鲁M×××××号车所有人系被告尚友杰，该事故车辆在被告人保滨城公司投保交强险和商业第三者险（保险金额200000元，投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间�
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县人民医院住院病案1份、住院收费专用票据附用药明细1份、门诊医疗费票据9份，博兴司法鉴（2014）临鉴字第181号司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1份，博价鉴字（2012）C-856号鉴定结果报告1份，价格鉴证费票据1份，户口本1份，证明1份，现场勘察费票据1份，清障费36元。工资表2份，营业执照复印件1份，组织机构代码1份，银行交易明细1份，收到条1份，赔偿收据1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、公安机关制作的交通事故认定书是确定交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其它过错等因素的重要文书，是人民法院审理交通事故纠纷认定涉诉当事人民事赔偿责任的基本依据，该证据是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，故博兴县公安局交通警察大队道�交通事故认定书认定被告尚友杰承担事故同等责任，原告韩新德承担同等事故责任，事实清楚，证据充分，认定合法，本院依法予以采信。2、被告尚友杰驾驶机动车发生交通事故致原告韩新德受伤和车辆损坏，侵害了原告的健康权和财产权，依据事故双方在事故中的责任，本院酌定被告尚友杰承担50%事故责任，原告韩新德承担50%事故责任。故由被告尚友杰对原告因涉诉交通事故造成的各项合理合法损失在交强险赔偿范围之外承担50%赔偿责任。3、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①原告主张的门诊医疗费，依据原告提交的门诊医疗费票据，结合被告的质证意见，对原告主张的门诊医疗费予以支持1407.95元；②被告对原告司法鉴定意见书的异议，被告虽提出异议，但未提交证据反驳该司法鉴定意见书的证明力，也未在规定期间内提交书面重新鉴定申请，故对被告的该项异议不予支持；③原告主张的二次手术费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故对原告的该项主张予以支持；④原告主张的残疾赔偿金，依据原告提交的证据，结合被告质证意见，能够认定原告先后在山东省博兴县陈户筑路工程有限公司和山东科瑞钢板有限公司工作并已满一年，其主要收入来源于非农业，不以耕地为主要收入来源，故原告的残疾赔偿金按照山东省上年度城镇居民家庭人均可支配收入标准计算为79139.20元（28264元／年×20年×14%）；⑤原告主张的误工费，事故发生前原告在山东科瑞钢板有限公司工作，对其误工费可依据其事故发生前三个月的平均工资计算为43427.58元（3101.97元／月×14个月）；⑥原告主张的护理费，两护理人员系农村居民，对原告护理费可参照山东省上年�农村居民人均纯收入及消费性支出额计算为7501.20元［院内护理费3059.70元（49.35元／天×31天×2人）＋院外护理费4441.50元（49.35元／天×90天×1人）］；⑦原告主张的被扶养人生活费，依据被扶养人年龄、人数及扶养人数，结合被告的质证意见，原告主张的王秀芳被扶养人生活费为4830元（7393元／年×14年÷3人×14%），韩玉梅被扶养人生活费为2070.40元（7393元／年×4年÷2人×14%），韩秀梅被扶养人生活费为5692.61元（7393元／年×11年÷2人×14%），综上被扶养人生活费为12593.01元（4830元＋2070.40元＋5692.61元）；⑧原告主张的交通费，交通费的支出应以正式票据为凭，应与就医的时间、地点、人数、次数相一致，原告均未提交其他证据予以佐证其交通费的实际支出，本院酌情支持1000元；⑨原告主张的停车费，该项费用票据系非正式票据，依法不予支持；⑩原告主张的精神损害抚慰�3000元，原告因涉诉交通事故受伤并致伤残，精神上遭受到痛苦，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑原、被告双方的利益及涉诉交通事故双方的过错程度，对原告主张的精神损害抚慰金酌情支持2000元。4、依据相关法律规定，结合原告的主张，原告韩新德因涉诉交通事故造成的损失如下：医疗费108941.89元（98011.89元＋二次手术费10000元＋住院伙食补助费930元（30元／天×31天）］、误工费43427.58元、护理费7501.20元、交通费1000元、残疾赔偿金91732.21元（79139.20元＋被扶养人生活费12593.01元）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2650元、车损1050元、价格鉴证费200元、现场勘察费150元、清障费36元，综上共计258688.88元。5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆鲁M×××××号车在被告人保滨城公司投保交强险，因被告人保滨城公司已在交强险范围内为原告垫付医疗费10000元，故被告人保滨城公司在交强险范围内尚需赔偿原告损失111050元，原告超出交强险限额的损失133838.88元，由承保鲁M×××××号车商业第三者险的被告人保滨城公司承担66919.44元（133838.88元×50%），原告不属于保险范围内的损失2850元，由被告尚友杰按照涉诉交通事故中的过错程度承担1425元（2850元×50%）。因被告尚友杰已为原告垫付费用17000元，故由原告向被告尚友杰返还垫付款项15575元（17000元-1425元）。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韩新德损失111050元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告韩新德损失66919.44元，原告韩新德在取得上述赔偿款项后向被告尚友杰返还垫付款项15575元；
二、被告尚友杰在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告韩新德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4057元，由被告尚友杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 栾莹莹
人民陪审员 孙奉乾
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张莲莲