wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审319号申请执行人：吉林省长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县。法定代表人：盛吉明，系局长。委托代理人：张杨，系长白朝鲜族自治县林业局稽查大队职员。被执行人：徐俊财，男，1972年2月8日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局于2017年10月13日向本院申请强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2014〕263号林业行政处罚决定书第二、四款处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2014〕263号林业行政处罚决定书第二、四款处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人徐俊财于2014年7月在龙泉镇林场施业区39林班108、125小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1.7亩用于种植人参。吉林省长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长白林罚决字〔2014〕263号林业行政处罚决定书，第二款处罚内容为“罚款31302元”，第四款处罚内容为“限期2015年5月1日前恢复原状”。被执行人徐俊财在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年9月13日申请执行人向被执行人徐俊财送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人徐俊财在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2014〕263号林业行政处罚决定书第二、四款处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2014〕263号林业行政处罚决定书第二、四款的内容。其中长白林罚决字〔2014〕263号林业行政处罚决定书第四款的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  唐宝林代理审判员  李 娜二〇一七年十月二十日书 记 员  白春虎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保432号
申请人：重庆盘龙贸易有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
被申请人：重庆盘龙科技发展有限责任公司。住所地：重庆市江津区。
申请人重庆盘龙贸易有限公司与被申请人重庆盘龙科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人的银行存款100万元或其他等值财产予以保全，案外人刘友富自愿提供其位于渝北区龙溪街道华怡路18号黄金堡B幢1-1房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆盘龙科技发展有限责任公司的银行存款100万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓晓光
二〇一七年十月十一日
书记员 周 瑜
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
天津市武清区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津0114行初35号
原告李玉水，男，1954年4月6日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托代理人樊刚杰，北京创为律师事务所律师。
委托代理人赵俊，北京创为律师事务所律师。
被告天津市武清区大王古庄镇人民政府，住所地天津市武清区大王古庄镇。
法定代表人郭金勇，镇长。
委托代理人王燕，天津津孚律师事务所律师。
原告李玉水诉被告天津市武清区大王古庄镇人民政府履行行政职责一案，于2017年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月20日立案后，于2017年4月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案，原告李玉水及其委托代理人樊刚杰、赵俊、被告的出庭行政负责人程艳庆、委托代理人王燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉水于2017年1月10日向被告天津市武清区大王古庄镇人民政府邮寄了《补偿安置申请书》，请求被告限期对原告李玉水位于大王古庄镇小王古庄村的宅基地的房屋、经营的店铺、种植的树木以及承包的耕地予以补偿安置，并作出相关书面决定。被告工作人员于2017年1月12日收到原告的申请，但未予答复。
原告诉称，原告位于天津市武清区大王古庄镇小王古庄村的房屋，因建设需要而面临被征收。自2015年开始，建设项目仍在施工中，造成原告的房屋已不适宜居住，生活多有不便，然而被告从未与原告协商任何补偿安置事宜。因此，原告于2017年1月10日向被告天津市武清区大王古庄镇人民政府邮寄了《补偿安置申请书》，请求被告限期对原告李玉水位于大王古庄镇小王古庄村的宅基地的房屋、经营的店铺、种植的树木以及承包的耕地予以补偿安置，并作出相关书面决定，而被告至今未予处理。故原告起诉1、确认被告对原告提出的补偿安置申请不予处理的行为违法；2、责令被告限期对原告给予补偿安置；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件1页；
证据2、补偿安置申请书复印件1页；
证据3、EMS邮寄凭证复印件1份；
证据4、官网投递记录1页。
上述证据1-4，用以证明被告已收到原告提交补偿安置申请书。
被告辩称，原告要求被告限期对其房屋、树木及耕地予以补偿安置没有事实和法律根据。被告完全按照《大王古庄镇示范镇建设实施方案》的规定执行，补偿安置为平房“拆一还一加优惠”补偿安置方式，按照工作流程和步骤，首先由天津市衡阳评估有限公司对被拆迁户房屋进行实际测量和评估，然后由镇政府与被拆迁人签订《房屋拆迁补偿安置协议》和《购房合同》，由于原告不参与评估，无法确定其房屋价值，造成后续补偿安置工作无法进行，故被告无法对其进行补偿安置。原告承包的耕地征地费属于村集体资产，需要原告拆除房屋后并签订解除《小王古庄村农户家庭承包土地流转协议书》后，在抵消部分还迁房款后统一分配给村集体成员。地上附着物依据户代表表决结果，应将地上附着物清理后才能发放给原告。原告所称店铺补偿问题应由武清区国财事务所评估后给予货币补偿，原告不同意评估。故原告申请被告对其房屋进行补偿安置没有事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在庭审中提供了如下证据：
证据1、《武清区人民政府关于大王古庄镇小王古庄村开展示范镇建设的批复》1份；
证据2、《武清区2013年城区房屋拆迁补偿安置实施细则》1份；
上述证据1-2，用以证明原告申请的事项属于被告应履行的法定职责。
证据3、《大王古庄镇示范镇建设宣传手册》1份；
证据4、《大王古庄镇示范镇建设实施方案》1份。
上述证据3-4，用以证明因原告没有参与评估工作，被告无法对其进行补偿安置。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1-2无异议，对被告提供的证据3-4的真实性无异议，对证明目的不予认可，提出被告收到原告申请没有作出书面答复，属于行政不作为；被告对原告提供的证据1-4无异议。
本院对上述证据作如下确认：本院认为，被告提供的证据1-2，可以证明被告对原告申请的事项具有行政职责，依法予以采信。被告提供的证据3-4，与本案无关，依法不予采信；原告提供的证据1-4可以证明原告向被告提出了补偿安置申请的事实，依法予以采信。
经审理查明，原告系天津市武清区大王古庄镇小王古庄村村民。原告于2017年1月10日向被告天津市武清区大王古庄镇人民政府邮寄了《补偿安置申请书》，请求被告限期对原告李玉水位于大王古庄镇小王古庄村的宅基地的房屋、经营的店铺、种植的树木以及承包的耕地予以补偿安置，并作出相关书面决定。被告于2017年1月12日收到原告的申请，但未予答复。
本院认为，被告作为大王古庄镇示范镇建设工作主体，在收到原告《补偿安置申请书》后，应当根据实际情况及时作出处理。本案被告收到原告申请后在法定期限内未予处理，事实清楚，证据充分，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告天津市武清区大王古庄镇人民政府自本判决生效之日起六十日内，对原告李玉水2017年1月10日的《补偿安置申请书》作出处理。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵国艳
审 判 员 刘响春
人民陪审员 梁建元
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 楠
速 录 员 吴尚妍
附本判决书引用的相关法条如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保327号
中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人缪卫伟名下价值人民币95906.96元的财产采取了如下查封、冻结等保全措施：
一、2017年7月17日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人缪卫伟名下在银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币1404.70元，期限一年即自2017年7月17日起至2018年7月17日止；
二、2017年7月18日，本院依法轮候查封了被申请人缪卫伟名下所有的的财产即位于株洲市芦淞区的房屋产权，期限三年即自2017年7月18日起至2020年7月17日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年七月十八日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2301号
原告：王国媛，女，1973年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：巨冲，男，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠中通快递有限公司，住所地安徽省蚌埠市华禹物流园C区6号。
法定代表人：崔兵，董事长。
本院在审理原告王国媛与被告巨冲、蚌埠中通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王国媛于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王国媛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑瑞斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 马廷飞
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执恢89号
申请执行人：银万英，女，1954年9月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xxxx
被执行人：廖昆，男，1983年9月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xxxx
本院在执行申请执行人银万英与被执行人廖昆劳务合同纠纷一案中。被执行人与申请人达成和解，申请执行人银万英向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执恢89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴发
审判员 刘怀江
审判员 杨优志
二〇一七年六月六日
书记员 何方伟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武柳商初字第44号
原告：何某某。
被告：郑甲。
被告：郑某。
原告何某某与被告郑甲、郑某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年5月17日立案受理。依法由审判员潘祝法适用简易程
序，于2010年5月28日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭
参加诉讼，被告郑甲、郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告何某某起诉称：2003年9月25日，被告郑甲、郑乙在
柳城城东路买地皮办厂，资金周转困难，特向原告借款10000
元。2008年11月12日、2009年8月8日，被告归还原告借款5000
元、2000元，尚欠本金3000元。当时约定利息月息壹分计算，
现在原告自愿放弃利息。故请求判令两被告归还借款3000元。
原告在举证期限内向本院提交了：借条一份，证明两被
告于2003年9月25日，向原告借款10000元，约定月息壹分计算
，2008年11月12日、2009年8月8日，被告归还原告借款5000元
、2000元，尚欠本金3000元的事实。
被告郑甲、郑某未作答辩，亦未提交证据，但在送达回
证上注明借款事实。
经庭审调查、核实，原告提交的借条系原件，有郑甲、郑丙签名和指印；且与原告的陈述一致，本院认定真实可信，
予以确认。
综上，本院认定的事实与原告陈述的事实基本相一致。
本院认为，原告何某某与被告郑甲、郑某之间的借贷关
系真实有效，依法受法律保护，两被告借款后未及时归还借款
，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还
尚欠借款本金3000元，利息自愿放弃，是对自己的民事权利的
处分，故本院予以支持。被告郑甲、郑某经本院合法传唤未到
庭，依照《中华人民共和国民诉法》第一百三十条之规定，可
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
被告郑甲、郑某于本判决生效后七日内归还原告何某某
借款本金人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑甲、郑某负
担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（按规定预交上诉案件受理费，款汇至金华
市财政局，帐号：19×××37，开户行：中国农业银
行金华市分行营业中心，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 潘祝法
二〇一〇年五月二十八日
代书记员 李敏英
附：
（2010）金武柳商初字第44号民事判决书
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初15535号
原告周某，女，汉族，1973年出生，住郑州市金水区。
委托代理人程鹏、赵博，河南银基律师事务所律师。
被告段某，男，汉族，1972年出生，住河南省驻马店市。
原告周某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年12月12日向被告段某出借9800000元，并于2015年1月7日，分别签订了9份借款合同，合同编号均为2014年借字第xx号�约定借款期限为2014年12月11日，借款利率为年利率24%。同时，被告向原告提供了房产抵押，并在郑州市房管局办理了房屋抵押登记。借款到期后，被告拒不偿还，原告多次追要无果，给原告的经济生活造成了巨大的困扰，故原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告本金9800000元，利息1368000元，共11168000（利息以年利率24%标准计算自2014年12月12日计算至2017年6月11日，自2017年6月12日起至实际清偿之日止的利息按上述标准支付）；2、判令被告支付原告律师费用100000元；3、判令原告对坐落于郑州市金水区某路xx号院x号楼x层号的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，当事人的诉讼情求应符合法律规定。2016年3月30日河南省驻马店市人民检察院出具驻检公诉刑诉(2016)xx号起诉书，内容为被告人段某�涉嫌非法吸收公众存款于2015年1月28日被驻马店市公安局刑事拘留；因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年3月6日经驻马店市驿城区人民检察院批准，次日被驻马店市公安局东高分局执行逮捕。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件使用若干问题的规定的意见》第七条：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件……人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故本案已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。
综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件使用若干问题的规定的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
案件受理费89408元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 常聪敏
人民陪审员 方爱梅
二〇一七年十一月七日
书 记 员 郑君丽
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2785号
原告：张卫，男，1983年9月3日生，汉族，居民，住仪征市。
委托诉讼代理人：钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被告：张玉和，男，1968年6月5日生，汉族，居民，住扬州市邗江区。
被告：扬州古城工业技术开发有限公司，住所地仪征市月塘镇谢集工业集中区118号。
法定代表人：张玉和，董事长。
原告张卫与被告张玉和、扬州古城工业技术开发有限公司（以下简称“古城公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫的委托诉讼代理人钱娟到庭参加诉讼。被告张玉和、古城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告300000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告张玉和及另一借款人单秋胜系朋友关系。2016年7月6日，被告张玉和及单秋胜因资金周转困难，共同向原告借款500000元，原告同意借款，当日汇款给单秋胜350000元，并给付三张金额各为50000元的承兑汇票，被告张玉和、古城公司、单秋胜等人共同向原告出具借条一份。单秋胜在归还了200000元之后便不再偿还。原告一直向被告等人追要未果。
被告张玉和、古城公司在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
原告张卫围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭条、银行承兑汇票复印件3张，上述证据相互印证，能够证实：被告张玉和、古城公司、案外人单秋胜、邵凤英、扬州国瑞新能源科技有限公司因资金周转需要，共同向原告张卫借款500000元，其于2016年7月6日共同向原告张卫出具借条一张，载明：“今借到张卫人民币伍拾万元整”。原告张卫于当日向借款人之一单秋胜的银行账户内汇款350000元，并给付金额各为50000元的承兑汇票3张，由单秋胜签收确认。此后，单秋胜还款200000元，剩余款项经原告张卫多次催要，各借款人至今未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张玉和、古城公司、单秋胜等人因资金周转需要共同向原告张卫借款500000元，其以出具借条的形式对该债权债务关系予以确认。后借款人之一单秋胜偿还200000元，被告张玉和、古城公司作为共同借款人，对剩余的300000元债务负有偿付义务。借贷双方在借条中未约定还款期限，在借款后起诉前，原告张卫多次向各借款人催要借款，故其要求自起诉之日起计算资金占用期间利息的诉讼请求依法应予支持；借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告张卫要求自逾期之日按照年利率6%计算资金占用期间利息于法有据。
综上所述，原告张卫要求被告张玉和、古城公司偿还借款300000元及利息（以300000元为本金，自2017年7月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张玉和、古城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉和、扬州古城工业技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张卫300000元及利息（以300000元为本金，自2017年7月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告张玉和、扬州古城工业技术开发有限公司负担，此款原告张卫已垫付，由被告张玉和、扬州古城工业技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张卫。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费用5800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。【江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57】。
代理审判员 周 超
二〇一七年八月二日
书 记 员 童安琪
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初934号
原告：谷秀春，男，汉族，1963年6月18日生，汉族，农民，住涿鹿县。
委托诉讼代理人：梅志洲，河北华祥律师事务所律师。
被告：赵宝，1968年12月29日生，汉族，农民，住涿鹿县。
原告谷秀春与被告赵宝排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷秀春及委托诉讼代理人梅志洲、被告赵宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷秀春向本院提出诉讼请求：要求排除被告对原告施工行为的妨碍。事实和理由：原告经村委会同意，在自家宅基地内建南房，从2015年筹备动工，多次受到被告及其配偶的阻挠，为此双方发生口角，导致原告至今未能如期施工。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，影响了原告正常的生产、经营及生活。
赵宝辩称，自己没有无理取闹，原告盖南房影响了自己。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
一、原告的施工行为是否合法的问题。原告提供涿鹿县农村合作经济组织专用收据复印件一份，涿鹿县居民宅基地登记发证表一份，季家寺村村委会继承权证明一份，建房示意图一份。证明原告是在自己的宅基地使用范围内施工。被告对涿鹿县居民宅基地登记发证表和季家寺村委会的证明无异议；对收据、建房示意图有异议。经审查，涿鹿县居民宅基地登记发证表和季家寺村委会的证明系相关部门出具的证据材料，符合证据的合法性、关联性、真实性，为有效证据；涿鹿县农村合作经济组织专用收据非宅基地使用权的有效凭证，故该证据为无效证据；建房示意图的建房范围已超出了宅基地证使用的范围，故该证据为无效证据。
二、关于被告是否对原告的施工行为进行了妨害的问题。被告赵宝认可曾阻拦过原告施工的事实。
根据当事人的陈述和上述有效证据，本院确认如下事实：
原告谷秀春继承其父谷润章的房屋4间院落一处，2015年10月16日，原告向季家寺村委会交纳3490元宅基地院落面积超出费用，超出部分为14.6米×2.93米。于当日，原告在该超出部分和已取得的宅基地使用权的院落内动工盖南房。在施工过程中，赵宝进行了阻拦，不让原告继续施工。被告最后阻拦原告施工的行为发生在2015年11月5日（农历九月二十四）。
本院认为，原告建造房屋应该取得有关部门的合法手续。原告向季家寺村委会交纳了宅基地院落面积超出部分的使用费用，并没有经过乡镇人民政府审核，县级人民政府批准，故原告没有取得该部分地块的使用权。原告在没有取得土地使用权的情况下就在该地块进行施工，建造南房，原告的施工行为不是合法的民事行为，不应受到法律的保护，故原告要求排除被告妨碍的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第七条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告谷秀春的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谷秀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李俊婷
二〇一七年九月五日
书记员 任学斌
附：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民住宅用地，经乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3777号
原告：李传新，男，1969年12月6日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告：肖风扬，男，1983年7月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告：郝喜印，男，1988年8月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告李传新与被告肖风扬、被告郝喜印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告李传新于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李传新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李传新负担。
审判员 许小玲
二〇一七年十一月十日
书记员 杨贝贝
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初544号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人苏文电，男，1981年10月3日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，家住安溪县。曾因犯故意伤害罪，于2001年8月21日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人徐洁，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人苏文电犯诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人苏文电及其辩护人徐洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2015年8月至9月期间，被告人苏文电受苏某发指使组织唐某（已判刑）及黄某（另案处理）前往江西瑞金，负责从蔡某、廖某、杨某、蒋某1、彭某、刘某等人名下银行卡中，取出从本市徐立功等人处骗得的资金，交由被告人苏文电，并从每笔取现数额中抽取3%作为唐某及黄某的劳务费。据统计，自2015年8月23日至9月23日，唐某及黄某共计取款人民币21万元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了同案的供述、被害人陈述、书证、辨认笔录及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人苏文电伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，诈骗数额巨大，构成诈骗罪。被告人苏文电在共同犯罪中系从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条之规定判处。
被告人苏文电在庭审中辩称，其系帮苏某发雇请员工，对所雇请的员工从事何事并不知情。
辩护人徐洁的辩护意见是，被告人苏文电系从犯，依法可以从轻或减轻处罚；其在归案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2015年8月份，被告人苏文电受苏新发指使让唐某（已判刑）及黄某（另案处理）前往江西省瑞金市负责支取诈骗团伙从被害人处骗取的钱款，并以取款数额的3%作为唐某及黄某的劳务费。同时，2015年8月20日以来，江苏省南京市市民蒋某2、本市市民徐某1、徐某5等人在互联网上被人以投资分红为由陆续骗走人民币数十万元。唐某及黄某负责从被告人苏文电提供的蔡某、廖某、杨某、蒋某1、彭某、刘某等人名下的银行卡中，提取诈骗团伙从上述被害人处骗取的钱款。据统计，自2015年8月23日至9月23日，唐某、黄某共计取款人民币21万元交给被告人苏文电。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的同案唐某、黄某的供述、被害人徐某1、徐某5、徐某2、徐某3、周某、徐某4、戚某、刀才政、谭某、张某、蒋某2的陈述及相关银行交易明细、公安机关制作的接受证据清单及相关银行账号注册信息、汇款订单号、资金往来明细、交易记录等银行资料、银行ATM机取款监控截图、笔记本复印件、辨认笔录、辨认照片、刑事判决书、刑事裁定书、公安民警出具的情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人苏文电对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人苏文电在庭审中提出其系帮苏某发雇请员工，对所雇请的员工从事何事并不知情的辩解，经审理认为，同案唐某的供述证实，苏文电系其表哥，2015年8月份，苏文电让其帮忙取款，并让其另找一人一同取款，按照取款数额提成3%作为劳务费。当时其便知所取款项是诈骗得来的。苏文电与黄某先行前往江苏省瑞金市，其数日后到达，并开始与黄某按照苏文电告知的取款的时间与金额取款，所得款项交由苏文电保管的事实；同案黄某的供述证实，2015年8月份时，唐某让其帮忙取款，并按照取款数额提成3%作为劳务费。后其与苏文电先行前往江苏省瑞金市，唐某到后，其与唐某一同取款的事实；二人在公安侦查阶段及检察院审查起诉阶段的供述一致稳定，相互印证，足以认定被告人苏文电让唐某及黄某前往江西省瑞金市支取从被害人处骗取的钱款的事实，故对于被告人苏文电据上所提辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人苏文电伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人苏文电归案后未能如实供述基本犯罪事实，依法不能认定为坦白，辩护人徐洁提出被告人苏文电系坦白的辩护意见，本院不予采纳。被告人苏文电在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。辩护人徐洁据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏文电犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2021年6月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴本案犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋伟强
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 俞思倩
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3069号
原告李某，女，汉族，住靖边县。
被告郭某，男，汉族，住靖边县。
被告王某，女，汉族，住靖边县。
被告郭甲，男，汉族，住靖边县。
原告李某与被告郭某、王某、郭甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告郭某、王某、郭甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款3万元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月27日，被告郭某、王某因资金周转困难，向原告借款30000元，约定利率为2分，口头约定期限为三个月，担保人为被告郭甲。2010年9月27日被告给原告支付利息2400元，2011年1月25日被告用货物抵顶了利息2900元。借款本金及下余利息被告未作偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款条据一支，证明被告被告郭某、王某于2010年5月27日向原告借款3万元，约定月利率20‰，由被告郭甲提供担保的事实。原告当庭陈述，借款后，被告共清偿了5400元利息，借款本金未清偿。
被告郭某、王某、郭甲未到庭答辩，亦未举证质证。
本院对原告所举证据及所作陈述作如下认定：
对原告所举证据，因其来源及形式要件符合法律规定，故本院依法予以确认。
对原告当庭陈述被告向其偿还利息的事实，属原告自认对其不利的事实，故本院对该事实予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：被告郭某、王某于2010年5月27日向原告借款3万元，约定月利率为20‰，由被告郭甲提供担保。借款后，被告共支付了5400元利息，借款本金及下余利息经原告索要未果，涉诉本院。
本院认为，原告李某与被告郭某、王某、郭甲之间达成的借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，且双方之间约定的利率未超出法律保护的最高限额，故原告、被告之间达成的借款合同及保证合同合法、有效，依法应予保护。被告郭甲在借款条据中未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，其保证方式应为连带保证。故原告请求被告郭某、王某偿还其借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。被告郭甲作为连带责任保证的保证人，应当对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告郭某、王某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款30000元及利息（月利率以20‰计算，从2010年5月27日起至执行之日止，已付5400元利息在执行中扣减）。
二、被告郭甲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭某、王某、郭甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 郝彩虹
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 强
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初286号
原告：王振龙，男，1978年1月17日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被告：麻继，男，1978年11月8日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
被告：杨艳丽，女，1988年2月13日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
原告王振龙与被告杨艳丽、麻继买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振龙、被告麻继、杨艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王振龙向本院提出诉讼请求：请求杨艳丽、麻继支付葡萄款19811.25元。事实和理由：2016年9月17日至2016年9月24日，杨艳丽委托麻继在敦煌市收购葡萄，王振龙将自家葡萄出售给杨艳丽，现尚欠葡萄款19811.25元。经王振龙多次催促付款，但杨艳丽、麻继至今未履行支付义务。王振龙遂向本院提起诉讼。
杨艳丽、麻继承认王振龙在本案所主张的事实，但麻继认为其受杨艳丽委托收购葡萄，该欠款应由杨艳丽支付；杨艳丽以经济困难为由要求分期支付。
本院认为，杨艳丽、麻继承认王振龙在本案中主张的事实，故对王振龙主张的事实予以确认。王振龙要求杨艳丽支付葡萄款的诉讼请求应予支持，但其要求麻继共同承担支付义务的请求，因麻继与杨艳丽系代理人和被代理人的关系，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杨艳丽支付王振龙葡萄款19811.25元，限于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回王振龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由杨艳丽承担，限本判决生效后十五日内履行。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡占荣
二〇一七年三月九日
书记员 万晓波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2806号
上诉人（原审被告）：陈书潘，男，1969年9月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审原告）：杨卫辉，男，1969年12月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：李娟，广东环广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹国鸯，广东环广律师事务所实习律师。
上诉人陈书潘因合伙协议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初2138号之一裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈书潘上诉称，一、本案并非合伙协议纠纷，上诉人与被上诉人早于2015年就已经解除了合伙关系，双方实际上已经不存在合伙纠纷，上诉人也无拖欠被上诉人任何款项。若被上诉人认为上诉人尚欠其欠款，应提起不当得利等侵权之诉，根据《民事诉讼法》第二十八条规定，原审法院无权管辖。二、即便本案系合伙协议纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条，本案合同履行地及被告住所地均不在从化区。三、上诉人与被上诉人从未共同经营从化吕田兴嘉铸造厂，该厂早已处于倒闭状态，从化区法院管辖无据。四、被上诉人诉请的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案中被上诉人作为接收货币一方，其住所地并非××××区。综上，本案应由福建省霞浦县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的《民事起诉状》及《合伙协议书》，上诉人诉称其与被上诉人共同合伙经营广州市从化吕田兴嘉铸造厂，即合伙协议的履行地应为从化吕田兴嘉铸造厂，该厂位于广州市从化区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。
至于上诉人提出的本案并非合伙协议纠纷、从化吕田兴嘉铸造厂已倒闭，从化区法院管辖无据的主张。首先，本案被上诉人诉请上诉人支付原告335000元，是基于合伙协议产生的欠款，故本案仍应是合伙协议纠纷。其次，从化吕田兴嘉铸造厂并未办理注销手续，且上诉人未提供相应证据证明该厂已被废弃，故本院不予采信以上主张。
综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终2806号上诉人（原审被告）：陈书潘，男，1969年9月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。被上诉人（原审原告）：杨卫辉，男，1969年12月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：李娟，广东环广律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹国鸯，广东环广律师事务所实习律师。上诉人陈书潘因合伙协议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初2138号之一裁定，向本院提起上诉。上诉人陈书潘上诉称，一、本案并非合伙协议纠纷，上诉人与被上诉人早于2015年就已经解除了合伙关系，双方实际上已经不存在合伙纠纷，上诉人也无拖欠被上诉人任何款项。若被上诉人认为上诉人尚欠其欠款，应提起不当得利等侵权之诉，根据《民事诉讼法》第二十八条规定，原审法院无权管辖。二、即便本案系合伙协议纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条，本案合同履行地及被告住所地均不在从化区。三、上诉人与被上诉人从未共同经营从化吕田兴嘉铸造厂，该厂早已处于倒闭状态，从化区法院管辖无据。四、被上诉人诉请的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案中被上诉人作为接收货币一方，其住所地并非××××区。综上，本案应由福建省霞浦县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的《民事起诉状》及《合伙协议书》，上诉人诉称其与被上诉人共同合伙经营广州市从化吕田兴嘉铸造厂，即合伙协议的履行地应为从化吕田兴嘉铸造厂，该厂位于广州市从化区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。至于上诉人提出的本案并非合伙协议纠纷、从化吕田兴嘉铸造厂已倒闭，从化区法院管辖无据的主张。首先，本案被上诉人诉请上诉人支付原告335000元，是基于合伙协议产生的欠款，故本案仍应是合伙协议纠纷。其次，从化吕田兴嘉铸造厂并未办理注销手续，且上诉人未提供相应证据证明该厂已被废弃，故本院不予采信以上主张。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘 侃林晓芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1033号
原告：王喜梅，女，1966年8月10日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：乐杰鸿、张晓龙，河南博正律师事务所律师。
被告：王兰英，女，1955年9月25日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：帖海燕，河南博风律师事务所律师。
第三人：李爱真，女，1958年11月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告王喜梅与被告王兰英、第三人李爱真物权保护纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜梅委托诉讼代理人乐杰鸿、被告王兰英及其委托诉讼代理人帖海燕到庭参加诉讼。第三人李爱真经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王喜梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告购买第三人位于郑州市××区××南路××西路××楼××单元××层东户房屋的两份房屋买卖协议证明及房款收据购房资料权益凭证；2、判令被告赔偿经济损失50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告及第三人系朋友关系。2007年5月份，原告与第三人达成房屋买卖协议，约定第三人将所购位于郑州市××区××南路××西路××楼××单元××层东户房屋卖与原告，房屋总价为28万元。当日，原告按约定向第三人支付了全部购房款。由于上述房屋尚未办理产权登记，第三人将原购房协议证明权益凭证交付原告，并为原告出具二次交易的买卖协议证明及房款收据。2009年，因原告前往上海生活，口头委托第三人及被告代为出售该房屋，将全部购房资料权益凭证交付被告保管，以方便意向购买人查看、审查房屋权益凭证原件。被告拒不返还上述房屋买卖协议证明、房款收据购房资料权益凭证，导致原告无法出售及正常使用该房屋并无法办理相关房屋登记。自2010年至今，原、被告及第三人为上述纠纷数十次经郑州市二七区洁云路派出所处理，至今未果。
被告王兰英辩称，1、原告捏造事实，提供虚假证据，向法庭陈述了2种完全不同且自相矛盾的理由，企图侵占刘玉龙、王兰英的合法财产，且原告未向法庭提供任何合法有效的证据予以证明，请驳回原告全部诉讼请求；2、原告就本案系恶意诉讼，请法庭对于原告以及出示虚假证据的证人、第三人进行惩戒；3、被告王兰英及其丈夫刘玉龙筹集的28万元已经支付给了本案的原告，原告也已经将涉诉房屋的购房合同、付款收据以及该房屋的正式钥匙交给了王兰英夫妇，王兰英夫妇一直对该房屋进行管理使用，直至2016年将该房屋出售，在2012年12月刘玉龙去世前，原告从未就该房屋向刘玉龙及王兰英夫妇催要房款，更没有影响王兰英夫妇管理使用涉案房屋，上述事实，与被告向法庭出示的证据相互印证，足以证实。综上所述，请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
第三人未到庭，提交书面答辩意见，意见如下：对原告的各项诉讼请求及事实与理由都没有异议，我分别于2009年10月1日、2013年5月28日出具两份证明，证明我将位于京广南路路西张魏寨南百兴家真园二栋二单元4楼东户房屋卖给王喜梅（412702196608107508）28万元，当天我就收到这28万元现金，这两份证明都是我的真实意思，其中一份是我老公代写，我按的指印，另一份是我亲笔书写并签名按指印。房子是我卖给王喜梅的，我也收了王喜梅房款。
本院经审理查明以下案件事实：被告王兰英与刘玉龙系夫妻关系，二人于1981年5月5日登记结婚，刘玉龙于2012年12月8日死亡。自2007年8月至2016年9月，位于郑州市××区××南路××西路××楼××单元××层东户房屋即由被告王兰英管理使用，在其管理使用期间被告王兰英以本人名义交纳该房屋的水电费、物业管理费以及卫生费等。原告王喜梅与被告王兰英2016年10月份曾就上述涉案房屋发生纠纷，并接受郑州市公安局洁云路派出所民警的调查询问。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有举证责任。本案中，原告王喜梅诉称2009年委托刘玉龙、王兰英及李爱真出售位于郑州市××区××南路××西路××楼××单元××层东户房屋，并将该房屋买卖协议证明及房款收据购房资料权益凭证交付被告临时保管，但原告该诉称意见与原告提供的洁云路派出所询问笔录及庭审陈述相互矛盾，该询问笔录中原告自认系将该标的房屋出售给刘玉龙，并将相关凭证及票据交给刘玉龙，庭审中原告也自认将上述凭证及票据交付给刘玉龙。现原告王喜梅诉称被告王兰英持有原告购房买卖协议证明及房款收据购房资料权益凭证，被告王兰英仅认可持有王兰英与河南省环球房地产开发有限公司签订的房地产买卖契约（该契约的买受方为被告王兰英），否认持有原告诉请的房屋买卖协议证明及收据，经本庭予以释名，原告否认被告持有的该契约即是其诉讼请求中的协议证明之一，同时被告也未提供其他有效证据证明被告王兰英现持有其诉请标的，故原告该部分诉请证据不力，本院不予支持。关于原告王喜梅要求被告赔偿经济损失50000元，原告未能提供相应的损失及被告应予以赔偿的证据，故对原告该部分诉请，本院不予支持。综上，原告各项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一之规定，判决如下：
驳回原告王喜梅的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告王喜梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 井柏年
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 石中明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 梅
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00842号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人李XX，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人李XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年十二月十日
书记员 韩瑞云
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3858号
原告：李晓芳，女，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：王成佼（与原告系夫妻关系），男，住济南市天桥区。
被告：四川乐之进出口贸易有限公司，住所四川省绵阳市游仙区魏城东街67号，统一社会信用代码：91510704595067810G。
法定代表人：苏小芹，经理。
原告李晓芳与被告四川乐之进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓芳的委托诉讼代理人王成佼到庭参加诉讼。被告四川乐之进出口贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒还到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购物款10460元，赔偿购物款31380元。2.判令被告承担诉讼费以及因诉讼产生的费用。事实和理由：2015年5月18日、同年6月4日、7月7日、9月1日，原告在天猫网被告的网店“朗熙旗舰店”分四次购买了4盒朗熙天然虾青素和2盒深海鱼油，共花费10460元。被告在其网站上宣传该产品具有“调节血脂、血压、保护心脑”、“延缓衰老、改善视力和健脑益智”、等功效。原告服用后未见改善，没有该产品描述的功效，且其促销价格3720元，不知道因为什么得来。故原告诉至法院，请求判如所请。
四川乐之进出中贸易有限公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日、同年6月4日、7月7日、9月1日，原告在天猫网被告的网店“朗熙旗舰店”分四次购买了4盒朗熙天然虾青素和2盒深海鱼油，分别花费7340元、3120元。原告称先后四次购买被告网店的产品，涉案产品均标注原价为3720元、3260元，在被告网站并未找到该产品此价格的销售记录。
根据原告提交订单信息显示，卖家信息昵称：朗熙旗舰店，真实姓名：四川乐之进出中贸易有限公司。涉案商品页面显示该产品具有“调节血脂、血压、保护心脑”、“延缓衰老、改善视力和健脑益智”、“预防皮肤癌”等功效。
本院认为，本案中，原告根据被告的宣传信息购买商品，并履行了付款义务，双方买卖合同关系成立并生效。经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，有使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。
《中华人民共和国食品安全法》第七十一条规定：食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。本案中，被告宣传涉案产品具有“预防皮肤癌”的功效，违反了上述法律规定，属于欺诈行为，应承担相应的法律责任。
被告针对涉案产品标注的原价分别为3720元、3260元，但被告网店并没有该价格的销售记录。该行为属于《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第（一）项规定的虚构原价诱骗他人购买的价格欺诈行为，构成了《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项所指的“利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”的价格违法行为，应承担相应的法律责任。
综上所述，原告要求被告退还购物款10460元，并赔偿三倍购物款31380元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告四川乐之进出中贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒还到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国广告法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川乐之进出中贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告李晓芳货款10460元；李晓芳在收到上述货款的同时退回朗熙天然虾青素4盒和深海鱼油2盒给四川乐之进出中贸易有限公司，如李晓芳届时不能退回，则分别以每盒1835元、1560元的价格折抵四川乐之进出中贸易有限公司应退货款；
二、被告四川乐之进出中贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李晓芳三倍货款31380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告四川乐之进出中贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘彦彦
二〇一六年九月七日
书记员 李 智
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执170号
李红兵:
本院于2017年8月15日收到申请执行人太原市日彤机械有限公司提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人借款35208元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费0元，申请执行费439元，其他诉讼费用725元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：785**********4598
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一七年八月二十四日
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初3142号
原告：温文福，男，1969年8月7日生，汉族，于都县人，住。
委托代理人：马平茂，王文惠，江西至中律师事务所律师。
被告：刘秀全，男，1968年11月19日生，汉族，于都县人，住。
被告：高育美，女，1969年12月18日生，汉族，于都县人，住址同上，
原告温文福诉被告刘秀全、高育美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法由审判员刘晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温文福的委托代理人马平茂、被告刘秀全、高育美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温文福向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款260000元，并支付自2017年4月3日起、按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年9月12日，被告以需要资金周转为由向原告借款210000元，约定借款按月利率2%计息。2016年10月3日，被告再次向原告借款50000元，约定该笔借款按月利率2.5%计息。因二被告尚欠借款本息未付，故诉请依诉求判决。
被告刘秀全辩称，对借款事实没有异议，但利息无法偿还。
被告高育美辩称，没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实：2016年9月12日，二被告以需要资金周转为由向原告借款210000元，约定借款按月利率2%计息。2016年10月3日，被告刘秀全再次向原告借款50000元，约定该笔借款按月利率2.5%计息。借款后，二被告已向原告支付至2017年4月21日止的利息。2017年11月9日，原告以二被告尚欠借款本息未付为由诉至本院，要求处理。
另查明：涉诉借款发生于二被告婚续期间。
本院认为，二被告于婚续期间向原告借款260000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，二被告未依约足额履行还本、付息义务，故原告据此要求二被告偿还借款260000元，并支付自2017年4月22日起、按月利率2%计算的利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘秀全、高育美应于判决生效后十五日内偿还原告温文福借款260000元，并支付自2017年4月22日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的利息，利随本清；
驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5746元（原告已垫付），减半收取2873元，由被告刘秀全、高育美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 员 刘晓丹
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 廖 翔
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20602号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告宋巨斌，男，汉族，1961年9月11日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告宋巨斌信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告宋巨斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年8月5日，宋巨斌向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年5月26日累计欠款本息共计207083.62元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，宋巨斌仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、宋巨斌支付截止2017年5月26日的信用卡透支本金132609.69元、利息41894.48元、年费480元及截至2016年12月31日的滞纳金32099.45元，并支付自2017年5月27日起以信用卡透支本金132609.69元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由宋巨斌承担。
被告宋巨斌未答辩。
经审理查明，2012年8月5日，宋巨斌向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。宋巨斌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向宋巨斌发放了信用卡一张。宋巨斌以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，宋巨斌开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年5月26日，宋巨斌尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金132609.69元、利息41894.48元、年费480元及截至2016年12月31日的滞纳金32099.45元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，宋巨斌与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向宋巨斌发放了信用卡，宋巨斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。宋巨斌应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与宋巨斌通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告宋巨斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋巨斌在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年5月26日的信用卡透支本金132609.69元、利息41894.48元、年费480元及截至2016年12月31日的滞纳金32099.45元，并支付自2017年5月27日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金132609.69元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2203元，由被告宋巨斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18231号
原告深圳市浩森小额贷款�份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座4层，组织机构代码08125939—8。
负责人王文波，总经理。
委托代理人何小凯，公司法务。
委托代理人朱宇彪，公司法务。
被告刘绍兴，男，汉族。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款103418元（其中包括本金50911.02元，利息4857.98元，服务管理费7000元，划款失败手续费50元，逾期滞纳金40599元；利息及滞纳金自2015年6月11日暂计至2017年6月16日，之后利息按年利率24%计算至实际偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还尚欠原告借款本金50911.02元以及利息、管理费、滞纳金之和（以50911.02元为基数，从2015年5月12日起，按年率24%计至实际清偿之日止）。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘绍兴应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部尚欠的借款本金人民币48911.02元；
二、被告刘绍兴应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部支付利息、滞纳金、管理费（以尚欠借款本金人民币48911.02元为基数，自2015年5月12日起按年利率24%的标准计至款项还清之日止）；
三、驳回�告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1184元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 任 瑛
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初348号
原告：王振江，男，汉族，1964年2月6日出生，甘肃省敦煌市人，现住甘肃省敦煌市。
被告：麻继，男，汉族，1978年11月8日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市，农民。
被告：杨艳丽，女，汉族，1988年2月13日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
原告王振江与被告杨艳丽、麻继买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振江、被告麻继、杨艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王振江向本院提出诉讼请求：请求杨艳丽、麻继支付葡萄款13612元。事实和理由：2016年9月14日至9月17日，杨艳丽委托麻继在七里镇杜家墩村收购葡萄，王振江将自家葡萄出售给杨艳丽，现尚欠葡萄款13612元。经王振江多次催促付款，但杨艳丽、麻继至今未履行支付义务。王振江遂向本院提起诉讼。
杨艳丽、麻继承认王振江在本案所主张的事实，但麻继认为其受杨艳丽委托收购葡萄，该欠款应由杨艳丽支付；杨艳丽以经济困难为由要求分期支付。
本院认为，杨艳丽、麻继承认王振江在本案中主张的事实，故对王振江主张的事实予以确认。王振江要求杨艳丽支付葡萄款的诉讼请求应予支持，但其要求麻继共同承担支付义务的请求，因麻继与杨艳丽系代理人和被代理人的关系，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杨艳丽支付王振江葡萄款13612元，限于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回王振江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由杨艳丽承担，限本判决生效后十五日内履行。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年三月九日
书记员 万晓波
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7697号
原告：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司长乐支行，住所地：嵊州市长乐镇环镇东路46号。
负责人：周晓明，支行行长。
委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：胡波，男，汉族，1976年7月26日出生，住嵊州市。
被告：操斌，男，汉族，1976年3月20日出生，住嵊州市。
原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司长乐支行（以下简称瑞丰银行长乐支行）与被告胡波、操斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行长乐支行的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼，被告胡波、操斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丰银行长乐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡波立即归还原告借款本金人民币150万元，并支付自2015年12月21日起至付清之日止按借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复息（扣除已支付的利息12250.20元），并承担原告为实现债权所支出的律师代理费2000元；2、判令被告操斌对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告连带承担。事实和理由：被告胡波因需向原告申请贷款。2015年12月21日，原告与被告胡波签订了合同号为6511120150003369号《个人借款合同》，合同约定：原告向被告胡波发放贷款人民币150万元，借款期限自2015年12月21日起至2016年12月15日止，月利率为3.625‰，还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款到期时一次性归还，利随本清。实现债权费用（包括诉讼费、律师代理费等）由借款人承担。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告操斌在与上述借款合同对应的合同编号为6511320150002987《最高额保证合同》上签字捺印，为被告胡波的上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告胡波发放贷款150万元，借款借据确定的借款期限自2015年12月21日至2016年12月15日，月利率为3.625‰。借款后，被告胡波支付利息12250.20元，对借款本金及剩余利息均未付，被告操斌亦未履行保证责任。
被告胡波、操斌未作答辩，未提交证据材料。
经审理，本院认定事实与诉称一致。另查明，原告为此次诉讼已支付律师代理费2000元。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对各方当事人均有法律约束力。当事人均应按约履行各自的合同义务。借款后，被告胡波未按约支付利息，借款到期后未返还本金，属违约，应当承担合同约定的违约责任。现原告起诉要求被告胡波返还借款本金人民币150万元，、支付自2015年12月21日起至付清之日止按借款合同约定的利率计算的利息、罚息、付息（扣除已支付的利息12250.20元），并承担为实现债权而支出的律师代理费2000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告操斌作为连带责任保证人，应对胡波的上述债务承担连带保证责任，操斌承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。胡波、操斌经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡波返还浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司长乐支行借款本金人民币150万元，并支付自2015年12月21日起至付清之日止按借款合同约定的利率计算的利息、罚息、付息（扣除已支付的利息12250.20元）。
二、胡波支付浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司长乐支行为实现债权而支出的律师代理费2000元。
三、操斌对胡波的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，操斌在承担连带清偿责任后，有权向胡波进行追偿。
上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由胡波、操斌负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱 玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第874-1号
本院在执行申请执行人曹汉林与被执行人王洛文、李夫艳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒涝商初字第19号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王洛文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年四月十日
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初325号
原告钟某某，女。
被告温甲，女。
原告钟某某诉被告温甲法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙小圣独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告温甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，丹东市元宝区的房屋是原告与前夫温某某共有财产。温某某于2012年12月23日去世。其后，被告将房屋占有居住。原告现无居住场所，因此诉至法院，请求法院裁决将丹东市元宝区的房屋由原告继承。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告与温某某2008年协议离婚，离婚协议约定四中的房屋归温某某所有，原告没有继承权。温某某去世后，被告给温乙3万元，给温丙3.5万元，两人放弃继承房屋的权利，同意房屋由被告继承，被告已经取得房屋所有权证。
经审理查明，原告与温某某原系夫妻，育有三女为温乙、温甲、温丙。2008年8月15日。原告与温甲某协议离婚，离婚协议中，约定元宝区的房屋归温甲某。离婚后，温某某未再结婚。2012年12月23日，温某某病逝。2013年7月15日，被告温甲和温乙、温丙到丹东市振兴公证处经行了继承权公证，温乙、温丙放弃对元宝区的房屋的继承权，由被告继承。据此，2013年7月26日，被告办理了房屋产权变更登记，所有权人由温某某变更为温甲，被告取得了房屋所有权证。
本院所确认的上述事实，有离婚协议书、无婚姻登记记录证明、死亡证明、公证书、房屋所有权证以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与温某某协议离婚时约定元宝区的房屋归温甲某，至此该房屋应归温甲某个人所有。温某某死亡后，该房屋属温某某遗产。温某某未留有遗嘱，该遗产应按照法定继承办理。原告与温某某离婚后，已经不是温某某配偶，不是温某某的法定继承人，无权要求继承温某某遗产。温某某的法定继承人温乙、温甲、温丙对该房屋继承权事项达成一致，房屋由被告继承，被告据此已经取得房屋所有权。原告诉讼请求，无事实根据和法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
案件受理费元3140元，减半收取1570，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙小圣
二〇一七年三月十日
书记员 马 丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1605号
申请执行人景晓琳，女，1966年6月8日出生，汉族，现住通辽市。
委托代理人张鸿雁，女，汉族，1974年2月20日出生，工人，现住通辽市。
委托代理人王洪兰，女，蒙古族，1969年9月12日出生，现住通辽市。
委托代理人郭学福，男，汉族，1969年10月9日出生，工人，现住通辽市。
被执行人通辽万顺达淀粉有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街188号。
法定代表人孙凯，总经理。
申请执行人景晓琳与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人景晓琳于2017年6月20日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人景晓琳以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字(2016)第551号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓立军
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行审25号
申请人杭州市国土资源局萧山分局，住所地杭州市萧山区北干街道育才北路508号。
法定代表人俞国雄，局长。
被申请执行人王光传，男，1958年1月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人杭州市国土资源局萧山分局于2017年4月6日向本院申请执行萧土处字〔2015〕第379号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查：被申请人王光传于2014年10月，未经批准，非法占用浙江省钱塘江管理局杭州管理处围垦（顺坝插花地）国有土地2448平方米，其中耕地2423平方，非耕地25平方，基本农田2345平方米，构筑物面积2448平方米，用于建泥浆处理场地。萧山区顺坝垦区土地利用总体规划为基本农田。据此，申请人认为被申请人王光传的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条，《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出责令退还非法占用的2448平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的2448平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状，并处每平方米30元的标准处罚73440元的处罚决定。申请人于2015年6月5日将萧土处字〔2015〕第379号《行政处罚决定书》送达被申请人，申请人在处罚决定中限令被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人在处罚决定书中对被申请人的复议、诉讼期限进行了告知。被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼。申请人于2015年9月7日向被申请人送达催告书，现被申请人已缴纳罚款，但仍未拆除在非法占用的2448平方米土地上新建的2448平方米构筑物及其他设施。申请人现向本院申请强制执行的事项为：拆除在非法占用的2448平方米土地上新建的2448平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市国土资源局萧山分局于2015年6月5日作出的萧土处字〔2015〕第379号行政处罚决定中责令被申请人王光传拆除在非法占用的2448平方米土地上新建的2448平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市国土资源局萧山分局组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 许 熠
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00460号
原告：强亚茹，女，1989年6月21日出生，汉族，安徽摩根物业管理有限公司职工，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：金银花，女，1980年10月3日出生，汉族，泰康人寿保险公司员工，住安徽省铜陵市，
原告强亚茹诉被告金银花健康权纠纷一案，本院2015年6月12日受理后，依法由审判员姚朝军适用小额诉讼程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告强亚茹、被告金银花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强亚茹起诉要求被告金银花赔偿经济损失6854.33元并承担本案的诉讼费用。
本院查明：2015年3月6日13时许，安徽摩根物业管理有限公司员工强亚茹（本案原告）与同事路过铜陵市田苑新村鑫鑫棋牌室门口，被告金银花看见原告后，双方因被告金银花的父亲在摩根物业公司当保安被辞退一事产生纠纷。被告金银花先打了原告强亚茹几巴掌，原告也还手打了被告金银花几巴掌，双方互相拉扯倒地，后原告强亚茹报警处理。2015年4月29日，铜陵市公安局石城路派出所对被告金银花处以治安罚款伍佰元的处罚。
原告强亚茹因打架受伤，后前往铜陵市人民医院治疗，原告的伤情经医院检查诊断为：腹部闭合性损伤；全身多发软组织损伤。原告因伤在医院住院治疗4天，共发生住院及门诊医疗费用合计4980.66元，2015年3月6日的门诊病历记载建休两周，诊断证明书记载2015年3月6日一级护理，2015年3月7日至2015年3月10日二级护理。
本院认为：公民的健康权受法律保护。在本案中，原告强亚茹与被告金银花因琐事发生争吵，被告金银花在争吵中率先动手殴打原告强亚茹，造成原告受伤的后果，被告金银花作为侵权人对于原告因伤造成的损失应当承担损害赔偿责任。原告强亚茹也对被告金银花进行了还击并与其发生扭打，对于损害后果的发生原告也有一定责任，可减轻被告的责任。本院酌情认定被告金银花对原告的损失承担80％的赔偿责任。
关于原告的损失，医疗费4937.66元，其中，2015年3月16日发生的医药费220元无相应的病历记载，本院不予认可；剩余医药费4717.66元，有××案等为证，本院予以认定。护理费，原告住院4天，主张按100元／天计算，符合法律规定，护理费为400元。误工费，原告向本院提交的病历记载建休两周，虽无相关的诊断证明，但依据原告的伤情，建休两周较为客观，因原告的住院期间已包括在建休期内，故原告的误工期本院认定为14天；原告提交的工资证明不足以证明其月收入情况，但原告从事物业服务工作，主张月工资2000元，低于2014年服务业在岗职工平均工资，故本院对原告主张的工资标准予以认可，原告的误工损失认定为933.33元。住院伙食补助费，原告住院4天，主张按30元／天计算符合法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费为120元。以上本院认定的损失合计6170.99元，被告金银花应承担其中的80％即4936.79元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告金银花于本判决生效后三日内赔付原告强亚茹各项损失合计4936.79元。
二、驳回原告强亚茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告金银花承担，于本判决生效后三日内交付本院。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 姚朝军
二〇一五年七月十四日
书记员 鲍 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3523号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：吴某，男，汉族，1973年12月30日出生，住广西宜州市。
本院于2017年6月16日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告吴某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 甜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02596号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告陈继飞，男，汉族，1982年1月9日生，住河南省郸城县。豫PC78**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告陈继飞车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告陈继飞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈继飞与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈继飞缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，陈继飞是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2009年8月31日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告陈继飞未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2009年8月31日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告陈继飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓军生
沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执监78号
原审异议人姜孟喜，男，1971年5月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原审申请执行人胡方俭，男，1970年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原审被执行人夏建华，男，1964年7月2日出生，汉族，泗洪县人，农民，住泗洪县。
原审被执行人刘祖亮，男，1962年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原审被执行人冯中志，男，1964年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。
原审被执行人任振荣，男，1960年4月24日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人胡方俭与被执行人夏建华借款合同纠纷一案过程中，案外人姜孟喜提出执行异议，本院审查后于2017年2月23日作出的（2016）苏1322执异204号执行裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为本案确有错误，应予重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）苏1322执异204号执行裁定；
二、本案由本院另行组成合议庭进行重新审查。
审判长 章彦威
审判员 徐 品
审判员 周 军
二〇一七年十月三十日
书记员 魏蓉蓉
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1204号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市三立电梯有限公司，住所地温州市瓯海区西山东路71-73号，统一社会信用代码913303047580608243。
法定代表人谢炳用，总经理。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月18日向本院申请强制执行温土资罚〔2007〕662号行政处罚决定确定的被执行人温州市三立电梯有限公司履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2007年7月8日作出温土资罚〔2007〕662号行政处罚决定，处罚决定第一项责令温州市三立电梯有限公司将非法占用的计面积为614.2平方米的土地退还给潘桥街道岷前村集体经济组织，第二项没收温州市三立电梯有限公司在非法占用的土地上已建的计建筑面积为614.2平方米的建筑物及其他设施，第三项并处罚款17811.8元。同年7月26日该处罚决定书送达被处罚人。因被执行人没有履行温土资罚〔2007〕662号行政处罚决定，申请人于2008年1月31日向本院申请强制执行，本院经审查以处罚决定暂时无法执行为由裁定驳回执行申请。2017年4月1日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述处罚决定第一、二项义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，现强制执行的条件已具备，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2007年7月8日作出温土资罚〔2007〕662号行政处罚决定第一、二项，上述内容由温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周 虹
二〇一七年八月二十五日
代书记员 欧阳亿
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初8号
原告：崔某。
被告：王某。
本院在审理原告崔某与被告王某离婚纠纷一案中，原告崔某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告崔某负担。
审判员 白会卿
二〇一六年一月五日
书记员 刘旭华
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐柳民初字第252号
原告：周某。
被告：陈某。
本院在审理原告周某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周某负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 施古月
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第665号
原告陈某，女，汉族，公民身份号码×××4315，户籍地珠海市斗门区。
被告梁某甲，男，汉族，公民身份号码×××0018，户籍地珠海市斗门区，现羁押于广东省阳春监狱。
原告陈某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告于××××年××月××日与被告登记结婚，婚后随着时间的过去，被告不务正业，多次入狱，令原告无法忍受这段婚姻，现起诉要求离婚。
原告陈某对其诉称举证了结婚证书。
被告梁某甲辩称：被告不同意离婚，希望有个完整的家庭。被告母亲刚去世，对被告的改造造成了影响，现在不希望因为离婚再次受到打击，且儿女都这么大了，被告对原告仍有感情。
被告梁某甲对其辩称没有举证。
经审理查明：原被告是同学，自少认识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子梁某乙，××××年××月××日生育女儿梁某丙。原被告婚后感情较好，2002年被告因犯诈骗罪被判刑，2007年减刑释放回家。2013年被告又犯诈骗罪被判刑8年，现在广东省阳春监狱服刑。原被告的儿子梁某乙，女儿梁某丙均已结婚成家。
本院认为：原被告婚后感情较好，被告自述对原告及儿女较好，双方婚姻基础较好，有一定的夫妻感情，只因被告犯罪入狱引致原告不满。原告没有证据证明双方的感情已完全破裂，且被告希望有个完整的家庭，以利于其改造。据此，本院决定给予被告改造的机会。原告起诉离婚理据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告梁某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵立文
二〇一五年八月二十七日
书记员 邹仰帆
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00526号
申请执行人：胡应兵，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00663号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1037号
上诉人（原审被告）湖南科立特环保成套设备有限公司，住所地长沙市雨花区湖南环保科技产业园环保东路158号。
法定代表人：张正钵。
被上诉人（原审原告）长沙斯特斯五金有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路五金机电B区4栋112房。
法定代表人：ＸＸ波，总经理。
上诉人湖南科立特环保成套设备有限公司因与被上诉人长沙斯特斯五金有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初3232号之一民事裁定，向本院提出上诉。
湖南科立特环保成套设备有限公司上诉称：原审裁定适用法律错误。由于双方曾就还款多次进行协商，并在协商中达成《还款协议》，如有争议，由《还款协议书》签订地的人民法院长沙市天心区法院进行管辖，故本案应该由长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人湖南科立特环保成套设备有限公司上诉称其与被上诉人曾经协商达成《还款协议书》，并约定了争议由《还款协议书》签订地的人民法院长沙市天心区法院进行管辖，但上诉人并未向法院提交该《还款协议书》，故其上诉理由缺乏证据支持而不能成立。原审法院作为被告住所地的人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年九月二十八日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第92号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人张飞，男，1984年10月9日出生于湖南省桃源县，汉族，中专文化。因犯寻衅滋事罪于2008年4月22日、2010年8月11日分别被本院判处有期徒刑一年六个月、一年二个月，2011年2月22日被减刑释放;因吸毒于2013年3月15日被桃源县公安局决定行政拘留十二日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被桃源县公安局刑事拘留，同年4月8日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕;现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2015]85号起诉书指控被告人张飞犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月4日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日12时许，被告人张飞在桃源县漳江镇桃纺北区某居民楼前坪处，卖给吸毒人员王某某海洛因约0.5克，获赃款人民币100元。
2015年3月25日下午1时许，桃源县公安局民警抓获被告人张飞，当场从其身上查获毒品疑似物1包。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，该毒品疑似物净重2.83克，检验出海洛因成分。
案发后，被告人张飞在公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，辨认笔录，抓获现场以及现场指认物证照片，尿样检测报告书、尿样检测告知笔录，张飞手机电话1877362****的通话清单，桃源县公安局现场检查扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，湖南省毒品收缴专用收据，常德市公安局刑事科学技术研究所检验常公物鉴(理化)字[2015]236号物证检验报告，本院(2010)桃刑初字第75号刑事判决书、桃源县看守所刑满释放证明书，桃源县公安局桃公(二)决字[2013]第0379号公安行政处罚决定书，线索来源、抓获材料，以及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞明知是毒品而非法予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。张飞如实供述了其罪行，予以从轻处罚；在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，且有犯罪前科，予以从重处罚。故对公诉机关以张飞具有坦白、累犯、前科等量刑情节，判处有期徒刑一年三个月至二年、并处罚金的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人张飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币六干元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年2月24日止；罚金限于本判决生效之日起3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 周晓辉人民陪审员龚勤
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 虹
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1580号
申请执行人无锡大众交通有限责任公司，住所地无锡市新区龙山路2号旺庄科技创业中心B座。
法定代表人费宜和，该公司董事长。
委托代理人丁友成（受无锡大众交通有限责任公司的特别授权委托），该公司员工。
被执行人邬林刚。
原告无锡大众交通有限责任公司与被告邬林刚、毛杰、中国人民财产保险股份有限公司惠山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）崇广民初字第0477民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、邬林刚于2014年9月20日前支付无锡大众交通有限责任公司车辆修理费3770元、评估费200元、停车费120元、停运损失3504元，合计7594元。二、案件受理费25元（已减半收取），保全费70元，合计95元，由邬林刚承担。该款已由无锡大众交通有限责任公司垫付，邬林刚于2014年9月20日前将该款直接给付无锡大众交通有限责任公司。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案执行。
执行过程中，将邬林刚纳入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇广民初字第0477号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏伟
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年二月十日
书记员 张丽芸
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0126行审31号
申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人付强，职务局长。
委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，国土局工作人员。
被执行人殷小武，男，汉族，出生年月不详，住址巴彦县。
申请执行人巴彦县国土资源局于2017年2月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月9日作出的巴国土行处罚字（2016）11号行政处罚决定书。
本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）11号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）11号行政处罚决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民之规定，裁定如下：
对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）119号行政处罚决定书，准予强制执行，由巴彦县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 :梁树新
审判员 ：孙彦龙
审判员 ：张志芬
二〇一七年八月二日
书记员 ：魏宏力
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第2212号
原告：杨秀良，男，1979年10月15日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马建成，男，1968年12月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告杨秀良诉被告马建成承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员李文科适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨秀良到庭参加了诉讼，被告马建成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秀良诉称，2014年12月12日，被告马建成雇佣原告给其承包的新庄集乡马渠村移民房吊顶，双方约定工程结束后支付劳务费用。原告共给23栋房屋进行了吊顶。2015年1月20日工程结束，被告却以工程款未结算为由未向原告支付工资，2015年2月9日，被告向原告出具了欠条一份，承诺2015年2月15日支付。期间届满，被告未能按照约定支付原告劳务费用。原告为维护自己的合法权益现提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告向原告支付劳务费37500元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告马建成缺席未答辩，亦未提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供欠条一张，证明被告欠原告劳务费37500元，约定2015年2月15日支付的事实。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据，被告虽未质证，但经法庭调查，原告陈述该欠款系原告为被告承包的房屋吊顶，被告欠原告的工程款该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明被告欠原告37500元工程款的事实，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告当庭陈述，可以认定以下事实：
2014年12月12日至2015年1月20日，原告杨秀良为被告马建成承包的吴忠市红寺堡区新庄集乡马渠移民房吊顶，约定每平方米包工包料18.5元。原告共为被告承包的23栋移民房吊顶，被告应支付原告工程款37500元，2015年2月9日，被告向原告出具了一张欠条，约定2015年2月15日支付，但被告至今未向原告支付。
本院认为，本案原告杨秀良按照被告马建成的要求为其承包的吴忠市红寺堡区新庄集乡马渠23栋移民房吊顶，并已完成工作，向被告交付，双方形成承揽合同关系。原告按约为被告完成了移民房吊顶工作，被告应支付相应的报酬，对被告下欠原告37500元报酬，被告向原告出具了欠条确认了该欠款，并约定2015年2月15日支付，但被告至今未向原告支付，故对原告要求被告支付37500元报酬的诉讼请求予以支持。被告马建成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马建成于本判决生效后十日内支付原告杨秀良报酬37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，减半收取369元，由被告马建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 李文科
二〇一六年一月十二日
书记员 李禹扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。