wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终204号
上诉人（原审原告）张巨明，男，1970年4月23日出生，回族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人贾蕊，本溪市河东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩明志，男，1974年8月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人张巨明因健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第00838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2012年7月24日20时许，张巨明、韩明志在前进鱼市因家庭纠纷厮打在一起，在厮打过程中，双方均受伤，后双方均到本溪市中心医院接受治疗，在治疗过程中，张巨明与韩明志及案外人韩某甲（韩明志哥哥）在本溪市中心医院又发生厮打，致使张巨明受伤。张巨明受伤后到本溪市红十字会医院就诊，经诊断为：左前臂刀刺伤，左小指伸肌腱断裂等，住院6天，在本溪市中心花费医疗费1023元，在本溪市红十字会医院花费医疗费1307元，共计2330元。住院期间均为二级护理，出院医嘱记载休息一个月。此案经本溪市公安局平山分局处理，给予韩明志行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚。同时案外人韩某甲与张巨明在本溪公安局明山分局达成治安调解协议，协议事项为：1、韩某甲向张巨明赔礼道歉；2、韩某甲赔偿张巨明医疗费等5000元；3、双方当事人同意公安机关此次调解。
原审法院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。韩明志因过错侵害张巨明民事权益，应当承担侵权责任。根据医疗机构出具的住院收据及门诊医疗费收据证明张巨明花费医疗费2300元。关于住院伙食补助费，每天30元计算，住院6天，数额为180元。关于交通费，每天2元计算，共计6天，数额为12元。关于误工费，每天按64元计算，张巨明实际误工天数为36天，数额为2304元。关于护理费，张巨明主张每天按64元计算符合法律标准，张巨明住院6天，期间均为二级护理，数额为384元。上述费用共计5180元。关于韩明志辩称在此次事件中已经赔付张巨明经济损失一节，张巨明所受的伤害是两次侵权行为共同所致，另一名侵权人韩某甲已经实际赔偿张巨明5000元，故应在支持张巨明的赔偿数额中扣除韩某甲给付的5000元，韩明志应对超出部分承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告韩明志于本判决生效后十日内赔偿原告张巨明180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
张巨明上诉请求：撤销原判，依法改判韩明志赔偿我医药费等损失6225元。理由：原审法院认定事实错误。我与韩明志因琐事发生口角继而发生肢体接触，后报警，东明派出所出警处理。我因受伤去本溪市中心医院治疗，在医院治疗过程中我与韩明志再次相遇，再次发生肢体接触，韩明志的哥哥韩某甲参与殴打，后报警，明山区派出所出警进行处理。由于我伤情较重，案外人韩某甲为了免于追究责任，赔偿我5000元。该5000元与韩明志没有任何关系。
韩明志提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有行政处罚决定书、治安调解协议书、住院病历、医疗费收据、诊断书、公安机关治安卷宗及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中张巨明损害后果是由韩明志与案外人韩某甲共同造成的。经本溪市公安局明山分局调解，案外人韩某甲已赔偿张巨明医药费等5000元。经审查，原审法院认定张巨明因本次纠纷产生的合理损失共计5180元，扣除案外人韩某甲已经支付的5000元，韩明志还应赔偿张巨明180元正确，本院予以维持。关于张巨明提出案外人韩某甲为了免于追究责任而赔偿其5000元，该赔偿款与韩明志无关，韩明志应赔偿其医药费等损失6225元的上诉请求，因该上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人张巨明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 赵艳强
审判员 刘 杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初8734号
原告：遵义唯诚物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。
法定代表人：武世锋，执行董事。
委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。
被告：穆仕秀，女，1983年6月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住遵义市红花岗区。
原告遵义唯诚物业服务有限公司诉被告穆仕秀物业合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告遵义唯诚物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义唯诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义唯诚物业服务有限公司负担。
审判员 周 莉
二〇一七年十一月二日
书记员 刘军兰
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初667号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人汤某某，男，1995年3月9日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮安区。2017年3月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2017〕600号起诉书指控被告人汤某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员罗歆钰出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，张某某、沈某某（均另案处理）为争夺本区丁家山路2号碧景山庄二期工程的部分建材业务经营权等事与徐某产生纠纷，遂产生报复徐某的心理，先后三次纠集被告人汤某某及蔡某、张某2、金某1（均另案处理）等人寻衅滋事。具体事实如下：
1.2016年12月31日23时许，张某1、沈某纠集被告人汤某某及蔡某、张某2、金某1、金某2、盛某、“浩南”（身份信息不详）等共11人在本区大厂街道寻找徐某，后在聚源大排档发现徐某，遂面戴口罩，手持钢管或砍刀对徐某进行追击欲实施殴打，在追击过程中将聚源大排档的玻璃门、木门冲砸毁坏。
2.2017年1月5日16时10分左右，张某1、沈某纠集被告人汤某某及蔡某、王某1、盛某、张某2、金某2、金某1、戚某（另案处理）等10人至本区碧景山庄小区门外，头戴头套，手持钢管、砍斧对徐某一方人员杨某2所有的苏Ａ×××××黑色伊兰特汽车进行砍砸，同时将坐在车内的被害人何某左手中指砍伤，致被害人何某左手中指手筋断裂。经鉴定，被害人杨某2的车辆损坏价值人民币4292元。
3.2017年1月5日17时许，张某某、沈某某得知徐某某在本区XX路XXX号“某某大酒店”内，遂纠集被告人汤某某及蔡某、盛某、张某2、金某2、金某1、王某1、戚某等8人赶到该酒店，张某1、沈某分别手持单管猎枪、双管猎枪，其他人员手持板斧或钢管等器械，戴头套、手套冲进“某某大酒店”内，对被害人徐某进行殴打。沈某在与黄某1争夺枪支时，枪支走火，造成某某大酒店玻璃损坏。经鉴定，损坏玻璃价值人民币1645元。
2017年3月24日，被告人汤某某被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中无异议，并有同案人张某1、沈某、金某2、蔡某、张某2、盛某、金某1、王某1的供述，被害人徐某、汪某、杨某2、何某、某某家祥等人的陈述，证人陈某、付某、韩某、张某3、姚某1、张某4、洪某、王某2、贾某、王某3、吴某、佘某,4、于某、鲍某、黄某1、史某、黄某2、马某、闻某1、闻某2、曹某、姚某2、李某、成某等人的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、检查笔录、物证检验意见书、机动车车辆登记资料、行驶证、购车发票、汽配销售单复印件、玻璃维修收据复印件、价格认定结论书、通话记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、监控视频、病历复印件等证据证实。另有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过证实本案案发及被告人汤某某到案情况；常住人口基本信息（表）证实被告人汤某某年龄等自然情况。
以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人汤某某随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人汤某某与张某1、沈某等人共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人汤某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2020年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 韩 彬
人民陪审员 陈淑梅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吕 倩
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执283号
申请执行人：李婷，女，1985年3月19日生，汉族，阳泉市城区人。
被执行人：耿仕俊，男，年龄不详，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人李婷与被执行人耿仕俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初978号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人李婷执行款90000元，本案执行费1250元，诉讼费2050元。但执行人至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人耿仕俊在银行账户存款93300元。
�裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一七年三月十三日
书记员 魏思杰
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执167号
申请执行人杨玉兰，女，1963年12月25日出生，汉族，住南县。
被执行人刘赛英，女，1961年3月16日出生，汉族，住南县。
本院在执行杨玉兰与刘赛英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省南县人民法院作出的（2016）湘0921民初1019民事判决书,确定被执行人刘赛英于判决生效后十五日内返还杨玉兰借款本金15000元与支付利息（利息按月利率2%从2010年5月14日算至借款还清之日止）。
本案在执行过程中，于2017年4月27日公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，被执行人暂无可供执行财产，经询问申请执行人许立志，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年十月五日
书记员 李志谋
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建高民初字第0272号
原告费凡，男，汉族，学生。
委托代理人费玉明，男，汉族，居民，系原告费凡父亲。
委托代理人吴洪海，男，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告伏海月，女，汉族，居民。
本院在审理原告费凡诉被告伏海月同居关系子女抚养纠纷一案中，原告费凡于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费凡的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告费凡撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告费凡负担。
审判员 罗海峰
二〇一四年六月六日
书记员 张良友
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1152号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：刘庆东，山东沂水农村商业银行股份有限公司新民官庄支行客户经理。
被告：王建军，男，1953年8月4日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：徐克玉，男，1959年5月5日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王建军、徐克玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆东到庭参加诉讼，被告王建军、徐克玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2004年8月3日，被告王建军向原沂水县农村信用合作联社借款3600元，2005年8月3日到期，借款凭证号为0045824；2004年9月11日，被告王建军向原沂水县农村信用合作联社借款5000元，2005年9月11日到期，借款凭证号为0047105，按约定到期归还本息，现共结欠本金8600元。由被告徐克玉自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，借款人未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次催收借款人、担保人，二被告均未偿还，现结欠借款本金8600元及利息。为此，原告诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款本金8600元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王建军未到庭亦未进行答辩。
被告徐克玉未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2004年8月3日，被告王建军向原沂水县农村信用合作联社借款3600元，2005年8月3日到期，借款凭证号为0045824，现结欠借款本金3600元及利息。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率8.235‰，借款用途为借新还旧、养猪，该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在本合同载明的利率水平上加收50%的逾期利息。同日，被告徐克玉自愿为该借款提供担保，并签有保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2004年9月11日，被告王建军向原沂水县农村信用合作联社借款5000元，2005年9月11日到期，借款凭证号为0047105，现结欠借款本金5000元及利息。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率8.235‰，借款用途为借新还旧、养猪，该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在本合同载明的利率水平上加收50%的逾期利息。同日，被告徐克玉自愿为该借款提供担保，并签有保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述两笔借款共计结欠借款本金8600元及利息。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，二被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、保证人，二被告一直未能偿还，现结欠借款本金8600元及利息。为此，原告诉至法院，请求依法判决二被告归还借款本金8600元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王建军签订的借款合同及与被告徐克玉签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告王建军未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告徐克玉依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告徐克玉承担连带清偿责任后有权向被告王建军追偿。被告王建军、徐克玉经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，二被告尚欠原告借款本金8600元及利息，对原告要求二被告偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金3600元及合同约定利息、逾期利息（按合同约定利率计付，自2004年8月3日起至2005年8月3日止按月利率8.235‰计算，自2005年8月4日起至付清款之日止按月利率12.3525‰计算）。
二、被告王建军于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及合同约定利息、逾期利息（按合同约定利率计付，自2004年9月11日起至2005年9月11日止按月利率8.235‰计算，自2005年9月12日起至付清款之日止按月利率12.3525‰计算）。
三、被告徐克玉对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告王建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建军、徐克玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘春富
审 判 员 李良子
人民陪审员 李伯堂
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘倩倩
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初1900号
原告：卢某，女，19XX年X月XX日生，汉族。
被告：刘某某1，男，19XX年X月XX日生，汉族。
原告卢某与被告刘某某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卢某到庭参加诉讼,被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决婚生女刘某某2变更为原告抚养；2.被告每月支付抚养费1000元。事实和理由：原、被告于2017年5月8日经开原市人民法院调解离婚，约定婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，2017年7月23日，被告将孩子打伤，影响孩子身心健康，现要求变更抚养权由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某某1未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的事实如下：原、被告于201年5月8日经开原市人民法院调解离婚，约定婚生女刘某某2由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，但婚生女一直随原告生活，现原告要求抚养费婚生女，庭审中，婚生女刘某某2表示要求随原告一起生活。
本院认为：离婚后，原告要求变更子女抚养关系，且婚生女表示要求随原告生活，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求应予支持，被告应承担相应抚养费，数额以1000元为宜。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
原告卢某与被告刘某某1婚生女刘某某2由原告卢某抚养，被告刘某某1自2017年10月起每月给付抚养费1000元至婚生女十八周岁止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告刘某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韩立国
人民陪审员 苗志方
二〇一七年十月十七日
书 记 员 仇开慧
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初9781号
原告:闫娇娇，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郭枝荣（系原告母亲），女，现住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张文斌，董事长。
委托诉讼代理人：包玉龙，该公司工作人员。
原告闫娇娇诉被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（以下简称蒙海和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告闫娇娇委托诉讼代理人郭枝荣、被告蒙海和公司委托诉讼代理人包玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫娇娇向本院提出诉讼请求：1.依法确认《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》无效；2.判令被告退还已经收取的房款149625元；3.支付原告利息17955元（149625×0.06×2）；4.支付原告从2014年7月31日（被告承诺的交房日期）至今的房租费用24000元（2年×12000元/年）；5.起诉费由被告承担。事实与理由：2013年3月20日，原告与被告签订了《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》。原告于当日预定了位于金桥开发区化肥厂生活东侧的由被告开发的爱巢8090项6号楼1618户的住宅一套，房屋建筑面积约为52.5平方米，单价6850元/平方米，总房款359625元。合同约定2014年7月31日交付房屋，如逾期未交付，被告将给原告所交全部款项银行同期活期利率双倍的补偿。原告于2013年3月20日将首付款149625元交与被告，原告按约定履行了相应义务，被告至今依然未交付房屋。经查实，被告至今未取得《商品房预售许可证》，故诉至法院。
被告蒙海和公司辩称，原告提出的事实是存在的，对于原告提出的第一项、第二项诉讼请求没有异议，对于第三项诉讼请求，如果协议无效，那么关于利息的约定也应是无效的。对于原告的租房行为，虽然是公民的私人权利，但国家一直进行了有效的管理，应该受制于国家法律，需要去有关部门报案，来确认租赁关系的存在，并出示租房协议、收据、接到证明等相关证据。对于原告提出的第五项诉讼请求由法院判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告购买了爱巢8090项目住宅一套及已经支付购房款149625元的事实，本院予以确认。另查明蒙海和公司就爱巢8090项目至今未取得《商品房预售许可证》。
本院认为，原告闫娇娇与被告蒙海和公司签订的《内部认购协议》，形式上虽为认购，但双方详细约定了房屋坐落、面积、价款、违约责任、付款方式和交付时间，已具备合同的主要条款，应当适用商品房买卖合同的相关法律规定。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因被告蒙海和公司至今未取得《商品房预售许可证》，故该协议系无效合同。因此，被告收取的购房款应当返还原告，并赔偿原告的利息损失。原告请求的利率标准符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付房屋租金费用的诉讼请求，本院认为，合同被确认为无效，则基于合同有效可以获得的利益不属于赔偿损失的范围。因房屋租金不是合同无效必然造成的损失，因此租金损失不应作为合同无效的损失赔偿范围，故原告请求被告赔偿其房屋租金损失，没有法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告闫娇娇与被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司签订的《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》无效；
二、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告闫娇娇返还购房款149625元并支付其利息17955元（149625元×6%×2）。
三、驳回闫娇娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元（原告已预交），由被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年二月十五日
书 记 员 金小玉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1061号
罪犯杨小勇，男，1986年9月24日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
石家庄市桥东区人民法院于2013年3月25日作出了（2013）东刑初字第16号刑事判决，以被告人杨小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金人民币2万元。2013年5月2日交付执行，2015年8月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变(刑期至2026年9月12日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨小勇在服刑期间，认罪悔罪，积极改造;认真遵守法律、法规和各项监规纪律，严格以《监狱服刑人员行为规范》来约束自己,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次、考核表扬3次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨小勇在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯杨小勇系主犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年9月13日起至2026年2月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘萌萌
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初2565号
原告：广州市白云区丰盈桑拿沐足休闲中心，住所地广州市白云区嘉禾街望岗村地段原生猪交易中心首层局部****层。
投资人：刘镜联，男，1955年11月19日出生，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：周飞，男，1981年7月20日出生，汉族，住湖北省公安县，该中心员工。
委托诉讼代理人：黎耀星，男，1983年4月28日出生，汉族，住广州市白云区，该中心员工。
被告：柳志钦，男，1977年6月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：张滇明，广东保得利律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派律师）。
原告广州市白云区丰盈桑拿沐足休闲中心与被告柳志钦劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年8月2日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
另查，2016年8月1日，被告就其与原告间劳动争议向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告于2015年10月1日入职原告处工作，但原告却使用“丰盈休闲会所”的名义与被告签订劳动合同且不向被告提供合同文本，同时也没有按约定的工资标准3200/月向被告支付工资及加班费，更于2015年11月22日暴力辞退被告等为由，要求确认被告与原告在2015年10月1日至同年11月21日期间存在劳动关系，并要求原告向其支付2015年10月1日至同年11月22日的工资差额1000元、2015年10月1日至同年11月22日期间的休息日节假日加班费2332元、解除劳动关系经济补偿金12800元及退还工衣押金300元、办理健康证费用100元等；2016年12月19日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会经审查后对该案作出穗云劳人仲案字〔2016〕2514号非终局仲裁裁决，裁决确认被告与原告在2015年10月2日至2015年11月21日期间存在劳动关系，要求原告向被告支付2015年10月2日至同年11月16日期间的休息日及法定节假日加班费2332元、解除劳动关系经济补偿金1500元及退还办理健康证费用100元，并驳回了被告的其它仲裁请求。原告对该裁决不服，遂向本院提起本案诉讼，而被告并没有就上述仲裁裁决在法定期限内向人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按广州市白云区丰盈桑拿沐足休闲中心撤诉处理。
案件受理费10元，由广州市白云区丰盈桑拿沐足休闲中心负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 何贤涛
人民陪审员 林碧玉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 彭嘉敏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0113执1464号
申请执行人：黑龙江省上阳金属装饰工程有限公司，住所地：哈尔滨市道里区。
法定代表人：高立君。
委托代理人：于冲，男，1956年4月4日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区。
被执行人：黑龙江花园房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省南岗区。
法定代表人：冯玉琦。
本院在执行申请执行人黑龙江省上阳金属装饰工程有限公司与被执行人黑龙江花园房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，因申请执行人黑龙江省上阳金属装饰工程有限公司向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0113民初2427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈连娣
审判员 王 雷
审判员 张永权
二〇一七年五月二十五日
书记员 范文娇
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初15号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人曹兴江，男，1974年8月25日出生，汉族，本科文化，公司负责人，贵州省开阳县人，户籍地：贵阳市云岩区，现住修文县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日由修文县公安局决定取保候审，2018年1月8日由修文县人民检察院决定取保候审，同年1月11日由本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人曹兴江犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人曹兴江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年12月27日21时许，被告人曹兴江酒后驾驶牌号为贵Ａ×××××号大众汽车从修文一合农庄回修文县翰林花园，行至修文县龙场镇阳明大道600米处被修文县公安局交通警察大队民警查获，经对被告人曹兴江进行呼气式酒精测试，结果为158.9mg/100ml。后民警将被告人曹兴江带至修文县人民医院抽取血样并送至贵州警官职业学院司法鉴定中心进行血液中乙醇定性定量分析，经检验被告人曹兴江血液中乙醇含量为129.92mg/100ml。
上述事实被告人曹兴江在庭审中亦无异议，且有被告人曹兴江的户籍证明、查获经过等书证；被告人曹兴江的供述；法医毒物检验报告书及现场照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人曹兴江在一个月至二个月的幅度内判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人曹兴江违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹兴江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人曹兴江归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人曹兴江的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对被告人曹兴江宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人曹兴江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建军
二〇一八年一月十六日
书记员 朱 瑾
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00833号
原告：高某某，男，1983年5月11日出生，安徽省界首市人。
委托代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：周某某，女，汉族，1986年10月21日出生，安徽省界首市人。
本院在审理原告高某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
审判员 刘波
二〇一四年四月八日
书记员 杨萍
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民四终字第1192号
上诉人（原审被告）黄晨锋，男，1979年6月16日生，汉族，住安远县。
委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。
被诉人（原审原告）李巧莉，女，1977年7月11日生，汉族，住安远县。
原审被告卢美兰，女，汉族，1982年3月10日生，住安远县，系黄晨锋之妻。
原审被告张华，男，汉族，1980年3月28日生，朱安远县。
上诉人黄晨锋因民间借贷纠纷一案，不服安远县人民法院（2015）安民二初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年间，被告黄晨锋分两次分别向原告借款70000元及60000元，并在借款后每月按时付清了原告的借款利息。后因借款本金未归还，为此，被告黄晨峰分别于2014年8月5日及10日重新各书写了70000元及60000元借条给原告，约定月利率1.5%，借款期限为6个月，同时双方还签订了借款合同，在借款合同中，被告卢美兰作为被告黄晨锋的配偶签了名，被告张华则作为担保人（未明确保证方式）签了名，并约定每月按月利率1.5%支付利息一次，如不按时付息，逾期则按月利率2%计算利息。但此后被告未按约定按期支付借款利息及归还借款本金。
一审法院认为，原告与被告黄晨锋之间原存在债权债务关系并在之后重新办理借款手续时由被告张华对被告黄晨锋所负原告债务提供了连带责任担保保证的事实清楚，有原告提供的银行账户交易流水记录、借条、借款合同为证，该债权债务关系及担保保证关系合法有效，基于原告主张权利尚在被告张华的保证期间内，因此，被告黄晨锋作为债务人、被告张华作为该债务的连带责任保证人，应向原告承担清偿债务的民事责任，同时该债务作为被告黄晨锋、卢美兰的夫妻共同债务，被告卢美兰也应依法对此承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告黄晨锋、卢美兰、张华按约定归还借款及支付利息的主张有事实和法律依据，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、被告黄晨锋、卢美兰应于本判决生效后十日内归还原告李巧莉借款本金130000元及按月利率20‰计算支付至借款还清之日止的利息（其中借款本金70000元的利息从2014年8月5日起算，借款本金60000元的利息从2014年8月10日起算）；二、被告张华对上述被告黄晨锋、卢美兰应履行的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元减半收取1642元，财产保全费1520元，合计3162元，由被告黄晨锋、卢美兰、张华负担。
黄晨锋不服一审判决上诉称：本案诉争的130000万元借款属于投资款，且该投资款于2014年8月5日、8月10日转为借款时，双方口头约定利息部分不再计算，按照公平原则不应当再计算违约利息，一审判决按月利率2%计算诉争借款利息与事实不符，故请求二审法院依法改判诉争借款利息按月利率1.5%计付。
被上诉人李巧莉辩称：诉争债务是借款，并非投资款项，且借据中也明确约定违约后利息按照月利率2%计算，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，上诉人黄晨锋对其分别于2014年8月5日、8月10日与被上诉人李巧莉签订借款金额为70000元、60000元的两份借款合同并于向被上诉人李巧莉出具相应金额的借条的事实不持异议，应予确认。关于诉争借款利率的问题。上诉人黄晨锋虽主张诉争借款系投资款且双方口头约定借款利息部分不再计算，但并未提交相关的证据予以佐证。而上诉人黄晨锋与被上诉人李巧莉于2014年8月5日、8月10日签订的两份借款合同中均明确约定“二、借款利息为：按月息1.5%计付；……四、借款利息缴交：从借款之日起满一个月开始缴交，每月缴交一次。如果借款人不能按时缴交利息，则本借款利息从逾期之日上调为：大写百分之二（小写2%）……”，故一审判决根据所查明的事实作出上诉人黄晨锋按月利率2%计付诉争借款利息的处理并无不当，上诉人黄晨锋主张诉争借款利息应当按月利率1.5%计付的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄晨锋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温雪岩
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年一月十九日
代理书记员 刘恒芬
书 记 员 郭 敏
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民四终字第1192号
上诉人（原审被告）黄晨锋
委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李巧莉
原审被告卢美兰，系黄晨锋之妻。
原审被告张华
上诉人黄晨锋因民间借贷纠纷一案，不服安远县人民法院（2015）安民二初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年间，被告黄晨锋分两次分别向原告借款70000元及60000元，并在借款后每月按时付清了原告的借款利息。后因借款本金未归还，为此，被告黄晨峰分别于2014年8月5日及10日重新各书写了70000元及60000元借条给原告，约定月利率1.5%，借款期限为6个月，同时双方还签订了借款合同，在借款合同中，被告卢美兰作为被告黄晨锋的配偶签了名，被告张华则作为担保人（未明确保证方式）签了名，并约定每月按月利率1.5%支付利息一次，如不按时付息，逾期则按月利率2%计算利息。但此后被告未按约定按期支付借款利息及归还借款本金。
一审法院认为，原告与被告黄晨锋之间原存在债权债务关系并在之后重新办理借款手续时由被告张华对被告黄晨锋所负原告债务提供了连带责任担保保证的事实清楚，有原告提供的银行账户交易流水记录、借条、借款合同为证，该债权债务关系及担保保证关系合法有效，基于原告主张权利尚在被告张华的保证期间内，因此，被告黄晨锋作为债务人、被告张华作为该债务的连带责任保证人，应向原告承担清偿债务的民事责任，同时该债务作为被告黄晨锋、卢美兰的夫妻共同债务，被告卢美兰也应依法对此承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告黄晨锋、卢美兰、张华按约定归还借款及支付利息的主张有事实和法律依据，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、被告黄晨锋、卢美兰应于本判决生效后十日内归还原告李巧莉借款本金130000元及按月利率20‰计算支付至借款还清之日止的利息（其中借款本金70000元的利息从2014年8月5日起算，借款本金60000元的利息从2014年8月10日起算）；二、被告张华对上述被告黄晨锋、卢美兰应履行的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元减半收取1642元，财产保全费1520元，合计3162元，由被告黄晨锋、卢美兰、张华负担。
黄晨锋不服一审判决上诉称：本案诉争的130000万元借款属于投资款，且该投资款于2014年8月5日、8月10日转为借款时，双方口头约定利息部分不再计算，按照公平原则不应当再计算违约利息，一审判决按月利率2%计算诉争借款利息与事实不符，故请求二审法院依法改判诉争借款利息按月利率1.5%计付。
被上诉人李巧莉辩称：诉争债务是借款，并非投资款项，且借据中也明确约定违约后利息按照月利率2%计算，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，上诉人黄晨锋对其分别于2014年8月5日、8月10日与被上诉人李巧莉签订借款金额为70000元、60000元的两份借款合同并于向被上诉人李巧莉出具相应金额的借条的事实不持异议，应予确认。关于诉争借款利率的问题。上诉人黄晨锋虽主张诉争借款系投资款且双方口头约定借款利息部分不再计算，但并未提交相关的证据予以佐证。而上诉人黄晨锋与被上诉人李巧莉于2014年8月5日、8月10日签订的两份借款合同中均明确约定“二、借款利息为：按月息1.5%计付；……四、借款利息缴交：从借款之日起满一个月开始缴交，每月缴交一次。如果借款人不能按时缴交利息，则本借款利息从逾期之日上调为：大写百分之二（小写2%）……”，故一审判决根据所查明的事实作出上诉人黄晨锋按月利率2%计付诉争借款利息的处理并无不当，上诉人黄晨锋主张诉争借款利息应当按月利率1.5%计付的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄晨锋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温雪岩
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年一月十九日
代理书记员 刘恒芬
书 记 员 郭 敏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1219号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人许某来。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1216号起诉书指控：2015年10月9日，罪犯万胜华（已判决）在网络上发布转让2015NBA国际系列赛深圳夏洛特黄蜂VS洛杉矶快船（以下简称2015深圳NBA篮球比赛）门票信息。被害人雷某炼看到后联系了罪犯万胜华，后约定当天下午在深圳市黄贝岭地铁站c出入口见面。罪犯万胜华便让被告人许某来携带伪造的门票到约定地点与雷某炼见面交易。后雷某炼以人民币4200元的价格购买了三张伪造的2015年深圳NBA篮球比赛门票。交易成功后，罪犯万胜华与被告人许某来将所得赃款平分。公诉机关认为，被告人许某来的行为已构成倒卖伪造的有价票证罪，有自首情节,建议判处被告人许某来一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人许某来在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人许某来的行为已构成倒卖伪造的有价票证罪，其有自首情节，依法可以从轻处罚。综合被告人许某来的犯罪情节及悔罪表现，对其可单处罚金。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某来犯倒卖伪造的有价票证罪，单处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李少平
二〇一七年七月五日
书记员 吴恩玉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执935号
申请执行人：池信基，男，1974年12月6日出生，汉族，住福建省福安市，
申请执行人：陈华娇，女，1976年10月10日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：福建沛丰房地产有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号，统一社会信用代码：91350981579265314A。
法定代表人：彭荣华。
本院在执行申请执行人池信基、陈华娇和被执行人福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人池信基、陈华娇向本院申请强制执行，要求被执行人福建沛丰房地产有限公司偿还违约金11242元及相应的利息。本院于2017年4月10日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人福建沛丰房地产有限公司全未履行。本院于2017年6月14日将被执行人福建沛丰房地产有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查明，福建沛丰房地产有限公司开发的福安市赛岐镇高速路出口的凯旋一品中未出售的房产已被施工方申请诉讼保全，现该房产已被宁德市中级人民法院查封，且该房产已经在华夏银行办理抵押贷款，短时间内无法处置该房产。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执935号申请执行人：池信基，男，1974年12月6日出生，汉族，住福建省福安市，申请执行人：陈华娇，女，1976年10月10日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：福建沛丰房地产有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号，统一社会信用代码：91350981579265314A。法定代表人：彭荣华。本院在执行申请执行人池信基、陈华娇和被执行人福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人池信基、陈华娇向本院申请强制执行，要求被执行人福建沛丰房地产有限公司偿还违约金11242元及相应的利息。本院于2017年4月10日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人福建沛丰房地产有限公司全未履行。本院于2017年6月14日将被执行人福建沛丰房地产有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查明，福建沛丰房地产有限公司开发的福安市赛岐镇高速路出口的凯旋一品中未出售的房产已被施工方申请诉讼保全，现该房产已被宁德市中级人民法院查封，且该房产已经在华夏银行办理抵押贷款，短时间内无法处置该房产。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  郑健辉二〇一七年九月二十八日书记员  陈姗姗
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执恢49-1号
申请执行人梁远明，男，壮族，1963年8月3日出生，住广西龙胜各族自治县。
被执行人刘丽明，女，汉族，1989年8月10日出生，住三江侗族自治县。
被执行人刘丽聪，女，汉族，1989年8月10日出生，住三江侗族自治县。
被执行人刘克志，男，1963年11月14日出生，住三江侗族自治县。
梁远明申请执行刘丽明、刘丽聪、刘克志房屋买卖合同纠纷一案，三江县人民法院于2016年2月26日作出的(2015)三民初字第720号民事判决书，已经发生法律效力，权利人梁远明于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘丽明、刘丽聪、刘克志均无存款，现查明被执行人刘丽聪所有的车牌号为桂Ｂ×××××众泰牌汽车一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘丽聪所有的车牌号为桂Ｂ×××××的汽车一辆。
二、被执行人刘丽聪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘丽聪可以使用被查封财产；但因被执行人刘丽聪的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯孟全
二〇一七年八月十七日
书记员 王婉琴
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0226执恢49-1号申请执行人梁远明，男，壮族，1963年8月3日出生，住广西龙胜各族自治县。被执行人刘丽明，女，汉族，1989年8月10日出生，住三江侗族自治县。被执行人刘丽聪，女，汉族，1989年8月10日出生，住三江侗族自治县。被执行人刘克志，男，1963年11月14日出生，住三江侗族自治县。梁远明申请执行刘丽明、刘丽聪、刘克志房屋买卖合同纠纷一案，三江县人民法院于2016年2月26日作出的(2015)三民初字第720号民事判决书，已经发生法律效力，权利人梁远明于2017年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘丽明、刘丽聪、刘克志均无存款，现查明被执行人刘丽聪所有的车牌号为桂Ｂ×××××众泰牌汽车一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘丽聪所有的车牌号为桂Ｂ×××××的汽车一辆。二、被执行人刘丽聪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘丽聪可以使用被查封财产；但因被执行人刘丽聪的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判员  侯孟全二〇一七年八月十七日书记员  王婉琴
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保111号
申请人：衡阳某某商品混凝土有限公司，住所地：衡阳市。
法定代表人：谭某某。
被申请人：湖南某某建设某某在限公司，住所地：湖南省。
法定代表人：刘某某。
担保人：衡阳某某建材实业有限公司，住所地：衡南县。
法定代表人：魏某某。
原告衡阳某某商品混凝土有限公司诉被告湖南某某建设某某在限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳某某商品混凝土有限公司于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南某某建设某某在限公司银行账户存款620000元予以冻结或查封、冻结、扣押被申请人湖南某某建设某某在限公司620000元的其他财产。担保人衡阳某某建材实业有限公司以其所有的衡南县XT****-1号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用2014第A***号）为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人衡阳市某某商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南某某建设某某在限公司银行存款620000元或查封、冻结、扣押被申请人湖南某某建设某某在限公司620000元的其他财产；
二、查封担保人衡阳某某建材实业有限公司所有的衡南县XT****-1号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用2014第A***号）。
本裁定立即开始执行。
审判长 唐玉林
审判员 黄强中
审判员 肖雄芳
二〇一七年七月四日
书记员 万 欣
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1784号
罪犯刘成兆。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，经山东省沂南县人民法院于2007年3月20日以（2007）沂南刑初字第51号刑事判决判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。2011年4月25日减刑一年十一个月；2013年4月25日减刑一年二个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘成兆有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘成兆在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯刘成兆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘成兆准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年9月17日起至2018年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00278号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人胡某伟，男，1970年9月22日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，农民。2014年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被宁乡县公安局取保候审。2014年5月21日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2014年6月16日由本院决定取保候审。现在家。
被告人许某，男，1979年11月16日出生于湖南省宁乡县汉族，高中文化，农民。2014年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被宁乡县公安局取保候审。2014年5月21日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2014年6月16日由本院决定取保候审。现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人胡某伟、许某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员曹翀、书记员李礼出庭支持公诉，被告人胡某伟、许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月22日晚，被告人胡某伟因认为其儿子胡某超被某教育培训中心的辅导老师刘某南殴打，到宁乡县玉潭镇新康路某教育培训中心找刘某南的麻烦，胡某伟邀亲戚许某到培训中心讨要说法，后胡某伟和许某等人在培训中心殴打刘某南，致使刘某南鼻骨骨折，刘某南的伤势经法医鉴定为轻伤二级。
2014年4月17日，被告人许某主动到宁乡县玉潭派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人胡某伟、许某已与被害人刘某南达成调解协议，赔偿医疗费41000元，并取得了被害人刘某南的谅解。
上述事实，被告人胡某伟、许某在开庭审理的过程中均无异议，且有被害人刘某南的陈述，证人邓某龙、黄某辉、周某、汤某、孙某晴、欧阳某乐的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，法医鉴定意见书，调解协议书，谅解书，收条，现实表现证明，户籍证明，到案经过，被告人胡某伟、许某的供述和辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某伟、许某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人胡某伟、许某的指控成立，本院予以支持。被告人胡某伟、许某在共同犯罪中，均系主犯。被告人胡某伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某案发后自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某伟、许某与被害人刘某男就民事赔偿部分达成调解协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解，故可以对被告人胡某伟、许某酌情从轻处罚。被告人胡某伟庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，结合宁乡县司法局社区矫正科建议对其进行社区矫正的评估意见，可对被告人胡某伟适用缓刑。宁乡县人民检察院提出对被告人胡某伟判处八个月以下有期徒刑，可考虑适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。宁乡县人民检察院提出对被告人许某判处三个月至六个月拘役，可考虑适用缓刑的量刑建议，综合本案被告人许某的犯罪事实、性质、情节及人身危险性等因素，对其判处管制更符合本案具体情况。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人许某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 琳
人民陪审员 周立新
人民陪审员 刘新年
二〇一四年七月四日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00278号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人李某华，男，汉族。无前科。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月22日被宁城县公安局取保候审。2014年8月25日被本院取保候审。
被告人李某才，男，汉族。无前科。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月26日由宁城县公安局取保候审。2014年8月25日被本院取保候审。
被告人李某良，男，汉族。无前科。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月19日被宁城县公安局刑事拘留，2014年1月13日由宁城县公安局取保候审。2014年8月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人李某华、李某才、李某良犯开设赌场罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，2014年8月29日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲出庭支持公诉，被告人李某华、李某才、李某良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年腊月至2013年正月期间，被告人李某华在自家多次组织孟某新、梁某国、尹某、尹甲等人以推牌九的形式聚众赌博，为赌博提供赌具、矿泉水等便利条件，并从中抽头渔利3万余元。被告人李某才帮助联系参赌人员并参与赌博，被告人李某良巡风放哨并接送参赌人员。
公诉机关认为，被告人李某华、李某才、李某良无视社会正常的公共秩序，为谋取非法利益开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某华、李某才犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某华、李某才、李某良共同故意犯罪，被告人李某华在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某才、李某良在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。
上述事实，被告人李某华、李某才、李某良在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人孟某新、梁某国、尹某、尹甲等人证言，行政处罚决定书，户籍证明，被告人李某华、李某才、李某良的供述，罚金收缴回单，调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某华、李某才、李某良无视社会正常公共秩序，以牟利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李某华、李某才、李某良共同故意犯罪，其中被告人李某华在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某才、李某良在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李某华、李某才犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某华、李某才、李某良犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对被告人李某华，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人李某才，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；对被告人李某良，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某才犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某良犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王义军
二〇一四年八月二十九日
书记员 徐士博
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2252号
原告：中国建设银行股份有限公司亳州市分行。负责人：张军，该行行长。
委托诉讼代理人：张景彬，男，1959年10月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。该公司员工。
被告：高玉叶，女，1964年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：颜成云，女，1962年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市其成房地产开发有限责任公司
法定代表人：颜成云。
原告中国建设银行股份有限公司亳州市分行诉被告高玉叶、颜成云、亳州市其成房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司亳州市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司亳州市分行负担。
审判员 曹先锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙玲俐
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第0154号
申请执行人周志海。
被执行人卢晓红。
周志海与卢晓红民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月13日作出的（2011）楚车民调初字第0640号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确定，卢晓红于2012年1月30日前偿还周志海10000元，2013年1月30日偿还16700元；案件受理费468元，减半收取234元，由卢晓红负担。因被执行人卢晓红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周志海向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，查明被执行人长期外出，下落不明。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）楚车民调初字第0640号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年七月十日
书记员 缪 帅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第1357号
原告毕仕华，男，1965年5月1日生，汉族。
委托代理人甘庆林、倪燕，江苏苏南律师事务所律师。
被告俞正保，男，1956年2月18日生，汉族。
原告毕仕华与被告俞正保民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕仕华及其委托代理人甘庆林、倪燕到庭参加诉讼，被告俞正保经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕仕华诉称：被告俞正保欠其借款1000000元，要求立即返还并支付利息（自起诉之日起至实际付清之日止）
被告俞正保未应诉。
经审理查明：2012年5月21日，被告俞正保向原告毕仕华出具借条一份，载明借到毕仕华400000元。同年7月10日，俞正保又向毕仕华出具借条1份，载明借毕仕华200000元，同年9月20日，俞正保再次向毕仕华出具借条1份，载明借毕仕华400000元。毕仕华通过转帐及现金方式支付借款。2013年3月，毕仕华向本院提起诉讼。审理中，经本院合法传唤，俞正保未到庭。
上述事实，有借条、转帐支票、银行明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告俞正保向原告毕仕华借款1000000元，在毕仕华主张时仍未及时返还，应负纠纷责任，对毕仕华要求俞正保返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，俞正保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告俞正保应返还原告毕仕华借款1000000元并支付利息（自2013年3月26日起，按中国人民银行同期银行贷款利率标准，计算至本判决确定的给付期限的最后一日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费13850元，由被告俞正保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审 判 长 孙大强
代理审判员 樊琴亚
人民陪审员 马宗英
二〇一三年九月二十二日
见习书记员 吕 娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5071号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林永泉。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林永泉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,073.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,064.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林永泉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,138.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年三月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5071号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林永泉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林永泉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,073.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,064.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林永泉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,138.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年三月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第348号
罪犯高松，男，满族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2011年3月4日作出（2011）宽刑初字第28号刑事判决，以被告人高松犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯高松在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高松在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）248号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯高松减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨文静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1253号
原告刘颖，女，1989年3月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告邹浩，男，1985年4月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司，住所地武汉市江岸区堤角保养场（江岸路12号）。
负责人靳玉峰，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人邱右铭，该公司总经理。
委托代理人陈楠（一般授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告刘颖诉被告邹浩、武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司（简称武汉市公交一公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（简称人保财险汉阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘颖的诉讼请求：1、判令上述被告一次性向原告刘颖支付车辆维修费5，199元；2、案件诉讼费由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘颖，被告邹浩，被告人保财险汉阳支公司委托代理人陈楠到庭参加诉讼。被告武汉市公交一公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第二项、第四项，其他事项到庭各方无争议。
一、事故发生经过及责任认定：2015年12月12日15时30分，被告邹浩驾驶被告武汉市公交一公司所�鄂Ａ×××××5号机动车行驶至武汉市黄浦大街雷达学院附近时，与储世君所驾驶的原告刘颖所有鄂Ａ×××××7号机动车发生交通事故，致鄂Ａ×××××7号车辆受损。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告邹浩负此事故全部责任，储世君无责任。
二、原告方车辆维修费用：原告刘颖提交车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、维修项目清单、维修费发票，证明受损车鄂Ａ×××××7号机动车花费维修费5，199元。被告方对其真实性及其证明目的均无异议，但认为应扣除维修车辆部件的残值。因原告维修更换的旧件仍然残存一定价值，本案中保险公司对鄂Ａ×××××号受损车辆定损金额为5，047.93元，本院对原告的车辆损失以上述定损金额为准。
三、各方车辆信息及投保情况：鄂Ａ×××××号车的所有权人为原告刘颖。鄂Ａ×××××号车系被告武汉市公交一公司所有，事故发生时，被告邹浩的驾驶行为系职务行为。该车向被告人保财险汉阳支公司投保了交强险及商业三者险，投保期间均自2015年1月1日至2015年12月31日，商业三者险限额50，000元，没有购买不计免赔率。
四、其他事项：被告邹浩提交声明复印件，证明其已于2016年1月22日与原告就分期付款的赔偿方式达成协议。原告方对该证据真实性及证明目的均有异议，认为该声明签订时其未在现场，也不同意该声明内容。由于被告邹浩未提交声明原件，本院无法核实该证据真实性，且该声明系被告邹浩单方作出，并无原告刘颖签字确认，对原告并无约束力，故本院对该证据真实性及证明目的均不予采信。
判决结果
储世君与被告邹浩发生交通事故，交通管理部门认定被告邹浩负此事故全部责任，储世君无责任，本院对此责任认定予以确认。因事故发生时被告邹浩的驾驶行为系职务行为，故邹浩应承担的赔偿责任由被告武汉市公交一公司承担。
经核算，原告刘颖因事故所造成的车辆维修费为5，047.93元。被告人保财险汉阳支公司应在交强险财产限额内向原告刘颖赔付2，000元，超出交强险财产限额的3，047.93元，扣除20%不计免赔率后由人保财险汉阳支公司在商业三者险限额内承担2，438.34元，被告武汉市公交一公司承担609.59元。综上，原告刘颖的车辆损失由被告人保财险汉阳支公司在交强险及商业三者险限额内承担4，438.34元，由被告武汉市公交一公司承担609.59元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司于本判决生效之日起五日内，在交强险及商业三者险限额内一次性赔偿原告刘颖4，438.34元；
二、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告刘颖609.59元；
三、驳回原告刘颖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，邮寄费60元，共计210元，全部由被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司负担。
本判决为终审判决，一经送达，立即生效。
审判员 张 寒
二〇一六年四月六日
书记员 鲁金顺
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00021号
原告索传芳，男，1968年5月3日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人宋中海、王亚威，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告李德全，男，1964年9月3日出生，汉族，住武陟县。
被告李玲军，男，1988年3月23日出生，汉族，住武陟县。
原告索传芳与被告李德全、李玲军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索传芳的委托代理人王亚威到庭参加了诉讼，被告李德全、李玲军经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告索传芳诉称，2013年元月25日，被告李德全借原告款15000元，由被告李小屯、李玲军担保，约定借款期限为一个月，如逾期付款每日给付滞纳金150元，并出具借条。到期后经原告多次讨要被告不给付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款15000万元（暂给付利息5400元计算至2013年11月25日），并按月息4分给付利息至还款完毕之日。2、本案的一切费用由被告承担。本案在诉讼过程中原告申请撤回对被告李小屯的起诉。
原告向本院递交的证据：1、2013年1月25日被告李德全向原告出具的借条一份，证明被告李德全于2013年1月25日向原告借款现金15000元的事实，约定逾期滞纳金按每日150元收取，并由被告李玲军、李小屯作为担保人。2、武陟县大虹桥乡李马蓬村村民委员会出具的证明一份，证明被告李德全和李玲军系父子关系，二被告自2013年6月以来一直找不到人，下落不明。
被告李德全、李玲军未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利，故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告李德全于2013年元月25日向原告索传芳借款15000元，并出具借条一张，借条中约定被告应在2013年2月24日前还清借款，如逾期还款每日按150元给付滞纳金，由被告李玲军、李小屯担保。后该款经原告多次讨要，被告未还款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告李德全向原告借款15000元，有被告李德全出具借条为证，在原告要求其还款时本应及时归还，但至今未还，责任在被告李德全。现原告要求被告归还借款15000元，本院依法予以支持。关于原告要求被告李玲军承担连带偿还责任的主张，因借条中原告索传芳和担保人李玲军之间并未约定担保方式，根据法律规定，原告索传芳和担保人李玲军之间的担保方式为连带责任保证。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中被告李玲军承担保证责任的保证期间已过，故原告要求被告李玲军承担连带偿还责任于法无据，本院依法不予支持。关于原告主张的利息，应从逾期还款之日即2013年2月25日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行义务之日止。本案诉讼过程中原告申请撤回对李小屯的起诉，系对自己民事权利的自行处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李德全在本判决生效后十日内偿还原告索传芳借款本金15000元及利息（从逾期还款之日2013年2月25日按按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告李德全逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费310元，由被告李德全负担，暂由原告索传芳垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张小亮
陪审员 史小雨
陪审员 武利强
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵向辉
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第222号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李强。
辩护人肖倩颖。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第185号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人肖倩颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日12时许，被告人李强与网友罗某某相约见面，并一同入住新都区新都镇“星期天商务宾馆”。当日16时许，被告人李强临时起意，趁罗某某不备之机，盗走其现金10000元，随即逃离现场。2014年4月30日，被告人李强被抓获归案。
另查明，被告人李强的亲属已经代其退赔被害人罗某某10000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人李强在庭审过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人陈述、赔偿协议、收条、谅解书、被告人李强供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李强犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李强归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯，已经赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年8月29日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张琳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈静
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小民初字第23号
原告：金某甲。
被告：蔡某。
委托代理人：陈英堂，浙江持正律师事务所律师。
原告金某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2013年4月3日公开开庭进行审理。原告金某甲、被告蔡某及其委托代理人陈英堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日在泗淋乡人民政府登记结婚。婚初，夫妻感情一般，××××年××月××日生育一子，取名金某乙，在校读书，现随原告生活。在共同生活期间，原、被告因脾气性格不合，常为生活琐事发生争吵，难以一起继续生活。2008年10月，原、被告因感情不和而分居生活，分居期间双方互不履行夫妻义务，感情确已破裂。原告曾于2011年12月向法院起诉离婚，后因证据不足而于2012年1月10日撤回起诉。撤诉后，原、被告仍然分居生活至今。为此，原告再次诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子金某乙由原告抚养至独立生活时止；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告蔡某答辩称：一、被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚有和好的可能，原告起诉离婚的原因是外面有了第三者。二、原告诉状中提及的部分内容不是实情，结婚登记和生育孩子的时间是对的，其他情况不属实。原告起诉前夫妻感情较好，夫妻感情如果合不来就不可能恋爱六七年才结婚，也不可能结婚十几年后发现双方性格不合。三、原、被告婚生子尚小，还在念书，需要完整的家庭，如果原、被告离婚不利于孩子的成长。
原告金某甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告身份关系及婚生子金某乙的事实。
证据二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在三门县泗淋乡人民政府办理结婚登记手续的事实。
证据三、民事裁定书一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告蔡某质证意见：对上述三份证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，上述三份证据与感情破裂没有任何关联。
被告蔡某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据四、情况说明一份，拟证明2008年上半年原告和蔡周友、马招方共同购置神钢-5二手挖机一台，价格44万元，原告享有四分之一股份的事实。
证据五、挖机的照片复印件两份，拟证明原告的挖机系夫妻共同财产的事实。
原告金某甲质证意见：对于挖机属夫妻共同财产没有异议。
对原、被告提交的证据，根据原、被告的举证质证意见，本院认证如下：证据一、二均系国家机关根据其职权所出具的书面证明，其来源和形式均合法，本院予以采信；证据三系本院作出的生效裁定，本院予以采信；证据四、五被告质证后对其证明对象无异议，故本院亦予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
原告金某甲和被告蔡某于××××年××月××日在三门县泗淋乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名金某乙，现在泗淋中学读书，夫妻共同财产有一台神钢-5二手挖机的四分之一股份。原、被告在婚姻关系存续期间曾为家庭琐事发生争吵，原告曾于2012年向法院起诉离婚，现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院再次提起离婚诉讼。
本院认为，原告金某甲和被告蔡某自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告共同生育一子，且夫妻关系存续时间长达十余年，说明双方有一定的感情基础。现原、被告虽然因为家庭琐事发生争吵，但这是夫妻生活过程中发生的正常矛盾，只要原、被告双方都能以家庭子女为重，互相珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。原、被告之间没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，原告也未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。因此，对原告金某甲要求与被告蔡某离婚之诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲要求与被告蔡某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张凌锋
二〇一三年四月九日
代书记员 郭琳雅
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初578号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李龙飞，男，1988年4月27日出生，身份证号码4127241988********，汉族，大专毕业，镇平县联通公司员工。
户籍所在地河南省周口市太康县高朗乡马庄行政村，现住河南省镇平县南关村锦汇广场。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被镇平县公安局刑事拘留，2017年2月21日被镇平县公安局执行逮捕，2017年3月13日转取保候审。现在家。
辩护人吕广轩，河南梅溪律师事务所律师。
被告人刘克栓，男，1977年7月2日出生，汉族，小学肄业，镇平县联通公司员工。
户籍所在地河南省社旗县李店镇良岗村良岗**号，现住河南省镇平县南关村锦汇广场。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被镇平县公安局刑事拘留，2017年2月21日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）425号起诉书指控被告人李龙飞、刘克栓犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员孙黎丽、杨娜出庭支持公诉，被告人李龙飞及其辩护人吕广轩、被告人刘克栓到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年1月4日，被告人李龙飞伙同刘克栓驾驶昌河牌两厢小货车（车牌号豫Ｒ×××××）窜至镇平县雪枫街道办事处五里河村附近，二人使用脚爬、螺丝刀、钳子、梯子等专业工具盗走被害人包牧寒给镇平县公安局安装在五里河村涅阳路东段的监控设备。经镇平县价格认定中心价格认定所盗监控设备价值7660元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料，户籍证明等书证。据此认为，被告人李龙飞、刘克栓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，请求从轻处罚。
辩护人吕广轩对公诉机关指控被告人李龙飞犯盗窃罪不持异议，但提出被告人李龙飞具有以下从轻处罚情节：1、认罪、悔罪；2、社会危害性较小；3、主观恶性不深；3、一贯表现良好，没有前科，此次犯罪系初犯、偶犯；4、积极退赃；5、家庭困难。并向法庭提交有太康县高朗乡马庄村委会关于李龙飞家庭困难的证明一份。
经审理查明，2017年1月4日，被告人李龙飞伙同刘克栓驾驶昌河牌两厢小货车（车牌号豫Ｒ×××××）窜至镇平县雪枫街道办事处五里河村附近，二人使用脚爬、螺丝刀、钳子、梯子等专业工具盗走被害人包牧寒给镇平县公安局安装在五里河村涅阳路东段的监控设备。经镇平县价格认定中心价格认定，所盗监控设备价值7660元。案发后，被盗赃物已追退被害人。
上述事实，有被告人李龙飞、刘克栓关于盗窃被害人财物的时间、地点、手段和被盗财物特征的供述，与被害人包牧寒关于财物被盗的时间、地点和特征相符，且有价格认定结论书，视频资料，赃物现场照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且二被告人及辩护人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李龙飞、刘克栓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人能够认罪，且被盗赃物已追退，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人李龙飞能够认罪、悔罪、积极退赃、此次犯罪系初犯、偶犯的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘克栓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张静霞
审 判 员 张 涛
人民陪审员 张 博
二〇一七年九月十二日
书 记 员 崔婉莹
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初3120号
原告杨某，女，1991年7月15日生，汉族，住商水县。
被告单某1，男，1991年5月30日生，汉族,住商水县。
原告杨某诉被告单乾坤离婚纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李运科适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告单乾坤均到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年11月27日按农村习俗举办婚礼后同居生活,××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生一子取名单某2，婚前双方感情一般，原告对被告缺乏了解，婚后原，被告无共同语言，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，1请求法院依法判令原、被告离婚。2原告抚养儿子单某2，被告负担抚养费。3被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所说不属实，我们感情尚未破裂，我不同意离婚。
原告向本院提供的证据材料有：结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系；
被告未向本院提供证据；
原告提供的证据被告无异议；
对于原告提供的证据，结婚证、本院认为其客观真实、与其证明内容相一致依法予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：原、被告于2013年相识相恋，并于同年11月27日按农村习俗举办婚礼后同居生活××××年××月××日日补办了结婚登记手续××××年××月××日日生一单某2缘，现婚生单某2缘跟随被告生活至今。另查明，原告的婚前财产有，被子10双、大箱子一个、饮水机一台、洗衣机一个、冰箱一台。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育有一子，虽然因家庭琐事有生气现象，但双方感情并未彻底破裂，和好有望，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原杨某敏与被告单乾坤离婚。
案件受理费150元由原杨某敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李运科
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱孟楠
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初2583号
原告：周淑华，女，1965年1月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：孙继坤，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告周淑华与被告孙继坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告周淑华到庭参加诉讼，被告孙继坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款1万元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与丁晓翠系母女关系，被告与丁晓翠原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告向原告借款2万元。2015年5月20日，被告与丁晓翠办理离婚手续，离婚协议约定“男方欠女方父母2万元，到2016年底还清”，后被告偿还原告1万元，余款1万元原告多次向被告索要，被告以各种理由拒付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利，综合原告陈述及其提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告在原告处借款，双方形成借款合同法律关系。本案中，原告向被告出借的款项系其与丁国新的夫妻共同财产，丁国新死亡后，原告有权主张该笔债权；被告在与丁晓翠离婚协议中已就如何偿还该笔债务作出约定，被告应依该约定如约履行。综上所述，原告所诉理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙继坤于判决生效后十日内偿还原告周淑华借款1万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙继坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常 宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭佳伟
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3909号
申请执行人郑宇轩，男，2005年10月4日生，汉族，住上海市普陀区。
法定代理人孙晓萍，女，汉族，1981年6月19日生，住址同上。
被执行人郑杰，男，1983年5月20日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间抚养费纠纷一案，本院作出的(2011)金少民初字第13号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费人民币6000元。本院受理后，依法由审判员潘永华，叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，经向银行、房产交易中心、车辆管理所、工商、证券等单位调查，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、有价证券等可供执行的财产，申请人也无法提供给被执行人的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2011)金少民初字第13号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3909号
申请执行人贺一恒。
被执行人杜喜庆。
贺一恒诉杜喜庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）金少民初字第43号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告杜喜庆于判决生效后十日内支付原告贺一恒医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计10963.20元。杜喜庆未履行生效法律文书确定的义务，权利人贺一恒于2015年7月7日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜喜庆银行存款12030元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一五年七月十三日
书记员 李博
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2612号
申请执行人黄敬，女，1980年12月19日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王二红，女，1980年10月18日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人黄敬与被执行人王二红民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2017年5月24日作出（2017）苏0382民初3289号民事判决书：被告王二红于本判决生效之日起十日内偿还原告黄敬借款4万元及利息（以4万元为本金，自2017年4月7日起至实际给付之日止，按照6%年利率计付）。案件受理费423元、申请保全费420元，合计843元，由被告王二红负担。
因被执行人王二红未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人黄敬于2017年7月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；
1、2017年7月11日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人王二红工资已被本案保全冻结，无其他银行存款。
2、2017年7月11日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆可供执行。
3、2017年7月11日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人无房产可供执行。
4、2017年7月18日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年10月10日申请执行人黄静电话联系讲执行中冻结黄二红的工资就行，不需要再拘留黄二红。
6、2017年11月27日，本院与申请执行人黄静释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无其他财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年十二月一日
书记员 张苗苗
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1761号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陈某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1642号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月26日15时35分许，被告人陈某某驾驶牌号为“沪DAXX**／沪F0X**挂”的大货车沿上海市闵行区景洪路由南向北行驶至双柏路南侧约200米处向东转弯时，大货车车头右侧与同向骑行的被害人刘龙弟相撞，致其受伤倒地，后经抢救无效死亡。经上海市公安分局闵行分局交通警察支队道路交通事故责任认定：被告人陈某某承担事故全部责任。事故发生后，被告人陈某某立即拨打“110”报警，并留在案发地等候公安机关处理。案发后，被告人陈某某所在单位已与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人陈某某表示谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证、车辆信息，华东政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、交通事故认定书及道路交通事故调查报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，相关协议书，被害人家属出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陈某某所在单位已赔偿被害人家属，且被告人得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年七月十七日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3569号
原告：徐巧燕。
委托代理人：陈莉。
委托代理人：林君飞。
被告：周定国。
被告：葛美菊。
被告：解军辉。
原告徐巧燕为与被告周定国、葛美菊、解军辉民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐巧燕的委托代理人陈莉到庭参加诉讼，被告周定国、葛美菊、解军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐巧燕起诉称：被告周定国、葛美菊原系夫妻关系。2014年1月6日，被告周定国由被告解军辉担保向原告借款2万元，约定月利率为2%，并出具借条一份。借款后，被告至今未履行还款义务，担保人解军辉亦未履行保证义务。故请求判令：被告周定国、葛美菊立即归还原告徐巧燕借款本金2万元整，并支付自2014年1月6日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；被告解军辉对上述借款本息承担连带担保责任。
被告周定国、葛美菊、解军辉均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
一、原告徐巧燕的身份证复印件及被告周定国、葛美菊、解军辉的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、离婚登记审查处理表一份，拟证明被告周定国、葛美菊原系夫妻关系，于2014年9月17日离婚的事实。
三、借条一份，拟证明被告周定国由被告解军辉担保于2014年1月6日向原告徐巧燕借款2万元并约定利息的事实。
本院依法向被告周定国、葛美菊、解军辉送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告周定国、葛美菊、解军辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告周定国、葛美菊原系夫妻关系，于2004年11月23日登记结婚，后于2014年9月17日离婚。2014年1月6日，被告周定国经他人介绍向原告徐巧燕借款2万元，被告解军辉为该借款提供担保，两被告出具借条一份，载明：“借款人周定国兹向徐巧燕借到人民币（大写）贰万元整（小写￥20000.00元），月利息按2%计算。担保人解军辉愿为上述借款担保，并承担连带责任，担保期限为叁年（担保期限自债权人向借款人或担保人发出书面催讨函起算）。上述借款人若不按期归还，如发生纠纷，导致诉讼，向黄岩区人民法院诉讼，由借款人、担保人承担一切诉讼费用、律师代理费用。（本人因经营所需，银行还款）现金借款，现金收到。借款人周定国，担保人解军辉，借款日期2014.1.06。”借款后，被告周定国经催讨至今亦未履行还款义务，被告解军辉亦未承担保证责任。原告遂于2015年10月30日诉至本院。
本院认为：被告周定国由被告解军辉担保向原告徐巧燕借款20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告双方间的借贷、保证关系合法成立。被告周定国向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告周定国借款后经催讨未履行归还本金及支付利息的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息。另因上述借款发生在被告周定国、葛美菊夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告解军辉作为借款的担保人，约定保证方式为连带责任保证，依法应当对被告周定国的借款本息承担保证责任。被告解军辉在承担上述保证责任后，有权向被告周定国、葛美菊追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周定国、葛美菊于本判决生效之日起十日内返还原告徐巧燕借款本金20000元，同时支付利息（按月利率2%按本金20000元自2014年1月6日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告解军辉负连带责任；被告解军辉在承担保证责任后，有权向被告周定国、葛美菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费520元，减半收取260元，由被告周定国、葛美菊、解军辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费520元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年十一月十一日
代书记员 童国娅