wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初965号
原告：戴某某，女，个人信息………略。
委托诉讼代理人：胡东生，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：廖某某，男，个人信息………略。
被告：李某某，女，个人信息………略。系廖某某之妻。
原告戴某某与被告廖某某、李某某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某之委托诉讼代理人胡东生、被告廖某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告已垫付案款53366.55元；2.本案受理费、律师费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年1月16日被告李某某向中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称邮储银行嘉禾支行）贷款5万元，期限2年，年利率9%，原告戴某某为两被告作了担保；到期后被告没有及时偿还本金和利息。2017年5月24日嘉禾县人民法院作出了（2017）湘1024民初471号民事判决，判决原告对本金和利息承担连带偿还责任。2017年7月27日嘉禾县人民法院作出（2017）湘1024执364号执行裁定书和结案通知书，原告作为保证人偿还了本应由两被告承担的贷款本金、利息及案件受理费、执行费、延迟履行债务利息合计53366.55元。综上，原告依据相关法律规定，特具状诉至法院，望判如所请。
被告廖某某、李某某辩称，原告已为被告垫付执行案款53366.55元属实；但原告要求被告承担律师代理费5000元，被告方不同意。
原、被告在法庭上提交的证据，经举证、质证后，对双方无异议的证据1、2、4、5，本院予以确认并在卷佐证。关于证据3的问题，被告方质证认为原告委托诉讼代理律师未与其协商，律师代理费不应计算在诉讼费用范围内的辩解，因原告是依法行使诉讼权利，且已实际支出，故对证据3本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2015年1月16日被告李某某向邮储银行嘉禾支行申请贷款5万元，原告是两被告的担保人。贷款期限届满后，两被告未及时履行还款义务。邮储银行嘉禾支行于2017年4月27日向本院起诉，要求原告戴某某和两被告承担连带偿还责任；2017年5月24日本院依法作出（2017）湘1024民初471号民事判决，支持邮储银行嘉禾支行的诉请。该案生效后，邮储银行嘉禾支行向本院申请强制执行，2017年7月27日本院依法作出（2017）湘1024执364号执行裁定书，依法划拨被执行人戴某某银行存款53366.55元。原告戴某某代两被告履行完毕连带偿还责任后，原告戴某某于2017年8月15日向本院提起诉讼，要求两被告偿还垫付案款53366.55元，并承担本案诉讼费用、律师代理费。另查，原告为向两被告行使追偿权，已实际支付律师代理费5000元。
本院认为，债的担保，在保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告戴某某在代两被告履行偿还借款义务后，诉至法院，向两被告行使追偿权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费的问题，本案原告通过诉讼维护自身合法权益，实际支付律师代理费5000元，系诉讼合理支出，对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
、案00，男，家村村由被告廖某某、李某某共同偿还原告戴某某案款53366.55元、律师代理费5000元，合计58366.55元。此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由被告廖某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 彭立新
二〇一七年九月十二日
代理书记员 李 露
附录：
一、原告戴某某提供的证据：
1、戴某某身份证复印件1张，拟证明原告主体资格。
2、（2017）湘1024民初471号民事判决书复印件1份、（2017）湘1024执364号执行裁定书原件1份、（2017）湘1024执364号结案通知书原件1份、当事人兑现款收款凭证原件1份，拟证明原告戴某某作为保证人已经承担了还款责任的事实。
3、委托代理合同原件1份、律师代理费发票、收据原件各1份，拟证明原告为维护自己的合法权益所花律师代理费5000元的事实。
二、被告廖某某、李某某提供的证据：
4、廖某某身份证复印件1张，拟证明被告廖某某主体资格。
5、李某某身份证复印件1张，拟证明被告李某某主体资格。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、
损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约
定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1031民初262号
原告：苗某某，男，1985年10月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹某某，男，1965年6月16日出生，汉族。
被告：翟某某，女，1987年12月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张某某，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。
原告苗某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某某及其委托诉讼代理人曹某某，被告翟某某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告返还原告礼金68000元，并偿还借款30000元。事实与理由：原、被告经人介绍于2013年8月相识，同年11月15日举行订婚仪式，并按要求给付被告娘家礼金70000元，依风俗退回2000元，同年11月28日按照乡俗举行了婚礼。2014年1月20日在县民政局补办结婚登记手续。原、被告双方均系再婚，婚前相处时间较短，严重缺乏必要的了解和沟通，无感情基础，婚后共同短暂的生活时间里，被告多次向原告父母要钱偿还其个人债务，常因钱款大吵大闹。被告也经常与前夫往来，加剧了原、被告间的矛盾。2015年3月，被告离家出走，原告及家人多次寻找并电话联系劝说，均无果。自原、被告相识至今，原告及家人为维持这段婚姻，几次给被告提供的账户里打钱，仅原告父亲前后三次打款就达4万余元。原、被告婚后均是与原告父母共同生活，二人一切生活所需均由原告父母提供。2016年4月原告向某县人民法院起诉离婚，因被告坚持“夫妻感情未破裂”不同意离婚而被驳回诉讼请求。自判决至今一年多时间，被告仍有家不回，拒接原告电话，未对夫妻感情改善做任何努力。现夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，望能判如所请。
被告翟某某辩称，1.同意与原告离婚，但并非基于原告所述理由。被告与前夫育有一子，现随前夫生活，原告与前夫就孩子问题正常沟通，被告却称之为不检点行为，属人身攻击；2.原告给付被告68000元礼金是事实，该款项一部分用于二人结婚时购买首饰，一部分用于二人婚后在某县县城、甲省及乙省酒店住宿、游玩、看项目等，已全部被二人共同消费。根据《中华人民共和国婚姻法解释二》的有关规定，该礼金已不符合退还条件；3.借款30000元的诉称缺乏事实依据与法律依据，原、被告在婚姻存续期间无任何债务。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，原告苗某某与被告翟某某经人介绍相识，同年11月15日举行订婚仪式，同年11月28日按照乡俗举行了婚礼，2014年1月20日在县民政局补办结婚登记手续。原告向被告实际给付礼金68000元，结婚期间二人购置婚礼所需衣服、被告购买项链和耳钉等首饰均从中支取；婚后二人赴甲省停留近一个月，其中酒店居住、餐馆就餐、景点游玩、购买衣服等费用，均从中支取。离开西安后，二人又赴乙省停留九天。2015年2月17日（农历腊月二十九）中午，原告从甲省回到某县与被告会合共度春节，同日下午4时56分45秒原告父亲苗甲某通过邮政储蓄银行某县支行向被告翟某某账户汇款2万元。2015年3月中旬，被告离家外出。原告于2016年4月向某县人民法院起诉离婚，后因庭审查明夫妻感情尚未破裂，判决二人不准予离婚。判决至今，原、被告仍持续分居。本院所确认的上述事实有原告提供的身份证明、结婚证原件、邮政储蓄银行交易明细及原、被告庭审笔录在案为凭，并经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告缔结婚姻关系以来，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾向本院请求离婚，本院出于让夫妻双方和好的考虑，判决不准予离婚。但之后原、被告的夫妻关系没有丝毫改善，仍旧持续分居，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告无异议，本院予以支持。原告主张被告返还68000元礼金，经庭审查明，该笔款项在二人婚姻关系存续期间对该笔款项享有共同消费权，且有共同消费事实，依法不属于法定返还内容，故本院对其该项诉请不予支持；对原告请求被告清偿借款30000元，但其仅提供二人婚姻存续期间其父汇款20000元予被告翟某某账户的证明，且二人仍有共同消费事实，未能证明被告翟某某用该笔款项清偿个人债务，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院支持原告的离婚诉讼请求，驳回其请求被告返还68000元礼金及偿还借款30000元的诉求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告苗某某与被告翟某某离婚；
驳回原告苗某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。
审判员 常海燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘晓蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初1024号
原告：裴国仁，男，汉族，1965年4月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：田宗义，男，汉族，1951年5月4日出生，住乌鲁木齐市。
被告：ＸＸ，男，回族，1980年5月1日出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告裴国仁与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴国仁撤回起诉。
本案预收案件受理费315元（原告已预交），因原告申请撤诉，受理费减半收取157.5元，由原告自行负担。其余受理费157.5元，由本院退还原告。
审判员 张英桃
二〇一六年三月十五日
书记员 苏 晶
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第114号
原告：陶剑平。
委托代理人：邵慧萍、张涛。
被告：来剑峰。
原告陶剑平（以下简称原告）为与被告来剑峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈甲骏独任审判，于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涛、被告来剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月6日，被告向原告借款人民币50000元。双方于当日签订《借款合同》一份，约定：借款期限为2008年8月6日至2008年9月5日；借款利率按银行同期贷款利率4倍计算，自出借之日起计息，按月计收；如被告未按期归还借款，致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的咨询费、交通费、住宿费、调查费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、诉讼费、调解费等。《借款合同》签订后，原告于当日以现金形式支付被告50000元，被告向原告出具《借款借据》一份。借款到期后，原告多次催讨，但被告至今未付。故诉至法院，要求判令：1、被告立即归还借款本金50000元。2、被告立即支付利息17355.45元（按银行同期贷款利率4倍，从2008年8月6日计算至2010年3月1日）。3、被告承担本案原告律师代理费4000元。4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：该笔借款的情况是事实。被告现在杭州市公安局强制戒毒所强制戒毒，至少要一年半后才能归还借款。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1、借款合同，证明原、被告于2008年8月6日签订《借款合同》一份，约定：借款金额为50000元，借款期限为2008年8月6日至2008年9月5日，借款利率按银行同期贷款利率4倍计算，自借款出借之日起计息，同时约定如被告未按期还款，致使原告采取诉讼方式实现债权，被告应承担原告为实现债权而产生的律师费、调查费、差旅费等。
2、借款借据，证明原告于2008年8月6日已支付被告借款50000元，履行了借款合同义务。
3、委托代理合同、浙江省杭州市服务业统一发票，证明原告为实现该债权支付律师代理费人民币4000元。
被告未提交证据。
被告对原告提供的证据无异议。原告提交的证据经本院调查核实，具有真实性、合法性和关联性，作为本院的有效证据。
综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院就本案认定的事实与原告在诉称中陈述的事实一致。
本院认为，被告向原告借款50000元，双方签订借款合同并由被告出具借款借据，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。被告未按照约定的借款期限按期归还借款，构成违约，应当承担相应的责任。原告起诉要求被告根据合同约定归还借款50000元并支付利息的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。利息计算自2008年8月6日开始，按照银行同期贷款年利率7.56％的4倍，至2010年3月1日为23736元，现原告仅要求利息17355.45元，本院予以支持。因原、被告双方在《借款合同》中约定如未按期还款，致使采用诉讼方式实现债权，应由被告承担原告因此而支付的律师代理费、诉讼、调解、差旅费等。现原告提出的律师代理费亦在合理范围内，故本院对此亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告来剑峰归还原告陶剑平借款50000元，支付利息17355.45元，支付律师代理费4000元，共计71355.45元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告来剑峰未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，减半收取792元，由被告来剑峰负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈甲骏
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 李 韵
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112执保50号
申请人：张兵，男，汉族，1972年6月24日出生。
被申请人：李建春，男，汉族，1975年1月12日出生。
被申请人：李建兵，男，汉族，1972年7月29日出生。
本院在审理申请人张兵诉被申请人李建春、李建兵民间借贷纠纷一案过程中，申请人张兵于2017年2月8日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人李建春、李建兵名下价值1300000元的财产，且申请人张兵已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李建春、李建兵名下价值1300000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年二月八日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112执保50号申请人：张兵，男，汉族，1972年6月24日出生。被申请人：李建春，男，汉族，1975年1月12日出生。被申请人：李建兵，男，汉族，1972年7月29日出生。本院在审理申请人张兵诉被申请人李建春、李建兵民间借贷纠纷一案过程中，申请人张兵于2017年2月8日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人李建春、李建兵名下价值1300000元的财产，且申请人张兵已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李建春、李建兵名下价值1300000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年二月八日书记员 刘筱燕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00347号
原告：陈保华，男，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠华联商厦有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：余桂芝。
原告陈保华与被告蚌埠华联商厦有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈保华的委托代理人王文兵到庭参加诉讼，被告蚌埠华联商厦有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈保华诉称：2011年5月原被告签订拆迁补偿安置协议，被告应当还原给原告41平方米房屋（原告需支付被告5万元差价），另被告支付原告拆迁款80万元。2011年9月5日，被告因为缺资金仅仅支付原告20万元，余下60万元转变为借款，被告愿意按年利率13%支付利息。2014年1月4日被告给我出具一张偿还协议书，约定计息时间从2011年5月13日开始计算。被告至今未还本金及部分利息，原告遂诉至法院，要求被告还原给原告41平方米住房一套，支付拆迁补偿款（后变为借款）本金及利息68万元。
为支持自己的诉讼请求，原告陈保华向本院提供了如下证据：
1、身份证，证明原告自然状况，系适格的诉讼主体；
2、承诺书，证明被告应当给原告还原41平方米住房一套。
3、借款协议，证明被告将60万元拆迁补偿款转为借款，约定年利率为13%，借款期限从2011年5月13日起至购商铺之日或还款之日。
4、情况说明，证明被告同意将借款期限调整为2011年5月3日。
5、偿还协议书，证明双方约定的利息起息日从2011年5月13日拆迁合同签署日开始计算；剩余本息如不能支付原告也接受按4680元／平方米折算房屋偿还。
被告蚌埠华联商厦有限责任公司未予答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年9月5日，原被告签订一份借款协议，约定：原告是被告的被拆迁户，被告应支付原告拆迁补偿费80万元整，现被告已支付20万元，余60万元原告有偿借给被告使用，年利率为13%，借款期限从2011年5月13日起至购商铺之日或还款之日。2014年1月4日原被告签订一份偿还协议书，载明：截至2013年12月31日被告已支付原告利息206000元，利息标准不变，起息从2011年5月13日计算；原告除接受现金归还和门面房折款归还方式外，也接受住房折款归还。2014年2月4日被告给原告出具一份承诺书，载明：我公司除已签给其住房一套和现金陆拾万元外，尚有约25平方米未计算，经双方协商，被告承诺交房时给予原告41平方米住房一套，原告需支付被告5万元差价。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同规定的各项义务全面履行，不得擅自变更或者解除合同。2011年5月原被告签订拆迁合同，之后原告与被告签订的借款协议、偿还协议书均是双方自愿签订且双方已实际履行，均依法成立，对双方具有法律约束力，应受到法律保护。偿还协议书中对60万元的借款原告同意接受三种方式的归还，即现金归还、门面房折款归还及住房折款归还，现原告起诉到法院要求被告现金归还的方式并无不妥，本院予以支持。关于利息，根据双方约定的借款期限及利率计算，去除被告已支付的部分利息，现原告只要求利息8万元，其余放弃，与法不悖，本院予以支持。关于原告要求被告还原41平方米住房一套，因被告出具的承诺书是附生效期限的合同，其承诺的期限“交房时”，根据原告提供的证据无法查实具体时间，即所附期限“交房时”已到，故对该项诉讼请求，本院现不予支持，原告可在所附期限成就时主张权利。由于被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭，应视为其放弃对原告诉称主张的抗辩，诉讼利益归于原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠华联商厦有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告陈保华借款人民币600000元及利息80000元，合计680000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告蚌埠华联商厦有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
代理审判员 周 惠
人民陪审员 杨玉凤
二〇一五年七月十日
书 记 员 闻 雅
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523执保263号
原告：王中阳，男，1983年10月20日出生，汉族，住茌平县。
被告：李琰，男，1984年9月4日出生，汉族，茌平县
被告：宁莉斯，女，1984年7月16日出生，汉族，茌平县
原告王中阳诉被告李琰、宁莉斯民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李琰、宁莉斯工资款至15万元；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任长申
审 判 员 张太楼
人民陪审员 刘太兴
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高爱玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002财保55号
申请人唐丽芳，女，1990年10月19日生，壮族，现住广西百色市右江区。
被申请人零春规，男，1973年8月13日生，现住百色市右江区。
申请人唐丽芳与被申请人零春规因申请诉前保全一案，于2016年11月21日向本院提交申请，要求查封被申请人零春规名下的桂Ｌ×××××中型自卸货车，案外人邓海标向本院提供桂Ｌ×××××重型自卸货车（车辆识别代号：LGAX5DF5491010402，发动机号码：MH4D1901005）作为担保。
经审查，本院认为，申请人唐丽芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人零春规名下的桂Ｌ×××××中型自卸货车；
查封邓海标名下的桂Ｌ×××××重型自卸货车（车辆识别代号：LGAX5DF54910402，发动机号码：MH4D1901005）
以上查封期限为二年（从2016年11月22日起至2018年11月21日）。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。案件申请费1020元，由申请人唐丽芳预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 黄靖钧
Appoint
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张春艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6806号
上诉人（原审被告暨原告）：武汉鑫超缘餐饮咨询服务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区4R地块奥林苑4-1-101。
法定代表人：李超芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏守波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：缪丹婷，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告暨被告）：方国兴。
委托诉讼代理人：陈卫红，湖北诚明律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：喻萍，湖北诚明律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人武汉鑫超缘餐饮咨询服务有限公司因与被上诉人方国兴劳动争议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人武汉鑫超缘餐饮咨询服务有限公司于2016年12月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，武汉鑫超缘餐饮咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉鑫超缘餐饮咨询服务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉鑫超缘餐饮咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一六年十二月十九日
书记员 章 雯
福建省福安市人民法院
执行裁�书
（2016）闽0981执3804号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人：张光城，行长。
被执行人：汤团希，女，1968年9月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人：王干清，男，1967年10月6日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人汤团希、王干清金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第6276号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人45万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名称房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6276号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03208号
原告张小红，女，1983年6月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人宋果，该公司总经理。
本院在审理原告张小红诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张小红于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小红撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小红负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周一凡
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初3025号
原告：沈阳利达纸箱厂，住所沈阳市沈北新区尹家乡尹家村。
法定代表人：于运利，该厂经理。
委托诉讼代理人：阎子诺，女，该厂副经理。
被告：开原市正元牧业有限公司，住所开原市开原工业区C区。
法定代表人：杨立忠，该公司总经理。
原告沈阳利达纸箱厂与被告开原市正元牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告沈阳利达纸箱厂的委托诉讼代理人阎子诺到庭参加诉讼，被告开原市正元牧业有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳利达纸箱厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款7.4211万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间有业务往来，由原告向被告供应纸箱，双方于2015年11月26日经过对账，被告尚欠原告货款7.4211万元，被告给原告出具了欠据，承诺从2015年12月5日开始，每月还款1万元，共分六个月结清。被告逾期未按约定履行，原告多次催要无果。
被告开原市正元牧业有限公司未作答辩。
本案原告沈阳利达纸箱厂围绕诉讼请求依法提交了欠据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月开始，原、被告之间有业务往来，由原告向被告供应纸箱，原、被告双方于2015年11月26日经过对账，被告尚欠原告货款7.4211万元，被告给原告出具了欠据，承诺从2015年12月5日开始，每月还款1万元，共分六个月结清。逾期被告未按约定给付货款，现原告为要求被告支付货款7.4211万元，并承担本案诉讼费用而诉至本院。
本院认为，原告与被告之间买卖关系成立，本院依法予以确认。原告向被告供应纸箱，被告应按约定承担给付原告尚欠货款7.4211万元的责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开原市正元牧业有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳利达纸箱厂货款7.4211万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告开原市正元牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，收款单位：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘雪凌
代理审判员 李海艳
人民陪审员 王玉善
二〇一八年四月十日
书 记 员 张媛媛
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执408号
潘志文，男，汉族，农民，住宁县焦村镇。
杨永宽，男，汉族，住宁县焦村镇。
潘志文申请杨永宽买卖合同纠纷一案，宁县人民法院作出的（2016）甘1026民初1945号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人潘志文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宁县人民法院作出的（2016）甘1026民初1945号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑清平
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新马民初字第1371号
原告周磊。
被告张兆军。
被告陆凤娇。
原告周磊诉被告张兆军、陆凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告周磊到庭参加诉讼，被告张兆军、陆凤娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告张兆军因资金周转需要于2009年4月10日向原告借款60000元，约定月利率2%，并由郑佳佳提供担保。后经原告多次催要未果，故起诉要求被告张兆军、陆凤娇共同偿还原告借款本金60000元及利息（以60000元为本金，从借款次日即2009年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本息还清之日止）。
被告张兆军、陆凤娇未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2009年4月10日，被告张兆军以资金周转为由向原告借款60000元，约定月利率2%，未约定还款期限，被告张兆军向原告出具借款借据一张，郑佳佳作为担保人在该借据上签字担保。后经原告多次催要，被告张兆军未予偿还，郑佳佳亦未承担保证责任，因而引起诉讼。
另查明：被告张兆军、陆凤娇系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述以及原告提供的借款借据一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张兆军因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。上述借款经原告催要，被告张兆军至今未予偿还，故其应承担相应还款责任。原告现要求被告张兆军偿还借款本金60000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息，经核算，原告与被告张兆军约定的借款月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，依法应予调整。原告现主张从借款次日即2009年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本息还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款系被告张兆军在与被告陆凤娇婚姻关系存续期间向原告所借，该借款应属夫妻共同债务，被告陆凤娇应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆军、陆凤娇于本判决生效后十日内共同偿还原告周磊借款本金60000元，并自2009年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至本判决确定给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张兆军、陆凤娇共同负担（原告已预交，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈小芹
二〇一四年二月十日
书记员 李 娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第1947号
上诉人（原审被告）：蔡林春。
上诉人（原审被告）：游亦松。
上诉人（原审被告）：蔡林明。
上诉人（原审被告）：蔡守远。
上诉人（原审被告）：蔡林荣。
上列五位上诉人的共同委托代理人：马雪平。
被上诉人（原审原告）：乐清市南塘镇小横床村村民委员会。
法定代表人：林维强。
委托代理人：夏振华。
原审被告：游亦标。
原审被告：蔡阿志。
原审被告：蔡守河。
上诉人蔡林春、游亦松、蔡林明、蔡守远、蔡林荣因农业承包合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2010）温乐民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蔡林春、游亦松、蔡林明、蔡守远、蔡林荣于2010年12月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回上诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡林春、游亦松、蔡林明、蔡守远、蔡林荣撤回上诉，各当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费40元，由上诉人蔡林春、游亦松、蔡林明、蔡守远、蔡林荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 真
审判员 郑明岳
审判员 李晓光
二〇一〇年十二月二十五日
书记员 胡天彬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初6541号
原告:钱某某。
被告:云南某某生物药业有限公司。
本院在审理原告钱某某诉被告云南某某生物药业有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告钱某某于2017年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钱某某以双方协商和解、意见达成一致为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告钱某某承担。
审判员 简建玲
二〇一七年四月十二日
本件与原本核对无异
书记员 徐志豪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1808号
申请执行人农安县农村信用合作联社三岗信用社。
法定代理人：吕春鹏，主任
被执行人孙中学，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第985号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第985号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1812号
原告：宁红彦，男，汉族，1968年6月25日出生，住河南省宜阳县。
被告：翟国芳，男，汉族，1977年4月23日出生，住河南省宜阳县。
被告：赵西单，女，汉族，1978年8月14日出生，住河南省宜阳县。
原告宁红彦诉被告翟国芳、赵西单民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁红彦到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宁红彦向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告翟国芳、赵西单共同偿还借款14万元；2诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告翟国芳、赵西单因做生意资金转为由，向原告借款14万元，使用期一个月归还，到期后推诿不还，无奈诉至法院，请求判令二被告归还本金14万元及月利率2%的利息（从2016年5月4日起至还款结清之日止）。
被告翟国芳、赵西单未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月24日，被告翟国芳、赵西单向原告借款14万元，并出具借条一张，主要载明：今借到宁红彦现金壹拾肆万元整：（现金）￥140000.00元借款人：翟国芳身份证：借款人：赵西单身份证：2016.5.4日。2016年底，被告给付原告现金13000元。
本院认为：被告翟国芳、赵西单借原告宁红彦现金14万元由其二人出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告翟国芳、赵西单在原告主张权利后拒不归还借款违反法律规定，应当承担归还借款的民事责任。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，应不予支持。庭审中原告自认被告支付过13000元利息，原告未提供证据证明借期内约定有利息，故被告支付的13000元应视为本金予以扣除。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，本案因双方未明确约定借款期限及利息，且原告未提供相关证据证明何时向二被告开始主张债权，故原告请求二被告支付自2016年5月4日起至还款结清之日止按照年利率24%支付利息，本院不予认可，应从原告向本院请求归还之日计算利息，即从2017年4月14日支付按年利率6%占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告翟国芳、赵西单于本判决生效之日起十日内归还原告宁红彦借款本金127000元，并支付自2017年4月14日至借款付清之日止按照年利率6%占用期间的利息；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费560元，共计3660元，由原告宁红彦负担290元，二被告负担3370元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈向丽
助理审判员 冯亚格
人民陪审员 韩彩品
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 石怡盟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13510号
原告：陈军，男，1962年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：赵灯国，男，1974年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈军诉被告赵灯国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员张继林独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理，原告陈军到庭参加诉讼，被告赵灯国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称：被告赵灯国在2013年至2014年期间分三次向原告借款共计200000元用于归还贷款。2015年11月17日，被告将原条据作废，并向原告重新出具一张借款金额为200000元的借条，约定2016年3月17日还清。到期后，原告多次催要未果，现请求法院判令被告赵灯国归还原告借款200000元及逾期利息（自2016年3月18日起按月利率2％计算至还清款之日止）。
被告赵灯国未做答辩。
经审理查明：被告赵灯国曾向原告借款，2015年11月17日，经结算，被告赵灯国向原告陈军出具借条一张，载明：“今借到借陈军人民币贰拾万元整。用于还贷款，小写（200000元）（注以前所有欠、借条作废）还款日期2016年3月17日还清借款人：赵灯国2015年11月17日”。借款到期后，被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告陈军与被告赵灯国之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告赵灯国在借款到期后未归还借款，构成违约，现原告要求其归还借款200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借条中对利息未作约定，原告主张按月利率2％计算利息，也未提供证据加以证明，故本院对原告该主张不予支持，但利息可从借款逾期之日起按年利率6％计算。被告赵灯国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵灯国于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈军借款200000元及利息（自2016年3月18日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵灯国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张继林
二〇一六年十月二十七日
书记员 周纪昕
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行初91号
原告福建省长乐市祥泰印染有限公司，住所地福建省长乐市湖南镇拓新路1号。
法定代表人陈丹丹，董事长。
委托代理人卢锋奇，福建瑞权律师事务所律师。
委托代理人汪伏源，福建瑞权律师事务所实习律师。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福州市仓山南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。
法定代表人王命瑞，局长。
委托代理人严灵晶，女，该局工作人员。
被告福建省人力资源和社会保障厅，住所地福州市鼓楼区鼓东路44号。
法定代表人钟维平，厅长。
委托代理人郑禧鸿，男，该厅工作人员。
委托代理人刘善理，福建建达律师事务所律师。
第三人李景会，女，1964年7月20日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。
委托代理人林愷，福建友泽律师事务所律师。
委托代理人林小丹，福建友泽律师事务所实习律师。
原告福建省长乐市祥泰印染有限公司不服被告福州市人力资源和社会保障局工伤认定行政行为及被告福建省人力资源和社会保障厅行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年7月19日以对俩被告的被诉行为予以认可为由向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福建省长乐市祥泰印染有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 赵玉琴
人民陪审员 蒋家辉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 林丽芳
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1556号
申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人：李长旺，该行行长。
委托诉讼代理人：吴建军，该行职员。
被执行人徐州中矿金海泵业有限公司，住所地徐州市铜山新区高营南路南、高营西路东。
法定代表人：金广进，该公司经理。
被执行人金广进，男，1957年9月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人王绪花，女，1958年3月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人金永昌，男，1982年9月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人唐露漪，女，1985年5月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行与被执行人徐州中矿金海泵业有限公司、金广进、王绪花、金永昌、唐露漪金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0312民初2094号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，徐州市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年4月20日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年4月21日，向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令限期其履行义务。
2、2017年4月21日，11月多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，冻结了被执行人金广进在中国农业银行徐州铜山支行62×××10账号的银行存款，实际冻结金额为399.17元；轮候冻结了被执行人金广进在中国农业银行徐州永安分理处62×××13的银行账户；轮候冻结了被执行人唐露漪在中国农业银行徐州铜山支行62×××10的银行账户。
3、2017年7月通过全国执行查控系统未发现被执行人名下有股票、证券及其他有价证券及网络银行资产。
4、2017年7月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，发现被执行人徐州中矿金海泵业有限公司所有的位于铜山区驿城村铜山经济开发区第三工业园内、龙海路南、长兴路东的工业房地产，该房地产已被多个案件查封，房产证号为铜房权证铜山镇字第××号、土地证号为铜国用（2011）第6**号，抵押权人为中国建设银行股份有限公司徐州分行（本案申请执行人），首封案件为本院其他案件，本案在诉讼阶段以（2017）苏0312民初2094号民事裁定书进行了轮候查封。
5、2017年7月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆信息。
6、2017年8月向工商部门查询各被执行人徐州中矿金海泵业有限公司工商登记情况，查询到相关信息并记录在卷，同时查询本案首查封了被执行人徐州中矿金海泵业有限公司的机器设备，查封清单上注明的查封时间为2017年3月29日，该批机器设备的抵押权人为中国建设银行股份有限公司徐州分行（本案申请执行人）
7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人徐州中矿金海泵业有限公司、金广进、王绪花、金永昌、唐露漪列为失信被执行人。
8、2017年11月10日，经司法鉴定科随即选定，本院委托江苏苏地仁合房地产评估咨询有限公司徐州分公司对被执行人徐州中矿金海泵业有限公司所有的位于铜山区驿城村铜山经济开发区第三工业园内、龙海路南、长兴路东的工业房地产（房产证号为铜房权证铜山镇字第××号、土地证号为铜国用（2011）第6**号）的市场价值进行评估，但申请执行人拒不缴纳评估费用，导致评估工作无法进行，现评估公司已致函本院，将鉴定案件予以退回。
9、2017年11月10日，经司法鉴定科随即选定，本院依法委托徐州华兴资产评估有限公司对被执行人徐州中矿金海泵业有限公司的机器设备的市场价值进行评估，但申请执行人拒不缴纳评估费用，故鉴定机构将案件退回。
10、执行过程中，本院向申请执行人了解情况，申请执行人表示该笔不良贷款已打包出售给资产管理公司，申请执行人已不是权利主体，故不宜缴纳评估费用。
11、因申请执行人拒不缴纳评估费用，2018年2月11日本院向铜山区不动产登记交易服务中心发出询价函，希望确认被执行人徐州中矿金海泵业有限公司工业房地产的价值，2018年2月13日铜山区不动产登记交易服务中心向本院回复称，被执行人徐州中矿金海泵业有限公司的房地产属于自建房产，在办证材料中无关于市场价值的材料。
12、因被执行人徐州中矿金海泵业有限公司拒不申报财产，本院决定对其罚款10万元，因无财产可供执行，暂无法实施。
13、因被执行人金广进据不履行生效法律文书，本院决定对其拘留15日，因暂为发现其行踪，暂无法实施。
14、本院于2018年2月告知申请执行人终结本院作出的（2017）苏0312民初2094号民事调解书本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的17935891.99元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0312民初2094号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 詹玉珍
二〇一八年三月五日
书记员 赵修岩
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）绍嵊民执字第897-4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行，住所地：杭州市朝晖路220号。
负责人：林金平。
被执行人：陈海锋。
被执行人：嵊州市天乐车业有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道艇湖村104国道东侧。
法定代表人：钱增安。
本院依据已经发生法律效力的（2009）绍嵊民执字第897-3号执行裁定书，在浙江省嵊州市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法对本案抵押物被执行人陈海锋所有的车牌号为浙D×××××奇瑞牌小型轿车一辆进行拍卖。2014年3月6日，买受人赖兆云（身份证号码：××）最终以2万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在陈海锋名下的车牌号为浙D×××××奇瑞牌小型轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人赖兆云所有。车牌号为浙D×××××奇瑞牌小型轿车一辆的财产权自本裁定送达买受人赖兆云时起转移。
二、买受人赖兆云可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 红 红
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 陈 祖 华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 徐明亮（代）
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初77号
原告：马某，女，1982年09月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：翟某1，男，1980年09月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告马某与被告翟某1离婚纠纷一案，本院于2018年01月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人章彩霞以及被告翟某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.马某与翟某1离婚；2.婚生子翟某2由翟某1自行抚养；3.本案诉讼费用由翟某1负担。事实和理由：马某、翟某1于2001年经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育一子名翟某2。双方于2005年第一次领取结婚证，2008年下半年离婚，2012年07月31日在庐江县民政局复婚并领取结婚证。婚初其夫妻感情较好，共同生活中双方为家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。马某曾于2017年03月向法院起诉离婚，但法院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方仍一直分居生活。现夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与翟某1离婚。
翟某1辩称，其不同意离婚，若法院判决离婚，婚生子翟某2应由马某抚养，翟某1依法支付抚养费。
马某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证，证明马某的身份信息情况；2.结婚登记审查处理表，证明马某与翟某1婚姻缔结情况；3.庐江县人民法院（2017）皖0124民初1684号民事判决书，证明马某曾于2017年03月09日起诉要求离婚，本院于2017年03月23日判决驳回了马某的离婚请求。到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马某、翟某1于2001年经人介绍相识。××××年××月××日生育婚生子名翟某2。婚初夫妻感情较好，共同生活中双方为家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。为此马某曾于2017年03月09日向本院提起离婚诉讼，本院于2017年03月23日以（2017）皖0124民初1684号民事判决书判决驳回马某的离婚诉讼请求后，马某未与翟某1共同生活，夫妻关系未得到任何改善。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。马某与翟某1婚后因家庭生活琐事致使夫妻关系不睦，为此马某曾起诉要求离婚，本院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方仍一直分居生活，可见其夫妻关系未能好转。现马某离婚态度坚定，本院衡其夫妻感情已彻底破裂，故对马某要求与翟某1离婚的诉讼请求予以支持。
父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，马某与翟某1在子女抚养问题上有较大分歧，依据法律的规定，应考虑翟某2本人的意见。本院于2018年05月31日在翟某2所就读的庐江县裴岗中学询问翟某2本人关于抚养问题的意见，翟某2本人称愿意随马某生活，并书写书面意见1份。根据婚生子女个人的意愿，本院依法确定婚生子翟某2由马某抚养。翟某1作为不直接抚养婚生子的生父，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素，本院酌定子女抚养费为每月500元。
综上，为维护婚姻自由，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告翟某1离婚；
二、婚生子翟某2由原告马某抚养，被告翟某1自2018年07月起每月支付抚养费500元，于当年12月30日前一次性付清，直至婚生子翟某218周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一八年六月四日
书记员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父由母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5.父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10120号
本院在审理原告齐德英诉被告北京市北方办公用品公司劳动争议一案中，原告于2015年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐德英提出的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐德英撤诉。
案件受理费元五由原告齐德英负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一五年六月二十一日
书记员 王俊涛
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3014号
申请执行人：吴东东。
被执行人：张敬刚。
被执行人：新泰市岳家庄乡南杨庄村村民委员会。
本院在执行申请执行人吴东东与被执行人张敬刚、新泰市岳家庄乡南杨庄村村民委员会车辆租赁合同纠纷（2016）鲁0982执3014号一案中（本案执行标的本金人民币4311元），于2016年11月15日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、被执行人申报财产表等执行法律文书。执行过程中经调查，未发现被执行人可供执行的财产；申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年十一月二十日
书记员 胡振路
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10378号
原告：金在刚，男，1990年7月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：张元胜，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告金在刚与被告张元胜买卖合同纠纷一案中,按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金在刚的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙燕飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳民三初字第00352号
原告：武汉市群利物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号花前树下*号楼*单元*楼（1）号商网。
法定代表人：代金城。
委托代理人：万俊彦。一般代理。
被告：肖昌斌。
原告武汉市群利物业管理有限公司（以下简称群利物业公司）诉被告肖昌斌物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告群利物业公司的委托代理人万俊彦，被告肖昌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告群利物业公司诉称：原告系汉阳区汉阳大道532号花前树下小区的物业管理服务单位，自2004年起为该小区提供物业管理服务，与小区业主签订了《前期物业管理服务协议》。服务期间，原告尽职尽责，全面履行了协议约定的各项义务。被告作为小区业主及业主委员会主任，自2012年7月起一直未依照协议约定交纳物业管理服务费，现请求人民法院判令被告支付所欠原告2012年7月至2013年6月的物业服务费687.90元及违约金411元，并由被告承担本案诉讼费。
被告肖昌斌辩称：被告未交物业管理服务费属实但事出有因。第一，根据相关规定，前期物业服务协议的期限一般不超过五年。协议期满后，原告以小区未成立业主委员会为由继续进行物业管理服务，服务期间严重降低服务标准，以致2012年8月成立业主委员会后，要求解聘原告并重新选聘物业服务企业，故原告要求被告交纳2012年7月后的物业管理服务费没有法律依据；第二，原告提供的物业管理服务存在很多问题，如对小区内违章搭建物不予制止并报告有关部门，不对公共设施进行保养维护，导致座椅垮烂、大门锈蚀脱落、部分路灯不亮等，外来人员随意进出、非机动车辆丢失频繁、小区多次被盗、汽车乱停乱放、毁坏绿化，不及时清理卫生，建筑垃圾有时堆放数月等，被告还未按协议约定，每半年公布一次账目。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年，原告群利物业公司与花前树下小区4栋3单元102室原业主常某签订《前期物业管理服务协议》一份，2007年被告肖昌斌购买常某住房后在该协议上签字确认协议效力，该协议主要约定：肖昌斌委托群利物业公司对其位于花前树下小区的房屋共用部位及小区公共区域提供物业管理服务，委托服务期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签定的《物业管理委托合同（B）》生效时止；双方并对物业管理服务的事项及质量等进行了约定。该协议签订后，原告即进入该小区提供物业管理服务至2013年6月，该协议未明确约定物业管理服务费用，实际履行协议过程中由原告按建筑面积每平方米每月0.5元向被告收取。被告肖昌斌系花前树下小区4栋3单元102室业主，其房屋建筑面积为114.65平方米，自2012年7月起至2013年6月止未向原告交纳物业管理服务费，累计未交物业管理服务费687.90元（114.65㎡×0.5元／㎡／月×12个月），为此原告曾向被告催收，被告未予支付，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：原告为花前树下小区提供的物业管理服务中，存在垃圾未及时清理、部分公共设施（如大门、栏杆等）损坏未及时维修、车辆停放管理无序、未公布物业管理费用收支账目等问题。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、物业服务费发票4份、催缴款通知单2份，被告提供的照片一组、汉阳区住房保障和房屋管理局出具的回复材料等书证及双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，对当事人双方均具有约束力。原告应履行协议约定的物业管理服务义务，被告作为业主应履行支付相应的物业管理服务费义务。被告如对原告的服务内容或质量不满意，可以与原告沟通协商，也可以通过合法的途径反映自己的要求，而不应简单采取拒交物业管理服务费的办法来解决问题，被告拒交物业管理服务费的行为已构成违约，应承担向原告支付相应的物业管理服务费的民事责任。被告提出的原告提供的物业管理服务存在很多问题的抗辩理由，部分已提供证据证实（垃圾未及时清理、部分公共设施损坏未及时维修、车辆停放管理无序、未公布物业管理费用收支账目等），本院予以采纳，部分未能提供充分的证据证实（如对小区内违章搭建物不予制止并报告有关部门，外来人员随意进出等），本院不予采纳。被告提出的原告收取2012年7月后的物业管理服务费没有法律依据的抗辩理由，与本院查明的事实不符，该抗辩理由没有事实依据，本院不予采纳。原告请求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原告提供的物业管理服务中存在一定的问题，依法应适当减轻被告的民事责任，本院根据本案的具体情况，酌定被告按应交物业管理服务费的80%向原告支付所欠物业管理服务费，即687.90元×80%=550.32元。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告提供的物业管理服务质量存在问题，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告肖昌斌支付原告武汉市群利物业管理有限公司2012年7月至2013年6月的物业管理服务费550.32元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告武汉市群利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告肖昌斌负担，此款原告已预交，被告应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 黄玮
二〇一三年九月十六日
书记员 朱果
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终892号
上诉人（原审被告）：杨树山。
委托诉讼代理人：杨学雷。
委托诉讼代理人：徐颖。
被上诉人（原审原告）：祁玉良
委托诉讼代理人：耿宝山。
原审第三人：葫芦岛市住房和城乡建设委员会
法定代表人：柴文海。
委托诉讼代理人：王晓升、付民。
上诉人杨树山因与被上诉人祁玉良、原审第三人葫芦岛市住房和城乡建设委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨树山于2017年7月7日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨树山自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨树山撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
因杨树山是针对一审判决的0.75亩款项部分而上诉，故二审案件受理费应为2400元，撤诉减半收取1200元，由上诉人杨树山承担;多预交的2050元及减半款1200元，合计3250元一并退回杨树山。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明航
审判员 席 贺
审判员 梁珏景
二〇一七年七月七日
书记员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行审字第5号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人龙建良，农民。
被执行人蒋秀玲，农民。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2015年02月04日向本院申请强制执行洪江市征决（2014）X913号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人龙建良、蒋秀玲违法生育第3个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年08月28日作出洪江市征决（2014）X913号《征收社会抚养费决定书》，征收龙建良、蒋秀玲社会抚养费21084元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知龙建良、蒋秀玲申请行政复议和诉讼的权利。期满后，龙建良、蒋秀玲未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，龙建良、蒋秀玲仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X913号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X913号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人龙建良、蒋秀玲应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费21084元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一五年三月二日
书记员 易精贤
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3457号
原告：山东巴德士化工有限公�，住所地章丘区辛寨镇魏家村西。
法定代表人：方学平，董事长。
委托诉讼代理人：王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
被告孟凡品，男，生于1976年2月15日，汉族，住枣庄市，现住北京市大兴区青云店镇青礼路西250米。
被告朱宝亮，男，生于1971年1月3日，汉族，居民，住菏泽市。
原告山东巴德士化工有限公司（以下简称山东巴德士公司）与被告孟凡品、朱宝亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告山东巴德士公司委托诉讼代理人王友翠、被告孟凡品到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为�通程序，于2017年10月9日再次公开开庭进行了审理，原告山东巴德士公司委托诉讼代理人王友翠、被告孟凡品到庭参加诉讼。后原告申请追加朱宝亮为被告，本院准许，于2018年1月10日第三次公开开庭进行了审理，原告山东巴德士公司委托诉讼代理人王友翠到庭参加诉讼，被告孟凡品、朱宝亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东巴德士公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款215921.8元；2.判令被告支付迟延履行金（每日按拖欠货款总额的千分之一计算，自2015年3月1日至实际支付之日）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月6日，原被告签订《经销合同》一份，合同约定被告为北京市青云店镇区域范围内花王品牌家具漆产品的经销商。合同期限为2014年3月6日至2014年12月31日。双方签订合同后，被告就开始从原告处订货，2014年12月31日合同终止，被告经销权失效。由于被告拒绝支付剩余货款，原告要求与被告核对账目，2015年12月25日被告签署对账单，被告截至2014年12月31日尚欠原告货款数额为215921.8元。原告多次催要，至今被告未付，为维护自己合法权益，原告诉至法院。
孟凡品辩称，我不是区域经销商，我与朱宝亮合伙做木器厂，2015年9月26日散伙，其债权债务由朱宝亮承担，我们有分伙协议；原告所诉欠款数额不对，现在还欠原告不到14万元；我要求看提货对账单，袁源泉是原告办事处的主任，当时他拿了我的身份证开的户，我没有参与该经营，我只提了两次货；2015年12月25日签了一个对账单，袁源泉说朱宝亮已经对好帐，我没看就签了；袁源泉知道我与朱宝亮已散伙，朱宝亮也给袁源泉打了欠条。
朱宝亮未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的证据和事实，本院确认如下：
1、2014年3月6日，原告与被告孟凡品签订《经销合同》一份，合同约定原告委托被告为北京市青云店镇区域范围内花王品牌家具漆产品的经销商，合同期限为2014年3月6日至2014年12月31日，合同约定：被告需在经销权失效后两个月内与甲方结清往来货款，如被告未在此期限内主动与原告结清货款，期限届满则原告每日按拖欠货款总额的千分之一计收迟延履行金。
2、2015年12月25日，被告在广东巴德士化工有限公司出具的客户对�单上签字，客户确认栏载明“截至2014年12月31日，尚欠广东巴德士化工有限公司货款数额为215921.8元”。
3、2017年5月22日，山东巴德士公司出具情况说明一份，称其公司与广东巴德士化工有限公司系同一法人的关联公司，两公司之间约定由广东巴德士化工有限公司统一负责财务管理，因此孟凡品签署的对账单系以广东巴德士化工有限公司的名义出具的。
4、2017年12月3日，原告方袁源泉与被告孟凡品、朱宝亮签订协议一份，三方协商：孟凡品欠山东巴德士公司的货款由朱宝亮承担，总货款183491元。第三次庭审中，原告将诉讼请求变更为要求朱宝亮支付所欠货款183491元及延迟履行金，不再要求孟凡品承担责任。
本院认为，原告与孟凡品签�的《经销合同》、原被告三方签订的协议均系协商一致后签订的，系各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，协议中，双方就欠款数额及还款主体进行了约定，现原告据此要求被告朱宝亮支付所欠货款183491元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告要求的迟延履行金，因合同中约定的计算标准过高，本院认为按银行同期贷款利率计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，判决如下：
被告朱宝亮于本判决生效之日起十日内支付原告山东巴德士化工有限公司货款183491元及迟延履行金（迟延履行金以183491元为基数，自2015年3月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
案件受理费4539元，由被告朱宝亮负担3857元，由原告山东巴德士化工有限公司负担682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王建国
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 阚冠青
二〇一八年一月十日
书 记 员 王 红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17314号
原告：张甜甜，女，1992年2月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章倩，江苏恒有律师事务所律师。
被告：王林，男，1984年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张甜甜与被告王林身体权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告张甜甜于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张甜甜自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张甜甜撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由张甜甜负担。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年五月十五日
法官 助理 章金梅
书 记 员 沈 珉
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2081号
申请执行人：关道明，男，1965年10月5日出生，现住庄河市。
被执行人：孙耀胜，男，1964年5月12日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人关道明与被执行人孙耀胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）辽0283民初345号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2017年6月13日向本院申请执行，执行标的额借款8500元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人关道明提供不出被执行人孙耀胜可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 马仁涛
审判员 丛长庆
二〇一七年十二月十八日
书记员 栾君君
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执187号之一
申请执行人宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道198-9-19号，组织机构代码07316901-8。
法定代表人陈红洁，该公司董事长。
被执行人湖北润恒建设工程有限公司，住所地湖北省宜昌市万达广场C栋28层032808室，组织机构代码57373570-9。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
被执行人湖北润恒投资发展有限公司，住所地湖北省宜昌市万达广场C栋28层032808室，组织机构代码57370247-2。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地湖北省宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
被执行人湖北隆图置业有限公司，住所地宜昌市江南大道99号，组织机构代码55973668-4。
法定代表人王紫柔，该公司董事长。
被执行人翟国华，男，1966年11月17日出生，汉族。
被执行人朱家容，男，1971年7月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人湖北润恒建设工程有限公司、湖北润恒投资发展有限公司、宜昌建丰置业有限公司、湖北隆图置业有限公司、翟国华、朱家容民间借贷纠纷一案中，于2017年11月9日作出（2017）鄂0504破申2号民事裁定书，决定受理对湖北隆图置业有限公司进行破产清算的申请，且申请执行人宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0504执187号案件中对被执行人湖北隆图置业有限公司的执行。
终结（2017）鄂0504执187号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗红军
审 判 员 殷红霞
审 判 员 王立立
二〇一七年十二月二十五日
书记员代 雯
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执187号
申请执行人宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道198-9-19号，组织机构代码07316901-8。
法定代表人陈红洁，该公司董事长。
被执行人湖北润恒建设工程有限公司，住所地湖北省宜昌市万达广场C栋28层032808室，组织机构代码57373570-9。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
被执行人湖北润恒投资发展有限公司，住所地湖北省宜昌市万达广场C栋28层032808室，组织机构代码57370247-2。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地湖北省宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
被执行人湖北隆图置业有限公司，住所地宜昌市江南大道99号，组织机构代码55973668-4。
法定代表人王紫柔，该公司董事长。
被执行人翟国华，男，1966年11月17日出生，汉族。
被执行人朱家容，男，1971年7月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人湖北润恒建设工程有限公司、湖北润恒投资发展有限公司、宜昌建丰置业有限公司、湖北隆图置业有限公司、翟国华、朱家容民间借贷纠纷一案中，因被执行人湖北润恒建设工程有限公司、湖北润恒投资发展有限公司、宜昌建丰置业有限公司、湖北隆图置业有限公司、翟国华、朱家容未自动履行已发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00110号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北润恒建设工程有限公司、湖北润恒投资发展有限公司、宜昌建丰置业有限公司、湖北隆图置业有限公司、翟国华、朱家容的银行存款17557506.00元；或者扣留、提取被执行人湖北润恒建设工程有限公司、湖北润恒投资发展有限公司、宜昌建丰置业有限公司、湖北隆图置业有限公司、翟国华、朱家容的收入17557506.00元；或者查封、扣押、变卖被执行人湖北润恒建设工程有限公司、湖北润恒投资发展有限公司、宜昌建丰置业有限公司、湖北隆图置业有限公司、翟国华、朱家容同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 殷红霞
审 判 员 王立立
二〇一七年十一月九日
书记员代 雯
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2013）资行初字第17号原告陈善文，男，1963年1月17日出生，汉族，个体工商户，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人黄立波，湖南义剑律师事务所律师，特别授权。被告益阳市工商行政管理局资阳分局法定代表人付志斌，局长。原告陈善文不服被告益阳市工商行政管理局资阳分局行政处罚一案，本院于2013年5月27日依法立案受理。在审理过程中，原告于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合我国法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告陈善文撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担.审 判 长  张文蔚审 判 员  魏少敏人民陪审员  杨文霞二〇一三年六月三日书 记 员  黄 涛
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1893号
原告广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号15层。组织机构代码：55650065X。
负责人赵勇，行长。
委托代理人穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。
被告胡文忠，男，1965年7月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被告高惠玉，女，1967年3月9日出生，汉族，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告胡文忠、高惠玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴子畏到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日，被告胡文忠向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请个人信用贷款500000元，单笔贷款最长期限36个月。原告向被告胡文忠出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，提供给被告胡文忠450000元授信额度，有效期限自2014年3月24日起至2019年3月24日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时，原告向被告胡文忠出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告胡文忠提供贷款450000元，贷款期限36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为购买原材料。同时合同还约定，原告有权依据合同约定宣布额度项下贷款全部提前到期。二被告系夫妻关系，且贷款合同有借款人配偶签字确认，故被告高惠玉应承担共同还款责任。原告依约向被告胡文忠发放贷款后，被告胡文忠、高惠玉未按约定如期还款。截至2015年7月9日，被告胡文忠尚欠原告借款本金449958.22元、利息27968.76元、罚息2166元、复利1162.36元。诉讼请求：1、被告胡文忠个人信用贷款提前到期；2、被告胡文忠返还原告借款本金449958.22元，支付截至2015年7月9日利息27968.76元、罚息2166元、复利1162.36元及至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利；利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定支付；3、二被告承担原告律师费3000元；4、被告高惠玉对上述债务承担共同还款责任；5、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，证明原告与被告胡文忠之间借贷关系；2、《流水对账单》，证明原告依约放款；3、欠款明细表，证明被告胡文忠逾期情况；4、结婚证书，证明二被告系夫妻关系；5、委托代理合同、律师费发票、银行支付凭证，证明原告为实现债权支付律师费3000元。
二被告未答辩亦未提供证据。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年2月19日，被告胡文忠向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》，申请个人信用贷款500000元，单笔贷款最长期限36个月，该申请表还载明，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权依据合同约定宣布额度项下贷款全部或部分提前到期。同时合同还约定，解决争议发生的费用包括律师费、诉讼费等由被告胡文忠承担。同日，原告向被告胡文忠出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，提供给被告胡文忠450000元授信额度，有效期限自2014年3月24日起至2019年3月24日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时，原告向被告胡文忠出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告胡文忠提供450000元贷款，贷款期限36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为购买原材料。上述借款约定有被告胡文忠配偶被告高惠玉签字确认。原告依约向被告胡文忠发放贷款后，被告胡文忠、高惠玉未按约定如期还款。截至2015年7月9日，被告胡文忠尚欠原告借款本金449958.22元、利息27968.76元、罚息2166元、复利1162.36元。因诉讼，原告支付律师费3000元。
本院认为，原告与被告胡文忠有关《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，上述约定有效。按照约定，原告履行贷款义务后，被告胡文忠未按合同约定返还借款本息，属违约行为，对此，原告有权宣布上述贷款提前到期，要求被告胡文忠按合同约定承担返还借款本息。因二被告系夫妻关系，该笔债务系婚姻关系存续期间发生，且贷款合同有借款人配偶签字确认，根据相关法律规定，属夫妻共同债务，故被告高惠玉应承担共同还款责任。关于原告要求律师费之主张，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文忠于本判决生效之日起十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金449958.22元。
二、被告胡文忠于本判决生效之日起十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行截至2015年7月9日利息27968.76元、罚息2166元、复利1162.36元，及至本判决确定给付之日止利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款约定执行）。
三、被告胡文忠于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司天津分行律师费3000元。
四、被告胡文忠于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司天津分行公告费600元。
五、被告高惠玉对以上判决主文第一、二、三、四项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8564元，由被告胡文忠、高惠玉负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年一月四日
书 记 员 路 琦
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5831号
罪犯郭铭卫，男，1958年12月16日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年4月24日作出（2000）渝一中刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人郭铭卫犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25466.60元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2002年11月11日作出（2002）渝高法刑执字第299号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月10日作出（2005）渝高法刑执字第177号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。本院于2007年11月15日作出（2007）渝五中刑执字第4176号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2009年12月18日作出（2009）渝五中刑执字第4182号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3440号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第3875号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年9月9日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郭铭卫能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯郭铭卫在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、年度评审表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭铭卫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭铭卫减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张霁东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第187号
原告杭州市××区××额贷款股份有限公司，机构代码6
94569444，住所地杭州市××区××路××心××楼××楼。
法定代表人卢××。
委托代理人徐××。
被告凌××。
被告杭州××有限公司，住所地杭州市××区××街道
××里××社区。
法定代表人李××。
原告杭州市××区××额贷款股份有限公司诉被告凌×
×、杭州××有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年1月5
日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年1月3
1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州市××
区××额贷款股份有限公司委托代理人徐××、被告杭州××
有限公司法定代表人李××到庭参加诉讼。被告凌××经本院
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州市××区××额贷款股份有限公司诉称：2011
年3月15日被告凌××与原告签订借款合同一份，约定被告凌
××向原告借款100万元，借款期限为6个月，即自2011年3月1
5日至2011年9月14日止，月利率为1.773%，每月15日支付利息
。若逾期归还借款本金，自逾期之日起以合同约定利率的200%作为罚息利率。同日，被告杭州××有限公司与原告签订抵押
合同一份，约定被告将其所有的位于位于××街道××里××
社区虎山路东侧××厂房（证号：杭房权证萧字第××号
）为被告凌××的上述借款提供抵押担保，并于2011年3月16
日办理抵押登记（证号：杭房他证萧字第001017**号）。借款
后，被告凌××仅支付利息至2011年7月14日，其余利息及借
款本金均未支付。故原告起诉要求：1.被告凌××归还原告借
款100万元并支付自2011年7月17日起以借款本金100万元为基
数按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的还款日止的逾
期利息；2.原告对被告杭州××有限公司所有的新塘街道畈里
童社区虎山某东侧的厂房（证号：杭房权证萧字第××）
折价、变卖、拍卖所得享有优先受偿权。
被告杭州××有限公司辩称：对提供抵押担保的事实无
异议，但是借款是案外人楼建法需要周转资金所借，杭州××
有限公司在承担担保责任以后要向借款人追偿。
被告凌××未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借款合同、借款借据、抵押合同、抵押登记他项权证各一份。
上述证据，虽未经被告凌××当庭质证，但经被告杭州××有
限公司质证均无异议，经本院审查，认为上述证据真实、合法
，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告凌××、杭州××有限公司未提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告
主张的事实一致。本院认为：原告与被告凌××之间的借款合同关系及与
被告杭州××有限公司之间的抵押合同关系均成立且合法有效
。两被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任，故原告的
诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告凌××经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及
诉讼请求抗辩权的放弃。被告杭州××有限公司在债务人不能
清偿债务的情形下，在履行担保责任后有权向债务人追偿。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条
、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
一、凌××在本判决生效后十日内返还杭州市××区×
×额贷款股份有限公司借款100万元，并支付该款自2011年7月
17日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷
款基准利率的四倍计算的利息（包括逾期利息）；
二、在凌××未能履行还款义务时，杭州市××区××
额贷款股份有限公司对杭州××有限公司所有的位于××街道
××里××社区虎山路东侧××厂房（证号：杭房权证萧字第
00054197）以折价、变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权，
杭州××有限公司在履行担保责任后依法有权向凌××追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由凌××、杭州××有限公司负担。此款杭州市××区××额贷款股份有限公
司同意凌××、杭州××有限公司在本判决生效后十日内直接
向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费16500元。并按照不服一审判决部分的上诉请求
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期
满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一三年一月三十一日
书记员 孔伟芳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧商初字第187号原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司。法定代表人卢斯侃。委托代理人徐习文。被告凌陆飞。被告杭州文源包装有限公司。法定代表人李连法。原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司诉被告凌陆飞、杭州文源包装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司委托代理人徐习文、被告杭州文源包装有限公司法定代表人李连法到庭参加诉讼。被告凌陆飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司诉称：2011年3月15日被告凌陆飞与原告签订借款合同一份，约定被告凌陆飞向原告借款100万元，借款期限为6个月，即自2011年3月15日至2011年9月14日止，月利率为1.773%，每月15日支付利息。若逾期归还借款本金，自逾期之日起以合同约定利率的200%作为罚息利率。同日，被告杭州文源包装有限公司与原告签订抵押合同一份，约定被告将其所有的位于位于新塘街道畈里童社区虎山路东侧的厂房（证号：杭房权证萧字第**）为被告凌陆飞的上述借款提供抵押担保，并于2011年3月16日办理抵押登记（证号：杭房他证萧字第**）。借款后，被告凌陆飞仅支付利息至2011年7月14日，其余利息及借款本金均未支付。故原告起诉要求：1.被告凌陆飞归还原告借款100万元并支付自2011年7月17日起以借款本金100万元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的还款日止的逾期利息；2.原告对被告杭州文源包装有限公司所有的新塘街道畈里童社区虎山路东侧的厂房（证号：杭房房权证萧字第00**197）折价、变卖、拍卖所得享有优先受偿权。被告杭州文源包装有限公司辩称：对提供抵押担保的事实无异议，但是借款是案外人楼建法需要周转资金所借，杭州文源包装有限公司在承担担保责任以后要向借款人追偿。被告凌陆飞未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同、借款借据、抵押合同、抵押登记他项权证各一份。上述证据，虽未经被告凌陆飞当庭质证，但经被告杭州文源包装有限公司质证均无异议，经本院审查，认为上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告凌陆飞、杭州文源包装有限公司未提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与被告凌陆飞之间的借款合同关系及与被告杭州文源包装有限公司之间的抵押合同关系均成立且合法有效。两被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告凌陆飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。被告杭州文源包装有限公司在债务人不能清偿债务的情形下，在履行担保责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、凌陆飞在本判决生效后十日内返还杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司借款100万元，并支付该款自2011年7月17日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息（包括逾期利息）；二、在凌陆飞未能履行还款义务时，杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司对杭州文源包装有限公司所有的位于新塘街道畈里童社区虎山路东侧的厂房（证号：杭房房权证萧字第00**197）以折价、变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权，杭州文源包装有限公司在履行担保责任后依法有权向凌陆飞追偿。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，由凌陆飞、杭州文源包装有限公司负担。此款杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司同意凌陆飞、杭州文源包装有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16500元。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  诸灿祥二〇一三年一月三十一日书记员  孔伟芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂汉阳刑初字第00480号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人唐某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年7月12日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2012）第477号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2012年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年7月11日13时许，被告人唐某在其租住地室内，以人民币300元的价格将净重0.46克的毒品甲基苯丙胺贩卖给胡某、杨某。后二人在离开时，被公安人员抓获，当场收缴毒品及毒资，并从被告人唐某随身携带的包内收缴人民币8000元，在室内收缴麻果壶2个。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人胡某、杨某的证言，扣押、随案移送物品文件清单，毒品入库登记单，物证照片，毒品检验鉴定书及被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月12日起至2012年11月11日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓 玮
二〇一二年十月十六日
书 记 员 李伊伊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1983号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行，住所地平度市旧店镇驻地。
负责人张云朋，支行长。
委托代理人张豪，系该行职工。
被告王京全，农民。
被告魏晓琴，农民。
被告徐兵，农民。
被告杨振军，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行（以下简称“农商行旧店支行”）与被告王京全、魏晓琴、徐兵、杨振军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行旧店支行的委托代理人张豪，被告王魏晓琴、徐兵、杨振军到庭参加了诉讼，被告王京全经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行旧店支行诉称，2013年10月29日，被告王京全向原告申请贷款4万元，并签定“（平度旧店社）个借字2011年第288号”《个人借款合同》，由被告徐兵、杨振军承担连带担保责任，并签订“（平度旧店社）高保字2011年第288号《最高额保证合同》。贷款于2014年10月21日到期。截至2016年1月14日结欠贷款本金37003元及利息13798.39元（利息计算至2016年1月14日）。根据《民法通则》《商业银行法》《担保法》的相关规定，请求法院判令：被告王京全、魏晓琴立即偿还贷款本金37003元及利息13798.39元（计算至2016年1月14日），合计50801.39元；以及自2016年1月15日起至法院判决确定的付款之日的利息；被告徐兵、杨振军承担连带偿还责任；诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告负担。
被告王京全未答辩。
被告魏晓琴辩称，被告魏晓琴与王京全系夫妻关系，原告起诉的借款属实，但现在无力偿还。
被告徐兵辩称，担保合同上的字不是被告徐兵签的，被告不应当承担担保责任，应当驳回原告对徐兵的诉讼请求。
被告杨振军辩称，原告所诉担保属实，请法院依法处理。
经审理查明，被告王京全、魏晓琴系夫妻关系。2011年12月18日，被告王京全向原告农商行旧店支行申请借款，双方签订个人借款合同一份，约定：自2011年12月18日起至2014年12月5日止，王京全采用可循环方式在4万元额度内随借随还，循环使用，借款利率按固定利率确定，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告徐兵、杨振军为被告王京全上述借款提供担保，并于2011年12月18日与原告签订最高额保证合同，约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额52000元，债权人自2011年12月18日起至2014年12月5日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2013年10月29日，原告农商行旧店支行向被告王京全发放贷款40000元，到期日2014年10月21日，执行利率9.00‰。截至2016年1月14日，尚欠本金37003元、利息13798.39元不能偿还，被告徐兵、杨振军也未履行担保责任。原告于2016年1月28日诉来本院，请求判令：被告王京全、魏晓琴立即偿还贷款本金37003元及利息13798.39元（计算至2016年1月14日），共计50801.39元，被告王京全、魏晓琴立即偿还自2016年1月15日至法院判决生效付款之日的利息（按合同约定计息），被告徐兵、杨振军承担连带偿还责任，诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告负担。庭审中，被告徐兵对保证人签名提出异议，但未在本院指定的期限内没有提出鉴定申请。
上述事实，有原告提供的个人借款合同一份、借款借据一份、最高额保证合同一份，当事人及代理人的当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，农商行旧店支行与王京全签订的个人借款合同、与徐兵、杨振军签订的最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律行政法的规强制性规定，合法有效，有效成立的合同对缔约各方具有法律约束力，各方应当按照合同约定履行义务。原告农商行旧店支行依据合同向王京全发放了贷款，已依约履行了放贷义务。贷款到期后，王京全未按合同约定及时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告农商行旧店支行要求王京全偿还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏晓琴系被告王京全之妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告魏晓琴有义务进行偿还，原告要求被告魏晓琴共同承担还款责任，合理合法，本院予以支持。被告徐兵、杨振军作为担保人，在王京全未依约偿还借款本息时应当按照合同约定承担连带还款责任，原告要求被告徐兵、杨振军承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持，但应当以保证最额余额52000元为限。被告王京全经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃了质证和答辩的权利，原告主张的事实，本院结合相关证据予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王京全、魏晓琴偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行借款本金37003元及利息13798.29元（计算至2016年1月14日），共计50801.39元，于判决生效后10日内付清。
二、被告王京全、魏晓琴偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行借款本金37003元的利息（自2016年1月15日起至本判决生效付款之日止按合同约定计息），于判决生效后10日内付清。
三、被告徐兵、杨振军在52000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告王京全、魏晓琴、徐兵、杨振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王志英
申请执行期限为履行期届满二年内提出
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执69号
申请人：杨德森
被执行人：杨晨
本本院在执行申请执行人杨德森与被执行人杨晨继承纠纷一案中，本院已将登记在杨玉财名下坐落于邮电2号家属楼房屋（黑房权证爱字第S200991**号）更名过户到杨德森名下，本案执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十三日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执69号申请人：杨德森被执行人：杨晨本本院在执行申请执行人杨德森与被执行人杨晨继承纠纷一案中，本院已将登记在杨玉财名下坐落于邮电2号家属楼房屋（黑房权证爱字第S200991**号）更名过户到杨德森名下，本案执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年一月二十三日