汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初880号
原告：马业洲，男，汉族，住汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：郭植英，广东金图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪莉莉，广东金图律师事务所律师助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司,住所地汕头市××路×号。
法定代表人：苏大存。
委托诉讼代理人：林继敏，广东思迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄旭江，广东思迪律师事务所律师。
被告：陈敏，男，汉族，住福建省福安市，
被告：蔡金华，男，汉族，住福建省寿宁县，
原告马业洲诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司(下称保险公司)、陈敏、蔡金华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告马业洲的委托诉讼代理人郭植英，被告保险公司的委托诉讼代理人林继敏，被告陈敏、被告陈金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马业洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失58038.52元（具体赔偿项目以鉴定结论为准）；对超出或不属于交强险责任限额的损失，由被告保险公司在商业第三者险的责任限额内按50%的比例承担赔偿责任；对超出或不属于商业第三者险赔偿责任范围的损失，由被告陈敏、被告陈金华按照50%的比例承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告根据鉴定结论将诉讼请求1明确为：判令被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告的各项损失共129062.15元，对不属于交强险责任险限额的损失，由第一被告在商业三者险的责任限额内按50%的比例承担赔偿责任，对不属于商业三者险责任范围的损失，则由第二、第三被告按50%的比例承担连带责任。事实和理由：2017年4月19日16时20分左右，第二被告陈敏驾驶粤Ｄ×××××号轿车途经××××村道交叉路口时，与原告马业洲驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2017年5月31日作出《道路交通事故认定书》，认定第二被告与原告马业洲在事故中过错程度相当，均应承担事故的同等责任。事故发生后原告被送往汕头潮南民生医院住院治疗至2017年6月7日出院，共住院49天。另查，粤Ｄ×××××号小型轿车系被告蔡金华所有，并在被告保险公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应先在保险赔偿限额内对他的损失承担赔偿责任。赔偿不足部分应由被告陈敏、被告蔡金华承担赔偿责任。为维护他的合法权益，现向法院提起诉讼，请法院判准他的诉讼请求。
原告马业洲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证、户口本，据以证明其诉讼主体资格和家庭情况；
2.企业机读档案信息、组织机构代码证，据以证明被告保险公司的诉讼主体资格；
3.身份证，据以证明被告陈敏的诉讼主体资格；
4.人口信息查询表，据以证明被告蔡金华的诉讼主体资格；
5.驾驶证，据以证明被告陈敏具有机动车驾驶资格；
6.行驶证，据以证明肇事车辆粤Ｄ×××××号轿车系被告蔡金华所有且在年检有效期内；
7.道路交通事故认定书，据以证明本案事故发生经过及其与第二被告陈敏承担事故同等责任；
8.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，据以证明粤Ｄ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险期限均自2017年3月30日至2018年3月29日止，商业三者险保险限额为100万元且投保不计免赔率，事故发生在保险有效期内；
9.证明书、病历、入院记录、证明书、手术记录、出院小结，据以证明其因此次交通事故受伤住院接受治疗49天的事实；
10.发票联，据以证明其因此次交通事故共花费医疗费35879.55元的事实；
11.司法鉴定意见书，据以证明其伤残程度评定为×级伤残，需后续治疗费12000元，康复费2000元，误工期133日，护理期10日（即二期手术期间10日），住院期间49日每日需配护理人员2名、出院后10日每日需配护理人员1名。营养期评定为90天，营养费需1800元；
12.鉴定费发票1张，据以证明其花费鉴定费3000元。
被告保险公司辩称：一、原告应当提交用药清单，证明其医疗费的明细和组成。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十六条的约定，被告保险公司仅承担基本医疗保险标准用药费用，故原告医疗费用中的非基本医疗保险标准费用7175.91元应由被告陈敏承担。二、原告主张营养费1800元缺乏事实根据和法律依据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十四条的规定，营养费应当参照医疗机构的意见确定。而从原告提交的病历资料中，未见相关医疗机构建议原告需加强营养的医嘱，故原告主张赔偿营养费缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。三、原告出院时已医疗终结，客观上不存在继续产生后续治疗费、康复费损失的事实，故原告主张后续治疗费、康复费没有事实根据。并且，后续治疗费、康复费均不是已实际发生的费用，即使今后原告确实需支付后续治疗费、康复费，也可由原告实际产生后凭发票另行主张。四、原告主张按59天计算住院伙食补助费，是不成立的。司法鉴定意见书中虽有明确原告需二次手术并护理10天。但该司法鉴定意见书中并未明确原告二次手术后须住院10天，因此，原告主张赔偿二次手术后的住院伙食补助费缺乏依据，对原告主张该10天的住院伙食补助费不予支持。五、原告主张适用78888元/年作为护理费的计算标准，且以该标准一直计算至护理期结束，是不合理的、缺乏依据的。因为，随着原告出院后身体逐渐康复及护理需求逐步减少，客观上所需的护理级别也是逐步降低的，因此以78888元/年的标准一直计算至原告所需护理期结束，客观上高于原告护理需求所对应的护理费支出。何况，依据汕头市卫生局“汕市卫（2012）85号”文件关于“一对一专陪24小时：50元以上，120元以下”的规定，原告关于护理费的主张已超过政府定价。因此，应基于原告受伤情况及护理需求，在50元/天至120元/天的范围内对护理费的标准依法认定并作出公正判决。六、原告主张赔偿误工费13116元缺乏依据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。而原告在本案并未能提交其实际减少收入的证据，故此，原告关于赔偿误工费的主张缺乏基本证据，是不成立的。七、原告提出赔偿交通费的请求，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。八、原告主张赔偿精神损害抚慰金5000元过高，请求法院依法并根据原告的实际情况依法裁决。九、依据保险条款的规定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿和垫付。综上，请求法院依法认定原告的各项损失，驳回原告不合法和不合理的请求。
被告保险公司对其辩解在举证期限内提供的证据有：
一、《机动车交通事故责任强制保险条款》一份；
二、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》一份。
以上证据证明：被告保险公司仅承担基本医疗保险标准用药费用；本案诉讼费用、鉴定费均不属被告保险公司的保险赔偿范围。
被告陈敏当庭口头辩称：对事故的发生和责任认定无异议，其已为原告垫付了医疗费34000元，包括保险公司垫付的10000元，如需其赔偿则请求抵除，如不需其赔偿则请求返还。
被告陈敏在举证期限内提交的证据有：
1、收款收据二联单一份，证明其为原告垫付医疗费34000元；
2、医疗费发票2单，证明其为原告支付门诊费856.54元。
被告蔡金华没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1至8无异议；对证据9的真实性无异议，但认为该证据印证相关医疗机构并未建议原告需加强营养的事实，因此，鉴定机构评定原告需营养费缺乏依据；对证据10的真实性无异议，但认为原告应当提交用药清单，证明其医疗费的明细和组成。依据保险条款的相关规定，对原告医疗费用中的非基本医疗保险标准费用7175.9元应由被告陈敏承担；对证据11司法鉴定意见书、12鉴定费发票的真实性无异议，但认为后续治疗费、康复费、营养费的评定结论缺乏事实依据和法律依据。而鉴定费不属于保险的赔偿范围。
被告陈敏、蔡金华对原告提交的证据1至8、10无异议；对证据9、11、12的质证意见与保险公司一致。
原告、被告陈敏、蔡金华对被告保险公司提交的证据1、2的真实性无异议，但对于证明内容有意见：认为被告保险公司应提供证据证明其对于无需承担非基本医疗保险标准用药尽到明确告知的义务，否则，不能成为其免赔的依据。另外，根据我国诉讼费交纳办法的有关规定，诉讼费由败诉方承担。
原告对被告陈敏提交的证据无异议，但认为这两单发票计856.54元费用未包含在其对赔偿费用的请求中。认可陈敏为其垫付医疗费34000元，包括被告保险公司垫付的10000元在内。
被告保险公司对被告陈敏提交的证据没有意见，提出由法院依法认定。
被告蔡金华对被告陈敏提交的证据无异议。
对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：
原告提交的证据9系病历、入院记录、手术记录、疾病证明书、出院小结，三被告对其真实性无异议，可予认定。原告提供的证据10系医疗费发票，真实性可予认定。被告保险公司主张原告医疗费用中有非基本医疗保险标准费用，但未能提供证据证明其主张，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳，并确认原告的医疗费为36736.09元，其中被告保险公司垫付了10000元，被告陈敏垫付了24000元及被告陈敏支付的门诊费用856.54元。原告提交的证据11、12系司法鉴定意见书和鉴定费发票，三被告对其真实性无异议，可予认定；三被告虽提出鉴定意见中后续治疗费、康复费、营养费的评定缺乏事实和法律依据，但没有提供证据反驳该鉴定意见，也不申请重新鉴定，对三被告的反驳意见不予采纳，对原告提交的该二项证据予以认定。
被告保险公司提交的证据1、2系部分保险条款，可予认定。但因被告保险公司无证据证明原告的医疗费存在非医保用药费用，故对其主张依据保险条款按基本医疗保险核定医疗费用的赔偿金额的意见不予采纳。对被告保险公司主张不负责承担诉讼费、鉴定费的问题，本院认为，诉讼费包括鉴定费用内的其他诉讼费用虽不属于保险公司的赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担、保险公司是否承担诉讼费用是由其应否承担赔偿责任确定，故对保险公司的主张不予采纳。
原告请求赔偿住院伙食补助费应按实际住院天数49天计付，即住院伙食补助费为49天×100元=4900元。原告依据鉴定意见书请求赔偿后续治疗费12000元、康复费2000元、营养费1800元，依据充分，可予支持。原告请求护理费按鉴定意见评定的护理期59天，住院期间49天每天配护理人员2名、出院后10天每天配护理人员1名，并参照2017年度国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资78888元/年的标准计算，护理费为78888元/年÷365天×（49天×2人+10天）=23342.2元，可予支持。原告依据鉴定意见评定的误工期133天，并参照2017年度广东省国有同行业农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资35995元请求赔偿误工费35995元/年÷365天×133天=13115.99元，可予支持。原告请求残疾赔偿金按其为农村居民及构成×级伤残，以2017年度广东省农村居民人均纯收入的标准计算残疾赔偿金29024.4元，可予支持。原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元数额恰当，可予支持。原告请求赔偿交通费虽没有提供相关票据，但考虑交通事故发生后，原告住院、出院必然产生交通费的实际，对其请求赔偿交通费1000元，予以酌情照准。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日16时20分左右，被告陈敏驾驶粤Ｄ×××××号轿车途经××镇××村道交叉路口时，与原告马业洲驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2017年5月31日作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈敏与原告马业洲在事故中过错程度相当，均应承担事故的同等责任。事故发生后原告被送往汕头潮南民生医院住院治疗至2017年6月7日出院，共住院49天。2017年8月18日，原告向本院申请对其伤残等级、后续治疗费用、康复费、误工时间、住院期间的护理人数及出院后的护理期限、护理人数、营养费进行鉴定，经本院委托，广东韩江法医临床司法鉴定所于2017年8月31日作出法医临床鉴定意见：被鉴定人马业洲的伤残程度评定为×级伤残；伤残评定后无需后续治疗费；后续治疗费12000元，康复费2000元，误工期评定为133日，出院后护理期评定为10日（即二期手术期间10日），建议住院期间49日每日配护理人员2名、出院后10日每日配护理人员1名，营养期评定为90日，建议营养费1800元。
另查，粤Ｄ×××××号轿车的所有人系被告蔡金华。该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险及商业第三者责任险的保险期限均自2017年3月30日至2018年3月29日止，保险金额为1000000元，并投保不计免赔险。
又查，广东省2017年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准中农村居民人均年纯收入14512.2元，国有同行业居民服务业在岗职工年平均工资为78888元，国有同行业农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资35995元，住院伙食补助费每人每天100元。
本院认为,被告陈敏驾驶粤Ｄ×××××号轿车与原告马业洲驾驶无号牌二轮摩托车碰撞，造成原告马业洲受伤住院。对该宗交通事故，公安交警部门已作出原告马业洲与被告陈敏负事故同等责任的交通事故认定书，该责任认定准确，本院予以采信。对原告因本宗交通事故造成的损失，被告陈敏应按其在事故中的过错承担50%赔偿责任。因肇事车辆粤Ｄ×××××号轿车已向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告请求被告保险公司在承保的交强险和商业第三者责任险限额内先于赔偿，可予支持。对原告请求被告蔡金华对被告保险公司超出或不属于商业第三者责任险承担赔偿责任的问题，因被告蔡金华系车辆所有人，原告未能举证证明被告蔡金华在本次事故中存在过错，故原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告马业洲请求赔偿后续治疗费12000元、康复费2000元、营养费1800元、护理费23342.2元、残疾赔偿金29024.4元、精神损害抚慰金5000元，合法有据，可予支持；其请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费因缺乏依据或计算错误，不予全部支持，应按本院确定的数额计算，即医疗费36736.09元（其中被告保险公司垫付10000元，被告陈敏垫付及支付24856.54元），住院伙食补助费4900元，误工费13115.99元，交通费1000元。综上，原告马业洲的各项损失为128918.68元，被告保险公司在交强险赔偿项下的医疗费用10000元已赔偿给原告，故应在交强险伤残赔偿限额内对包括护理费、康复费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等项目的损失向原告马业洲直接赔偿73482.59元，不足部分45436.09元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按50%的责任比例向原告赔偿22718.05元。抵除被告陈敏为原告垫付及支付的24856.54元后，被告保险公司应赔偿给原告马业洲71344.1元，被告陈敏为原告垫付及支付的款项，其表示自行向保险公司理赔，可予照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效后15日内赔付给原告马业洲各项损失71344.1元。
二、驳回原告马业洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2881.24元，减半收取计1440.62元，鉴定费3000元，共4440.62元，由原告负担540.62元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担3900元，原告马业洲已预交的诉讼费不予退还，被告保险公司应负担的诉讼费，在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 赵少鹏
二〇一七年十月二十七日
书记员 庄吉随