江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7590号
原告：吴小方，女，汉族，1973年12月4日生，住江苏省涟水县。
委托代理人：徐岗，江苏海容律师事务所律师。
被告：李阳，男，汉族，1992年4月2日生，住江苏省常熟市。
被告：李劲松，男，汉族，1971年11月4日生，住江苏省常熟市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司,统一社会信用代码913205817132064479，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人：徐伟,总经理，
委托代理人：韩欢，公司员工。
原告吴小方与被告李阳、李劲松、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员浦小宝适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴小方的委托代理人徐岗、被告李阳、被告保险公司的委托代理人韩欢到庭参加了诉讼，被告李劲松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小方向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告损失147821.3元，不足部分由另外两被告予以赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日20时30分许，被告李阳驾驶登记在被告李劲松名下的苏E×××××轿车与步行的原告发生相撞事故，事故致原告受伤。该起事故交警部门认定原告和被告李阳负事故的同等责任。苏E×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告的损失。
被告李阳辩称，其对本起交通事故造成原告受伤的事实，以及交警部门的责任认定均无异议。苏E×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任保险附加不计免赔险，因此原告的合理损失应由被告保险公司在交强险和第三者责任保险限额范围内予以赔偿。事故后，其为原告垫付了医药费24234.78元，要求在本案中一并处理。
被告李劲松未有答辩。
被告保险公司辩称，其公司对本起交通事故造成原告受伤的事实，以及交警部门的责任认定均无异议。苏E×××××轿车在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的第三者责任保险附加不计免赔险也是事实。事故发生在保险期限内，愿意在法律规定的范围内赔偿原告的合理损失。事故后，其公司已为原告垫付了医药费10000元。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日20时30分许，被告李阳驾驶登记在被告李劲松名下的苏E×××××轿车与步行的原告发生交通事故，事故致原告受伤。原告受伤后即被送往常熟市第一人民医院住院治疗，诊断为：骨盆骨折、蛛网膜下腔出血等，于同年8月9日出院。同年8月26日，常熟市公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出事故认定书，认定原告与被告李阳负事故的同等责任。2016年3月2日，苏州市广济医院司法鉴定所对原告的精神状态进行了鉴定，鉴定意见为神经功能障碍。同年4月20日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告因交通事故致骨盆骨折，遗留骨盆畸形愈合构成十级伤残。2、原告的误工期限为五个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。上述期间，被告李阳为原告垫付了医疗费24234.78元，被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元。
苏E×××××轿车在被告保险公司投保了保险期限自2014年10月16日零时起至2015年10月15日24时止的机动车交通事故责任强制保险，以及责任限额为100万元的第三者责任保险及附加不计免赔险。
原告父亲吴林铎出生于1938年10月11日，原告母亲王恒英出生于1941年6月5日，原告父母共生育包括原告在内五子女，其中大女儿已去世。原告与其配偶共育有二子女，女儿付金娜生于1998年2月2日，儿子付某某出生于2004年3月21日。
审理中，原告主张的具体赔偿费用为：医疗费31489.74元（提供病历、出院记录和相应票据，其中被告李阳支付了20969.74元，被告保险公司支付了10000元，未包含被告李阳另外为原告支付的医疗费3265.04元）；住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；营养费3000元（50元/天×60天）；误工费20000元（以月工资4000元，误工5个月计。提供常熟市碧嘉皮具有限公司出具的证明其自2014年7月至该公司工作，月平均工资为4000元左右的证明1份，以及工资收入完税证明1份。完税证明反映其2015年6-8月每月工资分别为3844元、4008.42元、3905.4元）；护理费7200元（120元/天×60天，自述由亲属轮流护理，但未提交亲属收入的相应证据）；交通费800元（提交汽油费发票3份）；残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金5000元；被扶养人生活费13732元（原告父母的生活费均为24966元/年×5年÷4人×10%=3121元，次子的生活费为24966元/年×6年÷2人×10%=7490元）；鉴定费3577元（苏州同济司法鉴定所的鉴定费为2520元，苏州市广济医院司法鉴定所的鉴定费为1057元提交鉴定费票据3份）。原告认为上述损失合计159744.74元应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿其中的120000元，不足部分要求其余两被告赔偿其中的70%计27821.3元。
被告保险公司对原告主张的上述赔偿费用提出异议认为：被告李阳另行为原告支付的医疗费3265.04元应一并纳入原告的损失计算，医疗费应确定为34754.78元；住院伙食补助费、营养费认可每天30元；原告提交的证据不能证明其事故前一年的收入情况以及事故后减少收入的情况，误工费要求按职工最低工资标准1820元/月计算；护理费要求按每天60元计算；交通费要求由法院酌情认定；残疾赔偿金和被扶养人生活费要求按农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可2500元。被告保险公司还认为，苏州市广济医院司法鉴定所的鉴定属不必要的鉴定，相对应的鉴定费应由原告自负，且鉴定费不应纳入保险赔偿范围。但被告保险公司未能就鉴定费不应纳入保险赔偿范围提供相应证据。
被告李阳对原告主张的上述赔偿费用均予以了确认，但被告李阳认为原告主张的损失均应当由被告保险公司负责赔偿。
上述事实，有原告提交法庭的事故认定书、病历、出院记录、司法鉴定书、相关费用票据，被告李阳提交的保险单、医药费票据，本案双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：2015年7月28日20时30分许，被告李阳驾驶苏E×××××轿车与步行的原告发生交通事故，事故致原告受伤，交警部门认定被告李阳与原告负事故的同等责任，符合事实和法律，本院予以采信。该起事故致原告身体受伤，原告有权要求赔偿义务人按照法律的规定承担相应的民事赔偿责任。本案中，事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及附加不计免赔险，本起交通事故发生在保险期限内，根据我国道路交通安全法及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的合理损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内按保险合同的约定予以赔偿。不足部分按照事故责任，原告有过错，根据其过错程度，可减轻被告保险公司40%的赔偿责任。不足部分如果存在被告保险公司按合同约定不予赔偿的损失，则应由被告李阳予以赔偿。至于原告主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合最高人民法院相关司法解释的规定进行审核认定。
关于医疗费：原告主张31489.74元，为此提供了病历、出院记录和相应票据，本院予以确认。被告李阳另外为原告支付的医疗费3265.04元亦是原告的医疗费支出，故医疗费本院确定为34754.78元。
关于住院伙食补助费：原告住院时间为12天，原告主张50元/天在合理范围内，本院确认为600元。
关于营养费：司法鉴定意见建议原告伤后营养期为二个月的意见本院采信，原告主张50元/天在合理范围内，营养费本院确定为3000元。
关于误工费：司法鉴定意见建议原告误工期限为五个月的意见本院予以采信，根据原告提交的证据，原告主张按月工资收入4000元计算误工费在合理范围内，误工费本院确定为20000元。
关于护理费：司法鉴定意见建议原告伤后予一人护理二个月的意见本院采信，原告自述由亲属轮流护理，但未提交相应收入依据，护理费可按100元/天为标准计算，确定为6000元。
关于交通费：原告主张800元，并提交了汽油费票据，根据原告伤后治疗情况结合被告的意见，本院确认为300元。
关于残疾赔偿金：原告之损伤已构成十级伤残的司法鉴定意见本院采信，原告主张74346元，其计算方式和适用标准符合相关规定，本院予以确认。原告父、母及次子可列入被扶养人范围，原告主张被扶养人生活费合计为13732元，其计算方式和适用标准亦符合相关规定，本院一并予以确认。按照法律规定，被扶养人生活费应当纳入残疾赔偿金项下，故本院认定残疾赔偿金总额为88078元。
关于精神损害抚慰金：原告因该起事故致十级伤残，按最高人民法院相关司法解释规定，应当给予一定的精神抚慰金，本院酌情认定为5000元，应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先赔偿。
关于鉴定费：原告提交了3577元的票据，其中苏州市广济医院司法鉴定所系接受苏州同济司法鉴定所委托出具的鉴定意见，收取的费用属司法鉴定中所产生的费用，本院予以认定。被告保险公司认为鉴定费不纳入机动车交通事故责任强制保险责任赔偿范围的意见，本院予以采纳。鉴定费属原告的损失，应由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内予以赔偿。
综上，原告的合理损失可确定为：医疗费34754.78元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、误工费20000元、护理费6000元、交通费300元、残疾赔偿金88078元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3577元，合计为161309.78元。上述损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿其中的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计110000元；在第三者责任保险限额范围内赔偿其中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计41309.78元其中的60%计24785.87元。被告保险公司应赔偿原告损失合计144785.87元，扣除被告保险公司已付10000元，被告保险公司还应赔偿原告损失134785.87元。被告李阳为原告垫付的医疗费24234.78元，可作为其为被告保险公司垫付的部分从被告保险公司的赔偿款中予以扣除，并由被告保险公司直接给付被告李阳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴小方损失合计人民币134785.87元。履行方式：给付原告吴小方110551.09元，给付被告李阳24234.78元。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴小方的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取570元，由原告吴小方负担94元，由被告李阳负担476元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 浦小宝
二〇一六年九月六日
书记员 陈 涵