wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第583号
原告贺红艳。
委托代理人陈礼平。代理权限为特别代理。
被告卢凤涛。
原告贺红艳诉被告卢凤涛民间借贷纠纷一案，本院�2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈礼平及被告卢凤涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺红艳诉称，被告卢凤涛与我侄儿贺军是朋友关系。2012年6月20日被告与我侄儿贺军到我家，我侄儿贺军介绍我与卢凤涛认识后，卢凤涛称他在平坝台泥水泥厂承揽一些工程，差周转资金，请我想办法借50000元给他，他出三分月息。此后，被告付了6个月的利息就没有再支付过任何钱，经多次向他要钱，他称钱已还给我侄儿贺军了。请求判决：1、被告归还借款50000元；2、被告延迟还款的资金占用费（按四倍银行利息承担，直到清偿止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告卢凤涛辩称，借条确实是我打的，但钱是通过中间人贺军也就是原告的侄儿转到我手里的，利息是交给原告的侄儿贺军转给她的，由于贺军是原告的侄儿，所欠的款项我就交给贺军。当时我把钱给了贺军，我自认倒霉，我现在只能尽我最大的能力还这笔钱。
经审理查明：被告卢凤涛因缺少周转资金与其朋友贺军商量借钱事宜。2012年6月20日，经贺军介绍被告卢凤涛与原告贺红艳认识后，被告卢凤涛给原告贺红艳书写50000元借条一张，并口头约定借款月利率为3%，次日，原告贺红艳将50000元现金交由贺军转给被告卢凤涛。后原告贺红艳找到被告卢凤涛要求还钱，被告卢凤涛已还给贺军为由拒绝支付，双方为此发生争执，原告贺红艳遂于2014年6月10日向法院提起诉讼。
另查明，被告卢凤涛向原告贺红艳支付了从2012年6月至12月共6个月的利息；贺军系原告贺红艳之侄子。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、身份证复印件、借条等。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告对借款�金及约定的利率无争议，双方未约定还款期限，原告贺红艳作为债权人可以随时要求债务人还款，被告卢凤涛应向原告贺红艳归还借款本金。同时，民间借贷的利率虽可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原、被告约定的利率高出此限，故对原告贺红艳的利息主张只可按银行同类贷款利率的四倍进行计算。被告卢凤涛提出所欠借款本金已偿还给原告贺红艳的侄子贺军为由作为抗辩，因双方未约定债务人可向第三人履行债务，且原告贺红艳称其未收到其侄子的这一款项，故被告卢凤涛这一抗辩不能成立，本院不予支持。被告卢凤涛与案外人贺军是否存在不当得利或其他借款关系，被告卢凤涛可另案主张，本案中不予审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干�题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告卢凤涛于本判决生效后十日内偿还原告贺红艳借款本金50000元。
二、被告卢凤涛于本判决生效后十日内偿还原告贺红艳借款利息（以50000元为本金，利率按同期中国人民银行同类贷款年利率5.85%的四倍，从2012年12月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卢凤涛负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 秦定龙
二〇一四年七月十七日
书记员 罗亚飞
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第583号
原告：张增平，男，1960年5月13日出生，汉族，山西省平陆县人。
被告：平陆县部官乡柴庄村民委员会。
负责人：王再绪，系该村村长。
原告张增平与被告平陆县部官乡柴庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张增平到庭参加了诉讼，被告平陆县部官乡柴庄村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增平诉称，2009年被告让原告顶名贷款5000元硬化路面用，等国家款下来后马上就还，贷款两年期满后平陆部官信用社让原告还款，原告便多次找被告要求归还借款，被告一直推说没钱。被告于2011年8月4日给原告写了一份借款协议，但被告至今未归还该笔贷款。故原告起诉要求被告归还借款5000元及利息。
原告在举证期限内提交被告的证明一份，拟证明被告与原告约定以原告个人名义在平陆县部官信用社为被告借款5000元，至今未归还的事实。
原告在庭审中明确利息以原告在平陆县部官乡信用社借款未归还的利息为准。
被告平陆县部官乡柴庄村民委员会在法定期限内未作答辨，亦未提交相关证据。
2014年9月23日，我院对被告平陆县部官乡柴庄村民委员会的村长王再绪作调查笔录一份，王再绪承认原告于2009年4月在平陆县部官信用社贷款5000元实际是由被告平陆县部官乡柴庄村民委员会借走并使用，至今未归还本金，借款至今的利息是由被告归还的，同意待筹措资金后归还原告。
审理查明：2009年4月被告平陆县部官乡柴庄村民委员会与原告张增平协商，由原告张增平以个人名义在平陆县部官信用社贷款5000元，原告贷出款后交由被告平陆县部官乡柴庄村民委员会硬化路面借用，本金及利息由被告向平陆县部官乡信用社归还。被告未向原告归还借款，原告也未向平陆县部官乡信用社还款。现原告于2014年7月24日起诉来院，要求被告归还借款5000元本金及利息。
本院认为，原告张增平向平陆县部官乡信用社贷款5000元交由被告平陆县部官乡柴庄村民委员会使用，原告与被告间形成民间借贷关系，被告平陆县部官乡柴庄村民委员会对该借款也予以认可，故原告要求被告归还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求利息按其于2009年4月在平陆县部官信用社借款未归还的利息数额为准，因原告未提交原、被告间有利息约定的证据，可从原告起诉之日，即2014年7月24日起按平陆县农村信用合作联社贷款基准利率计算至执行完毕。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平陆县部官乡柴庄村民委员会在本判决生效后十日内归还原告张增平借款5000元及利息（利息自2014年7月24日起按平陆县农村信用合作联社贷款基准利率计算至执行完毕）。
案件受理费50元，由被告平陆县部官乡柴庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本。上诉于运城市中级人民法院。
代理审判员 贾小菊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 仪 敏
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第583号
原告王甲，男，1981年7月24日生，汉族。
诉讼代理人姚拥军，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，1982年6月10日生，汉族。
诉讼代理人杨杰，辰溪县法律援助中心律师。
原告王甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2007年冬经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年12月8日办理结婚登记，2009年7月28日生一女王若雪，原告与被告相识时原告尚在部队服役，双方没有见几次面就草率结婚，婚后又经常两地分居，导致离久情疏，感情破裂。2013年3月，原告曾经起诉要求离婚被判不准离婚，现已满半年，这期间，双方仍是互相不往来，婚姻关系早已名存实亡，故原告再次起诉要求解除夫妻关系。
被告辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告2007年冬相识后恋爱，2008年12月8日登记结婚，2009年7月28日生一女，取名王乙。原告王甲在与被告恋爱和结婚后，曾在部队服役，现原告已转业，2013年3月份，原告以与被告感情不合为由，诉至本院要求与被告离婚，本院以（2013）平民初字第952号民事判决书判决不准许原、被告离婚，现原告又以双方夫妻感情确以破裂为由诉至本院要求与被告离婚，同时要求抚养婚生女，并不要求被告承担抚养费。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重，家庭成员间应当相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告双方相识恋爱一年多才结婚，说明双方有一定的婚前感情基础。虽然因原告之前在部队服役，双方经常因此分居生活，但原告现已转业，原、被告双方已共同生活多年，婚后二人已经共同生育了一女儿，原告虽然第二次起诉要求离婚，但仍不能提供充足的证据证明二人夫妻感情确已破裂，为了有利于小孩的健康成长，本院对原告的离婚请求不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告王甲与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李祥斌
审判员 李玉华
审判员 吕寿春
二〇一四年七月二十八日
书记员 杜正威
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第583号
原告朱某某，男，1986年12月21日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
委托代理人赵彩印，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，1988年12月20日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
本院在审理原告朱某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 于慧峰
二〇一四年七月三十日
书记员 史玉冰
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0505刑初66号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人刘灿杰，男，1993年7月8日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月20日、2018年1月24日、2月22日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
被告人刘嘉炜，男，1992年7月15日出生，福建省惠安县人，汉族，高中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月20日、2018年1月24日、2月22日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2018）68号起诉书指控被告人刘灿杰、刘嘉炜犯故意伤害罪，于2018年2月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人刘灿杰、刘嘉炜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月17日凌晨1时许，被告人刘灿杰、刘嘉炜等人与被害人刘某1在本区大自然酒店V111包厢内饮酒期间，双方因琐事发生口角纠纷继而引发互殴，后被他人劝开。之后，被告人刘灿杰、刘嘉炜等人在该酒店门口处再次遇到刘某1，遂又对刘某1进行殴打，致刘某1受伤。经法医学鉴定，刘某1此次受伤致右额顶部硬膜下血肿，伤后未检见脑受压体征，其此次损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人刘灿杰、刘嘉炜等人与刘某1达成调解协议，由被告人刘灿杰、刘嘉炜等人一次性赔偿刘某1各项经济损失人民币13万元（已支付完毕），刘某1对被告人刘灿杰、刘嘉炜等人的行为表示谅解。2017年5月20日，被告人刘灿杰、刘嘉炜主动到泉州市公安局山腰派出所投案。
上述事实，被告人刘灿杰、刘嘉炜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述、证人刘某2的证言、泉州市公安局物证鉴定所泉公鉴[2017]482号鉴定书、疾病证明书及伤情照片、勘验笔录、辨认现场笔录、现场草图及辨认现场照片、辨认笔录和照片、公安机关提取的视频监控录像及其截图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及二被告人无违法犯罪记录说明、调解谅解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘灿杰、刘嘉炜因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘灿杰、刘嘉炜案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均依法可以从轻处罚。被告人刘灿杰、刘嘉炜已与被害人达成调解协议，赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人刘灿杰、刘嘉炜的悔罪表现，依法对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘灿杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘嘉炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈碧梧
二〇一八年二月二十七日
书记员 许煌燃
速录员 林蓝兰
附：本判决所适用的主要法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执605号
申请执行人付玉国，男，汉族，1974年3月10生，住河南省滑县。
被执行人姚保国，男，汉族，1974年6月1日生，住河南省滑县。
付玉国诉姚保国健康权纠纷一案，滑县人民法院作出的（2014）滑焦民初字第182号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行姚保国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付玉国于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人姚保国履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姚保国的财产进行了调查，未发现姚保国有财产供执行。
本院认为，本案被执行人姚保国目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑焦民初字第182号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩海燕
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第8号
原告：田秀花，女，1970年10月27日出生，汉族，住阳泉市开发区。
被告：穆存英，女，1971年5月11日出生，汉族，住平定县。
被告：平定县冠庄村村民委员会。
法定代表人：王全喜，村长。
本院受理的田秀花诉穆存英、平定县冠庄村村民委员会借款纠纷一案，系田虎生（已故）欠款纠纷系列案件之一，经本院审查认为，田虎生生前的借款地、工程地大多集中在平定县，田虎生生前的住所地及其家属的住所地均在平定县，将本案集中于平定县人民法院管辖，便于审理，统一处置。经本院向山西省高级人民法院请示，山西省高级人民法院同意本案指定平定县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定﹥》第四条之规定，裁定如下：
田秀花诉穆存英、平定县冠庄村村民委员会借款纠纷一案由平定县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 任晓辉
审 判 员 郭晋江
代理审判员 冯华锐
二〇一四年九月四日
书 记 员 岳佳怡
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1103号
申请执行人：天津市河北区建设管理委员会，住天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人：天津市河北区房产公司，住天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1279号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴燕
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执复7号
申请复议人（异议人、申请执行人）李丽。
被执行人孟庆环，。
第三人程洪强。
申请复议人李丽因不服淄博高新技术产业开发区人民法院（以下简称淄博高新区法院）（2015）新执异字第20号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
淄博高新区法院在执行李丽与孟庆环委托理财合同纠纷一案中，异议人李丽以涉案债务系被执行人孟庆环与第三人程洪强夫妻关系存续期间所负，要求追加第三人程洪强为案件的被执行人。
执行法院查明，2013年5月28日，淄博高新区法院作出（2013）新商初字第27号民事判决书，判决被执行人孟庆环于判决生效后十日内支付李丽418600.00元；该判决生效后，异议人李丽向淄博高新区法院申请执行，淄博高新区法院于同年7月23日立案执行。执行中，异议人李丽于2015年10月29日申请追加第三人程洪强为案件的被执行人。
执行法院另查明，2013年6月24日，第三人程洪强与被执行人孟庆环登记离婚，但异议人李丽依据执行的上述民事判决书确定的债权债务，系发生于2011年，属于被执行人孟庆环与第三人程洪强的夫妻关系存续期间。
执行法院认为，1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第8条的规定，人民法院执行必须依据发生法律效力的法律文书确定的内容执行，而该案执行依据的民事判决书并未确定第三人程洪强承担相应法律责任；2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》关于被执行人主体的变更与追加的规定，并未包括追加被执行人配偶的情形；3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条的规定，涉及实体上确定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务是否属于夫妻共同债务的问题，而在执行阶段无权做出该种实体认定。综上，异议人李丽的理由与主张没有法律依据，依法不成立。
淄博高新区法院于2015年11月20日作出（2015）新执异字第20号执行裁定书，驳回了异议人李丽的异议。申请复议人李丽不服（2015）新执异字第20号执行裁定书，向本院申请复议。
申请复议人李丽的主要复议理由:1、本案债务发生于2011年，属于孟庆环和程洪强夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于《婚姻法》司法解释二的相关规定，本案的债务是夫妻共同债务，被执行人孟庆环的配偶程洪强应当承担连带清偿责任；2、虽然本案据以执行的法律文书没有程洪强的名字，有关追加变更执行主体的规定也没有明确列举，但并不构成不追加程洪强为被执行人的理由。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，追加被执行人应遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。申请执行人李丽根据婚姻法及婚姻法司法解释等实体裁判规则，以被执行人孟庆环前夫程洪强应当承担两人婚姻关系存续期间的共同债务，请求追加程洪强为被执行人，淄博高新区法院因现行法律或司法解释并未明确规定而裁定不予追加，并无不当。另，本院认为，在执行程序中，虽不能直接追加债务人的配偶或原配偶为被执行人，但执行法院根据相关证据审查属于夫妻共同债务的，可视案件情况决定是否执行夫妻的共同财产或个人财产。综上，异议人李丽的复议理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人李丽的复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 赵盛国
代理审判员 邢 菲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执复7号申请复议人（异议人、申请执行人）李丽。被执行人孟庆环，。第三人程洪强。申请复议人李丽因不服淄博高新技术产业开发区人民法院（以下简称淄博高新区法院）（2015）新执异字第20号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。淄博高新区法院在执行李丽与孟庆环委托理财合同纠纷一案中，异议人李丽以涉案债务系被执行人孟庆环与第三人程洪强夫妻关系存续期间所负，要求追加第三人程洪强为案件的被执行人。执行法院查明，2013年5月28日，淄博高新区法院作出（2013）新商初字第27号民事判决书，判决被执行人孟庆环于判决生效后十日内支付李丽418600.00元；该判决生效后，异议人李丽向淄博高新区法院申请执行，淄博高新区法院于同年7月23日立案执行。执行中，异议人李丽于2015年10月29日申请追加第三人程洪强为案件的被执行人。执行法院另查明，2013年6月24日，第三人程洪强与被执行人孟庆环登记离婚，但异议人李丽依据执行的上述民事判决书确定的债权债务，系发生于2011年，属于被执行人孟庆环与第三人程洪强的夫妻关系存续期间。执行法院认为，1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第8条的规定，人民法院执行必须依据发生法律效力的法律文书确定的内容执行，而该案执行依据的民事判决书并未确定第三人程洪强承担相应法律责任；2、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》关于被执行人主体的变更与追加的规定，并未包括追加被执行人配偶的情形；3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定，涉及实体上确定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务是否属于夫妻共同债务的问题，而在执行阶段无权做出该种实体认定。综上，异议人李丽的理由与主张没有法律依据，依法不成立。淄博高新区法院于2015年11月20日作出（2015）新执异字第20号执行裁定书，驳回了异议人李丽的异议。申请复议人李丽不服（2015）新执异字第20号执行裁定书，向本院申请复议。申请复议人李丽的主要复议理由:1、本案债务发生于2011年，属于孟庆环和程洪强夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于《婚姻法》司法解释二的相关规定，本案的债务是夫妻共同债务，被执行人孟庆环的配偶程洪强应当承担连带清偿责任；2、虽然本案据以执行的法律文书没有程洪强的名字，有关追加变更执行主体的规定也没有明确列举，但并不构成不追加程洪强为被执行人的理由。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，追加被执行人应遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。申请执行人李丽根据婚姻法及婚姻法司法解释等实体裁判规则，以被执行人孟庆环前夫程洪强应当承担两人婚姻关系存续期间的共同债务，请求追加程洪强为被执行人，淄博高新区法院因现行法律或司法解释并未明确规定而裁定不予追加，并无不当。另，本院认为，在执行程序中，虽不能直接追加债务人的配偶或原配偶为被执行人，但执行法院根据相关证据审查属于夫妻共同债务的，可视案件情况决定是否执行夫妻的共同财产或个人财产。综上，异议人李丽的复议理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回申请复议人李丽的复议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张洪胜审 判 员  赵盛国代理审判员  邢 菲二〇一六年三月二十三日书 记 员  宋婷婷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第901号
罪犯李研，男，1986年12月27日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2006年8月24日作出了（2006）一中刑初字第1659号刑事判决，以被告人李研犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2006年12月12日以（2006）高刑终字第635号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2009年4月4日以（2009）高刑执字第187号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2010年6月18日以（2010）一中清刑减字第1061号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年8月19日以（2011）一中清刑减字第3928号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年9月20日以（2012）一中清刑减字第4252号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年10月31日以（2013）一中清刑减字第4348号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年3月3日，提出对罪犯李研的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯李研在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李研予以减刑。
经审理查明，罪犯李研在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李研在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李研减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月4日起至2023年11月3日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十六日
书记员 张雪冬
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211财保5号
申请人刘海雄，男，1981年5月3日出生，汉族。
被申请人何亮，男，1979年6月7日出生，汉族。
本院在审理申请人刘海雄与被申请人何亮诉前财产保全一案中，申请人于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人何亮名下价值26万元的财产。
本院认为，申请人刘海雄的申请符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人何亮所有的湘AC75**号奔驰越野车一台。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丹
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211财保5号申请人刘海雄，男，1981年5月3日出生，汉族。被申请人何亮，男，1979年6月7日出生，汉族。本院在审理申请人刘海雄与被申请人何亮诉前财产保全一案中，申请人于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人何亮名下价值26万元的财产。本院认为，申请人刘海雄的申请符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人何亮所有的湘AC75**号奔驰越野车一台。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹二〇一七年三月二十七日书记员  陈园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3108号之一
申请执行人尚海英，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人尚海英与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3108号
申请执行人尚海英，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人尚海英与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民商初字第220号
原告袁世模，男。
原告袁遐年，男。
原告袁遐柏，男。
原告龙运丹，女。
上述四原告的特别委托代理人杨芳斌，贵州清水江律师事务所律师。
被告杨玉根，男。
一般委托代理人王兆勇，男，天柱县远口法律服务所法律工作者。
被告杨永灯，男。
原告袁世模、袁遐年、袁遐柏、龙运丹诉被告杨玉根、杨永灯确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年农历12月被告杨玉根多次跟原告袁世模说其与杨永灯在远口镇六池村去塘湾砖瓦厂背后有150方的木材要卖，邀约原告袁世模买其这片山林，因原告袁世模的资金不够，便邀三原告共同出资购买，四原告到二被告指定的界线看完山林后，便与二被告于同年农历12月23日签订了《买卖木材合同书》，合同约定购林款为39000元，当场付款37000元，余款待该山林没有纠纷后一次性付清，同时还约定山界不明有纠纷，二被告应退款给四原告。合同签订后，四原告履行合同约定的义务，支付了37000元给二被告。然而，四原告在远口镇林业站办理木材砍伐证时，被该站工作人员告知二被告所卖这片山林系国有林，致使四原告不能办木材砍伐证。四原告发现二被告欺诈后，便向二被告要求退还购林款，二被告以各种理由拒绝退还四原告。综上所述，二被告将有争议的山林卖给四原告，致使四原告不能实现合同目的，导致该合同无效。为了维护四原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决：1、确认原、被告双方签订的《买卖木材合同书》无效。2、二被告共同返还四原告的购林款37000元。3、二被告从合同签订之日起至人民法院判决之日赔偿四原告购林款的利息损失。4、二被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告向我们购买的山林是我们向山主购买，取得的方式合法。原告向我们购买的山林没有签订书面合同，只是口头约定，如果山上的林木有争议，就把没有争议的砍起，把有争议的林木清理出来，再扣除购林款，扣除价款后继续履行合同。原、被告签订的林木购买合同是双方真实意思表示，自愿合法，不存在强迫，该合同真实合法有效。双方继续履行合同。如果确实存在林工商与业主对林权有纠纷，可以由原、被告、业主、林工商到山上指界，如果确实有部分属于林工商，清出后扣除价款，再继续履行合同。
经审理查明：2012年9月杨绍兵将青云村蛇塖一带的林木转让给被告杨玉根、杨永灯，二被告合伙受让该林木，转让价格为24800元，二被告各出资12400元付给杨绍兵。后二被告合伙将林木转让给原告袁世模、袁遐年、袁遐柏、龙运丹，转让价格为39000元，当时四原告共同出资37000元付给二被告，该37000元由二被告平均分配，各占有18500元。四原告尚欠的2000元待林木砍伐完后支付。双方约定后，四原告于2013年农历4月去天柱县远口镇林业站办林木采伐许可证时，因二被告所转让的林木中有90%的林木属于国有林，导致四原告未能办林木采伐许可证，从而未能实现合同目的。于是四原告便向二被告要求退还购林款，遭到二被告拒绝。2014年9月9日四原告向本院起诉，请求判决：1、确认原、被告双方签订的林木买卖合同无效。2、二被告共同退还四原告的购林款37000元。3、二被告从合同签订之日起至人民法院判决之日赔偿四原告购林款的利息损失。4、诉讼费用二被告负担。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、天柱县林工商有限责任公司证明等证据在卷佐证，可以认定。
双方当事人争议的主要焦点：一、原、被告签订的合同是否合法有效。二、二被告应否返还四原告购林款。三、二被告应否支付四原告购林款利息损失。
本院认为：被告杨玉根、杨永灯称其转让给原告袁世模、袁遐年、袁遐柏、龙运丹的林木来源合法，然而事实上被告杨玉根、杨永灯所转让给原告袁世模、袁遐年、袁遐柏、龙运丹的林木中有90%的林木属于国有林，说明二被告提供的情况不真实，具有一定的欺诈性，并严重损害国家利益，最终导致四原告未能办林木采伐许可证，从而未能实现合同目的，其所签订的合同属于无效合同，应依法确认无效。合同被确认为无效后，二被告因该合同取得的购林款37000元，应当予以返还。鉴于二被告对因该合同取得的购林款37000元平均分配，即二被告各占有18500元，且二被告系合伙人，四原告的购林款37000元，应由二被告各返还18500元，并互负连带责任。至于四原告请求支付利息损失，因证据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告袁世模、袁遐年、袁遐柏、龙运丹与被告杨玉根、杨永灯签订的林木买卖合同无效。
二、被告杨玉根、杨永灯于本判决生效之日起5日内各一次性返还原告袁世模、袁遐年、袁遐柏、龙运丹购林款人民币18500元，并互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费60元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 德 华
审 判 员 陆 显 熙
人民陪审员 钟 雯 雯
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨绍欢（代）
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒椒北商初字第290号
原告：丁艳杰。
委托代理人：翁利亚。
被告：陶秀巧。
被告：王贵兰。
原告丁艳杰与被告陶秀巧、王贵兰买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法由审判员黄乐程适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁艳杰的委托代理人翁利亚到庭参加诉讼。被告陶秀巧、王贵兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告丁艳杰起诉称：2010年6月，原、被告经朋友介绍，被告陶秀巧向原告购买煤粉。原告向被告发货50吨，共计53000元。被告于2010年10月向原告支付货款10000元。同年12月31日，被告出具欠条一份。之后，被告支付货款4000元，尚欠原告货款39000元。2011年11月21日，被告陶秀巧重新出具欠条一份，并由被告王贵兰担保。后经原告多次催讨，被告未予支付货款。请求判令：被告陶秀巧支付货款39000元并支付利息（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告王贵兰对上述款项承担连带责任。
原告丁艳杰为支持其诉讼主张，出示并宣读了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。
2、被告陶秀巧、王贵兰的人口信息各1份，证明三被告诉讼主体适格。
3、欠条原件2份，证明被告陶秀巧欠款并由被告王贵兰担保的事实。
被告陶秀巧、王贵兰未作答辩，也未提供证据。
本院已将原告的起诉状副本、应诉通知书和开庭传票向被告送达，两被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告出示的证据，来源合法，本院认定其具有证明力。
根据上述认定的证据，结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2010年6月，原、被告经朋友介绍，被告陶秀巧向原告购买煤粉。原告向被告发货50吨，共计53000元。被告于2010年10月向原告支付货款10000元。同年12月31日，被告出具欠条一份。之后，被告支付货款4000元尚欠原告货款39000元。2011年11月21日，被告陶秀巧重新出具欠条一份，并由被告王贵兰作为担保人进行担保。经原告多次催讨，被告未予支付货款。
本院认为，原告与被告陶秀巧之间的买卖合同成立、有效，双方已明确约定支付货款的期限，被告陶秀巧应在期限内支付货款，被告陶秀巧未在期限内支付货款已构成违约。被告王贵兰未尽保证义务，应按合同规定的保证条款承担保证责任。原告丁艳杰的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陶秀巧、王贵兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶秀巧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁艳杰货款39000元并支付利息（自2013年9月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告王贵兰对对上述还款负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告陶秀巧负担，被告王贵兰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
审 判 员 黄乐程
二〇一三年十月二十八日
代书记员 金 翔
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十五条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第795号
申请执行人深圳市建丰利制品厂。
法定代表人钟马伦。
委托代理人梁儒茂，实习律师。
委托代理人利耀雄，律师。
被执行人深圳市恒益达实业有限公司。
法定代表人刘中华。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1493号民事判决已经发生法律效力，维持本院作出的（2015）深龙法平民初字第367号民事判决。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内向申请执行人支付货款166850.5元（人民币，下同）及利息10831.38元（以166850.5元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年8月1日起计算至判决确定的付款之日止），案件受理费1865元，保全费1377.6元，并承担本案执行费2451.4元，共计183375.88元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市恒益达实业有限公司价值人民币183375.88的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一五年九月六日
书记员 杨 彪
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00338号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人王某，男，1966年7月24日出生，身份证号码：4301211966********，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，农民，住长沙县榔梨街道大园社区新建路*号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月3日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月2日14时许，被告人王某驾驶湘A×××××号小型普通客车搭载戴某某、孔某某、戴某萱三人沿长沙市人民东路由东往西行驶至长沙县黄花镇合兴村路段时，因被告人王某遇险采取措施不当，致使其所驾车辆与道路中心绿化隔离带上树木相撞，造成戴某某、孔某某死亡，戴某萱及其本人受伤的重大交通事故。从事发路段经过的吴某见此即报警，被告人王某经询问，得知吴某已报警，即在现场等候，后积极配合公案机关调查处理，并已与被害方达成赔偿协议，进行了赔偿，取得了被害方谅解。经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人王某负此次交通事故的全部责任。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人吴某的证言、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、道路交通事故认定书、车辆痕迹鉴定书、湘A×××××客车车速鉴定、尸体检验报告、户籍身份证明、被害人身份信息、道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、被告人王某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
经本院委托，长沙县司法局对被告人王某进行了社会调查评估，评估意见为建议对王某适用社区矫正。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人王某积极对被害人家属进行赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某认罪、悔罪，所在社区同意对其进行帮教、管理，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王某宣告缓刑。据此，本院决定对被告人王某减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周舟
二〇一五年九月十五日
书记员 林凌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省吕梁市离石区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1102行初16号
原告山西腾飞石油钻具有限公司，住所地中阳县宁乡镇城财居委寨湾。
法定代表人石喜财，董事长。
被告山西省中阳县地方税务局，住所地中阳县凤城南街55号。
法定代表人王桂刚，局长。
原告山西腾飞石油钻具有限公司与被告山西省中阳县地方税务局因税务行政确认及行政处罚一案，本院于2016年9月28日作出（2016）晋1102行初20号行政判决，判后，原被告均不服，上诉于吕梁市中级人民法院，吕梁市中级人民法院于2017年3月31日作出（2016）晋11行终173号行政裁定书，撤销原判，发回重审。本院在审理过程中，原告山西腾飞石油钻具有限公司于2017年6月1日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告山西腾飞石油钻具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长 乔 伟
审判员 刘志斌
审判员 杨明霞
二〇一七年六月一日
书记员 张志芳
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00074号
罪犯张高峰，男，1982年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2012年7月20日作出（2012）颍刑初字第00163号刑事判决，以罪犯张高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2012年9月12日经安徽省阜阳市中级人民法院以（2012）阜刑终字第00287号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2015年9月27日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张高峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张高峰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张高峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 李辉（代）
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执142号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层。
主要负责人：钟歆，该行行长。
被执行人：郑勇，男，1971年5月25日出生，汉族，住广西梧州市，
本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与郑勇信用卡纠纷一案中，经查，被执行人郑勇名下有位于广西梧州市富民一路18－17号401房[产权证号：梧房权证蝶山区字第××号]1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑勇名下位于广西梧州市富民一路18－17号401房[产权证号：梧房权证蝶山区字第××号]1套。
查封期限为3年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定立即执行。
审判员 潘锦波
二〇一七年八月二日
书记员 李海铭
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执142号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层。主要负责人：钟歆，该行行长。被执行人：郑勇，男，1971年5月25日出生，汉族，住广西梧州市，本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与郑勇信用卡纠纷一案中，经查，被执行人郑勇名下有位于广西梧州市富民一路18－17号401房[产权证号：梧房权证蝶山区字第××号]1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郑勇名下位于广西梧州市富民一路18－17号401房[产权证号：梧房权证蝶山区字第××号]1套。查封期限为3年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  潘锦波二〇一七年八月二日书记员  李海铭
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1110号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人严学榜，总经理。
委托代理人朱振杨，男，1974年4月25日出生。
委托代理人黄秀垚，女，1990年10月2日出生。
被告肖珊，女，1984年8月6日出生。
本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告肖珊物业服务合同纠纷一案中，原告泛诚（福州）物业管理有限公司于2016年6月14日以双方自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泛城（福州）物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泛城（福州）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告泛城（福州）物业管理有限公司负担。
审判员 傅炳林
二〇一六年六月十四日
书记员 施 磊
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崇州刑初字第394号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人曾某。
崇州市人民检察院以崇检刑诉字（2013）第368号起诉书指控被告人曾某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员刘倩男出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，自2013年8月起，被告人曾某在崇州市三江镇乐达饭店二楼租赁的房屋内以营利为目的开设赌场并为赌博人员提供吸食毒品。2013年9月4日民警在该赌博窝点内现场挡获涉嫌翻牌机赌博和吸毒人员6人，查获少量毒品和吸毒工具、赌博机器14台。公诉机关提供了相关证据，认为被告人曾某以营利为目的，开设赌场的行为已构成开设赌场罪；被告人曾某在赌博场所内，提供毒品给他人吸食的行为构成容留他人吸毒罪；被告人曾某在缓刑期间又犯新罪，具有《中华人民共和国刑罚》第七十七条、第六十九条规定的情节，请求依法判处。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关出具的被告人曾某的到案经过，接受刑事案件登记表，被告人曾某的供述，证人周某、伍某等人的证言及辨认曾某的笔录和照片，现场检查笔录，崇州市公安局公安行政处罚决定书，现场照片，崇州市公安局扣押物品清单，被告人曾某的前科材料，被告人曾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以营利为目的，为赌博活动提供场所、赌具，吸引他人参加赌博的行为，已触犯刑律，构成开设赌场罪；被告人曾某为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人曾某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人曾某在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人曾某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。据此，根据被告人曾某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，撤销前罪所判处缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年九月十三日（羁押之日）起至二O一五年三月八日止（因本案为赌博提供条件被行政拘留的四日已扣除）。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。］
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关已扣押在案的赌博机器十四台、吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡仲贤
二〇一三年十一月二十六日
书记员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣判缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保367号
申请人马秀芹，女，1970年5月27日，汉族，住河北省邯郸市魏县。
申请人许志荣，女，1973年2月22日，满族，住承德市承德县。
被申请人王晓东，男，1983年11月13日，住围场满族蒙古族自治县。
申请人马秀芹、许志荣与被申请人王晓东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马秀芹、许志荣于2017年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人王晓东驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人马秀芹、许志荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人王晓东驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一七年十月二十七日
书记员 牛文超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初3302号
原告深圳市XX印刷有限公司。
法定代表人汤平华。
委托代理人严艳丽，系该公司员工。
被告深圳市XX汽车电子科技有限公司。
法定代表人苏小红。
本院在审理原告深圳市XX印刷有限公司与被告深圳市XX汽车电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市XX印刷有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期�申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市XX印刷有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用109元，由原告负担，原告已预交。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年二月二十三日
书记员 叶丽敏（兼）
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执8285号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人陈波，男，1984年10月09日出生，汉族，住四川省遂宁市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与陈波金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初21576号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人陈波的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执32号
申请执行人王丹，女，1976年3月8日出生，汉族，现住伊春区。
被执行人宫晓，男，1971年6月4日出生，汉族，现住伊春市伊春区。
被执行人张载方，男，1969年5月28日出生，汉族，现住伊春区。
被执行人杨树春，男，1964年2月13日出生，汉族，现住伊春市伊春区。
申请执行人王丹申请执行宫晓、张载方、杨树春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）伊民初字第746号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王丹于2015年12月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人宫晓、张载方、杨树春无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第746号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 洋
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1026民初385号
原告：顾杰凯，男，1988年5月20日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：任家认，男，1987年8月2日出生，壮族，住广西那坡县。
本院在审理原告顾杰凯诉被告任家认民间借贷纠纷一案过程中，原告顾杰凯于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告顾杰凯自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告顾杰凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾杰凯承担。
审判员 韩良波
二〇一七年八月二十九日
书记员 覃竟锋
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
龙民初字第312号
原告桂林市佳乐诚物业服务有限公司，地址：桂林市秀峰区解放东路112号。
法定代表人李新，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）严若桂，公司员工。
被告陈某某。
本院在审理原告桂林市佳乐诚物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市佳乐诚物业服务有限公司于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉权的权利，原告申请撤诉的理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林市佳乐诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市佳乐诚物业服务有限公司负担。
审判员 蒋彩凤
二〇一三年八月九日
书记员 周朋君
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第192号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人袁谟义。
被申请人袁娟艳。
被申请人李卫文。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人袁谟义、袁娟艳、李卫文金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款108000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁谟义、袁娟艳、李卫文银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李若可
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤菜民初字第32号
原告刘某某，女，1978年10月28日出生，汉族，农民。
被告申某某，男，1977年1月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告申某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院通知，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用缴纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 楠
二〇一三年二月五日
书 记 员 运士博
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6458号
原告：冉华蓉女，1977年5月9日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告：谭港林男，1998年5月24日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告：谭某1男，2006年4月2日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告：谭某2男，2011年6月4日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告谭港林、谭某1、谭某2法定代理人：冉华蓉，女，1977年5月9日出生，汉族，住重庆市石柱县
原告：谭德宜男，1947年4月13日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告：罗应芬女，1951年5月13日出生，汉族，住重庆市石柱县。
上述原告委托代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
被告：邓康云，成年，住浙江省杭州市余杭区。
被告：潘远青，成年，住四川省达州。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦410号。
本院在审理原告冉华蓉、谭港林、谭某1、谭某2、谭德宜、罗应芬与被告邓康云、潘远青、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告冉华蓉、谭港林、谭某1、谭某2、谭德宜、罗应芬撤回对被告邓康云、潘远青、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冉华蓉、谭港林、谭某1、谭某2、谭德宜、罗应芬负担。
（此页无正文）
审 判 员 胡飞红
二〇一七年九月二十七日
代书记员 张丽丽
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初144号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人廖义武，男，1970年10月1日出生，汉族，中专文化，农民，贵州省修文县人，户籍地：修文县，现住广东省深圳市。因涉嫌合同诈骗罪于2016年6月30日由修文县公安局决定取保候审，同年11月14日由修文县人民检察院决定取保候审，2017年4月19日由本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人廖义武犯诈骗罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员朱贺出庭支持公诉。被告人廖义武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2015年5月，被告人廖义武在未取得贵州畅达快递物流修文县扎佐片区经营权的情况下，谎称要在扎佐镇开办快递物流公司，并以此为名先后两次找到修文县龙场镇居民张某，要张某投资该公司，后取得张某信任。同年6月11日，张某通过邮政银行转账的方式交付被告人廖义武20000元的投资款。2015年6月16日，被告人廖义武以贵州畅达快递物流有限公司（扎佐分部）的名义和张某签订《加盟合作协议》，约定公司的经营和管理由被告人廖义武负责，被告人廖义武每月支付张某2000元，后被告人廖义武更换手机号码逃匿，所获赃款用于偿还个人债务。
另查明，2016年6月30日，被告人廖义武将20000元退还给张某。
上述事实，被告人廖义武在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人廖义武的户籍证明、到案经过等书证；证人陈某的证言；被害人张某的陈述；被告人廖义武的供述；辨认笔录等证据在卷佐证，上述证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案定案的依据。
公诉机关根据被告人廖义武的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，对被告人廖义武在六个月至二年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人廖义武以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人现金人民币20000元，且属数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖义武犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人廖义武到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人廖义武已全额退赔涉案款，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。综合本案案情、情节、被告人的认罪态度及悔罪表现，可对被告人廖义武宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人廖义武犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建军
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈再林
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执198号
申请执行人邝小东，男，1976年12月26日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被执行人李玉宾，男，1981年9月28日出生，汉族，业农，住寻乌县，现住寻乌县，
申请执行人邝小东与被执行人李玉宾民间借贷纠纷一案，寻乌县人民法院作出的的（2015）寻民二初字第676号民事判决书确定被执行人李玉宾返还申请执行人邝小东人民币138700元及利息（利息计算方法：以借款138700元为本金，自2013年11月17日起至还清之日止按月利率20％给付）。判决生效后，被执行人李玉宾未履行任何还款义务。执行过程中，查明被执行人李玉宾无存款、房产、车辆及其他可供执行财产。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第一项、第九款的规定之规定，裁定如下：
终结对寻乌县人民法院（2015）寻民二初字第676号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 勇
审判员 赖月生
审判员 谢金荣
二〇一六年十月十一日
书记员 严远涛
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执128号
被执行人：吴艮生，男，1986年10月17日，汉族。
本院于2015年9月17日作出（2015）湖刑初字第396号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴艮生应缴纳罚金人民币0.70万元。本院于2016年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执128号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 聂国华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 何清川
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初398号
原告：乔永泉，男，1971年9月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被告：景海，男，1971年1月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告乔永泉诉被告景海民间借贷纠纷一案中，原告乔永泉于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔永泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔永泉撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元（原告乔永泉已预交），由原告乔永泉负担。
。
审判员 王建民
二〇一七年三月十七日
书记员 张文静
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1393号
原告杨淑�，女，1963年6月14日出生，汉族，住河南省巩义市人民路19号楼附29号。
委托代理人高志刚，河南大象律师事务所律师。
被告李光有，男，1957年5月20出生，汉族，住河南省巩义市人民路170号院1号楼附23号。
委托代理人李会杰，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨淑典诉被告李光有民间借贷纠纷一案中，原告杨淑典于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨淑典撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨淑典负担。
审判员 刘庆文
二〇一四年五月九日
书记员 张东霞
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初97号
原告：百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司，住所地广西凌云县泗城镇城市花园小区9栋1楼。
法定代表人：陆丽红，该公司经理。
被告：陈彩桃，女，1978年2月16日出生，住凌云县。
本院在审理原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司与被告陈彩桃物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司于2017年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司负担。
审判员 廖德斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 许艳梅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29741号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：江海成，男，1986年10月22日出生，汉族，住湖南省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告江海成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告江海成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告江海成归还原告借款本金60,023.38元，支付原告利息、逾期利息825.27元(上述利息暂计算到2017年6月22日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月，被告江海成与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告江海成向原告借款96,000元，用于购买湖南和恒汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7201NDAN，车架号LSJA24W65FS074575)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年1月起的每月29日；借款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.1384%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告江海成以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告江海成自2017年3月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告江海成构成违约，截止至2017年6月22日，被告江海成尚欠原告借款本金60,023.38元，借款利息、逾期利息825.27元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告江海成在签字表中注明的居住地址为湖南省新宁县白沙镇杨溪村1组23号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告江海成未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告江海成支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告江海成以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告江海成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江海成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金60,023.38元，支付至2017年6月22日止的利息及逾期利息825.27元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年6月23日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告江海成届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告江海成协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7201NDAN，车架号LSJA24W65FS074575)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告江海成继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,321.20元，减半收取计660.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初1045号
原告张某某，女，1972年12月29日出生，汉族。
委托代理人邹向前，长沙市岳麓区湘声法律服务所法律服务工作者。
委托代理人莫霞林，长沙市岳麓区湘声法律服务所法律服务工作者。
被告贺某某，男，1976年4月4日出生，汉族。
原告张某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判长张澜适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邹向前、莫霞林，被告贺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识。于2006年10月31日在长沙市岳麓区洋湖街道办事处（原望城县坪塘镇人民政府）登记结婚，婚后未生育。婚后两人感情一般，没有沟通，未在一起共同生活，相处时间极短，且长期互不理睬，原告曾多次做过被告的工作，但被告一直没有改变。2013年年底至今，一直分居两地，两人之间的夫妻关系早已经破裂而不复存在，夫妻关系名存实亡，再维持这种生活已经没有必要。为结束这种没有感情的婚姻，特诉至法院，请求判令：解除原、被告婚姻关系。
被告贺某某辩称，没有觉得夫妻感情不和，也没有吵过架，夫妻感情也没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，自由恋爱，并于2006年10月31日登记结婚，原告系初婚，被告系二婚，双方婚后未共同生育子女。婚后被告因工作原因经常出差，且双方未购买房产，原告大部分时间都是在娘家居住。2013年年底原、被告因感情不和开始分居，2015年6.7月份被告曾主动向原告提出离婚，原告心存不舍也考虑到面子问题没有同意去办理离婚手续，2015年9月，原告向被告提出离婚，被告要求分居两年之后再去办理离婚手续。原告陈述双方无共同财产，被告陈述曾出资在原告娘家搭了一层房子，但没有产权证。原、被告一致陈述无夫妻共同债务。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方因感情不和分居满两年的，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方系自主婚姻，具有一定的感情基础，但婚后双方聚少离多，且一直没有生育小孩，感情逐渐变淡，且自2013年底起，双方因感情不和分居，至今已超过两年，经调解无效，应当认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。对于被告提出的夫妻共同财产为其出资在原告娘家搭的一层房子的主张，被告并未提交相关证据，且被告自述无房屋产权证，故本院难以将此认定为夫妻共同财产在本案中进行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告贺某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担50元，由被告贺某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张澜
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 邹舟
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰山执字第934-3号
申请执行人郓城县新丰木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡前赵工业园。
被执行人山东一箭建设有限公司，住所地泰安市长城路28号。
本院在对申请执行人郓城县新丰木业有限公司与被执行人山东一箭建设有限公司买卖合同纠纷一案执行中，申请执行人郓城县新丰木业有限公司以自行和解为由向本院申请撤销执行申请。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）泰山商初字第1002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 朱大勇
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 亮
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第530号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人周某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）625号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年4月2日19时20分许，被告人周某某饮酒后驾驶号牌为“沪CRZ6**”的轻便两轮摩托车行驶至上海市青浦区新凤北路进纪鹤公路北约10米处时，被民警查获。经对被告人周某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为124毫克。
另查明，被告人周某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的驾驶证信息、车辆信息、案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年5月1日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 程程
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第530号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张×，男，1986年1月24日出生。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被刑事拘留，2014年9月10日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人刘丽芬，天津津梁律师事务所律师。
被告人蔡×，男，1980年11月23日出生。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被刑事拘留，2014年9月10日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人尚巍，天津津梁律师事务所律师。
被告人韩×，男，1967年9月29日出生。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被刑事拘留，2014年9月10日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人张玉亭，天津津和律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人张×、蔡×、韩×犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人刘丽芬、被告人蔡×及其辩护人尚巍、被告人韩×及其辩护人张玉亭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控，2014年8月4日2时许，被告人张×、蔡×、韩×经预谋后，在天津市西青开发区友谊南路延长线渤海天易园工地，盗得工地外挂电梯的电缆线187.6米，后被抓获归案。经鉴定，被盗物品共计价值9769元。
上述事实，被告人张×、蔡×、韩×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议�三辩护人均提出被告人张×、蔡×、韩×具有如实供述自己的犯罪行为、系初犯偶犯等从轻处罚的辩护意见，并有被害人黄×的陈述、现场勘验笔录、现场示意图及照片、检查笔录、测量记录、物证照片、扣押发还清单、鉴定意见、案件来源及抓获经过、被告人张×、蔡×、韩×的身份及无前科证明和被告人张×、蔡×、韩×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×、蔡×、韩×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张×、蔡×、韩×能够如实供述自己的主要犯罪行为，且被盗物品已发还被害人，故依法从轻处罚。被告人张×、蔡×、韩×在共同犯罪中，共同预谋、分工协作、作用相当，不宜区分主从犯。综上，本院对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期自2014年8月4日起至2015年1月3日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人蔡×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期自2014年8月4日起至2015年1月3日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人韩×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期自2014年8月4日起至2015年1月3日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱志刚
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第530号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人莫某某，女，1994年6月18日出生，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2014年3月14日被南宁市公安局兴宁分局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）632号起诉书指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆到庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年3月13日15时许，被告人莫某某在南宁市青秀区金湖路57号文德大厦2楼港奇网络会所内，以300元的价格将毒品冰毒0.6克贩卖给黄某某。二人交易完成后不久，即被公安人员抓获。经鉴定，从所缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、行政处罚决定书、证人黄某某、何某某证言、毒品检验报告及鉴定意见通知书、现场指认笔录及照片、被告人莫某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某贩卖少量甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述，并自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年8月22日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人莫某某的违法所得人民币三百元，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃杰
二〇一四年七月十七日
书记员 颜丽
附：法律条文《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327财保49号
申请人：杨影洁，女，1969年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈雪芳，浙江思勤律师事务律师。
委托诉讼代理人：夏晓璐，浙江思勤律师事务律师。
被申请人：陈少素，女，1969年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请人杨影洁于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人陈少素名下的坐落于苍南县龙港镇陶瓷批发市场6幢一单元302室房屋（保全金额以540000元为限），并已提供由天安财产保险股份有限公司提供的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封登记在陈少素名下的坐落于苍南县龙港镇陶瓷批发市场6幢一单元302室房屋（房屋所有权证号：00094167，土地使用权证号：1-2012-02-3635，保全金额以540000元为限）。
本次查封的期限为三年，自本裁定书送达房屋权属登记部门之日起算。
案件申请费3220元，由杨影洁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年八月三日
代书记员 黄佳佳
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第247号
原告：安图旺旺供热处，住所安图县明月镇。
代表人：于亚波，经理。
委托代理人：周家全，安图旺旺供热处职员。
委托代理人：陈福贵，安图旺旺供热处职员。
被告：于洋，男，汉族，工人，现住安图县明月镇。
原告安图旺旺供热处诉被告于洋供用热力合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安图旺旺供热处委托代理人周家全、陈福贵、被告于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安图旺旺供热处诉称，原告于2013年10月20日至2014年4月25日为被告居住的取暖面积为74.28平方米的住宅供暖，被告应缴纳取暖费2079.84元，经原告多次催要，被告一直未交，现诉至法院，要求被告交纳取暖费2079.84元。
被告于洋辩称，原告起诉的取暖面积不对，取暖面积应当按吉建城字（2004）40号文件中规定的采暖的使用面积计算方法计算。
原告安图旺旺供热处向本院提交的证据有：
1.企业营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体身份；
2.收费许可证，证明原告有收取取暖费的资格；
3.安价监检（2009）11号文件，证明原告收取取暖费依据，即按照住宅28元／平方米收费；
4.收据，证明原告收取被告2013年的取暖费1830元，65.37平方米是经过调解以后得出的面积，因为代理人对面积计算不了解，所以达成的这样的调解协议，现在看这个面积不对；
5.三中集资楼测绘成果报告书，证明被告居住的三中集资楼住户在2007年时就对取暖面积有异议，但经有关部门测量后，被告于洋居住的1-702室取暖面积为74.28平方米；
6.台账，证明三中集资楼与于洋位于同一侧的房屋都是按照取暖面积74.28平方米收取的取暖费。
被告于洋向本院提交的证据有：
房屋所有权证，证明原告居住的房屋位于安图县明月镇明月路156-1-11号即三中集资楼1单元702室，建筑面积是84.21平方米，原告根据房产证的测绘图和相关文件计算出取暖面积应该是65.37平方米，是根据测绘图的套内面积72.74平方米-
阳台4.2平方米-楼道和墙体面积3.17平方米得出的。
对原告提交的证据1-3，被告无异议，本院予以采信；对原告提交的证据4，被告提出异议称没有见这份证据，但对经过本院调解被告已交纳2012年10月至2013年4月取暖费1830元的事实予以认可，本院对该事实予以采信；对原告提交的证据5，被告提出异议称，该证据加盖的是旺旺供热处的公章，不能证明是安图县房产测绘的结果，因原告未提供证据证明该测绘结果系安图县房产测绘结果，本院对该证据不予采信；对原告提交的证据6，被告提出异议称，不能证明原告按照74.28平方米收取取暖费是正确的，因该证据不能直接证明原告主张的取暖面积，本院不予采信。
对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但提出异议称，根据安图县供热条例，被告的计算方法不正确，本院对该证据的真实性予以采信，对被告于洋自行计算的取暖面积，无其他证据佐证，本院不予采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告于洋所有的房屋位于安图县明月镇明月路156-1-11号，房屋所有权证载明，该房屋的建筑面积为84.21平方米、不供热阳台面积为4.2平方米（3.5米×1.2米=4.2平方米）、楼梯间面积为6.81平方米（5.05米×1.35米=6.81平方米）。该房屋由原告安图县旺旺供热处供暖。按照安图县供热面积计算方法及被告的房屋所有权证登记信息，被告的取暖面积应为73.2平方米（84.21平方米-4.2平方米-6.81平方米=73.2平方米），按每平方米28元的收费标准计算，被告于洋应向原告缴纳取暖费2049.6元。
本院认为，原告给被告提供供热服务，被告应当按规定及时缴纳取暖费。安图县供热面积计算方法与本地经济发展水平相适应，不违反法律、行政法规禁止性规定，按该计算方法，被告房屋的实际取暖面积为73.2平方米，故被告应按实际取暖面积缴纳取暖费2049.6元。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条的规定，判决如下：被告于洋于本判决生效之后立即给付原告安图旺旺供热处取暖费2049.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于洋负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 丽
代理审判员 胡 征 光
人民陪审员 姜 波
二〇一四年十一月五日
书 记 员 ?王雯宇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第247号
原告张某，女，1956年12月12日出生，汉族，退休干部。
委托代理人裴书花，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘某甲，男，1958年4月3日出生，汉族，工人。
原告张某诉被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人裴书花、孙秀秀、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告原系夫妻，婚后于××××年××月××日生育一子刘某乙。1996年，我与刘生军协议离婚，约定刘某乙由我抚养。2009年4月15日，唐山市精神疾病司法鉴定中心对刘某乙作出司法鉴定意见书，鉴定结论是刘某乙为偏执型分裂症、精神二级残。后刘某乙一直进行治疗，由于我现在已退休，且有老年病，无力承担刘某乙的医疗费用。请求变更刘某乙由刘某甲自行抚养。
被告刘某甲辩称，原告经济并不困难，也没有什么病，且刘某乙的精神疾病已经治愈，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于1983年登记结婚，××××年××月××日，生育儿子刘某乙。1996年双方登记离婚。离婚后，刘某乙随原告生活至今。自2008年以来，刘某乙因患偏执型分裂症多次进行治疗。2013年7月，刘某乙向本院提起诉讼，要求被告承担刘某乙的生活费、医疗费，安排刘某乙的住房问题。同年10月，本院依法判决：一、自2011年10月起至刘某乙病愈前，刘某甲每月给付刘某乙生活费400元。每年1月10日、7月10日前给付2400元。2011年10月至2013年12月的生活费10800元于判决生效后十日内履行。二、自2011年10月起，刘某乙的医疗费用由刘某甲负担二分之一（扣除社保报销）。三、原告其他之诉不予支持。同年12月，原告以要求被告抚养刘某乙为由诉至本院。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的书证、本院（2013）安民初字第2399号判决书等证据证实。
本院认为，原被告的婚生儿子刘某乙的居住、医疗、生活费用问题，已经由本院依法判决，且已发生法律效力，并已在履行之中。现改变生活环境对刘某乙的生活不利，原告之诉，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白兴华
审 判 员 冯光磊
代理审判员 郭 新
二〇一四年四月十八日
书 记 员 潘志飞
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第247号
原告张立改，又名张丽改，农民。
被告高铁汉，农民。
原告张立改与被告高铁汉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立改到庭参加诉讼，被告高铁汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立改诉称，原、被告系朋友关系，2012年4月21日被告向原告借款30，000元，双方口头约定利息2分，被告承诺2012年5月10日前付清本息。但被告未按约定偿还上述借款。请法院判令被告给付原告借款30，000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告高铁汉未�辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2012年4月21日被告向原告借款30，000元，并于当日为原告出具欠据，载明：“欠张丽改现金叁万元（30，000元），保证于2012年5月10日前一次性还清，借款人高铁汉。该款被告至今未给付。
原告称双方口头约定借款利率为2分未举证证实。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的被告高铁汉书写的欠据证实。
本院认为，原告提交的被告于2012年4月21日向原告出具的欠据证实原、被告之间借款合同关系成立及被告欠原告借款30，000元的事实，予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，原告称双方口头约定利率为2分，由于被告未到庭，原告亦未提交其他证据证实双方是否约定利息，故对原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告高铁汉于本判决生效后十日内偿还原告张立改借款30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费275元，由被告高铁汉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯杰
二〇一四年三月十八日
书记员 马骁
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第247号
原告郑某。
被告岳某。
原告郑某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年我在柴沟堡干活时认识被告，我们相处了3年后于××××年××月××日登记结婚。婚前我们相处得还可以，我还给被告家盖了房。2012年2月3日，被告说送她闺女去加油站，中午、晚上被告也没回家，电话也不通，直到现在被告也没有回来，我也联系不上她。我们分居已满两年，特起诉离婚。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告于2008年相识，相处三年后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚前、婚后两人相处得还可以。2012年2月3日被告说要送其闺女去加油站干活，之后被告就失去了联系，至今未归。原、被告之间无共同子女，无夫妻共同财产、债权债务。
上述事实，有原告庭审陈述、结婚证、村委会证明等证据证实
本院认为：原、被告在共同生活中无明显争吵、矛盾，被告无故离家出走已二年多，至今下落不明。原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。至此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郑某和被告岳某离婚。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄清云