江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3378号
原告：严军，男，汉族，1976年9月23日生，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：姜军荣（特别授权），江苏汇建律师事务所律师。
被告：江苏海林装饰工程有限公司，统一社会信用代码913208007610345123，住所地淮安市交通路42号2幢2-1号。
法定代表人：张洪涛，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：尹继良（特别授权），江苏明智达律师事务所律师。
原告严军与被告江苏海林装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称“海林装饰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严军的委托诉讼代理人姜军荣，被告海林装饰公司的委托诉讼代理人尹继良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严军向本院提出诉讼请求：1、判令被告海林装饰公司支付原告严军工程款80826.94元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月20日，中国农业银行股份有限公司盐城分行因农行大丰白驹分理处装饰工程需要与被告签订《建设工程施工合同》，我作为实际施工人按约完成该装饰工程的所有工程量。2014年1月27日，案涉工程依据甲方提供图纸、签证及现场实测计算，根据合同约定及相关计价依据，经审定形成《工程结算审定单》，最终审定价格为808269.41元。2014年3月20日，案涉工程经甲方组织相关部门验收，《中国农业银行盐城分行工程竣工验收报告》结论为合格，符合合同约定的工程质量标准。现甲方已将全部工程款808269.41元（其中：2013.12.12汇29万元；2014.5.8汇437442.47元；2016.6.22汇80826.94元）汇入被告公司，但被告未将上述款项及时给付我。另外，2012年8月5日，我与被告签订《协议书》，约定双方进行合作经营，由我负责盐城地区业务，独立核算，自负盈亏，被告提供投标和项目备案等所需要的合法手续、证明等，以被告名义签署工程正式合同。我作为实际施工人有权要求被告给付工程款，但我向被告多次催要未果。现为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告海林装饰公司辩称，1、被告原为林海个人独资，后连云港建工集团收购被告60%的股权，在股权收购协议中，林海认为所有的应收账款都是被告使用的，现原告主张其是实际施工人，必须要证明从工程开工到结束，所有购买的材料、人员工资、设备等都是原告负责的。2、支付工程款需要交纳相关税收，税收是被告交纳的，应该从工程款中扣除。3、利息支付的时间应从立案之日起计算。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、原告提供的《协议书》一份，载明：2012年8月5日，被告海林装饰公司（甲方）与原告严军（乙方）签订《协议书》，约定：自2012年8月5日至2014年8月4日止，由乙方负责甲方在盐城地区的业务，其自主经营、独立核算、自负盈亏。甲方负责提供乙方投标和项目备案所需要的合法手续并为乙方办理投标临时需要的各种证明。乙方需要自行承担工程税费并向甲方支付1%的管理费（中标产值不足一千万元按一千万元计取）。在该《协议书》附件部分载明，“甲方提供的证件原件：营业执照、资质证书、安全生产许可证、盖好章的介绍信壹本。”，等等。
证据二、中国农业银行股份有限公司盐城分行与被告签订的《建设工程施工合同》复印件一份，载明：2013年9月6日，甲方系中国农业银行股份有限公司盐城分行，乙方系被告海林装饰公司，双方就农行大丰白驹分理处装饰工程施工及有关事项协商一致，达成协议。
证据三、原告提供的工程结算审定单复印件一份，载明：2014年1月27日，农行大丰白驹分理处装饰工程审定总价为808269.41元。
证据四、原告提供的中国农业银行股份有限公司盐城分行工程项目竣工验收报告复印件一份，2014年3月20日，上述工程经多方联合验收，结论为合格。
综合分析上述四份证据以及原、被告的陈述，本院对如下事实予以认定：2012年8月5日，原告与被告签订《协议书》，约定双方进行合作经营，由原告负责盐城地区业务，独立核算，自负盈亏，被告提供投标和项目备案等所需要的合法手续、证明等，以被告名义签署工程正式合同。2013年9月20日，中国农业银行股份有限公司盐城分行因农行大丰白驹分理处装饰工程需要与被告签订《建设工程施工合同》。2014年1月27日，案涉工程依据甲方提供图纸、签证及现场实测计算，根据合同约定及相关计价依据，经审定形成《工程结算审定单》，最终审定价格为808269.41元。2014年3月20日，案涉工程经甲方组织相关部门验收，《中国农业银行盐城分行工程竣工验收报告》结论为合格，符合合同约定的工程质量标准。
另查明，现中国农业银行股份有限公司盐城分行已将全部工程款808269.41元（其中：2013年12月10日支付29万元；2014年5月8日支付437442.47元；2016年6月27日支付80826.94元）支付给被告。在收到前两笔款项并扣除相关费用后，被告已将相应的工程款支付给原告。但在收到最后一笔质保金80826.94元后，被告未能将工程款支付给原告。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。（一）关于原告严军主体资格问题。首先，被告海林装饰公司与原告严军签订的《协议书》约定，由原告严军负责盐城地区的业务，被告海林装饰公司提供投标、项目备案等合法手续及证明，并将营业执照原件、资质证书原件、安全生产许可证原件及壹本盖好章的介绍信提供给原告严军用于投标，原告严军需自负建设工程税费并向被告海林装饰公司支付1%的管理费。实际是原告严军借用被告海林装饰公司的建筑资质承建案涉工程，原告严军与被告海林装饰公司之间系借用资质的挂靠关系；其次，被告海林装饰公司在中标案涉工程后，并未实际投入工程建设，而是由原告严军在案涉工程施工过程中垫付资金、组织人员实际施工，亦由原告严军负责与业主方及监理单位进行对接、协调，并购买案涉工程所需建筑原材料用于案涉工程承建。原告严军已实际履行建设义务且该工程已交付使用，故原告严军作为案涉工程的实际施工人，与中国农业银行股份有限公司盐城分行已形成事实上的建设工程施工权利义务关系；最后，原告严军作为不具备建设工程施工资质的自然人，借用被告海林装饰公司的资质与中国农业银行股份有限公司盐城分行签订建设工程施工合同，违法了法律的强制性规定，应属无效。总之，根据住建部关于转包、违法分包等违法行为认定的有关规定，原告严军的行为构成挂靠，被告海林装饰公司的行为构成转包。但原告严军已实际承建工程，该案涉工程亦已经验收合格，符合约定的工程质量标准。故原告严军要求被告海林装饰公司支付工程款的主张于法有据，应予支持。
（二）关于欠付工程款金额的问题。首先，该案涉工程最终审定价为808269.41元。该款中国农业银行股份有限公司盐城分行已分数次支付给被告；收到甲方款项（除质保金）扣除相关费用后，被告海林装饰公司已将相应款项支付给原告；但在收到质保金80826.94元后，被告海林装饰公司未按约定支付给原告。现原告严军作为案涉工程的实际施工人，所建工程经验收合格并已交付使用，质保期亦已届满，无质量问题。现原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。关于欠付工程款利息的问题。本院认为，利息自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏海林装饰工程有限公司支付原告严军工程款80826.94元，并承担以该款为本金自2017年6月14日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2109元，减半收取计1054.5元，由被告江苏海林装饰工程有限公司负担（原告严军已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 黄 葳
二〇一七年九月十三日
法官助理 安翠霞
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释【2004】14号
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应支付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为办案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。
3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。