广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4945号
原告：杨毓岗，男，1998年7月29日出生，苗族，住贵州省思南县，
委托诉讼代理人：林岗涛，广东泓业正杰律师事务所律师。
被告：中山市展红物流有限公司，住所地广东省中山市民众镇沿江村鸿基码头内。统一社会信用代码91442000077868676A。
法定代表人：李林培。
委托诉讼代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。
第三人：覃正华，男，1981年1月6日出生，汉族，住贵州省思南县，
原告杨毓岗诉被告中山市展红物流有限公司（以下简称展红公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨毓岗及其委托诉讼代理人林岗涛，被告委托诉讼代理人戴文鑫到庭参加诉讼。后本院依法追加覃正华作为本案无独立请求权的第三人参加诉讼，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林岗涛和被告委托诉讼代理人戴文鑫到庭参加诉讼。第三人覃正华经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨毓岗向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工伤待遇补偿款235388.8元[具体明细如下：1.医疗费5128.8元；2.伙食补助费：35元×（51+73）=4340元；3.一次性伤残补助金44000元（11个月×4000元/月）、一次性工伤医疗补助金16000元（4个月×4000元/月）、一次性伤残就业补助金60000元（15个月×4000元/月），共120000元；4.停工留薪期工资24000元（4000元/月×6个月）；5.护理费：住院期间（51+73）+第一次出院休息30天+第二次出院休息30天，共184天，护理费为27600元；6.鉴定费320元；7.交通费：4000元；8.后续治疗费50000元]。事实和理由：2014年6月，原告由覃正华雇请到被告码头处从事搬运工作，双方没有签订劳动合同。在2015年5月8日11时许，原告在码头工作过程中发生事故受伤。2015年10月13日，中山市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定原告这次事故受伤为工伤。被告没有为原告参加社保，没有支付工伤待遇给原告，原告于2015年12月17日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2017年3月6日作出裁决，裁定被告向原告支付工伤待遇差额143470元，原告对裁决结果不满，认为中山市劳动人事争议仲裁委员会有少算和遗漏原告的请求。由于原告体内还有钢板，医院认为原告需继续治疗。
原告杨毓岗向本院提交的主要证据有：1.仲裁裁决书和送达回证；2.认定工伤决定书；3.劳动能力鉴定书；4.劳动能力确认书；5.中山市中医院疾病证明书、入、出院证明、6.南方医科大学第三附属医院疾病诊断证明、出、入院证明；7.护理费发票；8.门诊收费单；9.劳动能力鉴定费；10.疾病证明书；11.检查报告；12.变更仲裁请求申请书。
被告展红公司辩称，1.我方确认劳动仲裁所认定的事实以及法律依据，虽然我方一直主张原告的工资是3500元，我方在仲裁时也提交了笔录，但仲裁没有认定笔录，所以我方现在还是希望按4000元/月的标准支付工伤待遇。2.对原告增加的治疗费，我方不同意支付，因为没有经过仲裁程序。3.对后续治疗费也是没有经过仲裁程序的，也不同意支付。4.我方确认原告在仲裁时有变更仲裁请求的事实，但不确定是否有伙食补助费该项仲裁请求，且原告住院期间的伙食都是由被告负责的，且原告出院回码头后也是在被告处吃饭。原告在被告处住宿、吃饭的费用我方也需扣取。5.对于护理费问题，没有医生医嘱原告的伤情必须要提供护理的条件，所以我方不同意支付护理费。
被告展红公司向本院提交的证据有：1.收据；2.付款凭证；3.借条、借支；4.借款；5.协议。
因第三人覃正华下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭参加诉讼。期限届满后，覃正华仍没有到庭参加诉讼，亦未出庭辨认核对杨毓岗和展红公司提交证据的真实性。
经审理查明：展红公司将码头货物的装卸工作交由覃正华承包。覃正华未领有营业执照。杨毓岗由覃正华雇请做工。展红公司在杨毓岗受伤前未为其参加社会工伤保险。2015年5月8日11时许，杨毓岗在鸿基码头上装卸木头时，被木头压伤全身多处。受伤后，杨毓岗在中山市中医院共住院治疗51天（2015年5月8日至同年6月28日），住院期间由1人护理。出院时，医嘱：暂休息壹个月，定期门诊复查，不适随诊。杨毓岗在中山市中医院出院后，于2015年7月2日至同年9月18日期间多次到该院门诊治疗，花费医疗费2462.7元（根据杨毓岗提交医疗费单据原件核实）。2016年8月17日，杨毓岗到该院门诊，花费5元。展红公司没有向杨毓岗报销该2467.7元。
后来，杨毓岗在南方医科大学第三附属医院共住院治疗73天（2015年10月26日至2016年1月6日）。杨毓岗未提交依据证明其在南方医科大学第三附属医院治疗期间有人护理或需要护理。出院时，医嘱：一个月后来院门诊复诊，以后每三个月复查一次，根据门诊复诊情况决定下地活动时间，一般一年左右拆除内固定物，如不适及时来诊、随诊。杨毓岗在该院出院后，先后于2016年2月29日、同年6月6日和2017年3月15日三次到该院门诊治疗，共花费医疗费661.4元（220.6元+220.6元+220.2元，根据杨毓岗提交医疗费单据原件核实）。展红公司没有向杨毓岗报销该661.4元。
2015年10月13日，中山市人力资源和社会保障局认定杨毓岗此次受伤为工伤。2016年7月28日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定杨毓岗的伤残等级为八级。同年9月29日，该委员会确认杨毓岗停工留薪为6个月。展红公司不服山市劳动能力鉴定委员会作出的伤残等级鉴定，提出复查。中山市劳动能力鉴定委员会于2016年10月24日再次鉴定杨毓岗的伤残等级为八级。
2015年12月17日，杨毓岗（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求展红公司（被申请人）支付：一、经济补偿金12000元（4000元/月×3个月）；二、医药费2000元；三、一次性伤残补助金44000元（4000元/月×11个月）；四、一次性工伤医疗补助金16000元（4000元/月×4个月）；五、一次性伤残就业补助金60000元（4000元/月×15个月）；六、停工留薪期工资24000元（4000元/月×6个月）；七、护理费27600元（150元/天×184天）；八、劳动能力鉴定费320元；九、交通费4000元。仲裁中，杨毓岗增加了“解除申请人与被申请人的劳动关系”和“被申请人支付伙食补助费4340元”的仲裁请求。后来，杨毓岗在仲裁庭审时要求撤回其第一项仲裁请求。2017年3月6日，该会出具中劳人仲案字[2015]5982号仲裁裁决（终局）：“一、被申请人须于本裁决生效后支付申请人工伤待遇差额143470元（包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费及劳动能力鉴定费）；二、准许申请人撤回其第一项仲裁请求；三、驳回申请人其余的仲裁请求。”杨毓岗（申请人）不服该裁决，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。展红公司（被申请人）在法定期限内未向中山市中级人民法院提出撤销该裁决的申请。
杨毓岗受伤后，未实际回鸿基码头工作。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。由于展红公司未为杨毓岗参加社会保险，根据《广东省工伤保险条例》第五十七条的规定，展红公司应按《广东省工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向杨毓岗支付费用。杨毓岗在仲裁时只主张2000元的医疗费，诉讼时增加医疗费的金额，由于增加的请求与仲裁请求具有不可分性，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本院对增加的请求合并审理。由于杨毓岗在仲裁时变更了仲裁请求，提出了住院伙食费的仲裁请求，本院对其住院伙食费的诉讼请求，予以处理。双方争议焦点为：一、杨毓岗受伤前的月工资标准问题；二、杨毓岗的医疗费、住院伙食补助费、交通费金额问题。
关于焦点一。因展红公司在法定期限内未向中山市中级人民法院提出撤销仲裁裁决的申请，视为接受仲裁裁决的认定，即杨毓岗受伤前的月工资为4000元。由于展红公司未为杨毓岗参加社会保险，且杨毓岗受伤后没有回鸿基码头工作。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条的规定，展红公司依法应向杨毓岗支付一次性伤残补助金44000元（4000元/月×11个月）、一次性工伤医疗补助金16000元（4000元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金60000元（40000元/月×15个月）和停工留薪期工资24000元（4000元/月×6个月）。
关于焦点二。根据杨毓岗提交的医疗费单据原件，展红公司未向杨毓岗报销的医疗费总额为3129.1元（2467.7元+661.4元）。展红公司应向杨毓岗支付该3129.1元。杨毓岗共住院124天（51天+73天），展红公司应向杨毓岗支付住院伙食补助费4340元（50元/天×70%×124天）。对杨毓岗主张的交通费，虽然其没有提交相应的交通单据，因其受伤达到八级伤残，受伤后两次住院治疗，确实需要花费一定的交通费，本院酌情确定交通费为300元。
关于杨毓岗主张的护理费问题。由于中山市中医院出院证明书反映杨毓岗在该院住院期间有家属一人陪护，而杨毓岗未能提交依据证明其在南方医科大学第三附属医院治疗期间有人护理或需要护理，故参照《关于公布中山市2014年度部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位的通知》中“社会服务和居民生活服务”类别的“养老护理员”月薪高价位3500元的标准，展红公司应支付杨毓岗在中山市中医院住院治疗期间的护理费5950元（3500元/天÷30天×51天）。杨毓岗主张的其他护理费，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于杨毓岗主张的后续治疗费问题。因该费用尚未实际产生，且该请求未经过仲裁程序，本院在本案中不作处理，待该费用实际产生后，杨毓岗可另行主张权利。
因双方对劳动能力鉴定费和仲裁裁决认定的展红公司已向杨毓岗支付的工伤待遇款项均无异议，本院认定展红公司应向杨毓岗支付劳动能力鉴定费320元、展红公司已向杨毓岗支付工伤待遇款项6800元。
根据本院上述认定，展红公司应向杨毓岗支付工伤待遇差额151239.1元（44000元+16000元+60000元+24000元+3129.1元+4340元+300元+5950元+320元－6800元）。覃正华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第四十九条、第五十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市展红物流有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨毓岗支付工伤待遇差额151239.1元；
二、驳回原告杨毓岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告杨毓岗已预交），由原告杨毓岗负担4元，由被告中山市展红物流有限公司负担6元（被告中山市展红物流有限公司于本判决生效之日起七日内将该6元径行支付给原告杨毓岗）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一七年十一月三十日
书记员 何浚欢
杨丽燕