wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛行初字第266号
原告李巧云，女，汉族，1939年7月17日出生，住洛阳市老城区。
被告洛阳市老城区人民政府。
法定代表人钱群，区长。
委托代理人吴兴武、底晓辉，河南达兴律师事务所律师。一般代理。
原告李巧云不服洛阳市老城区人民政府作出的老城政（2013）35号《关于洛阳古城（老城区东西南隅历史文化街区）保护与整治项目国有土地上房屋征收决定》，于2014年元月6日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，在对本案进行审理过程中，原告李巧云向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李巧云撤回起诉。
审判长 王 艺
审判员 张艳红
审判员 叶乃君
二〇一四年九月二十三日
书记员 常晓霞
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初710号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人武怀亮(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］688号起诉书指控被告人武怀亮犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，在适用速裁程序审理中，转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆某某、被告人武怀亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年2月24日2时许，被告人武怀亮至上海市嘉定区嘉定工业区虬桥村XXX号西侧约100米处公共厕所边，采用砸开前挡风玻璃的方式，窃得被害人吕某停放于该处的号牌号码为沪C6XX**小型轿车内后视镜上的金色挂饰1串。
2017年2月28日1时许，被告人武怀亮至嘉定区嘉定工业区虬桥村篮球场南侧约200米处，采用砸开副驾驶座车窗的方式，窃得被害人曾某某停放于该处的号牌号码为鲁R9XX**小型普通客车中间扶手箱内人民币1700元及副驾驶车门储物槽内泰山将军牌香烟1条。
2017年3月8日4时许，被告人武怀亮至嘉定区嘉定工业区回城南路嘉定育成中心门口，采用砸开驾驶座车窗的方式，窃得被害人张某某停放于该处的号牌号码为沪C7XX**小型轿车内手刹附近人民币20元。
2017年3月10日，被告人武怀亮被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人武怀亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、曾某某、张某某的陈述，有关的现场勘验笔录、搜查笔录、调取证据清单、随案移送清单、辨认笔录、照片、工作情况、受案登记表，有关的车辆信息查询、常住人口基本信息及被告人武怀亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人武怀亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人武怀亮到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人武怀亮采用破坏性手段盗窃公私财物，从重处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十一条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人武怀亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年10月9日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人武怀亮退赔犯罪所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3706号
申请执行人：王雅珍，女，1965年3月1日出生汉族，住宁海县。
被执行人：梅海群，女，1980年4月22日出生汉族，住宁海县。
申请执行人王雅珍与被执行人梅海群为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王雅珍于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费300元，执行申请费200元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人梅海群有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人梅海群未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人梅海群纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人梅海群有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人梅海群目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年一月二十五日
代书记员 安永义
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3706号
本院在执行申请执行人王雅珍与被执行人梅海群为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款20000元，现未支付20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将梅海群纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3706号申请执行人：王雅珍，女，1965年3月1日出生汉族，住宁海县。被执行人：梅海群，女，1980年4月22日出生汉族，住宁海县。申请执行人王雅珍与被执行人梅海群为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王雅珍于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费300元，执行申请费200元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人梅海群有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人梅海群未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人梅海群纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人梅海群有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人梅海群目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一八年一月二十五日代书记员 安永义
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执异3号
申请执行人：周明芳，女。
被执行人：祁东县尚雅美食文化传媒有限公司。
法定代表人：梁志鹏。
第三人：梁志鹏，男。
本院在执行申请执行人周明芳与被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周明芳于2017年3月15日向本院提出申请，要求将第三人梁志鹏追加为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人周明芳称，申请执行人周明芳与被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，经祁东县劳动人事争议仲裁委员会裁决，由被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司支付其拖欠申请执行人周明芳工资及押金3,537元。因被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司现有资产不足以支付申请执行人周明芳的工资及押金，而第三人梁志鹏作为被执行人的股东，应在其出资范围内与被执行人承担连带清偿责任。请求人民法院依法将第三人梁志鹏追加为被执行人。
本院查明，被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司是由第三人梁志鹏于2016年1月13出资设立的有限责任公司（自然人独资）。申请执行人周明芳因被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司以其经营困难为由拖欠申请执行人工资且从其工资中扣留保证金而要求其支付为由于2016年6月13日向祁东县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。案经该会审理，于同年7月10日作出祁劳人仲裁字[2016]第057号仲裁裁决书：由被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司在裁决书生效之日起十日内支付其拖欠申请执行人周明芳工资及押金3,537元。该裁决书于2016年12月16日发生法律效力。因被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司未自动履行，申请执行人周明芳向本院申请强制执行。执行中，因被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司无财产可供执行，申请执行人周明芳向本院申请要求将第三人梁志鹏追加为被执行人。
本院认为，被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司系由第三人梁志鹏出资设立的有限责任公司（自然人独资），被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，第三人应对被执行人的债务承担连带清偿责任。故申请执行人周明芳要求追加第三人梁志鹏为被执行人的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
一、追加第三人梁志鹏为本案被执行人；
二、梁志鹏应在本裁定生效之日起三日内与被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司连带支付其拖欠申请执行人周明芳工资及押金3,537元。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 雷永洪
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 钰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第113号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人方明镜，农村居民，务工。
被执行人吴金梅，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2015年1月20日作出常计生征字（2015）第41号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费51436元。被执行人于2015年1月20日缴纳社会抚养费5000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行社会抚养费余款46436元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2015年1月20日作出的常计生征字（2015）第41号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 王小刚
审判员 詹祖岳
审判员 张宏伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴薇薇
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执112号
申请执行人：蒋光元，男，1966年10月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：谢志，男，1980年3月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人蒋光元依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初4193号民事调解书，于2017年1月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人谢志应支付申请执行人蒋光元赔付款4000元。
执行中，本院依职权对被执行人谢志的财产信息进行了查询，除本院已强制扣划被执行人谢志银行账户上的1000元外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年八月四日
书记员 文媛妍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执112号申请执行人：蒋光元，男，1966年10月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：谢志，男，1980年3月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人蒋光元依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初4193号民事调解书，于2017年1月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人谢志应支付申请执行人蒋光元赔付款4000元。执行中，本院依职权对被执行人谢志的财产信息进行了查询，除本院已强制扣划被执行人谢志银行账户上的1000元外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年八月四日书记员 文媛妍
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第790号
罪犯王臭粪，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于1997年8月1日作出（1997）郑刑初字第164号刑事判决，认定被告人王臭粪犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人及同案均不服，提起上诉，河南省高级人民法院于1998年6月25日作出（1998）豫法刑二终字第164号刑事判决，认定被告人王臭粪犯故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。宣判后，1998年8月13日交付执行，2002年11月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2006年1月10日减去有期徒刑一年；2010年1月29日减去有期徒刑一年三个月；2012年7月25日减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王臭粪自上次减刑以来确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定被告人王臭粪故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人合法财产，其行为已构成盗窃罪。
罪犯王臭粪在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次，记功一次。2012年6月17日、2013年11月16日、2014年4月18日累计表扬三次，2013年5月15日记功一次。累计扣分2.5分：2012年5月3日生产中弄虚作假罚0.5分；2012年9月12日车间个人毛巾乱放罚0.5分；2012年12月4日会议中睡觉罚0.5分；2013年8月26日不知道互监组成员姓名罚0.5分；2014年2月10日生产中不遵守工艺标准罚0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯王臭粪自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王臭粪减去有期徒刑一年。（刑期自二○○二年十一月二十日起至二○一八年八月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00239号
原告：陈利利
委托代理人：朱剑钧
被告：赵子远
原告陈利利诉被告�子远民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员墨力适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈利利及其委托代理人朱剑钧到庭参加诉讼，被告赵子远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利利诉称：我与被告是经人介绍认识的朋友，被告当时在做建筑材料砂石等生意。自2012年4月1日至2012年7月1日，被告分11次向原告借款合计199510元。经原告多次催要，被告未能偿还，后于2013年6月10日向原告出具20万元的欠条一份，但被告从出具欠条至今仍未还款。现诉请判令被告偿还原告借款20万元，并承担本案诉讼费。
被告赵子远未答辩亦未举证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告于2013年6�10日向原告出具20万元欠条的事实；3、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格，被告出具的欠条就是写在该身份证复印件上的，故该欠款完全属实且被告出具欠条系其真实意思表示。
被告对原告所举证据未作质证。
针对原告的举证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：
对证据1原告身份证复印件一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；对证据2欠条一份，系被告向原告所出具，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性；对证据3被告身份证复印件一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性。故本院对原告所举证据1、2、3均予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：原告陈利利与被告赵子远经人介绍相识，后被告多次向原告借款，总额�计为199510元。2013年6月10日，被告向原告出具欠条一份，该欠条系写在被告的身份证复印件上，其内容注明“今欠到陈利利贰拾万元整.（￥：200000.）欠款人：赵子远2013.6.10.”。上述借款，经原告催要，被告未能偿还，原告遂于2015年3月2日向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告赵子远向原告陈利利借款199510元并出具20万元的欠条，事实清楚，其未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告偿还借款，本院依法予以支持，但借款数额应以原告实际出借款项199510元计算，其余部分则不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵子远偿还原告陈利利借款199510元，于判决书生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告陈利利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵子远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨 力
二〇一五年四月十六日
书记员 刘瑞雪（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00239号
原告：梁某发，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：曹安平，霍山县与儿街镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某元，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告梁某发诉被告刘某元离婚纠纷一案中，原告梁某发于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某发撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某发负担。
审 判 长 王 冰
审 判 员 黄必胜
人民陪审员 孟 玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨晓幸
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭会民初字第0179号
原告魏某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告魏某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告魏某丙，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告魏某丁，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院在审理原告魏某甲与魏某乙、魏某丙、魏某丁赡养纠纷一案中，因原告逾期未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 陆玉峰
审 判 员 常月贵
人民陪审员 包有成
二〇一五年六月十日
书 记 员 苗 苗
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）津海法执字第203号
申请执行人：秦皇岛冠海船舶燃料有限公司。住所地，河北省秦皇岛市海港区友谊路38号七楼。
法定代表人：李登雄，总经理。
被执行人：张立忠，男，汉族。
被执行人：王海祥，男，汉族。
本院在执行申请执行人秦皇岛冠海船舶燃料有限公司与被执行人告张立忠、王海祥船舶物料供应合同纠纷一案中，经本院多方查找，没有发现被执行人有可供执行的财产，并将上述情况通报给申请执行人，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索。
本案执行标的总额为人民币9555827元及相应利息，诉讼费用人民币13358元、申请执行费人民币12092元由被执行人承担。申请执行人秦皇岛冠海船舶燃料有限公司尚未受偿的债权数额为人民币9555827元及相应利息和法院费用。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未查找到被执行人的财产，本案应依法终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）津海法执字第203号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 吴彦军
代理审判员 陈兴旺
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 白 鑫
天津海事法院执 行 裁 定 书（2015）津海法执字第203号申请执行人：秦皇岛冠海船舶燃料有限公司。住所地，河北省秦皇岛市海港区友谊路38号七楼。法定代表人：李登雄，总经理。被执行人：张立忠，男，汉族。被执行人：王海祥，男，汉族。本院在执行申请执行人秦皇岛冠海船舶燃料有限公司与被执行人告张立忠、王海祥船舶物料供应合同纠纷一案中，经本院多方查找，没有发现被执行人有可供执行的财产，并将上述情况通报给申请执行人，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索。本案执行标的总额为人民币9555827元及相应利息，诉讼费用人民币13358元、申请执行费人民币12092元由被执行人承担。申请执行人秦皇岛冠海船舶燃料有限公司尚未受偿的债权数额为人民币9555827元及相应利息和法院费用。本院认为，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未查找到被执行人的财产，本案应依法终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）津海法执字第203号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 冬代理审判员  吴彦军代理审判员  陈兴旺二〇一五年八月三十一日书 记 员  白 鑫
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2525号原告王培侨，男，1974年3月13日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律服务工作者。被告蔡丽芬，女，1981年4月2日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。委托代理人余景裕，福建博广律师事务所律师。委托代理人黄记林，福建博广律师事务所律师。原告王培侨与被告蔡丽芬不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王培侨的委托代理人陈光明和被告蔡丽芬的委托代理人余景裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培侨诉称，2011年12月16日原告通过银行转账汇入被告账户100000元，原告于2012年12月21日以被告借款为由向法院起诉，后被石狮法院驳回，原告不服向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院认定原告于2011年12月16日的银行转账汇款，只能证明原告有支付行为，无法证明该转账汇款100000元是借款，并以此为由驳回原告的上诉。原告认为法院认定该笔款项不是借款就是属于不当得利，被告应依法返还。请求法院判令被告返还原告不当得利款100000元及利息（从起诉之日起计至实际还款之日止月利息按银行同期同类贷款利率计算利息）。被告蔡丽芬辩称，原告王培侨之前已以借款为由向法院起诉，经一审、二审判决，现又以不当得利为案由再次起诉，事由及诉求与之前的诉讼并无任何区别，属重复起诉，违反一事不再理的民法基本原则。原告之所以会于2011年12月16日向被告转账汇款，是因为被告的丈夫李光曦于该日向王天生借款，王天生安排原告将款项汇至被告账户，故被告接收原告100000元银行汇款，具有合法根据。后被告的丈夫李光曦向王天生还款，也是通过被告的银行账户汇款至原告的账户，李光曦与王天生之间的债权债务已了结。经审理查明，2011年12月16日，原告王培侨通过银行转账汇入被告蔡丽芬的银行账户100000元。2012年12月24日，原告以诉争款项系被告向其借款为由向本院提起诉讼，2013年6月5日石狮市人民法院作出（2013）狮民初字第52号民事判决书，认定涉诉款项100000元应为被告丈夫李光曦向原告妻舅王天生所借的借款而非原告出借给被告的借款，且该借款已偿还完毕，并据此驳回原告的诉讼请求。原告不服向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）泉民终字第2325号民事判决书，认定“案外人李光曦与王天生的债权债务关系已经消灭。上诉人主张其于2011年12月16日通过银行转账汇款10万元到被上诉人蔡丽芬的账户是其将10万元款项出借给被上诉人蔡丽芬，但其提供的转账凭证，只能证明其有支付行为，无法证明该10万元汇款是借款，其对此应承担举证不能的法律后果，因此对其该主张，本院不予以支持”，并以此为由驳回原告的上诉，维持原判。2014年8月21日，原告以法院认定涉诉款项不是借款就是属于不当得利为由诉至本院。另原、被告双方对本院（2013）狮民初字第52号民事判决书中确认“李光曦曾于2011年12月16日向王天生借款100000元，2012年11月30日被告通过银行分别两次汇款各50000元至原告的账户。被告与李光曦于2011年8月31日在香港登记结婚。原告与王美恋于1998年5月15日办理了结婚登记，王天生系王美恋的弟弟。”无异议。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、中国农业银行转账明细复印件、（2013）狮民初字第52号民事判决书复印件、（2013）泉民终字第2325号民事判决书复印件、2014年4月9日泉州市中级人民法院出具的法律文书生效证明复印件等为证，本院予以确认。本案争议的焦点是诉争款项是否构成不当得利。原告主张法院认定诉争款项不是借款就是属于不当得利，被告应依法返还。为证明其主张原告除了提供上述本院确认的证据外，未能提供其他证据。被告则认为其收取的诉争款项具有合法依据，并提供（2013）狮民初字第52号案件中提交的证据材料复印件。1、借款凭证，证明被告接收原告100000元的汇款系因其丈夫李光曦向王天生借款，而王天生安排原告汇款给被告。2、证明书，证明被告与李光曦于2011年8月31日在香港登记结婚。3、结婚登记申请书、常住人口登记表、户籍登记证明，证明王培侨与王美恋是夫妻关系，王美恋与王天生是姐弟关系，王天生为王培侨的妻舅。4、支付业务回单、网上银行电子回单，证明被告于2012年11月30日分两次各汇款50000元至原告的银行账户，代李光曦偿还王天生100000元借款，与王培侨不存在债权债务关系。原告对被告提供的上述证据质证认为，对证据的真实性无异议，对证明对象有异议。在二审法院判决书中认定李光曦与王天生的债权债务与本案诉争款项是不同笔的。本院认为，原告基于主张被告收取诉争的100000元款项构成不当得利为由，提起本案诉讼，符合法定起诉条件，故被告主张原告的起诉属重复起诉，违反一事不再理的原则，依据不足，不予采纳。不当得利是指没有合法根据，取得利益而使他人受损失的事实。原告作为不当得利请求权人，应当首先就其主张诉争100000元款项的转账支付行为存在给付对象错误或欠缺给付原因的具体情形承担相应举证责任。因双方当事人对原告通过银行转账支付给被告100000元款项的事实均无异议，故不存在给付对象错误的情形。而为使被告归还诉争款项，原告曾以民间借贷纠纷起诉被告，二审法院以“其提供的转账凭证，只能证明其有支付行为，无法证明该10万元汇款是借款”为由判决驳回，本案中原告仅以法院认定诉争款项不是借款即构成不当得利为由转而主张被告收取诉争100000元款项构成不当得利，可见，原告于2011年12月16日转账支付给被告100000元款项的支付行为，并非欠缺法律上的给付原因。且被告就其收取的诉争款项系被告的丈夫李光曦于该日向王天生借款，原告当日将款项汇至被告账户进行了充分举证，其抗辩陈述合理有据。综上，原告主张被告收取诉争100000元款项构成不当得利，并不具备不当得利的构成要件，其主张，不予采纳，其要求被告返还诉争款项100000元及相应利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王培侨的诉讼请求。本案受理费2300元，由原告王培侨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长吴志生人民陪审员吴思思人民陪审员柳丽娜二〇一五年四月二十七日书记员庄英材附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：一、适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00133号
上诉人（原审原告）姚卫东。
委托代理人赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江润扬国际商贸城开发有限公司，住所地本市润州区蒋乔镇。
法定代表人颜茂枝，该公司董事长。
上诉人姚卫东因房屋买卖合同纠纷一案，不服润州区人民法院（2014）润南民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年12月5日，姚卫东、镇江润扬国际商贸城开发有限公司（以下简称润扬商贸城）签订八份《商品房买卖合同》，约定润扬商贸城将位于镇江市镇江国际工业品城H07幢101室等共八套商品房出售给姚卫东，商品房用途为营业用房，交付时间为2007年6月30日前。
由于润扬商贸城逾期交付房屋，2010年4月14日，双方签订《协议书》和《补偿费用计算方式及内容》各一份，确定润扬商贸城应承担违约金总额为62663.81元；姚卫东应缴纳的维修基金23382元；润扬商贸城应承担的违约金扣除姚卫东应缴纳的维修基金后剩余部分，在3年内支付姚卫东。2010年7月1日，上述房屋已全部颁发了房屋所有权证。
润扬商贸城提供镇江国际工业品城有限公司出具的收据一张，证明润扬商贸城代扣的维修基金已交由商业管理公司统一使用。姚卫东认为，镇江国际工业品城有限公司无权收取维修基金且姚卫东也未交付该费用，故不认可润扬商贸城的证明目的。
原审法院认为，姚卫东、润扬商贸城订立的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因润扬商贸城未按合同约定交付房屋，双方约定润扬商贸城应承担违约金数额及违约金给付时间，润扬商贸城逾期给付，应按国家有关规定支付逾期利息损失。双方约定了姚卫东应缴纳的维修基金，在润扬商贸城应给付姚卫东的违约金中予以扣减。对于姚卫东同意由润扬商贸城代扣的维修基金，应当属于全体业主共有，专项用于物业共用部位、共用设施设备保修期满后的大中修、更新和改造。因此，在润扬商贸城代扣了该款项后，即使润扬商贸城未按相关规定将维修基金缴存至维修基金专户，姚卫东也不能单独要求返还代扣的维修基金，从而损害其他业主利益。对姚卫东要求给付23382元及利息的诉请，不予支持。
原审法院判决：一、镇江润扬国际商贸城开发有限公司于判决生效后十日内给付姚卫东39281.81元，并承担利息损失（利息计算方法为：以39281.81元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年4月15日起计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回姚卫东其他诉讼请求。
上诉人姚卫东不服原审法院判决，向本院提起上诉称，润扬商贸城无权收取维修基金，且维修基金并未实际交付给合法的管理人处，该款项应当予以返还。请求依法改判。
润扬商贸城未参加二审诉讼，也未提交书面答辩状。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，姚卫东、润扬商贸城就逾期交付房屋，双方所签订的协议书，对润扬商贸城应承担的逾期交房违约金、姚卫东应承担的维修费用，均作了明确的约定，且并未违反法律规定。对于润扬商贸城是否有权收取维修基金、该款项的用途、管理人，并不属于民事案件的审查范畴。姚卫东要求润扬商贸城返还维修基金的上诉理由不充分，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费385元，由上诉人姚卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一五年三月六日
书 记 员 张建华
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初598号
原告：陈芹芳，女，1982年6月24日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。
委托诉讼代理人：李世其（系原告陈芹芳丈夫），住所福建省仙游县。委托权限特别代理。
被告：李德金，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告陈芹芳与被告李德金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芹芳的委托诉讼代理人李世其到庭参加诉讼，被告李德金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈芹芳向本院提出诉讼请求：李德金偿还陈芹芳借款25000元及该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：陈芹芳与李德金相互认识，2016年11月16日，李德金以经商缺乏资金为由向陈芹芳借款现金25000元，并约定至2016年11月30日还清，有被李德金亲自书写的借条一份为凭，但还款期限届满，经陈芹芳多次催讨，李德金拒不还款。
李德金未作答辩。
陈芹芳围绕诉讼请求向本院提供证据借条复印件一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，李德金以经营电商缺乏资金为由向陈芹芳借款20000元，双方未约定借款利率，李德金承诺于还款时多还5000元。2016年11月16日，李德金经催讨承诺于2016年11月30日前还清25000元并出具亲笔书写的借条一份交陈芹芳收执。还款期限届满，李德金经陈芹芳催讨分文未还，致讼。案经审理，因李德金未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈芹芳自认实际仅支付给李德金借款20000元且双方未约定借款利率，故本院仅对借款20000元予以认定。现陈芹芳诉讼请求李德金偿还借款25000元及该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息部分没有法律依据，本院仅对借款20000元及该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息予以支持，不合理部分予以驳回。李德金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李德金应在本判决生效之日起十日内返还陈芹芳借款20000元及该款自2017年1月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息（以不超过年利率6%为限），利随本清；
二、驳回陈芹芳对李德金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由陈芹芳负担62.5元，李德金负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 吴 倩
二〇一七年三月三日
书 记 员 郑雪丹
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1285号
罪犯李南南（又名李南），现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年5月15日作出（2012）城少刑初字第18号刑事判决，以被告人李南南犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯李南南假释。本院依法组成合议庭，对罪犯李南南在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯李南南的悔改表现，有罪犯李南南的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李南南在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李南南准予假释（假释考验期限至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡晓东
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初675号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住址为天津市西青区。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月25日被刑事拘留,于2016年9月8日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]694号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年12月14日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年8月25日10时许，天津市公安局西青分局王稳庄派出所民警在天津市西青区王稳庄镇王稳庄镇中心小学处理一起警情时，被告人李某某妨害民警尚某、秦某1源依法执行公务，在与民警撕扯过程中造成民警尚某身体多处受伤。经鉴定，民警尚某颈部抓伤多处创口1cm以上，左手虎口创口1cm，其损伤程度均构成轻微伤。后被告人李某某被当场抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人李某某犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定进行处罚。
被告人李某某供认公诉机关指控事实，未辩解。
经审理查明，2016年8月25日10时许，天津市公安局西青分局王稳庄派出所民警在天津市西青区王稳庄镇王稳庄镇中心小学处理一起警情时，被告人李某某妨害民警尚某、辅警秦某1源依法执行公务，在与民警撕扯过程中造成民警尚某身体多处受伤。经鉴定，民警尚某颈部抓伤多处创口1cm以上，左手虎口创口1cm，其损伤程度均构成轻微伤。后被告人李某某被当场抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.民警尚某、辅警秦某1源，证人秦某2、李某、万某的证言，被告人李某某的供述，视听资料，证实案发经过。
2.证人孙某的证言，证实案件的有关情况。
3.现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
4.辨认笔录及照片，证实相关人员对被告人李某某进行辨认的情况。
5.鉴定意见及诊断证明，证实受伤民警的伤情。
6.案件来源及抓获经过，证实被告人李某某的到案情况。
7.书证，证实被告人李某某身份、无前科的情况、相关人员的身份情况及案件相关情况。
本院认为，被告人李某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从2016年8月25日起至2017年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 李书刚
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郑博涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终692号
上诉人(原审原告):福建南平康丽达制衣有限公司，住所地福建省南平市安丰桥小安，组织机构代码61105787－4。
法定代表人：林明生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：瞿绍华，福建双剑律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):南平市延平区北互通南侧地块征地拆迁指挥部，住所地福建省南平市延平区八一路36号建工大厦8楼，组织机构代码55959510－5。
法定代表人：林水财，该指挥部总指挥。
被上诉人(原审被告):南平市土地收购储备中心，住所地福建省南平市延平区滨江中路199号，组织机构代码72789546－6。
法定代表人：邓阳，该中心主任。
上诉人福建南平康丽达制衣有限公司与被上诉人南平市延平区北互通南侧地块征地拆迁指挥部、南平市土地收购储备中心侵权责任纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院(2015)延民初字第3023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人福建南平康丽达制衣有限公司于2017年4月13日收到一审法院送达的《福建省南平市延平区人民法院预交上诉费通知书》，但未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建南平康丽达制衣有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹妙霞
审 判 员 刘松青
代理审判员 彭心虎
二〇一七年六月十三日
书 记 员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初141号
原告洪银冠，男，1963年11月29日出生，汉族，自由职业户，住福建省三明市尤溪县。
被告罗光明，男，1969年5月9日出生，汉族，自由职业，住福建省三明市梅列区。
被告福建大正厨具有限公司，住所地福建省三明市将乐县古镛镇新将南路2号。组织机构代码：57471906-5。
法定代表人罗光明，总经理。
被告王雪林，男，1972年11月24日出生，汉族，自由职业，住福建省三明市宁化县。
被告吴能珍，男，1970年10月29日出生，汉族，自由职业，住福建省三明市三元区。
原告洪银冠与被告罗光明、福建大正厨具有限公司、王雪林、吴能珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告洪银冠、被告罗光明、福建大正厨具有限公司到庭参加诉讼，被告王雪林、吴能珍经本院依法送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪银冠诉称，2012年11月1日，原告与被告罗光明、福建大正厨具有限公司、王雪林、吴能珍签订《借款协议》一份，原告按照约定通过中国银行转入被告罗光明建设银行账户194万元、现金支付6万元。《借款协议》约定：鉴于被告罗光明企业生产经营需筹措流动资金，向原告借款人民币200万元，借款期限3个月，从2012年11月1日起至2013年1月30日止（借款到期后，被告罗光明无法返还，经五方协商同意办理两次续借，借款期限从2013年1月31日起至2014年1月10日止）。第二笔借款200万元，2012年11月19日，原告按照约定通过中国银行转入被告罗光明建设银行账户194万元、现金支付6万元。借款期限从2012年11月19日起至2013年2月18日止（借款到期后，被告罗光明无法返还，经五方协商同意办理两次续借，借款期限从2013年2月19日起至2014年1月10日止）。两笔借款均约定：借款利息均按月利率30‰计算，应于月初先付当月利息；被告罗光明若未按协议约定的方式按月支付利息的，应按应付利息总额的30%向原告支付违约金，原告有权单方终止协议；被告罗光明若未按本协议约定的期限如数归还所借款项和支付利息的，其逾期期间的借款本金和利息，除按本协议约定支付利息外，还应按欠款本息总额的30%支付违约金；被告福建大正厨具有限公司、王雪林、吴能珍自愿为被告罗光明向原告的借款提供连带责任担保，担保的范围为借款的本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权和担保权利所发生的一切费用，保证期限为债务履行期限届满之日起二年；协议在履行过程中若发生纠纷，由五方友好协商解决，协商不成的，由原告所在地的人民法院管辖审理。2013年12月后，被告罗光明未再向原告支付利息，也未偿还本金，被告福建大正厨具有限公司、王雪林、吴能珍也未承担保证责任。故，请求法院依法判令：1、被告罗光明向原告偿还借款本金400万元及从2013年12月6日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息；2、被告福建大正厨具有限公司、王雪林、吴能珍对被告罗光明的上述债务承担连带保证责任；3、由四被告承担本案诉讼费。
被告罗光明、福建大正厨具有限公司辩称，对原告起诉的事实及金额均没有异议。
被告王雪林未作答辩。
被告吴能珍未作答辩。
经审理查明，2012年11月1日，被告罗光明向原告借款200万元。借款到期后，被告罗光明未能还款，其于2013年1月31日、2013年7月1日两次向原告续借该笔借款。2013年7月1日，原告与各被告重新签订《借款协议》一份，约定借款期限从2013年7月1日起至2014年1月10日止。2012年11月19日，被告罗光明又向原告借款200万元。借款到期后，被告罗光明未能还款，其于2013年2月19日、2013年7月19日两次向原告续借该笔借款。2013年7月19日，原告与各被告重新签订《借款协议》一份，约定借款期限从2013年7月19日起至2014年1月10日止。二份《借款协议》均约定：借款利息按月利率35‰计算，按月支付；被告福建大正厨具有限公司（注：经股东会研究同意担保）、王雪林、吴能珍自愿为被告罗光明向原告的借款提供连带责任担保，担保的范围为借款的本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权和担保权利所发生的一切费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年；协议在履行过程中若发生纠纷，由各方友好协商解决，协商不成的，由原告所在地的人民法院管辖审理，等等。2013年12月6日起，被告罗光明未再向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次催讨，被告罗光明未还款，被告福建大正厨具有限公司、王雪林、吴能珍也未承担保证责任。
上述事实有到庭当事人在庭审中的陈述及原告提供的《借款协议》原件、《收据》原件各六份、《福建大正厨具有限公司股东会决议》原件五份、中国银行业务结算申请书二份、原告与被告罗光明、王雪林、吴能珍的身份证复印件、被告福建大正厨具有限公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、公司章程复印件、税务登记证复印件各一份等在案证实，本院予以确认。
本院认为，本案中，被告罗光明向原告借款并签订《借款协议》，原告与被告罗光明之间的债权债务关系明确，被告罗光明应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告要求被告罗光明偿还借款400万元及从2013年12月6日起按月利率20‰计算利息的诉求请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告福建大正厨具有限公司、王雪林、吴能珍作为连带保证责任担保人在《借款协议》上签字，故，原告要求被告福建大正厨具有限公司、王雪林、吴能珍为被告罗光明的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告福建大正厨具有限公司、王雪林、吴能珍承担保证责任后，有权向被告罗光明追偿。被告王雪林、吴能珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗光明应于本判决生效之日起十日内向原告洪银冠偿还借款400万元及从2013年12月6日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息；
二、被告福建大正厨具有限公司、王雪林、吴能珍对被告罗光明的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告福建大正厨具有限公司、王雪林、吴能珍承担保证责任后，有权向被告罗光明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53800元，公告费560元，合计54360元，由被告罗光明、福建大正厨具有限公司、王雪林、吴能珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 叶泽丰
审判员 张初声
审判员 于文琼
二〇一六年五月六日
书记员 罗立鹏
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0623刑初35号
公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
被告人张道均，男，1971年7月2日出生于吉林省长白朝鲜族自治县，汉族，无文化，无业，户籍所在地及居住地：吉林省长白朝鲜族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月6日被取保候审。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检刑检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人张道均犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法组成合议庭。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人于2017年5月25日提起民事告诉。2017年7月24日，附带民事诉讼原告人张某与被告人张道均达成调解，本院于同日作出刑事附带民事调解书。本院于2017年7月27日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员杨巍巍出庭支持公诉，被告人张道均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：2016年4月10日22时40分许，张某与张道均在长白镇富祥旅店门前因琐事发生争执后并相互撕扯，而后张道均将张某殴打，在殴打过程中，张道均将张某左眼打伤。经长白县公安局司法鉴定中心法医学鉴定：张某受伤后造成左眼眶内壁及眶下壁骨折，构成轻伤二级。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列的证据有：（长）公（司）鉴（法临）字（2016）11号鉴定文书；被害人张某的陈述；证人于某的证言；被告人张道均的供述与辩解。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院认为，被告人张道均因琐事，对被害人张某进行殴打，将其左眼打伤，侵犯了被害人张某的身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张道均对公诉机关的指控无辩解。
本院经审理查明，2016年4月10日22时40分许，张某与张道均在长白镇富祥旅店门前因琐事发生争执后并相互撕扯，而后张道均将张某殴打，在殴打过程中，张道均将张某左眼打伤。经长白县公安局司法鉴定中心法医学鉴定：张某受伤后造成左眼眶内壁及眶下壁骨折，构成轻伤二级。2016年6月5日，被告人张道均被传唤到案。2017年7月24日，被告人张道均与被害人张某达成调解，并取得被害人张某的充分谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、长白朝鲜族自治县公安局长白经济开发区边防派出所案件来源、到案经过证实，案发及被告人张道均的到案情况。
2、长白朝鲜族自治县公安局司法鉴定中心（长）公（司）鉴（法临）字（2016）11号鉴定文书证实，被害人张某受伤后造成左眼眶内壁及眶下壁骨折，构成轻伤二级。
3、指认现场照片证实，被告人张道均指认现场。
4、谅解书证实，2017年7月24日，被告人张道均与被害人张某达成调解，张道均分二次共计赔偿张某人民币4.6万元，张某对被告人张道均的伤害行为予以谅解，希望法院对张道均从轻处理，判处缓刑。
5、被害人张某的陈述证实，2016年4月10日20时许，张某在富祥旅店因琐事与张道均产生了争执，二人相互推搡了对方几下就被周围的人拉开了。22时40分许，张某刚走出旅店门口，张道均突然用拳头打了张某左眼处一拳，之后张道均离开现场。张某回到家中，其妻子、儿子把张某送到了县医院，并且打电话报警。
6、证人于某的证言证实，2016年4月10日22时40分许，在长白镇通江委于某经营的富祥旅店内，于某看见张道均与张某在二楼走廊内争吵。于某让二人出去了。之后于某听见张道均与张某在旅店门口打起来，于某让于传江赶紧去拉架。十多秒钟之后，于传江回到旅店说已经打完了，矮个男的脸上有血。
7、被告人张道均的供述证实，2016年4月10日20时40分许，在长白镇富祥旅店店门前，张道均与张某因琐事发生争吵，张某到张道均的房间把张道均按在床上打了几下。之后张道均从福祥旅店出来，在外面溜达了一圈，大约22时30分许，张道均返回到富祥旅店门口时，看见张某在旅店门口，张道均上前和张某吵吵了起来，并与张某打起来，张道均用右拳头打在张某左脸上。之后张某就走了，张道均回富祥旅店。
8、常住人口基本信息表证实，被告人张道均出生于1971年7月2日，作案时达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人张道均因琐事将被害人张某打伤，造成被害人张某左眼眶内壁及眶下壁骨折，构成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张道均到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。案发后，被告人张道均与被害人张某达成调解协议，已取得被害人充分谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张道均犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张道均犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永萍
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年八月四日
书 记 员 白春虎
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1234号
原告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司。组织机构代码：61605239-4
住所地：咸宁市温泉温泉路**号。
负责人：杨建林，该公司经理。
委托代理人江山，湖北开成律师事务所律师。
被告陈东芳，女，1971年3月8日出生，汉族，崇阳县人，住咸宁市咸安区。
被告沈岸清，男，1989年9月27日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称咸宁保险公司）诉被告陈东芳、沈岸清追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸宁保险公司的委托代理人江山到庭参加诉讼。被告陈东芳、沈岸清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸宁保险公司诉称，2013年1月28日，被告陈东芳为其所有的鄂Ｌ×××××号小轿车在原告处投保了机动车交强险和商业险，保险期限自2013年1月28日至2014年1月27日止。其中交强险项下死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。2013年11月12日14时30分，被告沈岸清无证驾驶该车在崇阳天城镇中百仓储门口地段倒车时，将曾云生撞倒。2014年1月30日，崇阳县公安局交通警察大队作出崇阳公交第2014（022）号交通事故认定书，认定被告沈岸清负事故全部责任。事后，受害人曾云生向贵院提起诉讼，要求原、被告赔偿其损失，贵院于2014年10月11日作出（2014）鄂崇阳民初字第00773号民事判决书，判决由原告在交强险限额内赔偿曾云生各项损失55523元。现原告已按该判决书支付了赔偿款，因被告沈岸清在事故发生时无机动车驾驶证，被告陈东芳作为被保险人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条之规定，保险公司有权对未取得驾驶资格的侵权人和投保义务人进行追偿。为此，原告具状起诉，要求判令被告支付原告垫付的赔偿款55523元，并承担本案诉讼费用。
原告咸宁保险公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：
证据1、书证1份，即崇阳县人民法院的（2014）鄂崇阳民初字第00773号民事判决书，证明被告沈岸清无证驾驶机动车造成交通事故，原告咸宁保险公司被法院判决在交强险限额内赔偿受害人曾云生55523元。
证据2、书证1份，即赔付凭证，证明原告已按判决书确认的内容于2014年10月31日履行了赔偿义务。
被告陈东芳、沈岸清均未答辩，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告咸宁保险公司提供的证据1，系本院作出的民事判决书，该判决书已经发生法律效力，依法予以采信。原告咸宁保险公司提供的证据2，系原告公司提供的付款凭证，该证据内容真实，来源合法，依法予以采信。
根据当事人自认的事实、依法推定的事实以及以上依法采信的证据，本院可以认定以下事实。
鄂Ｌ×××××号小轿车的所有权人为被告陈东芳，被告陈东芳于2013年1月27日向原告咸宁保险公司投保了交强险和其他商业险，保险期间自2013年1月28日0时至2014年1月27日24时止。2013年11月12日14时30分，被告沈岸清未取得机动车驾驶证，驾驶该车在崇阳天城镇中百仓储门口地段倒车时，撞倒行人曾云生，致其受伤。2014年1月30日，崇阳县公安局交通警察大队作出崇公交认字第2014（022）号《道路交通事故认定书》，认定沈岸清负事故的全部责任，曾云生无责任。事后，曾云生向本院提起诉讼，要求原告咸宁保险公司、被告陈东芳、沈岸清赔偿其经济损失，本院于2014年10月11日作出（2014）鄂崇阳民初字第00773号民事判决书，判决由原告咸宁保险公司在交强险限额内赔偿曾云生损失55523元，超出交强险责任限额部分，由被告陈东芳、沈岸清分别按30﹪、70﹪的比例予以赔偿。原告咸宁保险公司于2014年10月31日支付了该款。
争议焦点。
（一）、原告咸宁保险公司能否行使追偿权。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）、驾驶人故意制造交通事故的。第二款：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。依上述规定，被告沈岸清未取得驾驶资格驾驶机动车发生道路交通事故，保险公司在交强险责任限额内赔偿了受害人的经济损失后，有权向侵权人追偿。
（二）、被告沈岸清、陈东芳是否为侵权人。本院认为，原告咸宁保险公司的追偿权来源于受害人曾云生的损害赔偿请求权，是代受害第三人之位，向侵权人求偿的权利，其行使追偿权的对象应为对交通事故受害人损失负有赔偿责任的人。本案中，被告沈岸清无证驾驶机动车，发生交通事故，系直接责任人。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告陈东芳明知被告沈岸清无驾驶资格，将机动车出借给被告沈岸清驾驶，发生交通事故造成损害，具有明显过错，应承担相应的赔偿责任。本院（2014）鄂崇阳民初字第00773号民事判决书判决被告陈东芳、沈岸清之间的赔偿比例为3：7。本案中，二被告之间仍应按上述比例向原告咸宁保险公司承担责任，即被告沈岸清承担70﹪，即55523元×70﹪＝38866.1元；被告陈东芳承担30﹪，即55523元×30﹪＝16656.9元。故原告咸宁保险公司要求二被告共同支付赔偿款的诉讼请求，无法律依据，不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告沈岸清于本判决生效后十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司支付人民币38866.1元。
二、由被告陈东芳于本判决生效后十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司支付人民币16656.9元。
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司的其他诉讼请求。
诉讼费1188元，由被告沈岸清负担831.6元；被告陈东芳负担356.4元；公告费500元，由原告负担。
被告如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 程天华
审 判 员 骆学斌
人民陪审员 程光正
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 饶 锐
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1234号
原告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司。组织机构代码：61605239-4
住所地：咸宁市温泉温泉路**号。
负责人：杨建林，该公司经理。
委托代理人江山，湖北开成律师事务所律师。
被告陈某某。
被告沈某某。
原告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称咸宁保险公司）诉被告陈某某、沈某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸宁保险公司的委托代理人江山到庭参加诉讼。被告陈某某、沈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸宁保险公司诉称，2013年1月28日，被告陈某某为其所有的鄂L4J0**号小轿车在原告处投保了机动车交强险和商业险，保险期限自2013年1月28日至2014年1月27日止。其中交强险项下死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。2013年11月12日14时30分，被告沈某某无证驾驶该车在崇阳县天城镇中百仓储门口地段倒车时，将曾某某撞倒。2014年1月30日，崇阳县公安局交通警察大队作出崇阳公交第2014（022）号交通事故认定书，认定被告沈某某负事故全部责任。事后，受害人曾某某向贵院提起诉讼，要求原、被告赔偿其损失，贵院于2014年10月11日作出（2014）鄂崇阳民初字第00773号民事判决书，判决由原告在交强险限额内赔偿曾某某各项损失55523元。现原告已按该判决书支付了赔偿款，因被告沈某某在事故发生时无机动车驾驶证，被告陈某某作为被保险人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条之规定，保险公司有权对未取得驾驶资格的侵权人和投保义务人进行追偿。为此，原告具状起诉，要求判令被告支付原告垫付的赔偿款55523元，并承担本案诉讼费用。
原告咸宁保险公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：
证据1、书证1份，即崇阳县人民法院的（2014）鄂崇阳民初字第00773号民事判决书，证明被告沈某某无证驾驶机动车造成交通事故，原告咸宁保险公司被法院判决在交强险限额内赔偿受害人曾某某55523元。
证据2、书证1份，即赔付凭证，证明原告已按判决书确认的内容于2014年10月31日履行了赔偿义务。
被告陈某某、沈某某均未答辩，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告咸宁保险公司提供的证据1，系本院作出的民事判决书，该判决书已经发生法律效力，依法予以采信。原告咸宁保险公司提供的证据2，系原告公司提供的付款凭证，该证据内容真实，来源合法，依法予以采信。
根据当事人自认的事实、依法推定的事实以及以上依法采信的证据，本院可以认定以下事实。
鄂L4J0**号小轿车的所有权人为被告陈某某，被告陈某某于2013年1月27日向原告咸宁保险公司投保了交强险和其他商业险，保险期间自2013年1月28日0时至2014年1月27日24时止。2013年11月12日14时30分，被告沈某某未取得机动车驾驶证，驾驶该车在崇阳县天城镇中百仓储门口地段倒车时，撞倒行人曾某某，致其受伤。2014年1月30日，崇阳县公安局交通警察大队作出崇公交认字第2014（022）号《道路交通事故认定书》，认定沈某某负事故的全部责任，曾某某无责任。事后，曾某某向本院提起诉讼，要求原告咸宁保险公司、被告陈某某、沈某某赔偿其经济损失，本院于2014年10月11日作出（2014）鄂崇阳民初字第00773号民事判决书，判决由原告咸宁保险公司在交强险限额内赔偿曾某某损失55523元，超出交强险责任限额部分，由被告陈某某、沈某某分别按30﹪、70﹪的比例予以赔偿。原告咸宁保险公司于2014年10月31日支付了该款。
争议焦点。
（一）、原告咸宁保险公司能否行使追偿权。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）、驾驶人故意制造交通事故的。第二款：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。依上述规定，被告沈某某未取得驾驶资格驾驶机动车发生道路交通事故，保险公司在交强险责任限额内赔偿了受害人的经济损失后，有权向侵权人追偿。
（二）、被告沈某某、陈某某是否为侵权人。本院认为，原告咸宁保险公司的追偿权来源于受害人曾某某的损害赔偿请求权，是代受害第三人之位，向侵权人求偿的权利，其行使追偿权的对象应为对交通事故受害人损失负有赔偿责任的人。本案中，被告沈某某无证驾驶机动车，发生交通事故，系直接责任人。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告陈某某明知被告沈某某无驾驶资格，将机动车出借给被告沈某某驾驶，发生交通事故造成损害，具有明显过错，应承担相应的赔偿责任。本院（2014）鄂崇阳民初字第00773号民事判决书判决被告陈某某、沈某某之间的赔偿比例为3：7。本案中，二被告之间仍应按上述比例向原告咸宁保险公司承担责任，即被告沈某某承担70﹪，即55523元×70﹪＝38866.1元；被告陈某某承担30﹪，即55523元×30﹪＝16656.9元。故原告咸宁保险公司要求二被告共同支付赔偿款的诉讼请求，无法律依据，不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告沈某某于本判决生效后十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司支付人民币38866.1元。
二、由被告陈某某于本判决生效后十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司支付人民币16656.9元。
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司的其他诉讼请求。
诉讼费1188元，由被告沈某某负担831.6元；被告陈某某负担356.4元；公告费500元，由原告负担。
被告如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 程天华
审 判 员 骆学斌
人民陪审员 程光正
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 饶 锐
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执他50号
申请执行人：曾庆珍。
申请执行人：庞甲午。
被执行人：吴芝松。
被执行人：晏冬凤。
被执行人：吴宗顺。
曾庆珍、庞甲午与吴芝松、晏冬凤、吴宗顺民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2016年9月23日立案执行。现因执行法院长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院〔2015〕鄂咸安民初字第1958号民事判决由嘉鱼县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送嘉鱼县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王卫民
审判员 徐 庆
审判员 陈仲军
二〇一七年九月五日
书记员 黄彪元
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环催字第1号
申请人高密市舒新鞋材有限公司。
�请人高密市舒新鞋材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为4020005221668622，出票日期为2014年12月3日，出票人为威海金太阳国际商务酒店有限公司，收款人为文登市好易顺达装璜经营部，付款银行为威海农商行营业部，出票金额为人民币10万元，汇票到期日为2015年6月2日的银行承兑汇票一张无效。
二、本判决公告之日起，申请人高密市舒新鞋材有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，保全费1020元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张燕春
审判员 马 玥
审判员 牟丽莉
二〇一五年四月一日
书记员 邢玲玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第40753号
原告：王强，男，1977年4月1日出生，北京可韵悄美容中心经理，住址及户籍地内蒙古乌兰察布市集宁区。
委托代理人：刘海江，男，北京智诚慧心企业管理服务有限公司人事部长。
被告：北京鑫万佳科技发展有限公司，住所地北京市海淀区花园路甲13号院9号楼1-2层（住宅）。
法定代表人：环挥翔，董事长。
委托代理人：韩海燕，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人：冯小红，北京鑫万佳科技发展有限公司常务副总裁。
原告王强与被告北京鑫万佳科技发展有限公司（以下简称鑫万佳科技公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蔡笑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强之委托代理人刘海江，被告鑫万佳科技公司之委托代理人韩海燕、冯小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王强诉称，我与鑫万佳科技公司于2014年6月6日解除劳动关系，鑫万佳科技公司为我缴纳社会保险至2014年5月，并于次月办理减员手续。现我不服仲裁不予受理决定，要求鑫万佳科技公司向我返还由我本人垫付的2014年5月社保费用中单位缴费部分共计717元。
鑫万佳科技公司辩称，不同意王强的诉讼请求。认可我公司与王强于2014年6月6日解除劳动关系，我公司为王强缴纳社会保险至2014年5月。现王强诉请我公司返还717元，超过诉讼时效且该款项为王强应负担的社保个人缴费金额。
经审理查明，王强曾系鑫万佳科技公司员工。2014年5月30日，王强向鑫万佳科技公司提交辞职报告，载明“现在公司正在蓬勃发展，个人能力有限，跟不上公司的步伐，提出离职”。2014年6月6日，双方解除劳动关系。
据双方均无异议的社保明细所载内容，鑫万佳科技公司为王强缴纳社会保险至2014年5月。2014年6月起，王强社会保险缴费单位为“北京文者汇中劳务管理顾问服务有限责任公司”，缴费状态显示为“正常缴费”。
据双方均无异议的0044699号收据所载内容，2014年7月11日，鑫万佳科技公司收到“市场部王强”交来“5月份保险个人负担部分717元”。
再据双方均无异议的社保明细账单所载内容，2014年5月社会保险费用中，王强应自行负担养老保险560元、医疗保险143元、失业保险14元，总计717元。
本案中，王强据0044699号收据，要求鑫万佳科技公司返还717元。王强称，在职期间工资中已经扣除了社保个人负担费用，但2014年7月11日在双方协商过程中鑫万佳科技公司又重复收取现金。由于鑫万佳科技公司表示不交钱就不办理社保转移手续，故其缴纳现金717元并签写收据。
鑫万佳科技公司对此不予认可，称基于财务制度、其公司每月发放工资时扣缴的是上一个月的社保费用，不存在重复收款；王强曾在2014年6月9日与公司“冯总”发短信，询问社保转移问题，“冯总”答复表示“本月停缴社会保险”，因此，也不存在不交钱就不办理社保转移的问题。经询，王强对短信的真实性无异议，但对证明目的不予认可。
就本案仲裁情况，经查，王强曾向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求鑫万佳科技公司返还717元。该委经审理，作出海劳仲审字[15]第881号不予受理案件通知书，载明不予受理王强的仲裁申请。王强不服该不予受理决定，起诉至本院。
上述事实，有劳动合同、辞职报告、社保明细、收据、海劳仲审字[15]第881号不予受理案件通知书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案中，王强主张鑫万佳科技公司在工资中已经扣除社保款项的情况下，以不转移社保为由要求其缴纳717元并就此提交有收据等材料为证。对此，本院认为，王强主张工资中已经扣除社会保险中的个人负担部分，鑫万佳科技公司业已对此作出解释。且案外公司自2014年6月即为王强“正常缴纳”了社会保险，故王强所述2014年7月鑫万佳公司以不予办理社保转移手续为由强行要求其交纳现金717元，显与事实不符。另结合收据所载内容，王强所缴纳717元款项性质为“5月份保险个人负担部分717元”，则王强本人在收据中签字的行为即意味着其对于收据所载款项性质和金额的认可。现社保明细显示当月王强社会保险中个人缴费部分确为717元。故王强上述情况下，要求鑫万佳科技公司返元717元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王强的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由王强负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡 笑
二〇一六年一月六日
书 记 员 张静思
广西壮族自治�河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第489号
申请执行人蔡振国，男，汉族，住河池市。
申请执行人宿富珍，女，汉族，住河池市。
被执行人深圳市天合盛世投资管理有限公司，原住所地深圳市。
法定代表人季本纲，董事长。
申请执行人蔡振国、宿富珍与被执行人深圳市天合盛世投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2012年9月29日作出的（2012）金民初字第210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月13日向本院申请执行。本院即日立案执行，立案号为（2014）金执字第489号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付申请执行人商铺租金和返还代扣商铺租金23035元及逾期利息；承担案件受理费467元，执行费246元。
本案立案后，因被执行人及其财产所在地均在深圳市罗�区人民法院辖区内，本院即委托深圳市罗湖区人民法院对被执行人进行财产调查。深圳市罗湖区人民法院经对被执行人进行调查，未发现被执行人在工商部门登记注册，也未发现被执行人有可供执行财产或线索。此外，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第489号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班晨瑞
审判员 韦汉吉
审判员 谭 津
二〇一四年八月十�日
书记员 何芳华
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00133号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）崔振福，男，满族，1973年5月3日出生，清原满族自治县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）清原满族自治县鑫诚物业管理有限公司。住所地清原满族自治县清原镇新村街。
法定代表人：于哲鑫，该公司经理。
申请再审人崔振福因与被申请人清原满族自治县鑫诚物业管�有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2014）抚中民三终字第00049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：一、二审判决没有法律依据，认定事实不清，申请人提交的证据没有被采信。请求再审。
本院认为，二审法院依据当事人提供的证据作出的判决，在认定事实和适用法律方面是正确的。申请人在申请再审期间不能提供充分证据推翻二审判决，再审申请事由没有事实依据。申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔振福的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 宁 伯
二〇一四年九月二十九日
书记员 田 甜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02912号
原告：徐道友，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王廷荣，系原告徐道友之妻。
被告：庄其钦，男，1961年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：福建省九建建筑工程有限公司亳州分公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告徐道友诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐道友撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告徐道友承担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 孙远远
人民陪审员 王 宇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 彪
第1页
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7835号
原告：王志军，男，汉族，1968年10月7日出生，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王伟，女，汉族，1971年11月1日出生，住址天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
负责人：刘智强。
原告王志军与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）、天津市人人乐商业有限公司双港购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款30.68元，共计1030.68元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了精品红花椒1盒，价格30.68元。后发现该食品为过期食品。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年8月20日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了精品红花椒1盒，价格30.68元，保质日期：2017年7月30日。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，二被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质日期，二被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款30.68元并赔偿原告1000元。二被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王志军办理精品红花椒1盒的退货手续，退还原告货款30.68元并赔偿原告1000元,共计1030.68元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初264号
原告冉喜山，男，汉族，顺平县。
被告杨老七，男，汉族，顺平县。
被告梁秀青，女，汉族，顺平县。
原告冉喜山与被告杨老七、梁秀青民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员贾国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉喜山诉称，2015年4月9日被告杨老七向我借款13000元，当日给原告打借款条一张，后被告总以没钱为由推脱，至今未还。二被告系夫妻关系，故起诉到法院，请求二被告立即偿还借款13000元，诉讼费由被告负担。
被告杨老七辩称，原告起诉借款不是事实，原告冉喜山与被告杨老七是雇佣关系，被告杨老七在给原告打工期间出车祸，后来需要赔偿13000元，才向原告打的借条，出现事故理应是雇主赔偿，被告只是司机，不承担赔偿责任，因此也不承担还款责任。
被告梁秀青辩称，原告所述借款不属实，此欠条不是夫妻共同债务，不承担还款责任。
经审理查明，2015年4月9日，被告杨老七因车祸赔偿问题向原告借款，因杨老七不会写字，由他人代被告杨老七书写借条一张，被告杨老七在该借条上签名并按了手印。该借条载明：“今有杨老七借冉喜山现金壹万叁仟元整（13000元），借款人：杨老七，2015年4月9日。”该笔借款用于杨老七发生交通事故后的损失赔偿金。二被告系夫妻关系，本笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间。上述事实由庭审笔录、当事人陈述、借条等证据予以证明。
本院认为，原、被告间形成民间借贷关系，由被告给原告出具的借条等为凭，事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系依法应受法律保护，被告应当及时偿还原告借款。被告主张该笔借款是用于事故赔偿，雇主应承担责任，其所主张的权利义务关系，与本案并非同一法律关系，被告如主张权利，可以就其事实另行起诉。被告杨老七以个人名义向原告冉喜山所借款应认定为二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨老七、梁秀青于本判决生效后15日内共同偿还原告冉喜山借款13000元。
案件受理费125元减半收取由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一六年四月二十日
书记员 葛孟娇
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初819号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行。地址：连州市连州镇人民路***号*幢。
负责人：刘清洪，该支行行长。
委托代理人：李科然，该支行职员。
委托代理人：冯丽霞，该支行职员。
被告：吕天红，男，汉族，1964年5月12日出生，广东省连州市人，住连州市，身份证地址：浙江省永康市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行与被告吕天红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李科然、冯丽霞到庭参加诉讼，被告吕天红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行向本院提出诉讼请求：1、被告吕天红偿还所欠信用卡（金卡）透支金额2171.27元；利息及滞纳金暂计至2017年07月11日止为747.80元，合共2919.07元；后息另计。2、被告吕天红偿还所欠信用卡（普卡）透支金额2686.01元；利息及滞纳金暂计至2017年07月11日止为937.84元，合共3623.85元；后息另计。3、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年7月7日，被告向原告递交信用卡《申请表》申领信用卡，申请刷卡消费方式为“签名＋密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、其申请额度为5000元。因被告申请信用卡时在连州市××了一间“衡兴林业家具有限公司”，收入较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2015年7月30日向被告发放邮储银行信用卡（金卡）一张，卡号为62×××14，授信额度为5000元。
2013年1月26日，被告向原告递交信用卡《申请表》申领信用卡，申请刷卡消费方式为“签名＋密码’，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、其申请额度为3000元。因被告申请信用卡时在连州市××了一间“吕天红门业”，收入较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2013年2月27日向被告发放邮储银行信用卡（普卡）一张，卡号为62×××53，授信额度为3000元。
被告吕天红在2013年2月27日—2017年7月11日期间使用上述两张邮储银行信用卡（金卡和普卡）累计消费4859.28元，2014年7月9日开始出现逾期，至2017年7月11日累计产生应付利息及违约后的滞纳金合计6542.92元，后息另计。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，我行北京信用卡总行、清远分行及连州市支行均有催收人员不间断电话，上门催收（附收记录表）。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还所欠两张信用卡透支金额本金4859.28元及由于被告逾期未还而产生的利息、滞纳金1683.64元，合共6542.92元。
被告未向本院答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据其提交的证据，本院认定事实如下：
被告吕天红向原告成功申请了两张信用卡，分别于2013年2月27日成功申请信用卡（普卡），卡号为62×××53，授信额度为3000元；2015年7月30日成功申请信用卡（金卡），卡号62×××14，授信额度为5000元。按约定，两张信用卡透支金额还款日为对账单规定的到期日，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至欠款清偿之日止，日利率0.035%至0.05%，按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，按照新规定执行。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。手续费按《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》执行。被告领用上述两张信用卡后，于2014年7月8日透支逾期后原告积极采取措施向被告催收，但均未还款。截止2017年7月11日止，被告吕天红所领用卡号为62×××53的信用卡（普卡）拖欠原告不良透支本金2686.01元、利息419.44元，手续费363.41元、违约金154.99元，合计3623.85元。截止2017年7月11日止，被告吕天红所领用的信用卡（金卡），卡号62×××14拖欠原告不良透支本金2171.27元、利息297.99元、违约金124.87元、手续费324.94元，合计2919.07元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告通过信用卡（金卡和普卡）透支的形式向原告借款，但却未按双方约定的还款计划归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据双方约定，要求被告偿还所欠的不良透支本金、利息、违约金、手续费等的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告吕天红于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行信用卡（金卡62×××14）项下的不良透支本金2171.27元、利息297.99元、违约金124.87元、手续费324.94元，合计2919.07元（暂计至2017年7月11日止，剩余利息、违约金及费用按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定计付至贷款本息清偿之日止）；
二、限被告吕天红于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行信用卡（普卡62×××53）项下的不良透支本金2686.01元、利息419.44元、手续费363.41元、违约金154.99元，合计3623.85元。（暂计至2017年7月11日止，剩余利息、违约金及费用按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定计付至贷款本息清偿之日止）。
本案受理费50元，由被告吕天红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 孔日照
审 判 员 周 平
人民陪审员 冯素萍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈雪梅
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
：
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第202号
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行，地址：星子县南康镇南康大道99号。
负责人肖建军，该支行行长。
委托代理人周艳萍，该支行客户部副经理，代理权限为特别授权。
被告姚文军。
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行诉被告姚文军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周艳萍到庭参加诉讼，被告姚文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行诉称，我行信用卡用户姚文军于2010年12月16日在我行成功开卡，卡号为62×××48，信用额度为50000元。被告姚文军于2011年3月2日开始消费，起初用卡正常，2012年11月27日开始进入关注。截至2015年2月5日，被告拖欠本金8688.72元、利息8432.26元、滞纳金2127.02元，合计19248元。原告多次向被告催讨，但被告一再拖延。原告为维护自身合法权益，只得诉至法院，要求：1、被告姚文军偿还信用卡欠款本金8688.72元、利息8432.26元、滞纳金2127.02元，合计19248元，该金额计算至2015年2月5日，以后利息等费用顺延计付至实际清偿之日；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
证据一《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》各一份，证明被告姚文军于2010年12月7日向原告申领金穗贷记卡，并签署《金穗贷记卡领用合约》，合约对欠款利息、滞纳金、超限费用、服务年费等进行了约定。
证据二《购车分期付款业务申请书》，证明原告审批通过被告购车分期付款申请，授信额度为50000元，分期期数为36期。
证据三《基本信息明细》、《账户信息明细》各一份，证明被告姚文军使用的信用卡62×××48账号的基本信息，截至2015年2月5日，欠款本金8688.72元、利息8432.26元、滞纳金2127.02元，合计19248元。
证据四《交易明细》一份，证明被告姚文军使用卡号为62×××48信用卡的交易记录。
被告姚文军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。
经审理查明，2010年12月7日，被告姚文军向原告申请金穗贷记卡用于购车，原告于2010年12月20日通过审批，准予发卡，卡号为62×××48，授信额度为50000元。被告姚文军于申领金穗贷记卡之日，向原告一并提交的《金穗贷记卡领用合约》约定：1、乙方（被告）向甲方（原告）交纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费用（超过信用额度部分的5%），全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利；5、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。
另查明，截至2015年2月5日，被告拖欠原告信用卡欠款本金8688.72元、利息8432.26元、滞纳金2127.02元，合计19248元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《购车分期付款业务申请书》、《基本信息明细》、《账户信息明细》、《交易明细》及原告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告姚文军向原告申领金穗贷记卡消费并签订《金穗贷记卡领用合约》，系双方真实意思表示，合约内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。原告按约履行自己的义务，被告使用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡欠款本金8688.72元、利息8432.26元、滞纳金2127.02元，合计19248元的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告姚文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚文军于本判决生效之日支付原告中国农业银行股份有限公司星子县支行信用卡欠款本金8688.72元、利息8432.26元、滞纳金2127.02元，合计19248元，该金额计算至2015年2月5日，以后利息等费用按照《金穗贷记卡领用合约》的约定计算至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费261元，由被告姚文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 秦小毛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 宇
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1222刑初字176号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人陈武，男，1974年5月8日生于广西壮族自治区河池市金城江区，汉族，初中文化，无业，住河池市金城江区。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，2011年6月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日被逮捕。现羁押于天峨县看守所。
广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉【2016】177号起诉书指控被告人陈武犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人陈武到庭参加诉讼。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2016年2月24日至同年3月1日，被告人陈武通过与韦某1联系先后贩卖一次毒品冰毒给韩某、陈某共40克；贩卖二次毒品给邓某，共计20克冰毒。对指控的事实，公诉机关提交并当庭宣读了书证、证人证言、被告人的供述，现场勘查、检查、辨认笔录及照片，提取笔录及鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人陈武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院予以惩处。
被告人陈武对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的事实及证据均无异议，自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，1、2016年2月24日，韩某、陈某请求被告人陈武帮其购买毒品冰毒，陈武与韦某1（另案处理）联系后，叫韩某、陈某分别将购卖冰毒毒资2200元、700元汇入陈武中国农业银行的帐户，陈武取款后在河池市金某江区与韦某1购得毒品冰毒40克。2016年2月25日，被告人陈武从河池市金某江区送毒品冰毒到天峨县城，在天峨县民中路口韩春龙的租住房内将30克冰毒交给韩某，将10克冰毒交给陈某。
2、2016年2月28日，邓某请求被告人陈武帮其购买10克毒品冰毒，陈武与韦某1联系后，邓某将500元钱汇给了韦某1，韦某1收钱后从南宁市通过班车托运毒品到天峨县给陈武。陈武得到毒品后将毒品交给邓某。
3、2016年3月1日，邓某请求被告人陈武帮其购买冰毒，当天韦某1正好到天峨县，于是邓某花了800元钱通过陈武从韦某1处购买得10克毒品冰毒。
另查明，被告人陈武于2016年3月5日因吸食毒品被天峨县公安局行政扣留后，办案人员同月9日对其询问，被告人陈武主动供述司法机关尚未撑握其本人涉嫌贩卖毒品的行为。
上述事实，被告人陈武在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的证人韩某、陈某、韦某1、邓某、韦某2、张某、华某、罗某、何某,4、吴某,4、王某、李某、段某的证言，被告人陈武的供述，现场勘验检查、辨认及搜查笔录，扣押物品清单、物证照片、称量笔录、称量照片、取样笔录、鉴定意见及投案自首材料说明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈武侵犯了国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（即冰毒）60克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈武刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人陈武主动供述司法机关尚未撑握的其本人涉嫌贩卖毒品的行为，应以自首论，依法应当从轻或者减轻处罚。综合本案的事实和情节，本院决定对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第（一）项、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条、第六十一条、第六十三条、第五十四条、第五十五条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月20日起至2029年9月19日止；罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦光盛
审 判 员 兰建成
人民陪审员 黄光崇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 岑朝毅
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松诉保字第00077号
申请人：高柯君，男，1967年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：安徽省安庆市宿松县许岭镇矮脚村民委员会。
法定代表人：彭天长，该村村民委员会主任。
申请人高柯君因与被申请人安徽省安庆市宿松县许岭镇矮脚村民委员会建筑工程纠纷，于2015年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人安徽省安庆市宿松县许岭镇矮脚村村民委员会33万元财产采取诉前保全措施。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人高柯君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人安徽省安庆市宿松县许岭镇矮脚村村民委员会在许岭镇人民政府财政所村财镇管村级会计代理中心帐户上的收入33万元予以冻结。期限一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何铸钢
二〇一五年十一月九日
书记员 余燕玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42704号
案件移送：民三庭。
被执行人：新郑市诚信炭素有限公司。
案件移送民三庭关于天津市云海碳素制品有限公司与被执行人新郑市诚信碳素有限公司买卖合同纠纷诉讼费执行一案，本院作出（2016）津0116民初41450号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中依法冻结被执行人银行账户，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）津0116民初41450号民事判决书中关于诉讼费的事项本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孟 绮
代理审判员 姬 凯
人民陪审员 张淑梅
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 璐