河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第845号
原告宋连克，女，汉族，1969年9月25日出生，小学文化，河北省清河县人。
原告韩士新，男，汉族，1972年4月5日出生，小学文化，清河县人。
二原告共同委托代理人邱万才，男，系二原告亲属。
被告邵亚臣，男，汉族，1977年3月31日出生，住河北省衡水市桃城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
住所地河北省衡水市桃城区。
负责人李秀君，该公司经理。
委托代理人宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
原告宋连克、韩士新诉被告邵亚臣、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩士新及宋连克、韩士新的委托代理人邱万才、被告邵亚臣、被告保险公司的委托代理人宋风雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋连克、韩士新诉称，2013年01月23日07时20分，被告邵亚臣驾驶冀T280**重型厢式货车与韩士新驾驶的冀ER35**三轮汽车发生交通事故，导致二原告受伤，车辆损坏。二原告被送往清河县中心医院住院治疗，被告邵亚臣已支付19500元，现请求依法判令二被告赔偿各项费用共计6万元，当庭增加诉讼数额为135951元。诉讼费用由被告担负。
被告邵亚臣辩称，我已经交到交警队28000元。事故是同等责任，我不应该赔偿这么多钱，我的车在保险公司投保了交强险。
被告保险公司辩称，依据保险条款在交强险各分项限额内进行理赔，原告主张数额过高依据不足，诉讼费鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明，2013年01月23日07时20分，被告邵亚臣驾驶冀T280**重型厢式货车与韩士新驾驶的冀ER35**三轮汽车发生交通事故，导致二原告受伤，车辆损坏。清河县公安交通警察大队于2013年02月05日作出清公交认字（2013）第50014号道路交通事故认定书，认定原告韩士新与被告邵亚臣负事故的同等责任。事故发生后二原告被送往清河县中心医院住院治疗。原告宋连克住院43天，于2013年3月7日出院，花去医疗费11676.88元。原告韩士新住院51天，于2013年3月15日出院。应原告宋连克申请，经本院委托，邢台县司法医学鉴定中心于2014年1月9日作出邢县司医鉴（2014）临鉴字第9号评定意见书，鉴定意见为宋连克两处伤残九级，营养期为90日，住院期间需陪床2人，出院后75日内需陪护1人。原告宋连克住院期间由其姐姐韩素真和外甥女田峥护理，出院后由韩素真护理，韩素真和田峥均为城镇居民。原告宋连克的母亲张凤荣1942年4月15日出生，有六个子女。原告之子韩朝博1999年11月5日出生。应原告韩士新申请，经本院委托，邢台县司法医学鉴定中心于2014年1月9日作出邢县司医鉴（2014）临鉴字第8号评定意见书，鉴定意见为韩士新误工期为90日，住院期间需加强营养，陪床1人。原告韩士新住院期间由其姐夫田志勇护理，田志勇系城镇居民。经清河县交警队委托，2013年6月9日清河县物价局价格认证中心作出清价事字（2013）第65号鉴证结论书，认定冀ER35**号车定损价值为3620元。以上鉴定二原告花去鉴定费3085元。对于二原告的交通费，被告保险公司当庭认可赔偿二原告每人交通费300元。2012年度河北省在岗职工年平均工资为39542元，农村居民人均年纯收入8081元，农村居民人均年消费支出5346元。被告邵亚臣在事故发生后赔偿给二原告19500元。冀T280**号车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。
本院认为，清河县公安交通警察大队于2013年02月05日作出清公交认字（2013）第50014号道路交通事故认定书，经当庭质证，各方当事人均无异议，本院予以采信。被告邵亚臣负事故同等责任。冀T280**号车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告宋连克在事故中受伤，应得到的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金。根据原告提交的医疗费单据，可以认定医疗费的具体数额为11676.88元；护理费的计算，以2012年度河北省在岗职工年平均工资39542元为标准计算原告的护理费，住院期间43天，2人护理，护理费为39542÷365×43×2=9316元，出院后75天内1人护理，护理费为39542÷365×75=8125元，宋连克护理费共计17441元，误工费的计算，以2012年度河北省农林牧渔业年平均工资13564元为标准计算，截止伤残评定前一日，即2014年1月9日，误工期限为350天，误工费为13564÷365×350=13007元；住院伙食补助费每天50元，住院43天，计50×43=2150元，营养费每天30元，住院期间43天，出院后营养期90天，共133天，营养费为30×133=3990元，原告伤残为两处九级，残疾赔偿金为8081×23%×20=37173元，精神抚慰金支持8000元，交通费300元，被扶养人生活费，其母张凤荣的被扶养人生活费为5364×23%×5÷6=1028元，其子韩朝博在原告受伤时年龄为14岁，被扶养人生活费为5364×23%×4÷2=2467元，原告花去鉴定费1485元，上述各项费用共计98718元。原告韩士新在事故中受伤，车辆受损，应得到的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失。根据原告提交的医疗费单据，可以认定医疗费的具体数额为10089.88元；护理费的计算，以2012年度河北省在岗职工年平均工资39542元为标准计算，护理费为39542÷365×51=5525元，误工费以2012年度河北省农林牧渔业年平均工资13564元为标准计算，误工90天，误工费为13564÷365×90=3345元，营养费为30×51=1530元，住院伙食补助费为50×51=2550元，交通费300元，车损3620元，鉴定费1600元，诉讼费600元。原告韩士新的损失共计29160元。以上二原告的损失共计127878元，其中医疗费、住院伙食补助费和营养费共计31987元，误工费和护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计88586元。因为肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在机动车道路交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费和护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计88586元，车损2000元，综上，保险公司应赔偿原告100586元；交强险不足部分即21987（医疗费等）＋1620（车损）＋3085（鉴定费）＋600（诉讼费）元=27292元，由被告邵亚臣承担50%，即13646元，邵亚臣已经赔偿原告19500元，超出的5854元由原告退还给被告邵亚臣。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司在判决生效后十日内赔偿原告100586元（其中包括邵亚臣垫付的5854元）。
二、驳回二原告对被告邵亚臣的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由二原告与被告邵亚臣各担负300元（已扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 孙 慧
审判员 闫 滨
陪审员 张海伏
二〇一四年一月二十一日
书记员 李文姣