wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第39号
原告：抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
被告：焦安秀，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告焦安秀借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社到庭参加诉讼，被告焦安秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2009年12月31日，被告焦安秀以联保方式向原告申请贷款40000元，利率为月息10.35‰，到期日为2011年11月5日。被告至今共偿还贷款本金5000元，被告焦安秀未按合同约定履行还款义务。综上所述，原告要求判令被告焦安秀偿还贷款本金35000元及利息。案件诉讼费、保全费及其它费用由被告承担。
被告焦安秀未作答辩
经审理查明，2009年12月31日，被告焦安秀与原告签订了农户联保借款合同，被告焦安秀从原告处借款本金40000元，双方约定利率为月息10.35‰，还款日期为2011年11月5日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告焦安秀于2011年12月22日偿还贷款本金5000元，尚欠原告贷款本金35000元及利息。被告于2013年6月11日向原告作出还款承诺。
上述事实，由原告提交的农户联保借款合同书、贷款凭证、贷款还款记录卡及还款承诺书予以证实。
本院认为，被告焦安秀与原告签订的农户联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告焦安秀尚欠原告借款本金35000元及利息，事实清楚，被告焦安秀作为借款人，应当履行偿清上述欠款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦安秀自本判决生效之日起五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金35000元及全部利息（按约定月息10.35‰计算至本判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告缓交），由被告焦安秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 陈丙祥
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 叶志国
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1568号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人万小明，男，1986年7月18日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，家住贵州省纳雍县。因犯盗窃罪于2007年3月12日被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因收购赃物、盗窃，先后于2009年2月25日、3月12日和2014年6月4日被浙江省义乌市公安局罚款二百元、行政拘留十四日和行政拘留十日。因犯盗窃罪于2014年12月3日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被义乌市公安局刑事拘留,2017年1月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王光彪，义乌市法律援助中心指派的浙江森泽律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1540号起诉书指控被告人万小明犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人万小明及其辩护人王光彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月20日凌晨三、四时许，被告人万小明驾驶一辆助力车至义乌市廿三里街道郑山头村庙北侧铁棚附近，撬开房门进入房间内实施盗窃。被告人万小明用随身携带的钳子及剪刀拆除屋内的空调（无法估价），并盗走屋内一辆电瓶车（价值人民币1520元），后将拆除的空调带走。
上述事实，被告人万小明在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，法庭科学DNA鉴定书，价格认定结论书，前科刑事判决书，到案经过，被告人万小明的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万小明以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人万小明某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人万小明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人王光彪提出被告人万小明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万小明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年9月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 鲍丽萍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1841号
原告单某某，男，1985年10月16日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告杨某某，女，1958年5月2日出生，汉族，无业，现住巴林左旗。
原告单某某与被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员周阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告单某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告之子宋某在我处租赁蒙D1MX**号北京现代牌轿车一辆，用于在赤峰市喀喇沁旗使用，被告之子宋某因为特殊原因没有办法支付我车辆租赁费，后来被告和我联系让我自己去赤峰市喀喇沁旗把车开回来，但被告之子宋某尾欠我的租赁费4250元，于是被告给我出示了一枚欠据，我要求被告给付租车款4250元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我给原告出具的欠条上有年月日，当时我儿子（宋某）被赤峰市喀喇沁旗刑警队拘留了，但是车还在喀喇沁旗的刑警队放着。我儿子（宋某）我俩是两居日子，我儿子（宋某）委托我给处理，所以我给原告打的电话让原告把车从赤峰市喀喇沁旗刑警队开走的，我儿子（宋某）租原告车的租赁费是4250元。但当时我不给原告出具欠条，原告就不把车开走，就这样我给原告出具的欠条。我给原告说等我儿子（宋某）的事完事后我们再偿还，我有能力我就还，我没有能力就等我儿子（宋某）出来还给原告。
原告为支持自己的主张向本院提供金额4250元的欠据原件一枚，用以证明被告于2014年10月18日给原告书写欠据一枚，上款系租车款。
被告质证称，无异议。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，因此对该证据的效力予以确认。
经审理查明，被告之子宋某在原告处租赁蒙D1MX**号北京现代牌轿车一台，用于在赤峰市喀喇沁旗使用，期间被告之子宋某支付给原告部分租金。但被告之子宋某于2014年9月29日被赤峰市喀喇沁旗公安局刑事拘留，同日车辆（蒙D1MX**号北京现代牌轿车）扣押至赤峰市喀喇沁旗公安局刑警队。后经原、被告协商，双方于2014年10月18日到赤峰市喀喇沁旗公安局刑警队将车辆取回并交付给原告，同日被告为原告出具欠据一枚，金额为4250元。现原告要求被告立即给付尾欠租金4250元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告与被告之子宋某之间形成了租赁合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务，原告已将车辆实际交付给被告之子宋某使用，被告之子宋某应支付相应租金。被告之子宋某因涉嫌刑事犯罪被赤峰市喀喇沁旗刑警大队羁押后，被告与原告协商并随从原告到车辆被扣处将车辆取回，同时被告为原告出具欠据1枚，应视为原告同意将被告之子宋某所欠其租金的债务转移至被告。故原告要求被告给付尾欠租车款4250元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十五日内给付原告单某某尾欠租车款4250元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 周 阳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李建伟
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5734号
申请执行人潘水英
被执行人丽水市傅氏企业有限责任公司，组织机构代码14886842-0
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第01770号，依法向被执行人丽水市傅氏企业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人丽水市傅氏企业有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丽水市傅氏企业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丽水市傅氏企业有限责任公司（证件号码：）在浙商银行的34×××78的存款人民币6666667元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蓝天辰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5127号
原告:通辽市峰琢物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇。
法定代表人段臣，董事长。
委托代理人:包建军，男，通辽市峰琢物业服务有限责任公司项目经理。
被告:包桂荣，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告包桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤回对被告包桂荣的起诉。
案件受理费减半收取232.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。
审判员 王 野
二〇一七年八月十六日
书记员 安小彤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执379号
申请执行人:沈庆扣，男，1952年5月23日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：江苏扬子环保设备工程有限公司，统一社会信用代码913212001411823467，住所地泰州医药高新技术产业开发区。
法定代表人：唐传琴，该公司总经理。
被执行人：张晓荣，男，1979年2月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：张利平，男，1952年12月27日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：唐传琴，女，1951年7月21日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人沈庆扣与被执行人江苏扬子环保设备工程有限公司、张晓荣、张利平、唐传琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）苏1291民初140号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：被执行人应共同偿还申请执行人借款本金246400元，此款分期给付，被执行人自2017年6月开始，每月25日前给付50000元直至款项付清；若被执行人不能按约还款，申请执行人有权就246400元未付部分及其利息（以246400元未付部分为本金，自2016年9月25日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）申请强制执行；被执行人应负担案件受理费1335元。申请执行人以被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务为由，于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金246400元及利息（自2016年9月25日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、国土、工商等信息，被执行人的银行账户已被另案冻结，仅有少量余款，被执行人张晓荣名下有苏Ｍ×××××新世纪牌普通二轮摩托车、苏Ｍ×××××奔驰牌机动车，未发现其他可供执行的财产。本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记，被执行人张利平、唐传琴名下登记泰州市XX南路XXX号XX园X幢XXX室房产，被执行人张晓荣名下登记有泰州市盛和花园XX幢XXXX室、泰州市XX号区X幢XXX室、泰州市XX花园XXX幢XXX室、泰州市XX小镇XX幢X-
XXXX室房产，被执行人江苏扬子环保设备工程有限公司名下登记有刁铺唐家村的房产，以上房产均已被多家法院另案查封。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
因泰州市海陵区人民法院正处置张晓荣名下的泰州市XX花园XX幢XXXX室房产，泰州市高港区人民法院正处置江苏扬子环保设备工程有限公司名下的刁铺唐家村的房产，申请执行人申请参与分配，本院已向上述法院发出参与分配函。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可。其向本院表示：目前已申请参与分配，而被执行人的其他财产暂不具备处置条件，故申请撤回本案执行，待执行条件具备时，再申请恢复执行。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执379号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
人民陪审员 马华锋
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 李德剑
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执4507号
申请执行人昆山安美金属工业有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗新星路177号，组织机构代码66327912-9。
法定代表人牛学军，该公司总经理。
被执行人昆山市顺益儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇利都路218号10号房，统一社会信用代码91320583566834725D。
法定代表人张文书，该公司总经理。
申请执行人昆山安美金属工业有限公司与被执行人昆山市顺益儿童用品有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被告昆山市顺益儿童用品有限公司支付原告昆山安美金属工业有限公司剩余加工款70715.16元及相应的利息（以70715.16元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2015年12月9日起计算至实际支付之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费1590元，公告费690元，共计2280元，由被告昆山市顺益儿童用品有限公司负担。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查询，未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆花商初字第00337号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈 健
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第680号
罪犯甘林，男，1986年5月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年7月23日作出（2010）南少刑初字第130号刑事判决，以被告人甘林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯甘林在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年1月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯甘林在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘林予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0726行审17号
申请执行人太谷县国土资源局。
法定代表人张玉忠，该局局长。
委托代理人韩瑞杰，该局监察大队大队长。
被申请执行人太谷县吉隆铸造有限公司。
法定代表人张守斌。
申请执行人太谷县国土资源局于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行太谷县国土资源局对太谷县吉隆铸造有限公司违法占地一案于2017年1月14日作出的太国土资执罚（2017）13001号行政处罚决定：拆除太谷县吉隆铸造有限公司非法占用的太谷县胡村镇北阳村的旧砖窑集体土地2826平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭对太谷县国土资源局（2017）13001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被申请执行人太谷县吉隆铸造有限公司未经县级以上人民政府批准，非法占用太谷县胡村镇北阳村的集体土地8159.33平方米建设，该宗地分别占用北阳村31号图斑和34号图斑，其中31号图斑面积为2826平方米，地类为旱地，属于基本农田保护范畴，属于基本农田保护范畴，不符合土地利用总体规划，34号图斑面积为5333.33平方米，地类为建设用地，不属于基本农田保护范畴，符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和五十九条的规定，属违法行为。申请执行人太谷县国土资源局于2017年1月24日作出太国土资执罚（2017）13001号行政处罚决定：一、限太谷县吉隆铸造有限公司15日内拆除在北阳村集体土地内非法占用的2826平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、没收太谷县吉隆铸造有限公司在北阳村集体土地内非法占有的5333.33平方米土地上新建的建筑物及其他设施并罚款138113.3元。并于2017年1月25日送达。被申请执行人已自觉履行罚款138113.3元，其余未履行。
本院认为，申请执行人太谷县国土资源局对上述案件作出的太国土资执罚（2017）13001号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人太谷县国土资源局作出的太国土资执罚（2017）13001号行政处罚决定中拆除太谷县吉隆铸造有限公司非法占用的太谷县胡村镇北阳村的旧砖窑集体土地2826平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王艳萍
人民陪审员 李守宏
人民陪审员 王建萍
二〇一七年六月九日
书 记 员 王艳琴
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初2507号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司。
法定代表人：李梁，总经理。
被告：蜀南气矿百子图小区业主委员会。
负责人：郑中权。
本院在审理原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告蜀南气矿百子图小区业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州诚可信物业服务有限公司撤回对被告蜀南气矿百子图小区业主委员会的起诉。
本案诉讼费100元，由原告承担。
审判员 马东烈
二〇一七年七月六日
书记员 黎兴艳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00251号
原告张自勇，男，1965年2月24日出生，汉族
被告陈世平，男，1958年1月1日出生，汉族
被告冉宏辉，男，1969年9月11日出生，汉族
委托代理人王君，重庆市云阳县法律援助中心律师，系一般代理。
被告黄道碧，女，1959年11月21日出生，汉族
委托代理人黄军，男，1971年8月4日出生，汉族，被告之弟，系特别授权。
原告张自勇与被告陈世平、冉宏辉、黄道碧民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员蒲海波担任审判长，与人民陪审员赵容、王小玲组成合议庭共同对案件进行审判，适用普通程序并于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告张自勇，被告黄道碧的委托代理人黄军均到庭参加诉讼。2014年8月29日再次公开开庭进行了审理，原告张自勇，被告冉宏辉的委托代理人王君，被告黄道碧的委托代理人黄军均到庭参加诉讼。被告陈世平因无法直接送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知、出庭传票等相关法律文书，本院依法公告送达相关法律文书，被告逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张自勇诉称，被告陈世平于2010年6月3日借原告人民币50000.00元，由第二被告担保。2013年5月14日，被告冉宏辉偿还20000.00元。余下51000.00元至今未偿还，利息按月息1分计算，共计欠款71000.00元。故诉至法院请求：1、判令被告偿还借款50000.00元，利息21000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈世平未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
被告冉宏辉辩称，1、被告陈世平找原告借款，后冉宏辉已经还款的事实无异议；2、被告冉宏辉系一般保证，且已经过了担保期限；3、借款应当由被告陈世平偿还，没有利息；4、2012年旧历年底，原告张自勇对被告冉宏辉称找不到被告陈世平，只有找担保人要。
被告黄道碧辩称，1、本案已经过诉讼时效；2、原告只是找被告冉宏辉催要，没找过黄道碧，被告黄道碧不承担责任；3、被告陈世平给被告黄道碧出具了承诺书，被告黄道碧不应当承担连带责任。
经审理查明，原告张自勇与被告陈世平系同乡关系，被告陈世平与被告黄道碧曾系同居关系。2010年6月30日，被告陈世平因承包工程向原告张自勇借款50000.00元。同日，被告陈世平向原告出具借条：今借到张志勇人民币伍万元正，期限2010年6月30日至12月30日还清。被告陈世平、黄道碧在借条上签字确认。2012年1月20日，被告冉宏辉为被告陈世平就该笔借款提供保证，并约定保证期限为2012年1月20日至2013年1月20日。保证期间内，原告曾向被告冉宏辉主张过权利。2013年5月14日，被告冉宏辉向原告付款20000.00元，并注明此款系被告陈世平欠款。担保及还款均书写在借条的同一张纸面上。
以上事实，有身份证复印件、常住人口查询表、借条、储蓄对账单、证人曹福珍、曹福友的证言及本院询问冉宏辉的笔录等证据在卷佐证，能够证明本案事实，本院对原告提供的证据予以采信，对上述事实予以确认。
本案的争议焦点一、原告张自勇与借条张志勇是否为同一人？
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中，借条中“志”的音调与“自”的音调相同，结合借条由原告持有及担保、还款的情况，能够证明被告陈世平向原告借款的情况，本院认定原告张自勇与借条中的张志勇系同一人。
本案争议焦点二：本案是否已过诉讼时效？
本院认为，本案中借条约定的还款日期为2010年12月30日，故其诉讼时效截止日期为2012年12月31日。2012年1月20日，被告陈世平要求被告冉宏辉对该笔借款进行了担保，应当是各方对该笔借款的重新确认，引起诉讼时效的重新计算，即该案的诉讼时效应当从2012年1月20日起算，故本案未超过诉讼时效。
本案争议焦点三：应当由谁承担还款责任？
本院认为，被告陈世平因工程向原告借款的事实清楚，被告黄道碧也在借条上签字予以确认。被告黄道碧作为完全民事行为人理应对自己的签字承担相应的民事责任。被告黄道碧主张与被告陈世平签订承诺书约定向原告的借款由被告陈世平负责偿还。被告陈世平未到庭质证致使本院无法确认该承诺书的真实性，同时即使该承诺书是真实的，也系被告陈世平、黄道碧的内部约定，不具有对抗债权人的效力。故被告陈世平、黄道碧应当承担共同还款的责任。被告冉宏辉作为该笔借款的保证人，只是约定了保证期限为2012年1月20日至2013年1月20日，没有对保证方式进行约定，因此被告冉宏辉的保证为连带保证。在保证期间内原告向被告冉宏辉主张了保证责任，并且在2013年5月14日被告冉宏辉向原告支付了20000.00元。故对该笔借款被告冉宏辉应当承担连带偿还责任。
本案争议焦点四：本案的借款本金及利息的金额如何确定？
本院认为，本案中借条约定了还款日期为2010年12月30日，被告陈世平、冉宏辉仍未偿还该笔借款系违约，现在原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持，本院将参照中国人民银行同期同类贷款利率分段进行计算。2013年5月14日，被告冉宏辉向原告张自勇支付20000.00元，并注明该款系陈世平欠款，系被告冉宏辉代为偿还借款，被告冉宏辉可另行主张权利。本案的借条中并未约定利息，且冉宏辉的该笔还款也注明系欠款，故应当视为对原告借款本金的偿还，故借款本金应当为30000.00元。
综上所述，被告陈世平、黄道碧作为借款人理应偿还原告借款，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈世平、黄道碧于本判决生效后十日内支付原告张自勇借款30000.00元；
二、被告陈世平、黄道碧从2010年12月31日起以借款本金50000.00元按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2013年5月14日止；
三、被告陈世平、黄道碧从2013年5月15日起以借款本金30000.00元按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；
四、被告冉宏辉对本判决确认的第一、二、三项给付义务承担连带偿还责任。
案件受理费1575.00元，公告发布费500.00元，由被告陈世平、黄道碧、冉宏辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒲海波
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 容
二〇一四年九月一日
书 记 员 汪 弘
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执648号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人张国田，男，1980年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人折桂利，女，1981年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李尚富，男，1969年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张建军，男，1973年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与张国田、折桂利、李尚富、张建军金融借款合同纠纷一案中，责令由被执行人张国田、折桂利偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息从2014年3月21日起月利率按10.8‰计算至2014年5月12日止。从2014年5月13日起月利率按16.2‰计算至2015年9月30日止）。被执行人李尚富、张建军承担连带责任。案件受理费2890元及申请执行费4440元由四被执行人负担。在本案执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 白 骅
审判员 姜 南
二〇一七年五月三十日
书记员 张 瑞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初15123号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，公司职工，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：郭盛容，女，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告郭盛容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶扬骥到庭参加诉讼，被告郭盛容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月1日至2015年4月30日拖欠的物业管理服务费549.84元；2、判令被告支付2015年1月1日至2015年4月30日拖欠的公摊水费5.56元；3、判令被告支付2015年1月1日至2015年4月30日拖欠的公摊电费18.86元；4、判令被告支付原告滞纳金；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年1月1日，原告与新城绿洲小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告向该小区提供物业管理服务，物业管理费标准为每月1元。被告作为小区业主，却未按时缴纳相应费用。为此，原告起诉至院，望判如所请。
被告郭盛容未应诉答辩。
经审理查明，被告系新城绿洲小区X幢X-
X号房屋业主，该房屋建筑面积为137.46平方米。2013年，具有壹级物业服务企业资质的原告与涉讼小区业主委员会签订《新城绿洲小区物业服务合同》，约定由原告对涉讼小区提供物业服务管理服务。合同第二章约定原告需提供的服务内容有：物业建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公用绿地、花木、建筑小品、假山、水池等的养护与管理；红线范围内的附属配套设施公共部位的维修、养护和管理；公共环境卫生管理；小区内交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序，做好物业管理区域内的安全防范工作，因未能履行合同约定导致业主、使用人损失，应当依法承担相应的法律责任；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收的资料，并接受业主的日常查询工作等。合同第三章约定原告有权依照本合同和有关法规规定向业主和物业使用人收取物业服务费及法规允许收取的其他费用、代收公摊的共用水电费用。合同第五章约定，物业服务费用按月收取，由业主或物业使用人每月按时缴纳；收费标准（按建筑面积计算）为：住宅1-3层0.70元/月·平方米，4层以上1元/月·平方米；逾期交纳的，从次月1日起加收每日千分之一的滞纳金。公共能源费按实际发生费用，由业主、使用人据实分摊。合同期限为2年，自2013年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，原告按约进入涉讼小区开展物业服务。
2015年1月1日，涉讼小区业主委员会向原告寄发《关于继续执行原物业服务合同的函》，该函主要内容为：业委会达成统一意见，同意继续执行我业委会与原告签订的《物业服务合同》，延长执行时间至业主大会作出选聘或续聘决定为止。该段期间不再签订新的物业服务合同，物业费及相关条款按照原合同执行。原告遂为涉讼小区提供物业服务至2015年4月30日。
审理中，原告申请撤回要求被告支付公摊水费、公摊电费及滞纳金的诉讼请求，该申请系原告行使其诉讼权利的表现，本院予以准许。
以上事实，有资质证书、《新城绿洲小区物业服务合同》、《关于继续执行原物业服务合同的函》、证明、重庆市江北区不动产登记中心登记信息查询结果及当事人陈述等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，原告举示了电梯保养(半保)服务合同、消防系统维护保养合同、保利物业集团环境类业务分包合同续签协议，用以证明其履行了为涉讼小区提供物业管理服务的合同义务。
本院认为，原告与涉讼小区业主委员会签订的《新城绿洲小区物业服务合同》系双方当事人真实意思的表现，合法有效，原告及新城绿洲小区全体业主均应按照该合同的约定享受权利、履行义务。2015年1月1日物业服务合同期限届满后，因新城绿洲小区业主并未与其他物业服务企业签订物业服务合同，新城绿洲小区业主委员会同意继续履行原物业服务合同至业主大会作出续聘决定或者选聘新的物业服务企业为止，而原告亦按照原合同约定继续提供服务至2015年4月30日，故原告与新城绿洲小区的物业服务关系应于2015年4月30日截止。原告依照物业服务合同约定提供了物业服务，被告作为小区业主理应向原告支付相应的费用，其未进行答辩，亦未出庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃。根据查明事实，本院对原告要求被告支付相应期间物业服务费549.84元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭盛容于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市保利物业管理集团有限公司2015年1月1日至2015年4月30日的物业服务费549.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郭盛容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江英
代理审判员 黄涛
人民陪审员 郭敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张欢
兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第53号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人何某某，男，1984年1月14日出生。2012年12月12日因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月17日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年1月15日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2014年2月20日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。
指定辩护人黄晓燕，兰考县法律援助中心律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员董永出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人黄晓燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2014年1月14日19时40分许，被告人何某某与刘某某（另案处理）到兰考县温泉商务宾馆。被告人何某某趁无人之际用螺丝刀将8328房门撬开后，盗窃现金7万元、金戒指一枚、金项链两条及戴尔牌笔记本电脑一台。被盗窃物品总价值21270元。
公诉机关认为，被告人何某某盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某某故意犯罪刑满释放后，五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。
被告人何某某对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议，当庭自愿认罪。
辩护人黄晓燕提出的辩护意见是本案应认定为盗窃未遂；被告人何某某不是犯意的发起者，主观恶性较小，认罪态度好，可以酌定从轻处罚；何某某因交友不慎再次犯罪，是社会的悲剧，建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年1月14日19时40分许，被告人何某某与“刘某某”一起到兰考县温泉商务宾馆三楼。被告人何某某用螺丝刀将该宾馆三楼8328房门撬开，进入房间盗窃现金7万元、金戒指一枚、男女式金项链各一条及戴尔牌笔记本电脑一台。被告人何某某从8328房间出来走到三楼、二楼转步台处时，被宾馆工作人员撵上将其带到一楼值班室。经鉴定，除现金外被盗物品总价值21270元。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
一、书证
1、常住人口基本信息证明被告人何某某达到刑事责任年龄；2、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告证实案发及侦破的情况；3、河南省开封市顺河回族区人民法院（2012）顺刑初字第167号刑事判决书、开封市看守所证明材料证实被告人何某某曾被判刑及释放的情况；4、被告人何某某指认盗窃现场照片、作案工具照片、盗窃财物照片、提取笔录证实何某某实施盗窃的相关情况；5.兰考县公安局扣押、发还物品、文件清单证实从何某某处扣押被盗物品及将物品发还给被害人张某某的情况。
二、鉴定意见
兰考县价格认证中心兰价鉴刑字（2014）第007号价格鉴定结论书鉴定意见为：被盗黄金戒指鉴定值为人民币肆仟肆佰贰拾元整（￥：4420.00元）、被盗黄金男士项链鉴定值为人民币壹万壹仟伍佰捌拾元整（￥：11580.00元）、被盗黄金女士项链鉴定值为人民币肆仟肆佰柒拾元整（￥：4470.00元）、被盗戴尔牌笔记本电脑鉴定值为人民币捌佰元整（￥：800.00元）。
三、证人王某及王某某（均为温泉商务宾馆工作人员）证明2014年1月14日晚上19时43分左右他们在值班时，发现一个戴鸭舌帽的男的（被告人何某某）进入该宾馆三楼8328房间，他们即坐电梯到三楼，在二楼、三楼楼梯转步台处看到该男子抱着一台笔记本电脑，就将该男子带到宾馆值班室并通知房间客人和报警的情况。
四、被害人张某某陈述2014年1月14日晚上八点多钟的时候，宾馆的经理给他打电话说有一个人到他租住的8328房间被抓住了。他就赶紧到租住的8328房间查看东西，发现被盗现金7万、男式项链一条、女士项链一条、老板戒指一枚、笔记本电脑一台。
五、被告人何某某供述2014年下午4点多和刘某某到兰考县“温泉商务宾馆”，刘某某故意和女服务员说话挡住女服务员的视线，他拿螺丝刀撬开8328的房间门，盗窃现金70000元，两个首饰盒里的黄金首饰、一台笔记本电脑及被发现的事实。
上述证据已经法庭质证，内容客观真实，相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人何某某盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某实施盗窃后在未离开宾馆时即被发现，何某某并未实际控制被盗物品，其行为应认定为未遂。依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人何某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人何某某当庭自愿认罪，对其可酌定从轻处罚。对被告人何某某及其辩护人黄晓燕关于何某某的行为属于犯罪未遂的辩解、辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2017年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 魏思杰
审 判 员 刘 富
人民陪审员 李庆中
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周大亮
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第53号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人何艳军，男，1984年1月14日出生，汉族，小学毕业，住河南省开封县。2012年12月12日因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月17日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年1月15日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2014年2月20日被兰考县公安局逮捕。
指定辩护人黄晓燕，兰考县法律援助中心律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人何艳军犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员董永出庭支持公诉，被告人何艳军及其辩护人黄晓燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2014年1月14日19时40分许，被告人何艳军与刘长青（另案处理）到兰考县温泉商务宾馆。被告人何艳军趁无人之际用螺丝刀将8328房门撬开后，盗窃现金7万元、金戒指一枚、金项链两条及戴尔牌笔记本电脑一台。被盗窃物品总价值21270元。
公诉机关认为，被告人何艳军盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人何艳军故意犯罪刑满释放后，五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。
被告人何艳军对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议，当庭自愿认罪。
辩护人黄晓燕提出的辩护意见是本案应认定为盗窃未遂；被告人何艳军不是犯意的发起者，主观恶性较小，认罪态度好，可以酌定从轻处罚；何艳军因交友不慎再次犯罪，是社会的悲剧，建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年1月14日19时40分许，被告人何艳军与“刘长青”一起到兰考县温泉商务宾馆三楼。被告人何艳军用螺丝刀将该宾馆三楼8328房门撬开，进入房间盗窃现金7万元、金戒指一枚、男女式金项链各一条及戴尔牌笔记本电脑一台。被告人何艳军从8328房间出来走到三楼、二楼转步台处时，被宾馆工作人员撵上将其带到一楼值班室。经鉴定，除现金外被盗物品总价值21270元。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
一、书证
1、常住人口基本信息证明被告人何艳军达到刑事责任年龄；2、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告证实案发及侦破的情况；3、河南省开封市顺河回族区人民法院（2012）顺刑初字第167号刑事判决书、开封市看守所证明材料证实被告人何艳军曾被判刑及释放的情况；4、被告人何艳军指认盗窃现场照片、作案工具照片、盗窃财物照片、提取笔录证实何艳军实施盗窃的相关情况；5.兰考县公安局扣押、发还物品、文件清单证实从何艳军处扣押被盗物品及将物品发还给被害人张某的情况。
二、鉴定意见
兰考县价格认证中心兰价鉴刑字（2014）第007号价格鉴定结论书鉴定意见为：被盗黄金戒指鉴定值为人民币肆仟肆佰贰拾元整（￥：4420.00元）、被盗黄金男士项链鉴定值为人民币壹万壹仟伍佰捌拾元整（￥:11580.00元）、被盗黄金女士项链鉴定值为人民币肆仟肆佰柒拾元整（￥：4470.00元）、被盗戴尔牌笔记本电脑鉴定值为人民币捌佰元整（￥：800.00元）。
三、证人王某1及王某2（均为温泉商务宾馆工作人员）证明2014年1月14日晚上19时43分左右他们在值班时，发现一个戴鸭舌帽的男的（被告人何艳军）进入该宾馆三楼8328房间，他们即坐电梯到三楼，在二楼、三楼楼梯转步台处看到该男子抱着一台笔记本电脑，就将该男子带到宾馆值班室并通知房间客人和报警的情况。
四、被害人张某陈述2014年1月14日晚上八点多钟的时候，宾馆的经理给他打电话说有一个人到他租住的8328房间被抓住了。他就赶紧到租住的8328房间查看东西，发现被盗现金7万、男式项链一条、女士项链一条、老板戒指一枚、笔记本电脑一台。
五、被告人何艳军供述2014年下午4点多和刘长青到兰考县“温泉商务宾馆”，刘长青故意和女服务员说话挡住女服务员的视线，他拿螺丝刀撬开8328的房间门，盗窃现金70000元，两个首饰盒里的黄金首饰、一台笔记本电脑及被发现的事实。
上述证据已经法庭质证，内容客观真实，相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人何艳军盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何艳军实施盗窃后在未离开宾馆时即被发现，何艳军并未实际控制被盗物品，其行为应认定为未遂。依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人何艳军因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人何艳军当庭自愿认罪，对其可酌定从轻处罚。对被告人何艳军及其辩护人黄晓燕关于何艳军的行为属于犯罪未遂的辩解、辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2017年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 魏思杰
审 判 员 刘 富
人民陪审员 李庆中
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周大亮
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第53号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年8月5日生，普米族，初中文化，务农，因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年2月22日被兰坪县森林公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人杨某某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院检察员杨润平、代理检察员陈增智出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨某某于2014年2月21日用自己的云Q213**白色小卡车运输国家重点保护植物榧木锯材12件，立木蓄积为2.2192m3。
就上述指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月21日，被告人杨某某在兰坪县河西乡箐花村委会用自己的云Q213**白色小卡车装运了12件疑似榧木锯材，欲拉运至箐花丫口。18时30分，杨某某驾车途经兰坪县河西乡箐花村委会白塔时被兰坪县森林公安局民警查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，查获的12件锯材为国家二级重点保护野生植物云南榧，立木蓄积为2.2192m3。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、人口基本信息表；3、查获经过；4、辨认笔录、辨认照片；5、现场勘验笔录、现场照片；6、扣押物品清单；7、鉴定意见及鉴定意见通知书；8、证人杨XX证言；9、被告人杨某某的供述。
上述证据由兰坪县森林公安局依法收集，由公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成了证据锁链，证据与案情具有关联性，经当庭举证、质证，被告人杨某某对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人杨某某违反国家法律规定，在无任何合法手续的情况下，非法运输国家二级重点保护野生植物云南榧锯材12件，立木蓄积为2.2192m3，其行为符合非法运输国家重点保护植物罪的构成要件。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
鉴于被告人杨某某在庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，且属初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。云Q213**白色小卡车属本案运输工具，依法应予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2015年2月21日止）
罚金限判决生效之日起十日内一次缴清。
二、随案移送的运输车辆云Q213**白色小卡车依法没收，上缴国库。
三、扣押在案的榧木锯材12件依法没收，由侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁尾
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 熊芳
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴，如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第1355号
原告一汽汽车金融有限公司。注册号：220113000014203。
法定代表人滕某，董事长。
委托代理人郎某，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告庞某，男，1979年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告庞某借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费5291.32元，减半收取计2645.66元由原告负担。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 任思洁
人民陪审员 李慧芳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 崔凯舒
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初3151号
原告：王可俭，男，1964年4月25日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告：张峰，女，1971年2月28日出生，汉族，住济阳县。
被告：贾群，男，1994年12月13日出生，汉族，住济阳县。
被告：张兆华，男，1971年11月24日出生，汉族，住济南市。
原告王可俭与被告张峰、贾群、张兆华建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。
王可俭向本院提出诉讼请求：1.判决确认王可俭对涉案土地享有土地使用权（位置为济阳县回河镇西街黄河大街以北、西邻王可生，东邻王可勤，北邻空地）；2.判决济阳县人民法院执行机关停止对上述第一项的执行；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1992年，济阳县人民政府大力开展全县小城镇建设。王可俭经济阳县城乡建设委员会许可，于1999年10月11日取得了编号为济阳乡建回990010的建设工程规划许可证。王可俭响应政府号召，在济阳县回河镇西街村黄河大街北侧建造了院落一处。2017年5月25日，济阳县人民法院将一份公告张贴在王可俭大门处，公告内容为“济阳县人民法院对申请人张峰、贾群与被执行人张兆华土地使用权纠纷一案，本院作出的（2011）济阳民初字第533号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决张兆华协助张峰、贾群到相关部门办理土地使用权变更登记手续，张兆华将位于济阳县回河镇西街村黄河大街北侧的土地编号为101881001号的8770.12平方米的土地变更到张峰、贾群名下”。王可俭建造的上述院落的位置也包括在张兆华变更的面积内。王可俭知道权益受到侵害后向济阳县人民法院提起案外人执行异议申请。后济阳县人民法院作出（2017）鲁0125执异15号执行裁定书，驳回了王可俭的异议申请。王可俭建设的院落是经县政府、县建委批准，并且王可俭建造的房屋早于张兆华获取的土地使用权的时间。为维护王可俭合法权益，故向法院提起诉讼。
本院认为，王可俭向法院起诉必须有明确的被告。本案中，根据王可俭所提供的张峰、贾群、张兆华的地址，经本院依法送达，查明该地址并无上述人员，原告所诉属被告不明确。因此，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王可俭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙兆明
二〇一七年十二月十二日
书记员 路淑萍
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初192号
原告赵金荣，女，汉族，1951年11月23日生，住沙河市褡裢办事处东村六区**号。身份证号1322221951********。
原告张永波，男，汉族，1977年10月21日生，住沙河市褡裢办事处东崔村六区**号。身份证号1305821977********。
原告张晓风，男，汉族，1984年3月15日生，住址同上。身份证号1305821984********。
原告张层的，女，汉族，1928年5月21日生，住址同上。身份证号1305821928********。
原告张永利。
以上五原告委托代理人彭春芳，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
法定代表人：谢素立，该公司经理。
地址：石家庄市谈固南大街45号
委托代理人周荻，河北凌众律师事务所律师。
被告赵书会。
原告赵金荣、张永波、张晓风、张永利、张层的诉被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、赵书会为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审�员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓风、原告赵金荣、张永波、张晓风、张层的、张永利的共同委托代理人彭春芳、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的委托代理人周荻、被告赵书会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金荣、张永波、张晓风、张永利、张层的诉称：2015年12月25日12时40分许，在沙河市南环路东崔村边处，被告赵书会驾驶冀A×××××／冀A×××××挂半挂车与张振海骑自行车发生交通事故，造成张振海经抢救无效死亡。沙河市交警大队出具事故认定书，认定赵书会负事故同等责任，张振海负事故同等责任。赵书会驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，为此，请求判令被告赔偿五原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧葬事宜的误工费、交通费及其他费用共计70万元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险，我公司在保险限额内进行赔偿，冀A×××××／冀A×××××挂半挂车发生事故时超载，应当扣除10%的免赔率。我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告赵书会辩称，我是事故车辆冀A×××××／冀A×××××挂半挂车车主。我为原告垫付63600元，该车在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险范围内赔偿。
经审理查明，2015年12月25日12时40分许，在沙河市南环路东崔村边处，被告赵书会驾驶冀A×××××／冀A×××××挂半挂车与张振海骑自行车发生交通事�，造成张振海经抢救无效死亡。沙河市交警大队于2016年1月18日作出沙河市大队公交认字（2015）第50293号事故认定书，认定被告赵书会负事故同等责任，张振海负事故同等责任。张振海于2015年12月25日至2016年1月6日在冀中能源矿业集团总医院抢救并住院治疗12天，支出医疗费99495.17元，住院期间由儿子张晓风、女儿张永利、女婿张瑞在医院护理。张振海居住的东崔村已在2003年被划为城中村，享受城镇居民待遇。其长子张永波为精神二级伤残，系无民事行为能力人。
另查明，事故车辆冀A×××××／冀A×××××挂半挂车的实际车主为被告赵书会，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告赵书会为原告垫付63600元。被告赵书会的冀A××××�／冀A×××××挂半挂车肇事时超载。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按照各自过错比例承担责任。本案中，被告赵书会驾车与张振海骑自行车发生交通事故，致张振海经抢救无效死亡。该事故经交警部门处理，认定被告赵书会负事故同等责任，张振海负事故同等责任。事故车辆冀A×××××／冀A×××××挂半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。现五原告要求被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应按法律规定计算。因被告赵书会的车超载，在商业第三者责任险限额内应扣减10%。五原告亲属张振海因交通事故抢救无效死亡，支出医疗费99495.17元，依规定应计算1、误工费1520.4元（126.7元／天×12天），2、护理费3067.2元（110元／天×12天＋145.6元／天×12天），3、住院伙食补助费600元（50元／天×12天），4、丧葬费23119.5元，5、死亡赔偿金588806元（24141元／年×16年＋16204元×5年＋16204元×15年×1／2），6、交通费酌定2000元，7、办理丧葬事宜的误工费酌定2000元，8、精神抚慰金，本院根据实际情况酌定20000元，以上共计740608.27元。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司应在交强险限额内赔偿五原告120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿五原告390983.21元【（740608.27元-120000元）×70%×90%】。被告赵书会应当赔偿五原告43442.6元【（740608.27元-120000元）×70%×10%】，因被告赵书会已垫付五原告63600元，五原告应在被告保险公司理赔后返还被告赵书会20157.4元。依照《中华人民共和国民法通则�第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在判决书生效后十日内赔偿五原告510983.21元。
二、被告赵书会在判决书生效后十日内赔偿五原告43442.6元。
三、驳回五原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1900元，由被告赵书会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺�
二〇一六年三月二十六日
书记员 樊 晓 芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终179号
上诉人（原审被告）：宗绪龙。
委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:綦某。
委托诉讼代理人：卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。
上诉人宗绪龙因与被上诉人綦某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初4763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。双方的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宗绪龙上诉请求：一、依法撤销原判，改判上诉人不承担精神损害抚慰金4000元；二、两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人无精神损失，一审判决上诉人承担精神损害抚慰金无法律依据。
綦某辩称，一审适用法律正确，请求维持原判。答辩人因本次交通事故导致四级伤残，且上诉人在本次事故中承担主要责任，故一审判决精神损害抚慰金4000元符合法律规定。
綦某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费82819.67元，护理费29110元（82元×75天×2人＋82元×205天），误工费12096元（96元×126天），住院伙食补助费7500元（100元×75天），伤残赔偿金610372元（43598元×20年×70%），儿子綦某1的被扶养人生活费79122.4元（28258元×8年×70%÷2人），交通费1500元，精神抚慰金10000元，扣除保险公司已经在交强险范围内赔偿110000元，尚余722520.07元，要求被告承担70%和鉴定费2080元，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月12日7时许，被告宗绪龙驾驶鲁××××××号小型轿车，沿三城路由南向北行驶至供销石化加油站南将原告撞伤。经平度市交警大队认定，宗绪龙承担事故的主要责任，綦某承担事故的次要责任。被告宗绪龙驾驶的鲁××××××号小型轿车在安华农业保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，该公司已经在交强险的死亡伤残责任限额内赔偿原告110000元。
一审法院认定事实：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。鉴定费5720元（3640元＋2080元），经双方协商，由原告承担1720元，被告承担4000元，法院予以确认。原告綦某的合理经济损失明细如下：医疗费82819.67元，护理费29110元，误工费12096元，住院伙食补助费7500元，伤残赔偿金689494.4元（43598元×20年×70%＋被扶养人生活费79122.4元），交通费1500元，精神抚慰金4000元，共计826520.07元，扣除已得赔偿110000元（含精神损害抚慰金4000元），尚余716520.07元。
一审法院认为，关于精神损害抚慰金，原告在此次事故中受伤并构成四级伤残，要求赔偿精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额过高，参照其伤情及在事故中的责任，法院酌情支持4000元。关于鉴定费5720元（3640元＋2080元），经双方协商，由原告承担1720元，被告承担4000元，法院予以确认。综上，原告綦某的合理经济损失明细如下：医疗费82819.67元，护理费29110元，误工费12096元，住院伙食补助费7500元，伤残赔偿金689494.4元（43598元×20年×70%＋被扶养人生活费79122.4元），交通费1500元，精神抚慰金4000元，共计826520.07元，扣除已得赔偿110000元（含精神损害抚慰金4000元），尚余716520.07元。上述损失，被告宗绪龙应当赔偿70%计款501564.05元。判决：一、被告宗绪龙赔偿原告綦某经济损失501564.05元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告綦某的其他诉讼请求。案件受理费11343元，减半收取5671.5元，鉴定费5720元，共计11391.5元，由原告綦某负担3620.5元，由被告宗绪龙负担7771元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与一审认定一致。
本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审判决上诉人赔偿綦某精神损害抚慰金4000元是否恰当。本院认为，根据青岛正源司法鉴定所出具的鉴定意见，綦某因本次事故造成重型颅脑损伤术后遗有左偏瘫，致残程度为四级，其遭受了身体和精神的双重痛苦。且上诉人在本次交通事故中负有主要责任。一审法院据此酌情判令上诉人赔偿相应的精神损害抚慰金4000元并无不当，应予支持。上诉人关于綦某无精神损失，不应赔付精神抚慰金的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，宗绪龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人綦某负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 毕 威
审判员 范黎强
二〇一八年一月三十日
书记员 肖梦琦
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1400号
原告：彭某某，女，汉族，桃江县人。
委托代理人：向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者。代理权限：承放弃、变更诉讼请求，请求和解，提起上诉，申请执行，签收法律文书等。
被告：孙某某，女，汉族，桃江县酒厂退休职工，。
原告彭某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金70000元，并要求按银行同期利率支付借款利息。事实和理由：原告的哥哥原系被告女婿，被告以无钱支付棚改区安置房资金为由，向她借款。她以现金方式借款2000元给被告，后又以银行转账方式借款68000元给了被告，被告未向她出具借据，仅将房款收据交付给了她。后她的哥哥与被告女儿离婚，她向被告催讨借款，遭被告拒绝。
被告答辩，她没有向原告借款，她与原告之间没有借款的合意，所以她与原告之间没有任何债权债务关系。且原告所称的欠款已过诉讼时效。故要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告的哥哥彭某某原系被告的女婿。被告系桃江县酒厂的退休职工，由于桃江县酒厂所在区域纳入了棚改户的改造范围，被告有一套棚改户安置房的指标，但需要支付房款70000元。2012年5月31日，原告通过网银转账的方式从自己的平安银行账户中转款68000元至被告中国邮政储蓄银行账户。此后，原告未要求被告或其他人出具此68000元的条据。2017年4月，原告的哥哥彭某某因与被告女儿李某感情不和提起离婚诉讼，在彭某某与李某的离婚诉讼中，彭某某与李某均陈述称，被告有一套安置房指标，并建议由彭某某与李某共同出资购买，在经原告哥哥彭某某的要求下，原告通过网银转账的方式向被告账户中转账以支付房款。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。在正常情况下，一项合法借贷关系的成立必须具备两个要件：一是借贷双方有借款的合意；二是有支付借款的行为。在本案中，原、被告双方对原告已转账方式将68000元转入被告银行账户的这一事实均无异议。但双方就原、被告之间有无借款合意存在分歧。根据原告所提供的“彭某某与李某离婚纠纷一案的庭审笔录”，能够证实这么一个事实，当时被告有一套安置房的指标，但被告本人并不想购买安置房，而是建议被告女儿李某与原告哥哥彭某某作为夫妻共同购买，在此情况下，原告的哥哥彭某某向原告提出了借款的要求，也是由于原告同意了原告哥哥彭某某的借款要求，才将钱款通过转账方式进行的支付，也就是说，借款是由原告与其哥哥彭某某达成的一致意思表示。至于原告将钱款转入被告的银行账户，仅仅是按彭某某的指示进行，这属于指示交付，并不影响交付的成立。在整个过程中，原、被告之间没有就借款事宜进行过沟通，在原、被告之间并没有借款的合意，故原、被告之间并没有成立借贷关系，被告不是70000元借款的债务人，原告要求被偿还借款的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求被告孙某某偿还借款本金及利息的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周大武
二〇一七年八月二十五日
书记员 苏 雄
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3571号
原告：晟元集团有限公司。
法定代表人：应金良。
被告：正鹏建设工程有限公司。
法定代表人：俞洪卫。
被告：邵燕芳。
本院在审理原告晟元集团有限公司与被告正鹏建设工程有限公司、邵燕芳借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院于2015年11月27日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 程鸿仙
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 超
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执恢146号
申请执行人：严某女
被执行人：梁某男
申请人严某依据发生法律效力的（2014）淅盛民初字第77号民事判决书申请执行与梁某健康权纠纷一案，我院于2017年7月23日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：
终结（2014）淅盛民初字第77号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：陈冠仰
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：卢晓娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 ：郭胜武
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3968号
原告：蔡某某，女，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所律师。
被告：那某，男，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。
原告蔡某某与被告那某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某之委托诉讼代理人汪小燕、被告那克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金330176元，并支付自2012年10月26日起至实际履行之日止，按年利率10%计算的利息；2.请求判令被告承担案件诉讼费、保全费。事实和理由：2012年10月25日，被告向原告借款330176元用于购买威海湾九里房产，该笔借款被告至今未还，原告多次索要未果，故诉至法院，请求处理。
那克辩称，我与原告之夫秦国秋系多年好友，由于我对秦国秋的生意给予了很多帮助，秦国秋、蔡某某夫妇承诺为我在威海买房支付一部分房款作为酬谢。他们当时将答谢我的购房款330176元直接打到了开发商账户。蔡某某从来没有告知我她在银行转账凭证上写有“借给那克购房款”。我与蔡某某没有签订借款协议、欠条，这笔购房款不是借款。即便是借款，原告的主张也超过了诉讼时效，且原告向我索要利息没有法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交中国银行结算业务申请书一份，系原告蔡某某向华润置地（威海）有限公司汇款单据，金额为330176元，其上款项用途一栏载明“借给那克购威海湾九里9号楼2302室房款”。庭审中被告对该证据的真实性无异议，但辩称款项用途一栏的备注系原告个人行为，自己对此不知情，该笔款项系蔡某某夫妇自愿给予自己的，不是借款。另外，庭审中原、被告分别对买房的经过提供各自书写的情况说明一份，但法庭质证过程中，原、被告对对方的情况说明均不予认可。
本院认为，因原告蔡某某在汇款单据款项用途一栏明确注明“借给那克购威海湾九里9号楼2302室房款”，且通过被告那克与原告蔡某某之夫秦国秋的往来信息可证实，原告蔡某某多年来一直向被告那克索要该款项，被告辩称该笔房款为酬谢款，但未能提供证据证实，故本院认定该笔330176元款项为借款。合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告未约定还款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告起诉要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；原告蔡某某就其诉请要求被告自借款之日起至实际还款之日止，按年利率10%返还借款利息的主张仅提供自己书写的情况说明，但被告那克对此不予认可，原告亦未能提供其他证据佐证，故本院认为原、被告间应视为不定期无息借款合同。本案原告通过起诉方式向被告主张还款，原告提起诉讼之日即2017年8月7日应视为还款之日，被告未在该期限偿还借款，应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。
综上，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告那克于本判决生效后十日内偿还原告蔡某某借款本金人民币330176元及利息（以330176元为基数，自2017年8月7日至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元、保全费2171元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘萌萌
二〇一七年十一月十五日
书记员 董文斌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第8873号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
法定代表人刘加隆，总经理。
委托代理人林黎晖、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被告林锦龙，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林锦龙信用卡纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告林锦龙未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 张文荣
二〇一三年九月十七日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2771号
原告：陈改江，女，汉族，1956年1月20日出生，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：任晓宁，系陈改江女儿。
被告：文志浩，男，汉族，1980年7月18日出生，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人，张海红，河北法众律师事务所律师。
原告陈改江诉被告文志浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈改江的委托诉讼代理人任晓宁，被告文志浩的委托诉讼代理人张海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈改江本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（自起诉之日起至全部款项实际付清之日止，利息按年利率6％计）。事实与理由：2003年7月15日被告结婚后，一直没有稳定工作和正常经济收入，由于家庭生活上的需要，导致经常去原告处拿钱，截止到2013年5月24日，由被告向原告出具债务确认欠条，对上述累计借款予以债务确认。据此，为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》119条之规定，特向贵院提起诉讼。
被告文志浩辩称，原告所诉事实与实际不符，被告从未从原告处借款，被告与原告女儿结婚后一有矛盾，原告女儿就带着孩子回家，2013年5月24日前原告女儿又因与被告发生矛盾，领着孩子回娘家，被告于2013年5月24日去接妻子女儿回家，原告让被告支付她们在原告家的生活费，为了缓和矛盾，遂打了70000元的欠条，当时打欠条不是被告的真实意思表示；欠条已过诉讼时效，从2013年5月24日至起诉前，原告并未向被告催要过，故该欠条已过诉讼时效；该笔欠款应属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共担；欠条中未约定利息，根据合同法第211条规定，应视为不支付利息。
经审理本院认定事实如下：任晓宁与被告文志浩于2003年7月15日结婚。婚后任晓宁与被告生活多年，且育有二女，开销甚大，任晓宁没有工作和收入，而被告又不给其交生活费，任晓宁在生活困难的情况下向原告陈改江借债度日。原告在庭审中称被告自结婚后至2013年陆陆续续在原告处借款，累计达到70000元，被告为原告书写了欠条予以确认。欠条内容为：今欠任晓宁娘家以往生活费70000元整（柒万元整）文浩，2013年5月24日。但被告不予认可，称书写欠条是为了缓和夫妻矛盾，并不是其本人的真实意思表示，此债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告文志浩与任晓宁已于2017年7月5日离婚。
以上事实，有原被告当庭陈述、欠条、证人证言等证据证实。
本院认为，被告和任晓宁婚后无经济收入，生活困难，任晓宁带着女儿在陈改江处生活，至2013年共欠陈改江生活费70000元。被告为此债务打下欠条，欠条合法有效，是被告本人的真实意思表示。鉴于被告文志浩与任晓宁已于2017年7月5日离婚，此债务产生在被告和任晓宁在夫妻关系存续期间系夫妻共同债务，任晓宁与被告文志浩应各承担一半。原告要求被告文志浩返还原告陈改江生活费35000元，本院予以支持。任晓宁与原告陈改江系母女关系，任晓宁应承担的一半，陈改江可向任晓宁另行主张。该债务并没有约定何时归还，原告在被告与任晓宁离婚后，要求被告偿还，没有超过诉讼时效。被告文志浩提出本案已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告文志浩偿还原告陈改江生活费借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告文志浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 王宏伟
二〇一七年十一月十三日
法官助理 王志康
书 记 员 王宝玉
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1372号
原告：郑锦花，女，1958年11月12日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县武安镇法律服务所法律工作者。
被告：长泰县马洋溪生态旅游区后坊村第三村民小组，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区后坊村。
代表人：郑明辉，组长。
原告郑锦花与被告长泰县马洋溪生态旅游区后坊村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告郑锦花于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑锦花以原告与被告自行庭外协商和解并已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑锦花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑锦花负担。
审判员 洪志荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 林阿惠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1357号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，总经理。
委托代理人祁丽，该公司员工。
委托代理人张红艳，该公司员工。
被告王佃红，男，1966年10月25日出生，汉族。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告王佃红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员蒋力适用小额程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张红艳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系物业管理服务关系，由原告对被告居住的天津经济技术开发区云锦蓝庭小区进行物业管理服务直至2012年2月28日。被告欠付原告部分物业费未支付，故原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告2011年1月至2012年2月期间物业费4122.09元；2、诉讼费由被告负担。
被告未出庭亦未发表答辩意见。
经审理查明，2006年1月23日，云锦蓝庭小区建设单位天津市宏基伟业房地产投资有限公司为委托方（甲方），原告作为受托方（乙方），双方签订了《天津市前期物业管理服务合同》，甲方将云锦蓝庭小区委托乙方进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、前期物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中合同约定：物业管理服务事项包括房屋共用部位的维修、养护和管理；房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理；物业管理区域内共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、水面、花木、建筑小品的养护管理；公共环境卫生；车辆行驶与停放秩序的管理服务；维护公共秩序；物业管理有关的文件、资料和业主情况的管理等。同时约定自业主委员会成立之日起，由业主委员会选聘物业公司。前期物业管理服务合同期限自2006年1月8日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。在物业管理服务费用中约定：竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.5元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳，甲方每3个月的最后一月的10日前交纳，业主每月7日前交纳。逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。上述合同在天津开发区物业管理办公室进行备案。天津经济技术开发区物价局对物业管理费标准进行备案：按建筑面积，高层住宅房屋1.5元／平方米.月（电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用0.75元／平方米.月）。
被告入住时签署确认书，确认作为诉争房屋的业主，已经全文阅读《前期物业管理服务合同》和《业主公约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。
2011年8月，云锦蓝庭小区成立业主大会，并在相关行政部门进行备案。后，业主会出具说明，证明业主会成立后未与原告签订新的物业服务合同，仍在按照《前期物业管理服务合同》履行执行。
另查明，原告具有物业管理企业一级资质。上述合同签订后，原告提供物业服务至2012年2月28日。被告为天津经济技术开发区第一大街房屋所有权人，房屋建筑面积为195.56平方米。原告主张被告于2011年1月至2012年2月期间未交纳物业费，被告未提出抗辩，故对原告主张本院予以认可。按照上述合同约定的收费标准，2011年1月至2012年2月被告共拖欠物业管理服务费4106.76元。虽被告未出庭，但是另案已经到庭其他的小区业主均提出了物业管理服务中存在小区安全保障、绿地绿化、车辆管理等物业服务不到位等情况。
以上事实有原告证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，天津市宏基伟业房地产投资有限公司与原告签订了前期物业合同，该合同经行政部门备案，且被告签署了确认书，确认理解和认同前期物业管理合同，故该合同对被告发生合同效力。被告应按照合同约定履行合同义务，向原告支付物业费。云锦蓝庭小区业主会成立后，并未签订新的物业管理合同，按照《前期物业管理服务合同》规定，合同期限自2006年1月8日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。由于成立业主大会后直至2012年2月期间并未签订新的《物业管理服务合同》，《前期物业管理服务合同》在继续履行并未终止，该期间内，被告仍应按照合同约定向原告支付物业费。
虽被告未出庭，但是根据已经出庭当事人陈述，可以认定原告在物业服务中存在一定瑕疵，故物业管理费（0.75元／平方米.月）酌情扣减10%，配备电梯、消防、二次供水等机电设施费用（0.75元／平方米.月）不予扣减故，被告应支付原告物业管理费3901.42元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王佃红于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2011年1月1日至2012年2月28日天津开发区第一大街房屋的物业管理服务费人民币3901.42元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。被告负担的部分，由被告在本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 蒋 力
二〇一四年六月十九日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初337号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人翁平（绰号“翁平子”），男，1975年10月28日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，住重庆市奉节县。因犯非法持有枪支罪，于2009年7月29日被奉节县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因犯寻衅滋事罪和危险驾驶罪，于2014年4月22日被奉节县人民法院分别判处有期徒刑一年和拘役一个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年，拘役一个月，并处罚金人民币五千元，于2015年3月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月5日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，同年3月15日被重庆市奉节县公安局依法执行逮捕。现押于奉节县看守所。
被告人司安全，男，1992年6月15日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月27日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，同年4月25日被重庆市奉节县公安局依法执行逮捕。现押于奉节县看守所。
辩护人陈俊，重庆市奉节县法律援助中心律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉［2017］349号起诉书，指控被告人翁平、司安全犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官潘虹为出庭支持公诉，被告人翁平、被告人司安全及其辩护人陈俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月的一天，被告人翁平因打麻将与卢某1发生纠纷。2012年1月30日凌晨1时许，被告人翁平驾车搭载被告人司安全与颜某1（17周岁）、苏某1（17周岁）（均另案处理）等人途经奉节县永安街道人和街“天下第一粉”门市时（现为“廖包面”门市），看见正在“天下第一粉”门市内吃饭的卢某1，被告人翁平叫被告人司安全等人下车帮忙殴打卢某1。被告人司安全等人下车后，持木棒、刀等作案工具陆续进入“天下第一粉”门市内，将卢某1头部、腹部等处打伤后逃离现场。经重庆市医科大学附属第一医院司法鉴定中心鉴定：卢某1的损伤程度系重伤二级。
公诉机关认为，被告人翁平、司安全故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。被告人翁平、司安全系共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人翁平到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人司安全犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人翁平三年以上五年以下有期徒刑，判处被告人司安全二年以上四年以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人翁平、司安全对公诉机关指控其伤害卢某1的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明：2012年1月的一天，被告人翁平因打麻将与卢某1发生纠纷。2012年1月30日凌晨1时许，被告人翁平驾车搭载被告人司安全与颜某1（17周岁）、苏某1（17周岁）（均另案处理）等人途经奉节县永安街道人和街“天下第一粉”门市时（现为“廖包面”门市），看见正在“天下第一粉”门市内吃饭的卢某1，被告人翁平叫被告人司安全等人下车帮忙殴打卢某1。被告人司安全等人下车后，持木棒、刀等作案工具陆续进入“天下第一粉”门市内，将卢某1头部、腹部等处打伤后逃离现场。经重庆市医科大学附属第一医院司法鉴定中心鉴定：卢某1的损伤程度系重伤二级。
另查明，2017年2月5日，被告人翁平被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。2017年3月27日，被告人司安全到奉节县公安局投案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关庭前移送并经当庭举示了以下证据：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、鉴定意见通知书等文书卷材料：证明本案刑事部分诉讼程序合法；2、证人颜某1、苏某1、卢某2、苏某2、李某、颜某2、陈某的证言；3、被害人卢某1的陈述；4、被告人翁平、司安全的供述与辩解；5、刑事判决书、抓获经过、鉴定书、情况说明、病历复印件、户籍证明等书证；6、指认现场笔录、辨认笔录。
上列证据收集程序合法，内容客观真实且能相互印证，并经被告人及辩护人质证无异议，本院予以确认。
被告人司安全举示有经质证的收条、谅解书，本院认为合法、真实，予以确认。
本院认为，被告人翁平、司安全故意伤害他人致人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人应当受到刑罚处罚。被告人翁平、司安全系共同犯罪。被告人翁平到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人司安全自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定；被告人司安全积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人翁平、司安全犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人翁平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人翁平的刑期自2017年2月5日起至2021年2月4日止。
二、被告人司安全犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁春华
人民陪审员 余国蓉
人民陪审员 吕正碧
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄珍珍
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第549号
原告李迎，女，1979年1月8日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王鹏举，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司，。
法定代表人时佰亿，该公司经理。
原告李迎与被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司（以下简称东北亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李迎及委托代理人王鹏举到庭参加诉讼。被告东北亚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月2日签订认购书，双方约定：被告是佳木斯市西林路步行街地下商铺的发展商，拥有该地下商铺的所有权。原告依约交纳购买商铺全款329939元，被告一直未与原告签订商品房买卖合同。原告认为，被告没有取得该商铺的所有权，未能按照认购书的约定履行与原告签订《商品房买卖合同》的义务，被告的行为已构成根本性违约。现原告诉讼至法院，请求法院判令解除原、被告签订的认购书；被告返还原告329939元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、认购书及交款票据各一份。证明：原、被告于2012年5月2日签订认购书后，被告因未取得争议商铺的所有权，未与原告签订商品房买卖合同；原告当日一次性给付被告购买商�款329939元，被告为原告出具了加盖单位公章的收据。
证据二、名片一张。证明：被告单位员工曾向原告推荐销售争议商铺，被告承诺原告交付全款后，购买商铺人统一签订商品房买卖合同，但至今未能履行，其行为已构成根本违约。
证据三、海报一份。证明：被告给原告发放宣传海报，公开许诺2011年11月1日盛大开盘，并宣传被告所拥有的西林路步行街地下商城主体工程封顶，但被告未能取得争议商铺所有权，其行为已构成根本违约。
本院经审查认为，因被告未到庭，亦未向本院提交质证意见，视为放弃质证权利，且原告提供的证据具有真实性、合法
性、关联性，故本庭对以上证据的真实性予以确认。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下�原、被告于2012年5月2日签订认购书一份，双方约定：被告是佳木斯市西林路步行街地下商城的发展商，拥有该商城商铺的所有权。原告购买A050号商铺，建筑面积20.04平方米，金额329939元。原告在签订认购书时，缴纳全款329939元，被告给原告出具了收据，但至今未与原告签订商品房买卖合同，亦未将商铺交付给原告使用。
本院认为，原、被告所签《认购书》系预约协议，是双方自愿订立，且不违反法律法规的规定，具有法律约束力，双方当事人应当按照诚实信用原则履行各自的义务。被告作为涉诉商铺的开发企业，应保证《认购书》中的商铺正常经营和使用。在原告交纳了购商铺款后，被告不与原告签订《商品房买卖合同》，又不办理进户营业，造成《认购书》无法继续履行，因此，责任在被告。根据我国《合同法》中关于合同解除的法律规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。故原告要求解除认购书，返还购房款及利息的主张，有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李迎与被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司签订的认购书；
二、被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内，返还原告李迎购商铺款329939元并支付利息（利息自2015年9月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费6249元，减半收取3124.5元由被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜环宇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋 健
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2046-2号
申请执行人庞继辉，淄博校办工厂职工。
被执行人淄博市社会福利第一印刷厂。
本院在执行庞继辉诉淄博市社会福利第一印刷厂返还集资款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第2046号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第354号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王××，农民。因吸毒于2014年11月18日被公安宝坻分局行政拘留10日；因吸毒于2015年3月被公安宝坻分局不予行政处罚；因吸毒于2015年4月被社区戒毒3年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月25日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。2015年8月21日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2015］283号起诉书指控被告人王××犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员王立忠出庭支持公诉。被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年2月23日23时许，被告人王××在宝坻区海滨街道×××小区×号楼×单元×××房间内，以人民币300元价格卖给吸毒人员朱××一小袋甲基苯丙胺（冰毒），重约0.2克。
2015年5月25日16时许，被告人王××主动到公安宝坻分局禁毒支队投案，并如实交代自己贩卖甲基苯丙胺的犯罪事实。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、租房合同等书证，证人朱××、刘一×、郭××、李一×、李二×、刘二×的证言笔录，现场平面示意图、现场拍照、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王××的犯罪罪名成立。王××主动投案并如实交代自己贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实，属自首，本院依法对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王××犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8日，自2015年8月21日起至2015年12月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 刘玉新
二〇一五年八月二十一日
书记员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初3267号
原告：哈密金业热力有限公司。
统一社会信用代码：。
地址：哈密市新建路2号（双格办公楼二楼）。
法定代表人：张成友，系该公司经理。
委托代理人：董翠红，女，汉族，1976年7月7日出生，系哈密金业热力有限公司员工，住哈密市市委家属院8号楼1单元201室，身份证号：。
委托代理人：达春兰，女，汉族，1976年1月20日出生，系哈密金业热力有限公司员工，住哈密市新建路2号院11号楼1单元101室，身份证号：×××。
被告：朱桂芹，女，汉族，系哈密地区康泰纺织有限公司职工。
原告哈密金业热力有限公司（以下简称金业热力公司）诉被告朱桂芹供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金业热力公司的委托代理人董翠红、达春兰，被告朱桂芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金业热力公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱桂芹立即支付暖气费2934元及滞纳金417元（案件审理中，原告放弃滞纳金诉求），合计3351元；2、案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：依照原告与二堡镇政府签订的供暖协议，由原告为被告提供供热服务。原告按照约定向被告供热，而被告拖欠原告2014年剩余部分和2015年全年的暖气费共计2934元及滞纳金417元一直推脱不付。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告朱桂芹辩称，我2013年购房，2015年11月25日房子被楼上泡掉，前面说的收30%，现在又全额收，暖气也烧的不热，房子特别冷，不同意支付。
经审理查明，2014年度至2015年度，原告金业热力公司为被告朱桂芹住所提供供暖服务，被告朱桂芹住房采暖面积为90.86平方米，依照物价管理部门核定的价格及相应计算方法，该2个供暖年度内，被告共计还应向原告支付采暖费2934元及滞纳金417元，因一直拖欠未交，引起诉讼。
本院认为，原告金业热力公司为被告朱桂芹住所提供供暖服务，被告享受原告的供暖服务后，应按相关物价标准及时支付采暖费2934元。对被告相应抗辩，无证据、事实予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定,判决如下:
被告朱桂芹于本判决生效之日起五日内向原告哈密金业热力有限公司支付采暖费2934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取计25元，由被告朱桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 龙世伦
二〇一七年八月二十一日
书记员 张慧霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6070号
罪犯马显荣，男，1973年9月19日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）宁刑初字第26号刑事判决，以被告人马显荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月25日以（2013）榕刑执字第4280号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年10月16日以（2015）榕刑执字第7082号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马显荣在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯马显荣减刑的异议。
本院认为，罪犯马显荣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯且犯故意杀人罪被判十年以上有期徒刑，属于严重暴力犯罪罪犯，对其减刑幅度应予从严。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯马显荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月17日起至2020年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯舒妍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初12497号
原告许鹏飞，男，汉族，住址湖北省天门市。
委托代理人张文利，女，汉族，住址陕西省蒲城县，系许鹏飞的配偶。
被告柳靖宇，男，住址黑龙江省哈尔滨市。
上列原告诉被告产品责任纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许鹏飞撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 胡 薇
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡文娟（代）
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初385号
原告：长治市长治县亨慎源小额贷款有限公司。
法定代表人：李建生。
委托诉讼代理人：崔化晴，山西化晴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔育红，山西化晴律师事务所律师。
被告：林劲叶，男，1977年12月24日出生。
委托诉讼代理人：王飞雄，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨勤飞，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
被告：山西长治县雄山振义煤业有限公司。
法定代表人：孟孝平。
委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。
本院在审理原告长治市长治县亨慎源小额贷款有限公司诉被告林劲叶、山西长治县雄山振义煤业有限公司借款合同纠纷一案中，原告长治市长治县亨慎源小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长治市长治县亨慎源小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费45530元，减半收取22765元，由原告承担。
审判长 刘翠萍
审判员 侯鸟龙
审判员 崔阿勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 程星星
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初1819号
原告：赣州祺祥物业管理有限公司。住所地：宁都县梅江镇登峰大道*期**号。统一社会信用代码：91360730563814307T。
法定代表人：杨南京，系该公司总经理。
委托代理人：朱文骏，江西红土地（于都）律师事务所。
被告：李娟娟，女，1990年8月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告赣州祺祥物业管理有限公司诉被告李娟娟物业服务合同纠纷一案，本案于2018年7月10日立案。原告赣州祺祥物业管理有限公司于同年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州祺祥物业管理有限公司以被告李娟娟已缴纳物业费为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赣州祺祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州祺祥物业管理有限公司承担。
代理审判员 曾静
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘芳
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第188号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人白某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月17日被庄河市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，同年10月9日被庄河市公安局决定取保候审，2015年5月22日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员刘世袤出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月19日13时许，在庄河市仙人洞镇冰峪村小河沿屯，被告人白某某因建自家大棚占于某某儿子家的地一事而与于某某发生争执，白某某继而将于某某打伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，被害人于某某2014年5月19日被他人致左侧3、4、5、6肋骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人白某某亲属代其赔偿了被害人于某某因伤所致的经济损失，于某某对白某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、调解协议书、鉴定意见、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；被告人亲属代其赔偿了被害人的经济损失，且被告人取得了被害人的谅解，酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人白某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，故可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 卢婧婷
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王晓杰