江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第522号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人张迪，无业。2009年6月1日因吸毒被南昌市公安局经济技术开发区分局处以行政拘留五日。2014年6月19日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月3日因事实不清、证据不足不予逮捕，次日由南昌市公安局东湖分局决定监视居住，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人万金刚，系江西志龙律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人张迪犯抢劫罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人张迪及其辩护人万金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月18日18时40分许，被告人张迪在南昌市八一大道财富广场负一楼停车场见被害人谢某驾驶白色东风标致307汽车（鉴定价值51000元），被告人张迪随即尾随在业已停车的被害人谢某身后，持刀划伤被害人左、右上肢，抢走车辆钥匙，将汽车启动后，被财富广场保安人员抓获，并扭送至公安机关归案。
经鉴定，被告人张迪患有精神活性物质所致的精神和行为障碍，案发时，辨认及控制能力存在，具有完全责任能力。被害人谢某左、右上肢创，创口累计长达16.2cm，损伤程度构成轻伤二级。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人谢某的陈述；被告人张迪身份信息、抓获经过等书证；作案工具物证照片；案发视频光盘等视听资料；被害人伤情鉴定等鉴定意见；证人孙某甲、邓某甲等的证言；被告人张迪的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张迪以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，数额巨大，并致他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，依法应以抢劫罪追究其刑事责任。据此，提请本院依�判处。
被告人张迪对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩解自己的行为不是抢劫，且其不会开车。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张迪在案发后，明知保安报警而在现场等待，无拒捕行为，具有自首情节，可从轻或减轻处罚；2、被告人张迪虽抢到了钥匙，但车辆还在停车场，应认定为犯罪未遂，但其致人轻伤二级构成抢劫罪既遂，应在三年以上十年以下有期徒刑量刑；3、被告人张迪系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；4、涉案刀具不属于管制刀具，可对被告人张迪酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年6月18日18时40分许，被害人谢某驾驶东风标致307汽车驶入本市八一大道财富广场负一楼停车场停好后，被告人张迪见状即尾随被害人谢某进入电梯间，持刀抢走被害人谢某的车钥匙并划伤被害人双上肢。被告人张迪用抢得的车钥匙将车启动并�行了几米后停车，被闻讯而来的保安人员控制，公安民警接保安报警后赶到现场将被告人张迪抓获归案。经法医鉴定，被告人张迪案发时，辨认及控制能力存在，具有完全责任能力。被害人谢某双上肢创，损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，有如下经庭审举证、质证并认证的证据证实：
1、被害人谢某的报案笔录及陈述。证明：2014年6月18日18时40分许，我在本市八一大道停车场停车后，被一名女子持刀抢走车钥匙，并将我的两条手臂划伤。该女子将我的白色标志307汽车启动并移动了位置，后被停车场保安拦住。
2、扣押清单物证刑事照片。证明：2014年6月18日，公安机关从被告人张迪处依法扣押的折叠水果刀一把及该刀的特征。
3、财富广场停车场监控录像光盘及情况说明。证明：被告人张迪于2014年6月18日18时47分许尾随被害人谢某抢得车钥匙后将涉案汽车启动并�车行驶一段距离后被财富广场保安拦住的事实。
4、江西××学司法鉴定所赣精司法鉴定所（2014年］精鉴字第154号精神医学司法鉴定意见书。证明：被鉴定人张迪患有使用精神活性物质所致的精神和行为障碍，实施持刀抢劫伤人行为当时辨认及控制能力存在，评定为完全责任能力。
5、东公检（法物证）字（2014）772、773号尿样检测报告。证明：2014年6月19日，被告人张迪氯胺酮类及苯丙胺类尿检均呈阴性。
6、南昌市东湖区价格认证中心出具的（2014）第83号江西省涉案物品价格鉴证结论书。证明：经鉴定，涉案财物东风标致牌307型小轿车价值人民币51000元。
7、南昌市公安局东湖分局（东）公（刑）鉴（伤）字（2014）0602号法医学人体损伤程度鉴定书。证明：被鉴定人谢某损伤程度构成轻伤二级。
8、证人孙某乙的证言。证明：2014年6月18日18时50分许，我在值班时，�女顾客告知财富广场负一楼有人持刀抢劫，我赶到时见一女子手上流血，称其赣A×××××汽车被抢，之后我与邓某乙到找到该汽车，见一女子坐在车上。
9、证人邓某乙的证言。证明：2014年6月18日18时50分许，我在财富广场负一楼接到孙某乙电台呼叫称有人在负一楼抢劫，我赶到现场，见一女子手臂上有血，之后我拦住被抢车辆，车里有一女子。之后我拨打110，民警到达后，从车里的女子身上搜出一把折叠水果刀。
10、证人张某的证言。证明：张迪没有买过汽车，不会开车。
11、被告人张迪所做供述与辩解。证明：我在本市八一大道财富广场负一楼停车场偶遇被害人谢某，因怀疑谢某系我前夫裘小勇的外遇，且我认为被害人谢某驾驶的白色汽车疑似我丢失的车辆，我就尾随谢某，持刀抢走谢某的车钥匙，将车启动后被财富广场保安控制。
12、被告人张迪身份信息及行政处罚决定书。证明：被告人张迪的自然身份情况及其因吸毒于2009年6月1日被南昌市公安局经济技术开发区分局处以行政拘留五日。
13、抓获经过。证明：2014年6月18日18时许，公安机关在接警后，在本市东湖区财富广场地下停车场将被告人张迪抓获归案，现场搜出并扣押刀具一把。
上述证据之间具有内在联系，共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人张迪以非法占有为目的，采取暴力持刀抢劫他人财物，致一人轻伤二级，其行为已构成抢劫罪。被告人张迪归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚；其有吸毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张迪犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认，但被告人张迪并未实际抢得被害人财物，公诉机关指控其“抢劫数额巨大�与法律不符，本院不予支持。关于被告人张迪辩解其行为不构成抢劫罪的问题。抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂，被告人张迪抢劫致人轻伤，属抢劫既遂，其辩解与法律不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人张迪具有自首情节的问题，被告人张迪系被两名保安拦住而无法逃跑，其不具有主动、自愿将自己交付法律制裁的意图，不符合自首的条件，对该辩护意见，本院不予采纳。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条之规定，判决如下：
被告人张迪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期�判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十五日。即自2014年7月23日起至2019年7月7日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗陆海
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王艳芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财�的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
十、抢劫罪的既遂、未遂的认定
抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。据此，刑法第二百六十三条规定的八种处罚情节中除“抢�致人重伤、死亡的”这一结果加重情节之外，其余七种处罚情节同样存在既遂、未遂问题，其中属抢劫未遂的，应当根据刑法关于加重情节的法定刑规定，结合未遂犯的处理原则量刑。
本判决参考中国刑事审判指导案例第481号弓喜抢劫案审判要旨。