山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1413号
原告高温全，男，1980年1月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人程永生，山东金城法苑律师事务所律师。
被告梁朝晖，男，1996年2月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人程倩，山东平正大律师事务所律师。
被告梁洪亮，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住高唐县。
委托代理人程倩，山东平正大律师事务所律师。
被告梁洪国，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，住高唐县。
原告高温全与被告梁朝晖、梁洪亮、梁洪国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高温全及其委托代理人程永生、被告梁朝晖、梁洪亮的委托代理人程倩、被告梁洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高温全诉称，2015年7月3日，梁朝晖驾驶鲁PXXX**号低速普通货车沿高唐县琉南路自西向东行驶，在高唐县西高村丁字路口，将驾驶电动三轮车由北向东转弯的原告父亲高金木撞倒，导致高金木受伤昏迷。被告梁朝晖没有按规定拨打122报警和120急救并保护现场，而是擅自把受害人高金木送往高唐县人民医院救治，后来才通知原告。受害人高金木经医生诊断为脑损伤，实施了两次手术，期间原告一家人都在医院守候护理。梁朝晖之父梁洪亮在向医院交了32000元医疗费后，未再支付一分钱。2015年9月7日高金木病情恶化，抢救无效死亡。2015年高唐县公安局出具了（高）公刑鉴字2015第1446号《高唐县公安局刑事科学技术分析意见书》，分析意见为高金木死于交通事故。由于事故发生时被告梁朝晖没有按照规定报警和保护现场，且移动了事故现场，导致交警大队无法认定责任。根据山东交院交通司法鉴定中心《山东交院交通司法鉴定意见书》，聊城市交通警察支队高唐大队（下称高唐交警队）出具了高公交证字（2015）第00208号《道路交通事故证明》。被告梁洪国系鲁PXXX**号低速普通货车的车主，且该车已于2006年脱审，在脱审期间被告梁洪国又违法将该车辆转移给了被告梁洪亮。此车按规定属于报废车辆，且没有投保交强险，不能上路行驶。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律和规定，请求依法判决三被告赔偿原告因道路交通事故致人死亡的各类费用及合理支出，共计391847.89元，并由三被告承担本案的诉讼费。请求数额组成项目如下：1、医疗费111471.02元；2、住院伙食补助费6600.00元；3、误工费7737.18元；4、护理费15474.36元；5、死亡赔偿金201994.00元；6、丧葬费29689.50元；7、精神抚慰金5000.00元；8、交通费5420.00元；9、鉴定费：2000.00元；10、停尸费、尸检费4000.00元；11、办理丧葬事宜人员的误工费2461.83元。以上共计总额为391847.89元。要求：1、相当于交强险的责任限额范围内先行赔偿：医疗费10000.00元＋精神抚慰金5000.00元＋死亡赔偿金105000.00元=120000.00元。2、相当于交强险的责任限额外按事故责任比例承担赔偿额：医疗费101471.02元＋住院伙食补助费6600.00元＋死亡赔偿金96994.00元＋丧葬费29689.50元＋办理丧葬事宜人员的误工费2461.83元＋误工费7737.18元＋护理费15474.36元＋交通费5420.00元＋鉴定费2000元＋停尸费、尸检费4000元=271847.89元。
被告梁朝晖辩称认为：
第一、高金木死亡与本案交通事故不具有关联性。根据高唐县公安局（高）公刑鉴字2015第1546号《刑事科学技术分析意见书》（以下简称《意见书》），高金木符合受钝性外力作用致颅脑损伤死亡，但《意见书》中“右侧颅骨多发骨折并右侧乳突积液”的表述与高金木病案中表述不同，且《意见书》并未认定高金木死亡原因为本案交通事故。另，根据高金木与答辩人在交通事故后签订的《协议书》，高金木在交通事故中右臂肘部挫伤，并未提到高金木头部受到撞击。
第二、高金木应对本案交通事故承担全部责任，本人无责任。原告主张系被告造成本案交通事故，不属实。理由如下：一是依据2015年7月7日本人与高金木签订的《协议书》及本人回忆，事故经过为本人驾驶货车沿东西方向道路的南侧由西向东减速通过丁字路口，高金木骑电动车（速度较快）由北向东右拐后在离本人货车左侧后轮较近部位，高金木处理失误，撞在货车的左后轮导致摔倒。本案交通事故皆因高金木过错行为所致，本人无过错。二是依据双方所签协议书，高金木事发当时并未昏迷，而是在本人拨打120急救电话后，一同先乘坐面包车后转乘急救车前往医院治疗。当时双方都有报警条件而未报警，系高金木对自己权益的处分，并非本人原因导致事故责任无法划分。三是本人驾驶的车辆未年审，未交交强险，并不是造成本案事故的原因。综上，事故系由高金木撞到本人车上导致，高金木应承担全部责任，本人无责任，不应向原告赔偿任何损失。
第三、协议书签订当时高金木及原告均为完全行为能力人，协议书合法有效，客观的还原了交通事故过程，应作为划分事故责任的依据。自高金木死亡之日起该协议已终止，所以无需继续履行。高金木家属拒绝院方治疗建议导致病情加重并死亡，因此对高金木的死亡原告也应承担一定责任。道路交通事故证明书载明车主为梁洪国，该车自2006年起脱审，无保险，假设法院认定梁洪亮需承担责任，被告梁洪国也应承担连带责任。
另外，如法院认定本人承担责任，本人为原告垫付的3.2万元医疗费，应在被告的最终赔偿金额中扣除。司法鉴定费应由原告承担。原告主张尸检费、停尸费合计4000元无依据，主张的交通费过高，护理费缺乏合法依据。丧葬误工费应包含在丧葬费中，按七天计算时间过长。综上所述，要求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告梁洪亮辩称，答辩意见同梁朝晖的意见。
被告梁洪国辩称，涉案车辆虽然登记的是我，但我已卖给梁洪亮6年了，责任应该由梁洪亮承担。根据我两人2009年3月5日签的卖车协议，自此以后一切事故由梁洪亮负责。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据十一份：
证据一：道路交通事故证明一份，拟证明高金木与梁朝晖发生道路交通事故的事实，高金木因交通事故受到伤害的情况，以及梁洪国是鲁PXXX**货车车主，该车无保险，车辆检验至2006年6月，到2015年已连续多年没有参加车辆年检，属于报废车辆等情况。
证据二：交通司法鉴定意见书一份，拟证明高金木所骑车辆与被告梁朝晖驾驶的车辆发生碰撞并造成损坏的情况。
证据三：山东省增值税普通发票一张，拟证明碰撞后做鉴定所花费用为2000.00元。
证据四：住院收费专用票据一张、住院费用清单一份，拟证明高金木因交通事故受伤住院，共花费医疗费111471.02元。
证据五：高金木住院诊断证明一张、住院病历一份，拟证明高金木因交通事故受伤伤情诊断和住院治疗的有关情况。
证据六：高唐县中天出租车公司定额发票542张，金额5420.00元，拟证明原告因交通事故发生的交通费用支出。
证据七：原告高温全和郭起芳身份证、户口页复印件各一份，亲属关系证明两份，拟证明护理人员高温全和郭起芳的有关身份情况以及原告高温全具有诉讼主体资格。
证据八：高唐县公安局刑事科学技术分析意见书一份，高金木死亡证明一份，与证据一共同证明被害人高金木因交通事故受伤死亡的事实。
证据九：尸检费收据一张，拟证明受害人高金木尸检费用为1000.00元。
证据十：高唐县人民医院停尸费收据一张，拟证明受害人高金木停尸花费为2000.00元。
证据十一：高唐交警队道路交通事故尸体处理通知书一份，办理丧葬人员高温广、高山良、郭传中身份证复印件和户口页复印件各一份，拟证明办理丧葬事宜人员的有关身份情况。
被告梁朝晖质证认为，对证据一的真实性没有异议，但不能证明事故原因及责任划分。
对证据二的真实性无异议，根据该意见书中的分析，可推知只能是高金木骑电动车撞到了被告驾驶的货车上。
对证据三的真实性无异议，但依据该鉴定意见书交警部门并未划分出责任，所以鉴定费由原告承担。
对证据四的真实性不确定，不能确定该费用是否均与高金木头部损伤有关。
对证据五的部分真实性不能确定，对死亡记录中入院情况的记录患者因头部外伤头疼头晕一小时入院，该情况系高金木在入院时自己陈述，医院无法核实，所以对陈述的真实性不认可。病案并未记载高金木受伤及死亡与交通事故有关，所以对原告该证明内容不予认可。
对证据六该542张发票均为连号，该发票与本案不具有关联性，对该证据不予认可。
对证据七的真实性无异议，但无法证明护理的情况，主张护理费无合法依据，应予驳回。
证据八为复印件不予质证，假设该证据为原件也无法证明系本案交通事故造成高金木死亡。
对证据九的真实性无异议，对发生的相关费用应提供发票证明，对收据不予认可。
对证据十的真实性无异议，对发生的相关费用应提供发票证明，对收据不予认可。
对证据十一中尸体处理通知的真实性无异议，办理丧事人员的基本信息与本案不具有关联性，该证据无法证明上述人员协助办理了丧事。
被告梁洪亮质证意见同梁朝晖的意见。
被告梁洪国质证无异议。
经审查，本院认为：原告提交的证据一、二、三、四、五具备证据效力，为有效证据；证据一、二、三能够证明被告及受害人驾驶车辆的情况及发生交通事故的事实，证据四、五能够证明受害人住院医疗情况及其支出的费用；证据六，不是交通费实际发生的原始证据，对该证据不予认定；证据七，结合高唐县人民医院的证明，该证据能够证明受害人住院期间需两人护理及护理人员的基本情况；证据八、九，结合交警队卷宗中证据八的原件，能够证明受害人死亡原因及鉴定费支出情况；证据十，认定为有效证据；证据十一，能够证明参与处理受害人丧葬事宜人员的身份情况，认定为有效证据。
被告梁朝晖为支持自己的抗辩主张，提供了两份证据：
证据一：梁朝晖与高金木签订的协议书一份，拟证明事项：1.交通事故原因为高金木骑电动车撞到货车上，高金木负全责；2.高金木头部未受撞击，死亡原因与交通事故无关；3.高金木当时未昏迷双方都有条件报警，未报警系高金木对自己权益处分，被告无责任；4.碰撞部位为货车左后轮与交通司法鉴定意见书中货厢前部与电动车碰撞相印证，只能是高金木碰撞被告；5.高金木及原告同意由新农合报销费用后归被告所有，可见其认可事故为高金木造成，被告无过错。
证据二：涉案货车照片六张，拟证明货厢前部螺母和货厢后轮在货车中所处的部位，结合协议书及司法鉴定意见书拟共同证明系高金木撞击货车造成本案交通事故。
原告高温全质证认为，对证据一的真实性无异议，对合法性有异议。被告人拟证明事实纯属猜测，没有科学依据和相关法律法规作为支撑，同时缺乏逻辑联系。
对证据二的真实性、关联性、合法性均有异议，该证据的取得来源不明，取得程序不合法，此证据与本案没有关联。
被告人梁洪亮、梁洪国质证无异议。
对被告人梁朝晖提供的证据，本院认为，证据一，为事故双方在受害人住院期间签订的赔偿协议，与本案具有关联性，能够证明事故发生经过及签订协议的事实；证据二，货车照片真实，能够证明货厢前部螺母和货厢后轮在货车中所处的部位。
被告梁洪国举证提供购车协议一份，拟证明梁洪亮购买了梁洪国的车辆，自2009年3月5日前事故由梁洪国负责，之后由梁洪亮负责。
原告高温全质证认为，对该证据的真实性无异议，该购车协议能真实完整的反映梁洪亮于2009年3月5日购买了梁洪国的低速货车，但该证据也同时证明梁洪亮和梁洪国对该案受害人的损失承担连带责任。
被告梁朝晖质证认为，对该协议真实性无异议，涉案车辆买卖时已脱审，所以协议无效，被告梁洪国仍是涉案车车主。
被告梁洪亮质证意见，同梁朝晖意见。
关于该份购车协议，当事人对其真实性均无异议，本院认定为有效证据，能够证明涉案车辆的转让事实。
经审理查明，2015年7月3日10时许，被告人梁朝晖驾驶鲁PXXX**号低速货车由西向东行驶至西高村丁字路口，与由北向东左转弯高金木驾驶的电动自行车发生刮碰，造成高金木受伤、电动自行车轻微损坏的道路交通事故。现场位于高唐县琉南路西高村南丁字路口，琉南路为东西走向的县乡道路，路宽5米，北通西高村公路宽4米，均没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，路口没有设置红绿灯及人行横道标志。事故发生后，双方现场未报警。被告梁朝晖拨打了120急救电话，又告知其父梁洪亮，梁洪亮驾车载受害人去迎120救护车。在105国道大董庄附近遇见前来的救护车，受害人转乘120救护车到高唐县人民医院入院治疗。入院后，对受害人右手及右肘桡骨进行了X线诊断、对颅脑进行了CT诊断。X线诊断：未见明显骨折征象；“CT诊断报告单”：“1、右侧颅骨多发骨折并右侧乳突积液、右顶部皮下血肿；2、左侧额颞顶部硬膜外血肿，左颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血建议结合临床；3、左侧放射冠状软化灶”。入院记录显示，入院时间为2015年7月3日11：50，住院原因为“门诊急行颅脑CT检查见硬膜下血肿，值班医师以‘颅脑损伤’收住神经外科”，当晚23时30分行血肿清除术。7月7日，梁朝辉与高金木签订了一份“协议书”，主要内容为：梁朝晖承担高金木第一次住院治疗费及陪护人员费用，高金木出院后双方互不追究任何责任。7月13日20时高金木再行去骨瓣减压术。7月14日，原告高温全向高唐交警队报警，交警于15日勘查了现场、查验了涉案车辆，梁朝晖提交了事故经过陈述材料。高唐交警队委托山东交院交通司法鉴定中心对梁朝晖驾驶的货车是否与受害人骑的电动自行车接触进行了鉴定，该鉴定中心出具了（2015）交鉴字第2432号鉴定意见书，鉴定结论为鲁PXXX**北京牌低速普通货车左侧前部与小鸟牌电动车右侧前部接触可以形成两车上述部位现有损坏痕迹。高唐交警队于2015年7月30日出具了高公交证字（2015）第00208号道路交通事故证明，没有对事故责任进行划分认定。受害人住院至2015年9月7日7时40分，临床死亡。高唐县公安局对受害人尸体进行了检验并出具了（高）公刑鉴字2015第1546号《刑事科学技术分析意见书》，分析意见为：高金木之伤符合钝性外力作用形成，符合受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
受害人高金木，男，1952年3月18日出生，农民，山东省高唐县琉璃寺镇西高村人。其父母及配偶均死亡多年，原告高温全是其唯一子女。
另查明，在受害人住院期间，梁朝晖之父代其为受害人向医院交纳治疗费32000元。鲁PXXX**北京牌低速普通货车于2005年6月4日登记注册，登记车主为被告梁洪国，车辆检验合格至2006年6月，后一直未进行年检，也未投保过交强险。2009年3月5日，梁洪国将该车卖给了被告梁洪亮，并约定因该车发生的事故在此之前的由梁洪国负责，之后的由梁洪亮负责。梁洪亮为涉案车辆的实际车主，其购买后没有办理过户登记手续，也未进行年检及投保交强险。
在本案审理期间，梁洪亮于2016年2月7日经中间人给付高温全赔偿款20000元。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。本次事故业经高唐交警队处理，经调查取证发现，因事故发生后，当事人没有保护现场及现场报警，造成现场变动，证据灭失，无法查证交通事故发生的全部事实，事故原因无法确定，遂依法作出道路交通事故证明。高唐交警队作出的事故证明程序合法，适用法律正确，本院依法予以确认，可作为认定本案事实的依据。综合全案的证据，受害人高金木驾驶电动车与被告梁朝晖驾驶汽车行驶在事发路口时，在电动车转弯、汽车直行的过程中，双方均未注意保持安全的行车距离，未能确保安全通行，高金木与梁朝晖的共同违法行为导致了本案交通事故的发生，且双方的过错程度相当，故应由受害人高金木与被告梁朝晖承担事故的同等责任。原、被告均认为应由对方承担事故的全部责任，但双方均未能提供充分证据证明事故的具体成因，高金木是否具备现场报案能力也无证据支持，故不予采纳。
关于高金木之死与本次事故的关系，综合本案证据，足以认定高金木之死与本次交通事故具有因果关系。被告认为高金木之死与本次交通事故不具有关联性，不予采纳。
关于事故双方订立的“协议书”效力问题，因协议订立时双方对高金木伤情存在重大误解，且双方对该协议内容也未实际履行，故本院认为该“协议书”不能作为认定本案赔偿义务主体及赔偿责任的依据。
关于被告梁洪亮的责任问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因梁洪亮为涉案车辆的所有权人，是投保交强险的义务人而没有投保，因此应有梁洪亮首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，作为侵权人的梁朝晖对此承担连带责任。不足部分，因为梁朝晖负事故的同等责任应承担相应的赔偿责任；涉案车辆多年未年审，根据有关规定已达强制报废标准，且没有交纳交强险，被告梁洪亮允许梁朝晖驾驶该车上路具有过错，应承担相应的赔偿责任。
关于被告梁洪国的责任问题，梁洪国是涉案汽车的登记车主，其转让该车的时间是2009年3月5日，该车检验合格至2006年6月。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，该车安全技术检验的周期是一年。梁洪国转让该车，并不违背法律规定。原告及被告梁朝辉、梁洪亮要求被告梁洪国承担连带责任的主张，本院不予支持。
根据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条第三款的规定，结合事故双方当事人的过错程度及所驾驶车辆的性质，本院酌定被告梁朝晖承担60%的责任比例，被告梁洪亮承担10%的责任比例，高金木承担30%的责任比例。
关于原告因事故所致损失，本院综合认定如下：
1、医疗费：111471.02元，依据住院收费专用票据、住院费用清单，本院予以确认；
2、住院伙食补助费：依据标准《山东省国家机关工作人员出差伙食补助标准》，原告主张66天×100元=6600.00元，予以支持；
3、误工费：依据聊城市公安交警支队道路交通事故人身损害赔偿有关赔偿项目和参照标准（2015），农林牧渔业工资标准为117.23元／天，原告主张117.23元／天×66天=7737.18元，符合规定，予以支持；
4、护理费：117.23元／天×66天×2人=15474.36元，依据医院出具的需要2人护理的证明及有关规定，予以确认；
5、死亡赔偿金：根据被害人高金木的年龄，原告主张按照农村居民可支配收入标准计算为11882.00元×（20-3）年=201994.00元，不违背法律规定，予以支持；
6、丧葬费：根据上年度城镇单位在岗职工年平均工资46386元的标准，本院确定为23193元；
7、精神损害抚慰金：根据发生本次交通事故的责任以及被害人高金木死亡给原告及家属造成的精神损害情况，原告主张5000.00元，予以支持；
8、交通费：所提供票据非真实发生的原始票据且主张过高，本院酌定为1980.00元；
9、鉴定费：依据相关票据认定2000.00元；
10、尸检费：依据相关票据认定1000.00元；停尸费属于丧葬费范围，本院不再另行支持；
11、办理丧葬事宜人员的误工费：本院酌定为办理丧事需要3人、5天，误工费为117.23元×3人×5天=1758.45元。
以上总计为378288.01元，为原告因本次事故所致损失的总额。误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费合计257136.99元，应由被告梁洪亮在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元；
医疗费、住院伙食补助费合计118017.02元，应由被告梁洪亮在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元；
超过交强险死亡伤残赔偿限额部分费用147136.99元，由被告梁朝晖承担60%计88282.19元（垫付款32000元可以扣除）、被告梁洪亮承担10%计14714.37元，剩余部分由受害人自行承担；
超过交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费用108017.02元，由被告梁朝晖承担60%计64810.21元、被告梁洪亮承担10%计10801.70元，剩余部分由受害人自行承担；
鉴定费、尸检费共计3000.00元，由被告梁朝晖承担60%计1800.00元、被告梁洪亮承担10%计300.00元，剩余部分由受害人自行承担；
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁洪亮于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告高温全误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、医疗费、住院伙食补助费合计120000元，被告梁朝晖承担连带责任；
二、被告梁朝晖于判决生效后十日内赔偿原告高温全154892.40元（已垫付的32000元可以扣除）；
三、被告梁洪亮于判决生效后十日内赔偿原告高温全25816.07元（已给付的20000元可以扣除）；
四、被告梁洪国无责任。
五、驳回原告高温全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7178元，由原告高温全负担2153元，被告梁朝晖负担4307元、被告梁洪亮负担718元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋绍忠
人民陪审员 赵艳君
人民陪审员 李爱华
二〇一六年三月二日
书 记 员 鞠传娥