wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2394号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，住所地蒙城县庄子大道与周元路交叉口东北角,统一社会信用代码91341622677558620Y（1-1）。
法定代表人：马海涛，该行行长。
委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
被告：王坤明，男，1980年12月27日出生，汉族，住蒙城县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行（以下简称邮蓄蒙城县支行）诉被告王坤明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮蓄蒙城县支行的委托诉讼代理人李良到庭参加诉讼，被告王坤明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮蓄蒙城县支行向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告偿还拖欠原告信用卡本金、利息等费用共计6986.09元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王坤明于2014年5月23日向原告申请使用该行信用卡，并签署信用卡领用协议。在领取了信用卡后，被告于2014年10月以来，使用了该卡消费，后未按照约定在到期还款日前归还欠款，原告多次追要，但被告至今未还，现要求被告立即偿还相关费用，请求法庭予以支持。
邮蓄蒙城县支行向本院提交的证据材料有：
1.原告营业执照复印件，证明原告诉讼的主体资格。
2.王坤明身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格适格。
3.中国邮政储蓄银行信用卡申请卡、信用卡交易记录表、信用卡逾期余额登记表及催收通知单。证明被告申请并领用信用卡后，没有如期偿还透支款项，经多次催要本金、费用、利息拖欠6986.09元的事实。
王坤明未答辩，未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，邮蓄蒙城县支行提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
王坤明于2014年5月23日向原告申请使用该行信用卡，并签署信用卡领用协议。在领取了信用卡以后。被告于2014年10月份以来，使用了该卡消费，后未按照约定在到期还款日期前归还欠款，至今欠原告本金、利息共计6986.09元。
本院认为，王坤明申请办理信用卡所填写的申请表以及与邮蓄蒙城县支行签订的《中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现邮蓄蒙城县支行已经依照约定向王坤明发放信用卡、给予王坤明适当的信用额度。而王坤明在使用邮蓄蒙城县支行授予的信用额度进行消费导致对邮蓄蒙城县支行欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。邮蓄蒙城县支行请求王坤明返还欠款并依照协议的约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王坤明于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行信用卡本金、利息等费用共计6986.09元。
如果程龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王坤明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘素云
审 判 员 黄淑云
人民陪审员 陈 靖
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1916号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告谭桃云。
被告罗建索。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告谭桃云、罗建索金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼，被告谭桃云、罗建索经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2015年6月27日签订的个人借款合同，并判令被告谭桃云、罗建索立即返还借款本金90000元，利息18857元，并赔偿至借款清偿之日止的利息损失（按本金90000元，月利率9.3958‰计算）；案件诉讼费用由被告承担。
被告谭桃云、罗建索未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业股份有限公司。被告谭桃云和罗建索系夫妻关系。2015年6月27日，被告谭桃云以做生意为由，向原告所属原石冲口信用社申请借款。当日，原告与谭桃云签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币90000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.3958‰。借款按年结息，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。当日谭桃云向原告出具了90000元借据,原告依约发放了相应贷款，后被告未支付任何利息。经核算，截至2017年4月26日,被告尚欠原告借款本金90000元、利息18857.4元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告谭桃云所签订的《个人借款合同》以及谭桃云向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。谭桃云从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，其未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任；同时，被告谭桃云和罗建索系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务。故对原告要求解除与谭桃云签订的合同，由谭桃云、罗建索共同返还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予以支持。被告谭桃云、罗建索经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告谭桃云于2015年6月27日签订的《个人借款合同》；
二、由被告谭桃云、罗建索于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年6月27日起至2017年4月26日止的利息损失18857.4元，之后利息损失按本金90000元，月利率9.3958‰计算支付至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2477元，由被告谭桃云、罗建索负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年八月一日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1056号
原告曹某某，男，汉族，住兰州市七里河区。
被告朱某某，男，汉族，住兰州市七里河区。
原告曹某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性返还原告办事经费20500元。2、依法判令被告一次性支付精神损失费2000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因与他人打架受伤，2013年10月27日，原告找到在七里河区人民法院工作的被告朱某某咨询，被告承诺帮原告办理损害赔偿案件，在这之后的两年被告以此为由向原告索要办事经费20500元，但最终未办成此事，并导致原告的损害赔偿案件超过了诉讼时效。2016年1月25日，原告向七里河区纪检委及七里河区人民法院纪检组反映情况，最终查证属实并给予被告”党内严重警告处分”。原告多次要求被告退还办事经费，被告均以各种理由推脱不付，故原告诉至法院。
被告朱某某辩称，原告因为其打架受伤一事找到被告，希望为给原告推荐一名律师，确实收到原告支付的办事经费，但都是应律师要求来办案使用的，钱并非给被告个人的。因为此事，被告单位对其进行了处分，经七里河区纪检委核实被告收取原告13750元，被告愿意返还原告。被告并非欺诈原告，不应承担精神损失费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的行政处罚决定书、收款人为朱某某的个人存款凭条21张、七里河区人民法院纪检委处罚决定。以上证据因双方当事人对其真实性无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，原告曹某某与杨坤因口角发生纠纷，继而相互厮打，致使曹某某身体多处损伤。原告曹某某找到在七里河区人民法院工作的被告朱某某，被告答应原告帮助其找律师代理该案，并因此收取原告曹某某13750元。2016年1月25日，原告向七里河区纪检委及七里河区人民法院纪检组反映情况，最终查证属实并给予被告”党内严重警告处分”。
本院认为，公民合法财产受法律保护，被告应返还收取原告的”办事经费”。关于数额，当事人对自己提出的主张应当提供证据，原告主张被告收取了其20500元，但提供的证据仅为12750元，被告认可的为13750元，对被告自认部分，是被告对自己权利的处分，本院予以支持。对超出部分原告未提出相应证据加以支持，本院不予认可。对原告起诉被告赔偿其精神损失2000元的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，判决如下：
一、被告朱某某于本判决书生效之日起10日内返还原告曹某某13750元。
二、驳回原告曹某某其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取131元，由原告曹某某负担51元，由被告朱某某负担80元，并于本判决生效之日起10内一并支付给原告曹某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
审判员 李雯君
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 钰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1873号
申请执行人：张述芳，女，1955年4月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：解代吉，男，1956年5月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行张述芳与解代吉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人解代吉现暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院向申请执行人作了通报，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘益
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 薛叡
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1146号
原告张某某，女，汉族，住武威市凉州区。
被告吴某某，男，汉族，住武威市凉州区。
本院在审理原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日以被告下落不明为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回对被告吴某某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 邢永东
二〇一四年五月十九日
书记员 李 媛
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民终1176号
上诉人（原审被告）：许福贵，男,汉族，住江西省黎川县。
上诉人（原审被告）：许可，男，汉族，住江西省黎川县。
被上诉人（原审原告）：江西省黎川县糖烟酒副食品公司，住所地黎川县东方红大道26号。组织机构代码16268674。
法定代表人：薛建平,经理。
委托诉讼代理人：邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师。
上诉人许福贵、许可因与被上诉人江西省黎川县糖烟酒副食品公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省黎川县人民法院（2017）赣1022民初188号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，经询问双方当事人，当事人未提出新的事实、证据和理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人许福贵、许可上诉提出：（1）本案鉴定并非本案诉讼过程之中作出的，鉴定结论和鉴定费用在本案中应不予确认。（2）上诉人与被上诉人签订了租赁合同，虽然对防火等内容进行了约定，但是被上诉人明知该租赁物是木质的，仍然出租，对出租的房屋疏于管理，存在过错，也应承担一定的过错责任。请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人江西省黎川县糖烟酒副食品公司未作答辩，二审其认为一审判决正确，应予以维持。
江西省黎川县糖烟酒副食品公司向一审法院起诉提出的诉讼请求：2012年3月30日，原告与被告许福贵签订《房屋租赁合同》，约定原告将公司内的原银马座厨房租赁给被告使用，租期自2012年7月1日起至2015年3月30日止。合同约定被告对租赁期间的防火安全要执行相关规定，承担责任，若造成原告损失的，必须负责赔偿。合同签订后，二被告使用租房做豆腐。2012年10月4日下午5时36分许，被告许可在租房内炸油豆腐时，因其铁烟囱过热引起火灾，烧毁原告房屋。经鉴定造成原告财产损失41314.45元。原告为此支付了鉴定费10000元。请求判令被告赔偿火灾所至财产损失41314.45元、鉴定费用10000元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2012年3月30日，原告与被告许福贵签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告将公司内的原银马座厨房租赁给被告许福贵使用，租期为三年，租赁期间，防火安全，门前三包、综合治理及安全防火等工作被告许福贵应执行当地有关部门的规定，并承担全部责任，如有违反，并造成原告损失的，被告许福贵负责赔偿，并对其他相关事项作了约定。合同签订后，被告许福贵、许可一家人在涉案房屋内做豆腐加工的生意。2012年10月4日下午5时36分许，被告许可在租房内炸油豆腐时，因其铁烟囱过热引起火灾，烧毁涉案房屋。被告许可向公安机关报案后，公安机关对被告许可，被告许福贵妻子朱明月作了笔录，黎川县公安消防大队出警，对火灾作了现场勘验，并出具了火灾事故认定书，火灾事故认定书认定，江西省黎川县糖烟酒副食品公司烧毁房屋过火面积约228.4平方米，烧损房屋、家具、商品等。起火部位为江西省黎川县糖烟酒副食品公司为西面厨房铁烟囱吊顶处，起火原因为许可在厨房炸油豆腐,铁烟囱过热引起周周易燃物燃烧，引发火灾。灾害成因为火灾发现不及时，且建筑物耐火等级低，房屋内吊顶使用可燃物装饰多，致使火势迅速蔓延。后原告在诉讼中，向法院申请委托鉴定，经黎川县人民法院委托江西求实司法鉴定中心对毁损房屋损失进行了鉴定，鉴定意见为受损房屋损失估算为41314.45元，原告为此支付了鉴定费10000元。火灾后，被告许福贵支付了部分赔偿款2000元给原告，对其他赔偿款无法达成一致意见。
一审法院认为，侵害他人财产权益，造成他人财产损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。关于本案所涉房屋的权属问题。原告提供了房屋所有权证，证明、营业执照、代码证、企业变更、登记资料信息等证据，证明涉案房屋所有权人为江西省副食品公司黎川县公司，后变更名为江西省黎川县糖烟酒副食品公司，且黎川县国有资产管理局，黎川县商务局均出具相应证明，原告对该房屋有管理，使用的权利，故原告系涉案房屋权利人。关于本案所涉房屋损毁责任承担的问题。涉案房屋作为一幢建筑物耐火等级低的房屋，且房屋内吊顶使用可燃物装饰多，被告许可在涉案房屋里面炸油豆腐，未尽到应有的防火义务，致使铁烟囱过热引起周周易燃物燃烧，引发火灾烧毁房屋，火灾发生后又发现不及时，存在过失和重大过错，应当承担火灾造成房屋损毁的责任。被告许福贵作为该房屋的承租人和实际共同使用房屋人，未尽到应有的防火义务和管理义务，存在过失和重大过错，应当与被告许可共同承担火灾造成房屋损毁的责任。关于本案所涉房屋损毁原因及所造成损失的价值多少问题。原告提供的火灾事故认定书、询问笔录、现场勘验笔录、现场勘验图、照片，房屋租赁合同、鉴定意见书、鉴定（评估）申请书、缴费通知等证据。证明了被火烧毁房屋损失为41314.45元，鉴定费用10000元，总计为51314.45元。扣除原告已经支付的2000元，被告还应当支付49314.45元给原告。综上所述，对原告要求被告赔偿火灾所至财产损失41314.45元、鉴定费用10000元被告的诉讼请求，予以部分支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决如下：被告许福贵、许可在本判决生效之日起三日内支付原告江西省黎川县糖烟酒副食品公司火灾房屋损失39314.45元，鉴定费10000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082.86元，由被告许福贵、许可负担。
二审中双方当事人未提供新的证据，一审判决认定的事实有《房屋租赁合同》、《火灾事故认定书》、《房屋所有权证》、《司法鉴定意见书》、询问笔录等证实，本院予以确认。
关于鉴定、鉴定结论和鉴定费用。经查，本案经过二次诉讼程序，在第一次进入诉讼程序后，应江西省黎川县糖烟酒副食品公司申请，一审法院委托江西求实司法鉴定中心对受损房屋的损失进行了司法鉴定，江西省黎川县糖烟酒副食品公司为此支付了鉴定费用10000元。江西求实司法鉴定中心以涉诉房屋的修复费用估算房屋损失为41314.45元。因江西省黎川县糖烟酒副食品公司违反程序，一审法院裁定驳回了江西省黎川县糖烟酒副食品公司诉讼请求，本案是江西省黎川县糖烟酒副食品公司第二次起诉。尽管涉诉鉴定是第一次诉讼程序中作出的，但鉴定是因本案涉诉房屋所作出的，鉴定的损失也是本案的涉诉房屋的损失，鉴定费用也是为涉诉房屋的鉴定而支出的，因此，在本案中直接引用并无不当。
关于过错责任。涉诉房屋虽有木质成分，但江西省黎川县糖烟酒副食品公司在《房屋租赁合同》第五条中特别强调安全防火等工作许福贵应当执行当地有关部门的规定，并承担全部责任，因此江西省黎川县糖烟酒副食品公司对出租的房屋并未疏于管理，不存在过错，也不应承担过错责任。
本院认为，上诉人许福贵、许可因失火造成被上诉人江西省黎川县糖烟酒副食品公司财产损失，应当承担侵权责任。上诉人许福贵、许可的上诉理由不能成立。原审判决正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1082.86元，由上诉人许福贵、许可负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛 明
审 判 员 揭 颖
审 判 员 黄 皓
二〇一七年十二月十一日
法官助理 余 磊
书 记 员 鄢佳慧
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初494号
原告张家界市永定区合作桥乡覃家山村烈士坡村民小组。
负责人邓学其，该组组长。
原告张家界市永定区合作桥乡覃家山村桐木峪村民小组。
负责人余凤池，该组组长。
两原告共同委托诉讼代理人邓学良，男，1948年5月13日出生，公民身份号码4308021948********，土家族，农村居民，住湖南省张家界市永定区合作桥乡覃家山村烈士坡组**号。
被告邓昌雪，男，1959年12月3日出生，公民身份号码4308021959********，汉族，农村居民，住湖南省张家界市永定区合作桥乡覃家山村烈士坡组。
原告张家界市永定区合作桥乡覃家山村烈士坡村民小组（以下简称烈士坡组）、张家界市永定区合作桥乡覃家山村桐木峪村民小组（以下简称桐木峪组）与被告邓昌雪排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员周正强独任审判，代理书记员伍辉担任记录，并于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告烈士坡组负责人邓学其、桐木峪组负责人余凤池及其共同委诉讼托代理人邓学良均到庭参加诉讼，被告邓昌雪经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告烈士坡组、桐木峪组向本院提出诉讼请求，1、判令被告停止侵害；2、判令被告恢复公路原状；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年由桐木峪村民自行调换田地，修通了从烈士坡一家岗至桐木峪组公路，覃家山村村部至桐木峪组公路修通后，该条从烈士坡至桐木峪的公路便成为五个组村民生活的必经之路，因该公路在被告屋后，被告为了修通自家公路，2013年腊月至2014年初，被告便开始侵害公路，2015年2月被告请挖机挖断公路50余米，2015年12月被告邓昌雪彻底毁坏该条公路，致使该村公路无法通行，严重损害了两原告村民的合法利益，因此，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告烈士坡组、桐木峪组没有向本院提交证据。
本院依法调取了原、被告争议公路的现场照片附卷佐证。
经审理查明，1997年由桐木峪组村民自行调换田地，自行筹措资金修通了从烈士坡一家岗至桐木峪组公路，该公路修通后，该条公路成了包括两原告在内的五个村民小组村民生产生活的必经之路。由于烈士坡一家岗至桐木峪组公路与被告邓昌雪的公路相交会。自2013年腊月至2014年开始，被告邓昌雪为了扩建至自家的公路，先后多次擅自降低公路坡度，2015年2月挖断公路20余米，致使车辆无法通行。2015年12月被告邓昌雪再次降低进入自家公路的坡度，致使烈士坡一家岗至桐木峪组公路人畜不能通行，给两原告村民的生产生活带来严重不便。因此，两原告依法诉至本院请求依法责令被告排除妨害，恢复公路原状。另查明，被告挖断的公路所属的山地为原告烈士坡组村民邓绍基承包山林。
本院认为，烈士坡一家岗至桐木峪组公路是两原告及相关村民生产生活的必经之路。被告邓昌雪为了达到自家出行方便之目的，擅自挖断该公路的行为，严重侵害了两原告及相关村民通行权，理应立即停止侵害行为，并恢复原状。因此，两原告要求被告邓昌雪立即停止侵害公路的行为并恢复公路原状的诉讼请求理由正当充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓昌雪立即停止毁损烈士坡至桐木峪公路的行为；
二、被告邓昌雪于本判决生效后15日内恢复烈士坡至桐木峪组公路并保证机动车辆能正常通行。
如果未按本判决书指定的期间履行以上义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
案件受理费80元，适用简易程序审理减半收取40元，由被告邓昌雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 周正强
二〇一七年五月三日
代理书记员 伍 辉
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人应过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
依据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨害；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1422刑初532号
自诉人陈美艳，女，1967年2月6日生，汉族，住睢县。
被告人刘先锋，男，1972年8月28日生，汉族，住睢县。
自诉人陈美艳以被告人刘先锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人陈美艳以已经与被告人刘先锋自行和解并履行完毕为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈美艳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋忠辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 琳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1134号
原告：天津市瑞丰物业管理有限公司，住所地天津南开区士英路翠泉别墅50号，组织机构代码76763555-4。
法定代表人：穆瑞洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王占和，该公司员工。
被告：闫富有，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告闫富有服务合同纠纷一案中。原告天津市瑞丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 墨会起
二〇一七年一月十九日
书记员 王韶华
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1001号
上诉人（原审被告）：黄梅县丰悦农资经营部（个人独资企业）。住所地：湖北省黄梅县小池镇中心路。
负责人：杨青，该企业投资人。
委托诉讼代理人：徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：北京永盛丰农资有限公司。住所地：北京市东城区长安街东方广场*******室。
法定代表人：德米特里·哈布莱特（DMITRYKHABRAT），该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱江涛、史远，山东德衡律师事务所律师。代理权限均为特别代理。
原审被告：黄冈市黄州区农丰农资经营部。住所地：黄冈市黄州区东门路。
经营者：黄晓春，男，1962年3月26日出生，汉族，系黄冈市黄州区农丰农资经营部业主，住黄冈市黄州区。
上诉人黄梅县丰悦农资经营部（以下简称丰悦农资经营部）因与被上诉人北京永盛丰农资有限公司（以下简称永盛丰农资公司）及原审被告黄冈市黄州区农丰农资经营部（以下简称农丰农资经营部）买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人丰悦农资经营部的委托诉讼代理人徐坚，被上诉人永盛丰农资公司的委托诉讼代理人史远均到庭参加了诉讼。原审被告农丰农资经营部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人丰悦农资经营部上诉请求：撤销原判，改判被上诉人永盛丰农资公司向其支付仓库保管费用6万元并结算上诉人为被上诉人垫付的运费、破包短损、窜货损失、差价款费用。事实与理由：一、上诉人与被上诉人签订了书面的仓库租赁合同，双方之间形成了仓储保管合同法律关系。因此，一审法院在判决上诉人支付被上诉人货款的同时应当一并判决被上诉人向上诉人支付仓库租金和保管费用6万元。二、上诉人为被上诉人垫付了短途运费及卸车费用，双方也确认了破包短损，被上诉人因窜货给上诉人造成了损失，双方未结算差价款，一审法院对这些均未处理，没有保护上诉人的合法权益。
被上诉人永盛丰农资公司答辩称，本案系买卖合同纠纷，上诉人在一审中未就其上诉部分的主张提起反诉，一审法院告知上诉人可另行起诉仓储保管合同纠纷，且上诉人已就其上诉请求另行向湖北省黄梅县人民法院起诉，湖北省黄梅县人民法院业已立案受理了。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告农丰农资经营部未发表答辩意见。
永盛丰农资公司向一审法院起诉请求：一、判令丰悦农资经营部支付33.25吨货物（永盛丰氯基高钾）的货款92202.25元；二、判令丰悦农资经营部返还货物114.4吨货物（其中，永盛丰氯基高钾58.5吨、永盛丰氯基复合肥55.9吨），或支付相应货款307001.5元；三、判令农丰农资经营部返还货物阿康硝酸铵尿素溶液9吨，或支付相应货款49500元，丰悦农资经营部承担连带责任；四、由丰悦农资经营部、农丰农资经营部负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：《收货确认函（2014.2.16）》记载“收货明细如下：2013-4-25，永盛丰氯基高钾（16-8-24），51.5吨”，“意见反馈如下：（丰悦农资经营部）黄梅分库提货”。《存货盘点表（2014.6.25）》记载：“农资序号3（盘亏51.50吨”。根据《北京增值税普通发票（2014.12.31）》记载该农资数量及单价，结合当事人的陈述，认定丰悦农资经营部从其保管的农资货物中购买永盛丰农资公司氯基高钾（16-8-24）共51.50吨，已支付其中18.25吨的货款，尚欠33.25吨货款，按每吨2773元计价，共计92202.25元。
一审法院认为：一、因丰悦农资经营部2014年2月16日出具的《收货确认单》显示，丰悦农资经营部从永盛丰农资公司的黄梅分库提货，故丰悦农资经营部与永盛丰农资公司之间构成买卖合同关系，双方对支付价款的时间没有约定或约定不明的，买受人应当在收到货物的同时支付。永盛丰农资公司要求参照同年丰悦农资经营部支付该货物的价格计算货款，符合法律规定。丰悦农资经营部认为该货款应当滚动结算，证据不足，不予支持。二、根据永盛丰农资公司提交的《存货盘存表》等证据内容，结合当事人的陈述，永盛丰农资公司与丰悦农资经营部、农丰农资经营部之间构成保管合同关系。而丰悦农资经营部、农丰农资经营部均以永盛丰农资公司应支付保管（存库）费用、短途运输费用等抗辩，亦可能产生《中华人民共和国担保法》第八十四条规定的物权留置权。永盛丰农资公司提出的返还货物请求，因属买卖合同纠纷之外的另一法律关系，不宜合并处理，永盛丰农资公司可另行主张权利。至于永盛丰农资公司提出选择给付该保管货物价款的请求，因双方未约定明确的保管期限及方法，亦未约定货物贬损值归责方，且货物价值未经有权机构评定等，故不予支持。综上，永盛丰农资公司的诉讼请求，部分支持，永盛丰农资公司另行主张其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限丰悦农资经营部于判决之日起十日内偿还永盛丰农资公司货款92202.25元。案件受理费2105元，由丰悦农资经营部负担。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人丰悦农资经营部提交的2011年2月《仓库租赁合同》，因该合同系复印件，被上诉人永盛丰农资公司不予认可，而丰悦农资经营部又无其他证据予以佐证，故本院不予采信。被上诉人永盛丰农资公司及原审被告农丰农资经营部均未向本院提交证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实。
另查明，丰悦农资经营部已就其上诉主张的仓储保管费、短途运费、破包短损、窜货损失、差价款等费用向湖北省黄梅县人民法院起诉，湖北省黄梅县人民法院业已立案受理。
本院认为，丰悦农资经营部上诉要求被上诉人永盛丰农资公司向其支付仓库保管费用6万元，结算其为被上诉人永盛丰农资公司垫付的短途运费、破包短损、窜货损失、差价款，因其在一审未提起反诉，二审中永盛丰农资公司与其未能就此达成调解意见，而其已另案起诉主张权利，故本院在本案中对丰悦农资经营部的上诉请求不予处理，对丰悦农资经营部的上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人丰悦农资经营部承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡美琴
审判员 饶桂芳
审判员 郑 蕾
二〇一七年八月十八日
书记员 李 栋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初249号
原告：王培振，男，1961年7月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告：江苏成钢集团有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金工业园。
法定代表人：戴笠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡道华，该公司法律顾问。
原告王培振与被告江苏成钢集团有限公司（以下简称成钢集团公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，适用普通程序，在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2017年3月28日转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王培振的委托诉讼代理人王化松，被告成钢集团公司的委托诉讼代理人胡道华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培振向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金9000元、放假期间生活费6400元、支付防暑降温费1600元。事实和理由：原告于2014年1月7日到被告处工作，每月工作均为28或29天，工作期间不支付加班费、防暑降温费和中夜班津贴。2015年12月中旬，被告停产整顿，安排放假。2016年5月初，被告恢复生产。放假期间没有支付放假工资或生活费，原告书面通知公司也没有结果，仲裁也未及时处理。为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。
被告成钢集团公司辩称：1、关于经济补偿金。原告自2016年5月份已经将劳动关系自愿转入案外企业徐州长锋钢铁有限公司（以下简称长锋公司），且与长锋公司签订劳动合同，在原告与长锋公司签订劳动合同前，以及在长锋公司工作期间，均没有向我公司提交解除劳动关系的请求，也没有按照劳动合同法的规定要求与我公司解除劳动关系并说明理由，所以原告主张经济补偿金没有法律依据，另外因为原告已经将劳动关系转入长锋公司，即使主张经济补偿金也应向长锋公司主张，不应向我公司主张；2、对于防暑降温费原告工作地点均是室内，车间内均有防暑降温措施，原告没有证据证明需要支付防暑降温费。综上，请求依法驳回原告对我公司的各项诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告提交的劳动人事争议仲裁申请书副本、贾劳人仲确字[2016]第258号《转法院劳动争议案件确认书》、江苏银行徐州贾汪支行银行卡对账单、工作证、EMS全球邮政特快专递详情单、《通知》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告于2014年1月7日至被告处工作，2015年9月至12月的月平均工资为2997元，被告于2015年12月20日通知放假。放假期间，被告于2016年5月将企业租赁给案外企业徐州长锋钢铁有限公司（以下简称长锋公司）经营，被告企业所属工人原岗位继续工作，部分与长锋公司签订劳动合同，2016年11月长锋公司停产。原告于2016年11月4日向被告邮寄解除劳动合同通知书，要求被告支付拖欠放假期间的生活费等，否则将于2016年11月9日解除与被告的劳动合同关系，被告未予答复。2016年11月14日，原告向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月25日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲确字[2016]第258号《转法院劳动争议案件确认书》，确认不再继续审理。
本院认为，本案的争议焦点是：1.被告是否应支付原告经济补偿金及经济补偿金应如何计算；2.被告是否应支付原告放假期间生活费。3.被告应否支付原告防暑降温费。
一、关于被告是否应支付原告经济补偿金。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。原告于2015年11月9日向被告邮寄解除劳动合同通知书，并要求被告支付放假期间的生活费等，否则将于2016年11月9日解除与被告的劳动合同关系，被告未予答复，应认定原告于2016年11月9日与被告解除劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依照本法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案被告未及时足额支付原告放假期间生活费等，原告要求支付经济补偿金，本院予以支持。对于被告成钢集团公司辩称原告劳动关系已转入案外企业长锋公司，应由长锋公司承担经济补偿金责任问题。原告系成钢集团公司员工，成钢集团公司在生产经营过程中停产，将企业生产设备、人员进行整体出租，系企业内部经营行为，员工与企业的劳动关系并未产生实质变更。另外，即便是部分劳动者与长锋公司签订劳动合同，但成钢集团公司在停产后以及企业出租前均未与劳动者办理劳动关系的终止，长锋公司在原厂址、原岗位继续使用劳动者，因工作场所、工作岗位均无实质性的改变，且变更用工主体非因劳动者原因，劳动者与长锋公司建立劳动关系，实质是受成钢集团公司劳务派遣，劳动者有权选择成钢集团公司主张经济补偿金，且工作年限应当合并计算。庭审中，被告成钢集团公司未提供原告解除劳动合同前正常工作期间的工资支付明细，本院参照原告提供的部分工资支付银行流水，经济补偿金计算为8991元（2997元/月×3个月）。
二、关于被告是否应支付原告放假期间生活费。
被告2015年12月20日开始放假，2016年5月恢复生产。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工资的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。被告应支付原告放假期间生活费，原告主张放假期间生活费计算6400元（1600元/月×80%×5月），本院予以支持。
三、关于被告是否应支付原告防暑降温费1600元。
关于防暑降温费。原告岗位登记为高炉铁口工，被告成钢集团公司认为原告工作环境在室内，车间内部均有防暑降温措施，但未就王培振不从事室外作业工作以及室内工作环境温度低于33°提交相应证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，原告王培振主张两年防暑降温费1600元，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，判决如下:
一、被告江苏成钢集团有限公司于本判决生效后二十日内支付原告王培振经济补偿金8991元、放假期间生活费6400元、防暑降温费1600元，共计16991元；
二、驳回原告王培振其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏成钢集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
审 判 员 焦 罗
人民陪审员 胡增芬
二○二○一七年六月二十日
书 记 员 周 瑜
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第117号
申请人李荷露，女，生于1978年，汉族，农民。
申请人陈昌志，男，生于1950年，汉族，个体工商户。
申请人共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员唐权依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人李荷露与申请人陈昌志的产品销售者责任纠纷经工商所主持调解，达成如下协议：陈昌志退还李荷露购买电热水壶货款53元，并赔偿李荷露手被灼伤的医疗费200元。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李荷露与申请人陈昌志达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 唐权
二〇一四年六月五日
书记员 吴悦
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1379号
原告：刘建红，男，1966年10月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
被告：周和平，男，1974年10月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告刘建红与被告周和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建红到庭参加了诉讼。被告周和平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金57,000元，并承担截止2016年3月30日借款利息20,187元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月30日，被告周和平向原告刘建红借款50,000元，次日2014年4月1日再向原告借款20,000元，合计70,000元，用于归还银行欠款。经双方协议，借款人周和平承诺2014年4月1日所借款在15天后归还，如未还按年息15%计算。对2014年3月30日被告周和平向原告刘建红借款50,000元，按年息15%计息。被告周和平收到借款后，于2015年10月份还款13,000元，其余未还，故原告向法院起诉。
被告周和平未做答辩，未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据，因被告未到庭质证。对于原告提供的借条两份，经审查具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。以上借条可以证明，2014年3月30日，被告周和平向原告刘建红借款50,000元，未书面约定利息。2015年4月1日，被告周和平向原告刘建红借款20,000元，约定在2015年4月15日归还，未书面约定利息。另查明被告周和平在2015年10月归还13,000元。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告周和平签名的借条为证，故原告要求被告归还借款的诉讼请求依法应予支持。原告要求按年利率15%计算利息，但原告未提供证据证明，故本院对原告要求被告承担截止2016年3月30日借款利息20,187元的诉讼请求不予支持。2015年4月1日借款，双方约定在2015年4月15日归还，被告周和平逾期未还，应按年利率6%支付逾期利息。被告周和平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承当对己不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定之规定，判决如下：
一、被告周和平应在本判决生效后立即归还原告刘建红借款本金57000元及利息1150元（按本金20,000元，年利率6%，从2015年4月15日算至2016年3月30日止）。
二、驳回原告刘建红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由原告刘建红负担477元，被告周和平负担1253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 颜纯火
人民陪审员 钱泽文
人民陪审员 余凤礼
二〇一七年一月三日
代书 记员 张英豪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初14406号
原告：张书飞，男，汉族，1992年5月25日出生，住重庆市梁平县。
被告：重庆绿之源餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号2幢3-10商铺，统一社会信用代码91500103MA5UB96F91。
法定代表人：田银来。
原告张书飞与被告重庆绿之源餐饮管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告张书飞于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书飞自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张书飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张书飞负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 邓梦婷
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第234号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人农振界（曾用名：农俊界），男，1975年10月23日出生，壮族，小学文化，无业，住南宁市良庆区。曾因犯盗窃罪，于2008年3月14日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年3月13日被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2012年4月22日止。因涉嫌盗窃罪，2015年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2015〕211号起诉书指控被告人农振界犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖某出庭支持公诉，被告人农振界到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日12时许，被告人农振界去到南宁市良庆区水果摊，利用镊子将被害人柴某1放在衣服左边口袋里的人民币470元盗走，后被告人农振界在水果摊附近被群众抓获并报警。破案后，被盗的现金人民币470元已发还被害人。
另查明，被告人农振界因吸食毒品于2015年3月13日被公安机关处以行政拘留十五日，又于同月28日被公安机关决定强制戒毒二年，于同年5月29日被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人农振界在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、刑事判决书等书证，证人柴某2、王某的证言及辨认笔录，被害人柴某1的陈述及辨认笔录，被告人农振界的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农振界以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人农振界曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人农振界归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人农振界犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年12月28日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年十一月十一日
书记员 麻碧婷
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）武保字第20号
申请人唐丹华。
被申请人莫建民。
申请人唐丹华因与被申请人莫建民发生离婚纠纷，于2009年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人名下的70万元的房屋拆迁补偿款予以冻结。申请人已向本院提供价值相当的两辆汽车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人莫建民名下的在常德国土资源局柳叶湖旅游渡假区分局享有的房屋拆迁补偿款70万元。
申请人应当在裁定书送达之日起15日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许成东
二〇〇九年六月十五日
书记员 孙晓云
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初945号
原告：河北海蓝轴承制造有限公司。
法定代表人：杜苏静，经理。
被告：宁波海田控股集团有限公司。
法定代表人：王海生，董事长。
原告河北海蓝轴承制造有限公司与被告宁波海田控股集团有限公司侵害商标权纠纷一案，原告河北海蓝轴承制造有限公司于2017年7月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河北海蓝轴承制造有限公司在诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北海蓝轴承制造有限公司撤回对被告宁波海田控股集团有限公司的起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告河北海蓝轴承制造有限公司负担。
审判长 纪晓昕
审判员 石利华
审判员 李 丽
二〇一七年七月二十日
书记员 董赫赫
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初491号
原告赵国祥，男，1941年8月13日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人孙玉廷，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告赵兴光，男，1959年8月10日出生，汉族，住址南皮县。
被告赵兴亮，男，1961年8月20日出生，汉族，住址南皮县。
原告赵国祥与被告赵兴光、赵兴亮赡养纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国祥及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告赵兴光、赵兴亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告每人每月给付原告生活费200元、照顾费800元；2、要求被告分别承担2017年2月份原告住院的医疗费3177.77元和住院伙食补助费600元的四分之一；3、原告以后的医疗费按实际支出被告每人承担四分之一。事实和理由：原告有三个儿子、一个女儿，二被告是原告的长子和次子，现在原告年老体弱，无劳动能力，无生活来源。这些年原告基本由小儿子和女儿赡养照顾。二被告这些年没有尽到赡养义务，很少过问原告生活，即使原告生病住院告诉被告，被告仍然置之不理。此事经村干部调解未果，原告无奈，具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵兴光、赵兴亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告共有三个儿子、一个女儿，分别是长子赵兴光、次子赵兴亮、三子张兴岗，女儿赵晓荣。2017年2月12日原告因病住院6天，支付医疗费3177.77元。原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，原告要求二被告履行赡养义务应予支持。原告要求被告每人每月给付生活费200元，超出河北省农村居民消费性支出标准，根据该标准本院酌定为180元，即被告每人每年给付原告生活费2160元。原告年龄较大，需要人员长期护理，原告要求被告给付照顾费（护理费），应予支持。根据河北省居民服务业的标准，二被告每年给付原告护理费8300元。原告要求二被告分别支付住院期间的医疗费的四分之一，应予支持，即二被告分别给付原告医疗费794.4元。原告要求以后产生的医疗费由二被告按照实际支出分别承担四分之一，符合法律规定，应予支持。原告要求二被告负担住院期间的住院伙食补助费，不符合法律规定，不予支持。
综上所述，二被告每人每年给付原告生活费2160元，护理费8300元，原告以后产生的医疗费由二被告分别承担四分之一。二被告分别给付原告医疗费794.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵兴光、赵兴亮于每年1月10日前分别给付原告生活费2160元、护理费8300元。（2017年的上述费用于判决生效后五日内付清）
二、被告赵兴光、赵兴亮于判决生效后五日内分别给付原告医疗费794.4元。
三、原告以后产生的医疗费由被告赵兴光、赵兴亮分别承担四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费100元，由二被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨书才
审判员 王 晨
陪审员 王崔勇
二〇一七年五月二日
书记员 王国治
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初420号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人申某，农民。曾因吸毒违法行为分别于2015年7月11日、2016年3月4日被金华市公安局婺城分局处以行政拘留六日、十二日的行政处罚。因本案于2016年3月11日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人申某犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年8、9月份间的1天下午，被告人申某在其位于金华市婺城区新狮街道骆家塘福泰隆超市后面的1间出租房内，以人民币270元的价格卖给王某（另案处理）1小包冰毒。
2.2015年11、12月份间的1天下午，被告人申某搭乘王某驾驶的轿车至金华市婺城区新狮街道骆家塘老街路段处时，在该车上以人民币400元的价格卖给王某1小包冰毒。
2015年3月4日，被告人申某被公安机关传唤归案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，人员辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息，被告人申某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人申某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，对其从轻处罚；其曾因吸毒被行政处罚，对其酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一六年四月十三日
代书 记员 戴梦恬
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执88号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人福建省百利亨文化产业有限公司无锡人民中路分公司，住所地江苏省无锡市崇安区人民中路111号苏宁商业广场701、707、708、709、801。
法定代表人刘云武。
被执行人福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。
法定代表人陈伟煌。
中国音像著作权集体管理协会与福建省百利亨文化产业有限公司无锡人民中路分公司、福建省百利亨文化产业有限公司侵害著作权纠纷一案，无锡市中级人民法院于2016年6月2日作出的（2015）锡知民初字第264号判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院已于2017年2月27日依法受理。因被执行人住所在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执88号执行案件[执行依据为无锡市中级人民法院（2015）锡知民初字第264号判决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 坚
审判员 闵仕君
审判员 朱 明
二〇一七年三月六日
书记员 王 挺
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民台初字第00075号
原告刘丙东，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人王利，北票市大三家司法所法律工作者
被告王玉华，女，1978年9月20日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人谢和平，北票市148法律服务所法律工作者。
原告刘丙东与被告王玉华离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由代理审判员郑守奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丙东及其委托代理人王利，被告王玉华及其委托代理人谢和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丙东诉称，原、被告于2010年7月21日登记结婚，原告为初婚，被告为再婚，婚后无子女。由于原、被告认识4个月就结婚，感情基础较差，并且我们性格差异也较大，原、被告从2012年2月份分居至今，现我要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王玉华辩称，我不同意离婚，原告已经两年半没有给我生活费了，我对原告还有感情。
经审理查明，原、被告于2010年7月21日登记结婚，原告为初婚，被告为再婚，婚后无子女。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告有婚前个人财产坐落于北票市金河小区60号楼1单元603室楼房一户。被告没有婚前个人财产。原、被告没有债权、债务。原、被告分居已达两年之久。以上事实原、被告无争议，本院予以认定。
被告主张原告有婚后财产四万元存款，原告否认，经审查，被告没有提供相关证据证明其与原告有婚后共同财产四万元存款存在的事实，本院对此不予认定。
本院认为，原、被告结婚时间较短，没有建立起真正的夫妻感情，并且原、被告分居已达两年之久，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘丙东与被告王玉华离婚。
坐落于北票市金河小区60号楼1单元603室楼房
一户归原告刘丙东所有。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 郑守奎
二〇一四年三月七日
书 记 员 王宇辰
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保85号
申请人陈洪泽，男，汉族，1957年10月7日出生，住魏县。
被申请人王志国，男，汉族，1973年5月2日出生，住魏县。
申请人陈洪泽于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志国驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王志国驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年6月1日至2019年5月31日。
案件申请费120元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一七年六月一日
书记员 李晓丽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第543号
申请执行人睢宁县新宁房地产开发有限公司。住所地睢宁县睢城镇东升街。
法定代表人吴红斌，该公司董事长。
委托代理人陈向东、陈艳秋，江苏千秋业律师事务所律师。
被执行人陈剑荣，居民身份证号码不详，原睢宁县新宁房地产开发有限公司股东。
被执行人陈剑鸿，居民身份证号码不详，原睢宁县新宁房地产开发有限公司股东。
被执行人陈叔淮，居民身份证号码不详，原睢宁县新宁房地产开发有限公司股东，系陈剑荣、陈剑鸿的父亲。
睢宁县新宁房地产开发有限公司申请执行陈剑荣、陈剑鸿、陈叔淮追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢商初字第475号民事判决书已经生效，本院于2014年2月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢商初字第475号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2149号
原告：林建伟，男，1981年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：鲍伟斌，男，1976年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郏仙兰，女，1977年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林建伟为与被告鲍伟斌、郏仙兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日向法院提起诉讼，请求判令被告鲍伟斌归还原告借款20000元，并支付利息（从借款之日起至判决履行之日止按月利率1.5%计算）；被告郏仙兰负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月10日，被告鲍伟斌由被告郏仙兰担保向原告林建伟借款20000元，约定借期为一个月，若逾期未还，按月利率1.5%计算利息，并向原告出具借条1份，载明借款及担保的事实。上述借款被告鲍伟斌至今未还，被告郏仙兰亦未履行担保义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍伟斌于判决发生法律效力之日起十日内返还原告林建伟借款本金20000元及利息（按本金20000元自2016年4月10日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算）；被告郏仙兰负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，公告费400元，合计790元，由被告鲍伟斌、郏仙兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邱来春
人民陪审员 章正东
人民陪审员 杨成建
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 牟奕静
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初6364号
原告：刘巧一，男，1963年8月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：岳晓帆，山东信公律师事务所律师。
被告：董桂俊，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告刘巧一诉被告董桂俊土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告刘巧一于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐增读撤诉。
案件受理费388.00元，减半收取计194.00元，由原告刘巧一负担。
审判员 庄照
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘赛
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0153行审42号
申请执行人重庆市荣昌区烟草专卖局，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道中段252号。
法定代表人江山，局长。
委托代理人李俊，重庆市荣昌区烟草专卖局专卖科副科长。
被执行人阮小燕，女，汉族，住所地江西省上饶市。
申请执行人重庆市荣昌区烟草专卖局于2017年10月26日向本院申请强制执行荣烟处〔2017〕178号《重庆市荣昌区烟草专卖局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
重庆市荣昌区烟草专卖局于2017年6月12日作出荣烟处〔2017〕178号《重庆市荣昌区烟草专卖局行政处罚决定书》，对被执行人阮小燕处以罚款23060元并没收销售假冒伪劣烟草专卖品的违法所得3710元，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内交纳罚款，申请执行人于2017年9月20日作出荣烟催〔2017〕1号《重庆市荣昌区烟草专卖局催告书》书面催告被执行人履行，被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市荣昌区烟草专卖局作出的荣烟处〔2017〕178号《重庆市荣昌区烟草专卖局行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行荣烟处〔2017〕178号《重庆市荣昌区烟草专卖局行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 东
审判员 沈远清
审判员 唐秀琴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 汪志梅
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0153行审42号申请执行人重庆市荣昌区烟草专卖局，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道中段252号。法定代表人江山，局长。委托代理人李俊，重庆市荣昌区烟草专卖局专卖科副科长。被执行人阮小燕，女，汉族，住所地江西省上饶市。申请执行人重庆市荣昌区烟草专卖局于2017年10月26日向本院申请强制执行荣烟处〔2017〕178号《重庆市荣昌区烟草专卖局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。重庆市荣昌区烟草专卖局于2017年6月12日作出荣烟处〔2017〕178号《重庆市荣昌区烟草专卖局行政处罚决定书》，对被执行人阮小燕处以罚款23060元并没收销售假冒伪劣烟草专卖品的违法所得3710元，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内交纳罚款，申请执行人于2017年9月20日作出荣烟催〔2017〕1号《重庆市荣昌区烟草专卖局催告书》书面催告被执行人履行，被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市荣昌区烟草专卖局作出的荣烟处〔2017〕178号《重庆市荣昌区烟草专卖局行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行荣烟处〔2017〕178号《重庆市荣昌区烟草专卖局行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 沈远清审判员 唐秀琴二〇一七年十一月二十四日书记员 汪志梅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2838号
原告：陈伟明，男，1984年1月20日出生，汉族，住临海市。
被告：徐奇，男，1989年6月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐丹沙，女，1986年8月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郑鹏，男，1987年9月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈伟明与被告徐奇、徐丹沙、郑鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院提起诉讼，诉请：被告徐奇、徐丹沙立即返还借款本金100000元，并支付该款自2016年3月13日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，被告郑鹏对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月13日，被告徐奇向原告借款100000元，并出具借条及收条各一份，被告郑鹏在借条连带责任担保人处签字捺印。借条载明月息按2%计算，担保方式为连带责任担保，担保期限为本借款期限届满后往后延续二年，未载明借款期限。收条载明被告徐奇收到借款100000元。被告徐奇未返还借款，被告郑鹏也未履行保证责任，原告诉至本院。另查明，被告徐奇、徐丹沙于2012年12月12日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐奇、徐丹沙于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告陈伟明借款本金100000元，并支付该款自2016年3月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告郑鹏对被告徐奇、徐丹沙上述债务承担连带责任；被告郑鹏在履行上述保证责任后，有权向被告徐奇、徐丹沙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告徐奇、徐丹沙、郑鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 王竞垭
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初2838号原告：陈伟明，男，1984年1月20日出生，汉族，住临海市。被告：徐奇，男，1989年6月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐丹沙，女，1986年8月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：郑鹏，男，1987年9月20日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈伟明与被告徐奇、徐丹沙、郑鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院提起诉讼，诉请：被告徐奇、徐丹沙立即返还借款本金100000元，并支付该款自2016年3月13日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，被告郑鹏对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月13日，被告徐奇向原告借款100000元，并出具借条及收条各一份，被告郑鹏在借条连带责任担保人处签字捺印。借条载明月息按2%计算，担保方式为连带责任担保，担保期限为本借款期限届满后往后延续二年，未载明借款期限。收条载明被告徐奇收到借款100000元。被告徐奇未返还借款，被告郑鹏也未履行保证责任，原告诉至本院。另查明，被告徐奇、徐丹沙于2012年12月12日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐奇、徐丹沙于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告陈伟明借款本金100000元，并支付该款自2016年3月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。二、被告郑鹏对被告徐奇、徐丹沙上述债务承担连带责任；被告郑鹏在履行上述保证责任后，有权向被告徐奇、徐丹沙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告徐奇、徐丹沙、郑鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  李超霞人民陪审员  项蔓玲人民陪审员  孙良明二〇一七年七月二十一日代书 记员  王竞垭
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审780号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人赵红彬，男，1973年7月6日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】126号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、未缴纳的罚款18200元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】126号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】126号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】126号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审780号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人赵红彬，男，1973年7月6日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】126号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、未缴纳的罚款18200元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】126号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】126号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】126号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执731号
申请执行人肖国云与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初231号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖国云向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬4474元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人肖国云基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初231号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向肖国云支付劳动报酬4474元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3417号
原告钱宝武与被告何清平民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00087号判决书已发生法律效力。申请执行人钱宝武于2015年11月04日向本院申请执行，要求被执行人何清平支付借款本金66518元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人下落不明暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3417号案终结执行。申请执行人钱宝武今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初130号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年1月21日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月9日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月6日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月27日被本院取保候审。2016年5月13日羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员牛保红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日14时许，被告人王某某在内黄县东庄镇饮酒后，驾驶一辆号牌为豫E×××××的五菱宏光面包车，由南向北朝东庄镇方向行驶1公里处时，被内黄县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人王某某的血液中乙醇含量为132.87mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有证人乔某的证言，呼出气体酒精含量检测表，查获、呼气、抽血经过，血样提取登记表，照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，告知笔录，被告人王某某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人王某某认罪态度较好，无犯罪前科，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一六年五月十三日
书记员 李旭日
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第780号
原告：于某某，女，
被告：周某某，男，
本院在审理原告于某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 吴丽秋
二〇一五年六月九日
书记员 刘 洋
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民保字第21号
申请人长春市庆丰钢材销售有限公司，地址：长春市净月经济开发区。
法定代表人于云庆。
被申请人长春市轻工建筑工程有限责任公司，地址：长春市长江路经济开发区。
法定代表人韩树东。
被申请人孙丹丹，女，汉族，1979年7月24日生，住长春市朝阳区。
申请人长春市庆丰钢材销售有限公司因与被申请人长春市轻工建筑工程有限责任公司、孙丹丹诉前保全纠纷一案，申请人于2015年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人长春市轻工建筑工程有限责任公司因工程施工在吉林省凯利置业有限公司所有的工程款的债权700万元、查封被申请人长春市轻工建筑工程有限责任公司因工程施工在长春越洋汽车零部件有限公司所有的工程款的债权260万元、查封被申请人长春市轻工建筑工程有限责任公司因工程施工在长春新丰车用空调有限公司所有的工程款的债权300万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人于巍所有的位于长春市二道区福安街以东、铁塔以南、乐群街以西中顺和苑第12幢3单元121号房，合同号为0000000000598690，建筑面积129.38平方米的房屋一套。
查封担保人于巍所有的吉AEP8**号奥迪牌小型轿车车籍。
查封担保人于巍所有的吉AG87**号丰田牌小型普通客车车籍。
查封担保人于巍所有的吉ALK1**号森林人牌小型越野客车车籍。
查封担保人康雪梅所有的位于长春市二道区福安街以东、铁路以南、乐群街以西的中顺和苑第12幢3单元122号房，合同号为0000000000599053，建筑面积129.38平方米的一套房屋。
查封担保人庞晓东所有的吉AP11**凯宴牌小型越野客车车籍。
查封担保人于卉所有的位于长春市二道区福安街与东新路交汇处中顺和苑12幢120号，长房权字第40601233**号，建筑面积132.96平方米的房屋一套。
查封担保人于卉所有的位于长春市经济技术开发区新城大街以东、绕城高速以北月伴林湾一期第5#幢2单元607号房，合同号为0000000000759363，建筑面积89.24平方米的房屋一套。
查封担保人于卉所有的位于长春市经济技术开发区新城大街以东、绕城高速以北月伴林湾一期第5#幢2单元608号房，合同号为0000000000696031，建筑面积132.47平方米的房屋一套。
查封担保人于卉所有的吉ATT1**号宝马牌小型轿车车籍。
查封担保人邵兵所有的位于长春市净月开发区临河街7477号中海莱茵东郡小区G17栋，长房权字第20601497**号，丘地号：3-70/86-4-52（101），建筑面积287.93平方米的房屋一套。
查封担保人邵兵所有的位于长春市净月开发区临河街7477号中海莱茵东郡小区G17栋，长房权字第20601497**号，丘地号：3-70/86-4-52（102），建筑面积284.68平方米的房屋一套。
查封担保人于云庆所有的位于长春市高新技术产业开发区筑业阳光二期商住2号，长房权字第10601530**号，丘地号：4-101/73-23（10048），建筑面积123.57平方米的房屋一套。
查封担保人于云庆所有的位于长春市宽城区黑水路3-9栋，长房权字第30601005**号，丘地号：2-24/7002-27（409），建筑面积57.66平方米的房屋一套。
查封担保人于云庆所有的位于长春市二道区福安街以东、铁路以南、乐群街以西的中顺和苑第12幢3单元123号房，合同号为0000000000599060，建筑面积129.38平方米的房屋一套。
查封担保人卢德所有的位于长春市和平大街与锦西路交汇处金达莱家园14幢101号房，长房权字第20601502**号，丘地号：4-100/102-12（101），建筑面积33.76平方米的房屋一套。
查封担保人卢德所有的位于长春市和平大街与锦西路交汇处金达莱家园14幢114号房，长房权字第20601502**号，丘地号：4-100/102-12（114），建筑面积28.43平方米的房屋一套。
查封担保人卢德所有的位于长春市净月开发区临河街7477号中海水岸馨都C18幢306号房，长房权字第20601927**号，丘地号：3-70/86-5-42（306），建筑面积180.86平方米的房屋一套。
查封担保人卢德所有的位于长春市净月开发区临河街7477号中海水岸馨都G20（1）幢104号房，长房权字第20601502**号，丘地号：3-70/86-5-48（104），建筑面积23.16平方米的房屋一套。
查封担保人卢德所有的吉A356**号丰田牌小型越野客车车籍。
查封担保人卢德军所有的位于长春市宽城区芙蓉小区，长房权字第30601005**号，丘地号：2-12/1001-32（503），建筑面积124.97平方米的房屋一套。
查封担保人田弟所有的位于长春市净月开发区新城西街万科城项目43#地块第3-19#幢3单元2705号房，合同号为0000000000695102，建筑面积88.77平方米的房屋一套。
查封担保人田弟所有的吉A087**号沃尔沃牌小型轿车车籍。
查封被申请人孙丹丹所有的位于长春市净月开发区乙十四路以北伟峰.生态新城T3栋0单元，丘地号：8-3/552-6（101），合同号为0000000000842197，建筑面积469.42平方米的房屋一套。
查封被申请人孙丹丹所有的位于长春市一汽13、14B街区天茂白林丽郡小区3栋，长房权字第50601041**号，建筑面积56.84平方米的房屋一套。
查封被申请人长春市轻工建筑工程有限责任公司因工程施工在吉林省凯利置业有限公司所有的工程款的债权700万元。
查封被申请人长春市轻工建筑工程有限责任公司因工程施工在长春越洋汽车零部件有限公司所有的工程款的债权260万元。
查封被申请人长春市轻工建筑工程有限责任公司因工程施工在长春新丰车用空调有限公司所有的工程款的债权300万元。
申请人长春市庆丰钢材销售有限公司在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文专
二〇一五年四月二十七日
书记员 苏洪波
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初937号
原告：南京宁松物业管理有限公司，住所地江宁区莱茵东郡苹果都市2幢217室。
法定代表人：郑云峰，南京宁松物业管理有限公司法人。
委托诉讼代理人：郑金莲，女，1971年2月生，汉族，住秦淮区。
被告：王小军，男，汉族，住溧水区。
原告南京宁松物业管理有限公司与被告王小军物业服务纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京宁松物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京宁松物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一八年四月二十四日
书记员 谢朋飞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民一终字第1457号
上诉人（原审原告）王利可，居民。
委托代理人刘世宝，山东信约国证律师事务所律师。
委托代理人王家芬，山东信约国证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路509号。
法定代表人毕孝圣，董事长。
委托代理人刘乐军，男，1967年8月31日生，汉族。
上诉人王利可因与被上诉人帛方纺织有限公司（以下简称帛方公司）劳动争议一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2014）坊民初字第313号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据王利可提交的劳动合同，王利可于1994年11月与潍坊第四棉纺织厂签订劳动合同，于2000年12月1日与潍坊裕华纺织有限公司（以下简称裕华公司）签订劳动合同，合同期限为2000年12月1日至2006年11月30日。裕华公司系国有独资公司，因严重资不抵债、无力清偿到期债务于2005年宣告破产。帛方公司成立于2001年9月27日。王利可与帛方公司之间未签订劳动合同，双方之间关于补发病假工资、办理病退手续、补缴养老、医疗、工伤等社会保险费用的纠纷，属于国有企业改制涉及的历史遗留问题，应由相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理范围，因此对王利可的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回王利可的起诉。
宣判后，王利可不服原审裁定，上诉称：潍坊市社会保险事业管理中心出具的证明可以证实被上诉人为上诉人缴纳了1996年4月-2001年11月的养老保险，足以证明上诉人与被上诉人存在合法有效的劳动关系，属于普通的劳动纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。裕华公司破产后原公司职工全部被安置到被上诉人处工作，上诉人作为公司职工也应享有相同的待遇，虽然被上诉人系国有企业改制而来，但裕华公司破产后与被上诉人之间就职工接收问题已作了明确的处理，事实清楚，不存在历史遗留问题，现仅系因工资、待遇问题与被上诉人发生纠纷，并非不属于人民法院受案范围。请求二审法院查明事实后，撤销原裁定，依法指定审理。
被上诉人帛方公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，王利可于2000年12月1日与裕华公司签订劳动合同，2005年裕华公司因资不抵债宣告破产。2001年9月27日，本案被上诉人帛方公司成立。帛方公司与王利可未签订劳动合同。从本案纠纷的形成过程看，双方之间关于补发病假工资、办理病退手续、补缴养老、医疗、工伤等社会保险费用的问题，均属于国有企业改制涉及的历史遗留问题，应由相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定驳回王利可的起诉并无不当。上诉人的上诉请求依法不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 张 敏
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张瑞丰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第98号
上诉人（原审被告、反诉原告）李小凯，男，1984年9月18日出生，汉族。
委托代理人李大贺，河南未来律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）新乡市和丝露饮品有限公司。住所地原阳县新城开发区。
法定代表人朱树霞，董事长。
委托代理人曹守安，该公司法律顾问。
上诉人李小凯因与上诉人新乡市和丝露饮品有限公司（下简称和丝露公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2013）原民二初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年11月25日，乙方和丝露公司与甲方原阳县億（亿）发门业（业主李小凯）签订《玻璃购销合同》，双方就玻璃购销一事达成协议。协议第一条约定乙方向甲方首付订金40%55644元，钢化玻璃到场地后，乙方向甲方付40%55644元，幕墙玻璃到场地后付清余款；第三条约定运输方式为甲方免费送货到乙方新厂区；第四条约定合同期限从2012年11月25日至2012年12月29日。该合同总金额为139110元。2012年11月27日，李小凯向和丝露公司书写收条一份，内容为“今收到和丝露饮品公司玻璃定金款（55644元）（伍万伍仟陆佰肆拾肆圆整）”。李小凯称该收条是原告写好让其抄下来的，和丝露公司于12月向李小凯打款55644元。双方签订的《玻璃购销合同》未履行，后和丝露公司另找公司安装。
原审法院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。本案双方签订《玻璃购销合同》协议约定和丝露公司向李小凯首付订金40%55644元，但李小凯于2012年11月27日打的收条则为收到和丝露公司的玻璃定金款55644元，应视为和丝露公司认可其收到的55644元的性质为定金（给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金），改变了原协议约定的订金性质。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%，故认定本案双方约定的定金数额为合同的20%即27822元。《玻璃购销合同》约定李小凯应履行送货到和丝露公司新厂区的义务，李小凯到和丝露公司处履行合同，和丝露公司答复暂时不让李小凯送货，后和丝露公司要求李小凯送玻璃，但李小凯不履行送货义务，故双方都有违约行为，参照定金的性质及诚实信用原则，和丝露公司要求李小凯双倍返还定金的请求不予支持，酌定李小凯返还和丝露公司定金的一半即13911元。参照交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除主合同，收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除主合同，故双方合同解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，李小凯应当返还和丝露公司其余货款27822元。另，李小凯要求和丝露公司赔偿6万元的损失，因其提交的证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十七条、第一百二十一条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决：一、被告李小凯于判决生效后十五日内返还新乡市和丝露饮品有限公司货款41733元；二、驳回原告新乡市和丝露饮品有限公司其他诉讼请求；三、驳回反诉原告李小凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费1887元，由原告新乡市和丝露饮品有限公司负担943.5元，被告李小凯负担943.5元。反诉受理费650元，由反诉原告李小凯负担。
原审判决后，李小凯不服上诉称：一、原审判决关于“参照交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除合同”的说法违反法律规定。本案交付定金的一方即和丝露公司违约后，合同的解除权、定金的担保权利、要求继续履行合同的权利在上诉人，上诉人既可以单独行使担保权利即定金不予返还，也可以同时要求和丝露公司继续履行合同。违约方并没有解除合同的权利。二、原审判决认定双方都有违约行为没有相应的证据支持，事实认定错误。原审判决上诉人返还定金的一半给和丝露公司，适用法律错误。有关定金的处置方式和权利义务，在《担保法》中有着严格的规定，原审法院无权任意解释，违背《担保法》原则和规定。综上，请求二审法院依法予以改判。
和丝露公司答辩并上诉称：一、本案只存在李小凯违约的事实，不存在和丝露公司违约的事实。和丝露公司于2012年11月27日首付订金55644元，履行了首期合同义务，根据双方合同约定，李小凯应在2012年11月25日至12月29日期间将玻璃送至公司厂区，而李小凯一直没有履行该合同义务。二、55644元是首付货款，不是定金。三、李小凯违约事实证据充分，应承担返还货款55644元并赔偿损失的违约责任。
针对和丝露公司的上诉，李小凯答辩称：李小凯没有违约行为，双方合同中并没有对合同的履行期限进行明确约定，李小凯有权利随时交付货物，和丝露公司有协助收货的义务。李小凯先后几次向和丝露公司履行通知交货的行为时，和丝露公司却予以拒绝，擅自另行采购安装同样的货物，以致其明确不履行双方合同，构成事实违约。综上，和丝露公司事实违约行为导致李小凯交货不能，李小凯有权利要求和丝露公司继续履行合同、支付剩余货款并赔偿损失。
除原审法院查明的事实外，本院另查明，在二审庭审过程中，和丝露公司坚持付给李小凯的55644元为合同首付款，并非定金。李小凯则称收条中明确写明了该款为定金。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》的规定，定金是依当事人约定产生的为保证债权实现的一种担保方式，应当以书面形式约定。本案双方玻璃购销合同中约定的“首付订金40%55644元”，虽然李小凯在出具收条时写作“定金款”，但从双方合同条款的约定来看，和丝露公司交付的55644元并不具有担保的性质，且和丝露公司在二审庭审中也陈述该55644元为合同首付款，故本院认为，双方在合同签订中并未达成对定金交付的约定，在合同签订后也并未交付定金作为合同的担保，该55644元不能认定为定金，而是和丝露公司履行合同的首付货款。李小凯在收到该首付款后，应当按照约定在合同期限内将玻璃送到和丝露公司厂区，但其并未按期履行送货义务。李小凯称因和丝露公司拒绝致其交货不能，但其提交的证据并不能证明该项主张，故李小凯称和丝露公司存在违约行为不能成立。和丝露公司向李小凯交付合同首付款后，李小凯至今仍未履行交货义务，致使双方玻璃购销合同目的无法实现，故和丝露公司起诉要求解除双方合同，本院予以支持。合同解除后，李小凯应当将收到的合同首付款55644元返还给和丝露公司。综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、解除李小凯与新乡市和丝露饮品有限公司2012年11月25日签订的《玻璃购销合同》；
二、维持河南省原阳县人民法院（2013）原民二初字第60号民事判决第二项、第三项及原审诉讼费承担的部分；
三、变更河南省原阳县人民法院（2013）原民二初字第60号民事判决第一项为：李小凯于本判决生效后十日内返还新乡市和丝露饮品有限公司货款55644元。
二审案件受理费1686元，由李小凯负担。上诉人新乡市和丝露饮品有限公司预交的诉讼费843元不再退还，待执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 德 民
审 判 员 李 立
代审判员 倪 文 怡
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孙梦娇（代）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1274号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市解放路98号。
负责�：杜勇，分行副行长。
被执行人：李纪伶（曾用名李纪茵），女，1989年10月1日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港北区，现住，
申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2017年2月10日作出的（2016）桂0802民初3630号民事判决，申请执行其与被执行人李纪伶金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年5月25日依法受理。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人李纪伶名下的坐落于贵港市××大道与城××处西南角吉祥花××号房屋且抵押在中国建设银行股份有限公司贵港分行，本院已查封。经协商，当事人双方达成和解协议，申请执行人同意暂不处置上述财产。现因双方达成的协议所约定的履行期限尚未到来，致使本案在一定期限内无法执行，故作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0802执1274号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为130924元及相应利息（含律师费5779元、诉讼费2762元，公告费350元），执行费1863元，被执行人已按照和解协议履行部分义务，剩余未到期的标的未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
审判长 覃子颜
二〇一七年九月七日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1274号申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市解放路98号。负责�：杜勇，分行副行长。被执行人：李纪伶（曾用名李纪茵），女，1989年10月1日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港北区，现住，申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2017年2月10日作出的（2016）桂0802民初3630号民事判决，申请执行其与被执行人李纪伶金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年5月25日依法受理。本院在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人李纪伶名下的坐落于贵港市××大道与城××处西南角吉祥花××号房屋且抵押在中国建设银行股份有限公司贵港分行，本院已查封。经协商，当事人双方达成和解协议，申请执行人同意暂不处置上述财产。现因双方达成的协议所约定的履行期限尚未到来，致使本案在一定期限内无法执行，故作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0802执1274号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为130924元及相应利息（含律师费5779元、诉讼费2762元，公告费350元），执行费1863元，被执行人已按照和解协议履行部分义务，剩余未到期的标的未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  温新星审判员  黄汉萍审判长  覃子颜二〇一七年九月七日书记员  张 颖
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商再初字第5号
原审原告李金明
原审被告民安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵北路186号6楼。
负责人程钟，经理。
李金明与民安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下简称民安财险泰州支公司）保险合同纠纷一案，我院于2013年8月14日作出（2013）泰海商初字第0972号民事判决，民安财险泰州支公司不服，向泰州市中级人民法院提起上诉，该院于2013年10月22日作出（2013）泰中商终字第0297号民事裁定书，准许民安财险泰州支公司撤回上诉。原审判决发生法律效力。2014年6月5日，我院作出（2014）泰海商监字第0002号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。
本案在再审审理期间，原审原告李金明向我院提出撤回起诉申请。
本院认为，原审原告李金明自愿撤回起诉，于法无悖，应予准许。原审判决亦应当同时撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院于2013年8月14日作出（2013）泰海商初字第0972号民事判决；
二、准许原审原告李金明撤回起诉。
本案诉讼费682元由原审原告李金明负担。
审判长 李厚成
审判员 徐 宏
审判员 沈 慧
二〇一四年十二月九日
书记员 殷忠萍
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉江商初字第400号
原告：赵××。
被告：邬××。
被告：周××。
原告赵××为与被告邬××、周××民间借贷纠纷一案
，于2012年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭审理了本案，
原告赵××到庭参加诉讼，被告邬××、周××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵××起诉称：2010年12月20日，被告邬××向原
告赵××借款20万元，当时被告周××介绍并作借款担保，当
日向原告出具借条并由两被告签了字。款项借出后，二被告按
借款书面约定付每月利息2分利，可如今二被告已经多月未付
利息，未履行当初协议。经原告多次催讨借款要求按协议偿还
，但一直无着，故起诉至法院要求：1.判令二被告立即向原告
偿还借款20万元；2.判令二被告支付从2012年5月20日起按月
利息2分利未付计算共计2万元及到判决履行前的利息。3.判令
本案诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求
为：1.判令被告邬××立即返还借款20万元并支付自2012年5
月20日按月利率2%计算至判决确定的履行日止的利息；2.判令
被告周××对上述债务承担连带责任；3.判令本案诉讼费由二被告承担。
被告邬××、周××未作答辩。
原告赵××为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限
内向法庭提供的证据是借条1张，用以证明被告邬××于2010
年12月20日向原告借款20万元，月利息2%，并由被告周××对
上述债务承担连带保证责任的事实。
被告邬××、周××未到庭，视为放弃到庭质证权利，
本院对原告提交的上述证据予以确认。
被告邬××、周××在本院指定的举证期限内未向法庭
提交任何证据。
综合�述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原
告起诉主张的事实一致。另查明，二被告支付利息至2012年5
月19日，5月20日起的利息分文未付。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，原告赵
××与被告邬××之间的民间借贷关系有借条为证，事实清楚
。借条中没有约定借款期限，原告可以要求借款人在合理期限
内返还。被告周××自愿对上述借款提供担保，没有约定保证
责任的方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告邬×
×、周××经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决
。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十
九条、第二十一条，以及《中华人民共�国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬××于本判决生效后十日内返还原告赵××借款20万元并支付相应利息（利息按照月利率2%按本金20万元
自2012年5月20日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告周××对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告邬××、周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××38
093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收
款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 艳
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 周宏国
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 刘金虹
附
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合
同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应
当按照约定的期限支付利息。对支付利�的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证
方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证
责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的
�围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费
用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规�履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。