云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0581民初1589号
原告：腾冲新富源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：余兴，该公司董事长。（未出庭）
委托诉讼代理人：赵付尧，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：钏兴来，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：尹律卿，男，1975年10月11日生，汉族，经商，腾冲市人。（未出庭）
委托诉讼代理人：李显安，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：毛秀丽，女，1975年3月20日生，汉族，经商，腾冲市人。（未出庭）
委托诉讼代理人：李显安，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙明，男，1967年8月1日生，满族，经商，河北省承德市隆化县人。（未出庭）
原告腾冲新富源小额贷款有限责任公司（以下简称新富源公司）与被告尹律卿、毛秀丽、孙明小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新富源公司的委托诉讼代理人赵付尧、钏兴来，被告尹律卿、毛秀丽的委托诉讼代理人李显安到庭参加诉讼，被告孙明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新富源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同连带偿还向原告借款本金人民币1500000元及按双方约定的银行利息计算（从2016年10月8日至还清之日止，按月利率8‰计算）；2、请法院依法判令被告按贷款本金25%承担违约金；3、因本案产生的保全费、评估费、律师费等各种费用全部由被告承担。事实和理由：被告尹律卿、毛秀丽因生意资金周转需要，于2016年6月8日向原告借款人民币1500000元，还款时间为2017年6月7日，利率为月利率8‰（详见借款合同）。被告孙明自愿为其提供担保。在借款合同和保证合同中同时约定了被告应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等各种费用。现还款期限已届满，被告尹律卿、毛秀丽未能如期还款，被告孙明也未在此期间履行担保责任。该款经原告多次催收未果，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告尹律卿、毛秀丽辩称，1、原告提出的1500000元借款实际不是借款，是尹律卿、毛秀丽为王胜标向原告担保借款2000000元，加上利息100000元。原告所写诉状与事实不符，原告实际上是没有借款给二被告，借款是王胜标在使用。2、原告要求的违约金过高，二被告不是本借款的主体，该笔借款之前王胜标已经支付过利息，现在要求二被告再支付利息显失公平。3、原告主张的律师费不应由被告承担。
被告孙明未到庭答辩，亦未提交答辩状。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告尹律卿、毛秀丽是否向原告借款1500000元？原告主张的利息、违约金及实现债权而支付的费用是否成立？
针对上述争议，原告新富源公司向本院提交如下证据：
1、《收据》一份，欲证明债务已经转移由被告毛秀丽、尹律卿偿还。
2、《借款合同》一份，欲证明债务转移之后，毛秀丽、尹律卿又与原告签订了《借款合同》一份，金额为1500000元。
3、《保证合同》一份，欲证明孙明为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任。
经质证，被告对原告提交证据1、2、3真实性认可，需要说明的是尹律卿、毛秀丽代王胜标偿还的贷款时间及《收据》、《借款合同》产生的时间是同一天，从时间上看不出先后，二被告已经不差原告的借款了。
被告尹律卿、毛秀丽未向本院提交证据。
在审理过程中，为查清案件事实，本院职权调取了腾冲市人民法院（2015）腾民二初字第1242号民事判决书及保山市中级人民法院（2016）云05民终41号民事判决书。
经质证，原、被告双方对法院调取证据均无异议。
被告孙明未到庭质证，也未向本院提交证据。
通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告尹律卿、毛秀丽对证据的真实性均无异议，本院予以采信。原、被告对法院调取的证据无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，被告尹律卿、毛秀丽与原告新富源公司签订《借款合同》一份，向原告借款1500000元。约定借款期限为1年（即2016年6月8日至2017年6月7日止），利息按固定月利率8‰支付；按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息；按贷款总额的25%支付违约金等权利义务。同时被告孙明为被告尹律卿、毛秀丽的此笔贷款提供担保，并签订《保证合同》一份。合同签订后被告尹律卿、毛秀丽支付了2016年6月9日至2016年10月8日的利息，剩余利息及本金一直未付。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，2015年3月11日，案外人王胜标曾向原告新富源公司借款2000000元，同时被告尹律卿、毛秀丽为王胜标的贷款提供担保。该案经腾冲市法院审理，并作出（2015）腾民二初字第1242号民事判决，宣判后，被告尹律卿、毛秀丽不服本判决，向保山市中级人民法院提起上诉，经保山市中级人民法院审理，于2016年3月31日作出（2016）云05民终41号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院作出的（2015）腾民二初字第1242号判决书已发生法律效力。2016年6月8日，被告尹律卿、毛秀丽代王胜标向新富源公司偿还借款2100000元，因此解除了尹律卿、毛秀丽的担保责任。
本院认为，原告新富源公司与被告尹律卿、毛秀丽、孙明签订的《借款合同》及《保证合同》是双方在平等、自愿的基础上订立的，原、被告双方存在借贷及担保关系，被告尹律卿、毛秀丽应按约定履行给付义务。故原告要求被告尹律卿、毛秀丽偿还借款1500000元的诉讼请求,本院予以支持；被告尹律卿、毛秀丽未在借款期限内归还借款本息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付”。原、被告双方签订的《借款合同》中已对利率作了明确约定，故对原告主张由被告按月利率8‰支付借款利息的请求，本院予以支持。对原告主张的以贷款本金的25%支付违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案原、被告对违约金虽作了约定，但明显高于造成实际的损失，故对原告要求被告支付本金的25%的违约金的请求，本院不予支持。原告主张的逾期利息和违约金之和按年利率24%计算为宜；被告孙明在《保证合同》中签字，承诺为被告尹律卿、毛秀丽的借款承担连带责任保证，应承担连带清偿责任；原告提出保全费、评估费、律师费等各种费用由被告承担的诉讼请求，未提交证据证明，本院不予支持。被告尹律卿、毛秀丽向原告借款后，代王胜标偿还借款的行为，是履行其担保职责，代偿后可向王胜标进行追偿，属另一法律关系，故其在诉讼过程中提出二被告实际上是没有向原告借款的辩解，本院不予采纳。被告孙明经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尹律卿、毛秀丽于本判决生效之日起三十日内偿还原告腾冲新富源小额贷款有限责任公司借款本金1500000元，并支付原告自2016年10月9日起至本院确定履行期限届满日止以本金1500000元为基数，按年利率24%计算的违约金。
二、由被告孙明对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告腾冲新富源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22530元，减半收取计11265元，由被告尹律卿、毛秀丽负担11000元，原告腾冲新富源小额贷款有限责任公司负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 段生菊
二〇一七年九月四日
书记员 舒子桁