广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第182号
原告：陈杏丹，女，1984年3月19日出生，汉族，户籍所在地：广东省新丰县。
委托代理人：刘永超，男，1974年5月7日出生，汉族，户籍所在地：江西省赣州市。
被告：杨立，男，1977年12月6日出生，汉族，户籍所在地：广东省信宜市，住广东省东莞市。
被告：珠海市澳砼建材有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：王金水，任经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大。
负责人：温文翔，任经理。
委托代理人：杨伟良，男，1988年12月24日出生，汉族，住珠海市香洲区。
原告陈杏丹诉被告杨立、珠海市澳砼建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈杏丹的委托代理人刘永超到庭参加诉讼。被告杨立、珠海市澳砼建材有限公司、被告太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年9月6日7时左右，被告杨立驾驶粤C220**号重型货车在斗门区白蕉大道长途车站门口与驾驶二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：被告杨立负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；
三、受害人概况：原告受伤后被送入遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗，经诊断为：出院诊断：1、左锁骨远端闭合性骨折；2、头外伤；3、左肘及双膝皮肤软组织挫擦伤等。经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级；
四、医疗费：原告要求赔偿287.50元，后续医疗费8000元，被告太平洋公司称应按社保规定标准计算。经审查，原告于2013年9月6日至10月29日在斗门侨立中医院住院53天，医疗费13345.50元已由被告珠海市澳砼建材有限公司支付，原告出院后自付了复诊费271.50元，原告的医疗费合计13617元。后续医疗费8000元有鉴定报告为依据，保险公司无异议，本院照准；
五、住院伙食补助费：原告要求赔偿2650元（50元／天×53天），被告无异议，本院照准；
六、营养费：原告要求赔偿8000元，被告称原告没有提供医嘱需加强营养。本院认为，原告提供的疾病证明书上注明“加强力能锻炼”与加强营养是两回事，故原告该项请求依据不足，本院不予支持；
七、护理费：原告要求赔偿6360元，被告称过高，应按50元／天计算较为合理。本院认为，原告住院53天，原告称请家人护理，但没有提供护理人员的劳动合同，社保缴费记录、工资收入清单相佐证，无法确定护理人员的工资收入，故护理费可参照斗门地区普通护工工资和同类案件的护理费标准计算，本院酌定护理费为90元／天，原告的护理费应为4770元（90元／天×53天）；
八、残疾赔偿金：原告要求赔偿65956.40元，被告称原告是农村户口，应当按照农村居民的标准进行计算。本院认为，原告是农村户口，其居住在珠海市斗门区白蕉镇白石村北区65号，属于农村，原告称事发前在新际玩具（珠海）有限公司工作的近一年时间，只有公司的证明，没有劳动合同，没有购买社保，没有工资单和厂牌等佐证，无法认定原告在新际玩具（珠海）有限公司工作，不符合按城镇居民标准计算残疾赔偿金的要求。原告伤残等级十级，残疾赔偿金为21085.68元（10542.84元／年×20年×10%）；
九、误工费：原告要求赔偿16551.70元，被告称原告只提供公司出具的证明，没有提供银行流水清单，要求按2400元／月计算误工费没有依据，经查勘同意按2200元／月计算。本院认为，被告同意按2200元／月计算误工费，本院照准，原告住院53天，出院后医嘱休息4个月，实际应计算至定残前一天（2014年1月12日），误工时间为126天（2013年9月6日—2014年1月12日），误工费为9241元（2200元／月÷30天×126天）；
十、交通费：原告要求赔偿4000元，被告称过高，认为1000元为宜。本院认为，原告虽提交了部分交通费票据，但住院期间交通费必然会发生，参考原告的住院时间、地点，本院酌定原告的交通费为1060元（20元／天×53天）；
十一、精神损害抚慰金：原告要求赔偿6000元，被告称由侵权人承担，由法院酌定。本院认为，根据原告的伤残等级和原、被告的过错程度，当地的生活水平、经济承担能力，本院酌定被告赔偿原告赔偿精神损害抚慰金3500元，在交强险限额内优先赔偿；
十三、被抚养人生活费：原告要求赔偿37730.70元（14450元＋23280.70元），被告称由法院酌定。本院认为，原告是农村户口，被抚养人生活费亦按农村居民标准计算。被抚养人谢嘉俊（原告的儿子），2008年12月5日出生，需抚养12年，抚养费为4475.14元（7458.56元／年×12年×10%÷2）。被扶养人陈石佑（原告的父亲），1949年12月6日出生），需扶养15年，潘洁花（原告的母亲），1948年2月3日出生，需扶养14年，原告的父母亲共育有3个儿女，陈石佑的扶养费为3729.28元（7458.56元／年×15年×10%÷3），潘洁花的扶养费为3977.90元（7458.56元／年×16年×10%÷3），被抚养人生活费合计12182.32元（4475.14元＋3729.28元＋3977.90元）；
十四、伤残鉴定费：原告要求赔偿2100元（二次鉴定），被告称不属于保险赔偿范围。本院认为，根据原、被告的过错程度，本院酌定被告赔偿原告的伤残鉴定费1500元，由被告太平洋公司承担；
十五、车辆损失：原告要求赔偿2500元，被告称保险公司不是直接侵权人，不同意赔偿。本院认为，原告的车辆损失没有经有关部门评估，仅凭购车发票（补开）无法确定具体的损失价值，原告的该项请求没有事实依据，本院不予支持；
十六、受害方已获得赔偿情况：珠海市澳砼建材有限公司支付了原告的住院费13345.50元；
十七、有关保险合同主体：粤C220**号重型货车的保险公司系太平洋公司，被保险人系珠海市澳砼建材有限公司；
十八、有关保险合同类型：交强险，第三者商业险100万元，不计免赔；
十九、有关保险合同主要内容：保险期限2013年5月31日—2014年5月30日；
二十、机动车使用人：杨立；
二十一、其他必要情况：无；
二十二、原告的诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告伤残补偿金65956.40元、护理费6360元、伙食费2650元、交通费4000元、营养费8000元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人谢嘉俊抚养费14450元、被赡养人陈石佑、潘洁花赡养费23280.7元、误工费16551.7元、鉴定费2100元、摩托车损失费2500元、后期拆钢板费8000元、给原告垫付的医疗费287.5元，合计160136.30元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，粤C220**号重型货车在被告太平洋公司投保了交强险和第三者商业保险100万元（不计免赔），其赔偿责任由被告平安财保公司承担。
原告医疗费13617元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费2650元，合计24267元，按规定先扣除交强险医疗费限额内的10000元，余下14267元（24267元－10000元），按过错比例，由被告承担9986.90元（14267元×70%），即被告在医疗费限额内应赔偿19986.90元（10000元＋9986.90元），减除被告珠海市澳砼建材有限公司已支付的医疗费13345.50元，仍应赔偿6641.40元（19986.90元－13345.50元），由被告太平洋公司在交强险医疗费限额内赔偿。被告珠海市澳砼建材有限公司支付了的医疗费13345.50元，可凭单据向太平洋公司索赔。
原告的护理费4770元、交通费1060元、残疾赔偿金21085.68元、误工费9241元、精神损害抚慰金3500元、被抚养人生活费12182.32元、伤残鉴定费1500元，合计53339元，由被告太平洋公司在交强险死亡、伤残限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条第二款、第十九条至第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈杏丹精神和物质损失合计59980.40元（6641.40元＋53339元）；
驳回原告陈杏丹的其他诉讼请求。
案件受理费3500元（原告已预交），由原告陈杏丹负担2170元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担1330元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵立文
代理审判员 周 莉
人民陪审员 梁国裕
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 林泳珊