山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3801号
原告：孟庆魁，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：徐琴，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：于珂，男，1988年8月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：史朝乐，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
原告孟庆魁与被告于珂、史朝乐机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆魁及其委托诉讼代理人徐琴，被告史朝乐及其委托诉讼代理人刘云峰到庭参加诉讼，被告于珂经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆魁向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计200000元；二、诉讼费等费用由被告负担。2015年9月19日5时30分许，被告于珂驾驶豫Ｊ×××××重型厢式货车沿阳七路自东向西行驶至杨庄聊阳路口七级聊位路口阳七路东刘村街里时，与对行的张中波驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，张中波及摩托车乘车人原告孟庆魁受伤。同年10月12日，经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的聊阳公交认字[2015]第00150号《道路交通事故认定书》，认定被告于珂承担此事故的主要责任，张中波承担此事故的次要责任，原告孟庆魁不承担此事故的责任。事故发生后原告向法院起诉，阳谷县人民法院作出（2015）阳民初字第2075号民事判决书，现被告中华联合财险已履行完毕。现原告伤情已基本稳定，剩余部分被告未予以赔偿，据此特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告史朝乐辩称，我在中华联合财险投保了交强险及商业三者险500000元，原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出的部分我方同意按照70%的责任比例承担赔偿责任，且被告于珂在事故发生中具有重大过错，应当承担连带赔偿责任。
被告于珂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下:2015年9月19日5时30分许，被告于珂驾驶豫Ｊ×××××重型厢式货车沿阳七路自东向西行驶至杨庄聊阳路口七级聊位路口阳七路东刘村街里时，与对行的张中波驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，张中波及摩托车乘车人原告孟庆魁受伤。同年10月12日，经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的聊阳公交认字[2015]第00150号《道路交通事故认定书》，认定被告于珂承担此事故的主要责任，张中波承担此事故的次要责任，原告不承担此事故的责任。
第一次起诉期间,原告在阳谷县人民医院住院治疗17天，在聊城市人民医院住院治疗共计396天，原告共住院治疗413天，第一次起诉时原告在阳谷县人民医院、在聊城市人民医院自2015年10月6日至11月17日的治疗费用及59天的住院伙食补助费、误工费、护理费已得到赔偿。本次起诉住院天数为504天，花费医疗费99848.96元。住院期间由护理人员王玉凤（系原告嫂子）、孟庆峰（系原告哥哥）护理，护理人员的身份均系农民。
原告的被抚养人身份情况如下：父亲孟宪贞，1944年9月6日出生，身份证号码：，母亲赵焕玲，1944年5月28日出生，身份证号码：，共生育二个孩子，长子：孟庆峰，次子：原告孟庆魁。
根据原告孟庆魁的申请，本院依法委托山东银丰司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、护理人数、营养期限、伤残等级、后续治疗费用进行鉴定，2016年12月5日，该所出具鉴定意见书：”1、被鉴定人孟庆魁肢体大面积皮肤瘢痕遗留构成十级伤残，踝关节活动功能障碍构成十级伤残；2、被鉴定人孟庆魁伤后误工时间为自受伤之日起至最后一次出院时止，前5个月需2人护理，其余时间需1人护理；3、被鉴定人孟庆魁伤后营养期限为180天；4、被鉴定人孟庆魁目前已经医疗终结，无需后续治疗。”原告因该鉴定支付鉴定费3300元。
另查明，豫Ｊ×××××重型厢式货车的实际车主为被告史朝乐，被告于珂是被告史朝乐雇佣驾驶员。该车辆在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财险）投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和500000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。阳谷县人民法院作出（2015）阳民初字第2075号民事判决书及（2015）阳民初字第2102号民事判决书，被告中华联合财险在交强险范围内已赔偿原告张中波、孟庆魁52185.39元，在商业三者险范围内已赔偿原告张中波、孟庆魁201170.53元。
2016年12月14日，张中波、原告孟庆魁与被告史朝乐、中华联合财险达成调解协议,现被告中华联合财险按照协议约定已履行完毕。为此，原告撤回对被告中华联合财险的起诉。2017年1月13日，原告孟庆魁、张中波达成调解协议：一、被告中华联合财险在交强险与商业三者险限额内赔偿原告孟庆魁、张中波各项损失共计367814.08元，孟庆魁应得157000元，张中波应得210814.08元。二、原告孟庆魁、张中波上述款项领取后，孟庆魁放弃向张中波要求赔偿的权利。三、原告孟庆魁、张中波与被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司就本次交通事故责任纠纷即告终结。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具聊阳公交认字[2015]第00150号《道路交通事故认定书》，认定被告于珂承担此事故的主要责任，张中波承担此事故的次要责任，原告孟庆魁不承担责任；该认定客观、公正，本院予以采信。依据上述事实的认定及聊城市中级人民法院作出的（2016）鲁15民终575号民事判决书，被告于珂应承担该事故80%的民事赔偿责任，张中波对该事故承担20%的责任。
关于双方争议的原告要求被抚养人生活费、被告于珂是否在本案中应承担连带责任问题，被扶养人生活费是指受害人因侵害行为死亡或者造成伤残而丧失或部分丧失劳动能力的情况下，造成由其扶养的、无其他生活来源的人生活来源的丧失，而由相关责任人依法向其赔偿的必要费用。原告要求其妻周秋英的被抚养人生活费诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。被告于珂是否在本案中应承担连带责任问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，庭审时被告史朝乐提交的证据不充分，现不能证明被告于珂在从事雇佣活动中存在故意或者重大过失，故对被告史朝乐要求被告于珂承担连带责任，本院不予以支持。
对原告主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费为99848.96元、住院伙食补助费为35400元、营养费为5400元、误工费为56555.52元、护理费为74229.12元、交通费为800元、残疾赔偿金为31032元、残疾辅助器具费为80元、被抚养人生活费为8397.12元、精神损害抚慰金为1000元、鉴定费为3300元，原告上述各项损失共计316042.72元。
诉讼期间，原告放弃对张中波应承担的民事赔偿责任，本院予以准许。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在交强险及商业三者险限额内原告孟庆魁、张中波及中华联合财险已达成调解协议，现中华联合财险在交强险与商业三者险限额内赔偿原告157000元，并已按照调解协议予以履行，本院予以准许。本院认定交强险医疗费用、伤残赔偿限额内款项原告孟庆魁、张中波应予以均分，本院作出（2015）阳民初字第2075号民事判决中华联合财险在交强险限额内已赔偿原告各项损失共计18833.14元，在商业三者险限额部分已赔偿原告各项损失为57492.94元。本案在交强险限额内原告孟庆魁应得到赔偿各项损失为41166.86元（60000元18833.14元），在商业三者险限额内原告孟庆魁应得到的赔偿各项损失为115833.14元。对于原告损失超出交强险及商业三者险限额部分，应按照该案的事故责任比例，由被告史朝乐予以赔偿；为此，被告史朝乐应赔偿原告各项损失共计104092元[（315042.72元41166.86元）×80%115833.14元]（精确到个位数）。被告于珂经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史朝乐于判决生效后十日内赔偿原告孟庆魁各项损失共计104092元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，保全费620元，共计1323元，由被告史朝乐承担（原告未预交案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马田军
二〇一七年一月十九日
书记员 布淑燕