江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第1903号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，组织机构代码证83717898-6，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人周菊、成威，江苏慎韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛锁龙，男，汉族，1961年4月8日生，住常州市金坛区。
委托代理人杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张军，男，汉族，1981年10月23日生，住常州市金坛区。
被上诉人（原审被告）沈翔，男，汉族，1992年10月6日生，住常州市金坛区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安财保常州公司）与被上诉人薛锁龙、张军、沈翔机动车交通事故责任纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出（2015）坛水民初字第367号民事判决，上诉人平安财保常州公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
薛锁龙诉称，2014年6月10日11时40分许，张军驾驶苏DHXX**号小轿车沿尧汤线由南向北行至汤庄桥西侧时，与本人驾驶的电动自行车相撞，致本人受伤、车辆受损。该交通事故经交警部门认定，张军负事故的全部责任，本人不负事故责任。张军驾驶的车辆登记车主为沈翔，该车在平安财保常州公司投保了交强险和三责险。本人受伤后即被送至金坛市人民医院住院治疗，诊断为右肩锁关节脱位、头部外伤、右胸软组织损伤等，进行了手术治疗，于同年7月5日出院。2015年1月6日，本人再次住院治疗，进行了取内固定手术，同年1月14日出院。本人两次住院用去医疗费23000余元。本人所受之伤经鉴定已构成十级伤残。此次交通事故造成本人的损失有：医疗费23333.23元、住院伙食费660元、营养费720元、护理费7200元、误工费17630.50元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费500元、车辆损失费600元、停车施救费200元，合计人民币124535.73元。事发后，张军和平安财保常州公司已支付医疗费17844.38元。现本人诉至法院要求张军、沈翔、平安财保常州公司赔偿损失人民币106691.35元，并由张军、沈翔、平安财保常州公司负担诉讼费。
张军、沈翔未作答辩，也未举证。
平安财保常州公司辩称，对事故发生、责任认定，本公司没有异议。本案所涉车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为30万元不计免赔的商业三责险，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。薛锁龙提交的鉴定书系单方委托，未通知本公司到场，相关的送检材料无法确定其真实性和合法性，薛锁龙的伤情并未达到伤残，对鉴定结论本公司不予认可。对薛锁龙主张的医疗费、营养费、停车施救费无异议，但医疗费应扣除10%非医保用药。对薛锁龙主张的伙食费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费，计算标准过高，伙食费认可18元/天、护理费认可60元/天、工资认可1630元/月、交通费认可300元、车辆损失认可250元。对残疾赔偿金、精神抚慰金，本公司不予认可。鉴定费和诉讼费不属本公司理赔范围。事发后，本公司已在交强险内支付了1万元的医疗费，请求法院依法公正判决。
原审法院经审理查明，2014年6月10日11时40分许，张军驾驶苏DHXX**号小轿车沿尧汤线由南向北行至汤庄桥西侧时，与薛锁龙驾驶的电动自行车相撞，致薛锁龙受伤、车辆受损。该交通事故经交警部门认定，张军负事故的全部责任，薛锁龙不负事故责任。
薛锁龙受伤后即被送至金坛市人民医院住院治疗，诊断为右肩锁关节脱位、头部外伤、右胸软组织损伤等，进行了手术治疗，于同年7月5日出院，用去医疗费17844.38元（其中张军支付7844.38元，平安财保常州公司支付1万元）。2015年1月6日，薛锁龙再次住院治疗，进行了取内固定手术，同年1月14日出院，薛锁龙支付医疗费5488.85元。2015年4月28日，金坛市公安局交警大队委托苏州同济司法鉴定所对薛锁龙所受之伤进行了鉴定，鉴定意见为：薛锁龙因车祸致右肩锁关节功能障碍构成十级伤残，误工期为6个月、护理期为3个月、营养期为2个月。薛锁龙支付鉴定费用2520元。
张军驾驶苏DHXX**号小轿车登记车主为沈翔，该车在平安财保常州公司投保了交强险和保险金额为30万元不计免赔的商业三责险，上述交通事故发生在保险期间内。薛锁龙的电动车受损后，支付了停车施救费200元、维修费600元。薛锁龙受伤前从事建筑瓦工工作。因平安财保常州公司、张军等未赔偿薛锁龙的其余损失，薛锁龙遂于2015年6月23日诉至法院处理。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。薛锁龙因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案张军驾驶的车辆在平安财保常州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故平安财保常州公司应在1万元医疗费用赔偿限额、11万元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对薛锁龙的损失承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。因本起事故张军负事故的全部责任，应由张军承担全部赔偿责任。鉴于张军驾驶的轿车在平安财保常州公司投保了30万元的不计免赔商业第三者责任险，根据相关司法解释的规定，由保险公司直接赔付给薛锁龙。薛锁龙因此次交通事故造成的损失如下：
项目
标准、期限
金额（元）
备注
医疗费
23333.23
出院记录、病历及票据。
伙食补助费
18元、33天
住院天数和本地标准。
营养费
12元、60天
鉴定报告和被告认可。
护理费
60元、90天
鉴定报告和本地标准。
误工费
35261元/年、6个月
17630.50
鉴定报告、村委证明、同行业的建筑业工资标准。
残疾赔偿金
34346元、2年
根据伤残等级、城镇居民收入标准计算。
精神抚慰金
根据伤残等级、薛锁龙的主张等。
交通费
350元
根据治疗情况酌定。
电动车损失
200元、600元
事故认定书和发票。
合计
122520（取整）
以上薛锁龙因此次交通事故造成的损失合计人民币122520元，由平安财保常州公司在交强险内赔偿107873元、三责险内赔偿12314元，张军赔偿非医保费用2333元。由于平安财保常州公司已支付医疗费1万元，故实际应赔偿薛锁龙人民币110187元。张军已支付医疗费7844元，对其多支付5511元可视为代平安财保常州公司支付，平安财保常州公司应在上述赔偿款内返还给张军。平安财保常州公司辩称薛锁龙单方鉴定、其伤未构成伤残，但未能提供证据证明或确需重新鉴定的法定情形，故法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决，平安财保常州公司应于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿薛锁龙损失人民币110187元（其中向薛锁龙支付104676元，向张军支付5511元）。案件受理费1217元（减半收取）、鉴定费2520元，合计人民币3737元。由薛锁龙负担75元，张军负担3662元（该款薛锁龙已交纳，张军应与上述判决一并给付薛锁龙）。
上诉人平安财保常州公司不服上述判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，对于误工费，被上诉人在原审中仅提供村委会出具的证明，上诉人对该证明真实性不予认可，原审法院仅以该份证明即按照建筑行业工资标准计算被上诉人薛锁龙的误工费有失妥当，误工费数额认定明显过高。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人薛锁龙辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人在被上诉人住院期前已经庭前调查过，被上诉人确实是从事瓦工这个行业。请求维持原审判决。
被上诉人张军、沈翔均未作答辩。
二审中，双方当事人均未提供新证据；二审查明的案件事实与原审相一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人薛锁龙为证明其受伤前从事瓦工工作，提供了由其所在村委会出具的证明予以证实，村委会作为基层群众自治组织对于村内居民应有所了解，在无证据推翻该证明的情况下应采纳该证明所反映的被上诉人薛锁龙从事建筑瓦工的事实，原审法院根据实际情况酌情按照建筑业工资标准确定被上诉人薛锁龙的误工损失并无不妥。上诉人平安财保常州公司的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费241元，由上诉人平安财保常州公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范瑜净
代理审判员 吴立春
代理审判员 钱 锦
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 顾 莉