广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13532号
原告：中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道。
主要负责人：梁智欣，行长。
委托诉讼代理人：周钟华，系原告的员工。
委托诉讼代理人：李兵，系原告的员工。
被告：广东中宝电器制造有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇×××号。
法定代表人：黄雄立。
被告：黄雄立，男，1976年3月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：刘璐，女，1980年1月19日出生，汉族，住广东省廉江市。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：李永发，系广东允中律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行与被告广东中宝电器制造有限公司（下称广东中宝公司）、黄雄立、刘璐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周钟华、李兵，三被告的共同委托诉讼代理人李永发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告广东中宝公司清偿拖欠原告的借款本金35800000元及相关利息（利息包括正常利息、逾期罚息及复利，逾期罚息、复利从2016年10月15日起按中国人民银行相关规定和合同约定计至债务清偿之日止，罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收100%，复利利率与逾期罚息利率一致。暂计至2016年11月7日，积欠利息153200元，借款本息35953200元；2.被告广东中宝公司以其抵押物[权属证号：中府国用（2014）第×××号、中府国用（2014）第×××号，他项权证号：粤房地他项权证中府字第×××号、粤房地他项权证中府字第×××号]为第一请求所述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权；3.被告黄雄立、刘璐连带清偿第一项请求所述债务；4.三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：截至2016年11月7日，广东中宝公司在我行的融资余额共3580万元。2012年10月15日，被告广东中宝公司与原告签订2012年20110278H字第×××号《最高额抵押合同》，约定被告广东中宝公司以中府国用（2012）第010491号土地证使用权为2012年10月15日至2017年10月15日期间在2237.3万元最高余额内为原告依据主合同向被告广东中宝公司发放的所有本外币贷款等而享有的对被告广东中宝公司的债权提供抵押担保。由于抵押人更名，上述抵押土地更换新证为中府国用（2014）第×××号。2014年10月9日，被告广东中宝公司与原告签订2014年20110278补字第×××号《补充协议书》，上述抵押办理了有效的抵押登记手续，他项权证号为粤房地他项权证中府字第0114025407号。
2012年10月15日，被告广东中宝公司与原告签订2012年20110278H字第87355101号《最高额抵押合同》，约定被告广东中宝公司以中府国用（2010）第×××号土地证使用权为2012年10月15日至2017年10月15日期间在72.4万元最高余额内为原告依据主合同向被告广东中宝公司发放的所有本外币贷款等而享有的对被告广东中宝公司的债权提供抵押担保。由于抵押人更名，上述抵押土地更换新证为中府国用（2014）第×××号。2014年10月9日，被告广东中宝公司与原告签订2014年20110278补字第×××号《补充协议书》，上述抵押办理了有效的抵押登记手续，他项权证号为粤房地他项权证中府字第×××号。
2014年10月17日，被告黄雄立、刘璐共同与原告签订2014年20110278G字第87355101号《最高额保证合同》，约定被告黄雄立、刘璐为2012年10月15日至2024年10月15日期间在6200万元最高余额内为原告依据主合同向被告广东中宝公司发放的所有本外币贷款等而享有的对被告广东中宝公司的债权提供连带责任保证担保。
被告广东中宝公司账户被冻结，抵押物被查封，已经构成违约，我行根据《借款合同》第九条已宣布融资提前到期，并向被告广东中宝公司及其担保人送达了《中国工商银行法人贷款提前清偿通知书》，但至今被告广东中宝公司及其担保人未履行还款义务和担保义务。原告认为，原告与被告之间的融资关系、保证担保法律关系是合法有效的。被告违反合同约定的行为，构成了严重违约情形，给原告造成严重的经济损失。截至2016年11月7日，原告对被告广东中宝公司的债权总额为35953200元[其中融资债权本金35800000元，积欠利息153200元，自2016年4月9日起的利息（包括罚息、复利）按中国人民银行相关规定和合同约定计至债务清偿之日止]。
原告对其主张提交的证据有：1.借款借据17份、特殊业务凭证5份；2.《网贷通循环借款合同》5份（编号分别为2014年20110278网字第×××号、2014年20110278网字第×××号、2014年20110278网字第×××号、2014年20110278网字第×××号、2014年20110278网字第×××号）、《借款展期协议》5份（编号分别为2016年20110278展期字第×××号、2016年×××展期字第×××号、2016年20110278展期字第×××号、2016年20110278展期字第×××号、2016年20110278展期字第×××号）、《流动资金借款合同》7份（编号分别为2015年20110278A字第×××号、2015年20110278A字第×××号、2015年20110278A字第×××号、2015年20110278A字第×××号、2015年20110278A字第×××号、2016年20110278A字第×××号、2016年20110278A字第×××号）；3.中国工商银行法人贷款提前清偿通知书1份、快递单2张、快递查询明细2份；4.2012年20110278H字第×××号《最高额抵押合同》1份（含补充协议书1份）、2012年20110278H字第×××号《最高额抵押合同》1份（含补充协议书1份）；5.土地证复印件2份、他项权证2份；6.2014年20110278G字第×××号《最高额保证合同》1份；7.贷款本金利息数说明1份、明细表12份；8.中国工商银行客户存款对账单。
被告广东中宝公司辩称，对于借款及欠款的事实确认，但对于借款本金及相关利息复利的准确金额，需要进行核实。原告所主张的逾期利息及罚息所约定的利率过高，应相应调低。
被告广东中宝公司对其辩解没有提供任何证据。
被告黄雄立、刘璐共同辩称，对于借款本金及相关利息、罚息的金额无法确认。被告黄雄立、刘璐虽然签订了最高额保证合同，但合同中对于担保范围有明确约定，原告所提供的部分借款合同没有明确约定在保证合同的担保范围中，且部分借款合同未有明确其作为保证人，因此其保证范围有待核实。被告广东中宝公司已就涉案借款签订最高额抵押合同，因此被告黄雄立、刘璐的保证责任在最高额抵押合同所确认的抵押物的优先受偿范围后再次确认。
被告黄雄立、刘璐对其辩解没有提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证。三被告对原告提交的证据1、3、8的真实性没有异议，对原告提交的证据2中的2014年20110278网字第×××号、2014年20110278网字第×××号、2014年20110278网字第×××号、2014年20110278网字第×××号的《网贷通循环借款合同》及证据5中的他项权证的真实性也没有异议，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：三被告对原告提交的证据2中的其他《网贷通循环借款合同》、《借款展期协议》、《流动资金借款合同》及证据4、6、7的真实性不予确认，但原告能够提供上述证据的原件，三被告未能提供证据予以反驳，本院对此予以采信。三被告对原告提供的证据5中的房地产权证复印件真实性不予确认，但该房地产权证的证号与他项权证中记载的证号是一致的，本院也予以采信。综上，上述证据能作为本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，中山市中宝电器制造有限公司（下称中山中宝公司）经中山市工商行政管理局核准将其名称变更为广东中宝电器制造有限公司，即被告广东中宝公司。
2012年10月15日，原告（作为甲方）与中山中宝公司（作为乙方）签订了两份编号为2012年20110278H字第×××号、2012年20110278H字第×××号的《最高额抵押合同》，约定乙方以其名下位于中山市××镇大雁村的两块土地使用权[土地证号分别为：中府国用（2012）第×××号、中府国用（2012）第×××号]为其自2012年10月15日至2017年10月15日期间向甲方分别借款在22370000元、724000元的最高余额内提供担保。2014年10月9日，原告与被告广东中宝公司签订两份补充协议，约定由于中山中宝公司更名为广东中宝公司，将上述担保物的证号分别变更为：中府国用（2014）第×××号、中府国用（2014）第×××号。上述两份《最高额抵押合同》均约定：最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：A.甲方主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的；……；甲方实现抵押权时，可通过与乙方协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务。甲、乙双方未就抵押权实现方式达成一致的，甲方可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。甲方主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方承诺不因此而提出抗辩等内容。
2014年10月17日，原告（作为甲方）与被告黄雄立、刘璐（作为乙方）签订了一份《最高额保证合同》，约定：乙方所担保的主债权为自2012年10月15日至2024年10月15日期间在人民币6200万元的最高余额内甲方与被告广东中宝公司签订的主合同而享有对债务人的债权；乙方承担保证责任为连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在第1.1条所述之最高余额内；若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；发生下列情形之一，自接到甲方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任：A.主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的；……；甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩等内容。
2014年10月22日、2014年10月23日、2014年10月24日、2014年10月28日、2014年10月30日，原告分别与被告广东中宝公司签订了编号为2014年20110278网字第×××号、2014年20110278网字第×××号、2014年20110278网字第×××号、2014年20110278网字第×××号、2014年20110278网字第×××号的《网贷通循环借款合同》，约定被告广东中宝公司为流动资金周转需要分别向原告申请额度为600万元、200万元、200万元、200万元、400万元的循环借款，该循环借款额度使用期限分别为本合同生效之日起至2015年10月21日止、2015年10月22日止、2015年10月23日止、2015年10月27日止、2015年10月29日止。同时上述合同均约定：在借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但每次提款金额不得少于100万元，且该期限内任一时点上的借款余额不得超过循环借款额度；经借贷双方协商同意，循环借款额度使用期限可以延长，双方应另行签订《网贷通循环借款合同要素变更协议》；借款人每次提款的借款期限自实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准；本合同采取承诺提款；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮5%，合同期限内浮动幅度保持不变。借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收100%确定；如遇中国人民银行调整贷款利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人；本合同项下借款为担保贷款，担保方式为抵押、保证，贷款人应提供贷款人认可的合法、足值、有效的担保，担保合同另行签订；如发生下列情况，即视为违约，贷款人有权提前宣布终止融资并收回贷款：（一）在贷款人融资项下应收款未按约定汇款路径回笼贷款人；（二）借款人与其他任何债权人的合同项下发生重大违约行为；（三）借款人未能按照贷款人要求提供反映其生产经营情况的材料；（四）未经贷款人同意，将已向贷款人办理短期融资对应应收账款转让或者质押给其他机构，对同一笔应收账款进行重复融资。借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（2）停止依据本合同和贷款人与借款人之间的其他合同向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项；（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；……；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。
2015年11月24日、2016年3月3日原告与被告广东中宝公司签订了2份编号分别2015年20110278A字第×××号、2016年20110278A字第×××号的《流动资金借款合同》，约定被告广东中宝公司因流动资金周转需要分别向原告借款150万元、650万元；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定；每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每次借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率，浮动幅度分别为加26.75个基点、48.50个基点（每个基点为0.01%）等内容。2015年12月15日、2015年12月16日、2015年12月23日、2015年12月31日、2016年3月3日原告与被告广东中宝公司签订了5份编号分别2015年20110278A字第×××号、2015年20110278A字第×××号、2015年20110278A字第×××号、2015年20110278A字第×××号、2016年20110278A字第×××号的《流动资金借款合同》，约定被告广东中宝公司因流动资金周转需要分别向原告借款130万元、200万元、85万元、540万元、225万元；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每次借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率，浮动幅度分别为加26.75个基点、26.75个基点、26.75个基点、48.50个基点、48.50个基点（每个基点为0.01%）等内容。另上述7份《流动资金借款合同》均约定：本合同项下的借款期限为一年，自实际提款日起算；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息；本合同项下借款为担保贷款，担保方式详见担保合同；除信用借款外，借款人应为其在本合同项下义务的履行提供贷款人认可的合法有效的担保，担保合同另行签订；发生下列情形之一的，构成借款人违约：（1）借款人未按照约定偿还本合同项下的借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的；（2）本合同项下担保发生了不利于贷款人债权的变化，借款人未另行提供贷款人认可的其他担保；……（6）借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或者行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，或因违反国家有关规定或政策被媒体曝光，已经或可能影响到其在合同项下义务履行的；……；借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（2）停止依据本合同和贷款人与借款人之间的其他合同向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项；（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；……；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。
2016年10月19日、2016年10月20日，原告与被告广东中宝公司、担保人被告黄雄立、刘璐分别签订了5份对应上述5份《网贷通循环借款合同》的《借款展期协议》，约定将借款600万元、200万元、200万元、200万元、400万元的期限均延长至2017年10月13日。同时该5份《借款展期协议》均约定：借款人未按照本协议的约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收100作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利；担保人承诺按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部义务承担担保责任，担保人提供的担保为保证担保的，保证期间变更为自本协议约定的借款展期到期之次日起两年等内容。
原告与被告广东中宝公司签订上述借款合同及协议后，原告分别于2015年10月16日向其发放贷款400万元、于2015年10月20日向其发放贷款600万元和200万元、于2015年10月21日向其发放贷款200万元和200万元及400万元、于2015年11月24日向其发放贷款150万元、于2015年12月15日向其发放贷款130万元、于2015年12月17日向其发放贷款200万元、于2015年12月24日向其发放贷款85万元、于2016年1月14日向其发放贷款540万元、于2016年4月1日向其发放贷款650万元和225万元，合计3580万元。2016年10月11日，原告向被告广东中宝公司发出《中国工商银行法人贷款提前清偿通知书》，记载：截止2016年10月10日被告广东中宝公司在原告处共有贷款余额为3580万元，因被告广东中宝公司涉及民间借贷纠纷于2016年8月22日被中山市中级人民法院查封原告的抵押物，根据《网贷通循环借款合同》及《流动资金借款合同》的相关条款，被告广东中宝公司的行为已经严重违反了借款合同的相关约定，现原告宣布贷款提前到期，贷款到期日为2016年10月14日，要求其提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，抄送担保人黄雄立、刘璐等内容。被告广东中宝公司收到上述通知书后，并未按期偿还借款本息，且担保人及保证人也未履行相应的担保及保证责任。后原告多次向被告广东中宝公司追讨上述款项未果，遂诉至本院，请求判如所请。
又查，中山中宝公司将其名下位于中山市××镇大雁村的两块土地使用权[土地证号分别为：中府国用（2012）第×××号、中府国用（2010）第×××号]于2012年10月26日办理抵押登记于原告名下，他项权证号分别为：粤房地他项权证中府字第×××号、粤房地他项权证中府字第×××号。后由于中山中宝公司变更企业名称为广东中宝公司，上述两块土地证号也进行了变更[变更后的土地证号分别为：中府国用（2014）第××××××号、中府国用（2014）第×××号]，又分别于2014年10月13日、2014年10月10日重新办理了抵押登记于原告名下，他项权证号分别为：粤房地他项权证中府字第0114025407号、粤房地他项权证中府字第×××号。原告为被告广东中宝公司上述两块土地的第一抵押权人，抵押金额分别为2237.3万元和72.4万元。
再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]，第三条规定：“关于罚息利率的问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按每日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。……对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”
另查，原告于2017年7月3日向本院出具情况说明，确认被告广东中宝公司已付清截至2016年10月14日前借款的正常利息，现由于原告已向被告广东中宝公司发出提前清偿通知书要求其于2016年10月14日前偿还涉案借款，自2016年10月15日起涉案借款不再产生正常利息。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《网贷通循环借款合同》、《借款展期协议》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》，系双方的真实意思表示，受法律保护，双方应予恪守。签订上述合同及协议后，原告向被告广东中宝公司共出借3580万元，被告广东中宝公司亦确认尚欠原告贷款3580万元，双方的债权债务关系明确。在原告向被告广东中宝公司发出《中国工商银行法人贷款提前清偿通知书》后，被告广东中宝公司至今没有偿还上述款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还贷款本金3580万元，符合法律规定，本院依法支持。
关于正常利息、逾期罚息、复利的问题。由于原告已确认被告广东中宝公司已付清截至2016年10月14日前借款的正常利息，2016年10月15日后不再产生正常利息，故原告请求被告广东中宝公司支付正常利息，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于：“关于罚息利率的问题，逾期贷款罚息利率由现行日万分之二点一计收利息改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”的规定，借款合同载明贷款利率水平上加收50%逾期罚息的，符合上引规定，本院予以支持。借款合同载明贷款利率水平上加收100%计算逾期罚息的，由于原告未能提供证据证明被告广东中宝公司未按合同约定用途使用借款，逾期罚息应按贷款利率水平上加收50%计算，原告请求逾期罚息按贷款利率水平上加收100%计算，理据不足，本院对超出部分不予支持。为此，被告广东中宝公司应向原告支付上述各笔借款均从2016年10月15日起以其对应借款合同载明的借款利率基础上加收50%为标准计算至偿还之日止的逾期罚息及复利。
关于抵押担保的问题。被告广东中宝公司在《最高额抵押合同》签章自愿以其名下的位于中山市××镇大雁村的两块土地使用权对上述合同项下的借款本金、利息、复利、罚息承担担保责任，并办理了抵押登记手续，现被告广东中宝公司未按期归还贷款本息构成违约。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；……”及合同关于原告实现抵押权时，可通过与被告广东中宝公司协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务；双方未就抵押权实现方式达成一致的，原告可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产的约定。同时由于土地证号为中府国用（2014）第0100651号的土地使用权的抵押金额为2237.3万元、土地证号为中府国用（2014）第×××号的土地使用权的抵押金额为72.4万元，故原告对被告广东中宝公司名下的位于中山市××镇大雁村的上述两块土地使用权以折价、拍卖、变卖所得价款就其上述欠款范围内享有优先受偿权，分别以2237.3万元及72.4万元为限。
关于被告黄雄立、刘璐是否承担保证责任的问题。被告黄雄立、刘璐在《最高额保证合同》上自愿签字对被告广东中宝公司与原告签订的主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利承担连带担保责任，担保最高额为6200万元。现被告广东中宝公司未按期归还贷款本息构成违约，被告黄雄立、刘璐应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条关于“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。……”的规定，被告黄雄立、刘璐应对被告广东中宝公司就上述两块土地使用权以折价、拍卖、变卖所得价款不足以清偿其上述欠款的部分承担连带清偿责任，以6200万元为限。
综上所述，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广东中宝电器制造有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行清偿贷款本金3580万元并支付逾期罚息、复利（上述12笔贷款的逾期罚息均按借款利率基础上加收50%计算，均从2016年10月15日起计算至清偿之日止，而借款利率以各笔借款对应的《网贷通循环借款合同》、《借款展期协议》或《流动资金借款合同》约定的借款利率及中国人民银行的有关规定执行；复利按上述各笔借款对应的逾期罚息标准计算及按中国人民银行的有关规定执行）；
二、原告中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行对被告广东中宝电器制造有限公司名下的位于中山市黄圃镇大雁村的土地使用权[土地证号：中府国用（2014）第×××号、他项权证号：粤房地他项权证中府字第×××号]以折价、拍卖、变卖所得价款就其上述欠款范围内享有优先受偿权，以2237.3万元为限；对被告广东中宝电器制造有限公司名下的位于中山市黄圃镇大雁村的土地使用权[土地证号：中府国用（2014）第×××号、他项权证号：粤房地他项权证中府字第×××号]以折价、拍卖、变卖所得价款就其上述欠款范围内享有优先受偿权，以72.4万元为限；
三、被告黄雄立、刘璐对被告广东中宝电器制造有限公司就其上述两块土地使用权以折价、拍卖、变卖所得价款不足以清偿其上述欠款的部分承担连带清偿责任，以6200万元为限；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221566元，诉讼保全费5000元，合计226566元，由被告广东中宝电器制造有限公司、黄雄立、刘璐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 蒋伟成
审判员 黄燕芳
二〇一七年七月六日
书记员 谢嘉瑜