wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00165号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷某。曾因犯抢劫罪于1987年2月被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八年；因犯故意伤害罪于2000年6月15日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年。现因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月1日被取保候审。
辩护人郑青松，湖北仁义律师事务所律师。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人殷某犯交通肇事罪一案，依法适用简易程序于2013年10月31日作出（2013）鄂洪山刑初字第00941号刑事判决。原审被告人殷某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）殷某及其辩护人郑青松均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月22日20时30分，被告人殷某驾驶出租车（车牌号为鄂A×××××）搭载乘客周某某、胡某某，沿本市洪山区白沙洲大道由北向南行驶，行至白沙洲大道乔木湾竹木大市场路口向东左转时，遇尹某某驾驶的小型轿车（车牌号为鲁K×××××）沿本市洪山区白沙洲大道由南向北行驶，被告人殷某驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，尹某某驾驶机动车对路面观察不够，遇到情况采取措施不当，致使两车相撞，被告人殷某及尹某某、周某某、胡某某受伤。胡某某后经医院抢救无效于2013年6月6日死亡。经鉴定，被害人胡某某系因交通事故致多器官功能衰竭而死亡。
武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故认定书认定，被告人殷某承担此事故的主要责任，尹某某承担此次事故的次要责任，被害人周某某、胡某某对此事故无责任。
案发后，被告人殷某向公安机关主动投案。武汉市华昌出租汽车有限责任公司（第六分公司）以被告人殷某的名义向被害人周某某赔偿人民币14万元；武汉市华昌出租汽车有限责任公司（第六分公司）向被害人胡某某家属赔偿人民币24.5万元。
原审认定上述事实，有武汉市公安局洪山区交通大队出具的查获、破案经过，机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶证，车辆信息，机动车交通事故责任强制保险单，证人尹某某、向某的证言，被害人周某某的陈述，车辆拓印单、扣押车辆回执单及放行凭证，武汉爱民法医司法鉴定所出具的尸体检验报告书、物证检验报告书，道路交通事故车辆技术鉴定报告及车辆相关照片，武汉市公安局洪山区交通大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及案发现场照片、道路交通事故认定书，尸体处理通知书、死亡医学证明书，交通事故赔偿协议书、赔偿委托材料及收条，病历，武汉市公安局洪山区交通大队出具的交通事故抢救费支付通知书、血样（尿样）提取登记表，视频资料，被告人殷某的前科材料，被告人殷某的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人殷某的行为已构成交通肇事罪。被告人殷某案发后向公安机关主动投案，在原审审理期间亦能自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人殷某所在单位赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人殷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人殷某的上诉理由：原审量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人殷某系武汉市华昌出租汽车有限责任公司（第六分公司）所属出租车司机，2013年4月22日20时30分，其驾驶出租车（车牌号为鄂A×××××）搭载乘客周某某、胡某某，沿本市洪山区白沙洲大道由北向南行驶，行至白沙洲大道乔木湾竹木大市场路口向东左转时，遇尹某某驾驶的小型轿车（车牌号为鲁K×××××）沿本市洪山区白沙洲大道由南向北行驶，由于上诉人殷某驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，尹某某驾驶机动车对路面观察不够，遇到情况采取措施不当，致使两车相撞，上诉人殷某及尹某某、周某某、胡某某受伤。胡某某后经医院抢救无效于2013年6月6日死亡。经鉴定，被害人胡某某系因交通事故致多器官功能衰竭而死亡。
武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故认定书认定，上诉人殷某承担此事故的主要责任，尹某某承担此次事故的次要责任，乘客周某某、胡某某对此事故无责任。
案发后，上诉人殷某向公安机关主动投案。武汉市华昌出租汽车有限责任公司（第六分公司）以上诉人殷某的名义向被害人周某某赔偿人民币14万元，尹梦某被害人赔偿人民币6万元；武汉市华昌出租汽车有限责任公司（第六分公司）向被害人胡某某家属赔偿人民币24.5万元，鲁K×××××轿车车主谭某某（系尹某某之夫）赔偿死者胡某某家属人民币21.5万元。
证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人殷某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人殷某诉称原审量刑过重的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谌鸿伟
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王娅迪
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0925刑初23号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人苏某某，男，1957年11月15日出生，汉族，文盲，群众，农民，住河北省孟村回族自治县。2016年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局取保候审，2017年1月5日被盐山县人民检察院取保候审，同月17日被盐山县人民法院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月11日14时30分左右，被告人苏某某与被害人张某在给盐山县小庄乡西宋村盖房干活时，二人因推车让路发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人苏某某用砖将被害人张某左肋部打伤。经法医鉴定，被害人张某损伤程度属轻伤二级。
另查明，本案在侦查阶段，被告人苏某某与被害人张某达成和解协议，共赔偿被害人张某各项经济损失二万三千元。被害人张某对被告人苏某某的行为表示谅解，并撤回对被告人苏某某的控告。
以上事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人苏某某的供述，被害人张某的陈述，证人苏某、刘某的证言，书证盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、盐山县公安局小庄派出所2015年4月16日出具的说明、到案经过、破案报告书、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、孟村县宋庄子派出所2017年1月5日出具的证明以及被告人苏某某的户籍证明信等证据，予以证实。足以认定。
公诉机关认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人苏某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；另鉴于其与被害人已达成刑事和解，可酌定从轻处罚，建议对被告人苏某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人苏某某到案后，在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认真态度较好，应认定为坦白，可对其从轻处罚；同时其与被害人已达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，应对其酌情从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄北仑
二〇一七年二月六日
书记员 李艳玲
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民初45号
原告：浙江松冈机电工业有限公司。住所地：浙江省萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童开智，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：舒红秀，女，1968年8月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告舒红秀侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司以与被告舒红秀达成和解协议为由，于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审 判 长 丁 盼
审 判 员 赵湘湘
人民陪审员 顾冬菊
二〇一七年八月十六日
法官 助理 胡煜婷
书 记 员 张 茂
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0512执85号
申请执行人李伟，男，1981年6月19日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
申请执行人陈治娟，女，1983年9月30日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
被执行人陈增海，男，1966年10月31日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
被执行人赵有娟，女，1968年9月6日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
本院在执行申请执行人李伟、陈治娟与被执行人陈增海、赵有娟建设用地使用权转让合同纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行（2017）桂0512民初286号民事调解书确定的协助义务。因申请执行人与被执行人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十二条规定，裁定如下：
一、查封陈增海名下的位于北海市铁山港区南康镇广西国有滨海农场移民职工住宅小区236号80平方米建设用地使用权【建设用地批准书证号：铁山港区[2001]北铁土建字第481号；建设用地规划许可证：地字第450512201600085号】。
二、将陈增海名下的位于北海市铁山港区南康镇广西国有滨海农场移民职工住宅小区236号80平方米建设用地使用权【建设用地批准书证号：铁山港区[2001]北铁土建字第481号；建设用地规划许可证：地字第450512201600085号】过户至李伟、陈治娟名下。
本裁定立即执行。
审判员 黄海宁
二〇一七年八月十八日
书记员 彭克武
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初1193—1号
原告黄登永。
被告孙岁澳。
本院在审理原告诉被告确认协议有效纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄登永撤回起诉。
本案受理费100元，减半50元，由原告黄登永负担。
审判员 杨 艳
二〇一七年六月二十一日
书记员 李炳辉
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢商初字第420号
原告：冯予敏。
委托代理人：李丁丁，山东棋山律师事务所律师。
被告：上海高中压阀门股份有限公司泰安分公司。住所地：泰安市灵山大街西段***号。
法定代表人：李晓丽，该公司经理。
原告冯予敏与被告上海高中压阀门股份有限公司泰安分公司居间合同纠纷一案，被告上海高中压阀门股份有限公司泰安分公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案是居间合同纠纷案件，原告提交的证据《聘任协议书》及《房屋租赁合同》各一份，均证实双方居间合同约定的履行地为莱芜市钢城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故莱芜市钢城区人民法院对该案享有管辖权，被告上海高中压阀门股份有限公司泰安分公司对本案管辖权提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告上海高中压阀门股份有限公司泰安分公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告上海高中压阀门股份有限公司泰安分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李丰超
二０一五年四月二日
书记员 魏 群
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条【管辖异议】人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第420号
原告：冯予敏，女。
委托�理人：李丁丁，山东棋山律师事务所律师。
被告：上海高中压阀门股份有限公司泰安分公司。
代表人：李晓丽，该公司经理。
委托代理人：刘桂水，山东天东律师事务所律师。
原告冯予敏与被告上海高中压阀门股份有限公司泰安分公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯予敏及委托代理人李丁丁、被告委托代理人刘桂水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月8日被告为发展和扩大在莱钢的业务,聘请原告为莱钢地区的业务经理，双方约定被告每年给原告保底工资20000元，另外根据原告在莱钢的业务量按照相应比例支付原告提成费。截止2014年1月17日，被告共欠原告提成费113000元，被告只支付了5000元。自2014年1月17日至10月底，原告又为被告签订了30多万元的业务，提成费为21000元，被告至今也没有支付。被告的违约行为给原告造成了巨大损失，另因双方协议的签订地和发行地都在莱芜市钢城区，故向钢城区人民法院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告业务提成费129000元、保底工资20000元及违约金50000元，共计199000元；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告辩称，一、原被告之间系劳动争议，应先经过劳动争议仲裁程序才可以向法院提起诉讼；二、原告主张保底工资20000元，与其主张的居间合同相抵触，居间合同不存在工资之说；三、原告主张违约金50000元无法律和合同依据；四、原告没有履行聘任协议书约定的义务，被告没有义务向原告支付相关费用。
经审理查明，2012年12月8日，原告冯予敏与被告上海高中压阀门股份有限公司泰安分公司签订聘任协议书一份，被告聘任原告为莱钢地区的业务经理，由原告负责被告在莱钢地区的一切业务（包括开拓市场、合同签订、业务联系），被告每年向原告提供保底工资20000元，并根据原告在莱钢的业务量向原告支付业务提成费，500万以内提成7%，500万以上提成8%。如双方违反上述条约，可根据情况对违约方进行罚款伍万元整。2014年1月17日，被告工作人员蔡鸿枝给原告出具证明一份，内容为截至2014年1月17日公司总欠冯予敏提成费壹拾壹万叁仟元整。（注：其中10000元过正月十五后给汇。）其它提成按莱钢回款比例分批付给冯予敏。落款为上海高中压阀门股份有限公司泰安分公司蔡鸿枝。后被告支付原告5000元，双方为剩余提成费问题产生矛盾，原告诉至本院。
以上事实，由原、被告的陈述及聘任协议书、被告为原告出具的证明等证据予以证实。
本院认为，原告冯予敏与被告上海高中压阀门股份有限公司泰安分公司签订的居间合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按照合同履行。被告辩称本案为劳动争议的意见，已被莱芜市中级人民法院的生效裁定所否决，本院不予支持。被告工作人员蔡鸿枝给原告出具证明证实被告截至2014年1月17日还欠原告提成费113000元，扣除被告支付的5000元，还欠原告108000元，另外根据合同约定，被告还应支付原告2014年保底工资20000元，被告共应支付原告128000元。原告请求被告支付自2014年1月17日后的提成费，证据不足，本院不予支持。关于原告请求被告支付违约金50000元的诉讼请求，因被告提出调整，本院依法予以调整，可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、四百二十七条之规定判决如下：
一、被告上海高中压阀门股份有限公司泰安分公司于本判决生效之日起支付原告冯予敏提成费、工资128000元及违约金（自2014年11元11日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4280元，保全费1520元，由原告冯予敏负担2088元，被告上海高中压阀门股份有限公司泰安分公司负担3712元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张玉海
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一五年八月五日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条�间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字170号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人曾某，男，1985年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市石拐区，捕前住包头市昆区，原系内蒙古某某路桥有限责任公司（以下简称某某公司）员工。2013年10月11日因涉嫌犯挪用资金罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，2013年11月17日被东胜区公安分局执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）第157号起诉书指控被告人曾某犯挪用资金罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员呼毕图、王春红出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：2012年11月至2013年7月间，被告人曾某在担任某某公司后勤管理员期间，利用职务之便，将本公司应付相关业务单位及个人的车辆强制保险费、维修费、GPS系统服务费、供暖费、物业费和公司员工伙食费等合计94839元挪归个人使用，至今未归还。
被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，有以下经庭审质证、被告人无异议的有效证据予以证实：
1、被害人某某公司的报案材料，证明被告人是某某公司后勤工作人员，2012年11月至2013年7月间，被害人的94839元被被告人挪用的事实。
2、书证
（1）归案情况说明，证明2013年10月11日中午12点，东胜区公安分局干警在包头市昆区北沙梁某某网吧将被告人抓获的事实。
（2）犯罪嫌疑人基本情况及常住人口基本信息，证实被告人的家庭情况、主要社会经历、前科情况及其身份自然情况。
（3）劳动合同书、员工工资表，证明2011年10月9日，某某公司与被告人签订《劳动合同书》，聘用被告人期限为2011年10月9日至2014年9月10日止，工种为司机的事实。
（4）企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码，证明某某公司的企业法人主体资格。
（5）报销凭证，A，某某公司费用报销单11张，丛2013年3月至7月份，被告人从公司报销车辆保养费、供暖费、物业费、车辆保险费等共计55308元的事实；B，支款申报审批表31张，证明2012年12月至2013年7月，被告人从公司报销伙食费用未给超市支付货款39531元的事实；C，借款单三张，证明被告人2013年4月26日至8月6日三次向公司借款共计13000元的事实；D，收据一张，证明被告人从白凤祥处拿走物业费发票，但款未付的事实。
3、证人证言
（1）证人付某某的证言，证实曾某报销公司伙食费的流程及公司给曾某报销了46250元的伙食货款，但曾某还欠某某超市4万余元货款的事实。
（2）证人李某甲的证言，证实某某路桥公司每月从其超市内购买肉和蔬菜之后有该公司员工曾某定期结算账目的，从2012年11月到2013年6月间，该公司已经欠李某甲经营的某某超市39531元的货款，但曾某一直未给结算该货款的事实。
（3）证人李某乙的证言，证实某某路桥公司的车辆办理年检的时候到李某乙所在处购买车辆强制保险费，具体业务是该公司曾某办理的，从2013年3月至7月间李某乙已经先垫付保险费合计21022元，并已开出了相应的发票，把发票交给了曾某，让其到公司报账后将款项交付给李某乙，但曾某一直未给其付款。
（4）证人白某的证言，证实内蒙古某某路桥公司委派员工曾某到白某所在的公司办理车辆GPS业务，并办理完业务之后将9120元的业务发票给了曾某，但曾某一直未给付该款的事实。
（5）证人马某某的证言，证实2013年3月至6月间内蒙古某某公司司机先后将两辆公司车辆送至马某某处维修，马某某于2013年7月23日出具了相应的发票，但是该公司员工曾某将发票拿走后一直未给付款的事实。
（6）证人白某甲的证言，证实某某路桥公司员工曾某于2013年4月12日从该公司开出10992元（2012年到2013年度公司员工宿舍供暖费）的供暖费之后一直未将相应的款项给付该公司的事实。
（7）证人白某乙的证言，证实某某路桥公司的员工曾某2012到白某乙所在的某某物业管理公司缴纳了某某公司的物业费，但是2013年拿走9460元物业费的发票之后一直未缴纳相应款项的事实。
（8）证人段某某的证言，证实段某某与犯罪嫌疑人曾某从2011年至2012年间多次到东胜区某某楼下的游戏厅赌博，还证实曾某于2013年在包头等地游戏厅打游戏的事实及2013年曾某使用段某某的工商银行卡让他人给自己转账的事实。
（9）证人屈某的证言，证实他与曾某从2012年到2013年经常在一起赌博的事实及曾某未给某某超市结算某某路桥公司的39378元货款的事实。
4、被告人的供述与辩解，证明被告人是某某公司后勤工作人员，2012年11月至2013年7月间，被告人利用职务之便挪用公司资金94839元经过。
本院认为，被告人作为企业公司工作人员，利用其职务之便，将本公司资金挪作他用超过三个月未还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人曾某归案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，应依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2016年10月10日止）
二、继续追缴被告人曾某的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阿古拉
二〇一四年五月十九日
书记员 齐美玲
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00133号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人宋某甲，男，生于1966年9月22日，重庆市璧山县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山县。1998年3月24日因犯放火罪被本院判处有期徒刑三年。2014年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被璧山县公安局取保候审。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市璧山县人民检察院指派检察员刘宗宇出庭支持公诉。被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山县人民检察院指控：2013年6月15日15时左右，被告人宋某甲饮酒后驾驶车牌号为渝CXXX**的普通二轮摩托车从重庆市璧山县璧城街道金三角方向经璧铜路往北门部队方向行驶。当其行驶至璧铜路安川桥上时，与相对方向行驶由彭某某驾驶的粤LXX**小型轿车相撞，造成宋某甲受伤，两车受损的道路交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，宋某甲血液中乙醇含量为306.4毫克／100毫升。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人宋某甲的供述及辩解；抓获经过、户籍信息、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、指认现场笔录及照片、机动车当事人血样提取登记表；证人宋某乙的证言；被害人彭某某的陈述；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人宋某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人宋某甲具有到案后如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节及酒后驾车发生交通事故的酌情从重处罚情节，建议本院对宋某甲判处拘役四个月至六个月，并处相应罚金。提请本院依法判处。
被告人宋某甲对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人宋某甲危险驾驶的事实予以确认。
另查明，经重庆市璧山县交巡警大队认定，被告人宋某甲负此次交通事故的全部责任。
本院认为，被告人宋某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人宋某甲曾因犯罪被判处过刑罚，并在醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，可酌情对其从重处罚，其到案后如实供述罪行依法可从轻处罚。本院决定对其从重处罚。公诉机关提出宋某甲所具有的量刑情节的意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期详见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一四年四月二日
书 记 员 徐正婕
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初532号
原告：扶沟盛世花城物业管理有限公司，住所地：扶沟县工业园区，统一社会信用代码：91411621562483542H
法定代表人：张燕飞，经理。
委托诉讼代理人：刘富强，男，1973年8月14日生，汉族，住扶沟县。系该公司副经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张英民，男，1962年6月8日生，汉族，住扶沟县。系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：苏风春，女，1962年7月15日生，汉族，住扶沟县。
原告扶沟盛世花城物业管理有限公司诉被告苏风春物业服务合同纠纷一案，原告扶沟盛世花城物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扶沟盛世花城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扶沟盛世花城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告扶沟盛世花城物业管理有限公司负担。
审判员 王军荣
二〇一七年三月三日
书记员 郑 利
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00428号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人努尔买某，农民。2014年2月25日因本案被昆山市公安局刑事拘留（2月24日被羁押），同月26日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）946号起诉书指控被告人努尔买某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人努尔买某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年2月24日下午，被告人努尔买某在昆山市周市镇陆杨菜场附近，窃得被害人毛某的苹果Iphone4S手�1部，价值人民币1640元。被告人努尔买某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关已将涉案的苹果Iphone4S手机1部扣押并发还给了被害人。
上述事实，被告人努尔买某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述、证人阿地力某提、吐逊江某、卢某、高某、吴某的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、刑事照片、价格鉴证结论书、人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努尔买某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1640元，其行为已构成盗窃罪。被告人努尔买某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人努尔买某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第�十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人努尔买某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1221号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡福亮，该行董事长。
委托代理人：聂武平，该行七琴支行行长。
被告：曾计华，女，1986年1月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告曾计华金融借款合同纠纷一案中，原告以已与被告曾计华自行协商处理好为由，于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新干农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江西新干农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费572.71元，减半收取286.36元（原告已预交），由原告江西新干农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱志强
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 邓右根
二〇一六年十月二十日
书 记 员 廖 荣
【法律链接】
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00821号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人陕西XX地产，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人陕西XX地产不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年十二月十日
书记员 韩瑞云
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1416号
申请执行人黄伯艾，男，1944年5月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人谭长红，男，1963年7月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人胡猛，男，1975年4月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人黄同桂，男，1957年8月1日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人黄伯艾与被执行人谭长红、胡猛、黄同桂保证合同纷一案，本院于2016年2月26日作出(2015)邳铁民初字第1664号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告谭长红于本判决生效之日起十日内偿还原告黄伯艾37820元及利息（以37820元为本金，自2015年5月6日至实际还清为止，月息按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、被告胡猛、黄同桂各在上述债务的三分之一比例范围内承担清偿责任。承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告谭长红负担。”
2017年4月1日，申请执行人黄伯艾以被执行人谭长红、胡猛、黄同桂未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行黄伯艾与谭长红、胡猛、黄同桂保证合同纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的其他银行存款；通过车辆管理部门、房产管理中心，没有查询到被执行人可供执行的车辆、房产。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘广福
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1416号
申请执行人李刚，男，1977年12月14日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人邳州市邹庄石膏有限公司，住所地邳州市邹庄镇西卞村。
法定代表人池文华，公司经理。
关于申请执行人李刚与被执行人邳州市邹庄石膏有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出(2015)邳铁民初字第1940号民事判决书。其判决书主文载明：“被告邳州市邹庄石膏有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李刚运费26994.6元及迟延利息（自2015年12月8日起至实际付清之日止，按年息6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告邳州市邹庄石膏有限公司负担。”
2017年6月15日，申请执行人李刚以被执行人邳州市邹庄石膏有限公司未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行李刚与邳州市邹庄石膏有限公司运输合同纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的其他银行存款；通过车辆管理部门、房产管理中心，没有查询到被执行人可供执行的车辆、房产。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年八月十六日
书记员 刘广福
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1416号
申请执行人李刚，男，1977年12月14日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人邳州市龙余膏业有限公司，住所地邳州市四户镇石羊村。
法定代表人池修龙，公司负责人。
关于申请执行人李刚与被执行人邳州市龙余膏业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出(2015)邳铁民初字第1941号民事判决书。其判决书主文载明：“被告邳州市龙余膏业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李刚运费109527.55元及迟延利息（自2015年12月8日起至实际付清之日止，按年息6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由被告邳州市龙余膏业有限公司负担。”
2017年6月15日，申请执行人李刚以被执行人邳州市龙余膏业有限公司未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行李刚与邳州市龙余膏业有限公司运输合同纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的其他银行存款；通过车辆管理部门、房产管理中心，没有查询到被执行人可供执行的车辆、房产。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年八月十六日
书记员 刘广福
横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00646号
原告杨某。
被告李某。
本院在审理杨某与李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担
审判员 段亚华
二〇一四年四月二十四日
书记员 王文龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余马民初字第407号
原告：李某。
被告：张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，原告李某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 王 澈
人民陪审员 刘晓方
人民陪审员 黄建军
二〇一六年四月十五日
代书 记员 汪优蕾
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初882号
原告广西丰麟房地产开发有限责任公司，住所地防城港市港口区渔洲坪城铁路平交道口北侧。
法定代表人符如发，该公司经理。
委托代理人孙起新，广西新鸿律师事务所律师。
被告宋敏，男，1977年10月16日出生，住南宁市江南区。
本院在审理原告广西丰麟房地产开发有限责任公司诉被告宋敏确认合同无效纠纷一案中，原告广西丰麟房地产开发有限责任公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西丰麟房地产开发有限责任公司对被告宋敏的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西丰麟房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元（原告广西丰麟房地产开发有限责任公司已预交），由原告广西丰麟房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 覃义达
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨二月
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执734号
申请执行人林建年，男，1958年5月1日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人袁石生，男，1984年5月8日生，汉族，江西省南康区人。
被执行人钟志鹏，男，1973年9月9日生，汉族，江西省南康区人。
本院在执行林建年与被执行人袁石生、钟志鹏买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人袁石生、钟志鹏发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年十月三十日
代理书记员 陈 洋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异123号
申请执行人谢玉娥，女，1970年9月出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木镇第六小学附近。
被执行人高智慧，男，1979年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇阳崖果园路北。
被追加人武小琰，女，1983年1月出生�民族、籍贯、住址同上，系高智慧前妻。
本院依据（2013）神民初字第03296号民事调解书，在执行谢玉娥申请执行高智慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢玉娥于2016年4月29日向本院提出书面申请，要求追加武小琰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人谢玉娥主张，高智慧与武小琰原系夫妻关系，（2015）神民初字第01277号民事调解书确定的借款发生于二人婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活，现虽离婚，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，该笔债务应为婚姻关系存续期间共同债务，应当由双方共同承担偿还义务。申请执行人向本院提交《神木县民政局婚姻登记处查询回函》1份。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。本案中被执行人高智慧所负债务是否产生于其与武小琰夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，在本案执行依据中均未涉及和认定。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人谢玉娥的追加申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年五月十三日
书记员 贺海军
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第657号
申请执行人黄恒青
被执行人覃绍祖
申请执行人黄恒青依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第776号民事判决书，于2015年5月21日向本院申请执行覃绍祖民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃绍祖名下的房产、车辆、土地、工商、银行存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第776号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第776号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 微
审判员 陈勋繁
二〇一五年七月三十日
书记员 石 才
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第657号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人赵煜。
被执行人高华。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与赵煜、高华借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年4月8日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第657号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年九月八日
书记员 王春青
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第657号
申请执行人陈世余，男，1961年7月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人陈世余申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第301号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第539号
申请执行人：桂林市兴辉物业服务有限责任公司。住所地桂林市叠彩区大河乡南洲村委会上南洲村**号。
法定代表人：蒋兴辉，总经理。
被执行人：刘桂夕。
本院在执行桂林市兴辉物业服务有限责任公司与被执行人刘桂夕拖欠物业管理费纠纷一案【案号：（2013）桂市民四终字第327号】中，申请执行人桂林市兴辉物业服务有限责任公司申请执行的标的为933.64元。在执行过程中，本院强制扣划被执行人刘桂夕在银行的存款，本案已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民四终字第327号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵桂春
审 判 员 黎爱志
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年八月六日
代书 记员 梁 杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3322号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
被告：夏树魁，男，1986年10月27日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：梁云霞，女，1986年12月11日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：夏中福，男，1961年6月16日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：王小，男，1982年1月22日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告夏树魁、梁云霞、夏中福、王小金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告夏树魁、梁云霞、夏中福、王小经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告夏树魁、梁云霞共同偿还借款本金1万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告夏中福、王小承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日，我行与被告夏树魁、夏中福、王小签订了《农户联保借款合同》（合同编号为X），约定被告夏树魁向我行浩特芒哈支行（原浩特芒哈信用社）借款3万元，用于种植，借款期限自2016年2月2日至2017年2月1日。月利率为10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告夏中福、王小对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。被告梁云霞（系夏树魁妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告夏树魁发放贷款3万元。但被告夏树魁违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金1万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告夏树魁、梁云霞、夏中福、王小未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、被告居民身份证、结婚证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告夏树魁、梁云霞系夫妻。贷款后，被告夏树魁累计偿还借款本金2万元、利息3639.38元。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告夏树魁、夏中福、王小签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向夏树魁发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告梁云霞与夏树魁系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告夏树魁、梁云霞共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告夏树魁、梁云霞不履行还款义务时，原告可以要求被告夏中福、王小按合同约定承担连带保证责任。被告夏中福、王小承担保证责任后，可以向被告夏树魁、梁云霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏树魁、梁云霞于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金1万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、被告夏中福、王小承担连带清偿责任。
三、被告夏中福、王小承担保证责任后，可以向被告夏树魁、梁云霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，均由被告夏树魁、梁云霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 包求知
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘 阳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02632号
原告：胡某，女，1988年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：辛某甲，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告胡某与被告辛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理�ＸＸ到庭参加诉讼，被告辛某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
胡某诉称：我系再婚，我和被告经人介绍仅半个月就草率于××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。我婚前带来一女儿，现取名“辛凤”，和被告结婚后于××××年××月××日生育儿子“辛某乙”。婚前我们缺乏了解，草率结合，我和辛某甲无共同语言，互不理睬，我患病、生孩子时被告也不管不问，更无经济供给，不尽夫妻义务。我们已分居两年多了，感情已彻底破裂，无法共同生活下去，为此，我依法提起离婚诉讼，我的女儿辛凤由我自行抚养，婚生儿子辛某乙由被告自行抚养。
辛某甲未答辩。
经审理查明：胡某系再婚，与辛某甲结婚前有一女儿，2007年2月3日出生，现起名辛凤。胡某和辛某甲在2008年�历正月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子辛某乙。胡某与辛某甲婚后感情尚好，只是近年来常为生活琐事生气。2014年7月14日，原告胡某以夫妻感情破裂为由向太和县人民法院提起离婚诉讼。
上述事实有胡某所举证的身份证、结婚证、户口本和当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：胡某与辛某甲经人介绍相识后自愿结婚，且婚后生育有一子，共同生活时间较长，虽因生活琐事发生纠纷，但只要在今后的生活中，原、被告双方做到互谅互让，是完全能够和好的。胡某诉称的双方感情已破裂，无证据能够证明。故对胡某以夫妻感情破裂为由要求与辛某甲离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告辛某甲离婚。
案件受理费300元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 王新志
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 泉
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115财保46号
申请人：刘荆荆，女，1992年8月19日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，
委托诉讼代理人：郭剑、张磊,湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。
被申请人：秦露，男，1992年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省武汉市江夏区，
申请人刘荆荆于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人秦露名下，位于湖北省武汉市江夏区庙山办事处阳光大道8号怡景江南一期****的房屋﹝不动产权证：鄂（2018）武汉市江夏不动产权第****号﹞一套予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额231480元。
本院经审查认为，申请人刘荆荆因与被申请人秦露房屋买卖合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人秦露名下，位于湖北省武汉市江夏区庙山办事处阳光大道8号怡景江南一期****的房屋﹝不动产权证：鄂（2018）武汉市江夏不动产权第****号﹞一套。保全的财产价值以231480元为限。查封期限三年。
案件申请费1677元，由申请人刘荆荆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人刘荆荆在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛慧
二〇一八年四月二十六日
书记员 任念
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执911号
申请执行人：陈晓波，男，汉族，生于1956年10月31日，住仪陇县。
被执行人：黄梅，女，汉族，生于1969年4月7日，住仪陇县。
本院（2017）川1324民初1576号民事判决书已经发生法律效力，在陈晓波申请执行黄梅民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额50000元及利息。本院在执行中查明被执行人的工资已被本院多案冻结，经查询证劵、房管、工商、车管部门无登记记录，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对陈晓波申请执行黄梅民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 康蕊川
审判员 王 明
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 勇
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第188号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人胡某某。
被告人刘某某。
被告人李某甲。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人胡某某、刘某某、李某甲犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人胡某某、刘某某、李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：1、2014年3月20日，被告人胡某某伙同刘某某、李某甲在龙蟒工业石膏有限公司库房内盗窃电缆线8米，后经绵竹市物价局鉴定被盗电缆线价值为560元。2、2014年3月30日，被告人胡某某、李某甲、刘某某在龙蟒工业石膏有限公司库房内盗窃三圈电缆线和两块废旧角钢，后经绵竹市物价局鉴定，被盗的电缆线和角钢价值3133元。公诉机关认为三名被告人的行为均已构成盗窃罪，要求按《刑法》第264条的规定，追究被告人的刑事责任。
被告人胡某某、刘某某、李某甲对公诉机关的指控均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，一、2014年3月中旬，被告人胡某某利用自己在四川龙蟒工业石膏开发有限公司上班的机会，伙同同在该公司上班的被告人刘某某、李某甲将该公司库房内的一卷长8米的电缆线盗走。后经物价鉴定，被盗的电缆线价值560元。
二、2014年3月下旬，被告人胡某某、刘某某、李某甲利用下班时在龙蟒工业石膏有限公司库房内换装的机会，盗窃库房内的三圈电缆线和两块废旧角钢。后经物价鉴定，被盗的电缆线和角钢价值3133元。
案发后，公安机关依法扣押被告人胡某某人民币1973元，扣押被告人刘某某及李某甲各1100元，合计4173元，已发还被害单位四川龙蟒工业石膏开发有限公司。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人胡某某、刘某某、李某甲的供述，证人吴某、张某某、姜某某、伍某某、李某乙、黄某的证言，扣押决定书及扣押清单，提取笔录，现场辨认笔录及刑事照相，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，报案材料，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据。经当庭质证，三名被告人对上列证据均无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人胡某某、刘某某、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。三名被告人在归案后认罪、悔罪态度较好，且公安机关已追回赃款退还了被害单位，可酌情从轻处罚。三名被告人无前科、一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。根据三名被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六
个月，并处罚金4000元。
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六
个月，并处罚金4000元。
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个
月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一四年十月十六日
书 记 员 兰敏毓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第59号
原告嘉善县隆升彩印厂，住所地嘉善县大云镇开发区康兴东路。
诉讼代表人李光荣，投资人。
委托代理人黄庆红（特别授权），系该公司法律顾问。
被告嘉善果泉饮料有限公司，住所地嘉善县魏塘镇智国村开发区。
法定代表人周世芸，董事长。
原告嘉善县隆升彩印厂与被告嘉善果泉饮料有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王一川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告嘉善果泉饮料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县隆升彩印厂诉称，2003年4月原告为被告印刷制品，合计56139.15元。被告在2003年8月至2004年12月分四次共支付给原告14000元，双方于2005年1月14日对帐，确认被告还欠原告42139.15元。之后又发生一笔业务594元。在2005年2月至9月被告又分四次支付了20000元，仍欠22733.15元。故请求法院判令被告支付22733.15元；本案诉讼费由被告承担。
被告嘉善果泉饮料有限公司未作答辩。
在诉讼过程中，原告为主张其诉讼请求，向法院列举如下证据：
1、送货单22张（原件），证明原、被告之间总共发生业务量为56733.15元。
2、2005年1月14日对帐单1份（原件），证明截止2005年1月14日被告尚欠原告印刷款42139.15元。
以上证据，由于被告未到庭参加诉讼，无法质证，本院当庭予以认证。
经审理查明，原、被告在2003年4月开始发生印刷业务往来，总计56139.15元，被告在支付34000元，尚欠原告22733.15元至今未付。
本院认为，加工承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作方在收到承揽方定作物后，应及时支付价款，被告欠款不还，引起本案纠纷应承担：全部民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事诉讼权利。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉善果泉饮料有限公司欠原告嘉善县隆升彩印厂印刷款22733.15元，于本判决生效后10天内一次性支付。
二、本案受理费919元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费919元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 王一川
二〇〇六年一月二十六日
书记员 沈红霞
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执655号
申请执行人马丽娟，女，住所地邢台桥西区。
被执行人兰占军，男，1967年4月28日出生，住所地沙河市。
被执行人赵彩娥，女，1967年5月28日出生。
被执行人沙河昊天微晶新材料股份有限公司，住所地沙河市。
法定代表人兰占军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初3302号，于2017年6月20日向被执行人赵彩娥、兰占军、沙河昊天微晶新材料股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵彩娥、兰占军、沙河昊天微晶新材料股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵彩娥名下冀Ｅ×××××号和冀Ｅ×××××号车辆档案。
二、查封被执行人兰占军名下冀Ｅ×××××号车辆档案。
三、查封期限为2017年8月日至2019年8月日。查封期间以上车辆不得参加年度审验。
四、查封期限届满前25日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：张廷恩
人民陪审员 ：崔赫学
人民陪审员 ：王亚杰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 ：王云飞
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执655号
申请执行人马丽娟，女，住所地邢台桥西区。
被执行人赵彩娥，女，1967年5月28日出生。
被执行人兰占军，男，1967年4月28日出生，住所地沙河市。
被执行人沙河昊天微晶新材料股份有限公司，住所地沙河市。
法定代表人兰占军。
马丽娟申请执行赵彩娥、兰占军、沙河昊天微晶新材料股份有限公司借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3302号民事判决书，已经发生法律效力。马丽娟于2017年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月20日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，随本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出入境、高消费。经本院对被执行人的银行、证劵、互联网银行、公司、车辆等财产信息查询，除被执行人赵彩娥、兰占军名下的车辆查封登记�续外，未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，申请执行人不能提供对被执行人有其他财产可供执行，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执655号执行案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张廷恩
人民陪审员 ：崔赫学
人民陪审员 ：王亚杰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 ： 张 龙
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1455号之一
原告：刘志荣，男，1985年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：吴波，江西一信律师事务所律师。
被告：涂金发，男，1959年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：王飞，男，1979年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。
被告：张福樑，曾用名张福良，男，1979年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：陈建兰，曾用名陈建南，男，1973年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：陈孝渊，男，1973年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告刘志荣与被告涂金发、被告王飞、被告张福樑、被告陈建兰、被告陈孝渊劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行了审理。
原告刘志荣向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即支付工程款计人民币27914.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3-4月，原告受被告雇请在位于南昌市新建区长堎大道处江西省教育厅集资房工地从事挖机工作，并约定机械台班按每小时250元计算。期间，被告陆续支付了部分工程款，2016年元月经结算尚有27914.8元工程款未结清，原告考虑到双方都是几年来的合作伙伴也就一直在等待。加上被告屡次说会慢慢归还，但到2016年中旬时，原告多次打电话给被告，要求见面并支付剩余工程款时，被告却采取搪塞手段，互相推诿，致使剩余工程款至今难于结清，给原告精神上造成重大打击，据此，为维护原告的合法权益，现依据我国《民事诉讼法》第119条及有关规定，特具状依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。本案在审理过程中，依被告涂金发申请，本院追加陈孝渊为本案被告。
本院经审查认为，原告对自己所主张的事实应当承担举证责任，本案中原告主张其是受雇于被告从事挖机工作，各被告之间是合伙关系，但是并未提供充足的证据予以证实，且各被告并不承认彼此之间存在合伙关系，故本院对原告的该项主张不予支持，原告可在补充证据后按照法律规定另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘志荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 匡宗平
人民陪审员 王爱菊
人民陪审员 聂丰升
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周 勇
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1455号
原告：刘志荣，男，1985年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：涂金发，男，1959年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：王飞，男，1979年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。
被告：张福樑，曾用名张福良，男，1979年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：陈建兰，曾用名陈建南，男，1973年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：陈孝渊，男，1973年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院于2017年7月24日受理了原告刘志荣诉被告涂金发、王飞、张福樑、陈建兰、陈孝渊劳务合同纠纷一案，依法由审判员匡宗平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案情事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 匡宗平
人民陪审员 聂丰升
人民陪审员 王爱菊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周 勇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初14689号
原告：上海公信融资担保有限公司，住所地上海市。
法定代表人：ＸＸ莺，董事长。
委托诉讼代理人：戎捷，女。
被告：陈隆泉，汉族，住福建省福安市。
原告上海公信融资担保有限公司诉被告陈隆泉追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告上海公信融资担保有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海公信融资担保有限公司申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告上海公信融资担保有限公司撤诉。
本案受理费3,713.45元，因撤诉减半收取1,856.70元，由原告上海公信融资担保有限公司负担。
审 判 长 刘亚玲
代理审判员 李 腾
人民陪审员 张 晋
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张妍琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初10397号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：洪庆文，男，1966年5月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告王晓婷与被告洪庆文借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告王晓婷于2017年10月19日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告王晓婷的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤回起诉。
案件受理费减半收取803元，由原告王晓婷负担。
审 判 长 朱 闯
代理审判员 赵利利
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年十月十九日
书 记 员 曾德宁
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1776号
原告：孙国，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：葛如兵，男，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被告：韦和荣，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：韦和顺，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告孙国与被告韦和荣、韦和顺民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙国的委托诉讼代理人葛如兵到庭参加诉讼，被告韦和荣、韦和顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙国向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦和荣偿还借款30000元，并承担从借款之日起至还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息；被告韦和顺承担连带清偿责任；２.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月14日，被告韦和荣曾向我借款30000元，后在2016年2月8日被告韦和荣重新向我出具30000元借条，约定2016年8月30日偿还，逾期不还，要承担20%的违约金，并从借款之日按照银行同期贷款利率四倍支付借款利息。被告韦和顺签字担保。后经我多次催要，两被告至今未还。
韦和顺、韦和顺均未到庭答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告孙国与被告韦和荣曾有经济往来，2016年2月8日双方结账，被告韦和荣向原告孙国出具30000元借条一份，约定2016年8月30日之前还清，如逾期不还，则借款人应向出借人支付借款金额的20%的违约金，同时从借款之日起向出借人支付银行同期贷款利率四倍的借款利息。被告韦和顺自愿提供连带责任担保。借款到期后，被告韦和荣未能还款，韦和顺亦未履行保证义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告孙国提交的借条2份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙国与被告韦和荣之间的借贷行为及被告韦和顺提供担保的行为均系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告韦和荣未能按时归还借款本息，应负违约责任。被告韦和顺作为连带责任保证人应对全部债务承担连带保证责任。韦和顺承担保证责任后，可依法向韦和荣追偿。原告要求自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，未超出借条约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦和荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙国支付30000元及利息（自2016年2月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，以不超过年利率24%为限）；被告韦和顺承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费640元，合计1190元，由被告韦和荣、韦和顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高爱军
审 判 员 孙伟为
人民陪审员 朱明香
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 葛紫阳
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特殊义务人为或者不为一定行为的权利。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1827号
原告赵某，农民。
委托代理人何涛。
被告张某甲，农民。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人何涛到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告1999年经人介绍相识，婚前两人来往较少，彼此互不了解。××××年××月××日在惠民县民政局登记结婚，随之共同生活。婚后生育女儿张某乙、儿子张某丙。在婚后共同生活中，原被告性格差异很大，被告不挣钱、不顾家，而且还把原告辛苦挣的钱花光，两人现在分居已一年半，导致感情彻底破裂，已经无法再共同生活下去。综上所述，原被告无婚姻基础，婚后由于性格差异大，被告不顾家，两人夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。为此，特依《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，诉至法院，请法院查明事实，依法判令原被告离婚；婚生女儿张某乙随原告生活，婚生子张某丙随被告生活；婚后夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告张某甲未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告赵某与被告张某甲1999年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。原被告均系初婚。原被告婚前感情基础、婚后感情较好，近来双方因家庭琐事及缺乏沟通交流有时发生矛盾。原告以双方感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、户籍证明、身份证及原告陈述等证据为证。
本院认为，原告赵某与被告张某甲经人介绍相识之后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原被告自结婚至今已近十五年，在共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，但并无原则性分歧，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原被告应换位思考，多从对方角度考虑，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方及孩子着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜多年来已建立起来的婚姻关系，仍有和好希望，不宜离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
人民陪审员 李 洁
人民陪审员 李 燕
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马亚西
附页
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1827号
原告庄增林，男，1963年10月27日出生，汉族，住惠安县。
被告吴锦忠，男，1974年3月20日出生，汉族，住惠安县。
被告吴锦泉，男，1976年4月4日出生，汉族，住惠安县。
被告惠安县惠生鞋业有限公司，住所地惠安县螺阳镇后田村。组织机构代码：25988460－X。
法定代表人吴锦忠，经理。
第三人林力，男，1987年9月21日出生，汉族，住惠安县螺城镇石灵街***号*幢***室，公民身份号码3505211987********。
本院于2014年3月13日立案受理原告庄增林与被告吴锦忠、吴锦泉、惠安县惠生鞋业有限公司、第三人林力民间借贷纠纷一案，原告庄增林于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以所诉主体错误为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄增林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄增林负担。
审判员 李淑玲
二〇一四年三月十九日
书记员 姜 静
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第185号
原告李某某甲，女，汉族，1975年某月某出生。
委托代理人王某、刘某某甲，晨雨阳律师事务所律师，特别授权。
原告张某某甲，男，汉族，2004年某月某出生。
法定代理人李某某乙，女，汉族，1975年某月某出生，原告之母亲。
被告张某某乙，男，汉族，1978年某月某出生。
委托代理人李某某丙，青海启晨律师事务所，特别授权。
被告青海省玉树藏族自治州治多县某某开发局。
法定代表人才仁某某，系该局局长。
委托代理人刘某某乙，青乙海启晨律师事务所，特别授权。
原告李某某甲、张某某甲诉被告张某某乙、青海省玉树藏族自治州治多县某某开发局提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以主体不适格为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告李某某甲、张某某甲撤回起诉。
本案诉讼费3014元，本院已减半收取1507元，由原告李某某甲、张某某甲承担。
审判员 冶 翾
二〇一四年五月十二日
书记员 罗菖琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第185号
原告游某某，女，1961年5月22日出生，汉族，广西柳州市人，退休职工，住广西柳州市柳北区。
被告张某某，男，1959年11月7日出生，汉族，湖南省东安县人，柳州市图书馆职工，住广西柳州市柳北区。
原告游某某诉被告张某某离婚后财产分割纠纷一案，本院2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告游某某，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、原告与被告原为夫妻，在1996年11月13日协议离婚，当时协议房屋归男方（被告），并带小孩。但小孩长期不愿回被告处，而我（原告）因名下有房，但长期不能居住，因经济困难，长期吃低保到退休，又无法申请经济适用房，生活很艰苦。2、原告与被告所签定的协议己过了法定的有效期即被告必须在两年完成房产过户手续，如不完成，后果由被告自负。而被告到如今（已过十七年多）都没有办理房屋过户。3、法律规定：房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有的房屋的权利。房屋所有人在法律规定的范围内，可以排除他人的干涉对其所有的房屋进行占有、使用、收益、处分。而我（原告）现在正是柳州市图书馆三中路X号X栋X单元X号的房屋所权人之一，被告也是。而我（原告）的权力被被告长期剥夺4、在离婚协议书上，没有说房屋的座落位置及房证字号及房屋建筑面积等。所以离婚协议属无效协议。故原告诉请法院判决原告和被告在离婚时所签定的房屋协议无效。
被告辩称：1、根据法律规定，协议离婚的财产协议反悔期是一年，超过时间，法院应不予受理。2、房产证上只有我一个人的名字，只有房产档案上有原告的名字，房产档案登记错了，当时我们已经离婚了，离婚协议也约定房子归我，不存在过户的问题。当时离婚的时候，协议上讲的现住房就是当时我们居住的三中路X号X栋X单元X号，直到现在我也只有这套房子，所以不存在其他房子的问题，就是这套房子。原、被告离婚时，签订的离婚协议书有效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：原、被告原系夫妻关系，双方于1996年11月13日登记离婚。原、被告在夫妻关系存续期间，双方张某某所在单位购买位于柳州市三中路X号X栋X单元X号房改房一套。离婚时，双方签订《离婚协议书》一份，离婚协议书第三条约定，现住房屋一套及家庭用品归男方所有。现原告认为，《离婚协议书》上没有明确房屋座落位置及房产证号，且因被告长期不办理房屋过户手续，所以《离婚协议书》财产分割无效。故原告提起诉讼，请求确认原告和被告在离婚时所签定的协议房屋分割无效。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告离婚时签订的《离婚协议书》，就财产分割达成的协议是双方当事人的真实意思表示，并不存在欺诈、胁迫等情形，协议合法有效，当事人应按协议履行义务。原告请求确认原告和被告在离婚时所签定的房屋分割协议无效，证据不足，理由不充分，依法驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告游某某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 秦开通
人民陪审员 邹 敏
人民陪审员 王华文
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 韦凤泉
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终562号
原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ龙，男，1974年2月19日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地唐山市，现住址唐山市，原唐山市路南区文北街道办事处副主任。因涉嫌犯贪污罪，于2016年10月11日被取保候审。
上诉人（原审被告人）王春胜，男，1978年9月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地唐山市，现住址唐山市，原唐山市路南区文北街道办事处信访科合同制工作人员。因涉嫌犯贪污罪，于2016年10月11日被取保候审。
辩护人郑赵靖。
辩护人王雅静。
河北省唐山市路南区人民法院审理河北省唐山市路南区人民检察院指控原审被告人ＸＸ龙、王春胜犯贪污罪一案，于2017年6月29日作出（2017）冀0202刑初6号刑事判决，认定：判决：一、被告人ＸＸ龙犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。二、被告人王春胜犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。三、已冻结的违法所得242656元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人ＸＸ龙、王春胜以被拆迁人的补偿款属于被拆迁人个人应得的个人财物，不属于公共财物，原判将款项定性错误；其没有将拆迁补偿款占为已有的主观意思，也没有实施实际占有拆迁补偿款的行为，不构成贪污罪为由提出上诉。王春胜的辩护人另提出：ＸＸ龙在进行工作交接时已经将20万元拆迁补偿款未发放做了相应汇报，ＸＸ龙、王春胜没有非法占有的主观故意，不符合贪污罪的主观要件。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定原审被告人ＸＸ龙、王春胜犯贪污罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202刑初6号刑事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长陈凤丽
审判员刘健
审判员曹留柱
二O一七年九月七日
书记员马颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑终562号原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ龙，男，1974年2月19日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地唐山市，现住址唐山市，原唐山市路南区文北街道办事处副主任。因涉嫌犯贪污罪，于2016年10月11日被取保候审。上诉人（原审被告人）王春胜，男，1978年9月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地唐山市，现住址唐山市，原唐山市路南区文北街道办事处信访科合同制工作人员。因涉嫌犯贪污罪，于2016年10月11日被取保候审。辩护人郑赵靖。辩护人王雅静。河北省唐山市路南区人民法院审理河北省唐山市路南区人民检察院指控原审被告人ＸＸ龙、王春胜犯贪污罪一案，于2017年6月29日作出（2017）冀0202刑初6号刑事判决，认定：判决：一、被告人ＸＸ龙犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。二、被告人王春胜犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。三、已冻结的违法所得242656元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人ＸＸ龙、王春胜以被拆迁人的补偿款属于被拆迁人个人应得的个人财物，不属于公共财物，原判将款项定性错误；其没有将拆迁补偿款占为已有的主观意思，也没有实施实际占有拆迁补偿款的行为，不构成贪污罪为由提出上诉。王春胜的辩护人另提出：ＸＸ龙在进行工作交接时已经将20万元拆迁补偿款未发放做了相应汇报，ＸＸ龙、王春胜没有非法占有的主观故意，不符合贪污罪的主观要件。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定原审被告人ＸＸ龙、王春胜犯贪污罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202刑初6号刑事判决；二、发回河北省唐山市路南区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长陈凤丽审判员刘健审判员曹留柱二O一七年九月七日书记员马颖
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第117号
原告孙学刚。
委托代理人孙学翠。
被告冯海涛。
委托代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
原告孙学刚诉被告冯海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙学刚委托代理人孙学翠，被告委托代理人刘纪宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日12时25分许，被告冯海涛驶鲁V×××××号普通二轮摩托车沿潍九路由南向北行驶至龙泉路A-003号路灯杆北24米处时，与对行的张华驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故，该事故经交警大队认定被告冯海涛承担事故的全部责任，张华无责任。事故车辆鲁G×××××号小型轿车的车主为本案原告孙学刚。现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失13000元。
被告冯海涛辩称，发生事故属实，被告冯海涛依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月10日12时25分许，冯海涛驶鲁V×××××号普通二轮摩托车沿潍九路由南向北行驶龙泉路A-3号路灯杆北24米处时，与对行的张华驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致冯海涛受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定被告冯海涛承担事故的全部责任，张华无责任。事故车辆鲁G×××××号小型轿车的车主为本案原告孙学刚。
另查明被告冯海涛所有的鲁V×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。
原告孙学刚损失有车损9700元，车损鉴定费200元，救援服�费200元，停车费150元，共计损失10250元。
上述事实有交通事故认定书、车损鉴定报告、及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告冯海涛与原告孙学刚发生交通事故致原告孙学刚车辆受损，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，合法有效予以认定。被告冯海涛承担事故的全部责任，原告孙学刚车辆驾驶人张华无责任。原告孙学刚主张清理费200元，与救援服务费项目一致，损失重复计算，不予支持。被告冯海涛所有的鲁V×××××号车辆未投保交强险，交强险赔偿范围内的赔偿义务应由被告冯海涛承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告冯海涛在交强险范围内赔偿原告孙学刚车损2000元，于本判决生�后十日内付清；
二、被告冯海涛赔偿原告孙学刚其余损失8250元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，原告孙学刚负担25元，被告冯海涛负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付光芹
审 判 员 王成志
人民陪审员 王于财
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 魏 磊
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第117号
原告孙学刚。
委托代理人孙学翠，女，1983年12月30日生，汉族。
被告冯海涛。
委托代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
原告孙学刚诉被告冯海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙学刚委托代理人孙学翠，被告委托代理人刘纪宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日12时25分许，被告冯海涛驶鲁V×××××号普通二轮摩托车沿潍九路由南向北行驶至龙泉路A-003号路灯杆北24米处时，与对行的张华驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故，该事故经交警大队认定被告冯海涛承担事故的全部责任，张华无责任。事故车辆鲁G×××××号小型轿车的车主为本案原告孙学刚。现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失13000元。
被告冯海涛辩称，发生事故属实，被告冯海涛依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月10日12时25分许，冯海涛驶鲁V×××××号普通二轮摩托车沿潍九路由南向北行驶龙泉路A-3号路灯杆北24米处时，与对行的张华驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致冯海涛受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定被告冯海涛承担事故的全部责任，张华无责任。事故车辆鲁G×××××号小型轿车的车主为本案原告孙学刚。
另查明被告冯海涛所有的鲁V×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。
原告孙学刚损失有车损9700元，车损鉴定费200元，救援服务费200元，停车费150元，共计损失10250元。
上述事实有交通事故认定书、车损鉴定报告、及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告冯海涛与原告孙学刚发生交通事故致原告孙学刚车辆受损，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，合法有效予以认定。被告冯海涛承担事故的全部责任，原告孙学刚车辆驾驶人张华无责任。原告孙学刚主张清理费200元，与救援服务费项目一致，损失重复计算，不予支持。被告冯海涛所有的鲁V×××××号车辆未投保交强险，交强险赔偿范围内的赔偿义务应由被告冯海涛承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告冯海涛在交强险范围内赔偿原告孙学刚车损2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告冯海涛赔偿原告孙学刚其余损失8250元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，原告孙学刚负担25元，被告冯海涛负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付光芹
审 判 员 王成志
人民陪审员 王于财
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 魏 磊
临沧市临翔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第117号
原告牟某某，男，1984年1月27日生，汉族，四川省自贡市人，个体工商户。
被告董某某，男，1991年2月13日生，汉族，临沧市临翔区人。
本院在适用小额诉讼程序审理原告牟某某与被告董某某买卖合同纠纷一案中，原告牟某某经本院2014年1月15日传票传唤及出庭通知书通知，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告牟某某承担。
代理审判员 陈 波
二〇一四年一月二十日
书 记 员 丁相伟
会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执1074号
申请执行人会昌县人民法院，地址会昌县文武坝镇红旗大道324号，联系方式0
法定代表人徐俊。
被执行人朱秋兰，女，39岁，1978年7月20日出生，住江西省会昌县，联系方式0
本院依据已经发生法律效力的会昌县人民法院，2017-7-24，刑事判决书，于2017年8月23日向被执行人朱秋兰发出执行通知书，责令被执行人朱秋兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱秋兰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明朱秋兰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱秋兰所有的在银行的存款30000元。
本裁定送达后立即生效。
二〇一七年九月一日
（）
书记员 陈翼
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执217号
申请执行人：陈告元，男，1968年8月22日出生，汉族，住隆回县。
被执行人：范波涛，男，1979年102月2日出生，汉族，住隆回县。
被执行人：罗海燕，女，1978年2月3日出生，汉族，住隆回县。
本院在执行陈告元与范波涛、罗海燕民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘任平
审判员 邹军志
审判员 欧阳杰
二〇一七年九月一日
书记员 曾 毅
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初2907号
原告：陈某，女，1990年5月15日生，汉族，住信阳市平桥区。
诉讼代理人：赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1990年2月19日生，汉族，住址同上。
原告陈某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某及其诉讼代理人赵明义、被告李某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2012年5月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在平桥区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子叫李某2，婚后双方性格不合，经常生气、吵嘴，婚后双方在邢集往路边购房2间2层，夫妻双方在广州打工挣的十万余元全部用于购房了，2015年6月3日双方生气原告在北京打工至今，由于感情破裂，2016年2月3日原告起诉离婚，法院判决不准许离婚，半年已过，双方无和好的可能。请求依法判令：1、原被告离婚，婚生子由男方抚养；2、婚后财产平均分割；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某1辩称：如果合不来就离婚，孩子由我抚养，原告必须打抚养费，原告2015年4月份生气时走的时候拿了我十几万元，现金有5万多元，剩余的都在中国银行卡上，卡上有5万多元，这些都是我们的夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告2012年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名李某2，现随被告一起生活。原告于2016年以夫妻感情不和为由向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2016）豫1503民初1400号民事判决书判决不准许双方离婚，现原告又以与被告感情不合为由要求与被告离婚。原告庭审时陈述结婚后在邢集黄庄路边购买了一套2间2层的房屋，购买房屋用的钱有被告父母的钱，也有被告在外面开车挣的钱及以前的积蓄，还有原、被告一起挣的十多万元�被告表示同意离婚，并要求抚养小孩。被告陈述买房屋的钱都是其父母拿的钱，还有其父母借的钱，其中还借原告哥哥的五万元钱，后来卖了车还了该五万元。被告同时陈述原告2015年生气离家出走时从其家中拿走了5万多元的现金和一张有五万多元的银行卡，要求作为夫妻共同财产分割。对此，原告陈述其离开被告家时没有拿现金，被告说的银行卡其也没有拿走。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，系其真实意思表示，本院予以支持。婚生子李某2现随被告一起生活，为了有利于孩子的健康成长，应仍由被告抚养为宜，原告应当承担法定的抚养费，原告于2015年就离开被告，没有抚养李某2，故应当从2015年开始支付抚养费，根据现有的生活消费水平，本院依法认定原告每月支付500元的抚养费。每年12月30日前付清当年的抚养费至李某2十�周岁。关于原、被告双方庭审时陈述的夫妻共同财产，因均未提供相关的证据予以证明，本院均不予认可，双方如有证据，可就此另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告李某1离婚；
二、婚生子李某2由被告李某1抚养，原告承担法定的抚养费，抚养费每月500元，每年12月30日前付清当年的抚养费至李某2十八周岁，从2015年开始支付。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（缴费后请将缴费凭证送交本院）。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 吕寿春
人民陪审员 蔡 海
人民陪审员 王成海
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杜 波
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00765号
罪犯葛勇，男，1962年3月12日出生，汉族，中共党员。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2010年11月5日作出（2010）蒙刑初字第242号刑事判决，以被告人葛勇犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2010年6月5日至2022年6月4日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯葛勇服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：罪犯葛勇服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为2011年9月表扬，2012年5月记功，2013年9月表扬、记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯葛勇在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛勇减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年6月5日至2021年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1109号
原告：葛树清，女，1966年11月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：马虎平，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
被告：火建军，男，1971年3月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告葛树清与被告火建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告葛树清于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛树清撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由葛树清负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年五月十八日
书记员 韩 伦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1714号
原告：关某某，女。
被告：田某某，男。
原告关某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加了诉讼，被告田某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，于2012年10月29日登记结婚，婚后育有一子田某甲。由于原、被告属于闪婚，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且性情不合，婚后因矛盾争吵不断。现原告与被告的感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，无法修复继续，故诉至法院，要求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子田某甲由原告抚养；3.被告向原告每月支付孩子抚养费1500元至孩子成年；4.依法分割原被告的夫妻共同财产存款1200元，共同债权26700元（田振平欠工费10000元，田振平2016年2月6日借款4700元，关帅欠田某某12000元）；5.本案诉讼费用�被告承担。
被告经传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状，但在庭后谈话时表示双方并无较大矛盾，且孩子尚小，不同意离婚。
经审理查明，原告关某某与被告田某某系2012年8月6日经人介绍相识，2012年10月29日二人登记结婚，2013年8月11日双方生有一子田某甲。婚初感情尚可，婚后偶有争吵。现原告认为其与被告感情不和，无法沟通，且夫妻感情早已破裂，无法继续共同生活，故诉至本院请求判令与被告离婚。
以上事实有开庭笔录、结婚证等在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后自愿登记结婚，说明双方已经互相了解并经过慎重考虑才决定结为夫妻、共同生活。婚后双方虽有争吵，但并无较大矛盾，不致夫妻感情破裂。夫妻间发生矛盾后，�互相理解加强沟通，妥善解决问题。现原告起诉离婚，但并未提出导致夫妻感情破裂的充分理由，故其要求与被告离婚之主张本院依法不予支持。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告关某某要求与被告田某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婷
人民陪审员 高永社
人民陪审员 杨更利
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 茹