wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01473号
申请执行人：合肥市皖星包装纸板有限公司，住所地安徽省肥东县元疃镇工业聚集区，组织机构代码55016321-8。
法定代表人：吕文涛，执行董事。
被执行人：合肥今禹包装厂，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路三元产业园昌荣集团内，组织机构代码67585100-6。
法定代表人：王柱，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民二初字第00214号民事判决书，责令被执行人合肥今禹包装厂按照判决书确定的义务履行，但被执行人合肥今禹包装厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥今禹包装厂的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包正明
二〇一三年十二月四日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2013）肥东执字第1473号文件标题：执行裁定书申请执行人：合肥市皖星包装纸板有限公司，住所地安徽省肥东县元疃镇工业聚集区，组织机构代码55016321-8。
法定代表人：吕文涛，执行董事。
被执行人：合肥今禹包装厂，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路三元产业园昌荣集团内，组织机构代码67585100-6。
法定代表人：王柱，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民二初字第00214号民事判决书，责令被执行人合肥今禹包装厂按照判决书确定的义务履行，但被执行人合肥今禹包装厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥今禹包装厂的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员包正明
二○一三年十二月四日
书记员崔明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01473号
申请执行人：合肥市皖星包装纸板有限公司。
法定代表人：吕文涛，执行董事。
被执行人：合肥今禹包装厂。
法定代表人：王柱，厂长。
申请执行人合肥市皖星包装纸板有限公司与被执行人合肥今禹包装厂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民二初字第00214号民事判决书，责令被执行人合肥今禹包装厂按照判决书确定的义务履行，但被执行人合肥今禹包装厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥今禹包装厂的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包正明
二〇一三年十二月四日
书记员 崔 明
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00139号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化程度，农民。2012年8月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被高陵县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕，同年10月26日被取保候审。
被告人李某乙，男，汉族，初中文化程度，农民。2012年8月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被高陵县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕，同年10月26日被取保候审。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意毁坏财物罪，于2013年9月25号向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2012年7月，高陵县崇皇乡高墙村村民李某丙、李某丁承包了位于高墙村七组的“方圆能源”企业的围墙施工建设项目，建设围墙的沙子由该村村民刘某某供应。该村村民李某甲、李某乙对此不满，多次寻找李某丙、李某丁表示也想参与供应沙子，而李某丙、李某丁不同意。2012年7月19日13时许，被告人李某甲、李某乙分别驾驶各自的陕汽奥龙卡车，来到工地现场，将工地上已经建好的67米砖混围墙用卡车撞倒数处，将现场一施工用搅拌机、2个塑料桶撞坏。李某丙闻讯到达现场后，双方发生冲突。李某甲用砖块将李某丙的捷达车右后侧玻璃砸碎。经高陵县价格认证中心价格鉴定：以上物品价值人民币23170元。
上述事实，被告人李某甲、李某乙庭审中不持异议，并有受害人李某丙陈述，证人李某丁、李某戊、刘某某等人证言，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，现场平面示意图及案件照片，书证：抓获经过、扣押物品清单、施工合同、赔偿协议书、谅解书及被告人李某甲、李某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙为强揽供货生意而故意毁坏公私财物，价值23170元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李某甲、李某乙庭审中自愿认罪，庭审前其家属已与被害人就民事赔偿达成协议，且以履行，并取得被害人的书面谅解，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人李某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 吴 凯
人民陪审员 李宪华
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王 鑫
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00139号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化程度，农民。2012年8月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被高陵县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕，同年10月26日被取保候审。
被告人李某乙，男，汉族，初中文化程度，农民。2012年8月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被高陵县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕，同年10月26日被取保候审。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意毁坏财物罪，于2013年9月25号向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2012年7月，高陵县崇皇乡XX村村民李某丙、李某丁承包了位于XX村七组的“XX”企业的围墙施工建设项目，建设围墙的沙子由该村村民刘某某供应。该村村民李某甲、李某乙对此不满，多次寻找李某丙、李某丁表示也想参与供应沙子，而李某丙、李某丁不同意。2012年7月19日13时许，被告人李某甲、李某乙分别驾驶各自的陕汽奥龙卡车，来到工地现场，将工地上已经建好的67米砖混围墙用卡车撞倒数处，将现场一施工用搅拌机、2个塑料桶撞坏。李某丙闻讯到达现场后，双方发生冲突。李某甲用砖块将李某丙的捷达车右后侧玻璃砸碎。经高陵县价格认证中心价格鉴定：以上物品价值人民币23170元。
上述事实，被告人李某甲、李某乙庭审中不持异议，并有受害人李某丙陈述，证人李某丁、李某戊、刘某某等人证言，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，现场平面示意图及案件照片，书证：抓获经过、扣押物品清单、施工合同、赔偿协议书、谅解书及被告人李某甲、李某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙为强揽供货生意而故意毁坏公私财物，价值23170元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李某甲、李某乙庭审中自愿认罪，庭审前其家属已与被害人就民事赔偿达成协议，且以履行，并取得被害人的书面谅解，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人李某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 吴 凯
人民陪审员 李宪华
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王 鑫
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初306号
原告：王志涌，男，1975年2月7日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：陈涛，广东德万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖丹育，广东德万律师事务所律师。
被告：谷景夫，男，1965年1月20日出生，住安徽省蒙城县。
被告：万载县通达汽运有限公司，住所地：江西省宜春市万载县工业园。
法定代表人：黎起党。
被告：万载县浩楠物流有限公司，住所地：江西省宜春市万载县高村镇高村街。
法定代表人：梅雪江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人：卢海根，总经理。
委托诉讼代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师。
原告王志涌与被告谷景夫、万载县通达汽运有限公司、万载县浩楠物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈钦禄
人民陪审员 张木喜
人民陪审员 陈少嫔
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈玉玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房执字第00412号
申请人陈桂生，男，1956年5月出生。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
申请人陈桂生与被执行人中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第04837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第04837号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 沈宝建
执行员 崔文生
执行员 刘伯军
二〇一四年八月十八日
书记员 王朝俊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3397号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾某，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月9日被变更强制措施为取保候审。2014年11月27日由晋江市人民检察院决定继续取保候审。后经本院决定于2014年12月9日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2994号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月6日2时许，被告人曾某醉酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，行驶至晋江市青阳和平路“经典”商务酒店路口附近，被晋江市公安局当场抓获。经检测，被告人曾某血液中乙醇浓度为112.36mg／100ml。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，酒精呼气测试结果单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，财物入库清单，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证，驾驶证，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被盗抢汽车信息，身份户籍材料，前科情况说明，公安机关的破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年1月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年十二月九日
书 记 员 舒 旋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第100号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1964年2月2日出生于山东省章丘市，小学文化，农民，住章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月8日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员刘芳芳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年11月29日12时50分许，被告人李某某酒后无证驾驶车牌号为鲁A6H5**的二轮摩托车，沿章丘市圣井街道办事处张家庄村村西的南北路由北向南行驶至道路中段路口时，与由东向北转弯的张某某驾驶的车牌号为鲁A93W**的小型普通客车（载邓某某）发生交通事故，造成李某某受伤、两车损坏。经章丘市公安局交警大队认定，李某某承担事故的同等责任；经检验，被告人李某某静脉血中乙醇含量为89mg／100ml，系醉酒状态。
本院另查明，经公安机关口头传唤，被告人李某某于2014年1月8日到章丘市公安局交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案记录、归案记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、无犯罪记录证明、当事人血样提取登记表、采血照片、被告人李某某的常住人口信息查询结果单、证人张某某的证言、被告人李某某的供述、济南市公安局交警支队检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，经公安机关口头传唤，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 李 敏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张晓琦
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行初字第10号
原告ＸＸ平，女，汉族，1985年6月20日出生。
被告邵阳市北塔区司法局。
法定代表人陈富国，男，该局局长。
原告ＸＸ平不服被告邵阳市北塔区司法局司法行政决定一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理。本案在审理过程中，原告于2014年3月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ平负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚建锋
审 判 员 刘永波
人民陪审员 徐 科
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 王裕清
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执1113号
申请执行人：南通克莱克空气处理设备有限公司。
法定代表人：吴克军。
被执行人：山东安盛玻璃科技有限公司。
法定代表人：李志刚。
本院执行申请执行人南通克莱克空气处理设备有限公司与被执行人山东安盛玻璃科技有限公司承揽合同纠纷一案中，因案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2017）鲁0322执1113号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十二月四日
书记员 王淑敏
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第1085号
原告王磊，男，1978年9月生，汉族，个体，现住四川省仪陇县。
委托代理人史锦海，乐亭县方正法律服务所法律工作者。
委托代理人邹福音，四川洪州律师事务所律师。
被告四川天佑建筑劳务有限公司。
法定代表人王元金。
委托代理人毛希宝，方正法律服务所法律工作者。
委托代理人姚虎，男，1969年2月生，汉族，个体，现住四川省霸州市。
原告王磊与被告四川天佑建筑劳务有限公司施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王磊及其委托代理人史锦海、邹福音、被告的委托代理人毛希宝、姚虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王磊诉称：2011年8月23日，原告同四川天佑建筑劳务有限公司签订了《混凝土班组协议书》，协议书上由四川天佑公司乐亭县水韵名居住宅小区项目部经理周仁林代表甲方签字，约定由原告承包乐亭县水韵名居住宅小区5栋楼的混凝土（含垫层）及商业楼，车库等混凝土的施工，具体由项目部分配施工，包干单价按实际施工建筑面积主楼按每平方米20元计算，车库按20元每平方米计算，工程结束后，支付原告工程总价款的80%，余款部分在结构验收合格后一个月内付清。合同订立后，原告按被告项目部的分配完成了施工，施工部位由项目部共长袁中阳验收后出具了日验收记录单。2012年1月5日，为了结算施工费，根据原告要求，被告交给了原告两张2011年建筑面积清单。2012年1月10日，被告项目部经理周仁林脱离2011年建筑面积清单和袁中阳写的验收记录，单方制作了《工程结算单》。结算单上第3项车库建筑面积5894.89平方米和商业楼地下建筑面积452.4平方米，按照2011年建筑面积清单和袁中阳验收记录与原告对车路、商业地下一层，商业和夹层的实际施工面积20788.47平方米相比，车库却上2593.48平方米。另商业S2、C5、S1、C3夹层面积合计555.22平方米未予结算。总计缺少14441.18平方米，差价288824元人民币。此外被告按其结算单仅支付了90%的施工费，尚欠10%，合计36400元。被告方还欠施工中做杂活人工费850元。原告认为，施工费应按合同第三条第一款之约定按实际施工面积计算。被告项目部工长袁中阳给原告做出了实际施工面积验收记录，应按该验收记录和2011年建筑面积表计算原告的实际施工面积。被告项目部经理周仁林违背2011年建筑面积和袁中阳的验收记录，私制的计算单对原告无约束力，故起诉要求被告给付原告施工费326074元。
被告四川天佑建筑劳务有限公司辩称：本案被答辩人之诉存在事实错误，应依法驳回。被答辩人在本案要求答辩人给付施工费326074元依据的是2011年建筑面积袁中阳所写的证明和工程计算单价比较所得出的结论，该结论存在明显的事实错误。首先2012年1月10日双方签字的工程结算单是双方根据被答辩人实际完成的工程量真实客观双方认定并签了字，是双方的真实意思表示，且签字时双方均为完全民事行为能力人，其内容又不违反法律或者社会公共利益。双方的行为完全符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条、所以该“工程结算单”合法有效，且对双方具有约束力，双方应自觉遵守，认真履行。综上本案答辩人之诉存在事实错误，应依法驳回起诉。
经审理查明：2011年8月23日原告同四川天佑建筑劳务有限公司签订了《混凝土班组协议书》，协议书上由四川天佑公司乐亭县水韵名居住宅小区5栋楼的混凝土（含垫层）及商业楼、车库等混凝土的施工，包干单价按实际施工建筑面积主楼按每平方米20元计算，车库按20元每平方米计算。工程结束后，支付原告工程量总价款的80%，余款部分在结构验收合格后一个月内付清。合同订立后，原告按被告项目部的分配完成了施工，施工部位由项目部工长袁中阳验收后出具了日验收记录单。
2011年，原告的实际施工部位，施工面积及施工费是1、三栋楼面积2974.56平方米，施工费59491（2974.56×20元）。2、5栋楼面积2957.7平方米，施工费59145元（2957.7×20元）3、车库面积20476.98平方米，施工费409539.6元（20476.98×20元）。4、商业楼地上部分面积4697.77平米，施工费93955元（4697.77×20元）。5、商业楼地下一层3045.88平方米，施工费60917.6元（3045.88×20元），6、商业楼夹层555.22平方米，施工费11104.4元（555.22×20元）7、杂工127.1个，每个工日单价120元，工费15252元，8、其他杂项施工费40880元，9、出入5栋大楼模板建筑面积285.35平方米，每平方米单价8元，施工费22810元；10、剔主楼梁口共计建筑面积11993平方米，每平方米单价1元，施工费11993元；11、剔商业楼梁口用工10个工日，每个工日80元，工费800元，以上合计施工费785896.6元。施工中，有外请帮工工资10328元，生活费60650元、材料费4955元、罚款4200元，浇注A3时浪费商砼10000元，合计90133元。应由原告承担，原告施工时从被告处支取了100500元，2012年1月10日又领取了205896元，合计取得了施工费306396元，扣除原告在施工中应承担的费用和已支取的施工费合计396529元。下欠原告施工费389367.6元，以上查证属实，由当事人陈述、书证、当事人陈述可以证实。
本院认为：原告与被告签订了《混凝土班组协议书》合法有效，应按被告公章袁中阳的施工记录计算原告的实际施工面积和施工费，对被告结算单上缺少的车库，商业楼地下一层及夹层面积的施工费应予补足，现原告放弃63293.6元，应予允许，经调解无效，故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条之规定判决如下：本判决生效之日起五日内，被告四川天佑建筑劳务有限公司给付原告王磊人民币326074元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，由被告负担。此款已由原告垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 刘 耀
二〇一二年十一月十日
书记员 郝亚男
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6944号
原告：孙勉，女，汉族，1979年9月1日出生，住杭州市江干区。
被告：合肥瑶海区青山货物配载部，经营场所合肥市。
经营者：蔡青山，住合肥市。
原告孙勉与被告合肥瑶海区青山货物配载部公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙勉撤回起诉。
审判员 邹莹玖
二〇一七年八月三十一日
书记员 卫 超
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初883号
原告:泰来县抗旱灌溉引水工程管理站，住所地泰来县。
法定代表人：张银利，职务:站长。
被告：孙利，男，出生年月日不详，住所地泰来县。
本院在审理原告泰来县抗旱灌溉引水工程管理站诉被告孙利供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告泰来县抗旱灌溉引水工程管理站于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行给付义务为由的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许泰来县抗旱灌溉引水工程管理站撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告泰来县抗旱灌溉引水工程管理站负担。
审 判 员 徐景波
二〇一八年三月二十八日
法官助理 李 礼
书记�贾岩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆知民初字第0159号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室，组织机构代码：60002598-1。
法定代表人路毅，该公司董事长。
委托代理人李克章，江苏锡城律师事务所律师。
被告昆山嘉协环保科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗六时泾路西洪湖路北。
法定代表人张利东。
委托代理人庞茂春，江苏智融律师事务所律师。
委托代理人彭宇，江苏智融律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司与被告昆山嘉协环保科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭审理，审理中，原告于2014年9月17日向本院递交了撤回诉讼申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 邹玲珍
人民陪审员 陈 俊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴晓蕾
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23838号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄爱峰，女，1976年1月11日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄爱峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计55,051.58元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,051.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01904号
原告：崔某某，男，1944年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：安徽省濉溪县村民委员会，住安徽省濉溪县。
法定代表人：王某某，农民。
本院在审理原告崔某某与被告安徽省濉溪县铁佛镇朱暗楼村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告崔某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔某某向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告崔某某负担。
审�员董存生
二〇一五年六月二日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第436号
原告王某某。
委托代理人包某某。
被告傅某某。
被告叶某某。
原告王某某诉被告傅某某、叶某某租赁合同纠纷一案，
本院于2010年5月17日受理后，依法由代理审判员高鹏芳独任
审判，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某某的
诉讼代理人包某某，被告傅某某到庭参加诉讼。被告叶某某经
本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案
现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年10月24日，原、被告签订了挖
机包月租用合同，约定租赁期限为2009年10月17日开始至2009
年11月16日止，租金为每月25000元，租金在每月的16日前付
清。同时约定如乙方拖欠甲方租金的，从拖欠之日应按月息2.
5%利率计算利息支付给甲方。租用前，被告已租用原告的挖机
并经双方结算，共欠台班费3790元及挖掘机运费2800元。三项
共计欠款31590元。事后经原告多次催讨，被告至今未支付。
为此，原告起诉法院，要求两被告支付租赁费用31000元及利
息3875元（自2009年12月17日起按月息2.5%计算至2010年5月1
6日，此后的利息计算至实际清偿之日止）。原告王某某为证明上述事实，向本院提交了租赁合同及
结算单各一份，证明被告欠款的事实。
被告傅某某辩称，欠款属实，要和第二被告一起归还。
被告傅某某未向本院提供证据。
被告叶某某未予答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，第一被告对原告提供的证据无异议，本院
予以确认。
本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，两被告与原告之间存在合法有效的租赁关系
。两被告未按时支付原告租金，其行为已构成违约，应承担相
应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三
条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告傅某某、叶某某于本判决生效后十日内支付原告王
某某租金31000元及利息3875元（自2009年12月17日起按月息2
.5%计算至2010年5月16日，此后的利息仍按月息2.5%计算至本
判决确定的履行期限之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告傅某某、叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
代理审判员 高鹏芳
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 翁青玲
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1075号
原告：山东六桂塑胶有限公司。
被告：安徽理士电源技术有限公司。
本院在审理原告山东六桂塑胶有限公司与被告安徽理士电源技术有限公司买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，原告山东六桂塑胶有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
经审查，本院认为，原告山东六桂塑胶有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告山东六桂塑胶有限公司撤回对被告安徽理士电源技术有限公司的诉讼。
案件受理费100元由原告山东六桂塑胶有限公司负担。
审 判 长 宗彦亭
人民陪审员 孙延河
人民陪审员 朱思文
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘晓勤
湖北省宜昌市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂05刑申23号
杨成梓：
你因故意伤害一案，不服本院（2017）鄂05刑终210号刑事附带民事裁定，以原审认定你犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，定罪量刑错误为由，向本院提出申诉。
经查，原判认定你与被害人因邻里矛盾发生纠纷时故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00104号
原告姜某，农民。
委托代理人冯辉（代理权限；一般代理）。
被告丁某，农民。
原告姜某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人冯辉到庭参加诉讼。被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后产生矛盾无法调和，夫妻关系已名存实亡，特诉至法院，请求依法判决我与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年元月，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，同年10月8日（农历）举行婚礼，同居生活，××××年××月××日，俩人到随州市曾都区民政局补办登记结婚。婚初，其夫妻关系尚可，后双方共同外出广州务工。2012年春节过后，被告在随州务工，原告于当年10月外出中山务工。期间，双方因生活琐事致使关系疏远，矛盾渐生。尔后，俩人协商解除婚姻关系未果，原告遂于2013年12月30日诉至本院。
本院认为，原告姜某与被告丁某婚前虽经他人介绍相识恋爱，但自愿结婚，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活期间彼此也建立起了夫妻感情。双方是因家庭琐事导致婚姻关系出现裂痕，只要双方珍惜夫妻感情，相互关心，相互体谅，加强沟通，其夫妻关系是有和好的可能。本院应当给予双方一次和好的机会，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜某要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 肖启新
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执922号
申请执行人：王府祥，男，汉族，1971年6月4日出生，个体，住大武口区。
被执行人：宁夏金贺炭素有限公司，住所地位于宁夏贺兰县暖泉工业园区洪福路北侧。
法定代表人：马辉，系宁夏金贺炭素有限公司清算组负责人。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2247号民事判决书，责令被执行人宁夏金贺炭素有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏金贺炭素有限公司在银行等金融机构的存款325614元（其中执行标的320900元、执行费4714元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一七年五月二十三日
书记员 毛 仁
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月19日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
被告人莫某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月14日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2014）86号起诉书指控被告人陆某、莫某甲犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员韦日熙出庭支持公诉，被告人陆某、莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控：
2013年9月29日14时许，被告人陆某、莫某甲经密谋后窜到忻城县城关镇芝州一路新时空网吧楼下，将罗某的一辆台翔牌TQ-2型电动车盗走。经忻城县价格认证中心鉴定，罗某被盗的电动车价格为2940元人民币。破案后，公安机关已将电动车追回退还失主。
对指控的事实，公诉人当庭出示及宣读了相关的证据。公诉机关认为，被告人陆某、莫某甲的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人陆某、莫某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2013年9月29日14时许，被告人陆某、莫某甲经密谋后窜到忻城县城关镇芝州一路新时空网吧楼下，将苏某停放在此处的一辆黑色台翔牌TX-800W／60V-TQ-2型（车架号为0851212A1124648）电动车盗走。经忻城县价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为人民币2940元。破案后，公安机关已将电动车追回退还失主罗某。
另查明，被告人陆某出生于1988年2月10日，被告人莫某甲出生于1989年8月10日。
上述事实有书证受案登记表、受理报警登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、领条、辨认笔录、指认盗窃电动车现场照片；忻城县价格认证中心忻鉴字（2014）26号关于涉案的台翔牌电动车价格鉴定结论书；失主罗某、苏某的陈述；证人莫某乙的证言；被告人陆某、莫某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、莫某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民个人合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某、莫某甲犯盗窃罪成立。被告人陆某、莫某甲在共同犯罪中，均起主要作用，均是主犯。被告人陆某、莫某甲自愿认罪，可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民个人合法财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人陆某、莫某甲犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年8月18日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人莫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年9月13日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蒙向平
二〇一四年五月十四日
书 记 员 樊 璇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用，是主犯。
第四款对于第三款规定以处的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第67号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人田＊＊，男，1960年4月8日生，汉族，小学文化。该因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月17日被忻府区公安局刑事拘留，2013年10月29日被忻府区人民检察院批准逮捕，2013年10月30日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人田＊＊犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员张茂生、屈海东出庭支持公诉，被告人田＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月14日上午，被害人于＊＊来到本村河口路外新垫地劳动时，发现被告人田＊＊正在自己承租的地里耕地，便上前劝阻，田＊＊不听，于＊＊便找到本村支部书记田＊＊反映情况，田＊＊让其与田＊＊自行解决，于＊＊再次返到地里与田＊＊理论，并登上正在耕地的拖拉机进行阻拦。田＊＊从车上拿起一把木柄铁锤朝于＊＊左臂击打，致于左尺骨远端骨折，经忻府区公安局司法鉴定中心鉴定，于＊＊所受损伤构成轻伤。本案的民事赔偿部分，经双方当事人自行协商，于2013年12月25日达成一致协议，由被告人田＊＊一次性赔偿被害人于＊＊各项经济损失29000元，予以了结，取得了被害人于＊＊的谅解。
上述事实，被告人田＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人于＊＊的陈述、证人田＊＊、智＊＊、王＊＊的证言、租地协议书、扣押物品清单、作案工具照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、人身伤害协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田＊＊目无法纪，因民间田地纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院依法予以支持。案发后，被告人田＊＊如实供述自己的犯罪事实，积极配合其家属赔偿被害人于＊＊各项经济损失，使民事赔偿得以调解解决，取得了被害人的谅解，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。综上，为了保护公民的人身权，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 永 林
审判员 吕 秀 丽
审判员 高 慧 娟
二〇一四年一月十六日
书记员 范娟（实习）
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民一初字第00413号
原告：郑春杰，男，汉族，住安徽省舒城县，系死者邓本会丈夫。
原告：郑国荣，男，汉族，住安徽省舒城县，系死者邓本会之子。
两原告委托代理人：ＸＸ亮，安徽明泉律师事务所律师。
两原告委托代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：许莉，该公司总经理。
委托代理人：罗晖，该公司员工。
被告：于波，男，汉族，住安徽省宿州市。
被告：宿州市祥和运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：不详。
原告郑春杰、郑国荣诉被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、于波、宿州市祥和运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告于波、宿州市祥和运输有限责任公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告于波、宿州市祥和运输有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑春杰、郑国荣撤回对被告于波、宿州市祥和运输有限责任公司的起诉。
审 判 长 许恒华
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一三年十一月一日
书 记 员 孙洁云
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更288号
罪犯李学华，男，1963年6月13日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人。
山西省吕梁市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）吕刑初字第19号刑事判决，认定被告人李学华犯故意杀人罪、诈骗罪、非法买卖爆炸物罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4万元。判决后，该犯不上诉。2010年12月2日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑一复字第57-1号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金4万元。2011年1月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年9月18日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李学华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣辅助工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，主动接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项成绩合格；积极参加生产劳动，服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年3月、2016年10月、2016年12月、2017年6月、2017年12月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分49分。该犯从严情形为：暴力（死缓）、数罪（死缓）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李学华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李学华减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月18日起至2033年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员王慧勇
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年三月二十七日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更288号罪犯李学华，男，1963年6月13日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人。山西省吕梁市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）吕刑初字第19号刑事判决，认定被告人李学华犯故意杀人罪、诈骗罪、非法买卖爆炸物罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4万元。判决后，该犯不上诉。2010年12月2日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑一复字第57-1号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金4万元。2011年1月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年9月18日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李学华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣辅助工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，主动接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项成绩合格；积极参加生产劳动，服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年3月、2016年10月、2016年12月、2017年6月、2017年12月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分49分。该犯从严情形为：暴力（死缓）、数罪（死缓）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李学华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李学华减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月18日起至2033年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十七日书记员姜旭东
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初5277号
原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。
负责人：樊江水，该行行长。
委托代理人：王大坡，男，出生于1974年11月16日，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告：李洪海，男，出生于1966年2月18日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告李洪海金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在法定期限内未缴纳诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司新密市支行自动撤回起诉处理。
审 判 员 王林业
二〇一七年九月二十二日
法官助理 郭融融
书 记 员 郑丽君
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第295号
申请人王新，男，汉族，1940年7月18日出生，住廊坊市安次区。
委托代理人王亚云，女，汉族，1974年1月21日出生，住天津市武清区。系申请人之女。
被申请人谷绍全，男，汉族，1964年11月1出生，住廊坊市安次区。
申请人王新申请我院诉前财产保全一案，于2015年11月30日向本院提出申请，要求查封被申请人谷绍全驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车，申请人已向法院提供叁万元现金担保。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人谷绍全驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年十一月三十日
书记员 侯洪杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2411号
罪犯郝淑媛，女，1965年5月6日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）延中刑初字第39号刑事判决，认定被告人郝淑媛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币268332元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年9月28日作出（2010）吉刑一终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年11月8日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第561号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年2月4日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第102号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯郝淑媛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，郝淑媛与周某军自1993年初同居生活后，郝淑媛与其子牛某良经常被周某军殴打。1997年2月28日，郝淑媛因与他人打电话又遭周某军殴打，而产生报复周某军之念，遂找到任庆彬，并以3千元的报酬让其杀死周某军。当日0时30分许，任庆彬酒后到郝淑媛经营的饭店内，用铁锤击打正在该店内睡觉的周某军头部数下，致周某军颅脑损伤而当场死亡，并将尸体移至该饭店的仓库下，后逃离现场。2009年8月12日，任庆彬在山东省临沂市因盗窃被公安机关审查时，主动交代其杀人犯罪事实；郝淑媛在北京市西城区其租住房内被抓获归案。周某军在案件起因上有一定过错。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币806元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郝淑媛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯雇凶杀人，后果严重，其在监月消费高，有能力而不履行财产性判项，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郝淑媛减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00159号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，系该行行长。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：刘七五，男，汉族，1975年5月31日出生。
被申请人：汤智勇，男，汉族，1984年2月4日出生。
被申请人：王建龙，男，汉族，1970年10月10日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与被申请人刘七五、汤智勇、王建龙为借款购买山场逾期未归还产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2014年10月28日向本院提出财产保全，要求对被申请人刘七五、汤智勇、王建龙名下的银行存款70000.00元予以冻结，保全金额为人民币70000.00元。申请人愿以自己公司账户予以担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人刘七五、汤智勇、王建龙名下的银行存款予以冻结，保全金额为人民币70000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 信 谷
二〇一四年十月二十九日
书记员 王甜�
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第�百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执882号
申请执行人杜阿菊
被执行人湖州练虹建材有限公司
本院在执行申请执行人杜阿菊与被执行人湖州练虹建材有限公司案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00283号
申请人金彪。
申请人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，地址：湖北省武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室。
法定代表人李增长，该公司董事长。
委托代理人熊飞。
申请人金彪、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司因追索劳务报酬纠纷，于2014年8月26日经咸宁市咸安区温泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司同意在2014年11月30日前支付金彪挖机人工费22300元。
本院于2014年8月28日立案受理了申请人金彪、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员何业勇审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何业勇
二〇一四年九月五日
书记员 高 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3431号
原告：张明。
被告：张侠飞。
被告：陈矿。
本院在审理原告张明诉被告张侠飞、陈矿买卖合同纠纷一案中，原告张明于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈矿名下的车牌号为皖L江淮汽车予以查封。
本院认为，原告张明向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告陈矿名下的车牌号为皖L江淮汽车予以查封，查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉
二〇一六年四月十二日
书记员 陆兵
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2621号
原告：董俊柱，男，1975年1月14日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：邵文艳，安徽天道律师事务所律师。
被告：霍修霞，男，1968年7月23日生，汉族，住安徽省来安市。
委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
原告董俊柱与被告霍修霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董俊柱的委托诉讼代理人邵文艳、被告霍修霞及委托诉讼代理人张有厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董俊柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款本金86000元，并按月息2%的标准支付自2016年1月5日起至实际还款之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，董俊柱将水稻卖给霍修霞，霍修霞欠稻款86000元未付，出具收据1份，并约定月息2分。因霍修霞一直未付款。故提起诉讼。
霍修霞对欠董俊柱水稻款86000元的事实无异议。但提出，收据上注明的利息2分，未明确约定是月息，对董俊柱要求其按月息2分的标准承担逾期付款利息的诉讼请求，法院不应支持。
霍修霞对董俊柱主张其欠水稻款86000元的事实无异议，本院予以确认。对该款，霍修霞负有偿还义务。对双方争议的利息标准，由于收据上载明“利息2分”，未注明是月息，系约定不明确，董俊柱主张是月息，但未提供证据加以证明，本院不予采信，并确定按照同期银行贷款利率标准执行。综上，对董俊柱要求霍修霞立即偿还稻款86000元的诉讼请求，本院予以支持。对其要求霍修霞自2016年1月5日起至实际还款之日止按月利率2%标准支付逾期付款利息的诉讼请求，本院调整为自2016年1月6日起按同期同类中国人民银行贷款利率标准计算至判决生效止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
被告霍修霞于本判决生效之日起十日内偿还原告董俊柱稻谷款86000元及逾期付款利息（自2016年1月6日起按同期同类中国人民银行贷款利率标准计算至判决生效止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告霍修霞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一七年九月一日
书记员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执恢6号
申请执行人胡映莲，女，1967年5月12日生。
被执行人毕绍忠，男，1950年5月17日生。
本院在执行申请执行人胡映莲与被申请执行人毕绍忠物权保护纠纷一案中，由被执行人毕绍忠停止对申请执行人胡映莲管理使用的位于丘北县双龙营镇普者黑村民委落水洞村小组老寨子承包地进行侵害，并拆除在该地上建设的围墙和大砖房。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执恢6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甘华隽
二〇一七年六月一日
书记员 陈奕龙
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初88号
原告陈芳，女，2002年1月13日生，汉族，住光山县。
法定代理人宋秀梅，女，1973年10月16日生，汉族，住光山县。
委托代理人张应荣、陈文国，河南省人天律师事务所律师。
被告杨晓光，男，1993年4月9日生，汉族，住光山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财险信阳分公司”）。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人冯应华，河南通冠律师事务所律师。
原告陈芳诉被告杨晓光、人民财保信阳市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈芳委托代理人陈文国、张应荣，被告杨晓光、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人冯应华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳诉称，2016年7月8日下午，其沿光山县官渡河产业集聚区“鑫河茗城”小区附近街道人行道上向北走时，被被告杨晓光驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号小型轿车撞倒，致其受伤，后入院治疗，共计花费医疗费用14311.88元。经查，被告杨晓光驾驶的车牌号为鄂Ａ××�××号小型轿车在中国人民财产保险公司信阳市分公司投有交强险及商业险，故起诉至法院，请求判令二被告共同赔偿原告各项经济损失28422.6元。
被告人民财险信阳市分公司辩称，该起事故发生时，被告杨晓光未悬挂车牌并逃逸，故在三责险内其公司不负赔偿责任，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告杨晓光同意人民财险信阳市分公司意见。
经审理查明，2016年7月8日，被告杨晓光驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿光山县弦山南路由北向南行驶至事故地，为逃避公安盘查，撞上在非机动车道内行走的行人原告陈芳，造成原告受伤的道路交通事故。该起事故经光山县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，被告杨晓光负该起事故的全部责任，原告陈芳无责。事故发生后，原告陈芳被送往光山县中医院住院治疗46天，共计花费医疗费10631.88元。
另查明，被告杨晓光驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险和三责险（不计免赔），事故发生均在有效期内。
再查明，原告陈芳生于2002年1月13日生，事故发生时，原告陈芳尚未成年。信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见认定被鉴定人陈芳的误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。
以上事实，有原、被告提供的身份证、道路交通事故认定书、鉴定意见书、医疗费票据、出院证、病历、及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告因此次交通事故造成相应经济损失，合理部分本院予以支持。依据光山县公安局�通警察大队出具的交通事故责任认定书，被告杨晓光承担事故的全部责任，原告陈芳无责任，依据《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》规定，原告的损失应由被告杨晓光全额赔偿。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险和第三者责任保险（不计免赔）等，所以原告的合理损失部分应由被告保险公司在保险限额内进行赔偿。对被告人民财险信阳分公司抗辩称，被告杨晓光在事故发生时所驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车未按规定悬挂车牌及驾车肇事后逃逸，其公司在三责险范围内不予赔偿的辩解意见，本院认为，被告杨晓光肇事后逃逸行为，并未扩大受害人陈芳的相关损失，其仍在三责险范围内依法赔偿故被告保险公司的抗辩意见，本院不予支持。对司法鉴定书作出的关于三期的鉴定结果本院予以采纳。关于医疗费，原告�交的光山县村卫生室收费凭证的落款时间为2016年11月18日，距事发时间相距较远且原告提交的证据缺乏处方，故对该项诉求本院不予支持。关于护理费，应按照居民服务业予以计算；对于住院伙食补助费本院确定为50元/天，营养费本院确定为20元/天；关于交通费，对原告主张要求500元，本院予以支持。对于原告主张的精神抚慰金，因原告的伤情未构成伤残，故对原告该项诉求本院不予支持。关于鉴定费1200元，本院予以支持。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2016年河南省道路交通事故赔偿标准来确定具体为：1、医疗费10631.88元；2、住院伙食补助费2300元（46天×50元/天）；3、营养费1200元（60天×20元/天）；4、护理费5010.7元（30482元/年÷365天×60天）；5、鉴定费1200元；6、交通费500元；以上合计20842.58元。依照《中华人民共和国�法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心分公司在交强险限额内赔付原告陈芳医疗费等经济损失15510.7元（医疗费10000元+护理费5010.7元+交通费500元）款于本判决生效后五日内付齐；
被告杨晓光赔偿原告陈芳交强险之外的其他各项经济损失4131.88元[医疗费631.88元（10631.88元-10000元）+营养费1200元+住院伙食补助费2300元]。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在第三者责任险（不计免赔）范围内赔付，款于本判决生效后五日内交本院转付�告；
被告杨晓光赔偿原告陈芳鉴定费1200元。
驳回原告其他过高诉讼请求。
案件受理费用472元，由被告杨晓光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年二月二十七日
书记员 姚国辉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1106号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日出生，汉族，该行职工。
被告：王淑贞，女，1965年7月27日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：王鹏海，男，1962年6月29日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：王淑玲，女，1966年10月14日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：雷重庆，男，1963年3月12日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告王淑贞、王鹏海、王淑玲、雷重庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方到庭参加诉讼，被告王淑贞、王鹏海、王淑玲、雷重庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王淑贞、王鹏海共同偿还原告贷款本金677973.63元及利息；2、确认原告对被告王淑玲、雷重庆抵押财产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月26日，原告与被告王淑贞签订个人借款合同两份，与被告王淑玲签订最高额抵押合同两份，约定被告王淑贞分别从原告处借款350000元、350000元，王淑玲以位于寒亭区两套房产为该两笔借款分别在最高本金余额350000元内提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，2014年1月28日，被告王淑贞从原告处借款700000元，并向原告出具借款借据一份，到期日为2016年1月26日。借款到期后，借款人未偿还借款，担保人也未履行担保义务。
被告王淑贞、王鹏海、王淑玲、雷重庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权利证书、共同债务人声明、同意抵押声明、借款借据、结欠本息证明及银行卡历史交易明细等证据。被告王淑贞、王鹏海、王淑玲、雷重庆经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，被告王鹏海作为被告王淑贞的财产共有人及共同债务人向原告提交诚信申贷申请承诺书及共同债务人声明各一份，申请向原告借款并承诺与财产共有人对借款承担连带清偿责任。同日，被告雷重庆作为共有权人与被告王淑玲共同向原告出具同意抵押声明两份，同意以共有房产为被告王淑贞的借款提供抵押担保。
2014年1月26日，原告与被告王淑贞签订《个人借款合同》两份，约定被告王淑贞从原告处借款共700000元，借款期限均为2014年1月26日至2016年1月25日，借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮40%确定，逾期在约定利率基础上加收50%作为罚息利率。同日，原告与被告王淑玲签订《最高额抵押合同》两份，约定被告王淑玲以名下的位于寒亭区两套房产为该两笔借款共700000元分别在最高本金余额350000元内提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得潍房他证寒亭字第001308**号和潍房他证寒亭字第001308**号房屋他项权利证书。
合同签订后，2014年1月28日，被告王淑贞从原告处借款700000元，并向原告出具了借款借据一份，约定到期日为2016年1月25日，借款月利率为7.17500‰。借款到期后，被告王淑贞仅偿还了借期内的利息并于2016年1月28日偿还本金126.37元，于2016年2月19日偿还本金4000元，于2016年5月20日偿还本金4000元，于2017年3月30日偿还本金13900元，剩余本金677973.63元及其余利息未还，担保人也未履行保证义务。
另查明，原告为本案支出财产保全申请费4357元。
本院认为，原告与被告王淑贞签订的《个人借款合同》及与被告王淑玲签订的《最高额抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。被告王淑贞欠原告借款本金677973.63元，有双方签订的借款合同、被告签字的借款借据、银行卡历史交易明细及欠款证明为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付利息。被告王鹏海作为被告王淑贞的共同债务人，应对上述欠款承担共同还款责任。
被告王淑玲、雷重庆以其所有的位于寒亭区两套房产为上述700000元借款分别在最高本金余额350000元内提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立，原告对该抵押物享有优先受偿权。
原告为本案支出的财产保全申请费4357元，应由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑贞、王鹏海共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金677973.63元及相应利息（自2016年1月26日至2016年1月27日，按本金700000元计算；自2016年1月28日至2016年2月18日，按本金699873.63元计算；自2016年2月19日至2016年5月19日，按本金695873.63元计算；自2016年5月20日至2017年3月29日，按本金691873.63元计算；自2017年3月30日起至实际给付之日止，按本金677973.63元计算；以上利率均按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王淑贞、王鹏海共同支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全申请费4357元，限于本判决生效后十日内付清；
三、原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行就本判决第一、二项确定的债权对被告王淑玲、雷重庆抵押的潍房他证寒亭字第001308**号和潍房他证寒亭字第001308**号房屋他项权利证书下的房产分别在最高本金余额350000元内享有优先受偿权；被告王淑玲、雷重庆承担抵押担保责任后，有权向被告王淑贞、王鹏海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11473元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 寒
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1106号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
法定代表人：王光春，行长。
被申请人：王淑贞，女，汉族，生于1965年7月27日，住址：潍坊市寒亭区。
被申请人：王鹏海，男，汉族，生于1962年6月29日，住址：潍坊市寒亭区。
被申请人：王淑玲，女，汉族，生于1966年10月14日，住址：潍坊市寒亭区。
被申请人：雷重庆，男，汉族，生于1963年3月12日，住址：潍坊市寒亭区。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被申请人王淑贞、王鹏海、王淑玲、雷重庆金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王淑贞、王鹏海、王淑玲、雷重庆的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王淑贞、王鹏海、王淑玲、雷重庆名下的银行存款767301.04元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
案件申请费4357元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一七年六月七日
书记员 丁宇华
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1785号
申请执行人：王明菊
被执行人：赵远国
被执行人：赵培书
本院在执行原告王明菊与被告赵远国、赵培书机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行（2017）川民初510号民事判决书确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川民初510号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年八月十四日
书记员 覃 勇
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第2104号
原告冯某某，女，1982年4月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告孙某某，男，1982年12月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告冯某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2013年12月6日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告冯某某负担。
代理审判员 沈朝儒
二〇一三年十二月六日
书 记 员 杨 卿
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初284号
原告：葛志华，男，1984年9月24日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地。该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告葛志华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1867号
原告：徐某1，靖远县乌兰镇西滩村东二社人。
委托代理人：杨某，甘肃仁泽律师事务所律师。
被告：徐某2，靖远县乌兰镇东关村十社人。
原告徐某1与被告徐某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告徐某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：诉请判令被告徐某2立即偿还原告的借款本金300000元及计算至2016年10月30日的到期利息132000元，此后利息按约定利率计算至借款本金还清之日，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告徐某2因其经营的坤宏丰种养殖农民专业合作社缺少资金，向原告借款300000元，未约定借款期限，约定借款利率为月2%，对借款被告向原告出具了借条，当时，被告口头承诺资金周转开后立即还款。借款后，被告未能向原告给付借款本息，至2016年10月30日，被告徐某2应付原告的借款利息应为132000元。截止本案开庭之日，被告对原告主张的借款本息未能给付。
原告为证明其主张向法庭提交的证据：借条一份。上述证据用以证明被告有原告借款，被告对原告的借款本息至今未能给付的事实。
被告徐某2未出庭答辩亦无证据提交。
当事人围绕诉讼请求提交了证据借条一份，本院认定如下：原告提交的证据，客观、真实，能够证实被告有原告借款至今未向原告清偿的事实。对原告所举证据的证明效力予以采信。
经审理查明，2015年1月1日，被告徐某2因其经营的坤宏丰种养殖农民专业合作社缺少资金，向原告借款300000元，未约定借款期限，约定借款利率为月2%，对借款被告向原告出具了借条。借款后，在原告催要借款本息时，被告未能向原告还款付息，至2016年10月30日，被告徐某2应付原告的借款本金为300000元，利息应为132000元。
本院认为，原告与被告之间的借贷行为，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告向原告借款后，未能按照约定时限向原告给付借款，属违约行为，应承担违约责任。原告有证据能够证实其诉请理由成立，依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告徐某2于判决生效后三十日内给付原告徐某1借款本金300000元及计算至2016年10月30日的到期利息132000元，此后利息按约定利率月2%计算至借款本金付清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，减半收取3890元，由被告徐某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 顾秉相
二〇一六年十月三十日
书记员 李 杰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01272号
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地万州区安庆路505号，组织机构代码78423798-8。
法定代表人周海全，总经理。
委托代理人胡娟，重庆高山律师事务所律师（特别授权）。
被告陈方岁，男，汉族。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告陈方岁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈方岁的起诉。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回对被告陈方岁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 龚举芬
二〇一四年一月二十四日
书记员 向毓军
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421民初581号
原告杨永连，女，汉族，住福建省明溪县。
被告孙斌，男，住福建省明溪县。
被告伍政寿，男，住福建省明溪县。
被告董峰，男，住福建省明溪县。
本院在审理原告杨永连与被告孙斌、伍政寿、董峰提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杨永连于2016年8月5日向本院提出撤回对被告孙斌、伍政寿、董峰起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杨永连的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永连负担。
审判员 黄炳发
二〇一六年八月五日
书记员 廖文琦
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1092号
申请执行人袁忠林。
被执行人张雅迪。
被执行人张剑，1955年11月26日。
被执行人邵晓兰。
袁忠林与张雅迪、张剑、邵晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2014）盱商初字第0168号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告张雅迪、张剑、邵晓兰于本判决生效后10日内偿还原告袁忠林50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位50525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人有房产一套已被另案查封，暂不宜处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0168号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 钱晶津
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执异83号
案外人：张波，男，1981年1月25日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，身份证住址湖北省老河口市。
原告：师寿光，男，1958年1月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告：委盘，女，1958年5月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告：黄秋影，女，1985年4月16日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告：师某，女，2008年3月7日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告：师某1，男，2012年11月8日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：广州鑫祥瑞运输有限公司，住所地广州市南沙区龙穴大道中路125号自编五栋（候供楼B栋）B-207房。
法定代表人：刘王高。
在本院审理原告师寿光、委盘、黄秋影、师某、师某1诉被告广州鑫祥瑞运输有限公司（以下简称鑫祥瑞公司）工伤保险待遇纠纷一案中，案外人张波提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张波称，粤A××挂重型集装箱半挂车系案外人张波所有，因个人无法从事营运，将该车辆挂靠在被告鑫祥瑞公司，双方签订挂靠合同，该车辆不属于被告鑫祥瑞公司财产。现本院根据（2017）粤0115财保155号民事裁定书，查封了该车辆，案外人张波与原告师寿光等5人诉被告鑫祥瑞公司诉讼案并无关系。据此，案外人张波请求解除对该车辆的查封。
本院查明，师寿光、委盘、黄秋影、师某、师某1诉鑫祥瑞公司劳动争议纠纷一案在广州市南沙区劳动争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）仲裁期间，师寿光、委盘、黄秋影、师某、师某1向南沙仲裁委提出财产保全申请，请求查封鑫祥瑞公司价值2,824,904元的财产。南沙仲裁委于2017年9月5日将上述财产保全申请移交至本院。
本院于2017年9月6日作出（2017）粤0115财保155号民事裁定书，裁定冻结鑫祥瑞公司银行存款2,824,904元或查封、扣押等值的财产。2017年10月11日，本院依据上述民事裁定书查封了鑫祥瑞公司名下牌号为粤A××挂重型集装箱半挂车。
张波就此提出书面异议。为证明其异议，张波提供了《车辆买卖合同》《车辆挂靠合作合同》《机动车登记证书》等。
另查，粤A××挂重型集装箱半挂车登记所有人为鑫祥瑞公司。
2017年10月19日，本院受理师寿光、委盘、黄秋影、师某、师某1诉鑫祥瑞公司工伤保险待遇纠纷一案。
本院认为，粤A××挂重型集装箱半挂车登记所有人为鑫祥瑞公司，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（二）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”可判断鑫祥瑞公司为权利人，故张波以权利人身份对该执行标的提出排除执行的异议是无据的，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人张波的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 方
审 判 员 邓志东
审 判 员 刘国恒
二〇一七年十一月二十日
法官助理 曹雪芬
书 记 员 石豪楠
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执1092号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。
住所地，黑龙江省宝清县宝清镇新华名苑7号楼B座。
负责人赵利，该支行行长。
被执行人肖永河，男，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被执行人邱勇，男，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被执行人林伟杰，男，汉族，现住黑龙江省宝清县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行申请执行被执行人肖永河、邱勇、林伟杰借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初1615号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶仕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨成文
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审100号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人王宝起。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年6月16日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]04031号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年5月5日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有�地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
审 判 员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周 迅
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3598号
原告：承德县连旺石材厂。住所地：承德县下板城镇武场村。
法定代表人：邵泉，厂长。
委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高文哲，河北华川（北京）律师事务所律师。
被告：河北航研制冷设备有限公司。住所地：平泉市平泉镇经济开发区通航大街*号。
法定代表人：郭立军，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
原告承德县连旺石材厂与被告河北航研制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告承德县连旺石材厂于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县连旺石材厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予承德县连旺石材厂撤诉。
案件受理费500.00元，由原告承德县连旺石材厂负担。
审判员 王杰
二〇一七年十二月五日
书记员 李伟
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3279号
申请执行人：广州市番禺良有货物运输车队,住广州市番禺区市桥街迎宾路71号,组织机构代码：75555770-4。
被执行人：李红，男，汉族，1976年1月27日出生，住江西省丰城市,
申请执行人广州市番禺良有货物运输车队与被执行人李红合同纠纷一案，（2016）粤0113民初2317号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，扣划被执行人存款660元，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有不动产、机动车辆可供执行。对于申请执行人申请将号牌为粤Ａ×××××的车辆过户到被执行人李红名下的要求，现申请人表示并未实际控制上述车辆，无法进行车辆勘验，故不具备过户条件。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十一月九日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3279号申请执行人：广州市番禺良有货物运输车队,住广州市番禺区市桥街迎宾路71号,组织机构代码：75555770-4。被执行人：李红，男，汉族，1976年1月27日出生，住江西省丰城市,申请执行人广州市番禺良有货物运输车队与被执行人李红合同纠纷一案，（2016）粤0113民初2317号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，扣划被执行人存款660元，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有不动产、机动车辆可供执行。对于申请执行人申请将号牌为粤Ａ×××××的车辆过户到被执行人李红名下的要求，现申请人表示并未实际控制上述车辆，无法进行车辆勘验，故不具备过户条件。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十一月九日书记员  卢倩莹
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3572号
原告：凉山州农业发展融资担保有限责任公司。
法定代表人：邓激，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王旭、蒋攀华，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。
被告：雷正全，男，生于1976年1月8日，汉族。
原告凉山州农业发展融资担保有限责任公司与被告雷正全保证合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州农业发展融资担保有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凉山州农业发展融资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费850.00元，减半收取计425.00元，由原告负担。
审判员 刘云川
二〇一七年十一月十日
书记员 王宇航
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1907号
罪犯李泽刚，男，1985年10月19日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年12月9日作出（2011）渝北法刑初字第01353号刑事判决，以被告人李泽刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年3月27日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯李泽刚能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功等奖励，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯李泽刚在服刑期间，获三次记功、一次表扬行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李泽刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李泽刚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月八日
书 记 员 何小兵
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4538号
被执行人：吴伟，男，1982年7月31日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：熊楠楠，男，1988年3月22日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区
被执行人吴伟、熊楠楠罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4538号
本院在执行吴伟、熊楠楠罚金一案中，经查，我院作出的（2015）赣刑初字第316号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人吴伟应缴纳罚金10000元、熊楠楠应缴纳罚金8000元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将吴伟、熊楠楠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月七日
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初171号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人曾某，男,1968年6月14日出生于广东省翁源县,汉族,小学文化,务工人员,住翁源县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被翁源县公安局刑事拘留，7月11日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。翁源县人民检察院检察员林勇出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月30日上午，被告人曾某与陈某3驾驶一台车牌号为粤Ｙ×××××小轿车去到周陂镇双联葡萄园欲购买葡萄，走入葡萄园工棚内时，发现无人在工棚，却有一部手机在响，被告人曾某趁无人之机将被害人陈某1的OPPO牌R9SK型号手机盗走。后陈某1驾车追赶，并在周陂街截停曾某所乘座的小车，论理过程中，曾某借故报警，并趁机将陈某1的手机扔到周陂镇周陂街港恒茶轩奶茶店门口的垃圾桶内，后被人发现并返还给被害人。经翁源县物价局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2469元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、卢某、陈某3的证言，被害人陈某1的报案陈述，被告人曾某的供述，受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单、移动通讯手机专卖专用发票，发还物品清单，指认现场笔录、照片，辨认笔录、照片，翁源县物价局价格认证中心翁价认字[2017]139号价格鉴定结论书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，调取视频监控（电子相片）工作记录、视音频证据资料说明表、讯问被告人同步录音录像光盘，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被盗手机已被起获，并已发还给被害人，减少了被害人的损失，且取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年10月29日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘党忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 何舒华
福建省上杭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）杭刑初字第374-1号
被告人钟某某销售假药一案，本院于2014年10月30日作出了（2014）杭刑初字第374号刑事判决。现根据最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
原判决主文第一项更正为“被告人钟某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。”
审判员 江晓君
二〇一四年十一月十七日
书记员 游湘莲
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第311号
申请执行人：陈民春
被执行人：五莲县利万达机械厂
本院在执行申请执行人陈民春与五莲县利万达机械厂劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人五莲县利万达机械厂，暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲劳人仲案字第10号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年六月九日
书记员 于 海
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2573号
申请执行人：邹贵成,住襄阳市。
被执行人：襄阳习军精密机械有限公司。地址襄阳市。
法定代表人：习义军
本院依据已发生法律效力的樊劳人仲调〔2017〕38号仲裁调解书，在执行邹贵成与襄阳习军精密机械有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年11月6日向被执行人送达执行通知书，限其五日内履行义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳习军精密机械有限公司银行存款26000元。
本裁定立即执行。
执行员 韩胜利
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘运波
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2823号
原告：日照富华融资担保有限公司（原日照富华投资担保有限公司），住所地日照市昭阳路瑞园名城001号楼00单元306号。
法定代表人：刘加军，总经理。
委托诉讼代理人：别金远，山东东方太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：王冬冬，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，现羁押于鲁南监狱，户籍所在地日照市。
原告日照富华融资担保有限公司与被告王冬冬追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照富华融资担保有限公司的委托诉讼代理人别金远、被告王冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日照富华融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告垫付款项共计人民币34800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年3月28日签订汽车消费担保合同，由原告为被告向中国银行股份有限公司东港支行汽车贷款提供担保，后因被告无力偿还所借款项，导致原告垫款34800元。原告取得34800元追偿权后，多次向被告催促还款，但被告迟迟未予归还。后被告因刑事犯罪被羁押于鲁南监狱。为此，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请！
被告王冬冬答辩称：没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了如下证据：一、个人汽车消费借款担保合同及汽车续保协议�合同原件证明原被告之间的借款担保关系；二、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息；三、中国工商银行电子银行回单一份，证明原告在2015年3月9日为被告垫付款项4700元；四、中国农业银行存款业务回单一宗八份，证明原告为被告分七次垫款30100元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王冬冬对证据均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，原告作为担保人、被告王冬冬作为被担保人签订“日照富华投资担保有限公司个人汽车消费借款担保合同”一份，合同主要约定：因被告王冬冬购车需要，向中国银行股份有限公司申请借款，由原告提供担保，本合同所担保的担保金额13万元，期限3年。原告履行担保责任后可直接向被告王冬冬追偿，并由被告王冬冬承担追偿费用。担保合同还约定了担保费为3120元，被告王冬冬向原告交履约保证金2000元，被告王冬冬每月按借款合同规定按时偿还贷款。如果贷款期间被告王冬冬未按期偿还银行贷款，出现逾期三次还款情形，保证金由原告直接扣收。如果被告王冬冬出现了贷款逾期，且发生了原告垫付的情况，被告王冬冬承诺按原告垫付款每日给付原告千分之三的垫付利息，被告王冬冬同意可由中国银行代为扣收原告代偿本息。
后自2015年3月9日至2015年10月10日，原告分八笔共代被告王冬冬垫付银行欠款本息34800元。庭审中，原告要求被告支付利息为：月利率二分，自2015年3月9日按照4700元本金计算，自2015年4月10日按照8400元本金计算，自2015年5月8日按照12900元本金计算；自2015年6月10日按照17000元本金计算；自2015年7月10日按照本金21600元计算，自2015年8�10日按照本金25900元计算，自2015年9月10日按照本金30500元计算，自2015年10月10日按照本金34800元计算。
本院认为：被告王冬冬与原告签订的担保合同，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规强制性规定。各方均应依约行使权利，履行义务。因被告王冬冬未按约定期限偿还借款本息，原告日照富华融资担保有限公司代其偿还本息34800元，本院予以确认。对于被告尚欠垫付款本息数额，应扣除保证金2000元，被告尚欠原告垫付款32800元，本院对原告要求被告王冬冬支付垫付款32800元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付垫付款利息问题。担保合同约定垫付款利率超过法定标准，现原告要求按月利率2%支付利息法律规定，利息的起算时间并未超出约定，本院对原告要求被告按年利率2%标准支付垫付款利息的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告王冬冬于本判决生效之日起五日内归还原告日照富华融资担保有限公司代为垫付的银行贷款本息32800元；
二、被告王冬冬于本判决生效之日起五日内支付原告日照富华融资担保有限公司利息（自2015年3月9日起，以2700元为基数，计算至本判决确定的履行期限履行之日止；自2015年4月10日起，以3700元为基数，计算至本判决确定的履行期限履行之日止；自2015年5月8日起，以4500元为基数，计算至本判决确定的履行期限履行之日止；自2015年6月10日起，以4100元为基数，计算至本判决确定的履行期限履行之日止；自2015年7月10日起，以4600元为基数，计算至本判决确定的履行期限履行之日止；自2015年8月10日起，以4300元为基数，计算至本判决确定的履行期限履行之日止；自2015年9月10日起，以4600元为基数，计算至本判决确定的履行期限履行之日止；自2015年10月10日起，以4300元为基数，计算至本判决确定的履行期限履行之日止；均按照月利率2%计算）；
三、驳回原告日照富华融资担保有限公司本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告负担20元，被告负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 丁 浩
二〇一七年六月五日
书记员 薄珊珊