wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1181号
原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州东路43号。
法定代表人:王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：臧运动，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：管伟，男，该公司职工。
被告：王桂军，男，1970年4月25日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：陈玉云，女，1974年10月1日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：封术军，男，1966年11月25日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：卢永胜，男，1967年6月7日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：王桂忠，男，1973年4月5日出生，汉族，居民，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告王桂军、陈玉云、封术军、卢永胜、王桂忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行的委托诉讼代理人臧运动、管伟到庭参加诉讼，被告王桂军、陈玉云、封术军、卢永胜、王桂忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王桂军、陈玉云偿还借款本金146302.56元，并支付利息39555.19元（计算至2015年11月30日，之后利息另计，利随本清），共计185857.75元；2、判令被告封术军、卢永胜、王桂忠对借款本息承担连带保证责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王桂军由被告封术军、卢永胜、王桂忠担保，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，根据合同，被告王桂军于2013年5月17日、2013年6月5日从原告处借款100000元、50000元，借款到期日分别为2014年7月9日、2014年6月4日。借款期满后，被告王桂军还款3697.44元，余款本息至今未付，保证人亦未履行保证责任。被告陈玉云系王桂军之妻，依法应对借款本息承担共同还款责任。
被告王桂军未作答辩。
被告陈玉云未作答辩。
被告封术军未作答辩。
被告卢永胜未作答辩。
被告王桂忠未作答辩。
诸城农商行围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、欠息明细、户籍证明等证据，上述证据均系原件，与本案相关联，合法有据，本院予以采信，上述证据证明以下事实：被告王桂军、陈玉云系夫妻。2011年10月25日，被告王桂军、封术军、卢永胜、王桂忠与原山东诸城农村合作银行（以下简称诸城农合行）下设昌城支行签订农户最高额联合保证借款合同[（诸合行昌城支行）个高保借字（2011）年第13110706号]，对小组成员自2011年10月25日至2014年10月24日间，在约定的最高贷款额度内连续发生的贷款余额提供连带保证责任。被告王桂军、封术军、卢永胜、王桂忠分别在合同借款人及保证人栏内签名，保证期限为约定债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本息、利息、罚息、复利等。合同约定借款按月结息，结算日为每月20日，贷款到期后，一次性还本，利随本清。若逾期偿还借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年5月17日、6月5日，诸城农合行下设昌城支行先后向被告王桂军的账户转款100000元、50000元，被告王桂军在贷转存凭证上签名确认收到借款，贷转存凭证记载借款利率为9.0000‰，到期日分别为2014年5月16日、6月4日。
借款到期后，被告王桂军还款3697.44元，剩余借款本息未还，截至2015年11月30日，被告尚欠本金146302.56元，利息39555.19元，共计185857.75元。
2012年，原诸城农合行更名为诸城农商行，诸城农合行的债权、债务由更名后的诸城农商行承担。
本院认为，诸城农合行下设昌城支行与被告王桂军、封术军、卢永胜、王桂忠签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，对其效力，本院予以确认。
诸城农合行下设昌城支行按约定向被告王桂军转付贷款150000元，合同义务履行完毕，被告王桂军未按约定偿还借款本息，构成违约，原告起诉被告王桂军还款合法有据，应予支持。被告陈玉云系被告王桂军之妻，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告起诉被告陈玉云共同还款合法有据，应予支持。
被告封术军、卢永胜、王桂忠自愿与王桂军组成联保小组，并在个人最高额联合保证借款合同保证人栏内签名，系联合保证人，应对约定期限内的债权提供最高额连带保证责任，按合同约定，三被告的保证期限自借款期限届满之日起两年，原告在保证期限内起诉三被告连带偿还借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，三被告承担还款责任后，有权向被告王桂军、陈玉云追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
本案开庭审理时，被告王桂军、陈玉云、封术军、卢永胜、王桂忠经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上所述，原告诸城农商行起诉被告王桂军、陈玉云偿还借款本息185857.75元（利息截至2015年11月30日，之后利息另计，利随本清），证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王桂军、陈玉云偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本息185857.75元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王桂军、陈玉云自2015年12月1日起按借款合同的约定利率向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司支付利息，直至付清全部借款本息；
三、被告封术军、卢永胜、王桂忠对判项（一）、（二）确定的债务承担连带清偿责任，三被告承担保证责任后，有权向被告王桂军、陈玉云追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4018元，公告费600元，共计4618元，由被告王桂军、陈玉云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 李翰林
人民陪审员 李洪文
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1181号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告王桂军。
被告陈玉云。
被告封术军。
被告卢永胜。
被告王桂忠。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告封术军、陈玉云、王桂军、卢永胜、王桂忠金融借款合同纠纷一案中，因被告需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 李翰林
人民陪审员 李洪文
二〇一六年四月五日
书 记 员 王颖超
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00089号
申请执行人李某某。
被执行人李某某。
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第02976号民事判决书，于2012年11月8日向本院申请执行，要求被执行人李某某给付案件款7875元，并由被执行人负担执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人李某某已将案件款7875元给付申请执行人李某某，且被执行人李某某亦将本案执行费50元交纳本院，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）灞民初字第02976号民事判决书中关于“李某某给付李某某7875元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 常皓泽
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1043号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县。
法定代表人吴满刚，任行长。
委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。
被告樊喜武，男，1963年2月8日出生，汉族，农民。
被告李兆兰，女，1965年10月1日出生，汉族，农民。
被告赵国甫，男，1965年12月9日出生，汉族，农民。
被告王书箱，女，1966年7月13日出生，汉族，农民。
被告黄春立，男，1966年2月2日出生，汉族，农民。
被告杨恒然，女，1963年10月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行与被告樊喜武、李兆兰、赵国甫、王书箱、黄春立、杨恒然金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行于2016年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行撤回起诉。
案件受理费402元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行负担。
审判员 刘广录
二〇一六年五月十四日
书记员 侯保献
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民保字第56号
原告：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
被告：赵正刚，男，汉族，住绵阳市涪城区青义镇。
被告：杨黎薇，女，汉族，住址同上。
被告：绵阳恒驰建材有限公司。住址：绵阳市涪城区。
法定代表人：赵正刚。
被告：赵静芬，女，汉族，住盐亭县云溪镇。
本院在审理原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司与被告赵正刚、杨黎薇、赵静芬、绵阳恒驰建材有限公司追偿权纠纷一案中，原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司于2014年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵正刚、杨黎薇、赵静芬、绵阳恒驰建材有限公司所有的价值200万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对赵正刚、杨黎薇、赵静芬、绵阳恒驰建材有限公司所有的价值200万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本案收取财产保全费5000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖前锋
二〇一四年二月二十五日
书记员 易 洁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1350号
申请执行人张艳玲。
被执行人刘佑忠。
被执行人叶滨煌。
申请执行人张艳玲与被执行人刘佑忠、叶滨煌纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181执1350号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人75万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人刘佑忠名下有房屋，但在银行有高额抵押贷款，本院已经查封，申请执行人要求暂不处置该房屋；3、经向车辆管理部门查询，被执行人名下有车牌号为湘A8LN**梅赛德斯奔驰车一辆，本院已经办理了查封手续，但无法找到该车辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，本院已将制作限制高消费令，限制被执行人高消费；6、本院已作出决定司法拘留被执行人15日，因无法找到被执行人而未实际执行。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李梦珂
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执479号
申请执行人：穆树森，男，1954年9月18日出生，汉族。
被执行人：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
被执行人：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族。被执行人：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人穆树森与被执行人黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院本别于2017年6月5日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已在另案进行评估、拍卖。
3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出执行决定书。
4、本院于2017年6月5日向被执行人发出了限制消费令。
5、上述案件执行情况，本院已于2017年10月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1357号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月三十日
书记员 宿晓熹
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温泰执民字第734号
申请执行人赖祥金
被执行人陈爱中，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温泰雅商初字第00048号，依法向被执行人陈爱中发出执行通知书，责令被执行人陈爱中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈爱中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈爱中（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币57375元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 郑彩霞
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初816号
原告：辽阳汇兴汽车租赁有限公司，住所地辽阳市白塔区文圣路4号4-1号。
法定代表人：李兴东，该公司总经理。
被告：谷水，男，汉族，1988年5月13日生。
被告：郑莹（谷水妻子），汉族，1991年9月12日生。
本院在审理原告辽阳汇兴汽车租赁有限公司与被告谷水、郑莹租赁合同纠纷一案中，原告辽阳汇兴汽车租赁有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳汇兴汽车租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽阳汇兴汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告辽阳汇兴汽车租赁有限公司负担。
审判员 徐萍
二〇一七年七月三日
书记员 吴琼
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1648号
原告：施晋章，男，汉族，住大同市城区。
被告：贺福义，男，汉族，住大同市城区。
被告：韩敏，女，汉族，住大同市城区。
原告施晋章与被告贺福义、韩敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施晋章、被告贺福义到庭参加了诉讼，被告韩敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款500000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居。2015年初，被告因做生意资金短缺，分数次向原告借款。2015年3月1日，经双方对账，被告共向原告借款500000元，为原告出具了借条，载明：“今借施晋章现金50万元整，借款日期为2015年3月1日至2016年3月1日，借款期一年，2016年3月1日还清”。借款到期后，被告以做生意失败为由，至今分文未还。被告韩敏是被告贺福义的妻子，依法应当承担该笔夫妻共同债务。
被告贺福义辩称，借款及欠款事实属实。韩敏是我妻子。我暂时无力偿还。
被告韩敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2015年3月1日，被告贺福义为原告出借条,载明向原告借款500000元，借款期为2015年3月1日至2016年3月1日，承诺于2016年3月1日还清。借款到期后，被告贺福义至今未还借款。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告贺福义承认原告的诉讼请求部分即被告贺福义与原告施晋章之间的借贷行为，不违反法律规定，双方的借贷关系成立，本院予以支持。，被告韩敏无正当理由未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据予以反驳，视为被告韩敏对原告的诉求放弃抗辩权。二被告是夫妻关系，该笔借贷产生于二被告结婚登记之后。现未有证据对此予以反驳，故本院确认该笔债务属于夫妻共同债务。
综上所述，原告依据所提供的证据，诉求二被告共同偿还借款本金500000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺福义、韩敏在本判决生效后十日内偿还原告施晋章借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，合计7420元，由二被告负担（在本判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一六年八月三日
书记员 王瑜
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初1648号
原告施晋章，男，汉族，住大同市城区。
被告贺福义，男，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告施晋章与被告贺福义借款合同纠纷一案中，原告施晋章于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贺福义名下银行存款50万元或查封、扣押其它相应价值的财产，并提供石英红名下位于大同市城区XXX号房屋作为担保。
本院认为，原告施晋章的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告贺福义名下银行存款50万元或查封、扣押其它相应价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一六年六月二十八日
书记员 王晓文
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01196号
原告高小伟，男，生于1987年8月9日，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告王军，男，约40岁，汉族，住址靖边县席麻湾乡，现住靖边县张家畔镇。
原告高小伟与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员崔光全独任审判，公开开庭进行了审理，原告高小�到庭参加了诉讼，被告王军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告给被告销售大理石，在2013年8月1日经算，被告共欠原告5300元，为此被告向原告立下借据一支，后经原告多次索要，被告推托拒付，故诉请依法判令被告立即偿还原告借款5300元，并按银行同期贷款利率承担从借款之日起至执行之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交借据一支：“借条，今借到高小伟人民币伍仟参百元（5300元），借款人王军，2013年8月1号。”用于证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经庭审举证，对原告所举欠据一支，被告虽未到庭质证，但该证据来源合法，且符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2012年，被告王军在原告高小伟处购�大理石，在2013年8月1日经算，被告王军共欠原告高小伟货款5300元，为此被告向原告立下借据一支，后经原告多次索要，被告分文未付，故原告涉诉本院。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供大理石，而被告未及时支付经结算所欠原告的货款，应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款5300元的请求，合法有据，本院予以支持。原告诉请支付利息，因双方对此未有约定，故依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告王军支付原告高小伟货款5300元，限本判决生效后五日内自动履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 崔光全
二〇一四年六月三日
书记员 聂 燕
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1543号
原告：董彦龙，男，1971年9月6日出生，汉族，个体业主，住通河县。
被告：李广芬，女，出生年月日不详，汉族，退休工人，住通河县。
原告董彦龙诉被告李广芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告董彦龙于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董彦龙提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董彦龙撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董彦龙负担。
审判员 陈思彤
二〇一七年九月十九日
书记员 魏元帅
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2842号
罪犯王小二，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2012年9月12日作出（2012）临兰刑初字第738号刑事判决，以罪犯王小二犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑十个月。
山东省临沂监狱以罪犯王小二有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小二在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王小二确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王小二准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2012年2月29日起至2023年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1022号
申请执行人：王荣，男，1971年10月14日生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：王健，男，1975年4月16日生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：黄轶韬，男。1977年4月20日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人王荣与被执行人王健、黄轶韬民间借贷纠纷一案中，经查，（2015）东民初字第4636号民事判决书中存在瑕疵，本案无法确定被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执1022号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 李 洁
人民陪审员 王 力
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张钦耕
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执543号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人宁邓萍，男，1987年10月11日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人吴秋梅，女，1990年11月04日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人宁邓萍、吴秋梅计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 芸
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4713号
原告田惠元。
委托代理人孙根林、龚烔，江苏海联海律师事务所律师。
被告张玉民。
被告姜雪珍。
被告昆山市银海纸业包装有限公司，住所地昆山开发区昆嘉路320号。
法定代表人张玉民，公司总经理。
原告田惠元与被告张玉民、姜雪珍、昆山市银海纸业包装有限公司（以下简称银海纸业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告田惠元及其委托代理人龚烔、被告张玉民（同时作为被告银海纸业公司法定代表人）、被告姜雪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田惠元诉称：原告与被告张玉民、姜雪珍系亲戚关系，二人分三次向原告借款共计140万元。借款到期后，原告多次要求二人还款，但二人一直推脱不还。被告银海纸业公司为该借款提供担保。故诉至法院，请求判令：被告张玉民、姜雪珍归还借款140万元及利息（其中借款90万元的利息按月息1.5万元从2015年8月1日计算至实际归还之日；借款50万元的利息从2015年6月20日至实际归还之日，按银行同期贷款基准利率计算）；被告银海纸业公司对上述债务承担连带还款责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告张玉民、姜雪珍、银海纸业公司辩称：均无异议，同意归还。
经审理查明：2011年10月6日，被告张玉民、姜雪珍向原告出具借条1张，载明：“今借田惠元、田雪花中国工商银行XXXXXX转账到张玉民农商行账上玖拾万元正，借款利息每月30日前付壹万伍仟元整”，被告银海纸业公司作为担保人在借条上盖章。2011年10月8日，田雪花向被告张玉民转账支付90万元。2015年6月15日，被告张玉民向原告出具借条1份，载明：“今借田惠元贰拾万元整，借款时间2个月”，被告银海纸业公司作为担保人在借条上盖章。当日，原告向被告张玉民银行汇款支付20万元。2015年6月19日，被告张玉民向原告出具借条1张，载明：“今借昆山市银海塑料制品有限公司（田惠元）转账叁拾万元整，借款时间2个月”，被告银海纸业公司作为担保人在借条上盖章。当日，昆山市银海塑料制品有限公司向被告张玉民转账支付30万元。2015年6月，被告张玉民向原告出具《承诺凭据》1份，载明：“本人于2011年10月8日向田惠元、田雪花借款90万元；2015年6月15日向田惠元借款20万元；2015年6月19日通过昆山市银海塑料制品有限公司向田惠元借款30万元，共计140万元本人将及时归还”，被告银海纸业公司作为担保单位在该凭据上盖章。
2011年10月8日，田雪花出具《代付证明》1份，载明“2011年10月8日，本人支付给张玉民90万元是本人为父亲田惠元代付的借款”。
2015年11月12日，昆山市银海塑料制品有限公司出具《代付证明》1份，载明：“2015年6月19日，昆山市银海塑料制品有限公司支付给张玉明30万元，是为田惠元代付”
另查明：被告张玉民、姜雪珍于XXXX年X月登记结婚，上述债务发生于夫妻关系存续期间。
上述事实有借条、银行交易记录、代付证明、承诺凭据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张玉民向原告借款140万元，有借条及银行交易记录予以证实，虽然其中涉及田雪花、昆山市银海塑料制品有限公司，但付款人均出具了代付款项的证明，且借款双方对于出借人为原告的事实均无异议，故本院对此予以确认。关于利息，双方在2011年的借款90万元中约定每月支付1.5万元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。2015年6月15日及19日的借款约定借款时间为2个月，利息未作约定，视为不支付利息，被告张玉民应自还款期满的次日起向原告支付逾期利息，原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，本院予以支持。即被告张玉民应以本金20万元为基数自2015年8月16日起，以本金30万元为基数自2015年8月20日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付逾期利息。上述借款发生于被告张玉民、姜雪珍的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告银海纸业公司作为担保人在被告张玉民出具的承诺书中盖章，双方未对保证方式作出约定，被告银海纸业公司应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张玉民、姜雪珍于本判决生效后十日内支付原告田惠元借款140万元及利息（其中本金90万元的利息，按每月1.5万元从2015年8月1日起计算至实际支付之日止；以本金20万元为基数自2015年8月16日起算，以本金30万元为基数自2015年8月20日起算，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
二、被告昆山市银海纸业包装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费18030元，减半收取9015元，由被告张玉民、姜雪珍、昆山市银海纸业包装有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 张志高
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 袁晓霞
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执609号
申请执行人本院
被执行人闫刚,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211刑初39号，依法向被执行人闫刚发出执行通知书，责令被执行人闫刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闫刚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结闫刚(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××65的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年三月二十日
书记员 胡 波
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初24575号
原告：联邦快递(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：CHEONGGEKPINAUDREY，董事总经理。
委托诉讼代理人：叶臻东，男。
委托诉讼代理人：江嫩，女。
被告：上海天颂投资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐建，职务不详。
原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司与被告上海天颂投资有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司撤回起诉处理。
代理审判员 李 腾
二〇一七年二月四日
书 记 员 张妍琳
附：相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初24575号原告：联邦快递(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：CHEONGGEKPINAUDREY，董事总经理。委托诉讼代理人：叶臻东，男。委托诉讼代理人：江嫩，女。被告：上海天颂投资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐建，职务不详。原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司与被告上海天颂投资有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司撤回起诉处理。代理审判员 李 腾二〇一七年二月四日书 记 员 张妍琳附：相关法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更152号
罪犯臧述强，男，1988年2月9日出生，汉族，山东省昌邑市人，小学肄业，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○九年二月十一日作出（2009）潍刑一初字第13号刑事判决，以被告人臧述强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2009年3月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年10月11日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年10月11日起至2031年4月10日止。经本院裁定，该犯于2015年12月9日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯臧述强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯臧述强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯臧述强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯臧述强确有悔改表现，符合减刑条件。但综合其犯罪性质、情节，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧述强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年10月11日起至2029年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗丝雨
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1123民初653号
原告：吴保和，男，1963年3月12日出生，汉族，武强县人，现住武强县。
被告：贾丹，女，1989年1月11日出生，汉族，武强县人，现住该村。
被告：李世潮，男，1986年6月21日出生，汉族，武强县人，现住该村。
被告：武强县医院，住所地武强县新开西街***号。
诉讼代表人：白平章，该医院院长。
委托诉讼代理人：郭兴，男，1982年5月28日出生，汉族，武强县人，现住该村。系该医院员工，一般授权。
原告吴保和与被告贾丹、李世潮、武强县医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴保和、被告贾丹、被告李世潮、被告武强县医院委托诉讼代理人郭兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴保和向本院提出诉讼请求：原告吴保和被贾丹撞伤左手，要求经济赔偿，共计10333元整。事实和理由：2017年8月28日（星期一）上午8:10分左右被告贾丹、李世潮夫妇，因某种原因在县医院门诊大厅大打出手，当时县医院保卫科相关人员正在进行劝解。原告吴保和经过此处，被告贾丹用力猛推县医院大厅宣某，致使宣某撞伤原告左手，造成原告左手小指肌腱断裂伤口长8CM，深达肌腱、骨膜，缝合10针，住院7天，花去住院费2143元（有住院病历，诊断证明，住院收费单据）。原告认为被告撞伤吴保和左手，虽不是主观故意造成，但出于人道被告应负担原告医疗费。且不说将来原告左手功能是否健全，是否留有后遗症，造成伤残，但被告至今未出一分钱医药费，治疗费。贾丹与李世潮夫妻，在县医院门诊大厅打架，是造成原告左手致伤的主要原因，所以贾丹、李世潮夫妇应承担赔偿责任。遵照医嘱，原告受伤左手石膏固定要一个月，对原告原本平静的生活、工作带来诸多不便，给原告身心造成极大的伤害。武强县医院是独立法人单位，对门诊大厅宣某具有监管、维护职责，门诊大厅属公共场所，在此次宣某撞人事件中，由于武强县医院对宣某管理存在瑕疵、疏漏，致使安全隐患未及时发现，存在过错。原告认为在此次事件中，武强县医院也应承担部分赔偿责任。综上所述，原告要求被告贾丹、李世潮夫妇、武强县医院，共同赔偿原告住院费2143元，陪护费1190元，误工费3000元，精神损失费4000元，共计10333元整。
被告贾丹辩称：我没有义务赔偿原告。因为被告李世潮打我，我躲闪才碰到的宣某，宣某倒了，才碰到原告吴保和，我不是故意的。
被告李世潮辩称：不是我碰的原告，谁碰的原告，原告就找谁赔偿。
被告武强县医院辩称：一、案件基本事实：2017年8月28日（星期一）上午8:10分左右贾丹、李世潮夫妇，因某种原因在县医院门诊大厅大打出手，当时县医院保卫科相关人员正在进行劝解。原告吴保和经过此处，被告贾丹用力猛推县医院大厅宣某，致使宣某撞伤原告左手。二、对于原告吴保和被贾丹推倒我院宣传牌砸伤左手要求我院赔偿经济损失的主张，本院难以接受。理由如下：首先，本院的宣某放在大厅一角，且固定牢固，在一般情况下不会倒塌。其次，原告吴保和被贾丹砸伤左手是因为贾丹用力推倒砸伤。综上所述，对于原告吴保和被贾丹推倒我院宣传牌砸伤左手我院没有责任。在此，我方请求人民法院查明真相，驳回原告要求我方赔偿经济损失的申诉。
本院经审理认定事实如下：被告贾丹与被告李世潮系夫妻关系，2017年8月28日，二人在武强县医院门诊大厅吵闹过程中，因着急被告贾丹推倒医院大厅内的宣某，宣某撞到从此路过的原告吴保和，致使原告吴保和被宣某上的锐利的部分划伤，原告吴保和受伤后在武强县医院住院治疗5天，经诊断为：左手小指皮裂伤，左手小指伸肌腱断裂。花费医疗费2143元。对于上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。另原告吴保和因此住院5天，有其提交的武强县医院住院病案及住院病人费用明细汇总表证明，且被告方对该证据无异议，本院对该证据予以认定。本案中，原告吴保和就护理费未提供其损失赔偿标准的证据，应按照行业标准2017年度居民服务业每年35785元计算，故原告吴保和的护理费损失应为98.04元/天*5天=490.2元。另原告吴保和主张的误工费，未提交因就医治疗造成误工损失的相关证据，本院对该主张不予支持。
现查明，原告吴保和的损失如下：医疗费2143元；护理费98.04元/天*5天=490.2元；共计2633.2元。
另查明，2017年度河北省居民服务业年平均工资为35785元。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原告受伤系因被告贾丹推倒宣某所致，被告李世潮与被告贾丹发生争执及肢体冲突是被告贾丹推倒宣某的诱因，二被告的行为最终致原告吴保和受伤，现原告要求赔偿医疗费、护理费等损失，合理合法，应予支持。被告李世潮提出其与原告无身体接触，亦未推倒宣某，不承担赔偿责任的主张，因其行为与危害结果之间存在因果关系，故对于该主张本院不予支持，二被告作为共同侵权行为人应承担连带赔偿责任。另公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，但因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任。原告吴保和要求被告武强县医院承担10%赔偿责任的诉求，并未提交证据证明武强县医院未尽到安全保障义务，故对于原告的该主张，本院不予支持。原告吴保和主张精神损失费4000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第三十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告贾丹、被告李世潮连带赔偿原告吴保和医疗费、护理费共计2633.2元；
二、驳回原告吴保和的其他诉讼请求。
以上第一项执行内容于判决书生效后五日内履行清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由被告贾丹、李世潮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 鲍国辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 莉
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1264号
原告梅友成，男，生于1951年9月，汉族，住四川省广安市，农村居民。
法定代理人游开珍，女，生于1954年7月，汉族，住四川省广安市，系原告之妻。
委托代理人钟贤统，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
被告吴克兴，男，生于1953年2月，汉族，住四川省广安市。
委托代理人丁友德，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
被告梅支全，男，生于1961年2月，汉族，住四川省广安市。
本院在审理原告梅友成诉被告吴克兴、梅支全提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅友成撤回起诉。
案件受理费6，096元，已获准缓交。
（此页无正文）
审 判 长 陈健全
人民陪审员 王全芬
人民陪审员 高方成
二〇一五年九月二十日
书 记 员 马林东
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初6964号
原告深圳市德邦物流有限公司，住所深圳市盐田区东海道427号，统一社会信用代码91440300754269233D。
法定代表人李建雄。
被告深圳市农牧凯商贸有限公司，住所深圳市罗湖区清水河一路19号清水河生活区8栋419，统一社会信用代码914403007992197314。
法定代表人王超平。
上列原告诉被告房屋租赁纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市德邦物流有限公司撤回起诉，案件受理费2392元，由原告深圳市德邦物流有限公司负担。
审判员 饶 弢
二〇一七年四月十九日
书记员 刘莉莎
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1151号
申请执行人：西安市临潼区宏达蔬菜专业合作社。
法定代表人：叶东峰，该合作社社长。
被执行人：王小涛，男，1981年8月19日出生，汉族，农民。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01412民事判决书已经发生法律效力。权利人西安市临潼区宏达蔬菜专业合作社于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人王小涛给付申请人西安市临潼区宏达蔬菜专业合作社案件款170400元及逾期利息，负担案件受理费3664元，执行费2900元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人王小涛在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人西安市临潼区宏达蔬菜专业合作社亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经询，申请执行人西安市临潼区宏达蔬菜专业合作社同意终结本案的执行。故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1151号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李江涛
执行员 李 剑
二〇一七年十月二十三日
书记员 白 静
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1151号申请执行人：西安市临潼区宏达蔬菜专业合作社。法定代表人：叶东峰，该合作社社长。被执行人：王小涛，男，1981年8月19日出生，汉族，农民。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01412民事判决书已经发生法律效力。权利人西安市临潼区宏达蔬菜专业合作社于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人王小涛给付申请人西安市临潼区宏达蔬菜专业合作社案件款170400元及逾期利息，负担案件受理费3664元，执行费2900元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人王小涛在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人西安市临潼区宏达蔬菜专业合作社亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经询，申请执行人西安市临潼区宏达蔬菜专业合作社同意终结本案的执行。故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1151号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李江涛执行员  李 剑二〇一七年十月二十三日书记员  白 静
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第176号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人牛长征
申请执行人霸州市国土资源局于2014年11月20日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）第2035号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）第2035号行政处罚决定合法。
二、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年十二月十日
书记员 孟大勇
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第1971号
原告刘某某。
委托代理人夏成，四川华蓥山律师事务所律师。
委托代理人卿江，四川华蓥山律师事务所律师。
被告王某甲。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由代理审判员刘和谦适用简易程序独任审判，并于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人夏成，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：其与被告于2001年农历8月经人介绍相识、恋爱，2002年1月9日在原广安市广安区广兴镇人民政府办理结婚登记。2002年农历9月24日生育一女王某乙，2011年9月20日生育一子王某丙。原、被告婚前认识时间短，婚后被告长期沉溺于赌博，对家庭不负责任，同时，被告还常因生活琐事对原告采取家庭暴力。现原、被告婚姻关系已名存实亡，故起诉来院，要求判决与被告离婚。
被告王某甲辩称：没有沉溺赌博、家庭暴力等情况，其与原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年农历8月经人介绍相识、恋爱，2002年1月9日在原广安市广安区广兴镇人民政府办理结婚登记，2002年10月29日生育一女王某乙，2011年10月16日生育一子王某丙。在原、被告共同生活期间，双方曾因生活琐事发生纠纷。现原告起诉来院，要求依法裁决。
同时查明：2011年8月19日，原、被告购买了位于广安市广安区广宁路某号恒大中天国际某栋某号住房一套（备案号：201108190000032）；有共同债务30000元；有共同债权5000元。
上述事实有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、《结婚证》复印件、广安市房产管理局出具《计算机信息查询结果单》以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识、恋爱，并自愿缔结婚姻关系，在原、被告婚后共同生活十二年中，抚育了两个子女，表明两人建立起了较好的夫妻感情。虽然两人在夫妻共同生活中，曾因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻之间没有根本性矛盾和分歧。遇到问题时，只要双方冷静思考，加强沟通和交流，相互尊重和理解，就能消除夫妻之间隔阂和矛盾，修复感情裂痕，巩固和增进夫妻感情。同时，原告刘某某未能提供证据证明双方夫妻感情完全破裂。故此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘和谦
二〇一四年九月十六日
书 记 员 袁宏斌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6977号
原告王洪亮，男，1981年10月19日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告王流贵，男，1955年5月20日出生，汉族，无职业，现住址同上，公民身份号码：×××。
原告王春玲，女，1952年2月22日出生，汉族，无职业，现住址同上，公民身份号码：×××。
原告王某1，女，2007年7月19日出生，蒙古族，现住址同上，公民身份号码：×××。
原告王某2，女，2012年10月26日出生，蒙古族，现住址同上，公民身份号码：×××。
五原告共同委托代理人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。
被告乔树坤，男，1982年10月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市经济技术开发区营业部，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区河西街道办事处H区瑞丰市场D号。
委托代理人刘满都拉，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
本院于2016年11月23日立案受理了原告王洪亮、王流贵、王春玲、王某1、王某2诉被告乔树坤、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市经济技术开发区营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告王洪亮、王流贵、王春玲、王某1、王某2于2017年1月17日向本院提出申请，要求撤回对被告乔树坤、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市经济技术开发区营业部的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王洪亮、王流贵、王春玲、王某1、王某2提出对被告乔树坤、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市经济技术开发区营业部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪亮、王流贵、王春玲、王某1、王某2撤回对被告乔树坤、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市经济技术开发区营业部的起诉。
案件受理费减半收取3097.00元，由原告王洪亮、王流贵、王春玲、王某1、王某2负担。
审判员 刘永丽
二〇一七年一月十七日
书记员 于欢欢
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第338号
原告：长兴伟业船厂，住所地长兴县李家巷镇李家巷村。
委托代理人：钟树明，浙江兴长律师事务所律师。
负责人：顾建中。
被告：长兴申运物流有限公司，住所地长兴县雉城街道新塘路。
法定代表人：包志良。
原告长兴伟业船厂诉被告长兴申运物流有限公司修理服务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈烨独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告长兴伟业船厂的委托代理人钟树明到庭参加诉讼，被告长兴申运物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告长行伟业船厂的委托代理人钟树明庭参加诉讼，被告长兴申运物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴伟业船厂诉称，浙江长兴申兴物流有限公司自2013年起委托原告修理被告自有的货船，截止2014年6月止尚结欠原告修理费133384元。被告原法定代表人王志明于2014年10月31日出具欠条一份。另查明，浙江长兴申兴物流有限公司于2015年5月13日变更为被告长兴申运物流有限公司，法定代表人也已进行了变更。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即给付船舶修理费133384元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、欠条一份及维修通知单31份，证明浙江长兴申兴物流有限公司结欠原告修理费133384元的事实；2、工商信息一份，证明浙江长兴申兴物流有限公司名称已变更为被告长兴申运物流有限公司，法定代表人也进行了变更；3、长兴县地方海事局出具的证明一份，证明大部分船舶的所有人为原浙江长兴申兴物流有限公司，牌照为浙长货2920、浙长货2921尽管并非为原浙江长兴申兴物流有限公司所有，但该两艘船舶当时是租赁给原浙江长兴申兴物流有限公司，所以该部分修理费应由被告承担。
被告长兴申运物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据1、3可证明原浙江长兴申兴物流有限公司的船舶在原告处修理，并结欠原告修理费的事实，但本院结合两组证据，对登记业主并非为原浙江长兴申兴物流有限公司所有的浙长货5676船舶不予认定，牌照为浙长货2920、浙长货2921两艘货船登记业主尽管并非为原浙江长兴申兴物流有限公司，但该两艘货船一直由原浙江长兴申兴物流有限公司租赁使用，且原浙江长兴申兴物流有限公司法定代表人王志明出具的欠条中的金额也可与此相互对应，故对原告诉请该两艘货船的修理费，本院予以认可，对原告提交的该两组证据，本院予以部分采信；原告提交的证据2符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明待证事实，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原浙江长兴申兴物流有限公司曾将其所有的牌照为浙长货2920等14艘货船交由原告修理，后经核算，共花去修理费131552.6元。后原浙江长兴申兴物流有限公司于2015年5月13日进行了名称变更，原浙江长兴申兴物流有限公司更名为被告长兴申运物流有限公司。原浙江长兴申兴物流有限公司的法定代表人也多次发生变更。原告为修理费多次向原浙江长兴申兴物流有限公司及被告长兴申运物流有限公司进行催讨，但被告至今未付，故引发本案诉讼。
本院认为，原告长兴伟业船厂与原浙江长兴申兴物流有限公司之间的修理合同系双方当事人真实意思表示，属合法有效，应受法律保护。原告应原浙江长兴申兴物流有限公司的要求，为其修理船舶，产生修理费131552.6元，该部分费用应由原浙江长兴申兴物流有限公司支付给原告。因原浙江长兴申兴物流有限公司已更名为长兴申运物流有限公司，现原告要求被告长兴申运物流有限公司支付该部分修理费，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉请中对并非属于原浙江长兴申兴物流有限公司所有的牌照为浙长货2920、浙长货2921、浙长货5676三艘货船的陈述为该三艘货船尽管并非原浙江长兴申兴物流有限公司所有，但该三艘货船当时是由原浙江长兴申兴物流有限公司租赁，所以产生的修理费也应由原浙江长兴申兴物流有限公司承担。本院根据原告提交的证据材料可以查明，牌照为浙长货2920、浙长货2921两艘货船尽管并非为原浙江长兴申兴物流有限公司所有，但两艘货船确实由原浙江长兴申兴物流有限公司租赁使用，且该两艘货船的修理费也可与原浙江长兴申兴物流有限公司法定代表人王志明出具的欠条相互对应，故对该两艘货船的修理费，本院予以认可。牌照为浙长货5676货船的所有人现根据原告提交的证据不能查明，且该艘货船是否为原浙江长兴申兴物流有限公司租赁使用也无法查明，故对该艘货船的修理费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长兴申运物流有限公司支付原告长兴伟业船厂修理费人民币131552.6元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告长兴伟业船厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2968元，由原告长兴伟业船厂自行承担200元；由被告长兴申运物流有限公司承担2768元，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈烨
代理审判员 黄敏
人民陪审员 洪波
二〇一五年十月八日
书 记 员 许玲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民保字第246号
原告杭州筑昌贸易有限公司，住址地浙江省杭州市江干区丁桥家苑商铺48-49号。
法定代表人顾连昌。
委托代理人梁登俊，四川原石律师事务所律师。
被告四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市城南东方街138号。
法定代表人邓钢。
委托代理人杨盛乾，男，汉族，生于1955年3月27日，住华蓥市，系四川广安建设集团有限公司员工。
第三人文一鸣，男，汉族，生于1971年10月18日，住新疆尼勒克县。
本院在审理原告杭州筑昌贸易有限公司诉被告四川广安建设集团有限公司、第三人文一鸣加工合同纠纷一案中，原告杭州筑昌贸易有限公司于2014年6月25日向本院提出财产保全申请，要求对第三人文一鸣在中国工商银行成都市龙泉十陵支行（账号：XX）的存款予以冻结，金额以200000元为限，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对第三人文一鸣在中国工商银行（账号：XX）的存款予以冻结，金额以200000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 牟远
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王拓
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民保字第246号
原告杭州筑昌贸易有限公司，住址地浙江省杭州市江干区丁桥家苑商铺48-49号。
法定代表人顾连昌。
委托代理人梁登俊，四川原石律师事务所律师。
被告四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市城南东方街138号。
法定代表人邓钢。
委托代理人杨盛乾，男，汉族，生于1955年3月27日，住华蓥市，系四川广安建设集团有限公司员工。
第三人文一鸣，男，汉族，生于1971年10月18日，住新疆尼勒克县。
本院在审理原告杭州筑昌贸易有限公司诉被告四川广安建设集团有限公司、第三人文一鸣加工合同纠纷一案中，原告杭州筑昌贸易有限公司于2014年6月25日向本院提出财产保全申请，要求对第三人文一鸣在中国工商银行成都市龙泉十陵支行的存款予以冻结，金额以200000元为限，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对第三人文一鸣在中国工商银行的存款予以冻结，金额以200000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 牟远
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王拓
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江中法民二终字第275号
上诉人（原审被告）：台山市海棠陶瓷有限公司，住所地：台山市。
法定代表人：杨石权，该公司董事长。
委托代理人：关仕培、吴丽娜。
被上诉人（原审原告）：李娣佳，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：徐秋文，广东岭南律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷。
上诉人台山市海棠陶瓷有限公司因与被上诉人李娣佳买卖合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2013）江台法民二初字第39号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人台山市海棠陶瓷有限公司于2013年11月29日向本院提出撤回上诉的请求。
本院经审查认为，上诉人台山市海棠陶瓷有限公司申请撤回上诉，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人台山市海棠陶瓷有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1428元减半收取为714元，由上诉人台山市海棠陶瓷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀德
审 判 员 徐 闯
代理审判员 蔡镇海
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李美珊
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第41号
罪犯程祥杰，男，1966年2月4日出生，汉族，初中文化程度，安徽省宿州市人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于二○○八年四月八日作出（2008）正刑初字第75号刑事判决，认定程祥杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。刑期自二○○七年十月二十三日至二○一七年十月二十二日止。罪犯程祥杰于2008年5月26日交付执行。2010年10月18日由本院作出（2010）驻刑执字第1225号刑事裁定，减去刑期九个月，2012年3月28日由本院作出（2012）驻刑执字第567号刑事裁定，减去刑期一年零四个月。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案，于2013年12月27日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程祥杰自上次减刑至今悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2007年10月22日上午10点，罪犯程祥杰、张俊峰骑着摩托车窜到正阳县。二人在彭桥乡信用社看见鄢守卫取了三万元现金后，程祥杰骑摩托车带着张俊峰尾随，程祥杰骑摩托车把被害人的摩托车靠倒，张俊峰上面按着，程祥杰抢装在衣服口袋里的钱，刚抢了一万元，正准备抢剩余的两万元时，路上来人了，张俊峰就骑摩托车跑了。程祥杰被群众抓获。该犯系主犯。
罪犯程祥杰在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励5次，监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金人民币三百元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定、执行通知书、证明、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程祥杰自上次减刑至今确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程祥杰减去刑期一年。
刑满日期：二○一四年九月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱丛歌
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民二初字第130号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇梅苑路西边。
负责人蒋质德，该行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告何卫江，男，1972年8月14日生，汉族，湖南省湘潭市人。
被告张琼，女，1967年7月13日生，汉族，湖南省湘潭市人。
被告张建光，男，1973年6月9日生，汉族，湖南省湘潭市人。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与被告何卫江、张琼、张建光金融借款合同纠纷一案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行撤回起诉。
本案诉讼费2582元，减半收取1291元，财产保全费1120元，合计2411元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行承担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 蒋爱清
人民陪审员 刘申芝
人民陪审员 曾宪文
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈 慧
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2179号
原告：丁秀花。
委托诉讼代理人：崔建成，辽宁晟昌律师事务所律师。
被告：凌源市兴源街道朝阳沟村民委员会住所地。
法定代表人:于福全，村主任。
委托诉讼代理人：陈英文，男，汉族，1970年10月2日出生，住凌源市南大街建设路，凌源市兴源街道法律服务所法律工作者。
第三人：丁永胜。
委托诉讼代理人：朱建民，男，1965年9月28日出生，蒙古族，住凌源市北大街，凌源市黄金法律服务所法律工作者。
原告丁秀花与被告凌源市兴源街道朝阳沟村民委员会第三人丁永胜所有权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁秀花的委托诉讼代理人崔建成、被告凌源市兴源街道朝阳沟村民委员会法定代表人于福全的委托诉讼代理人陈英文、第三人丁永胜及其委托代理人朱建民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁秀花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告占地补偿款117，160元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，第三人系原告哥哥丁朝文的儿子，1992年原告分得承包地2.02亩，共三段，每段宽4米，1993年万元店镇政府要求在承包地中栽植果树并签订果树承包合同，原告姐姐丁秀琴、原告哥哥丁朝文、原告侄子丁永胜统一签订一份果树承包合同，由丁朝文签字，共8.7亩。原告承包的2.02亩一直由哥哥丁朝文帮忙耕种。2017年凌源市人民政府改造101线，占用原告承包地2.02亩，补偿款已经发放到村里，因原告哥哥丁朝文已经去世，第三人丁永胜便不承认修路占用原告承包地2.02亩，原始土地台账有记载，任何人无权改变，现向法院提起诉讼，要求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称：原告所述土地在2017年已被征收，地上农作物补偿款我村根据果树承包合同已经发放到丁永胜名下，本案所涉及的是土地台账和果树承包合同的法律效力问题，征地补偿款已经在丁永胜名下进行了公示，因其亲属提出异议，补偿款至今未发放。
第三人辩称：原告的诉讼请求无事实依据，起诉中的地块在分地时原告已经放弃，故发包人将此地块发放到第三人名下，丁永胜系该地块的实际经营人，在2017年占地补偿中，政府部门已将地上植被补偿款发给丁永胜，因此，征地补偿款及农作物补偿款应归第三人丁永胜所有，综上，请法院依法驳回原告诉讼请求。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：
原告丁秀花现居住于凌源市团结路5-1号楼，原系凌源市兴源街道朝阳沟村东台组村民，第三人丁永胜系丁秀花侄子，丁朝文（已去世）的儿子，丁朝文系丁秀花大哥。1992年11月18日凌源市朝阳沟村东台组分果树地，其中分给丁秀花果树地2.02亩，台账丁秀花名下标注归丁永胜；1993年3月20日，为提高土地利用率，根据上级政府要求，签订永久性承包合同，东台村民组与农户签订果树承包合同，其中丁朝文承包了寇家坟往下8.7亩果树地，丁秀花未签订承包合同，丁朝文去世后，该果树承包地由丁永胜承包经营管理至今。2017年凌源市政府对101线进行改造，需征用争议地块，在征收过程中，原告与被告发生矛盾，原告诉至法院，要求被告村委会向其支付征地补偿款117，160元。
另查明，1993年所分果树地是按人口分配的，此地不属于口粮田，当时有放弃不要该果树地的，此地块交由村里由其他人承包，并签订果树承包合同。
本院认为，原告丁秀花要求被告凌源市兴源街道朝阳沟村民委员会支付原告占地补偿款的前提是享有争议地块的土地使用权，现原告称与丁永胜的父亲丁朝文统一签订承包合同，由丁朝文帮忙耕种，没有证据证明，而台账记载原告名下所分果树地归第三人丁永胜，原告不能证明对该果树地享有土地使用权，且第三人已经营管理二十余年，原告在此期间未提任何异议，故原告要求被告支付占地补偿款的诉讼请求证据不足，本院不予支持，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丁秀花的诉讼请求。
案件受理费减半收取1，322元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周小婷
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘梦婷
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初2179号原告：丁秀花。委托诉讼代理人：崔建成，辽宁晟昌律师事务所律师。被告：凌源市兴源街道朝阳沟村民委员会住所地。法定代表人:于福全，村主任。委托诉讼代理人：陈英文，男，汉族，1970年10月2日出生，住凌源市南大街建设路，凌源市兴源街道法律服务所法律工作者。第三人：丁永胜。委托诉讼代理人：朱建民，男，1965年9月28日出生，蒙古族，住凌源市北大街，凌源市黄金法律服务所法律工作者。原告丁秀花与被告凌源市兴源街道朝阳沟村民委员会第三人丁永胜所有权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁秀花的委托诉讼代理人崔建成、被告凌源市兴源街道朝阳沟村民委员会法定代表人于福全的委托诉讼代理人陈英文、第三人丁永胜及其委托代理人朱建民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁秀花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告占地补偿款117，160元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，第三人系原告哥哥丁朝文的儿子，1992年原告分得承包地2.02亩，共三段，每段宽4米，1993年万元店镇政府要求在承包地中栽植果树并签订果树承包合同，原告姐姐丁秀琴、原告哥哥丁朝文、原告侄子丁永胜统一签订一份果树承包合同，由丁朝文签字，共8.7亩。原告承包的2.02亩一直由哥哥丁朝文帮忙耕种。2017年凌源市人民政府改造101线，占用原告承包地2.02亩，补偿款已经发放到村里，因原告哥哥丁朝文已经去世，第三人丁永胜便不承认修路占用原告承包地2.02亩，原始土地台账有记载，任何人无权改变，现向法院提起诉讼，要求法院支持原告诉讼请求。被告辩称：原告所述土地在2017年已被征收，地上农作物补偿款我村根据果树承包合同已经发放到丁永胜名下，本案所涉及的是土地台账和果树承包合同的法律效力问题，征地补偿款已经在丁永胜名下进行了公示，因其亲属提出异议，补偿款至今未发放。第三人辩称：原告的诉讼请求无事实依据，起诉中的地块在分地时原告已经放弃，故发包人将此地块发放到第三人名下，丁永胜系该地块的实际经营人，在2017年占地补偿中，政府部门已将地上植被补偿款发给丁永胜，因此，征地补偿款及农作物补偿款应归第三人丁永胜所有，综上，请法院依法驳回原告诉讼请求。本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：原告丁秀花现居住于凌源市团结路5-1号楼，原系凌源市兴源街道朝阳沟村东台组村民，第三人丁永胜系丁秀花侄子，丁朝文（已去世）的儿子，丁朝文系丁秀花大哥。1992年11月18日凌源市朝阳沟村东台组分果树地，其中分给丁秀花果树地2.02亩，台账丁秀花名下标注归丁永胜；1993年3月20日，为提高土地利用率，根据上级政府要求，签订永久性承包合同，东台村民组与农户签订果树承包合同，其中丁朝文承包了寇家坟往下8.7亩果树地，丁秀花未签订承包合同，丁朝文去世后，该果树承包地由丁永胜承包经营管理至今。2017年凌源市政府对101线进行改造，需征用争议地块，在征收过程中，原告与被告发生矛盾，原告诉至法院，要求被告村委会向其支付征地补偿款117，160元。另查明，1993年所分果树地是按人口分配的，此地不属于口粮田，当时有放弃不要该果树地的，此地块交由村里由其他人承包，并签订果树承包合同。本院认为，原告丁秀花要求被告凌源市兴源街道朝阳沟村民委员会支付原告占地补偿款的前提是享有争议地块的土地使用权，现原告称与丁永胜的父亲丁朝文统一签订承包合同，由丁朝文帮忙耕种，没有证据证明，而台账记载原告名下所分果树地归第三人丁永胜，原告不能证明对该果树地享有土地使用权，且第三人已经营管理二十余年，原告在此期间未提任何异议，故原告要求被告支付占地补偿款的诉讼请求证据不足，本院不予支持，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁秀花的诉讼请求。案件受理费减半收取1，322元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  周小婷二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘梦婷
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3724号
原告：闻广云，男，1954年4月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：刘军，男，40岁，汉族，住天津市宁河区。
原告闻广云与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告闻广云于2017年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以补充证据为由要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闻广云撤回起诉的申请。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李志军
二〇一七年十月二十四日
书记员 王晓青
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3770号
原告仇红建，男，1968年10月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼人宋佳博，河南栗城律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告班玉民，男，1953年6月30日出生，汉族，农民。
原告仇红建与被告班玉民土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告仇红建于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仇红建撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告仇红建负担。
审判员 付德运
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 宁
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00136号
申请执行人：滁州市嘉源小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路165号。
法定代表人：徐欣，公司董事长。
被执行人：王冰洪。
被执行人：王跃。
被执行人：安徽扬子欧电电气有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路219号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2012）南民二初字第00456号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的各项法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人王跃系来安县乐亨新能源有限公司股东，认缴出资9600万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王跃在来安县乐亨新能源有限公司享有的股权110万元及派生权益；
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 红
二〇一五年五月十二日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00136号
申请执行人：王善坡。
被执行人：韦争光。
王善坡申请执行韦争光机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为61290.69元。本案在执行中，已执行部分款项，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民一初字第01719号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年八月四日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00136号
申请执行人：王善坡。
被执行人：韦争光。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2014）南民一初字第01719号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦争光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、（扣划）被执行人韦争光银行存款60180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年二月二日
书 记 员 乔印同
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初1543号
原告：罗林桂，男，1955年5月18日出生，住湖南省祁东县。
被告：严晓阳，男，1954年10月15日出生，住湖南省祁东县。
被告：邹国庆，男，1949年10月22日出生，住湖南省祁东县。
被告：李长明，男，1963年10月17日出生，住湖南省祁阳县。
原告罗林桂与被告严晓阳、邹国庆、李长明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告罗林桂向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告人身损害各项损失67,682.9元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年6月16日，原告与李崇生、罗江生受被告严晓阳的雇请，为被告严晓阳所建房屋第一层混泥土“找平”。当天中午12时左右，被告严晓阳阳台突然垮塌，原告与李崇生等人从阳台掉下摔伤，当即被送至祁东县第二人民医院抢救。原告先后在祁东县第二人民医院、祁东县人民医院、长沙湘雅二医院、湖南省军区机关医院、祁东县响鼓岭卫生院治疗，诊断为右侧股骨大转子骨折，软组织挫伤，并花费医疗费9455.95元。2014年1月6日，经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定为十级伤残，务工日期180天。被告严晓阳将装膜工程发包给没有建筑资质的被告邹国庆，被告邹国庆装膜存在质量问题，被告李长明倒混泥土前为检查装膜质量，均存在过错，应当承担连带赔偿责任。综上，原告受被告严晓阳的雇请，作为雇主的被告严晓阳应当承担全部责任，被告邹国庆、李长明对阳台倒塌存在过错，应当承担相应赔偿责任。
本院认为，原告罗林桂向法院起诉要求与被告邹国庆赔偿，应提供被告的准确送达地址。因原告罗林桂不能提供被告邹国庆的准确地址，导致法院无法通知邹国庆应诉及送达相关法律文书。本院告之原告罗林桂在三日内再提供邹国庆的具体地址，如要求公告送达，应向本院交纳公告费用。原告罗林桂在限期内未提供邹国庆的具体地址，也未交纳公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告罗林桂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 石江玲
人民陪审员 刘西平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 申 军
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0426民初1543号原告：罗林桂，男，1955年5月18日出生，住湖南省祁东县。被告：严晓阳，男，1954年10月15日出生，住湖南省祁东县。被告：邹国庆，男，1949年10月22日出生，住湖南省祁东县。被告：李长明，男，1963年10月17日出生，住湖南省祁阳县。原告罗林桂与被告严晓阳、邹国庆、李长明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告罗林桂向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告人身损害各项损失67,682.9元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年6月16日，原告与李崇生、罗江生受被告严晓阳的雇请，为被告严晓阳所建房屋第一层混泥土“找平”。当天中午12时左右，被告严晓阳阳台突然垮塌，原告与李崇生等人从阳台掉下摔伤，当即被送至祁东县第二人民医院抢救。原告先后在祁东县第二人民医院、祁东县人民医院、长沙湘雅二医院、湖南省军区机关医院、祁东县响鼓岭卫生院治疗，诊断为右侧股骨大转子骨折，软组织挫伤，并花费医疗费9455.95元。2014年1月6日，经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定为十级伤残，务工日期180天。被告严晓阳将装膜工程发包给没有建筑资质的被告邹国庆，被告邹国庆装膜存在质量问题，被告李长明倒混泥土前为检查装膜质量，均存在过错，应当承担连带赔偿责任。综上，原告受被告严晓阳的雇请，作为雇主的被告严晓阳应当承担全部责任，被告邹国庆、李长明对阳台倒塌存在过错，应当承担相应赔偿责任。本院认为，原告罗林桂向法院起诉要求与被告邹国庆赔偿，应提供被告的准确送达地址。因原告罗林桂不能提供被告邹国庆的准确地址，导致法院无法通知邹国庆应诉及送达相关法律文书。本院告之原告罗林桂在三日内再提供邹国庆的具体地址，如要求公告送达，应向本院交纳公告费用。原告罗林桂在限期内未提供邹国庆的具体地址，也未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告罗林桂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  石江玲人民陪审员  刘西平二〇一七年五月二十五日书 记 员  申 军
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）夏民初字第96号
原告某某建材销售有限公司
住所地合作市环城西路农副公司。
法定代表人张某某，该公司董事长兼总经理
被告绕某某，住所地夏河县扎油乡。
案由合同纠纷
本院在审理原告某某建材销售有限公司诉被告绕某某合同纠纷一案过程中，原告某某建材销售有限公司以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某建材销售有限公司撤诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告承担。
本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。
审判员 才让当知
二〇一六年十二月二十日
书记员 旦增达哇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民三初字第274号
原告深圳市××××科技有限公司。
法定代表人苗×。
委托代理人李××，广东××律师事务所律师。
被告深圳市××地科技有限公司。
法定代表人李××。
委托代理人简××，广东××律师事务所律师。
委托代理人许××，广东××律师事务所律师助理。
被告余××。
委托代理人简××，广东××律师事务所律师。
委托代理人许××，广东××律师事务所律师助理。
本院在审理原告深圳市××××科技有限公司诉被告深圳市××地科技有限公司、余××侵犯实用新型专利权（专利号为ZL20××××××××××.×）纠纷一案期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳市××××科技有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市××××科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币6550元，本院减半收取3275元，证据保全费人民币30元，均由原告深圳市××××科技有限公司负担，其余部分退还原告。
审判长 于 春 辉
审判员 蒋 筱 熙
审判员 祝 建 军
二〇一〇年十二月八日
书记员 许逸楠（兼）
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初225号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人樊某，男，1971年12月12日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被汤阴县公安局取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）204号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员王红艳出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年11月12日15时许，被告人樊某酒后驾驶一辆无号牌白色济南轻骑牌助力二轮摩托车，沿汤阴县铁东路由北向南行驶至铁东路孙庄地下桥附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，樊某血液中乙醇含量为176mg／100ml（为醉酒状态）。
另查明，被告人樊某在本案中因无证驾驶被汤阴县公安局行政拘留二日。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、查获证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单及樊某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，樊某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年10月1日止；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一六年八月十七日
书记员 王 华
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初833号
原告：张贵，男，1957年6月7日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
原告：王忠民，男，1968年4月6日生，汉族，住锦州市凌海市松山镇。
原告：侯建民，男，1956年2月29日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
三原告委托诉讼代理人：刘彬,系辽宁名崛律师事务所律师。
被告：金连山，男，1969年4月8日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
原告张贵、王忠民、侯建民与被告金连山劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张贵、侯建民及三原告的委托诉讼代理人刘彬、被告金连山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出如下诉讼请求：请求被告给付原告张贵劳务费50000元、给付王忠民4600元、给付侯建民4600元。事实和理由：原告张贵系被告多项工程的工长，原告侯建民、王忠民系被告在锦州睿阳电子科技有限公司办公楼外墙饰面板工程的雇佣的力工。2015年5月，金连山与锦州睿阳电子科技有限公司签订了外墙饰面板工程合同，原告张贵一直在工地从事管理工作，与被告约定月工资10000元。原告王忠民、侯建民在该工地从事力工工作，但该工程结束后，被告至今尚欠三原告上述工资款，故诉至法院。
被告金连山辩称，不同意三原告的诉讼请求。王忠民、侯建民都是给被告干零活的，一天120元，卸理石板的钱都包含在一天120元里面了，已经给付完毕；张贵给我带班，工作时间为2015年5月至8月，每个月10000元工资，但八月份原告张贵就干了五天活儿，被告现在已给付了其工资32000元了，所以被告现在不欠张贵工资。
经审理查明，2015年5月被告金连山以锦州凯旋建筑工程有限公司名义承包了锦州睿阳电子科技有限公司的外墙饰面板工程。在工程施工期间，原告张贵为被告作该工程的带工工作，工作内容包括管理工程质量、进度、为提供劳务者记录工时等内容，双方约定每月工资10000元。原告王忠民、侯建民在该工地从事力工工作，二人与被告约定每天工资120元。从原告张贵提供的记工单上看，其记录的工期为2015年5月、6月、7月及8月的1至6日。2016年4月，被告金连山给付原告2万元，原告给金连山出具了2万元的借条，庭审中被告金连山主张该笔钱款即给付张贵的工资款。2017年1月以后，被告金连山又给付张贵100**元。另查，庭审中原告王忠民、侯建民均称被告金连山已经按照每天120元给付二人工资款。
本院所确认的上述事实，有原、被告法庭陈述及原告提供的工资应发明细表、被告提供的出勤表、用款申请单、借条等载卷佐证，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据。本案中原、被告均认可双方存在劳务关系，被告应按约定工资标准及时间给付劳务费。但根据原告张贵制作的出勤表，说明2015年5月、6月、7月及8月份的1至6日张贵应在为被告工作，原告张贵主张给付5个月的工资并没有相关证据证明，故被告给付原告张贵工资数额应为32000元，被告庭审中提供了给付30000元的证据，剩余2000元原告张贵称并未收到，故被告金连山应继续给付欠原告张贵工资2000元。关于原告王忠民、侯建民，因该二原告认可其提供劳务期间是按照每天120元给付工资，被告已经按照其出勤天数支付了工资，至于二原告主张装卸理石板的费用应另行计算的主张，二原告并未提供其他证据证明装卸理石板的费用在工资之外，故应认定二原告提供的证据不充分，其主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金连山于本判决生效后十日内支付原告张贵劳务费2000元。
二、驳回原告张贵、侯建民、王忠民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取640元（缓交），由三原告负担619元，被告金连山负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 耿丹
二〇一七年十二月十八日
书记员 李瑶
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第1052号
原告：中国农业银行永康市支行，住所地：永康市九铃
东路3388号。
负责人贾正生，行长。
委托代理人：俞军杰，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：翁月红，浙江丽州律师事务所律师。
被告：李坚正，（身份证号码
：330722198606152615），汉族，农民，住永康市前仓
镇善塘村。
本院于2009年3月18日立案受理原告中国农业银行永康
市支行与被告李坚正信用卡纠纷一案，依法适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告中国农业银行永康市支行的委
托代理人俞正杰到庭参加诉讼，被告李坚正经本院传票传
唤未到庭应诉。
原告中国农业银行永康市支行起诉称：2008年1月14日
，被告李坚正在原告处申请开立金穗贷记卡，双方约定：
申领人能按时全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息
待遇，如未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷
款自记账日起的利息，预借现金和消费贷款均按日利率万
分之五计收利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按
最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。此后，被告陆续从
该卡透支现金或消费贷款并归还部分透支款本金、利息，
截至2009年2月20日，被告尚欠原告透支款本金2090.53元
及相应透支利息、滞纳金。经原告多次催讨被告未有归还。请求法院依法判令：1、被告归还原告信用卡透支款本
金人民币2090.53元并支付透支利息284.61元、滞纳金79
.75元（已算至2009年2月20日，以后透支利息、滞纳金按
合同约定日万分之五和月千分之五计算，计算至判决确定
还款之日止）。
被告李坚正在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩
意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
庭审中，原告中国农业银行永康市支行提供如下证据：
一、被告李坚正于2008年1月14日向原告中国农业银行永
康市支行申请金穗贷记卡的申请表一份及《金穗贷记卡领
用合约》一份，证明双方自愿订立信用卡合同；三、被告
李坚正持有的卡号为40×××68的贷记卡交易清
单一份，证明被告通过预借现金及消费信贷的方式从卡上
透支多次，至今拖欠原告本金、利息及滞纳金的事实。
本院认为，原告提供的证据虽未经被告到庭质证，但符合
证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，对其证明效力予以
确认。
经审理查明，2008年1月14日，被告李坚正向原告中国农
业银行永康市支行申领金穗贷记卡，卡号为40×××54
8268，双方订立《金穗贷记卡领用合约》（格式合同）一
份，合同主要内容为：1、申领人向发卡人申领具有消费
信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、申领人
消费贷款最长可享受56天免息待遇；3、申领人可以选择
凭密码或签名完成交易；4、申领人预借现金不享受免息
待遇，应支付自记帐日起的利息；对于消费贷款，如免息
期内未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自
记账日起的利息；5、预借现金和消费贷款均按日利率万
分之五计收利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按
最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。此后，被告先后通
过贷记卡透支5次：2008年2月29日跨行取现500元；2008年3月6日分两次ATM取现200元，每次100元；2008年3月1
5日跨行消费850元；2008年3月22日跨行消费850元。200
8年7月15日，被告归还了本金309.47元，支付2008年6月
20日前利息和滞纳金190.53元。
本院认为，原告中国农业银行永康市支行与被告李坚正
之间订立的金穗贷记卡领用合约合法有效，被告李坚正从
原告提供的金穗贷记卡上透支现金和消费贷款后，至今尚
有2090.53元未有按时归还，事实清楚；被告李坚正对该
欠款负有清偿义务，并应按合同约定支付利息及滞纳金，
原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李
坚正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法
律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法
律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告李坚正归还原告中国农业银行永康市支行信用卡
透支款2090.53元并支付利息、滞纳金（利息按日万分之
五计算，滞纳金根据未还部份按月千分之五计算，从2008
年6月21日开始计算至判决确定履行之日止），限判决生
效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，应
当加倍支付迟延履行债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李坚正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱建明
二〇〇九年五月八日
代书记员 任 准
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2227号
原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生。
诉讼代理人徐发明，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告欧文珊，女，汉族，1986年11月25日出生。
原告夏靖诉被告欧文珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。被告欧文珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日，原、被告在佛山市禅城区签订借款协议，约定：被告向原告借款70029.6元，分十二个月偿还借款，每月定额还款6536.1元，还款起止日期为2014年4月15日至2015年3月15日，被告每月按约定将还款额支付至专用账户，并同意由原告委托合作机构代为扣划，双方同时约定：若被告晚于还款日支付的，应当向原告支付罚息及逾期违约金，若被告严重违反还款义务，原告有权提前解除借款协议，被告须在原告提前终止协议要求的三日内一次性支付剩余的所有本息、逾期违约金。借款协议签订后，原告依约履行了支付义务，被告于2014年4月15日支付完第一期还款后，剩余各期还款一直未付。故原告起诉，请求判令：
解除原被告签订的借款协议；
被告向原告归还借款本金64193.8元，利息7703.3元（按年利率12%自2014年5月15日暂计至2014年8月10日）；
被告按合同约定支付违约金1960.83元（暂计至2014年8月30日）；
三、本案诉讼费由被告承担。
被告欧文珊未答辩。
本院确认如下事实：
2014年3月26日，被告因资金需求，向原告借款，双方签订《借款协议》一份（编号：0757010170），约定：借款本金为70029.6元，每月偿还数额为6536.1元，还款分期月数为12个月，还款日为每月15日。付款方式为经被告同意及授权将借款本金数额在扣除代被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项通过网上银行汇款或银行柜台汇款业务汇入甲方专用账户中；被告同意原告委托合作机构每月从被告指定账户中准确扣划相应数额；甲方须于每月还款日当日或之前将月偿还本息数额存入专用账户中；若被告晚于还款日还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金为当月应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算；如被告严重违反还款义务（逾期15天以上），原告有权提前终止本协议，要求被告在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，被告出具委托扣款授权书，授权信和惠民投资管理（北京）有限公司从被告账户中扣取上述借款协议约定的到期应付费用。
2014年3月26日，被告（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定，因被告向特定出借人借款70029.6元，借款编号为0757010170，被告应向乙方支付5115.1元咨询费，向丙方支付802.37元审核费，向丁方支付4112.14元服务费，经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费和审核费由出借人代为支付给乙方和丙方。
2014年3月26日，原告通过网银转账向被告支付借款59900元。被告借款后，仅于2014年4月15日支付第一期还款6536.1元，剩余借款本息至今未付。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
一、关于本金
虽然《借款合同》约定借款本金为70029.6元，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故应以原告实际支付的59900元为借款本金。原告虽称其根据被告的授权将咨询费等费用在借款本金中扣减并直接支付给相关公司，但原告仅提供相关公司出具的收据，并未提供银行转账凭证，本院认为原、被告之间的交易均是通过银行转账完成，且原告与信和惠民投资管理（北京）有限公司存在较多的业务来往，双方之间通过现金支付费用，不符合常理也不符合原告之前的交易习惯，故本院对原告的该主张不予采纳。
根据该合同中约定的本金及每期还本息金额，可以计算出借款利率为月利率1%（6536.1元×12个月-70029.6元）÷70029.6元÷12个月。被告已偿还本金6536.1元-（59900×1%）=5937.1元，尚欠本金59900元-5937.1元=53962.9元。
原告支付借款后，被告应当按照合同约定按时支付借款本息，但被告仅支付第一期本息6536.1元，之后一直未付，已构成严重违约，被告的该行为已表明其不履行合同约定的还款义务，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定，原告依法享有解除权，解除通知到达对方时生效。因原告在诉前未通知被告，本院送达应诉之日（2014年10月13日）为本案合同解除之日，被告应于该日向原告偿还剩余本息。
二、关于利息、违约金
由于违约金是对被告逾期还款时的处罚，具有对原告损失的赔偿性质，可视为对原告利息损失的赔偿，因此，违约金及利息合计不应超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍规定。因原被告约定的利息及违约金，已超出上述标准，本院对超出部分不予支持。故被告应当支付的利息、违约金为：以53962.9元为本金，自2014年4月16日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告欧文珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖偿还借款本金53962.9元及利息、违约金（利息违约金的计算方法为：以53962.9元为本金，自2014年4月16日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为823元，由被告负担602元，原告负担221元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一四年十一月十日
书记员 梁思雅
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3809号
申请执行人徐利芳
被执行人胡银荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙08民终1095号，依法向被执行人胡银荣发出执行通知书，责令被执行人胡银荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡银荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡银荣（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××10的存款人民币47160元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 胡漫宇
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭桐行初字第6号
原告王赟。
被告桐庐县公安局。住所地：桐庐县城南街道白云源西路**号。
法定代表人周郑。
委托代理人叶忠华。
委托代理人周炜明。
第三人奚保军。
委托代理人李双余。
第三人王丽萍。
原告王赟因要求被告桐庐县公安局履行保护人身权法定职责，于2013年5月27日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2013年5月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因奚保军、王丽萍与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭审理了本案。原告王赟，被告桐庐县公安局的委托代理人叶忠华、周炜明，第三人奚保军的委托代理人李双余到庭参加诉讼。第三人王丽萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。经浙江省高级人民法院批准，本案依法延长审理期限三个月。在本案审理过程中，原告王赟于2013年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告王赟的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王赟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王赟负担。
审 判 长 余 水
代理审判员 姚秋娉
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 高柳萍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13768号
原告刘玉华，男，1949年6月29日出生。
委托代理人丁珊红，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人刘洋（系原告之子），男，1977年4月6日出生。
被告阚忠坤，男，1963年10月10日出生。
被告刘亚楼，女，1965年6月4日出生。
二被告委托代理人谷艳，北京市铭达律师事务所律师。
原告刘玉华与被告阚忠坤、刘亚楼所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉华及其委托代理人刘洋、丁珊红，被告刘亚楼及被告阚忠坤与刘亚楼的委托代理人谷艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉华诉称：原告与顺天通房地产开发集团有限公司于2005年12月20日签订《商品房买卖合同》，由原告购买顺天通公司销售的位于北京市××区×××××区××号楼×层×单元×××号的经济适用房一套，购房款总额为331939元，后原告在2011年12月28日取得上述房屋的所有权证书。二被告自2009年起一直在上述诉争房屋内居住，并主张上述房产归其所有，为此双方争议不断。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令位于北京市××区×××××区××号楼×层×单元×××号房屋归原告所有；2、被告承担诉讼费用。
被告阚忠坤、刘亚楼辩称：不同意原告的诉讼请求。被告是房产的实际所有权人，被告在2009年11月9日与原告签署了房屋买卖合同购买了涉案房屋，并且支付了各项费用，从2009年至今被告一直使用占有该房屋，虽然该房屋不具备上市交易条件，被告认为一旦房屋具备上市交易条件，原告有义务配合我们办理过户手续，被告才是房屋的所有权人，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年12月20日，刘玉华与顺天通房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定刘玉华购买位于北京市××区×××××区××幢×单元×××号的房屋一套，价款总计331939元。合同签订后，阚忠坤、刘亚楼支付了购房款，并在上述房屋交付后装修入住至今。
另查，位于××区×××镇×××××区××号楼×层×单元×××号房屋性质为经济适用住房，其房屋所有权证上登记的所有权人为刘玉华。
以上事实，有《商品房买卖合同》、房屋所有权证书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。现本案争议房屋登记在原告刘玉华名下，故该房屋应归原告刘玉华所有，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条之规定，判决如下：
位于位于××区×××镇×××××区××号楼×层×单元×××号房屋归原告刘玉华所有。
案件受理费七十元，由被告阚忠坤、刘亚楼负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 婧
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵春旺