wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2090号
原告郭伏存，男，1954年11月23日出生，汉族，个体从业人员，住河南省林州市。
委托代理人李洁，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
被告万勇军，男，1963年8月12日出生，汉族，银川铁路某职工，住宁夏银川市西夏区。
原告郭伏存诉被告万勇军合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洁、被告万勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伏存诉称，2010年被告承包了宁夏工业职业学院银川校区排球场及其附属设施的建设工程。2010年6月8日，被告与原告签订工程施工劳务合作协议，约定由原告负责完成上述工程的具体施工工作，并明确约定了被告负责与建设单位协调工程施工和结算，原告负责施工。合同签订后，原告按约定完成施工任务，被告仅支付部分工程款，下欠77000元工程款一直未付。经原告催要，被告于2013年9月22日给原告出具77000元欠条一张，承诺2013年年底付清欠款，但被告至今未付。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付工程材料款77000元，承担逾期付款利息3128.51元，共计80128.51元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告万勇军辩称，原告与被告签订工程施工劳务合作协议属实，被告给原告出具的欠条也属实。2014年1月，被告通知原告领取工程款，被告不来领取，现被告没钱支付原告欠款。被告要求从欠款中扣除被告代缴的税款，原告应当缴纳的管理费，原告辱骂被告的罚款。
经审理查明，2010年，被告承包了宁夏工业职业学院银川校区排球场工程、围墙工程。2010年6月8日，被告与原告签订工程施工劳务合作协议，将上述工程的具体施工任务交由原告完成。被告于2013年9月22日给原告出具欠原告工程材料款77000元欠条一张，欠条明确2013年年底付清。欠条出具后被告未支付原告欠款。
上述事实，有原告提交的工程施工劳务合作协议一份、欠条一份及本院庭审笔录中当事人陈述在卷佐证。上述证据材料已经本院开庭核实、质证、认证。
本院认为，原被告签订的协议，不违反法律规定，双方应按照约定全面履行自己的义务，原告已按照协议履行了自己的义务，被告也应履行给付合同价款的义务。被告欠原告77000元工程材料款，有被告出具的欠条为证，事实清楚，原告要求被告偿还77000元欠款的主张，本院予以支持。原告主张的欠款利息3128.51元，因双方在协议和欠条中未进行约定，本院不予以支持。被告要求从欠款中扣除被告代缴的税款，原告应当缴纳的管理费，原告辱骂被告的罚款，没有提供证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告万勇军于本判决生效之日起十日内支付原告郭伏存工程材料款77000元；
二、驳回原告郭伏存的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，由被告万勇军负担1725元，由原告郭伏存负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 江
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 王向梅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 程建红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3809号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。
主要负责人：白彤文，行长。
委托诉讼代理人：赵子民，男，1968年7月9日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司淄博西城支行客户经理，住张店区。
委托诉讼代理人：从宁，山东方卓律师事务所律师。
被告：许成浩，男，1992年10月4日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：许峰本，男，1958年8月21日出生，汉族，住淄博市临淄区。系被告许成浩之父。
被告：田爱菊，女，1960年9月30日出生，汉族，住淄博市临淄区。系被告许成浩之母。
原告中国建设银行股份有限公司淄博分行（以下简称“建行淄博分行”）与被告许成浩、许峰本、田爱菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行淄博分行委托诉讼代理人赵子民、从宁到庭参加诉讼，被告许成浩、许峰本、田爱菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行淄博分行向本院提出诉讼请求：（1）依法解除原告与三被告签订的《个人住房（商业用房）》借款合同；（2）依法判令三被告归还借款本金130102.08元及至2017年6月21日拖欠的借款利息、罚息7297.54元，本息共计人民币137399.62元；（3）依法判令三被告支付自2017年6月22日起至借款实际偿清之日止的利息、罚息（按照借款合同约定利率计算）；（4）依法判令三被告支付律师代理费7000元；（5）依法判令原告对被告许成浩名下已设定抵押的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；（6）依法判令三被告承担本案诉讼费用、保全费等全部费用。事实和理由：2010年7月14日，原告建行淄博分行与被告许成浩、许峰本、田爱菊签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款20万元用于购房，借款期限自2010年7月14日起至2023年7月14日止。借款合同第31条约定了借款利率、罚息利率。借款合同第16、17条约定了借款人的违约情形及应承担的违约责任。即借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则出借人有权宣布合同到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告许成浩以本人名下位于张店区舒然家园×××的房屋为上述借款承担抵押担保责任，并办理了抵押登记，抵押权已设立。上述借款合同签订后，原告依约履行了放款义务，但三被告未按合同约定按时足额还本付息。截至2017年6月21日，三被告共拖欠原告借款本息共计人民币137399.62元。为此，原告诉至法院，要求判如所诉。
庭审中，原告特别说明：诉讼请求第（3）项2017年3月10日应更正为2017年6月22日，系笔误。
被告许成浩、许峰本、田爱菊未到庭，亦未提供答辩意见。
原告建行淄博分行为支持其诉讼请求，提供证据如下：
（1）三被告身份证复印件各1份、常住人口登记卡各1份，证明三被告身份情况；
（2）2010年7月14日签订的个人住房（商业用房）借款合同1份、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）1份、房屋他项权证1份、逾期本息清单（结清试算）1份，上述证据证明2010年7月14日，原告与三被告签订借款合同，约定三被告向原告借款20万元人民币用于购房，借款期限自2010年7月14日起至2023年7月14日止。借款合同还约定了借款利率、罚息利率、贷款立即到期、债权人实现债权的费用承担等内容。被告许成浩以本人所有的位于张店区舒然家园×××的房屋为该借款承担担保责任，并办理了抵押登记。截至2017年6月21日，三被告共拖欠原告借款本息137399.62元。
（3）委托代理合同、山东省律师服务收费标准各1份，证明原告为实现债权需要付的律师费用。
被告许成浩、许峰本、田爱菊未到庭，未质证，亦未向本院提交证据。
原告建行淄博分行提供的上述证据均能证明涉案合同的签订及履行事实，且相互印证，符合证据的形式及内容要求。被告许成浩、许峰本、田爱菊未到庭，未答辩、未质证、亦未提交证据等，视为放弃质证提疑等诉讼权利。故，本院对原告提交的上述证据予以确认并采信。其所证明的事实本院予以认定。
因此，本院认定、查证事实如原告诉称基本一致，不再重复表述。
本院认为，原告建行淄博分行与被告许成浩、许峰本、田爱菊于2010年7月14日签订的个人住房（商业用房）借款合同合法有效。三被告应照约履行还付本息义务。现三被告未能按时支付本息，已属违约行为。关于原告要求解除借款合同，要求被告支付合同约定剩余本息，符合借款合同第17条：“如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系”的约定。因此，原告要求依法解除与三被告签订的个人住房（商业用房）借款合同，有法律与合同依据，本院予以支持。关于原告要求对被告许成浩提供的抵押物（被告许成浩所有的位于张店区舒然家园×××房屋，房屋所有权证号为×××）享有优先受偿权（即原告有权以折价或拍卖、变卖其抵押财产所得的价款在最高担保债权额度内优先受偿）的诉讼请求，亦符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费7000元，符合借款合同第21条：贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费……律师费）均有借款人承担。
综上，原告建行淄博分行的上述诉讼请求均有法律及合同依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告许成浩、许峰本、田爱菊于2010年7月14日签订的个人住房（商业用房）借款合同；
二、被告许成浩、许峰本、田爱菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博分行借款本金130102.08元及利息7297.54元（利息、罚息计算至2017年6月21日）；
三、被告许成浩、许峰本、田爱菊于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博分行自2017年6月22日起至借款实际还清之日止的利息、罚息（按照借款合同约定利息计算）；
四、被告许成浩、许峰本、田爱菊于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博分行律师代理费7000元；
五、原告中国建设银行股份有限公司淄博分行对被告许成浩用于抵押的涉案房产（许成浩所有的位于张店区舒然家园×××房屋，房屋所有权证号为×××）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元、减半收取计1594元，申请费1320元，由被告许成浩、许峰本、田爱菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐金辉
二０一七年九月六日
书记员 韩晓燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保552号
申请人：唐某某，男，汉族，1963年1月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被申请人：魏某1，女，汉族，1963年7月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被申请人：魏某2，女，汉族，1989年2月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
申请人唐某某于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏某1、魏某2的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人唐某某以和左某某共同共有的位于泸州市XXX区XX镇XX街XX号附XX号、泸州市XXX区XX镇XX街XX号的两套房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人魏某1、魏某2所有的价值100000元的财产或存款。
案件申请费1020元，由被申请人魏某1、魏某2负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 何丽丽
二〇一七年十一月八日
书 记 员 彭 靖
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民催10号
申请人成都三本机电设备有限公司。
申请人成都三本机电设备有限公司申请公示催告一案，本院于二0一六年十一月九日立案后，依法于二0一六年十二月十一日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人成都三本机电设备有限公司持有的票号：31300051/40694607、票面金额：伍万元整、出票日期：贰零壹陆年陆月壹拾贰日、到期日：贰零壹陆年壹拾贰月壹拾贰日、出票人：邯郸市邯钢附属企业公司、收款人：河北邯钢冷轧薄板有限公司、付款行全称：沧州银行股份有限公司邯郸分行的银行承兑汇票无效；
二、自判决书公告之日起，申请人成都三本机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费80元，由申请人成都三本机电设备有限公司负担。
审 判 长 郝 艳
人民陪审员 彭学彬
人民陪审员 庞晓晨
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 乙 莹
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执保89号
申请人山西曙峰工贸有限公司与被申请人李建民买卖合同纠纷一案，申请人山西曙峰工贸有限公司依据已经生效的（2017）晋0525民初128号民事调解书，于2017年11月14日向本院提出申请保全，要求冻结被申请人李建民银行账户上的存款25000元。经本院查询，有足额财产，致使保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现通知如下：
（2017）晋0525执保89号案保全完毕。
二〇一七年十一月十七日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终2100号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路九盛大厦506-509、529-832室。负责人：邓珊阳，该公司经理。委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴军，湖南金球律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彪雪辉，女，1968年2月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：聂拥军，湖南律言律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称安邦财险岳阳公司）因与被上诉人彪雪辉财产保险合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。安邦财险岳阳公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，法律适用错误，认定上诉人赔偿被上诉人车辆损失，不符合双方保险合同约定。1、一审判决认定被上诉人的车辆在事故发生时，并未按期进行检验。根据合同条款第六（十）款，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。2、上诉人在被上诉人投保时，已将保险条款向被上诉人进行详细说明和解释，尤其是对保险责任，免除保险人责任的条款等关键信息进行了明确说明。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。彪雪辉辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人依法应当承担保险责任。机动车行驶证的年检与车辆的安全性能之间没有关联，答辩人驾驶车辆发生的事故是单边事故，是由于答辩人驾驶车辆时没有注意路边的障碍所致，并非车辆因为行驶证未参加年检导致安全性能下降引发交通事故。2、答辩人购买保险时，上诉人也没有特别提示或者告知车辆行驶证年检的事项，保险合同期间内，答辩人车辆行驶证未参加年检上诉人也没有提示或者告知不参加年检的后果。综上，请求维持原判决。彪雪辉向一审法院起诉请求：判令安邦财险岳阳公司承担维修费用44364元及延期支付的滞纳金，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：彪雪辉于2015年4月29日为其所有的车牌为湘Ｆ×××××凯迪拉克车辆在安邦财险岳阳公司汨罗营销部购买了机动车车辆损失险及其他险种，同时车辆损失险有不计免赔率特约条款。保险期自2015年5月1日0时至2016年4月30日24时止，2016年1月10日中午1点许，彪雪辉驾驶该车辆在汨罗市建设东路“新大陆”往北小巷子里面因未注意右前视线盲区的路障发生碰撞，事故导致彪雪辉驾驶的车辆右前受损。事故发生后，彪雪辉即向保险公司报案，保险公司派员现场勘测，并指定彪雪辉将车辆送至保险公司指定维修店维修，彪雪辉为此支付修理费43264元、拖车费1100元，彪雪辉等待理赔时，保险公司以该车辆行驶证年检已于2015年9月到期拒赔。另查明，安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司汨罗市营销部系安邦财险岳阳公司分支机构。该车辆发生本次事故时已过车辆检验有效期，事后该车辆经检测签认车辆检验有效期至2017年9月。一审法院认为，彪雪辉向安邦财险岳阳公司汨罗营销部购买保险，该营销部属安邦财险岳阳公司的分支机构，故认定双方之间成立保险合同关系。该保险合同是由安邦财险岳阳公司提供的格式条款，在签订保险合同时，保险公司并没有让投保人在保险人的关于投保车辆未年检的免责条款上签名或者其他方式以作为明确说明，且该车辆事后经过检验有效，故该保险车辆出险时未按规定到公安机关交通管理部门检验与本案交通事故发生没有因果关系，故对于安邦财险岳阳公司因彪雪辉的该车辆未按时年检而拒赔的主张不予支持。综上，依据其格式合同《家庭自用汽车损失保险条款》第四条“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿（一）碰撞、倾覆、坠落；”第五条“发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。”对于彪雪辉诉请的车辆损失费43264元，安邦财险岳阳公司应当予以支付，且该车辆的拖车费1100元属合理的施救费用，安邦财险岳阳公司也应当予以支付。至于彪雪辉诉请的滞纳金，因保险条款里并无相关约定，故对于彪雪辉的该诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条，判决：一、限安邦财险岳阳公司于本判决生效之日起十日内支付彪雪辉44364元；二、驳回彪雪辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费909元，由彪雪辉承担109元，安邦财险岳阳公司承担800元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案焦点在于：安邦财险岳阳公司能否拒赔彪雪辉的车辆维修费？双方签订的保险合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”该保险合同是安邦财险岳阳公司提供的格式条款，安邦财险岳阳公司拒赔是依据《家庭自用汽车损失保险条款》第六条（十）款：“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。”但安邦财险岳阳公司未提供曾向彪雪辉对该条款的内容作出过提示或明确说明的证据，安邦财险岳阳公司称已将保险条款尤其是免除保险人责任的条款向彪向辉进行了明确说明的主张，本院不予采纳，故安邦财险岳阳公司依据该条款拒赔的理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费908元，由安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李朝阳审判员  华 雷审判员  徐 艳二〇一七年一月十三日书记员  马任聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第347号
申请执行人义乌市卫生局。
法定代表人王晖香。
委托代理人汪建军、楼珍陆。
被执行人孔令帅。
申请执行人义乌市卫生局于2013年12月3日作出义卫公罚（2013）243号行政处罚决定书。认定：被执行人开设在义乌市江东街道青口新村东区39幢2单元一楼的理发店未取得公共场所《卫生许可证》，自2013年9月5日起至案发为顾客提供理发服务（营业时间1个月零6天）。被执行人的上述行为违反了《公共场所卫生管理条例》第四条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定。决定对被执行人作出如下处罚：1、警告；2、罚款人民币2000元。申请执行人于2013年12月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年3月10日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2014年5月13日向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生局于2013年12月3日作出的义卫公罚（2013）243号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年五月十五日
代书 记员 赵国超
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巫法刑初字第00109号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人张某甲，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，农民，住重庆市巫溪县某镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月17日被巫溪县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，同年4月9日被该局取保候审，6月25日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员胡先毅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日下午，被告人张某甲驾驶超核定载质量的牌照号为渝F＊＊＊**长安牌轻型仓栅式货车，并搭载张某乙等五人，从巫溪县某镇出发，沿102省道往巫溪县城方向行驶。15时许，当车行驶至201省道87km＋600m一缓下坡左转弯路段时，因张某甲驾驶机动车行经长下坡路段时未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使该车驶出道路东侧路外，将坐在道路外休息的被害人郑某某撞到后又分别与道路外电杆、树木及冉某某家房屋相撞，造成郑某某当场死亡及冉某某家房屋部分受损的道路交通事故。事故发生后，张某甲主动向公安机关报案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，张某甲承担本次道路交通事故的全部责任。案发后，张某甲赔偿了郑某某近亲属的经济损失并对冉某某家受损房屋予以修复，郑某某的近亲属对张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆发还凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、呼气式酒精测试结果、血液提取笔录、尿液检查样本提取笔录、现场检测报告书、鉴定委托书、受理鉴定回执单、损害赔偿协议书、收条、谅解书、协议、抓获经过、户籍信息，证人冉某某、罗某某、张某乙、袁某某、朱某某、黄某某的证言，被告人张某甲的供述，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、照片，法医病理学鉴定意见书、道路交通事故车辆技术鉴定、道路交通事故认定书、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。张某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控张某甲的犯罪事实、罪名及认为张某甲有自首情节的意见成立，本院予以采纳。鉴于张某甲有自首情节，认罪态度好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解、对冉某某家受损房屋予以修复，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 静
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙小媚
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1924号
罪犯王伟。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，经天津市红桥区人民法院于2009年9月7日以（2009）红刑少初字第5号刑事判决判处有期徒刑十四年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王伟有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次；在天津梨园监狱获得“优胜个人”单项奖励一次，2011年上半年监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2008年5月20日起至2021年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）临刑执字第1924号
罪犯王伟。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，经天津市红桥区人民法院于2009年9月7日以（2009）红刑少初字第5号刑事判决判处有期徒刑十四年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王伟有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，山东省临沂监狱以罪犯王伟减刑报请程序不当为由，于2014年12月18日申请撤回对罪犯王伟的减刑建议书。
本院认为，山东省临沂监狱申请撤回对罪犯王伟的减刑建议书符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许山东省临沂监狱撤回鲁临狱减建字（2014）第1924号减刑建议书。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 侯 丽
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执977号
申请执行人邹丽花，女，汉族，1981年5月20日出生，住广西梧州市。
被执行人邓一鸣，男，汉族，1979年10月12日出生，住广西梧州市万秀区。
被执行人邓茂林，男，汉族，1947年12月29日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人邹丽花依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1017号民事判决书，于2016年5月19日向本院申请执行被执行人邓一鸣、邓茂林民间借贷纠纷一案，本院同日受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人有房屋登记，已在本院其他案件处理中，本案将依法参与分配。被执行人现已无其他财产可供剩余款项执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1017号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1017号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 静
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄益萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12454号
原告：佛山市美一方服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陈湛新。
委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。
被告：李智坚，男，汉族，1982年6月8日出生，住广东省肇庆市怀集县。
原告佛山市美一方服饰有限公司诉被告李智坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何玉辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款67735元；2.被告支付自2015年2月17日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息（暂计至2016年11月18日）为7126.09元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系生产童装的厂家，被告自2014年2月起从原告处采购童装。双方口头约定，货物的采购为月结形式，每次原告通过货运的方式，从佛山市禅城区把货物交付货运公司，由货运公司运输至被告处，后原告向被告出具其自制的送货单为对账凭证，被告依据原告的送货单向原告支付货款。从2014年2月23日被告开始不按约定向原告支付货款，经原告多次催收，被告于2015年2月17日与原告对账，确认共欠原告74735元。2015年6月，被告向原告支付货款5000元，2015年11月18日，被告向原告支付货款2000元，即截至目前为止，被告共计拖欠原告货款67735元。在此期间，原告多次找被告协商支付货款事宜，被告一直避而不见，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照复印件1份、被告身份证信息查询打印件1份。证明：原告诉讼主体资格。
2.对账单原件1份、送货单原件26份。证明：原告向被告送货及被告尚欠原告货款67735元的事实。
被告未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告素有业务往来，被告向原告购买童装。2015年2月17日，被告经对账确认欠原告货款74735元。后被告于2015年6月、2015年11月18日以现金形式分别支付了货款5000元、2000元予原告，至今尚欠67735元货款未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已履行了送货义务，被告未按照约定向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款67735元,并提供了对账单等证据予以证明，且被告对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反证据，故被告应向原告履行给付货款67735元的义务。另原告请求被告支付以67735元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月17日起计至实际清偿之日止的利息，因双方在对账时并未对付款日期作出约定，故只能从对账后原告向被告主张权利，被告支付部分款项次日起计算利息。因被告在对账后第一次支付货款系2015年6月，对此原告未能阐述具体日期，则应从被告对帐后第二次支付货款即2015年11月18日的次日起计算利息较为合理。综上，被告应向原告支付以67735元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月19日起计至实际清偿之日止的利息，原告诉请的利息超出本院核实的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李智坚于本判决发生法律效力起十日内向原告支付货款67735元及利息（利息计算方式：以67735元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月19日起计至实际清偿之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1672元，减半收取计836元，由原告负担63元，由被告负担773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄春菲
二〇一七年二月二十三日
书记员 方润泽
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00192号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人马新娟，小名马娟，女，1985年10月25日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月18日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月12日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年10月28日被该局取保候审。现在家中候审。
被告人周莉，女，1973年7月8日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月25日主动到颍上县公安局投案，同日被该局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人马新娟、周莉犯故意伤害罪一案，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉，被告人马新娟、周莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月30日10时许，被害人魏良某与周某乙矛盾纠纷一事到颍上县六十铺医院进行调解时，在该医院住院部楼下与周某乙的亲属被告人马新娟、周莉等人相遇，马新娟、周莉上前殴打魏某，致魏某的左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，经法医鉴定属轻伤。案发后双方达成和解。
上述事实，被告人马新娟、周莉在开庭审理过程中无异议，并有被害人魏某陈述，证人周某丙、张某、郭某等人证言、勘验、检查辨认笔录、照片、鉴定意见、户籍证明、�议书、谅解书、收条、社区证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马新娟、周莉故意伤害他人身体致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人周莉主动投案，如实供述了犯罪事实，依法成立自首。鉴于被告人马新娟、周莉赔偿了被害人的经济损失得到了被害人谅解，当庭认罪态度较好，本院依法决定对马新娟、周莉从轻处罚，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护公民人身权益不受非法侵犯，对马新娟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定；对周莉依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人�新娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人周莉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
代理审判员 龚 军
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年五月五日
书 记 员 汪 筱
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的�依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（�）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初34号
原告：韶关市曲江建浩建材实业有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：王裕平，总经理。
委托代理人：刘星辰，广东诺为律师事务所律师。
委托代理人：黄义活，广东诺为律师事务所实习律师。
被告：东莞市卓成管道有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：梁启明，经理。
被告：深圳市卓成管道有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区。
法定代表人：毛保卫，经理。
原告韶关市曲江建浩建材实业有限公司诉被告东莞市卓成管道有限公司（以下简称东莞卓成公司）、深圳市卓成管道有限公司（以下简称深圳卓成公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘星辰、黄义活到庭参加诉讼，被告东莞卓成公司、深圳卓成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告东莞卓成公司长期存在买卖合同关系。原告已经按照约定履行了供货义务，而被告东莞卓成公司却未按照约定支付货款。2014年8月31日，被告东莞卓成公司在《对账单》盖章签字确认：“经核对，我单位截止到2014年8月31日尚未付贵公司货款为：人民币（大写）壹拾玖万贰仟玖百元整(￥192900.00)。”其后，原告多次催促被告东莞卓成公司支付货款未果，但截止起诉之日止，被告东莞卓成公司仍未支付。被告东莞卓成公司是法人独资的有限责任公司，被告深圳卓成公司作为被告东莞卓成公司的唯一法人股东，根据《中华人民共和国公司法》“一人有限责任公司”的相关规定，被告深圳卓成公司不能证明公司财产独立于个人财产，应该对被告东莞卓成公司的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，被告东莞卓成公司支付货款192900元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%从2014年9月1日起暂计至起诉之日止为31210.01元，之后计至还清时止），被告深圳卓成公司对被告东莞卓成公司的上述款项承担连带责任，两被告负担本案诉讼费。
两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告从2013年开始向被告东莞卓成公司供应减水剂。2014年9月5日，原告向被告东莞卓成公司传真一份对帐函，主张截止到2014年8月31日，被告东莞卓成公司尚欠其货款192900元，被告东莞卓成公司在对账函上盖章确认并将对账函传真给原告。原告经多次催收未果，于2017年1月5日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
另查明:被告东莞卓成公司系被告深圳卓成公司投资设立的法人独资有限责任公司。
以上事实，有对账函、企业信息报告、企业机读档案登记、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告东莞卓成公司供应减水剂，经对帐被告东莞卓成公司尚欠原告货款192900元，有对账函为凭，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告要求被告东莞卓成公司支付货款192900元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定,截止到2014年8月31日被告东莞卓成公司尚欠原告货款192900元，原、被告未约定付款时间，被告东莞卓成公司应在收货后及时支付货款；被告东莞卓成公司未能及时支付货款，构成违约，故原告诉请被告东莞卓成公司从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告深圳卓成公司应否对本案债务承担还款责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告东莞卓成公司为一人有限责任公司，作为股东的被告深圳卓成公司未提交证据证明其财产独立于被告东莞卓成公司，故原告要求被告深圳卓成公司对被告东莞卓成公司的上述债务承担连带责任，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为两被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市卓成管道有限公司欠原告韶关市曲江建浩建材实业有限公司货款192900元，限于本判决生效后五天内支付，并从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期付款违约金至还清时止。
二、被告深圳市卓成管道有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4662元，公告费560元，合计5222元，由被告东莞市卓成管道有限公司、深圳市卓成管道有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 颜少珠
人民陪审员 刘诒满
人民陪审员 杨伟生
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李楚洁
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02218号
原告白云峰，男，1984年4月10日出生，汉族，陕西省佳县人。
被告焦府利，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告白云峰与被告焦府利买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月19日向本院递交书面申请要求撤回对被告焦府利的起诉。
经审查，本院认为，原告白云峰的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白云峰撤回对被告焦府利的起诉。
案件受理费50元，免交。
审判员 刘水霞
二〇一四年五月十九日
书记员 王改霞
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）碑行执字第21号
申请执行人某某市碑林区劳动和社会保障局，住所地本市柏树林开通西街7号。
法定代表人王某某，局长。
委托代理人张某某、阎某某。
被申请执行人某某市碑林区豹子美发朱雀大街店，住所地本市碑林区朱雀大街**号。
申请执行人某某市碑林区劳动和社会保障局申请强制执行其作出的碑劳罚字（2008）51号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，于2009年5月21日向被申请执行人某某市碑林区豹子美发朱雀大街店依法送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在法定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑劳罚字（2008）51号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。某某市碑林区劳动和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人某某市碑林区劳动和社会保障局申请强制执行
其作出的碑劳罚字（2008）51号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 荣
代审判员 张 彬
代审判员 杨淑香
二〇〇九年六月九日
书 记 员 车 乐
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初145号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人周庆洋，男，1955年3月26日出生，住贵州省瓮安县。2015年6月26日，因犯盗窃罪，被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年9月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月13日被花垣县公安局刑事拘留，同年6月19日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人周庆洋犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，2017年8月30日公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员龙秀泽出庭支持公诉。被告人周庆洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2017年5月13日8时许，被告人周庆洋伙同麻某（另案处理）窜至花垣县双龙镇排碧乡集场伺机扒窃。二人锁定在此赶集的被害人杨某1后便尾随其后。麻某从背后将杨某1的背包拉链拉开，周庆洋伸手进包内取出灰色钱包时被杨某1发现，杨某1当场将周庆洋抓住，周庆洋便顺势将钱包交给麻某，麻某趁机溜走。杨某1遂将周庆洋控制并带到排碧乡老政府院内，花垣县公安局双龙派出所民警接警后赶往排碧乡老政府院内将周庆洋抓获。
该院认为，被告人周庆洋的行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人周庆洋在刑满释放五年内又犯新罪应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯。在共同犯罪过程中，周庆洋的行为起主要作用，系主犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、六十五条第一款的规定处罚。并列举了户籍资料；到案经过；通话清单；刑事判决书及释放证明等；证人隆某、瞿某的证言；被害人杨某1的陈述；被告人周庆洋的供述；现场勘验笔录及照片；辨认笔录等证据。
被告人周庆洋对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2017年5月13日8时许，被告人周庆洋伙同麻某窜至花垣县双龙镇排碧集场伺机扒窃。二人尾随在被害人杨某1身后。麻某将杨某1的背包拉链拉开，周庆洋伸手进包内取出灰色钱包时被杨某1发现将周庆洋抓住，周庆洋将钱包交给麻某，麻某趁机溜走。杨某1将周庆洋带到排碧老政府院内，花垣县公安局双龙派出所民警接警后赶往排碧乡老政府院内将被告人周庆洋抓获。
上述事实在庭审过程中被告人未提出异议，且有户籍资料；到案经过；通话清单；刑事判决书及释放证明等；证人隆某、瞿某的证言；被害人杨某1的陈述；现场勘验笔录及照片；辨认笔录等证据。上述证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人周庆洋以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人周庆洋犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人周庆洋在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪过程中，被告人周庆洋的行为起主要作用，是主犯。鉴于被告人周庆洋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
综上所述，被告人周庆洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周庆洋犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2018年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一七年八月三十日
书记员 梁淑芬
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3050号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：张中华，系博爱县农村信用合作联社许良信用社工作人员。
被告：王胜利，男，1963年6月12日出生，住博爱县。
被告：张友良，男，1972年3月17日出生，住博爱县。
被告：丁爱国，男，1969年4月26日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告王胜利、张友良、丁爱国借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜 盆
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初94号
原告：张树龙，男，1953年6月6日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨金成，男，1977年8月7日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：左政，男，1971年6月26日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：黄艳，女，1972年9月16日出生，汉族，居民，住址同上。
原告张树龙与被告左政、黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张树龙及其委托诉讼代理人杨金成到庭参加诉讼，被告左政、黄艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树龙向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款53000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告左政经朋友介绍认识。2013年7月，被告因经营需要向原告借款，原告通过银行汇款和现金方式共出借53000元，口头约定2013年年底归还，后被告未按约归还借款。2015年10月被告向原告出具欠条一张，有证明人签字。后原告多次向被告索要借款未果，现诉至法院。
被告左政、黄艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告通过朋友介绍认识。2013年7月，被告因经营需要向原告借款。2013年7月8日，原告的儿子通过中国农业银行向左政账户存款30000元，后原告又向被告交付现金23000元。2015年10月29日，被告左政向原告出具欠条一张，载明“欠条左政今借到张树龙现金伍万叁仟元（￥53000.00）左政2015.10.29在场证明人：薛龙银杨建国”。后原告多次向被告索要未果，遂诉至本院。
另查明，被告左政、黄艳于2008年10月20日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条、本院依法调取的左政、黄艳婚姻登记信息等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告左政向原告借款53000元，并向原告出具欠条予以确认，被告应当予以归还，故对原告要求被告左政归还借款53000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款发生在被告左政、黄艳夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务进行处理，故被告黄艳应与左政向原告承担共同还款责任。被告左政、黄艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告左政、黄艳于判决生效后十日内归还原告张树龙借款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，公告费600元，合计1725元，由被告左政、黄艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘立卫
代理审判员 薛 莲
人民陪审员 尹淑香
二〇一七年六月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6ebdca0-f416-4c30-90e6-a807011f801d&imgId=YzZlYmRjYTAtZjQxNi00YzMwLTkwZTYtYTgwNzAxMWY4MDFkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0826民初94号	原告：张树龙，男，1953年6月6日出生，汉族，居民，住涟水县。	委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。	委托诉讼代理人：杨金成，男，1977年8月7日出生，汉族，居民，住涟水县。	被告：左政，男，1971年6月26日出生，汉族，居民，住涟水县。	被告：黄艳，女，1972年9月16日出生，汉族，居民，住址同上。	原告张树龙与被告左政、黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张树龙及其委托诉讼代理人杨金成到庭参加诉讼，被告左政、黄艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张树龙向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款53000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告左政经朋友介绍认识。2013年7月，被告因经营需要向原告借款，原告通过银行汇款和现金方式共出借53000元，口头约定2013年年底归还，后被告未按约归还借款。2015年10月被告向原告出具欠条一张，有证明人签字。后原告多次向被告索要借款未果，现诉至法院。	被告左政、黄艳未作答辩。	本院经审理认定事实如下：原被告通过朋友介绍认识。2013年7月，被告因经营需要向原告借款。2013年7月8日，原告的儿子通过中国农业银行向左政账户存款30000元，后原告又向被告交付现金23000元。2015年10月29日，被告左政向原告出具欠条一张，载明“欠条左政今借到张树龙现金伍万叁仟元（￥53000.00）左政2015.10.29在场证明人：薛龙银杨建国”。后原告多次向被告索要未果，遂诉至本院。	另查明，被告左政、黄艳于2008年10月20日办理结婚登记手续。	上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条、本院依法调取的左政、黄艳婚姻登记信息等载卷为证，本院予以确认。	本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告左政向原告借款53000元，并向原告出具欠条予以确认，被告应当予以归还，故对原告要求被告左政归还借款53000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款发生在被告左政、黄艳夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务进行处理，故被告黄艳应与左政向原告承担共同还款责任。被告左政、黄艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:	被告左政、黄艳于判决生效后十日内归还原告张树龙借款53000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1125元，公告费600元，合计1725元，由被告左政、黄艳负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。	审 判 长  刘立卫	代理审判员  薛 莲	人民陪审员  尹淑香	二〇一七年六月二十日			书记员罗蒙	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国婚姻法》	第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。	夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。	夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。	最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终3112号
上诉人（原审原告）：北京日美益康商贸有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村构件厂东区33号。
法定代表人：王小娟，总经理。
委托诉讼代理人：杨殿芳，北京市诺恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京鑫海韵通商业大楼双兴仁和大卖场，住所地北京市顺义区仁和镇双兴东区**号。
负责人:王东林，经理。
委托诉讼代理人:王菲，女，1982年7月13日出生，汉族，北京鑫海韵通商业大楼双兴仁和大卖场员工，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：王海波，北京市扶正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京宏图基业塑料包装厂，住所地北京市顺义区张镇良山村村委会东北800米。
法定代表人：彭海亮，厂长。
委托诉讼代理人：王雅，女，1987年5月3日出生，汉族，北京宏图基业塑料包装厂职员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李发强，北京市众明律师事务所律师。
上诉人北京日美益康商贸有限公司因与被上诉人北京鑫海韵通商业大楼双兴仁和大卖场、北京宏图基业塑料包装厂确认合同无效纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第14945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京日美益康商贸有限公司于2017年3月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京日美益康商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京日美益康商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人北京日美益康商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
审 判 员 孙 妍
代理审判员 陈亢睿
二〇一七年三月九日
书 记 员 高玉珠
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初689号
原告:刘桂平，男，汉族，1965年10月24日出生，住云溪区。
原告:丁先玉，女，汉族，1965年4月6日出生，住云溪区。
原告:刘庆龙，男，汉族，1988年9月12日出生，住云溪区。
诉讼代表人：胡明，男，1970年11月27日出生，住岳阳市云溪区。
共同委托诉讼代理人：尹熙，湖南人和律师事务所律师。
被告：岳阳市云溪区陆城镇枫桥湖村六组，住所地岳阳市云溪区陆城镇枫桥湖村。
负责人：彭跃球，组长。
委托诉讼代理人：谌小林，男，1965年7月28日出生，住岳阳市云溪区。
原告刘桂平、丁先玉、刘庆龙等21人与被告岳阳市云溪区陆城镇枫桥湖村六组(以下简称“枫桥湖六组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人尹熙及诉讼代表人胡明，被告枫桥湖六组的组长彭跃球、委托诉讼代理人谌小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂平、丁先玉、刘庆龙向本院提出诉讼请求，要求被告向原告家庭支付独生子女家庭应多分一人份额的征地补偿费共计21500元。事实与理由：原告刘桂平、丁先玉系夫妻，于1988年9月12日生育原告刘庆龙，并于2008年6月30日领取《独生子女父母光荣证》。三原告均系被告枫桥湖六组的集体经济组织成员。2016年1月和2017年1月，被告两次分配征地补偿费给组民，第一次人均分配20000元，第二次人均分配1500元。被告在分配征地补偿费时，未依法给原告家庭多增加一人份额，经多次协商也未达成一致意见。
被告枫桥湖六组答辩称，上级机关在计算征地补偿费时考虑了教育基金费计提等项目，但没有计算给独生子女家庭增加一人份额，同时被告组里的乡规民约以及一直以来的做法都没有给独生子女家庭增加一人份额，故应驳回原告方的诉讼请求。
本院经审理查明：原告刘桂平、丁先玉系夫妻，于1988年9月12日生育原告刘庆龙，并于2008年6月30日领取《独生子女父母光荣证》。三原告均系被告枫桥湖六组的集体经济组织成员。2014年以来，被告两次分配征地补偿费给组民，第一次人均分配20000元，第二次人均分配1500元。被告在分配征地补偿费时，未给原告家庭多增加一人份额。
本院认为，原告刘桂平、丁先玉在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间只生育了一个子女刘庆龙，领取了独生子女父母光荣证，原告家庭属于独生子女家庭。依照相关法律法规，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，依法应对独生子女家庭增加一人份额。故对三原告要求被告向原告家庭支付独生子女家庭应多分一人份额的征地补偿费共计21500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、《湖南省人口与计划生育条例（修正案）》第二十二条第二项之规定，判决如下：
被告岳阳市云溪区陆城镇枫桥湖村六组支付原告刘桂平、丁先玉、刘庆龙家庭征地补偿费21500元。
上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，由被告岳阳市云溪区陆城镇枫桥湖村六组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 徐 景
人民陪审员 黄 橙
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李令飘
附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中级人民法院立案庭联系电话：884****
2、有关法律条款
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。
在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。
《湖南省人口与计划生育条例（修正案）》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：
(一)从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半;一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡(镇)人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
(二)农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额;在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
(三)有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
(四)各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村(居)民委员会规定的其他奖励与优待。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第00917号
原告中卫市长青化工建材有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市城区柔远镇莫楼村。
法定代表人李长青，总经理。
委托代理人阮永平，陕西尚文律师事务所律师。
被告陕西中贯科贸有限公司。住所地：西安经济技术开发区长实中登大厦*座17E。
法定代表人柳建中，总经理。
委托代理人王建宏，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人李浩，陕西至正律师事务所律师。
原告中卫市长青化工建材有限责任公司与被告陕西中贯科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人阮永平及被告委托代理人王建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告口�达成矿物购销合同，向被告供应钠土等矿石，价值150870元，被告先后付款53680元，余款未付。诉请：被告支付欠款97190元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，但欠款金额有出入。因货款未收回，暂无力付款。
经审理查明，2010年3月，原、被告达成口头协议，原告向被告供应矿石。至当年10月，原告共向被告供应土粉352吨，单价360元，重晶石20吨，单价420元，石灰石45吨，单价双方存在分歧，原告主张单价350元，被告认为单价320元。被告已付货款53680元。庭审中，双方就石灰石单价达成每吨按335元计算的共识。经结算，被告尚欠原告货款96515元，双方无争议。被告强调暂无力付款，致调解无果。
上述事实，有收条、购货凭证、入库单、付款凭证、双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告平等自愿达成的矿物购销协议，不违反法律、法规，协议有效。现被告尚欠原告货款96515元，双方无争议。原告要求被告付款，依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西中贯科贸有限公司自判决生效之日起五日内支付原告中卫市长青化工建材有限责任公司货款96515元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 乔安然
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初774号
原告：杨关龙，男，汉族，1991年10月10日生，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，农村居民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：陆良县真源食品有限公司，地址：陆良县大莫古镇发峨哨村委会回辉哨村23号。（工商注册号：530322100012225、组织机构代码：397402138）
法定代表人：马成丽，该公司执行董事兼总经理。
原告杨关龙诉被告陆良县真源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告杨关龙到庭参加了诉讼，被告陆良县真源食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨关龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或者判决被告偿还下欠原告煤款47890元。事实与理由：我于2015年3月5日至同年6月9日供给被告原煤13车，合计378.30吨，每吨单价为600元，合计226990元。经结算后除被告已支付179100元，现还下欠我47890元，有欠条为据。后经我多次索要未果，现特向人民法院起诉，请求法院依法支持我的诉讼请求为谢！
被告陆良县真源食品有限公司缺席，也未提交书面答辩意见。
原告杨关龙围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
杨关龙身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
欠条一份，证明被告下欠原告煤款57890元的事实。
陆良县真源食品有限公司法人及监事情况表一份，证明被告的法定代表人为马成丽、原监事为马学排及现监事已变更为马照排。
被告陆良县真源食品有限公司缺席，也未依法向本院提交任何证据材料。
本院认为，因被告缺席，故本院依法视其为自动放弃相应的举证、质证等诉讼权利。原告所举证据来源合法、内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨关龙供给被告陆良县真源食品有限公司原煤，经结算后被告共下欠原告煤款57890元，被告于2016年10月13日出具欠条一份给原告。后被告又支付了原告煤款10000元，但仍下欠原告煤款47890元。其后，经原告向被告索要该煤款未果。为此，原告于2017年4月11日诉至本院，要求被告偿还其下欠煤款47890元。
本院认为，原告杨关龙与被告陆良县真源食品有限公司之间的原煤买卖是双方当事人的真实意思表示，该买卖行为合法有效，依法应予以保护。被告下欠原告煤款47890元未予支付，在该欠条中并未约定明确的还款期限，依法原告可以随时要求被告履行该债务，故被告应及时偿还所欠原告煤款。被告陆良县真源食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陆良县真源食品有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告杨关龙煤款人民币47890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，减半收取498.50元，由被告陆良县真源食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 方高宁
二〇一七年六月二十日
书记员 左云帆
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更279号
罪犯刘存亮。
陕西省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）陕刑一终字第00001号刑事判决，维持了（2014）榆中刑一初字第00048号刑事判决，以被告人刘存亮犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），（刑期自2014年1月13日起至2027年1月12日�）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘存亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”17个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘存亮在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪�刘存亮减刑八个月（刑期执行至2026年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯中彦
审判员 马榆平
审判员 尚二平
二〇一七年九月二十五日
书记员 白雨昕
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初214号
原告：谢明霞，女，汉族，1955年1月生，住本市润州区。
委托诉讼代理人周浩、顾诗筠，江苏江成律师事务所律师。
被告：徐宝成，男，汉族，1964年11月生，住镇江市。
被告：都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市丁卯桥路97号。
负责人杨建中，该公司总经理。
委托诉讼代理人童培昊，该公司职工。
原告谢明霞与被告徐宝成、都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢明霞的委托诉讼代理人周浩、被告保险公司的委托诉讼代理人童培昊到庭参加诉讼。被告徐宝成经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢明霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失25513.50元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月17日，被告徐宝成驾驶苏Ｌ×××××号轿车在黄山北路协信太古城附近停车开门时，与葛正余驾驶并搭载原告（葛正余与原告系夫妻关系）的电动自行车发生碰撞，致原告多处受伤。事故经公安机关认定，被告徐宝成负事故全部责任。事故发生后，原告至江苏大学附属医院进行治疗，诊断为腰背部外伤、左膝部外伤等，住院28天，支付治疗费用12353.50元。被告徐宝成驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。
被告徐宝成未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告徐宝成在保险公司投保了交强险及100万元商业三者险，且不计免赔，但原告请求的赔偿数额较高，诉讼费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。该起道路交通事故发生的事实及责任认定情况与原告陈述一致。事故发生后，原告即至江苏大学附属医院进行治疗，诊断为腰背部外伤、左膝部外伤等，住院至同年9月14日，相关治疗费用为6280.03元（住院押金2000元由被告徐宝成交付）。被告徐宝成另为原告垫付医疗费用746元。被告徐宝成驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。
本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护。公民因交通事故遭受人身损害和财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于原告的损失，本院审核如下：1、医疗费6280.03元，有发票证实，本院予以确认，原告主张的其他医疗费用与交通事故损伤治疗无关，本院不予支持；2、住院伙食补助费504元，按18元/天标准计算28天；3、营养费600元，期限酌情支持30天、按20元/天标准计算；4、护理费2940元，住院期间按80元/天计算28天、出院后按50元/天计算14天；5、误工费4050元，酌情按2700元/月计算1.5个月；6、交通费500元，根据就医等情况酌情支持，合计为14874.03元，以及被告徐宝成所垫付医药费746元，在交强险限额内，应由被告保险公司承担。结合住院押金2000元由被告徐宝成交付的情况，故可由被告保险公司给付原告12874.03元、给付被告徐宝成2746元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第十六条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告谢明霞医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等各项损失赔偿款合计人民币12874.03元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付被告徐宝成垫付款2746元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告负担83元、被告徐宝成负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 徐海宁
二〇一七年四月十一日
书记员 梁 超
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2123.号
申请执行人内乡县宛西农综开发有限公司。
被执行人金忠。
关于申请人内乡县宛西农综开发有限公司申请执行被执行人金忠委托合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人私下协商解决，申请人内乡县宛西农综开发有限公司于2017年5月18日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙民商三初字第87号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 张逵通
二〇一七年五月十八日
书记员 李 鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2123.号
内乡县宛西农综开发有限公司:
本院执行的申请执行人内乡县宛西农综开发有限公司与被执行人金忠委托合同纠纷一案，申请人内乡县宛西农综开发有限公司于2017年8月29日以被执行人金忠已履行义务，本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2013）宛龙民商三初字第87号民事判决书执行完毕。
二〇一七年九月一日
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0903刑初143号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人段永成，男，汉族，1986年5月29日出生，大专文化，系大商股份七台河新玛特购物广场有限公司保安部保安，户籍所在地七台河市，捕前住该区，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月21日被七台河市公安局桃山分局取保候审，于同年11月16日被我院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
辩护人史学林，黑龙江大为律师事务所律师。
被告人于佳新，男，汉族，1990年10月12日出生，初中文化，系大商股份七台河新玛特购物广场有限公司保安部保安，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市依兰县，捕前住七台河市桃山区，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月21日被七台河市公安局桃山分局取保候审，于同年11月16日被我院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
辩护人赵红丹，黑龙江赵红丹律师事务所律师。
被告人段永成、于佳新故意伤害一案，由七台河市桃山区人民检察院于2017年11月14日以七桃检公诉刑诉（2017）146号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人段永成及其辩护人史学林，被告人于佳新及其辩护人赵红丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月27日10时40分许，被害人贾某驾驶车牌号×××蓝色捷达出租车进大商新玛特超市入口时，将设立的塑料停车桩压坏。大商新玛特现场保安部保安于佳新因索赔事宜与贾某发生口角，随后赶到的同事段永成到达现场后与贾某发生争执时，贾某用手殴打段永成胸部，被告人段永成用拳头殴打被害人贾某鼻部、面部，被告人于佳新用拳头殴打贾某面部，用脚踢贾某背部，二人殴打致贾某鼻部、面部受伤住院治疗。经七台河市公安局刑事技术支队----（七）公（刑技）鉴（法临）字【2017】85号鉴定：被害人贾某之损伤属于轻伤二级。
同年7月21日，被告人段永成、于佳新到公安机关投案自首。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：到案经过、七台河市人民医院住院记录、工作说明、户籍证明；2.证人仲某、张某证言；3.被害人贾某陈述；4.被告人段永成、于佳新的供述与辩解；5.七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定意见；6.现场勘验、检查、辨认笔录；7.视听资料：案发现场录像光盘。
公诉机关认为，被告人段永成、于佳新故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究刑事责任，本案系共同犯罪，被告人段永成、于佳新均系主犯。二被告人段永成、于佳新案发后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可从轻或减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人段永成对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
其辩护人认为段永成系自首，当庭自愿认罪，被害人对于本案的发生存在一定的过错，段永成及其家属积极赔偿被害人的经济损失，客观上减少了本案损害后果，取得了被害人的谅解。
被告人于佳新对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
其辩护人认为于佳新自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得其谅解，被害人有一定过错，对矛盾激化负有一定责任，于佳新无前科劣迹，系初犯、偶犯，系自首，本案系在其履行工作职务中发生，有别于社会上发生的案件。
经审理查明，被告人段永成、于佳新均为大商股份七台河新玛特购物广场有限公司（以下简称“大商新玛特”）现场保安部的保安。2017年5月27日10时40分，被害人贾某驾驶车牌号×××的蓝色捷达出租车驶进大商新玛特超市入口时，将设立的塑料停车桩压坏。于佳新因向贾某索赔停车桩损失而与其发生口角，随后赶到的段永成到达现场后与贾某发生争执时，贾某用手殴打段永成胸部，段永成用拳头殴打贾某鼻部、面部，于佳新用拳头殴打贾某面部，用脚踢贾某背部，二人殴打致贾某鼻部、面部受伤住院治疗。经七台河市公安局刑事技术支队----（七）公（刑技）鉴（法临）字【2017】85号鉴定：被害人贾某外伤致双侧鼻骨骨折，上颌骨额突骨折，其损伤属于轻伤二级。
同年7月21日，段永成、于佳新到公安机关投案自首。
另查明，段永成、于佳新、大商新玛特与附带民事诉讼原告人贾某达成和解协议，段永成、于佳新赔偿了原告人的各项经济损失并取得原告人的谅解，原告人表示不再追究段永成、于佳新、大商新玛特的民事责任，请求对段永成、于佳新从轻处罚，同时向我院申请撤回刑事附带民事诉讼，我院已裁定准许。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、七台河市人民医院住院记录、工作说明、户籍证明等；
2.证人仲某、张某证言证实案发经过；
3.被害人贾某陈述被打经过；
4.被告人段永成、于佳新供述打贾某经过；
5.七台河市公安局刑事技术支队的鉴定意见；
6.现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；
7.视听资料：案发现场录像光盘。
本院认为，被告人段永成、于佳新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案为共同犯罪，二被告人在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯；段永成、于佳新案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；能积极赔偿被害人并取得其谅解，可酌情予以从宽处罚。对段永成、于佳新的辩护人的相应辩护观点予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人段永成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人于佳新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
人民陪审员 尹利丹
人民陪审员 潘力敏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张丽莉
七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0903刑初143号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人段永成，男，汉族，1986年5月29日出生，大专文化，系大商股份七台河新玛特购物广场有限公司保安部保安，户籍所在地七台河市，捕前住该区，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月21日被七台河市公安局桃山分局取保候审，于同年11月16日被我院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。辩护人史学林，黑龙江大为律师事务所律师。被告人于佳新，男，汉族，1990年10月12日出生，初中文化，系大商股份七台河新玛特购物广场有限公司保安部保安，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市依兰县，捕前住七台河市桃山区，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月21日被七台河市公安局桃山分局取保候审，于同年11月16日被我院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。辩护人赵红丹，黑龙江赵红丹律师事务所律师。被告人段永成、于佳新故意伤害一案，由七台河市桃山区人民检察院于2017年11月14日以七桃检公诉刑诉（2017）146号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人段永成及其辩护人史学林，被告人于佳新及其辩护人赵红丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月27日10时40分许，被害人贾某驾驶车牌号×××蓝色捷达出租车进大商新玛特超市入口时，将设立的塑料停车桩压坏。大商新玛特现场保安部保安于佳新因索赔事宜与贾某发生口角，随后赶到的同事段永成到达现场后与贾某发生争执时，贾某用手殴打段永成胸部，被告人段永成用拳头殴打被害人贾某鼻部、面部，被告人于佳新用拳头殴打贾某面部，用脚踢贾某背部，二人殴打致贾某鼻部、面部受伤住院治疗。经七台河市公安局刑事技术支队——（七）公（刑技）鉴（法临）字【2017】85号鉴定：被害人贾某之损伤属于轻伤二级。同年7月21日，被告人段永成、于佳新到公安机关投案自首。为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：到案经过、七台河市人民医院住院记录、工作说明、户籍证明；2.证人仲某、张某证言；3.被害人贾某陈述；4.被告人段永成、于佳新的供述与辩解；5.七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定意见；6.现场勘验、检查、辨认笔录；7.视听资料：案发现场录像光盘。公诉机关认为，被告人段永成、于佳新故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究刑事责任，本案系共同犯罪，被告人段永成、于佳新均系主犯。二被告人段永成、于佳新案发后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可从轻或减轻处罚。提请法院依法判处。被告人段永成对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。其辩护人认为段永成系自首，当庭自愿认罪，被害人对于本案的发生存在一定的过错，段永成及其家属积极赔偿被害人的经济损失，客观上减少了本案损害后果，取得了被害人的谅解。被告人于佳新对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。其辩护人认为于佳新自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得其谅解，被害人有一定过错，对矛盾激化负有一定责任，于佳新无前科劣迹，系初犯、偶犯，系自首，本案系在其履行工作职务中发生，有别于社会上发生的案件。经审理查明，被告人段永成、于佳新均为大商股份七台河新玛特购物广场有限公司（以下简称“大商新玛特”）现场保安部的保安。2017年5月27日10时40分，被害人贾某驾驶车牌号×××的蓝色捷达出租车驶进大商新玛特超市入口时，将设立的塑料停车桩压坏。于佳新因向贾某索赔停车桩损失而与其发生口角，随后赶到的段永成到达现场后与贾某发生争执时，贾某用手殴打段永成胸部，段永成用拳头殴打贾某鼻部、面部，于佳新用拳头殴打贾某面部，用脚踢贾某背部，二人殴打致贾某鼻部、面部受伤住院治疗。经七台河市公安局刑事技术支队——（七）公（刑技）鉴（法临）字【2017】85号鉴定：被害人贾某外伤致双侧鼻骨骨折，上颌骨额突骨折，其损伤属于轻伤二级。同年7月21日，段永成、于佳新到公安机关投案自首。另查明，段永成、于佳新、大商新玛特与附带民事诉讼原告人贾某达成和解协议，段永成、于佳新赔偿了原告人的各项经济损失并取得原告人的谅解，原告人表示不再追究段永成、于佳新、大商新玛特的民事责任，请求对段永成、于佳新从轻处罚，同时向我院申请撤回刑事附带民事诉讼，我院已裁定准许。上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、七台河市人民医院住院记录、工作说明、户籍证明等；2.证人仲某、张某证言证实案发经过；3.被害人贾某陈述被打经过；4.被告人段永成、于佳新供述打贾某经过；5.七台河市公安局刑事技术支队的鉴定意见；6.现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；7.视听资料：案发现场录像光盘。本院认为，被告人段永成、于佳新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案为共同犯罪，二被告人在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯；段永成、于佳新案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；能积极赔偿被害人并取得其谅解，可酌情予以从宽处罚。对段永成、于佳新的辩护人的相应辩护观点予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：一、被告人段永成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人于佳新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（二被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  周鹭荻人民陪审员  尹利丹人民陪审员  潘力敏二〇一七年十二月五日书 记 员  张丽莉
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1527刑初132号
公诉机关四川省筠连县人民检察院。
被告人胡增陶，男，1986年10月4日出生于四川省宜宾市屏山县，汉族，小学文化，住四川省宜宾市屏山县。因本案于2017年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，2017年5月17日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2017﹞124号起诉书指控被告人胡增陶犯盗掘古墓葬罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，筠连县人民检察院指派检察员母莉、书记员田元源出庭支持公诉，被告人胡增陶到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2016年5月16日晚，被告人胡增陶伙同他人前往维新镇清泉村一组小地名“大坟山”的地方，拿出事先准备的盗墓工具步行至汪家沟古墓葬群陈致美墓处进行盗掘，在挖掘过程中被当地村民发现，被告人胡增陶被当场抓获并扭送公安机关。经筠连县人民政府认定，被盗掘的陈致美墓葬属于清代古墓葬。被告人胡增陶为谋取非法利益，盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，属情节较轻，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第五十二条之规定判处。
上述公诉指控的事实及罪名，被告人胡增陶庭审均无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，提取笔录、提取清单、现场工具照片，证人陈某1、陈某2证言及辨认笔录，被告人胡增陶的供述，现场勘验笔录、示意图及照片，筠连县文物管理所开具的证明、筠府发【2011】36号文件、情况说明、国家文物局第三次文物普查不可移动文物登记表，户籍信息，抓获经过。
本院认为，被告人胡增陶为谋取非法利益，盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，筠连县人民检察院对被告人胡增陶的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡增陶归案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高检察院关于办理盗窃、盗掘、非法经营和走私文物的案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡增陶犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 胡晓艳
人民陪审员 颜厚敏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 罗 迪
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初887号
原告：中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行。
负责人：庄俊芳，中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行行长。
被告：张爱平，男，汉族，1975年7月10日出生，身份证号码×××，繁峙县人。
被告：张翠鲜，女，汉族，1973年5月14日出生，身份证号码×××，繁峙县人。
被告：肖计成，男，汉族，1964年10月1日出生，身份证号码×××，繁峙县人。
被告：杨国胜，男，汉族，1971年8月3日出生，身份证号码×××，繁峙县人。
原告中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行诉被告张爱平、张翠鲜、肖计成、杨国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行与被告张爱平、张翠鲜、肖计成、杨国胜已达成调解协议并履行，原告向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行撤诉。
案件受理费279元，减半收取计139.5元，由原告中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行负担。
审判员 温 静
二〇一七年十一月十六日
书记员 张永利
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云04民终978号
上诉人（原审被告）：董爱苹，女，1986年5月18日生，汉族，住玉溪市红塔区。
上诉人（原审被告）：王永林，男，1978年10月5日生，汉族，住玉溪市红塔区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王新芳，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李永东，男，1975年10月26日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被上诉人（原审原告）：郑琼，女，1980年12月26日生，汉族，住玉溪市红塔区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：宋伟，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人董爱苹、王永林因与被上诉人李永东、郑琼民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董爱苹及其与王永林的委托诉讼代理人王新芳，被上诉人李永东、郑琼及其委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初2626号民事判决；
二、发回云南省玉溪市红塔区人民法院重审。
上诉人董爱苹、王永林预交的二审案件受理费8558元予以退回。
审 判 长 荆 燕
审 判 员 崔智鹏
代理审判员 戴龙飞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李潇涵
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第331号
申请执行人李中华。
申请执行人李天佑。
申请执行人罗洪逊。
申请执行人谢伟英。
被执行人陈康。
被执行人宋伟州。
本院在执行李中华、李天佑、罗洪逊、谢伟英申请执行陈康、宋伟州关于机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人陈康长期在外务工，去向不明，被执行人宋伟州经本院对其采取了司法拘留十五天的强制措施，也未能履行义务。经对两被执行人的财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经与执行申请人核实本院对被执行人的财产调查结果后，申请人同意本院对该案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产以具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，恢复本院作出的（2014）南民初字第7号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄春先
审判员 韦品全
审判员 周衍昆
二〇一四年十二月十一日
书记员 李均宝
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第331号
申请执行人：唐山市路南东华汽车商贸服务中心汽车租赁行，住所地唐山市。
负责人江某某，经理。
被执行人：佟某某，男，1969年生，住唐山市。
被执行人：尹某某，男，1960年生，住唐山市。
本院在执行（2013）南民初字第190号民事判决书唐山市路南东华汽车商贸服务中心汽车租赁行申请执行佟某某、尹某某合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院的（2013）南民初字第190号民事判决书书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓民
审判员 宋永谦
审判员 赵北朋
二〇一四年九月二十日
书记员 王爱伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴环保字第19号
申请人：沈悦。
被申请人：沈永泉。
被申请人：钱建强。
被申请人：潘新方。
申请人沈悦与被申请人沈永泉、钱建强、潘新方诉前财产保全纠纷一案，申请人沈悦于2014年10月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值71万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人沈悦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人沈永泉、钱建强、潘新方银行存款人民币71万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
代理审判员 苏丹萍
二〇一四年十月九日
书 记 员 丁岸娜
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执2473、2474号
申请执行人刘伟贵与被执行人陈洪买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9780号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当时人达成和解，被执行人已经全部履行了相应的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9780号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9780号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月八日
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3405号
原告陈金来，男，1961年2月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被告苏杭，男，1990年3月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
原告陈金来与被告苏杭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金来到庭参加诉讼，被告苏杭经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金来诉称，2013年6月1日，被告苏杭以从事外贸生意缺乏资金为由向其借款人民币40万元（币种，下同）、月利率2%，有被告出具的《借条》为凭。借款时，双方口头约定借款期限一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还。故请求判令被告苏杭立即归还给原告借款40万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告苏杭未作答辩。
在本案审理过程中，原告陈金来在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的身份及其诉讼主体适格；
2、《借条》及《DOC历史流水》各一份，欲证明被告苏杭向原告陈金来借款40万元，时双方约定月利率2%；原告现金支付借款20万元，另通过建行转账支付给被告苏杭父亲苏金灿借款20万元的事实。
本院经审查认为，被告苏杭经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1真实、合法，与本案有关，予以采信；证据2的真实性予以确认，可以证明2013年6月1日，被告苏杭向原告陈金来借款40万元，时双方约定利息按月利率2%计算的事实。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，2013年6月1日，被告苏杭因经营生意需要向原告陈金来借款40万元，并出具《借条》一份交原告收执，内容为“借条今向陈金来借款人民币肆拾万圆整（¥400000.00），月息约定2份计算。借款人：苏杭（签名）2013年6月1日”。尔后，被告归还给原告借款利息至2013年12月，尚欠本息经原告多次催讨未果，原告遂于2014年8月22日诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈金来与被告苏杭的民间借贷关系，有原告的陈述、《DOC历史流水》以及被告苏杭出具交原告收执的《借条》为凭，该借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。被告应负清楚债务40万元的责任，被告拒不归还借款，已构成违约，原告主张被告归还借款本金40万元并支付该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。被告苏杭经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏杭应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈金来借款本金人民币40万元，并支付该款自2014年8月22日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7300元，公告费人民币400元，由被告苏杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章文贤
审 判 员 林 冬
人民陪审员 陈 清
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄淑芳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。