wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5588号
原告赖英,女，汉族，1964年11月3日出生，广东省兴宁市人，博斯腾湖科学研究所职工,住库尔勒市。
被告马丽霞,女，回族，1976年8月2日出生，新疆库尔勒市人，无固定工作，现住乌鲁木齐市。
委托代理人邓梅、新疆腾格斯律师事务所律师。
被告赵云,男，俄罗斯族，1980男2月5日出生，新疆库尔勒市人，市公安局公安民警，现住库尔勒市。
委托代理人刘翠兰,系被告赵云母亲。
原告赖英诉被告马丽霞、赵云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告赖英、被告马丽霞及其委托代理人邓梅、被告赵云的委托代理人刘翠兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赖英向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告返还原告投资款50000元；2、判令被告支付投资收益即违约金8560元；3、判令被告支付原告起诉费1250元。
2007年9月14日，原告给被告马丽霞50000元，用于借给艾则木江·达吾提。2010年1月18日，被告马丽霞向库尔勒市人民法院起诉艾则木江·达吾提及其妻子努尔尼沙·艾山偿还借款。2010年6月3日，库尔勒市法院开庭审理此案，2010年6月25日判决书下发，判令艾则木江．达吾提及其妻子努尔尼沙．艾山偿还马丽霞157544元本金、违约金26797．55元，起诉费3986．75元由艾则木江．达吾提承担。判决生效后，马丽霞向库尔勒市人民法院(后转到尉犁县人民法院)申请强制执行，现案件已执结。因本案由原告出资50000元本金和起诉费1250元，2010年9月，马丽霞出具了授权委托书，委托原告领取本案的51250元，原告向尉犁县人民法院执行局要求领取51250元时，法院认为马丽霞就本案的委托书没有法律依据，拒绝发给原告51250元。而原告的出资的50000元、投资收益即违约金8560元和原告起诉费1250元，合计59810元，尉犁县法院将原告59810元支付被告的债务。原告因此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
经本院审理查明的事实如下：2008年3月5日，被告马丽霞与被告赵云登记结婚。2010年1月21日，被告马丽霞起诉艾则木江.达吾提及努尔尼沙.艾山民间借贷一案，我院于2010年6月23日以（2010）库民初字第840号民事判决书判决艾则木江.达吾提及努尔尼沙.艾山偿还原告借款157540元、违约金26797.55元。2010年6月8日，原告起诉被告马丽霞民间借贷一案，我院于2010年7月以（2010）库民初字第2200号民事判决书判决被告马丽霞偿还原告借款85000元。
2010年9月16日，原告、陈泓牟、李忠敏共同出具证明一份，内容为”库尔勒市人民法院判决的（2010）库民初字第840号中委托1、赖英50000元、起诉费1250元，合计51250元；2、陈泓牟45000元、起诉费1150元，合计46150元；3、李忠敏60000元、起诉费1500元，合计61500元，领取以上现金（在执行局），以上现金领取后，赖英、陈泓牟、李忠敏无偿将马丽霞出据的关于此案的机关证明反(返)还马丽霞”。
2010年10月9日，原告与被告马丽霞共同书写委托书一份，内容为”......，委托人与债务人艾则木江.达吾提（2010）库民初字第840号（民事判决），因借贷债务归还一案需要向库尔勒市人民法院提起诉讼和要求强制执行。但因此判决中有受托人赖英出资的50000元现金我，物委托受托人赖英同志，全权办理如下事项：1、办理申请执行、拍卖财产未归还的借款债务抵偿物，领取执行款项50000元现金及起诉费1250元，合计51250元；2、办理与清偿借款债务有关的其他有关的其他事项：受托人在未领取完50000元现金及起诉费1250元，合计51250元，委托人不得撤销此委托。委托期限2010年10月9日起直至上述事项办完为止”。
2013年5月30日，原告在巴州尉犁县人民法院领取了艾则木江.达吾提的案件款83456.8元。
2016年6月2日，被告马丽霞与被告赵云办理了离婚登记。
另查，2012年7月3日，我院以（2012）库刑初字第123号刑事判决书以被告非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑四年三个月，罚金30万元，同时判决未追回的赃款继续追缴。该刑事判决书中已查明原告系被告非法吸收公众存款罪的受害人。
认定以上事实的证据有：结婚证及离婚证各一份、证明一份、委托书一份、民事判决书二份、执行案款通知单一份、刑事判决书一份及当事人的陈述。
本院认为，原告主张的款项发生在被告被判非法吸收公众存款罪之前，（2012）库刑初字第123号刑事判决书中已查明原告系被告非法吸收公众存款罪的受害人，且该刑事判决书已判决未追回的赃款继续追缴，故原告应申请追缴。综上，原告款项已经（2012）库刑初字第123号刑事判决书审理并确认，而不应进行民事诉讼。故原告起诉系重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条之规定裁定如下：
驳回原告赖英的起诉。
本案受理费647.63元，退还给原告赖英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨 钧 文
二〇一七年一月二十日
书记员 丘龙巴特
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保252号
申请人丁富强，住河南省开封县。
被申请人童长文，住河南省开封县。
被申请人郭换换，住河南省开封县。
被申请人王分利，住河南省开封县。
被申请人刘胭脂，住河南省开封县。
本院在审理申请人丁富强与被执行人童长文、郭换换、王分利、刘胭脂民间借贷纠纷一案于2017年10月20日作出（2017）豫0212民初2658号民事裁定书，冻结被执行人童长文、郭换换、王分利、刘胭脂的银行存款7万元或者查封价值相当的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人童长文、郭换换、王分利、刘胭脂的银行存款7万元或者查封价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘栋梁
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初224号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人赵喜难，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月28日被金乡县公安局取保候审，2016年9月1日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕212号起诉书指控被告人赵喜难犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人赵喜难到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2016年1月13日6时35许，被告人赵喜难无证驾驶无牌二轮摩托车，沿金乡县卜集镇三八路由东向西行驶至杨庄村西处时，与行人范某甲相撞，致被害人范某甲受伤。经鉴定，被害人范某甲的损伤程度为重伤二级。经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人赵喜难负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了道路交通事故认定书等书证，证人范某乙的证言，被告人赵喜难的供述与辩解，鉴定意见等证据材料予以支持。
公诉机关认为，被告人赵喜难违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉意见书认定被告人赵喜难具有自首情节。提请本院依法判处。
被告人赵喜难对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人赵喜难的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后被告人赵喜难积极参与对被害人的救治，并自动投案，如实供述了其犯罪事实。
还查明，被告人赵喜难与被害人的近亲属就民事赔偿部分已达成协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵喜难在庭审过程中亦无异议，且有书证
被告人赵喜难的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿收据、归案情况说明，金乡县公安局交通警察大队金公交认字[2016]第2016011305号道路交通事故认定书，证人范某乙、范某丙、孟某乙、赵某乙的证言，被告人赵喜难的供述，（金）公（刑）鉴（伤检）字（2016）0054号金乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵喜难无证驾驶无牌机动车，违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人赵喜难主动投案，在接受询问时如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，并就民事赔偿部分与被害人的近亲属达成协议且履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚，其从轻处罚的请求予以采纳，庭后本院委托金乡县司法局相关部门对被告人赵喜难是否适用社区矫正情况进行了评估，相关部门评估认为对被告人赵喜难适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。根据被告人赵喜难的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵喜难犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟祥勇
二〇一六年九月十四日
书记员 陈佩佩
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2961号
上诉人（原审原告）：张进普，男，汉族，1972年9月24日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人：韩林，广东恒耐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市鑫慧欣五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇九乡村东风路。
法定代表人：丁永慧，董事长。
委托代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅助人员。
上诉人张进普因与被上诉人东莞市鑫慧欣五金制品有限公司（以下简称鑫慧欣公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认张进普与鑫慧欣公司的劳动关系已解除；二、鑫慧欣公司应于判决发生法律效力之日起五日内向张进普支付2015年3月13日至2015年3月31日医疗期工资差额364元；三、鑫慧欣公司应于判决发生法律效力之日起五日内向张进普支付2015年5月1日至2015年6月13日期间工资4001.47元。四、驳回张进普的其他诉讼请求。本案受理费5元，由鑫慧欣公司负担。
张进普不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.判令支付张进普解除劳动合同经济补偿金5200元×1个月=5200元；3.判令鑫慧欣公司支付张进普2015年3月13日至5月7日期间工伤医疗费258元、交通费500元；4.判令鑫慧欣公司支付张进普2015年3月份工资364元，2015年5月1日至6月13日期间工资7432元；5.本案一、二审诉讼费用由鑫慧欣公司承担。事实与理由：原审法院认定事实存在错误。一、原审法院认定张进普月平均工资存在错误。张进普为工模师傅，每月固定工资为5200元。鑫慧欣公司发放工资一直采取现金发放和银行转账两种方式，在仲裁及一审阶段，鑫慧欣公司只出示了银行转账部分的工资数额证明张进普的工资情况。张进普由于客观原因确实无法举证，因此应由鑫慧欣公司承担不利后果。二、张进普受工伤后，鑫慧欣公司不但不履行自己的义务，不配合张进普报销医疗费用，而且多次无理由记张进普旷工、扣工资，并拖欠工资，张进普因而被迫辞职。依据《工资支付暂行规定》第七条，《广东省工资支付条例》第四条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，张进普并非自动离职，鑫慧欣公司应支付补偿金。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
鑫慧欣公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，张进普上诉没有事实和法律依据，应当驳回。一、张进普解除劳动关系不符合被迫的条件，不需要支付经济补偿金；二、张进普所受伤害是工伤，鑫慧欣公司已为张进普购买工伤保险，且鑫慧欣公司在工伤后即为张进普申报工伤，并认定工伤，张进普依法享受工伤保险待遇，张进普所诉的医疗费与鑫慧欣公司无关；三、张进普的工资鑫慧欣公司同意依法支付给张进普，但没有张进普要求的多；四、张进普二审请求提成款没有事实和法律依据，在仲裁及一审时均没有涉及，应当另案处理。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审期间，张进普明确上诉状请求的提成款系打错的内容，当庭予以撤销。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。张进普于原审庭审中确认其请求的2015年3月份工资364元与仲裁裁决第二项一致，故当庭撤回该诉讼请求。因鑫慧欣公司对仲裁裁决应支付张进普2015年3月13日至2015年3月31日医疗期工资差额364元，并无异议，故原审判令鑫慧欣公司应支付张进普上述款项，本院予以确认。围绕张进普的上诉，本院分析如下：
一、关于解除劳动关系的经济补偿金问题。鑫慧欣公司已于2015年4月30日通过银行转账的方式将张进普正常工作期间的工资2724元结清，且鑫慧欣公司有为张进普参加社会综合保险，张进普主张被迫辞职的理由不成立，本院不予支持，鑫慧欣公司无需支付张进普解除劳动关系的经济补偿金。原审对此处理正确，本院予以维持。
二、关于张进普2015年3月13日至2015年5月17日期间的医疗费258元、交通费500元的问题。鑫慧欣公司已为张进普参加了工伤保险及基本医疗保险。根据《广东省工伤保险条例》第二十五条的规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，从工伤保险基金支付。故张进普主张鑫慧欣公司应支付其医疗费258元，本院不予支持。至于交通费500元，张进普对此并未提交任何证据予以证明，本院亦不予支持。原审对此处理正确，本院予以维持。
三、关于张进普2015年5月1日至6月13日期间的工资问题。双方虽签订了劳动合同，但合同中并未对加班费计算基数进行明确约定，故原审法院结合同时期东莞市最低工资标准以及张进普的实际上班时间核算鑫慧欣公司应支付张进普2015年5月1日至6月13日期间工资为4001.47元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，张进普的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由张进普负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 陈文静
二〇一六年九月十四日
书记员 陈永钏
施淑女
第1页共6页
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2876号
原告：李青，男，1976年7月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人：王永会，兖州恒基法律服务所法律工作者。
被告：吕永峰，男，1976年3月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：钟灿忠，男，1968年5月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告李青与被告吕永峰、钟灿忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青及其委托代理人王永会到庭参加诉讼。被告吕永峰、钟灿忠经本院传票传唤，无正当理由均未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青诉称，原告个人在兖州区小孟镇开办了“骄龙农业服务合作社”，但未有办理工商登记手续。2014年7月26日及同年8月3日，被告吕永峰先后两次向原告借款4万元，当时均约定借款期限两个月，两笔借款分别至2014年9月25日、2014年10月2日到期；被告吕永峰向原告提供钟灿忠为其担保。两被告均与原告签订了借款合同，并在合同上亲笔签字，被告吕永峰为原告出具了收条两份；合同约定了借款方和担保方的违约责任，借款期满借款人必须按时偿还本息，否则并承担要账所需的全部费用，如不按时还款，出借方在追偿借款及相应的利息的同时，自逾期之日按本合同约定的借款利率上浮100%按月加收逾期利息违约金。借款到期以后，原告曾多次找被告催要借款本息，被告至今未付。为确保原告的合法权益不受侵害，现诉讼请求依法判令被告吕永峰立即偿还借款本金4万元，支付逾期还款利息从2014年10月3日起至被告偿还之日止，按年利率6%计算；由被告钟灿忠承担连带清偿责任。
被告吕永峰、钟灿忠均未作答辩。
原告在庭审时向本院提交了二被告给原告出具的借款合同及担保承诺书各两份，本院结合原告陈述查明以下事实：
原告个人在兖州区小孟镇开办了“骄龙农业服务合作社”，但未有办理工商登记手续。被告吕永峰分别于2014年7月26日及同年8月3日分别向原告借款2万元，两次共计借款4万元。两次借款均由被告钟灿忠提供连带责任担保。每次借款，均由原告提供其印制的填充式格式合同《骄龙农业服务合作社借款合同》，合同均约定：由被告吕永峰向原告借款现金2万元用于资金周转；借款期限为2个月；担保方与出借方对债务承担连带责任，担保期限为合同到期后2年；合同还约定了其他相关事项。二被告均在合同上签字捺印。每次合同签订后，原告均将现金2万元交付被告吕永峰，被告吕永峰收到借款本金后均在借款合同最下方出具了收条。被告钟灿忠均出具了担保承诺书。但合同中均未有约定借期内利息计算方式。被告吕永峰逾期未有偿还原告借款，经原告多次催要未果。原告于2016年8月29日诉讼来院，要求判令被告吕永峰立即偿还借款本金4万元，支付逾期还款利息从2014年10月3日起至被告偿还之日止，按年利率6%计算；由被告钟灿忠承担连带清偿责任。本院依法向二被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，二被告均未有按传票传唤时间到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告吕永峰之间民间借贷关系合法成立，被告吕永峰向原告两次借款共计4万元，事实清楚，双方在借款合同中未有约定借期内的利息，应视为无利息借款，但被告吕永峰逾期未有偿还，应支付逾期还款利息。被告钟灿忠为被告吕永峰提供连带责任保证，保证期间为主债务到期后两年，原告现在保证期内向被告钟灿忠主张权利，被告钟灿忠应当承担保证责任。故原告要求被告吕永峰偿还借款本金4万元，并支付逾期还款利息从2014年10月3日起至被告偿付之日止，按年利率6%计算，并由被告钟灿忠承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。二被告经本院传票传唤，拒不到庭，放弃行使答辩的权利，应承担与其不利的法律后果，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕永峰偿还所欠原告李青借款本金4万元，支付逾期还款利息从2014年10月3日起至被告偿还之日止，按年利率6%计算，与本判决生效后5日内付清；被告钟灿忠承担连带清偿责任。
如被告逾期不履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李惊涛
二〇一六年十月八日
书记员 李 彦
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3551-2号
被执行人：黄观汉，男，1954年10月2日出生，香港特别行政区居民，住址：香港九龙。暂住深圳市罗湖区。因犯走私、贩卖毒品罪，被本院（2016）粤03刑初311号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤03刑初311号刑事判决，依法移送立案执行，向被执行人发出执行通知书。在刑事诉讼过程中，深圳市人民检察院随案移送扣押的被告人黄观汉的款项港币21500元，本案执行过程中已将该款项上缴国库，用于冲抵相应数额的没收财产。此外，本院对被执行人的财产状况进行了调查。经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、深圳市不动产登记中心、中国人民银行深圳市中心支行等查询，未发现被执行人黄观汉有可供执行的财产。被执行人黄观汉被判处有期徒刑十五年，现仍服刑中。
本院认为，本案随案移送扣押的被告人黄观汉的款项港币21500元，本案执行过程中已将该款项上缴国库，用于冲抵相应数额的没收财产。对于本案未执行部分，因没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。待以后发现被执行人有可供执行财产时，本案再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江茂贤
审判员 王 芳
审判员 时春蕾
二〇一六年十二月十三日
书记员 叶志桃
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3365号
原告：顾伟英。
委托代理人（特别授权）王国恩，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告：蒋增荣，男，汉族，1948年4月25日出生，住杭州市滨江区浦沿街道浦联村蒋家***号，公民身份号码:3301211948********。
委托代理人（特别授权）周树生，浙江登云律师事务所律师。
原告顾伟英诉被告蒋增荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告顾伟英及委托代理人王国恩、被告蒋增荣及委托代理人周树生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年5月，原告以145000元价格向被告蒋增荣购买滨江区浦沿街道新浦路105号一单元301室房屋一套，2016年1月，房产登记人杨家津诉至法院要求原告腾房，经法院查明，该房屋确系杨家津所有。原告诉请法院判令：一、被告返还购房款145000元；二、被告赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期贷款利率年利率5.6%标准，自2008年5月16日算至本案判决生效日止）。
被告答辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效，涉案房屋所有权人并非被告，该房屋系被告于1998年12月19日，从案外人顾顺兴处出价61000元购得，并从顾顺兴处取得杨家津房产证，2008年5月15日，被告即将涉案房屋的房产证交原告，被告对房屋无权处分应明知，诉讼时效应从2008年5月15日起算；原告要求被告赔偿利息损失无依据，原告是受益人，不存在损失。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、（2016）浙0108民初271号民事判决书一份，证明新浦路105号一单元301室房屋并非被告所有，2、收据一份，证明被告收到购房款145000元。被告质证后认为，对两份证据的真实性无异议。但认为判决书可以证明原告在被告交付房屋后，实际无损失；另外原告在2008年5月15日就知道房屋实际所有人并非被告。
被告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：《私有房屋买卖协议》一份，证明涉案房屋系蒋增荣向案外人顾顺兴购得。原告对证据的真实性无异议。
本院对原被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予认定。
本院依据当事人提交的有效证据及当庭陈述，认定案件事实如下：浦沿街道新浦路新浦路105号一单元301室房屋系案外人杨家津所有，蒋增荣于1998年12月19日，从案外人顾顺兴处购买该房。2008年，蒋增荣在办理房屋过户手续过程中，经人介绍认识顾伟英，因杨家津系顾伟英舅舅，顾伟英同意协助蒋增荣办理过户手续，当时杨家津人在国外，因过户委托手续需签证等原因，未能办理房屋转移登记。原被告考虑到顾伟英与杨家津系亲戚关系，今后房屋过户方便，双方遂口头协商，将房屋作价145000元转让给顾伟英，蒋增荣于2008年5月15日出具了收款收条并将涉案房屋交付顾伟英。
后经法院判决确认，涉案房屋系杨家津所有，本院又于2016年6月15日，作出（2016）浙0108民初271号生效民事判决，顾伟英应腾退涉案房屋交杨家津，并支付杨家津从2015年6月至实际腾退日，按每月1600元标准计算的占有使用费。原告因不能取得房屋所有权且不能对房屋占有、使用、收益，故诉至本院。
本院认为，顾伟英与蒋增荣于2008年5月15日达成的新浦路105号一单元301室口头房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。在买卖合同中，出卖人负有交付标的物并转移所有权的义务，买受人有支付价款的义务。现顾伟英已支付房屋价款，由于出卖人蒋增荣并非该房屋的所有权人且未取得处分权，处分后又未取得所有权人追认，致买受人顾伟英无法取得房屋所有权，故蒋增荣应承担违约责任。顾伟英主张蒋增荣返还购房款145000元并赔偿损失，其实质系要求解除双方的房屋买卖合同。因蒋增荣违约未能将房屋所有权过户登记至顾伟英名下，致其不能实现合同目的，故顾伟英有权行使解除权。且解除权系形成权，不适用债权请求权诉讼时效的规定。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。故顾伟英有权要求蒋增荣返还购房款145000元，因涉案房屋由所有权人杨家津收回且系蒋增荣未取得该房屋处分权所导致，顾伟英无需返还涉案房屋的占有给蒋增荣。因顾伟英购房时，明知出卖人蒋增荣尚未取得处分权，对今后办理房屋过户可能存在风险是明知，但因认为其与杨家津系亲戚等原因，仍向蒋增荣购房，系自甘承担风险，故对涉案房屋过户不能也有过错，且房屋交付后，顾伟英在2015年6月前一直有占有、使用、收益的权利，故本院对其要求蒋增荣赔偿利息损失的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蒋增荣于本判决生效之日起十日内返还原告顾伟英购房款145000元。
二、驳回原告顾伟英的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由原告顾伟英负担775元，被告蒋增荣负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。〔户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68〕。
审 判 员 朱王飞
二〇一六年九月七日
代书记员 朱其超
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执27号
申请执行人张继勇，男，1964年9月9日出生，汉族，住连江县。
被执行人张继清，男，汉族，1964年8月31日出生，住连江县。
被执行人陈良芳，女，汉族，1975年2月2日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人张继勇与被执行人张继清、陈良芳民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年6月15日作出（2016）闽0122民初117号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为人民币13.5万元及利息。本院依法于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人张继清、陈良芳纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，并表示暂时无法查实被执行人的具体下落，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年五月三日
书记员 ：李泽群
连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执27号申请执行人张继勇，男，1964年9月9日出生，汉族，住连江县。被执行人张继清，男，汉族，1964年8月31日出生，住连江县。被执行人陈良芳，女，汉族，1975年2月2日出生，汉族，住连江县。本院在执行申请执行人张继勇与被执行人张继清、陈良芳民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年6月15日作出（2016）闽0122民初117号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为人民币13.5万元及利息。本院依法于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人张继清、陈良芳纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，并表示暂时无法查实被执行人的具体下落，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年五月三日书记员 ：李泽群
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第131号
原告：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，住所地：库尔勒市塔指西路。
法定代表人：夏华东，董事长。
委托代理人：寇玉蔚，新疆君和信律师事务所律师。
被告：朱占良。
被告：于继福，农民。
被告：于继鹏，农民。
被告：卢克权，农民。
被告：赵建华，农民。
被告：闫永贵，农民。
被告：范亚州。
原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司诉被告朱占良、于继福、于继鹏、卢克权、赵建华、闫永贵、范亚州金融借款合同纠纷一案，原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费13889.94元，减半收取6944.97元，由原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛建梅
人民陪审员 季海群
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13105号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告:吴红燕，女，1974年4月4日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告吴红燕物业服务合同纠纷一案。本院于2017年7月31日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年七月三十一日
书记员 隗美娜
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保18号
申请人：刘昕颖（曾用名刘旭），女，1981年12月19日出生，汉族。
被申请人：周忠昌，男，1979年9月3日出生，汉族。
被申请人：刘娟，女，1977年2月13日出生，汉族。
申请人刘昕颖与被申请人周忠昌、刘娟民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年10月17日向本院提出申请，要求查封被申请人周忠昌名下的鲁H×××××号宝马轿车一辆及冻结被申请人刘娟名下的银行存款10万元。并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人刘昕颖的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周忠昌名下的鲁H×××××号宝马轿车一辆。上述车辆查封期间由被申请人周忠昌保管、使用，但不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。
二、冻结被申请人刘娟名下的银行存款10万元。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。
三、查封担保人刘伦超名下的位于××的房产一处。上述房产查封期间由担保人保管、使用，但不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。
三、查封冻结期限为：不动产三年,动产为二年，银行存款为一年。
本裁定准许诉前保全后，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李翠红
二〇一六年十月十�日
书记员 吴艳平
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1202行审16号
申请执行人：阜阳市颍州区环境保护局，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：李军，该局局长。
委托代理人：谢松涛，该局工作人员。
被执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：刘国福。
申请执行人阜阳市颍州区环境保护局（以下简称颍州区环保局）于2017年4月10日向本院申请强制执行阜州环法[2016]13号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
颍州区环保局于2016年7月17日作出阜州环法[2016]13号行政处罚决定，认定被执行人合肥建工集团有限公司（以下简称建工集团）承建的阜阳市祥源文化旅游城祥云府项目未在规定的时间内进行排污申报，违反了《安徽省环境保护条例》第四十三条第一款、第三款的规定，依据该法第五十八条的规定，决定给予建工集团罚款5万元的行政处罚。被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2017年2月22日作出阜州环罚告[2017]6号催告，并于2017年2月23日送达。被执行人至今未履行上述义务。
申请执行人向本院提交了环境监察通知书、现场检查笔录、调查询问笔录、事先告知书、听证告知书、行政处罚决定、督促履行义务催告书、送达证等证据。
本院认为：向环境排放污染物的企业事业单位和个体工商户应当按照国家规定的时间和要求进行排放污染物申报登记；不得拒报、谎报申报事项。颍州区环保局于2016年3月17日对建工集团下达了《颍州区排污申报登记通知书》,通知其进行排污登记申报；于2016年5月19日下达《环境监察通知书》，责令其在接到通知起三个工作日内进行排污申报登记，被执行人未在规定的期限内进行排污申报，违反了《安徽省环境保护条例》第四十三条第一款、第三款的规定。申请执行人依据该法第五十八条的规定作出的处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确。申请执行人立案后，依法进行了调查、事先告知、决定、送达等，程序合法。被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，且催告后仍不履行。综上，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人阜阳市颍州区环境保护局申请执行的阜州环法[2016]13号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 许诗蕊
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1202行审16号申请执行人：阜阳市颍州区环境保护局，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：李军，该局局长。委托代理人：谢松涛，该局工作人员。被执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：刘国福。申请执行人阜阳市颍州区环境保护局（以下简称颍州区环保局）于2017年4月10日向本院申请强制执行阜州环法[2016]13号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。颍州区环保局于2016年7月17日作出阜州环法[2016]13号行政处罚决定，认定被执行人合肥建工集团有限公司（以下简称建工集团）承建的阜阳市祥源文化旅游城祥云府项目未在规定的时间内进行排污申报，违反了《安徽省环境保护条例》第四十三条第一款、第三款的规定，依据该法第五十八条的规定，决定给予建工集团罚款5万元的行政处罚。被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2017年2月22日作出阜州环罚告[2017]6号催告，并于2017年2月23日送达。被执行人至今未履行上述义务。申请执行人向本院提交了环境监察通知书、现场检查笔录、调查询问笔录、事先告知书、听证告知书、行政处罚决定、督促履行义务催告书、送达证等证据。本院认为：向环境排放污染物的企业事业单位和个体工商户应当按照国家规定的时间和要求进行排放污染物申报登记；不得拒报、谎报申报事项。颍州区环保局于2016年3月17日对建工集团下达了《颍州区排污申报登记通知书》,通知其进行排污登记申报；于2016年5月19日下达《环境监察通知书》，责令其在接到通知起三个工作日内进行排污申报登记，被执行人未在规定的期限内进行排污申报，违反了《安徽省环境保护条例》第四十三条第一款、第三款的规定。申请执行人依据该法第五十八条的规定作出的处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确。申请执行人立案后，依法进行了调查、事先告知、决定、送达等，程序合法。被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，且催告后仍不履行。综上，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阜阳市颍州区环境保护局申请执行的阜州环法[2016]13号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  王桂珍二〇一七年四月十七日书 记 员  许诗蕊附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2634号
原告中国农业银行股份有限公司武义县支行与被告浙ＸＸ泰园艺工具有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00581号调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行于2015年07月24日向本院申请执行，要求被执行人浙ＸＸ泰园艺工具有限公司支付执行款本金13492768.53元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，抵押物已委托评估公司进行评估，暂未取得评估报告。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2634号案终结执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年八月二十七日
代书 记员 叶建莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初953号
原告：聊城江北水城旅游度假区惠农粮棉专业合作社。
住所地：凤凰街道办事处李海务村。
负责人：邴辉，主任。
委托代理人：苏要辉，该单位法律顾问。
被告：赵吉勇，男，1980年1月12日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：李斌，男，1979年11月4日出生，汉族，凤凰办事处政府工作人员，住东昌府区。
被告：高秀荣，女，1977年6月14日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：王冠青，男，1989年9月16日出生，汉族，住东昌府区。
原告聊城江北水城旅游度假区惠农粮棉专业合作社与被告赵吉勇、李斌、高秀荣、王冠青借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏要辉及被告赵吉勇、李斌到庭参加诉讼，被告高秀荣、王冠青经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告赵吉勇立即清偿借款本金100000元及利息；2、判令被告李斌、高秀荣、王冠青承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月20日，原告与被告赵吉勇签订了借款合同，原告借款100000元给被告，用于生意，期限为2016年4月20日至2016年10月20日。并由被告李斌、高秀荣、王冠青及赵亚辉提供担保。借款到期后，未偿还本金及利息。要求依法判令被赵吉勇还借款及利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告赵吉勇辩称，借款担保都属实，没有还款的原因是记错了合同时间。
被告李斌辩称，被告赵吉勇借款是我联系的，我认为不是担保人。
被告高秀荣、王冠青未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原告与被告赵吉勇、李斌、高秀荣、王冠青及赵亚辉签订了借款合同及保证合同，原告借款100000元给被告赵吉勇，用于生意，借款期间为2016年4月20日至2016年10月20日，月利率为15‰。同时被告李斌、高秀荣、王冠青及赵亚辉提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期届满之日起二年。同日原告将款支付给被告赵吉勇。合同签订后，被告至今未还本金及利息。
本院认为，原告聊城江北水城旅游度假区惠农粮棉专业合作社与被告赵吉勇、李斌、高秀荣、王冠青及赵亚辉签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，且未违反国家法律禁止性规定，为有效合同。双方均应按照约定履行自己的义务。借款人赵吉勇应按约定支付借款及利息，而其在约定期限内未偿还本金，已构成违约，现原告要求被告依约定偿还本金及利息，本院予以准许。被告李斌、高秀荣、王冠青自愿为该借款提供连带责任担保，应对借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵吉勇于判决生效后十日内偿还原告聊城江北水城旅游度假区惠农粮棉专业合作社借款本金100000元及利息。（利息自2016年4月20日起按约定利率15‰计算至判决确定的还款之日止）
二、被告李斌、高秀荣、王冠青对赵吉勇的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告李斌、高秀荣、王冠青承担连带清偿责任后有权向赵吉勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一七年四月二十日
书记员 宋义景
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1007号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）施水芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）如东县公安局，住所地如东县掘港镇幸福路16号。
法定代表人程军，该局局长。
委托代理人张健君，该局副局长。
委托代理人高卫华，如东县公安局法制大队大队长。
施水芳因诉如东县公安局不履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06行终17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施水芳申请再审称：1、施水芳针对如东县公安局的行政不作为提起诉讼不存在超过法定起诉期限的情形，原审法院裁定驳回施水芳的起诉属于适用法律错误。2、如东县公安局的不作为行为一直在持续，且施水芳不知道如东县公安局履行法定职责的期限，故原审裁定认定施水芳提起本案行政诉讼超过法定的起诉期限错误。3、原审裁定认定事实不清，适用法律错误，剥夺了施水芳的诉权。请求本院撤销原审裁定并提起再审。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，施水芳以如东县公安局为被告提起本案行政诉讼，请求确认如东县公安局不履行法定职责的行为违法，并判令如东县公安局对施水芳所举报事项进行立案查处。施水芳于2012年12月17日申请如东县公安局履行法定职责，其若认为如东县公安局在接到其申请之日起60日内仍未履行法定职责，其应于60日期满之日起三个月内提起行政诉讼，其于2015年7月28日提起本案行政诉讼已经超过法定的起诉期限。原审法院裁定驳回施水芳的起诉结果正确。
综上，施水芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回施水芳的再审申请。
审 判 长 倪志凤
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 常 悦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1007号再审申请人（一审原告、二审上诉人）施水芳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如东县公安局，住所地如东县掘港镇幸福路16号。法定代表人程军，该局局长。委托代理人张健君，该局副局长。委托代理人高卫华，如东县公安局法制大队大队长。施水芳因诉如东县公安局不履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06行终17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施水芳申请再审称：1、施水芳针对如东县公安局的行政不作为提起诉讼不存在超过法定起诉期限的情形，原审法院裁定驳回施水芳的起诉属于适用法律错误。2、如东县公安局的不作为行为一直在持续，且施水芳不知道如东县公安局履行法定职责的期限，故原审裁定认定施水芳提起本案行政诉讼超过法定的起诉期限错误。3、原审裁定认定事实不清，适用法律错误，剥夺了施水芳的诉权。请求本院撤销原审裁定并提起再审。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，施水芳以如东县公安局为被告提起本案行政诉讼，请求确认如东县公安局不履行法定职责的行为违法，并判令如东县公安局对施水芳所举报事项进行立案查处。施水芳于2012年12月17日申请如东县公安局履行法定职责，其若认为如东县公安局在接到其申请之日起60日内仍未履行法定职责，其应于60日期满之日起三个月内提起行政诉讼，其于2015年7月28日提起本案行政诉讼已经超过法定的起诉期限。原审法院裁定驳回施水芳的起诉结果正确。综上，施水芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回施水芳的再审申请。审 判 长  倪志凤审 判 员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年十二月二十六日书 记 员  常 悦
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终477号
上诉人（原审原告）：呼图壁县尚缘饭店。住所地：新疆昌吉州呼图壁县东风路阳光田园B段。
业主：于婷燕，女，1976年6月7日出生，住呼图壁县。
委托代理人：许英，新疆金诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾开兵，男，1963年12月22日出生，住呼图壁县，系死者吴启芳丈夫。
委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。
上诉人呼图壁县尚缘饭店因确认劳动关系纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第2810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人呼图壁县尚缘饭店的委托代理人许英、被上诉人顾开兵及其委托代理人靳琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：于婷燕系呼图壁县尚缘饭店业主，其经营期间雇工6-7人。被告配偶吴启芳于2015年3月10日到呼图壁县尚缘饭店从事洗碗工工作（后堂）。2015年3月24日，被告配偶吴启芳根据原告要求进行健康检查。2015年4月6日被告之妻吴启芳因交通事故死亡，之前吴启芳一直在原告处工作。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织(以下称用人单位)与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。本案原告系依法注册登记的个体工商户，符合上述法律规定的个体经济组织，故其具有法定用工主体资格。被告配偶吴启芳于2015年3月10日到呼图壁县尚缘饭店从事洗碗工工作，原告的用工行为符合《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系的规定。因原告提交的证据不能证实其与被告配偶吴启芳不存在劳动关系的主张成立，对其主张不予支持。被告关于其妻与原告存在劳动关系的辩解意见事实清楚，符合法律规定，予以采信。遂判决被告配偶吴启芳与原告呼图壁县尚缘饭店存在劳动关系。
上诉人呼图壁县尚缘饭店上诉称：被上诉人的妻子吴启芳到上诉人处只是说临时干，等请假的洗碗工来了以后就离开，干一天给一天工资，因此，上诉人与被上诉人妻子不存在劳动关系。一审法院认定被上诉人妻子与上诉人存在劳动关系错误，请求二审法院撤销（2015）呼民初字第2810号民事判决，改判上诉人与被上诉人妻子吴启芳不存在劳动关系。
被上诉人顾开兵答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案被上诉人顾开兵配偶吴启芳于2015年3月10日到上诉人呼图壁县尚缘饭店从事洗碗工工作的事实双方不持异议，是否临时还是长期工作并不影响双方劳动关系的成立，故上诉人呼图壁县尚缘饭店上诉称，被上诉人顾开兵配偶吴启芳系临时用工，双方不存在劳动关系的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人呼图壁县尚缘饭店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳清文
审 判 员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈晓辉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢39号
申请执行人：任丘市强东电机有限公司，住所地：任丘市梁召镇西段工业区。
法定代表人吕志强，经理。
被执行人：天津市世钰工贸有限公司，住所地：北辰区双口镇工业区。
法定代表人肖钰，经理。
申请执行人任丘市强东电机有限公司与被执行人天津市世钰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）辰民初字第2482号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，经四查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本院应准予。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2008）辰民初字第2482号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 程庆九
审 判 员 康柏林
代理审判员 刘 阳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 佟 静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执恢39号申请执行人：任丘市强东电机有限公司，住所地：任丘市梁召镇西段工业区。法定代表人吕志强，经理。被执行人：天津市世钰工贸有限公司，住所地：北辰区双口镇工业区。法定代表人肖钰，经理。申请执行人任丘市强东电机有限公司与被执行人天津市世钰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）辰民初字第2482号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，经四查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本院应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2008）辰民初字第2482号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  程庆九审 判 员  康柏林代理审判员  刘 阳二〇一七年七月十一日书 记 员  佟 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初211号
原告卢正刘。
委托代理人张海涛，江苏律轩律师事务所律师。
被告淮安市老北京饭庄，组织机构代码××。
投资人孙小兵，职务不详。
原告卢正刘与被告淮安市老北京饭庄（下简称老北京饭庄）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法向被告老北京饭庄公告送达诉状副本及开庭传�，并组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告卢正刘及其委托代理人张海涛到庭参加了诉讼。被告老北京饭庄经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告卢正刘诉称：原告于2015年3月22日到被告处从事后厨师工作，月薪为3600元，双方未签订劳动合同，被告也未替原告缴纳“五险一金”。原告按时上、下班，并完成被告安排的工作。2015年11月19日，被告口头通知原告放假7天。等假期结束，被告以经营困难为由再次口头通知原告不用来上班，违法解除了与原告的劳动关系，且未发放原告2015年10月、11月的部分工资。为此，诉至法院要求被告：1、支付拖欠的工资5880元；2、给付违法解除劳动关系经济赔偿金7200元；3、为原告补缴五险一金。
被告老北京饭庄未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：�告老北京饭庄系孙小兵个人独资企业。
2015年3月22日，原告卢正刘经人介绍到被告老北京饭庄从事后厨师工作，其工资均以现金方式领取。2015年11月19日，被告老北京饭庄通知原告放假，并以经营困难为由告知原告不用来上班，但未办理相关手续，2015年10月、11月的工资亦未发放。原告从2015年11月19日后未再向被告老北京饭庄提供过劳动。在劳动关系存续期间，被告老北京饭庄没有替原告卢正刘缴纳社会保险费用。
2016年1月22日，原告卢正刘向淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会申诉。2016年1月7日，该委以初始证据不足为由，对卢正刘的申请不予受理。为此，原告卢正刘诉来本院，提出上述请求。
另查明，2014年度淮安住宿和餐饮业（市区）在岗职工平均工资为36869元。
庭审中，原告卢正刘陈述其月工资为3600元，但未举证。
上列事实，有不予受理通知书、照片等证据载卷证明，以及原告当庭陈述为证。被告老北京饭庄无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，对上述事实，本院予以确认。
由于被告老北京饭庄未到庭，致本案调解无法进行。
本院认为：原告卢正刘从2015年3月22日起经人介绍到被告老北京饭庄工作，其提供劳动并领取报酬，双方形成劳动合同关系。庭审中，原告卢正刘主张其月工资为3600元，但未举证，本院不予采信。原告卢正刘的工资可按照2014年度淮安城镇非私营单位住宿和餐饮业在岗职工平均工资为36869元计算。
2015年11月19日，被告老北京饭庄未提前告知也未经协商，即中止与原告卢正刘的劳动关系，违反用人单位单方解除劳动合同的法律规定。现原告卢正刘要求被告老北京饭庄支付违法解除劳动关系经济�偿金，符合法律规定，本院照准。对此，可按36869元/年计算一个月工资的二倍，为6144元，原告卢正刘主张超出的部分，不予支持。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告卢正刘工作至2015年11月19日，被告老北京饭庄未支付10月、11月的工资，现原告卢正刘要求给付2015年10月及11月份工资，符合法律规定，对此可按36869元/年的标准计算，为5120元。原告卢正刘主张超出的部分，不予支持。
原告卢正刘要求被告老北京饭庄为其缴纳“五险一金”，不属于劳动争议案件审理范围，本案中不予理涉，对此原告卢正刘可以向相关行政部门主张权利。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判�如下：
一、被告淮安市老北京饭庄于本判决生效后十日内一次性支付原告卢正刘违法解除劳动合同经济赔偿金6144元、2015年10月和11月工资5120元，合计11234元；
二、驳回原告卢正刘的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告老北京饭庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审 判 长 董 坚
审 判 员 许 霞
人民陪审员 康 慨
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈园园
附：相关法�条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民初字第272号
原告廖某，XXXX年X月生，农民。
委托代理人张法仁，广西中远律师事务所律师。
被告唐某，XXXX年X月生，农民。
原告廖某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于二〇一三年五月二十日立案受理后，依法由审判员孟昭晖适用简易程序于二〇一三年六月十三日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人张法仁和被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：与原告在XXXX年X月相识后，同年X月XX日登记结婚，XXXX年XX月X日共同收养女儿唐某乙。由于了解不够，草率结婚，双方的价值观、兴趣爱好差异较大，无法进�交流，一直没建立起真正的夫妻感情。被告对原告及女儿的生活不闻不问，严重伤害了感情，XXXX年X月，原告独自一人带着女儿在桂林打工，艰难地维持生活，被告一人在家耕作农田，原告不愿到资源，被告也不愿到桂林，现双方已分居一年多，夫妻关系已名存实亡。如今，原告再也不想过毫无共同语言的孤独生活，也不愿意维持名存实亡的婚姻关系，为了双方的自由和幸福，保障原告及女儿的人身安全，特向法院提起诉讼，强烈要求早日解除痛苦的婚姻关系。女儿唐某乙由我抚养，被告支付400元／月的生活费，其他教育费和医药费各负担50﹪。
原告为支持其诉讼主张提供了与被告登记结婚时的结婚证复印件一份，用于证明双方系夫妻关系。
被告唐某辩称：我不同意离婚，我要求抚养女儿，夫妻共同财产平分，达到我的要求才能离婚。
被告为支持其答辩主张提�了其与女儿的户籍证明复印件二份。
经查开庭质证，原、被告双方对各自所举证据的真实性予以认可。
综合本案的证据及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：原告与被告于XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年XX月X日共同收养女儿唐某乙，现年一岁半，跟随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，结婚草率，且双方在性格、兴趣爱好上差异较大，自XXXX年X月开始，双方分居生活，各在一方，原告独自带女儿在桂林打工生活，被告则在家耕作农田，原告为此以夫妻关系名存实亡为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方系自愿结合后登记结婚，感情基础较好，如双方互谅互让，相互尊重和关心对方，仍有和好可能，且原告诉请离婚的事实和理由，未能提供相关证据予以证实，不具有《婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形。因此，原告的诉请证据�足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告廖某与被告唐某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 孟昭晖
二〇一三年六月二十六日
代书记员 唐 伟
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民初字第272号
原告廖四妹，女，汉族，1981年4月生，农民，住广西××星区XXX，身份证×××XXXX。
委托代理人张法仁，广西中远律师事务所律师。
被告唐才铁，男，汉族，1970年2月生，农民，住资源××××XXX，身份证×××XXXX。
原告廖四妹诉被告唐才铁离婚纠纷一案，本院于二〇一三年五月二十日立案受理后，依法由审判员孟昭晖适用简易程序于二〇一三年六月十三日公开开庭进行了审理。原告廖四妹及其委托代理人张法仁和被告唐才铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖四妹诉称：与原告在二〇0八年八月相识后，同年九月十六日登记结婚，二〇一一年十二月一日共同收养女儿唐婉琼。由于了解不够，草率结婚，双方的价值观、兴趣爱好差异较大，无法进行交流，一直没建立起真正的夫妻感情。被告对原告及女儿的生活不闻不问，严重伤害了感情，二〇一二年四月，原告独自一人带着女儿在桂林打工，艰难地维持生活，被告一人在家耕作农田，原告不愿到资源，被告也不愿到桂林，现双方已分居一年多，夫妻关系已名存实亡。如今，原告再也不想过毫无共同语言的孤独生活，也不愿意维持名存实亡的婚姻关系，为了双方的自由和幸福，保障原告及女儿的人身安全，特向法院提起诉讼，强烈要求早日解除痛苦的婚姻关系。女儿唐婉琼由我抚养，被告支付400元／月的生活费，其他教育费和医药费各负担50﹪。
原告为支持其诉讼主张提供了与被告登记结婚时的结婚证复印件一份，用于证明双方系夫妻关系。
被告唐才铁辩称：我不同意离婚，我要求抚养女儿，夫妻共同财产平分，达到我的要求才能离婚。
被告为支持其答辩主张提供了其与女儿的户籍证明复印件二份。
经查开庭质证，原、被告双方对各自所举证据的真实性予以认可。
综合本案的证据及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：原告与被告于二〇0八年九月十六日登记结婚，二〇一一年十二月一日共同收养女儿唐婉琼，现年一岁半，跟随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，结婚草率，且双方在性格、兴趣爱好上差异较大，自二〇一二年四月开始，双方分居生活，各在一方，原告独自带女儿在桂林打工生活，被告则在家耕作农田，原告为此以夫妻关系名存实亡为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方系自愿结合后登记结婚，感情基础较好，如双方互谅互让，相互尊重和关心对方，仍有和好可能，且原告诉请离婚的事实和理由，未能提供相关证据予以证实，不具有《婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形。因此，原告的诉请证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告廖四妹与被告唐才铁离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 孟昭晖
二〇一三年六月二十六日
代书记员 唐 伟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第00069号
原告吴国春，男，1970年3月7日生，汉族，高邮市人，村民。
被告张国河，男，1976年12月11日生，汉族，高邮市人，居民。
原告吴国春诉被告张国河民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5、6月份被告因个人需要先后多次向原告借款，合计人民币69000元，原告找被告要款时，被告已失去联系。现原告向法院起诉，要求判令被告归还原告借款
69000元及利息9470元，承担本案诉讼费用。
本院认为：原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址，但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴国春的起诉。
案件受理费880元（已减半收取），退还原告吴国春。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李庆松
二〇一四年三月二十日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4003民初847号
原告：徐启超，奎屯市海源小额贷款有限责任公司法定代表人。
委托代理人：张少华，奎屯市团结路法律服务中心法律工作者。
被告:鲜艳，奎屯鑫源服务有限公司法定代表人。
原告徐启超与被告鲜艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员杨力适用简易程序独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告徐启超及其委托代理人张少华，被告鲜艳，证人杨宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐启超起诉称，被告鲜艳在2016年1月5日向我借款30万元，并约定该借款在一个星期内偿还。一星期后被告要求延期还款，并答应按实际使用此款的时间支付利息，但至今被告既没有支付利息也不归还本金，我无数次追要，被告借故推拖，致使我索款未果。为维护我的合法权益，请求法院判令：一、被告鲜艳偿还借款30万元及利息4.5万元；二、本案因诉讼所产生的所有费用由被告承担。
庭审中，原告将借款时间由2016年1月5日变更为2016年1月4日，借款金额由30万元变更为50万元；事实与理由中增加了：被告鲜艳已偿还原告借款本金20万元。
被告鲜艳答辩称，50万元的借条是我打的，当时原告说能凑够50万元我才打的50万元的条子，但原告说只能先打30万元，所以我向原告借了30万元，50万元的借条没有更换。我之前还了原告10万元，还有20万元没有还，利息是按月息4分给原告打的，我没有借原告的20万元现金。2016年1月8日转账给原告的4万元和2016年2月1日转账给原告的6万元，是支付以前借款的利息，与本案没有关系。
经审理查明，2016年1月4日，被告鲜艳给原告徐启超出具《借条》一份，该借条载明：今借到徐启超现金伍拾万元正。(一星期还)，下星期一还。鲜艳签字，日期2016年1月4日。
另查明，2016年1月5日，原告通过中国建设银行卡(卡号为4340624580007514)向户名为鲜艳的银行卡(卡号为6227004580302413927)内转账30万元。2016年1月8日被告鲜艳通过中国工商银行户名为鲜艳、卡号为6222083006000771882的银行卡向中国建设银行户名为徐启超、卡号为4340624580007514中转账4万元，系被告鲜艳支付原告徐启超（2016）新4003民初848号案借款的利息；2016年2月1日被告鲜艳通过中国工商银行户名为鲜艳、卡号为6222083006000771882的银行卡向中国建设银行户名为徐启超、卡号为4340624580007514中转账6万元，其中4万元系被告鲜艳支付原告徐启超（2016）新4003民初843号案借款的利息，2万元系被告鲜艳支付原告徐启超（2016）新4003民初841号案借款的利息；2016年2月22日被告鲜艳通过中国工商银行户名为鲜艳、卡号为6222083006000771882的银行卡向中国建设银行户名为徐启超、卡号为4340624580007514中转账10万元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，借条，中国建设银行股份有限公司奎屯火车站支行卡号为4340624580007514银行客户交易查询单，中国工商银行电子银行回单三份，证人杨宝华的证言等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当及时清偿。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，关于借款本金问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。本案中，虽2016年1月4日被告鲜艳给原告徐启超出具借条一张，借条内容显示是借到现金伍拾万元，但与原告起诉书中自称借款30万元数额不符，也与原告第二天通过转账交付30万元的交款方式不符。因此该借条存有严重瑕疵，且庭审查明打借条当日并未付款，原告所借款项是事后支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。故民间借贷是实践性合同，应以实际交付金额为准。本案原、被告双方在借条形成时未实际交付款项，事后原告仅有证据证实支付了30万元，故根据上述分析，本院确认借款本金为30万元。原、被告双方对被告于2016年2月22日偿还借款本金10万元均无异议，本院予以确认。故被告鲜艳还应向原告偿还借款本金20万元(30万元-10万元)。
关于原告主张的利息4.5万元［30万元×月息3%×5个月(2016年1月5日-2016年6月5日)］，原、被告双方在借条中虽未约定借款利息，但根据原被告双方的当庭陈述，双方对借款利息进行了口头约定，被告应按约定支付借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按月息3%计算明显超出年利率24%，故原告主张的利息应为2万元［20万元×月息2%×5个月(2016年1月5日-2016年6月5日)］，符合法律规定，本院予以确认，超出部分不予支持。被告的辩解意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告鲜艳于本判决生效后三十日内偿还原告徐启超借款本金200000元；
二、被告鲜艳于本判决生效后三十日内支付原告徐启超借款利息20000元；
三、驳回原告徐启超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元(原告已预付，已减半收取)，由原告徐启超负担1238元，被告鲜艳负担2000元(连同上述款项一并支付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 杨 力
二〇一六年八月十七日
书记员 徐珍玲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新4003民初847号
原告：徐启超，男，1965年10月28日出生，汉族，住奎屯市。
委托代理人：张少华，奎屯市团结路法律服务中心法律工作者。
被告:鲜艳，女，1970年5月20日出生，汉族，住奎屯市。
原告徐启超与被告鲜艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员杨力适用简易程序独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告徐启超及其委托代理人张少华，被告鲜艳，证人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐启超起诉称，被告鲜艳在2016年1月5日向我借款30万元，并约定该借款在一个星期内偿还。一星期后被告要求延期还款，并答应按实际使用此款的时间支付利息，但至今被告既没有支付利息也不归还本金，我无数次追要，被告借故推拖，致使我索款未果。为维护我的合法权益，请求法院判令：一、被告鲜艳偿还借款30万元及利息4.5万元；二、本案因诉讼所产生的所有费用由被告承担。
庭审中，原告将借款时间由2016年1月5日变更为2016年1月4日，借款金额由30万元变更为50万元；事实与理由中增加了：被告鲜艳已偿还原告借款本金20万元。
被告鲜艳答辩称，50万元的借条是我打的，当时原告说能凑够50万元我才打的50万元的条子，但原告说只能先打30万元，所以我向原告借了30万元，50万元的借条没有更换。我之前还了原告10万元，还有20万元没有还，利息是按月息4分给原告打的，我没有借原告的20万元现金。2016年1月8日转账给原告的4万元和2016年2月1日转账给原告的6万元，是支付以前借款的利息，与本案没有关系。
经审理查明，2016年1月4日，被告鲜艳给原告徐启超出具《借条》一份，该借条载明：今借到徐启超现金伍拾万元正。(一星期还)，下星期一还。鲜艳签字，日期2016年1月4日。
另查明，2016年1月5日，原告通过中国建设银行卡(卡号为XXXXX)向户名为鲜艳的银行卡(卡号为XXXXX)内转账30万元。2016年1月8日被告鲜艳通过中国工商银行户名为鲜艳、卡号为XXXX的银行卡向中国建设银行户名为徐启超、卡号为XXXXXX中转账4万元，系被告鲜艳支付原告徐启超（2016）新4003民初848号案借款的利息；2016年2月1日被告鲜艳通过中国工商银行户名为鲜艳、卡号为XXX的银行卡向中国建设银行户名为徐启超、卡号为XXXX中转账6万元，其中4万元系被告鲜艳支付原告徐启超（2016）新4003民初843号案借款的利息，2万元系被告鲜艳支付原告徐启超（2016）新4003民初841号案借款的利息；2016年2月22日被告鲜艳通过中国工商银行户名为鲜艳、卡号为XXXXXX的银行卡向中国建设银行户名为徐启超、卡号为XXXXXX中转账10万元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，借条，中国建设银行股份有限公司奎屯火车站支行卡号为XXXX银行客户交易查询单，中国工商银行电子银行回单三份，证人杨宝华的证言等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当及时清偿。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，关于借款本金问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定：”诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。本案中，虽2016年1月4日被告鲜艳给原告徐启超出具借条一张，借条内容显示是借到现金伍拾万元，但与原告起诉书中自称借款30万元数额不符，也与原告第二天通过转账交付30万元的交款方式不符。因此该借条存有严重瑕疵，且庭审查明打借条当日并未付款，原告所借款项是事后支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。故民间借贷是实践性合同，应以实际交付金额为准。本案原、被告双方在借条形成时未实际交付款项，事后原告仅有证据证实支付了30万元，故根据上述分析，本院确认借款本金为30万元。原、被告双方对被告于2016年2月22日偿还借款本金10万元均无异议，本院予以确认。故被告鲜艳还应向原告偿还借款本金20万元(30万元-10万元)。
关于原告主张的利息4.5万元［30万元×月息3%×5个月(2016年1月5日-2016年6月5日)］，原、被告双方在借条中虽未约定借款利息，但根据原被告双方的当庭陈述，双方对借款利息进行了口头约定，被告应按约定支付借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按月息3%计算明显超出年利率24%，故原告主张的利息应为2万元［20万元×月息2%×5个月(2016年1月5日-2016年6月5日)］，符合法律规定，本院予以确认，超出部分不予支持。被告的辩解意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告鲜艳于本判决生效后三十日内偿还原告徐启超借款本金200000元；
二、被告鲜艳于本判决生效后三十日内支付原告徐启超借款利息20000元；
三、驳回原告徐启超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元(原告已预付，已减半收取)，由原告徐启超负担1238元，被告鲜艳负担2000元(连同上述款项一并支付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员杨力
二○一六年八月十七日
书记员徐珍玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新4003民初847号原告：徐启超，男，1965年10月28日出生，汉族，住奎屯市。委托代理人：张少华，奎屯市团结路法律服务中心法律工作者。被告:鲜艳，女，1970年5月20日出生，汉族，住奎屯市。原告徐启超与被告鲜艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员杨力适用简易程序独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告徐启超及其委托代理人张少华，被告鲜艳，证人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐启超起诉称，被告鲜艳在2016年1月5日向我借款30万元，并约定该借款在一个星期内偿还。一星期后被告要求延期还款，并答应按实际使用此款的时间支付利息，但至今被告既没有支付利息也不归还本金，我无数次追要，被告借故推拖，致使我索款未果。为维护我的合法权益，请求法院判令：一、被告鲜艳偿还借款30万元及利息4.5万元；二、本案因诉讼所产生的所有费用由被告承担。庭审中，原告将借款时间由2016年1月5日变更为2016年1月4日，借款金额由30万元变更为50万元；事实与理由中增加了：被告鲜艳已偿还原告借款本金20万元。被告鲜艳答辩称，50万元的借条是我打的，当时原告说能凑够50万元我才打的50万元的条子，但原告说只能先打30万元，所以我向原告借了30万元，50万元的借条没有更换。我之前还了原告10万元，还有20万元没有还，利息是按月息4分给原告打的，我没有借原告的20万元现金。2016年1月8日转账给原告的4万元和2016年2月1日转账给原告的6万元，是支付以前借款的利息，与本案没有关系。经审理查明，2016年1月4日，被告鲜艳给原告徐启超出具《借条》一份，该借条载明：今借到徐启超现金伍拾万元正。(一星期还)，下星期一还。鲜艳签字，日期2016年1月4日。另查明，2016年1月5日，原告通过中国建设银行卡(卡号为XXXXX)向户名为鲜艳的银行卡(卡号为XXXXX)内转账30万元。2016年1月8日被告鲜艳通过中国工商银行户名为鲜艳、卡号为XXXX的银行卡向中国建设银行户名为徐启超、卡号为XXXXXX中转账4万元，系被告鲜艳支付原告徐启超（2016）新4003民初848号案借款的利息；2016年2月1日被告鲜艳通过中国工商银行户名为鲜艳、卡号为XXX的银行卡向中国建设银行户名为徐启超、卡号为XXXX中转账6万元，其中4万元系被告鲜艳支付原告徐启超（2016）新4003民初843号案借款的利息，2万元系被告鲜艳支付原告徐启超（2016）新4003民初841号案借款的利息；2016年2月22日被告鲜艳通过中国工商银行户名为鲜艳、卡号为XXXXXX的银行卡向中国建设银行户名为徐启超、卡号为XXXXXX中转账10万元。上述事实有原、被告的当庭陈述，借条，中国建设银行股份有限公司奎屯火车站支行卡号为XXXX银行客户交易查询单，中国工商银行电子银行回单三份，证人杨宝华的证言等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当及时清偿。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，关于借款本金问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定：”诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。本案中，虽2016年1月4日被告鲜艳给原告徐启超出具借条一张，借条内容显示是借到现金伍拾万元，但与原告起诉书中自称借款30万元数额不符，也与原告第二天通过转账交付30万元的交款方式不符。因此该借条存有严重瑕疵，且庭审查明打借条当日并未付款，原告所借款项是事后支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。故民间借贷是实践性合同，应以实际交付金额为准。本案原、被告双方在借条形成时未实际交付款项，事后原告仅有证据证实支付了30万元，故根据上述分析，本院确认借款本金为30万元。原、被告双方对被告于2016年2月22日偿还借款本金10万元均无异议，本院予以确认。故被告鲜艳还应向原告偿还借款本金20万元(30万元-10万元)。关于原告主张的利息4.5万元［30万元×月息3%×5个月(2016年1月5日-2016年6月5日)］，原、被告双方在借条中虽未约定借款利息，但根据原被告双方的当庭陈述，双方对借款利息进行了口头约定，被告应按约定支付借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按月息3%计算明显超出年利率24%，故原告主张的利息应为2万元［20万元×月息2%×5个月(2016年1月5日-2016年6月5日)］，符合法律规定，本院予以确认，超出部分不予支持。被告的辩解意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告鲜艳于本判决生效后三十日内偿还原告徐启超借款本金200000元；二、被告鲜艳于本判决生效后三十日内支付原告徐启超借款利息20000元；三、驳回原告徐启超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元(原告已预付，已减半收取)，由原告徐启超负担1238元，被告鲜艳负担2000元(连同上述款项一并支付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员杨力二○一六年八月十七日书记员徐珍玲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）洪民初字第2155号
原告焦洁，个体户。
原告张伟（原告焦洁之夫），个体户。
两原告委托代理人杨本乾，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被告周明，个体户。
原告焦洁、张伟诉被告周明合伙协议纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理后，依法由代理审判员纪烨适用简易程序，于2012年12月20日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人杨本乾到庭参加诉讼，被告周明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦洁、张伟诉称：两原告系夫妻关系，2000年与被告合伙经营蝴蝶树婚纱摄影店，2010年3月，经双方协商，两原告撤出合伙经营，由被告给付两原告现金30000元，并由被告向两原告出具欠条，约定于2010年底付清，但直至今日，该笔款项仍分文未付。故请求判令被告周明偿还原告欠款30000元。
被告周明未作答辩。
经审理查明同原告诉称内容相一致。
上述事实，有两原告提供的被告周明书写的欠条，以及两原告的陈述予以证实。本院依法予以确认。
本院认为，债当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告因两原告退伙，就合伙期间事宜进行清算，由被告向两原告出具30000元欠条，并约定于2010年底还清，但其并未按照协议约定履行，属于违约，原告要求其继续履行符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周明支付原告焦洁、张伟退伙款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未在判决确定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍计算罚息至履行之日时止。
案件受理费550元减半收取275元，由被告周明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行，帐号：46×××80)预交上诉案件受理费。
代理审判员 纪 烨
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 解祥凤
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初第92号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王某某，住大连市沙河口区。2015年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2016年1月6日经大连市沙河口区人民检察院批准并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人杜宝玲，系辽宁兴中律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员常亮，被告人王某某及其辩护人杜宝玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2015年12月7日9时许，在本市沙河口区振工街68号2-3-2门前，因琐事与张某发生争执，被告人王某某用拳头将张某的面部击伤，致被害人张某口唇穿透创伤，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
诉讼过程中，被告人王某某赔偿被害人张某经济损失人民币45000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述和辩解、被害人张某的陈述、证人姜某、郑某某的证言、刑事技术鉴定书、辨认笔录、医疗病志、收条、谅解书、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人王某某应予刑罚处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人提出被告人王某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议法院从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第1611号
原告张恒金。
委托代理人孙磊、诸永琪，上海联科律师事务所律师。
被告龙晓燕。
委托代理人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
被告殷峰。
原告张恒金诉被告龙晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理，依法由审判员邵华杰适用简易程序独任审判。审理中，本院根据原告张恒金的申请，依法通知殷峰为被告参加诉讼，并转普通程序组成合议庭进行审理，由审判员邵华杰担任审判长并主审本案，审判员周文明、人民陪审员邱玉芳参加评议。本院于2014年1月29日公开开庭进行了审理，原告张恒金的委托代理人孙磊，被告龙晓燕的委托代理人徐俊、被告殷峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒金诉称，2013年4月15日，被告龙晓燕向原告借款人民币20000元，被告龙晓燕出具借条，但被告龙晓燕未按约还款。而两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。现原告诉至法院请求判令被告龙晓燕、被告殷峰共同归还原告借款人民币20000元并支付该款自2013年5月15日起按银行同期贷款利率计算到实际还款之日止的利息；被告承担本案诉讼费。
被告龙晓燕辩称，借款不实，本案所涉借条系因向张坤借款50000元，应张坤要求向张恒金出具的借条，该借条性质是利息。原告主张的利息无相应的事实和法律依据，请求驳回该诉讼请求。
被告殷峰辩称，被告龙晓燕以个人名义出具的借条，该款项并未用于家庭共同生活，可能还涉及到诈骗事宜，本案是被告龙晓燕的个人债务，不是夫妻共同之债，要求驳回对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月15日，被告龙晓燕向原告张恒金出具借条、收条各一份，明确：被告龙晓燕向原告张恒金借到现金20000元。现原告因被告分文未还诉至法院。
另查明，被告殷峰、被告龙晓燕于2003年10月20日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实，有原告张恒金提供的借条、收条、婚姻登记审查处理表、常住人口信息等材料及当事人陈述附卷佐证。
审理中，原告张恒金明确：向被告龙晓燕出借的款项系现金，双方口头约定借款期限为一个月、月利率按2%计算。被告龙晓燕主张该款系其于2013年3月18日向张坤实际借款35000元的利息，本案借款并未实际发生；被告殷峰主张被告龙晓燕的借款系个人债务等，未提供相应的证据证实其主张。
本院认为，根据原告张恒金提供的借条、收条等证据，可以认定原告张恒金与被告龙晓燕之间存在借贷关系，双方间的借贷关系合法有效，被告龙晓燕理应归还原告借款20000元。被告龙晓燕主张借款并未发生，该款实际系其于2013年3月18日向张坤所借35000元的利息，但根据其提供的向张坤借款的相关证据证实被告龙晓燕与张坤在《借款协议》中约定借款为50000元，借款期限自2013年3月18日至2013年4月17日，月利率为2%，按该协议中所载明的内容计算利息也不能与本案中所涉借款金额20000元相印证，故本院对被告龙晓燕的主张不予支持。被告殷峰与被告龙晓燕系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告龙晓燕、被告殷峰应共同归还原告借款人民币20000元。因原告未举证借款时存在利息约定，故原告主张的利息请求应自其向本院主张权利之日起开始计算。至于被告殷峰的辩称，无相应的证据提供且原告不予认可，故对此辩称不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告龙晓燕、被告殷峰于本判决生效之日起十日内共同归还原告张恒金借款人民币20000元，并支付该款自2013年7月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告张恒金指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
本案案件受理费为人民币300元、公告费300元，合计人民币600元，由被告龙晓燕、被告殷峰负担（两被告负担之款，原告张恒金自愿垫付，不再退还，被告龙晓燕、被告殷峰于本判决生效之日起十日内直接给付原告张恒金）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵华杰
审 判 员 周文明
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年三月十五日
书 记 员 张璐娴
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00686号
罪犯尹平，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院�2010年2月2日作出（2010）昆刑二初字第0019号刑事判决，以被告人尹平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，继续退赔被害单位尚未退赔的损失价值人民币五十二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第0997号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1892号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2019年8月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯尹平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加烘套管劳动，努力�成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯尹平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹平减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年8月28日起至2018年8月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周�军
审 判 员 张 乐 一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 瑜 芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00686号罪犯尹平，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2010年2月2日作出(2010)昆刑二初字第0019号刑事判决，以被告人尹平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，继续退赔被害单位尚未退赔的损失价值人民币五十二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0997号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1892号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2019年8月27日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯尹平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加烘套管劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯尹平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯尹平减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年8月28日起至2018年8月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4123号
原告：浙江衢化医院，组织机构代码：X0976034-8，住所地：浙江省衢州市衢化文昌路62号。
法定代表人：张东泉，院长。
委托诉讼代理人：姜明，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。
被告：深圳市优仕莱企业管理有限公司，统一社会信用代码：9144030032647226X4，住所地：深圳市宝安区新安街道翻身路怡华新村45栋204。
法定代表人：冯彪。
原告浙江衢化医院（以下简称衢化医院）与被告深圳市优仕莱企业管理有限公司（以下简称优仕莱公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人姜明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的《证书挂靠服务协议书》；2.要求被告返还预付金40000元并承担资金占用损失（自2015年12月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项实际还清之日止）。事实和理由：原、被告于2015年12月3日签订《证书挂靠服务协议书》一份，约定被告按协议书中的岗位需求表向原告提供合适岗位人选及证书，并确保每一本证书成功挂靠到原告处。为此，原告依约向被告支付项目预付金40000元。但是被告一直未履行义务，致使合同目的无法实现。现原告向本院提出诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了协议书、付款凭证等作为证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月3日，原告衢化医院与被告优仕莱公司签订《证书挂靠服务协议书》，约定原告委托被告根据协议为其提供所需招聘岗位的合适人选及证书，并确保每一本证书成功挂靠到原告处；若被告推荐的人选被原告雇佣，每个岗位原告按照每本证书20000元的标准支付服务费；原告预付资金40000元，该费用可冲抵服务费。同时，协议书还对需求岗位的要求等权利义务内容作了约定。2015年12月30日，原告向被告支付40000元。被告收款后一直未能向原告提供所需岗位人才及证书，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的合同，系真实意思表示，双方之间的居间合同合法有效。被告未能及时履行向原告推荐合适人才及证书的合同义务，经催告后仍未能履行，原告要求解除双方之间的合同关系，符合法律规定，本院予以支持。双方在协议书中明确约定被告收取服务费的前提及标准，现被告未能完成合同义务，亦无权收取报酬，原告要求被告返还预付款项的请求，本院予以支持。被告收取原告的预付资金后一直未能履行合同义务，出现违约事由导致双方合同解除，应当向原告承担违约责任。因双方未就被告的履约期限作出约定，原告可以自起诉之日起要求被告支付资金占用费。
综上所述，对于原告的各项诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告浙江衢化医院与被告深圳市优仕莱企业管理有限公司于2015年12月3日订立的《证书挂靠服务协议书》。
二、被告深圳市优仕莱企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢化医院40000元并支付资金占用损失（自2016年8月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元、公告费560元，合计1394元，由被告深圳市优仕莱企业管理有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王栗琳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03144号
原告田某某，女，1984年9月8日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人易明，重庆渝法律师事务所律师。
被告白某，男，1982年8月28日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告田某某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员白明德担任审判长，与代理审判员周桅、人民陪审员蒋晓玲组成合议庭，适用普通程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人易明，被告白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告于2004年经人介绍恋爱，一月后在麻旺镇人民政府办理结婚登记手续，2009年4月29日生育一女白某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，导致双方长期吵骂，实在无法共同生活，双方于2011年底分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，已无和好可能。我要求：1.与被告离婚；2.婚生女白某甲随我生活，被告每月支付抚养费1000元；3.依法分割双方位于本县龙潭镇龙泉社区的房产。
被告白某辩称，我与原告夫妻关系不好是实，同意离婚，但我要扶养小孩，位于龙泉社区的房屋不是夫妻共同财产，而是家庭共同财产，同时有婚后共同债务50000余元。
经审理查明，原、被告于2004年6月经人介绍相识并于次月开始同居生活。2004年10月21日在本县麻旺镇政府补办结婚登记。2009年4月29日生育一女，取名白某甲。从2012年6月后双方因性格不和分居至今，婚生女白某甲大部分时间随原告及原告的父母亲生活。2012年12月由被告及其父母共同出资在本县龙潭镇龙泉社区修建砖混结构一楼一底房屋两间，该房屋没有办理产权登记。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证、身份证、户口簿复印件等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告对离婚均无异议，本院予以准许；关于子女抚养，原、被告在离婚后，对子女仍有抚养、教育的权利和义务；子女的抚养应从有利于子女的成长、教育出发。本案中，婚生女白某甲基本上随原告及原告的父母共同生活，已经形成了相对稳定的生活环境。因此，婚生女白某甲由原告抚养为宜；原告主张的婚生女白某甲的抚养费不符合实际，且无相关依据，本院结合当地生活水平，酌情予以考虑由被告负担400元／月。原告庭审中陈述有共同财产房屋一幢，因该房屋没有办理产权登记，同时还涉及到案外人的利益，故在本案中不作处理，原、被告可以另行主张权利；被告陈述有共同债务50000元，仅有被告本人陈述，没有其他证据佐证，故对被告关于婚后共同债务的辩解不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告白某离婚；
二、婚生女白某甲由原告田某某抚养，由被告白某每月给付小孩的抚养费400元，直至白某甲成年时止，该抚养费于每月的5日前给付；子女成年后随父随母由其自愿，被告白某享有对子女的探视权；
三、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚
审 判 长 白明德
代理审判员 周 桅
人民陪审员 蒋晓玲
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 曾 强
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1884号
申请执行人：龙口市金城建筑安装工程有限公司。住所地：龙口市东莱街道龙泉路**号。
法定代表人：赵金章，任经理。
被执行人：李言益，男，1956年11月，10日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王玉娟，女，1959年41日出生，汉族，农民，住龙口市
申请人龙口市金城建筑安装工程有限公司与被执行人李言益、王玉娟返还垫付款纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2013）烟民四终字第1052号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1884号
本院在执行龙口市金城建筑按装工程有限公司与王玉娟、李言益返还垫付款纠纷一案中查明，被执行人王玉娟、李言益不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王玉娟、李言益纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十日