wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3510号原告：刘淑彬，男，汉族，1983年1月15日出生，住泉州市泉港区。被告：刘碧南，男，汉族，1978年8月15日出生，住泉州市泉港区。原告刘淑彬与被告刘碧南民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘淑彬到庭参加诉讼。被告刘碧南经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑彬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1.6万元及利息（自2015年10月24日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年9月24日，被告刘碧南以急需用钱为由，向原告借款2万元，未约定借款利息，约定于2015年10月23日归还。借款后，被告刘碧南仅偿还4000元。被告刘碧南未作答辩。本院经审理认定以下事实：2015年9月24日，刘碧南向刘淑彬借款2万元，约定于2015年10月23日前还清，并未约定借款利息，由刘碧南出具借条1张交刘淑彬收执。2016年8月5日、2016年10月3日，刘碧南各偿还刘淑彬0.2万元，共计0.4万元。2016年11月17日，刘淑彬诉诸本院。上述事实，有刘淑彬的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘碧南在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘碧南向刘淑彬借款2万元及已偿还0.4万元的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对本案借款约定借款期限，未约定借款利息,属定期无息借贷，刘淑彬依法可自借款期限届满后主张刘碧南偿付剩余借款本金及自逾期还款之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。故刘淑彬请求判令刘碧南偿付尚欠借款1.6万元及利息（自2015年10月24日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），均符合法律规定。刘碧南经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，刘淑彬的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘碧南应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘淑彬尚欠借款1.6万元及利息（自2015年10月24日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告刘碧南负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘梅秀人民陪审员  郭章南人民陪审员  李惠鹏二〇一七年三月六日书 记 员  钟小玲速 录 员  许惠萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1603号
上诉人（原审被告）范正威，男，1989年9月7日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：朱艳（范正威母亲），1965年7月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被上诉人（原审原告）周琳宏，男，1970年1月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
原审被告范光玉，男，1954年1月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。
上诉人范正威（原上诉人范光辉）因与被上诉人周琳宏及原审被告范光玉申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00641号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，原上诉人范光辉去世，其唯一继承人范正威于2017年10月1日申请撤回上诉。
本院认为，范正威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许范正威撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人范正威负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于开升
审判员 方结平
审判员 韩晓武
二〇一七年十月十日
书记员 张 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4339号
原告胡智豪，男，1982年4月26日出生，汉族，住浙江省永康市，
委托代理人刘贵庆，广东旭升律师事务所律师。
被告何宝芬，女，1990年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告胡智豪与被告何宝芬因票据追索权纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员江健怡适用简易程序任独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘贵庆到庭参加诉讼，被告何宝芬没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡智豪诉称，2015年期间，原告提供铝锭给被告，经双方结算，被告在2015年2月3日欠原告货款258282元，被告支付部分货款后，尚欠货款53600元，并签发金额为53600元的支票给原告。原告持支票到银行承兑时被退票。据此，请求判令被告支付票面金额53600元，并从2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供证据如下：
证据1.原、被告的身份证各1份（均为复印件），证明双方的诉讼主体资格。
证据2.《欠条》、支票、《拒绝信息通知单》各1份，证明原告签发的支票被退票。
被告何宝芬在诉讼中没有提出答辩意见，也没有提供证据。
被告何宝芬经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以确认。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
被告向原告购买铝锭。2015年2月3日，被告出具《欠条》，确认欠原告铝锭货款258282元。2015年12月31日，被告向原告签发中国农业银行支票1张，号码为1030443041784589，支票金额53600元，出票日期为2015年12月31日，收款人为原告，用途为货款。原告于2015年12月31日持上述支票办理委托收款手续被退票，《拒绝信息通知单》记载退票理由为“出票人账号余额不足以支付票据款项”，退票日期为2016年1月4日。原告遂于2016年3月25日向本院提起诉讼。
本院认为，被告出具《欠条》确认欠原告货款258282元后，向原告签发金额为53600元的支票用于支付货款，原告取得案涉支票合法，本院予以确认。原告持案涉支票办理委托收款手续被退票，根据有关法律规定，原告可以向出票人，即被告行使追索权。原告请求被告支票票据金额53600元，并从2015年12月31日，即向银行出示票据之日起按中国人民银行同期同类贷款计算利息理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款、第八十九条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何宝芬在本判决生效之日起五日内向原告胡智豪支付票款53600元及利息（利息计算方法：从2015年12月31日起至票款清偿之日止，以实际尚欠票款金额为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为570元（原告胡智豪已预交），由被告何宝芬负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 江健怡
二〇一六年六月二日
书记员 周超峰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3180号
申请人杜根吉，男，1969年8月12日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人张树成，男，1963年7月29日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人张振生，男，1973年12月8日生，汉族，新河供电站职工，住邳州市。
关于申请执行人杜根吉与被执行人张树成、张振生民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）邳议民初字第0469号民事调解书。该法律文书主文载明：一、被告张树成偿还原告杜根吉借款本息共计100000元，于2014年3月30日前偿还50000元，余款50000元于2014年12月30日前付清，原告杜根吉放弃其他诉讼请求；如被告张树成任一期不按约定履行义务，原告杜根吉可提前一并申请执行所欠款项，被告张树成另行赔偿原告杜根吉损失24000元。二、被告张振生对上述债务承担连带责任。三、案件受理费2904元，减半收取1452元，由原告杜根吉负担。四、本调解协议自双方当事人签名或捺印后生效。
2016年6月7日，申请执行人杜根吉以被执行人张树成、张振生未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。后因双方私下交接完毕，2016年12月30日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3180号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 衡永红
审 判 员 孙 双
助理审判员 魏 星
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘明浩
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1088号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人丁丽，女，1987年3月12日出生，汉族，户籍地河北省霸州市。
辩护人程多才，上海君澜律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1022号起诉书指控被告人丁丽犯合同诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理期间，经公诉机关申请，本院二次决定本案延期审理。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人丁丽及辩护人程多才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月19日，被告人丁丽与北京神州汽车租赁有限公司上海分公司签订租车合同，租赁牌号为沪NGXX**的奥迪牌小型轿车一辆，合同约定租赁期限二天。同年2月22日，被告人丁丽向上海全畅汽车租赁有限公司租赁别克牌小型普通客车一辆，当日上海全畅汽车租赁有限公司依约将牌号为沪M7XX**的别克牌小型普通客车一辆驶至本市浦东新区杨思路维也纳酒店与被告人丁丽交接，并与被告人丁丽签订自驾租车合同，合同约定租赁期限五天。嗣后，上述两部车辆的GPS定位系统被人拆除，现车辆均下落不明。
至案发，被告人丁丽未将车辆归还两家汽车租赁公司，并停用租赁车辆时预留手机号码。
2016年5月18日，被告人丁丽在广西壮族自治区东兴市湖南路万豪酒店302房间内被民警抓获。
经鉴定，牌号为沪NGXX**的奥迪牌小型轿车价值人民币130,240元，牌号为沪M7XX**的别克牌小型普通客车价值人民币57,520元。
上述事实，被告人丁丽在开庭审理过程中亦无异议，且有北京神州汽车租赁有限公司上海分公司出具的验车单、租车单，平安银行出具的交易明细，证人陈某某的证言，上海全畅汽车租赁有限公司自驾租车合同、车辆交接单、证人黄某某的证言及辨认笔录、报案说明和情况说明，上海市公安局长宁分局出具的调取证据清单、电话记录、李海燕支付宝交易明细、平安银行出具的交易明细，上海全畅汽车租赁有限公司出具的牌号为沪M7XX**的别克牌小型普通客车行驶证、注册登记信息查询、发票，北京神州汽车租赁有限公司上海分公司出具的牌号为沪NGXX**的奥迪牌小型轿车行驶证、注册登记信息查询、发票，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，被告人丁丽的供述及辨认笔录，证人李某的证言，公安机关与李海燕的相关电话记录，涉案车辆行驶轨迹记录，广西壮族自治区东兴市公安局出具的抓获经过，被告人的户籍资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁丽以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，在履行合同中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。但公诉机关关于本案系共同犯罪的指控，因缺乏相应证据，本院不予支持。被告人丁丽到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；在庭审中表示自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人丁丽有坦白情节，初犯偶犯，家庭困难等，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于本案中涉案车辆价格的答复无法认定赃物价值、价格认定结论书证据形式有瑕疵的辩护意见，鉴于公诉机关另行委托进行了价格鉴定，且鉴定的过程和形式符合法律规定，本案的赃物价值应当以物价部门作出的价格认定结论书予以认定，故对于有关价格答复的辩护意见予以采纳，对于价格认定结论书的有关辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人丁丽有自首情节的辩护意见，鉴于被告人系被公安机关抓获，不符合自首的条件，上述辩护意见不予采纳。为维护经济合同管理制度，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(四)项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁丽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年11月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、被害单位的经济损失责令被告人丁丽退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
人民陪审员 倪初莹
人民陪审员 孙 瑶
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初946号
原告：崔喻，男，1986年12月1日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：重庆市万州区国秀玻璃装饰有限公司，住所地重庆市万州区甘家院3号，统一社会信用代码500101000017345。
法定代表人：杨三琼。
原告崔喻与被告重庆市万州区国秀玻璃装饰有限公司（以下简称国秀装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔喻到庭参加了诉讼，被告国秀装饰公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔喻向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工资款项150000元。事实与理由：原告承包被告公司在大垭口云中阁养生公寓的工程项目，原告履行义务后被告未支付相应的工程款项。公司员工阳安平在公司授权下出具了拖欠工资欠条，约定于2016年6月底付清工资150000元，至今未付。
被告国秀装饰公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月14日，国秀装饰公司出具《欠条》，载明：今欠到崔喻民工工资壹拾伍万元（¥15万元），在2016年10月底付清。（工人上诉法院的费用由我司承担）。
本院认为，《欠条》可以证明被告拖欠原告崔喻工资150000元，被告国秀装饰公司应及时按欠条所载日期足额支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市万州区国秀玻璃装饰有限公司在本判决生效后立即支付原告崔喻工资150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 徐增鹏
人民陪审员 谭丽丽
人民陪审员 谢 群
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱宏窑
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初1963号
原告：汤福耕，现住吉林省。
被告：孟祥万，现住吉林省。
汤福耕与孟祥万财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告汤福耕于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤福耕撤诉。
案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。
审判员 杨仁国
二〇一八年二月六日
书记员 王治宇
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4479号
原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，现住址长春市长春市宽城区青年路4820号。
法定代表人宋志敏。
被告张银辉，现住长春市二道区。
原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被告张银辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈双
二〇一七年十一月三十日
书记员 岳威
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4479号原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，现住址长春市长春市宽城区青年路4820号。法定代表人宋志敏。被告张银辉，现住长春市二道区。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被告张银辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈双二〇一七年十一月三十日书记员  岳威
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第03537号
原告江某某，女，1980年10月20日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁县。
被告陈某某，男，1973年5月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告江某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告江某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江某某负担（已缴纳）。
代理审判员 李 静
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王绪权
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾委执字第22-4号
申请执行人四川集能农牧开发有限公司，组织机构代码证67576392-X，住所地简阳市工业园区（石桥）。
法定代表人肖学奎，公司总经理。
委托代理人刘兰菊，公司副总经理。
被执行人罗勇。
本院依据已经发生法律效力的简阳市人民法院（2013）简阳民初字第3052号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗勇银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 宏 均
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨�彬
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00567号
原告：詹建华。
被告：宁国市中旭耐磨材料有限公司。
法定代表人：赵刘萍，该公司总经理。
被告：赵先芬。
本院在审理原告詹建华诉被告宁国市中旭耐磨材料有限公司、赵先芬民间借贷纠纷一案过程中，原告詹建华在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求对二被告所有的价值35万元的财产予以保全，并已提供案外人陈水根所有的位于宁阳中路南星小区3号楼103室（房地权证宁字第136**号）的房屋作为担保。
本院认为，原告詹建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告宁国市中旭耐磨材料有限公司、赵先芬所有的价值人民币350000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一四年六月十三日
书记员 胡振宇
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3827号
罪犯张长勤，男，汉族，初中文化，1965年8月30日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年5月17日作出（2012）新刑初字第0204号刑事判决，以被告人张长勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2020年2月12日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张长勤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张长勤在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张长勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯对判决所确定的义务，有履行能力而未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张长勤减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年3月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428执保95号
申请人：庄华敏，男，汉族，1967年10月7日出生，住福建省将乐县。
被申请人：梅冬荣，男，汉族，1971年12月21日出生，住福建省将乐县。
被申请人：梅先荣，男，汉族，成年，农民，住福建省将乐县。
申请人庄华敏于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梅冬荣、梅先荣的银行存款人民币2万元或查封、扣押被申请人梅冬荣、梅先荣名下同等价值的其他财产。申请人庄华敏已提供担保。
本院经审查认为，申请人庄华敏要求对被申请人梅冬荣、梅先荣上述财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人梅冬荣、梅先荣的银行存款人民币2万元，期限为一年（从2017年9月21日至2018年9月20日止），或查封、扣押被申请人梅冬荣、梅先荣名下同等价值的其他财产。
案件申请费220元，由申请人庄华敏负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解决保全。
审判员 郑明远
二〇一七年九月二十一日
书记员 傅菁菁
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初575号
原告：唐苏秀，女。
委托诉讼代理人：王保卫，湖南真诚律师事务所律师。
被告：谭圣伟，男。
委托诉讼代理人：谭艳宝（系谭圣伟父亲），男。
第三人：张华山，男。
原告唐苏秀与被告谭圣伟、第三人张华山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐苏秀的委托诉讼代理人王保卫、被告谭圣伟的委托诉讼代理人谭艳宝到庭参加诉讼。第三人张华山经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐苏秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告谭圣伟立即为原告办理并交付房地产所有权证（不动产权证书）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月18日，被告谭圣伟与第三人张华山签订了《购房协议书一》，约定被告谭圣伟将其位于祁东县潇湘路与富华街转角处东向住房第五层、地起第六层套房出售给第三人张华山，房屋价款为235,000元，该房屋的过户登记手续由被告谭圣伟负责办理。第三人张华山分三次向被告谭圣伟付清了全部购房款，被告谭圣伟于2013年7月25日向第三人交付了房屋，但并未为第三人张华山办理房地产过户登记手续。2015年10月4日，第三人张华山将该房屋转让给原告唐苏秀，双方签订《购房协议书二》，该协议内容基本同被告谭圣伟与第三人张华山签订了《购房协议书一》，同时约定由被告谭圣伟负责为原告办理房地产过户登记手续。2015年10月8日，被告谭圣伟在《购房协议书一》签字同意第三人张华山将该房屋转让给原告。现原告与第三人均已按合同约定履行了付款和交付房屋的义务，但被告谭圣伟却迟迟不给原告办理房地产过户登记手续。
被告谭圣伟辩称，2016年11月，其就本案涉案房屋办证的事找过房产局等相关职能部门，但因涉案房屋土地性质属于划拨用地、房屋建造层数超规划及补交费用调整等问题，导致该房屋产权证至今未能办理，被告谭圣伟并非不愿意为原告办理房产证，而是因客观原因现在无法办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的全部证据，被告谭圣伟均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭圣伟系祁东县原洪桥镇祁丰村檀树组的历史居民。2008年，被告谭圣伟因祁东县经济开发区管理委员会的统一拆迁安置，获得祁东县原洪桥镇潇湘路南头西侧第0、1号地段两壕安置地，并于2009年7月3日办理了祁国有（2009）第XXXX号国有土地使用权证，登记土地使用权类型为划拨用地，使用权面积为162.57㎡。同年7月28日，被告谭圣伟获得该块土地的祁东县城市规划区私人住宅建设工程规划许可证，获批层数为六层。尔后，原告自行在该块土地上建造住宅，实际建造层数为八层。2013年5月18日，被告谭圣伟与第三人张华山签订了《购房协议书》，约定被告谭圣伟将其位于祁东县潇湘路与富华街转角处东向自建住房第五层、地起第六层套房出售给第三人张华山，房产证由被告谭圣伟负责办理，被告谭圣伟单独收取第三人张华山水、电开户和房产证办证费共计15,000元。第三人张华山分三次向被告谭圣伟付清了全部购房款，被告谭圣伟于2013年7月25日向第三人张华山交付了房屋，但一直未办理该套房屋的过户登记手续。2015年10月4日，第三人张华山与原告唐苏秀签订《购房协议书》，将其从被告谭圣伟处购买的该房屋转让给原告唐苏秀，该协议内容同被告谭圣伟与第三人张华山签订的协议内容基本一致，同时约定由被告谭圣伟负责为原告办理房地产过户登记手续。2015年10月8日，被告谭圣伟在其与第三人签订的购房协议书上签字同意第三人张华山将该房屋转让给原告唐苏秀。现原告唐苏秀与第三人张华山均已按双方合同约定履行了付款和交付房屋的义务，但被告谭圣伟因未办理该房屋的土地使用权类型变更手续等原因未能给原告办理该套房屋的不动产权登记证。
本院认为，原告唐苏秀与第三人张华山签订的《购房协议书》及第三人张华山与被告谭圣伟签订的《购房协议书》，均系合同双方的真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，该两份购房协议均属有效合同。第三人张华山在将涉案房屋转让给原告唐苏秀时，在购房协议中约定由被告谭圣伟负责办理该房屋产权登记，实质是第三人张华山将其对被告谭圣伟的合同债权通过协议转让给原告唐苏秀，且第三人张华山在转让该合同债权时对债务人谭圣伟履行了通知义务，该债权转让行为合法有效，且对被告谭圣伟发生法律效力，被告谭圣伟应按照合同约定为原告唐苏秀办理房屋产权证书。
综上所述，原告唐苏秀要求被告谭圣伟为其办理并交付房屋产权证书，有事实和法律依据，本院依法予以支持。案经调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭圣伟在本判决生效后九十日内为原告唐苏秀办理并交付房地产权证书（不动产权证书）。
本案受理费300元，由被告谭圣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 辉
人民陪审员 雷永洪
人民陪审员 肖云龙
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王剑英
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让；
(二)按照当事人约定不得转让；
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2814号
原告：刘学军，男，1970年3月7日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：许兴侨，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：魏鑫，男，1976年11月2日生，汉族，住靖江市。
被告：史银兰，女，1979年11月8日生，汉族，住靖江市。
被告:靖江市虹毅紧固件有限公司，统一社会信用代码91321282063252723U，住所地靖江市靖城街道正西村六组。
法定代表人：高明玉，总经理。
原告刘学军与被告魏鑫、史银兰、靖江市虹毅紧固件有限公司为民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一七年七月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41f6871b-95ff-4a5d-b162-a84800f61b17&imgId=NDFmNjg3MWItOTVmZi00YTVkLWIxNjItYTg0ODAwZjYxYjE3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘杰
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初2814号原告：刘学军，男，1970年3月7日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：许兴侨，江苏苏泰律师事务所律师。被告：魏鑫，男，1976年11月2日生，汉族，住靖江市。被告：史银兰，女，1979年11月8日生，汉族，住靖江市。被告:靖江市虹毅紧固件有限公司，统一社会信用代码91321282063252723U，住所地靖江市靖城街道正西村六组。法定代表人：高明玉，总经理。原告刘学军与被告魏鑫、史银兰、靖江市虹毅紧固件有限公司为民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘学军撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  凌达二〇一七年七月二十七日书记员刘杰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民申147号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：解奎虎，男，1981年11月21日生，汉族，住昌乐县。
委托代理人：周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张树新，男，1964年12月25日生，汉族，住昌乐县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘军强，男，1982年8月9日生，汉族，住昌乐县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青州市汇通汽车有限公司。住所地：青州市北环路西段。
法定代表人：邵仁凤，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青州市通元汽车经贸有限公司。住所地：青州市东高镇韩家村。
法定代表人：孙万钧，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈涛，男，1978年6月23日生，汉族，住青州市。
再审申请人解奎虎因与被申请人张树新、刘军强、青州市汇通汽车有限公司（以下简称汇通公司）、青州市通元汽车经贸有限公司（以下简称通元公司）、陈涛买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）潍商终字第629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人解奎虎申请再审称：1、申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。原审对本案买卖合同主体认定错误。涉案车辆出售前的所有权人为通元公司，由通元公司经理陈涛实际经办卖给被申请人张树新、刘军强，价格由通元公司规定并与张树新、刘军强谈妥，定金系通元公司陈涛收取的，购车款直接打到通元公司法定代表人孙万钧账户中，另2万元现金也是陈涛收取的，申请人仅仅签字证明买受人已交付了相应的购车款，通元公司交付了车辆。申请人未收取购车款，也未参与买卖过程，仅系牵线、介绍人，并不是本案买卖合同的主体，原审认定申请人出售车辆明显与事实不符。目前申请人已找到陈涛，且其能出庭说明真实情况，与上述事实相印证。2、申请人事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。原审法院仅以通元公司孙万钧与申请人签订的协议认定申请人为二级经销商，就此断定申请人为合同相对人更是与事实不符。通过协议书内容可以看出，车辆所有权及相关权利义务归通元公司，申请人仅代表通元公司对外出售协议约定的车辆，每台约得报酬4000元而已，产生的责任及后果由通元公司承担。涉案车辆系协议约定之外的另行介绍的业务，申请人与被申请人张树新、刘军强之间不存在买卖合同关系。涉案车辆是否能够挂牌以及不能挂牌的过错与责任，因质量不合格等原因造成的损失应当由实际出售车辆的通元公司全部承担。综上所述，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，申请人解奎虎与被申请人通元公司签订的协议书证明解奎虎系被申请人通元公司授权的唐骏欧铃在临朐县的二级经销商，其销售的车型可根据需要随时调换；解奎虎出具的证明及双方当事人的陈述可以证明涉案买卖业务是张树新、刘军强与解奎虎联系的，解奎虎参与了车辆买卖的全过程；车辆交付后，解奎虎为张树新、刘军强出具了收到车辆全款的收到条；解奎虎与陈涛共同为张树新、刘军强出具了承诺为涉案车辆挂牌的证明；张树新、刘军强给孙万钧打款时，解奎虎也在现场，该付款行为与解奎虎和通元公司签订的协议书约定的付款方式相互印证。本案证据形成完整的证据链，能够证明解奎虎是本案买卖合同的相对方，原审判决其承担因本案买卖合同引发的相关责任，事实清楚，证据充分。解奎虎称其已找到陈涛，陈涛能出庭说明真实情况，但仅凭陈涛的陈述不能推翻原判决，申请人再审理由不当，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回解奎虎的再审申请。
审判长 薛居亮
审判员 王 勇
审判员 刘 蕾
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘文文
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1513号
上诉人(原审被告)：武穴市花桥镇曹塘村村民委员会。
法定代表人：刘朋，该村主任。
被上诉人(原审原告)：刘文举，男，汉族，1961年11月16日出生，住湖北省武穴市，
上诉人武穴市花桥镇曹塘村村民委员会因与被上诉人刘文举农业承包合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武穴市花桥镇曹塘村村民委员会于2017年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，武穴市花桥镇曹塘村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武穴市花桥镇曹塘村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人武穴市花桥镇曹塘村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕子雄
审判员 李 军
审判员 刘 丹
二〇一七年九月十五日
书记员 易 圻
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁11行初80号
起诉人：毕既强，男，1969年6月15日出生，汉族，居民。
毕既强起诉称，一、五莲县人民政府于2016年8月25日向五莲县人民法院提交了强制执行申请书，但五莲人民政府未向毕既强送达催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地，有管辖权的人民法院申请强制执行，故五莲县人民政府申请五莲县人民法院强制执行的行政行为违反法定程序。二、五莲县人民政府在向五莲县人民法院提交强制执行申请书后，于2017年1月5日向毕既强送达的莲征补催字（2016）2号催告通知书，故该催告通知书无效。三、五莲县人民政府于2016年8月25日向五莲县人民法院提交了强制执行申请书，而五莲县人民法院作出裁定日期为2017年3月3日，因此五莲县人民政府申请人民法院强制执行超过法律规定的期限。四、五莲县人民政府向毕既强送达的莲征补催字（2016）2号更正通知书，其解释违背常理，应视为无效。五、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第三项之规定，行政机关向人民法院申请强制执行必须有当事人的意见及行政机关催告情况的材料。而五莲县人民政府向五莲县人民法院申请强制执行时未提供相关催告材料。六、五莲县人民政府系申请人，而（2017）鲁1121行审13号行政裁定第二项裁定“逾期强制执行由五莲县洪凝街道办事处组织实施”，该裁定无法律依据。请求确认五莲人民政府申请五莲县人民法院强制执行行为违法、撤销五莲县人民法院（2017）鲁1121行审13号行政裁定。
本院认为，五莲县人民政府向五莲县人民法院申请强制执行房屋征收补偿决定，五莲县人民法院审理后于2017年3月3日作出（2017）鲁1121行审13号行政裁定，对五莲县人民政府作出的莲政补决字[2013]73号房屋征收补偿决定准予强制执行，该裁定已发生法律效力。毕既强以五莲县人民政府向五莲县人民法院申请强制执行的行为违反法定程序为由，起诉请求确认该行为违法，该诉请事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。毕既强对该裁定有异议，可通过审判监督程序请求处理，故其关于撤销五莲县人民法院（2017）鲁1121行审13号行政裁定的诉讼请求，亦不属于行政诉讼受案范围。
综上，毕既强的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，裁定如下：
对毕既强的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 王东坤
审判员 何茂田
审判员 姚 艳
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐美玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9951号
原告：刘威，男，1988年12月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。
被告：蔡瑞亮，男，1991年4月28日出生，汉族，盐城市人，住盐城市亭湖区。
原告刘威与被告蔡瑞亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告蔡瑞亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款25000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告蔡瑞亮于2016年1月9日、2月12日从原告处借款共计35000元，后归还了10000元，余款25000元至今未还。
被告蔡瑞亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，被告蔡瑞亮从原告处借款5000元，并出具借条一张给原告。2016年2月12日，被告蔡瑞亮再次从原告处借款30000元，并出具借条一张给原告。后被告归还原告借款10000元，余款25000元未能归还。原告因索款未果，诉至本院，请求处理。
以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告蔡瑞亮欠原告借款25000元，由被告蔡瑞亮出具的借条等证据证实，本院依法予以确认。对原告要求被告蔡瑞亮归还借款25000元及利息（自2017年7月4日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蔡瑞亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡瑞亮于本判决生效之日起十日内归还原告刘威借款25000元及利息（自2017年7月4日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告蔡瑞亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费426元。
代理审判员 李军辉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）灞刑初字第032号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院
被告人问某，农民。2009年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人张文堂，陕西古徵律师事务所律师。
辩护人问治军，男，1977年12月20日出生，汉族。系被告人问某之兄。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）015号起诉书指控被告人问某犯交通肇事罪，于2009年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员成乖盈出庭支持公诉。被告人问某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2009年8月19日20时20分，被告人问某驾驶陕A×××××号轻型自卸货车，沿长乐东路由东向西行驶至“电车G058”号电杆以西11.7米处，向南左转弯时，将骑自行车沿路南非机动车道由西向东行驶至此的穆安逸撞倒致伤，后经抢救无效于2009年8月20日死亡。经法医鉴定，穆安逸系被行驶过程中的机动车辆作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。交警灞桥大队交通事故认定书认定，问某承担事故全部责任。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、现场勘查笔录、法医学鉴定书、车辆痕迹检验报告、车辆性能技术鉴定、交通事故认定书、现场照片等证据，据此认定被告人问某已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。诉请本院依法判处。
被告人问某对起诉书指控的犯罪事实供认属实。
辩护人的意见是被告人问某案发后能积极赔偿被害人经济损失，认罪态度好，建议法庭从轻判处。
经审理查明，2009年8月19日20时20分，被告人问某驾驶陕A×××××号轻型自卸货车，沿长乐东路由东向西行驶至“电车G058”号电杆附近向南左转弯时，将在路南非机动车道上由西向东行驶的穆安逸撞倒致伤。穆安逸经抢救无效于2009年8月20日死亡，经法医学鉴定，穆安逸系被行驶过程中的机动车辆作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。交警部门认定，问某承担事故全部责任。
在诉讼过程中，被告方与被害方就民事赔偿达成调解协议，已制作调解书。被害方撤回民事诉讼。
本案有下列证据：
1、被告人问某供述证明，2009年8月19日20时20分许，他驾驶陕A×××××号东风牌轻型自卸货车沿长乐路由东向西行驶至长乐加油站时，向南左转弯准备去加油站加油，他刚进入路南非机动车道，有一辆自行车由西向东过来，他马上刹车，由于惯性，他车的左前部撞在自行车的左手把，骑自行车的中年男人受伤了。
2、交通事故现场勘查笔录证明，现场位于长乐东路路南非机动车道。现场勘查基准点为“电车G058”电杆。
3、交通事故车辆痕迹检验报告证明，东风轻型自卸货车前杠有擦碰痕，漆皮脱落，前面部有撞击痕，并凹陷变形；自行车左侧刹车手把及左手柄外端有擦痕，左侧脚踏板端头有擦痕，左侧后行李架支撑杆有擦痕，并附着有桔黄色漆皮，后反射器破碎脱落。
4、现场照片能够与交通事故现场勘查笔录及交通事故车辆痕迹检验报告相互印证。
5、西公交认字灞（2009）第348号交通事故认定书证明，问某驾驶车辆进出道路，未让道路内正在行进的车辆，是造成事故的直接原因，承担事故全部责任。
6、西公交鉴法尸字（2009）第269号法医学尸体检验鉴定书证明，穆安逸系被行驶过程中的机动车辆作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。
7、调解笔录、刑事附带民事调解书、收条、撤诉申请等证明，本案民事赔偿部分已了结。
上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人问某驾车违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人案发后能积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人问某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一〇年二月五日
书 记 员 吕 敬
本案涉及的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民催2号
申请人：浙ＸＸ峰热塑性聚氨酯有限公司。住所地：浙江省瑞安市。
法定代表人：尤伟峰，总经理。
委托代理人：张仁爱，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，该公司职工，住该公司。
申请人浙ＸＸ峰热塑性聚氨酯有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年1月10日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告代码为3040XXXX／220XXXXX、金额为50000元，出票人为青岛华安电梯有限公司，出票时间为2014年8月19日，到期日为2015年2月19日，收款人为青岛东方顺达电梯工程有限公司，最后持票人为浙ＸＸ峰热塑性聚氨酯有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙ＸＸ峰热塑性聚氨酯有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人浙ＸＸ峰热塑性聚氨酯有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一六年三月十日
书记员 王海鑫
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终10号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道22号，组织机构代码78446045-0。
负责人：赵德全，该公司经理。
委托诉讼代理人：王瑞，男，1987年7月31日出生，汉族，该公司员工，住湖北省荆门市掇刀区。
被上诉人（原审原告）：京山县盛源汽车出租有限公司，住所地京山县新市镇幸福路5巷69号1幢6层，统一社会信用代码91420821714662989B。
法定代表人：秦振东，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱仁杰，男，1977年5月22日出生，汉族，该公司员工，住湖北省京山县。
被上诉人（原审被告）：聂友林，男，1964年7月7日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
被上诉人（原审被告）：京山县福刚公共汽车有限责任公司，住所地京山县新市镇新市大道,组织机构代码72201631-1。
法定代表人：向纯刚，该公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称荆门中华联合保险公司）因与被上诉人京山县盛源汽车出租有限公司（以下简称盛源公司）、聂友林、京山县福刚公共汽车有限责任公司（以下简称福刚公汽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2016）鄂0821民初75号民事判决，上诉至本院。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案，上诉人荆门中华联合保险公司的委托代理人王瑞，被上诉人盛源公司的委托代理人朱仁杰到庭参加诉讼，被上诉人聂友林、福刚公汽公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。
荆门中华联合保险公司不服，向本院提出上诉称，1、原审庭审时盛源公司未提交证据证明其存在停运损失，庭审后盛源公司自行委托鉴定，盛源公司未在法定举证期限内举证，应承担举证不能的后果；2、根据第三者责任保险条款的约定，间接损失不属于保险赔偿范围，本案中的停运损失属于间接损失，荆门中华联合保险公司不应承担赔偿责任；3、被保险车辆未购买不计免赔险，按照约定，应当扣除20%的免赔率。请二审法院撤销原审判决，改判荆门中华联合保险公司不承担停运损失3270元。
盛源公司辩称，车辆是营运车辆，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》的规定，荆门中华联合保险公司应当对停运损失承担赔偿责任。请二审法院驳回上诉，维持原判。
福刚公汽公司辩称，肇事车辆在荆门中华联合保险公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险（含不计免赔），在本次事故中造成的盛源公司的修理费2000元、停运损失2970元、鉴定费300元，其中2000元修理费荆门中华联合保险公司已经在交强险范围内支付，其他损失应由荆门中华联合保险公司在商业三者险内支付。请二审法院维持原判。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销湖北省京山县人民法院（2016）鄂0821民初75号民事判决；
二、本案发回湖北省京山县人民法院重审。
二审案件受理费50元，本院予以退还。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年三月十五日
书记员 胡飞翔
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初116号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人姬某甲，男，汉族，出生于1972年9月1日，高中文化程度，中国移动鄂尔多斯分公司职工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月29日被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人姬某甲涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人姬某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日22时57分许，被告人姬某甲驾驶蒙KJX5**号奥迪牌小型普通客车沿杭锦旗锡尼镇林荫南路由北向南行驶至杭锦旗教体局对面时，被正在执勤的杭锦旗交管大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被告人姬某甲进行血液酒精含量检测，血液酒精含量为149.7mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人姬某甲没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某甲醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姬某甲如实供述自己罪行的，能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姬某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日至2016年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白莉娜
二〇一六年八月十一日
书记员 孟尚毓
法条链接：
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初116号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人姬某某，男，汉族，出生于1972年9月1日，高中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，中国移动鄂尔多斯分公司职工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月29日被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人姬某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日22时57分许，被告人姬某某驾驶×××号奥迪牌小型普通客车沿杭锦旗锡尼镇林荫南路由北向南行驶至杭锦旗教体局对面时，被正在执勤的杭锦旗交管大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被告人姬某某进行血液酒精含量检测，血液酒精含量为149.7mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人姬某某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姬某某如实供述自己罪行的，能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日至2016年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白莉娜
二〇一六年八月十一日
书记员 孟尚毓
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初536号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。
负责人：李耀东，行长。
委托代理人：梁日江，吉林和美律师事务所律师。
委托代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。
被告：唐露露，男，汉族，1990年11月19日生,住安徽省安庆市。
被告：李春凤，女，汉族，1993年3月7日生，住安徽省蒙城县。
被告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人：张清海，总经理。
委托代理人聂菲，吉林华盟律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告唐露露、李春凤、长春华大房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁日江、李鹤、长春华大房地产开发有限责任公司委托代理人聂菲到庭参加诉讼，被告唐露露、李春凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1、宣告原告与被告唐露露、李春凤、被告长春华大房地产开发有限责任公司于2015年10月14日签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》（合同编号：811362003053号）项下已发放贷款提前到期；2、被告唐露露、李春凤立即偿还原告借款本金317298.10元（人民币，下同）、截至2017年8月2日止的利息18748.1元、罚息1061.09元，2017年8月3日起至给付之日止的罚息（以317298.1元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；3、被告唐露露、李春凤承担原告的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等原告为实现债权而实际发生的一切费用；4、被告长春华大房地产开发有限责任公司对上述付款义务承担连带责任；5、原告对唐露露、李春凤抵押给原告的坐落于华大城二期B10栋2单元208号房享有优先受偿权。事实及理由：2015年10月14日，被告唐露露、李春凤向原告申请个人购房贷款，并与原告及长春华大房地产开发有限责任公司签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》（以下简称合同），向原告借款人民币320000元，用于购买坐落于华大城二期B10栋2单元208号房，合同中详细约定了还款方式、贷款利率、逾期贷款罚息利率等标准及计算方式，被告长春华大房地产开发有限责任公司提供阶段性连带责任保证。上述合同签订后，原告于2015年10月14日按照合同约定发放了贷款，但被告唐璐璐、李春凤未按照合同约定还款，经原告多次催要，仍拒不还款。
唐露露未到庭，亦未提出答辩。
李春凤未到庭，亦未�出答辩。
长春华大房地产开发有限责任公司辩称，同意按合同约定承担担保责任。
对于本案事实，本院认定如下：2015年10月14日，被告唐露露、李春凤向原告申请个人购房贷款，并与原告及长春华大房地产开发有限责任公司签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，用于购买坐落于华大城二期B10栋2单元208号房，合同约定向原告借款人民币320000元，贷款年利率为5.15%，贷款期限为360个月，自2015年10月14日至2045年10月14日止，逾期贷款罚息利率为合同利率的50%，挪用贷款罚息利率为合同利率100%，被告长春华大房地产开发有限责任公司提供阶段性连带责任保证，同时唐露露、李春凤将坐落于华大城二期B10栋2单元208号房抵押给原告。上述合同签订后，原告于2015年10月14日按�合同约定发放了贷款，但被告唐露露、李春凤未按照合同约定还款，经原告多次催要，仍拒不还款。截至2017年8月2日被告唐露露、李春凤欠借款本金317298.1元、利息18748.1元、罚息1061.09元，
本院认为，原告与三被告签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，均是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定向唐露露、李春凤发放了贷款，被告唐露露、李春凤应按照合同约定的还款期限向原告偿还借款本金及利息。现被告未按照约定如期偿还本息，原告按照合同约定要求合同项下已发放的贷款提前到期同时要求被告偿还贷款本息的请求，符合法律规定，应予支持。长春华大房地产开发有限责任公司对被告唐露露、李春凤的上述借款承担连带保证责任。原告要�被告长春华大房地产开发有限责任公司承担连带保证责任的请求，应予支持。另外，《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》约定了将唐露露、李春凤坐落于华大城二期B10栋2单元208号房作为抵押物，但因原告未办理抵押登记，因此原告对被告房屋不享有抵押权。原告请求被告给付律师费，没有证据证明，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐露露、李春凤于本判决生效后偿还原告中信银行股份有限公司长春分行借款本金317298.1�、截至2017年8月2日止的利息18748.1元、罚息1061.09元、2017年8月3日起至给付之日止的罚息（以317298.1元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；
二、被告长春华大房地产开发有限责任公司对上述付款义务承担连带责任；
三、驳回原告中信银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6059元、保全费2220元、公告费560元，由被告唐露露、李春凤、长春华大房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨相力
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1350号
申请执行人：陈亚福，男，1974年4月15日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：黄锦霞，女，1982年12月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被执行人：胡炳辑，男，1979年4月3日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
陈亚福与黄锦霞、胡炳辑民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0102民初4457号民事调解书已经发生法律效力。陈亚福已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄锦霞、胡炳辑所有的500000元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、提取、扣押被执行人黄锦霞、胡炳辑所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年八月一日
书记员 邹 靖
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初713号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人晏某，于陕西省镇巴县，务工。因本案于2016年3月17日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）691号起诉书指控被告人晏某犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：2015年6月3日晚，被告人晏某与李洪伟、陈文峰、谭太宣、丁剑南(四人均已判)、田运涛、唐有发、“郭焦”(均另案处理)等人经事先商量并藏匿砍刀、甩棍等凶器在路桥区路桥街道丁岙村商海南街来来超市隔壁的广告箱后面准备打架。6月4日凌晨2时许，张某、江西小胖(另案处理)二人来收保护费时，李洪伟持关公刀、陈文峰和谭太宣各持砍刀、唐有发和“郭焦”各持甩棍、丁剑南持凳子，用刀砍、棍打、凳砸的方式在来来超市门口的街面追打张某和“江西小胖”，导致张某受伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。
2016年3月17日，被告人晏某自动投案，但未如实交代犯罪事实。庭审过程中，晏某自愿认罪。
上述事实，被告人晏某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的同案李洪伟、陈文峰、谭太宣、丁剑南、田运涛、唐有发的供述和辩解、被害人张某的陈述、证人杨某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、搜查笔录、辨认笔录、户籍证明、前科查询、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某目无法纪，结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人晏某在庭审中能如实供述自己的主要罪行，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人晏某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人晏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏俏骅
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 陈学友
二〇一六年九月七日
代书 记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第2079号
原告朱君伟。
原告朱君翠。
委托代理人朱君伟。
原告朱君芳。
委托代理人朱君伟。
原告朱喆昶。
委托代理人朱君伟。
被告曹立莉。
委托代理人曹雨。
原告朱君伟、朱君翠、朱君芳、朱喆昶与被告曹立莉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱君伟、朱君翠、朱君芳，原告朱喆昶的委托代理人朱君伟，被告曹立莉的委托代理人曹雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱君伟、朱君翠、朱君芳、朱喆昶诉称，解放初期，被告曹立莉的祖父母曹某、童某某因居住困难，向原告朱君伟、朱君翠、朱君芳之父朱某某租借了上海市吉祥路塘里XXXX号房屋（以下简称系争房屋）。后系争房屋产权变更为四原告共有。1998年，原告曾诉讼童某某（现已去世）及被告曹立莉等人要求迁出系争房屋，法院予以支持，但因被告自称无房可迁，故一直未能执行。1999年11月，原告再次诉讼童某某及被告曹立莉，要求增加系争房屋的使用费，经调解，双方达成协议，房屋使用费由原来的每月12.5元增至每月150元，至今未有调整。现随着市场上房屋租金的上升，原告认为系争房屋使用费低廉，故诉讼要求自2014年2月起将系争房屋的使用费调整至每月900元；要求房屋使用人曹立莉按每月900元支付原告自2014年2月至2014年12月的房屋使用费9，000元。
被告曹立莉辩称，长期以来原告从未对系争房屋进行过维护修缮，现系争房屋虽能居住，但存在漏水。不同意原告的诉讼请求，对每月900元的使用费无法接受，同意使用费增至每月250元。
经审理查明，系争房屋的权利人登记为朱君伟、朱君翠、朱君芳、朱喆昶及吕某某，朱喆昶系吕某某之子。吕某某、虞某某于1993年11月10日再婚，婚后未生育子女。吕某某于2013年1月2日去世后，虞某某就系争房屋诉讼要求遗嘱继承、析产，经上海市黄浦区人民法院调解，系争房屋中吕某某名下的产权份额由朱喆昶继承，与虞某某无涉。
解放前，原告朱君伟、朱君翠、朱君芳之父朱某某将系争房屋租借给被告的祖父母使用。1998年4月6日，朱君伟、朱君翠、朱君芳、朱喆昶、吕某某曾诉讼被告及其祖母童某某，要求迁出系争房屋。本院于1998年5月7日就该案作出判决：一、童某某、曹立莉应在1999年10月底迁出本市吉祥路塘里XXXX号；二、童某某应在本判决生效之日起10日内补付朱君伟、朱君翠、朱君芳、朱喆昶及吕某某自1997年5月至1998年4月的房租150元，童某某应从1998年5月起每月给付房租30元。之后，朱君伟、朱君翠、朱君芳、朱喆昶、吕某某就该案申请执行，要求童某某、曹立莉迁让，童某某、曹立莉以无房可迁为由，拒绝迁出系争房屋。嗣后，朱君伟、朱君翠、朱君芳、朱喆昶、吕某某于2000年诉讼童某某、曹立莉，要求增加系争房屋使用费至每月200元，经调解，双方达成协议：自1999年11月起至2000年5月底，童某某、曹立莉按月给付朱君伟、朱君翠、朱君芳、朱喆昶、吕某某房屋使用费150元等内容。
上述事实，有原告提供的系争房屋产权证、继承权公证书、（1998）虹民初字第1251号民事判决书、（2000）虹民初字第191号民事调解书、（2013）杨民一（民）初字第2122号民事调解书、户籍证明、房地产登记簿以及原、被告的陈述为证。
本院认为，公民的合法财产所有权受法律保护。原告朱君伟、朱君翠、朱君芳、朱喆昶作为上海市吉祥路塘里XXXX号房屋的产权人，对此依法享有占有、使用、收益、处分的权利。本院在1998年5月7日判决被告于1999年10月底迁出系争房屋，但因被告无房可迁，原告于2000年诉讼要求增加房屋使用费，经法院调解，双方协议被告在占用系争房屋期间，应按月给付原告使用费150元。随着社会、市场经济的发展，目前房地产市场的房屋租赁价格已明显高于2000年时期的价格。现原告要求被告增加给付房屋使用费的诉讼请求，应予支持，但具体数额要综合考虑被告使用系争房屋的历史因素、实际履行能力予以酌定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告曹立莉应于本判决生效之日起10日内，向原朱君伟、朱君翠、朱君芳、朱喆昶支付2014年2月起至2014年9月止的房屋使用费1，200元（按每月150元计算）；
二、被告曹立莉自2014年10月起按月给付原告朱君伟、朱君翠、朱君芳、朱喆昶房屋使用费700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告曹立莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李梅芳
人民陪审员 郑殿亮
人民陪审员 毛济平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 许时吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0321民初148号
原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行。
住所地：莲花县琴亭镇永安北路51号。
负责人：陈刚，该行行长。
被告：刘某，男，1980年10约18日出生，汉族，住莲花县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行与被告刘峰信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取260元，由原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行承担。
审判员 陈 茜
二〇一八年三月二十三日
书记员 李昔华
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1828号
原告：丁永平，男，1951年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张凯，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：崔华君（又名崔小波），男，1973年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告丁永平与被告张凯、崔华君劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁永平及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张凯、崔华君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁永平诉称：2013年，丁永平跟随崔华君在张凯承包的位于固镇县仲兴乡何圩村空心庄搬迁安置房的工地上干活，工价90元/天。经结算，张凯、崔华君欠丁永平工资款5155元并分别于2014年1月和2014年7月出具欠条2张，该工资款至今未付。
张凯、崔华君未作答辩。
丁永平为证实其主张，向本院提供以下证据予以证实：
1、丁永平的身份证复印件一份，证明：丁永平的诉讼主体适格。
2、欠条2张、仲兴乡劳动和社会保障所出具的登记表1份，证明：张凯、崔华君（小名崔小波）欠丁永平工资款共计5155元的事实。
3、崔伟和何士兰的证人证言，证明：被告欠原告工资款的事实及数额。
张凯、崔华君未向本院提供证据。
本院认为：张凯、崔华君经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本院对丁永平提供的证据1、2、3的真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。
通过对上述证据的分析与判断，结合当事人的陈述、法庭调查，本院确认以下事实：
2013年，丁永平跟随崔华君在张凯承包的位于固镇县仲兴乡何圩村空心庄搬迁安置房的工地上干活，工价90元/天。经结算，张凯、崔华君欠丁永平工资款5155元并分别于2014年1月和2014年7月出具欠条2张，该工资款至今未付。
本院认为：劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，丁永平为张凯、崔华君提供劳务，张凯、崔华君理应按工按量支付丁永平劳动报酬。因此，对于丁永平要求张凯、崔华君支付尚欠的5155元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张凯、崔华君于本判决生效后十日内支付原告丁永平工资款5155元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张凯、崔华君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨士军
审 判 员 张永俊
人民陪审员 李文飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 永
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初2101号
原告：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地：南平市梅峰路98号。
负责人：吴承辉，总经理。
委托代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告：柳涛，男，1990年9月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被告柳涛电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国联合网络通信有限公司南平市分公司以柳涛已赔付相应款项为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司南平市分公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由中国联合网络通信有限公司南平市分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年七月二十七日
书记员 何佳曦
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初2101号原告：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地：南平市梅峰路98号。负责人：吴承辉，总经理。委托代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。被告：柳涛，男，1990年9月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被告柳涛电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国联合网络通信有限公司南平市分公司以柳涛已赔付相应款项为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司南平市分公司撤诉。案件受理费人民币25元，由中国联合网络通信有限公司南平市分公司负担。审判员  余巧平二〇一七年七月二十七日书记员  何佳曦
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725民初130号
原告胡某某，住尚义县。
被告张某某，住尚义县。
本院在审理原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
审判员 张奋恩
二〇一六年三月十五日
书记员 温艳花
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第685号
原告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行。
负责人郭美晶，男，行长。
委托代理人潘世学，男，黑龙江雪原律师事务所律师。
委托代理人张敬海，男。
被告李玲玲，女。
原告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行诉被告李玲玲借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告的委托代理人潘世学到庭参加诉讼。被告李玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行诉称，2009年8月10日，被告李玲玲以坐落于鸡冠区某住宅楼某号房屋为抵押物、同时办理房屋抵押登记，与原告签订了鸡西行鸡铁支行2009年综合贷X号个人借款、担保合同。按照合同约定，原告向被告发放了贷款12万元。贷款发放后，被告多次出现违约，依据合同约定，原告可以要求被告立即清偿全部贷款本息，故原告诉至法院，要求被告李玲玲偿还借款本金89926.92元，支付借款利息5952.41元（计算至2015年12月2日）及以借款本金89926.92元为基数按贷款年利率5.94%上浮30%即7.722%标准自2015年12月3日计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息；被告李玲玲负担律师代理费5000元；如被告李玲玲不能清偿上述款项，原告有权对抵押房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；被告李玲玲承担本案诉讼费。
被告李玲玲未答辩。
本案争议的焦点问题是原告与被告之间是否形成合法有效的借款合同关系、担保合同关系；抵押权是否设立；被告是否违约。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据、个人借款／担保合同一份、借款凭证一份、欠贷欠息证明一份、个人逾期贷款催收通知书八份、房屋他项权证书一份、律师代理合同及代理费票据各一份。证实被告与原告签订了借款／担保合同，原告根据合同约定如期向被告发放贷款，被告用其所有的房屋作抵押并办理了抵押登记，以及被告多次违约的事实，欠贷欠息的事实，根据借款合同约定律师费应由违约方承担。
被告李玲玲未对原告提交的证据进行质证，亦未提交证据。
本院经审查核实，认证如下：原告提交的上述证据能够客观充分的证实原告所要证实的内容，被告李玲玲经本院合法传唤未到庭对证据进行质证，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2009年8月10日，原告与被告李玲玲签订个人借款／担保合同，被告李玲玲因装修向原告贷款12万元，期限为15年，自2009年8月10日至2024年8月10日，借款年利率为5.94％，还款方式为按月等额本息还款。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定年利率5.94%基础上加收30%确定。合同第11.2条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第十三条约定，订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告李玲玲自愿用其所有、坐落于鸡冠区某住宅楼某号、建筑面积96.96平方米、房屋所有权证号为XXX的房屋作借款的抵押担保，该房屋于2009年8月3日办理了抵押权登记，抵押权人为原告，房屋他项权证号为鸡西市房他证鸡冠房字第X**号。合同第十六条约定担保范围包括合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2009年8月10日，原告交付被告李玲玲借款12万元。被告李玲玲向原告偿还了借款本金30073.08元，支付了部分借款利息。原告多次向被告李玲玲进行催收，截至2015年11月30日，被告李玲玲已连续违约15期。原告索要借款本息未果，故诉至法院，要求被告李玲玲偿还借款本金89926.92元，支付借款利息5952.41元（计算至2015年12月2日）及以借款本金89926.92元为基数按年利率5.94%上浮30%即7.722%标准自2015年12月3日计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息；被告负担律师代理费5000元；如被告不能清偿上述款项，原告有权对抵押房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；被告承担本案诉讼费。2015年9月15日，原告与黑龙江雪原律师事务所签订委托代理合同，原告委托该所潘世学律师作为本案的委托代理人，并向该所交纳该案代理费5000元。
本院认为，原告与被告李玲玲签订的个人借款／担保合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，故合法有效。原告按照约定向被告李玲玲提供了借款，但被告李玲玲未按约定还款付息，故原告要求被告李玲玲偿还借款本金89926.92元及支付借款利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。对原告主张的律师代理费5000元，因合同约定由于借款人未按约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担，且原告主张的数额不违反法律规定，本院予以支持。被告李玲玲用其所有、坐落于鸡冠区某住宅楼某号的房屋作抵押担保，因已办理抵押登记，对房屋抵押权予以确认。被告李玲玲不能清偿时，原告有权对抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告李玲玲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的不利法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告李玲玲于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行借款本金89926.92元、支付借款利息5952.41元（计算至2015年12月2日）及89926.92元借款本金按年利率5.94%上浮30%即7.722％自2015年12月3日计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告李玲玲于本判决生效之日起三日内给付原告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行律师代理费5000元；
三、如在上述规定的期限内被告李玲玲不能清偿上述款项，原告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行有权对被告李玲玲所有、坐落于鸡冠区某住宅楼某号、建筑面积96.96平方米、房屋所有权证号为XXX的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在上款范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，由被告负担。此款原告已预付，被告在给付上款时将此款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 亓百录
代理审判员 武凤艳
人民陪审员 丛桂馥
二〇一五年十二月三日
书 记 员 艾 欣
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初1980号
原告：傅雪和。
委托代理人（特别授权）：舒志成。
被告：徐石华，成年。
原告傅雪和诉被告徐石华买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告傅雪和于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅雪和撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅雪和负担（已交纳）。
审 判 员 吴宏斌
二〇一六年八月九日
法官助理 林晓红
书 记 员 杨孟琦
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230财保77号
申请人王晓林，女，1966年11月4日出生，住重庆市丰都县。
被申请人隆涛，男，1986年8月20日出生，住重庆市丰都县。
申请人王晓林与被申请人隆涛诉前财产保全一案，申请人王晓林于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，要求扣押（查封）被申请人隆涛所有的渝GHxx**号小轿车。
经审查，本院认为，王晓林的财产保全申请符合法律规定，应予准许，鉴于本案为机动车交通事故责任纠纷，故可不提供担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条裁定如下：
对申请人王晓林的财产保全申请予以准许。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代茂柏
二〇一七年八月十日
书记员 谭力铭
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2854号
申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地绍兴市上虞区丰惠镇人民路133号。
法定代表人:曹国平。
被执行人:浙江盛格纳商贸有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路568号颖泰大厦1101室东首，统一社会信用代码91330604699503487J。
法定代表人:倪永其。
被执行人:倪永其，男，1977年10月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:陈碧云，女，1978年2月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初2871号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江盛格纳商贸有限公司、倪永其、陈碧云在（2017）浙0604执2854号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江盛格纳商贸有限公司、倪永其、陈碧云银行存款人民币666980元（含执行费8980元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣树鑫
二〇一七年九月十五日
书记员 黄 靖
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1921刑初30号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人龙某某，男，汉族，大学文化程度，户籍所在地四川省达州市通川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月29日被通江县公安局取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）28号起诉书，指控被告人龙某某犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员母清源出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2015年12月3日20时35分左右，被告人龙福涛酒后持C1型机动车驾驶证驾驶川SL98**型普通客车，从通江县诺江镇县政府处行驶至通江县诺江中路原省车站路段时，被通江县公安局交通管理大队民警当场查获。经呼气式酒精检测，其血液酒精浓度为95.5mg／100ml。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，龙福涛的血液中检出乙醇，含量为114.8mg／100ml。
上述事实，被告人龙某某在法庭审理过程中亦无异议，且有经法庭审理质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、鉴定意见通知书、强制措施凭证、检查巡逻登记表、鉴定委托书、当事人血样提取登记表、当事人呼气酒精含量检测结果、被告人龙某某的供述与辩解、证人唐某某询问笔录、鉴定文书等证据在卷证明，足以认定。公诉机关认为被告人龙某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。
本院认为，被告人龙某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人龙某某在侦查阶段如实供述了犯罪事实，法庭审理过程中，认罪态度较好，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人龙某某犯罪情节较轻，经委托评估，其符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一六年三月二十四日
书记员 易芳进
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4732号
原告吴永宣，男，汉族，1958年10月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人蔡伟雄，福建翔业律师事务所律师。
被告蒋金亮，男，汉族，1988年1月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴永宣与被告蒋金亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员杨左杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永宣、原告委托代理人蔡伟雄到庭参加诉讼。被告蒋金亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永宣诉称：被告蒋金亮因经营所需，多次向原告吴永宣借款。2012年7月23日经原、被告共同结算，被告累计向原告借款人民币380000元，双方约定借款期限为两年。被告出具《借条》一份交原告收执。出具《借条》后，被告仅陆续向原告偿还借款人民币15000元，尚欠原告借款人民币365000元。借款期限届满后原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判决：1.判令被告偿还原告尚欠的借款人民币365000元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋金亮未作答辩。
经审理查明：被告蒋金亮向原告借款人民币380000元，于2014年11月16日出具《借条》一份给原告。出具《借条》后，被告蒋金亮偿还原告借款人民币15000元，尚欠原告借款人民币365000元。原告多次催讨未果，于2015年11月24日向本院提起诉讼，请求被告还款付息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原、被告身份证、《借条》为证，被告蒋金亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上证据本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告蒋金亮之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告蒋金亮向其借款人民币380000元的事实，有被告蒋金亮出具的《借条》一份为证，本院予以采信。原告请求被告蒋金亮偿还借款本金人民币365000元并支付该款项自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋金亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋金亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴永宣借款人民币365000元并支付该款项自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6775元，减半收取3387.55元，由被告蒋金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨左杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 周戴龙
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2848号
原告纪尚彬，汉族，住东明县。
被告景云松，男，汉族，住东明县。
被告李敬芝，女，汉族，住东明县。
原告纪尚彬诉被告景云松、李敬芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪尚彬到庭参加了诉讼，被告景云松、李敬芝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金10万元及从起诉之日起至债务履行完毕之日止按年利率24%计算的利息。二、所有涉案费用由被告承担。事实与理由：2013年10月25日，被告以做生意为由向原告纪尚彬借款10万元，约定利息3分，借款期限至2014年1月25日。还款日到期后，原告多次向被告催要借款，但被告总是以没钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告景云松、李敬芝未应诉与答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，被告景云松、李敬芝向原告纪尚彬借款10万元，并为原告出具借款条，借款条内容为：“今借到纪尚彬现金100000元整大写拾万元。利息每月3分。借款人同意现扣息。借款期限：自2013年10月25日起至2014年元月25日止，期到还清。过期按同期银行贷款利率四倍。另外还应支付延期时间日万分之五迟延履行金。担保人依法承担担保责任。到期未还清借款，抵押物纪尚彬有权处理。借款人：景云松李敬芝2013年10月25日。”同日，被告景云松、李敬芝向原告出具抵押房屋证明一份，证明内容为：到期还不清，我愿意将现住的一套院和房抵给纪尚彬（有照片为准房屋和院）。签字后生效：景云松、李敬芝2013年10月25日。借款到期后，原告曾多次向被告催要借款，被告均未偿还借款。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原被告之间是否存在合法的民间借贷关系,借款数额的确认及是否实际交付。二、原被告是否约定利息及利息多少的确认。三、被告是否偿还借款本金及利息。关于焦点一。2013年10月25日，被告景云松、李敬芝向原告纪尚彬借款本金100000元，并为原告纪尚彬出具一张借条。原告纪尚彬陈述其将现金100000元交付给被告，借条上写明为“现金”，说明原告已将借款10万元交付给被告景云松、李敬芝，原告纪尚彬与被告景云松借款的事实清楚、证据确实充分，原告纪尚彬与被告景云松之间存在合法的民间借贷关系。关于焦点二。原被告的借条上约定借款利息为月息3分，超过借款期限按同期银行贷款利率四倍。另外还应支付延期时间日万分之五迟延履行金。庭审中，原告纪尚彬要求二被告偿还借款本金10万及从借款之日起至还清之日止按月息2分计算的利息，原告的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告景云松、李敬芝应偿还原告纪尚彬从2013年10月25日起按照月息2分计算至还清之日止借款100000元本金的利息。关于焦点三。原告陈述二被告从借款之日起至今没有偿还本金利息。二被告未应诉与答辩，亦未提供证据，故应认为二被告未偿还过借款本金及利息。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金100000元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告景云松、李敬芝于本判决生效后十五日内一次性偿还原告纪尚彬借款本金100000元及自2013年10月25日起至还清之日止按照月息2分计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告景云松、李敬芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄秋英
审 判 员 陈敬敬
人民陪审员 胡永霞
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 曹静蕊
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第290号
原告杨某某，女，1973年6月9日生，汉族，住盐边县。
委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1975年5月14日生，汉族，住盐边县。
本院在审理原告杨某某诉被告徐某某同居关系纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费50元，由原告杨某某负担。
审判员 田龙云
二〇一四年三月十八日
书记员 杨 茜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2409号
原告昆山市美业包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇荣晖路1号。
法定代表人陶芳红，该公司总经理。
委托代理人曹春雨，江苏六典律师事务所律师。
被告昆山旭能五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路379号1-6号房。
原告昆山市美业包装材料有限公司诉被告昆山旭能五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告昆山市美业包装材料有限公司委托代理人曹春雨到庭参加诉讼，被告昆山旭能五金制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告昆山市美业包装材料有限公司诉称：原、被告之间存在买卖关系。原告向被告供应货物，被告支付原告价款。到2014年7月4日被告结欠原告货款15592元，原告多次催讨，被告一直未付款。请求法院判决被告向原告支付货款15592元，利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告昆山旭能五金制品有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系。2014年4月28日至2014年6月25日期间，原告向被告提供了一定数量的D8SFF的货物。2014年5月28日开具了金额为10062元的增值税发票，2014年7月4日，原告向被告开具了金额为10530元的增值税发票。2015年4月3日，被告通过银行转账方式向原告汇款5000元，并注明货款。现原告以被告未全额支付货款为由，向本院起诉。
上述事实由送货单、增值税发票、银行转账凭证及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，双方均应当按照合同行使权利和履行义务。原告履行了相应的供货义务，但被告没有及时支付货款，由此引起本案纠纷，被告应当履行支付货款的义务，对于原告要求被告支付货款15592元的请求本院予以支持。被告迟延付款，已经给原告造成了实际损失，原告主张逾期付款利息符合法律规定。现原告主张自2016年2月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至被告实际付款之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告昆山旭能五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市美业包装材料有限公司货款15592元，并支付逾期付款利息（以15592元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2016年2月14日起计算至被告实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告承担，该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈 蓝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨心刚
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初287号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日被定西市安定区公安局取保候审，同年8月22日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员芦永吉独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2016年4月12日15时许，被告人李某酒后驾驶小型客车沿定西市安定区北城路由东向西行驶至兰州银行门前路段时，将曲某某停放在路边的小型客车碰撞。经定西市安定区交警大队认定，李某负事故全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，李某血液中乙醇含量为230.35mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某具有血液中乙醇含量达200mg/100ml以上且负事故全部责任的从重处罚情节及积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度好的酌定从轻处罚情节，建议对被告人李某在拘役三个月至四个月的量刑幅度内量刑。
上述犯罪事实，有受、立案材料，被告人供述，证人证言，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告，收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某负事故全部责任且血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，应从重处罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度较好，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人李某的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人李某请求从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人李某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 芦永吉
二〇一六年九月六日
书记员 成永安