福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第6730-2号
原告陈书清，
委托代理人陈海杏。
被告陈进步，
委托代理人刘雪峰、谢志思，福建君伟律师事务所律师。
原告陈书清与被告陈进步买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理。被告在答辩期间提出管辖权异议，本院于同年9月17日以（2013）晋民初字第6730号民事裁定书裁定将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。原告不服提起上诉，泉州市中级人民法院于同年11月28日以（2013）泉民终字第3262号民事裁定书裁定撤销晋江市人民法院（2013）晋民初字第6730号裁定，本案由晋江市人民法院管辖。本案适用简易程序于2013年12月18日、2014年6月18日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告的委托代理人陈海杏及被告的委托代理人谢志思到庭参加诉讼，第二次开庭审理，原告的委托代理人陈海杏及被告的委托代理人刘雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向其购买锻件毛坯，并于2009年11月5日出具欠条确认尚欠原告货款153000元。后经原告多次催讨，被告陆续支付货款，尚余127000元至今未付。故请求判令被告偿还原告货款127000元并支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告辩称，其已还清货款，双方不存在债权债务关系。
在本院审理过程中，原、被告无争议的事实为：被告因需向原告购买锻件毛坯，并于2009年11月5日出具欠条确认尚欠原告货款153000元。结欠后，双方没有生意往来。
双方争议的焦点为：被告是否尚欠原告货款？如果有，金额是多少？
原告认为，《欠条》上标明“只欠本条单”，可见原、被告之间发生过多次买卖关系，而被告提供的《收条》支付的是2009年11月5日结欠前的货款。被告结欠后陆续还款共计23500元，尚欠货款129500元，因起诉时计算错误，现仅按127000元主张权利。为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1.身份证、常住人口基本信息，以证明原、被告的身份情况；2.落款日期为“2009.11.5”署名“陈进步”的《欠条》，以证明被告与原告结欠货款的事实；3.《往来帐》簿、账户明细查询单，以证明被告结欠后陆续支付货款23500元的事实。
被告质证认为，对原告提供的证据均无异议。
被告认为，原、被告间的债权债务已经消灭。2009年11月5日结欠后，被告陆续付款，并由原告写下收条，因原告多次向被告催讨货款，被告不记得具体付了多少款，后来才发现有多付款给原告。为证明其主张，被告向本院提供以下证据：1.证明书、营业执照、房产证，以证明被告经常居住地在重庆市渝中区；2.署名“陈书清”的《收条》，以证明本案诉争货款已支付完毕。
原告质证认为，对被告提供的证据1无异议，但被告的证明目的已被（2013）泉民终字第3262号民事裁定书推翻；被告提供的《收条》的形成时间是在本案诉争货款结欠之前。结欠后，被告每次支付货款的情况原告均有记录在《往来帐》簿上。
审理中，被告申请对《收条》上字迹的形成年份是否晚于2009年11月5日进行鉴定，但因鉴定条件不足，无法鉴定。原告申请对收条上“16／6先20000元正、12／9止先付70000正”是否原告所写进行笔迹鉴定，福建澄源司法鉴定所根据本院委托于2014年5月27日出具闽澄司（2014）文鉴字042号司法鉴定意见书，鉴定意见为：收条上“16／6先20000元正”“12／9止先付70000正”不是原告陈书清本人所写。
原、被告对鉴定意见均不持异议。
本院认为，原告提供的证据1由相关职能部门出具，能够证明原、被告的身份情况，本院予以认定；原告提供的证据2、3经被告质证无异议，能够证明被告于2009年11月5日确认尚欠原告货款153000元的事实以及被告分别于2011年1月30日、2010年1月9日、2010年2月11日、2012年1月21日、2013年7月30日支付原告货款11500元、2000元、3000元、4000元，共计23500元的事实，对该证据本院予以采纳；被告提供的《收条》上未书写年份，“16／6先20000元正”、“12／9止先付70000正”两行字迹书写在“陈书清”签名之后，且经鉴定不是原告本人所写，原告亦否认被告支付上述款项的事实，对该证据，本院不予采纳。本案中，从《欠条》上注明“只欠本条单”并结合《往来帐》簿的记录情况，可以认定原、被告间存在多笔买卖关系，被告提供的《收条》未书写年份，且《收条》上体现总额为157000元，超出《欠条》结欠的153000元，被告主张《收条》上的款项是支付本案结欠货款，则应当对该事实承担举证责任，但被告未向本院提供充分证据予以证明，故其应当承担举证不能的法律后果。双方结欠后被告陆续支付货款23500元，尚余129500元，原告仅主张127000元，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
经审理查明，被告因经营需要向原告购买锻件毛坯，双方于2009年11月5日进行结算，被告确认尚欠原告货款153000元，并出具欠条交由原告收执。结欠后，被告陆续还款23500元，尚余129500元未支付。
综上所述，本院认为，原告与被告所达成的买卖合同的内容不违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。原告依约履行交货义务，被告应依约支付货款。原告要求被告偿还尚欠货款127000元，应予支持。因双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利。被告在原告提起诉讼后，未能及时支付相应货款，原告主张自起诉之日起参照金融机构同期同类贷款利率标准计算支付逾期付款违约金至判决确定还款之日止，可予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈进步应于本判决生效之日起十日内支付原告陈书清货款127000元，并支付该款自2013年8月7日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，因适用简易程序而减半收取1420元，由被告陈进步负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一四年七月九日
书记员 陈俊萍
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。