湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1322号
原告廖始雄，男。
委托代理人罗艳兰，湖南星河律师事务所律师。
被告郴州市北湖区宏茂矿业有限公司。
法定代表人何良云，该公司董事长。
委托代理人邝丛，湖南大问律师事务所律师。
原告廖始雄与被告郴州市北湖区宏茂矿业有限公司（以下简称宏茂公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年7月13日、9月7日公开开庭进行了审理，原告廖始雄及其委托代理人罗艳兰、被告宏茂公司的委托代理人邝丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖始雄向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告伤残金、精神损失抚慰金、住院伙食费、交通费、抚养费、及赡养费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、医疗费等共计378897元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月，原告经被告雇请，到被告处工作，工作地点在郴州市北湖区芙蓉乡廖家洞村瓦渣池。原告与被告雇请的另两个人刘小曾、赵成良一组，组长是刘小曾，由组长负责登记工作时间，上报被告后计发原告的工资。2016年5月3日，原告与刘小曾在工作时，因被告在附近放炮，致使原告工作的面顶冒顶崩塌，原告被砸下的大矿石砸伤，身上多处肋骨砸断。原告受伤后，被告立即将原告送至郴州市第一人民医院住院治疗，共43天，被告支付了医疗费近15万元。因被告不再支付医疗费，原告被迫出院，出院后无力住院治疗，只好找医生拿些草药治疗。原告出院后，多次找被告协商赔偿事宜，但一直未协商成功。其后，原告向劳动部门申请确认事实劳动关系及工伤赔偿主体，因原告没有与被告签订书面劳动合同，劳动部门驳回了原告的申请。另，原告的妻子系白露塘人，从2012年一直在白露塘租房居住，后又在此地建房。综上，原告认为：原告系在被告处工作时间受伤，被告应当对原告的受伤负完全责任，为维护合法权益，诉至法院。
被告宏茂公司辩称：原告并非被告的职工，答辩人不否认原告在被告矿山处受伤的事实，但原告不是被告的雇员，本案不属于提供劳务者受害责任纠纷，被告不应承担赔偿责任。关于原告损失，原告诉请的残疾赔偿金计算标准应按农村户口标准计算，不应按城镇标准，其余赔偿款项应按照法律规定的标准依法核算。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告、被抚养人及被告身份信息资料，拟证明原、被告主体资格及被抚养人情况。
2、郴州市第一人民医院住院病历，拟证明原告在被告雇佣期间因伤住院45天的事实，且需后续治疗，医嘱全休一个月；原告受伤是被告送到医院去治疗的，所以双方存在雇佣关系。
3、郴州市科诚司法鉴定所鉴定意见书，拟证明原告的伤情经鉴定为捌级伤残等级。
4、原告自述材料，拟证明原告经被告雇佣，从事的工种及内容，及在工作中受伤的事实。
5、工资表及原告本人登记的工作天数及报酬，拟证明原告工作小组的组长是刘小增，由组长登记原告的做工时间绩效，其工作报酬及上班时间伙食费由组长核实后上报被告，由组长刘小增代被告核发现金，被告出具的出渣人员的工资表都是刘小增统计的，上面的签名和工资表上的签名字迹是一致的。
6、录音记录，拟证明原告受伤后，就赔偿问题找被告协商，被告认可了原告在被告处工作时受伤的事实。但就赔偿问题双方没有协商成功。
7、确认劳动关系仲裁申请书及仲裁裁定书，拟证明原告在受伤后向劳动部门申请劳动仲裁，确认劳动关系及工伤赔偿的主体，但因原告与被告没有签订劳动合同，缺失相关的证据，该仲裁申请被劳动部门驳回。
8、租房合同、街道办事处及居委会证明、建房协议，拟证明原告在受伤前至今一直在城镇租房居住，其伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。
9、证明及病历，拟证明原告的妻子患有严重癫痫病，经常发病，丧失劳动能力，靠原告抚养。
10、证明两份，拟证明原告共有三个小孩靠其抚养，还有父母需要赡养。
11、鉴定费，拟证明原告花鉴定费700元。
12、医疗费及后续治疗费，拟证明原告的伤情还需后续治疗，自己花费的医疗费及草药费等计15901元。
13、学生证及证明，拟证明原告在苏仙区王仙岭街道办事处居住的事实及女儿在城镇读书的事实，原告妻子患有癫痫症，在老家居住，原告女儿与原告长期居住在白水社区。
14、廖晓福、刘诗礼、廖茂林的证明，拟证明原告雇佣活动中受伤的事实及受伤后的处理经过。
15、仲裁开庭笔录，拟证明原告向被告主张权利的事实及原告的证人在仲裁时出庭作证情况。
16、电话录音5份，拟证明原告在被告处上班的事实，原告与被告协商的过程，原告的妹妹找到当初叫原告上班的刘小增协商调处的事实及原告受伤的经过等。
17、鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告伤情经鉴定，其护理期为60天、误工期为150天、营养期为60天，花鉴定费700元。
18、证人证言（廖晓福、廖茂林、刘诗礼），拟证明原告雇佣活动中受伤的事实及受伤后的处理经过。
被告宏茂公司未向本院提交证据。
在审理中，被告对原告的伤残等级产生争议申请重新鉴定，本院为此依法委托了湘南学院司法鉴定中心进行了司法鉴定，该中心于2017年8月20日作出湘学司鉴［2017］临鉴字第1161号意见书，分析认为：原告廖始雄在工作中所致的损伤属捌级伤残等级。
经本院组织庭审质证，被告宏茂矿业公司对原告廖始雄提供的证据发表了如下质证意见：证据1无异议，可证明原告等人系农村户口；证据2真实性、合法性无异议，但该证据不能证明原、被告存在雇佣关系；证据3无异议；证据4不属于证据种类；对证据5中的“2016年3月至6月出渣人员工资表”真实性、合法性无异议，该工资表中没有原告名字；对其余几张表不认可，证据来源不明，真实性有异议；证据6录音没有未经被录音人的同意，证据采集不合法，且录音中的时间、地点、人物不明确；证据7真实性无异议，证明原、被告劳动关系不成立；证据8真实性有异议，该租赁合同与建房协议中称原告居住在苏仙区白水村，原告又称自己在被告矿山处做事，也就是北湖区芙蓉乡廖家洞村，两地相隔80公里，无直通公交。两份证明无证明人签名，且相互矛盾；证据9有异议，没有证明人签字，2014年1月2日的病历，是出诊病历，不具有证据效力；对证据10有异议，无证明人签字；对证据11无异议；证据12不予认可，必须要有正规的医疗费票据；对证据13中的“学生证”无异议，该组证据中的证明与其他证明相互矛盾，也没有证明人签名；证据14质证意见与证据18一致；证据15无异议；证据16合法性有异议；证据17无异议；证据18中证人廖晓福与原告系亲兄妹关系，证明效力弱，其陈述内容为传来证据，非亲眼所见。证人廖茂林仅是听原告妻子述说原告在被告处上班，其证言可证明原告与他妻子居住在永春乡红花村，与之前证据矛盾；对证人刘诗礼在仲裁委陈述的事实无异议，对他补充陈述有异议，对刘诗礼仲裁时未陈述的内容不认可。
原、被告对湘南学院司法鉴定中心［2017］临鉴字第1161号鉴定意见均无异议。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3、7、11、15、17真实性无异议，本院予以认可，证明方向本院结合本案事实和其他证据予以综合确认；证据4系原告自己书写的材料，不符合证据形式，故对该证据不予采信；被告对证据5中的“2016年3月至6月出渣人员工资表”真实性无异议，本院予以认定。其他是关于原告工作天数及报酬的记载，能与录音资料、证人证言等证据相互印证，结合本案原告在被告送伤后积极救治并支付全部医疗费等实际情况，本院予以采信；证据6认证与证据5一致；证据8是租房合同、街道办事处及居委会证明、建房协议等，能证明原告在受伤前与女儿廖艳娥一直在城镇居住生活的事实，但原告妻子长期居住在农村；证据9、10结合户籍证明，可证实本案被抚养人的基本情况；证据12中的“老百姓大药房”票据200.3元、第一人民医院门诊收费收据2278.3元及原告出院当日打车费用282元，本院予以采信，其它原告自书的草药及收条等，不符合证据形式，故对该证据不予采信；证据13中的“学生证”被告无异议，本院予以认定，其他证明可证实原告妻子患病长期居住在农村的事实；证据14、16、18与证据5、6相互印证，可证实原告在被告处工作受伤的事实。
湘南学院司法鉴定中心［2017］临鉴字第1161号鉴定意见双方均无异议，本院予以认定。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
1、被告郴州市北湖区宏茂矿业有限公司是一家依法核准登记从事矿业开采和矿产品销售的企业。原告在被告处从事井下采掘工作，双方未签订书面劳动合同。2016年5月9日上午8时许，原告在被告处作业时，突遭巨石滚落，被砸成重伤。被告即将原告送至郴州市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、双肺挫裂伤并左侧血气胸；2、左侧多发肋骨骨折；3、全身多处软组织挫擦伤；4、左颞叶挫伤；5、胸7、8、11、12棘突及胸11、12左侧横突骨折；6、腰2－4椎体左侧横突骨折。共住院43天。原告在住院期间被告安排了专人护理。2016年6月21日，原告廖始雄出院，被告支付了其住院期间的全部医疗费，并支付了原告3000元生活费。2016年6月30日，原告廖始雄经郴州市科诚司法鉴定所鉴定为捌级伤残，为此花鉴定费700元。
2、因赔偿事宜，原告向郴州市北湖区劳动人事争议仲裁委申请确认双方存在事实劳动关系。2016年12月30日，该仲裁委作出郴北劳人仲案字［2016］第069号裁决书，以证据不足为由，驳回了原告的仲裁请求。
3、诉讼过程中，被告要求对廖始雄的伤残等级申请司法鉴定。2017年8月20日，湘南学院司法鉴定中心出具湘学司鉴［2017］临鉴字第1161号鉴定意见书，认为原告廖始雄在工作中所致的上述损伤属捌级伤残等级。
4、2017年8月20日，湘南学院司法鉴定中心作出湘学司鉴字［2017］临鉴字第1162号鉴定意见书，认为原告在工作中所致的损伤后误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。
5、原告廖始雄的父亲廖振堂（1936年11月30日出生）、母亲陈美容（1941年2月19日出生）共生育6个子女。廖始雄的妻子曾水英患有严重疾病，长期居住农村，丧失劳动能力，系低保户。廖始雄与曾水英共生育三个孩子：2004年5月24日生育大女儿廖艳娥、2007年11月7日生育儿子廖智旭、廖智亮。
6、2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入为31284元，城镇居民人均消费支出为21420元，农村居民人均生活消费支出10603元，城镇采矿业职工年平均工资为45583元。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，现对本案涉及的问题评判如下：
（一）本案中的责任承担主体问题。依照本院查明的事实，本案中原告在被告处雇佣从事从事井下采掘工作，双方形成雇佣关系。原告在工作过程中受伤，作为雇主的被告应该承担赔偿责任。被告未提供证据证明原告在工作中存在过错，导致损害发生，故对本案中的事故需承担全部赔偿责任。本案中原告住院期间的医疗费系被告所支付，双方均未向法庭提交证据证明支付数额，且原告的诉讼请求中不包括这项费用，故本院对被告已经支付的医疗费用不作处理。
（二）原告的损失的审核认定问题。
1、伤残赔偿金187704元（2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入为31284元计算20年，按八级伤残计算：31284元/年×20年×30﹪）；
2、精神损害抚慰金，本院依据原告伤残等级及司法实践，确定为15000元；
3、住院伙食补助费（住院天数43天×100元/天＝4300元），扣除被告已支付给原告生活费3000元，住院伙食补助费核定为1300元；
4、交通费，原告主张交通费2000元但未提交相关证据，仅提供打车票据282元，考虑住院鉴定期间确实会产生交通费，本院酌情核定交通费1000元；
5、被抚养人生活费，是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告受伤时需赡养抚养的人有父母、妻子及三个子女，其父母生活在农村按2016年湖南省农村居民人均生活消费支出10603元，每人计算五年，原告有六姐弟，其承担六分之一的赡养费，故其父母的赡养费计算为5301.6元（10603元×5年×2个人÷6×30﹪）；其妻子长年患病，丧失劳动能力，生活在农村，按2016年湖南省农村居民人均生活消费支出10603元，故其妻子的赡养费计算为63618元（10603元×20年×30﹪）；其长女在城镇读书，原告主张按城镇居民人均消费支出21420元计算6年（18岁-12岁）本院予以支持，计算为：19278元（21420元×6年×30%÷2），其长子、次子应按农村居民人均生活消费支出10603元，每人计算10年，计算为：31809元（10603×10年×2人×30%÷2）；以上被抚养人生活费合计为120006.6元；
6、营养费，原告主张每天30元，未超过相关规定，本院予以支持，应按营养期60日计算，故营养费为1800元（30元/天×60天）；
7、误工费，经鉴定原告的误工期为150日，按45583元/年÷12月÷30天×150天＝18992元，原告仅诉请8760元，未向本院变更诉请，故误工费确定为8760元；
8、护理费，原告住院期间被告安排了专人护理，无须承担住院期护理费，经鉴定原告的护理期为60日，扣除住院43天，护理天数为17天。原告未提交护理人员收入情况的证据，本院参照郴州市同级别护理费标准，酌情按70元/天计算，护理费核定为1190元（17天×70元/天）；
9、鉴定费1400元（700元＋700元）；
10、医疗费，原告自付医疗费有票据支持的计2478.6元（200.3元＋2278.3元）。
以上原告总损失合计340639.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州市北湖区宏茂矿业有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告廖始雄伤残赔偿金187704元、精神损害抚慰金15000元、住院伙食补助费1300元、交通费1000元、被抚养人生活费120006.6元、营养费为1800元、误工费8760元、护理费1190元、鉴定费1400元、医疗费2478.6元，以上合计340639.2元；
二、驳回原告廖始雄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6984元、保全费1520元，合计8504元，由郴州市北湖区宏茂矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 丁秋萍
人民陪审员 彭 静
人民陪审员 周汉池
二〇一七年九月二十日
书 记 员 楚灏岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。