山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6708号
上诉人（原审被告）：王宽。
委托诉讼代理人：吴现文、山东强祖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强祖，山东强祖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司（以下简称保险公司）。
代表人：耿传勇，经理。
委托诉讼代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王学刚。
法定代理人：黄美芹。
委托诉讼代理人：孙永亮，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李伟华。
委托诉讼代理人：张建波。
原审被告：郓城恒顺运输有限公司（以下简称运输公司）。
法定代表人：李桂松，总经理。
上诉人王宽、上诉人中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王学刚、被上诉人李伟华、原审被告郓城恒顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，均不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5932号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王宽上诉请求：依法改判事故损失为381815元，上诉人不承担连带责任。事实与理由：一、一审判决适用法律错误。根据侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，所以上诉人不应承担连带赔偿责任。二、一审法院认定事实错误。上诉人不存在故意或重大过失致人损害的情节，事故认定书是在交警的误导下签的字，交警认定上诉人承担事故全部责任与事实不符。
王学刚辩称，2016年1月18日上诉人王宽驾驶重型半挂车与被上诉人发生交通事故，导致被上诉人身体受伤，车辆受损。经平度市公安局交通警察大队出具责任认定予以划分，认定上诉人王宽负事故全部责任，存在重大过失。因此，被上诉人根据责任认定结果，要求上诉人王宽与车主就被上诉人的相关赔偿项目承担连带赔偿责任正确。
李伟华辩称，一审法院查出王学刚的劳动合同是假的，还按照劳动合同计算赔偿是错误的，对事故认定书不认同。王宽认为他和李伟华是雇主和雇工的关系，我们的雇佣关系存在，王宽不应承担的责任他承担了，李伟华不应该承担。
保险公司辩称，对王宽主张的事故发生事实没有异议，事故认定书显示责任划分是经调解协商的结果，责任划分不客观，也不真实。
保险公司上诉请求：一、上诉人应当承担被上诉人王学刚50%的赔偿责任。二、依法按照农村居民标准计算王学刚的残疾赔偿金。三、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决上诉人承担全部赔偿责任与事实不符。根据王宽的陈述及此次交通事故发生的现场照片来看，被上诉人对事故的发生存在过错，且过错程度与王宽相当，因此上诉人只能承担被上诉人50%的赔偿责任。后由于王宽急于提车与被上诉人一方达成了由王宽承担全部责任的一致意见，并记载于交通事故认定书，对于王宽单方承诺，未经上诉人同意，不能约束上诉人，上诉人应按照故事发生时承保车辆的实际过错程度承担50%赔偿责任。二、一审按照城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金认定事实不清，适用法律错误。根据被上诉人一审时提交的营业执照及本人居住地情况，二者相互印证，一致证明被上诉人生活和工作区域均在平度市张戈庄镇仲戈庄村，并在其居住地经营农资生意。但为了得到高额赔偿，又提出了一份劳动合同，经法庭查明是近期为了主张按照城镇居民标准计算赔偿金制作的虚假证据。以上证据已经充分证明被上诉人系农村居民，应按照农村居民标准计算其赔偿金，但在没有其他证据的情况下，一审法院按照城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金，没有事实和法律依据。
王学刚辩称，在交警的主持下，双方就交通事故责任认定作出划分，由王宽承担事故的全部责任，答辩人不承担责任，双方均无异议并签字确认。该交通事故认定书对事故双方应当具有法律约束力，答辩人根据事故责任认定责任比例主张相关赔偿项目，具有明确的法律依据。一审过程中，答辩人就相关诉讼请求，依法提交了确实充分的证据材料予以证明，庭审过程代理人就诉讼请求及法律依据也给予了详细的阐述说明。相关证据材料也依法提交法庭进行开庭质证，答辩人在一审案件审理过程中已经依法履行的证明义务，一审法院经审理后依法出具判决书，判令两上诉人依法承担赔偿责任，事实清楚，适用法律准确。被答辩人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
王宽辩称，同意保险公司意见。本案交通事故责任认定与事实不符。因为上诉人是正常行驶，由于对方的过错发生交通事故。上诉人不应承担过多的责任，最多承担一部分责任。王学刚应按农村标准进行赔偿。
李伟华辩称，同意保险公司意见。对交警的责任认定书不认同。农村人就应该按农村标准计算损失。
王学刚向一审法院起诉请求：1、请依法判令被告赔偿原告各项经济损失，共计2064931元{后续护理费1074300元（53715元×10年×2人），交通费25000元，残疾赔偿金807400元（40370元×20年×100%），被抚养生活费89016元（11127元×（12年+12年）÷3人×100%），医疗费10000元，后续治疗费（康复费）40元×8次×3个疗程×6个月=5760元（前半年）40元×8次×4个疗程×5年=6400元（后五年），伤残用具用品：轮椅1500元、防褥疮气垫1200元、卧便器35元、尿巾2元×6片×365天×5年=21900元、手套0.1元×6片×365天×5年=1095元、开塞露200元×5年=1000元、尿管25元×57周×5年=7125元，鉴定费3200元，精神抚慰金：10000元}；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月18日原告王学刚驾驶鲁Ｂ×××××车辆正常行驶过程中与被告王宽驾驶的鲁Ｒ×××××及鲁Rxx**挂车辆重型半挂车发生碰撞，导致原告王学刚身体受伤，车辆受损。经平度市公安局交通警察大队出具事故认定书，被告王宽负事故的全部责任，原告王学刚不承担责任。被告郓城恒顺运输有限公司系肇事车辆的所有人，根据相关法律规定依法应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告保险公司系鲁Ｒ×××××及鲁Rxx**挂车辆的保险投保公司，应当在保险合同约定范围内承担相关保险责任。
一审法院认定的基本事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，法院予以确认并在案佐证。对当事人有异议的证据法院组织当事人进行了质证。本案争议的焦点是：1.平度市交警大队出具的交通事故认定书是否有效？2.原告的各项损失是否应按城镇职工标准计算，经庭审调查质证，查明以下事实：1.平度市交警大队出具的交通事故认定书是原告王学刚和被告王宽发生交通事故后，交通警察大队现场勘查后得出的结论，该证据的真实性原被告均无异议，被告辩称原告王学刚应与王宽应承担责任，没有向法院提交有效证据，法院经调查亦不能证实，故被告的抗辩理由不成立。原告提交的平度市交警大队出具的交通事故认定书，法院予以确认。2.关于原告王学刚是否应按城镇标准计算各项损失的问题。根据原告提交的在青岛田丰院农业生产资料有限公司的打工证明及法院对青岛田丰院农业生产资料有限公司法人代表王明瑞的调查，证实原告自2009年在其公司做销售员。因为工作表现较好，2013年起公司将其作为固定人员，月固定工资4800元，再根据业绩给予提成。因此，根据法律规定就高不就低原则，原告王学刚的各项赔偿标准应按城镇标准计算。
经审理查明以下事实：1.2016年1月18日17时，原告王学刚驾驶鲁Ｂ×××××车辆正常行驶过程中与被告王宽驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Rxx**挂重型半挂车发生碰撞，导致原告身体受到伤害，车辆受损。经平度市公安局交通警察大队出具事故认定书，被告王宽负事故的全部责任，原告王学刚不承担责任。被告李伟华系鲁Ｒ×××××/鲁Rxx**挂重型半挂车肇事车辆的所有人，被告王宽系李伟华的雇佣司机，鲁Ｒ×××××/鲁Rxx**挂重型半挂车系被告李伟华购买被告运输公司的，已办理车辆交接手续，未办理车辆过户手续。原告王学刚在诉讼过程中，自愿撤回了对被告运输公司的起诉。2.原告伤后先后到平度市人民医院、青岛医学院附属医院、北京煤炭总医院、青岛市市立医院、青岛市精神卫生中心就诊，花费医疗费180000余元。2016年8月11日，根据原告王学刚的申请，法院按法定程序委托原告到青岛青大司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、残疾用品用具、护理依赖程度、后续护理期限及人数进行鉴定。结论为：一、被鉴定人王学刚交通事故致头部损伤致残程度为一级，二、被鉴定人王学刚交通事故护理依赖程度为完全护理依赖。建议2人护理。三、被鉴定人王学刚交通事故建议使用下列必要的残疾器具：（1）轮椅：1500元，5-7年更换一次；（2）防褥疮气垫：1200元，6-8年更换一次；（3）尿巾：2元/片，每天6片；（4）手套0.1元/付，每天6付；（5）卧便器：每只35元，每5-6年更换一次；（6）开塞露：每天2支，每只1.0元，每周两次，每年约需200支，共计200元；（7）尿管每个25元，每周更换一次。四、被鉴定人王学刚交通事故康复费用为;被鉴定人王学刚目前为植物人状态，可行康复治疗，一般康复治疗以10天为一疗程，前五天连续治疗，每天1次；后五天治疗3天，休息2天。总的疗程视具体情况而定。半年后如果有康复效果，可于每年春秋季各进行2个疗程的巩固性康复治疗，防止肌肉萎缩和神经功能退化。目前青岛市康复治疗的市场价格为：电疗40元/30分钟/次，推拿40元/20分钟/次，针灸35元/20分钟/次进，等速肌力训练40元/次，脑瘫肢体综合训练30元/40分钟/次。在审理过程中，原告变更诉讼请求，增加医疗费10000元，精神损失20000元，变更为10000元。
另查明，原告被扶养人有父亲王如生，1947年2月28日，母亲王美英，1947年8月4日生。王如生和王美英共生育子女3个。原告伤后一直居住在青岛其姐姐王秀芳、王淑燕家，由其两姐姐护理。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。原被告之间发生交通肇事，导致原告受伤属实。被告王宽在事故中承担全部责任，应当承担100%的赔偿责任。因为被告的肇事车辆在被告保险公司已投交机动车强制险和不计免赔商业三者险，应由保险公司承担承担赔偿责任，超出保险的部分，由被告王宽承担赔偿责任，因为王宽系被告李伟华的雇佣人员，事故发生在履行职务期间，依法应由被告李伟华承担责任。但是王宽作为雇员，在事故中负全部责任，存在重大过失，依法应与雇主李伟华承担连带责任。原告申请撤回对运输公司的起诉系对诉讼权利所作处分，法院已裁定准许撤回起诉。原告的残后护理法院酌定按5年计算，超出5年可另行主张。交通费原告诉请交通费25000元、精神损失费10000元，法院分别酌定10000元、5000元。
综上所述，原告的合理损失为：医药费：10000元（诉请数额）、后续护理费537150元（53715元×5年×2人）、交通费10000元、残疾赔偿金807400元（40370元×20年×100%）、被抚养生活费81598元（11127元×（11年+11年）÷3人×100%）、后续治疗费12160元【（康复费）40元×8次×3个疗程×6个月（前半年）+40元×8次×4个疗程×5年（后五年）】、伤残用具用品轮椅1500元、防褥疮气垫1200元、卧便器35元、尿巾21900元（尿巾2元×6片×365天×5年）、手套1095元（0.1元×6付×365天×5年）、开塞露1000元（200元×5）、尿管7125元（25元×57周×5年），精神抚慰金5000元，共计1497163元及鉴定费3200元。由被告保险公司在交强险内赔偿120000元，在商业险内赔偿1000000元；余377163元，由被告李伟华承担赔偿责任，被告王宽承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司在交强险内赔偿原告王学刚经济损失12万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司在第三者商业险内赔偿原告王学刚经济损失100万元；三、被告李伟华赔偿原告王学刚经济损失377163元，被告王宽承担连带赔偿责任；四、驳回原告王学刚的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25136元、鉴定费3200元，共计28336元，由被告原告王学刚负担9826元；被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司承担13858元，被告李伟华负担4652元，被告王宽承担连带赔偿责任；因原告已办理缓交诉讼费19336元，原告应在执结前交纳。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审另查明，王宽于一审法院第一次开庭审理时自认其是
李伟华的雇佣驾驶员。
二审期间本院委托一审法院调取并复印了交警部门的案件处理卷宗材料。该宗材料未有反映上诉人王宽和上诉人中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司所主张的事故认定书是在交警误导下签的字以及交警认定上诉人承担事故全部责任与事实不相符的有关内容。本院经通知上诉人王宽和上诉人中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司以及李伟华到庭质证。仅李伟华到庭质证，上诉人王宽和上诉人中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司均未到庭质证。李伟华质证仍坚持王宽应与王学刚应当承担事故同等责任，而不是全部责任。
本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案当事人争执的焦点为：一、本案交警部门作出的交通事故认定书认定由王宽承担全部责任是否与事实相符及王宽和保险公司应具体承担责任比例问题。二、王学刚应按照城镇居民标准还是农村居民标准计算残疾赔偿金问题。三、王宽应否与李伟华承担连带赔偿责任问题。
关于焦点一，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。公安交通管理部门出具的交通事故认定书是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，其载明了案件的基本事实，并对各方应承担的责任作出了认定，这是交警部门通过现场勘查、调查取证后作出的认定，该证据的效力较高。如当事人一方或者双方无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，交通事故责任认定书应当成为人民法院认定案件事实的依据。在因交通事故引发的损害赔偿案件中，当事人应当根据《道路交通安全法》的规定，对各自的主张分别承担举证责任。当事人一方或者双方在民事诉讼中对交通事故认定书提出异议的，应当提供相反的证据或理由，并承担结果意义上的举证责任。具体到本案，2016年1月18日17时，王学刚驾驶鲁Ｂ×××××车辆正常行驶过程中与王宽驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁RN7**挂重型半挂车发生碰撞，导致身体受到伤害，车辆受损。经平度市公安局交通警察大队出具事故认定书，王宽负事故的全部责任，王学刚不承担责任。本案一、二审中王宽和保险公司均主张王学刚对事故的发生存在过错，且过错程度与王宽相当，如当时王宽不在事故认定书上签字，交警就不给其放车。本案两上诉人对于该项主张均未提交相反的证据或者足以推翻交通事故认定结论可予采信的理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此原审法院对王学刚提交的平度市公安交警大队出具的交通事故认定书证明力予以确认并认定王宽在事故中负全部责任，应当承担100%的赔偿责任并无不当。
关于焦点二，王学刚为证明其各项赔偿标准应按城镇标准计算，向原审法院提交了打工证明、工资表、营业执照及本人居住地情况及劳动合同等证据材料。王学刚还主张在其村里开了一个超市，并提交了营业执照、食品流通许可证，该两份证件上均注明负责人和经营者为王学刚，以证明其收入不以农业收入为主，应按城镇标准计算。两上诉人主张王学刚生活和工作区域均在平度市张戈庄镇仲戈庄村，并在其居住地经营农资生意，但为了得到高额赔偿，又提出了一份虚假劳动合同，上述证据足以证明王学刚系农村居民，应按照农村居民标准计算其赔偿金。原审法院针对上诉人对劳动合同的质疑，向王学刚打工所在单位法定代表人进行了调查，证实虽然劳动合同系后来所补签，但王学刚自2009年即在其公司做销售员，因为工作表现较好，2013年起公司将其作为固定人员，月固定工资4800元，再根据业绩给予提成。关于王学刚赔偿标准认定问题，随着平度市农村城镇化水平的提高，城乡差别逐步缩小，王学刚所居住的原平度市张戈庄镇仲戈庄村已经区划变更为平度市白沙河街道办事处镇仲戈庄村。从保护受害者利益出发，可以按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准。根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中王学刚虽为农村户口，但系个体工商户，并未以务农为生，而是以非农业耕种为主要收入来源。保险公司主张王学刚不应按本地城镇居民标准计算损失，但未有提供充分确实的证据支持其主张。因此原审法院按照城镇居民标准计算王学刚残疾赔偿金等损失并无不妥。
关于焦点三，上诉人王宽主张事故认定书是在交警误导下签的字，其不存在故意或重大过失致人损害的情节且不应承担连带赔偿责任。但王宽对该项主张亦未有提交有关证据予以证明，本院对其主张无法支持。由于王宽自认系李伟华的雇佣人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案事故发生在履行职务期间，王宽在事故中负全部责任，存在重大过失，原审法院判决王宽依法应与雇主李伟华承担连带责任于法有据。
综上所述，上诉人王宽、上诉人中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉人王宽、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司的上诉，维持原判。
二审案件受理费预收上诉人王宽7027元，由上诉人王宽负担。二审案件受理费预收上诉人中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司9522元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 张立宁
审判员 范黎强
二〇一七年九月三十日
书记员 陈长明
书记员 肖梦琦