黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1258号
原告孙丽萍，女，1964年1月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人李明斌，男，1953年6月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人冯长智，男，1950年2月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告李俊，男，1962年11月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告李军，女，1962年10月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
二被告委托代理人吕连英，黑龙江方圆律师事务所律师。
原告孙丽萍与被告李俊、李军侵犯名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽萍的委托代理人李明斌、冯长智，被告李俊、李军及其委托代理人吕连英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日被告李俊、李军带一帮人到原告现在暂住地哈尔滨市道里区XXX，声称原告欠他们钱，并强行用拖车把原告爱人于某生前购买的奥迪牌轿车拉走（原告爱人于某已去世一年多了）。当时原告爱人于某买车时用的哈大工程设备有限公司名义买的车，一直由原告爱人于某使用，当时原告爱人和被告李俊、李军在同一公司工作，于江是董事长，李俊是经理。当强行拖车时被物业保安制止，并报案，后尚志派出所来民警到现场制止该行为，并将被告二人带至尚志派出所进行教育，晚释放后二被告又窜至原告居住地道里区XX地下车库，将原告家奥迪牌轿车左右侧倒车镜砸碎，两侧雨刷拽坏，四个轮胎用尖刀刺破放气，并将汽车锁上，自此该车损失近2万元。之后又窜至原告住所XX门前敲门，贴广告称原告欠他钱。从2015年4月25日开始一直到5月25日期间天天来原告暂住地XX张贴广告，诽谤原告并造谣说原告欠他钱。5月25日上午10时二被告又来到原告住地，在门前将原告打伤，物业及保安当即报110，尚志派出所出现场后，给原告开了验伤单，住公安医院，尚志派出所对被告李俊进行了训诫，对李军进行了行政拘留5日。现原告请求人民法院判决二被告恢复原告的名誉，包赔医药费及财产损失，对其违法行为依法严惩。一、停止侵犯原告名誉侵权、侵害身体权、财务侵权；二、恢复名誉；三、包赔因侵权造成原告住院期间医药费、护理费、务工损、住院伙食补助费10万元；四、案件受理费由被告承担。
二被告辩称，原告起诉陈述事实虚假。1、原告丈夫于某生前曾为哈尔滨工大工程设备有限责任公司的股东，被告李军为哈尔滨工大工程设备有限责任公司的法定代表人，在原告丈夫于某去世后，因公司车辆被原告无偿占有使用。为此，被告李军曾多次找原告要求原告返还公司的奥迪轿车，同时要求已实际掌控其丈夫于某开办的哈尔滨滨融泰科技实业有限公司履行经法院判决的还款义务，原告对此避而不见，迫使被告找到原告住处，由于原告拒绝与被告见面，为催讨债务，被告李军曾在原告的家门张贴告知单。再经长期无法与原告见面交流协商，2015年5月25日被告在原告住处守候而偶遇原告，双方因交流不畅发生争执，但并不存在原告陈述的两被告打原告的事实，因此，特此申请法院依法通过尚志派出所调取当天的监控录像，辩明是非，进一步核实双方发生争执的真实情况，以保证做出客观、公证的判断。2、原告称其丈夫生前为哈尔滨工大工程设备有限责任公司的董事长，并称其丈夫个人以公司名义购买争议车辆的事实虚假。原告起诉主张要求二被告予以赔偿的车辆即为其非法占有使用权属为哈尔滨工大工程设备有限责任公司的车辆，本案原告并非该车辆的权利人，有哈尔滨工大工程设备有限责任公司购买发票、行车证为证，原告对他人权属财产主张赔偿主体不适格，明显属于无理诉讼。3、由于原告丈夫于某死后，原告不仅非法无偿占有使用哈尔滨工大工程设备有限责任公司不予归还。而且为了长期占有使用竟通过伪造哈尔滨工大工程设备有限责任公司公章的方式对使用车辆进行年检。为此，哈尔滨工大工程设备有限责任公司在本院对原告提起诉讼，要求本案原告返还原物。由于原告提出管辖权异议，加之原告在本院对二被告就哈尔滨工大工程设备有限责任公司的车辆损害提出赔偿请求，因此，哈尔滨工大工程设备有限责任公司已经撤销在本院的另案诉讼，鉴于本案的诉讼争议，存在侵害第三人哈尔滨工大工程设备有限责任公司的合法权益的情况，而且哈尔滨工大工程设备有限责任公司对原、被告之间争议的其中关于车辆的诉讼标的享有独立的实体权利，根据《民事诉讼法》第五十六条第一款规定：该公司已经以本诉的双方当事人为共同被告作为有独立请求权的第三人申请参加诉讼。为了法院全面了解和查明事实，保证不遗漏诉讼主体，避免侵害第三人合法权益的情况发生，因此，应依法允许第三人哈尔滨工大工程设备有限责任公司参加到本案的诉讼中来，并应依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及二被告质证意见如下：
证据一、哈尔滨市公安局道里分局行政处罚决定书一份，证明本案二被告对原告进行殴打，因此公安机关对李军予以行政拘留五日的处罚，因二被告的过错，给原告造成了身体伤害。
二被告对证据一真实性无异议，对证明的问题有异议，该份行政处罚决定书是单独针对被告人李军，而不是另一被告李俊。该份决定书中并没有说明发生争执的原因，也没有说明李军殴打原告身体具体部位，并不能证明原告受伤的事实。通过该份行政处罚决定书无法证实原告所要证实二被告有过错的说法。既然双方发生了身体接触，公安机关并未给对方出具相关验伤的文书。
证据二、原告住院病历，证明原告被被告打伤，被医院诊断为头外伤，头面部软组织挫伤，还有左耳廓挫伤，双上臂软组织挫伤。
二被告对证据二真实性无异议，对证明的问题有异议，原告是2015年5月25日15：08分入院，6月5日上午8：40出院，原告住院10天，双方发生争执的时间是2015年5月25日上午11时，中间间隔数小时，无法证实原告的病因与被告其中一人的行为有直接因果关系。原告是皮外伤，无法证实检查的项目与本案有直接因果关系。
证据三、2015年5月25日验伤室出具的黑龙江省医疗门诊费票据，证明公安机关已经给原告出具了验伤单，验伤单在公安机关。
二被告对证据三真实性无异议，对证明的问题有异议，验伤费是90元，充其量是皮外伤，如果双方发生冲突过程中有更大身体伤害，验伤费不会仅仅只有90元。
证据四、哈尔滨市公安医院门诊医疗手册，证明原告拿着公安局开具的验伤单到公安医院检查伤情的时间是2015年5月25日12：10分，可以证实被告代理人所说的时间差的问题不存在。同时证实原告被诊断为左耳廓外伤，处置为随诊。
二被告对证据四真实性无异议，对证明的问题有异议，病情内容为原告自己陈述，也不能证明本案原告上述检查出现的病情与被告其一人的行为有任何直接因果关系。无法证实二被告打伤了原告。
证据五、照片，证明二被告在原告的住处张贴小字报的形式进行侮辱、诋毁原告名誉。
二被告对证据五真实性、合法性、关联性及证明的问题均有异议，被告李军作为哈尔滨工大工程设备有限责任公司的法定代表人找本案原告主张债权并没有过错，不存在损害其名誉权的问题。
证据六、小字报40张及照片二张，证明二被告在原告所住的道里XX小区的楼道、车库、房门、走廊、奥迪车辆上进行张贴小字报，二被告又在原告松北另一个住处张贴了原告欠债还钱的小字报，原告松北的住所归哈尔滨市公安局松北分局祥安大街派出所管辖，当时原告报案。
二被告对证据六真实性无异议，对证明的问题有异议，出现上述情况原因是原告在经过被告李军多次寻找后拒绝与本案被告见面，而且原告在其丈夫死后无偿占有并使用哈尔滨工大工程设备有限责任公司的车辆；张贴这些通知就是因为找不到本案原告，所以到原告的住处来对原告进行告知。由于原告私刻了哈尔滨工大工程设备有限责任公司的公章，对其无偿占有、使用的该公司车辆进行年检，为此李军也是要找到原告要求其归还财务。由于原告丈夫死后，本案原告实际掌控了其丈夫的公司哈尔滨荣泰科技实业有限公司的经营及管理权。由于原告是公司的实际掌控人，哈尔滨工大工程设备有限公司必须找到原告来解决工大工程设备有限责任公司与原告丈夫公司之间的债权债务关系。上述通知内容没有对其个人名誉进行诋毁的任何内容，无非是要求其与工大工程设备公司进行联系来进行归还债务，是有客观事实的，双方发生矛盾升级是基于本案原告对于本案被告的主张和要求置之不理，避而不见，对于其财务拒不返还。
对照片上贴的小字报是真实的，所谓把门锁住了与事实不符，不能证明是由于二被告的行为，而且封的也不是门，原告夸大其词。
证据七、照片十二张，证明二被告对原告实施了名誉侵权。
二被告对证据七中有七张照片是二被告找不到本案原告的情况下迫不得已到原告的住处将通知贴到了小区的公示板，二被告查到原告的住处后又贴到了原告的门上，被告李军在发现奥迪车辆后，避免原告转移车辆所以在车上贴了胶带及告知单。告知单上有判决及购买车辆的凭证，而且告知单的内容没有任何诋毁原告名誉的过激内容，所以不存在侵害原告名义权的情况。
证据八、原告住院费用清单，证明原告被二被告实施侵权行为住院花费的费用3081.05元，原告现仍在医院治疗中。
二被告对证据八真实性、合法性及证明的问题均有异议，在公安医院所出具的3041元的住院治疗费用清单中的上述检查内容不能证明与本案被告的行为有任何直接因果关系。因为双方发生冲突充其为皮外伤，但上面检查的内容与原告的皮外伤没有关联。本案原告提交的其他票据均为2015年7月4日，本案原告是2015年6月5日从公安医院医生主述上看是原告要求出院。现在原告没有出院和6月5日公安医院提供的病历6月5日出院的事实相互矛盾。6月5日之后的票据不能证明与本案有任何关联，不予质证。
证据九、哈尔滨第一医院入院通知单，证明入院诊断为血小板减少性紫癜，由于原告被被告打伤，致使原告病情发作入院。
二被告对证据九与本案无关联性。二被告与原告同属一个单位，原告系工大财务处，被告李俊为工大企业处，相互间很熟悉，原告自2007年有血小板减少性紫癜而一直病休在家，因此该份证据与被告没有任何的因果关系。
二被告为证明其抗辩主张向本院提交证据及原告质证意见如下：
证据一、购车发票，证明哈尔滨工大工程设备有限责任公司是车辆的实际所有人，该车辆被原告占用，而导致原、被告发生争执。
原告对证据一真实性无异议，被告的该份证据与本案没有任何关系。
证据二、行车证，证明工大工程设备有限责任公司为×××奥迪轿车的所有人，被告提供该份证据是基于本案原告非法占有和使用案外人车辆拒不返还，作为该公司法定代表人被告李军出面找本案原告协商返还问题，由于原告拒绝见面，并拒绝返还公司财务导致矛盾升级，不存在本案被告对原告名誉权侵权的事实。
原告对证据二真实性及证明的问题均有异议，该车辆是否属于工大工程设备有限责任公司与本案无关，不予质证。
证据三、×××奥迪车辆的检车申请，证明原告伪造案外人公司的公章，为了长期占有和使用对车辆进行年检，为了避免给公司造成财产损失被告李军找原告，原告避而不见，所以导致双方的矛盾升级。
原告对证据三真实性无异议，对证明的问题有异议，该份证据与本案无关。
证据四、2014年9月2日转账支票，金额为5097665元，证明原告丈夫于江2013年11月12日去世后，原告实际接管了其丈夫开办的公司荣泰科技实业有限公司的实际经营管理权，接管公司后为了逃避债务将中医药大学归还该公司的账款不入账直接备书给其他公司，也是导致双方矛盾升级的原因。
原告对证据四与本案无关，不予质证。
证据五、（2014）南民三商初字第00077号判决书一份，证明被告李军找原告并向其贴告知单就是依据该判决书。
原告对证据四真实性无异议，但该判决的原告为工大公司，被告为荣泰实业有限公司，该判决书与本案无关。
证据六、工大工程设备有限责任公司证明一份，证明原告在起诉当中陈述的事实存在虚假，原告并非车辆所有人，原告丈夫也从未在工大设备公司任董事长，而且其丈夫也没有以单位名义个人购车的事情。
原告对证据六与本案无关，不予质证。
评析原告提供的九份证据的真实性，本院予以确认。被告提供的六份证据的真实性，本院予以确认。但证明的问题与本案无关。
根据原、被告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
二被告系夫妻关系。2015年4月25日二被告以原告欠款为由到原告住所哈尔滨市道里区XXX门前敲门，张贴原告欠款的告知单“孙丽萍，女，身份证号……，工作单位：哈工大财务处，欠债还钱！！！”。“XXX业主孙丽萍女士1、欠债还钱（法院已判决），天经地义，欠债不还，违法。2、私刻单位公章违法，交出私刻公章不要继续知法犯法”等内容。自2015年4月25日至5月25日二被告数次在原告居住地楼上、房门、走廊及地下车库、小区内、原告位于松北区的住处均张贴以上告知单，原告均已报警。2015年5月25日11时许，二被告与原告住处道里区XXX小区一楼大厅发生争执，被告李军将原告打伤。经哈尔滨市公安局道里分局行政处罚，处被告李军行政拘留五日。原告自2015年5月25日入住哈尔滨市公安医院，6月5日出院，经诊断原告为头外伤、面部外伤、头皮下血肿、左耳廓挫伤、双上臂挠抓伤、左腕软组织挫伤、左外踝挫伤。共住院11天，共花医疗费3150.03元。
另查，原告丈夫于某（已故）生前与二被告均在哈尔滨工大工程设备有限责任公司任领导职务，后于江又开办哈尔滨融泰科技实业有限公司，二个公司之间有经济往来，2013年11月12日于江去世后，二被告即向原告索要哈尔滨融泰科技实业有限公司欠哈工大工程设备有限责任公司的欠款。以张贴告知单等形式在原告住处到处张贴。
本院认为，二被告以原告丈夫欠款为由，在原告居住四处张贴小广告，内容将原告的个人信息公示，并张贴原告私刻公章的告知单，二被告所张贴催款告知单，依据为原告丈夫于江的哈尔滨融泰科技实业有限公司公司欠二被告工大工程设备有限公司借款，二被告没有证据证明原告欠款及私刻公章的事实。根据民法通则规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私或者捏造事实公然丑化他人人格以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。结合本案事实，二被告张贴的告知单内容与事实不符，属于捏造事实，公然丑化他人人格、损害他人名誉，造成了一定的影响。构成了对原告的名誉权的侵犯。二被告应承担侵权责任，赔偿损失。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、一百零六条（二）款、第一百二十条（一）款、第一百三十条、第一百三十四条（七）、（九）、（十）款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告李俊、李军立即停止侵权；
二、被告李俊、李军于本判决生效之日起十五日内在哈尔滨市道里区XXX小区、哈尔滨市松北区原告住所张贴道歉声明；
三、被告李俊、李军于本判决生效后十五日内赔偿原告医疗费3150.03元及住院伙食补助费1100元；
四、被告李俊、李军于本判决生效后十五日内支付原告精神抚慰金5000元。
五、驳回原告的其他请求。
案件受理费2300元，由二被告承担500元，原告承担1800元。
如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 王明书