wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1978号
原告青岛中联混凝土工程有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人刘尊科，执行董事。
被告青岛首创房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区XXX。
本院在审理原告青岛中联混凝土工程有限公司诉被告青岛首创房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告青岛首创房地产开发有限公司无法送达，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛中联混凝土工程有限公司的起诉。
案件受理费27290元（原告已预交）收取0元，退还原告27290元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙维同
二〇一五年十二月十四日
书记员 李俊翔
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初618号
原告叶剑，男，1986年11月4日出生，汉族，住临安市。
被告余鲁洪，男，1990年5月13日出生，汉族，住临安市。
原告叶剑为与被告余鲁洪民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告余鲁洪下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶剑到庭参加诉讼，被告余鲁洪经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶剑诉称：2015年2月28日，被告从原告处借走人民币30000元整，并当场向原告写下借款合同1份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，今特向法院起诉，请求法院判令：1、被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告叶剑在庭审中向本院提供借款合同1份，欲证明2015年2月28日，被告余鲁洪向原告叶剑借款人民币30000元，并约定借款期限自2015年2月28日至2015年3月7日的事实。
被告余鲁洪未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告余鲁洪未到庭，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告叶剑提供的证据，经本院审核认为真实、合法，与本案具有关联性，能达到原告叶剑的证明目的，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年2月27日，被告余鲁洪因资金周转需要向原告叶剑借款人民币30000元，并于同年2月28日与原告叶剑补签借款合同一份，确认向原告叶剑借到人民币30000元，同时约定借款期限自2015年2月28日起至2015年3月7日止。借款期限届满后，被告余鲁洪仅由其母亲代为归还原告叶剑1000元，其余借款一直拖欠至今，原告叶剑经催讨无着，遂于2017年2月9日诉至本院，要求被告余鲁洪立即归还拖欠的借款30000元。
本院认为，原告叶剑向本院提供了由其与被告余鲁洪分别作为出借人、借款人所签订的借款合同，以证明双方就30000元人民币达成了借贷合意，且该借款合同中已确认被告余鲁洪收到了上述30000元借款，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告余鲁洪未按借款合同约定的期限及时还款，已构成违约，理应承担还款责任。原告叶剑当庭自认被告余鲁洪母亲已代为偿还1000元借款并同意在本案中抵扣，系其自行处分自身权利，且不损害被告余鲁洪的利益，本院予以确认。综上，对原告叶剑要求被告余鲁洪归还借款29000元部分的诉讼请求，本院予以支持。被告余鲁洪未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余鲁洪应归还原告叶剑借款人民币29000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告叶剑的其他诉讼请求。
如果被告余鲁洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告叶剑负担18元，被告余鲁洪负担532元。
原告叶剑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余鲁洪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑 佳
审 判 员 王建华
人民陪审员 翁学明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初906号
原告：渭南青锋科技有限公司。
法定代表人：冀新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓钟，系渭南青锋科技有限公司综合部副部长。
被告：王磊，男，汉族，1980年12月1日出生。
本院在审理原告渭南青锋科技有限公司与被告王磊劳动争议纠纷一案中，原告渭南青锋科技有限公司已与被告王磊和解为由，于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南青锋科技有限公司申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南青锋科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告渭南青锋科技有限公司承担。
审判员 云海
二〇一八年三月二十六日
书记员 校珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初987号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人单猛，男，1986年6月24日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月8日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月22日宿州市埇桥区人民检察院以“无社会危害性”不批准逮捕，当日宿州市公安局埇桥分局对其决定监视居住。2017年12月19日被本院决定取保候审。
辩护人许来永，安徽玉金律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）1055号起诉书指控被告人单猛犯妨害公务罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人单猛及其辩护人许来永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年8月5日晚19时许，被告人单猛酒后与代永在宿州市埇桥区灰谷街西湖宾馆门口发生争执冲突，宿州市公安局埇桥分局灰谷派出所民警王某2伏带辅警王某1、丁某1、丁某2等人出警到现场，依法责令被告人单猛接受调查处理，被告人单猛暴力阻碍民警王某2伏、辅警王某1等人依法执行职务，造成王某2伏、王某1受伤。经鉴定，王某2伏、王某1的伤情均为轻微伤。2017年8月8日，被告人单猛主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了案发抓获经过、谅解书等书证、视听资料、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人单猛的行为已经构成妨害公务罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，对被告人单猛在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑。
被告人单猛对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人单猛案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿受伤人员的经济损失并取得了谅解，建议对被告人单猛从轻处罚。
经审理查明：2017年8月5日19时许，被告人单猛酒后与代永在宿州市埇桥区灰谷街西湖宾馆门口发生争执冲突，宿州市公安局埇桥分局灰谷派出所民警王某2伏带辅警王某1、丁某1、丁某2等人出警到现场，依法责令被告人单猛接受调查处理，被告人单猛暴力阻碍民警王某2伏、辅警王某1等人依法执行职务，造成王某2伏、王某1受伤。经鉴定，王某2伏、王某1的伤情均为轻微伤。2017年8月8日，被告人单猛主动到公安机关投案。
案发后，受伤人员王某2伏、王某1对被告人单猛的行为表示谅解，宿州市公安局埇桥分局灰谷派出所对此无异议。
上述事实，被告人单猛在开庭审理中亦无异议，并有案发抓获经过、谅解书、病历、警官证复印件等书证、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、证人王某2伏、王某1、丁某1、丁某2等人的证言等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人单猛以暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人单猛案发后主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人单猛认罪、悔罪，取得了受伤人员的谅解，且经社区矫正部门评估，对被告人单猛适用非监禁刑对其所在社区亦无重大不良影响。被告人单猛符合适用缓刑条件，依法可对其适用缓刑。对辩护人提出对被告人单猛从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人单猛犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 静
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何换换
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第117号
上诉人（原审原告）丹阳市京利汽车有限公司，住所地丹阳市丹金路东云阳工业园。
法定代表人秦泽伟，该公司总经理。
委托代理人蒋丽俊，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛诚。
上诉人丹阳市京利汽车有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第3038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丹阳市京利汽车有限公司（以下简称京利公司）的委托代理人蒋丽俊及被上诉人葛诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，葛诚曾是京利公司员工，从事安保工作。双方当事人均认可葛诚在京利公司工作时的月平均工资为1500元。京利公司从2013年6月份为葛诚缴纳养老保险。2014年2月底，葛诚离开京利公司，京利公司尚有2014年2月份工资1500元未支付给葛诚。葛诚离开京利公司后，于2014年5月12日向丹阳市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，同年6月16日，该委裁决京利公司一次性支付葛诚工资1500元，未签订劳动合同两倍工资差额15827.64元、经济补偿金1500元，合计18827.64元。同时还裁决京利公司、葛诚按2025元的缴费基数共同补缴2013年3月至2013年5月的养老保险费。京利公司不服该裁决，诉至原审法院，要求依法撤销丹劳仲案字（2014）第466号仲裁裁决书。一审庭审中，京利公司变更诉讼请求为要求判令京利公司仅支付葛诚一个月工资1500元，判令京利公司不予支付葛诚双倍工资及经济补偿金，案件受理费由葛诚负担。
一审庭审中，因京利公司主张葛诚系2013年5月16日到京利公司工作，葛诚提供了工资发放清单，并对每笔款项所对应的工资时间进行了说明，以佐证葛诚系2013年3月16日到京利公司工作。
以上事实，由仲裁裁决书、工资发放清单及当事人陈述等证据所证实。
原审法院认为：本案争议焦点为：第一，京利公司与葛诚之间有无签订书面劳动合同？第二、葛诚到京利公司工作的时间？第三，京利公司与葛诚之间劳动合同关系解除的原因，是葛诚主动离职还是京利公司辞退？
关于第一个争议焦点，京利公司与葛诚就双方有无签订书面劳动合同产生争议，应由京利公司承担举证责任。京利公司至今未能提供书面劳动合同，一审庭审时则称“因葛诚的档案信息已由京利公司人事部门清理，故未能提供”，此理由不能免除京利公司应承担的举证责任，京利公司应负举证不能的法律后果，故对京利公司所主张的其与葛诚签有书面劳动合同的意见，不予采信。京利公司虽然在2013年6月份开始为葛诚办理了养老保险，但保险的缴纳并不能免除京利公司签订书面劳动合同的义务，京利公司应就其未签订书面劳动合同的行为承担向葛诚给付双倍工资的义务。
关于第二个争议焦点，京利公司主张葛诚是2013年5月份到京利公司工作，葛诚则辩称其在2013年3月16日到京利公司工作。结合京利公司提供的报名册，以及葛诚提供的工资清单，对葛诚的陈述予以采信，确认葛诚于2013年3月16日到京利公司处工作。
关于第三个争议焦点，京利公司与葛诚之间劳动合同关系解除的原因，是葛诚离职还是京利公司辞退？用人单位主张劳动者自动离职，应由用人单位就劳动者自动离职的事实承担举证责任，举证不能的，应承担不利后果。京利公司主张葛诚旷工三日，但未提供因葛诚旷工而导致京利公司视为其自动离职的证据。京利公司虽向其部门发出了通知，但并无证据证明葛诚对该通知的内容应当知悉。故对京利公司主张葛诚自动离职的意见不予采信，确认葛诚是由京利公司辞退。
公民有劳动并依法享有工资及劳动报酬的权利。京利公司与葛诚对拖欠工资的事实，均无异议，京利公司应向葛诚支付2014年2月份工资1500元。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。葛诚自2013年3月16日到京利公司工作，双方未订立书面劳动合同，葛诚实际工作至2014年2月底，故京利公司应以月平均工资为基数向葛诚支付未签订劳动合同的二倍工资，扣除京利公司正常支付的工资，京利公司还需再支付一倍工资，因京利公司与葛诚均认可葛诚在京利公司工作时的月平均工资为1500元，故确认数额为15750元。京利公司要求不予支付二倍工资，无法律依据，不予支持。
用人单位辞退劳动者，应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月不满一年的，按一年计算，不满六个月的按半个月计算。京利公司应按葛诚工作期限向葛诚支付经济补偿金计一个月工资1500元。京利公司要求不予支付经济补偿金，亦无法律依据，不予支持。
因补缴养老保险产生的争议不属于法院受案范围，且仲裁已作出裁决，原审法院不予处理。
据此判决丹阳市京利汽车有限公司于判决生效后十五日内一次性支付葛诚2014年2月份工资1500元，二倍工资差额15750元、经济补偿金1500元，合计18750元。
宣判后，上诉人京利公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、京利公司与葛诚之间签订了劳动合同，因葛诚自动离职，其档案已被清理；2、葛诚是自动离职，并非京利公司无故辞退，京利公司已通知保安部经葛诚视为自动离职处理；3、葛诚提供的工资打卡记录以及京利公司在仲裁时提供的考勤表、工资表均可证实葛诚是2013年5月16日来京利公司工作而非2013年3月16日，即使认定双方未签订劳动合同，一审判决的两倍工资差额错误。故请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由葛诚承担。
被上诉人葛诚辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人京利公司称其与葛诚之间签订了书面的劳动合同，但未能提供证据予以证明，本院对此不予采信。上诉人京利公司称葛诚系自动离职，亦未能提供证据予以证明，本院对此亦不予采信。京利公司行政部向京利公司保安部所发的通知，并不能证明葛诚系自动离职。关于葛诚的入职时间，结合招生（工）报名花名册及葛诚的工资打卡记录，原审法院认定葛诚的入职时间为2013年3月16日，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丹阳市京利汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 任 奕
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民保字第00088号
申请人李义。
被申请人张恒。
申请人李义于2015年12月8日向本院申请诉前财产保全称，申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，为保证案件判决生效后顺利执行，现依法向人民法院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款13万元或者相应财产（位于荆州市浅水湾17栋2单元102号房屋）予以保全。李义已用其所有的鄂D雪佛兰牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人李义的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张恒的银行存款13万元或者查封相应价值的财产（位于荆州市浅水湾17栋2单元102号房屋）；
二、查封李义所有的鄂D雪佛兰牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李本顺
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 云
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1401号
申请执行人:李东亮，男，1987年7月15日出生，汉族，住甘肃省泾川县。
被执行人:中铁物流集团浙江物流有限公司，住所地浙江省诸暨市应店街镇十二都村，组织机构代码09516778-5。
法定代表人:孟立峰。
申请执行人李东亮依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初721号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月05日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人中铁物流集团浙江物流有限公司在（2017）浙0604执1401号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人中铁物流集团浙江物流有限公司银行存款人民币4550元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈臣
二〇一七年五月八日
书记员 黄靖
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执85号
申请执行人刘西平，男，1948年5月出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被执行人山东温和股份有限公司。住所地：费县建设路***号。
法定代表人：王平，经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的(2014)费执督字第1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的(2014)费执督字第1号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人案款本金125000元及迟延期间的债务利息。上述债权，申请执行人至今未得到清偿。经查被执行人现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结山东省费县人民法院作出的(2014)费执督字第1号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及山东省费县人民法院作出的(2014)费执督字第1号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张文尧
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一七年十月十日
书记员 张晨雪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执85号申请执行人刘西平，男，1948年5月出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被执行人山东温和股份有限公司。住所地：费县建设路***号。法定代表人：王平，经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的(2014)费执督字第1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。查明，依据已经发生法律效力的(2014)费执督字第1号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人案款本金125000元及迟延期间的债务利息。上述债权，申请执行人至今未得到清偿。经查被执行人现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的(2014)费执督字第1号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及山东省费县人民法院作出的(2014)费执督字第1号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  张文尧审判员  孙 侠审判员  高振孝二〇一七年十月十日书记员  张晨雪
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00043号
申请执行人张全全，男。
被执行人姚冬妹，女。
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，澄城县人民法院于2014年8月7日作出（2014）澄民初字第00377号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人长期在外，去向不明，本院于2015年2月10日依法以公告形式向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务；在执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款信息、房产部门的房产登记信息、车管部门的车辆登记信息皆无果，依法对被执行人进行公开曝光及悬赏公告，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产证据或线索，对该案的执行本院已穷尽执行措施，标的9700元的案件款分文未执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2014）澄民初字第00377号民事判决的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产证据或线索可随时申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一五年四月二十二日
书记员 孙李清
湖南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘行终1号
上诉人（原审原告）：刘勇，男，汉族。
委托代理人：刘云飞�女，汉族。
被上诉人（原审被告）：长沙市人民政府，住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。
法定代表人：陈文浩，该市市长。
委托代理人：周明勤，长沙市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人刘勇因与被上诉人长沙市人民政府不予受理行政复议决定一案，不服长沙市中级人民法院2016年11月15日作出的（2016）长中行征初字第00366号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
长沙市中级人民法院审理查明：刘勇系长沙市开福区鸭子铺社区的村民，长沙市国土资源局开福区分局（以下简称开福区国土分局）对刘勇作出了限期腾地决定书。刘勇认为开福区国土分局系长沙市国土资源局的派出机�，不具备征地的法定职权。而长沙市质量技术监督局颁发给开福区国土分局的《中华人民共和国组织机构代码证》（代码00614602-7）机构类型项中，填写为机关法人。2016年7月18日，刘勇不服长沙市质量技术监督局向开福区国土分局颁发的《中华人民共和国组织机构代码证》（代码00614602-7），向长沙市人民政府提出行政复议申请。2016年7月22日，长沙市人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》并邮寄送达给刘勇。刘勇不服该决定书，起诉至法院。
长沙市中级人民法院审理认为：本案主要审查长沙市人民政府作出的长府复不受字[2016]191号《不予受理行政复议申请决定书》的合法性。中华人民共和国组织机构代码是组织机构在中华人民共和国境内唯一的，始终不变的法定代码标志。长沙市质量技术监督局向开福区国土分局颁发的《中华人民共和国组织机构代码证》（代码00614602-7），对刘勇的权利义务不产生实质性影响，与刘勇没有法律上的利害关系，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。故长沙市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定决定对刘勇提起的复议申请不予受理，在法定期限内作出了不予受理行政复议申请决定书，并邮寄送达给刘勇。认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。刘勇主张正是由于组织机构代码证将开福区国土分局认定为机关法人，开福区国土分局也就有了对其作出限期腾地决定的职权，该理由不能成立。组织机构代码证的颁发并不是授权行为，如刘勇认为开福区国土分局没有法定职权作出限期腾地决定，应当通过其他诉讼途径主张权利。综上，刘勇请求撤销长沙市人民政府作出的长府复不受字[2016]191号《不予受理行政复议申请决定书》，并责令长沙市人民政府受理刘勇的行政复议申请的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘勇的诉讼请求。本案受理费50元，由刘勇负担。
刘勇不服判决上诉称：一审判决驳回其诉讼请求是错误的。正是由于长沙市质量技术监督局向开福区国土分局颁发了《中华人民共和国组织机构代码证》（代码00614602-7），将该机构类型确定为机关法人，确定了其县级以上人民政府土地行政主管部门的身份，开福区国土分局也就有了对刘勇作出限期腾地决定的职权。因此该颁证行为与刘勇有法律上的利害关系，对其权利义务产生了实际影响。长沙市人民政府作出的不予受理行政复议申请决定，侵犯了刘勇的合法权益应当予以撤销。请求撤销一审判决，支持刘勇的诉讼请求。
当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。
本院查明的事实与一审相同，对一审认定的事实予以确认。
本院认为：根据《组织机构代码管理办法》规定，组织机构代码，是指国家根据代码编制规则编制，赋予每一个组织机构在全国范围内唯一的、始终不变的识别标识码。组织机构代码证，是组织机构代码识别标识的载体和法定凭证，是各类组织机构在社会经济活动中的通行证。开福区国土分局的职权是法律、法规等明确授予的，而非组织机构代码证赋予的。且《长沙市征地补偿实施办法》第四条第二款明确规定，“区、县（市）土地行政主管部门负责以下征地补偿工作：（七）责令限期拆迁腾地”。因此，刘勇上诉称，正是由于长�市质量技术监督局向开福区国土分局颁发了组织机构代码证，开福区国土分局才有对刘勇作出限期腾地决定的职权，故该颁证行为与刘勇有法律上的利害关系的理由明显不能成立。长沙市人民政府认为，刘勇因不服长沙市质量技术监督局向开福区国土分局颁发的组织机构代码证而提出的行政复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，并据此作出《不予受理行政复议申请决定书》，符合有关法律规定。一审判决驳回刘勇的诉讼请求，合法有据，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �曾新田
审 判 员 张 少 波
代理审判员 丁 恒 芳
二〇一七年五月五日
书 记 员 蹇 菲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00250号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人汪某，某高级中学教师。2013年6月2日因本案被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
辩护人殷晓钢、乔羽（实习），江苏太湖律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人殷晓钢、乔羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年4月23日，被告人汪某在其工作的某高级中学吃晚饭时饮酒，后于当日21时许驾驶牌号为苏B×××××的雪佛兰牌小型轿车从单位出发返回家中。当被告人汪某驾车沿本市滨湖区刘闾路施工便道由北往南行驶至阖闾影视城路段时，未降低车速，且疏于观察路面情况，所驾车辆先后碰撞正在路边装运、捆扎废钢筋的王某、凌某，致王当场死亡、凌受伤。被告人汪某肇事后委托他人代为报警，后向前来处警的民警投案，并如实交代了上述事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人汪某血液中乙醇含量为1.78mg（乙醇）／ml（血液）。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人王某系颅脑损伤死亡。
经无锡市公安局交巡警支队滨湖大队认定，被告人汪某负事故的全部责任。
案发后，被告人汪某赔偿被害人王某的近亲属人民币750000元，并在支付被害人凌某医疗费用之外另行赔偿凌人民币155000元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理中无异议，并有被害人凌某的陈述，证人古某、单某、施某、陶某、陆某、邝某、赵某、蒋某、石某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、情况说明、接处警信息单、现场勘查笔录、照片、录像、手机通话记录、血样提取登记表、心电图、死亡医学证明书、病历材料、事故车辆检验意见书、道路交通事故认定书、人民调解协议、收条、银行转账凭证、刑事谅解协议、驾驶证、行驶证、驾驶员和车辆信息查询结果单、交强险保单、通告，无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告及鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人汪某的辩护人提出如下辩护意见：被告人汪某具有自首情节，案发后积极对死者家属及伤者进行赔偿并取得了谅解，且被告人汪某一贯表现良好，此次犯罪系过失犯罪，汪所在社区亦愿意对其帮教。综上，考虑到被告人汪某的实际情况，请求法庭对其从宽处罚。
本院认为：被告人汪某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人死亡，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条第二款、第七十条第一款的规定，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人汪某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汪某犯罪后具有自首情节，可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人汪某的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人汪某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，其符合缓刑适用条件，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5522号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谢金全，男，1970年5月19日生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道叠南茶基村细围仔21号305房。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告谢金全信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告谢金全系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,538.84元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,538.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5522号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谢金全，男，1970年5月19日生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道叠南茶基村细围仔21号305房。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告谢金全信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告谢金全系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,538.84元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,538.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1389号
张靖：
你与高腊元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月24日作出的（2016）豫0222民初1215号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月20日向本院申请执行，本院于2017年11月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向高腊元支付78799.97元。
向高腊元支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费2797元、公告费700元、执行费1134元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2126号
原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称石海农商行）。住所：兴文县古宋镇米市街1号，统一社会信用代码915115000714040371。
法定代表人：曾天富，董事长
委托诉讼代理人：陶焰东，该公司职工。
被告：赵世忠，男，汉族，出生于1969年2月13日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：赵玉梅，女，汉族，出生于1963年4月17日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称石海农商行）与被告赵世忠、赵玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石海农商行的委托诉讼代理人陶焰东到庭参加诉讼。被告赵世忠、赵玉梅经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告石海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵世忠偿还借款本金30000元及2016年9月29日前的利息6076.81元，合计36076.81元，2016年9月29日以后的利息按调整后的逾期贷款利率计收、复利按人民银行有关规定计收，利随本清；2、判令被告赵玉梅承担保证担保责任；3、案件诉讼费、公告费，由被告承担。事实和理由：赵世忠于2014年4月3日向原告借款人民币30000元，约定于2017年3月31日前归还，借期内执行月利率8.313‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算，结息方式为按委结息，结息日固定为每季未月的第20日；赵玉梅为该笔借款提供连带保证担保。借款期限到后，赵世忠未按时履行合同义务，截止于2016年9月29日，差欠借款本金30000元和利息6076.81元，原告多次向二被告催收未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告赵世忠未向本院提供答辩意见。
被告赵玉梅未向本院提供答辩意见。
经审理查明，被告赵世忠于2014年4月3日向原告石海农商行申请借款，双方于同日签订《借款合同》，合同约定：借款金额30000元，2017年3月31日前归还，借期内执行月利率8.313‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算，结息方式为按委结息，结息日固定为每季未月的第20日。被告赵玉梅在该借款合同保证人一栏处签字，约定保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期之后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款期限到后，赵世忠、赵玉梅均未按时履行合同义务，截止于2016年9月29日，差欠借款本金30000元和利息6076.81元。
上述事实，有原告向本院提供的借款申请、被告身份证复印件、借款合同、借款借据等证据及原告陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。被告赵世忠未按照合同约定还本付息，截止于2016年9月29日，差欠借款本金30000元、利息6076.81元，属违约行为，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告赵世忠偿还借款本金30000元、利息6076.81元，2016年9月29日以后的利息按合同约定，利随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵玉梅自愿为本案借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，原告诉请被告赵玉梅承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵世忠、赵玉梅经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵世忠限于本判决生效后三日内偿还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元和利息6076.81元，2016年9月29日以后的利息按合同约定，利随本清；
二、被告赵玉梅对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费702元、公告费200元，由被告赵世忠、赵玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 陈练
审判员 范鸿
审判员 李剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张馨
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第220号
原告张XX（反诉被告），男，1965年9月3日生，汉族，农民。
委托代理人张XX，男，1953年6月6日生，汉族，。
被告李XX（反诉原告），男，1960年9月21日生，汉族，农民。
被告严XX（反诉原告），男，50岁，汉族，农民。（未到庭）
委托代理人秦XX，男，山西XX律师事务所律师。
原告张XX诉被告李XX、严XX债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员温XX适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张XX、委托代理人张XX；被告李XX、委托代理人秦XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2012年4月，我与二被告在XX县XX镇向张XX各自承揽了赵城至圪垌K800＋600公路护坡砌体工程，双方本就互相认识，交谈中双方认为工程量小，由一家经营比较合算，经协商，双方口头约定原告承包的工程由二被告一方经营，由二被告给付原告6万元补偿款，当时给付4万元，剩余2万元由二被告向原告出具欠据一支，经向二被告多次催要，二被告均未兑现给付，故请求二被告归还欠款2万元，并按银行利率支付利息，并由二被告承担诉讼费用。
被告李XX辩称，本案不属于民间借贷，欠条的由来是基于双方转包公路护坡砌体工程达成的口头约定，当时双方各自向张XX承包工程量相同的工程，双方协商后，由我和严XX给付原告6万元补偿款，原告承包的工程由我们二人经营完成。当时给了原告4万元，剩余2万元书写了一支欠据。协议达成后，由于业主方面的原因，最终我们只做了原工程量的不足六分之一，我们不仅没有赚到钱反而有亏损，由于工程未能实际履行，因此原约定的2万元欠款不应给付原告，应驳回原告的诉讼请求。
被告李XX、严XX在辩论前提起反诉，以答辩理由为由要求原告张XX返还二被告已经给付的4万元补偿款，反诉费用由原告负担，本院进行了合并审理。
原告张XX针对反诉答辩称，当初约定时双方均没有附带任何条件，二被告工程做多做少，赚钱与否不能影响双方的约定，从出具欠款条据起我们已形成借贷关系，而不是合同关系。二被告应按照约定和欠款条据诚实履行，二被告的反诉理由不成立，反诉请求不能支持。
原告张XX提供的证据有欠据一支，用以证明二被告欠款属实，被告无异议。
被告提供的证据有1、张XX、李XX分别与张XX签订的两份劳务合同书，以证明合同转移情况；2、张XX书面传真证明一份，证明原、被告实际完成的工程量；3、田XX书面证明材料一份，证明6万元的补偿款的约定有附带条件；4、曹XX的书面传真证明材料一份，证明内容与田三务的相同。
本院认为，原、被告与张XX签订的劳务合同，从内容和形式上实际是建设工程施工合同，原、被告口头约定将该施工合同相互转包，并补偿一定的价款，属于施工合同转包行为。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第四条的规定，该合同是无效的转包合同。原、被告对该无效合同均有过错，应当各自承担相应的责任。故依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第一款（五）项、第七十九条第一款第（三）项、第五十八条、第一百二十条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、驳回原告张XX的诉讼请求。
二、驳回反诉原告李XX、严XX的反诉请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX负担；反诉费800元，减半收取400元，由反诉原告李XX、严XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 温成生
二〇一四年六月十三日
书记员 李景凤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第01786号
上诉人（原审被告）：陈美荣，女，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：杨陆璐，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付娜，女，满族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：刘世冰，辽宁方圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳万达房地产有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：丁本锡，该公司董事长。
委托代理人：孙建，辽宁东来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳燃气有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：卢俊，该公司董事长。
委托代理人：董曦晖，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人陈美荣与被上诉人付娜、沈阳万达房地产有限公司、沈阳燃气有限公司相邻权纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2014年4月21日作出（2014）沈铁西民一初字第260号民事判决，陈美荣不服该判决，于2014年7月22日向本院提出上诉。本院依法组成由审判员朱晓英担任审判长，审判员冯立波、审判员王洋参加评议的合议庭，本案现已审理终结。
2014年1月10日，付娜向一审法院起诉称：我居住在沈阳市铁西区兴华南街58-15号，陈美荣为楼下门市房业主，因陈美荣在装修房屋时将煤气开关阀门封闭在装修物内，造成楼上包括我在内的62户居民煤气不能开栓。现要求陈美荣协助开栓并由其承担诉讼费用。
陈美荣辩称：对煤气开栓并非我的义务，而且我在购房合同中也没有煤气管道铺设的约定，我不存在侵权行为。
沈阳万达房地产有限公司辩称：同意配合开栓，但是陈美荣拒绝配合，要求法院依法判决。
沈阳燃气有限公司辩称：为了公共安全只有消除隐患符合安全标准才能开栓，燃气公司愿意配合。
一审法院审理查明：付娜系沈阳市铁西区兴华南街58-15号（1-23-1）业主，陈美荣系沈阳市铁西区新华南街58-15号7门商业用房业主。该栋建筑于2009年11月27日已经通过验收备案，付娜于2010年入住。沈阳万达房地产有限公司与沈阳燃气有限公司于2009年9月23日签订燃气管道安装工程合同书并按约定支付了相应款项。付娜及楼上共62户业主燃气管道经过陈美荣所有的商业用房，燃气管道控制阀门设置在陈美荣所有的商业用房内，陈美荣在装修时将该控制阀门封闭在装修物内。在燃气开栓过程中，因陈美荣装修时将该控制阀门封闭在装修物内，不符合开栓条件，燃气公司未给该单元开栓。付娜及所在园区业主委员会、物业公司和楼上居民找到陈美荣要求陈美荣配合煤气供应部门开栓，双方协商未达成一致，付娜提出诉讼。
一审法院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，付娜所住的建筑的燃气管道经过陈美荣所有的商业用房，燃气管道控制阀门设置在陈美荣所有的商业用房内，陈美荣不得以沈阳万达房地产有限公司在房屋买卖合同中并没有约定陈美荣所购买的房屋中有煤气管道的铺设，也没有提前以任何形式告知煤气的总阀门在陈美荣的房产中，故该开通煤气管道的义务是属于房地产公司与商品房买受人包括陈美荣的合同义务，陈美荣没有义务允许管道铺设进行抗辩，没有法律依据。陈美荣与沈阳万达房地产有限公司关于房屋买卖合同的纠纷与本案付娜要求陈美荣排除妨碍属于不同的法律关系，陈美荣不应以其与沈阳万达房地产开发有限公司关于房屋买卖合同的纠纷的解决作为允许燃气开栓的前提条件。付娜要求排除妨碍、用上燃气的合理诉求，予以支持。陈美荣作为不动产的相邻方应予配合。
一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告陈美荣于本判决生效之日起7日内将沈阳市铁西区兴华南街58-15号7门商业用房内妨碍燃气开栓部分的装修装饰物拆除；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，由陈美荣承担。（原告已预交，被告直接纪给付原告）
宣判后，陈美荣不服该判决，向本院提起上诉称：原审判决错误，燃气开栓并非我方的义务，我方没有义务在我房屋内铺设燃气管道，是房屋开发商将管道铺设在我的房屋中，属于侵权行为，故我方没有义务协助燃气开栓。
付娜、沈阳万达房地产有限公司、沈阳燃气有限公司答辩称，原审判决正确，要求维持原判决。
本院审理查明，原审法院认定事实属实。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第八十八条规定：“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利”。本案中，位于沈阳市铁西区兴华南街58-15号整栋楼上包括付娜在内的62户居民的燃气开栓阀门在陈美荣的商业用房内，陈美荣在装修过程中将燃气开栓阀门封闭在装修物当中，导致煤气无法开栓，影响楼上邻居正常使用燃气的权利，根据上述法律规定，陈美荣有义务为付娜等住户提供开栓的便利条件。对于上诉人陈美荣提出应由开发商承担责任的问题，与本案并非同一法律关系。原审法院判决排除妨碍，并无不当，应予维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈美荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 王 洋
二〇一四年九月四日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执710号
申请执行人杨洋，男，1988年3月10日生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司，住所地江苏省启东市吕四港镇太阳庙村。
负责人彭卫忠。
被执行人上海杜邦龙机电有限公司，住所地上海市浦东新区梅花路281号D337室。
法定代表人彭卫忠，总经理。
申请执行人杨洋与被执行人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司、上海杜邦龙机电有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年1月20日作出的（2017）苏0681民特101号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定，被执行人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司、上海杜邦龙机电有限公司应于2017年2月15日前共同给付申请执行人杨洋工资款1203.9元。因两被执行人未能履行上述义务，申请执行人杨洋于2017年2月23日向本院申请执行，申请执行标的为1203.9元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中达成和解协议，被执行人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司承诺自2017年5月起每月5日向申请执行人在内的54名职工支付10万元直至所欠工资款全部还清为止。鉴于此，申请执行人杨洋同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民特101号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年五月十五日
书 记 员 秦晶晶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初415号
原告：菏泽市牡丹工艺品有限公司。
法定代表人：李磊，董事长。
委托代理人：曹俊鲁，该公司经理。
被告：山东省华宏制衣有限公司。
原告菏泽市牡丹工艺品有限公司与被告山东省华宏制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹工艺品有限公司的委托代理人曹俊鲁到庭参加了诉讼，被告山东省华宏制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹工艺品有限公司诉称：被告委托我公司为其制作绣花，至诉讼前尚欠我公司加工费费18803元。请求判令被告支付该加工费及利息，诉讼费由被告负担。
被告山东省华宏制衣有限公司未答辩。
经审理查明：原告菏泽市牡丹工艺品有限公司于2014年4月、5月和7月为被告山东省华宏制衣有限公司加工绣花，经双方对账，被告山东省华宏制衣有限公司欠原告菏泽市牡丹工艺品有限公司加工费18803元。该对账单中未约定利息计算事宜。
上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：原告菏泽市牡丹工艺品有限公司为被告山东省华宏制衣有限公司加工绣花，双方之间的加工合同成立、有效。原告菏泽市牡丹工艺品有限公司要求被告山东省华宏制衣有限公司支付加工费18803元的诉讼请求本院应予以支持。因原、被告未约定利息，原告菏泽市牡丹工艺品有限公司要求被告山东省华宏制衣有限公司支付利息的日期应从起诉之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省华宏制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告菏泽市牡丹工艺品有限公司加工费18803元及利息（自2016年1月19日算至生效判决书规定的履行期间最后之日止，利率按国家银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告山东省华宏制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵树才
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 贺江运
二〇一六年四月十六日
书 记 员 张卫芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初2348号
原告：蔡建刚，男，1973年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：周敏，浙江萧和律师事务所律师。
被告：潘秀红，女，1969年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：包刚成，男，1966年10月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：杭州盛易特贸易有限公司，统一社会信用代码×××577，住所地浙江省杭州市萧山区商业城副食品市场西区二楼27号。
法定代表人：包刚成，执行董事兼总经理。
被告：安吉华盈泰实业有限公司，统一社会信用代码×××132，住所地浙江省安吉县递铺镇鞍山村。
法定代表人：潘秀红，执行董事兼总经理。
被告：包于纬，男，1994年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告蔡建刚诉被告潘秀红、包刚成、杭州盛易特贸易有限公司、安吉华盈泰实业有限公司、包于纬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告蔡建刚及其委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼。被告潘秀红、包刚成、杭州盛易特贸易有限公司、安吉华盈泰实业有限公司、包于纬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建刚诉称：2017年4月12日，被告潘秀红、包刚成、杭州盛易特贸易有限公司、安吉华盈泰实业有限公司向原告借款1000000元，并出具借条一份，约定借款期限至2018年4月11日，利息为月利率3%，每月支付一次，于当月借款对应日前付清，如逾期未按约定归还本金或支付利息的均属违约，自违约之日起，出借人有权以诉讼方式通知借款人归还全部借款本金及利息，起诉之日即为借期届满。2017年4月17日，原告将1000000元款项汇入借条约定的被告潘秀红的银行账户交付案涉借款。2017年4月17日，被告潘秀红、包刚成出具担保函一份，承诺将分别在被告杭州盛易特贸易有限公司的商标质字[2017]第253号商标专用权质权登记证下出质商标注册号为第4684556号、第4511396号、第2001073号、第1974512号、第4684555号一组商标专用权，以及在安吉华盈泰实业有限公司名下的安吉国用（2011）第4231号土地使用权作为案涉借款的担保，并于2017年4月13日办理抵押及质押登记手续。2017年7月10日，被告包于纬向原告出具担保函一份，自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。后被告仅归还了两个月利息，剩余本息分文未付。后经催讨未果，故诉请判令：1、被告潘秀红、包刚成、杭州盛易特贸易有限公司、安吉华盈泰实业有限公司返还原告借款1000000元，并支付该款自2017年6月12日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、原告就上述第一项付款义务对杭州盛易特贸易有限公司所有的商标注册号为第4684556号、第4511396号、第2001073号、第1974512号、第4684555号的“管家婆”商标专用权在折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、原告就上述第一项付款义务对安吉华盈泰实业有限公司所有的安吉国用（2011）第4231号土地使用权在折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、被告包于纬对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。后原告变更第四项诉讼请求为要求被告包于纬就原告在实现上述第二、三项担保物权后仍不足清偿上述第一项付款义务部分承担连带保证责任。
被告潘秀红、包刚成、杭州盛易特贸易有限公司、安吉华盈泰实业有限公司、包于纬未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条一份、转账凭证一份、担保函、商标专用权质权登记证及质押财产清单各一份、不动产登记证明及房屋所有权证各一份、担保函一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：案涉借贷关系及担保关系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规定的强制性规定，属合法有效。被告潘秀红、包刚成、杭州盛易特贸易有限公司、安吉华盈泰实业有限公司未按约还本付息、被告包于纬未按约履行保证义务，均应承担相应的民事责任。被告杭州盛易特贸易有限公司及安吉华盈泰实业有限公司以其名下的“管家婆”商标专用权及土地使用权设立质押及抵押向原告提供担保，故原告有权就该商标专用权及土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。因被告已提供了质押及抵押担保，故原告应当先就该物的担保实现债权。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零八条、第二百二十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、潘秀红、包刚成、杭州盛易特贸易有限公司、安吉华盈泰实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还蔡建刚借款1000000元，并支付该款自2017年6月12日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、蔡建刚就上述第一项付款义务对杭州盛易特贸易有限公司名下的商标注册号为第4684556号、第4511396号、第2001073号、第1974512号、第4684555号的“管家婆”商标专用权以及对安吉华盈泰实业有限公司名下的安吉国用（2011）第4231号土地使用权在折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
三、包于纬就蔡建刚在实现上述第二项担保物权后仍不足清偿上述第一项付款义务部分承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15090元，减半收取7545元，由潘秀红、包刚成、杭州盛易特贸易有限公司、安吉华盈泰实业有限公司、包于纬负担。
原告蔡建刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘秀红、包刚成、杭州盛易特贸易有限公司、安吉华盈泰实业有限公司、包于纬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二○一八年三月六无
书记员 谢 意
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨行初字第13号
原告彭某，男，19XX年8月29日出生，汉族，农民，住汨罗市X村。
原告赵某某，女，19XX年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何某某，该局局长。
原告彭某、赵某某诉被告汨罗市人口和计划生育局行政征收一案，在审理过程中，原告要求撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告彭某、赵某某申请撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告彭某、赵某某撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 许 燕
审 判 员 黄 达
人民陪审员 周玉俊
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 薇
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第570号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，李永生。
被执行人，刘永永。
庞大乐业租赁有限公司申请执行李永生、刘永永融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年3月4日作出的（2013）滦民初字第1335号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第1335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 妍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第570号
申请执行人杨革伟。
被执行人刘菊莲，现下落不明；。
被执行人李源，现下落不明；。
本院根据申请执行人杨革伟的申请，依据本院已发生法律效力的（2014）南民初（一）字第1769号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查实被执行人刘菊莲、李源现在无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第1769号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2014）南民初（一）字第1769号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 奇
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年八月二十七日
书记员 冯东杰
黑龙江省�尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第570号
申请执行人逯宪军，男，1958年11月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人赵江，男，1968年3月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人逯宪军与被执行人赵江所有权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第117号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人逯宪军于2015年3月5日向本院提出执行申请，要求被执行人赵江协助申请执行人办理车辆更名手续。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第117号民事调解书的本次执行程序。待被执�人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十月二十七日
书记员 于婉秋
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第570号
申请执行人田丽
被执行人吕桂芹
申请执行人田丽与被执行人吕桂芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕桂芹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田丽于2015年7月29日向本院申请强执行，请求被执行人吕桂芹偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款71000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人71000存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓玫
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 航
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第570号申请执行人杜兆美，女，1953年2月19日出生，汉族，住青岛市市北区。被告中国旅行社总社（青岛）有限公司，住所地青岛市市南区东海西路12号。法定代表人林寿，职务董事长。本院在执行申请执行人杜兆美与被执行人中国旅行社总社（青岛）有限公司旅游合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第40343号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第40343号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年九月二十九日书记员  李同政
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3029号
原告：叶维翔。
被告：张茜。
被告：蒋娟红。
原告叶维翔与被告张茜、蒋娟红民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告张茜立即偿还原告借款20万元及其利息（自2016年6月8日起至给付之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶维翔的委托代理人刘旭波及被告蒋娟红到庭参加诉讼，被告张茜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告张茜因资金周转需要，于2016年5月8日向原告借款20万元，并出具借条交原告收执。借条上约定借款期限1个月，未约定利息。被告蒋娟红作为保证人在借条上签字，借条上未约定保证方式、保证期间、保证范围。借款后，被告张茜未向原告偿还款项，被告蒋娟红也未代偿。
以上事实有借条、原告陈述、被告蒋娟红陈述等材料予以证实。
本院认为：被告张茜向原告叶维翔借款20万元事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。借款期限届满后，被告张茜未按约还款，已经构成违约，原告有权要求其偿还借款本金并支付逾期利息，该逾期利息原告主张自2016年6月8日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋娟红自愿作为保证人与原告建立保证合同关系，因双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，未约定保证期间，保证期间应认定为借款期限届满后6个月，未约定保证范围，保证范围应包括借款本息，现原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告蒋娟红应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张茜经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张茜在本判决生效后十日内偿还原告叶维翔借款本金20万元，并自2016年6月8日起至实际还款之日止按年利率6%支付逾期利息；
二、被告蒋娟红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告张茜、蒋娟红连带负担。公告费600元，由被告张茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 杜友平
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0622执487号
单桂香、张井富：
单桂香与张井富婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30075元。经本院立案执行，现已强制执行到位19859.55元，剩余案款申请人自愿放弃。本院已于2018年4月3日将该款转付给单桂香。至此，单桂香向本院申请执行的（2016）黑0622民初122号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制履行方式结案。、
特此通知。
二〇一八年四月十六日
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初100号
原告广西千里马工程机械有限公司，住所地南宁市白沙大道30号广西壮族自治区水产引育种中心测试大楼主楼第三层。
法定代表人杨义华，董事长。
委托代理人覃晓梅，该公司员工。
被告张华兴，男，汉族。
被告张华金，男，汉族。
原告广西千里马工程机械有限公司与被告张华兴、被告张华金分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员刘媛媛独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃晓梅到庭参加诉讼，被告张华兴、被告张华金经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月17日，原告与被告张华兴、被告张华金签订了编号为GXSZ20140096A的《工程机械买卖合同》，被告张华兴以分期付款方式购买原告山东临工LG956V装载机一台（设备编号：E9008527），价值398000元。合同约定被告张华兴须支付首付款200000元，剩余款项分3期支付，即2014年8月12日支付60000元、2014年12月12日支付69000元、2015年3月12日支付69000元。但被告张华兴提机使用后未按时支付分期款。经原告多次交涉，被告张华兴拒不支付分期款。截止2016年1月4日，被告张华兴尚欠原告款项127810元。被告张华金作为被告张华兴的担保人，对被告张华兴的本案债务应承担连带责任。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：被告张华兴支付山东临工LG956V装载机的剩余货款98000元及违约金29810元（违约金暂算至2016年1月4日，从2016年1月5日起至实际还款日的违约金按每日万分之八计算）；被告张华金对被告张华兴的本案债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《工程机械买卖合同》，证明原告与被告张华兴之间存在买卖合同关系及被告张华金为被告张华兴提供担保的事实；
2、《欠款明细表》，证明被告张华兴拖欠货款数额及违约金的情况；
3、《设备交付证书》，证明原告已履行交付义务的事实；
4、发票，证明合同标的物的情况。
被告张华兴、被告张华金未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张华兴、被告张华金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并据此对原告陈述的案件事实予以认定。
本院另查明，原告与两被告签订的《工程机械买卖合同》约定，被告张华兴逾期付款，原告可以要求被告张华兴承担违约金，违约金按照逾期还款金额每日万分之八计算。被告张华金作为担保人在《工程机械买卖合同》上签字，自愿为被告张华兴合同项下所有欠款承担连带保证责任，保证期间为合同生效之日起五年。原告于2014年5月22日向被告张华兴交付合同约定的装载机。截止2016年1月4日，被告张华兴尚欠原告货款98000元及违约金29810元。
本案调查的重点是：原告的各项诉请是否合法有据。
本院认为：原告与被告张华兴、被告张华金签订的《工程机械买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，除了约定的保证期间过长外，合同其他内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约将本案设备交付给被告张华兴，被告张华兴未依约支付购机款项，被告张华兴的最后一笔分期款还款期限于2015年3月12日届满，原告要求被告张华兴支付尚欠货款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《工程机械买卖合同》约定：被告张华兴逾期付款的，按每日万分之八向原告支付违约金。故原告要求被告张华兴支付违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张华金对被告张华兴的本案债务提供连带责任保证，故原告要求被告张华金对被告张华兴的本案债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张华金履行保证责任后，有权向被告张华兴追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华兴支付原告广西千里马工程机械有限公司货款98000元；
二、被告张华兴支付原告广西千里马工程机械有限公司违约金（违约金计算：截止2016年1月4日，违约金为29810元；从2016年1月5日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以98000元为基数，按每日万分之八计算）；
三、被告张华金对被告张华兴的上述债务承担连带清偿责任，被告张华金履行保证责任后，有权向被告张华兴追偿。
案件受理费1428元，由被告张华兴、被告张华金负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1428元（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一六年三月十五日
书记员 黄 甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申7号
再审申请人（原审被告）：泰州海岸线家具有限公司，住所地泰州市海陵区罡杨镇工业集中区。
法定代表人：范海洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建芹，江苏江业律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：泰州市顺扬建筑安装有限公司，住所地泰州市海陵区罡杨镇杨庄村。
法定代表人：王志微，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华，泰州精诚法律服务所罡杨分所法律工作者。
泰州海岸线家具有限公司（以下简称海岸线公司）因与泰州市顺扬建筑安装有限公司（以下简称顺扬公司）建设工程合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第0899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人海岸线公司申请再审称：原审判决程序违法，认定的本案事实亦不清。故请求撤销原审判决，依法发回重审。
被申请人顺扬公司答辩称：原审认定事实清楚，判决结果并无不当，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：本案再审申请人海岸线公司与被申请人顺扬公司签订的工程施工协议，因工程已完工且已实际交付使用，双方就工程价款又进行了结算，确定工程款总价为3600000元（不含税），并约定在2009年12月前归还，如不还按银行利率计算。海岸线公司从2008年3月18日至2012年1月20日期间，陆续向顺扬公司支付了工程款3480044元，尚欠工程款119956元。以上事实，有相关的协议书、工程结算单、工程款收据、银行进账单及顺扬公司的陈庭等证据在卷佐证。原审以“海岸线公司经法院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、答辩等诉讼权利”为由，缺席审理并判决，判令海岸线公司向顺扬公司支付工程款119956元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2012年1月21日起至本判决确定给付之日止的利息。对海岸线公司提出原审判决程序违法，送达相关诉讼材料存在问题。对此，本院经审查，原审在送达诉状副本、应诉通知等诉讼材料以及送达民事判决书，均是到海岸线公司的门卫处，由相关门卫签收，上述送达方式于法不悖。对海岸线公司还提出原判决认定事实不清的理由，在本院对再审申请进行审查中，海岸线公司对所欠工程款未提出异议，但提出对所欠工程款双方已达成口头协议，即海岸线公司不再支付所欠工程款，顺扬公司施工的房屋因质量问题亦不再维修。对此，因顺扬公司予以否认，海岸线公司亦未提供证据加以证明，海岸线公司的该理由，本院不予采纳。原审所作判决并无不当。
综上，再审申请人海岸线公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人泰州海岸线家具有限公司的再审申请。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年三月三十日
书记员 高 静
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第326号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1990年1月12日出生，汉族，文化程度初中，（上述身份情况均为自报）。因本案于2013年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯故意伤害罪一案，于2014年3月4日作出（2014）穗花法刑初字第250号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过讯问原审被告人、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2011年2月19日22时左右，被告人ＸＸ伙同其他几名男子（均另案处理）在花都区狮岭镇振兴路振兴网吧门口因琐事与被害人一方发生争执至打架。打架过程中，被告人ＸＸ及同案人使用准备好的水果刀将被害人涂某、罗某甲、罗某乙捅伤。经鉴定，被害人涂某的损伤程度为重伤，被害人罗某甲的损伤程度为轻伤，被害人罗某乙的损伤程度为轻微伤。
原判以书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人ＸＸ结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以犯故意伤害罪判处被告人ＸＸ有期徒刑四年零二个月。
原审被告人ＸＸ上诉提出：1、事情是对方先挑起争端，到网吧来找其，并先动手打人；2、其没有纠集同案人打架；3、刀是彭跃兵要买的。因对方一名男子先骂其一方，彭跃兵上前理论但被对方持刀砍伤，彭跃兵气愤才与对方男子打起来；4、其见彭跃兵被打，想上前阻止却被对方两名男子殴打。其被迫挥刀自卫。综上，被害人方有主要过错，请求对其从轻处罚。
本院经审理，二审查明上诉人ＸＸ结伙故意伤害他人身体的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。
本院认为，上诉人ＸＸ结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于上诉人ＸＸ提出被害人方先某砍彭跃兵，对案件的发生有过错的上诉意见，经查，被害人涂某、罗某乙、罗某甲和证人陈某证实其四人从网吧出来后，上诉人ＸＸ等人走过来，其中一名男子突然持刀捅了被害人涂某，后双方发生追打。上诉人ＸＸ认为是被害人方先某砍彭跃兵，但彭跃兵否认有参与打架。故上诉人ＸＸ提出的上述上诉意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。关于上诉人ＸＸ提出其因被打才挥刀自卫，其行为属于正当防卫的上诉意见，经查，上诉人ＸＸ以为被害人等人找其麻烦，伙同同案人先持刀砍被害人。其行为不具有防卫的正当性、紧迫性，不应认定为正当防卫。故上述上诉意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚、定罪和适用法律准确、审判程序合法、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
审 判 员 亢爱清
代理审判员 陈少波
二〇一四年五月十四日
书 记 员 倪海欣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更820号
罪犯张发毅，男，1984年2月28日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广西兴业县。累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2010年7月28日作出(2010)兴刑初字第46号刑事判决，以张发毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元，刑期自2009年8月12日起至2024年8月11日止。2010年12月21日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2013年12月12日获减刑十一个月，2015年11月9日获减刑一年一个月,两次减刑后刑期至2022年8月11日止。西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯张发毅在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年、2016年获监狱改造积极分子。自2015年7月至2017年4月止，累计奖励分120.76分。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯张发毅减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张发毅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张发毅减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年2月11日止），剥夺政治权利五年，并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第10527号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人智慧，女，1991年10月10日出生。
被告张玉宝，男，1965年2月18日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告张玉宝（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员招霞担任审判长，与人民陪审员王新忠、付朝晖依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人智慧到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司负责对位于北京市朝阳区东四环北路88号观湖嘉园小区提供供暖服务。被告是该小区X号楼X单元XX室业主。我公司与被告形成了事实上的供暖合同关系。涉案房屋建筑面积266.26平方米，依据政府物价部门规定，供热价格为30元／建筑平方米。被告自2012年11月起，一直未交纳涉案房屋供暖费，故我公司诉至法院，请求判令被告交纳2012年11月15日至2015年3月15日期间3个供暖季的供暖费共计23963.4元。
被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系位于北京市北京市朝阳区东四环北路88号院（小区名称为观湖嘉园）X号楼X单元XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。涉案房屋的建筑面积为266.26平方米。
2011年11月30日，涉案房屋所在小区的开发单位北京国兴嘉业房地产开发有限责任公司（以下简称国兴公司）作为甲方，原告作为乙方，北京国兴三吉利物业管理有限责任公司作为丙方，三方签订《合同能源管理-
租赁经营合同》，约定国兴公司同意将观湖嘉园小区锅炉房及供暖系统出租给乙方进行经营管理，由原告向小区提供供暖、热水服务；原告租赁期间为20年，自2011年11月15日起至2031年11月14日止；收费标准为：住宅每平方米、采暖季30元；原告确保小区供热质量，供热运行达到国家规定标准，供暖时间自当年11月15日至次年3月15日；原告负责与用热方分别签订《北京市居民供热采暖合同》，直接向用热方收缴供暖费。
原告提交京（朝锅）字第31-010号《北京市供热运行单位备案登记证》，“观湖嘉园北区锅炉房”的供热区域包括：观湖嘉园北区X号楼至XX号楼、售楼处、N2配楼、N3配楼；燃料类型为：天然气。
另查，原告名称于2014年10月24日由“北京华远意通供热科技发展有限公司”变�为“北京华远意通热力科技股份有限公司”。
以上事实，有到庭当事人当庭陈述、《合同能源管理-
租赁经营合同》、《北京市供热运行单位备案登记证》、《名称变更通知》、《房屋所有权转移登记申请书》等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可依据查明的事实，依法缺席判决。原告向本院提交了合同能源管理-
租赁经营合同》、《北京市供热运行单位备案登记证》、《名称变更通知》、《房屋所有权转移登记申请书》等证据，现有证据足以证明涉案房屋所在小区的供热系统由原告运营，原告与被告形成了供热合同关系，原告实际享受了供热服务，应当支付相应费用。原告诉请的供暖费有相应证据佐证且收费不高于法定标准，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张玉宝于本判决生效后七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二○一二年十一月十五日至二○一五年三月十五日期间的供暖费二万三千九百六十三元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张玉宝负担（原告北京华远意通热力科技股份有限公司已预交200元，被告张玉宝于本判决生效后七日内给付原告200元，余款200元于本判决生效后七日内交纳至本院）；公告费260元，由被告张玉宝负担�原告北京华远意通热力科技股份有限公司已预交，被告张玉宝于本判决生效后七日给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 招 霞
人民陪审员 王新忠
人民陪审员 付朝晖
二〇一五年十一月二日
书 记 员 尹 殷
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎商初字第144号
原告山西煤炭运销集团港口贸易有限公司，住所地太原市开化寺街86号，组织机构代码58124703-5。
法定代表人袁元生，董事长。
委托代理人潘蕊绵，女，该公司职工，住太原市。
被告山西省煤炭运销总公司阳高县公司，住所地阳高县城内新建北路7号，组织机构代码77013191-2。
法定代表人姚志文，经理。
委托代理人赤义海，山西北岳律师事务所律师。
原告山西煤炭运销集团港口贸易有限公司与被告山西省煤炭运销总公司阳高县公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西煤炭运销集团港口贸易有限公司委托代理人潘蕊绵，被告山西省煤炭运销总公司阳高县公司委托代理人赤义海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西煤炭运销集团港口贸易有限公司诉称，2013年1月17日，原、被告签订《煤炭购销合同》，约定：被告向原告购买煤炭7885.29吨；交货方式为唐山港H1区场地交货；场地交货价为510元/吨；合同签订后，被告向原告交付80%货款，原告向被告开具全额增值税发票后，付清余款。合同签订后，原告按照合同约定在2013年1月16日将存放在京唐港煤炭港埠有限责任公司库场H区的7885.29吨煤炭过户给被告。2013年4月8日，原告向被告开具全额增值税发票，发票价税合计4021497.90元。被告未依约足额向原告支付货款，2014年9月30日，经原、被告对账确认，被告共欠原告货款771497.9元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币771497.9元；2、被告向原告支付上述款项自2013年4月9日起至付清全部款项之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），暂计至2015年5月19日逾期付款利息为103271元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告山西省煤炭运销总公司阳高县公司辩称，该笔买卖由王梁具体经手的，其与被告签订协议，明确约定王梁的业务产生的责任由其承担，被告不承担任何责任，而且被告对王梁与原告之间的生意均不知情，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月17日，原、被告签订一份《煤炭购销合同》，约定：原告向被告出售品种为“晋混1号”的煤炭7885.29吨，场地交货价为510元/吨，合同签订后被告即付原告80%货款，原告向被告开具全额增值税发票后，付清其余款项。2013年4月,8日，原告为被告开具了增值税发票，但其未支付剩余款项。2014年12月31日，原告向被告发出一份企业询证函，内容是：截止2014年12月31日，被告共欠原告煤款771497.90元。被告在该询证函上盖章确认。
另查明，2012年11月27日，被告与案外人王梁签订合作协议，约定双方以被告为经营主体进行煤炭购销业务，被告为王梁提供公司的公章、合同章、业务专用章以及五证等相关经营手续，王梁代表公司对外签订的煤炭购销合同，由王梁自行安排人员进行生产经营管理；合作期限从2013年1月1日开始，以年为周期，合作期满后，双方如无异议，自动继续履行本协议一年。被告向王梁收取每吨3元的挂靠费用。现被告公章、合同章等经营手续仍在案外人王梁处保存。
以上事实，由煤炭购销合同、企业询证函、合作协议、保证书等书证及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《煤炭购销合同》是当事人双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。被告逾期支付货款，应承担违约责任，故对原告要求被告支付剩余货款771497.90元及利息的诉讼请求，予以支持。被告山西省煤炭运销总公司阳高县公司与王梁的合作协议是双方的内部约定，不能对抗第三方，同时，被告并未提交相关证据证明本案中的《煤炭购销合同》为原告与案外人王梁个人所签，被告应当承担举证不能的法律后果，故对被告认为王梁应承担还款责任的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告山西省煤炭运销总公司阳高县公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山西煤炭运销集团港口贸易有限公司购煤款七十七万一千四百九十七元九角及其从2013年4月9日起至本判决确定的给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12548元由被告山西省煤炭运销总公司阳高县公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 田 莉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 程志民
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第775号
申请执行人宁阳县农村信用合作联社，住宁阳县城七贤路***号。
法定代表人李延玲，任该社理事长。
被执行人窦广良。
被执行人路风。系被执行人窦广良之妻。
被告张恒安，宁阳县一中职工。
被执行人路红梅。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院的（2011）宁商初字第838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2012年4月9日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出被执行人的贷款已履行完毕，并提出了执结和解除查封财产申请书。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本院（2011）宁商初字第838号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔尔敏
审判员 沈 健
审判员 毛广金
二〇一四年五月十六日
书记员 张 波
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初2541号
原告韦某，女，1979年6月4日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
委托代理人唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
被告刘某，男，1976年12月21日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
原告韦某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告韦某委托代理人唐咸燕到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告韦某与被告刘某双方于××××年××月××日登记结婚，双方的婚生子刘某于2007年7月27日出生。2014年8月28日因夫妻感情破裂，双方协议离婚并签署了离婚协议书，在离婚协议中，双方对夫妻共有财产的分割作如下约定：夫妻共同所有的位于武鸣区定罗路6-2号新城花园小区6幢3单元205号房的产权归原告所有，房屋产权证的过户手续在离婚后一年内办理，武鸣区太平镇葛阳村夫妻婚后共同建成的两房一厅的房屋归被告所有；夫妻共同所有的车辆东风悦达起亚小轿车一辆归男方所有。现原被告双方已经离婚近三年之久，原告多次催促被告履行离婚协议的义务，将上述房屋产权办理更名过户手续，但均遭到被告的无理拒绝。综上所述，原告认为，被告不履行离婚协议义务的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，现根据相关的法律规定，特提起诉讼，请求判令被告履行离婚协议的义务，即判决南宁市武鸣区定罗路6-2号新城花园6幢3单205号房屋归原告所有。
原告在举证期限内向本院提交的证据为：离婚证、离婚协议、房屋产权证，拟证明原被告已经离婚并夫妻共同财产的分割进行了约定，约定本案的房屋归原告所有。
被告刘某未答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告刘某与原告韦某于2014年8月28日在民政局办理离婚登记，离婚协议书约定：“夫妻共同所有的位于武鸣县××号××花园小区××单元××房的房地产所有权归女方所有，房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后一年内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责”。离婚后，被告刘某未协助办理过户手续，原告于2017年8月3日将被告诉至本院。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告韦某提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告离婚协议中对夫妻共有财产本案诉争房产系有明确约定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款的规定，本院对原告主张与被告离婚时约定婚姻关系存续期间所得的财产中本案所涉房屋归原告韦某所有予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，判决如下：
坐落于武鸣县城定罗路6-2号新城花园小区6幢3单元205号（产权证：武房权证2009字第××号）房屋归原告韦某所有。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告韦某负担。
权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 瑜
二〇一七年九月六日
书记员 曾彩娇
本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8059号
原告：郭长发，男，汉族，1967年1月5日出生，住河南省新郑市。
被告：赵水玲，女，汉族，1973年9月12日出生，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。
原告郭长发与被告赵水玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告郭长发于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告郭长发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭长发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭长发负担。
审判员 李晓莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 张晓艳
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1224刑初26号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦唯，女，1995年11月27日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，农民，住广西东兰县。因本案于2017年3月14日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人韦唯犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦少敏、代理检察员黄贤翻出庭支持公诉，被告人韦唯到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2017年2月4日下午15时，被告人韦唯在东兰县县城中学教师宿舍楼5楼的自家房间内帮被害人罗某1清理手机内存图片时，趁被害人不注意，利用之前获知的微信支付密码，从罗某1手机上微信所绑定的银行卡内偷偷转走人民币2400元到自己微信上。次日早上9时许，韦唯在被害人的车上以同样的手法，偷偷转走罗某1手机上微信所绑定的银行卡存款人民币3062元到自己的微信上。
另查明，2017年2月18日，被告人韦唯将人民币5462元交到公安机关；公安机关于2017年2月20日将该笔款项发还被害人罗某1。
上述事实，被告人韦唯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍证明，接受证据材料清单、支付宝交易记录明细查询、银行卡交易明细清单，银行卡交易账单，收条，发还清单，被害人罗某1的陈述及辨认笔录、辨认照片，被告人韦唯的供述及辨认笔录、辨认照片，证人韦某的证言，录像制作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦唯以非法占有为目的，采取秘密手段，利用帮助他人清理手机内照片之机，转走他人支付宝内财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦唯犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦唯归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人韦唯在案发后全部退赔被害人的经济损失，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条的规定，判决如下：
被告人韦唯犯盗窃罪，单处罚金人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃振华
二〇一七年五月二十四日
书记员 韦萍益
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。