wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33254号
原告董引龙。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告黄云。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松。
委托代理人黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告董引龙与被告黄云、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告董引龙的委托代理人郁少波、被告平安保险上海分公司的委托代理人黄莎莎到庭参加了诉讼。被告黄云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董引龙诉称，2016年9月14日11时许，原告驾驶沪CMXX**小型轿车，在本市浦东新区拱极东路两港大道处，与被告黄云驾驶的牌号为沪C2XX**小型普通客车发生碰撞，造成原告及乘坐其车辆上的案外人黄芹华受伤，事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告黄云负事故次要责任。沪C2XX**小型普通客车在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费5,540.70元(人民币，下同)、住院伙食补助费80元、营养费2,400元、残疾赔偿金115,384元、误工费9,200元、护理费3,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，上述损失要求由被告平安保险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告黄云承担30%的赔偿责任。
被告黄云未作答辩。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过、责任认定和车辆投保情况均无异议，但交强险内医疗费用和死亡伤残限额的赔偿款已全部用于赔偿另一伤者黄芹华，仅认可在财产损失限额内赔偿原告衣物损200元。
经审理查明，原告诉称的事故经过、责任认定及沪C2XX**小型普通客车的投保情况均属实，本院予以确认。原告受伤后在上海市第六人民医院东院住院治疗。2017年3月17日，原告的伤情经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“董引龙因车祸伤导致右胸第2、3、4、5、6肋骨骨折构成XXX伤残，伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。”原告为此支付鉴定费1,950元。
另查，本起交通事故的另一伤者黄芹华亦诉至本院，本院已于2017年5月26日依法判决，判令被告平安保险上海分公司在交强险内赔偿黄芹华120,100元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款100元)。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、鉴定意见书、(2017)沪0115民初15053号民事判决书、发票及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，事故发生于机动车之间的，由有过错一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照其各自的过错比例分担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，原告和被告黄云各负事故主、次责任，故原告的合理损失先由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出部分由被告黄云按事故责任承担30%的赔偿责任，剩余损失由原告自负。
原告提出的医疗费5,540.70元、住院伙食补助费80元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元，经审查均属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)营养费，根据原告伤情，酌定每日30元，结合鉴定结论计算60日，确认为1,800元。(2)误工费，原告未提供相应证据，现要求参照本市职工最低工资标准2,300元/月计算120日，主张9,200元，本院认为原告的该项损失并无不当，予以确认。(3)护理费，根据原告伤情，酌情按每日40元计算60日，确认为2,400元。(4)交通费，原告未提供证据，本院根据原告就诊次数、地点，酌情支持200元。(5)衣物损失费，酌定200元。(6)律师代理费，本院根据原告获赔金额及相关律师收费规定，酌情支持1,500元，该项费用由被告黄云全额承担。上述损失除律师代理费外共计141,754.70元，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔付原告200元，余款141,554.70元由被告黄云按30%责任比例赔偿原告42,466.41元。被告黄云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能导致的不利诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告董引龙200元；
二、被告黄云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董引龙43,966.41元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取计477.50元(原告董引龙已预交985.50元)，由原告董引龙负担25.50元，被告黄云负担452元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3323号
罪犯梁某杰，男，1994年7月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市于2012年8月15日作出（2012）云城法刑初字第101号刑事判决，以被告人梁某杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁某杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2013年4月、2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某杰予以减去有期徒刑一个月二十一天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第119号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社长乐路信用社，住所地西安市新城区长乐西路***号。
负责人李强，信用社主任。
被执行人陕西恒盛物资有限公司，住所地西安市新城区万年路10号。
法定代表人王兴。
被执行人西安市永鑫轴件有限责任公司，住所地西安市灞桥区田王街。
法定代表人刘新宁
西安市新城区农村信用合作联社长乐路信用社与陕西恒盛物资有限公司、西安市永鑫轴件有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市新城区农村信用合作联社长乐路信用社依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处（2009）陕证执字第36号执行证书，于2009年11月23日，向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2010年4月26日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的人民币258776388元及实际给付之日的利息，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执二字第119号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 师留君
桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执325号
申请执行人桂阳华丰典当有限责任公司。
法定代表人侯建华，该公司总经理。
被执行人桂阳县桥市餐饮服务有限公司。
法定代表人李建成，该公司董事长。
桂阳华丰典当有限责任公司与桂阳县桥市餐饮服务有限公司典当合同纠纷一案,桂阳县人民法院(2014)桂阳法民初字第920号已经发生法律效力。由于被执行人桂阳县桥市餐饮服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂阳华丰典当有限责任公司于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人的财产暂时无法执行。
本院认为，本案被执行人桂阳县桥市餐饮服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂阳华丰典当有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂阳县桥市餐饮服务有限公司新的财产线索，申请执行人桂阳华丰典当有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张剑雄
二〇一七年九月二十一日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2198号
原告：孙淼洋，男，1951年3月6日出生，汉族，住慈溪市，
被告：何松万，男，1964年12月4日出生，汉族，住慈溪市，
原告孙淼洋诉被告何松万买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告孙淼洋到庭参加诉讼，被告何松万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告以被告未付货款为由，诉请判令被告即时支付货款9500元，庭审中变更为判令被告即时支付货款6500元。
本院经审理认定：2010年至2012年，被告何松万向原告孙淼洋购买塑料。2012年12月12日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款9500元。后被告于2014年给付2000元，2016年给付1000元，余款6500元至今未付。原告曾于2016年5月5日向本院起诉要求被支付该货款，后于同年5月16日撤回起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告何松万于本判决生效之日起七日内给付原告孙淼洋货款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告何松万负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 钟志平
人民陪审员 孙奇芳
人民陪审员 朱君利
二〇一七年六月二日
代书 记员 丁 罕
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执893号
申请执行人：彭国信，男，1952年6月17日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：陈发胜，男，1964年11月9日出生汉族，住宜昌市点军区。
申请执行人彭国信与被执行人陈发胜土地租赁合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年4月19日作出（2017）鄂0506民初798号民事判决书，确定：一、解除原告彭国信与被告陈发胜于2015年3月15日签订的《土地租赁合同》。二、被告陈发胜于本判决书生效后立即支付原告彭国信2016年3月15日至2017年3月15日的土地租赁费4270元，违约金427元。三、被告陈发胜于本判决书生效后立即将其承租的位于宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村三组，地块名称为“四方子、三口堰湾田、秧田”的4.27亩土地恢复至基本农田原状，返还给原告彭国信。四、被告陈发胜从合同解除之日到实际交还租赁土地为止，按年租金1000元的标准赔偿原告彭国信占用租赁土地损失。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈发胜负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506民初798号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二○二○一七年十一月二十八日
书记员 胡 艳
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1658号
原告：光山县筑城房地产开发有限公司。
法定代表人：张洁，任该公司经理。
委托诉讼代理人：胡宗新，男，生于1969年2月25日，住光山县。
委托诉讼诉讼代理人：罗新，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告：魏顺安，男，1957年2月14日生，住光山县。
被告：陈良芳，女，1957年10月16日生，住光山县。
委托诉讼代理人：何娜，河南紫弦律师事务所律师。
原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人胡宗新、罗新，被告陈良芳及被告魏顺安、陈良芳的诉讼代理人何娜到庭参加诉讼,被告魏顺安经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告付清购房款115437元；2、要求二被告支付欠款利息13852.44元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2014年完成了光山县武装部广场公寓家属院的建设，2016年4月19日，被告魏顺安与原告签订商品房买卖合同，总房款481437元，已支付366000元，仍下欠115437元经原告多次催要，被告以各种理由拒付。故起诉要求被告履行还款义务。
被告辩称：购房属实，签订合同时已支付购房款380000元，仍下欠101437元由被告陈良芳向原告出具了欠条，原告答应零头1437元不再要了，后陆续还款86000元。现实欠购房款14000元，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告魏顺安原系光山县武装部职工，被告陈良芳与魏顺安系夫妻关系。原告于2014年完成了光山县武装部广场公寓家属院的项目开发。2016年4月15日，被告魏顺安与原告达成了意向性的商品房买卖合同，由被告购买该家属楼第一栋第一单元302房，建筑面积145.89平方米，每平方价款3300元，总房款481437元，双方约定合同签订之日被告应首付购房款381437元，余款100000元由被告申请住房公积金贷款支付。在正式签订合同前，被告实际支付房款280000元，另外101437元，二被告称因资金紧张，许诺在较短时间内付款，取得原告同意，并由被告陈良芳于当日向原告出具101437元购房款欠条一张。2016年4月19日，原被告正式签订商品房买卖合同，后经原告催要欠款，二被告先后于2016年5月25日还款40000元；2016年7月21日还款36000元；2016年7月30日还款10000元，合计还款86000元，仍有15437元的欠条余款未付，二被告共计支付原告购房款366000元。后因被告魏顺安属退休职工，无法获得住房公积金贷款，致使合同约定“余款100000元由被告申请住房公积金贷款支付”的内容不能实现，二被告共计下欠购房款115437元，经原告多次催要，二被告以各种理由拒付而引起诉讼。
庭审中，被告提供86000元的购房款收据三张，原告另外提供被告向其缴纳280000元购房款的财务证明及记账凭证复印件三张，被告共计缴纳房款366000元，原被告双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以认可。被告认为签订合同时已缴纳首付款380000元，原告当时出具有收据，现相关收据无法提供是因家中失火，部分收据被烧毁，其辩解意见显然违背常理，也与其向原告出具101437元的购房款欠据及“余款100000元由被告申请住房公积金贷款支付”的合同内容不符。也就是说，假使被告确已支付了首付款380000元，那么其向原告出具的欠条应该是1437元，而不是101437元，因为“余款100000元由被告申请住房公积金贷款支付”已在合同第六条“付款方式”上作了明确的约定，无需由被告另行出具欠条。同时，原告对被告关于已支付首付房款380000元及原告自愿放弃欠条款零头1437元的事实亦不予认可。故被告认为实欠原告14000元购房款的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告光山县筑城房地产开发有限公司要求被告魏顺安、陈良芳支付购房余款115437元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求二被告支付欠款利息13852.44元的问题，因被告所欠115437元购房款分为两部分，其中15437元属首付欠款，应依照双方签订的商品房买卖合同第七条第（2）项的规定执行，即自2016年4月20日起至该部分欠款付齐之日止，按日支付万分之一的违约金；另100000元，合同约定“由被告申请住房公积金贷款支付”，但未约定最后的付款日期，应依据合同目的和公平原则，自原告2016年12月1日交房的第二日起至欠款付齐之日止，按日支付万分之一的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
（2017）被告魏顺安、陈良芳于判决生效后十五日内偿还原告光山县筑城房地产开发有限公司购房款115437元。
（2017）被告魏顺安、陈良芳于判决生效后十五日内支付原告光山县筑城房地产开发有限公司所欠房款违约金，其中15437欠款自2016年4月20日起至付齐之日止，另100000元欠款自2016年12月2日起至付齐之日止，均分别按日支付万分之一的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，由被告魏顺安、陈良芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹丹阳
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2847号
原告：常丰线缆有限公司，住所地：河间市沙河桥镇工业区。
统一社会信用代码：91130984693498488M。
法定代表人：王东启，董事长。
委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。
被告：华北铁建建设有限公司，住所地：高碑店市西大街。
统一社会信用代码：91130684108612711R。
法定代表人：杜光，总经理。
委托诉讼代理人：刘建民，金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
原告常丰线缆有限公司与被告华北铁建建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常丰线缆有限公司的委托代理人王涛，被告华北铁建建设有限公司的委托代理人刘建民，金永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常丰线缆有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款244042.53元。事实和理由：2012年被告华北铁建建设有限公司承包了位于北京市昌平区崔村镇西峪村旅游接待、行政服务中心建设工程。在施工过程中被告购买原告电线、电缆及配电箱设备未付款，2013年12月13日经结算，被告共计欠原告货款244042.53元，由被告公司项目经理李振忠签字确认。后经催要，被告拒不支付原告货款。诉请法院判准原告诉讼请求。
被告华北铁建建设有限公司辩称，1、欠款数额尚未确定，应由原告公司与被告公司核对账目予以核算。2、本案已经过了诉讼时效，原告应才承担不利的法律后果。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交以下证据：1、原告公司出库单3张；证实给被告送电线电缆的情况。配电箱设备发货清单2份；原告公司与被告方对账确认单一份，证实被告所欠原告货款金额共计244042.53元。2、被告与京华城国际投资有限公司所签订的建设施工合同一份，以及该公司给被告出具的整改通知单3份，证实李振忠为被告公司项目负责人。
对当事人有异议的证据认定如下：被告对证据1中出库单3张无异议，本院对该证据的证据效力予以确认。被告对配电箱发货清单2张有异议，送货单位北京振宇宏源电力设备有限公司与原告无关。本院认为，在原告认可的出库单中经手人签字均为李振忠，且认可李振忠（又名李彦忠）系其公司承接的京华城国际投资有限公司的西峪村旅游接待中心行政服务中心工程的工作人员，配电箱设备发货清单上收货方有李振忠的签字，原告自北京震宇宏源电力设备有限公司进货，要求其直接向被告方发货的解释具备合理性，故本院对该证据的证据效力予以确认。被告对对账单有异议，认为没有加盖公司的财务章，本院认为，该对账单上有被告工作人员李振忠的签字，且与发货清单上货物价值相符，故本院对该证据的证据效力予以确认。被告对证据2中的施工合同无异议，对通知书有异议认为没有公章。本院对施工合同的证据效力予以确认，通知书是复印件不能证实其真实性故本院对通知书的证据效力不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2012年3月被告华北铁建建设有限公司承包了京华城国际投资(北京)有限公司在北京市昌平区崔村镇西峪村旅游接待、行政服务中心建设工程。在施工过程中被告华北铁建建设有限公司购买原告常丰线缆有限公司价值244042.53元电线、电缆及配电箱设备，后经催要，被告未支付原告以上货款。
本院认为，被告华北铁建建设有限公司购买原告常丰线缆有限公司货物，未及时给付原告货款,根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告华北铁建建设有限公司应承担给付原告常丰线缆有限公司货款244042.53元的民事责任。
被告主张原告所诉已过诉讼时效期间，本院认为，此笔买卖合同双方未约定付款期限，原告有随时向被告主张付款的权利，故原告所诉不适用诉讼时效期间2年的规定，故本院对被告此主张不予支持。
综上，判决如下：
被告华北铁建建设有限公司给付原告常丰线缆有限公司货款244042.53元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元由被告华北铁建建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘春景
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡玲玉
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初1849号
原告徐某某，男。
被告程某1，男。
被告程某2，男。
原告徐某某与被告程某1、程某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员李建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告程某2到庭参加诉讼，被告程某1未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，被告程某1与原告徐某某表弟系朋友，2015年1月，被告程某1以经营需要资金周转为由，经原告徐某某表弟曹某先后三次向原告借款人民币160000元，当时口头约定月息2分，按月支付利息，被告程某1承诺在2016年1月还清借款。到了2016年1月，被告程某1无力偿还借款与利息，2016年2月6日经双方结算，被告徐某某共欠原告利息人民币30000元，被告程某1出具了借款190000元的借条，并在借条上写明此借款在2016年3月10日前还清。被告程某2在确认借条内容后，以担保人的身份在借条上签了字。借款到期后一年多，被告程某1只归还了7000元，至今未还清借款。为此，原告向法院起诉，要求法院判令被告程某1偿还借款183000元；被告程某2承担连带还款责任；被告程某1、程某2承担本案诉讼费。
被告程某2辩称，借条上的名字是程某1和其签的，但其只是对16万元的本金进行担保。程某12016年还了原告5000元，2017年还了原告7000元，共12000元。
被告程某2未向本院提供证据。
被告程某1未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月，被告程某1以做生意需要资金周转为由向原告徐某某借款160000元，口头约定月息2分，还款时间为2016年1月还清借款。借款到期后，被告程某1无力偿还借款本金和利息。2016年2月6日，原告徐某某与被告程某1进行结算，被告程某1共欠原告徐某某利息人民币3万元，被告程某1向原告徐某某出具了一张借款190000元的借条，并约定在2016年3月10日前还清借款。2017年2月1日，被告程某2作为担保人在借条上签字，为被告程某1所借的160000元本金作担保。之后，2017年2月份、5月份，被告程某1分别归还了原告徐某某5000元、2000元，合计7000元。后原告徐某某多次向被告程某1催讨借款未果，被告程某2亦未履行担保责任。
上述事实，有原告的诉状、原告提供的被告程某1出具的原始借条、原告及被告程某2在庭审中的陈述等证据证实，本院足以认定。
本院认为，原告徐某某与被告程某1的民间借贷法律关系清晰明确，法律予以保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告徐某某与被告程某1对前期借款160000元本息结算后将利息30000元计入借款总额，出具了190000元的借条，该前期利率没有超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原、被告当庭认可借款到期后被告程某1已经偿还的7000元，应予以扣除，但对被告程某2辩称的被告程某1另偿还了5000元的主张，由于未提供相应证据证明，原告亦未认可，本院不予支持。对原告徐某某主张要求被告程某1偿还借款183000元，本院予以支持。被告程某2在借条上约定对160000元借款本金承担保证责任，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证对160000元承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，判决如下：
一、被告程某1在本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某借款183000元。
二、被告程某2对上述160000元承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告程某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李 建
二〇一七年八月七日
书记员 张日青
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初595号
原告：呼和浩特市城环出租车服务有限公司。
法定代表人：张胜春，董事长。
委托诉讼代理人：张瑞兵，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：孙秀莲，住呼和浩特市。
法定监护人：王友谊（系被告孙秀莲的配偶），男，1961年5月14日出生，汉族，住呼和浩特市。
法定监护人：王少茹（系被告孙秀莲的儿子），男，1991年7月4日出生，汉族，住呼和浩特市。
被告：王友谊，住呼和浩特市。
被告：王少茹，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城环出租车服务有限公司与被告孙秀莲、王友谊、王少茹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告呼和浩特市城环出租车服务有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城环出租车服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取100元（原告已预交），由原告呼和浩特市城环出租车服务有限公司担。
审 判 长 康文颖
代理审判员 宋 丽
人民陪审员 乌日娜
二〇一七年五月三日
书 记 员 支 敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1598号
申请执行人周某某2。
被执行人六盘水中力百货有限责任公司。
法定代表人：何某某，系该公司总经理.
委托代理人李某某。
委托代理人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月23日作出的（2017）黔0201民初306号民事判决书。于2017年8月13日依法受理周某某2申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金65234元、违约金6768.02元、案件受理费1600元、公告费300元、申请执行费1009元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人周某某2可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1598号申请执行人周某某2。被执行人六盘水中力百货有限责任公司。法定代表人：何某某，系该公司总经理.委托代理人李某某。委托代理人胡某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月23日作出的（2017）黔0201民初306号民事判决书。于2017年8月13日依法受理周某某2申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金65234元、违约金6768.02元、案件受理费1600元、公告费300元、申请执行费1009元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人周某某2可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十一月十六日书记员  李丽
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初932号
原告：洛阳市老城区九久毛线经营部。住所地：老城区针纺市场****号房。
经营者：伍守诚，男，1967年12月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告：洛阳市老城区姚姐钩编店。住所地：老城区针纺市场东玻璃柜。
经营者：沈可琪，男，1959年10月24日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：姚秋娥（系沈可琪之妻），1961年9月29日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告洛阳市老城区九久毛线经营部（以下简称九久毛线部）与被告洛阳市老城区姚姐钩编店（以下简称姚姐钩编店）、姚秋娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九久毛线部的经营者伍守诚、被告姚姐钩编店的经营者沈可琪、被告姚秋娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九久毛线部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠原告九久毛线部的货款14000元并按同期银行贷款利率承担利息（从2014年12月30日到实际支付之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告同系老城区针纺市场商户。二被告从2010年开始从原告九久毛线部处拿货，前几年的货款二被告均能按时支付，但从2013年起，二被告开始存在拖欠货款现象，截止至2014年10月，二被告共拖欠原告九久毛线部货款14000元。该款经原告九久毛线部多次催要，二被告均未予支付。
被告姚姐钩编店、姚秋娥共同辩称，被告姚姐钩编店的经营者沈可琪有自己的生意，2011年、2012年期间，原告九久毛线部的经营者伍守诚要求被告姚秋娥到老城区毛线市场15号营业房卖毛线，被告姚秋娥从原告九久毛线部处拿线，卖完的利润归被告姚秋娥，卖不完的退给原告九久毛线部。沈可琪自己经营的是姚姐钩编店，具体位置是8-10号柜台，给原告九久毛线部代销毛线事宜沈可琪没有参与，只有姚秋娥给其代销毛线。本案涉及的14000元的货款是事实，但二被告认为是代销，应当把没有卖完的货退还原告九久毛线部，二被告没有借过伍守诚钱。
原告九久毛线部向本院提交证据如下：证1、2014年10月9日欠条一张。证明这是最后算账时伍守诚妻子写的欠条内容，被告姚秋娥签的字。证2、录音资料一份。证明2016年6月被告姚秋娥欠原告九久毛线部钱的事实，14000元是欠款。经质证，被告姚姐钩编店、姚秋娥对原告九久毛线部提交的证1无异议，认为字是被告姚秋娥签的，内容是伍守诚妻子写的，签字时被告姚秋娥没有看欠条的内容，欠伍守诚货款是事实。对证2的真实性有异议，认为录音不完整，被告姚秋娥当时称自己还有货，把货给伍守诚，被告姚秋娥不欠伍守诚的钱，原告九久毛线部把录音好多内容都截掉了。
被告姚姐钩编店、姚秋娥共同向本院提交2012年9月6日租赁合同一份。证明二被告答辩中所称被告姚秋娥去给原告九久毛线部卖毛线所使用的15号房子，租赁合同上的刘常友是伍守诚的妻子。经质证，原告九久毛线部对二被告提交的证据无异议，认为被告姚秋娥把租金交给伍守诚的妻子，伍守诚的妻子把租金交给市场管理科，并把发票给被告姚秋娥。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年、2012年期间，姚秋娥在九久毛线部购买毛线用于出售，未签订书面合同。2014年10月9日，双方对账后，伍守诚（九久毛线部经营者）的妻子书写了欠条，内容为“今欠伍守诚人民币壹万伍仟伍佰元整，减1500元，余欠壹万肆仟元整”，姚秋娥在该欠条下方“欠款人”处签名。
本院认为：2014年10月9日欠条内容虽不是被告姚秋娥所写，但其在该欠条下方“欠款人”处签名的行为，应视为其对该欠条内容的认可，其亦在当庭答辩中认可该事实，故本院确认被告姚秋娥拖欠原告九久毛线部货款14000元，故原告九久毛线部要求被告姚秋娥返还货款的诉求，本院予以支持。被告姚秋娥称其与原告九久毛线部系代销关系、未售出的毛线应退还给原告九久毛线部的抗辩理由，因证据不足，本院对该抗辩理由不予采信。原告九久毛线部主张的利息实为逾期付款违约金，因双方对此并无约定，故本院依据相关法律规定，支持由被告姚秋娥支付自2016年6月17日（起诉之日）至实际付款之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），原告九久毛线部主张的超出部分，本院不予支持。因原告九久毛线部提交的证据不能证明被告姚姐钩编店欠其货款，故原告九久毛线部要求被告姚姐钩编店支付货款及利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告姚秋娥于本判决生效后十日内支付给原告洛阳市老城区九久毛线经营部货款14000元及利息（自2016年6月17日至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告洛阳市老城区九久毛线经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告姚秋娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 焦惠茹
人民陪审员 郑 杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马媛媛
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第178号
原告赖智权。
委托代理人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。
被告赖允优。
委托代理人廖兴强，江西海青律师事务所律师。特别代理。
原告赖智权与被告赖允优排除妨害、恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，原告赖智权原与赖智雄共同提起诉讼，后赖智雄提出撤诉申请，本院于2015年7月6日作出裁定，准许赖智雄撤回起诉。本院受理本案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赖智权及其委托代理人赖瑞杰，被告赖允优及其委托代理人廖兴强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和赖智雄两兄弟分别承包经营杨村镇黄坑村田心小组小地名老拱桥的土地，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日止。原告的承包经营权证为龙农地承包权（2006）第1xx4号，老拱桥地块面积为0.15亩，等级是二级，地类是水田，四至为：“东：坑；西：路；南：堪；北：坑。”2003年，国家提倡退耕还林，原告兄弟分别在老拱桥的承包地上种植了红豆杉、桂花树等多种树木。2014年12月，被告打电话称想租赁原告在老拱桥的承包地搞养殖，原告当即表示不同意，因为原告种植名贵树木已多年。2015年2月14日，原告兄弟得知被告在没有得到原告兄弟同意的情况下强行施工，将原告兄弟种植多年的树木用推土机损毁，将地表土地破坏，原告当即制止，被告表示不再施工。原告到广东务工后，被告趁原告不在家又恢复动工。2015年清明节前一天，原告再次劝阻被告不得施工破坏土地，损毁树木，被告提出用他家的土地与原告互换或支付租金，原告坚决不同意。原告返回广东深圳后，被告又开始施工。无奈，原告兄弟于2015年4月27日从广东深圳回家，并向警方报警制止被告的侵权行为。为保护原告的土地承包经营权不受侵犯，制止被告强行霸占土地和毁损树木的违法行为，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即对原告承包经营的老拱桥的土地停止侵害，并在十日内对原告承包经营的老拱桥的土地恢复原状；2、被告赔偿原告经济损失100000元；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1、龙农地承包权（2006）第1xx4号农村土地承包经营权证；2、现场照片。
被告辩称，被告与黄坑村委会签订《黄坑山场承包合同》一份，承包了争议地两侧的山场。为充分利用承包山场的水资源，拟在争议地带予以开发，搞中华鲟养殖。选址地茅草丛生，包括与原告相邻，数十年未耕种之土地。动工前，被告弟弟为综合利用相邻土地，曾与原告取得联系，试图协商承租，但原告不置可否，被告为此未动用其土地。为了土地开发方便，被告用挖掘机挖了茅草，整平后临时推放建筑材料，该长15米，高13米的三角形场地，仍保持了0.15亩的面积。被告的前述行为惹恼了原告，便认为被告侵权。然而，被告用完建筑材料，对土地稍作平整，荒芜了数十年的土地即恢复了原状，已不存在侵权，原告也没有什么损失。原告称其土地上种有名贵树木，原告没有提出相应证据证实，这是不实之词，实际上该土地已荒芜多年，被告有开发前的照片佐证，也有挖掘机师傅可证实。被告请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解，向法庭提供了以下证据：1、黄坑山场承包合同书，承包山场公证书；2、现场照片。
经审理查明，原告在杨村镇黄坑村田心小组小地名老拱桥有一处承包地，原告取了龙农地承包权（2006）第1xx4号农村土地承包经营权证，该证裁明，老拱桥地块面积为0.15亩，等级是二级，地类是水田，四至为：“东：坑；西：路；南：堪；北：坑。”承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日止。2015年上半年，被告为从事中华鲟养殖，在老拱桥用挖掘机进行了挖掘作业，修建了鱼池，改变了周边的地形地貌，已无法确定原告承包地的具体界址。原告遂于2015年5月5日诉至本院，要求被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失。
以上事实有本院庭审笔录以下证据在卷佐证：1、龙农地承包权（2006）第1xx4号农村土地承包经营权证；2、龙南县杨村镇黄坑村村民委员会证明；3、徐世娣、徐玉娣、赖瑞杰询问笔录；4、现场照片。
本院认为，承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。因被告在老拱桥进行了挖掘作业，修建鱼池，改变了周边的地形地貌，现无法确定原告承包地的具体界址，已使原告对其承包地依法享有的承包经营权受到侵害，应承担相应的民事责任。然而，因原告在老拱桥的承包地的原貌已不复存在，原告坚持要求被告停止侵害、恢复原状，事实上已不可能，原告亦不同意采取其它责任承担方式，故其该项请求，不予支持。关于原告要求被告赔偿损毁其所种树木及处理本起纠纷的误工、交通损失100000元的请求，因原告未提供其承包地确种有树木及损毁树木的价值的相关证据，故对其主张的树木损失不予支持；误工、交通损失没有证据证实，亦无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赖智权的诉讼请求。
案件受理费2400元，由原告赖智权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
人民陪审员 ：陈观连
人民陪审员 ：赖永成
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 ：刘小成
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第178号
原告赖智权，男，1980年2月9日生，汉族，农民，住龙南县。
委托代理人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。
被告赖允优，男，1959年2月9日生，汉族，农民，原住龙南县，现住龙南县。
委托代理人廖兴强，江西海青律师事务所律师。特别代理。
原告赖智权与被告赖允优排除妨害、恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，原告赖智权原与赖智雄共同提起诉讼，后赖智雄提出撤诉申请，本院于2015年7月6日作出裁定，准许赖智雄撤回起诉。本院受理本案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赖智权及其委托代理人赖瑞杰，被告赖允优及其委托代理人廖兴强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和赖智雄两兄弟分别承包经营杨村镇××村田心小组小地名老拱桥的土地，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日止。原告的承包经营权证为龙农地承包权（2006）第19934号，老拱桥地块面积为0.15亩，等级是二级，地类是水田，四至为：“东：坑；西：路；南：堪；北：坑。”2003年，国家提倡退耕还林，原告兄弟分别在老拱桥的承包地上种植了红豆杉、桂花树等多种树木。2014年12月，被告打电话称想租赁原告在老拱桥的承包地搞养殖，原告当即表示不同意，因为原告种植名贵树木已多年。2015年2月14日，原告兄弟得知被告在没有得到原告兄弟同意的情况下强行施工，将原告兄弟种植多年的树木用推土机损毁，将地表土地破坏，原告当即制止，被告表示不再施工。原告到广东务工后，被告趁原告不在家又恢复动工。2015年清明节前一天，原告再次劝阻被告不得施工破坏土地，损毁树木，被告提出用他家的土地与原告互换或支付租金，原告坚决不同意。原告返回广东深圳后，被告又开始施工。无奈，原告兄弟于2015年4月27日从广东深圳回家，并向警方报警制止被告的侵权行为。为保护原告的土地承包经营权不受侵犯，制止被告强行霸占土地和毁损树木的违法行为，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即对原告承包经营的老拱桥的土地停止侵害，并在十日内对原告承包经营的老拱桥的土地恢复原状；2、被告赔偿原告经济损失100000元；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1、龙农地承包权（2006）第19934号农村土地承包经营权证；2、现场照片。
被告辩称，被告与黄坑村委会签订《黄坑山场承包合同》一份，承包了争议地两侧的山场。为充分利用承包山场的水资源，拟在争议地带予以开发，搞中华鲟养殖。选址地茅草丛生，包括与原告相邻，数十年未耕种之土地。动工前，被告弟弟为综合利用相邻土地，曾与原告取得联系，试图协商承租，但原告不置可否，被告为此未动用其土地。为了土地开发方便，被告用挖掘机挖了茅草，整平后临时推放建筑材料，该长15米，高13米的三角形场地，仍保持了0.15亩的面积。被告的前述行为惹恼了原告，便认为被告侵权。然而，被告用完建筑材料，对土地稍作平整，荒芜了数十年的土地即恢复了原状，已不存在侵权，原告也没有什么损失。原告称其土地上种有名贵树木，原告没有提出相应证据证实，这是不实之词，实际上该土地已荒芜多年，被告有开发前的照片佐证，也有挖掘机师傅可证实。被告请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解，向法庭提供了以下证据：1、黄坑山场承包合同书，承包山场公证书；2、现场照片。
经审理查明，原告在杨村镇××村田心小组小地名老拱桥有一处承包地，原告取了龙农地承包权（2006）第19934号农村土地承包经营权证，该证裁明，老拱桥地块面积为0.15亩，等级是二级，地类是水田，四至为：“东：坑；西：路；南：堪；北：坑。”承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日止。2015年上半年，被告为从事中华鲟养殖，在老拱桥用挖掘机进行了挖掘作业，修建了鱼池，改变了周边的地形地貌，已无法确定原告承包地的具体界址。原告遂于2015年5月5日诉至本院，要求被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失。
以上事实有本院庭审笔录以下证据在卷佐证：1、龙农地承包权（2006）第19934号农村土地承包经营权证；2、龙南县杨村镇××村村民委员会证明；3、徐世娣、徐玉娣、赖瑞杰询问笔录；4、现场照片。
本院认为，承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。因被告在老拱桥进行了挖掘作业，修建鱼池，改变了周边的地形地貌，现无法确定原告承包地的具体界址，已使原告对其承包地依法享有的承包经营权受到侵害，应承担相应的民事责任。然而，因原告在老拱桥的承包地的原貌已不复存在，原告坚持要求被告停止侵害、恢复原状，事实上已不可能，原告亦不同意采取其它责任承担方式，故其该项请求，不予支持。关于原告要求被告赔偿损毁其所种树木及处理本起纠纷的误工、交通损失100000元的请求，因原告未提供其承包地确种有树木及损毁树木的价值的相关证据，故对其主张的树木损失不予支持；误工、交通损失没有证据证实，亦无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赖智权的诉讼请求。
案件受理费2400元，由原告赖智权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
人民陪审员 ：陈观连
人民陪审员 ：赖永成
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 ：刘小成
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第178号
原告严某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告严某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告严某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告严某某负担。
审 判 长 王志刚
代理审判员 宁利霞
代理审判员 牛晓燕
二〇一五年十月十九日
代理书记员 崔晓萌
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3596号
原告：高双河（曾用名高双合），男，1973年6月9日出生，汉族，渔民，初中文化，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告：王云池，男，1963年5月6日出生，汉族，渔民，初中文化，住河北省黄骅市。
原告高双河与被告王云池买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告高双河之代理人董红旗到庭参加诉讼，被告王云池经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高双河向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告轮虫款32300元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告向原告购买轮虫，共拖欠轮虫款32300元，2015年6月20日其书写欠据一份，后经原告多次催要未果，故诉请偿还。
王云池缺席无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交被告书写的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实，本院认定如下：被告王云池向原告高双河购买轮虫，累计达98桶半，合计货款32300元。2016年6月20日，被告王云池书写欠条一份，后该笔欠款经原告多次催要，至今未付。
本院认为，原被告之间存在货物买卖关系，原告向被告交付轮虫，被告应按约付款，原告要求被告给付所欠货款32300元，并自2015年6月21日起至32300元货款付清之日止，按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一佰零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云池于本判决生效之日起三日内偿还原告高双河轮虫款32300元，并自2015年6月21日起至32300元货款付清之日止，按银行同期贷款利率计算逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告王云池承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽芳
审 判 员 刘宝新
助理审判员 刘 静
二〇一七年八月二日
书 记 员 周学文
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第510号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：茌家良，男，1966年2月9日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告茌家良失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第132号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高平支公司
住所地山西省高平市育英街**号。
法定代表人郜平安，任经理。
委托代理人张红云，山西海双龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）丁天次，男，1960年7月1日生，汉族。
上诉人（原审原告）靳小玲，女，1958年4月8日生，汉族。
上诉人（原审原告）靳思淼，女，2009年11月22日生，汉族。
法定代理人崔树艳，女，1987年9月1日生，汉族。
三上诉人共同委托代理人王兰兰，高平市法律服务指导中心法律工作者。
上诉人（原审被告）高平市恒远洗煤有限公司
住所地山西省高平市北城办王何北村。
法定代表人冯永林，任经理。
委托代理人张文京，山西炎焱律师事务所律师。
原审被告莱芜晋通物流中心
住所地山东省莱芜市莱城区北埠民营经济区工业园。
法定代表人崔高林
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高平支公司、丁天次、靳小玲、靳思淼、高平市恒远洗煤有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服高平市人民法院作出的（2013）高民初字第618号民事判决，向本院先后提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高平支公司的委托代理人张红云，上诉人丁天次、靳小玲、靳思淼的共同委托代理人王兰兰，上诉人高平市恒远洗煤有限公司的委托代理人张文京到庭参加了诉讼，原审被告莱芜晋通物流中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销高平市人民法院（2013）高民初字第618号民事判决；
二、发回高平市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司高平支公司。二审案件受理费1655元，退还上诉人丁天次、靳小玲、靳思淼。二审案件受理费4560元，退还上诉人高平市恒远洗煤有限公司。
审 判 长 何向丽
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭永会
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵 丽
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初101号
原告：张小明，男，汉族。
被告：巴雅尔图，男，蒙古族。
原告张小明与被告巴雅尔图民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小明到庭参加诉讼，被告巴雅尔图经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张小明提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金15000元以及利息。2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月20日，被告巴雅尔图从我家借款15000元整，并说利息按2分计算，还款期限为半年，还款期限到了后，原告多次催要，被告巴雅尔图以各种理由推脱至今未偿还，其行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告巴雅尔图未到庭参加诉讼，经电话沟通表示其对所欠欠款及利息认可。
本院经审理认定如下事实：2015年9月20日，被告巴雅尔图向原告借款15000元，约定利息为2分，被告在电话中对所欠欠款数额及利息认可，原告多次催要，被告巴雅尔图至今未偿还。
以上事实，有当事人陈述、欠条等在案为凭，并经当庭举证、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巴雅尔图与原告张小明所签订的借条系双方当事人真实意思表示，双方在借条中约定的利息未超过法律规定的民间借贷利率24%，故对于原告诉请要求被告巴雅尔图偿还借款本金15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告巴雅尔图经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为对其权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巴雅尔图于本判决生效后十日内一次性给付原告张小明借款15000元，并按照年利率24%支付上述款项的利息，从2015年9月20日至实际给付之日止。
案件受理费87.5元，由被告巴雅尔图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李生香
二〇一七年三月十日
书记员 张雅慧
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民事判决书（2017）内2528民初101号原告：张小明，男，汉族。被告：巴雅尔图，男，蒙古族。原告张小明与被告巴雅尔图民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小明到庭参加诉讼，被告巴雅尔图经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张小明提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金15000元以及利息。2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月20日，被告巴雅尔图从我家借款15000元整，并说利息按2分计算，还款期限为半年，还款期限到了后，原告多次催要，被告巴雅尔图以各种理由推脱至今未偿还，其行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告巴雅尔图未到庭参加诉讼，经电话沟通表示其对所欠欠款及利息认可。本院经审理认定如下事实：2015年9月20日，被告巴雅尔图向原告借款15000元，约定利息为2分，被告在电话中对所欠欠款数额及利息认可，原告多次催要，被告巴雅尔图至今未偿还。以上事实，有当事人陈述、欠条等在案为凭，并经当庭举证、认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巴雅尔图与原告张小明所签订的借条系双方当事人真实意思表示，双方在借条中约定的利息未超过法律规定的民间借贷利率24%，故对于原告诉请要求被告巴雅尔图偿还借款本金15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告巴雅尔图经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为对其权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巴雅尔图于本判决生效后十日内一次性给付原告张小明借款15000元，并按照年利率24%支付上述款项的利息，从2015年9月20日至实际给付之日止。案件受理费87.5元，由被告巴雅尔图承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李生香二〇一七年三月十日书记员 张雅慧
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初4269号
原告：董博，男，1986年11月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
被告：包头市鑫大成房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：田强，该公司总经理。
委托代理人：冯某，该公司员工。
原告董博诉被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。
原告董博诉称，2011年1月29日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，该合同第十二条约定，“出卖人应在商品房交付使用后1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第一项处理：1、合同继续履行，甲方应每日按万分之二向乙方支付违约金。”但到期后，经原告多次催促，被告却以种种借口一推再推至今不给办理房屋产权证，现违约已达1355天，违约金为78116元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：包头市鑫大成房地产开发有限责任公司的住所地是在包头市昆都仑区白云北路35号朝阳佳苑3号楼718号，合同履行地及标的物所在地均是朝阳佳苑，也是在昆都仑区。据此，本案应由被告住所地人民法院审理，故请求将本案移送至包头市昆都仑区人民法院审理。
本院经审查认为，原告董博与被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司签订的《包头市商品房买卖合同》，该合同的履行地及不动产标的物所在地均在包头市昆都仑区，被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司的住所地包头市区也是在包头市昆都仑区，故被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送包头市昆都仑区人民法院处理。
案件受理费免收，原告已预交875元，退还原告875元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员王雪冬
二○一七年十二月八日
书记员李婧
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第二十三条** 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
**第一百二十七条**
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
**第一百五十四条** 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初4269号原告：董博，男，1986年11月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。被告：包头市鑫大成房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：田强，该公司总经理。委托代理人：冯某，该公司员工。原告董博诉被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告董博诉称，2011年1月29日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，该合同第十二条约定，“出卖人应在商品房交付使用后1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第一项处理：1、合同继续履行，甲方应每日按万分之二向乙方支付违约金。”但到期后，经原告多次催促，被告却以种种借口一推再推至今不给办理房屋产权证，现违约已达1355天，违约金为78116元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：包头市鑫大成房地产开发有限责任公司的住所地是在包头市昆都仑区白云北路35号朝阳佳苑3号楼718号，合同履行地及标的物所在地均是朝阳佳苑，也是在昆都仑区。据此，本案应由被告住所地人民法院审理，故请求将本案移送至包头市昆都仑区人民法院审理。本院经审查认为，原告董博与被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司签订的《包头市商品房买卖合同》，该合同的履行地及不动产标的物所在地均在包头市昆都仑区，被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司的住所地包头市区也是在包头市昆都仑区，故被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送包头市昆都仑区人民法院处理。案件受理费免收，原告已预交875元，退还原告875元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员王雪冬二○一七年十二月八日书记员李婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0621执132号
申请执行人张天夫、被执行人彭晓峰：
本院于2018年3月14日立案受理的申请执行人张天夫与被执行人彭晓峰合伙协议纠纷一案,在执行过程中，被执行人彭晓峰自行履行了生效文书所确定的给付金钱义务。本院（2018）湘0621执132号执行案件结案。
特此通知
执行员 周振华
二〇一八年六月七日
书记员 陶珍珠
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更942号
罪犯陈锡荣，男，1983年1月10日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，捕前系杂工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2012年6月18日作出（2012）东刑初字第67号刑事判决，认定被告人陈锡荣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月（刑期自2011年12月8日起至2019年7月7日止），并处罚金80000元，责令退赔225822元，追缴违法所得40000元。判决生效后，于2012年7月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年2月26日作出（2015）漳刑执字第369号刑事裁定,对该犯减刑十一个月（刑期自2011年12月8日起至2018年8月7日止），裁定于2016年3月6日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈锡荣在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锡荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2017年8月累计考核分3653分，获表扬六次，月均消费437元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈锡荣减刑的异议材料。
本院认为,罪犯陈锡荣在服刑期间，尚能认罪悔罪，接受改造，有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未全部履行,月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈锡荣的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月8日起至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 温继峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡琳婷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特220号
申请人：马某1，男，回族，1968年3月9日生，住长春市二道区，系马某2的哥哥
委托代理人：石某，女，回族，1966年9月11日，住长春市南关区，系马某1的妻子。
被申请人：马某2，女，回族，1977年4月16日生，住长春市二道区。
代理人：陈某，男，汉族，1975年8月2日生。
申请人马某1申请认定被申请人马某2无民事行为能力一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
马某1称：申请人与被申请人马某2系兄妹关系，其父母均已去世。被申请人于2009年10月21取得残疾证，智力残疾等级贰级。申请人于2017年11月3日给被申请人做了司法鉴定，鉴定结论为被申请人无民事行为能力。根据上述事实，现申请人马某1申请认定被申请人马某2为无民事行为能力人。
被申请人马某2的代理人陈某称：对申请人提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人马某1与被申请人马某2系兄妹关系。马某2患有精神分裂症（慢性状态），不能自主行使民事权利及承担相应的民事义务，不能自主做出客观相一致的意思表达。申请人马向阳对马苓进行了司法鉴定，吉林常春司法鉴定中心于2017年11月3日做出吉常司鉴中心[2017]法精鉴字第28号司法鉴定意见书，认定被申请人马苓患有精神分裂症（慢性状态），无民事行为能力。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。被申请人马苓患有精神分裂症（慢性状态），经鉴定机构认定其无民事行为能力，故申请人马向阳申请认定马苓为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定马苓为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜轶群
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘晓波
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6554号
原告:徐玉发，男,1954年9月20日生,汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人:孙宝义,天津星火律师事务所律师。
被告:天津御狼网吧,住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路东北侧惠安花园15-17地下室负1108-1111、1113-1114、1123-1125、1127-1131。
投资人：岳震生，职务经理。
原告徐玉发与被告天津御狼网吧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉发的委托诉讼代理人孙宝义到庭参加诉讼。被告天津御狼网吧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告与原告继续履行租赁合同；2、判令被告支付原告2017年6月6日至2018年6月5日租金67019元及逾期支付租金的违约金20105元，合计87124元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王彦与原告于2016年12月6日订立《房屋租赁合同》，双方约定：被告承租原告位于咸水沽惠安花园15-17号楼地下商场1103号商铺，建筑面积114.76平方米。被告用于开设天津御狼网吧，合同期限为一年六个月，租金为1.6元/㎡/天。被告王彦于本合同签订当日向原告支付半年租金（2016年12月6日-2017年6月6日）。被告须在2017年5月1日前支付2017年至2018年6月5日年度租金。违约责任：被告逾期一个月不支付租金及其它费用的，被告还应按照本合同的约定的年租金总额的30%向原告支付违约金。违约金不足以弥补损失的，被告应赔偿损失。现在被告王彦将天津御狼网吧转让给第二被告，但是没有按照约定交付第二次租金，严重违约。二被告都有支付原告租金的义务。经多次协商无果，故原告向法院起诉，请求法院依法判准原告的诉讼请求。
被告天津御狼网吧辩称，2016年11、12月份，王彦找到岳震生称网吧欠房租被租户封了，需要钱解决房租。岳震生从王彦处将网吧买过来。王彦说房租一年50万元，每年6月交房租。2017年5月，房主打电话要房租，说王彦承诺提前一个月交。王彦与原告签订的合同岳震生没有看到过。被告从今年5月就停业了，没有使用原告的房屋，没有承租原告的房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
天津御狼网吧系个人独资企业，由王彦于2015年7月投资设立。2016年12月6日，王彦以天津御狼网吧的名义与原告签订房屋租赁合同，约定由天津御狼网吧（乙方）承租原告（甲方）的坐落于天津市××水××镇××花园××地下室××号房屋（建筑面积114.76平方米），租金为每平方米每天1.6元，租赁期限自2016年12月6日起至2018年6月5日止，共一年六个月；乙方应于本合同签订当日向甲方支付半年租金（2016年12月6日至2017年6月6日）；乙方须在2017年5月1日之前支付2017年6月6日至2018年6月5日年度的租金。关于违约责任约定“乙方逾期交付租金及其他费用，除仍应补交欠租及其他费用外，每逾期一日应按照逾期支付款项总额的10%向甲方支付违约金并赔偿给甲方造成的损失。若乙方逾期一个月不支付房租及其他费用的，甲方可解除合同，乙方还应按照本合同约定的年租金总额的30%向甲方支付违约金。违约金不足以弥补甲方损失的，乙方应赔偿损失”。合同签订当日，王彦向原告交付了2016年12月6日-2017年6月5日的租金。2017年4月13日王彦向天津市津南区市场和质量监督管理局申请变更投资人为岳震生。同日，王彦作为转让人、岳震生作为受让人签订协议，约定“将天津御狼网吧企业转让给岳震生所有。原投资人王彦经营期间的债权、债务归岳震生承担”。现天津御狼网吧的投资人已经变更为岳震生。因租金问题原告以王彦和天津御狼网吧为被告向本院提起诉讼，提出如上诉请。诉讼过程中，原告撤回对王彦的起诉。庭审中，原告称房屋租金按照每天1.6元x房屋的建筑面积（114.76平方米）x365天计算，合计67019元；违约金按照年租金总额（67019元）x30%计算，计20105元。
本院认为，2016年12月6日王彦作为天津御狼网吧的投资人以天津御狼网吧的名义与原告签订了房屋租赁合同,该合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同依法成立,对于合同双方当事人均具有法律约束力。虽然天津御狼网吧的投资人现已变更为岳震生，但王彦与岳震生签订的转让协议中约定了“原投资人王彦经营期间的债权、债务归岳震生承担”，因此2016年12月6日王彦作为天津御狼网吧的投资人以天津御狼网吧的名义与原告签订的房屋租赁合同仍对天津御狼网吧具有法律约束力，天津御狼网吧仍应按该合同的约定履行相应的义务。因合同中约定了天津御狼网吧应在2017年5月1日前支付2017年6月6日至2018年6月5日的租金，故原告要求被告天津御狼网吧继续履行房屋租赁合同并向原告支付2017年6月6日至2018年6月5日的租金67019元的主张合法有据，本院应予支持。关于原告要求被告按租金总额的30%支付违约金的主张，虽然合同对逾期交付租金的违约责任做出了约定，但原告要求的违约金数额过高，应由被告以67019元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍赔偿自2017年5月2日起至本判决确定付款之日止的利息损失。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津御狼网吧继续履行与原告于2016年12月6日签订的房屋租赁合同。
二、被告天津御狼网吧于本判决生效后15日内向原告支付2017年6月6日至2018年6月5日的租金67019元，并以67019元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍赔偿自2017年5月2日起至本判决确定付款之日止的利息损失。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由原告承担251元，由被告天津御狼网吧承担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一七年九月六日
书记员 刘 璐
速录员 翟凤霞
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第260号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人丁某，中共党员。现任武安市矿山中心卫生院院长。2014年5月26日因涉嫌受贿罪被武安市人民检察院取保候审。同年7月1日被本院取保候审，现住原籍。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人丁某犯受贿罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员马俊萍、李柏明出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份，被告人丁某在担任武安市矿山中心卫生院院长期间，由王玉江（另案处理）承揽该卫生院的塌方维修工程。在工程完工后，为表示感谢，同年11月25日王玉江到丁某家中送好处费15000元。案发后，被告人丁某将收受的15000元好处费上缴。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议。且有证人王玉江证言；任职证明；建筑业统一发票；武安市项目竣工结算审核表；到案情况说明；被告人丁某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，利用职务便利，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，且案发后积极退赃，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条、第三十七条之规定判决如下：
被告人丁某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李入方
审判员 孙道庆
审判员 陈建国
二〇一四年九月二十八日
书记员 张卫东
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条【对犯受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓知民初字第305号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室（组织机构代码：50002109-4）
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京凯迪休闲娱乐有限公司第一分公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街56号（组织机构代码：76525119-4）
负责人樊和平，总经理。
被告南京凯迪休闲娱乐有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街56号（组织机构代码：74235583-9）。
法定代表人史晓光，总经理。
以上两被告委托代理人王庭军，江苏东南律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京凯迪休闲娱乐有限公司、南京凯迪休闲娱乐有限公司第一分公司侵犯著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1316元，减半收取658元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 皮轶之
审判员 邓秀蓉
审判长 陈卫东
二〇一四年六月五日
书记员 黄小蔓
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺调确字第93号
申请人范维设，男，1955年11月20日出生，汉族，职工。
申请人范政贤，男，1990年4月21日出生，汉族，职工。
上述申请人的共同委托代理人周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
申请人范维设与妻子冯月英（已过世）夫妻关系存续期间，共生育一个子女，即申请人范政贤。申请人范维设与妻子冯月英夫妻关系存续期间共同拥有位于顺昌县双溪镇三民里弄XX号X幢XXX室房屋一套，该房房产证号：顺房权证双溪字第××号、顺房双溪共字第××号，土地证号：顺国用（2003）第1-300**号，该房屋登记在范维设、冯月英名下，双方各占该房屋50%的所有权。冯月英于2011年3月29日死亡，其父亲冯家业于2000年6月4日过世，母亲叶财妹于2005年10月6日过世。被继承人冯月英第一顺序继承人只有申请人范维设、范政贤两人。申请人范维设、范政贤因财产继承纠纷于2014年11月3日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会的主持下达成如下协议：
一、申请人范政贤作为被继承人冯月英的第一顺序继承人愿意放弃继承被继承人冯月英拥有的位于顺昌县双溪镇三民里弄XX号X幢XXX室房屋50%所有权的继承权利，由申请人范维设单独继承。
二、申请人范维设、范政贤共同确认继承发生后，申请人范维设拥有上述房屋100%的所有权。
三、申请人范维设、范政贤保证冯月英的第一顺序继承人只有他们两人，今后如出现冯月英其他第一顺序继承人，并因此产生的一切法律后果由申请人范维设、范政贤两人承担。
四、申请人范政贤同意申请人范维设自行到房管所、土地部门办理该房屋权属变更过户相关事宜。
现因申请人范维设、范政贤于2014年12月12日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
经审查本院认为，上述协议内容是申请人范维设、范政贤的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人范维设、范政贤因财产继承纠纷于2014年12月9日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 李林炬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李翠兰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第13012号
原告厦门新为天企业管理有限公司，住所地厦门市思明区后江埭29号。
法定代表人郭永忠，董事长。
委托代理人邹志敏、王琴。
被告陈参元，男，1976年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人龚晓洪、林娇娇，福建冠德律师事务所律师。
本院于2013年9月29日受理原告厦门新为天企业管理有限公司与被告陈参元房屋租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告住所地为福建省南安市省新镇满山红村下割山6号，故本案应由住所地人民法院即南安市人民法院管辖。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案由为房屋租赁合同纠纷，所涉租赁的房屋座落于厦门市思明区龙山南路4号，故本案应由不动产所在地即厦门市思明区人民法院管辖。本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告陈参元的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告陈参元负担。上述款项应于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曾 臻
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第（一）项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第（二）项裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执247号
申请执行人：阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：张永庆，该公司董事长。
被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：游荣丁，该公司董事长。
被执行人：阜阳箭弦电脑有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：周来鑫，该公司董事长。
阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司（以下简称阜阳丰源公司）与安徽环球房地产股份有限公司（以下简称安徽环球公司）、阜阳箭弦电脑有限责任公司（以下简称阜阳箭弦公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）阜民初字13号民事判决，已经发生法律效力。该判决确认:一、安徽环球公司于本判决生效之日起十日内偿还阜阳丰源公司借款人民币6400万元及利息（其中4000万元从2015年3月15日起、2400万元从2015年2月28日起均按月息2%计算至清偿之日止）；二、阜阳丰源公司对安徽环球公司所有的国有土地使用权（土地证号为阜州国用（2012）第A110092号的23.3亩）享有抵押担保物权，阜阳丰源公司基于上述4000万元借款本息的债权对以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的借款优先受偿；三、阜阳丰源公司对阜阳箭弦公司所有的位于颍州区鼓楼街道办事处人民西路31号的房产（房地权证号为房地权阜字第2003003809号和第20030038**号）享有抵押担保物权，阜阳丰源公司基于上述2400万元借款本息的债权对以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的借款优先受偿；四、驳回阜阳丰源公司其他诉讼请求。因安徽环球公司、阜阳箭弦公司未履行判决确定的义务，阜阳丰源公司于2017年8月28日向本院申请执行。本院立案执行后，于2017年9月25日向被执行人安徽环球公司、阜阳箭弦公司发出执行通知书和报告财产令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人安徽环球公司、阜阳箭弦公司银行存款人民币8000万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 戴 云 秋
审判员 赵春雷审判员许汝佺
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱 佳 国
附：裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执247号之一
申请执行人：阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：张永庆，该公司董事长。
被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：游荣丁，该公司董事长。
被执行人：阜阳箭弦电脑有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：周来鑫，该公司董事长。
阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司（以下简称阜阳丰源公司）与安徽环球房地产股份有限公司（以下简称安徽环球公司）、阜阳箭弦电脑有限责任公司（以下简称阜阳箭弦公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）阜民初字13号民事判决，已经发生法律效力。该判决确认:一、安徽环球公司于本判决生效之日起十日内偿还阜阳丰源公司借款人民币6400万元及利息（其中4000万元从2015年3月15日起、2400万元从2015年2月28日起均按月息2%计算至清偿之日止）；二、阜阳丰源公司对安徽环球公司所有的国有土地使用权（土地证号为阜州国用（2012）第A110092号的23.3亩）享有抵押担保物权，阜阳丰源公司基于上述4000万元借款本息的债权对以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的借款优先受偿；三、阜阳丰源公司对阜阳箭弦公司所有的位于颍州区鼓楼街道办事处人民西路31号的房产（房地权证号为房地权阜字第2003003809号和第20030038**号）享有抵押担保物权，阜阳丰源公司基于上述2400万元借款本息的债权对以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的借款优先受偿；四、驳回阜阳丰源公司其他诉讼请求。因安徽环球公司、阜阳箭弦公司未履行判决确定的义务，阜阳丰源公司于2017年8月28日向本院申请执行。本院立案执行后查明，因安徽环球房地产股份有限公司在我市开发房地产发生资金问题，造成众多购房户、集资户、拆迁还原户大规模游行闹访。我院虽将该公司名下土地使用权查封，但暂时不宜处置，一旦处置不当便会引起社会不安定因素，安徽环球房地产股份有限公司系列案件需统筹协调解决。除此之外，安徽环球房地产股份有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 云 秋
审判员 赵春雷审判员许汝佺
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱 佳 国
附：裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖12执247号申请执行人：阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：张永庆，该公司董事长。被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人：游荣丁，该公司董事长。被执行人：阜阳箭弦电脑有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：周来鑫，该公司董事长。阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司（以下简称阜阳丰源公司）与安徽环球房地产股份有限公司（以下简称安徽环球公司）、阜阳箭弦电脑有限责任公司（以下简称阜阳箭弦公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）阜民初字13号民事判决，已经发生法律效力。该判决确认:一、安徽环球公司于本判决生效之日起十日内偿还阜阳丰源公司借款人民币6400万元及利息（其中4000万元从2015年3月15日起、2400万元从2015年2月28日起均按月息2%计算至清偿之日止）；二、阜阳丰源公司对安徽环球公司所有的国有土地使用权（土地证号为阜州国用（2012）第A110092号的23.3亩）享有抵押担保物权，阜阳丰源公司基于上述4000万元借款本息的债权对以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的借款优先受偿；三、阜阳丰源公司对阜阳箭弦公司所有的位于颍州区鼓楼街道办事处人民西路31号的房产（房地权证号为房地权阜字第2003003809号和第20030038**号）享有抵押担保物权，阜阳丰源公司基于上述2400万元借款本息的债权对以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的借款优先受偿；四、驳回阜阳丰源公司其他诉讼请求。因安徽环球公司、阜阳箭弦公司未履行判决确定的义务，阜阳丰源公司于2017年8月28日向本院申请执行。本院立案执行后，于2017年9月25日向被执行人安徽环球公司、阜阳箭弦公司发出执行通知书和报告财产令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人安徽环球公司、阜阳箭弦公司银行存款人民币8000万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 戴   云   秋审判员 赵春雷审判员许汝佺二〇一七年十一月十三日书记员 朱   佳   国附：裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1920号
原告叶某甲，男，1983年10月13日出生，汉族。
委托代理人黄金奖、林梅芳，厦门市新诚法律服务所法律工作者。
被告叶某乙，女，1982年3月14日出生，汉族。
委托代理人洪静，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日予以立案受理，依法由审判员张春雷适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告叶某甲及其委托代理人林梅芳、被告叶某乙及其委托代理人洪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，2007年1月间，其与被告叶某乙经人介绍认识后，于2007年12月24日办理结婚登记手续，2010年6月29日生育婚生子叶艺铮。由于婚前缺乏了解，草率结合，夫妻婚姻基础较差。婚后叶某甲才发现双方性格严重不和，没有共同语言，经常为了家庭琐事发生争吵。孩子出生后，双方即分房居住生活，互不履行夫妻义务。2013年大年三十晚，双方因琐事发生争吵，叶某乙即搬回娘家居住生活至今，叶某甲及其家人去搬请叶某乙，其提出叶某甲要与全体家庭成员脱离关系等不合理要求，并拒绝回叶某甲家。2014年7月26日，因叶某甲的奶奶要搬到其自建的新房居住，叶某乙无理取闹与奶奶发生争吵，并将叶某甲70多岁的奶奶从楼梯上推下导致受伤住院。叶某乙的种种行为已严重损害了夫妻感情，双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。为此，叶某甲请求判令：1、准予叶某甲与叶某乙离婚；2、婚生子叶艺铮由叶某甲抚养，叶某乙每月支付抚养费800元（币种为人民币，下同）至婚生子年满18周岁；3、本案诉讼费用由叶某乙承担。
被告叶某乙辩称，原告叶某甲所述的婚姻基础差等与事实不符，双方经人介绍后自由恋爱，积累了深厚的感情，在2007年底登记结婚，婚后家庭和谐，感情也十分融洽。夫妻并于2010年生育一子，叶某乙也尽到了家庭责任，双方只要加强沟通定能解决家庭矛盾。叶某乙大年三十带儿子回叶某甲家，因其家人不理睬母子俩，叶某乙便带儿子回娘家。另外，叶某甲的奶奶摔伤的说法也无依据。对于婚生子问题，因双方在同一个村，孩子出生后由叶某乙在抚养，父母也帮忙照顾，叶某甲与叶某乙均在上班，一家人其乐融融。综上，双方经人介绍自由恋爱，家庭十分幸福，今后只要加强沟通就能解决矛盾，故请求驳回叶某甲的诉讼请求。
本院经审理查明，2007年12月24日，原告叶某甲与被告叶某乙办理结婚登记手续。婚后，双方于2010年6月29日生育一子叶艺铮。后因夫妻感情不合，双方自2014年1月起分居至今。现叶某甲以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判如所诉，叶某乙表示不同意离婚。
另查明，2014年3月21日，叶某甲与叶某乙发生纠纷，后叶某甲报警，民警予以当场劝解。
上述事实，有原告叶某甲和被告叶某乙陈述在案的庭审笔录及叶某甲提供的居民户口簿、结婚证、报警回执予以佐证，以上证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，双方在共同生活中发生矛盾时应加强沟通，以改善夫妻关系，维护婚姻和家庭稳定。原告叶某甲与被告叶某乙结婚多年，并育有一子，可以认定双方具有较为深厚的感情基础。虽然婚后夫妻之间感情不合，但双方的矛盾多由家庭琐事引起，尚未达到不可调和的程度。叶某甲提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且叶某乙表示不同意离婚，故叶某甲主张与叶某乙离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。婚生子叶艺铮尚年幼，望双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，及早结束分居状态，为子女成长营造一个良好的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
本案案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取为122.5元，由原告叶某甲负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一四年十月十四日
代书记员 陈江林
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1444号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路22号楼501，统一社会信用代码：913702146645216774。
法定代表人唐海斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张健，男，汉族，1992年12月23日生，住山东省青岛市李沧区，系该公司职员。
委托诉讼代理人刘丽，女，汉族，1981年11月1日生，住山东省青岛市市北区，系该公司职员。
被告孙梅，女，汉族，1976年4月24日生，住青岛市城阳区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告孙梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提交书面申请书，申请撤回对�告孙梅的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦忠基
二〇一八年三月十六日
书记员 胡绪云
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4482号
被执行人：韩雪松，男，1960年2月1日生，汉族，高中文化，个体经营户，住沛县。
被执行人韩雪松犯销售伪劣产品罪一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）苏0322刑初32号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人韩雪松犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2022年2月9日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2017年12月5日冻结了被执行人在中国农业银行沛县城镇支行的银行账户62×××73，冻结期限为一年。本院于2017年12月11日冻结了被执行人在中国工商银行沛县正阳路支行的银行账户11×××93，冻结期限为一年。被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，韩雪松犯销售伪劣产品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月十三日
书记员 石明哲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3626号
原告：安吉县昌硕故里供销有限责任公司，住所地安吉县鄣吴镇中街，统一社会信用代码91330523673603238XU。
法定代表人：黄云龙。
委托代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：张世明，男，1965年5月22日出生，汉族，住安吉县。
被告：张月芳，女，1975年9月20日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：张世明，男，1965年5月22日出生，汉族，住安吉县，系被告张月芳前夫。
原告安吉县昌硕故里供销有限责任公司（以下简称昌硕故里供销公司）与被告张世明、张月芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起诉讼，要求判令：1.二被告偿还原告借款249万元及利息130万元（暂计算至2017年5月21日，此后仍按月息1.3分计算至款清之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告昌硕故里供销公司的委托代理人汪武祥、被告及被告张月芳委托代理人张世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告于2014年1月21日签订借款协议书，约定二被告向原告借款249万元，约定借款期自2014年1月21日至2014年4月21日，利息按月利率1.3%计算，利息于每季度末前的28日结算一次，后原告通过银行汇款220万元至被告指定的案外人陈某的账户，另29万元以现金方式交付给二被告。借款到期后，被告未归还借款，原告催讨未果，故诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，原告昌硕故里供销公司与被告张世明、张月芳间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。二被告未及时偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故二被告应当给付原告借款249万元及利息。原告主张利息部分符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告张世明、张月芳给付原告安吉县昌硕故里供销有限责任公司借款249万元及利息（按月息1.3%从2014年1月21日计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18560元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费23560元（原告已预交），由被告张世明、张月芳负担，限二被告于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王科惠
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第648号
原告：烟台住房置业担保中心。住所地：烟台市莱山区新城北街*号。
法定代表人：于英俊，主任。
委托代理人:林士民，工作人员。
委托代理人:孙日金，山东乾元律师事务所律师。
被告：宫伟，男，1983年12月17日出生，汉族，住莱阳市。
被告：罗娜娜，女，1988年2月7日出生，汉族，住莱阳市。
原告烟台住房置业担保中心诉被告宫伟、罗娜娜担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，二被告为购买莱阳市阳光城0181-2-602号房屋，向中国建设银行莱阳支行按揭贷款人民币200000元，期限20年，并由原告提供担保，签订了借款保证合同，中国建设银行莱阳支行依约向被告发放了贷款。在还款过程中，二被告未按约还款，原告按约承担保证责任。二被告的行为，构成违约。请求判令二被告连带承担原告为其垫付的银行贷款11541.95元；承担合同违约金2308.39元；承担诉讼费用、律师费用。
二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，2009年12月14日，原告与二被告签订担保合同一份，约定二被告因购买房屋需要向中国建设银行股份有限公司莱阳支行贷款，申请原告为其提供担保，贷款金额为200000元，对担保期限、范围、债权及抵押权处置实现方式等均作了约定。2009年12月23日，被告宫伟、罗娜娜与中国建设银行股份有限公司莱阳支行签订个人住房借款合同一份，约定二被告向中国建设银行股份有限公司莱阳支行借款人民币200000元，期限自2009年12月23日至2029年12月23日，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调30%，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%，还款方法为等额本息还款法；合同项下担保方式为保证和抵押，原告为保证人，保证方式为连带责任保证。合同签订后，中国建设银行股份有限公司莱阳支行依约发放了贷款。在合同履行中，二被告未按约定还款，由原告垫付贷款本息19041.95元，二被告已付7500元，尚欠11541.95元。
以上事实，有原告陈述和原告提交的个人住房借款合同、担保合同、个人贷款还款凭证、收据、个人住房置业贷款确认函在案为凭，足以认定。
因二被告未到庭参加诉讼，致调解未成。
本院认为，原告为二被告向中国建设银行股份有限公司莱阳支行借款200000元担保的事实清楚，原告在承担保证责任后有权向被告追偿。原告要求被告给付担保垫付款并负担违约金，于法有据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
被告宫伟、罗娜娜于本判决生效之日起十日内给付原告烟台住房置业担保中心垫付贷款本息11541.95元、违约金2308.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取36.5元、速递费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一六年一月二十一日
书记员 李维娜