wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初14404号
原告：安自岗。
委托诉讼代理人：马俊昌，广东巨龙律师事务所律师。
员工代表：李红波。
员工代表：徐元凌。
员工代表：许勇平。
被告：深圳市银谷会苑物业管理股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深圳国际会议中心紫竹阁一楼。
法定代表人：全新晴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨飞剑，广东法尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾繁军，广东法尔律师事务所律师。
第三人：深圳市银湖物业服务发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道银湖路48号。
法定代表人：徐庆林。
委托诉讼代理人：马俊昌，广东巨龙律师事务所律师。
原告诉被告以及被告诉原告劳动争议系列案，原告请求：1、判令被告支付解除劳动合同补偿金。2、判令被告支付未提前一个月解除劳动合同待通知金。3、判令被告支付仲裁裁决中的2016年3月1日至2016年3月23日期间工资。被告请求：1、判令撤销深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书中的第一项裁决。2、判令原告无需向被告支付2016年3月1日至2016年3月23日期间工资。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原告邓飞燕等人先后入职被告处，在被告实施物业管理的银谷别墅小区物业管理处从事不同岗位的工作。2016年3月23日，被告的原高管即陈鹏、周汉敏、俞英向原告出具了加盖有被告印章、法定代表人私章的终止劳动合同确认书，内容显示：因被告公司客观情况发生重大变化，经与原告本人友好协商，被告于2016年3月23日与原告终止劳动关系，并同意于2016年5月15日前向原告支付经济赔偿金（具体金额不同）。另赔偿金额下方填写有3月份工资金额。
二、在仲裁审理中，原告确认2016年3月23日，在银谷别墅小区管理处办公室会议室，被告的原高管即陈鹏、周汉敏、俞英向员工代表出具了己填写好的确认书，说签了该确认书就可以拿到确认书所载的经济赔偿金及2016年3月份工资，还可以到另外一家公司继续上班。员工代表签字后离开，其他员工分批进入。当时确认书的原件均没有给个人，事后由俞英拿给员工代表。
三、本案原告在签好确认书后，并没有变更工作地点、工作岗位、工作内容，而用人单位变更为第三人深圳市银湖物业服务发展有限公司。
四、第三人深圳市银湖物业服务发展有限公司于2016年2月4日成立，原法定代表人为本案原告之一俞英（被告的原高管），原股东为陈鹏、张宁、张伟兵、俞英、周汉敏五人。2016年4月7日进行了股权变更登记，变更后的股东为张宁、张伟兵、俞英、周汉敏四人。
五、在仲裁及本院审理中，被告申请四位证人出庭作证，上述证人证明，在2013年3月23日维护队长刘欢欢通知队员到管理处门口集合，说要签协议，并告知不要问原因，签确认书时，综合部经理俞英、财务经理张宁、管理处主任张伟兵在场，该三人说被告合同到期，没有人，现在是银湖物业公司，跟着银湖干，待遇没变。
六、2016年3月16日，被告在晶报刊登遗失声明，声明被告的公章、财务章遗失作废。
七、在本案审理中，原告确认曾有单位发放了2016年3月1日至2016年3月23日的工资，但不知何主体发放该期间的工资。在被告提供的第三人出具的《致银谷别墅小区全体业主的信》中，第三人确认“为维持小区及员工的稳定，我公司己于4月份垫资支付”。
八、仲裁情况：原告邓飞燕等26人于2016年5月16日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付：1、解除劳动合同赔偿金。2、未提前一个月通知解除劳动合同补偿金。3、2016年3月1日至2016年3月23日的工资。2016年7月8日，该委作出裁决：1、原告应支付被告2016年3月1日至3月23日期间的工资；2、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁作出之后，原、被告均向本院起诉。
判决结果
本案为劳动争议纠纷案件。根据法律规定，劳动者和用人单位均应按劳动合同的约定履行义务。在本案中，本案争议的焦点为原告提交的终止劳动关系证明、终止劳动关系确认书是否可以证明被告与原告解除劳动关系。对此，本院分析认为，其一，本案发生劳动关系解除事由系由于被告因小区物业管理权与第三人发生争议，被告公司在管理权失控的情况下，由第三人股东及相关人员指使所实施的行为；且该行为系在被告公章、财务章声明遗失作废之后。对此，被告作为一方主体并未能有效参与及进行意思表达，所作出的终止劳动关系证明、终止劳动关系确认书并非被告的真实意思表示。根据法律规定，民事法律行为的构成要求包括意思表示真实。根据上述情况，加盖被告印章的终止劳动关系证明、终止劳动关系确认书因非被告的真实意思表示而应属无效，不能产生相应的法律后果，不宜认定涉案终止劳动关系证明、终止劳动关系确认书对被告产生约束力。其二，由于非因被告的原因，导致原告无端解除劳动合同，并入职第三人处从事劳动合同关系，因此产生各项损失，对此，应由其他责任方承担原告因此造成的损失，不宜由被告承担相关责任。基于此，原告向本院主张要求被告偿付经济赔偿金、未提前一个月通知解除劳动合同补偿金的要求，事实与理由均不能成立，本院不予支持。对于原告的上列损失，原告可另循途径和适格当事人主张权利。原告在庭审中确认2016年3月1日至2016年3月23日的工资己有民事主体为其发放，故原告要求被告再偿付该期间的工资，理由亦不能成立，本院不予支持。如该期间的工资非被告发放，而系由其他民事主体为其垫付，则可由该主体向被告提出返还代垫款的请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市银谷会苑物业管理股份有限公司无需支付原告邓飞燕等二十六人2016年3月1日至2016年3月23日的工资。
二、驳回原告邓飞燕等二十六人的诉讼请求。
本二十六案每案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一六年十月二十五日
书记员 任方成
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4350号
原告明某某，女，1985年12月25日生，汉族，农民，住德惠市。
被告肖某某，男，1976年1月8日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告明某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告明某某于2014年7月1日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担；特快专递费72.00元，返还原告36.00元；剩余36.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年七月一日
书 记 员 宋艳艳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第164号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杜某甲，女，1988年9月7日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地电白县。因本案于2011年3月2日被中山市公安局决定取保候审，2013年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）211号起诉书指控被告人杜某甲犯诈骗罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员钟桦出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2010年11月，被告人杜某甲伙同杜某乙（另案处理）密谋“电话诈骗”，由被告人杜某甲为电话诈骗同伙支取被害人汇入银行卡内的赃款，并参与分赃，多次获取非法利益。同年11月11日，居住在中山市南朗镇的被害人詹某某被被告人杜某甲的同伙以冒充熟人的方式电话诈骗人民币12万元，被告人杜某甲在广州市陆续将被害人汇入的上述12万元取出交给了杜某乙，并从中分得人民币4000元。2011年3月2日，被告人杜某甲在广东省电白县树仔镇树仔上排村被公安机关抓获归案，并被取保候审，后又违反取保候审规定潜逃。2013年10月15日，公安人员在海南省三亚市吉祥街金鱼网吧将被告人杜某甲抓获。归案后，被告人杜某甲如实供述了上述罪行，并向被害人退赔人民币12万元。
以上事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某某的陈述，公安机关的抓获经过、扣押、发还物品清单，监控录像视频截图、现场照片，被害人提供的银行转帐凭证、银行帐户明细，自愿退赃书及收条，证人赵某某的证言，被告人杜某甲的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲无视国家法律，明知他人实施诈骗犯罪而为其提供帮助，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人杜某甲在诈骗共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人杜某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜某甲全部退赔赃款，可以酌情从轻处罚。被告人杜某甲符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人杜某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人杜某甲有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽标
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 林兆诗
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第645号
申请执行人XX农村信用合作联社住所地：泌阳县花园路西段。
法定代表人XX，任该社理事长。
被执行人崔圆X，女，1976年2月7日出生，汉族，现住泌阳县双庙乡XX。
被执行人马XX，男，1982年11月4日出生，汉族，现住泌阳县泌水镇XX。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民金初字第00047号民事判决书，申请执行人XX农村信用合作联社诉被执行人崔圆X、马XX金融借款合同纠纷一案一审执行裁定书中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
（2015）泌法民执字第645号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年四月二十八日
书记员 张松礼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01740号
原告：王某某，女，汉族，1991年2月4日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区泉。
被告：张某，男，汉族，1991年10月21日出生，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张锋
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙奇
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初863号
自诉人郑建军，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人杨瑞生，男，1968年12月7日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人郑建军以被告人杨瑞生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人杨瑞生已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对杨瑞生的自诉。
本院认为，被告人杨瑞生已全部履行判决义务，自诉人郑建军自愿申请撤回对杨瑞生的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人郑建军撤回对被告人杨瑞生的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 炎
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执831号
张建设：
关于臧贺喜申请执行你借款合同纠纷一案，驻马店市中级人民法院于2017年3月8日作出的（2016）豫17民终4008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日向本院申请强制执行，本院于2018年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2016）豫17民终4008号�事判决书所确定的偿还原告臧贺喜借款100000元及利息，（案件受理费2300元，执行费1435元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）�绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年四月二十日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终142号
上诉人（原审原告）邯郸市保障性住房运营管理有限公司。住所地：邯郸市丛台区滏东北大街***号。
法定代表人刘秀红，该公司总经理。
委托代理人郗利民，河北升阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭世魁，男，1957年5月1日生，汉族，住邯郸市。
上诉人邯郸市保障性住房运营管理有限公司（以下简称住房管理公司）因租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第02890号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，2011年10月，根据被告郭世魁的申请，并经相关部门的层层审核，被告郭世魁具备邯郸市廉租住房申请条件后，原告保障性住房公司与被告郭世魁签订了《邯郸市廉租住房租赁合同》，被告于2011年10月入住承租紫薇苑小区16-2-1202号房屋。2014年9月18日，被告郭世魁又经相关部门的层层审核，双方又签订了《邯郸市廉租住房租赁合同》，原告保障性住房公司为甲方（出租方），被告郭世魁为乙方（承租方），经邯郸市住房保障部门批准，甲方将紫薇苑小区16-2-1202号的廉租住房出租给乙方作为住房使用。合同约定：第一条按照相关规定，安置的廉租住房建筑面积为51.89平方米，月租89元，租赁期间如遇到政策调整，双方可按照新规定执行租金标准；第二条租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日止；第三条廉租住房保障实行动态管理，承租人需缴纳入住保证金2000元，退房时退款；第四条乙方不得随意损坏房屋及其设施设备，如有损坏，应照价赔偿或恢复原状，甲方应对所租房屋及设施定期检查，以维护房屋的正常使用，乙方应积极协助；第五条乙方不得改变房屋的内部结构，乙方如需装修房屋，事先应征得甲方同意，乙方对承租房屋进行装修时必须遵守相关规定，租赁期满后或因乙方责任导致退租的，依附于房屋的装修归甲方所有，乙方不得拆卸和损坏；第六条乙方租赁住房期间，应按时足额缴纳廉租住房租金以及所发生的水、电、暖、煤气、物业等费用；第七条乙方如有下列情况之一的，甲方有权解除租赁合同并收回廉租住房：1、乙方家庭的人均年收入、人口、住房等情况发生变化，不再符合本市廉租住房保障条件的，承租家庭应当在15日内腾退缩租住的廉租房；2、经调查发现虚报、隐瞒有关情况或伪造有关证明骗取廉租住房的；3、无正当理由不按时申报有关信息，经催告拒绝退房的……合同签订后，有关将上述房屋交付给被告使用，被告也按时交付租金。后原告称经国家审计署京津冀特办审计查出，被告不再符合廉租住房保障条件，要求被告退房，双方发生争议，原告诉至本院。另查明，2013年被告郭世魁退休月养老金收入2059.61元，全年退休养老金合计24715.32元。
原审认为，被告郭世魁根据邯郸市廉租住房相关规定，向邯郸市廉租住房和经济适用住房管理中心提出申请廉租住房，经相关部门审核确认后，原、被告双方签订了《邯郸市廉租住房租赁合同》，双方之间的租赁合同关系成立，且合法有效，应受法律保护。参照《邯郸市主城区廉租住房保障实施细则（试行）》第二十六条规定被保障人享受廉租住房保障满一个年度后，区（县）住房保障部门应当会同同级民政部门对其家庭人口、收入及住房等有关情况进行年度审核。被保障人的家庭在人口、收入及住房等有关情况发生变动后，应当在30日内向区（县）住房保障部门如实申报。区（县）住房保障部门应当会同同级民政部门对其申报情况进行审核上报。在经过审核、公示等程序后，对确认仍符合廉租住房保障条件且有关情况无变化的，继续按原有方式提供住房保障；对仍符合廉租住房保障条件但有关情况有变化的，调整对其提供的保障方式，或者自下个月起增加、减少发放租赁住房补贴。对不再符合廉租住房保障条件的，收回、注销其《邯郸市廉租住房保障证》，原享受租赁住房补贴的，自下个月起停止发放租赁住房补贴；享受实物配租的保障家庭，取消其保障资格，并收回其所承租的廉租住房。市廉租住房和经济适用住房管理中心作出取消廉租住房保障资格的决定后，应当在7日内出具《邯郸市廉租住房取消保障资格通知》告知当事人，说明理由。对不再符合廉租住房保障条件或有违反廉租住房管理规定被取消保障资格的廉租住户，未在规定的时间内腾退所租廉租住房的，由市廉租住房和经济适用住房管理中心联合区（县）住房保障部门、所属街道办事处等有关部门，依据有关法律和规定申请法院强制清退，申请家庭不得再次纳入廉租住房保障范围。本案原告只向本院提交了邯郸市廉租住房和经济适用住房管理中心明细表格，及原告自己出具的欠费证明，对被告是否符合廉租住房条件未举出其他证据相佐证，该证据不足以证明原告的诉求，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《邯郸市主城区廉租住房保障实施细则（试行）》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十三条之规定，判决如下：驳回原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司的诉讼请求。案件受理费59元，由原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司承担。
宣判后，上诉人邯郸市保障性住房运营管理有限公司不服原审上述裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院适用法律错误，主观增加上诉人举证义务。一审法院参照《邯郸市主城区廉租住房保障实施细则（试行）》之规定，主观以为廉租住房的审核权利由上诉人享有，应负审核被上诉人不符合廉租住房的义务，错误划分保障性住房管理职能。上诉人已提交邯郸市住房保障和房产管理局邯房字（2014）17号文件、营业执照，证明上诉人并不具备保障性住房的审核职能。邯郸市保障性住房管理中心负责对廉租住房资格的审查，其已认定被上诉人不符合廉租保障住房条件，并通知了被上诉人。上诉人收到管理中心下达的《2014年审计实物配租收入不符合保障条件家庭明细表》后，向被上诉人送达了其租金调整、房屋清理的通知，被上诉人拒不缴纳调整后的租金。二、一审错误适用《合同法》第九十四条关于法定解除权的规定，应适用第九十三条约定解除权的规定。双方的租赁合同第七条明确约定了上诉人行使解除权的情形，现有证据已表明被上诉人存在双方约定的解除合同的情形。三、一审法院以证据不足为由，属认定事实错误，加重了上诉人举证责任。对被上诉人是否符合廉租住房条件的审核权在邯郸市保障性住房管理中心，并由其依据职权作出决定。四、被上诉人也已向一审法院提交了相关证据，但一审法院却未予审核。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郭世魁答辩称：我的家庭成员是5口人，年收不是上诉人说的五、六万元，我年收入是24715.32元，我的住房没有超标，对方上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人邯郸市保障性住房运营管理有限公司与被上诉人郭世魁之间签订的廉租房租赁合同虽然属于合同关系，但双方之间的法律地位并不是平等的民事主体，而是存在管理与被管理，监督与被监督的关系。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，本案不属于人民法院受理案件的范围，应裁定驳回起诉。综上，原审判决适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第02890号民事判决；
二、驳回上诉人邯郸市保障性住房运营管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一六年三月十六日
书 记 员 常新蕊
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初183号
申请人：王方瑞，男，1990年2月13日出生，汉族，现住江苏省丰县。
被申请人：白国，男，1971年6月21日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被申请人：淄博翔川运输有限公司。住所地：淄博市淄川区罗村镇道口村东。
本院在审理申请人王方瑞与被申请人白国、淄博翔川运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年11月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值44066.05元的财产采取保全措施，并提供名下的鲁Ｃ×××××号大众牌小型轿车做担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封王方瑞名下的CK358A号大众牌小型轿车；
冻结被申请人白国、淄博翔川运输有限公司在各银行账户内存款44066.05元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔景禹
二〇一七年一月十六日
书记员 韩 敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00014号
原告胡某，女，××年××月××日出生，蒙古族，无职业。
被告乌某（曾用名乌立民），男，××年××月××日出生，蒙古族，无职业。
本院在审理原告胡某诉被告乌某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。
审判员 宋 凯
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王湘婷
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1011号
原告樊纪春。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告闫海堂。
原告樊纪春诉被告闫海堂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告樊纪春诉称，2015年2月17日之前，被告拖欠原告工程款，拖欠的数额为70000元，并由被告出具欠条给原告加以确认，但被告一直未能支付原告该，故诉至法院，要求判令被告给付该款及利息，利息从起诉之日起至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算，并由被告承担本案诉讼费用。
被告闫海堂没有到庭，也没有向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月29日，原、被告之子闫纳签订《步行街外墙粉刷承包合同》1份，约定由原告从被告处承包连云区步行街东西街两边外墙粉刷工程，承包方式为包工包料，工程于2013年5月29日开工，15天全部完成。2015年2月17日，原被告就该工程工程款进行结算，由被告向原告出具欠条1张，内容为：“今有闫海堂欠樊纪春工程款柒万元正￥70000.00元正.2015.2.17号闫海堂”。但被告出具欠条后未能支付原告工程款，故而引起本案诉讼。上述事实有原告提供的《步行街外墙粉刷承包合同》、《欠条》及原告陈述加以证明，足可认定，本院依法对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告向原告出具的欠条，是双方的真实意思表示，加之原告提供的承包合同加以佐证，能够证明原、被告之间存有建设工程施工合同关系，因原告未取得建筑施工企业资质，原、被告之间的建设工程施工合同系无效合同。合同虽然无效，但原告已经按合同约定全部履行了义务，被告对此亦没有提出异议，双方就工程款已经作出结算，故本院对原告要求被告按欠条约定支付工程款70000元诉讼请求依法予以支持。对原告主张的工程款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、第二百八十七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告闫海堂于本判决生效之日起十日内给付原告樊纪春工程款70000元及利息（利息自2015年5月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告闫海堂承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 艳
二〇一五年七月十六日
书记员 张林林
法律条文及上述须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
（二）最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应于支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第1011号原告樊纪春。委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。被告闫海堂。原告樊纪春诉被告闫海堂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告樊纪春诉称，2015年2月17日之前，被告拖欠原告工程款，拖欠的数额为70000元，并由被告出具欠条给原告加以确认，但被告一直未能支付原告该，故诉至法院，要求判令被告给付该款及利息，利息从起诉之日起至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算，并由被告承担本案诉讼费用。被告闫海堂没有到庭，也没有向本院提供书面答辩意见。经审理查明，2013年5月29日，原、被告之子闫纳签订《步行街外墙粉刷承包合同》1份，约定由原告从被告处承包连云区步行街东西街两边外墙粉刷工程，承包方式为包工包料，工程于2013年5月29日开工，15天全部完成。2015年2月17日，原被告就该工程工程款进行结算，由被告向原告出具欠条1张，内容为：“今有闫海堂欠樊纪春工程款柒万元正￥70000.00元正.2015.2.17号闫海堂”。但被告出具欠条后未能支付原告工程款，故而引起本案诉讼。上述事实有原告提供的《步行街外墙粉刷承包合同》、《欠条》及原告陈述加以证明，足可认定，本院依法对上述证据及事实予以确认。本院认为，被告向原告出具的欠条，是双方的真实意思表示，加之原告提供的承包合同加以佐证，能够证明原、被告之间存有建设工程施工合同关系，因原告未取得建筑施工企业资质，原、被告之间的建设工程施工合同系无效合同。合同虽然无效，但原告已经按合同约定全部履行了义务，被告对此亦没有提出异议，双方就工程款已经作出结算，故本院对原告要求被告按欠条约定支付工程款70000元诉讼请求依法予以支持。对原告主张的工程款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、第二百八十七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告闫海堂于本判决生效之日起十日内给付原告樊纪春工程款70000元及利息（利息自2015年5月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告闫海堂承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 艳二〇一五年七月十六日书记员 张林林法律条文及上述须知法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。（二）最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应于支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市武�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初第02593号
原告：卢磊。
委托代理人：秦文劲、陈亚欢，湖北君能律师事务所律师。
被告：陈晨。
被告：胡春芳。
委托代理人：汪明，湖北华徽律师事务所律师。
原告卢磊与被告陈晨、胡春芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢磊于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢磊的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢磊撤回起诉。
本案案件受理费12400元，减半收取6200元，由原告卢磊负担。
审判员 滕玉军
二〇一六年三月二日
书记员 刘雪鹃
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1346号
申请执行人刑事审判庭
被执行人汪政，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803刑初00143号，依法向被执行人汪政发出执行通知书，责令被执行人汪政履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪政未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪政（证件号码：）在浦发银行的95×××22的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 徐燕飞
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初3386号
原告：崔兴凤，女，1944年11月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。
被告：当涂县人民医院，住所地安徽省当涂县姑孰镇太平府北路288号，统一社会信用代码证号1234052148547334XN。
法定代表人：尹琦，该院院长。
委托诉讼代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石正中，安徽铭心律师事务所律师。
原告崔兴凤与被告当涂县人民医院人事争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔兴凤及其委托诉讼代理人孙国祥、被告当涂县人民医院的委托诉讼代理人石梦菊、石正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔兴凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付退休工资99827元，以及自2005年11月1日起至全部款项支付完毕之日止，按年利率6%计算的利息，至2017年10月1日的利息计71875.44元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：崔兴凤原系被告处的职工，1999年9月退休。2000年7月至2005年10月期间，原告接受民营医院的聘用，被告扣发原告该期间的退休工资。原告多次索要并向相关部门信访未果。
当涂县人民医院辩称：1、对当涂县人民医院扣发崔兴凤退休金的事实没有异议。崔兴凤违反了《执业医师法》规定，且拒不纠正，兼之2000年时，被告因各种因素导致发放工资困难，崔兴凤接受民营医院聘用的行为使被告流失了部分病人，导致被告的经营状况进一步恶化，也在被告单位职工中产生消极影响。考虑到当时的财务状况以及安抚职工情绪的需要，被告只好扣发了崔兴凤的退休工资。2、崔兴凤的诉讼请求已超过诉讼时效，其诉请应予驳回。崔兴凤在被扣发工资后即知道了这一事实，但一直未提出异议，直到2017年因另案被法院判决后才向被告提出主张，期间已逾十年之久，早已超过诉讼时效。崔兴凤主张存在时效中断的情形，但没有事实依据，虽提供了证人证言，但两名证人与崔兴凤有利害关系，其证言不具有真实性。3、当涂县人民法院及上级法院的类案判决均明确了利息主张没有法律依据。总之，请求驳回原告崔兴凤的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：崔兴凤原系被告处的职工，1999年9月退休。2000年7月至2005年10月期间，崔兴凤接受民营医院的聘用，被告扣发原告该期间的退休工资99827元。后崔兴凤多次到被告以及相关主管部门要求补发工资未果，以致成讼。
上述事实，由原告提交的身份证复印件、当卫信访复（2017）2号文件、《关于刘成虎等四人信访事项的答复意见书》、《工资扣款汇总表》、当涂县人事争议仲裁委员会当劳人仲不字（2017）第123号《不予受理案件通知书》，证人陶某、秦某的证词等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：老年人依法享有的养老金、医疗待遇和其他待遇应当得到保障，有关机构必须按时足额支付，不得克扣、拖欠或者挪用。崔兴凤系退休职工，退休金是其赖以生活的基本保障，而被告无正当理由扣发其退休金，势必影响其正常生活。崔兴凤称其一直向有关单位反映问题，虽举证不充分，但根据其自身年龄情况，结合其提供的相关书证，可以认定其退休金被扣发后一直与被告进行磋商，本案仲裁时效构成中断，故对当涂县人民医院所持仲裁时效的抗辩意见不予采信。《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十四条的规定，老年人依法享有的养老金、医疗待遇和其他待遇应当得到保障，有关机构必须按时足额支付，不得克扣、拖欠或者挪用。因此，劳动者在岗位期间履行的劳动义务，是其退休后享受养老保险的前提和基础条件。同时该法第六十九条规定，老年人参加劳动的合法收入受法律保护。法律及社会均鼓励和倡导老年人在退休后发挥自身余热、服务社会，在实现老有所养的基础上，更好的实现老有所为、老有所乐。当涂县人民医院以崔兴凤在退休后被其他医院聘用从而对其诊疗收入产生一定影响为由克扣崔兴凤的退休金，有悖于相关法律规定。因此，当涂县人民医院应依法给付已扣发的崔兴凤退休金99827元；崔兴凤主张当涂县人民医院支付其利息损失的诉请，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十四条、第六十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告当涂县人民医院于本判决生效之日起十日内一次性给付原告崔兴凤被扣发的退休金99827元；
二、驳回原告崔兴凤的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告当涂县人民医院负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘保华
二〇一七年十二月六日
书记员 丁 亮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执72号之一
被执行人陈XX，男，1979年1月26日出生于河南省上蔡县，暂住地郑州航空港经济综合实验区，户籍地河南省上蔡县。
本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192刑初90号刑事判决书，向被执行人陈XX发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈XX在河南省农村信用社联合社
62×××14账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田 野
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
二〇一六年八月九日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执72号
被执行人陈永建，男，户籍地河南省上蔡县，暂住地郑州航空港经济综合实验区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0192刑初90号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第51条第2款的规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人陈永建所有的，与执行标的5000元等额的其他财产；或冻结、扣划属于被执行人陈永建所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田 野
二〇一六年八月八日
法官助理 张士磊
书 记 员 魏 巍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1914号
原告徐祖先。
被告ＸＸＸ。
本院于2014年6月10日立案受理了原告徐祖先与被告ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，因被告下落不明，原告于2014年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐祖先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 毛红娟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 薛 倩
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）房刑初字第579号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人秦×，男，1964年2月6日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月29日被刑事拘留，于2013年1月31日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2013）480号起诉书指控被告人秦×犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李玉磊出庭支持公诉，被告人秦×、被害人李×2及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被害人李×2与证×系夫妻关系。2012年3月23日20时许，被害人李×2来到李×1位于北京市房山区西潞街道太平庄圣景苑小区的住处欲商量户口迁移之事，后在该小区门口西侧路边，李×2发现李×1坐在被告人秦×驾驶的一辆蓝色夏利牌轿车内（车牌号：京×），遂向该轿车右前方跑来，被告人秦×见状启动轿车向前行驶，将已跑至轿车附近的李×2腿部致伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，李×2身体所受损伤程度属轻伤（偏重）。被告人秦×于2012年12月29日被传唤到案。
公诉机关就上述事实向本院提供了证人证言、书证等证据材料，认为被告人秦×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人秦×对起诉书指控的内容未提出异议。
经审理查明：被害人李×2与证×系夫妻关系。2012年3月23日20时许，被害人李×2到李×1位于北京市房山区西潞街道太平庄圣景苑小区的住处欲商量户口迁移之事，后在该小区门口西侧路边，李×2发现李×1坐在被告人秦×驾驶的一辆蓝色夏利牌轿车内（车牌号：京×），遂跑向该轿车右前方，被告人秦×见状启动轿车向前行驶，将已跑至轿车附近的李×2腿部致伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，李×2身体所受损伤程度属轻伤（偏重）。被告人秦×于2012年12月29日被传唤到案。
经本院主持调解，被告人秦×与被害人李×2就民事赔偿部分达成了赔偿协议，并已经履行了部分义务。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人秦×供述，被害人李×2陈述，证人李×1、宋×等人证言，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，刑事附带民事调解书，收条，报案记录，到案经过，接受刑事案件登记表，视听资料，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人秦×故意伤害他人身体，致一人轻伤（偏重），其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人秦×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦×当庭自愿认罪，且被告人秦×与被害人就民事赔偿部分达成了协议，且已经履行了部分义务，本院对其酌予从轻处罚。根据被告人秦×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人秦×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 翟友林
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 任红岩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1132号
申请执行人姜红艳，女，1972年8月8日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
被执行人杨欢，男，1986年3月7日生，汉族，住双辽市。
本院在执行姜红艳与杨欢民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 闫 浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02501号
原告：张维，女，汉族，1957年2月9日出生，住海南省海口市龙华区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告张维与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张维的委托代理人叶振东、刘强强到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、信旺公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维诉称：原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将在被告二处购买的位于合肥市潜山路与望江西路交口大唐国际购物广场A区1123（-）号商铺交由被告一经营管理，被告二为保证人。合同签订后，被告一未按约支付租金。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令华府大唐公司支付原告租金20212元及迟延付款违约金404元；2、判令信旺公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告华府大唐公司辩称：对尚欠原告经营收益的事实不持异议，但其要求支付违约金的起始时间与事实不符，且未提供该项诉讼请求的计算明细，该项诉请不应予以支持。
被告信旺公司未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2008年10月28日，张维（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑A区商场负一层商1123（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益第1年至第3.5年每年按照161.62元／平方米每月支付。第3.6年至第7年每年按照185.85元／平方米每月支付。第8年至第11年每年按照202.02元／平方米每月支付；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2011年5月9日，张维（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺公司（担保方、丙方）又签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的经营费的支付时间及数额等变更如下：乙方将前三年半的经营收益98967元提前支付给甲方，该款项由乙方直接支付给丙方作为房款中的一部分。
上述合同签订后，华府大唐公司对于张维购买的信旺·华府骏苑A区商场负一层商1123（-）号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司尚欠2015年第一季度经营收益4042.5元、第二季度经营收益8085元、第三季度经营收益8085元，共计20212.5元未付，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、补充协议、租金确认单、承诺及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第一、二、三季度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益20212元及该款自逾期之日起的逾期付款违约金404元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付张维2015年第一、二、三季度的经营收益20212元；
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付张维逾期付款违约金404元；
三、安徽信旺投资集团有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向张维承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 谭 波
人民陪审员 高平频
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第1058号
上诉人（原审原告）聂锡波，男，1948年11月30日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）山东百脉建筑安装工程公司，住所地章丘市。
诉讼代表人张全欣，山东百脉建筑安装工程公司清算组组长。
委托代理人雷婧，山东百脉建筑安装工程公司清算组工作人员。
委托代理人刘海珍，山东百脉建筑安装工程公司清算组工作人员。
上诉人聂锡波因与被上诉人山东百脉建筑安装工程公司劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第943号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：1988年1月1日，聂锡波与章丘县第一建筑安装工程公司签订农民合同制工人劳动合同书，合同约定：本合同自1988年1月1日聂锡波40周岁起至55周岁止，有效期为15年。公司为聂锡波向保险公司按月缴纳保险金，作为退休养老。合同还对其他权利义务做了约定。该合同并于1988年7月11日经原章丘县公证处进行了公证。该合同签订后，山东百脉建筑安装工程公司未为聂锡波缴纳保险金。2015年3月12日，聂锡波向章丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人（即山东百脉建筑安装工程公司）按国家劳动法有关规定保障劳动者合法权益不受侵害，依三方签订的劳动合同条款承诺给予办理退休。2015年3月12日，该委作出章劳人仲案（2015）171号仲裁裁决书，对聂锡波的申请不予受理。聂锡波遂提起诉讼。另查明，2003年1月7日，章丘市第一建筑工程公司更名为山东百脉建筑安装工程公司。该公司现进入破产还债程序。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位发生下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院受理的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。聂锡波主张按劳动合同条款办理退休，不属于人民法院受案范围，应依法驳回原告起诉。综上，据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告聂锡波的起诉。
上诉人聂锡波不服原审判决上诉称：1.双方之间不存在劳动争议，山东百脉建筑安装工程公司至今未与聂锡波解除劳动合同，所以双方的关系仍在法律有效期内，山东百脉建筑安装工程公司未依法为聂锡波缴纳社会保险，聂锡波的请求并未过诉讼时效；2.山东百脉建筑安装工程公司应依法为聂锡波缴纳社会保险，聂锡波依法享有退休待遇，这是法律规定；3.山东百脉建筑安装工程公司现在不履行劳动合同，并且违约，按照《劳动合同法实施条例》的规定，山东百脉建筑安装工程公司应支付三倍赔偿金，赔偿金自用工之日起；4.山东百脉建筑安装工程公司称聂锡波单方解除劳动合同与事实不符。1999年1月，山东百脉建筑安装工程公司向聂锡波发工资，有发工资的单据证明，自1998年到2003年，聂锡波仍陆陆续续的到公司要活干，该事实公司的经理孟某可以证明；5.聂锡波1984年12月到山东百脉建筑安装工程公司工作至2014年11月，双方未解除劳动关系，自2003年，因山东百脉建筑安装工程公司无工程可干，让聂锡波回家待岗至今，社会保险未缴够15年，责任在山东百脉建筑安装工程公司，按照规定聂锡波有权主张权利；6.聂锡波是2012年5月22日才知道山东百脉建筑安装工程公司未给缴纳社会保险，此后聂锡波一直在主张权利，因此，聂锡波的请求并未超过诉讼时效；7.山东百脉建筑安装工程公司应为聂锡波缴纳1984年至2014年期间的社会保险。综上，请求二审法院：1.撤销原审裁定；2.依法改判支持聂锡波的诉讼请求或发回重审。
被上诉人山东百脉建筑安装工程公司辩称：我公司已依法进入破产程序。原审裁定驳回聂锡波的起诉符合法律规定，请求二审法院予以维持。
经审理本院认定，原审裁定认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：聂锡波以与山东百脉建筑安装工程公司一直存在劳动关系为由，要求人民法院判令山东百脉建筑安装工程公司按照劳动合同的条款为其办理退休手续。因其主张不符合人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故原审法院裁定驳回聂锡波的起诉并无不当，应予维持。二审期间，聂锡波除坚持其要求山东百脉建筑安装工程公司为其办理退休手续的主张外，还要求山东百脉建筑安装工程公司为其缴纳1984年至2014年期间的社会保险，因聂锡波在原审期间并无要求山东百脉建筑安装工程公司为其缴纳1984年至2014年期间的社会保险的主张，故对其该主张，本院不予处理。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
审 判 员 赵平洋
代理审判员 何菊红
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 翔
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县恢执字第00054号
申请执行人康文卿，市民。
委托代理人曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。
被执行人房县大禹水电开发有限责任公司（以下简称：大禹公司），住所地：房县城关镇顺城街28号。
代表人潘万明，该公司负责人。
本院在执行康文卿与大禹公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人大禹公司已被人民法院裁定宣告破产还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂房县民二初字第00161号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 汪祖鉴
审判员 戢 磊
二〇一五年五月六日
书记员 谢 玲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民抗字第14号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市桦甸市支行。住所地：桦甸市。
负责人：于洋，该行行长。
原审被告：薛继德，住桦甸市。
原审被告：薛继成，住桦甸市。
原审被告：薛连升，住桦甸市。
原审原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市桦甸市支行与原审被告薛继德、薛继成、薛连升借款合同纠纷一案，吉林省桦甸市人民法院于2012年3月19日作出（2012）桦民二初字第67号民事判决书，已经发生法律效力。吉林市人民检察院作出吉市检民监（2014）220200000150号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 关 晶
二〇一五年二月十一日
代理书记员 陈禹竹
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第1073-1号
原告：王某某。
被告：孙某某。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和好，无继续诉讼之必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 李迎军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘玮玮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第987号
原告施建祥。
被告田国建。
原告施建祥诉被告田国建民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理后，依法由代理审判员王大伟适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施建祥到庭参加了诉讼，被告田国建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施建祥诉称：被告曾向原告借款。2012年1月15日，被告出具借条一份，确认被告向原告借款50000元，并约定于同年8月31日归还。后被告归还原告10000元，余款40000元被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告归还原告借款50000元；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为被告归还原告借款40000元。
被告田国建未作答辩。
原告施建祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告田国建于2012年1月15日出具的借条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告田国建未向法院提供证据。
本院认定的事实与原告施建祥起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款40000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
田国建在本判决生效后十日内归还施建祥借款人民币40000元。
如田国建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由田国建负担。此款施建祥已预交，由田国建在本判决生效后十日内直接向施建祥支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 王大伟
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 王海燕
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第511号
罪犯苑振军，男，1990年5月27日出生，河北省大城县人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2012年8月13日作出（2012）大少刑初字第4号刑事判决，以被告人苑振军犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月（自2012年3月24日起至2014年9月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱提出减刑建议书，并于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次，表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯苑振军在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苑振军减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹珊珊
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第273号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人刘某。2006年因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2009年因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十三日。2014年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1229号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员杜恬君、书记员柯苇出庭，被告人刘某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日晚上7时许，被告人刘某在未取得机动车驾驶资格情况下饮酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车（经鉴定属于机动车）上路行驶，当其驾车由东向西行驶至东宝路一弄8-7乙号处时，被民警查获。经依法检验，被告人刘某血液中乙醇含量为246mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、情况说明、查获经过、乙醇检验报告、现场录像及照片、呼吸式酒精测试单、居民身份证、人员档案、常住人口基本信息、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年9月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一四年六月十一日
书记员 方 莉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初912号
原告浙江天福风采科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路68号（万事利科技大厦）1幢13楼1301室。
法定代表人尤良林，该公司董事长
委托代理人赖其良，浙江凯旺律师事务所律师。
委托代理人黄志刚，浙江凯旺律师事务所实习律师。
被告江西福彩科技有限公司，住所地江西省南昌市西湖区前进路298号1栋东单元801室。
法定代表人徐高国。
本院在审理原告浙江天福风采科技有限公司诉被告江西福彩科技有限公司合同纠纷一案中，因原告浙江天福风采科技有限公司在法定期限内既未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 潘水良
二〇一七年三月十三日
代书记员 董颖子
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1015号
申请执行人郭光辉，男，汉族。
被执行人谷金钢，男，汉族。
郭光辉诉谷金钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第3007号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谷金钢银行存款30000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年七月六日
书记员 陈宏亮
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执53号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。
负责人王娟，行长。
被执行人袁贤才。
被执行人周茂琴。
被执行人荆门市利山果子狸驯养繁殖场。
经营人袁贤才，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行与被执行人袁贤才、周茂琴、荆门市利山果子狸驯养繁殖场借款抵押合同纠纷一案中，经双方协商达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0802民初1610号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘奕楠
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4074号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：章晓明，江苏神园律师事务所律师。
被告：王圆峰。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告王圆峰担保追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人章晓明到庭参加诉讼，被告王圆峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代其支付的借款本金20166.67元，利息858元、手续费150元、罚息161.48元，共计21336.15元；2、被告支付原告担保费847元；3、被告支付原告违约金6600元；4、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月24日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维信融资租赁（苏州）有限公司常州分公司（以下简称维信公司）之间签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：信托公司同意向被告发放个人消费贷款，贷款金额为人民币22000元；维信公司为信托公司及被告之间的贷款提供相关服务；原告同意就该借款向信托公司承担连带保证责任。合同签订后，信托公司依约放款。但被告自2014年1月份起未按约归还贷款本金及利息。信托公司于2014年5月26日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并发函于原告，要求承担连带担保责任。2014年8月7日原告向信托公司代偿21336.15元。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告王圆峰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1、2013年10月24日，维仕公司（丁方）、王圆峰（甲方）与信托公司（乙方）、维信公司（丙方）之间签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同第一条约定：王圆峰贷款金额为22000元，贷款期限36个月，贷款起始日为信托公司放款日。但信托公司提交的中国建设银行电子转账凭证证明信托公司于2013年10月25日向被告王圆峰实际转账人民币21560元，扣减了合同第三条约定的贷款手续费人民币440元；合同第十一条约定：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）等内容。
根据原告提交的《履行担保义务通知书》及《已履
行担保责任确认书》及原告庭审陈述，王圆峰已履行2013年11月、12月、2014年1月共计3个月的还款义务，每月归还本金611.11元，利息286元，共计偿还本金1833.33元，利息858元。原告于2014年7月11日向信托公司代偿21336.15元，其中本金20166.67元，利息858元、手续费150元、罚息161.48元。
本院认为，原告维仕公司与被告王圆峰及案外人信托公司和维信公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，合同有效。根据合同，各方之间形成相对应的借贷、担保以及担保追偿、借款服务、担保服务等法律关系。但在借款合同关系中，借贷双方的权利义务应在现行法律规定的范围内予以调整，贷款人的资金收益率不应超过年利率24%，且贷款人不得预先扣除利息。故就原告主张的各笔款项，本院分别认定如下：
一、贷款本金
信托公司在发放贷款前扣收的440元贷款手续费应视为其预扣的贷款利息，不应计入借款本金，因此本案实际发生的借款本金数额应认定为21560元，根据合同约定贷款期限36个月，贷款月利率1.3%，调整后王圆峰每月应归还贷款本金598.89元，利息280.28元。因王圆峰已归还本金1833.33元，利息858元，故被告未还贷款本金19726.67元，扣除多还贷款利息17.16元（858元-280.28元×3），故王圆峰实际尚欠信托公司贷款本金19709.51元。
原告维仕公司虽然提供证据表明，其已实际代偿本金20166.67元，但原告维仕公司作为专门从事融资担保的专业性公司，理应在法律规定允许的范围内从事业务，在代偿欠款时应当尽到必要的审查注意义务，避免加重债务人负担，故对于原告维仕公司超出法律规定范围的代偿款本金部分本院依法不予支持。
二、逾期利息
原告维仕公司向信托公司的代偿款款中包含利息858元、手续费150元、罚息161.48元，合计1169.48元，均应视为逾期利息的主张，被告王圆峰自2014年2月26日逾期，至原告维仕公司代偿日2014年8月7日，其实际利率未超过年利率24%，本院予以支持。
三、违约金及担保费
关于原告维仕公司主张的违约金6600元及担保费847元符合合同约定，本院予以支持。
综上，被告王圆峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王圆峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款20878.99元；
二、被告王圆峰应于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金6600元、担保费847元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告维仕担保有限公司负担5元，由被告王圆峰负担255元，王圆峰负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给维仕担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一六年九月六日
书记员 刘 娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2254号
原告葛炳江。
委托代理人孙洪叶，山东青成律师事务所律师。
委托代理人吴京玺，山东青成律师事务所律师。
被告青岛华金地置业有限公司。
法定代表人于守旭，经理。
本院在审理原告葛炳江与被告青岛华金地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告葛炳江撤回起诉。
案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费23975元退回原告。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 张晓晓
二〇一六年九月六日
书 记 员 冷 甜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1351号
原告：孙德斌，男，1980年9月8日生，汉族，住吉林省松原市宁江区毛都站镇姜家围子村。
被告：张建军，男，住吉林省前郭县新庙镇那嘎贷村。
被告：薛国生，男，住吉林省前郭县新庙镇那嘎贷村。
被告：张中全，男，住吉林省前郭县新庙镇。
本院在审理原告孙德斌诉被告张建军、薛国生、张中全民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙德斌撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘彦娟
二〇一六年四月一日
书记员 甘 露
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初326号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人陈洪岭，男，1992年6月7日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，住大庆市萨尔图区庆龙小区。2016年1月25日因盗窃被大庆市公安局东安分局刑事拘留，2016年1月22日被取保候审，同年11月11日被检察机关取保候审，本院于2016年12月1日对其重新取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕311号起诉书指控被告人陈洪岭犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审理，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员李明明、王延波出庭支持公诉，被告人陈洪岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：1.2015年9月26日23时许，被告人陈洪岭在大庆市萨尔图区庆龙小区A2号楼2单元602室生产队大食堂饭店员工宿舍内，利用事先知道的其同事被害人李某某邮政银行储蓄卡卡号和取款密码，将该卡绑定在自己微信上，通过微信转账方式，将李某某卡内的人民币2200元转账至微信红包，并通过微信提现将钱款转账至自己的农业银行卡内，事后赃款被其挥霍。
2.2016年1月11日凌晨，被告人陈洪岭在大庆市萨尔图区庆龙小区A2号楼2单元602室生产队大食堂饭店员工宿舍内，利用事先知道的被害人李某某身份证号码及龙江银行卡卡号，使用李某某的手机，完成该卡绑定自己的微信。将该卡内的人民币2200元转账至微信红包，并通过微信提现将部分钱款转账至自己的农业银行卡和邮政银行卡内。
2016年1月15日，被告人陈洪岭被大庆市公安局东安分局传唤归案。被告人陈洪岭退赔被害人李某某的损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈洪岭在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：书证抓获经过、发破案经过；户籍证明；微信截屏图片，银行卡帐户明细；被害人李某某陈述；被告人陈洪岭供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪岭以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人陈洪岭具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，赔偿了被害人的全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人陈洪岭从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈洪岭犯盗窃罪，单处罚金人民币8800元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决。可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一六年十二月七日
书记员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第1942号
申请执行人：李伟，男，1978年10月8日出生。
被执行人：乔彦明，男，1970年5月27日出生。
本院在执行邱明艳与乔彦明租赁纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已查封乔彦明租赁的北京东居兴业企业管理有限公司位于北京市海淀区上地西路西侧（原石头城）内所建的所有建筑，北京东居物业管理有限公司向本院提出执行异议，本院于2016年8月18日驳回东居物业管理有限公司的异议请求，现北京东居物业管理有限公司已经向本院提出执行异议之诉，案件正在审理中。预查封乔彦明名下位于北京海淀区xxx号，北京海淀区xxx号、北京海淀区xxx号，北京海淀区xxx号，上诉四套房屋均未办理产权证，不具备处置条件。本院已查封乔彦明下车牌号为×××的车辆，但下落不明，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 刚
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第962号
原告：郑斌香。
被告：楼潮烽。
原告郑斌香诉被告楼潮烽买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月15日立案受理后，因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告楼潮烽公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告郑斌香到庭参加诉讼，被告楼潮烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑斌香起诉称：2010年10月起，被告向原告购买厨柜，至今还欠原告厨柜款65221.30元，并出具欠条一份。但经原告多次催讨，被告仍不愿归还。故请求法院判令被告支付原告厨柜款65221.30元，并由被告承担本案诉讼费。
被告楼潮烽未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交欠条一份、样品柜价值单一份、安装在望江公寓1号301室厨柜价款单一份，拟证明被告楼潮烽尚欠原告厨柜款65221.30元的事实。经质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，欠条符合证据三性，故本院对该欠条予以认定；但样品柜价值单、安装在望江公寓1号301室厨柜价款单上无被告确认签字，原告也无其他证据予以佐证，故本院对该二份证据不予认定。
被告楼潮烽未向本院提交证据。
经审理，本院认定如下事实：被告因承接装修工程需要，向原告购买厨柜，截止2012年1月20日，被告结欠原告厨柜款60000元，并出具欠条一份，载明：今欠郑斌香60000元材料款，定于2012年4月前先付20000元，其余的钱于2012年5月1日前结清。诉前，被告已支付原告20000元，余款至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告向原告购买厨柜后应当支付相应价款，现被告未按约定支付原告货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告主张被告即时支付厨柜款40000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但要求被告承担样品柜及安装在望江公寓1号301室的厨柜款项支付责任，缺乏相应证据，故本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼潮烽支付原告郑斌香厨柜款40000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告郑斌香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1431元，由原告郑斌香负担550元，被告楼潮烽负担881元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本页无正文
审 判 长 余志军
代理审判员 史 慧
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年三月四日
书 记 员 杨 怡
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第449号
原告：王志军，干部。
被告：郑建军。
被告：郑加敏。
原告王志军为与被告郑建军、郑加敏为民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行审理。原告王志军到庭参加诉讼，被告郑建军、郑加敏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王志军诉称：2012年5月22日，被告郑建军因经商缺资向原告借款人民币250000元，由被告郑建军亲笔出具借条一份，约定月利率按2%计算，未约定还款时间。被告郑加敏作为担保人在担保书上签字，对借款承担连带担保责任。借款后，经原告多次催讨，二被告未归还分文。现原告起诉要求判令被告郑建军归还原告借款本金250000元及利息（自借款之日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止），被告郑加敏对上述款项承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告郑建军、郑加敏未作答辩。
经开庭审理，本院查明：2012年5月22日，被告郑建军因经商缺资向原告王志军借款人民币250000元，并出具借条一份，约定月利率按2%计算，未约定还款时间。被告郑加敏作为担保人在担保书上签字，对借款承担连带担保责任。借款后，经原告催讨，被告未归还分文。因此，原告诉诸本院，提起上述之诉讼请求。
上述事实，有原告方当庭陈述及原告提供的借条、担保书、浙江泰隆商业银行对私帐户明细对帐单等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间所订立的借款合同，当事人意思表示一致，不违反法律规定，借款合同自原告王志军提供借款之日生效。被告郑建军应当负还本付息责任。被告郑加敏作为连带责任担保人，对本案债务负连带清偿责任。二被告至今未归还借款，已构成违约，且经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，其应承担由此行为而产生的法律后果。双方约定2%的月利率过高，现原告自愿调整为1.5%，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑建军自判决生效之日起十日内归还原告王志军借款本金250000元及利息（从2012年5月22日起按月利率1.5%计付至判决确定的履行之日止）。
二、被告郑加敏对被告郑建军的应付款项承担连带保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6290元，减半收取3145元，保全费1520元，共计4665元，由被告郑建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6290元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 戴天华
二〇一四年六月三十日
代书记员 王溢金
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00036号
申请执行人宜城市工商行政管理局（下称市工商局）组织代码01126965-6。
被执行人王加华，生于1971月2月1日。
申请执行人市工商局于2015年2月4日向本院提出申请，要求强制执行市工商局于2014年10月15日作出的宜工商处字（2014）737号行政处罚决定对王加华工商行政处罚一案。
本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，对市工商局作出的宜工商处字（2014）737号行政处罚决定进行了审查。市工商局对王加华作出的处罚决定认定事实清楚�程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，市工商局对上述案件作出的宜工商处字（2014）737号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市工商行政管理局对王加华作出的宜工商处字（2014）737号行政处罚决定。即罚款10000元及加处罚款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 何云波
二〇一五年三月五日
书记员 周汶龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民监字第27号
原审原告孙伟诉原审被告崔笑花、崔世天之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2014）延民初字第4225号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一五年五月五日
书记员 王 姣
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执恢72号
申请执行人临沂市ＸＸ红混凝土有限公司，住所地：山东省兰陵县神山镇小屯村。
法定代表人：郑余洪，董事长。
被执行人临沂市新元建筑有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处东册山村。
法定代表人：席俊玉，董事长。
被执行人成之象。
本院作出的（2013）临罗商初字第984号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行冻结被执行人临沂市新元建筑有限公司的银行存款300000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐可平
二〇一六年八月十日
书记员 任铭涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执恢72号
申请执行人临沂市ＸＸ红混凝土有限公司，住所地：山东省兰陵县神山镇小屯村。
法定代表人：郑余洪，董事长。
被执行人临沂市新元建筑有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处东册山村。
法定代表人：席俊玉，董事长。
被执行人成之象，男，1960年3月27日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
本院作出的（2013）临罗商初字第984号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行冻结被执行人临沂市新元建筑有限公司的银行存款300000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐可平
二〇一六年八月十日
书记员 任铭涛
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执恢72号申请执行人临沂市ＸＸ红混凝土有限公司，住所地：山东省兰陵县神山镇小屯村。法定代表人：郑余洪，董事长。被执行人临沂市新元建筑有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处东册山村。法定代表人：席俊玉，董事长。被执行人成之象，男，1960年3月27日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。本院作出的（2013）临罗商初字第984号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被执行人临沂市新元建筑有限公司的银行存款300000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐可平二〇一六年八月十日书记员  任铭涛
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执恢72号申请执行人临沂市ＸＸ红混凝土有限公司，住所地：山东省兰陵县神山镇小屯村。法定代表人：郑余洪，董事长。被执行人临沂市新元建筑有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处东册山村。法定代表人：席俊玉，董事长。被执行人成之象。本院作出的（2013）临罗商初字第984号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被执行人临沂市新元建筑有限公司的银行存款300000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐可平二〇一六年八月十日书记员  任铭涛
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2293号
原告楚雄亿亚通汽车销售服务有限公司。
法定代表人罗智馨，职务：总经理。
诉讼代理人李凌云，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。
被告邵乔兰，女，汉族，小学文化。
被告王子建，男，汉族，小学文化，系被告邵乔兰的丈夫。
原告楚雄亿亚通汽车销售服务有限公司（以下简称亿亚通公司）与被告邵乔兰、王子建服务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员徐彦琼适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告亿亚通公司的诉讼代理人李凌云，被告邵乔兰、王子建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿亚通公司诉称，被告邵乔兰、王子建系夫妻关系。被告邵乔兰系别克君越轿车所有权人，被告王子建共同使用该车辆。2013年9月8日，被告王子建将别克君越轿车送至原告处进行修理，维修项目包括：1、抬变速箱、检修无前进档；2、吊装发动机、大修自动波，维修材料有15项。2013年9月22日维修完毕后，被告王子建前来提车，并确认了维修费用，但未支付维修费用就将车提走。同年10月15日，被告王子建又将车辆送至原告处要求维修，维修项目有：1、发动机例行保养；2、更换冷却液、水管，维修费用805元。被告在未签字的情况下将车提走。后经原告多次催要，被告王子建一直未支付维修费用。被告邵乔兰作为车辆所有权人，且系被告王子建的妻子，应共同承担维修费用。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告支付车辆维修费用15805元，并承担从2013年9月22日至2015年9月21日止的利息2371元，共计18175元；诉讼费由二被告承担。原告亿亚通公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：维修清单2份、机动车信息查询结果单。
被告邵乔兰、王子建辩称，原告亿亚通公司起诉两次维修是事实，但是在原告处没有修好，车辆一直是停着没有办法使用，包括送去昆明4S店都是用拖车拖去维修，被告不同意支付原告维修费用。被告邵乔兰、王子建为证明其辩解和理由，向本院提交以下证据：维修发票、结算单。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：被告邵乔兰、王子建系夫妻关系。别克君越轿车登记于被告邵乔兰名下。2013年9月8日，被告王子建将该车辆送去原告亿亚通公司处修理，同月22日，被告王子建经原告通知去提车，双方确认维修费15000元，被告王子建将车辆提走，未支付维修费用。同年10月15日，被告王子建再次将车辆送至原告处维修，维修费用805元，后被告王子建将车提走，未支付维修费用。经原告多次催要，被告至今未付款。
综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告邵乔兰、王子建是否应支付原告亿亚通公司维修费用及利息？
本院认为，被告王子建两次将被告邵乔兰所有的别克君越轿车送至原告亿亚通公司处修理，双方合同关系成立，应各自履行权利义务。原告亿亚通公司已经为该车提供了维修服务，履行了自己的义务，被告王子建应按照结算单确定的金额支付维修费用。被告将车提走后未支付维修费用，给原告造成了损失，应向原告支付利息。被告邵乔兰作为车辆的所有权人，且与被告王子建系夫妻关系，应共同承担维修费用及利息。据此，对于原告的诉请，本院予以支持。被告邵乔兰、王子建关于车辆一直未修好的辩称，因未提交有效证据予以证实，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告邵乔兰、王子建支付原告楚雄亿亚通汽车销售服务有限公司维修费用15805元及利息2371元。
案件受理费127元（已减半收取），由被告邵乔兰、王子建承担（未交）。
以上应由被告邵乔兰、王子建承担的执行款项，限于本判决生效之日起十日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 徐彦琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘芮含
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00109号
申请执行人李建刚，男，1963年4月17日出生，汉族，初中文化，住合阳县城关镇解放路土地局家属院*单元*楼*户，居民。
被执行人谭小龙，男，1990年1月17日出生，汉族，初中文化，住合阳县路井镇东吴村东大巷1号，农民。
申请执行人李建刚与被执行人谭小龙机动车交通事故责任纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2014）合民初字第00490号民事判决书已发生法律效力，2014年8月3日申请执行人李建刚向本院申请强制执行，要求被执行人谭小龙履行其赔偿款6425.78元、案件受理费1000元。
本案在执行过程中，被执行人谭小龙支付了赔偿款6425.78元，对案件受理费1000元经与申请执行人协商，自愿放弃，并承担了执行费50元，本案执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2014）合执字00490号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一四年十月九日
书记员 王文斌
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特185号
申请人樊芝英，女，62岁，汉族，户籍地五原县、。
申请人任真军，男，30岁，汉族，户籍地甘肃省平凉市。
本院于2016年9月6日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字[2016]第213号调解协议：申请人任�军赔偿申请人樊芝英各项损失2500元，已付2000元，剩余500元于2016年8月19日一次性付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字[2016]第213号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年九月六日
书记员 萧键
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初996号
原告：吴文成，男，1966年10月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省孙吴县。
委托诉讼代理人：候俊云（系吴文成妻子），女，1969年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省孙吴县。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被告：宋显军，男，1974年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市郊区。
被告：张凤云，女，1974年5月8日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市甘井子区。
原告吴文成与被告宋显军、张凤云民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文成及其委托诉讼代理人候俊云、安瑞、被告宋显军、张凤云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文成向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋显军、张凤云偿还借款15400元；2、要求被告宋显军、张凤云给付利息539元，利息计算至给付之日止；3、要求二被告承担连带责任。事实和理由：2016年5月5日，二被告在原告处借款15400元，约定2016年12月末还款。欠款到期后，二被告未按约定时间还款。此款系二被告婚姻存续期间共同债务，二被告应承担连带还款责任。此欠款原告多次要求二被告还款未果，故诉至法院。
被告宋显军辩称，欠款不属实，在2016年5月18日至2016年5月20日之间借过钱，当时借了8000元，但是我在4、5天以后就还了，这笔钱我赌博输给原告和施宪宝了，当时打了10000元的欠条，还完钱以后把欠条抽回来了。
被告张凤云辩称，本案中另一被告宋显军并未承认有此笔借款，退一步讲，即使本案中的借贷关系成立，答辩人也不应当承担连带清偿责任，理由如下：本案属宋显军一方举债，根据法律规定及相关司法解释，夫妻双方一方举债的，配偶是否应当承担连带责任主要区分一下二点：第一，配偶对此笔债务是否知情，即配偶是否知道此笔借款的存在。第二，该笔借款是否用于夫妻家庭生活，即是否用于家庭生活支出、消费性支出或者经营性支出。本案借款即使成立，按照债务性质来说，属于宋显军的个人债务，不属于与答辩人双方的夫妻共同债务。为此，答辩人因该笔债务不属于夫妻共同债务，所以，不应承担偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向你院提出答辩，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告吴文成为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、2016年5月5日借据一份，证明二被告在原告处借款15400元用于种地，约定2016年12月末还清，同时用大豆60袋抵押。此款是宋显军签字，将其妻子张凤云的名字也签在借据下方，借款事由明确体现借款用途是家庭生产经营使用，因此是婚姻存续期间的共同债务。
被告宋显军对原告提举的证据质证意见是此借据不属实，不是本人签的，根本不存在借贷的事实。
被告张凤云对原告提举的证据质证意见是借贷不存在，即使存在也跟我无关，因为我不知情，是在我们离婚以后的借款，如果我在场我会自己签字。
被告宋显军、张凤云没有向本院提交证据。
根据申请人吴文成的申请，孙吴县人民法院调取孙吴县民政局婚姻登记处婚姻登记审查处理表一份，证明被告宋显军与被告张凤云于2016年5月12日登记离婚。
原告吴文成对该份证据无异议。
被告宋显军对该份证据无异议。
被告张凤云对该份证据无异议。
根据申请人宋显军的申请，黑河市中级人民法院委托普利斯司法鉴定中心对借据中借款人“宋显军”的签名是否是宋显军书写进行了鉴定，鉴定意见：2016年5月5日借据中借款人处“宋显军”签名笔迹与提供的样本中“宋显军”签名笔迹是同一人所书写。
原告吴文成对该份司法鉴定意见书无异议。
被告宋显军对该份司法鉴定意见书质证意见是对第五条鉴定意见不认可。
被告张凤云对该份司法鉴定意见书质证意见是不认可。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月5日，被告宋显军在原告吴文成处借款15400元，约定还款日期为2016年12月末。借款到期后，被告宋显军未偿还借款。另查明，被告宋显军与被告张凤云原为夫妻关系，2016年5月12日离婚。2016年土地由二被告共同耕种，2016年土地收益归被告张凤云。被告宋显军因鉴定支出鉴定费1000元。
本院认为，原告吴文成要求被告宋显军给付借款15400元，原告吴文成提交了被告宋显军出具的借据一份在卷为凭，被告宋显军虽然否认该份借据上的签名不是本人书写，但通过黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定鉴定意见为2016年5月5日借据中借款人处“宋显军”签名笔迹与提供的样本中“宋显军”签名笔迹是同一人所书写。由此可以认定原告吴文成与被告宋显军之间的债权、债务关系成立。双方对还款时间亦有明确的约定，被告宋显军未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告吴文成要求被告宋显军偿还借款15400元的诉讼请求，本院予以支持。原告吴文成要求被告宋显军给付利息539元，双方既未约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项的规定，逾期利息应按月利率0.5%计算，2017年1月1日至2017年7月1日期间的利息为462（15400元×0.5％/月×6个月）元。
原告吴文成要求被告张凤云承担给付义务的诉讼请求，因被告宋显军与被告张凤云在借款时系夫妻关系，该笔借款借据中明确写明系用于种地，并且2016年的土地收益归被告张凤云所有，故该笔借款应视为夫妻间共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款的规定，原告吴文成要求被告张凤云承担给付义务的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告吴文成的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宋显军、张凤云于本判决生效之日，偿还原告吴文成借款15400元；
二、被告宋显军、张凤云于本判决生效之日，给付原告吴文成利息462元，自2017年7月2日起至本判决生效之日止，按月利率0.5%计算利息；
三、被告宋显军、张凤云对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费198元，原告吴文成负担2元，被告宋显军、张凤云负担196元，于本判决生效之日交纳，鉴定费1000元，由被告宋显军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 长 张守林
人民陪审员 曹静梅
人民陪审员 孙吉太
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 祝 巍