河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3970号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张勇，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：于杰宇，男，1993年11月15日出生，汉族，住邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：邢莉娜，河北极致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张存海，男，1964年8月13日出生，汉族，住邯郸市磁县。
被上诉人（原审被告）：邯郸市世元汽车运销有限公司，住所地邯郸市邯山区107国道马头派出所北50米路西。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）因与被上诉人于杰宇、张存海、邯郸市世元汽车运销有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初1362号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
人保财险邯郸分公司上诉请求：1、请求依法在一审判决基础上核减赔偿款58104元；2、本案上诉费用由于杰宇负担。事实和理由：1、于杰宇伤残等级达不到十级伤残。根据病历出院情况记载，患者神清、语利，无头痛头晕，无恶心呕吐，无肢体抽搐，四肢张力正常，双侧肱二三头肌，膝腱反射正常。从以上情况看，于杰宇身体恢复很好，各肢体均恢复到正常状态，不存在伤残问题。2、由于于杰宇伤残等级达不到十级伤残，因此其主张的精神抚慰金、鉴定费不应得到支持。3、于杰宇的居住地存在错误，不应以市民户口对待；同时于杰宇没有固定工作，其误工费计算标准应当参照2016年度居民服务业标准计算。在于杰宇受伤住院后，我公司查勘人员曾去医院探视于杰宇，在受伤人员探视表中记载，于杰宇事发前在北京××段时间，而并非是其所提交的证据证明在峰峰连续居住一年以上。标准应当参照2016年居民服务业标准计算。综上所述，一审法院判决错误，请求二审法院依法改判。
于杰宇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。于杰宇的伤残是经法院指定的鉴定机构作出的伤残鉴定，程序合法，结论有效。应支持相应的伤残赔偿金和精神抚慰金。伤残鉴定费应由人保财险邯郸分公司负担。于杰宇向法院提交了工资表、误工证明、劳动合同、营业执照、法人身份证明，一审法院也向单位的法人作了询问，证实于杰宇确实在该单位上班，月工资为3500元。于杰宇的伤残等级应按照城镇标准计算。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张存海、邯郸市世元汽车运销有限公司未作答辩。
于杰宇向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计147847.58元；2诉讼费由被告承担。
一审法院认定：2016年5月18日2时30分许，张存海驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿太行西路由东向西行至太行西路23号线杆处时，将行人于杰宇撞倒造成受伤。当日，于杰宇被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治、住院36天，经医院诊断为颅底骨折等，需加强营养，需人护理。出院医嘱建议到上级医院进一步治疗。后于杰宇至河北医科大学第二医院继续治疗，住院18天，经医院诊断为左颞顶硬膜外血肿清除术后等，出院医嘱定期门诊复查。于杰宇两次住院医疗费共计46320.18元（含根据河北医科大学第二医院处方笺购买的药费215.55元）。2016年12月6日经邯郸市律正司法鉴定中心出具鉴定意见，于杰宇伤残等级为十级一处。鉴定费800元。2016年6月10日经峰峰公安交警大队认定，张存海承担事故的全部责任，于杰宇无事故责任。事故车辆主车登记车主为邯郸市世元汽车运销有限公司，该车在人保财险邯郸分公司投有交强险和商业三者险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额为500000元。本次事故发生在保险期限内。于杰宇主张住院伙食补助费每天50元，营养费每天50元，营养期限54天，予以确认。于杰宇主张月收入3500元，根据其提交的工资表，确认其月收入3468.75元，月平均出勤天数为27.75天。于杰宇主张误工期限202天，根据其伤情酌定误工期限150天。于杰宇主张护理人员于保堂月收入6830元，因未提交有效证据予以佐证，故参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业年平均收入33543元计算护理费。于杰宇主张护理期限54天，予以确认。残疾赔偿金参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入26152元计算，予以确认。于杰宇定残之日23岁。其主张精神损害抚慰金5000元，优先在交强险限额内予以赔付，予以确认。于杰宇主张交通费2000元，酌定确定800元。人保财险邯郸分公司辩称不承担鉴定费、诉讼费。根据《中华人民共和国保险法》第六十六之规定，对该辩称理由不予采信。一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，依法对于杰宇的各项损害赔偿请求作出如下认定：1、医疗费46320.18元；2、住院伙食补助费50元×54天=2700元；3、营养费50元×54天=2700元；4、误工费3468.75元÷27.75天×150天=18750元；5、护理费33543÷365天×54天=4962.52元；6、残疾赔偿金26152元×10%×20年=52304元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费800元；9、鉴定费800元。综上，医疗费、住院伙食补助费、营养费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计51720.18元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计81816.52元。鉴定费800元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故车辆在人保财险邯郸分公司投有交强险和商业三者险，故先由人保财险邯郸分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，因张存海承担事故的全部责任，故人保财险邯郸分公司在商业三者险责任限额内承担100%赔偿责任。于杰宇在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计51720.18元，先由人保财险邯郸分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余41720.18元，由人保财险邯郸分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。于杰宇在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计81816.52元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由人保财险邯郸分公司予以赔偿。鉴定费800元，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，由人保财险邯郸分公司在交强险限额内赔偿于杰宇。综上所述，于杰宇的诉讼请求,符合法律规定的部分,予以支持。判决：1、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿于杰宇医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计92616.52元；2、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿于杰宇医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计41720.18元；3、驳回原告于杰宇的其他诉讼请求。案件受理费3257元，由于杰宇负担298元，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担2959元。
本院二审期间，人保财险邯郸分公司向本院提交2017年3月13日给于杰宇作的询问笔录，证明于杰宇自述在北京工作了不到两个月的时间，与一审提交的工资表不符，尤其是四月份的工资表与前后存在矛盾，于杰宇一审提交的误工证明不真实，不应采信。于杰宇质证称，对真实性没有异议，但对合法性、合理性有异议。通过人保财险邯郸分公司提交的笔录，也能证实于杰宇在一审提交证据的真实性，同时该证据的产生时间是在一审判决后。其他案件事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于伤残等级的问题。于杰宇向法院申请伤残鉴定，经法院委托有相应资质和资格的鉴定机构及鉴定人，对于杰宇的伤残情况进行了鉴定，该鉴定程序合法有效。人保财险邯郸分公司提出鉴定结论错误，但是未向法院提交证据证明，对人保财险邯郸分公司提出的于杰宇不构成十级伤残的请求，本院不予支持。
关于误工费和伤残赔偿金计算标准的问题。于杰宇向法院提交了误工证明、工资表、居住证明等证据，一审法院并对于杰宇工作情况进行了核实，一审法院依据上述证据确定于杰宇误工费和伤残赔偿金符合法律规定。人保财险邯郸分公司提出于杰宇的工作和居住情况不真实，但是未向法院提交充分的证据证明。人保财险邯郸分公司提出误工费和伤残赔偿金计算错误的请求没有事实依据，本院不予采信。
关于精神抚慰金的问题。于杰宇经鉴定构成十级伤残，一审法院酌情确定精神抚慰金5000元符合法律规定，人保财险邯郸分公司提出不应支持精神抚慰金的请求没有事实和法律依据，本院不予采信。
关于鉴定费的问题。鉴定费是于杰宇为确定赔偿标准的实际支出，应由保险公司在责任限额范围内承担。人保财险邯郸分公司提出不承担鉴定费的请求没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1255元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 温永国
审判员 刘 勇
审判员 常 虹
二〇一七年八月二十九日
书记员 高晨阳