wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第501号
罪犯于强，男，1964年4月25日出生，汉族，甘肃省平凉市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于1999年11月16日作出（1997）昆刑初字第411号刑事判决，以被告人于强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，云南省高级人民法院2002年4月裁定减为无期徒刑；2004年4月裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2006年4月减刑一年十个月，剥夺政治权利七年；于2007年10月裁定减刑一年十一个月；本院于2010年4月裁定减刑二年；于2012年6月裁定减刑一年九个月。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯于强的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于强减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年4月14日起至2014年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第501号
罪犯杜雨江，男，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年七月二十九日，松原市宁江区人民法院作出（2011）宁刑初字第271号刑事判决，认定罪犯杜雨江犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杜雨江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜雨江减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年九月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第333号
申请执行人石方华，男，汉族，住山东陵县。
被执行人赵德庆，男，汉族，住山东陵县。
本院在执行申请执行人石方华申请执行被执行人赵德庆民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已自行和解，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）陵民初字第105号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一四年八月十四日
书记员 张成兵
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第935号
原告：张某某，女，汉族。
被告：舞钢市铁山乡薄冲村民委员会
被告：舞钢市铁山乡薄冲村民委员会第一村民组
被告：舞钢市铁山乡薄冲村民委员会第二村民组
本院在审理原告张某某诉被告舞钢市铁山乡薄冲村民委员会、舞钢市铁山乡薄冲村民委员会第一村民组、舞钢市铁山乡薄冲村民委员会第二村民组物权保护纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交，通知后原告不预交也未申请减、缓、免诉讼费，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 安 全
二〇一五年六月二十六日
书记员 田松景
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3909号
原告：广西玉林海川物业管理有限公司,住所地：玉林市站前路南兴锦绣江南住宅小区9-301室。
法定代表人：尚号兵，总经理。
被告：徐毓，男，汉族，1988年2月17日出生，住。
本院在审理原告广西玉林海川物业管理有限公司与被告徐毓物业服务合同纠纷一案中，原告广西玉林海川物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西玉林海川物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林海川物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年十月十六日
书记员 文桂明
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1768号
原告：李语，女,2004年4月14日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告：李桑，女，2004年4月14日出生，汉族，住浙江省武义县。
二原告法定代理人：吕某，女，1975年5月4日出生，汉族，住浙江省武义县，系两原告母亲。
二原告诉讼委托代理人：朱虹冉，浙江律明律师事务所律师。
被告：李罗青，男,1974年2月19日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告李语、李桑与被告李罗青赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李语、李桑的法定代理人吕某、委托代理人朱虹冉到庭参加诉讼。被告李罗青经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李语、李桑向本院提出诉讼请求：确认坐落于武义县城信华西溪华庭1号楼第15层2-1501号房屋拍卖款的剩余部分728036.57元归原告李语、李桑所有。事实和理由：原告李语、李桑是被告李罗青和吕某的女儿。被告李罗青与吕某于2002年8月29日登记结婚，2008年6月25日共同购买了坐落于武义县城信华西溪华庭1号楼第15层2-1501号房屋，并办理了按揭贷款。2009年8月3日李罗青与吕某登记离婚，离婚协议书第三条约定，双方婚后财产西溪华庭房产归两个女儿李语、李桑所有。西溪华庭房产的房产证登记时间为2010年5月6日，房产证登记在李罗青一人名下。2015年4月2日，李罗青擅自和武义农村合作银行（名称已变更为浙江武义农村商业银行股份有限公司，以下简称武义农村银行）签订《个人循环抵押借款合同》，借款70万元，由西溪华庭房地产提供抵押担保，同日办理了他项权证，抵押权利价值100万元。因被告李罗青无力归还贷款，武义农村合作银行诉至本院，要求被告归还70万元借款及利息。之后，经本院调解，双方达成调解协议。因被告李罗青未按调解协议履行归还义务，2017年5月12日本院将西溪华庭房产拍卖，成交价为1701400元。上述款项支付武义农村银行的借款及利息、相关的安置费及执行费用后，剩余728036.57元。
原告为证明其主张，向本院提交了证据如下：
1、结婚证、离婚证、离婚协议，证明被告李罗青与吕某离婚结婚事实及涉案房产的归属约定；
2、商品房买卖合同、个人房屋担保借款合同，证明涉案房产在夫妻关系存续期间购买所得，并共同办理按揭贷款手续，系夫妻共同财产；
3、调解书、个人抵押循环借款合同、他项权证，证明李罗青擅自将涉案房产抵押及优先债权情况；
4、拍卖纪录，证明涉案房产被法院拍卖。
本院认证意见：对上述证据的三性本院均予以认定。
被告李罗青未作答辩，也未向本院提交证据。
综上，本院认定本案如下事实：
原告李语、李桑是被告李罗青和吕某的女儿。被告李罗青与吕某于2002年8月29日登记结婚，2008年6月25日共同购买了坐落于武义县城信华西溪华庭1号楼第15层2-1501号房屋，并办理了按揭贷款。2009年8月3日李罗青与吕某登记离婚，离婚协议书第三条约定，双方婚后财产西溪华庭房产归两个女儿李语、李桑所有。2010年5月6日，被告李罗青将西溪华庭房产登记在其一人名下。2015年4月2日，被告李罗青与武义农村合作银行（以下简称武义农村银行）签订《个人循环抵押借款合同》，借款70万元，由西溪华庭房产提供抵押担保，同日办理了他项权证，抵押权利价值100万元。因被告李罗青无力归还贷款，武义农村合作银行诉至本院，要求被告归还70万元借款及利息。之后，经本院调解，双方达成（2015）金武商初字第1476号调解协议。因被告李罗青未按调解协议履行归还义务，武义农村合作银行向本院申请强制执行。2017年5月12日，本院将西溪华庭房产拍卖，成交价为1701400元。上述款项在支付武义农村银行的借款及利息、相关的安置费及执行费用后，剩余728036.57元。原告要求被告履行离婚协议的赠与约定，遂成讼。
本院认为：被告李罗青与吕某之前签订的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效。被告李罗青将与吕某婚后共同购买的涉案房产赠与给原告李语、李桑，故涉案房产的拍卖所得在支付武义农村银行优先受偿部分的款项及相应的执行费用后，剩余归李罗青的所有的拍卖款应视为赠与原告李语、李桑所有。因暂无发现被告李罗青存在其他债务，且涉案房产的共同购买人吕某当庭表示同意将其所有的房产拍卖款部分赠与给原告所有，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十五条之规定，判决如下：
被告李罗青于本判决生效后十日内支付原告李语、李桑房屋拍卖款728036.57元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6149元（已减半），保全费4160元，共计10309元，由被告李罗青负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一七年七月五日
代书 记员 陈夏青
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第01772号
原告张某，市民。
被告董某，农民。
本院于2014年11月12日立案受理原告张某与被告董某为离婚纠纷一案，2014年12月9日，原告张某于庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（原告已交）。
代理审判员 郑文君
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邹梦琪
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5145号
原告：吉林银行股份有限公司长春同志街支行，住所地长春市朝阳区同志街2675号。
负责人：刘东影，该行行长。
委托诉讼代理人：徐斌，男，该行职员。
被告：王淑敏，女，户籍所在地长春市二道区。
被告：长春三威房地产发展有限公司，住所地长春经济开发区深圳街518号6楼。
法定代表人：王大威，该公司经理。
原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称原告）与被告王淑敏、被告长春三威房地产发展有限公司（以下简称被告三威公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告王淑敏、被告房地产公司经邮寄送达及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王淑敏立即偿还原告贷款本金224,544.20元及利息等相关费用；2.判令被告三威公司对第1条诉讼请求承担连带责任保证。事实和理由：2016年4月6日，被告王淑敏向原告申请个人一手住房按揭贷款，贷款金额230,000.00元，贷款期限240个月，执行年利率4.9%，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%等。被告王淑敏所购房屋系由被告三威公司开发的“月伴林湾”，担保方式为抵押加阶段性保证，由被告三威公司承担阶段性连带责任保证。2016年4月6日，原告为被告王淑敏发放贷款230,000.00元，后被告王淑敏未按合同约定的期限还款，截至2017年7月23日尚欠原告贷款本金224,544.20元。经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告王淑敏、被告三威公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月6日，原告与被告王淑敏、被告三威公司签订了《个人房屋按揭借款合同》一份，约定：被告王淑敏向原告借款人民币230,000.00元，借款期限为240个月，借款年利率为4.9%，按月结息，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%，借款用于购买经济技术开发区房屋，并以该房屋为上述借款提供抵押担保。被告房地产公司在合同上盖章，为本合同项下贷款提供连带责任保证。如借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息和其他应付款项全部到期，要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金息或其他应付款项。合同签订后，原告依约向被告王淑敏发放了借款，而被告却未按合同约定的期限偿还贷款，现尚欠原告贷款本金224,544.20元。
庭审中，原告确认，2017年9月30日，被告三威公司替被告王淑敏代偿还贷款本金及利息12,276.77元，故原告变更诉讼请求为被告王淑敏尚欠原告贷款本金219,784.83元。
本院认为,原告与被告王淑敏、被告三威公司签订的《个人房屋按揭借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。现被告王淑敏未按合同约定期限履行还款义务，故原告请求被告王淑敏立即偿还尚欠的全部贷款本金219,784.83元及利息之主张，理由充分，应予支持；被告房地产公司在合同上盖章，承诺为本合同项下贷款提供连带责任保证，故应对被告王淑敏的债务承担连带还款责任。
综上所述，对原告请求被告王淑敏偿还贷款本金及利息之主张予以支持，利息应按合同约定数额计算；被告三威公司对上述贷款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王淑敏于本判决生效后十日内偿还原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行贷款本金人民币219,784.83元及相应利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告长春三威房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费4,668.00元、公告费560.00元，由被告王淑敏负担、被告长春三威房地产开发有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 王成华
人民陪审员 潘 杰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李丹娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初19370号
原告：高建刚，男，1971年10月12日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被告：北京东方七彩超市有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店小武基村武基路甲1号一层A1。
原告高建刚与被告北京东方七彩超市有限公司（以下简称七彩超市公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建刚到庭参加了诉讼，七彩超市公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建刚向本院提出诉讼请求：1.判令七彩超市公司支付欠款25900元及利息（以25900元为基数，自2015年4月30日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.诉讼费由七彩超市公司负担。事实和理由：2014年9月，高建刚以做熟食名义同七彩超市公司建立联营合作关系，2015年4月，高建刚退出不做时同七彩超市公司进行结算，七彩超市公司欠高建刚货款共计25900元，约定其于2015年5月15日之前还清。后七彩超市公司以各种理由拒绝支付。
七彩超市公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，七彩超市公司人员郭泽明向高建刚出具欠条一张，欠条载明：（小武基）七彩超市欠熟食豆腐联营总计款25900元（大写：贰万伍仟玖佰元整）。注：货款为15900元，保证金10000元，此条只限刘秋红、高建刚使用。（余2015.5.15结清货款）。诉讼中，高建刚表示刘秋红是其妻子，并提供结婚证予以证明。高建刚另称，七彩超市公司于2015年5月15日后通过现金偿还了部分欠款，目前尚欠8000元未支付。
本院认为，高建刚与七彩超市公司虽未签订书面的合同，但结合现有证据及庭审陈述，可以证明双方存在事实上的买卖合同关系，该买卖关系系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。结合欠条内容，在无相反证据予以推翻的情况下，高建刚主张七彩超市公司欠付款项事实，本院予以采信。诉讼中，高建刚表示截止目前七彩超市公司尚欠8000元未付，故高建刚仅可就剩余未付款项向七彩超市公司进行主张，高建刚仍按欠条金额进行主张，于法无据，本院不予支持。关于高建刚主张的利息，符合法律规定，本院应予支持，但利息的计算基数应以未付款项为基数，不应以欠条载明的款项为基数，故本院对利息的计算基数依法予以调整。七彩超市公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。
综上所述，高建刚的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京东方七彩超市有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告高建刚欠款八千元及利息（以八千元为基数，从二○一五年四月三十日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告高建刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十二元，由原告高建刚负担三百二十三元（已交纳），由被告北京东方七彩超市有限公司负担一百三十九元（判决生效后七日内交纳），公告费二百六十元，由被告北京东方七彩超市有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李佳佳
人民陪审员 李俊明
人民陪审员 朱文良
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 邱 堃
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初3180号
原告：谭某1，男，1990年7月21日出生，汉族，住高碑店市。
被告：王某，女，1986年10月4日出生，汉族，住河北省安国市。
原告谭某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某1、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生女谭某2与原告共同生活，被告不负担抚养费；3.诉讼费用由原告负担。事实和理由：我与被告于2014年初相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩谭某2，现随我生活，正上幼儿园。我与被告婚前关系尚可，办理登记结婚时产生矛盾，被告是再婚，而且有个孩子，这些情况登记前一直隐瞒，没有向我说过。结婚后，二人性格不和，没有共同语言，经常因生活琐事吵架，双方多次动手，互相伤害。因双方争吵后被告多次回娘家居住，尤其是生女儿后，双方纠纷加剧，被告不干活，不料理家务，不照顾老人，每月给她两千元生活费还嫌少，见面就吵就打，被告把离婚挂在嘴上，双方互不理睬，没有夫妻生活已经很长时间，因感情不和分居已经快一年，我们的夫妻感情已经名存实亡，夫妻感情彻底破裂，经老人、朋友劝解未能和好。故提出前列诉请，请法院予以支持。
王某辩称，我不同意离婚，原告在诉状中说我故意隐瞒婚史、有孩子的事情不属实，实际原告已经知道了，而且原告表示不介意，只是后来因为原告家人的原因，原告才因此事有了反感。我要求抚养孩子，孩子三年来一直由我照顾，我也离不开孩子。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿谭某2，现随原告生活。双方在共同生活过程中，因生活琐事发生矛盾，致使原告提起诉讼，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且已生育一女，应有一定的感情基础，双方虽曾发生争吵，但被告认为双方感情基础好，夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚，原告亦未提交充分证据证实夫妻感情已经彻底破裂，为有利于家庭稳定、未成年子女健康成长，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。希望双方能够相互信任，相互帮助，加强交流和沟通，珍惜来之不易的夫妻感情，共同构建和谐的家庭关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某1的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告谭某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏二〇一七年十一月二十七日
书记员 董 思 辰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商终字第6号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人刘明志，总经理。
委托代理人于洋，女，1978年6月24日出生，汉族，系被告公司职工。
被上诉人（原审原告）赵巴图，男，1979年7月10日出生，蒙古族，工人。
委托代理人滕志强，内蒙古通宇律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称保险公司）因意外伤害保险合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2013）科商初字第159号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月9日，原告在被告处投保了《“灿烂阳光”个人意外伤害综合保险》三份，被保险人为原告赵巴图。其中每份的保障方案为：意外伤害身故、残疾保险金额为80000.00，意外伤害医疗保险金额为5000.00元等，保险期间为一年。2013年3月28日，原告在下楼时不慎摔伤，原告受伤后送往通辽市某某医院住院治疗15天，诊断为右足第4趾远节趾骨骨折、右膝关节外伤、右膝外侧半月板损伤、右膝关节积液、股骨外侧髁损伤，花费医疗费2056.64元。经内蒙古某某司法鉴定中心鉴定，赵巴图，右膝关节外侧半月板损伤，其致残等级评定为十级。根据内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入计算赵巴图的伤残赔偿金应为46300.00元（23150.00元／年×20年×10%）。
另查明，原告投保后，被告给付原告三份《“灿烂阳光”个人意外伤害综合保险》卡，保险卡在正反两面印刷了保障方案、重要提示、职业分类表、卡号账号、激活流程图示、投保须知等内容。其中保障方案列明了保险金额。
重要提示标明被告已向投保人充分解释说明了有关本次投保的相关保险条款等，并提示投保人详细阅读职业分类表、投保须知，激活卡列明的职业分类表一至四类人员激活本卡合同生效等情况。
职业分类表列明了一类至四类职业及禁止承包职业。投保须知中列明了投保年龄、保险责任、责任免除等内容。投保须知四中规定，每人限投保本保险叁份，对于多投保的部分，保险人不承担保险责任。
原告投保后，被告没有将保险卡投保须知中列明的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》以书面形式给付原告。
针对以上事实原告提供了保险卡三张、保险专用发票一枚、住院病历一份、收费收据一枚、诊断书一份、司法鉴定意见书一份，被告提供的投保信息、报案信息一份、职业类别一份予以证实，以上证据来源合法，内容真实，能够证明原告在被告处投保的事实，并证明了原告的损伤程度等事实，本院予以确认。被告提供的特别约定一份、人身保险残疾程度与保险金给付比例表一份，以上特别约定未在原告投保时向原告释明，并将以上材料给付原告，其中减轻保险人责任的条款对原告不产生法律效力，对其证明问题本院不予确认。
原审法院认为，原、被告签订的《“灿烂阳光”个人意外伤害综合保险》是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效，本院予以确认。被告辩称的按《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中规定被保险人达到七级以上残疾之一的，保险人按保险单所载的保险金额乘以表中对应的给付比例，给付意外伤害残疾保险金。此规定属于减轻保险人责任的条款，被告应当向原告提供投保单时附此比例表，并履行向原告提示和明确说明义务，而在本案中被告仅在保险卡中以格式条款的形式列明保险人尽到了说明义务，既没有另行给付原告书面的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，也没有出示证据证明被告向原告予以说明表中所列内容，原告对表中内容不知情，据此可以认定被告并没有履行明确说明义务，故该比例表对原告不产生法律效力。原告的残疾等级构成十级，被告应按保险卡的意外伤害残疾保险金额给付保险金。本案中双方签订的个人意外伤害综合保险属于人身保险合同，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险，应按人身保险合同的赔付原则支付保险金，而不是财产保险合同的损失补偿原则理赔。被告在保险卡中明确列明每人限投保三份，承认了投保人可购买多份的事实，根据人身保险的性质原告可以得到多份赔偿，故原告要求被告给付三份保险金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在保险卡中虽列明履行说明义务，但保险卡中不能反映具体内容条款，被告又未能将相关内容以书面形式给付原告，故对被告的履行说明义务的辩解理由不予采信。医疗费在投保须知中被告明确列明保险人扣除50.00元后按90%给付意外伤害保险医疗保险金，此条款在给付原告的保险卡中予以明确说明，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司给付原告赵巴图保险赔偿款144317.93元（（医疗费2056.64元-50.00元）×90%×3倍，伤残赔偿金46300.00元×3倍），此款于本判决生效后立即执行。二、驳回原告赵巴图的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601.00元，由原告赵巴图负担11.00元，被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担1590.00元。
宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提出上诉称：原审法院采信了被上诉人所出示的由内蒙古某某司法鉴定中心出具的鉴定意见不当，因该鉴定意见根据工伤评定标准对被上诉人伤情作出的，而被上诉人是意外受伤。工伤评定标准只能适用于劳动者与用人单位这种特定主体之间，必须是劳动者在劳动过程中所受到的人身损害，且应由劳动能力鉴定委员会鉴定，而非其他鉴定部门，原审法院采信证据错误，请二审法院查明事实，依法作出公正判决。
被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的保险合同合法有效，上诉人与被上诉人均应按合同约定履行自己的权利和义务。在被上诉人发生意外伤害后，上诉人应按合同约定承担给付保险费的义务。但上诉人辩称被上诉人所出示的伤残鉴定意见不应被采信，因其不是工伤。经审查，虽然该鉴定意见系根据工伤评定标准所作出的，但被上诉人并没有提出重新鉴定的申请，亦没有相反的证据来证明上诉人的伤残程度，故该辩解意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3202.00元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 王 英
审判员 刘桂琴
二〇一四年五月六日
书记员 王宏静
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初214号
原告：盖海军，男，汉族，自由职业。
委托诉讼代理人：吕红伟，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。
被告：东营高原万邦投资有限公司。
法定代表人：崔健，执行董事。
委托诉讼代理人：扈中乾，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张靖，山东正义之光律师事务所律师。
原告盖海军诉被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕红伟，被告的委托诉讼代理人扈中乾、张靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金29155.41元（自2015年6月30日至2016年12月12日共计530天，以总房款550102元为基数，按照日万分之一计算）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月6日，原告支付定金100000元，向被告认购东营海洋城第x幢x单元xxx室。原告于2013年7月25日支付购房款77293元，2013年9月16日支付购房款372809元。2013年10月23日，原告与被告签订商品房预售合同（合同编号xxx、房屋代码xxxx），购买被告开发的东营海洋城第x幢x单元xxx室，合同约定总房款为550102元。合同第九条约定，被告应于2015年6月30日前将经过验收合格且符合合同约定的房屋交付原告使用；第十条约定，被告逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。但原告在依约拿到住房钥匙后，得知涉案房屋未通过竣工验收，无法正常使用。原告认为，被告违规交房的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益。
被告辩称，违约金应计算至2015年9月26日竣工验收完毕之日，按日万分之一计算，且总违约金最高限额不应超过10000元。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，综合全案证据对其真实性、合法性、关联性及证明目的进行综合分析认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2013年10月23日，原告盖海军与被告东营高原万邦投资有限公司签订《商品房预售合同》及附件，双方约定，原告购买被告开发建设的位于东营区南一路301号东营海洋城第x幢x单元xxx号房屋一套，房屋总价款550102元，采用一次性付款方式；被告应当在2015年6月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、国家、政府、地区县级以上政府颁布法规、政策的变更；3、其他非出卖人所能控制的事件；除上述规定的特殊情况外，被告逾期交房不超过90日，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，最高上限为5000元，合同继续履行；被告如逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，最高上限为10000元。合同附件八中约定，发生下列情形导致商品房逾期交付的，可据实予以延期，不适用合同有关被告逾期交房的违约责任条款：因法律、法规和政府规章等强制性文件或其他政府原因；因不可抗力、其他自然灾害或意外事件；或其他意外事件、政府行为等，当事人一方因此不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失。
原告分别于2013年7月6日向被告支付房款定金100000元，于2013年7月25日支付购房款77293元，于2013年9月16日支付购房款372809元。
另查明，东开建字[2014]81号、东重污染天气应急办[2014]2号、4号文件载明，APEC会议期间东营市所有建筑工地自2014年11月6日0时起至2014年11月11日24时一律停止施工作业(停工5天)；东政办发明电[2015]21号文件载明，要求东营海洋城在2015年8月28日至2015年9月4日期间实施停工措施，被告可据实延期施工的天数共为13天。2015年9月26日，涉案房屋经建设单位东营高原万邦投资有限公司、施工单位中天建设集团有限公司、勘察单位东营市勘察测绘院、设计单位青岛北洋建筑设计有限公司、监理单位山东众成建设项目管理有限公司共同组织竣工验收，认为满足设计要求，符合国家规范及标准要求，并出具《建设工程竣工验收记录表》。原告于2016年9月7日接收房屋并进行装修。
原告与王建峰签订《房屋租赁合同》，用途为住宅，租赁期限自2015年3月20日至2017年3月19日，约定年租金为18000元，采现金支付方式，一付一年，到期续租提前半个月交下一年房租。原告分两次向王建峰交纳共计租金36000元。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力，双方均应按合同的约定履行相应的义务。被告逾期向原告交付房屋，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。合同虽约定了被告逾期交房的违约金计算方式和违约金上限限额，但原告举证证明在被告逾期交房期间产生的租房损失高于违约金上限，应以原告由此产生的实际损失为据。原告于2016年9月7日已接收房屋，根据合同约定最迟交房时间2015年6月30日和被告可据实延期施工的天数13天，逾期交房违约金计算期间应自2015年7月1日至2016年9月7日（扣减13天），结合原告所租赁房屋与涉案房屋的位置、面积，本院酌定上述期间的逾期交房违约金数额为20782.49元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告东营高原万邦投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盖海军支付违约金20782.49元；
二、驳回原告盖海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由原告盖海军负担152元，由被告东营高原万邦投资有限公司负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 鲍 蕾
人民陪审员 纪立新
人民陪审员 李文华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁盼盼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2304号
原告：王军昌，男，出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：袁海华，广东正帆律师事务所律师。
被告：广东顺威精密塑料股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：ＸＸ志。
委托诉讼代理人：胡小忠，男，出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，系被告员工。
委托诉讼代理人：白琳，女，出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系被告员工。
原告王军昌与被告广东顺威精密塑料股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告王军昌及其委托代理人袁海华，被告的委托诉讼代理人胡小军、白琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、王军昌申请仲裁，请求裁决广东顺威精密塑料股份有限公司支付：1.2016年11月的工资6368.99元；2.经济补偿金101903.84元；3.违法解除劳动合同赔偿金203807.68元。
二、仲裁结果：驳回王军昌的全部仲裁请求。
原告诉讼请求:1.被告向原告支付2016年11月份的工资6286.75元；2.被告向原告支付经济补偿金100588元；3.本案诉讼费由被告承担。
以下事实双方当事人无争议，本院予以确认：
原告于2001年2月入职被告处，双方有签订劳动合同。2010年原告担任保安队长。2016年7月1日被告任命原告为生产安全管理主办专员，职级同时提高，但原告认为新岗位责任重大，自身能力不足，不同意调整岗位，一直没有到新岗位上任，2016年11月2日被告向原告发出《关于督促王军昌尽快到新岗位上班的通知》，要求原告尽快到岗。2016年11月22日原告提出劳动仲裁要求支付解除劳动合同的经济补偿金及2016年11月份的工资。
原、被告双方确认原告离职前月平均工资为6286.75元。
针对争议事项双方提供证据如下：
原告提供的证据：1.仲裁裁决书、送达回证复印件各1份；2.劳动合同书复印件1份、在职证明复印件1份；3.（2016.6.21、2016.7.1）被告内部邮箱电子邮件打印件1份（共3页）、关于股份公司人事任命的通告复印件1份；4.（2016.11.5、2016.11.28）被告内部邮箱电子邮件打印件1份（共2页）、电话录音文字整理1份、录音光盘一张、通话清单复印件1份；5.2015年11月-2016年10月工资情况表（仲裁阶段被告提供的）复印件1份。
被告提供的证据：1.《生产安全管理主办专员岗位说明书》复印件1份；2.《保安队长岗位说明书》复印件1份；3.《2012年公司危险源目标、指标及管理方案》复印件1份；4.《关于成立安全生产标准化考核评级达标项目领导小组与工作小组的通告》复印件1份；5.《关于综合管理中心职能分工及人事安排的通知》复印件1份；6.《关于保安队工作流程的工作汇报记录》复印件1份；7.《关于安全管理体制制度及保安队工作流程的工作汇报工作》复印件1份；8.工作交接清单复印件1份；9.关于安全生产、危化品、车辆出入等管理办法的工作汇报记录复印件1份；10.《关于月度安全检查规定重申的通知》复印件1份；11.关于2016年5月20日集团安全检查结果汇报记录复印件1份；12.关于2010年至2016年原告日常工作情况汇报复印件1份；13.原告学历证书及关于企校合作提升员工学历协议复印件各1份；14.证书领取证明及财务报销凭证复印件各一份；15.工作安排联络及通知复印件1份；16.关于催促王军昌尽快到新岗位上班的通知复印件1份；17.原告的仲裁申请书复印件1份；18.职务体系表复印件1份；19.原告2016年8月26日向公司总裁提交的《关于原集团组织及人力资源中心兼副总监强行调岗的汇报》复印件1份。
对争议的事项本院认定如下：
关于原告的离职原因及要求被告支付经济补偿金及赔偿金问题。
原告主张被告调整原告的工作岗位，未与原告协商，具有侮辱性和惩罚性，并且强行将原告辞退，属于违法解除劳动合同。
被告认为调整原告的工作岗位系公司生产经营需要和国家对生产安全管控的要求，原告一直从事生产安全等一系列工作，能胜任新岗位的要求，且新岗位是对原告的晋升。原告属于自动离职，并非被告辞退原告。
本院认为，被告于2016年7月1日任命原告为生产安全管理主办专员的事实清楚，对于该岗位调整，从证据上看，原告的原工作岗位职责主要为保护厂区人员安全、防盗，配合厂区的5S检查、消防检查等。而新岗位职责亦包含了上述内容，且就相关工作在原告的岗位未调整时，如2013年原告曾是安全生产标准化考核评级项目小组成员的副组长，原告亦自述协助总监通过了安全生产标准化企业考核评级三级达标项目。上述原告的工作经历、工作职责均表明原告足以胜任新调整的工作岗位。被告将原告调整工作岗位，按职级体系并未降低原告的级别，不存在侮辱性及惩罚性。且新岗位原告的工资水平与原岗位差别不大，因此被告根据自身生产经营的需要调整原告的工作岗位属于企业合法的行使自主经营管理权，没有侵害原告的权益，其调岗行为合法，本院予以确认。原告在岗位调整后拒绝到新岗位报到，在被告发出通知催促其到新岗位上班后，于2016年11月22日原告提出劳动仲裁要求支付经济补偿金，又于2016年11月28日申请离职，属于原告因自身原因解除与被告的劳动关系，因此原告要求被告支付经济补偿金及违法解除劳动合同的经济赔偿金没有事实依据，本院不予支持。
关于原告请求的2016年11月的工资问题。因在被告调整原告工作岗位后，原告拒绝到新岗位报到，其打卡行为不能视为已为被告提供了劳动，因此原告要求被告支付该月份的工资没有事实依据，本院不予支持。
裁判结果
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王军昌的全部诉讼请求。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年五月十六日
书记员 游瑞环
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初530号
原告陆海军，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
被告张利华，女，1969年10月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告杨帅，男，1991年07月24日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告陆海军与被告张利华、杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆海军的委托代理人吴国杰，被告张利华、杨帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆海军诉称，被告张利华系杨海山（已去世）的妻子，被告杨帅系杨海山与张利华的儿子。2013年7月12日，杨海山向原告借款人民币70000元，后杨海山去世。杨海山所借款项，系杨海山与被告张利华及杨帅家庭共同债务，另张利华与杨帅均属杨海山的继承人，应当依法承担相关责任。故诉至法院，请求依法判令二被告立即向原告偿还借款人民币70000元，并承担诉讼费用。
被告张利华庭审答辩称，对原告所述的杨海山向原告借款70000元的事情不知情。
被告杨帅庭审答辩称，对于原告所述借款一事不知情。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
一、内蒙古农村信用社回单两枚，用以证明：1、杨海山于2013年7月12日向原告借款70000元，并于当日收到钱款的事实；2、杨海山借款时与被告张利华系夫妻关系，与杨帅系父子关系；3、当时杨海山账户余额显示为142645.96元，证明杨海山应当有遗产的事实。
二、录音对话的记录及光盘各一份，用以证明：1、杨海山借款是与被告张利华、杨帅家庭共同借款的事实；2、被告张利华作为杨海山的妻子，被告杨帅作为与杨海山共同生活的成年子女，应承担还款义务；3、被告张利华知道涉案借款并且承诺自己和杨帅共同还款的事实。
经庭审质证，被告张利华、杨帅对原告提交的第一组证据的真实性及证明对象均有异议，认为单凭回单不能证明杨海山向原告借款的事实，另外，借款应该出具借据或欠据，且当时杨海山账户有七万多现金；对第二组证据，被告张利华认为，原告确实给其打过电话，当时其精神已处于崩溃边缘，原告说杨海山欠原告钱，我就那么说了。被告杨帅认为，其母亲张利华在接电话时，并不知道原告没有欠据，在知道原告没有欠据后，仅凭信用社回单不能确定涉案借款是不是事实。
对于原告提交的证据，本院分析认证如下：对第一组证据信用社回单的真实性予以确认，该回单仅能证明2013年7月12日，原告陆海军通过内蒙古农村信用社向杨海山账户转账70000元，不能证明原告所提出的其他证明内容；关于原告提交的第二组证据属录音视听资料，原告未提交原始录音载体、说明来源和制作经过，不能作为认定案件事实的依据。况且，原告所提交的录音资料中并未明确录音中所说的“钱”就是涉案的借款，亦不能证明原告所提出的证明内容。
被告张利华、杨帅未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告陆海军与杨海山（已故）系表连襟关系，被告张利华系杨海山的妻子，被告杨帅系杨海山的儿子。2013年7月12日，原告通过内蒙古农村信用社向杨海山银行户头转账70000元。杨海山于2013年阴历9月23日因车祸去世。
本院认为，民间借贷发生纠纷后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借贷关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。原告陆海军所持有的内蒙古农村信用社回单，仅能证明其向杨海山汇款人民币70000元的事实，尚不足以证明该款项系杨海山向其借款。本案汇款款项的性质不明确，故汇款凭据不足以证明借款合同关系的成立。原告提交的录音光盘及录音文字笔录，系单方制作，二被告对录音的真实性提出异议，仅凭该录音无法确定谈话时间、地点及谈话者身份，录音的真实性无法确定，且录音所涉谈话内容未正面提及本案款项，无法证明与本案款项的关联性。原告未能进一步提供证据证明其与杨海山之间存在借贷关系，应承担举证不能后果。原告要求二被告偿还借款70000元，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆海军的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陆海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一六年二月十九日
书记员 姚金玉
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初280号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某甲，男，1990年9月11日出生，湖南省慈利县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月23日被石门县公安局刑事拘留，同年7月14日经石门县人民检察院批准，同日由石门县公安局执行逮捕。现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]275号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员张学刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年6月23日0时许，被告人张某某窜至石门县宝峰街道办事处花山社区14组，将胡某某停放在胡家湾超市前一辆车牌号为湘J670**的三轮摩托车盗走。被告人张某某开着被盗三轮摩托车行至花山社区车湾加油站附近时被当地群众拦截抓获。经价格认定，该东宏牌175型机动三轮摩托车价值为人民币3039元。被告人张某某归案后如实供述了自己涉嫌犯罪的事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某、胡某甲的陈述，证人李某、毛某某、张某某、向某某、张某甲的证言，侦查机关制作的现场勘验笔录(含方位图、照片)、被盗三轮摩托车照片，侦查机关关于本案线索来源及抓获经过及受案登记和立案决定书，被告人、被害人及证人的户籍证明，石门县价格认证中心对涉案被盗车辆的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告张某某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后如实供述，依法予以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭祚辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 李晓菊
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第4156号
原告张某某，男，生于1992年10月2日，汉族，农村居民。
委托代理人代长英，四川银桥律师事务所律师。
被告郑某某，女，生于1992年9月30日，汉族，农村居民。
原告张某某与被告郑某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员汤齐平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人代长英到庭参加了诉讼，被告郑某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告订婚时，原告给付被告彩礼13200元和三金（黄金戒指、耳环、项链价值近10000元）。请求法院依法判决被告返还彩礼13200元和三金。
被告未出庭亦未答辨。
经审理查明，2011年8，原、被告经媒人介绍相识恋爱。2013年5月，原、被告订婚后即同居生活。订婚时，原告经过媒人给付被告彩礼12000元。2013年下半年，被告提出与原告分手并离开原告。原、被告恋爱关系终止。原告于2014年8月11日向本院起诉要求被告返还彩礼13200元和三金。
庭审中，原告放弃了被告返还三金的诉求，只要求被告返还彩礼12000元。
本院认为，原、被告订婚时，原告经过媒人给付被告彩礼12000元。原、被告恋爱关系终止后，被告应当将彩礼退还给原告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款之规定，判决如下：
被告郑某某在判决生效后10日内返还原告张某某人民币12000元。
本案案件受理费380元，由被告郑某某负担；此款原告张某某已预交，被告郑某某直接支付给原告张某某。
上述债务，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 汤齐平
二〇一四年九月一日
书记员 张贵林
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1089号
原告潘美玲，女，1963年9月30日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告李保国，男，1953年10月30日出生，汉族，住河南省正阳县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘美玲到庭参加了诉讼，被告李保国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘美玲诉称，2016年2月16日8时许，被告李保国驾驶两轮电动车沿正阳县顺河东路由西向东行驶至上海老庙黄金门口对面路段，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤。经正阳县交警部门处理，被告李保国对该次事故的发生承担主要责任。事故发生后被告李保国未对原告进行赔偿，为维护原告合法利益，现在要求依法判令被告李保国赔偿原告残疾赔偿金102304元的70%，共计款71612元，诉讼费由被告李保国承担。
被告李保国未发表答辩意见。
经审理查明，2016年2月16日08时许，被告李保国驾驶两轮电动车沿正阳县顺河东路由西向东行驶至上海老庙黄金店门口对面路段，因未确保安全，与同向原告潘美玲驾驶的两轮电动车发生事故，造成车辆损坏，双方均受伤。事故发生后，正阳县公安交通警察大队做出事故认定书，认定原告潘美玲承担事故的次要责任，被告李保国负事故的主要责任。原告潘美玲受伤后，于2016年2月16日至3月5日在正阳县中医院住院治疗18天。2016年8月11日，原告潘美玲伤情经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，其伤情已构成为九级伤残。
另查明：1、原告潘美玲系非农业户口，在正阳县××××号居住；2、河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年。
上述事实由当事人身份证明、正阳县公安局交通警察大队正公交认字【2016】42号道路交通事故认定书、驻马店申正法医临床司法鉴定所驻申正司鉴所【2017】临鉴字第749号司法鉴定意见书、××例、诊断证明、出院证、正阳县慎水乡大曾庄村民委员会证明及当事人陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，正阳县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定原告潘美玲承担事故次要责任，被告李保国负事故的主要责任。被告李保国应当对原告潘美玲受伤后其各项损失进行赔付，原告潘美玲伤情经鉴定为九级伤残，其出生于1963年9月30日出生，残疾赔偿金以河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年为标准，按20年计算，计款108931.68元（27232.92元/年×20年×20%=108931.68元）。因原告潘美玲对该次事故的发生承担次要责任，因此该损失由自己承担30%，由被告李保国承担70%为宜，即被告李保国承担76252.16元（108931.68元×70%=76252.16元），原告潘美玲仅要求被告李保国承担71612元，该行为系原告潘美玲对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保国于本判决生效后五日内赔偿原告潘美玲残疾赔偿金柒万壹仟陆佰壹拾贰元(71612元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1590元，由被告李保国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 闵 鲍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴语伦
温州市洞头区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0305执537号
被拘留人:汪灵琴，公民身份号码:×××1621
本院在执行温州市洞头区北岙街道柴岙村股份经济合作社与洞头县北岙佳和松紧带来料加工厂、汪灵琴（2016）浙0305执537号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汪灵琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十七日
()
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初770号
原告：俞亮，男，1981年6月19日出生，汉族，住新昌县。
被告：胡晓露，男，1972年12月4日出生，汉族，住新昌县。
被告：华泰财产保险有限公司新昌支公司（组织机构代码58356128-X）。住新昌县新天地广场3-4区*楼。
主要负责人：潘静，经理。
委托诉讼代理人：宋鹏达，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：盛晓东，男，系公司员工。
原告俞亮与被告胡晓露、华泰财产保险有限公司新昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。依法由审判员竺维江独任审判。本院于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告俞亮、被告胡晓露、被告保险公司的委托诉讼代理人宋鹏达、盛晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失计人民币23800元，被告华泰财产保险有限公司新昌支公司在保险限额范围内先行向原告予以赔付；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年1月15日10时45分，被告胡晓露驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号小型普通客车行驶至盘龙岙西路段时与原告俞亮所有的狗相撞，造成原告所有的狗死亡的交通事故。原告于2017年1月17日16时26分向110指挥中心报案，2017年1月19日新昌县交警大队事故中心出具证明。这次事故给原告造成的损失有：评估费800元、物品损失费23000元，合计23800元。浙Ｄ×××××号小型普通客车已在华泰财产保险有限公司新昌支公司投保。
被告胡晓露辩称：造成原告所有的狗当场死亡不是事实。其在开车的时候原告的狗自己撞上来的，其也感觉有东西撞上来，就停下来看，看见狗跑走了。肇事车辆向被告保险公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险，所以原告的损失应该由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险。关于赔偿责任问题，原告并未提供其物品损失为原告所有，并且原告所谓死亡的狗当时在事故发生时并未拴狗绳，也就是说原告并没有尽到看管义务，所以对于事故责任不予认可，原告应负全部责任。
原告俞亮为证明自己主张成立，提供了下列证据：
1、事故责任认定书一份，证明事故发生的经过。
2、肇事车辆交强险保单、被告胡晓露的驾驶证、行驶证，组织机构代码证各一份，证明肇事车辆的情况及投保情况。
3、绍兴市百兴事务所评估结论书一份、评估费发票一份，证明本案所涉狗的评估价值。
4、狗死亡的照片一组、交易记录截图打印件、纯血犬血统证书各一份，证明狗的价值。
5、狗发生事故时的录像一份，证明狗是被被告胡晓露的车所撞的事实。
被告胡晓露、保险公司未向本院提供证据。
对前述证据经当庭质证，本院认证如下：证据1真实性无异议，本院予以认定。证据2无异议，本院予以认定。证据3的真实性本院予以认定。证据5真实性无异议，本院予以认定。证据4能与证据1、5等相印证，本院予以认定。原告提交证据能否证明其所有的狗被车撞致死及其价值，在说理部分予以说明。
本院结合当事人相关陈述确认以下事实：2017年1月15日10时45分，被告胡晓露驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号小型普通客车行驶至盘龙岙西路段时与原告俞亮所有的狗相撞。对此新昌县公安局交通警察大队于2017年1月19日出具证明。2017年1月16日该狗死亡。绍兴市百兴价格事务有限公司新昌分公司出具评估结论书认为俞亮家养的法国斗牛犬重伤后死亡。该犬购买日期为2016年9月，购买价为20000元，豢养五个月，费用为3000元，计物品损失费23000元。该评估费为800元。浙Ｄ×××××号小型普通客车已在华泰财产保险有限公司新昌支公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险。事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照过错依法承担赔偿责任。关于涉案之狗是否为原告所有问题，从事故发生时的录像及原告所养狗生活照等对比看，被撞之狗与原告所养之狗无论颜色、大小均相吻合，结合原告住所与事故发生地点的距离及原告对被撞之狗的关心程度，可以确认被撞之狗系原告所养之狗即为原告俞亮所有。关于狗死亡与交通事故的关联性问题，虽涉案之狗被撞后次日才在附近山上被发现无法活动，直至后来死亡，受冻及延缓救治也可能是导致死亡原因，但从已养五个月的狗被撞后不是按本能回家而是到了附近山上情况看，交通事故已致其重伤导致其行为失控，其将死亡已近乎必然，故交通事故是致其死亡的根本原因。据此本院确定交通事故与后来死亡的关联度为90%。关于被告胡晓露责任问题，作为原告所养之狗应由原告圈养家中，即使偶尔外出应予栓绳并严加看管，本案中原告对所养之狗脱管致被车撞，原告应负主要责任。被告胡晓露驾驶车辆未随时注意路面动态，应负次要责任。据此确定本案中被告胡晓露负40%的责任。关于被撞之狗的损失费，应以遭受损失的物品价值为限。原告以20000元从他人处购入，此购入价应可作被撞之狗价值的参考，对此本院予以确认。至于原告主张的3000元豢养费用，因该费用是否支出或支出多少与被撞之狗价值并没有直接关联，本院对该费用不予确认。至于评估费800元，系原告为确定损失之所需，本院可予确认。以上合计原告损失为20800元。浙Ｄ×××××号小型普通客车已在华泰财产保险有限公司新昌支公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险。为此原告损失20800元的90%即18720元中的2000元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额中赔偿。超过强制险责任限额的原告损失16720元的40%即6688元，由被告保险公司在机动车交通事故责任商业险中赔偿。其余原告损失由原告自行承担。被告保险公司关于事故责任等的辩称，与事实及法律规定不符，本院不予采纳。现原告诉请部分合理合法，该部分本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司新昌支公司赔偿原告俞亮财产损失费等经济损失8688元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告俞亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395元，减半收取计197.50元，由原告俞亮负担117.50元，被告华泰财产保险有限公司新昌支公司负担80元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 竺维江
二〇一七年四月十七日
书记员 王金英
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审446号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人胡焕军，男，汉族，1964年8月27日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对胡焕军于2017年2月28日作出的浠土资执罚[2016]01168号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]01168号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查本院认为，申请执行人浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚[2016]01168号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。本案被执行人胡焕军已经履行了浠土资执罚[2016]01168号行政处罚决定书中的第三项内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]01168号行政处罚决定中的第一项、第二项；
二、上述行政处罚决定内容第一项、第二项均由浠水县国土资源局实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭芝兰
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1238号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。
法定代表人：昌荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司，住所地广东省阳江市阳东区新华路中惠沁林山庄商业五幢一层。
负责人：王书恒，该公司主任。
委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：姚宗佐，男，1987年2月10日出生，汉族，户籍地广东省阳春市，现住阳江市。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司与被告姚宗佐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已付清所欠物业服务费为由向本院申请撤诉，符合撤诉的条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司撤诉。
案件受理费50元，已减半计取，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司负担。
审判员 林睦飞
二〇一七年八月十四日
书记员 李钊莹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3279号
原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司，住所：攀枝花市东区。
法定代表人谢都举，总经理。
被告周凤
本院在审理原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司诉被告周凤物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司承担。
审判员 龚大彬
二〇一五年十一月五日
书记员 于颖涓
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第2088号
原告姚尚伟（又名姚营宣。
被告获嘉县大新庄乡北务村委会（以下简称北务村委会）
法定代表人姚成旭任该村村委会主任
原告姚尚伟诉被告获嘉县大新庄乡北务村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告姚尚伟、被告获嘉县大新庄乡北务村委会法定代表人姚成旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚尚伟诉称：2011年4月底，即将收小麦之际，当时的村委会领导姚文喜到我家，要求我把承包村委会的西北地交给村委会，因我与村委会签有承包合同，合同不到期，故我不同意，后经不住姚文喜及其他村委会领导范春槐、姚光社多次与我协商，后达成如下协议：我把西北地承包地交给村委会，村委会补偿我麦苗损失、打井及种子损失等款总计2500元，当时书记姚光社承诺村里一有钱就把钱付给我，并让我打了一张收条，由经手人签字之后把钱给我，可是就再也没有下文，我多次去找村委会要钱都无果，后来村委变更，姚成旭任村委会主任，我又多次去要款，姚成旭承诺收了承包费后就把款给我，并且也在收条上签字并盖章，可是直到现任书记姚克宽任职，一直未给我此款。故诉至法院，要求被告支付原告小麦补偿款2500元，并承担本案诉讼费用。
被告获嘉县大新庄乡北务村委会辩称：原告确实去找过我，去说北务村委会欠其2500元钱的事，姚光社、范春槐、姚文喜都是支部成员，当时的村委会主任对此事不知情，我认为形不成决议。
原告姚尚伟向本院提交的证据有：一、收到条一份，上载明：今收到村委会西北地小麦补偿款（麦苗赔偿、井、种子）2500元正贰仟伍佰元正经手：范春槐姚光社姚文喜取款人：姚营宣经手姚光社准姚成旭二、情况说明一份。
被告获嘉县大新庄乡北务村委会向本院提交的证据有：一、证明三份。二、应付款明细表一份。
经庭审，被告对原告的第一份证据有异议，认为该条系收到条，该款原告拿到手没有不清楚，但认可原告把案涉承包地交给村委会的事实。对第二份证据，被告认可其见过该情况说明，但认为该情况说明的性质同收到条的性质。本院认为，原告提交的第一份证据收到条，上面加盖有获嘉县大新庄乡北务村村务监督委员会的印章，且有村支部成员姚光社、姚文喜、村务监督委员会主任范春槐的签名，现任村委会主任姚成旭也在该收到条上签名确认，应视为北务村委会对该债权债务的认可与确认，故本院对该收到条的债权效力予以认定。对原告的第二份证据，该证据系原告向村两委领导所作的情况说明，能和原告的当庭陈述及该收到条的形成事实互相印证，本院予以采信。
对于被告提交的证据即三份证明，因其不能否认原告提交收到条形成的事实的客观性，无法对抗该收到条表明的法律意义上的债权属性，故对该组证据的证明目的不予采信。第二组证据应付款明细表一份，虽被告提交该证据证明2500元未下账，但不能证明被告村委会已将2500元补偿款给付原告，故对该证据的证明目的不予采信。
根据原、被告的当庭陈述及本案的有效证据，本院认定以下事实：
原告姚尚伟系获嘉县大新庄乡北务村村民，2011年4月底，原告姚尚伟与被告获嘉县大新庄乡北务村委会经协商达成如下口头协议：原告将未到承包期限的村西北地交给被告村委会，村委会补偿原告麦苗损失、打井及种子损失等款共计2500元，为下账方便，原告书写收到条一份，上载明：“今收到村委会西北地小麦补偿款（麦苗赔偿、井、种子）2500元正贰仟伍佰元正经手：范春槐姚光社姚文喜取款人：姚营宣经手姚光社准姚成旭”收到条经时任村支部成员的范春槐、姚光社及姚文喜三人签字，并加盖获嘉县大新庄乡北务村村务监督委员会的印章，但该款当时被告并未支付原告。后因村委人员变更，原告找到新任村委会主任姚成旭催要该款，姚成旭在收到条上签字确认，该款至今未付。2015年12月7日，原告诉至法院，要求被告支付原告小麦补偿款2500元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告姚尚伟将未到承包期的村西北地承包田交给被告获嘉县大新庄乡北务村委会，村委会承诺对其补偿各项损失共计2500元，系双方当事人的真实意思表示，有原告提交的收到条为证，该收到条，经庭审，可查明其具有法律意义的债权属性，被告对是否支付原告该款未提供相关证据证明，故原告的起诉，于法有据，其请求本院予以支持。关于被告所辩称的原告还有一亩地未交给村委会，且该一亩地包含在2500元补偿款之内，因其未能提交相关证据予以证明，且不能对抗该收到条具有债权内涵的确定性，故对其辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十六条、第五十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告获嘉县大新庄乡北务村委会应于判决生效后十日内支付原告姚尚伟土地补偿款2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告获嘉县大新庄乡北务村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王光利
审 判 员 王永静
人民陪审员 李国良
二〇一六年五月九日
书 记 员 王雪瑶
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01404号
申请执行人：徽商银行股份有限公司六安公安路支行，住所地安徽省六安市。
负责人：陈龙，该支行行长。
被执行人：安徽省六安市兆信炉料有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：殷光成，该公司经理。
被执行人：安徽大昌矿业集团有限公司，住所地安徽省霍邱经济开发区。
法定代表人：吉少清，该公司董事长。
被执行人：殷光成。
本院作出（2015）六裕民二初字第01730号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年11月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
�结、划拨被执行人安徽省六安市兆信炉料有限公司、安徽大昌矿业集团有限公司、殷光成银行存款554052.89元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋 宏
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅绪辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4499-1号
原告蒋斌，男，1973年4月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告余双喜，男，1954年12月23日出生，现住驻马店市驿城区，系驻马店市裕兴中密板有限公司法定代表人。
被告徐翠华，女，1955年4月20日出生，现住驻马店市驿城区，系被告人余双喜的妻子。
被告驻马店市裕兴中密板有限公司，地址：驻马店市驿城区风光路南段。
法人代表余双喜，该公司经理。
本院在审理原告蒋斌与被告余双喜、徐翠华、驻马店市裕兴中密板有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋斌于2017年7月18日对被告驻马店市裕兴中密板有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告蒋斌自愿申请对被告驻马店市裕兴中密板有限公司撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋斌对被告驻马店市裕兴中密板有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 燕
审 判 员 王纪锋
人民陪审员 王合理
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 琰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18052号
原告：王之浩，男，1986年8月17日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告：北京恒玖投资管理有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。
负责人：王之浩，总经理。
上述两原告共同委托诉讼代理人：周伟。
被告：刘懿樊，女，1978年1月10日出生，汉族，住山东省。
原告王之浩、北京恒玖投资管理有限公司上海分公司(以下简称上海分公司)诉被告刘懿樊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼;被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还两原告借款本金17万元；2、支付两原告利息、逾期违约金(从2015年7月7日起至判决生效之日止以本金17万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月7日，原告王之浩与被告签订借款合同，约定被告向原告王之浩借款17万元用于资金周转，借期自2015年4月7日起至2015年7月6日止，采取先息后本方式偿还，每月偿还利息为1,700元，还息日为每月6日，偿还本金日为2015年7月6日；若未还款付息，借款违约金每月1%，罚息每日0.5‰；未足额还款10日以上，原告王之浩有权解除合同，被告在三日内支付所有本金、利息和违约金等。同日，原告王之浩与被告签订车贷抵押合同，被告以车牌号为沪A7XX**的酷威汽车作抵押，原告王之浩为抵押权人。原告王之浩履行了借款义务，被告出具收条；被告同时还出具确认书、还款事项承诺书。合同到期后，被告未按约定归还借款及支付此后的利息。两原告经催讨未果提起诉讼。
两原告提供证据：借款合同、车贷抵押合同、确认书和还款事项承诺书、收条等，证明两原告的诉讼事实。
被告未应诉答辩。
鉴于被告未应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。
本院认为，原告王之浩与被告签订的借款合同、车贷抵押合同均出于签约人各自的真实意思表示，两份合同合法、有效，双方均应恪守。被告未归还本金、支付利息，违反了合同的约定，原告王之浩有权解除借款合同等并要求被告归还借款、支付利息，被告也应承担相应的违约责任。本案合同的主体为原告王之浩与被告，原告上海分公司并非合同当事人，原告上海分公司提出诉讼请求，缺乏依据，不予采信。原告王之浩的诉请与法无悖，可予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,应视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘懿樊应于本判决生效之日起十日内归还原告王之浩借款本金17万元。
二、被告刘懿樊应于本判决生效之日起十日内支付原告王之浩利息(从2015年7月7日起至本判决生效之日止以本金17万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。
三、原告北京恒玖投资管理有限公司上海分公司的诉讼请求，不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,825元，由被告刘懿樊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 沈知芳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终5190号
上诉人（原审被告）:郭素玲，女，1977年5月6日出生，汉族，现住广平县。
被上诉人（原审原告）:刘金虎，男，1981年12月4日出生，汉族，现住。
上诉人郭素玲因与被上诉人刘金虎民间借贷纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2016）冀0432民初706号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭素玲未缴纳二审案件受理费,本院于2017年8月4日作出(2017)邯立通字第65号《预交诉讼费通知书》并依法送达上诉人郭素玲，上诉人郭素玲仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭素玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海山
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一七年十月十六日
书记员 常新蕊
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执恢36号
申请执行人：万荣县农村信用合作联社。
被执行人：蔡兴平，男，52岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：周秀萍，女，52岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：蔡兴全，男，48岁，汉族，万荣县居民。
本院执行申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人蔡兴平、周秀萍、蔡兴全金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执恢36号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 张翠英
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6556号
罪犯孔凡用，男，回族，1961年10月3日出生于云南省鲁甸县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇五年三月三日作出（2005）昭中刑一初字22号刑事判决，以被告人孔凡用犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年3月31日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯孔凡用在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孔凡用系主犯，现刑罚执行已达九年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年2月28日止。罪犯孔凡用在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔凡用在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔凡用减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月29日起至2021年2月28日止），剥夺政治权利期限十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01555号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
被执行人方旖旎。
被执行人龚璞。
被执行人湖北泰跃房地产开发有限责任公司，住所地武汉市东西湖区马池路特8号。
法定代表李建军。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2015）鄂江汉民二初字第00923号民事判决书，于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人方旖旎、龚璞、湖北泰跃房地产开发有限责任公司履行判决书确定的义务：1、被执行人方旖旎、龚璞偿还申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行借款本金171554元及利息、罚息（截止2014年5月16日止利息为5486.73元、罚息为8.45元，2014年5月16日以后的利、罚息，以本金171554元为基数，按合同约定计算至清偿之日止）；2、被执行人方旖旎、龚璞赔偿申请执行人律师代理费损失5311.48元；3、被执行人湖北泰跃房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；4、以被执行人方旖旎、龚璞提供抵押的位于武汉市东西湖区泰跃·金河一期A栋3单元4层1室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；5、被执行人方旖旎、龚璞、湖北泰跃房地产开发有限责任公司支付案件受理费3840元，邮寄送达费60元，合计3900元；另承担本案执行费用。本院依法受理申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人方旖旎、龚璞、湖北泰跃房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，并承担执行费用2694元，但被执行人方旖旎、龚璞、湖北泰跃房地产开发有限责任公司至今未履行，为保护申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人方旖旎、龚璞、湖北泰跃房地产开发有限责任公司的银行存款或收入计人民币188954.66元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）；或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王晓宇
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0291民初1544号
原告：师文阁，男，1966年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张瑞春，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告：中国二冶集团有限公司。
法定代表人：唐灶荣，公司董事长。
委托诉讼代理人：于纯玮，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹江尧，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
原告师文阁与被告中国二冶集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后,依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告师文阁的委托诉讼代理人张瑞春及被告中国二冶集团有限公司的委托诉讼代理人于纯玮、詹江尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师文阁向本院提出诉讼请求:1、请求解除原、被告间劳动合同；2、判令被告向原告支付经济补偿金139867元；3、判令被告向原告支付丢失毕业证、学位证造成的经济损失72000元；4、判令被告向原告支付2005-2017年待岗期间�最低生活保障费；5、判令被告返还原告2005-2012年原告交付被告的各项社会保险个人部分30000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于1988年8月底入职被告处，因市场不景气，2005年起大部分职工都处在放假待岗状态，原告也如此，在此期间，被告仅为原告缴纳各项社保，并未向原告支付最低生活保障工资。2017年3月10日，原告收到被告下发的《职工返岗通知书》，2017年3月13日，原告向被告递交《申请报告》，明确提出“本人因故不能按时返岗，特请假两月�若本人未按时返岗或公司不同意请假，请求公司给予买断工龄，否则以本人接通知之日与公司解除劳动合同”。但被告收到原告的申请后，未通知原告买断工龄，也未给原告准假，故原、被告实际已解除了劳动合同，其又于2017年7月4日向原告下发《解除劳动合同通知书》并无实际意义。被告自2005年起就未向原告提供劳动条件，也未向原告支付过待岗期间的最低生活保障工资，已严重侵犯原告合法权益，故原告有权向被告主张经济补偿金。原告向包头市劳动人事�议仲裁院申请仲裁，包头市劳动人事仲裁院作出包劳人仲案字［2017］265号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求，原告不服该裁决，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告中国二冶集团有限公司辩称，首先，原告待岗期间，被告多次向其下达返岗通知书，原告因已在另外一家公司就业，且待遇较高，故而拒不返岗，在这种情况下，被告才通过工会同意与其解除劳动合同，因此原告无权再次要求解除劳动合同并给予其经济补偿金；其次，毕业证和学位证是原告自己保管的证书，其无任何理由向被告主张相关损失；第三，2005年至今，原告一直未返岗给公司提供劳动，被告却一直为其缴纳社会保险，故原告要求为其支付这期间的最低生活保障无法律依据；最后，原告要求被告返还其个人缴纳的社保费用30000元既不属人民法院受案范围，又无事实和法律依据。故请求人民法院依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下:原告师文阁于1988年入职被告中国二冶集团有限公司,担任原机电分公司第五工程队技术员,2005年被告公司进行改制,改制后包括原告师文阁在内的部分员工放假待岗。2007年后,原告就职于包头大安钢铁有限公司。2007年至2017年3月，因原告师文阁属技术人员，被告多次向其下达返岗通知书，最后一次于2017年3月10日发出，原告收到此次返岗通知书后，于2017年3月13日向被告递交申请报告，要求请假两个月，与现任职的包头大安钢铁有限公司办理离职手续，若未按时返岗或不同意请假，则请求买断工龄，否则以原告接收到返岗通知之日解除与被告的劳动合同。从2017年3月至2017年6月27日，被告多次通知原告返岗，因原告在包头大安钢铁有限公司工作，一直未回被告公司。2017年6月27日，被告公司冶金工程技术公司召开职工代表团组长会议，并经领导班子成员举手表决，一致通过了《关于解除师文阁劳动合同的报告》，2017年7月4日，被告公司人力资源部批复同意，2017年7月4日被告向原告发出《解除劳动合同通知书》。2017年7月17日，原告师文阁向包头市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，包头市劳动人事争议仲裁委员会作出包劳人仲案字［2017］265号仲裁裁决书，驳回了师文阁的各项仲裁请求，原告不服该裁决，诉至人民法院请求支持原告诉请。
另查明，被告中国二冶集团有限公司为原告缴纳各项社会保险至今。
以上事实，有仲裁裁决书、中国二冶集团有限公司《清理不在岗人员实施方案（试行）》、职工返岗通知书、申请报告、解除劳动合同通知书等证据及双方的当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，原告师文阁在与被告中国二冶集团有限公司存在劳动关系期间，经被告多次通知其返岗而未返岗，且原告又与其他用人单位建立劳动关系，其已严重违反被告处规章制度，故被告据此单方与原告解除劳动合同的行为不违反法律规定，原告主张被告向其支付经济补偿金无事实及法律依据，本院不予支持；因原、被告双方劳动关系已于2017年7月4日解除，故原告再次诉请解除双方劳动合同关系无事实依据；而原告所主张的被告赔偿丢失其毕业证、学位证损失的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，且原告现有的�据也无法证明其主张，故本院不予支持；关于原告所主张的最低生活保障费，因原告已另行就业，其因个人主观原因未到被告处提供劳动，不符合《包头市劳动者工资保障条例》所规定的最低生活费的支付条件，故对该项诉讼请求，本院不予支持；最后，原告要求被告返还其个人缴纳的社保费用30000元的诉讼请求不属人民法院受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、并参照《包头市劳动者工资保障条例》第十九条之规定,判决如下:
驳回原告师文阁全部诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告师文阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判长王淑娟
审判员刘晓燕
人民陪审员鲁玉
二〇一七年十一月十三日
书记员武晓霞
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国劳动合同法》**
**第三十九条** 劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
**《** **最高人民法院关于适用〈** **中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
**第九十条** 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**《 包头市劳动者工资保障条例》**
**第十九条**
非因劳动者原因造成停工、停产、歇业，未超过一个月的，用人单位应当按照国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资；超过一个月未安排劳动者劳动的，用人单位应当按照不低于本市城镇居民最低生活保障标准支付生活费，直至解除劳动关系为止。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2017）内0291民初1544号原告：师文阁，男，1966年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张瑞春，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：中国二冶集团有限公司。法定代表人：唐灶荣，公司董事长。委托诉讼代理人：于纯玮，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹江尧，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。原告师文阁与被告中国二冶集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后,依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告师文阁的委托诉讼代理人张瑞春及被告中国二冶集团有限公司的委托诉讼代理人于纯玮、詹江尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师文阁向本院提出诉讼请求:1、请求解除原、被告间劳动合同；2、判令被告向原告支付经济补偿金139867元；3、判令被告向原告支付丢失毕业证、学位证造成的经济损失72000元；4、判令被告向原告支付2005-2017年待岗期间�最低生活保障费；5、判令被告返还原告2005-2012年原告交付被告的各项社会保险个人部分30000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于1988年8月底入职被告处，因市场不景气，2005年起大部分职工都处在放假待岗状态，原告也如此，在此期间，被告仅为原告缴纳各项社保，并未向原告支付最低生活保障工资。2017年3月10日，原告收到被告下发的《职工返岗通知书》，2017年3月13日，原告向被告递交《申请报告》，明确提出“本人因故不能按时返岗，特请假两月�若本人未按时返岗或公司不同意请假，请求公司给予买断工龄，否则以本人接通知之日与公司解除劳动合同”。但被告收到原告的申请后，未通知原告买断工龄，也未给原告准假，故原、被告实际已解除了劳动合同，其又于2017年7月4日向原告下发《解除劳动合同通知书》并无实际意义。被告自2005年起就未向原告提供劳动条件，也未向原告支付过待岗期间的最低生活保障工资，已严重侵犯原告合法权益，故原告有权向被告主张经济补偿金。原告向包头市劳动人事�议仲裁院申请仲裁，包头市劳动人事仲裁院作出包劳人仲案字［2017］265号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求，原告不服该裁决，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告中国二冶集团有限公司辩称，首先，原告待岗期间，被告多次向其下达返岗通知书，原告因已在另外一家公司就业，且待遇较高，故而拒不返岗，在这种情况下，被告才通过工会同意与其解除劳动合同，因此原告无权再次要求解除劳动合同并给予其经济补偿金；其次，毕业证和学位证是原告自己保管的证书，其无任何理由向被告主张相关损失；第三，2005年至今，原告一直未返岗给公司提供劳动，被告却一直为其缴纳社会保险，故原告要求为其支付这期间的最低生活保障无法律依据；最后，原告要求被告返还其个人缴纳的社保费用30000元既不属人民法院受案范围，又无事实和法律依据。故请求人民法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下:原告师文阁于1988年入职被告中国二冶集团有限公司,担任原机电分公司第五工程队技术员,2005年被告公司进行改制,改制后包括原告师文阁在内的部分员工放假待岗。2007年后,原告就职于包头大安钢铁有限公司。2007年至2017年3月，因原告师文阁属技术人员，被告多次向其下达返岗通知书，最后一次于2017年3月10日发出，原告收到此次返岗通知书后，于2017年3月13日向被告递交申请报告，要求请假两个月，与现任职的包头大安钢铁有限公司办理离职手续，若未按时返岗或不同意请假，则请求买断工龄，否则以原告接收到返岗通知之日解除与被告的劳动合同。从2017年3月至2017年6月27日，被告多次通知原告返岗，因原告在包头大安钢铁有限公司工作，一直未回被告公司。2017年6月27日，被告公司冶金工程技术公司召开职工代表团组长会议，并经领导班子成员举手表决，一致通过了《关于解除师文阁劳动合同的报告》，2017年7月4日，被告公司人力资源部批复同意，2017年7月4日被告向原告发出《解除劳动合同通知书》。2017年7月17日，原告师文阁向包头市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，包头市劳动人事争议仲裁委员会作出包劳人仲案字［2017］265号仲裁裁决书，驳回了师文阁的各项仲裁请求，原告不服该裁决，诉至人民法院请求支持原告诉请。另查明，被告中国二冶集团有限公司为原告缴纳各项社会保险至今。以上事实，有仲裁裁决书、中国二冶集团有限公司《清理不在岗人员实施方案（试行）》、职工返岗通知书、申请报告、解除劳动合同通知书等证据及双方的当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。本院认为，原告师文阁在与被告中国二冶集团有限公司存在劳动关系期间，经被告多次通知其返岗而未返岗，且原告又与其他用人单位建立劳动关系，其已严重违反被告处规章制度，故被告据此单方与原告解除劳动合同的行为不违反法律规定，原告主张被告向其支付经济补偿金无事实及法律依据，本院不予支持；因原、被告双方劳动关系已于2017年7月4日解除，故原告再次诉请解除双方劳动合同关系无事实依据；而原告所主张的被告赔偿丢失其毕业证、学位证损失的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，且原告现有的�据也无法证明其主张，故本院不予支持；关于原告所主张的最低生活保障费，因原告已另行就业，其因个人主观原因未到被告处提供劳动，不符合《包头市劳动者工资保障条例》所规定的最低生活费的支付条件，故对该项诉讼请求，本院不予支持；最后，原告要求被告返还其个人缴纳的社保费用30000元的诉讼请求不属人民法院受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、并参照《包头市劳动者工资保障条例》第十九条之规定,判决如下:驳回原告师文阁全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告师文阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判长王淑娟审判员刘晓燕人民陪审员鲁玉二〇一七年十一月十三日书记员武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《包头市劳动者工资保障条例》第十九条非因劳动者原因造成停工、停产、歇业，未超过一个月的，用人单位应当按照国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资；超过一个月未安排劳动者劳动的，用人单位应当按照不低于本市城镇居民最低生活保障标准支付生活费，直至解除劳动关系为止。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第286号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人刘某，2012年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孙香萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2012年3月2日13时左右，在潍坊市奎文区鸢飞路西英汽配城天华旅馆门口处，被告人刘某向丁某索要欠款时发生纠纷，后发生撕打，期间，被告人刘某将丁某推倒在地致其左大腿骨折。经法医鉴定，被害人丁某之伤情构成轻伤。
案发后，被告人刘某已赔偿被害人丁某经济损失9万元，被害人丁某对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获破案经过、户籍证明、电话查询记录、被害人丁某提供保证书、收到条；证人王某证言；被害人丁某陈述；鉴定意见【公（奎）鉴（伤）字（2012）219号】法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料被告人刘某殴打被害人丁某及接受讯问时的经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人刘某能如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卫琴
二〇一三年八月十二日
书记员 马晓丽
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字1214号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任。
被告杨柳，男，1988年1月22日出生，汉族，住址辽中县于家房镇于家房居民委640。
被告常福岩，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇漾子泡村**组。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨柳、常福岩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院代理审判员范泓滢适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健、被告杨柳、常福岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨柳因资金需要，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年4月11日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额50000.00元，月利息10.08‰。至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告常福岩为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告杨柳偿还贷款本金50000.00元及利息；被告常福岩对上款给付负连带偿还责任。
被告杨柳辩称，原告所述事实及借款金额属实，现没有钱给付。
被告常福岩辩称，我为杨柳担保属实。
经审理查明，被告杨柳因资金需要，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年4月11日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额50000.00元，月利息10.08‰。至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告常福岩为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告杨柳还贷款本金50000.00元及利息；被告常福岩对上款给付负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有原告陈述的事实，原告当庭提交的保证担保借款合同、辽宁省农村信用社借款凭证已当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告杨柳未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告常福岩系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨柳于本判决生效后给付原告辽中县农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息（利息从2011年4月11日起按月利息10.08‰计算，从2012年4月12日起按月利息10.08‰计算，再加收30%利息。）；
二、被告常福岩对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原、被告其它诉讼请求；
案件受理费1526.00元，减半收取763.00元，由被告杨柳承担763.00元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 范泓滢
二〇一四年六月八日
书 记 员 黄浩聪
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执199号
发往银行：中国农业银行
事由：因陈良诉苏孝光追索劳动报酬纠纷一案，关于苏孝光在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：苏孝光银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第298号
上诉人（原审被告）新乡职业技术学院，住所地新乡市工业园区经三路6号。
法定代表人张林，院长。
委托代理人樊永智，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）杨来祥。
委托代理人朱命海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
上诉人新乡职业技术学院因与被上诉人杨来祥劳动争议纠纷一案，杨来祥经过仲裁后向新乡市红旗区人民法院提起诉讼，新乡市红旗区人民法院作出（2014）红民一初字1123号民事判决。新乡职业技术学院不服该判决向本院提起上诉，本院组成合议庭依法审理了本案。
本院在审理案件过程中，上诉人新乡职业技术学院于2015年6月3日以与被上诉人杨来祥自行达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人新乡职业技术学院同被上诉人杨来祥达成和解协议，申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新乡职业技术学院撤回上诉。
本案受理费用10元，减半收取5元由新乡职业技术学院承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 温双双
二〇一五年六月三日
书记员 刘万发
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初546号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人郑文洁，男，1994年6月6日出生于湖南省邵东县，，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月27日被刑事拘留，2017年11月2日被取保候审，现在家。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）560号起诉书指控被告人郑文洁犯非法持有枪支罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员侯银玉出庭支持公诉，被告人郑文洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月25日20时许，被告人郑文洁持1把鸟铳，驾驶摩托车搭载匡某到邵东县野鸡坪镇联谊村去打猎。当晚10时许，被告人郑文洁被邵东县公安局野鸡坪派出所民警查获。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑文洁所持有的鸟铳以火药为动力，认定为枪支。
邵东县司法局建议对被告人郑文洁实行社区矫正。
上述事实，被告人郑文洁在开庭审理过程中无异议，并有证人匡某的证言，证据保全清单及证据保全决定书，物证，照片，到案经过，情况说明，户籍资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑文洁违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人郑文洁犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑文洁自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人郑文洁的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区造成不良影响，可对被告人郑文洁适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑文洁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 李雪军
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第02069号
原告颜丙永。
被告颜丙明。
被告孙小白。
原告颜丙永与被告颜丙明、孙小白民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜丙永到庭参加诉讼，被告颜丙明、孙小白经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜丙永诉称，被告颜丙明于2012年3月17日在原告颜丙永处借款5.9万元，约定利息为月息2分，在借款期间孙小白与颜丙明系夫妻关系，应承担借款责任。此借款经原告多次催要至今未还，请求依法判决被告偿还5.9万元整及利息。
被告颜丙明、孙小白未答辩。
经审理查明，2012年3月17日被告颜丙明向原告颜丙永借款人民币5.9万元，并书写借条一张，借款没有约定利息及还款期限。借款经原告多次催要，被告没有归还。
另查，被告孙小白与颜丙明在借款期间为夫妻关系。
上述事实，有原告陈述及原告举证借条、户籍证明予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告原告颜丙明向原告借款59000元，有被告颜丙明出具的借条予以证实，该借贷关系明确、事实清楚，本院予以确认。被告颜丙明借原告现金59000元没有约定利息，利息从其主张之日起算。二被告在借款期间为夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜丙明、孙小白于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币59000元并支付利息（自2015年10月9日起算，至本判决确定的给付之日止，按月息6‰计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1275元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周文
二〇一五年十一月三日
书记员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第00924号
原告：冷剑，男，1976年7月13日出生，蒙古族。
委托代理人：董建明，系新疆扬眉律师事务所律师。
被告：斯琴，女，1982年9月1日出生，蒙古族，现住址不详。
本院在审理原告冷剑与被告斯琴变更抚养关系纠纷一案中，原告冷剑以被告的地址无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷剑以被告的地址无法送达为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷剑撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费200元，合计275元（原告冷剑已预交），由原告冷剑负担。
审判员 冯建芸
二〇一五年八月十七日
书记员 李桂鹤