wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初5380号
原告：程某，女，1959年11月26日出生，汉族，居民。
被告：李某，女，1947年12月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：韩某，男，1970年3月19日出生，汉族，工人。
原告程某与被告李某健康权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告李某及其委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿医疗费7406.28元、住院伙食补助费1800.00元、营养费1800.00元、护理费2041.92.00元、误工费1780.02元，合计14828.22元。事实和理由：2016年12月19日9时许，在××旗东门门卫室内，李某与程某因征收物业费一事发生争执，后李某对程某进行殴打。经法医鉴定，构成轻微伤害。翁牛特旗公安局于2017年1月18日给予李某罚款人民币500.00元的处罚。被告的殴打行为致使原告住院18天，共花费医疗费7406.28元.
被告李某辩称，原告的诉讼请求被告不认可。被告年事已高没有殴打能力，原告没有损失，被告没有殴打原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.翁公（丹）行罚决字（2017）62号行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告。被告质证认为，有异议，现在还没有缴纳罚款，处罚决定书记载的内容不属实。
2.翁牛特旗中蒙医院的病情证明书、病历、费用清单、医疗费收据，证明原告伤情及所花费用。被告质证认为，不用查看证据，原告的伤情与被告无关。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据，内容真实，与本案有关联性，本院对证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日9时许，在××旗东门门卫室内，李某与程某因楼房停水一事发生争执，后李某对程某进行殴打。翁牛特旗公安局于2017年1月18日作出翁公（丹）行罚决字（2017）62行政处罚决定书，对被告作出罚款500.00元的行政处罚。
原告受伤后，于2016年12月19日至2017年1月5日在翁牛特旗中蒙医院住院治疗17天，诊断为：1.头外伤；2.右前臂软组织挫伤。支付医疗费7406.28元。
本院认为，公民享有健康权。侵害公民身体健康并造成人身损害的，应予赔偿。被告对原告进行轻微殴打导致原告受伤住院，这一事实已经公安机关认定，故被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告的抗辩意见未向本院提交证据证明，本院不予支持。
原告的具体损失以本院查明的数额及法律规定的赔偿标准为依据，误工费每日98.89元、护理费每日113.00元、住院伙食补助费每日100.00元,均按17日计算。原告主张的营养费，因其提交的病历中无”加强营养”等类似医嘱，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李某于判决生效后十日内赔偿原告程某医疗费7406.28元、住院伙食补助费1700.00元（100.00元/日×17日）、护理费1921.00元（113.00元/日×17日）、误工费1681.13元（98.89元/日×17日），合计12708.41元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86.00元，由被告李某负担59.00元，原告程某负担27.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 海花
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初318号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林海平，男，1989年6月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省泉州市泉港区，暂住本市同安区。曾因犯盗窃罪，于2009年7月8日被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2012年8月7日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2013年10月31日被本院判处有期徒刑一年三个月；又因犯盗窃罪，于2015年10月20日被本院判处有期徒刑九个月，2016年4月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年12月21日被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同月23被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2018]337号起诉书指控被告人林海平犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人林海平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2018年1月7日凌晨，被告人林海平到本市集美区厦门理工学院三期宿舍3号楼下，通过攀爬进入该处215宿舍内，盗走被害人王某一台价值人民币2363元的“华硕”笔记本电脑、一副眼镜，被害人苏某一台价值人民币1867元的“华硕”笔记本电脑、一个背包，被害人李某一台价值人民币1540元的联想笔记本电脑、一部价值人民币519元的“魅族”手机。同月9日，被告人林海平被公安机关抓获，归案后，被告人林海平如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林海平在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控视频光盘一张、书证发票、罪犯档案资料、刑事判决书、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、被害人王某、苏某、李某的陈述、证人阮某的证言、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林海平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6289元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林海平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚；其归案后如实供述罪行，对其依法可以从轻处罚；其具有多次前科，对其应当从重处罚。公诉机关建议对被告人林海平在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内择以刑罚，并处罚金的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林海平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2019年1月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人林海平退赔被害人经济损失人民币6289元，具体如下：王某2363元、苏某1867元、李某2059元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一八年四月二十三日
代书记员 邱蔚菁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第622号
原告刘某甲，学龄前儿童。
法定代理人董某，女，1988年11月21日生，汉族，无业。（系原告母亲）
被告刘某乙，个体运输户。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人董某到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告母亲董某与被告刘某乙于2012年3月6日因感情破裂在吴桥县民政局协议离婚，离婚时双方约定原告跟随母亲生活，被告承担原告抚养费每月200元，至原告十六周岁。双方离婚后，被告只给付了2012年度的抚养费，自2013年1月份至今经原告多次催要被告未给付一分钱抚养费。故诉至法院，要求被告给付2013年1月至2014年6月的抚养费3600元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了离婚协议书一份。
被告刘某乙未向法庭提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明，原告母亲董某与被告刘某乙于2012年3月6日因感情破裂在吴桥县民政局办理了离婚登记手续，离婚时双方约定原告跟随母亲生活，被告承担原告抚养费每月200元，至原告十六周岁。双方离婚后，被告只给付了2012年度的抚养费，自2013年1月份至今的抚养费被告未给付原告。
上述事实由当事人陈述、原告提交的离婚协议书予以证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告提交的原告母亲董某与被告刘某乙的离婚协议书系双方真实意思表示，被告有义务按照约定按月支付原告抚养费，故原告起诉要求其支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某乙给付原告刘某甲2013年1月至2014年6月的抚养费3600元。
上述履行内容于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄丽芳
本判决适用法律条文附后
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6426号
上诉人(原审被告)：董炯，男，1984年7月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王玲(系董炯之母)，1959年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：胡泳秋，女，1947年10月14日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：顾正骏，上海博拓律师事务所律师。
上诉人董炯因与被上诉人胡泳秋民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初24691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理该案并依法组成合议庭对本案进行了审理。
董炯上诉请求：撤销原审判决，依法改判董炯归还借款本金人民币(以下币种均同)56,300元。事实和理由：上诉人是向案外人胡王俊借款的，本案债权人不是胡泳秋，而是胡王俊。同时，董炯在收到转款当天就被取现拿走了49,000元，所以借款本金不是105,300元。董炯也并没有违约行为。
二审审理中，董炯提交了上海市公安局黄浦分局2017年8月16日出具的沪公(黄)立告字[2017]4269号《立案告知书》，上载“董炯：你于2017年8月14日向我局(报案、控告、举报)的董炯被骗案一案，经我局审查，认为符合刑事立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，已决定立案。办案单位：上海市公安局黄浦分局五里桥派出所。”
本院认为，董炯就案涉钱款纠纷向上海市公安局黄浦分局报案，上海市公安局黄浦分局亦已对董炯被骗案决定予以立案。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本案应移送上海市公安局黄浦分局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初24691号民事判决；
二、驳回胡泳秋的起诉；
三、本案移送上海市公安局黄浦分局。
一审案件受理费人民币2,738元，二审案件受理费人民币2,738元，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 李 乾
二〇一七年九月七日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十五条人民法院审理民事案件过程中发现涉嫌刑事犯罪并将案件移送有关部门处理的，当事人交纳的案件受理费予以退还；移送后民事案件需要继续审理的，当事人已交纳的案件受理费不予退还。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初641号
原告：当阳市鑫源投资开发有限责任公司，住所地当阳市玉阳路环城东路1号。
法定代表人：沈卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗爱国，湖北弘发律师事务所律师，特别授权。
被告：谢中高，男，1958年5月25日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。
被告：李明春，女，1957年12月7日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。
原告当阳市鑫源投资开发有限责任公司诉被告谢中高、李明春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当阳市鑫源投资开发有限责任公司的委托诉讼代理人罗爱国到庭参加诉讼。被告谢中高、李明春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告当阳市鑫源投资开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与二被告的租赁合同已于2016年12月31日解除；2、判令二被告立即停止侵害，腾出所占原告位于当阳市××办事处××号(从当阳市农业局办公楼大门往东第9间）20平方米的门店并予以返还；3、判令二被告共同支付原告2016年1月1日至2016年12月31日止的门店租金21200元，原告当庭放弃该项诉讼请求；4、判令二被告共同支付原告自2017年1月1日起至2017年3月31日止占用门店使用费5300元（21200÷12个月×3个月）]的损失；5、判令二被告共同按每日58.08元（21200元÷365天）支付原告从2017年4月1日起至实际返还之日止的占用门店使用费的损失；6、判令二被告共同按每日290.41元支付原告从2017年1月1日起至实际返还门店之日止的违约金；7、由二被告承担本案的案件受理费等费用。事实与理由：二被告系夫妻，2014年前，原登记的所有权人当阳市农业局将位于当阳市××办事处××号共20平方米的门店租赁给二被告（个体工商户营业执照登记的业主为谢中高，实际为家庭成员共同经营）经营室内装饰装潢材料零售)；2014年1月1日，被告谢中高为乙方在当阳市国有资产经营公司的见证下，与当阳市农业局为甲方签订租赁合同一份，合同约定：租赁期限一年，从2014年1月1日至2014年12月31日止，年租金21200元在签订合同时一次性交清；租赁期满，乙方将租赁房屋完整退还给甲方，租赁期满乙方逾期归还房屋的，按日向甲方支付日租金5倍的逾期违约金，乙方还应承担因逾期归还给甲方造成的一切损失；合同还对甲乙双方的其他权利义务、违约责任进行了详细约定。合同到期后，被告未与原告重新签订租赁合同仍实际租赁该门店继续经营，但被告从2016年1月1日以来一直拖延不交纳租金，拖欠的租金自2016年1月1日至2016年12月31日止达21200元，诉讼中被告向原告缴纳了21200元租金，但原告不交还门店已构成严重违约，期间，原告虽多次向被告催交拖欠的租金和通知其在2016年12月31日终止租赁合同关系，但二被告均借故推迟拖延，至今拒不将租赁的门店交还原告，而非法占用至今，二被告的行为不但存在严重违约，而且侵害了房屋所有权人的财产权，并由此给房屋所有权人造成损失，且因二被告租赁的门店所有权人由原当阳市农业局变更为原告所有，故原告对当阳市农业局的权利具有承继关系，为此，原告为维护其合法权益，特依法具状人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告谢中高与李明春未在法定期间内向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告谢中高（乙方）与当阳市农业局（甲方）签订一份《租赁合同》，租赁位于当阳市××办事处××号20平方米的门店经营服装店，合同约定：租赁期限1年，从2014年1月1日至2014年12月31日止，年租金21200元，在签订合同之日一次性交清；租赁期满，乙方将租赁房屋完整退还给甲方；乙方拖欠租金一个月以上的，甲方有权单方面终止本合同，无条件收回租赁房屋；租赁期满，乙方逾期归还房屋的，甲方已收取的押金不予退还，且由乙方按日向甲方支付原日租金5倍的逾期违约金。乙方还应承担因逾期归还给甲方造成的一切损失，合同还对双方的其他权利义务、违约责任进行了约定。合同到期后，被告谢中高未与当阳市农业局重新签订租赁合同，但继续租赁该门店经营至今。被告从2016年1月1日以来未按约定交纳租金，拖欠的租金自2016年1月1日至2016年12月31日止达21200元。2015年11月19日，当阳市农业局办公楼（包括谢中高租赁门面）登记的所有权属由原当阳市农业局变更登记为当阳市鑫源投资开发有限责任公司，2015年11月28日，当阳市农业局向谢中高送达了《通知》，告知其租赁的门店产权变更为当阳市鑫源投资开发有限责任公司，并按租金标准和时间及时交清2016年的租金，送达时有农业局门卫在场，被告谢中高拒绝签字。2017年4月3日，当阳市农业局出具《证明》，证明经当阳市农业局通知和催收，谢中高夫妻仍未交还门店，但尚欠租金21200元未支付。被告谢中高租赁的涉案门店由其谢中高与李明春夫妻二人共同经营。诉讼中被告谢中高向原告支付了2016年1月1日至2016年12月31日止的租金21200元。本院于2017年4月18日向被告谢中高和李明春送达了原告的诉状副本等文书，谢中高在本院《送达回证》上签字确认。
本院认为，当阳市农业局与被告谢中高签订的《租赁合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。现原告以被告长期欠交租金为由解除合同符合双方合同的约定，本院予以支持。合同解除后，被告应当腾出所占原告门店。被告租赁原告房屋理应支付门店租金，被告租赁的门店系由被告夫妻共同经营，故应由二被告共同承担。现原告要求二被告支付门店租金的诉讼请求，符合法律规定，本院自2017年1月1日至本院确定的给付之日止按58.08元/天（21200元/年÷365天/年）支持。原告要求被告按每日290.41元支付原告从2017年1月1日起的违约金，因双方的《租赁合同》到期后，未续签合同，形成不定期租赁关系，且原告并未以通知的方式解除合同，合同在本判决生效后才解除，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告当阳市鑫源投资开发有限责任公司与被告谢中高、李明春的租赁关系；
二、被告谢中高、李明春腾出其租赁的位于当阳市的门店并交还给原告当阳市鑫源投资开发有限责任公司；
三、被告谢中高、李明春自2017年1月1日至本院确定的给付之日止按58.08元/天支付原告当阳市鑫源投资开发有限责任公司门店使用费；
四、驳回原告当阳市鑫源投资开发有限责任公司的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十日内履行（给付办法：由当事人汇至法院专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取计231元（原告已预交），由被告谢中高、李明春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈丰华
二〇一七年七月十一日
书记员 宋敏敏
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2018）晋0781民初143号
原告：崔建中，男，汉族，介休市人。
被告：介休市佳隆建材有限公司,住所地介休市张兰镇张原村。
法定代表人：张升耻，系该公司经理
委托诉讼代理人：王毅超，山西旭日明律师事务所律师。
原告崔建中与被告介休市佳隆建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔建中与被告介休市佳隆建材有限公司委托诉讼代理人王毅超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建中的诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付工伤康复医疗费用7770.84元、住院伙食补助费850元、护理费2230元、共计人民币10850.84元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月间，原告经人介绍在被告处从参加工作。被告支付原告计件工资，每月工资约3000余元。2014年12月31日，原告在工作时，由于筛土的筛子被冻土疙瘩堵塞，原告便帮忙疏通筛子，这时，另一名工人将筛子通上电，原告被卷入筛筒，甩在皮带上受伤。当时在场的工友张利生和小名叫亮亮的工友等四人将原告紧急送至介休市康和整骨专科医院住院接受治疗。自原告受伤至今，被告支付了部分医疗费用，尚拖欠部分医疗费。被告于2015年7月承诺今后每月支付原告工资2000元，原告累计领取了被告款项29000元整。介休市劳动争议仲裁委员会于2015年11月20日作出介劳仲裁字（2015）第64号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间存在劳动关系。原告于2015年12月16日向介休市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2016年4月19日，介休市人力资源和社会保障局、晋中市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，认定原告所受伤害为工伤。2016年8月30日，晋中市劳动能力鉴定委员会对原告的伤残情况进行鉴定并作出鉴定结论为：原告符合伤残八级，符合一般医疗依赖。2017年1月3日，原告在介休市康和整骨专科医院住院行左锁骨骨折内固定取出术、右股骨骨折内固定取出术。住院17天，产生医疗费等损失。2017年5月17日，介休市人民法院作出（2016）晋0781民初1924号民事判决书，认为工伤康复医疗费、住院伙食补助费、护理费应当先行仲裁。原告作为被告的职工，在工作期间受到伤害，理应得到相应的赔偿。原告因工伤被迫在身体内植入钢板，医生建议定期行钢板取出术，虽然原告体内钢板断裂的原因不明，但因钢板取出术产生的损失是工伤后必然发生的费用。因此产生的医疗费、护理费等损失应当属于工伤赔付的范围。本案经介休市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，现原告依法起诉，请人民法院依法公正裁判，维护当事人的合法权益。
被告介休市佳隆建材有限公司辩称，1、原告于2017年1月3日所做的手术是因为钢板断裂造成的。属于医疗事故,与工伤无关，被告不应该承担责任；2、原告已经与被告解除了劳动关系。一般在解除劳动合同关系后，工伤职工就和原单位不存在任何关系了，工伤二次手术费（一般为取内固定物钢板费用）由工伤者自己出。法律规定在解除劳动关系时，工伤者可以要求单位赔偿一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等，其中一次性工伤医疗补助金里面就包括了后续治疗费，而后续治疗费里面就包括了二次手术费用。原告已经在之前的诉讼中向被告主张过了上述费用，故原告不应当再向被告主张赔偿。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院介劳人仲裁字（2017）第55号仲裁裁决书，证明该案已经过仲裁前置程序，被告未提出异议，本院予以采信；
2、原告提交住院病历及医药费票据，住院病人费用清单，被告对真实性未提出异议，但对关联性提出异议，认为其此次手术所花费的费用系因个人原因或医疗事故造成的钢板断裂引起，本院认为被告所提异议成立，对该组证据不予采信。
3、被告提交介休市康和整骨专科医院所出具的手术记录以及病程记录，原告对真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月间，原告经人介绍在被告处从参加工作。被告支付原告计件工资，每月工资约3000余元。2014年12月31日，原告在工作时，由于筛土的筛子被冻土疙瘩堵塞，原告便帮忙疏通筛子，这时，另一名工人将筛子通上电，原告被卷入筛筒，甩在皮带上受伤。当时在场的工友将原告急送至介休市康和整骨专科医院住院接受治疗。被告于2015年7月承诺今后每月支付原告工资2000元，原告累计领取了被告款项29000元整。2015年11月20日，介休市劳动争议仲裁委员会作出介劳仲裁字（2015）第64号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间存在劳动关系。2015年12月16日，原告向介休市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2016年4月19日，介休市人力资源和社会保障局、晋中市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，认定为工伤。2016年8月30日，晋中市劳动能力鉴定委员会对原告的伤残情况进行鉴定并作出鉴定结论为：原告符合伤残八级，符合一般医疗依赖。2015年7月25日，原告在家活动时不慎扭伤致右下肢疼痛肿胀，后被诊断为右股骨骨折术后钢板断裂，但钢板断裂原因不明。2015年7月9日，原告进行右股骨中段骨折术后钢板断裂内固定取出术髓内外内固定术。2017年1月3日，原告在介休市康和整骨专科医院住院行左锁骨骨折内固定取出术、右股骨骨折内固定取出术。住院17天，产生医疗费等损失。2017年5月17日，介休市人民法院作出（2016）晋0781民初1924号民事判决书，认为工伤康复医疗费、住院伙食补助费、护理费应当先行仲裁。2017年11月28日，介休市劳动人事争议仲裁委员会作出介劳人仲裁字（2017）55号仲裁裁决书，驳回原告的全部请求。2018年1月18日，原告诉至本院，要求被告支付医疗费等各项费用10850.84元整。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告崔建中于工作过程中受伤，该事实已经由有关部门作出认定并生效，本院予以确认。2015年7月25日，原告在家活动时不慎扭伤致右下肢疼痛肿胀，后被诊断为右股骨骨折术后钢板断裂，但钢板断裂原因不明，原告因进行该钢板取出的康复治疗所造成的损失，实不能认定为工伤赔付范围。原告所述称的该损失系工伤后必然发生的费用，于法无据，本院不予支持。依据《工伤保险条例》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条之规定，判决如下：
驳回原告崔建中的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告崔建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李虎亮
人民陪审员 严 俊
人民陪审员 王有栋
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 贾鹏辉
文书内容山 西 省 介 休 市 人 民 法 院                  民 事 判 决 书                  （2018）晋0781民初143号      原告：崔建中，男，汉族，介休市人。被告：介休市佳隆建材有限公司,住所地介休市张兰镇张原村。法定代表人：张升耻，系该公司经理委托诉讼代理人：王毅超，山西旭日明律师事务所律师。原告崔建中与被告介休市佳隆建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔建中与被告介休市佳隆建材有限公司委托诉讼代理人王毅超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔建中的诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付工伤康复医疗费用7770.84元、住院伙食补助费850元、护理费2230元、共计人民币10850.84元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月间，原告经人介绍在被告处从参加工作。被告支付原告计件工资，每月工资约3000余元。2014年12月31日，原告在工作时，由于筛土的筛子被冻土疙瘩堵塞，原告便帮忙疏通筛子，这时，另一名工人将筛子通上电，原告被卷入筛筒，甩在皮带上受伤。当时在场的工友张利生和小名叫亮亮的工友等四人将原告紧急送至介休市康和整骨专科医院住院接受治疗。自原告受伤至今，被告支付了部分医疗费用，尚拖欠部分医疗费。被告于2015年7月承诺今后每月支付原告工资2000元，原告累计领取了被告款项29000元整。介休市劳动争议仲裁委员会于2015年11月20日作出介劳仲裁字（2015）第64号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间存在劳动关系。原告于2015年12月16日向介休市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2016年4月19日，介休市人力资源和社会保障局、晋中市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，认定原告所受伤害为工伤。2016年8月30日，晋中市劳动能力鉴定委员会对原告的伤残情况进行鉴定并作出鉴定结论为：原告符合伤残八级，符合一般医疗依赖。2017年1月3日，原告在介休市康和整骨专科医院住院行左锁骨骨折内固定取出术、右股骨骨折内固定取出术。住院17天，产生医疗费等损失。2017年5月17日，介休市人民法院作出（2016）晋0781民初1924号民事判决书，认为工伤康复医疗费、住院伙食补助费、护理费应当先行仲裁。原告作为被告的职工，在工作期间受到伤害，理应得到相应的赔偿。原告因工伤被迫在身体内植入钢板，医生建议定期行钢板取出术，虽然原告体内钢板断裂的原因不明，但因钢板取出术产生的损失是工伤后必然发生的费用。因此产生的医疗费、护理费等损失应当属于工伤赔付的范围。本案经介休市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，现原告依法起诉，请人民法院依法公正裁判，维护当事人的合法权益。被告介休市佳隆建材有限公司辩称，1、原告于2017年1月3日所做的手术是因为钢板断裂造成的。属于医疗事故,与工伤无关，被告不应该承担责任；2、原告已经与被告解除了劳动关系。一般在解除劳动合同关系后，工伤职工就和原单位不存在任何关系了，工伤二次手术费（一般为取内固定物钢板费用）由工伤者自己出。法律规定在解除劳动关系时，工伤者可以要求单位赔偿一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等，其中一次性工伤医疗补助金里面就包括了后续治疗费，而后续治疗费里面就包括了二次手术费用。原告已经在之前的诉讼中向被告主张过了上述费用，故原告不应当再向被告主张赔偿。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院介劳人仲裁字（2017）第55号仲裁裁决书，证明该案已经过仲裁前置程序，被告未提出异议，本院予以采信；2、原告提交住院病历及医药费票据，住院病人费用清单，被告对真实性未提出异议，但对关联性提出异议，认为其此次手术所花费的费用系因个人原因或医疗事故造成的钢板断裂引起，本院认为被告所提异议成立，对该组证据不予采信。3、被告提交介休市康和整骨专科医院所出具的手术记录以及病程记录，原告对真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月间，原告经人介绍在被告处从参加工作。被告支付原告计件工资，每月工资约3000余元。2014年12月31日，原告在工作时，由于筛土的筛子被冻土疙瘩堵塞，原告便帮忙疏通筛子，这时，另一名工人将筛子通上电，原告被卷入筛筒，甩在皮带上受伤。当时在场的工友将原告急送至介休市康和整骨专科医院住院接受治疗。被告于2015年7月承诺今后每月支付原告工资2000元，原告累计领取了被告款项29000元整。2015年11月20日，介休市劳动争议仲裁委员会作出介劳仲裁字（2015）第64号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间存在劳动关系。2015年12月16日，原告向介休市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2016年4月19日，介休市人力资源和社会保障局、晋中市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，认定为工伤。2016年8月30日，晋中市劳动能力鉴定委员会对原告的伤残情况进行鉴定并作出鉴定结论为：原告符合伤残八级，符合一般医疗依赖。2015年7月25日，原告在家活动时不慎扭伤致右下肢疼痛肿胀，后被诊断为右股骨骨折术后钢板断裂，但钢板断裂原因不明。2015年7月9日，原告进行右股骨中段骨折术后钢板断裂内固定取出术髓内外内固定术。2017年1月3日，原告在介休市康和整骨专科医院住院行左锁骨骨折内固定取出术、右股骨骨折内固定取出术。住院17天，产生医疗费等损失。2017年5月17日，介休市人民法院作出（2016）晋0781民初1924号民事判决书，认为工伤康复医疗费、住院伙食补助费、护理费应当先行仲裁。2017年11月28日，介休市劳动人事争议仲裁委员会作出介劳人仲裁字（2017）55号仲裁裁决书，驳回原告的全部请求。2018年1月18日，原告诉至本院，要求被告支付医疗费等各项费用10850.84元整。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告崔建中于工作过程中受伤，该事实已经由有关部门作出认定并生效，本院予以确认。2015年7月25日，原告在家活动时不慎扭伤致右下肢疼痛肿胀，后被诊断为右股骨骨折术后钢板断裂，但钢板断裂原因不明，原告因进行该钢板取出的康复治疗所造成的损失，实不能认定为工伤赔付范围。原告所述称的该损失系工伤后必然发生的费用，于法无据，本院不予支持。依据《工伤保险条例》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条之规定，判决如下：驳回原告崔建中的诉讼请求。案件受理费10元，由原告崔建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李虎亮人民陪审员  严 俊人民陪审员  王有栋二〇一八年三月二十六日书 记 员  贾鹏辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4699号
原告：汪金斌，男，1987年4月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张娅，女，1991年9月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张佳，男，1988年12月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告汪金斌为与被告张娅、张佳民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉，诉请：被告张娅、张佳共同归还原告借款20000元，并支付自借款之日起至法院判决确定履行之日止按月息2分计算的利息损失。本院于同日受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告汪金斌，被告张娅到庭参加诉讼，被告张佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告张娅在庭审中答辩称：本金只有7000元，借条先是写1万的，后来（被告张娅）没有还，原告把那张1万的借条还给（被告张娅）后又让（被告张娅）打了一张2万的借条。利息（被告张娅）有支付过。
针对被告张娅的答辩，原告汪金斌补充陈述：被告所说的7000元和本案无关，是另外一笔债务。
经审理查明：2016年11月28日，被告张娅向原告汪金斌借款20000元，并于借款当日出具借条一份，约定月息2分。借款后被告张娅至今未付。另，被告张娅、张佳于2013年11月11日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告张娅向原告汪金斌借款20000元，有被告张娅出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告张娅向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。被告张娅辩称其已支付了部分利息，原告不予认可，被告未提供相应证据加以证明，应当承担举证不能的后果，本院对被告的辩称不予采纳。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张娅、张佳于本判决生效之日起十日内归还原告汪金斌借款20000元，并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2016年11月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告张娅、张佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年七月二十一日
代书记员 陈 艳
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初4699号原告：汪金斌，男，1987年4月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张娅，女，1991年9月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张佳，男，1988年12月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告汪金斌为与被告张娅、张佳民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉，诉请：被告张娅、张佳共同归还原告借款20000元，并支付自借款之日起至法院判决确定履行之日止按月息2分计算的利息损失。本院于同日受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告汪金斌，被告张娅到庭参加诉讼，被告张佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告张娅在庭审中答辩称：本金只有7000元，借条先是写1万的，后来（被告张娅）没有还，原告把那张1万的借条还给（被告张娅）后又让（被告张娅）打了一张2万的借条。利息（被告张娅）有支付过。针对被告张娅的答辩，原告汪金斌补充陈述：被告所说的7000元和本案无关，是另外一笔债务。经审理查明：2016年11月28日，被告张娅向原告汪金斌借款20000元，并于借款当日出具借条一份，约定月息2分。借款后被告张娅至今未付。另，被告张娅、张佳于2013年11月11日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告张娅向原告汪金斌借款20000元，有被告张娅出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告张娅向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。被告张娅辩称其已支付了部分利息，原告不予认可，被告未提供相应证据加以证明，应当承担举证不能的后果，本院对被告的辩称不予采纳。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张娅、张佳于本判决生效之日起十日内归还原告汪金斌借款20000元，并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2016年11月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告张娅、张佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章俏璐二〇一七年七月二十一日代书记员 陈 艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第4994号
原告卢有成，男，1965年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。
被告李志忠，男，1957年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告李亚丽，女，1962年4月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告卢有成与被告李志忠、李亚丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢有成的委托代理人郑毅锋到庭参加诉讼。被告李志忠、李亚丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢有成诉称，被告李志忠、李亚丽系夫妻关系，因工程资金周转需要，2011年3月2日，二被告向原告借款60万元整，并出具《借条》一份，载明借款期限三个月，为实现债权所支付的调查费、诉讼保全担保手续费、律师费、差旅费等全部实现债权费用由卢有成承担，借款方式分别为现金支付10万元，银行转账50万元至卢有成指定账户（户名李丹艺，账号6227001935170102940）。2013年3月3日，原、被告双方签订补充《借款及抵押合同》一份，约定：借款期限自2011年3月3日起至2011年6月2日止，月利息2%，若借款人逾期还款，月利率按2.5%计算。2013年2月24日，被告李志忠偿还原告卢有成借款现金2万元。现请求判令：1、被告李志忠、李亚丽共同归还拖欠原告卢有成借款本金60万元及逾期还款的利息（以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2011年6月2日起至实际还款之日止）；2、本案案件受理费由二被告共同承担。
被告李志忠、李亚丽未作答辩。
经审理查明，原告卢有成向本院递交下列证据：
证据1《借条》、《借款及抵押合同》，证明二被告向原告借款60万元，借款期限2011年3月3日至2011年6月2日，借款月利率为2.5%，讼争由厦门市思明区人民法院管辖，为实现债权所支付的调查费、诉讼保全担保手续费、律师费、差旅费等由二被告承担；
证据2银行历史流水单，证明原告于2011年3月2日通过银行转账50万元至二被告指定的李丹艺账户上；原告另向被告现金支付10万元；
证据3二被告的身份证、结婚证、户口簿复印件，证明二被告系夫妻关系；
证据4厦门市土地房屋权证【厦地房证第006453**号】，证明抵押物厦门市思明区仙岳路456号之三608室房产系被告李亚丽名下财产，二被告的住所地。
被告李志忠、李亚丽未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩权。因此，原告卢有成提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院给予认定。
综上，本院认定事实为：
被告李志忠、李亚丽于2011年3月2日向原告卢有成出具《借条》，载明向卢有成借款60万元，借款方式为现金支付10万元、转账至李丹艺银行账户50万元；借款期限三个月。被告李志忠在《借条》上签字确认收到现金10万元。同日，原告卢有成通过“蔡冬云”的银行账户向二被告指定的“李丹艺”银行账户转账支付50万元。
2011年3月3日，原告卢有成与被告李志忠、李亚丽签订《借款及抵押合同》，约定被告李志忠、李亚丽向原告卢有成借款60万元，借款期限自2011年3月3日至2011年6月2日，借款月利率为2%，逾期还款，按月利率2.5%计算利息。
借款期限届满后，二被告未如期还款付息。2013年2月24日，被告李志忠以现金方式偿还原告卢有成借款2万元。
综上事实，本院认为，原、被告自愿签订借款合同，内容合法，应当认定为有效合同，但其中超过中国人民银行同期贷款利率四倍部分的利息约定不受法律保护。借款期限届满后，被告李志忠、李亚丽未如期偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。现原告卢有成要求被告李志忠、李亚丽共同归还尚欠原告卢有成借款本金60万元及逾期利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李志忠、李亚丽于判决生效之日起十日内偿付原告卢有成借款本金60万元及利息（自2011年6月2日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并扣除2万元）；
二、驳回原告卢有成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14018元，由二被告共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴卫真
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 洪祖溢
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第4994号
原告卢有成，男，1965年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。
被告李志忠，男，1957年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告李亚丽，女，1962年4月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告卢有成与被告李志忠、李亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员戴卫真独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 蔡跃堂
人民陪审员 洪祖溢
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民二终字第393号
上诉人（一审被告）：徐经伟。
被上诉人（一审原告）：黄小安。
委托代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：庄丰尖，广西宏民律师事务所律师。
上诉人徐经伟因与被上诉人黄小安买卖合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第1854号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人徐经伟，被上诉人黄小安及其委托代理人吴海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年8月22日，原告以采购原砂为由，与被告签订购销合同一份。双方在合同约定原告进场前须一次性交付20000元作为抵押，此款可在合同末期砂款中扣除。2011年8月23日，原告按约交付被告20000元，被告立写收据一份交由原告收执。按合同约定，由乙方（原告）自行理顺上级及有关部门的关系。原告在办理相关的手续时，由于没有得到有关部门审批，导致合同在约定的期限内无法正常履行。为此，原告认为合同没有继续履行的必要，要求解除合同，同时要求被告返还原告之前交的押金20000元而未果。2015年1月5日，原告诉请法院解除原告与被告签订的购销合同，并要求被告返还原告押金20000元。另查明，被告的砂场位于贺州市八步区桂岭镇桂开村独石组“老廖”山（地名），原属于荒山，后被他人开矿挖掘。
一审法院审理认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。被告砂场位于贺州市八步区桂岭镇桂开村独石组“老廖”山（地名），根据我国有关法律规定，矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外。本案所涉及的砂场原砂，属于荒山地表下面的矿产资源，应属于国家所有，对矿产资源的开发利用，国家实行勘查、开采矿产资源许可制度。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定：“矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。各级人民政府必须加强矿产资源的保护工作。勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；但是，已经依法申请取得采矿权的矿山企业在划定的矿区范围内为本企业的生产而进行的勘查除外。国家保护探矿权和采矿权不受侵犯，保障矿区和勘查作业区的生产秩序、工作秩序不受影响和破坏。从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。”本案中，原、被告擅自签订购销合同，自行约定采砂事项，并未按照国家有关法律规定办理相应的采砂许可，有悖于法。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定，该合同属于违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应当认定为无效合同。无效合同自始至终无效，即不存在解除原告与被告签订的购销合同的情形。对于原告要求被告返还原告押金20000元，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原、被告签订合同后，双方并未履行实质上供应原砂，因此，对于原告请求被告返还原告押金20000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、被告徐经伟应返还原告黄小安押金20000元。二、驳回原告黄小安的其他诉讼请求。一审案件受理费300元（原告已预交），由被告徐经伟负担。被告负担的诉讼费用连同本案债务一并迳付给原告。
上诉人徐经伟不服一审判决，上诉称：上诉人与被上诉人签订的合同，是在上诉人与生产队（小组）签订的协议基础上，因石门电站建设征用了部分集体土地，致使人多田少，生产队（小组）集体决定将早年他人开矿而荒废的场地承包给上诉人开田造地，而上诉人又将多余的砂土再转给被上诉人挖掘而签订了涉案合同。签订合同期间，正值桂岭镇几大红砖厂、水泥砖厂扩建之时，原砂需求量极大，因上诉人与被上诉人签了合同，不敢应允其它客户的需求，由于被上诉人无法办理相关手续，且未及早告知上诉人，上诉人由于信赖合同有效而丧失了与他人订立合同的机会而蒙受了巨大的经济损失，导致合同无法正常履行的责任和过错均在被上诉人，被上诉人所交的20000元押金，又怎补偿得了上诉人所受的损失而且，上诉人合伙的沙场因与生产队（小组）签订的协议己到期，沙场己不存在，上诉人也无法返还被上诉人的押金。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄小安答辩称：因上诉人的沙场违法，没有办理相关手续，导致合同一直没法履行，一审判决上诉人返还被上诉人的押金20000元，认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持一审判决。
上诉人在二审期间向本院提交的证据有：《出租荒山合同》复印件1份，证明上诉人与桂开村独石小组签订了租赁合同，给独石小组交了租金，因被上诉人违约给上诉人造成了损失。
被上诉人对上诉人二审证据的质证意见：上诉人提交的证据超过了二审举证期限，不属于新证据，该合同不能证实上诉人的主张。
本院对上诉人二审证据的分析认证：上诉人未向法院提供独石小组的证言，以及上诉人付给独石小组租金的相关证据，故该《出租荒山合同》属于孤证，与本案没有关联，依法不作为认定案件事实的依据。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
二审双方当事人之间的争议焦点是：上诉人应否返还被上诉人交付的“押金”20000元？
本院认为，根据上诉人与被上诉人签订的《购销合同》第二条约定，被上诉人交付给上诉人的押金20000元，是用以抵扣合同末期尚欠的沙款。该约定所谓“押金”带有合同预付款的性质，在涉案合同履行的末期该款项要抵扣尚欠的沙款，而在合同不履行时该款项应当返还被上诉人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”的规定，上诉人在涉案合同没有实际履行时主张没收“押金”20000元，于法无据，本院不予支持。涉案合同并没有约定由被上诉人负责办理采砂许可的相关手续，上诉人以被上诉人未能办好采砂手续为由，要求没收被上诉人的“押金”20000元以赔偿其损失，一是没有合同上的依据，二是没有提供其实际遭受经济损失的证据，三是上诉人在一审诉讼中对于赔偿损失的问题也没有提出反诉，故本院对该主张不予采纳。一审判决上诉人返还被上诉人“押金”20000元，实体处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理并无不当。上诉人的上诉请求，依据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人已预交），由上诉人徐经伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严永茂
代理审判员 蒙晓华
代理审判员 黄义奎
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 贺昌盛
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）千民初字第00261号
原告：程延宾，男，汉族，汉族，初中文化程度，居民。
委托代理人：李绪成，陕西田园乐律师事务所律师�
被告：邓燕华，男，汉族，初中文化程度，农民。
被告：杨红杰，男，汉族，高中文化程度，无业。
原告程延宾与被告邓燕华、杨红杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程延宾及其委托代理人李绪成到庭参加诉讼。被告邓燕华、杨红杰经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告程延宾诉称，2012年3月21日，他在陕西锦泰陶瓷公司装货时，被告邓燕华到场说这是在千阳，拉一车要交2000到3000元的保护费，不交就要砸车打人，他拒绝了被告的非法要求。同年3月25日11时许，他在千阳县草碧陶瓷工业园博桦陶瓷公司装货，被告杨红杰到现场问谁叫你装的货，他说是公司老总让我过来装货，杨红杰说这是千阳人的地盘，必须通过千阳人才能装货，说着一招手，过来4个人，杨红杰指着他说：“就是这个人，往死里打”，4个人手拿钢管向他头、背部手臂乱打，直到打倒在地昏迷，被告杨红杰和那4人才夺路而逃，期间他妻子拨打110报警，后看到正在逃跑的杨红杰等人，他妻子就抓住杨红杰，不让其逃跑。后派出所民警到场，将他和被告带到了派出所，他此时苏醒，听到民警问杨红杰为什么打人，杨红杰说是邓燕华指使的。当时他的伤势比较严重，被送往千阳县人民医院检查治疗，后怕遭到报复骚扰，就转到中国人民解放军第三医院，诊断为：左尺骨骨折、脑震荡、多处软组织损伤。住院治疗8天，支医疗费10192.3元。医嘱全休3个月。出院后，经鉴定构成九级伤残。故原告诉请法院依法判决两被告赔偿医疗费10192.3元，残疾赔偿金97464元、鉴定费1760元、误工费16333元、护理费3200元、住宿费500元、住院伙食补助费240元、营养费176元、交通费2000元、后续治疗费6000元，以上合计137865.30元，并承担本案诉讼费。
被告邓燕华既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨红杰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年3月25日7时许，被告邓燕华给被告杨红杰打电话，让其来博桦陶瓷公司，并说山东人拉煤焦油呀，挡车哩，并给在宝鸡名叫“虎娃”的人打电话让派几个人挡车哩，被告杨红杰先到。12时许，“虎娃”派的4个小伙来到公司外，被告邓燕华安排被告杨红杰说叫他进公司煤气站将山东罐车上戴蓝帽子的男人（指程延宾）叫下车，被告邓燕华安排宝鸡来的4个小伙进去把杨红杰叫下车殴打了一顿，他们都进公司，被告邓燕华从煤气站南墙外给扔进去两根一米左右长的钢管，被告杨红杰将原告程延宾从车上叫下后，4个小伙在其身上乱打，其中有两个小伙手持钢�殴打，这时，原告程延宾的妻子将被告杨红杰抱住倒地，期间民警到场，将被告杨红杰及原告程延宾带回派出所询问。原告程延宾被送往千阳县人民医院检查治疗，当日转往中国人民解放军第三医院住院治疗，诊断为：左尺骨骨折；脑震荡；皮肤挫伤。住院治疗8天。出院时医嘱全休3个月。原告伤情经宝鸡市公安局司法鉴定中心、陕西蓝图司法鉴定中心、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所分别鉴定：程延宾遭受外力致左尺骨骨折，属轻伤；受钝性外力作用致左尺骨骨折，行内固定术，构成九级伤残；建议取出内固定物后续治疗费为6000元人民币。原告支千阳医院门诊、宝鸡三医院门诊、住院费10192.30元，支鉴定费1500元。另查明，程延宾系城镇户口。
上述事实，有以下证据证实：1、中国人民解放军第三医院门诊病历、住院证、住院病历、诊断证明、出院通知书�证实了程延宾诊断治疗、用药及医嘱全休3月等情况。2、门诊费、住院费、鉴定费票据，证实了各项费用的支出情况。3、千阳县公安局草碧派出所受案登记表，依法询问程延宾、邓燕华、杨红杰的询问笔录，证实了事发的时间、地点、事发经过及报警等情况。4、千阳县公安局草碧派出所户籍证明信、常住人口信息，证明邓燕华、杨红杰的个人信息基本情况。5、陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定书载明，程延宾受钝性外力作用致左尺骨骨折，行内固定术，构成九级伤残。6、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书鉴定意见载明，被鉴定人程延宾外伤致左尺骨骨折内固定术后，建议取出内固定物后续治疗费为6000元人民币。7、陕西省宝鸡市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书载明，程延宾遭受外力致左尺骨骨折，属轻伤。8、原告程延宾的当庭陈述。以上证据均内容真实，互相印证，且经当庭质证认证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告为做生意发生纠纷，被告邓燕华组织、安排、指使他人殴打原告，被告杨红杰积极参与，致原告程延宾受伤，两被告应承担赔偿责任。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费，符合法律规定，本院予以支持。主张的误工费天数应以实际住院8天＋医嘱全休3月予以计算，标准根据本案实际情况每天酌定80元，即误工费为98天×80元＝7840元。主张的护理费，按实际住院天数8天计算，标准根据本案实际情况每天酌定70元，即护理费为8天×70元＝560元。主张的营养费应按住院8天，每天20元予以计算。主张的住宿费、交通费，因未提供票据，本院不予支持。主张的鉴定轻伤的鉴定费260元，与本案无关，�院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告程延宾经济损失：医疗费10192.30元、残疾赔偿金97464元、鉴定费1500元、误工费7840元、护理费560元、住院伙食补助费240元、营养费160元、后续治疗费6000元，共计123956.30元，由被告邓燕华、杨红杰赔偿。限判决生效后三十日内履行清结。
二、驳回原告程延宾的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费3057元，由被告邓燕华、杨红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张拴信
代理审判员 王 峰
人民陪审员 杨银科
二〇一五年十二月二日
书 记 员 成 赟
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）灞刑初字第159号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人马某，无业。2007年6月9日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2007）140号起诉书指控被告人马某犯抢劫罪，于2007年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派代检察员成乖盈出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2007年6月8日凌晨3时许，被告人马某翻窗进入灞桥区洪庆一街坊8号楼1单元4层西户李勇家，盗走现金2600余元、诺基亚、飞利浦手机及MP3各一部，总计价值1323元。逃跑时被治安人员抓获，再次趁机逃跑时致抓捕人员党瑞峰多处软组织损伤，不足轻伤，为证明此事实，公诉人当庭提供了证人证词、被告人供词、现场照片等证据。认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，诉请本院依法判处。
被告人马某对其罪行供认不讳，愿认罪服法。
经审理查明，被告人马某在西安打工期间，产生盗窃念头，于2007年6月8日凌晨3时许窜至本区洪庆街道办事处洪庆一街坊8号楼1单元4层西户李勇家，盗窃现金2680元及总计价值1323元的诺基亚、飞利浦手机及MP3各一部。向楼下张望时被治安人员发现，遂下楼逃跑，但被抓获。此后，马某趁只有一名治安员在当场看守，其余治安员因怀疑其有同伙而去搜寻的机会，起身逃跑，治安员党瑞峰上前抓捕时，马某使用暴力抗拒抓捕，致党瑞峰全身多处软组织损伤（不足轻伤），但终被抓获，治安人员从其身上搜繳了全部赃物，现已发还失主。
本案有下列证据：
1、李勇证称，2007年6月8日凌晨3时许，他妻子听见楼下有吵闹声，就起来，发现门开着，门口扔着包、裤子等，就喊家中来贼了，经清点发现2600多元不见了，两部手机和一部MP3也不见了。手机是飞利浦和诺基亚的。
2、党瑞峰证称，他是庆华公安处洪庆治安办干警，2007年6月8日凌晨，他和刘荣、刘涛在洪庆一街坊巡逻，发现8号楼1单元4层西户窗外阳台上趴着一个人，他们认为是贼，就包抄过去，那人跑出1单元楼洞拐向9号楼跑，他追上去将其扑倒抓获。他们当时估计此人还有同伙，刘荣、刘涛就去搜查，此人趁他不备，站起就跑，他追上去又将其扑倒，那人一脚踢在他脸上，将他踢倒，然后爬起来再跑，又被他抱住，那人回头将他左手咬伤。后在刘荣、刘涛协助下，将那人带回了治安办。（刘涛、刘荣的证词与此基本一致）
3、马某供称，2007年6月8日凌晨1时许，他电话联系到一个女司机，让其开车送他去偷东西，那女的说地方由其带到，他要付300元，他同意，那女司机就将他拉到洪庆地区一个家属院外。他进去寻找目标，见一栋楼的4层一户窗子开了个缝，他就钻窗入室偷了两部手机一部MP3，还有约2680元现金。他趴到楼道口向下看时被人发现，忙向楼下逃跑，但被三个人抓住了，给他上了手铐。有两个人去找�的同伙，留了一个年龄大的看守。他趁这个看守向别处看时站起来就跑，那人将他扑倒，他在那人脸上踢了一脚，将其踢倒，再爬起来跑时又被那人压倒。他还在那人手上咬了一口。
4、现场照片、法医鉴定书、病历等可证明党瑞峰被伤害的程度。
5、李勇的领条，可证明赃物赃款已发还给失主。
上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人马某以非法占用为目的，盗窃他人财物，当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条及第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处，鉴于被告人认罪态度较好，有悔改表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条及第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月9日起执行至2010年12月8日止。罚金于判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 魏喜学
人民陪审员 闫金侠
二〇〇七年十月二十三日
书 记 员 李曼莉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
�二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕、或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2750号
原告：张明坤，男，1978年1月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：王连方，住安徽省太和县。
被告：张克伟，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告张明坤与被告张克伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明坤委托诉讼代理人王连方到庭参加诉讼，被告张克伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明坤诉称：2015年9月20日，被告张克伟做生意需要资金周转，向原告借款100000元，当时言明几个月就还并出具了借据一张，原告把款项通过银行转入被告账户。后经原告多次催要未果，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息。
被告张克伟未答辩。
经审理查明，2015年9月20日，被告张克伟因做生意需要资金向原告张明坤借款，当日，张克伟给张明坤出具借款金额100000元、借款月利率3%的借据一张。同日，张明坤扣除4000元利息后，将96000元汇入张克伟账户。后原告多次向被告催要借款本息未果诉讼至法院。
上述事实，有张明坤提供的本人身份证、张克伟出具的借据、转账手续（中国农业银行银行卡交易明细清单）及庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，被告张克伟因做生意需要资金向原告张明坤借款，属合法的借贷关系，受法律保护，因此产生的债务应当清偿。张明坤预先在100000元借款本金中扣除4000元利息，张克伟实际借款数额为96000元，张克伟应当按照实际借款数额返还张明坤并计算利息。张明坤要求张克伟偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实根据及法律规定，本院予以支持，但借款本金应当按照实际借款数额96000元计算、超过年利率24%部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张克伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张明坤借款本金96000元及利息（年利率按24%计算，自2015年9月20日起算至债务履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张克伟负担1100元，原告张明坤负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡亚东
二〇一七年六月二十日
书记员 徐晓东
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6802号
原告：王某，女，1994年10月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李国勇，重庆�永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1992年2月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：黄家祥，男，1961年7月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告王某与被告李某1抚养纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李国勇，被告李某1及其委托诉讼代理人黄家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：非婚生子李某2由被告抚养。事实与理由：原、被告非婚生育一子李某2，但就李某2的抚养无法达成一致，故提出如上诉请。
被告李某1辩称，原、被告生育李某2后，原告于2014年上半年即离家出走，不尽抚养义务。如原告支付其离家出走期间的抚养费58950元，其中含生活费54000元（1500元/月×36个月�，教育费的一半4950元，此后原告按照每月1500元支付李某2的生活费，教育费、医疗费原、被告各承担一半，即可以同意抚养李某2。反之，不同意抚养李某2。
本院经审理认定事实如下：王某与李某12012年11月18日非婚生育一子李某2，二人始终未办理结婚登记，王某长期离家在外，李某2由李某1抚养教育，本案开庭前一个月左右，因王某与李某1发生纠纷，李某1将李某2交由王某抚养，双方遂对李某2的抚养产生纠纷并诉至本院。
本院认为，原、被告虽未登记结婚，但与李某2之间的血缘关系、情感纽带不可割裂，双方应放下彼此间的成见，把维护李某2的合法权益、保障其健康成长作为由谁抚养李某2的准则。本案中王某离家期间，李某2长期由李某1抚养，从有利于李某2健康成长的角度考虑，李某2由被告李某1抚养，更有利于其成长，根据原、被告的负担能力、李某2的实际需要和本地的实际生活水平，本院酌情确定，由原告王某从2017年10月起每月支付李某2生活费500元，教育费、医疗费原、被告各承担一半，对被告主张超出本院确认部分不予支持。被告要求原告支付原告离开期间李某2的抚养费，与本案并非同一法律关系，被告可另行起诉主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告李某1之子李某2由被告李某1抚养教育；
二、从2017年11月起，由原告王某于每月5日前支付李某2生活费500元至李某2独立生活时止，在此期间，李某2产生的教育费、医疗费凭正式发票由原告王某承担50%，教育费、医疗费产生后由原告王某于每年的3月30日前和9月30日前结算支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱伟斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 瑶
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执978号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人黄玉芳。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄玉芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1433号民事判决书，于2017年09月04日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额11600.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额11600.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘清念
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初1378号
原告赵新娥，女，1969年4月4日出生，汉族，住邯郸市。
被告王书梅，女，1971年10月31日出生，汉族，住邯郸市。
被告郝之海，又名郝海江，男，1971年4月5日出生，汉族，住邯郸市，系王书梅丈夫。
原告赵新娥诉被告王书梅、郝之海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员孙勇鹏担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告赵新娥到庭参加诉讼，被告王书梅、郝之海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新娥诉称，2016年5月22日，被告一次性借原告20000元，约定借期一年，年息1分，有借据为证。借款到期后，原告催促被告还款，被告以各种理由推拖不还。另外，被告王书梅与被告郝之海系夫妻关系，被告王书梅在婚姻存续期间借款，属于夫妻共同债务，因此，被告郝之海有还款义务。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金20000元及利息2000元，共计22000元，逾期部分按约定利率付息，直至还清本息止；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
2016年5月22日被告王书梅给原告赵新娥出具的收据一支，用以证明被告王书梅借原告款20000元，约定年息1分。
被告王书梅、郝之海未答辩、未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
被告王书梅、郝之海系夫妻关系。2016年5月22日，被告王书梅向原告赵新娥借现金款20000元，约定年利率为10%，被告王书梅给原告赵新娥出具了收据，内容为：“今收到赵新娥现金贰万元整（小写20000元），存1年，年息1分，借款人：王书梅，2016年5月22日”。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告王书梅于2016年5月22日借原告赵新娥人民币20000元，并约定按年利率10%支付利息，该笔借款发生在被告王书梅与被告郝之海夫妻关系存续期间，有被告所写借款证明为证，事实清楚，证据充分，被告不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿……”。据此，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书梅、郝之海在本判决生效后十日内偿还原告赵新娥借款本金20000元及自2016年5月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率10%计算）。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告王书梅、郝之海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙勇鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6756号
上诉人（原审被告）：孙春荣，女，住址沈阳市皇姑区。
上诉人（原审被告）：孙秋菊，女，住址沈阳市大东区。
上诉人（原审被告）：孙长伟，男，住址沈阳市皇姑区。
上诉人（原审被告）：孙春华，女，住址沈阳市皇姑区。
上诉人（原审被告）：孙春宏，女，住址深圳市福田区。
五上诉人共同委托诉讼代理人：王秀宏，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁鸿润洁具有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：付振伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁宁，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张慧琼，辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄跃平，男，住沈阳市和平区。
上诉人孙春荣、孙秋菊、孙长伟、孙春华、孙春宏（以下简称五上诉人）因与被上诉人辽宁鸿润洁具有限公司（以下简称鸿润公司）、黄跃平买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的(2016)辽0102民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
五上诉人上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对五上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用、保全费、公告费均由被上诉人承担。事实和理由：一、被继承人孙长青与鸿润公司之间不存在买卖合同关系，鸿润公司提供的收货单上没有孙长青的签名，无法证明与孙长青之间形成买卖合同关系货款不应由孙长青给付。二、孙长青与黄跃平之间不存在承揽合同关系，亦没有指示他接收货物的证据，黄跃平与本案有利害关系仅凭其陈述说替孙长青收货而认定孙长青为买受人没有法律依据。依据行业的交易习惯是货到付款或者先行付款，除非书面另有约定送完货物后即视为交易完成。三、五上诉人没有继承遗产，亦没有收到货物，不应承担给付货款和利息的义务。四、付江系鸿润公司实际控制人，李峰为双方的朋友，两人均为利害关系人，其证人证言不能作为证据使用。
鸿润公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。孙长青与鸿润公司之间的买卖合同关系有送货单和证人证言足以认定，鸿润公司已经交付货物，而孙长青及其继承人未能举证证明其已经付款。
黄跃平未出庭答辩。
鸿润公司向一审法院起诉请求：1.判令五上诉人及黄跃平给付货款本金116716元及迟延给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年3月3日起至给付之日止）；2.本案诉讼费用及相关费用由五上诉人及黄跃平承担。
一审法院认定事实：孙长青（身份证号210105197008084957）原系国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司职工。孙长青因装修位于沈阳市于洪区华润橡树湾的房产，在鸿润公司处采购梳洗台等装修用品，并约定装修结束后，一并结算。后孙长青与帮助其装修的黄跃平到鸿润公司处查看要采购的物品并进行尺寸测量。2014年2月26日，鸿润公司为孙长青装修的房产送货共价值110963元；2014年3月3日，鸿润公司为孙长青装修的房产送货价值5753元；以上货物均收黄跃平负责接收。后因孙长青生病等原因未给鸿润公司结算货款。孙长青于2014年11月28日因病去世。孙长青父母于早年去世，孙长青去世时无配偶及子女，有姐姐孙春荣、孙秋菊、孙春华、孙春宏、哥哥孙长伟。孙长青去世后的丧葬费、一次性救济费等157736.52元被孙长伟领取。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，孙春华、孙春宏、孙长伟经依法传唤，不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。鸿润公司与孙长青虽未签订买卖合同，但孙长青因装修房屋从鸿润公司处购买洁具等，鸿润公司按其指示送货后，孙长青让他人接收并使用，故鸿润公司与孙长表之间的买卖关系成立且合法有效。鸿润公司给孙长青送货后，其应按约定给付鸿润公司货款。鉴于孙长青已经去世，给付货款的责任应由其第二顺序的法定继承人孙春荣、孙秋菊、孙春华、孙春宏、孙长伟在继承孙长青遗产的范围内承担给付责任。关于鸿润公司主张的利息，较为合理且符合法律规定，对于该请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙春荣、孙秋菊、孙长伟、孙春华、孙春宏于本判决生效之日起十日内，在继承孙长青遗产的范围内给付原告辽宁鸿润洁具有限公司货款116716元；并自2014年3月3日起，以116716元为本金，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至实际给付之日止。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2519元、保全费1120元，由被告孙春荣、孙秋菊、孙春华、孙春宏、孙长伟承担；公告费800元，由被告孙长伟承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为孙长青与鸿润公司之间是否存在购买案涉货物的事实买卖合同关系。鸿润公司提供的送货单，送货单载明的送货地址亦为孙长青所有的房屋，李峰的证人证言、黄跃平的陈述能够相互佐证，已经形成完整的证据链，能够有效证明案涉货物确系孙长青购买用于装修房屋。孙长青与鸿润公司之间形成购买案涉货物的事实买卖合同关系，鸿润公司交付货物后，孙长青应当及时给付货款。现没有证据证明孙长青已经给付货款，其应当继续给付，并承担不及时给付的违约责任的约定。由于孙长青已经死亡，其部分财产由五上诉人继承，因此五上诉人应当在继承孙长青财产的范围内承担给付货款及支付违约金的责任。
综上，五上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2519元，由上诉人孙春荣、孙秋菊、孙长伟、孙春华、孙春宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 关长春
审判员 丁玉红
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 思
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂崇阳法执字第00604号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人刘春晖，男，1977年12月4日生，汉族，崇阳县人，住本县天城镇新建路73附6号，身份证号码422325197712041819。
被执行人陈金丽，女，1985年11月9日生，汉族，崇阳县人，住址同上，身份证号码422325198511091048。
本院依据已经发生法律效力的崇卫计征字（2013）13094号征收社会抚养费决定书和（2014）鄂崇阳行非审字第00095号行政裁定书，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈金丽在银行存款72480元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二〇一四年十一月二十八日
书记员 毛雪渊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02266号
原告：谢官军，男，汉族，住浙江省绍兴县。
委托代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：裘先进，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告谢官军诉被告裘先进民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员程进仓适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告谢官军及其委托代理人刘志龙、被告裘先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月23日，裘先进因购买货车，向原告借款184000元。要求判令被告立即偿还借款184000元及其利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、借条、还款计划各一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告辩称：1、借款属实，但被告去年偿还了部分借款，现在实际欠款172000元；2、2011年10月31日，原告将其一辆工程车交由被告管理，并口头约定每月支付�告工资4000元，被告代原告管理了17个月，工资共计68000元，应与借款抵销；3、被告在为原告管理工程车期间，代原告垫付更换轮胎款42900元，垫付安装汽车环保盖款7000元，垫付更换发动机款1800元，应与借款抵销；4、被告用借款7000为原告更换了轮胎，也应与借款抵销。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2011年10月23日，裘先进因购买货车，向原告借款184000元，双方没有约定利息和还款期限。借款后，被告未还款。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法查封了被告所有的登记在宣城伟创土石方工程有限公司名下的皖P＊＊＊**号货车。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款184000元事实清楚，双方权利义务关系明确，因双方没有约定还款期限，故原告随时可以要求被告偿还。据此，对原告要求被告立即偿还借款184000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日即2014年7月11日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院也予以支持。被告称已经偿还了部分借款，但不能提供证据证明，本院不予采信。关于被告主张的抵销权，因证据不足，本院也不予采信，被告可在补足证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告裘先进于本判决生效之日起十日内偿还原告谢官军借款184000元及其利息（自2014年7月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3980元，减半收取1990元，财产保全费1020元，合计3010元，由被告裘先进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程进仓
二〇一四年九月二十八日
书记员 徐慧芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同�务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不�期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02266号
原告：谢官军，男，汉族，住浙江省绍兴县。
委托代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：裘先进，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告谢官军诉被告裘先进民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员程进仓适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告谢官军及其委托代理人刘志龙、被告裘先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月23日，裘先进因购买货车，向原告借款184000元。要求判令被告立即偿还借款184000元及其利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、借条、还款计划各一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告辩称：1、借款属实，但被告去年偿还了部分借款，现在实际欠款172000元；2、2011年10月31日，原告将其一辆工程车交由被告管理，并口头约定每月支付被告工资4000元，被告代原告管理了17个月，工资共计68000元，应与借款抵销；3、被告在为原告管理工程车期间，代原告垫付更换轮胎款42900元，垫付安装汽车环保盖款7000元，垫付更换发动机款1800元，应与借款抵销；4、被告用借款7000为原告更换了轮胎，也应与借款抵销。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2011年10月23日，裘先进因购买货车，向原告借款184000元，双方没有约定利息和还款期限。借款后，被告未还款。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法查封了被告所有的登记在宣城伟创土石方工程有限公司名下的皖PA＊＊**号货车。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款184000元事实清楚，双方权利义务关系明确，因双方没有约定还款期限，故原告随时可以要求被告偿还。据此，对原告要求被告立即偿还借款184000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日即2014年7月11日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院也予以支持。被告称已经偿还了部分借款，但不能提供证据证明，本院不予采信。关于被告主张的抵销权，因证据不足，本院也不予采信，被告可在补足证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告裘先进于本判决生效之日起十日内偿还原告谢官军借款184000元及其利息（自2014年7月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3980元，减半收取1990元，财产保全费1020元，合计3010元，由被告裘先进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程进仓
二〇一四年九月二十八日
书记员 徐慧芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初2036号
原告：陈晓，男，汉族，1974年1月1日生，住赫章县，
被告：陈宣霖，男，汉族，1990年10月20日生，住赫章县，
本院在审理原告陈晓与被告陈宣霖民间借贷纠纷一案中，原告陈晓未预交诉讼费，经本院通知预交仍不预交，又未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张磊
二〇一七年九月一日
书记员 李涛
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2070号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王海生，男，1974年5月13日生，汉族，农民，原住永吉县口前镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王海生失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保132号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人张立敏，系该局局长。
被申请人葛延龙，男，1988年4月24日出生，汉族，住邢台开发区王快镇南市社区。
被申请人郭伟芳，女，1987年11月4日出生，汉族，住
邢台开发区王快镇南市社区。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人葛延龙、郭伟芳非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）1084》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月3日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人葛延龙、郭伟芳名下的银行存款56,790元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十二月三日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保132号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人张立敏，系该局局长。被申请人葛延龙，男，1988年4月24日出生，汉族，住邢台开发区王快镇南市社区。被申请人郭伟芳，女，1987年11月4日出生，汉族，住邢台开发区王快镇南市社区。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人葛延龙、郭伟芳非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）1084》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月3日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人葛延龙、郭伟芳名下的银行存款56,790元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年十二月三日书记员  寇亚菲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3953号
原告：胡桂碧,女,1974年2月9日出生,汉族,住桐庐县。
被告：季洪潮,男,1985年11月5日出生,汉族,住桐庐县。
被告：赵云开,男,1980年7月4日出生,汉族,住桐庐县。
被告：燕新苹,女,1985年10月19日出生,汉族,住桐庐县。
原告胡桂碧与被告季洪潮、赵云开、燕新苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序审理。因被告季洪潮、燕新苹未经常在户籍地居住，且用其他方式无法向其送达法律文书，本院于2017年9月20日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告胡桂碧、被告赵云开到庭参加诉讼；被告季洪潮、燕新苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡桂碧起诉称：2015年7月27日，被告季洪潮向胡桂碧借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限1个月，借款月利率2%。被告赵云开、燕新苹为该借款提供保证担保，保证期限为借款到期之日起二年。借款到期后，经原告胡桂碧多次催讨，被告季洪潮未履行还款义务，被告赵云开、燕新苹未承担保证责任。为此，原告胡桂碧向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告季洪潮归还借款10000元并支付自2015年7月27日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、判令被告赵云开、燕新苹对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。庭审中，原告胡桂碧自认被告季洪潮已于2017年8月份归还借款5000元并将第1项诉讼请求变更为：判令被告季洪潮归还借款5000元并支付2017年9月1日前所欠利息5000元及后续利息（以5000元为基数，自2017年9月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
原告胡桂碧为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告季洪潮向原告胡桂碧借款10000元并约定利息按月利率2%计算，该款项由被告赵云开、燕新苹担保的事实。
被告赵云开答辩称：对原告胡桂碧的诉讼主张无异议。
被告赵云开未提交证据。
被告季洪潮、燕新苹未作答辩，亦未提交证据。
对原告胡桂碧提交的证据，被告季洪潮、燕新苹未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告胡桂碧认证认为：原告提交的证据具有证明案件事实的效力，本院均予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年7月27日，被告季洪潮向胡桂碧借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限1个月，借款月利率2%。被告赵云开、燕新苹为该借款提供保证担保，保证期限为借款到期之日起二年。借款到期后，被告季洪潮除归还5000元借款外，未履行其他还款付息义务，被告赵云开、燕新苹亦未承担保证责任。
本院认为：原告胡桂碧与被告季洪潮之间的民间借贷关系成立。原告胡桂碧已向被告季洪潮提供借款，被告季洪潮应按约归还借款并支付相应利息。原告胡桂碧主张的利息计算标准未超出法定标准，本院予以支持。原告胡桂碧与被告赵云开、燕新苹之间的保证合同关系成立且有效，且原告在保证期间内向被告赵云开、燕新苹主张保证权利，被告赵云开、燕新苹应按约对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，本院对原告胡桂碧的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季洪潮归还原告胡桂碧借款5000元，并支付2017年9月1日前所欠利息5000元及后续利息（以5000元为基数，自2017年9月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵云开、燕新苹对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告赵云开、燕新苹承担保证责任后，有权向被告季洪潮追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告季洪潮、赵云开、燕新苹负担。
原告胡桂碧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告季洪潮、赵云开、燕新苹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶明锋
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 许红伟
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第219号
原告：叶王峰，经商。
委托代理人：陈根雄，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：叶晓毅，务工。
原告叶王峰与被告叶晓毅民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告叶晓毅立即偿还原告借款37600元及支付逾期利息（利息自2015年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.85%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告叶王峰的委托代理人陈根雄到庭参加诉讼，被告叶晓毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年底至2015年6月15日期间，被告因需资金多次向原告借款。2015年6月15日，经双方结算，被告结欠原告借款37600元，约定于2015年6月30日一次性还清，并由被告亲笔签字按印出具一张借条交由原告收执。还款期限到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
以上事实有身份证、借条、庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告叶晓毅结欠原告叶王峰借款37600元，事实清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告未在约定的还款期限届满前归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中未约定借款利息，但原告要求自逾期还款之日起按年利率4.85%计算逾期利息的诉请合理，本院予以支持。被告叶晓毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶晓毅于本判决生效后五日内偿还原告叶王峰借款37600元及利息（利息自2015年7月1日起至款项实际还清之日止，按年利率4.85%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，公告费300元，合计1050元，由被告叶晓毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 王 敏
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第562号
申请执行人王小军。
被执行人吴春凤。
被执行人郑建军。
本院在执行申请执行人王小军与被执行人吴春凤、郑建军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴春凤、郑建军无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零二条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）三民初字第3386号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一六年五月二十三日
书记员 王秀娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执871号之三
申请执行人湖南省资产管理有限公司，住所地长沙市天心区城南西路3号财信大厦10楼，统一社会信用代码：91430000MA4L2E9E4W。
法定代表人曾世民。
被执行人湖南龙聚福文化产业发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道枫林三路228号1栋，组织机构代码：68743183-4。
法定代表人王明辉。
被执行人长沙麓谷实业投资有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼24楼，组织机构代码：682844883。
法定代表人罗俊文。
被执行人刘文宜，女，1971年12月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行（原名“中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行”）与被执行人湖南龙聚福文化产业发展有限公司、长沙麓谷实业投资有限公司、刘文宜金融借款合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终11民事判决书已生效，申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案执行。本院于2016年7月21号依法裁定变更湖南省资产管理有限公司为本案申请执行人，
原申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行的权利义务由湖南省资产管理有限公司继受。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南省资产管理有限公司与被执行人湖南龙聚福文化产业发展有限公司、长沙麓谷实业投资有限公司、刘文宜金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年三月二十四日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执871号之三
申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行（原名“中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行”），住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。
法定代表人韩云辉，该行行长。
被执行人湖南龙聚福文化产业发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道枫林三路228号1栋，组织机构代码：68743183-4。
法定代表人王明辉。
被执行人长沙麓谷实业投资有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼24楼，组织机构代码：682844883。
法定代表人罗俊文。
被执行人刘文宜，女，1971年12月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行与被执行人湖南龙聚福文化产业发展有限公司、长沙麓谷实业投资有限公司、刘文宜金融借款合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终11民事判决书已生效，申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行与被执行人湖南龙聚福文化产业发展有限公司、长沙麓谷实业投资有限公司、刘文宜金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年三月二十四日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执871号
申请执行人范光，男，1971年5月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被执行人张跃红，男，1973年12月29日出生，汉族，住湖南省望城县，。
本院依据巳经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2017）湘01民终926号民事判决书，已向被执行人张跃红发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张跃红的银行存款人民币2006647元；或扣留、提取其应得收入人民币2006647元；或查封冻结、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二０一七年九月二十一日
书记员 刘卓