北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15197号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：张国武，男，1971年9月10日出生。
被告：张玉华，女，1975年10月9日出生。
被告：张建宁，男，1974年11月7日出生。
被告：陈财宝，女，1974年9月9日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告张国武、被告张玉华、被告张建宁、被告陈财宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁巧兰到庭参加了诉讼。四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.张国武、张玉华偿还原告借款本金483240.75元及利息、罚息、复息（暂计至2016年11月3日为126950.29元，自2016年11月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息按双方签订的微贷卡借款合同约定计算）；2.张建宁、陈财宝在最高额保证范围内对上述张国武、张玉华欠付的款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月2日，原告与张国武签订微贷卡借款合同，约定原告向张国武提供借款额度500000元，额度有效期限自2014年12月2日至2017年12月1日，张国武在额度有效期内对借款额度可以循环使用，并对违约责任作出明确约定。同日，张玉华作为张国武的配偶出具共同还款承诺书，同意对张国武的债务承担连带共同还款责任。同日，原告并与张建宁、陈财宝分别签订微贷卡最高额保证合同，约定张建宁、陈财宝为前述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行放款义务。借款合同履行过程中，张国武未能依约偿还借款本息，已严重违约，张玉华、张建宁、陈财宝亦未履行还款责任。
四被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，原告（乙方、贷款人）与张国武（甲方、借款人）签订《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》（下称借款合同），约定：乙方授予甲方借款额度500000元，额度有效期限为自2014年12月2日至2017年12月1日止；指定微贷卡卡号为×××，在额度有效期限内，甲方对借款额度可以循环使用，甲方可从指定微贷卡中分次、循环地提取微贷卡借款；借款利率为月利率15‰，借款自实际发放之日起计息，并按本合同约定借款利率、借款实际使用金额和借款实际使用天数计算利息，若借款实际使用天数不足1天的，按1天计息；借款利息实行按月结息，结息日为每月20日，甲方应于结息日支付当期所结利息；乙方对甲方借款付息实行宽限期制度，即甲方在本月结息日后至次月结息日前归还当期应付利息的，乙方不对甲方所欠利息计收复息，但若甲方在次月结息日前未付清借款利息的，乙方对甲方未按时支付的利息自该笔利息结息之日起按逾期罚息利率计收复息；额度有效期限届满，甲方应付清全部利息，利随本清；自借款资金首次发放后第二个20日起，乙方就甲方提取、归还借款情况每月生成一期借款账单，账期为上月21日至本月20日，每期账单将载明“本金全部应还款项”、“本金最低还款额”，其中“本金全部应还款项”为账单日日末甲方已经提取且未清偿的借款本金余额，不含利息、罚息及其他费用，“本金最低还款额”为“本金全部应还款项”金额的20%，不含利息、罚息及其他费用；每期账单日次月20日为该期账单所涉借款本金的到期还款日，甲方应于到期还款日前归还借款本金；甲方可选择全部或部分归还当期账单所列明的“本金全部应还款项”，若选择部分归还的，则甲方在到期还款日前归还的本金金额不得低于当期账单载明的“本金最低还款额”，否则视为本金归还逾期，乙方有权就全部未清偿借款本金计收逾期罚息并采取相应措施；若甲方本金归还金额已达到或超过“本金最低还款额”，但未达到“本金全部应还款项”金额的，则未清偿本金金额部分计入下期账单；乙方同时提供人工还款方式与自动扣款方式供甲方还款付息，甲方可通过营业网点柜面、网上银行等渠道还款，同时在乙方设定的自动扣款还款时段内，甲方授权乙方从指定微贷卡卡内扣收存款资金，乙方将在每日系统日终时执行自动扣款动作，甲方可在此时段内向微贷卡账户内直接存入资金以备乙方扣款；对于甲方所还款项不足以清偿全部本金与利息的，将按往期欠息、当期利息、未清偿借款本金的顺序清偿；如甲方未能按期归还借款本息，乙方有权直接或委托他人从甲方的所有银行账户中扣收款项用于清偿借款及所涉债务，账户中的未到期款项视为提前到期，乙方对逾期借款（或逾期借款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在本合同约定借款利率水平上加收30%；甲方在每期账单的到期还款日前本金归还金额不足当期本金最低还款额的，指定微贷卡项下全部未清偿本金自到期还款日次日起做逾期贷款处理；甲方未按时支付借款利息，乙方对甲方未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复息；如甲方未按本合同约定按时支付利息或归还任何一期本金最低还款额，则视为违约，乙方有权要求甲方立即偿还全部或部分借款。
同日，张玉华作为张国武的配偶出具共同还款承诺书，承诺作为连带共同债务人，对张国武在前述借款合同项下的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。
同日，原告（乙方、债权人）分别与张建宁及陈财宝（甲方、保证人）签订《微贷卡最高额保证合同》（下称保证合同），两份保证合同内容一致，均约定：张建宁、陈财宝为张国武前述借款提供连带责任保证担保，保证类型为最高额担保，最高额保证的债权确定期间为2014年12月2日至2017年12月31日，最高额保证的最高债权额为1100000元；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金及乙方实现债权的费用；担保期限为自主合同额度有效期限起始日至额度有效期限届满之日后两年。
借款合同履行过程中，张国武自2016年10月起出现逾期还款，截至2016年11月3日，张国武欠原告借款本金483240.75元、利息（含罚息、复息）126950.29元。故原告诉至法院。
另查，2014年12月2日，四被告分别向原告出具地址确认书，内容一致，均为：一、本单位/人确认并声明以下送达信息为本单位负责人（代理人）/本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式：（略）；二、本确认书第一条约定的送达地址适用于债务催收、债权转让、发生违约事件导致诉讼（仲裁）等情形，贵行、受诉法院或仲裁机构按第一条确认的地址向本单位/人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即为送达之日；……四、若合同所涉债务未清偿之前，本单位/人对第一条约定的送达信息作出变更的，则承诺在变更之日起五日内以书面通知书形式告知贵行，该通知书需详细列明变更后的送达地址、收件人、联系电话、传真号及电子邮箱等必要信息，否则送达信息仍以第一条确认的为准，本单位/人对此不持任何异议；五、若本单位/人提供错误或不准确的送达信息、或未及时书面告知变更后的送达信息，导致相关文书未能送达或退回的，该文书退回之日即视为送达之日；六、贵行对本确认书条款已向本单位/人提请注意并主动进行了充分的释明，本单位/人对各条款的含义及其相应法律后果均已清楚、明确知晓。地址确认书中第六条字体加粗。
本案审理期间，本院依法按上述地址确认书载明的送达地址，向四被告分别邮寄送达了起诉书副本及开庭传票，均被退回。
上述事实，有原告提供的借款合同、共同还款承诺书、保证合同、自营借据详细信息、杭州银行交易账户明细查询单、送达地址确认书及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与张国武签订的借款合同，原告与张建宁、陈财宝分别签订的保证合同，以及张玉华向原告出具的共同还款承诺书，均系合同各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告依约授予张国武借款额度，张国武未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。张玉华应当承担共同还款责任，张建宁、陈财宝亦应在最高额保证范围内承担连带保证责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定，故本院予以支持。
关于送达情况。当事人在民商事合同中就发生纠纷时法律文书的送达地址所作的约定，属于合同中独立存在的有关解决争议方法的条款，满足下列条件的，可以认为合同约定了当事人的法律文书送达地址：（1）合同条款明确约定了送达地址的适用范围包括争议进入民事诉讼程序后的一审、二审和执行程序；（2）合同条款约定了当事人送达地址需要变更时的通知程序；（3）合同条款提示以下法律后果：因当事人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知对方和法院、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日；（4）该条款以明确醒目的方式进行了特别提示。对于上述当事人在合同中明确约定的送达地址，法院进行送达时可直接邮寄送达，即使被告未能收到法院邮寄送达的文书，由于其在合同中的约定，也应当视为送达。本案中，鉴于四被告均向原告出具地址确认书，所载送达信息及相关条款亦满足上述条件，故本院向前述地址确认书载明的送达地址邮寄送达起诉书副本及开庭传票，虽未能被四被告实际接收，仍应视为已向四被告送达。根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，四被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国武于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金四十八万三千二百四十元七角五分及相应利息（含罚息、复息，其中截至二○一六年十一月三日的利息为十二万六千九百五十元二角九分，自二○一六年十一月四日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同约定的标准计算）；
二、被告张玉华对被告张国武的上述债务承担共同还款责任；
三、被告张建宁、被告陈财宝对被告张国武的上述第一项还款义务承担连带清偿责任（每人最高清偿范围均为一百一十万元）；
四、被告张建宁、被告陈财宝承担保证责任后，有权向被告张国武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用8522元（含保全费3571元），由四被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 劼
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭曼莉