湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初584号
公�机关湖南省道县人民检察院。
被告人林汶，男，汉族，湖南省道县人，小学文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，2017年6月30日被道县公安局刑事拘留，同年7月4日被道县公安局取保候审，同年7月17日经道县人民检察院决定对其取保候审，本院于2017年8月9日决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉字（2017）484号起诉书指控被告人林汶犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员何干祥担任审判长，人民陪审员程定顺、何章保参加的合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员郑红俊出庭支持公诉，被告人林汶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控，2015年7月27日18�许，杨某红（因本案已判刑）在道县艺园网吧上网时与网管卿某福发生口角纠纷，当日21时许，卿某福喊了被害人梁某健等人到网吧再次与杨某红及其朋友王某江（因本案已判刑）等人发生冲突，杨某红随后跑出网吧打电话给一个叫“刘少”（因本案已判刑），要其叫人过来帮忙，约两分钟后，被告人林汶与曾某雷（系未成年人）、何某兵（系未成年人）、刘某乙与王某江（因本案已判刑）、王某勇（因本案已判刑）、何某文（因本案已判刑）、蒋某青（因本案已判刑）等人赶到艺园网吧。在网吧门口，被告人林汶与曾某雷、何某兵、杨某红、王某江、王某勇、何某文、“刘少”、蒋某青等人对梁某健拳打脚踢，王某江用摩托车的U形锁朝被害人梁某健左腿打了两下，何某文开摩托车来回碾压梁某健腿部，导致梁某健全身多处受伤。经鉴定，梁建被伤及致：1、闭合�腹外伤：十二指肠水平部破裂；2、急性弥漫性腹膜炎，脓毒性休克；3、开放性脑外伤：（l、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧筛纸骨折并气脑；4、头皮血肿；5、头皮挫裂伤；6、脑脊液鼻漏）；4、应激性溃疡并出血；其损伤程度鉴定为重伤二级。
另查明，2017年6月30日月9时许，被告人林汶到道县公安局刑侦大队投案，并如实供述了自己的罪行，赔偿被害人梁某健经济损失人民币100000元，双方达成和解。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人林汶的行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，被告人林汶在本案中起次要作用，系从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一�、第二十七条第一、二款之规定依法判处。
被告人林汶对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，湖南省道县人民检察院指控，2015年7月27日18时许，杨某红（因本案已判刑）在道县艺园网吧上网时与网管卿某福发生口角纠纷，当日21时许，卿某福喊了被害人梁某健等人到网吧再次与杨某红及其朋友王某江（因本案已判刑）等人发生冲突，杨某红随后跑出网吧打电话给一个叫“刘少”（因本案已判刑），要其叫人过来帮忙，约两分钟后，被告人林汶与曾某雷（系未成年人）、何某兵（系未成年人）、刘某乙与王某江（因本案已判刑）、王某勇（因本案已判刑）、何某文（因本案已判刑）、蒋某青（因本案已判刑）等人赶到艺园网吧。在网吧门口，被告人林汶与曾某雷、何某兵、杨某红、王某江、王某勇、何某文、“刘少”、蒋某青等人对梁某健拳打脚踢，王某江用摩托车的U形锁朝被害人梁某健左腿打了两下，何某文开摩托车来回碾压梁某健腿部，导致梁某健全身多处受伤。经鉴定，梁建被伤及致：1、闭合性腹外伤：十二指肠水平部破裂；2、急性弥漫性腹膜炎，脓毒性休克；3、开放性脑外伤：（l、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧筛纸骨折并气脑；4、头皮血肿；5、头皮挫裂伤；6、脑脊液鼻漏）；4、应激性溃疡并出血；其损伤程度鉴定为重伤二级。
另查明，2017年6月30日月9时许，被告人林汶到道县公安局刑侦大队投案，并如实供述了自己的罪行，赔偿被害人梁某健经济损失人民币100000元，双方达成和解。
证明上述事实的证据有：
1、被害人梁某健的陈述，陈述了2015年7月27日晚上7点多钟，艺园网吧的网管“猴子”打电话给自己讲在网吧跟人吵架，叫自己过去看下。自己和“朵（真名叫唐某勤）”两人就开着摩托车到艺园网吧去找“猴子”，到网吧里后，“猴子”就带着两个人往里面走去，走到一台电脑后面，“猴子”指着坐在电脑前上网的一个男的讲：“就是他。”那个较壮的男子就与上网的男子吵了起来，双方的人吵了起来后，自己就跟“朵”一起帮“猴子”这边助威壮胆。自己和“朵”过去后，“猴子”叫去的较壮男子用手打了对方其中一个人的脸几巴掌。之后自己就被打了，自己的头部、手臂、胸部、脚都受了伤。
2、证人杨某红的证言，证明了2015年7月27日晚上6、7点钟，其与刘某军在道县艺园网吧上网时与网吧男网管发生争吵，当天晚上8时许，艺园网吧男网管纠集他人殴打其，双方发生打斗。后其叫来王�江、何某文、王某勇、林汶等人把网吧男网管一方的一名男子打伤的事实。
3、证人王某江、曾某雷、何某睢、蒋某青、何某文的证言，与证人杨某红的证言基本一致。
4、证人刘某军的证言，证明了2015年7月27日晚上6、7点钟他与杨某红在道县艺园网吧上网时与网吧男网管发生争吵，当天晚上8时许，艺园网吧男网管纠集他人殴打杨某红、“宝哥”，双方发生打斗。后杨某红叫来王某江、林汶等人把网吧男网管一方的一名男子打伤的事实。
5、证人卿某福的证言，证明了2015年7月27日在道县艺园网吧他与一名在艺园网吧上网的男子发生争吵，随后他及梁某健等人与上网男子一方发生打斗，梁某健被打伤。
6、证人余某麟的证言，证明了2015年7月27日晚上10时许，在道县艺园�吧一名二十岁左右的男子被七、八名二十岁左右的男子打倒在地上。其中一名男子拿砖头砸倒在地上男子的头部，其他的人都用拳脚殴打倒在地上的男子。
7、证人杨某斌、唐某勤、蒋某涛、周某文的证言，证明了2015年7月底的一天晚上9时许，“猴子”、梁某健与三、四名男子发生打斗，梁某健被人打伤。
8、证人杨某甫的证言，证明了他听说前段时间在道县艺园网吧打架时，其中一个叫梁某健受了重伤。
9辨认笔录，何某兵辨认出2号照片是参加殴打被害人梁会健的被告人林汶。
10、天网监控视频光碟两份，证明了案发现场基本情况。
11、现场勘验、检查笔录、现场照片及现场图，证明了案发现场的情况。
12、司法鉴�意见书及病历资料，证明被害人梁某健的伤情情况。
13、户籍证明，证明被告人林汶的身份的情况。
14、到案经过，证明了2017年6月30日，被告人林汶主动到道县公安局刑侦大队投案的事实。
15、和解协议，证明了2017年1月4日双方达成协议，被告人林汶主动赔偿被害人梁某健各项经济损失人民币100000元，取得了被害人梁某健的谅解。
16、被告人林汶对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人林汶伙同他人故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林汶犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实充分，其罪名成立，�院予以确认。本案系共同犯罪，被告人林汶在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，被告人林汶主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对被告人林汶应当减轻处罚。被告人林汶犯罪后，认罪态度较好，有悔罪表现，且主动赔偿被害人梁某健各项经济损失，取得了被害人梁某健的谅解，双方矛盾已化解,依法对其从轻处罚。对被告人林汶适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人林汶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自�决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何干祥
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一七年九月五日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严�残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。