wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5322民初391号原告：郁南县农村信用合作联社，住所地郁南县都城镇江滨东路*号。法定代表人：徐博文，该社理事长。委托诉讼代理人：区国敏，该社职员。被告：莫少锋，男，汉族，1974年10月19日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：梅容珍，女，汉族，1976年3月25日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告莫少锋、梅容珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人区国敏到庭参加诉讼；被告莫少锋、梅容珍经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告莫少锋立即清偿原告借款本金30,000元及利息48,560.78元（2016年10月20日之后的利息按合同之约定计付至借款清偿之日止）；2.被告梅容珍对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月15日，被告莫少锋以种果树需要资金为由，与郁南县桂圩农村信用合作社签订《农户小额信用贷款合同》借款30,000元。约定月利率为6.8588‰，期限自2009年2月15日起至2010年2月14日止。借款到期后，被告与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社于2010年2月3日，签订《借款展期协议》。约定利率为贷款基准利率基础上上浮65%，确定月利率为7.425‰，展期至2011年1月20日。展期届满，被告未能如约还本付息。截至2016年10月20日，被告尚欠结郁南县农村信用合作联社桂圩信用社借款本金30,000元，利息48,560.78元。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年2月15日，被告莫少锋以种果树需要资金为由，与郁南县桂圩农村信用合作社签订《农户小额信用贷款合同》借款30,000元。约定贷款月利率为6.8588‰，按月结息到期还本，借款期限自2009年2月15日起至2010年2月14日止。2010年2月3日，被告与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社于签订《借款展期协议》。约定利率为中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮65%，确定月利率为7.425‰，展期至2011年1月20日。逾期贷款的罚息在上述贷款利率基础上加收50%。展期届满，被告未能如约还本付息。截至2016年10月20日，被告莫少锋尚欠结郁南县农村信用合作联社桂圩信用社借款本金30,000元，利息（含罚息）48,560.78元。上述借款债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告梅容珍以借款人家属之名义在上述借款合同中签字。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。案涉借款合同、展期协议是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定，故本院确认该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，该借款现已到期，被告莫少锋作为借款人应当如约履行还本付息之义务。关于原告提出由被告梅容珍对上述债务承担连带清偿责任的主张。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告莫少锋、梅容珍为夫妻关系，该借款债务发生在夫妻关系存续期间，且二被告未能证明该债务为被告莫少锋的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故本院认为，该债务为夫妻共同债务，应当由被告莫少锋、梅容珍共同偿还。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。郁南县桂圩农村信用合作社后变更为郁南县农村信用合作联社桂圩信用社,但均不具有独立的诉讼主体资格，其民事权利和义务由原告郁南县农村信用合作联社享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莫少锋、梅容珍于本判决生效之日起十日内共同向原告郁南县农村信用合作联社偿还借款本金30,000元及利息（含罚息）48,560.78元（2016年10月20日之后的利息按展期协议之约定计付至借款本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,764.02元，由被告莫少锋、梅容珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  莫家钦人民陪审员  钟沃平人民陪审员  许国浩二〇一七年九月二十六日书 记 员  吴 海
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第172-1号
原告上官相欣，男，1955年4月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张向东，男，1966年6月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告上官相欣与被告张向东租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告上官相欣主动提出撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第108条、第109条之规定，裁定如下：
一、准许原告上官相欣撤回起诉；
二、解除对被告张向东所有的银行存款4000元的冻结。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费60元，合计85元，由原告上官相欣负担。
审判员 吴贯超
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 辉
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初210号
原告张百柱，男，1955年11月26日生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。
委托代理人张剑，河北冀南律师事务所律师。
被告汪涛，男，1974年10月27日生，汉族，农民，住临清市。
原告张百柱与被告汪涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，由审判员赵泽新独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告张百柱及其委托代理人张剑到庭参加了诉讼，被告汪涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张百柱诉称，要求被告清偿货款23800元及利息（自法院判决被告偿还货款的法律文书生效之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告汪涛未到庭，未答辩。
经审理查明：原告从事玻璃销售生意，被告从事塑钢铝合金门窗加工及安装生意。2005年左右，原告开始向被告供应玻璃。2016年2月7日，经双方结算，被告向原告出具尚欠23800元玻璃款的欠据一张。该欠据载明“欠玻璃款23800元贰万叁仟捌佰元整以前欠条作废汪涛2016.2.7号”。经原告多次催要，被告未能偿还，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告在原告处购买玻璃,双方形成买卖合同关系。被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，内容不违反法律、法规的相关规定，其行为合法有效，应受法律保护。原告张百柱履行了供货义务后，被告汪涛理应支付相应价款，现其拖欠货款不付，显属违约，应承担支付价款的民事责任。原告要求被告偿还23800元货款的诉请，合法有据，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付自法院判决被告偿还货款的法律文书生效之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告汪涛偿还原告张百柱货款23800元及逾期损失（自本判决生效之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后三日内过付完毕。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取，由被告汪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 赵泽新
二〇一八年三月十三日
书记员 于海燕
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第3195号
原告徐桂文，男，汉族，1976年5月14日出生，住邛崃市。
委托代理人刘雪祥，四川释然律师事务所律师。
被告曾祥，男，汉族，1986年7月13日出生，住邛崃市。
被告胡丽佳，女，汉族，1990年8月9日出生，住邛崃市。
原告徐桂文与被告曾祥、胡丽佳买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，由审判员胡立新适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行审理。原告徐桂文的委托代理人刘雪祥到庭参加了诉讼，被告曾祥、胡丽佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告曾祥一直在原告徐桂文处购买材料，2014年5月19日及9月8日，经双方结算，被告曾祥尚欠原告徐桂文304556元，该款自动转为借款，被告曾祥分别向原告出具了借条予以确认。被告所欠余款经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还。故原告起诉请求判决：被告曾祥立即支付原告货款14500元。
被告曾祥、胡丽佳未作答辩。
经审理查明，2014年，被告曾祥一直在原告徐桂文处购买材料，后经双方结算，被告曾祥尚欠原告徐桂文304556元，被告曾祥于2014年5月19日及9月8日分别向原告出具了借条予以确认。后被告曾祥在原告的催促下偿还了100000元货款，但仍余204556元货款未还。经原告多次催收，二被告以拒不偿还，酿成讼争。
以上事实有原告当庭陈述、二被告的结婚登记证明、被告于2014年5月19日及2014年9月8日向原告徐桂文出具的《借条》等证据在案佐证，本院予以确认。
审理中，原告徐桂文请求放弃对二被告的利息主张，本院照准。
本院认为，原告与被告在自愿、平等的基础上达成的买卖合同关系双方真实意思表示，且不违法法律强制性规定，合法有效，买卖双方均应遵守。原告现已按照约定向被告出售了货物，被告曾祥就应当按约支付货款。原告提供的借条实为买卖过程中被告曾祥所欠货款，故被告曾祥未按约履行给付货款的义务，应当承担给付货款的民事责任。货款应当按照本院审理查明的数额204556元为准另，二被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，二被告并未提供证据证明该欠款为个人债务，故现原告主张二被告立即偿还货款204556元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，判决如下：
被告曾祥、胡丽佳在本判决生效后五日内支付原告徐桂文货款204556元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告曾祥、胡丽佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙晓翔
二〇一五年十二月二十九日
书记员 叶 刚
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第3195号
原告徐某某，男，汉族，1976年5月14日出生，住邛崃市。
委托代理人刘雪祥，四川释然律师事务所律师。
被告曾某某，男，汉族，1986年7月13日出生，住邛崃市。
被告胡某某，女，汉族，1990年8月9日出生，住邛崃市。
原告徐某某与被告曾某某、胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，由代理审判员孙晓翔适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行审理。原告徐某某的委托代理人刘雪祥到庭参加了诉讼，被告曾某某、胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告曾某某一直在原告徐某某处购买材料，2014年5月19日及9月8日，经双方结算，被告曾某某尚欠原告徐某某304556元，该款自动转为借款，被告曾某某分别向原告出具了借条予以确认。被告所欠余款经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还。故原告起诉请求判决：被告曾某某立即支付原告货款14500元。
被告曾某某、胡某某未作答辩。
经审理查明，2014年，被告曾某某一直在原告徐某某处购买材料，后经双方结算，被告曾某某尚欠原告徐某某304556元，被告曾某某于2014年5月19日及9月8日分别向原告出具了借条予以确认。后被告曾某某在原告的催促下偿还了100000元货款，但仍余204556元货款未还。经原告多次催收，二被告以拒不偿还，酿成讼争。
以上事实有原告当庭陈述、二被告的结婚登记证明、被告于2014年5月19日及2014年9月8日向原告徐某某出具的《借条》等证据在案佐证，本院予以确认。
审理中，原告徐某某请求放弃对二被告的利息主张，本院照准。
本院认为，原告与被告在自愿、平等的基础上达成的买卖合同关系双方真实意思表示，且不违法法律强制性规定，合法有效，买卖双方均应遵守。原告现已按照约定向被告出售了货物，被告曾某某就应当按约支付货款。原告提供的借条实为买卖过程中被告曾某某所欠货款，故被告曾某某未按约履行给付货款的义务，应当承担给付货款的民事责任。货款应当按照本院审理查明的数额204556元为准另，二被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，二被告并未提供证据证明该欠款为个人债务，故现原告主张二被告立即偿还货款204556元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，判决如下：
被告曾某某、胡某某在本判决生效后五日内支付原告徐某某货款204556元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告曾某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙晓翔
二〇一五年十二月二十九日
书记员 叶 刚
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2015）邛崃民初字第3195号原告徐某某，男，汉族，1976年5月14日出生，住邛崃市。委托代理人刘雪祥，四川释然律师事务所律师。被告曾某某，男，汉族，1986年7月13日出生，住邛崃市。被告胡某某，女，汉族，1990年8月9日出生，住邛崃市。原告徐某某与被告曾某某、胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，由代理审判员孙晓翔适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行审理。原告徐某某的委托代理人刘雪祥到庭参加了诉讼，被告曾某某、胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，被告曾某某一直在原告徐某某处购买材料，2014年5月19日及9月8日，经双方结算，被告曾某某尚欠原告徐某某304556元，该款自动转为借款，被告曾某某分别向原告出具了借条予以确认。被告所欠余款经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还。故原告起诉请求判决：被告曾某某立即支付原告货款14500元。被告曾某某、胡某某未作答辩。经审理查明，2014年，被告曾某某一直在原告徐某某处购买材料，后经双方结算，被告曾某某尚欠原告徐某某304556元，被告曾某某于2014年5月19日及9月8日分别向原告出具了借条予以确认。后被告曾某某在原告的催促下偿还了100000元货款，但仍余204556元货款未还。经原告多次催收，二被告以拒不偿还，酿成讼争。以上事实有原告当庭陈述、二被告的结婚登记证明、被告于2014年5月19日及2014年9月8日向原告徐某某出具的《借条》等证据在案佐证，本院予以确认。审理中，原告徐某某请求放弃对二被告的利息主张，本院照准。本院认为，原告与被告在自愿、平等的基础上达成的买卖合同关系双方真实意思表示，且不违法法律强制性规定，合法有效，买卖双方均应遵守。原告现已按照约定向被告出售了货物，被告曾某某就应当按约支付货款。原告提供的借条实为买卖过程中被告曾某某所欠货款，故被告曾某某未按约履行给付货款的义务，应当承担给付货款的民事责任。货款应当按照本院审理查明的数额204556元为准另，二被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，二被告并未提供证据证明该欠款为个人债务，故现原告主张二被告立即偿还货款204556元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，判决如下：被告曾某某、胡某某在本判决生效后五日内支付原告徐某某货款204556元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告曾某某、胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  孙晓翔二〇一五年十二月二十九日书记员  叶 刚
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第441号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年10月23日出生，汉族，大专文化，无业。2010年6月因盗窃被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日。2011年8月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月。2014年1月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年7月4日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月10日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）448号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年06月30日21时许，被告人胡某某在南昌市西湖区前进路“大众”网吧门口，使用自制钥匙将被害人况某停在网吧门口的一辆富士达TDR69Z型电动车盗走。尔后被告人胡某某将该电动车骑至南昌市东湖区下水巷附近，以180元的价格将电动车卖给一过路的陌生男子。
经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗富士达TDR69Z型电动车价值人民币1100元整。2014年7月3日22时许，公安民警在本市渊明南路“尚网堂”附近将被告人胡某某抓获归案。
公诉机关认为，被告人胡某某曾两次犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改又以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1100元的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时其具有以下量刑情节：1、法定从重情节：累犯，应当从重处罚。2、法定从轻情节：如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某某对起诉书所指控的罪名无异议，但其辩称其并未自制钥匙进行盗窃。
经审理查明：2014年06月30日21时许，被告人胡某某在南昌市西湖区前进路“大众”网吧门口，将被害人况某停在网吧门口的一辆富士达TDR69Z型电动车盗走。尔后被告人胡某某将该电动车骑至南昌市东湖区下水巷附近，以180元的价格将电动车卖给一过路的陌生男子。
经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗富士达TDR69Z型电动车价值人民币1100元整。2014年7月3日22时许，公安民警在本市渊明南路“尚网堂”附近将被告人胡某某抓获归案。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、购车单据等书证；被害人况某的陈述；被告人胡某某的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改又以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1100元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 李萍萍
人民陪审员 喻 萍
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡建勇
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第441号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王西军，曾用名王锡军，男，1976年1月7日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业。1993年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；1998年12月10日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月；2010年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2014年5月5日刑满释放。2014年7月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人王西军犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员赵晖适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人王西军到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年7月1日12时许，被告人王西军与吸毒人员徐文辉电话约定在兰州市西固区环形东路107号门前进行毒品交易。当二人欲进行交易时发现有便衣警察，遂分头逃跑，被公安人员抓获。并从王西军身上查获毒品可疑物一小纸包、贩毒所使用的手机一部；从徐文辉身上查获欲购买毒品的现金50元。经鉴定，从王西军处查获的毒品可疑物净重为0.03克，检出海洛因成份。公诉机关认为被告人王西军的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王西军在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局七里河分局西园派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录及清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、通话记录、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（刑）鉴（理）字（2014）A0487号理化检验鉴定意见书、证人徐文辉的证言、被告人王西军的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王西军违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，应从重处罚。此次归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王西军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年3月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具三星黑色直板触屏手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 晖
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第441号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人方×，男，1967年4月20日出生；因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪于2014年1月8日被羁押，同年2月14日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
被告人马×，男，1987年5月23日出生；2013年8月因盗窃被行政拘留五日；因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪于2014年1月17日被羁押，同年2月14日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）第294号起诉书指控被告人方×、马×犯非法收购、运输出售珍贵、濒危野生动物罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员丁计魁出庭支持公诉。被告人方×、马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人方×伙同被告人马×于2014年1月8日，在未经野生动物主管部门许可的情况下，在河北省张家口市涿鹿县以人民币1200元的价格向陈×（另案处理）收购斑羚1只，经鉴定为国家二级重点保护野生动物。后二被告人驾驶车牌号为冀x的轿车，将该斑羚由河北省运至北京市门头沟区芹峪口检查站时被民警当场抓获。
上述事实，被告人方×、马×在开庭审理过程中未提出异议，并有证人董×、贾×、陈×、杨×、赵×、白×的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押清单，北京市野生动物保护自然保护区管理站出具的复函，河北省涿鹿县林业局出具的证明材料，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心出具的物证鉴定书，机动车信息查询单，被告人马×的行政处罚决定书，北京市公安局森林公安分局出具的到案经过证明材料，被告人方×、马×的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方×、马×非法收购、运输珍贵、濒危野生动物，破坏了国家对珍贵、濒危野生动物资源的保护制度，其行为已构成了非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人方×、马×犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪罪名成立。鉴于被告人方×、马×归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方×犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年11月7日止。罚金在判决生效后三十日内交纳。）
二、被告人马×犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年11月16日止。罚金在判决生效后三十日内交纳。）
三、在案扣押的斑羚一只、狍子两只由扣押机关北京市公安局森林公安分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一四年六月九日
书记员 田 甜
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第441号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人严某，男，现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以安西检刑诉（2013）443号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员鲍兆稳出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月20日20时许，被告人严某驾驶贵G×××××号小型轿车从安顺市西秀区七眼桥镇往安顺方向行驶，行至102省道两所屯村路段时，碰撞被害人吴某，吴某经送安顺市人民医院抢救，因病情危重，于次日出院后死亡（殁年78岁）。经交警部门认定，被告人严某承担此次交通肇事的全部责任。案发后，被告人严某赔偿被害人吴某家属经济损失人民币180000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有相关书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人严某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人严某赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，且当庭认罪，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 彭 旭 慧
二〇一四年十月十五日
书 记 员 焦淘（代）
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1069号
原告梁丙广，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，住冠县店子镇东化村***号。
委托代理人郝孟坤，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告王春法，男，1954年1月23日出生，汉族，农民，住冠县店子镇王当铺村。
委托代理人李斌，山东齐邦律师事务所律师。
原告梁丙广与被告王春法机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁丙广的委托代理人郝孟坤、被告王春法的委托代理人李斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁丙广诉称：原告梁丙广系受害人梁桂行之子，2015年10月23日14时23分许，被告王春法酒后无证驾车和原告的父亲梁桂行发生交通事故，致使梁桂行受伤后抢救无效死亡，根据冠县交警大队主持调解的意见，被告应承担医疗费36334.42元、住院伙食补助费900元、护理费1054.8元、死亡赔偿金237640元、丧葬费29689.5元，死者因交通事故死亡，给原告造成巨大的精神损失和打击，被告应承担精神损害抚慰金5000元。原告及亲属处理丧葬事宜支出交通费、误工费等合理费用3516元，以上共计314134.72元。交警部门认定王春法和梁桂行各承担事故同等责任，被告驾驶的电动轿车属于机动车范畴，首先应承担交强险内120000元的责任，交强险以外按50%计97067.36元，请求被告向原告赔偿217067.36元。
被告王春法辩称：原告所述与本案事实情况不符，本案交通事故发生之后，原被告在事故科邢树雷的主持下多次就赔偿事宜进行协商，其中在邢树雷的陪同下，原告本人开始所要120000元，后来降为100000元，2015年12月29日，在邢树雷的陪同下，原告的妻子高秀环到被告家中所要60000元，又经过事故科民警的调解，最终达成40000元的赔偿意见，第二天，事故科民警通知双方到事故科签订了本案的调解协议书，由原告的妻子高秀环代签调解协议书，并由原告本人向被告出具了1万元的收条，原告的妻子高秀环向被告出具了3万元的收条。整个调解过程由梁丙林、王广利、王广财进行了见证。并且在协议条款中明确约定，本次事故的调解为一次性全部处理，甲乙双方永不纠缠，绝不反悔。事故发生之后，原告和被告多次进行沟通，原告本人也了解到被告方已满60岁，没有任何劳动能力和收入来源。原告方也明白不可能从被告处拿到足额的赔偿，也正是这个原因才接受了被告的4万元赔偿。本案的调解协议由原告的妻子高�环签署，由原告和其妻子出具了收条，所以完全可以认定其代表了本案处理的最终意见。其妻子的行为也代表了被告以及其他所有继承人的最终意见，本案不应当反悔，原告所主张的各项诉讼请求不应得到支持。本案的调解过程是在事故科民警的多次调解、多次分析和组织下进行的，事故科民警邢树雷和冯泽辉完全知晓本案的调解经过，也了解原告本人的意见。申请法院对调解过程及见证人进行调查。
经审理查明：2015年10月23日14时30分许，王春法酒后无证驾驶电动轿车，沿冠县城区北环路由东向西行驶至与冠临路交叉路口时，与梁桂行无证驾驶的三轮摩托车相撞，致使梁桂行受伤后送医院经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，王春法承担同等责任，梁桂行承担同等责任。
2015年11月3日�被告向原告梁丙广赔偿10000元，梁丙广书写了收条：“收条今日受到现金1万元，壹万元整。梁丙广2015.11.3”。
2016年1月4日“甲方王春法（肇事方）委托代理人王广会乙方梁桂行（受害方）委托代理人高秀环达成“交通事故调解协议书”，协议书内容如下：“甲方王春法（肇事方）委托代理人王广会乙方梁桂行（受害方）委托代理人高秀环2015年10月23日14时左右，甲方驾驶电动车在提固村南处发生道路交通事故，导致梁桂行不幸死亡。现甲方和死者的所有近亲属（乙方）经友好协商，本着平等、自愿、公平的原则，达成如下协议：一、甲方一次性赔偿乙方医疗费、抢救费、误工费、交通费、住宿费、丧葬费、被扶养人生活费、老人赡养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项赔偿款共计人民币（大写）肆万元整（40000元整）。二、死者梁桂行的尸体由其家属自行安葬。三、上述款项支付给乙方所有近亲属后，由乙方所有近亲属内部自行分配、处理，其分配、处理方式、后果与甲方无任何关系。四、乙方收到上述款项后，向甲方出具收据，并保证放弃对甲方在本次事故中所有的追偿权。本协议签署后，本次事故为一次性全部处理终结，甲乙双方永不纠缠。五、根据甲乙的真诚表示，乙方考虑到甲方之违法行为系过失所致，主观恶意小，社会危害轻，按照构建和谐社会的原则，本着治病救人的精神，乙方对甲方的行为给予谅解，不再追究甲方的一切责任，并希望司法机关或相关部门对甲方从轻、减轻或免于处罚。六、本协议甲乙双方已全文阅读并理解无误，甲乙双方完全明白本协议内容所涉及后果，甲乙双方对此协议处理结果完全满意，决不反悔。七、本协议一式份，甲乙双方各执一份，经甲乙双方签字和按指印后生效�甲方：王广会乙方：高秀环见证方：梁丙林、王广利、王广财签约日期2016年1月4日。”上述协议达成后，高秀环出具收据：“今收到王广会现金30000元整，高秀环2016年1月4日。”签订上述协议时梁丙广没有签字，也没有梁丙广授权高秀环的委托书。
梁桂行1949年2月3日生，其妻子已去世，梁丙广系梁桂行之子，梁桂行无其他子女。高秀环系梁丙广的妻子。
交通事故发生后，梁桂行被送往冠县人民医院抢救治疗9天，2015年11月1日抢救无效死亡，住院期间支出医疗费36334.42元。
以上事实有交通事故认定书、交通事故调解协议书、梁桂行住院病历、医疗费单据以及当事人陈述。
本院认为：高秀环在梁丙广未参与调解的情况下，与肇事方达成赔偿协议，梁丙广事先并未授权高秀环，事后也没有追认认可调解协议，高秀环参与调解的行为并不能构成合法有效的表见代理，所达成的调解协议对于梁丙广没有约束力，即便是在交警部门工作人员参与下调解，因原告梁丙广作为受害人第一顺序继承人应当在调解协议上签字而未签字，该协议遗漏当事人，缺少必要的成立要件，所以赔偿协议无效，协议无效后原告向法院主张权利并无不当。除已经赔偿的40000元外，被告还应当赔偿原告其他合理损失。原告因梁桂行交通事故死亡的损失为：医疗费36334.42元、护理费1054.8元、住院伙食补助费900元、死亡赔偿金166348元、丧葬费29689.5元、处理事故人员误工费3516元、精神损失费5000元，以上共计242842.72元（含已支付的40000元）。被告的车辆未依法投保交通事故强制保险，相应的赔偿应由被告承担。超出交强险限额的损失，按照同等责任50%比例赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十八条第（五）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王春法向原告梁丙广赔偿因梁桂行交通事故死亡的损失181421.36元（含已支付的40000元）。自本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告梁丙广的其他诉讼请求。
案件受理费4556元，减半收取2278元，原告承担714元，被告王春法承担1564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一六年五月十九日
书记员 李 娜
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初6220号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。
法定代表人党挨，男，该公司总经理。
委托代理人韩焕有，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司经理。
委托代理人张翠荣。女。鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司员工。
被告刘为琴，公民身份号码×××，女，1973年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告刘为琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2012年11月1日至2016年6月26日的物业费7779元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年11月10日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 郝敬平
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执273号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汝南县支行。
法定代表人陈振东，该行行长。
被执行人秦小新，男，1972年09月10日出生。
被执行人秦小先，女，1978年05月28日出生。
中国农业银行股份有限公司汝南县支行与秦小新、秦小先金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫1727民初1465号民事判决于2016年09月20日发生法律效力。2017年02月03日，本院立案执行。被执行人秦小新、秦小先未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人秦小新及其共有存款（收入）80000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人秦小先及其共有存款（收入）80000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十三日
书记员 马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执273号申请人：中国农业银行股份有限公司汝南县支行被执行人：秦小先本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汝南县支行与被执行人秦小先借款合同纠纷一案中，经查，秦小先有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人秦小先纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十五日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执273号申请执行人中国农业银行股份有限公司汝南县支行。法定代表人陈振东，该行行长。被执行人秦小新，男，1972年09月10日出生。被执行人秦小先，女，1978年05月28日出生。中国农业银行股份有限公司汝南县支行与秦小新、秦小先金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫1727民初1465号民事判决于2016年09月20日发生法律效力。2017年02月03日，本院立案执行。被执行人秦小新、秦小先未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人秦小新及其共有存款（收入）80000元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人秦小先及其共有存款（收入）80000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十三日书记员  马已斐
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1174号
原告王树贵，农民。
被告王培干，农民。
被告贺树明。
本院在审理原告王树贵与被告王培干、贺树明财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树贵撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王树贵撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元由原告承担。
审判员 靳增全
二〇一六年七月十三日
书记员 赵雅迪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00993-1号
申请执行人汪保荣，女，汉族，1973年4月20日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）408号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金10800元，承担案件执行费62元，合计10862元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币10862元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00993-1号
申请执行人汪保荣，女，汉族，1973年4月20日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市包河工业园纬四路2号，组织机构代码14914768-4。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）408号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金10800元，承担案件执行费62元，合计10862元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币10862元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂民初字第198号
原告公某某，女，1967年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张某某，男，1965年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
本院在审理原告公某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告公某某提供被告张某某地址不准确，经本院查证，仍不能确定送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告公某某的起诉。
案件受理费300元，退回原告公某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙 钦 杰
人民陪审员 王 立 国
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 信徐阳子
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行审35号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。
被执行人哈尔滨市南岗区鑫祥麟宾馆（经营者孙继东），住所地哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年8月16日向本院申请强制执行（哈）环罚[2015]第3151291号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2015]第3151291号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人使用燃煤锅炉未采取清洁能源或并入集中供热管网为由，其行为违反了《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第十三条之规定，依据《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第三十六条第一款规定，于2015年12月3日向被执行人分别送达了哈环罚听告字[2015]第3150419号环境保护行政处罚听证告知书、哈环罚告[2015]第3150519号环境保护行政处罚事先告知书。2015年12月10日，申请执行人对被执行人作出（哈）环罚[2015]第3151291号环境保护行政处罚决定，罚款人民币贰万元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年6月23日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2015]第3151291号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2015]第3151291号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 王炳跃
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 于 群
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行审35号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，职务局长。委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。被执行人哈尔滨市南岗区鑫祥麟宾馆（经营者孙继东），住所地哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年8月16日向本院申请强制执行（哈）环罚[2015]第3151291号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2015]第3151291号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人使用燃煤锅炉未采取清洁能源或并入集中供热管网为由，其行为违反了《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第十三条之规定，依据《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第三十六条第一款规定，于2015年12月3日向被执行人分别送达了哈环罚听告字[2015]第3150419号环境保护行政处罚听证告知书、哈环罚告[2015]第3150519号环境保护行政处罚事先告知书。2015年12月10日，申请执行人对被执行人作出（哈）环罚[2015]第3151291号环境保护行政处罚决定，罚款人民币贰万元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年6月23日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2015]第3151291号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2015]第3151291号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。审 判 长  王炳跃人民陪审员  李金鸽人民陪审员  于 群二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨晓宇
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初212号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人李树根，男，1958年5月17日出生湖南省桑植县，土家族，初中文化，无职业，住桑植县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月1日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，2017年7月4日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人李树根犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员伍孝莉出庭支持公诉，被告人李树根到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控：
被告人李树根和谷某某（在逃）预谋利用迷信作法、调包取材的手段盗取被害人财物，并约定得手后平分赃款。2016年3月至6月期间，二人采取同样的手段盗窃两次，窃得财物共计现金22300元人民币，耳环一对。具体如下：
1、2016年3月23日，李树根伙同谷某某从桑植县乘车坐大巴车来到重庆市黔江区，并在街上物色下手目标。同年3月25日上午8点多钟，二人在黔江区关山水小区外物色到独自一人行走的被害人张某某，李树根负责搭讪了解张某某的家庭情况，谷某某佯装偶遇并假称自己会看相，以家中有血光之灾来吓唬张某某，并称要用财物作法消灾。张某某信以为真，从家里取来11000元现金放进谷某某的塑料袋，谷某某假装作法，李树根望风，然后乘被害人不备，用废纸将现金掉包，并告知张某某要三天之后才能打开塑料袋。当天15时许，张某某打开塑料袋后发现现金已被调包。李树根和谷某某得手后平分了赃款，李树根将赃款挥霍。
2、2016年6月18日上午9点多钟，李树根伙同谷某某来到桑植县竹叶坪乡街上，趁着赶集时段物色到陈某某为下手对象。李树根上前搭讪套取陈某某家的信息，谷某某谎称自己是名医后代，会看相。骗得陈某某的信任后，谷某某乘机用家中有血光之灾、儿子寿命不长来恐吓陈某某，并声称要用钱财打整消灾。陈某某信以为真，回家取来11300元现金交给谷某某，谷某某又叫陈某某取下耳朵上的一对金耳环放进黑色塑料袋。谷某某假装作法，李树根望风，然后乘机用废纸将塑料袋里面的财物调包。李树根将赃款挥霍。
本案在审理过程中，李树根已退赔被害人陈某某的经济损失人民币10000元。
上述事实，被告人李树根在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、物证：作案工具黑色塑料袋及报纸的照片。
2、书证：户籍证明、抓获经过、湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801刑初47号刑事判决书、受案登记表、立案决定书、领条。
3、证人证言：证人甄某某的证言。
4、被害人张某某、陈某某的陈述。
5、被告人李树根的供述与辩解。
6、辨认笔录。
7、监控视频资料（即光盘一张）、讯问同步录音录像资料（即光盘2张）。
本院认为，被告人李树根以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，李树根与谷某某作用相当，均系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人李树根归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚；李树根已退赔被害人部分经济损失，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李树根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年5月31日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人李树根退赔违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂兴权
人民陪审员 郑晓红
人民陪审员 谷晓君
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 刘 曼
代理书记员 向 鹏
附相关适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1777号
罪犯单爱国。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2005年11月18日作出（2005）烟刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人单爱国犯故意杀人罪判处死刑，缓�二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2006年3月21日起至2008年3月20日止。判决生效后，交付执行。2008年6月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。现刑期自2012年2月27日起至2030年2月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年4月、2014年5月各获记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯单爱国准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年2月27日起至2029年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初495号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人杨金川，男，1994年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南江县。因盗窃，分别于2011年1月11日被上海市公安局奉贤分局处行政拘留五日（未执行），于2016年5月13日被上海市公安局金山分局处行政拘留十日。因本案于2017年5月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕491号起诉书指控被告人杨金川犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人杨金川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年5月5日晚6时15分许，被告人杨金川伙同桂某（另行处理）至嘉兴市秀洲区启蒙路玉品汤臣豆捞店员工宿舍7楼，采用顺手牵羊的方式在719房间窃得被害人刘某的零钱50余元，被害人“李某”的手机1部；在709房间窃得被害人杨某的电瓶车钥匙1把。窃后，销赃、挥霍。
2.2017年5月6日凌晨4时许，被告人杨金川至嘉兴市秀洲区启蒙路玉品汤臣豆捞店员工宿舍7楼，使用在709宿舍窃得的电瓶车钥匙开锁的方式，在楼道内窃得被害人杨某雅迪牌二轮电瓶车1辆，价值1493元。窃后，销赃、挥霍。
3.2017年5月16日上午9时许，被告人杨金川至嘉兴市秀洲区佳园小区5幢4单元307室捞味员工宿舍，采用顺手牵羊的方式窃得被害人张某现金260余元、VIVOY51A手机1部（价值749元）、酷派手机1部。现VIVOY51A手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨金川在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的扣押物品清单、发还物品清单、调取证据清单、接收证据清单、收据、行政处罚决定书、到案经过、情况说明，被害人杨某、张某、刘某的陈述，证人陈某、桂某的证言，检查笔录、辨认笔录及照片，视频分析说明及视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金川以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计价值2500余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨金川曾有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。被告人杨金川如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨金川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月21日起至2017年11月20日止。）
二、责令被告人杨金川退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一七年八月三十一日
书记员 高媛媛
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0411刑初495号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人杨金川，男，1994年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南江县。因盗窃，分别于2011年1月11日被上海市公安局奉贤分局处行政拘留五日（未执行），于2016年5月13日被上海市公安局金山分局处行政拘留十日。因本案于2017年5月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕491号起诉书指控被告人杨金川犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人杨金川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年5月5日晚6时15分许，被告人杨金川伙同桂某（另行处理）至嘉兴市秀洲区启蒙路玉品汤臣豆捞店员工宿舍7楼，采用顺手牵羊的方式在719房间窃得被害人刘某的零钱50余元，被害人“李某”的手机1部；在709房间窃得被害人杨某的电瓶车钥匙1把。窃后，销赃、挥霍。2.2017年5月6日凌晨4时许，被告人杨金川至嘉兴市秀洲区启蒙路玉品汤臣豆捞店员工宿舍7楼，使用在709宿舍窃得的电瓶车钥匙开锁的方式，在楼道内窃得被害人杨某雅迪牌二轮电瓶车1辆，价值1493元。窃后，销赃、挥霍。3.2017年5月16日上午9时许，被告人杨金川至嘉兴市秀洲区佳园小区5幢4单元307室捞味员工宿舍，采用顺手牵羊的方式窃得被害人张某现金260余元、VIVOY51A手机1部（价值749元）、酷派手机1部。现VIVOY51A手机已被追回并发还被害人。上述事实，被告人杨金川在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的扣押物品清单、发还物品清单、调取证据清单、接收证据清单、收据、行政处罚决定书、到案经过、情况说明，被害人杨某、张某、刘某的陈述，证人陈某、桂某的证言，检查笔录、辨认笔录及照片，视频分析说明及视频截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨金川以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计价值2500余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨金川曾有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。被告人杨金川如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨金川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月21日起至2017年11月20日止。）二、责令被告人杨金川退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇一七年八月三十一日书记员  高媛媛·??-2-?··??-3-?·
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执416号
申请执行机关：青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人郭富诚，男，汉族，1994年4月17日出生，住四川省眉山市东坡区。
本院受理青神县人民法院刑事审判庭移送执行郭富诚妨害信用卡管理罪判处追缴违法所得及缴纳罚金一案中，经查，被执行人郭富诚在有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、裁定如下：
冻结被执行人郭富诚的银行存款，金额限于10100元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 陈友权
二〇一七年八月二十四日
书记员 王皓丁
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执416号申请执行机关：青神县人民法院刑事审判庭。被执行人郭富诚，男，汉族，1994年4月17日出生，住四川省眉山市东坡区。本院受理青神县人民法院刑事审判庭移送执行郭富诚妨害信用卡管理罪判处追缴违法所得及缴纳罚金一案中，经查，被执行人郭富诚在有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、裁定如下：冻结被执行人郭富诚的银行存款，金额限于10100元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈友权二〇一七年八月二十四日书记员  王皓丁
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第407号
原告舒XX，女，1983年6月28日出生，汉族，务农。
被告宋XX，男，1972年9月8日出生，汉族，务农。
原告舒XX与被告宋XX离婚纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李军担任审判长，与人民陪审员李宝忠、覃达发组成合议庭，代理书记员吴建英担任法庭记录，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。原告舒XX到庭参加诉讼，被告宋XX经传票传唤未到庭应诉，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱认识，2006年5月11日在溆浦县民政局登记结婚，2006年9月5日生育一女，取名宋X。婚后被告宋XX吃住在原告家，一直好吃懒做，逢农忙就外出，农闲时便回家，不做任何事情，从不承担家庭义务。2013年8月原告向法院起诉离婚，后经多方劝解，原告撤回起诉，但被告仍不知悔改，现夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女的抚养权由法院裁决。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱，2006年5月11日在溆浦县民政局登记结婚，2006年9月5日生育一女，取名宋X。婚后因被告怠于承担家庭义务，致使双方经常为家庭事务发生争吵。2013年8月原告向法院起诉要求与被告离婚，后经调解，原告撤诉，后双方仍不能和好。另查，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据予以证实：
1、结婚证复印件1份，经核对与原件无异，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、（2013）溆民一初字第866号民事裁定书1份，证明原告曾因离婚事由向法院起诉过一次；
3、原告的陈述记录在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后不注重感情的培养，经常为家务琐事发生争吵，原告为此曾向法院起诉要求与被告离婚，后经调解撤诉，但双方仍不能和好，足见其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，本院予以支持；庭审中，原告自愿放弃小孩的抚养权，愿意承担相应的小孩抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告舒XX与被告宋XX离婚；
二、婚生子宋X由被告宋XX抚养，原告舒XX自本判决生效之日起，每月承担小孩抚养费300元直至小孩年满18周岁。
案件受理费200元，由原告舒XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李宝忠
人民陪审员 覃达发
二〇一四年五月九日
代理书记员 吴建英
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第1945号
申请执行人内蒙古乾林建材有限责任公司。
被执行人鄂尔多斯市东裕建筑工程有限公司
内蒙古乾林建材有限责任公司申请执行鄂尔多斯市东裕建筑工程有限公司买卖合同一案，（2013）乌商初字第3号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款423427.5元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌商初字第3号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年四月二十九日
书记员 倪 晓 军
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4589号
原告黄某甲，女，1984年8月15日出生，汉族，住址福建省南安市。
委托代理人陈伟鹏，福建华达律师事务所律师。
被告黄某�，男，1984年1月5日出生，汉族，住址福建省南安市。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员洪良直适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人陈伟鹏到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，相识后不久于2007年2月16日按照民俗举行婚礼，于2010年10月29日办理结婚登记手续，于2008年3月24日生育儿子黄某丙，于2010年6月9日生育儿子黄某丁。由于双方性格存在巨大差异，婚前缺乏了解，婚后未能建立真挚的夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子黄某丙、黄某丁由原告抚养，被告每月支付婚生子黄某丙、黄某丁抚养费共计人民币1000元至婚生子满18周岁�；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某乙未到庭参加诉讼，但本院收到一份署名黄某乙的答辩状，辩称原、被告夫妻感情良好，并未破裂，婚姻还有挽回的可能，被告不同意离婚；婚生子黄某丙、黄某丁一直与被告一起生活，不能与被告分开，不能让原告单独抚养婚生子，承担婚生子的监护责任。
经审理查明，原、被告于2010年10月29日办理结婚登记手续，于2008年3月24日生育儿子黄某丙，于2010年6月9日生育儿子黄某丁。2014年8月5日，原告向本院提起诉讼，主张与被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的结婚登记材料、户口簿等为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原告主张夫妻感情已经破裂，证据不足，本院不予采信。原、被告相识一段时间后才办理婚姻登记，且生育二子，有一定的感情基础。原、被告婚后虽有为些家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方今后能够互敬、互爱，共同承担家庭责任和义务，互相谅解和尊重，夫妻感情还是可以和好。原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法�。
代理审判员 洪良直
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4589号
原告南部县农村信用合作联社。
被告张太明，男。
本院在审理南部县农村信用合作联社诉张太明金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，称被告张太明正协商还款，并有达成和解协议的可能。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 何承俊
二〇一四年十月二十八日
书记员 陶 忠
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑终125号
抗诉机关山东省阳谷县人民检察院。
原审被告人魏振武，男，1968年12月16日出生于山东省东阿县，汉族，大学本科文化，聊城市兴业经济开发有限公司（国有公司）董事、董事长、总经理，聊城兴业投资担保有限公司（国有控股公司）董事、董事长，住聊城市。因涉嫌犯受贿罪，于2016年4月14日被刑事拘留,同年4月29日被逮捕。
辩护人刘伟、张彤彤，山东荣法律师事务所律师。
山东省阳谷县人民法院审理阳谷县人民检察院指控原审被告人魏振武犯受贿罪、挪用公款罪一案，于2017年6月9日作出（2017）鲁1521刑初50号刑事判决，以受贿罪判处�告人魏振武有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币二十万元。抗诉机关即原公诉机关山东省阳谷县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，山东省聊城市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，山东省聊城市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许山东省聊城市人民检察院撤回抗诉。
山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521刑初50号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 蕾
审判员 刘 振 全
审判员 户 凤 英
二〇一七年九月二十六日
法 官 �理王相敬
书记员 茹 博
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24957号
原告童连水，住址湖北省武汉市洪山区。
委托代理人封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。
被告深圳市乐活电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人黄心仲。
被告百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人向海龙，执行董事。
原告童连水诉被告深圳市乐活电子商务有限公司（以下简称乐活电子公司）、百度在线网络技术（北京）有限公司（以下简称百度在线公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。
原告童连水诉称，原告是第3412615号“中际”商标的合法注册人，该商标核定服务项目为第44类“眼镜行”，有效期限自2004年11月31日至2024年11月13日止。“中际”商标经过原告的多年精心经营，在全国各地开设了多家中际眼镜直营连锁店，在眼镜行业内享有非常高的知名度及品牌影响力。近期，原告发现“中际眼镜”的日常销售量大幅下滑，之后，据消费者反映在搜索引擎百度网上输入“中际眼镜怎么样”，可以看到，显示的搜索结果中的第五条即为：“武汉中际眼镜店好不好眼镜资讯LOHO眼镜生活”。继续点击该条搜索结果，即可以看到标题为《武汉中际眼镜好不好》的网络评价文章全文，登载该文章的网站网页IP地址栏中显示有“LOHO”标识，登载该文章的网站网页尾部显示有“被告深圳市乐活电子商务有限公司-
时尚眼镜品牌”字样。被告乐活电子公司假借“中际”商标在眼镜行业的知名度和影响力，在被告百度在线公司的搜索页面上推广自己的品牌，误导消费者，进行不正当竞争，其上述行为严重侵犯了原告在“中际”商标的商标专用权和消费者的合法权益。原告作为“中际”商标的合法注册人，依法对“中际”商标享有商标专用权，任何人未经许可均不得擅自使用该商标。两被告利用“中际”商标的知名度和影响力，误导消费者，进行不正当竞争，两被告的侵权行为不但严重损害原告的商业声誉，给原告造成了重大经济损失，而且严重扰乱了社会主义市场经济秩序，损害消费者的合法利益。故原告请求法院判令：1、两被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为和不正当竞争行为，被告在新闻媒体上公开赔礼道歉；2、两被告赔偿原告经济损失和制止侵权的合理支出费用合计130万元，该费用由两被告承担连带责任；3、两被告承担诉讼费。
被告百度在线公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案的案由为侵犯商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，《民事诉讼法》第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院<关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题>的解释》第六条第一款规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案原告诉称的涉案网络“侵权”行为，是被告乐活电子公司署名发布的涉案文章内容，即“武汉中际眼镜店好不好”为标题的网络文章，文章与武汉地区的眼镜经营有关，而且原告也是武汉人，因此本案的侵权行为地应该是武汉而不是深圳。同时，我司住所地位于北京海淀区，以及北京百度网讯科技有限公司经营的百度网站www.baidu.com的服务器也在北京市海淀区。因此，北京海淀区与本案密切相关。二、根据我国有关立法与司法精神，当案件存在多个被告时，应遵循有利查明案件事实、节约诉讼成本的原则，依案件的实质争议确定管辖法院。原告起诉我司及乐活电子公司侵犯注册商标专用权，其诉称的侵权行为系发生于互联网环境中，即原告与二被告的实质争议系网络侵权纠纷。因此由我司住所地北京市海淀区人民法院管辖，更有助于案件实质争议的解决。综上，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为侵害商标权及不正当竞争纠纷，根据《民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案被告乐活电子公司住所地位于深圳市福田区，因此，原告童连水向本院提起本案诉讼符合法律规定，本院依法对本案享有管辖权。被告百度在线公司辩称本案应依照其住所地确定管辖权，请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告百度在线网络技术（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 张艳荣
二〇一七年一月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 朱淑乔
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0304民初24957号	原告童连水，住址湖北省武汉市洪山区。	委托代理人封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。	被告深圳市乐活电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。	法定代表人黄心仲。	被告百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。	法定代表人向海龙，执行董事。	原告童连水诉被告深圳市乐活电子商务有限公司（以下简称乐活电子公司）、百度在线网络技术（北京）有限公司（以下简称百度在线公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。	原告童连水诉称，原告是第3412615号“中际”商标的合法注册人，该商标核定服务项目为第44类“眼镜行”，有效期限自2004年11月31日至2024年11月13日止。“中际”商标经过原告的多年精心经营，在全国各地开设了多家中际眼镜直营连锁店，在眼镜行业内享有非常高的知名度及品牌影响力。近期，原告发现“中际眼镜”的日常销售量大幅下滑，之后，据消费者反映在搜索引擎百度网上输入“中际眼镜怎么样”，可以看到，显示的搜索结果中的第五条即为：“武汉中际眼镜店好不好眼镜资讯LOHO眼镜生活”。继续点击该条搜索结果，即可以看到标题为《武汉中际眼镜好不好》的网络评价文章全文，登载该文章的网站网页IP地址栏中显示有“LOHO”标识，登载该文章的网站网页尾部显示有“被告深圳市乐活电子商务有限公司-时尚眼镜品牌”字样。被告乐活电子公司假借“中际”商标在眼镜行业的知名度和影响力，在被告百度在线公司的搜索页面上推广自己的品牌，误导消费者，进行不正当竞争，其上述行为严重侵犯了原告在“中际”商标的商标专用权和消费者的合法权益。原告作为“中际”商标的合法注册人，依法对“中际”商标享有商标专用权，任何人未经许可均不得擅自使用该商标。两被告利用“中际”商标的知名度和影响力，误导消费者，进行不正当竞争，两被告的侵权行为不但严重损害原告的商业声誉，给原告造成了重大经济损失，而且严重扰乱了社会主义市场经济秩序，损害消费者的合法利益。故原告请求法院判令：1、两被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为和不正当竞争行为，被告在新闻媒体上公开赔礼道歉；2、两被告赔偿原告经济损失和制止侵权的合理支出费用合计130万元，该费用由两被告承担连带责任；3、两被告承担诉讼费。	被告百度在线公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案的案由为侵犯商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，《民事诉讼法》第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院的解释》第六条第一款规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案原告诉称的涉案网络“侵权”行为，是被告乐活电子公司署名发布的涉案文章内容，即“武汉中际眼镜店好不好”为标题的网络文章，文章与武汉地区的眼镜经营有关，而且原告也是武汉人，因此本案的侵权行为地应该是武汉而不是深圳。同时，我司住所地位于北京海淀区，以及北京百度网讯科技有限公司经营的百度网站www.baidu.com的服务器也在北京市海淀区。因此，北京海淀区与本案密切相关。二、根据我国有关立法与司法精神，当案件存在多个被告时，应遵循有利查明案件事实、节约诉讼成本的原则，依案件的实质争议确定管辖法院。原告起诉我司及乐活电子公司侵犯注册商标专用权，其诉称的侵权行为系发生于互联网环境中，即原告与二被告的实质争议系网络侵权纠纷。因此由我司住所地北京市海淀区人民法院管辖，更有助于案件实质争议的解决。综上，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。	经审查，本院认为，本案为侵害商标权及不正当竞争纠纷，根据《民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案被告乐活电子公司住所地位于深圳市福田区，因此，原告童连水向本院提起本案诉讼符合法律规定，本院依法对本案享有管辖权。被告百度在线公司辩称本案应依照其住所地确定管辖权，请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：	驳回被告百度在线网络技术（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审 判 长  魏 巍	人民陪审员  李宏新	人民陪审员  张艳荣	二〇一七年一月九日	本件与原本核对无异	书 记 员  朱淑乔
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4751号
原告：厉芝祥，男，1953年3月26日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张福林，江苏锐昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
被告：南京黄岗物业管理有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道黄岗路303号。
法定代表人：周树东。
原告厉芝祥与被告南京黄岗物业管理有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告厉芝祥向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金4600元；2.被告支付原告加班工资11600元；3.被告支付原告高温补贴800元；4.被告补缴原告社会保险费用。事实和理由：原告自2015年8月进入被告公司从事保安工作，每月工资2300元。至今被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费，且未支付加班工资及高温补贴等。2017年5月，被告无故将原告解聘，未支付任何补偿。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告于2017年7月5日向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理后原告诉至本院。本院立案受理后，依法于2017年7月20日调取了被告的工商登记资料，该资料显示：被告于2017年6月1日已被核准注销。因此，本案中原告起诉的被告主体在原告申请仲裁前已经不存在，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告厉芝祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 陈久荣
二〇一七年七月二十七日
见习书记员 朱逸笑
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终256号
原公诉机关福建省东山县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李慧渊，女，1975年9月6日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，原欧凯元煌集团职工，住东山县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年8月23日被刑事拘留；9月29日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控被告人李慧渊犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年5月12日作出（2017）闽0626刑初11号刑事判决，一、被告人李慧渊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人李慧渊退赔各被害人未退赔的经济损失。宣判后，原审被告人李慧渊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李慧渊自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人李慧渊在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李慧渊撤回上诉。
福建省东山县人民法院（2017）闽0626刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭昭容
审 判 员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 曾少鹏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终256号原公诉机关福建省东山县人民检察院。上诉人(原审被告人)李慧渊，女，1975年9月6日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，原欧凯元煌集团职工，住东山县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年8月23日被刑事拘留；9月29日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控被告人李慧渊犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年5月12日作出（2017）闽0626刑初11号刑事判决，一、被告人李慧渊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人李慧渊退赔各被害人未退赔的经济损失。宣判后，原审被告人李慧渊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李慧渊自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人李慧渊在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李慧渊撤回上诉。福建省东山县人民法院（2017）闽0626刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭昭容审 判 员  杨 健代理审判员  林秀美二〇一七年六月二十一日书 记 员  曾少鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第242号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人蒋海豪，男，1994年7月23日出生于广西全州县，汉族，初中文化，无业，住广西桂林市全州县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2015〕237号起诉书指控被告人蒋海豪犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐某出庭支持公诉，被告人蒋海豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日20时许，被告人蒋海豪去到南宁市良庆区大沙田客运站007酒吧对面路边，以人民币400元的价格将两小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”，分别净重1.91克、1.53克）贩卖给何某。二人交易后被公安人员人赃并获。
上述事实，被告人蒋海豪在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押清单、户籍证明、办案说明等书证，证人何某的证言，毒品检验报告，被告人蒋海豪的供述、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋海豪明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋海豪归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋海豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年2月15日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年十一月十八日
书记员 麻碧婷
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第242号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人蒋某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日20时许，被告人蒋某去到南宁市良庆区大沙田客运站007酒吧对面路边，以人民币400元的价格将两小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”，分别净重1.91克、1.53克）贩卖给何某。二人交易后被公安人员人赃并获。
上述事实，被告人蒋某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押清单、户籍证明、办案说明等书证，证人何某的证言，毒品检验报告，被告人蒋某的供述、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年2月15日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年十一月十八日
书记员 麻碧婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初16468号
原告：刘安德，男，1957年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辜海生，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆江都投资有限公司，住所重庆市渝中区大坪正街118号B幢24层5号，统一社会信用代码915001032028096845。
法定代表人：谢华安。
被告：覃小红，女，1970年5月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告刘安德与被告重庆江都投资有限公司、被告覃小红损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年7月10日登记立案后，原告刘安德未在法定期限内缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告刘安德在法定期限内未缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告刘安德自动撤回起诉处理。
代理审判员 付佃强
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 金鑫鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1364-2号
申请执行人王根田，男，年月日出生，汉族，住，公民身份号码。
被执行人黄继东，男，年月日出生，汉族,住，公民身份号码。
王根田与黄继东借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月4日作出的（2015）开民初字第12713号民事调解书，调解书生效后，黄继东在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王根田向本院申请执行，于2016年3月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人黄继东的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的足额财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王根田尚未实现的债权借款本金16840000元及利息3500000元，自2016年2月5日起至本息还清之日止的利息（以16840000元为基数，按年利率24%计算），案件受理费61420元，执行费87801元，被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2016年2月21日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年2月4日作出的（2015）开民初字第12713号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1364-2号
申请执行人王根田，男，年月日出生，汉族，住河南省荥阳市号，公民身份号码。
被执行人黄继东，男，年月日出生，汉族,住河南省郑州市号，公民身份号码。
王根田与黄继东借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月4日作出的（2015）开民初字第12713号民事调解书，调解书生效后，黄继东在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王根田向本院申请执行，于2016年3月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人黄继东的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的足额财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王根田尚未实现的债权借款本金16840000元及利息3500000元，自2016年2月5日起至本息还清之日止的利息（以16840000元为基数，按年利率24%计算），案件受理费61420元，执行费87801元，被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2016年2月21日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年2月4日作出的（2015）开民初字第12713号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 徐绍楷
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1756号
申请人王存柱，公民身份号码×××，男，1953年8月25日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。
被告谢玉芳，公民身份号码×××，女，1964年7月11日出生,汉族，现住鄂尔多斯市。
申请人王存柱与被执行人谢玉芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初2302号民事调解书已经发生法律效力，申请人王存柱于2016年11月20日向本院申请执行，在执行过程中申请执行人王存柱向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人王存柱的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初2302号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一七年六月十日
书记员 王向波
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终88号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部，住所地：河北省行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺。
法定代表人：张志骞，该服务部经理。
被上诉人（原审原告）：郝敏，女，1983年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。
上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部因保险合同纠纷一案，不服河北省原肥乡县人民法院（2016）冀0428民初1742号民事裁定，向本院提起上诉。
永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。最高人民法院在关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释中规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案中，冀Ｄ×××××号车辆登记注册地应为邯郸市车辆管理所，被告住所地为行唐县，保险事故发生地为山东省聊城市高新区，肥乡县人民法院不属于以上任何一个区域范围内，对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送河北省行唐县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，郝敏有权选择向运输工具登记注册地人民法院起诉。本案所涉车辆的登记注册地在邯郸市肥乡区辖区，邯郸市肥乡区人民法院对本案具有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年三月十五日
书记员 梁宾宾
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民辖终88号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部，住所地：河北省行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺。法定代表人：张志骞，该服务部经理。被上诉人（原审原告）：郝敏，女，1983年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部因保险合同纠纷一案，不服河北省原肥乡县人民法院（2016）冀0428民初1742号民事裁定，向本院提起上诉。永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。最高人民法院在关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释中规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案中，冀Ｄ×××××号车辆登记注册地应为邯郸市车辆管理所，被告住所地为行唐县，保险事故发生地为山东省聊城市高新区，肥乡县人民法院不属于以上任何一个区域范围内，对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送河北省行唐县人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，郝敏有权选择向运输工具登记注册地人民法院起诉。本案所涉车辆的登记注册地在邯郸市肥乡区辖区，邯郸市肥乡区人民法院对本案具有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一七年三月十五日书记员  梁宾宾
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1196号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘小蓉，女，1956年11月24日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉（2017）1378号起诉书指控被告人刘小蓉犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月28日3时许，公安人员在本市江岸区江大路九万方长航宿舍24号1栋501室被告人刘小蓉的家中，查获其持有的用蓝色塑料袋装的红色片剂1包、用透明塑料袋装的红色片剂2包。经称量，上述物品共重19.97克；经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人刘小蓉具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘小蓉有期徒刑十个月以上至有期徒刑一年二个月以下刑罚，并处罚金人民币3,000元至5,000元。
被告人刘小蓉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘小蓉犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人刘小蓉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元。
(刑期自2017年6月28日起至2018年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一七年九月二十七日
书记员 方 芳
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1026号
上诉人（原审被告）：黄雪峰，男，汉族，1974年5月24日出生，无固定职业，现住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）：黄英，女，汉族，1963年12月31日出生，无固定职业，住温宿县。
被上诉人（原审被告）：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司，住所地：阿克苏市。
法定代表人：胡建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志超，新疆和远律师事务所律师。
上诉人黄雪峰因与被上诉人黄英、阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司（以下简称华通公司）劳务合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2017）新2901民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄雪峰、被上诉人黄英、被上诉人华通公司的委托诉讼代理人刘志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄雪峰上诉请求：请求撤销原审判决，改判华通公司向黄英支付劳务工资62000元。事实与理由：华通公司系项目的承建方，黄英系工地看护人员，黄雪峰系项目负责人。黄英提供劳务，华通公司作为合法有资质的承建方和接受劳务方，应当向黄英支付劳务工资。华通公司认可银行打款给木工班负责人的300000元是公司支付的工人工资，而此项工资是由黄雪峰核算并出具单据由公司支付，其他工人工资也是如此，都是由华通公司支付。本案华通公司在各项施工开展过程中，由黄雪峰代表华通公司聘用人员、与各岗位人员联系、协商工作内容、进度及工资等，黄雪峰在履行业务期间的行为应属于代表公司的行为，其后果应由华通公司承担。
黄英辩称,该工程系华通公司的承建项目，项目负责人系黄雪峰，应由华通公司支付劳务工资。
华通公司辩称，黄英与华通公司之间不存在劳务关系，黄英由黄雪峰雇佣，根据合同相对性原则，应由黄雪峰向黄英支付劳务工资。黄雪峰不是华通公司的委托人，不能代表华通公司行使权利，故华通公司不应承担付款责任。原审判决正确，请求予以维持。
黄英向一审法院起诉请求：1.判令华通公司、黄雪峰支付黄英欠款62000元。2.判令华通公司、黄雪峰承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2010年新疆某房地产开发有限责任公司对其所有的某工程进行招标，后因其他原因，原先承建该工程的公司未能如期进行施工，2012年5月该工程复工，由华通公司承建，黄雪峰系该工程的实际施工人。2010年5月起，黄雪峰即让黄英在某工程工地负责门卫工作。2012年12月7日黄雪峰向黄英出具欠条，载明：欠黄英在某工程看工地的工资款92000元，已支付30000元。下欠62000元。住：是从2010年5月11日至2012年12月1日，共计920天，每天100元，共计92000元，减去已付的30000元，就只有62000元。落款，经办人黄雪峰。2016年9月10日，黄雪峰以一直未向黄英支付工资为由重新向其出具欠条，欠条中内容同之前一样，仅在落款处加写华通公司的名称。后黄英一直索要该款未果，遂诉至法院。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，劳务合同的双方当事人系黄雪峰与黄英，华通公司并非本案劳务合同的当事人，与黄英不存在劳务合同关系，在本案中不应当承担民事责任。黄雪峰雇佣黄英工作，对该事实黄雪峰当庭予以认可，黄雪峰应按约向黄英支付劳务费，现黄雪峰欠付黄英劳务费62000元，该事实有黄英提交的黄雪峰出具的欠条予以证实，故对黄英要求黄雪峰支付劳务费62000元的诉讼请求予以支持。黄雪峰辩称其为华通公司员工，其签字行为系履行职务行为，但未提交证据予以证明，故对黄雪峰该辩解意见不予采信，对黄英主张华通公司承担付款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决：一、黄雪峰于本判决生效后十日内向黄英给付劳务费62000元；二、驳回黄英其他诉讼请求；案件受理费1350元，已减半收取675元，由黄雪峰承担。
本院二审期间，黄英、华通公司没有提交新证据。黄雪峰围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
在庭审质证过程中，上诉人黄雪峰为证实其主张，出示收条十份。证明工人的款项都是由华通公司支付，工人收到钱款后向黄雪峰出具收条，黄雪峰后持该收条与华通公司结算。黄英对该证据认可。华通公司对该证据的真实性、合法性不发表意见，对黄雪峰的证明观点不认可，认为该组收条系收款人向黄雪峰出具，故应由黄雪峰支付钱款。本院对该证据的真实性、合法性、关联性将结合其他证据综合认定该证据对本案的证明效力。
黄雪峰申请证人霍某出庭作证。证明霍某的工资是由华通公司支付，霍某向黄雪峰出具收条，黄雪峰是项目的负责人。黄英对证人证言不知情。华通公司对该证人证言不认可，认为证人陈述不属实，对收条出具的时间及钱款是领取现金还是支票陈述不一致。本院对该证人证言的真实性、合法性、关联性将结合其他证据综合认定该证据对本案的证明效力。
本院经审理，对一审判决查明事实予以确认。
本院认为，华通公司承建了某工程，黄雪峰系该工程的实际施工人。2010年5月起，黄雪峰安排黄英在工程工地负责门卫工作。本案系劳务合同纠纷，华通公司并非本案劳务合同的当事人，与黄英不存在劳务合同关系，在本案中不应当承担民事责任。黄雪峰当庭认可其雇佣黄英工作，2012年12月7日黄雪峰向黄英出具欠条，故黄雪峰应按约向黄英支付劳务费。黄雪峰上诉称其为华通公司员工，其签字行为系履行职务行为，但未提交证据予以证明，故对黄雪峰该上诉意见，本院不予采信。
综上所述，黄雪峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元（黄雪峰预交），由黄雪峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李云丽
代理审判员 高 静
代理审判员 赵培培
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 雷雨露