wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔04民终312号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司。
负责人王峰，经理。
委托代理人雷江红、曾美月，该公司员工。代理权限为一般授权。
被上诉人（原审原告）方某，男，1978年6月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司。
负责人覃太祥，经理。
被上诉人（原审被告）兴义市兴成汽车贸易有限公司。
法定代表人钱先宏，经理。
被上诉人（原审被告）曾某某，男，1990年2月11日生，苗族，贵州省安顺市人，住安顺市关岭县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称“平安财保安顺支公司”）因与被上诉人方某、中国平安财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司（以下简称“平安财保黔西南支公司”）、兴义市兴成汽车贸易有限公司（以下简称“兴成公司”）、曾某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2016)黔0402民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
平安财保安顺支公司上诉请求：改判己方在交强险无责赔偿限额依据总损失十分之一的比例承担赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
事实和理由：1、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定了该险种的各项限额，该限额符合全国统一的责任限额标准，一审法院无视合同约定的各分项限额赔偿，认定事实错误；2、根据前述条例第二十一条的规定，上诉人仅应在交强险各分责限额内承担保险责任，一审法院适用法律错误。综上，我公司认为应当承担的责任为9121.3元。
其他当事人未答辩。
方某在一审诉请：对方赔偿以下损失，1、误工费150元×120天=18300元；2、护理费34214元÷250×60天=8211元；3、住院伙食补助费74元×100天=7400元；4、营养费30元×90天=2700元；5、残疾赔偿金24579×20×10%=49159元；6、被抚养人生活费1614元×3×10%÷2天=5074元；7、鉴定费1900元；8、后续治疗费3000元；9、精神抚慰金5000元；10、交通费300元；11、医疗费2180元。合计103224元。
一审法院经审理查明：2016年4月23日，曾某某驾驶贵Ｅ×××××号重型仓棚式货车由安顺往紫云行驶的途中，与汪德顺驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车左侧发生刮擦后又与同向方某驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成方某及其他三人受伤、车辆受损的交通事故，后经交警部门认定，曾某某承担此次事故的全部责任。方某受伤后到贵州天健七十三医院住院治疗74天后出院，2016年8月8日经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期120天，护理期评定为60天，营养期为90天，后续治疗费3000元。曾某某驾驶贵Ｅ×××××号重型仓棚式货车挂靠在兴成公司名下，该车在平安财保黔西南支公司投有交强险和第三责任险100万，此事故发生在保险期间。方某受伤后共支出医疗费16681元，曾某某付12501元，方某自付4180元。同时查明，方某自2009年起就在安顺市开发区购房居住生活，有一女儿方胜，出生于2001年9月7日。同时查明，在本事故中受伤的其余三人都已经协调解决，每人赔偿4000元，现已实际支付。
平安财保黔西南支公司为该事故已垫付70214元，该款用于赔付方某车辆损失28500元，其余41714元付给兴成公司。
一审法院认为：曾某某承担此次道路交通事故的全部责任，各方无异议。综合本案实情，参照相关规定，方某受伤后应产生的赔偿为1、误工费47466元÷365×102天=13264元;2、护理费47466元÷365×74天=9620元;3、住院伙食补助费74元×100天=7400元；4、残疾赔偿金24579×20×10%=49159元;5、被抚养人生活费16914元×3×10%÷2=5074元;6、鉴定费1900元;7、后续治疗费3000元;8、交通费300元;9、医疗费4180元，以上合计91213元。营养费未有相关医嘱，精神抚慰金不符相关规定，两项都不予支持。法律规定机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，而交强险的责任限额是指一次事故的最高责任限额，本事故所涉的两辆汽车分别在两被告保险公司投有交强险，鉴于本案的赔偿数额并未超过交强险的限额，且同事故中受伤的另外三人已经赔清，且数额不大，不用再预留交强险限额款，故根据公平原则，由两保险公司在交强险中平均理赔。平安财保黔西南支公司为该事故已经垫付的70214元，与本案诉请无关。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司在交强险限额内支付原告方某45606.5元，限判决生效后五日内付清。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在交强险限额内支付原告方某45606.5元，限判决生效后五日内付清。案件受理费人民币2080元，减半收取人民币1040元，由被告曾某某负担。
二审中，各方均未提交新证据。
二审经审理，确认一审查明事实。
本院认为：本案争议焦点系交强险应否分责分项赔偿。
首先，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故时，对于人身和财产损害，首先应由保险公司在交强险责任限额内承担无过错的替代责任，不足部分才区分责任大小由侵权人赔偿，此为上位法之规定。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，因此只要机动车发生交通事故，造成第三者人员伤亡、财产损失的，保险公司就应按照道交法第七十六条规定的不分责、不分项的原则进行赔偿，这样才能使交通事故中的受害人能在第一时间得到较为充分的救济，方能符合道交法第七十六条的立法目的。
其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款虽然对各责任限额划分进行了表述，但该条第二款规定“机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”，而几部门并未联合出台法规进行明确，现有保险条款中出现的分项限额仅为保监会单独以公告形式作出，不具备法律法规之效力，难以作为交强险应采分项限额的依据，且与道交法第七十六条的规定不符；而保险条款中的分项赔偿限额系由保险公司依据前述保监会的公告制作之格式条款，如与法律法规冲突的，不应认定其效力，同样不能作为交强险责任应采分项限额的理由，故上诉人关于其应在无责限额下负担赔偿责任的理由，不予支持。
综上，一审认定事实、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2080元，由中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二〇一七年五月九日
书记员 龚佳铃（代）
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执229号之一
申请执行人周彦文，女，1962年6月19日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人陈善强，男，1970年9月24日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被执行人杨立新，男，1989年7月1日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人高东群，男，1959年12月14日出生，汉族，住枣阳市。
本院在执行周彦文与陈善强、杨立新、高东群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈善强、杨立新、高东群未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条
之规定裁定如下：
一、将陈善强、杨立新、高东群位于枣阳市的房屋[房产证号为：XX**]予以查封。
二、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
限陈善强、杨立新、高东群在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的房地产，以清偿其所欠的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年九月十二日
书记员 刘庆湖
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执229号
申请执行人周彦文，女，1962年6月19日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人陈善强，男，1970年9月24日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人杨立新，男，1989年7月1日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人高东群，男，1959年12月14日出生，汉族，住枣阳市。
本院在执行周彦文与陈善强、杨立新、高东群民间借贷纠纷一案中，被执行人陈善强、杨立新、高东群未自动履行本院（2016）鄂0683民初481号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：
一、将陈善强、李玉霞名下的位于枣阳市环城办事处花果园村，土地使用证号为枣国用（2009）第01361号土地（使用权面积为90.60平方米）予以查封。
限陈善强、杨立新、高东群在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的房地产，以清偿其所欠的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘庆湖
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执229号之二
申请执行人周彦文，女，1962年6月19日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人陈善强，男，1970年9月24日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被执行人杨立新，男，1989年7月1日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人高东群，男，1959年12月14日出生，汉族，住枣阳市。
本院在执行周彦文与陈善强、杨立新、高东群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈善强、杨立新、高东群未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨陈善强、杨立新、高东群银行存款XXX万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年九月十二日
书记员 刘庆湖
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初37号
原告：张涛明，男，1980年6月3日生，汉族，住定南县。
被告：郑志鹏，男，1990年4月6日生，汉族，住定南县。
原告张涛明与被告郑志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。原告张涛明到庭参加诉讼，被告郑志鹏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告张涛明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还清借款20000元整及违约金4000元整及利息同期银行的4倍二分五支付；2、诉讼费全部由被告承担。庭审中原告张涛明放弃部分利息诉求，主张利息按月利率2%自逾期之日起计算至还清借款之日止。事实理由：2016年12月13日被告郑志鹏因资金紧张向原告借款20000元整，约定时间十天还款，到期后未还款电话不接，经多次催款未遂，为维护原告张涛明的合法权益，特诉至法院。
被告郑志鹏未答辩，也未向法庭提交证据。
围绕诉讼请求原告张涛明依法提交了《借条》原件一份，证明借款事实。被告郑志鹏未到庭，是自愿放弃质证权利，对原告张涛明提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就案件事实本院认定如下：2016年12月13日被告郑志鹏向原告张涛明借款20000元并出具《借条》一份交给原告张涛明收执，《借据》载明：“今借到张涛明现金人民币贰万元整（￥20000.00元整），借款期限为十天，自2016年12月13日起至2016年12月22日止。资金用于做合法生意。借款人：郑志鹏借款人手机号码：133××××4046身份证号码：2016年12月13日担保人：黄良华2016年12月13日承诺书本人承诺上述借款用途完全合法，并按时归还借款本金及利息，如有逾期，本人承诺自愿用本人自有产权的房屋、土地使用权、债权等本人全部财产作抵押担保，并承担一切法律责任，且本人按借款总额的20%支付违约金，并按银行同期利率的4倍的200%支付逾期利息。此据借款承诺人：郑志鹏2016年12月13日。”被告郑志鹏在借款人处签名并按捺指印。至庭审终结被告郑志鹏未归还借款本息。
本院认为，原告张涛明与被告郑志鹏之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为。被告郑志鹏向原告张涛明借款20000元的事实，有原告张涛明提交的《借条》原件及庭审笔录予以证实，故原告张涛明要求被告郑志鹏返还借款20000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人于借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告在《借条》中约定了逾期利息，又约定了违约金，且总计超过了年利率24的标准，故原告张涛明主张的违约金4000元及利息诉讼请求，本院在年利率24%范围内予以支持，利息起算时间自逾期之日（2016年12月23日）开始计算至还清借款之日止；超出部分本院不予支持。被告郑志鹏拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志鹏应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张涛明借款本金人民币20000元并按年利率24%承担自2016年12月23日起至还清借款之日止的利息；
二、驳回原告张涛明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郑志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 建 平
审 判 员 蔡 艳 艳
人民陪审员 欧阳小红
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赖 丽 娣
附法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人于借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无针对理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2495号
罪犯陈秀凤，女，1957年6月7日生，汉族，吉林省人，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）松刑初字第80号刑事判决，认定被告人陈秀凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，民事赔偿人民币96626元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第180号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陈秀凤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建�。
经审理查明，原判认定，2009年6月14日16时许，被害人徐洪仁到被告人陈秀凤家因两家界比墙一事责问并辱骂陈秀凤，双方厮打在一起，经村民劝说各自回家。后徐洪仁又拿木棒来到陈家门口责骂陈秀凤，陈秀凤拿一把铁锹出来砍中徐洪仁的头部，致徐洪仁经抢救无效于次日死亡。案发后，陈秀凤自首。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加清洁巾包装、运输岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。2013年度上半年获得表扬1次。2013年度下半年获得表扬1次。2014年度上半年获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币265元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈秀凤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈秀凤减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书记�员逄中宇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3425号
上诉人（原审被告）路占起，男，1963年5月6日出生。
委托代理人姜启林，北京东远鹤錡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）季连高，男，1962年9月5日出生。
委托代理人陈景红（季连高之妻），女，1961年6月28日出生。
委托代理人赵宏伟，北京市圆融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙学林，男，1962年4月7日出生。
上诉人路占起因与被上诉人季连高、孙学林民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第7453号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人路占起以服从一审法院判决为由，于2016年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，路占起申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许路占起撤回上诉，各方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费1574元，由路占起负担1291元（于本判决生效后7日内交至一审法院），由孙学林负担283元（于本判决生效后7日内交至一审法院）。
二审案件受理费2624元，减半收取1314元，由路占起负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
代理审判员 朱 玥
二〇一六年五月九日
书 记 员 何 柳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4022号
原告简可钦，男。
委托代理人沈清荣，福建六韬律师事务所律师。
被告简光华，男。
本院在审理原告简可钦与被告简光华民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 吴 庆 华
二〇一六年六月十四日
书记员 林飞虹（代）
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南二中民一终字第489号
上诉人（原审被告）海南杰德机械设备有限公司。
法定代表人杨玲，该公司总经理。
委托代理人刘伟，海南外经律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）符名先，男，汉族。
上诉人海南杰德机械设备有限公司（以下简称杰德公司）因与被上诉人符名先委托合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2013）东民一初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，符名先于2011年3月起受雇于杰德公司工作，杰德公司委托其负责管理公司的日常工作，包含购买公司所需的生产材料、发放员工的生活费等等。双方并没有签订任何书面协议。符名先在工作期间，先后为杰德公司垫付购买生产材料费、支付员工生活费、支付员工燃油费及其他开支总共为76427.4元。分别是：购买生产材料的159张收据中的42826.5元（其中2012年7月5日注明由李某转1000元的唐X花的1张收条不予采纳，因为既然李某已转该款，那么符名先以此来再次主张没有事实依据），垫付工人伙食费62张条据中的11750.9元，交通事故私了处理费2650元，垫付赵X应的燃油费5500元，垫付吉X尧的赔偿款5000元，垫付高X峰的燃油及人工费8700元。而杰德公司通过网上银行转给符名先54940元（实际转款为65682元，分别是57张网上银行电子回单转款65282元，两张收据付款400元。但扣除支付给符名先2012年3、4、6、7月份的工资款10742元），尚欠21487.4元。
原审另查明，诉争双方因劳动争议纠纷，曾向东方市人事劳动仲裁委员会申请仲裁，符名先提出仲裁的申请不包含杰德公司通过转账支付给他的2012年3、4、6、7月份的工资款共10742元。
原审法院认为，符名先在杰德公司工作期间，受杰德公司的委托管理公司日常事务，是委托与被委托的行为。作为委托人杰德公司应当预付处理委托事务的费用，同时作为受托人的符名先为处理委托事务垫付的必要费用，应当由杰德公司偿还。本案的争议焦点在于，首先，符名先为杰德公司支付的管理费用应如何认定，符名先在管理杰德公司事务期间，出具了与工作相关的159张收款收据、生活开支的62张明细记录、为处理杰德公司的车辆在工作中发生的交通事故垫付的处理费、三个证人出具的证言和《证明》等证据，证明了符名先为管理杰德公司的工作总共支出了76427.4元，都体现出与杰德公司委托的工作有关联，杰德公司的代理人辩称公司支付的燃油费系通过主卡分到子卡使用的意见，并不排除符名先因工作急需而垫付资金的可能。另外，三个证人陈述的证言和他们出具的《证明》，相互印证他们在为杰德公司工作期间由符名先垫付了相关的工作需要的费用。因此，杰德公司未能提供充分的证据证实这些费用支出与其无关，系不能归责于符名先的事由，因此对符名先所列举的上述合理费用支出予以采纳。其次，杰德公司对符名先的支付情况。杰德公司出具的57份网上银行回单，证实支付给符名先65282元，再加上符名先另外收取的两张收据中的400元，总共支付65682元，但该笔款项中应扣除2012年3、4、6、7月符名先应领取的工资款共10742元，确认杰德公司实际支付给符名先为处理委托事务垫付的必要费用54940元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零七条之规定，判决杰德公司偿还符名先21487.4元，如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元（符名先已预交），减半收取365元，由杰德公司负担，余款退还符名先。
杰德公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误，理由如下：1、符名先所提交的油费单据是虚假的，且符名先手中所持有的仅是加油副卡，并非主卡，副卡不能直接充值，因此符名先所称自己预支费用向副卡充值的事实并不存在。2、杰德公司并没有授权符名先处理相关事务，因此证人证言无法证实款项发生与本案具有关联性。3、基于财务常识，公司转账给职工的前提是职工要先向公司申请用款，并在公司的同意的前提下使用款项，不存在符名先所说的应转账而不转的情况。二、一审适用法律错误。诉争双方之间存在的是劳动关系，不存在杰德公司委托符名先代理事务的情况，且公司也从未明确授权符名先自行决定支出何种费用，一审将本案定性为委托合同纠纷错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法改判。
符名先答辩称：公司当时在东方办事处并没有设立财务部门或指派财务管理人员，只能通过网上银行转款，符名先代公司支付材料费、工人工资、生活费、油料费等费用，杰德公司理应支付拖欠款项，一审判决认定事实清楚，请二审法院予以维持。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，符名先在本案当中提交相应的条据等证据材料，证实垫付费用的实际发生情况，而经审查，杰德公司当时并未建立规范的财务审批管理制度，而是双方沟通一致即可报销，此种公司管理带来的问题不可归因于工作人员，而是由公司承担相应的管理责任。杰德公司如欲否认符名先的主张，应就垫付费用未实际发生的“事实”承担适当的举证责任，而其未能有效证明。从证据优势的角度出发，一审认定符名先的主张成立而杰德公司应承担举证不能的法律后果并无不当，本院予以确认。
综上，杰德公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元由上诉人海南杰德机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏堆玉
代理审判员 赖永驰
代理审判员 崔岱昕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵密密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执534号
申请执行人：中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市沙区雅山中路418号。
负责人：黄人杰，该公司总经理。
被执行人：湖南创高建设有限公司，住所地长沙市雨花区洞井中路108号珑璟雅苑3号栋。
法定代表人：朱凯，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）头民二初字379号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖南创高建设有限公司银行存款406813.94元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人湖南创高建设有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年五月八日
书记员 王 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第914号
原告：李德福。
委托代理人：郭春江，新疆枫树律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐铁路通达工程技术开发中心。
被告：中铁二十一局集团第一工程有限公司。
被告：乌鲁木齐兴铁物业服务有限责任公司。
被告：新疆铁道勘察设计院有限责任公司。
本院受理的原告李德福与被告乌鲁木齐铁路通达工程技术开发中心、中铁二十一局集团第一工程有限公司、乌鲁木齐兴铁物业服务有限责任公司、新疆铁道勘察设计院有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，原告李德福于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李德福撤回起诉。
本案诉讼标的12000元，减半应收取案件受理费50元。本案原告已预交案件受理费20346.34元，现退还原告20296.34元，其余50元由原告自行承担。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 武凤义
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 苗 密
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1469号
罪犯张成伍，男，1989年9月2日出生，汉族，出生地贵州省凤冈县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年12月16日作出（2013）中二法刑一初第1398号刑事判决，以被告人张成伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张成伍在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张成伍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张成伍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张成伍予以减去有期徒刑二个月二十四日（刑期执行至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初5682号
原告：王瑜，男，1979年6月19日出生，汉族，住辽宁省铁岭县新台子镇安心台村*组**号。
身份证号：211221197906190037
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建梅，该公司员工。
原告王瑜与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由代理审判员刘超依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告沈阳润泰商业有限公司委托诉讼代理人刘建梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑜向本院提出诉讼请求：1.诉求1000元赔偿；2.诉讼费对方支付；3.退还货款2.8元。事实与理由：原告于2017年4月5日在沈阳大润发超市沈河店购买了一立顿英式柠檬茶、单价2.8元，条码：6934024550200，购买后发现该商品没有生产日期。被告违反了食品安全法第七十一条：食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。诉求1000元赔偿。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，目前，生产厂商在标注生产日期时，采用激光和喷涂的方法。而采用喷涂方法标注生产日期的，可以轻易去除。原告所述涉案商品没有生产日期，但原告并不能证明涉案产品在我公司购买时就没有生产日期。也就是说，今天原告向法院提供的商品无法证明是在我公司购得。同时，该商品被答辩人未经食用，甚至没有打开，没有给其人身及财产造成任何损害，因此，原告所述商品不符合《食品安全法》第一百五十条“食品安全”的定义及第一百四十八条的赔偿原则，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，原告在被告处购买了立顿英式柠檬茶一瓶，净含量500毫升，单价为2.8元，该商品为塑料瓶装，该塑料瓶身上标注：保质期十二个月，生产日期标于瓶盖上，但该商品瓶盖及瓶身上并无无生产日期标注。原告购买后尚未食用即以该商品未标注生产日期为由，起诉来院，要求被告退货并赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期。”《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品。原告自被告处购买的立顿英式柠檬茶系限期使用的食品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期，但原告向本院提供的在被告处购买的涉案食品外包装上确无清晰的生产日期标注，使消费者无法判断涉案商品是否在保质期内，是否可以安心食用，应为不符合食品安全标准的食品。故原告诉请被告退货并赔偿1000元，本院予以支持。
根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物发票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明是其销售，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”根据该规定，消费者主张十倍惩罚性赔偿，不以是否给消费者造成人身损害为前提，只要销售者销售了不符合食品安全标准的食品，消费者就可以主张十倍惩罚性赔偿，故被告主张未给原告造成人身损害，不应赔偿，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王瑜于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳润泰商业有限公司退还在被告沈阳润泰商业有限公司处购买的立顿英式柠檬茶一瓶；
二、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告王瑜购货款2.8元；
三、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王瑜赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王瑜预交，已减半收取），由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘超
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24391号
原告王帅，男，汉族，1984年11月15日出生，身份证住址安徽省太和县。
委托代理人邓小佳，广东瀚宇律师事务所律师。
被告凯拔（中国）科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口社区英泰南方明珠工业园3栋（南方明珠科技园B栋）一、二、三、五楼，统一社会信用代码91440300678555894D。
法定代表人梁国坚，该公司董事长。
委托代理人殷荣、施文刚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
原告王帅与被告凯拔（中国）科技有限公司（下称凯拔公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间、工作岗位：2009年12月6日，2015年7月起担任渠道经理。
二、劳动合同签订情况：已于2015年12月6日签订无固定期限劳动合同。
三、王帅的仲裁请求：要求凯拔公司支付1、2015年7月至2016年5月业务提成74137.57元；2、经济补偿金141813元；3、律师费5000元；4、维权证据固定费3800元。
四、仲裁结果：驳回王帅的全部仲裁请求。
五、王帅的诉讼请求：要求凯拔公司支付1、2015年7月至2016年5月业务提成74157.36元；2、经济补偿金141813元；3、律师费5000元；4、维权证据固定费3800元；5、承担本案的全部诉讼费用。
双方有争议的事项为：
六、2015年7月至2016年5月提成工资差额：王帅主张凯拔公司未足额支付2015年7月至2016年5月期间提成工资，要求支付差额74157.36元，并提供深圳市版权协会电子证据固化报告及固化光盘、提成方案电子邮件、提成明细表、提成邮件、工资表邮件、薪资单等予以证明。凯拔公司对提成方案电子邮件的真实性不予认可，对其他证据的真实性表示无法确认。
凯拔公司主张由于王帅于2015年7月调任渠道一部经理，因客户资源由原渠道一部经理朱嘹给予王帅，故相应提成的31.3％支付给朱嘹，68.7％的提成支付给王帅，并提供公证书、与朱嘹的电话录音、电子邮件予以证明。王帅对公证书的真实性表示无法确认，对其他证据的真实性不予认可。
庭审中，双方确认并未签订关于提成工资支付条件的书面约定。
本院认为，王帅提供的上述证据虽然经过深圳市版权协会电子证据固化，但仅能证明相应介质上存储有相应材料，并不足以证明邮件发送人的身份及权限，故不足以证明其关于提成工资应当全额支付的主张。由于双方未能签署提成工资支付的书面约定，本院以双方提成工资支付惯例作为认定事实的依据。王帅自行提交的2015年7月至2016年5月期间电子邮件显示，凯拔公司将每月提成工资列明通过电子邮件发送至王帅并注明“麻烦各位认真核对，并于48小时内回复，不回复的视为无问题”，王帅在上述期间内从未对提成工资列表中的“特别减提成项－31.3％”提出过异议，应当视为双方已就提成工资的支付条件达成一致并已实际履行。
因此，王帅主张凯拔公司支付上述期间内剩余的31.3％提成工资，证据补足，缺乏事实依据，本院不予支持。
七、被迫解除劳动合同经济补偿金：2016年7月11日，王帅以凯拔公司未足额支付劳动报酬为由提出被迫解除劳动关系。庭审中，王帅明确上述未足额支付劳动报酬系指未足额支付2015年7月至2016年5月期间提成工资。根据本院上述认定的2015年7月至2016年5月期间提成工资的事实，故王帅主张被迫解除劳动关系理由不能成立，其请求被迫解除劳动合同经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。
八、律师费：根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”之规定，王帅该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
九、维权证据固定费：缺乏法律依据，不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王帅的全部诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一六年十二月十五日
书记员 简少琼（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第1页共5页
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1537号
原告张某，农民。
委托代理人李海平，河北杨瑞律师事务所律师。
被告金某甲，农民。
原告张某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保权独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李海平、被告金某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后经常因琐事生气吵架，被告猜疑心特别强，无端指责、猜疑原告与他人有不正当关系，使原告精神上受到很大打击。被告不尽作丈夫的义务，具体体现在原告生育长子金星雨某，孩子生下第二天，被告就以没钱为由要求原告出院，经被告母亲和表姐做工作后，被告才同意给原告续交了医疗费。2012年冬季，原告患上了肾出血疾病，被告拒绝给原告支付医疗费用，原告在医院等着被告补交住院费，但被告拒绝补交押金，没办法原告从原告所在村村长的妻子手借了1000元，自己续交了医疗费用。综合以上两点，被告的猜疑心强，不对原告尽丈夫的义务，导致夫妻感情已经彻底破裂。2014年5月份起，双方开始分居。现在原、被告无法共同生活，请求判决离婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子金某乙，于××××年××月××日生育次子金某丙。要求婚生长子金某乙由被告抚养，婚生次子金某丙由原告抚养。抚养费互相抵顶，均由各自负担。
被告辩称，被告对原告还有感情，两口子过日子肯定会有磕磕绊绊，也很正常。但毕竟有孩子，不同意离婚。长子金某乙出生的时候，被告交住院费了，没说过交不起押金，让原告出院。因为当时被告找住院病例，大夫说找不到，很生气。被告对医生说：“为什么医院把病例弄丢了”，然后才说出院的，并不是不给原告交钱，不是针对原告。原告患肾出血疾病被告不清楚，原告没跟被告说过，如果说了，不可能不给原告拿钱治病。被告没说过原告与别人有不正当关系，被告一直对原告有感情，感情很好。
原、被告均未对自己的主张提交相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育长子金某乙，××××年××月××日生育次子金某丙。夫妻共同生活期间有闹矛盾现象。特别是原、被告婚生长子金某乙出生后住院期间，原、被告对于交住院费问题因误会而产生矛盾。原告认为被告不尽丈夫责任，且怀疑原告与他人有不正当关系，导致夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告金某甲离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，婚后共同生活多年，双方应有一定的夫妻感情。婚后共同生活期间虽因生活琐事闹矛盾，但应属夫妻间的正常现象。原告不能仅因此而认为夫妻感情已经彻底破裂。如果原、被告彼此多关心、多交流，互相尊重，和睦相处，即有和好可能。况且原告未对夫妻感情彻底破裂的主张提供证据，故原告要求与被告离婚的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告金某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张保权
二〇一四年七月三十日
书记员 穆山成
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1537号
原告乔永利，男，汉族，1979年7月1日生。
被告伯桂强，男，汉族，1977年生。
本院在审理原告乔永利与被告伯桂强追索劳动报酬纠纷一案中，因双方已私下解决，原告乔永利于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乔永利撤回起诉。
案件受理费90元由原告乔永利负担。
审判员 姜庆余
二〇一四年六月十一日
书记员 王兴林
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2497号
原告敬某。
被告刘某。
本院在审理原告敬某与被告刘某江追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告敬某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告敬某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告敬某负担。
审判员 冯明鹏
二〇一五年七月三日
书记员 李俊江
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01208号
大众保险股份有限公司阜阳中心支公司：
你（单位）与薛林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第02505号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月七日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院执行庭
开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：208012015035
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00490号
原告郭某某，女，1969年9月9日出生，汉族，某某市某某局干部。
委托代理人赵某某，陕西浩公律师事务所律师。
被告孟某，女，1968年2月7日出生，汉族，系某某市综合执法局某某大队工作人员。
本院于2015年2月3日立案受理了原告郭某某与被告孟某民间借贷纠纷一案，依法由审判员屈红莉适用简易程序公开进行了审理。审限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序。原告郭某某经合法传唤未到庭，其委托代理人赵某某、被告孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2013年4月16日，被告向原告打有借条一份。该借条约定：被告向原告借取款项50万元，借款月息为2%（即每月利息1万元），借款期限为半年，按季度付息。原告于2013年4月25日通过银行向被告支付款项50万元，后被告分数次向原告支付了利息17万元。之后原告多次向被告催要本息，但被告未予支付。故诉请法院判令被告支付原告借款本金50万元，支付未清利息，本案诉讼费9200元由被告承担。
被告孟某承认原告在本案中所主张的事实，但提出被告因投资生意亏损，经济困难，且与原告为同学关系，且被告通过银行分次给原告汇款共计17万元时未说明是本金还是利息，请求原告将已付17万元按本金计算从50万元本金中扣除。扣除后剩余款项愿分次偿还。同时请求原告放弃对利息的诉请。
本院认为，被告孟某承认原告郭某某在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告孟某在向原告偿付17万元虽未明确约定是本金还是利息，但因双方之间约定了借款利息，故原告主张17万元为被告支付的利息符合情理，本院予以采信。现原告诉请被告支付本金50万元及拖欠的利息依法应予支持。但利率以不超过银行同期贷款利率之四倍为限，案件经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
限被告孟某在本判决生效后十日内清偿原告郭某某借款本金50万元及利息。（利息以50万元为本金，自2013年4月25日起至付清之日止，以不超过银行同期贷款利率之四倍为利率标准计，已付17万元利息应在执行时予以抵扣。）
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取为4600元，由被告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 屈红莉
二〇一五年七月六日
书记员 李楠楠
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初361号
原告：黄明宇，男，1985年8月7日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告：李星，男，1991年2月1日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告黄明宇与被告李星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明宇到庭参加诉讼，被告李星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄明宇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李星归还原告黄明宇借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月11日，被告向原告借款10000元，并出具了借条，口头约定了利息，未约定还款日期。2017年3月，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告李星未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年11月11日，被告因需资金周转向原告借款1万元，并出具了借条，未约定还款日期及利息。2017年3月，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：被告李星向原告借款并出具借条，双方已形成合法的借贷关系。双方未约定还款利息，视为不支付利息；双方未约定还款日期，原告可以在催告被告在合理期限内返还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李星在本判决生效之日起十日内偿还原告黄明宇借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一七年五月十六日
代理书记员 谢世博
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零一条自然人之间的借款合同对支付利息，没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第237号
原告苑某某，男。
被告赵某某，女。
原告苑某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第十三项、第十四项。
一、结婚时间及生育子女情况：2010年10月26日登记结婚，婚后生育一女儿苑某甲，现随原告一起生活。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
六、属于夫妻一方所负债情况：无。
七、属于夫妻共同所负债情况：无。
八、影响子女在抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中得过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：1、离婚；2、婚生女孩苑某甲，现随原告共同生活，抚养费、教育费、医疗费等费用被告每月支付200元至孩子年满18周岁止，不足部分由原告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
十四、被告答辩意见：1、原告诉状中所说的与事实不符，原、被告的夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚；2、如果原告坚持离婚，原告的这种行为就是抛弃，又因被告自身有病，所以原告要支付我扶养费。另外，孩子要由我抚养，否则我不同意离婚。
裁决结果
本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案中，原、被告系自由恋爱，并生育了一个女儿，双方具有一定的感情基础。虽然婚后经常因家庭琐事发生争吵，但这在共同生活中是难免的，并不会导致夫妻感情破裂，希望双方能够冷静对待，积极沟通，消除隔阂，以期增进夫妻感情。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供充分的证据予以证实，应承担举证不利的后果。原告要求离婚的诉讼请求没有事实根据，亦没有准予离婚的法定情形，故本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告苑某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵玉来
二〇一五年五月四日
书记员 闫俊敏
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1215号
原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：杨潇潇，女，1995年10月10日出生，汉族，住临颍县。
被告：张某某，男，1955年5月14日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告河南舞钢某有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，仍未预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 周亚飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初1215号原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。法定代表人：白某某，董事长。委托诉讼代理人：杨潇潇，女，1995年10月10日出生，汉族，住临颍县。被告：张某某，男，1955年5月14日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告河南舞钢某有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，仍未预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南舞钢某有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一八年四月二十八日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执108号
申请执行人：李彦臣，女，1930年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李骏，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人李彦臣与被执行人李骏相邻关系纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初5633号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李骏在银行的存款人民币700元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一七年二月三日
书记员 许东伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初40号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人程某某，男，1983年10月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县，住安徽省亳州市涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月7日被亳州市公安局刑事拘留，同年11月9日被亳州市公安局取保候审，同年12月22日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]928号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、宋向前出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2016年10月15日13时左右，被告人程某某酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型娇车，从本市谯城区大杨至立德公路由南向北行驶至小程庄路段时，与程广进驾驶的电动两轮车发生交通事故，致程广进受伤，两车不同程度受损。经亳州市交警部门认定：程某某负此次事故的主要责任，程广进负此次事故的次要责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定程某某血液中酒精含量为93.17mg／100m1。
另查明，程某某与被害人程某达成协议，取得被害人程某的谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后被告人程某某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定,判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。




第4页
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1602刑初40号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人程某某，男，1983年10月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县，住安徽省亳州市涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月7日被亳州市公安局刑事拘留，同年11月9日被亳州市公安局取保候审，同年12月22日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]928号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、宋向前出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。2016年10月15日13时左右，被告人程某某酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型娇车，从本市谯城区大杨至立德公路由南向北行驶至小程庄路段时，与程广进驾驶的电动两轮车发生交通事故，致程广进受伤，两车不同程度受损。经亳州市交警部门认定：程某某负此次事故的主要责任，程广进负此次事故的次要责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定程某某血液中酒精含量为93.17mg／100m1。另查明，程某某与被害人程某达成协议，取得被害人程某的谅解。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后被告人程某某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定,判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘朝霞审 判 员  梁建军人民陪审员  郭 永二〇一七年一月十二日书 记 员  张咏春附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第4页第1页
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3730号
原告泰安市第二无线电有限公司，住所地：山东省泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人李月汉，该公司总经理。
委托代理人薛鹏，宁夏言成律师事务所律师。
被告神华宁夏煤业集团有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王俭，该公司董事长。
委托代理人郭永辉，神华宁夏煤业集团有限责任公司律师部律师。
原告泰安市第二无线电有限公司（以下简称“泰安公司”）与被告神华宁夏煤业集团有限责任公司（以下简称“宁煤公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由代理审判员刘珊适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告泰安公司的委托代理人薛鹏，被告宁煤公司的委托代理人郭永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，泰安公司生产矿用设备，宁煤公司自2005年起陆续向原告购置矿用机车红尾灯、斜巷语言声光信号器、分区开光、皮带到位报警器等，价值共计180300元，且原告向被告开具增值税发票。原告多次催要货款未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告支付原告货款180300元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、宁煤集团物资订购单传真件五份、记账凭证四份、增值税发票四份，据以证明被告欠付原告货款180300元。经质证，被告认为宁煤集团物资订购单系传真件，应提供原件予以核对，且原告只提供了订购单，并未提供收货单，不能证明被告收到货物的事实。被告对记账凭证的真实性不认可，该凭证系原告自己单方制作。对增值税发票的真实性无异议，但只能证明原告向被告开具发票这一事实。且原告提供的证据时间为2007至2008年，据今已有七八年。
证据二、差旅费报销凭证一组，据以证明原告自2006年至2013年每年都到被告处主张权利，本案并未超过诉讼时效。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，该证据只能证明原告来过宁夏，不能证明原告向被告主张过权利。
被告宁煤公司辩称，应驳回原告的诉讼请求，1、原告主张的债权已经超过法定诉讼时效。2、据被告查证，原、被告双方并未签订买卖合同，也未查到相关经济往来的书面证据材料，原告起诉事实不清，应当依法驳回。
被告宁煤公司未向法庭提交证据证明其辩解意见。
经审理查明,原告自述被告自2005年陆续在原告处购买矿用机车红尾灯、斜巷语言声光信号器、分区开关、皮带到位报警器等，价值共计180300元。被告对该事实不予认可，双方产生争议，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，除原告主张的涉案货款外，原、被告双方再无其他买卖关系。
以上事实，有原、被告当庭陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，原告提交的宁煤集团物资订购单及记账凭证均不能证明其已向被告交付涉案货物，应承担举证不能的法律后果。故原告主张被告支付180300元货款的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告泰安市第二无线电有限公司的诉讼请求。
案件受理费3906元，减半收取1953元，由原告泰安市第二无线电有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘 珊
二〇一六年七月二十日
书 记 员 袁红新
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第八条第一款出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0981刑初125号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人卜金红，男，1963年7月8日生，，汉族，高中文化，群众，农民，户籍所在地河北省献县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月5日被泊头市公安局取保候审，2017年5月8日被泊头市人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉［2017］108号起诉书指控被告人卜金红犯非法拘禁罪，于二0一七年六月二日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员罗溶婷出庭支持公诉，被告人卜金红到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人卜金红、王某4（另案处理）和王某1之间有债务纠纷，2015年2月15日中午王某4伙同韩某等人在泊头市罗马假日酒店院内将王某1殴打后将其劫持到一个小旅馆内，随后卜金红也进入该旅馆。在卜金红、王某4的要求和默许下，韩某等继续殴打王某1，逼迫王某1给卜金红打了一张65万的欠条及将一辆马自达六汽车折价顶给卜金红的协议，此外，王某1被迫说出其所带银行卡的密码，并由卜金红安排他人去银行将卡内13.7万元转入卜金红账户，卜金红等人共限制王某1人身自由五六小时之久，并造成王某1轻伤一级。公诉机关认为被告人卜金红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。提请依法判处。
被告人卜金红对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。案发后被告人卜金红主动到公安机关投案自首，且赔偿了被害人王某1的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实有被告人卜金红的供述，被害人王某1的陈述，证人王某2、王某3的证言，司法鉴定意见书及通知书，三份辨认笔录，王某1病例一份，泊头法院作出的（2014）泊民初字第1973号民事判决书，协议书、两份收条及谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卜金红伙同他人为索要债务非法拘禁被害人王某1，剥夺其人身自由，并对其进行殴打，致其轻一级伤，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后卜金红主动投案自首，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，且索要债务为合法债务，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卜金红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏文强
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 娜
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初3129-1号
原告：石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司，住所地石家庄市裕华东路108-10号。
法定代表人：孙万军，该公司总经理。
被告：张保年，男，1983年5月16日出生，汉族，现住华夏家园Ａ区。
被告：张保燕，女，1986年11月03日出生，汉族，现住华夏家园Ａ区。
被告：刘恒印，男，1964年8月23日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：麻义芳，男，1963年2月22日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司与被告张保年、张保燕、刘恒印、麻义芳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取计862.5元，保全费920元，由原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司负担。
代理审判员 齐文博
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱鹏超
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03931号
原告邹某某，女，汉族。
委托代理人曹星，江西新剑律师事务所律师。
被告董某某，男，汉族。
本院在审理原告邹某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董某某的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回对被告董某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告邹某某承担。
审 判 长 赵青杨
审 判 员 黄 卫
代理审判员 黎秋尔
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 邓 红
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0502行初2号
原告邹爱军。
被告新余市公安局交通警察支队，住所地新余市渝水区新欣北大道。组织机构代码：723939169。
法定代表人吴刚，该支队支队长。
本院在审理原告邹爱军（下称原告）不服被告新余市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告于2017年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邹爱军撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告邹爱军承担。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一七年�月二十四日
书 记 员 张 全
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第290号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
被告于水生。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告于水生物业合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙志远
二〇一五年九月二十九日
书记员 王清洁
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第946号
原告张华。
被告杨建松。
被告周泽辉。
原告张华与被告杨建松、周泽辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张华诉称，被告杨建松、周泽辉系夫妻；2013年3月1日二被告以资金周转需要为由向原告借款110万元，后经原告多次催收未果；故诉至法院请求判令二被告偿还借款本金及利息。2015年3月10日，被告杨建松因涉嫌非法吸收公众存款被资阳市公安局雁江区分局立案侦查。
本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 张拥军
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 温大学
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 查 琴
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执179号之四
申请执行人齐敬柳，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人刘传新，男，1972年1月12日出生，汉族，住平邑县
本院在执行申请执行人齐敬柳与被执行人刘传新劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘传新的存款30000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一八年一月十四日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执179号
申请执行人齐敬柳，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人刘传新，男，1972年1月12日出生，汉族，住平邑县。
本院在执行申请执行人齐敬柳与被执行人刘传新劳务合同纠纷一案中,被执行人刘传新已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2017)鲁1326民初4056号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一八年三月五日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执179号之三
申请执行齐敬柳，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住平邑县仲村镇段庄村347号。
被执行人刘传新，男，1972年1月12日出生，汉族，住平邑县地方镇下××号。
本院在执行申请执行人齐敬柳与被执行人刘传新劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017)鲁1326民初4056号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭庆云至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘传新的存款5800元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一八年二月十日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执179号之六
申请执行人齐敬柳，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人刘传新，男，1972年1月12日出生，汉族，住平邑县
本院在执行申请执行人齐敬柳与被执行人刘传新劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘传新的存款5800元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一八年二月十四日
书记员 苗卫东
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1236号
原告：赵可宇，男，1972年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告：周灿，女，1981年8月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。
本院在审理原告赵可宇与被告周灿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵可宇于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵可宇撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告赵可宇承担。
审 判 长 杨 玲
人民陪审员 曾学军
人民陪审员 何 兵
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 李冰冰
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1236号
原告：赵可宇，男
被告：周灿，女
本院在审理原告赵可宇与被告周灿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵可宇于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵可宇撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告赵可宇承担。
审 判 员 杨 玲
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 李冰冰
福建省光泽县人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）光调确字第10号
申请人叶小芝，女，汉族，1973年4月21日生，住光泽县。
诉讼代表人褚诗南，男，汉族，1987年8月1日生，住光泽县。
诉讼代表人余万有，男，汉族，1969年5月14日生，住光泽县。
诉讼代表人付鑫，男，汉族，1988年6月20日生，住光泽县。
申请人光泽县隆泉置业有限公司，住所地：光泽县文昌路45号。
法定代表人刘锦盛，该公司负责人。
本院于2014年12月24日受理了申请人叶小芝、光泽县隆泉置业有限公司关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人叶小芝与光泽县隆泉置业有限公司商品房销售合同纠纷，于2013年11月25日经光泽县消费者权益保护委员会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人光泽县隆泉置业有限公司自愿赔偿申请人叶小芝延期交房违约金共计人民币5108元，该款于2013年12月30日前一次性付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 潘梅新
二〇一三年十二月二十四日
书记员 黄 真
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初874号
原告秦海保，男，1967年5月出生，汉族，农民。
被告李海臣，又名李海晨，男，1973年4月出生，汉族，农民。
本院在审理原告秦海保与被告李海臣劳务合同纠纷一案中，原告秦海保于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦海保申请撤回起诉，是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦海保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦海保负担。
审判员 李晔
二〇一八年三月二十日
书记员 曹南
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初354号
原告：肖某，女，1987年2月27日出生，汉族。
被告：李某，男，1984年9月5日出生，汉族。
原告肖某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿李炫某随被告生活，抚养费由被告承担；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经自由恋爱后，于2011年农历1月30日按照民间习俗举行了婚礼，2012年2月3日在隰县民政局补办了结婚登记手续，2012年11月2日生育女儿李炫某。原、被告婚后生活还算融洽，只是在长期的生活中，双方缺乏沟通交流，导致感情逐渐淡化，常因家庭琐事发生矛盾。现原告起诉至本院请求判决与被告离婚。原、被告在共同生活期间无共同财产，也无债权债务。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告肖某与被告李某离婚；
二、原、被告婚生女儿李炫某随被告李某生活，原告肖某每月支付抚养费200元，该款于每月25日前一次性付清，从2017年1月25日起算至女儿年满18周岁为止；
三、原告肖某对女儿李炫某享有探视权，被告李某应予以协助；
四、原告肖某放弃其他诉讼请求。
五、原、被告双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
本解调协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李刚二0一七年一月二十五日
书记员 李 淋
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初701号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙海东，男，1971年5月24日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕545号起诉书指控被告人孙海东犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人孙海东于2017年11月12日9时07分，在北京市朝阳区东三环中路京广桥下路口，驾驶488路车牌号为×××“京华”牌大型铰接客车由东向南左转弯行驶时，车辆左前角与前方由东向西横过马路的被害人刘某（女，69岁，福建省人）、李某（女，68岁，北京市人）身体刮撞，造成被害人刘某、李某倒地受伤。被害人刘某经抢救无效于2017年11月15日死亡，经鉴定，被害人刘某属闭合性颅脑损伤而死亡。被害人李某右上肢、左下肢软组织损伤，经鉴定，被害人李某属轻微伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队出具的《道路交通事故认定书》确定，孙海东为全部责任，刘某、李某为无责任。被告人孙海东于2017年11月12日9时许电话报警，并原地等待民警处置。现被告人已对被害人家属进行赔偿且得到谅解。
公诉机关建议对被告人孙海东所犯交通肇事罪判处拘役四个月至六个月并适用缓刑。
被告人孙海东在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人孙海东有自首情节、已赔偿被害人的经济损失且得到谅解，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人孙海东犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘欢
二〇一八年三月二十八日
书记员 李娜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0129执831号
申请执行人：郭光意，男，1967年8月3日生，汉族，现住昆明市官渡区阿拉街道办事处普照村委普照胶合板厂。
被执行人：任正品，男，1975年10月21日生，汉族，农民，住寻甸县倘甸镇虎街村委会阿基泽村**号。
郭光意申请执行任正品买卖合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初1565号民判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人任正品未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月14日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人无可供执行财产。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2016）云0129执831号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年五月八日
书记员 郑 林
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第07164号
上诉人（原审被告）北京市科实五金有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城东路8号。
法定代表人刘国胜，经理。
委托代理人王永宁，女，1970年12月6日出生。
委托代理人王怀力，男，1971年6月10日出生。
被上诉人（原审原告）李海斌，男，1973年7月14日出生。
法定代理人李永久，李海斌之父，1949年3月22日出生。
委托代理人王楠，北京冠楠律师事务所律师。
上诉人北京市科实五金有限责任公司（以下简称科实五金公司）因与被上诉人李海斌劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第16084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人科实五金公司之委托代理人王永宁、王怀力、被上诉人李海斌及其法定代理人李永久、委托代理人王楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李海斌在一审法院诉称：李海斌于1989年9月1日入职北京市混凝土制品一厂（以下简称混凝土制品一厂）工作，2007年该公司变更企业名称为北京市翔牌墙体材料有限公司（以下简称翔牌公司），之后该公司注销，李海斌的劳动关系转移至科实五金公司。2014年12月31日，科实五金公司通知与李海斌终止劳动合同。但是，李海斌在科实五金公司已连续工作25年4个月，双方多次签订劳动合同，依据法律的规定，科实五金公司应与李海斌签订无固定期限劳动合同。请求确认科实五金公司自2015年1月1日起与李海斌建立无固定期限劳动关系，并承担本案诉讼费。
科实五金公司在一审法院辩称：科实五金公司同意仲裁裁决，不同意李海斌的诉讼请求。
一审法院经审理查明，李海斌于1989年9月1日入职混凝土制品一厂，2007年混凝土制品一厂变更企业名称为翔牌公司。2013年11月18日，翔牌公司与科实五金公司合并。同日，翔牌公司注销，李海斌的劳动关系转移至科实五金公司。李海斌分别与混凝土制品一厂、翔牌公司、科实五金公司签订过数份劳动合同，最后一份劳动合同的签订日期为2014年7月1日，期限自2014年7月1日至2014年12月31日。2014年11月20日，科实五金公司向李海斌送达终止（解除）劳动合同通知书，其上载明：“本公司与你签订的固定期限劳动合同，于2014年12月31日合同期届满，劳动合同终止，不再续签。”2014年11月28日，李海斌向科实五金公司提交签订无固定期限劳动合同的申请，科实五金公司未予同意。
科实五金公司主张2014年12月31日劳动合同期限届满的劳动者有16人，其公司与其中9名年龄较大的劳动者签订无固定期限劳动合同，剩余7人（包括李海斌在内）因相应工作岗位取消且比较年轻尚可另谋职业，故科实五金公司与剩余7人终止劳动合同。李海斌对此不予认可。另查，2015年6月5日，北京大学第六医院经诊断，确认李海斌“轻度精神发育迟滞”。
李海斌以要求科实五金公司与其继续履行劳动合同为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委裁决驳回李海斌的申请请求。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、终止（解除）劳动合同通知书、申请、诊断证明、京海劳人仲字（2015）第1848号裁决书等证据在案佐证。
一审法院认为，李海斌在混凝土制品一厂、翔牌公司、科实五金公司的工作年限应合并计算。截至2014年12月31日，李海斌在科实五金公司已连续工作满十年，其符合与科实五金公司签订无固定期限劳动合同的条件，且李海斌在双方劳动合同期满前已向科实五金公司提交签订无固定期限劳动合同的申请，故科实五金公司应与李海斌签订无固定期限劳动合同。鉴此，法院对李海斌要求确认科实五金公司与其自2015年1月1日起建立无固定期限劳动关系的诉讼请求予以支持。
综上所述，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，判决：确认科实五金公司于二Ｏ一五年一月一日起与李海斌建立无固定期限劳动关系。
科实五金公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判与李海斌终止劳动关系，不再继续履行劳动合同。理由是：李海斌原岗位已经撤销建制，其也没有其他技能满足其他岗位的需要，劳动合同无法继续履行；李海斌没有智力残疾的情况；李海斌具有水暖工岗位的工作能力，可以再谋到职业，并非无法找到适合自己的岗位。
李海斌答辩认为：李海斌符合签订无固定期限劳动合同的条件，未签订无固定期限劳动合同的责任在科实五金公司，同意一审判决。
二审期间，科实五金公司提供招工审批表一份，证明李海斌的文化程度是初中，与李海斌精神鉴定时提交的证据不一致。李海斌认可招工审批表的真实性，认为与本案无关联性。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：2014年11月20日科实五金公司通知李海斌劳动合同期届满，劳动合同终止不再续签合同。但合同到期时，李海斌在科实五金公司已连续工作超过十年，符合与科实五金公司签订无固定期限劳动合同的条件，且李海斌在双方劳动合同期满前也要求与科实五金公司签订无固定期限劳动合同，故科实五金公司应与李海斌签订无固定期限劳动合同。科实五金公司关于与李海斌终止劳动关系，不再继续履行劳动合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。科实五金公司二审提交的招工审批表不能推翻北京大学第六医院的诊断结论。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京市科实五金有限责任公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由北京市科实五金有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 朱 华
代理审判员 吴博文
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王晓逊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00877号
申请执行人翟天义。
被执行人常熟市捷仕路服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇新州村。
法定代表人宫晓光。
翟天义与常熟市捷仕路服饰有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年4月23日作出的（2015）熟海商初字第00053号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常熟市捷仕路服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付翟天义货款80064元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1026元，由翟天义负担125元，由常熟市捷仕路服饰有限公司负担901元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查，本院未发现被执行人有价值的可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索及证据，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索及证据。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有价值的可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产线索及证据，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟海商初字第00053号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十二月三日
书 记 员 范群宇
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德民初字第271号
原告德清巨峰机械制造有限公司，住所地德清县钟管镇干村村。
法定代表人陈婷，该公司董事长。
被告何建平。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司菱湖营业部，住所地湖州市菱湖镇东栅路66号楼23号。
负责人潘华，该公司总经理。
委托代理人朱永寿，该公司职员。
本院在审理原告德清巨峰机械制造有限公司诉被告何建平、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司菱湖营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半交纳200元，由原告德清巨峰机械制造有限公司负担。
审 判 员 杨 静
二〇一四年六月四日
代书记员 童云华
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清英法青民初字第66号
原告钟汝赛，男，1963年9月17日出生，汉族，住广东省英德市。
原告钟汝银，女，1962年7月25日出生，汉族，住广东省英德市。
被告钟汝卓，男，1951年5月24日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人钟朝能，男，1974年11月25日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人钟朝锋，男，1977年8月27日出生，汉族，住广东省英德市，
本院在审理原告钟汝赛、钟汝银诉被告钟汝卓恢复原状纠纷一案中，原告钟汝赛、钟汝银于2012年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟汝赛、钟汝银撤回起诉。
本案受理费50元，由原告钟汝赛、钟汝银负担。
审判员 温福彦
二〇一二年八月十三日
书记员 李衍君
山东省枣庄市市中区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）鲁0402执2037号
被罚款人：枣庄劳联人力资源管理有限公司。
本院在执行梁XX与枣庄劳联人力资源有限公司委托合同纠纷一案中，因枣庄劳联人力资源有限公司拒不完全履行法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第四项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对枣庄劳联人力资源管理有限公司罚款伍万元，限在2018年2月12日前交纳。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 杜东梅
二〇一八年一月三十一日
书记员 宋 慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18562号
原告:王永福，男，1963年1月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：姜水，浙江鑫知律师事务所律师。
被告：凌俊军，男，1978年1月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告王永福诉被告凌俊军机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。2018年4月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永福的委托代理人姜水到庭参加诉讼。经本院合法传唤后，被告凌俊军未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永福起诉称，2017年8月28日，凌俊军驾驶其本人所有的浙Ａ×××××号小型轿车在01省道余杭区乔司街道三鑫工业园路段与王永福驾驶的电动自行侧发生碰撞，造成王永福电动自行车损坏并受伤的交通事故。经公安交警部门认定，凌俊军负事故主要责任，王永福负事故次要责任。另查明，浙Ａ×××××号小型轿车未投保交强险及商业险。王永福因本次事故支出24165.76元，伙食费750元，误工费18432元，护理费11520元，营养费3000元，残疾赔偿金94474元，精神抚慰金5000元，鉴定费2100元，交通费2000元，电动车损失1000元，合计金额162441.76元，其中交强险赔偿121000元，超过部分按80%责任比例赔偿33153.41元，合计赔偿154153.41元。请求判令：一、被告凌俊军赔偿原告损154153.41元；二、本案诉讼费由被告凌俊军承担。
原告王永福为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实；
2、住院病历一份、出院记录一份，用以证明原告因交通事故受伤治疗的事实；
3、医药费发票及用药清单一组，用以证明原告因本次事故受伤住院花费医药费的事实；
4、浙江迪安司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，用以证明原告因本次事故造成十级伤残、误工时间120天、护理时间75天、营养时间60天的事实及支出鉴定费1900元的事实；
5、户口本一份，用以证明原告王永福的残疾赔偿金按照城镇标准的事实。
被告凌俊军未作答辩也未提交证据，原告王永福提交的证据放弃了到庭质证的权利。
原告王永福提供的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院认证如下：证据1、2、3、4、5，经本院审查后确认该些证据的真实性并以该些证据作为认定本案事实的相关依据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2017年8月28日，凌俊军驾驶其本人所有的浙Ａ×××××号小型轿车在01省道余杭区乔司街道三鑫工业园路段与王永福驾驶的电动自行侧发生碰撞，造成王永福电动自行车损坏并受伤的交通事故。经公安交警部门认定，凌俊军负事故主要责任，王永福负事故次要责任。王永福因本次交通事故出院治疗15天，支出医药费24165.76元。2018年1月18日，经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，王永福因交通事故构成十级伤残，误工时间120天左右，护理时间75天左右，营养时间60天左右。
另查明，王永福为非农户口。凌俊军已支付王永福16500元，包含在本案诉讼请求中。
凌俊军为浙Ａ×××××号小型轿车所有人，该车未投保险。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，凌俊军负事故主要责任，王永福负事故次要责任，事故责任本院予以确认。关于事故赔偿，凌俊军作为浙Ａ×××××号小型轿车的实际所有人，因该车未投保交强险及商业三者险，凌俊军应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，剩余部分应按责任比例承担80%民事赔偿责任。
经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为24165.76元；2、误工费，本院根据鉴定意见“误工期120天”，为18432元（未超出相关标准）；3、护理费，本院根据鉴定意见“护理期75天”，为11520元（未超出相关标准）；4、住院伙食补助费，为750元（15天×50元/天）；5、营养费，本案酌定为3000元；6、交通费，本院酌定为500元；7、残疾赔偿金，根据原告王永福非农户口的事实，确认其残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿，为94474元（残疾赔偿金47237元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金，根据事故责任并结合王永福的残疾程度，本院酌定为4000元；鉴定费，为1900元。以上各项所列费用合计为158741.76元。
本案的具体赔付为：1、被告凌俊军在机动车交强险责任限额内赔偿原告王永福121900元；2、被告凌俊军按责赔付29473.41元[（158741.76-121900）×80%]，扣除已支付的16500元后，尚应赔付12793.41元。
综上，原告王永福诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告凌俊军于本判决生效后十日内，赔偿原告王永福134873.41元。
二、驳回原告王永福其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3383元，减半收取1961.5元，由原告王永福负担245.5元，由被告凌俊军负担1716元。
原告王永福于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告凌俊军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈广
二〇一七年四月二十六日
书记员 谢敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执260号
申请执行人：高勇，男，1972年4月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：李汉林，男，1959年2月11日出生，汉族，住咸宁市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1202民初3993号民事调解书，于2018年2月7日向被执行人李汉林发出执行通知书，责令被执行人李汉林自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李汉林的银行存款及在其他单位的收入1926060元（含案件受理费、执行费），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 王义超
审判员 李启明
二〇一八年四月二十六日
书记员 汪 辉
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商初字第144号
原告何健，男，1970年2月28日出生。
原告景波，男，1969年4月2日出生。
委托代理人何健，男，1970年2月28日出生。
被告赵军敏，男，50岁。
原告何健、景波与被告赵军敏为建设工程分包合同纠纷一案，二原告于2014年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，在法律规定的期限内向被告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告何健到庭参加了诉讼，被告赵军敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何健诉称，我和景波受被告雇佣，从事建设工程。被告在西宁承揽工程期间，被告欠我二人工程款154000元。经多次催要，被告仅支付60000元，下欠94000元。该笔欠款有被告2013年5月28日出具的欠条为证。现请求被告支付欠款94000元，并承担本案诉讼费用。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有欠条1份，证明被告欠原告工程款154000元，并分别于2013年7月23日、2014年1月28日支付工程款40000元、20000元。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交答辩意见及证据。
经本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的欠条为原件，被告不到庭，放弃质证，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：被告赵军敏在西宁承揽工程后，分包给原告何健、景波进行建设。被告欠二原告工程款154000元，经二原告多次催要，被告仅支付60000元，下欠94000元。2013年5月28日，被告出具欠条一份，内容为“今欠景波、何健西宁工程款：154000元，大写：壹拾伍万肆仟元整（含：出口补助款：60000元，大写陆万元整在内）。原来一切欠条手续作废。止：2013年5月28号。以5月28号手续为止。赵军敏，2013年5月28号写。”原告何健在该份欠条上注明：“何健以上认可。5月28日。”另该份欠条记明，“7月23日付2万元；2014年1月28日4万元。”
本院认为，被告赵军敏拖欠二原告建设工程款94000元事实清楚。二原告依约完成西宁工程任务后，被告有义务支付建设工程款。现二原告请求被告赵军敏支付工程款94000元，理由正当，依法予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告赵军敏于本判决生效后十日内支付原告何健、景波94000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告赵军敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 王 荡
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 樊文洲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 欣
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初4952号
原告：李斌，男，1973年2月26日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：张忠元，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地：杭州市上城区解放路91、93号四楼。
法定代表人：庞学军。
委托诉讼代理人：楼琳炯,杭州辉宏置业投资有限公司员工。
原告李斌与被告杭州辉宏置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法由审判员沈娜适用简易程序独任审判，于2017年11月6日和2017年12月18日分别公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杭州辉宏置业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2013年3月27日签订的《商铺租赁合同》；2、被告向原告返还租金291232元；3、被告向原告支付商铺租金总价款20%的补偿金72808元；4、被告向原告支付自2017年8月30日起至上述合计款项总金额为364040元付清之日止按每日万分之一点五标准计算的赔偿款；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求为：1、判令解除原告与被告于2013年3月27日签订的《商铺租赁合同》；2、被告向原告返还租金362040元；3、被告向原告支付自2017年8月30日起至上述合计款项总金额为362040元付清之日止按每日万分之一点五标准计算的赔偿款；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2013年3月27日，原告李斌与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订编号为HHZL20121362《商铺租赁合同》一份，约定：原告承租被告位于杭州市上城区，租赁建筑面积为9.58平方米，年租金18202元，租金总价款364040元。租赁期限为20年，自2013年6月1日起至2033年5月31日止。原告在2017年6月1日起15个工作日内有权单方书面通知被告解除合同。若原告在约定的期限内书面通知被告解除合同的，被告依据合同的约定扣除实际租赁期间产生的租金后，将原告已付的多余租金无息返还给原告，并按商铺租金总价款的20%给予原告补偿，被告应在收到原告书面解除通知之日起60个工作日内付清上述款项，被告未按照约定期限足额支付上述款项的，被告应向原告承担逾期应付款日万分之一点五的赔偿金。该合同还对其他相关事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告支付租金总价款计364040元。2017年6月6日，原告依据合同的约定向被告书面提出解除商铺租赁合同申请，被告于同日收到该申请。后被告分两次返还原告租金各1000元。现因被告未按约返还款项，故原告诉至本院。
本院认为，原告李斌与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依据合同的约定于2017年6月6日将解除合同通知书送达给被告，被告同日收到解除合同通知后未提出异议，原、被告之间的商铺租赁合同依法已于2017年6月6日解除，故原告要求判决解除双方之间租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。原告在合同解除后要求被告返还362040元，被告予以认可且要求返还的款项金额未超过合同约定，本院予以支持。原告提出要求被告支付自2017年8月30日起至362040元款项付清之日止按每日万分之一点五标准计算的赔偿金请求，符合合同约定，本院予以支持。被告杭州辉宏置业投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州辉宏置业投资有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告李斌362040元；
二、被告杭州辉宏置业投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李斌以未付款项为基数，自2017年8月30日起按日万分之一点五的标准计算至全部款项付清之日止的赔偿金；
三、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
如被告杭州辉宏置业投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6731元，减半收取3365.50元，由被告杭州辉宏置业投资有限公司负担。
原告李斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州辉宏置业投资有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 沈 娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉萍