鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民二初字第95号
原告：徐某某，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，现住址：鞍山市立山区。
委托代理人：谭玉坤，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。
被告：中国三冶集团有限公司建筑制品工程公司，地址：鞍山市立山区沙河街102号。
法定代表人：冯永德，该公司经理。
委托代理人：张嵩，该公司办公室主任。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，地址：鞍山市铁东区219路28号。
法定代表人：田泽涛，系公司总经理。
委托代理人：吴祥非，系辽宁浩扬律师事务所律师。
原告徐某某诉被告中国三冶集团有限公司建筑制品工程公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人谭玉坤、被告中国三冶集团有限公司建筑制品工程公司委托代理人张嵩、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司委托代理人吴祥非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2014年10月22日23时5分，孙占明驾驶车牌号为辽x**重型货车（车主是中国三冶集团有限公司建筑制品工程公司）在立山区站南街由南向北行驶至红旗酒店路口时，遇行人原告徐某某步行至此。由于孙占明驾驶瞭望不周，致使所驾车辆左右部与行人原告徐某某身体相刮撞，造成原告徐某某受伤的交通事故。原告在鞍山市第三医院住院治疗28天，住院期间二级护理28天，被诊断为头脑四肢多次软组织损伤，期间原告多次找被告协商赔偿事宜均无结果。故原告诉至法院，赔偿原告医药费8189元，住院伙食补助费1400元，误工费3355元，护理费2684元、财务损失200元、交通费130元，合计15958元。诉讼费由被告承担。
被告中国三冶集团有限公司建筑制品工程公司辩称：孙占明是我公司司机，肇事车辆在保险公司已经投保，应由保险公司赔偿。我公司给原告垫付急救费用、医药费、诊疗费总计1934元，要求保险公司赔偿时直接赔偿给我公司。对证据真实性均没有异议。同保险公司意见，所有费用应由保险公司赔偿。
被中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称：在原告诉讼请求合法的情况下我公司同意在保险范围合理部分进行赔偿。诉讼费我公司不承担。对证据真实性均没有异议。事故认定书、住院病例没有异议。医药费应以票据为准，请法庭进行核实，有一张面值165元没有门诊病例记载，不同意赔偿。误工天数没有异议，原告要求的误工费计算标准不认可，我同意按城镇可支配收入计算。复印费不同意赔偿。交通费票据不认可，请法院酌定处理。关于财物损失请法庭酌定。护理费按住院天数按居民服务业给付。
经审理查明：2014年10月22日23时5分，孙占明驾驶车牌号为辽x**的重型货车（车主是中国三冶集团有限公司建筑制品工程公司）在立山区站南街由南向北行驶至红旗酒店路口时，遇行人原告徐某某步行至此。由于孙占明驾驶瞭望不周，致使所驾车辆左右部与行人原告徐某某身体相刮撞，造成原告徐某某受伤的交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定孙占明负此次事故的全部责任，原告无责。
原告在鞍山市第三医院住院治疗28天，住院期间二级护理，原告医药费总计为8189元，其中被告中国三冶集团有限公司建筑制品工程公司垫付1934元，原告误工35天，原告在劳务市场打工，从事瓦工、配管工作。原告因此次事故造成所穿的衣物损坏。
辽x**的重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保交强险及机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率覆盖，本起交通事故发生在保险期内，该车辆所有人为被告中国三冶集团有限公司建筑制品工程公司，驾驶人孙占明系被告中国三冶集团有限公司建筑制品工程公司司机。
上述事实有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书一份、提供机动车驾驶证、机动车行驶证各一份、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任强制保险单一份、鞍山市第三医院住院病志一份、医药费收据10张、费用清单二份、提供复印费收据一张、原告徐某某暂住证、交通费收据13张、提供鞍山市第三医院疾病诊断书一份、衣物皮夹克一件、急救费单据9张。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。本起交通事故经公安交通管理部门认定，驾驶员孙占明负此次事故的全部责任，原告无事故责任。驾驶员孙占明驾驶肇事车辆辽x**重型货车的所有人为被告中国三冶集团有限公司建筑制品工程公司。孙占明为被告中国三冶集团有限公司建筑制品工程公司的司机，依法雇员在从事雇佣活动中致人损害应由雇主承担赔偿责任，被告中国三冶集团有限公司建筑制品工程公司作为辽x**重型货车所有人应承担赔偿责任，故对原告请求被告中国三冶集团有限公司建筑制品工程公司承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。
肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交强险和商业险，机动车投保交通事故责任强制保险是机动车所有人依法应承担的义务，承保的保险公司在机动车强制保险限额内对受害人的损失进行赔偿是法律规定的强制性义务，在商业险限额内赔偿原告损失是保险公司依据保险合同约定应履行的合同义务，因此对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任的请求予以支持。中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司对投保人保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失限额2000元，应在此赔偿限额内承担赔偿责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保第三者责任保险、不计免赔率覆盖，第三者责任保险金额为15万元。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
关于原告主张医药费8189元一节，原告因伤花费医药费总计为8189元，其中被告中国三冶集团有限公司建筑制品工程公司垫付1934元，上述支出确因交通肇事受伤而发生，且为治疗伤情所必须，被告应予赔偿，对原告此项请求不予支持。
关于原告主张住院伙食补助费1400元一节，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《辽宁省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条确定我省出差人员的伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天50元，原告住院28天，住院伙食补助费应为50元×28天=1400元，故对原告此项主张予以支持。
关于原告主张赔偿护理费2684元一节，原告住院期间根据医嘱记载二级护理28天，按照原告主张应以每天1人次计算。住院期间的医疗护理应由就诊医院负责，其余的护理应为原告日常的生活护理，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同级别护理的劳动报酬标准计算。现原告主张按2014年度居民服务业和其他服务业标准年34995元，护理费均按二级计算为28天×34995元÷365天=2684元，符合法律规定，故对原告此项主张予以支持。
关于原告主张误工费3355元一节，误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提供暂住证，其“暂住理由：打工，服务处所：劳务市场”，经询，原告在立山灵山劳务市场打工，主要从事瓦工和配管工作，月收入为7000元左右，现原告主张按照2014年度居民服务业和其他服务业标准年34995元计算误工费。原告因此次事故误工35天，对此两被告均无异议。故原告误工费为34995元÷365元×35天=3355元，故对原告此项请求予支持。
关于原告请求赔偿交通费130元一节，鉴于原告住院时间、伤情所需，原告出入院、护理人员往返确需发生交通费。原告住鞍山市立山区站南街27栋5单元3层67号，出院、门诊复查应以乘坐出租车计算车费，护理人员交通费按照乘坐公交车计算，原告主张未超出合理范畴，故对原告此项请求予以支持。
关于原告主张财务损失200元一节，原告确因此次事故造成衣物损坏且原告提供破损的皮夹克一件，故对原告此项诉讼请求予以支持。
以上原告损失为：医疗费8189元（其中被告中国三冶集团有限公司建筑制品工程公司垫付1934元）、住院伙食补助费1400元、误工费3355元、护理费2684元、财务损失200元、交通费130元，总计15958元。以上赔偿款项由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司，在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由商业险额赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”，第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，第三十一条“人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付”，第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，《中华人民共和国保法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司，按照机动车交通事故强制保险责任医疗费赔偿限给付原告徐某某医疗费8189元、住院伙食补助费1400元、合计9589元；按照死亡伤残赔偿金赔偿限额赔偿原告徐某某护理费2684元、交通费130元、误工费3355元，合计6169元；按照财产损失赔偿限额给付原告徐某某财务损失费200元，以上三项共计15958元；
二、驳回原被告其他之诉。
因被告中国三冶集团有限公司建筑制品工程公司为原告垫付医药费1934元，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司实际应给付原告款项为15958元-1934元（垫付医药费）＋195元（案件受理费）=14219元，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司直接给付被告中国三冶集团有限公司建筑制品工程公司垫付的医药费1934元。
以上款项，被告应于本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元（原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 赵梦薇
二〇一五年三月十七日
书记员 闻 丹