wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初92号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈奕池，男，1954年1月27日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，农民，住江门市新会区。因本案于2016年2月3日被江门市公安局新会分局取保候审，于2017年2月22日被本院决定继续取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］053号起诉书指控被告人陈奕池犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员邓小敏、谭雅琴出庭支持公诉，被告人陈奕池到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人陈奕池于2016年1月1日6时许，无证驾驶无号牌二轮摩托车由江门市新会区罗坑镇天湖往双水镇方向行驶，当行至双水镇济堂村路段时，其车上的箩筐碰撞同向步行的邓某，造成邓某因抢救无效于当日死亡的重大事故。经法医鉴定，邓某的损伤符合在交通事故中形成。公诉机关认为被告人陈奕池的行为已构成交通肇事罪，提出对被告人陈奕池在法定量刑幅度内判处八个月以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑的量刑建议。
被告人陈奕池对上述犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明：被告人陈奕池于2016年1月1日6时许，无证驾驶无号牌二轮摩托车由江门市新会区罗坑镇天湖往双水镇方向行驶，当行至双水镇济堂村路段时，其车上的箩筐碰撞同向步行的邓某，造成邓某受伤经送院抢救无效于当日死亡的重大事故。经鉴定，邓某的损伤符合在交通事故中形成。2016年1月28日，江门市公安局新会分局交通警察大队出具第4407059201600002号道路交通事故认定书，认定陈奕池承担此事故的全部责任，邓某不承担此事故的责任。
事故发生后，被告人陈奕池在家属的协助下，已支付被害人邓某的家属赔偿款共计人民币90000元，并取得谅解。
上述事实，有证人罗某的证言，被告人陈奕池的供述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，常住人口基本信息资料，违法犯罪经历情况查询证明，扣押物品照片，公安交通管理强制措施凭证，抓获经过及破案经过，赔偿协议书、赔偿款收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈奕池违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈奕池犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害人家属的损失和取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人陈奕池在法定量刑幅度内判处八个月以下有期徒刑或者拘役，可考虑适用缓刑的量刑建议不当，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈奕池犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林其俊
审 判 员 李晓静
代理审判员 赵淑云
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 钟敏榆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初379号
原告唐松灿，男，1971年5月27日出生，住河南省洛阳市。
委托代理人张红波，甘肃君科律师事务所律师。
被告郭保锋，男，1983年6月13日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告唐松灿与被告郭保锋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐松灿及其委托代理人、被告郭保锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月13日，原告与甘肃宏达路桥建设集团有限公司华池项目部签订“水电暖安装施工合同”，分包了该公司承建的华池一中整体搬迁项目的男、女生宿舍的水、电、暖施工项目。由于工程进度紧张，原告又于2016年7月10日与被告签订“水电暖安装施工合同”，将该工程的施工分包给了被告，合同约定工程完工日期为2016年8月30日。当工程进行到中途时，被告因自身原因要求解除合同，经双方协商于2016年10月30日自愿解除了合同，并按已完成的工程量核算，原告应付被告人工费263500元，已付203500元，应再付60000元，双方约定此款2016年11月20日前付清。合同解除后，被告工队撤离工地。原告于2016年11月19日在扣除施工期间向被告工队垫支的生活费1500元及被告施工期间因强行断电导致整体工程停工被承建该整体项目的甘肃宏达路桥建设集团有限公司罚款5000元外，向被告支付了剩余款项53500元，至此人工费全部结清。被告承诺其工队人员的工资由其负责发放，但被告从原告手中领取该款后并未向其聘用的工人支付劳动报酬，致被告工队工人多次与原告及承建该整体项目的甘肃宏达路桥建设集团有限公司发生纠纷，但找不到被告本人。无奈，原告按照被告向其工队雷文祥等九名工人出具的欠条如数垫付被告工队工人工资55390.50元。但原告垫付后被告不向原告返还垫款并有意躲避，故起诉法院，要求被告立即如数返还原告为被告工队工人垫付的人工费55390.50元。
被告辩称：被告从原告手中分包华池一中男、女生宿舍水、电、暖施工项目后，中途因其他原因经双方协商解除了合同。合同解除后，原告尚欠被告工队工人工资60000元，原告除从中扣除工人生活费1500元、工地罚款5000元外，被告从原告手中领取工人工资53500元，至此所有工人工资结清。但被告从原告手中领取的款项不够支付工人工资，故被告未向工人支付。被告认为，原告从给付被告的款项中，扣除工人生活费1500元及扣除的工地断电罚款5000元，对该5000元罚款被告不认可。现被告无力向原告返还原告向工人垫付的55390.50元工资。
审理查明：2016年6月13日，原告与甘肃宏达路桥建设集团有限公司华池项目部签订“水电暖安装施工合同”，分包了该公司承建的华池一中整体搬迁项目的男、女生宿舍的水、电、暖施工项目。由于工程进度紧张，原告又于2016年7月10日与被告签订“水电暖安装施工合同”，将该工程的施工分包给了被告，合同约定工程完工日期为2016年8月30日。当工程进行到中途时，被告因自身原因要求解除合同，经双方书面协议于2016年10月30日自愿解除了合同，书面解除合同内容为：1、按现已完成的工程量核算，唐松灿应付郭宝锋人工费263500元，已付203500元，应再付60000元；2、付款时间为2016年11月20日内；3、协议签订后，被告在二日内撤场，不再与该工程有任何关系；4、郭宝锋应将所有项目工具归还项目部；5、该协议双方签字之日生效。解除合同签订后，被告工队撤离了工地。期间被告向其工队聘用的雷文祥等九名工人分别出具了工资欠条，并在出具的欠条上分别向九人注明付款时间为2016年11月30日。共计应付工资款项为55390.50元。
2016年11月19日，原告在扣除被告工队在施工期间，因强行断电导致整体工程停工被承建该整体项目的甘肃宏达路桥建设集团有限公司罚款5000元及之前向被告工队垫支的生活费1500元外，被告从原告手中领取工人工资53500元。被告并向原告出具了一张收条，收条内容为：“今收到华池一中女生宿舍楼水电暖安装所有人工费53500元整，和项目无任何关系（除1500元生活费、5000元罚款），如发生任何纠纷，所有责任由我承担。郭宝锋2016.11.19.。”但被告从原告手中领取该款后并未按其向聘用的工人出具的欠条支付所欠工人工资，致被告聘用的工人多次与原告及承建该整体项目的甘肃宏达路桥建设集团有限公司发生纠纷，后经原告多次寻找，找不见被告本人。无奈，原告按照被告向工人雷文祥等九人分别出具的欠条如数垫付了被告聘用的九人工资共计55390.50元，雷文祥等九人分别向原告出具了垫付款收条。但原告垫付后被告借故不向原告返还且找不到被告本人，故原告起诉法院，要求被告立即如数返还其向被告工队工人垫付的款项。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告双方签订的“水电暖安装施工合同”、双方签订的解除合同协议书、被告从原告手中领取其工队工人工资的收条、被告向雷文祥等九名工人分别出具的工资欠条、被告工队雷文祥等九名工人分别从原告手中领取原告代被告支付工资的收条、甘肃宏达路桥建设集团有限公司华池一中项目部对被告工队因强行断电罚款5000元的“工程罚款通知书”等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：被告从原告手中分包华池一中整体搬迁项目男、女生宿舍水电暖安装工程后，施工中由于他因双方自愿解除了合同，合同解除后，经双方按已完成的工程量核算，除原告已付给被告工队工人工资203500外，尚欠60000元，双方协议由原告于2016年11月20日前付给被告，2016年11月19日原告在扣除向被告工队预支的生活费1500元及被告工队在施工过程中因强行断电被甘肃宏达路桥建设集团有限公司华池一中项目部罚款5000元外，下欠53500元原告如数支付给了被告，被告对此并无异议。但被告在领取该款后，并未按其承诺向其工队工人支付，致被告工队多名工人与原告发生纠纷，原告处于无奈情况下，按照被告向其工队九名工人出具的欠条，代被告垫付九名工人工资55390.50元。对原告垫付的款项，被告本应及时返回原告，但被告至今借故不予返还，其行为有失诚信且构成违约，故被告对原告垫付的工人工资应立即予以返还。庭审中被告辩称对原告扣减的5000元罚款其不认可，但被告在2016年11月19日从原告手中领取工人工资时，对原告扣除的款项双方并无异议，证明被告当时对该扣款是认可的，故其辩称意见不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭保锋于本判决生效后10日内返还原告唐松灿为被告郭保锋工队雷文祥等九名工人垫付的工资款55390.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由被告郭保锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石林虎
人民陪审员 侯雅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 梁琇茸
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国合同法》第六十四条：当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1082号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人宿某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，同年2月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年3月25日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年4月4日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人余晓东，广东仲马律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）637号起诉书指控被告人宿某某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人宿某某及其辩护人余晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月8日0时许，被告人宿某某酒后（经检验，其血液中乙醇含量为146.0mg／100ml）驾驶粤X／VW5**号小汽车行经105国道佛山市顺德区陈村交警中队附近路段时，碰撞到前方被害人李某某同向驾驶的向左转弯的二轮摩托车，造成二车不同程度损坏、被害人李某某当场死亡的交通事故。
经现场勘查和调查取证，被告人宿某某醉酒驾驶机动车，通过黄灯闪烁的路口，未注意瞭望确认安全后通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条之规定，其过错是导致此事故发生的直接原因；无证据证明被害人李某某有此事故发生的过错。公安交警部门根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定被告人宿某某应承担此事故的全部责任，被害人李某某在此事故中无责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人宿某某的供述；证人李某乙的证言；血液中乙醇成分鉴定检验报告书；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故车辆技术检验报告书；医学死亡证明书；车辆痕迹记录意见表；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；扣押、发还物品清单；协议书；银行转账凭证、丧葬费发票；谅解书；被告人宿某某的户籍材料；道路交通事故现场勘查记录、现场图及现场照片；案发现场的监控视频录像等。
公诉机关据此认为，被告人宿某某无视国家法律，违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人宿某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人宿某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人宿某某归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好；2.被告人宿某某案发后已通过家属积极对被害人家属进行赔偿，得到被害人家属的谅解；3.被告人宿某某是初犯，且系过失性犯罪，没有犯罪前科；4.被告人宿某某的家庭情况十分困难，妻子没有工作，还要抚养一岁的孩子。综上，请法庭对被告人宿某某从轻处罚并建议适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人宿某某犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人宿某某无视国家法律，违反道路运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人宿某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人宿某某归案后能如实供述其罪行，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人宿某某案发后已通过家属向被害人家属赔偿了损失，取得被害人家属的谅解，对被告人宿某某可酌情予以从轻处罚。被告人宿某某的辩护人所提的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；辩护人所提的第4点辩护意见，与被告人宿某某的定罪量刑没有关联性，本院不予采纳。结合被告人宿某某的犯罪事实和情节，对被告人宿某某可以适用缓刑，故对辩护人所提对被告人宿某某适用缓刑的建议，本院予以采纳。综合被告人宿某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人宿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 肖复春
二〇一四年四月十七日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7601号
原告：汪林平，男，1986年8月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：阮慧敏，女，1972年8月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：刘池德，男，1971年12月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告汪林平与被告阮慧敏、刘池德民间借贷纠纷一案中，原告汪林平于2016年10月9日收到本院受理案件及缴款通知书后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王普国
人民陪审员 林美琴
人民陪审员 徐艳丽
二〇一六年十月十八日
代书 记员 项 瑜
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂华容刑初字第00111号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人叶某某。
辩护人周某某，湖北吴都律师事务所律师。
鄂州市华容区人民检察院以鄂州华检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜某某出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月22日13时许，被告人叶某某在其经营的某某美食城以人民币200元向袁某某贩卖毒品“麻果”四颗。袁某某在该美食城准备吸食“麻果”时被民警查获，民警当场传唤被告人叶某某至公安机关接受调查。
经湖北省鄂州市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的四颗红色可疑颗粒净重0.378克，均检出了甲基苯丙胺成份，
公诉机关指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，建议对其判处六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人叶某某当庭自愿认罪，其辩护人的辩护意见：被告人叶某某系初犯，没有前科劣迹，认罪态度好，另其在羁押期间有检举他人的行为，请法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、鉴定意见；2、扣押物品清单及照片、人口信息表、到案经过证明、情况说明等书证；3、证人袁某某的证言；4、被告人叶某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖含甲基苯丙胺成份的“麻果”共计0.378克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提请对被告人叶某某判处六个月以下刑罚的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人叶某某的辩护人关于被告人叶某某有检举揭发他人犯罪的行为仅向本院提供情况说明一份，没有其他证据印证，也未经查证属实，故不应认定为有立功表现。对辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2013年11月21日止。所判罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊某
二〇一三年十一月二十日
书记员 廖某
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第810号
原告刘玉玲，女，1960年9月22日出生，汉族，住济南市市中区。
委托代理人李海臣，男，1974年3月31日出生，汉族。
被告于洪娥，女，1957年8月6日出生，汉族，职工，住临清市。
原告刘玉玲诉被告于洪娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法由审判员独任审判，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海臣到庭参加了诉讼。被告于洪娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意周转于2010年6月22日、2012年6月1日两次借原告款24250元，被告为原告出具了两张借条，约定：借款月利率1.5%。被告已将2012年6月之前的借款利息付清，之后的利息及借款本金一直未付。请求判令被告偿还借款24250元，并自2012年7月起按银行同期贷款利率计付利息，承担案件诉讼费。
被告于洪娥未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年6月22日、2012年6月1日被告因生意周转两次借原告款24250元，被告为原告出具了借条两张，约定：借款月利率1.5%。被告已将2012年6月之前的借款利息付清，此后的利息及借款本金一直未付。经原告向被告催要被告一直未还。原告诉至本院。
经查，2010年中国人民银行贷款基准年利率5.56%。
本院根据原告财产保全的申请，依法裁定冻结被告的银行存款25000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条二张，原告的当庭陈述，对被告的调查笔录在案为凭。以上证据，已经原告当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告诉被告民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款24250元，承担诉讼费用，合法有据，本院应予支持。原被告约定的借款月利率1.5%，未超过中国人民银行同期基准贷款利率的四倍，本院应予支持。被告于洪娥经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洪娥于判决生效后十日内偿还原告李玉玲借款24250元及利息（利息自2012年7月1日起至判决生效确定给付之日止按月利率1.5%计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，财产保全费240元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 王学周
二〇一三年四月二十八日
书记员 崔红颜
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执184号
申请执行人欧美英。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司。
法定代表人石宪勇，公司负责人。
被执行人罗颖刚。
被执行人石宪勇。
申请执行人欧美英与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚、石宪勇民间借贷纠纷一案，申请执行人欧美英依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初73号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚、石宪勇暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初73号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年八月一日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第344号
申请执行人：封贵洲。
被执行人：李冬花。
本院在执行封贵洲与李冬花民间借贷纠纷一案中，被执行人已却无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西城民初字第168号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一四年十月十五日
书记员 庞士芳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1938号
申请执行人李国武，男，1968年1月25日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李云楷，男，1957年6月7日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人李国武与被执行人李云楷民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日作出（2013）温瑞执民字第2613号执行裁定书终结执行程序。
执行中，本院成功拍卖被执行人李云楷名下坐落于瑞安市汀田街道繁里村繁里路54号的房产，得分配款项58.5万元，扣除执行费、受理费等相关费用，本案申请执行人分得案款44721元（详见案款分配清单）。
本院认为，本案现已履行案款44721元。现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1938号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年十一月十四日
（）
代书 记员 赵超伟
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第838号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某，男，1995年8月25日生于贵州省清镇市，汉族，高中文化，无业，住贵州省清镇市卫城镇街上村*组。2014年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人薛某某，男，1989年10月26日生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市鸭池镇青弯村青山组**号。2014年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检花果刑诉704号起诉书指控被告人杨某、薛某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员唐亲、被告人杨某、薛某某等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日2时许，被告人杨某伙同张伟、ＸＸ飞（已处）经预谋后窜至贵阳市南明区花果园F区工地，用工具刀将该工地内的胜华牌电缆线（经鉴定，价值人民币2，217元）割断后盗走。后其将赃物销赃得款已挥霍。
2014年11月12日1时许，被告人杨某、薛某某伙同“ＸＸ”（另处）经预谋后窜至贵阳市南明区花果园购物中心停车场C区，用工具刀将该工地内的胜华牌电缆线（经鉴定，价值人民币2，700元）割断后盗走。后其将赃物销赃得款已挥霍。
2014年11月13日2时许，被告人杨某、薛某某窜至贵阳市南明区花果园准备再次盗窃电缆线时，被群众当场抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人杨某、薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人杨某、薛某某的供述、被告人杨某的同案张伟、ＸＸ飞的供述、证人刘贞良、李旭的证言、扣押笔录、扣押清单、对被告人进行辨认的笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及指认照片、作案工具指认照片、销赃所得款照片、涉案财物价格鉴定书、对张伟、ＸＸ飞判刑的判决书、被告人杨某、薛某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。其中被告人杨某参与盗窃两次，共计价值人民币4，917元，数额较大；被告人薛某某参与盗窃一次，共计价值人民币2，700元，数额较大。对二人均应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人杨某、薛某某判处主刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人杨某、薛某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、赃物依法继续追缴发还被害人；作案工具刀依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一五年七月二十三日
书记员 田俊
第页
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第838号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张某，男，1983年10月25日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月25日被查获，次日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，2015年5月21日被继续取保候审，2015年5月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）677号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏、陈柳红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年3月25日20时40分许，被告人张某酒后无证驾驶一部无牌普通二轮摩托车由南安市乐峰镇湖内村往乐峰镇桥尾方向行驶，至乐峰镇乐峰街乐福路口时摔倒在地，后群众报警，被告人张某进入附近一家茶叶店内，南安市公安局民警到现场将被告人张某当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人张某的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人张某血样中乙醇浓度为185.38mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在审理过程中，被告人张某向本院预交罚金人民币7000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆被盗抢情况说明，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某积极预交罚金，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一五年五月二十九日
书记员 杜筱玫
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执934号
申请执行人：郭富，住木兰县。
被执行人：木兰县吉兴乡火炬村民委员会，住所地：木兰县。
法定代表人：刘顺，主任。
本院在执行郭富与木兰县吉兴乡火炬村民委员会民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1577号民事调解书，被执行人应给付申请执行人执行款、案件受理费及申请执行费合计6939元。在执行过程中，经查被执行人无存款，无可供执行财产。经合议庭评议及根据省法院的规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周明智
审判员 王春峰
审判员 韩 文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐艳双
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4446号
罪犯张某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2007年10月19日作出(2007)梁刑初字第150号刑事判决，以被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年7月23日起至2020年7月22日止。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25对其裁定减去有期徒刑一年、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2017年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执31号
申请执行人王周磊，男。
被执行人李娟，女。
本院在执行王周磊申请执行李娟买卖合同纠纷一案过程中，被执行人履行人民币4500元，申请人已受偿并同意本案终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2017）陕0422执31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00070号
原告：安徽宏桥新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码77908975-7。
法定代表人：韩文红，该公司经理。
委托代理人：叶泥，该公司员工。
被告：刘兴福，男，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告安徽宏桥新型建材有限公司与被告刘兴福买卖合同纠纷一案的过程中，原告安徽宏桥新型建材有限公司以需要另行搜集相关证据为由，于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽宏桥新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽宏桥新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费8180元，减半收取4090元，由原告安徽宏桥新型建材有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 肖珺杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00070号
原告：安徽宏桥新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇开发区，组织机构代码77908975-7。
法定代表人：韩文红，该公司经理。
委托代理人：叶泥，该公司员工。
被告：刘兴福，男，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告安徽宏桥新型建材有限公司与被告刘兴福买卖合同纠纷一案的过程中，原告安徽宏桥新型建材有限公司以需要另行搜集相关证据为由，于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽宏桥新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽宏桥新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费8180元，减半收取4090元，由原告安徽宏桥新型建材有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 肖珺杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15055号
上诉人（原审原告）孙亚军，女，1949年11月7日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地顺义区仁和地区吴家营村。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人孙亚军因与被上诉人顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第8861号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
2015年5月，孙亚军起诉至原审法院称：我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
吴家营村委会辩称：孙亚军起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。孙亚军不符合领取生活补助的条件，就是否发放孙亚军等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意孙亚军的诉讼请求。
原审法院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理属于本村集体所有的土地和其他财产。本案中，孙亚军与吴家营村委会所发生的要求支付其生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。据此，原审法院于2015年9月裁定：驳回孙亚军的起诉。
裁定后，孙亚军不服，仍持原审诉称意见上诉至本院，请求撤销原审裁定，就争议问题进行审理。
本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项之规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，双方当事人争议的每人每年7000元生活补助款系从吴家营村土地补偿费中支出。关于土地补偿费的使用、分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。吴家营村通过召开多次村民代表会议已对生活补助款的分配方案作出决议。这是村民行使自治权的具体表现。本案纠纷的实质是在履行村民代表会议决议过程中，村民之间对于土地补偿款的分配方案再次产生纠纷，作为领导村民行使自治权的群众性基层组织，吴家营村委会应积极履行其职责，协调处理与村民利益相关的事务，加大工作力度，化解矛盾。在履行村民代表会议决议出现重大障碍时，应及时向上一级人民政府反映村民意见，妥善解决问题。现依据吴家营村委会的陈述，停止发放生活补助款系依据顺义区仁和镇政府的答复。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正，故孙亚军应通过其他合法途径解决本案纠纷。综上所述，本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人孙亚军的上诉请求，法律依据不足，本院难以支持。另，原审裁定书中对于吴家营村委会名称表述有误，原审裁定书中表述为“北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”的名称均应更正为“顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 李 丹
代理审判员 郑吉喆
代理审判员 楚 静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 衡珊珊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终465号
原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高兴明，男，1972年9月23日生，彝族，云南省宣威市人，初中文化，农民，户籍地云南省宣威市，暂住地云南省玉溪市红塔区。因犯盗窃罪于1999年5月20日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2000年8月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2001年5月23日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，2007年8月7日减刑释放；因盗窃于2008年9月23日被玉溪市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月，2010年1月7日解释劳动教养。因本案于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
指定辩护人字美军，云南典卫律师事务所律师。
云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人高兴明犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人唐某2、严某、王某3、王某4提起附带民事诉讼一案，于2017年1月20日作出（2016）云04刑初132号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人服判。原审被告人高兴明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人高兴明，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月16日晚21时许，被告人高兴明在玉溪市红塔区聂某公园与被害人唐某1因口角发生冲突，高兴明遂用随身携带的刀捅刺唐某1两刀后逃离现场，致唐某1当场死亡。经鉴定，被害人唐某1系单刃锐器刺击颈部、左背部致右颈总动脉及右颈内静脉断离、左肺上叶破裂、左肺动脉破裂，造成急性大量失血因失血性休克死亡。经鉴定，被告人高兴明对作案具有限制刑事责任能力。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条的规定，以故意杀人罪判处被告人高兴明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人高兴明赔偿附带民事诉讼原告人唐某2、严某、王某3、王某4因唐某1死亡产生的丧葬费32231.4元；随案移送的作案工具刀1把，予以没收。
宣判后，原审被告人高兴明以其没有持刀杀死被害人唐某1为由提出上诉。其辩护人对一审认定的犯罪事实和定性无异议，提出高兴明是临时起意实施犯罪，且系限制责任能力人，原判量刑过重，建议对其适当从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2016年3月16日21时许，上诉人高兴明在玉溪市红塔区聂某公园游玩时，见被害人唐某1（女，殁年23岁）独自一人行走，便上前搭讪，遭到唐某1的指责，双方因此发生口角和撕扯，唐某1抓住高兴明不放，高兴明遂掏出随身携带的刀捅刺唐某1的颈部和左背部两刀，致唐某1当场死亡。高兴明随即逃离现场，后于同年3月23日17时许在玉溪市红塔区北城街道北城招待所门口附近被公安民警抓获。经司法精神病鉴定，高兴明作案时属限制责任能力。
上述事实，有经一审庭审质证、认证、本院予以确认的受案登记表、抓获经过及情况说明、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、尸体检验鉴定意见书、提取在案的作案工具刀1把、上诉人高兴明作案时所穿的衣服等物证、DNA鉴定意见（现场遗留的血迹、高兴明外衣右衣袖口、刀刃部、刃柄结合部、刀鞘口检出被害人唐某1的DNA；唐某1左手中指指甲缝检出高兴明的DNA；唐某1左手环指指甲缝、刀柄部检出包含唐某1及高兴明基因型的混合DNA分型）、人体检查笔录、城市监控视频、证人戴迩航、杨某1、郭某、薛某、王某1、李某、唐某2、杨某2、高某1、高某2、吴某、张某、王某2、胡某、叶某等人的证言、法医精神病鉴定意见、户口证明及前科材料等证据证实，上诉人高兴明在侦查期间亦曾供认，其供述与其他相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人高兴明故意持刀非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。高兴明犯罪后果特别严重，但鉴于其作案时属限制责任能力，依法判处其死刑，可不立即执行。关于其所提没有持刀捅刺被害人唐某1的上诉理由。经查，案发后，公安机关从被害人唐某1左手中指指甲缝检出高兴明的DNA，遂将其列为犯罪嫌疑人上网追逃；高兴明归案后，带领公安民警前往其位于玉溪市红塔区珊瑚三巷41号二楼的租住房进行搜查，提取到作案工具刀1把、高兴明作案时所穿的外衣等物证；经DNA鉴定，从刀和外衣上均检出被害人唐某1的血迹；高兴明亦曾供认持刀杀害唐某1的犯罪事实，其供述与其他证据相互印证。在案证据足以证实高兴明持刀故意杀人的犯罪事实，故该上诉理由，不能成立。辩护人关于高兴明是临时起意实施犯罪，系限制责任能力人，建议对其适当从轻处罚的辩护意见，原判量刑时已充分考虑上述情节，本院不再采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人高兴明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审判长 李红斌
审判员 梅 育
审判员 牛 凯
二〇一七年五月二日
书记员 包媛萍
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第90号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人欧某。2010年1月18日因携带管制刀具被浙江省苍南县公安局行政拘留十日。因本案于2011年11月6日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）45号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2012年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年11月5日17时40分许，被告人欧某在杭州市西湖区转塘街道转塘新村一休锅庄门口，用镊子伸入被害人郑某上衣口袋内，窃得钥匙一串，后被反扒人员当场抓获。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过说明、户籍证明等，证人孙某、韩某的证言，被害人郑某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人欧某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月6日起至2012年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一二年一月三十一日
书记员 薛 强
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第1956号
原告：高丽丽，女，生于1975年11月5日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：訾丙林，山东洞察律师事务所律师。
被告：任绍银，男，生于1961年4月1日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：吕国强，男，生于1973年1月18日，章丘龙山法律服务所工作人员。
被告：永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
代表人：孙玉伟，经理。
委托代理人：孙晓蓓，山东泉舜律师事务所律师。
原告高丽丽与被告任绍银、永诚财产保险股份有限公司济南中�支公司（以下简称永诚保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋伟独任审判，公开开庭审理了本案。原告高丽丽及委托代理人訾丙林，被告任绍银的委托代理人吕国强，被告永诚保险济南公司的委托代理人孙晓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽丽诉称：2013年5月13日10时30分许，任绍银驾驶鲁APF7**号小客车沿双泉路由西向东行驶至火车站西时，与由西向东直行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。请求法院判令被告赔偿原告各项损失69807.4元，诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求各被告赔偿各项损失71807.4元。
被告任绍银辩称：事故发生属实，同意依法赔偿。
被告永诚保险济南公司辩称：同意在保险分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：
1、2013年5月13日10时30分许，任绍银驾驶其所有的鲁APF7**号小客车沿章丘市双泉路由西向东行驶至火车站西时，与由西向东直行的高丽丽驾驶的电动自行车发生交通事故，造成高丽丽受伤，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，任绍银违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任，高丽丽无责任。事故发生后，高丽丽在章丘市人民医院住院治疗25天，共花费医疗费16951.4元、病历复印费12元。上述事实，有高丽丽提供章丘市公安局交通警察大队事故认定书、门诊病历、住院病历、用药清单、病历复印费单据各1份及医疗费单据8份为证。两被告对此无异议，本院予以确认。
2、2013年7月5日和11日，经章丘市价格认证中心鉴定，高丽丽之电动车损失价值为744元，高丽丽支付鉴定费100元。上述事实，有高丽丽提供价格鉴�书2份、鉴定费单据1份为证。永诚保险济南公司对此有异议，但未申请重新鉴定。经审查，高丽丽所提供证据，合法有效，本院予以采信。
3、高丽丽之伤，经章丘市人民医院诊断为腰1、2、3左侧横突骨折等，建议休息6个月，住院期间及出院后1个月需1人护理。高丽丽主张其在章丘市瑞鑫机械厂工作，月平均工资为3300元，同时，晚上在章丘市七色光小饭桌兼职工作，月工资为3150元。高丽丽主张按出院后4个月计算误工费为31175元［（3300元＋3150天）／30天×145天］，并提供章丘市人民医院诊断证明2份、章丘市瑞鑫机械厂营业执照1份、劳动合同1份、收入证明1份、工资表3份、章丘市七色光小饭桌收入证明1份、聘用合同1份、照片一宗为证。两被告对此有异议，主ＸＸＸ丽的工作单位与保险公司勘查时不一致，工资不足3300元，对兼职工资不认可，误工时间认可出院后4个�。经审查，高丽丽所提供证据，合法有效，本院予以采信。根据其工资表，其在章丘市瑞鑫机械厂的月平均工资为3200元。据此，本院确定高丽丽之误工费为30690元［（3200元＋3150天）／30天×145天］。
4、高丽丽主张由其丈夫孟磊护理，孟磊在章丘市劳动建筑安装公司工作，月平均工资为3300元。高丽丽主张护理费为6050元（3300元／30天×55天），并提供章丘市劳动建筑安装公司营业执照1份、劳动合同1份、误工证明1份、工资表3份为证。两被告对此有异议，主张工资标准过高，工作单位与保险公司勘查时不一致。经审查，高丽丽所提供证据，合法有效，本院予以采信。根据孟磊之工资表，其月平均工资为3216元。据此，本院确定高丽丽之护理费为5896元（3216元／30天×55天）。
5、高丽丽主张住院伙食补助费750元（30元×25天），两被告对此无异议，本院予以支持。
6、高丽�主张交通费1000元，两被告对此有异议，主张数额过高，要求法院确定。经审查，高丽丽因事故支出交通费，属合理支出，结合其住址及住院情况，其主张交通费1000元，数额过高。本院确定其交通费为500元。
7、高丽丽主张因此事故支付救援费30元、停车费95元，并提供单据1份为证。两被告对证据无异议，本院予以支持。
8、高丽丽主张精神损害抚慰金2000元，两被告对此有异议，不同意赔偿。经审查，高丽丽之伤，未构成残疾，且其亦未提供证据证实其生活、工作受到严重影响，因此，其要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。
9、任绍银之鲁APF7**号小客车在永诚保险济南公司处投保交强险和20万元的第三者责任保险，且附加不计免赔险。事故发生后，任绍银已经支付高丽丽2万元。当事人对此无异议，本院予以确认。
本院认为，任绍银与高丽丽发生交通事�，造成高丽丽受伤，两车损坏，事实清楚。章丘市公安局交警大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定任绍银负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。因任绍银的轿车在永诚保险济南公司投保，永诚保险济南公司应当在保险范围内承担赔偿责任。高丽丽要求任绍银和永诚保险济南公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限�范围内赔偿原告高丽丽电动自行车损失744元、救援费30元、医疗费1万元、误工费30690元、护理费5896元、交通费500元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险限额范围内赔偿原告高丽丽医疗费6951.4元、住院伙食补助费750元、鉴定费100元、停车费95元。
三、被告任绍银于本判决生效之日起10日内赔偿原告高丽丽病历复印费12元。
四、原告高丽丽于本判决生效之日起10日内返还被告任绍银2万元。
五、驳回原告高丽丽其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告任绍银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋伟
二〇一三年十月十日
书记员 孙艳
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执225号
申请执行人张愿防。
委托代理人朱约杰。
委托代理人程春平。
被执行人刘太祥。
张愿防与刘太祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2016年1月12日作出的（2015）原民初字第2184号已经发生法律效力。由于被执行人刘太祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张愿防于2016年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人刘太祥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张愿防在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘太祥新的财产线索，申请执行人张愿防可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年八月一日
书记员 申法伟
黑龙江省山河屯林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7522民初19号
原告：秦德贵，男，1960年12月29日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省山河屯林业局。
被告：金作年，男，1963年10月3日出生，汉族，工人，现住黑龙江省山河屯林业局。
被告：宋淑云，女，53岁，汉族，无职业，现住黑龙江省山河屯林业局。
原告秦德贵与被告金作年、宋淑云定金合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告秦德贵到庭参加诉讼，被告金作年、宋淑云经公告送达开庭传票、公告期届满无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告秦德贵向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还订金款20000元；2、一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年春季，被告金作年与原告约定2014年秋季卖给原告银中杨树苗，原告于4月12日给付金作年订金款20000元，金作年出具收据一份。但金作年没有按约定把树苗卖给原告，原告多次催促，金作年一直没有履行承诺。后来金作年和宋淑云同意将订金款20000元返还给原告，但始终以无钱为由至今未付。
二被告未答辩。
原告秦德贵为证明自己的诉讼主张，举示如下证据：
证据一：金作年出具的收据一张，证明金作年收到订金款20000元的事实；
证据二：证人张琳、谭继民出庭作证，证明金作年从原告处取走20000元的事实。
二被告未提交证据。
上述证据，经庭审质证及审查核实，本院认证如下：上述证据，能够相互佐证，与原告的陈述一致，而二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在答辩期内未提交反驳意见及证据，放弃质证权利，应视为对上述证据的默认，故应予采信。
根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在答辩期内未提交反驳意见及证据，放弃诉讼权利，应视为对原告诉讼请求的默认；二被告系夫妻关系，二被告在诉讼中未提出反驳主张，应认定该债务系夫妻共同债务，宋淑云应负连带给付责任；原告提交的证据能够证明案件事实，应认定原告与二被告间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，二被告负有返还原告订金款的责任，故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金作年于判决生效后五日内给付原告人民币20000元；
二、被告宋淑云负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元及公告费由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 张明非
人民陪审员 杜立秋
人民陪审员 杨广荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 曲洪彬
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1059号
原告：刘良善，男，1964年3月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：司昆明（法律援助），河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：皮贺贺，男，1988年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告刘良善与被告皮贺贺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告皮贺贺经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工钱5000元；2、被告承担本案诉讼费费用。事实与理由：2016年2月到5月，原告跟随被告在周口市××沟县干建筑活，活干完后，经结算下欠原告工钱5000元，被告给原告出具欠条一份，约定2016年6月30日给清。后经多次催要，被告拒不给付欠款。
被告皮贺贺未作答辩。
经审理查明，原告跟随被告在周口市××沟县干建筑活，被告欠原告2016年2月至5月的工资5000元未付，并给原告出具欠条凭证，承诺2016年6月30日给清。到期后，被告没有支付给原告。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但原、被告存在事实上的劳动关系，被告应及时向原告支付劳动报酬。现被告欠原告劳动报酬5000元到期未付，原告要求被告支付事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皮贺贺于判决生效后五日内支付给原告刘良善劳动报酬5000元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告皮贺贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟敏
人民陪审员 陈旭
人民陪审员 李剑
二〇一年七月十四日
书 记 员 刘盼
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1059号
原告：刘良善，男，1964年3月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：皮贺贺，男，1988年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
本院在以简易程序（小额诉讼程序）审理原告刘良善与被告皮贺贺追索劳动报酬纠纷一案时,因被告外出地址不详，下落不明，不宜再适用简易程序（小额诉讼程序）进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 孟敏
人民陪审员 陈旭
人民陪审员 李剑
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘盼
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第596号
罪犯王海潮，1975年1月15日出生，河南省南阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省房县人民法院于2012年4月27日作出了（2012）鄂房县刑初字第00011号刑事判决，认定被告人王海潮犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7000元。被告人王海潮不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年7月16日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00137号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王海潮在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，一次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王海潮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王海潮减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民四初字第00164号
原告周某，居民。
被告谷城县光明塑钢门窗有限责任公司。
本院在审理原告周某诉被告谷城县光明塑钢门窗有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中。原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘峰
二〇一四年五月十六日
书记员 任娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4471号
罪犯王浩原，男，1987年6月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2009年1月19日作出（2009）大东刑初字第31号刑事判决，以被告人王浩原犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王浩原在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王浩原在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯王浩原多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王浩原确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王浩原减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2016年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初11659号
原告臧贵营，男
原告赵殿朋，男
被告王月亮，男
原告臧贵营、赵殿朋与被告王月亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告臧贵营到庭参加了诉讼。原告赵殿朋及被告王月亮经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元；2.判令被告自2016年5月2日起至判决生效之日止，按年利率6%向原告支付利息；3.判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年5月1日，被告向二原告借款20万元整，并写下借条一份。双方约定被告于2016年5月1日前还款，借款到期后被告未能按期还款，原告多次催要，被告一直未付，请求法院依法判决。
被告王月亮未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年5月1日，二原告借给被告人民币20万元整，被告承诺于2016年5月1前全部还清，还款期逾，被告未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有借条及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，二原告借给被告20万元整属实，被告理应按约定日期偿还借款，被告至今未偿还借款，已构成违约。二原告要求被告偿还借款及逾期利息，理由正当，予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告王月亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告臧贵营、赵殿朋借款人民币200,000元整；
二、被告王月亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告臧贵营、赵殿朋逾期偿还借款的利息，以本金200,000为基数，按年利率6%计算，自2016年5月2日起至本判决发生法律效力之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取为2,150（原告已预付），由被告王月亮负担，于本判决生效之日起十日内给付原告臧贵营、赵殿朋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 黄健
二〇一七年二月二十四日
书记员 王健
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1724刑初168号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人段玉标，男，1984年10月29日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月25日被巨野县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2017年5月25日被本院决定逮捕，次日被本院决定取保候审。
山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉[2017]93号起诉书指控被告人段玉标犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人段玉标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日18时许，被告人段玉标在其家中将智障妻子被害人隋某殴打致伤。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人段玉标之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人段玉标对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月5日18时许，被告人段玉标在巨野县董官屯镇任店村的家中，因与其共同生活患有智障的被害人隋某乱放脏衣服，使用铁锨殴打其臀部等处，致其第四骶骨椎骨质连续性中断，经鉴定构成轻伤二级。案发后，被告人段玉标与被害人隋某的近亲属达成和解。
上述事实，被告人段玉标在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、发破案经过、谅解书及收条等；有证人隋文安等人证言；有被害人隋某陈述；有鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；有勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段玉标故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段玉标到案后能够供述犯罪事实，与被害人达成和解，对其酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人段玉标犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高圣军
审 判 员 王汝景
人民陪审员 贺海涛
二〇一七年八月十六日
书 记 员 姚永真
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4217号
原告：曹占辉。
委托诉讼代理人：郭良毅，河南悦言律师事务所律师。
被告：张运付。
委托诉讼代理人：张金成，辉县市共城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：司相山，辉县市148法律服务所律师。
原告曹占辉与被告张运付民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告曹占辉委托诉讼代理人郭良毅，被告张运付及其委托诉讼代理人张金成、司相山到庭参加了诉讼，第二次和第三次庭审原告曹占辉委托诉讼代理人郭良毅，被告张运付及其委托诉讼代理人司相山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹占辉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款10万元及利息；本案的诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息为自借款之日起至还清之日止按月息2分计算。事实和理由：原告曹占辉与被告张运付系商业上的朋友关系，即刘某某和原告共同租赁了被告张运付的房屋。2015年10月10日，被告张运付以急需商业周转为由，向原告曹占辉借款100000元，并承诺尽快偿还。鉴于双方的商业关系，原告同意借给被告100000元，并于当日通过银行转账的方式，转给被告100000元。后原告多次向被告索要未果。
张运付辩称，被告没有借过原告100000元，如果是借款应该有借条。事实是原告在打印租赁合同时去掉了对原告方违约的制裁约定，被告向原告提出支付被告200000元的保证金，原告付了100000元还差100000元。原被告是在2015年10月1日签订合同，原告租赁被告的辉县市上八里镇松树坪老年公寓楼房的房产及动产从事旅游接待，因被告的财产比较多，在双方签订租赁合同后，口头协商原告向被告交200000元的保证金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供：1、2016年9月29日打印的中国农业银行河南省分行交易明细一份，2、2015年10月1日曹占辉、刘某某和张运付签订的《租赁合同》一份。被告提供：1、提供石门度假村盘点对接表复印件三页。2、照片26张。3、证人赵某当庭证言，主要内容为：2015年9月24、25号左右，证人和朋友到八里沟景区想租门面房做生意，找到被告想租房，在房门外2、3米处听到屋内就3600000元的违约金、200000元的保证金发生了争执，争执的一方不是本地口音。4、证人原某当庭证言，主要内容为：证人原某是赵某的下属，受赵某的邀请为被告作证，2015年国庆节前5、6天证人和赵某一起到八里沟看房，当时听到有人争吵，说300000元、2000000元，200000元、3000000元啥的，没有具体听。本院通过当事人质证并对证据进行审查，认为原告提供的证据1被告对证据的真实性无异议，认可转款事实，对此本院予以确认；原告提供的证据2能证明在租赁合同中没有被告辩称的关于保证金的约定，对此本院予以确认。被告提供的证据1，虽有“刘某”的签字，但原告对真实性不认可，被告也提供不出证据原件，故该证据的效力不予确认；被告提供的证据2照片26张，显示了“曦水阁”的三层建筑外貌和部分外墙空调拆痕，用以证明原告将被告空调拆除另行安装使用，原告不认可，故对被告提供该证据的效力不予确认。被告提供的证据3、证据4，两份证人证明的内容仅为“听到”发生争执，原告不认可，故两证人证言的证据效力不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日刘某某和原告曹占辉与被告张运付签订租赁合同，合同中未书面约定保证金。2015年10月10日原告曹占辉通过银行转账方式给被告张运付转款100000元，双方对该100000元是借款还是租赁合同的保证金争执在案。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其转账提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中原告凭银行转款凭证起诉被告偿还借款100000元，被告认可收到100000元，但否认与原告之间存在借贷关系，称该款是用于履行原被告之间租赁合同的保证金，但被告不能提供关于保证金的书面约定，证人证言也不能证明有保证金的约定，被告不能证明其100000元系保证金的主张，应认定原被告之间的100000元系民间借贷法律关系，原告诉求被告返还借款100000元，本院应予支持。关于原告诉求被告自借款之日起至还清之日止按照月息2分计算借款利息，由于原告对双方的借款利率和借款期限的约定未提供证据，对原告诉求的借款利息不予全部支持，故应由被告自起诉之日起至还清之日止按年利率6%向原告支付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张运付应于本判决生效后十日内返还原告曹占辉借款100000元，并支付自2016年10月25日起至还清之日止按年利率6%计算的借款利息。
二、驳回原告曹占辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张运付负担。被告张运付应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 杨长有
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 申亚楠
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执78号
申请执行人：蒋晓泽，男，现住孟连县XXX。
被执行人：孙成江，男，住孟连县XXX。
本院在执行（2017）云0827民初181号民事调解书，申请执行人蒋晓泽与被执行人孙成江买卖合同纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人孙成江送达执行通知书，责令被执行人孙成江在执行通知书送达之日内履行已生效民事调解书书所确定的义务，即给付申请执行人蒋晓泽建筑材料款10495元，并承担案件受理费31元，执行费57元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人孙成江自动履行执行案款10495元，并交纳案件受理费31元，执行费57元。并将执行案款兑付给申请执行人蒋晓泽。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0827执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗金林
二〇一七年十月十二日
书记员 潘莲金
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢273号之二
申请执行人李文富，男，1958年8月6日出生，汉族，身份证号：230103195808065713，无固定职业，住哈尔滨南岗区新铁三道街12号2楼5门。
被执行人王亚军，男，1962年12月13日出生。汉族，身份证号：230104196212131717，无固定职业，住哈尔滨市道外区南十四道街保障华庭26栋3单元2层2号。
本院在执行李文富与王亚军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定扣划了被执行人王亚军住房公积金，但扣划金额不足以全部清偿。申请执行人李文富申请执行的债权额为356650元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年六月十四日
书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢273号
申请执行人李文富，男，1958年8月6日出生，汉族，身份证号：230103195808065713，无固定职业，住哈尔滨南岗区新铁三道街12号2楼5门。
被执行人王亚军，男，1962年12月13日出生。汉族，身份证号：230104196212131717，无固定职业，住哈尔滨市道外区南十四道街保障华庭26栋3单元2层2号。
本院在执行申请执行人李文富与被执行人王亚军民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人王亚军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王亚军未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
解冻冻结、划拨被执行人王亚军在住房公积金账户中的资金（具体数额详见通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢273号之一
申请执行人李文富，男，1958年8月6日出生，汉族，身份证号230103195808065713，住哈尔滨市南岗区新铁三道街12号2楼5门。
被执行人王亚军，男，1962年12月13日出生，汉族，身份证号230104196212131717，住哈尔滨市道外区南十四道街保障华庭26栋3单元2层2号。
本院在执行申请执行人李文富与被执行人王亚军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王亚军在住房公积金拥有资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王亚军住房公积金账户中的资金（冻结金额详见通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 丹
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00109号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人郭力元，男，汉族，1982年2月17日出生，身份证号码：6126241982********，小学文化，户籍地为陕西省安塞县沿河湾镇贾家坬行政村沙渠湾村**号，现住陕西省安塞县真武洞镇碾道渠，系悬挂陕J260**号牌两轮摩托车驾驶人。2014年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被安塞县公安局决定取保候审。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2014）第60号起诉书指控被告人郭力元犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院指派副检察长贺晓艳、助理检察员贺小丽依法出庭支持公诉，被告人郭力元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2014年4月21日21时10分许，被告人郭力元醉酒后驾驶悬挂陕J260**号牌两轮摩托车由南向北行驶至安塞县城北区电力局门口路段时，与高塞明驾驶的由北向南行驶的陕J352**号小型轿车相撞，致郭力元受伤、两车受损的交通事故。经陕西省靖边县公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭力元血醇浓度为275.24mg／100ml。经事故认定书认定，被告人郭力元负此事故的全部责任，高塞明无责任。上述事实有被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定结论、交通事故认定书等证据所证实。据此，被告人郭力元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成了危险驾驶罪，请依法判处。
被告人郭力元在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，其以认识到错误为由，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年4月21日21时10分许，被告人郭力元在家中请郭虎等人吃饭喝酒后，郭力元驾驶自己的摩托车将郭虎送回安塞县沿河湾镇沙渠湾村，驾驶陕J260**号摩托车由南向北行驶至安塞县城北区电力局门口路段时，与高塞明驾驶的由北向南行驶的陕J352**号小型轿车相撞，致郭力元受伤、两车受损的道路交通事故。经陕西省靖边县公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭力元酒精含量为275.24mg／100ml。后经安塞县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郭力元负此事故的全部责任，高塞明无责任。
另查明，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人郭力元和陕J352**号车驾驶人高塞明双方造成的车辆损失自行承担，被告人郭力元的住院费用自行承担。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人郭力元的供述证实，2014年4月21日，他在碾道渠家里和郭虎等人喝了六瓶9°啤酒，酒后准备回沙渠湾家里。他骑着摩托车从家里出来后就什么都不记了；2、被害人高塞明的陈述证实，2014年4月21日21时许，他接到女儿后，又准备到安塞县二道街接他妻子。21时10分，他驾驶自己的车行驶至电力局门口路段时，看见对面路中间由南向北驶来一辆摩托车，距我4-5米远。驾驶人低着头，摩托车左右摇摆，他就刹车停在路上，那辆摩托车就撞到了他的车左侧车头。然后他向公安机关报警；3、受理案件登记表证实，2014年4月21日21时10分许，群众电话报称，他驾驶的陕J352**号小型轿车行驶至安塞县城北区电力局门口路段时，被一个男子骑着摩托车撞在他的车上，致一人受伤、车辆受损的交通事故，请求出警；4、现场勘验检查笔录及现场照片证实，肇事地点位于安塞县城北区电力局门口路段，与现场照片能相互印证；5、安塞县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人郭力元醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未实行右侧通行，应负此事故的全部责任，驾驶人高塞明无责任；6、陕西省靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告证实，被告人郝塞东血液中酒精含量为275.24mg／100ml，属醉酒驾驶；7、赔偿协议书证实，被告人郭力元和陕J352**号车驾驶人高塞明双方造成的车辆损失自行承担，被告人郭力元的住院费用自行承担；8、陕西省安塞县人民法院（2002）塞刑初字第59号刑事判决书证实，被告人郭力元曾被安塞县人民法院因犯强奸罪被判处有期徒刑四年；9、户籍证明证实，被告人郭力元生于1982年2月17日。以上证据来源合法，内容真实，均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭力元违反了道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，与陕J352**号车相撞，致使一人受伤，车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。起诉书指控被告人郭力元的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人郭力元在庭审中认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，故对其请求从轻处罚的理由本院予以采纳。被告人郭力元犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭力元犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金限于判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳将强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜志波
审 判 员 赵 帆
人民陪审员 白金龙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭延丽
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00227号
申请执行人吕子昂
被执行人吕让
河北省晋州市人民法院（2014）晋州民初字第00014号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月8日向本院立案执行。
在执行中，申请执行人吕子昂与被执行人吕让和解且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
河北省晋州市人民法院（2014）晋州民初字第00014号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵学彬
执行员 姚云豹
执行员 李志杰
二〇一四年七月二十四日
书记员 梁延章
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8786号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。
负责人：雷鸣，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：韩党根，男，1962年6月11日出生，汉族，住上海市。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告韩党根信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告韩党根经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩党根归还原告信用卡透支款16,735.93元(其中包括本息13,868.29元及滞纳金等，计算至2015年8月1日)，2015年8月2日起至本判决生效之日止的逾期利息(计算方式：13,868.29元×0.5‰×天数)；2.诉讼费由被告韩党根承担。事实和理由：被告韩党根系原告牡丹贷记卡持卡人，被告使用其所办理的信用卡透支消费16,735.93元。该卡发生透支后，被告未在规定的期限内归还原告透支款，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭，本院予以确认并在卷佐证。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩党根应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款16,735.93元；
二、被告韩党根应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2015年8月2日起至本判决生效日止(计算公式：13,868.29元×0.5‰×天数)]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218.40元，由被告韩党根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执35号
申请执行人王某某，男，1981年4月10日出生，蒙古族，农民，现住八仙筒镇南硭石村。
被执行人陈某，女，1982年11月3日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗八仙筒镇垦务局嘎查。
申请执行人王某某与被执行人陈某的离婚纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2013）内0525民初1488号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王某某向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2013）内0525民初1488号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何凯
二〇一七年三月二十七日
书记员 征世
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4911号
上诉人（原审被告）：上海乐兵投资有限公司，住所地上海市闵行区莲花南路2399号1幢215室。
法定代表人：邱友兵，总经理。
委托诉讼代理人：蒋为华，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：上海颛桥民众投资发展有限公司，住所地上海市闵行区中春路988号第11幢三楼25室。
法定代表人：罗玉林，总经理。
委托诉讼代理人：茅婕，上海市天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周俊杰，上海市天华律师事务所律师。
上诉人上海乐兵投资有限公司与被上诉人上海颛桥民众投资发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人上海乐兵投资有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海乐兵投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海乐兵投资有限公司撤回上诉；双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币27,486.15元，减半收取计人民币13,743.07元，由上诉人上海乐兵投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶振军
代理审判员 王振伟
审 判 员 刘 佳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭圣达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权�和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1004号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人金勇，因本案于2014年11月16日被抓获并羁押，同年11月18日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，同年12月24日被取保候审，2015年12月24日被再次取保候审，因在取保候审期间经传讯拒不到案，于2017年6月22日被抓获并羁押，同年6月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王泽燕，杭�市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］427号起诉书指控被告人金勇犯诈骗罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人金勇及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人王泽燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年年初，被告人金勇通过QQ聊天认识了被害人毛某。被告人金勇通过伪造军装、伪造户口薄和介绍信等方式，假冒现役军人身份，虚构可以为被害人毛某的儿子办理进入军校就读的事实，自2013年6月至2014年8月期间，多次从被害人毛某处骗得人民币512950元。
2.2013年8月，被告人金勇虚构承包杭州市滨江区某小区垃圾清运�程需要交付押金的事实，以借款的名义，从被害人毛某处骗得人民币20000元。
3.2013年8月份，被告人金勇虚构其手下的工程车驾驶员被查扣，需要保释的事实，以借款的名义，从被害人毛某处骗得人民币10000元。
4.2013年11月至12月期间，被告人金勇虚构工程车发生事故，需要垫付医药费的事实，以借款的名义，从被害人毛某处骗得人民币150000元。
5.2014年2月底左右，被告人金勇虚构偿还个人欠款的事实，以借款的名义，从被害人毛某处骗得人民币50000元。
6.2014年3月至4月期间，被告人金勇虚构购买部队超标车辆的事实，以借款的名义，从被害人毛某处骗得人民币50000元。
7.2013年至2014年期间，被告人金勇虚构购买工程车用油的事实，多次以借款的名义，从被害人毛某处骗得人民币共计50000元。
综上，被告人金勇�计从被害人毛某处骗得人民币842950元。案发后，被告人金勇如实供述了上述主要事实。公安机关追回人民币747元，已发还被害人毛某。
上述事实，被告人金勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某的陈述，证人韩某、陶某、钟某、刘某、周某1、周某2的证言，辨认笔录，情况说明，案发经过，抓捕经过，伪造的军装照片，接受证据清单，银行汇款凭证，农行汇款凭证，户口薄复印件内奸，颍上县公安局治安管理大队回复，“江苏省武警总队调动介绍信”，保证书，借条，证明，调取证据通知书，银行对账单原件，被告人金勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金勇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金勇到案后能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起，扣除先行羁押的一个月零九日，至2028年3月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人金勇退赔被害人经济损失人民币842203元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 罗媚媛
二〇一七年八月二日
书 记 员 倪 铭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执353号
申请执行人：安徽佳源建材有限公司。
法定代理人：宋蔼延，公司总经理。
被执行人：睢宁县泰宁建材有限公司。
法定代表人：王道玲，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民二初字第00245号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人睢宁县泰宁建材有限公司发出执行通知书，逾期后被执行人未主动履行，现查明被执行人在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人睢宁县泰宁建材有限公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周东平
二〇一六年二月十五日
书记员 王倩影
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1324号
原告张亚林，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告潘建锋，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告张亚林诉被告潘建锋买卖债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚林及其代理人张春珍，被告潘建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚林诉称：2011年9月10日被告因养殖生产向原告赊购聚乙稀绳，价值人民币33857元（币种下同），并出具欠条一份，同时口头承诺于2012年海带出售后即还欠款。后被告以种种借口拒不还款。现要求被告归还欠款33857元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息。
被告潘建锋未作书面答辩。但在庭审时辩称其已归还了20000元，只欠13857元。
原告张亚林在举证期限内向本院提供以下证据：字条一份，意在证明被告潘建锋拖欠原告的聚乙稀绳款33857元的事实。经质证，被告承认字条确系其所写。本院经审查认为，被告对字条的真实性无异议。原告提供的证据来源合法，客观真实，依法应予确认。
被告潘建锋在庭审上播放了其与原告的通话录音。原告承认声音确系双方对话。本院经审查认为，双方通话的录音真实性予以认定。
对被告是否归还了20000元货款的问题，双方存在争议，本院予以查明。
原告主张被告之前欠了53000多元，分三次还了2万元，均是在2011年9月10日前还的，仍欠33857元，自写了这张欠条以后，被告都没再还钱了。被告则认为2011年农历12月22日在我家里归还了5000元，2012年农历12月26日或27日由其老婆林建妹在自家里归还了5000元；2013年农历6月18日去原告店里归还了10000元。现在只欠13857元。
本院认为，被告打电话的时间在原告起诉之后，在不知晓被告录音的情况下，原告虽承认被告曾还了20000元，但坚称被告先前欠了50000-60000元，还有30000元多未还，这与被告出具的字条里的内容能够相印证。故本院认定被告仍欠33857元未还。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告潘建锋时常向原告购买聚乙稀绳子，时有赊欠。2011年9月10日，经双方结算，被告欠下33857元，时由被告潘建锋出具了字条给原告收执。后因原告多次催讨未果。2014年1月8日原告诉至本院，要求依法判决被告潘建锋归还欠款及利息。案经审理，因双方各持己见，致调解无效。
本院认为，被告潘建锋拖欠原告张亚林的聚乙稀绳款33857元，有被告潘建锋亲笔出具的字条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。现原告要求被告潘建锋还款是合理合法的，予以支持。被告潘建锋主张其已归还2万元，因其提供的录音不足以证实是在写字条后归还的，应承担不利后果。据此，为了保护公民之间合法买卖关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告潘建锋应在本判决生效之日起五日内支付给原告张亚林欠款人民币三万三千八百五十七元，自2014年1月9日起至指定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币647元，减半收取人民币324元，由被告潘建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一四年三月二十日
书记员 林东琴
附相关法条：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初808号
原告：柳州市城中区万家灯火土菜馆（个体工商户），住所地柳州市东环路***号马鹿山奇石公园内*栋***号。
经营者：李家革，男，1976年5月29日出生，汉族，住柳州市。
委托诉讼代理人：黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。
被告：吴朝龙，男，1970年12月31日出生，汉族，住柳州市。
原告柳州市城中区万家灯火土菜馆诉被告吴朝龙餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎钧华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告吴朝龙支付原告餐费19245元。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告到原告处就餐时，均采取先签单后统一结账的方式，被告一直以来都能按时予以结账。但是，2014年3月12日，被告按照惯例到原告处就餐，消费了19245元后向原告签字予以确认，但没有按照惯例向原告进行结账，在原告的多次的催促下，被告曾承诺在2017年春节向原告结算，但被告一直没有兑现自己的诺言。被告的行为给原告造成了极大的损失。为了维护原告的合法权益，原告请求法院依法支持原告的诉请。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了点菜单、酒水单、录音光盘等证据。经审查，原告提供的点菜单、酒水单符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，原告提交的录音光盘为复制品，原告未能提交录音的原始载体，对其真实性本院不予认定。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告称被告于2014年3月12日到原告处就餐后未即时支付餐费19245元，只在原告的点菜单上签字确认餐费数额，之后经原告多次催促，被告一直没有支付。原告为其事实主张提供了2014年3月12日的三联点菜单、酒水单各一份，其中酒水单记载了纸巾、桂一号（酒名）等，价格共计6500元，三联点菜单中记载了活地龙、土鸡炖地龙蛇骨等菜品，合计价格12745元，总合计价格19245元（菜品价格加上酒水价格），三联点菜单上有被告的签名。原告称，被告是在确认总合计价格后在三联点菜单上签名。
本院认为，原告为其主张提供了相应证据，被告经本院合法传唤未到庭答辩亦未提供相反证据，根据原告提供的证据，本院对原被告之间的餐饮服务合同法律关系以及被告尚欠原告餐费19245元的事实予以认定。被告拖欠餐费的行为构成违约，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付餐费19245元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告吴朝龙向原告柳州市城中区万家灯火土菜馆支付餐费19245元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费282元，公告费700元，合计982元（原告已预交），由被告吴朝龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年八月八日
代书 记员 苏 婕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3160号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人刘正军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6471号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人刘正军发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人刘正军的存款、收入1843320.60元（利息暂计算至2015年10月21日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蒋 利
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执917号
被执行人廖小强，男，生于1983年8月1日，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524刑初5号刑事判决，在执行被执行人廖小强罚金一案中，被告人廖小强缴纳罚金20000元。本院认为：本案已执行完毕，可以终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小刚
二〇一七年十月十七日
书记员 邵 雪
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执716号
申请执行人：三恒财富（北京）投资管理有限公司。
住所地：北京市海淀区。
法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。
被执行人：窦垚，男，1992年2月9日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住湖北省南漳县。
本院在执行三恒财富（北京）投资管理有限公司与窦垚民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人窦垚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 周 宁
二〇一七年八月十日
书记员 宋君珲
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1658号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行。
负责人陈三平，行长。
被执行人夏中平。
被执行人龙远凤。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行申请执行被执行人夏中平、龙远凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3963号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人夏中平、龙远凤至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏中平、龙远凤存款人民币800000元，或扣留、提取被执行人夏中平、龙远凤收入人民币800000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年七月十四日
代理书记员 曾 胜