吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初119号
原告：姚某1，现住榆树市。
监护人姚某2，现住榆树市。
委托代理人尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：龚继平,现住榆树市。
被告：榆树市公交有限公司。
法定代表人邵博，系总经理。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告姚某1与被告龚继平、榆树市公交有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其监护人、委托代理人、被告榆树市公交有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告龚继平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月26日16时40分许，张树驾驶×××号/×××重型半挂牵引车，沿舒陶公路由西往东行驶至67.2KM处，在慢车道上未按照操作规范安全驾驶与快车道上何海涛驾驶的×××号临时牌照的小型轿车相撞，至两车越过路中间隔离带驶入路的左侧，重型半挂牵引车与相对方向龚继平驾驶的×××号大型客车相撞，致使客车上乘员姚某1的父母姚德仁、程宪伟死亡，姚某1受伤。原告受伤后在榆树市中医院和吉林大学第一医院住院治疗。此次事故经公安交警部门认定，张树承担事故全部责任，姚德仁、程宪伟、姚某1无责任。现原告为请求二被告连带赔偿姚德仁、程宪伟死亡赔偿金1061216.00元、丧葬费56098.00元、被抚养人生活费19042.80元、精神抚慰金200000.00元、交通费760.00元、尸检费12460.00元及连带赔偿原告医疗费48626.03元、伙食补助费1500.00元、护理费7539.60元、营养费9000.00元、伤残生活补助费109106.46元、继续治疗费68000.00元、精神损害抚慰金30000.00元、鉴定费4000.00元、交通费500.00元依法向法院提起告诉。
被告榆树市公交有限公司辩称：对事故发生事实及责任没有异议，我方同意赔偿原告合理损失，精神抚慰金不是合同法律关系赔偿项目，不应予以保护，代理费不予赔偿。
被告龚继平未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明：2017年10月26日16时40分许，张树驾驶×××号/×××重型半挂牵引车，沿舒陶公路由西往东行驶至67.2KM处，在慢车道上未按照操作规范安全驾驶与快车道上何海涛驾驶的×××号临时牌照的小型轿车相撞，至两车越过路中间隔离带驶入路的左侧，重型半挂牵引车与相对方向龚继平驾驶的×××号大型客车相撞，客车上乘员姜洪梅、姚德仁、程宪伟、李光、李淑庚5人死亡，姚某1、司雨、苏小刚、赵洪林、高海军、姜秀华、刘丽君、陈限志、刘长江、李永占10人受伤。原告受伤后在榆树市中医院住院治疗6天，诊断为头部多处浅表损伤、创伤性脾破裂，花医疗费24336.03元；后前往吉林大学第一医院住院治疗9天，诊断为全身多发伤、胸部闭合性损伤、左侧肺不张、左侧胸腔积液等症状，花医疗费23127.78元；在扶余市人民医院住院治疗1天，花医疗费1163.90元。原告姚某1于2002年5月10日出生，榆树市五棵树镇广隆村村民委员会于2017年11月29日做出同意由姚某1的叔叔姚某2担任姚某1的监护人的决定书。原告监护人姚某2于2017年12月4日自行委托吉林常春司法鉴定中心对姚某1的伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期限申请鉴定，意见为：1、姚某1此次外伤致脾破裂切除构成七级伤残，致面部瘢痕伤情构成九级伤残，致胰尾修补术后构成十级伤残；2、姚某1此次外伤后续治疗费约需68000元人民币；3、姚某1此次外伤护理期限为60日；4、姚某1此次外伤营养期限为90日。事故车辆×××号大型客车登记在被告榆树市公交有限公司名下，于2014年6月14日与被告龚继平签订了承包合同，承包期限为2016年12月19日至2017年12月18日。现原告为请求二被告连带赔偿姚德仁、程宪伟死亡赔偿金1061216.00元、丧葬费56098.00元、被抚养人生活费19042.80元、精神抚慰金200000.00元、交通费760.00元、尸检费12460.00元及连带赔偿原告医疗费48626.03元、伙食补助费1500.00元、护理费7539.60元、营养费9000.00元、伤残生活补助费109106.46元、继续治疗费68000.00元、精神损害抚慰金30000.00元、鉴定费4000.00元、交通费500.00元诉来本院。
本院认为：原告姚某1及其父母姚德仁、程宪伟乘坐被告榆树市公交有限公司所有的×××号大型客车，原告及其父母和被告榆树市公交有限公司之间形成客运合同关系，被告榆树市公交有限公司应当履行将乘客安全送达至目的地的合同义务，现原告父母的死亡和原告受伤均在乘车过程中所致，榆树市公交有限公司作为承运人未将原告及其父母安全运输到约定地点构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，原告有权选择依照合同法要求承运人榆树市公交有限公司承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任，庭审中原告选择依照合同法律关系主张权利，故被告榆树市公交有限公司应当按照合同法律关系赔偿原告各项损失，故被告榆树市公交有限公司应对原告各项损失合理部分予以赔偿：1、原告因其父母姚德仁、程宪伟死亡获赔部分：（1）姚德仁、程宪伟死亡赔偿金，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，虽姚德仁、程宪伟均为农村户口，但在本起事故中受害人李光为城镇居民，其他死亡的受害人应以城镇标准保护，计算为1061216.00元（26530.42元/年×20年×2人）；（2）丧葬费保护56098.00元（28049.00元×2人）；（3）被抚养人生活费保护19042.80元（9521.40元/年×2年）；（4）受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费保护760.00元；（5）因本案为公路旅客运输合同纠纷，故对原告要求被告给付精神损害抚慰金、代理费的诉讼请求不予支持；（6）尸检费属于丧葬费范围，不予保护。2、原告姚某1获赔部分：（1）医药费虽实际票据发生48627.71元，但原告主张48626.03元合理，予以保护；（2）伙食补助费以实际住院天数15天保护1500.00元（100.00元/天×15天）；（3）护理费以鉴定天数为准保护7539.60元（125.66元/天×60天）；（4）营养费以鉴定天数为准保护为9000.00元（100.00元/天×90天）；（5）伤残赔偿金保护109106.46元（12122.94元/年×20年×45%）；（6）继续治疗费以鉴定意见为准保护68000.00元；（7）鉴定费保护4000.00元；（8）交通费保护500.00元；（9）因本案为公路旅客运输合同纠纷，故对原告要求被告给付精神损害抚慰金、代理费的诉讼请求，理由不充分，不予支持。被告龚继平与被告榆树市公交有限公司之间签订了车辆承包合同，因被告榆树市公交有限公司系该营运车辆的登记车主及营运主体，系合同的相对人，被告榆树市公交有限公司与被告龚继平签订的承包合同不能改变其作为合同相对人的主体地位，因此对原告要求被告龚继平承担赔偿责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告榆树市公交有限公司于本判决生效后立即赔偿原告姚某1死亡赔偿金1061216.00元、丧葬费56098.00元、被抚养人生活费19042.80元、亲属办理丧葬事宜交通费760.00元、医药费48626.03元、伙食补助费1500.00元、护理费7539.60元、营养费9000.00元、伤残赔偿金109106.46元、后续治疗费68000.00元、鉴定费4000.00元、交通费500.00元共计1385388.89元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费19264.00元由被告榆树市公交有限公司承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一八年二月五日
书记员 王肖婧