上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8184号
原告：李学樟，男，2013年5月26日出生，汉族，住福建省。
法定代理人：王某某，女，1983年6月14日出生，汉族，住福建省沙县富口镇池村村***号。
委托诉讼代理人：刘月竹，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告：施佳哲，男，1988年6月6日出生，汉族，住上海市金山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
原告李学樟与被告施佳哲、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告李学樟的委托诉讼代理人刘月竹、被告施佳哲、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人侯莉洁到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意延长简易程序适用三个月期限。本案现已审理终结。
原告李学樟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费22,903.96元，住院伙食补助费420元，医疗辅助用品费1,428元，营养费2,400元，护理费3,000元，残疾赔偿金127,108.80元，精神损害抚慰金6,000元，交通费1,782元，衣物损500元，鉴定费1,950元，律师费4,000元，被告平安保险上海分公司对上述损失在交强险和商业三者险范围内先予赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超保部分由被告施佳哲承担。
事实和理由：2016年8月31日17时24分许，被告施佳哲驾驶牌号为沪C3XX**的小轿车在本市龙轩路789弄菜场内时，与行人原告李学樟发生交通事故，致原告受伤。事故经上海市公安局金山分局交通警察支队认定被告施佳哲负事故全部责任，原告李学樟不负事故责任。涉事车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险及商业三者险1,000,000元，含不计免赔险，事故发生在保期内。后原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定为因交通事故致右股骨粉碎性骨折，左侧面部挫裂伤，左下肺挫伤，现右下肢肿胀，压痛明显，活动受限，走路不稳，左侧面部条状斜形疤痕明显(局部隆起)，分别评定XXX伤残，酌情给予营养60日，陪护理60日。现提起诉讼要求被告予以相关赔偿。
被告施佳哲承认原告在本案中所主张的事实，原告所主张的赔偿费用要求依法处理；另事故后，己方垫付了医疗费及现金共计5,998.70元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，认为原告主张的费用中，医疗费应扣除非医保部分费用；家属陪护费不属于医疗费，属于间接损失，不予认可；鉴定结论无异议，但是伤残赔偿金只认可按照农村标准以0.11系数计算；营养费认可1,800元；住院伙食补助费认可；精神损害抚慰金认可5,500元；医疗辅助器具费无医嘱不认可；护理费认可2,400元；衣物损失认可200元；鉴定费发票同意在商业险范围内赔付；律师费不属于保险理赔范围；另事故后，己方给付了原告现金共计10,000元，要求在本案中一并处理
庭审中原告李学樟认可事故后被告施佳哲垫付的医疗费及现金共5,998.70元以及被告平安保险上海分公司给付的现金10,000元，同意在本案中一并处理。
本院认为，被告施佳哲、被告平安保险上海分公司承认原告李学樟在本案中主张的事实，故对原告李学樟主张的事实予以确认。被告施佳哲于事故后垫付的医疗费及现金共5,998.70元以及被告平安保险上海分公司于事故后给付的现金10,000元，庭审中原告予以承认，故该笔费用可在本案确定其赔偿款项中予以扣除。关于原告李学樟主张的相关费用，本院将依法具体判定，评析如下：一、医疗费，根据原、被告提供的票据，本院核定为23,025.20元；二、住院伙食补助费，原告实际住院19.5日，本院确认为共390元；三、营养费，原告主张2,400元，标准过高，本院酌定为每日30元，参考鉴定意见书，确定为60日共1,800元；四、护理费，原告主张3,000元，尚属合理，本院予以支持；五、交通费，根据原告实际的住院及复诊情况，本院酌定为300元；六、残疾赔偿金，原告以城镇标准主张，但未提供充分有效的证据证明原告的父母事发前在城镇居住、生活、工作超过一年，且主要收入来源于城镇，另原告方分别于立案时及庭审时递交的居住证明互相冲突，故本院难以采信原告以城镇标准计算残疾赔偿金的主张，仅以农村标准计算，并参考鉴定意见书，确定为残疾赔偿金为61,248元，七、精神损害抚慰金，原告主张6,000元，于法有据，本院予以确认；八、衣物损失费，参考事故的发生情况，本院酌定为200元；九、鉴定费，原告主张1,950元，并提供相关票据，于法有据，本院予以支持；十、住院辅助用品费，原告分别主张医疗辅助用品费1,428元和医疗费项下的床位服务费877.50元，原告的该项主张，尚属合理，本院确认为共2,305.50元；十一、律师费，原告主张4,000元，尚属合理，本院予以确认。上述款项，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；交强险范围外的相关款项，除律师费及住院辅助用品费外，由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；律师费及住院辅助用品费由被告施佳哲承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告李学樟机动车交通事故交强险范围内的医疗费10,000元、护理费3,000元、交通费300元、残疾赔偿金61,248元、精神损害抚慰金6,000元、衣物损失费200元(已履行人民币10,000元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告李学樟机动车交通事故商业三者险范围内的医疗费13,025.20元、住院伙食补助费390元、营养费1,800元、鉴定费人民币1,950元；
三、被告施佳哲应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告李学樟机动车交通事故保险范围外的住院辅助用品费2,305.50元、律师费人民币4,000元(已履行人民币5,998.70元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,729元，减半收取计人民币1,864.50元，由被告施佳哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 磊
二〇一七年八月十一日
书记员 韩礼宏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。