湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第01294号
原告程聪，个体工商户。
原告程子豪。
原告程子恩。
法定代理人程聪，系原告程子豪、程子恩父亲。
原告吴金炎，个体工商户。
原告付环姣，个体工商户。
上列原告委托代理人文浩，湖北玉沙律师事务所律师。
被告洪湖市中医医院，住所地：湖北省洪湖市文泉西路*号。
法定代表人周祖山，该院院长。
委托代理人刘红刚，湖北园林律师事务所律师。
委托代理人邓志军，洪湖市中医医院医务科科长。
原告程聪、程子豪、程子恩、吴金炎、付环姣与被告洪湖市中医医院（以下简称中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员文东平担任审判长，与人民陪审员王林、李明元组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告程聪、吴金炎、付环姣及其委托代理人文浩、被告中医院的委托代理人刘红刚、邓志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程聪、程子豪、程子恩、吴金炎、付环姣诉称，2013年5月28日，受害人吴恋怀孕37周到被告中医院做产检。医生提出产妇血压偏高而胎儿已经成熟，建议可以做剖腹产，受害人及其家属考虑后同意了医生的方案。当日下午行剖宫产术，受害人顺利产下两子后住进病房，不料接近凌晨时受害人突然出现呼吸骤停、意识丧失等症状，被告发现后未能采取有效抢救措施导致受害人死亡。
事件发生后，被告洪湖中医医院为达到隐瞒事件真相，尽快火化尸体的目的，在原告毫不知情的情况下与原告的父亲程景泉私下达成赔偿协议，并向程景泉的账户转账20万元。对此，原告认为程景泉与被告达成的赔偿协议不能产生法律效力。原告作为受害人的配偶既未在协议上签字同意，也没有对程景泉进行任何授权，且在得知后也不予以追认。故该协议内容对原告主张民事赔偿权利不具有任何约束力。
为了维护原告合法权益，追究被告因医疗过错行为导致受害人死亡后果的民事责任，现原告根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》依法起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失777318元，本案诉讼费由被告承担。2013年10月20日，原告以上述赔偿协议显失公平为由将诉讼请求变更为请求撤销赔偿协议，由被告赔偿原告经济损失777318元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证，证明原告身份及原告与受害人吴恋系合法夫妻关系的事实。
证据二、病历资料，证明受害人在被告医院接受诊疗护理过程中死亡的事实。
证据三、协议书，证明被告与程景泉私下达成赔偿协议的事实。
证据四、营业执照、租金收条、居委会证明、武汉医院的证明，证明受害人生前在武汉医院从事护士的工作，受害人生前一直与在武汉经商的父母共同生活、工作的事实。
证据五、租赁合同，证明原告程聪在城镇租房抚养小孩的事实。
证据六、鉴定意见书，证明被告中医院在诊疗护理过程中存在过错，承担70%的过错责任。
被告中医院辩称，对原告的遭遇表示同情。原告要求变更诉讼请求的申请，是先起诉后变更，但是被告收到变更诉讼请求的时间是2014年1月22日，超过了相关法律规定的期限，要求驳回原告变更诉讼请求的申请；原告认为显失公平的理由不能成立；双方协议的效力是合法有效的，应该得到法律支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告中医院为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、调解卷宗，证明原、被告之间是在洪湖市新堤街道人民调解委员会的主持下，双方自愿达成的协议。
证据二、情况说明，证明原、被告之间是在洪湖市新堤街道人民调解委员会的主持下，双方自愿达成的协议。
证据三、匡翠武的证明材料，证明原、被告之间是在洪湖市新堤街道人民调解委员会的主持下，双方自愿达成的协议。
证据四、姚宏盛的情况说明，证明原、被告之间是在洪湖市新堤街道人民调解委员会的主持下，双方自愿达成的协议。
证据五、崔世波的证明材料，证明原、被告之间是在洪湖市新堤街道人民调解委员会的主持下，双方自愿达成的协议。
证据六、领款单，证明被告依协议内容履行了付款义务。
以上证据经庭审质证，被告对原告证据一、二、四、五无异议，本院依法予以采信。
被告对原告证据三的真实性无异议，但认为协议上写的是200000元，但实际支付的是230000元，协议是在人民调解委员会的主持下达成的调解协议。对证据六无异议，但认为鉴定书要结合协议来作出判断。对支出鉴定费8000元的事实表示认可。
原告对被告证据的真实性无异议，但认为与本案无关，赔偿协议没有受害人吴恋的第一顺位继承人程聪的授权，而是被告与原告父亲私下达成的协议，原告毫不知情。
经审理查明，2013年5月28日，原告程聪之妻吴恋怀孕37周至被告处做产检，被告作出的诊断为：孕1产0孕37＋1周待产；头先露；双胎妊娠；妊娠高血压。被告于当日17时对吴恋行子宫下段剖宫产手术，产出2活婴，即原告程子豪、程子恩。术后吴恋病情逐渐沉重，经被告抢救无效于2013年5月29日2时32分死亡。2014年7月9日，湖北中真司法鉴定所对被告的上述医疗行为作出法医司法鉴定意见书。鉴定意见书载明被告的医疗行为存在以下过错：术前准备不足，手术时间选择不当；术后观察不仔细；产后处理措施不当；护理不当。湖北中真司法鉴定所认为，上述医疗过错与吴恋的死亡后果之间存在因果关系，医院应承担主要责任（60%—70%），建议过错参与度为70%。
另查，吴恋死亡后，原被告双方为此发生争议。2013年5月29日，原告程聪之父程景泉与被告在洪湖市新堤街道人民调解委员会的主持下达成《协议》1份，《协议》载明：被告补偿吴恋近亲属丧葬费、死亡补偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等全部补偿项目的包干款200000元。《协议》上的特别授权代理人列为程景泉，原告程聪的叔叔程景涛、吴恋的叔叔吴银炎等9人参加了调解。协议达成后，被告给付原告230000元。
还查明，吴恋生前在武汉工作居住，原告程聪现在洪湖市燕窝镇街道租赁房屋抚养原告程子豪、程子恩。
本院认为，关于原告变更诉讼请求申请是否超过法定期限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”本案于2013年10月18日受理，举证期限30日至2013年11月17日止。原告于2013年10月20日提出变更诉讼请求申请，且原告已向本院申请将举证期限延长至2014年7月30日，本院已予准许。故原告变更诉讼请求申请未超过法定期限。
关于赔偿协议是否显失公平。原告亲属程景泉与被告签订的赔偿协议，系吴恋死亡后当天在多位亲属参加的情况下签订的，从签订协议的人员组成和时间来看，被告有理由相信程景泉具有代理权，该代理行为构成表见代理。原告因吴恋死亡所受到的损失依法确定为：死亡赔偿金按2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民标准计算为458120元（22906×20），被抚养人生活费为283500元（15750×18÷2×2），被抚养人生活费计入到死亡赔偿金中，死亡赔偿金共计741620元。丧葬费19360元（38720÷2），交通费，原告虽未提交相关票据，然其交通费必然发生，本院酌定1000元。鉴定费8000元，原被告双方无异议，本院予以认定。精神损害抚慰金，各原告因吴恋的死亡遭受了严重精神损害，本院酌定50000元。以上损失共计819980元。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”湖北中真司法鉴定所对本案作出医疗过错鉴定，认定被告卫生院的医疗行为有过错，承担主要责任，过错参与度为70%。该鉴定意见系有鉴定资质的机构作出，没有证据能证明该鉴定意见存在问题，本院对该鉴定意见予以采纳。被告中医院应对原告之损害承担70%的赔偿责任，被告应承担819980元损失中的70%为573986元。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”依法被告应赔偿原告573986元，然根据双方赔偿协议被告实际仅给付230000元，两者数额差距大，该协议违反了公平原则。且对于医疗纠纷的责任认定专业性极强，原告方在调解中接受230000元的赔偿，经验不足当属其中的原因。综上，依法原被告之间的赔偿协议构成显失公平。
关于赔偿协议是否撤销。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第72条规定：“对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。”原被告之间的调解是在人民调解委员会的主持下进行的，调解形式合法，原告方参加亲属众多，原被告之间在调解时进行了充分沟通。考虑到这些调解的实际情况，本院认为对原被告之间达成的赔偿协议予以撤销完全否定不妥，本院酌情对赔偿协议予以变更，赔偿数额确定为430000元。被告已付230000元，尚应给付原告200000元。
综上，本院对原告诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第72条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、将原告程聪、程子豪、程子恩、吴金炎、付环姣与被告洪湖市中医医院于2013年5月29日签订的《协议》予以变更。
二、被告洪湖市中医医院于本判决生效后15日内给付原告程聪、程子豪、程子恩、吴金炎、付环姣赔偿款200000元。
三、驳回原告程聪、程子豪、程子恩、吴金炎、付环姣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4186元，原告程聪、程子豪、程子恩、吴金炎、付环姣负担3098元，被告洪湖市中医医院负担1088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4186元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文东平
人民陪审员 李明元
人民陪审员 王 林
二〇一四年十月十五日
书 记 员 曾艳丽