河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初3727号
原告李泽光，男，1974年4月5日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区，现住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人马军峰，河南盐都律师事务所律师。
被告张金帅，男，1972年3月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告李泽光与被告张金帅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泽光及其委托诉讼代理人马军峰，被告张金帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽光诉称，2015年2月15日。张金帅驾驶豫Ｄ×××××号车沿平顶山市湛北路由西向东行驶至湛北路神马体育场门口时，与骑行自行车的屠卫杰相撞，造成屠卫杰受伤、车辆受损的交通事故，经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，张金帅负事故全部责任。事故发生后屠卫杰先后在中国人民解放军第一五二中心医院抢救，后因病情需要转院至河南省人民医院、郑州大学第一附属医院、平顶山市第二人民医院住院治疗，共计住院133天，医疗费504261.83元。经鉴定其损伤为一处八级伤残、一处九级伤残，各项损失共计740437.98元。后屠卫杰将李泽光、张金帅、张俊卿、平顶山市千禧出租汽车联办车队、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支分公司告上法庭，平顶山市卫东区人民法院审理后作出（2016）卫民初字第297号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支分公司承担保险责任620000元整，李泽光赔偿剩余各项损失共计137710.98元，张俊卿、平顶山市千禧出租汽车联办车队承担连带赔偿责任。对于剩余损失137710.98元，李泽光和张俊卿、平顶山市千禧出租汽车联办车队签有《承包协议》等约定，约定承包期内所有责任由李泽光承担，所有损失也同样由李泽光追偿，因此李泽光应按协议内容履行。判决生效后，李泽光已经履行了72000元的经济赔偿。李泽光认为该事故的发生张金帅驾驶车辆具有重大过失，没有做到安全驾驶车辆，未能尽到注意观察义务，没有注意避让行人，更没有保持安全距离，且事故发生时根本没有采取刹车措施，最终造成屠卫杰身体严重受伤与车辆受损的事故发生，因此具有重大过错，具有不可推卸的责任，因此李泽光有权向其追偿全部损失，估诉至法院，请求判令张金帅赔偿李泽光137710.98元并承担本案诉讼费。
被告张金帅辩称，张金帅系李泽光雇佣的司机，不是车辆实际受益人，事故认定是李泽光让张金帅承担事故的全部责任，肇事车辆检验不合格，刹车系统和大灯不合格，交通事故案件经平顶山市卫东区人民法院审理判决张金帅不承担赔偿责任，该判决已经生效，判决生效后李泽光与事故受害人屠卫杰达成和解协议，并未按照判决书确定的数额履行赔偿义务，本案交通事故中张金帅只是李泽光的雇佣司机，赔偿责任应当由老板李泽光承担，本案中张金帅不应当向李泽光承担赔偿责任，李泽光起诉没有法律依据。
经审理查明，张金帅系李泽光雇佣驾驶豫Ｄ×××××号车的司机，该车挂靠在平顶山市千禧出租汽车联办车队，实际车主为张俊卿，该车由李泽光承包经营，李泽光与张俊卿签订有承包合同，本案所涉事故发生在保险期内。2015年2月15日25分许，张金帅驾驶豫Ｄ×××××号车，沿平顶山市湛北路由西向东行驶至湛北路神马体育场门口时，与骑自行车沿非机动车道由西向东行驶的屠卫杰发生碰撞，造成屠卫杰受伤、车辆受损的交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具事故认定书，认定张金帅负此事故全部责任，屠卫杰无责任。事故发生后，屠卫杰被送往中国人民解放军第一五二中心医院抢救，后因病情需要，先后转院到河南省人民医院、郑州大学第一附属医院、平顶山市第二人民医院住院治疗。共计住院131天，花费医疗费504621.83。主要诊断为：1、肺部感染，右侧胸腔积液并右肺膨胀不全、肺挫伤、多发肋骨骨折；2、多处骨折[骨盆，多发腰椎横突，右侧胛骨，左眉弓]；3、创伤性休克；4、尿道断裂膀胱造瘘术后；5、骶神经可疑损伤；6、头面牙外伤；7、散在多处软组织伤等。后屠卫杰就本案事故向卫东区人民法院起诉张金帅、张俊卿、李泽光、平顶山市千禧出租汽车联办车队、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支分公司，案件审理过程中，屠卫杰向平顶山市卫东区人民法院申请伤残鉴定，鉴定意见为：屠卫杰损伤已构成一处八级伤残、一处九级伤残。豫Ｄ×××××号车在事故发生期间在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支分公司投保有交强险和限额50万元的第三者责任保险。事故发生后李泽光已向屠卫杰垫付35476.16元（包含张金帅在事故发生后支付给李泽光的2000元）。2016年7月24日，平顶山市卫东区人民法院就屠卫杰与张金帅、张俊卿、李泽光、平顶山市千禧出租汽车联办车队、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2016）卫民初字第297号民事判决书（后因计算错误经（2016）卫民初字第297-1号民事裁定书补正），判令：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支分公司赔偿屠卫杰620000元；李泽光赔偿屠卫杰90961.82元（已扣除李泽光事发后先行垫付的35476.16元）；张俊卿、平顶山市千禧出租汽车联办车队与李泽光承担连带赔偿责任。案件受理费由李泽光承担11029元，鉴定费600元由李泽光承担。该判决生效后，李泽光未能在法定期限内向屠卫杰履行赔偿义务，屠卫杰于2016年12月26日向平顶山市卫东区人民法院申请强制执行，要求李泽光、张俊卿、平顶山市千禧出租汽车联办车队赔偿屠卫杰各项损失54961.82元（判决李泽光应赔偿90961.82元，仅实际履行36000元），李泽光承担案件受理费10673元、鉴定费600元。现李泽光因就案件赔偿追偿问题与张金帅协商未果，引起诉讼。
另查明，本院受理本案后，根据李泽光和张金帅的申请，先后到平顶山市公安局交通管理支队卫东大队调取了本案事故认定书、现场图、张金帅的询问笔录及事故后卫东大队委托平顶山市平安机动车检测有限公司对肇事车辆的机动车安全技术检验报告。事故认定书中关于当事人导致事故的过错及责任显示：张金帅驾驶机动车未遵守分道通行的规定，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”之规定，张金帅应负此事故的全部责任；屠卫杰无责任。张金帅在询问笔录中称，事发时其驾驶豫Ｄ×××××号车以40-60km/h的速度行驶在非机动车道，因没有看清屠卫杰而发生碰撞，其停车下车查看，发现屠卫杰身体在肇事车辆下面，后将肇事车辆后倒。庭审中，张金帅称，其下车查看后发现屠卫杰面部朝上，肚脐眼以下部位均在车底下，其他部位在车外面，头部及地上均流有血，为了救人其倒车50公分左右，并拨打120急救。机动车安全检验报告显示：肇事车辆制动项二轴不合格，整车制动不合格；前照灯项中左外灯、右外灯不合格；排放不合格，整车判定不合格。
以上事实，有李泽光提供的民事判决书、民事裁定书、保险单复印件、出租车承包合同及本院依申请调取的事故认定书、现场图、询问笔录、机动车安全技术检验报告及庭审笔录等在卷证实。以上证据经当庭质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”张金帅由李泽光雇佣，在执行驾车载客的工作任务时发生交通事故致人损害，李泽光作为雇主，应当向被侵权人屠卫杰承担赔偿责任。根据交警部门的认定，本案交通事故中张金帅承担全部责任，可认定张金帅对此有重大过失，故张金帅应当与李泽光承担连带赔偿责任。本案事故经平顶山市卫东区人民法院判决，李泽光在已垫付的35476.16元外另需向屠卫杰赔偿90961.82元，并应承担案件受理费10673元、鉴定费600元，以上各项共计137710.98元，李泽光已向屠卫杰实际履行71476.16元（35476.16元+36000元）。因此，李泽光向其雇员张金帅追偿因张金帅行为造成的损失，理由充分，本院予以支持。
关于张金帅承担责任的比例。首先，由于张金帅是李泽光雇佣的司机，其从事的驾车载客工作是李泽光经营活动的一部分，张金帅职务行为所带来的经济利益主要归于李泽光，根据公平原则，相应的经营风险主要亦应由李泽光承担。李泽光将全部经营风险转移给雇员承担，从而免除己方法定责任，其理由不充分。其次，由于张金帅从事的是驾驶员职业，豫Ｄ×××××号车是营运性质的车辆，日复一日在道路上行驶，对公共安全交通的潜在危险性较大，李泽光作为车辆的实际控制人及驾驶员的雇主，应当采取相应防范措施以降低经营风险，包括加强安全教育、排除车辆隐患等，减少发生交通事故时自身的损失。否则，因未采取合适措施导致自身损失扩大，对扩大部分的损失可由李泽光自行承担，本案中，肇事车辆经安全技术检验整车判定不合格，李泽光在事故发生前未及时排除车辆隐患，自身亦存在过错。因此，就李泽光主张的损失，其不宜向张金帅行使全额追偿权。结合以上关于责任承担的分析，以及张金帅在交通事故中的过错程度，本院酌情认定张金帅在30%的范围内返还给李泽光为宜。
关于张金帅返还的具体数额。本案所涉交通事故案件经卫东区人民法院判决后，李泽光就其主张的137710.98元未全部向受害人屠卫杰履行完毕，其已履行的赔偿数额为71476.16元，下余66234.82元并未实际履行，故对其未实际履行的66234.82元，本次诉讼不做处理，其可待该部分实际履行后另案处理。
综上，结合张金帅已支付给李泽光的2000元，张金帅在本案中应返还李泽光19442.9元（71476.16元×30%-2000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、张金帅于本判决生效之日起十日内返还李泽光19442.9元；
二、驳回李泽光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元，由李泽光负担2768元，张金帅负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
代理审判员 康梦龙
人民陪审员 郭爱君
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘银丽
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。