浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平民初字第578号
原告：郑甲。
原告：郑乙。
原告：郑丙。
原告：郑丁。
上列四原告委托代理人：温某某。
上列四原告委托代理人：杜某某。
被告：何某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××支公司，组
织机构代码××××，住所地：湖北省××经济开发区华侨路
××号。
负责人：肖某某。
姚某某与被告何某某、中华联合财产保险股份有限公司
××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010
年4月26日受理。因姚某某于2010年6月30日死亡，其第一顺序
继承人郑甲、郑乙、郑丙、郑丁申请参加诉讼。本案依法由审
判员蔡蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑甲、郑
乙、郑丙、郑丁的委托代理人温某某、被告何某某到庭参加诉
讼，被告中华联合财产保险股份有�公司××支公司经本院传
票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑甲、郑乙、郑丙、郑丁起诉称：2009年10月19日晚，被告何某某驾驶鄂r×××××号正三轮载货摩托车从平
阳县昆阳镇驶往敖江某某向，行经平阳县昆阳镇陈交垟路段时
，车厢右侧刮碰同向靠道路右边行驶的行人姚某某，造成姚某
某受伤的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，
被告何某某负此次事故的全部责任。另悉，肇事车辆在被告中
华联合财产保险股份有限公司××支公司投保了交强险。事故
发生后，姚某某即被送往平阳县人民医院救治，诊断为“急性
右额胆挫裂伤”等症，为此住院166天，花费医疗费84910.76
元，出院医嘱加强床边护理，加强营养，随诊3个月。后姚某
某于2010年6月30日死亡，原告郑甲系姚某某丈夫，原告郑乙
、郑丙、郑丁系姚某某子女，现四原告作为其第一顺序继承人
参加诉讼，要求判令被告何某某赔偿原告经济损失293549.76
元；被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司在交强险
范围内先予赔付上述款项。
原告郑甲、郑乙、郑丙、郑丁在本院指定的举证期限内
向本院提供了如下证据：1、姚某某身份证，证明死者姚某某
的身份；2、被告何某某的身份证、人口基本信息、驾驶证、
鄂r×××××正三轮载货摩托车行驶证，证明被告何某某的
身份及其系鄂r×××××正三轮载货摩托车车主的事实。3、
机动车交通事故责任某制保险摩托车定额保险单（正本），证
明鄂r×××××正三轮载货摩托车在被告中华联合财产保险
股份有限公司××支公司投保交强险的事实；4、道路交通事
故责任认定书，证明发生交通事故经过及责任认定情况；5、
平阳县人民医院住院病历、出院记录，证明姚某某因车祸住院治疗情况及医嘱加强护理和营养、随诊三个月的事实；6、医
药清单、医疗费发票，证明原告因车祸住院治疗所花费的医疗
费用为84910.76元；7、交通费发票，证明姚某某住院期间所
支付的交通费用；8、交通事故死者家属及家某成员情况登记
表及四原告的身份证，证明四原告的诉讼主体资格；9、死亡
证明，证明姚某某已经死亡的事实。
被告何某某答辩称：对事故发生的经过事实和责任认定
没有异议，四原告系姚某某第一顺序继承人的事实也没有异议
，但不清楚姚某某受伤后的治疗情况。其对事故发生负有责任
，应当对原告进行赔偿，但其经济困难，赔偿能力有限，请求
分期支付赔偿款。
被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司未作答
辩。
原告郑甲、郑乙、郑丙、郑丁提供的上述证据，经庭审
质证，被告何某某表示自己不识字，未发表质证意见；被告中
华联合财产保险股份有限公司××支公司经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证的权某。
经审查，本院认为，上述证据均来源合法，内容真实，可以证
明本案的待证事实，本院予以确认。
本案在审理过程中，姚某某在举证期限届满前向本院提
出书面申请，请求对其伤残等级进行鉴定，对其后续治疗费用
进行评估，并对其护理依赖程度及护理人数进行评定。本院依
法委托温州律证司法鉴定所进行鉴定。温州律证司法鉴定所于
2010年6月13日作出法医临床鉴定书，其鉴定意见为：被鉴定人姚某某遭车祸致急性右额颞脑挫裂伤，硬膜下血肿，脑疝，
左人字缝外伤性分离，枕部头皮血肿，遗有植物状态的伤残等
级综合评定为一级伤残；被鉴定人护理依赖程度评定为完全护
理依赖（属一级护理依赖），护理人数为二人；被鉴定人后续
治疗费用难以具体评估，或建议按实际发生为准。姚某某为此
次鉴定支出鉴定费2200元。本院认为：该鉴定书系由具备鉴定
资格的鉴定机构经合法鉴定程序作出，对该鉴定书以及相关的
鉴定费应予以采信。由于姚某某在诉讼过程中死亡，护理费按
照该鉴定结论确定的标准从事故发生之日计算至其死亡之日，
对鉴定书中关于姚某某伤残等级及后续治疗费的部分则不予采
纳，
经审理本院认定交通事故基本事实及责任认定情况与原
告诉称的一致。
另查明，事故发生前，鄂r×××××正三轮载货摩托车
在被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司投保了机动
车交通事故责任某制险，保险期限自2009年6月20日至2010年6
月19日，其中机动车交通事故责任某制险中死亡赔偿限额为11
0000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2
000元。事故发生后，原告已收到被告何某某支付的赔偿款130
00元。
本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定，
与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以�纳。此次
交通事故造成的原告合理经济损失认定如下：1、医疗费84910
.76元。2、护理费32388元（251天×71元／天×2-医院收取的护理费3254元）。3、交通费1660元（166天×10元
／天）。4、住院伙食补助费4980元（166天×30元／天）。5
、死亡赔偿金110077元（按2009年浙江省农村居民人均纯收入
10007元计算11年）。6、鉴定费2200元。7、营养费本院酌情
以3000元计算。8、精神损害抚慰金30000元。9、丧葬费13740
元。10、家属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费本院酌情以
2000元计算。以上合计284955.76元。鄂r×××××正三轮载
货摩托车在事故发生前已在被告中华联合财产保险股份有限公
司××支公司投保了机动车交通事故责任某制险，故原告医疗
费、住院伙食补助费、营养费共计92890.76元中的10000元及
死亡赔偿金中的110000元应由被告中华联合财产保险股份有限
公司××支公司按照机动车交通事故责任某制保险合同进行赔
付；原告其余损失共计164955.76元应由被告何某某负责赔偿
，扣除其已支付的13000元，尚需支付151955.76元。被告中华
联合财产保险股份有限公司××支公司经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人
民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二
十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�三十条的规定，判决
如下：
一、限被告何某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原
告郑甲、郑乙、郑丙、郑丁损失151955.76元。二、限被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司
于本判决生效之日起十五日内赔付原告郑甲、郑乙、郑丙、郑
丁保险金120000元。
三、驳回原告郑甲、郑乙、郑丙、郑丁的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，减半收取1429元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费2858元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：3192
99901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审判员 蔡蓓蓓
二〇一〇年八月二十二日
书记员 王 珍