湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终2378号
上诉人（原审被告）：黄杰，男，1984年12月18日出生，汉族，住襄州区。
委托诉讼代理人：张宝珠，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限为代为一般代理。
被上诉人（原审原告）：张佳鑫，男，1998年11月14日出生，汉族，住襄州区。
法定代理人：张卫东（曾用名张伟东，系张佳鑫之父），男，住襄州区张家集镇张集村*组。
委托诉讼代理人：毛国权，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等特别授权。
原审被告：李伟福，男，1937年12月17日出生，汉族，住襄州区。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区春园路***号。
主要负责人：汪俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾波，男，该公司工作人员。
上诉人黄杰因与被上诉人张佳鑫、原审被告李伟福、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称阳光财险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初621号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄杰上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，改判受害人孟金秀的死亡赔偿金及被扶养人生活费按照农村标准计算。事实与理由：依据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，只有农村居民的经常居住地和主要收入来源地均为城镇并达到一年以上的，才可以参照城镇居民的标准计算其死亡赔偿金。本案中，张佳鑫仅提供了其母受害前一年为照顾其上学一直在外租房居住的证明，无任何证据证明其收入来源于城镇。
张佳鑫辩称：原判认定案件事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
原审被告李伟福未发表陈述意见。
原审被告阳光财产襄阳公司陈述称：与上诉人黄杰的上诉意见相同，应当适用农村标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费。
张佳鑫向一审法院起诉请求：判令阳光财险襄阳公司、黄杰、李伟福共同赔偿丧葬费21608.5元、死亡赔偿金497040元、精神抚慰金50000元、交通费400元、被扶养人生活费16681元。
一审法院认定事实：2015年7月28日14时15分许，黄杰驾驶机动车沿襄阳市高新区机场路由东向西行驶至该路段永泰祥商砼路段时，车的右侧前部与对向逆行李伟福驾驶的无号牌正三轮摩托车（后乘坐孟金秀）相撞，造成孟金秀当场死亡，李伟福受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警部门处理，认定黄杰、李伟福均负事故同等责任。张佳鑫为襄州区第一高级中学学生，1998年11月14日出生，至其母亲孟金秀死亡之日（2015年7月28日）年满16周岁；张佳鑫及孟金秀虽为农村居民，但从2010年起在城镇居住，其中2010年至2013年在襄阳市樊城区中原街道办事处春园东路居委会吕光辉家暂住；2014年至2015年7月在襄州区第一高级中学校内杨晓陆家暂住。机动车车主为黄杰，该车在阳光财保襄阳公司投保有机动车交强险及10万元商业第三者责任不计免赔保险，事故发生时在保险期限内。事故后黄杰已垫付张佳鑫现金22000元。张佳鑫父亲张卫东与母亲孟金秀于2005年7月1日已协议离婚。孟金秀父母分别于1997年及2003年去世。
一审法院认为：黄杰驾驶机动车与李伟福驾驶的无号牌正三轮摩托车发生交通事故，并致李伟福驾驶的三轮摩托车的乘坐人孟金秀死亡。此次事故经交警部门处理，认定黄杰、李伟福均负事故同等责任。该责任认定事实清楚，程序合法，法院依法予以确认。故按事故责任比例划分后，法院认定由黄杰、李伟福各自承担50%的赔偿责任。因孟金秀在此次交通事故中死亡，张佳鑫作为孟金秀的近亲属，有权作为赔偿权利人向事故当事人主张权利。张佳鑫及其母亲孟金秀虽为农村居民，但从2010年起即在城镇居住，故对张佳鑫请求按城镇居民标准计算赔偿费用的主张，法院予以支持。本案一审法庭辩论于2016年5月24日终结，张佳鑫依照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准主张其各项损失，符合法律规定，法院予以支持。关于孟金秀因此次交通事故死亡所造成的损失，分析评判如下：1.关于死亡赔偿金，张佳鑫主张为497040元（24852元／年×20年）。法院认为，孟金秀因此次交通事故死亡，其虽为农村居民，但从2010年起即长期在城镇居住生活，消费收支出已等同于城镇，故对张佳鑫请求按城镇居民标准计算赔偿费用的主张，法院予以支持。据此，参照湖北省道路交通事故赔偿标准中2015年度城镇居民人均可支配收入标准24852元／年计算，张佳鑫的该项主张，符合法律规定，予以支持。2.关于丧葬费，张佳鑫主张为21608.50元（43217元／年÷2）。法院认为，孟金秀因此次交通事故死亡，因死亡而产生的丧葬费参照湖北省道路交通事故赔偿标准中2015年度在岗职工平均工资标准43217元／年计算，张佳鑫的该项主张，符合法律规定，法院予以支持。3.关于精神损害抚慰金，张佳鑫主张为50000元。法院认为，因此次交通事故导致孟金秀死亡，给其亲属造成一定的精神痛苦，确需抚慰，但张佳鑫该项请求主张过高，结合本案实际情況，法院酌情支持30000元，超出部分，法院不予支持。4.关于交通费，张佳鑫主张为400元，法院认为，张佳鑫及其亲属为其孟金秀办理丧葬事宜的交通费用损失客观存在，且有相关证据证实，对张佳鑫该项主张，法院予以支持。5.关于被扶养人生活费，张佳鑫主张为16681元（16681元／年×2年÷2人）。法院认为，孟金秀婚后共育一子，即张佳鑫，1998年11月14日出生，至其死亡之日（2015年7月28日）年满16周岁。据此，参照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均年生活消费支出16681元／年计算，张佳鑫的该项请求，符合法律规定，法院予以支持。综上，孟金秀因此次交通事故死亡在本次诉讼可以认定的损失为：死亡赔偿金497040元、丧葬费21608.5元、精神抚慰金30000元、交通费400元、被扶养人生活费16681元，共计565729.50元。因黄杰驾驶的机动车在阳光财险襄阳公司投保有机动车交强险，对此次交通事故造成的损失，应由阳光财险襄阳公司在其承保的机动车交强险理赔限额范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿限额部分，再由黄杰、李伟福按事故责任比例承担。前述孟金秀因死亡产生的各项损失费用中属伤残赔偿项下的费用共计为565729.50元（死亡赔偿金497040元＋被扶养人生活费16681元＋丧葬费21608.5元＋精神抚慰金30000元＋交通费400元），已超过交强险110000元伤残赔偿限额，故阳光财保襄阳公司应在交强险赔偿限额内向张佳鑫赔偿110000元（含精神抚慰金30000元）。超出交强险赔偿限额部分为455729.50元（赔偿金总额565729.50元－交强险理赔款110000元），按事故责任比例划分后，由黄杰、李伟福各自分别对张佳鑫承担50%的赔偿责任即227864.75元（455729.50元×50%）。因黄杰驾驶的机动车在阳光财险襄阳公司另投保有机动车100000元商业第三者责任不计免赔保险，故该保险公司亦应在商业第三者责任保险范围内对张佳鑫承担100000元赔偿责任。保险理赔款共计210000元（110000元＋100000元）。因事故后，黄杰已支付张佳鑫现金22000元，上述费用扣减后，黄杰尚应赔偿张佳鑫105864.75元（227864.75元-100000元-22000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第一款之规定，缺席判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于判决生效之日起二十日内在保险理赔范围内赔偿原告张佳鑫各项损失费用210000元；二、被告黄杰于判决生效之日起十日内赔偿原告张佳鑫各项损失费用105864.75元；三、被告李伟福于判决生效之日起十日内赔偿原告张佳鑫各项损失费用227864.75元；四、驳回原告张佳鑫的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元减半收取为1670元，由被告黄杰承担835元，被告李伟福承担835元。
本院二审查明案件事实与一审法院查明案件事实一致。
本院认为，黄杰仅针对受害人孟金秀的死亡赔偿金及张佳鑫的被扶养人生活费的计算标准提出异议，认为孟金秀死亡前的收入来源不明，张佳鑫提供的证据不能证明孟金秀收入来源为城镇，故不应当按照城镇标准予以计算。本院认为，张佳鑫向一审法院提交了襄州区张集镇何营村委会出具的证明、樊城区中原街道办事处春园东路居委会出具的证明、襄州区第一高级中学出具的证明、房主杨晓陆出具的证明及房租收据及张佳鑫的初中毕业证、学费收据等证据，上述证据结合起来能够印证在张佳鑫上中学期间，孟金秀在城镇租房居住并抚养张佳鑫，张佳鑫主张按照城镇标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费，一审法院予以支持并无不当。
综上所述，黄杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由黄杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 斌
审判员 杨晓波
审判员 陈淑娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 童开雷