wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5533号
申请执行人蒋洽斌。
被执行人王广辉。
本院在执行蒋洽斌与王广辉民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为100000元，执行到位0元，未执行到位100000元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年五月九日
书记员 陆敬轩
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3288号
原告李翔，男，1984年9月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告鲁择行，男，1981年1月18日出生，汉族，无业，住河南省濮阳县。
被告鲁德杰，男，1980年9月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
负责人陈文，总经理。
委托代理人宋阳锋，河南心力律师事务所律师。
原告李翔诉被告鲁择行、鲁德杰、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉至法院后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翔、被告鲁择行、被告鲁德杰、被告阳光财险郑州支公司委托代理人宋阳锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翔诉称：2016年3月22日12时，鲁择行驾驶豫Ｊ×××××号轻型普通货车由北向南进入机动车道转弯时，与原告驾驶的豫J00**警号普通二轮摩托车在濮阳市××与××路交叉路口西约50米处相撞，造成原告受伤住院、警车受损的交通事故。事故发生后，濮阳市公安局交巡警支队第八大队到现场进行了勘察处理，并出具了濮公交认字【2016】第23390号道路交通事故认定书，经认定被告鲁择行对此次事故负全部责任。事故车车主为鲁德杰，在阳光财险郑州支公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费17328元、误工费5247元、护理费5577元、住院生活补助费1050元、营养费420元、交通费420元、车辆维修费1500元，共计31542元。诉讼费由对方承担。
被告鲁择行、鲁德杰辩称：对事故发生的时间、地点无异议，对事故责任认定无异议，事故车在被告保险公司投保交强险及三者险，对于原告的损失应由被告保险公司承担。
被告阳光财险郑州支公司辩称：事故车在我公司投保交强险及三者险，三责险限额为20万元，如事故车不存在醉酒、无证等违法情形的话，我公司愿意在交强险和第三者险范围内赔偿原告合理合法的损失。原告的诉讼请求过高，诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围，其他间接损失我公司也不应承担。对维修发票有异议，该证据不能证实摩托车的实际维修情况，且数额过高，无法核实是否是交通事故造成，不能证明与本次事故有因果关系，我公司提出评估申请。对医疗费有异议，存在过度医疗，申请医疗费合理性鉴定，住院伙食补助费数额过高，应按30元/天、营养费、交通费数额过高，应按10元/天计算，误工费、护理费天数过高，应按21天计算。原告提供证明、劳动合同已超过举证期限。误工费未提供工资表、银行流水、扣发工资证明，也没有提供缴纳保险相关证据，不能确定也无法核实是否存在误工损失。劳动合同复印件是固定模板，没有原件，不能核对真实性，其误工费不应支持。
经审理查明：2016年3月22日12时10分，在濮阳市××与××路交叉路口西约50米处，鲁择行驾驶豫Ｊ×××××号轻型普通货车由北向南进入机动车道转弯时，与沿黄河路自东向西原告李翔驾驶的豫J00**警号普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度受损、原告李翔受伤住院的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具了濮公交认字[2016]第23390号道路交通事故认定书，认定被告鲁择行负事故的全部责任，李翔无责任。豫Ｊ×××××号轻型普通货车登记车主为鲁德杰，在阳光财险郑州支公司投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中第三者责任险限额为20万元，事故发生在保险期内。原告李翔随被送入濮阳市中医医院住院治疗，经诊断为：右足第3、4跖骨骨折，左臀部软组织损伤，2016年4月12日出院，住院21天，出院医嘱：1、继续卧床休息、右足石膏外固定制动，2、术后6周、3月、半年及以后每年来我院复查X线，骨折愈合后取出内固定物，3、不适随诊，提供医疗费票据5张计款17475.24元。原告提供修车结算凭证、加盖有濮阳市公安局交通警察支队公章的证明一份，主张车损1500元。
本院认为：本次事故经濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，本院对该事故认定书予以认定。根据原告李翔提供的证据，所诉医疗费17328元，本院予以认定。所诉住院生活补助费1050元、营养费420元、交通费420元，符合有关法律规定，本院予以认定。根据原告提供的证据，其误工费、护理费，本院认为应计算63天。所诉误工费，根据原告提供的证据无法确定准确数额，但原告因交通事故产生误工属实，故参照河南省城镇居民人均可支配收入计算为：25576元/年÷365天×63=4414.49元。所诉护理费，原告要求按照84.5元/天，本院予以认定，但计算天数有误应为5323.50元，符合法律规定，本院予以认定。原告驾驶摩托车期间，摩托车被第三人损毁，并垫付修车费用，其有权向侵权人主张权利。所诉车损1500元，系原告真实花费，本院予以认定。以上各项共计30455.99元，由被告阳光财险郑州支公司在保险限额内支付。案经调解无果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告李翔30455.99元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李翔的其他诉讼请求；
案件受理费592元，由原告鲁择行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 高文英
陪审员 翟志锋
陪审员 孙长春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 博
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民申字第3号
再审申请人（原审原告）杨某某。
委托代理人杨某甲。（系再审申请人父亲）
被申请人（原审被告）宝应县皮肤病防治院。
法定代表人张义海，院长。
被申请人（原审被告）山东仙河药业有限公司。
法定代表人李保国，董事长。
再审申请人杨某某因与被申请人宝应县皮肤病防治院、山东仙河药业有限公司医疗事故损害赔偿纠纷一案，不服宝应县人民法院（2014）宝民初字第688号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某某申请再审称：请求撤销宝应县人民法院（2014）宝民初字第688号民事调解书。该民事调解书是在原审法官是非不清，没有明确责任，威胁、恐吓再审申请人，枉法裁判行为的基础上签订的，且原审法官有贪污受贿、徇私舞弊嫌疑，有弄虚作假的违法行为。因此，依照中华人民共和国民事诉讼法及司法解释的规定，该案应当再审。
被申请人宝应县皮肤病防治院未提交书面意见。
被申请人山东仙河药业有限公司提交书面意见称：申请人没有能够证明审判人员有徇私舞弊、枉法裁判申请再审的依据和违反调解自愿原则的申请再审依据。应依法驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，再审申请人杨某某申请再审时提供了（2014）宝民初字第688号民事调解书和（2014）宝民初字第688-1号民事裁定书来证明原审调解违背自愿的原则，这两份本院依法送达的法律文书无法证实再审申请人的再审请求。再审申请人反映原审审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，其也未提供相应证据予以证实。故原审调解未违反法律规定。再审申请人杨某某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条和第二百零一条规定的再审情形，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回杨某某的再审申请。
审判长 薛 梅
审判员 董玉生
审判员 钱锦武
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈真真
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00377号
上诉人（原审被告）：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市青岛路69号，组织机构代码17504130-6。
法定代表人：刘全友，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：文良权。
原审被告：合肥市包河区烟墩街道办事处，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道108号，组织机构代码00300894-8。
法定代表人：张应斌，该办事处主任。
原审被告：安徽舜城建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区靶场路1号景城花园1幢2701室，组织机构代码69896801-2。
法定代表人：程锐，该公司总经理。
上诉人河南省广宇建设集团有限公司（以下简称河南广宇建设公司）因与被上诉人文良权、原审被告合肥市包河区烟墩街道办事处（以下简称烟墩街道办事处）、原审被告安徽舜城建设有限责任公司（以下简称安徽舜城建设公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02710号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：本案作为被告之一烟墩街道办事处的住所地位于安徽省合肥市包河区，且涉案合同履行地也位于安徽省合肥市包河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回河南广宇建设公司对本案管辖权提出的异议。
河南广宇建设公司上诉称：我公司与文良权之间不存在任何合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，我公司住所地在河南省商丘市梁园区青岛路69号，因此本案应由河南省商丘市梁园区人民法院管辖。请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送河南省商丘市梁园区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。据此，原告可以选择向其中一个被告的住所地人民法院起诉。本案被告烟墩街道办事处、安徽舜城建设公司的住所地均在原审人民法院辖区，原审原告文良权选择向原审人民法院起诉，符合上述法律规定。河南广宇建设公司上诉要求将本案移送河南省商丘市梁园区人民法院审理的理由于法不符，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年十月十四日
书 记 员 施云松
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执177号
申请执行人：XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，安保员，住锦州市凌河区。
被执行人：XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XX继承纠纷一案中，被执行人XXX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）辽0703执177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年十月三十一日
书记员 王泽鸣
福建省福州市晋�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第181号
原告林国恩，男，汉族，住福建省福清市。
委托代理人许建雄，福建八闽律师事务所律师。
被告林淋，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告杨秀英，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告林国恩诉被告林淋、杨秀英民间借贷纠纷一案（案号：（2014）晋民初字第3098号）中，原告林国恩于2014年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林淋、杨秀英价值981000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告林国恩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告林淋、杨秀英价值981000元的财产；
二、冻结担保人林国恩用于财产保全担保的位于福清市某座房屋的产权抵押、交易、过户手续。
�裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李卓
代理审判员 林芊
人民陪审员 李琳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈盛
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初439号
原告：隋怡，女，1968年7月5日生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：刘万广，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：大连市隆鑫装修工程有限公司，住所地：大连市金州区大魏家镇。
法定代表人：韩基隆，系该公司总经理。
委托代理人：张林源，男，1974年3月3日生，汉族，系该公司财务，住大连市金州区。
委托代理人：贾承泉，系辽宁生生律师事务所律师。
原告隋怡与被告大连市隆鑫装修工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋怡及其委托代理人刘万广、被告的委托代理人张林源、贾承泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日，原、被告双方签订劳动合同，订立合同后，原告到被告单位报到后，被告以无岗位安排为由，告知原告放假待岗，在放假待岗期间被告以企业名义为原告缴纳社会保险。大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会的裁决认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款规定：“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。劳动关系是指用人单位为与劳动者运用劳动能力实现劳动过程形成的一种社会关系，原告虽然与被告订立劳动合同，但是原告未提供过劳动，因而不存在劳动关系。”原告认为该裁决认定事实错误，原告在签订合同后，已到被告处报到并上班，被告未给原告提供劳动岗位。为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、请求贵院依法确认原被告之间自2014年11月1日至今存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原被告在2014年11月1日签订劳动合同，但原告没有到被告单位实际工作，没有建立劳动关系，合同期间原告自行出资缴纳社会保险费用，被告公司代缴。
经审理查明：2014年11月1日原、被告签订劳动合同，合同约定：“期限是2014年11月1日至2015年10月31日止；工作内容是工程管理工作；工资标准为每月1900元。”被告在合同签订前，即2014年10月28日收取原告保险押金700元，合同签订后于2015年3月13日、2015年5月27日及2015年7月27日收取原告保险费9400元。被告将上述费用共10100元为原告缴纳了社会保险。2015年12月1日原告申请劳动仲裁机构对原、被告间存在劳动关系进行裁决，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月11日作出裁决，驳回申请人的仲裁请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动合同书，收据以及本案的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款的规定，用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。所谓用工，就是劳动者在一段时间内稳定地为用人单位提供业务范围内的有偿劳动，并接受用人单位的管理安排，建立劳动关系的目的就是为了实现劳动者提供劳动与用人单位提供劳动报酬的交换。本案中，原告虽然与被告签订了劳动合同，但原告并没有在合同期间内为被告提供被告业务范围内的劳动，原告提供的证据及陈述均不能证明双方发生了实际用工以及被告发放劳动报酬的事实。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原告隋怡与被告大连市隆鑫装修工程有限公司自2014年11月1日至今不存在劳动关系。
本案案件受理费人民币10元（原告已预交），由原告隋怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘丽珠
二〇一六年九月十三日
书记员 郭 慧
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初439号
原告：刘世江，男，1963年8月22日生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：刘万广，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：大连市隆鑫装修工程有限公司，住所地：大连市金州区大魏家镇。
法定代表人：韩基隆，系该公司总经理。
委托代理人：张林源，男，1974年3月3日生，汉族，系该公司财务，住大连市金州区。
委托代理人：贾承泉，系辽宁生生律师事务所律师。
原告刘世江与被告大连市隆鑫装修工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘世江及其委托代理人刘万广、被告的委托代理人张林源、贾承泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日，原、被告双方签订劳动合同，订立合同后，原告到被告单位报到后，被告以无岗位安排为由，告知原告放假待岗，在放假待岗期间被告以企业名义为原告缴纳社会保险。大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会的裁决认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款规定：“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。劳动关系是指用人单位为与劳动者运用劳动能力实现劳动过程形成的一种社会关系，原告虽然与被告订立劳动合同，但是原告未提供过劳动，因而不存在劳动关系。”原告认为该裁决认定事实错误，原告在签订合同后，已到被告处报到并上班，被告未给原告提供劳动岗位。为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、请求贵院依法确认原被告之间自2014年11月1日至今存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原被告在2014年11月1日签订劳动合同，但原告没有到被告单位实际工作，没有建立劳动关系，合同期间原告自行出资缴纳社会保险费用，被告公司代缴。
经审理查明：2014年11月1日原、被告签订劳动合同，合同约定：“期限是2014年11月1日至2015年10月31日止；工作内容是装饰装修工作；工资标准为每月1900元。”被告在合同签订前，即2014年10月14日收取原告保险押金700元，合同签订后于2015年3月13日收取原告保险押金5000元，于2015年5月12日收取原告保险费2000元，于2015年6月8日收取原告保险费1100元，、2015年7月20日收取原告保险费2400元。被告将上述费用共11200元为原告缴纳了社会保险。2015年12月1日原告申请劳动仲裁机构对原、被告间存在劳动关系进行裁决，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月11日作出裁决，驳回申请人的仲裁请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动合同书，收据以及本案的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款的规定，用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。所谓用工，就是劳动者在一段时间内稳定地为用人单位提供业务范围内的有偿劳动，并接受用人单位的管理安排，建立劳动关系的目的就是为了实现劳动者提供劳动与用人单位提供劳动报酬的交换。本案中，原告虽然与被告签订了劳动合同，但原告并没有在合同期间内为被告提供被告业务范围内的劳动，原告提供的证据及陈述均不能证明双方发生了实际用工以及被告发放劳动报酬的事实。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原告刘世江与被告大连市隆鑫装修工程有限公司自2014年11月1日至今不存在劳动关系。
本案案件受理费人民币10元（原告已预交），由原告刘世江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘丽珠
二〇一六年九月十三日
书记员 郭 慧
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0902行审122号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人张玉武，男，汉族，住。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]1219号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人张玉武未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2015]第1219号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的4905.04平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的4905.04平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币147151.2元，（大写：壹拾肆万柒仟壹佰伍拾壹元贰角）。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2015]第1219号行政处罚决定。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区上高街道办事处依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 马 翔
二〇一六年七月十一日
书记员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0902行审122号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。法定代表人杨春德，局长。被执行人张玉武，男，汉族，住。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]1219号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人张玉武未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2015]第1219号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的4905.04平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的4905.04平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币147151.2元，（大写：壹拾肆万柒仟壹佰伍拾壹元贰角）。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2015]第1219号行政处罚决定。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区上高街道办事处依法组织实施，所需费用由被申请人承担。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  马 翔二〇一六年七月十一日书记员  孟雅文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执711号
申请执行人王荣辉，男，汉族，1974年10月7日出生，住大庆市。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告王荣辉诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王荣辉于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王荣辉向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3216号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第629号
原告买国新，男，回族，1974年3月19日出生，神华宁煤集团某矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告蔡兴红，男，回族，1967年6月5日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
原告买国新与被告蔡新红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序处理。
代理审判员 哈 莉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张月月
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）商区法民二初字第84号
原告冀书广，男，汉族，农民。
被告商山水泥有限公司。
法定代表人谭道臣，系公司经理。
本院在审理冀书广诉商山水泥有限公司合同纠纷一案，原告因其与被告已自行和解而于2008年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款的规定，裁定如下：
准许原告冀书广撤回起诉。
案件受理费3530元，减半收取1765元，由原告冀书广负担。
审判员 卢铁虎
二〇〇八年十月十六日
书记员 周 怡
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第332号
申请执行人海林市X农村信用社，住所地黑龙江省海林市。
代表人徐X，该分社主任。
委托代理人李X，男，1976年5月10日出生，汉族，海林市X信用社职员，现住址黑龙江省海林市。
被执行人付X，男，1973年11月17日出生，满族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人陈X，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人王X，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人聂X，男，1953年1月5日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市长。
被执行人付X，男，1953年1月5日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人付X，男，1964年4月29日出生，满族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人陈X，男，1957年12月18日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人唐X，男，1960年8月7日出生，满族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人杨X，男，1956年11月24日出生，满族，农民，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人海林市X农村信用社申请执行被执行人付X、陈X、王X、聂X、付X、陈X、唐X、杨X借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2013年9月5日作出（2013）海长商初字第23号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市X农村信用社于2015年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人海林市X农村信用社与被执行人付X、陈X、王X、聂X、付X、陈X、唐X、杨X自行达成执行和解，且申请执行人海林市X农村信用社同意终结本次执行程序。被执行人付X、陈X、王X、聂X、付X、陈X、唐X、杨X欠人民币226，706.91元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人海林市X农村信用社与被执行人付X、陈X、王X、聂X、付X、陈X、唐X、杨X达成和解，且申请执行人海林市X农村信用社同意终结本次执行程序。故申请执行人海林市农村信用联社旧街分社的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海长商初字第23号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一五年十月九日
书记员 李 林
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第122号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人程某甲，原系时运达（深圳）电子有限公司工程部员工。因本案，2011年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人刘天军，广东众多律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）1447号起诉书指控被告人程某甲犯职务侵占罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年1月12日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员常建中出庭支持公诉。被告人程某甲及其辩护人刘天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2008年下半年起，被告人程某甲任时运达（深圳）电子有限公司（位于深圳市罗湖区莲塘村委工业大厦）工程部助理主管。2010年8月开始，被告人程某甲利用职务之便，盗取公司的部分手表成品、半成品、零用配件；之后，在淘宝网开设网店进行出售，销售金额约为107600余元。公安人员于2011年4月21日将被告人程某甲抓获，在其住处查获其盗取的手表成品、半成品、零用配件（经鉴定，价值共63221元人民币）。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、书证、物证：搜查笔录、银行开户资料及交易记录、淘宝网将手表卖到香港的网页信息、时运达公司的营业执照、授权委托书、速递单、物品清单、缴获的手表及配件的数量及型号简表、抓获经过、情况说明、入职资料、职务说明书、身份信息；2、证人证言：证人金某、程某乙；3、被告人供述：被告人程某甲的供述；4、鉴定结论：涉案财产价格鉴证结论书；5、现场勘查笔录及照片；6、视听资料：网店交易记录。
公诉机关认为，被告人程某甲上述行为应当以职务侵占罪追究其刑事责任，诉请依法惩处，并建议对其判处一年三个月至一年八个月有期徒刑。
被告人程某甲对指控上述事实和证据无异议，承认控罪。
辩护人刘天军发表如下辩护意见：1、被告人从始至终如实供述自己的犯罪事实；2、被告人当庭自愿认罪；3、从侦查到起诉到审判，被告人都表示愿意积极退赔；4、被告人系初犯。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人程某甲利用职务上的便利，侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对于被告人程某甲犯职务侵占罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人程某甲到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程某甲主动带公安机关找回部分赃物，酌情从轻处罚。被告人的辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月29日起至2012年7月28日止。）
二、追缴被告人程某甲犯罪所得人民币107600元返还时运达（深圳）电子有限公司。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 刘明理
二〇一二年二月十三日
书 记 员 邹碧琴
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第122号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人程某甲，原系时运达（深圳）电子有限公司工程部员工。因本案，2011年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人刘天军，广东众多律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）1447号起诉书指控被告人程某甲犯职务侵占罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年1月12日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员常建中出庭支持公诉。被告人程某甲及其辩护人刘天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2008年下半年起，被告人程某甲任时运达（深圳）电子有限公司（位于深圳市罗湖区莲塘村委工业大厦）工程部助理主管。2010年8月开始，被告人程某甲利用职务之便，盗取公司的部分手表成品、半成品、零用配件；之后，在淘宝网开设网店进行出售，销售金额约为107600余元。公安人员于2011年4月21日将被告人程某甲抓获，在其住处查获其盗取的手表成品、半成品、零用配件（经鉴定，价值共63221元人民币）。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、书证、物证：搜查笔录、银行开户资料及交易记录、淘宝网将手表卖到香港的网页信息、时运达公司的营业执照、授权委托书、速递单、物品清单、缴获的手表及配件的数量及型号简表、抓获经过、情况说明、入职资料、职务说明书、身份信息；2、证人证言：证人金某、程某乙；3、被告人供述：被告人程某甲的供述；4、鉴定结论：涉案财产价格鉴证结论书；5、现场勘查笔录及照片；6、视听资料：网店交易记录。公诉机关认为，被告人程某甲上述行为应当以职务侵占罪追究其刑事责任，诉请依法惩处，并建议对其判处一年三个月至一年八个月有期徒刑。被告人程某甲对指控上述事实和证据无异议，承认控罪。辩护人刘天军发表如下辩护意见：1、被告人从始至终如实供述自己的犯罪事实；2、被告人当庭自愿认罪；3、从侦查到起诉到审判，被告人都表示愿意积极退赔；4、被告人系初犯。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人程某甲利用职务上的便利，侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对于被告人程某甲犯职务侵占罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人程某甲到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程某甲主动带公安机关找回部分赃物，酌情从轻处罚。被告人的辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月29日起至2012年7月28日止。）二、追缴被告人程某甲犯罪所得人民币107600元返还时运达（深圳）电子有限公司。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王燕群人民陪审员  陈建军人民陪审员  刘明理二〇一二年二月十三日书 记 员  邹碧琴
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1138号
原告：许正华，男，1973年3月5日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：梁军，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：吴吉军，男，1978年2月18日生，汉族，居民，住建湖县。
原告许正华与被告吴吉军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许正华的委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼，被告吴吉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许正华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告劳务报酬110000元并承担从2016年11月7日起至清偿之日止按照年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年4月份被告雇佣原告到安哥拉打工，从事驾驶自卸车的工作，月工资9300元，至2016年11月7日原告工资共计17万元，被告支付了6万元，还欠原告11万元并向原告出具了欠条，后原告多次催要，被告一直未能给付。
被告吴吉军未作辩称。
经审理查明：2015年4月份，被告吴吉军雇佣原告在安哥拉工地驾驶自卸车，约定月工资为9300元，被告吴吉军共差欠原告工资17万元，后被告支付了6万元，尚欠原告11万元未能支付。2016年11月7日被告吴吉军向原告出具了一张欠条，载明主要内容：“今欠到许正华人民币拾壹万整，110000元，今欠人：吴吉军”.欠条出具后，被告一直未向原告支付工资。
以上事实有原告提交的欠条以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告吴吉军雇佣原告许正华为其提供劳务，并欠原告工资110000元，有被告出具的欠条予以佐证，本院依法予以认定,故原告许正华要求被告给付劳务报酬的诉请于法有据，本院予以支持。被告在欠条中未约定还款时间，故对原告主张的利息，本院支持从起诉之日至偿还之日按照年利率6%计算利息，对超出该部分的利息，本院不予支持。被告吴吉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证以及对原告提交证据质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴吉军于本判决书发生法律效力后十日内给付原告许正华劳务报酬110000元并承担从2018年3月13日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告许正华其余诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告吴吉军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
(本页无正文)
代理审判员 肖锐
二〇一八年五月十日
书 记 员 周蒙
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初684号
原告郭某，女，汉族，1982年3月12日出生，江西省泰和县人，户口地泰和县。
被告邓某1，男，汉族，1976年8月31日出生，江西省泰和县人，户口地泰和县。
委托代理人钟义灿、曾向荣，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。
原告郭某与被告邓某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告邓某1及其委托代理人钟义灿、曾向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，××××年××月××日上，原告与被告邓某1登记结婚，××××年××月××日生育儿子邓某2。2009年起，原、被告双方因人生观、价值观等存在严重差异，争吵不断，自2013年起双方除了商量孩子和离婚的事外，别无沟通，夫妻关系名存实亡。因此，原告坚持要求离婚，婚生儿子邓某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，夫妻共同财产平分。为支持其诉请，原告向法庭提交原告身份证复印件、户口本复印件、结婚登记审查处理表、房产证登记审核表各1份，并提交借条3份及相应银行流水明细。
被告邓某1辩称，原、被告自由恋爱一年多后结婚，感情基础较好，现在两人虽异处务工，感情略有生疏，但一直互有联系，并未分居。婚生儿子邓某2一直由被告母亲在家代为照看。因此，被告不同意离婚。被告向法庭提交了被告身份证复印件、结婚证、房产证及购房合同复印件。
经审理查明，被告对原告所提交的原告身份证复印件、户口本复印件、结婚登记审查处理表、房产证登记审核表均无异议，予以采信；对原告提交的3份借条及相应银行流水明细真实性、关联性、合法性有异议，本院认为，上述证据不足以证实系原、被告的夫妻共同债务，不予采信。原告对被告所提交的证据均无异议，予以采信。
综上，本院对以下查明的事实予以确认：原告郭某与被告邓某1婚前系同事，自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩邓某2（邓某2一直由被告母亲代为照看）。婚后两人感情尚好，但随着时间的推移，异处务工的原、被告间交流渐少，影响了夫妻感情。原、被告无存款，有证据证实的夫妻共同财产有位于泰和县澄江大道商品房一套（泰房字第××号房产证）及储藏室一间（泰府字第06－055－034号房产证）。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，并生育一男孩，婚姻基础牢固，夫妻感情尚可，只要双方加强沟通、相互理解、宽厚待人，其夫妻关系是完全可以维持的。原告请求离婚，证据不足，理由不充分，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告邓某1离婚。
本案诉讼费150元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 马菲
二〇一六年六月十七日
书记员 徐琰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8336号
原告中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（一般授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司开发区分公司，住所地瑞安市经济开发区安阳南路450号。
法定代表人蔡伟龙。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司开发区分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年十月三十一日
书记员 林乐
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第54号
原告郭宗杰。
被告范希高。
本院在审理原告郭宗杰诉被告范希高买卖合同纠纷一案中，原告郭宗杰于2014年12月18日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭宗杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刁 振 华
二〇一四年十二月十八日
书记员 郭宗宽存在
山东省即墨市人民法院
民事�定书
（2015）即商初字第54号
原告郭宗杰。
被告范希高。
本院在审理原告郭宗杰诉被告范希高买卖合同纠纷一案中，原告郭宗杰于2014年12月18日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭宗杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刁振华
二〇一四年十二月十八日
书记员 郭宗宽
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00048号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年12月4日出生，汉族，小学肄业，安徽省寿县人，务工，户籍地安徽省寿县，居住地合肥市包河区。2014年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）661号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年6月2日13时许，在合肥市包河区巢湖南路与南一环路交口水长桥东100米处，被告人张某某与被害人李某某因琐事发生纠纷并引发肢体冲突。在此过程中，被告人张某某用拳头击打被害人李某某面部，致被害人李某某鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折、左眼眶内侧壁骨折。经鉴定，被害人李某某损伤程度属轻伤二级。
据此，公诉机关认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：案发后被害人李某某电话报案，被告人张某某主动至公安机关投案。归案后被告人张某某一次性赔偿被害人李某某各项经济损失共计44000元，被害人李某某出具谅解书，表示对被告人张某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中不持异议，并有被害人李某某的陈述，证人董某某的证言，被告人张某某的供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，收条及谅解书，以及公安机关出具的被告人张某某到案经过等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人张某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人张某某因琐事与他人发生纠纷，不能冷静、合法而妥善地处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某某主动到案，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，依法可予以从轻或减轻处罚；本案属民间纠纷而引起的伤害，被害人李某某对矛盾引发和激化具有一定的过错，民事部分已赔偿完毕，取得被害人谅解，均可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初259号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张某，男，汉族。2017年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月7日释放，3月9日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李韶管出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日22时10分，被告人张某饮酒后驾驶白色思威牌小型普通客车在太原市万柏林区和平南路由北向南行驶至大众街口时，被执勤交警当场查获。经对其进行呼气酒精检测，结果为201.5mg/100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为215.77mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、强制措施凭证、驾驶证及所开车辆行车证复印件、危险驾驶照片、证人李某某的询问笔录、呼气酒精结果确认书、太原市公安交警支队公安司法鉴定中心鉴定文书、司法鉴定机构及鉴定人员资格证明、户籍证明、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 容耀民
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 马素萍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张舒亚
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初47号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人徐某1，务工。2017年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被吉安市公安局取保候审。现居住家中。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人徐某1犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉，被告人徐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月2日13时许，被告人徐某1与同事罗某来到吉安市井冈山经济技术开发区被害人陈某、熊某夫妇经营的“雷霆”通讯手机店购买手机，期间，被告人徐某1趁挑选手机时将一部“OPPO”A77手机偷走。经鉴定，被盗“OPPO”A77手机价值人民币1800元。
2017年12月4日被告人徐某1主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被盗手机已追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人徐某1在庭审过程中无异议，并有被害人陈某、熊某的陈述，证人罗某、谢某、徐某2的证言，涉案财物价格鉴定意见，现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录，扣押、发还清单，常住人口信息，归案情况说明，无违法犯罪证明，被告人徐某1的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人徐某1的指控罪名成立。鉴于案发后被告人徐某1主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且被盗财物已追缴并发还给被害人，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某1犯盗窃罪，判处罚金人民币三千六百元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪基
二〇一八年三月十四日
书记员 黄金花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1307号
申请执行人：林继通，男，1963年4月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人陈銮珍，女，1967年7月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请执行人：邓招并，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在执行林继通与邓招并民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人与申请执行人达成和解协议。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执1073号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一六年九月七日
书记员 连国琴
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1307号
移送执行人罗源县人民法院刑事审判庭，住罗源县凤山镇东外路。
被执行人雷陈锐，男，1989年7月30日出生于福建省福州市罗源县，畲族，福建省罗源县人，初中文化，无业，住福建省福州市罗源县。
本院在执行罗源县人民法院刑事审判庭与雷陈锐罚金一案中。本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。罗源县房地产管理所无被执行人房屋产权登记，罗源县国土局也无被执行人土地使用权登记。经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈雷陈锐有企业注册、车辆等相关信息。执行中未发现雷陈锐有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执1307号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一六年九月十三日
书记员 连国琴
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初113号
原告：衢州市新禾农业生产资料有限责任公司，住所地：浙江省衢州市柯城区黄家街道石梁亭路17号1幢。
法定代表人：吴贵长，总经理。
委托诉讼代理人：徐永根，男，1964年10月11日出生，汉族，系原告职工。
被告：王国长，男，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告衢州市新禾农业生产资料有限责任公司与被告王国长买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衢州市新禾农业生产资料有限责任公司的委托代理人徐永根到庭参加诉讼，被告王国长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市新禾农业生产资料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款欠款40000元并自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月4日，被告王国长到原告衢州市新禾农业生产资料有限责任公司购买农药，未支付货款，故出具欠款单一份确认欠款40000元，未明确约定还款期限。原告多次催要未果，现诉至法院，诉请如前。
被告王国长未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实与原告诉称相一致，有原告提交的欠款单一份予以确认。
本院认为，债务应当得到清偿。双方形成买卖合同关系，原告已交付货物，被告出具欠款单后未履行付款义务。现原告诉请被告支付尚欠货款40000元及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王国长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国长于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市新禾农业生产资料有限责任公司货款40000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2010年12月4日起计算至款项实际偿清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王国长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一七年二月十日
书 记 员 周秀涛
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第142号
申请执行人：李凯新，住福建省莆田市秀山区。
被执行人：吉林华强将设开发有限公司
住所：长春市宽城区黄河路20号247室
法定代表人：谢遵义，总经理。
本院在执行申请执行人李凯新与吉林华强将设开发有限公司因买卖合同纠纷执行一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第52号民事判决书本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：林晓波
审判员 ：屈永泽
审判员 ： 张 林
二〇一五年十一月二日
书记员 ： 刘 钰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李庆丰，男，1969年8月25日生，汉族，住所地：河北省唐山市路北区。
委托代理人：张连生，河北张连生律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰南区大齐各庄镇赵各庄村村民委员会，住所地：河北省唐山市丰南区大齐各庄镇赵各庄村。
法定代表人：白占民，村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于广斌，男，1963年6月11日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
再审申请人李庆丰因与被申请人唐山市丰南区大齐各庄镇赵各庄村村民委员会（以下简称赵各庄村委会）、于广斌土地承包经营权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民二终字第1393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李庆丰申请再审称，申请人与被申请人赵各庄村委会签订《土地承包合同》的时间是2002年11月1日，承包期限是2002年11月1日至2032年11月1日。而二被申请人签订承包合同的时间是2008年8月l日，承包期限是2008年8月1日至2029年8月1日。很显然，申请再审人签订承包合同在前，二被申请人签订承包合同在后。被申请人于广斌虽然与被申请人村委会签订了21年的合同，但是于广斌交纳了2008年至2013年5年的承包费。2013年8月1日五年期满后，双方签订的合同就已经解除了。换句话说，2013年8月1日之后被申请人于广斌已经不在经营该土地。原一、二审判决适用法律错误。
本院认为，2002年11月1日，李庆丰与赵各庄村委会签订了《土地承包合同》，双方履行至2004年11月，后双方发生纠纷。在该《土地承包合同》没有解除的情况下，2008年8月1日，赵各庄村委会又与于广斌签订了土地承包合同，将诉争的土地承包给于广斌经营，承包期限为21年。于广斌于签订合同的当年交付了2008年至2013年土地承包费共计人民币240000元。故赵各庄村委会与李庆丰、于广斌所签订的土地承包合同都成立并已经实际履行。但赵各庄村委会与于广斌合同签订后，于广斌将所承包的60亩土地周围修建了院墙，并一直经营养殖业，造成李庆丰与赵各庄村委会签订的《土地承包合同》履行不能，故原一、二审法院根据本案的实际情况，作出李庆丰可另行主张合同不能继续履行责任的认定，并判决驳回李庆丰的诉讼请求，并无不当。
综上，再审申请人李庆丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李庆丰的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二○二○一六年二月二十五日
书 记 员 尹明锐
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4269号
原告：嘉兴市龙禹投资有限公司。住所地：浙江省嘉兴市昌盛路、秀仁路口长隆大厦****室。
法定代表人：周林华，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐金耿、汤存钎，浙江圣文律师事务所律师。
被告：杭州睿龙投资咨询有限公司。住所地：浙江省杭州余杭区东湖街道东湖中路***号。
法定代表人：胡晓，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李德仁、李龙，浙江科文律师事务所律师。
原告嘉兴市龙禹投资有限公司与被告杭州睿龙投资咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员陈明源适用简易程序独任审判。本案于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐金耿、被告的委托代理人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月4日，原、被告签订商业地产业态方案制作服务合同，约定原告支付被告业态方案费用共计347000元，签订合同5日内原告支付预付款150000元，方案报告手册4份交原告使用，原告收到后2日内再预付50000元，招商完成50%以上，预付款转为方案费，同时付清余款147000元，否则，被告退回预付款50000元。如被告完成方案经原告确认后不履行招商工作，即返还方案预付款150000元。被告于2016年8月撤走全部人员不再进行招商工作，撤走前签订的租赁意向书面积为12228平方米，如按应招面积计算为44%，故要求被告：1、返还预付款200000元；2承担本案诉讼费。
被告答辩称：被告实际按约完成了业态方案，原告无权要求返还预付款，请求驳回原告的诉请。一、按照双方签订的商业地产业态方案服务合同的约定、（2016）浙0411民初1481号民事判决书及（2016）浙04民终1806号民事判决书审理查明的事实，以及业态方案确认函等证据，被告已按约将业态方案报告手册4份交付给了原告，原告也已支付了相关费用。2、在招商过程中因原告自身原因导致招商率未能达到50%。3、虽然合同约定的是预付款，但实际是被告支付给原告的方案服务费用，被告已经投入了大量人力、物力等成本，也按约完成了合同约定的义务，并一直在招商，被告理应按照合同约定得到相应的费用。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
证据1，商业地产业态方案房屋合同、（2016）浙04民终1806号民事判决书。证明：根据双方签订的业态方案合同第三条，只要招商未完成50%，150000元不能转为方案费，且还应返还50000元及原告已支付200000元的事实。
证据2，支付凭证。证明：原告支付200000元的事实。
证据3，委托招商代理合同复印件1份。证明：根据合同约定，被告应全面完成项目的招商工作。
被告质证认为：对证据1三性没有异议，对证明对象有异议。原告提出因招商未完成50%，是由于原告延期交付而致，该责任应由原告承担。第二，预付款的性质，按照合同约定虽然是预付款，但不是真正的预付款项，而是原告应当支付给被告的服务费用，被告已经投入了大量人力、物力、财力等成本制作方案，属于原告应付费用。第三，原告主张被告不履行招商工作，在整个合同期间，被告一直在履行招商工作，是原告原因导致无法招商，原告主张返还预付款不符合合同约定。原告的主张没有相关事实依据。对证据2，与本案没有直接关联。200000元是收到的。对证据3，复印件真实性无法确认，与本案没有关联性。另外，关于延期交付，被告一直在招商，至于未达到招商率，是原告项目交付延期的原因。
被告为证明其主张，提供了以下证据：
证据4，业态方案服务合同、业态方案确认函、（2016）浙0411民初1481号民事判决书、（2016）浙04民终1806号民事判决书。证明：被告已按合同约定完成了业态方案，履行了招商工作，该费用属于应付方案服务费用，因原告原因致使未完成招商，责任在于原告。
原告质证认为：对三性没有异议，对证明对象有异议。预付200000元的前提条件是完成50%才能转为方案费。如果未能达到50%，前面的150000元不能拿，50000元还要返还。
本院经审查认为：被告对证据1、2真实性无异议，原告对证据4真实性无异议，故对该三组证据，本院予以确认。证据3，已在（2016）浙0411民初1481号民事判决书、（2016）浙04民终1806号民事判决书得到确认，本院亦予以确认。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认的案件事实如下：
2014年5月4日，原、被告签订商业地产业态方案服务合同，约定：原告将位于嘉兴市昌盛路东洪仁路北的龙禹大酒店（长隆大厦）项目市场商业地产业态方案代理服务委托被告完成。商业主体23162.12平方米，地下室4682.8平方米，业态方案的费用15元/平方米，总计347000元。自签订之日起五个工作日内，原告支付方案预付款150000元，原告收到报告手册书面确认后二日内付50000元。招商完成50%以上，方案预付款转为方案费，同时被告再付147000元，否则被告退回后期50000元预付款。如被告完成方案经原告确认后，不履行招商工作，即返还方案预付款150000元；并对其他事项作了约定。同日，原、被告签订委托招商代理合同，约定：原告将位于嘉兴市昌盛路东洪仁路北的龙禹大酒店（长隆大厦）项目招商的有关事项委托被告完成，并对其他事项作了约定。2014年6月27日，被告将项目业态方案彩订板四份交予原告，并出具确认函，原告于2014年7月1日在确认函上签字确认。后原告二次付款，合计200000元。由于原告项目一直未竣工验收，导致客户无法租赁。因原、被告未能协商一致，故成讼。
本院认为：原、被告签订的商业地产业态方案服务合同系双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案争议焦点：1、关于本案的法律关系。原告认为原、被告的法律关系为委托合同纠纷。本院根据原、被告所签合同的约定，确认原、被告间的法律关系为服务合同纠纷，本案案由应由居间合同纠纷调整为服务合同纠纷。2、被告是否应返还200000元预付款？双方签订的商业地产业态方案服务合同中约定，自签订之日起五个工作日内，原告支付方案预付款150000元，原告收到报告手册并经书面确认后二日内付50000元。招商完成50%以上，方案预付款转为方案费，同时原告再付147000元，否则被告退回后期50000元预付款。本案中，被告招商未完成50%以上，根据合同约定，应退回50000元预付款，故原告请求退回预付款50000元，符合双方约定，本院予以支持；由于被告投入人力、物力完成了方案报告，并已交付给原告，且被告已完成招商率44%的工作，故原告请求退回预付款150000元，不符合合同约定，也不符合公平原则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杭州睿龙投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告嘉兴市龙禹投资有限公司预付款50000元；
二、驳回原告嘉兴市龙禹投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由原告嘉兴市龙禹投资有限公司负担1612.5元，由被告杭州睿龙投资咨询有限公司负担537.5元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一七年一月二十四日
书记员 陆剑佩
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初88号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人晏斌，男，1989年2月1日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上高县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月20日被新余市公安局刑事拘留，同年12月1日经新余市人民检察院批准，同日被新余市公安局逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人晏斌犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人晏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月11日17时50分许，被告人晏斌驾驶一辆“比亚迪”牌小轿车在本市虎跃路小路山路口路段遇到行人及被害人冷某横过马路，被告人晏斌避让不及，驾驶车辆撞上被害人冷某，致被害人冷某当场死亡。经交警部门认定，被告人晏斌在此次事故中承担全部责任。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人晏斌的供述、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人晏斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人晏斌具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法惩处。
被告人晏斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年11月11日17时50分许，被告人晏斌驾驶一辆“比亚迪”牌小轿车（车牌号苏Ｅ×××××）在本市虎跃路由南向北行驶至小路山路口路段时，避让不及，与横过马路的行人即被害人冷某发生碰撞，造成被害人冷某当场死亡。事故发生后，被告人晏斌立即拨打报警电话，并在现场等候交警处理。经道路交通事故认定书认定，被告人晏斌驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过马路未避让是形成本次事故的全部原因，被告人晏斌对本次事故负全部责任，被害人冷某无责任。
事故发生后，被告人晏斌及其家属积极赔偿被害人冷某家属的经济损失，双方达成调解协议，被害人冷某家属对被告人晏斌表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人晏斌的供述、受理道路交通事故案件登记表、接警单、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、协议书及收条、刑事谅解书、到案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏斌驾驶机动车行经无交通信号的道路，未避让行人，以致发生交通事故并致一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人晏斌所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人晏斌自动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，且能积极赔偿被害人冷某家属的经济损失并取得了谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人晏斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林新平
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 张志平
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘 飘
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第343号
原告侯某某，女。
被告郗某甲，男。
原告侯某某诉被告郗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告郗某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告于2012年冬天典礼成婚，后于××××年××月××日补办了结婚登记。因婚前缺乏了解，结婚以后经常生气吵架，尤其女儿出生后，因病四处求医，但被告不务正业，不承担家庭义务。2015年春天，被告竟将女儿看病的钱也赌博用光，女儿看病期间，被告不闻不问，被告父母虽也承担了女儿的部分治疗费用，但主要费用包括其他支出全靠原告来维持，原告对被告彻底失望，双方无法共同生活。结婚时，原告娘家配送了被子及其他床上用品、电风扇、电视、冰箱等，离婚时，原告要求取回其中的被子10条及冰箱，其他物品同意留给女儿，原告作为一个普通农村女性，没有其他经济能力，未女儿能有更好的生活，要求判决女儿随被告生活，原告同意承担女儿的抚育费2000元／年，并且要求按年支付，要求判决对女儿行使探视权。综上，原告请求：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、判决婚生女郗某乙随被告生活，原告同意按每年承担抚育费2000元直至女儿成年，要求判决对女儿行使探视权；三、判决取回陪嫁物品中的被子10条、冰箱一台。
被告郗某甲辩称：不同意离婚，孩子还小、有病且需要长期治疗，离婚会影响孩子成长，以前犯过的错都会改，还有和好的可能。
经审理查明，2012年冬天，原、被告经人介绍相识，农历2012年典礼，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女郗某乙，现随原告生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证、出生医学证明在卷予以证实。
本院认为：原、被告系合法夫妻，夫妻之间应互相尊重、互相扶助、和睦相处。共同生活期间出现的矛盾，双方要正确对待，冷静客观地去解决。原、被告作为夫妻，彼此要相互宽容、相互体谅，珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，努力共建文明、和谐的美好家庭。现原告提出离婚，被告不同意离婚，且生女尚未成年，仍需家庭温暖，原告也未递交夫妻感情破裂的充分证据，应不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告郗某甲离婚。
案件受理费300元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 石买存
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王泽珲
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1175号
原告：张某。
法定代理人：张朝峰（系原告张某之父），男，农民，住馆陶县。
法定代理人：王勤香（系原告张某之母），女，农民，住馆陶县。
委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地邯郸市滏东北大街***号远大国门*座*层。
原告张某与被告中国人民人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。
审判员 陈 彦
二〇一六年九月六日
书记员 宋兵兵
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执恢179号
刘某某、李某某、李某某：
本院执行的申请执行人刘某某与被执行人李某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘某某与被执行人李某某、李某某双方自愿达成了执行合解协议，且二被执行人己按其协议履行完毕，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民终1610号民事判决书的内容已执行完毕。
二〇一七年九月二十九日
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初238号
原告周水明，男，汉族。
被告李建刚，男，汉族。
本院在审理原告周水明与被告李建刚买卖合同纠纷一案，原告周水明于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李建刚的起诉。
本院认为：原告周水明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周水明撤回对被告李建刚的起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告周水明负担。
审判员 李志伟
二〇一六年四月十八日
书记员 孙菁菁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3924号
上诉人（原审被告）：钱楼法。
上诉人（原审被告）：钱衎。
上诉人（原审被告）：卢仙芬。
上列三上诉人之共同委托诉讼代理人：胡国炎，浙江金元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄仙惠。
委托诉讼代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
原审被告：张品秋。
上诉人钱楼法、钱衎、卢仙芬因与被上诉人黄仙惠及原审被告张品秋民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初2984号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱楼法、钱衎、卢仙芬于2016年9月7日以双方已达成案外和解为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钱楼法、钱衎、卢仙芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人钱楼法、钱衎、卢仙芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费478元（已减半），由上诉人钱楼法、钱衎、卢仙芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年九月七日
代书记员 吕 倩 茜
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第5号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人朱某。1995年3月8日因犯盗窃罪被浙江省高级人民法院判处有期徒刑15年，2004年1月20日刑满释放。2012年8月12日因本案被三门县公安局取保候审，2013年8月12日被三门县人民检察院取保候审，2014年1月20日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人王某。2012年8月12日因本案被三门县公安局取保候审，2013年8月12日被三门县人民检察院取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）378号起诉书指控被告人朱某、王某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人朱某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月12日凌晨，被告人朱某、王某伙同梅表正（另案处理）经事先商量，乘坐王某驾驶的车牌照为浙j×××××五菱小货车来到三门县海游岭枫公路马湖路口山坡墙体处，梅表正、朱某利用剪刀、老虎钳、西瓜刀等工具，割下三门县巨峰广告有限公司挂在墙体上的喷绘530黑广告布长约16米，在整理该广告布时，被民警抓获。经鉴定，上述广告布价值人民币17784元。
案发后，被告人朱某、王某已赔偿被害人相某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人朱某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯梅表正的供述，证人倪某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押物品清单及发还物品清单，被害人出具的收条及谅解书，归案经过，二被告人的户籍证明及被告人朱某的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、王某故意毁坏公私财物，价值人民币17784元，数额较大，二被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人朱某有前科，酌情从重处罚。二被告人已退赔被害人相某经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年9月19日止。）
二、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 潘 睿
人民陪审员 周昌熙
二〇一四年一月二十日
代书 记员 杨帅帅
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第5号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人朱某。1995年3月8日因犯盗窃罪被浙江省高级人民法院判处有期徒刑15年，2004年1月20日刑满释放。2012年8月12日因本案被三门县公安局取保候审，2013年8月12日被三门县人民检察院取保候审，2014年1月20日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人王某。2012年8月12日因本案被三门县公安局取保候审，2013年8月12日被三门县人民检察院取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）378号起诉书指控被告人朱某、王某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人朱某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月12日凌晨，被告人朱某、王某伙同梅表正（另案处理）经事先商量，乘坐王某驾驶的车牌照为浙J×××××五菱小货车来到三门县海游岭枫公路马湖路口山坡墙体处，梅表正、朱某利用剪刀、老虎钳、西瓜刀等工具，割下三门县巨峰广告有限公司挂在墙体上的喷绘530黑广告布长约16米，在整理该广告布时，被民警抓获。经鉴定，上述广告布价值人民币17784元。
案发后，被告人朱某、王某已赔偿被害人相某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人朱某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯梅表正的供述，证人倪某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押物品清单及发还物品清单，被害人出具的收条及谅解书，归案经过，二被告人的户籍证明及被告人朱某的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、王某故意毁坏公私财物，价值人民币17784元，数额较大，二被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人朱某有前科，酌情从重处罚。二被告人已退赔被害人相某经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年9月19日止。）
二、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 潘 睿
人民陪审员 周昌熙
二〇一四年一月二十日
代书 记员 杨帅帅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8581号
原告：任勇，男，汉族，1966年5月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区明永镇沤波村三社，个体工商户。身份证号:被告：赵平，男，汉族，1963年11月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区明永镇孙家闸村五社，农民。身份证号。
被告：徐星，男，汉族，1963年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区明永镇孙家闸村一社，农民。身份证号：被告：徐兴旺，男，汉族，1984年1月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区明永镇孙家闸村一社，农民。身份证号：原告任勇与被告赵平、徐星、徐兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”原、被告协商处理”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告任勇撤诉。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由原告任勇负担。
审 判 员 马进荣
二〇一七年九月十九日
法官助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执108号
申请人：刘毓国。
被执行人：安阳市汇通汽车服务有限公司。
法定代表人：江险峰。
本院申请人刘毓国申请执行被执行人安阳市汇通汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）文民三初字第587号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳市汇通汽车服务有限公司在银行的存款200000.0元或查封被执行人安阳市汇通汽车服务有限公司相当于200000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳市汇通汽车服务有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年七月一日
山东省青州市人民法院
正本
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1239号
原告王佃文，男，1972年4月22日出生，汉族。
原告郇国会，女，1979年6月2日出生，汉族。
上列两原告委托代理人李亚男，女，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告韩久祥，男，1972年4月17日出生，汉族。
原告王佃文、郇国会诉被告韩久祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佃文、郇国会的委托代理人李亚男，被告韩久祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年11月17日，被告驾驶普通正三轮摩托车在青州市邵庄镇西王村至东王村路段，与原告王佃文驾驶的普通二轮摩托车（载乘车人原告郇国会）相撞，致两原告与被告受伤，车辆损坏。公安交警部门认定原告王佃文与被告分别承担该事故的同等责任，请求判令被告方赔偿两原告损失165985.47元。
被告韩久祥：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
经审理查明：2014年11月17日18时30分许，被告驾驶普通正三轮摩托车沿青州市邵庄镇西王村至东王村路由西向东行驶时，与对向行驶的原告王佃文驾驶的普通二轮摩托车（载乘车人原告郇国会）相撞，致两原告与被告受伤，两车损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定原告王佃文与被告均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款第一项之规定，分别承担该事故的同等责任。
两原告是夫妻关系。
被告是其驾驶的普通正三轮摩托车的所有人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告王佃文受伤后在青州市人民医院住院治疗12天，主要诊断为：左股骨远端开放性、粉碎性骨折并膝关节脱位、左桡骨远端粉碎性骨折、左髌骨骨折、左尺骨茎突撕裂骨折、双侧肋骨多发骨折、左腕大多角骨骨折、颅面骨骨折、胸骨骨折、左上12.右上12牙齿外伤性脱落、肺气肿。于2016年5月3日转入潍坊市益都中心医院住院治疗11天，主要诊断为：左股骨骨折术后并骨折畸形愈合、左桡骨远端骨折术后。诉讼中，根据王佃文的申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对王佃文的人身损害项目进行了鉴定，于2016年9月26日出具鉴定意见为：1、被鉴定人王佃文构成道路交通事故10级、10级、10级伤残；2、误工休治期限自受伤日始至定残前1日；3、住院期间需2人护理，出院后120日需1人护理；4、120天参照当地标准给予营养费补助；5、后续治疗费12000元；6、需腋杖辅助行动，每副200元，无需更换；7、无需整容费用。
原告郇国会受伤后在青州市人民医院住院治疗12天，主要诊断为：骶椎骨骨折、盆骨骨折、多处软组织擦挫伤(头部、腰骶部)。
原告王佃文主张因该事故造成如下损失：医疗费94469.84元、住院伙食补助费690元（30元/天×12天+30元/天×11天）、误工费39672.52元（59.39元/天×22月/天×30天+59.39元/天×8天）、护理费9858.74元（59.39元/天×12天×2人+59.39元/天×11天×2人+59.39元/天×120天）、残疾赔偿金36204元（12930元/年×20年×14%）、残疾辅助器具费200元、营养费2400元（20元/天×120天）、后续治疗费12000元、鉴定费3100元、鉴定检查费288元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元。上述损失，被告均无异议，本院予以确认。
原告郇国会主张因该事故造成如下损失：医疗费7362.47元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、误工费712.68元（59.39元/天×12天）、护理费712.68元（59.39元/天×12天）、营养费240元（30元/天×8天）、交通费200元。上述损失，被告均无异议，本院予以确认。
被告在诉前已赔付原告方2700元。
另查明：山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入为12930元（35.42元/天）、农民家庭人均生活消费性支出额为23.97元/天。
上述事实，有原告方提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、两原告及其护理人员的身份证明材料，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定与检查费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，原告王佃文与被告违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成人员受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定原告王佃文与被告分别承担该事故的同等责任，于法有据，本院予以采信。
本院确认的两原告前述合理损失总额为211970.93元。
被告驾驶的普通正三轮摩托未投保机动车交通事故责任强制保险，被告应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，在相应的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，由被告按照事故责任比例予以赔偿。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿两原告如下损失：医疗费用赔偿限额10000元、误工费40385.20元（39672.52元+712.68元）、护理费10571.42元（9858.74元+712.68元）、残疾赔偿金36204元、残疾辅助器具费200元、交通费700元（500元+200元）、精神损害抚慰金3000元，共计101060.62元；其余损失110910.31元（211970.93元-101060.62元），由被告按照事故责任比例予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告韩久祥在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王佃文、郇国会损失101060.62元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失110910.31元，由被告韩久祥赔偿原告王佃文、郇国会该项损失的50%，即55455.16元；
上述两笔赔偿款，共计156515.78元。扣除已支付的2700元，余款153815.78元于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告王佃文、郇国会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由原告王佃文、郇国会负担244元，被告韩久祥负担3376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 潘照元
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初7633号
原告周喜平，女，1964年2月8日出生。
委托代理人吕志迁，男，1953年11月7日出生。
委托代理人李兴，男，1940年7月24日出生。
被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会，住所地北京市房山区张坊镇南白岱村。
法定代表人王洪涛，主任。
委托代理人刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人毛会芬，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社，住所地北京市房山区张坊镇南白岱村。
法定代表人吕志德，社长。
委托代理人刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人毛会芬，北京市仁人德赛律师事务所律师。
第三人许文敏，男，1977年11月17日出生。
第三人邱全力，男，1970年2月10日出生。
原告周喜平诉被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会（以下简称南白岱村委会）、北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社（以下简称南白岱经济合作社）、第三人许文敏、邱全力土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告周喜平的委托代理人吕志迁、李兴，被告南白岱村委会、南白岱经济合作社的共同委托代理人刘桂林、毛会芬，第三人许文敏、邱全力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周喜平诉称：原告1998年与北京市房山区张坊镇南白岱村农工商经济联合社（以下简称南白岱经联社）签订《土地承包合同》，承包南白岱村2.38亩土地，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。2000年5月30日，南白岱村委会将原告所承包土地上的果园承包给第三人许文敏、邱全力（邱权利），并与许文敏、邱全力（邱权利）签订了《果园承包合同书》。原告认为原告与南白岱经联社签订《土地承包合同》后，依法取得相应土地的承包经营权。而第三人与南白岱村签订的《果园承包合同书》未经法定程序，未经登记认证，应为无效合同。为维护原告权益，诉至法院，要求：1、确认原告与被告南白岱经济合作社签订的《土地承包合同》中所确定的西三十六、猴沟、山坡地块的承包经营权归原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南白岱村委会、南白岱经济合作社共同辩称：认可原告所诉事实。对原告与南白岱经济合作社签订《土地承包合同》，取得《农村土地经营权证书》的事实认可。对南白岱村委会与第三人签订的《果园承包合同书》的真实性亦认可，该果园承包合同书上所加盖的确实是南白岱村委会的印章。对于原告的诉讼请求，希望法院依法作出裁判。
第三人许文敏述称：不认可原告起诉的事实，虽然原告取得了《农村土地经营权证书》，但土地后来都流转给南白岱经济合作社了，流转后原告就没有承包经营权了。
第三人邱全力述称：不认可原告起诉的事实，虽然原告取得了《农村土地经营权证书》，但土地后来都流转给南白岱经济合作社了，流转后原告就没有承包经营权了。
经审理查明，2004年8月8日，原告与南白岱经联社（后改名为南白岱经济合作社）签订《土地承包合同》（以下称土地承包合同），约定原告承包该村西三十六（1.67亩）、猴沟（0.55亩）、山坡（0.16亩），共计2.38亩土地，承包期自1998年1月1日至2027年12月31日，合同期满后地上物无偿归集体所有。2004年8月9日，土地承包合同经北京市房山区张坊镇农村合作经济经营管理站鉴证、生效，原告据此取得《农村土地经营权证书》。
2000年5月30日，第三人（乙方）与南白岱村委会（甲方）签订《果园承包合同书》（以下简称果园承包合同），约定第三人承包马鞍山下原7队、8队所有果树。承包期为30年。果园承包合同甲方落款处加盖有南白岱村会会印章，乙方落款处有“许文敏”“邱权利”字样。
2011年，原告与南白岱经济合作社签订《土地流转合同》（以下简称流转合同），流转合同签订后，原告将其承包经营的土地流转给南白岱经济合作社，并依据流转合同取得土地流转费。
另查，果园承包合同所涉土地包括原告承包经营地。原告在取得承包经营权时，承包经营地上已有果树。
再查，“邱权利”与“邱全力”为同一人。
上述事实，有土地合同、果园承包合同、流转合同以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，《农村土地经营权证书》是承包人享有土地承包经营权的合法凭证。依据《农村土地经营权证书》的记载，原告自1998年1月1日起取得涉案土地的承包经营权。因土地承包经营权性质为物权，具有排他效力。在原告享有的土地承包经营权没有依法消灭的情况下，原告理应享有《农村土地经营权证书》所记载、确认的土地的承包经营权。庭审中，第三人称，原告的承包地已经流转，故原告不再对承包地享有承包经营权。对此，本院认为，流转是为了更好地实现土地的经营权，而非对承包经营权的调整、变更。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，判决如下：
原告周喜平享有位于北京市房山区张坊镇南白岱村西三十六、猴沟、山坡共计二点三八亩土地的承包经营权。
案件受理费三十五元，由被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会、北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一六年六月三十日
书记员 晋 月
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初120号
原告王某，女，汉族，1991年2月18日出生，户籍为河南省正阳县，现住河南省正阳县。
委托代理人徐强，正阳县法律援助中心陡沟镇法律服务所工作人员。
被告白某1，男，汉族，1965年10月3日出生，住河南省正阳县。
被告周某，女，汉族，1965年9月26日出生，住址同上，系被告白某1妻子。
原告王某诉被告白某1、周某抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱安宏独任审判公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐强和被告白某1、周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告经人介绍认识于××××年××月与被告儿子白忠力同居，期间生育一男孩取名白某2。现白忠力杳无音信，下落不明，原告的儿子白某2一直在被告白某1、周某家中生活。在此期间原告通过各种途径向被告白某1、周某索要孩子抚养权，但均遭到被告拒绝。依据法律规定，原告是孩子法定监护人，且原告愿意抚养孩子，因此现在要求二被告将白某2抚养权变更为原告抚养及本案诉讼费由被告承担。
被告白某1、周某答辩意见是，不同意原告王某的诉讼请求。理由是：1、白某2出生至今原告没有抚养过，原告王某以前从不看，此次起诉是因为其不愿意支付抚养费；2、原告王某现已经结婚且有孩子，而白某2出生至今一直由被告方抚养，白某2已经习惯目前生活和学习习惯。
经审理查明，原告王某于××××年××月与被告白某1、周某儿子白忠力（现白忠力下落不明）同居（双方未办理结婚登记手续），同居期间双方在××××年××月××日生育一男孩取名白某2。后原告王某离开被告家外出务工，其非婚生子白某2一直由被告白某1、周某抚养至今。在此期间原告王某通过各种途径向被告白某1、周某索要孩子抚养权，但被被告白某1、周某拒绝。
上述事实由当事人身份证明、正阳县兰青乡张庄村村民委员会证明二份、原被告陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为：本案的争议的焦点是原告王某与被告白某1、周某的儿子白忠力之间非婚生子白某2由谁抚养。原告王某××××年××月与被告儿子白忠力同居，同居期间双方生育非婚生子白某2，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”白某2一直由被告白某1、周某抚养，现白忠力虽下落不明，但其未被相关权利人宣告失踪或死亡，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条规定“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”的规定及从有利于子女的生活和教育，结合本案实际情况，所以对原告王某要求抚养非婚生子白某2诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一六年三月十五日
书记员 李 佳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初120号
原告王某某，女，汉族，1991年2月18日出生，住河南省正阳县。
委托代理人徐强，正阳县法律援助中心陡沟镇法律服务所工作人员。
被告白某，男，汉族，1965年10月3日出生，住河南省正阳县。
被告周某某，女，汉族，1965年9月26日出生，住址同上，系被告白某妻子。
原告王某某诉被告白某、周某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱安宏独任审判公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐强和被告白某、周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告经人介绍认识于2008年11月与被告儿子白某某同居，期间生育一男孩取名白某甲。现白某某杳无音信，下落不明，原告的儿子白某甲一直在被告白某、周某某家中生活。在此期间原告通过各种途径向被告白某、周某某索要孩子抚养权，但均遭到被告拒绝。依据法律规定，原告是孩子法定监护人，且原告愿意抚养孩子，因此现在要求二被告将白某甲抚养权变更为原告抚养及本案诉讼费由被告承担。
被告白某、周某某答辩意见是，不同意原告王某某的诉讼请求。理由是：1、白某甲出生至今原告没有抚养过，原告王某某以前从不看，此次起诉是因为其不愿意支付抚养费；2、原告王某某现已经结婚且有孩子，而白某甲出生至今一直由被告方抚养，白某甲已经习惯目前生活和学习习惯。
经审理查明，原告王某某于2008年11月与被告白某、周某某儿子白某某（现白某某下落不明）同居（双方未办理结婚登记手续），同居期间双方在2009年生育一男孩取名白某甲。后原告王某某离开被告家外出务工，其非婚生子白某甲一直由被告白某、周某某抚养至今。在此期间原告王某某通过各种途径向被告白某、周某某索要孩子抚养权，但被被告白某、周某某拒绝。
上述事实由当事人身份证明、正阳县兰青乡张庄村村民委员会证明二份、原被告陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为：本案的争议的焦点是原告王某某与被告白某、周某某的儿子白某某之间非婚生子白某甲由谁抚养。原告王某某2008年11月与被告儿子白某某同居，同居期间双方生育非婚生子白某甲，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”白某甲一直由被告白某、周某某抚养，现白某某虽下落不明，但其未被相关权利人宣告失踪或死亡，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条规定“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”的规定及从有利于子女的生活和教育，结合本案实际情况，所以对原告王某某要求抚养非婚生子白某甲诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一六年三月十五日
书记员 李 佳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初77号
原告：南昌市洪利实业有限公司（以下简称洪利公司）。
住所地：南昌市青山湖区昌东工业区沈桥路***号。
法定代表人：熊志福，系该公司总经理。
委托代理人：王新民、陈能，江西联创律师事务所律师。
被告：南昌富绅服饰有限公司（以下简称富绅公司）。
住所地：南昌市青山湖区京东镇何兴村徐村发展路**号。
法定代表人：章计钢，系该公司总经理。
被告：章计钢，男，汉族，1973年3月1日生。
原告南昌市洪利实业有限公司诉被告南昌富绅服饰有限公司、章计钢买卖合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉后，依法组成合议庭，由审判员胡小林担任审判长并主审，人民陪审员洪萍、占珊珊参加评议，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈能到庭参加诉讼，被告南昌富绅服饰有限公司、章计钢经本院公告传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年期间，被告向原告购买涤纶线等产品，拖欠货款合计25788元，经原告多次催促支付未果。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即向原告清偿货款25788元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告南昌富绅服饰有限公司、章计钢未到庭，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃权利。
原告在举证期限内提交了以下证据：第一组证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人证明；证据二、被告南昌富绅服饰有限公司工商查询记录、被告章计钢常住人口信息。证明：原、被告主体资格。第二组证据：证据三、应收明细表及销售出货单，证明：截止至2013年3月30日止两被告累计欠原告货款25788.4元。
本院经审核，对原告提交的第一、二组证据均予以采信。
本院依据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2012年2月被告富绅公司向原告洪利公司购买涤沦线，自2012年2月始，原告将被告富绅公司赊购的涤纶线送货到被告富绅公司处，被告章计钢作为被告富绅公司法人代表及被告富绅公司其他工作人员在原告的销售出货单上签名确认。截止2013年1月被告富绅公司总计欠原告洪利公司货款本金25788.4元未付，为此原告诉至本院。
本院认为，被告富绅公司向原告洪利公司赊购涤沦线并欠原告货款25788.4元，事实清楚，证据确凿。但被告章计钢是作为被告富绅公司法人代表签字，且该涤纶线货物用途也是被告富绅公司所用，被告章计钢个人不应承担还款责任。被告富绅公司实欠原告洪利公司货款25788.4元，原告只要求被告归还25788元，是原告自行处分自身权利，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南昌富绅服饰有限公司于本判决生效后十日内归还欠原告南昌市洪利实业有限公司货款人民币25788元整；
二、驳回原告南昌市洪利实业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费445元，公告费600元，合计1045元，由被告南昌富绅服饰有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴 艳
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0922行审35号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局。
法定代表人付正珠，该局局长。
被执行人何山川。
被执行人黄容容，系何山川之妻。
申请执行人大悟县卫生和计划生育局于2016年6月5日向本院申请执行悟计生征字（2015）第01042号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2015）第01042号征收社会抚养费决定符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，被执行人收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内不申请复议不起诉，逾期不自动履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2015）第01042号征收社会抚养费决定。
二、本案执行费由被执行人何山川、黄容容负担。
审判长 王姝玲
审判员 罗 辉
审判员 杜 莉
二〇一六年七月四日
书记员 田争光
附：相关法条
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。