黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港民初字第00098号
原告黄石市金华网吧，住所地黄石市西塞山区沿湖路***号。注册号420203204110。
代表人詹舰，系黄石市金华网吧投资人。
委托代理人陈尚柱，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄石市恒通运输有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道1865号。
法定代表人伍百云，总经理。
委托代理人祝文胜，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告夏承庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道117号。组织机构代码证号87842514-6。
代表人陈海涛，总经理。
委托代理人陈卫星，湖北省黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告黄石市金华网吧与被告黄石市恒通运输有限公司（以下简称黄石恒通公司）、夏承庆、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称财保黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林峰担任审判长，与人民陪审员李乔乔、佟淑娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的代表人詹舰及委托代理人陈尚柱、被告黄石恒通公司的委托代理人祝文胜、被告财保黄石公司的委托代理人陈卫星到庭参加了诉讼。被告夏承庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石市金华网吧诉称，2012年7月10日凌晨4时许，被告黄石恒通公司的驾驶员夏承庆驾驶鄂b×××××号重型罐式货车行驶至黄石市沿湖路八卦嘴路段时，与路边花坛及带你杆相撞，致使原告门面装饰损坏，无法正常营业，造成巨大损失。交警部门认定夏承庆负事故全部责任。鄂b×××××号车在被告财保黄石公司投保了交强险与商业险。原告据此请求法院判令：一、被告黄石恒通公司与夏承庆连带赔偿原告经济损失225，734元（门楼装饰费用110，000元、会员开卡充值收入和普通卡上机消费及商品销售115，734元）。二、被告财保黄石公司在交强险与商业险范围内承担赔偿责任。庭审时，原告将会员开卡充值收入和普通卡上机消费及商品销售金额变更为111，498.80元。
原告黄石市金华网吧为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据材料一，黄石市金华网吧的营业执照、詹舰的身份证明。
证据材料二，道路交通事故认定书。
证据材料三，黄石市文化市场综合执法大队的整改通知。
证据材料四，城市管理局的责令整改措施。
证据材料五，门楼预算报价表。
证据材料六，网吧门面装饰合同、间接损失核算表。
证据材料七，交强险及商业三者险投保单。
证据材料八，夏承庆的身份证明。
证据材料九，鄂b×××××号车的行驶证、夏承庆的驾驶证、黄石恒通公司与财保黄石公司的的企业登记信息。
上述证据拟证明：原告因事故造成的经济损失数额及被告应承担赔偿责任。
被告黄石恒通公司辩称，事故车辆在财保黄石公司投保了交强险和商业险，依据法律规定，应由财保黄石公司赔偿。请求法庭依法核实原告的损失，并驳回其诉讼请求过高的部分。
被告黄石恒通公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据材料：
证据材料一，交强险和商业三者险保单。
证据材料二，电费明细表、电信局出具的电信网络流量表。证据材料三，收条。
上述证据证明被告财保黄石公司应承担赔偿责任；原告主张的损失不合理；其垫付费用金额。
被告夏承庆未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告财保黄石公司辩称，其公司愿意在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，但原告的损失超出交强险的部分，应由原告与其公司协商解决。原告的损失应以物价部门出具鉴定报告定损，且停业损失不属于保险赔付范围。
被告财保黄石公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据材料：
证据材料一，投保单及商业三者险条款。
证据材料二，价格鉴定结论书。
证据材料三，估计结果说明。
上述证据证明停业损失不属于保险赔付范围及原告门楼的实际损失。
原、被告对相对方提交的证据材料发表了质证意见：被告财保黄石公司对原告证据材料一、二、七至九无异议。对证据材料三、四的客观性无异议，对其与本案的关联性和证明目的持有异议，认为原告在装修期间并未停止营业。对据材料五的客观性、合法性、关联性持有异议，认为预算表系原告单方委托，且该预算是针对整个网吧装修的报价，并非针对门面的报价，该损失应以物价部门的评估为准。对据材料六的客观性、合法性、关联性持有异议，认为原告在装修期间并未停止营业。被告黄石恒通公司对原告的证据材料的质证意见与被告财保黄石公司一致。原告对被告黄石恒通公司的证据材料一无异议。对证据材料二的客观性无异议，对与本案的关联性持有异议，认为不能证明原告未停止营业。对证据材料三无异议。原告对被告财保黄石公司的证据材料一的客观性无异议，但认为与原告的诉请无关。对证据材料二的客观性持有异议，且系被告单方委托鉴定，原告并不知情，也未收到该价格鉴定结论书。对证据材料三的客观性、合法性均持有异议，认为该说明无签名、公章及落款时间，不具备任何法律效力。被告黄石恒通公司对被告财保黄石公司的证据材料无异议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关条款，本院对有争议证据的认证意见为：原告证据材料三至六结合被告的证据材料二，能够证明整改及装修期间，原告并未完全停止营业及因事故造成损失的事实，但不能证明原告因事故造成的实际损失金额或原告未因事故造成损失的事实，故本院对该部分证据证明的部分事实予以确认。被告财保黄石公司的证据材料二所列价格鉴定结论书系黄石市具备鉴定资质的机构出具，鉴定人也出庭接受了当事人质询，详细说明了鉴定程序、检验过程，并对分析说明及鉴定意见的形成情况向当事人进行了解释，但存在该机构出具评估文书前未向各方当事人告知受托方的资质，以及提供给被告财保黄石公司的评估文书部分内容系手写稿、鉴定项目打印错误等瑕疵，故本院对该证据证明的部分事实予以确认。证据材料三的客观性、合法性难以核实，故本院不予采纳。
经审理查明：2012年7月10日凌晨4时20分许，被告夏承庆驾驶鄂b×××××号重型罐式货车行驶至黄石市沿湖路八卦嘴金华网吧路段时，与道路右侧花坛及电线杆碰撞，造成车辆、花坛、路灯及相关缆线等财物受损的交通事故。2012年7月15日，公安交通管理部门出具道路交通事故认定书确认：夏承庆承担事故全部责任。原、被告对该事故认定书均无异议。事故发生后，公安交通管理部门主持各方当事人进行调解，其中电信公司、西塞城维公司、路灯公司的损失已由事故责任人夏承庆赔付完毕，但当事人未就原告因事故造成的直接和间接损失达成协议。鄂b×××××号车登记所有权人系被告黄石恒通公司，该车在被告投保了交强险及不计免赔的商业三者险。其中交强险财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额500，000元，并约定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。被告夏承庆系被告黄石恒通公司员工，是在执行工作任务时发生交通事故。原告申请撤回对被告夏承庆的起诉，本院依法予以准许，并记入笔录。
2012年7月13日，黄石市文化市场综合执法支队对原告下达整改通知，认为原告的经营场所因交通事故导致正门损坏，存在重大安全隐患，要求原告立即停止互联网上网服务营业活动进行整改，逾期未整改的将依照相关规定予以处罚。2012年8月2日，黄石市城市执法管理局对原告下达责令整改通知书，认为原告实施了门楼广告破损逾期未及时维修，建筑垃圾乱堆乱放行为，责令原告立即停止上述行为，报行政服务中心审批维修，8月3日前清理人行道上建筑垃圾。被告于2012年7月18日支付原告门楼防隐患费用2，000元，又于同年8月9日支付原告门楼搬运拆迁费用3，000元。2012年8月17日，黄石市价格认证中心根据公安交通管理部门的委托，出具一份价格鉴定结论书，核定原告的损失为49，479元，其中专业造价总合计37，495元、人工费市场价差10，034元、物品损失1，950元。2012年8月20日，原告委托个人为其出具一份金华门楼维修预算报价表，核算含税工程造价113，733.81元，其中分部分项工程费83，093.80元、规费3，313.15元、2011人工调整费19，386.58元、税金3，803.59元。2014年8月10日，原告与黄石市华天装饰设计工程有限公司签订一份门楼装饰安装协议书，约定安装制作范围为门面原损坏物品的清除、整理，墙面的恢复，垃圾清理、清运，门面装饰、装潢和门面灯具安装的设计和安装制作。并约定制作安装价格为人民币110，000元。
原告主张其损失的组成部分为门楼装修费用110，000元、会员开卡充值收入和普通卡上机消费及商品销售金额111，498.80元。其中会员开卡充值收入和普通卡上机消费及商品销售金额系按几个月的平经营收入平均值计算所得。原告未经本院全部采纳的证据显示其在2011年6月11日至2011年7月10的会员开卡充值收入53，376.50元、普通卡上机消费10，941元、商品销售28，947元；2011年7月10日至2011年8月20的会员开卡充值收入81，577.50元、普通卡上机消费20，457.50元、商品销售47，319元。2011年8月11日至2011年9月11的会员开卡充值收入52，915元、普通卡上机消费12，867.50元、商品销售31，334.50元。原告说明商品销售指香烟、饮料、食物、水等，商品销售金额包含成本在内，并说明其在2012年事故后只是拆除撞坏的门楼，清理垃圾后即进行营业，并未进行维修。因黄石市启动城市亮化工程，才于2014年进行装修，装修期间作间歇性营业，其只计算一个月的损失。
本院认为，原告的合法财产权受法律保护，其因交通事故造成财产损失的，有权要求赔偿义务人赔偿。根据侵权责任法和相关司法解释的规定，本院确认被告财保黄石公司、黄石恒通公司系本案赔偿义务人。被告夏承庆系在执行工作任务时发生交通事故，应由其用人黄石恒通公司承担侵权责任，故被告夏承庆在本案中只承担行政责任，不承担侵权责任。原告的损失先由被告财保黄石公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告财保黄石公司根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，根据侵权责任法的相关规定由被告黄石恒通公司予以赔偿。
关于原告损失的核定。因黄石市价格认证中心对原告损失的评估系委托他方进行，且存在该机构出具评估文书前未向各方当事人告知受托方的资质等瑕疵。又因原告至今未提交合法的装修费票据，其门楼装修费实际金额不能核实。再考虑到原告门楼的一般性修复与根据黄石市亮化工程的要求而修复及装修的成本不同等因素。本院以原告与被告财保黄石公司各自主张的金额为基础，依据公平原则酌情核定原告的门楼修复等费用为70，000元。原告的经营确因门楼修复及装修等受到影响，但其不能证明实际受影响的期限，且其主张的商品销售金额中包含成本，本院酌情核定原告因门楼修复造成的营业损失为20，000元。上述损失合计90，000元，原告的损失中门楼修复等费用由被告财保黄石公司在交强险及商业三者险限额内赔付，其中被告财保黄石公司在交强险限额内承担2，000元，剩余部分68，000元由该公司在商业三者险限额内赔付。营业损失由被告黄石恒通公司赔付，扣减其已赔付的5，000元后，该被告还应赔付原告15，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告黄石市金华网吧人民币70，000元。
二、被告黄石市恒通运输有限公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告黄石市金华网吧人民币15，000元。
三、驳回原告黄石市金华网吧的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，686元，由原告黄石市金华网吧负担2，343元，被告黄石市恒通运输有限公司负担2，343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款汇：湖北省黄石市，开户行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 峰
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 佟淑娟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴天汉