湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第931号
原告刘顺秀，女，1957年1月10日出生，汉族。
委托代理人唐前军，湖南洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告刘奇刚，男，1968年11月6日出生，汉族，农民。
委托代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
原告刘顺秀与被告刘奇刚法定继承纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘顺秀及委托代理人唐前军、被告刘奇刚及委托代理人杨思茅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案受理前，刘宾秀书面表明放弃继承权，不愿参加诉讼。
原告刘顺秀诉称，原告的父亲刘目石、母亲肖云姣，原告与刘宾秀系两亲姐妹，1981年生产责任制，原告的父母承包了责任田、林地及旱土，1982年父母带养刘奇刚为养子，父母帮被告娶妻成家立业后，1994年父母与被告分家，并各立门户。2001年、2010年父亲和母亲先后去世。2013年洞口县国土资源局征收被告所在村民小组的部分土地，父母生前的责任田、林地及旱土征收了一部分，共计款287241元（其中刘宾秀也占有一部分林地款），被告分给刘宾秀40000元，其余款项被告独占，原告与被告多次协商未果。于是，请求法院判令被告给付原告应得款9万元。
被告刘奇刚辩称，原告起诉的土地使用补偿款不属遗产范畴，父母去世后全部土地均由被告管理耕种，所有款项应归被告所有，看在姐弟情感上同意分给原告7000元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、肖和容的调查记录；2、洞口镇司法所的调解记录；3、向深楼的调查记录；4、平溪村8组的证明，拟用上述证据证明原告的父母生前耕种的责任田、林地及旱土，被征用后得价款287241元，原告应占90000元。
被告刘奇刚为支持其主张向本院提交如下证据：1、肖木林的调查记录；2、肖池贞的调查记录；3、田晓凡的调查记录；4、肖和安的调查记录；5、集体土地承包经营权证；6、林权证；7、肖和容的调查记录；8、平溪村八组的证明；9、被告的身份证明。被告拟用上述证据证实被告的养父母去世后，生前的责任田、林地及旱土被征用后的款项应归被告所有。
本院为查明案件事实对肖和容的证言进行了核实，并调取了平溪村八组征用土地补偿款的分配表。
经开庭审核，听取了双方的质证意见，对证据认定如下：原、被告的父亲刘目石、母亲肖云姣先后在2001年和2010年去世，去世后承包的责任田、林地、旱土均由被告刘奇刚夫妇耕管，2013年洞口县国土资源局征收平溪村8组部分土地，刘目石、肖云姣生前承包的责任田、山林、旱地总共应得补偿款共计287241元，原告认为该款属父母的遗产，应依法继承，而被告认为该款不属遗产，依乡规民约在征收前由被告耕管应归被告所有。原告的质证意见符合物权法的有关规定，予以采信。
依采信的证据，结合当事人的陈述，可认定如下事实：刘目石与肖云姣夫妇生有原告刘顺秀、案外人刘宾秀，1981年联产承包责任制时刘顺秀已出嫁，刘目石、肖云姣夫妇及刘宾秀参加生产责任制承包，承包了责任田、林地、旱地。1982年刘奇刚抚养给刘目石、肖云姣夫妇，1992年刘奇刚与杨娇美结婚，两年后，刘目石、肖云姣夫妇与刘奇刚、杨娇美夫妻分家，各立门户。1995年，刘宾秀出嫁，后责任田调整，刘目石、肖云姣只承包两个人的责任田，但林地、旱土没有调整，刘奇刚夫妇及三个女儿共分得四个人的责任田。2001年刘目石去世，2010年肖云姣去世，刘目石、肖云姣的责任田、林地、旱土由被告刘奇刚夫妇耕种。2013年4月洞口县国土资源局征收洞口镇平溪村8组的部分土地，刘目石、肖云姣生前承包的责任田、旱土及林地（刘宾秀也占1／3有），共计征地补偿款287241元（其中林地补偿款79746元，责任田补偿款91500元，旱土补偿款115995元），分给了被告刘奇刚，另外刘奇刚夫妇一家也征收了部分土地，得到相应补偿款。在本案受理前，被告刘奇刚与案外人刘宾秀达成协商，分给刘宾秀40000元，放弃其余权利。在本案受理前后多次调解未成。
另查明，2006年4月25日，平溪村8组的林地没有调整，在换新林权证时，被告刘奇刚将刘目石、肖云姣、刘宾秀的林地登记在其名下。
本院认为，本案属法定继承权纠纷。家庭联产承包责任制是农户以家庭为单位向集体组织承包土地等生产资料和生产任务的农业生产责任制形式，土地所有权属集体所有。家庭联产承包经营权系用益物权，对承包的土地享有占有、使用和收益的权利，其中包含土地被征收，有权获得相应补偿权。在承包期内，家庭成员可继续承包经营，但到期后，承包经营权不得继承。1981年生产责任制开始时，刘目石、肖云姣、刘宾秀三人为家庭单位与集体经济组织签订责任制承包合同，三人承包了责任田、林地、旱地。1982年刘奇刚抚养给刘目石、肖云姣夫妇，1994年，刘奇刚结婚后分家，各立门户，刘奇刚夫妇先后生育三个女儿，成为一个新的家庭，经责任田调整，承包了四个人的责任田。刘目石、肖云姣、刘宾秀为一家庭单位，1995年刘宾秀出嫁，其责任田调出，林地、旱土未调整。家庭联产承包责任制是以家庭为单位，不同家庭之间不得以任何理由相互继承，而被告刘奇刚在其父母去世后耕管了父母承包的土地一段时间为由，要求继承父母为家庭单位承包的土地承包经营权不符合法律规定。因刘奇刚与刘目秀、肖云姣虽是父子、母子关系，但不是一个家庭，在法律上是两个不同的联产承包责任制家庭主体。1995年刘宾秀出嫁，2001年、2010年刘目石、肖云姣先后去世，以刘目石、肖云姣、刘宾秀为家庭的承包责任制主体消除，而刘目石、肖云姣承包的土地还未到期被征收，经济组织仍然按被征收的土地面积补偿属物权法的用益物权范畴，刘宾秀得到40000元后放弃继承权，余款属刘目石、肖云姣的遗产，应依《中华人民共和国继承法》继承。被告刘奇刚辩称，父母去世后其生前承包经营的土地由其耕管一段时间后被征收，土地补偿款当然归其所有的主张，不予支持。2006年4月25日，林权换证时没有法律、政策规定，也没有当事人的合意表示，被告刘奇刚将刘目石、肖云姣、肖宾秀的林权登记在自己名下属“代管”行为。案外人刘宾秀得到40000元补偿款后放弃了其他权利，本院予以认可。土地补偿款287241元-40000元=247241元，根据本案实际情况酌情认定原告可分得土地征收补偿继承款80000元，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后10日内被告刘奇刚支付原告刘顺秀人民币80000元；
二、驳回原告刘顺秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告刘顺秀负担500元，被告刘奇刚负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 肖黛群
人民陪审员 张美春
二〇一四年十月二十日
书 记 员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
《中华人民共和国继承法》
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。