wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执467号
申请执行人恩克特古斯，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人萨仁花，女，现住乌审旗嘎鲁图镇。
恩克特古斯申请萨仁花民间借贷纠纷一案，（2016）内0626民初3099民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款38800元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行，在执行过程中，申请人暂时无法向本院提供被执行人其他可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初3099民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年七月二十七日
书记员 倪 晓 军
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字1502号
原告：新昌县震扬物业管理有限公司，住所地新昌县七星街道金色年华2幢3031。
法定代表人：张玉成，该公司执行董事。
委托代理人：张育实，该公司职工。
被告：杜文鑫。
本院在审理原告新昌县震扬物业管理有限公司诉被告杜文鑫物业服务合同纠纷一案中，原告新昌县震扬物业管理有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新昌县震扬物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告新昌县震扬物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一五年十二月八日
书记员 杨婷士
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初910号
原告：梁某1，男，汉族，村民。
原告：梁某2，女，汉族，村民,系梁某1之女。
法定代理人：梁某1，系梁某2之父。
共同委托代理人:王某1，男，汉族，村民，系原告梁某1岳父。
共同委托代理人:卜某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告：泾阳县崇文镇虎皮杨村新民东组。
负责人：赵某某，系该组组长。
委托代理人:司某某，男，汉族，退休职工，系被告村组村民代表。
委托代理人:邱某某，陕西万兴律师事务所律师。
原告梁某1、梁某2与被告泾阳县崇文镇虎皮杨村新民东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1、原告委托代理人王某1、卜某某、被告负责人赵某某及委托代理人司某某、邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告分配给二原告征地补偿款各38885元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告梁某1原籍四川，2001年6月5日与被告村民王某2登记结婚，入赘女方家，户籍迁入被告组。2006年2月14日育有一女梁某2，户籍登记在被告组。2012年3月国家征用了被告组部分土地，后被告公布征地款分配方案，给每人分配土地补偿款38885元，但以原告系上门女婿，其女系本组村民的外孙女为由，拒绝向二原告分配补偿款。二原告认为其系被告组合法村民，参加合疗并缴纳保险，被告的分配方案剥夺了其应享有的与其他村民同等之待遇，因与被告多次协商未果，遂提起诉讼。
被告辩称，原告所述与事实不符。梁某1原籍为四川人，王某1有儿子，按习俗不应招上门女婿，且按照规定，招上门女婿应召开村民大会。原告梁某1称入赘而村上多数人不知情，原告迁户违反相关规定。原告未在被告组生产生活，未与组上形成权利义务关系，一直在外工作，不具有集体经济组织成员资格。被告作出的分配方案合法有效。原告起诉超过两年诉讼时效，其诉请应予驳回。
本院经审理认定事实如下：原告梁某1原籍四川，2001年6月5日与被告村组村民王某1之女王某2登记结婚，入赘女方家，后户籍迁入被告组。2006年2月14日双方育有一女梁某2，户籍亦登记在被告组。2012年3月国家征用了被告组部分土地，2013年6月27日被告组确定了给每人分配土地补偿款38885元的分配方案，但以原告系上门女婿，其女系村民王某1外孙女，二人不具有本组村民资格为由，拒绝向二原告分配补偿款，引起争议。对当事人有争议的事实，原告为了证明自己的主张，提供了五组证据，被告对原告提供的证据的真实性均无异议。其中村委会出具证言证明从2014至2016年间原告一直主张征地款，故原告起诉符合时效规定。被告认为原告起诉已经超过诉讼时效的主张不能成立。
被告依据2011年咸阳市人口普查表、2012年11月29日泾阳县政府、泾河新城管委会《关于加强泾河新城范围内农民集体土地管理的通告》、2013年2月泾河新城管委会国土资源分局《关于崇文镇虎杨村拆迁工作的公告》欲证明自拆迁公告发布之日起被拆迁范围内户籍迁入手续停办。原告对其真实性无异议，但否认被告的证明目的。原告的户籍登记证明梁某1户口于2012年9月才迁入被告组，故被告以普查登记表及公告否认原告是其村组村民的证据无效。被告认为原告梁某1身份证号码开头数字不应为610423（陕西泾阳），因而对原告迁入户口的合法性存疑。因户籍登记系公安机关行政管理行为，对其行为的存疑，不能否认原告户口的合法迁入的事实。被告申请证人李某某出庭作证，欲证明原告未在组上生产生活。因证人陈述梁某2是本组村民，而对原告梁某1是否是本组村民不清楚，也未见过梁某1在村组生产生活。其证言不能证明本案事实，故对李某某证言不予采信。因二原告户籍及新农保均在被告所在村组，应当认定其具有该组村民资格。
综上所述，原告梁某1、梁某2户籍登记在被告处并办理了新型农村合作医疗，与村组形成了权利义务关系，具有被告集体成员资格，依法应享有与其他村民同等待遇。被告未向二原告分配征地补偿款的行为，侵害了二原告的集体经济组织成员权益。被告分配方案虽经村民代表大会民主议定，但其中相关决定违背法律规定，剥夺原告梁某1、梁某2的分配权益无效。被告组土地被征用后，其土地补偿款作为集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，二原告应享有分配的权利，其请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
被告泾阳县崇文镇虎皮杨村新民东组于本判决生效后十五日内给付原告梁某1、梁某2征地补偿款各38885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由被告泾阳县崇文镇虎皮杨村新民东组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 史育勋
二〇一七年四月十九日
书记员 王雯雯
附法律依据：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3011号之一
申请执行人湖南中鑫天府投资担保有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路458号801房。
法定代表人张佑。
被执行人卢平，男，1975年1月1日出生，汉族，住长沙市开福区，
申请执行人湖南中鑫天府投资担保有限公司与被执行人卢平追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人湖南中鑫天府投资担保有限公司与被执行人卢平追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3011号
申请执行人湖南中鑫天府投资担保有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路458号801房。
法定代表人张佑。
被执行人卢平，男，1975年1月1日出生，汉族，住长沙市开福区，
湖南中鑫天府投资担保有限公司与卢平追偿权纠纷一案，本院（2016）湘0104民初6309号民事判决书已生效，但被执行人卢平未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢平的银行存款447544元；或扣留、提取被执行人卢平应得收入447544元；或查封、扣押、冻结被执行人卢平价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一七年九月十一日
书记员 刘卓
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执1160号
被执行人:珙县天�桥煤炭生产有限公司，所在地：珙县。
法定代表人：赵永刚，职务：总经理。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院(2016)川1526民初132号民事判决书，依法立案受理被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司劳动争议纠纷一案，应由被执行人承担案件受理费，现被执行人已向本院交纳了全部案件受理费10元，本案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川1526执1160号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁德金
二〇一七年十二月四日
书记员 郑 超
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初260号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人时某某，女，43岁，1974年5月22日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。2017年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间强制隔离戒毒，2月15日被刑事拘留，2017年3月2日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人姚某某，男，47岁，1969年7月7日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。1988年4月因�盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；1990年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2004年因犯抢劫罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑五年，2008年1月4日刑满释放。2017年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间强制隔离戒毒，2月15日被刑事拘留，2017年3月2日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人时某某、姚某某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人时某某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：1、2016年11月2日16时许，被告人时某某在本市新城区�宁路华润万家超市魏家凉皮店内，将被害人刘某某放在身旁背包盗走，背包内有人民币900元、手机1部（“苹果”5手机，鉴定价值人民币1250元）及身份证、银行卡等物，逃离现场后将手机以人民币300元价格变卖，所得钱款与包内现金用作个人消费，其余物品丢弃；2、2017年2月9日14时许，被告人时某某、姚某某在本市新城区康复路丹尼尔商城一楼3-1-B24唐卓优品店内，姚某某在店门口望风，时某某趁被害人史某某在店内购物时用左手伸进史某某上衣右侧口袋内盗出钱包1个，二人欲逃离现场时，被民警抓获。当场从时某某身上查获被盗钱包1个，经清点，内有人民币400元，现已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人时某某、姚某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人时某某、姚某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
一、2016年11月2日16时许，被告人时某某在本市新城区咸宁路华润万家超市魏家凉皮店内，将被害人刘某某放在身旁背包盗走，背包内有人民币900元、“苹果”牌5系手机（经鉴定，价值人民币1250元）1部及身份证、银行卡等物。后将手机变卖，所得赃款全部挥霍，其余物品丢弃。
上述事实，有被害人刘某某的报案材料和陈述在卷佐证；有证人程某某的证言在卷为证；有公安机关的辨认笔录、情况说明、监控录像提取笔录及观看记录在卷为证；有西安市新城区价格认证中心（2017）055号价格认定结论书在卷为证；有被告人时某某指认作案地点的笔录、照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
二、2017年2月9日14时许，被告人时某某、姚某某在本市新城区康复路丹尼尔商城一楼3-1-B24唐卓优品店内，由姚某某在店门口望风，时某某趁被害人史某某不备盗窃其上衣右侧口袋内钱包1个（经清点，内有人民币400元）。后二人逃离现场时，被民警抓获，现场从时某某身上查获被盗钱包，现已发还被害人。
上述事实，有被害人史某某的报案材料和陈述在卷佐证；有公安机关的抓获经过、情况说明、查获记录、扣押清单及领条在卷为证；有西安市公安局新城分局强制隔离戒毒审批表在卷为证；有本院（1990）新法刑字第160号、陕西省�安市中级人民法院（2004）西刑一初字第159号刑事判决书在卷为证；有被告人时某某、姚某某指认作案地点的笔录、照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人时某某以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大；被告人姚某某伙同时某某扒窃他人财物，二人行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人时某某、姚某某所犯盗窃罪的事实和罪名均成立，依法均应予惩处。被告人姚某某有犯罪前科；且二人均系为吸食毒品而实施盗窃，可酌情从重处罚；庭审中，二被告人均能自愿认罪，均可酌情从轻处罚；唯被告人时某某、姚某某在共同犯罪中属犯罪未遂，姚某某起其辅助作用，属从犯，故可依法对姚某�从轻处罚；对时某某第二宗的盗窃未遂情节，本院在量刑时予以从重考虑。根据被告人时某某、姚某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人时某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年2月9日起至2017年9月8日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
被告人姚某某犯盗窃罪，判�拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年2月9日起至2017年7月8日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
责令被告人时某某退赔所盗赃款，并发还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 焦继军
二〇一七年五月十五日
书记员 李 晖
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初260号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人时某某，女，43岁，1974年5月22日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。2017年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间强制隔离戒毒，2月15日被刑事拘留，2017年3月2日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。被告人姚某某，男，47岁，1969年7月7日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。1988年4月因�盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；1990年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2004年因犯抢劫罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑五年，2008年1月4日刑满释放。2017年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间强制隔离戒毒，2月15日被刑事拘留，2017年3月2日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人时某某、姚某某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人时某某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：1、2016年11月2日16时许，被告人时某某在本市新城区�宁路华润万家超市魏家凉皮店内，将被害人刘某某放在身旁背包盗走，背包内有人民币900元、手机1部（“苹果”5手机，鉴定价值人民币1250元）及身份证、银行卡等物，逃离现场后将手机以人民币300元价格变卖，所得钱款与包内现金用作个人消费，其余物品丢弃；2、2017年2月9日14时许，被告人时某某、姚某某在本市新城区康复路丹尼尔商城一楼3-1-B24唐卓优品店内，姚某某在店门口望风，时某某趁被害人史某某在店内购物时用左手伸进史某某上衣右侧口袋内盗出钱包1个，二人欲逃离现场时，被民警抓获。当场从时某某身上查获被盗钱包1个，经清点，内有人民币400元，现已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人时某某、姚某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。庭审中，被告人时某某、姚某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，亦不作辩解。经审理查明：一、2016年11月2日16时许，被告人时某某在本市新城区咸宁路华润万家超市魏家凉皮店内，将被害人刘某某放在身旁背包盗走，背包内有人民币900元、“苹果”牌5系手机（经鉴定，价值人民币1250元）1部及身份证、银行卡等物。后将手机变卖，所得赃款全部挥霍，其余物品丢弃。上述事实，有被害人刘某某的报案材料和陈述在卷佐证；有证人程某某的证言在卷为证；有公安机关的辨认笔录、情况说明、监控录像提取笔录及观看记录在卷为证；有西安市新城区价格认证中心（2017）055号价格认定结论书在卷为证；有被告人时某某指认作案地点的笔录、照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。二、2017年2月9日14时许，被告人时某某、姚某某在本市新城区康复路丹尼尔商城一楼3-1-B24唐卓优品店内，由姚某某在店门口望风，时某某趁被害人史某某不备盗窃其上衣右侧口袋内钱包1个（经清点，内有人民币400元）。后二人逃离现场时，被民警抓获，现场从时某某身上查获被盗钱包，现已发还被害人。上述事实，有被害人史某某的报案材料和陈述在卷佐证；有公安机关的抓获经过、情况说明、查获记录、扣押清单及领条在卷为证；有西安市公安局新城分局强制隔离戒毒审批表在卷为证；有本院（1990）新法刑字第160号、陕西省�安市中级人民法院（2004）西刑一初字第159号刑事判决书在卷为证；有被告人时某某、姚某某指认作案地点的笔录、照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人时某某以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大；被告人姚某某伙同时某某扒窃他人财物，二人行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人时某某、姚某某所犯盗窃罪的事实和罪名均成立，依法均应予惩处。被告人姚某某有犯罪前科；且二人均系为吸食毒品而实施盗窃，可酌情从重处罚；庭审中，二被告人均能自愿认罪，均可酌情从轻处罚；唯被告人时某某、姚某某在共同犯罪中属犯罪未遂，姚某某起其辅助作用，属从犯，故可依法对姚某�从轻处罚；对时某某第二宗的盗窃未遂情节，本院在量刑时予以从重考虑。根据被告人时某某、姚某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第四款之规定，判决如下：被告人时某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年2月9日起至2017年9月8日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。被告人姚某某犯盗窃罪，判�拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年2月9日起至2017年7月8日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。责令被告人时某某退赔所盗赃款，并发还被害人刘某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  焦继军二〇一七年五月十五日书记员  李 晖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0902财保200号
申请人酒泉农村商业银行股份有限公司西关支行，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨国辞，该行行长。
被申请人瓜州如意石材有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：彭雄，公司经理。
申请人酒泉农村商业银行股份有限公司西关支行于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人瓜州如意石材有限责任公司在瓜州县住房和城乡建设局的工程款80万元予以保全。申请人酒泉农村商业银行股份有限公司西关支行以酒泉农村商业银行股份有限公司保全保函作为担保。
本院经审查认为，申请人酒泉农村商业银行股份有限公司西关支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人瓜州如意石材有限责任公司在瓜州县住房和城乡建设局的工程款80万元予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费4520元，由申请人酒泉农村商业银行股份有限公司西关支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员卢彩玲
二〇一七年九月二十五日
书记员王彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902财保200号申请人酒泉农村商业银行股份有限公司西关支行，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨国辞，该行行长。被申请人瓜州如意石材有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：彭雄，公司经理。申请人酒泉农村商业银行股份有限公司西关支行于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人瓜州如意石材有限责任公司在瓜州县住房和城乡建设局的工程款80万元予以保全。申请人酒泉农村商业银行股份有限公司西关支行以酒泉农村商业银行股份有限公司保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人酒泉农村商业银行股份有限公司西关支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人瓜州如意石材有限责任公司在瓜州县住房和城乡建设局的工程款80万元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费4520元，由申请人酒泉农村商业银行股份有限公司西关支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员卢彩玲二〇一七年九月二十五日书记员王彬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3738号
原告：周艳宏，女，1971年11月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：屈德刚，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵延安，男，1967年11月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：成素琴，女，1970年3月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被告赵延安妻子。
原告周艳宏诉被告赵延安、成素琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周艳宏委托代理人屈德刚到庭参加了诉讼，被告赵延安、成素琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令由二被告一次性偿还所欠原告人民币160000元及利息（利息按每月2%计算，利随本清）；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2012年10月29日，被告赵延安向原告借款人民币160000元，出具一份借条，口头约定还款期限三个月。但其拒不偿还，且现今二被告均下落不明。原告因此造成资金周转紧张而遭受了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益不受侵犯并弥补损失，特依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等有关法律规定，向贵院提出起诉，敬请依法判决。
被告赵延安、成素琴未予答辩（未到庭）。
经审理查明，2012年10月29日，被告赵延安向原告借款人民币160000元，并出具借条，口头约定还款期限三个月，未约定借款利息。后被告一直未还款，酿成本案纠纷。另查明，被告赵延安与被告成素琴系夫妻关系。
上述事实有借条、婚姻登记证明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告赵延安向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立，被告赵延安应承担偿还借款的民事责任；被告成素琴与赵延安系夫妻关系，被告成素琴对该借款应承担共同偿还责任；双方没有约定借款利息，口头约定借款期限三个月，逾期借款利息应按年利率6%计算，故原告的诉讼请求本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵延安、成素琴在本判决生效后三日内偿付原告周艳宏借款16万元及其逾期利息（从2013年1月29日起至实际还款日止，按年利率6%计算，利随本清）；
二、驳回原告周艳宏的其它诉讼请求。
本案诉讼费3500元，公告费560元，由被告赵延安、成素琴承担。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二〇一七年七月二日
代理书记员 唐 莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5527号
罪犯刘荣，男，1973年5月28日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2015年1月6日作出（2015）沙法刑初字第00087号刑事判决，以被告人刘荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金1.6万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年9月1日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘荣能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘荣在服刑期间获记功二次、表扬一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘荣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张霁东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初402号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王建军，男，1981年5月25日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区永宁县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。2017年2月17日因交通肇事逃逸被银川市公安局交通警察分局行政拘留七日。2017年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪，有银川市公安局交通警察分局取保候审，2017年4月14日由银川市兴庆区人民检察院决定继续取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉字（2017）第325号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张青出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年2月7日21时许，被告人王建军醉酒后驾驶宁Ａ×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区北安巷由北向南行驶至北安巷国际花园门前路段，与金某某驾驶的宁Ａ×××××号小型轿车沿北安巷由北向南行驶至此发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，王建军驾车逃离现场，金某某驾车追赶至友爱街与海宝路交叉路口处，将王建军拦停，后公安人员将王建军抓获。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，王建军承担此事故的全部责任。经鉴定，王建军血液中的酒精含量为125mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王建军在道路上醉酒驾驶中型普通客运车辆，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人王建军的常住人口信息、视听资料、被害人金某某的陈述、被告人王建军的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人王建军对公诉机关指控犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经依法审理查明，2017年2月7日21时许，被告人王建军醉酒后驾驶宁Ａ×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区北安巷由北向南行驶至北安巷国际花园门前路段，与金某某驾驶的宁Ａ×××××号小型轿车沿北安巷由北向南行驶至此发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，王建军驾车逃离现场，金少楠驾车追赶至友爱街与海宝路交叉路口处，将王建军拦停，后公安人员将王建军抓获。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，王建军承担此事故的全部责任。经鉴定，王建军血液中的酒精含量为125mg/100ml。案发后，被告人王建军赔偿被害人金某某经济损失3000元，并取得了被害人金某某的谅解。
另查明，2017年2月17日，被告人王建军因交通肇事逃逸的违法行为被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队行政拘留七日，并处罚款2000元。
上述事实，被告人王建军在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人王建军的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、视听资料、道路交通事故照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、道路交通事故认定书、情况说明、当事人血液提取登记表、鉴定聘请书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、被害人金某某的陈述、证人张某的证言、被告人王建军的供述、收条、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建军在道路上违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，酒精含量为125mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王建军犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人王建军应处拘役，并处罚金。被告人王建军发生交通事故并承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，依法应从重处罚。被告人王建军已赔偿被害人金某某的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人王建军当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（与此次因交通肇事逃逸的违法行为被公安机关处以罚款二千元相折抵，剩余二千元罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵一日，本案中因交通肇事逃逸的违法行为被公安机关处以的行政拘留七日，在刑罚执行过程中予以扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 孙锋
二〇一七年四月二十八日
书记员 于莉
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初402号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王建军，男，1981年5月25日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区永宁县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。2017年2月17日因交通肇事逃逸被银川市公安局交通警察分局行政拘留七日。2017年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪，有银川市公安局交通警察分局取保候审，2017年4月14日由银川市兴庆区人民检察院决定继续取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉字（2017）第325号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张青出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年2月7日21时许，被告人王建军醉酒后驾驶宁Ａ×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区北安巷由北向南行驶至北安巷国际花园门前路段，与金某某驾驶的宁Ａ×××××号小型轿车沿北安巷由北向南行驶至此发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，王建军驾车逃离现场，金某某驾车追赶至友爱街与海宝路交叉路口处，将王建军拦停，后公安人员将王建军抓获。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，王建军承担此事故的全部责任。经鉴定，王建军血液中的酒精含量为125mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王建军在道路上醉酒驾驶中型普通客运车辆，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人王建军的常住人口信息、视听资料、被害人金某某的陈述、被告人王建军的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人王建军对公诉机关指控犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经依法审理查明，2017年2月7日21时许，被告人王建军醉酒后驾驶宁Ａ×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区北安巷由北向南行驶至北安巷国际花园门前路段，与金某某驾驶的宁Ａ×××××号小型轿车沿北安巷由北向南行驶至此发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，王建军驾车逃离现场，金少楠驾车追赶至友爱街与海宝路交叉路口处，将王建军拦停，后公安人员将王建军抓获。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，王建军承担此事故的全部责任。经鉴定，王建军血液中的酒精含量为125mg/100ml。案发后，被告人王建军赔偿被害人金某某经济损失3000元，并取得了被害人金某某的谅解。
另查明，2017年2月17日，被告人王建军因交通肇事逃逸的违法行为被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队行政拘留七日，并处罚款2000元。
上述事实，被告人王建军在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人王建军的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、视听资料、道路交通事故照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、道路交通事故认定书、情况说明、当事人血液提取登记表、鉴定聘请书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、被害人金某某的陈述、证人张某的证言、被告人王建军的供述、收条、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建军在道路上违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，酒精含量为125mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王建军犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人王建军应处拘役，并处罚金。被告人王建军发生交通事故并承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，依法应从重处罚。被告人王建军已赔偿被害人金某某的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人王建军当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（与此次因交通肇事逃逸的违法行为被公安机关处以罚款二千元相折抵，剩余二千元罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵一日，本案中因交通肇事逃逸的违法行为被公安机关处以的行政拘留七日，在刑罚执行过程中予以扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 孙锋
二〇一七年四月二十八日
书记员 于莉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3808号
原告：宝鸡市挚信房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人：李宝玲，任总经理。
委托代理人：王生喜，男，汉族。
被告：赵亚良，身份信息不详。
原告宝鸡市挚信房地产开发有限公司诉被告赵亚良商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告履行其出具的《承诺书》，向原告支付剩余房款324011元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，原、被告双方签订《东城国际认购书》约定：原告依法将其位于宝鸡市东高新开发区高新六路8号2栋2单元13层1302号房屋一套出售给被告，面积95.87平方米，单价4840元，总房款464011元，并约定被告一次性付款给原告。合同签订后被告未按期办理房屋后期手续，被告于2015年2月16日向原告出具承诺书，承诺按照按揭方式支付房款，同时支付首付款140000元。但至今被告未办理该套房屋按揭手续，也未向原告支付余款324011元。原告遂诉至法院。
本院认为，依据原告宝鸡市挚信房地产开发有限公司提供的相关材料，本院无法查找到被告赵亚良，也无法对其身份进行核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市挚信房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费6160元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 易萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 党华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初1005号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。
法定代表人：包庆福。
委托诉讼代理人：衣维成、冯武星。
被告：沈阳市大东区顺德园便利店。
经营者：朱明刚。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告沈阳市大东区顺德园便利店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，原告于2017年10月25日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告向本院申请将第三项诉讼请求由“判令被告赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计20000元”变更为“判令被告赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计10000元”。2017年11月17日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交300元，退回275元），由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 张素燕
审 判 员 乔雪梅
代理审判员 郭 晨
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 董 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初836号
原告：王留根，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：骆文科，崇州市三江法律服务所法律工作者。
被告：董开前，男，1979年8月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：卢茂全，男，1961年4月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：陈庆富（陈永强），男，1969年8月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告王留根与被告董开前、陈庆富（陈永强）追索劳动报酬纠纷一案，由崇州市人民检察院支持起诉，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王留根及其委托诉讼代理人骆文科、被告董开前委托诉讼代理人卢茂全到庭参加了诉讼，被告陈庆富（陈永强）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王留根向本院提出诉讼请求：判令被告董开前、陈庆富（陈永强）立即支付原告劳动报酬9174元。事实与理由：原告于2016年7月左右在二被告处打工，完工后因被告陈庆富（陈永强）提前将工资款提走而未给付给原告，2016年8月15日二被告向原告出具清单一张，现二被告拒不支付劳动报酬。
被告董开前辩称，工地是其与陈庆富（陈永强）承包的，但到2016年8月10日因与发包方及陈庆富（陈永强）发生矛盾，该工地就由陈庆富（陈永强）独自承包了，2017年1月23日由陈庆富（陈永强）和发包方结算后领取了工程款，应由陈庆富（陈永强）给付原告的工资款。
被告陈庆富（陈永强）未到庭，未作答辩。
本院根据确认有效证据及原告的当庭陈述查明事实如下：被告董开前与陈庆富（陈永强）共同承包了四川省甘孜州石渠县集中屠宰场虾扎乡点工程，但到2016年8月10日因董开前与发包方杨仲明及陈庆富（陈永强）发生矛盾，董开前退出该工地承包，该工地就由陈庆富（陈永强）独自承包了，王留根也是陈庆富（陈永强）叫去工地上班的，2016年8月15日经结算尚欠王留根工资9174元，当日董开前、陈庆富（陈永强）向王留根出具了结算单，此结算单陈庆富签名为陈永强；2016年10月20日虾扎工地停工后陈庆富（陈永强）以结账人身份对该工地进行结算，结算劳务费为117740元，后陈庆富（陈永强）从发包人杨仲明处支取10000元，2017年1月23日陈庆富（陈永强）又从发包人杨仲明处领取了虾扎工地剩余劳务费107740元；原告多次向二被告追索工资款无果。
上述事实，有原、被告身份信息，二被告向原告出具的工资清单一张，董开前提供的陈庆富（陈永强）签名的结算清单照片一张，陈庆富（陈永强）收取杨仲明劳务费领条及现金照片一张，务工人员向陈庆富（陈永强）催收工资现场照片一张，证人朱某、黄某证人证言及原告王留根、被告董开前当庭陈述予以证明。
本院认为，被告陈庆富（陈永强）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告陈庆富（陈永强）放弃了对原告主张事实的反驳权利。根据被告董开前提供的陈庆富（陈永强）与发包方结算并收取劳务费的二张照片和务工人员向陈庆富（陈永强）催收工资的照片，结合原告及被告董开前的当庭陈述与证人朱某、黄某的证人证言相互印证，证据形成锁链，证明了陈庆富（陈永强）为原告王留根所务工的四川省甘孜州石渠县集中屠宰场虾扎乡点工程劳务承包人，陈庆富（陈永强）系雇主，王留根系陈庆富（陈永强）的雇员，陈庆富（陈永强）收取所承包工地的劳务费后应当及时向雇员王留根支付工资；原告主张二被告支付工资9174元，有工资清单为证，本院对工资金额为9174元予以确认，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”对原告主张陈庆富（陈永强）支付工资款予以支持，董开前不承担支付工资责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告陈庆富（陈永强）在本判决生效之日起三十日内给付原告王留根工资款9174元。
二、驳回原告王留根的其他诉讼请求。
如果被告陈庆富（陈永强）不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告陈庆富（陈永强）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙岭
二〇一七年三月二十七日
书记员 季爽
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初551号
原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地：梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层。
负责人：钟歆，该行行长。
委托诉讼代理人：程万庆，该行职工。
委托诉讼代理人：范东全，该行职工。
被告：陶福林，男，1960年9月9日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告陶福林信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 蓉
二〇一七年九月二十九日
书记员 甘秋萍
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第189号
申请执行人：广州市工商行政管理局越秀分局，地址：。
被执行人：王璘，男，1989年10月9日出生，汉族，身份证住址：哈尔滨市南岗区。
申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局向本院申请强制执行其作出的穗工商越分处字（2013）859号《行政处罚决定书》一案，申请执行人于2014年4月1日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本案申请执行审查受理费50元由申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年四月一日
书记员 熊小月
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2221号
原告：陈智明，男，1974年2月10日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。
被告：章明海，男，1967年10月9日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：李洪娣，女，1967年11月14日出生汉族，住浙江省永康市。
原告陈智明与被告章明海、李洪娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈智明的委托诉讼代理人钱军剑到庭参加诉讼，被告章明海、李洪娣经本院合法传唤未到庭。
原告陈智明向本院提出诉讼请求：一、判令被告章明海、李洪娣归还原告陈智明借款50万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月14日，被告章明海向朱敏借款50万元。为此，被告章明海向朱敏出具了一份借条。2017年2月8日，朱敏将被告章明海欠其的上述债务全部转让给原告陈智明，并告知了被告章明海。至今，被告章明海对上述借款分文未还。
被告章明海、李洪娣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告章明海与被告李洪娣于1991年3月11日登记结婚，系夫妻关系。2012年6月14日，被告章明海向朱敏借款50万元。2017年2月8日，原债权人朱敏与原告陈智明签订债权转让协议一份，约定将50万元的债权转让给原告陈智明，双方于当日通过邮政快递的方式通知了被告章明海。债权转让后，被告章明海至今未有归还借款。
本院认为，朱敏与被告章明海之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告章明海向朱敏借款50万元的事实，有其出具的借条原件一份予以证实，本院予以确认。现朱敏将上述债权转让给原告陈智明，不违反法律规定，该债权转让协议合法有效，且相关事宜已经通知被告章明海，故对被告章明海具有法律效力。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。本案借款发生于被告章明海与被告李洪娣婚姻关系存续期间，被告李洪娣未提交证据证明该借款系被告章明海的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告章明海、李洪娣归还原告陈智明借款人民币500000元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年3月9日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），由被告章明海、李洪娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一七年五月二日
代书记员 王春霞
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初972号
原告：张某，男，汉族，1981年11月21日生，住洛阳高新区。
被告：李某，女，汉族，1983年9月1日生，住洛阳高新区。
上列原告张某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 李宏海
二〇一七年九月二十七日
书记员 武晶晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6337号
原告李忠荣，居民。
委托代理人林桂红，福建汇才律师事务所律师。
被告黄天龙，成年，居民。
本院在审理原告李忠荣与被告黄天龙民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈 婷 婷
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴书娴（代）
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0921行审38号
申请执行人宁阳县卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地宁阳县文化街239号。
法定代表人张现林，局长。
委托代理人候宝福，宁阳县东庄镇卫生和计划生育办公室主任。
被执行人解广文，男，1979年2月22日出生，汉族，农民住宁阳县。
被执行人颜世英，女，1981年6月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行宁卫计育费征字[2016]11203号、11204号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月19日作出宁卫计育费征字[2016]11203号、11204号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：解广文、颜世英于2015年3月1日在泰安市儿童医院实施的生育行为属于违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，决定对被执行人谢广文、颜世英分别征收社会抚养费36030元，共计征收72060元。当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人作出的宁卫计育费征字[2016]11203号、11204号社会抚养费征收决定书，于2016年12月22日依法分别送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定书所确定的义务，申请执行人于2017年8月3日对两被执行人送达了宁卫计育征催字[2017]第11201号社会抚养费征收催告书，该催告书期满后，两被执行人仍未履行该决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该两份决定书具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁卫计育费征字[2016]11203号、11204号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘元忠
审 判 员 何敬平
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄雁飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3112号
罪犯王景新，男，1967年8月5日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2002年10月17日作出（2002）抚刑初字第16号刑事判决，以被告人王景新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王景新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年9月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年11月23日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王景新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯王景新多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子；被评为辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王景新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王景新减去有期徒刑二年，刑期执行至2020年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2798号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道12号。
负责人：葛强，行长。
委托代理人：栾志强，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人：张丹丹，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：天津市浩宇通风除尘设备有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇工业园区。
法定代表人：景如宇，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津市浩宇通风除尘设备有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法向其送达执行通知书，被执行人天津市浩宇通风除尘设备有限公司未履行。经查被执行人天津市浩宇通风除尘设备有限公司名下银行存款、车辆、房产、公司股权等均无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，并将被执行人天津市浩宇通风除尘设备有限公司纳入失信名单。申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李晓帅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1590号
原告：刘勇，男，1982年12月19日出生，汉族，住薛城区。
被告：沈耀民，男，1992年11月15日出生，汉族，住山亭区。
本院在审理原告刘勇诉被告沈耀民排除妨害纠纷一案中，因原告刘勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告刘勇负担。
审判员 孙印文
二〇一七年十一月十六日
书记员 路 丹
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4239号
原告：北京恒昌汇财投资管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼河北路252号-501、502。
法定代表人：赵玉明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘新培，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：马金霞，女，该公司人事主管。
被告：赵叶红，女，1970年7月26日出生，住天津市河东区。
原告北京恒昌汇财投资管理有限公司天津分公司与被告赵叶红劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京恒昌汇财投资管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人刘新培、马金霞、被告赵叶红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京恒昌汇财投资管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付2016年6月1日至2017年5月30日工资72000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告入职原告处，双方签订了期限自2015年1月14日至2018年1月13日的劳动合同。仲裁裁决认定原告应当支付被告2016年6月1日至2017年5月30日工资72000元工资，没有任何事实和法律依据。
劳动者为用人单位提供劳动并接受用人单位的管理，用人单位向劳动者支付工资，一直是劳动关系双方最基本的权利义务。劳动法及劳动合同法均规定了“劳动者应当完成劳动任务，遵守劳动纪律和职业道德”。被告在2016年6月1日至2017年5月30日期间未向原告单位提供任何劳动，而且还在工作时间向其他员工散播对单位不利的言论，对单位管理造成了极大困难，被告的上述行为严重违反职业道德。原告认为，被告作为原告单位员工，一方面不为单位提供劳动且在单位的工作时间向其他员工散播对单位不利的言论，另一方面却单方强调单位应按照劳动合同正常履行情况下的每月6000元标准向其支付工资，没有任何法律依据。
综上，请贵院以事实为依据，以法律为准绳，判如所诉。
被告赵叶红辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告订立了自2015年1月14日至2018年1月13日三年的劳动合同。2016年5月30日，原告给被告发出解除劳动合同通知，被告申请劳动仲裁，仲裁裁决继续履行劳动合同。原告不服起诉至天津市和平区人民法院，经判决维持仲裁裁决，原告上诉至天津市第一中级人民法院，判决维持原判。2016年11月18日判决生效后，被告与原告协商复工，原告也跟被告协商但迟迟不让被告上班。2017年1月20日，被告向法院申请强制执行，法院跟原告沟通后让被告去原告单位工作，被告自2017年4月份开始到原告处上班，但原告不给被告安排工作，被告至今坚持每天上班。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，被告入职原告处且双方订立劳动合同，期限自2015年1月14日至2018年1月13日。2015年6月25日原告辞退被告，被告申请仲裁，经仲裁及法院两审判决双方继续履行劳动合同。2016年4月1日被告复岗工作，同年5月30日原告单方书面解除与被告的劳动合同，被告申请仲裁裁，经仲裁裁决双方继续履行劳动合同。仲裁裁决生效后被告与原告协商但原告未给被告安排工作岗位。被告向法院申请执行并自2017年4月份开始每天到原告单位报到上班，而原告以没有适合被告的工作岗位为由仍未给被告安排工作。另，被告的月基本工资为6000元。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告于2016年5月30日单方与被告解除劳动合同后，经仲裁裁决双方继续履行劳动合同，裁决后原告逾期不起诉，裁决即发生法律效力，原告应履行裁决安排被告到岗工作，但原告拒履行裁决且在被告到原告处上班后仍未给被告安排工作岗位，不履行仲裁裁决及劳动合同约定的义务，应承担被告自2016年6月1日至2017年5月30日期间劳动报酬的损失，故原告要求无需支付被告自2016年6月1日至2017年5月30日工资72000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，原告北京恒昌汇财投资管理有限公司天津分公司支付被告赵叶红2016年6月1日至2017年5月30日工资72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由原告北京恒昌汇财投资管理有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 义
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2918号
原告徐少法。
委托诉讼代理人刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告刘效亮。
被告李振飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
地址：潍坊市奎文区胜利东街228号。
统一社会信用代码：91370700865462394W。
委托诉讼代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告徐少法与被告刘效亮、李振飞、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐少法的委托诉讼代理人刘祥青，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼，被告刘效亮、李振飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐少法诉称，2016年6月22日10时许，徐少法驾驶鲁V×××××号三轮汽车沿省道227由北向南行驶至203KM+207.3M处左转弯时，与对行的刘效亮驾驶的无牌重型自卸货车相撞，致徐少法、刘效亮受伤,路东侧临朐县园林绿化处树木、路灯及车辆受损的交通事故。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失172000元。
被告刘效亮、李振飞未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用；已垫付医疗费10000元，赔偿临朐县园林处财产损失2000元，在交强险财产限额已使用完毕。
经审理查明，2016年6月22日10时许，徐少法驾驶鲁V×××××号三轮汽车沿省道227由北向南行驶至203KM+207.3M处左转弯时，与对行的刘效亮驾驶的无牌重型自卸货车相撞，致徐少法、刘效亮受伤,路东侧临朐县园林绿化处树木、路灯及车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队大队认定，被告刘效亮承担事故的同等责任，徐少法承担事故的同等责任。
刘效亮驾驶的无牌重型自卸货车，登记车主为李振飞，在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，事故发生在投保期限内。
根据徐少法的申请，山东大公价格评估事务所进行了评估，鉴定意见为：鲁V×××××号三轮汽车车损为8500元。
原告徐少法受伤后入临朐县人民医院和中国人民解放军第八十九医院住院治疗，伤情诊断为：多发肋骨骨折、胸腔积液、左侧肩胛骨骨折等伤。
本案在审理过程中，根据原告徐少法申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告徐少法伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人徐少法肋骨构成八级伤残，其颈部构成十级伤残;2、徐少法休治期自受伤日之日180日，二次手术休治期30日，鉴定之日前休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定，鉴定之日后的休治期医疗费按每月400元处理；3、徐少法需1人护理90日；4、营养费为3600元；5、二次手术费约需9000元；6、徐少法整容费按相关医疗机构实际合理支付处理。
原告徐少法主张因本次交通事故造成如下损失：原告徐少法受伤后入临朐县人民医院和中国人民解放军第八十九医院住院治疗22天，支付医疗费59925.27元，法医鉴定费2800元，车损8500元，车损鉴定费650元，复印费80元，交通费220元，伤残赔偿金89305.60元（13954元×20年×32%），误工费19567.80元（93.18元/天×210天），护理费8386.20元（93.18元/天×90天），住院伙食补助费660元（30元/天×22天），二次手术费9000元，营养费3600元，精神抚慰金10000元，对原告主张的上述损失中交通费、伙食补助费被告无异议，本院予以直接确认。对伤残赔偿金、医疗费、车损、鉴定费、施救费、营养费、二次手术费被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。原告主张证据不足的是精神抚慰金。
事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司已赔偿原告徐少法医疗费10000元，及赔偿临朐县园林处财产损失2000元，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/天）；农村居民人均纯收入13954元/年；农村居民人均生活消费支出9519元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、车损报告、工资表、营业执照副本、误工证明、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告徐少法与被告刘效亮发生交通事故并致使原告徐少法受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘效亮承担事故的同等责任，徐少法承担事故的同等责任，本院对此予以确认。因原告徐少法承担事故的同等责任，其主张的精神抚慰金，本院不予认可。原告徐少法主张的各项费用，本院确认为202694.87元。因被告刘效亮驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司按比例按责赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司要求原告徐少法返还垫支的医疗费10000元，原告对此无异议，原告同意返还，不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐少法医疗费医疗费、交通费、伤残赔偿金、误工费、护理费等共计120000元，扣除事故发生后已先行赔偿的10000元，余款110000于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告徐少法其余损失82694.87元的50%，即41347、44元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告徐少法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，保全费1270元，由被告刘效亮、李振飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高志海
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 暖
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初326号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李煜立，男，1987年10月6日出生于河南省鲁山县，汉族，中专文化，无业，住鲁山县段邮电技校（户籍地：鲁山县），因涉嫌故意伤害，2017年4月9日被治安拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，同年4月17日被鲁山县公安局刑事拘留，同年4月28日被鲁山县公安局执行逮捕。
辩护人姚园园，河南厚源律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人李煜立犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员爨跃新出庭支持公诉，被告人李煜立及其辩护人姚园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月8日22时许，被告人李煜立与前工友李某心在鲁山县城望城路“秀水江南·足道”店门前因琐事发生争执，争执中李煜立将李某心跺翻在地，造成李某心右侧胫腓骨骨折。经鲁山县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人李某心之损伤属轻伤一级。
本院审理过程中，被告人李煜立家属赔偿被害人李某心医疗费等各项损失35000元，李某心表示对被告人谅解。
上述事实，被告人李煜立在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李煜立供述与辩解，被害人李某心陈述，证人巴某、张某证言，法医学活体损伤检验鉴定书，户籍证明，前科证明，案发证明、到案经过、现场勘验笔录，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李煜立因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且民事部分对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李煜立犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年10月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 易
人民陪审员 马榕焕
人民陪审员 王明阳
二〇一七年八月十日
书 记 员 王昭凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第7819号
原告傅某某。
委托代理人蓝明万，四川川商律师事务所律师。
被告张某某。
原告傅某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托代理人蓝明万到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，傅某某与张某某系干亲家，平日关系良好。2010年初，张某某以家庭经济周转出现问题为由向傅某某借钱，张某某先后分12次从傅某某处借款共计495000元。现傅某某无法与张某某取得联系，张某某至今不归还借款的行为已经导致傅某某生活出现困难，家庭也出现不和睦的景象。故请求法院判令张某某清偿傅某某借款本金495000元及利息（从起诉之日起至实际付清借款时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由张某某承担。
被告未予答辩。
经审理查明，傅某某与张某某系朋友关系，二人相识于1984年。张某某以与朋友做工程为由向傅某某借款12次，共计495000元，张某某分别于借款当日向傅某某出具了借条。张某某借款的具体时间、金额分别为：2010年1月31日借款50000元；2010年2月13日借款50000元；2010年2月26日借款20000元；2010年3月21日借款15000元；2010年12月10日借款50000元；2011年3月25日借款50000元；2011年9月8日借款70000元；2011年10月30日借款50000元；2011年12月28日借款30000元；2012年5月7日借款20000元；2012年5月17日借款40000元；2012年8月1日借款50000元。双方未约定借款期限及利息。因傅某某无法联系张某某，故傅某某诉至本院。
以上事实，有原告的起诉状、身份信息、借条及庭审笔录在卷为证。
本院认为，自然人与自然人之间的借贷系民间借贷，是实践性合同，自借款人实际提供借款时生效。傅某某借款给张某某并提供张某某出具的借条，能够证实双方之间的借款合同成立并生效。双方未约定借款利息及还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款并支付逾期后的资金利息。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和反驳的权利。被告作为义务履行人，未提供证据证明义务已经履行，已经构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告起诉时明确主张自本院受理案件之日起的利息，符合法律规定。故原告要求被告偿还借款495000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张某某在本判决生效之日起十日内偿还傅某某借款495000元及利息（利息按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年10月25日起至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725元，由张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 阳宇航
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 帅安国
二〇一四年五月五日
书 记 员 何 娜
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初1064号
原告：张德明，男，1959年11月16日出生汉族，务工，住公安县。
委托诉讼代理人：肖新荣，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：汤乐超，男，1975年11月25日出生汉族，司机，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：汤乐平（系汤乐超哥哥），1971年8月18日出生，汉族，住公安县。
被告：魏永海，男，1974年12月2日出生汉族，住公安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市汉口建设大道518号招银大厦27楼。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。
原告张德明诉被告汤乐超、魏永海、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德明的委托诉讼代理人肖新荣、被告汤乐超的委托诉讼代理人汤乐平、魏永海、平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人徐银华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张德明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失173208元。事实和理由：2016年2月26日,汤乐超驾驶魏永海所有的鄂Ａ×××××号小型普通客车在207国道由埠河镇往公安县方向行驶，17时45分当车行至2108KM+250M处路段时在左转弯进入对向车道时，与对向由张德明无证驾驶一辆鄂Ｄ×××××号二轮摩托车（载刘金秀）相撞，造成张德明、刘金秀受伤，二车受损的交通事故。该事故经公安县公安局交通警察大队认定，被告汤乐超负主要责任，原告张德明负次要责任，刘金秀无责任。原告伤后被送往公安县中医医院住院治疗128天,用去医疗费45659元。
被告汤乐超代理人辩称：对交通事故无异议；原告受伤后为其支付费用7000元。事故发生后鄂Ａ×××××号小型普通客车维修费为6108元，按照双方责任大小，原告应在交强险中承担2000元，余下的4108元按照双方各自的责任大小，原告应承担1232元，合计10232元
被告魏永海辩称：对交通事故无异议。
被告平安财保湖北分公司辩称：1.保险公司按照国家医保标准赔付医疗费；2.营养费、交通费过高；3.误工时间过长，应按农业收入标准计算；4.残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算；5.鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围;6.商业险只赔偿70%。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的事故给原告造成的损害后果问题，本院查明：原告张德明受伤后在公安县中医医院住院治疗128天，用去医疗费45659元。2017年2月14日经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为X(十)级伤残，误工期为365日,护理期为150日，营养期为180日(均从受伤之日起计算),后期治疗费为3000元，鉴定费为1900元。
另查明，原告张德明受伤后被告汤乐超支付费用7000元，另一伤者刘金秀系张德明妻子，在交通事故中受到轻微擦伤未住院治疗。肇事的鄂Ａ×××××号小型普通客车维修费为6108元。原告张德明受伤前一直在宜昌佐力劳务公司工地工作。其母亲陈罗秀生于1938年2月18日，从1996年随二儿子张德喜在公安县××生活。被告魏永海为鄂Ａ×××××号小型普通客车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和50万元的三者责任保险及不计免赔险，事故发生时在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费收据、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、劳动合同书等证明及庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告张德明可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费48659元（含后期治疗费3000元）；2.住院伙食补助费6400元（50元×128天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准）；3.营养费5400元（30元×180天，依据鉴定意见）;4.残疾赔偿金58772元（29386/年×20年×10%，依据鉴定意见,参照城镇居民人均可支配收入标准）；5.护理费13429元（32677元/年÷365天×150天，依据鉴定意见并参照居民服务业标准计）；6.误工费54750元（4500元/月÷30天×365天，依据鉴定意见并参照工资收入证明）；7.精神抚慰金酌定为3000元；8.被扶养人陈罗秀生活费2505元（20040元/年×5年÷4人×10%）9.交通费酌定500元;10.鉴定费1900元,上述损失共计195315元。
综上所述，本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队事故责任认定，被告汤乐超负事故的主要责任，原告张德明负次要责任，认定合法有据，本院依法予以确认。根据双方各自的过错责任以及保险合同约定，本院认定被告汤乐超承担事故的70%责任，原告张德明承担事故的30%责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按上述赔偿原则，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，余下的在第三者责任险中赔偿，即由被告平安财保湖北分公司在交强险中赔偿120000元，余下的75315元由告平安财保湖北分公司在商业险中赔偿70%,即52720元，合计172720元。原告张德明在得到保险赔偿后应返还被告汤乐超支付的费用10232元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张德明各项损失共计人民币172720元；
二、原告张德明在得到保险赔偿后应返还被告汤乐超支付的费用10232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元，减半收取1883元，由被告汤乐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 陶业龙
二〇一七年八月二日
书记员 郑 琪
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3873号
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社。
地址濮阳县中原油田大庆路南段特修厂对过路西。
组织机构代码证17423214-3。
负责人王利萍，系该社主任。
委托代理人张进甫，男，系该社副主任。代理权限：特别授权。
被告董华彬，男，1964年10月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告刘胜军，男，1986年6月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告董合起，男，1957年3月10日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社（以下简称小集信用社）诉被告董华彬、刘胜军、董合起金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月10日起诉至本院，本院当日受理。2017年7月24日由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长、人民陪审员孙长春、张长勇依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小集信用社委托代理人张进甫，被告董华彬到庭参加诉讼，被告刘胜军、董合起经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小集信用社诉称,2016年4月29日,被告董华彬与原告签订借款合同，由被告董合起、刘胜军提供保证担保，借款金额为300000元，贷款期限为2016年4月29日至2017年4月29日，贷款利率为月息10.3‰，按月付利息，到期一次性还清本息。合同签订后，原告按约定支付了被告。逾期后原告多次催收，被告至今未付，故起诉至法院，要求被告董华彬偿还原告本金300000元及相应利息（2016年4月29日至2017年7月24日，期限内按合同约定利率10.3‰计算，逾期利率按15.45‰计算至合同履行完毕止）；被告董合起、刘胜军对上述款项承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
被告董华彬辩称，借款、担保均属实，都是在原告处签的字，钱也交付给其本人了，差几个月的利息，其本人有一套房子想卖了然后还款。
被告董合起、刘胜军经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2016年4月29日，被告董华彬以浴池装修为由与原告签订借款合同，合同约定：借款金额300000元，贷款期限为2016年4月29日至2017年4月29日，采用按月结息，合同内月利率为10.3‰，逾期利率15.45‰，到期一次性还清本息。涉案款项由被告董合起、刘胜军提供保证担保，并签订保证合同。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将300000元发放至借款人董华彬本人银行账户（62×××50）。贷款逾期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：授权书、个人贷款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单各一份。
本院认为，原告为证明被告董华彬向其借款300000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据以及被告董华彬陈述证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该保证借款合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付300000元义务。逾期后被告董华彬理应按合同约定履行还款义务，而被告董华彬至今仍未按合同约定全面履行还本结息义务，构成违约。被告董合起、刘胜军亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，亦构成违约。在被告董华彬未偿还原告借款的情况下，被告董合起、刘胜军应代借款人偿还，偿还后有权向被告董华彬追偿。被告董合起、刘胜军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间保证借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担连带偿还借款的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告董华彬于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社借款本金300000元有及相应利息（2016年4月29日至2017年7月24日，期限内按合同约定利率10.3‰计算，逾期利率按15.45‰计算至合同履行完毕止）。
二、被告董合起、刘胜军对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5815元，由被告董华彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 于倩倩
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10816号
申请执行人：北京中兴天传电气技术有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中一路1号3层A305。
法定代表人赵建平，总经理。
委托代理人:刘树森，北京市龙基律师事务所律师。
被执行人：中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所地北京市东城区交通口北头条76号1575房间。
法定代表人：宫俊林，董事长。
本院在执行北京中兴天传电气技术有限公司与中成新星油田工程技术服务股份有限公司租赁合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人无其它财产可供执行。申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月七日
书记员 宋玥阳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03328号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝德均，男，1970年8月12日出生，汉族，北京京西酒店管理有限公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京西酒店管理有限公司。住所地：北京市门头沟区妙峰山镇268医院*号院。
法定代表人：程宇光，该公司总经理。
再审申请人郝德均因与被申请人北京京西酒店管理有限公司（简称京西酒店）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第01757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝德均申请再审称，第一、两审判决认定事实不清。原审判决书认定我是锅炉工是错误的，在原审诉讼中京西酒店提供的劳动合同是伪造的。原审法院没有就我是否需要进一步治疗给予明确认定，两审法院经过审判并未解决我的实际问题；第二、两审判决适用法律不当。我因此次工伤事故造成了巨大的身体和精神损害，给我造成了巨大的经济损失。我在原审提出的被抚养人生活费、残疾赔偿金、财产损失、陪护费、租房费、自留山损失、伤残鉴定费、复印费、医疗费及精神损失费，完全是我身体受到伤害后提出的合理合法损失，原审法院理应支持。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
京西酒店提交意见称，两审法院作出的判决内容都是依照法律规定所判令的，事实清楚，证据充足，适用法律得当，程序合法，且我方依据生效的判决已经履行了给付义务。郝德均的申请内容不符合再审立案的条件，我方请求驳回郝德均的再审申请。
本院认为，郝德均要求支付后续治疗费，因该项费用并未发生，其可待实际发生后另行主张。二审法院对该项请求不予支持，处理并无不当。郝德均申请再审的理由不能成立。综上，郝德均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝德均的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马鑫鑫
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民初字第2300号
原告程华林，男，汉族。
原告薛秀飞，女，汉族。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被告涟水澳泰房地产开发有限公司，地址涟水县涟城镇淮浦北路首府国际花苑售楼处。
委托代理人张兵，该公司法律顾问。
原告程华林、薛秀飞与被告涟水澳泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程华林、薛秀飞诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，标的为首府国际花苑1号楼702室，原告已经按期付款，被告未能按合同约定时间交付房屋，被告应当承担逾期违约责任，要求被告支付违约金49593.18元。
本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，原、被告在商品房买卖合同中约定，合同履行过程中发生的争议，双方协商不成的，提交涟水县仲裁委员会仲裁。虽然双方约定的仲裁机构不准确，但能够确定双方约定的仲裁机构为淮安市仲裁委员会涟水分会。综上所述，本案不属于人民法院民事案件受案范围，该纠纷人民法院不予受理，已经受理的，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告程华林、薛秀飞的起诉。
案件受理费1040元退还原告程华林、薛秀飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周慧文
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执恢310号
申请执行人官玉霞，居民。
被执行人杨大宪，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）沭民一初字第1486号民事判决书，于2017年7月5日日依法委托淘宝网临沭县人民法院司法拍卖平台拍卖被执行人杨大宪所有的位于临沭县临沭街道办事处兴隆街居委会的二层楼房（每层三间，共六间）及院落一处,并在拍卖前按照《最高人民法院关于人民法院民事拍卖、变卖财产的规定》向当事人和社会公众进行了拍卖公告和通知，在公告中披露了本案涉及的拍卖标的在截至拍卖时，尚不具备初始登记条件的现状，本院依据《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部的通知》第二条的规定，对拍卖标的物进行了“现状处置”，2017年9月30日，买受人朱孔洽（临沂市临沭县临沭街道人，公民身份号码：××）以304000元的最高价竞得，朱孔洽通过竞买取得拍卖标的所有权以后的产权登记事项由朱孔洽自行负责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
被执行人杨大宪所有的位于临沭县临沭街道办事处兴隆街居委会的二层楼房（每层三间，共六间）及院落一处的所有权归买受人朱孔洽所有。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一七年十月十四日
书记员 伏敏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1519号
申请执行人杨象员
被执行人郑光辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00743号，依法向被执行人郑光辉发出执行通知书，责令被执行人郑光辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑光辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1519号
申请执行人杨象员
被执行人郑光辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00743号，依法向被执行人郑光辉发出执行通知书，责令被执行人郑光辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑光辉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1519号
申请执行人杨象员
被执行人郑光辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00743号，依法向被执行人郑光辉发出执行通知书，责令被执行人郑光辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑光辉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××07的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月十六日
书记员 吴新新
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初字1366号
原告张大国。
被告杨书青。
被告扬州长城饭店，住所地在扬州市南通东路***号。
负责人杨书青，经理。
被告蔡仲明。
原告张大国与被告杨书青、扬州长城饭店、蔡仲明借款合同纠纷一案，原告张大国于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张大国撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，保全费5000元，合计6900元，由原告张大国负担。
审判员 陈 健
二〇一六年四月二十日
书记员 陈严婷
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0621行审50号
申请执行人岳阳县环境保护局，住所地岳阳县荣家湾镇长风路。
法定代表人胡湍生，局长。
委托代理人周东，岳阳县环境保护局法制股工作人员。
被执行人岳阳南方水泥有限公司，住所地岳阳县荣家湾杨茂村11组。
法定代表人彭元忠。
申请执行人岳阳县环境保护局向本院申请执行岳县环罚字（2017）11号行政处罚决定一案。本院立案受理后，向被执行人岳阳南方水泥有限公司送达了受理非诉行政案件告知书和听证通知书，并于2017年11月24日依法组成合议庭组织申请执行人和被执行人双方进行听证，被执行人岳阳南方水泥有限公司无正当理由缺席本次听证会议。
申请执行人岳阳县环境保护局认为被执行人岳阳南方水泥有限公司熟料专用码头未完成环保设施竣工验收即投入使用，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定。申请执行人岳阳县环境保护局于2017年2月20日向被执行人岳阳南方水泥有限公司下达了岳县环罚字（2017）11号行政处罚决定书，责令被执行人立即停止使用码头，并处罚款50000元。
经审查查明，申请执行人岳阳县环境保护局在2017年1月16日对被执行人岳阳南方水泥有限公司进行现场检查时，发现被执行人岳阳南方水泥有限公司熟料专用码头在未完成环保设施竣工验收的情况下即投入生产。2017年2月20日，申请执行人岳阳县环境保护局以被执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定作出了岳县环罚字（2017）11号行政处罚决定，并于2017年2月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在向人民法院申请强制执行�向被执行人送达了岳县环催字（2017）22号行政处罚决定催告书，被执行人在限定期限内亦未履行义务。
本院认为，申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2017）11号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。被执行人岳阳南方水泥有限公司在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，且经催告后仍不履行。申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2017）11号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱岳君
人民陪审员 陈庆霞
人民陪审员 蒋三妹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周桠磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2658号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈道权，曾用名陈某，男，汉族，初中文化，厨师，户籍地四川省南充市嘉陵区。2010年8月31日因犯盗窃罪被湖北省罗田县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2013年5月25日刑满释放；2015年9月10日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月31日刑满释放。因本案于2016年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2693号起诉书指控被告人陈道权犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人陈道权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈道权犯盗窃罪的事实具体如下：
1.2016年4月17日10时许，被告人陈道权趁同住在佛山市顺德区北滘镇广教兆地东街二巷5号402房出租屋的被害人邓某睡觉之机，盗走邓放在柜子上的vivo牌X6A手机及床头钱包内的现金人民币1800元。破案后，起回赃物并退还被害人，赃款无法起回。
经鉴定，上述被盗赃款赃物共价值人民币4346元。
2.2016年4月20日晚，被告人陈道权伙同杨松明及他人（均另案处理）来到佛山市南海区季华七路2号怡翠玫瑰园115铺门口，盗走停放该处粤E×××××号奥迪Q5汽车的一对后视镜。破案后，起回赃物并退还被害人。
经鉴定，上述赃物共价值人民币845元。
3.2016年4月20日晚，被告人陈道权伙同杨松明及他人来到佛山市禅城区绿景三路2号湖景酒店门口停车场，盗走停放该处粤E×××××号奥迪Q7汽车的一对后视镜。破案后，起回赃物并退还被害人。
经鉴定，上述赃物共价值人民币6028元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈道权的供述及对同案人杨松明的辨认笔录，对作案现场、起获赃物的指认笔录；被害人邓某、全某、简某的陈述及对赃物的指认笔录；同案人杨松明的供述及对作案现场、起获赃物的指认笔录；涉案财产价格鉴定结论书；搜查笔录及扣押清单、发还清单；刑事判决书及释放证明；户籍证明；现场勘查记录及照片。
公诉机关据此认为，被告人陈道权无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈道权在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人陈道权归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人陈道权有期徒刑一年至二年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈道权对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈道权犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈道权无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈道权犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈道权在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈道权归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陈道权的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈道权的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈道权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年9月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6794号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地长兴县雉城镇中央大道2988号。
法定代表人：李越，总经理。
委托代理人：杨敏、汤欢庆，公司职员。特别授权。
被告：张雪会，女，1978年1月31日生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：谈诚，男，1982年9月28日生，汉族，住浙江省长兴县。
长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与张雪会、谈诚物业服务合同纠纷一案，因原告在法定期限内经通知未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤诉处理。
审判员 付小在
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄慧芬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00614号
原告重庆兴龙湖置地发展有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇龙湖西路135号，组织机构代码77489373-8。
法定代表人吴亚军，董事长。
被告陈尚容，女，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆兴龙�置地发展有限公司诉被告陈尚容商品房预售合同纠纷一案中，被告法定期限内提出管辖权异议，请求将该案移送重庆市渝中区人民法院审理。
经审查，2014年4月30日，原告重庆兴龙湖置地发展有限公司与被告陈尚容签订《重庆市商品房买卖合同》，原告重庆兴龙湖置地发展有限公司将位于重庆市渝北区非住宅房屋出售给被告，现原告要求确认合同已解除，并要求被告支付违约金起诉来院。
本院认为，原告因商品房预售合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告购买原告的房屋位于重庆市渝北区处，合同履行地在本院辖区内，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告陈尚容管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告陈尚容负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 琼
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初515号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人赵某，农民。1986年2月28日因犯盗窃罪被邳县人民法院判处有期徒刑二年；1992年4月4日因犯盗窃罪被山东省台儿庄区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月26日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕432号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月10日夜间，被告人赵某驾驶电动三轮车至车夫山镇官厢村河口组李某家北侧猪圈内，将猪圈内11只仔猪盗走并带回家中，后于4月12日将该11只小猪以人民币4000元的价格销售给他人。经鉴定，被盗仔猪价值人民币5247元。
2016年4月13日，被告人赵某被邳州市公安局民警抓获到案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人赵某表示没有异议，且有被告人赵某在侦查阶段的供述，被害人李某的陈述，证人黄某、刘某、郭某等人的证言，邳州市公安局制作的发破案经过、归案情况说明、搜查笔录、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、辨认盗窃现场笔录及照片、被告人刑事责任年龄证明，刑事判决书，邳州市价格认证中心价格鉴定意见及情况说明等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某曾因盗窃被判处刑罚，再次盗窃，酌定从重处罚；归案如实供述主要罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人的犯罪所得，责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宜信
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 李全响
二〇一六年八月九日
书 记 员 郭 桐
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0926执122号之一
申请执行人：江西志飞实业发展有限公司，住所地：南昌市湖坊村工业园办公大楼108室，组织机构代码：78411597-2。
法定代表人：饶克坚，该公司执行董事。
被执行人：江西良友集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区蓼洲街62号，组织机构代码：26182282-X。
法定代表人：万跃星，该公司董事长。
本院在执行江西志飞实业发展有限公司（以下简称申请人）与被执行人江西良友集团有限公司（以下简称被执行人）土地使用权转让合同纠纷一案中，依据南昌仲裁委员会作出的（2015）洪仲裁字第183号裁决书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。2017年7月27日江西省高级人民法院（2017）赣执监11号执行裁定书指定本院执行。执行过程中，双方自行达成和解，并按照协议履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人江西良友集团有限公司分别持有江西良友蒋巷农业开发有限公司中100%股权、江西省良华农业开发有限公司45%股权的冻结。
解除对被执行人江西良友集团有限公司分别持有江西良友鑫驼峰实业有限公司人民币329.4万元股权、江西良友贸易有限公司人民币50万元股权、江西良友连锁经营有限公司人民币88万元股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 震
二〇一八年五月二十二日
书记员 邓诗发