大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1527号
原告大连三盛信用担保有限公司，住所地大连市。
法定代表人夏兴军。
委托代理人陈咪，女，系该公司职员，住山西省。
委托代理人王灿芝，辽宁法大律师事务所律师。
被告王立君，男，汉族，无职业。
被告刘长娥，女，汉族，无职业。
原告大连三盛信用担保有限公司与被告王立君、刘长娥追偿权纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈咪到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，被告王立君与大连银行股份有限公司保税区支行（以下简称“大连银行”）签订《个人汽车贷款借款合同》和《个人汽车贷款抵押合同》，约定：被告王立君向大连银行借款153000元，用于购买一辆雅阁牌轿车，贷款利率7.98%；贷款期限36个月，如借款人连续或累计三个月（含三个月）没有偿还贷款本息和相关费用，银行有权提前收回已发放的贷款本息或以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。同日，原告与被告王立君、大连银行签订《个人汽车贷款保证合同》、原告与被告王立君签订《委托保证担保合同》，约定原告为被告王立君的上述借款提供保证责任。合同签订后，大连银行按约发放了贷款，被告王立君取得了案涉车辆。但其后，被告王立君多次违约逾期还款。为此，应大连银行的要求，原告履行了保证责任，向大连银行偿还了剩余贷款、利息等相关费用。依据双方合同约定及相关法律规定，被告王立君应偿还垫付款项、利息及相关费用，并承担垫款总额30%的违约金以及实现债权的律师费。另外，二被告系夫妻关系，应承担共同给付责任。故，诉至法院，要求：一、二被告共同偿还原告替其垫付的全部款项62420元及利息（利息从实际垫付之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；二、二被告共同支付因拖欠上述款项产生的违约金18726元；三、二被告共同支付实现债权的律师费10000元。
二被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月11日，被告王立君（借款人、乙方）与大连银行（贷款人、甲方）签订《个人汽车贷款借款合同》，约定：借款金额153000元，期限36个月，自2011年10月17日至2014年10月17日，用于购买雅阁牌轿车一辆；贷款基准年利率7.98%，如遇国家贷款利率调整，按中国人民银行规定执行，并按次年初1月1日调整；借款人采用等额本息还款方式，每月20日还款，乙方应在甲方开设指定账户，并保证在每期还款日前该账户存有当期足额还本付息的存款，同时授权甲方于每期还款日从其账户中以约定的方法和金额扣收贷款本息；乙方应按合同约定期限偿还借款，如未按合同约定期限偿还，对逾期借款部分，甲方从贷款逾期之日起计收利息，对逾期利息计收复利，并不需另行通知乙方；乙方收入或经营状况明显恶化或发生其他足以影响其偿债能力或缺乏偿债诚意的行为，连续或累计三个月（含三个月）未偿还贷款本息，甲方有权提前收回已发放的贷款本息或以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。此外，双方还对其他事宜进行了约定。被告刘长娥在合同落款处以配偶身份签字。
同日，被告王立君（抵押人、借款人、乙方）与大连银行（抵押权人、贷款人、甲方）签订《个人汽车贷款抵押合同》，约定：被告王立君以其贷款购买的雅阁牌轿车（型号；车架号：）抵押担保前述债务，担保范围包括但不限于借款本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的诉讼、评估费、拍卖费、律师费等其他相关费用。此外，双方还对其他事宜进行了约定。被告刘长娥在合同落款处以配偶身份签字。
同日，原告、被告王立君与大连银行签订《个人汽车贷款保证合同》，约定：原告为被告王立君与大连银行签订的《个人汽车贷款借款合同》发放贷款提供连带保证责任，保证期间自借款合同约定的债务履行期届满之日起二年。此外，三方还对其他事宜进行了约定。
同日，原告与被告王立君签订《汽车消费贷款委托保证担保合同》，约定：被告王立君委托原告对其与大连银行签订的借款合同所约定的债务及应支付的贷款利息、罚息、违约金、损害赔偿金、滞纳金、贷款人实现债权费用等全部款项向贷款人提供信用担保，保证方式为连带保证责任。同时约定：在被告王立君违约时，原告有权要求支付逾期还款利息外，并按照约定支付违约金；若被告王立君在借款合同规定的还款日之日起10个工作日内仍未还款，被告王立君除向银行支付逾期利息外，须向原告交纳未还款部分日5%的违约金；若被告王立君在借款合同规定的还款日之日起11个工作日内仍未还款，被告王立君同意原告采取以下任何一种方式或者多种方式直接处理抵押车辆：1、委托拍卖抵押车辆；2、委托原告出售抵押车辆；3、委托原告将抵押车辆租赁，以租赁收益清偿债务；4、直接申请法院强制执行抵押车辆；处理抵押车辆所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、鉴定费、执行费、差旅费、律师费等）及因被告王立君违约所产生的罚息、违约金、损害赔偿金等均由被告王立君承担。此外，双方还对其他事宜进行了约定。
合同签订后，大连银行向被告王立君发放了153000元贷款。
合同履行过程中，被告王立君累计三个月未偿还贷款本息，大连银行要求原告承担保证责任。2013年10月31日，原告为被告王立君向大连银行垫付还款4750元；2013年11月29日，原告为被告王立君向大连银行垫付还款4800元；2013年12月31日，原告为被告王立君向大连银行垫付还款4750元；2014年2月28日，原告为被告王立君向大连银行垫付还款9600元；2014年3月31日，原告为被告王立君向大连银行垫付还款4800元；2014年4月30日，原告为被告王立君向大连银行垫付还款4750元；2014年6月30日，原告为被告王立君向大连银行垫付还款9450元；2014年7月1日，原告为被告王立君向大连银行垫付还款120元；2014年8月14日，原告为被告王立君向大连银行垫付还款4900元；2014年8月15日，原告为被告王立君向大连银行垫付还款14500元。至此，原告为被告王立君累计垫款62420元。
2014年4月1日，原告与辽宁法大律师事务所就原、被告本案纠纷签订《委托代理协议》，原告支付律师费10000元。
另查，二被告于1989年登记结婚。
上述事实，有原告提供的起诉状、二被告身份证、结婚证、《个人汽车贷款借款合同》、《个人汽车贷款抵押合同》、《个人汽车贷款保证合同》、《汽车消费贷款委托保证担保合同》、大连银行存款回单、《委托代理协议》、发票及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告王立君签订的《汽车消费贷款委托保证担保合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，应予以保护。双方应依约履行各自的义务。被告王立君在与大连银行签订《个人汽车贷款借款合同》并收到银行发放的贷款后，多次逾期偿还，依据三方签订的《个人汽车贷款保证合同》及原告与被告王立君签订的《汽车消费贷款委托保证担保合同》，原告依约承担了保证责任，偿还了被告王立君应向大连银行偿还的相关款项，因此，原告有权向被告王立君行使追偿权。现被告王立君至今未给付原告垫付的款项，其行为已构成违约，原告要求被告王立君偿还垫款62420元并要求自每笔款项垫付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求合理，本院予以支持。关于原告主张的违约金，依据《汽车消费贷款委托保证担保合同》的约定，原告有权在被告王立君违约时要求其支付逾期还款本息外，并按照约定支付违约金，现原告要求被告王立君支付违约金的请求不违反法律规定，本院亦予以支持。关于原告对律师费的请求，原告与被告王立君签订的《汽车消费贷款委托保证担保合同》对此已做出约定，原告该请求合理，本院亦予以支持。另外，二被告于1989年登记结婚，并且被告刘长娥在《个人汽车贷款借款合同》和《个人汽车消费贷款抵押合同》上均以配偶身份签字，因此，该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期内，属于夫妻共同债务，原告要求被告刘长娥承担共同给付责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立君、被告刘长娥于本判决生效之日起十日内共同给付原告大连三盛信用担保有限公司垫付的银行款项62420元；
二、被告王立君、被告刘长娥按照4750元自2013年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率共同给付原告利息至本判决确定的给付之日止；被告王立君、被告刘长娥按照4800元自2013年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率共同给付原告利息至本判决确定的给付之日止；被告王立君、被告刘长娥按照4750元自2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率共同给付原告利息至本判决确定的给付之日止；被告王立君、被告刘长娥按照9600元自2014年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率共同给付原告利息至本判决确定的给付之日止；被告王立君、被告刘长娥按照4800元自2014年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率共同给付原告利息至本判决确定的给付之日止；被告王立君、被告刘长娥按照4750元自2014年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率共同给付原告利息至本判决确定的给付之日止；被告王立君、被告刘长娥按照9450元自2014年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率共同给付原告利息至本判决确定的给付之日止；被告王立君、被告刘长娥按照120元自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率共同给付原告利息至本判决确定的给付之日止；被告王立君、被告刘长娥按照4900元自2014年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率共同给付原告利息至本判决确定的给付之日止；被告王立君、被告刘长娥按照14500元自2014年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率共同给付原告利息至本判决确定的给付之日止；
三、被告王立君、被告刘长娥于本判决生效之日起十日内共同给付原告违约金18726元；
四、被告王立君、被告刘长娥于本判决生效之日起十日内共同给付原告律师费10000元。
案件受理费2590元、保全费1090元、公告费300元（原告均已预付），由原告负担400元，被告王立君、被告刘长娥共同负担3580元，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 孙凤美
二〇一四年九月二日
书 记 员 柳 桢
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。