安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2731号
原告：程洪立，男，1948年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：朱顺子，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：方献明，河南全为律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地河南省信阳市北京路中段君安小区五号楼，组织机构代码66722989-0。
负责人：吴一军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张凯，该公司工作人员。
原告程洪立与被告朱顺子、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称：信阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告程洪立的委托诉讼代理人唐少玉、被告朱顺子及委托诉讼代理人方献明到庭参加诉讼，被告信阳保险公司的负责人吴一军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程洪立向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费181768.2元、住院伙食补助费4200元、营养费4500元、护理费16065元、误工费16065元、伤残赔偿金99877.83元、精神抚慰金50000元，护理依赖148200元、鉴定费1800元、交通费1000元，由被告信阳保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，其余部分被告朱顺子赔偿原告损失的60%，扣除被告朱顺子垫付的62000元，要求被告赔偿300000元。事实和理由：2015年12月14日，被告朱顺子驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，沿S202线由北向南行驶，行至S202省道龙王于集路口，与沿S202线由北向南行驶至于集路口左转弯的原告驾驶的电瓶车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队认定原、被告各负事故的同等责任。
被告朱顺子辩称，对案件事实和责任划分无异议，被告先行垫付71826元。被告车辆在保险公司投保交强险。原告要求赔偿300000元与实际不符，医疗费中原告使用进口钛网钛钉费用过高，应使用普通国产型。住院伙食补助费按每天40元计算，营养费按住院期间每天20元计算，伤残赔偿金按12年计算。护理依赖按12年10%计算，交通费考虑300元。
被告信阳保险公司辩称，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费和间接损失。请法庭核实被告朱顺子的驾驶证、行驶证是否合法。原告请求的项目和标准须符合相关法律规定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日14时47分，被告朱顺子持C1证驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿S202线由北向南行驶，行至S202省道龙王于集路口，与沿S202线由北向南行驶至于集路口左转弯的原告驾驶的三轮电瓶车发生相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。
阜南县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定：原告和被告朱顺子各负事故的同等责任。（认定书号：3412259201502057；时间：2015年12月24日）。
原告于受伤当日在阜南县人民医院治疗，2016年3月7日出院，原告住院85天，开支医疗费182584.19元（票据8张）。
原告自行委托鉴定，2016年6月20日，安徽公平司法鉴定所作出鉴定意见：1.原告因道路交通事故致左侧颞部脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、脑疝伴颅骨骨折等，损伤愈合后遗留右侧肢体偏瘫，右上肢肌力4级，右下肢肌力3级，日常活动能力严重受限，构成四级伤残；其开颅血肿清除术后，遗留左侧额颞部大面积颅骨缺损修补术后，构成十级伤残。2.原告损伤休息期限自受伤之日起至本次定残前一日止，同时期需设1人护理；伤后150天需要增加营养。3.原告本次外伤遗留右侧肢体偏瘫，自定残之日起存在部分护理依赖。原告开支鉴定费1800元（票据1张）。
另查明：原告及护理人员均为安徽省农业户口。豫Ｓ×××××的小型客车登记车主为被告朱顺子，该车在被告信阳保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告自认驾驶的三轮电瓶车为机动车。被告朱顺子垫付医疗费69816元。
误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2015年度农林牧渔业在岗职工年平均工资31084元，即每天85.16元（31084元÷365天）计算。住院伙食补助费标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助每人每天50元计算,残疾赔偿金的赔偿标准，本院参照安徽省2015年度农村居民人均纯收入10821元计算。
本院认为，被告朱顺子对案件事实及责任划分无异议，其应赔偿原告的损失。被告朱顺子对原告的鉴定意见有异议，但在本院指定的期限内未申请重新鉴定，视为其放弃权利，本院确认原告鉴定意见书的证明效力。
原告的合理损失为：1、医疗费182584.19元；2、根据鉴定意见，误工期计算至原告评残前一日即188天，误工费16010.08元（85.16元/天×188天），原告要求赔偿16065元，对超出部分，本院不予支持；3、根据鉴定意见，定残前护理期计算至原告评残前一日即188天，护理费应为16010.08元（85.16元/天×188天），原告要求赔偿16065元，对超出部分，本院不予支持；定残后护理费，因定残时原告已年满68周岁，本院酌定护理费计算年限为7年，后续护理费的赔偿问题,原告可另行主张，又因原告系部分护理依赖，根据原告的伤情，本院酌定由被告赔偿30%，计款65276.40元（31084元×7年×30%），原告要求赔偿148200元，对超出部分，本院不予支持；护理费合计81286.48元（16010.08元+65276.40元）；4、原告住院85天，住院伙食补助费应为4250元（50元/日×85天），原告仅要求赔偿4200元，本院予以支持；5、本院根据鉴定意见及原告伤情、年龄、住院天数等情况，酌情确定营养费4500元；6、本院根据原告住院天数、原告家距医院实际距离等情况，本院酌情确定交通费500元；7、原告系构成一处四级伤残，一处十级伤残，定残时,年满68周岁,根据60周岁以上，年龄每增加一岁减少一年的规定，残疾赔偿金计算年限为12年,残疾赔偿金为92194.92元[10821元×12年×（70%+1%）],原告要求赔偿99877.83元，对超出部分，本院不予支持;8、本院根据原告伤残情况、事故双方责任等，精神损害抚慰金本院酌定为25000元；9、鉴定费1800元；上述损失总计为408075.67元。由于事故车辆已投保交强险，被告信阳保险公司应在交强险限额内优先赔偿120000元，余款288075.67元（408075.67元-120000元），由于原告和被告朱顺子各负事故同等责任，原告驾驶车辆为机动车，故应由被告朱顺子赔偿原告损失的50%，计款144037.84元（288075.67元×50%）。被告朱顺子垫付69816元在履行时扣除。被告朱顺子辩称垫付71816元，因其中住院记帐卡2000元无医院收费员盖章且原告不予认可，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告程洪立各项损失120000元；
二、被告朱顺子于本判决生效之日起十日内赔偿原告程洪立各项损失144037.84元（被告朱顺子垫付69816元在履行时扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告预交），减半收取计2900元，由被告朱顺子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王文光
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 庞艳平