广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5562号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，地址广州市黄埔区，组织机构代码89067299-1。
负责人：孙晓燕，经理。
委托诉讼代理人：陈子恒、钟慧波，分别为广东广信君达律师事务所广西分所律师及实习律师。
被告：张建，男，1982年5月5日出生，汉族，住河南省息县。
被告：邹延好，男，1974年5月15日出生，汉族，住河南省信阳市息县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司诉被告张建、邹延好保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司的委托诉讼代理人陈子恒到庭参加了诉讼，被告张建、邹延好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司诉称:2014年5月，被告邹延好为其名下的粤Ａ×××××重型专项作业车于向原告投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间自2014年5月7日零时起至2015年5月6日二十四时止。2015年2月3日，被告邹延好将粤Ａ×××××号重型专项作业车交由未依法取得机动车驾驶证的被告张建驾驶，当日20时55分，被告张建无证驾驶该车辆，与黎某驾驶的摩托车相撞，造成黎某受伤经送抢救无效死亡的交通事故。事故后，被告张建驾驶粤Ａ×××××号重型专项作业车逃逸，后被增城区公安抓捕归案。交警部门出具《道路交通事故责任认定书》，认定被告张建承担此次事故的主要责任，黎某承担事故的次要责任。
2015年4月23日，被告邹延好与死者黎某的父母黎齐发、关锦婵签订《赔偿协议》，约定：被告张建、被告邹延好一次性赔偿因黎某交通事故死亡造成的损失共计385000元。2015年5月19日，死者黎某的父母黎齐发、关锦婵向增城区人民法院提起诉讼，要求原告赔偿黎齐发、关锦婵120000元，庭审中，黎齐发、关锦婵表示被告邹延好已按《赔偿协议》的约定支付了赔偿款265000元。2015年8月12日，增城区人民法院作出（2015）穗增法民一初字第1036号民事判决书，判决原告向黎齐发、关锦婵赔偿120000元，并承担该案案件受理费1350元。原告已履行前述判决。
原告认为，被告张建是该次交通事故的直接侵权人，被告邹延好作为粤Ａ×××××号牌的车辆的所有人，将不符合技术标准的车辆交给未依法取得机动车驾驶资格的被告张建驾驶，对损害的发生存在过错。现起诉请求法院判令：一、被告张建赔偿原告损失121350元（机动车第三者责任强制保险赔偿款120000元、交通事故责任纠纷案案件受理费1350元）；二、被告邹延好对上述债务承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告张建、邹延好未答辩。
经审理查明：被告邹延好为粤Ａ×××××号车辆的所有人。
2014年5月5日，被告邹延好为粤Ａ×××××号车辆向原告投保交强险，原告予以承保并签发了《机动车交通事故责任强制保险单》，该保险单记载的被保险人为被告邹延好，保险期间自2014年5月7日零时起至2015年5月6日二十四时止，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述保险单所附的《机动车交通事故责任强制保险条款》载明：交强险合同中的责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额；在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元等条款。
2015年2月3日20时55分许，被告张建在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶粤Ａ×××××号车辆沿增城市荔三公路由北往南方向行驶，当行至增××××山村中石化加油站路口左转弯时，与饮酒后的案外人黎某驾驶的沿增城市荔三公路由南往北行驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成黎某受伤经送医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。事故后，被告张建驾驶粤Ａ×××××号车辆逃逸。增城市公安局交通警察大队作出穗公交增认字【2015】第440124201500055_01号《道路交通事故认定书》，认定被告张建承担事故的主要责任，黎某承担事故的次要责任。
事故发生后，经增城市公安局交通警察大队委托，增城骏鸣汽车销售服务有限公司于2015年2月9日作出编号为20150215号《道路交通事故车辆技术检验报告》，认定粤Ａ×××××车辆的灯光系性能不合格。
2015年5月19日，黎某的父母黎齐发、关锦婵以机动车交通事故责任纠纷为由向广州市增城区人民法院提起民事诉讼，要求中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在交强险范围内向其赔偿120000元。广州市增城区人民法院于2015年8月12日作出（2015）穗增法民一初字第1036号《民事判决书》，判决中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在交强险赔偿限额内赔偿黎齐发、关锦婵120000元，并负担案件受理费1350元。2015年9月23日，本案原告履行生效判决向黎齐发、关锦婵赔付120000元，并缴纳案件受理费1350元。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”经庭审查明，被告张建在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶粤Ａ×××××号车辆与案外人黎某驾驶的摩托车发生碰撞，致案外人黎某伤重死亡，原告已依法履行交强险责任限额内的赔付义务，向黎某的父母黎齐发、关锦婵赔付120000元并缴纳相关机动车交通事故责任纠纷案件的诉讼费1350元，现原告诉请被告张建赔偿原告上述损失合计121350元有事实及法律依据，本院依法予以支持。
关于原告诉请被告邹延好承担连带赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”经查明，粤Ａ×××××号车辆的灯光系性能不合格，被告邹延好作为该车辆的所有人，将该车辆交由未依法取得机动车驾驶资格的被告张建驾驶，本院认定被告邹延好对涉案事故造成的损害存在过错。原告诉请被告邹延好对被告张建的上述债务承担连带责任有理，本院依法予以支持。
被告张建、邹延好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司赔偿机动车第三者责任强制保险赔偿款120000元；
二、被告张建于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司赔偿机动车交通事故责任纠纷案件诉讼费1350元；
三、被告邹延好对被告张建的上述债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告张建、邹延好共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 林彩云
人民陪审员 邱建民
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郭建惠
何家杰