wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初16号申请人：马莉平，女，1964年10月24日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被申请人：周小娟，女，1980年11月9日出生，汉族，居民，住四川省都江堰市。马莉平与周小鹃、杨廷跃民间借贷纠纷一案中，申请人马莉平于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人周小鹃所有的位于四川省都江堰市幸福镇永寿村十一组60号1栋单元1-2楼1号、1楼2号、1楼3号（房屋面积分别为67.6m2、7.78m2、29.55m2）房屋予以查封。担保人马翠平、徐跃以二人共同共有的位于雅安市雨城区滨江西路8号“水岸书香”3栋2单元3层11号（建筑面积：151.56m2，产权证号：雅房权证监证字第00762**号）的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人马莉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封周小鹃所有的位于四川省都江堰市幸福镇永寿村十一组60号1栋单元1-2楼1号、1楼2号、1楼3号房屋，期限为2016年9月28日至2019年9月27日；二、查封马翠平、徐跃共同共有的位于雅安市雨城区滨江西路8号“水岸书香”3栋2单元3层11号（建筑面积：151.56m2，产权证号：雅房权证监证字第00762**号）的房屋，期限为2016年9月28日至2019年9月27日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赖守贵人民陪审员  黄政全人民陪审员  张天君二〇一六年九月二十七日书 记 员  李佳芮
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢240号
申请执行人：唐洪高
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行唐洪高与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川嘉旭机械有限责任公司已经履行完生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初298号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏 丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec9c51ef-0234-4926-9bef-e10234d37812&imgId=ZWM5YzUxZWYtMDIzNC00OTI2LTliZWYtZTEwMjM0ZDM3ODEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2504号
上诉人（原审被告）哈斯巴特尔，男，32岁，蒙古族，牧民。
被上诉人(原审原告)阿拉坦格日乐，男，1966年1月22日出生，蒙古族，牧民。
上诉人哈斯巴特尔因与被上诉人阿拉坦格日乐民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第4909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月18日，哈斯巴特尔经沙布日台总校拉希敦日布的介绍向阿拉坦格日乐借人民币10000元，现场有拉希敦日布、宝山、阿拉坦布和等人。委托阿拉坦布和书写借据内容，哈斯巴特尔亲笔签字。该借据约定借款利率为20‰，还款期限为2014年6月18日。后来阿拉坦格日乐多次崔哈斯巴特尔索要该款，但至今未还。现阿拉坦格日乐向法院起诉要求哈斯巴特尔偿还借款本金10000元及借款之日起20‰的利息。
原审法院认为，哈斯巴特尔与阿拉坦格日乐之间的借贷关系明确，哈斯巴特尔欠款数额由阿拉坦格日乐提供给法庭的借据在卷证实。哈斯巴特尔在约定期间应偿还该款。所以，阿拉坦格日乐要求哈斯巴特尔偿还借款本金10000元及月息20‰的请求，该院予以支持。哈斯巴特尔经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响认定本案事实和审判。原审判决：被告哈斯巴特尔在判决生效后立即一次付清原告阿拉坦格日乐借款10000元及利息5026.40元(2013年8月18日至2015年9月22日止10000元×20‰×25个月外4天=5026.40元)，合计15026.40元。
宣判后，哈斯巴特尔不服，向本院上诉称，其没有向阿拉坦格日乐借款，不应承担向阿拉坦格日乐还款的责任。
被上诉人阿拉坦格日乐没有提出答辩意见。
二审过程中哈斯巴特尔提供阿拉坦格日乐给案外人出具的15000元欠条，用以证明该15000元钱是其替阿拉坦格日乐偿还，说明其和阿拉坦格日乐之间还有往来账，对本案的10000元不承担偿还责任。该证据不能证明哈斯巴特尔不应承担偿还本案10000元的责任，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。
本院认为，原审中阿拉坦格日乐提供的由哈斯巴特尔出具的借据能够证实哈斯巴特尔借阿拉坦格日乐10000元的事实。二审中哈斯巴特尔认可借据是由其出具，但主张是给别人出具的，没有提供证据证实，应承担不利的后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。哈斯巴特尔的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，邮寄送达费40元，由哈斯巴特尔负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员莲荣
审判员孟和
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2504号上诉人（原审被告）哈斯巴特尔，男，32岁，蒙古族，牧民。被上诉人(原审原告)阿拉坦格日乐，男，1966年1月22日出生，蒙古族，牧民。上诉人哈斯巴特尔因与被上诉人阿拉坦格日乐民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第4909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年8月18日，哈斯巴特尔经沙布日台总校拉希敦日布的介绍向阿拉坦格日乐借人民币10000元，现场有拉希敦日布、宝山、阿拉坦布和等人。委托阿拉坦布和书写借据内容，哈斯巴特尔亲笔签字。该借据约定借款利率为20‰，还款期限为2014年6月18日。后来阿拉坦格日乐多次崔哈斯巴特尔索要该款，但至今未还。现阿拉坦格日乐向法院起诉要求哈斯巴特尔偿还借款本金10000元及借款之日起20‰的利息。原审法院认为，哈斯巴特尔与阿拉坦格日乐之间的借贷关系明确，哈斯巴特尔欠款数额由阿拉坦格日乐提供给法庭的借据在卷证实。哈斯巴特尔在约定期间应偿还该款。所以，阿拉坦格日乐要求哈斯巴特尔偿还借款本金10000元及月息20‰的请求，该院予以支持。哈斯巴特尔经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响认定本案事实和审判。原审判决：被告哈斯巴特尔在判决生效后立即一次付清原告阿拉坦格日乐借款10000元及利息5026.40元(2013年8月18日至2015年9月22日止10000元×20‰×25个月外4天=5026.40元)，合计15026.40元。宣判后，哈斯巴特尔不服，向本院上诉称，其没有向阿拉坦格日乐借款，不应承担向阿拉坦格日乐还款的责任。被上诉人阿拉坦格日乐没有提出答辩意见。二审过程中哈斯巴特尔提供阿拉坦格日乐给案外人出具的15000元欠条，用以证明该15000元钱是其替阿拉坦格日乐偿还，说明其和阿拉坦格日乐之间还有往来账，对本案的10000元不承担偿还责任。该证据不能证明哈斯巴特尔不应承担偿还本案10000元的责任，本院不予采信。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。本院认为，原审中阿拉坦格日乐提供的由哈斯巴特尔出具的借据能够证实哈斯巴特尔借阿拉坦格日乐10000元的事实。二审中哈斯巴特尔认可借据是由其出具，但主张是给别人出具的，没有提供证据证实，应承担不利的后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。哈斯巴特尔的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费162元，邮寄送达费40元，由哈斯巴特尔负担。本判决为终审判决。审判长 孟凡林审判员莲荣审判员孟和二〇一六年二月二十九日书记员 孙                     皓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1384号
罪犯廖朝勇，男，1980年11月8日出生，汉族，四川省大英县人，文化程度高中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2011年3月24日作出（2011）大刑初字第17号刑事判决，以被告人廖朝勇犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元（已执行1000元，困难证明）。刑期起于2010年10月27日止于2017年10月26日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，执行刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖朝勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分108分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖朝勇在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖朝勇减去有期徒刑十一月。减刑后刑期至二○一六年十一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初500号
原告：梁某盼
被告：赵某成
原告梁某盼与被告赵某成离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序，因家事审判不公开开庭进行了审理。原告梁某盼到庭参加诉讼，被告赵某成经公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
梁某盼向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令女儿赵某由原告抚养；3.依法合理分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告系自由恋爱，2012年8月3日举行结婚仪式开始共同生活，2012年10月10日在合水县民政局补办结婚登记手续。2013年2月11日生女孩赵某。赵某成2013年2月份离家外出至今未归，不与家人联系，不管家和孩子。
赵某成未进行答辩。
梁某盼围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下:1.居民身份证复印件、户籍证明，证实了原、被告及子女的身份情况，予以采信；2.婚姻登记记录证明，证实了原、被告登记结婚的事实，予以采信。
本院认为，梁某盼与赵某成婚后夫妻关系尚可，且生育一女，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的基础和希望。为维护婚姻家庭稳定，有利于孩子健康成长，梁某盼的离婚请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准梁某盼与赵某成离婚；
案件受理费100元，由梁某盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
审 判 员 彭智明
人民陪审员 赵永明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨永盛
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1875号
原告刘翠荣，女，1963年7月17日出生，汉族，居民，住上蔡县。
被告任现金，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住上蔡县。
本院在审理原告刘翠荣诉被告任现金买卖合同纠纷一案中，原告刘翠荣于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘翠荣自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘翠荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘翠荣承担。
审判员 周占军
二〇一六年六月十四日
书记员 程亚楠
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初520号
原告黄德富。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。
原告黄德富诉被告重庆市沙坪坝区人民政府履行法定职责一案，于2016年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告变更被告为重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条和第十八条的规定，本案应由变更后的被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局所在地的重庆市沙坪坝区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
人民陪审员 王传清
二〇一六年九月六日
书 记 员 姜 涵
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00237号
原告张艳艳，女，1992年6月8日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县建华镇杨桐行政村村民，住该村。公民身份号码：610624199206083963。
被告郭怀龙，男，1984年12月2日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县建华镇杨桐行政村村民，住该村。公民身份号码：610624198412023916。
委托代理人李海秀，陕西尚德律师事务所律师；该所实习律师艾玛丽。
本院在审理原告张艳艳与被告郭怀龙离婚纠纷一案中，原告张艳艳于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告张艳艳撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张艳艳负担。
审判员 刘生虎
二〇一五年五月二十日
书记员 闫改梅
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初460号
原告张丽凤。
被告郝云龙。
原告张丽凤与被告郝云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，由审判员胡淑锋独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告张丽凤，被告郝云龙，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月29日19时50分，被告驾驶二轮摩托车在交通指示灯仍然红灯时沿北京路由东向西行驶，至出事地点处，左转弯，遇张丽凤驾驶电动车沿北京路人行横道由西向东行驶，两车相撞，致原告伤。事故发生后，原告被120送入莱西市人民医院住院治疗7天。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。被告仅支付原告医疗费1000元，后不再支付。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费2659.19元、交通费200元、误工费900元、住院伙食补助费700元、护理费800元、清障费30元，共计5289.19元。
被告辩称：对事故责任无异议，原告主张的交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费过高，要求原告提供其所在单位三年的工资证明。我为原告垫付医疗费1200元。
2016年2月1日本院进行了庭审举证、质证。
原告提交以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明原告与被告间交通事故发生的经过、结果及责任划分。
2、莱西市人民医院住院病案1份、用药明细1份、休息陪护证明1份、出院记录1份，证明原告张丽凤的伤情及休息陪护时间。
3、清障费发票1张、加油费发票1张，证明原告支出清障费30元、加油184.82元。
4、原告2015年8月工资收入明细，证明原告的收入情况。
被告质证称：证据1、2、3无异议。证据4有异议，原告收入过高，原告应提交事故发生前三年的工资收入证明。
本院认为，对证据1、2双方无异议，本院予以确认。证据3的清障费发票符合法律规定，本院予以确认。加油费发票不符合交通费的票据形式，本院不予确认。原告在本院指定期限内提交了其事故发生前三个月的工资收入明细，经本院审查，原告2015年5月-7月的工资分别是4302.17元、7124.16元、4936.08元。
被告提交以下证据：
莱西市人民医院预收款凭证1份、一卡通充值凭证1份，证明被告郝云龙为原告垫付医疗费1200元。
原告质证称：无异议。
本院认为，双方对上述证据不持异议，本院予以确认。
经审理查明：2015年7月29日19时50分，被告驾驶二轮摩托车沿北京路由东向西行驶至北京路与烟台路路口处，左转弯，遇张丽凤驾驶电动车沿北京路人行横道由西向东行驶，两车相撞，致原告伤、车受损。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告支出清障费30元。
原告伤后在莱西市人民医院住院治疗7天，支出医疗费3659.19元。被告为原告垫付费用1200元。
原告2015年5-7月的工资分别是4302.17元、7124.16元、4936.08元（181.8元/天）。
被告所驾驶的二轮摩托车系被告所有，未投保交验强。
2014年度青岛市在岗职工年平均工资为48453元（132.75元/天）。
本院所确认的上述事实由原被告提交的事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、预交款凭证等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告驾车与原告相撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告不负事故责任，根据肇事双方的过错程度和事故责任，本院确定被告对原告的损失承担全部赔偿责任。
原告主张的医疗费2659.19元（已扣除被告垫付的1000元）、误工费900元、护理费800元、清障费30元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费100元/天不符合规定，对原告主张的住院伙食补助费按20元/天计算7天。原告提交的交通费证据不符合法律规定，对其主张的交通费200元，本院不予认定。综上，原告的损失如下：医疗费2659.19元、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、误工费900元、护理费800元、清障费30元，合计4529.19元，扣除被告另为原告支付的200元，被告尚应赔偿原告4329.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告郝云龙于判决生效后10日内赔偿原告张丽凤损失4329.19元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 胡淑锋
二〇一六年二月十八日
书记员 李晓华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂0105刑初64号
自诉人何志红，女，1955年6月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人邓卓锋，广西桂三力律师事务所律师。
被告人彭金香，女，1976年6月20日出生，汉族，住南宁市江南区。
自诉人何志红以被告人彭金香犯侵占罪向本院提起控诉。
本院经审查认为，自诉人何志红指控彭金香涉嫌侵占罪缺乏罪证，现自诉人坚持要求法院予以立案不愿撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人何志红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘青凤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂0105刑初64号自诉人何志红，女，1955年6月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人邓卓锋，广西桂三力律师事务所律师。被告人彭金香，女，1976年6月20日出生，汉族，住南宁市江南区。自诉人何志红以被告人彭金香犯侵占罪向本院提起控诉。本院经审查认为，自诉人何志红指控彭金香涉嫌侵占罪缺乏罪证，现自诉人坚持要求法院予以立案不愿撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人何志红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  张 敏审 判 员  苏建湘代理审判员  黄夕彬二〇一七年二月十三日书 记 员  刘青凤
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢257号
申请执行人彭永国，男，生于1949年12月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人赵正远，男，生于1952年11月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第185号民事判决书，责令被执行人赵正远按判决书履行义务，但被执行人赵正远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵正远的银行存款人民币9000.00元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力(轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力(。
审判员 高志勇
二〇一六年五月三十日
书记员 许琦珑
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢257号之二
申请执行人彭永国，男，生于1949年12月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人赵正远，男，生于1952年11月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院于2015年5月30日作出（2015）南执字第1227号执行裁定书，冻结了被执行人赵正远的银行存款人民币9000.00元，现本案已经达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵正远的银行存款人民币9000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高志勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 许琦珑
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢257号申请执行人彭永国，男，生于1949年12月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人赵正远，男，生于1952年11月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第185号民事判决书，责令被执行人赵正远按判决书履行义务，但被执行人赵正远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵正远的银行存款人民币9000.00元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力(轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力(。审判员  高志勇二〇一六年五月三十日书记员  许琦珑
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3749号
罪犯贺秋雲，男，1994年4月15日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2010年9月21日作出（2010）船山刑初字第169号刑事判决，以被告人贺秋雲犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3000元。刑期止于2017年3月18日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯贺秋雲在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺秋雲，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯贺秋雲减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1545号
原告王某，女，1989年3月30日生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告何某，男，1982年8月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告王某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告王某负担。
审判员 阮 斌
二〇一六年六月十二日
书记员 梁玉玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川1102行初91号
原告：童永祥，男，1956年2月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山市公安局。住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年东路***号。
法定代表人：ＸＸ，该局局长。
委托代理人：王介，四川立木律师事务所律师。
委托代理人：范秀华，四川仙山律师事务所律师。
原告童永祥不服被告峨眉山市公安局治安行政处罚一案，于2016年4月27日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭于2016年7月27日、8月22日公开开庭审理了本案。原告童永祥，被告峨眉山市公安局的负责人杨旭焰副局长及其委托代理人王介、范秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月31日，被告作出的峨眉公（符）行罚决字〔2016〕第20号行政处罚决定书（简称“20号行政处罚决定”）查明，2015年12月21日，童永祥到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第二项的规定，决定对原告行政拘留10日。
原告童永祥诉称：原告因对其在2014年2月17日、5月4日、5月7日、5月10日从事的活动过程中被峨眉山市符溪镇政府人员及其他政府部门人员强行带离不服，在不断向峨眉山市、乐山市及四川省各级政府部门控告检举未果后，于2015年12月16日到北京相关部门控告检举地方个别官员违法失职行为，后被送回峨眉山市，并被被告处于治安拘留十日的行政处罚。原告认为，自己没有在北京实施聚众扰乱公共秩序的行为，20号行政处罚决定认定的事实没有证据。为此，起诉到法院，请求判决：确认被告作出的20号行政处罚决定违法。
`
经审理查明，2015年12月16日、21日，北京市公安局西城分局府右街派出所（简称“府右街派出所”）作出的两份《训诫书》载明，2015年12月16日17时13分、21日17时46分原告两次到中南海周边信访被该所训诫。同年12月27日，原告被有关部门人员遣返回峨眉山市。同年12月29日，被告就此予以立案调查。同年12月31日，被告对原告作出《行政处罚告知笔录》，告知其涉嫌违法的事实、拟作出处罚的依据和享有陈述和申辩的权利。原告拒绝在告知笔录上签字。同日，被告作出20号《行政处罚决定》，决定对原告行政拘留十日，并于同日至2016年1月10日对20号行政处罚决定予以执行。
另查明，2014年9月24日，峨眉山市公安局符溪派出所作出的峨眉公（符）行罚决字〔2014〕25号行政处罚决定书（简称“25号行政处罚决定”）认定，原告于2014年9月23日进京非法上访，被北京市天安门地区分局治安大队予以训诫，其行为已经构成扰乱公共场所秩序。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，决定对原告予以警告处罚。
2015年6月7日，峨眉山市公安局作出的峨眉公（符）行罚决字〔2015〕3号行政处罚决定书（简称“3号行政处罚决定”）认定，原告于2014年10月16日到北京中南海周边上访，被府右街派出所予以训诫，其行为已经构成了扰乱公共场所秩序。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项及第二十条第四项的规定，决定对原告行政拘留十日。
为证实上述事实，被告提交了：《受案登记表》《传唤证》《询问笔录》《行政案件权利义务告知书》《行政处罚告知笔录》《关于符溪镇童永祥到京非正常上访情况说明》《情况说明（黄伟）》《关于赴京接非访人员童永祥的情况报告》《证明》《行政拘留执行回执》、原告身份信息、25号行政处罚决定、3号行政处罚决定、光盘、《训戒书》等证据材料。
经庭审举证，原告质证认为：被告提交的上述证据均不真实。本院认为，上述证据材料均系被告合法收集，且其书证均系相关行政机关依法出具，具有证明效力。证据与证据间能形成证据链证实案件的基本事实、具有关联性。原告虽否认上述证据，但却没有相反的证据予以佐证。故本院对上述证据材料均予以采信，对原告的质证意见不予支持。
对府右街派出所出具的两份《训诫书》，被告质证认为自己没到过府右街派出所，故该训诫书不真实。本院认为，训诫具有当场性，因此训诫书的出具与原告是否到过府右街派出所并无必然的联系。据此本院对该两份《训诫书》依法予以采信。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条关于“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”和第九十一条关于“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定，并参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款关于“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”的规定，被告对于原告涉嫌在北京的违法行为享有依法管辖的职权。
关于被告峨眉山市公安分局出作的行政处罚决定是否合法问题。本院认为，被告作出的20号行政处罚决定认定原告违法事实的证据确凿。被告提交的在案证据表明，原告曾多次到中南海周边进行信访，并因此曾受到过行政处罚或训诫。根据《信访条例》第十八条第一款关于“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”和第二十条第六项关于“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”的规定，原告到非经有关机关设立或者指定接待场所的中南海周边信访的行为属于违反《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项关于“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”的规定，扰乱中南海周边公共场所秩序的违法行为，依法应当予以处罚。据此，被告峨眉山市公安局作出的第20号行政处罚决定，认定原告扰乱公共场所秩序违法事实的证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。故对原告的诉讼请求应当予以驳回。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条关于“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，判决如下：
驳回原告童永祥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告童永祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 陈一华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 柳
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书（2016）川1102行初91号原告：童永祥，男，1956年2月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：峨眉山市公安局。住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年东路***号。法定代表人：ＸＸ，该局局长。委托代理人：王介，四川立木律师事务所律师。委托代理人：范秀华，四川仙山律师事务所律师。原告童永祥不服被告峨眉山市公安局治安行政处罚一案，于2016年4月27日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭于2016年7月27日、8月22日公开开庭审理了本案。原告童永祥，被告峨眉山市公安局的负责人杨旭焰副局长及其委托代理人王介、范秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年12月31日，被告作出的峨眉公（符）行罚决字〔2016〕第20号行政处罚决定书（简称“20号行政处罚决定”）查明，2015年12月21日，童永祥到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第二项的规定，决定对原告行政拘留10日。原告童永祥诉称：原告因对其在2014年2月17日、5月4日、5月7日、5月10日从事的活动过程中被峨眉山市符溪镇政府人员及其他政府部门人员强行带离不服，在不断向峨眉山市、乐山市及四川省各级政府部门控告检举未果后，于2015年12月16日到北京相关部门控告检举地方个别官员违法失职行为，后被送回峨眉山市，并被被告处于治安拘留十日的行政处罚。原告认为，自己没有在北京实施聚众扰乱公共秩序的行为，20号行政处罚决定认定的事实没有证据。为此，起诉到法院，请求判决：确认被告作出的20号行政处罚决定违法。`经审理查明，2015年12月16日、21日，北京市公安局西城分局府右街派出所（简称“府右街派出所”）作出的两份《训诫书》载明，2015年12月16日17时13分、21日17时46分原告两次到中南海周边信访被该所训诫。同年12月27日，原告被有关部门人员遣返回峨眉山市。同年12月29日，被告就此予以立案调查。同年12月31日，被告对原告作出《行政处罚告知笔录》，告知其涉嫌违法的事实、拟作出处罚的依据和享有陈述和申辩的权利。原告拒绝在告知笔录上签字。同日，被告作出20号《行政处罚决定》，决定对原告行政拘留十日，并于同日至2016年1月10日对20号行政处罚决定予以执行。另查明，2014年9月24日，峨眉山市公安局符溪派出所作出的峨眉公（符）行罚决字〔2014〕25号行政处罚决定书（简称“25号行政处罚决定”）认定，原告于2014年9月23日进京非法上访，被北京市天安门地区分局治安大队予以训诫，其行为已经构成扰乱公共场所秩序。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，决定对原告予以警告处罚。2015年6月7日，峨眉山市公安局作出的峨眉公（符）行罚决字〔2015〕3号行政处罚决定书（简称“3号行政处罚决定”）认定，原告于2014年10月16日到北京中南海周边上访，被府右街派出所予以训诫，其行为已经构成了扰乱公共场所秩序。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项及第二十条第四项的规定，决定对原告行政拘留十日。为证实上述事实，被告提交了：《受案登记表》《传唤证》《询问笔录》《行政案件权利义务告知书》《行政处罚告知笔录》《关于符溪镇童永祥到京非正常上访情况说明》《情况说明（黄伟）》《关于赴京接非访人员童永祥的情况报告》《证明》《行政拘留执行回执》、原告身份信息、25号行政处罚决定、3号行政处罚决定、光盘、《训戒书》等证据材料。经庭审举证，原告质证认为：被告提交的上述证据均不真实。本院认为，上述证据材料均系被告合法收集，且其书证均系相关行政机关依法出具，具有证明效力。证据与证据间能形成证据链证实案件的基本事实、具有关联性。原告虽否认上述证据，但却没有相反的证据予以佐证。故本院对上述证据材料均予以采信，对原告的质证意见不予支持。对府右街派出所出具的两份《训诫书》，被告质证认为自己没到过府右街派出所，故该训诫书不真实。本院认为，训诫具有当场性，因此训诫书的出具与原告是否到过府右街派出所并无必然的联系。据此本院对该两份《训诫书》依法予以采信。本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条关于“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”和第九十一条关于“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定，并参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款关于“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”的规定，被告对于原告涉嫌在北京的违法行为享有依法管辖的职权。关于被告峨眉山市公安分局出作的行政处罚决定是否合法问题。本院认为，被告作出的20号行政处罚决定认定原告违法事实的证据确凿。被告提交的在案证据表明，原告曾多次到中南海周边进行信访，并因此曾受到过行政处罚或训诫。根据《信访条例》第十八条第一款关于“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”和第二十条第六项关于“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”的规定，原告到非经有关机关设立或者指定接待场所的中南海周边信访的行为属于违反《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项关于“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”的规定，扰乱中南海周边公共场所秩序的违法行为，依法应当予以处罚。据此，被告峨眉山市公安局作出的第20号行政处罚决定，认定原告扰乱公共场所秩序违法事实的证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。故对原告的诉讼请求应当予以驳回。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条关于“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，判决如下：驳回原告童永祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告童永祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨代理审判员  章祈伦人民陪审员  陈一华二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 柳
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02059号
原告徐朋鹏，无业。
被告程星，个体工商户。
原告徐朋鹏与被告程星转让合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友平独任审判，分别于2015年11月24日、2015年12月29日、2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐朋鹏、被告程星到庭参加诉讼，庭审中，双方当事人均申请庭外和解两个半月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告徐朋鹏诉称，2015年5月28日，原告之妻曹珍珍与被告程星签订了《转让合同》，约定曹珍珍将“天天快递”当阳地区商标使用权转让给被告，转让款为140000元，双方对相关事宜进行了约定，曹珍珍按合同约定履行了交付义务，被告支付了部分转让款。2015年7月17日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告转让款23000元，定于2015年8月1日前付清。期限届满，被告拒不支付，原告为维护自身权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告支付转让款23000元，并从2015年8月2日起至其实际付清转让款为止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息；2、由被告承担本案诉讼费。
原告徐朋鹏为支持其诉讼请求，向本院提交�如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，结婚证复印件两份，证明原告诉讼主体资格。
证据二：转让合同一份、欠条一份，证明原告向被告转让了“天天快递”当阳地区商标使用权及门店内的部分财物，现被告仍欠23000元转让款未付清，其承诺2015年8月1日前付清，但至今未付。
被告程星辩称：1、原、被告双方签订《转让合同》属实，合同约定的140000元转让款除了原告诉请的23000元，其余均已付清；2、原告的诉讼请求不应得到支持，原、被告签订的《转让合同》第三条已经明确约定：原告如在签订本协议之前未如实告知被告有关公司在转让前的所有利益纠纷，所产生的一切后果由原告承担。但原告在转让商标使用权及门店部分财务前与“天天快递”总公司签订了责任状（营业点每个月应达到明确的发货数量，否则将产生罚款），�未告知被告，导致被告自经营快递公司起截止庭审时已经缴纳了两万多元的罚款，且罚款每月不断产生，并有他人向被告追索车辆维修费1800元及物流第三方费用（大约13000元左右），这些费用均不应由被告承担。综上，被告不应再向原告支付其诉请的23000元，因罚款不断产生的损失，被告将另案向原告主张。
被告程星为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告身份证复印件一份，《转让合同》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格，原、被告签订的《转让合同》已经明确约定原告在签订协议前应如实告知快递公司的所有利益纠纷，但原告实际并未告知其与公司签订责任状的情况，存在欺诈。
证据二：营业执照一份（原件已退回），证明被告妻子罗文芳系正德物流有限公司的法定代表人。
证据三：考核责任状�张，“天天物流”公司总部扣款明细三张，证明因原告与公司总部签订的责任考核状，导致被告因每月未达到一定发货量和包仓费被扣款，原告签订《转让合同》前并未告知。
经庭审质证，原告提交的证据一、被告提交的证据一、二，双方当事人对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认可。
对当事人存有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据二，被告对该组证据中的《转让合同》真实性无异议，但对欠条有异议，认为欠条上载明被告欠“徐鹏”转让费23000元，并非原告徐朋鹏，故被告并不欠原告钱。本院认为，结合庭审查明的事实，原告将“天天快递”商标使用权及门店内部分财物等转让给被告属实，双方约定转让款为140000元，被告已经支付117000元，下余23000元未付，被告欠“徐鹏”即为本案原告“徐朋鹏”，故本院对该组�据予以采信。对被告提交的证据三，原告认为该证据系复印件或打印件，不符合证据的形式要件，且原告在签订转让合同前已经将快递公司经营情况告知被告，考核责任状并非原告与公司总部签订，原告对此也并不知情。本院认为，该组证据仅为打印件或复印件，无责任考核人的确认且无具体考核内容规定，扣款明细在无其他证据佐证的情况下亦无法明确显示被告因未达责任状要求而被罚款及相应金额，故本院对该组证据不予采信。
经审理查明，2015年5月28日，原告妻子曹珍珍与被告签订了一份《转让合同》，合同约定：曹珍珍将当阳市天天快递转让与被告，转让金额为140000元。合同签订后，曹珍珍将“天天快递”当阳地区的商标使用权、租期至2016年3月的门店、店内两辆旧三轮车、一辆旧依维柯汽车、旧电脑及打印机各一台转让与被告。2015年7月，双方�“天天快递”浙江总部办理商标使用权过户手续后，被告妻子罗文芳在当阳市注册成立“当阳正德物流有限公司”，由被告在当阳市用于经营“天天快递”。被告至诉讼前已向原告支付了117000元转让款，下余23000元未付，被告给“徐鹏”即本案原告徐朋鹏写下欠条承诺2015年8月1日前支付，后原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，合同双方应按约定全面履行自己的义务，原、被告签订《转让合同》后，原告已按约定将当阳市天天快递的商标使用权及门店内的部分财物等转让于被告，被告理应支付合同约定支付全部转让款，现被告辩称原告在转让商标使用权及门店前与“天天快递”总公司签订了责任状却未告知，违反了双方签订的《转让合同》中第三条的约定，导致被告经营天天快递截至庭审已缴纳两万多元的罚款，故剩余的23000元转让款不应再向原告�付，但被告并未提交充分证据予以证明，且本院结合被告提交《转让合同》，在原、被告未作出明确约定或解释的情形下，本院亦不能直接推定“责任考核”属“利益纠纷”，故本院对该辩称意见不予采纳。被告庭审中提及的其接手“天天快递”期间有他人向其追索车辆维修费及物流第三方费用（原告经营天天快递期间产生），原告当庭陈述由其本人负责。综上，对原告要求被告支付所欠23000元转让款的诉讼请求，本院予以支持，另原告要求被告自2015年8月2日起至实际付清转让款为止按中国人民银行同期同类贷款利率向其计付利息，本院认为，因被告未按时支付转让款必然导致原告产生相应利息损失，故本院对该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如�：
被告程星于本判决书生效之日起十五日内向原告徐朋鹏支付转让款23000元，并自2015年8月2日起至本生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告徐朋鹏计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元（原告已预交），由被告程星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗友平
二〇一六年三月十五日
书记员 赵莹莹
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初1226号
原告：农海能，男，1974年11月6日出生，住广西扶绥县
被告：陆文发，男，1966年3月4日出生，住广西扶绥县。
原告农海能与被告陆文发民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农海能，被告陆文发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农海能向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币36600元及借款利息13176元（利息以年利率24%计算，从2016年2月21日计至本息还清为止，现暂计至2017年8月21日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月21日，被告以资金紧张为由，向原告借款36600元，双方约定年利率为36%，同时立下借据并附有被告身份证复印件交给被告为凭。之后，经原告多次催讨，被告仍不归还借款，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告陆文发辩称，被告向原告借款本金是30000元，利息是6600元，借条上的“36%”，被告在签字时没有注意看。原告要求被告支付的利息过高。
本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，被告陆文发以资金紧张为由，向原告借款36600元，被告于借款当日向原告出具一份《借条》，双方约定年利率为36%，直至本息还清之日止。双方未约定还款期限。借款后，被告没有向原告偿还借款本金及支付利息。2017年9月12日，原告以被告不偿还借款为由，向本院提起诉讼，请求被告归还本金36600元，利息按年利率24%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆文发向原告农海能借款本金36600元有借条为凭，事实清楚，对原告主张的事实，本院予以确认。被告陆文发主张借款本金为30000元，但无相应证据予以佐证，其应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。因此，被告陆文发应归还原告农海能借款本金36600元及利息，利息以本金36600元为基数，按年利率24%，从2016年2月21日起计至还清债务之日止。
综上所述，本院对原告农海能的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陆文发在本判决生效之日起十日内归还原告农海能借款本金人民币36600元及利息（以36600元为基数，按年利率24%，从2016年2月21日起计算至被告陆文发还清债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元（原告农海能已预交），由被告陆文发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 员 林少芳
二〇一七年十月十九日
法官助理 覃玉珑
书 记 员 张 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第757号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县。
负责人蒋强，行长。
委托代理人张伟，男，1967年11月3日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
委托代理人王伟，男，1976年9月19日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
被执行人王骏，男，1977年12月23日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人严桂华，女，1974年1月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人王光财，男，1972年7月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人吴丽萍，女，1975年10月22日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人罗秀明，男，1962年12月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人吴世文，男，1967年12月23日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人王骏、严桂华、王光财、吴丽萍、罗秀明、吴世文其他合同纠纷一案，四�省资中县人民法院（2013）资中民初字第1521号民事判决书已发生法律效力。2015年9月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行向本院申请执行，要求申请执行被执行人王骏、严桂华、王光财、吴丽萍、罗秀明、吴世文支付债务本息40113.41元（截止2015年7月10日），承担案件受理费730元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令王骏、严桂华、王光财、吴丽萍、罗秀明、吴世文限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第1521号民事判决书确定的义务，即支付标的款40113.41元，承担案件受理费730元,执行费524元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人王骏、严桂华、王光财、吴丽萍、罗秀明、吴世文未按执行通知的要求履行义务。因被执行人王骏、严桂华、王光财、吴丽萍、罗秀明、吴世文现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1521号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 玲
二〇一五年十月二十一日
书记员 耿征建
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1926号
罪犯吴振新，男，1968年1月3日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年三月二日，山东省临邑县人民法院作出（2012）临刑初字第16号刑事判决，以被告人吴振新犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯吴振新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴振新在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴振新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯吴振新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴振新减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审24号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人未浩丰，男，1983年12月20日，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局于2017年4月5日向本院申请执行高国土资罚字【2016】220号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北侧工房1大间，东房2间，建筑面积共320平方米，恢复土地原状。三、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计19800元。上述罚款，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴费书》，交到指定账户。行政处罚履行方式和期限：限15日内自动履行本处罚决定。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所提交的申请材料不完善，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第八十六条、第九十一条之规定，裁定如下：
对高阳县国土资源局的申请，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张春红
人民陪审员 段瑞卿
人民陪审员 王学良
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯天烁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审24号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人未浩丰，男，1983年12月20日，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局于2017年4月5日向本院申请执行高国土资罚字【2016】220号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北侧工房1大间，东房2间，建筑面积共320平方米，恢复土地原状。三、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计19800元。上述罚款，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴费书》，交到指定账户。行政处罚履行方式和期限：限15日内自动履行本处罚决定。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所提交的申请材料不完善，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第八十六条、第九十一条之规定，裁定如下：对高阳县国土资源局的申请，不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张春红人民陪审员  段瑞卿人民陪审员  王学良二〇一七年五月二日书 记 员  冯天烁
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
2014年南民一初字第00018号
原告王守伦，男，1953年2月18日生，汉族，哈尔滨理想实业有限公司职员。
被告哈尔滨理想实业有限公司，住所地哈尔滨市火车站站前广场地下商贸城。
法定代表人李保君，男，职务董事长。
委托代理人李兆坤，男，1978年5月23日生，汉族，该公司法律顾问。
原告王守伦与被告哈尔滨理想实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守伦、被告哈尔滨理想实业有限公司委托代理人李兆坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年5月进入哈尔滨理想实业有限公司任万能工工作，每天工作24小时，第二天休息24小时，每年180天加班。原告自2004年5月至2011年10月为被告工作期间，被告违法不订立书面劳动合同。被告未依法向原告支付双休日工资、国家法定节假日工资、延长工作时间工资，每年180天加班，超时工作加班费。故原告诉至法院，请求判令被告哈尔滨理想实业有限公司为原告办理自2004年5月至2011年10月应当订立无固定期限劳动合同之日办理向原告每月支付二倍的工资，6年工资合计108000元；被告延长工作时间，超时工作，判令被告向原告支付不低于工资的150%的工资报酬，7年工资合计14850元；被告双休日安排工作，被告应向原告支付不低于工资200%的工资报酬，7年工资合计97550元；被告法定节假日安排工作，被告应向原告支付不低于工资的300%的工资报酬，7年工资合计15477元；被告按照国家有关规定，向原告支付加班费1260天合计84442元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，1、原告曾向仲裁部门提出过仲裁申请，被不予受理驳回仲裁。2、原告所有的请求事项，均是以有劳动关系为前提及基础，而被告与原告之间没有劳动关系。综上请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、2013年9月16日不予受理通知书。证明原告不服劳动仲裁的裁决起诉到南岗区法院。
被告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，根据《最高人法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第三条的规定，劳动仲裁委员会以超过仲裁期限为由不予受理的，并作出不予受理的书面通知，当事人不服向法院起诉的，法院应依法驳回其诉讼请求，依据该规定，应当驳回原告的请求，故认为该证据不能支持原告的诉讼请求。
被告哈尔滨理想实业有限公司未向法院提交书面证据。
经审理查明，原告于2013年9月10日向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月16日作出哈南劳人仲不字（2013）第38号不予受理通知书，不予受理申请人王守伦的仲裁申请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未向法庭提交证据，无法证明原、被告之间存在劳动关系。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王守伦的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王守伦负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 庞 浩
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 敏
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0322执415号
申请执行人杜秀文，女，住所地上栗县。
被执行人黎先林,男，住上栗县。
本院在执行申请执行人杜秀文与被执行人黎先林侵权责任纠纷一案中，经过对被执行人黎先林的车俩、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李金波
审 判 员 陈宏林
审 判 员 谢启明
二〇一七年五月十五日
代书记员 刘加富
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第1501号
原告：王显德。
委托代理人：张海明。
被告：胡德恩。
被告：胡庆全。
被告：岳廷文。
被告：包天富。
原告王显德与被告胡德恩、胡庆全、岳廷文、包天富雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2008年8月7日受理后，依法由审判员石敏独任审判，于2008年10月7日公开开庭进行了审理。原告王显德及其委托代理人张海明、被告胡德恩、胡庆全、岳廷文、包天富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王显德起诉称，被告胡德恩、胡庆全、岳廷文系原告的雇主。被告包天富系甘长西苑39号的房东。2008年6月13日下午，在承接修整甘长西苑39房屋时，突然房屋墙壁倒下，原告不慎摔下来，造成严重受伤的事故。后由被告胡德恩、胡庆全、岳廷文送至杭钢医院。由于原告病情严重，需要医疗费用，但被告除支付了部分医疗费，其他费用分文未付，故原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费18000元、护理费5000元、误工费6500元、交通费119.5元、住院伙食补助费1500元、营养费5000元等共计人民币36119.5元，并承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、病历资料一份，证明原告受伤后的治疗过程。
2、诊断证明书一份，证明原告需要陪护治疗的事实。
3、收款收据六份，证明医疗费8000元及后续治疗费10000元的事实。
4、交通费发票一份，证明产生交通费为119.5元。
5、协议一份，证明原告受伤与被告有关系，被告应进行赔偿。
被告胡德恩、岳廷文答辩称，对事故发生经过情况没有异议。因其是打工的，也没有什么收入，胡德恩、岳廷文已给原告2000元。由法院依法判决。
被告胡德恩、岳廷文未向本院提交证据。
被告胡庆全答辩称，已向原告支付了医疗费9400元、护理费400元，由法院依法判决。
被告胡庆全未向本院提交证据。
被告包天富答辩称，对事故发生没有异议，由法院依法判决。
为证明上述事实，被告包天富向本院提交了以下证据：
房屋改造协议一份，证明被告包天富与被告胡庆全签订了房屋改造协议。
原、被告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、4、5，四被告对真实性、关联性均无异议，故本院予以采信。对证据3，被告包天富对真实性、关联性均无异议；被告胡德恩、胡庆全、岳廷文仅对证据中的后续治疗的费用有异议，其余无异议；本院认为该组证据中的后续治疗的费用系医院作出的医疗证明，被告胡德恩、胡庆全、岳廷文无证据反驳，本院予以采信。
对被告包天富提交的证据，原告及被告胡德恩、胡庆全、岳廷文均无异议，本院认为该证据能证明案件的事实，具有证明力，本院予以采信。
综上，根据当庭举证、质证及双方当事人陈述的情况，本院认定案件事实如下：
2008年5月7日，被告包天富与被告胡庆全签订房屋改造协议，对甘长西苑39房屋进行改造。被告胡庆全无房屋建造等方面的资质证书，不具备房屋改造资质。被告胡庆全在对甘长西苑39房屋进行改造时将部分工程包给被告胡德恩、岳廷文，原告王显德系被告胡德恩、岳廷文叫的小工。2008年6月13日下午，原告王显德在修整甘长西苑39房屋时，因房屋墙壁倒下致使原告受伤，住院治疗67天。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告胡庆全将甘长西苑39房屋的部分改造工程分包给被告胡德恩、岳廷文；原告王显德系被告胡德恩、岳廷文叫的小工，工资由被告胡德恩、岳廷文支付，故原告王显德与被告胡德恩、岳廷文雇佣关系成立，被告胡德恩、岳廷文应对原告王显德在工作受伤遭受的损失承担民事赔偿责任。被告胡庆全将该房屋的改造交由不具备资质的被告胡德恩、岳廷文修造，应承担连带赔偿责任。被告包天富作为建设方将房屋交由不具备房屋改造资质的被告胡庆全改造，忽视注意安全义务，也应对原告王显德承担连带赔偿责任。
关于原告王显德请求的赔偿项目及数额，本院经审核认为，一、对医疗费，结合本院认定的有效票据及原、被告认可的2772元予以确认。二、对误工费，因原告王显德的主张未提交证据证明，故本院按原告王显德主张的误工时间65天，以上年度建筑业从业人员平均工资确定为4077.5元。三，对伙食补助费，以住院时间确认为1005元。四、对护理费，结合医疗诊断证明以原告王显德主张的5000元予以确认。五、营养费，依据原告王显德受伤的事实，本院酌情确认为1000元。六、交通费以原告王显德主张的119.5元予以确认。七、对后续医疗费，因被告无证据反驳，结合医疗诊断证明，本院对原告王显德主张的10000元予以确认。原告上述各项损失共计23974元，由被告胡德恩、岳廷文赔偿，被告胡庆全、包天富负连带赔偿责任。综上，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第一十一条、第一十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告胡德恩、岳廷文于本判决生效后十日内赔偿原告王显德医疗费、误工费、伙食补助费，后续医疗费、交通费、营养费、护理费等共计人民币23974元。
二、被告胡庆全对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
三、包天富对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
案件受理费人民币703元，减半收取后为351.5元由被告胡德恩、岳廷文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币703元，（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石敏
二〇〇八年十月二十五日
书记员 陈沁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1271号
原告张凯坜，女，1976年9月20日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告张凯坜与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员赵伟伟担任审判长，人民陪审员汪淑华、董淑清参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凯坜到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张凯坜起诉称：原告于2011年至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告10000元，卡内共计20000元。原告陆续至被告处消费。后来发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法接受会员服务。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额7141元；2、诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2011年12月，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆金卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送10000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计20000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司按照办卡时的优惠折扣退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额14282元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额共计14282元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计20000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还张凯坜服务费用七千一百四十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵伟伟
人民陪审员 汪淑华
人民陪审员 董淑清
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙 莉
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1271号
原告韦树荣，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
被告李金芬，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
原告韦树荣诉被告李金芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员王燕适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告韦树荣，被告李金芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦树荣起诉称：被告现在石林县豆黑村养殖厂养鸡。2014年，原告先后四次运送价值17341.00元的玉米到被告养殖厂出售给被告。被告未支付玉米款，于2014年11月30日出具欠条给原告，确认未付玉米款为17341.00元。经多次催讨，被告未付款。诉请：由被告支付玉米款17341.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告李金芬辩称：原告所述符合事实，被告愿意支付17341.00元玉米款和承担本案诉讼费，但现在被告经营的企业倒闭，被告无力支付。
庭审中，原告就主张的事实提交欠条1份，证实被告李金芬欠原告玉米款17341.00元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院认为，被告李金芬对原告提交的证据无异议，且上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，符合民事诉讼证据的要求，本院予以采信。
本院确认如下法律事实：原告于2014年5月16日、6月13日、7月11日、8月5日先后四次出售价值17341.00元的玉米给被告。被告于2014年11月30日向原告出具欠条，确认未付玉米款为17341.00元。现原告诉至本院，要求被告支付玉米款。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告已将价值17341.00元的玉米交付被告，被告应当支付相应货款。对原告要求被告支付货款17341.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告李金芬于本判决生效之日起十五日内支付原告韦树荣玉米款人民币17341.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币234.00元，减半收取人民币117.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王燕
二〇一五年八月十九日
书记员 袁翠
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1831号
原告：孟庆峰，男，1976年2月3日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：李壮，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告：么志信，男，1945年7月1日出生，汉族，住河北省唐山市汉沽农场第三水泥厂职工区。
被告：马庆赏，男，1977年9月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告孟庆峰与被告么志信、马庆赏确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告孟庆峰的委托诉讼代理人李壮到庭参加诉讼、被告么志信、马庆赏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆峰向本院提出诉讼请求：1．依法确认么志信与马庆赏之间签订的《房屋租赁协议》无效；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：孟庆峰与么志信于2010年6月29日签订了《租赁协议》，么志信将坐落于天津市宁河区芦台镇原党庄村西205国道北侧房屋及院落租赁给孟庆峰，租赁期间自2010年6月29日至2020年6月29日止，孟庆峰承租此房时又建造房屋若间。后发现么志信与马庆赏在2015年9月1日签订了《房屋租赁合同》，孟庆峰认为么志信与马庆赏在孟庆峰与么志信之间协议未解除的情况下签订的任何协议均属无效，为此呈诉，望判如所请。
么志信、马庆赏在法定期限内均未提交书面答辩亦未提交证据。
孟庆峰围绕诉讼请求依法提交证据：2010年6月29日孟庆峰与么志信签订的《租赁协议》、2015年9月1日么志信与马庆赏间的《房屋租赁合同》复印件（仅有马庆赏一方签字）。么志信与马庆赏间的《房屋租赁合同》为复印件，无法与原件核对，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信，基于此，孟庆峰与么志信签订的《租赁协议》本案已无审查的必要，本院不予认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月29日孟庆峰与么志信签订了《租赁协议》，么志信将坐落于天津市××××支路旁（李连永楼房东第二家）房屋租赁给孟庆峰，租赁期间为10年，自2010年6月29日至2020年6月29日止。孟庆峰主张么志信在上述租赁期内即2015年9月1日又将上述房屋租赁给了马庆赏。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，孟庆峰仅凭取得的2015年9月1日《租赁协议》首部写上了么志信、孟庆峰，尾部没有么志信签名的租赁协议复印件要求确认该租赁协议无效，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回孟庆峰的诉讼请求。
案件受理费80元，由孟庆峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一七年八月十五日
书记员 张晓芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1831号
本院于2017年8月15日对原告孟庆峰与被告么志信、马庆赏确认合同无效纠纷一案作出的（2017）津0117民初1831号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0117民初1831号民事判决书中“案件受理费80元，由孟庆峰负担”补正为“案件受理费80元，减半收取计40元，由孟庆峰负担”。
审判员 王晓艳
二〇一七年九月十四日
书记员 张晓芳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初1831号本院于2017年8月15日对原告孟庆峰与被告么志信、马庆赏确认合同无效纠纷一案作出的（2017）津0117民初1831号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0117民初1831号民事判决书中“案件受理费80元，由孟庆峰负担”补正为“案件受理费80元，减半收取计40元，由孟庆峰负担”。审判员  王晓艳二〇一七年九月十四日书记员  张晓芳
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初1831号原告：孟庆峰，男，1976年2月3日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李壮，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。被告：么志信，男，1945年7月1日出生，汉族，住河北省唐山市汉沽农场第三水泥厂职工区。被告：马庆赏，男，1977年9月4日出生，汉族，住天津市宁河区。原告孟庆峰与被告么志信、马庆赏确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告孟庆峰的委托诉讼代理人李壮到庭参加诉讼、被告么志信、马庆赏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆峰向本院提出诉讼请求：1．依法确认么志信与马庆赏之间签订的《房屋租赁协议》无效；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：孟庆峰与么志信于2010年6月29日签订了《租赁协议》，么志信将坐落于天津市宁河区芦台镇原党庄村西205国道北侧房屋及院落租赁给孟庆峰，租赁期间自2010年6月29日至2020年6月29日止，孟庆峰承租此房时又建造房屋若间。后发现么志信与马庆赏在2015年9月1日签订了《房屋租赁合同》，孟庆峰认为么志信与马庆赏在孟庆峰与么志信之间协议未解除的情况下签订的任何协议均属无效，为此呈诉，望判如所请。么志信、马庆赏在法定期限内均未提交书面答辩亦未提交证据。孟庆峰围绕诉讼请求依法提交证据：2010年6月29日孟庆峰与么志信签订的《租赁协议》、2015年9月1日么志信与马庆赏间的《房屋租赁合同》复印件（仅有马庆赏一方签字）。么志信与马庆赏间的《房屋租赁合同》为复印件，无法与原件核对，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信，基于此，孟庆峰与么志信签订的《租赁协议》本案已无审查的必要，本院不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月29日孟庆峰与么志信签订了《租赁协议》，么志信将坐落于天津市××××支路旁（李连永楼房东第二家）房屋租赁给孟庆峰，租赁期间为10年，自2010年6月29日至2020年6月29日止。孟庆峰主张么志信在上述租赁期内即2015年9月1日又将上述房屋租赁给了马庆赏。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，孟庆峰仅凭取得的2015年9月1日《租赁协议》首部写上了么志信、孟庆峰，尾部没有么志信签名的租赁协议复印件要求确认该租赁协议无效，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回孟庆峰的诉讼请求。案件受理费80元，由孟庆峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王晓艳二〇一七年八月十五日书记员  张晓芳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00055号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人王增奎，男，1965年4月16日出生于陕西省平利县，汉族，文盲，农村居民，住平利县长安镇。2014年9月10日因涉嫌非法私藏枪支罪被平利县公安局取保候审。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人王增奎犯非法持有枪支罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员肖远婷出庭支持公诉，被告人王增奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日，平利县公安局刑警大队在日常工作检查中，在被告人王增奎家中查获火药枪两支、枪管两支、火药一斤、火皮八十颗。经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人王增奎家中查获的两支火药枪均为枪支。
上述事实，被告人王增奎供认不讳。另有证人凌某某、王某某证言，物证照片土火枪两支，（安）公（司法）鉴（枪）字（2014）13号枪支鉴定意见书，扣押物品清单，受案登记表等证据证实。各证据来源合法，内容客观，与待证事实之间密切关联，本院均予以确认。本院在庭审前征得被告人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为，被告人王增奎违反国家关于枪支的管理规定，未经许可私自持有枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王增奎犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。鉴于被告人王增奎归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人王增奎犯罪的事实、犯罪的性质、情节、犯罪的后果、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王增奎犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、涉案的土火枪两支、枪管两根、黑火药一斤、火皮八十颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 育
审 判 员 贾晓花
人民陪审员 柯贤林
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 婷
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第186-1号
申请执行人：梁景峰。
被执行人：邓英拓。
本院于2015年6月30日作出（2015）宁民初字第500号民事裁定书，冻结了被执行人邓英拓在各银行的存款，现因被执行人邓英拓尚未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邓英拓在中国农业银行宁明海渊分理处账号为62×××74全部存款的冻结，同时划拨该账号存款876元至本院案款专户；
二、解除对被执行人邓英拓在广西宁明农村商业银行思乐分理处账号为14×××09全部存款的冻结，同时划拨该账号存款15400元至本院案款专户。
审判长 黄正南
审判员 农达恩
审判员 黄宝翔
的二〇一五年十二月三日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第186-1号
申请人陈某某，男，汉族，农民，初中文化，住宁陵县。
被执行人王某某（王某甲），女，汉族，农民，初中文化，住宁陵县。
申请人陈某某与王某某离婚纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2014）宁民初字第1257号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第186号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 吕 峰
审判员 张光辉
二〇一五年十一月九日
书记员 王修魁
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2295号
原告钟某某。
被告余某某。
本院在审理原告钟某某与被告余某某离婚纠纷一案中，因原告钟某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
审判员 牛 果
二〇一五年六月九日
书记员 李海林
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第460号
上诉人（原审原告）丁某。
委托代理人（特别授权）贾宏。
被上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审被告）周某。
上诉人丁某为与被上诉人王某、周某法定继承纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义佛堂民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。浙江省义乌市人民法院于2014年2月18日向丁某送达了预交上诉案件受理费通知，告知其在递交上诉状同时预交上诉费1050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。丁某的上诉期限于2014年3月5日届满，在规定的期限内其未缴纳上诉费用。
本院认为，丁某逾期不缴纳诉讼费用，应视为自动放弃上诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第�款之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 桦
审判员 杜月婷
审判员 陈旻尔
二〇一四年三月二十六日
书记员 周 莉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2189号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：施海燕。
被告：俞立。
被告：鲍一。
被告：叶亚飞。
被告：蒋宗普。
被告：郑志燕。
本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告施海燕、鲍一、俞立、叶亚飞、蒋宗普、郑志燕金融借款合同纠纷一案中，原告象山县农村信用合作联社于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，此系原告对其诉权作出的正当处分，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费7364元，减半收取3682元，由原告象山县农村信用合作联社负担。
审 判 员 李 光
二〇一五年十一月十八日
代书记员 杨森涛
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿胡商初字第1931-1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被告吕宪宝。
被告吕汉林。
被告吕宪田。
被告吕国胜。
被告吕宪春。
被告冯春兰。
被告魏爱美。
被告吕艳秋。
被告刘翠翠。
被告李桂华。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告吕宪宝、吕汉林、吕宪田、吕国胜、吕宪春、冯春兰、魏爱美、吕艳秋、刘翠翠、李桂华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吕宪宝、吕汉林、吕宪田、吕国胜、吕宪春、冯春兰、魏爱美、吕艳秋、刘翠翠、李桂华的银行存款110000元或查封其等值财产，并自愿以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告吕宪宝、吕汉林、吕宪田、吕国胜、吕宪春、冯春兰、魏爱美、吕艳秋、刘翠翠、李桂华的银行存款110000元或查封其等值财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈立华
审判员 刘海军
审判员 丁友谊
二〇一四年六月十二日
书记员 张秀林
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初3173号
原告泸州护国实业有限公司,住所地泸州市纳溪区。
法定代表人：欧阳帆。
被告黎青,女,1965年8月29日生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
原告泸州护国实业有限公司与被告黎青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告泸州护国实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泸州护国实业有限公司撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨 莉
二〇一七年七月十三日
书记员 杨文娟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初544号
原告陆春林，住黑龙江省。
委托诉讼代理人李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。
被告石越，住沈阳市。
被告李敏，住沈阳市。
被告石远军，住沈阳市。
被告大连市丰宇泊车有限公司，住所地大连市。
法定代表人曲道瑜。
原告陆春林与被告石越、李敏、石远军、大连市丰宇泊车有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆春林撤回起诉。
案件受理费3600元（原告已预交），由原告负担1800元，退回原告1800元。
审判员 梁军
二〇一七年四月十一日
书记员 张艳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1741号
原告临清市奥森园地板厂，住所地临清市解放路东首。
负责人王腾，经理。
委托诉讼代理人王堃，男，汉族，临清市奥森园地板厂员工。
委托诉讼代理人田荣田，山东联森律师事务所律师。
被告陈亚军，男，42岁，住兰州市城关区。
被告尹引弟，女，38岁，住兰州市城关区。
本院在审理原告临清市奥森园地板厂与被告陈亚军、尹引弟买卖合同纠纷一案中，原告临清市奥森园地板厂向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市奥森园地板厂撤回对被告陈亚军、尹引弟的起诉。
案件受理费1606元，减半收取，财产保全申请费920元，由原告山东临清市奥森园地板厂负担。
审判员 孙国岩
二〇一七年七月十日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1741号之一
原告：临清市奥森园地板厂。
住所地：临清市解放路东首。
负责人：王腾，经理。
被告：陈亚军，男，42岁，住兰州市城关区。
被告：尹引弟，女，38岁，住兰州市城关区。
本院在审理原告临清市奥森园地板厂诉被告陈亚军、尹引弟买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下9万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下9万元的银行存款或查封其相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一七年五月五日
书记员 柳 莉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1741号之二
原告临清市奥森园地板厂，住所地临清市解放路东首。
负责人王腾，经理。
委托诉讼代理人王堃，男，汉族，临清市奥森园地板厂员工。
委托诉讼代理人田荣田，山东联森律师事务所律师。
被告陈亚军，男，42岁，住兰州市城关区。
被告尹引弟，女，38岁，住兰州市城关区。
本院在审理原告临清市奥森园地板厂与被告陈亚军、尹引弟买卖合同纠纷一案中，本院作出民事裁定书，依法查封了被告名下相应财产。现原告撤诉，向本院提出申请，申请解除对被告账户及财产的查封、冻结。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项之规定，裁定如下：
解除对被告陈亚军、尹引弟名下的银行存款或相应价值的财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙国岩
二〇一七年七月十日
书记员 崔红颜
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民申8号
再审申请人（原审被告）：黄红波，男，1977年9月30日出生，汉族，浦江县人，住浦江县，现住浦江县。
被申请人（原审原告）：杨承水，男，1965年3月2日出生，汉族，浦江县人，住浦江县。
再审申请人黄红波与被申请人杨承水买卖合同纠纷一案，不服本院(2010)金浦商初字第3732号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审查完毕。
本院认为：再审申请人黄红波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张创伟
审 判 员 张东明
代理审判员 杨珊珊
二〇一七年二月七日
书 记 员 何 建
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0782行审43号
申请人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人陈某某，男，1971年6月25日出生，汉族，居民，住武夷山市。
被执行人虞某某，女，1976年11月4日出生，汉族，居民，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月2日向我院申请执行被执行人陈某某、虞某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年9月22日以被执行人陈某某、虞某某夫妇于2000年12月22日在武夷山市民政局登记结婚，于2001年7月28日生育第一胎一女孩，于2012年9月16日生育第二胎一女孩，又于2016年4月21日在武夷山市立医院政策外生育第三胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，对被执行人陈某某、虞某某作出了武卫征决字[2016]第125号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是陈某某、虞某某于收到本决定之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费108456元。在此期间，被执行人陈某某、虞某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第125号《社会抚养费征收决定书》于2016年9月22日依法送达给被执行人陈某某、虞某某。被执行人陈某某、虞某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第125号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人�某某、虞某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈某某、虞某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费108456元；
三、被执行人陈某某、虞某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李 欣
审 判 员 陈 妃
代理审判员 吴兰兰
二〇一七年五月八日
书 记 员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措�的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0782行审43号申请人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。法定代表人彭群富，局长。委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人陈某某，男，1971年6月25日出生，汉族，居民，住武夷山市。被执行人虞某某，女，1976年11月4日出生，汉族，居民，住武夷山市。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月2日向我院申请执行被执行人陈某某、虞某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年9月22日以被执行人陈某某、虞某某夫妇于2000年12月22日在武夷山市民政局登记结婚，于2001年7月28日生育第一胎一女孩，于2012年9月16日生育第二胎一女孩，又于2016年4月21日在武夷山市立医院政策外生育第三胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，对被执行人陈某某、虞某某作出了武卫征决字[2016]第125号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是陈某某、虞某某于收到本决定之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费108456元。在此期间，被执行人陈某某、虞某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院申请强制执行。本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第125号《社会抚养费征收决定书》于2016年9月22日依法送达给被执行人陈某某、虞某某。被执行人陈某某、虞某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第125号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人�某某、虞某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人陈某某、虞某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费108456元；三、被执行人陈某某、虞某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李 欣审 判 员  陈 妃代理审判员  吴兰兰二〇一七年五月八日书 记 员  左 萍本案依据的主要法律条文一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措�的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第243号
罪犯王钉臣，男，1971年5月1日生，汉族，吉林省珲春市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2011年12月6日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑初字第75号刑事附带民事判决，认定王钉臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2012年4月11日以（2012）吉刑三核字第25号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱于2014年4月24日以罪犯王钉臣在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年4月11日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间王钉臣确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王钉臣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王钉臣死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赫洪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初187号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁明恺，男，1972年12月25日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人梁明恺犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于3月7日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈莉出庭支持公诉。被告人梁明恺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日中午12点左右，被告人梁明恺去到玉林市玉州区教育中路玉林市疾控中心美沙酮依赖中心门口路边处，将梁某停放在此的一辆的白色雅迪牌金龟王型电动车盗走。破案后，该辆电动车被民警缴获并返还失主梁某。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2125元。
上述事实，被告人梁明恺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，证人陈某证言，发票、合格证复印件，抓获经过，搜查笔录，现场辨认笔录及照片，现场方位图，指认照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押物品、文件清单，返还物品、文件清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁明恺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人梁明恺犯盗窃罪成立。被告人梁明恺归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人梁明恺犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
被告人梁明恺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2017年6月3日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一七年三月二十四日
书记员 周健敏