wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第664号
上诉人（原审原告）辛同林，系死者辛超之父。
上诉人（原审原告）谷玉琴，系死者辛超之母。
上诉人（原审原告）辛会苗，系死者辛超之妻。
上诉人（原审原告）辛怡倩，系死者辛超之女。
上诉人（原审原告）辛怡豪，系死者辛超之子。
法定代理人辛会苗，系辛怡豪之母。
委托代理人吴玉坤，唐县光明路九鼎法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑苗红，系肇事车京N×××××轿车登记车主。
被上诉人（原审被告）张有群，系死者张卫刚之父。
被上诉人（原审被告）张秀换，系死者张卫刚之母。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏德，系肇事车冀F×××××重型自卸货车车主。
委托代理人张倩。
被上诉人（原审被告）王位，系肇事车冀F×××××重型自卸货车司机。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第**号。
法定代表人贾洪杰，该公司经理。
委托代理人康永，该公司职工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司满城支公司。住所地满城县永乐街**号。
法定代表人陈建忠，该公司经理。
上诉人辛同林、谷玉琴、辛会苗、辛怡情、辛怡豪因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2014）唐民初字第1143号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人辛同林、谷玉琴、辛会苗、辛怡情、辛怡豪于2015年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辛同林、谷玉琴、辛会苗、辛怡情、辛怡豪撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费4334元，减半收取2167元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔荣昌
代理审判员 孙欣欣
代理审判员 史广昌
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈绍文
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第104号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人潘某，浙江省建德市人。2015年1月24日因本案被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年1月30日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日20时30分许，被告人潘某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶已过年检有限期的、车牌号为浙a·xxxxx的小型客车上路行驶，当其驾车沿永祥街由东向西行驶至回龙路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经抽取被告人潘某的血液检验，其血液中乙醇含量为99.5mg／100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，乙醇检验报告，酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、查获经过、身份信息，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处�金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 焕 煜
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李芳（代）
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第2159号
申请执行人沈阳百全医药贸易有限公司，住所地沈阳市和平区民族南街131号1门、2门，组织机构代码73103961-1。
法定代表人刘瑞珊，系该公司董事长
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号，组织机构代码24358336-X。
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
申请执行人沈阳百全医药贸易有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第00639号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳百全医药贸易有限公司货款39789元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，减半收取397.50元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十四日
书记员 荣 奕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第2159号
申请执行人沈阳百全医药贸易有限公司，住所地沈阳市和平区民族南街131号1门、2门，组织机构代码73103961-1。
法定代表人刘瑞珊，系该公司董事长
被执行人沈阳金贸医药集团有限�司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号，组织机构代码24358336-X。
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
申请执行人沈阳百全医药贸易有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第00639号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳百全医药贸易有限公司货款39789元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，减半收取397.50元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 学 佳
审判员 �计晓光
审判员 刘 皓 天
二〇一七年六月二十四日
书记员 荣 奕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初21号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人刘班不拉，因涉嫌危险驾驶罪，2015年4月14日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人刘班不拉犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉。被告人刘班不拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年4月3日15时许，被告人刘班不拉饮酒后驾驶红色无号牌的125型摩托车，在扎赉特旗阿尔本格勒镇111国道“喜月宾馆”西侧由北向南行驶时与宫某某驾驶的由南向右转弯的蒙FB00**号小型轿车相撞，造成刘班不拉受伤，两车损坏的交通事故。经检验，刘班不拉血液酒精含量为196.85mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，宫某某在本次事故中负主要责任，刘班不拉负次要责任，案发后，双方就民事赔偿部分已达成协议。
上述事实，被告人刘班不拉在开庭审理过程中无异议，另有受案登记表、户籍证明及驾驶人信息查询单、病情诊断书、协议书、扎公交物鉴字2015第（0101）号血液酒精含量检测报告、（扎）公（司）鉴（活检）字（2015）226号法医学人体损伤程度鉴定意见、道路交通事故责任认定书、证人宫某某的证言、被告人刘班不拉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘班不拉违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘班不拉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金未缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪志
二〇一六年二月四日
书记员 刘红玉
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执288号
原告重庆协禾信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#，组织机构代码79802520-6。
法定代表人袁媛，该公司董事长。
被告於平，男，汉族，1963年8月2日出生，住重庆市巴南区。
被告杨其芳，女，汉族，1965年1月10日出生，住重庆市巴南区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院(2015)中区法民初字第13153号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务。因被执行人至今未自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、立即查封、冻结被执行人於平所有的位于重庆市巴南区鱼洞江洲路X幢X单元X-X房屋，冻结期间不得转让、过户、以及设置他项权利等手续，以待处理。
二、冻结不动产期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 庆
二〇一七年三月六日
法官助理 王孝彪
书 记 员 陈盈璇
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执8号
申请执行人：王安新，男，1986年2月8日出生，汉族。
被执行人：魏小斌，男，1971年6月26日出生，汉族。
本院在执行王安新与魏小斌房屋买卖合同纠纷一案中，经查，魏小斌位于安泽县唐城镇唐城村广场以南有砖混结构二层房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人魏小斌位于安泽县唐城镇唐城村广场以南砖混结构二层房屋,期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 尚志芳
二〇一七年四月二十五日
法官助理 李亚琪
书 记 员 闫腾龙
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执8号申请执行人：王安新，男，1986年2月8日出生，汉族。被执行人：魏小斌，男，1971年6月26日出生，汉族。本院在执行王安新与魏小斌房屋买卖合同纠纷一案中，经查，魏小斌位于安泽县唐城镇唐城村广场以南有砖混结构二层房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人魏小斌位于安泽县唐城镇唐城村广场以南砖混结构二层房屋,期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 尚志芳二〇一七年四月二十五日法官助理 李亚琪书 记 员 闫腾龙
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执8号申请执行人：王安新，男，1986年2月8日出生。被申请人：魏小斌，男，1971年6月26日出生。本院在执行王安新与魏小斌房屋买卖合同纠纷一案中，经查，魏小斌在安泽县唐城镇唐城村广场以南砖混结构三间二层共六间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人魏小斌在安泽县唐城镇唐城村广场以南砖混结构三间二层共六间,期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 尚志芳二〇一七年四月二十五日法官助理 李亚琪书 记 员 闫腾龙
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0620号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
被执行人天津市北辰区水利工程建设管理中心。
法定代表人徐明生。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人被执行人天津市北辰区水利工程建设管理中心行政执行一案，目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王天华
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王晓宇
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第85号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：张振葳、贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：韩吉兴，男，1962年12月10日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇大韩家村。
被告：史春香，女，1964年1月12日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇大韩家村。
被告：张论涛，男，1973年8月27日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇大韩家村***号。
被告：韩吉良，男，1962年7月31日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇大韩家村**号。
被告：韩吉义，男，1970年12月29日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇大韩家村***号。
被告：韩文欣，男，1963年1月7日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇大韩家村***号。
被告：于海龙，男，1970年3月31日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇东河北村***号。
被告：郭文晓，男，1955年4月21日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇西崖后村。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告韩吉兴、史春香、张论涛、韩吉良、韩吉义、韩文欣、于海龙、郭文晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振葳，被告韩吉兴、韩吉良、郭文晓、于海龙到庭参加了诉讼，被告史春香、张论涛、韩吉义、韩文欣经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月30日，原告根据与被告韩吉兴签订的借款合同及与被告史春香签订的借款合同补充合同，与被告张论涛、韩吉良、韩吉义、韩文欣、于海龙、郭文晓签订的最高额保证合同，借给被告韩吉兴200000元。借款到期后被告韩吉兴、史春香未清偿借款本金及利息，被告张论涛、韩吉良、韩吉义、韩文欣、于海龙、郭文晓也未承担连带保证责任。故诉至法院，要求被告韩吉兴、史春香立即偿还借款本金200000元、借款期内利息65160元、计算至2014年12月12日的逾期利息62100元，并支付自2014年12月13日起至判决生效之日止按合同约定利率日万分之4.5计算的逾期利息；被告张论涛、韩吉良、韩吉义、韩文欣、于海龙、郭文晓承担连带保证责任；案件受理费、速递费均由被告承担。
被告韩吉兴、韩吉良、郭文晓、于海龙均辩称：借款、担保属实。
被告史春香、张论涛、韩吉义、韩文欣未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年1月30日被告韩吉兴与原告下属的莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社（以下简称谭格庄信用社）签订个人借款合同一份。借款金额：200000元；借款期限：2010年1月30日至2013年1月20日；借款利率为月千分之9；借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据预期天数按借款凭证载明的利率加收百分之50的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告史春香与谭格庄信用社签订个人借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。被告张论涛、韩吉良、韩吉义、韩文欣、于海龙、郭文晓与谭格庄信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人韩吉兴自2010年1月30日起至2013年1月20日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币200000元整提供担保；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，谭格庄信用社即将借款200000元付给了被告韩吉兴，被告韩吉兴也在谭格庄信用社的相关手续上签字认可。但借款到期后被告韩吉兴、史春香未偿还借款本金及利息，被告张论涛、韩吉良、韩吉义、韩文欣、于海龙、郭文晓亦未履行连带清偿责任。由于被告未全部到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、个人借款合同及借款合同补充合同、担保承诺书、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明、利息清单等书面证据在案为凭。
本院认为：原告与被告签订的个人借款合同及借款合同补充合同、最高额保证合同是当事人在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告韩吉兴、史春香在借款到期后未全部偿还借款本金及利息，原告要求被告韩吉兴、史春香偿还尚欠借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和借款逾期罚息的数额，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告张论涛、韩吉良、韩吉义、韩文欣、于海龙、郭文晓负连带保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告史春香、张论涛、韩吉义、韩文欣经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩吉兴、史春香于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金200000元、借款期内利息65160元、计算至2014年12月12日的逾期利息62100元，并支付自2014年12月13日起至判决生效之日止，以实际欠借款本金数额为基数，按合同约定利率日万分之4.5计算的利息。
二、被告张论涛、韩吉良、韩吉义、韩文欣、于海龙、郭文晓对上述第一项被告韩吉兴、史春香应付款项在保证范围内负连带清偿责任。
三、被告张论涛、韩吉良、韩吉义、韩文欣、于海龙、郭文晓在履行连带清偿责任后有权向被告韩吉兴、史春香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6209元、速递费400元、公告费690元，均由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王 洁
审判员 赵 亮
陪审员 解 青
二〇一五年五月二十六日
书记员 李维娜
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第85号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：张振葳、贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：韩吉兴。
被告：史春香。
被告：张论涛。
被告：韩吉良。
被告：韩吉义。
被告：韩文欣。
被告：于海龙。
被告：郭文晓。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告韩吉兴、史春香、张论涛、韩吉良、韩吉义、韩文欣、于海龙、郭文晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振葳，被告韩吉兴、韩吉良、郭文晓、于海龙到庭参加了诉讼，被告史春香、张论涛、韩吉义、韩文欣经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月30日，原告根据与被告韩吉兴签订的借款合同及与被告史春香签订的借款合同补充合同，与被告张论涛、韩吉良、韩吉义、韩文欣、于海龙、郭文晓签订的最高额保证合同，借给被告韩吉兴200000元。借款到期后被告韩吉兴、史春香未清偿借款本金及利息，被告张论涛、韩吉良、韩吉义、韩文欣、于海龙、郭文晓也未承担连带保证责任。故诉至法院，要求被告韩吉兴、史春香立即偿还借款本金200000元、借款期内利息65160元、计算至2014年12月12日的逾期利息62100元，并支付自2014年12月13日起至判决生效之日止按合同约定利率日万分之4.5计算的逾期利息；被告张论涛、韩吉良、韩吉义、韩文欣、于海龙、郭文晓承担连带保证责任；案件受理费、速递费均由被告承担。
被告韩吉兴、韩吉良、郭文晓、于海龙均辩称：借款、担保属实。
被告史春香、张论涛、韩吉义、韩文欣未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年1月30日被告韩吉兴与原告下属的莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社（以下简称谭格庄信用社）签订个人借款合同一份。借款金额：200000元；借款期限：2010年1月30日至2013年1月20日；借款利率为月千分之9；借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据预期天数按借款凭证载明的利率加收百分之50的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告史春香与谭格庄信用社签订个人借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。被告张论涛、韩吉良、韩吉义、韩文欣、于海龙、郭文晓与谭格庄信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人韩吉兴自2010年1月30日起至2013年1月20日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币200000元整提供担保；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，谭格庄信用社即将借款200000元付给了被告韩吉兴，被告韩吉兴也在谭格庄信用社的相关手续上签字认可。但借款到期后被告韩吉兴、史春香未偿还借款本金及利息，被告张论涛、韩吉良、韩吉义、韩文欣、于海龙、郭文晓亦未履行连带清偿责任。由于被告未全部到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、个人借款合同及借款合同补充合同、担保承诺书、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明、利息清单等书面证据在案为凭。
本院认为：原告与被告签订的个人借款合同及借款合同补充合同、最高额保证合同是当事人在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告韩吉兴、史春香在借款到期后未全部偿还借款本金及利息，原告要求被告韩吉兴、史春香偿还尚欠借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和借款逾期罚息的数额，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告张论涛、韩吉良、韩吉义、韩文欣、于海龙、郭文晓负连带保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告史春香、张论涛、韩吉义、韩文欣经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩吉兴、史春香于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金200000元、借款期内利息65160元、计算至2014年12月12日的逾期利息62100元，并支付自2014年12月13日起至判决生效之日止，以实际欠借款本金数额为基数，按合同约定利率日万分之4.5计算的利息。
二、被告张论涛、韩吉良、韩吉义、韩文欣、于海龙、郭文晓对上述第一项被告韩吉兴、史春香应付款项在保证范围内负连带清偿责任。
三、被告张论涛、韩吉良、韩吉义、韩文欣、于海龙、郭文晓在履行连带清偿责任后有权向被告韩吉兴、史春香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6209元、速递费400元、公告费690元，均由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王 洁
审判员 赵 亮
陪审员 解 青
二〇一五年五月二十六日
书记员 李维娜
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执277号
申请执行人：赵建波，男，汉族，1973年4月11日出生，住南京市。
委托代理人：张建豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被执行人：南京连润运输贸易有限公司。住所地：江苏市南京市沿江工业开发区新华路***号*楼。组织机构代码：75688565-4。
法定代表人：卜树东，执行董事。
关于申请执行人赵建波与被执行人南京连润运输贸易有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字01266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵建波向本院申请强制执行。在执行过程中查明，南京市六合区人民法院已裁定被执行人南京连润运输贸易有限公司进入破产清算程序。申请执行人赵建波于2016年8月31日向本院提出申请，请求终结本次执行程序。
本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武海法商字01266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 青
二〇一六年九月六日
书记员 吴忠平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5053号
原告段志强（被反诉人），男，汉族，1971年2月4日出生，住郑州市金水区。
被告苏丽芳（反诉人），女，汉族，1984年9月19日出生，住河南省漯河市郾城区。
原告段志强诉被告苏丽芳合同纠纷一案，本院受理后，被告苏丽芳提起反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告（被反诉人）段志强、被告苏丽芳（反诉人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月23日原、被告通过郑州安居房地产咨询有限公司经三路分公司签订《房屋买卖合同》，就原告位于郑州市金水区××院××楼××单元东户房屋达成交易。合同签订后，被告通过中介私自进入原告房屋内，原告当时即要求被告搬出房屋。被告好言好语请求原告原谅她的过失行为，经过房产中介协调，原告同意被告暂住三个月，并要求尽快办理剩余房款银行按揭手续，要求被告负担房屋租住期间的物业费及水电气费等生活费用。当时双方在房产中介门店签订协议，约定如果2016年12月1日之前被告不能将剩余房款交付给原告，应按月支付房租2800元给原告。房产过户手续和登记已经于2016年11月11日完成，但是直到2017年1月13日被告才将剩余房款通过银行支付给原告。原告在2016年12月28日要求支付房屋租住费用，但被告矢口否认所签订的协议，同时由于被告入住房屋以后，原告考虑到对方租住的实际情况，一直没有拿走属于自己的家具、空调、热水器、燃气灶具等物品。故诉至法院，要求判令被告承担自2016年12月1日到2017年1月13日房屋租住费用3974元；被告返还原告房屋内归属原告的家具、空调、热水器、抽油烟机和燃气灶具等物品（价估1500元）；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，2016年11月份房产过户后，该房产已属于被告财产，无需向原告支付房租。原、被告于2016年8月23日通过郑州安居房地产咨询有限公司经三路分公司签订《房屋买卖合同》，达成位于金水区××院××楼××单元东户房屋的交易，之后按照程序办理贷款、过户等手续，在2016年11月份过户完毕，产权证登记变更为被告，因此，从2016年11月之后被告已是房屋所有权人，不存在向原告交纳房租的法律基础。被告主动、积极地办理过户事宜，未因被告原因造成支付房款迟缓。贷款的迟延交付是因为国家政策造成的，被告申请贷款后，因为郑州不动产中心成立不久，需要办理抵押的业务量过大，导致银行贷款发放迟延，这段时间房产过户贷款普遍存在这样的情况，这类因为国家政策调整导致的贷款发放迟延明显属于不可抗力，即使双方合同有约定，被告也不应该承担支付房租这一违约责任。2016年8月23日交易当晚，原告提出被告可以退掉现有租房，提前收拾、入住，可以节省几个月的房租，8月24日被告去地产中介拿的钥匙，后原告反悔，以家里有小孩的画需要拿为由（经了解该房屋两年前已群组出去，家里根本没有个人物品），逼着被告搬出，经过沟通，原告说是担心手续时间太长、中间产生水电气费用等问题，故协商9月14日去找中介沟通，督促其尽快办理过户等事宜。协商过程中，为督促中介尽快办理，被告和原告要求如逾期，将从中介费中扣除部分费用，最终中介不同意，后原告强行要求被告如逾期三个月必须支付其2800元/月的房租，否则搬出。因原告出尔反尔的行为，致使被告购置家具等物品，已造成实际大额损失，被告一直表示原告可以毁约，赔付被告和房产中介损失即可，原告要求必须签署房租协议，务必搬走，未就毁约一事进行回应，迫于此被告签署该协议。原告提及的物品在被告收到起诉状后才第一次知道，因在8月23日签署购房合同当晚就承诺赠与，现在又在起诉状中提及，出尔反尔。关于所剩原告物品，群租房的家具大部分换掉，被告因为拆卸、维修、清理垃圾造成了700多元的损失。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉人）反诉称，原、被告于2016年8月23日通过郑州安居房地产咨询有限公司经三路分公司签订《房屋买卖合同》，达成位于金水区××院××楼××单元东户房屋的交易。《房屋买卖合同》提及的原告物品，在8月23日签署购房合同当晚原告就承诺赠与给被告，且合同也有约定。关于所剩原告物品，群租房的家具大部分坏掉，被告因为拆卸、维修、清理垃圾造成700多元的损失。关于房屋质量问题，买卖合同中约定房屋质量良好，但在被告入住后，才发现漏雨、漏水问题很严重，给五楼邻居造成了很大损失，为了停止对五楼邻居的侵权行为，被告需对五楼房屋进行维修，经过预估需3万余元。原告还隐瞒事实，被告入住后才得知该房屋已列为拆迁房，两年前已挨家挨户统计过。综上，原告隐瞒事实的行为给被告造成3万余元的损失，为了维护被告的合法权益，故提起反诉，要求判令原告赔偿被告房屋修理费用、因漏水引起五楼的损失赔偿费用共3万元；原告承担本案反诉的有关费用。
原告（被反诉人）辩称，关于房屋维修费用被告提交的证据没有签名，没有日期，不合格。2016年9月14日的协议中明确约定，房屋的一切问题由被告自行解决。要求驳回被告的反诉诉讼请求。
经审理查明：2016年8月23日原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告购买原告所有的位于郑州市金水区××院××楼××单元××东××房屋××套，成交价1272500元，此价格下包含该房产墙壁、天花板、地板已镶嵌及固定附属物，以及以下家具家电及相关配套，固定装修、整体厨卫、空调一台；同时约定于合同签订之日起90个工作日走完二手房按揭买卖进程。
2016年9月14日原、被告双方签订协议一份，约定：1、被告于9月22日前付清首付款29.25万元；2、本房屋从8月25日后产生的水电燃气及物业费用等由被告承担；被告承担由入住后产生的房屋损坏及其他纠纷均由乙方承担；3、双方及中介机构于9月18日办理预约监管；4、原告不得变更房价；5、自2016年12月1日起若原告收不到剩余房款，按月支付房租2800元给原告。
2017年1月13日被告将剩余房款980000元支付给原告。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同及协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自的义务。协议中约定被告应于2016年12月1日之前付清剩余款项，逾期应按2800元/月的标准向原告支付房租。被告2017年1月13日向原告支付了剩余房款，依据该协议约定，应向原告支付2016年12月2日至2017年1月12日期间的房屋租金，按2800元每月计算，本院共计支持3920元，对原告主张的过高部分不予支持。双方签订的《房屋买卖合同》中约定购房价款中包含该房屋墙壁、天花板、地板已镶嵌及固定附属物，以及固定装修、整体厨卫、空调一台，故对原告要求被告返还空调等物品的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告反诉要求原告赔偿房屋维修及漏水损失证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏丽芳于本判决生效后十日内支付原告段志强房屋租金3920元。
二、驳回原告段志强的其他诉讼请求。
三、驳回反诉人苏丽芳的反诉请求。
案件受理费50元，原、被告各负担25元，反诉费275元，由被告苏丽芳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 贾荣花
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 马丽亚
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字2590号
原告刘素英。
委托代理人罗燕东，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告宋国文。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金天津分公司）。
代表人吴玉江，该公司总经理。
委托代理人孟繁星，该公司职员。
本院在审理原告刘素英与被告宋国文、紫金天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合民诉法相关规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。案件受理费由原告担负。
审判员 张皓
二〇一五年七月七日
书记员 敖翔
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第84号
原告刘建华，男，汉族，居民。
被告刘杰，男，汉族，农民。
被告王永，女，汉族，农民。
案由：民间借贷纠纷
原告刘建华与被告刘杰、王永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼，被告刘杰、王永因外出地址不详、下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告刘建华诉称：2011年1月28日，被告刘杰、王永夫妇因承包修建工程以支付工人工资和材料款为由，找到原告请求帮忙借款10万元，原告托朋友帮忙，但朋友只认可原告，于是由原告出具借条与朋友，再由被告出具借条与原告，并约定月利率为4%，该笔借款的利息付至2011年7月28日，此后就再没给付利息。2012年1月21日，被告刘杰、王永又以同样的理由与方式向原告借款7万元，并出具借条与原告，约定月利率为4%，该笔借款利息付至2013年1月21日，此后就再没给付利息。第三笔借款是2013年1月23日，被告以承包筠连县海瀛砖厂需资金向原告借款，又以同样的方式向原告借款25万元，约定每月利息8750元（月利率为3.5%），并出具借条与原告，至今未支付利息。以上三笔借款，原、被告于2013年9月2日进行结算，被告出具43万元的借条交给大众医院要求在其工程款中请代为支付此款，而大众医院以被告刘杰的资料不齐和没进行结算为由，至今未支付原告此款。原告最近得知被告负债较多，已全家外出避债，以及考虑到原、被告之间平时的良好关系，原告自愿放弃部分利息，以上三笔借款的利息均主张按2%的月利率计算至还清此款之日止。为保障原告的资金安全，特向法院起诉，要求被告刘杰、王永立即偿还原告刘建华借款本金共计420000元及利息179966元，自2014年7月1日起之后的利息按月利率2%计算至还清此款之日止。
被告刘杰、王永因外出地址不详，经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明：被告刘杰与被告王永系夫妻关系。被告刘杰因承包房屋修建工程，需资金周转支付工人工资和购买材料，于2011年1月28日，二被告找到原告刘建华请求帮忙借款10万元，原告托朋友帮忙，但朋友只认可原告借款，于是由原告出具借条与朋友，再由被告出具借条与原告，并约定月利率为4%，该笔借款的利息付至2011年7月28日，此后就再没给付利息。2012年1月21日，被告刘杰、王永又以同样的理由与方式向原告刘建华借款7万元，并出具借条与原告，约定月利率为4%，该笔借款利息付至2013年1月21日，此后就再没给付利息。第三笔借款是2013年1月23日，被告以承包筠连县海瀛砖厂需资金又向原告借款，又以同样的方式向原告刘建华借款25万元，约定每月利息8750元（月利率为3.5%），并出具借条与原告，至今未支付利息。以上三笔借款，原、被告于2013年9月2日进行结算，被告出具43万元的借条交给大众医院要求在其工程款中请代为支付此款，而大众医院以被告刘杰的资料不齐和没进行结算为由，至今未支付原告此款。本案在审理中，原告自愿放弃部分利息，以上三笔借款的利息均主张按2%的月利率计算至还清此款之日止。原告为保障其资金安全，向本院起诉，要求被告刘杰、王永立即偿还原告刘建华借款本金共计420000元及利息179966元，自2014年7月1日起之后的利息按月利率2%计算至还清此款之日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘杰先后三次向原告刘建华借款本金共计为420000元，其中2011年1月28日的借款100000元，利息已付至2011年7月28日；2012年1月21日的借款70000元，利息已付至2013年1月21日；2013年1月23日的借款250000元，未给付利息。以上的借款除被告刘杰、王永已自愿给付的利息外，之后的利息原告刘建华自愿要求按月利率2%计算给付，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘杰、王永于本判决生效后10日内偿还原告刘建华借款本金420000元及利息，其中于2011年1月28日的借款本金100000元的利息，利息自2011年7月29日起按月利率2%计算给付至本判决书指定的给付之日止；于2012年1月21日的借款70000元的利息，利息自2013年1月22日起按月利率2%计算给付至本判决书指定的给付之日止；于2013年1月23日的借款250000元，利息自2013年1月24日起按月利率2%计算给付至本判决书指定的给付之日止。
二、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告刘杰、王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘勇
代理审判员 刘俊
人民陪审员 詹俊
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王介
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6349号
原告:丁俊辉，男，1975年6月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告:谢晓萍，女，汉族，1979年3月24日出生，住河南省巩义市。
被告:邰松茂，男，汉族，1950年9月5日出生，住河南省巩义市。
被告:孙淑华，女，汉族，1950年1月12日出生，住河南省巩义市。
被告:邰某1。
被告:邰某2。
被告:邰某3。
本院在审理原告丁俊辉诉被告谢晓萍、邰松茂、孙淑华、邰某1、邰某2、邰某3民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告丁俊辉于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁俊辉的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁俊辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由丁俊辉负担。
审判员 朱建超
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李亚宁
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第215号
罪犯王惠明，男，1964年4月7日，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2007年12月11日作出（2007）甘刑一终字第000257号刑事裁定，维持甘肃省白银市中级人民法院对被告人王惠明犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2011年4月18日将罪犯王惠明的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2011年4月18日起至2030年1月17日止），剥夺政治权利减为五年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯王惠明确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王惠明在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王惠明减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年4月18日起至2028年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
审 判 员 范兰灵
代理审判员 张海东
二０一四年三月二十八日
书 记 员 史晨铧
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更201号
罪犯许王军，男，现年23岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年2月9日，云南省宾川县人民法院作出（2015）宾刑初字第4号刑事附带民事判决书，确认罪犯许王军犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑一年零八个月。刑期自2014年8月27日起至2016年4月26日止。
云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯许王军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯许王军入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬一次，截止2015年12月份考核累计分余分为41.59分，民事赔偿已全部履行完毕。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许王军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许王军准予减去减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第701号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人丁某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）793号起诉书指控被告人丁某犯伪造、变造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民法院指派代理检察员李乙出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6、7月份，被告人丁某在经办本市闸北区裕通路XXX号的拆迁工作时，安排动迁居民张某某、刘某某分别和束某某、李甲拍摄结婚照，后使用该照片以及上述人员的身份信息伪造了两份结婚证、一张束某某的身份证、一份警署资料摘录，并将张某某、刘某某的户口本婚姻状况分别�造为已婚，随后使用上述材料虚增动拆迁安置人员，致使张某某多分动迁安置款。
2013年8月19日，被告人丁某被公安机关传唤到案并如实供述了所犯事实。
上述事实，被告人丁某在庭审中不持异议，并且有证人张某某、刘某某、束某某、李甲的证言及相关辨认笔录，上海市闸北区监察局调取的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、张某某、束某某和刘某某、李甲的结婚证复印件，束某某的真伪身份证复印件，张某某、刘某某常住人口登记卡复印件、警署户籍资料摘录复印件、出具的《线索移送函》，上海市闸北区民政局出具的《无婚姻登记记录证明》、《证明》，上海市公安局黄浦分局半淞园派出所出具的《警署户籍资料摘录证明》及证人束某某提供的本人真实身份证复印件，上海市公安局闸北分局制作的《受案登记表》、《工作情况》，上海市中医药大学附属曙光医院的《出院记录》、《住院记录》，被告人丁某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某伪造、变造国家机关证件，其行为已构成伪造、变造国家机关证件罪；被告人丁某还伪造居民身份证，其行为构成伪造居民身份证罪，依法应两罪并罚，予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯伪造、变造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的赃物予以没收。
丁某到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一四年五月十四日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的�处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的�险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第265号
申请执行人葛军，男，1969年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人邓庆林，男，1969年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
葛军与邓庆林民间借贷纠纷一案，本院（2015）红垧商初字第10号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人欠款80000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的工资。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：梁洪庆
审 判 员 ： 刘 伟
代理审判员 ：吴树柏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 ：李向军
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第265号
于敏：
中国建设银行股份有限公司新乡分行申请执行于敏借款合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民金字第47号判决书所确定的法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人于敏于2015年3月27日9时30分自动到本院履行第47号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年三月二十五日
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初3150号
原告：徐某某，男，1975年12月24日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：周金中，男，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律工作者。
被告：盐城市新洋市政工程有限公司，住所地在盐城市城南新区新河街道广发大厦203室。
法定代表人：邹成旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹业宏，男，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。
被告：盐城市高新技术产业基础设施指挥部，住所地在盐城市盐都区新都路。
法定代表人：顾勇，该指挥部组长。
委托诉讼代理人：周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：盐城市盐都区交通运输局，住所地在盐城市盐都区新都路。
法定代表人：顾勇，该局局长。
委托诉讼代理人：丁良成、侍荣凤，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
第三人：裔某，男，1977年11月11日出生，住盐城市盐都区。
原告徐某某与被告盐城市新洋市政工程有限公司（以下简称新洋公司）、盐城市高新技术产业基础设施指挥部（以下简称指挥部）、盐城市盐都区交通运输局（以下简称交通局）、第三人裔某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日、10月13日两次公开开庭进行了审理。
徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告指挥部支付原告工程款650万元（暂定）；被告新洋公司、交通局承担连带责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：盐城市盐都区龙郭路BT项目是由盐都区发改委批准建设，被告指挥部是该项目的发起人。2012年10月12日，第三人裔某以新洋公司名义与被告指挥部签订了龙郭路BT项目建设工程协议书。2011年4月26日，原告和第三人裔某签订了工程投资合作协议，2013年4月1日，裔某向原告出具了龙郭路投资款600万元的收条。2013年工程竣工后，原告要求和裔某结账，裔某搪塞原告工程款未到账无法结账。后原告到交通局了解，交通局在工程未结算的情况下向裔某支付了工程款1700多万元。原告曾于2015年8月诉至盐都区法院，要求被告支付工程款，法院也认定原告与裔某存在合伙关系，也就说明原告是案涉工程的投资人、建设人和受益人，现裔某以实际施工人的身份擅自领取工程款，侵犯了原告的合法权益，对剩余工程款原告要求裔某共同参与诉讼，裔某一直不配合。综上，原告是案涉工程的投资人和受益人事实存在，要求指挥部支付尚欠工程款合情合理合法，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，当事人应当依法行使自己的民事权利和诉讼权利。当事人进行民事诉讼，必须遵守法律。根据法律规定，当事人起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
经审查，原告徐某某和第三人签订合作协议，约定共同投资本案案涉工程，后徐某某也陆续投资，截止2013年4月1日，合计给付裔某投资款600万元。裔某先后挂靠江苏瑞桓建设有限公司、新洋公司承建案涉工程。直至目前，裔某实际施工的龙郭路BT项目工程款决算仍在审计过程中，未形成最终决算结论，对此，原告徐某某亦明知。本院曾于2015年9月21日作出民事裁定书【（2015）都民初字第1538号】，驳回徐某某要求交通局、新洋公司、裔某返还投资款600万元的起诉。2016年1月29日，本院又依法驳回徐某某要求交通局支付工程款的起诉【（2015）都民初字第2264号】。
本案原告徐某某再次起诉，要求发包人被告指挥部支付工程款650万元，理由是其系案涉工程的投资人、受益人，在第三人裔某不配合情况下，可以要求各被告承担相应的责任。本院认为，原告上述理由不能成立。首先，原告与第三人系合伙关系，合伙人对外是一个主体，主张权利应当协商一致，提起诉讼则应是必要的共同原告，现裔某明确表示不同意原告提起本次诉讼，则原告单独起诉，不符合必要共同诉讼的规定。其次，涉及建设施工合同纠纷，应当是施工合同的当事人、实际施工人作为原告提起诉讼，而原告既不是案涉施工合同的一方当事人，也不是分包或转包合同的实际施工人，其基于施工合同法律关系提起本案诉讼，也没有法律依据。综上，故原告的起诉，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
案件受理费57300元退还原告徐某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓辉
人民陪审员 黄 琪
人民陪审员 蔡宝群
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孙 绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞塘民初字第1003号
原告庄某。
委托代理人孔晓斌、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人朱谓岳，浙江安阳律师事务所律师。
原告庄某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2012年11月8日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。依法由代理审判员王萍萍于2012年12月4日公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人诸葛诺曼，被告刘某甲及其委托代理人朱谓岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某起诉称：原、被告于2009年农历6月份经媒人介绍认识，同年农历8月26日订婚，随后即同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现由原告抚养生活。因原、被告婚前了解不够，婚后才发觉双方性格不合，脾气不投，两人经常为家庭生活琐事发生争吵，被告甚至经常无故殴打原告。原告被打后多次逃回娘家，但经亲戚朋友相劝，最终还是给了被告多次改过的机会。2011年3、4月份，被告又无故殴打原告，致原告头部严重受伤，原告母亲上前劝架，也被被告打伤头部，经亲戚报案民警赶到，被告才逃跑。原告及母亲前往瑞安市人民医院救治，原告被打后无法支持，当场晕倒。至此，双方开始分居生活。此外，被告还有赌博、吸毒等恶习，并自称20多岁时还因吸毒被判过刑，但被告在双方认识前却隐瞒了这些事实。婚后，被告非但没有改掉这些恶习，还变本加厉，经常在原告不知情的情况下把家里的家电变卖去挥霍，还常召集一些不认识的人来家里聚会，并将房门反锁，不让原告知道其在房间里做什么事情。甚至在儿子出生后，被告也没有尽到一点做父亲的责任，经常夜不归宿，原告对其稍有不顺，便遭被告殴打。孩子出生至今，一直由原告抚养孩子，被告却不闻不问。2011年12月份，被告分得征地补助款112000元，但被告占为已有，该款应属原、被告夫妻共同财产。故原告诉请判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子刘某乙由原告抚养，抚养费各半承担；三、分割夫妻共同财产112000元。
被告刘某甲答辩称：一、被告同意离婚。对双方认识、结婚、生育等时间没有异议。双方于××××年××月××日摆了结婚酒。二、原告诉称的其他内容均不是事实。双方自结婚后至原告生育之前关系都比较好，原、被告一起住在老人公寓里，被告为原告买早餐。孩子满月后原告回娘家之后没有回来，被告多次去叫原告，但是原告都没有回来，原告和原告的母亲还斥责被告。被告母亲也有去叫原告，有一次还被原告及原告母亲殴打致伤。三、原告诉称2011年4月被告殴打原告不是事实，实际时间是7月，被告去原告家里商量买小三轮车运货的事情，但是又发生争吵，被告抵挡一下碰到了原告，被告不存在故意殴打原告的行为。四、被告要求抚养婚生子，抚养费由被告自己承担。五、原告诉称共同财产112000元不是事实。被告从村里只分到56000元，这是被告自己的份额，原告及婚生子没有分到钱。
原告庄某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告身份证及户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二，结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；
证据三，出生证明、户口薄各一份，证明婚生子的身份情况。
被告刘某甲当庭提供了以下证据：
证据四，分配款清单二份，证明原告及婚生子在前庄村分别分到补偿款90000元、80000元的事实。
原告庄某提供的上述证据，经庭审出示，被告刘某甲质证认为：对证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均无异议。被告刘某甲提供的上述证据，原告庄某质证认为：对证据四的真实性没有异议，但是村里是按照原告父亲、母亲、原告、婚生子、原告弟弟五个人份额分配，被告没有份额。对双方没有争议的证据一、二、三，本院予以采信。原告对证据四的真实性没有异议，本院对真实性予以采信，可以证明原告及婚生子分到补偿款的事实。
经审理，本院认定事实如下：原告庄某与被告刘某甲于2009年农历8月26日订婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现随原告生活。2010年农历9月，双方分居生活至今。2011年12月，被告分得征地补偿款56000元。2010年12月，原告分得征地补偿款90000元，刘某乙分得征地补偿款80000元。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。对于双方生育的婚生子，双方均有抚养教育的义务，现原、被告均要求抚养婚生子，综合考虑婚生子的生活现状、成长环境等因素，婚生子刘某乙由原告抚养为宜，被告享有探望权，原告应予以协助。被告应当依法承担抚养费，抚养费原则上根据婚生子的年龄、原、被告的收入情况并结合居住地的实际生活水平确定。被告从塘西村分得的补偿款56000元系被告个人财产，原告要求分割不予支持。原告称原告及婚生子应分得的补偿款56000元尚在村里，没有证据佐证，原告要求分割该56000元不予支持。婚生子刘某乙从前庄村分得的补偿款80000元归刘某乙所有，由直接抚养方代为保管。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款的规定，判决如下：
一、准予原告庄某和被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由原告庄某抚养至成人，被告刘某甲负担子女抚养费100000元，定于本判决生效之日起十五日内支付；被告刘某甲享有每月探望婚生子刘某乙一次的权利，原告庄某应予以协助；
三、驳回原告庄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王萍萍
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 陈学滨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2271号
原告：朱竺贞，女，1958年3月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，
委托诉讼代理人：李可，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告：祁从阳，男，1950年10月2日出生，汉族，武汉市人，系武汉齐磊建筑工程有限公司法定代表人，住武汉市东西湖区，
被告：武汉齐磊建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖养殖场（12）。
法定代表人：祁从阳，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：周福生，湖北我们律师事务所律师。
原告朱竺贞与被告祁从阳、武汉齐磊建筑工程有限公司（以下简称齐磊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告朱竺贞的委托诉讼代理人李可，被告祁从阳（暨齐磊公司法定代表人）及二被告共同委托诉讼代理人周福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱竺贞诉称，2015年3月20日，被告祁从阳、齐磊公司共同向我出具借条一份，载明借款本金200,000元及利息（按季度支付，月息3%）。但除支付部分利息外，被告祁从阳、齐磊公司未偿还本金，亦未支付剩余利息。我多次催讨无果，诉至法院，请求判令被告祁从阳、齐磊公司：1、共同偿还借款200,000元并支付利息70,800元（暂计算至起诉之日止，实际应计算至借款清偿之日止）；2、共同负担本案的诉讼费用。
被告祁从阳、齐磊公司共同辩称，我向原告朱竺贞借款200,000元属实。2015年7月至2016年7月我分五次向原告朱竺贞支付利息共90,000元，原告朱竺贞所诉的利息70,800元无法律依据，计算方式不符合法律规定。根据原告朱竺贞所提供的借条显示，借款的利息按季度支付，利息3%，即双方对利息的约定是季利息3%，不是月利息3%，原告朱竺贞主张月利息3%，无事实依据，不应得到支持。综上，请求驳回原告朱竺贞的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：祁从阳系齐磊公司的法定代表人。朱竺贞与祁从阳相熟。后祁从阳因齐磊公司经营困难向朱竺贞借款。2015年3月20日，朱竺贞通过银行转账方式向祁从阳汇款200,000元。同日，祁从阳出具借条，载明“今借到朱竺贞人民币贰拾万元整（￥200,000），利息按季支付，利息3%”。祁从阳在借款人处签名，齐磊公司在借款人处加盖财务专用章。2015年7月2日、2015年10月8日、2016年1月9日、2016年4月11日、2016年7月18日，祁从阳各支付朱竺贞利息18,000元，共计支付利息90,000元。但借款本金及剩余利息尚未偿还。朱竺贞诉至本院，要求如诉称。以上事实有借条、转款凭证、银行交易明细等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，关于偿还借款本金的诉讼请求。祁从阳因私人关系向朱竺贞借款200,000元，并出具借条，双方借贷关系成立。现祁从阳未能偿还借款本金，应予以偿还。齐磊公司在借条中加盖财务专用章，借款亦用于该公司的生产经营，故齐磊公司应承担共同还款责任。
关于支付利息的诉讼请求。祁从阳、齐磊公司出具的借条中虽约定“利息3%，按季度支付”，但未明确约定是月息还是季息，该情形属于对利息的约定不明确。2015年7月、2015年10月、2016年1月、2016年4月、2016年7月，祁从阳按18,000元/季（即6,000元/月）的标准支付朱竺贞利息。由此可以认定，双方实际履行的利息支付标准为月息3%，且已实际履行了五个季度。该部分利息系祁从阳自愿支付的，未违反相关法律规定，本院不予干预。鉴于朱竺贞于2015年3月20日出借借款，祁从阳已支付朱竺贞五个季度的利息，即利息截至2016年6月19日，故祁从阳、齐磊公司应按照月息2%的标准，支付朱竺贞剩余利息（以200,000元为本金，自2016年6月20日起计算至借款还清之日止）。对于朱竺贞主张的按月息3%的标准计算利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告祁从阳、武汉齐磊建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱竺贞借款本金200,000元；
二、被告祁从阳、武汉齐磊建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告朱竺贞支付利息（以200,000元为本金，按月息2%的标准，自2016年6月20日起计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告朱竺贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,681元（已减半收取，原告朱竺贞已预缴），由被告祁从阳、武汉齐磊建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 邵国华
二〇一七年八月二十五日
书记员 沈婧玉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182财保6号
申请人叶银良（公民身份号码330126196502160710），男，1965年2月16日出生，汉族，住建德市。
申请人叶银娣（公民身份号码330126196703260726），女，1967年3月26日出生，汉族，住建德市。
申请人叶银姣（公民身份号码330126196907300742），女，1969年7月30日出生，汉族，住建德市。
被申请人祝建强（公民身份号码330182198509243615），男，1985年9月24日出生，汉族，住建德市。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道新安东路22号。
负责人陈烈，总经理。
申请人叶银良、叶银娣、叶银姣与被申请人祝建强、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司申请诉前财产保全纠纷一案中，于2016年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人祝建强名下的车牌号为浙Ａ×××××汽车壹辆，申请保全价值人民币30000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人祝建强名下的车牌号为浙Ａ×××××汽车壹辆，申请保全价值人民币30000元。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期未起诉的本院将依法解除扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘文龙
二〇一六年五月九日
书记员 许馨尹
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉盐执民字第787号
申请执行人朱家雪
被执行人郑永祯，
本院依据已经发生法律效力的（2011）嘉盐商初字第00334号，依法向被执行人郑永祯发出执行通知书，责令被执行人郑永祯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑永祯未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑永祯（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的36×××31的存款人民币109327元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2011）嘉盐执民字第787号申请执行人朱家雪被执行人范小妹，本院依据已经发生法律效力的（2011）嘉盐商初字第00334号，依法向被执行人范小妹发出执行通知书，责令被执行人范小妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范小妹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结范小妹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币109327元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（））O二〇一六年十二月二十四日书记员  田林佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01382号
原告曹湘陵。
被告张秀梅。
委托代理人谢友光。
委托代理人谢映红。
原告曹湘陵诉被告张秀梅不当得利纠纷一案，本院2015年1月29日立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理，书记员易游担任庭审记录。原告肖曹湘陵及被告张秀梅的委托代理人谢友光、谢映红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹湘陵诉称：2012年12月3日，原告开车从武警医院顺溁湾路下行，行至酒厂街巷子口，被告二夫妇顺围栏下行至此地，由于当地在拆迁，被告不看有无车辆行驶就往路中央跳，爬到我小车右轮叶子板上，原告紧急刹车才没能导致大的事故发生，可被告就势倒地。经报警，交警将其送往四医院急救，并在四医院住院36天；经诊断，被告除一些老年病外，并无大碍，且经法医鉴定，其未构成伤残。被告住院期间，不时指使其子谢友光晚上带一些不三不四的人至原告家中威胁要10万元钱了事，并迫使原告写出总计（包括医疗费、后期治疗费等）13万元的协议，原告拿不出这些钱，被告方迫使原告写下先付4万元尚欠4万元的协议，然后到交警结了案。至2013年1月16日，被告再次指使其子纠集十多人至原告单位进行围攻，原告单位报了警，而后被告方找来数十人在派出所进行围攻，企图劫持原告，在派出所过了一夜；次日上午，被告方又迫使原告付给2万钱直至付清才作罢。本案事故被告本应负有相当责任，但原告已主动承担了责任，被告却利用原告的仁厚，乘原告家属有病、车辆被扣的不利时机，在没有正当法律依据的情况下索赔11万元。被告伤情未构成伤残，根据相关规定计算，�括医疗费、后期治疗费等只需赔偿5万元，其余多要的6万元，已违反民法通则第九十二条之规定，属不当得利，故特诉至法院，请求依法判令：1.被告退还不当得利6万元及鉴定费1500元；2.被告承担全部诉讼费用。
被告张秀梅辩称：一、原告陈述事故情况有违事实，事故经交警进行过处理，是原告从后面将被告撞倒的，纯粹是原告方的全部责任。二、被告方并没有逼迫原告签订调解协议，协议的赔偿款金额是原告主动提出来，且是由交警队组织我们达成调解的。至于我们打了11万元的收条，也是应原告的要求打的，其当时称是为了便于去保险公司理赔。三、被告被原告撞伤后，现在一直没有恢复，经常需要去医院诊疗，每月都会产生五六百的医药费。原告现在回过头来找我们要钱，是因为其骗保没有成功。另原告指称我方威胁和迫使其给钱，毫无事实根据，我方是�方联系原告要求支付剩余赔偿款无果的情况下，后来才在其单位找到他的。四、我方认为对被告的鉴定是随意走过场，不客观、不科学，另原告主张的1500元鉴定费，也没有提交任何证据材料。
经审理查明：2012年12月3日，原告（机动车）与被告（行人）在溁湾路发生交通事故，并造成被告受伤。
2013年1月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《交通事故处理协议》，内容为：“2012年12月3日，在溁湾路发生交通事故，至乙方负伤，经双方协商达成以下协议：一、张秀梅的残疾赔偿费为11万元整，由甲方一次性赔付，乙方写出收条为凭，不再要求其他费用。（包括医疗费及后期治疗费）二、住院急救期所付医疗费由甲方承担。三、乙方必须配合甲方做好理赔工作。四、双方以后无任何经济纠纷就此结案。”该协议上有办案交警的签名，并有长沙公安局交警支队岳麓区交警大队所盖事故处理专用章。同日，原告向被告支付了4万元赔偿款，并向被告出具了《协议》，载明：“就张秀梅负伤赔付事宜，经甲乙双方协商以8万元结案，现已支付现金四万元整，尚欠肆万元，约在两个月内付清。”
2013年1月8日，长沙公安局交警支队岳麓区交警大队委托湖南龙人司法鉴定中心对被告伤残等级、休息、护理时限及后续治疗费进行鉴定，该中心于2013年3月29日出具鉴定意见认为：被鉴定人张秀梅腰部外伤未构成伤残；被鉴定人年龄75岁，现卧床，需要护理，护理时限六个月左右，休息八个月左右；后期治疗费1万元左右。
2013年3月16日，被告儿子谢友光前往原告工作单位长沙东雅医院，向原告索要剩余赔偿款未果，双方并由此产生矛盾，并经长沙市公安局岳麓分局出警处理过。后经协商，原告于2013年3月17日向被告支付了2万元赔偿款，被告向原告出具了收条，载明：“今收到曹湘陵交通事故赔偿费2万元整。”同时，原、被告签订了协议一份，载明：“因与张秀梅于2012年12月3日交通事故余款2万元整，四个月内还清，配合做好伤残鉴定。”
2013年7月15日，原告向被告支付了剩余赔偿款2万元，被告向原告出具了收条一张，内容为：“今收到曹湘陵交通事故赔偿费2万元，整个事故都处理完，今后不再有事。”
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的事故现场照片、被告病历等资料、医疗费票据、《交通事故处理协议》、被告处理事故的授权委托书、收条三张、协议两张、《接处警案（事）件登记表》、鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”由此可�，不当得利是指没有法律或合同等合法根据，因他人财产受到损失而使自己获得的利益。一般认为，不当得利成立的要件有四个：一方获得利益、他方利益受损、一方获得利益与他方利益受损之间有因果关系、获得利益无合法根据。本案中的原告主张能否成立，要看本案要件事实是否符合上述构成要件。而本案中，被告收取原告的8万元赔偿款的依据是双方之间签订的《交通事故处理协议》，该协议系双方协商签订，并经交警部门组织调解达成的，且原告现未能提供有效证据证明该调解协议无效，故被告收取原告涉案款项系有合法的根据，故原告主张涉案款项属不当得利，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通知》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹湘陵的诉讼请求。
本案受理费减半收取669元，由原告曹湘陵负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年四月十三日
书记员 易 游
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00116号
原告陈某某，男，汉族。
被告徐某某，女，汉族。
原告陈某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告徐某某在缺乏了解的情况下即草率结婚，婚后发现性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，且长期分居，我认为双方婚后并未建立起夫妻感情，无法继续共同生活，无奈诉请法院依法判令解除原、被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产、分担夫妻共同债务；本案诉讼费用由徐某某承担。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，并于2011年3月21日在本县民政局登记结婚，婚后无子女，因性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，2012年农历2月，徐某某离家外出，至今未归。陈某某多方寻找未果，遂于2013年2月1日诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈某某的陈述、身份证、结婚证及本院与被告徐某某之母侯凤琴的调查笔录等在卷为凭，以上证据已经当庭举证质证，可以采信。
本院认为，原、被告经法定机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。本案的争议焦点为双方的夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后共同生活时间较短，且常因家庭琐事发生纠纷，并从2012年农历2月分居至今，可见双方婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，应认定双方的夫妻感情确已破裂，故陈某某要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。至于陈某某要求依法分割夫妻共同财产、分担夫妻共同债务的诉讼请求，因徐某某离家外出，无法核实，故本院不予涉及。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏平刚
人民陪审员 袁德寿
人民陪审员 石广善
二〇一三年六月七日
书 记 员 姚巧利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解
或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力和虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00278号
申请执行人邱长武。
被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司。
法定代表人曹银堂，该公司总经理。
邱长武与中国建筑第七工程局第五建筑公司劳动争议仲裁纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月31日作出的宜劳仲决字（2012）第186号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定中国建筑第七工程局第五建筑公司支付邱长武待岗期间生活费差额3644元。因中国建筑第七工程局第五建筑公司未履行生效法律文书所确定的义务，邱长武向本院申请强制执行，要求被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司支付待岗期间生活费差额3644元。被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司应当支付申请执行人邱长武待岗期间生活费差额3644元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计3694元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司银行存款3694元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一三年十月十四日
书记员 汤燚忞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初23706号
原告：上海房地集团物业服务有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：杨俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：林琪，男。
委托诉讼代理人：姚佩华，女。
被告：张云镖，男，1957年1月24日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：张正川，男，1983年9月22日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海房地集团物业服务有限公司与被告张云镖、张正川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行审理。原告上海房地集团物业服务有限公司的委托诉讼代理人林琪到庭参加诉讼。被告张云镖、张正川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海房地集团物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2016年1月至2017年6月止的物业管理费人民币(以下币种同)2,203.20元；诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，原告依据其与上海城开集团晶实置业有限公司签订前期物业服务合同，自2013年7月起原告对上海市闵行区业祥路xxx弄小区进行物业管理，物业管理费高层按每月每平方米1.35元收取。两被告系该小区xxx号xxx室房屋(建筑面积xxx平方米)业主，其未向原告缴纳自2016年1月起至2017年6月止的物业管理费2,203.20元。被告张云镖、张正川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张云镖、张正川于本判决生效之日起十日内支付原告上海房地集团物业服务有限公司自2016年1月起至2017年6月止的物业管理费计人民币2,203.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张云镖、张正川负担。
本判决为终审判决。
审判员 严晓为
二〇一七年八月二十九日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7594号
罪犯钟进平，男，1963年8月16日出生，汉族，出生地四川省泸州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年10月29日作出（2012）佛顺法刑初字第2116号刑事判决，以被告人钟进平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月13日作出（2012）佛中法刑一终字第398号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟进平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟进平在本次考核期间（2012年12月17日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟进平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟进平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1396号
原告陈洪友，男，46岁。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告江苏悦华药业有限公司，住所地滨海县滨淮镇头罾村（盐城市沿海化工园区）。
法定代表人刘斌，该公司经理。
本院在审理原告陈洪友诉被告江苏悦华药业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈洪友于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪友申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洪友撤回起诉。
案件受理费10元，免交。
审判员 杨如根
二〇一四年十月三十一日
书记员 于爱民
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1221号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，该中心总经理。
委托代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。
被告：姜春林，
委托代理人：杨雪美、夏晓彤，山东信谊律师事务所律师。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜春林信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为723元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心自行负担（已交纳）。
代理审判员 王琳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李晨
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1221号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，该中心总经理。
委托代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。
被告：姜春林，男，1985年11月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区
委托代理人：杨雪美、夏晓彤，山东信谊律师事务所律师。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜春林信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为723元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心自行负担（已交纳）。
代理审判员 王琳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李晨
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1924号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人肖军红，家住沿河土家族自治县。2011年7月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2015年9月因犯盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被抓获，同月19日被指定居所监视居住，同年6月1日被依法逮捕。2016年8月因犯盗窃罪被江苏省无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，于2017年8月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人王小冬，家住沿河土家族自治县。2011年1月因犯盗窃罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币八千元；2013年4月因犯盗窃罪被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2015年9月因犯盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被抓获，同月19日被指定居所监视居住，同年6月1日被依法逮捕。2016年8月因犯盗窃罪被江苏省无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，于2017年6月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月20日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)1878号起诉书指控被告人肖军红、王小冬犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人肖军红、王小冬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月10日凌晨，被告人肖军红、王小冬经预谋，至慈溪市东方明珠小区大卫营浴场南侧围墙外，被告人肖军红在被告人王小冬帮助下翻围墙进入小区，被告人王小冬在围墙外等候。后被告人肖军红攀爬煤气管道翻窗进入该小区被害人陈某住宅，窃得人民币1500余元。
被告人肖军红、王小冬到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人王小冬向本院退缴违法所得等款项人民币10000元,其中，向被害人陈某护退赔经济损失4000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述、中国民航信息、中国银行慈溪支行业务凭证、涉案照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、前科刑事判决书、释放证明书、暂存款发票、支付凭证、谅解书、抓获经过及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人肖军红的量刑幅度为有期徒刑九个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金，并实行数罪并罚；对被告人王小冬的量刑幅度为拘役三个月至拘役六个，并处罚金，并实行数罪并罚。
本院认为，被告人肖军红、王小冬以非法占有为目的，共同入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖军红系累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，且被告人王小冬已向被害人退赔经济损失，取得对方的谅解，依法均予以从轻处罚。二被告人在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现本案犯罪事实，均依法应对本案犯罪所处刑罚与前罪刑罚予以数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖军红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2018年2月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人王小冬犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年6月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 许 越 骋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更136号
罪犯盖云龙，男，1978年2月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及居住地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一一年十二月一日作出(2011)龙刑初字第305号刑事判决，以被告人盖云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年6月10日起至2021年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日、2015年5月13日、2016年9月7日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年6月10日起至2018年6月9日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，于1月19日报送本院审理。本院于2018年1月22日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月9天，已兑现表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯盖云龙的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯盖云龙在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯盖云龙于2017年11月13日缴纳罚金人民币二万元。
上述事实有罪犯盖云龙的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省莱阳市司法局团旺司法所社区矫正调查评估意见书、山东省资金往来结算票据以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯盖云龙在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯盖云龙予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更136号罪犯盖云龙，男，1978年2月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及居住地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一一年十二月一日作出(2011)龙刑初字第305号刑事判决，以被告人盖云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年6月10日起至2021年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日、2015年5月13日、2016年9月7日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年6月10日起至2018年6月9日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，于1月19日报送本院审理。本院于2018年1月22日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月9天，已兑现表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯盖云龙的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯盖云龙在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯盖云龙于2017年11月13日缴纳罚金人民币二万元。上述事实有罪犯盖云龙的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省莱阳市司法局团旺司法所社区矫正调查评估意见书、山东省资金往来结算票据以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯盖云龙在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯盖云龙予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  李坤颖
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6434号
原告：颜维明。
委托诉讼代理人：陈彦。
被告：徐凯。
委托诉讼代理人：冯朝涛。
被告：冯朝涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都市分公司）。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项费用119792元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2017年2月18日，在四川省天府新区兴隆湖华府锦城建设工地，徐凯操作川AR5388吊车将装载于货车上的钢筋卸至地面。颜维明站在地面接由吊车吊卸的钢筋，并把钢筋从吊臂卸至地面。在接钢筋过程中，因徐凯操作失误致吊臂摆动，颜维明被悬挂于吊车吊臂上的钢筋撞击，因其站立位置后有隔离钢筋的钢柱导致颜维明不能往后避让，其在钢筋与身后钢柱的双重作用力下受伤。工地有人见发生人伤事故，立即拨打110报警。成都市公安局天府新区分局兴隆派出所接110指令后出警。徐凯向派出所出警人员表示对吊车伤人事故无异议，同意由吊车方承担事故相关责任，吊车车主冯朝涛也作出了同样表示。颜维明受伤后住院治疗43天，出院医嘱载明院外休息42天。2017年5月23日，颜维明伤情经鉴定为十级伤残。颜维明之母甘菊秀出生于1954年3月5日，育有两子女。颜维明之子颜伟出生于2002年3月17日，现就读于重庆市铜梁区维新初级中学。重庆市铜梁区维新镇槐树村村委会出具证明，证明颜维明在1996年3月开始外出到广州、重庆、成都等地从事钢筋工工作，未在本村耕种土地。徐凯所驾驶的川AR5388吊车所有人为冯朝涛，徐凯系冯朝涛雇佣的驾驶员。该车辆在人保财险成都市分公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元及不计免赔率。冯朝涛已垫付18725.2元。庭审中各方当事人对颜维明的以下损失没异议：医疗费13565.2元、住院伙食补助费1290元、营养费860元、鉴定费1530元、交通费300元。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于人保财险成都市分公司是否在交强险限额内承担保险责任的问题。徐凯操作特种车辆（吊车）于工地内作业时发生安全事故，并非在通行时发生交通事故，该事故不属于交强险的保险责任范围，人保财险成都市分公司无需在交强险限额内承担赔偿责任。
关于本案的责任问题。事故发生后，被告冯朝涛、徐凯二人向派出所出警人员表示对吊车伤人事故无异议，认可由吊车方承担相关责任。庭审中，被告认为颜维明站在地面接钢筋所站位置过于危险，其未对自身安全尽到合理注意义务，应当承担一定的责任。本院认为，发生事故时，原告正进行从吊车吊臂上接卸钢筋的工作，其站立的位置必然在接卸钢筋位置附近，徐凯失误操作导致钢筋摆动过速、过急，是原告意料之外的，难以认定原告站立位置缺乏正确性、合理性，具有过错。徐凯作为吊车操作人员，其知晓地面有人接卸钢筋，操作吊车时应当保持高度的注意义务，不应当使钢筋摆动过速、过急，其失误操作，应当承担事故全部责任。徐凯系冯朝涛雇请的吊车操作人员，其在操作吊车过程中导致他人受到损害，侵权责任应当由冯朝涛承担。
关于护理费。原告在住院期间（43天）由被告冯朝涛雇请护工对原告进行护理，护理费用每天120元，共计5160元，有护理费收条为证，每日120元亦符合成都市护理市场收费情况，本院对此予以确认。根据医嘱、原告之伤情（肋骨骨折、腰椎横突骨折、胸椎骨折）及双方庭审意见，本院酌情确定原告需院外护理42日，每日护理费100元。
关于误工费。原告住院43天，医嘱院外休息42天。原告认为其误工天数不止于此，并委托鉴定机构对其误工天数进行鉴定。经鉴定，其误工天数为150天。本院参考上述因素，结合原告伤情，酌情确定原告误工天数为120天。原告未能充分举证证明其误工导致收入减少数额，本院酌情确定按照2016年度建筑业收入44151元/年计算，即每日120.96元。
关于残疾赔偿金。重庆市铜梁区维新镇槐树村村委会出具证明，证明原告在1996年3月开始外出到广州、重庆、成都等地从事钢筋工工作，未在该村耕种土地。结合发生事故时，原告正在工地从事钢筋工工作的事实，本院认定原告收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。
关于被扶养人生活费。颜维明之母甘菊秀扶养年限为17年，颜维明之子颜伟扶养年限为3年，因颜维明适用城镇标准，被扶养人亦应按城镇标准计算。
关于精神损害抚慰金。本院酌情支持3000元。
判决结果
颜维明在本次交通事故中损失共计111282.4元。徐凯承担事故全部责任。人保财险成都市分公司应在商业第三者责任险限额内赔偿107717.62元，剩余3564.78元，由冯朝涛负责赔偿。冯朝涛已垫付18725.2元，应获返15160.42元。人保财险成都市分公司应当向原告赔偿92557.2元，向冯朝涛支付15160.42元。原告其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告颜维明赔偿92557.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向被告冯朝涛支付15160.42元；
三、驳回原告颜维明其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，因适用简易程序减半收取549元，由被告冯朝涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 张晓霜
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式
---|---|---
医疗费
|
总额
|
13565.2元
|
13565.2元×15%；
扣除15%自费医疗费用
自费
|
2034.78元
住院伙食补助费
|
1290元
|
营养费
|
860元
|
残疾赔偿金
|
56670元
|
28335元/年×20年×10%
误工费
|
14515.2元
|
120.96元/天×120天
精神损害抚慰金
|
3000元
|
护理费
|
9360元
|
5160元＋100元/天×42天
鉴定费
|
1530元
|
被扶养人生活费
|
10192元
|
甘菊秀10192元/年×17年×10%÷2
颜伟10192元/年×3年×10%÷2
交通费
|
300元
|
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2409号
原告：董兴举，男，1968年6月30日出生，汉族，住庄河市。
原告：董思含，女，2001年12月26日出生，汉族，住庄河市。
二原告共同委托诉讼代理人：徐臻，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：庄河市城关街道龙王庙社区居民委员会。住所地：庄河。
法定代表人：单耕敏，系该社区主任。
委托诉讼代理人：刘国海，男，1943年8月1日出生，汉族，住庄河市。系龙王庙社区大于屯村民组长。
原告董兴举、董思含诉被告庄河市城关街道龙王庙社区居民委员会（以下简称“龙王庙社区”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董兴举及二原告共同委托诉讼代理人徐臻、被告龙王庙社区的委托诉讼代理人刘国海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原告董兴举、董思含享有被告庄河市城关街道龙王庙社区居民委员会下属的大于屯集体经济组织2006年以来集体土地被征收而分配土地补偿费用（人均约5.6万元，具体数额以事实为准）的相应份额。事实和理由：原告董兴举于1981年7月6日由庄河市石山乡解放村邓庄屯迁至城关街道龙王庙社区大于屯，为农业户口。原告董思含2001年12月26日出生，户籍所在地为龙王庙社区大于屯，农业户口。2007年后，因城市建设需要，龙王庙社区的部分土地被征用，取得了相应的土地补偿费并进行了分配。先后人均分配了5.6万元左右。原告董兴举、董思含经申请未给付。因原告董兴举、董思含在上述征地补偿安置方案确定时已经具有龙王庙社区集体经济组织成员资格，故请求法院依法判如所请。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告1981年落于龙王庙大于屯，只有13岁，属于未成年，为他落户的就是前任队长杨庆年，当时任生产队队长，原告和杨庆年关系不详，具体什么原因我们村委会不得而知，原告是未成年人，不能独立立户。1984年生产队解体，杨庆年家为多要地，就要了原告地的份额，种了几年，由于税、税费等原因，1989年杨家主动退回原告份额的地，当时政策规定村民土地五年一小调，十年一大调，当时原告已经成年了，他从来没有主动向生产队要过地，杨家把地退还给小队之后，原告也未拿过税，原告从来没有尽过村民义务，在生产队账上，村民的心里都不知道原告户口在我们于屯，只是户口空挂在于屯。大于屯与其他几个自然屯不一样，我们大于屯地理位置离市郊较近，由于庄河政策，很多本市乡镇农民将自己和子女户口空挂在龙王庙大于屯等转为城镇户口，大于屯原住户口只有120户左右，现在已经达到500多户，空挂400户，2003年与市政府开始征地，社区集体经济成员进行民主议定，当时杨庆年家也没有提出原告家的问题，也没有提过给不给地钱的事，因此原告和其他400户都被认定为非本村集体经济组织成员，系属空挂户，无权参与经济集体分配。
经审理查明，原告董兴举于1981年7月6日由庄河市石山乡解放村邓庄屯迁至庄河市城关街道龙王庙村大于屯。2001年12月26日董思含出生直接落户于龙王庙村大于屯。2003年城关街道龙王庙村部分土地被征收，经民主议定，2011年1月20日由龙王庙社区党总支委员会、龙王庙社区居民委员会联合下发《关于龙王庙社区集体资产结余分配民主议定结果的公告》，内容为：按照村委会组织法和庄河市委的“四议一审两公开”民主决策制度要求<×××（×××）×××号文件>，2011年1月19日，龙王庙社区“两委会”组织居民户代表会议并结合入户议定的方式，对龙王庙社区集体资产结余分配进行民主议定。有议定权的居民户代表总数为666户，参加本次议定的户代表510户，其中弃权63户，到居民家中无人的15户，现将议定结果公布如下：第一项同意419户，不同意7户，弃权63户，其他15户；第二项同意18户，不同意411户，弃权63户，其他15户；第三项同意11户，不同意416户，弃权63户，其他15户；第四项同意9户，不同意417户，弃权63户，其他15户；第五项同意9户，不同意418户，弃权63户，其他15户；第六项同意9户，不同意418户，弃权63户，其他15户。根据以上结果，依据村委会组织法和庄河市委的相关文件的规定,“两委会”确定本次民主议定的结果是：凡是龙王庙原居民，已确定为集体经济组织成员，并过去已享受土地补偿费的享有龙王庙社区集体资产结余分配权，其余事项均未通过。特此公告。附件：龙王庙社区集体资产结余分配议定书。其中，龙王庙社区集体资产结余分配议定书内容为：根据群众的诉求，按照庄河市委“四议一审两公开”的规定，依法、公开、公平、公正处理集体资产结余分配问题，现将有关事项交给户代表民主议定，逐项表决，同意者请在该项后面的括号内划“√”，不同意者请在该项后面的括号内划“×”，弃权者不划任何符号。事项如下：1、凡是龙王庙原居民，已确定为集体经济组织成员，并过去已享受土地补偿费。（）2、凡是龙王庙坐地老户于1991年以后在庄河买户口，将农业户口转为非农业户口，但未享受非农政策的待遇。（）3、龙王庙居民在1991年以后随着家属将农业户口转为非农业户口，但户口未迁出。（）4、外来户耕种一定数量的土地，并承担一定以为，但在1997年二轮土地延包时无台账记载。（）5、龙王庙坐地户，其子女是农业户口，但未分得土地。（）6、龙王庙的媳妇、入赘女婿，在1984年分得土地，离异后将户口迁出，1997年土地延包时因人不在而未能延包，2000年左右又将户口迁回龙王庙。（）
诉讼中，被告称经民主议定，原告不享有土地补偿款分配资格。
本院所确认的上述事实，有常住人口登记卡、龙王庙社区集体资产结余分配议定书、关于龙王庙社区集体资产结余分配民主议定结果的公告及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据案涉土地所在龙王庙大于屯村民小组经过民主议定所作土地补偿费分配方案，二原告不属于分配方案所确定的分配对象，未向二原告分配土地补偿款系村民的民主议定，村民代表大会对土地补偿款的分配具有自主决定的权利，被告只是执行该决定，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款之规定，如果龙王庙社区的决定侵犯了村民的合法财产权利，应当由所在镇人民政府责令改正，村民组织法未赋予法院司法审查权。本案二原告系基于不认同该方案向法院提起的诉讼，根据上述法律规定，其提起的诉讼不属于法院民事案件受理范围，故驳回二原告的起诉。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告董兴举、董思含的起诉。
案件受理费1270元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 葛 访
二〇一七年五月十一日
书 记 员 白晓钰