江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终1258号
上诉人（原审被告）：朱联联，男,1971年11月12日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：王瑶斓，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱虎，男，1978年5月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：周玉莲，江苏振泽律师事务所律师。
上诉人朱联联因与被上诉人邱虎健康权纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初7974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱联联上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院判令上诉人承担事故的主要责任显然属于认定事实不清。（1）此次事故事实上分为两起交通事故，两起事故发生的时间、地点、性质及后果均不相同。第一起事故是上诉人在超车过程中致被上诉人倒地，并致被上诉人受伤，属过失行为，上诉人对此也认可。事故发生后上诉人离开事故现场，交警认为上诉人逃逸，故事故认定书认定上诉人主责。但通过双方在交警队做的询问笔录可以看出，被上诉人是酒驾，且被上诉人称第一次事故是上诉人剐蹭到其。这次事故造成的后果并不严重，且被上诉人被碰到之后，看起来未受伤，被上诉人破口大骂且态度恶劣，上诉人当时觉得被上诉人像醉驾，怕对方动手打人，于是被迫骑车离开（有录像证明）。第二起事故是被上诉人追赶上诉人发生碰撞，进而导致双方受伤的损害后果，属于被上诉人的故意行为。交警队的询问笔录中写明，发生第一次事故之后被上诉人就骑车追赶上诉人，在追赶的过程中被上诉人被绊倒，具体如何绊倒不清楚，这次事故交警队认定被上诉人醉酒，直接骑车撞上诉人，此次事故明显是被上诉人的责任。交警队并未对两起事故的责任分别进行责任认定，上诉人对责任认定书不服，且已在法定期限内提出复核申请，因被上诉人向法院提起诉讼，复核终止。结合两起事故，上诉人认为自己应承担20%至30%的赔偿责任。2.一审法院未查清被上诉人醉酒驾驶的事实。交通事故发生在2017年7月28日0时55分，经路人报警，将双方送去医院抢救，被上诉人的急诊病历显示时间是2017年7月28日1时53分。之后交警队赶到，给双方在医院抽血做了乙醇检测，物证检验报告书上显示出报告时间为1时5分，被上诉人血液中的乙醇含量为71.8mg/100ml，且实际上检验的时间迟于1时5分，而被上诉人血液中的乙醇含量也远高于71.8mg/100ml。
邱虎辩称，一审法院事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
邱虎向一审法院起诉请求：1.要求朱联联赔偿其医疗费65000元、住院期间护理费3058元、住院伙食补助费400元、交通费1000元，合计69458元；2.诉讼费由朱联联承担。
一审法院认定事实：2017年7月28日0时55分许，朱联联驾驶南京Ｍ×××××号电动自行车沿南京市中山东路非机动车道由西向东行至中山东路526号附近，在超越同向右前方邱虎酒后驾驶南京Ｎ×××××号电动自行车过程中发生碰撞，致邱虎连人带车倒地，事发后朱联联驾车离开现场，后邱虎驾驶电动自行车在后面追赶朱联联至中山门大街月牙湖公园北门附近，发生第二次碰撞，造成邱虎与朱联联倒地受伤及两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第二大队作出宁公交二认字［2017］第065号道路交通事故认定书，认定朱联联承担事故主要责任，邱虎承担事故次要责任。朱联联对该事故认定书不服，于2017年9月4日向南京市公安局交通管理局申请复核，该局于2017年9月7日以另一当事人向法院提起民事诉讼为由，依法作出宁公交不受字［2017］第101号道路交通事故认定复核不予受理通知书。
一审审理中，经朱联联申请，法院依法至南京市公安局交通管理局第二大队调取了事故卷宗（含事故现场勘查笔录、现场勘查照片、录像资料、询问笔录、当事人陈述材料、车辆技术检验报告、南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书、物证检验报告书、事故认定书、复核不予受理通知书等）。经质证，双方对卷宗材料真实性、合法性、关联性均无异议，但邱虎认为朱联联应承担事故全部责任；朱联联则认为其只承担事故20%至30%责任。
另，一审审理中，本案邱虎要求在其主张的医疗费中剔除医保统筹支付的医疗费用。
一审法院认为：交警部门作为处理交通事故的职能部门，其出具的事故责任认定书为法院认定事故责任的重要依据，无充分的相反证据一般应认定其效力。本案双方对交警部门的责任认定均有异议。法院认为，本案朱联联在超车过程中与邱虎发生第一次碰撞，后邱虎在追赶朱联联过程中双方发生第二次碰撞，两次碰撞发生的时间间隔较短，碰撞相对方相同，前后碰撞具有原因力上的因果关联性，同时根据现有证据亦无法区分前后两次碰撞对邱虎伤情的损害后果参与比例，故法院对本案中的两次碰撞按一起事故认定。关于事故责任划分，法院认为，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人员应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。本案中，根据法院至公安机关调取的卷宗材料，能够认定朱联联在驾驶不符合非机动车安全技术标准的电动自行车在道路上行驶时，在未保持安全车速和安全距离的情况下超车，与邱虎发生第一次碰撞导致邱虎连人带车倒地后，朱联联未能停车保护现场妥善处理事故，而是驾车离开现场，该过程中朱联联存在过错。同时，朱联联驾车离开现场的行为系引起邱虎自助追赶行为发生的直接原因，与发生第二次碰撞存在原因力上的因果关系。邱虎在饮酒后驾驶不符合安全技术标准的电动自行车上路行驶，且在骑行过程中接听电话，第一次碰撞发生后，邱虎仍酒驾自助追赶朱联联，亦具有一定的过错。法院综合考虑两次碰撞中双方存在的过错程度及原因力大小，认为交警部门认定朱联联负本起事故主要责任，邱虎负本起事故次要责任，并无不当。双方亦未能提交其他证据足以推翻该事故认定，综上，法院对双方的异议不予采信。根据双方应承担的事故责任，法院认定朱联联应对邱虎的损失承担70%的赔偿责任。
关于本案中邱虎主张的损失，法院综合证据作如下认定：医疗费损失62411.81元、住院期间的护理费3058元、交通费500元、住院伙食补助费290元。上述损失合计66259.81元，应由朱联联按责承担46381.867元（66259.81元×70%）。
一审法院判决：一、朱联联于判决生效之日起十日内赔偿邱虎46381.867元。二、驳回邱虎的其他诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
经查阅一审卷宗另查明，事故发生后，朱联联在南京市公安局交警支队第二大队询问笔录中陈述，事发当日晚上0时30分，其骑电动自行车经过事发路段时，看到前方邱虎骑着电动自行车单手扶把手，另一只手正拿着手机在打电话。在超越邱虎过程中，双方擦碰致邱虎摔倒。邱虎随即破口大骂，朱联联感觉有些害怕，就直接骑车走了。后来邱虎骑车追了上来，速度非常快，双方发生第二次碰撞。邱虎陈述，事发当天晚上吃饭时喝了五瓶啤酒，然后就骑电动车回家。事故发生时一边骑车一边接听电话。后来就被朱联联撞倒在地，对方只是看了一眼没有停车，其就在地上骂了一句叫他不要跑，对方没有停继续跑。于是其从地上爬起骑着电动车追朱联联，后来双方再次发生碰撞摔倒。
在南京市公安局交通管理局第二大队出具的事故认定书中载明，朱联联驾驶经检验不符合非机动车安全技术标准的非机动车，未保持安全车速；在超越前方车辆时未保持安全距离且发生事故逃逸；邱虎酒后（其血样中乙醇含量为71.8mg/100ml），驾驶经检验不符合非机动车安全技术标准的非机动车。
以上事实，有道路交通事故认定书、病史资料、医疗费票据交警部门卷宗材料等书证及双方当庭陈述予以证实。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：本案的责任如何认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，交管部门针对本案出具道路交通事故认定书，朱联联对该交通事故认定书的事故责任认定有异议，并向南京市公安交通管理局申请复核，在复核审查期间，邱虎就该事故向法院提起诉讼，该案终止复核。
依据一、二审查明的事实，朱联联在驾驶不符合非机动车安全技术标准的电动自行车在道路上行驶时，在未保持安全车速和安全距离的情况下超车，与邱虎发生第一次碰撞导致邱虎连人带车倒地后，朱联联未能停车保护现场妥善处理事故，而是驾车离开现场，该过程中朱联联存在过错。根据公安机关卷宗材料，第一次碰撞时，邱虎陈述一边骑车一边接电话，在碰撞发生后，邱虎又驱车高速追赶朱联联，由此可证明邱虎在第一次碰撞发生时亦未遵守交通安全，且第一次碰撞虽导致邱虎摔倒，但并未对其造成损伤。之后邱虎酒后驾驶不符合安全技术标准的电动自行车，从后面高速追赶朱联联，致使双方再次发生碰撞，并导致自身严重受伤。邱虎饮酒后骑行电动车，在发生第一次碰撞后驾驶电动车高速追赶朱联联致自身受伤，无视交通安全，放任危险发生，对于事故发生亦有过错。本院综合考量事故发生的事实及损害后果发生的原因力，认定朱联联与邱虎在本次事故中过错程度相当，朱联联与邱虎应负同等责任，朱联联对邱虎的损失应承担50%的赔偿责任。一审认定邱虎的各项损失并无不当，本院予以确认。对一审认定的责任进行适当调整。朱联联应赔偿邱虎33129.91元（66259.81元×50%）。
综上所述，朱联联上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初7974号民事判决第二项；
二、变更南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初7974号民事判决第一项为：朱联联于本判决生效之日起十日内赔偿邱虎各项损失33129.91元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由邱虎负担275元，朱联联负担275元；二审案件受理费550元，由邱虎负担275元，朱联联负担275元。
本判决为终审判决。
审判长 赵珺珉
审判员 李明伟
审判员 陈礼苋
二〇一八年四月二十七日
书记员 任 敬