湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1677号
原告中共湖南省委接待工作办公室，住所地。
法定代表人刘亚中，主任。
委托代理人方杨。
委托代理人舒菲。
被告湖南省市场营销协会，住所地。
法定代表人陈渭祺，会长。
委托代理人肖岚。
第三人易长青。
原告中共湖南省委接待工作办公室（以下简称湖南省委接待办）因与被告湖南省市场营销协会、第三人易长青发生合同纠纷，于2015年4月10日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、王来清参加评议的合议庭，于2015年6月16日、同年8月18日公开开庭进行了审理，书记员颜滔担任庭审记录。原告湖南省委接待办的委托代理人方杨，被告湖南省市场营销协会的法定代表人陈渭祺及委托代理人肖岚，第三人易长青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省委接待办诉称：2014年8月16日，湖南省市场营销协会在湖南省委接待办下属的中共湖南省委招待所举行了第二次第一届代表大会，共消费19700元，已付款1万元，剩余9700元经湖南省委接待办多次催要，至今未付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：湖南省市场营销协会向湖南省委接待办支付拖欠的会议费用9700元。
被告湖南省市场营销协会辩称：1、湖南省委接待办要求支付会议费用的事实错误。湖南省市场营销协会系湖南省民政厅审核登记的社会团体法人，从事调查研究、业务培训、经验交流、咨询服务。2014年6月8日，湖南金商报文化传播有限公司（以下简称金商报文化公司）申请加入协会，并签订《湖南省市场营销协会发展会员合作协议》，协议明确约定：会员金商报文化公司自行组织开展活动，包括业务提成、购买产品、活动组织策划、嘉宾招待邀请、奖牌制作、员工工资、办公费用等，湖南省市场营销协会不承担任何费用。2014年8月16日，金商报文化公司及其法定代表人易长青组织“湖南省市场营销协会第一次代表大会”，在湖南省委接待办下属的中共湖南省委招待所共消费19700元，余欠9700元。对拖欠会议费用一事，湖南省市场营销协会并不知情，均未金商报文化公司及其法定代表人易长青依据《合作协议》自行组织策划，且湖南省委接待办提供的证据材料与湖南省市场营销协会没有关系，也没有以湖南省市场营销协会名义出示的证明，更没有湖南省市场营销协会的授权及签字盖章确认，湖南省委接待办起诉湖南省市场营销协会要求支付拖欠的会议费用是错误的；2、湖南省市场营销协会并非适格被告，请求依法裁定驳回湖南省委接待办的起诉。湖南省市场营销协会与湖南省委接待办并没有签订书面合同，也没有口头协议，且湖南省委接待办提供的证据都是由易长青签字确认，根据合同相对性原则，与湖南省委接待办成立合同法律关系的当事人应当是易长青及金商报文化公司。易长青也并非湖南省市场营销协会下属工作人员，金商报文化公司系独立法人，与湖南省市场营销协会只是发展会员合作关系。湖南省市场营销协会提供的《湖南省市场营销协会关于易长青情况说明》中显示：易长青在湖南省市场营销协会中没有担任任何职务，与协会只是合作关系，无权代表协会对外表态、决议、证明任何协会事务，所有权益义务以《合作协议》为准。故湖南省市场营销协会与湖南省委接待办没有合同法律关系，不是本案的适格被告。
第三人易长青述称：1、湖南省市场营销协会二届一次会议中，易长青是工作人员之一，只是作为会议的执行人员，不应承担本次会务费用，且易长青还为本次会议垫付了9367元会务开支；2、收取的会费全部都交给了湖南省市场营销协会会长陈渭祺，且陈渭祺对全体工作人员下达了发展会员收取企业会员会费的任务，易长青完成了会员单位对三次筹备会议和二届一次会议的物品赞助，共计294280元；3、陈渭祺将收取的会费都为己用，本应能收取的湖南湘昊投资管理有限公司1万元会费未收取，导致湖南省委招待所的会务费用不能落实。
经审理查明：2014年8月16日，湖南省市场营销协会第二届第一次代表大会在湖南省委接待办下属的湖南省委招待所召开，易长青为本次会议的执行负责人。本次会议以湖南省市场营销协会的名义对外发放了邀请函，并向相关人员发放了聘书。会议召开前，由湖南省市场营销协会秘书长将会议召开事项通知了会长陈渭祺，且陈渭祺出席本次会议，对易长青以湖南省市场营销协会的名义召开本次会议也未提出异议。会议共花费19700元，易长青已经以湖南省市场协会的名义向湖南省委接待办支付了1万元，尚欠9700元未支付。
另查明，2014年6月8日，湖南省市场营销协会与金商报文化公司订立一份《湖南省市场营销协会发展会员合作协议》，双方约定由金商报文化公司开展会员入会活动，日常公务金商报文化公司可自行安排管理。双方还对其他事项进行了约定。
以上事实，有《邀请函》、《聘书》、《会议结算单》、《证明》、《湖南省市场营销协会发展会员合作协议》及当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：湖南省市场营销协会在湖南省委接待办下属的湖南省委招待所召开第二届第一次代表大会，并产生的相关费用，虽然该次会议均由易长青负责执行处理，但湖南省市场营销协会法定代表人陈渭祺在出席该次会议时，未对易长青以湖南省市场营销协会的名义召开该次会议的行为提出异议，视为湖南省市场营销协会对该次会议的召开知情且同意易长青以其名义召开，易长青在该次会议召开期间的行为均视为湖南省市场营销协会的行为。易长青已经以湖南省市场营销协会的名义向湖南省委接待办支付了1万元费用，尚欠9700元未支付，故湖南省委接待办起诉请求湖南省市场营销协会支付拖欠的会议费用9700元的诉讼请求合法，本院予以支持。湖南省市场营销协会辩称该次会议是易长青的个人行为，双方约定金商报文化公司发展会员所产生的费用由金商报文化公司负担，费用应当由易长青个人承担，但其未提交证据证明其在召开会议时表示过异议，或向湖南省委接待办进行过明确提示，且《湖南省市场营销协会发展会员合作协议》系金商报文化公司与湖南省市场营销协会订立，对湖南省委接待办不具有法律约束力，故对湖南省市场营销协会的该答辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告湖南省市场营销协会于本判决生效之日起十日内向原告中共湖南省委接待工作办公司支付拖欠的会议费用9700元。
本案受理费50元，由被告湖南省市场营销协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 王来清
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 颜 滔
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第六十六条第一款没有代理人、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。