wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05155号
原告关某，
原告周某，
被告西安市长安区某街道办事处某村村民委员会（以下简称某村委会）。
法定代表人张某，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区某街道办事处某村第一村民小组（以下简称某村一组）。
负责人：王某，系该组组长。
原告关某、周某诉被告某村委会、某村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告关某、周某到庭参加了诉讼，被告某村委会、某村一组经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：其系被告村组合法村民，且为独生子女户，理应享有同等村民待遇及计划生育奖励政策。2012年第三方将被告村组的集体土地征用，2013年5月被告分给每位集体组织成员征地补偿款50000元，只给独生子女户多分配了30%。被告制订的征地款分配方案，虽经村民代表讨论决定，但该方案确定的只给独生子女户多分配30%之规定与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利。现要求两被告负连带责任支付原告计划生育奖励款差额共计人民币35000元，并承担本案的诉讼费。
被告某村委会、某村一组未到庭，无答辩。
经审理查明：原告系被告村组合法村民，1990年6月4原告关某、周某办理了结婚登记，双方于1993年11月15日生有一子关某某，并于2004年2月5日领取《独生子女父母光荣证》。2012年10月被告村组部分集体土地被国家征用，2012年10月29日被告某村一组经群众代表会议制订了征地补偿款分配方案，并于2013年5月7日按照该分配方案第九条之规定给包括原告户在内的独生子女户每户多分配了每人应分配份额的30%，即50000元Ｘ30%=15000元。被告某村委会并未参与该征地款分配方案的制订。原告认为二被告侵犯其合法财产权利，经原、被告所在街道办事处调解未果后，遂于2013年9月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供独生子女证、户口本复印件、某街道办事处证明、被告村组分配方案、结婚证明、中国农业银行存折复印件各一份相佐证，用以证明二原告人系被告村组合法村民，且为独生子女户，被告只给独生子女户奖励了30%的事实。二原告又提供本院（2013）长民初字第03114号生效的民事判决书1份相佐证，用以证明土地被征用、分配方案制定过程、分配款项之金额及时间的事实。被告某村委会、某村一组经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。因被告方未到庭，故本案调解程序不再进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告享有被告村组村民主体资格，系被告村组合法村民。原告婚后生育一子，且持有独生子女证明，理应在分配征地补偿款时享受相关计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额”，据此，被告某村一组应当给付原告户增加一个人的份额的补偿款，故原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款70%的差额之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告某村一组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。至于原告要求被告某村委会负连带责任给付征地补偿款之诉讼请求，因被告某村委会并未参与分配方案的制订，无侵权事实，亦无法律依据，本院依法不予支持。综上，原告之诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区某街道办事处某村第一村民小组一次性给付原告关某、周某征地补偿款之计划生育奖励款差额共计人民币35000元。
二、驳回原告关某、周某要求被告西安市长安区某街道办事处某村村民委员会对上述款项承担连带责任之诉讼请求。
本案受理费675元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区某街道办事处某村第一村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一三年十月二十五日
书记员 何秀丽
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1105号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年12月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地四川省岳池县，暂住福建省福清市。因犯绑架罪，于2011年5月4日被四川省广安市中级人民法院判处有期徒刑四年，2013年12月6日刑满释放。因无证驾驶，于2017年5月22日被福清市公安局行政拘留十五日。因本案，于2017年6月6日被福清市公安局刑事拘留，2017年6月13日由福清市公安局决定取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕994号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年5月21日21时许，被告人吴某某在福清市音西街道林中村一出租屋内饮酒后，无证驾驶一部无牌普通二轮摩托车沿清航街往阳下方向行驶，行驶至福清市音西街道清航街红绿灯处被执勤民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人吴某某血样中乙醇含量为144.8mg/100ml。被告人吴某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人吴某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人吴某某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本案在审理过程中，被告人吴某某主动向本院预缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某某的刑期自2017年8月8日起，扣除先行羁押的八天，至2017年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓莹
二〇一七年八月八日
书记员 马腾飞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑终106号
原公诉机关陕西省西乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1954年3月7日出生于陕西省西乡县，汉族，小学文化，农民。因本案2016年1月22日被西乡县公安局刑事拘留，同年1月28日被监视居住，2016年7月22日经西乡县人民法院决定被逮捕，现羁押于西乡县看守所。
西乡县人民检察院以西检公刑诉字[2016]57起诉书指控被告人某某犯交通肇事罪一案，于2016年7月28日作出（2016）陕0724刑初63号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某对判决不服，提出上诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审被告人，认为事实清楚，且上诉人也没有向本院提交新的证据，遂决定不开庭审理。诉讼中，上诉人周某某表示自愿撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人周某某自愿撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周志明撤回上诉。
西乡县人民法院（2016）陕0724刑初63号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 江 华
代理审判员 陈 婷
代理审判员 王伟二○一六年九月五日
书 记 员 张 钊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一初字第00089号
原告：张立海，男，1957年5月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
被告：安徽省恒安建筑工程有限责任公司。住所地：蒙城县蚌埠路39号。
法定代表人：闻济仁，该公司董事长。
本院在审理原告张立海诉被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司（以下简称恒安公司）民间借贷纠纷一案中，原告张立海于2013年11月18日以为了防止被告恒安公司转移财产为由向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告恒安公司银行存款人民币360万元或相当价值的财产。并分别于2013年11月18日、11月28日提供张立海的权证字号为亳房地权谯城区字第2002000063号的房屋所有权证、张冰的权证字号为房地权亳字第××号的房地产权证、黄学义的权证字号为房地权亳字第××号的房地产权证所列房产作为担保。
本院认为：原告张立海要求依法冻结被告恒安公司银行存款人民币360万元或相当价值财产的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。为保护被告恒安公司的利益，担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封张立海的权证字号亳房地权谯城区字第2002000063号房产、张冰的权证字号房地权亳字第××号房产、黄学义的权证字号房地权亳字第××号房产；
二、冻结被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司360万元的银行存款或者查封其等价值的其他财产。
财产保全申请费5000元，由原告张立海预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杜亚丽
审 判 员 刘长友
代理审判员 万学林
二〇一三年十二月四日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一初字第00089号原告：张立海，男，1957年5月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。被告：安徽省恒安建筑工程有限责任公司。住所地：蒙城县蚌埠路39号。法定代表人：闻济仁，该公司董事长。本院在审理原告张立海诉被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司（以下简称恒安公司）民间借贷纠纷一案中，原告张立海于2013年11月18日以为了防止被告恒安公司转移财产为由向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告恒安公司银行存款人民币360万元或相当价值的财产。并分别于2013年11月18日、11月28日提供张立海的权证字号为亳房地权谯城区字第2002000063号的房屋所有权证、张冰的权证字号为房地权亳字第××号的房地产权证、黄学义的权证字号为房地权亳字第××号的房地产权证所列房产作为担保。本院认为：原告张立海要求依法冻结被告恒安公司银行存款人民币360万元或相当价值财产的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。为保护被告恒安公司的利益，担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封张立海的权证字号亳房地权谯城区字第2002000063号房产、张冰的权证字号房地权亳字第××号房产、黄学义的权证字号房地权亳字第××号房产；二、冻结被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司360万元的银行存款或者查封其等价值的其他财产。财产保全申请费5000元，由原告张立海预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杜亚丽审 判 员  刘长友代理审判员  万学林二〇一三年十二月四日书 记 员  孟艳杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初4187号
原告：绍兴市越东建设开发有限公司。住所地：绍兴市翠苑新村沿街*号楼***室。
法定代表人：孔林祥。
委托诉讼代理人：何建新，绍兴市同舟法律服务所法律工作者。
被告：金星建设集团有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区越王路。
法定代表人：李金星。
被告：李美英，女，1967年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
两被告共同委托诉讼代理人：李华，女，1987年12月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴市城东建设开发有限公司为与被告金星建设集团有限公司（以下简称金星公司）、李美英企业借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼，诉请判令：一、两被告立即共同归还原告借款人民币30万元，并按约定利率支付自2014年11月18日起至判决确定归还之日的利息（暂算至2017年4月10日止的利息为144180元）；二、本案诉讼费、财保费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）何建新、两被告共同委托代理人（特别授权）李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告作为出借人（甲方）与作为借款人的被告金星公司（乙方）签订借款协议，约定：被告因生产经营需要向原告借款30万元，借款期限为2014年11月18日至2015年4月30日，原告汇入被告的账户凭证为本借款协议的附件（票据号码139××××0577），与本协议具有同等的法律效力，借款年利率为20%。原告在协议下方“甲方（盖章）”处盖章，被告金星公司在“乙方（盖章）”处盖章。“甲方”下方“法人代表（盖章）”处加盖有原告法定代表人孔林祥的个人印章，“乙方”下方“法人代表（签字）”处签有被告李美英的名字。原告于协议签订当日向被告金星公司转账30万元。
同时认定，原告称在起诉前知晓被告李美英系被告金星公司的副董事长。两被告称，因当时被告金星公司法定代表人李金星不在公司，故由作为财务总监的被告李美英代表被告公司在“法人代表”处签字。
本院认为，原、被告之间的企业借贷关系，属中小企业之间自有资金的临时调剂行为，可不作无效处理。根据原告提供的证据结合庭审调查，可以认定被告金星公司至今尚欠原告借款本金30万元及双方对借款期限、借款利息作了约定的事实，现借款期限届满，被告金星公司至今未还，构成违约，故本院对原告要求被告金星公司归还上述借款本金及支付相应利息的诉请依法予以支持。原告另要求被告李美英承担共同还款责任。本院认为，案涉借款协议所列明的借款人仅有被告金星公司，同时，被告李美英并未在代表借款人的“乙方（盖章）”一栏旁边签字，而是在下方“法人代表”处签字，结合其在被告公司担任较为重要的职务及款项实际汇入被告金星公司的账户，应认定其系代表被告公司在借款协议上签字，而非作为共同借款人签字。故原告要求被告李美英承担共同还款责任与事实不符，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告金星建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴市越东建设开发有限公司借款本金人民币30万元，并支付该款自2014年11月18日起至本判决确定履行之日止按年利率20%计算的利息；
二、驳回原告绍兴市城东建设开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取8480元，财产保全费5000元，合计人民币13480元，由被告金星建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕琪喆
二〇一七年五月十二日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执540号
申请执行人陈淑梅，女，1972年3月6日出生，住淄博市淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人陈淑梅与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第240号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈淑梅于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第240号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5899号
原告：薛苗，女，1990年11月10日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：许红珍（薛苗之母），女，住址同上。
被告：无锡嘉阳置业有限公司，统一社会信用代码91320206056657714E，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。
法定代表人：邱晓风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。
原告薛苗与被告无锡嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳置业公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年9月29日诉至本院。本案受理后，依法由代理审判员周志成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛苗及其委托诉讼代理人许红珍、被告嘉阳置业公司委托诉讼代理人许婷华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛苗诉称，其向嘉阳置业公司购买嘉阳生活购物中心商铺两间。因嘉阳置业公司未履行交房义务，薛苗将争议诉至法院，请求判令：嘉阳置业公司支付逾期交房违约金50374元（自2015年5月29日至2016年7月28日，以购房款393246元为本金，按照日利率万分之三计算）。
被告嘉阳置业公司辩称：1.逾期交房属实；2.双方合同约定的违约金为每日万分之三，该标准过高，要求予以降低；3.无锡嘉阳资产管理有限公司（以下简称嘉阳资产公司）向薛苗支付了19918.18元租金收益，要求在薛苗主张的款项中进行扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方没有争议的事实：2013年9月16日，薛苗与嘉阳置业公司签订商品房买卖合同两份（合同备案号：201309160143、201309160146），约定由薛苗向嘉阳置业公司购买嘉阳生活购物中心第1幢1单元1层1279、1280号商铺；房屋价款共计393246元（薛苗已付清该款）；嘉阳置业公司应于2015年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将通过交付使用竣工验收且符合合同约定的商品房交付薛苗；逾期交房超过60日，如薛苗要求继续履行合同，嘉阳置业公司从合同约定的最后交付期限的次日（即2015年5月29日）起至实际交付之日止，按日向薛苗支付已付房款万分之三的违约金。因逾期交房，薛苗将争议诉至本院。庭审中，经双方共同确认，截止2016年7月28日，涉案房屋未按约交付等事实，本院予以确认。
另查明，薛苗于2013年9月16日与嘉阳资产公司签订商铺委托经营管理协议一份，约定薛苗将涉案两间商铺委托嘉阳资产公司经营管理并收取委托经营收益金。经薛苗、嘉阳置业公司、嘉阳资产公司共同确认，薛苗已收取的委托经营收益金19918.18元可在其诉请中进行扣除。
本院认为，双方的商品房买卖合同系真实意思表示，合法有效，嘉阳置业公司应按约履行交房义务。现嘉阳置业公司逾期交房，薛苗依据购房合同主张嘉阳置业公司支付违约金，于法有据，应予以支持。关于嘉阳置业公司提出降低违约金的抗辩理由，本院认为，违约金无需调整，理由如下：首先，双方在合同中明确约定了违约金的计算标准，该条款为双方真实意思表示，符合法律规定；同时，嘉阳置业公司未能举证证明其逾期交房给薛苗带来的实际损失，故本院无法认定双方约定的违约金是否过分高于购房人的实际损失，上述事实的举证责任在于嘉阳置业公司，故举证不能的法律后果应由嘉阳置业公司承担。关于违约金的数额，根据原告诉请，以购房款393246元为本金，按照日利率万分之三计算，自2015年5月29日至2016年7月28日产生违约金50374元，该款扣除委托经营收益金19918.18元，嘉阳置业公司仍应向薛苗支付违约金30455.82元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
无锡嘉阳置业有限公司应于本判决书生效后十日内支付薛苗违约金30455.82元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（已减半收取），由无锡嘉阳置业有限公司负担。该款已由薛苗预交，无锡嘉阳置业有限公司应于本判决书发生法律效力后十日内迳付薛苗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周志成
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 宋 蕾
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初5899号原告：薛苗，女，1990年11月10日生，，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：许红珍（薛苗之母），女，住址同上。被告：无锡嘉阳置业有限公司，统一社会信用代码91320206056657714E，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。原告薛苗与被告无锡嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳置业公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年9月29日诉至本院。本案受理后，依法由代理审判员周志成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛苗及其委托诉讼代理人许红珍、被告嘉阳置业公司委托诉讼代理人许婷华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛苗诉称，其向嘉阳置业公司购买嘉阳生活购物中心商铺两间。因嘉阳置业公司未履行交房义务，薛苗将争议诉至法院，请求判令：嘉阳置业公司支付逾期交房违约金50374元（自2015年5月29日至2016年7月28日，以购房款393246元为本金，按照日利率万分之三计算）。被告嘉阳置业公司辩称：1.逾期交房属实；2.双方合同约定的违约金为每日万分之三，该标准过高，要求予以降低；3.无锡嘉阳资产管理有限公司（以下简称嘉阳资产公司）向薛苗支付了19918.18元租金收益，要求在薛苗主张的款项中进行扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实：2013年9月16日，薛苗与嘉阳置业公司签订商品房买卖合同两份（合同备案号：201309160143、201309160146），约定由薛苗向嘉阳置业公司购买嘉阳生活购物中心第1幢1单元1层1279、1280号商铺；房屋价款共计393246元（薛苗已付清该款）；嘉阳置业公司应于2015年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将通过交付使用竣工验收且符合合同约定的商品房交付薛苗；逾期交房超过60日，如薛苗要求继续履行合同，嘉阳置业公司从合同约定的最后交付期限的次日（即2015年5月29日）起至实际交付之日止，按日向薛苗支付已付房款万分之三的违约金。因逾期交房，薛苗将争议诉至本院。庭审中，经双方共同确认，截止2016年7月28日，涉案房屋未按约交付等事实，本院予以确认。另查明，薛苗于2013年9月16日与嘉阳资产公司签订商铺委托经营管理协议一份，约定薛苗将涉案两间商铺委托嘉阳资产公司经营管理并收取委托经营收益金。经薛苗、嘉阳置业公司、嘉阳资产公司共同确认，薛苗已收取的委托经营收益金19918.18元可在其诉请中进行扣除。本院认为，双方的商品房买卖合同系真实意思表示，合法有效，嘉阳置业公司应按约履行交房义务。现嘉阳置业公司逾期交房，薛苗依据购房合同主张嘉阳置业公司支付违约金，于法有据，应予以支持。关于嘉阳置业公司提出降低违约金的抗辩理由，本院认为，违约金无需调整，理由如下：首先，双方在合同中明确约定了违约金的计算标准，该条款为双方真实意思表示，符合法律规定；同时，嘉阳置业公司未能举证证明其逾期交房给薛苗带来的实际损失，故本院无法认定双方约定的违约金是否过分高于购房人的实际损失，上述事实的举证责任在于嘉阳置业公司，故举证不能的法律后果应由嘉阳置业公司承担。关于违约金的数额，根据原告诉请，以购房款393246元为本金，按照日利率万分之三计算，自2015年5月29日至2016年7月28日产生违约金50374元，该款扣除委托经营收益金19918.18元，嘉阳置业公司仍应向薛苗支付违约金30455.82元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：无锡嘉阳置业有限公司应于本判决书生效后十日内支付薛苗违约金30455.82元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（已减半收取），由无锡嘉阳置业有限公司负担。该款已由薛苗预交，无锡嘉阳置业有限公司应于本判决书发生法律效力后十日内迳付薛苗。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周志成二〇一七年四月二十六日书 记 员  宋 蕾
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3790号
原告侯经有，男，1963年3月18日出生，汉族，个体，现住长春市九台区。
被告张国臣，男，1954年3月2日出生，汉族，现住长春市九台区。
原告侯经有与被告张国臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯经有到庭参加诉讼，被告张国臣经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告侯经有向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款1.3万元并自立案之日起按银行同期贷款利率给付利息。事实与理由：2014年8月22日被告以急需用钱为由，从原告处借款1.3万元，有被告出具的欠据为凭。原告因用钱向被告催款，被告以无钱为由推拖，现请求依法判决。
被告张国臣未出庭，无答辩发言。
本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，被告自原告处借款1.3万元，未约定还款时间及利息，为此，被告为原告出具欠据一枚。因被告未给付此款，原告于2016年11月11日来院告诉主张权利。
本院认为，被告自原告处借款，有被告为原告出具的欠据在卷为凭，原告主张权利，被告应及时给付欠款。未及时给付欠款，应自原告来院告诉主张权利时起，按同期中国人民银行同期贷款利率给付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
张国臣于本判决生效后三日内一次偿还原告欠款本金1.3万元及此款自2016年11月11日始至给付日止按同期中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩璐萌
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初391号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1956年7月8日出生，，汉族，文盲，河北省高碑店市人，农民，住河北省高碑店市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月2日被公安机关网上追逃，同年11月17日投案自首，当日由高碑店市公安局取保候审，2017年11月6日由高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员戴清发、徐美华出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月15日下午16时许，本案被害人安某(男，1962年5月出生）在本市泗庄镇冯家营养马场借了一匹马出去玩耍。当晚22时许安某去养马场还马，因错过还马时间，其与马场饲养员暨被告人ＸＸＸ发生口角，后二人互相打斗，被告人ＸＸＸ用木质铁锹柄将安某打伤。经法医鉴定，安某所受损伤属轻伤二级。
事发后，被告人ＸＸＸ赔偿了安某经济损失人民币18000元，安某对被告人予以谅解，双方达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有提取的木质铁锹柄一根（照片）、养马场监控视频，证人闫某、张某的证言、被害人安某的陈述，高碑店市公安局法医鉴定书、在逃人员登记（撤销）表、抓获证明，案件和解书、谅解书以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ法制观念淡薄，因被害人没有按时还马之琐事而持械故意伤害对方身体，造成一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸＸ有投案自首情节，依法可以从轻处罚；其与被害人达成和解，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 王永红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 贺
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00609号
上诉人（原审被告）：杨某甲，女，1986年10月20日出生，汉族�农民，住安徽省利辛县。
上诉人（原审被告）：杨某乙（杨子申，系杨某甲的父亲），男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住址。
上诉人（原审被告）：王某（系杨某甲母亲），女，1963年8月20日出生，汉族，农民，住址。
以上三上诉人共同的委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1992年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：施永红，利辛县法律援助中心律师。
上诉人杨某甲、杨某乙、王某因与被上诉人刘某婚约彩礼纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第00485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日、2014年12月10日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，上诉人杨某甲、杨某乙及上诉人杨某甲、杨某乙、王某共同的委托代理人董效毛、�上诉人刘某及其委托代理人施永红到庭参加了诉讼。第二次开庭，上诉人杨某乙及上诉人杨某甲、杨某乙、王某共同的委托代理人董效毛、被上诉人刘某的委托代理人施永红到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第00485号民事判决；
二、发回安徽省利辛县人民法院重审。
审判长 程 斌
审判员 彭 亮
审判员 邢 利
二〇一四年十二月十五日
书记员 欧阳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（�）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2566号
原告：陈勤，女，1963年3月24日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
被告：张加余，男，1968年7月27日出生，汉族，工人，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告陈勤与被告张加余民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈勤的委托诉讼代理人陈乐到庭参加诉讼，被告张加余经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈勤向本院提出诉讼请求：1、判令张加余偿还借款本金20万元及利息（利息自2016年1月12日至2016年4月11日期间每个月按照1500元给付，2016年4月12日至本息付清之日止的利息按照月利率1.5%计算）；2、若不能偿还借款本息，则拍卖张加余抵押的房产予以偿还；3、张加余承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2015年10月12日，张加余和其签订一份借款合同，约定借款金额20万元月利率1.5%，借款期限2015年10月12日至2016年4月11日，实现债权的费用由张加余承担。张加余以坐落于滁州市琅琊西路183号立业小区1幢404室房产为该笔借款提供抵押担保。2015年10月12日，其依约向张加余提供了20万元借款，但张加余未能按时偿还本息，现诉讼来院请求
张加余未答辩。
陈勤为了支持其诉讼请求，举证如下：
1、陈勤、张加余的身份证复印件各一份，证明陈勤、张加余的基本情况。
2、借款借据、借款合同、转款凭证、收条各一份，证明陈勤与张加余之间存在借贷关系，20万元借款已给付借款人张加余。
3、不动产抵押登记证明、国有土地使用证、房地产权证、抵押合同各一份，证明张加余以其房产（坐落于滁州市琅琊西路183号立业小区1幢xxx室）为该笔借款做抵押担保。
张加余未质证、未举证。
本院认为：陈勤所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2015年10月12日，陈勤和张加余签订一份借款合同，约定陈勤向张加余提供借款20万元，月利率1.5%，借款期限2015年10月12日至2016年4月11日。同日张加余和陈勤签订抵押合同一份，以坐落于滁州市琅琊西路183号立业小区1幢xxx室房产为该笔借款提供抵押担保。同日，陈勤通过中国银行向张加余账户（卡号62166163090010xxxxx）汇入20万元，张加余向陈勤出具金额20万元的借款借据、收条各一份。2015年10月16日，滁州市琅琊西路183号立业小区1幢xxx室房产办理了抵押权登记（皖20**滁州市不动产证明第0006892号）抵押权利人为陈勤，抵押义务人为张加余。张加余偿还3个月利息后，无力偿还剩余利息和本金，陈勤诉讼来院。
本院认为：合同依法成立并生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张加余向陈勤借款20万元事实清楚，其应当按照借款合同的约定按时偿还借款本息，现借款期限已满，张加余未能清偿借款本息，构成违约。张加余应当依照陈勤的请求，对未付利息和本金在合理期限内予以偿还。对陈勤要求张加余支付本金20万元，借期内利息4500元（2016年1月12日至2016年4月11日）的诉讼请求，本院予以支持。对借期外的利息（2016年4月12日之后的逾期利息），陈勤主张自2016年4月12日起按照借期内的利率月利率1.5%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
为担保债务的履行，债务人将财产抵押给债权人的，如债务人不履行到期债务，债权人有权就该财产优先受偿。故若张加余未能及时履行还款义务，陈勤可向人民法院请求拍卖、变卖位于滁州市琅琊西路183号立业小区1幢xxx室的抵押房产，在所得价款中优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张加余于本判决生效后五日内偿还原告陈勤借款本金200000元，截止2016年4月12日的利息4500元，合计204500元；2016年4月12日之后的利息按本金200000元、月利率1.5%支付至借款还清之日止；
二、若被告张加余逾期未履行上述债务，原告陈勤可以请求人民法院拍卖、变卖坐落于安徽省滁州市琅琊西路183号立业小区1幢xxx室房产，在所得价款中优先受偿；
三、驳回原告陈勤的其他诉讼请求。
如果被告张加余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4900元，公告费560元，合计5460元，由被告张加余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 夏晓晖
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一七年二月四日
代理书记员 徐少博
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初2566号原告:陈勤,女，1963年3月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告:张加余,男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：刘兴芬，女，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省定远县。本院于2016年8月19日立案受理原告陈勤与被告张加余、刘兴芬民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人张加余、刘兴芬送达起诉状副本、开庭传票等有关法律文书。无法送达后，陈勤也无法提交张加余、刘兴芬准确的联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  夏晓晖二〇一六年九月二十八日代理书记员  徐少博
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执386号
本院在执行方城县人民法院申请执行申留松为刑事罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因被执行人未发现可供执行财产，本院暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯 森
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保169号
申请人：安徽华伟佳建材科技有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道，统一社会信用代码91341502666228714L（1-1）。
法定代表人：姚喜兰，公司经理。
被申请人：广厦集团安徽创业建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路555号,统一社会信用代码91340100790127064N。
法定代表人：徐飞龙，公司总经理。
申请人安徽华伟佳建材科技有限公司因其与被申请人广厦集团安徽创业建设有限公司建设工程施工合同纠纷，于2017年4月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人广厦集团安徽创业建设有限公司在六安粤通置业有限公司工程款1000万元。申请人安徽华伟佳建材科技有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司保函进行担保。
本院经审查认为：申请人安徽华伟佳建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
冻结被申请人广厦集团安徽创业建设有限公司在六安粤通置业有限公司工程款1000万元。
案件申请费5000元，由申请人安徽华伟佳建材科技有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余学柱
二〇一七年六月二十七日
书记员 李伟伟
附本裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉海刑初字第1059号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人许某。因本案，2012年9月29日被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1120号起诉书，指控被告人许某犯盗窃罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月28日晚，被告人许某窜至海宁市盐官观潮景区“方元玫瑰”度假酒店建筑工地内小卖部，采用推门进入等手段，窃得失主朱明英的现金26.5元、各类品牌香烟192包、加多宝饮料1听，共计价值2100余元。案发后公安机关追回全部赃款赃物并发还失主。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主朱明英的陈述，价格鉴定结论，搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，手印鉴定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且本案赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月29日起至2013年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费洁
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 帅剑
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1452号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，公司总经理。
委托诉讼代理人：王英豪，公司职工，女，1981年1月11日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：李振振，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告李振振物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 张霄汉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1261号
上诉单位（原审自诉单位）温州二井建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼，统一社会信用代码91330326145737265Q。
法定代表人金杰。
委托代理人陈瑜，男，汉族，1968年8月13日出生，住浙江省平阳县。系特别授权。
原审被告人阎辉，男，汉族，1957年10月12日出生，住山西省太原市杏花岭区。系山西煤炭运销集团蒲县宏兴煤业有限公司董事长兼法定代表人。
浙江省平阳县人民法院审查自诉单位温州二井建设有限公司诉原审被告人阎辉犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年7月26日作出（2017）浙0326刑初627号刑事裁定。原审自诉单位温州二井建设有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
原审裁定认为，温州二井建设有限公司提供的证据材料不足以证明原审被告人阎辉作为被执行人山西煤炭运销集团蒲县宏兴煤业有限公司（以下简称宏兴煤业有限公司）的法定代表人，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重。因缺乏罪证，不符合刑事自诉立案条件。经说服，自诉单位不同意撤回起诉，因此裁定不予受理。
温州二井建设有限公司上诉称，宏兴煤业有限公司收到平阳法院执行裁定书及报告财产令后拒绝报告财产情况，多次变更公司工商登记，并在2014年对外公告了12次招投标的中标结果，办理采矿许可证需要支付各种费用，说明该公司运作良好；公司股东转让协议书明确区分了转让股权款项金额和无偿转让无形资产所得款项金额，且承诺在兼并重组后一次性偿还债务，但各股东没有履行兼并重组后一次性偿还债务的承诺；公司内有多辆汽车；在平阳县法院冻结被执行人银行账号后，宏兴公司重新在其他公司开户交易收取人民币10万元等逃避执行行为，综上，宏兴煤业有限公司有能力执行判决而拒不执行，情节严重，阎辉作为该公司的法定代表人，应追究其拒不执行判决、裁定的刑事责任，综上请求撤销原裁定，立案审理。
经审查查明，温州二井建设有限公司提供的证据材料不足以证明宏兴煤业有限公司及其法定代表人阎辉有拒不执行判决、裁定的犯罪事实。因缺乏罪证，不符合刑事自诉案件立案的条件。
本院认为，原裁定不予受理符合法律规定，上诉单位温州二井建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 孙彭聃
审 判 员 郑 琼
二〇一七年九月二十九日
代书记员 林艮艮
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1242号
原告：许科峰，男，汉族，1987年2月16日出生，住修武县。
委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告：付超，男，汉族，1987年12月14日出生，住修武县。
原告许科峰诉被告付超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许科峰到庭参加诉讼，被告付超经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告许科峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款175000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月至2014年7月份，经原、被告协商达成一致意见，被告以资金周转为由分别于2013年11月2日、2014年6月8日、7月23日三次借到原告现金共计175000元，后原告多次催要无果。
被告未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2013年11月2日借条一份，证明被告借原告款60000元的事实；2014年5月12日借条一份，证明被告借原告款90000元的事实，2014年7月23日借条一份，证明被告借原告款25000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：被告以资金周转为由分别于2013年11月2日、2014年5月12日、2014年7月23日三次共借原告现金175000元，后经原告多次催要无果为本案事实。
本院认为，原告许科峰与被告付超间系借款合同法律关系。原告将借款交付被告付超后，被告付超未举证证明已将借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款175000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付超于本判决生效后十日内归还原告许科峰借款175000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，公告费650元，合计4450元，由被告负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告款4450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周海琴
审 判 员 杨玉明
人民陪审员 崔新和
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李小胖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00299号
上诉人（原审原告）：武汉倍康斯健身管理有限公司。住所地：武汉市江岸区武汉天地*期A4-1地块***栋。
法定代表人：黄国华，该公司董事长。
委托代理人：尹芳，湖北天明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹雨薇，女，1993年6月17日出生，汉族，自述无业。
委托代理人：唐艺涛，湖北多能律师事务所律师。
上诉人武汉倍康斯健身管理有限公司因与被上诉人曹雨薇劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第02046号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉倍康斯健身管理有限公司于2015年4月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉倍康斯健身管理有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人武汉倍康斯健身管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉倍康斯健身管理有限公司负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 邓万杰
代理审判员 李 娜
二〇一五年四月十一日
书 记 员 陈 成
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8252号
被执行人段夫祥，男，1994年8月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人段夫祥犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2016)苏0583刑初472号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人段夫祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，责令被告人段夫祥继续退赔被害人吴某、肖某的经济损失。2016年11月3日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人段夫祥发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人段夫祥的财产信息，均未发现被执行人段夫祥有其他可供执行的财产。本院已将被执行人段夫祥纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、失信决定书等在卷予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初472号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 金苏川
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初316号
原告：四川金辉物业有限公司，住址：内江市西林新区兴隆路280号，
法定代表人：白永会，系该司总经理。
委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师（特别授权）。
被告：黄思明，女，1957年12月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市西林新区。
原告四川金辉物业有限公司与被告黄思明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告以原、被告已达成还款协议为由于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由四川金辉物业有限公司负担。
审判员 童永胜
二〇一七年三月九日
书记员 曾梓宸
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初316号
原告：四川金辉物业有限公司，住址：内江市西林新区兴隆路280号，
法定代表人：白永会，系该司总经理。
委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师（特别授权）。
被告：黄思明，女，1957年12月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市西林新区。
原告四川金辉物业有限公司与被告黄思明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告以原、被告已达成还款协议为由于2017年3月6日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 童永胜
二〇一七年三月七日
书记员 曾梓宸
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初638号
原告：南通江宇船舶燃料有限公司。住所地：江苏省南通市汇达广场*幢***室。
法定代表人：孙根军，总经理。
委托代理人：刘秀，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告：宁波市秦宁船务代理有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区望京路**弄**号。
法定代表人：王志永，执行董事。
原告南通江宇船舶燃料有限公司（以下简称：江宇公司）诉被告宁波市秦宁船务代理有限公司（以下简称：秦宁公司）船舶物料与备品供应合同纠纷一案，原告江宇公司于2016年3月17日向本院提交起诉状。本案系海商合同纠纷，属海事法院专门管辖。本院依据合同履行地在本院管辖区域范围内取得管辖权，并于2016年3月17日受理本案。本案由审判员汪朝清、吴昊、邓毅组成合议庭，依法适用普通程序，并于2016年8月10日公开开庭审理，原告委托代理人刘秀到庭参加诉讼。被告秦宁公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告江宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告所欠油款人民币（以下均为人民币）26万元；2、判令被告按照合同约定日千分之一标准支付原告违约金23400元（暂计算至2016年2月18日）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年期间，原告与被告签订二份《供油合同》，合同约定原告为被告代理的“腾云”轮进行供油，加油款总计637936元。双方约定逾期付款自逾期之日起每日支付逾期油款千分之六的违约金。合同签订后，原告依约为被告供油，并由被告签署《供油凭证》予以确认。但被告并未依约履行付款义务。经原告多次催促，被告均以账户无足够资金为由拖延付款，至今尚欠原告货款26万元。
被告秦宁公司未提供书面答辩状。
原告江宇公司围绕诉讼请求向本院提交了供油合同、供油凭证、协议书、银行付款记录等证据，被告秦宁公司未到庭，未发表质证意见。本院对原告举证的证据进行审查，认为原告举证证据符合真实性、关联性、合法性要求，且相互之间能够佐证，形成完整证据链，可以认定原告主张的案件事实，本院对证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：
1、2014年12月27日，原告为被告代理的“腾云”轮供油，重油60吨，轻油15吨，合计金额33万元。
2、2015年2月10日，原告与被告签订《供油合同》，约定原告为被告代理的“腾云”轮供油，重油90吨，轻油15吨，合计金额418500元。合同约定油款支付时间，逾期则按欠付款项0.6%每天计算违约金。次日，原告为被告代理的“腾云”轮提供重油60.118吨，轻油15吨，合计金额307936元。
3、2015年6月7日，原告与被告签订协议，约定被告分三期支付原告剩余供油款447936元。其后，被告又支付了部分供油款。2015年11月17日，被告支付供油款5万元。截止起诉之日，被告尚欠原告供油款26万元。
本院认为，本案系船舶物料与备品供应合同纠纷。当事人签订的《供油合同》、《协议》合法有效，各方均应严格履行合同义务。原告已经履行供油义务，被告应当按约定支付供油款，逾期应当承担逾期付款违约责任。合同约定逾期付款按每日千分之六的标准计算违约金，但原告自愿将违约金计算标准降低至每日千分之一，属于合法处分自己的权利。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告与被告在签订付款协议时未涉及逾期付款责任，原告依据付款协议请求买受人即被告按合同约定支付逾期付款违约金的，依法应予支持。原告主张每日千分之一标准计算的逾期付款违约金高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，应当予以调整。原告主张自2015年11月18日起至2016年2月18日的违约金23400元，虽然计算标准过高，但是违约金总额少于实际计算的违约金数额，故应当予以支持。原告主张供油款金额26万元，有供油合同、供油凭证、协议和银行交易记录予以佐证，其主张金额小于发生金额，且原告自认已经收到部分款项，符合法律规定，故本院对原告主张的欠款金额26万元予以确认。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市秦宁船务代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通江宇船舶燃料有限公司供油款26万元及利息23400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5551元，由被告负担。被告在给付判决确定的款项时一并支付诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 汪朝清
审判员 吴 昊
审判员 邓 毅
二〇一六年九月六日
书记员 邱雪梅
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4633号
原告：保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市七一东路781号。
法定代表人：张卫星，该公司董事长。
被告：张峰，男，1987年11月25日生，汉族，住保定市雄县。
被告：张晨光，男，1990年9月20日生，汉族，住保定市雄县。
本院受理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告张峰、张晨光分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案受理后，原告保定市金昌经贸集团有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告保定市金昌经贸集团有限公司撤诉处理。
审判员 刘丹凝
二〇一六年十二月九日
书记员 苏梦杰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初4633号原告：保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市七一东路781号。法定代表人：张卫星，该公司董事长。被告：张峰，男，1987年11月25日生，汉族，住保定市雄县。被告：张晨光，男，1990年9月20日生，汉族，住保定市雄县。本院受理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告张峰、张晨光分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案受理后，原告保定市金昌经贸集团有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定市金昌经贸集团有限公司撤诉处理。审判员  刘丹凝二〇一六年十二月九日书记员  苏梦杰
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初502号
原告：邓立军，男，1988年3月11日出生，汉族，个体户，住福建省三明市三元区。
被告：福建德为聚纤有限公司，住所地福建省三明市尤溪。
法定代表人：魏建文，该公司经理。
原告邓立军与被告福建德为聚纤有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，邓立军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓立军撤回起诉处理。
审判员 苏新耀
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 锶
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初502号原告：邓立军，男，1988年3月11日出生，汉族，个体户，住福建省三明市三元区。被告：福建德为聚纤有限公司，住所地福建省三明市尤溪。法定代表人：魏建文，该公司经理。原告邓立军与被告福建德为聚纤有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，邓立军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓立军撤回起诉处理。审判员  苏新耀二〇一七年三月十三日书记员  陈 锶附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1672-1号
申请执行人：吕志良，住广州市花都区。
被执行人：邓玉婵，住广州市花都区。
被执行人：梁汝晃，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法民一初字第6377号民事判决书，向被执行人邓玉婵、梁汝晃发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2014）穗花法民一初字第6377号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人邓玉婵的位于广州市花都区新华街华南路5号504房的房产一套；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王光格
二〇一五年五月八日
书记员 林婉玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3118号
罪犯吴卜军，男，1987年8月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2011年10月31日作出（2011）端刑初字第369号刑事判决，以被告人吴卜军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴卜军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴卜军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年1月获得表扬，2014年1月获得表扬。服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴卜军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴卜军予以减去有期徒刑三个月十一天（刑期执行至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年八月二十日
书记员 张莉萍
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1378号
原告刘斌辉，女，1948年5月25日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。
被告谭正中，男，1968年11月3日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。
被告杨飞，女，1970年10月27日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。
本院在审理原告刘斌辉与被告谭正中、杨飞民间借贷纠纷一案中，原告刘斌辉于2017年6月12日向本院提出保全申请，请求本院依法冻结被告谭正中、杨飞的银行存款35万元，或查封、扣押、扣留其相当价值的其他财产，并已提供相应的财产作为本案的担保。
本院认为，原告刘斌辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告谭正中、杨飞的银行存款35万元,或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产；
二、查封原告刘斌辉与担保人周新南共同共有的位于涟源市车站路的房产（所有权证号为涟房权证2013字第××号）。
保全期间，未经本院许可，不得以转移、转让、出租、抵押等形式对被保全财产进行处分。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 康会议
人民陪审员 吴正华
二〇一七年六月十二日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1390号
原告：谢增灿，男，1964年6月13日出生，汉族，住绍兴市。
委托诉讼代理人：谢超杰，男，1990年7月1日出生，汉族，住绍兴市。
被告：慈溪常隆丰田汽车销售服务有限公司逍林分公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村。统一社会信用代码：9133028209983467XD。
法定代表人：虞海骏，该分公司经理。
委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。
第三人：徐迪青，男，1987年9月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告谢增灿诉被告慈溪常隆丰田汽车销售服务有限公司逍林分公司（以下简称慈溪常隆公司）、第三人徐迪青买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告谢增灿及其委托诉讼代理人谢超杰、被告常隆丰田公司的委托诉讼代理人胡赵慧、第三人徐迪青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢增灿起诉称：2016年4月，原告计划购买一辆丰田锐志轿车（官方指导价229800元），经同村村民黄柏荣介绍，与被告（销售顾问潘红）议定比指导价优惠34500元（即裸车价195300元）。同年4月8日，原告根据被告的销售顾问潘红的要求，通过支付宝向第三人徐迪青（潘红介绍其为该店领导）转账5000元作为购车意向金。转账时，销售顾问潘红未将经原告签字确认的汽车订购合同照片通过黄柏荣传送给原告谢增灿，当原告提出合同上的车价为198800元，与双方议定的195300元不符时，销售顾问潘红解释为该车加装了一个导航屏，需加价3500元，若原告不需要该导航屏，仍可以按195300元的价格购买。双方议定4月12日待原告前往慈溪签字确认该合同，并支付剩余车款提车。之后，销售顾问潘红通过黄柏荣告知原告该车必须加装导航屏后的价格198800元销售，另外，原告在该店购车后，还需自行办理宁波地区的车辆上牌业务，自行承担相关费用，拒不承认原先口头承诺的以135元的价格代为原告上牌。因实际购车费用与在绍兴地区购买无异，原告拒绝签订该合同。之后，原告及家人数次前往慈溪，要求退还5000元意向金，该店店长及销售顾问潘红以合同上注明“定金不退”为由拒不退还。现原告起诉要求被告退还购车意向金5000元。
被告慈溪常隆公司答辩称：原告起诉的被告名称为慈溪常隆丰田4S店逍林分店，被告慈溪常隆公司与本案无关；被告慈溪常隆公司与原告购车的代理人黄柏荣已经通过微信聊天，确认了购车合同及定金合同，原告通过黄柏荣的指示支付了定金5000元，现原告单方解除购车合同，显属违约，无权要求退还定金。
第三人徐迪青称：第三人曾是被告员工，现已离职。原告购车的销售顾问叫潘红，并非被告。第三人仅仅根据潘红的要求通过支付宝向原告收取了5000元，第三人当日就上交给了公司财务，第三人与本案完全无关。
本院确认的事实:2016年4月8日，原告谢增灿因向被告慈溪常隆公司购买轿车需要，通过银行转账方式向被告慈溪常隆公司的工作人员徐迪青汇入5000元。之后，该款转入被告账户。嗣后，原告未从被告处购买轿车。2017年8月，原告以本案第三人徐迪青为被告，以本案被告慈溪常隆公司为第三人，以不当得利纠纷为由要求徐迪青返还5000元购车意向金，被本院驳回了诉讼请求。
本院认为：定金合同成立并生效应符合以下条件：一是以书面形式约定；二是书面约定有“定金”字样，或虽未有“定金”字样，但约定了定金罚则；三是定金实际交付。被告慈溪常隆公司称慈溪常隆公司与原告购车的代理人黄柏荣已经通过微信聊天，确认了购车合同及定金合同，对此事实，原告未予认可。存储在电子介质中的信息，应当提供原始载体。被告现未提供原始载体以证明微信聊天内容真实客观存在，被告主张原告支付的5000元系定金，双方定金合同成立缺乏依据。原告主张被告返还5000元，本院予以支持。关于原告起诉的被告名称为慈溪常隆丰田4S店逍林分店，原告予以变更为现被告名称，被告现亦应诉答辩，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告慈溪常隆丰田汽车销售服务有限公司逍林分公司于本判决生效之日返还原告谢增灿5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告慈溪常隆丰田汽车销售服务有限公司逍林分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 崔志宁
二〇一八年二月二十八日
代书记员 岑静静
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初1390号原告：谢增灿，男，1964年6月13日出生，汉族，住绍兴市。委托诉讼代理人：谢超杰，男，1990年7月1日出生，汉族，住绍兴市。被告：慈溪常隆丰田汽车销售服务有限公司逍林分公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村。统一社会信用代码：9133028209983467XD。法定代表人：虞海骏，该分公司经理。委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。第三人：徐迪青，男，1987年9月22日出生，汉族，住慈溪市。原告谢增灿诉被告慈溪常隆丰田汽车销售服务有限公司逍林分公司（以下简称慈溪常隆公司）、第三人徐迪青买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告谢增灿及其委托诉讼代理人谢超杰、被告常隆丰田公司的委托诉讼代理人胡赵慧、第三人徐迪青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢增灿起诉称：2016年4月，原告计划购买一辆丰田锐志轿车（官方指导价229800元），经同村村民黄柏荣介绍，与被告（销售顾问潘红）议定比指导价优惠34500元（即裸车价195300元）。同年4月8日，原告根据被告的销售顾问潘红的要求，通过支付宝向第三人徐迪青（潘红介绍其为该店领导）转账5000元作为购车意向金。转账时，销售顾问潘红未将经原告签字确认的汽车订购合同照片通过黄柏荣传送给原告谢增灿，当原告提出合同上的车价为198800元，与双方议定的195300元不符时，销售顾问潘红解释为该车加装了一个导航屏，需加价3500元，若原告不需要该导航屏，仍可以按195300元的价格购买。双方议定4月12日待原告前往慈溪签字确认该合同，并支付剩余车款提车。之后，销售顾问潘红通过黄柏荣告知原告该车必须加装导航屏后的价格198800元销售，另外，原告在该店购车后，还需自行办理宁波地区的车辆上牌业务，自行承担相关费用，拒不承认原先口头承诺的以135元的价格代为原告上牌。因实际购车费用与在绍兴地区购买无异，原告拒绝签订该合同。之后，原告及家人数次前往慈溪，要求退还5000元意向金，该店店长及销售顾问潘红以合同上注明“定金不退”为由拒不退还。现原告起诉要求被告退还购车意向金5000元。被告慈溪常隆公司答辩称：原告起诉的被告名称为慈溪常隆丰田4S店逍林分店，被告慈溪常隆公司与本案无关；被告慈溪常隆公司与原告购车的代理人黄柏荣已经通过微信聊天，确认了购车合同及定金合同，原告通过黄柏荣的指示支付了定金5000元，现原告单方解除购车合同，显属违约，无权要求退还定金。第三人徐迪青称：第三人曾是被告员工，现已离职。原告购车的销售顾问叫潘红，并非被告。第三人仅仅根据潘红的要求通过支付宝向原告收取了5000元，第三人当日就上交给了公司财务，第三人与本案完全无关。本院确认的事实:2016年4月8日，原告谢增灿因向被告慈溪常隆公司购买轿车需要，通过银行转账方式向被告慈溪常隆公司的工作人员徐迪青汇入5000元。之后，该款转入被告账户。嗣后，原告未从被告处购买轿车。2017年8月，原告以本案第三人徐迪青为被告，以本案被告慈溪常隆公司为第三人，以不当得利纠纷为由要求徐迪青返还5000元购车意向金，被本院驳回了诉讼请求。本院认为：定金合同成立并生效应符合以下条件：一是以书面形式约定；二是书面约定有“定金”字样，或虽未有“定金”字样，但约定了定金罚则；三是定金实际交付。被告慈溪常隆公司称慈溪常隆公司与原告购车的代理人黄柏荣已经通过微信聊天，确认了购车合同及定金合同，对此事实，原告未予认可。存储在电子介质中的信息，应当提供原始载体。被告现未提供原始载体以证明微信聊天内容真实客观存在，被告主张原告支付的5000元系定金，双方定金合同成立缺乏依据。原告主张被告返还5000元，本院予以支持。关于原告起诉的被告名称为慈溪常隆丰田4S店逍林分店，原告予以变更为现被告名称，被告现亦应诉答辩，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告慈溪常隆丰田汽车销售服务有限公司逍林分公司于本判决生效之日返还原告谢增灿5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告慈溪常隆丰田汽车销售服务有限公司逍林分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 崔志宁二〇一八年二月二十八日代书记员 岑静静
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初263号
原告：牛某某，女，1979年2月22日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告：薛某某，男，1963年6月4日生，汉族，户籍所在地石家庄市桥东区。
原告牛某某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告牛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告70万元借款。2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月27日、10月8日、8月5日、11月20日及2015年3月19日、4月13日分六次向原告借款共计70万元整，到约定还款日期后原告多次催促被告还款，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的70万元借款。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告薛某某共分六次向原告借款70万元。分别为：1、2014年8月5日被告向原告借款10万元，原告提供被告所打10万元借条一张及转款凭证9.6万元。2、2014年8月27日被告向原告借款10万元，原告提供被告所打10万元借条一张及9.2万元转款凭证一张。3、2014年10月8被告向原告借款10万元。原告提供被告所打10万元借条一张及两张转账凭证计9.8万元。4、2014年11月20日被告向原告借款20万元。原告提供被告所打20万元借条一张及19.2万元转款凭证一张。5、2015年3月19日被告向原告借款10万元，原告提供被告所打10万元借条一张及8.8万元转款凭证一张。6、2015年4月13日被告向原告借款10万元，被告向原告提供被告所打10万元借条一张及10万元转款凭证。其余款项原告主张是给付现金。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告主张借款70万元，有借条和银行流水等在卷佐证，本院依法确认原、被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金70万元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
被告薛某某于本判决生效之日起十日内偿还原告牛某某借款本金70万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周雪霞
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 邵 华
二〇一七年九月四日
书 记 员 田晓莎
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初2156号
原告：郜于东，男，1957年4月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：赵孝铎，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：朱学锁，男，1968年11月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：巨野遨宇运输有限公司。住所地：菏泽市开发区上海路****号。
法定代表人：朱子君。
被告：菏泽神州物流运输有限公司，住所地：菏泽市定陶区经济开发区（仿山乡十里铺村东头）。
法定代表人：王艳飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街***号。
主要负责人：李立辉，总经理。
原告郜于东与被告朱学锁、巨野遨宇运输有限公司、菏泽神州物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，郜于东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜于东的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许郜于东撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由郜于东负担。
审判员 赵忠合
二〇一七年八月二日
书记员 田 琨
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初78号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人刘某，男，1969年9月15日出生，山西省临县人，汉族，小学文化，农民，住山西省吕梁市临县三交镇双塔村***号。曾因犯盗窃罪于1994年8月24日被山西省临县人民法院判处有期徒刑八年。又曾因犯盗窃罪于2006年3月22日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。曾又因犯盗窃罪于2009年5月6日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被清徐县公安局刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。�羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2011年3月22日8时许，被告人刘某来到清徐县城工商局宿舍1单元102户，从阳台窗户进入室内，撬开樟木箱锁子，盗走现金14500元及500元旧版人民币。刘某将赃款挥霍。现向法院提起公诉，请求以盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任。公诉机关认为，被告人刘某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。被告人刘某具有的量刑情节：1、被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，可以认定为坦白，可以从轻处罚。2、被告人刘某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当�处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。3、案发后，被告人刘某将所盗现金挥霍，至今没有给被害人挽回损失。
被告人刘某对起诉书指控的罪名不持异议，但其辩解盗窃的金额是现金13000元及500元的旧版人民币。
经审理查明，2011年3月22日8时许，被告人刘某来到清徐县城工商局宿舍1单元102户，从阳台窗户进入室内，撬开樟木箱锁子，盗走现金13000元及500元旧版人民币。刘某将赃款挥霍。
2016年3月24日，被告人刘某到临县三交派出所政审时被控制。
另查明，被告人刘某曾因犯盗窃罪于1994年8月24日被山西省临县人民法院判处有期徒刑八年。又曾因犯盗窃罪于2006年3月22日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。曾又因犯盗窃罪于2009年5月6日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。2009年11月1日，被告人刘某刑满被释放。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的报案材料、公安机关询问张苏江笔录、公安机关询问/讯问刘某笔录、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场方位照、出入口概貌、出入口照、阳台攀登痕迹、中心现场照、现场照、南卧室门照、门顶窗照、清徐县公安局清公痕（手）鉴字[2011]第（07）号《刑事科学技术鉴定书》附检验照片、山西省临县人民法院（1994）临刑初字第52号《刑事判决书》、太原市万柏林区人民法院（2006）万刑初字第103号、第235号《刑事判决书》、出所人员信息、吸毒现场检测报告书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于盗窃数额，经查，本案中被害人陈述丢失现金14500元及旧版人民币500元，被告人从被抓获后均供述盗窃现金13000元及旧版人民币500元，根据刑事规则，本案盗窃数额应认定为现金13000元及旧版人民币500元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2018年3月24日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某非法所得13500元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 郑晋华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯志玲
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初78号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人刘金明，男，1969年9月15日出生，山西省临县人，汉族，小学文化，农民，住山西省吕梁市临县。曾因犯盗窃罪于1994年8月24日被山西省临县人民法院判处有期徒刑八年。又曾因犯盗窃罪于2006年3月22日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。曾又因犯盗窃罪于2009年5月6日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被清徐县公安局刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人刘金明犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人刘金明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2011年3月22日8时许，被告人刘金明来到清徐县城工商局宿舍1单元102户，从阳台窗户进入室内，撬开樟木箱锁子，盗走现金14500元及500元旧版人民币。刘金明将赃款挥霍。现向法院提起公诉，请求以盗窃罪追究被告人刘金明的刑事责任。公诉机关认为，被告人刘金明应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。被告人刘金明具有的量刑情节：1、被告人刘金明能如实供述自己的犯罪事实，可以认定为坦白，可以从轻处罚。2、被告人刘金明在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。3、案发后，被告人刘金明将所盗现金挥霍，至今没有给被害人挽回损失。
被告人刘金明对起诉书指控的罪名不持异议，但其辩解盗窃的金额是现金13000元及500元的旧版人民币。
经审理查明，2011年3月22日8时许，被告人刘金明来到清徐县城工商局宿舍1单元102户，从阳台窗户进入室内，撬开樟木箱锁子，盗走现金13000元及500元旧版人民币。刘金明将赃款挥霍。
2016年3月24日，被告人刘金明到临县三交派出所政审时被控制。
另查明，被告人刘金明曾因犯盗窃罪于1994年8月24日被山西省临县人民法院判处有期徒刑八年。又曾因犯盗窃罪于2006年3月22日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。曾又因犯盗窃罪于2009年5月6日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。2009年11月1日，被告人刘金明刑满被释放。
上述事实，被告人刘金明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的报案材料、公安机关询问张苏江笔录、公安机关询问/讯问刘金明笔录、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场方位照、出入口概貌、出入口照、阳台攀登痕迹、中心现场照、现场照、南卧室门照、门顶窗照、清徐县公安局清公痕（手）鉴字[2011]第（07）号《刑事科学技术鉴定书》附检验照片、山西省临县人民法院（1994）临刑初字第52号《刑事判决书》、太原市万柏林区人民法院（2006）万刑初字第103号、第235号《刑事判决书》、出所人员信息、吸毒现场检测报告书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人刘金明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人刘金明能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘金明在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于盗窃数额，经查，本案中被害人陈述丢失现金14500元及旧版人民币500元，被告人从被抓获后均供述盗窃现金13000元及旧版人民币500元，根据刑事规则，本案盗窃数额应认定为现金13000元及旧版人民币500元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘金明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2018年3月24日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘金明非法所得13500元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 郑晋华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯志玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初256号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人殷云合，男，汉族，1976年9月27日生，务工，住临沂市罗庄区。1998年3月10日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元，2005年3月10日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]226号起诉书指控被告人殷云合犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉。被告人殷云合到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
一、抢劫罪
2017年3月26日14时30分许，被告人殷云合驾驶“小飞龙”牌红色汽油三轮车带被害人刘某丙至临沂市罗庄区盛庄办事处孟园信用社对过的公交车站牌时，采用手抢现金，手推肩膀等手段将刘某丙从三轮车副驾驶座上推下车后拖行数十米，抢劫刘某丙现金5000余元，并致使刘某丙头顶、两侧膝盖、右边胳膊肘等部位受伤，经法医鉴定，刘某丙的伤情构成轻微伤。案发后，侦查机关在殷云合处扣押现金2853元，并将扣押款项退还给刘某丙，其余赃款被殷云合挥霍。
二、故意毁坏财物罪
2012年12月20日至2013年2月8日，被告人殷云合因家庭琐事与其岳父邱德连产生矛盾，遂四次窜至被害人邱德连家门口，持砖头将邱德连的三轮车玻璃砸毁三块，将邱德连家西院墙推倒两处，经物价部门鉴定，殷云合四次造成的损失共计555元。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：物证，书证，视听资料，检查笔录，鉴定意见，证人刘某甲等人的证言，被害人刘某丙等人的陈述，被告人殷云合的供述等。
公诉机关认为，被告人殷云合以非法占有为目的，采用暴力抢劫他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权和人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人殷云合故意毁坏他人财物，情节严重，其行为侵犯了他人的财产权利，触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人殷云合当庭表示自愿认罪，辩称被害人把钱放在副驾驶座上下了车，当时其看见钱起了歹心，开车跑了。
经审理查明：
一、抢劫事实
2017年3月26日14时30分许，被告人殷云合驾驶“小飞龙”牌红色汽油三轮车带被害人刘某丙至临沂市罗庄区盛庄办事处孟园信用社对过的公交车站牌时，采用手抢现金，手推肩膀等手段将刘某丙从三轮车副驾驶座上推下车后拖行数十米，抢劫刘某丙现金4000余元，并致使刘某丙头顶、两侧膝盖、右边胳膊肘等部位受伤，经法医鉴定，刘某丙的伤情构成轻微伤。案发后，侦查机关在殷云合处扣押现金2853元，该款现已退还刘某丙，其余赃款被殷云合挥霍。
二、故意毁坏财物事实
2012年12月20日至2013年2月8日，被告人殷云合因家庭琐事与其岳父邱德连产生矛盾，遂四次窜至被害人邱德连家门口，持砖头将邱德连的三轮车玻璃砸毁三块，将邱德连家西院墙推倒两处，经物价部门鉴定，殷云合四次造成的损失共计555元。
2017年3月29日下午17时许，办案民警在盛庄办事处孟园馨苑小区院外东北路口的摩托车修理店将殷云合依法传唤到案。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人殷云合的供述，被害人刘某丙的陈述，证人刘某甲的证言，证人刘某乙的证言，抓获经过，本地常住人口详细查询结果，搜查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，吸毒现场检测报告书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷云合以非法占有为目的，采用暴力抢劫他人财物，其行为侵犯了他人的财产权和人身权利，构成抢劫罪；故意毁坏他人财物，情节严重，其行为侵犯了他人的财产权利，构成故意毁坏财物罪。依法应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。本院依法予以确认。根据殷云合的供述、刘某丙的陈述及证人刘某甲、刘某乙的证言，确定公诉机关指控抢劫罪的犯罪数额为4000余元。殷云合关于刘某丙把钱放在副驾驶座上下车的事实与庭审查明的事实不符，本院不予采信。本院综合考虑以上量刑情节并结合被告人的认罪、悔罪态度决定被告人应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人殷云合犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2021年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘丽平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍民初字第231号
原告：曹某甲。
委托代理人：虞某某。
被告：余某。
原告曹某甲为与被告余某变更抚养关系纠纷一案，于201
0年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员孙红莲独任审判，于2010年10月12日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告曹某甲的委托代理人虞某某到庭参加诉讼，
被告余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告曹某甲起诉称：原、被告曾系夫妻，1996年10月21日
生育女儿曹某乙。2001年4月30日，双方因夫妻感情破裂，在本
市桥头镇人民政府达成离婚协议，双方自愿离婚，女儿曹某乙由
原告抚养。2002年9月16日，被告提出要求将女儿的抚养关系
变更为由被告抚养，故双方在桥头镇司法所相关领导主持下达
成抚养权变更协议一份，女儿也自此与被告共同生活至今。现
原告起诉要求确认原、被告于2002年9月16日签订的变更抚养
权协议有效。
原告为诉称事实成立，提供下列证据：
1.2001年4月30日离婚协议书一份，证明原、被告于2001
年4月30日协议离婚并约定女儿由原告抚养的事实。
2.2002年9月16日抚养权变更协议书一份，证明原、被告于2002年9月16日达成变更抚养权协议，约定将女儿变更为由
被告抚养。
3.户口簿一份，证明被告和女儿的户口于2004年8月18日
从原告处迁出的事实。
4.曹某乙出具的书面证明一份，证明原、被告女儿曹某乙自2
002年9月16日起与被告共同生活的事实。
被告余某未作答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放
弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与
本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案查明
事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告离婚后又于2002年9月16日订立女儿
抚养权变更协议书，该协议的订立系双方当事人的真实意思表
示，并由桥头镇司法所盖章予以确认，且协议内容不违反法律
规定，应为合法有效。故原告的诉讼请求合情合理合法，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四
条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
确认原告曹某甲与被告余某于2002年9月16日签订的曹某乙
抚养权变更协议书合法有效。
本案受理费依法减半收取计50元，由被告负担，于本判
决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙红莲
二〇一〇年十月十二日
书记员 邵 芸
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初698号
原告尚志元，男，生于1954年8月3日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人刘振青，系陕县148法律服务所法律工作者。
被告崔金柱，男，生于1964年2月10日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告尚志元与被告崔金柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘振青、被告崔金柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚志元诉称，2014年3月，经卫帮峰介绍，原告跟随被告崔金柱到其承包的三门峡高阳山温泉度假区、平陆等工地干活。约定每天工资120元，累计工作天数92.5天，共计11100元，已付3850元，经多次催要，被告借口推脱，也不予结算。2016年春节前，原告与工友向陕县住建局等部门反映，被告才于2016年3月1日以附加条件的形式同意给原告结算，并出具工资欠款单一张，认可下欠工资8450元。由于原告的工资之前没有被告出示的依据，无法维护合法权益，不得已在被告附加条件的工资欠款单上签字，其附加条件非原告的真实意思表示。现起诉至法院请求依法判令被告立即支付原告工资8450元。
被告崔金柱口头辩称，欠原告工资款属实，但因工地未向被告支付工程款，被告也未支付原告工资款。
经审理查明，被告承包了帝王国际等建设工地的搭架工程后，从2014年3月份开始雇佣原告到工地打工。2016年3月1日经原、被告结算，被告欠到原告工资8450元，并给原告出具了欠款条一张，该欠款条主要内容为：“帝王国际等工地拖欠架子工工组崔金柱工程款，因工地付工程款不及时，导致崔金柱欠原告工资款8450元”，欠款条落款处附加了截止2017年3月1日，双方在一年内通过政府机关维权讨薪。2016年3月16日原告起诉至法院请求处理。
庭审中，原告坚持其诉讼请求不变，被告始终以双方约定向政府机关维权讨薪时间结束后，原告再行起诉，双方各执一词，致庭审调解无效。
本院认为，被告雇佣原告为其打工，并经其结算，被告崔金柱欠到原告尚志元工资款8450�，有被告向原告出具的欠款条在卷佐证，本案事实清楚，证据确凿，被告依法应予立即清偿。被告辩称原告应以欠款条上注明的双方向政府机关去维权讨薪时间结束后再行起诉的意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔金柱自本判决书生效后十日内清偿原告尚志元劳务工资8450元。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张润虎
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 敏
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执829号
申请执行人：东营市利浩石油工程技术有限公司。
法定代表人：雷学兵，总经理。
被执行人：东营市海宁工贸有限责任公司。
法定代表人：巴亮华，执行董事。
申请执行人东营市利浩石油工程技术有限公司与被执行人东营市海宁工贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）鲁0521民初1053号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被执行人欠申请执行人工程款1014606元，于2017年10月20日前支付工程款及违约金500000元，于2018年1月31日前支付剩余工程款514606元及利息80000元。二、若逾期未按约支付上述工程款，申请执行人有权就未到期的工程款一并申请执行。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院于2017年11月17日冻结了被执行人银行存款（保证金）1350000元；于2018年2月2日轮候查封了被执行人储油罐8个。被执行人的银行存款1350000元，系保证金，暂不能扣划；被执行人的不动产三宗和储油罐8个均另案查封，尚未处置。本院对被执行人的其它财产情况进行了查询，未查到其它银行存款、不动产、股权、投资权益等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一八年二月十日
书记员 李 娜
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第407号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年出生。因犯故意伤害罪于2014年9月15日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人陈某甲，是被告人陈某某的父亲。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）319号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人陈某某于2015年2月11日凌晨2时许，在江门市新会区大鳌镇某超市对开的马路处，因与郭某辉等人发生矛盾，遂持铁水管殴打郭某辉，致郭某辉左前臂受伤，左尺骨骨折。经法医鉴定，郭某辉的损伤程度属轻伤二级。认为被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某星、卢某桥、吴某汶的证言，被害人郭某辉的陈述，被告人陈某某的供述，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，个人身份资料查询单，违法犯罪经历情况查询证明，刑事判决书，归案经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在缓刑考验期间内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人陈某某能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人陈某某在法定量刑幅度内判处二年以下有期徒刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款及第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）江新法刑初字第516号刑事判决书中对被告人陈某某判处有期徒刑一年，缓刑一年的执行部分。
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑一年实行数罪并罚，总和刑期为二年，决定执行有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原判决执行以前先行羁押19日，折抵刑期19日，即自2015年2月11日起至2016年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈秋月
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初1437号
原告：马宝琦，男，1960年10月20日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，住。
被告：河北天松钢管有限公司，住所地曲周县工业区南区。
法定代表人：刘自学，职务董事长。
被告：刘自学，男，1972年3月9日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，现住。
原告马宝琦与被告河北天松钢管有限公司、刘自学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
马宝琦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付借原告本金45450元及利息；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：二被告因资金紧张于2014年8月3日向原告借款45450元，期限2014年8月3日至2014年11月3日，约定月利率1.5%，借款到期后，二被告没有按照约定给付利息和借款本金。故提起诉讼，由被告偿还借款本息。
本院经审查认为，曲周县公安局现已决定对被告河北天松钢管有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告马宝琦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 李 晶
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2293号
原告吉林省中润石化产品经销有限公司，地址长春市绿园区升阳街西安花园小区三期一号楼。
法定代表人马成恩，总经理。
委托代理人姜义忠，该公司职员。
被告吉林省交通物业服务有限公司，地址长春市朝阳区解放大路2518号26层。
原告吉林省中润石化产品经销有限公司诉被告吉林省交通物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省中润石化产品经销有限公司的委托代理人姜义忠到庭参加诉讼，被告吉林省交通物业服务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吉林省中润石化产品经销有限公司诉称：原告与被告在2012年至2013年间双方商定，原告以市场批发价格给被告单位送柴油，结算方式为送完油后一次性结算，但被告以各种理由不履行双方约定，拖欠柴油款人民币395，079.10元，故原告诉至法院请求被告给付柴油款人民币395，079.10元及利息，利息从承诺还款到期开始按照中国人民银行同期贷款利率计算，案件受理费由被告承担。
在庭审过程中，原告出具的证据有：
证据一、询证函，时间2014年2月24日，证明被告欠油款的事实。
被告吉林省交通物业服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出答辩及证据。
经本院审理查明，被告从2012年开始给被告提供成品油，被告于2014年2月24日给原告出具询证函，“…截止2013年欠贵公司应付账款395，079.10元”。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系清楚，虽然原、被告之间没有书面合同，但原告为被告提供成品油，被告于2014年2月24日给原告出具询证函证明欠原告应付账款395，079.10元，被告欠款属实，合法的合同关系应受到法律保护，被告应当履行偿还义务。原告的诉讼主张合理，应当予以支持。因原、被告之间欠款利息没有约定，但被告于2014年2月24日给原告出具询证函，被告未如期还款应承担逾期利息。因此利息应从2014年2月24日之次日起即2014年2月25日开始计息，计算方式按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告无正当理由不到庭并不作应诉答辩及相应举证，对此承担相应的法律后果。基此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吉林省交通物业服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林省中润石化产品经销有限公司油款人民币395，079.10元及利息。（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息，时间从2014年2月25日起至本判决生效时止）。
如被告吉林省交通物业服务有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，226.00元，由被告吉林省交通物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
代理审判员 张尽美
代理审判员 王景雷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 倪春祥