宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2790号
原告：梅某某。
委托代理人：陈某某。
被告：吴某某。
委托代理人：余某。
委托代理人，蒋某某。
原告梅某某为与被告吴某某买卖合同纠纷一案，于2009
年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程
序，于2009年11月25日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，
依法适用普通程序，分别于2010年3月9日，4月15日公开开庭
进行了审理，原告梅某某的委托代理人陈某某，被告吴某某的
委托代理人余某、蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告梅某某起诉称：2006年12月6日，原、被告签订协议
一份，约定原告将自己所有牌号为浙b×××××自卸王货车
转让给被告，价格为十万元，买车的所有费用均由被告承担，
买车款在原告欠被告的石某款中抵扣。协议签订后，车辆当日
已交付被告，但未办理车辆过户手续，被告也未及时缴纳车辆
的养路费等费用，经原告多次催促被告至今仍未办理车辆过户
手续和缴纳费用，后公管部门多次向原告下达催缴通某某、行
政处理决定书，原告多次转告被告缴费均遭到拒绝，原被告曾为此发生过纠纷，但至今未解决。故诉至法院请求判令：1、
被告立即办理浙b×××××号车辆过户手续；2、被告支某某
告因浙b×××××号车辆未过户产生的公甲设专用基金、公
乙输管理费、公路养某某及三费滞纳金（期间自2006年7月1日
起至2008年12月31日止）等合计300326元；3、被告支某某告
浙b×××××号车辆自2009年1月1日起到过户到被告名下时
的公甲设专用基金、公乙输管理费、公路养某某（以下简称三
费）及滞纳金，具体数额以公路稽征所确认为准。
被告吴某某答辩称：双方签订过车辆抵债协议，但原告
隐瞒了车辆被法院查封及未年检的事实，该车在2005年6月29
日，因另案已被法院查封，该车的年检在2005年7月底到期，
后又从2006年7月初起未支付养路费、公甲设基金、公乙输管
理费，致使被告拿到车辆后无法上路行驶，被告曾向原告发了
一份通某某，要求原告支付相关费用，协助被告办理过户手续
，但原告只给被告一份行驶证，未交付其他资料，故被告未能
办理过户手续，且未办理过户手续错在原告，请求驳回原告的
诉讼请求。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据
：
1、《石某款车子》协议书1份，拟证明浙b×××××车
辆于2006年12月6日卖给被告，车辆买卖费用由被告承担的事
实，被告质证后对真实性无异议，辩称协议中约定的买车费用
是指过户费用，不包含其他费用。
2、公路规费催缴通某某、公路养某某催缴通某某、行政处理决定书、执行通某某、收费收据等共12份，拟证明因车辆
未过户，从2006年7月1日起至2007年3月底止，产生的三费含
滞纳金共计33360元，公管部门向原告征收，原告已实际支付
了25105元，从2007年4月1日起至2008年12月31日止的三费含
滞纳金共计252775元的事实，被告质证对真实性无异议，认为
上述费用应由原告承担。
被告为了证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、浙b×××××号车辆行驶证复印件1份，拟证明该车
检验合格至2005年7月底，原告质证后对真实性无异议，对关
联性有异议。
2、宁波市鄞州区人民法院（2005）甬鄞民二初字第1111
1号民事裁定书、车辆查封登记表、民事裁定书送达回证各1份
（复印件），拟证明浙b×××××号车辆在2005年6月29日因
另案被查封，查封裁定书送达原告，原告对车辆被查封的事实
知情，现车辆尚未解封的事实，原告质证后对真实性无异议。
3、宁波市鄞州区人民法院（2005）甬鄞民二初字第1111
号民事调解书1份、收条2份，拟证明（2005）甬鄞民二初字第
1111号案，原告应支付60000元，至今尚未支付完毕的事实，
原告质证后对真实性无异议。
原告为了证明车辆的抵债情况，在举证期限内向本院申
请证人李某出庭作证，经本院许可，证人李某当庭作证如下：
原告将车辆抵债给被告，所有费用全部由被告吴某某负担，原
告已将车辆的有关证件给了被告，不过到底给几本证件不知情，而且原告当时说车子以后同其无关了，抵债协议是我写的，
原、被告怎么说我怎么写。原告对证人证言无异议，被告对证
人证言有异议。被告询问证人时，证人回某协议约定的买车费
用是指抵债后的费用，抵债前的费用是由原告梅某某负责。
原告提交的证据1、2，被告提交的证据1、2、3，均系合
法取得，相对方对真实性均无异议，与本案有关，本院予以确
认；证人李某证言，陈述车辆买卖过程，与《石某款车子》协
议相印证部份，本院予以认定，但在车辆买卖前三费的承担上
，证人证言前后矛盾，故本院不予认定。
根据原、被告、证人的陈述及对证据的认证情况，本院
确认事实如下：浙b×××××号扬天自卸货车为公乙营车辆
，登记所有人为原告梅某某，车辆行驶证记载检验合格至2005
年7月底，2005年6月29日，因原告与第三人朱某某买卖合同价
款纠纷一案，该车被财产保全查封，查封裁定书已送达原告，
现该车查封尚未解除。2006年12月6日，原被告签订一份《石
某款车子》协议，约定原告将该车作价100000元转让给被告，
买车费用由被告承担，在原告欠被告的石某款中折抵，对买卖
前产生的费用双方未约定，当天原告将车辆交付被告，车辆至
今仍登记在原告名下。2007年3月5日，宁波市鄞州区公乙输管
理所、宁波市鄞州区公路稽征所向原告发出催款通某某，要求
原告补缴2006年7月1日起至2007年3月底止的公甲设专用基金5
940元、滞纳金3234元，共计9174元，补缴公乙输管理费2160
元、滞纳金2352元、共计4512元，补缴公路养某某21600元、
滞纳金11760元，三费及滞纳金共计33360元。同年5月29日，前述公乙输管理所、公路稽征所向原告发出行政处理决定书，
要求原告补征上述费用，逾期不起诉、不申请复议，不履行决
定的，向法院申请强制执行，原告未履行，后公乙输管理所、
公路稽征所向法院申请强制执行，2008年2月至4月，原告向法
院缴纳了公甲设专用基金、运输管理费13686元，公路养某某1
0914元，执行费505元，共计25105元。
本院认为：关于要求被告办理讼争车辆过户手续问题。
浙b×××××号货车，因原告与第三人买卖合同价款纠纷案
，被财产保全查封，根据民事诉讼法相关规定，诉讼参与人或
其他人员隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产的，
人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依
法追究刑事责任。故买卖被查封的财产，违反法律规定。同时
，依法被查封的车辆，亦不能办理过户手续，故原告诉请要求
办理讼争车辆过户手续，本院不予以支持；第二、原告诉讼请
求的第二、三项，合并即为要求被告支付浙b×××××号车
辆自2006年7月1日以后的三费及滞纳金、执行费等，该部分费
用原告诉请了300326元（不含2009年1月1日后产生的费用），
原告实际缴纳了25105元，对未实际发生的费用本院不予支持
；对实际支出了25105元，包含2006年7月1日起至2007年3月底
止的公甲设专用基金5940元、滞纳金3234元，公乙输管理费21
60元、滞纳金2352元、四笔共计13686元，公路养某某及滞纳
金10914元，执行费505元。对车辆买卖前产生的三费，原告未
能证明由被告承担，根据养路费征收管理等规定及相关解释，
在用车辆应在每月10日前缴纳当月费用，也可预缴以后月份的费用，且买卖发生前车辆处于原告控制使用之下，运营产生的
利润亦由原告享有，故买卖发生前车辆三费及滞纳金应由原告
承担，同理，买卖发生后，因车辆处于被告的控制使用之下，
但车辆未能过户的责任在原告，故买卖发生后的三费应由被告
承担，滞纳金仍由原告承担，但该责任承担方式不影响公管部
门依据相关规定对原被告征收上述费用。原告补缴公路养某某
及滞纳金为10914元，其产生的区间在买卖发生之前，应由原
告承担，原告缴纳的执行费505元，因车辆未过户欠费原因在
原告，应由原告承担，原告补缴的公甲设专用基金、公乙输管
理费，不含滞纳金计8100元，被告应承担的时间从2006年12月
7日起至2007年3月底止，为3400元，原告已代为垫付，被告应
返还。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼诉讼证据若干
规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴某某返还原告梅某某垫付的浙b×××××号
车辆，自2006年12月7日起至2007年3月底止的公甲设专用基金
、公乙输管理费、公路养某某共计3400元。限被告在本判决生
效后十日内履行完毕；
二、驳回原告梅某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5805元，由原告梅某某负担5739元，由被告
吴某某负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通某某七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈文生
人民陪审员 王金晶
人民陪审员 陈文龙
二〇一〇年四月二十三日
代书 记员 董叶菁