wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
事四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初409号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人李洲，男，1990年6月8日出生，身份证号，河南省内黄县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河南省内黄县。2013年因犯盗窃罪，被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。2016年6月23日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕384号起诉书，指控被告人李洲犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院代理检察员王永雪出庭支持公诉，被告人李洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年10月10日凌晨，被告人李洲在位于金堂县赵镇钟楼街的“热度”网吧内，将六台电脑的内存条和CUP盗走。经金堂县价格认证中心鉴定，被盗金士顿牌电脑的内存条价值人民币810元，被盗电脑CUP（英特尔13-3220）价值人民币1980元，被盗物品合计价值人民币2790元。公诉机关认为被告人李洲的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人李洲在法庭上对公诉机关的指控事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有被告人李洲的供述；被害人钟某的陈述；证人廖某波的证言；公安机关制作的现场方位图、现场照片、现场指认照片；金堂县价格认证中心的价格鉴定意见；被告人李洲的常住人口登记表、刑事判决书、刑满释放证明；公安机关关于本案的案件来源、被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洲以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李洲盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人李洲归案后如实供述盗窃事实，依法可从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李洲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年6月23日起至2017年2月22日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一六年九月二十一日
书记员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7187号
罪犯李秀娇，女，1973年4月15日出生于福建省南安市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十分监区服刑，系癫痫性精神病犯。
福建省泉州市中级人民法院于2003年10月8日作出（2003）泉刑初字第125号刑事判决，以被告人李秀娇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2003年12月15日作出（2003）闽刑复字第68号刑事裁定：核准泉州市中级人民法院（2003）泉刑初字第125号以故意杀人罪判处被告人李秀娇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行.在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年3月2日作出（2006）闽刑执字第90号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年2月23日作出（2011）闽刑执字第224号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省福州市中级人民法院于2014年8月22日以（2014）榕刑执字第5038号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省女子监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李秀娇在服刑期间，尚能认罪悔罪，基本能按要求遵守法律法规及监规，接受教育改造；能在民警引导下参加思想、文化和职业技术教育；做些力所能及的劳动。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯李秀娇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李秀娇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李秀娇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李秀娇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月23日起至2028年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐丽榕
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初304号
原告：陈国文农村土地承包经营户。
农户代表：陈国文，男，1943年11月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘芹，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告陈国文农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国文农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人刘芹与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国文农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金2，822.40元；2.判令被告向原告支付违约金846.72元；3.判令被告向原告支付土地复耕费2，822.40元。
原告陈国文农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地4.06亩，被告应于每个年度的2月10日前向原告支付租金2，822.40元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了前述《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地4.06亩属实，应向原告支付2017年度租金2，822.40元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金2，822.40元外，还应当按约定向原告支付违约金846.72元（2，822.40元×30%）。原、被告协议解除前述《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金2，822.40元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告陈国文农村土地承包经营户2017年度土地租金2，822.40元、违约金846.72元、复耕费2，822.40元，共计6，491.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第372号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人徐某某，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市，2014年8月20日至8月30日被西宁铁路公安处刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月31日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2014年8月11日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第354号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员侯慧、王杰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2013年8月25晚上10时许，被告人徐慧强在内蒙古包头市东河区铁西十二街一区36路公交总站附近超市和侯某某发生纠纷，被告人徐慧强用水果刀将侯某某捅伤，经包头市公安局东河区分局刑事科学技术室鉴定，被害人侯某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人徐某某使用暴力，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2013年8月25晚上10时许，被告人徐慧强在内蒙古包头市东河区铁西十二街一区36路公交总站附近超市和侯某某发生纠纷，被告人徐慧强用水果刀将侯某某捅伤，经包头市公安局东河区分局刑事科学技术室鉴定，被害人侯某某的损伤程度为轻伤二级。
在审理过程中，被告人徐某某亲属与被害人侯某某达成赔偿协议书，赔偿被害人侯某某2万元（已履行），被害人侯某某对被告人徐某某的行为予以谅解。
以上事实由以下证据予以证实：被告人徐某某常住人口信息；公安机关扣押物品清单；证人范某某、马某某的证言；被害人侯某某的陈述；被告人徐某某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录；青藏铁路公安局出具的抓捕经过、青藏铁路看守所出具的证明；
以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，被告人徐某某对证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某使用暴力，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以采信。被告人徐某某认罪态度较好，并就附带民事赔偿与受害人达成协议，赔偿了受害人的经济损失并取得了受害人的谅解，具有从轻处罚量刑情节。根据被告人平时的表现及其所犯罪刑对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 华
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执402号
申请执行人李金生，男，汉族，1965年2月23日出生，住内丘县。
被执行人毛培俊，男，1980年12月27日出生，住河南省新蔡县。
被执行人浙江宝业建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人王荣富，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初1457号民事判决书，该判决确定被执行人毛培俊赔偿申请人李金生55924.11元。被执行人浙江宝业建设集团有限公司对被告毛培俊赔偿申请人李金生55924.11元承担连带赔偿责任。同时应承担诉讼费760元、执行费738元，合计57422.11元。但被执行人毛培俊、浙江宝业建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人毛培俊、浙江宝业建设集团有限公司银行存款元
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜俊辉
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年四月七日
书 记 员 王亚杰
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执402号
申请执行人李金生，男，汉族，1965年2月23日生，住内邱县。
被执行人毛培俊，男，1980年12月27日生，住河南省新蔡县。
被执行人浙江宝业建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥杨汛路228号。
法定代表人王荣富。董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初1457号民事判决书，该判决确定被执行人毛培俊赔偿申请人李金生55924.11元。被执行人浙江宝业建设集团有限公司对被告毛培俊赔偿申请人李金生55924.11元承担连带赔偿责任。同时应承担诉讼费760元。执行费738元，合计57422.11元。但被执行人毛培俊、浙江宝业建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被诶执行人浙江宝业建设集团有限公司银行存款57422.11元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜俊辉
代理审判员 崔赫学
二〇一七年四月七日
书 记 员 王亚杰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1516号
原告：孙俊奇，男，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人：白玉宽、孙玥，河北建平律师事务所律师。
被告：绿娜，女，汉族，住沧州市青县。
被告：李健，男，汉族，住沧州市青县。
委托代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
被告周建刚，男，住沧州市运河区。
被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司。
负责人：赵钢，该公司总经理。
本院于2017年5月2日做出（2017）冀0903财保89号民事裁定书，查封被告绿娜名下轿车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××）。现因事故车辆冀Ｊ×××××轿车在被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司处投保交强险一份，被告绿娜向本院提交担保金50000元并申请对其查封车辆进行解封。依照最高人民法�《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款、第一百六十七条的规定，裁定如下：
解除对被告绿娜名下轿车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××）的查封。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 杨学荣
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 高志远
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903民初1516号原告：孙俊奇，男，汉族，住沧州市运河区。委托代理人：白玉宽、孙玥，河北建平律师事务所律师。被告：绿娜，女，汉族，住沧州市青县。被告：李健，男，汉族，住沧州市青县。委托代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。被告周建刚，男，住沧州市运河区。被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司。负责人：赵钢，该公司总经理。本院于2017年5月2日做出（2017）冀0903财保89号民事裁定书，查封被告绿娜名下轿车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××）。现因事故车辆冀Ｊ×××××轿车在被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司处投保交强险一份，被告绿娜向本院提交担保金50000元并申请对其查封车辆进行解封。依照最高人民法�《关于适用的解释》第一百六十六条第四款、第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对被告绿娜名下轿车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××）的查封。审 判 长 张 雯人民陪审员 杨 华人民陪审员 杨学荣二〇一七年八月二十三日书 记 员 高志远
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第394号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人符兰滨，理事长。
被执行人吴学坤，男，1982年2月2日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人吴学坤借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年10月24日作出（2013）宁民初字第3127号民事判决，判决如下：被告甄佳琪于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金2.9万元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.884750‰计算支付利息。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.5元，减半收取268.75元，由被告承担；剩余268.75元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金2.9万元及利息，负担诉讼费及执行费。本院于同日立案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案可以延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3127号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年五月四日
书记员 王立文
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第368号
原告：上海容欧工贸有限公司。
法定代表人：陈林仙。
委托代理人：张荣明。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告上海容欧工贸有限公司与被告嘉善完美家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告上海容欧工贸有限公司诉称：请求判令被告立即支付货款208637.22元和利息。
被告嘉善完美家居用品有限公司未答辩。
经审理查明：被告自2007年3月开始向原告购买无纺布及TC布等原材料，截止2007年8月累计货款268637.22元，被告已支付货款60000元，尚欠货款计208637.22元。
上述事实，有送货单、增值税发票、欠款清单和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人一方未支付货款的，对方可以要求其支付。被告因违约还应向原告赔偿损失。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效后3日内向原告上海容欧工贸有限公司支付货款208637.22元。
二、被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效后3日内向原告上海容欧工贸有限公司赔偿损失，从2008年3月7日起根据人民银行规定的同期贷款利率按照所欠货款金额计算。
本案受理费4430元，公告费400元，由被告嘉善完美家居用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年七月九日
书记员 黄 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3272号
原告潘剑敏，男，汉族，1979年10月27日出生，身份证登记住址深圳市宝安区。
委托代理人杨时雨，广东瀛尊律师事务所律师。
委托代理人康吉文，广东瀛尊律师事务所实习律师。
被告刘辉，男，汉族，1978年8月3日出生，身份证登记住址广东省紫金县。
委托代理人王世平，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李仁明，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告钟子莲，女，汉族，1980年7月9日出生，身份证登记住址广东省紫金县。
委托代理人齐坤东，广东深金牛律师事务所律师。
委托代理人王军平，广东宽和律师事务所律师。
原告潘剑敏诉被告刘辉、钟子莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭、适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：潘剑敏。
二、借款人：刘辉。
三、借款时间：2014年5月26日。
四、借款本金：人民币40万元。
五、约定的借款利率：月利率2%。
六、约定的逾期还款违约金：在月利率2%的基础上每日加收0.04。
七、借款期限：从2014年5月26日起至2014年8月25日止。
八、还款付息情况：2014年12月27日还款75,000元、2015年1月28日还款70,000元。
九、诉讼请求：1、二被告共同向原告偿还借款本金人民币40万元整；2、二被告支付原告借款利息、逾期利息、违约金等共计人民币178,400元，此后继续计算至清偿之日止；3、二被告承担本案诉讼费用。
十、其他要说明的问题：二被告确认涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但辩称涉案借款用于刘辉任法定代表人的深圳市科沁建筑工程有限公司的工程项目，没有用于夫妻共同生活。
裁决结果
本院认为：原告潘剑敏与被告刘辉之间形成合法有效的民间借贷法律关系，刘辉在收到潘剑敏提供的借款本金人民币40万元后，应当按照双方的约定还款付息。截至本案庭审之日，刘辉仅归还了部分款项，已经构成违约，应当承担立即归还尚欠借款本息的法律责任。关于刘辉尚欠借款本金的数额，应当按照先支付利息、再归还本金的方法计算。根据相关法律的规定，民间借贷法律关系中，借款利息、逾期还款利息以及滞纳金等的总和不能超过月利率2%的标准，故本院按照月利率2%计算，超出部分不予支持，具体为：1、2014年12月27日还款75,000元后，尚欠借款本金人民币381,560元（该期间产生利息人民币56,560元），利息已经还清；2、2015年1月28日还款70,000元后，尚欠借款本金人民币319,725.38元（该期间产生利息人民币8,165.38元），利息已经还清。此后的利息应当以本金人民币319,725.38元为基数，从2015年1月29日起按照月利率2%的标准继续计算至清偿之日止。
关于被告钟子莲的法律责任。根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间所取得的财产，应为共同所有；所承担的债务，也应为共同债务。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。对于第三人是否知道该约定，应由夫或妻一方承担举证责任。本案中，涉案借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，没有证据证明二被告有上述债务由仅由刘辉一人承担的约定，更没有证据证明原告知晓该约定。即便涉案借款是用于深圳市科沁建筑工程有限公司的工程项目，但深圳市科沁建筑工程有限公司是一人公司，刘辉是该公司100%的股东，刘辉的经济收入也是来源于经营该公司，该公司的经营收入属于二被告的夫妻共同财产，刘辉因经营该公司发生的债务，也应当是夫妻共同债务，故被告钟子莲应当与刘辉共同承担涉案的债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被�刘辉、钟子莲应于本判决生效之日起三日内偿还原告潘剑敏借款本金人民币319,725.38元以及逾期还款利息（以人民币319,725.38为基数从2015年1月29日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）；
二、驳回原告潘剑敏的其他诉讼请求。
若二被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9,584元、诉讼财产保全费人民币3,412元，共计人民币12,996元，由原告承担人民币2,596元、由二被告承担人民币10,400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 � �
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第1页共6页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民一初字第3272号原告潘剑敏，男，汉族，1979年10月27日出生，身份证登记住址深圳市宝安区。委托代理人杨时雨，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人康吉文，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告刘辉，男，汉族，1978年8月3日出生，身份证登记住址广东省紫金县。委托代理人王世平，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人李仁明，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告钟子莲，女，汉族，1980年7月9日出生，身份证登记住址广东省紫金县。委托代理人齐坤东，广东深金牛律师事务所律师。委托代理人王军平，广东宽和律师事务所律师。原告潘剑敏诉被告刘辉、钟子莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭、适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况出借人：潘剑敏。二、借款人：刘辉。三、借款时间：2014年5月26日。四、借款本金：人民币40万元。五、约定的借款利率：月利率2%。六、约定的逾期还款违约金：在月利率2%的基础上每日加收0.04。七、借款期限：从2014年5月26日起至2014年8月25日止。八、还款付息情况：2014年12月27日还款75,000元、2015年1月28日还款70,000元。九、诉讼请求：1、二被告共同向原告偿还借款本金人民币40万元整；2、二被告支付原告借款利息、逾期利息、违约金等共计人民币178,400元，此后继续计算至清偿之日止；3、二被告承担本案诉讼费用。十、其他要说明的问题：二被告确认涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但辩称涉案借款用于刘辉任法定代表人的深圳市科沁建筑工程有限公司的工程项目，没有用于夫妻共同生活。裁决结果本院认为：原告潘剑敏与被告刘辉之间形成合法有效的民间借贷法律关系，刘辉在收到潘剑敏提供的借款本金人民币40万元后，应当按照双方的约定还款付息。截至本案庭审之日，刘辉仅归还了部分款项，已经构成违约，应当承担立即归还尚欠借款本息的法律责任。关于刘辉尚欠借款本金的数额，应当按照先支付利息、再归还本金的方法计算。根据相关法律的规定，民间借贷法律关系中，借款利息、逾期还款利息以及滞纳金等的总和不能超过月利率2%的标准，故本院按照月利率2%计算，超出部分不予支持，具体为：1、2014年12月27日还款75,000元后，尚欠借款本金人民币381,560元（该期间产生利息人民币56,560元），利息已经还清；2、2015年1月28日还款70,000元后，尚欠借款本金人民币319,725.38元（该期间产生利息人民币8,165.38元），利息已经还清。此后的利息应当以本金人民币319,725.38元为基数，从2015年1月29日起按照月利率2%的标准继续计算至清偿之日止。关于被告钟子莲的法律责任。根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间所取得的财产，应为共同所有；所承担的债务，也应为共同债务。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。对于第三人是否知道该约定，应由夫或妻一方承担举证责任。本案中，涉案借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，没有证据证明二被告有上述债务由仅由刘辉一人承担的约定，更没有证据证明原告知晓该约定。即便涉案借款是用于深圳市科沁建筑工程有限公司的工程项目，但深圳市科沁建筑工程有限公司是一人公司，刘辉是该公司100%的股东，刘辉的经济收入也是来源于经营该公司，该公司的经营收入属于二被告的夫妻共同财产，刘辉因经营该公司发生的债务，也应当是夫妻共同债务，故被告钟子莲应当与刘辉共同承担涉案的债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被�刘辉、钟子莲应于本判决生效之日起三日内偿还原告潘剑敏借款本金人民币319,725.38元以及逾期还款利息（以人民币319,725.38为基数从2015年1月29日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告潘剑敏的其他诉讼请求。若二被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9,584元、诉讼财产保全费人民币3,412元，共计人民币12,996元，由原告承担人民币2,596元、由二被告承担人民币10,400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 沁 寰人民陪审员 邓 � �人民陪审员 王 丽 萍二〇一六年十一月二十九日书 记 员 高婷（兼）书 记 员 彭   琰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第1页共6页
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第1464号
上诉人（原审原告）：沈韵。
委托代理人：项建挺，浙江越人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州市瓯海精良鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区东方路**号。
法定代表人：蔡定锡，董事长。
委托代理人：谷国光。系温州市瓯海精良鞋业有限公司员工。
上诉人沈韵因居间合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯梧商初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实核对清楚，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，温州市鹿城区通韵房屋介绍所经工商核准为个体工商户，经营者为沈韵。2012年4月20日，变更为温州市鹿城区南郊景芳房屋介绍所。2012年2月20日，原、被告签订《出售厂房委托合同》，约定：被告委托原告出售被告坐落于温州市瓯海区仙岩工业区德丰路42号的厂房及其附带配置；期限为至2012年6月30日止；双方确认该厂房成交价为4200万元；产权交易合同生效后，被告于收到4100万元购房款当日向原告支付中介服务费50万元等。同年3月16日，涉案厂房经原告介绍成交，被告办理了权属转移登记，并陆续收取出售厂房价款4200万元。同年5月初，原被告双方经协商，变更中介费为45万元。原告向被告出具收条1份，确认收取被告中介服务费45万元，收条签署时间为2012年5月4日。
原判认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于原告没有提供证据证明《厂房出售委托合同》最后修改的中介费已经被告确认，故原告关于本案中介费为50万元的陈述，不予采信。被告认为中介费经双方协商变更为45万元，并由原告对其持有的合同进行了第一次修改，因第一次修改的金额随后被原告再次删改，现已无法辨认，原告的行为明显不当，故采信被告关于中介费变更为45万元的事实陈述。被告提供原告出具的已收中介费45万元的收条，足以证明被告已完全履行了付款义务，故原告要求被告支付尚欠的中介费10万元及利息损失的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，遂判决：驳回原告沈韵的诉讼请求。本案受理费2460元，减半收取1230元，由原告沈韵负担。
一审宣判后，沈韵不服，向本院提起上诉称：一、本案双方约定的中介服务费应认定为50万元，一审法院认定中介服务费为45万元错误。被上诉人没有任何证据证明中介服务费为45万元，而《出售厂房委托合同》中约定中介费为50万元，后经两次修改还是50万元。被上诉人处也有一份委托合同原件，若被上诉人无正当理由拒不提供，应作出对被上诉人不利的认定。二、被上诉人仅支付了40万元的中介服务费，收条系在未收到足额款项的情况下出具。2012年5月4日上诉人方的项光通与被上诉人方的谷国光碰面后，谷国光要求先将收条给他，表示第二日即将款项打给上诉人。上诉人方认为厂房交易系大额买卖，谷国光作为一个老者应不会赖账，故将收条先给了谷国光。被上诉人答辩称有5万元为现金交付毫无事实依据，且不符合双方的交易习惯和一般常理。收条上注明了银行账号，表明款项需支付到指定账号，被上诉人向上诉人支付中介费一贯采取银行转账方式，且银行转账明显便利，5万元的大额款项没有必要通过现金支付。双方在交易中一贯不重视收条的出具与交付，被上诉人所称的“一手收现金，一手交付收条”，也不符合双方的交易习惯。综上，请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人温州市瓯海精良鞋业有限公司答辩称：一、最初谷国光的确与上诉人方的项光通洽谈过厂房买卖的事宜，但是没有签订书面合同。后来项光通与胡理义所签的合同，是胡理义收取项光通好处费后签订的，谷国光最初并不知情，厂房款项到位后，谷强支付了20万给项光通，对方说不够，并拿出与胡理义签的合同，要求支付50万元。当时厂里正在进行股权转让，项光通说要被上诉人付钱，否则就要起诉，谷强去了德国，所以这事才交由谷国光负责。后项光通找到谷国光，称支付45万中介费就不起诉，考虑到不想产生纠纷影响股权转让，所以谷国光同意了，并让项光通修改了合同上的中介费。谷国光汇款20万给项光通之后，要求项光通把修改后的合同和收条交给他，再把剩下的5万元现金交给项光通，并特意让项光通在收条上签字确认，但项光通并没有带合同来，反而修改了合同金额后去法院起诉。综上，被上诉人已经足额支付了中介费用，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于《出售厂房委托合同》上修改后的中介费金额已经被上诉人方的项光通多次涂改以致无法辨认，上诉人方最后书写的金额又未经被上诉人确认，现被上诉人提供了上诉人方出具的收条以证明中介费已经变更为45万元的事实，上诉人未提供充分证据予以反驳，故一审法院采信被上诉人关于中介费变更为45万元的陈述并无不当。上诉人诉称中介费经过修改还是50万元的主张，本院不予采信。上诉人诉称只收到40万元的中介费，但其出具的收条已经明确载明收到中介费45万元，在上诉人未提供证据足以反驳该收条的情形下，一审法院认定上诉人已收取45万元中介费亦无不当。上诉人称先出具收条后收取款项的辩解不符合常理，亦无提供相应证据，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人沈韵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一三年十月三十日
书 记 员 詹旭初
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09006号
原告唐晓群，女，1974年6月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告王开光，男，1972年11月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告唐晓群与被告王开光民间借贷纠纷一案中，原告唐晓群于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐晓群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐晓群撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵纯勇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2041号
原告：福建大舟建设集团有限公司福州分公司，住所地：福建省福州市仓山区。
负责人：陈春祯，总经理。
委托代理人：黄晓武、李祖华，福建博亘律师事务所律师。
被告：江苏三叶体育设施有限公司（原无锡三叶体育设施有限公司），住所地：江苏省无锡市滨湖区。
法定代表人：李彬，总经理。
被告：江苏三叶人造草坪有限公司，住所地：江苏省宜兴市。
法定代表人：蒋仁健，总经理。
第三人：福建省福州城门中学，住所地：福州市仓山区。
负责人：林萍，校长。
原告福建大舟建设集团有限公司福州分公司与被告江苏三叶体育设施有限公司、江苏三叶人造草坪有限公司、第三人福建省福州城门中学买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建大舟建设集团有限公司福州分公司的申请未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大舟建设集团有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告福建大舟建设集团有限公司福州分公司负担。
审 判 长 黄建平
代理审判员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林建华
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1745号
原告：陈建林，男，汉族。
被告：内江机床制造有限公司。
法定代表人：马波，董事长。
本院在审理原告陈建林诉被告内江机床制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建林撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈建林负担。
审判员 曾 丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 黎虹利
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第538号
上诉人（原审被告）中山市奥美思化工有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人李绍云。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德�锦发化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人万志和。
上诉人中山市奥美思化工有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法良民初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年4月1日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月3日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，未按期预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条�《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市奥美思化工有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法良民初字第1237号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年五月二十日
书 记 员 颜 茜
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第992号
原告：营山县农村信用合作联社，住所地：营山县景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系该社理事长。
委托代理人：陈小康，系营山县农村信用合作联社双溪分社主任。
委托代理人：蒋晓波，系营山县农村信用合作联社职工。
被告：李峰。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社与被告李峰金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告营山县农村信用合作联社承担。
代理审判员 罗雄
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈婷
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0426刑初154号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人郝青龙，男，1981年3月1日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，初中文化程度。2015年12月22日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被涉县公安局取保候审，2016年5月10日被涉县检察院取保候审，2016年8月1日被涉县人民法院取保候审。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人郝青龙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员赵云霞出庭支持公诉，被告人郝青龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，被告人郝青龙于2014年11月以来，在涉县牌坊路涉县第一幼儿园对面两间民房开设“心语蛋糕房”，生产、销售生日蛋糕。在蛋糕生产加工过程中超量使用“剑石牌”香甜泡打粉，致蛋糕中铝残留量严重超标。2015年8月11日涉县公安局工作人员在对郝青龙的“心语蛋糕房”进行检查时，现场查获未使用完的“剑石牌”香甜泡打粉（约500克）及未销售的部分生日蛋糕坯。截止案发，郝青龙生产、销售不符合安全标准的蛋糕金额共计4万余元。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定：（1）郝青龙生产蛋糕使用的“剑石牌”香甜泡打粉铝含量为4.39%；（2）郝青龙心语蛋糕房生产加工的生日蛋糕铝含量为132mg／kg。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据。认为被告人郝青龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人郝青龙对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出任何辩护意见。
经审理查明，被告人郝青龙于2014年12月以来，在涉县牌坊路涉县第一幼儿园对面两间民房开设“心语蛋糕房”，生产、销售生日蛋糕。超量使用“剑石牌”香甜泡打粉，致蛋糕中铝残留量严重超标。2015年8月11日涉县公安局工作人员在对郝青龙的“心语蛋糕房”进行检查时，现场查获未使用完的“剑石牌”香甜泡打粉（约500克）及未销售的部分生日蛋糕坯。截止案发，郝青龙生产、销售不符合安全标准的蛋糕获利约3000余元。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定：（1）郝青龙生产蛋糕使用的“剑石牌”香甜泡打粉铝含量为4.39%；（2）郝青龙心语蛋糕房生产加工的生日蛋糕铝含量为132mg／kg。
认定上述事实有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人郝青龙2015年8月25日、2016年6月28日供述：我在涉县牌坊路第一幼儿园对面，经营蛋糕房叫心语蛋糕房。法人代表和经营负责人都是我，没有员工。我加工蛋糕时主要材料有“香甜泡打粉”、塔塔粉、盐、白糖、大豆油，再就是鸡蛋和蛋糕专用小麦面粉，别的就没有了。加工制作蛋糕时每500克蛋糕面粉配30个鸡蛋、10克食盐、800克白糖、200克水、600克大豆油、3克香甜泡打粉，先把鸡蛋蛋黄和蛋清分开，蛋黄和面粉一块搅拌，蛋清和白糖搅拌，然后再加水和油搅成面团，分装到8寸、10寸、12寸面包模具里最后放到烤箱里烤熟蛋糕就加工成了。销售时根据不同规格的蛋糕，销售的价格也不同，8寸卖20元多，10寸卖35元、12寸卖50元，平均每天卖一百四五十块钱左右的蛋糕。从2014年11月至2015年8月共有9个月，按每个月销售4500元计算，这期间我共计销售约4万元。我制作的这些蛋糕都卖给了附近的居民和过路的人。我从开始经营蛋糕房加工蛋糕时就一直使用这种泡打粉，没有换过，是涉县城里有家叫“东启添加剂有限公司”老板叫“晓东”给我送的，香甜泡打粉里面主要有硫酸铝钾、碳酸氢钠等成分。我不知道在蛋糕加工中不让超量使用含铝添加剂。我对鉴定结果无异议。
2、证人程某（小名晓东）2015年9月21日证言：涉县城心语蛋糕房的郝青龙做蛋糕的原料都是我送的，原料有蛋糕专用面粉、香甜泡打粉、蛋糕油、色拉油、糖、盐等。我2001年经营“晓东食品添加剂门市”。我知道国家卫生和计划生育委员会在2014年5月份出台的关于调整含铝食品添加剂使用的规定的公告，我还有泡打粉生产厂家给我《公告》的解释说明。
3、提取笔录及提取物品清单，证侦查人员在涉县心语蛋糕房提取香甜泡打粉半袋约500克及自制半成品生日蛋糕坯约260克进行检测。
4、被告人郝青龙辨认笔录及照片，证照片中的程某就是送香甜泡打粉自称叫“晓东”的人。
5、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，证剑石牌香甜泡打粉1袋300克含铝4.39%。
6、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心监测报告，证样品蛋糕1袋260克含铝132mg／kg。
7、被告人郝青龙个体工商户营业执照，证发证日期2014年12月11日。
8、国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告，证自2014年7月1日起，禁止将酸性磷酸铝钠、硅铝酸钠和辛烯基琥珀酸铝淀粉用于食品添加剂生产、经营和使用，膨化食品生产中不得使用含铝食品添加剂，小麦粉及其制品生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。
9、食品添加剂的使用规定，硫酸铝钾、硫酸铝铵最大使用量铝的残留量均应≤100mk／kg。
10、破案报告书，证案件的主要事实已经查清，被告人郝青龙生产不符合安全标准的蛋糕获利共计约3000余元。其已被涉县公安局取保候审。
11、被告人郝青龙户籍证明，证其已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人郝青龙违反国家食品卫生管理法规，在蛋糕生产过程中添加香甜泡打粉，经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，其生产的蛋糕中铝含量严重超出标准限量（经查食品中铝的残留量均应≤100mk／kg）。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项规定，含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康物质的，依法认定为足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，被告人郝青龙的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人郝青龙能够如实供述自己的罪行，庭审时认罪态度较好。为保护广大消费者的生命、健康安全结合本案事实及有关量刑情节综合予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人郝青龙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓玲
审 判 员 王有田
人民陪审员 温长水
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执651号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号，统一社会信用代码9150024367101370XG。
主要负责人：徐立友，该支行行长。
委托代理人：王瑜，女，该支行员工。
被执行人刘定兵，男，1975年1月11日出生，住彭水苗族土家族自治县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行依据（2017）渝0243民初2689号民事判决书申请执行刘定兵借款合同纠纷一案中，权利人于2018年2月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘定兵向中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还借款本金279609.69元，利息9747.21元，负担案件受理费5711元，申请执行费4240元。执行过程中，本院依法通过“点对点”、“总对总”查控方式对被执行人刘定兵的存款、工商登记信息、车辆、房产等财产状况进行了查询，已将被执行人名下房产予以查封，因该房屋有抵押故本院暂未处置，又将被执行人在彭水县石盘乡人民政府的工资收入予以扣留，另将被执行人的银行存款14194元扣划至本院并支付给申请执行人。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索且同意本院暂不处置被执行人刘定兵名下的房产。依法应暂缓本案执行，本案尚未执行的标的为275162.9元。
本院认为，经调查，本院已将被执行人刘定兵名下可供执行的财产予以处置，暂未发现其他可供执行的财产，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人刘定兵的可供执行财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0243执651号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永勇
审判员 黄永学
审判员 吕东兵
二〇一八年七月二十五日
书记员 田雨果
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0243执651号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号，统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托代理人：王瑜，女，该支行员工。被执行人刘定兵，男，1975年1月11日出生，住彭水苗族土家族自治县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行依据（2017）渝0243民初2689号民事判决书申请执行刘定兵借款合同纠纷一案中，权利人于2018年2月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2018年2月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘定兵向中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还借款本金279609.69元，利息9747.21元，负担案件受理费5711元，申请执行费4240元。执行过程中，本院依法通过“点对点”、“总对总”查控方式对被执行人刘定兵的存款、工商登记信息、车辆、房产等财产状况进行了查询，已将被执行人名下房产予以查封，因该房屋有抵押故本院暂未处置，又将被执行人在彭水县石盘乡人民政府的工资收入予以扣留，另将被执行人的银行存款14194元扣划至本院并支付给申请执行人。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索且同意本院暂不处置被执行人刘定兵名下的房产。依法应暂缓本案执行，本案尚未执行的标的为275162.9元。本院认为，经调查，本院已将被执行人刘定兵名下可供执行的财产予以处置，暂未发现其他可供执行的财产，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人刘定兵的可供执行财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0243执651号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇一八年七月二十五日书记员  田雨果
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初2126号
原告：康伟，女，52岁，汉族，住三明市三元区。
被告：陈景明，男，50岁，汉族，住三明市三元区。
原告康伟与被告陈景明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康伟到庭参加诉讼，被告陈景明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康伟向本院提出诉讼请求：判令陈景明偿还康伟借款43000元。事实和理由：陈景明以购房首付款不够为由分别于2015年7月15日、9月5日向康伟借款30000元、13000元，合计43000元，并承诺三个月后归还。借款期满后，经多次催讨，陈景明以各种理由拒不支付。
陈景明未作答辩。
经审理查明，陈景明分别于2015年7月15日、9月5日向康伟借款30000元、13000元，共计借款43000元，并向康伟出具《借条》二份。该二份《借条》内容为：“今向康伟借人民币现金叁万元整（30000.-）.此据借款人：陈景明2015.7.15”、“今向康伟借人民币现金壹万叁仟元整（13000.-）.此借款人：陈景明2015.9.5”。借款当天，康伟均以现金方式将借款支付给陈景明，陈景明至今未归还上述借款。
上述事实，有康伟提交的身份证复印件、《借条》原件等书证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈景明向康伟出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，康伟与陈景明之间所形成的民间借贷关系应当认定为有效。现康伟已依据《借条》约定，向借款人陈景明支付了借款，陈景明未能履行还款义务，其行为已构成违约。故康伟要求陈景明偿还借款43000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈景明经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈景明应于本判决生效之日起十日内偿还康伟借款本金43000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，公告费600元，合计1475元，由陈景明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周永熙
人民陪审员 潘燕华
人民陪审员 王兰英
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 庄美婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02729号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，组织机构代码73001612-7。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：孙益琳，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告孙益琳物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司于2015年6月1日以“被告已缴纳起诉的物业费”为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市信谊物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市信谊物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市信谊物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年六月五日
书记员 鲍婷婷
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初456号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人赖志鸿，男，1997年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍地：惠州市惠阳区，因本案于2017年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）337号起诉书指控被告人赖志鸿犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于同年8月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈迪妮出庭支持公诉，被告人赖志鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年3月30日19时30分许，公安机关接到举报，在惠阳区沙田镇路段北侧肖屋村路口处抓获被告人赖志鸿。现场在赖志鸿身上查获可疑毒品两小包（共净重2.35克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分)。经查，被告人赖志鸿为牟取非法利益，2017年3月23日至30日期间，多次贩卖毒品“冰毒”给吸毒人员温某、张某。认定上述事实的证据如下：物证；书证；被告人供述；现场检测报告书；辨认笔录；称量笔录；扣押清单；通话记录；理化检验检验报告；鉴定意见通知书；现场勘查记录；到案经过等。被告人赖志鸿为牟取非法利益，多次贩卖毒品“冰毒”给吸毒人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赖志鸿归案后认罪态度较好，具有悔罪表现；其具有多次贩卖毒品的行为，建议判处被告人赖志鸿有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人赖志鸿对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月23日至30日期间，被告人赖志鸿为牟取非法利益，于同年3月23日、24日、25日、27日及30日在惠州市惠阳区沙田镇多次贩卖毒品“冰毒”给吸毒人员温某、张某吸食。同年3月30日19时30分许，公安机关接到举报，在惠阳区沙田镇路段北侧肖屋村路口处抓获被告人赖志鸿，并当场在赖志鸿身上缴获可疑毒品“冰毒”2小包（共净重2.35克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分)。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、电子证物检查笔录；毒品称量笔录、毒品移交清单；被告人赖志鸿在侦查阶段的供述及对吸毒人员温某和张某、抓获现场、手机微信聊天记录、毒品称重结果、其尿液检测结果的辨认笔录；吸毒人员温某的证言及对被告人赖志鸿、其尿检结果的辨认笔录；吸毒人员张某的证言及对被告人赖志鸿、其尿检结果的辨认笔录；理化检验检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告书；相关的通话记录；现场勘查笔录、方位图及现场照片；到案经过；视频资料；户籍证明等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人赖志鸿以非法牟利为目的，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人赖志鸿在归案后能如实交代犯罪事实并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赖志鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2020年9月29日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
二、本案缴获的毒品由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
人民陪审员 林冠超
人民陪审员 练宝忠
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 古晓洲
书 记 员 刘伟盛
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17350号
原告：罗勇，男，1978年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈杰，上海仲悦律师事务所律师。
被告：沈强，男，1971年6月7日生，汉族，住上海市宝山区。
原告罗勇与被告沈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼。被告沈强经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称，2015年3月15日，被告向原告借款人民币9,792元，并当场出具借条一份，内容为：“今借到罗勇人民币9,792元，大写玖仟柒佰玖拾贰元整。按照分期方式归还，一共8期，每期1,224元(一期为一周七天)。提前还款多付2期利息。还款不得逾期，若有逾期，每日罚息200元。若有上门催收，每次交通费500由本人承担。”但约定的还款期限已过，原告向被告多次催要钱款，被告分文未还。故请求依法判令：1、被告归还借款9,792元；2、被告向原告偿付以9,792元为本金，自2015年3月23日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
原告罗勇为证明其主张向本院提供借条1份。
被告沈强未到庭亦未作答辩。
鉴于被告沈强未到庭应诉，本院对原告罗勇的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告罗勇所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈强于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款9,792元；
二、被告沈强于本判决生效之日起十日内偿付原告罗勇自2015年3月23日起至实际清偿日止，以9,792元为本金，按年利率24%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取计82元(原告罗勇已预交)，由被告沈强负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一七年三月十五日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执600号
申请执行人：瞿宝山，住所地白城市。
被执行人：都明齐，住所地白城市。
瞿宝山申请都明齐合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初502号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，冻结、扣划被执行人都明齐银行账户存款偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初502号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年六月十八日
书记员 刘 允
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5372号
申请执行人：邵宇，男，1993年10月27日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）10栋，统一社会信用代码9132132467762427XT。
法定代表人：林春国，该公司执行董事。
依据(2017)苏1324民初6087号民事调解书，泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司应给付邵宇37173元，并承担案件受理费159元。经邵宇申请，2017年10月24日，本院立案执行，2017年10月27日，本院向被执行人泗洪佳和世纪城房地产开有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车，另案查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的佳和御园2幢1001、1001、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1106、1108、202、204、206、208、306、701、702、703、704、705、706、707、708、801、802、803、804、805、806、807、808、901、902、903、904、905、906、907、908室，8幢1101、1202、1401、1604、1801、202、203、204、205、302、303、304、402、404、405、502、503、603、604、605、704、705、802、803、804、805、902、903室，16幢1704、1804、1904、2004、2104、2204、2304、2404、2504室，17幢1304、1401、1501、1504、201、202、203、204、301、302、303、401、402、403、404、502、503、504、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904室，31幢1104、1702、1703、1705、1802、1806、1805、1902、1903、1905、2002、2003、2005、2006、2102、2105、2201、2202、2206、2306、2401、2501室的房产，上述财产申请人暂不要求查封，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月十八日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5372号申请执行人：邵宇，男，1993年10月27日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）10栋，统一社会信用代码9132132467762427XT。法定代表人：林春国，该公司执行董事。依据(2017)苏1324民初6087号民事调解书，泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司应给付邵宇37173元，并承担案件受理费159元。经邵宇申请，2017年10月24日，本院立案执行，2017年10月27日，本院向被执行人泗洪佳和世纪城房地产开有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车，另案查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的佳和御园2幢1001、1001、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1106、1108、202、204、206、208、306、701、702、703、704、705、706、707、708、801、802、803、804、805、806、807、808、901、902、903、904、905、906、907、908室，8幢1101、1202、1401、1604、1801、202、203、204、205、302、303、304、402、404、405、502、503、603、604、605、704、705、802、803、804、805、902、903室，16幢1704、1804、1904、2004、2104、2204、2304、2404、2504室，17幢1304、1401、1501、1504、201、202、203、204、301、302、303、401、402、403、404、502、503、504、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904室，31幢1104、1702、1703、1705、1802、1806、1805、1902、1903、1905、2002、2003、2005、2006、2102、2105、2201、2202、2206、2306、2401、2501室的房产，上述财产申请人暂不要求查封，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月十八日书 记 员  卢瑶
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1527行初117号
原告赵某某，男，1977年6月18日出生，汉族，住固始县。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被告固始县公安局，住所地固始县蓼城大道与成功大道交叉口西。
法定代表人张中亮，该局局长。
委托代理人谭政，固始县公安局法制大队民警。
委托代理人李祖海，固始县公安局草庙派出所民警。
本院在审理原告赵某某诉被告固始县公安局不服强制隔离戒毒决定一案中，原告赵某某于2016年11月28日以被告改变被诉的行政行为为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
诉讼费人民币25元由被告负担。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 贺李平
人民陪审员 雷建萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 睿
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执516号
申请执行人余兆明
被执行人徐学飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙11民终00436号，依法向被执行人徐学飞发出执行通知书，责令被执行人徐学飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐学飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐学飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币2060000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡凌峰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第265号
申请执行人：广西来宾这个农村合作银行
被执行人：赵如忠
本院在执行广西来宾这个农村合作银行申请执行赵如忠关于借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第2407号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵如忠在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人赵如忠名下的银行存款、车辆、工商、房产、地产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2407号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第2407号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本载定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一五年四月二十七日
书记员 周春燕
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民三终字第273号
上诉人（原审原告）韩乙不拉，男，撒拉族。
委托代理人俞卫平，青海青唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海金岛汽车销售有限公司。
法定代表人邵新贵，该公司董事长。
委托代理人黄小伟，青海树人律师事务所律师。
委托代理人许婧，青海树人律师事务所律师。
上诉人韩乙不拉不服西宁市城东区人民法院（2014）东十初字第92号民事判决，于2014年7月22日提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，在审理本案过程中，上诉人韩乙不拉于2014年9月4日申请撤回上诉，本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人韩乙不拉撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩乙不拉撤回上诉。
二审案件受理费4300元减半收取2150元，余2150元退还上诉人韩乙不拉。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 刚
审判员 闻 宁
审判员 宋敏芳
二〇一四年九月五日
书记员 马 敏
附：裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第779号
原告杨惠英，女，生于1937年11月8日。
委托代理人王海泉，武胜县法律援助中心法律援助志愿者。
被告杨成林，男，生于1969年3月21日。
原告杨惠英诉被告杨成林健康权纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员秦海独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨惠英及其委托代理人王海泉、被告杨成林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠英诉称，2013年12月3日，原告杨惠英在自家地坝用谷子喂鸭子，被告杨成林家的鸭子也来吃，原告杨惠英说了被告杨成林几句，被告杨成林就拿起木棒对原告杨惠英实施殴打，致原告杨惠英头皮裂伤、血肿、右手软组织伤，住院5天后好转出院。被告杨成林的行为严重侵害了原告的人身权、健康权，特诉讼法院，请求依法判令被告杨成林赔偿原告杨惠英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金等共计5009.66元。
被告杨成林辩称，原告杨惠英诉称不属实，原告杨惠英和她丈夫主动跑到被告杨成林家里打被告杨成林及其母亲，被告杨成林是正当防卫。
原告杨惠英向本院提交了相关证据，对原告杨惠英提供的证据分析认证如下：
1.身份证复印件、户口本复印件，该证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
2.住院病历及发票，该证据具有真实性、合法性，证实了2013年12月3日原告杨惠英到武胜县第二人民医院住院治疗，入院诊断：1.头皮裂伤；2.头皮血肿；3.右手拇指软组织伤；4.胆囊结石。2013年12月7日原告杨惠英办理了出院手续，用去医疗费2434.66元，出院诊断为：1.头皮裂伤；2.头皮血肿；3.右手拇指软组织伤；4.胆囊结石。出院医嘱：1.门诊随访；2.出院带药；3.适当休息；4.2天后拆线。
审理中，双方当事人向本院申请要求调取武胜县公安局烈面派出所的调解协议书及询问笔录，本院依法调取了该证据，证明了如下事实：2013年12月3日，原被告因鸭子问题吵架并发生抓扯，致使原告杨惠英受伤，在武胜县第二人民医院住院治疗。
经审理查明，2013年12月2日上午9时许，被告杨成林家的鸭子跑到原告杨惠英家院子里吃黄豆，原告杨惠英就把鸭子赶回被告杨成林家地坝里，11时许，被告杨成林与其母亲谢素芬看病回家后，被告杨成林去赶自己家鸭子，有个鸭子没动，认为是原告杨惠英打伤了鸭子，就与原告杨惠英发生了争吵。次日上午8时许，双方再次为鸭子问题发生争吵并发生抓扯，纠纷中，被告杨成林用斑竹将原告杨惠英头部打伤。原告杨惠英受伤后，当日即到武胜县第二人民医院住院治疗，入院诊断为：1.头皮裂伤；2.头皮血肿；3.右手拇指软组织伤；4.胆囊结石。住院4天，用去医疗费2434.66元。出院医嘱：1.门诊随访；2.出院带药；3.适当休息；4.2天后拆线。2013年12月19日，双方纠纷经武胜县公安局烈面派出所调解未果。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原告杨惠英与被告杨成林因鸭子问题争吵并发生抓扯，在抓扯过程中，被告杨成林用斑竹棒将原告杨惠英打伤，应承担赔偿责任。原告杨惠英在纠纷中不克制，亦有一定的过错，可减轻被告杨成林的赔偿责任。原告杨惠英主张的医疗费合理，本院予以支持。原告杨惠英主张的住院伙食补助费、营养费本院确认为：住院伙食补助费10元／天×4天=40元，营养费20元／天×4天=80元。原告杨惠英的医疗费中包含有护理费，其主张的护理费属重复主张，本院不予支持。原告杨惠英所有受伤轻微，其主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告杨惠英的医疗费2434.66元、住院伙食补助费40元、营养费80元，共计2554.66元，由被告杨成林赔偿70%，计1788.262元，其余由原告杨惠英自行承担；
二、驳回原告杨惠英的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨成林负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦海
二〇一四年四月十五日
书 记 员 涂胜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1531号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告肖芳述。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告肖芳述金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告肖芳述经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称2012年8月2日，与被告肖芳述签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为粤TMXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币80，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为8.880%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月8日前还款，每期还款本息共计人民币3，650.38元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2013年8月8日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币45，025.08元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为粤TMXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为粤TMXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为粤TMXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年1月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告肖芳述未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告肖芳述签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖芳述应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币45，025.08元，支付上述贷款本金截至2014年1月15日贷款利息人民币1，935.55元，逾期利息人民币273.32元；上述款项共计人民币47，233.95元。
二、被告肖芳述应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币45，025.08元自2014年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告肖芳述届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为粤TMXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币980元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币490元，由被告肖芳述负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年二月十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第01294号
原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，住所地：洪湖市宏伟北路8号。
法定代表人王前礼，系该公司董事长。
委托代理人陈勇，系该公司职工。
被告肖述祥。
被告潘桂兰。
原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司诉被告肖述祥，潘桂兰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告肖述祥、潘桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司诉称，2012年8月30日，原告与被告肖述祥签订《最高额抵押合同》，合同约定，被告肖述祥以其拥有使用权的林地向原告提供抵押、担保最高额借款15万元，期限为12个月，在被告担保期限及最高担保额度内由原告向被告提供贷款，具体每笔债权起始日、到期日、利率及金额等以借据或相关债权凭证为准。2012年8月28日，被告肖述祥、潘桂兰在洪湖市林业局办理了权利人为原告的林地他项权证，作为用于履行前述《最高额抵押合同》的抵押财产。2012年8月7日，被告肖述祥、潘桂兰向原告所属黄家口支行签订抵押担保承诺书，承诺将二人拥有使用权的位于洪湖市黄家口镇南岸湖村的林地，即林地他项权证上载明的、所有权证号为洪林他字（2012）第×××号，林权证：洪林林证字（2012）第00000×号为被告肖述祥在原告方的借款提供抵押担保。2012年8月31日，被告肖述祥在原告所属黄家口支行订立个人借款合同并立据办理了一笔15万元的借款，约定月利率9.3‰，到期时间为2013年8月31日，还款方式为等额本息，还款周期为每月。原告向被告发放贷款后，被告从未按约履行每月还款义务，且借款期限届满后也没有履行还款义务，至今已逾期多日。据此，原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，要求1.判令被告肖述祥立即归还借款本金148130元及利息，到期前利息按照月利率9.3‰支付，从到期日2013年8月31起至借款还清之日止，根据《个人借款合同》约定，按月利率13.95‰计算。2.判令被告肖述祥、潘桂兰对上述借款本息在提供抵押担保范围内承担担保责任。3.判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.原告的组织机构代码证、法人代表身份证复印件，证明原告人的主体资格。
2.被告的身份证明、结婚证，证明被告的身份及两被告系夫妻关系。
3.2012年8月31日的借款合同、借款凭证，证明原告双方约定被告向原告借款15万元以及原告当日向被告发放贷款15万元。
4.林木抵押担保承诺书、连带责任担保承诺书，最高额抵押合同、他项权证，证明二被告用其拥有产权的林木作为借款抵押担保物以及被告潘桂兰承担连带担保责任。
被告肖述祥、潘桂兰没有答辩，且未向本院提交证据。经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，2012年8月30日，原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司与被告肖述祥签订《最高额抵押合同》，合同约定，被告肖述祥以其拥有使用权的林地向原告提供抵押，担保最高额借款15万元，期限为12个月，在被告担保期限及最高担保额度内由原告向被告提供贷款，具体每笔债权起始日、到期日、利率及金额等以借据或相关债权凭证为准。2012年8月28日，被告肖述祥、潘桂兰在洪湖市林业局办理了权利人为原告的林地他项权证，作为用于履行前述《最高额抵押合同》的抵押财产。2012年8月7日，被告肖述祥、潘桂兰向原告所属的黄家口支行签订林木抵押担保承诺书，承诺将二人拥有产权的林木以及拥有使用权的位于洪湖市黄家口镇南岸湖村的林地，即林地他项权上载明的，所有权证号为洪林他字（2012）第×××号、林权证：洪林林证字（2012）第00000×号为被告肖述祥在原告方的借款提供抵押担保。2012年8月15日，被告潘桂兰向原告出具了连带责任担保承诺书。2012年8月31日，被告肖述祥在原告所属黄家口支行订立个人借款合同并立据办理了一笔15万元的借款，约定月利率9.3‰，到期时间为2013年8月31日，还款方式为等额本息，还款周期为每月。原告向被告发放贷款后，被告偿还本金1870元及部分利息，尚欠借款本金148130元及利息。
本院认为，原告和被告双方签订的借款合同和《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，当事人应当依约履行借款合同规定的义务，被告肖述祥应当按照约定偿还原告借款本金及利息。被告潘桂兰自愿为被告肖述祥借款承担连带担保责任，对原告的借款本息应当承担连带偿还责任。对于原告要求到期后利息按月利率13.95‰计算的请求，因合同未约定，只能按借款期间约定的月利率9.3‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖述祥于本判决书生效之日起7日内偿还原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司借款本金148130元及利息（从2012年9月21日起至本判决确定的还款之日止按月利率9.3‰计算）。
二、被告潘桂兰对被告肖述祥的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3264元，由被告肖述祥、潘桂兰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡端平
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二〇一五年三月十八日
书 记 员 晏兵华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初703号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人余某。因吸食毒品于2016年4月30日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）727号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月30日0时许，被告人余某在武汉市汉阳区马沧湖路锦悦汤池酒店汉阳店10楼电梯处，以人民币300元的价格将塑料袋装红色片剂毒品1包贩卖给陈某亮，被公安民警当场抓获。经鉴定，毒品为甲基苯丙胺，净重0.56克。
公诉机关认为，被告人余某具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人余某有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余某归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 王竣
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第180号
原告：陈洪范。
被告：孙风德。
被告：钱金芳。
原告陈洪范诉被告孙风德、钱金芳买卖合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪范到庭参加诉讼，被告孙风德、钱金芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈洪范诉称，自2013年初，原告向被告供应陶瓷，截止2013年6月1日，经双方对账，被告共拖欠原告陶瓷货款
84450.00元，被告写下欠条一份。此货款经原告多次催要，但被告以经济困难为由拒不支付。因该债务系两被告夫妻关系存续期间形成，应系两被告的夫妻共同债务。为此，原告特向贵院提起诉讼，要求判令两被告支付拖欠的陶瓷货款84450.00元，并赔偿原告经济损失5920.00元。
原告陈洪范提供如下证据：1、欠条一份；2离婚登记审查处理表一份。
被告孙风德、钱金芳在法定期限内均未提出答辩，也未提供其他证据。
经审理查明，原告陈洪范从事陶瓷生产业务，被告孙风德、钱金芳从原告处购买陶瓷，双方存在多年的业务关系。2013年6月1日，双方经过对账，由被告孙风德向原告出具欠条一份，内容为“今欠到陈洪范货款捌万肆仟肆佰伍拾元整。（84450.00），孙风德，2013年6月1日”。原告主张被告出具欠条后至今没有支付该货款。
另查明，被告孙风德、钱金芳原系夫妻关系，两被告于2013年10月8日登记离婚。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告主张与被告孙风德存在买卖合同关系，其提供了被告孙风德出具的欠条，并对交易过程做出了合理解释，在无相反证据推翻的情况下，对双方的买卖合同关系，本院予以确认。原告向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，原告提供的证据能够证明被告欠款的事实，故对原告要求被告支付货款84450.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿经济损失5920.00元的诉讼请求，因双方未约定货款的支付时间，原告所提供证据也不足以证实其向被告催要的具体时间，因此其该项请求，没有法律依据，本院不予支持。因两被告共同经营陶瓷买卖业务，且原告起诉的货款发生于两被告夫妻关系存续期间，因此被告钱金芳应与被告孙风德承担共同还款义务，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告孙风德、钱金芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙风德、钱金芳自判决生效之日起十日内共同支付原告陈洪范货款84450.00元；
二、驳回原告陈洪范的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059.00元，原告陈洪范负担135.00元，被告孙风德、钱金芳负担1924.00元，公告费560.00元，由被告孙风德、钱金芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘艳玲
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 李爱国
二〇一五年九月九日
书 记 员 焦 萍
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00042-1号
申请执行人刘均康。
被执行人湖北春祥化工有限公司（以下简称春祥化工）。住所地：襄阳市�城区余家湖保康工业园。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00704号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人春祥化工发出执行通知书，并限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北春祥化工有限公司的银行存款2100000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 胡明杰
二〇一五年六月一日
书记员 吕 波
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2304号
原告：刘银祥，男，1963年9月13日出生。
委托诉讼代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师。
被告：赵哲楷，男，1992年9月17日出生。
委托诉讼代理人：邵峰，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地仙桃市勉阳大道9号。
代表人：张小松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。
原告刘银祥与被告赵哲楷、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银祥及其委托代理人张杉、被告赵哲楷的委托代理人邵峰、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司的委托代理人孙豪到庭参加诉讼。2016年8月23日，被告赵哲楷申请对原告刘银祥的伤情进行重新鉴定，本院依法对外委托鉴定。2016年9月20日，被告赵哲楷撤回重新鉴定申请。2016年9月23日，鉴定程序终结。本案现已审理终结。
原告刘银祥向本院提出诉讼请求：1、原告刘银祥的交通事故损失88760.3元（不包含被告赵哲楷垫付的医疗费14581.83元），其中，后续治疗费3000元、住院伙食补助费5700元、营养费2850元、残疾赔偿金54102元、被扶养人生活费980.3元、护理费7678元、交通费1200元、误工费8750元、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；2、判令被告赵哲楷对超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月14日13时55分许，赵哲楷驾驶鄂M000**号宝马牌小型客车由仙桃市干河派出所右转驶入汉江路时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与刘银祥驾驶的立马牌电动车相撞，造成刘银祥受伤、双方车损的交通事故。仙桃市公安局交通警察支队认定，赵哲楷负此事故全部责任，刘银祥不负此事故的责任。事故发生后，刘银祥被送往仙桃市第一人民医院住院治疗57天。经司法鉴定，刘银祥的伤残程度为十级，建议给予后续治疗费3000元或据实赔付，伤后误工时间为150日，护理时间为90日。经调查，鄂M000**号宝马牌小型客车所有人为赵哲楷，该车在中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业三者险。
被告赵哲楷辩称，对交警部门的责任认定无异议；原告诉请的住院伙食补助费、营养费、交通费过高，没有法律依据；原告单方鉴定，伤残等级过高，被告申请重新鉴定；肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司处投保了商业险，原告损失应该由中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司在保险范围内进行赔偿；事故发生后赵哲楷已垫付14581.83元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司辩称，事故车辆购买了不计免赔限额为30万元的商业险，保险合同约定，应当由机动车强制责任保险赔偿的损失和费用，保险公司不负责赔偿；保险公司愿意在保险合同约定的范围内承担相应的赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告赵哲楷对鉴定意见书虽有异议，但无相反证据或充足理由推翻，本院对鉴定书依法予以采信。另，鄂M000**号宝马牌小型客车仅在被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司投保了商业险，未投保交强险。原告刘银祥在本案中主张的其他事实，有道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、企业信用信息、住院病历资料、医疗费票据、误工证明、常住人口登记卡、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。交警部门认定赵哲楷负交通事故的全部责任，刘银祥不负此事故的责任，客观真实，能够作为本案的定案依据，本院依法确认该交通事故认定书的效力，故赵哲楷应对刘银祥的损失承担全部的民事赔偿责任。因事故车辆仅投保了商业三者险，未依法投保交强险，应先由作为投保义务人的赵哲楷在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。刘银祥系城镇居民，在湖北新益面粉有限公司从事行政管理工作，应按城镇居民标准计算其经济损失。赵哲楷垫付的医疗费14581.83元，以及刘银祥诉请的后期治疗费3000元、护理费7678元、残疾赔偿金54102元、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定。其诉请的误工费8750元（1750元／月×5个月），误工时间应计算至定残前一日，本院依法认定7933元（1750元／30天×136天）；其诉请的被扶养人生活费，没有证据证明其丧失劳动能力，本院不予支持；其诉请的住院伙食补助费5700元（100元／天×57天），本院依法认定2850元（50元／天×57天）；其诉请的交通费1200元，考虑到属必要开支，本院酌情认定500元；其诉请的营养费2850元，结合刘银祥的伤情及本地区平均生活水平，本院酌情认定500元。综上，刘银祥因交通事故造成的各项经济损失总额为95644.83元，先由赵哲楷在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、误工费7933元、护理费7678元、交通费500元、残疾赔偿金54102元、精神抚慰金3000元，共计83213元，扣减赵哲楷已支付的14581.83元，还应赔偿68631.17元；余款12431.83元，由中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司在商业三者险范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵哲楷支付原告刘银祥机动车交通事故赔偿款68631.17元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告刘银祥机动车交通事故赔偿款12431.83元；
三、驳回原告刘银祥的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2019元，减半收取1009.5元，由原告刘银祥负担75.5元，由被告赵哲楷负担934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 但召荣
二〇一六年十月二十六日
书记员 彭 倩
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初1354号
原告：盘锦立邦物业管理有限公司。
法定代表人：苗苗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：瞿梦乔，该公司主任。
被告：孙德胜。
本院在审理原告盘锦立邦物业管理有限公司与被告孙德胜物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦立邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘淑梅
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 冰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1905号
原告袁平安，男，1955年12月27日出生，汉族，西安市新城区解放门街道办事处干部，住西安市。
被告西安市新城区西一路街道办事处，住所地西安市西一路***楼。
法定代表人郝军，主任。
委托代理人李华祥，西安市新城区西一路法律服务所法律工作者。
原告袁平安与被告西安市新城区西一路街道办事处（以下简称西一路街办）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛江明独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁平安、被告委托代理人李华祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁平安诉称，2001年9月6日，原西安市西五路街道办事处（以下简称西五路街办）为帮助下属企业解决流动资金之急，向原告借款1万元，期限1年，到期后由办事处负责偿还本金，并支付一定报酬。2002年8月，西五路街办与西一路街办合并为西一路街办，原告多次找被告催要借款，被告拒不履行还款义务，要求被告偿还借款本金1万元及利息1542.16元。
被告西一路街办承认借款属实。
经审理查明，2001年9月6日，原西五路街办为了促进西五路地区经济发展，帮助下属企业解决流动资金之急，向原告袁平安借款人民币1万元，期限1年（2001年9月6日至2002年9月6日），到期后由办事处负责偿还本金，并支付一定报酬。当日，原西五路街办向原告出具了加盖本单位公章的收据及借款凭证。2002年8月，原西五路街办与西一路街办合并为西一路街办。借款到期后，原告要求被告还款，被告没有履行还款义务，原告袁平安遂于2004年7月13日诉至本院，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有借款凭证、收据及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原西五路街办为了解决下属企业的资金困难向原告借款，并出具借款凭证及收据，双方借贷关系成立。因机构改革，原西五路街办与被告西一路街办合并为西一路街办，合并后的西一路街办即被告应对合并前的原西五路街办的债权债务承担清偿责任。双方在借款时并未约定具体的利息标准，应参照银行贷款利率计息。因此，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告西安市新城区西一路街道办事处在本判决生效之日起十日内偿还原告袁平安借款人民币10000元及利息1542.16元。逾期支付按中国人民银行同期贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费482元由被告负担。（此款原告已预付，被告随支付款项直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛江明
二００四年八月十日
书 记 员 千鲜维
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执206号
谢淑云、王钢良：
你与焦华文民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知