wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00088号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人张冠林，男，1983年8月9日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，住来凤县漫水乡枣木桠村**组**号，无业。因涉嫌绑架罪，于2014年1月21日被来凤县公安局刑事拘留，同年1月29日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人张冠林犯绑架罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员廖哲出庭支持公诉，被告人张冠林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日凌晨，被告人张冠林因吸食毒品（冰毒）产生幻觉，报警称被人追杀，民警出警后将张冠林带至翔凤派出所询问，发现并无其事，便叫张冠林回家。张冠林出来后，在派出所门前拦截一辆过路的摩托车，并拉扯车后座的妇女，被派出所巡逻人员发现并制止，为逃避警察追捕，张冠林随即逃至翔凤镇舟上路一巷向中成租住房内，手持菜刀（向中成家的）先后将向中成妻子李根香及女儿向玲菊挟持，向中成打电话报警求助。民警赶到后，经劝说，张冠林仍不肯放下菜刀。后民警联系张冠林的熟人杨再山开车到场，张冠林答应乘坐杨再山的车离开，向中成提出用自己交换女儿向玲菊做人质，张冠林便放开向玲菊，转而挟持向中成，上车离开现场。翔凤派出所民警驾车跟随并在来凤县团结桥处将车拦下，继续与张冠林交涉，张冠林同意去翔凤派出所。在派出所，张冠林放开向中成，继续持菜刀与民警对抗，并将一名出警人员砍伤，后被民警控制。
上述事实，被告人张冠林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向中成、李根香、向玲菊的陈述，证人杨再山的证言，书证来凤县司法鉴定中心关于罗际华的伤情证明、出警人员情况说明、张冠林的尿检报告等，物证菜刀一把，现场勘验笔录来凤县公安局刑侦大队现场勘查工作记录（附现场平面示意图及照片）及被告人张冠林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张冠林作为一完全刑事责任能力人，因故意吸食毒品产生幻觉而使自己丧失认知力和控制力，绑架他人作为人质，情节较轻，其行为已构成绑架罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张冠林犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张冠林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张冠林犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2019年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 向世贵
助理审判员 陈 琼
人民陪审员 姚江海
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 洪
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3120号
原告：焦作市解放区程达建筑设备租赁站，住所地：焦作市解放西路开达学校东邻。
经营者：赵希科，经理。
委托诉讼代理人：王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：张书铭，男，1987年1月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市解放区程达建筑设备租赁站与被告张书铭租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告焦作市解放区程达建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市解放区程达建筑设备租赁站撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年八月三十日
书记员 靳润润
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03920号
原告黄帮群。
被告陈文红。
被告陈卫。
本院在审理原告黄帮群与被告陈文红、陈卫民间借贷纠纷一案中，原告黄帮群于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄帮群的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄帮群撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄帮群负担。
代理 审 判员 任 倩
二〇一五年十一月二十四日
（代）书记员 贺心培
�：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01351号
原告：胡伯庆，男，1972年11月13日出生，汉族，电工，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹宗国，安徽恒物律师事务所律师。
被告：王诗兵，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告胡伯庆与被告王诗兵、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告胡伯庆于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡伯庆的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡伯庆撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告胡伯庆负担，免交。
审判员 卓胜龙
二〇一四年十一月七日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第479号
原告赵侠，（系胡仁杰之妻）。
原告胡坤，（系胡仁杰之子）。
原告胡宪文，（系胡仁杰之父）。
原告赵云芝，（系胡仁杰之母）。
以上四原告共同委托代理人王会永，山东法扬律师事务所律师。
被告张九明。
被告黄首仁（曾用名黄波）。
被告刘钦华。
委托代理人邹健，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人于宏志，北京市中银律师事务所律师。
原告赵侠、胡坤、胡宪文、赵云芝与被告张九明、被告黄首仁、被告刘钦华生命权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵侠、胡坤、四原告的共同委托代理人王会永，被告刘钦华的委托代理人邹健、于宏志到庭参加诉讼。被告张九明、黄首仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵侠、胡坤、胡宪文、赵云芝诉称，2012年12月被告刘钦华以张九明未按期偿还借款为由，将张九明、高杨、黄波（黄首仁）及原告亲属胡仁杰诉至法院，并申请冻结了胡仁杰的银行工资存款。被告刘钦华起诉前，胡仁杰之子胡坤曾告知其合同上胡仁杰的签字捺印不是胡仁杰本人的，胡仁杰在被告刘钦华起诉后也多次找到刘钦华，反复声明上面的签字不是其本人所为，要求刘钦华撤回起诉。但其非但未撤回起诉，反而经常通过到胡仁杰单位及周边熟人多次对胡仁杰进行骚扰和威胁，并散布有损于胡仁杰声望的不实言论，最终致胡仁杰情绪恶化，无法承受压力自缢身亡。后经公安机关查证，保证人“胡仁杰”的签名系被告张九明伙同被告黄首仁（黄波）伪造。由于以上三被告的不当行为，将无辜的胡仁杰拖入诉讼，导致其无法承受压力选择自杀，三被告对此均有过错，应依法承担相应的法律责任，故要求三被告赔偿四原告死亡赔偿费、丧葬费共计27万元。
被告刘钦华辩称，一、原告的请求无法律依据，刘钦华主张权利是通过诉讼程序进行的，是合法正当的，胡仁杰的死亡属自杀，与三被告没有什么关系。二、被告刘钦华也未向胡仁杰采取原告提到的非法措施。
被告张九明、黄首仁未出庭、未答辩。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
一、台儿庄区人民法院（2012）台民初字第1060号案件相关材料。证明被告刘钦华将胡仁杰诉至法院，并申请保全了胡仁杰的工资。
二、枣庄市台儿庄区公安分局刑侦大队收集的胡仁杰遗书及鉴定文书。证明被告刘钦华起诉所依据的胡仁杰签名及捺印并非其本人所为，胡仁杰的自杀原因系因刘钦华主张借款及保证责任。
三、胡坤QQ邮箱提取的2012年10月20日邮件，邮件内容为“胡仁杰签名照片”，经胡仁杰辩论，即向刘钦华提出该签名及捺印并非胡仁杰所为，从而证明在刘钦华起诉前，其已明知签名和捺印并非胡仁杰所为。
被告刘钦华针对以上证据，提出质证意见如下：
一、对于刘钦华起诉的法律文书无异议，但这与本案无关联性，刘钦华主张债权是通过合法途径的，是行使正当权利，无法证明因刘钦华的起诉，导致胡仁杰的死亡。
二、对于鉴定书无异议，刘钦华主张债权是正当的，不能认定刘钦华对胡仁杰的死亡有过错。
三、对于借款合同真实性没有异议，但合同上显示有胡仁杰的签名，是胡坤和胡仁杰主张不是胡仁杰本人的签名，他们之间有利害关系，不能影响刘钦华的起诉。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请，向台儿庄区公安分局刑事侦查大队调取了刘钦华、张九明、胡坤的询问笔录，通过以上笔录可证明被告张九明向被告刘钦华借款时，借款合同上“胡仁杰”的签名和捺印系被告张九明让被告黄首仁（黄波）所签字和捺印，被告刘钦华未予核实。
经审查，本院认定如下事实：2011年元月24日，被告张九明向被告刘钦华借款八万元，并由被告黄首仁以黄波的名义在保证人一栏签字，在另一保证人一栏处，由被告张九明授意被告黄首仁以“胡仁杰”的名义签名和捺印，该合同交给被告刘钦华后，被告刘钦华未予核实。因该款被告张九明未还清，被告刘钦华于2012年12月将张九明、高杨、黄首仁、胡仁杰诉至法院，法院根据刘钦华的申请查封了胡仁杰的工资帐户。被告刘钦华起诉前，胡仁杰之子胡坤曾告知其合同上胡仁杰的签字捺印不是胡仁杰本人的，起诉后胡仁杰曾向刘钦华声明该借款合同上不是其本人的签名和捺印。
2013年3月5日，胡仁杰自缢身亡，自杀前留遗书二份，一份内容为：“我给张九明签过一次担保，刘钦华把里边的内容改了，没看合同内容全乱了吗，我害了全家，没脸再见人了。”另一份内容为：“我上当了，刘钦华把借据改的面目全非，这就说明他吃定我了，我让大家失望了，来生在报吧。”胡仁杰死亡后，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所鉴定：刘钦华起诉所依据合同书上面“胡仁杰”的签名和捺印均不是其本人所为。
另查，胡仁杰系城镇居民，死亡赔偿金为515100元，丧葬费为24335元。
本院认为，被告张九明在借款时未经胡仁杰的允许，授意黄首仁在借款合同上私自以胡仁杰的名义签字和捺印，主观上存在故意。被告刘钦华对胡仁杰的签字未予核实，后将胡仁杰作为被告起诉，并申请查封其工资帐户，客观上给胡仁杰的心理造成了一定的压力，三被告的行为是导致其自杀身亡的原因之一，应承担相应的民事责任。胡仁杰作为心理正常的成年人，自身在承受压力方面亦存在不足，是造成自杀的主要原因，应减轻被告的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告张九明按15%的比例赔偿原告赵侠、胡坤、胡宪文、赵云芝死亡赔偿金、丧葬费共计80916元［（515100元＋24335元）×15%=80916元］。
二、被告黄首仁（黄波）按10%的比例赔偿原告赵侠、胡坤、胡宪文、赵云芝死亡赔偿金、丧葬费共计53944元［（515100元＋24335元）×10%=53944元］。
三、被告刘钦华按10%的比例赔偿原告赵侠、胡坤、胡宪文、赵云芝死亡赔偿金、丧葬费共计53944元［（515100元＋24335元）×10%=53944元］。
以上各项三被告在本判决生效之日起十日内给付四原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5350元，原告负担1605元，被告张九明负担1605元，黄首仁负担1070元，刘钦华负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 黄冠秋
审 判 员 张裕胜
人民陪审员 张 咪
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 姣
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第987号
申请执行人李清花。
申请执行人刘兴花。
申请执行人刘文美。
申请执行人王立美。
被执行人临朐县辛寨张胜陶瓷厂。
负责人张在圣。
本院在执行申请执行人李清花、刘兴花、刘文美、王立美与被执行人临朐县辛寨张胜陶瓷厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临民初字第3041号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 李师茂
执行员 张 进
二〇一三年十二月十日
书记员 蔡晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第987号
申请执行人：杜良海。
被执行人：淄博市桓台县果里镇三龙村民委员会，住所地：桓台县。
法定代表人：李炳臣，主任。
申请执行人杜良海申请执行被执行人淄博市桓台县果里镇三龙村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2013年5月13日作出（2013）临民初字第803号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博市桓台真果里镇三龙村民委员会未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年6月57日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为46525元。
本案在执行过程中，经�法扣划被执行人淄博市桓台县果里镇三龙村民委员会银行存款46525元，已过付申请执行人杜良海46525元，扣缴执行费798元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第803号民事调解书的全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一三年十一月五日
代理书记员 马清清
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2112号
申请执行人唐水花，女，1971年6月28日出生。
被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司，住所地遂昌县石练镇中街2010号，组织机构代码:609978033。
法定代表人吴润笙。
唐水花依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、浙江遂昌华润竹木器有限公司在（2017）浙1123执2112号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨浙江遂昌华润竹木器有限公司银行存款人民币7827.5元及利息，或扣留、提取浙江遂昌华润竹木器有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张靖伟
二〇一七年十月十七日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执2112号
申请执行人唐水花
被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司
本院在执行申请执行人唐水花与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执2112号申请执行人唐水花被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司本院在执行申请执行人唐水花与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初2575号
原告：田秋生，男，1981年8月12日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地：沈阳市于洪区黄海路30号。
负责人：邹国发，系该分支机构负责人。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，系该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：张馨文，女，1988年4月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告田秋生诉沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店（以下简称“家乐福于洪广场店”）、被告沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秋生、被告家乐福于洪广场店及家乐福公司的共同委托诉讼代理人张馨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿500元；2、退还货款28.9元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：本人于2017年3月1日在沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店购买雅致卷纸（1800）一提，价值28.9元。结款后发现该商品的生产日期是2014年2月9日，保质期3年，已经超过保质期是过期商品。被告严重违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第20条、第48条、结合第55条请求法院判令被告赔偿原告500元。望贵院支持原告诉求，保护消费者的合法权益，维护国家法律尊严
被告家乐福于洪广场店、家乐福公司辩称：原告的诉讼请求证据不足，原告提交的证据不能充分证明其商品是在我处购买。商品条码在较长一段时间内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上或者发票上的扫码显示都是一样的，购物小票上显示的条形码只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。涉案品牌的商品是种类物而不是特定物，同一种商品，过期和没有过期的条码是一样的，原告不能证明小票所对应的商品就是其作为证据提供的商品。原告为非正常消费者，属于职业打假人，其在沈阳市内各个法院进行过众多类似诉讼，不排除原告违背诚信原则，以盈利为目的，购买或者提供涉案商品，原告的这种行为，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。且根据原告的购买经验，其明知商品有问题仍然故意付款购买属于知假买假，由于其不是一般意义上的普通消费者，不应适用消法和食品安全法的惩罚性规定。
经审理查明：2017年3月1日，原告在被告家乐福于洪广场店购买“洁云雅致生活1800”卷纸一提（10卷），价格28.9元。该商品的外包装上记载“保质期为三年；生产日期：见包装”。该商品中每卷茶品的条形码旁的包装上标示“20140209SH合格”，意为生产日期是2014年2月9日。
另查明：被告家乐福于洪广场店隶属于被告家乐福公司，其机构类型为有限责任公司分公司，没有注册资金。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的购物小票1张、实物“洁云雅致生活1800”卷纸一提（10卷）、视频资料1份等证据，已经开庭审理、当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益应受到法律保护。
关于被告是否应承担退货及赔偿责任问题。因原告提供了购物小票为被告家乐福于洪广场店出具的，涉案物品的条形码与小票中所显示的条形码一致，且视频中显示原告付款购买的涉案商品的生产日期为2014年2月9日，该组证据能够形成较为完整的证据链，证明原告在被告家乐福于洪广场店购买了涉案商品，而被告未能提交同期进货等证据证实涉案商品不是其销售的，与原告提供的涉案商品不是一批次产品，应承担举证不能的责任。故被告对此提出的原告不能证明涉案商品系在被告家乐福于洪广场店处购买的反驳意见，于法无据，本院不予采信。
消费者的合法权益受法律的保护。经营者应确保其向消费者提供的商品或者服务符合法律、法规的规定。本案中，被告家乐福于洪广场店未对其上架销售的商品履行检查的义务，致涉案商品在销售时已超过保质期，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条的规定，应退还原告货款，并依照该法第五十五条的规定，按原告的要求增加赔偿原告受到的损失，案涉商品价款为28.9元，其三倍的金额不足500元，故被告应赔偿原告500元。
关于被告辩称原告属于知假买假，由于其不是一般意义上的普通消费者，不应适用惩罚性规定，因该赔偿获得的利益属于法律应当保护的利益，且法律并未对消费者的主观购物动机作出限制性规定，故对其该项主张不予支持。
关于二被告的责任承担方式问题。关于二被告的责任承担方式问题，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由于被告家乐福于洪广场店系被告家乐福公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告家乐福公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第九十条之规定，判决如下：
一、原告田秋生于本判决发生法律效力之日起十日内将其从被告处购买的洁云雅致生活卷纸一提（10卷）退还给被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店；同时被告沈阳家乐福商业有限公司退还给原告货款28.9元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告田秋生赔偿金500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张晨
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐琦
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01043号
原告肖勇。
被告贺羽涵。
本院在审理原告肖勇与被告贺羽涵房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖勇于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖勇申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖勇撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告肖勇负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王秀峰
二〇一三年九月十一日
代理书记员 刘 艳
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第82号
申请执行人博�县人口和计划生育局。地址：博野县城内。
被执行人张占辉。
被执行人白亚丽。
本院在执行博野县人口和计划生育局与被执行人张占辉、白亚丽征收社会抚养费非诉执行一案中，被执行人张占辉、白亚丽已部分履行，经申请人申请，该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结博野县人口和计划生育局作出的2014（5065）号征收社抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振寅
二０一四年六月二十三日
书记员 田博敏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁08民终133号
上诉人（原审被告）：王衍坤，男，1967年1月20日出生，汉族，住泗水县,现住泗水县。
被上诉人（原审原告）：山东泗水信达机床附件有限公司。
负责人：张凤霞，董事。
委托诉讼代理人：王庆武，男，汉族，1958年6月28日出生，住济宁市市中区。
上诉人王衍坤因与被上诉人山东泗水信达机床附件有限公司（以下简称信达公司）返还原物纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院(2017)鲁0831民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王衍坤上诉请求：一、依法撤销原审判决、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，判决显失公正。原审认定上诉人私自扣押被上诉人的财产是错误的。在原审中，被上诉人承认其与上诉人存在经济纠纷，被上诉人拖欠上诉人加工费。该公司原法定代表人蒋开勇与张凤霞系夫妻关系,蒋开勇因病去世后，该公司即处于停产状态，上诉人曾先后多次与张凤霞协商还款事宜，但她一直回避，拒不偿还该欠款。事后，上诉人也曾向法院提起过诉讼，但是张凤霞一直躲避，致使案件无法送达，上诉人只好撤诉。为实现上诉人的债权，上诉人只好再次查找张凤霞的下落。后来，她被上诉人堵住后，拒不还款，上诉人只好与其协商用该公司闲置的设备质押，但该质押设备远远不够清偿被上诉人的债务。当时，并非像被上诉人诉称的上诉人强抢被上诉人的设备，而是张凤霞自愿让上诉人将上述设备用于质押拉走的。上诉人要强行拉走上述比较大的设备，并非易事，需要动用车辆及装载机械，且该宗设备均系在张凤霞家中的厂房内，如果张凤霞不同意上诉人拉的话，上诉人如何能够轻易将如此多的机械设备强行拉走？并且事后，上诉人还给张凤霞出具了收据，她接受了，双方也约定有赎回时间，但被上诉人并没有按约定时间偿还欠款。上述事实也完全否定了被上诉人的诉讼理由。综上所述，在被上诉人没有完全偿还完拖欠的欠款前，上诉人有权留置。请求判决驳回被上诉人的诉讼请求。
信达公司辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一、上诉人是强行将被上诉人的设备一宗抢去，应予返还。二、上诉人主张被上诉人欠款一事，上诉人应依法另案起诉。三、被上诉人所述欠款未还，是因为上诉人与被上诉人发生的业务量高达50万元，上诉人未开具增值税专用发票。
信达公司向一审法院起诉请求：被告返还机械设备一宗（CA6150B车床一台、CA6140一台、CA616-1三台车床、六角车床一台、G24230锯床一台），诉讼费及为实现本案权利而支出的费用被告承担。
一审法院认定事实：原、被告有业务往来，原告提供附件，被告给附件加工做热处理，并由原告给被告支付加工费。2016年10月30日被告因原告拖欠其加工费，被告将位于原告厂区设备CA6150B车床一台、CA6140车床一台、CA616-1车床三台、六角车床一台、G24230锯床一台拉走。2016年12月5日被告给原告出具收据一张，内容：今收到CA6150B车床1台、CA6140车床一台、CA616-1车床3台、六角车一台、G24230锯床一台、餐盘两个，期限：17年元月1号前赎回，过期自行处理，王衍坤。
一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、受用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案原、被告之间发生经济纠纷后，应妥善处理，并可通过法律途径解决，现被告私自将原告财产扣押，违反了法律的规定，被告应依法返还原告CA6150B车床一台、CA6140车床一台、CA616-1车床三台、六角车床一台、G24230锯床一台。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王衍坤返还原告CA6150B车床一台、CA6140车床一台、CA616-1车床三台、六角车床一台、G24230锯床一台，限于本判决生效后十日内交付；二、驳回原告山东泗水信达机床附件有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交的收据，从其内容来看，没有明确的质押意思表示，不足以认定涉案设备被上诉人质押给上诉人。上诉人主张是因质押取得涉案设备，本院不予认定。
二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人提交证据不足以证据涉案财产是质押物，上诉人占有被上诉人的财物，被上诉人有权要求其返还，一审判决并无不当，本院予以维持。上诉人主张的欠款纠纷，不是上诉人拒不返还的正当理由，本院不予审查。综上所述，王衍坤的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王衍坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫先东
审判员 张 杰
审判员 张思平
二〇一八年三月八日
书记员 李 冉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6080号
罪犯李发芝，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2011年9月8日作出了（2011）莒刑初字第279号刑事判决，以被告人李发芝犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李发芝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李发芝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李发芝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李发芝予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00285号
申请执行人：张保祖，男，1953年7月20日出生，汉族。
被执行人：王洪星，男，1967年7月2日出生，汉族。
张保祖与王洪星居间合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00285号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年五月五日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第76号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人范某，男，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，农民；因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月27日被龙山县公安局刑事拘留，2014年2月26日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员孙祥担任审判长，审判员黄素俭、人民陪审员曾玉参加的合议庭，并适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员罗玉萍出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日17时许，被告人范某与被害人姚某某在龙山县召市镇兴龙村范某甲家前发生口角，姚某某动手打了范某几拳，后被围观的人劝开。次日上午12时许，范某在召市镇街上看见姚某某骑着摩托车在公路上，范某心想姚某某打了自己还不道歉，便怀恨在心，遂走到姚某某的背后，用左手抓住姚某某的左手手臂，掏出随身携带的工艺刀朝姚某某的背部刺了五刀，后姚某某弃车而逃，范某于案发次日到龙山县公安局召市派出所投案自首。经龙山县公安局法医门诊鉴定人员李某某、方某某、杨某某鉴定，鉴定意见为姚某某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的伤情照片、被刺烂的衣服、作案工具照相，报警案件登记表，受害人病历复印件，到案经过，扣押物品、文件清单，户籍证明，证人范某乙、范某甲、周某某、黄某某、王某某的证言，被害人姚某某的陈述，被告人范某的供述与辩解，法医学人体损失程度鉴定书，现场勘验检查笔录及现场等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成犯罪，公诉机关指控被告人范某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人范某案发后主动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人范某在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人范某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2015年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 孙 祥
审 判 员 黄素俭
人民陪审员 曾 玉
二０一四年七月十一日
书 记 员 李 娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第76号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈宜在。2013年3月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人陈宜在犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员彭群、陈孝诚出庭支持公诉，被告人陈宜在到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年12月1日14时40分许，被告人陈宜在在海口市龙华区海秀中路海垦天桥附近的鸿侨大厦前，以人民币200元的价格将四小包自认为是海洛因贩卖给购毒人员黄某某。
公诉机关认为，被告人陈宜在在不知道是假毒品的情况下当成毒品贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈宜在对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月1日14时40分许，经事先电话联系，被告人陈宜在在海口市龙华区海秀中路海垦天桥附近的鸿侨大厦前，以人民币200元的价格将四小包自认为是毒品海洛因的物品贩卖给购毒人员黄某某。双方交易完成后被公安人员当成抓获，公安人员当场从被告人陈宜在身上缴获人民币200元及手机一部，从黄某某身上缴获毒品疑似物四小包（经鉴定，未检测出毒品成分，净重为0.0913克）。
上述事实，被告人陈宜在在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人黄某某的证言，刑事判决书，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，通话清单，现场方位图及照片，毒化鉴定意见书，被告人陈宜在的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宜在在不知道是假毒品而误认为是真毒品的情况下将其非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈宜在因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈宜在已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈宜在当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人陈宜在犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈宜在犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月1日起至2014年6月30日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币200元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
代理审判员 史 丽
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年二月十八日
书 记 员 夏 夏
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第76号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年7月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住延吉市建工街。被告人王某甲曾因犯盗窃罪，于1998年4月28日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑三年，于2000年9月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2004年7月5日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，于2006年8月10日刑满释放；因犯诈骗罪，于2011年8月25日被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元，于2011年11月21日刑满释放；因涉嫌犯非法经营罪，于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于龙井市看守所。
被告人王某乙，男，1983年6月17日出生，身份证号码：2202831983********，汉族，初中文化，无职业，住延吉市建工街警察公寓（户籍所在地：吉林省舒兰市开原镇薛家村）。被告人王某乙因涉嫌犯非法经营罪，于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯非法经营罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘竞男出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某甲于2013年2月至9月期间，在未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖相关许可证的情况下，向延吉市多个超市销售卷烟，非法经营数额为人民币68386元（其中案发时查获的卷烟价值人民币53708元，已销售的卷烟价值人民币14678元）。
被告人王某乙在明知被告人王某甲非法经营卷烟的情况下，于2013年9月13日帮助王某甲将卷烟存放至王某乙岳父家楼下的车库内。并于2013年6月至9月期间，在未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖相关许可证的情况下，销售王某甲购进的卷烟至延吉市的多个超市，已销售卷烟价值人民币4228元。
案发后，被告人王某甲、王某乙于2013年9月13日被公安机关抓获。
对上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲、王某乙的供述和辩解；证人柯某某、郎某、李某甲、郑某某、李某乙、马某某、孙某某、邢某某、杨某甲、孟某某、杨某乙、解某某、崔某、刘某甲、梅某某、杜某某、商某某、周某某、杨某丙、赵某某、王某丙、伞某某、谭某某、刘某乙的证言；现场指认笔录及照片；吉林省烟草专卖局关于延边州局卷烟案件价格证明的通知、吉林省烟草产品质量监督检验站卷烟鉴别检验报告；刑事判决书、释放证明；破案经过以及被告人王某乙、王某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重；被告人王某乙在明知被告人王某甲非法经营卷烟的情况下，为王某甲提供仓储等便利条件，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。鉴于被告人王某甲、王某乙具有如实供述自己罪行坦白情节，可依法从轻处罚。本院认为被告人王某乙，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条非法经营罪、第二十五条共同犯罪、第六十五条累犯、第六十七条第三款坦白、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条有罪判决；对被告人王某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条非法经营罪、第二十五条共同犯罪、第二十七条从犯、第三十七条免予刑事处罚及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条有罪判决之规定，判决如下；
一、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月13起至2014年7月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人王某乙犯非法经营罪，免予刑事处罚。
三、将违法所得18906元、扣押在案的卷烟643.8条予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一四年六月三十日
书记员 孙哲男
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第76号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人陈XX，男。因本案于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
辩护人李端文，云南联宇律师事务所律师。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人陈XX犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。审理过程中，公诉机关建议本案延期审理。本院于2014年7月7日恢复审理，公诉机关变更指控罪名为故意杀人罪，本院于同日再次公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员尤玉艳出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加了诉讼，其辩护人第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审未到庭。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月17日8时许，被告人陈XX因琐事与其妻周X发生争吵，遂在龙里县谷脚镇千家卡工业园区实德门窗有限公司宿舍内用该宿舍内的菜刀将其妻子周X砍伤。经鉴定，被害人周X刀砍伤伤口多达50余处，其中头顶、后枕部刀砍伤伤口多达30余处，伤口均深达骨骼，其损伤程度为轻伤。
另查明，本案在审理过程中，被害人周X向本院提起民事诉讼，要求与被告人陈XX离婚。经本院主持调解，被告人陈XX与被害人周X达成协议离婚，被告人陈XX取得了被害人周X的谅解。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周X陈述、证人张XX、田XX、杨XX的证言、物品扣押清单、鉴定意见、勘验检查笔录、本院（2014）龙民初字第471号民事调解书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈XX故意伤害他人身体，明知自己的行为会发生他人死亡的结果，虽主观上并不积极追求，但对结果持放任的态度，致被害人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪（未遂），公诉机关变更指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈XX辩称其行为不构成故意杀人罪，应构成故意伤害罪。经查，被告人陈XX持菜刀砍伤被害人头部多达30余刀，明知其行为会发生他人死亡的后果，而对该后果采取放任态度，其辩解不成立，本院不予采纳。但其归案后如实供述所犯罪行，其对行为性质的辩解，不影响坦白的构成。公诉人当庭发表公诉意见为：被告人陈XX归案后如实供述所犯罪行并自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，建议结合本案实际对其作出公正判决。公诉机关的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。本案系因家庭矛盾、被告人基于义愤引发的犯罪，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策若干意见》第二十二条之规定，应酌情对被告人从宽处理。被告人陈XX的行为未造成被害人死亡的后果，其行为应属犯罪未遂，依法可从轻或者减轻处罚。本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2016年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 余民燻
人民陪审员 冯明祥
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 鹏
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第76号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人杨某某，女，满族，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日17时30分许，被告人杨某某与其丈夫张某在本市东方新城楼下“冰工厂”冷饮吧与王某某甲商谈新华地下商铺问题。期间杨某某与和王某某甲同去的王某某乙发生口角，进而发生厮打，致王某某乙受伤。经鉴定，王某某乙伤情评为轻伤。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某乙陈述、证人张某、王某某甲、李某某、李某甲、王某、仉某某、陈某、张某某、李某乙、史某某、张某、刘某某、李某丙、高某某证言及公安机关现场勘验检查笔录、视听资料、抓获经过、门诊诊断书、会诊单、照片、法医鉴定书、和解协议书、收条等证据予以佐证，足以认定公诉机关指控的事实清楚、证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。其当庭自愿认罪并就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王炳岐
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郭 峰
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1187号
原告：徐祥谱，男，汉族。
委托诉讼代理人：李丁生，江西朗秋律师事务所律师。
被告：仇志龙，男，汉族。
委托诉讼代理人：樊应玲，江西哲远律师事务所律师。
被告：钱秀玲，女，汉族。
本院在审理原告徐详谱诉被告仇志龙、钱秀玲合伙协议纠纷一案中，被告仇志龙于2017年2月15日向本院提出，被告仇志龙已经向南昌市青云谱区法院起诉李长寿、江西昌南建设集团有限公司建筑工程合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而灵异案件尚未审结的，中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 露
二〇一七年二月十五日
书记员 张新伟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初3524号
原告：齐高升，男，1970年9月14出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
被告：孟丽娟，女，1970年3月27日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
原告齐高升与被告孟丽娟不当得利纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐高升到庭参加诉讼。被告孟丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐高升向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金12000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月份，原告齐高升因承包经营稻田地需要资金，被告孟丽娟听说后找到原告，称其可以代办信�卡，办好后可贷款。原告信以为真，被告用原告的身份证件从交通银行办得信用卡一张，擅自从原告卡上透支现金12000元，银行催要还款时，原告才知道实情。2017年7月31日，被告向原告书面承认欠款并承诺2017年8月5日前还款。到期后，原告一直催要，被告以各种借口拖着不还。为了维护原告的合法权益，特起诉于贵院，要求被告偿还借款12000元。望贵院依法判决。
被告孟丽娟在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，原告齐高升与被告孟丽娟在唐山市××区幸福花园小区聊天后相识。2017年3月份，原告齐高升因承包经营稻地需要资金，被告孟丽娟听说后找到原告，称其可以代办信用卡，办好后可贷款。原告信以为真，被告让原告从交通银行办得信用卡一张，办好卡后，被告将卡拿走，说去办贷款。原告将银行密码告知了被告，但被告擅自从原告卡上透支现金11000元，银行催要还款时，原告才知道实情。原告偿还了交通银行贷款及滞纳金12000元。2017年7月31日，被告给原告出具书面文字，承认将原告的信用卡12000元现金提走，并承诺于2017年8月5日前归还。该款经原告多次催要未果。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告孟丽娟无正当理由拒不到庭，对原告齐高升提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。被告的行为属于不当得利，不当得利的财产应当返还原告。故原、被告间的债权、债务关系明确，本院予以确认。被告孟丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。原告不要求被告支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第四款、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟丽娟于本判决生效后十日内返还原告齐高升不当得利款12000元。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孟丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一七年十一月八日
书记员 袁婧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初639号
原告：焦桐琴，女，1930年7月14日出生，汉族，北京白菊电器有限公司退休职工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：孙士江，北京市大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭瑞，北京市西城区月坛法律服务所法律工作者。
原告：焦桐枝，女，1936年6月10日出生，汉族，北京市第六十五中学退休教师，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：孙士江，北京市大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭瑞，北京市西城区月坛法律服务所法律工作者。
被告吴育才，女，1935年6月29日出生，汉族，包头钢铁公司退休职工，住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：焦龙（被告吴育才之子），住内蒙古包头市。
被告：焦华，女，1959年3月25日出生，汉族，包头钢铁公司职员，住内蒙古包头市。
被告：焦龙，男，1964年12月24日出生，汉族，包头钢铁公司职员，住内蒙古包头市。
原告焦桐琴、焦桐枝与被告吴育才、焦华、焦龙所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦桐琴、焦桐枝委托诉讼代理人孙士江、郭瑞，被告吴育才委托诉讼代理人焦龙，被告焦华、被告焦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦桐琴、焦桐枝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认二原告对位于�京市西城区义达里35号房屋各占三分之一产权份额（焦克昌去世后到焦刘氏去世前的期间）；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：焦克昌（1948年去世）与焦刘氏（1989年去世）夫妇，生育大女儿焦桐琴、儿子焦桐岗（2000年去世）、小女儿焦桐枝三个子女。焦桐岗与吴育才夫妇，生育了焦华、焦龙两名子女。位于北京市西城区义达里35号房屋是焦克昌于1947年购置的房产，产权登记在焦克昌名下，焦克昌去世后，1951年房产登记档案记载此处房屋所有权人为焦刘氏等二人。焦桐琴、焦桐枝于2013年才知道此房屋登记在焦刘氏和焦桐岗二人名下，由二人共有的事实。焦桐琴、焦桐枝认为，诉争房产是其父亲焦克昌购置的祖业产，其父亲去世后，焦桐琴、焦桐枝没有放弃继承的明确表示，依据《最高人民法院关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析�案件处理问题的批复》的规定，诉争房屋应属各继承人共同共有，他们之间为此发生的诉讼，可按析产案件处理，并参照财产来源，管理使用及实际需要等情况，进行具体分割。因此，在焦克昌去世后，焦刘氏去世前，诉争房产无论登记在谁的名下，都应当由焦刘氏、焦桐琴、焦桐枝、焦桐岗共同共有。因此，焦桐琴、焦桐枝诉至法院，望判如所请。
被告吴育才、焦华、焦龙辩称，针对焦桐琴、焦桐枝所书写的放弃继承声明，焦桐琴、焦桐枝申请过两次司法鉴定程序，一次是法大，一次是华夏，均未作出结果。司法鉴定程序是由法院委托的，具有法律效力，焦桐琴、焦桐枝多次申请鉴定，并来回撤诉，属于恶意诉讼。在书写放弃继承声明时，焦桐琴已经20岁，焦桐枝已经15岁，均具有民事行为能力，且在当时的历史条件下，签署文件均以加盖人名章为准�在焦桐琴、焦桐枝书写的放弃继承声明上加盖了二人的人名章，所以上述放弃继承声明应属真实有效。1951年颁发的所有权证书上载明，诉争房屋由焦桐岗及焦刘氏共同所有，各占有二人之一的产权份额。1985年颁发的产权证上也是按照1951年的记载登记的。诉争房屋是焦克昌及焦刘氏的共同财产。焦桐琴、焦桐枝的起诉已经超过了诉讼时效。经过焦桐琴、焦桐枝确认的事实不能够反悔。房屋所有权证是否真实有效，应由房管部门确认，与他人无关。综上所述，不同意焦桐琴、焦桐枝的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：焦克昌与焦刘氏（别名：刘有贤）夫妇共生育有三名子女，分别为焦桐琴、焦桐枝、焦桐岗。焦桐岗与吴育才夫妇共生育有两名子女，分别为焦华、焦龙。焦克昌于1948年死亡。焦刘氏于1989年5月18日死亡。焦桐岗于2000年1月25日死亡。
位于北京市西城区义达里35号（旧：勤俭巷7号）房屋（以下简称：涉案房屋）由焦克昌于1947年购买并登记在其名下。焦克昌去世后，涉案房屋发生继承，当时的继承人为焦克昌的配偶焦刘氏、之女焦桐琴、之女焦桐枝、之子焦桐岗。在涉案房屋登记档案材料中有放弃继承声明一份，其上记载如下：“今有西四南义达里勤俭巷七号住房壹所，业主焦克昌因病故去，两个女儿（焦）桐枝、（焦）桐琴自愿放弃继承权利，同意由母亲（焦）刘氏和弟兄（焦）桐岗继承，恐有反悔，以立此据。谨呈北京市人民政府地政局。立具人：焦桐枝、焦桐琴。中华人民共和国一九五一年五月十四日。”在此放弃继承声明上有焦桐枝、焦桐琴的签字，亦加盖有焦桐枝、焦桐琴的人名章。依据上述放弃继承声明，涉案房屋转移登记至焦刘氏等二人名下（即焦刘氏、焦桐岗）。文革期间�涉案房屋被收归国家所有。1984年12月18日，经“落实私房政策”，涉案房屋被发还给原登记的产权人焦刘氏及焦桐岗。
诉讼期间，焦桐琴、焦桐枝申请对放弃继承声明的文字内容是否为一人所写及“焦桐琴”、“焦桐枝”签名是否为本人所签进行鉴定。经北京市高级人民法院摇号确定北京华夏物证鉴定中心为本案的鉴定机构，北京华夏物证鉴定中心于2016年5月11日向本院出具不予受理函，对上述两项鉴定事项均不予受理。
上述事实，有双方当事人陈述、证明信、房屋档案查询资料、不予受理函等证据在案佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案房屋的原产权人焦克昌死亡后，因焦桐琴、焦桐枝放弃继承权利，故涉案房屋转移登记至焦刘氏、焦桐岗的名下，在焦克昌死亡之后至焦刘氏死亡之前，涉案房屋的所有权人应为焦刘氏及焦桐岗。焦桐琴、焦桐枝诉称在房屋档案登记材料中放弃继承声明上的签名不是其本人所签，但就此未提交证据材料加以证明，本院对该项陈述不予采信。焦桐琴、焦桐枝亦未提交证据材料证明其在焦克昌死亡之后至焦刘氏死亡之前对涉案房屋各享有三分之一的产权份额，本院对其主张亦不予采信。
综上所述，焦桐琴、焦桐枝要求确�对涉案房屋各享有三分之一产权份额（在焦克昌死亡之后至焦刘氏死亡之前期间）的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告焦桐琴、焦桐琴的全部诉讼请求。
案件受理费二万零五百一十四元，由原告焦桐琴、焦桐枝负担（已交纳一万零二百五十七元，余款自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘昌龙
人民陪审员 贾景芳
人民陪审员 李桂芳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李方方
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07238号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：潘群，女。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告潘群物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何茹
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘娇
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执840号
申请执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）。
法定代表人：吴建顺，系该公司董事长。
被执行人临江市交通运输局。住所地：临江市。
法定代表人：刘守均，系该局局长。
关于申请执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司与被执行人临江市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司于2017年12月4日向本院申请执行，本院依法受理，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人要求对该案做结案处理。
本院认为，申请执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于2017年12月6日将该案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月六日
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第139号
申请执行人宁波市鄞州区道路运输管理所。
法定代表人张x，男，所长。
被执行人辽源市鸿运客运有限公司。
法定代表人程xx，男，总经理。
申请执行人宁波市鄞州区道路运输管理所于2014年6月3日向本院申请执行鄞运罚决字（2013）330227512013102413号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区道路运输管理所于2013年12月13日作出鄞运罚决字（2013）第330227512013102413号行政处罚决定，认定被执行人辽源市鸿运客运有限公司所有的吉d×××××客车未取得道路客运班线经营许可，擅自从事从宁波至贵州的省际班车客运，违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（二）项的规定，依据该规定，决定对被执行人辽源市鸿运客运有限公司处以罚款50000元的行政处罚。申请执行人于2013年12月13日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政决定确定的义务。2014年3月18日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区道路运输管理所作出的鄞运罚决字（2013）第330227512013102413号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区道路运输管理所于2013年12月13日作出的鄞运罚决字（2013）第330227512013102413号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建宏
审 判 员 周 磊
审 判 员 徐小娟
二〇一四年六月三日
代书记员 陈海燕
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第139号
申请执行人宁波市鄞州区道路运输管理所（组织机构代码为41961246-0），住所地宁波市鄞州区天银路89号。
法定代表人张锋，男，所长。
被执行人辽源市鸿运客运有限公司（组织机构代码为55045711-X），住所地辽源市龙山区辽河大路5号。
法定代表人程怀喜，男，总经理。
申请执行人宁波市鄞州区道路运输管理所于2014年6月3日向本院申请执行鄞运罚决字（2013）330227512013102413号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区道路运输管理所于2013年12月13日作出鄞运罚决字（2013）第330227512013102413号行政处罚决定，认定被执行人辽源市鸿运客运有限公司所有的吉D×××××客车未取得道路客运班线经营许可，擅自从事从宁波至贵州的省际班车客运，违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（二）项的规定，依据该规定，决定对被执行人辽源市鸿运客运有限公司处以罚款50000元的行政处罚。申请执行人于2013年12月13日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政决定确定的义务。2014年3月18日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区道路运输管理所作出的鄞运罚决字（2013）第330227512013102413号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区道路运输管理所于2013年12月13日作出的鄞运罚决字（2013）第330227512013102413号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建宏
审 判 员 周 磊
审 判 员 徐小娟
二〇一四年六月三日
代书记员 陈海燕
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第139号
申请执行人宁波市鄞州区道路运输管理所。
法定代表人张X，男，所长。
被执行人辽源市鸿运客运有限公司。
法定代表人程XX，男，总经理。
申请执行人宁波市鄞州区道路运输管理所于2014年6月3日向本院申请执行鄞运罚决字（2013）330227512013102413号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区道路运输管理所于2013年12月13日作出鄞运罚决字（2013）第330227512013102413号行政处罚决定，认定被执行人辽源市鸿运客运有限公司所有的吉D×××××客车未取得道路客运班线经营许可，擅自从事从宁波至贵州的省际班车客运，违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（二）项的规定，依据该规定，决定对被执行人辽源市鸿运客运有限公司处以罚款50000元的行政处罚。申请执行人于2013年12月13日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政决定确定的义务。2014年3月18日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区道路运输管理所作出的鄞运罚决字（2013）第330227512013102413号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区道路运输管理所于2013年12月13日作出的鄞运罚决字（2013）第330227512013102413号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建宏
审 判 员 周 磊
审 判 员 徐小娟
二〇一四年六月三日
代书记员 陈海燕
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初940号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某，男，1965年7月24日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，维修工，住安徽省来安县，户籍所在地为江苏省南京市浦口区。1988年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；1999年11月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2017年10月23日被取保候审，同年12月1日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]821号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月13日20时30分许，被告人王某饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿南京江北大道由南向北行驶至本区大厂街道园东路至雍庄路检查点时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为177.8mg/100ml。认为被告人王某具有坦白等量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年1月31日止。罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一七年十二月一日
书记员 王晓婧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初2116号
原告宝鸡市金台区合生雅居整体衣柜经销部，住所地宝鸡市金台区冠森大世界建材城，注册号610303630039910。
经营者任维平，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人刘少华，男，汉族，住宝鸡市渭滨区石鼓镇，该经销部员工。
委托代理人倪振海，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。
被告容辉，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告成立，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告蒋红兵，男，汉族，住陕西省凤县河口镇。
原告宝鸡市金台区合生雅居整体衣柜经销部与被告容辉、成立、蒋红兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员刘鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市金台区合生雅居整体衣柜经销部委托代理人刘少华、倪振海、被告容辉、成立到庭参加了诉讼，被告蒋红兵经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝鸡市金台区合生雅居整体衣柜经销部诉称，2015年11月19日第三被告为第一被告装修位于高新10路宝钛家园16号楼2单元1901室住宅楼，在原告经营部拉走品牌《合盛雅居》厨柜壹套价值5600元，只支付了500元定金，余5100元约定由第一被告支付但至今未付。第三被告拉走厨柜全部安装在第一、二被告的住宅内，第一、二被告以给第三被告结清手续为由，相互推诿，致原告5100元厨柜款拖欠至今无法收回。第三被告是第一、二被告顾佣的装修工，装修的厨柜设备全部安装在第一、二被告的住宅内由其占有和使用，是该厨柜的享有人，支付欠款责无旁贷，第三被告承担连带赔偿责任。故诉至法院请求判令：1、三被告归还原告橱柜欠款5100元整；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告容辉、成立共同辩称，其将家庭装修工程全部包给了被告蒋红兵，双方是家装承包关系，其已经付了装修款23000元，但蒋红兵到目前为止都没有装修完。其没有去过原告经营部，也不认识原告，其在订橱柜之前就已经把钱给了蒋红兵。货款应由蒋红兵支付，其不同意支付货款。
被告蒋红兵未答辩。
经审理查明，2015年11月19日，被告成立与陕西金陶装饰工程有限责任公司签订了一份家装合同，约定由陕西金陶装饰工程有限责任公司为被告成立所有的宝钛家园16栋2单元19楼1901号房屋进行装修，全包价款为28000元。协议签订后，由蒋红兵进行实际的装修施工。2016年4月12日，蒋红兵从原告处购买了橱柜等价款计5600元的装修材料，安装在被告成立、容辉所有的房屋内。蒋红兵预付了500元定金，于2016年4月12日出具了一张欠条，载明欠原告经手人刘少华橱柜一套总计5600元（订金500元）。此后，被告蒋红兵未按期支付拖欠货款。
以上事实有房屋买卖合同、家装合同、订货清单、欠条、庭审笔录等在卷为凭，以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，本案被告蒋红兵从原告处购买橱柜等装修材料，双方形成买卖合同关系。被告蒋红兵收货后出具了欠条，但剩余货款至今未支付，理应立即支付原告拖欠货款5100元。被告成立因装修房屋与陕西金陶装饰工程有限责任公司形成了家装承揽合同关系，被告蒋红兵虽将所购装修材料用于房屋的装修，但被告成立、容辉并未从原告处购买装修材料，与原告不存在买卖合同关系，不应承担付款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋红兵于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市金台区合生雅居整体衣柜经销部货款5100元。
二、驳回原告宝鸡市金台区合生雅居整体衣柜经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋红兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘鸣
二〇一七年八月二日
书记员 徐妍
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初2743号
原告：常某1，男，1950年12月8日出生，汉族，魏县人。
被告：常某2，男，44岁，汉族，魏县人。
本院在审理原告常某1诉被告常某2赡养纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案。原告常某1于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常某1撤回起诉。
审判员 陈玉江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹俊飞
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执字第281号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。
法定代表人陈雷飚，该行行长。
被执行人向群英。
被执行人陈心文。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人向群英、陈心文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第462号民事判决书确认：被执行人向群英、陈心文共同偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司借款本金21378.81元及利息。本院在执行过程中经查，俩被执行人均无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第462号民事判决书本次执行程序；
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗韧
审判员 王峰
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月十三日
书记员 王利
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民特126号
申请人：李荣芳，男，1962年8月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：王素芳，女，1929年9月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
诉讼代理人：李文英，女，1958年2月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人李荣芳申请认定王素芳无民事行为能力一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李荣芳称，王素芳年事已高，且患有精神分裂症，无自主行为能力。李荣芳系王素芳子女，为保护王素芳合法权益。现李荣芳向法院申请宣告王素芳为无民事行为能力人，并指定李荣芳为王素芳的监护人。
李文碧称，王素芳是李文英和李荣芳母亲，父亲李定发王已去世，母亲未再婚，父母生育了李文碧和李荣芳、李文英、李云华四个子女，李云华已于2015年1月1日死亡。王素芳年事已高，患有老年痴呆，同意由李荣芳担任监护人。
经审理查明，王素芳与李定发育有李荣芳、李文碧、李文英、李云华四个子女，李云华已于2015年1月1日死亡。李定发于1993年11月25日死亡。经李荣芳申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对王素芳的民事行为能力进行鉴定。重庆市精神卫生中心于2017年8月29日出具鉴定意见：1、被鉴定人王素芳诊断阿尔茨海默病；2、被鉴定人王素芳无民事行为能力。
本院认为，王素芳患阿尔茨海默病，职能显著受损并伴有精神活动异常，丧失了辨认自己权利和义务的能力。根据鉴定意见，王素芳为无民事行为能力。该鉴定结论由具有专业资质的鉴定人作出，本院对该鉴定结论予以采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、王素芳为无民事行为能力人；
二、指定李荣芳为王素芳的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王安平
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第00158号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
被执行人：杨跃龙，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黄民二初字第00136号判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨跃龙在银行的存款人民币24078.80元。
执行员 胡庆平
二〇一四年三月二十五日
书记员 丁 耀
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省广丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第42号
公诉机关江西省广丰县人民检察院。
被告人俞某，男，1994年2月12日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化，个体，；因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月16日被刑事拘留，2月4日被执行逮捕。同年3月12日因患有严重疾病被广丰县公安局取保候审，2014年1月30日被我院取保候审，2014年4月21日被我院决定并被公安局执行逮捕。现羁押于广丰县看守所。
江西省广丰县人民检察院以广检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广丰县人民检察院指派代理检察员谢斐出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广丰县人民检察院指控：
1、2013年1月13日下午17时左右，被告人俞某伙同“李磊”（身份不明）窜至广丰县东街东路107号门口，利用事先准备好的撬锁工具将被害人周某停放的一辆红色钱江牌男式摩托车（车牌号：赣E×××××，经鉴定价值3300元）盗走。现该车已被追缴并归还被害人。
2、2013年1月14日晚19时左右，被告人俞某伙同“李磊”窜至广丰县新天地“来一碗”麻辣烫店门口，利用事先准备好的撬锁工具将被害人徐某停放的一辆蓝色大运牌男式摩托车（车牌号：赣E×××××，经鉴定价值1980元）盗走。现该车已被追缴并归还被害人。
3、2013年1月15日晚19时左右，被告人俞某伙同“李磊”窜至广丰县沙田“常春藤”网吧门口，利用事先准备好的撬锁工具将被害人吕某停放的一辆五羊本田牌男式摩托车（发动机号：11B01865，经鉴定价值6840元）盗走。该车后被“李磊”骑走。
4、2013年1月16日下午14时左右，被告人俞某伙同“李磊”窜至广丰县时代广场家有超市门口，利用事先准备好的撬锁工具将被害人林某停放的一辆飞肯牌男式摩托车（车牌号：赣EN666**，经鉴定价值3400元）盗走。推车离开时被公安机关抓获。现该车已被追缴并归还被害人。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人俞某的供述，被害人周某、徐某、吕某、林某的陈述，鉴定意见，物证照片，指认现场照片，扣押发还物品清单，归案经过，常住人口信息表。公诉机关认为，被告人俞某伙同他人共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人俞某犯盗窃罪，判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人俞某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明：
1、2013年1月13日下午17时左右，被告人俞某伙同“李磊”（身份不明）窜至广丰县东街东路107号门口，利用事先准备好的撬锁工具将被害人周某停放的一辆红色钱江牌男式摩托车（车牌号：赣E×××××，经鉴定价值3300元）盗走。现该车已被追缴并归还被害人。
2、2013年1月14日晚19时左右，被告人俞某伙同“李磊”窜至广丰县新天地“来一碗”麻辣烫店门口，利用事先准备好的撬锁工具将被害人徐某停放的一辆蓝色大运牌男式摩托车（车牌号：赣E×××××，经鉴定价值1980元）盗走。现该车已被追缴并归还被害人。
3、2013年1月15日晚19时左右，被告人俞某伙同“李磊”窜至广丰县沙田“常春藤”网吧门口，利用事先准备好的撬锁工具将被害人吕某停放的一辆五羊本田牌男式摩托车（发动机号：11B01865，经鉴定价值6840元）盗走。该车后被“李磊”骑走。
4、2013年1月16日下午14时左右，被告人俞某伙同“李磊”窜至广丰县时代广场家有超市门口，利用事先准备好的撬锁工具将被害人林某停放的一辆飞肯牌男式摩托车（车牌号：赣EN666**，经鉴定价值3400元）盗走。推车离开时被公安机关抓获。现该车已被追缴并归还被害人。
被盗的四辆摩托车价值共计15520元。
认定上述事实的证据有：1、被告人俞某的供述，证实其伙同他人四次盗窃的事实。2、被害人周某、徐某、吕某、林某的陈述，证实各自摩托车被盗的事实。3、鉴定意见，证实被盗摩托车评估价值的事实。4、物证照片。5、指认现场照片，证实被告人指认作案现场的事实。6、扣押发还物品清单，证实从被告人处扣押的三部摩托车已发还各被害人的事实。7、归案经过，证实被告人归案经过的事实。8、常住人口信息表，证实被告人俞某身份的情况。9、广丰县公安局刑警大队证明，2013年3月12日因患传染性疾病（甲型肝炎）不宜关押，被依法取保候审。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人俞某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪所得的赃物大部已被追缴发还被害人，归案后认罪态度好，能主动缴纳罚金，可以从轻处罚。现根据被告人俞某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2014年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周剑峰
人民陪审员 洪晓芳
人民陪审员 刘 红
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 巧
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第42号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马占林，男，生于1977年8月19日，甘肃省广河县人，东乡族，文盲，农民，户籍所在地：甘肃省广河县祁家集镇。2013年11月5日因贩卖毒品罪被康乐县人民法院判处拘役六个月。于2014年2月20日因涉嫌贩卖毒品罪被广河县公安局刑事拘留，同年3月27日经广河县人民检察院批准逮捕，次日被广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。
广河县人民检察院于2014年6月12日以广检刑诉字（2014）37号起诉书指控被告人马占林犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广河县人民检察院指派检察员马玉洁出庭支持公诉，被告人马占林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2014年2月19日下午17时许，广河县公安局民警在广河县祁家集镇何家湾村抓获涉嫌贩卖毒品的马占林，当场从其右脚袜筒内查获用白色塑料包裹的毒品可疑物一小包。经审讯，被告人马占林供述被查获的毒品是从同村的马成海（色东）处购买准备自己吸食，并供述2014年2月18日，被告人马占林给广河县祁家集镇一不知名的四家人从马成海处购买了300元钱的毒品一小包，从四家人手中得到了一些毒品。经称量：马占林右脚袜筒内查获的毒品净重为0.1克，从四家人手中提取的毒品净重为0.3克，经（临）公（理）鉴（毒）字（2014）49号鉴定书鉴定意见：所送检材中均检出常见毒品海洛因成份。
依据指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人马占林的行为已构成贩卖毒品罪，请依法惩处。并提出对被告人马占林在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
在开庭审理中，被告人马占林对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：手机一部、查扣毒品实物照片；
2、书证：搜查笔录、辨认笔录、情况说明、扣押物品清单、称量笔录、通话清单、户籍及前科证明；
3、证人证言；
4、被告人的供述与辩解：被告人马占林的讯问笔录及在庭审中的交待；
5、鉴定意见：（临）公（理）鉴（毒）字（2014）49号鉴定意见书等。
上列证据经控辩双方当庭举证质证，本院对事实及证据予以确认。
本院认为，被告人马占林无视国法，违反国家对毒品的管制法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。被告人马占林系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人马占林能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法酌定从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制法规，保障公民的身心健康，严厉打击毒品犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马占林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年12月19日止。）
二、查扣的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马伊华
二〇一四年六月二十六日
书记员 马吉平
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第42号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2011年10月28日被广饶县公安局取保候审。2014年2月20日经广饶县人民检察院决定取保候审。
广饶县人民检察院以广检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2006年8月31日晚9时40分左右，被告人宋某某驾驶农用运输车沿青垦路由南向北行驶至35公里＋150米处时，与同向行驶的牛某某驾驶的大型货车发生追尾，致农用运输车乘车人魏某某死亡。经事故原因分析认定，被告人宋某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人宋某某在该事故中受伤。2011年10月28日，被告人宋某某到广饶县交警大队投案自首。
本案民事赔偿部分经广饶县公安局交通管理大队主持已经调解处理，被告人宋某某赔偿了被害人魏某某亲属的各项经济损失共计70000元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某某、郭某某、邱某某的证言，广饶县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、发破案经过、道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录、赔偿凭证及被告人宋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋某某赔偿了被害人亲属的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 利
二〇一四年四月一日
书记员 杨丽媛
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初267号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李欣隆，男，1991年12月7日生，，汉族，山东省寿光市人，高中文化，上海心萌文化传媒有限公司工作，住江阴市，户籍在吉林省柳河县。因本案2017年1月3日被无锡市公安局直属分局取保候审，6月22日被本院继续取保候审，7月4日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人李欣隆犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于7月4日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人李欣隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月23日19时许，被告人李欣隆饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，沿无锡市惠山区惠山大道由南往北行驶至惠江大桥南侧路段时，车辆掉头逆行行驶驶入中心隔离绿化带，造成车辆及绿化带损坏的交通事故。案发后，被告人李欣隆妻子陈某1在现场顶替，被告人李欣隆离开现场，后被民警查获。
经抽取被告人李欣隆血液样本送无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人李欣隆血液中检出含有乙醇成分，含量为119mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人李欣隆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李欣隆的供述，证人陈某1、陈某2、丁某、殷某的证言，驾驶证、行驶证及车辆信息，现场勘查笔录及现场图，摄影照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，乙醇含量检验报告书，刑事案件侦破经过，被告人李欣隆的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李欣隆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李欣隆犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李欣隆归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李欣隆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年8月3日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一七年七月四日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初319号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人韦亮亮，男，1995年8月12日出生，汉族，驻马店市正阳县人，初中肄业，无业，住河南省驻马店市正阳县。因犯盗窃罪，于2011年12月2日被河南省息县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2012年11月20日被河南省正阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2014年4月23日被河南省息县人民法院判处有期徒刑一年�并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2015年7月29日被河南省信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月9日被抓获，5月10日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人韦亮亮犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人韦亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2017年5月2日21时30分许，在信阳市浉河区工区路逸枫林网吧内，被告人韦亮亮发现在该网吧B100机位上有一串电动车钥匙，在随手将该车钥匙拿走后，使用该钥匙将被害人冯某停放在网吧门前的一辆卡其色雅迪电动车盗走。2017年5月3日，被告人韦亮亮将所盗电瓶车以700元价格卖给丁某。经信阳市浉河区价格认定中心鉴定：被盗的雅迪牌电动车价值人民币1767元。
对上述指控，公诉机关提供有：1、被告人韦亮亮的供述；2、被害人冯某的陈述；3、证人刘某、丁某的证言；4、鉴定意见；5、户籍证明、到案经过、前科证明、扣押物品清单、领条及照片等相关证据。公诉机关认为，被告人韦亮亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人韦亮亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年5月2日21时30分许，被告人韦亮亮在信阳市浉河区工区路逸枫林网吧内发现B100机位上有一串电动车钥匙，随手将该车钥匙拿走后，使用该钥匙将被害人冯某停放在网吧门前的一辆卡其色雅迪电动车盗走。2017年5月3日，被告人韦亮亮将所盗电动车以700元价格卖给丁某。经信阳市浉河区价格认定中心鉴定：被盗的雅迪牌电动车价值人民币1767元。
2017年5月9日，被告人韦亮亮被公安机关抓获。被盗电动车已追回并发还给被害人冯某。
上述事实，被告人韦亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦亮亮在公安机关的供述；被害人冯某的陈述；证人刘某、丁某的证言；鉴定意见；户籍证明、到案经过、前科证明、扣押物品清单、领条及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦亮亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后能如实供述，可从轻处罚；赃物已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后罪均为盗窃犯罪，应从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2018年1月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周丽娜
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱亚伟
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1393号
原告李鑫，男，1976年5月30日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告刘志勇，男，1971年2月15日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告李鑫诉被告刘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加了诉讼。被告刘志勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,被告刘志勇因资金周转需要，于2014年8月31日向原告借款100000元，约定借期一年，月利率2%，按月付息。到期后被告仅支付利息至2014年10月31日，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元，并自逾期付息之日起按约定利率支付利息至还款之日止。
被告刘志勇未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告刘志勇因资金周转需要，于2014年8月31日立据向原告借款100000元，约定借期一年，月利率2%，按月付息。到期后被告仅付息至2014年10月31日。原告多次催收未果，故诉来本院请求处理。
上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件、借条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志勇欠原告李鑫借款100000元逾期未还，有借条为证，原告要求被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自逾期付息之日起按约定利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘志勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘志勇于本判决生效后二十日内偿还原告李鑫借款100000元，并自2014年11月1日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止。
案件受理费2300元，由被告刘志勇负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 叶 婷
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00509号
罪犯程雪飞，男，1991年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省休宁县人民法院于2012年2月14日作出（2012）休刑初字第7号刑事判决，以罪犯程雪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，罚金20000元。刑期自2011年9月27日至2015年1月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯程雪飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯程雪飞自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最�人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯程雪飞减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李辉（代）
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0435民初953号
原告：冀令同，男，1966年09月06日出生，汉族，现住曲周县。
委托诉讼代理人：张萌萌，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴菲，河北十力律师事务所律师。
被告：柴树强，男，1980年04月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区丛台路226号富玛特大厦。
负责人：刘畅，系公司经理。
冀令同与柴树强、太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告冀令同于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冀令同撤回起诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告冀令同负担。
审判员 李向东
二〇一七年八月十六日
书记员 曲伟仙
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初356号
原告厦门同双澎房产代理有限公司，住址地福建省厦门市同安区银莲里129号之10一楼店面。
法定代表人彭志伟，总经理。
委托代理人叶加川，男，汉族，1957年1月6日出生，住福建省厦门市同安区。
被告叶兴良，男，汉族，1977年2月17日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门同双澎房产代理有限公司与被告叶兴良居间合同纠纷一案中，原告厦门同双澎房产代理有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门同双澎房产代理有限公司撤回对被告叶兴良的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门同双澎房产代理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年一月二十六日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5605号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：柴秀桥，男，1972年11月9日出生，汉族，住象山县。
被告：黄世清，男，1974年4月23日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：吴妙琴，女，1971年11月26日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告柴秀桥、黄世清、吴妙琴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告柴秀桥归还原告借款本金150000元，并支付利息、罚息、复息15768.59元（自2016年2月21日起至2017年3月13日止，以后利息、罚息、复息按照《个人循环保证借款合同》、《借款借据》约定计算至实际给付之日止）；2.被告黄世清、吴妙琴对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈国峰，被告柴秀桥、黄世清到庭参加诉讼，被告吴妙琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月22日，被告柴秀桥向原告申请借款150000元。同日，原告与被告柴秀桥、黄世清、吴妙琴签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为150000元，被告柴秀桥使用上述借款额度的期限自2016年1月22日起至2019年1月21日止，上述期限内，被告柴秀桥可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮100%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；并由被告黄世清、吴妙琴提供连带责任保证担保，借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他的合同权利义务内容。2016年1月22日，原告向被告柴秀桥发放贷款150000元，并约定借款期限至2017年1月21日止，月利率为7.25‰。借款后，被告柴秀桥未按约付息，借款到期后未履行还款义务，被告黄世清、吴妙琴也未履行连带清偿责任。截止2017年3月13日，被告柴秀桥尚欠原告借款本金150000元，利息、罚息、复利15768.59元。
以上事实由原告象山信用社提供的《借款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、利息清单以及原告及被告柴秀桥、黄世清在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴秀桥于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金150000元，并支付利息、罚息、复息15768.59（算至2017年3月13日止，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》约定计算至实际履行之日止)；
二、被告黄世清、吴妙琴对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告黄世清、吴妙琴承担保证责任后，有权向被告柴秀桥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3615元，减半收取1807.50元，由被告柴秀桥、黄世清、吴妙琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 翁 羽
二〇一七年八月十四日
书记员 赵宏丹
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0226民初667号
原告：杨元强，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住三江侗族自治县，系本案事故死者杨德华、杨景华父亲。
原告：覃秀梅，女，1963年2月2日出生，汉族，农民，住址同上，系本案事故死者杨德华、杨景华母亲。
委托诉讼代理人：吴健，三江侗族自治县法律援助中心律师。
被告：覃现，男，1991年11月10日出生，侗族，农民，住三江侗族自治县。
委托诉讼代理人：杨干秀，三江侗族自治县法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市三中路140号恒达巴士公司七楼。
负责人：梁毅，总经理。
委托诉讼代理人：卢俊州，该支公司员工。
被告：太平财产保险有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市驾鹤路89号1号楼2层。
负责人：苗秀茹，总经理。
本院在审理原告杨元强、覃秀梅诉被告覃现、安盛天平财产保险有限公司柳州中心支公司、太平财产保险有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨元强、覃秀梅于2017年1月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉,是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨元强、覃秀梅撤回起诉。
案件受理费6063元，减半收取3031.5元，本院决定予以免交。
审判员 李春晓
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱泽苑
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执116号
申请执行人：何彦，男，汉族，生于1964年8月20日，住四川省南充市高坪区。
被执行人：江城，男，汉族，生于1974年1月18日，住四川省仪陇县。
申请执行人何彦与被执行人江城民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的(2016)川1324民初2703号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人江城发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还义务，但被执行人江城至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人借款本金7800000元及利息，应承担受理费66890元义务。本院查明被执行人江城有大众牌一辆（号牌号码：川RE39**号，车辆识别代号208625号）、奥迪牌一辆（号牌号码：川RX60**号，车辆识别代号029731号）、领航员牌一辆（号牌号码：川RAF9**号，车辆识别代号：J07361号）、东风日产牌一辆（号牌号码：川RK87**号，车辆识别代号：008631号）、神龙富康牌一辆（号牌号码：川R679**号，车辆识别代号：018630号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人江城所有的大众牌一辆（号牌号码：川RE39**号，车辆识别代号208625号）、奥迪牌一辆（号牌号码：川RX60**号，车辆识别代号029731号）、领航员牌一辆（号牌号码：川RAF9**号，车辆识别代号：J07361号）、东风日产牌一辆（号牌号码：川RK87**号，车辆识别代号：008631号）、神龙富康牌一辆（号牌号码：川R679**号，车辆识别代号：018630号）。
二、被执行人江城负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人江城可以使用被查封的财产;但因被执行人江城的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。财产自查封、扣押之日起五日内被执行人江城仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年六月一日
书记员 王 勇