wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7359号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告聂昌兵，男，1963年11月13日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告聂昌兵信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告聂昌兵经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，聂昌兵于2008年08月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币54049.47元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币54049.47元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告聂昌兵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告聂昌兵未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年08月13日，聂昌兵向光大银行申请办理光大银行信用卡。聂昌兵在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准聂昌兵的申请，将卡号×××的信用卡交付聂昌兵使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，聂昌兵尚欠信用卡中心信用卡欠款本金54049.47元，利息1524.67元，滞纳金4359.77元，服务费20元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与聂昌兵之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。聂昌兵在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现聂昌兵未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求聂昌兵偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂昌兵于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万四千零四十九元四角七分及截至二○一四年七月十八日的利息一千五百二十四元六角七分、滞纳金四千三百五十九元七角七分、服务费二十元；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告聂昌兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十五元，公告费五百元，均由被告聂昌兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04074号
原告北京御都之宏文化传播发展有限公司，住所地北京市西城区天宁寺东里13号楼。
法定代表人周晓红，总经理。
被告北京金三元新世纪投资集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路88号现代城D座1111室。
法定代表人沈青，董事长。
委托代理人沈小东，男，汉族，1963年7月9日出生，北京金三元新世纪投资集团有限责任公司经理，住北京市延庆县南菜园二区26号楼104号。
本院在审理原告北京御都之宏文化传播发展有限公司诉被告北京金三元新世纪投资集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告北京御都之宏文化传播发展有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京御都之宏文化传播发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 管红颖
代理审判员 马家欣
人民陪审员 刘艳兰
二〇一五年九月六日
书 记 员 吕行菲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13794号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：张丽娜，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告张丽娜物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第568号
原告深圳市润汇诚科技有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道龙珠三路光前村内A2栋综合楼315。
法定代表人周立华，总经理。
委托代理人邓文霞，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人黄月琴，广东王芬律师事务所实习律师。
被告思田（上海）网络科技有限公司，住所地：上海市闵行区光华路2118号第三幢662室。
法定代表人邓秀梅，执行董事。
委托代理人刘辉，广东钧沐律师事务所律师。
原告深圳市润汇诚科技有限公司诉被告思田（上海）网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓文霞，被告的委托代理人刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告诉讼请求：1、被告向原告支付到期货款人民币187740元及逾期付款违约金（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”）；2、本案全部诉讼费用由被告负担。原告当庭申请变更诉求如下：第1项诉求的金额减少为128940元，因被告曾于2013年1月8日付款58800元；其他诉讼请求、事实、理由与起诉状一致。
双方有争议的事项为第二、四项，其他事项双方无争议。
一、买卖合同签订情况：原、被告于2012年10月16日签订《购销合同》，约定：被告向原告购买RHC-
AP86单口面板无线AP共计2000台，单价210元每台；付款方式为每批次到货后由被告试用3周，无使用问题，安排支付货款；第1批交货时间2012年10月20日，交货数量为200台，其他批次按双方协商时间供货；产品在2个月内因非人为原因损坏的，由原告免费更换；产品的免费保修期为36个月，保修期至发货之日起；被告可以在到货后的7日内对货物进行清点检验，提出对产品质量、数量的异议，否则原告将认为当批发运货物已通过被告验收并被认可合格；因被告不能按期付款，原告有权提出索赔，每迟交一天索赔未付余款的万分之五，最高不超过具体合同总额的5%；及其他条款。
二、原告履行合同情况：
原告主张其共向被告交付涉案货物1205台，并提交了送货单、快递单、电子邮件及名片作为证据。原告提交的9张送货单记载的数量共750台，另外有一张快递单（时间为2013年3月14日），记载的数量为70台，原告陈述，其他交货数量没有送货单或快递单，但被告在电子邮件中曾认可。被告对原告的上述主张不予认可，其仅确认原告交付的货物数量为750台。被告对9张送货单真实性予以认可；对快递单（时间2013年3月14日，对应台数70台）真实性不认可，因不符合双方的交易模式，且原告正常的送货应该有送货单并由被告签收，但该快递单上没有任何收件人的签名、物品名称；对电子邮件真实性、合法性、关联性均不予认可，属于网页打印件，且没有显示与本案有关联的主体，且该打印件显示的邮箱亦不属于被告公司的邮箱，也不清楚收件人的身份，且邮件本身也是矛盾的；对名片的真实性无法确认，被告公司确有名叫“王涛”的人，但不清楚是否是同一人。
经审核，原告提交的9张送货单有原件且被告予以确认，本院对其真实性予以认可，该9张送货单记载原告送货数量为750台，最后一次的送货时间为2013年4月16日；原告提交的快递单中记载的收件人并非被告，且没有签收人，本院对其真实性不予确认；原告提交的电子邮件系网页打印件，且被告不予认可，原告亦不能证明上述邮件往来的主体为被告，故本院对其真实性不予确认。综上，根据原、被告的举证、质证情况，本院确认原告向被告交付涉案货物750台；对于原告主张货物总数（1205台）超出该数额的部分货物，因原告提交的证据未能证实其主张，原告应对此承担举证不能的不利后果，本院不予采信。
原告主张被告有效退货的数量为311台，被告不予认可，认为应为558台，双方的争议的数量差额为247台。原告陈述，被告确实在2014年4月、5月分别向原告退回171台、76台，合计247台，但原告最后的供货时间为2013年4月16日，根据合同第5条第4项约定，被告应在7日内对产品的质量提出异议，但事实上被告从未在规定的期限内提出异议，被告退回上述247台货物的时间已超过送货时间1年，长时间的使用与消耗所产生的问题应由被告承担，被告没有任何理由退回该货物，故原告不认可。经审查，本院认为，对于双方均确认退货的数量311台，本院亦予以认可。对于被告主张其另行退回的247台货物，因被告未提交任何证据证实其曾就该批货物的质量问题在合同约定的质量异议期内提出异议并要求退货，且被告实际退回上述247台货物的时间距离原告的交货时间已超过1年，远远超出正常产品质量异议的合理期间，其单方面退回上述247台货物的行为，不符合双方的合同约定，故上述247台货物不能从原告已交付货物的数量及价款中予以扣减。
综上，原告交付的货物数量750台，减去双方确认的有效退货311台，原告的交货且被告应付价款的数量为439台；按合同约定的每台金额210元计算，被告的应付货款总额为92190元。
三、被告履行合同情况：双方均确认，被告曾于2013年1月8日向原告支付货款58800元。
四、关于被告应付款情况及逾期违约金：
根据上述认定的事实，被告的应付货款总额为92190元，减去已支付货款58800元，被告还应向原告支付货款33390元。原告诉求中超出该数额的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于逾期付款违约金。双方的合同约定，每批次到货后由被告试用3周，无使用问题，安排支付货款，如被告不能按期付款，原告有权提出索赔，每迟交一天索赔未付余款的万分之五，最高不超过具体合同总额的5%。因原告是分批交货且被告有退货，故本院认为，被告应付货款的时间以原告最后一次交货时间（2013年4月16日）加3周（21天）的方式确定为宜，即被告最迟应于2013年5月8日前向原告支付上述款项。被告未在上述时间前付款，已构成违约，应依约支付逾期付款违约金至被告实际付清款项之日止（33390元×万分之五/天×逾期付款天数），但该逾期付款违约金应以不超过21000元（合同总金额420000元×5%）为限。
裁决结果
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告思田（上海）网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市润汇诚科技有限公司支付货款人民币33390元；
二、被告思田（上海）网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市润汇诚科技有限公司支付逾期付款违约金（该违约金以人民币33390元为基数，按每日万分之五的标准，自2013年5月8日起算，计算至被告实际付清上述款项之日止，但该违约金总额以不超过人民币21000元为限）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费人民币2215.55元、财产保全费人民币1563.7元，共计人民币3779.25元，由原告负担人民币2794.25元，由被告负担人民币985元；上述款项原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将应负担之款项迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李小燕
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执224号
申请执行人：凤台县人民政府办公室，住所地安徽省凤台县凤城大道政务中心B楼，组织机构代码00306588-9。
法定代表人：李宁，该办公室主任。
委托诉讼代理人：汤毅，安徽法戈律师事务所律师。
被执行人：朱兆福，男，1962年12月9日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
本院在执行凤台县人民政府办公室与朱兆福机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月20日向朱兆福发出执行通知书,责令朱兆福赔偿凤台县人民政府办公室车辆损失费15500元，案件受理费94元，申请执行费133.91元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人朱兆福存款15727.91元(车辆损失费15500元、案件受理费94元、申请执行费133.91元)。
本裁定立即执行。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 姚家凤
二〇一七年三月十六日
书记员 黄小宝
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1478号
上诉人（原审原告）：张泽洲，男
被上诉人（原审被告）：徐克友，男
原审被告：阜阳市百富安香料有限公司，住所地安徽省阜阳市
法定代表人：张勇，该公司董事长。
上诉人张泽洲因与被上诉人徐克友、原审被告阜阳市百富安香料有限公司（以下简称百富安香料公司）服务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实与证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张泽洲上诉请求：改判徐克友对涉案服务费及违约金承担连带保证责任。事实和理由：一审法院以徐克友未在服务协议担保方签章处签名、仅在联系地址处签名为由不支持张泽洲的诉请请求显属错误，徐克友应承担连带保证责任。
徐克友辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
百富安香料公司对张泽洲的上诉未发表意见。
张泽洲向一审法院起诉请求：依法判令百富安香料公司、徐克友支付服务费1395000元及违约金69750元，总计1464750元；本案诉讼费用由百富安香料公司、徐克友承担。
一审法院认定事实：2014年11月1日，张泽洲与百富安香料公司签订《借款方服务协议》一份，该协议约定：百富安香料公司委托张泽洲向他人借款9300000元，委托借款期限为2014年11月1日至2015年5月1日，委托服务费1395000元，于委托借款到借款人账户或者指定账户后30日内一次性付清；如一方违约，除应继续履行协议外，还应向守约方支付服务费总额5%的违约金；如发生争议，缔约人应协商解决，协商不成可向阜阳市颍州区人民法院提起诉讼。上述协议经张泽洲、百富安香料公司法定代表人张勇确认后分别签名并加盖百富安香料公司印章，徐克友在联系地址处签名。该协议签订后，通过张泽洲的介绍，洪侠分别于2014年11月27日、2015年3月13日、2015年4月3日与百富安香料公司签订3份借款合同，约定月利率为3%，随后洪侠通过其银行账户分别向百富安香料公司及张勇的银行帐户转款2000000元、3500000元、1500000元，共计7000000元，该三笔借款均由徐克友及张勇担保。2014年11月17日，张勇作为借款人与洪侠签订借款合同，约定月利率为3%，洪侠于当天向百富安香料公司的银行帐户转款2300000元，该笔借款由百富安香料公司及徐克友担保。张泽洲认为其已完成委托服务事项，百富安香料公司及徐克友违反约定至今未能支付服务费。
一审法院认为，张泽洲与百富安香料公司签订的《借款方服务协议》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。张泽洲作为居间人促成了百富安香料公司与案外人洪侠的借款合同且洪侠也已实际履行了借款义务，百富安香料公司应当按照合同约定向张泽洲支付相应的报酬。百富安香料公司未按合同约定的履行期间给付服务费已构成违约。故对张泽洲要求百富安香料公司支付服务费1395000元及违约金69750元的诉讼请求，予以支持；张泽洲要求徐克友承担保证责任，因徐克友并未在担保方签章处签名，仅在联系地址处签名，且该份借款服务协议上没有明确徐克友是担保人，故张泽洲要求徐克友支付服务费及违约金的诉讼请求，不予支持。百富安香料公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩请求权和质证权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、阜阳市百富安香料有限公司于判决生效之日起十五日内支付张泽洲服务费1395000元及违约金69750元；二、驳回张泽洲对徐克友的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17983元，由阜阳市百富安香料有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，经张泽洲介绍，洪侠与百富安香料公司签订借款合同，约定月利率为3%，即年利率36%，已达到司法保护民间借贷利率的上限。现张泽洲又依据其与百富安香料公司签订的《借款方服务协议》，要求百富安香料公司再支付高达1395000元的巨额服务费，并支付违约金，但该约定有巨额服务费及违约金的协议，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于以合法形式掩盖非法目的的情形，危害国家金融管理秩序，损害社会公共利益，依法应属无效。故对于张泽洲的诉讼请求，应予驳回。
综上所述，一审判决适用法律错误。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03739号民事判决。
二、驳回张泽洲的诉讼请求。
一审案件受理费17983元，由张泽洲负担。二审案件受理费17983元，由张泽洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 马 杰
代理审判员 李婉璐
二〇一七年八月十四日
书 记 员 唐明丽
附：(2016)皖12民终1478号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初2124号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司。住所地：新疆巴州库尔市人民东路**号。
法定代表人：李小军，该公司总经理。
委托代理人：梁鸿灏，新疆新途律师事务所律师。
委托代理人：唐莉，新疆新途律师事务所律师。
被告：陶然，男，1990年9月21日出生，住安徽省寿县。
委托代理人：范红波，山东泉兴律师事务所律师。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司诉被告陶然财产保险合同纠纷一案中，原告未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 竺建芳
二〇一八年五月十日
书记员 毛益春
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00044号
原告陈某甲。
委托代理人陈某乙。
被告张某甲。
委托代理人张某乙。
原告陈某甲诉被告张某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员成周适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2012年2月我与被告登记结婚，由于婚前不了解，婚后发现双方性格不合，经常吵架，被告对老人不孝敬，2014年6月份我与被告协议离婚，后经人说和双方于2014年6月27日复婚，复婚后被告丝毫未改，对原告及孩子不关心，不尽做母亲的义务。2014年9月份我与被告分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，依据婚姻法的规定，特向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，抚养费由被告负担。
被告张某甲辩称，我与原告认识后经常打电话，订亲后来往也非常多，彼此也了解，结婚后夫妻感情挺好，自从有了孩子以后我们一吵架，被告父母就让我们离婚，2014年6月份因为给原告赌气我们协议离婚，协议离婚后原告给我打电话我们又复婚，2014年10月份分居也是原告父母的原因，所以我不同意离婚。
本案的调查重点为：1、原被告的夫妻感情是否确已破裂；2、原被告婚后生育情况。
根据原被告陈述及提供的相关证据，经审理查明，2008年原被告经人介绍认识，2012年2月份登记结婚，2013年9月16日生一女儿陈某丙。2014年6月份原被告协议离婚，2014年6月27日复婚。2014年10月份原被告发生矛盾后分居至今。
基于上述事实，围绕本案的调查重点，本院认为，夫妻之间应和睦相处，互敬互爱。原被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础。婚后在共同生活期间生育一女，也说明了原被告建立了一定的夫妻感情。双方因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。现原告起诉与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，且分居时间较短，故对其离婚之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费200元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 成 周
二〇一五年二月二日
书记员 司伟娜
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执53号之一
申请执行人武密忠。
被执行人刘利霞。
本院在执行武密忠与刘利霞民间借贷纠纷一案即(2016)冀0107民初95号民事调解书中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为20万元，申请执行人债权完全未受偿。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)冀0107民初95号民事调解书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 郭立红
二〇一六年八月二十二日
书记员 王锋华
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执53号申请人执行武密忠。被执行人刘利霞。本院依据已发生法律效力的（2016）冀0107民初91号民事调解书，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下：查封被执行人刘利霞名下位于鹿泉市龙泉路海山大街交口龙海南苑3号楼2单元2913室房产一套。查封财产由被执行人居住使用，但不得变卖、过户、抵账。查封期自2016年3月1日至2019年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书二〇一六年二月二十九日书记员  王锋华
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5965号
原告彭佳霜，女，1987年3月13日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告王海峰，男，1982年12月28日生，汉族，务农，住重庆市荣昌区。
原告彭佳霜与被告王海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员杨帅适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告彭佳霜到庭参加诉讼，被告王海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭佳霜诉称，被告于2014年8月4日向原告借款30000元，并出具一张借条，定于2014年10月4日之内还款。到期后，经原告催收，被告陆续归还8000元，后在2016年6月30日再次归还1000元，此后无法联系被告，现尚欠本金21000元。故原告起诉来院，要求被告偿还原告借款本金21000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至还清时止）。
被告王海峰未到庭参与诉讼，但向本院提出书面答辩意见，对借款事实予以认可，要求从2016年8月起，每月归还本金1000元直至还清时止。
经审理查明，2014年8月4日，被告王海峰因做工程需资金周转向原告彭佳霜借款30000元，并出具借条一张，约定于2014年10月4日前归还，未约定利息。借款到期后，经原告催收，被告偿还原告借款本金9000元，尚欠本金21000元至今未还。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款，双方形成合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告理应按约定时间偿还借款，其久拖不付，构成违约，应承担本案的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金21000元的诉讼请求成立，予以支持。双方在借款时虽未约定利息，但被告迟迟未偿还借款，确给原告造成一定资金占用利息损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王海峰于本判决生效后十日内偿还原告彭佳霜借款本金21000元并支付逾期付款利息（以21000元为基数，从2016年6月23起按照年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元（已减半），由被告王海峰负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨帅
二〇一六年八月二十二日
书记员 龙腾
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00665号
申请执行人陈利枝，女，1970年8月30日，住铜陵市狮子山区。
被执行人陆传娣，女，1966年9月15日出生，住铜陵市铜官山区。
陈利枝与陆传娣健康权纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民一初字第00067号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陆传娣银行存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一四年六月二十三日
书记员 马 静
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1149号
罪犯蒋鹏，男，生于1986年5月2日，汉族，高中文化，四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯蒋鹏2002年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，2004年2月27日刑满释放。四川省巴中市中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）巴中刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人蒋鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失61983.60元，并与同案犯相互承担连带责任。法定时间内该犯上诉。四川省高级人民法院于2008年2月27日作出（2008）川刑终字第10号刑事判决，认定被告人蒋鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期起止：2006年11月15日起至2021年11月14日止。该犯于2008年3月20日送四川省川东监狱服刑。本院于2010年5月27日以（2010）达中刑执字第434号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；又于2012年7月9日以（2012）达中刑执字第923号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。该犯应于2019年4月14日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯蒋鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。在考核期内于2013年8月20日获记功奖励，折标准分20分；2012年4月至2014年3月共获月标准分157.5分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋鹏系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务。在考核期内于2013年8月20日获记功奖励，折标准分20分；2012年4月至2014年3月共获月标准分157.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒋鹏在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋鹏减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴学龙
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第18号
原告雷桂兰，女，1953年5月18日出生，汉族，退休职工，住银川市金凤区。
委托代理人杨雷（雷桂兰之子），男，1978年12月29日出生，汉族，青海省电力黄河检修公司职工，特别授权代理。
被告韩建军，男，1960年6月1日出生，汉族，无固定职业，原住宁夏石嘴山市惠农区，现下落不明。
被告周玉珍，女，50岁，汉族，无职业，原住宁夏石嘴山市惠农区，现下落不明。
原告雷桂兰与被告韩建军、周玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行审理。原告雷桂兰及其委托代理人杨雷到庭参加诉讼，被告韩建军、周玉珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告雷桂兰诉称，二被告系夫妻关系。被告韩建军因周转资金两次向雷桂兰借款，2011年7月20日向雷桂兰借款100000元，2011年9月19日借款20000元，并出具了借条，同时约定了利息。雷桂兰多次催促二被告还款，二被告均以各种借口拖延，雷桂兰认为，原被告之间已形成民间借贷关系，二被告作为债务人有义务向债权人偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、判令二被告立即偿还原告人民币120000元，利息104400元（20000元自2011年9月19日至2014年12月11日：20000元x6.56%÷365天x4x1161天；100000元自2011年7月20日至2014年12月11日：100000元x6.65%÷365天x4x1220天=87706元；）共计224400元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩建军、周玉珍均未到庭答辩。
原告雷桂兰为证明其诉讼主张，提交了如下证据。
一、借条两张，证明被告韩建军于2011年7月20日及2011年9月19日分别向原告雷桂兰借款100000元、20000元的事实。
二、欠条一张，证明被告韩建军欠原告雷桂兰利息97000元的事实。
被告韩建军、雷桂兰均未到庭质证亦未提交证据。
原告提交的证据，客观、真实，故对该组证据的真实性本院予以采信。
经审理查明，2011年7月20日，韩建军向雷桂兰借款100000元，并出具了内容为“今借到雷桂兰现金壹拾万元整（￥100000元）（利息叁分按月付息）”的借条一张。同年9月19日，韩建军向雷桂兰借款20000元，也出具了内容为“今借到雷桂兰现金贰万元整（￥20000元）利息叁分按月付息”的借条一张。2014年1月19日，韩建军向雷桂兰出具内容为“今欠到雷桂兰借款利息（2011年7月20日）借款壹拾万元、2011年9月19日贰万元两笔借款利息玖万柒仟元（￥97000元）”的欠条一张。2014年12月18日，雷桂兰诉至法院，请求：一、判令二被告立即偿还原告人民币120000元，利息104400元（20000元自2011年9月19日至2014年12月11日：20000元x6.56%÷365天x4x1161天；100000元自2011年7月20日至2014年12月11日100000元x6.65%÷365天x4x1220天=87706元），共计224400元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，韩建军向雷桂兰借款共计120000元，并出具了两张借条，双方的债权债务关系明确，韩建军理应及时偿还借款，故雷桂兰要求韩建军偿还借款本金120000元的请求，本院予以支持。雷桂兰主张的利息，因雷桂兰与韩建军在借条中对利息进行了约定，但约定的利率高出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，雷桂兰亦按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍主张利息，符合法律规定，故利息予以支持104399.25元{（100000元×6.56%÷365天×4倍×1220天（2011年7月20日至2014年12月11日，原告主张1220天）］＋（20000元×6.56%÷365天×4倍×1161天（2011年9月19日至2014年12月11日，原告主张1161天）］}。雷桂兰未能提供证据证实韩建军与周玉珍系夫妻关系，故雷桂兰要求周玉珍承担还款责任的请求，本院不予支持。韩建军、周玉珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的不利后果由韩建军、周玉珍承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩建军于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告雷桂兰借款本金120000元、支付利息104399.25元，共计224399.25元；
二、驳回原告雷桂兰要求被告周玉珍偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4666元，公告费600元，共计5266元，由被告韩建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨 平
人民陪审员 刘志民
人民陪审员 王孝良
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 季 元
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限的度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民初字第01660号
原告富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行。
地址：嵩明县嵩阳街道办事处黄龙大街203号。
负责人:严炯，系嵩明支行行长。
被告杨某，男，1964年12月25日生，汉族。
被告李某某，女，1965年8月24日生，汉族。
被告云南某某建工房地产开发有限公司。
地址：嵩明县城兴旺街。
法定代表人：张某某，系该公司股东。
被告张某某，男，1968年2月6日生，汉族，系云南某某建工房地产开发有限公司股东及法定代表人。
被告杨某某，女，1969年7月8日生，汉族，系云南某某建工房地产开发有限公司股东。
本院在审理原告富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行与被告杨某、李某某、云南某某建工房地产开发有限公司、张某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，因原告富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行未在法定期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓飞
二〇一五年八月十三日
书记员 杨鸿玲
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第413号
原告开平市鸿盛纸品有限公司。
法定代表人黄耀赞。
委托代理人梁秋帆，广东风采新纪元律师事务所律师。
被告开平市致胜制衣有限公司。
法定代表人宋玉梅。
被告宋玉梅，女，1976年12月6日出生。
原告开平市鸿盛纸品有限公司（以下简称“鸿盛公司”）诉被告开平市致胜制衣有限公司（以下简称“致胜公司”）、宋玉梅买卖合同纠纷一案，本院2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告鸿盛公司的委托代理人梁秋帆到庭参加诉讼，被告致胜公司、宋玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿盛公司诉称：原告鸿盛公司与被告致胜公司素有业务往来，由原告鸿盛公司向被告致胜公司供应纸箱制品。2015年6月5日，被告致胜公司向原告鸿盛公司出具了一份《开平市鸿盛纸品有限公司对账单》。在该对账单中，被告致胜公司确认，截止到2015年5月31日，被告致胜公司欠原告鸿盛公司货款14165.59元。2015年6月18日，原告鸿盛公司通过律师向被告致胜公司发函催告，催告被告致胜公司在收到该律师函之日起三日内清偿上述欠�，但无效果。
经查，被告宋玉梅为被告致胜公司的唯一自然人股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，其应对被告致胜公司的债务承担连带责任。据此，为维护原告鸿盛公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告致胜公司向原告鸿盛公司偿还到期货款人民币14165.59元以及从2015年6月23日开始至被告致胜公司付清之日止按人民银行规定的金融机构同期同类逾期贷款利率计算的利息损失；2、被告宋玉梅对被告致胜公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告鸿盛公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告鸿盛公司营业执照一份，证明原告鸿盛公司具备诉讼主体资格；
2、被告致胜公司工商登记资料一份，证明被告致胜公司、宋玉梅的诉讼主体资格，被告宋玉�为被告致胜公司的唯一自然人股东；
3、对帐单一份，证明被告致胜公司确认截止到2015年5月31日，被告致胜公司欠原告鸿盛公司货款14165.59元；
4、律师函、快递详情单、快递状态表打印件各一份，证明2015年6月18日，原告鸿盛公司通过律师向被告致胜公司发函催告，催告被告致胜公司在收到该律师函之日起三日内清偿全部欠款。
被告致胜公司、宋玉梅没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告致胜公司、宋玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告鸿盛公司提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告鸿盛公司提供的上述证据予以认定。
经审理查明：原告鸿盛公司与被告致胜公司有购销纸箱制品的业务往来，被告致胜公司在原告鸿�公司处购买纸箱制品。2015年6月5日，原告鸿盛公司与被告致胜公司对帐，确认被告致胜公司欠原告鸿盛公司货款共计14165.59元。2015年6月18日，原告鸿盛公司委托律师向被告致胜公司发出《律师函》，要求被告致胜公司自收到《律师函》之日起三日内向原告鸿盛公司清偿全部欠款14165.59元，但被告致胜公司在同年6月19日收到原告鸿盛公司的《律师函》后没有理会，至今没有支付货款给原告鸿盛公司，遂成诉讼。
另查明：被告致胜公司是自然人独资有限责任公司，由自然人宋玉梅投资开办的，法定代表人为被告宋玉梅。
此外，本院根据原告鸿盛公司的财产保全申请，作出了（2015）江开法民二初字第413号民事裁定，在2015年7月7日冻结了被告致胜公司在开平市农村信用合作联社处的80020000004598755帐户存款15000元（已冻结0元，未冻结15000元，原因账户余额�足）。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告鸿盛公司供应纸箱制品给被告致胜公司，原告鸿盛公司与被告致胜公司之间形成买卖纸箱制品的合同关系，且该合同合法有效，受法律保护。原告鸿盛公司已按约定向被告致胜公司提供纸箱制品，但被告致胜公司在收取原告鸿盛公司的纸箱制品后没有履行支付货款的义务，至今尚欠原告鸿盛公司货款14165.59元，是违约行为，被告致胜公司应当承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告鸿盛公司请求被告致胜公司支付货款14165.59元及利息（从2015年6月23日�至被告致胜公司付清款之日止以欠款额按中国人民银行规定的金融机构同期同类逾期贷款利率计算），事实清楚，理由充足，本院予以支持；关于被告宋玉梅是否应对被告致胜公司欠原告鸿盛公司的债务承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告宋玉梅应否对被告致胜公司欠原告鸿盛公司债务承担连带清偿责任适用举证责任倒置原则，即被告宋玉梅负有提供证据证明被告致胜公司财产是否独立于其个人财产，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”该规定是为了保障一人有限责任公司账务和资产的独立性，通过财务会计年度审计�止公司财产与股东个人财产混同，同时也界定一人有限责任公司财产股东个人财产是否混同的法律依据。被告宋玉梅在收到本案的起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，既不向本院提出答辩意见，也没有向本院提供证据及参加庭审活动，被告宋玉梅没有证据证明被告致胜公司的财产独立于其个人财产，因此，被告宋玉梅应当对被告致胜公司的上述货款及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告致胜公司、宋玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、第六十四条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市致胜制衣有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款14165.59元及利息（从2015年6月23日起至判决确定付款之日止以欠款额按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）给原告开平市鸿盛纸品有限公司；
二、被告宋玉梅对被告开平市致胜制衣有限公司的上述第一判项债务及本案的受理费、财产保全费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费154元、财产保全费170元，合共324元（原告鸿盛公司已交纳），由被告开平市致胜制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一五年九月六日
书 记 员 邓 定 明
谭丽娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2023号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁自兴，男，1965年11月28日出生，汉族，住广东省怀集县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市番禺区骏丰餐厅。住所地：广州市番禺区市桥眉山食街二期1-7号，组织机构代码69516889-6。
投资人：苏汉明。
委托诉讼代理人：邓淑文，广东百健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼颖怡，广东百健律师事务所律师助理。
再审申请人梁自兴因与广州市番禺区骏丰餐厅（下称骏丰餐厅）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（下称二审法院）（2016）粤01民终10560号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁自兴不服本案二审裁定，向本院申请再审，请求撤销广州市番禺区人民法院（下称一审法院）(2015)穗番法民五初字第1268号民事裁定、二审法院(2016)粤01民终10560号民事裁定，对申请人在一审提出的全部诉讼请求进行实体审理及判决。事实和理由：一、一审法院查明事实错误。根据申请人在一审提供的证据《入职申请表》及证明的事实，被申请人已确认申请人的入职时间为2002年1月3日，但一审法院却认定为申请人于2012年1月入职，2015年8月双方劳动关系解除，没有事实和法律依据。二审法院对此不作认定。二、一、二审适用法律错误。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会（下称番禺仲裁委）以申请人未参与开庭为由对申请人再次提起仲裁申请作出《不予受理通知书》之后，申请人提出起诉，一审法院以仲裁委未进行实体处理为由，驳回了申请人的起诉。申请人认为，申请人在提出起诉之前，已向番禺仲裁委提出劳动仲裁申请，已依法经过前置程序，申请人提出的起诉符合法律规定，符合起诉和受理的条件；二审法院认为一审法院认定劳动人事仲裁机构未对本案进行实体处理及裁决，即未经仲裁前置程序，明显不当，但却以人民法院审查认为确属无正当理由拒不到庭或未经仲裁庭许可中途退庭的，裁定驳回起诉为由，裁定驳回上诉，维持原判。二审法院的这一裁定，没有法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，申请人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故法院依法应对申请人在一审提出的全部诉讼请求进行实体审理及判决。综上所述，一、二审法院查明事实不清，适用法律错误，作出了错误的裁定，恳请贵院查明事实，依法支持申请人的再审申请，维护申请人的合法权益。
骏丰餐厅答辩称:一、被申请人不可能在2002年1月3日与申请人建立劳动关系，因为骏丰餐厅在2009年9月21日才注册成立。申请人认为在2002年1月3日与被申请人建立劳动关系没有事实与法律依据的。二、申请人在仲裁程序中无法定理由不到庭，视为放弃权利，符合程序法规定。申请人就同一事实及请求提起诉讼及上诉，法院分别裁定驳回起诉和维持原判是根据法律及事实依据作出，并无不妥。1、在仲裁阶段，申请人无正当理由不到庭，番禺仲裁委作出穗番劳人仲案字[2015]第5646号《仲裁决定书》，按撤诉处理。申请人再次提请仲裁，番禺仲裁委作出《不予受理通知书》，申请人就此提起诉讼，经过一审法院(2015)穗番法民五初字第1268号《民事裁定书》及二审法院(2016)粤01民终10560号《民事裁定书》，分别予以驳回起诉及维持原裁定。2、被申请人认为番禺仲裁委及两级法院是依法作出裁定，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条规定，申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请。申请人无正当理由不到庭属于驳回申请的法定理由。申请人以同一理由、事实重新申请仲裁也不符合一事不再理原则。因此，申请人因自身原因导致仲裁前置程序未做事实审理的后果应由被申请人承担。综上所述，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的再审请求没有事实依据和法律依据，请求依法驳回申请人的再审请求。
一审法院查明：梁自兴于2012年1月入职被告处。2015年8月，双方劳动关系解除。梁自兴认为是骏丰餐厅违法解除劳动关系，骏丰餐厅认为是梁自兴无故旷工、自行离职，双方因此发生争议。梁自兴于2015年9月向番禺仲裁委提起仲裁，要求骏丰餐厅支付解除劳动关系赔偿金、医疗费、工资及加班工资、补缴社保等。番禺仲裁委定于2015年11月7日上午开庭，因梁自兴无正当理由未到庭，该委做出穗番劳人仲案字[2015]第5646号《仲裁决定书》，按梁自兴撤诉处理。2015年11月13日，梁自兴再次就上述请求申请仲裁。番禺仲裁委做出《不予受理通知书》。梁自兴不服，向一审法院提起诉讼。
诉讼中，梁自兴表示其未到仲裁开庭是因为当时母亲病重，回老家照顾母亲，没有书面的病历等，但提供了一份怀集县诗洞镇中和村民委员会出具的《证明》。一审庭审中，经询问梁自兴，查明原告梁自兴有五个兄弟姐妹，梁自兴系于2015年10月底回到老家，至仲裁开庭之日一直未与番禺仲裁委联系说明情况或申请延期开庭。
二审法院确认一审法院查明的事实。
本院对一、二审法院查明、确认的事实予以确认。
本院经审查认为：根据一审、二审裁定的理由及梁自兴申请再审的事实和理由，本案主要审查梁自兴的起诉，是否因为其在仲裁阶段因无正当理由拒不到庭而应驳回起诉。
依照法律规定，梁自兴不服劳动人事仲裁机构不予受理的通知而向人民法院起诉，人民法院应予受理。但根据本案事实，梁自兴与骏丰餐厅发生劳动争议，先后两次向番禺仲裁委申请仲裁，第一次申请仲裁因无正当理由不到庭被而仲裁机构按自动撤回申请处理，后提起第二次仲裁申请，被仲裁机构通知不予受理。故对于本案诉讼，主要是审查梁自兴在第一次仲裁时是否属于无正当理由拒不到庭或未经仲裁庭许可中途退庭的情形。梁自兴称因回老家照顾患病母亲而未能按时参加仲裁开庭，但从查明事实看，梁自兴并非遇到紧急或危重情况，其有充分的时间与仲裁机构联系及提出延期申请，但梁自兴怠于作为，可认定其在第一次劳动仲裁申请中未到庭并无法定的正当理由，且番禺仲裁委已就梁自兴该次仲裁申请决定按其自动撤回申请处理，故梁自兴在第二次申请仲裁被劳动人事仲裁机构通知不予受理的情况下再次起诉，与其在第一次仲裁时无正当理由拒不到庭的行为相悖，依法应予驳回起诉。二审裁定在纠正一审裁定关于“劳动人事仲裁机构未对本案进行实体处理即未经仲裁前置程序”的不当意见后维持一审驳回起诉的处理，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，梁自兴的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回梁自兴的再审申请。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年六月三十日
书记员 吴伊玲
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2744号
原告：姚岗（又名姚刚），男，生于1958年9月26日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。身份证号码：4113301980********。
被告：任国锋，男，生于1963年1月28日，汉族，住西峡县。
被告：河南省永昌房地产开发有限公司。住所地：郑州市经三路**号明鸿新城**号楼*层*座。组织机构代码：7765162-X。
法定代表人：任国锋，该公司董事长。
二被告的委托诉讼代理人：王淇其，西峡众信法律服务所法律工作者，特别授权。
原告姚岗诉被告任国锋、河南省永昌房地产开发有限公司（以下简称永昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用普通程序于2017年9月19日、11月2日公开开庭进行了审理。原告姚岗委托诉讼代理人刘兵，被告任国锋、永昌公司委托诉讼代理人王淇其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚岗向本院提出诉讼请求：要求二被告限期履行合同附随义务，协助原告将西峡县××××北大街西侧（北大街16号）的两间房屋向房产登记部门办理所有权为原告的不动产证。事实和理由为，被告永昌公司在西峡县××××北大街西侧开发所有门面商铺若干间，原被告于2010年6月4日签订商品房购销合同，将其中第十三间、第十四间商铺的所有权出售给原告，约定售房款共计712000元，原告按约定支付了全部房款，被告永昌公司向原告出具了收据。原告实际占有房屋至今，原告多次催告二被告要求其履行办理房产登记的协助义务，二被告均以种种理由拒绝，其行为侵犯了原告合法权益，特诉至法院，望依法裁判。
被告永昌公司辩称，原告诉答辩人要求履行合同附随义务协助办理房权证，答辩人一直都是配合的。原告未缴纳全部房款，也未缴纳契税等相关费用才导致无法办理房屋所有权证。
被告任国锋答辩意见同被告任国锋答辩意见一致。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提供收据两张，其中一张内容为“今收到姚刚先生购房款肆拾壹万贰仟元整（412000）【注：门面房第十三间，面积65.44m2,总计房款肆拾壹万贰仟元整（412000），每平方6300元，本房款属欠条（任国锋欠条），抵程中阳欠款】。收款人：张玉环2010.6.4”；第二张内容为“今收到姚岗第十四间门面房款贰拾万元整（200000），收款人：张玉环（谢静代）2011.4.30号【注：老辛收到老姚合计叁拾万元】。”庭审中二被告对该两份收据提出异议，认为收据未加盖被告永昌公司印章，且无法确认收款人张玉环是否为被告永昌公司工作人员。本院认为，原告姚岗在庭审中提交商品房购销合同一份，合同第三项“三、价格及付款办法：该商品房按建筑面积计算，其中主房每平方米6300元，金额412000元，乙方在2010年6月4日前支付412000元，在双方交接商品房时，乙方应下余房款付清。办理房权证、水、电户口的配套费和住房维修基金及契税等由乙方负责，甲方应予以协调。”该条款后面有手写备注，内容为“注：该房属于任国锋做主借给程中阳还姚岗欠款。由任国锋对准财务打借支条据，肆拾壹万贰仟元整（412000）”。庭审中被告对原告出示该商品房购销合同不持异议，原告陈述解释“被告永昌公司在开发该地段房地产是因资金不足，为筹措资金向程中阳借款，约定待房产开发完毕后紫金街道北大街西侧第十三间门面房所有权归程中阳，故原告购买该间门面房的购房款通过被告永昌公司直接付给了程中阳，第十四间门面房同上述情形一样，购房款直接支付给另一个投资人老辛”。原告该陈述与上述合同中的备注内容能够相互印证，形成一个完整的证据链条，该付款事实足以认定。另本院已生效的（2017）豫1323民初2729号民事判决书认定“被告河南省永昌房地产开发有限公司财务人员张玉环给原告丁国占出具收据一张”，该判决中所涉房屋与本案所涉房屋均为被告永昌公司同期开发的房产，且同期对外销售，足以认定本案中原告提交收据上的收款人张玉环为被告永昌公司财务人员，故对原告提交的两份收据真实性和关联性本院予以认定，二被告的异议及辩解理由本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南省永昌房地产开发有限公司在西峡县××××北大街开发名为“育才家园”的房地产，公司法定代表人为被告任国锋。2010年6月4日，被告河南省永昌房地产开发有限公司与原告姚岗协商约定将紫金街道北大街西侧第十三、十四间商铺所有权出售给原告姚岗，房款共计712000元。原告姚岗于同日支付了房款412000元，被告河南省永昌房地产开发有限公司财务人员张玉环给原告姚岗出具收据一张，姚岗于2011年4月30日支付了房款300000元，被告河南省永昌房地产开发有限公司财务人员谢静给原告姚岗出具收据一张。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷，原被告双方在签订房屋买卖合同后，根据以上本院查明事实，原告姚岗已向被告永昌公司支付了全部购房款，被告将原告所购房屋交付原告，原告姚岗也实际占有使用房屋至今。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”。《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。故本案中二被告将房产出售给原告后，在原告支付完毕购房款后，现要求被告协助对该不动产进行登记，实现不动产所有权的变更并无不当，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩解原告未付清房款的理由与本院查明事实不符，本院不予采纳。本案所涉房屋系被告河南省永昌房地产开发有限公司开发建设，后将房屋出售给原告姚岗，任国锋系该公司法定代表人，原告诉请要求被告任国锋共同承担合同附随义务，本院不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十六条之规定，判决如下：
被告河南省永昌房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内协助将其所开发的西峡县紫金街道北大街西侧自北向南第十三间、第十四间门面房屋登记为原告姚岗所有。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告河南省永昌房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 李俊华
审判员 吴建波
审判员 雷 川
二〇一七年十一月七日
书记员 程 晨
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执661号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人黄学明，男，汉族，1964年04月25日出生，住长沙市开福区。
申请执行人长沙银�股份有限公司与被执行人黄学明信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1754号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1754号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 杨子宜
二〇一七年七月七日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初336号
原告：周友，男，1973年1月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：林靖波，广西国锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文彬，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告：蒋奕，男，1968年10月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告周友与被告蒋奕民间借贷纠纷一案，原告以被告已履行还款义务为由，于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周友撤回起诉,是对其诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周友撤回起诉。
本案受理费695元，减半收取为348元，公告费350元，共698元，由原告周友负担。
审 判 长 黄健才
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 李 红
二〇一七年八月八日
书 记 员 文婷婷
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣汉刑初字第56号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人孙某，男，生于1985年7月28日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，务农。2013年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年12月3日由宣汉县公安局取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2014）第6号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派代理检察员谯惠方出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月6日8时许，被告人孙某在与邻居叶某某（本案被害人，女，生于1950年11月2日）因琐事发生争吵后继而相互抓扯，后被告人孙某将叶某某推倒在地，叶遂将孙某大腿抱住，孙为摆脱叶某某，对叶拳打脚踢，致叶左桡骨骨折。同日，叶某某被送往宣汉县大成镇卫生院、双河镇骨科医院治疗。2013年11月7日宣汉县公安局决定对本案立案侦查。2013年11月28日经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，叶某某的损伤程度为轻伤。2013年12月2日经宣汉县大成镇大地村村民委员会主持调解，被告人孙某一次性赔偿被害人叶某某人民币1.5万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宣汉县公安局受案登记表、抓获经过说明、调解协议书、谅解书，人口信息，被害人叶某某的陈述，证人李某某、郑某某、李某甲、王某某的证言，宣汉县公安机关勘验笔录、现场摄影照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在纠纷中故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，危害了社会治安秩序。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孙某能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，加之本案因邻里纠纷引发，被告人孙某又系初犯，可依法对被告人孙某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱胜勇
二〇一四年二月二十日
书记员 侯维平
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投�，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1622号
原告赵某某，女，1964年1月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告张某甲，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，籍贯莱州市。
原告赵某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识。1985年9月20日在原掖县xx镇人民政府登记结婚，婚生一子张某乙，已成年。我与被告由于婚前认识时间较短，彼此缺乏了解，婚后经�因家务争吵。2008年11月被告离家出走，至今下落不明。我于2012年5月，曾向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，于同年5月29日又申请撤诉。现我认为我与被告感情破裂，无和好可能，特具状至贵院，请求依法判令我与被告离婚。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明，1984年秋天原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。1985年9月20日双方在原掖县xx镇人民政府登记结婚。婚后于1986年6月27日生育一男孩张某乙，现已成年。原告主张：原、被告婚后经常为家务琐事吵架。2008年11月一天傍晚，原、被告因家务琐事发生争执后，原告出去办事，待原告回家后，发现被告不在家，门已锁上。原告以为被告出去打麻将，没有找被告。第二天早晨，原告发现被告还没有回家，原告及家人立即通过派出所、张贴寻人启事等方式多方寻找，至今没有找到被告。原告主张被告离家出走，至今下落不明，已四年多，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
另查，2012年5月9日原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年5月29日原告申请撤诉。
庭审中，原告提交莱州市xx街道xx村村民委员会的证明一份，证明2008年11月份，被告张某甲因家务争吵，离家出走，至今下落不明，经四年多查询，仍无结果。同时原告儿子张某乙到庭，亦证实上述事实。
以上事实，有原告提交的结婚证、xx街道xx村村民委员会证明及庭审笔录在卷佐证，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。
本院认为，被告离家出走，下落不明，至今四年有余，且原告先后两次诉至本院，请求离婚，应予认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，本院予以准许。对于婚前个人财产及婚后共同财产，原告未主张，若被告回来后，可另行告诉。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
准予原告赵某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原、被告各负担430元，此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将应负担的430元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春刚
审 判 员 王 静
人民陪审员 王永梅
二〇一三年八月七日
书 记 员 于 婧
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初6049号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行（以下简称农商行黄市支行）。
负责人：刘晓勤，行长。
委托诉讼代理人：苏建明。
被告：尤曙华。
被告：臧其圣。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告尤曙华、藏其圣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行委托诉讼代理人苏建明到庭参加了诉讼；被告尤曙华、藏其圣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尤曙华立即归还原告本金48000元，利息5723.2元（暂计算至2015年12月28日），合计本息53723.2元，以及按合同约定的贷款逾期利率计算至实际给付之日止的利息；2、被告藏其圣对被告尤曙华的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。事实和理由：被告尤曙华于2014年12月28日（订立借据时间）向原告借款48000元，由被告藏其圣提供连带责任保证担保，双方约定年利率为11.76%，约定到期日为2015年12月28日，该笔借款已逾期，而被告至今未能履行还款义务，故诉至贵院，请求判如所请。
被告尤曙华、藏其圣未到庭应诉答辩，在法律规定的举证期间内亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年12月28日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与尤曙华、藏其圣签订个人担保借款合同一份，合同约定：尤曙华向原告借款48000元；借款用途为借新还旧；借款期间自2014年12月28日至2015年12月28日止；年利率为11.76%；藏其圣为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。同日，被告尤曙华出具借据一份，确认该日从原告借得48000元。借款到期后，被告尤曙华未能按约偿还借款本息。被告藏其圣也未按约履行保证义务。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借款借据等证据在卷佐证。
原告于2017年5月10日向本院起诉，提出上列诉讼请求。审理中，原告明确利息的诉讼请求为：自2014年12月28日起至2015年12月28日止按照年利率11.76%计算本金48000元的期内利息；自2015年12月29日起至实际给付之日止按照逾期年利率17.64%（上浮50%）计算本金48000元的逾期利息。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的个人担保借款合同及担保书系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告尤曙华，被告尤曙华应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率17.64%支付逾期还款的利息。故原告要求被告尤曙华偿还借款本金48000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告尤曙华支付原告自2014年12月28日起至2015年12月28日止按年利率11.76%计算本金48000元的利息；自2015年12月29日起至实际给付之日止按照年利率17.64%计算本金48000元的逾期利息。被告藏其圣对被告尤曙华的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告藏其圣应承担连带偿还责任。按照双方约定，被告藏其圣应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告藏其圣承担保证责任后，有权向被告尤曙华追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤曙华偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金48000元。
二、被告尤曙华支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年12月28日起至2015年12月28日止按年利率11.76%计算本金48000元的借款利息。
三、被告尤曙华支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2015年12月29日起至实际给付之日止按照年利率17.64%计算本金48000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。
四、被告藏其圣对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告尤曙华、藏其圣负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告尤曙华、藏其圣给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1140元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 赵容容
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杜晓星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1857号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区瑞达路82号。
负责�宋彩宏，行长。
被执行人夏超峰，男，1971年8月20日出生，汉族。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与夏超峰信用卡纠纷一案中，本院于2015年7月15日作出（2015）开民初字第2883号民事判决书，生效后，夏超峰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人夏超峰的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共23963.65元（本金、利息和其他费用23760.65元，并按双方约定标准计算自2015年6月18日起至2016年1月7日止的利息、滞纳金等其他费用，自2016年1月8日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费203元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第2883号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王华驰
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初2651号
原告：关来需，男，1958年6月12日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
被告：高伟，男，1984年7月20日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被告：河北省南皮县鑫昌辉汽车运输队。
住所地：河北省沧州市南皮县南皮镇南关村。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区泰大国际家居广场*号楼*楼*层。
负责人：翟志，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。统一社会信用代码：91130300805693142A。
住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。
原告关来需与被告高伟、河北省南皮县鑫昌辉汽车运输队、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关来需撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告关来需负担。
审判员 贾荣荣
二〇一八年七月二十七日
书记员 高社芳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8693号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。
代表人张明辉。
被执行人曾荣，女，1970年9月18日出生，香港居民。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2011）深福法民三初字第1928号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还借款814218.19元及利息，并负担受理费12374元及公告费900元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾荣名下的存款827492.19元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨学全
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第153号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人江某，农民。2001年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年6月29日由本院决定继续取保候审。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第142号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪于2001年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判；于同年7月11日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院未派员出庭，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院起诉书指控，2001年1月15日中午，被告人江某在本县杨庙镇新联村钱某甲小店门口，因琐事与沈某发生争吵，继而扭推，三次将沈推倒在场地上，致沈左大腿股骨骨折而构成轻伤。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，诉请本院依法予惩处。
被告人江某对起诉书指控的事实、罪名无异议。提出自己主动送被害人去医院治疗，又请人服侍，并已支付被害人治疗其间的医疗等费用12000元。
经审理查明，2001年1月15日中午，被告人江某在嘉善县杨庙镇新联村钱某甲小店处因被害人沈某指责被告人抢了其充煤气的生意而双方发生争执，继而扭推，在扭推过程中江三次将沈推倒在场地上，致沈左大腿股骨骨折，经嘉善县公安局活体检验报告鉴定，沈某此次损伤构成轻伤。事发当日，被告人即叫车将被害人送至嘉善县第一人民医院治疗，又请人护理，并已支付住院期间的医疗费用。
上述事实，有公诉机关随案移送，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人沈某的陈述，证实案发当日，与被告人在钱某甲小店，讲被告人拿了荣兴家的空煤气瓶，因而双方发生争执，被被告人三次推倒在地，脚跌坏了。后被告人叫车将其送医院，还叫人来服侍。在医院里的费用都是被告付的；
2、证人钱某甲、钱某乙的证言，均证实被告人与被害人发生争执的起因及经过情况等；
3、嘉善县公安局出具的活体检验报告，证实被检者沈某左股骨粗隆间骨折，构成轻伤。
4、抓获经过，证实了被告人的归案情况。
被告人江某当庭亦予供认，所供与以上证据所证明的内容基本一致。故本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另外，在本案审理期间，被告人江某又向本院缴存人民币4000元，预作赔款。
本院认为，被告人江某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控起所犯罪名成立。案发后，被告人能主动帮助被害人治疗，并承担相应的经济损失，态度积极，具有较好的认罪诲罪表现，酌情可对其从清处罚。综合本案被告人的犯罪情节以及双方当事人在本案起因上的各自责任，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈忠富
二〇〇一年七月十一日
代书记员 郁晓波
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01241号
原告：王金玲，男，1983年11月21日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
被告：周树广，男，1968年5月10日出生，汉族，农民。
被告：金文，男，1962年4月10日出生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：尚宝娜，北京盈科律师事务所律师。
本院在审理原告王金玲诉被告周树广、金文、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王金玲于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周树广、金文、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉。
本院认为：原告王金玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王金玲撤回对被告周树广、金文、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉。
案件受理费390元，由原告王金玲负担。
审判员 杨晓光
二〇一四年八月五日
书记员 王微微
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3235-2号
原告:黄永泉,男,1965年5月3日出生,汉族,住广东省广州市南沙区，
被告:李焕柳,女,1965年3月3日出生,汉族,住广东省广州市南沙区，
委托代理人：陈志明，广东颜伊泰律师事务所律师。
本院在审理原告黄永泉诉被告李焕柳房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告以其与被告庭外自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄永泉撤回起诉。
本案受理费4400元由原告黄永泉负担。
审 判 长 王 健
代理审判员 李慧娟
人民陪审员 杜美月
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 李叶豪
书 记 员 陈洁莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3077号
原告：郝其军，男，汉族，1944年3月17日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
被告：马耀武，男，汉族，55岁，住西安市。
原告郝其军与被告马耀武排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝其军诉称，2006年4月17日，原告通过合法途径从西安联强房地产开发有限公司购买了位于西安高科枫叶苑D幢2号房（现房号变更为A幢2号），建筑面积355.67平方米的别墅一套。原告在接受该房时发现其已被被告强行占有。虽经原告多次主动与被告交涉，但被告均不予理睬，仍强行占有原告的房屋。被告的行为已经对原告构成了侵权，故诉至法院，请求依法判令被告立即向原告腾交位于西安高科枫叶苑D幢2号房屋（现房号变更为A幢2号）。
经审查，本院认为，原告郝其军起诉被告马耀武要求其搬出原告所有的西安高科枫叶苑D幢2号房屋（现房号变更为A幢2号），但经调查此房屋的实际占有人并非马耀武，故原告起诉之被告主体不适格。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告郝其军之起诉。
本案案件受理费18300元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
代理审判员 赵琳君
代理审判员 李晓婷
二〇一七年六月七日
书 记 员 高彩娥
打印：陈彤校对：陈彤2017年月日送达
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初15375号
原告：上海司力物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈俊明，总经理。
委托诉讼代理人：刘雨晴，上海明伦律师事务所律师。
被告：方薇，女，1978年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海司力物业有限公司与被告方薇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告上海司力物业有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因被告已支付物业费向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海司力物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨 婷
二〇一八年五月二十四日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0136号
罪犯赵文勇，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2009年7月27日作出（2009）泰刑初字第249号刑事判决，以被告人赵文勇犯抢劫罪，聚众斗殴罪，判处决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1759号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年1月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵文勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵文勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵文勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵文勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期从2009年2月6日起至2019年1月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马文洁
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执47号
申请执行人林礼义，男，1955年8月24日出生，住浙江省温州市洞头区，
被执行人林新春，男，1968年7月13日出生，住四川省蓬安县，
本院在执行申请执行人林礼义与被执行人林新春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初147号民事判决书，经申请执行人林礼义的申请，于2017年1月16日立案执行，执行标的3276869元。
在执行过程中，本院调查了被执行人林新春名下的银行存款、不动产、工商、车辆权属等登记情况。被执行人林新春银行存款一千余元，被执行人林新春名下无不动产登记。被执行人林新春名下有洞头新强建筑劳务有限公司和洞头县新艳建筑设备租赁有限公司工商登记，已在另案中冻结，且公司实际已未在经营。被执行人林新春名下有车牌号浙Ｃ×××××小型汽车、车牌号浙Ｃ×××××小型汽车，上述车辆均已在另案中查封。车牌号浙Ｃ×××××大型汽车已设定抵押，且抵押金额比较大。除此外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人林新春已列入失信被执行名单。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本案的执行情况及本院终结本案的本次执行程序均无异议，故本案程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 李海霞
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执47号申请执行人林礼义，男，1955年8月24日出生，住浙江省温州市洞头区，被执行人林新春，男，1968年7月13日出生，住四川省蓬安县，本院在执行申请执行人林礼义与被执行人林新春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初147号民事判决书，经申请执行人林礼义的申请，于2017年1月16日立案执行，执行标的3276869元。在执行过程中，本院调查了被执行人林新春名下的银行存款、不动产、工商、车辆权属等登记情况。被执行人林新春银行存款一千余元，被执行人林新春名下无不动产登记。被执行人林新春名下有洞头新强建筑劳务有限公司和洞头县新艳建筑设备租赁有限公司工商登记，已在另案中冻结，且公司实际已未在经营。被执行人林新春名下有车牌号浙Ｃ×××××小型汽车、车牌号浙Ｃ×××××小型汽车，上述车辆均已在另案中查封。车牌号浙Ｃ×××××大型汽车已设定抵押，且抵押金额比较大。除此外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人林新春已列入失信被执行名单。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本案的执行情况及本院终结本案的本次执行程序均无异议，故本案程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年四月二十四日代书 记员  李海霞
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1846号
原告段某某，男，汉族，1972年2月6日出生。
被告郭某某，女，汉族，1977年12月5日出生。
委托代理人程凌，女，汉族，1980年11月11日出生，系被告表妹。
原告段某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程艳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告段某某、被告郭某某及其委托代理人程凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告双方经原告妹妹和被告舅妈介绍于2011年春节期间相识，建立恋爱关系，2011年12月9日在信阳市浉河区民政局登记结婚。由于原告在苏州务工，被告在信阳务工，双方在婚前真正相处的时间不多，彼此缺乏深入了解，双方的性格不合。婚后经常因家庭琐事发生争执。2012年12月12日女儿出生后，双方的夫妻关系及感情并没有发展。现原、被告双方已无法在同一个屋檐下生活，双方已没有和好的可能。故诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚；女儿段静如由原告抚养，如果法院将女儿判归被告抚养，请求给予原告及原告父母每月一次的探视权，并允许原告在寒暑假内有总计不低于20日的带女儿到苏州与父亲团聚的权利，同时判令被告履行协助义务。
被告郭某某辩称，原告所述事实和理由有很多不实之处。结婚前，为了操办结婚事宜，被告放弃了曾经挚爱的事业和高额的收入，辞职及结婚后被告一心一意照顾家庭和孩子，不赌博、不酗酒、不爱慕虚荣、不贪图享乐，为家庭尽职尽责。原告曾经有过两次不幸的婚姻，尽管原告在婚前隐瞒曾经有过的两次婚姻的事实，但是原告和被告已经结婚并有了孩子，被告愿意原谅原告，也不愿意成为原告第三次婚姻的牺牲品，更不愿意看到原告的第二个孩子失去父爱。一个家由两个人共同建设，彼此的付出和贡献是一样的，双方在家庭的地位也应该是平等的。在家庭收支方面，原告应本着共同财产透明化、公平化的原则给予被告作为女人最起码的尊严。原、被告的孩子还不到两岁，我们要给孩子一个完整的家，让孩子健康和谐的完整家庭环境中快乐的成长。
经审理查明，原告段某某与被告郭某某于2011年初经人介绍相识并建立恋爱关系。2011年12月9日在信阳市浉河区民政局登记结婚。2012年12月12日生育一女，取名段静如。双方共同财产为双方婚姻关系存续期间原告的收入。无共同债权债务。原、被告共同生活期间因性格差异经常因家庭琐事发生争执，致夫妻关系紧张，故原告诉至本院请求判决双方离婚。
另查明，原告段某某系再婚。庭审中，被告郭某某明确表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告双方的结婚证、调解笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽经他人介绍相识，但因婚后缺乏有效的沟通，加之双方的性格尚需要磨合，导致夫妻关系紧张，但双方的夫妻感情并未破裂。被告仍对双方的婚姻抱有较大的期望，若原、被告双方在今后的生活中能加强沟通、增进理解，相互宽容，互谅互让，夫妻关系尚有改善的可能。且庭审中，原告亦未向本院提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告段某某与被告郭某某离婚。
本案受理费280元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 程 艳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙思佳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初481号
原告苏强，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告胡健鲁，男，1974年6月16日出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告苏强与被告胡健鲁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏强到庭参加诉讼,被告胡健鲁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏强向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款3000元及利息；二、承担诉讼费用。事实和理由：2013年2月26日，被告借我现金3000元，有借条为凭。后经我多次催要，被告均借故拒付。为维护我的合法权益特诉至贵院，请求判令被告立即偿还借款本息。
被告胡健鲁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告苏强向本院提交了胡健鲁出具的借条一份，证明被告向原告借款3000元的事实。被告胡健鲁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据，有被告的签名，内容真实，形式合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，被告胡健鲁向原告苏强借款3000元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。故原告诉至本院，要求判令被告偿还借款3000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡健鲁拖欠原告借款3000元，事实清楚，证据确凿，理应偿还。被告未按时还款给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款时未就还款期限和利息作出约定，被告应当自原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡健鲁向原告苏强偿还借款3000元及利息（利息自2017年1月26日至本判决确定的还款之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告苏强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡健鲁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一七年七月七日
书 记 员 张绪冉
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第295号
原告：丁某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告：刘某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
本院在审理原告丁某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告丁某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年六月十一日
书记员 何瑞桢
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）长法督字第00198号
申请执行人西安市长安区杜陵农村信用合作社与被执行人崔更桂借款纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2002）长经督字第198号支付令向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人崔更桂生活困难，无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2002）长督字第198号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘小三
执行员 胡千平
执行员 刘林选
二〇一〇年六月十日
书记员 王西平
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1981-1.号
申请执行人王均。
被执行人蔡成凤。
申请执行人王均与被执行人蔡成凤责令退赔纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）宛龙刑初字第597号刑事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月10日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，被执行人名下无财产可供执行。本院已将被执行人纳入被执行人名单。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙刑初字第597号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 殷玉伟
审判员 徐亚东
二〇一七年九月七日
书记员 乔 攀
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督452号
申请人:池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行,住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，贵池区乌沙法律服务所法律工作者。
被申请人:高建设,男,汉族,住安徽省池州市贵池区。
本院在审理池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行诉高建设申请支付令纠纷一案中，申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行负担。
审判员 赵玲玲
二〇一七年十二月六日
书记员 汪 燕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2955-2号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人乔星。
被执行人胡牧江。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行与乔星、胡牧江借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初4476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。本院于2017年8月8日查封了被执行人乔星名下的西安市雁塔区电子二路中段万国花园27号楼房产(房产证号：1100102016-12-1-27-10502-3)，现正在处理中，因评估、拍卖需较长时间，经合议庭评议终结本次执行程序，待法定事由结束后恢复执行，经申请执行人同意。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执2955号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 李 涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 王文静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2955-2号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人乔星。被执行人胡牧江。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与乔星、胡牧江借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初4476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。本院于2017年8月8日查封了被执行人乔星名下的西安市雁塔区电子二路中段万国花园27号楼房产(房产证号：1100102016-12-1-27-10502-3)，现正在处理中，因评估、拍卖需较长时间，经合议庭评议终结本次执行程序，待法定事由结束后恢复执行，经申请执行人同意。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执2955号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  王 军执行员  李 涛二〇一七年八月二十三日书记员  王文静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2253号
原告：赵义，男，1967年10月15日出生，汉族，农民。
被告：奈曼旗大镇常胜村村民委员会。地址：大镇常胜村。
法定代表人：王海鹏。职务：村主任。
委托诉讼代理人：白克，内蒙古恒俊律师事务所律师。
第三人：刘文，男，1966年1月26日出生，汉族，农民。
原告赵义诉被告奈曼旗大沁他拉镇常胜村民委员会（以下简称：村委会）、第三人刘文土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，原告赵义、被告村委会村主任王海鹏到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序第二次公开开庭进行审理，原告赵义、被告村委会的委托诉讼代理人白克到庭参加诉讼，第三人刘文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵义向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告赵义与被告村委会之间的承包商品地基合同。2.要求被告村委会返还给原告赵义商品地基款12000元；并给付利息7320元，合计19320元。事实与理由：2012年原告赵义向被告村委会申请商品地基，2012年2月27日原告赵义向被告村委会交纳了12000元承包费，交纳承包费后被告村委会未交付给原告商品地基。因被告村委会存在违约，故起诉被告村委会，请求法院支持我的诉讼请求。
被告村委会辩称，对于原告所主张的承包费被告村委会现在无法决定是否应予以退还，因为返还上述款项属于村集体决定事项。原告赵义从被告村委会承包的地基现一直存在，原告赵义应当直接占有和使用，原告赵义不实际使用与被告村委会无关。
第三人刘文述称，原被告争议的商品地基原为其父母的宅基地，在老宅院院落内原来有我父母盖的三间土房，经我父母同意该宅院归我使用。后来我哥哥刘学与我协商村东西水泥路以北的部分的宅基地归刘学使用，刘学将土房扒掉后盖了三间正房；村水泥路以南、井房以西的宅基地一直归我使用。村委会将原被告诉争的商品地基发包给原告赵义后我曾找原村委会主任李刚，向其说明村委会无权发包涉案的商品地基。
经审理查明，2012年2月27日原告支付12000元承包费从被告村委会承包了一块800平方米的商品地基〔大概位于常胜村南营子东西主路（水泥路）以南，井房以西，面积800平方米〕，承包期限为50年（2012年2月27日至2062年2月27日），原告赵义交付承包费后被告村委会未向原告赵义实际交付该商品地基，被告村委会也未向原告赵义指认过边界；原告赵义向被告村委会催告后被告村委会也未能将商品地基交付给原告赵义。同时经本院现场勘验原被告争议的商品地基，被告村委会不知道争议商品地基的具体位置、边界及长和宽。另查明：争议的商品地基现由第三人刘文直接占有使用，刘文在争议地内栽植了杨树。上述事实有原告赵义、被告村委会的法定代表人王海鹏陈述，由被告村委会出具的奈曼旗嘎查村集体经济组织专用票据、本院询问李刚、任维英（第三人刘文的嫂子）、第三人刘文的笔录及本院依法制作的现场勘验图予以证明，本院予以确认。
本院认为，法律规定因合同是否履行产生纠纷由履行义一方承担举证责任，原告赵义向被告村委会交纳商品地基的承包费后被告村委会有义务将商品地基交付给原告赵义，现有证据不足以证明被告村委会已将商品地基交付给原告赵义。被告村委会经原告赵义催告后未能在合理期限内将商品地基交付给原告，被告村委会存在违约，并且导致原被告之间合同目的不能实现，因此原被告之间的土地承包合同应当予以解除。在合同解除后被告村委会应当返还原告赵义交付的承包费12000元，并赔偿原告赵义合理损失。原告主张按月利率10‰赔偿2012年2月27日至2017年3月27日期间的相应利息损失7320元过高，从公平的角度考虑可以参照中国人民银行同期贷款利率（年利率4.9%）计算被告村委会应当赔偿的利息损失，故本院对原告要求被告赔偿利息损失的请求部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告赵义与被告奈曼旗大沁他拉镇常胜村民委员会签订的商品地基合同。
二、被告奈曼旗大沁他拉镇常胜村民委员会退还原告土地承包费12000元；并赔偿原告损失2989元（12000元×月利率4.083‰×61个月），合计14989元。
三、驳回原告赵义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由原告赵义负担109元，由被告村委会负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘 永 全
审 判 员 王 爱 民
人民陪审员 王 晓 波
二〇一七年九月十五日
书 记 员 席乌日罕
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1099号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县南峰街道环西南路１８号，组织机构代码:668305963。
法定代表人杨灵勇。
被执行人李永明，男，1968年12月8日出生，住仙居县。
被执行人王德青，男，1971年1月6日出生，住仙居县。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人李永明、王德青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1024民初4339号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2017年05月22日立案执行。执行标的为被执行人李永明、王德青返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金290000元及利息；并负担案件受理费3256元、执行费4250元。
执行立案后，本院向被执行人李永明、王德青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李永明、王德青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李永明、王德青逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李永明、王德青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。查得被执行人王德青名下位于仙居县环城东路与××交叉口西北××室房产，经申请人同意暂不处置。截至2017年12月26日，本案未到位执行标的为290000元及利息。暂未发现被执行人李永明、王德青有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人李永明、王德青拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李永明、王德青作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李永明、王德青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判员 官焕云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蔡智杰
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执1099号
被罚款人:李永明。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与李永明、王德青金融借款合同纠纷一案中，因李永明拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对李永明罚款100元，限在2017年9月29日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十九日
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2071号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王富辉，男，1979年6月21日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王富辉失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博