wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1726号
原告：侯孝泳，男，1974年10月28日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区居民，现住山丹县。
被告：山丹县陈户镇岸头村三社。
负责人：陈好聪，该社社长。
被告：山丹县陈户镇岸头村十社。
负责人：陈好芳，该社社长。
原告侯孝泳与被告山丹县陈户镇岸头村三社、山丹县陈户镇岸头村十社买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告侯孝泳，被告山丹县�户镇岸头村三社、山丹县陈户镇岸头村十社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯孝泳向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿付原告电机款14040元。事实与理由：2017年4月，经原、被告协商，由原告为二被告共有的机井安装电机一台，并由二被告的负责人陈好聪、陈好芳共同向原告出具证明一份。后原告多次催要电机款，二被告均以各种理由推诿未付，故原告依法提起诉讼。
二被告承认原告在本案中主张的事实，但认为，二被告共有的机井现在由案外人程志明承包使用，且程志明认为原告对被告机井中原使用的一台电机的损坏负有责任，应该由原告和程志明协商处理。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告购买原告的电机并安装在共�的机井中，双方形成了买卖合同关系，二被告应承担向原告给付电机款的责任，故对原告的诉讼请求予以支持。对被告答辩认为原告对二被告以前使用的电机的损坏应承担责任的意见，本院已告知二被告，该事实与本案不属于同一法律关系，被告可自行处理或另行诉讼处理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定,判决如下：
被告山丹县陈户镇岸头村三社、山丹县陈户镇岸头村十社偿付原告侯孝泳电机款14040元。二被告互负连带责任。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，减半收取75.5元，由被�山丹县陈户镇岸头村三社、山丹县陈户镇岸头村十社负担。二被告互负连带责任。限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘多民
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈雪田
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第736-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
法定代表人周德永，行长。
被执行人王世勇，男，汉族，住简阳市。
被执行人刘成武，男，汉族，住简阳市。
被告谢志敏，男，汉族，住简阳市。
中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行王世勇、刘成武、谢志敏其他合同纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2014）简阳民初字第228号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司简阳市支行于2014年6月18日向本院申请执行。本院于2014年6月18日立案执行，并于2014年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款41018.54元、申请执行费515元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，扣押了被执行人王世勇所有的轿车一辆，暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第736号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年九月二十五日
书记员 钟 东
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第465号
申请执行人白山金源民用爆破器材有限公司江源分公司，住址白山市江源区江源街道。
负责人刘天生，系分公司经理。
委托代理人辛文杰，男，满族，住址白山市浑江区。
被执行人白山市蓝天建筑工程材料有限公司，住址白山市江源区。
法定代表人徐小林，系公司经理。
被执行人徐小春，男，汉族，民营企业业主，住址白山市浑江区。
被执行人连续军，男，汉族，公务员，住址白山市浑江区。
申请执行人白山金源民用爆破器材有限公司江源分公司与被执行人白山市蓝天建筑工程材料有限公司、徐小春、连续军借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）江民二初字第93号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白山金源民用爆破器材有限公司江源分公司已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第465号执行一案的本次执行程序，申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年五月十八日
书记员 刘玉山
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5348号
原告：上海竞恩网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张扬路XXX号二层西区。
法定代表人：管亮，执行董事。
委托诉讼代理人：俞子安，上海市恒泰律师事务所律师。
被告：上海城投悦城置业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：李思廉，总经理。
委托诉讼代理人：查迎曦。
原告上海竞恩网络科技有限公司诉被告上海城投悦城置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年３月８日立案。原告上海竞恩网络科技有限公司于2018年４月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海竞恩网络科技有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告上海竞恩网络科技有限公司负担。
审判员 周 励
二〇一八年四月二十四日
书记员 施政达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保356号
申请人：广东新会古典家具城有限公司。住所地江门市新会区大泽镇莲塘村委会。统一社会信用代码91440705551719548Q。
法定代表人：袁秋耘，该公司董事长。
委托代理人：梁兆雄，该公司职员。
被申请人：阮继祯，男，1973年8月7日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
案外人：×××公司。住所地×××。
法定代表人：×××。
申请人广东新会古典家具城有限公司与被申请人阮继祯房屋租赁合同纠纷一案，申请人广东新会古典家具城有限公司于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人阮继祯500000元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施。案外人×××公司以名下位于×××的土地使用权提供担保。本院于2017年4月25日作出（2017）粤0705民初1968号民事裁定书，准许申请人提出的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人广东新会古典家具城有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封案外人×××公司名下位于×××的土地使用权；
二、在人民币500000元价值范围内，冻结被申请人阮继祯的银行存款或者查封其相应价值的财产。
案件申请费3020元，由申请人广东新会古典家具城有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭学明
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈思静
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424财保10号
申请人吴福先。
被申请人田传江。
被申请人田新波。
被申请人田新志。
被申请人张奎兴。
被申请人赵玉峰。
申请人吴福先与被申请人田传江、田新波、田新志、张奎兴、赵玉峰借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月23日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封、冻结被申请人50万元银行存款或等同价值财产,德州仲裁委员会并向本院出具财�保全公函，申请人并向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人赵玉峰位于临邑县城区花园大道中段南侧金龙盛世花园B18号楼x单元x号，x单元x室，鲁临房权证城字第××号房产。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一七年一月二十三日
书记员 王亚菲
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424财保10号申请人吴福先。被申请人田传江。被申请人田新波。被申请人田新志。被申请人张奎兴。被申请人赵玉峰。申请人吴福先与被申请人田传江、田新波、田新志、张奎兴、赵玉峰借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月23日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封、冻结被申请人50万元银行存款或等同价值财产,德州仲裁委员会并向本院出具财�保全公函，申请人并向本院提供相应的财产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法查封被申请人赵玉峰位于临邑县城区花园大道中段南侧金龙盛世花园B18号楼x单元x号，x单元x室，鲁临房权证城字第××号房产。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一七年一月二十三日书记员  王亚菲
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
沅行执字第66号
申请执行人沅江市畜牧水产局。
法定代表人冯正军，该局局长。
被执行人四川省万鑫动物药业有限公司。
本院依据己经发生法律效力的（2014）沅行执字第66-1号行政裁定书，责令被执行人四川省万鑫动物药业有限公司限期履行义务，在执行过程中，因被执行人四川省万鑫动物药业有限公司已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）沅行执字第66号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
审 判 员 王光明
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 张 清
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第23-2号
原告李文通，男，1957年3月1日出生，住河南省新乡县。
被告白玉生，住新乡县。
本院在审理原告李文通诉被告白玉生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院申请撤回对被告白玉生的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李文通撤回对白玉生的起诉。
审判长 陈常军
审判员 高 敏
审判员 曹靖华
二〇一五年六月二十九日
书记员 侯丽娜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第471-2号
申请执行人：张巧燕，女，1986年11月12日出生，汉族，住莱阳市五龙南路113号。
被执行人：李辉，男，1981年8月5日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇朱家夼村。
被执行人：刘春梅，女，1976年3月12日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇朱家夼村。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院于2014年4月14日作出的（2014）莱阳民一初字第282号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘春梅银行存款人民币5500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年十一月九日
书记员 尉世平
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初77号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人马立，男，1981年4月9日出生于常州市，汉族，中专文化，农民，家住常州市天宁区。曾因吸毒，分别于2005年2月被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日并处罚款二千元，于2007年2月被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日、罚款二千元并强制隔离戒毒三个月，于2009年5月被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日，于2009年9月被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，于2017年10月被常州市公安局武进分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2017年11月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人马立犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2018年1月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人马立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月底的一天23时许，被告人马立在常州市武进区湖塘镇香榭丽园商铺13-2香榭丽生活馆三楼办公室，将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.2克贩卖给许某吸食，得款人民币150元。
另查明，被告人马立在被强制戒毒期间，主动供述了公安机关尚未掌握的本案贩卖毒品事实。
上述事实，被告人马立在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、现场检验报告书、手机通话清单、证人许某的证言笔录等证据证实，被告人马立被行政处罚的情况有行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书所证实，足以认定。
本院认为，被告人马立，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马立可以自首论，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人马立犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人马立以自首论，当庭认罪可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人马立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年5月12日止）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2662号
原告孙连。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告孙连诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告孙连于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙连撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告孙连负担。
审判员 翟文孝
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第114号
原告郭珍，女，1967年9月5日出生。
被告叶美荣，女，1980年1月19日出生。
原告郭珍与被告叶美荣合伙协议纠纷一案中，原告郭珍于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭珍提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭珍撤回起诉。
案件受理费四百六十九元，由原告郭珍负担。（已交纳）
代理审判员 蒋怡琴
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 冯 倩
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执324号
申请执行人王显德，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社，住所地敦化市。
法定代表人杜怀玉，理事长。
被执行人张臣，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人王显德与敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣种植回收合同纠纷执行一案，本院于2016年6月17日作出（2015）安民初字第439号民事判决书，已发生法律效力。权利人王显德于2016年7月27日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2016年7月27日立案执行，执行标的2425元。
本案在执行过程中，经�被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣暂无可供执行财产，且申请人王显德同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）安民初字第439号民事判决书终结本次执行，保留申请人王显德再申请恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金永日
二〇一六年十一月十五日
书记员 白云飞
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第457号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行（以下简称农行海阳支行），住所地：海阳市龙山街91号。
法定代表人王学军，该行行长。
委托代理人林龙洋。
被告黄庆福。
被告杨忠占。
被告宋立柏。
原告农行海阳支行与被告黄庆福、杨忠占、宋立柏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林龙洋到庭参加了诉讼，被告黄庆福、杨忠占、宋立柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行海阳支行诉称：2011年8月25日我行与黄庆福、杨忠占、宋立柏签订中国农业银行农户贷款借款合同。被告黄庆福借我行款5万元，被告杨忠占、宋立柏提供连带担保。借款到期日是2012年8月24日。合同届满黄庆福未完全履行还款义务，截止2014年1月30日，被告黄庆福尚欠利息5609.46元。被告的违约行为，已给我行造成损失，特诉请法院依法判令被告履行还款义务，并承担本案全部诉讼费用。判令担保人杨忠占、宋立柏承担连带责任。
被告黄庆福未答辩。
被告杨忠占未答辩。
被告宋立柏未答辩。
经审理查明，2011年8月25日，原告与被告黄庆福、杨忠占、宋立柏签订《中国农业银行农户贷款借款合同》三户联保借款合同，同日原告借给被告黄庆福50000.00元。放款途径，按合同约定方式发放至黄庆福银行卡（卡号62×××13），有效期（自2011年8月25日至2012年8月24日），借款合同约定该笔借款期限最长不超过一年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨忠占、宋立柏作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证人共同承担连带责任。合同签订的同日原告按合同约定将50000.00元的贷款发放至被告黄庆福银行卡（卡号62×××13）。借款到期后截止到2014年1月30日被告尚欠正常利息5609.46元至今未归还。原告起诉来院，要求被告黄庆福立即付清利息，被告杨忠占、宋立柏承担连带付款责任。
以上事实，有原告向本庭举证的农户贷款借款合同、借款凭证、利息证明、小额贷款谈话笔录各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告黄庆福、杨忠占、宋立柏签订的借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，本院确认合法有效。原告按借款合同约定将借款发放给被告黄庆福，被告黄庆福未按合同约定付息。被告杨忠占、宋立柏未按合同约定履行保证义务，被告的行为构成违约。原告向被告黄庆福主张归还借款利息，保证人履行连带清偿责任事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告黄庆福、杨忠占、宋立柏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄庆福于本判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款利息5609.46元（利息计算至2014年1月30日）。
二、被告杨忠占、宋立柏对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告黄庆福、杨忠占、宋立柏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年七月九日
书 记 员 潘秋余
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第675号
原告曲福振，男，1934年2月16日生，汉族。
原告严桂英，女，1942年7月9日生，汉族。
上述两原告的委托代理人胡官宗，江苏金协和律师事务所律师。
被告曲庆元，男，1964年9月2日生，汉族。
被告高丽萍，女，1973年生，汉族。
本院在审理原告曲福振、严桂英与被告曲庆元、高丽萍占有物返还纠纷一案中，原告曲福振、严桂英于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲福振、严桂英自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曲福振、严桂英撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由曲福振、严桂英负担。
代理审判员 张巧玲
二〇一四年六月十七日
见习书记员 马 媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民催字第18号
申请人重庆元茂机电有限公司，所在地：重庆市沙坪坝区天马路188号附8－2－2号。
法定代表人：万勇职务：董事长
申请人重庆元茂机电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年10月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码3130005131625525，出票日期贰零壹陆年壹拾贰月贰拾捌日，出票人重庆航天巴山摩托车制造有限公司，收款人重庆市豪威摩托车制造有限公司，汇票到期日贰零壹柒年陆月贰拾捌日，汇票金额为66400元的富滇银行重庆九龙坡支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆元茂机电有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 钟定容
审判员 程楚峰
审判员 刘忠静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 琴
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保152号
申请人：肖建平，男，1986年3月7日出生，住湖南省攸县菜花坪镇旺田村羊联组羊子山054号。
委托诉讼代理人：张运春，男，1979年2月2日出生，住湖南省攸县渌田镇大洲村新屋组老屋034号。
担保人：张运春，男，1979年2月2日出生，住湖南省攸县渌田镇大洲村新屋组老屋034号。
被申请人：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路18号。
法定代表人：胡立俭，该公司董事长。
本院在审理申请人肖建平与被申请人中鼎国际工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人肖建平向本院提出财产保全申请，要求对被申请人中鼎国际工程有限责任公司名下的财产在4万元以内予以查封、扣押或冻结，申请人肖建平以担保人张运春名下的粤B0***5捷达牌小汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人肖建平的申请符合法律规定，依法应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人中鼎国际工程有限责任公司名下的财产在4万元以内予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 亮
人民陪审员 曾超华
人民陪审员 罗 伟
二〇一六年八月十六日
代理书记员 谭 焕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执66号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司,住所地吉林省舒兰市。
被执行人：宋景彬，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：魏连莹，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司行与被执行人宋景彬、魏连莹、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年11月21日作出了（2017）吉0283民初2543号民事判决书，裁决主文为：一、被告宋景彬、魏连莹于本判决生效后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金50000元，并向原告支付自2016年3月21日起至2017年3月14日止，按照合同约定的年利率10.005%计算的合同期内利息，支付自2017年3月15日起至借款还清之日止，按照合同约定的年利率10.005%上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算；二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带保证责任后，有权向被告宋景彬、魏连莹追偿。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执66号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询，对被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司组织机构代码进行查询；在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人均暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；因被执行人未按法律规定申报财产情况，本院依法对被执行人进行司法惩戒，对宋景彬、魏连莹各罚款人民币1000元；本院依法将被执行人宋景彬、魏连莹纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人达成执行和解协议，需长期履行，且被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执66号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵千硕
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第4385号
原告：毛某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告毛某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告毛某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 侯重生
二〇一三年六月六日
书记员 董建春
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第4798号
上诉人（原审原告）成都冶金实验厂有限公司，住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人周志梭，总经理。
委托代理人付洪祥，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐小军，男，汉族，1967年7月10日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人周明辉，四川蜀融律师事务所律师。
上诉人成都冶金实验厂有限公司（以下简称冶金实验厂）因与被上诉人徐小军劳动争议纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，冶金实验厂于2003年3月25日成立，经营范围为：生产销售建筑钢材、钢锭、废钢、废铁回收等。2014年8月24日，徐小军经人介绍到冶金实验厂应聘，通过冶金实验厂人事部门组织的面试、体检后，冶金实验厂即为徐小军办理了工作牌，提供了住宿。8月27日，徐小军开始上班，从事钳工工作，工作内容和考勤均由冶金实验厂管理。双方未签订劳动合同。2014年9月11日上午9点，徐小军在冶金实验厂厂房内修理机器时受伤。后双方因赔偿事宜未达成一致意见，产生纠纷。徐小军向大邑县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大邑县劳动争议仲裁委员于2014年12月30日以大劳人仲委裁字（2014）第48号仲裁裁决书，裁决双方存在劳动关系。冶金实验厂对此仲裁裁决不服，向原审法院提起诉讼。
原审另查明，冶金实验厂为徐小军办理的工作牌载明：“成都冶金实验厂有限公司，姓名徐小军，部门炼钢厂，职务钳工，编号4926。”
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述，大劳人仲委裁字（2014）第48号仲裁裁决书，工作牌，调查笔录，身份证、营业执照等证据予以佐证。
原审法院认为，劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，主要基于劳动者与用人单位之间是否具有从属性，如果劳动者服从用人单位的劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，并获得劳动报酬和相关福利，则双方具有劳动关系。在本案中，徐小军通过冶金实验厂人事部门组织的面试、体检，在冶金实验厂提供的厂房内，从事冶金实验厂安排的钳工工作，接受冶金实验厂管理和监督，故其与冶金实验厂之间已形成劳动关系。冶金实验厂主张双方不存在劳动关系，徐小军系在第三人处务工的工人，但未提供任何证据予以证明，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：冶金实验厂与徐小军之间存在劳动关系。案件受理费5元，由冶金实验厂承担。
宣判后，原审原告冶金实验厂不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判双方不存在劳动关系。其主要上诉理由为：冶金实验厂将业务承包给唐勇，徐小军在唐勇处务工，由唐勇安排工作并支付工资。虽徐小军在一审提交了工作牌，但这仅仅是进出厂门的依据，原审法院认定事实有误。
被上诉人徐小军答辩称，原审判决正确，应予以维持。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于双方是否存在劳动关系的问题。徐小军在冶金实验厂从事钳工工作，接受冶金实验厂管理，从事冶金实验厂安排的有报酬的劳动，其提供的劳动是冶金实验厂的业务组成部分，徐小军在原审提交的冶金实验厂印制的工作牌也能够证明其员工身份，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条的规定，原审认定双方存在劳动关系正确。冶金实验厂主张其将冶金业务承包给唐勇，徐小军受唐勇雇佣，徐小军提交的工作牌仅系进出厂门凭据，但其并未提交证据予以证明，故本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人成都冶金实验厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 永
代理审判员 李 衡
代理审判员 何 昕
二０一五年七月九日
书 记 员 费思思
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19417号
罪犯胡镭，男,汉族，1979年4月2日出生于云南省临沧县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一二年十月十七日作出(2012)开刑初字第170号刑事判决，以被告人胡镭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15745号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡镭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯胡镭在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡镭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯胡镭减去有期徒刑九个月(刑期自2012年6月25日起至2018年2月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执97号
申请执行人马海琴，女，1984年6月13日生，壮族，现住广西扶绥县。
申请执行人万海林，男，1965年11月22日生，汉族，现住广西扶绥县。
被执行人广西中立房地产开发有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇松江路26-1号。
负责人农立军，执行董事。
本院在执行马海琴申请执行广西中立房地产开发有限公司扶绥分公司关于商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人广西中立房地产开发有限公司扶绥分公司已将案件款9834元转入本院账号。并已将案件款兑现给申请人马海琴、万海林。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2013）扶民初字第963号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 张 凡
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
审 判 员 张 凡
代理审判员 甘晏全
二〇一五年三月八日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执97号
申请执行人马海琴。
申请执行人万海林。
被执行人广西中立房地产开发有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县。
负责人农立军，执行董事。
本院在执行马海琴申请执行广西中立房地产开发有限公司扶绥分公司关于商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人广西中立房地产开发有限公司扶绥分公司已将案件款9834元转入本院账号。并已将案件款兑现给申请人何然。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2013）扶民初字第963号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审判�张凡
代理审判员 甘晏全
二〇一五年三月八日
书 记 员 覃 璞
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执议字第68号
异议人（案外人）张春杰，女，汉族，27岁。住山东省无棣县。
申请执行人山东省天大建设工程有限责任公司。住所地：济南市。
法定代表人杨宏国，该公司总经理。
被执行人无棣港澳城置业有限公司。住所地：无棣县。
法定代表人方彦，该公司总经理。
本院在执行山东省天大建设工程有限责任公司与无棣港澳城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张春杰于2014年7月16日对执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。
本案在审查过程中，异议人张春杰于2014年7月30日向本院提出撤回异议申请。本院认为异议人张春杰自愿撤回异议申请不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结张春杰执行异议一案审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树岭
审判员 侯培全
审判员 李国栋
二〇一四年八月四日
书记员 郭颖颖
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第880号
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托代理人李全影，住沈阳市于洪区。
被告吕劲松，系沈阳市富城花园小区。
本院在审理原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告吕劲松物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王洁琦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第2127号
原告韦春生。
诉讼代理人李正昌。
诉讼代理人林燕光，右江区法律援助中心律师。
被告李贤国。
被告张迎斌。
原告韦春生诉被告李贤国、张迎斌劳务合同纠纷一案，原告韦春生以证据不足为由，于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦春生向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦春生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦春生负担。
审判员 蒙继能
二〇一五年十一月五日
书记员 覃文超
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1252号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人廖克雄，无业。曾因故意伤害，于2011年5月16日被永嘉县人民检察院认为犯罪情节轻微而决定不起诉；因殴打他人，于2011年10月5日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十一日并罚款五百元；因吸毒，于2013年10月2日被永嘉县公安局行政拘留十三日；因殴打他人，于2014年8月27日被永嘉县公安局行政拘留八日并罚款三百元；现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月28日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于永嘉县公安局。
指定辩护人陈雪好，浙江双塔律师事务所律师。
被告人金大卫，经商。因涉嫌犯诈骗罪，于同年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于永嘉县公安局。
辩护人潘光沙，浙江瓯江律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1222号起诉书指控被告人廖克雄、金大卫犯诈骗罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。同年12月1日，永嘉县人民检察院因发现被告人金大卫有遗漏的罪行，以温永检公诉刑追诉（2015）8号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于同年12月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人廖克雄、金大卫及辩护人陈雪好、潘光沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年5月3日，被告人廖克雄、金大卫和邓岳（另案处理）等人经预谋租车抵押骗钱后，由廖克雄持伪造的“金建纯”证件从永嘉县江北街道被害人郑某甲的红丰汽车租赁公司租赁号牌为浙C×××××的丰田凯美瑞轿车。之后，邓岳等人持伪造的材料将该车以48000元的价格抵押给杭州洪某的公司。经估价，浙C×××××丰田凯美瑞轿车价值人民币91000元。案发后，涉案车辆已追回返还被害人。
2、2015年5月24日，被告人廖克雄、金大卫和邓岳、李上坤（另案处理）等人经预谋租车卖掉骗钱后，由廖克雄持伪造的“邵嘉豪”证件从苍南县灵溪镇被害人陈某的苍南县百顺汽车服务部租赁号牌为浙C×××××的丰田凯美瑞轿车，之后由李上坤等人将该车以人民币35000元的价格卖给王某。经估价，浙C×××××丰田凯美瑞轿车价值人民币125635元。案发后，涉案车辆已追回返还被害人。
3、2015年6月1日，被告人廖克雄持伪造的“金建纯”证件从永嘉县江北街道被害人郑某乙的平安汽车租赁服务部租赁号牌为浙C×××××的奥迪轿车。之后，廖克雄和李上坤等人将该车以33000元价格卖掉，廖克雄分得28000余元。经估价，浙C×××××奥迪轿车价值人民币98000元。
上述事实，被告人廖克雄、金大卫在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯邓岳、李上坤的供述，被害人郑某甲、陈某、郑某乙的陈述，证人王某、毛某、雷某、洪某、居某的证言，抓获经过、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、监控视频、价格鉴定书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、借条、车辆质押借款合同、车辆转押借款合同、银行明细单、汽车租赁合同、轿车借用协议、伪造的金建纯和邵嘉豪驾驶证复印件、承借方情况、车辆定位报告、苍南检察院批捕决定书及温州市公安局鹿城区分局拘留证复印件、行政处罚决定书、不起诉决定书以及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖克雄、金大卫以非法占有为目的，伙同他人诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人廖克雄的辩护人提出本案被告人廖克雄等人的行为应定性为合同诈骗罪。本院认为，被告人廖克雄、金大卫等人虽具有以合同的方式骗取他人车辆的表象，但其实施的犯罪行为主要侵犯他人财产所有权而非扰乱市场经济秩序，不符合合同诈骗罪的本质特征，相应辩护意见不予采纳。鉴于被告人廖克雄、金大卫归案后能够如实供述自己的罪行，结合第1、2节事实中的涉案车辆已追回，决定对二被告人均予以从轻处罚。二辩护人的相应辩护意见予以采纳。被告人金大卫的辩护人还提出，现有证据不足以证明金大卫参与预谋，其在共同犯罪过程中作用较小，可认定为从犯，建议予以减轻处罚并适用缓刑。本院认为，根据被告人廖克雄、金大卫及同案犯李上坤的供述等证据，足以认定金大卫有参与预谋；其在本案犯罪中行为积极、作用重要，不能认定为从犯；根据其犯罪情节，不宜减轻处罚并适用缓刑。相应辩护意见与本案事实及法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖克雄犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币24000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2021年2月27日止。）
二、被告人金大卫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2019年8月23日止。）
三、追缴浙C×××××奥迪轿车一辆，返还相应被害人。
四、责令被告人廖克雄、金大卫退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 李云娟
人民陪审员 陈衍微
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邵中元
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执恢58号
申请执行人杨雄仙。
被执行人陆映兰。
被执行人杨延。
申请执行人杨雄仙与被执行人陆映兰、杨延民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2465号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年12月12日向本院申请恢复执行。
在本案执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）西法民初字第2464号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李保平
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 娜
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更294号
罪犯陈昌辉，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）泸刑初字第61号刑事判决，以被告人陈昌辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2012年11月7日作出（2012）川刑终字第989号刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月21日起至2026年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯陈昌辉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月。检察机关以该犯犯罪后果严重，社会危害大为由，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈昌辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且社会危害大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈昌辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且社会危害大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌辉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年9月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年四月二十日
书记员 陈雪梅
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1016号
申请人：林XX，男，1985年9月7日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：林星海，男，1980年12月10日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年9月23日，申请人林XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告白XX诉被告林XX离婚一案，于2011年8月17日作出的2011NE第13216号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2011NE第13216号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2011NE第13216号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年十月二十一日
书记员 蔡慧伶
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初305号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张晓利，该行行长。
委托代理人：唐恒国，该行客户经理。
被告：岳修江，男，1974年9月3日出生，住吉林省桦甸市（缺席）。
被告：岳修林，男，1954年10月25日出生，住吉林省桦甸市（缺席）。
被告：岳喜刚，男，1981年3月28日出生，住吉林省桦甸市（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行桦甸支行）与被告岳修江、岳修林、岳喜刚借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行桦甸支行的委托诉讼代理人唐恒国到庭参加诉讼。被告岳修江、岳修林、岳喜刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行桦甸支行向本院提出诉讼请求：1.判令岳修江偿还借款本金30000元，偿还利息16260.56元，本息合计46260.56元，并判令自2017年1月1日至实际给付之日的利息按照6.09%上浮50%另行计算；2.判令岳修林、岳喜刚为岳修江的借款承担33000元连带保证责任；3.诉讼费由岳修江、岳修林、岳喜刚承担。事实和理由：2009年1月9日，农行桦甸支行与岳修江、岳修林、岳喜刚签订了《最高额担保个人借款合同》，约定农行桦甸支行可以向岳修江发放农户生产费用贷款30000元，并由岳修林、岳喜刚为岳修江的借款承担连带保证责任，岳修江的借款可以在2009年1月9日至2012年1月8日之间循环使用，但每笔借款期限不能超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年7月8日，利率执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。2011年11月20日，按照合同的约定，借款人岳修江向农行桦甸支行自助循环借款30000元，2012年6月19日到期。目前，此笔贷款已经逾期。截止到2016年12月31日，借款人岳修江已欠农行桦甸支行借款本息合计46260.56元，已构成违约，故提起诉讼。
岳修江、岳修林、岳喜刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，岳修江、岳修林、岳喜刚未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对农行桦甸支行提供的证据予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月9日，岳修江作为借款人，岳修林、岳喜刚作为担保人与中国农业银行桦甸市支行签订了最高额担保个人借款合同，中国农业银行桦甸市支行后更名为中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。合同约定：借款人岳修江自2009年1月9日至2012年1月8日，可以在30000元的借款本金额度内向农行桦甸支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年7月8日。借款执行利率为浮动利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，并自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。另，合同约定了贷款采取按年结息一次后利随本清还款方式，每年12月20日结息一次，借款人应于12月21前付清所计利息，12月21日以后利随本清。岳修林、岳喜刚为岳修江的借款在最高额33000元内承担连带保证责任，并约定一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。2009年1月9日岳修江向农行桦甸支行借款30000元，已偿还。2011年11月20日，岳修江又向农行桦甸支行自助循环借款30000元，借款到期日为2012年7月8日，岳修江已结清2012年6月19日之前借款利息，借款本金及剩余借款利息至今未偿还。借款到期后二年内农行桦甸支行未向岳修林、岳喜刚主张承担保证责任。
本院认为，岳修江与农行桦甸支行签订了借款合同，双方形成了合法有效的借款合同关系。岳修林、岳喜刚以担保人身份与农行桦甸支行签订了借款合同，双方形成了合法有效的保证合同关系。农行桦甸支行按照合同约定向岳修江发放了贷款，岳修江应积极履行还款付息的义务，逾期未还应承担违约责任。关于农行桦甸支行主张岳修林、岳喜刚承担连带保证责任一节，因最高额担保个人借款合同约定保证期间为借款到期日起二年，农行桦甸支行应在2012年7月8日借款到期后的二年内，即2014年7月8日之前向保证人岳修林、岳喜刚主张承担连带保证责任，逾期未主张权利，保证人免除保证责任。因农行桦甸支行未向本院提供证据证明其向保证人岳修林、岳喜刚主张过权利，故对农行桦甸支行的该主张，本院不予支持。关于农行桦甸支行主张的利息一节，因最后循环借款日为2011年11月20日，应以最迟日2012年7月8日为借款到期日，2012年6月19日至2012年7月8日的利息为借期内利息，不应按逾期利息计算，逾期利息应从2012年7月9日开始计算。2012年6月19日至2016年12月31日期间的利息应为16201.73元，农行桦甸支行多主张的利息，本院不予支持。
综上所述，农行桦甸支行要求岳修江偿还借款本息合理部分的请求应予支持，农行桦甸支行要求岳修林、岳喜刚为岳修江的借款在33000元内承担连带保证责任的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告岳修江于本判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30000元；
二、被告岳修江于本判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息16201.73元（2012年6月19日至2016年12月31日）。2017年1月1日至实际给付之日的利息，按借款本金30000元、年利率6.09%上浮50%另行计算；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元,公告费120元，由被告岳修江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏清华
代理审判员 石 静
代理审判员 李海波
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 羽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初305号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：张晓利，该行行长。委托代理人：唐恒国，该行客户经理。被告：岳修江，男，1974年9月3日出生，住吉林省桦甸市（缺席）。被告：岳修林，男，1954年10月25日出生，住吉林省桦甸市（缺席）。被告：岳喜刚，男，1981年3月28日出生，住吉林省桦甸市（缺席）。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行桦甸支行）与被告岳修江、岳修林、岳喜刚借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行桦甸支行的委托诉讼代理人唐恒国到庭参加诉讼。被告岳修江、岳修林、岳喜刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行桦甸支行向本院提出诉讼请求：1.判令岳修江偿还借款本金30000元，偿还利息16260.56元，本息合计46260.56元，并判令自2017年1月1日至实际给付之日的利息按照6.09%上浮50%另行计算；2.判令岳修林、岳喜刚为岳修江的借款承担33000元连带保证责任；3.诉讼费由岳修江、岳修林、岳喜刚承担。事实和理由：2009年1月9日，农行桦甸支行与岳修江、岳修林、岳喜刚签订了《最高额担保个人借款合同》，约定农行桦甸支行可以向岳修江发放农户生产费用贷款30000元，并由岳修林、岳喜刚为岳修江的借款承担连带保证责任，岳修江的借款可以在2009年1月9日至2012年1月8日之间循环使用，但每笔借款期限不能超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年7月8日，利率执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。2011年11月20日，按照合同的约定，借款人岳修江向农行桦甸支行自助循环借款30000元，2012年6月19日到期。目前，此笔贷款已经逾期。截止到2016年12月31日，借款人岳修江已欠农行桦甸支行借款本息合计46260.56元，已构成违约，故提起诉讼。岳修江、岳修林、岳喜刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，岳修江、岳修林、岳喜刚未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对农行桦甸支行提供的证据予以采纳并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月9日，岳修江作为借款人，岳修林、岳喜刚作为担保人与中国农业银行桦甸市支行签订了最高额担保个人借款合同，中国农业银行桦甸市支行后更名为中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。合同约定：借款人岳修江自2009年1月9日至2012年1月8日，可以在30000元的借款本金额度内向农行桦甸支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年7月8日。借款执行利率为浮动利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，并自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。另，合同约定了贷款采取按年结息一次后利随本清还款方式，每年12月20日结息一次，借款人应于12月21前付清所计利息，12月21日以后利随本清。岳修林、岳喜刚为岳修江的借款在最高额33000元内承担连带保证责任，并约定一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。2009年1月9日岳修江向农行桦甸支行借款30000元，已偿还。2011年11月20日，岳修江又向农行桦甸支行自助循环借款30000元，借款到期日为2012年7月8日，岳修江已结清2012年6月19日之前借款利息，借款本金及剩余借款利息至今未偿还。借款到期后二年内农行桦甸支行未向岳修林、岳喜刚主张承担保证责任。本院认为，岳修江与农行桦甸支行签订了借款合同，双方形成了合法有效的借款合同关系。岳修林、岳喜刚以担保人身份与农行桦甸支行签订了借款合同，双方形成了合法有效的保证合同关系。农行桦甸支行按照合同约定向岳修江发放了贷款，岳修江应积极履行还款付息的义务，逾期未还应承担违约责任。关于农行桦甸支行主张岳修林、岳喜刚承担连带保证责任一节，因最高额担保个人借款合同约定保证期间为借款到期日起二年，农行桦甸支行应在2012年7月8日借款到期后的二年内，即2014年7月8日之前向保证人岳修林、岳喜刚主张承担连带保证责任，逾期未主张权利，保证人免除保证责任。因农行桦甸支行未向本院提供证据证明其向保证人岳修林、岳喜刚主张过权利，故对农行桦甸支行的该主张，本院不予支持。关于农行桦甸支行主张的利息一节，因最后循环借款日为2011年11月20日，应以最迟日2012年7月8日为借款到期日，2012年6月19日至2012年7月8日的利息为借期内利息，不应按逾期利息计算，逾期利息应从2012年7月9日开始计算。2012年6月19日至2016年12月31日期间的利息应为16201.73元，农行桦甸支行多主张的利息，本院不予支持。综上所述，农行桦甸支行要求岳修江偿还借款本息合理部分的请求应予支持，农行桦甸支行要求岳修林、岳喜刚为岳修江的借款在33000元内承担连带保证责任的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告岳修江于本判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30000元；二、被告岳修江于本判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息16201.73元（2012年6月19日至2016年12月31日）。2017年1月1日至实际给付之日的利息，按借款本金30000元、年利率6.09%上浮50%另行计算；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元,公告费120元，由被告岳修江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  魏清华代理审判员  石 静代理审判员  李海波二〇一七年四月二十八日书 记 员  张 羽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2385号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钟百灵，董事长。
委托代理人贺晓旻。
委托代理人瞿伟廷。
被告宋莹莹，女，1972年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告宋莹莹物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费，并于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告上海仁恒物业管理有限公司按自动撤诉处理。
审判员 黄 伟
二〇一五年七月八日
书记员 陈乃彰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第136号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人张某甲，男，1959年12月1日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗伐林木罪，于2006年11月17日被本院判处管制三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年12月6日被南平市公安局延平分局取保候审，2014年5月15日被南平市延平区人民检察院取保候审。同年5月26日被本院取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检生态刑诉（2014）11号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员吴秀华、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2005年11月，被告人张某甲与张某乙灼、吴某、黄某乙合伙向延平区王台镇洋坑村二组转让“里横坑”山场的林木所有权。2013年4月，被告人张某甲等人经过审批取得林木采伐许可证，但因该山场有一小片与林某乙登记的林班号不符，无法设计采伐，不在林木采伐许可证范围内。同年9月6日至10月13日，被告人张某甲负责组织油锯手及工人对山场林木进行采伐，在采伐过程中，被告人张某甲在未与其他股东商量的情况下，擅自交代油锯手将山场内未经审批的林木一并采伐、造材，与其他林木一起运至延平区王台贞泉竹木加工厂及延平区王台德林木制品厂销售。经南平市延平区林业局鉴定，非法采伐林木的现场位于延平区王台镇姜口村林业二类基本图98林班3大班6小班，土名“里横坑”山场，该山场系延平区王台镇洋坑村插花在姜口村林业版图的山场。被非法采伐的林木树种为杉木、马尾松、阔叶树，其中杉木285株，计立木蓄积10.14立方米，马尾松22株，计立木蓄积7.4473立方米，阔叶树179株，计立木蓄积11.3034立方米，合计立木蓄积28.8907立方米。
案发后，被告人张某甲于2013年11月14日主动到南平市公安局来舟森林派出所投案，并如实供述其犯罪事实。公安机关扣押被告人张某甲人民币20000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、魏某、张某乙灼、吴某、黄某乙、黄某丙、张某丙、林某甲、林贞泉的证言、森林公安机关的现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、山林权属证明、王台镇洋坑村民委会出具的证明、林权转让合同、林某乙、林木采伐许可证、刑事判决书、扣押清单、被告人户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反森林法规，未经林业行政主管部门审批，非法采伐林木共计立木蓄积28.8907立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某甲有自首情节，可依法予以从轻处罚，但其有盗伐林木的前科，又具有酌定从重处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。据此，根据被告人的犯罪事实情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈小莺
二〇一四年六月五日
书记员 胡政华
附则：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）延刑初字第136号
公诉机关延吉市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人金莲淑（被害人李某某之妻），女，1946年1月1日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省敦化市黄泥河镇。
刑事附带民事诉讼原告人李松哲（被害人李某某之子），男，1975年3月25日生，朝鲜族，住吉林省敦化市黄泥河镇。
委托代理人金莲淑（系附带民事诉讼原告人李松哲之母）。
刑事附带民事诉讼原告人李学哲（被害人李某某之子），男，1977年12月29日生，朝鲜族，现住吉林省敦化市黄泥河镇。
被告人苗化峰，男，1972年7月23日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学文化，无职业，现住延吉市建工街（户籍所在地：黑龙江省汤原县）。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月26日被延吉市公安局刑事拘留；同年1月16日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）第169号起诉书指控被告人苗化峰犯交通肇事罪，于2014年2月14日提起公诉；刑事附带民事诉讼原告人金莲淑、李松哲、李学哲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭并审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人金莲淑、李松哲、李学哲被告人苗化峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月10日16时40分许，被告人苗化峰驾驶无号三轮电动车，沿长白路由西向东行驶至开发区工业园西侧40米处时，将在机动车道内步行的李某某刮倒导致其受重伤，事故发生后，苗化峰驾驶无牌电动车逃离事故现场。经医院救治不治身亡。交通事故尸体检验报告证明李某某的死亡原因为“双额颞叶脑挫裂伤，双额及左额颞部急性血肿”引发的急性心衰。李某某实际住院天数为10天。经延吉公安交警大队交通事故认定，被告人苗化峰承担事故的主要责任，李某某负次要责任。李某某1945年12月21日出生，城镇户口，生前育有两子，长子李松哲，次子李学哲。
2013年12月10日16时54分许，延吉市公安局交警大队接到报案，将逃离事故现场后被张高鹤抓回的苗化峰带到事故中队，经询问，苗化峰谎称自己没有发生过交通事故。再次询问，被告人如实交代了驾车肇事逃逸的犯罪事实。2013年12月11日，延吉市公安局决定给予苗化峰行政拘留十五日的处罚，日期从2013年12月12日起至12月26日止。
刑事附带民事诉讼原告人金莲淑、李松哲、李学哲提出，因被告人苗化峰交通肇事致李某某死亡，诉请被告人赔偿医疗费35368.10元、死亡赔偿金262，704.52元、丧葬费19，203.00元、住院补助费1650元、护理费2656.28元，医疗用品费2053元，交通费6095元，精神损失费60，000.00元，合计387677.40元。
被告人苗化峰对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示无异议，表示无能力赔偿。
本院审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人金莲淑、李松哲、李学哲与被告人达成和解，被告人赔偿原告人丧葬费2万元。
上述事实，有被告人苗化峰的供述和辩解、证人张某某、咸某某的证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图、现场平面图、交通事故现场勘查照片、交通事故车辆痕迹照片、尸体检验照片、强制措施凭证、当事人身份证明、行政处罚决定书、交通事故尸体检验报告书、交通事故认定书、抓、破经过、死亡医学证明、交通事故死亡证明书、交通事故车辆技术检验报告、尸体处理通知书、身份证明、医疗费收据、户口薄、退休人员证明、交通费票据2张、住院病历、长期医嘱单、病人费用清单、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗化峰违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗化峰交通肇事后逃逸，依法应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪并部分赔偿，酌情可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为，给被害人造成损失，应予赔偿。医疗费应为35，368.10元、护理费用应为120.74元×10天×1=1207.40元。、死亡赔偿金20208.04元×13年=262，704.52元、丧葬费19，203.00元、住院补助费10天×50×3=1500元、交通费6095元，扣除被告人已给付的丧葬费2万元，合计306，875.02元。因被害人李某某在交通事故中负有次要责任，应承担一定的民事责任，故被告人实际应承担的赔偿数额应为306，875.02×80％=245，500.02元。本案是交通肇事罪，刑事附带民事诉讼原告人关于精神损害赔偿金的主张，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人苗化峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2017年5月10日止。
二、被告人苗化峰在本判决生效之日赔偿刑事附带民事诉讼原告人金莲淑、李松哲、李学哲各项损失共计245，500.02元。
如附带民事诉讼被告人不按时履行，应该加倍支付迟延履行其间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姜何儒
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一四年四月十四日
书 记 员 崔笑晨
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 江
吉林省延吉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）延刑初字第136号
公诉机关延吉市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人金某某（被害人李某甲之妻），现住吉林省敦化市。
刑事附带民事诉讼原告人李某乙（被害人李某甲之子），住吉林省敦化市。
委托代理人，金某某系附带民事诉讼原告人李某乙之母。
刑事附带民事诉讼原告人李某丙（被害人李某甲之子），现住吉林省敦化市。
被告人苗化峰，出生于黑龙江省汤原县，现住延吉市。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月26日被延吉市公安局刑事拘留；同年1月16日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）第169号起诉书指控被告人苗化峰犯交通肇事罪，于2014年2月14日提起公诉；刑事附带民事诉讼原告人金某某、李某乙、李某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭并审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人金某某、李某乙、李某丙被告人苗化峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月10日16时40分许，被告人苗化峰驾驶无号三轮电动车，沿长白路由西向东行驶至开发区工业园西侧40米处时，将在机动车道内步行的李某甲刮倒导致其受重伤，事故发生后，苗化峰驾驶无牌电动车逃离事故现场。经医院救治不治身亡。交通事故尸体检验报告证明李某甲的死亡原因为“双额颞叶脑挫裂伤，双额及左额颞部急性血肿”引发的急性心衰。李某甲实际住院天数为10天。经延吉公安交警大队交通事故认定，被告人苗化峰承担事故的主要责任，李某甲负次要责任。李某甲1945年12月21日出生，城镇户口，生前育有两子，长子李某乙，次子李某丙。
2013年12月10日16时54分许，延吉市公安局交警大队接到报案，将逃离事故现场后被张某某抓回的苗化峰带到事故中队，经询问，苗化峰谎称自己没有发生过交通事故。再次询问，被告人如实交代了驾车肇事逃逸的犯罪事实。2013年12月11日，延吉市公安局决定给予苗化峰行政拘留十五日的处罚，日期从2013年12月12日起至12月26日止。
刑事附带民事诉讼原告人金某某、李某乙、李某丙提出，因被告人苗化峰交通肇事致李某甲死亡，诉请被告人赔偿医疗费35368.10元、死亡赔偿金262，704.52元、丧葬费19，203.00元、住院补助费1650元、护理费2656.28元，医疗用品费2053元，交通费6095元，精神损失费60，000.00元，合计387677.40元。
被告人苗化峰对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示无异议，表示无能力赔偿。
本院审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人金某某、李某乙、李某丙与被告人达成和解，被告人赔偿原告人丧葬费2万元。
上述事实，有被告人苗化峰的供述和辩解、证人张某某、咸某某的证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图、现场平面图、交通事故现场勘查照片、交通事故车辆痕迹照片、尸体检验照片、强制措施凭证、当事人身份证明、行政处罚决定书、交通事故尸体检验报告书、交通事故认定书、抓、破经过、死亡医学证明、交通事故死亡证明书、交通事故车辆技术检验报告、尸体处理通知书、身份证明、医疗费收据、户口薄、退休人员证明、交通费票据2张、住院病历、长期医嘱单、病人费用清单、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗化峰违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗化峰交通肇事后逃逸，依法应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪并部分赔偿，酌情可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为，给被害人造成损失，应予赔偿。医疗费应为35，368.10元、护理费用应为120.74元×10天×1=1207.40元。、死亡赔偿金20208.04元×13年=262，704.52元、丧葬费19，203.00元、住院补助费10天×50×3=1500元、交通费6095元，扣除被告人已给付的丧葬费2万元，合计306，875.02元。因被害人李某甲在交通事故中负有次要责任，应承担一定的民事责任，故被告人实际应承担的赔偿数额应为306，875.02×80％=245，500.02元。本案是交通肇事罪，刑事附带民事诉讼原告人关于精神损害赔偿金的主张，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人苗化峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2017年5月10日止。
二、被告人苗化峰在本判决生效之日赔偿刑事附带民事诉讼原告人金某某、李某乙、李某丙各项损失共计245，500.02元。
如附带民事诉讼被告人不按时履行，应该加倍支付迟延履行其间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姜何儒
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一四年四月十四日
书 记 员 崔笑晨
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 江
吉林省延吉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）延刑初字第136号
公诉机关延吉市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人金莲淑（被害人李某某之妻），女，1946年1月1日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省敦化市黄泥河镇。
刑事附带民事诉讼原告人李松哲（被害人李某某之子），男，1975年3月25日生，朝鲜族，住吉林省敦化市黄泥河镇。
委托代理人金莲淑（系附带民事诉讼原告人李松哲之母）。
刑事附带民事诉讼原告人李学哲（被害人李某某之子），男，1977年12月29日生，朝鲜族，现住吉林省敦化市黄泥河镇。
被告人苗化峰，男，1972年7月23日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学文化，无职业，现住延吉市建工街（户籍所在地：黑龙江省汤原县）。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月26日被延吉市公安局刑事拘留；同年1月16日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）第169号起诉书指控被告人苗化峰犯交通肇事罪，于2014年2月14日提起公诉；刑事附带民事诉讼原告人金莲淑、李松哲、李学哲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭并审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人金莲淑、李松哲、李学哲被告人苗化峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月10日16时40分许，被告人苗化峰驾驶无号三轮电动车，沿长白路由西向东行驶至开发区工业园西侧40米处时，将在机动车道内步行的李某某刮倒导致其受重伤，事故发生后，苗化峰驾驶无牌电动车逃离事故现场。经医院救治不治身亡。交通事故尸体检验报告证明李某某的死亡原因为“双额颞叶脑挫裂伤，双额及左额颞部急性血肿”引发的急性心衰。李某某实际住院天数为10天。经延吉公安交警大队交通事故认定，被告人苗化峰承担事故的主要责任，李某某负次要责任。李某某1945年12月21日出生，城镇户口，生前育有两子，长子李松哲，次子李学哲。
2013年12月10日16时54分许，延吉市公安局交警大队接到报案，将逃离事故现场后被张高鹤抓回的苗化峰带到事故中队，经询问，苗化峰谎称自己没有发生过交通事故。再次询问，被告人如实交代了驾车肇事逃逸的犯罪事实。2013年12月11日，延吉市公安局决定给予苗化峰行政拘留十五日的处罚，日期从2013年12月12日起至12月26日止。
刑事附带民事诉讼原告人金莲淑、李松哲、李学哲提出，因被告人苗化峰交通肇事致李某某死亡，诉请被告人赔偿医疗费35368.10元、死亡赔偿金262,704.52元、丧葬费19,203.00元、住院补助费1650元、护理费2656.28元，医疗用品费2053元，交通费6095元，精神损失费60，000.00元，合计387677.40元。
被告人苗化峰对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示无异议，表示无能力赔偿。
本院审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人金莲淑、李松哲、李学哲与被告人达成和解，被告人赔偿原告人丧葬费2万元。
上述事实，有被告人苗化峰的供述和辩解、证人张某某、咸某某的证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图、现场平面图、交通事故现场勘查照片、交通事故车辆痕迹照片、尸体检验照片、强制措施凭证、当事人身份证明、行政处罚决定书、交通事故尸体检验报告书、交通事故认定书、抓、破经过、死亡医学证明、交通事故死亡证明书、交通事故车辆技术检验报告、尸体处理通知书、身份证明、医疗费收据、户口薄、退休人员证明、交通费票据2张、住院病历、长期医嘱单、病人费用清单、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗化峰违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗化峰交通肇事后逃逸，依法应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪并部分赔偿，酌情可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为，给被害人造成损失，应予赔偿。医疗费应为35，368.10元、护理费用应为120.74元×10天×1=1207.40元。、死亡赔偿金20208.04元×13年=262，704.52元、丧葬费19,203.00元、住院补助费10天×50×3=1500元、交通费6095元，扣除被告人已给付的丧葬费2万元，合计306,875.02元。因被害人李某某在交通事故中负有次要责任,应承担一定的民事责任，故被告人实际应承担的赔偿数额应为306,875.02×80％=245,500.02元。本案是交通肇事罪，刑事附带民事诉讼原告人关于精神损害赔偿金的主张，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人苗化峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2017年5月10日止。
二、被告人苗化峰在本判决生效之日赔偿刑事附带民事诉讼原告人金莲淑、李松哲、李学哲各项损失共计245,500.02元。
如附带民事诉讼被告人不按时履行，应该加倍支付迟延履行其间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姜何儒
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一四年四月十四日
书 记 员 崔笑晨
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 江
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第136号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人李某，男，1965年5月9日出生。因涉嫌交通肇事于2014年1月17日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事，于2014年1月27日被延津县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事，于2014年4月11日被延津县人民检察院取保候审。因涉嫌交通肇事，于2014年4月23日被延津县人民法院取保候审。
延津县人民检察院以延检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月16日12时许，在310省道延津县司寨乡通村路口，被告人李某驾驶豫H807**号、豫HH0**挂号重型半挂牵引车由南向北行驶时，与被害人刘某某驾驶的由西向东行驶的电动三轮车在左转弯行驶至310省道后发生碰撞，造成被害人刘某某受伤、路边树木及两车不同程度损坏的重大道路交通事故，被害人刘某某后经医院抢救无效死亡。经延津县公安交警大队事故中队研究认定，被告人李某承担事故的主要责任。
案发后，被告人李某积极赔偿被害人刘某某的近亲属吴凤利经济损失170000元，取得了吴凤利的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人户籍证明、到案经过；证人吴某某证言；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；延津县公安局交通警察大队（2014）第004号交通事故认定书、新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；调解协议书、收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王建明
二〇一四年五月六日
书记员 申建华
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民终字第335号
上诉人（原审原告）宁夏隆基硅材料有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人李振国，系该公司董事长。
委托代理人周建华，公司职员。代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）陈治屹，宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人晁文丽，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
上诉人宁夏隆基硅材料有限公司（以下简称隆基公司）为与上诉人陈志屹劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁民初字第795号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，上诉人隆基公司的委托代理人周建华，上诉人陈志屹及其委托代理人晁文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”。隆基公司与陈志屹均不服劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，分别向中宁县人民法院起诉，中宁县人民法院应当并案审理却未并案，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁民初字第795判决；
二、发回宁夏回族自治区中宁县人民法院重新审理。
案件受理费10元，退还给宁夏隆基硅材料有限公司与陈志屹。
审 判 长 徐青山
审 判 员 陈淑霞
代理审判员 董 瑶
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙尚娜
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00861号
申请执行人陕西省户县造纸厂资产管理人，法定代表人杨恩厚。
被执行人五棉集团劳司，住所地西安市纺织城西街158号。
申请执行人与被执行人买卖合同（破产债权）纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2009）户民破字第1-34号民事裁定书向本院申请执行。要求被执行人给付2462.30元，承担本案执行费50元。
执行中，因被执行人的名称不详，本院函请申请执行人复函补充或确认，该复函本院已收悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请，终结（2015）户执字第00863号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一五年九月二十一日
书记员 李建民
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初3643号
原告：莫开兵，男，1968年11月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆杜威实业有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道望霞路35号4幢1单元101号，组织机构代码68624528-X。
法定代表人：邢配树，总经理。
委托诉讼代理人：王康作（系特别授权），男，该公司工作人员。
本院在审理原告莫开兵与被告重庆杜威实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告莫开兵于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫开兵在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所�出的处分，原告莫开兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫开兵撤回起诉。
案件受理费9785元，减半交纳4892.50元，由原告莫开兵负担。
审判员 何毅
二〇一六年十一月十一日
书记员 张静
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第507号
申请执行人王彤。
被执行人仝仓。
王彤与仝仓民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第1174号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人仝仓银行存款或收入882455元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人仝仓自2015年6月11日起以735000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年七月十三日
书记员 李建锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06833号
原告：王某甲，男。
被告：赵某，女。
原告王某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员戴卫东担任审判长，代理审判员石少一、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告系自由恋爱，于1995年举行结婚仪式，后于年月份补办结婚登记。原告与被告共同生活期间交流较少，缺乏必要的感情基础。被告于2013年2月份离家出走，至今未归，原告也无法与被告取得联系，现夫妻感情确已破裂。为此，原告具状至人民法院，请求人民法院判令原告与被告离婚。
被告赵某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告于1995年4月自由恋爱，同年12月份举行结婚仪式，年月日生育一女，取名王某乙，现已嫁人。年月日，原告与被告办理结婚登记。原、被告婚后初期感情尚可，后期感情逐渐淡漠，被告遂于2013年2月份离家出走。被告离家出走后，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，要求判令原告与被告离婚，本院审理后作出（2014）宿埇民一初字第0457号民事判决，判决不准原告与被告离婚。判决生效后，被告一直未回家，夫妻感情也未得到缓和。为此，原告再次向本院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。
上述查明的事实有当事人陈述、原被告的结婚登记记录证明、埇桥区符离镇芦村村民委员会出具的证明、（2014）宿埇民一初字第0457号民事判决书及原被告婚生女王某乙的问话笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告虽系自由恋爱，但婚姻后期很少交流，以致被告离家出走。被告出走后一直不回家，现与原告已经分居两年多，致使双方无法沟通、交流，矛盾无法化解，原告已是第二次起诉要求与被告离婚，足见双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 戴卫东
代理审判员 石少一
人民陪审员 王 震
二〇一五年三月十日
书 记 员 杜红云
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第139号
罪犯崔均雄，男，1983年8月28日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年6月24日作出（2010）佛明法刑初字第236号刑事判决，以被告人崔均雄犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯崔均雄在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔均雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2011年3月获得表扬；2011年12月获得表扬；2012年5月获得表扬；2012年5月被评为改造积极分子；2012年10月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年9月获得表扬；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔均雄悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔均雄予以减去有期徒刑十一个月八日（刑期执行至
2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第256号
原告：潘云丰，农民。
委托代理人：虞超勇，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：蒋旭锋，农民，现羁押于浙江省乔司监狱。
委托代理人：蒋金江，农民。
原告潘云丰为与被告蒋旭锋民间借贷纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶海慧独任审判，于2013年5月2日公开开庭审理了本案。原告潘云丰的委托代理人虞超勇、被告蒋旭锋的委托代理人蒋金江到庭参加诉讼。
原告潘云丰起诉称：2011年4月18日，被告以经营需要为由向原告借款200000元，并出具借条1份，双方未约定利息，亦未约定还款期限。后经原告催讨，被告未还本付息。现要求：1、判令被告立即归还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋旭锋在庭审中辩称：原告诉称借款系事实，但是被告目前没有还款的能力，只能等被告从乔司监狱出来以后再归还借款。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条1份，证明被告于2011年4月18日向原告借款200000元、未约定借期的事实。
经庭审质证，被告蒋旭锋对原告提供的证据的无异议。
经审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效。被告收受原告的借款后，应当及时归还。因双方在借条中未约定还款期限，故被告可以随时返还借款，原告亦可随时要求被告归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间。故原告要求被告蒋旭锋即时归还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告关于担保人陈益锋已归还部分借款的辩称，原告对此予以否认，被告亦未提供证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，当庭判决如下：
被告蒋旭锋应于本判决生效后十日内归还原告潘云丰借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蒋旭锋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一三年五月二日
代书 记员 丁 罕
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1612号
原告韩富。
被告承德县下板城镇积余庆村第二村民小组。
本院在审理原告韩富与被告承德县下板城镇积余庆村第二村民小组债权转让合同纠纷一案中，因原告韩富经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 刘瑞华
二〇一五年六月十日
书记员 尚晓玉
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初80号
原告田阳，女，汉族，1988年11月17日出生。
原告委托代理人李娟娟，河南苍穹律师事务所律师。
被告焦作市中力新能源设备制造有限公司，住址地马村区待王镇东孔庄村南。
法定代表人冯秀云，董事长。
原告田阳因与被告焦作市中力新能源设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2016年2月23日本院决定受理该案。本院受理后，于2016年3月4日、3月7日公开开庭进行了审理，两次庭审中，原告田阳及其委托代理人李娟娟，被告焦作市中力新能源设备制造有限公司法定代表人冯秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原告入职于被告处任业务员，约定每月工资1300元，以现金方式结算。2014年1月，被告便开始拖欠原告工资，同年7月，原告无奈离职。之后原告多次与被告协商均无结果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：被告偿还原告劳动报酬7800元；本案诉讼费由被告承担。
被告辨称，原告诉状中陈述的事实与理由均不属实。被告不欠原告任何劳动报酬。当初公司招人的时候要求英语专业，但是原告学的是日语专业，欺骗了公司一年多。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告的劳动报酬，如果应当支付，数额应为多少。
围绕该争议焦点，原告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：证据一、2015年7月22日原告向被告催要劳动报酬的录音资料及文字整理资料一份，证明被告承认欠原告劳动报酬但拒不支付。证据二、2015年7月23日马村区劳动保障监察大队投诉表一份。证据三、2015年7月29日原告向劳动监察大队工作人员询问投诉事情进展的录音资料及文字整理资料一份。证据四、2015年12月2日马村区劳动保障监察大队李富强证明一份，证据五、2016年3月4日，马村区劳动保障监察大队出示证明一份。证据二、三、四、五共同证明被告所欠原告的劳动报酬经马村区劳动保障监察大队调解，被告承认欠原告劳动报酬7800元，且同意在2015年11月份前支付原告6000元劳动报酬，至今被告仍未支付所欠劳动报酬。
被告对上述证据发表如下质证意见：原告的录音材料与被告无关，马村区劳动保障监察大队没有通知过被告，也没有通知过公司的法人，被告不欠原告的工资。对证据四、五有异议。
原告所举证据客观真实，相互印证，能够证明被告拖欠原告工资7800元的事实，以及该纠纷经过焦作市马村区人力资源和社会保障局劳动监察大队处理的经过及结果，本院对上述证据均依法予以采信。
经审理查明，2013年3月，原告入职被告处任业务员，约定每月工资1300元，以现金方式结算。2014年1月至7月，被告拖欠原告工资7800元，原告无奈离职。原告多次催要，被告均拒绝支付。2015年7月下旬，原告找到焦作市马村区人力资源和社会保障局劳动监察大队，反映被告拖欠工资7800元一事，经调解，被告方表示愿意于2015年11月前支付6000元，但到期后被告仍未支付，纠纷成诉。
本院认为，工资应当按时支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠。本案原告主张被告其拖欠工资7800元，事实清楚，证据确凿，被告应当支付，因此对原告要求被告支付工资的主张，依法应予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条条之规定，判决如下：
被告焦作市中力新能源设备制造有限公司于本判决生效后三日内支付原告田阳工资7800元。
诉讼费25元，由被告焦作市中力新能源设备制造有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 崔广华
二〇一六年三月七日
书记员 马振东
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初80号
原告田阳，女，汉族，1988年11月17日出生，住山阳区。
原告委托代理人李娟娟，河南苍穹律师事务所律师。
被告焦作市中力新能源设备制造有限公司，住址地马村区待王镇东孔庄村南。机构代码58705974-8。
法定代表人冯秀云，董事长。
原告田阳因与被告焦作市中力新能源设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2016年2月23日本院决定受理该案。本院受理后，于2016年3月4日、3月7日公开开庭进行了审理，两次庭审中，原告田阳及其委托代理人李娟娟，被告焦作市中力新能源设备制造有限公司法定代表人冯秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原告入职于被告处任业务员，约定每月工资1300元，以现金方式结算。2014年1月，被告便开始拖欠原告工资，同年7月，原告无奈离职。之后原告多次与被告协商均无结果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：被告偿还原告劳动报酬7800元；本案诉讼费由被告承担。
被告辨称，原告诉状中陈述的事实与理由均不属实。被告不欠原告任何劳动报酬。当初公司招人的时候要求英语专业，但是原告学的是日语专业，欺骗了公司一年多。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告的劳动报酬，如果应当支付，数额应为多少。
围绕该争议焦点，原告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：证据一、2015年7月22日原告向被告催要劳动报酬的录音资料及文字整理资料一份，证明被告承认欠原告劳动报酬但拒不支付。证据二、2015年7月23日马村区劳动保障监察大队投诉表一份。证据三、2015年7月29日原告向劳动监察大队工作人员询问投诉事情进展的录音资料及文字整理资料一份。证据四、2015年12月2日马村区劳动保障监察大队李富强证明一份，证据五、2016年3月4日，马村区劳动保障监察大队出示证明一份。证据二、三、四、五共同证明被告所欠原告的劳动报酬经马村区劳动保障监察大队调解，被告承认欠原告劳动报酬7800元，且同意在2015年11月份前支付原告6000元劳动报酬，至今被告仍未支付所欠劳动报酬。
被告对上述证据发表如下质证意见：原告的录音材料与被告无关，马村区劳动保障监察大队没有通知过被告，也没有通知过公司的法人，被告不欠原告的工资。对证据四、五有异议。
原告所举证据客观真实，相互印证，能够证明被告拖欠原告工资7800元的事实，以及该纠纷经过焦作市马村区人力资源和社会保障局劳动监察大队处理的经过及结果，本院对上述证据均依法予以采信。
经审理查明，2013年3月，原告入职被告处任业务员，约定每月工资1300元，以现金方式结算。2014年1月至7月，被告拖欠原告工资7800元，原告无奈离职。原告多次催要，被告均拒绝支付。2015年7月下旬，原告找到焦作市马村区人力资源和社会保障局劳动监察大队，反映被告拖欠工资7800元一事，经调解，被告方表示愿意于2015年11月前支付6000元，但到期后被告仍未支付，纠纷成诉。
本院认为，工资应当按时支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠。本案原告主张被告其拖欠工资7800元，事实清楚，证据确凿，被告应当支付，因此对原告要求被告支付工资的主张，依法应予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条条之规定，判决如下：
被告焦作市中力新能源设备制造有限公司于本判决生效后三日内支付原告田阳工资7800元。
诉讼费25元，由被告焦作市中力新能源设备制造有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 崔广华
二〇一六年三月七日
书记员 马振东
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终591号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨宇，男，1991年11月9日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人杨宇犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年十一月四日作出（2016）桂0921刑初304号刑事判决。原审被告人杨宇不服，提出上诉。本院于2016年11月28日立案并依法组成合议庭。经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年6月16日晚，彭某1电话联系被告人杨宇购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。随后，彭某2提供毒品并驾驶摩托车搭载杨宇到容县容州镇＊＊＊＊宾馆停车场内，杨宇以100元价格贩卖一小包毒品氯胺酮给彭某11。彭某2、彭某1被公安机关当场抓获。公安机关从彭某1身上查获毒品可疑物一小包。经鉴定，从该毒品可疑物中检出氯胺酮。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书，证人袁某的证言，扣押物品清单及决定书，检验鉴定报告，同案人彭某2的供述及辨认笔录、相片，被告人杨宇的辨认笔录、照片，被告人杨宇的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人杨宇明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。杨宇伙同他人贩卖毒品，是共同犯罪。在共同犯罪中，杨宇积极实施犯罪，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。杨宇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决：被告人杨宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。杨宇上诉提出其有坦白情节，是初犯、从犯，原判量刑过重，请求二审法院在一审量刑的基础上对其减轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已经一审开庭审理时当庭出示并经质证，来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，本院经依法全面审理，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。
本院认为，上诉人杨宇违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。杨宇伙同他人共同贩卖毒品，是共同犯罪。在共同犯罪中，杨宇积极实施犯罪，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。杨宇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杨宇上诉提出其有坦白情节，是初犯、从犯，原判量刑过重，经查，杨宇在贩卖毒品的犯罪过程中亲自实施了贩卖的行为，在共同犯罪过程中起积极、主要作用，是主犯，杨宇有坦白情节原判已经予以认定，初犯并非法定的从轻、减轻情节，原判综合考虑杨宇贩卖毒品的次数、是主犯，有坦白情节等具体案情对杨宇判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，罚当其罪，并不过重。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
审 判 员 罗 斌
代理审判员 钟广夏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨广裕
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初1610号
原告:高彬，男。
被告:魏海刚，男。
原告高彬与被告魏海刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告高彬于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高彬撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告高彬负担（已预交）。
审判员 崔永红
二〇一六年十月十二日
书记员 苏 蓉