黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初1730号原告：黄玉刚，男，1977年4月5日出生，汉族，搬运工，住哈尔滨市阿城区。委托代理人：刘长远，男，黑龙江超悦律师事务所律师。被告：黑龙江�仁华农业生产资料有限公司。法定代表人王艳欣，职务总经理。委托代理人：王艳宁，女，1972年10月26日出生，汉族，该公司经理，住哈尔滨市。被告：冯玉忱，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，住宾县。被告冯玉忱的委托代理人：邢福权，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住宾县。原告黄玉刚与被告黑龙江省仁华农业生产资料有限公司、冯玉忱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄玉刚及其委托代理人刘长远，被告黑龙江省仁华农业生产资料有限公司的委托代理人王艳宁，被告冯玉忱及委托代理人邢福权�庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄玉刚向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告伤后医疗费42869.03元+740元+1311元+770元+38.5元＝46498.53元，误工费44654元÷12个月×9个月＝33489元，护理费52333元÷12个月×6个月＝26166元，残疾赔偿金24203元×20年×20%＝96812元，精神损害抚慰金6000元，被抚养人生活费黄帅8391元×2年×20%÷2＝1678元，鉴定费3340元，交通费1000元，住院伙食补助费100元×13天＝1300元，后续治疗费10000元，营养费100元×150天＝15000元，共计241283.53元。二被告承担连带赔偿责任。2，诉讼费用由被告承担。冯玉忱辩称，要求依法驳回原告的诉请，理由由于原告严重违章作业导致事故发生。二、本案的诉讼主体应该是�案第一被告黑龙江省仁华农业生产资料有限公司，而并非是冯玉忱。事发地点在被告黑龙江省仁华农业生产资料有限公司院内装卸化肥过程中受伤。冯玉辰在劳务合同中是自然人，并没有工商部门取得组织机构的手续，所以不具任何资质，不是承揽关系，应该是雇佣关系。有装卸任务公司给我打电话，我就组织工人来干活，跟我结算，按吨给钱。设备都厂子提供，我们只出体力。黑龙江省仁华农业生产资料有限公司辩称，我公司不知道黄玉刚是谁找的、何时到的厂，我公司不同意承担责任，只是同冯玉忱有装卸合同，是承揽关系，这个风险应该由冯玉辰忱担，且冯玉忱已经给部分工人买了保险，所以冯玉忱知道此工作是有风险的，我们公司将此工程承包给冯玉忱，冯玉忱自己带的工人来回进出，我们不可能每个人都点名，冯玉�工人什么时间发生的事故我们是不清楚，且冯玉忱也没有到公司说明情况，所以我们公司对此事是不承担责任。原告黄玉刚为证明自己的主张成立向法庭出示如下证据，并当庭举示：证据一、病案及诊断。拟证明原告黄玉刚在哈尔滨医科大学第一附属医院受伤住院13天及治疗经过。黑龙江省仁华农业生产资料有限公司、冯玉忱质证无异议。证据二、医疗费票据六张、用药明细，拟证明原告黄玉刚住院治疗的花销46498.53元及用药明细。黑龙江省仁华农业生产资料有限公司、冯玉忱质证无异议。证据三、黑龙江省普利斯司法鉴定意见书。拟证明一、原告伤残九级。二，其伤后的医疗终结时间为9个月（其中包括二次手术时间）。�，其损伤的护理期限为伤后180天（其中包括二次手术时间）。四，继续治疗费用，因目前尚在医疗期限内相关检查及对症治疗费用应按实际合理支出计算，其骨折处的固定物需择期行手术取出，费用人民币约1万元或按实际合理支付计算。五，其损伤的营养期限为伤后150日，该费用应按国家规定的相关标准给付。支出鉴定费用3340元，冯玉忱质证对鉴定费用3340元因是复印件不予持证，其它无异议，黑龙江省仁华农业生产资料有限公司无异议。证据四、户口。拟证明黄玉刚的儿子黄帅系未成年人，需要支付被抚养人生活费。黑龙江省仁华农业生产资料有限公司、冯玉忱质证无异议。被告冯玉忱为证明自己的主张成立，向法庭出示如下证据并当庭举示：证据一、证人李仁秋出庭作证。证明黄玉刚严重违章作业，导致事故的发生。黄玉刚质证对真实性及证明问题有异议，证人说的时间与事故发生时间不一致。冯玉忱质证无异议。黑龙江省仁华农业生产资料有限公司质证，我们不了解情况。证据二、证言一份，拟证明原告严重违章作业，导致事故的发生。黄玉刚质证证人未到庭，对证言不予质证。证据三、冯玉忱与黑龙江省仁华农业生产资料有限公司签订的劳务合同。拟证明原告起诉的诉讼主体应该黑龙江省仁华农业生产资料有限公司，并非是冯玉忱。黄玉刚、黑龙江省仁华农业生产资料有限公司质证无异议。证据四、医疗费票据及收条。拟证明冯玉忱为原告支付5000元的医疗费。原告质证对真实性无异议，对关联性有异议，该钱是冯玉忱为原告垫付的医疗费。黑龙江省仁华农业生产资料有限公司为证明自己的主张成立，向法庭出示如下证据并当庭举示：证据一、装卸承包合同。拟证明我公司与冯玉忱是承包关系，冯玉忱完成一定的工作量，我公司支付费用。至于冯玉忱雇佣的人与我公司无关。黄玉刚质证无异议；冯玉忱质证该合同没有公章。证据二、证明及劳务合同。拟证明与冯玉忱签订劳动合同的郑错龙是公司的常务经理，签订合同属于职务行为，公司类似的合同都是这样签订的。黄玉刚质证无异议；冯玉忱质证与本案无关，不予质证。本院确认：黄玉刚提供的证据一、二、三、四来源均真实合法，与本案具有关联性，本院予以认�；冯玉忱提供的证据一、三、四本院予以认定，证据二本院不予认定；黑龙江省仁华农业生产资料有限公司提供的证据一、二本院予以认定。经本院审理查明：冯玉忱受雇于黑龙江省仁华农业生产资料有限公司，负责货物的装卸及人员的召集，双方签有承包合同，并接受与黑龙江省仁华农业生产资料有限公司签订的《装卸承包合同》的约束。2016年3月29日，由于需要装卸的货物较多，冯玉忱临时找来黄玉刚装卸化肥，黄玉刚由于没有经验，在车厢上装卸一垒10个高的化肥时，抠底部一代，用力过猛摔至车下，五、六袋化肥倒塌，砸在黄玉刚身上，导致黄玉刚受伤。事故发生后，黄玉刚被送至哈尔滨民生医院治疗，次日转入哈尔滨医科大学附属第一医院，诊断为左转子间骨骨折，共院14天，支出治疗费用共计46498.53元。本案审理期间�黄玉刚向本院申请对其伤情进行司法鉴定，经本院委托鉴定意见为：黄玉刚为九级伤残，医疗终结时间为伤后9个月（包括二次手术费）；伤后护理期限为180日（包括二次手术费）；二次手术费10000元；伤后需补充营养，其营养期限为150日，营养费用按国家有关规定执行。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民受到侵害的，应当赔偿由此造成的损失。冯玉忱与黑龙江省仁华农业生产资料有限公司为雇佣关系，理由如下：冯玉忱等人所提供的劳务是接受劳务一方黑龙江省仁华农业生产资料有限公司生产经营活动的组成部分，并由黑龙江省仁华农业生产资料有限公司指定工作场所，限定工作时间，冯玉忱等人需按《装卸承包合同》的规定完成装卸任务，并受该合同的约束。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条�供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，黄玉刚只是存在一般过失，则不减轻接受劳务一方的赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第四十条提供格式条款一方免除其责任的，该条款无效。第五十三条规定造成对方人身伤害的免责条款无效。故被告黑龙江省仁华农业生产资料有限公司与冯玉忱之间虽签订的《装卸承包合同》其中的免责条款没有效力。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。冯玉忱作为承包一方没有相应资质，并对其雇佣的黄玉刚受伤，应负赔偿责任。黑龙江省仁华农业生产资料有限公司应负连带责任。被告黑龙江省仁华农业生产资料有限公司认为是一种承揽合同关系，黄玉刚受伤与其无关，不同意赔偿的抗辩理由不能成立。黄玉刚各项赔偿误工、护理应按2014年农林标准每年25816计算农村标准计算，被抚养人生活费按2014年农民居民年人均生活费支出7830元计算，伤残赔偿金按2015年农民居民人均纯收入每年10453元计算。对黄玉刚的各项损失认定如下：医药费42869.03元+740元+1311元+770元+38.5元＝46498.53元、误工费25816元÷12个月×9个月＝19362元、护理费25816元÷12个月×6个月＝12908元、残疾赔�金10453元×20年×20%＝41812元、精神损害抚慰金4000元，被抚养人生活费黄帅7830元×2年×20%÷2＝1566元、鉴定费3340元、交通费酌情支持800元、住院伙食补助费100元×13天＝1300元，后续治疗费10000元、营养费100元×150天＝15000元，共计153246.53元，本院予以支持。冯玉忱为黄玉刚垫付的5000元现金应扣除，在民生医院垫付的医疗费不予扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五、《最高人民法院》第十一条，判决如下：一、被告冯玉辰于判决生效之日起7日内赔偿原告黄玉刚148246.53元。二、被告黑龙江省仁华农业生产资料有限公司对上款承担连带赔偿责任。被�如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元、鉴定费3,340.00元，由被告冯玉忱、黑龙江省仁华农业生产资料有限公司负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 永 胜代理审判员 宇文鸿宾代理审判员 李 学 峰二〇一六年十月十四日书 记 员 孟 祥 淳