wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04521号
原告：温声串。
委托诉讼代理人：黄万钞。
被告：陈德宝。
被告：曾云总。
原告温声串与被告陈德宝、曾云总民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈德宝立即偿还借款本金3万元及利息（以3万元为计算基数，自2015年1月13日起至法院判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；2、判令被告曾云总对陈德宝上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月13日，被告陈德宝向原告借款3万元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。被告曾云总以担保人的身份在借条上签名捺印，约定承担连带保证责任，未约定保证期限。之后，被告陈德宝分文未予偿还，被告曾云总也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈德宝于判决生效后十日内偿还温声串借款本金3万元及利息（以本金3万元为计算基数，自2015年1月13日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；
二、曾云总对上述款项承担连带保证责任，曾云总在承担保证责任后，有权向陈德宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由陈德宝、曾云总共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费741元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 张笃敏
人民陪审员 曾祥亮
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20027号
原告：义乌市利典包装厂，住所地：义乌市稠江街道****。
经营者：彭永辉。
委托诉讼代理人：虞翔。
被告：陈克明。
原告义乌市利典包装厂诉被告陈克明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，原告义乌市利典包装厂于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市利典包装厂撤回起诉。
案件受理费1465元，由原告义乌市利典包装厂负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一七年一月三日
书 记 员 郑玲燕
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执602号
申请执行人：吕诚志，男，1951年11月25日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。
法定代表人：杨琴，总经理。
被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人吕诚志依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4133号民事调解书，于2017年1月18日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资1625元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资1625元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭显奇
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一七年七月四日
书记员 丁军华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执602号申请执行人：吕诚志，男，1951年11月25日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。法定代表人：杨琴，总经理。被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人吕诚志依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4133号民事调解书，于2017年1月18日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资1625元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资1625元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭显奇审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一七年七月四日书记员  丁军华
湖南省洪江市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执恢27号
尹先玉、中方县中方镇七房村新田组：
本院受理的申请执行人尹先玉与被执行人中方县中方镇七房村新田组征地补偿款分配纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，并已全部履行完毕。本案作结案处理。
特此通知。
二〇一七年五月二十五日
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审16号
申请执行人鹿邑县人民政府。
法定代表人梁建松，该县县长。
委托代理人周鹏，鹿邑县城乡规划局工作人员。
被申请人周安民，男，汉族，出生1962年1月12日，住鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民政府于2017年2月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民政府于2016年5月5日作出的鹿规罚决字（2015）第007号行政处罚决定书中对被申请人的罚款，即罚款511704元。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民政府作出的鹿规罚决字（2015）第007号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民政府作出的鹿规罚决字（2015）第007号行政处罚决定书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民政府申请强制执行的鹿规罚决字（2015）第007号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 刘艳涛
内蒙古自治区丰镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0981民初673号
原告：王×，女，1964年12月3日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，干部，身份证号码×××。
被告：张××，男，1977年4月6日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，干部，现住内蒙古丰镇市，身份证×××。
被告：田××，女，1977年1月30日，汉族，内蒙古丰镇市人，职工，身份证×××。
原告王×与被告张××、被告田××民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月11日立案后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭审理了本案。原告王×到庭参加了诉讼，被告张××、被告田××经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王×诉称，2014年9月30日，被告张××以办厂资金短缺为由向原告借款100000元，并约定还款期限为1年。2016年11月30日，二被告偿还贷款20000元后，剩余借款80000元及利息至今拒绝偿还。现原告多次催要，二被告都以各种理由推诿，故起诉法院要求二被告归还上述借款本金80000元及利息（按月利率3分结算），以维护原告的合法权益。
被告张××、被告田××均未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告出示的证据有借条一张。2016年11月15日的借条载明：今借到王×现金100000元整，
借款人为张××；还款期限为2016年11月30-12月5日；同时借条中注明12月22日偿还了20000元，12月26日偿还了10000元。对上述证据经庭审质证后予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，被告张××向原告王×借款100000元，还款期限为2016年12月5日。2016年12月22日，被告偿还原告本金20000元，2016年12月26日，被告再次偿还原告现金10000元。之后原告多次向二被告催要上述剩余借款未果，故起诉法院，要求被告偿还上述剩余借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2016年11月15日，被告张××向原告王×借款人民币100000元事实清楚、证据确凿，原告王×与被告张××形成了合法的借贷关系。被告张××与被告田××系夫妻关系，上述债务被告张××用在了家庭的生产经营和生活中，故应认定为夫妻共同债务。本案中，被告于2016年11月15日给原告书写借条时，双方并未在借条中约定利息，原告主张支付借期内利息的请求，本院不予支持，因此在借条中注明的被告张××于2016年12月22日偿还原告的20000元、2016年12月26日偿还原告的10000元，均应认定为偿还原告的本金。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第之规定，判决如下：
一、被告张××、被告田××于判决生效后30日偿还原告王×借款70000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张××、被告田××负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或乌兰察布市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员张国
英
二〇一七年八月十四
日
书记员冯文
琛
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0981民初673号原告：王×，女，1964年12月3日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，干部，身份证号码×××。被告：张××，男，1977年4月6日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，干部，现住内蒙古丰镇市，身份证×××。被告：田××，女，1977年1月30日，汉族，内蒙古丰镇市人，职工，身份证×××。原告王×与被告张××、被告田××民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月11日立案后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭审理了本案。原告王×到庭参加了诉讼，被告张××、被告田××经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王×诉称，2014年9月30日，被告张××以办厂资金短缺为由向原告借款100000元，并约定还款期限为1年。2016年11月30日，二被告偿还贷款20000元后，剩余借款80000元及利息至今拒绝偿还。现原告多次催要，二被告都以各种理由推诿，故起诉法院要求二被告归还上述借款本金80000元及利息（按月利率3分结算），以维护原告的合法权益。被告张××、被告田××均未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告出示的证据有借条一张。2016年11月15日的借条载明：今借到王×现金100000元整，借款人为张××；还款期限为2016年11月30-12月5日；同时借条中注明12月22日偿还了20000元，12月26日偿还了10000元。对上述证据经庭审质证后予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，被告张××向原告王×借款100000元，还款期限为2016年12月5日。2016年12月22日，被告偿还原告本金20000元，2016年12月26日，被告再次偿还原告现金10000元。之后原告多次向二被告催要上述剩余借款未果，故起诉法院，要求被告偿还上述剩余借款本金及利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2016年11月15日，被告张××向原告王×借款人民币100000元事实清楚、证据确凿，原告王×与被告张××形成了合法的借贷关系。被告张××与被告田××系夫妻关系，上述债务被告张××用在了家庭的生产经营和生活中，故应认定为夫妻共同债务。本案中，被告于2016年11月15日给原告书写借条时，双方并未在借条中约定利息，原告主张支付借期内利息的请求，本院不予支持，因此在借条中注明的被告张××于2016年12月22日偿还原告的20000元、2016年12月26日偿还原告的10000元，均应认定为偿还原告的本金。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第之规定，判决如下：一、被告张××、被告田××于判决生效后30日偿还原告王×借款70000元。二、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张××、被告田××负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或乌兰察布市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。（此页无正文）审判员张国英二〇一七年八月十四日书记员冯文琛附本判决所适用的法律：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00066号
申请人陈庆春。
委托代理人刘慧，江苏证融律师事务所律师。
被申请人宝应县顺捷物流有限公司。
申请人陈庆春与被申请人宝应县顺捷物流有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月20日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人宝应县顺捷物流有限公司所有的苏K×××××号重型半挂牵引车、苏K×××××号重型普通半挂车，保全金额为5万元。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封申请人陈庆春提供的担保人庞国友所有的苏K×××××小型轿车，查封金额5万元。
二、查封被申请人宝应县顺捷物流有限公司所有的苏K×××××号重型半挂牵引车、苏K×××××挂号重型普通半挂车，保全金额为5万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本�定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年四月二十日
书记员 厉爱琴
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初145号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人金某，男，1989年8月18日出生于云南省昆明市石林彝族自治县，彝族，初中文化，工人，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月22日被刑事拘留（同日被羁押）。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月1日23时许，被告人金某醉酒后驾驶一辆粤Ｙ×××××号牌小型轿车，行至佛山市高明区荷城街道荷香路东方酒店路段时被执勤民警查获。经鉴定，金某血液中检出乙醇成份，含量为84.3毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人金某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某能如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人钟自平判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中没有异议，并有金某在侦查阶段的供述，现场查获照片，酒精含量测试报告，血样提取登记表，血样提取现场照片,司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节以及被告人的悔罪表现，依法对被告人金某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘忆红
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审101号
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。
被申请执行人大连航运职业技术学院。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第〔2016〕042号社会保障行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：大连航运职业技术学院未为245名劳动者足额缴纳社会保险费4515721.74元，申请人于2016年11月15日下达《限期整改指令书》，责令大连航运职业技术学院在规定时间内补缴社会保险费，该单位未在规定时间内整改，其行为违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定，申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，于2016年12月5日作出旅人社监理决字第〔2016〕042号社会保障行政处理决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后，补缴了158名劳动者的社会保险费3735460.17元，现仍拖欠87名劳动者社会保险费1592500元。现申请人申请强制执行大连航运职业技术学院补缴87名劳动者的社会保险费1592500元。申请执行人提供统一社会信用代码证、旅人社监理决字第〔2016〕042号行政处理决定书、被处理人询问笔录、限期整改指令书及强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予大连市旅顺口区人力资源和社会保障局对大连航运职业技术学院补缴87名劳动者社会保险费1592500元的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴 琼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢130号
执行裁定书
申请执行人简金来，男，1971年4月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨国润服装面料大市场有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中兴大道45号。
法定代表人吴国良，职务董事长。
申请执行人简金来依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西民初字第148号民事判决书和哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第283号民事判决书，申请执行哈尔滨国润服装面料大市场有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人租金、物业费、保证金合计50525元、案件受理费11712元、执行费4734元、物品损失费260000元，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西民初字第148号民事判决书和哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第283号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王婷婷
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民劳初字第85号
原告李某某，男。
委托代理人曹耀增，河南省龙云律师事务所律师。
被告舞钢区第二运输公司；住舞钢市朱兰矿山医院对面。
法定代表人蒋黑，经理。
本院在审理原告李某某诉被告舞钢区第二运输公司劳动争议纠纷案件中，原告以所诉被告名称错误为由申请撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告舞钢区第二运输公司的起诉。
审判员 安家东
二〇一五年十一月十九日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初401号
原告：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，男。
委托诉讼代理人：赵翠霞，女。
委托诉讼代理人：周李，男。
被告：孟伟强，男，1983年6月2日生，汉族。
被告：吴丽，女，1983年11月28日生，汉族。
鸡东县农村信用合作联社与孟伟强、吴丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，于2017年3月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、周李到庭参加诉讼，孟伟强、吴丽经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求孟伟强、吴丽偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金150000元，利息10115.33元，逾期利息7514.85元，复利553.28元，本息合计168183.46元。2、要求以抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。3、利息、逾期利息及复利按合同约定利率延续计算至实际给付之日。4、要求孟伟强、吴丽承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2013年10月21日，鸡东县农村信用合作联社与孟伟强签订了最高额个人担保借款合同、与吴丽签订了共同还款承诺书，借款人为孟伟强，合同约定孟伟强最高借款额度为150000元，合同期限三年，担保方式为抵押担保，抵押人孟伟强以其所有的位于鸡西市红军办交通局基建办综合楼3-4-8-59（3号楼，4单元，8层802室），建筑面积是64.78平方米的房屋进行抵押（房屋所有权证号：鸡西市房权证鸡冠房字第S2007077**号），担保人孟伟强、财产共有人吴丽签字，并依法登记（房屋他项权利证号：鸡西市房他证鸡冠房字第T2013046**号）；约定月利率为8.42‰，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式为按季结息，到期还本，计收复利。孟伟强于2015年9月16日向鸡东县农村信用合作联社领取贷款150000元，到期日2016年9月15日；孟伟强于2016年7月6日，偿还鸡东县农村信用合作联社贷款利息2549.09元，复利450.91元，于2016年11月16日偿还利息2702.08元；截止至2017年1月12日，孟伟强尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金150000元，利息10115.33元，逾期利息7514.85元，复利553.28元，本息合计168183.46元。吴丽与孟伟强于2008年3月25日经民政部门登记结婚，吴丽与孟伟强系夫妻关系，吴丽对孟伟强的借款承担共同还款责任。
孟伟强未出庭，未答辩，未提供证据。
吴丽未出庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，鸡东县农村信用合作联社与孟伟强签订了最高额个人担保借款合同、与吴丽签订了共同还款承诺书，借款人为孟伟强，合同约定孟伟强最高借款额度为150000元，合同期限三年，担保方式为抵押担保，抵押人孟伟强以其所有的位于鸡西市红军办交通局基建办综合楼3-4-8-59（3号楼，4单元，8层802室），建筑面积是64.78平方米的房屋进行抵押（房屋所有权证号：鸡西市房权证鸡冠房字第S2007077**号），担保人孟伟强、财产共有人吴丽签字，并依法登记（房屋他项权利证号：鸡西市房他证鸡冠房字第T2013046**号）；约定月利率为8.42‰，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式为按季结息，到期还本，计收复利。孟伟强于2015年9月16日向鸡东县农村信用合作联社领取贷款150000元，到期日2016年9月15日；孟伟强于2016年7月6日，偿还鸡东县农村信用合作联社贷款利息2549.09元，复利450.91元，于2016年11月16日偿还利息2702.08元；截止至2017年1月12日，孟伟强尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金150000元，利息10115.33元，逾期利息7514.85元，复利553.28元，本息合计168183.46元。吴丽与孟伟强于2008年3月25日经民政部门登记结婚，吴丽与孟伟强系夫妻关系，吴丽对孟伟强的借款承担共同还款责任。
上述事实，有当事人当庭陈述、最高额个人担保借款合同、结婚证复印件、房屋产权证复印件、房屋他项权利证复印件、共同还款承诺书、借款凭证、欠款明细、利息说明在卷佐证。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与孟伟强之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，孟伟强应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、逾期利息及复利。吴丽与鸡东县农村信用合作联社签订了共同还款承诺书、吴丽与孟伟强系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故鸡东县农村信用合作联社要求吴丽对孟伟强的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持；鸡东县农村信用合作联社与孟伟强签订的最高额个人担保借款合同，属双方当事人真实意思表示，最高额个人担保借款合同为有效合同，合同约定的抵押物已依法办理了抵押登记，抵押权成立。鸡东县农村信用合作联社要求依法拍卖、变卖抵押物行使优先受偿权的请求依法应予支持。孟伟强、吴丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孟伟强、吴丽于判决生效之日立即给付鸡东县农村信用合作联社贷款本金150000元，利息10115.33元，逾期利息7514.85元，复利553.28元，本息合计168183.46元（截止至2017年1月12日，利息、逾期利息及复利按合同约定利率延续计算至实际给付之日）。
二、鸡东县农村信用合作联社与孟伟强签订的最高额个人担保借款合同合法有效，抵押权成立，鸡东县农村信用合作联社于判决生效之日可以申请法院拍卖、变卖依法抵押的位于鸡西市红军办交通局基建办综合楼3-4-8-59（3号楼，4单元，8层802室），建筑面积是64.78平方米的房屋（房屋所有权证号：鸡西市房权证鸡冠房字第S2007077**号；房屋他项权利证号：鸡西市房他证鸡冠房字第T2013046**号）。并就拍卖、变卖所得的价款行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3664元，减半收取1832元，由孟伟强、吴丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 高玉明
二〇一七年三月二十一日
法官助理 于 婧
书 记 员 李 越
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初401号原告：鸡东县农村信用合作联社。法定代表人：郭俊强，男。委托诉讼代理人：赵翠霞，女。委托诉讼代理人：周李，男。被告：孟伟强，男，1983年6月2日生，汉族。被告：吴丽，女，1983年11月28日生，汉族。鸡东县农村信用合作联社与孟伟强、吴丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，于2017年3月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、周李到庭参加诉讼，孟伟强、吴丽经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求孟伟强、吴丽偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金150000元，利息10115.33元，逾期利息7514.85元，复利553.28元，本息合计168183.46元。2、要求以抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。3、利息、逾期利息及复利按合同约定利率延续计算至实际给付之日。4、要求孟伟强、吴丽承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2013年10月21日，鸡东县农村信用合作联社与孟伟强签订了最高额个人担保借款合同、与吴丽签订了共同还款承诺书，借款人为孟伟强，合同约定孟伟强最高借款额度为150000元，合同期限三年，担保方式为抵押担保，抵押人孟伟强以其所有的位于鸡西市红军办交通局基建办综合楼3-4-8-59（3号楼，4单元，8层802室），建筑面积是64.78平方米的房屋进行抵押（房屋所有权证号：鸡西市房权证鸡冠房字第S2007077**号），担保人孟伟强、财产共有人吴丽签字，并依法登记（房屋他项权利证号：鸡西市房他证鸡冠房字第T2013046**号）；约定月利率为8.42‰，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式为按季结息，到期还本，计收复利。孟伟强于2015年9月16日向鸡东县农村信用合作联社领取贷款150000元，到期日2016年9月15日；孟伟强于2016年7月6日，偿还鸡东县农村信用合作联社贷款利息2549.09元，复利450.91元，于2016年11月16日偿还利息2702.08元；截止至2017年1月12日，孟伟强尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金150000元，利息10115.33元，逾期利息7514.85元，复利553.28元，本息合计168183.46元。吴丽与孟伟强于2008年3月25日经民政部门登记结婚，吴丽与孟伟强系夫妻关系，吴丽对孟伟强的借款承担共同还款责任。孟伟强未出庭，未答辩，未提供证据。吴丽未出庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，鸡东县农村信用合作联社与孟伟强签订了最高额个人担保借款合同、与吴丽签订了共同还款承诺书，借款人为孟伟强，合同约定孟伟强最高借款额度为150000元，合同期限三年，担保方式为抵押担保，抵押人孟伟强以其所有的位于鸡西市红军办交通局基建办综合楼3-4-8-59（3号楼，4单元，8层802室），建筑面积是64.78平方米的房屋进行抵押（房屋所有权证号：鸡西市房权证鸡冠房字第S2007077**号），担保人孟伟强、财产共有人吴丽签字，并依法登记（房屋他项权利证号：鸡西市房他证鸡冠房字第T2013046**号）；约定月利率为8.42‰，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式为按季结息，到期还本，计收复利。孟伟强于2015年9月16日向鸡东县农村信用合作联社领取贷款150000元，到期日2016年9月15日；孟伟强于2016年7月6日，偿还鸡东县农村信用合作联社贷款利息2549.09元，复利450.91元，于2016年11月16日偿还利息2702.08元；截止至2017年1月12日，孟伟强尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金150000元，利息10115.33元，逾期利息7514.85元，复利553.28元，本息合计168183.46元。吴丽与孟伟强于2008年3月25日经民政部门登记结婚，吴丽与孟伟强系夫妻关系，吴丽对孟伟强的借款承担共同还款责任。上述事实，有当事人当庭陈述、最高额个人担保借款合同、结婚证复印件、房屋产权证复印件、房屋他项权利证复印件、共同还款承诺书、借款凭证、欠款明细、利息说明在卷佐证。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与孟伟强之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，孟伟强应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、逾期利息及复利。吴丽与鸡东县农村信用合作联社签订了共同还款承诺书、吴丽与孟伟强系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故鸡东县农村信用合作联社要求吴丽对孟伟强的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持；鸡东县农村信用合作联社与孟伟强签订的最高额个人担保借款合同，属双方当事人真实意思表示，最高额个人担保借款合同为有效合同，合同约定的抵押物已依法办理了抵押登记，抵押权成立。鸡东县农村信用合作联社要求依法拍卖、变卖抵押物行使优先受偿权的请求依法应予支持。孟伟强、吴丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孟伟强、吴丽于判决生效之日立即给付鸡东县农村信用合作联社贷款本金150000元，利息10115.33元，逾期利息7514.85元，复利553.28元，本息合计168183.46元（截止至2017年1月12日，利息、逾期利息及复利按合同约定利率延续计算至实际给付之日）。二、鸡东县农村信用合作联社与孟伟强签订的最高额个人担保借款合同合法有效，抵押权成立，鸡东县农村信用合作联社于判决生效之日可以申请法院拍卖、变卖依法抵押的位于鸡西市红军办交通局基建办综合楼3-4-8-59（3号楼，4单元，8层802室），建筑面积是64.78平方米的房屋（房屋所有权证号：鸡西市房权证鸡冠房字第S2007077**号；房屋他项权利证号：鸡西市房他证鸡冠房字第T2013046**号）。并就拍卖、变卖所得的价款行使优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元，减半收取1832元，由孟伟强、吴丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 高玉明二〇一七年三月二十一日法官助理 于 婧书 记 员 李 越
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1144号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑�人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一五年十一月三日
书记员 周彩丽
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更584号
罪犯曹人元，男，四川省内江市人，。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯曹人元因犯抢劫罪，经四川省内江市市中区人民法院于2012年1月19日以（2012）内中刑初字第16号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。被告人曹人元未上诉。刑期自2011年8月22日起至2021年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯曹人元在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯曹人元在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹人元在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行后果严重，社会危害大，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹人元减去有期徒刑一年（减刑后，刑满释放日期为2020年8月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爔聆
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈雪梅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4800号
原告：王文渊。
委托代理人：董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：任益军。
被告：周剑敏。
原告王文渊为与被告任益军、周剑敏民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告王文渊的委托代理人董蓉蓉、被告任益军到庭参加诉讼，被告周剑敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文渊起诉称：原告与被告任益军系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告因资金周转需要于2015年7月12日向原告借款人民币40000元整，该笔款项以现金交付。当日由被告任益军向原告出具借条一份，双方约定借款于2015年8月12日前归还，并约定如逾期归还，逾期数额从借款之日起按每日千分之一支付利息。如产生纠纷，由债务人承担债权人为实现债权所支付的所有费用。该债务存在于两被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》规定在夫妻关系存续期间所负债务应当认定为夫妻共同债务，被告周剑敏也应对以上债务承担共同偿还责任。现经原告多次催讨，两被告均无故不予支付，至今尚欠原告人民币借款40000元。为此，请求依法判令：一、两被告立即归还原告借款人民币40000元并支付利息（利息从2015年7月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、两被告承担原告为本案花费的律师代理费1500元；三、由两被告承担本案诉讼费用。
被告任益军对上述事实无异议。
被告周剑敏未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据：
一、2015年7月12日由被告任益军向原告出具的借条原件一份，用于证明被告任益军向原告王文渊借款人民币40000元，约定借款定于2015年8月12日前归还。如逾期归还，逾期数额从借款之日起按每日千分之一支付利息。由借款人承担实现债权费用（包括诉讼费、交通费、律师费、执行费等）的事实。
二、复印至永康市档案馆结婚登记审查处理表一份，用于证明两被告于2014年8月15日登记结婚，系夫妻关系的事实。
三、委托代理协议及律师收费标准原件各一份，用于证明原告为实现债权所支付的律师代理费1500元的事实。
被告任益军质证意见：对上述证据均无异议。但于2015年11月5日通过微信转账支付了5000元利息。
被告任益军为证明其抗辩主张，向本院出示并陈述了微信支付凭证一份（存于手机），用于证明2015年11月5日转账给原告王文渊利息5000元的事实。
原告质证意见：对真实性有异议。证据形式上，电子证据应当进行公证过，且不能确认收款方是原告王文渊。
庭后，原告对上述支付凭证予以认可，并陈述：5000元是从2015年7月12日至2015年11月17日止按月利率3%计算的利息。
被告周剑敏未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且经被告任益军质证无异议，本院予以采纳。对被告任益军提交的证据，原告予以认可，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告周剑敏与被告任益军于2014年8月15日登记结婚，系夫妻关系。2015年7月12日，被告任益军向原告王文渊借款40000元，约定于2015年8月12日前归还，如逾期，则从借款之日起按日千分之一支付利息，并由借款人承担实现债权费用。到期后，被告于2015年11月5日支付利息5000元，未归还本金。原告因本案诉讼支出律师代理费1500元。
本院认为，原告王文渊与被告任益军之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告任益军尚欠原告王文渊借款40000元的事实有其出具的借条原件一份予以证实。被告未按期归还已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的逾期还款利息过高，现原告自愿将已付的利息调整为按月利率3%计算，并将此后的利息调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告任益军与被告周剑敏夫妻关系存续期间，被告周剑敏未提交证据证明该借款系被告任益军的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告任益军辩称已经支付了5000元利息，原告予以认可，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告任益军、周剑敏归还原告王文渊借款人民币40000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年11月18日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、由被告任益军、周剑敏支付原告王文渊因本案支出的律师代理费1500元。限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元（已减半收取），由原告王文渊负担59元，由被任益军、周剑敏负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一六年八月十七日
代书记员 田贝贝
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第1410号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。住所地：滨州市博兴县博城三路**号。
负责人：毕德亮，经理。
委托代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东振兴物流有限公司。住所地：山东省蒙阴县常路镇大常路村。组织机构代码：：××。
法定代表人马加满，经理。
委托代理人：梁磊，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司因与被上诉人山东振兴物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2014）蒙商初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月9日，原告山东振兴物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车商业保险两份，投保险种主、挂车均包括车辆损失险及其该种险种的不计免赔特约险。主车车辆损失险的保险金额为352800元，挂车车辆损失险的保险金额为81000元。保险期间均自2013年12月21日0时起至2014年12月20日24时止。2014年7月25日0时20分许，王增全驾驶上述保险车辆沿汶盘路由南向北行驶到汶南镇盘车沟村北路段处时，与对行的李浩驾驶的轿车相撞，造成两车部分损坏，无人员受伤的道路交通事故。王增全承担事故的全部责任，李浩不承担事故责任。同日，新泰市公安局交通警察大队出具311773号道路交通事故认定书证实上述事实。该起交通事故保险车辆损失，蒙阴县人民法院委托蒙阴县价格认证中心评估为85100元，原告为此支出评估费2200元；该次交通事故，为施救保险车辆，原告向法庭提交未记载施救明细的施救费发票一张，以此证实支出施救费15000元，被告对该施救费发票质证后认为，数额过高。
庭审中，被告主张，对保险车辆损失，应先扣除对方车辆交强险无责赔付限额100元，对此主张，原告表示同意。
同时查明，王增全系原告雇佣的驾驶员，持有A2E型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。保险车辆具备营运资质。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了关于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆发生保险事故后，被告应按合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。本案中保险车辆损失85100元在扣除对方车辆交强险无责赔付限额100元后的85000元，属于车辆损失险的赔偿范畴，且没有超出保险责任限额，被告应当予以赔偿；评估费、施救费亦属于保险理赔范围，被告亦应当予以赔偿，但对本案施救费，本院采纳被告的质证意见，根据本案实际情况，对本案施救费，酌定支持11000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告山东振兴物流有限公司保险车辆损失85000元，评估费2200元，施救费11000元，共计98200元。二、驳回原告山东振兴物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，原告负担91元，被告负担2255元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司不服原审判决上诉称：一、一审法院不允许上诉人就车损提起重新鉴定，侵犯了上诉人的合法权益，违反了法律程序，适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条第3项的规定应予重新鉴定。因此上诉人在庭审过程中提起重新鉴定申请，一审法院应该依法指定相关机构进行重新鉴定，一审法院驳回上诉人的重新申请，适用法律错误，违反了相关法定程序。二、在原审鉴定的车辆损失85100元，损失明显高于市场价格，其鉴定缺乏事实和客观依据。综上请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人山东振兴物流有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。针对双方在二审中的诉辩主张，争议的主要焦点问题是：一、评估报告的效力认定问题；二、涉案保险车辆损失价值的认定问题。
关于焦点一，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”的规定，上诉人未能提供证据证明案涉《评估报告》存在法律规定的上述情形，且经本院审查，案涉《评估报告》内容符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书应当具备的内容，由此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，案涉《评估报告》合法有效，应予采纳，根据现有证据，上诉人不能证明其主张评估价格过高的问题，对此应承担不利后果。
关于焦点二，涉案保险车辆发生交通事故后，由于双方未能就理赔数额达成一致，被上诉人为证明保险车辆的损失程度，申请对涉案保险车辆进行了评估鉴定，原审法院委托了蒙阴县价格认证中心评估损失价值为85100元，并据此评估结论确定的数额，判决上诉人承担理赔责任，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2346元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟建光
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一五年十二月十五日
书记员 倪美丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）雁民初字第01480号
原告杨颖杰。
委托代理人刘斐，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人梁偲琪。
被告中国飞机强度研究所，住所地陕西省西安市电子二路*号。
法定代表人孙侠生，该所所长。
委托代理人王军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人蒋华。
原告杨颖杰与被告中国飞机强度研究所（以下简称研究所）人事争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨颖杰及委托代理人刘雯、梁偲琪，被告委托代理人王军、蒋华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨颖杰诉称，1984年12月，原告调至陕西省耀县二号信箱即原航空航天部623飞行强度研究所，从事技术员工作，职称为助理工程师。1993年10月，原告在单位办理了停薪留职手续出国，中间未发生变化。2010年5月，原告愿意回单位工作，被告告知原告已经被除名，原告遂多次要求被告出示有关文件，但均被拒绝。在人事仲裁审理过程中，原告才看到被告（1996）214号除名文件，显示其已经在1996年10月将原告除名。原告认为，其与单位之间的人事关系一直存续，即使被告因某种原因对原告做出处理，亦应履行法定程序，并在事前事后告知原告，否则，依法应予以撤销。原告的工龄已达35年，被告的行为缺乏事实和法律依据，且严重侵害原告的劳动权利和其他合法利益，应当依法予以纠正。现原告诉至法院请求依法判令：1、撤销被告（1996）214号文件对原告的除名决定。2、被告为原告安排工作。3、诉讼费由被告承担。
被告中国飞机强度研究所辩称，原告于1993年在未办理任何手续的情况下不辞而别，既未请假，也未办理停薪离职手续，后随其夫出国。被告认为原告在未告知单位和履行相关手续的情况下，擅自离所、自行出国长期旷工离岗不归，严重违反了被告单位纪律。被告于1996年10月对原告不办理任何手续长期离职的行为，按照自动离职进行了除名。被告在公共场所对除名文件进行了张贴公示，同时下发到所内各个部门，共下发85份。并且原告的弟弟一直在被告处上班，原告有很多途径能够知道其工作变化的相关信息，因此其主观上是不愿意在国内回所里上班的。《人事争议处理规定》第16条规定，当事人从知道或者应当知道其权利受到侵害之日起六十日内，以书面形式向有管辖权的人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告在离职近18年的时间里工资早已经停发，分房资格已经被取消，因此原告对于其被除名的事实是知道的。原告的起诉已经超过了仲裁时效，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告1979年在陕西省耀县三号信箱工作，1984年调入被告研究所（原航空工业部第六二三研究所），从事技术员，职称为助理工程师。1993年10月，原告出国。1996年10月30日，中国航空工业总公司第六二三研究所作出人字（1996）214号《关于符国政等同志除名的通报》，该通报根据国务院《关于发布﹤企业职工奖惩条例﹥的通知》第十八条的规定，经所务委员会研究决定，对未办理任何请假手续离所未上班的杨颖杰予以除名。被告在庭审中称原告未办理停薪留职手续，出国亦不符合被告单位的规定。被告提供了人教字（1993）116号《关于印发“人事管理制度（暂行）”“职工考勤制度”的通知》，该人事管理制度规定，停薪留职期限一般为3-5年，并可以办理续签，任何一方不得单方终止合同。办理停薪留职人员需本人写出书面申请，经单位领导签字，到人事教育处签订合同书。技术人员（定向委培研究生、博士生、出国进修、访问学者不允许停薪留职）停薪留职按照标准向所交纳管理费，中级职务交本人基本工资的100%，初级职务交本人基本工资的50%-80%。未经批准擅自离岗，按自动离职予以除名，在所内分到住房的应退出，或者按市场商品房处理。人字（1993）200号人事管理制度规定，根据国家有关政策允许所内职工停薪留职，停薪留职的期限一般为3-5年，并可办理续签。对具有中专以上学历的专业技术人员，申请办理停薪留职期限最长为3年。超过期限本人不能回所，又不能办理调动的，按自动离职对待。审理中，原告对上述人事管理制度真实性无异议，但是称其按规定办理了停薪留职手续。但原告就此未提供相应证据。
另查明，1993年9月18日，航空航天工业部第六二三研究所更名为中国航空工业总公司第六二三研究所。而后，中国航空工业总公司第六二三研究所更名为中国飞机强度研究所。
再查明，原告自1993年10月出国后，至今未在被告处上班。1994年1月被告停止向原告发放工资至今。2010年10月，原告杨向陕西省人事争议仲裁委员会申请仲裁，陕西省人事争议仲裁委员会作出陕人仲裁字（2010）第57号裁决书，该裁决书驳回了原告杨颖杰的仲裁请求。
上述事实，有陕人仲裁字（2010）第57号裁决书、吸收录用干部审批表、人字（1996）214号《关于符国政等同志除名的通报》、人事档案、工资变动通知单、人事管理制度等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，《人事争议处理规定》第十六条规定，当事人从知道或者应当知道其权利受到侵害之日起六十日内，以书面形式向有管辖权的人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告于1993年10月出国再未回到被告研究所上班，至今已经长达十八年之久，原告称其出国办理了停薪留职手续，但未向法庭提供其办理过停薪留职手续的相应证据。被告否认原告办理了停薪留职手续，并且根据被告的人事制度以及工资变动通知单，被告已于1994年1月停发原告工资，并于1996年10月30日作出除名决定，本院认为被告的处理并不具有违法性。而原告在长达十八年的时间中应在其工资被停发时就应当知道其权利被侵犯的事实，因此原告应自其工资被停发之日起60日内应向仲裁委员会申请仲裁，但原告直至2010年才申请仲裁，确已超过仲裁时效。因此，原告要求被告撤销（1996）214号文件对原告的除名决定，为原告安排工作的请求，本院不予支持。兹依据《人事争议处理规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨颖杰的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 吴 娜
二〇一一年八月二十六日
书 记 员 王 璇
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2050号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
住址五原县隆兴昌镇兴原南路88号。
委托代理人孔凡雨，系该公司清非组组长。
被告王根明，男，61岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告五原农商行诉被告王根明借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员王慧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告五原农商行委托代理人孔凡雨、被告王根明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2009年被告分二次向我行申请贷款合计3万元，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立借据后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人只偿还部分本金及利息其余部分以各种理由推诿，拒绝偿还借款本金及剩余利息。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人偿还贷款第一笔借款本金22000元，第二笔借款本金8000元，从2010年12月26日起偿还利息至实际给付之日。
王根明辩称：原告说的都是对的。
经审理查明：被告王根明于2009年6月21日向原告五原农商行申请贷款22000元，借款期限为2009年6月21日至2011年5月21日，月利率7.425‰，支付方式为自主支付，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮50%执行。借款期满后，被告本金未还，利息还至2010年12月26日。2009年7月15日被告王根明又向原告五原农商行申请贷款8000元，借款期限为2009年7月15日至2011年6月15日。月利率7.425‰，支付方式为自主支付，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮50%执行。借款期满后，被告本金未还，利息还至2010年12月26日。二次借款双方都签订《内蒙古农村信用社借款借据》，合同订立后，原告分别于2009年6月21日、2009年7月15日将借款合计3万元转入被告王根明的帐户，被告王根明接受了此笔借款。此后，被告王根明偿还部分利息，下欠本金及之后利息再未偿还过。
上述事实有内蒙古农村信用社借款借据、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票，借款核对确认书、记账联、农户联保贷款合同、当事人陈述可相互应证。
本院认为：原、被告之间所签订的《内蒙古农村信用社借款借据》是原、被告真实意思的表达，借条合法有效。原告将借款转入被告王根明指定的帐户，视为对被告的交付，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能在原告催告后履行给付下欠本金及下欠利息，原告依借据请求判令被告王根明偿还二笔借款下欠本金分别为22000元、8000元，及2010年12月26日之后利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告王根明于判决生效后十日内给付原告五原农商行借款本金22000元，利息从2010年12月26日至2011年5月21日按约定利率7.425‰计算利息。从2011年5月22日至实际还款之日按约定利率7.425‰上浮50%的计算利息。
二、被告王根明于判决生效后十日内给付原告五原农商行借款本金8000元，利息从2010年12月26日至2011年6月15日按约定利率7.425‰计算利息。从2011年6月16日至实际还款之日按约定利率7.425‰上浮50%的计算利息。
三、案件受理费275元，由被告王根明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王慧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谢亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1686号
申请执行人罗玉明，男，1972年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人：张宏雷，甘肃金都律师事务所律师
被执行人：张海龙，男，1988年11月出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请人罗玉明与被执行人张海龙民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甘民初字第1213号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张海龙偿还申请人罗玉明借款51600元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、工商等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）甘民初字第1213号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月十一日
书记员 张玉琦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17602号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：张军红，男，1976年9月19日出生，汉族，住湖南省宁远县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告张军红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告张军红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金3978.16元、利息和复息2361.65元、滞纳金153.23元、其他费用52元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年5月7日，以上各项欠款总金额为6545.04元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：张军红、2014年7月21日；
二、卡号：45×××35；
三、信用额度：4000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2017年5月7日，被告拖欠信用卡本金3978.16元、利息和复息2361.65元、滞纳金153.23元、其他费用52元，上述各项欠款合计6545.04元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张军红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告张军红没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金3978.16及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2017年5月7日，利息和复息2361.65元、滞纳金153.23元、其他费用52元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告张军红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终471号
上诉人（原审被告）：段四军,男,1983年1月12日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。
上诉人（原审被告）:段万年,系段四军之父,1957年5月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：刘道炎、李逾操，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：尹献清,男,1958年12月30日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：李正忠，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人段四军、段万年因与被上诉人尹献清民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初2589号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
段四军、段万年上诉请求：一、撤销湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初2589号民事判决，驳回尹献清诉讼请求;二、尹献清承担二审诉讼费用。事实及理由：尹献清应当归还段万年所有的21009.5米钢管和26.29吨工字钢，上述钢管和工字钢的价值远大于尹献清的债权，段万年有权主张行使抵销权，一审法院不予认定该事实属于事实错误。
尹献清答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
尹献清向一审法院诉讼请求：请求判令段四军、段万年立即偿还借款人民币200000元，并自2014年2月21日起按年利率20％计付利息至清偿之日止。
一审法院认定事实：段四军以承包工程急需资金短时间周转为由，于2014年2月21日找尹献清借款200000元，尹献清按其要求将借款200000元从其子尹亮账户汇入段四军银行账户，段四军收到汇款后给尹献清出具“今收到尹献清借款贰拾万元整（200000.00）”的收据一份。后尹献清多次找段四军索要借款，段四军却总置若罔闻，怠于履行偿还借款义务。2016年9月30日，段万年向尹献清出具承诺一份“我在2016年底前将老尹贰拾万元还清（段四军借），若不能还清，从借款之日起贰分计息”。段万年承诺的还款期限届满后未依约偿还借款本息。经尹献清多次找段四军、段万年索要未获，遂酿成讼。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然借款时未约定还款时间，但尹献清主张还款后，段四军应当按照承诺及时还款，未予偿还属单方违约，应当承担全部民事责任。段万年自愿给尹献清出具还款承诺书，视为债务加入，应与段四军对借款承担连带清偿责任。由于段四军未在段万年出具的承诺书上签字，其承诺“从借款之日起贰分计息”加重了借款人的债务负担，对段四军没有约束力，况且对利息的约定不明确，应视为没有约定。故尹献清要求自2014年2月21日起按年利率20％计付利息至清偿之日止的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。但可按年利率6%自承诺还款期满的次日即2016年10月1日起计付利息至借款偿清之日止。段四军、段万年辩称的钢管等系不同种类的给付，不符合债的抵销适用的条件，不能在本案中行使抵销权。经一审法院主持调解，双方不能达成一致协议。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、段四军、段万年于判决生效后立即向尹献清偿还借款本金200000元；并以200000元为基数自2016年10月1日起按年利率6%计付利息至借款偿清之日止。二、驳回尹献清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（减半收取），由段四军、段万年负担（该费用尹献清已预交，段四军、段万年在履行上述给付义务时一并支付给尹献清）。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，段四军、段万年均认可段四军向尹献清借款20万元的事实，对于段四军与尹献清之间的债权债务关系，本院予以确认。借条未约定还款期限，尹献清可以随时索要欠款，尹献清主张债权的时间即为借款到期时间。经尹献清多次催要，段四军拒绝还款构成单方违约，应当承担全部还款责任。借款到期后，段四军未能如约还款，段万年出具还款承诺，视为债务加入。一审法院认定段四军、段万年向尹献清承担共同还款责任并无不当。段四军、段万年主张尹献清欠段万年21009.5米钢管和26.29吨工字钢，主张行使抵销权，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限”和第一百条“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销”的规定，因段四军、段万年主张尹献清归还的钢管和工字钢与本案尹献清主张段四军、段万年偿还的欠款不属于同种类标的物，且双方当事人未能就抵销问题协商一致，故一审法院认定段四军、段万年不能行使抵销权并无不当。
综上所述，段四军、段万年上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由段四军、段万年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春晖
审 判 员 张晓燕
审 判 员 闫玲玲
二〇一八年二月二日
法官助理 向晓琳
书 记 员 赵芯羽
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终993号
上诉人（一审起诉人）：张国和，男，1955年11月26日生，汉族，住江苏省江阴市。
张国和因诉江苏省人民政府行政其他一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01行初329号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张国和上诉称，一审法院认定事实和适用法律、法规错误。根据组织法的规定，江苏省人民政府的职权包括保护公民合法财产的法定职责，江苏省人民政府收到张国和的申请后，既不答复又拒绝履行职责。张国和请求江苏省人民政府保护合法财产的申请不是信访行为，符合行政起诉的条件，一审法院存在贯彻中央诉访分离原则不清问题。请求撤销南京市中级人民法院(2017)苏01行初329号行政裁定，依法立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起诉讼应当符合法定起诉条件，所诉事项应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，张国和要求江苏省人民政府保护其合法财产，实际上是对其继承所得的江阴市园通路14号房屋被强制拆迁有异议。张国和向江苏省人民政府提出保护其财产的诉讼请求属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院对张国和的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。张国和的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 淳
审判员 杨长青
审判员 赵 军
二〇一七年十月三十日
书记员 吴晓鸣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初6045号
原告：宁茹，女，1984年7月11日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人：阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。
被告：许峰，男，1984年11月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托代理人：贾跃东，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
原告宁茹与被告许峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁茹及其委托代理人李继红、被告许峰的委托代理人贾跃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.偿还借款10万元及并自2016年11月28日至实际偿还之日按照年利率6%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月份原告与被告相识，被告自称其叫李天昊向原告借款，说其有项目利息较高，如借给他3万元，一年连本带息能给5万元。原告于2014年4月7日在郑州市邮政储蓄银行取出23000元现金并携带36500元现金在银行营业厅借给被告，又于2014年4月26日、2014年5月1日、2014年5月27日、2014年6月13日、2014年7月24日、2014年11月28日分别汇给被告5000元、25000元、3000元、4000元、2000元、1500元。后原告向被告催要借款，被告一直未还，又于2016年6月29日，被告至原告家中再次要求借款，并用李天昊的名字写下借条，后原告发现被告车上的驾驶证和行车证上所用的名字均是许峰，又让被告写下10万元的借条一张，后原告多次催要借款无果。
被告辩称，10万元欠条是被告在原告的胁迫下出具，对其中40500元转账予以认可，对59500元不予认可。
经审理查明：被告向原告出具《借条》、《欠条》，均载明向原告借款10万元。诉讼中，原告提交了于2014年4月26日、2014年5月1日、2014年5月27日、2014年6月13日、2014年7月24日、2014年11月28日共六次计40500元的银行转账凭条，被告对此予以认可，但对其余借款金额予以否认。原告另向本院提交了原、被告于2016年12月20日的电话通话录音，在该录音中，被告认可其向原告借款10万元的事实，现被告称其出具《借条》、《欠条》系受原告胁迫，并未提交有效证据予以证明。
本院认为，被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告虽对借款金额提出异议，但未提交有效证据予以证明，故对其抗辩意见，本院不予采信。依据原告提交的有效证据，可以确认被告向原告借款10万元，承诺2016年8月10日前偿还的事实，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告应当按照约定期限偿还原告借款，逾期还款还应当承担逾期利息。因双方未约定借款利息，原告主张以年利率6%计算利息符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告许峰于本判决生效之日起十日内向原告宁茹偿还借款10万元，并按年利率6%自2016年11月28日至实际还款之日支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告许峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 乔婉婷
二〇一七年一月十九日
书记员 关 双
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00082号
申请人陈某，
申请人周某，
本院于2014年1月16日受理了申请人陈某、周某因劳务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员吴小松审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、周某因劳务合同发生纠纷，双方于2014年1月16日自愿达成了如下调解协议：
拖欠陈某的劳务费由周某承担。
周某承诺在酒店资产拍卖或转让后支付陈某劳务费1000元。
本院经审查认为，申请人陈某、周某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人陈某、周某因劳务合同发生纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴小松
二〇一四年二月十四日
书记员 张露露
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝三中法民终字第01091号
上诉人（原审原告）：丰都县栗子乡联合村四组。
法定代表人：喻进权，组长。
委托代理人：秦学彬，重庆维淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆彬垣林业开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段362号1单元2-3号，组织机构代码67102065。
法定代表人：梁华，总经理。
委托代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
上诉人丰都县栗子乡联合村四组（以下简称联合村四组）与被上诉人重庆彬垣林业开发有限公司（以下简称彬垣公司）林业承包合同纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2013年9月17日作出（2013）丰法民初字第02510号民事判决。联合村四组对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2004年10月12日，丰都县人民政府向联合村四组（原丰都县栗子乡联合村五组）颁发了丰都林证字2004260075林权证，确认其对宗地编号05035002606JD(SY)M(SY)0813-05035002606JD(SY)M(SY)0821共9块林地及其林木享有所有权和使用权。2008年8月1日，联合村四组召开户主会议，并形成决议：一、同意将本组庙里湾等处的集体山林有偿转让给彬垣公司经营；二、山林转让的期限不得高于国家规定的年限；三、山林转让的价格不得低于210/亩。会议应到52人，实到52人，同意上述意见的42人，占到会人数的80.8%。同年8月16日，彬垣公司预付联合村四组转让金80094元。同月18日，双方签订《山林转让合同》，约定联合村四组将其所有的第9宗地即05035002606JD(SY)M(SY)0821共800亩中的381.40亩林木、林地使用权流转给彬垣公司，转让期限为35年（从2008年9月1日起至2043年8月31日止），转让金为80094元。合同签订后，联合村四组时任组长孙永刚将转让金80094元分配给了该组村民。2013年6月24日，联合村四组以彬垣公司采取行贿、伪造文书等手段，以每亩每年6元的低价承包了该组的部分林地，严重侵犯其利益为由诉至一审法院，请求确认双方于2008年8月18日签订的《山林转让合同》无效，并由彬垣公司返还其林地。
彬垣公司辩称：2008年8月18日签订的《山林转让合同》，是双方当事人当时的真实意思表示，其程序、内容合法，真实有效。合同签订后，双方已履行了自己的权利义务。现合同承包期限未满，不同意返还。
一审法院认为，联合村四组在签订《山林转让合同》前，已召开户主大会并形成决议，该合同是双方当事人当时的真实意思表示，其程序、内容不违反法律规定，应认定该合同合法有效。
合同签订后，彬垣公司已履行了合同约定的义务，联合村四组也将转让金分配给了该组村民，证明双方当时对合同的价款、合同的履行无异议，现双方也无违约行为。因此，联合村四组的起诉理由不成立，对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决：驳回联合村四组的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由联合村四组负担。
联合村四组不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法支持其原诉讼请求。理由是：1、《山林转让合同》未经该组三分之二以上的村民或村民代表同意，违反了《土地管理法》第十五条的强制性规定，应为无效。该组在签订该合同时有56户人，签字的42户中有14户是他人代签，只有28户是本人签字，就按彬垣公司认可的52人计算，也未达法定的三分之二以上。2、彬垣公司采用对该村村支书蒲某某行贿等非法手段签订《山林转让合同》，该合同严重损害了该组集体的利益，违反《合同法》第五十二条的规定，应为无效。(2010)丰法民初字第349号刑事判决书认定的事实表明，彬垣公司向该村支部书记蒲某某明确表示，如果转让成功，公司要给联合村村干部好处费。后该公司以每亩每年6元的低价受让了该组的部分林地，该价格低于政府每年每亩10多元的补助金。经相关部门勘验，转让的林地面积蓄积为5906.88立方米，按现价计算价值为88万多元。
彬垣公司辩称：1、联合村四组在签订《山林转让合同》时只有52户人，有42户签字同意，其中14户是委托其亲属代理签字，该代理行为应受法律保护。在一审庭审中，联合村四组承认，全部村民都领取了转让费。2、该村支部书记蒲某某当时不是联合村四组的法定代表人，即便是该组的法定代表人犯罪，也不能否定其合法的民事法律行为。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，联合村四组与彬垣公司签订《山林转让合同》之前，已就是否同意将集体的部分山林发包给彬垣公司召开了户主会议。经查，该组当时共有52户村民，同意按会议决议内容将集体山林发包给彬垣公司有42户，其中14户虽系他人代签，但该合同签订后，让他人代签决议的14户村民均领取了转让款，未对发包提出异议，应视为以其行为对他人代签决议行为的追认，应确认村民会议决议程序合法。联合村四组是按照村民会议决议内容与彬垣公司签订《山林转让合同》，是该组的真实意思表示。联合村原村支部书记蒲某某虽因接受了彬垣公司的钱财而受到刑事处罚，但其并非合同签字一方的当事人即联合村四组的负责人，也无证据证明其与同意签订该协议的联合村42户村民串通，故不能因其而否认《山林转让合同》的效力。
综上，联合村四组的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由联合村四组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 李佳霖
代理审判员 杜春秋
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郑 煜
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执335号
申请执行人富锦市兴隆岗镇永富村村民委员会，住所地黑龙江省富锦市兴隆岗镇永富村。
法定代表人张明，男，该村委会主任。
委托代理人黄成宝，男，该村党支部书记。
被执行人牟启福，男，50岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富民初字第455号民事判决书，受理申请人富锦市兴隆岗镇永富村村民委员会申请执行被执行人牟启福农村土地承包合同纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执335号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 君
代理审判员 吴佩秋
代理审判员 肖铁良
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 尚进宝
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终239号
上诉人（原审原告）李某甲。
法定代理人李玉光。
法定代理人刘书霞。
委托代理人李俊东。
被上诉人（原审被告）刘跃奎，男，汉族，个体经营者。
委托代理人孙志军，冠县法律援助中心律师。
上诉人李某甲因侵权责任纠纷，不服山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月26日，贾镇西苑社区营销服务中心授权被告刘跃奎与刘学文签订《贾镇西苑社区（二期）楼房买卖合同》，双方约定：贾镇西苑社区营销服务中心开发由刘山峰、刘万臣建设的商住楼最西户以30万元价格出售给刘某甲，该合同第七条规定：商品房达到交付使用条件后，出售人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出售人应按合同附件建设标准提供合格商品房，并签署交接单。后李建腾诉至冠县人民法院称：刘学文将贾镇西苑社区营销服务中心开发由刘山峰、刘万臣建设的商住楼最西户，转让给李某丙，2013年2月6日，刘跃奎带人将该房用电焊、换锁等方式进行非法侵害，后刘跃奎又多次骚扰，并派人拆除了电表断电，致使一直无法正常使用和出租，受到严重经济损失；李某甲多次找到刘跃奎协商无果，便诉至法院，要求依法判决刘跃奎赔偿经济损失26500元，请求判令刘跃奎停止断电等侵权行为。
庭审过程中，李某甲就其主张的事实提供了《贾镇西苑社区（二期）楼房买卖合同》一份，该合同的第二条约定：所购房屋情况为刘山峰、刘某乙建设商住楼最西户，总价款为叁拾万元；第五条约定：出售人应当在2012年8月1日前，以依照国家和地方人民政府有关规定，并符合本合同约定的商品∕住宅房交付买受人使用；第七条约定：商品房达到交付使用条件后，出售人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出售人应当按合同附件建设标准提供合格商品房，并签署房屋交接单。另外在该合同的“买受人：刘某甲”后面及合同落款处的后面均注有“转李某甲”四个字，刘跃奎质证时称：对该合同的真实性无异议，但“转李某甲”四个字不是刘某甲写的。李某甲并未提供证据证实“转李某甲”四个字系刘某甲所写。故李某甲主张刘某甲将本案涉及的房子转让给李某甲的事实，应不予认定。李某甲又提供了该楼房的承建商刘万臣、刘万峰给其出具的《卷帘门款收据》一份、李某甲的父亲支付给刘学文20万元房款的电子银行凭证及支付三笔余款的电子银行记录、因宫留江诉刘学文借款合同一案冠县人民法院作出的（2013）冠商初字第360号民事判决书及冠县人民法院查封刘某甲其他房子的公告。刘跃奎质证时称：贾镇西苑社区营销服务中心确实与刘学文签订了《贾镇西苑社区（二期）楼房买卖合同》，但刘某甲一直未付房款，该房一直由贾镇西苑社区营销服务中心所有，并未交付给刘某甲，贾镇西苑社区营销服务中心出售的房屋有正式的收款单据，入住后给住户出示产权证，李某甲主张该房系其所有，应提供相应的证据予以证明。因李某甲提交的上述证据不能直接证明其证明意向，故李某甲提交的上述证据，应不予采信。
上述事实，有当事人的陈述、举证材料、本院的调查笔录、庭审笔录等在卷为凭。
原审法院认为：当事人主张侵权的前提是当事人对被侵物享有所有权。不动产物权的设立经依法登记发生效力，不动产权利证书是权利人享有不动产物权的证明，但李某甲并未提交本案争议房屋的权利证书，且也未提供证据证实《贾镇西苑社区（二期）楼房买卖合同》的“转李某甲”四个字系刘某甲文所写，李某甲主张对本案争议的房屋享有所有权的事实，应不予认定。李某甲要求刘跃奎停止侵权、赔偿损失的诉讼请求没有事实依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十一条之规定，于二〇一五年十一月十七日判决如下：驳回李某甲的诉讼请求，案件受理费463元，由李某甲方承担。
李某甲不服提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由：2012年2月上诉人之父与刘学文就贾镇西苑社区商住楼最西户达成房屋买卖意向，后于2012年2月至7月陆续将房款付清，刘某甲文就将自己合法取得的房屋依法转让给上诉人，并将合同名字由自己书写“转李某甲”及房屋钥匙交给上诉人，该房由上诉人使用至今。该房系上诉人合法取得，虽然房屋买卖合同不怎么规范，但因为是小产权房，符合我们当地的交易习惯，故上诉人对房屋具备所有权和使用权是不争的事实。
被上诉人刘跃奎答辩称：上诉人对本案诉争房屋不具有所有权或者使用权。本案上诉人没有提供本案所涉房屋登记的相关手续，对本案房屋不具有所有权。另上诉人不能证明所记载的“转李某甲”系刘某甲书写，无法认定与刘某甲之间有合同转让的事实存在，即使该文字系刘某甲书写，刘某甲转让的只是合同的权利义务，并非房屋的使用权及所有权，且根据《中华人民共和国合同法》第八十八条、八十九条的规定，合同权利义务的转让应征得合同另一方当事人的同意，因刘某甲和上诉人之间的合同转让并没有征得我方同意，因此合同转让行为无效。
二审审理期间，被上诉人提交山东冠县冠科实业有限公司出具的证明一份，拟证明本案所争议房屋一直由山东冠县冠科实业有限公司所有并未转让给任何人；提交房屋交接单一份，拟证明交房时山东冠县冠科实业有限公司会向买受人提供房屋交接单。经质证，上诉人认为山东冠县冠科实业有限公司就是被上诉人公司，该房屋是一个社区的小产权房，其房屋的建设手续都不完善，被上诉人提到房屋的交接单为依据是不符合法律规定的，如果有交接单也是冠科公司与刘某甲之间的房屋的交接，与上诉人之间不存在交接的问题，因为刘某甲取得该房屋的所有权后又转让给上诉人，属于二手房交易，没有必要由冠科公司进行交接。二审查明其他事实同原审法院查明。
本院认为，上诉人李某甲以其对诉争房屋享有所有权和使用权而要求被上诉人停止侵害、排除妨碍的上诉请求，根据上诉人一、二审所举证据不能证明其主张，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人应承担举证不能的后果，故其要求被上诉人停止侵害、排除妨碍的诉讼请求不能支持。综上，原审认定事实清楚，适法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币463元，由上诉人李某甲方负担。
本判决为终审判决。
审判长 祁卫东
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一六年四月二十八日
书记员 李云娇
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初858号
原告尉犁县庆回归滴灌带厂。住所地：尉犁县孔雀北路西侧（庆回归化肥厂出租房内）。
经营者李娜，女，汉族，1970年5月23日出生，河北省鹿泉市人上，个体。
委托代理人李浩，新疆梨城律师事务所律师。
被告李云，男，汉族，1962年4月4日出生，新疆尉犁县人，农民。
原告尉犁县庆回归滴灌带厂诉被告李云保证合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告尉犁县庆回归滴灌带厂的委托代理人李浩到庭参加了诉讼，被告李云经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，刘纪奎从原告处赊购了75卷滴灌带，每卷270元，计20250元；赊购花生种860公斤，每公斤26元，计22360元；两项共计42610元。刘纪奎于2015年5月29日给原告出具了欠条一张，约定于2015年10月20日前付清；如到期未还，则从欠款之日起按2%计算利息至欠款还清为止，由被告李云承担连带保证责任。原告诉诸法院，请求依法判令被告李云对刘纪奎的上述债务承担连带保证责任。
被告李云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明：2015年5月29日，刘纪奎、李云给原告尉犁县庆回归滴灌带厂出具欠条一份，其内容为：今欠庆回归滴灌带厂滴灌带75卷，单价270元/卷，合计20250元（贰万零贰佰伍拾圆正）；欠庆回归花生种860公斤（捌佰陆拾公斤），单价26元/公斤,合计22360元（贰万贰仟叁佰陆拾元正）；总计42610元（肆万贰仟陆佰壹拾元正）；此款约定于2015年10月20号前付清，如到期未还，将计算利息，利息按欠款时间算起，利息按2%算起（百分之贰），到结清为止。经办人：张新兰；欠款人：刘纪奎；担保人：李云。2015年5月29日。
另查明，刘纪奎已于2016年3月去世。原告于2016年4月18日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条一份以及原告委托代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案为保证合同纠纷。依据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。
依据原告提供的证据，刘纪奎欠原告农资款42610元未偿还，被告李云在欠据中书面约定对刘纪奎的上述债务提供担保的事实清楚。由于原告提供的欠据中未约定保证方式和保证期限，保证方式依法为连带责任保证，保证人的保证期限依法为还款期限2015年10月20日届满后六个月，即至2016年4月20日。原告于2016年4月18日向法院提起诉讼，要求李云承担保证责任，未超过6个月的保证期间，被告李云应承担欠款42610元及逾期利息的连带清偿责任。关于利息，原告主张自欠款之日2015年5月29日计算至2016年5月29日共12个月、月利率2%的欠款利息10226元，符合双方约定，且不违反法律，本院予以支持。被告李云未到庭参加诉讼，应承担不利后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云对刘纪奎欠原告尉犁县庆回归滴灌带厂的农资款42610元及利息10226元合计52836元承担连带偿还责任。支付时间：于本判决生效后三日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取560.45元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾 静
二〇一六年七月十二日
书记员 张江波
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2150号
原告：乌审旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150626117141XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
法定代理人：李慧杰，系乌审旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人：布鲁，系乌审旗农村信用合作联社职工。
被告：巴图吉雅，男,蒙古族，1960年10月1日出生，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告：能斯勒玛，女，蒙古族，1963年7月8日出生，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告：花日，女，蒙古族，1975年2月21日出生，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告：阿拉腾森布尔，男，蒙古族，1973年1月19日出生，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告巴图吉雅、能斯勒玛、花日、阿拉腾森布尔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。
本案在审理过程中，发现本案贷款发放负责人，原乌审旗农村信用合作联社查汗淖尔信用社主任萨仁达来，因涉嫌刑事犯罪被乌审旗人民检察院提起公诉，本案贷款实际由萨仁达来使用。
本院经审查认为，本案需要以另一案即(2016)内0626刑初38号乌审旗人民检察院提起公诉的被告人萨仁达来挪用资金、涉嫌违法违规发放贷款一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 其其格
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 慧
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2150号
原告：乌审旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
法定代理人：李慧杰，系乌审旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人：布鲁，系乌审旗农村信用合作联社职工。
被告：巴图吉雅，公民身份号码×××，男,蒙古族，1960年10月1日出生，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告：能斯勒玛，公民身份号码×××，女，蒙古族，1963年7月8日出生，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告：花日，公民身份号码×××，女，蒙古族，1975年2月21日出生，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告：阿拉腾森布尔，公民身份号码×××，男，蒙古族，1973年1月19日出生，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告巴图吉雅、能斯勒玛、花日、阿拉腾森布尔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告乌审旗农村信用合作联社于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乌审旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2349元，由原告乌审旗农村信用合作联社承担。
审判员 其其格
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 慧
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛中法立民终字第152号
上诉人（原审原告）：杨宁波，男，汉族。
上诉人（原审原告）：曹上轩，男，汉族。
上述两上诉人的诉讼代理人均是广东大展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湛江市赤坎区中华街道办事处，住所地：湛江市赤坎区新太路*号。
法定代表人：陈天游，主任。
原审第三人：曹上池（又名曹常池），男，汉族。
上诉人杨宁波、曹上轩与被上诉人湛江市赤坎区中华街道办事处、原审第三人曹上池案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2012）赤法民一初字第636号民事判决，向本院提起上诉。原审法院受本院委托，于2013年4月16日通知上诉人在七日内预交二审案件受理费。上诉人杨宁波、曹上轩于同年4月19日向本院提出诉讼费缓交申请，本院于同年5月28日向其送达了《不同意缓交二审案件受理费决定书》，并限其收到该决定书之日起七日内向本院缴交本案二审受理费。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务。上诉人杨宁波、曹上轩未在规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨宁波、曹上轩自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 冯华祥
审判员 李常红
二〇一三年九月九日
书记员 林 霖
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）湛中法立民终字第152号上诉人（原审原告）：杨宁波，男，汉族。上诉人（原审原告）：曹上轩，男，汉族。上述两上诉人的诉讼代理人均是广东大展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湛江市赤坎区中华街道办事处，住所地：湛江市赤坎区新太路1号。法定代表人：陈天游，主任。原审第三人：曹上池（又名曹常池），男，汉族。上诉人杨宁波、曹上轩与被上诉人湛江市赤坎区中华街道办事处、原审第三人曹上池案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2012）赤法民一初字第636号民事判决，向本院提起上诉。原审法院受本院委托，于2013年4月16日通知上诉人在七日内预交二审案件受理费。上诉人杨宁波、曹上轩于同年4月19日向本院提出诉讼费缓交申请，本院于同年5月28日向其送达了《不同意缓交二审案件受理费决定书》，并限其收到该决定书之日起七日内向本院缴交本案二审受理费。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务。上诉人杨宁波、曹上轩未在规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人杨宁波、曹上轩自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  冯华祥审判员  李常红二〇一三年九月十日书记员  林 霖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283行审56号
申请执行人：大连花园口经济区人力资源和社会保障局。住所地：大连花园口经济区管委会***室。组织机构代码：58805691-X
法定代表人：张继平，系该局局长。
委托代理人：王安和，系该局工作人员。
被执行人：大连新源华食品加工有限公司。住所地：大连花园口经济区玫瑰街**号。组织机构代码：210245000002573
法定代表人：褚萍萍，系该公司经理。
申请执行人大连花园口经济区人力资源和社会保障局于2016年11月04日向本院申请强制执行大花人社监理决字〔2016〕001号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人大连花园口经济区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，作出大花人社监理决字〔2016〕001号行政处理决定，责令被执行人大连新源华食品加工有限公司在10日内为贺立民等82名劳动者结清工资。被执行人大连新源华食品加工有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处理决定确定的义务。申请执行人大连花园口经济区人力资源和社会保障局于2016年9月19日向被执行人进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连花园口经济区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人大连花园口经济区人力资源和社会保障局于2016年1月26日作出的大花人社监理决字〔2016〕001号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一六年十一月十四日
书记员 姜 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1665号
原告苏带文，女，1968年10月3日出生，汉族，居民。
被告江铭伟，男，1963年2月15日出生，汉族，居民。
被告黄玉梅，女，1970年9月9日出生，汉族，居民。
原告苏带文与被告江铭伟、黄玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员邱夏雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏带文到庭参加诉讼，被告江铭伟、黄玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏带文诉称：被告江铭伟于2011年10月17日向原告借款，并向原告出具一份借条，借条载明“兹向苏带文老师借来人民币计叁万伍仟元整，月息计柒佰元整，此据，经借人：江铭伟，2011年10月17日”。双方约定利息按季度给付，借款期限未作约定。借款后，被告按季度向原告支付利息，但2013年7月起，被告未按约定履行向原告给付利息的义务，经原告多次催讨未果。故原告诉请判令：被告江铭伟、黄玉梅立即归还原告借款本金35000元，并支付从2013年7月17日起至还清借款之日止、按月利率2%计算的利息。
被告江铭伟、黄玉梅经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明：2011年10月17日，被告江铭伟向原告借款35000元，并出具借条一份，双方约定月息为700元（即月利率2%），双方未约定借款期限。借款后，被告依约支付从2011年10月17日至2013年7月16日的利息共计14700元，其余借款本息未付，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的借条、转账凭证、两被告基本信息各一份及当事人的陈述在案佐证。
另查明，2011年10月17日，中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为月利率2.03%。
本院认为，原告苏带文与被告江铭伟之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，应限期偿还原告借款本金。原告与被告江铭伟约定借款利息为月利率2%，未违反法律的强制性规定，本院予以照准。被告江铭伟向原告借款35000元，系其与被告黄玉梅在婚姻关系存续期间形成的共同债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的有关规定，被告黄玉梅应对夫妻关系存续期间被告江铭伟所欠的债务承担共同清偿责任。综上，原告诉请有理，本院予以支持。被告江铭伟、黄玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江铭伟、黄玉梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏带文借款本金35000元及该款自2013年7月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费810元，减半收取为405元，由被告江铭伟、黄玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 邱 夏 雯
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李猷佳（代）
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。