新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初2926号
原告博乐市鑫隆商品混凝土有限公司，住所地：博乐市。
法定代表人朱新科，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）高博，新疆振律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）于彬，新疆亚桥师事务所律师。
被告娄渊功，男，汉族，1958年5月1日出生。
原告博乐市鑫隆商品混凝土有限公司（以下简称鑫隆公司）诉被告娄渊功买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员董秀君担任审判长并主审该案，由人民陪审员孙凤珠、邹秀兰组成合议庭，由书记员李金科担任法庭记录，于2016年12月26日、2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告鑫隆公司委托代理人于彬、高博，被告娄渊功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫隆公司诉称，2013年至2014年期间，被告为完成所承建工程，多次从原告处购买混凝土用于施工，被告除支付部分混凝土款外，余款经原告多次索要未果，故请求依法判令被告支付混凝土款1447587.50元、违约金636532.69元，合计2084120.19元，并承担本案诉讼费用。
被告娄渊功经未提交书面答辩状，其口头答辩称，欠原告混凝土款属实，但被告最多还欠原告130多万元，双方签订过两份合同，2013年华泰明珠第一份合同约定10000方的商混，原告只供了1500方，故是原告违约。2014年4月9日，原、被告又签订第二份合同，双方已经履行完毕，两个合同共欠130多万元，被告不存在违约行为，故不同意支付违约金。
经审理查明：2013年6月17日，原告鑫隆公司（乙方）、被告娄渊功（甲方）签订1份《商品混凝土购销合同》。双方约定由原告为被告在博乐市北京路与联通路交叉口工地华泰明珠二期工程项目部工地提供混凝土，标号为及单价分别为：C15,250元/立方米、C20,270元/立方米、C25，290元/立方米、C30,310元/立方米、C35,335元/立方米、C40,360元/立方米、C45,385元/立方米、C50,410元/立方米，均含泵运费。付款方式及期限为：1、运送10000方混凝土为一个付款单位，支付5000方货款；2、工程结束后一次性付清；3、门面房价格低于市场价10%。在供货过程中，如甲方要求乙方暂停供货，应在2小时内通知乙方由于甲方通知不及时导致乙方继续为甲方生产、运输混凝土的，甲方应负责接收、签票，否则造成的损失由甲方赔偿。如甲方未按合同约定履行付款义务，乙方有权停止供应混凝土或终止合同，所造成的质量及延误工期等一切损失由甲方承担。如甲方仍需乙方供应，应按先付款后供货的原则执行，合同按本合同价格上浮20%。甲方应当自付款期限届满之日起按每日所欠货款的3%向乙方支付违约金。除赔偿经济损失外，还需赔偿乙方为解决纠纷支付的诉讼费、律师费等相关费用。合同在履行过程中，一方无正当理由解除合同，应当支付违约金，数额为未履行部分货款总值的15%。甲方未履行按约定付清货款，另行采购使用其它供货商同类货物视恶意欠款，应双倍支付违约金。双方还约定其他权利义务，在合同上原告法定代表人朱新科、委托代理人叶林、被告娄渊功分别在甲方、乙方处签名，在乙方处加盖原告公司印章。
2014年4月9日，原告鑫隆公司（乙方、供方）与博乐市新天合房地产开发有限公司（甲方、需方）签订1份《商品混凝土购销合同》，双方约定供货期限自2014年4月9日起至2014年10月31日止。预计总供货量10000立方米，暂计总供货款3000000元，结算供货款以需方委托签票人核对的实际数量及单价计算为准。打够3000立方米混凝土付款60%，剩余款项在2014年12月31日前全部付清。如甲方未按合同约定履行付款义务，乙方有权停止供应混凝土或终止合同，所造成的工程质量及误工期等一切经济损失由甲方承担。如甲方仍需乙方供应，按先付款后供货的原则执行，并按本合同价格上浮10%。甲方应当自付款期限届满之日起向乙方支付每日所欠货款的5‰滞纳金。乙方可暂缓提交实验报告，除赔偿经济损失外，还需赔偿乙方为解决纠纷支付的诉讼费用、律师费等相关费用。因甲方的原因造成工程停工的则甲方必须在停工之日起二十日内将乙方的所有混凝土结算清。合同在履行过程中，一方违约或无正当理由解除合同，应按暂计总供货款的15%支付违约金。甲方未履行按约定付清货款别行采购使用其他供货单位混凝土的视为故意违约，应双倍支付违约金。双方还约定了其他权利义务。在合同上原告在乙方处加盖公司印章，被告娄渊功在甲方委托代理人处签名，博乐市新天合房地产开发有限公司在甲方处盖章。2015年1月22日，原告鑫隆公司与被告娄渊功双方进行对帐算帐，其中应收帐款3100587.50元，在已收款中写明：1、2013年华泰明珠付款200000元；2、2014年数渊功付款400000元；3、2014年抵付水泥款658000元；4、2015年1月12日付款200000元；5、2014年9月付款95000元；6、2015年6月23日付款100000元。在应收余额中写明：2013年至2014年累计还应支付欠款合计1547587.50元。被告数渊功在法定代表人处签名，并注明：”此货款是2013年-2014年总欠货款1547587.50元，此欠款为两个供货合同，此欠款要顶部分房屋按合同办”。
2015年5月1日，原告鑫隆公司副总经理马玉琴给被告娄渊功出具”收条”1份，收条上写明收到娄渊功付2013年、2014年商砼款1013111元，实际以房子抵帐，房号为1901、1903、2003，楼号为1号楼1单元。2016年12月26日，原告鑫隆公司副总经理马玉琴又给被告娄渊功出具”收据”1份，并写明收到被告娄渊功华泰明珠商砼款68886元，同时备注：”2015年5月1日的抵房收条作废”。庭审中，原、被告均认可房屋并未实际抵帐，被告娄渊功实际还欠原告货款1378701.50元，被告娄渊功当庭认可并同意支付该欠款。
另查，原告违约金计算方式：按2013年中国人民银行同期贷款月利率7.88%双倍计算，总计636532.69元。庭审中，被告娄渊功当庭提起反诉，但在本院规定的时间内，即未提交反诉状，亦未向本院缴纳反诉费。
上述事实，有原告提供的《商品混凝土购销合同》、对帐确认函、收据、收条及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告鑫隆公司与被告娄渊功签订的2份《商品混凝土购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。经原、被告双方确认，被告实际还欠原告货款1378701.50元，被告认可并同意偿还，故对原告鑫隆公司要求被告娄渊功支付货款1378701.50元的请求本院予以支持。对于原告要求被告娄渊功支付违约金636532.69元的诉讼请求，被告娄渊功辩称，其一直在用房屋抵帐，不存在违约行为。根据审理查明的事实，原、被告达成的用房屋抵部分混凝土款的协议，最终并未实现，同时被告亦未以其他方式按期支付原告混凝土款，故对被告的该项辩解本院不予采信，被告数渊功未按期付款的行为已构成违约，应按约定支付原告相应的违约金，但双方在合同中分别约定按每日所欠货款的3%和总货款的15%计算违约金明显过高，显失公平，原告违约金计算方式亦无依据。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，逾期罚息利率为在贷款利率水平上加收30%－50%。违约金应为127702.23元（自2015年6月23日起计算至2016年11月23日止，共计17个月，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮30%计算）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告娄渊功于本判决生效之日起十日内支付原告博乐市鑫隆商品混凝土有限公司混凝土款1378701.50元；
二、被告娄渊功于本判决生效之日起十日内支付原告博乐市鑫隆商品混凝土有限公司违约金127702.23元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23473元，由原告博乐市鑫隆商品混凝土有限公司负担4495元，由被告娄渊功负担18978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 董秀君
人民陪审员 孙凤珠
人民陪审员 邹秀兰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李金科