wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初153号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人秦兴涛，男，1974年5月15日出生，湖北省麻城市人，汉族，小学文化程度，个体户，住麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月13日，麻城市公安局依法对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2017）152号起诉书指控被告人秦兴涛犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人秦兴涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月22日14时许,麻城市阎家河镇村镇建设管理所聘用人员万某在阎河南街秦兴涛蛋糕店处,因向秦兴涛收取卫生费时与其发生口角,矛盾激化后,在双方互殴的过程中,被告人秦兴涛用拳头将万某鼻子打伤。经法医司法鉴定，万某的伤情为轻伤二级。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人秦兴涛的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人秦兴涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称自己愿意赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月22日14时许,麻城市阎家河镇村镇建设管理所聘用人员万某在阎河南街秦兴涛蛋糕店处,因向秦兴涛收取卫生费时与其发生口角,矛盾激化后,在双方互殴的过程中,被告人秦兴涛用拳头将万某鼻子打伤。经法医司法鉴定，万某的伤情为轻伤二级。案发后，秦兴涛经公安民警口头传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2017年5月24日，经本院主持调解，被告人秦兴涛与被害人万某自愿达成刑事和解协议，赔偿了被害人万某的经济损失2.8万元，取得了被害人万某的谅解。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
一、被告人秦兴涛的供述和辩解，证实1、2017年1月22日下午14时许，万某来自己的蛋糕店门口欲收取200元卫生费，自己希望只给100元，两人因此发生口角，自己就一拳打在了万某的鼻子上，万某还手打在自己的脸上，随后两人就互相扭打起来；2、自己对于被害人万某伤情的法医鉴定没有异议。
二、被害人万某的陈述，证实2017年1月22日下午14时许，自己到阎家河镇政府街上收环卫费用，走到南街秦兴涛店门口收费时，自己按规定收取200元卫生费，秦兴涛希望只给100元，两人此产生口角，秦兴涛用拳头朝自己脸上打了约五、六拳，自己就还手朝其头上打了两拳。旁边的店主见状将两人扯开，自己就报警了。
三、证人证言
1、证人潘某的证言，证实2017年1月22日下午两点左右，自己看到万某到秦兴涛蛋糕店收取卫生费200元，秦兴涛希望少到100元，万某不同意，两人因言语不和导致相互扭打，自己把孙子抱进店里出来后发现万某的鼻子在流血，秦兴涛的摊点散落一地，万某报警之后派出所到现场将双方当事人带回去询问。
2、证人郑某的证言，证实2017年1月22日下午两点左右，城建办的万某到自己店里收卫生费两百元，秦兴涛说店铺十月份才开张，希望只交一百元，万某不同意，两人因此发生口角，万某把自己店门口的摊子一脚踢倒了，秦兴涛就朝着碗细锋的鼻子上打了一拳，当时万某的鼻子就流了血，万某就拿起凳子朝着秦兴涛打去，随后两人就扭打在一起。
3、证人舒某的证言，证实的内容与证人郑某一致。
4、证人林某的证言，证实2017年1月22日下午14时左右，自己在往街上走的过程中，看到万某和秦兴涛相互扭打在一起，听说是因为卫生费的原因发生口角导致扭打。
四、麻城市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证实被害人万某损伤程度评定为轻伤二级。
五、书证
1、麻城市公安局阎家河派出所出具的到案经过，证实2017年1月22日14时许，麻城市阎家河镇环卫职工万某在阎家河南街秦兴涛蛋糕店处向其收取环卫卫生费时与其发生口角，矛盾激化后秦兴涛用拳头将万某鼻子打伤。麻城市公安局阎家河派出所民警赶到现场，经初步调查后，口头传唤秦兴涛到所接受询问。
2、麻城市公安局出具的户籍证明，证实被告人秦兴涛的基本身份情况。
3、刑事和解协议书，证实2017年5月24日，经本院主持调解，被告人秦兴涛与被害人万某自愿达成刑事和解协议，赔偿了被害人万某的经济损失2.8万元，取得了被害人万某的谅解。
4、审前社会调查报告，证实被告人秦兴涛表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。
本院认为，被告人秦兴涛因民间纠纷故意伤害他人身体，且至一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人秦兴涛经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人秦兴涛与被害人万某自愿达成刑事和解协议，积极赔偿了被害人万某的全部经济损失，取得了被害人万某的谅解，犯罪后确有悔罪诚意，依法可从宽处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人秦兴涛平时表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人秦兴涛犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王江明
审 判 员 胡联斌
审 判 员 鲍继宁
二〇一七年六月六日
代书记员 曾 玲
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1181刑初153号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人秦兴涛，男，1974年5月15日出生，湖北省麻城市人，汉族，小学文化程度，个体户，住麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月13日，麻城市公安局依法对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检刑诉（2017）152号起诉书指控被告人秦兴涛犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人秦兴涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月22日14时许,麻城市阎家河镇村镇建设管理所聘用人员万某在阎河南街秦兴涛蛋糕店处,因向秦兴涛收取卫生费时与其发生口角,矛盾激化后,在双方互殴的过程中,被告人秦兴涛用拳头将万某鼻子打伤。经法医司法鉴定，万某的伤情为轻伤二级。公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人秦兴涛的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。被告人秦兴涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称自己愿意赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，要求从轻处罚。经审理查明，2017年1月22日14时许,麻城市阎家河镇村镇建设管理所聘用人员万某在阎河南街秦兴涛蛋糕店处,因向秦兴涛收取卫生费时与其发生口角,矛盾激化后,在双方互殴的过程中,被告人秦兴涛用拳头将万某鼻子打伤。经法医司法鉴定，万某的伤情为轻伤二级。案发后，秦兴涛经公安民警口头传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年5月24日，经本院主持调解，被告人秦兴涛与被害人万某自愿达成刑事和解协议，赔偿了被害人万某的经济损失2.8万元，取得了被害人万某的谅解。上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：一、被告人秦兴涛的供述和辩解，证实1、2017年1月22日下午14时许，万某来自己的蛋糕店门口欲收取200元卫生费，自己希望只给100元，两人因此发生口角，自己就一拳打在了万某的鼻子上，万某还手打在自己的脸上，随后两人就互相扭打起来；2、自己对于被害人万某伤情的法医鉴定没有异议。二、被害人万某的陈述，证实2017年1月22日下午14时许，自己到阎家河镇政府街上收环卫费用，走到南街秦兴涛店门口收费时，自己按规定收取200元卫生费，秦兴涛希望只给100元，两人此产生口角，秦兴涛用拳头朝自己脸上打了约五、六拳，自己就还手朝其头上打了两拳。旁边的店主见状将两人扯开，自己就报警了。三、证人证言1、证人潘某的证言，证实2017年1月22日下午两点左右，自己看到万某到秦兴涛蛋糕店收取卫生费200元，秦兴涛希望少到100元，万某不同意，两人因言语不和导致相互扭打，自己把孙子抱进店里出来后发现万某的鼻子在流血，秦兴涛的摊点散落一地，万某报警之后派出所到现场将双方当事人带回去询问。2、证人郑某的证言，证实2017年1月22日下午两点左右，城建办的万某到自己店里收卫生费两百元，秦兴涛说店铺十月份才开张，希望只交一百元，万某不同意，两人因此发生口角，万某把自己店门口的摊子一脚踢倒了，秦兴涛就朝着碗细锋的鼻子上打了一拳，当时万某的鼻子就流了血，万某就拿起凳子朝着秦兴涛打去，随后两人就扭打在一起。3、证人舒某的证言，证实的内容与证人郑某一致。4、证人林某的证言，证实2017年1月22日下午14时左右，自己在往街上走的过程中，看到万某和秦兴涛相互扭打在一起，听说是因为卫生费的原因发生口角导致扭打。四、麻城市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证实被害人万某损伤程度评定为轻伤二级。五、书证1、麻城市公安局阎家河派出所出具的到案经过，证实2017年1月22日14时许，麻城市阎家河镇环卫职工万某在阎家河南街秦兴涛蛋糕店处向其收取环卫卫生费时与其发生口角，矛盾激化后秦兴涛用拳头将万某鼻子打伤。麻城市公安局阎家河派出所民警赶到现场，经初步调查后，口头传唤秦兴涛到所接受询问。2、麻城市公安局出具的户籍证明，证实被告人秦兴涛的基本身份情况。3、刑事和解协议书，证实2017年5月24日，经本院主持调解，被告人秦兴涛与被害人万某自愿达成刑事和解协议，赔偿了被害人万某的经济损失2.8万元，取得了被害人万某的谅解。4、审前社会调查报告，证实被告人秦兴涛表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。本院认为，被告人秦兴涛因民间纠纷故意伤害他人身体，且至一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人秦兴涛经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人秦兴涛与被害人万某自愿达成刑事和解协议，积极赔偿了被害人万某的全部经济损失，取得了被害人万某的谅解，犯罪后确有悔罪诚意，依法可从宽处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人秦兴涛平时表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人秦兴涛犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王江明审 判 员 胡联斌审 判 员 鲍继宁二〇一七年六月六日代书记员 曾 玲
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执128号
申请执行人：周东山，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：宜昌华捷路桥工程有限公司,住所地当阳市坝陵办事处荆当路，统一社会信用代码91420582706875810B。
法定代表人：郑潇，系该公司经理。
申请执行人周东山与被执行人宜昌华捷路桥工程有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1779号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周东山于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付货款1473元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内向申请执行人支付1473元。
二、本案申请执行费50元由被执行人负担。
三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 乔松
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初278号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人施一平，男，1996年10月16日出生，汉族，昆明市东川区，初中文化，无业，户籍所在地昆明市东川区，现住昆明市东川区，因本案于2017年2月16日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2017﹞266号起诉书指控被告人施一平犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人施一平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2017年2月9日20时48分，被告人施一平醉酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区凯通北路某氏酒楼门口路段时被查获。经检验：被告人施一平血样中检出乙醇成分，含量为115mg/100ml。
公诉机关认为，被告人施一平醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施一平归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人施一平拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人施一平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明及前科材料查询、查获经过、取保候审材料、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、案件照片、酒精含量测试报告及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、身份证复印件、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人施一平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施一平醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人施一平归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人施一平有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人施一平的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人施一平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二〇一七年九月七日
书记员 王剑军
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00223-1号
申请执行人杨某。
被执行人曹某。
申请执行人杨某与被执行人曹某离婚纠纷一案，申请人杨某于2014年10月14日依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中少民终字第00008号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹某的银行存款120000元，或者扣留、提取其120000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一四年十月二十日
书记员 蔡慧丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00209号
原告：安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：胡高文，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：郭兴进，该公司法律顾问。
委托代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：玉门宁远矿业有限公司，住所地甘肃省。
法定代表人：汪旭，该公司经理。
原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司与被告玉门宁远矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司的委托代理人郭兴进、汪薇到庭参加诉讼。被告玉门宁远矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司诉称：2013年6月10日，原、被告双方订立一份38吨高铬球买卖合同，合同总价30.4万元。合同依法成立后，原告按照被告要求实际供货。按合同约定，被告至迟应在货到60天内付清全部货款，然屡经原告催要，被告仅支付5万元，余欠25.4万元至今未付。现诉至法院，要求依法判令：1、被告立即清偿货款25.4万元及逾期付款的违约金7.62万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告玉门宁远矿业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩及证据材料。
原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司为证明其主张，举证如下：
1、2013年6月10日《耐磨材料买卖合同》一份，拟证明原、被告之间的买卖合同关系；
2、过磅凭证、送货单各一份，拟证明原告履行了交货义务；
3、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。
本院综合认证如下：被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据的法定特征，予以认定。
根据认证的证据，并结合当事人陈述，查明本案事实为：
2013年6月9日，原、被告双方签订一份《耐磨材料买卖合同》，约定被告购买原告生产的各类型号的高铬球38吨，其中直径120mm的高铬球13吨，单价为8000元／吨，计104000元；直径100mm的高铬球13吨，单价为8000元／吨，计104000元；40mm×45mm的高铬段12吨，单价为8000元／吨，计96000元，总价款合计为304000元。原、被告双方在合同中约定被告应在货到30日付总货款50%，60日内付清余款，逾期付款承担逾期货款部分日千分之五的违约金。合同签订后，原告于2013年6月22日按合同约定的产品规格将货物全部送到被告处。被告收货后，仅支付货款5万元，余欠25.4万元，经原告催要未果，致原告起诉。庭审中原告自认被告已于起诉后付清全部余欠货款。
本院认为：原、被告签订的买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性、强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告交付了产品，被告应按约及时支付价款。因被告未能在按照合同约定的时间内付清全部货款，应承担相应的违约责任。原告主张的逾期付款违约金76200元，为逾期未付货款的30%，低于合同约定的违约金，本院予以认可。被告未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告玉门宁远矿业有限公司于本判决生效后三日内支付原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司逾期付款违约金人民币76200元；
二、驳回原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6253元（已收取3126.5元），保全费2420元，合计8673元，由被告玉门宁远矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年七月三日
书 记 员 汪 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00209号
原告：安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：胡高文，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：郭兴进，该公司法律顾问。
委托代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：玉门宁远矿业有限公司，住所地甘肃省玉门市
法定代表人：汪旭，该公司经理。
原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司与被告玉门宁远矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司的委托代理人郭兴进、汪薇到庭参加诉讼。被告玉门宁远矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司诉称：2013年6月10日，原、被告双方订立一份38吨高铬球买卖合同，合同总价30.4万元。合同依法成立后，原告按照被告要求实际供货。按合同约定，被告至迟应在货到60天内付清全部货款，然屡经原告催要，被告仅支付5万元，余欠25.4万元至今未付。现诉至法院，要求依法判令：1、被告立即清偿货款25.4万元及逾期付款的违约金7.62万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告玉门宁远矿业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩及证据材料。
原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司为证明其主张，举证如下：
1、2013年6月10日《耐磨材料买卖合同》一份，拟证明原、被告之间的买卖合同关系；
2、过磅凭证、送货单各一份，拟证明原告履行了交货义务；
3、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。
本院综合认证如下：被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据的法定特征，予以认定。
根据认证的证据，并结合当事人陈述，查明本案事实为：
2013年6月9日，原、被告双方签订一份《耐磨材料买卖合同》，约定被告购买原告生产的各类型号的高铬球38吨，其中直径120mm的高铬球13吨，单价为8000元／吨，计104000元；直径100mm的高铬球13吨，单价为8000元／吨，计104000元；40mm×45mm的高铬段12吨，单价为8000元／吨，计96000元，总价款合计为304000元。原、被告双方在合同中约定被告应在货到30日付总货款50%，60日内付清余款，逾期付款承担逾期货款部分日千分之五的违约金。合同签订后，原告于2013年6月22日按合同约定的产品规格将货物全部送到被告处。被告收货后，仅支付货款5万元，余欠25.4万元，经原告催要未果，致原告起诉。庭审中原告自认被告已于起诉后付清全部余欠货款。
本院认为：原、被告签订的买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性、强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告交付了产品，被告应按约及时支付价款。因被告未能在按照合同约定的时间内付清全部货款，应承担相应的违约责任。原告主张的逾期付款违约金76200元，为逾期未付货款的30%，低于合同约定的违约金，本院予以认可。被告未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告玉门宁远矿业有限公司于本判决生效后三日内支付原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司逾期付款违约金人民币76200元；
二、驳回原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6253元（已收取3126.5元），保全费2420元，合计8673元，由被告玉门宁远矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年七月三日
书 记 员 汪 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1893号
申请执行人：刘世界、何立侠
被执行人：李兴时
本院在执行申请人刘世界、何立侠与被执行人李兴时房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王熙涵
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执375之一号
申请执行人武利志。
被执行人刘建林。
被执行人荆平。
申请执行人武利志与被执行人刘建林、荆平民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的(2016)冀0803民初28号民事判决书已经发生法律效力，2016年4月19日申请执行人申请跟踪执行，案号（2016）双滦执跟字第74号，2017年4月19日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人刘建林达成和解并履行47000.00元，剩余款项已将被执行人荆平银行存款予以冻结，经查未发现被执行人荆平有其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2016）冀0803执375号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为92000.00元，已经受偿47000.00元，尚欠人民币45000.00元及利息。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产或不履行已经达成的还款协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年九月十九日
书记员 王 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初11564号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码：915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司管理处副经理。
被告：陈家英。
原告重庆永景物业管理有限公司诉被告陈家英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告重庆永景物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审 判 长 胡振宇
代理审判员 任 科
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 曾 璐
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙衢商终字第62号
上诉人（原审原告）：郑某某。
委托代理人：毛某某。
被上诉人（原审被告）：方某某。
委托代理人：徐甲。
上诉人郑某某为与被上诉人方某某民间借贷纠纷一案，
不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2009）衢柯花商初字第30
6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年2月8日受理后
，依法组成由审判员吴昱担任审判长、审判员祝惠忠及王琳琳
参加的合议庭，分别于2010年3月4日、同年4月8日对本案进行
了公开开庭审理。上诉人郑某某及其委托代理人毛某某，被上
诉人方某某及其委托代理人徐甲到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原审法院审理认定：郑某某与方某某于2009年7月1日认
识。2009年8月4日，郑某某以方某某出具的一份借据向原审法
院提起诉讼，要求方某某按借据约定，归还借款30万元及按中
国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并赔偿郑某某实现
债权的所有费用。方某某承认了出具借据的事实，但否认实际
取得借款的事实。
原审法院审理认为：民事案件的审判应当遵循“谁主张
、谁举证”的基本原则。郑某某依据方某某亲笔出具的借据，要求方某某承担归还借款的民事责任，方某某虽然对出具借据
的事实没有异议，但否认了郑某某向其交付借款的事实，并申
请法院调取了衢州市公安局柯某分局调查陈甲某的讯问笔录，
该笔录由国家公安机关制作，并且与方某某提供的另一名证人
洪某某的证人证言内容基本一致，依据上述笔录及证言推定，
郑某某取得借据的途径的合法性值得怀疑。同时，郑某某与方
某某原素不相识，借据上也未约定担保人，在没有任何还款保
障的情况下，郑某某仅凭一份借据就将30万元借款提供给方某
某，有悖常理，且郑某某也未能提供借款交付的其他相关证据
。对郑某某的主张，根据举证责任的证据分配原则，郑某某应
当就借贷双方存在借贷关系、款项交付等法律要件事实承担结
果意义上的证明责任。现由于郑某某未完成上述举证，对郑某
某的主张不予支持。2010年1月13日，原审法院依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关某某事
诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回郑某某
的诉讼请求。案件受理费5800元，由郑某某负担。
上诉人郑某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：一、郑某某与方某某之间借贷关系客观真实，依法受
法律的保护；二、方某某的举证，在程序上违反举证期限，实
体上属混淆事实，颠倒是非；三、郑某某的陈述与其提供的证
人陈述相互一致，前后吻合，完全符合客观情理。上诉人郑某
某请求二审法院撤销原判，改判由方某某归还郑某某借款30万
元及利息或将本案发回原审法院重审。
被上诉人方某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人郑某某向本院提交了以下证据：一、
陈某某于2010年1月在骊江宾馆的录音资料及其当庭作证证言
各一份，拟证明陈某某在衢州市公安局××公安××所××笔
××内容不符合事实；二、证人徐乙和余某某当庭作证的证言
各一份，拟证明郑某某借给方某某30万元款项的来源；三、郑
某某2009年至今的银行卡、理财金账户的交易明细单等证据一
组，拟证明郑某某有出借30万元借款的经济能力。
被上诉人方某某在二审期间未向本院举出新的证据。
对上诉人郑某某在二审程序中提交的证据，被上诉人方
某某质证认为：陈某某的录音资料属于证人证言，陈某某录音
中及当庭的陈述与在公安机关讯问笔录里的陈述不同，应以其
在公安机关讯问笔录里的陈述为准；证人徐乙和余某某的证言
，因两位证人都没有看到郑某某把钱交给方某某，因此证人证
言与本案没有关联；对银行卡、理财金账户的交易明细单的真
实性、合法性无异议，但认为不能证明郑某某2009年7月6日具
有出借30万元现金的能力。
本院对郑某某提交的证据认证如下：陈某某在骊江宾馆
的录音资料及当庭所作的证言，与其先前在衢州市公安局××
公安××所××笔××内容不一致且存有疑点，该证人先前的
陈述可信度要高于后来的陈述，对陈某某当庭作证的证言，本
院难予采信；对证人徐乙和余某某的证言及郑某某2009年至今
的银行卡、理财金账户的交易明细单等证据，均因与本案缺乏
关联性，本院不予采信。本院二审除对原审判决认定的事实予确认外，另认定：2
009年7月6日方某某出具的借据以打印方式载明了借款期限及
担保条款等等栏目，但未填写相关内容。郑某某在2009年10月
9日原审法院第二次庭审中作了如下陈述：“当时我自己只有1
6万元，到朋友那里借了14万元，凑齐给被告的”，在本院201
0年3月4日庭审中郑某某又作如下陈述：“我自己只有11万现
金，其他19万是从朋友那里以现金形式借来的”。
本院认为：本案中双方当事人的争议焦点是2009年7月6
日郑某某是否将30万元借款交付给方某某。首先，从上诉人郑
某某一审中所提交的借据来看，该借据并非单纯的借款凭证，
而是由包含归还日期、利息约定、管辖约定及担保约定等打印
内容在内的借款协议；且从该借据内容来分析，借据仅填写了
借款人、借款金额及借款日期，对借款期限及担保条款等内容
均未作约定。而郑某某在原审2009年11月19日庭审中却陈述其
系为借款事宜经郑峰介绍认识洪建春和方某某的，郑某某在与
方某某并无交往且就借款归还日期及担保条款等内容未进行充
分协商的情况下，草率将30万元巨额借款交给方某某，该主张
事实有违常理。郑某某关于该30万元款项来源问题上，在一、
二审庭审中存在相互矛盾的陈述：在2009年10月9日原审法院
第二次庭审中陈述“当时我自己只有16万元，到朋友那里借了
14万元，凑齐给被告的”；而在2010年3月4日二审庭审中则陈
述“我自己只有11万现金，其他19万是从朋友那里以现金形式
借来的”，且郑某某也未能提供相应的支付借款的依据。第三
，本案的关键证人陈某某在公安机关所作陈述与二审庭审中所作证言虽有出入，但依据证人证言采信的一般规则，证人的在
先证言往往具有更高的可信度，因为证人对事物感知和记忆的
清晰度会随时间的推移而弱化，在后证言也增加了其受外界干
扰的可能，且陈某某有关郑某某与方某某之间借据的形成及最
后交付到郑某某手上的过程及郑某某未将30万元款项实际交付
方某某的陈述细致翔实，其在二审庭审中虽简单改口为“我是
依据公安机关的民警说的”，但缺乏陈某某系受他人教唆而作
虚假陈述的相关依据。此外，陈某某在公安机关陈述的内容也
可与本案的另一证人洪建春的证言相印证。综合双方的举证情
况，郑某某主张已将30万元借款交付给方某某，其在一审中虽
举出借据一份，但方某某对此予以否认，并举出了相应的反驳
证据。郑某某所举出的证据在证明力上并不占有优势，且根据
日常经验法则，郑某某已交付30万元借款的主张存有前述缺陷
，无法排除一般人的合理怀疑，难以形成内心确信，郑某某对
此应承担举证不能的法律后果。原审法院为查明案件客观事实
，放宽举证期限，并无不妥。郑某某的上诉主张不能成立，本
院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事
实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如
下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人郑某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 昱
审判员 祝惠忠
审判员 王琳琳
二〇一〇年四月二十日
书记员 祝伟荣
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1283号
原告：张继全，男，1965年4月6日出生，汉族，个体，住通化市东昌区团结路头道沟委四组。
委托诉讼代理人曾楠，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：鹤大线靖宇至通化高速公路通化县指挥部，住所地通化县同德路1233号。
委托诉讼代理人姜凤，吉林方维律师事务所律师。
被告：吉林省高等级公路建设局，住所地吉林省长春市经济技术开发区浦东路2077号。
法定代表人纪景义，局长。
委托诉讼代理人鞠博，陶崑鹏，吉林衡丰律师事务所律师。
第三人：通化县朝阳林场。
原告张继全诉被告鹤大线靖宇至通化高速公路通化县指挥部，吉林省高等级公路建设局、第三人通化县朝阳林场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理.
张继全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即对因修建鹤大告诉公路占用原告养殖场给原告造成的损失1355520元进行补偿；2、鉴定费28055元及诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系朝阳林场的职工，因朝阳林场无能力支付给原告等多位职工的工资，为了解决职工的生存问题，朝阳林场决定将林地发包给包括原告在内的多位职工经营林蛙养殖，双方于1996年开始签订《朝阳林场林蛙养殖承包合同》，2014年1月2日又续签至2020年，原告在经营期间，认真研究林蛙的养殖孵化技术，其发明的孵化方法及养殖方法被记入教科书。其基地也被中国野生动物保护协会养殖委员会确认为“东北林蛙养殖示范基地”。2013年10月，二被告开始征用原告承包的林场，林蛙基地被占用，但二被告并未对原告的养殖基地进行评估及补偿安置，为了维护原告的合法权益不受侵害，原告特诉至贵院，请求法院依法判令二被告立即对原告的损失进行补偿。
本院经审查认为，张继全所主张的吉林省高等级公路建设局通化县指挥部应否承担侵权赔偿责任，吉林省高等级公路建设局的建设行为是否属于民事侵权行为,依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，所谓侵权行为是指除法律特别规定以外，行为人由于过错而侵害他人人身权益和财产权益的行为，民事侵权行为需要行为人主观由故意或者过失的违法行为，而本案中，吉林省高等级公路建设局高速公路建设经国家相关部门的审批同意后开工建设的，在该高速公路的建设中，作为建设单位的吉林省高等级公路建设局，协调指挥部的鹤大线靖宇至通化告诉公路通化县指挥部均是依法或依约履行自己的职责或义务,不存在侵害张继全主张权利的主观故意或者过失，系吉林省高等级公路建设局的建设行为不属于民事侵权行为，故该案不属于民事诉讼法调整范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张继全的起诉。
案件受理费1150元（已减半）退还给原告张继全。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 张秀芹
人民陪审员 单永全
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王婷婷
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0521民初1283号原告：张继全，男，1965年4月6日出生，汉族，个体，住通化市东昌区团结路头道沟委四组。委托诉讼代理人曾楠，吉林昱诚律师事务所律师。被告：鹤大线靖宇至通化高速公路通化县指挥部，住所地通化县同德路1233号。委托诉讼代理人姜凤，吉林方维律师事务所律师。被告：吉林省高等级公路建设局，住所地吉林省长春市经济技术开发区浦东路2077号。法定代表人纪景义，局长。委托诉讼代理人鞠博，陶崑鹏，吉林衡丰律师事务所律师。第三人：通化县朝阳林场。原告张继全诉被告鹤大线靖宇至通化高速公路通化县指挥部，吉林省高等级公路建设局、第三人通化县朝阳林场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理.张继全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即对因修建鹤大告诉公路占用原告养殖场给原告造成的损失1355520元进行补偿；2、鉴定费28055元及诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系朝阳林场的职工，因朝阳林场无能力支付给原告等多位职工的工资，为了解决职工的生存问题，朝阳林场决定将林地发包给包括原告在内的多位职工经营林蛙养殖，双方于1996年开始签订《朝阳林场林蛙养殖承包合同》，2014年1月2日又续签至2020年，原告在经营期间，认真研究林蛙的养殖孵化技术，其发明的孵化方法及养殖方法被记入教科书。其基地也被中国野生动物保护协会养殖委员会确认为“东北林蛙养殖示范基地”。2013年10月，二被告开始征用原告承包的林场，林蛙基地被占用，但二被告并未对原告的养殖基地进行评估及补偿安置，为了维护原告的合法权益不受侵害，原告特诉至贵院，请求法院依法判令二被告立即对原告的损失进行补偿。本院经审查认为，张继全所主张的吉林省高等级公路建设局通化县指挥部应否承担侵权赔偿责任，吉林省高等级公路建设局的建设行为是否属于民事侵权行为,依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，所谓侵权行为是指除法律特别规定以外，行为人由于过错而侵害他人人身权益和财产权益的行为，民事侵权行为需要行为人主观由故意或者过失的违法行为，而本案中，吉林省高等级公路建设局高速公路建设经国家相关部门的审批同意后开工建设的，在该高速公路的建设中，作为建设单位的吉林省高等级公路建设局，协调指挥部的鹤大线靖宇至通化告诉公路通化县指挥部均是依法或依约履行自己的职责或义务,不存在侵害张继全主张权利的主观故意或者过失，系吉林省高等级公路建设局的建设行为不属于民事侵权行为，故该案不属于民事诉讼法调整范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张继全的起诉。案件受理费1150元（已减半）退还给原告张继全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通化市中级人民法院。审 判 长  张秀芹人民陪审员  单永全人民陪审员  鞠桂芳二〇一七年十月二十三日书 记 员  王婷婷
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审第00220号
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省安徽省庐江县，组织机构代码00327180-X。
法定代表人莫某，主任。
被执行人：夏某。
被执行人：缪某（夏某之妻）。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年8月20日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对夏某、缪某社会抚养费征收一案于2014年4月9日作出的庐人口计生征决（2014）第9052号征收决定。
本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第9052号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第9052号征收决定书已经生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会申请强制执行的庐人口计生征决（2014）第9052号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪幸生
审判员 汪晓兰
审判员 张保东
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈鸿飞
附：本案所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第606号
申请执行安徽博兴塑业有限公司。
法定代表人吴祖忠，总经理。
被执行人南平市锦宇贸易有限公司。
法定代表人林锦龙，董事长。
关于安徽博兴塑业有限公司与南平市锦宇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2013）延民初字第3692号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南平市锦宇贸易有限公司在有关金融机构账户内的存款155000元或扣留、提取其在相关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林敏华
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一四年三月二十七日
书记员 龚子夜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0b1b8e8-8905-4c41-a5e7-a84a012df439&imgId=YzBiMWI4ZTgtODkwNS00YzQxLWE1ZTctYTg0YTAxMmRmNDM5MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2195号
申请执行人李平，女，现住东胜区。
被执行人鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司。
本院在执行申请执行人李平与被执行人鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司劳动仲裁一案中，申请执行人李平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对东劳人仲案字（2017）第70号案件中对被执行人鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司的执行。
本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。
审判员 赵迅恒
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 洋
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执2195号	申请执行人李平，女，现住东胜区。	被执行人鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司。	本院在执行申请执行人李平与被执行人鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司劳动仲裁一案中，申请执行人李平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：	终结对东劳人仲案字（2017）第70号案件中对被执行人鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司的执行。	本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。	审判员  赵迅恒	二〇一七年十二月七日	书记员  刘 洋
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初924号
原告：李强，现住内蒙古乌海市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，经理。
原告李强与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，李强于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日依法采取了保全措施。并于2016年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳琦、李开花到庭参加了诉讼，被告金汇公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李强向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即支付租金63336.57元；2．判令被告支付自2015年10月1日起至实际给付之日止的违约金（暂计至2016年12月13日，计13902.38元）;3.判令被告负担本案的保全费和诉讼费。诉讼过程中，李强变更判令被告支付租金63336.57元的诉讼请求为：判令被告立即支付6个季度的房屋租金73623.72元。事实和理由：2015年5月28日，原被告签订委托经营合同，合同约定：原告将位于2层20236号建筑面积为29.92平方米的产权式商铺委托给被告经营，委托经营期限为3年，委托经营期限为2015年5月29日至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币613531元，按此计算的年税前回报为人民币49082元。租金被告每年分四个季度四次给付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。并约定如逾期支付租金，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。合同约定的租金被告已向原告支付1个季度，其余租金被告未依约支付，截至2017年2月28日共计欠付6个季度租金。依据上述事实和法律规定，被告应承担违约责任，继续履行合同并依照合同约定向原告支付违约金。
金汇公司未作答辩。
李强所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金73623.72元（截止于2017年2月28日）及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告李强支付租金73623.72元及违约金（以本金12270.5元为基数，从2015年10月1日、2016年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取994元、保全费792元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一七年四月五日
书 记 员 马占春
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第368号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨强，无业。因犯盗窃罪于2008年8月18日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯寻衅滋事罪于2011年3月1日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年5月19日刑满释放。因吸毒于2012年8月11日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人杨强犯容留他人吸毒罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人杨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年12月份，被告人杨强先后两次在北仑区戚家山街道蔚斗新村3-42号303室其暂住房内容留刘某、谭某吸食毒品冰毒。
2、2013年1月3日22时许，被告人杨强在北仑区戚家山街道蔚斗新村3-42号303室其暂住房内容留谭某、谭永明、周某（未成年人）吸食冰毒。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人杨强的供述和辩解，证人项某、刘某、谭某、周某的证言，现场检测报告，辨认笔录，到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等相应证据。公诉机关认为，被告人杨强提供场所容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，且被告人杨强系累犯，依法应当从重处罚，建议本院判处被告人杨强有期徒刑一年六个月，并处罚金。
被告人杨强辩解称其因指控的犯罪事实已被行政处罚过，且其不知道周某是未成年人。其对罪名及其他犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2012年12月下旬的一天下午，被告人杨强在宁波市北仑区戚家山街道蔚斗新村3-42号303室其暂住房内容留刘某（另案处理）吸食毒品冰毒。
2、2012年12月下旬的一天晚上，被告人杨强在宁波市北仑区戚家山街道蔚斗新村3-42号303室其暂住房内容留谭某（另案处理）吸食毒品冰毒。
3、2013年1月3日22时许，被告人杨强在宁波市北仑区戚家山街道蔚斗新村3-42号303室其暂住房内容留谭某、谭永明（另案处理）、周某（未成年人，另案处理）吸食冰毒。
证明上述事实的证据有：
1、被告人杨强在侦查阶段的供述及辨认笔录证实，自2012年11月24日起，其在宁波市北仑区戚家山街道蔚斗新村3-42号303室租了一间房子住了进去。其本人和房东签订租房协议，简单写了张条子放在房东那里，租金是其付的。2012年12月25日前后的一天下午，刘某在其暂住房里看到其房间里有吸毒用的工具和锡纸，那个工具的管子上还沾着一些冰毒粉末，就把粉末刮下来放在锡纸上，下面用打火机烧，然后通过那个工具吸食，主要是刘某在吸，其也吸到一些。2012年12月28日前后的一天晚上12点左右，谭某和其喝酒后来到其暂住房，二人每人拿出100元钱，由其联系买了一包冰毒，然后二人在其暂住房里吸食掉了。2013年1月3日晚上10点左右，谭永明到其暂住房玩，谭永明拿出一包冰毒用其房间里的自制工具吸食，其也吸了一点。随后，谭永明让他老乡谭某也过来吸了点。又过了会儿，谭某的女友周某到其暂住房，她吸了几口，觉得难受就不吸了。宁波市北仑区戚家山街道蔚斗新村3-42号303室就是其容留他人吸毒的地方。
2、证人项某的证言及租房协议证实，2012年11月24日开始，杨强租下了宁波市北仑区戚家山街道蔚斗新村3-42号303室，租金为每个月420元，水电自付，押金200元，上述内容简单地写在一本本子上。房租是杨强在付，房间平时都是杨强在住。
3、证人刘某的证言及辨认笔录证实，2012年12月下旬的一天下午，其到宁波市北仑区戚家山街道蔚斗新村3-42号303室杨强的暂住房玩，其发现一个矿泉水瓶和吸管制作的吸毒工具，吸毒工具的吸管内还有一些残余的冰毒，其就将吸管内的毒品刮下来放在锡纸上，杨强用打火机从锡纸下面加热，其通过“水烟工具”吸食毒品冰毒。宁波市北仑区戚家山街道蔚斗新村3-42号303室就是其吸毒的地方。
4、证人谭某的证言证实，2013年1月3日晚上21时50分许，谭永明打电话给其叫其去宁波市北仑区戚家山街道蔚斗新村3-42号303室杨强的暂住房吸食毒品冰毒。大概22时左右其到了杨强的暂住房，其看到杨强和谭永明已经在房间内吸食毒品冰毒了，其也上去吸了几口。大概22时50分许其女朋友周某到杨强家里找其，看到其、杨强、谭永明在房间里吸毒，她也过来吸了几口，后来她说吸毒后身体不舒服，其就带她回家了。2012年12月下旬的一天晚上，其和杨强二人每人拿出100元钱，由杨强出面去买了200元冰毒，其二人就在宁波市北仑区戚家山街道蔚斗新村3-42号303室杨强的暂住房一起把毒品吸食完了。
5、证人周某的证言证实，2013年1月3日22时45分许，其到杨强位于宁波市北仑区戚家山街道蔚斗新村3-42号303室的暂住房玩，看见杨强和“阿明”两个人在用吸管吸食冰毒，谭某过去吸了几口，其也吸了几口，其吸食冰毒后头很痛，其就和谭某一起回家了。
6、现场检测报告书证实，杨强、刘某、谭某、周某的尿样检测结果呈甲基安非他明阳性反应。
7、抓获经过陈述笔录证实，被告人杨强的归案情况。
8、户籍信息、宁波市北仑区人民法院（2008）甬仑刑初字第488号、（2011）甬仑刑初字第138号刑事判决书、刑满释放证明、公安行政处罚决定书证实，被告人杨强的身份情况及前科情况。
9、身份信息及行政处罚决定书证实，刘某、谭某、周某的身份情况，周某系未成年人及因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留的事实。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨强容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨强在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨强到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨强提出指控的犯罪事实已被行政处罚的辩解，经核实，被告人系因吸毒被行政拘留十五日，与本院查明的事实无关联。被告人杨强提出的其不知道周某系未成年人的辩解，并不影响本案的定性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月5日起至2014年4月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 罗亚松
二〇一三年五月十五日
代书 记员 竺露露
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初5065号原告：重庆市渝北区新银小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务小区4幢6-5，统一社会信用代码91500112585727458P。法定代表人：赵英，董事长。委托诉讼代理人：封树林，公司员工。委托诉讼代理人：李镜羽，重庆名言律师事务所律师。被告：周昕，男，1971年2月27日生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。被告：杨怡，女，1980年1月31日生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：任慧，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓静，重庆渝宏律师事务所实习律师。原告重庆市渝北区新银小额贷款股份有限公司（以下简称新银小贷公司）与被告周昕、杨怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李镜羽、封树林，被告周昕委托诉讼代理人孟怡，被告杨怡委托诉讼代理人任慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新银小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金20万元并支付自2016年4月18日起至付清时止的利息、逾期利息、罚息；2、判决二被告承担原告为实现本案债权所支出的律师费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月18日，原告与被告周昕签订《个人借款合同》，合同约定原告借款30万元，月利率1.5%，贷款期限3个月，按约结息，不能按时足额还款时，在原利率的基础上加收50%的逾期利息和复利。同日，原告发放贷款30万元至周昕账户。随后，原告与被告周昕多次签订展期协议，周昕于2015年10月21日、22日还款共计10万元。最后，双方展期至2016年9月17日。贷款到期后，被告周昕尚欠原告借款本金20万元及2016年4月18日之后的利息、罚息。原告为实现本案债权支出律师费8000元。被告周昕辩称，对借款本金无异议，利息、逾期利息、罚息过高，对律师费不予认可。被告杨怡辩称，本案借贷发生于2015年5月18日，而二被告于2015年7月8日离婚，双方夫妻感情早已破裂且两者时间较短，所以该笔借款不可能用于夫妻共同生活。原告作为专业贷款机构，未在多次展期的时候要求被告杨怡签字。杨怡有稳定的工作和收入，二被告夫妻关系存续期间也经济各自独立，且双方离婚时约定各自债务各自承担，本案借款应是周昕个人债务。周昕职业为公务员，而本次贷款用途为经商，违反公务员法规定，所以是周昕个人债务。原告主张的利息、逾期利息、罚息、律师费总共不能超过年利率24%，且均是周昕单方承诺，与杨怡无关。原、被告针对自己的主张分别提出证据，双方对证据进行了质证。由此本院查明如下事实：2015年5月18日，新银小贷公司（甲方、贷款人）与周昕（乙方、借款人）签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方因商业贸易向甲方借款30万元、借款期限三个月（2015年5月18日至2015年8月17日）、利息利率为月利率1.5%，按每月贷款发放日支付利息；2、逾期还款的，从逾期之日按贷款利率的50%加收利息，逾期还息的，从逾期之日按逾期罚息利率计算复利；3、甲方因实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用由乙方承担。同日，新银小贷公司向周昕发放借款30万元。2015年8月13日，新银小贷公司与周昕签订《贷款展期协议》，约定将上述借款展期至2015年10月17日，利息利率、罚息利率不变。2015年10月14日，新银小贷公司与周昕签订《贷款展期协议》，约定将上述借款中的20万元展期至2015年12月17日，利息利率、罚息利率不变。2015年10月21日、22日，周昕共向新银小贷公司还款10万元。2015年12月11日，新银小贷公司与周昕又签订《贷款展期协议》，约定将借款20万元展期至2016年9月17日，贷款月利率1.45%，罚息利息按贷款利率上浮50%，除此以外，《个人贷款合同》约定继续有效。之后，周昕向新银小贷公司出具《周昕还款计划表》，约定2016年4月17日还本金6000元、5月17日还本金6000元、6月17日还本金28000元、7月17日还本金25000元、8月17日还本金25000元、9月17日还本金110000元。新银小贷公司庭上陈述周昕支付利息至2016年4月17日，周昕对此无异议。另查明，周昕与杨怡于2012年2月21日登记结婚，于2015年7月8日登记离婚。新银小贷公司为实现本案债权而支出律师费8000元。本院认为，原告新银小贷公司与被告周昕之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告周昕均认可被告周昕尚欠借款本金20万元、利息支付至2016年4月17日，本院予以确认。被告周昕随后出具的《周昕还款计划表》应视为双方对借款还款期限进行变更，逾期还款的，应按合同约定承担逾期利息。原告新银小贷公司主张的罚息无合同约定，本院不予支持。原告新银小贷公司主张的利息在被告周昕逾期还款之时已由逾期利息替代，该逾期利息为年利率26.1%（1.45%×150%×12，月利率2.175%），超过法律规定，本院仅支持年利率24%（月利率2%）。故被告周昕应归还借款本金20万元并支付逾期利息（以6000元为基数，按月利率2%，从2016年4月18日计算至2016年5月17日、以6000元为基数，按月利率2%，从2016年5月18日计算至2016年7月17日、以28000元为基数，按月利率2%，从2016年6月18日计算至2016年8月17日、以25000元为基数，按月利率2%，从2016年7月18日计算至2016年9月17日、以20万元为基数，按月利率2%，从2016年9月18日计算至付清时止）。原告要求被告周昕承担因实现本案债权所支出的律师费8000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告周昕与被告杨怡夫妻关系续存期间，且被告杨怡未举示证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，因此本院认定被告杨怡对本案借款本金及利息承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周昕、杨怡于本判决生效之日起十日内共同向原告重庆市渝北区新银小额贷款股份有限公司归还借款本金20万元并支付逾期利息（以6000元为基数，按月利率2%，从2016年4月18日计算至2016年5月17日、以6000元为基数，按月利率2%，从2016年5月18日计算至2016年7月17日、以28000元为基数，按月利率2%，从2016年6月18日计算至2016年8月17日、以25000元为基数，按月利率2%，从2016年7月18日计算至2016年9月17日、以20万元为基数，按月利率2%，从2016年9月18日计算至付清时止）；二、被告周昕、杨怡于本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆市渝北区新银小额贷款股份有限公司律师费8000元；三、驳回原告重庆市渝北区新银小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元，由被告周昕、杨怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗 涛人民陪审员  晏慧耘人民陪审员  范 娅二〇一七年六月十四日书 记 员  黄亚玲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）厦民初字第945号
原告邱冬生，男，1963年出生。
委托代理人许道辉、王玲玲（实习），福建夏理律师事务所律师。
被告吴茂宗，男，1962年出生。
被告陈木辉，男，1966年出生。
原告邱冬生与被告吴茂宗、陈木辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告邱冬生的委托代理人许道辉、王玲玲，被告吴茂宗到庭参加诉讼，被告陈木辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱冬生诉称：吴茂宗、陈木辉因投资经营需要，于2012年3月15日共同向邱冬生借款400万元，借款期限为2012年3月15日至2013年2月14日，但吴茂宗、陈木辉至今拒不返还借款。沈秀玲系吴茂宗的妻子，应当与吴茂宗共同承担清偿债务的责任。故起诉请求法院判令吴茂宗、陈木辉和沈秀玲立即返还借款400万元及利息（利息从2013年2月15日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。审理中，邱冬生当庭申请撤回对沈秀玲的起诉（本院已另行裁定予以准许），并变更诉讼请求为：吴茂宗、陈木辉立即共同返还借款400万元及利息。
被告吴茂宗答辩称：邱冬生所称属实，但所借款项系陈木辉拿去用的，是陈木辉不还钱。
被告陈木辉未提交答辩意见。
经审理查明：2012年3月15日，邱冬生与吴茂宗、陈木辉签订借款合同书一份，约定吴茂宗、陈木辉向邱冬生借款400万元，期限自2012年3月15日至2013年2月14日，借款期间不计算利息，如逾期还款则按逾期还款金额每日3‰的比例赔偿利息损失。同日，吴茂宗和陈木辉还共同出具借条一份，确认已经收到邱冬生的借款400万元。
上述事实，有邱冬生提供并经质证的借款合同书、借条及银行交易明细为证。
本院认为：陈木辉经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。邱冬生提供的借款合同书、借条及银行交易明细，可以证明吴茂宗、陈木辉向邱冬生借款400万元的事实，且吴茂宗对该事实亦无异议，本院予以确认。邱冬生请求吴茂宗、陈木辉返还借款及相应利息合法有据，本院予以支持。虽然借款合同书约定逾期还款按每日3‰的比例赔偿利息损失超过同期银行贷款利率的4倍，但邱冬生起诉请求按同期银行贷款利率的4倍计算符合规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴茂宗、陈木辉于本判决生效之日起十日内返还原告邱冬生借款400万元及利息（按同期银行贷款利率的4倍自2013年2月15日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告吴茂宗、陈木辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38800元，由被告吴茂宗、陈木辉负担，限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 庄伟平
审 判 员 陈丽端
二〇一四年二月七日
代书记员 李 琦
页本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第133号
原告沧县永恒运输队。
负责人徐泽清。
组织机构代码L1216541-1。
地址沧州市沧县交通局装修运输队。
委托代理人闫朝霞。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人齐月川，总经理。
组织机构代码79417837-9。
委托代理人高朋。
原告沧县永恒运输队诉被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫朝霞、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人高朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日7时49分，原告驾驶员驾驶冀J×××××、冀D×××××挂号货车，沿国道206线由南向北行至事故地点处时，由于未与前车保持安全距离，货车右前部与顺行赵新刚驾驶的鲁V×××××号客车尾部相撞，致赵新刚、付圆圆、杨波、赵海超、李彦合、孙全娟、李浩然、张桂兰、王存勇、李国亮、姜静、孙嘉琪、李月莲等人受伤，两车受损，绿化带受损。交警认定冀J×××××、冀D×××××挂驾驶员孙立杰承担事故的全部责任。鲁V×××××车的实际所有人孙强对事故中所遭受的损失诉请山东省安丘市人民法院裁决，在（2013）安民初字第2452号判决中只对交强险进行了审理，超出的部分损失判决原告与冀J×××××驾驶员孙立杰承担了连带责任，判决生效后，由沧县永恒运输队在时限内履行了判决。本次事故在（2013）安民初字第2452号判决中只涉及到鲁V×××××车的车损、停车费、清障费、停运损失、车损评估费、停运损失评估费的损失，共计123583元，并未涉及到路产损失12304元。因此，在本次诉讼中一并提出。
冀J×××××牵引车由我单位在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了商业三者责任保险50万元及投保了不计免赔险。原、被告就损失协商未果，因此诉请法院裁决，请求依法判令被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告各项损失134822元，诉讼费由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强、商业险各一份，我公司依另案判决在交强险限额支付了2000元，间接损失我公司不具有赔偿责任，车损损失是由其单方鉴定，我公司庭后五个工作日提交重新鉴定申请，鉴定费和诉讼费，我公司并非直接致害人，我公司不负赔偿责任。
经审理查明，2013年7月29日7时49分许，原告司机孙立杰驾驶着原告所有的冀J×××××／冀D×××××挂号货车沿国道206线由南向北行驶至1158号路灯杆处时，与顺行赵新国驾驶的鲁V×××××号客车相撞，致乘车人受伤，两车及绿化带受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，孙立杰承担事故的全部责任，赵新国及乘车人不承担事故责任。后鲁V×××××号客车所有人孙强，向山东省安丘市人民法院以孙立杰、沧县永恒运输队、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民保险邯郸复兴支公司作为被告提起诉讼，山东省安丘市人民法院作出（2013）安民初字第2452号民事判决书，依法认定孙强各项损失123583元，其中车损78285元，停车费20元，清障费3138元，停运损失38000元，车损评估费2740元，停运损失评估费1400元，判决华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民保险邯郸复兴支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内各赔偿孙强因交通事故造成的损失2000元，减去孙立杰已支付孙强损失27000元，剩余的92583元，由孙立杰和原告沧县永恒运输队连带赔偿。诉讼费2115元，保全费820元，由孙立杰、沧县永恒运输队共同负担。另外，原告还给付路产损失12304元，以上共计134822元，有山东省安丘市人民法院作出的（2013）安民初字第2452号民事判决书和给付路产损失票据予以证实。原告已全部履行完毕。因原、被告未就保险理赔事宜达成协议。原告为此向本院提起诉讼，请求依法判令被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿各项损失134822元，诉讼费由被告承担。
另查明，本案涉案车辆冀J×××××货车原告在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司分别投有机动车交强险和商业三者险，其中商业第三者责任保险金额500000元，并不计免赔率，保险期间分别为2013年7月4日零时起至2014年7月3日二十四时止和2013年7月7日零时起至2014年7月6日二十四时止。被告对此予以认可。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、道路交通事故认定书，证明我单位员工孙立杰承担全部责任。二、山东省涉案物品价格鉴定结论书，鉴定鲁V×××××客车的损失是78285元。三、孙立杰的驾驶证以及所有人沧县永恒运输队冀J×××××行车证，挂车的行车证，四、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司主车的冀J×××××的强制保险单及商业保险单，商业第三者责任保险限额50万，并承保不计免赔。在特别约定并没有对诉讼费以及检验费有特别的约定。五、鲁V×××××的行车证复印件。六、由安丘市汽修厂出具的修车费发票。修车费发票金额是78285元。七、鉴定费发票。金额是1400元。评估有限公司开具的鲁V×××××的评估费发票。金额是2740元。八、停车费100元。安丘市评估有限公司的手撕票760元。半挂车停车费金额是200元。九、清障费400元。十、山东省安丘市人民法院民事判决书，判决孙立杰及沧县永恒运输队连带赔偿损失92583元。十一、诉讼费2115元，保全费820元，路产损失是12304元，共计134822元。
被告保险公司质证称，诉讼费我公司不承担，对停车费、清障费、车辆评估费、停运损失及停运损失评估费这些不予承担。保全费我公司不承担。根据法律规定和商业险条款约定，我公司不具有赔偿责任。
本院认为，原告所诉事实成立，有山东省安丘市人民法院作出的（2013）安民初字第2452号民事判决书予以证实，该判决业已生效，并履行完毕，本院依法确认。被告对原告因交通事故造成的各项损失134822元应予以理赔，并承担由此引起的民事责任。关于被告所称对停车费、清障费、车辆评估费、停运损失评估费不予承担的抗辩理由，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担”和“第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对车辆评估费、诉讼费属于被告理赔范围，对停车费、清障费也属于原告实际损失，且被告对拒赔依据未能举证，对被告的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告沧县永恒运输队因交通事故造成的损失134822元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2996元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘志新
二〇一四年三月三日
书记员 姚国彦
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00223-3号
申请执行人蔺连生。
申请执行人李焕连。
申请执行人张淑婷。
申请执行人蔺某甲。
申请执行人蔺某乙。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司（以下简称人保财险洛南支公司）。
代表人雷勇，该公司经理。
申请执行人与被执行人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）洛南民初字第00166号民事判决：由被执行人人保财险洛南支公司在本判决生效之日起30日内赔偿申请执行人蔺连生、李焕连、张淑婷、蔺某甲、蔺某乙人民币160730元。判决生效且给付履行期间过后被执行人未自动履行，申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为160730元。
本案在执行过程中被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司自动履行了本案标的款160730元，申请执行人已经领取，本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洛南民初字第00166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘剑龙
审判员 夜远明
审判员 吴 斌
二〇一四年十二月三日
书记员 屈万龙
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2310号
原告王海丽，女，1987年11月5日出生，居民身份证号2323211987********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市祥富镇兴国村*组。
被告张志波，男，1972年3月16日出生，居民身份证号2323211972********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市海伦镇百胜胡同。
本院于2017年9月15日立案受理了原告与被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员李凤涛适用简易程序公开开庭进行审理。2016年5月30日，被告张志波在原告处借款40,000.00元，并未约定还款日期。后经原告多次索要，被告拒不偿还，推托至今。为保护原告的合法权益，故原告起诉至法院，要求被告张志波给付欠款本金及利息。审理中，被告表示同意原告所述事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张志波借原告王海丽人民币40,000.00元，月利率15﹪，被告于2017年9月22日前给付，（利率计算自2016年5月30日起至给付之日止）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费800.00元减半收取，由被告张志波负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李凤涛
二〇一七年九月十五日
书记员 王瑞丰
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执353号
申请执行人：常州津通现代服务业交易中心有限公司，住所地常州市钟楼区广华街7、9号。
法定代表人：贡毅，该公司董事长。
委托代理人：刘红斌，该公司常务副总。
委托代理人：许媛芳，该公司法务。
被执行人：常州山禾生活用品有限公司，住所地常州市钟楼区文亨花园5号楼102室。
法定代表人：谢杨，该公司总经理。
常州津通现代服务业交易中心有限公司与常州山禾生活用品有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年8月7日作出的2017常仲裁字第0168号仲裁裁决书已经发生法律效力。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
常州仲裁委员会2017常仲裁字第0168号仲裁裁决书由常州市钟楼区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢国勤
审判员 刘 冰
审判员 陈如霞
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 微
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执301号
申请执行人：王俊梅
被申请执行人：王德武
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武民初字第272号离婚纠纷民事判决书，于2016年05月06日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为抚养费，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为
抚养费。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭新琰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第521号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人温奕美，男，汉族，1981年4月16日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第1791号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人温奕美应自本判决生效之日起10日内偿还申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司贷款本金32085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元（已由申请人预交），由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向各大银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨格雷
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初1151号
原告：梁钦郁，男，1973年3月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：赵毅超，男，1973年11月4日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告梁钦郁与被告赵毅超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁钦郁到庭参加诉讼，被告赵毅超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁钦郁向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金50000元以及逾期还款利息（以50000元为本金，按年利率10%，从2013年1月8日计至款项还清之日止）。事实和理由：原、被告系初中同学，2013年1月8日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元，约定利息10%，到期后被告以各种理由拒绝还款，原告多次催款未果，遂起诉。
被告赵毅超缺席，未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告初中同学。2008年，被告向原告借款30000元。2013年1月8日，被告又以需要资金周转为由，向原告借得现金20000元。原、被告将两笔借款合写一张借据，借据书明：被告向原告借款50000元，商定在2015年12月30日前还清。后被告未按约定还款，原告催收借款未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，没有证据证明其内容违反法律、行政法规的强制性规定，故认定其合法有效。被告拒不清偿借款本金系违约行为，原告要求其偿还借款本金有事实和法律依据，但原告要求按照年利率10%支付借款利息的主张没有事实依据，本院仅支持逾期还款期间的资金占用利息，该利息应按照年利率6%，从最后还款期限的次日开始起算，即从2015年12月31日起算。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵毅超于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁钦郁支付借款本金50000元及逾期还款利息（以50000元为本金，按年利率6%，从2015年12月31日起计至款项付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告赵毅超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 马雁峰
人民陪审员 邝结红
人民陪审员 盘志勇
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李慧敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初1151号原告：梁钦郁，男，1973年3月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：赵毅超，男，1973年11月4日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告梁钦郁与被告赵毅超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马雁峰人民陪审员  邝结红人民陪审员  盘志勇二〇一七年六月十三日书 记 员  李慧敏
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1243号
申请执行人北方国际信托投资股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦9层。
法定代表人刘惠文，董事长。
被执行人天津残联曙光有色金属制品厂，住所地天津市静海区东双塘乡西双塘村。
法定代表人左铁厂，厂长。
被执行人天津华隆集团公司，住所地天津市静海区东双塘乡西双塘村。
法定代表人马庆龙，总经理。
申请执行人北方国际信托投资股份有限公司与被执行人天津残联曙光有色金属制品厂、天津华隆集团公司借款合同纠纷一案，本院于2005年10月12日作出的（2005）二中保民初字第149号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2005年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2005）二中保民初字第149号民事判决书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年九月十四日
书记员 姚易寒
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2608号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：金鹏，男，1995年2月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人金鹏罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第271号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人金鹏暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人金鹏有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第271号刑事判决书第二项中对被执行人金鹏并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张伟
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第969号
原告：上××给水工××司（组织机构代码：××
9），住所地：浙江省宁波市××东路××室。
负责人：孙某某。
委托代理人：陈某某、周甲。
被告：舟山市××××设备有限公司（组织机构代码：6
7479111x），住所地：舟山市船用品市场××东××路。
法定代表人：周乙。
原告上××给水工××司为与被告舟山市××××设备
有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年8月30日向本院提起诉
讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴启
贤进行独任审判，于2010年9月26日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人周甲到庭参加了诉讼，被告舟山市××××设备
有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺
席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年12月15日，原、被告签订《产品销
售合同》一份，约定被告向原告购买泵类产品，共计货款5500
0元，此后又经双方补充增加12000元；合同签订生效后十日内
被告支某某同总金额30%的预付款，货到后支某某同总金额50%
的货到款，余款调试期满后一次性付清；若被告延期付款，将
承担本合同约定总金额的0.2%／天作为违约金赔偿给原告，且累积计算；合同签订后，原告依约履行了送货义务，但被告未
履行付款义务。请求判令：被告立即支付原告货款67000元，
并支付违约金24254元，合计91254元。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：1、产
品销售合同、补充合同各一份，拟证明原、被告之间存在合同
关系，原告向被告供应潜水排污泵三台，控制柜二个，合同总
金额为67000元的事实；2、送货单三份，拟证明原告已经履行
了送货义务的事实。
上述证据经庭审出示，两被告无正当理由拒不到庭，放
弃质证权利。本院认为，上述证据具备证据的真实性、合法性
、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本
院所作的陈述，本院对原告提供的该些证据及主张的事实予以
认定。
庭审中，原告称被告没有对产品提出过质量异议，安装
调试也已经完成。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是
真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成
的任何法律责任。
本院认为：被告与原告之间的买卖关系合法有效，双方
应按约全面实际履行。原告依合同约定履行了交货义务，被告
应当按约交付货款，否则应承担相应违约责任。原告要求被告
支付货款及逾期付款违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求自起诉日起，即2010年8月30日起按中国人民银行
发布的同期同类贷款利率的四倍计付逾期付款违约金的请求，
并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一
百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告舟山市××××设备有限公司支付原告上××给水
工××司货款67000元，并支付自2010年8月30日起至判决生效
履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计付
逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费2081元，由被告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01。开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 吴启贤
二〇一〇年十月二十日
代书记员 林 意
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初8338号
原告：施玉兵，男，1962年1月1日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：顾卫东，江苏省启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告：江苏省通州湾江海联动开发示范区贡安村村民委员会，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区贡安村。
法定代表人：石磊。
委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
原告施玉兵与被告江苏省通州湾江海联动开发示范区贡安村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告施玉兵于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施玉兵的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施玉兵撤诉。
审判员 洪 峰
二〇一七年一月十六日
书记员 顾天羽
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初435号
原告：宫登龙，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：赵全福，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住冠县。
原告宫登龙诉被告赵全福生命权�健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月11日立案后，经审查查明，原告宫登龙曾于2016年12月8日23时许就同一纠纷向冠县公安局报案，本院2017年3月21日去该局下辖桑阿镇派出所调取案件相关材料，该派出所出具了办案说明一份，称该案违法嫌疑人赵全福与宫登龙有相互殴打的情节，虽已对违法嫌疑人赵全福做出行政处罚并已执行，但现对违法嫌疑人宫登龙的违法行为正在调查处理，本案尚未结案。
本院认为，原告宫登龙就同一纠纷在公安机关报案，但公安机关对该纠纷尚未处理完毕，故对于原告起诉要求被告承担民事赔偿责任，应予驳回。待公安机关就该纠纷结案后，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宫登龙的起诉。
本案受理费479元，退还原告宫登龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
二〇一七年四月二十四日
书记员 张熙岩
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初435号原告：宫登龙，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住冠县。被告：赵全福，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住冠县。原告宫登龙诉被告赵全福生命权�健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月11日立案后，经审查查明，原告宫登龙曾于2016年12月8日23时许就同一纠纷向冠县公安局报案，本院2017年3月21日去该局下辖桑阿镇派出所调取案件相关材料，该派出所出具了办案说明一份，称该案违法嫌疑人赵全福与宫登龙有相互殴打的情节，虽已对违法嫌疑人赵全福做出行政处罚并已执行，但现对违法嫌疑人宫登龙的违法行为正在调查处理，本案尚未结案。本院认为，原告宫登龙就同一纠纷在公安机关报案，但公安机关对该纠纷尚未处理完毕，故对于原告起诉要求被告承担民事赔偿责任，应予驳回。待公安机关就该纠纷结案后，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宫登龙的起诉。本案受理费479元，退还原告宫登龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判长  李守君二〇一七年四月二十四日书记员  张熙岩
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第431号
公诉�关浙江省象山县人民检察院。
被告人胡某，务工。2003年3月19日因犯聚众斗殴罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，2003年12月18日刑满释放；2009年9月13日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月8日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年1月16日被监视居住在浙江省象山县丹西街道六升村2组17号，2014年6月5日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人许某，无业。2007年10月15日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定强制戒毒六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月21日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人胡某、许某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独�审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人胡某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年11月18日20时许，张世凯（已死亡）在象山县丹东街道桥头胡村老年协会因赌博与彭解放（另案处理）发生争吵并互殴，后被他人劝止。被告人胡某、许某及“鸭子”等人得知张世凯与他人打架后，即携带砍刀赶至丹东街道桥头胡村，见彭解放将张世凯捅伤后逃跑，被告人许某与“鸭子”即各自持砍刀追赶彭解放，被告人胡某也随后追赶，被告人许某追赶一段路后停下，被告人胡某即从被告人许某处拿了砍刀继续追赶。后被告人胡某与“鸭子”追上彭解放，并用砍刀砍彭解放的腿部和背部，造成彭解放受伤。经鉴定，彭解放因本次受伤，在其右下肢留下18.3厘米的伤疤，并造成右股骨外侧髁�折，现右膝关节活动略受限，其所受的损伤已构成轻伤。
2014年1月8日，被告人胡某自动至公安机关投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年1月21日，被告人许某自动至公安机关投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某、许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭解放的陈述、证人钱明伸、陈斌、张文刚、张有坚、余永永、胡秀敏、胡科达、胡春旭、胡良常、包少琴、王素花、姜逃生的证言、辨认笔录、医院病历、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定鉴定书、照片、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、许某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人胡某、�某实施犯罪后均自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，均是自首，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年3月26日止。）
二、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 杨 勇
二〇一四年六月五日
书记员 王萍女
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初337号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人周某乙。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕330号起诉书指控被告人周某乙犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人周某乙及辩护人王廷芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2016年2月26日16时5分许，被告人周某乙饮酒后驾驶牌号为苏B×××××小型轿车，沿无锡市锡山区二泉路由东往西行驶至沪宁高速公路下涵洞路段，所驾车辆驶入路左，与对向行人王某乙、周某丙相撞，致周某丙受伤，王某乙经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定：被害人王某乙系外伤性颅脑损伤伴创伤性休克而死亡；被害人周某丙损伤构成轻伤二级；被告人周某乙的血液中检出含有乙醇成份，其含量为1.22毫克/毫升。
无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人周某乙应负事故的全部责任。
肇事后，被告人周某乙向无锡市公安局交通警察支队锡山大队自动投案并如实供述自己的罪行。
案破后，被告人周某乙已赔偿被害人王某乙近亲属人民币60万元，并已得到被害人近亲属的谅解；已赔偿被害人周某丙人民币35000元，并已得到周某丙的谅解。
上述事实，被告人周某乙及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《接处警工作登记表》，被害人周某丙的陈述，证人陈某、夏某、王某甲、钱某的证言，证人杨某的证言及辨认笔录，无锡市公安局交通警察支队锡山大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄影照片及道路交通事故认定书，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所痕迹鉴定意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，驾驶证、行驶证，被害人身份信息，保险单，调解协议，刑事谅解书，收条，被告人周某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某乙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周某乙犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人周某乙犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿经济损失，并得到被害人近亲属王某乙及被害人周某丙的谅解，可以从轻处罚。根据本案的具体情节和被告人周某乙的悔罪表现，周某乙符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。
辩护人提出被告人周某乙具有自首情节，且积极赔偿被害人或者被害人家属经济损失，并已取得谅解，具有悔罪表现，又无前科劣迹，请求从宽处罚并宣告缓刑的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人周某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一六年七月二十七日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执717号
申请执行人张朋冲，男，1990年1月8日出生，汉族，住河南省兰考县。
被执行人董豹，男，1987年3月8日生，汉族，住河南省兰考县。
关于申请人张朋冲与被执行人董豹民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02220号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人董豹未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张朋冲向法院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人董豹名下暂无银行存款和其他财产可供执行，本院征求申请执行人的意见，申请执行人张朋冲书面表示同意终结该案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 汪 鑫
审判员 周进良
二〇一六年十一月十五日
书记员 钱雅番
河南省息县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1528刑初41号
自诉人付其生，男，汉族，1955年12月18日出生，住息县。
被告人张伟，男，汉族，1973年3月16日，住息县。
自诉人付其生诉被告人张伟涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪一案，于2017年2月8日向本院提起控诉。本案在审理过程中，因双方自行和解，现自诉人申请撤回控诉。
本院认为，自诉人付其生自愿申请撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人付其生撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 辉
审判员 张 恒
审判员 樊 鑫
二〇一七年二月十七日
书记员 罗路遥
河南省息县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1528刑初41号自诉人付其生，男，汉族，1955年12月18日出生，住息县。被告人张伟，男，汉族，1973年3月16日，住息县。自诉人付其生诉被告人张伟涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪一案，于2017年2月8日向本院提起控诉。本案在审理过程中，因双方自行和解，现自诉人申请撤回控诉。本院认为，自诉人付其生自愿申请撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人付其生撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 刘 辉审判员 张 恒审判员 樊 鑫二〇一七年二月十七日书记员 罗路遥
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1961号
申请人执行姜红,女,1968年9月23日出生,住六合区
被执行人北京同创万利投资管理有限公司南京大厂分公司,住南京市六合区大厂草芳路215号商业二层,。
申请人执行姜红与被执行人北京同创万利投资管理有限公司南京大厂分公司劳动报酬争议一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月6日宁化劳人仲案[2017]62号仲裁裁定书：自本裁决书生效之日起五日内，被申请人支付申请人2016年9月至10月工资共计5116元。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2017年7月13立案受理。
本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，被执行人无可供执行的财产，且法定代表人下落不明。2017年7月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时将其纳入大屏幕曝光名单。申请人未能提供其他可供执行的财产和线索，并且对本案终结本次执行程序无异议，于2018年1月10日申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执1961号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 徐 伟
二〇一八年一月十日
助理审判员 杜道靖
书 记 员 程 衡
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终531号
上诉人（原审被告）：江苏淳创电力工程有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇韩村集镇78号。
法定代表人：孙文刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，江苏恒山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京丽典针织品有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇平山路。
法定代表人：罗仙花，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。
原审被告：南京康润建筑安装工程有限公司第三分公司，住所地南京市溧水区和凤工业集中区。
负责人：孙文刚。
上诉人江苏淳创电力工程有限公司因与被上诉人南京丽典针织品有限公司，原审被告南京康润建筑安装工程有限公司第三分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初1398号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏淳创电力工程有限公司上诉称，原审法院认为本案是租赁合同纠纷，以合同履行地为租赁物使用地确定管辖权是错误的。本案属于侵权纠纷，应当按侵权纠纷来确定案件管辖权。根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中侵权行为地在南京市××区，其被告住所地也在南京市××区，南京市高淳区人民法院对本案具有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市高淳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉的不动产位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 查 寅
审判员 陈 辉
二〇一八年六月八日
书记员 王梦男
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第1893号
申请执行人张乃芳，居民。
被执行人杨士存，居民。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙民初字第253号民事调解书，于2013年10月13日向被执行人杨士存发出执行通知书，责令被执行人于2013年10月20日前履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨士存银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一四年四月二十一日
书记员 张晓华
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢13号
申请执行人王福荣。
被执行人文登区荣欣环保设备厂。
法定代表人王东升，经理。
申请执行人王福荣与被执行人文登区荣欣环保设备厂返还社会保险费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第684号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的1472.20元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第684号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年二月八日
书记员 王世波