重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第03833号
原告刘其惠，女，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人李某某，重庆善弘律师事务所律师。
被告晏伟，男，1964年7月30日出生，汉族，重庆市仁辉机械制造有限公司职工，住重庆市南岸区。
被告重庆仁辉机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇五一村，组织机构代码66892353-4。
法定代表人宴挺，总经理。
委托代理人犹正碧，女，1964年5月23日出生，汉族，该公司职工，住重庆市南岸区。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座18楼（1805-1827），组织机构代码76591426-9。
负责人胡修强，总经理。
委托代理人周某，重庆捷迅律师事务所律师。
被告利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层，组织机构代码66642687-6。
法定代表人LuisBonellGoytisolo，董事长。
委托代理人白洁，男，1983年4月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
本院于2014年3月3日立案受理了原告刘其惠诉被告晏伟、被告重庆仁辉机械制造有限公司（以下简称仁辉公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称大地公司）、被告利宝保险有限公司（以下简称利宝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员鞠劼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘其惠及其委托代理人李某某，被告晏伟、被告仁辉公司的委托代理人犹正碧、被告大地公司的委托代理人周某、被告利宝公司的委托代理人白洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其惠诉称：2012年01月04日17时41分，晏伟驾驶渝A6E7**号小型轿车由南岸区电子三所转盘往长江村方向行驶，当车行驶至花园路“电子三所大门”路段时，该车在超越前车时与道路上行人刘其惠接触，致刘其惠倒地受伤，造成道路交通事故。2012年1月8日重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定晏伟承担此事故的全部责任，刘其惠无责任。故原告起诉至法院，要求被告赔偿住院医疗费34856.87元、门诊费5587.3元、续医费12000元、住院伙食补助费832元、营养费800元、护理费12000元、残疾赔偿金50432元、被扶养人生活费9115.15元、误工费25795.46元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2800元。
被告晏伟辩称：对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议，对原告请求的赔偿费用有异议。晏伟是仁辉公司的职工，事故发生时系履行职务行为。刘其惠请求的费用中，晏伟已支付21716.15元。
被告仁辉公司辩称：对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议，对刘其惠请求的赔偿费用有异议。
被告大地公司辩称：对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议，对刘其惠请求的赔偿费用有异议。渝A6E7**号车在大地公司投保了交强险，限额122000元。刘其惠请求的费用中，大地公司已支付交强险医疗限额10000元，但该10000元不包含在刘其惠本次请求的费用中。大地公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告利宝公司辩称：对事故认定书认定的事实及责任划分无异议。渝A6E7**号车在利宝公司投保了商业第三者责任险和不计免赔，限额200000元。对刘其惠请求的赔偿费用有异议。利宝公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2012年01月04日17时41分，仁辉公司聘请的驾驶员晏伟驾驶该公司所有的渝A6E7**号小型轿车由南岸区电子三所转盘往长江村方向行驶，当车行驶至花园路“电子三所大门”路段时，该车在超越前车时与道路上行人刘其惠接触，致刘其惠倒地受伤，造成道路交通事故。2012年1月8日重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定晏伟承担此事故的全部责任，刘其惠无责任。
2013年10月9日，重庆市南岸司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人刘其惠因交通事故受伤，经两次手术治疗，现仍未痊愈，其继续治疗费用约需人民币11000-12000元（大写：壹万壹仟至壹万贰仟元）；2、被鉴定人刘其惠因交通事故受伤，经两次手术治疗，其护理时限为150天（从骨不连手术之日起）；3、被鉴定人刘其惠因交通事故受伤，经两次手术治疗，其休息期（即误工时限）为240-300天（从骨不连手术之日起）。
2013年12月15日，重庆市南岸司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘其惠因交通事故受伤，遗留有左下肢丧失功能10%以上，构成伤残。
2014年3月20日，重庆市南岸司法鉴定所出具情况说明，兹被鉴定人刘其惠护理时限150日，其护理时限由第二次骨不连手术之日起计算。
2014年5月12日，重庆法正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：不能排除刘其惠第二次住院（手术）与交通事故构成直接因果关系。
刘其惠受伤后，于2012年1月4日至1月20日在重庆市第四人民医院住院治疗16天，产生的医疗费已赔偿，刘其惠不在本案中请求；于2013年5月10日至5月20日在重庆市西南医院住院治疗10天，产生住院医疗费34856.87元，门诊费7200.25元，并提交了住院发票、病案、出院证和门诊费病历、处方、检查报告、发票。庭审中，晏伟、仁辉公司、大地公司、利宝公司对住院医疗费34856.87元无异议，对门诊费7200.25元有异议，认为以上证据不能证实门诊费与本次事故有关，但未提交相应证据。
关于续医费，刘其惠请求12000元，并提交了《司法鉴定意见书》。庭审中，晏伟、仁辉公司、大地公司、利宝公司对《司法鉴定意见书》的真实性均无异议，但只同意赔偿10000元。
关于住院伙食补助费，刘其惠请求832元（32元／天×26天）。庭审中，晏伟、仁辉公司、大地公司、利宝公司均无异议。
关于营养费，刘其惠请求800元。庭审中，晏伟、仁辉公司、大地公司、利宝公司均无异议。
关于护理费，刘其惠请求12000元（100元／天×120天）。庭审中，晏伟、仁辉公司、大地公司、利宝公司对120天无异议，但认为标准过高，请求由法院认定。
关于残疾赔偿金，刘其惠请求50432元（25216元／年×20年×10%）。庭审中，晏伟、仁辉公司、大地公司、利宝公司均无异议。
关于被扶养人生活费，刘其惠请求9115.15元（刘其惠的儿子叶某某16573元／年×1年×10%÷2人=828.65元，刘其惠的父亲刘焕明16573元／年×5年×10%÷2人=4143.25元，刘其惠的母亲左传琼165**元／年×5年×10%÷2人=4143.25元），并提交了户口簿、重庆市江北区观音桥街道鲤鱼池社区居民委员会出具的证明，证实亲属关系以及刘焕明和左传琼共生育两个子女，并有两个子女共同赡养。庭审中，晏伟、仁辉公司、大地公司、利宝公司对身份关系、计算标准和计算年限均无异议，但认为以上3人的费用不能超过1个人1年的费用标准。
关于误工费，刘其惠请求25795.46元（4252元／月÷30天×182天），并提交了1、中国电子科技集团公司第四十四研究所出具的证明，证实刘其惠于1988年如所参加工作，职位为工程师；2、中国电子科技集团公司第四十四研究所出具的证明，证实刘其惠于2012年1月4日至2013年5月9日因车祸，未在单位正式上班；3、中国电子科技集团公司第四十四研究所出具的收入减少证明，证实刘其惠于2012年1月-2013年12月期间，因车祸耽误上班，期间只发放职工基本工资，停发绩效工资及奖金4500元／月。庭审中，晏伟、仁辉公司、大地公司、利宝公司对刘其惠误工182天均无异议，但认为标准过高，请求由法院认定。
关于交通费，刘其惠请求500元。庭审中，晏伟、仁辉公司、大地公司、利宝公司均无异议。
关于精神损害抚慰金，刘其惠请求3000元。庭审中，晏伟、仁辉公司、大地公司、利宝公司均无异议。
关于鉴定费，刘其惠请求2800元。庭审中，晏伟、仁辉公司无异议，大地公司、利宝公司不同意赔偿。
以上费用中，晏伟已支付21716.15元。
另查明，渝A6E7**号车在大地公司投保了交强险，限额122000元，在利宝公司投保了商业第三者责任险和不计免赔，限额200000元。庭审中，刘其惠、晏伟、仁辉公司、大地公司、利宝公司均同意刘其惠的医疗费中，商业第三者责任险的医疗费扣除20%的非医保用药。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、医药费发票、住院病历、司法鉴定意见书、户口簿、国电子科技集团公司第四十四研究所出具的证明、重庆市江北区观音桥街道鲤鱼池社区居民委员会出具的证明、鉴定费票据及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，本次事故系晏伟一人的过错导致。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，晏伟系仁辉公司聘请的驾驶员，晏伟驾驶机动车未确保安全行驶而肇事，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，且负此事故的全部责任，侵犯了刘其惠的身体健康权，由此给刘其惠造成的经济损失，应当由聘请晏伟的仁辉公司承担相应的民事赔偿责任。由于晏伟承担此事故的全部责任，对事故的发生有重大过失，故晏伟对仁辉公司承担赔偿责任承担连带赔偿责任。
对于刘其惠请求的住院医疗费34856.87元，晏伟、仁辉公司无异议，大地公司、利宝公司均无异议，本院予以确认。
对于刘其惠请求的门诊费7200.25元，刘其惠提交的证据能够证实其因本次交通事故产生了该费用，故本院对刘其惠请求的门诊费7200.25元予以支持。
对于刘其惠请求的续医费12000元，晏伟、仁辉公司无异议，大地公司、利宝公司对《司法鉴定意见书》的真实性均无异议，本院予以采信，故本院对刘其惠请求的续医费12000元予以支持。
对于刘其惠请求的住院伙食补助费832元，晏伟、仁辉公司无异议，大地公司、利宝公司均无异议，本院予以确认。
对于刘其惠请求的营养费800元，晏伟、仁辉公司无异议，大地公司、利宝公司，本院予以确认。
对于刘其惠请求的护理费12000元，晏伟、仁辉公司无异议，大地公司、利宝公司对刘其惠的护理天数为120天均无异议，本院予以确认。对于护理费计算标准，本院参照护工市场行情，酌情按100元／天计算。故本院对刘其惠的护理费确认为120天×100元／天=12000元。
对于刘其惠请求的残疾赔偿金50432元，晏伟、仁辉公司、大地公司、利宝公司均无异议，本院予以确认。
对于刘其惠请求的被扶养人生活费9115.15元，晏伟、仁辉公司、大地公司、利宝公司对身份关系、计算标准和计算年限均无异议，本院予以确认。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故本院对刘其惠请求的被扶养人生活费确认为第一年叶某某、刘焕明和左传琼的被扶养人生活费为16573元／年×1年×10%=1657.3元，第二年至第五年刘焕明和左传琼的被扶养人生活费为16573元／年×4年×10%=6629.2元，共计8286.5元。
对于刘其惠请求的误工费25795.46元，晏伟、仁辉公司、大地公司、利宝公司对刘其惠误工182天均无异议，本院予以确认。刘其惠提交的证据能够证实其月减少收入为4500元，但庭审中刘其惠自愿按4254元／月的标准请求，本院予以准许。故本院对刘其惠的误工费确认为4252元／月÷30天×182天=25795.46元。
对于刘其惠请求的交通费500元，晏伟、仁辉公司、大地公司、利宝公司均无异议，本院予以确认。
对于刘其惠请求的精神损害抚慰金3000元，晏伟、仁辉公司、大地公司、利宝公司均无异议，本院予以确认。
对于刘其惠请求的鉴定费2800元，晏伟、仁辉公司无异议，大地公司、利宝公司不同意赔偿，本院予以确认。
以上费用中，晏伟已支付21716.15元。
根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。庭审中，刘其惠、晏伟、仁辉公司、大地公司、利宝公司均同意刘其惠的医疗费中，商业第三者责任险的医疗费扣除20%的非医保用药，本院予以确认。
就本案看，刘其惠的经济损失中，属于交强险医疗限额的有住院医疗费34856.87元、门诊费7200.25元、续医费12000元、住院伙食补助费832元、营养费800元，共计55689.12元，由于大地公司已将交强险医疗限额10000元用于赔偿刘其惠第一次住院治疗的医疗费，故大地公司在交强险医疗限额内不再赔偿刘其惠；属于交强险死亡伤残限额的有护理费12000元、残疾赔偿金58718.5元（含被扶养人生活费8286.5元）、误工费25795.46元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计100013.96元，由大地公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。
大地公司在交强险范围内不赔偿的部分共计55689.12元，由利宝公司在商业第三者责任险范围内赔偿47277.67元（住院医疗费34856.87元＋门诊费7200.25元=42057.12元×80%=33645.67元；续医费12000元＋住院伙食补助费832元＋营养费800元=13632元。
大地公司和利宝公司在交强险和商业第三者责任险范围内不赔偿的部分共计8411.45元及鉴定费2800元，共计11211.45元，由仁辉公司赔偿，晏伟对仁辉公司承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
刘其惠受伤后，产生住院医疗费、门诊费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计155703.08元，由中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内赔偿100013.96元（其中，支付刘其惠89509.26元，支付晏伟10504.7元，均于本判决生效之日起三十日内付清），由利宝保险有限公司在商业第三者责任险范围内赔偿47277.67元（此款于本判决生效之日起三十日内付清），余款8411.45元及鉴定费共计11211.45元由重庆仁辉机械制造有限公司和晏伟赔偿（已付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，减半收取1865元，由重庆仁辉机械制造有限公司承担（此款由刘其惠垫付，重庆仁辉机械制造有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给刘其惠），晏伟承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 鞠劼
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈昕