安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初165号
原告：胡勇珍，女，1973年4月1日生，汉族，住望江县。
原告：鲍陆胜（系胡勇珍丈夫），男，1968年10月26日生，汉族，住望江县。
两原告共同委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：陈泽宇，男，1989年6月18日生，汉族，住望江县。
被告：汪鹏飞，男，1971年7月20日生，汉族，住望江县。
被告：望江县鼎恒汽车销售服务有限公司，住所地：望江县华阳镇雷阳路。
法定代表人：朱学红，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，住所地：上海市常熟路8号。
负责人：吴军，总经理。
委托代理人：李从杰、刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地：望江县华阳镇雷池大道。
负责人：陆学明，经理。
委托代理人：金卫平、殷彩虹，安徽大雷律师事务所律师。
原告胡勇珍、鲍陆胜诉被告陈泽宇、汪鹏飞、望江县鼎恒汽车销售服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司、中国人民财产保险股份有限公司望江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡勇珍、鲍陆胜及其委托代理人严春芳、被告汪鹏飞、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司委托代理人李从杰、刘洋、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司委托代理人金卫平到庭参加诉讼。被告陈泽宇、被告望江县鼎恒汽车销售服务有限公司经本院合法送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月6日17时，被告陈泽宇驾驶皖Ａ×××××小型客车，由北向南沿332省道行驶60公里50米处路口左转弯时，与同向由被告汪鹏飞驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车（车上载着两原告）发生碰撞，后皖Ｈ×××××的小型客车又碰撞路边的路灯杆，导致皖Ｈ×××××的小型客车上乘客两原告受伤，两车损坏的交通事故。事故经望江交通警察大队认定：被告陈泽宇承担主要责任，被告汪鹏飞承担次要责任，原告无责任。被告陈泽宇驾驶的皖Ａ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司杨浦支公司购买了交强险及商业三者险。被告汪鹏飞驾驶的皖Ｈ×××××的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司望江支公司购买了交强险和商业三者险。两原告受伤后先后在望江县医院，安徽医科大学第二附属医院住院治疗，经诊断为：右侧多根肋骨骨折、右肺挫裂伤、右侧血胸、T12骨折、左侧肱骨骨折。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费80685.82元、误工费56040元（300天×186.8元/天）、护理费13200元（120天×110元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、交通住宿费4500元、残疾赔偿金118518.4元（26936元/年×22%×20年）、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）、被抚养人生活费13270.18元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费24000元，共计336514.4元，扣除垫付的25023元，仍应赔偿311491元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司辩称：对于事故的发生及责任划分无异议。因本起事故有两家保险公司，因此在交强险和商业险范围内，以责任划分承担赔偿。扣除非医保用药，保险公司在案发时打了1万元到医院账户。对原告胡勇珍的劳动合同及工资表有异议，原告应当提供十二个月的工资表。保险公司不承担赡养费，对交通费发票真实性有异议，住宿费应包含在护理费当中。精神损害抚慰金过高，后续治疗费不超过1万元。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司辩称：鉴于本案中我公司承担的是车上人责任险，依据相关条款的规定，我方按照车上人责任险的相关规定进行理赔。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告汪鹏飞辩称：对事故的发生无异议。我是被告望江鼎恒汽车销售服务有限公司的股东，我带原告去安庆是为了完成公司的工作，是职务行为。被告望江鼎恒汽车销售服务有限公司应承担相应的责任。
被告陈泽宇未出庭答辩，亦未提交任何证据。
被告望江鼎恒汽车销售服务有限公司未出庭答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年7月6日17时，被告陈泽宇驾驶皖Ａ×××××小型客车，由北向南沿332省道行驶60公里50米处路口左转弯时，与同向由被告汪鹏飞驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车（车上载着两原告）发生碰撞，后皖Ｈ×××××的小型客车又碰撞路边的路灯杆，导致皖Ｈ×××××的小型客车上乘客两原告受伤，两车损坏的交通事故。事故经望江交通警察大队认定：被告陈泽宇承担主要责任，被告汪鹏飞承担次要责任，原告无责任。被告陈泽宇驾驶的皖Ａ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司杨浦支公司购买了交强险及商业三者险（限额为50万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告胡勇珍即入望江县医院住院治疗，经诊断为：右侧多根肋骨骨折，两肺挫裂伤，右侧血胸，T12骨折，左侧肱骨骨折。2015年7月11日原告胡勇珍转入安徽医科大学第二附属医院住院治疗，经诊断为：第12胸椎骨折（爆裂性）、左侧肱骨干骨折（中段）、右侧多发性肋骨骨折、双侧胸腔积液。2015年8月4日原告胡勇珍出院。2015年12月2日，原告的伤情经安徽永正司法鉴定所鉴定为：被鉴定人胡勇珍胸12椎体爆裂性骨折内固定术后、右侧多发性肋骨骨折、左肱骨干骨折内固定术后致左肩关节功能障碍，伤残等级分别评定为九级、十级、十级，休息期为300日，营养期为120日，护理期为120日，其后期治疗费用约为24000元。原告胡勇珍自2014年1月1日在成都雅居集装箱销售有限公司上班，并居住在公司。原告胡勇珍的月工资约为5604元。原告鲍陆胜受伤后在望江县医院门诊治疗，花去医疗费799.1元。原告受伤后，被告汪鹏飞垫付医疗费25023元。被告汪鹏飞是被告望江鼎恒汽车销售服务有限公司的员工，其载着两原告去安庆是职务行为。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件，事故认定书，望江县医院及安徽医科大学第二附属医院的医疗费发票、出院记录、诊断证明，司法鉴定意见书、成都雅居集装箱销售有限公司营业执照、劳动合同、工资表等证据证明，足以认定。
本院认为：发生机动车交通事故，首先由保险人在交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由交通事故责任双方按照责任比例负担。根据事故责任认定书，本院确定被告陈泽宇承担70%的责任，被告汪鹏飞承担30%的责任。因被告汪鹏飞是被告望江鼎恒汽车销售服务有限公司的员工，其载着两原告去安庆是职务行为，故被告望江鼎恒汽车销售服务有限公司应承担赔偿责任。原告胡勇珍自2014年起一直在四川省成都市工作并居住，残疾赔偿金按安徽省城镇居民标准计算。原告在成都务工，其月工资约为为5604元，对其误工费标准按186.8元/天支持。原告的误工时间计算至定残前一日，为147天。考虑到原告伤势较重，在合肥住院治疗，交通费酌情支持3000元。原告胡勇珍诉求的被抚养人生活费因未提供丧失劳动能力的证据，故不予支持。根据原告胡勇珍的伤情及过错程度，精神损害抚慰金酌情支持16000元。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司赔偿不属于本案审理范围，故不予支持。根据相关法律和司法解释的规定，本院确定原告的损失为：医疗费80685.82元（79886.72元+799.1元）、误工费27459元（147天×186.8元/天）、护理费13200元（120天×110元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、交通费3000元、残疾赔偿金118518.1元（26936元/年×22%×20年）、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金16000元、后续治疗费24000元，共计289162元。被告陈泽宇驾驶的皖Ａ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司杨浦支公司购买了交强险及商业三者险（限额为50万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。故原告损失在交强险限额内赔偿120000元，其余损失由被告中国平安财产保险股份有限公司杨浦支公司在商业三者险内赔偿118413元﹛（289162元－120000元）×70%﹜。被告望江鼎恒汽车销售服务有限公司赔偿50748元﹛（289162元－120000元）×30%﹜，扣除已垫付的25023元，被告望江鼎恒汽车销售服务有限公司仍需赔偿25725元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司杨浦支公司赔偿原告胡勇珍237614元，赔偿原告鲍陆胜799.1元，均限于本判决生效后十日内付清。
二、被告望江县鼎恒汽车销售服务有限公司赔偿原告胡勇珍25725元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6167元，由两原告共同负担367元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司负担5500元，被告望江县鼎恒汽车销售服务有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 杨 全
审判员 刘友宝
审判员 万熊杰
二〇一六年六月八日
书记员 梁慧淑