广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初940号
原告：刘存友，男，1970年5月7日出生，汉族，廉江市人，住廉江市，
被告：林峰，男，1965年10月10日出生，汉族，廉江市人，住廉江市，
被告：林航志，男，1986年6月9日出生，汉族，廉江市人，住廉江市，
原告刘存友与被告林峰、林航志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘存友到庭参加诉讼，被告林峰、林航志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月5日，被告林峰立下《借据》给原告，确认被告林峰共借到原告本金557900元，并从2015年8月9日起愿意每月按月利率2.5%计算支付利息，直至所有款项还清为止，被告林航志为担保人，并在该《借据》上签名确认。原告经多次催收，但直到现在两被告拒不偿还。为此，特诉至法院：1、请求法院判令被告林峰偿还借款本金人民币557900元及按2%月利率，自2015年8月9日起计算至还清之日止计付利息给原告。2、请求法院判令被告林航志对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告刘存友对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《居民身份证》复印件一份（有原件），证明两原告和被告的身份情况；
2、《借据》复印件一份（有原件），证明被告林峰共欠到原告借款557900元，被告林航志作为担保人签名确认；
3、《转账记录》复印件一份（有原件），证明2014年7月9日原告向被告林峰转账20万元的事实；
4、《车辆转让协议》复印件一份（有原件），证明原告与被告林峰对转让宝马牌粤Ｇ×××××轿车达成相关协议，被告林航志愿意对该供车欠款承担连带清偿责任。
被告林峰、林航志不作答辩和举证。
本院于2017年4月25日向被告林航志制作《调查笔录》一份。
经过开庭质证，原告对本院所作的《调查笔录》均无异议。被告林峰、林航志不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明：原告与被告林峰于2014年5月6日签订《车辆转让协议》，原告将其按揭购买的粤Ｇ×××××号宝马牌轿车转让给被告林峰，约定被告林峰继续以原告的名义向银行按期支付按揭贷款，如拖欠或无力按时支付供车款，被告林航志愿意对所欠供车款及利息承担连带清偿责任。签订协议后，原告将车辆及证件交付给被告林峰。在按揭还款期间内，被告林峰无法还清按揭供车款，原告借给其292900用于偿还余下的供车款。此外，被告于2014年7月9日向原告借到200000元。上述两笔借款均没有约定还款期限。原告多次向被告催还借款，双方于2015年8月5日结算，被告林峰就两次借款向原告重新出具《借据》一份，该借据载明：2014年7月9日的借款本金200000元，按月利率2.5%计息，截至2015年8月5日，共欠利息65000元，本息265000元。加上借给林峰供车款292900元，两笔借款合计557900元（265000+292900），并以557900元为本金从2015年8月9日起按月利率2.5%计息。被告林航志同意作为担保人并在《借据》上签名确认。自重新出具借据后，原告多次追讨，被告以各种理由拒绝偿还本息。原告于2017年4月24日向本院起诉请求：1、请求法院判令被告林峰偿还借款本金人民币557900元及按2%月利率，自2015年8月9日起计算至还清之日止计付利息给原告；2、请求法院判令被告林航志对上述借款本息承担连带清偿责任。
另查明：原告于2017年4月24日向本院申请诉讼保全，请求对被告林峰所有的粤Ｇ×××××号宝马牌轿车进行扣押，并由黄成英提供粤Ｇ×××××号揽胜小型越野客车作为担保。本院于2017年4月25日扣押了粤Ｇ×××××号宝马牌轿车，并依法查封了担保车辆粤Ｇ×××××揽胜小型越野客车。
本院认为：关于借款本金及利息的问题。双方将第一笔借款200000元及利息65000元并入后期本金按月利率2.5%计算并重新出具借据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，由于双方约定年利率已超过24%，超过部分的利息不能计入后期本金。故此，双方就第一笔借款本息结算后将利息计入后期借款本金应为251682.19元（200000+200000×24%÷365×393天），因此，被告林峰重新出具借据的本金应确认为544582.19元（251682.19+292900）。
关于连带保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告林航志应对被告林峰的借款本息承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告林峰、林航志经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院有权依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林峰在本判决生效后十日内向原告刘存友偿还借款本金544582.19元及利息（按月利率2%从2015年8月9日计至还清本金之日止）；
二、被告林航志对第一项判决主文的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9379元，由被告林峰、林航志负担9154元，原告负担225元。保全申请书3310元，由被告林峰、林航志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 刘志辉
人民陪审员 马景祥
人民陪审员 龙 锋
二〇一七年六月六日
书 记 员 林晓军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。