wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崇州刑初字第364号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人王某某。
崇州市人民检察院以崇检刑诉字（2013）第324号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2013年5月6日13时许，公安机关在在崇州市文井江镇清泉村1组“果园农家乐”查获了被告人王某某放置的一支由射钉器改造的枪支。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某非法持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有公安机关出具的被告人王某某的到案经过，被告人王某某的供述，公安局扣押、处理物品清单，被告人王某某指认所持枪支和弹药的照片，成都市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，被告人王某某的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人王某某犯非法持有枪支罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，鉴于其犯罪情节较轻，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年为止）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押的被告人王某某所持有的枪支一支及弹药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一三年十一月八日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）邯市刑终字第293号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，男，1987年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省武安市。
诉讼代理人胡海舰，河北紫微星律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭瑾，男，1985年7月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省武安市，捕前住原籍。2013年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪到武安市公安局刑警一中队投案，当日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现押于武安市看守所。
辩护人陈德法，河北天汉律师事务所律师。
河北省武安市人民法院审理武安市人民检察院指控原审被告人郭瑾犯故意伤害一案，于2013年10月23日作出（2013）武刑初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人郭瑾犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；被告人郭瑾赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计90981.15元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某甲、被告人郭瑾不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。邯郸市人民检察院指派检察员袁盈出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人李某甲及其诉讼代理人胡海舰，原审被告人郭瑾及其辩护人陈德法到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲申请撤回上诉，及对上诉人（原审被告人）郭瑾提起的附带民事诉讼。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲以附带民事诉讼赔偿问题已与上诉人（原审被告人）郭瑾亲属自行和解为由，自愿申请撤回上诉，及对郭瑾提起的附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、第三百零五条、第三百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲撤回对郭瑾提起的附带民事诉讼。
武安市人民法院（2013）武刑初字第93号刑事附带民事判决第（二）项，即被告人郭瑾赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计90981.15元。自本裁定送达之日起自动撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡海军
审判员 苏宏涛
审判员 夏魁利
二〇一四年三月十三日
书记员 王 莉
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初467号
原告：王恩宣，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：王永建（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。
本院在审理原告王恩宣与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王恩宣于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恩宣申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王恩宣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王恩宣负担。
审判员 刘智亮
二〇一七年三月七日
书记员 刘晓飞
浙江省苍南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第313号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某乙。
被告人周某。因本案于2014年2月4日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某乙、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：被告人周某与被害人许某乙均系苍南县东方魅力娱乐股份有限公司服务员。2013年8月2日19时许，因被告人周某负责的推车被被害人许某乙使用后脏乱的问题，双方发生争执。在争执过程中，被告人周某用拳头殴打被害人许某乙额部致其额骨骨折。经鉴定，被害人许某乙的损伤程度为轻伤。
附带民事诉讼原告人许某乙诉称，其受伤后在苍南县人民医院住院治疗10日，造成医疗费8374.41元等经济损失。现要求被告人周某赔偿其医疗费8374.41元、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、护理费1100元（110元／天×10天）、误工费11667元（166.7元／天×70天）、交通费500元、营养费5600元（80元／天×70天），合计27741.41元。
对公诉机关指控的事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某乙的陈述及辨认笔录、证人林某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
对附带民事部分，被告人周某辩称系被害人先打他，对医疗费金额无异议，其他赔偿项目不合理，需要证据证明。对于附带民事诉讼原告人许某乙当庭出示的病历、门诊收费收据、住院收费收据、病人归类费用汇总报表、出院记录、医疗证明书等证据无异议，但认为附带民事诉讼原告人许某乙自行制作的工资表不真实。因被告人周某对病历等医疗文件的真实性均无异议，且能够证明待证事实，应确认其证明力；关于工资表，附带民事诉讼原告人许某乙当庭承认系自行制作，经庭后向其所在单位核实并由负责人签名和加盖公章，虽然工资表内容具有真实性，但每月总收入均不固定，且仅载明9个月的收入情况，不能反映最近三年的平均收入状况，故不宜作为赔偿依据，不予采信。
本院认为，被告人周某无视国法，因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周某归案后能如实供述其犯罪事实，并在审理过程中主动预存赔偿款8000元，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。因被告人周某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人许某乙的合理经济损失，应予赔偿；其中，医疗费8374.41元和护理费1100元均属于合理损失；误工费可按照2012年度浙江省娱乐业在岗职工年平均工资50559元计算，即9696.24元（50559元／年×70天）；住院伙食补助费应为200元（20元／天×10天）；关于交通费和营养费，附带民事诉讼原告人许某乙未提交交通费票据、医疗机构或鉴定机构的意见，但是，结合本案实际，应属于治疗和康复必然产生的损失，故酌定交通费200元，酌定营养费为2000元，上述赔偿项目合计21570.65元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2014年11月3日止）。
二、被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人许某甲各项经济损失21570.65元，该款限于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年四月二日
代书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第545号
申请执行人薛柏。
被执行人胡刚。
薛柏与胡刚民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年9月28日作出（2014）泽民初字第0893号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告胡刚于判决生效后十日内归还原告薛柏借款19100元并支付逾期还款的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年4月2日起计算利息至被告实际还款之日止）；二、驳回原告薛柏的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费278元，由被告胡刚负担。因被执行人胡刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛柏向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人胡刚的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人胡刚无车辆登记信息、无房产登记信息。经查询银行，无存款余额信息。双方当事人自愿达成还款协议，且已履行了8000元，申请人同意该案终结本次执行程序。被执行人胡刚已进入失信人名单。未执行到位11378元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人胡刚可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0893号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 王 俊
执行员 邱慎伟
二〇一五年六月十三日
书记员 孟凡苏
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诉前保字第33号
申请人九江市和平实业有限公司，住所地九江市十里大道68号。
法定代表人吴友贵，该公司经理。
被申请人九江市鸿麟汽车销售服务有限公司，住所地九江市开发区浔西路以南、源丰紫庐项目以北。
法定代表人朱尚勋，该公司经理。
申请人九江市和平实业有限公司与被申请人九江市鸿麟汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人九江市和平实业有限公司于2015年9月23日向本案提出诉前保全申请，要求冻结被申请人九江市鸿麟汽车销售服务有限公司存款370万元或查封名下同等价值的财产。申请人九江市和平实业有限公司的法定代表人吴友贵以其名下位于青年路251号联信公寓第四栋不分单元703室、位于本市十里大道14号4-501号、位于九江市浔阳区十里大道68号2栋4单元501室房屋三套，以及其名下赣Ｇ×××××号宝马牌车辆一台作为担保。经审查，本院认为，申请人九江市和平实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人九江市鸿麟汽车销售服务有限公司银行存款3700000元或查封其名下的同等价值的财产。
二、查封担保人吴友贵名下位于青年路251号联信公寓第四栋不分单元703室、位于本市十里大道14号4-501号、位于九江市浔阳区十里大道68号2栋4单元501室房屋三套的产权，以及其名下赣Ｇ×××××号宝马牌车辆一台的产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂喻国
二〇一五年九月二十四日
书记员 周 蓉
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诉前保字第33号
申请人九江市和平实业有限公司，住所地九江市十里大道68号。
法定代表人吴友贵，该公司经理。
被申请人九江市鸿麟汽车销售服务有限公司，住所地九江市开发区浔西路以南、源丰紫庐项目以北。
法定代表人朱尚勋，该公司经理。
申请人九江市和平实业有限公司与被申请人九江市鸿麟汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人九江市和平实业有限公司于2015年9月23日向本案提出诉前保全申请，要求冻结被申请人九江市鸿麟汽车销售服务有限公司存款370万元或查封名下同等价值的财产。申请人九江市和平实业有限公司的法定代表人吴友贵以其名下位于青年路251号联信公寓第四栋不分单元703室、位于本市十里大道14号4-501号、位于九江市浔阳区十里大道68号2栋4单元501室房屋三套，以及其名下赣Ｇ×××××号宝马牌车辆一台作为担保。经审查，本院认为，申请人九江市和平实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人九江市鸿麟汽车销售服务有限公司银行存款3700000元或查封其名下的同等价值的财产。
二、查封担保人吴友贵名下位于青年路251号联信公寓第四栋不分单元703室、位于本市十里大道14号4-501号、位于九江市浔阳区十里大道68号2栋4单元501室房屋三套的产权，以及其名下赣Ｇ×××××号宝马牌车辆一台的产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 聂喻国
二〇一五年九月二十四日
书记员 周 蓉
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）诉前保字第33号申请人九江市和平实业有限公司，住所地九江市十里大道68号。法定代表人吴友贵，该公司经理。被申请人九江市鸿麟汽车销售服务有限公司，住所地九江市开发区浔西路以南、源丰紫庐项目以北。法定代表人朱尚勋，该公司经理。申请人九江市和平实业有限公司与被申请人九江市鸿麟汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人九江市和平实业有限公司于2015年9月23日向本案提出诉前保全申请，要求冻结被申请人九江市鸿麟汽车销售服务有限公司存款370万元或查封名下同等价值的财产。申请人九江市和平实业有限公司的法定代表人吴友贵以其名下位于青年路251号联信公寓第四栋不分单元703室、位于本市十里大道14号4-501号、位于九江市浔阳区十里大道68号2栋4单元501室房屋三套，以及其名下赣Ｇ×××××号宝马牌车辆一台作为担保。经审查，本院认为，申请人九江市和平实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人九江市鸿麟汽车销售服务有限公司银行存款3700000元或查封其名下的同等价值的财产。二、查封担保人吴友贵名下位于青年路251号联信公寓第四栋不分单元703室、位于本市十里大道14号4-501号、位于九江市浔阳区十里大道68号2栋4单元501室房屋三套的产权，以及其名下赣Ｇ×××××号宝马牌车辆一台的产权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  聂喻国二〇一五年九月二十四日书记员  周 蓉
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1080号
原告：骆剑辉，男，住韶关市浈江区。
委托代理人：陈先武。
被告：蒲廷光，男，现住址：韶关市。
被告：李灯亮，男，住广东省南雄市。
委托代理人：曾爱兰，广东天行健律师事务所律师。
原告骆剑辉诉被告蒲廷光、李灯亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告骆剑辉的委托代理人陈先武、被告李灯亮的委托代理人曾爱兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第2、4项外，其他事项双方均有争议。
1、医疗费
11488元。被告认为已报销。
2、误工费
13025.15元。被告认为没有证据。
3、伙食补助费
2900元。
4、护理费
2900元。
5营养费
3000元。被告认为不需要加强营养。
裁决结果
本院认为：原告骆剑辉与被告蒲廷光的交通事故，经公安交警责任认定：原告骆剑辉不负事故的责任，被告蒲廷光负事故全部责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。原告损失的医疗费11488元、伙食补助费2900元、护理费2900元提供了相应的证据，符合法律规定，本院予以支持；营养费，原告提供了需加强营养的证据，本院酌情给予500元。误工费，原告提供了工资收入证明，但没有提供扣发工资的证据，对原告该请求，本院不予支持。2016年1月21日原告与被告李灯亮签订了一份交通事故私了协议书，被告李灯亮自愿赔偿医疗费4700元。但实际侵权人被告蒲廷光没有在该协议签字，原告也没有放弃对蒲廷光的权利，所以该协议没有法律效力。被告李灯亮是事故车辆粤Ｆ×××××小客车的车主，事故发生时其本人也在车上，对造成原告的伤害负有连带赔偿的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒲廷光本判决发生法律效力后十日内支付17788元赔偿款给原告骆剑辉；
二、被告李灯亮对上述赔偿承担连带赔偿责任；
三、驳回原告骆剑辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告骆剑辉负担100元，被告蒲廷光负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱艺华
审 判 员 杨 新
人民陪审员 张 清
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 谭秀华
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1080号
原告：骆剑辉，男。
委托代理人：陈先武。
被告：蒲廷光，男。
被告：李灯亮，男。
委托代理人：曾爱兰，广东天行健律师事务所律师。
原告骆剑辉诉被告蒲廷光、李灯亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告骆剑辉的委托代理人陈先武、被告李灯亮的委托代理人曾爱兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第2、4项外，其他事项双方均有争议。
1、医疗费
11488元。被告认为已报销。
2、误工费
13025.15元。被告认为没有证据。
3、伙食补助费
2900元。
4、护理费
2900元。
5营养费
3000元。被告认为不需要加强营养。
裁决结果
本院认为：原告骆剑辉与被告蒲廷光的交通事故，经公安交警责任认定：原告骆剑辉不负事故的责任，被告蒲廷光负事故全部责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。原告损失的医疗费11488元、伙食补助费2900元、护理费2900元提供了相应的证据，符合法律规定，本院予以支持；营养费，原告提供了需加强营养的证据，本院酌情给予500元。误工费，原告提供了工资收入证明，但没有提供扣发工资的证据，对原告该请求，本院不予支持。2016年1月21日原告与被告李灯亮签订了一份交通事故私了协议书，被告李灯亮自愿赔偿医疗费4700元。但实际侵权人被告蒲廷光没有在该协议签字，原告也没有放弃对蒲廷光的权利，所以该协议没有法律效力。被告李灯亮是事故车辆粤Ｆ×××××小客车的车主，事故发生时其本人也在车上，对造成原告的伤害负有连带赔偿的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒲廷光本判决发生法律效力后十日内支付17788元赔偿款给原告骆剑辉；
二、被告李灯亮对上述赔偿承担连带赔偿责任；
三、驳回原告骆剑辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告骆剑辉负担100元，被告蒲廷光负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱艺华
审 判 员 杨 新
人民陪审员 张 清
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 谭秀华
文书内容广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0204民初1080号原告：骆剑辉，男，住韶关市浈江区。委托代理人：陈先武。被告：蒲廷光，男，现住址：韶关市。被告：李灯亮，男，住广东省南雄市。委托代理人：曾爱兰，广东天行健律师事务所律师。原告骆剑辉诉被告蒲廷光、李灯亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告骆剑辉的委托代理人陈先武、被告李灯亮的委托代理人曾爱兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况双方对第2、4项外，其他事项双方均有争议。1、医疗费11488元。被告认为已报销。2、误工费13025.15元。被告认为没有证据。3、伙食补助费2900元。4、护理费2900元。5营养费3000元。被告认为不需要加强营养。裁决结果本院认为：原告骆剑辉与被告蒲廷光的交通事故，经公安交警责任认定：原告骆剑辉不负事故的责任，被告蒲廷光负事故全部责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。原告损失的医疗费11488元、伙食补助费2900元、护理费2900元提供了相应的证据，符合法律规定，本院予以支持；营养费，原告提供了需加强营养的证据，本院酌情给予500元。误工费，原告提供了工资收入证明，但没有提供扣发工资的证据，对原告该请求，本院不予支持。2016年1月21日原告与被告李灯亮签订了一份交通事故私了协议书，被告李灯亮自愿赔偿医疗费4700元。但实际侵权人被告蒲廷光没有在该协议签字，原告也没有放弃对蒲廷光的权利，所以该协议没有法律效力。被告李灯亮是事故车辆粤Ｆ×××××小客车的车主，事故发生时其本人也在车上，对造成原告的伤害负有连带赔偿的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒲廷光本判决发生法律效力后十日内支付17788元赔偿款给原告骆剑辉；二、被告李灯亮对上述赔偿承担连带赔偿责任；三、驳回原告骆剑辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告骆剑辉负担100元，被告蒲廷光负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  朱艺华审 判 员  杨 新人民陪审员  张 清二〇一六年十二月二十九日书 记 员  谭秀华
文书内容广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0204民初1080号原告：骆剑辉，男。委托代理人：陈先武。被告：蒲廷光，男。被告：李灯亮，男。委托代理人：曾爱兰，广东天行健律师事务所律师。原告骆剑辉诉被告蒲廷光、李灯亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告骆剑辉的委托代理人陈先武、被告李灯亮的委托代理人曾爱兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况双方对第2、4项外，其他事项双方均有争议。1、医疗费11488元。被告认为已报销。2、误工费13025.15元。被告认为没有证据。3、伙食补助费2900元。4、护理费2900元。5营养费3000元。被告认为不需要加强营养。裁决结果本院认为：原告骆剑辉与被告蒲廷光的交通事故，经公安交警责任认定：原告骆剑辉不负事故的责任，被告蒲廷光负事故全部责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。原告损失的医疗费11488元、伙食补助费2900元、护理费2900元提供了相应的证据，符合法律规定，本院予以支持；营养费，原告提供了需加强营养的证据，本院酌情给予500元。误工费，原告提供了工资收入证明，但没有提供扣发工资的证据，对原告该请求，本院不予支持。2016年1月21日原告与被告李灯亮签订了一份交通事故私了协议书，被告李灯亮自愿赔偿医疗费4700元。但实际侵权人被告蒲廷光没有在该协议签字，原告也没有放弃对蒲廷光的权利，所以该协议没有法律效力。被告李灯亮是事故车辆粤Ｆ×××××小客车的车主，事故发生时其本人也在车上，对造成原告的伤害负有连带赔偿的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒲廷光本判决发生法律效力后十日内支付17788元赔偿款给原告骆剑辉；二、被告李灯亮对上述赔偿承担连带赔偿责任；三、驳回原告骆剑辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告骆剑辉负担100元，被告蒲廷光负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  朱艺华审 判 员  杨 新人民陪审员  张 清二〇一六年十二月二十九日书 记 员  谭秀华
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00169-2号
申请执行人：凤阳县恒通面粉食品有限公司。机构代码733025539.
法定代表人：潘万东，公司总经理。
被执行人：马克东，男，1968年07月25日出生，汉族，住安徽省××城镇春晖××号。
凤阳县恒通面粉食品有限公司与马克东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民二初字第00608号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马克东银行存款110550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一四年五月三十日
代理书记员 杨新光
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00874号
原告：潘洁沁，女，汉族，安徽省芜湖县人，退休工人，住芜湖县湾址镇。
被告苏州力帆混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：吴见，董事长。
本院受理的原告潘洁沁与被告苏州力帆混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年6月3日受理，依法由审判员吴之国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘洁沁到庭参加诉讼。被告苏州力帆混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘洁沁诉称：被告苏州力帆混凝土有限公司于2011年11月18日与原告签订一份《借款协议》，约定：被告向原告借款46万元用于周转，借款期限暂定为一年，月利率为3%。协议签订后，原告按约将借款46万元汇至被告指定的帐户。被告借款后按约支付利息至2012年12月17日。此后，被告既不支付利息，也不返还借款。原告多次催告无效，遂诉诸本院，请求判令被告立即返还借款46万元，并支付约定利息。
原告为支持自己的主张，向本院举证如下：
1、原告的身份证，以证明原告的身份及诉讼主体适格；
2、《借款协议》、《银行转帐凭证》、被告出具给原告借款《收据》，以证明被告向原告借款的事实，及双方约定月利率为3%，借款期限暂定为一年的事实。
被告苏州力帆混凝土有限公司未作答辩，也未向本院举证。
原告所举证据，本院已随起诉状副本一同向被告送达，被告未对其证据效力提出异议。本院经审查认为，原告所举证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据以上证据，本院经审理查明的案件事实为：
被告苏州力帆混凝土有限公司于2011年11月18日与原告签订一份《借款协议》，约定：被告向原告借款46万元用于周转，借款期限暂定为一年，月利率为3%。协议签订当日，原告按约将借款46万元汇至被告指定的帐户。被告借款后按约定利率支付利息至2012年12月17日。此后，被告既不支付利息，也不返还借款。原告多次催告无效，遂诉诸本院。
本院认为：原告潘洁沁与被告苏州力帆混凝土有限公司签订《借款协议》，并按协议约定向被告提供了46万元的借款，双方借贷关系已成立。但双方约定的借款利率超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护。双方约定借款期限暂定为一年。一年后，被告如续借，应与原告订立展期协议。但被告未与原告订立展期协议，自2012年12月17日后也不支付利息，故应在原告催告后的合理期限内返还借款。因此，原告请求被告立即返还借款符合法律规定，本院予以支持。但原告关于借款利息的请求，本院只能部分支持。综上，本院为维护原告合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、条二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州力帆混凝土有限公司于判决生效后三日内返还原告潘洁沁借款460000元，同时按月利率2.18%支付自2012年12月18日至实际还款之日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4573元、财产保全费3670元，合计8243元由被告苏州力帆混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴之国
二〇一三年七月四日
书记员 周 旋
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00874号
原告：潘洁沁，女，汉族，安徽省芜湖县人，退休工人，住芜湖县湾址镇。
被告苏州力帆混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：吴见，董事长。
原告潘洁沁与被告苏州力帆混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日受理，依法由审判员吴之国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘洁沁到庭参加诉讼。被告苏州力帆混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘洁沁诉称：被告苏州力帆混凝土有限公司于2011年11月18日与原告签订一份《借款协议》，约定：被告向原告借款46万元用于周转，借款期限暂定为一年，月利率为3%。协议签订后，原告按约将借款46万元汇至被告指定的帐户。被告借款后按约支付利息至2012年12月17日。此后，被告既不支付利息，也不返还借款。原告多次催告无效，遂诉诸本院，请求判令被告立即返还借款46万元，并支付约定利息。
原告为支持自己的主张，向本院举证如下：
1、原告的身份证，以证明原告的身份及诉讼主体适格；
2、《借款协议》、《银行转帐凭证》、被告出具给原告借款《收据》，以证明被告向原告借款的事实，及双方约定月利率为3%，借款期限暂定为一年的事实。
被告苏州力帆混凝土有限公司未作答辩，也未向本院举证。
原告所举证据，本院已随起诉状副本一同向被告送达，被告未对其证据效力提出异议。本院经审查认为，原告所举证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据以上证据，本院经审理查明的案件事实为：
被告苏州力帆混凝土有限公司于2011年11月18日与原告签订一份《借款协议》，约定：被告向原告借款46万元用于周转，借款期限暂定为一年，月利率为3%。协议签订当日，原告按约将借款46万元汇至被告指定的帐户。被告借款后按约定利率支付利息至2012年12月17日。此后，被告既不支付利息，也不返还借款。原告多次催告无效，遂诉诸本院。
本院认为：原告潘洁沁与被告苏州力帆混凝土有限公司签订《借款协议》，并按协议约定向被告提供了46万元的借款，双方借贷关系已成立。但双方约定的借款利率超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护。双方约定借款期限暂定为一年。一年后，被告如续借，应与原告订立展期协议。但被告未与原告订立展期协议，自2012年12月17日后也不支付利息，故应在原告催告后的合理期限内返还借款。因此，原告请求被告立即返还借款符合法律规定，本院予以支持。但原告关于借款利息的请求，本院只能部分支持。综上，本院为维护原告合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、条二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州力帆混凝土有限公司于判决生效后三日内返还原告潘洁沁借款460000元，同时按月利率2.18%支付自2012年12月18日至实际还款之日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4573元、财产保全费3670元，合计8243元由被告苏州力帆混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴之国
二〇一三年七月四日
书记员 周 旋
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民一初字第00874号
原告：潘洁沁，女，汉族，安徽省芜湖县人，退休工人，住芜湖县湾址镇。
被告：苏州力帆混凝土有限公司，住江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：吴见，董事长。
本院受理原告潘洁沁与被告苏州力帆混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2013年6月3日提出财产保全申请，要求冻结、查封被告银行存款或价值相当的其它财产，并已向本院提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告苏州力帆混凝土有限公司的银行存款六十三万元或价值相当的其它财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴之国
二〇一三年六月四日
书记员 周 旋
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执698号
申请执行人藏艳。
被执行人史德华。
被执行人高中华。
申请执行人藏艳与被执行人史德华、高中华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第4450号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年三月四日
书记员 张 国
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执698号
申请执行人藏艳。
被执行人史德华。
被执行人高中华。
申请执行人藏艳与被执行人史德华、高中华民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2015）新民初字第4450号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。
本案执行标的：369200元及诉讼费、迟延履行利息。本案执行过程中，向两被执行人送达了有关执行手续，两被执行人未按传唤时间履行义务，我院依职权未查出两被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供两被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年五月十日
书记员 张 国
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执698号
申请执行人任怀香，女，1973年1月17日生，汉族，农民，住新泰市。
被执行人岳公峰，男，1973年10月8日生，汉族，农民，住新泰市。
被执行人钱存珍，女，1974年9月14日生，汉族，农民，住新泰市。
申请执行人任怀香与被执行人岳功峰、钱存珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初4589号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一七年一月九日
书记员 张 波
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1643号
原告：张丽影。
委托代理人：崔波。
被告：陈鸿。
原告张丽影与被告陈鸿民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院起诉，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率2.5%从2015年7月16日起算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年7月16日，被告陈鸿向原告张丽影借款100000元，口头约定月利率2.5%，每月16日支付利息，同日，原告依约支付相应款项。后被告陈鸿于2015年1月16日向原告出具相应借条一份，对上述约定予以确认，并约定还款时间为2015年7月16日。2015年7月16日，被告陈鸿因无力还款，重新出具借条一份，约定月利率为2.5%，还款时间为2015年10月16日。但被告陈鸿仅支付利息至2015年7月16日，剩余利息及借款本金至今均未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈鸿于本判决生效后十日内偿还原告张丽影借款本金100000元及利息（从2015年7月17日起按月利率2%计算至判决确定履行义务之日止）；
二、驳回原告张丽影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由张丽影负担30元，由陈鸿负担2420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2450元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 温咪咪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0792执112号
请执行人何森，男，汉族，生于1978年10月10日。住四川省梓潼县仙峰乡顺河街*号。身份证号：510725197810100810.
被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号，组织机构代码：75471018-0
法定代表人余晓安，公司经理。
第三人遂宁市中元房地产开发有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路37号西区1-2-218-230。组织机构代码：08337015-3。
法定代表人余晓安，公司经理。
何森申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）绵高新民初字第1244号民事调解书已发生法律效力，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，因被执行人系第三人遂宁市中元房地产开发有限公司绵阳分公司的企业法人，申请执行人向我院申请追加第三人遂宁市中元房地产开发有限公司绵阳分公司为本案的被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人遂宁市中元房地产开发有限公司绵阳分公司为本案的被执行人。遂宁市中元房地产开发有限公司绵阳分公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人何森清偿债务648250.00元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即将发生法律效力。
审 判 长 袁福林
审 判 员 李 志
代理审判员 范 晋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邓倩倩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=294cb260-b608-4789-8a73-2c3e7218817a&imgId=Mjk0Y2IyNjAtYjYwOC00Nzg5LThhNzMtMmMzZTcyMTg4MTdhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4590号
原告：赤峰金奥工矿物资经销处，住所地赤峰市红山区同兴市场。
经营者：董小磊，男，汉族，住赤峰市红山区。
被告：巨通货站，其他自然情况不详。
原告赤峰金奥工矿物资经销处与被告巨通货站委托合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告赤峰金奥工矿物资经销处于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰金奥工矿物资经销处申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰金奥工矿物资经销处撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰金奥工矿物资经销处负担。
审判员 黎俊志
二〇一六年十月十日
书记员 韩 越
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初4590号原告：赤峰金奥工矿物资经销处，住所地赤峰市红山区同兴市场。经营者：董小磊，男，汉族，住赤峰市红山区。被告：巨通货站，其他自然情况不详。原告赤峰金奥工矿物资经销处与被告巨通货站委托合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告赤峰金奥工矿物资经销处于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰金奥工矿物资经销处申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰金奥工矿物资经销处撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰金奥工矿物资经销处负担。审判员  黎俊志二〇一六年十月十日书记员  韩 越
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2625号
原告袁伟。
委托代理人孙大伟、张晓春，河北拓石律师事务所律师。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址：河北省廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，董事长。
委托代理人邢春梅，田学炜，廊坊市新源天街商城管理有限公司法务部工作人员。
原告袁伟与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员丁钉独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁伟委托代理人孙大伟、张晓春，被告新源天街公司委托代理人邢春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁伟诉称，我于2010年购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城商铺，并与新源天街商城管理有限公司签订了商铺租赁合同，将该商铺统一对外出租管理，按照合同约定，该公司应于每年度结束后的10个工作日内支付租赁该商铺的上一年度的租金。起初该公司正常支付租金，自2013年起开始无故拖延，目前尚欠2014年1月1日至2015年12月30日租金18240元租金未付。故诉请法院判令被告新源天街商城管理有限公司给付被告拖欠租金共计18240元并支付违约金、滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告新源天街公司辩称，原告所诉向我公司购买新源天街商城商铺，后双方协商由我公司对该商铺进行返租及下欠其2014年、2015年两个年度租金之事属实，我公司愿意在经营状况好转后尽快向原告支付租金及滞纳金。违约金约定过高，我公司请求法院依法予以调整，适当减少。另在2015年2月份，我公司曾向原告支付2000元，应在所欠租金中予以扣除。
经审理查明，2011年原告刘廷荣购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城商铺。当天，原告另与被告新源天街签订《新源天街商城商铺租赁协议》一份，约定原告将所认购的上述商铺租与被告新源天街公司，于每年10月支付上一年度的租金，并约定如果迟延交付租金应承担的违约责任。起初该公司正常支付租金，自2013年起开始无故拖延，目前尚欠2014年1月1日至2015年12月30日租金18240元租金未付。
上述事实有上述事实有《新源天街商城商铺租赁协议》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告天源新街签订《新源天街商城商铺租赁协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的违约金，但双方合同中约定的违约金过高，本院依法予以适当调整。被告称曾向原告支付2000.00元应予扣除，没有提供证据，原告亦否认，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁伟新源天街商城商铺2014及2015年度的租金18240元，并承担自2014年1月1日始至本判决确定给付之日止的违约金（按照银行同类贷款利率四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告廊坊市新源天街商城管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
代审判员 丁钉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王晶
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审1号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人江义舟，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人高炳龙，农民。
被申请人张党凤，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年5月21日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴计征决字戴南（2015）63号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2012年10月17日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费80800元，合计征收161600元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，已缴纳35000元，经申请人催告，被申请人未缴纳余款126600元。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年1月18日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴计征决字戴南（2015）63号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴计征决字戴南（2015）63号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
审 判 员 王 玮
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年一月二十二日
见习书记员 周 娟
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初487号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人徐士洋，男，1991年5月4日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月25日被南通市通州区公安局取保候审。经本院于2017年7月28日决定，当日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕492号起诉书指控被告人徐士洋犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人徐士洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年5月13日晚上，被告人徐士洋在南通市通州区西亭镇345国道海平线路口南侧徐立华家吃饭时饮酒。当日22时50分许，被告人徐士洋无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至南通市通州区西亭镇居委会36组路段时，发生事故。经鉴定，被告人徐士洋血液中乙醇含量为97.9mg/100ml血液。
被告人徐士洋到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐士洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐士洋驾驶的无号牌普通二轮摩托车的物证照片；南通市通州区公安局出具的被告人徐士洋的驾驶证、行驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、车辆属性证明等书证；证人印某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测仪检测结果、当事人血样提取登记表，出具的发破案经过；被告人徐士洋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐士洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐士洋到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻或减轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐士洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年8月27日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一七年七月二十八日
书记员 高竹君
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初9483号
原告：邓小丰，男，汉族，1989年9月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王景春，重庆渝一律师事务所律师。
被告：中建三局第三建设工程有限责任公司西南分公司，营业场所重庆市渝中区经纬大道780号1幢12-1#，统一社会信用代码91500103750098449M。
负责人：王炼，总经理。
原告邓小丰与被告中建三局第三建设工程有限责任公司西南分公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告邓小丰于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓小丰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓小丰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓小丰负担。
代理审判员 周绍月
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周 丹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申710号
再审申请人（一审被告）：徐刚。
委托代理人：张勇，湖北楚望律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：昌江鹏鑫劳务服务有限公司。住所地：海南省昌江县海尾镇塘兴村。
法定代表人：徐刚，该公司总经理。
委托代理人：张勇，湖北楚望律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王艳平。
再审申请人徐刚、昌江鹏鑫劳务服务有限公司（以下简称昌江公司）因与被申请人王艳平民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民四初字第00002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐刚、昌江公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.原判决认定徐刚与昌江公司为共同借款人缺乏证据证明；2.原判决对王艳平是否具备支付大额借款的能力没有审查，也没有要求王艳平提供其收入证明。经向工商部门查询，王艳平不是石首市伊丽莎洗整服务有限公司的股东，其在原审中的陈述虚假；3.原判决对当事人各方已经结算并在庭审中予以陈述的事实不予认定。王艳平在庭审及诉状中的陈述和王艳平举证的《还款承诺书》及《说明》，能够证明徐刚与王艳平及罗建国在2013年2月22日对本案争议的四笔借款进行了结算，并于2013年10月30日对以上四笔借款的利息进行了结算，金额为59万元，利息计算期间应当是2013年2月22日至2013年10月30日，按月息2%计算，可以证明2013年10月30日的实际借款金额为357万元，原判决却不以承诺书与利息结算凭证为依据进行判决；4.原判决认定王艳平委托罗建国付款和收款与客观事实不符。徐刚与罗建国是合伙关系，罗建国与徐刚的经济往来属于合伙事务。（二）王艳平不是本案适格的债权主体，原审未依职权追加罗建国参加诉讼，遗漏案件当事人。（三）徐刚、昌江公司申请缓交上诉费未获准许有失公正。徐刚、昌江公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案进行再审。
王艳平提交意见称：徐刚、昌江公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：1.关于原判决认定徐刚与昌江公司为共同借款人有无证据证明的问题。原判决依据四张借据上的借款人处的徐刚签名和昌江公司公章，以及徐刚和昌江公司在还款承诺书上作出的“我和我昌江劳务有限公司于2011年8月3日至2012年6月8日分四次向你所借款项”的表述和签名、盖章，认定徐刚和昌江公司为本案四笔借款的共同借款人，证据充分。2.关于王艳平是否具备支付能力的问题。涉案四张借据的借款金额为856万元，原判决认定的实际借款金额为7685000元，其中仅有两笔金额分别为3万元和25000元的现金支付，其余均为银行转账支付。原判决对于现金支付的款项以金额较小为由认定王艳平有支付能力并无不当。王艳平举证的银行凭证足以证明其履行了款项交付义务，涉案借贷行为已实际发生。王艳平是否为石首市伊丽莎洗整服务有限公司的股东，与本案无关。3.关于对《还款承诺书》及《说明》的采信问题。《还款承诺书》的全部内容为：“我和我昌江劳务有限公司于2011年8月3日至2012年6月8日分四次向你所借款项，已全部用于我公司从中核22公司在海南省昌江核电站承建的工程中所分包的土建、安装、装修、防水、防腐等工程上，因前期我公司未能从中核22公司计算到工程款，故而未能及时还款于你，现向你郑重承诺确保在近期内到中核22公司收取工程款、收到后立即偿还于你。若我方收到款后没有履行偿还义务，自愿偿付违约金50万元于你，你并有权向石首市人民法院和荆州市中级人民法院起诉；若我方怠于向中核22公司主张债权，你完全可以依法行使代位权，我方毫无异议。”；《说明》的全部内容为：“到2013年10月30日止本人欠王艳平利息伍拾玖万元整。”上述《还款承诺书》及《说明》并未涉及借款本金的数额和利息计算方式的内容，徐刚和昌江公司依据《说明》上记载的利息59万元推定实际借款本金357万元，没有事实根据和法律依据，故徐刚和昌江公司关于该两份证据能够证明借款本金为357万元的主张，本院不予采信。4.关于原判决认定王艳平委托罗建国付款和收款是否正确的问题。徐刚、昌江公司在一审庭审中陈述：“在2011年9月15日至2012年11月19日向王艳平还款356万元，其中通过罗建国账户还款45万元，因为王艳平曾通过罗建国向徐刚、昌江公司交付借款”；徐刚、昌江公司向本院申请再审时称：“王艳平在庭审及诉状中的陈述和王艳平举证的《还款承诺书》及《说明》，能够证明徐刚与王艳平及罗建国在2013年2月22日对本案争议的四笔借款进行了结算”。徐刚、昌江公司的上述陈述，构成其对王艳平委托罗建国付款和收款事实的自认。且罗建国在接受本院询问时亦对王艳平委托其付款和收款的事实予以认可，故原判决对该事实的认定有事实依据。徐刚与罗建国之间是否为合伙关系，不影响王艳平主张本案债权。因此，徐刚、昌江公司关于王艳平不是本案适格的债权主体，原审应追加罗建国参加诉讼的理由均不能成立。另，徐刚、昌江公司关于其申请缓交上诉费未获准许有失公正的事由，不属于本案审查范围。
综上，徐刚、昌江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐刚、昌江鹏鑫劳务服务有限公司的再审申请。
审 判 长 周冬丽
审 判 员 陈艳萍
代理审判员 丘 平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 漆昌伟
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5678号
原告：李伟男，女，1988年8月1日出生，满族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：李剑锋（系原告父亲），1957年3月15日出生，汉族，住址同上。
被告：大连胜利广场发展有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区胜利广场**号。
法定代表人：关蒙达，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李纪林，系辽宁君广泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。
原告李伟男与被告大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李剑锋、被告的委托的诉讼代理人李纪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付商铺回购款304700元；2、判令被告自违约之日起至实际支付房款之日止，以304700元本金为基数，按人民银行同期贷款利率支付原告利息；3、判令被告承担诉讼费用。
事实和理由：原、被告双方于2007年3月4日签订《商品房买卖合同》及附件，根据购房合同约定，原告向被告购买大连市中山区胜利广场28号地下B2FEL019号房，之后原告支付了购房款并实际取得房屋所有权。根据合同附件约定，原告购房至2017年5月15日，该购房期限届满后，原告如有意退房，可于2016年11月15日至2017年2月15日提出申请，而被告应无条件同意原告的申请及配合原告办理产权转移手续，并支付给原告304700元。原告于2016年11月22日提出退房申请，被告已经受理。按照约定，被告应于2017年6月15日前退还原告304700元。但此后，原告多次催促被告回购房屋，支付房款，被告表示已经无力履行其义务。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告未能依照合同附件中的内容先履行将案涉房屋过户至被告名下的义务，故无权要求被告支付房款及利息。
本院经审理，认定事实如下：2007年3月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落于大连市中山区胜利广场28号-2层EL19号商品房。该《商品房买卖合同》的附件中约定，原告购房至2017年5月15日，如有退房意愿，应在2016年11月15日至2017年2月15日提出书面申请，则被告无条件接受原告之申请，同时原告需在2017年5月15日前配合被告完成产权转移手续，则被告在2017年6月15日前无息退还原告304700元。后原告依约向被告付清全部房款，并于2008年2月28日取得房屋所有权证。原告于2016年11月22日向被告提出退房申请，但被告至今未与原告履行案涉房屋的产权转移手续，亦未向原告支付回购款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及附件、房屋所有权证、回执及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。《商品房买卖合同》的附件中约定原告在约定期限内提出退房申请后，被告应无条件接受原告之申请，并在完成产权转移手续之后无息退还原告304700元。该条款虽然约定了原、被告履行义务的先后顺序，但房屋产权转移手续需原、被告相互配合才能办理，原告依约向被告提出退房申请，并多次要求被告办理产权手续后，被告怠于行使权利，令原告无法履行先行义务，才致使案涉房屋至今未能过户。被告之行为恶意阻止了向原告支付回购款条件的成就，应视为条件已成就，故原告请求被告支付回购款304700，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息损失，附件中约定被告应在2017年6月15日前无息退还原告回购款，故被告应自2017年6月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付上述回购款的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告大连胜利广场发展有限公司向原告李伟男支付回购款304700元；
二、被告大连胜利广场发展有限公司应自2017年6月16日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告李伟男支付上述304700元的利息损失；
上述一、二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5870元，由被告大连胜利广场发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张加兴
人民陪审员 祝 安
人民陪审员 姜庆勇
二〇一七年十月九日
书 记 员 马艺铭
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2914号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人刘素明，男，1975年8月28日生，住福安市。
被执行人黄碧容，女，1975年1月10日生，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2016年6月24日以福安市计生征决字（2015）第06018号《征收社会抚养费决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年7月6日作出（2016）闽0981行审178号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2015）第06018号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程 宏
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮灿荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3446号
郑州泽龙置业有限公司：
你单位与王春艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）开民初字第6852号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王春艳于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王春艳偿还4000000元及利息（自2015年10月1日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、承担申请执行费42400元。
开户银行：�信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
�三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1880号
原告：梁玉兴，女，1972年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被告：梁祖献，男，1976年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人：卢柏康、卢淑敏，广东莞信律师事务所律师及律师助理。
被告：周琳，女，1979年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告梁玉兴诉被告梁祖献、周琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后依法适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告梁玉兴、被告梁祖献的委托代理人卢柏康以及被告周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告梁祖献是姐弟关系。被告梁祖献与被告周琳是夫妻关系。被告梁祖献以资金周转困难及归还银行为由，向原告提出借款，原告以转账方式将款项借给被告梁祖献，从2009年8月31日起至2010年12月30日止，原告共转账借款给被告梁祖献838400元。2015年4月28日，被告梁祖献与原告签订了一份《个人抵押借款合同》，同意被告梁祖献将位于东莞市××区××广场××楼××房的房屋（房产证号：粤房地证字第××号）作为担保，双方并于2015年5月8日到房管部门办理了抵押登记。后被告梁祖献未能按时支付利息，原告找到被告催款，被告一直以无钱为由拒付。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告周琳应对案涉债务承担连带责任。故诉至法院请求依法判令：1、两被告连带归还原告838400元及利息（从起诉之日起计至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
两被告共同辩称：确认原告在起诉状中主张的事实，对借款本金无异议，但是双方没有约定借款利息。
经审理查明，2009年8月31日至2010年12月30日期间，原告梁玉兴分十四次共向被告梁祖献汇款838400元。2015年4月28日，原告梁玉兴与被告梁祖献签订了一份《个人抵押借款合同》，梁祖献确认向原告借款60万元，借款期限从2012年7月1日至2018年12月31日，利息按银行利率计算，被告未能按约定支付利息的原告有权要求提前还款，被告梁祖献以其名下位于东莞市××区××广场××楼××房（房产证号：粤房地证字第××号）向原告提供抵押担保。2015年5月8日，原、被告就上述房屋办理了抵押登记，原告梁玉兴为第二顺序抵押权人，债权数额为60万元。另查明，被告梁祖献、周琳是夫妻关系，于2004年7月5日登记结婚。原告主张被告借款后未按期归还本息，故诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的银行交易明细表、《个人抵押借款合同》、房地产权证、房地产他项权证、《结婚证》以及本院庭审笔录中双方陈述等附卷为证。
本院认为，原告主张被告梁祖献向其借款838400元，虽提供了总额838400元的银行流水为证，但双方于2015年4月28日签订的《个人抵押借款合同》中明确借款金额为600000元，该合同应是双方对此前借款的结算对账，因此，本院依法采信《个人抵押借款合同》中的借款金额，认定被告梁祖献拖欠原告梁玉兴借款600000元，对于原告诉请中超出的部分，本院不予采信。原告要求被告梁祖献归还借款600000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月10日起计至借款还清之日止。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，用于两被告经营周转使用，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告梁祖献、周琳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁玉兴借款600000元及利息（以600000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月10日起计至借款还清之日止）。
二、驳回原告梁玉兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费6092元（已由原告预交），由原告梁玉兴承担1192元，由被告梁祖献、周琳承担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谢立川
二〇一五年十一月六日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法东民一初字第1880号原告：梁玉兴，女，1972年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告：梁祖献，男，1976年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托代理人：卢柏康、卢淑敏，广东莞信律师事务所律师及律师助理。被告：周琳，女，1979年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告梁玉兴诉被告梁祖献、周琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后依法适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告梁玉兴、被告梁祖献的委托代理人卢柏康以及被告周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告梁祖献是姐弟关系。被告梁祖献与被告周琳是夫妻关系。被告梁祖献以资金周转困难及归还银行为由，向原告提出借款，原告以转账方式将款项借给被告梁祖献，从2009年8月31日起至2010年12月30日止，原告共转账借款给被告梁祖献838400元。2015年4月28日，被告梁祖献与原告签订了一份《个人抵押借款合同》，同意被告梁祖献将位于东莞市××区××广场××楼××房的房屋（房产证号：粤房地证字第××号）作为担保，双方并于2015年5月8日到房管部门办理了抵押登记。后被告梁祖献未能按时支付利息，原告找到被告催款，被告一直以无钱为由拒付。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告周琳应对案涉债务承担连带责任。故诉至法院请求依法判令：1、两被告连带归还原告838400元及利息（从起诉之日起计至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。两被告共同辩称：确认原告在起诉状中主张的事实，对借款本金无异议，但是双方没有约定借款利息。经审理查明，2009年8月31日至2010年12月30日期间，原告梁玉兴分十四次共向被告梁祖献汇款838400元。2015年4月28日，原告梁玉兴与被告梁祖献签订了一份《个人抵押借款合同》，梁祖献确认向原告借款60万元，借款期限从2012年7月1日至2018年12月31日，利息按银行利率计算，被告未能按约定支付利息的原告有权要求提前还款，被告梁祖献以其名下位于东莞市××区××广场××楼××房（房产证号：粤房地证字第××号）向原告提供抵押担保。2015年5月8日，原、被告就上述房屋办理了抵押登记，原告梁玉兴为第二顺序抵押权人，债权数额为60万元。另查明，被告梁祖献、周琳是夫妻关系，于2004年7月5日登记结婚。原告主张被告借款后未按期归还本息，故诉至本院请求依法裁判。以上事实，有原告提供的银行交易明细表、《个人抵押借款合同》、房地产权证、房地产他项权证、《结婚证》以及本院庭审笔录中双方陈述等附卷为证。本院认为，原告主张被告梁祖献向其借款838400元，虽提供了总额838400元的银行流水为证，但双方于2015年4月28日签订的《个人抵押借款合同》中明确借款金额为600000元，该合同应是双方对此前借款的结算对账，因此，本院依法采信《个人抵押借款合同》中的借款金额，认定被告梁祖献拖欠原告梁玉兴借款600000元，对于原告诉请中超出的部分，本院不予采信。原告要求被告梁祖献归还借款600000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月10日起计至借款还清之日止。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，用于两被告经营周转使用，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告梁祖献、周琳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁玉兴借款600000元及利息（以600000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月10日起计至借款还清之日止）。二、驳回原告梁玉兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费6092元（已由原告预交），由原告梁玉兴承担1192元，由被告梁祖献、周琳承担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢立川二〇一五年十一月六日书记员  张 恒附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执字第54号
本院执行的申请执行人周群文与被执行人刘兰芝提供劳务者受害责任纠纷一案，双方当事人于2014年4月2日自愿达成执行和解协议，且被执行人刘兰芝己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2013）宁法民一初第995号民事判决执行完毕。
二〇一四年四月二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初1495号
原告：西南诚通物流有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府三街218号1栋1单元1306号。
法定代表人：李向涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈伟翔，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：汪妙毅，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：中交一公局海威工程建设有限公司。住所地：北京市通州区徐兴路568号1号楼。
法定代表人：赵成升。
本院在审理原告西南诚通物流有限公司诉被告中交一公局海威工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西南诚通物流有限公司向本院提交书面申请，申请撤回对被告中交一公局海威工程建设有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告西南诚通物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告西南诚通物流有限公司撤回对被告中交一公局海威工程建设有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取9330元，由原告西南诚通物流有限公司承担。
审判员 晏 锐
二〇一八年三月十四日
书记员 李瑞琳
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00037号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人田某某，男，1985年7月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，被告人田某某因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年6月20日到泉阳派出所投案，同日被界首市公安局取保候审。现在家。
安徽省界首市人民检察院以界检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人田某某犯过失致人死亡罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员彭文莉出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月8日14时32分，被告人田某某驾驶皖K×××××号江淮轻型箱式货车，沿界首市王集镇至泉阳镇公路行至泉阳镇王某西路段时与驾驶电动三轮车的被害人岳某发生交通事故，致岳某及乘车人范某受伤，后范某经界首市人民医院抢救无效于次日死亡。2013年4月10日经界首市交警大队非道路交通事故成因分析意见书认定，被告人田某某的行为是造成此次事故的全部原因。2013年4月12日，被告人田某某与被害人范某近亲属达成调解协议书，赔偿医疗费、死亡赔偿金等共计245141元；同年5月6日被告人田某某赔偿被害人岳某医疗费等共计24927元，被害人范某近亲属及被害人岳某对被告人田某某表示谅解。本案在审理过程中经临泉县司法局对被告人田某某社区影响评估，被告人田某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的刑事案件登记表、非道路交通事故成因分析意见书、户籍证明、调解协议书、证人陈某、韩某、李某的证言、被告人田某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某驾驶机动车辆在非公共交通管理范围内发生事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其犯罪以后主动投案，当庭如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。结合被告人犯罪事实、情节、悔罪表现及临泉县司法局对被告人田某某的社区影响评估，依法可对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 娟
审 判 员 卢国锋
人民陪审员 段云峰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 黄园园
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初1956号
原告：李锐，户籍地湖北省大冶市，现住南京市雨花台区。
被告：何丽，住山东省济南市历城区。
原告李锐与被告何丽网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告李锐于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李锐的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李锐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李锐负担。
审 判 员 孙 捷
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王 轶
书 记 员 王雨辰
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第155号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人费鹏（曾用名费文泽），男，1993年3月31日生，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
辩护人赵玉天，辽宁阜诚律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2015）139号起诉书指控被告人费鹏犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员任品、代理检察员陈松宇，被告人费鹏及其辩护人赵玉天到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月28日凌晨，被告人费鹏来到西山嘉和园三号楼北侧，将任某生停放在此处的辽JA87**号羚羊牌出租车的车门用手掰开后，盗走车内扶手箱里的100元人民币。2015年2月28日凌晨，被告人费鹏来到海州公安分局对面，将陈某武停放在此处的辽JA77**号羚羊牌出租车的车门用手掰开后将车内520元人民币盗走。2015年2月27日12时许，被告人费鹏来到站前阜新银行，将姜某停放在此处的辽JA93**号夏利牌出租车车门掰开后，盗走车内U盘一个（价值人民币10元）、8G内存卡一个（价值人民币30元）。2015年3月5日凌晨，被告人费鹏来到站前“好哥们”歌厅门前，将花某宁停放在此处的辽JA77**号羚羊牌出租车的车门掰开后，盗走车内扶手箱里的人民币180元，将付某停放在此处的辽JA45**号羚羊牌出租车的车门掰开后盗走车内扶手箱内人民币100元。此外，被告人费鹏还采用上述同样手段盗取赵某伟等的出租车内的财物未果。
上述事实，有被告人费鹏的供述和辩解，被害人任某生等人的证言，阜新市海州区价格认证结论书，指认现场照片，辨认笔录，搜查笔录等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人费鹏以非法占有为目的，多次盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。关于被告人及其辩护人提出的盗窃陈某武的出租车现金与报案不符一节，因指控的被盗数额亦非绝对不符合生活经验法则，不足以引起合理怀疑，而被告人及其辩护人又无证据证明，故对其辩解及辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被盗出租车被损坏的证据不足一节，因指控的证据中虽有对被掰出租车车门的价格认证，但无损坏照片或修车的相关材料予以印证，故对辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人费鹏到案后如实供述，并交代了部分公安机关尚未掌握的犯罪事实，属坦白，应从轻处罚。综上，本院根据被告人费鹏犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人费鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年3月24日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 巴险峰
审 判 员 佟 强
人民陪审员 曹芳菲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第155号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人廖某，男，1974年8月2日出生，壮族，籍贯广西壮族自治区柳州市，初中文化，无固定职业。2008年11月4日因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2009年2月8日刑满释放。2014年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月7日8时许，被告人廖某窜至我市小东山村公交车站，趁被�人沈某搭乘公交车不备之机，扒窃得一部朵唯牌S2y型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币873元。
2、2014年8月13日19时许，被告人廖某窜至途经我市泥金公交车站的128路公交车上，趁被害人刘某不备之机，扒窃得一部小米牌红米型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币540元。
2014年8月31日，被告人廖某在厦门市湖里区裕兴大厦520室被公安机关抓获。案发后，缴获的朵唯S2y型手机已发还被害人。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案朵唯手机等物证照片，涉案手机发票等书证，证人陆某证言，被害人沈某、刘某陈述，被告人廖某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，监控录像等视听资料，受案登记表、到案经过说明、扣押物品清单、发还物品清单、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，二次扒窃他人财物，价值人民币1413元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某曾因盗窃受到刑事处罚，又实施扒窃犯罪，主观恶性较大，可酌情对其从重处罚。涉案部分赃物被查获，被告人廖某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2015年4月29日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人廖某退赔被害人刘某经济损失人民币540元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级�民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一五年三月二十五日
代书记员 王云芳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第155号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年10月29日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市图里河镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月20日被海拉尔公安分局取保候审，经海拉尔区人民法院决定，于2015年3月10日由海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2012年5月9日凌晨1时许，被告人王某甲与被害人彬某在海拉尔区野人部落吃饭时因琐事双方发生争执，两人吃完烧烤后来到海拉尔区锡林路城市乡村饭店门口发生厮打，在厮打过程中，王某甲用随身携带的水果刀刺伤彬某，致使彬某头部外伤、右手皮肤裂伤及左手伸拇短肌腱损伤。经海拉尔公安分局海公法伤鉴字（2012）第114号《法医临床学鉴定书》鉴定，彬某所受的损伤评定为轻伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，法医临床学鉴定书，被害人彬某的陈述，证人李某、王某乙、花某某的证言，刑事和解协议书，委托书，谅解书，收条，户籍信息，讯问光盘一张，被告人王某甲的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人王某甲能够主动到公安机关投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在诉讼过程中，积极赔偿被害人的经济损失，并且取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一五年三月十六日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第150号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩温，男，1986年3月6日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年12月2日被勐海县公安局刑事拘留，2015年1月9日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人岩温犯运输毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月19日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员杜强出庭支持公诉。被告人岩温到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月2日，打洛边防派出所民警在打洛镇中缅边境巡逻，对驾驶摩托车的被告人岩温检查，当场从其上衣左侧口袋查获用锡纸包裹的冰毒可疑物3条、粉红色吸管包裹的冰毒可疑物2条、黄色吸管包裹的冰毒可疑物2条、白色透明塑料纸包裹着的冰毒可疑物2包。经当面称量，冰毒品可疑物净重12.5克；经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定为甲基苯丙胺片剂。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证及物证照片；检查笔录、抓获经过等相关书证；被告人岩温的供述与辩解；鉴定意见书；检查、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人岩温违反国家毒品管理法规，对毒品主观明知，携带毒品甲基苯丙胺片剂12.5克运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人岩温在七年零六个月至八年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人岩温对公诉机关起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2014年12月2日，打洛边防派出所民警在打洛镇中缅边境巡逻，对驾驶摩托车的被告人岩温检查，当场从其上衣左侧口袋查获用锡纸包裹的冰毒可疑物3条、粉红色吸管包裹的冰毒可疑物2条、黄色吸管包裹的冰毒可疑物2条、白色透明塑料纸包裹着的冰毒可疑物2包。经当面称量，该毒品可疑物净重12.5克。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定为甲基苯丙胺片剂。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。2、被告人基本信息，证实被告人岩温身份情况。3、抓获经过，证实2014年12月2日，打洛边防派出所民警在打落中缅边境巡逻，当日16时30分左右，民警巡逻到中缅边境220号界碑中方一侧时，发现一名骑着黄色相间的踏板摩托车男子形迹可疑，民警对该男子进行询问，该男子叫岩温、傣族、景洪市嘎洒镇人，男子承认于近期吸食过毒品麻黄素，民警对其人身检查，当场在岩温所穿的黑色夹克上衣左侧口袋里查获用白、绿色相间的外表有“逸品”字样的条形纸盒用锡纸包裹的冰毒片剂可疑物3条、粉红色吸管包裹的冰毒片剂可疑物2条、黄色吸管包裹的冰毒片剂可疑物2条、用白色透明塑料纸包裹的冰毒片剂可疑物2包。民警将其岩温传唤至打洛边防派出所接受检查的情况。4、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实被告人岩温涉案物品已依法提取并扣押。5、现场尿液检测报告，证实被告人岩温于2014年12月2日尿检为甲基苯丙胺阳性、吗啡阳性。6、办案协作函、情况说明，证实被告人岩温的前科记录正在调取中。经询问公安机关，回复为“未查询到岩温曾经犯罪的记录”。7、情况说明，证实公安机关因被告人岩温不能提供“马哥、老二”的真实姓名及住址，无法对上述二人查证。8、检查笔录、辨认笔录及照片，证实被告人岩温在中缅边境220界碑中方一侧被当场检查，从其上衣口袋里查获毒品可疑物的事实。证实在见证人的见证下岩温对自己携带的毒品可疑物进行辩认的事实。9、物证照片、现场照片、毒品可疑物称量、取样笔录及照片，证实被告人岩温非法持有毒品、被当场抓获现场，公安机关制作物证照片及现场照片固定。对被查获的毒品可疑物制作称量、取样送检笔录及照片。10、西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定文书，文号：（西）公（司）鉴（毒）字（2014）1377号，证实2014年12月02日，在被告人岩温藏于上衣口袋内的毒品可疑物12.5克，经过鉴定毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分的情况。11、毒品称量、取样笔录及照片，证实对被告人岩温非法持有的毒品可疑物称量为12.5克取样10颗鉴定。12、被告人岩温的供述与辩解，证实被告人岩温以帮助他人购买毒品的目的携带毒品样品，在返回途中被当场查获随身携带的毒品。本院认为，被告人岩温违反国家毒品管理规定，运输毒品甲基苯丙胺12.5克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩温归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管制规定和社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人岩温犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2022年6月1日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺12.5克，依法没收。三、作案工具二轮摩托车一辆，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 浩审 判 员  岩香甩人民陪审员  岩学斌二〇一五年六月二十三日书 记 员  谢云龙
山东省海阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海刑初字第155号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人刘某，原中国农业银行海阳县支行（现中国农业银行股份有限公司海阳市支行）郭城办事处战场泊储蓄所出纳。因涉嫌贪污罪经海阳市人民检察院决定被取保候审。山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉［2015］第122号起诉书指控被告人刘某贪污罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人刘某于2016年1月死亡本案终止审理。审 判 长  杨建平人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一六年七月二十六日书 记 员  黄爱妮
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初3288号
原告：王玉义，男，户籍地济南市历城区，现住邹平县。
委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王涛，男，住邹平县。
被告：王凤，女，住邹平县。
原告王玉义与被告王涛、王凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告王玉义委托诉讼代理人牛家家、被告王涛到庭参加诉讼，被告王凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉义向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告欠款33200元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告王涛夫妇系朋友关系，2015年5月30日，被告王涛、王凤因购买装载机向原告借款30000元，之后两被告因购买储藏室向原告借款5000元，原被告一起吃饭时，两被告向原告借款1000元，共计借款36000元，均未书写借条。后被告王涛陆续偿还原告借款2800元，剩余33200元未还。2016年12月28日原告要求被告书写欠条一份，欠条系王凤书写，署名为王涛。原告多次催要该借款未果，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款33200元，并承担诉讼费用。
被告王涛辩称，我与王凤是夫妻关系，我曾向原告借款36000元，其中向原告借款30000元还有1000元是我经手的，另外还有5000元是王凤经手。欠条是王凤书写，我不承认，欠条上日期也不对，欠款数额也不对，尚欠原告20000元左右。
被告王凤未到庭应诉，未答辩。
原告王玉义围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：１．欠条一份；２．银行卡交易明细一份，证明两被告多次从原告处借钱，2016年12月28日，被告王凤为原告书写欠条一份，署名为王涛，截止开庭之日两被告尚欠原告33200元。被告王涛对证据1有异议，欠条是王凤所写，被告已陆续偿还原告14800元，原告未扣除；对证据2无异议。被告王凤未到庭质证。本院审查后认为，原告王玉义提供的证据1、2，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告王涛、王凤系夫妻关系，2015年5月30日，被告王涛因购买装载机向原告借款30000元，之后陆续向原告借款5000元、1000元，共计36000元，被告共计偿还原告2800元。2016年12月28日，被告王凤为原告出具欠条一份，署名为王涛。原告多次催要该款，被告未予偿还，原告于2017年9月5日诉来本院，请求依法判令被告偿还原告借款33200元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告王涛陆续向原告王玉义借款36000元，偿还原告2800元，尚欠原告33200元，有王凤出具的署名为王涛的借条及银行卡交易明细为凭，事实清楚，证据充分，原告要求偿还，本院予以支持。涉案借款发生在被告王涛与王凤婚姻关系存续期间，且借条系被告王凤书写，夫妻双方均对涉案借款知情，故涉案借款属于夫妻共同债务，被告王涛、王凤应共同偿还上述债务。被告王涛称欠条落款日非实际出具欠条之日，其仅欠原告20000元左右，但庭审中对偿还数额前后陈述矛盾，亦未提供证据佐证，本院不予支持。被告王凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛、王凤于本判决生效后五日内偿还原告王玉义借款33200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元；保全费350元，共计665元，由被告王涛、王凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 夏学光
二〇一七年十一月十日
书记员 高 芳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3288号之一
原告：王玉义，男，户籍地济南市历城区，现住邹平县。
被告：王涛，男，住邹平县。
被告：王凤，女，住邹平县。
本院在审理原告王玉义与被告王涛、王凤民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款33200元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告王涛、王凤银行存款33200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏学光
二〇一七年九月七日
书记员 高 芳