wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第42号
原告：何慧琴。
委托代理人：邢培红。
委托代理人：章剑锋。
被告：袁国民，现羁押于杭州市西湖区看守所。
被告：张国梅。
原告何慧琴（以下简称原告）诉被告袁国民、张国梅民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月13日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。因本案被告袁国民涉嫌刑事犯罪，本院于2010年1月26日中止审理。2010年4月19日恢复审理后，于2010年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢培红、章剑锋，被告袁国民到庭参加诉讼。被告张国梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月22日，被告袁国民以筹建杭州天荣假日酒店为名提出向原告借款90000元的请求，经双方协商达成借款协议。被告袁国民出具借条后，原告向被告袁国民支付了90000元的借款。被告袁国民收到借款后未按时归还，原告多次催讨无果。被告袁国民的借款行为发生在与被告张国梅婚姻关系存续期间，且被告袁国民将借款用于其开办的杭州天荣假日酒店的经营，被告张国梅应当对此债务承担共同偿还责任。故诉至法院请求依法判令：一、被告袁国民、张国梅共同归还借款90000元；二、诉讼费用由被告袁国民、张国梅承担。
被告袁国民辩称：向原告借款90000元属实，但该款是其个人用于杭州天荣假日酒店的经营，妻子张国梅并不清楚，故应由其个人归还该借款。
被告张国梅未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
借条二张，证明借款90000元的事实。
被告袁国民、张国梅未提供证据。
上述原告提供的证据，被告袁国民质证后认为对证据无异议，被告张国梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年10月14日，被告袁国民向原告借款90000元用于杭州天荣假日酒店的经营，双方约定借款期限为2008年10月14日至2008年11月1日。但还款期限届满被告袁国民未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告袁国民之间的借款关系合法有效，借款期限届满后被告袁国民理归还相应借款。本案的争议焦点在于被告张国梅是否承担共同偿还的责任。对此，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告袁国民的借款行为发生在与被告张国梅婚姻关系存续期间，且该借款用于经营所需。现被告袁国民、张国梅均未举证证明原告与被告袁国民将本案债务约定为被告袁国民的个人债务以及被告袁国民、张国梅对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故本案债务应认定为被告袁国民、张国梅的夫妻共同债务，应由被告袁国民、张国梅共同清偿。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告袁国民提出由其个人归还该借款的意见，本院不予采信。被告张国梅未到庭参加诉讼不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
袁国民、张国梅归还何慧琴借款90000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如袁国民、张国梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由袁国民、张国梅负担，于本判决书生效之日起十日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈 清
二〇一〇年六月一日
书记员 郑海娣
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初384号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人姜发有，男，1964年2月19日，汉族。因犯盗窃罪于2007年9月24日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，2012年7月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年11月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2015年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被登封市公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）334号起诉书指控被告人姜发有犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人姜发有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日2时许，被告人姜发有到登封市区中岳大街与少室路交叉口附近，用锥子将鑫源烟酒水果店的卷闸门撬开，将店内的30余条香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值共计3228元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人姜发有的供述；被害人董某的陈述；证人尚某、陈某、王某的证言；视听资料；鉴定意见；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人姜发有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姜发有对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月28日2时许，被告人姜发有到登封市区中岳大街与少室路交叉口附近，用锥子将鑫源烟酒水果店的卷闸门撬开，将店内的30余条香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值共计3228元。
上述事实，被告人姜发有在开庭审理过程中无异议，且有被害人董某的陈述；证人尚某、陈某、王某的证言；现场勘验检查笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论书；登封市公安局扣押、发还物品清单；指认现场笔录及照片；物证照片；本院刑事判决书及释放证明证实被告人姜发有的前科情况；视听资料；公安机关出具的被告人姜发有的归案经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人姜发有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人姜发有犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人姜发有应在此幅度内量刑。被告人姜发有曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姜发有归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，涉案赃物已追退，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜发有犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的应予折抵，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年11月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 罗志宏
人民陪审员 闫小玉
二〇一六年九月六日
书 记 员 王瑞霞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更204号
罪犯井东超，男，1988年4月12日出生，汉族，小学文化，河北省文安县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）保刑初字第9号刑事附带民事判决,以被告人井东超犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币3万元。被告人井东超等退赔被害人经济损失。被告人井东超及同案被告人晁某等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年11月24日作出（2014）冀刑一终字第77号刑事判决,维持一审对井东超的判决。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯井东超在2015年10月20日至2017年1月15日服刑期间，获记功奖励3次、表扬奖励1次；该犯未履行生效裁判中的财产性判项。另查明，该犯2012年1月21日因犯抢劫罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年8月21日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯井东超减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2013年3月9日起至2025年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 郑东
二〇一七年五月二十七日
书记员 王萌
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1376号
原告焦某。
被告王某。
原告焦某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦运肖、被告王志强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年1月8日在晋州市槐树镇民政所登记结婚，原被告均系再婚。婚前各带有一男孩，被告方儿子已成家独立生活，原告方儿子现跟随原告生活。婚后原被告为家庭琐事经常发生矛盾，原告离开被告家有两年的时间，分居生活至今。原告曾起诉离婚，经法院做和好工作，后撤诉，但双方仍未和好。原告要求离婚，分割共同财产。
被告辩称，同意离婚,依法分割共同财产。
经审理查明，原、被告于1998年1月8日在晋州市槐树镇民政所登记结婚，原被告均系再婚。婚前各带有一男孩，被告方儿子已成家独立生活，原告方儿子现跟随原告生活。婚后原被告为家庭琐事经常发生矛盾，2015年农历2月原告离开被告家，分居生活至今。原告要求离婚，被告同意离婚。原被告婚后有共同财产：缝纫设备、联想笔记本电脑一台、床一张、电动车一辆、现款94000元在原告处；2007年原被告在槐树镇后祖祥村南建造房屋8间带地下室。
本院认为，夫妻之间应当相互包容、相互理解。原、被告婚后为家庭琐事发生矛盾，彼此不能相互尊重和谅解，原告起诉离婚，被告同意离婚。可见原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉，本院应予支持。原被告主张有共同债务，但均未提交证据，本院不予采信。因原被告对在后祖祥村南建造房屋8间带地下室房屋价格未达成一致意见，亦未要求评估，关于共同财产可另案处理为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告焦某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告焦运肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吴秀琴
陪审员 宋 爽
陪审员 李晓丽
二〇一六年十月二十二日
书记员 王彩凤
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00469-1号
申请执行人蒋某。
被执行人曹某。
申请执行人蒋某申请执行曹某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人曹某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其可供执行的财产线索，特向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行程序，现该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00469号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 宾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3177号
罪犯李龙。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2006年10月30日作出了（2006）甬鄞刑初字第1036号刑事判决，以被告人李龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年度受监狱记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十二日
代书记员 何锦霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02709号
上诉人（原审被告）广西五鸿建设集团有限公司
法定代表人蔡立忠，董事长。
被上诉人（原审原告）向世华
原审第三人冉武卫
上诉人广西五鸿建设集团有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00320号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广西五鸿建设集团有限公司认为，双方之间没有书面合同也未建立事实的建设工程施工分包合同关系，被告与原告没有任何法律上的关系，原告要起诉被告，应当依据原告就被告的基本原则，依法由被告所在地有管辖的人民法院审理，请求将本案移送至有管辖权的宜州市人民法院审理。
被上诉人向世华未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二十八条第二款之规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应适用不动产专属管辖相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，涉案工程位于重庆市璧山区，故重庆市璧山区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人广西五鸿建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 维
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02709号
上诉人（原审被告）广西五鸿建设集团有限公司
法定代表人蔡立忠，董事长。
被上诉人（原审原告）向世华
原审第三人冉武卫
上诉人广西五鸿建设集团有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00320号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广西五鸿建设集团有限公司认为，双方之间没有书面合同也未建立事实的建设工程施工分包合同关系，被告与原告没有任何法律上的关系，原告要起诉被告，应当依据原告就被告的基本原则，依法由被告所在地有管辖的人民法院审理，请求将本案移送至有管辖权的宜州市人民法院审理。
被上诉人向世华未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二十八条第二款之规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应适用不动产专属管辖相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，涉案工程位于重庆市××山区，故重庆市璧山区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人广西五鸿建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 维
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5583号
罪犯次勒多登，男，1983年11月12日出生，藏族，四川省道孚县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年11月30日作出（2001）成刑初字第346号刑事判决，以被告人次勒多登犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（缴纳20000元）。在刑罚执行过程中。四川省高级人民法院于2004年4月30日作出（2004）川刑执字第364号刑事裁定，将原判无期徒刑减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2006年9月5日、2008年6月5日分别作出（2006）阿中刑执字第511号、（2008）阿中刑执字第261号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月、1年6个月，剥夺政治权利7年不变。四川省成都市中级人民法院2010年10月14日作出（2010）成刑执字第4604号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利7年不变。四川省成都市中级人民法院2012年5月29日作出（2012）成刑执字第3003号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至2017年2月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日提出对罪犯次勒多登的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯次勒多登能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯次勒多登在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分122分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯次勒多登在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯次勒多登减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一六年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十月二十八日
书记员 夏小璐
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第224号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被�人陈益铭，别名陈祥，男，汉族，1994年9月3日出生，初中文化，海南省海口市人，无业。因本案2013年12月8日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人王青昆，男，汉族，1994年10月25日出生，初中文化，海南省海口市人，无业。因本案2013年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人陈益铭、王青昆犯抢劫罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派代理检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人陈益铭、王青昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：1、2013年10月17日13时许，被告人陈益铭伙同韩某某、陈某某（均为未成年人，另案处理）骑摩托车窜至海口市琼山区�明农场东山分场4.5公里路段，拦住黄某甲驾驶的运沙工程车，威胁其不给钱就用石块砸挡风玻璃，当场劫得人民币200元。
2、2013年10月24日16时许，被告人陈益铭、王青昆伙同韩某某、陈某某、黄某乙（未成年人，另案处理）骑摩托车窜至海口市琼山区旧州镇红明农场东山分场5公里路段，先后拦住林某、王某、符某甲等驾驶的五辆运沙工程车，以不给钱就用石块砸挡风玻璃的方法，当场劫得人民币830元。
3、2013年10月25日16时许，被告人王青昆伙同韩某某骑摩托车窜至海口市琼山区红明农场东山分场6.3公里福田村路口，拦住符某乙等驾驶的两辆运沙工程车，再次以不给钱就用石块砸挡风玻璃的手段，当场劫得人民币400元。
另查明，在案件审理过程中被告人王青昆的家属己全部退赃给被害人，并取得被害人王某、符某甲、符某乙的谅解。
上述事实，被告人陈益铭、�青昆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈益铭、王青昆的户籍信息，到案经过，常住人口登记表，证人罗某、梁某某的证言，被害人黄某甲、林某、王某、符某甲、符某乙的陈述，同案犯陈某某、韩某某、黄某乙的供述，现场勘查、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈益铭、王青昆以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力相威胁，拦车抢劫他人财物，其二人的行为均构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈益铭、王青昆犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈益铭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月8日起至2018年6月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人王青昆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2017年11月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈才刚
审 判 员 黄晓辉
人民陪审员 吴 林
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王珊珊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第713-717号
上诉人（原审被告）：深圳市汇深网信息科技有限公司。
法定代表人：邱家海，副总经理。
被上诉人（原审原告）：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生。
上诉人深圳市汇深网信息科技有限公司与被上诉人周丕海著作权权属、侵权纠纷五案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法知民初字第782-786号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对五案进了审查。
本院经审查认为，该五案系著作权权属、侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人深圳市汇深网信息科技有限公司的住所地位于深圳市罗湖区，属原审法院辖区，故原审法院对该五案具有管辖权。上诉人深圳市汇深网信息科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年四月二日
书记员 张庆臣
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1554号
原告：张景旺，男，汉族，1990年8月15日出生，现住廊坊市，
被告：廊坊市汇源房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区银河南路146号。
法定代表人：李润江，职务董事长。
原告张景旺与被告廊坊市汇源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。因原被告双方达成和解，原告张景旺于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景旺的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张景旺撤诉。
案件受理费25元，由原告张景旺承担。
审判员 杨晓阁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贾 振
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初368号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陈先俊，男，1970年7月18日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2005年1月27日因抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2011年9月8日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年12月2日刑满释放。2017年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月11日变更强制措施为取保候审，经本院决定于2017年11月16日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2017﹞363号起诉书指控被告人陈先俊犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人陈先俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年8月9日下午，被告人陈先俊饮酒后驾驶悬挂牌照号为川F××1A8（套牌车）的普通二轮摩托车由“宜城北居”方向沿成都市青白江区红阳顺江村村道往顺江村2组家中行驶，当日13时40分许，行驶至青白江区村道时与王某某驾驶的牌照号为川A××16F的小型轿车发生碰撞，造成二车受损。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，陈先俊血液样品中乙醇浓度为124.5mg/l00ml，系醉酒驾驶。经交通事故责任认定，陈先俊承担事故全部责任。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、视频资料及照片、血液乙醇浓度检验报告、交通事故责任认定书、到案经过、相关书证以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人陈先俊的刑事责任。
被告人陈先俊对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人陈先俊明知他人报警仍在现场等待交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。
本院认为，被告人陈先俊违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人陈先俊应处拘役，并处罚金。被告人陈先俊明知他人报警仍在现场等待交警处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈先俊有刑事犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈先俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈先俊的刑期自2017年11月16日起至2018年1月11日止，先行羁押期限已扣除。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1169号
罪犯吴国全，男，1977年4月28日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2014年12月4日作出（2014）綦法刑初字第00556号刑事判决，以被告人吴国全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金3万元（已缴纳1万元），追缴违法所得4百元。判决发生法律效力后，于2014年12月23日送交至刑罚执行机关执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯吴国全减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴国全在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴国全在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产义务已执行完毕依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国全减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2014年9月15日起至2021年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十一月十三日
书记员 庹科玲
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第81号
罪犯贺效龙，男，1979年12月17日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市红古区人民法院于2012年3月27日作出（2012）红刑初字第37号刑事判决，以被告人贺效龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯贺效龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺效龙减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月20日起至2014年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第81号
罪犯曲东辉，男，汉族，大安市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年十月三十日，大安市人民法院作出（2012）刑初字第143号刑事判决，认定罪犯曲东辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曲东辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲东辉减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初326号
原告：翁扬七，男，1968年5月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：叶美韵，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：张流贺，男，1978年12月13日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告翁扬七与被告叶美韵、张流贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告翁扬七于2018年3月14日向本院提出撤回对被告张流贺起诉的申请。
本院认为，在本案诉讼期间，翁扬七要求撤回对张流贺起诉的申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许翁扬七撤回对张流贺的起诉。
审判员 廖小燕
二〇一八年三月十四日
书记员 李小英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保2号
原告：刘海。男，汉族，住山东省青岛市四方区
委托代理人：王新锋，山东星鼎律师事务所律师
被告：青岛广源鑫工贸有限公司。住所地青岛市崂山区
被告：青岛广源鑫工贸有限公司销售分公司。住所地青岛市崂山区
本院在审理原告刘海诉被告青岛广源鑫工贸有限公司、青岛广源鑫工贸有限公司销售分公司产品责任纠纷一案中，原告刘海向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币80万元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告刘海的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告青岛广源鑫工贸有限公司、青岛广源鑫工贸有限公司销售分公司的银行存款人民币80万元或查封相应价值的其它财产。
查封担保人闫妮所有的位于青岛市市北区的房屋一处
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘思宏
二〇一五年六月十九日
书记员 于 鑫
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执525号
申请执行人：唐文平，男，生于1970年7月24日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：李冬，男，生于1991年5月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：李小国，男，生于1968年2月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：南部县新鑫汽车运输服务有限公司，住所地：南部县。
法定代表人：李永林，总经理。
本院在执行申请执行人唐文平与被执行人李冬、李小国、南部县新鑫汽车运输服务有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据四川省南部县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）南刑初字第231号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人李冬、李小国、南部县新鑫汽车运输服务有限公司现无可供执行的财产，申请执行人唐文平亦不能提供相关的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 任增全
审判员 张明全
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执525号申请执行人：唐文平，男，生于1970年7月24日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：李冬，男，生于1991年5月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：李小国，男，生于1968年2月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：南部县新鑫汽车运输服务有限公司，住所地：南部县。法定代表人：李永林，总经理。本院在执行申请执行人唐文平与被执行人李冬、李小国、南部县新鑫汽车运输服务有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据四川省南部县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）南刑初字第231号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人李冬、李小国、南部县新鑫汽车运输服务有限公司现无可供执行的财产，申请执行人唐文平亦不能提供相关的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 任增全审判员 张明全二〇一六年八月二十三日书记员 杨云杰
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初70号
原告：程秀林，男，1960年11月29日生，汉族，和顺县马坊乡柏木寨村。
被告：和顺县马坊乡柏木寨村村民委员会
法定代表人：程秀青，系该村主任。
原告程秀林与被告和顺县马坊乡柏木寨村村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程秀林，被告和顺县马坊乡柏木寨村民委员会法定代表人程秀青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程秀林向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告欠款6778.83元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2007年，和顺县马坊乡柏木寨村为建设新型农村，对村里进行改造，工程施工期间，雇佣我的车拉沙子等原材料，由于当时村委会经费紧张，运费共计6778.83元，一直未给我，只是挂在往来帐上，近年来，我多次找村支两委干部要求偿清欠款，但都因各种借口推托不给。原告现依法诉至法院，请法院查明事实作出公正的判决。
被告和顺县马坊乡柏木寨村民委员会承认原告程秀林提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告和顺县马坊乡柏木寨村民委员会于本判决生效后十日内给付原告程秀林运费6778.83元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告和顺县马坊乡柏木寨村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一七年三月十日
书记员 毕俊青
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1621刑初27号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1966年5月28日出生，汉族，初中文化。因本案于2017年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
指定辩护人邓启鑫，广东腾兴律师事务所律师。
广东省紫金县人民检察院以紫检未检室刑诉[2018]3号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月6日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人黄某甲及指定辩护人邓启鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月27日10时许，被告人黄某甲无证驾驶粤P*****号两轮摩托车从紫金县龙窝圩镇往苏区镇黄布村方向行驶，行至黄布开发区路段时与行人黄某乙发生碰撞。事故发生后，被告人黄某甲将黄某乙送医院抢救，后黄某乙经抢救无效死亡，随后被告人主动到公安机关投案。经法医鉴定，被害人黄某乙符合生前头部与钝性物体碰撞致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人黄某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人黄某甲与被害人近亲属签订了赔偿协议书，取得了谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、黄某丙、黄某丁证言，现场勘查记录及拍照、法医学司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、车辆静态勘查笔录、归案经过、协议书、收条、谅解书、户籍证明以及被告人黄某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。指定辩护人提出被告人黄某甲案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人黄某甲一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人黄某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝兰芳
二〇一八年二月七日
书记员 罗春霞
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字第1599号
原告刘俊
被告中国联通有限公司南京分公司溧水县办事处
被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司
原告刘俊与被告中国联通有限公司南京分公司溧水县办事处、中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘俊诉称，因中国联通有限公司南京分公司溧水县办事处所属的电线杆无故砸在了自己的车上，导致该车受损。该电线杆是由中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司承保的。故诉至法院要求两被告支付原告的车辆修理费2850元，误工费4000元，及起诉之日起的相应的银行利息。
本院认为，原告刘俊起诉的被告之一应为“中国联合网络通信有限公司溧水县分公司”，而非“中国联通有限公司南京分公司溧水县办事处”，故原告起诉的被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 任天保
二〇一三年九月五日
见习书记员 俞玉琴
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执26号
申请执行人：凌建桥，女，1993年9月10日生，汉族，住南京市浦口区。
申请执行人：曹胜，男，1989年11月25日生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：赵静，女，1987年10月12日生，回族，住南京市浦口区。
凌建桥、曹胜与赵静房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2016年12月28日作出的（2017）六仲裁字005号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的凌建桥、曹胜与赵静房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为六安仲裁委员会（2017）六仲裁字005号调解书]指定南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一七年一月十日
书 记 员 魏 青
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4563号
原告：黄镇周，男，1976年5月18日出生，住广东省海丰县。
委托代理人（特别授权）：孔华刚，浙江金驰律师事务所律师。
被告：徐华会，男，1982年1月2日出生，汉族，住江山市区。
被告：贺洪银，女，1987年6月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人（特别授权）：蔡洪星，浙江达正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：徐琦，浙江达正律师事务所律师。
原告黄镇周与被告徐华会、贺洪银买卖合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，请求判令：1、两被告支付货款162903元；2、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄镇周的委托代理人孔华刚，被告徐华会，被告贺洪银的委托代理人蔡洪星、徐琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告徐华会、贺洪银于本判决生效后十日内支付原告黄镇周货款162903元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779元（已减半），由被告徐华会、贺洪银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一六年十一月十八日
书记员 姜林莉
北京�识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终661号
上诉人（原审被告）深圳市格林兄弟科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道以西花样年美年广场4栋1302室。
法定代表人魏志国，总经理。
委托代理人李晓斌，广东瀚宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁瑞良，男，1963年11月19日出生。
委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
上诉人深圳市格林兄弟科技有限公司（简称格林公司）不服北京市石景山区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0107民初2743号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。格林公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本�被告住所地位于深圳市南山区，所以一审法院对本案没有管辖权。故格林公司请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。袁瑞良在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人袁瑞良的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因袁瑞良的住所地位于北京市昌平区，而根据北京市高级人民法院的相关规定�指定由北京市石景山区人民法院受理北京市昌平区的相关知识产权民事案件，故袁瑞良选择向北京市石景山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人格林公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳市格林兄弟科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年九月七日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京�识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终661号上诉人（原审被告）深圳市格林兄弟科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道以西花样年美年广场4栋1302室。法定代表人魏志国，总经理。委托代理人李晓斌，广东瀚宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁瑞良，男，1963年11月19日出生。委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。上诉人深圳市格林兄弟科技有限公司（简称格林公司）不服北京市石景山区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0107民初2743号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。格林公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本�被告住所地位于深圳市南山区，所以一审法院对本案没有管辖权。故格林公司请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。袁瑞良在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人袁瑞良的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因袁瑞良的住所地位于北京市昌平区，而根据北京市高级人民法院的相关规定�指定由北京市石景山区人民法院受理北京市昌平区的相关知识产权民事案件，故袁瑞良选择向北京市石景山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人格林公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由深圳市格林兄弟科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  张晓丽审 判 员  袁 伟二〇一六年九月七日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1221号
罪犯王学标，男，1968年10月20日出生，汉族，安徽省颍上县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2013年6月22日作出（2013）宝刑初字第903号刑事判决，认定王学标犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王学标在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判追缴违法所得的判项。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王学标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王学标减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年2月21日起至2019年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十六日
书 记 员 巫慧群
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1543号
原告：邹华，女，生于1974年11月4日，住址：广州市。
委托诉讼代理人：杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。
被告：攀枝花市亿聪工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：蒲访春，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师。
原告邹华与被告攀枝花市亿聪工贸有限公司（以下简称亿聪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹华的委托诉讼代理人杨宏宇，被告亿聪公司法定代表人蒲访春及其委托诉讼代理人刘治成等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金15403.60元（2015年11月1日至2017年5月31日）。2.判令被告继续按原告已支付房款的万分之二×逾期天数（从2017年6月1日起计算）直至交房之日止的逾期违约金。3.诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告双方经平等协商于2014年11月17日签订了从被告处购买其负责开发的“柠檬城”楼盘的《商品房买卖合同》，合同签定后原告如约支付了购房款220828元。由于被告不能按约交房，双方又于2016年1月24日签定了《商品房买卖合同补充协议》，在该补充协议中双方约定了逾期交房违约金的计算方式：1.从2015年11月1日至2016年3月31日按乙方实际已支付房款的万分之1.5×逾期天数支付。2.从2016年4月1日至2016年6月30日按乙方实际已支付房款的万分之2×逾期天数支付。但迟至今日，被告仍未向原告交付所购商品房，其逾期交付违约金多次催讨未果，请依法判决。
被告亿聪公司辩称，逾期交房不仅仅是被告的过错，是政府和客观原因造成。依据合同的13条规定，按照实际支付房款、方式计算违约金。2017年5月19日已通知交房，此后不应再支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的柠檬城X号62.61平方米的住房一套，房屋总价款为220828元。第十一条交付条件（一）出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房……第十三条逾期交房责任……(2)逾期超过30日后,买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金……第十五条交接手续（一）该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前。书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件……（二）验收交接后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因未能按期办理交接手续的，双方同意按照下列约定方式处理：逾期超过10日的，视为买受人自动接房……。该房于2011年11月21日办理网签备案。合同签订后，原告以现金方式于2014年11月17日支付购房款90878元，2015年2月5日支付购房款65000元，2017年6月30日支付购房款65000元。2015年10月30日交房期限届满，被告未按约交房。2016年1月24日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》约定：原约定交付时间为2015年10月30日前，现将交付时间变更为2016年6月30日；逾期交房违约金，且计算方式为：1.从2015年11月1日至2016年3月31日按乙方实际已支付房款的万分之1.5×逾期天数支付。2.从2016年4月1日至2016年6月30日按乙方实际已支付房款的万分之2×逾期天数支付。
另，原、被告一致陈述，被告于2017年5月19日通知原告收房。原告陈述，2015年11月1日至2015年12月31日止的违约金已支付。
上述事实，有原、被告的陈述及《商品房买卖合同》及其补充协议、《商品房预售合同网上备案表》、房款收据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行合同义务，否则将依约承担违约责任。本案中，原、被告约定交房时间为2015年10月30日前，后协议变更为2016年6月30日，且被告于2017年5月19日才通知原告收房，被告已经违约，应承担违约责任。一、关于被告的交房时间。原、被告约定交房时间为2015年10月30日前，后协议变更为2016年6月30日，且被告于2017年5月19日才通知原告收房，被告于2017年5月19日通知原告收房，原告拒绝收房，但原告未提供证据证实其拒绝收房应当免责，即2017年5月29日应视为原告收房。二、关于违约金的计算。违约金应当以原告2014年11月17日交纳的购房款90878元和2015年2月5日交纳的购房款65000元，合计155878元作为计算基数。2016年1月1日至2016年3月31日，应当按补充协议的约定，按原告实际已支付房款的万分之1.5×逾期天数计算违约金为：155878元×万分之1.5×91天=2127.73元；从2016年4月1日至2016年6月30日，应当按补充协议的约定，按原告实际已支付房款的万分之2×逾期天数计算违约金为：155878元×万分之2×91天=2836.98元；2016年7月1日至2017年5月29日，应当按《商品房买卖合同》的约定，按原告实际已支付房款的万分之1×逾期天数计算违约金为：155878元×万分之1×333天=5190.74元。违约金共计10155.45元。三、2017年5月29日原告已收房，原告所主张的2017年5月30日后的逾期交房违约金，证据不足，本院不予支持。四、被告提交的证据不足以证明其应当免责，被告关于辩解逾期交房不仅仅是被告的过错，是政府和客观原因造成的意见，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。原告诉请中未得到支持部分的诉讼费由原告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告攀枝花市亿聪工贸有限公司于本判决生效后30日内支付原告邹华延迟交付房屋的违约金10155.45元。
二、驳回原告邹华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费185元，减半收取93元，由原告邹华负担33元，被告攀枝花市亿聪工贸有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 徐松涛
二〇一七年十月十三日
书记员 张泽润
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00022号
申请执行人：曹某。
被执行人：韩某。
关于申请执行人曹某与被执行人韩某合同纠纷一案，本院（2012）鄂武区民商初字第00296号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人韩某偿还申请执行人曹某押金10000元。由于被执行人韩某未能履行法律文书确定的义务，申请执行人曹某于2012年12月26日向本院申请执行，本院立案后，于2012年12月27日依法向被执行人韩某发出执行通知书，责令其三日内履行义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担申请执行费50元。自2012年11月5日起至2013年6月3日止，本金10000元，利息按同期银行货款利率计算为373.2元。但被执行人韩某至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人韩某的银行存款或其他应得款10423.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭晖
二〇一三年六月五日
书记员 毕虹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8696号
原告：李安会，男，1962年5月16日出生，汉族，住临海市。
被告：郭志坚，男，1967年4月23日出生，汉族，住三门县。
原告李安会与被告郭志坚为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告李安会到庭参加诉讼，被告郭志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李安会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元，并支付利息自2013年3月14日至本案履行完毕之日止，按月利率1%计算；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告因资金困难，于2011年3月13日向原告借款200000元，约定按月利率1%计算利息，由被告亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告仅支付了从借款之日至2013年3月13日的利息，本金及余息至今未付。
被告郭志坚未作答辩和举证。
本院已向被告郭志坚送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告郭志坚既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为：被告郭志坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款200000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志坚在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李安会借款本金200000元，并支付利息（按月利率1%计算，从2013年3月14日起算至本案履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告郭志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费5560元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 金亚萍
二〇一六年十一月十六日
代书记员 叶莎莎
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第614号
原告吕文得，男，1955年2月16日生，汉族，山东省蒙阴县人，农民。
委托代理人李付坤，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告薛栋梁，男，1988年3月24日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告临沂市俊三绒毛有限公司。
法定代表人：薛俊三，经理。
原告吕文得与被告薛栋梁、临沂市俊三绒毛有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕文得及其委托代理人李付坤到庭参加诉讼，被告薛栋梁、临沂市俊三绒毛有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕文得诉称，自2010年8月20日至2011年4月12日，被告临沂市俊三绒毛有限公司从我处购买纸管共计6241.2元，由被告薛栋梁出具收到条一张。后我多次催要，被告薛栋梁、临沂市俊三绒毛有限公司都以种种理由拒不支付，至今未履行付款义务。为此，请求人民法院依法判决被告薛栋梁、临沂市俊三绒毛有限公司偿还我欠款6241.2元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告薛栋梁、临沂市俊三绒毛有限公司在法定期限内未答辩。
经审理查明，自2010年8月20日至2011年4月12日，被告薛栋梁从原告吕文得处购买纸管，经结算共计6241.2元。2011年8月26日，被告薛栋梁向原告吕文得出具收到条一张。后原告吕文得多次向被告薛栋梁、临沂市俊三绒毛有限公司催要欠款未果，原告吕文得遂诉至本院。
上述事实，是根据本院庭审调查、当事人陈述及纸管收到条等证据经举证所认定的，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告薛栋梁欠原告吕文得纸管款6241.2元，有被告薛栋梁出具的纸管收到条予以证明，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现原告吕文得要求被告薛栋梁偿还欠款6241.2元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告吕文得要求临沂市俊三绒毛有限公司偿还欠款6241.2元，由于纸管收到条上并无被告临沂市俊三绒毛有限公司的印章，且原告吕文得也未提供证据证明被告薛栋梁和被告临沂市俊三绒毛有限公司之间的关系，因此对于原告的上述请求，本院依法不予支持。被告薛栋梁、临沂市俊三绒毛有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛栋梁于本判决生效后五日内偿还原告吕文得纸管款6241.2元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年8月26日起至生效法律文书确定的履行之日止）。
二、驳回原告吕文德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛栋梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年八月十五日
书 记 员 王诗雯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3011号
被执行人马新良，男，汉族，30岁。
关于本院执行马新良罚金一案，郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初13号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，要求被执行人履行罚金3000元的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人马新良发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人马新良至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人马新良名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。尚有3000元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0103执3011号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月五日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3011号被执行人马新良，男，汉族，30岁。关于本院执行马新良罚金一案，郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初13号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，要求被执行人履行罚金3000元的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人马新良发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人马新良至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人马新良名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。尚有3000元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0103执3011号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年十一月五日书记员 杨向民
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执75号
申请执行人：陈松涛，男，1977年2月20日生，汉族，住萍乡市。
委托代理人：杨杰，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被执行人：江西中泰纺织有限公司，住江西省萍乡市安源区安源经济转型产业基地。
本院在执行陈松涛与江西中泰纺织有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初633号民事调解书的执行程序。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 军
审 判 员 陈 捷
审 判 员 潘 涛
二〇一七年十月十九日
代理书记员 陈保雨
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执75号申请执行人：陈松涛，男，1977年2月20日生，汉族，住萍乡市。委托代理人：杨杰，萍乡市法律事务中心法律工作者。被执行人：江西中泰纺织有限公司，住江西省萍乡市安源区安源经济转型产业基地。本院在执行陈松涛与江西中泰纺织有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初633号民事调解书的执行程序。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 军审 判 员  陈 捷审 判 员  潘 涛二〇一七年十月十九日代理书记员  陈保雨
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1341号
罪犯马克夫力，男，1974年9月19日出生，回族，甘肃省临夏县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临夏县人民法院于2011年9月14日作出（2011）临县法刑初字第34号刑事判决，以被告人马克夫力犯强奸罪、非法储存枪支罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马克夫力的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马克夫力减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月14日起至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1341号
罪犯陶柏清，男，1971年3月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00四年十二月十日，松原市宁江区人民法院作出（2004）宁刑初字第495号刑事判决，认定罪犯陶柏清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二00七年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陶柏清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶柏清减去有期徒刑一年十一个月（刑期至：二0一四年九月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1242号
原告杨桂林，男，汉族，1982年11月21日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
委托代理人吴法宝，湖南正赢律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告欧阳凤英，女，汉族，1963年4月10日出生，湖南省双牌县人。
委托代理人唐永明，湖南君义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨桂林诉被告欧阳凤英民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋艳辉独任审判，于2013年10月30日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员莫云担任庭审记录。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂林诉称，原告与被告系朋友关系。2013年8月7日，被告找原告借人民币50000元，原告委托其好友蒋荣荣以蒋荣荣的名义借款给被告（借出的款实质是原告借出的），被告出具了借条并约定借期为一个月，并提供湘MXXX**行驶证一本及该车保险证一张提供质押担保，借款到期后，被告拒绝还款。请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币50000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、委托书，拟证实原告委托蒋荣荣签订借款合同；
证据二、借条一张，拟证实被告向原告借款50000元；
证据三、证明，拟证实出借方的主体是原告杨桂林；
证据四、行驶证、车辆保险单据，拟证实被告借款时将其行驶证、车辆保险单抵押在原告处；
证据五、证人周志明的书面证明，拟证实被告在2013年8月7日借蒋荣荣50000元；
证据六、邹国锋的证明及出庭证言；
证据七、蔡凤英的证明及出庭证言；
以上两份证据拟证实被告因借原告50000元，被告将其红色小轿车押给原告。
证据八、证人蒋荣荣的出庭作证，拟证实被告欧阳凤英于2013年8月7日所借的50000元实际上是原告杨桂林出的，2013年8月18日，被告欧阳凤英到蒋荣荣家支付了蒋荣荣丈夫雷建华50000元，雷建华向欧阳凤英出具了收条，蒋荣荣在收条上也签了名字。
被告欧阳凤英辩称，1、原告的诉讼主体资格不符合法律的规定，应依法驳回其诉讼请求；2、现有证据无法证实被告与原告之间存在民间借贷关系，原告要求被告偿还借款的诉请因缺乏事实依据，应予驳回其诉请；3、被告与债权人之间的债权债务关系已经搞清，不存在经济纠纷。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告欧阳凤英在举证期间向本院提交以下证据：2013年8月18日雷建华、蒋荣荣的收条，拟证实被告在2013年8月18日还清原告欠款50000元；
在本案庭审中，依法通知雷建华作为本案证人参加诉讼，雷建华证实原告杨桂林于2013年8月1日借雷建华100000元，2013年8月18日，原告杨桂林与被告欧阳凤英一起到雷建华家，欧阳凤英支付雷建华50000元，雷建华向欧阳凤英出具收条，并将该50000元抵了原告杨桂林的部分欠款，欧阳凤英还款时，其妻子蒋荣荣也在家。
在庭审质证中，被告对原告提交的证据一至四的真实性无异议，对其关联性有异议，提出该证据与本案无关；对证据五有异议，提出证人未出庭作证，不能核实证据的真实性；对证据六、七提出与本案无关联，对证据八无异议。原告对被告提交的证据的真实性无异议，提出该证据与本案无关。对证人雷建华的证言，原、被告均表示无异议。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认证：对原告提交的证据一至四、证据八，被告对其真实性无异议，依法确认为有效证据；对证据五至七，该三份证言均系听原告所说被告向原告借款，但均未见到被告所出具的借条，不能证实被告向原告借款，对该三份证据依法不予确认为有效证据；对被告提交的证据原告对其真实性无异议，依法确认为有效证据；对证人雷建华的出庭作证的证言，原、被告均无异议，依法确认为有效证据。
根据本院依法采信的证据及当事人的当庭陈述，本院依法确认如下事实：
2013年8月7日，被告欧阳凤英因需要资金，向蒋荣荣借款50000元，并向蒋荣荣出具了书面的借条，内容为：“今借到蒋荣荣现金50000元正，借款期限为一个月（行使证一套、中国人寿保险股份有限公司保险证一张）”。蒋荣荣的所借给被告的款项，实际上是原告杨桂林所出，所以借条及被告欧阳凤英的行驶证、保险证均保存在原告处。2013年8月18日，原、被告双方一同来到蒋荣荣家，被告欧阳凤英将50000元交给蒋荣荣的丈夫雷建华，雷建华向被告出具了一张收条，内容为：“今收到押车款人民币五万元，钱付清车开走”。蒋荣荣、雷建华同日还出具一张内容为：“该收条属实，欧阳凤英借钱付清”的说明。但原告没有将欧阳凤英出具给蒋荣荣的借条归还给被告。2013年9月16日，原告以自己的名义诉至本院，要求被告欧阳凤英归还借款50000元。
另查明，杨桂林于2013年8月1日向雷建华借款100000元，雷建华收到被告欧阳凤英归还的50000元后，抵作杨桂林其中的欠款50000元。欧阳凤英与雷建华、蒋荣荣夫妇没有经济往来。
本院认为，根据合同法的规定，原告作为委托人，委托蒋荣荣借款给被告，且被告所借蒋荣荣的款确系原告杨桂林所有，故原告具有起诉的主体资格。但从本案查实的情况看，被告欧阳凤英与证人蒋荣荣、雷建华夫妇一直没有经济往来，因原告杨桂林欠证人雷建华100000元，证人雷建华也同时证实欧阳凤英支付给雷建华的款已经抵了杨桂林欠其50000借款。虽然被告还款后，原告没有将借条原件及其他相关证据交还原告，但原、被告之间的债权债务已经消灭。原告再持被告所出具给蒋荣荣的借条原件及驾驶证证件起诉被告，于法无据。被告辩称，其债权债务已经结清的辩称理由，本院依法予以采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨桂林对被告欧阳凤英的诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告杨桂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋艳辉
二〇一三年十一月七日
代理书记员 莫 云
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初2620号
原告：高桂芬，女，1964年10月19日出生，满族，辽阳市人。
被告：赵明生，男，1966年5月23日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：张武中，男，1965年5月1日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：夏庆祥，男，1948年12月7日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告高桂芬诉被告赵明生、张武中、夏庆祥确认合同效力纠纷一案，原告高桂芬于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高桂芬撤回起诉。
本案的诉讼费1445元，减半收取722.5元，由原告辽阳县寒岭镇人民政府负担。
审 判 员 唐守岩
二〇一七年十二月四日
代书记员 刘秋菊
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）白民初字第00104-1号
原告翁德萍。
委托代理人刘某。
被告陕西白河农村商业银行（原白河县农村信用合作社）。
法定代表人陈平。
委托代理人曲某。
委托代理人徐兴甫，白河县148法律服务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安康中心支公司。
法定代表人潘义斌。
委托代理人谢某。
本院审理的原告翁德萍与被告陕西白河农村商业银行、中国太平洋人寿保险股份有限公司安康中心支公司保险合同纠纷一案，原告翁德萍于2014年4月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁德萍撤回起诉。
案件受理费1125元，因原告申请撤诉，减半收取562.5元，由原告翁德萍负担。
审判员 李 勇
二〇一四年四月十日
书记员 孟小静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14013号
原告：张凤梅，女，汉族，1972年5月28日生，住重庆市长寿区。
被告：尹勇，男，汉族，1963年6月2日生，住北京市丰台区。
第三人：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5#，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人：庄泽宝。
委托代理人：王晓丹，女，汉族，1988年11月4日生，住重庆市渝北区。
原告张凤梅诉被告尹勇、第三人重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（以下简称中原公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李金雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤梅、被告尹勇、第三人中原公司的委托代理人王晓丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤梅诉称,2017年2月24日，原、被告双方签订房地产买卖及居间合同，约定购买被告尹勇位于九龙坡区奥体路XX号附XXXX号房屋，原告支付了定金2万元，后被告拒绝配合办理房屋买卖相关手续。现原告起诉来院要求被告继续履行合同办理房屋过户手续，否则要求被告赔偿违约金8.1万元。
被告尹勇辩称，其配偶李艳红在得知出售房屋后表示不同意出售，故该买卖合同无法继续履行；同时，第三人中原公司未告知被告房屋出售需配偶同意的事项，第三人存在过错，而被告尹勇并不存在违约行为，其仅同意退还定金2万元，并支付1万元补偿金。
第三人中原公司陈述，原告的诉求合理，且该房屋登记在尹勇名下，第三人在房屋买卖过程中并无过错。
经审理查明，2017年2月24日，原告张凤梅、被告尹勇、第三人中原公司签订房地产买卖及居间合同，约定购买被告尹勇名下位于九龙坡区奥体路XX号附XXXX号房屋，房屋成交价为405000元，在签订合同时支付定金2万元，剩余385000元房款以银行按揭方式付款；如买方未能履行合同约定，定金不予返还，或选择要求买方赔付不低于合同物业价款20%的违约金；如卖方未能履行合同，则买方可要求双倍返还定金，或选择要求卖方赔付不低于合同物业价款20%的违约金；另双方在合同补充条款约定，签订合同时支付定金2万元，办理产权过户手续前支付12万元，申请住房贷款26万元，交接房屋时支付5000元。合同签订后，原告支付了定金2万元。
另查明，诉争的九龙坡区奥体路XX号附XXXX号房屋登记在被告尹勇名下，该房屋无转移限制。
以上事实有房屋买卖及居间合同、房产证、收条以及当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，本案涉案房屋的所有权证书中登记的所有权人为被告尹勇，未登记共有情况，原告有理由相信被告尹勇的行为属有权处分，故双方签订的房屋买卖合同有效。关于被告尹勇陈述其配偶不同意出售该房屋的辩解，本院认为，夫妻关系存续期间取得的财产归夫妻共同所有，系为了维护夫妻婚姻关系乃至家庭关系的稳定性，在于保证夫妻对婚姻关系存续期间取得的财产享有平等的权利，该规定应当被限定在处理夫妻内部关系时适用，即当因婚姻关系解除而需要对夫妻共有财产进行分割时，夫妻关系存续期间取得的财产均被纳入夫妻共有财产的范围予以分割。《中华人民共和国物权法》规定的不动产、动产的设立方法则重点是为了突出物权变动的公示公信力和对抗效力，其针对的应当是夫妻之外的“他人”，故该规定的适用范围更应当被界定在夫妻因共有财产而对外发生纠纷时。从此种意义上讲，夫妻关系存续期间取得的房产在夫妻分割财产时，应当被确定为共有财产，自无问题。但如果其未将房产登记在夫妻双方名下，而是将房产登记在一方名下，应当认定为夫妻对共有财产的共同共有尚未具备一般意义上的公示公信力和对抗效力，即尚不可对抗善意第三人。在本案中，因涉案房屋登记的所有权人为被告尹勇一人，未登记共有人，使原告张凤梅信赖登记的涉案房屋权利状态，故应当确认被告尹勇以登记权利人的身份为之的处分属于有权处分。被告尹勇未依约履行合同义务的行为构成违约，原告要求继续履行合同办理房屋过户手续，被告应当承担继续履行的义务，现查明诉争房屋并无其他权利限制，故本院对原告要求继续履行合同办理房屋过户手续的诉讼请求予以支持，但原告张凤梅应当在办理房屋过户手续前支付被告首付款12万元，考虑到双方约定部分房款以银行贷款方式支付，如诉争房屋过户到原告张凤梅名下后，可能会增加贷款成本，故本院给予双方三十天的履行期，双方可在该期限内协商办理相关贷款事宜,以便被告能及时收到剩余房款。关于被告尹勇陈述第三人在交易过程中存在过错，应当承担责任的辩解，因其未能举示证据证实，故本院对其辩解不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尹勇于本判决生效后三十日内协助原告张凤梅办理将九龙坡区奥体路XX号附XXXX号房屋的产权转移登记至原告张凤梅名下；
二、驳回原告张凤梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为913元，由被告尹勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李金雷
二〇一七年十二月十日
书 记 员 李光镜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00076号
原告张静，女，1989年9月20日生，汉族，农民，住新沂市北沟镇新东村安康路南四巷。
委托代理人杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告郑娜，女，1989年9月20日生，汉族，农民，住新沂市北沟镇新东村新区里南三巷*号。
被告张花玲，女，1962年1月6日，汉族，农民，住新沂市北沟镇新东村新区里南三巷*号。
原告张静与被告郑娜、张花玲排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由代理审判员陈志成独任审判，并于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告张静及其委托代理人杨帆，被告郑娜、张花玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称：2013年5月19日，被告郑娜与原告儿子朱晓强在原告房屋内举行婚礼。之后，被告郑娜与原告儿子朱晓强因琐事和经济问题发生吵打，导致感情破裂，无法在一起生活。为此，朱晓强离开原告房屋，被告郑娜、张花玲在原告房屋内居住至今。原告多次要求二被告搬出，但二被告不理不睬。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告立即从原告房屋内搬出。
被告郑娜辩称：一、本案定性不应为排除妨害纠纷，应该是解除同居关系纠纷。被告郑娜与原告之子朱晓强经人介绍订婚，于2013年5月19日举行婚礼后以夫妻名义同居生活，后发生矛盾。被告郑娜在原告之子房屋内居住是经原告同意，符合当地风俗习惯合法合理的居住。现被告郑娜已经怀孕五个月，在双方同居关系尚未从法律上解除、了断的情况下，被告郑娜不同意搬出房屋。二、本案原告的诉讼主体错误。本案的起诉主体应该是原告的儿子朱晓强，房屋是原告赠与儿子结婚之用，而非被告郑娜无缘无故到其中居住。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张花玲辩称：被告张花玲是被告郑娜的母亲。被告郑娜已经怀孕五月有余，有强烈的妊娠反应，茶饭不思，加之与原告之子朱晓强因生活琐事发生矛盾，长期对被告郑娜不闻不问，其母亲到其家中只是对被告郑娜的短暂照顾，从法律上不构成对原告的侵权。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张花玲与被告郑娜系母女关系。经人介绍，被告郑娜与原告之子朱晓强认识，并于2013年5月19日按农村风俗举行了婚礼，但未办理结婚登记手续。双方以夫妻名义共同生活在原告购买的位于新沂市北沟镇惠丰园小区1号楼3单元101室的房屋内。后郑娜与朱晓强因生活琐事发生矛盾，双方从2013年9月份分居生活至今。新沂市北沟镇惠丰园小区1号楼3单元101室的房屋由被告郑娜居住。
以上事实有原告提交的新沂市公安局北沟派出所询问笔录、新沂市经济适用房买卖合同及当事人庭审陈述予以综合认定。
本院认为：一、本案案由非解除同居关系纠纷。理由如下：1、解除同居关系纠纷的诉讼当事人只能是同居关系当事人，而本案原告张静及被告张花玲均非同居关系的当事人。2、本案不涉及解除同居关系的法律事实。被告认为本案系解除同居关系纠纷是基于被告郑娜与原告儿子朱晓强存在同居关系这一事实为前提，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定，除非同居关系当事人存在有配偶与他人同居的情形，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。所以说，解除同居关系是以存在有配偶与他人同居的情形为前提。在本案中，原告儿子朱晓强与被告郑娜虽然于2013年5月19日起以夫妻名义共同生活，但双方未办理结婚登记手续，属同居关系；同时，双方也不存在有配偶与他人同居的情形。综上，本案不可能属解除同居关系纠纷。
二、原告诉讼主体适格。理由如下：1、原告享有对本案标的物的法律权益。本案标的物即新沂市北沟镇惠丰园小区1号楼3单元101室的房屋，是原告张静从新沂市经济适用房发展中心购买，该房屋虽至今未办理房产登记手续，但原告张静已经完全支付了购房款，且新沂市经济适用房发展中心也将该房屋交付原告占用、使用，原告张静享有对该房屋的使用权。被告郑娜辩称该房屋原告已赠与其子朱晓强，但被告郑娜无证据证实赠与行为的成立，且在原告在未取得对该房屋完全所有权的情形下，赠与关系也不会当然生效。所以，被告郑娜的辩称无法改变原告对该房屋的使用权能。2、原告的诉讼请求和理由相一致。本案原告的诉讼请求即停止侵害、排除妨害、要求二被告立即从原告房屋内搬出，其请求权内容当然包含排除二被告对原告享有的对房屋使用权的侵害。原告基于对本案标的物享有的权益，在其认为合法权益受到侵害时，向本院主张对该权益的法律保护，符合法律规定。综上，本院认为原告的诉讼主体地位能够成立。
三、原告主张被告张花玲排除妨害证据不足，本院不予支持。原告举证的新沂市北沟派出所询问笔录，能够证实原告儿子朱晓强与被告张花玲在原告房屋内发生了纠纷，但纠纷的发生与被告张花玲妨害原告使用房屋无关联性；证人朱晓强、张洁的证言证实被告张花玲在原告房屋内居住，但二证人均与原告存在近亲属关系，证人证言的证明能力较弱，且被告张花玲不予认可、原告又无其他证据相佐证，本院对证人证言不予采纳。原告的现有证据不足以证实被告张花玲妨害其房屋使用权，本院不予支持。
综上，本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何个人不得侵犯。被告郑娜长期在原告享有使用权的房屋内居住，对原告的合法权益造成了侵害，理应予以排除。依照《中华人民共和国民法侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告郑娜于本判决生效之日起十日内搬离位于新沂市北沟镇惠丰园小区1号楼3单元101室的房屋。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告郑娜负担（原告已预交，不再退还，被告在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈志成
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陆敬亚
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2669号
原告：杜天文，男，汉族，1978年8月2日出生，户籍住址重庆市渝北区，
委托诉讼代理人：唐学军，广东智宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌华丽，广东智宸律师事务所律师。
被告：杜丽红，女，汉族，1968年11月22日出生，住广东省佛山市高明区，
原告杜天文与被告杜丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐学军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金60000元及支付逾期利息（2015年5月1日至2016年8月31日的利息按年利率4.35%计算为3480元，此后利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，被告因资金紧张向原告借款60000元，约定期限为一个月。原告当日以现金方式向被告支付借款60000元，并要求被告出具《借条》。借款到期后，被告拒不偿还借款。原告多次催收未果，特提起诉讼。
被告没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证、被告人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借条》一份，证明原、被告存在真实的借贷关系即原告已经实际出借60000元。本院对证据和事实认定如下：《借条》作为债权凭证已经载明被告作为借款人于2015年4月1日向原告借款60000元，并约定借款期限为一个月，被告没有提供证据予以反驳，故本院对原告的证据予以采信。涉案借款已于2015年4月30日届满借款期限，被告没有提供证据证明其还款情况应承担举证不能的不利后果，现原告要求被告归还借款本金60000元符合法律规定，本院予以支持。因原告没有提供证据证明双方对涉案借款的借款期限内利息和逾期利息有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告现以年利率4.35%为标准主张2015年5月1日至2016年8月31日期间的逾期利息3480元，没有超出法律规定，视为其对自身权益的自由处分，本院予以支持。关于2016年9月1日起至借款实际清偿之日止的利息，依照上述司法解释，中国人民银行同期贷款利率没有超过年利率6%的，按中国人民银行同期贷款利率计算；超过的，则以年利率6%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜丽红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜天文归还借款本金60000元并支付利息（2015年5月1日至2016年8月31日期间的利息为3480元；2016年9月1日起至借款实际清偿之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，且以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，由被告杜丽红负担。被告杜丽红应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，本院经原告杜天文书面申请后退还其预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾永锋
审 判 员 朱仲佳
代理审判员 江小凤
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 蓝碧莹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00920号
原告：严威，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：古国平，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告严威诉被告古国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由代理审判员叶进财于2014年8月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严威到庭参加诉讼，被告古国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严威诉称：2012年1月18日，被告因资金周转困难向原告借款人民币50000元，借款期限口头约定为一年。原告以现金方式给付被告上述借款，被告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予归还借款。现原告诉至法院，请求判令被告古国平立即归还借款本金50000元并承担本案诉讼费用。
原告严威为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条一张，证明债权债务关系。
被告古国平未到庭参加诉讼，也未提交证据材料和书面答辩状。
对原告严威提交的二份证据，被告古国平未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2012年1月18日，被告古国平出具借条一张向原告严威借款50000元，借条上未约定还款期限，也未约定利息。现原告严威诉至本院，请求依法判令被告古国平立即归还借款本金50000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告古国平向原告严威借款人民币50000元事实清楚，有借条为凭，应当予以清偿。为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古国平于本判决生效后十日内归还原告严威借款本金人民币50000元。
如果被告古国平未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币525元（原告预交），由被告古国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 朱 虹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第368号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周某。因本案于2008年7月28日被嘉善县公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人曹晨。
被告人章某。因本案于2008年7月28日被取保候审。
被告人徐某。因本案于2008年7月28日被取保候审。
被告人张某。因本案于2008年7月28日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）314-315号起诉书指控被告人周某、章某、徐某、张某犯贪污罪，于2008年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年8月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员谢斌昌出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，四被告人的行为均已构成贪污罪。四被告人均有自首情节。据此诉请本院依法惩处。
四被告人对指控的犯罪事实均供认不讳。被告人周某的辩护人提出被告人周某有自首情节，能积极退赃，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2003年7月至2005年4月间，被告人周某、章某、徐某、张某在担任嘉善县魏塘镇城西村村党支部及出纳、村民委员会副主任、村民委员会统计员期间，在协助嘉善县人民政府有关部门从事土地征用补偿费的管理工作中，利用职务便利，伙同村党支部书记李瑞忠和村民委员会主任冯水根（二人均已被判刑）采用虚报冒领的方式，共同侵吞公款57196元，人均实得9500余元，非法占为己有。
案发后，四被告人各退出赃款人民币9533元，合计38132元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人孙立甫、吴道平等人证言，四被告人任职情况说明，县政府文件及国土资源局证明材料，记帐凭证，征地协议及补偿款结算明细，刑事判决书，户籍证明，案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、章某、徐某、张某在依法从事公务期间，利用职务便利，伙同他人共同骗取公款人民币57000余元，其行为均已构成贪污罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。四被告人均有自首情节，依法可减轻处罚；四被告人均积极退赃，又可酌情从轻处罚；辩护人就此所提相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节与具体案情，对四被告人适用缓刑不致再危害社会，故被告人周某的辩护人建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护公共财产的所有权和国家的廉政建设制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第二项、第二十五条第一款、第九十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处没收财产人民币2万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人章某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处没收财产人民币2万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人徐某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处没收财产人民币2万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、被告人张某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处没收财产人民币2万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
五、从四被告人处扣押的人民币38132元，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
审 判 员 王静中
代理审判员 沈宏宇
二〇〇八年十二月八日
书 记 员 陈红艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00325号
原告：湖北富佑建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特318号。
法定代表人：文定富，该公司经理。
被告：余保洲，
本院在审理原告湖北富佑建筑装饰工程有限公司诉被告余保洲合同纠纷一案中，原告湖北富佑建筑装饰工程有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北富佑建筑装饰工程有限公司撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北富佑建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取770元整，由原告负担。
审判员 瞿汉春
二〇一五年七月六日
书记员 姚紫茶
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1409号
原告（反诉被告）：李庆锋，男，1962年6月12日出生，汉族，住博山区。
被告（反诉原告）：黄汝良，男，1970年6月4日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：邵明友，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）李庆锋诉被告（反诉原告）黄汝良土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李庆锋，被告（反诉原告）黄汝良及其委托诉讼代理人邵明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李庆锋向本院提出诉讼请求：1、被告返还占有原告的三口人责任田，并支付违约金480.00元；2、被告将所租赁原告三口人责任田内的垃圾及杂草清理完毕、恢复土地原状；3、被告将其拆除的原告三口人责任田内的两面大棚山墙恢复原状；4、被告赔偿原告一季蔬菜损失20000.00元；5、被告赔偿原告番茄苗损失1000.00元；6、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同系石马镇中石村村民，2014年8月11日，原、被告签订《协议书》一份，约定原告将其在中石村所有的宅基地北屋三间及三口人责任田出租给被告使用，租赁期限为三年，自2014年6月至2017年5月止；同时约定“甲乙双方任何一方在履行合同中不得违约，否则按本合同租金的20%承担违约责任”。协议签订后，原告按约定将租赁物交付被告使用，2017年4月底原告通知被告，合同到期后原告不再进行出租，要求被告于合同到期前交回房屋及土地，但被告起诉前仅交回房屋，未将三口人责任田交还。被告在涉案责任田内堆放大量垃圾、杂草，私自拆除原告责任田内的两面大棚山墙（每面墙长约8米、宽约1.2米、高约2.2米），且被告超过合同期限后至今拒不交还土地，导致原告2017年下半年需种植的蔬菜因错过季节不能种植，造成一季蔬菜损失20000.00元，并因此导致申请人订购的番茄苗无法种植造成经济损失1000.00元。
被告（反诉原告）黄汝良辩称，1、原告第一项诉讼请求与事实不符，没有法律依据，被告已在合理时间内返还了原告的责任田，不构成违约，不应承担违约责任；2、原告的第二项至第六项诉讼请求，双方对此无任何约定，没有事实和法律依据，被告不予认可。
被告（反诉原告）黄汝良提出反诉请求：原告赔偿被告直接经济损失2260.00元。事实和理由：被告在原告要求的合理时间内清理了尚未收获的玉米、花生和大豆，造成被告直接经济损失2260.00元。
原告（反诉被告）李庆锋针对反诉请求辩称，被告违约在先，被告应该清理土地，原告已经提前通知了被告，被告未在合同到期前清理，原告要求被告清理土地是合理的，不应赔偿被告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、被告（反诉原告）提交损失明细表一份，证明被告清理其种植在涉案土地上的大豆、玉米、花生造成直接经济损失2260.00元。该损失明细表系被告自行计算得出，无其他证据佐证，且原告不予认可，该证据本院不予认定。2、被告（反诉原告）申请证人高冬梅作证，证明原、被告就被告继续耕种土地达成新的约定，合同到期日为2017年6月10日。原告对此不予认可。原告已在2017年6月6日向人民法院提起诉讼要求被告返还土地，且证人当庭表明2017年6月10日及之前原、被告多次协商涉案土地续租问题均未达成一致意见，综合庭审查明事实，证人证言无法证明原、被告就被告继续租赁耕种土地达成新的约定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2014年8月11日签订《协议书》一份，约定被告租赁原告位于博山区石马镇中石村的宅基地及三口人责任田（耕地），租赁费每年800.00元，租赁期限为2014年6月至2017年5月，原、被告任何一方违约按合同租金的20%承担违约责任。租赁合同到期日前后，原、被告多次就返还所租赁房屋及土地进行磋商，被告在合同到期前返回房屋，但未就续租土地达成一致意见，被告于2017年6月25日返还涉案土地。本院于2017年6月25日被告返还涉案土地前对现场进行勘验发现，涉案土地长满杂草，还存在厕所水泥基座、铺砖路、石墙地基、乱石块等建筑物和建筑垃圾。
本院认为，原告（反诉被告）李庆锋与被告（反诉原告）黄汝良之间构成合法有效的租赁关系。租赁期限届满后，被告应按期返还租赁物，被告已于租赁期限届满前返还房屋，于2017年6月25日返还土地，故对原告要求被告返还三口人责任田的诉讼请求，本院不再审理。被告未在租赁期限届满前返还所租赁土地，应按《协议书》第五条约定按合同租金20%计算支付原告违约金，经计算违约金为480.00元（800.00元×3年×20%），故对原告要求被告支付480.00元违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告清除其责任田内的垃圾、杂草，并恢复土地原状，经本院现场勘验，原告该诉讼请求存在事实依据，原告将涉案土地出租给被告使用时该土地系处于正常耕种状态的耕地，被告返还土地时也必须保证土地处于正常可耕种状态，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持，被告应限期清除该土地上的建筑物、建筑垃圾以及有碍耕种的草木，使土地恢复至可耕种状态。原告要求被告将其拆除租赁土地两面大棚的山墙恢复原状，因原告未提供证据证明山墙是否存在以及山墙原状，且《协议书》未约定该内容，被告也不予认可，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿一季蔬菜损失20000.00元，但从双方约定的年租金800.00元分析，该幅土地种植一季土地产生20000.00元的收益不合常理，且原告未提供证据证实该损失，故原告要求被告赔偿损失20000.00元没有事实依据，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿番茄苗损失1000.00元，因原告未提供证据证明该损失确实发生，被告也不予认可，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告赔偿清理玉米、花生和大豆造成的直接经济损失2260.00元，因被告未提供充分证据证明该损失数额，原告亦不予认可，且被告明知应在租赁合同期限届满前返还土地，仍在该土地种植于租赁合同期限届满之日无法收获的作物，应自行承担清理损失，故对被告该反诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）黄汝良于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）李庆锋违约金480.00元；
二、被告（反诉原告）黄汝良于本判决生效之日起十日内清理所租赁原告（反诉被告）李庆锋土地上的厕所水泥基座、铺砖路、石墙地基、乱石块等建筑物、建筑垃圾以及杂草，使土地恢复至可耕种状态；
三、驳回原告（反诉被告）李庆锋的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）黄汝良的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费338.00元，原告（反诉被告）李庆锋负担263.00元，被告（反诉原告）黄汝良负担75.00元，反诉案件受理费25.00元，由被告（反诉原告）黄汝良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张允文
二〇一七年八月二十二日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健