wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00094号
原公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王辉，汉族，1979年7月1日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月25日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年11月1日被阜阳市颍泉区人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人吕某某，男，汉族，1987年2月9日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住阜阳市颍泉区。系本案被害人。
阜阳市颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审被告人王辉犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人吕某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一三年十二月十三日作出（2013）泉刑初字第00179号刑事附带民事判决：一、被告人王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人王辉赔偿附带民事诉讼原告人吕某某医疗费22152.9元、鉴定费1300元、误工费12146.4元、护理费5639.4元、交通费200元、营养费1560元，共计42998.7元。被告人王辉不服，以原判认定事实错误，其没有对吕某某实施伤害行为为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市人民检察院指派代理检察员孙伟、孔令现出庭履行职务，上诉人王辉及其辩护人李建敏，原审附带民事诉讼原告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人王辉故意伤害吕某某的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉刑初字第00179号刑事附带民事判决；
二、发回阜阳市颍泉区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡龙汉
审判员 李 萍
审判员 戎 震
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙庆堂
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范商初字第200号
原告：方芳，女，1990年11月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：华飞勇，男，1977年6月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告方芳为与被告华飞勇民间借贷纠纷一案，于2011年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2011年10月20日公开开庭进行了审理。原告方芳到庭参加诉讼，被告华飞勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方芳起诉称：2011年7月19日，被告因资金周转需要向原告借款人民币34500元，并向原告出具借条一份，定于2011年8月30日归还。后经原告多次催讨，被告拖欠不还。庭审中原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款34500元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告方芳为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款34500元的事实。
被告华飞勇在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明，原、被告约定借款还款期限为2011年8月30日。
本院认为：原、被告之间设立的借款合同成立且合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现还款期届满，被告未按约归还借款，显属违约，原告要求被告归还借款34500元的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告华飞勇于本判决生效之日起七日内归还原告方芳借款人民币34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元，减半收取计331.50元，由被告华飞勇负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张小玲
二〇一一年十月二十日
代书 记员 宓旭丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初1331号
原告：王某某，女，汉族。
委托代理人：赵立，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族。
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人赵立、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判决准予原告与被告离婚；二、判决婚生子ＸＸ旭由原告抚养，被告每月支付生活抚养费1000元，教育费和医疗费凭发票双方各负责一半。事实和理由：原告于2014年10月31日经人介绍与被告认识，于2015年4月28日在成都高新西区人民政府领取结婚证，2016年2月24日生男孩ＸＸ旭。因婚前双方分隔两地，主要通过网络和手机信息交流，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方生活环境和生活习惯不同，双方性格不合，婚后经常出现矛盾和争吵，彼此积怨不再信任对方，被告具有大男子主义、性格暴躁，发生矛盾时被告有摔东西、拍桌子、用手掐原告脖子的行为，有暴力倾向，并且对原告进行语言威胁和恐吓。因以上原因，导致原被告感情已经完全破裂。自儿子ＸＸ旭出生至今，一直随原告生活，且儿子还在哺乳期。为了有利于儿子的健康成长，故诉至法院要求离婚。
被告孙某某辩称：原告所述结婚时间及子女出生时间正确，但是孩子出生后我们还没有起名字。原告在怀孕后，于2015年7月回了成都，8月21日她又回到西宁，10月中旬她又回了成都至今，我多次去成都探望，孩子出生后我在成都住了半个月，没有不尽义务的情形及暴力倾向。我们婚后没有共同财产和债务、债权。现在我不同意离婚。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证明一份，证明原被告双方长期分居，被告未尽到家庭义务。
被告孙某某质证认为：对证据真实性无异议，但没有长期分居的情况。
被告孙某某未提供证据。
经审理查明：2014年10月31日原、被告经人介绍认识，2015年4月28日在成都高新西区人民政府登记结婚。婚初感情尚好。原告怀孕后回四川成都生活，2016年2月24日生育一男孩,原告给其取名ＸＸ旭。原、被告婚后无共同财产、债权、债务。现原告以夫妻分居俩地，被告没有尽到义务为由起诉离婚。
本院认为,原、被告经人介绍后自由恋爱，有较好的婚姻基础，双方是自愿登记结婚，婚后生育有子女，夫妻感情尚好。原、被告现虽因工作原因分居两地，但双方没有大的矛盾发生，只要双方处理好工作和生活方式，能够继续共同生活，原、被告夫妻感情并未破裂。原告现起诉要求离婚，庭审中没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王某某要求离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 何亚峰
二〇一六年九月十四日
书记员 李雨桐
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初319号
自诉人马某。
被告人马某某。
自诉人马某某以被告人马某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月6日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人马某某自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人马某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一七年六月二十三日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1681刑初319号自诉人马某。被告人马某某。自诉人马某某以被告人马某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月6日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人马某某自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人马某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏康红二〇一七年六月二十三日书记员  袁 莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00634号
申请执行人：湖北水蓝郡物业管理有限公司
被执行人：张杰
关于湖北水蓝郡物业管理有限公司与张杰物业服务合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院于2015年7月2作出的（2015）鄂武东开风民初字第00080号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张杰的银行存款人民币4684.68元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余杰
二〇一五年九月二十三日
书记员 李熊
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初350号
原告：伍仲常，男，1966年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：田肖，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉荣，广东邦仁律师事务所实习律师。
被告：佛山市广得隆石油化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黎顺宁。
被告：佛山市顺德区永隆汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：伍结碧。
被告：黄镇，男，1979年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：伍结碧，女，1981年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：潘锦棠，男，1974年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：谈湛辉，男，1976年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：黎建颜，女，1976年9月9日出生，汉族，住广东省清新县。
被告：伍结莹，女，1978年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告伍仲常诉被告佛山市广得隆石油化工有限公司、佛山市顺德区永隆汽车租赁有限公司、黄镇、伍结碧、潘锦棠、谈湛辉、黎建颜、伍结莹合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，原告于2017年5月3日申请撤回本案起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍仲常撤诉。
案件受理费203050元，减半收取101530元，由原告伍仲常负担。（已交）
审判长 卢钊洪
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一七年五月四日
书记员 陈泳欣
黄湛洪
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2162号
原告:李林,男,1970年5月9日出生,汉族,住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：黄林，安徽永诚律师事务所律师。
被告:夏宜武,男,1971年1月12日出生,汉族,住安徽省舒城县。
原告李林与被告夏宜武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易转普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林及其委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼。被告夏宜武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李林向本院提出诉讼请求：判令被告夏宜武返还李林借款本金30000元，并自2014年1月1日起按月利率2%支付利息至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年1月1日，被告夏宜武因资金周转困难向原告李林借款30000元，期限十个月，利息二分。到期后，原告多次催要，被告至今未还。原告李林现提起诉讼。
夏宜武未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了一份借条。
夏宜武未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实是：2014年元月1日，夏宜武向李林出具一份借条，确认借到李林人民币30000元，期限10个月，月利率2%，利息按月支付。庭审中原告自认：原告扣除利息1500元，实际出借现金28500元，后按本金30000元，月利率5%收取了四个月的利息。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告夏宜武实际借款本金是28500元，依约每月应当支付的利息是570元。原告实际每月收取利息1500元，超出了双方的约定也违反了法律的规定，故对超出部分依法应当抵充本金。对超出部分的利息抵充本金后，至2014年6月1日，被告尚欠本金25272元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告夏宜武返还原告李林25272元，并自2014年6月1日始按年利率24%支付利息，于本判决生效之日付清；
二、驳回原告李林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
案件受理费550元，由原告李林负担150元，被告夏宜武负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪仪慧
代理审判员 查雯雯
人民陪审员 汪家新
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 宇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4935号
原告：崔烈军，男，1974年3月15日出生，汉族，住山西省襄垣县。
委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。
被告：天津富宏其业投资管理有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠畜牧研究所路万达家园底商6号楼18号。
法定代表人：张贵有，总经理。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
原告崔烈军与被告天津富宏其业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年9月28日，原告崔烈军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告崔烈军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔烈军负担。
代理审判员 赵志武
二〇一七年十月九日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初63953号
原告：天津海滋缘农业科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林工业园区，组织机构代码05871056-6。
法定代表人：乔桂云，董事长。
委托诉讼代理人：张月彬，男，该公司业务经理。
被告：张玉新，男，1964年5月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告天津海滋缘农业科技有限公司与被告张玉新买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张月彬到庭参加诉讼。被告张玉新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告饲料款33880元及利息（自2016年2月2日开始至付清之日止，以33880元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告长期从事饲料生产业务，被告从事生猪养殖。自2015年开始被告在原告处购买中猪饲料，其中2015年8月25日、2015年10月20日、2016年1月25日的三笔业务，被告未如约付款，分别向原告出具欠条三张，共计拖欠33880元货款未付。就上述欠款原、被告曾多次协商未果，故原告起诉。
被告未作答辩。
经审理查明，被告从事生猪养殖，被告购买原告供应的中猪饲料。2015年8月25日被告向原告出具欠条一份，内容为：被告购买原告中猪饲料5.103吨，单价2900元，合计14800元。欠款时间不超过15天，还款方式现金或汇款。欠款人：张玉新20**年8月25日。2015年10月20日被告向原告出具欠条一份，内容为：被告购买原告中猪饲料1.55吨，单价2900元，合计4500元。欠款时间不超过15天，还款方式以现金或汇款。欠款人：张玉新15年10月20日。2016年1月25日被告向原告出具欠条一份，内容为：黄骅市杨二庄被告购买原告中猪配合饲料5吨，每吨单价2900元，合计14500元。欠款时间不超过7天，还款方式以银行汇款为准，汇款账号6228480028444103171张月彬，款到后此欠条平账。以上三张欠条合计欠款33880元（14800元+4500元+14500元）。原告因催款未果，成讼。
又查，庭审中，原告称：2016年3月，原告再次向被告供应5吨饲料后，被告向原告指定的张月彬个人邮政账户电汇货款14500元，与本案所涉及的欠款无关。因2016年1月25日被告出具的14500元欠条中已指定汇款到张月彬农行的账户。
以上事实有原告当庭提供的三张欠条及当事人的陈述等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告向原告出具的三张欠条真实、有效，三张欠条欠款合计33880元。原告称2016年3月被告向原告指定的张月彬个人邮政账户电汇货款14500元，与本案所涉及的欠款无关。因原告无证据证实再次向被告供应5吨饲料，被告在向原告出具欠条后的付款应视为归还以前欠条中的欠款，被告尚欠原告货款19380元（33880元-14500元）。被告应当给付原告货款19380元及逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张玉新于本判决生效之日起十日内给付原告天津海滋缘农业科技有限公司货款19380元及利息（自2016年2月2日始至付清之日止，以33880元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，减半收取328.5元（原告已预交本院），由原告天津海滋缘农业科技有限公司负担142.5元，由被告张玉新负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘 勋
二〇一七年十一月三日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第2558号
原告任学民，男，住内蒙古自治区敖汉旗牛古吐乡榆树林子村榆北。
委托代理人邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告敖汉华凌商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区敖汉旗新惠镇。
法定代表人苏景阁，经理。
委托代理人杨亚飞，内蒙古新州律师事务所律师。
被告百威英博（锦州）啤酒有限公司，现住所地辽宁省锦州市中央大街天宇大厦九楼C座。
法定代表人MICHEL，DIMITRIOS。
被告百威英博（中国）销售有限公司锦州分公司，现住所地辽宁省锦州市中央大街天宇大厦九楼C座。
法定代表人刘竹西，董事长。
二被告委托代理人李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。
本院在审理原告任学民诉被告敖汉华凌商贸有限责任公司、百威英博（锦州）啤酒有限公司、百威英博（中国）销售有限公司锦州分公司合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月19日向本院提出要求撤回对被告敖汉华凌商贸有限责任公司、百威英博（锦州）啤酒有限公司、百威英博（中国）销售有限公司锦州分公司的起诉。
本院认为，原告撤回对被告敖汉华凌商贸有限责任公司、百威英博（锦州）啤酒有限公司、百威英博（中国）销售有限公司锦州分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告敖汉华凌商贸有限责任公司、百威英博（锦州）啤酒有限公司、百威英博（中国）销售有限公司锦州分公司的起诉。
案件受理费1038元，减半已收取519元，退还原告519元。
审 判 长 刘东飞
审 判 员 张士文
人民陪审员 姜红姝
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韩志楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27858号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301，统一社会信用代码91120116794995205L。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：胡东颖，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：张春福，男，1966年3月1日出生，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告张春福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡东颖到庭参加诉讼，被告张春福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告弘滢物业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付2016年1月起至2016年12月31日止的物业服务费802元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所居住的天津市滨海新区塘沽华云园小区业主委员会签订了物业服务合同，依据合同的内容原告提供了相应的服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的付款义务，既影响了原告的正常经营，又侵犯了其他守约业主的合法权益，故原告依法诉至法院，恳请判决如上之请求。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
证据一、营业执照1份、资质证书1份，证明原告具有物业服务资质。
证据二、天津市住宅物业服务合同2份，备案证明2份，证明原告与该小区业主委员会签订了物业服务合同，并在小区内进行服务，同时证明原告的收费标准。
证据三、服务记录1组，其中包括秩序维护记录、保洁记录、绿化记录、业主来访记录、机动车出入登记管理记录，证明原告履行物业服务合同的情况。
证据四、维修对讲门、下水道清掏，维修基金申请表各1份，证明原告的维修情况。
证据五、照片16张，证明原告履行物业服务合同的情况。
证据六、书面材料4份，证明向有关部门反应，配合各职能部门清理私搭乱建、流浪狗等情况。
证据七、业主委员会证明1份，证明原告在服务期间履行合同情况良好。
证据八、催缴凭证1份，证明原告曾向被告进行了催缴。
证据九、天津市不动产登记簿查询证明1份，证明诉争房屋的权属情况及房屋面积。
被告张春福未答辩。
经审理查明，原告系物业管理服务企业，资质等级为二级，被告系天津市滨海新区塘沽华云园小区业主，2013年7月1日原告与该小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2013年7月1日至2015年6月30日。2015年6月30日原告与该小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2015年7月1日至2017年6月30日止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，合同约定多层住宅物业管理服务费每月每平方米0.6元由业主交纳。被告系该小区业主，其所有的房屋建筑面积为111.19平方米，自2016年1月至2016年12月期间未向原告交纳物业服务费800元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其物业服务予以证实。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。由于原告计算物业服务费有误，应为800元，超出部分本院不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春福于本判决生效之日起十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 朱 勇 华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 金 艳
附:法律释明
1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2591号
原告：周磊，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：郭峰，天津蓟州区官庄镇法律服务所法律工作者。
被告：胡志江，男，1973年2月6日出生，住河北省遵化市。
被告：张小磊，男，1986年8月13日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市镇海东街116号。
主要负责人：张春生，经理。
委托诉讼代理人：张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告周磊与被告胡志江、张小磊、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周磊委托诉讼代理人郭峰、被告张小磊、胡志江、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司委托诉讼代理人张蔓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周磊向本院提出诉讼请求：要求各被告按责赔偿其车辆损失13127.5元（2000元+22255元×50%）、公估费980元、施救费1500元、重新鉴定费1500。事实和理由：2016年9月28日，被告胡志江驾驶冀02121**拖拉机与原告周磊驾驶的冀Ｂ×××××小客车发生交通事故，造成小客车受损，周磊及乘车人马金刚受伤。原告周磊委托天津安泰保险公估有限公司于2017年1月13日做出评估报告书，评估意见为：冀Ｂ×××××小客车损失金额为39152元。诉讼中，经被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司申请，法院委托天津中检机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××小客车损失进行了重新鉴定，鉴定意见为：冀Ｂ×××××小客车损失24255元。原告周磊支付施救费3000元，评估费1960元。事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定，胡志江负事故同等责任，周磊负事故同等责任、马金刚不负事故责任。
被告胡志江、张小磊辩称，被告胡志江驾驶的事故车辆实际所有人为被告张小磊。对事故发生的事实经过及责任认定无异议。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称，事故车辆投保交强险和商业险属实，对事故发生的事实经过及责任认定无异议。同意依法赔偿，第二次鉴定费由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司支付，原告周磊应负担50%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
1、原告周磊要求被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司支付第一次车辆损失评估费，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司不同意支付。因原告周磊自行委托评估，不符合法定程序，其评估结论亦未被采纳，故评估费应由原告周磊自行承担。
2、原告周磊要求被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司支付第二次车辆损失鉴定费的50%，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司要求原告周磊按责负担第二次车辆损失鉴定费的50%，因该费用系被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司支付，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司主张予以支持。
本院认为，被告胡志江驾驶机动车倒车未保安全，负事故同等责任，原告周磊驾车逆向行驶，负事故同等责任，马金刚不负事故责任。交警部门的认定合法有效，本院予以确认。原告周磊的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在商业险责任限额内按责赔偿。其余部分，由被告张小磊承担。原告周磊的损失数额由本院在其诉讼请求范围内依法核定，确认为：车辆损失24225元、施救费3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险责任限额内赔偿原告周磊车辆损失2000元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告周磊车辆损失11127.5元，施救费1500元，合计12627.5元，与原告周磊应承担鉴定费1500元折抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司应付原告周磊11127.5元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
三、驳回原告周磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元（已减半），由被告张小磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一七年七月十日
书记员 杨 扬
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
5.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
天津市蓟州区人民法院
民事判决书(稿)
（2017）津0119民初2591号
承意
办
人见
原告：周磊，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：郭峰，天津蓟州区官庄镇法律服务所法律工作者。
被告：胡志江，男，1973年2月6日出生，住河北省遵化市。
被告：张小磊，男，1986年8月13日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市镇海东街116号。
主要负责人：张春生，经理。
委托诉讼代理人：张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告周磊与被告胡志江、张小磊、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周磊委托诉讼代理人郭峰、被告张小磊、胡志江、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司委托诉讼代理人张蔓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周磊向本院提出诉讼请求：要求各被告按责赔偿其车辆损失13127.5元（2000元+22255元×50%）、公估费980元、施救费1500元、重新鉴定费1500。事实和理由：2016年9月28日，被告胡志江驾驶冀02121**拖拉机与原告周磊驾驶的冀Ｂ×××××小客车发生交通事故，造成小客车受损，周磊及乘车人马金刚受伤。原告周磊委托天津安泰保险公估有限公司于2017年1月13日做出评估报告书，评估意见为：冀Ｂ×××××小客车损失金额为39152元。诉讼中，经被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司申请，法院委托天津中检机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××小客车损失进行了重新鉴定，鉴定意见为：冀Ｂ×××××小客车损失24255元。原告周磊支付施救费3000元，评估费1960元。事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定，胡志江负事故同等责任，周磊负事故同等责任、马金刚不负事故责任。
被告胡志江、张小磊辩称，被告胡志江驾驶的事故车辆实际所有人为被告张小磊。对事故发生的事实经过及责任认定无异议。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称，事故车辆投保交强险和商业险属实，对事故发生的事实经过及责任认定无异议。同意依法赔偿，第二次鉴定费由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司支付，原告周磊应负担50%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
1、原告周磊要求被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司支付第一次车辆损失评估费，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司不同意支付。因原告周磊自行委托评估，不符合法定程序，其评估结论亦未被采纳，故评估费应由原告周磊自行承担。
2、原告周磊要求被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司支付第二次车辆损失鉴定费的50%，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司要求原告周磊按责负担第二次车辆损失鉴定费的50%，因该费用系被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司支付，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司主张予以支持。
本院认为，被告胡志江驾驶机动车倒车未保安全，负事故同等责任，原告周磊驾车逆向行驶，负事故同等责任，马金刚不负事故责任。交警部门的认定合法有效，本院予以确认。原告周磊的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在商业险责任限额内按责赔偿。其余部分，由被告张小磊承担。原告周磊的损失数额由本院在其诉讼请求范围内依法核定，确认为：车辆损失24225元、施救费3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险责任限额内赔偿原告周磊车辆损失2000元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告周磊车辆损失11127.5元，施救费1500元，合计12627.5元，与原告周磊应承担鉴定费1500元折抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司应付原告周磊11127.5元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
三、驳回原告周磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元（已减半），由被告张小磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一七年七月十日
书记员 杨 扬
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初921号
原告：河北吴桥综艺杂技马戏团
法定代表人：高文军，该团团长。。
委托代理人：刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。
被告：高春花，女，1981年4月16日生，汉族，住吴桥县。
被告：高春香，女，1978年3月6日生，汉族，住吴桥县。
二被告委托代理人：刘耀起，男，河北艺乡律师事务所律师。
被告：谢建斌，男，1971年8月7日生，汉族，住吴桥县。
原告河北吴桥综艺杂技马戏团（以下简称马戏团）诉被告高春花、高春香、谢建斌追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北吴桥综艺杂技马戏团的诉讼代理人、被告高春花、高春香及其诉讼代理人、被告谢建斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马戏团向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还原告经济损失48000元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马戏团与被告谢建斌（谢梦琳的父亲）订立了学员培训合同，由原告负责对谢梦琳进行杂技培训和演出辅导，学业期满后，谢梦琳按照与原告的合同约定继续由原告负责演出管理。2016年4月2日，原告与重庆市丰都县高家镇的何家成签订了演出合同，由原告委派谢梦琳等演员为何家成演出，月工资6000元，期限为一年。2017年3月4日，被告高春香（谢梦琳之母）和高春花（谢梦琳之姨母）来到丰都县××处，以探望为名将谢梦琳骗出带走，至今未能送回。由于谢梦琳中途未能完成演出任务，给原告造成相应的经济损失。另外被告谢建斌于2015年11月30日从原告处提前预支了谢梦琳截止至2017年11月29日的工资48000元。故起诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、提交原告河北吴桥综艺杂技马戏团法定代表人高文军与被告谢建斌签订的合同书一份；
2、丰都县公安局高镇派出所出具的情况说明一份；
3、被告谢建斌在原告处支取谢梦琳工资的证据一份；
4、原告与何家成签订的演出合同一份。
被告谢建斌答辩称，同意赔偿原告的损失。
被告高春花、高春香答辩称，被告高春花没有去谢梦琳演出地点接谢梦琳，被告高春香是在谢梦琳因身体不适，由谢梦琳与被告高春香联系之后到谢梦琳演出地点，根据谢梦琳的要求，一同返回老家，被告谢建斌的行为与被告高春花、高春香无关，要求原告撤回对被告高春花、高春香的诉讼。
被告为支持其主张，向法庭提交了谢梦琳的临时身份证明一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢建斌与被告高春香系夫妻关系，谢梦琳系被告谢建斌和高春香的女儿，被告高春花系谢梦琳的姨母。2010年8月30日原告马戏团的法定代表人高文军与被告谢建斌订立了一份学员培训合同，由原告负责对谢梦琳进行杂技培训。2016年4月2日，原告马戏团与重庆市丰都县高家镇的何家成签订了一份演出合同，何家成特邀原告马戏团的演员谢梦琳、童双亮为其演出，月工资11000元，期限为2016年4月3日至2017年4月2日。2017年3月4日，被告高春香到丰都县××处将谢梦琳带走，至今未能送回。
另查明，被告谢建斌于2015年11月30日从原告马戏团预支谢梦琳截止到2017年11月29日的工资48000元。
本院认为，被告谢建斌作为谢梦琳的父亲，将谢梦琳送到原告马戏团进行杂技培训，培训期满后亦同意谢梦琳跟随原告马戏团演出，并于2015年11月30日支取了谢梦琳至2017年11月29日的工资48000元。被告谢建斌的以上行为足以使原告马戏团有理由相信是被告谢建斌夫妻的共同意思表示。被告谢建斌的妻子即被告高春香于2017年3月4日到丰都县××处将谢梦琳带走，至今未能送回，致使原告马戏团与何家成签订的演出合同无法继续履行，被告谢建斌和被告高春香应当承担因此造成的经济损失。原告马戏团只提供了被告谢建斌提前支取谢梦琳工资的证明，而没有证据证明被告谢建斌和被告高春香违反约定将谢梦琳接走致使原告与何家成的演出合同无法继续履行造成的经济损失，故本院只支持原告马戏团要求被告谢建斌赔偿多支取的谢梦琳的工资款，即2017年3月4日至2017年12月29日共计9个月的工资，但工资数额应为支取日2015年11月30日至2017年12月29日共计25个月的平均月工资，即48000元÷25=1920元。故被告谢建斌应赔偿原告马戏团多支取的谢梦琳的工资款1920元×9=17280元。被告谢建斌与被告高春香是夫妻关系，被告高春香应当与被告谢建斌共同赔偿原告马戏团。原告马戏团没能提供证据证明被告高春花同被告谢建斌、高春香一起承担赔偿责任的证据，故被告高春花不承担赔偿责任。原告要求被告赔偿违约金20000元，因原告马戏团与被告谢建斌于2010年8月30日签订的合同书已履行完毕，故原告不能要求被告再按上面的违约条款履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢建斌、高春香于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告河北吴桥综艺杂技马戏团经济损失17280元；
二、被告高春香不承担赔偿责任；
三、驳回原告河北吴桥综艺杂技马戏团的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，保全费500元，由原告承担640元，二被告承担360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一七年九月十九日
书记员 付晓楠
附：本判决适用法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初3267号
原告：汤阴县瓦岗志峰汽车配件门市，住所地：汤阴县。
负责人：李志锋，该门市业主。
被告：王学成，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
原告汤阴县瓦岗志峰汽车配件门市与被告王学成承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
汤阴县瓦岗志峰汽车配件门市向本院提起诉讼请求：请求判令王学成给付其汽车修理款3900元。事实与理由：2013年10月12日，王学成在原告处汽车维修，拖欠原告维修款3900元至今未付，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告要求被告给付其汽车维修款，有义务提供被告的基本身份信息。但根据本院的调查，汤阴县任固镇白龙二街村并无“王学成”此人的户籍登记，原告又未提供出王学成的其他身份信息，故原告起诉被告不明确，其起诉依法应予驳回。原告起诉可待其将被告身份明确后另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告汤阴县瓦岗志峰汽车配件门市的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 屈克勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 李文祥
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初608号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王志松。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年6月23日16时许，经事先电话联系，由于当时购毒人员李某某没有现钱，于是被告人王志松与李某某约定先拿毒品过两天再给钱，当日17时许，被告人王志松在海口市龙华区坡巷路骏龙快捷酒店XX房以人民币450元的价格将一小包“开心粉”毒品贩卖给购毒人员李某某。当日18时许，李某某将“开心粉”倒入半瓶雪碧内，准备喝的时候，公安人员将二人当场抓获。当场从被告人王志松处缴获作案手机一部、“开心粉”四小包（经鉴定，含氯胺酮和尼美西泮成分，净重4.1547克）；从李某某处扣押了作案手机一部、雪碧一瓶（经鉴定，含尼美西泮成分，含饮料净重242.7克）。公诉机关认为被告人王志松犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月幅度内的刑罚，并处罚金。
被告人王志松对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，公诉机关量刑意见过重，本院予以调整。被告人王志松当庭自愿认罪并如实供�自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王志松犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2017年5月23日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机二部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一六年九月十三日
法官助理 封 雯
书 记 员 蒋琼慧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执595号之三
申请执行人牟方容，女，1967年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区，
被执行人荆门市皓顺劳务有限公司，住所地荆门市东宝区雨霖路1号。
法定代表人易国辉，系该公司总经理。
被执行人王素生，男，1976年8月15日出生，汉族，住荆州市监利县，
被执行人朱天贵，男，1968年1月10日出生，汉族，住咸宁市，
本院于2017年10月10日作出（2017）鄂0114执595号之一执行裁定书，冻结了被执行人王素生的银行存款13000元，现因被执行人已履行（2017）鄂0114民初172号民事调解书确定的义务，该案已执行完毕，现解除对被执行人王素生银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王素生的银行存款13000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙利军
二〇一七年十月十九日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执595号之二
申请执行人韩某1，男，2004年5月16日出生，汉族，武汉市蔡甸区大集街东方小学学生，住武汉市蔡甸区，
法定代理人吴某，女，1978年3月31日出生，汉族，武汉市蔡甸区大集街东方小学教师，住址同上，
被执行人韩某2，男，1975年10月21日出生，汉族，武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局职工，住武汉市蔡甸区，
关于申请执行人韩某1与被执行人韩某2抚养费纠纷一案，本院作出的(2015)鄂蔡甸民一初字第00337号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人韩某2至今未履行义务。现查明被执行人韩某2有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人韩某2的银行存款11065元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡胜利
二〇一八年三月一日
书记员 王 波
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0381行审35号
申请执行人宣威市卫生和计划生育局。
法定代表人宁德才，局长。
被申请执行人孙道伟，男，1981年4月14日生，汉族，初中文化，宣威市人，现住宣威市板桥街道东屯村委会北头村***号。公民身份证号5303811987********。
被申请执行人樊冬花，女，1987年1月15日生，汉族，初中文化，宣威市人，现住址同上。系孙道伟之妻。公民身份证号5322241980********。
申请执行人宣威市卫生和计划生育局以孙道伟、樊冬花夫妇违反《云南省人口和计划生育条例》第三十三条的规定，适用《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，于2017年5月13日作出宣（板）社征决字（2017）第11号社会抚养费征收决定书，决定对孙道伟、樊冬花夫妇分别征收社会抚养费人民币51900元，合计人民币103800元。征收决定书送达后，孙道伟、樊冬花夫妇在法定期限内既未申请复议和提起诉讼，又未履行征收决定书确定的义务。2017年8月17日，宣威市卫生和计划生育局向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行宣威市卫生和计划生育局作出的宣（板）社征决字（2017）第11号社会抚养费征收决定书。
申请执行费人民币1457元，由孙道伟、樊冬花负担。
审判长 朱 泽
审判员 包崇检
审判员 陶昌伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 蒋思义
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1990号
上诉人（原审原告）：杨文煜，男，1975年7月5日出生，蒙古族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：赵庭，宁夏三略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：银川市天海物流运输有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区太阳都市花园46-1-801号。
法定代表人：权登峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘亚东，宁夏永合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超瑞，宁夏永合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：权登峰，男，1986年12月13日出生，汉族，系银川市天海物流运输有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：刘亚东，宁夏永合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超瑞，宁夏永合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：靳巧娟，女，1988年3月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：刘亚东，宁夏永合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超瑞，宁夏永合律师事务所律师。
上诉人杨文煜与被上诉人银川市天海物流运输有限公司、权登峰、靳巧娟民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区兴庆区人民法院（2016）宁0104民初11191号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人权登峰向上诉人杨文煜借款2609.5元的事实，其一审提交的转账凭证能够予以证明，双方借贷关系依法成立，权登峰对该笔借款已经还清的辩称无证据证实，理应按约偿还上诉人本金及利息。该笔借款发生在二被上诉人婚姻关系存续期间，二被上诉人未能提交证据证明该债务系权登峰个人债务，一审法院判决被上诉人靳巧娟偿还借款并无不当。
本案在二审过程中，上诉人就双方多笔资金往来补充提交证据，致原审对上诉人、被上诉人之间资金往来等基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初11191号民事判决；
二、发回银川市兴庆区人民法院重新审理。
上诉人杨文煜预交的二审案件受理费4300元予以退还。
审 判 长 石新军
审 判 员 胡春燕
代理审判员 杨 玫
二〇一七年九月十四日
书 记 员 马银辉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9729号
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人饶远武，男，1976年10月3日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省南平市。
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人饶远武信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出（2016）京0102民初6637号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人饶远武偿还申请人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息共计十一万五千五百五十九元一角二分，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一五年八月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，案件受理费二千六百一十一元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9729号申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。被执行人饶远武，男，1976年10月3日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省南平市。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人饶远武信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出（2016）京0102民初6637号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人饶远武偿还申请人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息共计十一万五千五百五十九元一角二分，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一五年八月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，案件受理费二千六百一十一元。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月六日书记员 程大明
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初4047号
原告：马太有，男，1950年11月11日生，汉族，住方城县。
被告：刘金有，男，1957年12月20日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告马太有与被告刘金有为民间借贷纠纷一案中，原告马太有以被告刘金有暂时下落不明为由于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马太有撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告马太有负担。
审判员 谷万常
二〇一七年十月三十日
书记员 刘人榜
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2599号
原告：厦门美美德工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇湖安村圳南九路87号之二。
法定代表人：胡裕礽，总经理。
委托诉讼代理人：林景华，福建（厦门）嘉铠律师事务所律师。
被告：莆田凌航家具有限公司，住所地福建省莆田市涵江区塔桥桥头。
法定代表人：陈丽香。
被告：林炳庆，男，1967年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
原告厦门美美德工贸有限公司与被告莆田凌航家具有限公司（以下简称凌航公司）、林炳庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门美美德工贸有限公司之委托代理人林景华到庭参加诉讼。被告凌航公司、林炳庆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门美美德工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告凌航公司向原告支付货款人民币（币种，下同）100960元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际还款之日止）；2、被告林炳庆对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告凌航公司向原告购买了多批板材，2016年4月20日，原告与被告凌航公司就拖欠的货款进行结算，并形成一份《凌航-
美美德（3月份）对账单》，对账单显示截止至2016年3月9日，被告凌航公司尚欠原告货款100960元。此份对账单有原告与被告凌航公司加盖公章确认。被告林炳庆承担连带保证责任，并在该份对账单上签字确认。原告多次向两被告主张要求支付货款，但被告拒绝向原告支付货款，原告遂提起诉讼。
被告凌航公司、林炳庆未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《凌航-
美美德（3月份）对账单》为证，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。庭审中，原告诉称，原告与被告凌航公司2015年就有业务往来，对账单体现了2015年的结余，2016年3月也有交易；双方没有签订书面买卖合同，被告凌航公司以电话方式下单，原告采用物流货运方式发货，由被告凌航公司职员签字确认收货；被告凌航公司一般收到货物就付款，但2015年累计较多货款未支付，原告于2016年4月找到被告凌航公司对账确认货款，该对账单由原告制作，原告与被告凌航公司均盖章确认；对账单上的担保人林炳庆是被告凌航公司法定代表人的配偶，也是被告凌航公司实际控制人；一开始原告要求担保，被告林炳庆签了陈雅静，但是原告不同意，所以被告林炳辉才在后面签了自己的名字，陈雅静没有担保意思，所以原告没有起诉。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告凌航公司于2015年开始有业务往来，双方未签订书面买卖合同。2016年4月20日，原告与被告就2015年、2016年3月3日、2016年3月9日的货款进行结算，形成《凌航-
美美德（3月份）对账单》一份，载明送货单号、送货日期、品名、数量、单价、金额等明细，双方共同确认：截止至2016年3月9日止，被告凌航公司尚欠原告货款共计100960元，被告林炳庆在“担保人确认”一栏签字。原告向两被告多次催讨货款未果遂起诉，诉讼请求如上所述。
本院认为，原告与被告凌航公司虽未签订书面买卖合同，但根据原告举示的证据及当庭陈述可以证明双方存在事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告与被告凌航公司对账确认被告凌航公司尚欠原告货款共计100960元，但被告凌航公司至今未付该笔款项，既有悖诚信，又构成违约。故原告有权要求被告凌航公司支付货款100960元。关于利息问题，因双方未明确约定付款期限及逾期付款违约责任，现原告只能要求被告支付自其主张权利之日即起诉之日2016年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利息应支付至本判决确定的还款之日止。关于原告主张被告林炳庆对上述货款承担连带保证责任的诉请，被告林炳庆自愿对讼争货款提供担保，并且未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告林炳庆对上述货款应承担连带清偿责任。被告凌航公司、林炳庆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，原告诉求被告支付合同余款并自起诉之日起支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莆田凌航家具有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门美美德工贸有限公司人民币100960元及利息（自2016年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）；
二、被告林炳庆对本判决第一项所确定的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告厦门美美德工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2319.2元，由被告莆田凌航家具有限公司负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告莆田凌航家具有限公司负担，该款原告厦门美美德工贸有限公司已先行垫付，由被告莆田凌航家具有限公司在履行上述判决确定的还款义务时一并支付给原告厦门美美德工贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 徐丽碧
人民陪审员 林清涌
人民陪审员 纪灵围
二〇一七年四月十七日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初2599号原告：厦门美美德工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇湖安村圳南九路87号之二。法定代表人：胡裕礽，总经理。委托诉讼代理人：林景华，福建（厦门）嘉铠律师事务所律师。被告：莆田凌航家具有限公司，住所地福建省莆田市涵江区塔桥桥头。法定代表人：陈丽香。被告：林炳庆，男，1967年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，原告厦门美美德工贸有限公司与被告莆田凌航家具有限公司（以下简称凌航公司）、林炳庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门美美德工贸有限公司之委托代理人林景华到庭参加诉讼。被告凌航公司、林炳庆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门美美德工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告凌航公司向原告支付货款人民币（币种，下同）100960元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际还款之日止）；2、被告林炳庆对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告凌航公司向原告购买了多批板材，2016年4月20日，原告与被告凌航公司就拖欠的货款进行结算，并形成一份《凌航-美美德（3月份）对账单》，对账单显示截止至2016年3月9日，被告凌航公司尚欠原告货款100960元。此份对账单有原告与被告凌航公司加盖公章确认。被告林炳庆承担连带保证责任，并在该份对账单上签字确认。原告多次向两被告主张要求支付货款，但被告拒绝向原告支付货款，原告遂提起诉讼。被告凌航公司、林炳庆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《凌航-美美德（3月份）对账单》为证，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。庭审中，原告诉称，原告与被告凌航公司2015年就有业务往来，对账单体现了2015年的结余，2016年3月也有交易；双方没有签订书面买卖合同，被告凌航公司以电话方式下单，原告采用物流货运方式发货，由被告凌航公司职员签字确认收货；被告凌航公司一般收到货物就付款，但2015年累计较多货款未支付，原告于2016年4月找到被告凌航公司对账确认货款，该对账单由原告制作，原告与被告凌航公司均盖章确认；对账单上的担保人林炳庆是被告凌航公司法定代表人的配偶，也是被告凌航公司实际控制人；一开始原告要求担保，被告林炳庆签了陈雅静，但是原告不同意，所以被告林炳辉才在后面签了自己的名字，陈雅静没有担保意思，所以原告没有起诉。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告凌航公司于2015年开始有业务往来，双方未签订书面买卖合同。2016年4月20日，原告与被告就2015年、2016年3月3日、2016年3月9日的货款进行结算，形成《凌航-美美德（3月份）对账单》一份，载明送货单号、送货日期、品名、数量、单价、金额等明细，双方共同确认：截止至2016年3月9日止，被告凌航公司尚欠原告货款共计100960元，被告林炳庆在“担保人确认”一栏签字。原告向两被告多次催讨货款未果遂起诉，诉讼请求如上所述。本院认为，原告与被告凌航公司虽未签订书面买卖合同，但根据原告举示的证据及当庭陈述可以证明双方存在事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告与被告凌航公司对账确认被告凌航公司尚欠原告货款共计100960元，但被告凌航公司至今未付该笔款项，既有悖诚信，又构成违约。故原告有权要求被告凌航公司支付货款100960元。关于利息问题，因双方未明确约定付款期限及逾期付款违约责任，现原告只能要求被告支付自其主张权利之日即起诉之日2016年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利息应支付至本判决确定的还款之日止。关于原告主张被告林炳庆对上述货款承担连带保证责任的诉请，被告林炳庆自愿对讼争货款提供担保，并且未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告林炳庆对上述货款应承担连带清偿责任。被告凌航公司、林炳庆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，原告诉求被告支付合同余款并自起诉之日起支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莆田凌航家具有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门美美德工贸有限公司人民币100960元及利息（自2016年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）；二、被告林炳庆对本判决第一项所确定的还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告厦门美美德工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2319.2元，由被告莆田凌航家具有限公司负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告莆田凌航家具有限公司负担，该款原告厦门美美德工贸有限公司已先行垫付，由被告莆田凌航家具有限公司在履行上述判决确定的还款义务时一并支付给原告厦门美美德工贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  徐丽碧人民陪审员  林清涌人民陪审员  纪灵围二〇一七年四月十七日代书 记员  苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执恢209号
申请执行人陕西富平汇发村镇银行有限责任公司,驻富平县人民路48号。（原陕西富平东亚村镇银行有限责任公司）
负责人关宝龙，副行长。
被执行人石春杰，男，汉族，陕西省富平县人。
被执行人惠瑞罗，女，汉族，陕西省富平县人。
被执行人姜天胜，男，汉族，陕西省富平县人。
被执行人石根杰，男，汉族，陕西省富平县人。
被执行人富平县鸿凌畜牧有限公司，驻富平县美原镇美原西街。
法定代表人石春杰，任该公司经理。
申请执行人陕西富平汇发村镇银行有限公司与被执行人石春杰、惠瑞罗、姜天胜、石根杰、富平县鸿凌畜牧有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）富平民初字00518号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为357984.63元，石春杰、惠瑞罗承担案件受理费9190元。
本案在执行过程中，申请执行人与姜天胜达成如下和解协议：被执行人姜天胜在履行11万元后,陕西富平汇发村镇银行有限公司放弃对其继续追偿。本院依法对其他被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记均进行了查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0528执恢209号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年十二月十一日
书记员 安海斌
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2384号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370700579369025G1-1。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：房坤，该行职工。
被告杨光印。
被告杨雪。
被告杨光祥。
被告高月英。
被告李传平。
被告卜庆梅。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告杨光印、杨雪、杨光祥、高月英、李传平、卜庆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人房坤到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨光印归还借款本金139251.61元及利息14325.46元（计算至2016年4月28日，以后另计）；2.请求判令杨雪、杨光祥、高月英、李传平、卜庆梅对本案债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：借款人杨光印于2014年4月19日从我行借款140000元，并由杨雪、杨光祥、高月英、李传平、卜庆梅提供连带保证责任。2015年4月18日到期。2015年6月30日原告系统自动扣还本金274.54元，7月30日、9月2日、9月30日、9月30日、10月29日、11月29日分别扣收本金94.77元，尚欠本金139251.61元。利息计算至2016年4月28日欠14325.46元。以上所欠本息，借款人至今未还，担保人没有履行还款义务，为维护我行债权，特诉至法院，望判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求进行了陈述，并依法提交了个人最高额联合保证借款合同、转贷存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书、贷款利息明细查询单、贷款收回查询单、营业执照，因被告未到庭，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2013年4月11日，原告与被告杨光印、杨光祥、李传平签订个人最高额联合保证借款合同，三人作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月11日起至2015年11月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在以上期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。其中杨光印作为借款人，杨光祥、李传平为联合保证人，借款用途为花卉，授信额度140000元，指定帐户。保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应付款项。联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。三被告在合同上均签字捺手印确认，原告加盖了合同专用章。
同日，杨光印的女儿杨雪、李传平的妻子卜庆梅、杨光祥的妻子高月英分别与原告签订共同清偿及连带责任担保书，在该担保书中三人作为以上借款人的亲属均同意各借款人按照合同约定取得使用的贷款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。
2014年4月19日，原告将贷款本金140000元打入被告杨光印存款帐号***，约定还款期限至2015年4月18日，贷款月利率8.75‰。
2015年6月30日，原告系统自动从被告杨光印帐户扣还本金274.54元，2015年7月30日、9月2日、9月30日、9月30日、10月29日、11月29日分别扣收本金94.77元，尚欠本金139251.61元。利息计算至2016年4月28日欠14325.46元。所欠的本金及利息借款人未偿还，各保证人亦未履行保证责任。为此，原告诉至本院，请求依法追回。
本院认为，原告与被告杨光印、杨光祥、李传平签订的个人最高额联合保证借款合同、转贷存凭证（借款借据）均系当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定全面履行合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，借款人杨光印应按合同约定按期归还贷款，逾期未还已构成违约，应承担相应违约民事责任。双方约定按月利率8.75‰、逾期再上浮50%计付罚息，符合法律规定，应予支持。至2016年4月28日已欠息14325.46元未偿还，扣除系统回收的本金剩余本金139251.61元亦未偿还，故对原告要求被告杨光印偿还借款本金139251.61元及所欠利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人杨光印未偿还的情况下，被告杨雪、杨光祥、高月英、李传平、卜庆梅作为保证人应按合同或共同清偿及连带责任担保书的约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向杨光印追偿。六被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上所述，原告向被告杨光印主张追要借款139251.61元及所欠利息，要求其余被告对本案贷款债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光印于本判决生效之日起七日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金139251.61元及利息14325.46元（计算至2016年4月28日，之后至贷款实际还清日按月利率8.75‰再上浮50%计付）；
二、被告杨雪、杨光祥、高月英、李传平、卜庆梅对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杨雪、杨光祥、高月英、李传平、卜庆梅承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告杨光印追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，减半收取计1686元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯志强
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2759号
原告：贾俊良，男，汉族，住四川省彭山县。
被告：吕大刚，男，汉族，住成都市新都区。
被告：成都光华德瑞投资有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：吕刚。
原告贾俊良与被告吕大刚、成都光华德瑞投资有限公司（以下简称光华德瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾俊良到庭参加了诉讼，被告吕大刚、光华德瑞公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾俊良向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕大刚向原告偿还借款10万元及利息（从2014年11月1日起至实际付清之日止，以10万元为基数，按照月利率2%计算）；2.判令被告光华德瑞公司作为担保人对第1项诉讼请求承担连带保证责任；3.案件受理费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告与被告吕大刚因为业务往来认识，2014年3月初，被告吕大刚以资金紧张为由向原告借款10万元，约定了借款时间及利息。被告光华德瑞公司为该借款承担连带担保。2014年4月15日，原告向被告吕大刚汇款10万元。被告吕大刚收到借款后仅支付了1万多元的利息，就再未归还。经原告催收，被告至今未还款，故原告诉至法院。
被告吕大刚、光华德瑞公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、个人跨行汇款申请书等证据。被告吕大刚、光华德瑞公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。
本院经审理查明事实如下：2014年4月21日，贾俊良（甲方）与被告吕大刚（乙方）、光华德瑞公司（丙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借流动资金10万元，借款期限为1年，从2014年4月15日起至2015年4月14日止，如借款实际到账时间与本合同约定不一致，以银行汇款实际到账时间为准。借款期间，乙方按月向甲方支付资金占用费。资金占用费从乙方确认借款到账的次日起按每月2%计算。乙方每月10日对资金占用费进行结算。丙方承诺对乙方向甲方的借款及资金占用费承担连带担保责任。2014年4月15日，原告向被告吕大刚汇款10万元。
本院认为，原与被告吕大刚之间签订的《借款合同》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告收到原告支付的款项后，未按约定归还借款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款本金10万元并支付利息的诉请，正当合法，本院予以支持。本案中被告光华德瑞公司作出担保人在《借款合同》中加盖公章，具有为被告吕大刚的借款承担保证责任的真实意思表示，故本院对原告要求被告光华德瑞公司承担连带保证责任的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕大刚于本判决生效之日起十日内向原告贾俊良返还借款10万元并支付利息，利息的计算方式为：从2014年11月1日起至实际付清之日止的利息以10万元为基数，按月利率2%计算；
二、被告成都光华德瑞投资有限公司对本判决第一项确定的被告吕大刚的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元，公告费560元，共计3966元由被告吕大刚、成都光华德瑞投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 刘秀娟
人民陪审员 裴幼郡
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王莉雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6599号
原告：石振生，男，1941年2月12日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告石振生与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告石振生的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告石振生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 盖雪莲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张紫祎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6599号原告：石振生，男，1941年2月12日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。原告石振生与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石振生的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告石振生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  盖雪莲二〇一六年十二月六日书 记 员  张紫祎
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4479号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，负责人：李洪，该行行长。统一社会信用代码：913609004920006552。
委托代理人：杨芝慧，中国建设银行股份有限公司宜春市分行员工。
委托代理人：刘海萍，中国建设银行股份有限公司宜春市分行员工。
被告：谢金波，男，1984年2月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告谢金波信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2017年9月22日向本院提出对被告谢金波的撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行撤回对被告谢金波的起诉。
案件受理费211元，由原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行负担。
审判员 易晓莲
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡楠杰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初2974号
原告湖北凯旋陶瓷有限公司，住所地当阳市长坂路南端210号。
法定代表人陈孟限，该公司董事长。
委托代理人杨克清，湖北楚雄律师事务所律师。（特别授权）
被告武汉市思博园景观工程有限公司，住所地武汉市硚口区汉西一路95号21栋101室。
法定代表人吴炳东。
原告湖北凯旋陶瓷有限公司与被告武汉市思博园景观工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李玉萍担任审判长,人民陪审员肖艳、王益民参加的合议庭于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告湖北凯旋陶瓷有限公司委托代理人杨克清到庭参加诉讼，被告武汉市思博园景观工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北凯旋陶瓷有限公司诉称，2016年12月3日，原、被告双方签订了《景观施工合同》，工程总造价38000元，工程工期10天。原告按合同约定向被告指定的李国栋账户支付工程定金20000元。被告接受定金后，以各种理由推诿不予开工。2017年5月2日，原告以公司法律顾问的名义向被告发出律师函，被告仍未履行合同。原告认为被告已构成违约，应当承担双倍返还定金的法律后果，故原告起诉至法院，请求：一、判令依法解除原、被告双方签订的工程合同书；二、判令被告双倍返还定金40000元，由被告承担本案的诉讼费。
原告湖北凯旋陶瓷有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《合同书》，证明原、被告双方之间的合同关系；
证据二、被告的收条，证明被告收到了原告支付的定金20000元；
证据三、银行的网上电子回单汇款凭证，证明原告向被告支付定金20000元的事实；
证据四、被告的企业信息，证明诉讼主体真实有效；
证据五、律师函，证明被告收到原告的定金但没有履行合同进行施工的事实。
被告武汉市思博园景观工程有限公司未到庭作答辩也未提交任何证据。
经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五其来源合法，经核对与原件一致，本院依法予以采信。对于上述证据的证明目的，本院将综合全案事实予以评判。
经审理查明，2016年12月3日，原、被告双方签订合同一份，约定：被告对原告提供的工程平面图和工程施工图进行施工，工程总造价38000元，工程工期10天，支付方式为合同签订后原告向被告支付定金20000元，安装完毕后支付余款18000元。同日，原告按合同约定向被告指定的李国栋民生银行武汉汉西支行账户支付工程定金20000元，被告武汉市思博园景观工程有限公司向原告出具定金收据一张。被告接受定金后，未能如期开工。2017年5月2日，原告以公司法律顾问的名义向被告发出律师函，要求解除合同，并要求被告双倍退还定金共计40000元，但被告未予退还原告已交定金。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原告湖北凯旋陶瓷有限公司与被告武汉市思博园景观工程有限公司签订的施工合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应按照约定全面履行各自的权利义务，原告湖北凯旋陶瓷有限公司已经按约定向被告武汉市思博园景观工程有限公司指定的银行账户支付20000元定金的义务，被告武汉市思博园景观工程有限公司应按照约定履行施工义务，现被告拒不履行，已构成违约，原告要求解除合同并承担双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第91条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第121条：“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过部分，人民法院不予支持。”的相关规定，原告向被告支付的定金本院调整为7600元，剩余12400元视为原告向被告支付的合同款，故根据相关法律规定，被告应当返还原告12400元合同款并双倍返还定金15200元。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告湖北凯旋陶瓷有限公司与被告武汉市思博园景观工程有限公司签订的施工合同。
二、被告武汉市思博园景观工程有限公司于本判决生效之日起一次性返还原告湖北凯旋陶瓷有限公司合同款12400元，并双倍返还定金15200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元由被告负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 王益民
人民陪审员 肖 艳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵 丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初852号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人罗玉新，男，1968年11月15日出生，布依族，初中文化，贵州省贵阳市人，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]863号起诉书指控被告人罗玉新犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人罗玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月18日19时许，被告人罗玉新酒后驾驶贵Ａ×××××小型普通客车从贵阳市花溪区燕楼往青岩方向行驶时，行至黄坑路段，与对向行驶的由沈某驾驶的贵Ａ×××××小型面包车、李某驾驶的贵Ａ×××××小型轿车相撞。经检验，被告人罗玉新血液中乙醇含量为211.6mg/100ml。
另查明：被告人罗玉新事发当日造成三车受损、两人受伤，且承担事故的全部责任。案发后，被告人罗玉新对伤者及受损车辆进行了赔付，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人罗玉新在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；查获经过；驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书；证人沈某、李某和的证言，血液酒精含量检验鉴定报告；赔偿协议、谅解书；情况说明；被告人罗玉新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗玉新违反道路交通安全法规，酒后驾驶车辆上路行驶，并与沈某、李某驶的车辆相撞，至三车受损、两人受伤的后果，并经交警部门认定其承担全部责任。后经检验其血液中乙醇含量为211.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗玉新当庭自愿认罪，且在案发后对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，本院可酌情从轻处罚。结合被告人罗玉新的犯罪情节、悔罪表现，对其判处罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。（二）醉酒驾驶机动车的；。”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人罗玉新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年3月12日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年十二月十三日
书记员 伍名杰
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初160号
原告曾运财，男，汉族，1971年7月5日出生，英德市人，住广东省阳山县。
委托代理人叶俊宇，广东明典律师事务所律师。
委托代理人郑洁欣，广东明典律师事务所律师。
被告李阳山，男，汉族，1971年3月16日出生，英德市人，住英德市。
原告曾运财诉被告李阳山买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）粤1881民初313号民事判决以后，被告李阳山提出上诉，清远市中级人民法院撤销原判，将本案发回重审。本院于2017年1月12日立案，依法适用普通程序，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾运财的委托代理人叶俊宇、被告李阳山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾运财向本院提出诉讼请求：1、解除《购挂车协议》，被告退还原告购车款155500元，并从2014年11月9日起按银行同期贷款利率计算利息到款项还清之日止；2、被告赔偿原告住宿费120元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年11月9日与被告签订《购挂车协议》，原告从被告处购买一台有自卸半挂车（车牌：豫Ａ×××××，车辆识别代码：LWW93VCZXAY7ND868）上户挂靠公司郑州安程货运有限公司，实际使用人为原告。原告以155500元在被告处购买该车（包手续费，不包保险），在此价格内包含2015年年审和挂靠费用，二级维护费用。若此挂车第一年年审未能办理，被告应将收取的购车款全部退还，被告收回此挂车。原告的同事毛笑华在2015年5月8日使用该车时，被连州市公安局交通警察大队以伪造、变造机动车行驶证的违法行为罚款5000元（该罚款由被告支付给原告）。原告在此时才得知该车辆行驶证是伪造的，为此还支付了罚款5000元和住宿费120元。鉴于以上事实和理由，原告在催告还款无果的情祝下，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李阳山答辩称，原告取得车辆后行驶了一年有余，应按市场价格折旧后再退款。我不清楚行驶证是否真假，我跟原告在买卖车辆前已相识，车辆的证件是厂家提供的，我如果知道车辆行驶证是假的就不会卖车给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告提供的以下证据和事实无异议：1、原告的身份证复印件；2、《购挂车协议》、收据、银行转账流水记录，证明原告于2014年11月9日从被告处购买一台自卸半挂车（车辆识别代号：LWW93VCZXAY7ND868）并支付价款155500元，协议约定如果车辆第一年年审未能办理，被告应全额退款，车辆由被告收回。3、机动车行驶证、行政处罚决定书、交罚款凭证，证明原告的雇员毛某某在使用上述车辆时被连州市公安局交通警察大队连州中队以伪造、变造机动车行驶证的违法行为于2015年5月8日作出行政处罚处以罚款5000元，原告于当日交纳罚款。该罚款后来由被告支付给原告。以上事实，本院予以确认，并有证据在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了一张住宿费收据主张处理车辆被处罚事宜付出的费用，该收据载明的日期为“2015年5月7日”，收款方为“连州新君悦酒店”，金额为120元。住宿日期、地点均能反映出与车辆被扣、接受处罚有关联，并且金额也合理。本院予以支持。2、被告在庭审中提出原告在交纳罚款后即已取出车辆使用至今，并当庭提供了其手机拍摄的照片作为证据。本院要求原告对是否在被处罚后继续使用涉案车辆作出书面陈述，并出具保证书。但原告在限期内拒绝对此作任何陈述。对此，本院认为原告对于自身是否存在继续使用涉案车辆的行为只需据实回答即可，不存在任何举证困难。其拒绝陈述的行为足以证定被告的主张成立。
本院认为，原、被告签订的《购挂车协议》是双方的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。但在签订《购挂车协议》后被告交付给原告的机动车行驶证经交警部门认定为伪造、变造，导致原告不能合法使用涉案车辆，亦足以表明涉案车辆第一年年审不能办理。按照协议约定，此时被告应将购车款155500元全额退还，并收回涉案挂车。原告请求解除《购挂车协议》，本院依法予以支持。但原告在明知车辆不能合法使用的情形下，仍然继续使用涉案车辆至今，车辆的正常损耗不可避免，原告不能既要求被告全额退款的同时又继续利用应该退回的车辆获利。被告要求计算折旧合情合理，本院予以支持。涉案车辆的折旧金额应从原告交纳罚款次日起计，折旧的方法可参照市场通用的保险机构计算营运车辆使用折旧率每月0.9%计算，直至原告将涉案车辆退回给被告之日止。在此期间，车辆正常损耗以外的原因导致的车辆价值减损，被告可另循法律途径解决。原告请求的住宿费系因被告提供的车辆证件不合法导致，该项损失120元应由被告赔偿给原告。双方的《购挂车协议》中并未约定被告在退回购车款的同时应该支付利息，且至今原告也没有将车辆退回给被告，故此原告请求被告支付利息的请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告曾运财与被告李阳山于2014年11月9日签订的《购挂车协议》。
二、被告李阳山应在原告曾运财退回涉案车辆的同时退还购车款155500元减去折旧金额后的余额给原告曾运财，折旧金额以155500元按每月0.9%折旧率从2015年5月9日起计至原告曾运财退回车辆给被告李阳山之日止。
三、被告李阳山赔偿原告曾运财住宿费120元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告曾运财的其他诉讼请求。
本案诉讼费1706.2元，由被告李阳山承担1366.2元，原告曾运财承担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 林儒兴
审判员 赖付亮
审判员 周新宇
二〇一七年三月七日
书记员 谢英莎
附相关的法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5082号
上诉人（原审被告）：福建石狮市宝匙制衣有限公司，住所地福建省石狮市灵秀服装创业园G5区。
法定代表人：林煌辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：泉州市恒宇兴晨纺织有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇纺织城D区208号。
法定代表人：齐方，该公司总经理。
上诉人福建石狮市宝匙制衣有限公司因与被上诉人泉州市恒宇兴晨纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人福建石狮市宝匙制衣有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人福建石狮市宝匙制衣有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建石狮市宝匙制衣有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄海清
审判员 王一平
审判员 陈美雅
二〇一七年九月十五日
书记员 吴艳蓉
速录员 庄晓思
适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5082号上诉人（原审被告）：福建石狮市宝匙制衣有限公司，住所地福建省石狮市灵秀服装创业园G5区。法定代表人：林煌辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：泉州市恒宇兴晨纺织有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇纺织城D区208号。法定代表人：齐方，该公司总经理。上诉人福建石狮市宝匙制衣有限公司因与被上诉人泉州市恒宇兴晨纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人福建石狮市宝匙制衣有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人福建石狮市宝匙制衣有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建石狮市宝匙制衣有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄海清审判员  王一平审判员  陈美雅二〇一七年九月十五日书记员  吴艳蓉速录员  庄晓思适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。