wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初62号
原告：孙涛，男，1987年10月9日出生，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：党方方，太原和平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：弓晨霞，太原和平法律服务所法律工作者。
被告：张玉华，女，1964年7月3日出生，住太原市万柏林区。
原告孙涛与被告张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人党方方、弓晨霞、被告张玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙涛向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告欠款146000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月5日从原告处借现金196000元，并出具借据一份，借据载明：今借到孙涛本人现金196000元，借款期限至2015年5月5日到期后全部还清。并抵押购房合同及贷款合同原件各一份。到期后，被告仅归还原告50000元，后原告多次与被告协商还款事宜，被告一再拖延。
被告张玉华辩称，原、被告不存在实质上的欠款关系。2013年10月22日起，原告通过被告先后7次参与被告所在公司投资经营，并且至2015年2月5日为止，前后6次所投入的本金及盈利分红均按约定退还交付。被告针对原告的投资意向，曾善意提醒要以个人自有闲散资金参与投资，避免由于投资风险波动而影响基本生活。在公司经营活动出现问题，造成未能按约定履行对原告的约定情况后，（2015年2月5日签收19.6万元，其中本金18万元）被告多次向原告讲明公司目前遇到的困难，同时承诺一旦公司经营状况改善，将优先解决原告所投资金。原告所持被告名下的购房合同及贷款合同原件完全不是用于借款抵押。在原、被告多次沟通中，原告忽称所投入资金有借款，为使其借款方认可偿还能力，被告应提供资产凭证。原告多次到被告女儿家催要吵闹，无奈之下被告同意原告拿走购房合同原件。资金收条是2015年2月5日，拿到购房合同是2016年8月25日。因原告屡次到被告女儿家吵闹，严重影响家人的正常生活。被告的丈夫迫于压力，在被告不知情的情况下，以个人名义借贷50000元交付原告，致使被告本以拮据的生活增加了沉重负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告为证明被告爱人在原告逼迫下去贷款偿还原告50000元而提供的委托扣款授权书、还款事项提醒函、信用咨询及管理服务协议、成都正合联众网络科技有限公司的还款事项提醒函、借款服务协议复印件，因其均系复印件，且与本案争议焦点无关，对原告提供的上述证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告其妻与被告女儿戴惠芳系朋友关系。原告通过其妻与被告相识。原告从其妻处得知将钱放在被告处可以赚取利息且风险低，于是决定尝试。自2013年10月22日起原告开始将钱放在被告处赚取利息，一般期限三个月，月利率2.5%或3%，到期还本付息。被告收到钱后均会为原告出具借据，写明借款金额、利率、期限等，待到期原告收到款项后，原告将借据返还被告。开始均如约付款，双方并无争议。
2014年11月5日，原告以上述方式继续放款于被告处赚取利息。原告将160000元转入被告账户，被告为原告出具借据一份，内容为：“今借到孙涛本人现金壹拾陆万元整利率2.5%、时间从2014年11月5日—2015年2月5日止，到期付利息：肆仟元整4000借款人：张玉华秦根明二〇一四年十一月五日张玉华秦根明”。2015年2月5日，被告将12000元利息给付原告。由于原告仍想继续赚取利息，双方达成一致，160000元暂不退还，原告将得到的利息12000元另外又加入部分现金交给被告。被告为原告出具借据一份，内容为：“今借到孙涛本人现金壹拾玖万陆仟元整，借款期到2015年5月5日到期，到期全部还清人民币196000元整。借款人：张玉华秦根明二〇一五年二月五日张玉华秦根明”。关于原告另外又加入现金的部分，原、被告存在分歧，原告主张又加入24000元现金，加之得到的利息12000元及未退还的160000元，一共是196000元。被告则主张原告另外加入8000元现金，加之原告得到的12000元利息和未退还的160000元本金一共是180000元，约定三个月，利率是月息3分，到期利息是16200元，只给16000元，故出具196000元的借据。
被告陈述以上两份借据中秦根明的名字及身份证号均为被告本人书写，因其拿到款项也是投入到太原市俪源浴业有限公司，秦根明为太原市俪源浴业有限公司的老板，由于现在太原市俪源浴业有限公司经营不善不能返还原告款项。
经过原告催要，2016年10月8日被告爱人向原告给付现金20000元，2016年10月18日给付原告现金30000元。原告对此没有异议。被告称其当时不知情，后来知道此事。2016年8月25日原告草拟收条一份，被告女儿戴惠芳签字确认。内容为：“今收到张玉华购房合同，以及个人房屋抵押借款合同（2014年版），作为抵押，等张玉华欠本人的全部金额人民币壹拾玖万陆仟元（196000）还清后将上述两份合同全部归还，已示两清。合同用于抵押作用。两份合同归还同时务将本收条原件归还本人。本收条仅此壹份。双方签字：本人：孙涛张玉华女儿：戴惠芳2016.8.25日。“。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告将款项交由被告使用，被告依约如期归还款项并给付利息，双方之间形成民间借贷法律关系。
被告为原告出具借据，根据借据内容记载被告向原告借款196000元，约定2015年5月5日到期。现借款期限已过，被告应偿还借款。被告主张借款本金为180000元，利率约定月息二分，但未提供证据加以证明，故应以借据的内容为准，应认定借款本金为196000元。被告丈夫已代被告偿还50000元，剩余146000元被告应当向原告予以归还。被告主张原告明知款项投资于太原俪源浴业有限公司，现公司经营困难，自己不应承担责任的答辩意见，原告对此不予认可，被告未举证证明其主张，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告偿还借款146000元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告孙涛借款146000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告张玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 银金明
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 武晓慧
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第3972号
原告西安三丰饲料发展有限公司。
法定代表人刘雪玲。
委托代理人薛文戈，陕西长华律师事务所律师。
被告刘连勤。
原告西安三丰饲料发展有限公司与被告刘连勤买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛文戈、被告刘连勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月21日，原、被告签订购买鱼饲料协议，约定：计划年用料100吨，价值26万元，由被告前期先支付10万元，中期再付10万元，后期资金不足6万元由供方暂欠。同时约定，需方在任何时期卖鱼必须通知供方，首先归还清饲料欠款。协议签订后，原告先后多次供给被告价值200250元之饲料，被告亦先后多次通过李虎安给付饲料款18万元，下欠20250元，经原告多次索要，被告推委拒付。据此，请求判令被告清付饲料款20250元。
被告辩称，自己与原告厂李军一、高富潮签订购买饲料协议属实，但协议约定供应100吨饲料，并不是20万元的饲料。自己与李虎安签订付款协议，现李虎安已付18万元，其余2万元经李军一同意给付自己作为回扣，现表示不欠原告饲料款，不同意清付。
经审理查明，2008年4月20日，被告与李虎安签订由其出资20万元供被告购买饲料的投资协议。次日，被告与原告厂方李军一、高富潮协商达成“三丰饲料使用协议”，约定：一、计划年用料100吨，价值26万元，前期先付10万元；中期再付10万元；后期资金不足6万元由供方暂欠；二、需方在任何时期卖鱼必须通知供方，首先归还清饲料款；三、饲料在使用期间由高富潮监管并担保，欠款如收不回来由高富潮负全责。协议签订后，原告及高富潮均给被告供料，至同年9月6日原告共供给被告8205、8207、8209三种饲料及药料69吨，按原告出厂价格为208500元，被告共收到各种饲料78吨，按原告出厂价格共计256700元。李虎安先后8次付给原告厂李军一18万元，其余2万元按李军一指示交给被告。2010年11月9日，原告诉至本院要求被告清付按协议约定的欠款20250元。庭审中，原告坚持要求被告清付协议欠款，被告则以原告改变协议价格并言明有回扣已结抗辩拒绝付款，各执一词，难以调解。
上述事实，有庭审笔录、原、被告的协议、收料单、销售单等证据在卷佐证。
本院认为，原告厂方代表李军一在与被告签订年用料100吨，价值26万（每吨均价2600元）的协议，从成立之日对双方具有约束力。双方在协议未约定可随市场价格变动情况下，同时在被告与李虎安达成委托李虎安前期先付10万元，中期付10万元的情况下，在合同履行中，原告违背诚信私自变更履行价格为其出厂价格，同时陆续涨价，致使被告实际收料78吨，价值已达256700元，其中6万元由高富潮在被告卖鱼时收回，供料付款中，被告并不知情，之后原告开出销售单后，被告索要回扣，李军一又指使李虎安将2万元交给被告，并在销售单上注明“回扣已结”。据此，按原、被告协议约定价值，原告供料78吨应为202800元，除去高富潮已收6万元应为142800元，被告已付18万元，已经超付，故原告要求被告清付按协议欠款20250元缺乏事实和法律依据，应予驳回。故为稳定社会经济秩序，保护公民合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案诉讼费306元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张为华
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 张 亮
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审122号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人蒋克旺。
申请执行�廊坊市国土资源局于2017年7月6日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]04043号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年5月5日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，退还非法占用的土地。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
代审 判员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年七月十四日
书 记 员 周 迅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1336号
申请执行人:广西德兴融资性担保有限公司,住所地南宁市青秀区金湖路63号金源现代城9楼919号。
法定代表人:文顺荣，总经理。
被执行人:陈少英，女，1968年9月9日出生，汉族，住广西横县。
被执行人：李须意，男，1966年7月29日出生，汉族，住广西横县。
被执行人：韦桂影，女，1966年7月3日出生，壮族，住广西横县。
申请执行人广西德兴融资性担保有限公司与被执行人陈少英等人担保责任追偿权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1420号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法定义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李须意所有的坐落在横县云表镇云表街的土地及房屋；
二、查封期限三年。
查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得对所查封的房产进行买卖、转让或者设置抵押等权利负担。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限期满前15日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁荣军
审 判 员 尹振中
代理审判员 陈延光
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1336号申请执行人:广西德兴融资性担保有限公司,住所地南宁市青秀区金湖路63号金源现代城9楼919号。法定代表人:文顺荣，总经理。被执行人:陈少英，女，1968年9月9日出生，汉族，住广西横县。被执行人：李须意，男，1966年7月29日出生，汉族，住广西横县。被执行人：韦桂影，女，1966年7月3日出生，壮族，住广西横县。申请执行人广西德兴融资性担保有限公司与被执行人陈少英等人担保责任追偿权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1420号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法定义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李须意所有的坐落在横县云表镇云表街的土地及房屋；二、查封期限三年。查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得对所查封的房产进行买卖、转让或者设置抵押等权利负担。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限期满前15日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁荣军审 判 员  尹振中代理审判员  陈延光二〇一七年十一月十五日书 记 员  周丽平
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初662号
原告：黄建军，男，1986年5月29日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：永安市健威汽车租赁有限公司，住所地福建省永安市解放路495号。统一社会信用代码：91350481315307170M。
法定代表人：张光健，经理。
原告黄建军与被告永安市健威汽车租赁有限公司汽车租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月26日立案。原告黄建军于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已达成和解协议为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄建军负担。
审判员 李琴琴
二〇一八年二月五日
书记员 陈可欣
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终705号
上诉人（原审原告）：李丽，女，1987年5月7日出生于黑龙江省尚志市，汉族，大学文化，浙江省宁波市第三方现代信息科技有限公司职员，现住浙江省宁波市江东区。
被上诉人（原审被告）：封国庆，男，1976年10月2日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，中国人寿保险公司佳木斯分公司职员，现住佳木斯市。
上诉人李丽因与被上诉人封国庆民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2017）黑0805民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审审理期间，上诉人李丽提交的被上诉人封国庆向其借款人民币12万元的借据两张以及上诉人李丽银行取款记录和与担保人刘伟的通话录音关系到本案借货事实的成立，原判决认定基本事实部分不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2017）黑0805民初258号民事判决；
二、本�发回黑龙江省佳木斯市东风区人民法院重新审理。
上诉人李丽预交的二审案件受理费人民币3756元予以退回。
审判长 郭建峰
审判员 贾文华
审判员 周 辰
二〇一七年十一月九日
书记员 张译冉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2276号
原告：丁志军，男，1948年11月3日出生，汉族，经商，住义
乌市佛堂镇东王15号义乌市机械总厂宿舍。
被告：丁胜明，经商，
乌市佛堂镇稽亭村16组。
本院在审理原告丁志军诉被告丁胜明买卖合同纠纷一案中
，因原告丁志军在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预
交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈
诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡 芳
芬
二〇〇九年四月七日
书记员 傅旭兰
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终165号
原公诉机关安徽省明光市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某1，女，1972年5月10日出生，汉族，小学文化，明光市升阳升清洁服务有限公司职工，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。系被害人余世祥妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余某1，男，1992年3月20日出生，汉族，初中文化，良润医疗器械（明光）有限公司职工，住址同上。系被害人余世祥长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余某2，男，2008年3月15日出生，汉族，明光市实验小学三年级学生，住址同上。系被害人余世祥次子。
法定代理人黄某1，系附带民事诉讼原告人余某2母亲。
上述三名上诉人的诉讼代理人王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）胡振军，男，1967年11月23日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，清洁工，住安徽省明光市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月25日被明光市公安局刑事拘留，2016年9月8日经明光市人民检察院批准于次日被明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
安徽省明光市人民法院审理明光市人民检察院指控原审被告人胡振军犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人黄某1、余某1、余某2提起附带民事诉讼一案，于2017年5月16日作出(2017)皖1182刑初61号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人胡振军未提出上诉，检察机关未提出抗诉，刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人黄某1、余某1、余某2对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年8月25日15时许，被告人胡振军在明某市车站南路农贸市场内因清扫垃圾问题与清洁工余某发生口角，继而相互撕打。期间，胡振军用拳头、巴掌殴打余某头部及上身部位，后余某倒地死亡。经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，余某死因为自发性蛛网膜下腔出血；余某头面部遭受的暴力是其死亡诱因。
案发后，被告人胡振军主动向明光市公安局西环路派出所投案。
另查明，余某（男，殁年46岁）生前系湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司明某分公司职工，居住于明某市曹庄小区垃圾中转站，肢体残疾为二级。
原判依据辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、明光市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、滁州市公安司法鉴定中心鉴定意见、安徽皖医司法鉴定中心法医病理鉴定意见、安徽皖医司法鉴定中心法医病理检验报告、滁州市公安司法鉴定中心检验报告、滁州市接处警综合单、受案登记表、120接报记录、残疾人证、到案经过、案发经过、户籍证明、提取物证登记表、证人赵某、王某1、付某、卢某、王某2、李某、胡某1、丰某、崇玉和、杨某、黄某1、余某1、胡某2、张某、宇成的证言，被告人胡振军的供述等证据认定上述事实。
原判对附带民事诉讼原告人黄某1、余某1、余某2的诉讼请求，原判评判意见如下：
1.关于丧葬费。三名附带民事诉讼原告人要求被告人胡振军赔偿丧葬费27569元于某有据，予以支持。
2.对于附带民事诉讼原告人要求被告人胡振军赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求，因死亡赔偿金、被扶养人生活费不属于刑事附带民事赔偿范围，于某无据，故不予支持。
原判认为：被告人胡振军在因琐事与他人发生争执后，不能正确处理，故意伤害他人身体，以致发生被害人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人胡振军主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对被告人胡振军辩护人的相关辩护意见，该院予以采纳。被告人胡振军对其犯罪行为给三名附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应当承担赔偿责任。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：被告人胡振军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人胡振军赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、余某1、余某2丧葬费27569元，于本判决生效后十日内一次性付清；驳回附带民事诉讼原告人黄某1、余某1、余某2的其他诉讼请求。
上诉人黄某2、余某1、余某2上诉提出：请求改判胡振军赔偿上诉人丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计643842元。
经审理查明：原审法院在判决书中列述的认定本案事实的证据，均经原审法院庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理中，原审附带民事诉讼原告人未提出新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人黄某2、余某1、余某2提出胡振军赔偿上诉人643842元的上诉理由，经查，原审法院判决原审被告人胡振军赔偿上诉人黄某2、余某1、余某2丧葬费27569元符合法律规定，上诉人要求被告人胡振军赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求于某无据，原判并无不当。上诉人黄某2、余某1、余某2提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审被告人胡振军的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审被告人胡振军对附带民事诉讼原告人黄某2、余某1、余某2造成的经济损失，原判已结合相关证据予以确认。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一七年八月三十一日
书记员 高 乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1027刑初27号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人方某某，男，小学文化，工人。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年6月17日被取保候审，同年7月20日被逮捕。现羁押于桂东县看守所。
湖南省桂东县人民检察院以桂检林刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人方某某犯盗伐林木罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员黄竞颉出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月，被告人方某某为谋取非法利益，对其朋友黄金权谎称去普乐镇堡下村砍伐其自留山上林木，并叫黄金权联系砍伐工人及收购木材的人。2016年4月下旬的一天晚上，被告人方某某雇请黄金权、黄远根、李映中携带砍伐工具，乘坐摩托车来到桂东县普乐镇堡下村大因组三角弯山场，砍伐所有权为郭远如、陈菊连的杉树共9株，当晚制成原木后卖给陈志钢。同年5月21日晚，被告人方某某又雇请黄金权、陈少华等人携带工具再次来到桂东县普乐镇堡下村大因组三角弯山场，砍伐所有权为陈菊连、罗旺新的杉树共5株。经鉴定，被告人方某某两次在桂东县普乐镇堡下村大因组三角弯山场盗伐14株杉树的蓄积为5立方米，价值人民币2625元。
另查明，被告人方某某于2017年8月10日向本院上交其违法所得300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案说明、户籍证明、林权证复印件、相关情况说明、价格认定结论书，现场辨认笔录、现场示意图、现场辨认照片，鉴定意见书，证人黄金权、李映中、黄远根、陈少华、陈志钢、黄存飞、朱太阳的证言，被害人郭远如、陈菊连的陈述，被告人方某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某违反森林法规，盗伐林木，且数量较大，其行为构成盗伐林木罪。被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人方某某犯盗伐林木罪的罪名及犯罪事实成立。被告人方某某到案后能如实供述自己的罪行、当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人方某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年9月19日止。罚金已缴纳）。
二、被告人方某某违法所得300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 方伯文
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 胡红英
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 黄海澜
书 记 员 张 舫
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初589号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人张三，男，1974年9月17日出生，汉族，小学文化，住四川省德阳市中江县。2016年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被双流县公安局刑事拘留，2016年3月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕，现羁押于双流区看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]535号起诉书指控被告人张三犯非法持有毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员田洁丽出庭支持公诉，被告人张三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日1时许，公安民警在双流区西航港桂花堰社区7组一民房查获一赌博场所，检查中从被告人张三身上查获8小袋用透明塑料袋包装的疑似毒品的白色晶体，3小袋用透明塑料袋包装的疑似毒品的红色颗粒状物体，经称重，上述物品净重共计15.5克。经鉴定，从查获的红色颗粒状物体中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分；从查获的白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张三在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、现场称重笔录、称重照片，被告人张三的供述及对被抓获地点的辨认现场笔录、辨认照片，证人张某某、陈某、黄某、李某的证言及对被告人张三的辨认笔录、辨认照片，扣押清单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2016]3941号检验报告，鉴定意见通知书，毒品收缴保管单，被告人张三的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张三违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张三如实供述其犯罪事实、当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张三犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张三犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年9月10日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一六年五月十八日
书记员 李莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六�四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫96刑终14号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张斌斌，曾用名张圆圆，男，1988年10月28日出生于河南省济源市，汉族，大专文化，工人，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月14日被济源市公安局取保候审，10月25日被济源市人民检察院取保候审，11月8日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人张斌斌犯危险驾驶罪一案，于2016年11月22日作出（2016）豫9001刑初365号刑事判决。宣判后，张斌斌不服，提出上诉。本院审理过程中，张斌斌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张斌斌撤回上诉。
济源市人民法院（2016）豫9001刑初365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张智忠
审判员 刘 强
审判员 闫志强
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 方
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8538号
原告：吕干清，男，1967年6月23日出生，汉族，住诸暨市。
被告：吕余安，男，1965年6月21日出生，汉族，住诸暨市。
原告吕干清与被告吕余安民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员赵琴独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审�。原告吕干清、被告吕余安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕干清向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币30万元，并支付自2015年6月7日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付自2015年6月8日起至款还清日止按月利率2%计算的违约金。事实与理由：2015年1月9日，被告吕余安因资金所需向原告借款人民币50万元，并于同日出具借条一份，约定于2015年6月7日前归还，但被告后来只归还了借款20万元，尚欠30万元至今未还。故原告向法院起诉。
被告吕余安答辩称，对原告的起诉事实理由及诉讼请求无异议。被告现在在监狱服刑，无能力归还，在出狱后被告会归还的。
原告吕干清为证实自己的主张，向本院提供借条、浙江省农村信用社业务凭证各一份，证明被�向原告借款及款项交付的事实。被告吕余安经质证无异议，本院予以认定。
经审理查明，2015年1月9日，被告吕余安向原告吕干清借款人民币50万元，并于同日出具借条一份，约定于2015年6月7日前归还，到期不付，借款方每日自愿承担借款总额1%的违约金。后被告归还了本金20万元，余款至今未还。
本院认为，原告吕干清和被告吕余安之间的借贷行为合法有效。被告尚欠原告借款人民币30万元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求其归还该款，并支付自逾期之日即2015年6月8日起至款还清日止按月利率2%计算的违约金，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕余安应归还原告吕干清借款本金计人民币30万元，并支付该款自2015年6月8日起至款�清日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告吕余安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 琴
二〇一七年八月二十三日
书记员 郦柯亦
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第100号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年10月22日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月17日被汤阴县公安局取保候审。2015年8月5日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）144号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员许珊珊出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年3月22日17时40分许，被告人王某某与被害人高某在古贤镇古贤桥北，因高某与他人的车辆碰擦事故引发二人口角，随后在争吵过程中，王某某用脚将高某跺翻在地，并朝其身上乱跺。经鉴定，被害人高某右下肢损伤程度属轻伤一级。案发后，民事部分已调解。
另查明，2014年12月17日，被告人王某某自动到汤阴县公安局投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议书、投案证明及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，王某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一五年八月二十一日
书记员 戴明晖
1
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第135号
申请执行人延边龙圣达工贸有限公司。
法定代表人周春明，总经理。
被执行人龙井矗松建筑有限公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人柳成浩，经理。
申请执行人延边龙圣达工贸有限公司与被执行人龙井矗松建筑有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2007年7月3日作出的（2007）龙民二初字第43号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙井矗松建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人延边龙圣达工贸有限公司向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为工程款174960元及相应利息（自2005年4月7日至付清之日止，按中国人民银行同期借款利率计算），案件受理费4300元，其他诉讼费用100元。
执行过程中，本院查明被执行人龙井矗松建筑有限公司有位于龙井市的房屋，因房屋的产权证登记面积与实际面积不符，所以暂时无法进行拍卖。此外，本院依职权将被执行人龙井矗松建筑有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人未能向本院提供被执行人龙井矗松建筑有限公司其他可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人龙井矗松建筑有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人延边龙圣达工贸有限公司同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第135号执行案件对（2007）龙民二初字第43号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金 哲
执行员 金成一
二〇一七年六月十二日
书记员 吕 明
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第135号
申请执行人王永妹。
被申请执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司。
法定代表人马青萍，董事长。
申请执行人王永妹与被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，海劳仲裁（2013）152号仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司仍拒不履行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海劳仲裁（2013）152号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 莫 雄
审判员 张 勇
审判员 许达海
二〇一四年四月十八日
书记员 薛娇香
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第135号
申请执行人：赵红，女
被执行人：赵丽华，女，
本院依据已经发生法律效力的（2012）龙民初字第1198号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将赵丽华名下柜台更名过户为赵红。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 邓 伟
二〇一四年四月二日
书记员 ：吴逊光
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9182号
原告：罗普前，男，1996年3月15日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
被告：王殿申，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告罗普前与被告王殿申追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗普前自愿撤回对被告王殿申的起诉，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年八月三日
书 记 员 何汝婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初9182号原告：罗普前，男，1996年3月15日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：王殿申，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告罗普前与被告王殿申追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗普前自愿撤回对被告王殿申的起诉，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 陈 琳二〇一七年八月三日书 记 员 何汝婷
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00137号
申请执行人：韩月。
被执行人：魏旭光。
本院在执行（2012）黄民一初字第00336号民事判决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏旭光银行存款人民币496667元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一三年八月二十日
书记员 丁 耀
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初3916号
原告:吴介生,男,1966年4月10日出生，住所地无为县。
被告:邓雯雯,女,1987年10月21日出生,住无为县。
被告:无为县安欣房地产经纪有限公司,住无为县。
原告吴介生与被告邓雯雯、被告无为县安欣房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吴介生于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴介生在本院一审宣判前申请撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴介生撤诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告吴介生负担。
审判员 卢晓明
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒋晓艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8620号
罪犯林某某，男，1968年5月3日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2011年7月13日作出（2011）荔刑初字第183号刑事判决，以被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）莆刑终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。现执行机关福建省福清监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年8月26日起至2015年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周 舟
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初5588号
原告徐某甲。
法定代理人徐某乙。
委托代理人刘子方，江苏天棱律师事务所律师。
被告程某。
本院在审理原告徐某甲与被告程某抚养费纠纷一案中，原告徐某甲以双方就抚养一事已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某甲自愿撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元由原告负担（已交）。
审 判 员 花 丽
二〇一六年八月二十六日
见习书记员 张欣宇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1280号
原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：邱文广，山东万舜律师事务所律师。
被告李明国，男，1955年11月27日出生，汉族，居民。
原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）与被告李明国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人邱文广到庭参加诉讼。被告李明国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付理赔款16238元及利息（利息自起诉之日至全部还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日7时50分许，被告李明国驾驶车牌号为鲁****5F号货车沿坊昌路由西向东行驶至西耿路口时，与魏守德驾驶的由西向东行驶至该处准备向左转弯的鲁****1Q号轿车尾部相撞，造成李明国受伤，车辆受损。经昌乐县交警队认定，被告李明国承担事故的主要责任，魏守德承担事故的次要责任。魏守德驾驶的事故车辆鲁****1Q小型轿车在原告处投有车辆损失险，原告依据保险合同的约定及被保险人的申请，已赔付该车车主魏守德理赔款等共计22340元。因在本次事故中，被告李明国承担主要责任，依据法律规定原告应向被告追偿理赔款16238元。后原告多次向被告追偿该笔赔偿款，被告均无正当理由拒不付款，为此成讼。
被告李明国未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明认定事实如下：2015年11月19日，魏守德为其所有的鲁****1Q号小型轿车向原告保险公司提出投保机动车商业保险的要求，保险公司同意承保，并于同日向魏守德签发保险单。保险公司承保的险种包括：机动车损失保险，保险金额73444.80；商业第三者责任保险，保险金额300000元；不计免赔险。保险期限自2015年11月19日00时
--2016年11月18日24时止。魏守德已于当日将全部保险费交付被告保险公司。
2016年9月14日7时50分许，被告李明国驾驶车牌号为鲁****5F号货车沿坊昌路由西向东行驶至西耿路口时，与魏守德驾驶的由西向东行驶至该处准备向左转弯的鲁****1Q号轿车尾部相撞，造成李明国受伤，车辆受损。经昌乐县交警队认定，被告李明国承担事故的主要责任，魏守德承担事故的次要责任。魏守德支出施救费800元。
事故发生后，魏守德将损坏的鲁****1Q号小型轿车交由潍坊丰华丰田汽车销售服务有限公司进行维修，共支出维修费用21540元，潍坊丰华丰田汽车销售服务有限公司于2016年10月27日给魏守德开具了21540元的增值税发票。经被保险人魏守德与保险人保险公司协商一致，保险公司于2016年11月1日将车辆维修费用21540元及施救费800元，共计22340元，通过中国工商银行转账给付魏守德。此后，保险公司依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，向本院提起保险人代位求偿权纠纷诉讼，本院于2017年12月29日启用诉调对接机制，编立案号为（2017）鲁0781诉调2873号，经诉前调解，双方未达成一致协议，本院遂于2018年2月28日以（2018）鲁0781民初1280号案件立案受理。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告保险公司接受魏守德的投保要求，为其所有的鲁****1Q号小型轿车承保包括车辆损失险、商业第三者责任险、不计免赔险在内的商业保险，并签发了保险单，投保人交付了保险费。该财产损失保险合同有效成立。在保险合同约定的保险期间内，该车与被告李明国驾驶的鲁****5F号货车发生交通事故，致使被保险车辆受损，原告在赔偿被保险车辆损失后，依法享有对被保险车辆的损失负有过错的第三方即被告李明国代位追偿的权利。公安机关交通管理部门作出的事故认定书认定被保险人魏守德承担次要责任，被告李明国承担主要责任，本院予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，本院确定被告李明国在本案中的赔偿比例为70%。
因被告李明国所驾驶的鲁****5F号货车属于机动车辆，应按法律规定投保机动车交通事故强制责任保险，故其应先在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告垫付的车损2000元，余款20340元按70%的责任比例赔偿14238元，共计16238元。
关于原告保险公司要求被告李明国赔偿逾期付款利息的问题。本院认为，如前所述，原告保险公司所行使的保险人代位求偿权，系根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，在对被保险人履行保险赔偿责任后，依法代位行使魏守德对李明国的赔偿请求权。原告保险公司在该权利数额尚未得到司法机关确认之前就要求被告李明国赔偿逾期付款利息，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李明国于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司16238元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元（已减半），由被告李明国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田效清
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘竞乾
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0781民初1280号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：邱文广，山东万舜律师事务所律师。被告李明国，男，1955年11月27日出生，汉族，居民。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）与被告李明国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人邱文广到庭参加诉讼。被告李明国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付理赔款16238元及利息（利息自起诉之日至全部还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日7时50分许，被告李明国驾驶车牌号为鲁****5F号货车沿坊昌路由西向东行驶至西耿路口时，与魏守德驾驶的由西向东行驶至该处准备向左转弯的鲁****1Q号轿车尾部相撞，造成李明国受伤，车辆受损。经昌乐县交警队认定，被告李明国承担事故的主要责任，魏守德承担事故的次要责任。魏守德驾驶的事故车辆鲁****1Q小型轿车在原告处投有车辆损失险，原告依据保险合同的约定及被保险人的申请，已赔付该车车主魏守德理赔款等共计22340元。因在本次事故中，被告李明国承担主要责任，依据法律规定原告应向被告追偿理赔款16238元。后原告多次向被告追偿该笔赔偿款，被告均无正当理由拒不付款，为此成讼。被告李明国未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2015年11月19日，魏守德为其所有的鲁****1Q号小型轿车向原告保险公司提出投保机动车商业保险的要求，保险公司同意承保，并于同日向魏守德签发保险单。保险公司承保的险种包括：机动车损失保险，保险金额73444.80；商业第三者责任保险，保险金额300000元；不计免赔险。保险期限自2015年11月19日00时—2016年11月18日24时止。魏守德已于当日将全部保险费交付被告保险公司。2016年9月14日7时50分许，被告李明国驾驶车牌号为鲁****5F号货车沿坊昌路由西向东行驶至西耿路口时，与魏守德驾驶的由西向东行驶至该处准备向左转弯的鲁****1Q号轿车尾部相撞，造成李明国受伤，车辆受损。经昌乐县交警队认定，被告李明国承担事故的主要责任，魏守德承担事故的次要责任。魏守德支出施救费800元。事故发生后，魏守德将损坏的鲁****1Q号小型轿车交由潍坊丰华丰田汽车销售服务有限公司进行维修，共支出维修费用21540元，潍坊丰华丰田汽车销售服务有限公司于2016年10月27日给魏守德开具了21540元的增值税发票。经被保险人魏守德与保险人保险公司协商一致，保险公司于2016年11月1日将车辆维修费用21540元及施救费800元，共计22340元，通过中国工商银行转账给付魏守德。此后，保险公司依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，向本院提起保险人代位求偿权纠纷诉讼，本院于2017年12月29日启用诉调对接机制，编立案号为（2017）鲁0781诉调2873号，经诉前调解，双方未达成一致协议，本院遂于2018年2月28日以（2018）鲁0781民初1280号案件立案受理。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告保险公司接受魏守德的投保要求，为其所有的鲁****1Q号小型轿车承保包括车辆损失险、商业第三者责任险、不计免赔险在内的商业保险，并签发了保险单，投保人交付了保险费。该财产损失保险合同有效成立。在保险合同约定的保险期间内，该车与被告李明国驾驶的鲁****5F号货车发生交通事故，致使被保险车辆受损，原告在赔偿被保险车辆损失后，依法享有对被保险车辆的损失负有过错的第三方即被告李明国代位追偿的权利。公安机关交通管理部门作出的事故认定书认定被保险人魏守德承担次要责任，被告李明国承担主要责任，本院予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，本院确定被告李明国在本案中的赔偿比例为70%。因被告李明国所驾驶的鲁****5F号货车属于机动车辆，应按法律规定投保机动车交通事故强制责任保险，故其应先在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告垫付的车损2000元，余款20340元按70%的责任比例赔偿14238元，共计16238元。关于原告保险公司要求被告李明国赔偿逾期付款利息的问题。本院认为，如前所述，原告保险公司所行使的保险人代位求偿权，系根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，在对被保险人履行保险赔偿责任后，依法代位行使魏守德对李明国的赔偿请求权。原告保险公司在该权利数额尚未得到司法机关确认之前就要求被告李明国赔偿逾期付款利息，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李明国于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司16238元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元（已减半），由被告李明国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  田效清二〇一八年三月二十九日书记员  刘竞乾
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5436号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：王道恒,男,1965年9月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王端平,男,1985年8月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王道恒、王端平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)赣商初字第1214号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应于判决书发生法律效力之日起10日内向申请人偿还借款20350元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5436号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王道恒、王端平金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01214号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王道恒应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息；被执行人王端平承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王道恒、王端平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5436号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人：王道恒,男,1965年9月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王端平,男,1985年8月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王道恒、王端平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)赣商初字第1214号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应于判决书发生法律效力之日起10日内向申请人偿还借款20350元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一七年三月二十七日书记员  李 洋
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初382号
原告：晏良兴，男，1986年10月22日生，汉族，初中文化，住安龙县。
被告：刘国云，男，1996年8月3日生，汉族，初中文化，农业，住安龙县。
本院在审理原告晏良兴与被告刘国云装饰装修合同纠纷一案过程中，因被告刘国云已支付装饰装修款给原告晏良兴，原告晏良兴于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏良兴的撤诉申请系其真实意思表示，是自行处分自己的诉权。该申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，本院特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晏良兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏良兴承担。
审判员 罗 勇
二〇一七年二月十六日
书记员 潘定挽
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第02617号
原告张军军，男，汉族，小学文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告安阳，男，汉族，初中文化，无业，陕西省横山县人，现住延安市宝塔区。
被告刘小梅，女，汉族，初中文化，无业，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告张军军诉被告安阳、刘小梅买卖合同纠纷一案中，原告张军军于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告张军军撤回起诉。
案件受理费1483元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担741.5元。
代理审判员 房琳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈磊
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1875号
上诉人（原审被告）张红霞，女，生于1971年10月3日，汉族，住鹿邑县。
委托代理人张剑，河南鸣鹿律师事务所律师。
委托代理人张伟，男，生于1974年9月17日，汉族，住鹿邑县。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行。
法定代表人孙守杰，系该行行长。
委托代理人笪卫星，系该行员工。
委托代理人褚凡俊，系该行员工。
上诉人张红霞因与被上诉人中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行金融借款合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第683号民事判决，向本院提起上诉，本院依法依法组成合议庭进行了审理。上诉人张红霞的委托代理人张剑、张伟，被上诉人被上诉人中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行的委托代理人笪卫星、褚凡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告张红霞由朱秋兰担保，于2003年4月16日与原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行签订（411506010）农银汽借字（2003）第40019号汽车消费借款合同一份，贷款人为原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行，借款人为被告张红霞，合同约定：借款金额为20万元，借款期限自2003年4月16日至2005年4月15日，借款利率按1-3年期档次年利率6.588%执行，按月结息，每月20日为结息日，利息自贷款发放之日起计算。合同成立以后，原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行依约将20万元借款支付给被告张红霞。借款到期后，被告张红霞于2003年6月21日还本金16666.66元，还利息2415.6元；同年8月1日还本金8333.33元，还利息137555元；同年11月21日还本金16666.66元，还利息3586.8元；2004年1月30日还本金16666.66元，还利息1767.47元。被告已经还本金共计58333.31元，利息9145.42元。自2004年1月30日到2009年10月9日，下欠本金141666.69元，利息为60957.76元。
原审法院认为，原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行与被告张红霞于2003年4月16日签订的汽车消费借款合同，是在平等主体之间、自愿、协商一致基础上签订的，属有效合同。被告未按约定还款付息，属违约行为。2007年4月8日营业所催收借款通知单回执上“张红霞”签名字迹经北京华夏华物证鉴定中心司法鉴定，鉴定结论虽不是张红霞本人所写，但原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行提供证据证明原告曾向该借款合同的保证人朱秋兰主张过权利，保证人朱秋兰分别于2005年10月10日、2007年10月20日在营业所催收借款通知单回执上签字并作出还款承诺，故认定原告诉被告诉讼时效中断。被告欠借款不还应负本案纠纷的全部责任，原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行请求被告张红霞偿还本金及利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：1、被告张红霞于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行支付借款本金141666.69元；2、被告张红霞向原告支付利息60957.76元（2009年10月9日以后的利息按照合同约定的利率另计）；
3、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4457元，由被告张红霞负担。
上诉人张红霞不服原审判决上诉称：2003年鹿邑农行下属的金融超市只是借用张红霞的名义履行了贷款手续，签订了《汽车消费借款合同》，张红霞既没有得到钱也没有得到车，判决书所认定的分四次还本付息均是鹿邑农行的工作人员朱国华还的。因上诉人未实际得到贷款，该行从未向张红霞催要过本笔贷款。本案鹿邑农行在起诉张红霞的时候，曾伪造了有张红霞签名的《营业所催收借款通知书回执》。经鉴定后，证明“张红霞”为他人代写。发回重审后，该行又提供担保人朱秋兰签字的《营业所催收借款通知书回执》，以证明本案未超过诉讼时效。根据鹿邑农行提供的《汽车消费借款合同》中约定，本笔贷款的保证期间为贷款到期日二年，及本笔贷款的保证期间为2005年4月15日至2007年4月15日，即朱秋兰在2007年4月15日就不再具有本笔贷款担保人身份了。因此朱秋兰在2007年10月20日签字并不能证明本案不超诉讼时效。相反，该行从未主张过本笔贷款，本案已经远超过诉讼时效。鹿邑农行伪造“张红霞”的签字行为恰恰证明了上述事实的成立。
综上，张红霞没有实际得到借款，鹿邑农行也从未向张红霞主张过本笔借款，且已经超过诉讼时效，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求，查明事实后依法改判，诉讼费用由鹿邑农行承担。
被上诉人中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行答辩称：1、鹿邑农行已经实际履行《汽车消费借款合同》，借贷关系成立。2003年4月6日，张红霞和鹿邑农行金融超市签订《汽车消费借款合同》和《保证合同》，由朱秋兰对本笔贷款提供担保，合同约定，张红霞向鹿邑农行金融超市借款20万元，用于购车，该借款由鹿邑农行支付给周口远东汽车工程有限公司。张红霞与周口远东汽车工程有限公司签订有《购车合同》，本笔借款已经实际履行，有张红霞的借款购车的车辆购置完税证明、机动车行驶证为证，证明了该笔借款鹿邑农行已经实际支付给周口远东汽车工程有限公司，该公司已经给张红霞办理了有关购车手续。2、本笔借款不超诉讼时效。
本院经审理查明，张红霞在二审期间认可鹿邑农行已经将20万元划至其账户，其又付给周口远东汽车工程有限公司用于购车。张红霞在原一审及重审期间，均未到庭及提出诉讼时效抗辩，在本案庭审结束后，张红霞的委托代理人又向本院提交申请，认为本笔借款的保证人朱秋兰在催款通知书上的签名非本人所签，请求对保证人“朱秋兰”字样进行文检，本院不予准许。除上述案件事实外，其他所查明的案件事实与原审法院所查一致。
本院认为：张红霞以购车为由在鹿邑农行借款，是其双方真实意思表示，借款用途合法，不违反法律规定，双方所签借款合同为有效合同，受法律保护。合同签订后，鹿邑农行按约定履行了合同义务，而张红霞仅偿还部分本息，已经构成违约，应当按约定偿还下余借款本息。其上诉称，张红霞既没有得到钱也没有得到车，与其庭审中陈述不符，且相关证据可以印证鹿邑农行已经将款付出。故该上诉理由本院不予支持。其又称该案已经超过诉讼时效，鹿邑农行已经丧失胜诉权的理由，经本院审查，当事人张红霞在原一审及重审期间均未提出诉讼时效抗辩，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》之精神，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国合同法》第一百百零七条、二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4457元，由上诉人张红霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 武国旗
审判员 谢新旭
二○一五年一月七日书记员刘文瑞
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终249号
上诉人（原审被告）乔林茳，男，1963年11月3日出生，汉族，兰州定威物资有限公司榆中分公司负责人，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：王力，甘肃王力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:兰州市榆中县瑞临小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省榆中县。
法定代表人：李友林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁琳郡，甘肃正鼎律师事务所律师。
原审被告：兰州定威物资有限公司榆中分公司，住所地甘肃省榆中县。
负责人：乔林茳，该公司经理。
委托诉讼代理人：王力，甘肃王力律师事务所律师。
原审被告周翠萍，女，1965年3月28日出生，汉族，系兰州定威物资有限公司榆中分公司业务员，住甘肃省榆中县。
原审被告王新文，男，1962年12月20日出生，汉族，榆中县卫生局干部，住甘肃省榆中县。
以上二原审被告的委托诉讼代理人：乔林茳，男，1963年11月3日出生，汉族，兰州定威物资有限公司榆中分公司负责人，住甘肃省榆中县。
上诉人乔林茳因与被上诉人兰州市榆中县瑞临小额贷款有限责任公司、原审被告兰州定威物资有限公司榆中分公司、周翠萍、王新文借款合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2016）甘0123民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乔林茳于2017年3月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乔林茳在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人乔林茳撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23880元，减半收取11940元，由上诉人乔林茳负担，另一半11940元，退还给上诉人乔林茳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 桂
审 判 员 魏长青
代理审判员 何 佳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 玄丝遥
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02250号
罪犯王金军，男，1986年11月24日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2009年9月3日作出（2009）靖刑初字第97号刑事判决，以被告人王金军犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期十七年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月30日经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关陕西省富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯王金军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极27个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极27个。
本院认为，罪犯王金军在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王金军的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年2月24日起至2022年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 静
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初517号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陆斌，曾用名陆彬彬，男，1988年5月30日出生，汉族，初中文化，住址浙江省吴兴区。2008年11月3日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万一千五百元。2015年9月17日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币二百元。2016年4月6日因本案被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月21日变更强制措施为取保候审。2017年4月21日湖州市吴兴区人民检察院决定继续取保候审。同年6月20日，经本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉[2017]557号起诉书指控被告人陆斌犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛某出庭支持公诉，被告人陆斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至4月期间，被告人陆斌以牟利为目的，利用腾讯QQ通讯软件，在其控制、管理的名为“月付→激情四射”QQ群内，先后发布色情视频文件共计126部，并以10-35元不等的价格向群内成员收取下载观看费用，共计获利人民币一千余元。经鉴定，其中57部属于淫秽物品。
上述事实，被告人陆斌在开庭审理过程无异议，且有户籍信息、刑事判决书、证人蔡某、陆某的证言，搜查笔录及照片、电子物证检查笔录、扣押决定书、扣押清单、光盘三张、淫秽物品审查鉴定书、手机信息提取数据、电子物证检查数据、微信交易记录、公安机关出具的抓获经过、情况说明及被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆斌以牟利为目的，利用互联网传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陆斌到案后，能够如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陆斌曾有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人陆斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆斌犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月20日起至2018年12月3日止，已扣除先行羁押的16日。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人陆斌违法所得人民币一千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓翔
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 艺
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第333号
原告：朱某。
被告：曾某。
原告朱某为与被告曾某离婚纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郭丁观独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱某，被告曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是在1999年12月份经朋友介绍认识开始交往。2001年10月原告因故意伤害罪被判处有期徒刑3年6个月，被告在原告服刑期间经常前往探望，2004年5月原告刑满释放，就与被告住在一起生活。同年7月被告因怀孕向原告提出结婚，原告考虑双方有了孩子就同意结婚，双方于同年11月登记结婚。儿子刚出生前几年双方还不是经常吵架的，但是之后越来越没有共同语言。2008年原告因为吸毒而被强制戒毒一年三个月，2010年执行完毕回家，与被告还是经常吵架，并开始分居。2012年原告曾法院起诉离婚，但因个人原因撤诉。现原、被告只有夫妻之名，没有夫妻之实，请求法院判令原、被告离婚，婚生子朱俊杰由原告抚养，抚养费原告自行承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1．结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。
2．户口簿，证明原、被告家庭的身份关系。
3.民事判决书，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告辩称，一、原告已多次向法院起诉要求离婚，被告同意离婚，婚生子朱俊杰应由被告抚养，原告承担每月1000元的抚养费。孩子从出生到现在一直是被告在照顾抚养，被告能给予孩子生活、学习上周到的照料，原告即使在儿子生病也可置孩子而不顾，且原告长期吸毒，对孩子的成长不利。二、坐落于杭州市拱宸桥陆家坞152号的房产虽然是登记在原告名下，但该房产是2003年时由被告及原告父母自建完成的，修建房屋时原告尚在鉴于服刑，并未参与出资和修建，因修建房屋所欠的外债也是被告向亲戚朋友周转资金陆续还款，至今尚有七、八万元未还清。三、原告因建房欠银行1.8万元，欠父母、妹妹5万元，欠朋友2.8万元，共计9.6万元，原告需承担一半债务。四、原告多次无理由起诉离婚欲达到个人独吞夫妻共同财产和不履行还债的责任，让被告饱受创伤，被告要求原告赔偿十多年的精神损失费150万元。
被告为证明其抗辩的事实，向本院提交商铺租赁合同，证明被告有稳定的工作，有抚养孩子的能力。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。原告对被告提供的商铺租赁合同表示不清楚。该证据与待证事实无关联，不予采信。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于1999年相识，于2004年11月8日登记结婚，于2005年4月11日生育一子取名朱俊杰。2008年原告因吸毒强制戒毒一年三个月。原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，本院作出（2012）杭拱民初字第673号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。后被告又于2013年1月7日再次起诉要求与被告离婚，本院于2013年3月11日作出（2013）杭拱民初字第241号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。另查明，原、被告于2010年分居至今。
本院认为，原、被告经两次诉讼离婚，在法院判决驳回离婚诉请后，双方的夫妻关系依旧没有改善，且分居多年，被告现也表示同意离婚，可视为双方夫妻感情已破裂，本院对原告要求离婚的诉请，予以支持。关于子女抚养问题，因朱俊杰随被告生活、上学时间较长，根据原、被告双方目前的实际情况，可由被告负责抚育，原告应当负担必要的抚养费，具体的数额根据抚养子女的实际需要、结合原告的负担能力等情况，本院确定为抚养费每月700元。被告主张登记于坐落于杭州市拱宸桥陆家坞152号的房产系夫妻共同财产，但未提供证据予以证明，在本案中不予处理。被告提出夫妻共同债务96000元，亦未提供证据予以证明，且原告不予认可，在本案中不予处理，可由债权人另行主张。另，被告主张损害赔偿150万元，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告曾某离婚。
二、原、被告婚生xx由被告曾某负担，原告朱某每月支付抚养费700元至xx独立生活为止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭丁观
二〇一四年三月十二日
代书记员 林珊珊
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第441号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2012年8月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）466号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月19日，被告人徐某驾驶车牌号为浙E×××××五羊牌二轮摩托车由本县新安镇驶往杭州市余杭区塘栖镇，6时15分许，途经本县韶塘线百富兜村兜南路口路段处，与正在该处行走的被害人杜某发生碰撞，造成被害人杜某头后枕部受伤，引起严重的颅脑损伤而死亡的重大交通事故。肇事后，被告人徐某驾车逃逸。被告人徐某负本起事故的全部责任。
案发后，在德清县新安镇人民调解委员会的主持下，被害人杜某的亲属与被告人徐某的亲属就民事赔偿部分达成了赔偿协议：被告人徐某赔偿给被害人杜某亲属人民币320000元，已履行。被告人徐某已取得被害人杜某亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、接警单、车辆信息、家庭情况说明、人民调解协议书、谅解书、机动车驾驶证查询结果、证人孙某、戴某、黄某、杨某的证言、抓获经过、到案情况、赔偿情况说明、道路交通事故认定书、法医学尸体表面检验鉴定书、车辆技术检验鉴定书、现场勘验检查笔录、事故现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反了道路交通运输管理法律、法规，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人徐某已履行了民事赔偿义务，且已取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月15日起至2015年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚幸民
人民陪审员 王慧琴
人民陪审员 姚亚萍
二〇一二年十月十日
代书 记员 傅 琪
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481财保3号
申请人：蒋建中，男，1967年4月17日出生，汉族，江苏省人，住镇江市。
被申请人：钱国平，男，1962年7月25出生，汉族，江苏省常州市人，住常州市钟楼区。
申请人蒋建中与被申请人钱国平合同纠纷一案。申请人蒋建中于2018年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人银行存款4000000元或同等价值财产，并购买了诉讼财产保全责任保险为财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人钱国平银行存款4000000元或同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周纲
二〇一八年一月三日
书记员 田龙
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初634号
原告：中国农业银行股份有限公司石首市支行，住所地：湖北省石首市东方大道209号。
负责人：罗旭东，系该行行长。
委托代理人：刘东毅，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：别小梅，女，1964年11月13日出生，住石首市。
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行（以下简称石首农行）与被告别小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘东毅到庭参加诉讼，被告别小梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
石首农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息13696.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产费用为由向原告申请小额贷款50000元，双方于2014年4月3日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告向原告借款、还款期限均采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2014年4月3日至2017年4月2日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，在额度有效期内，单笔借款期限不得超过一年。2015年4月3日，借款到期，被告未履行清偿借款本息义务，原告为保护其合法财产曾多次派员向被告主张索款权利，被告以资金困难为由，至今拒不履行偿还借款本息义务，因此原告诉至人民法院。
别小梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。根据本院确认的证据，查明如下事实：别小梅以生产经营周转为由，向石首农行申请小额贷款50000元，双方于2014年4月3日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告向原告借款、还款期限均采用自助可循环方式，原告在额度有效期（自2014年4月3日至2017年4月2日）向被告提供借款，被告可随借随还，在额度有效期内，单笔借款期限不得超过一年，且利随本清。2015年4月3日，借款到期，别小梅未履行清偿借款本息义务，因此石首农行诉至本院要求别小梅偿还借款本息共计63696.57元及承担本案诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点为双方当事人签订的借款合同是否有效及被告应偿还的借款金额。首先，原、被告签订的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人据此享有相应的合同权利，亦应严格履行相应的合同义务。原告作为贷款人，将借款汇入被告的银行卡内，履行了借款交付义务，但被告作为借款人，借款后未按约定按期履行还款义务，违反了合同约定及法律规定，理应承担还本付息的违约责任。其次，原告请求的利息金额符合法律关于利率的规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，别小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告的诉讼请求有事实根据及法律依据，本院应予支持。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告别小梅在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石首市支行借款本息共计63696.57元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告别小梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周绪平
审 判 员 毛炳泉
人民陪审员 汪华彩
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 慧
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初755号
原告：周俊容，女，1951年9月24日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县。
委托诉讼代理人徐典彬，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：林祥贵，男，1948年11月5日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县。
原告周俊容与被告林祥贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周俊容及其委托诉讼代理人徐典彬到庭参加诉讼，被告林祥贵经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉要求被告偿还借款本金65000元和支付利息（借款本金50000元，自2014年10月25日起按月利率1.5%计算息，至还清借款本金时止；借款本金15000元自2015年4月14日起按月利率1.5%计算利息，至还清借款本金时止）并承担本案诉讼费。
原告周俊容诉称：被告林祥贵分别于2014年10月25日和2015年4月14日找到原告表示因资金周转，需向原告借款50000元和15000元，后双方达成借款协议。后经原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金65000元和支付利息（借款本金50000元，自2014年10月25日起至还清借款本金时止按月利率1.5%计算；借款本金15000元自2015年4月14日起至还清借款本金时止按月利率1.5%计算）并承担本案诉讼费。
被告林祥贵未答辩。
原告提供的原告的身份证复印件，能证明原告的身份信息，本院予以认定；2014年10月25日的借条原件一份和2015年4月14日借条原件一份，能证明被告林祥贵向原告周俊容借款共计65000元的事实，本院予以认定。
本院依职权调取的被调查人伍文官（资中县甘露镇五里班村村支部书记）的调查笔录，证明被告林祥贵下落不明的事实，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告林祥贵与原告周俊容系朋友关系，被告林祥贵以需资金周转为由向原告周俊容借款。原告周俊容以现金支付的方式将本金4000元借给被告林祥贵，借期一年，到期后被告支付利息7200元，后原告连同原有本金40000元和利息7200元及另外借款本金2800元一并借予被告，被告林祥贵于2014年10月25日向原告周俊容出具借条一张，载明：“借条今借到周俊容现金50000元大写（伍万元正）月息壹分伍厘付本金时利息一次性付清。借款人林祥贵亲笔2014年10月25日”。后原告周俊容又借款15000元给被告，被告林祥贵向原告周俊容出具借条一张，载明：“借条今借到周俊容现金15000元大写（壹万伍仟元整）月息壹分伍厘借款人林祥贵亲笔2015年4月14日”。经原告多次催收。被告未偿还借款本金65000元及支付利息（借款本金50000元，自2014年10月25日起至还清借款本金时止按月利率1.5%计算；借款本金15000元自2015年4月14日起至还清借款本金时止按月利率1.5%计算）。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议焦点为：1、原告周俊容与被告林祥贵之间是否存在民间借贷关系；2、利息的计算标准及起止日期；3、15000元能否作为借款本金。
本院认为：一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”。在本案中原告周俊容提供的被告林祥贵分别于2014年10月25日和2015年4月14日向原告出具的借条原件二张，能够证明原、被告之间存在借贷关系的法律事实。
二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。在本案中，原、被告在2014年10月25日和2015年4月14日的借条中约定“月息壹分伍厘”，按习惯应理解为按月利率1.5%计算利息，未违反法律的强制性规定，本院予以支持。
三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。原告将40000元借给被告到期后，被告按月利率1.5%支付了一年的利息共计7200元，后原告再出借现金2800元，形成新的借款50000元，该借款本金及按月利率1.5%计算利息未违反法律的强制性规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林祥贵于本判决书生效之日起十日内偿还原告周俊容借款本金65000元及利息（借款本金50000元，自2014年10月25日起至还清借款本金时止按月利率1.5%计算；借款本金15000元自2015年4月14日起至还清借款本金时止按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告林祥贵负担（原告已先行垫付，被告在偿还上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 王建雄
人民陪审员 李菊芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 王辰雨
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执541号
申请执行人上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
被执行人宜丰县家家乐购物广场，经营场所：宜春市宜丰县新昌西大道51号。
本院在执行上海家化联合股份有限公司与被执行人宜丰县家家乐购物广场侵害商标权纠纷一案中。经本院查询，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜春市中级人民法院（2017）赣09民初2号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 徐玉甫
审判员 罗周新
二〇一八年三月二十七日
书记员 毛远涛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3430号
原告彭及金，男，1955年3月9日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
被告彭唐仕，男，2005年12月26日生，汉族，学生，现住唐山市丰南区。。
法定代理人彭某（系被告彭唐仕父亲），男，1982年1月7日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
原告彭及金与被告彭唐仕财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭及金与被告彭唐仕法定代理人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭及金诉称，原、被告系同村村民，2016年2月6日13时许，被告彭唐仕在玩耍过程中将原告用于饲养牲畜的5吨玉米秸秆点燃，在原告及时报警，消防队赶到现场灭火的情况下，才控制了诉损失的不再扩大。事后双方就原告的损失多次协商未果，原告无奈，为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，因彭唐仕系限制行为能力人其给他人造成的财产损害，应由其法定监护人承担民事责任，请求依法判决。
被告彭唐仕法定代理人彭某辩称，引起失火的孩子是两人，不应由我方一人承担责任，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告系被告唐山市丰南区王兰庄镇彭家庄村村民，2016年2月6日13时许被告彭唐仕在燃放鞭炮过程中，不慎将原告所属的饲养牲畜的玉米秸秆引燃，经丰南区公安消防大队出警将火扑灭。后原、被告双方就损失问题协商未果，原告诉至本院。经唐山市中级人民法院委托秦皇岛衡泰价格评估事务所有限责任公司对5吨玉米秸秆价格进行鉴定，其损失数额为750元，鉴定费人民币1000元。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的评估结论书、鉴定费票据、证人证言、唐山市丰南区公安消防大队证明、唐山市丰南区王兰庄镇彭家庄村村委会证明等证据材料予以证实。
本院认为，被告彭唐仕在燃放鞭炮过程中，将原告所属的饲养牲畜的玉米秸秆引燃，造成原告财物损失，其行为存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告对原告所造成的经济损失，应承担民事赔偿责任，而由于被告系限制民事行为能力人，且无经济来源，故应由被告的法定监护人承担民事赔偿责任。关于被告彭唐仕法定代理人彭某辩称，引起失火的孩子是两人，不应由其一人承担责任的主张，但其未能提供相关证据予以证实，而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十三条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭唐仕的法定监护人彭某于本判决生效起十日内给付原告彭及金玉米秸秆损失、鉴定费共计人民币1750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告彭唐仕的法定监护人彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一七年二月十四日
书 记 员 崔治国
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4538号
原告：蒋成杰，男，1982年10月12日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告：王帮杰，男，1990年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：冯利，女，1989年6月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告蒋成杰与被告王帮杰、冯利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋成杰的委托诉讼代理人彭安碧到庭参加诉讼。被告王帮杰、冯利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
蒋成杰向本院提出诉讼请求：1、判令王帮杰、冯利偿还借款1000000元，并从2016年2月5日起，按年利率6%计算资金占用利息；2、本案的诉讼费、保全费、公告费由王帮杰、冯利承担。事实和理由：王帮杰从蒋成杰处借款1000000元，并向蒋成杰出具借条和收条，后蒋成杰以银行转账的方式支付了借款，履行了义务。经过多次催促，王帮杰却未能偿还借款。冯利与王帮杰是夫妻，借款产生于夫妻关系存续期间，王帮杰、冯利应承担偿还借款本金及支付资金占用利息的民事责任。
王帮杰、冯利未作出答辩，也未提交证据材料。
蒋成杰围绕诉讼请求依法提交了证据，因王帮杰、冯利未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对蒋成杰提供的借条、承诺书、还款计划、银行转账凭证、离婚登记审查处理表等证据。本院认为，上述证据能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月7日，蒋成杰通过账号622×××××××××××××612向王帮杰的账号622××××××××××617转账1000000元。2016年1月6日，王帮杰向蒋成杰出具借条，载明：今由王帮杰（身份证号：××××××19901224××××）借到蒋成杰人民币现金1000000元（壹佰万元整）借款期限2016.1.6至2016.2.5日。借款人：王帮杰同日，王帮杰出具收条一张，载明：今收到蒋成杰人民币现金￥1000000元（大写：壹佰万元整）。收款人：王帮杰。
2016年4月19日，冯利出具《还款计划》，载明：因王帮杰（身份证××××××19901224××××）欠到蒋成杰现金人民币壹佰万元整，作为夫妻冯利（身份证××××××19890624××××）作以下承诺：帮王帮杰代还壹佰万元人民币整，其中肆拾万元期限2016年4月30日之前归还，剩余肆拾万期限为2016年5月13日之前归还，现将林凯奔驰车（川Q××328，实际持有人为王帮杰之父王万聪所有，抵押金额以实际成交金额为准）自愿抵押给蒋成杰。承诺人：冯利
2014年6月12日，王帮杰与冯利办理结婚登记手续，2016年6月3日，双方办理离婚登记手续。
本院认为，王帮杰与蒋成杰之间的借款行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款应当归还，故蒋成杰要求王帮杰偿还借款本金1000000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于蒋成杰主张王帮杰支付从2016年2月5日起按年利率6%计算资金占用利息，本院认为，蒋成杰同意冯利的还款计划，其中400000元的还款期限为2016年4月30日，400000元的还款期限为2016年5月13日，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对资金占用利息应分段计算，即从2016年5月1日起，以400000元为基数，按年利率6%计算逾期利息至付清之日止；从2016年5月14日起，以400000元为基数，按年利率6%计算逾期利息至付清之日止。剩余200000元本金，因双方未约定借款的返还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，蒋成杰向本院提起诉讼视为对借款的催收，故从2017年5月9日起，以200000元为基数，按年利率6%计算逾期利息至付清之日止。
关于蒋成杰主张本案借款系王帮杰与冯利的夫妻共同债务，要求冯利、王帮杰共同偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，冯利并未举证证明本案借款属于例外情形，且冯利自愿达成还款计划，视为对该债务的认可，故王帮杰以个人名义所负债务应当按照夫妻共同债务处理，由冯利和王帮杰承担连带支付义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的>》第二十五条第一款、第二十九第二款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王帮杰、冯利于本判决生效之日起十日内向蒋成杰偿还借款本金1000000元。
二、王帮杰、冯利于本判决生效之日起十日内向蒋成杰支付逾期利息（从2016年5月1日起，以400000元为基数，按年利率6%计算逾期利息至付清之日止；从2016年5月14日起，以400000元为基数，按年利率6%计算逾期利息至付清之日止；从2017年5月9日起，以200000元为基数，按年利率6%计算逾期利息至付清之日止）。
三、驳回蒋成杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14970元，诉讼保全费5000元，公告费600元，共计20570元，由王帮杰、冯利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 杜 萍
人民陪审员 熊成玉
二〇一七年九月二十六日
法官助理江明
书记员毛玉梅
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4538号
原告：蒋成杰，男，1982年10月12日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：彭安碧，四川金塔律师事务所律师。
被告：王帮杰，男，1990年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：冯利，女，1989年6月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告蒋成杰与被告王帮杰、冯利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，被告王帮杰、冯利下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 蒲迎春
二〇一七年六月一日
书 记 员 聂 瑜
成都市双流区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0116民初4538号	原告：蒋成杰，男，1982年10月12日出生，汉族，住成都市双流区。	委托诉讼代理人：彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师。	被告：王帮杰，男，1990年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。	被告：冯利，女，1989年6月24日出生，汉族，住四川省筠连县。	原告蒋成杰与被告王帮杰、冯利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋成杰的委托诉讼代理人彭安碧到庭参加诉讼。被告王帮杰、冯利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。	蒋成杰向本院提出诉讼请求：1、判令王帮杰、冯利偿还借款1000000元，并从2016年2月5日起，按年利率6%计算资金占用利息；2、本案的诉讼费、保全费、公告费由王帮杰、冯利承担。事实和理由：王帮杰从蒋成杰处借款1000000元，并向蒋成杰出具借条和收条，后蒋成杰以银行转账的方式支付了借款，履行了义务。经过多次催促，王帮杰却未能偿还借款。冯利与王帮杰是夫妻，借款产生于夫妻关系存续期间，王帮杰、冯利应承担偿还借款本金及支付资金占用利息的民事责任。	王帮杰、冯利未作出答辩，也未提交证据材料。	蒋成杰围绕诉讼请求依法提交了证据，因王帮杰、冯利未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对蒋成杰提供的借条、承诺书、还款计划、银行转账凭证、离婚登记审查处理表等证据。本院认为，上述证据能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2015年12月7日，蒋成杰通过账号622×××××××××××××612向王帮杰的账号622××××××××××617转账1000000元。2016年1月6日，王帮杰向蒋成杰出具借条，载明：今由王帮杰（身份证号：××××××19901224××××）借到蒋成杰人民币现金1000000元（壹佰万元整）借款期限2016.1.6至2016.2.5日。借款人：王帮杰同日，王帮杰出具收条一张，载明：今收到蒋成杰人民币现金￥1000000元（大写：壹佰万元整）。收款人：王帮杰。	2016年4月19日，冯利出具《还款计划》，载明：因王帮杰（身份证××××××19901224××××）欠到蒋成杰现金人民币壹佰万元整，作为夫妻冯利（身份证××××××19890624××××）作以下承诺：帮王帮杰代还壹佰万元人民币整，其中肆拾万元期限2016年4月30日之前归还，剩余肆拾万期限为2016年5月13日之前归还，现将林凯奔驰车（川Q××328，实际持有人为王帮杰之父王万聪所有，抵押金额以实际成交金额为准）自愿抵押给蒋成杰。承诺人：冯利	2014年6月12日，王帮杰与冯利办理结婚登记手续，2016年6月3日，双方办理离婚登记手续。	本院认为，王帮杰与蒋成杰之间的借款行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款应当归还，故蒋成杰要求王帮杰偿还借款本金1000000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于蒋成杰主张王帮杰支付从2016年2月5日起按年利率6%计算资金占用利息，本院认为，蒋成杰同意冯利的还款计划，其中400000元的还款期限为2016年4月30日，400000元的还款期限为2016年5月13日，根据《最高人民法院》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对资金占用利息应分段计算，即从2016年5月1日起，以400000元为基数，按年利率6%计算逾期利息至付清之日止；从2016年5月14日起，以400000元为基数，按年利率6%计算逾期利息至付清之日止。剩余200000元本金，因双方未约定借款的返还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，蒋成杰向本院提起诉讼视为对借款的催收，故从2017年5月9日起，以200000元为基数，按年利率6%计算逾期利息至付清之日止。	关于蒋成杰主张本案借款系王帮杰与冯利的夫妻共同债务，要求冯利、王帮杰共同偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，冯利并未举证证明本案借款属于例外情形，且冯利自愿达成还款计划，视为对该债务的认可，故王帮杰以个人名义所负债务应当按照夫妻共同债务处理，由冯利和王帮杰承担连带支付义务。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九第二款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、王帮杰、冯利于本判决生效之日起十日内向蒋成杰偿还借款本金1000000元。	二、王帮杰、冯利于本判决生效之日起十日内向蒋成杰支付逾期利息（从2016年5月1日起，以400000元为基数，按年利率6%计算逾期利息至付清之日止；从2016年5月14日起，以400000元为基数，按年利率6%计算逾期利息至付清之日止；从2017年5月9日起，以200000元为基数，按年利率6%计算逾期利息至付清之日止）。	三、驳回蒋成杰的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费14970元，诉讼保全费5000元，公告费600元，共计20570元，由王帮杰、冯利负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  徐海英	人民陪审员  杜 萍	人民陪审员  熊成玉	二〇一七年九月二十六日	法官助理江明	书记员毛玉梅