wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初768号
原告：王长兴。
被告：山东朝阳房地产开发有限公司，住所地：滨州市黄河二路西首（杜店镇政府办公楼108室）。
法定代表人：姜东溟，该公司总经理。
原告王长兴与被告山东朝阳房地产开发有限公司（以下简称朝阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告王长兴到庭参加诉讼，被告朝阳公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长兴向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交房违约金9700元（自2014年1月1日至2016年8月31日），并按合同约定的每日万分之二支付违约金至实际交房之日；2.被告承担本案的诉讼费用等一切实际费用。事实和理由：2012年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201210210011），约定原告购买被告建设的商品房—滨州现代城第2幢2层264号房，付款方式为首付加按揭，被告应于2013年12月31日之前将验收合格的房屋交付原告。合同签订后，原告按约进行了分期付款。被告至今未向原告交付该商品房，其行为已经构成严重违约，应按合同第九条的约定支付违约金。庭审中，原告明确表示要求被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》。
被告朝阳公司未作答辩。
原告王长兴围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告双方于2012年10月21日签订的《商品房买卖合同》和原告交纳房款的收据，用以证实原告购买被告开发的位于滨州市二二0国道以南、渤海十八路以西华商国际商业广场第2幢2层264号商品房，总房款102092元，约定交房时间为2013年12月31日前，原告分别于2012年8月8日付定金10000元、8月22日付房款10000元、9月20日付房款31092元，共计支付购房款51092元。被告朝阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，依法应予采信。
根据原告提交的上述有效证据及当庭陈述，本院查明以下事实：2012年10月21日，原告王长兴（买受人）与被告朝阳公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（编号为：201210210011）一份，合同约定：买受人购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为：201202001，该商品房位于滨州市二二0国道以南、渤海十八路以西华商国际商业广场，房号为第2幢2层264号，房屋建筑面积为23.41平方米，总房款102092元，付款方式为首付加按揭付款，签约当日交清首付款51092元，余款51000元为按揭贷款付款，出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时，该合同第九条（出卖人逾期交房的违约责任）约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2[该比率应不小于第（1）项中的比率]的违约金。原告于2012年8月8日、2012年8月22日、2012年9月20日分三次向被告支付购房款51092元,剩余房款原告至今既未办理按揭付款手续也未支付。原告称涉案房屋至今尚未达到交付条件。
本院认为，原告王长兴与被告朝阳公司在平等、自愿基础上签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务，原告在合同签订后按约支付了购房款，而被告没有按照合同约定于2013年12月31日前向原告交付涉案房屋，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据涉案合同的约定，被告应自逾期交房之日起至实际交房之日止以所交的购房款为基数按照每日万分之二的标准向原告支付违约金。但是，因被告何时能够交付房屋具有不确定性，原告请求判令被告支付至实际交房之日的违约金这一诉讼请求也不明确，本院酌定被告向原告支付的违约金计算至本案法庭辩论终结之日。按照涉案合同约定的违约金计算方式和标准，被告应向原告支付违约金10535.17元（自2014年1月1日至2016年10月28日，以51092元为基数，按合同约定的每日万分之二计算）。自2016年10月29日起之后的违约金，原告可另行主张权利。根据合同约定的付款方方式，原告向被告交纳了部分房款，剩余房款原告应以办理按揭贷款的方式交纳，原告在庭审过程中称未能办理贷款，且被告未到庭无法查明未能办理贷款的原因，在此情况下，未能交纳全部房款不影响原告请求继续履行合同的权利，故原告要求合同继续履行的诉讼请求成立。
综上，原告王长兴的诉讼请求部分成立，对其成立部分，本院予以支持。被告朝阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
一、原告王长兴与被告山东朝阳房地产开发有限公司于2012年10月21日签订的合同编号为201210210011的《商品房买卖合同》继续履行；
二、被告山东朝阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王长兴支付违约金10535.17元；
三、驳回原告王长兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东朝阳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 董志霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 畅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执1466号
申请执行人孙秀荣，女，1976年9月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人杨芳，女，1974年1月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人章成，男，1977年6月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人杨梅，女，1972年1月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初9121号民事判决书，执行立案标的72470.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执1466号申请执行人孙秀荣，女，1976年9月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人杨芳，女，1974年1月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人章成，男，1977年6月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人杨梅，女，1972年1月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初9121号民事判决书，执行立案标的72470.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1637号
原告：陈定于。
原告：周建勇。
原告：杨树云。
上述三原告的共同委托代理人（特别授权代理）：何文琪、娄啸枫。
被告：魏善良。
原告陈定于、周建勇、杨树云与被告魏善良合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2014年8月12日公开开庭审理。三原告的委托代理人娄啸枫到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月9日，三原告与被告签订拆房协议一份，被告将位于上塘路拱宸村瑞金纳地块四幢办公大楼两幢厂房交由原告拆除，约定工地进场时间为2012年初。随即，原告向被告支付了合同预付款。然而，被告却未按拆房协议的约定，将前述工程交由原告完成。拆房协议没有实际履行，而被告也未向原告退回合同预付款。经原告多次催讨，原、被告于2012年9月16日签订一份协议，被告承诺尽早将原告交付给被告的110000元合同预付款归还给原告，并将牌号为“浙A×××××”的机动车抵押给原告。当日，被告将牌号为“浙A×××××”的机动车交给原告，但双方未依法办理登记手续。此后，原告又多次向被告催讨，要求被告归还110000元合同预付款，但被告置之不理。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告归还合同预付款110000元并支付逾期付款的利息1026.67元（暂估，自起诉日起计算2个月）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、拆房协议，证明原、被告签订协议，协议约定被告将几幢房屋的拆除工作交由原告完成，对相关权利、义务作了约定。2、收条，证明被告收到原告交付的拆房预付款的事实。3、抵押协议，证明被告承诺退还给原告预付款110000元的事实。
被告未到庭视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的3组证据的真实性及证明力均予确认。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：三原告（乙方）与被告（甲方）于2011年11月9日签订一份拆房协议，约定的主要内容有：甲方将上塘路拱宸村瑞金纳地块四幢办公大楼两幢厂房交由乙方拆除，乙方支付甲方定金200000元，实际收到以甲方出收条为准。同日，被告向原告出具一份收条，表明收到原告拆房订金100000元。2012年9月16日，三原告（乙方）与被告（甲方）签订一份抵押协议，约定的主要内容有“甲方将浙A×××××红色别克抵押给乙方，甲方退还乙方壹拾壹万元，乙方放弃拱宸桥地块的原合同协议，……”。该协议签订后，被告向原告交付了抵押车辆，但被告一直未向原告退还拆房预付款110000元。
本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告之间的合同关系及被告尚欠原告预付款110000元的事实。因合同未实际履行，被告应向原告退还预付款110000元，并应承担从原告起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏善良于本判决生效之日起十日内向原告陈定于、周建勇、杨树云退还预付款110000元并支付从原告起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算的利息损失至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1260元，由被告魏善良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一四年八月十二日
代书记员 周 吟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2051号
原告卞长林，居民。
委托代理人王红华，男。
被告盐城市盐都区城南职业培训学校，住所地盐城市解放南路143号盐都党校内。
负责人沈发副，校长。
原告卞长林与被告盐城市盐都区城南职业培训学校（以下简称盐都职校）教育培训合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员吕建生适用简易程序于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告卞长林的委托代理人王红华、被告盐都职校的负责人沈发副到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告卞长林诉称，2010年6、7月左右，原告经电视广告参加被告组织的海员定向委培，并由新乡海运学校培训，结业前原告同意付费并签署培训协议。培训结束后被告一直未安排原告实习。几年间，原告多次与被告交涉要求被告安排实习并赔偿损失，但被告总以补签过“合同跟踪三年”为由一再拖延。期间，原告于2013年6月13日报请公安机关，公安机关于同年8月21日以没有犯罪事实为由不予立案。原告认为被告的行为违反了合同法的相关规定。为保护原告的合法权益，诉请法院判令：1、确认培训协议无效。2、被告退赔原告53346.80元（本金17490元，利息3223.76元，交通、误工、住宿费用31663.04元）。
被告盐都职校辩称，原、被告双方签订的委培协议是双方真实意思表示，不违背法律规定，对双方都有约束力。我校是2004年成立，现有登记是2010年5月18日，因我校是两年一审，并且盐城只有一家城南职业培训学校，没有影响到协议的履行。原告于2010年参加我校组织的无限航区值班水手短期培训，培训之后在2010年2月17日取得了中华人民共和国海船船员专业培训资格，培训资格取得之后我校准备办理相关的船员准备本，根据所签订的协议，通过考试上船之间需要缴纳一定的费用及无犯罪证明，但原告直至目前为止没有缴纳这些材料，现我方要求继续履行合同，如原告不履行，视为放弃。请求依法处理。
经审理查明：2010年8月10日，盐都职校的负责人沈发副以盐城市城南职业技术学校的名义（甲方）与卞长林（乙方）签订定向委培协议书一份，合同主要约定：乙方自愿参加盐城市城南职业技术学校组织的普通船员学习班，学制五个月左右。培训期间，住宿为公寓化管理，学生就餐为食堂制（费用自理）。乙方修完规定课程，考核合格，并取得由国家海事局颁发的水手、机工、厨工船员专业技术证书，甲方负责安排乙方上船实习与工作。经雇佣方对乙方各方面考评，符合上船工作的，一律安排上船工作，同时签订劳务合同。乙方考取到经海事局颁发的海员上岗证书后，自愿服从甲方所分配的船公司上船实习与工作，并且在全部考试结束前一个月，交纳相关的上船实习费用，如不按时交纳，则所造成的后果，一律由乙方自行承担，协议终止。该合同补充协议中注明：培训合格后，正常情况下，证书发下来（一个月左右）安排实习，正常在合同上跟踪三年。合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同落款处加盖了“盐城市城南职业技术学校”字样的印章。同日，沈发副收取卞长林海员培训、住宿考核费用合计17000元。2010年8月12日，沈发副安排卞长林等九人到河南省新乡海运学校参加培训。卞长林向新乡海运学校交纳床上用品等费用230元。2010年11月9日，新乡海运学校向卞长林颁发结业证书，该证书载明：卞长林于2010年7月至2010年11月在本校海船水手专业学习，已学完教学计划规定的全部课程，准予结业。2010年11月10日，卞长林参加天津海事局组织的水手无限航区值班水手（专业）适任评估、考试，成绩全部及格。2011年2月17日，卞长林取得中华人民共和国海船船员专业培训合格证。2011年4月28日，卞长林取得中华人民共和国船员服务簿。2011年5月20日，卞长林取得中华人民共和国海员证。后因安排实习问题双方发生争议，卞长林要求盐都职校退还培训费用及其他相关损失未果，遂于2014年6月4日诉至本院。
另查明，盐都职校是盐城市盐都区人力资源和社会保障局审批许可的民办职业培训机构，办学许可证为人社民3209285000017号，发证日期为2010年11月10日。在发证前，沈发副以“盐城市城南职业技术学校”的名义从事招生、培训，盐都职校核准登记后，以“盐城市城南职业技术学校”名义签订的合同及培训工作均由盐都职校承担。2010年8月9日，盐都职校收取卞长林体检费260元。
又查明，2013年6月13日，卞长林向盐城市公安局亭湖分局控告沈发副合同诈骗罪，2013年8月21日盐城市公安局亭湖分局作出不予立案通知书，载明“卞长林于2013年6月13日提出控告的沈发副合同诈骗罪，经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。”
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、定向委培协议书、收款收据、结业证书、海船船员专业培训合格证、船员证书、海员证等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的定向委培协议是双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，对双方均具有约束力。该合同是被告的负责人沈发副以“盐城市城南职业技术学校”名义与原告签订，“盐城市城南职业技术学校”事实上未设立，盐都职校成立后，对沈发副的行为予以追认，愿意承担相应的法律后果，这并未影响原告合同权利的行使。事实上，原告交纳相关费用，在被告的安排下参加了相关培训，并通过国家海事部门组织的考试，取得了相应的职业资格证书，双方已履行了协议的大部分内容，原告亦可通过继续履行合同以实现合同目的。原告以被告欺诈、未安排其实习为由，要求确认培训合同无效，不符合法律关于合同无效的规定。原告要求被告返还培训费及赔偿相关损失无法律依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告卞长林的诉讼请求。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告卞长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1130元。
审判员 吕建生
二〇一四年八月二十五日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执异62号
异议人（利害关系人）：刘荣辉，男，1974年5月25日出生。
申请执行人：肖桂芳，女，1976年8月3日出生，汉族。
申请执行人：刘美华，女，1968年3月17日出生。
申请执行人：唐巧华，男，1972年3月6日出生，汉族。
申请执行人：王海燕，女，1977年9月1日出生，汉族。
申请执行人：夏贵金，女，1965年12月16日出生。
申请执行人：杨丽慧，女，1964年5月6日出生，汉族。
申请执行人：唐代细，男，1958年8月26日出生。
申请执行人：宋丽萍，女，1972年3月10日出生。
被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
在本院执行申请执行人肖桂芳、刘美华、唐巧华、王海燕、夏贵金、杨丽慧、唐代细、宋丽萍八人与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）民间借贷纠纷八案中，异议人刘荣辉对本院查封先达公司名下位于永州市某某区某某路某单元1202号房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘荣辉称，刘荣辉于2007年12月14日与先达公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定刘荣辉购买先达公司位于永州市某某区某某路某x单元x房，总价款191320元，刘荣辉于合同签订当日按照合同约定支付了首付款77320元，余款114000元在中国银行办理了按揭，按揭合同于2008年3月17日经永州市房地产交易所审核通过并备案，刘荣辉即将全部购房款支付了先达公司，先达公司也已将房屋交付刘荣辉使用，但至今未按合同约定办理房屋权属证书。后刘荣辉从法院了解到该房屋已经法院查封并准备拍卖，刘荣辉才知道自己购买的房屋被法院查封，认为法院查封该财产损害了其合法权益，故提出执行异议，请求永州市冷水滩区人民法院解除对登记在先达公司名下（房屋所有权证号为7xxxxxxx2号）位于永州市某某区某某路某单元12楼02号房屋的查封，终止对该该房屋的执行。
本院查明，本院在执行申请执行人肖桂芳、刘美华、唐巧华、王海燕、夏贵金、杨丽慧、唐代细、宋丽萍八人与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司民间借贷纠纷八案中，于2016年12月30日作出（2016）湘1103执1767、1772-1778号《执行裁定》，其中第一项内容为：查封被执行人先达公司所有的位于永州市某某区某某路某房产（房屋所有权证号为7xxxxxx**号）x单元x楼0x号和x楼x号房；x单元x楼x号和x楼x号房；x单元x楼x号和x楼x号房；x单元xx楼x号和x楼x号房。于同日作出（2016）湘1103执1767、1772-1778号之一《执行裁定》：拍卖被执行人先达公司所有的位于永州市某某区某某路某房产（房屋所有权证号为7xxxxxx**号））x单元x楼0x号和x楼x号房；x单元x楼x号和x楼x号房；x单元x楼x号和x楼x号房；x单元xx楼x号和x楼x号房。
先达公司所有的、位于某某区某某路某房权证号为7xxxxxxx2的房屋（包括了上述x单元x号房）于2014年5月30日在永州市房产交易所登记的房屋他项权利人是易黎明。在案件执行过程中，抵押权人易黎明同意本院拍卖上述x单元x号房用于偿还先达公司所欠债务，本院于2017年6月6日作出（2016）湘1103执1772号《执行裁定书》，认为本院在执行过程中经三次公开拍卖x单元x楼x号无人竞买，拍卖公司已出具流拍报告，申请执行人刘美华于2017年6月6日申请按第三次拍卖价220552元抵偿债务，符合法律规定，并裁定：一、将被执行人湖南省先达建设开发有限公司所有的位于永州市某某区某某路某房产（房屋所有权证号为7xxxxxx**号）x单元x楼02号作价220522元抵偿申请执行人刘美华借款债务，该房产的所有权自本裁定送达申请执行人刘美华时起转移；二、申请执行人刘美华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。该裁定于2017年6月8日送达了申请执行人刘美华，并于2017年6月9日连同本院（2016）湘1103执1772号《协助执行通知书》送达了永州市房产局。
另查明，异议人刘荣辉在提出执行异议时向本院提交了其与先达公司签订的《商品房买卖合同》、收款收据；刘荣辉与中国银行股份有限公司永州分行签订的《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》；刘荣辉、中国银行股份有限公司永州分行、先达公司在永州市房产交易所办理的《永州市预购商品房贷款抵押备案（登记）申请表》。
本院认为，本院在执行过程中查封的上城国际x单元x号房屋登记的所有人虽然是被执行人先达公司，但本院于2017年6月6日做出的（2016）湘1103执1772号以物抵债的执行裁定已经送达，该裁定依法具有解除查封的功能，即该财产实际已经解除查封，故异议人提出的异议已无实际意义，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人刘荣辉的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 莫端剑
二〇一七年六月二十日
书记员 汤宝玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16729号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告卓启顺，男，1984年2月3日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卓启顺信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告卓启顺系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,865.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,865.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第53号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人余习皇，男，1981年出生。2002年10月15日因犯盗窃罪被广东省乳源瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（2004年4月26日刑满释放）。2013年11月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2014]91号起诉书指控被告人余习皇犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员何风军出庭支持公诉。被告人余习皇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日18时许，被告人余习皇在佛山市禅城区工业路敦厚液压配件市场鑫弘液压设备办公室内，盗走被害人某某的一台步步高X5型白色平板触摸屏手机。经鉴定，该手机价值人民币2539元。
2013年11月27日，民警在肇庆开往张家界方向的K9068次列车11号车厢抓获被告人余习皇。破案后，被盗手机发还给被害人某某。
上述事实，被告人余习皇在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某的陈述及辨认笔录，查获经过，扣押清单，发还物品清单，手机购机收据，广东省乳源瑶族自治县人民法院（2002）乳刑初字第38号刑事判决书，释放证明书，常住人口个人信息，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴[2013]00851号涉案财产价格鉴定意见书，被告人余习皇在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余习皇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2539元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人余习皇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；第二条规定曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照该司法解释第一款规定标准的百分之五十确定。广东省高级人民法院、广东省高级人民检察院依据上述司法解释规定佛山市盗窃罪“数额较大”的金额为人民币3000元，故被告人余习皇的盗窃金额已达定罪标准。被告人余习皇归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余习皇有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人余习皇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年3月26日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金淋云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1712号
原告：赵举庆，男。
委托诉讼代理人：吴世军，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔晨，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：王丽，女。
原告赵举庆诉被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵举庆及委托诉讼代理人吴世军、乔晨到庭参加诉讼，被告王丽经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵举庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王丽偿还原告借款本金30000元及利息（从2015年12月17日按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告王丽偿还原告借款本金5000元及利息（从2015年12月17日按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系经人介绍的朋友关系，被告以做生意需要资金为由向原告借款3万元，2015年12月9日，原告向被告出借现金3万元，被告向原告出具借条言明借款一周，到期后经原告多次催要无果，故起诉。起诉后，被告分三次偿还25000元，故变更诉请如前。
被告王丽未作答辩。但在2017年3月20日被告王丽到庭陈述2015年12月9日向原告现金借款3万元属实，打有借条约定借期一周，其于2016年6、7月通过银行转账给原告还款27650元，尚欠2350元。谈话后被告未在约定时间提交证据证明还款事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、借条一张。证明2015年12月9日被告向原告借款3万元，约定还款期限。证据二，中国建设银行个人账户收入交易明细。证明被告在起诉后分三次还款25000元的事实。结合以上证据及被告陈述，本院认定事实如下：2015年12月9日，原告以现金形式向被告出借3万元，被告向原告出具借条一份，载明今借赵举庆人民币3万元，用期一周，于2015年12月16日归还。借款到期后，被告未归还，原告经催要未果于2017年2月13日起诉要求被告还款。起诉后，被告于2017年2月23日通过其尾号7912账户向原告建行尾号为2474账户转入1万元，2017年2月28日被告通过其尾号7775号账户向原告建行尾号2474号账户转入1万元，2017年3月3日被告通过其尾号7912号账户向原告建行尾号为2474号账户转入5000元，合计25000元，下余借款5000元未偿还。
本院认为，被告向原告出具借条，并认可原告现金支付借款，原、被告之间民间借贷法律关系成立。被告未依约还款，构成违约，在原告立案后被告偿还25000元，尚欠5000元应予返还。因原、被告未约定利息，借期内应视为不支付利息，借款逾期后，应按年利率6%承担逾期利息，逾期利息应分段计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告王丽向原告赵举庆返还借款5000元并支付逾期利息；逾期利息计算方法：1、以3万元为基数，自2015年12月17日起，按年利率6%计算，至2017年2月23日止；2、以2万元为基数，自2017年2月24日起，按年利率6%计算，至2017年2月28日止；3、以1万元为基数，自2017年3月1日起，按年利率6%计算，至2017年3月3日止；4、以5000元为基数，自2017年3月4日起，按年利率6%计算，至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王丽负担。（原告已预交，被告在执行本判决时一并向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 雁
代理审判员 周 强
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年七月四日
书 记 员 马月梦
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初291号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人梁某，于江苏省涟水县，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月14日被天长市公安局取保候审。同年8月10日被天长市人民检察院取保候审。2016年8月26日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）276号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年5月3日19时许，被告人梁某驾驶苏H号重型半挂牵引车／苏H挂重型普通半挂车沿天长市G205线由南向北行驶，途经1194KM＋450M处，在变更车道时，因疏于观察、且未让所借道路内车辆优先通行，而与前方同向行驶的蒋业军驾驶的手扶拖拉机相撞，致蒋业军受伤并经抢救无效死亡。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人梁某负此起事故的全部责任。
指控认为：被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月3日19时许，被告人梁某驾驶苏H号重型半挂牵引车／苏H挂重型普通半挂车沿天长市G205线由南向北行驶，途经1194KM＋450M处，在变更车道时，因疏于观察、且未让所借道路内车辆优先通行，而与前方同向行驶的蒋业军驾驶的手扶拖拉机相撞，致蒋业军受伤并经抢救无效死亡。经鉴定，蒋业军系颅脑损伤死亡。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人梁某负此起事故的全部责任。
事故发生后，被告人梁某打电话向天长市公安局报案，并在现场等候处理。
案发后，被告人梁某与被害方达成赔偿协议并补偿被害方6.8万元，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、蒋某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、蒋业军、被告人梁某提取血样照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、死亡证明、被告人梁某机动车驾驶证、苏H／苏H挂行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、天长市农机监理站查询回复、违法犯罪信息查询情况说明、协议书、收条、谅解书、安徽皖通高速公路股份有限公司天长管理处出具的集团公司路产损毁（占用）价值计算表、安徽省地方税务局直属局通用机打发票、受案登记表、每日警情、接报警及到案情况说明、被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人梁某主动拨打电话报警，并在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人梁某积极补偿被害方损失，取得被害方的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人梁某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人梁某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄腾旸
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执73号
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人谭晓闯，公司董事长。
被执行人何爱玲，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人张建民，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人王义春，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人刘宝娟，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人侯美兰，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
关于申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人何爱玲、张建民、王义春、刘宝娟、侯美兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂民初字第103号民事调解书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，可凭此裁定到本院重新立案申请执行，此期间不受时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第103号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张 刚
审判员 王丽娟
二〇一六年五月十六日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1217号
原告：杨国志。
被告：马啸。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号。
负责人：李洪斌，系总经理。
委托代理人：孙浩。
原告杨国志诉被告马啸、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，本院依法由审判员暴敬军适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨国志、被告马啸及被告保险公司代理人孙浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的车辆辽A×××××号出租车于2015年11月18日正常行驶时，被告马啸驾驶辽A×××××轿车与原告的车辆相撞，原告车辆损坏，维修停运14天，此次事故经交警部门责任认定为被告负全部责任，原告无责任。现原告依法诉至人民法院请求判令被告偿还原告车辆停运损失费3780元，为维护原告合法权益，故起诉来院。诉讼请求1.请求法院依法判决被告赔偿原告车辆误工损失费3，780元；2、诉讼费由被告承担。
被告马啸辩称，肇事属实，车辆在保险公司处投保，应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，本案肇事车辆辽A×××××在我公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期内，对于原告所要求的停运损失不属于理赔范围，我公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2015年11月18日19时10分许，被告马啸驾驶自有的辽A×××××从同泽街由南向北行驶至民主路时，与原告杨国志驾驶辽A×××××号出租车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。本次事故中，经交警部门认定，被告马啸负全责，原告杨国志无责任。事故发生后，原告将车辆送到吉利汽车沈阳中驰服务站进行修车，该车辆于2015年11月18日进厂修理，于2015年12月1日被修理完毕。原告的车辆经维修厂家维修导致停运14天，故产生了停运损失。被告马啸已向原告杨国志支付了相关修车费用，但被告保险公司尚未赔付。
另查明，原告杨国志系辽A×××××号出租车车主，该车辆日均收入270元。
再查明，被告马啸系辽A×××××号机动车所有人，该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有事故责任认定书、维修证明、出租车租赁合同及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告马啸驾驶其所有的机动车在行驶过程中，与原告杨国志驾驶的辽A×××××号出租车动车发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果，本起事故中，马啸负全责，杨国志无责任。由此，根据我国侵权责任的规定，被告马啸应对原告的损失承担赔偿责任。因辽A×××××肇事车辆已在被告保险公司投保了交通事故责任强制险及机动车辆第三者责任险等车辆保险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应当先行赔付原告的经济损失，赔偿应依据保险条款的约定及相关法律规定，在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告的修车费用，经双方协商，已经由被告马啸赔付完毕。关于原告请求的车辆停运损失，因原告所有的出租车系营运性车辆，本案事故维修停运期间，发生停运损失。根据法律规定，该项损失亦应由赔偿义务人予以承担，故本院予以确认，原告的出租车停运期间为2015年11月18日至2015年12月1日，共计14天，每天损失额为270元，故共计为3，780元（270元／天×14天）。该项损失属于被告保险公司交强险财产损失赔偿限额（2千元）的范围，应由被告保险公司承担，超出部分，应由被告马啸负责赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨国志车辆停运损失2，000元；
二、被告马啸于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨国志车辆停运损失1，780元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马啸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 暴敬军
二〇一六年三月十七日
书记员 李 坤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403财保5号之一
变更保全申请人姚洪伟，男，1987年出生，住吉林省辽源市。
被申请人孙守田，男，1965年出生，住吉林省辽源市。
孙守田与姚洪伟申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月19日作出（2017）吉0403财保5号民事裁定，扣押姚洪伟驾驶的吉D*****号小型轿车。被保全人姚洪伟于2017年1月20日向本院提供人民币10000元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规�，裁定如下：
一、解除对被保全人姚洪伟驾驶的吉D*****号小型轿车的扣押。
二、扣押姚洪伟提供的10000元等值担保财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈世杰
二〇一七年一月二十日
书记员 肖轩昂
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403财保5号
申请人孙守田，男，1965年出生，住吉林省辽源市。
被申请人姚洪伟，男，1987年出生，住吉林省辽源市。
申请人孙守田于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚洪伟驾驶的吉D*****号小型轿车依法采取财产保全措施。申请人孙守田以人民币10000元整在本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人姚洪伟驾驶的吉D*****号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 陈世杰
二〇一七年一月十九日
书记员 肖轩昂
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民抗40号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：任志清，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住吉林省延吉市依兰镇北大村*组。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：延吉市依兰镇北大村村民委员会，住所吉林省延吉市依兰镇北大村。
法定代表人：崔秀哲，该村民委员会主任。
申诉人任志清因与被申诉人延吉市依兰镇北大村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终475号民事裁定，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以吉检民（行）监[2017]22000000093号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 周 婧
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱方方
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9775号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区塘沽新港路542号。
负责人孙晓东，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告刘光杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行（以下简称天津浦信支行）与被告刘光杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津浦信支行诉称，被告在原告处申领了信用卡，并于2012年2月23日获得批准，卡号为49×××29。被告在使用该卡并产生透支后，经原告电话等方式多次催要欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，现与被告无法取得联系。根据相关法律规定，原告提起诉讼，要求被告偿付信用卡欠款人民币27947.05元，截至2015年9月17日止的利息8529.58元、滞纳金2575.56元、取现手续费30元，共计人民币39082.19元，并承担自2014年2月25日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等相关费用；诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告无法提供被告的准确地址和联系方式。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行的起诉。
案件受理778元，减半收取389元（原告已交纳），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 侯树田
二〇一五年十一月十八日
书记员 吕 琳
法律释明：
1.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”；
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0726刑初193号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人盛某某，男，1971年7月19日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年7月26日被石门县公安局取保候审,2016年11月1日经石门县人民检察院决定被取保候审,2016年11月11日经本院决定被取保候审;现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2016]181号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派代理检察员屈碧荣出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2016年7月13日晚，被告人盛某某酒后驾驶粤FJM4**的小车从维新镇盛大车行前出发,准备前往维新加油站前面去钓鱼,途中,被石门县交通警察大队维新中队执勤民警查获。经检测，被告人盛某某血液中的酒精含量为116.9mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某甲、魏某某的证言，书证提取盛某某血液的登记表、送检单、驾驶人信息查询单、涉案机动车信息查询单、相关人员的户籍信息，津市市疾病预防控制中心检测报告及公安机关关于本案案发和被告人归案材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人盛某某犯罪的事实属实，罪名成立，应予以确认。被告人盛某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人盛某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的实行社区矫正调查评估意见，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺良平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓菊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第2160号
原告郭玉林，女，汉族，1947年3月13日出生，身份证号6401221947********，不识字，现住贺兰县立岗镇兰丰村三社。
原告孙忠，男，汉族，1968年9月27日出生，身份证号64012219680********，小学文化，现住贺兰县立岗镇兰丰村三社，系原告郭玉林长子。
原告孙兵，男，汉族，1972年2月26日出生，身份证号6401221972********，小学文化，现住贺兰县立岗镇兰丰村三社，系原告郭玉林次子。
原告孙军，男，汉族，1974年8月26日出生，身份证号6401221974********，小学文化，现住贺兰县立岗镇兰丰村三社，系原告郭玉林三子。
原告孙荣，女，汉族，1989年2月16日出生，身份证号6401221989********，初中文化，现住银川市金凤区西门桥，系原告郭玉林之女。
委托代理人吴宁，贺兰县法律援助中心法律工作者，系以上四原告的共同委托代理人。
被告宁夏回族自治区贺兰县邮政局，住所地贺兰县银河西路。
法定代表人马立伟，系该局局长。
本院于2014年11月26日立案受理原告郭玉林、孙忠、孙兵、孙军、孙荣与被告宁夏回族自治区贺兰县邮政局储蓄合同纠纷一案，本案在审理过程中，原、被告之间已私下协商解决此纠纷。因此，原告于2014年11月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玉林、孙忠、孙兵、孙军、孙荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭玉林、孙忠、孙兵、孙军、孙荣撤回对被告宁夏回族自治区贺兰县邮政局的起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭玉林、孙忠、孙兵、孙军、孙荣自愿负担。
审判员 马丽波
二〇一四年十一月二十八日
书记员 魏恺轩
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2081号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司雁翅分理处，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：ＸＸ，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：赵万元，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘宏仁，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司雁翅分理处与被执行人ＸＸ、赵万元、刘宏仁金融借款合同纠纷一案，本院2014年10月11日作出的（2014）宣民二初字第00284号民事判决已发生法律效力。因被执行人ＸＸ、赵万元、刘宏仁未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司雁翅分理处于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ归还借款100000元迟延履行期间的债务利息，并承担受理费2029.5元、执行费29256元；如被执行人ＸＸ未按期履行给付义务，则申请执行人有权要求将被执行人赵万元、刘宏仁所有的位于宣城市宣州区某房产拍卖或变卖，所得款项用于优先清偿其所欠债务。执行中，经本院查询三被执行人ＸＸ、赵万元、刘宏仁名下无车辆及工商登记信息、无银行存款；现查明被执行人ＸＸ长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索；对抵押房产经本院告知，申请执行人未向本院提出处置申请，本院依法可终结本案本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民二初字第00284号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2081号申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司雁翅分理处，住所地安徽省宣城市宣州区。被执行人：ＸＸ，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：赵万元，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：刘宏仁，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司雁翅分理处与被执行人ＸＸ、赵万元、刘宏仁金融借款合同纠纷一案，本院2014年10月11日作出的（2014）宣民二初字第00284号民事判决已发生法律效力。因被执行人ＸＸ、赵万元、刘宏仁未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司雁翅分理处于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ归还借款100000元迟延履行期间的债务利息，并承担受理费2029.5元、执行费29256元；如被执行人ＸＸ未按期履行给付义务，则申请执行人有权要求将被执行人赵万元、刘宏仁所有的位于宣城市宣州区某房产拍卖或变卖，所得款项用于优先清偿其所欠债务。执行中，经本院查询三被执行人ＸＸ、赵万元、刘宏仁名下无车辆及工商登记信息、无银行存款；现查明被执行人ＸＸ长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索；对抵押房产经本院告知，申请执行人未向本院提出处置申请，本院依法可终结本案本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）宣民二初字第00284号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  冯龙宝二〇一七年二月十三日书记员  刘 祯
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初397号
原告洪流，女。
委托代理人孙昕，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
委托代理人吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所实习律师。
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司。
法定代表人董帅，该公司董事长。
原告洪流诉被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司（以下简称龙湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪流及委托代理人孙昕、吴海军到庭参加诉讼，被告龙湖公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪流诉称：原告是宝清县金色大道A区035号商铺的所有权人。2013年2月18日，原、被告双方在宝清县金色大道商场签订《金色大道商铺经营返租协议》。该协议约定：1、原告将自己所有的金色大道A区035号商铺租赁给被告；2、租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；3、年租金为人民币67744元。租金交付方式为第一年开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付；4、如被告延迟交付租金，被告应当每日给付原告总标的额（即年租金67744元）的万分之一的滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了原告2013年和2014年的租金，2015年的租金，被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告租金人民币67744元；以67744元为本金，按日万分之一的标准给付自2015年2月11日至实际履行之日的滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告龙湖公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权。
经审理查明：2013年2月18日，原告洪流与被告龙湖公司签订《商品房买卖合同》，购买龙湖公司开发的宝清县金色大道地下商业街A区035号（建筑参考面积为60.01平方米）商铺。同日，原、被告双方签订了《金色大道商铺经营返租协议》，双方约定：原告将自己所有的宝清县金色大道地下商业街A区035号商铺租赁给被告；租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；年租金为人民币67744元；租金交付方式为第一年自开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付。同时约定，如被告延迟交付租金，则按延期交付款项总额的日万分之一支付滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了2013年和2014年的租金，2015年的租金67744元至原告起诉时尚未支付。
上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、《金色大道商铺经营返租协议》在案佐证。
本院认为，原告洪流与被告龙湖公司签订商铺经营返租协议后，被告龙湖公司依照协议约定已实际履行部分金钱给付义务，该商铺经营返租协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律及行政法规的规定，双方关于延期给付租赁费应支付滞纳金的计算标准亦未超出法律规定的范围，故协议合法有效。根据协议的约定，被告应于2015年2月10日前给付原告2015年度的商铺租赁费。现原告洪流要求被告龙湖公司按双方租赁协议约定的标准，支付2015年商铺租赁费67744元及延期支付滞纳金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告洪流2015年商铺租赁费67744元及迟延给付期间的滞纳金（以67744元为基数，按日万分之一的标准计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，减半收取747元，由被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋书珩
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执790号
申请执行人安宁共盈寄售行。
法定代表人洪桂金。
住所地安宁市。
委托代理人周有学，安宁市司法局草铺法律服务所法律工作者。
被执行人云南德利丰矿业有限公司。
法人代表宁勤功。
住所地武定县。
被执行人王自禄，男，1974年7月22日生，汉族，云南省楚雄市人。
关于安宁共盈寄售行与云南德利丰矿业有限公司、王自禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）云0181民初40号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年6月7日向本院申请执行，标的为1577707.00元，申请执行费18177.07元，本院于同日立案执行。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下有存款可供执行，但不足以清偿债务，强制扣划48075.00元发还申请人；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下房产已查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆可供执行。
本院认为，查封财产暂时无法变现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年九月十一日
书记员 杨 亮
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执790号申请执行人安宁共盈寄售行。法定代表人洪桂金。住所地安宁市。委托代理人周有学，安宁市司法局草铺法律服务所法律工作者。被执行人云南德利丰矿业有限公司。法人代表宁勤功。住所地武定县。被执行人王自禄，男，1974年7月22日生，汉族，云南省楚雄市人。关于安宁共盈寄售行与云南德利丰矿业有限公司、王自禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）云0181民初40号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年6月7日向本院申请执行，标的为1577707.00元，申请执行费18177.07元，本院于同日立案执行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下有存款可供执行，但不足以清偿债务，强制扣划48075.00元发还申请人；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下房产已查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆可供执行。本院认为，查封财产暂时无法变现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 周 洪审判员 徐树荣二〇一六年九月十一日书记员 杨 亮
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大官民初字第00034号
原告：廖铭生，男，1956年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：廖英强，男，1982年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：张乃涛，男，1950年3月22日出生，汉族，退休干部。
被告：王建，男，1988年2月26日出生，汉族，个体。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（下称人保财险大石桥支公司）。
负责人：纪纲，该公司经理。
委托代理人：班新，系辽宁中允律师事务所律师。
原告廖铭生与被告王建、人保财险大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖英强、张乃涛，被告王建，被告人保财险大石桥支公司委托代理人班新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖铭生诉称：2013年11月18日8时许，被告王建驾驶其所有的鲁D03X**号捷达轿车沿虎庄镇内公路由南向北行驶至东路口处与由西向东骑自行车横过公路的原告相撞，造成原告受伤，两车损坏，形成一起道路交通事故。经交警部门认定，被告王建负此次事故主要责任，原告负次要责任。被告王建所有的鲁D03X**号捷达轿车在被告人保财险大石桥支公司投保了交强险。原告受伤后，到大石桥市中心医院住院治疗116天，花销医疗费120，162.11元。双方就经济赔偿未达成协议，故原告诉至法院，要求二被告给付赔偿金564，458.85元，并承担本案的诉讼费用。
被告王建辩称：交通事故属实，对交警部门出具的事故认定书没有异议。原告的经济损失，我同意合理赔偿。我将所有的鲁D03X**号捷达轿车在人保财险大石桥支公司投保了交强险，部分损失应当由保险公司代为赔偿。另外，我为原告垫付的医疗费5，000.00元应当予以扣除。
被告人保财险大石桥支公司辩称：鲁D03X**号捷达轿车在我公司投保了交强险属实，我公司同意在交强险保险限额内代王建赔偿，但鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2013年11月18日8时左右，被告王建驾驶其所有的鲁D03X**号捷达轿车，沿虎庄镇内公路由南向北行驶至东路口处与由西向东骑自行车横过公路的原告廖铭生相撞，造成原告受伤，两车损坏，形成一起道路交通事故。2014年1月7日，大石桥市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王建负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。原告受伤后，到大石桥市中心医院住院治疗116天，花销医疗费120，613.11元。被告王建垫付医疗费5，000.00元。2014年5月4日，辽宁正大司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人廖铭生颈髓损伤致四肢瘫痪的伤残程度为IV级（四级）伤残。
另查明：原告系农业家庭户口，原告住院期间由其子女廖英强、廖英宇轮流护理，廖英强和廖英宇均无固定工作。
再查明：被告王建将鲁D03X**号捷达轿车在被告人保财险大石桥支公司投保了机动车第三者责任强制保险（简称交强险），保险期间为自2013年11月18日0时起至2014年11月17日24时止。
上述事实，有原告和被告的陈述、交通事故认定书、住院病历、费用清单、诊断书、收据、保险抄单、司法鉴定意见书等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。
本院认为，大石桥市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书事实清楚，合法有效，本院予以采信。被告王建驾驶机动车将原告撞伤，双方之间构成侵权关系。每个公民依法享有生命健康权，侵害公民的生命健康权应当承担侵权赔偿责任，被告王建驾驶鲁D03X**号捷达轿车，未确保交通安全，违反《道路交通安全法》，造成交通事故，将原告撞伤，侵害了原告的生命健康权，依法应当承担侵权赔偿责任。相关法律规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从本起交通事故的认定书看，原告负次要责任，被告王建负主要责任，结合本起事故具体情况，本院确认被告王建承担70%的赔偿责任。
被告王建将车辆在被告人保财险大石桥支公司投保了交强险。相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。所以，被告人保财险大石桥支公司应当在交强险限额内首先对原告的经济损失进行赔偿，超出交强险责任限额部分，由被告王建按照事故责任比例承担责任。
相关法律规定：受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，赔偿义务人还应支付残疾赔偿金及后续治疗费。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人还可以向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金。关于原告的精神抚慰金，因原告的身体受到伤害形成了伤残的后果，给原告造成严重的精神损害，原告主张精神损害抚慰金30，000.00元，本院对此予以支持。原告的赔偿金数额依法应当如下计算：医疗费120，613.11元，住院伙食补助费116天×50元／天=5，800.00元，误工费166天×33.46元／天=5，554.36元，护理费116天×90.46元／天=10，493.36元，精神抚慰金30，000.00元，残疾赔偿金9，384.00元／年×20年×70%=131，376.00元，定残后护理费12，213.00元／年×20年=244，260.00元，交通费1，000.00元，自行车及衣物损失合计200.00元，护理物品（尿不湿）1，000.00元，复印费49.00元，鉴定费1，500.00元，赔偿金合计为551，845.83元。赔偿金中的120，200.00元，在交强险的责任限额范围内，应当由被告人保财险大石桥支公司在交强险中以赔偿。余额431，645.83元，按照被告王建承担的70%赔偿责任，被告王建应当给付原告赔偿金302，152.08元，扣除已付的5，000.00元，被告王建给付原告赔偿金297，152.08元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司给付原告廖铭生赔偿金120，200.00元；
二、被告王建给付原告廖铭生赔偿金297，152.08元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费7，600.00元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 昝立宾
审 判 员 曹洪军
代理审判员 高文伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初927号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区龙湖乐巢量贩飚歌城，经营者刘坤。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区龙湖乐巢量贩飚歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
代理审判员 周 平
人民陪审员 游 平
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法�民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初927号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区龙湖乐巢量贩飚歌城，经营者刘坤。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区龙湖乐巢量贩飚歌城著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  周平二〇一六年七月十一日书 记 员  孔筠
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初981号
原告：侯国灿。
委托诉讼代理人：卢燕水、大冶市义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：刘合春。
原告侯国灿诉被告刘合春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理。依法由审判员王碧，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯国灿及其委托诉讼代理人卢燕水到庭参加诉讼。被告刘合春经本院传票传唤无�当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯国灿的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、后续医疗费、鉴定费、交通费合计33096.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日18时20分，被告无有效机动车驾驶证，驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至大箕铺镇三角桥村曹千里湾“T”行路口地段时，与原告驾驶的两轮踏板摩托车相撞的交通事故，导致原告受伤、车辆受损。经大冶市公安局交警大队认定，此次交通事故被告负主要责任，原告负次要责任。伤后在大冶市人民医院住院13天出院，医疗费被告支付了大部分（约5000元），余款是原告支付的。经司法鉴定原告伤后休息150天，护理60天，营养期限90天，后续医疗费1600元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，原告请求《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。故提起诉讼。
被告刘合春未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
经本院审理认定的事实如下：2017年10月20日18时20分，被告刘合春无有效机动车驾驶证驾驶无号牌�通两轮摩托车行驶至大冶市大箕铺镇三角桥村曹千里湾“T”形路口地段时，与原告侯国灿持C1类机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮踏板摩托车相撞发生交通事故，导致原告侯国灿受伤，车辆受损。
当天，原告侯国灿被送往大冶市人民医院接受治疗，诊断为：右足第1跖骨骨折，右尺骨茎突骨折，多处软组织损伤。出院医嘱：1、继续治疗，持续右足石膏外固定至骨折愈合，卧床休息2周后骨科门诊复查，每月拍片检查一次，不适随诊；2、骨折延迟愈合可能，遗留四肢全身多处疼痛，功能障碍畸形等后遗症。原告侯国灿住院13天，花用医疗费3127.56元，门诊医疗费476.9元合计3604.46元。被告刘合春已垫付3127.56元。
2018年1月2日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：刘合春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项：“机动车通过没有交通信号灯空制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负此次交通事故的主要责任。侯国灿的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”之规定，负此次交通事故的次要责任。
2018年2月8日，大冶弘法法医司法鉴定所司法鉴定意见书意见：被鉴定人侯国灿伤后休息150天；伤后一人护理60天；伤后营养期�为90天；后期门诊复查、康复、对症治疗费用约1600元。原告侯国灿花用鉴定费1600元。
2017年10月24日，黄石警强二手车鉴定评估有限公司交通事故车物损失价格鉴定意见书意见：无号牌嘉隆摩托车的损失金额为355元。为此，原告侯国灿花用评估费100元。
被告刘合春驾驶的无号牌普通两轮摩托车未依法投保交强险。
原告侯国灿长期从事建筑业的古建劳务工作。
本院认为，公民的健康权、财产权应受到法律保护。原告因交通事故受到损害，被告刘合春负此次事故的主要责任，原告侯国灿负此次事故的次要责任，本院予以认定；按责任比例划分，被告刘合春承担70%的责任，原告承担30%的责任。原告请求赔偿医疗费、住院伙�补助费、误工费、营养费、护理费、车辆损失费、交通费、鉴定费、评估费，符合法律规定，予以支持。经核实，原告的损失为：医疗费3604.46元、后期医疗费1600元、住院伙食补助费650元、误工费15104.54元、营养费2700元、护理费5371.56元、车辆损失费355元、交通费200元、鉴定费1600元、评估费100元合计31285.56元。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持。不足部分由被告按责任赔偿。被告已垫付的款项应在原告的损失数额中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
被告刘合春赔偿原告侯国灿各项损失款合计27678元，此款项定于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取314元，由被告刘合春负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费628元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行�中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王碧
二〇一八年四月九日
书记员 田晶
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执49号
申请执行人：刘翠翠。
被执行人：蒋春龙。
本院在执行申请执行人刘翠翠与被执行人蒋春龙婚姻家庭纠纷一案中，本案已按判决全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2012）东辽民初字第1045号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 蔡晓华
审判员 张北松
二〇一八年五月十八日
书记员 王宪辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢95号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人秦连勇，男，1969年8月29日生，住张店区。
被执行人李宝国，男，1966年6月16日生，住张店区。
被执行人秦连群，男，1970年7月2日生，住张店区。
被执行人孙万荣，男，1970年1月2日生，住张店区。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉秦连勇、李宝国、秦连群、孙万荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1263号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郑文文
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7604执6号
申请执行人：颜某，男，1971年6月3日生，汉族，个体工商户，住抚松县泉阳镇春阳街。
被执行人：王某，女，1990年10月25日生，汉族，无职业，住抚松县泉阳镇春阳街。
本院在执行申请执行人颜某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王某现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉7604民初94号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宪林
审判员 韩景忠
审判员 杨 波
二〇一七年三月六日
（院印）
书记员 赵子风
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2921号
罪犯邹涛涛，男，1988年8月17日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2010年6月21日作出（2010）花刑初字第047号刑事附带民事判决，认定被告人邹涛涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。被告人邹涛涛不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）筑刑一终字第187号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年8月17日起至2024年7月16日止。于2010年9月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月31日、2015年9月7日获本院裁定减刑二年十一个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2021年8月16日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邹涛涛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2016年8月12日获得一次改造积极分子转换三个表扬，2017年5月18日、2017年8月17日获得积分转换二个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯邹涛涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，本可从宽，但罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹涛涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第92号
上诉人（原审被告）南京豪景物业管理有限公司，住所地南京市玄武区太平门街6号御花园贵宾楼四楼。
法定代表人朱首琴。
被上诉人（原审原告）张伟，男，汉族，1979年4月13日生。
委托代理人刘耘章，江苏华成律师事务所律师。
上诉人南京豪景物业管理有限公司（以下简称豪景公司）因与被上诉人张伟物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第139号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月8日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人豪景公司的上诉理由为，本案并非物业服务合同纠纷，被上诉人房屋进水系其加盖违建，使水箱溢水无法快速流淌，致使家中进水，可见本案并非物业服务纠纷案件。上诉人依据合同只对广大业主服务产生权利、义务关系，而与被上诉人之间并非是物业服务所产生的矛盾，不适用上诉人与业主委员会签订的《物业管理委托合同》，故本案应由上诉人所在地法院管辖。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系小区业主与物业服务公司之间的纠纷，被上诉人认为物业受损系上诉人物业服务不到位所致，应属履行物业服务合同形成的纠纷。案涉物业服务合同系小区业主委员会与上诉人所签订，对每位小区业主均有约束力，上诉人在与业主委员会签订的《物业管理委托合同》中约定：合同在履行中发生争议，双方应协商解决，或报请物业管理行政部门进行调解，协商或者调解不成，可以向秦淮区人民法院起诉。依据约定原审法院对本案有管辖权。至于上诉人是否承担被上诉人的物业损害责任，须待案件进入实体审理查明、认定。对上诉人豪景公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年三月十七日
书 记 员 修海南
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初28号
原告：李远波男，1983年1月出生，汉族，资阳市人，村民，住四川省内江市市中区。
被告：内江市九五医院住所地，内江市交通路***号。
统一社会信用代码：9151102451377616N。
法定代表人:王松青，院长
委托代理人：林波内江市常诚律师事务所律师。
原告李远波诉被告内江市九五医疗损害赔偿纠纷一案，本案于2017年1月8日立案。原告李远波于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李远波的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李远波撤诉。
本案受理费368元，减半收取184元，由原告李远波负担。
审判员 梁 明
二〇一七年三月二日
书记员 彭祖臻
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终385号
上诉人（原审被告）许守建，男，1960年6月22日出生，汉族，住息县。
委托代理人骆长青，息息148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨正云，男，1979年10月4日出生，汉族，住息县。
被上诉人（原审被告）孙宏礼，男，1971年11月5日出生，汉族，住息县。
上诉人许守建与被上诉人杨正云、孙宏礼担保合同纠纷一案，因不服息县人民法院（2015）息民初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许守建及其委托代理人骆长青、被上诉人杨正云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年3月25日，原告杨正云经被告孙宏礼介绍为被告许守建在中国农业银行股份有限公司息县支行申请农户小额贷款提供担保责任。借款合同签订后，因多次催要5万元本金及利息未果，中国农业银行股份有限公司息县支行于2014年诉至息县人民法院。息县人民法院于2015年1月8日依法作出（2014）息民初字第2222号民事判决书，判决杨正云于判决生效后一次性偿还担保借款5万元及利息。因中国农业银行股份有限公司息县支行申请执行，原告杨正云在中国邮政储蓄银行息县支行的存款1.6万元及其每月工资1705.50元被息县人民法院冻结。
2015年7月15日，经息县人民法院委托，浙江汉博司法鉴定中心对签约日期为2011年3月25日的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》第16页借款人签字栏“许守建”签名处的指印是否为许守建所留进行司法鉴定，并于同年7月16日出具浙江汉博（2015）痕鉴字第125号痕迹鉴定意见书，其意见为：签约日期为2011年3月25日的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》第16页借款人签字栏“许守建”签名处的指印不是许守建所留。杨正云为该鉴定支付鉴定费用1500元。
另查明：1、2015年5月8日，被告孙宏礼（甲方）与原告杨正云（乙方）签订协议一份，协议主要内容为：由于甲方是乙方的老师，让乙方为许守建担保农行贷款伍万元，并承诺如果找不到许守建还贷款，出了事由甲方赔偿乙方的所有损失。如果许守建还贷款了，乙方其他损失由甲方负责；2、原告杨正云多次前往浙江省寻找被告许守建支付交通费用共计2400元。
原审认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告杨正云为被告许守建在中国农业银行股份有限公司息县支行的借款合同中提供了连带担保，并在（2014）息民初字第2222号民事判决书生效后依法承担了保证责任，现原告杨正云要求借款人即被告许守建归还5万元贷款本金及利息，有理有据，本院予以支持。虽经鉴定该借款合同中第16页借款人签字栏“许守建”签名处的指印虽不是许守建所留，但该合同的签署依据系许守建的身份证、户口本，借款合同中的款项已由中国农业银行息县支行按约支付到许守建名下的账户，且该份借款合同已经息县人民法院作出的（2014）息民初字第2222号民事判决书认定为合法有效的合同，故关于被告许守建辩称其不应当承担还款责任的意见，本院不予采纳。被告孙宏礼与原告杨正云于2015年5月8日签订的协议是在平等自愿、协商一致的真实意思表示，应为合法有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。故在本案被告许守建逾期不能承担清偿责任的情况下，应由被告孙宏礼按约履行赔付责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决，一、被告许守建于本判决生效后十日内一次性返还原告杨正云垫付的5万元贷款本金及利息；二、被告许守建逾期不能返还时，由被告孙宏礼承担上述债务的清偿责任；三、被告孙宏礼于本判决生效后一次性支付原告杨正云交通费2400元、司法鉴定费1500元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1050元，由被告孙宏礼承担。
上诉人许守建不服一审判决，上诉请求要求撤销原审判决改判由上诉人不承担被上诉人杨正云贷款担保的5万元贷款本金及利息。原因在于，1、被上诉人在一审诉状中阐明事实清楚，法院判决不能歪凿正打。杨正云在起诉时明确说明不认识许守建，是因孙宏礼担保才签订的合同，而且签订合同时并未见到许守建本人，款也未实际打给许守建，一审法院不应认定上诉人就是本案的贷款人。2、被上诉人贷款合同作假，被司法鉴定识破，其再次捏造担保协议不应成为合法有效的定案依据。3、一审判决让上诉人承担贷款担保责任无事实无依据，主合同无效，担保合同无效。
被上诉人杨正云答辩称，孙宏礼让我担保贷款，说出了事他承担全部责任，我和许守建均不应承担责任，应由孙宏礼承担责任。
二审查明的事实与一审基本相同。
本院认为，本案争议的焦点在许守建是否应承担还款责任。经审查，借款合同中“许守建”签名处的指印虽经鉴定不是许守建所留，但该合同经生效判决确认为合法有效的合同，且合同的签署依据系许守建的身份证、户口本，借款合同中的款项已支付到许守建名下的账户（即6228412390480230810），二审期间许守建未能提供证据证明该卡并非其本人开设、持有，原审法院据此判决许守建承担还款责任，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元，由上诉人许守建承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
代理审判员 王道新
二〇一六年四月十二日
书 记 员 段凤娇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终385号
上诉人（原审被告）许守建，男，1960年6月22日出生，汉族。
委托代理人骆长青，息息148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨正云，男，1979年10月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）孙宏礼，男，1971年11月5日出生，汉族。
上诉人许守建与被上诉人杨正云、孙宏礼担保合同纠纷一案，因不服息县人民法院（2015）息民初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许守建及其委托代理人骆长青、被上诉人杨正云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年3月25日，原告杨正云经被告孙宏礼介绍为被告许守建在中国农业银行股份有限公司息县支行申请农户小额贷款提供担保责任。借款合同签订后，因多次催要5万元本金及利息未果，中国农业银行股份有限公司息县支行于2014年诉至息县人民法院。息县人民法院于2015年1月8日依法作出（2014）息民初字第2222号民事判决书，判决杨正云于判决生效后一次性偿还担保借款5万元及利息。因中国农业银行股份有限公司息县支行申请执行，原告杨正云在中国邮政储蓄银行息县支行的存款1.6万元及其每月工资1705.50元被息县人民法院冻结。
2015年7月15日，经息县人民法院委托，浙江汉博司法鉴定中心对签约日期为2011年3月25日的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》第16页借款人签字栏“许守建”签名处的指印是否为许守建所留进行司法鉴定，并于同年7月16日出具浙江汉博（2015）痕鉴字第125号痕迹鉴定意见书，其意见为：签约日期为2011年3月25日的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》第16页借款人签字栏“许守建”签名处的指印不是许守建所留。杨正云为该鉴定支付鉴定费用1500元。
另查明：1、2015年5月8日，被告孙宏礼（甲方）与原告杨正云（乙方）签订协议一份，协议主要内容为：由于甲方是乙方的老师，让乙方为许守建担保农行贷款伍万元，并承诺如果找不到许守建还贷款，出了事由甲方赔偿乙方的所有损失。如果许守建还贷款了，乙方其他损失由甲方负责；2、原告杨正云多次前往浙江省寻找被告许守建支付交通费用共计2400元。
原审认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告杨正云为被告许守建在中国农业银行股份有限公司息县支行的借款合同中提供了连带担保，并在（2014）息民初字第2222号民事判决书生效后依法承担了保证责任，现原告杨正云要求借款人即被告许守建归还5万元贷款本金及利息，有理有据，本院予以支持。虽经鉴定该借款合同中第16页借款人签字栏“许守建”签名处的指印虽不是许守建所留，但该合同的签署依据系许守建的身份证、户口本，借款合同中的款项已由中国农业银行息县支行按约支付到许守建名下的账户，且该份借款合同已经息县人民法院作出的（2014）息民初字第2222号民事判决书认定为合法有效的合同，故关于被告许守建辩称其不应当承担还款责任的意见，本院不予采纳。被告孙宏礼与原告杨正云于2015年5月8日签订的协议是在平等自愿、协商一致的真实意思表示，应为合法有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。故在本案被告许守建逾期不能承担清偿责任的情况下，应由被告孙宏礼按约履行赔付责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决，一、被告许守建于本判决生效后十日内一次性返还原告杨正云垫付的5万元贷款本金及利息；二、被告许守建逾期不能返还时，由被告孙宏礼承担上述债务的清偿责任；三、被告孙宏礼于本判决生效后一次性支付原告杨正云交通费2400元、司法鉴定费1500元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1050元，由被告孙宏礼承担。
上诉人许守建不服一审判决，上诉请求要求撤销原审判决改判由上诉人不承担被上诉人杨正云贷款担保的5万元贷款本金及利息。原因在于，1、被上诉人在一审诉状中阐明事实清楚，法院判决不能歪凿正打。杨正云在起诉时明确说明不认识许守建，是因孙宏礼担保才签订的合同，而且签订合同时并未见到许守建本人，款也未实际打给许守建，一审法院不应认定上诉人就是本案的贷款人。2、被上诉人贷款合同作假，被司法鉴定识破，其再次捏造担保协议不应成为合法有效的定案依据。3、一审判决让上诉人承担贷款担保责任无事实无依据，主合同无效，担保合同无效。
被上诉人杨正云答辩称，孙宏礼让我担保贷款，说出了事他承担全部责任，我和许守建均不应承担责任，应由孙宏礼承担责任。
二审查明的事实与一审基本相同。
本院认为，本案争议的焦点在许守建是否应承担还款责任。经审查，借款合同中“许守建”签名处的指印虽经鉴定不是许守建所留，但该合同经生效判决确认为合法有效的合同，且合同的签署依据系许守建的身份证、户口本，借款合同中的款项已支付到许守建名下的账户（即62×××10），二审期间许守建未能提供证据证明该卡并非其本人开设、持有，原审法院据此判决许守建承担还款责任，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元，由上诉人许守建承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
代理审判员 王道新
二〇一六年四月十二日
书 记 员 段凤娇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第607号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人闻某甲，男，汉族，1961年2月5日出生，高中文化，哈尔滨市工人，住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人李雪，黑龙江翔基律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人闻某甲犯妨害公务罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年9月11日、10月10日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员韩旭、赵亚娇出庭支持公诉，被告人闻某甲及其辩护人李雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月3日17时40分许，被告人闻某甲驾驶黑A5A8**号本田轿车非法营运行驶至哈尔滨市道里区田地街附近时，哈尔滨市交通行政综合执法支队工作人员被害人阎某某及马某某、裴某某对闻某甲依法检查时，闻某甲闭锁车门拒不配合执法，并突然启动车辆，倒车撞击执法车辆后，将站在其车前的阎某某撞倒至其车发动机舱盖上继续前行几百米，车辆转弯时将阎某某甩下，致阎某某左胸6、7、8、9、10肋骨骨折，胸部损伤构成轻伤二级。被告人闻某甲于2015年2月10日到公安机关投案。现被告人闻某甲家属赔偿被害人阎某某医疗费等经济损失8万元，双方达成民事和解协议。
上述事实，被告人闻某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阎某某的陈述、证人闻某乙、马某某、裴某某等人的证言、被撞车辆照片、伤情诊断书及司法鉴定意见、行政执法证件、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人闻某甲系自首，且与被害人阎某某达成民事和解协议，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闻某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴艳红
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第0378号
上诉人（原审起诉人）苏理军。
委托代理人唐琦，北京圣运律师事务所律师。
上诉人苏理军因请求确认《建设工程规划许可证》违法一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武行诉初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人苏理军于2015年2月16日向本院递交了撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏理军撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益或他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏理军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执153号
申请执行人：项某甲。
被执行人：项某乙。
上述申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院于2015年11月17日作出的（2015）桐民一初字第02507号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今分文未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐民一初字第02507号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年七月十四日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第1215号
原告扬州市四季园新村业主委员会，住所地在扬州市四季园小区内。
负责人唐正祥，主任。
委托代理人赵鹤年。
委托代理人董玮，江苏琼宇律师事务所律师。
被告扬州市机关第三幼儿园，住所地在扬州市四季园小区内。
法定代表人沐文扬，主任。
委托代理人刁成路，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托代理人韩巧红，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
原告扬州市四季园新村业主委员会（以下简称四季园业委会）与被告扬州市机关第三幼儿园（以下简称机关幼儿园）停止侵害、恢复原状纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告四季园业委会诉称，扬州市四季园新村小区于1996年建成全面竣工交付使用，是扬州市规范性示范小区，小区建筑面积有29万多平方米，各种公共配套设施面积有33887平方米。小区规划图及发放业主的《管理手册》载明“四季园新村总平面图”均标注有游泳池。作为小区公共服务设施，该游泳池多年来一直是业主消暑纳凉、游泳健身、休闲娱乐最佳地。2004年起，被告采用逐步蚕食的方法侵占小区游泳池的场地。2014年6月起，被告在侵占的场地上动工新建2000多平方米的建筑，遭到小区业主的强烈反对，大家自发进行维权。2014年10月10日，扬州市城市管理行政执法局向被告下发“停工检查通知书”。政府有关部门也明确被告对校舍只能进行抗震安全加固处理，且要求原址、原高度、原面积不变，但被告置原告的反对和政府的处理意见于不顾，继续强行施工，甚至夜里偷偷施工。被告的行为严重侵害了原告合法权益，原告多次制止无效，迫于无奈，请求判令被告立即停止侵权行为，将四季园小区内机关三幼东侧原戏水池所在地恢复原状返还原告。
本院认为，根据《物业管理条例》第十一条规定，下列事项由业主共同决定：…（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。第十二条第三款，业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，原告起诉要求被告停止侵害、排除妨害应属于共同管理权利的其他重大事项，因此应当经四季园新村专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，现因原告并未召开业主大会经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故原告不具备诉讼主体资格，其起诉不符合起诉条件，本案应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告扬州市四季园新村业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 五
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 丁久祥
二〇一五年六月九日
书 记 员 孟 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保791号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。
被申请人：夏文军。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人夏文军金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人夏文军的银行存款23万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人夏文军的银行存款23万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1670元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周明
二〇一七年五月二十四日
书记员 姚萍