沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01479号
原告：中国银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市沈河区青年大街219号。
负责人：杜国强，该行行长。
委托代理人：孟庆峰，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：李靖。
被告：吴凤艳。
原告中国银行股份有限公司沈阳南湖支行与被告李靖、吴凤艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用普通程序，依法由审判员张育红担任审判长、与代理审判员王艳辉（主审），人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳南湖支行的委托代理人孟庆峰到庭参加诉讼，被告李靖、吴凤艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司沈阳南湖支行诉称，被告李靖于2013年7月23日在原告处申请办理长城环球通系列长城信用卡，卡号为62×××91；同时，被告李靖向原告申请信用卡汽车专向分期付款，与原告签署了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（下简称《分期付款合同》），将交易金额313000元使用该信用卡透支划给被告所购汽车的经销商沈阳中世众鑫达汽车销售有限公司；被告李靖通过与原告签署《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，将所购买的车牌号为辽A×××××、车辆识别代号／车架号为JTEBX3FJ0DK127875的普拉多小型越野客车抵押给原告，并办理了相关抵押登记手续。在《分期付款合同》中明确约定了还款方式，但被告李靖现已连续多期未偿还欠款。原告曾多次向被告李靖进行催缴、清收，但被告李靖仍不偿还。截止2015年3月12日，被告李靖共拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计人民币252233.93元。原告认为，合同一经成立，即具有法律约束力，双方应严格遵守。被告李靖长期多次拖欠�款不予以清偿，因此，原告有权要求被告李靖偿还剩余贷款本金、利息、滞纳金、手续费，并承担相关费用，对被告李靖抵押给原告的小型越野客车享有优先受偿权。按照被告吴凤艳与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，要求被告吴凤艳对被告李靖拖欠原告的全部欠款承担连带保证责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告李靖偿还原告拖欠本金人民币214350元、利息4093.56元、滞纳金17532.59元、手续费16257.78元，共计人民币252233.93元（利息、滞纳金暂计至2015年3月12日，以后利息、滞纳金等按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告吴凤艳对上述欠款承担连带清偿责任；3、判令原告对被告李靖抵押给原告的车牌号为辽A×××××、车辆识别码／车架号为JTEBX3FJ0DK127875的普拉多小型�野客车享有优先受偿权；4、判令诉讼费由被告承担。
被告李靖未答辩也未参加诉讼。
被告吴凤艳未答辩也未参加诉讼。
经审理查明，2013年7月23日被告李靖向原告提出申请，办理银行信用卡，卡号为62×××91。2013年8月13日被告李靖与原告签订《中国银行信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定：原告授予被告李靖用于购置商品的专向分期付款，额度为313000元。同日原、被告李靖双方签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》约定，被告李靖将其名下车牌号为辽A×××××、车辆识别码／车架号为JTEBX3FJ0DK127875的普拉多小型越野客车作为被告李靖分期付款的抵押担保，抵押方式为全程抵押担保。2013年7月29日原告与被告吴凤艳双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，约定：被告吴凤艳为本案第一被告李靖向原告提供保证，保证方式为全程连带责任保证，并约定如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。合同生效后，原告按约定发放了贷款，但截止2015年3月12日，被告李靖未按时偿还贷款，现原告起诉至我院。
上述事实，有当事人陈述，长城环球通系列信用卡申请表及领用合约、被告身份证复印件、户口簿复印件、信用卡专用向分期付款合同、抵押合同、保证合同、个人汽车消费贷款借款及担保合同、汽车销售合同、转款凭证、刷卡凭条、车辆登记手续、欠款证明等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关�定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告李靖、吴凤艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据庭审双方提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告李靖签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》及原告与被告吴凤艳签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应遵照履行，原告已履行付款义务，被告李靖亦应履行按期偿还借款的义务，未如约还款，违反了合同约定，故原告要求被告李靖偿还贷款并对抵押登记车辆行使抵押权优先受偿的主张，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。被告吴凤艳作为保证人，应对上述债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告李靖于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳南湖支行借款本金人民币214350元；
二、被告李靖于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳南湖支行借款利息人民币利息4093.56元、滞纳金17532.59元、手续费16257.78元（截止2015年3月12日，自2015年3月13日起，至实际清偿之日止，按原、被告双方约定的利息、滞纳金计算）；
三、被告吴凤艳对上述第一、二项债务承担连带保证责任；
四、如被告李靖逾期履行本判决书第一、二项，则原告中国�行股份有限公司沈阳南湖支行对被告李靖抵押登记的小型越野客车（车牌号为辽A×××××、车辆识别码／车架号为JTEBX3FJ0DK127875）享有优先受偿权；
五、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳南湖支行其他诉讼请求。
如被告李靖、吴凤艳未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
诉讼费人民币5083元，公告费400元，邮寄费人民币60元由被告李靖、吴凤艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
人民陪审员 张玉华
代理审判员 王艳辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 程
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。