陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕02民终343号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地陕西省铜川市新区。负责人：祁小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨�璇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张智清，男，1966年4月22日生，汉族，住铜川市王益区。身份证号码：XX。委托诉讼代理人：张松志，陕西天地行律师事务所律师。原审被告：铜川市印台区金锁关镇人民政府。住所地陕西省铜川市印台区。负责人：薛海，系该镇镇长。委托诉讼代理人：孟浩，系铜川市印台区金锁关镇人民政府工作人员。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司(以下简称平安财保铜川支公司)因与被上诉人张智清、原审被告铜川市印台区金锁关镇人民政府(以下简称金锁关镇政府)机动车交通事故责任纠纷一案，因�服铜川市王益区人民法院（2017）陕0203民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安财保铜川支公司的委托诉讼代理人杨艺璇、被上诉人张智清及其委托诉讼代理人张松志、原审被告铜川市印台区金锁关人民政府的委托诉讼代理人孟浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人平安财保铜川支公司上诉请求：变更原审判决第一项内容，改判上诉人承担被上诉人误工费2400元，不承担营养费、车辆损失费18072元。本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清、适用法律不当。一审庭审中，被上诉人张智清提交的铜川骏马房屋装修公司误工证明一份、工资表三份、劳动合同及营业执照复印件各一份，这三份工资表均为原告受伤前三月工资表�无法看出事故发生后其收入实际减损，根据保险法的损失赔偿原则，被上诉人被铜川市人民医院诊断为胸部闭合性损伤、胸壁软组织损伤、慢性胆结石性胆囊炎，根据《人身损害受伤误工期、营养期、护理期评定准则》7.1.1、7.2.1胸部皮肤擦、挫伤，误工期10-15日，一处肋骨骨折误工期30-40日，被上诉人伤情重于皮肤擦、挫伤，但明显轻于一处肋骨骨折，上诉人认为综合考虑误工费应认定为30日，一审法院判决被上诉人承担60日误工费明显不当；被上诉人的病历、诊断证明书等材料均未出现应当加强营养或营养饮食之类的医嘱，上诉人不应承担被上诉人的营养费。2、一审法院认定车辆损失费标准与事实不符，应予改判。一审依据公估报告判决上诉人承担车辆损失费27650元，上诉人认为鉴定报告工时费过高，不符合该行业普遍适用的工时费标准，且换修标准不明确，车辆货箱的损失程度未达到更换的标准，且被上诉人未提交车辆维修发票，无法确定其实际损失，上诉人认为被上诉人主张的车辆损失费27650元不应得到支持，应改判上诉人承担车辆损失费18072元。被上诉人张智清答辩称，上诉人的上诉请求不能成立。误工费数额非常明确，张智清在本次事故中受伤，住院期间一直吐血，一审支持营养费并无不当。关于车辆损失，公估报告是正规部门作出的，上诉人自愿放弃鉴定，一审以公估报告认定车辆损失是有依据的。请求驳回上诉，维持原判。原审原告金锁关镇政府答辩称，没有意见。原审原告张智清诉称，2017年1月6日12时许，被告金锁关镇政府工作人员孟浩驾驶被告的陕XX号车辆沿210国道由北向南行驶至805KM+200M处路段�相对方向行驶由原告驾驶的陕XX号货车相撞，致原告及陕XX号车乘车人梁军龙受伤，造成交通事故。原告受伤后被送往铜川市人民医院进行治疗。该事故经交警部门认定孟浩承担事故全部责任。2017年2月11日，西安众邦保险公估公司铜川分公司对事故XX号车辆损失评估为27650元。同时，肇事的陕XX号车在被告平安财保铜川支公司投保交强险及商业险。现原告诉至法院，请求：一、被告金锁关镇政府赔偿原告因该起事故所产生的医疗费5472.95元、住院伙食补助费240元、营养费240元、误工费15600元、护理费800元、交通费300元、鉴定评估费1100元、财产损失27650元，共计51402.95元；二、被告平安财保在保险范围内承担替代赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实，2017年1月6日12时许孟浩驾驶金锁镇政府所有的陕XX号小型轿车沿210国道由北向南行驶至805KM+200M处路段与相对方向行驶由原告张智清驾驶其所有的陕XX号轻型普通货车相撞，致原告张智清及乘车人梁军龙受伤，两车受损。后原告入住铜川市人民医院住院治疗8天，共花费医疗费5472.95元，诊断为胸部闭合性损伤，胸壁软组织损伤及慢性结石性胆囊炎，需休息治疗2个月。该起事故经铜川市公安局交警支队二大队作出的铜公（交二）认字[2017]第4号交通事故认定书以孟浩雪天驾驶车辆未做到安全驾驶驶入路左而发生本次事故，据此认定孟浩负本次事故全部责任。在诉讼前经西安众邦保险公估有限公司铜川分公司对陕XX号东风凯马皮卡损失确定价格为27650元。另查明，陕XX号车辆在被告平安财保铜川支公司投有机动车强制责任保险及30万元商业第三者责任险，保险期限均为2016年4月3日零时至2017年4月2日24时。被告金锁关镇政府与另一受害人�军龙就损失已达成赔偿协议并已履行。一审法院认为，孟浩驾车在雪天行驶未做到安全驾驶而驶入路左与相对方向原告张智清所驾车辆相撞，是造成事故的全部原因，因此公安机关认定孟浩负事故全部责任于法有据并无不当，予以采信。我国法律明确规定，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护，他人不得侵害。由于孟浩的过错致原告张智清受伤及财产损失，其应承担相应的赔偿责任，本案中，孟浩系金锁关镇政府工作人员且事发时系从事职务行为，肇事车辆车主为金锁关镇政府，因此被告金锁关镇政府应对孟浩行为造成的损失承担民事赔偿责任。该肇事车辆在被告平安财保铜川支公司投有交强险及商业险，首先在其所投交强险限额内应由被告平安财保铜川支公司向原告赔偿，超出部分按被告的过错在商业第三者责任险限�内替代被告金锁关镇政府向原告赔偿，因该投保限额已明显超出原告所诉，故被告金锁关镇政府不再承担赔偿责任。对原告诉讼请求主张的医疗费5472.95元，住院伙食补助费240元，双方无争议，予以采信。对原告主张的误工费15600元，护理费800元，营养费240元，交通费300元中被告平安财保铜川支公司仅认可误工费每天按80元，计算期限30日，护理费按每天80元计算8天，营养费无证据，交通费因无交通费票据不予认可，在诉讼中原告提供有铜川市人民医院诊断证明确定需休息治疗60日，且提供有劳动合同及工资表，原告列举证据充分，应按60日计算误工期限，按其实际减少的收入即受伤前其平均工资计算月工资即为（6977+7226+7724）÷3=7309元/月，原告的误工费应为7309元/月×2月=14618元。护理费、营养费及交通费应当有合理支出，结合原告的护理期限，护�费应为80元/天×8天=640元；营养费为20元/天×8天=160元；交通费酌定为100元。对原告主张的陕XX号车辆损失27650元及评估公司鉴定费用1100元，被告辩称其属单方评估且评估价过高，在诉讼中，被告平安财保铜川支公司申请重新鉴定后又撤回申请。原告诉讼前所做评估程序合法，被告又未能提供其它证据予以反驳，因此对其评估价值予以采信。另外，本起事故中另一受害人梁军龙因受轻伤与被告方已达成调解协议并已履行，因此本案不予涉及。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十�条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:一、原告张智清因此次事故产生的医疗费5472.95元，误工费14618元、护理费640元、住院伙食补助费240元、营养费160元、交通费100元、财产损失27650元、鉴定费1100元，共计49980.95元，由被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司在陕XX号交强险内赔偿原告医疗费5472.95元、住院伙食补助费240元、营养费160元、误工费14618元、护理费640元、交通费100元、财产损失2000元，共计23230.95元。剩余26750元由被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司在商业第三者责任险内赔偿原告25650元。被告铜川市印台区金锁关镇人民政府承担鉴定费1100元。二、驳回原告张智清其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费1085元，减半收取542.5元，由原告张智清承担42.5元，由被告铜川市印台区�锁关镇人民政府承担500元。当事人对一审查明的事实无异议，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：1、误工费的具体数额；2、营养费应否支持；3、车辆损失的具体数额。关于误工费的问题，被上诉人张智清因此次事故受伤后在铜川市人民医院接受治疗，铜川市人民医院2017年1月18日、2017年2月17日诊断证明均建议休息1月，累计休息两个月时间。被上诉人提交的铜川骏马房屋修缮有限公司出具的误工证明，证实被上诉人2017年1月6日发生交通事故至2017年3月15日未上班，未发工资。被上诉人提交的上述两组证据可以相互印证，证明被上诉人实际误工时间。依照《最高人民法院》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。被上诉人接受治疗的医院建议休息两个月，一审认定被上诉人误工费60日符合上述法律规定，且与被上诉人实际误工时间大致相同，并无不妥。被上诉人提供的劳动合同、工资单足以证明其有固定收入，一审根据其提交的工资平均数作为误工费的计算标准亦无不当。《人身损害受伤误工期、营养期、护理期评定准则》是在受害人无接受治疗医院出具的证明，不能确定误工期限的情况下作为参考使用的，本案被上诉人有明确的医院诊断足以证明误工期限，故上诉人认为应根据该准则认定误工期限的上诉请求不能成立，应予驳回。关于营养费，经阅卷，被上诉人的住院病历及诊断证明中均无加强营养的医嘱，受害人的伤情也未构成伤残，故对于被上诉人营养费不应予以支持，上诉人关于不承担营养费的上诉请求成立，应予支持。关于车辆损失，西安众邦保险公估有限公司铜川分公司的公估报告虽是诉前申请，但上诉人申请重新鉴定后又申请撤回，其认为工时费过高、车辆货箱损失程度未达到更换标准也未提交证据证明，故对上诉人认为车辆损失过高的上诉请求不予支持。被上诉人张智清因此次事故产生的损失为：医疗费5472.95元、误工费14618元、护理费640元、住院伙食补助费240元、交通费100元、财产损失27650元，共计48720.95元。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人认为上诉人误工费、车辆损失过高的上诉请求不能成立，应予驳回，上诉人认为被上诉人营养费不应支持的上诉请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：一、撤销铜川市印台区人民法院（2017）陕0203民初268号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决生效之日起三十日内在陕XX号车辆交强险限额内赔偿张智清23070.95元，在商业第三者责任险限额内赔偿张智清25650元。三、驳回张智清的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1085元，减半收取542.5元，由被上诉人张智清承担42.5元，由原审被告铜川市印台区金锁关镇人民政府承担500元；鉴定费1100元，由原审被告印台区金锁关镇人民政府承担。二审案件受理费1022元，由被上诉人张智清承担22元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司承担1000元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  康建军审判员  梁 勇审判员  张 鲜二〇一七年十一月十三日书记员  陈蕊妮