wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1933号
原告：齐红锋，男，汉族，生于1975年9月4日，住内乡县。
委托诉讼代理人：杨祖根，男，内乡县法律援助中心律师，执业证号：14113201580424428。
被告：李春红，男，汉族，住内乡县。
原告齐红锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告因生意周转向我借款7万元，并给我出具借据一份。借款到期后，原告多次追要，被告至今尚未偿还。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、身份等信息。本案中，根据原告提供的被告李春红的信息，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告齐红锋的起诉。
案件受理费1550元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 冯建晓
审判员 秦峻潭
陪审员 张燕丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 来刚阳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1324号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某。因犯盗窃罪于2012年12月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币八百元，2013年2月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年4月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1954号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年4月15日22时许，被告人陈某至义乌市某街道某街某号7某楼员工宿舍，趁四周无人之际，进入被害人蒋某的房间，盗得欧酷斯度牌黑色尖头皮鞋一双、蓝色牛仔无袖衬衫一件、淡蓝色长袖衬衫一件、白色长袖衬衫一件、枚红色长袖衬衫一件、深蓝色休闲裤子一条以及黑色休闲裤子一条（共计价值人民币589元）。现被盗财物已发还被害人。
2、2014年4月16日凌晨1时许，被告人陈某在义乌市某街道某街某号某楼员工宿舍自己所住的房间内，趁同宿舍的被害人郝某熟睡之际，将其放在枕头底下的一只iphone5s（16G）苹果手机（价值人民币4100元）盗走，后于同年4月17日17时许，在某街道某网吧边，将盗得的iphone5s苹果手机以600元人民币的价格销赃给韩某（另案处理），后被查获。现被盗财物已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人郝某、蒋某的陈述，证人虞某、韩某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证据保全决定书，证据保全清单，追缴物品清单，前科判决书，鉴定意见，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年9月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年六月十日
代书 记员 斯靖雯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5372号
原告：中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
负责人：韩霜秋，该行行长。
委托诉讼代理人：胡劲松，该行职员。
委托诉讼代理人：殷朝波，该行职员。
被告：刘显辉，男，汉族，住德惠市。
被告：徐来军，男，汉族，住德惠市。
被告：赵玉林，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告刘显辉、徐来军、赵玉林借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对诉权的合法处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司德惠市支行撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邵 军
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初933号
原告：张莉。
被告：周斌斌。
原告张莉与被告周斌斌为民间借贷纠纷一案，原告张莉于2016年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告十天内归还原告借款本金30000元及起诉后利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张莉到庭参加诉讼，被告周斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起按年�率6%计算至清偿之日止）。
本院经审理认定：2014年5月至6月间，被告分几次借用原告工商银行信用卡借款30000元，并由被告周斌斌出具《借条》一份，约定月底之前归还。借款至今，经原告多次催讨，被告未归还分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周斌斌在判决生效之日起十日内归还原告张莉借款本金30000元，并支付利息（利息从2016年3月21日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周斌斌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
代理审判员 顾洁苗
二〇一六年四月五日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初6号
原告：王永凯，男，1954年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：王天民，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：王挺，男，1986年1月29日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省温岭市，现住普兰店市。
原告王永凯与被告王挺劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永凯及其委托诉讼代理人王天民、被告王挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务报酬25672元；2、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告增加第一项诉讼请求至36477元，但未在本院指定期限内向本院补交诉讼费。事实和理由：原告于2015年3月至同年12月12日受雇于被告处从事木材加工，兼职记工副厂长职务，被告尚欠原告劳务费25672元未付。故诉至法院。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求，理由是被告不欠原告劳务费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院认定如下：1、原告向本院提供由原告自己记录的记工单两份，拟证明被告欠原告劳务费36477元，被告对该证据不予认可。因原告提供的记工单上无被告签字，被告也不予认可，故本院对原告提供的该证据不予确认；2、录音资料一份，虽然被告不予认可，但经本院审查，应予确认。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：2015年3月至2015年12月12日，被告以个人名义雇佣原告在被告处提供劳务，劳务工种为木材加工和记工，劳务费标准为每月5000元，按实际出工天数计付。被告认可原告从2015年3月至2015年12月12日受雇于被告提供劳务，原告自认2015年3月份的劳务费被告已经支付。原告主张被告尚欠2015年4月至2015年12月12日实际出工219.5天的劳务费未付，被告抗辩其已经全部结清被告的劳务费，但未向本院提供证据予以证实。
本院认为，合法的劳务合同法律关系应受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告接受原告提供的劳务，原、被告之间形成合法的劳务合同关系。被告应承担给付原告劳务报酬的法律后果。既然被告认可原告被告系从2015年3月至2015年12月12日受雇于被告提供劳务，就负有提供证据证明其已经给付原告劳务费的举证义务，对于原告自认已经给付的劳务费，被告不需再行举证。被告未向本院提供证据证明其已结清原告的劳务费，需承担举证不能的法律后果。原告自认其从2015年4月至2015年12月12日八个半月期间未出满勤，对于原告主张的劳务费25672元，本院予以支持，但对于原告当庭增加的诉讼请求10805元，由于原告未在本院指定期限内补交诉讼费，本院不予处理。
综上，本院对原告主张的劳务报酬25672元予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王挺于本判决生效后十日内向原告王永凯支付劳务报酬25672元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取220元（原告已预交），由被告王挺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨剑英
二〇一七年二月二十一日
书记员 邹晓梅
附1：证据目录
原告提供证据：
证据一、原告出具的记工单两份；
证据二、录音资料一份。
附2：相关法条:
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4904号
原告于权利。
被告李含。
原告于权利诉被告李含公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原、被告双方均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至2016年1月期间，被告委托原告与案外人王利涛、武继民等人向和营建区五台一标工地等地运输红砖，嗣后经双方核算，被告欠原告运输费共计99000元并向原告出具欠条一张。嗣后被告向原告偿还运输款12500元，剩余运输款经原告多次索要无果，故诉至法院请求判令:1.被告偿还原告运输材料款86500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉事实属实，对于拖欠原告运输材料款其亦予以认可。但这件事仅牵扯到其与宏宇新型材料有限公司有经济手续未结，故现在资金紧张没有钱给付。请求法院依法判决。
经审理查明：原告与系个体运输户，被告系西安宏宇新型材料有限公司销售部员工。2014年3月至2016年1月期间，被告以个人名义与原告与达成口头协议。双方约定由原告牵头组织案外人王利涛、武继民等个体运输专业户负责从西安宏宇新型材料有限公司、西安方运建材有限公司与西安陇和建材有限公司向和营建区五台一标工地等地运输红砖。被告支付原告运费，再由原告给付案外人运费，按块计算。嗣后经原被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠于权利运费运费共计99000元，李含，2015年11月1日。”2016年12月份被告向原告清付运费12500元，现实欠原告运费86500元。后经原告多次索要无果。据此，原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉请，并提供证据1欠条一份用以证明被告拖欠原告砖款之事实。被告对该证据认可无异议。被告坚持其上述答辩意见，未提供相关证据佐证。本案经本院主持调解，因原、被告分歧较大，致本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方已口头形式签订了公路货物运输合同，原告按合同约定为被告提供了运输服务，被告理应按双方结算的价款向原告支付相应的运费。现被告自认拖欠原告运费之法律事实及金额，故原告诉求成立，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内，被告李含支付原告于权利运非86500元。
本案受理费1962.5元，原告已预交，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一七年八月十八日
书记员 惠婧华
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终791号
上诉人（原审被告）：王海丰，男，住辽宁省大洼县。
上诉人（原审被告）：任征杰，女，住辽宁省大洼县。
委托诉讼代理人：顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审原告）：于海丽，女，住辽宁省大洼区。
委托诉讼代理人：于广志，男，住辽宁省大洼县。（系于海丽丈夫）。
委托诉讼代理人：林培英，男，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
上诉人任征杰、王海丰与被上诉人于海丽民间借贷纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人任征杰、王海丰于2017年8月9日向本院提出撤回其上诉申请。
本院认为,上诉人任征杰、王海丰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人任征杰、王海丰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人任征杰、王海丰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆丰
审 判 员 高玉波
代理审判员 石 光
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘艳妮
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1780号
原告呼日嘎代（又名呼日嘎）。
被告巴音伊克（又名巴音尔克）。
原告呼日嘎代诉被告巴音伊克民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法由审判员薛辉适用简易程序独任审理，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告呼日嘎代，被告巴音伊克到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，被告巴音伊克向原告借款12100元，约定还款期限至2014年4月1日，若逾期则按0.2元计算利息。但被告至今未付，故原告诉至法院请求：1、责令被告立即归还原告12100元及起诉之日起至还清借款本金之日止的利息；2、起诉之日前的利息4114元，本息共计16214元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告巴音伊克辩称，借条虽然系被告所书，但被告并没有拿钱，被告妻子给原告打工，2014年9月份原告说被告老婆欠他1万多元，并持刀采用胁迫的方式让被告给他打了这个借条，我当时欲报警，但手机被呼日嘎代砸烂，所以借款的事实不存在，故不同意原告的诉讼请求。
原告提供的证据及被告质证情况：
1.借条一支，证明被告向原告借款12100元及约定利息的事实。对此被告质证称借条是被告巴音伊克所立，但是在原告呼日嘎代的胁迫下立的。对该证据，被告虽不认可，但其并未提供证据予以佐证，故对其待证事实，本院予以采信。
2.内蒙古农村信用社回单四份，证明原告已经支付给被告妻子放羊的工钱的事实。对此被告质证称认可。对该证据，因其与本案无关，故本院对该证据不予采信。
被告巴音伊克提供的证据及原告呼日嘎代质证情况：
证明两支，证明被告妻子东海给原告打工，原告没有支付工钱以及被告妻子在原告那里干完活就患了精神病的事实。对此原告质证不认可。对该证据，与本案无关，故本院对其待证事实不予采信。
经审理查明，2014年3月1日，被告巴音伊克向原告呼日嘎代借款12100元，并立借条一支，约定还款期限为2014年4月1日，若逾期则按月息0.2元（月利率20%）计算利息。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告呼日嘎代与被告巴音伊克债权债务关系明确，证据确凿，有被告巴音伊克所立借条一支予以证实。故原告呼日嘎代要求被告巴音伊克支付借款本金12100元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，双方约定的利息超出了法律关于限制民间借款利率的规定，故对此本院将予以调整，从借条所立之日2014年3月1日至起诉之日2015年9月2日共计551天按中国人民银行同期同类借款利率四倍计算的利息为4372元，原告呼日嘎代所主张的截止到起诉之日止的利息4114元并未超出，因此对其要求被告支付截止到起诉之日止的利息4114元，本院予以支持；关于被告巴音伊克主张原告呼日嘎代采取胁迫的方式让其打借条的答辩意见，因其只有本人陈述而不能提供证据予以证实，故对其该答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告巴音伊克于本判决生效后立即支付原告呼日嘎代借款本金12100元及利息（1、从2014年3月1日至起诉之日2015年9月2日的利息为4114元；2、从2015年9月3日起至本判决确定的给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费205.36元，减半收取102.68元。由被告巴音伊克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛 辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 ＸＸ博
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1780号
原告呼日嘎代（又名呼日嘎），男，蒙古族。
被告巴音伊克（又名巴音尔克），男，蒙古族。
原告呼日嘎代诉被告巴音伊克民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法由审判员薛辉适用简易程序独任审理，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告呼日嘎代，被告巴音伊克到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，被告巴音伊克向原告借款12100元，约定还款期限至2014年4月1日，若逾期则按0.2元计算利息。但被告至今未付，故原告诉至法院请求：1、责令被告立即归还原告12100元及起诉之日起至还清借款本金之日止的利息；2、起诉之日前的利息4114元，本息共计16214元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告巴音伊克辩称，借条虽然系被告所书，但被告并没有拿钱，被告妻子给原告打工，2014年9月份原告说被告老婆欠他1万多元，并持刀采用胁迫的方式让被告给他打了这个借条，我当时欲报警，但手机被呼日嘎代砸烂，所以借款的事实不存在，故不同意原告的诉讼请求。
原告提供的证据及被告质证情况：
1.借条一支，证明被告向原告借款12100元及约定利息的事实。对此被告质证称借条是被告巴音伊克所立，但是在原告呼日嘎代的胁迫下立的。对该证据，被告虽不认可，但其并未提供证据予以佐证，故对其待证事实，本院予以采信。
2.内蒙古农村信用社回单四份，证明原告已经支付给被告妻子放羊的工钱的事实。对此被告质证称认可。对该证据，因其与本案无关，故本院对该证据不予采信。
被告巴音伊克提供的证据及原告呼日嘎代质证情况：
证明两支，证明被告妻子东海给原告打工，原告没有支付工钱以及被告妻子在原告那里干完活就患了精神病的事实。对此原告质证不认可。对该证据，与本案无关，故本院对其待证事实不予采信。
经审理查明，2014年3月1日，被告巴音伊克向原告呼日嘎代借款12100元，并立借条一支，约定还款期限为2014年4月1日，若逾期则按月息0.2元（月利率20%）计算利息。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告呼日嘎代与被告巴音伊克债权债务关系明确，证据确凿，有被告巴音伊克所立借条一支予以证实。故原告呼日嘎代要求被告巴音伊克支付借款本金12100元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，双方约定的利息超出了法律关于限制民间借款利率的规定，故对此本院将予以调整，从借条所立之日2014年3月1日至起诉之日2015年9月2日共计551天按中国人民银行同期同类借款利率四倍计算的利息为4372元，原告呼日嘎代所主张的截止到起诉之日止的利息4114元并未超出，因此对其要求被告支付截止到起诉之日止的利息4114元，本院予以支持；关于被告巴音伊克主张原告呼日嘎代采取胁迫的方式让其打借条的答辩意见，因其只有本人陈述而不能提供证据予以证实，故对其该答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告巴音伊克于本判决生效后立即支付原告呼日嘎代借款本金12100元及利息（1、从2014年3月1日至起诉之日2015年9月2日的利息为4114元；2、从2015年9月3日起至本判决确定的给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费205.36元，减半收取102.68元。由被告巴音伊克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛 辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 ＸＸ博
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第353号
原告卢某。
被告韦某。
委托代理人黄亮景，广西诺尔律师事务所律师。
原告卢某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员潘艳华适用简易程序独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告卢某、被告韦某及其委托代理人黄亮景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原告与被告于2008年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。至今无子女、无共同财产。××××年××月被告怀孕，在未经过双方父母同意下，被告以怀孕为由要求结婚，结婚后第三天，被告就以没钱抚养孩子等各种理由打掉孩子，剥夺原告成为父亲的权力，为了维护家庭，原告原谅了被告，并与被告共同生活了两年。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方因生活环境和生活习惯不同，婚后原告发现被告有非常严重的性格暴躁倾向，且让原告在其同学朋友面前洗衣服，被告朋友同学竟然出言侮辱原告，让原告一点男人尊严都没有，原告经常无缘无故遭到被告的撕咬。被告从来不洗衣做饭，没有尽到做妻子的责任，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，更体会不到夫妻之间的关爱和家庭幸福，而且更令人伤心的是，被告还与他人有不正当男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，综上，夫妻感情已完全破裂，毫无和好的可能，现诉至法院，请求判准原告与被告离婚。
原告卢某为证实其主张，向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件，拟证实被告的身份情况；2、原告户口本复印件，拟证实原告户口所在地；3、结婚证复印件，拟证实原告与被告系夫妻关系；4、原告身份证，拟证实原告身份情况；5、原告与被告现居住证明，拟证实原告与被告现居住的地方；6、桃花源小区缴费清单、广西电网公司南宁供电局售电票据、律师催告函、电费发票，拟证实夫妻共同债务的数额。
被告韦某辩称：一、原告在起诉书所言，纯属杜撰事实，混淆视听。××××年××月被告确实怀孕在身，但考虑到双方没有稳定工作和固定收入，被告提出建议暂时不要小孩，等大家一起努力多挣点钱再考虑养小孩，当时也得到了原告的同意，并陪同被告到医院做了堕胎手术。而原告却诉称堕胎手术是被告的个人行为，与事实不符；二、夫妻之间为生活琐事发生争执是平常事，被告并非原告所说的存在性格暴躁倾向。婚后被告努力工作，先是在“官塘菜市”的一家摊位经营童装店，摊位收回去后，被告又在超市找了一份工作，却被原告说成是“三天打鱼两天晒网”，无定心工作。夫妻之间应该相互照顾，被告工作繁忙没有时间做家务，原告作为丈夫在家煮饭做菜及洗衣服，这点小小的责任不应视为被告对其的侮辱，反而是原告的起诉言词严重侮辱了被告。被告与同事之间或男或女说说话，聚个餐或坐个顺风车回家，都是正常的人际交往，并非原告所说的“在外面沾花惹草，与他人有不正当的男女关系”。这些无中生有的行为纯粹是原告为达到离婚目的所杜撰，与事实不符，因此被告不同意离婚。三、如果法院判决原被告双方离婚，请求法院对双方的共同财产依法进行分割：1、共同财产：位于南宁市江南区五一西路x号某小区58栋2单元x号房产一套，属于拆迁安置房，该房属于双方婚后共有财产；2、共同债务：以前经营童装店时，摊位是被告婶婶转让，转让价为15000元，现尚欠4000元未还；原告向被告娘家要了2000元至今未还，这些均为双方婚后所欠下的共同债务，应当共同偿还。
被告韦某为证实其主张，向本院提交如下证据：1、手术同意书，拟证实被告是在经双方同意的情况下去做的人流手术；2、房产证明、红旗牌电动车发票、家具照片的彩色打印件，拟证实原被告双方共同财产的状况；3、交通银行信用卡催款通知书、手机短信内容，拟证实双方在共同生活期间的夫妻共同债务。
经审理查明：原告与被告于2008年11月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女，夫妻关系存续期间无共同债权。2014年2月19日，原告以“被告不做家务等，导致夫妻感情已破裂”为由，诉至本院，提出前述请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结合，属自主婚姻，双方系在一定了解的基础上结合，夫妻关系亦存续了将近四年，夫妻之间有一定的感情基础，虽然在夫妻共同生活中，双方因为家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且原告所提交的证据尚不足以证实原、被告夫妻感情破裂这一事实，被告对原告的主张亦不认可，故原告的离婚诉讼请求理由不充足，证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告韦某离婚。
案件受理费150元（原告卢某已预交，已减半收取），由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘艳华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 覃 敏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第353号
原告：韩运锋，男，37岁。
委托代理人：谢家鑫，河南德高律师事务所法律工作者。特别授权。
被告：程海伟，男，40岁。
委托代理人：彭亚彬，30岁。
委托代理人：闻武浩，河南龙城律师事务所执业，特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。组织机构代码：78808467-5。住所地：南阳市张衡路中段。
负责人：张成海，公司经理。
委托代理人：冯浩然，公司职工，特别授权。
原告韩运锋与被告程海伟、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩运锋诉称：2014年4月18日11时30分，被告程海伟驾驶其豫R696**轻型普通货车沿西峡县米坪镇朝阳街自东向西行驶，行至米坪镇老街与朝阳街交叉口路段，在右转弯驶入老街过程中，与路外原告韩运锋及其房屋碰撞，造成韩运锋受伤、房屋不同程度损坏的交通事故。西峡县交警队认定被告程海伟负事故全部责任。原告韩运锋现已致残。被告程海伟驾驶的货车在被告大地财险南阳中心支公司办理了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），要求被告大地财险南阳中心支公司在交强险保险金内赔偿原告韩运锋损失105908元。原告的各项损失是1.医疗费40103.98元（39906.48元＋197.5元）；2.误工费7504元（67元／天×112天）；3.护理费2680元（67元／天×40天）；4.营养费400元（10元／天×40天）；5.住院伙食费1200元（30元／天×40天）；6.残疾赔偿金44217.6元（33900元（8475元／年×20年×20%）＋抚养儿子的生活费8441.6元（5627.73元／年×15年×20%÷2人）＋抚养母亲的生活费1876元（5627.73元／年×5年×20%÷3人）】；7.精神慰抚金10000元。
被告程海伟辩称：对交通事故的真实性无异议。程海伟驾驶的车辆在被告大地财险南阳中心支公司投有交强险，保险公司应当赔偿原告的损失。事故中程海伟给原告垫支了32000元当归还程海伟。
被告大地财险南阳中心支公司辩称：在保险及交通事故真实的条件下，保险公司同意在交强险各分项限额内承担责任。因肇事车驾驶员没有驾驶证，保险公司在赔偿后有权向被告程海伟追偿，故被告程海伟已付给原告的款项应冲抵保险公司的赔偿款。原告的伤残鉴定为单方委托，保险公司保留庭审后七日内的重新鉴定权。原告的各项损失计算过高。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年4月18日11时30分，被告程海伟驾驶豫R696**轻型普通货车沿西峡县米坪镇朝阳街自东向西行驶，行至米坪镇老街与朝阳街交叉口路段，在右转弯驶入老街过程中，与路外的原告韩运锋及其房屋碰撞，造成韩运锋受伤、车辆及房屋不同程度损坏的交通事故。西峡县交警队认定被告程海伟雨天无机动车驾驶证驾驶车辆在道路上行驶，未保持安全车速，未确保安全负事故全部责任，原告韩运锋无责。被告程海伟的货车在被告大地财险南阳中心支公司投保了保险金额为122000元的交强险。保险期间2013年9月25日至2014年9月24日。
原告韩运锋伤后住院治疗40天，支出医疗费32893.98元（32228.98元，280元，84.2元，103.3元，197.5元），2014年8月8日南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告韩运锋身体伤残程度、后期解除内固定医疗费分别做出法医临床司法鉴定意见书和法医临床咨询意见书，其中鉴定意见是：韩运锋左下肢损伤致左髋其关节运动功能部分丧失属九级残；咨询意见是：韩运锋后期解除骨折内固定的医疗费用约需7200元。原告韩运锋支出鉴定费1380元。
另查：1.豫R696**轻型普通货车系被告程海伟购买他人车辆，双方未办理过户手续。
2.事故发生后被告程海伟垫付给28077.5元（27880元＋197.5元）。
3.原告韩运锋家庭状况，姊妹5人，其母张某某生于1928年6月；儿子韩某某生于2010年12月，均为农村户口。
4.河南省2013年农村居民年人均纯收入8475.34元／年，农村居民人均年消费性支出5627.7元／年，该年度农、林、牧、渔业平均工资24457元／年（67元／天）。
上述事实由当事人陈述、原告的身份证复印件及户口本、交通事故认定书、行驶证、驾驶证和保险单、住院医疗费发票、诊断证明、出院证、住院病历、法医临床鉴定意见书、法医临床咨询意见书、鉴定费票据，经庭审质证认证，为本案定案依据。
被告程海伟的过错所致，被告程海伟负事故全部责任，应当承担侵权责任。因被告程海伟的事故车在被告大地财险南阳中心支公司投保有交强险，该保险公司应当在交强险保险金内承担替代赔偿责任。原告韩运锋的各项损失，原告医疗费由票据为证，原告伤后导致残疾，根据原告的伤残等级、本案的违章情节、当地的消费水平，本院酌定原告的精神损害赔偿金6000元。根据原告住院治疗情况、伤残情况，结合2013年人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，本院确认原告的合理损失为：1.医疗费40093.98（32893.98元＋7200元）；2.误工费7504元（67元／天×112天）；3.护理费2680元（67元／天×40天）；4.营养费400元（10元／天×40天）；5.住院伙食费1200元（30元／天×40天）；6.残疾赔偿金43467.1元（33900元（8475元／年×20年×20%）＋抚养儿子的生活费8441.6元（5627.73元／年×15年×20%÷2人）＋抚养母亲的生活费1125.5元（5627.73元／年×5年×20%÷5人）】；7.精神慰抚金6000元，合计101345元。上述损失均在交强险保险金限额内，故被告大地财险南阳中心支公司应当赔偿原告韩运锋损失101345元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额内予以赔偿，人民法院应予支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故被告程海伟所垫支的28077.5元应当冲抵保险公司的赔偿款。被告大地财险南阳中心支公司对原告的法医临床鉴定意见书、法医临床咨询意见书虽有异议，但未在法庭指定的期限内申请，本院视为其自行放弃该项权利。被告大地财险南阳中心支公司所辩称的交强险分项赔偿的理由不符合法律规定。原告过高损失本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩运锋73267.5元（101345元-28077.5元）。
二、驳回原告韩运锋的其他诉讼请求。
案件受理费2438元，减半收取1219元，鉴定费1380元，合计2599元由被告程海伟承担。
审判员 刘 红
二〇一四年九月三十日
书记员 贾玉仙
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第353号
原告吴斌，男，汉族，1979年8月5日出生。
委托代理人胡国徽，青海辉湟律师事务所律师。
被告青海黄河上游水电开发有限公司。
法定代表人谢小平，系该公司董事长。
委托代理人祁岩，北京大成（西宁）律师事务所律师。
委托代理人梁艳玲，北京大成（西宁）律师事务所律师。
本院在审理原告吴斌诉被告青海黄河上游水电开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴斌以证据不足为由于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴斌自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴斌撤回对被告青海黄河上游水电开发有限公司的起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告吴斌负担。
审判员 杨 萍
二〇一四年五月二十六日
书记员 李成玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4350号
原告：丁亚琴，女，汉族。
委托诉讼代理人：郭君，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：马建忠，男，汉族。
原告丁亚琴与被告马建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告丁亚琴的委托诉讼代理人郭君到庭参加诉讼，被告马建忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁亚琴向本院提出诉讼请求：1.被告马建忠偿还借款25000元及利息（该款自2016年8月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年底，被告马建忠因资金周转需要向我借款25000元，约定周转几天，但之后一直未能偿还，2015年6月12日，我到浙江找其索要借款，马建忠向我出具借条一份，但之后，马建忠仍然没有还款，现请求判如所请。
被告马建忠未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的：1.借条原件1份。被告马建忠未到庭质证，本院视为其放弃质证权利，上述证据经本院审核予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年底，被告马建忠因资金周转需要向原告丁亚琴借款25000元，口头承诺几天后归还，但其并未归还。2015年6月12日，原告丁亚琴又一次向被告马建忠索要借款，被告马建忠向其出具借条一份，载明：“借条，今由马建忠欠丁亚琴贰万伍仟元整（25000），借款人：马建忠，2015.6.12”。之后，马建忠仍未归还借款。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告丁亚琴与被告马建忠的借款约定，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告丁亚琴与被告马建忠在借条上未约定还款时间，应按原告丁亚琴要求随时予以偿还，被告马建忠未能及时偿还借款，对本案的纠纷应负全部责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马建忠经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马建忠于本判决生效之日起30日内偿还原告丁亚琴借款25000元及利息（该款自2016年8月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告马建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴守祥
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一七年二月三日
书 记 员 韦 慧
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00062-9号
申请执行人赵淑改，女，汉族。
被执行人张景成，男，汉族，农民。
申请执行人赵淑改与被执行人张景成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2014）山民初字第00740号民事判决书，判决由被执行人张景成交纳2014年5月14日至执行之日止的租金（按年租金3.5万元计算），并承担诉讼费200元。判决生效后，被执行人张景成未自觉履行，申请执行人赵淑改向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解执行协议：由被执行人张景成一次性给付申请人赵淑改人民币28000元，对剩余部分及诉讼费200元赵淑改自愿予以放弃，不再要求人民法院执行。同时，本院收取执行费425元，本案现已全部和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00740号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一五年六月一日
书记员 陈英水
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终184号
上诉人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司湘乡市营销服务部，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处向红路壕塘商住楼01栋14-15号门面。
负责人：林永清，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：孙小熊，男，1969年10月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
一审被告：王建军，男，1969年4月3日出生，住湖南省湘潭县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司湘乡市营销服务部因与被上诉人孙小熊、一审被告王建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司湘乡市营销服务部于2017年3月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司湘乡市营销服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司湘乡市营销服务部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费769.55元，减半收取384.77元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司湘乡市营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪强
代理审判员 何 霖
代理审判员 胡东海
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1805号
原告：潘治鹏，男，1993年2月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：潘福建，系原告之父。
委托诉讼代理人：赵凯宏，浙江月泉律师事务所律师。
被告：鲍晓剑，男，1983年4月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省浦江县。
被告：凌丽丽，女，1983年1月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省浦江县。
原告潘治鹏诉被告鲍晓剑买卖合同纠纷一案，于2016年8月4日向浦江县人民法院起诉，该院于同日立案受理后，于2016年8月30日作出（2016）浙0726民初5584号民事裁定书，裁定本案移送本院处理。本院收到案卷材料后，经审查认为，本院对本案没有管辖权，并于2016年9月18日报请上级法院指定管辖，经绍兴市中级人民法院报请浙江省高级人民法院后，决定本案由本院管辖。本院于2017年2月27日立案受理后，原告申请追加凌丽丽为本案被告，本院经审查后予以准许。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭向二被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告潘治鹏及其委托诉讼代理人潘福建、赵凯宏到庭参加诉讼，二被告经本院公告合法传唤均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。原、被告之间存在布料买卖关系，由原告向被告提供布料。截止2015年5月15日，二被告共计拖欠原告货款61,442元，有被告签字确认的对账单为证。之后，原告多次向二被告催讨拖欠的货款，被告仅支付了15,000元，剩余欠款至今未付，故起诉要求：1、判令二被告支付货款46,442元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款利率，自起诉之日起支付至实际履行之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
二被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、结婚登记审查处理表一份（系浦江县档案馆盖章的复印件），用以证明二被告系夫妻关系的事实;
2、对账单一份，用以证明被告拖欠原告货款的事实。
二被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
对于原告提供的证据，因二被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据1、2来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2015年5月15日，被告鲍晓剑以欠款人身份在一份对账单上签字，确认尚欠原告货款61,442元，后仅向原告支付了15,000元，余款46,442元至今未付，遂成讼。
另查明，二被告系夫妻关系，二人于2011年6月27日登记结婚。
本院认为，原告与被告鲍晓剑之间的买卖合同关系，有被告鲍晓剑签字确认的对账单为凭，本院予以确认，该买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告鲍晓剑未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告鲍晓剑支付尚欠货款、赔偿相应利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告虽系夫妻关系，但原告无证据证明二被告系共同向原告购买货物，本院对原告主张的共同购买事实不予认定。原告同时以讼争债务发生于二被告婚姻关系存续期间为由要求被告凌丽丽对被告鲍晓剑的债务承担共同清偿责任；本院认为，该二人虽系夫妻关系，但由于原告无有效证据证明被告鲍晓剑负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需或讼争债务经被告凌丽丽事后追认，故对于原告要求被告凌丽丽对被告鲍晓剑的债务承担共同还款责任的请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍晓剑应支付给原告潘治鹏货款人民币46,442元，并赔偿该款自2016年8月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告潘治鹏的其他诉讼请求。
如果被告鲍晓剑未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，由被告鲍晓剑负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 杜国光
人民陪审员 俞海青
二〇一七年七月十七日
书 记 员 边筱香
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初4744号
原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。统一社会信用代码914407058941390274。
负责人：黄海清。
委托诉讼代理人：徐建军，系广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光通，系广东真利律师事务所律师。
被告：陈泽和，男，1973年10月29日出生，汉族。
被告：黄雪丽，女，1974年10月6日出生，汉族。
本院受理原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告陈泽和、黄雪丽信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国银行股份有限公司江门新会支行在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未有在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司江门新会支行撤回起诉处理。
审判员 赵伟亮
二〇一七年十一月六日
书记员 洪椅君
汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉中民终字第00683号
上诉人（原审被告）张小勇，男，生于1988年8月23日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人刘光强，陕西定远弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵先成，男，生于1966年3月23日，汉族，初中文化，农民。
原审被告张学军，男，生于1982年5月30日，汉族，初中文化，农民。
上诉人张小勇因追索劳动报酬纠纷一案，不服镇巴县人民法院（2013）镇民初字第00048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张小勇及其委托代理人刘光强、被上诉人赵先成、原审被告张学军到庭参加了诉讼。
本院认为：原审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）、（四）项之规定，裁定如下：
1、撤销镇巴县人民法院（2013）镇民初字第00048号民事判决。
2、发回镇巴县人民法院重审。
上诉人张小勇预交的上诉案件受理费487元予以退还，由其持据来本院领取。
审 判 长 陈朝晖
审 判 员 王永吉
代理审判员 刘际勇
二〇一三年十二月十日
书 记 员 胡新一
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01958号
原告张天宏，男，1985年2月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职工，现住本溪市平山区。
委托代理人赵震，辽宁平正律师事务所律师。
被告于水波，男，1964年10月15日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪市平山区。
被告赵洋，女，1974年7月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，教师，现住本溪市平山区。
原告张天宏诉被告于水波、赵洋财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张天宏的委托代理人赵震、被告于水波、赵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告住在被告于水波楼下，被告赵洋租用被告于水波的房屋居住。2015年8月20日凌晨2点左右，被告的房屋发生火灾，后被消防人员用水扑灭，导致原告刚装修尚未入住的婚房被水淹，造成地板、壁纸、电视、橱柜全部被水浸泡，无法继续使用。原告新买的电视浸泡在水里，具体损坏程度未知，原告暂定损失为3万元。火灾发生后，派出所人员出警，确定原告方无责任，因两名被告一直未赔偿原告的经济损失，原告来院起诉，要求：1、两名被告赔偿原告刮大白、贴壁纸、地板等经济损失共计3万元；2、本案诉讼费由两名被告承担。
被告于水波辩称：对跑水一事没有异议，对原告主张的赔偿数额没有异议，但我没有赔偿责任。本案起火点的位置并没有确定，被告赵洋所述前后不一致，顶棚已经被火烧裂开了，接线盒还完好，足以说明起火点不是接线盒。老楼不等于危楼，也不等于线路老化，对被告赵洋所述起火点有异议。
被告赵洋辩称：我对跑水的过程及原告陈述的损失数额没有异议。一、对事故的发生问题，跑水时是凌晨2点，是餐厅冰箱线路着火，我们无法扑灭，当时就报了警。因我居住的楼房比较老，内部线路也有老化现象，我们在居住过程中用电都比较注意，我没有对电线线路进行过改造，该事故不是我家电器引起的，被告于水波家扯的都是临时线，该临时线的来源及安全性均无法确定。事故发生现场着火点在一进门餐厅柱子旁边的接线盒处；二、就本案赔偿问题，我与被告于水波协商过，当时达成过口头协议，后来形成了书面协议，内容为：1、我由于火灾造成的损失不用被告于水波赔偿，由我自己承担；2、被告于水波在三日内返还我剩余的1.4万元房租；3、由于消防救火造成的楼下水淹损失全部由被告于水波承担。当时被告于水波也同意了，但未签字，第二天被告于水波不同意在该协议上签字。但我已经对火灾事故现场进行了清理；三、灭火后，我们当即采取了措施清理积水，早上还到原告家去帮助清理积水，我们已经尽可能减少原告的损失。
经审理查明：原告的房屋位于被告于水波房屋楼下。被告赵洋租住在被告于水波的房屋内。2015年8月20日2时03分，被告赵洋租住的该房屋内起火，消防人员赶到后，于2015年8月20日3时10分扑灭火灾。消防人员用水灭火时造成原告新装修的房屋被水淹浸，致使原告家中地板、壁纸、橱柜、门框、电视、墙面大白等物品不同程度受损。消防人员对本次火灾发生原因未做认定。两名被告对本案火灾发生原因均不申请司法鉴定。
另查：原告主张其因本次跑水造成各项经济损失共计3万元，两名被告对此不持异议。
上述事实，有原告提供的照片、销售单、收据、发票，被告赵洋提交的灭火救援现场移交书及双方当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。本案中，被告于水波将其名下的房屋出租给被告赵洋，在被告赵洋占有、控制、使用该房屋期间发生火灾，消防部门在扑灭火灾时，给原告造成财产损失。消防部门未对火灾发生原因作出认定，且未有证据证明被告于水波对火灾发生具有过错。关于被告赵洋主张的房屋起火原因系线路老化、着火点系房屋进门处附近的接线盒，故应由被告于水波承担赔偿责任的意见，本院认为，灭火后消防部门未对本案火灾发生原因作出认定，在法庭审理期间，法庭依法向其释明可以就其主张的起火原因申请司法鉴定，被告赵洋在庭后向法庭明确其意见为不申请司法鉴定，被告赵洋亦未提交其他证据证明其主张，根据“谁主张、谁举证”的原则，被告赵洋应承担举证不能的法律责任，故对被告赵洋的上述主张，本院不予认可。根据本案火灾发生在被告赵洋占有、控制、使用该房屋期间的事实，本院认定被告赵洋是引起险情发生的人，应由被告赵洋对原告的财产损失承担赔偿责任。
关于被告赵洋对原告的赔偿数额，庭审中两名被告对原告损失事实及损失数额3万元不持异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵洋于本判决生效后10日内赔偿原告张天宏各项经济损失共计3万元；
二、驳回原告张天宏对被告于水波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告赵洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 徐桂丽
人民陪审员 周亚娜
二〇一六年一月五日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十一条因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01958号
原告朱青山，男，汉族，1980年8月30日出生。
委托代理人李建，河南日月星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司。住平舆县。
法定代表人鲍怀明，该公司经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告朱青山诉被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱青山的委托代理人李建，被告的委托代理人王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日，原告受罗应龙雇佣驾驶豫P×××××自卸车在西洋店镇南发生单方交通事故，导致原告受伤，后经鉴定构成伤残。该车在被告投保有司乘人员责任险。被告拒绝理赔。故请求被告支付保险赔偿款50000元，其中医疗费8880元，残疾赔偿金48782.9元，精神抚慰金5000元，护理费5078.7元，住院伙食补助费2280元，营养费1520元，交通费1000元，鉴定费700元。
被告辩称，若投保属实，事故发生在保险期限内，驾驶员有合法驾驶证，车辆年检合格，不存在免赔情形，被告愿在保险下限额内承担。原告的诉讼请求过高，应当依法核实。原告的伤残鉴定系原告自行委托，程序违法；原告的伤残结论与伤情不符，被告申请对原告的伤残进行重新鉴定。
经审理查明，2015年5月15日，原告驾驶豫P×××××自卸车在西洋店镇南发生单方交通事故，导致原告受伤。原告受伤后在平舆县人民医院住院治疗，花费费用8880.16元。同年7月30日出院。2015年8月25日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对原告作出伤残等级评定，结论：被鉴定人伤残等级为十级。
该事故经交警部门认定原告负事故的全部责任。豫P×××××自卸车在保险公司投保司乘人员责任险，责任限额50000元。事故发生在保险期限内。
另查明，原告系非农业户口。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元。
上述事实，由原告陈述、被告陈述、平舆县交警大队道路交通事故认定书、保单复印件。病历及医疗票据，伤残鉴定书、户口本等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予以赔偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。豫P×××××自卸车在保险公司投保有司乘人员险，被告应根据双方约定在司乘人员责任险限额内承担赔偿责任。被告辩称原告伤残鉴定程序违法，结论不客观，申请重新鉴定，因被告并没有证据证明原告的鉴定存在瑕疵，故被告的辩解理由，本院不予采信，被告申请重新鉴定，本院不予准许。原告请求赔偿医疗费8880元，残疾赔偿金48782.9元，符合法律规定，本院予以支持。上述费用共计57662.9元。该费用已经超过被告的赔偿限额，故被告应当在司乘人员责任险限额内赔偿原告50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告朱青山各项损失50000元（中国工商银行平舆支行户名：平舆县人民法院账号：17×××02）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1631元，由原告朱青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 张爱华
人民陪审员 陈媛媛
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李梦思
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01958号
原告朱青山，男，汉族，1980年8月30日出生，住平舆县。
委托代理人李建，河南日月星律师事务所律师。
被告罗应龙，男，汉族，42岁，住汝南县。
被告驻马店市佳明汽车运输有限公司周口市分公司。
本院在审理原告朱青山诉被告罗应龙、驻马店市佳明汽车运输有限公司周口市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回对被告罗应龙、驻马店市佳明汽车运输有限公司周口市分公司起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱青山撤回对被告罗应龙、驻马店市佳明汽车运输有限公司周口市分公司起诉。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 张爱华
人民陪审员 陈媛媛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李梦思
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01958号
原告朱青山，男，汉族，1980年8月30日出生。
委托代理人李建，河南日月星律师事务所律师。
被告罗应龙，男，汉族。
被告驻马店市佳明汽车运输有限公司周口市分公司。
本院在审理原告朱青山诉被告罗应龙、驻马店市佳明汽车运输有限公司周口市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回对被告罗应龙、驻马店市佳明汽车运输有限公司周口市分公司起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱青山撤回对被告罗应龙、驻马店市佳明汽车运输有限公司周口市分公司起诉。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 张爱华
人民陪审员 陈媛媛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李梦思
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第16号
原告孙立文，男，1965年9月18日生，汉族，个体，
住双辽市。
被告ＸＸ博，男，20岁，汉族，个体，住双辽市。
本院在审理原告孙立文诉被告ＸＸ博买卖合同纠纷一
案中，原告孙立文于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告孙立文撤诉。
案件受理费50．00元减半收取25．00元。
审判员 ： 李 平
二〇一四年一月十三日
书记员 ：张彩娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2993号
原告：喀某，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道河北东区。
法定代表人：王某，理事长。
委托诉讼代理人：尚某，男，1973年4月1日出生，身份证号，汉族，喀喇沁旗农村信用合作社员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇广场社区居委会一组。
被告：喀喇沁旗龙头山农业专业合作社，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇田营子村。
法定代表人：付某，经理。
被告：付某，男，1971年1月28日出生，身份证号：，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：杨某，赤峰市喀喇沁旗王爷府法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1976年11月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。（系被告付某妻子）
原告喀某与被告喀喇沁旗龙头山农业专业合作社、付某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚某、被告付某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告喀喇沁旗龙头山农业专业合作社、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金8000000元、利息2444540.88元，本息合计10444540.88元并对被告提供的抵押物行使优先受偿的权利；2、给付2017年6月18日至借款还清之日止的利息；3、被告负担诉讼费用。事实和理由：被告喀喇沁旗龙头山农业专业合作社于2014年9月19日在原告处借款本金8000000元，利率为8.25‰，到期日为2015年9月10日。被告张某、付某用位于赤峰市××旗建筑面积为1304.10平方米的房产（房权证为喀旗房权证牛营子镇字第XX**号）为借款提供抵押担保。被告借款到期后未能偿还本息，截止2017年6月18日，尚欠借款本金8000000元、利息2444540.88元，本息合计10444540.88元。为此诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告付某辩称原告所诉的借款合同已过诉讼时效，应予驳回。原告利息证明中的复利不应计算在内，不符合法律规定。
被告喀喇沁旗龙头山农业专业合作社、张某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日原告与被告喀喇沁旗龙头山农业专业合作社签订抵押借款合同，被告喀喇沁旗龙头山农业专业合作社在原告处借款本金8000000元，利率为8.25‰，到期日为2015年9月10日。被告张某、付某以其共有的位于赤峰市××旗建筑面积为1304.10平方米的房产（房权证为喀旗房权证牛营子镇字第XX**号，他项权利证号为蒙房他证喀喇沁旗字第1760413011**号）为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告即将借款提供由被告收取。借款到期后，截止2017年6月18日，尚欠原告借款本金8000000元、利息2444540.88元，本息合计10444540.88元被告喀喇沁旗龙头山农业专业合作社未能偿还，被告付某、张某亦未承担担保责任。
上述事实有原告提交的喀某个人借款保证合同、内蒙古农村信用社借款借据、利息证明在卷作证，足以认定。
本院认为，被告喀喇沁旗龙头山农业专业合作社向原告借款的事实清楚、债权债务关系明确，借款到期后被告应返还原告借款本金并支付利息。被告付某、张某以其所有的房产为借款提供抵押担保，原告对抵押担保物享有优先受偿的权利。原告要求被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告付某的辩称理由缺乏事实和法律依据本院不予支持。被告喀喇沁旗龙头山农业专业合作社、张某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙头山农业专业合作社于本判决生效后立即返还欠原告喀某借款本金8000000元、支付利息（截止2017年6月18日）282167.55元、逾期利息2162373.33元，本息合计10444540.88元，并按合同约定的逾期利率给付自2017年6月19日至借款本金还清日止的利息。
二、原告喀某依法对被告付某、张某所有的的位××旗建筑面积为1304.10平方米的房产（房权证为喀旗房权证牛营子镇字第XX**号、他XX**号为蒙房他证喀喇沁旗字第1760413011**号）在其借款抵押担保债权范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84468元（原告已预交）由被告喀喇沁旗龙头山农业专业合作社、付某、张某负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 宝燕燕
审 判 员 崔欣欣
人民陪审员 杜艳萍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 马晶晶
湖北省麻城市人民法院
支 付 令
（2017）鄂1181民督1号
申请人:金志刚，男,汉族,1979年9月7日出生,住址麻城市,
被申请人:湖北麻城百川电器有限公司
法定代表人:刘志成
住所:麻城市经济开发区××路.
申请人金志刚于2017年9月13日向本院申请支付令，申请人金志刚称，申请人于2012年8月1日与被申请人建立劳动关系并开始工作,双方未签订劳动合同,约定工资为5500元,自2016年开始,被申请人就没有按时支付工资款,2017年9月2日,因被申请人拖欠工资,双方解除事实劳动关系,经结算,被申请人尚欠申请人工资款及其他经济补偿款共计196100元,申请人出具了欠条(结算证明)，要求被申请人湖北麻城百川电器有限公司给付申请人金志刚196100元.
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人湖北麻城百川电器有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金志刚196100元。申请费100元，由被申请人湖北麻城百川电器有限公司负担.
被申请人如有异议，�当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 刘 华
二〇一七年九月十三日
书记员 李永平
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3591号
原告：陈兴宝,男,1961年12月22日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：陈慧文，女，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：戴金莲，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告:李腊腊,女,1971年12月15日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:李华堂,男,1948年11月10日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。
两被告委托诉讼代理人：王小坤，男，1947年8月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告陈兴宝与被告李腊腊、李华堂名誉权纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴宝及其委托诉讼代理人陈慧文、戴金莲，被告李腊腊、李华堂及其委托诉讼代理人王小坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即停止对原告的名誉侵害，登门赔礼道歉，恢复名誉并具结悔过书；2、判令两被告赔偿因侵害原告名誉造成的精神损失5000元整；3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实及理由：原告与两被告系村邻关系，两被告系父女关系。2017年6月被告李腊腊宣称其丢失现金，后两被告便在村邻中散播原告盗窃其现金的谣言，并在村民中广为流传，造成不明真相的村民对原告评价降低，给原告造成极其恶劣的名誉损失，原告为此向其家人表示以死自证清白，故诉至法院。
被告李腊腊、李华堂辩称：我方没有在任何公共场合提到怀疑原告盗窃，所以我方不赔偿原告的任何损失，也不写悔过书赔礼道歉。被告李腊腊家里被盗窃3万多元的财物，派出所还没有结案，原告和女儿在2017年6月25日、6月26日晚上9点带了五六个人去被告李腊腊家敲门，给被告人造成了精神恐吓。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：两被告对原告提交的录音记录真实性不予认可，并且不记得是否说过其中的话，本院结合庭审播放的录音对其真实性予以认定。两被告对原告提交的水阳镇银光村村委会的证明的公章的真实性予以认定，但对内容的真实性不予以认可。因两被告未提交证据足以推翻该证明的内容，本院对该证明的真实性予以认定，但对其关联性不予认定。被告对证人证言真实性不予认可，本院结合庭审中询问的事实，对证人证言真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告与两被告系村邻关系，两被告系父女关系。2017年6月被告李腊腊称丢失现金3万元。2017年6月25日晚陈慧文前往两被告家中询问李腊腊是否怀疑陈兴宝盗窃其现金，李腊腊承认怀疑过陈兴宝盗窃的，并向公安机关及他人提供的怀疑对象系陈兴宝。此后双方又为此事发生争执，2017年7月17日原告诉至法院。诉讼中本院主持双方调解，两被告称如果犯罪嫌疑人归案并追回赃款，可以向原告道歉，但原告坚持要求被告立即登门赔礼道歉，否则依法判决。
本院认为，根据相关法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止以侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。因此，是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人的行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据上述法律规定，被告怀疑原告盗窃其现金，并向公安机关及他人反映该情况，主观上并无过错。同时，原告未提交充分证据证明社会公众对其社会评价降低，以致存在名誉受损的事实，本院对原告关于被告侵犯其名誉权的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈兴宝的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈兴宝负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 舒南楠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》
七、问：侵害名誉权责任应如何认定？答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。
对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。
因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执96号
申请执行人：汪伟东，男，1986年3月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：福建东方基石企业管理咨询有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：杨金凤，总经理。
本院作出的（2016）闽0603民初1431号民事调解书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人福建东方基石企业管理咨询有限公司应支付申请执行人汪伟东13500元及利息等。根据申请执行人汪伟东的请求，本院于2017年1月13日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人福建东方基石企业管理咨询有限公司的银行账户，经查询，被执行人无房产信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人汪伟东。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年七月六日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00936号
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：李海亮，该公司经理。
委托代理人：程龙海，男，1969年9月27日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：盛山海，男，1965年5月4日出生，汉族，员工，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市四海集团物业管理有限公司与被告盛山海物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮北市四海集团物业管理有限公司于2014年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市四海集团物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 骆永华
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4752号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行（统一社会信用代码：9133020684428121XH）。住所地：宁波市北仑区新矸镇明州路195号。
负责人：何力威，该分行行长。
委托代理人：杨小波，该银行员工。
委托代理人：卢亚利，浙江金众律师事务所律师。
被告：潘璐娜，女，1994年8月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：邱红亚，女，1969年11月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行与被告潘璐娜、邱红亚金融借款合同纠纷一案中，由于原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行撤回起诉处理。
审 判 员 严学军
二〇一七年七月二十八日
法官助理 邢潇潇
代书记员 胡清馨
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初4752号原告：中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行（统一社会信用代码：9133020684428121XH）。住所地：宁波市北仑区新矸镇明州路195号。负责人：何力威，该分行行长。委托代理人：杨小波，该银行员工。委托代理人：卢亚利，浙江金众律师事务所律师。被告：潘璐娜，女，1994年8月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：邱红亚，女，1969年11月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行与被告潘璐娜、邱红亚金融借款合同纠纷一案中，由于原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行撤回起诉处理。审 判 员 严学军二〇一七年七月二十八日法官助理 邢潇潇代书记员 胡清馨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4859号
原告：陈洪军，男，汉族，1975年11月7日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。
被告：重庆贝牛投资管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号19-3#A区。
法定代表人：吴兆红。
原告陈洪军与被告重庆贝牛投资管理有限公司（以下简称贝牛公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪军的委托诉讼代理人何俊到庭参加了诉讼。被告贝牛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪军向本院提出诉讼请求：1.解除双方达成的“VIP会员协议”；2.判令贝牛公司立即退还陈洪军人民币20000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，陈洪军因资金周转困难，欲申请贷款，贝牛公司声称可以帮陈洪军成功办理贷款，双方于2015年9月16日达成“VIP会员协议”，协议补充条款约定：1.10个工作日内办齐两辆车的贷款，合计金额100万；2.20个工作日内办理好经营性贷款，合计金额50万元；3.以上两条未办理成功无条件退款。同日，陈洪军向贝牛公司支付款项20000元。协议签订后，经陈洪军多次催促，贝牛公司不能履行合同约定；2015年12月29日，陈洪军向贝牛公司申请退款，贝牛公司同意退款，但一直未退款，故陈洪军诉至法院，望判如所请。
被告贝牛公司未答辩。
经审理查明，2015年9月16日，陈洪军与贝牛公司签订《VIP会员协议》，该协议约定：合约期限自2015年9月16日双方签字盖章生效起，止于2018年9月16日执行完毕，期限3年；付费方式为年费制，自合约生效日起，陈洪军需一次性缴清年费，费用金额为4万元；贝牛公司负责向陈洪军提供一年免费金融理财信息咨询、投资咨询、商务信息咨询、贷款咨询服务、房地产抵押贷款信息咨询等服务；贝牛公司所提供专业产品，其费用VIP会员专享6折优惠；贝牛公司免费为陈洪军提供一年知识产权咨询服务；陈洪军有权免费参加贝牛公司组织的金融免费课程；贝牛公司10个工作日内办齐两辆车的贷款，合计金额100万，25个工作日内办理好经营性贷款，合计金额50万，以上两条未办理成功无条件退款等。
当日，陈洪军向贝牛公司支付2万元服务费。
2015年12月29日，陈洪军向贝牛公司提出退款申请并填写《退款申请表》一张，该表载明：客户名称为陈洪军，汇款金额2万元，汇款日期2015.9.16，退款到账后合同自动解除，注事项为由于手续繁琐，我们在收到退款申请并确认后，次月18号左右退回款项。该表上加盖有贝牛公司的印章。
嗣后，陈洪军未收到贝牛公司的退款，故陈洪军以贝牛公司未按约成功办理贷款，亦未按约退款为由向本院提起诉讼。
审理中，陈洪军陈述，虽然合同约定的费用是4万元，但是约定的是3年缴纳4万元，所以陈洪军在第一年只缴纳2万元，是在合同签订的当日以现金方式缴纳。
以上事实，有VIP会员协议、退款申请表在案佐证及当事人陈述为凭，足以认定。
本院认为，陈洪军与贝牛公司签订的《VIP会员协议》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现陈洪军陈述贝牛公司未按约成功为陈洪军办理贷款，贝牛公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定，贝牛公司收到陈洪军支付的服务费2万元后，未10个工作日内办理好车贷，亦未在25个工作日内办理好经营性贷款，导致陈洪军合同目的无法实现，陈洪军有权提出解除合同，《VIP会员协议》自本判决生效之日起予以解除，贝牛公司应按约退还陈洪军支付服务费2万元。
贝牛公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下：
一、解除原告陈洪军与被告重庆贝牛投资管理有限公司于2015年9月16日签订的《VIP会议协议》；
二、被告重庆贝牛投资管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈洪军返还服务费2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告重庆贝牛投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 田 丽
人民陪审员 蒋永明
人民陪审员 高 勇
二〇一七年八月六日
书 记 员 周梦诗
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终26号
上诉人（原审被告）：四川科伦药业股份有限公司,住所地四川省成都市新都区卫星城工业开发区南二路。
法定代表人:刘革新，董事长。
被上诉人（原审原告）：富小娟，女，1981年12月10日出生，满族，住河北省石家庄市长安区。
上诉人四川科伦药业股份有限公司因与被上诉人富小娟证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1033号民事裁定，向本院提起上诉。
四川科伦药业股份有限公司上诉称，即使四川科伦药业股份有限公司实施了虚假陈述行为，该侵权行为的实施以及结果的发生地均在深圳证券交易所，本案可能涉及人数众多且地域分散，基于方便诉讼的原则，本案的地域管辖应当以深圳证券交易所住所地确定为宜。按照《最高人�法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》规定，本案应当移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人富小娟未作答辩。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件，应当依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”和《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告原则，统一规定为：1.对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在直辖市、�会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖”的规定确定管辖案件的人民法院。因原审法院系省会市、计划单列市中级人民法院，且四川科伦药业股份有限公司住所地为四川省成都市，故富小娟向原审法院提起本案诉讼符合最高人民法院司法解释的规定。原审法院对本案具有管辖权。四川科伦药业股份有限公司的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏图强
审判员 宋小平
审判员 胡东蓉
二〇一七年一月十六日
书记员 耿蜀豫
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1826号
被执行人李玉彪，曾用名李彪，男，1988年8月24日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
李玉彪犯盗窃罪一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）苏0506刑初9号刑事判决已经发生法律效力。依该判决第一项，李玉彪犯盗窃罪，判处拘役五个月十日，并处罚金1000元。因李玉彪未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已于2017年4月25日立案，执行标的1000元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，扣划被执行人银行存款300元。查无登记在被执行人名下的机动车辆、本辖区内的不动产等可供执行的财产。嗣后，本院委托被执行人户籍所在地人民法院协助调查其财产状况并委托其户籍所在地村民委员会协助送达失信决定书等书面材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询�执、失信决定书、委托执行函、委托送达函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款300元外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初9号刑事判决第一项中罚金未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张秀芳
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1118号
(2016)内0626执1118号
申请人张玉奎，公民身份证号码×××，男，1943年12月4日出生，汉族，牧民。
被执行人巴雅尔图，公民身份证号码×××，男，1979年1月28日出生，蒙古族，牧民。
被执行人格日乐图雅，公民身份证号码×××，女，1979年2月15日出生，蒙古族，牧民。
申请人张玉奎申请执行巴雅尔图、格日乐图雅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第2769号民事调解书已经发生法律效力，申请人张玉奎于2016年7月12日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自下达成和解协议，被执行人巴雅尔图、格日乐图雅分期还款债务。申请人书面申请本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第2769号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年十月二十六日
书记员 双 胡 尔
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执344号
申请执行人杨敏面，男，1971年6月25日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人冼军加，男，1984年6月25日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
申请执行人杨敏面与被执行人冼军加民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年6月12日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初958号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年6月12日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人杨敏面偿付借款本金5000元及逾期利息；（2）负担案件受理费50元，案件公告费700元，申请执行费50元。以上两项共计5800元。
经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执344号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初958号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执344号申请执行人杨敏面，男，1971年6月25日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人冼军加，男，1984年6月25日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。申请执行人杨敏面与被执行人冼军加民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年6月12日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初958号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年6月12日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人杨敏面偿付借款本金5000元及逾期利息；（2）负担案件受理费50元，案件公告费700元，申请执行费50元。以上两项共计5800元。经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执344号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初958号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十一月二十四日书记员  杨 瑞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4567号
原告：袁晓彦，汉族，个体户，户籍所在地甘肃省宁县，现住庆阳市。
被告：赵军锋，汉族，农民，户籍所在地甘肃省宁县，现住庆阳市。
原告袁晓彦与被告赵军锋健康权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓彦、被告赵军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁晓彦向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、交通费、后续医疗费用总计9380元。事实和理由：2017年7月5日11时，原告找被告索要欠款，双方发生矛盾，被告将原告打伤，致原告袁晓彦闭合性颅脑损伤、枕部头皮血肿；身体多处软组织损伤；牙外伤；31.41Ⅰ度松动；下唇挫伤。原告于2017年7月6日开始在庆阳市人民医院住院治疗，于2017年7月13日出院。事发后原告向南街派出所报案，西峰区公安局分别对原、被告作出西公（南街）行罚决字（2017）335号及西公（南街）行罚决字（2017）336号行政处罚决定书，给予原告袁晓彦罚款500元、被告赵军锋罚款500元的行政处罚。现起诉请求被告赔偿医疗费2280元、误工费115/天×7=805元、护理费115元/天×7=805元、住院伙食补助50元/天×7=350元、营养费20元/天×7=140元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、后续治疗费2000元，综上合计9380元。
被告赵军锋辩称，原告所述不属实，原告先到我家闹事，我与原告间的欠账已还清，原告先打的我，我是正当防卫，我也受伤了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：行政处罚决定书2份、住院病历4张、住院费用清单1份、收费票据4张，被告均无异议。对被告提交的证据收费票据4张，原告亦无异议。对本院依职权调取的赵军锋、袁晓彦殴打他人结案报告及询问笔录4份，原、被告亦无异议。对以上证据证明的事实：2017年7月5日12时，原告找被告索要欠款，被告以已向原告丈夫还清欠款为由拒绝还款，原告对被告进行辱骂，被告遂将原告向屋外推搡，原告抓起木把扫帚击打被告头部，被告遂用拳部击打原告胸部致其倒地，双方发生撕扯，后原告报警，经庆阳市人民医院诊断：原告袁晓彦患闭合性颅脑损伤、枕部头皮血肿；身体多处软组织损伤；牙外伤；31.41Ⅰ度松动；下唇挫伤。被告赵军锋经庆阳市人民医院诊断患闭合性颅脑损伤、前额部皮肤擦伤；胸部软组织损伤；身体多处皮肤擦伤；左手指皮肤挫裂伤。原告于2017年7月6日开始在庆阳市人民医院住院治疗，于2017年7月13日出院。2017年8月24日西峰区公安局对原、被告作出西公（南街）行罚决字（2017）335号及西公（南街）行罚决字（2017）336号行政处罚决定书，给予被告袁晓彦罚款500元、被告赵军锋罚款500元的处罚。以上事实本院予以确认。
本院认为，原、被告两家系邻居，双方因民间借贷发生纠纷，理应通过合法正当的途径来解决，冷静、理智、妥善地处理矛盾，以取得合理合法的效果。本案中原告不冷静处事，率先动手击打被告，结果引发了原、被告之间的厮打，出现原、被告受伤事件，原告存在一定过错，应承担事件30%的次要责任。被告亦没有理智地处理事态，发生了殴打行为，伤害了原告的身体，属于侵权行为，应承担事件70%的主要责任。公民的健康权和合法财产权益受国家法律保护，对原告诉求中合理合法的部分，本院予以支持。原告袁晓彦于2017年7月6日入院，2017年7月13日出院，实际住院7天，产生医疗费2286元、误工费39220÷365×7=752.16元、护理费39220÷365×7=752.16元、住院伙食补助费50×7=350元、营养费20×7=140元。原告起诉要求交通费1000元，但未提交证据证明，本院酌情支持100元。原告起诉要求后续治疗费2000元，本案不做处理，待其实际产生后，原告可另行起诉。本案发生原、被告均有过错，互负伤情，且原告属轻微伤，未造成严重精神损害后果，对原告主张精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告赵军锋赔偿原告袁晓彦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费总计4380.32元中的70%部分，合计4380.32×70%＝3066.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵军锋赔偿原告袁晓彦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费总计3066.22元；
二、驳回原告袁晓彦的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后5日内付清。
案件受理费200元，由原告袁晓彦负担135元，被告赵军锋负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员黄天娇
二○一七年十月二十四日
书记员孙倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1002民初4567号原告：袁晓彦，汉族，个体户，户籍所在地甘肃省宁县，现住庆阳市。被告：赵军锋，汉族，农民，户籍所在地甘肃省宁县，现住庆阳市。原告袁晓彦与被告赵军锋健康权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓彦、被告赵军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁晓彦向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、交通费、后续医疗费用总计9380元。事实和理由：2017年7月5日11时，原告找被告索要欠款，双方发生矛盾，被告将原告打伤，致原告袁晓彦闭合性颅脑损伤、枕部头皮血肿；身体多处软组织损伤；牙外伤；31.41Ⅰ度松动；下唇挫伤。原告于2017年7月6日开始在庆阳市人民医院住院治疗，于2017年7月13日出院。事发后原告向南街派出所报案，西峰区公安局分别对原、被告作出西公（南街）行罚决字（2017）335号及西公（南街）行罚决字（2017）336号行政处罚决定书，给予原告袁晓彦罚款500元、被告赵军锋罚款500元的行政处罚。现起诉请求被告赔偿医疗费2280元、误工费115/天×7=805元、护理费115元/天×7=805元、住院伙食补助50元/天×7=350元、营养费20元/天×7=140元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、后续治疗费2000元，综上合计9380元。被告赵军锋辩称，原告所述不属实，原告先到我家闹事，我与原告间的欠账已还清，原告先打的我，我是正当防卫，我也受伤了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：行政处罚决定书2份、住院病历4张、住院费用清单1份、收费票据4张，被告均无异议。对被告提交的证据收费票据4张，原告亦无异议。对本院依职权调取的赵军锋、袁晓彦殴打他人结案报告及询问笔录4份，原、被告亦无异议。对以上证据证明的事实：2017年7月5日12时，原告找被告索要欠款，被告以已向原告丈夫还清欠款为由拒绝还款，原告对被告进行辱骂，被告遂将原告向屋外推搡，原告抓起木把扫帚击打被告头部，被告遂用拳部击打原告胸部致其倒地，双方发生撕扯，后原告报警，经庆阳市人民医院诊断：原告袁晓彦患闭合性颅脑损伤、枕部头皮血肿；身体多处软组织损伤；牙外伤；31.41Ⅰ度松动；下唇挫伤。被告赵军锋经庆阳市人民医院诊断患闭合性颅脑损伤、前额部皮肤擦伤；胸部软组织损伤；身体多处皮肤擦伤；左手指皮肤挫裂伤。原告于2017年7月6日开始在庆阳市人民医院住院治疗，于2017年7月13日出院。2017年8月24日西峰区公安局对原、被告作出西公（南街）行罚决字（2017）335号及西公（南街）行罚决字（2017）336号行政处罚决定书，给予被告袁晓彦罚款500元、被告赵军锋罚款500元的处罚。以上事实本院予以确认。本院认为，原、被告两家系邻居，双方因民间借贷发生纠纷，理应通过合法正当的途径来解决，冷静、理智、妥善地处理矛盾，以取得合理合法的效果。本案中原告不冷静处事，率先动手击打被告，结果引发了原、被告之间的厮打，出现原、被告受伤事件，原告存在一定过错，应承担事件30%的次要责任。被告亦没有理智地处理事态，发生了殴打行为，伤害了原告的身体，属于侵权行为，应承担事件70%的主要责任。公民的健康权和合法财产权益受国家法律保护，对原告诉求中合理合法的部分，本院予以支持。原告袁晓彦于2017年7月6日入院，2017年7月13日出院，实际住院7天，产生医疗费2286元、误工费39220÷365×7=752.16元、护理费39220÷365×7=752.16元、住院伙食补助费50×7=350元、营养费20×7=140元。原告起诉要求交通费1000元，但未提交证据证明，本院酌情支持100元。原告起诉要求后续治疗费2000元，本案不做处理，待其实际产生后，原告可另行起诉。本案发生原、被告均有过错，互负伤情，且原告属轻微伤，未造成严重精神损害后果，对原告主张精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告赵军锋赔偿原告袁晓彦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费总计4380.32元中的70%部分，合计4380.32×70%＝3066.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告赵军锋赔偿原告袁晓彦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费总计3066.22元；二、驳回原告袁晓彦的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后5日内付清。案件受理费200元，由原告袁晓彦负担135元，被告赵军锋负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员黄天娇二○一七年十月二十四日书记员孙倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3383号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人易游，女，1988年10月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司职员。
被执行人李泽，男，1986年11月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人李国科，男，1970年8月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人翁科辉，男，1973年6月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请执行人中联重科股份有限公司，依据已经发生效力的（2015）岳民初字第06514号民事判决书，于2016年10月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过到银行查账，没有查到被执行人李泽、李国科、翁科辉有可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司也无法提供财产线索。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请人中联重科股份有限公司申请强制执行的本案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人李泽、李国科、翁科辉有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 毛万兵
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 璐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第305号
申请执行人郑昌强。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司，住所地：张店区傅家镇向阳村。
法定代表人：于金生，董事长。
本院执行郑昌强诉淄博亚豪博业建陶有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十一月十一日
书记员 郑文文
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二初字第43号
原告：周学铭。
委托代理人：阮振丰，浙江善择律师事务所律师。
被告：潘卫田。
委托代理人：刘广月河北阜城六月法律事务所法律工作者。
被告：阜城县阳泰生物科技有限公司。法定代表人：潘卫田，公司经理。
委托代理人：刘广月河北阜城六月法律事务所法律工作者。
本院在审理原告周学铭诉被告潘卫田、阜城县阳泰生物科技有限公司合伙协议纠纷一案中，原告周学铭于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周学铭撤回起诉。
本案案件受理费22125元人民币，减半收取11062.5元人民币，由原告周学铭负担。
审 判 长 李仲省
审 判 员 魏淑华
人民陪审员 王书义
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 牟盛霞
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00111-1号
申请执行人：费维云，男，汉族，1986年8月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：韩炳东，男，汉族，1973年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥新顺商贸有限公司，住所地合肥市合裕路1551号6号楼106室。
本院查明，位于肥东县店××镇××路经委商住楼××室（产权证号：肥东0523**）在韩炳东名下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封韩炳东名下的位于肥东县店埠镇梁园路经委商住楼405室（产权证号：肥东0523**）。
二、韩炳东负责保管被查封的财产。在查封期间内，韩炳东可以使用被查封的财产，但因韩炳东的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内韩炳东不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年十一月三日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00111-1号
申请执行人：费维云，男，汉族，1986年8月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：韩炳东，男，汉族，1973年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥新顺商贸有限公司。
本院查明，位于肥东县店埠镇梁园路经委商住楼405室（产权证号：肥东0523**）在韩炳东名下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封韩炳东名下的位于肥东县店埠镇梁园路经委商住楼405室（产权证号：肥东0523**）。
二、韩炳东负责保管被查封的财产。在查封期间内，韩炳东可以使用被查封的财产，但因韩炳东的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内韩炳东不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年十一月三日
书记员 崔 明