广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初75号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人韦富华（绰号“阿华”），男，1981年8月25日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，户籍地荔浦县，住荔浦县。因犯强迫交易罪，于2010年2月24日被荔浦县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年10月11日刑满释放。因涉嫌制造毒品罪，于2017年2月11日被荔浦县公安局刑事拘留，同月17日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人莫又生，广西丰鱼律师事务所律师。
被告人韦培锋（绰号“阿锋”），男，1987年6月24日出生于广西壮族自治区荔浦县，壮族，初中文化，农民，住荔浦县。因犯盗窃罪，于2005年10月18日被阳朔县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2008年6月17日被荔浦县人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月23日刑满释放。因涉嫌制造毒品罪，于2016年11月2日被荔浦县公安局刑事拘留，同月28日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
被告人黄复基（绰号“阿爱”），男，1986年4月25日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，住荔浦县。因涉嫌制造毒品罪，于2016年10月24日被荔浦县公安局刑事拘留，同年11月28日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人黄太兴，广西荔泉律师事务所律师。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人韦富华、韦培锋、黄复基犯制造毒品罪、被告人韦培锋犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，荔浦县人民检察院指派检察员陈建都出庭支持公诉，被告人韦富华及其辩护人莫又生、被告人韦培锋、被告人黄复基及其辩护人黄太兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、制造毒品
2016年9月底，被告人韦富华、韦培锋合谋制造毒品K粉，由韦培锋提供荔浦县XX镇XX村XX村屯XX山岭的自家果厂作为制毒场地。同年10月初，韦富华单独及与韦培锋二人先后三次到原王大鹏的制毒点拉运制毒废水至XX镇XX村XX村屯XX山岭制毒点，韦富华在荔浦县荔城镇“建安化工店”及大塘镇购买制毒原料、工具，韦富华负责制毒的主要工序，韦培锋负责协助，但二人并未制造出毒品K粉。同月中旬，被告人黄复基参与制造毒品，并提供了制毒原料及工具、但三人并未制造出毒品K粉。
2016年10月24日，公安人员将荔浦县XX镇XX村XX村屯XX山岭制毒点查获，并查获制毒工具一批，提取固液混合物共3.372千克。经鉴定，被提取的固液混合物均检出氯胺酮成分。
2016年10月24日、11月2日、2017年2月11日被告人黄复基、韦培锋、韦富华分别被公安人员抓获。
二、掩饰隐瞒犯罪所得罪
2016年2月23日，被告人韦培锋在荔浦县荔城镇潘某1出租屋内，以人民币4700元的价格向钟明玖购买了一辆五菱牌面包车，该车系被害人曾某1被盗的面包车。经鉴定，该面包车价值人民币34320元。破案后，公安机关已将被盗面包车发还给被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实，认为被告人韦富华、韦培锋、黄复基制造毒品K粉，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应以制造毒品罪追究其刑事责任，但由于其意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韦培锋明知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，被告人韦富华、韦培锋在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，是累犯，应当从重处罚。被告人韦培锋犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应当数罪并罚，提请本院依法判处。
被告人韦富华、韦培锋、黄复基对公诉机关指控其犯制造毒品罪无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人韦培锋对公诉机关指控其犯掩饰隐瞒犯罪所得罪无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人韦富华的辩护人对公诉机关指控被告人韦富华犯制造毒品罪无异议，但辩护人提出，被告人韦富华没有制造出毒品K粉，是犯罪未遂，且归案后认罪态度好，请求本院对被告人韦富华从轻处罚。
被告人黄复基的辩护人对公诉机关指控被告人黄复基犯制造毒品罪无异议，但辩护人提出，被告人黄复基在制造毒品过程中是辅助人员，所起作用较小，是从犯，且黄复基是初犯，归案后认罪态度好，也未制造出毒品K粉，是犯罪未遂，请求本院对被告人黄复基从轻处罚。
经审理查明：
一、制造毒品
2016年9月底，被告人韦富华、韦培锋合谋制造毒品K粉，由韦培锋提供荔浦县XX镇XX村XX村屯XX山岭的自家果厂作为制毒场地。同年10月初，韦富华单独及与韦培锋二人先后三次到荔浦县荔城镇田岭村原王大鹏的制毒点拉运制毒废水到XX镇XX村XX村屯XX山岭制毒点，韦富华在荔浦县荔城镇“建安化工店”购买了塑料盆、滤网、无水乙醇、氨水、硫酸、活性炭、盐酸、滤纸、手套、口罩等，在大塘镇购买了煤气罐、煤气灶、铝锅等制毒原料、工具。随后二人开始制造毒品K粉，制毒过程中，韦富华负责制毒的主要工序，煮料、看火候、加原料等，韦培锋负责协助递拿工具和原料、搅拌等工作，但二人并未制造出毒品K粉。同月中旬，经韦富华介绍，被告人黄复基参与共同制造毒品，并提供了制造毒品所用的氨水、无水乙醇、燃气罐等制毒原料、工具、但三人并未制造出毒品K粉。
2016年10月24日，公安人员将荔浦县XX镇XX村XX村屯XX山岭制毒点查获，并在制毒现场查获制毒工具一批，以及提取固液混合物一小锅，净重0.423千克、固液混合物一小袋，净重0.362千克、固液混合物一小桶，净重2.578千克，共3.363千克。经鉴定，被提出的固液混合物均检出氯胺酮成分。
2016年10月24日15时许，被告人黄复基在荔浦县荔城镇汽车站附近被公安人员抓获；同年11月2日8时许，被告人韦培锋在荔浦县XX镇XX村XX村屯韦某高家被公安人员抓获；2017年2月11日8时许，被告人韦富华在荔浦县荔城镇荔江某2栋1201室被公安人员抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：
〈一〉、物证
1、当面提取笔录一份、扣押决定书、扣押物品文件清单。证实：荔浦县公安局民警于2016年11月24日，从犯罪嫌疑人韦培锋的果厂（制毒窝点）提取并扣押了用于制毒的工具塑料壶、煤气灶、疑似K粉溶液、塑料盆、塑料篮、铝盆、铝筛、金属滤盆、不锈钢盆、医用酒精、氨水、活性碳、疑似毒品一小锅、疑似毒品一小袋、疑似毒品一小桶等物和制毒原料一批。
2、扣押决定书、扣押清单、当面提取笔录。证实：2016年10月24日15时许，公安人员从黄复基身上及驾驶的小轿车上提取手机二部、驾驶证一本。
3、当面提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单。证实：2016年11月2日8时许，公安人员在荔浦县大塘镇大勃村韦荣高住宅二楼提取韦培锋持有的物品：手机二台、望远镜一台。
4、当面提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单。证实：2016年12月7日12时许，公安人员在荔浦县东昌镇滩头小学附近一废弃的制毒现场里依法提取了两个白色塑料袋，这两个塑料袋系韦富华、韦培锋搬运制毒原料时喝完米醋后剩下的塑料袋。
5、当面封存笔录一份。证实：荔浦县公安局民警于2016年10月24日在被告人韦培锋位于荔浦县XX镇XX村XX村屯XX山岭的果厂（制毒窝点）依法提取扣押疑似毒品一小锅、疑似毒品一小袋、疑似毒品一小桶，并进行了现场封存。
6、当面称量记录。证实：2016年11月16日10时30分荔浦县公安局民警对从犯罪嫌疑人韦培锋果厂提取的疑似毒品进行称量：疑似毒品1号，毛重：1.234千克，净重：0.423千克；疑似毒品2号，毛重：1.061千克，净重：0.362千克；疑似毒品3号，毛重：3.328千克，净重：2.578千克，共重3.363千克。
7、当面提取笔录。证实：2016年10月24日，公安民警在荔浦县大塘镇大勃村屯路口依法提取了韦富华所持有的车牌号为CBM6**越野车一辆、疑似制毒试剂陆瓶（每壶为2500ML）。
〈二〉、书证
1、户籍证明。证实三被告人作案时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
2、违法犯罪前科查询情况说明、刑事判决书、释放证明。证实被告人韦培锋犯盗窃罪，于2008年6月17日被荔浦县人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年10月18日被阳朔县人民法院判处有期徒刑三年。被告人韦富华犯强迫交易罪，于2010年2月24日被荔浦县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年10月11日刑满释放。被告人黄复基无前科的事实。
3、抓获经过。证实三被告人归案经过情况的事实。
4、情况说明。证实公安机关就被告人黄复基拒绝在扣押决定书、扣押清单等法律文书“持有人”一栏上签字的情况进行说明。
5、现场检测报告书。证实公安机关对三被告人进行现场尿检，被告人韦富华、韦培锋尿液呈现阳性，近期有吸食毒品的事实。
6、手机通话清单。证实三被告人的手机在制毒期间相互通话情况。
7、上交查获毒品登记单。证实公安机关已将查获的固体混合物（氯胺酮）2794克上交的事实。
8、委托车、车辆挂靠协议、营业执照副本、汽车租赁登记表、身份证复印件、行车轨迹图。证实被告人黄复基于2016年9月10日开始租赁桂Ａ×××××车辆，租金为每月4800元以及该车辆的行车轨迹情况。
9、荔浦县公安局出具的情况说明三份。证实1.荔浦县公安局就送检检材因为是固液混合物不能作定量进行检测鉴定的情况进行说明；证实2.公安机关就现场查获的疑似毒品3号检材就是2016年0478-03号检材的情况进行说明；证实3.公安机关就被告人韦培锋对2016年10月24日的提取笔录签名落款时间进行说明的事实。
〈三〉、证人证言
1、覃某的证言。证实2016年9月10日下午13时，被告人黄复基在汽车租赁公司租赁了车牌号为桂Ａ×××××日产骐达牌两厢小车一辆的事实。
2、刘某的证言。证实三被告人到其所开的化工店内购买了氨水、无水乙醇、活性炭等化工物品的事实。
〈四〉、被告人的供述与辩解
1、韦培锋的供述。供述其伙同韦富华、黄复基在荔浦县XX镇XX村XX村屯XX山岭的果厂制造毒品的详细经过和具体分工，以及听韦富华说制造出的K粉是半成品并没有结晶。
2、黄复基的供述。供述其知道韦富华、韦培锋在荔浦县大塘镇绥福村的一个山岭上制造毒品，并且帮忙带了一个充满气的煤气罐、一箱氨水、一箱无水乙醇到荔浦县大塘镇果厂的制毒现场，并不知道是否制造出毒品。
3、韦富华的供述。供述其伙同韦培锋、黄复基一同在荔浦县XX镇XX村XX村屯XX山岭韦培锋的果厂制造毒品的经过情况。其主要负责制毒工作，黄复基与韦培锋协助其制毒。其与韦培峰在上述制毒点煮了五次毒品，并没有制成毒品。之后黄复基加入制造毒品，但并未形成结晶体，并未制造出毒品K粉。
〈五〉、鉴定意见。
1、毒品鉴定报告。证实经鉴定，本案查获的固液混合状均检出氯胺酮成份。
2、生物物证检验鉴定书。证实在案发现场提取的简易房门口树枝上的一只黄色胶手套套内表面的STR基因座的分型与犯罪嫌疑人韦培锋血样分型一致，上述鉴定意见已告知被告人韦培锋。
〈六〉、现场勘查、辨认笔录。
1、现场勘查笔录。证实案发现场位置及现场情况，以及从现场提取了相关物证的事实。
2、现场辨认笔录、辨认涉案物品笔录。证实三被告人对作案现场、作案工具、原料及同案犯之间进行辨认的情况；证人刘某对被告人韦培锋、黄复基进行辨认的情况。
二、掩饰隐瞒犯罪所得罪
2016年2月23日，被告人韦培锋经何国龙（另案处理）介绍，在荔浦县荔城镇潘某1出租屋内，以人民币4700元的价格向钟明玖（另案处理）购买了一辆五菱牌面包车，该面包车系被害人曾某1于2016年2月13日晚20时许，停放在灵川县潮田乡桂潮路车站米粉店门口被盗的面包车。经鉴定，该面包车价值人民币34320元。2016年11月2日，公安人员在荔浦县XX镇XX村XX村屯韦某高家门口查获该面包车。破案后，公安机关已将被盗面包车发还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：
〈一〉、物证
搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单。证实2016年11月28日10时35分至45分，公安人员对荔浦县大塘镇大塘街33号被告人韦培锋的住所依法进行搜查，并扣押了桂Ｃ×××××号车牌及车牌号为桂Ｃ×××××五菱牌面包车一辆，破案后，公安机关已将该车辆发还给被害人曾某1的事实。
〈二〉、书证
1、被盗机动车注册信息表。证实被盗面包车的相关信息情况。
2、购车发票。证实2013年3月29日，被害人曾某1以46200元购买了该面包车。
3、户籍证明。证实被告人韦培锋作案时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
4、中国农业银行流水明细单。证实2016年2月23日，韦培锋用潘某1的银行卡支取人民币4800元用于购买盗窃所得面包车的事实。
5、情况说明。证实公安机关就暂时未找到何国龙进行说明的情况。
6、抓获经过。证实被告人韦培锋到案经过情况。
7、受案登记表。证实灵川县公安机关对被害人曾某1被盗车辆进行立案受理的事实。
8、刑事判决书、刑满释放证明书。证实被告人韦培锋是累犯的事实。
〈三〉、证人证言
1、潘某1的证言。证实2016年3、4月的一天(具体时间记不清楚了)晚上20时许,韦培锋找到其并欲想提前领取工资，因其身上没有大额现金就给银行卡给韦培锋去领取，后韦培锋领取了4800元，随后，韦培锋以4700元的价格向钟明玖购买面包车的事实及经过情况。
2、潘某2的证言。证实2O16年6月左右(具体时间记不住了)的一天下午,韦培锋开着一辆车牌号尾数为568的灰色五菱面包车到其家里，并把面包车最后一排的三个座位拆下来，放在其家的楼梯上的事实。
〈四〉、被害人的陈述
曾某1的陈述。陈述2016年2月13日晚上20时许，其停放在其经营的车站米粉店门口的一辆五菱面包车被盗，车辆发动机号为8D21810489，其于2013年3月29日以46200元人民币购买的事实。
〈五〉、被告人的供述与辩解
韦培锋的供述。供述其于2016年2、3月份的一天傍晚，经何国龙介绍，以4700元人民币的价格从钟明玖处购买了一辆盗窃所得的面包车的事实以及相关经过情况。
〈六〉、鉴定意见
价格认定结论书、鉴定意见通知书。证实经鉴定，被盗的五菱牌小型客车价值人民币34320元，该鉴定意见已告知被告人韦培锋、被害人曾某1。
〈七〉、现场勘查、辨认笔录
辨认笔录、辨认违法所得笔录。证实被告人韦培锋对其购买的五菱面包车进行了指认的情况，对钟明玖进行辨认的情况；证人潘某1对韦培锋进行辨认的情况。
结合本案的事实和证据，针对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，综合评判如下：
关于被告人韦富华、韦培锋、黄复基在共同制造毒品过程中，所起的作用及黄复基是否系从犯问题。
2016年9月底，被告人韦富华、韦培锋合谋制造毒品K粉，10月初韦富华、韦培锋准备制毒的原料及工具，后二人开始制造毒品，10月中旬，黄复基参与制造毒品，并提供制造毒品的原料及工具，虽然被告人黄复基是后来参与其中，但被告人黄复基提供了本案制毒所需的原料及工具，且积极参与犯罪，在共同犯罪过程中，被告人黄复基与被告韦富华、韦培锋所起作用相当，都是主犯，故对辩护人提出的被告人黄复基在制造毒品过程中是辅助人员，所起作用较小，是从犯的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人韦富华、韦培锋、黄复基制造毒品K粉，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定，构成制造毒品罪，公诉机关指控三被告人犯制造毒品罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究三被告人的刑事责任。三被告人已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。三被告人共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定，是共同犯罪，但三被告人在共同犯罪中所起作用相当，不适区分主从犯。被告人韦培锋明知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告韦培锋犯掩饰隐瞒犯罪所得罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。三被告人归案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人韦富华、韦培锋在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，是累犯，应当从重处罚。被告人韦培锋犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款规定，应当数罪并罚。被告人韦富华、黄复基的辩护人提出的二被告人是犯罪未遂，认罪态度好，请求本院对二被告人从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。本院为严肃国法，打击刑事犯罪活动，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百一十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第六十一条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦培锋犯制造毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金四千元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2020年3月1日止。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）；
二、被告人韦富华犯制造毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2019年8月10日止。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）；
三、被告人黄复基犯制造毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2018年10月23日止。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）；
四、随案移送的作案工具：手机四台、望远镜一台、塑料包装袋二个、煤气灶一台、塑料盆五个、铝盆一个、铝筛一个、金属滤盆一个、不锈钢盆一个、塑料壶二个、陶瓷漏斗一个、塑料漏斗一个、玻璃漏斗一个、搅拌杆一根、金属瓢一个、高压锅一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵正玲
人民陪审员 覃兴振
人民陪审员 黄丽凤
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 莫智敏