wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0308号
申请执行人王华。
被执行人盐城市海陵汽车销售服务有限公司，住所地在东台市五烈镇郑介村四组。
法定代表人张友军，董事长。
申请执行人王华与被执行人盐城市海陵汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）东民初字第914号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告盐城市海陵汽车销售服务有限公司所欠原告王华工程款189821.57元，该款被告盐城市海陵汽车销售服务有限公司于2014年8月16日前支付10000元、2015年1月15日前支付140000元，余款原告王华自愿放弃；
二、被告盐城市海陵汽车销售服务有限公司如未按上述第一项约定的期限足额履行付款义务，原告王华有权按照190000元的总额就剩余的款项一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门。现双方当事人达成和解协议，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方当事人自愿达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人自愿达成和解协议，系其真实意思表示，本院应予准许，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第914号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年七月十四日
书记员 张 卿
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深福法刑初字第1750号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄伟志，男，1988年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省梅州市蕉岭县，在本市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪于2010年1月被广东省蕉岭县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年4月29日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2012）828号起诉书指控被告人黄伟志犯盗窃罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月28日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员孟薇出庭支持公诉。被告人黄伟志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月7日20时许，被告人黄伟志爬入深圳市福田区下梅林农批市场三楼冻品街H28号商铺内，从商铺内的桌子抽屉里盗走现金人民币2700元左右及黑色皮夹一个(内有单据)。后被告人黄伟志逃至位于深圳市南山区西丽龙井村西区27号102房的快餐店，将偷来的文件夹藏在快餐店阁楼的床下，将部分赃款予以挥霍。被告人黄伟志于2012年8月8日被民警抓获归案，在被告人黄伟志的带领下找回被盗的文件夹，并从被告人黄伟志身上缴获剩余赃款445元人民币。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人黄伟志的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。同时，提出对被告人黄伟志判处六个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人黄伟志对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄伟志犯盗窃罪的事实清楚，本院予以确认。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：1、被告人身份材料，前科判决材料，情况说明，扣押、发还物品清单等书证；2、抓获经过，证人徐某1、刘某1的证言；3、被害人江某的陈述；4、被告人黄伟志的供述与辩解；5、被盗商铺现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查笔录；6、监控录像视频光盘等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄伟志无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能够如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄伟志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月8日起至2013年4月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一二年十一月二十八日
书记员 刘文婷
尹川
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初257号
原告：张超，男，汉族，1987年9月2日出生，住沧州市运河区。
被告：石家庄市协和药业有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区上庄。
统一社会信用代码：9113018575890381XG。
法定代表人：李艾珉，该公司经理。
被告：李艾珉，男，汉族，1971年2月8日出生，住石家庄市桥西区。
被告：胡红伟，女，汉族，1966年3月29日出生，住石家庄市正定县。
原告张超与被告石家庄市协和药业有限公司、李艾珉、胡红伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
原告张超向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告石家庄市协和药业有限公司向原告偿付借款本金人民币100万元及付清前的利息及罚息（利息自2015年4月14日起按月息1.8%计付直至付清日止；罚息按月息0.2%自2015年4月14日起计付直至付清日止）；依法判令被告李艾珉、胡红伟对上述第一项债务承担连带偿还责任，本案相关诉讼等费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告石家庄市协和药业有限公司、李艾珉、胡红伟签订《保证借款合同》一份（编号借字2015第009号），约定原告向被告石家庄市协和药业有限公司出借款项人民币100万元，借款期限为2015年3月13日至2015年4月13日，月利率1.8%，按月付息，到期还本。并约定被告石家庄市协和药业有限公司如不能按约定偿付款项，被告需要向原告支付罚息。被告李艾珉、胡红伟对该合同项下的全部债务承担连带责任保证。保证期限自借款到期日后两年。同日，原告依约将100万元汇给被告石家庄市协和药业有限公司。被告石家庄市协和药业有限公司收到上述借款后，未按约定还本付息。经原告多次主张，被告李艾珉、胡红伟也未承担担保责任。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，按照原告确认的被告石家庄市协和药业有限公司、李艾珉、胡红伟的基本情况及送达地址无法送达被告，视为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张超对被告石家庄市协和药业有限公司、李艾珉、胡红伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 韩美荣
人民陪审员 王福霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 高志远
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1439-1号
申请执行人赵志刚。
被执行人赵瑞钟。
本院在执行赵志刚与赵瑞钟买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产不具备执行条件为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第2231号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一五年十一月二日
书记员 王福璐
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第34号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉善惊悦号歌厅。住所地：浙江省嘉善县西塘镇汤家浜村鹊塘湾**号。
投资人：孙浩明。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告嘉善惊悦号歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 妙
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第34号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：嘉善惊某号歌厅。
投资人：孙某明。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告嘉善惊某号歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 妙
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第669号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人李哲（特别授权），鄄城县农村信用合作联社资产管理部。
被告魏玉芹，女，住鄄城县。
委托代理人管慧敏（特别授权），北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告赵文军，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告魏玉芹、赵文军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄄城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费520元，共计1670元，由原告鄄城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 宋秀菊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第982-1号
申请执行人林承彩。
被执行人南宁桂湘鑫玺矿业有限公司。
法定代表人：刘朝均，经理。
被执行人黎进广。
申请执行人林承彩与被执行人南宁桂湘鑫玺矿业有限公司、黎进广合同纠纷一案，南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第478号民事判决书已发生法律效力，因被执行人南宁桂湘鑫玺矿业有限公司、黎进广未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年8月24日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人南宁桂湘鑫玺矿业有限公司与中铁二十二局集团第二工程有限公司分别于2012年11月12日签订《铁路用特级道砟买卖合同》、2014年1月21日签订《最终结算协议》，中铁二十二局集团第二工程有限公司于2015年9月24日书面向本院确认已经支付上述合同约定的应付道砟款60994326.86元。根据以上合同及结算情况，南宁桂湘鑫玺矿业有限公司在中铁二十二局集团第二工程有限公司尚有债权14955673.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人南宁桂湘鑫玺矿业有限公司在中铁二十二局集团第二工程有限公司的债权14955673元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周慧敏
大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0991民初第96号
原告：中纺农业湖北有限公司益阳分公司，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇工业园。
法定代表人王清芳，男，汉族，1976年10月7日出生。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭峻毅，湖南银城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：段军，男，汉族，1973年12月18日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
被告：徐美，女，汉族，1984年2月16日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
原告中纺农业湖北有限公司益阳分公司与被告段军、徐美合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告中纺农业湖北有限公司益阳分公司的委托诉讼代理人谭峻毅到庭参加了诉讼，被告段军、徐美经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告中纺农业湖北有限公司益阳分公司向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告欠款34416.2元并按照月利率1.3%支付从2014年10月31日至还请欠款之日止的利息和滞纳金。事实与理由：被告段军欠湖南阳光饲料有限公司饲料款34416.2元。2014年5月25日，经原告、被告段军、湖南阳光饲料有限公司三方协商，湖南阳光饲料有限公司同意把对被告段军34416.2元的债权转让给原告，被告段军并承诺于2014年10月31日前向原告偿还该笔欠款，并约定了到期未归还的利息及滞纳金的支付标准。经原告多次催收，被告段军一直未归还。由于该笔欠款是两被告的婚姻存续期间产生的，故被告徐美应当一起归还。
被告段军、徐美未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据段军出具的承诺书、关于债权收取的说明、被告段军与徐美的婚姻登记审查处理表均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告段军在2014年5月25日出具了一份承诺书，载明“段军客户在2014年度以前与湖南阳光饲料有限公司和中纺农业湖北有限公司益阳分公司发生饲料业务往来中，到目前为止尚欠本金34416.2元。由于2013年7月28日湖南阳光饲料有限公司将厂租赁给中纺农业湖北有限公司，并同时将以上债权转让给中纺农业湖北有限公司，现经过三方友好协商，同意于2014年10月31日前向中纺农业湖北有限公司益阳分公司还清全部欠款。若到期未还清全部欠款，未归还金额从欠款之日起按月1%计算利息和3‰计算滞纳金”，原告中纺农业湖北有限公司益阳分公司在该承诺书上签字并盖章确认。
另查明，被告段军与被告徐美于2009年1月23日登记结婚。
本院认为，被告段军向原告出具承诺书、原告在该承诺书上盖章确认的行为系原告与被告段军签订还款合同的行为，该合同真实有效，被告段军应当按照合同的约定进行还款，现被告段军未提供证据证明其已经完成还款义务，应当承担还款责任和违约责任，原告与被告段军在承诺书中载明的“若到期未还清全部欠款，未归还金额从欠款之日起按月1%计算利息和3‰计算滞纳金”系对违约责任的约定，该约定不违反法律的规定，被告段军应当按照该约定支付违约金，故对原告要求被告段军偿还原告欠款本金34416.2元并按照月利率1.3%支付从2014年10月31日至还请欠款之日止的利息和滞纳金的诉请，本院予以支持。至于被告徐美是否应当承担共同还款责任的问题，因原告所提交的证据只能证明被告段军所欠债务是产生于2014年度前，却没有具体产生的时间，故该笔债务是否系产生于被告段军与被告徐美婚姻存续期间仍然有疑问，故对原告要求被告徐美与被告段军承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告段军于本判决生效之日起十日内支付原告中纺农业湖北有限公司益阳分公司欠款本金34416.2元及违约金（违约金的计算方式为以34416.2元为基数，从2014年10月31日起按照月利率1.3%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费851元、财产保全费440元，由被告段军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 高 皓
人民陪审员 周秋英
二〇一六年九月六日
书 记 员 周振知
附录：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审76号
申请执行人海门市环境保护局，住所地海门市海门镇育才路63号。
法定代表人张健，局长。
委托代理人季虹，海门市环境保护局法宣科工作人员，特别授权。
被执行人南通汇丰电子科技有限公司，住所地海门市悦来镇三条桥路39号。
法定代表人蔡成俊。
2017年6月16日，申请执行人海门市环境保护局向本院申请强制执行[2016]海环罚字第78号《行政处罚决定书》，责令被执行人南通汇丰电子科技有限公司（以下简称汇丰公司）停止建设。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月31日，申请执行人海门市环境保护局对被执行人汇丰公司进行现场检查。发现被执行人汇丰公司主要产品为镀锡铜包钢线，年生产能力为1500吨、实际年产量约1300吨。主要生产设备有9条镀锡生产线、10条镀铜生产线、3组退火炉；原辅材料主要是硫酸和氟硼酸，年消耗硫酸约为30吨，氟硼酸约为20吨；主要生产工艺为钢盘条-
剥壳-酸洗-清洗-镀铜-清洗-拉拔-电炉退火-酸洗-清洗-镀锡-清洗-
产品。被执行人汇丰公司前身为日兴（南通）电子有限公司，2010年完成收购后对原公司的生产设备和工艺进行了技术改造，镀锡铜包钢线项目年生产能力由800吨扩大到1500吨。被执行人汇丰公司在建设项目环境影响评价文件未通过环保审批的情况下，生产至今。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款、第二十二条第一款、第二十五条和《中华人民共和国环境保护法》第十九条的规定。
2016年8月6日，申请执行人海门市环境保护局向被执行人送达了[2016]海环罚告字第66号《行政处罚听证告知书》，告知被处罚人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被处罚人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人汇丰公司提出陈述申辩，认为公司对原日兴电子的设备进行了技术改造，传统手动生产线升级为自动生产线。产能从800吨/年扩大到了1500吨/年，实际使用的产能为1300吨/年左右；针对日兴的老旧设备和濒临报废的污水处理设施，公司进行了改造，新建设了一套日处理量300吨的废水处理设施。与生产设备同时投入使用。今年公司已提出补办环评，材料已经递交，希望从轻处罚。对此，申请执行人海门市环境保护局认为，被执行人汇丰公司在未依法报批环评文件的情况下，擅自建设镀锡铜包钢线生产项目并组织生产的违法行为，事实清楚，证据确凿。根据被执行人的违法行为、违法情节等因素，申请执行人作出的行政处罚种类、幅度适当，对被执行人提出的陈述理由不予采纳。
申请执行人海门市环境保护局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，对被执行人汇丰公司作出[2016]海环罚字第78号行政处罚决定：1、停止建设；2、罚款人民币伍万元整。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行，逾期不缴纳，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额3%加以罚款。该处罚决定书于2016年10月22日向被执行人汇丰公司送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2017年1月17日缴纳了罚款50000元。2017年5月11日，申请执行人海门市环境保护局向被执行人汇丰公司送达[2017]海环罚催告19号《行政处罚催告书》，要求被执行人停止建设。后，被执行人汇丰公司仍未自觉履行，故申请执行人海门市环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人海门市环境保护局作出的[2016]海环罚字第78号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人的合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人海门市环境保护局作出的[2016]海环罚字第78号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项：要求被执行人南通汇丰电子科技有限公司停止建设。
案件受理费500元，由被执行人南通汇丰电子科技有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭朝晖
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二○二○一七年六月二十三日
见习书记员 夏文婷
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2434号
罪犯田建永，男，1986年12月27日出生于河北省霸州市，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2009年11月20日作出（2009）霸刑初字第312号刑事判决，以被告人田建永犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月18日以（2013）承刑执字第815号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯田建永在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯田建永在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第811号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯田建永在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田建永减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3263号
原告：东台市祥平物业有限公司，住所地东台市海陵北路新宁商城C幢C5号。
法定代表人：周阿萍，该公司董事长。
被告：周华，男，1977年11月18日出生，汉族，住东台市。
原告东台市祥平物业有限公司（以下简称祥平物业公司）与被告周华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告祥平物业公司的法定代表人周阿萍到庭参加诉讼，被告周华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祥平物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告周华支付原告祥平物业公司2015年物业服务费523.06元、公共能耗费60元以及从逾期当日起每日按应缴物业费的万分之五支付滞纳金129.73元，2016年物业服务费523.06元、公共能耗费60元以及从逾期当日起每日按应缴物业费的万分之五支付滞纳金23.32元（具体数额以最终给付时间确定），合计1319.17元。事实和理由：原告祥平物业公司与被告周华所在小区东台市厦门华苑小区业主委员会于2015年2月7日签订物业服务合同，及物业管理合同补充协议。根据《江苏省物业管理条例》、原告祥平物业公司与被告周华所在小区业委会所签订合同的约定及东台市物价局有关批复文件之规定，现被告周华无正当理由拖欠原告祥平物业公司物业服务费等费用合计1319.17元。经原告祥平物业公司工作人员多次向被告周华催缴、在其所居住厦门华苑小区内贴公告等方式催缴无果后，原告祥平物业公司请求判决支持如前所请。
被告周华未作答辩。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《江苏省物业管理条例》第二十七条规定，不具备成立业主大会条件，或者具备成立条件但未成立业主大会的住宅小区，经物业所在地的县（市、区）物业管理行政主管部门或者街道办事处（乡镇人民政府）指导后仍不能成立的，可以由街道办事处（乡镇人民政府）、社区居（村）民委员会、社区服务机构、建设单位、业主代表等组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。
本案中，厦门华苑小区虽未成立业主委员会，但其已经依法成立了物业管理委员会，其与祥平物业公司签订的《物业管理合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力，周华作为厦门华苑小区的业主应当根据物业管理合同的约定交纳物业服务费。
根据《物业管理合同》的约定以及祥平物业公司的主张，周华作为厦门华苑X号楼xxx室的业主，建筑面积102.24㎡，应向祥平物业公司缴纳2015年2月7日至2017年2月6日的物业服务费981元（102.24㎡×0.4元/㎡/月×12个月×2年）。关于祥平物业公司主张的公共能耗费120元（60元/年×2年），根据合同该费用应按实结算，现祥平物业公司未提供证据证明该费用实际发生及具体数额，故对该诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，祥平物业公司未提供证据证明其物业管理服务质量符合合同约定的标准。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。故对祥平物业公司主张的物业服务费，酌情予以减少。关于祥平物业公司主张的滞纳金，鉴于其未按合同约定提供物业管理服务，故该诉讼请求，本院亦不予支持。
综合本案物业服务年度内周华住宅物业服务区域内的具体情况以及物业公司提供的物业服务质量，判令周华向祥平物业公司支付2015年2月7日至2017年2月6日期间的物业服务费833.9元。周华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《江苏省物业管理条例》第二条、第二十七条、第六十七条、第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告周华于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告东台市祥平物业有限公司2015年2月7日至2017年2月6日期间的物业服务费833.9元；
二、驳回原告东台市祥平物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市祥平物业有限公司负担5元，由被告周华负担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 汤晓青
二○二○一七年六月二十日
书 记 员 许维维
安徽省石台县人民法院
执行�定书
（2017）皖1722执11号
申请人：戴学农，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路64号。
本院在执行申请执行人戴学农与被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司债权纠纷一案中，经查，被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司的银行存款4050元（含执行费50元）,或查封或扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一七年一月三日
书记员 胡千里
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1590号
原告杜大云。
委托代理人王强，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人杨玉林，江苏中立信律师事务所律师。
被告仪征市金鹰机电有限公司。
本院在审理原告杜大云与被告仪征市金鹰机电有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜大云撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙晓芳
二〇一四年九月十日
书记员 刘 洁
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4147号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人苏素华，该行行长
委托代理人张茜颖，福建创元事务所律师。
被告徐妙强，男，汉族，1982年6月2日出生，住福建省周宁县。
被告杨文兰（被告徐妙强之妻），女，汉族，1986年6月20日出生，住福建省周宁县。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告徐妙强、被告杨文兰借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉称，2009年9月1日，原告与两被告等签署《个人购房借款合同》，约定：被告徐妙强向原告贷款89万元，借款期限360个月；合同约定，被告徐妙强应按月向原告偿还借款本息；若被告徐妙强连续三个月或累计六个月未能按合同约定还本付息等，原告均有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求其立即提前偿还部分或全部借款，或依法处分抵押房产并优先受偿等。被告徐妙强、被告杨文兰共同提供坐落于福州市马尾区及相应土地使用权作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同生效后，原告依约发放贷款。但是，被告徐妙强和被告杨文兰连续三个月未能如约还本付息。故请求判决1、被告徐妙强立即一次性向原告偿还借款本金人民币817，301.17元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定计至实际还款日止，暂计至2014年8月19日止的利息、罚息为人民币9，257.8元）；2、判令原告有权对被告徐妙强和被告杨文兰共同设定的本案抵押物坐落于福州市马尾区房产及相应土地使用权予以拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等原告实现上述债权和担保权利的全部费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证明材料：
A1、个人购房借款合同，
A2、他项权证，A1、A2证明1、被告徐妙强向原告借款人民币89万元，借款期限360个月；2、合同约定，被告徐妙强应按月以等额本金的方式向原告偿还借款本息；3、若连续三个月未能按合同约定还本付息的，原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期；4、被告徐妙强和被告杨文兰共同提供坐落于福州市马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区27#楼1204单元房产及相应土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。
A3、个人借款凭证，证明合同生效后，原告依约发放贷款。
A4、还款计划信息，证明被告徐妙强和被告杨文兰连续3个月逾期还款，暂计至2014年8月19日，合同项下借款本金余额共计817，301.17元，借款利息、罚息计9，257.8元。
被告徐妙强和被告杨文兰未提供书面答辩状及证明材料。
经庭审举证、质证，本院认为，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明，本院认定如下事实：2009年9月1日，原告与两被告签订编号：个房贷字第115012009802066号《个人购房借款合同》，合同约定，被告徐妙强向原告贷款89万元用于购房，借款期限360个月，自2009年9月起至2039年9月止，年利率为4.158%，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月19日，若被告徐妙强连续三个月或累计六个月未能按合同约定还本付息，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求其立即提前偿还部分或全部借款，或依法处分抵押房产并优先受偿等。被告徐妙强、被告杨文兰共同提供坐落于福州市马尾区房产及相应土地使用权作为上述借款的抵押担保，并于2010年12月30日在福州市房地产交易登记中心办理了抵押登记。2009年9月28日，原告向被告徐妙强发放贷款890000元。被告徐妙强在《个人借款凭证》上签字确认。但被告徐妙强连续三个月逾期还款。截止2014年8月19日，被告徐妙强尚欠原告借款本金817301.17元，利息、罚息9257.80元，故原告诉至法院。
综上事实，本院认为，原告与被告徐妙强、被告杨文兰签订的《个人购房借款合同》，是各方真实意思表示，系合法有效的，各方应依约履行。原告依约向被告徐妙强发放贷款89万元，但被告徐妙强未按约足额还款付息，已构成违约，现原告要求合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告徐妙强偿还贷款本金817301元和利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告徐妙强、被告杨文兰以其名下共有的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保法律关系依成立，现原告要求以被告徐妙强提供抵押担保的房产折价或以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿上述债务，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第二款、第三十八条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告徐妙强应在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行欠款本金817301.17元和利息、罚息9257.80元（利息、罚息暂计至2014年8月19日止，此后利息、罚息按合同约定计算至被告还清欠款之日止）；
二、如被告徐妙强未按上述判决还款，原告中国民生银行股份有限公司福州分行有权以被告徐妙强、被告杨文兰提供抵押担保的坐落于福州市马尾区房产折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿上述债务。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费12165元、公告费560元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 蔡华峻
审判员 林小芬
审判员 赵 毳
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈丽霞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4147号
原告谢天，女，汉族，1983年2月26日生。
委托代理人方友金，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人王力卓。
被告徐小平，男，汉族，1973年4月5日生，个体工商户。
原告谢天诉被告徐小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱锡平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢天的委托代理人方友金、王力卓，被告徐小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢天诉称，2008年至2009年期间，被告徐小平因经商向原告父亲谢某某借款50万元。2012年原告父亲谢某某去世后，原、被告于2013年1月1日经过对账，确认被告欠款30万元，当日被告出具借条两份。借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年1月还款10万元，对另外的20万元至今未能履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还本金20万元；2、被告自2013年3月2日起至判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率支付利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告徐小平辩称，向原告借款20万元是事实，同意偿还本金20万元并承担本案诉讼费用。但双方未约定逾期利息，对于逾期利息不同意支付。
经审理查明，2008年至2009年间，被告徐小平向原告谢天父亲谢某某借款50万元。2012年11月12日，谢某某去世，上述债权由原告谢天继承。2013年1月1日，被告徐小平向原告出具借条两份，其内容分别为“今借到谢天人民币20万元整，定于2013.3.1前还清。徐小平2013.1.1”；“今借到谢天人民币10万元整。徐小平2013.1.1”。2014年1月24日，被告归还借款10万元，另外20万元借款至今未能归还。
审理中，被告徐小平认为已支付给原告的10万元，是偿还有还款期限的20万元中的10万元，不是用于偿还没有还款期限的那笔10万元借款。对此，被告没有提供证据予以证明。
原告谢天陈述，2014年1月24日凌晨，被告将10万元分两次汇入原告银行账户，系用于归还被告2013年1月1日出具的没有还款时间的借条上的借款。被告通过转账归还10万元的行为也证明了原、被告存在借贷关系。为此举证了2014年1月24日原告的中国银行账户33×××09收到被告徐小平账户52×××39转账10万元的银行历史交易明细清单一份。
原告还举证了淮安市公安局清河分局淮海路派出所等三家单位共同出具的证明以及其母吴芳继承权转让申明书，以证明其系享有继承其父亲谢某某对被告徐小平债权的唯一权利人。
以上事实，有借条、淮安市公安局清河分局淮海路派出所等三家单位出具的证明、居民死亡医学证明书、常住人口登记卡、继承权转让申明书、双方当事人陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”。原告父亲谢某某对被告徐小平所享有的债权，可以作为谢某某的遗产予以继承，原告谢天所继承的债权受到法律保护。
被告徐小平基于对原告父亲谢某某所负债务，向原告谢天出具借条，确定了双方的民间借贷关系，该债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告逾期未归还借款已构成违约，原告有权主张被告归还借款本金及受法律保护的利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。被告徐小平对于其支付10万元，系用于归还20万元中的款项，并未提供其他证据予以证明，也未得到原告认可，本院不予支持。故原告请求被告归还借款本金20万元，并按同期银行贷款利率支付自借款逾期之日起利息的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共同合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告徐小平于本判决生效之日起七日内偿还原告谢天200000元并支付利息（按同期银行贷款利率自2013年3月2日起计至本判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告徐小平负担（原告已预付，被告在给付上述借款时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱锡平
二〇一四年十月十三日
见习书记员 方梦珺
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4917号
原告庞玉环，女，汉族，1972年8月6日生。
被告河南德润置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李爱国，该公司董事长。
委托代理人余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
本院在审理原告庞玉环诉被告河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告庞玉环撤回起诉。
案件受理费766元，减半收取383元，由原告庞玉环承担。
审判员 陈书冉
二〇一六年七月四日
书记员 刘 梦
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特153号
申请人：合肥日上电器股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区青鸾路26号，统一社会信用代码913401007117932112。
法定代表人：杨飞玉，董事长。
委托诉讼代理人：王守志，安徽奥成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱慧，安徽奥成律师事务所律师。
被申请人：滕万顺。
申请人合肥日上电器股份有限公司（以下简称日上电器公司）与被申请人滕万顺申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
日上电器公司称：请求撤销合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字【2016】198号《仲裁裁决书》第一项，由滕万顺承担本案诉讼费用。
上述裁决适用法律、法规错误。2015年10月16日，滕万顺经与日上电器公司签订《劳动合同》，在日上电器公司担任品质部长，后因个人过错造成公司经济损失20万元，自动离职，未办理离职手续，公司公告通知其来上班或办理离职手续，故无需支付其2016年1月、2月工资，或在离职手续办理后才予支付，其造成的损失亦应从工资中扣除。
滕万顺称：请求驳回日上电器公司申请，维持原裁决。
经审查查明：2016年6月1日，合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出合经区劳人仲案字【2016】198号裁决：一、日上电器公司支付滕万顺2016年1月工资7919元、2月工资6130元；二、日上电器公司为滕万顺补缴2015年10月至2016年2月期间的各项社会保险费，其中个人缴费部分由滕万顺承担；三、驳回滕万顺其他仲裁请求。上述裁决第一、二项为终局裁决。裁决书送达后，日上电器公司向本院申请撤销该裁决。
本院认为：日上电器公司申请仅系对仲裁裁决认定事实及处理结果提出异议，申请事由不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应予撤销的情形，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回合肥日上电器股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人合肥日上电器股份有限公司承担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐文强
附相关法律法规：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初9027号
原告：高文喜，男，1957年11月2日出生，退休，住北京市房山区。
被告：北京雄塔服饰辅料有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人付国伟，总经理。
委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温正，北京市智远律师事务所律师。
原告高文喜与被告北京雄塔服饰辅料有限公司（以下简称雄塔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文喜、被告雄塔公司之委托诉讼代理人张金海到庭参加庭审。本案现已审理终结。
高文喜向本院提出诉讼请求：一、判令雄塔公司给付高文喜借款本金8万元，并按照年利率24%给付自2011年7月7日计算至借款还清之日止的利息。事实和理由：高文喜于2010年7月7日借款给雄塔公司8万元，仅收到一年的利息。雄塔公司答应2017年1月6日偿还欠款本金及剩余利息。但是借款合同到期后，高文喜多次主张债权，均无果。故提起本诉。
雄塔公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，高文喜主张的利息过高。
本院认为，雄塔公司承认高文喜在本案中主张的事实，故对高文喜主张的事实予以确认。关于高文喜主张的借款本金8万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，故雄塔公司应依约返还借款本金8万元。
关于借款利息，本案中，根据双方当事人确认的事实，高文喜与雄塔公司约定的借款月利率2.5%，且双方均确认2011年7月7日至2014年1月6日的利息均计入本金，2014年1月7日至2017年1月6日的利息未结（不计算复利）。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”故高文喜的诉讼请求符合法律规定，具有证据基础，本院予以支持。雄塔公司辩称利息过高，没有事实及法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告北京雄塔服饰辅料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高文喜借款本金八万元及利息（以八万元为基数，按照年利率百分之二十四自二〇一一年七月七日计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百零二元，由被告北京雄塔服饰辅料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孔祥凤
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 晨
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更496号
罪犯张本名，男，1970年12月17日出生，湖北省竹山县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省竹山县人民法院于2014年9月15日作出（2014）鄂竹山刑初字第00015号刑事判决，认定被告人张本名犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张本名在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张本名在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张本名减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225财保30号
申请人：尚贤杰，男，1972年7月13日出生，汉族，住象山县。
被申请人：姜松来，男，1957年9月11日出生，汉族，住象山县。
申请人于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜松来名下坐落于象山县丹西街道蓬莱路249号（房产证号：2006-××3、土地使用权证号：象国用2006第x号)的房产。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人尚贤杰与被申请人姜松来因涉民间借贷纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人姜松来名下坐落于象山县丹西街道蓬莱路249号（房产证号：2006-××3、土地使用权证号：象国用2006第x号)的房产，期限为三年，保全价值为人民币32万元。
本案申请费2120元，由申请人尚贤杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李增光
二〇一七年四月十日
代书记员 俞敏杰
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮市民初字第70号
原告冯俊林，62岁，洮南市人，现住洮南市。
被告：郭坤，男，32岁，汉族，洮南市人，现住洮南市.
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，因原告原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 王波
二〇一五年三月二十三日
书记员 贺群
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1417号
原告：梅红。
被告：周嘉琪。
被告：林子皓。
原告梅红与被告周嘉琪、林子皓民间借贷纠纷一案，原告梅红于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅红撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告梅红负担。
审 判 员 樊世强
二〇一六年三月二十二日
代书记员 陈乙瑄
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第251号
申请执行人梁友洪，男，1963年4月15日出生，汉族，高唐县棉花六厂退休职工，住山东省高唐县官道街*号*号楼***室。
被执行人高唐县恒兴机械有限公司，住所地：山东省高唐县梁村镇工业园区。
法定代表人刘加强，该公司经理。
被执行人高唐金福源工贸有限公司，住所地：山东省高唐县固河镇固河街路南。
法定代表人邱立军，该公司经理。
申请执行人梁友洪与被执行人高唐县恒兴机械有限公司、高唐金福源工贸有限公司民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年12月25日作出的（2014）高民一初字第1122号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人梁友洪于2015年3月10日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人高唐县恒兴机械有限公司的车床等财产委托拍卖，正在等待拍卖结果，本案执行标的金额706300元，均未执行，本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第1122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年十二月十日
书记员 刘善勇
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3255号
原告龚婷婷，女，1982年8月22日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人林育明、黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告李建辉，男，1965年5月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告董碧霜，女，1969年12月16日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告龚婷婷与被告李建辉、董碧霜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚婷婷的委托代理人黄峥嵘到庭参加诉讼，被告李建辉、董碧霜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚婷婷诉称，被告李建辉因需向原告龚婷婷借款300000元，双方约定月利率为2.5%，并由被告李建辉出具借条一份交由原告龚婷婷收执。现原告龚婷婷因自己需要向被告李建辉催讨，但被告李建辉以各种理由没有还本付息。被告李建辉、董碧霜系夫妻关系，该债务产生在其婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还。为此请求判令被告李建辉、董碧霜立即偿还原告龚婷婷借款300000元及自起诉之日起至实际还款之日止按照月利率2.5%计算的利息。
被告李建辉、董碧霜未作答辩。
经审理查明，原告龚婷婷为证明自己的主张提供如下证据：
一、原告龚婷婷的居民身份证一份，证明原告龚婷婷的基本身份情况及诉讼主体资格。
二、被告李建辉、董碧霜的户籍证明各一份、结婚登记申请书一份、审查处理结果一份，证明被告李建辉、董碧霜的基本身份情况、诉讼主体资格以及被告李建辉、董碧霜系夫妻关系事实。
三、2011年7月20日借条一份，证明被告李建辉向原告龚婷婷借款300000元的事实，该借条的主文部分是原告龚婷婷书写的，借款人、身份证号码和日期都是被告李建辉书写确认的，上面的手印是被告李建辉捺上的。
本院认为，因被告李建辉、董碧霜未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告龚婷婷提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认，可以证明原告龚婷婷所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告李建辉、董碧霜于1990年7月27日办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。2011年7月20日，被告李建辉因需向原告龚婷婷借款300000元，双方没有约定借款利息及还款期限，被告李建辉出具借条一份交由原告龚婷婷收执。2015年6月30日，原告龚婷婷诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龚婷婷与被告李建辉之间借贷关系有借条和借据为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告李建辉向原告龚婷婷借款300000元。虽然本案借贷关系体现为被告李建辉的个人借款行为，但该债务发生在被告李建辉、董碧霜婚姻关系存续期间，且被告李建辉、董碧霜未能提供证据证明该债务为被告李建辉的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，被告李建辉、董碧霜应当共同偿还。现原告龚婷婷要求被告李建辉、董碧霜共同偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。被告李建辉借款后经原告龚婷婷催告未还，应当承担违约责任，因双方没有约定借款利息及还款期限，属于不定期无息借贷关系，利息可参照中国人民银行公布同期同类贷款基准利率支付自原告龚婷婷主张权利时即起诉之日起，但应计至本院判决确定还款之日止。原告龚婷婷请求按月利率2.5%支付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。被告李建辉、董碧霜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李建辉、董碧霜应在本判决生效后10日内偿还原告龚婷婷借款300000元及按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年6月30日起至判决确定还款之日止的利息；
二、驳回原告龚婷婷的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告李建辉、董碧霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一五年九月二十一日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0929民初491号
原告：黄建武，男，汉族，1978年6月12日出生于陕西省白河县，公民身份证号码：6124301978********，住陕西省白河县城关镇牛角村*组。
委托诉讼代理人：徐勋梅，女，汉族，系原告黄建武妻子。
被告：丁永顺，男，汉族，1965年9月23日出生于陕西省白河县，公民身份证号码：6124301965********，住陕西省白河县麻虎镇康银村*组。
原告黄建武诉被告丁永顺民间借贷纠纷一案，本院2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月12日适用普通程序公开开庭进行了审理，上列诉讼参与人除被告丁永顺未到庭外其他诉讼参入人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄建武向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告丁永顺给付原告借款本金47600元。事实与理由：原、被告属朋友关系，均在河北办厂，2009年至2014年被告丁永顺多次找到原告黄建武借到现金65600元，在2015年偿还原告本金18000元之后，剩余借款以没钱为由向原告出具借条一张，后原告黄建武多次找到被告丁永顺要求偿还该借款，被告均已各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告丁永顺未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告黄建武围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，拟证明其主体适格。
2、借条一张，拟证明被告向原告借到现金47600元。
3、证人贺刚（男，汉族，26岁，住白河县城关镇胜利村六组）的当庭证言，其陈述与原、被告均无亲戚关系，只是相识，被告丁永顺向原告黄建武出具欠条当天，是在原告黄建武家里，被告之前向原告借款6万多元，偿还了原告1万多元之后还剩4万多元未偿还，就向原告出具了借条一张，并捺印。
4、证人ＸＸ（男，汉族，35岁，住白河县麻虎镇里龙村一组）的当庭证言，其陈述与原、被告均无关系，2015年3月份，在黄建武家里，被告丁永顺之前向原告黄建武借款6万多元，偿还了原告1万多元之后还剩4万多元未偿还，具体数额记不清了，被告向原告出具借条一张。
被告丁永顺未向本院提交证据。
本院对上述证据作如下认定：对于原告陈述及提交的证据借条与证人证言，二者之间相互印证，能证实被告丁永顺向原告黄建武借款的事实以及借款的过程，故本院对于借条和二证人证言予以认定。
根据原告黄建武陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
原、被告属朋友关系，均在河北办板厂。2009年至2014年被告丁永顺因开办板厂资金困难多次找到原告黄建武借款。2015年被告丁永顺向原告黄建武偿还18000元，后因资金困难而没有给付，并向原告出具借条一张，载明“借条今借到黄建武现金：肆万柒仟陆佰元整。（金额47600元）借出人：黄建武借入人：丁永顺2015年3月7日”，并在借据上捺印。后原告黄建武多次找到被告丁永顺要求偿还该借款，被告没有偿还。2017年5月3日原告黄建武向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁永顺因在河北经营板场资金短缺向原告黄建武借款47600元，并自愿出具借条一张，双方的借贷关系成立，被告丁永顺应按照借条约定及时履行还款义务。原告要求被告丁永顺偿还借款本金47600元的诉请应当支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁永顺于本判决生效后五日内偿还原告黄建武借款本金47600元。
案件受理费1500元，由被告丁永顺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王清明
人民陪审员 段维林
人民陪审员 庞运来
二〇一七年六月十四日
书 记 员 姜卫林
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第468号
罪犯洪凯鹏，男，1990年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年9月21日作出（2011）思刑初字第294号刑事判决，以被告人洪凯鹏犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑四年（刑期自2010年8月17日起至2014年8月16日止）。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）厦刑终字第434号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2012年1月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，建议对罪犯洪凯鹏减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年1月17日到2014年2月为期26个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.8个，其中一级达标6个、二级达标3个、三级达标11个、四级达标4个、五级达标1个。2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表等为证。
经审理查明，罪犯洪凯鹏在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月17日到2014年2月为期26个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.8个。2013年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院�为，罪犯洪凯鹏在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯洪凯鹏的刑罚减去有期徒刑一个月二十一天（刑期自2010年8月17日起至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第748号
原告孙中超。
被告张旭升。
本院受理原告孙中超与被告张旭升买卖合同纠纷一案，原告孙中超于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙中超撤回对被告张旭升的起诉。
审 判 长 孙茂平
审 判 员 张春岭
人民陪审员 张 咪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周 岩
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初81号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人张某，水电工。2015年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2016年2月18日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）77号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2015年8月23日21时50分许，被告人张某无证、醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿寄母山路由北向南行驶至莱芜市高新区寄母山路世纪情缘对面时，与由西向东横过寄母山路的房某驾驶的鲁G×××××号小型普通客车相撞，造成张某受伤，两车受损。当日22时44分，公安机关抽取张某静脉血并送检，并于同年8月31日做出鉴定报告，鉴定报告显示张某血液内乙醇浓度为156.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件侦破情况说明，立案决定书，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，协议书，被害人房某陈述，被告人张某的供述与辩解，道路交通事故认定书，物证检验鉴定报告，勘验笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某无证醉酒驾驶无号牌机动车，依法从重处罚；其如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨荣涛
二〇一六年三月七日
书记员 亓 乔
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1472号
原告：浙江钱江物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市学院路99号。
负责人：郦挺，经理。
委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：王孝进。
被告：刘蓓丽。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司与被告王孝进、刘蓓丽物业服务合同纠纷一案中，现原告浙江钱江物业管理有限公司于2014年12月16日以“被告已履行支付义务”为由，向本院申请要求撤回对被告王孝进、刘蓓丽的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司撤回对被告王孝进、刘蓓丽的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 江文欣
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1183号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托诉讼代理人：李彬成，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李强。
被告：王圆圆。
被告：蒋庆军。
被告：ＸＸ学。
被告：巴奉波。
被告：张兴钢。
被告：宋茂刚。
被告：李建军。
被告：孙峰。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农村商业银行）诉被告李强、王圆圆、蒋庆军、ＸＸ学、巴奉波、张兴钢、宋茂刚、李建军、孙峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垦利农村商业银行的委托代理人李彬成到庭参加诉讼，被告李强、王圆圆、蒋庆军、ＸＸ学、巴奉波、张兴钢、宋茂刚、李建军、孙峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利农村商业银行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李强立即归还原告借款本金750000元、利息及复利8110.26元（利息及复利计算自2014年7月21日至2014年8月20日），本息合计：758110.26元；2、被告李强向原告支付自2014年8月21日起至归还之日的利息及复利。其计算方式为：利息自2014年8月21日至归还之日的利息按逾期利率月利率15‰计收，复利自2014年8月21日至归还之日的利息按逾期利率月利率15‰计收。3、被告王圆圆、蒋庆军、ＸＸ学、巴秦波、张兴钢、宋茂刚、李建军、孙峰就上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月16日，原告下属的高盖支行与被告李强签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行）个借字（2013）年第08-188号《个人借款合同》，合同双方约定被告李强向原告借款75万元整，借款期限自2013年8月16日至2014年8月15日止。借款利率为月利率的10‰，借款按月结息，结息日为每月的20日。同日，原告与被告王圆圆、蒋庆军、ＸＸ学、巴奉波、张兴钢、宋茂刚、李建军、孙峰签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行）保字（2013）年第08-188号《保证合同》，双方约定被告王圆圆、蒋庆军、ＸＸ学、巴奉波、张兴钢、宋茂刚、李建军、孙峰为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将75万元存入被告李强的账户。借款到期后，原告多次催收，但被告李强至今未履行还款义务，同时原告多次要求被告王圆圆、蒋庆军、ＸＸ学、巴奉波、张兴钢、宋茂刚、李建军、孙峰代被告李强偿还本息，但被告王圆圆、蒋庆军、ＸＸ学、巴奉波、张兴钢、宋茂刚、李建军、孙峰拒绝偿还。
被告李强、王圆圆、蒋庆军、ＸＸ学、巴奉波、张兴钢、宋茂刚、李建军、孙峰未作答辩。
经审理查明，2013年8月16日，原告垦利农村商业银行下属高盖支行与被告李强签订了个人借款合同，该合同约定：被告李强向原告下属高盖支行借款75万元，借款期限自2013年8月16日至2014年8月15日止，借款利率为月利率10‰，借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人不按约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告垦利农村商业银行高盖支行与被告王圆圆、蒋庆军、ＸＸ学、巴奉波、张兴钢、宋茂刚、李建军、孙峰签订了保证合同，该合同约定：担保人王圆圆、蒋庆军、ＸＸ学、巴奉波、张兴钢、宋茂刚、李建军、孙峰自愿为债务人李强与债权人形成的债权提供连带责任保证。担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2013年8月16日，被告李强签字确认领取贷款本金75万元，该笔贷款到期日为2014年8月15日。被告李强偿还了2014年7月20日前利息。
庭审中，原告主张的利息的计算方式：⑴以借款本金75万元为基数，自2014年7月21日至2014年8月15日，按合同约定的月利率10‰计算；⑵以借款本金75万元为基数，自2014年8月16日至法院判决付款之日，按逾期月利率15‰计算。复利计算方式为：⑴以所欠利息为基数，自2014年7月21日至2014年8月15日，按合同约定的月利率10‰计算；⑵以实欠利息为基数，自2014年8月16日至法院判决付款之日，按逾期月利率15‰计算。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同各1份、借款借据1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告下属的高盖支行与被告李强签订的个人借款合同以及与保证人被告王圆圆、蒋庆军、ＸＸ学、巴奉波、张兴钢、宋茂刚、李建军、孙峰签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对个人借款合同、保证合同的效力，本院予以确认。原告下属的高盖支行在履行了借款合同约定的发放贷款义务后，被告李强应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告李强未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担清偿责任。被告王圆圆、蒋庆军、ＸＸ学、巴奉波、张兴钢、宋茂刚、李建军、孙峰为被告李强借款本息提供担保，因此，被告王圆圆、蒋庆军、ＸＸ学、巴奉波、张兴钢、宋茂刚、李建军、孙峰向原告承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告王圆圆、蒋庆军、ＸＸ学、巴奉波、张兴钢、宋茂刚、李建军、孙峰在承担保证责任后，有权向被告李强追偿。原告主张的利息的计算符合法律规定，本院予以认定。
被告李强、王圆圆、蒋庆军、ＸＸ学、巴奉波、张兴钢、宋茂刚、李建军、孙峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效后十日内偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金75万元及利息【⑴以借款本金75万元为基数，自2014年7月21日至2014年8月15日，按合同约定的月利率10‰计算；⑵以借款本金75万元为基数，自2014年8月16日至法院判决付款之日，按逾期月利率15‰计算。复利计算方式为：⑴以所欠利息为基数，自2014年7月21日至2014年8月15日，按合同约定的月利率10‰计算；⑵以实欠利息为基数，自2014年8月16日至法院判决付款之日，按逾期月利率15‰计算】。
二、被告王圆圆、蒋庆军、ＸＸ学、巴奉波、张兴钢、宋茂刚、李建军、孙峰对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、被告王圆圆、蒋庆军、ＸＸ学、巴奉波、张兴钢、宋茂刚、李建军、孙峰在承担保证责任后，有权向被告李强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11381元，由被告李强、王圆圆、蒋庆军、ＸＸ学、巴奉波、张兴钢、宋茂刚、李建军、孙峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 陈新利
人民陪审员 张树和
人民陪审员 路 萍
二〇一七年二月五日
书 记 员 李 瑞
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1222民初364号
原告：四川省水利电力工程局，住所地：四川省资阳市雁江区外西街98号。
法定代表人：邬清富，系该局局长。
被告：国电陕西水电开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八一路一号汇鑫IBCB座2单元23层22301号。
法定代表人：陈代明，系该公司董事长。
原告四川省水利电力工程局与被告国电陕西水电开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告四川省水利电力工程局于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省水利电力工程局撤诉。
案件受理费29322元，减半收取计14661元，由原告四川省水利电力工程局负担。
代理审判员 缪 婷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘代花
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04595号
上诉人（原审原告）申某。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人申某与被上诉人王某离婚纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年7月10日作出（2013）綦法民初字第06665号民事判决，申某对该判决不服，向本院提起上诉。本院在二审审理期间，上诉人申某申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人申某撤回上诉。
二审案件受理费1740元，减半收取870元，由上诉人申某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一四年九月二十日
书 记 员 谭 锐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04595号
上诉人（原审原告）申某某，女，1969年11月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王某某，男，1969年2月5日出生，汉族。
上诉人申某某与被上诉人王某某离婚纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年7月10日作出（2013）綦法民初字第06665号民事判决，申某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院在二审审理期间，上诉人申某某申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申某某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人申某某撤回上诉。
二审案件受理费1740元，减半收取870元，由上诉人申某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一四年九月二十日
书 记 员 谭 锐
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第28号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人洪某某，女，1961年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住德庆县。2014年10月19日因涉嫌赌博罪被德庆县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，同年11月4日因患有严重疾病被德庆县公安局监视居住。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人洪某某犯赌博罪，于2014年12月25日向本院移送起诉。本院于同月29日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员覃文治出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2012年下半年至2014年10月19日期间，被告人洪某某利用香港“六合彩”进行聚众赌博活动，接受陆某某、何某、陈某某等多名赌博人员投注，累计接受投注金额约11万元。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人洪某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，鉴于被告人洪某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内量刑并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人洪某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2012年下半年至2014年10月19日期间，被告人洪某某利用香港“六合彩”进行聚众赌博活动，接受陆某某、何某、陈某某等赌博人员投注，累计接受投注金额约人民币11万元。
另查明，被告人洪某某在被羁押于德庆县看守所期间，于2014年11月3日被德庆县人民医院诊断患有高血压病（3级，很高危）。德庆县人民检察院监所检察科、德庆县看守所出具对在押人员洪某某变更强制措施建议书，德庆县公安局遂于2014年11月4日对被告人洪某某由羁押变更为监视居住。
以上事实，有证人证言、检查笔录、证据保全清单、现场照片、用于记录投注金额的记录纸、抓获经过、户籍资料、前科材料及其他书证材料等证据证实，被告人洪某某亦供述在案，足资认定。
本院认为，被告人洪某某无视国家法律，以营利为目的，聚众进行香港“六合彩”赌博活动，其行为已构成赌博罪。鉴于被告人洪某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人洪某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其意见和量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光强
代理审判员 张 婷
人民陪审员 何启锐
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 梁 潇
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0424执字第165号
申请执行人李某某，女，1969年1月31日出生，汉族，潞安矿务局工人，住屯留县渔泽镇。
被执行人李某甲，女，1976年6月16日出生，汉族，潞安集团常村矿职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民初字第347号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人李某甲发出执行通知书，责令被执行人李某甲五日内自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人李某甲至今未履行。现查明被执行人李某甲在你单位有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李某甲在你单位款项中的20273.5元(其中案件受理费3000元，执行费157元)
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李向军
二〇一七年一月十三日
书记员 王健玉
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第146号
申请执行人韦文学
被执行人李建强
本院依据已发生法律效力的（2005）荔民初字第260号民事判决书，在执行韦文学申请执�李建强借款纠纷一案中，被执行人李建强已按照判决书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2005）荔民初字第260号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金惠鸣
二〇一三年六月十三日
书记员 廖群山
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民二初字第233号
原告易某某。
委托代理人李要然，湖南湘晟律师事务所律师。
被告冯某某。
被告喻某某。
原告易某某与被告冯某某、喻某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成由审判员唐干才担任审判长，代理审判员刘耀华、代理审判员彭莎莎参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员谢皇担任记录。原告易某某及其委托代理人李要然到庭参加了诉讼，被告冯某某、喻某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月至2011年6月，刘顺得分三次共借到原告人民币共计340000元整，被告喻某某对上述借款进行担保。2008年8月6日，刘顺得与被告冯某某登记结婚，2012年刘顺得死亡。刘顺得向原告借款发生在刘顺得与被告冯某某夫妻关系存续期间，被告冯某某应当共同承担对原告的债务。被告喻某某为刘顺得的债务提供担保，应对其债务承担连带担保责任。刘顺得死亡后，原告多次找两被告催讨未果。原告依法起诉，请求判决：1、两被告连带偿还原告借款本金340000元；2、本案的诉讼费由两被告承担。
原告易某某为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据1、原告的身份证复印件；2、刘顺得与被告冯某某的结婚证复印件；3、2010年12月至2011年6月刘顺得向原告出具的借据3份，拟证明刘顺得向原告借款，被告喻某某在借据上签字担保的事实。
被告冯某某、喻某某没有答辩，也没有向法庭提交证据。
根据原告提交的证据，结合原告当庭陈述，对本案事实作如下认定：原告易某某经被告喻某某介绍与刘顺得相识，2010年12月至2011年6月，刘顺得因基建工程需要，先后共三次借到原告人民币340000元整，具体如下：1、2010年12月22日原告易某某将现金300000元通过银行转账到刘顺得的账户上，刘顺得、冯某某向原告出具借据一张，被告喻某某在借据上担保人处签名担保；2、2011年5月23日，借款20000元；3、2011年6月23日，借款20000元；上述第2、3笔借款均是原告易某某将现金交付给被告冯某某，被告冯某某再以刘顺得的名义向原告出具借据的，被告喻某某没有对该两笔借款担保。上述借款均没有约定还款时间和利息。2012年刘顺得死亡。刘顺得死亡后，原告多次找两被告催讨，但两被告至今分文未付。
另查明，2008年8月6日，刘顺得与被告冯某某在益阳市南县民政局登记结婚。刘顺得向原告借款发生在刘顺得与被告冯某某夫妻关系存续期间。
本院认为：被告冯某某、喻某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告主张事实和诉讼请求的认可。原告易某某与刘顺得之间借贷关系明确，受法律保护。刘顺得所负原告的债务，发生在刘顺得与被告冯某某婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，对原告的债务，被告冯某某有义务承担。被告喻某某为刘顺得的借款300000元签字担保，担保的方式约定不明确，应视为连带责任担保。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯某某于本判决生效后十日内偿还原告易某某借款人民币340000元整；
被告喻某某对上述借款中的300000元承担连带清
偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元，由被告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
代理审判员 刘耀华
代理审判员 彭莎莎
二〇一四年五月十四日
书 记 员 谢 皇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第716号
罪犯单明文，男，1977年5月8日出生，汉族，出生地吉林省东丰县，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年9月18日作出了（2006）哈刑初字第259号刑事附带民事判决，认定罪犯单明文犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。罪犯单明文不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院2006年12月22日作出了（2006）黑刑一终字第374号刑事判决，认定单明文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年1月30日入监服刑。2009年3月13日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年7月16日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯单明文入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单明文减去有期徒刑一年十一个月，
刑期自2011年7月16日起至2028年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第01166号
原告刘广芝。
委托代理人刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告韦善亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市康华园对面南侧。
原告刘广芝与被告韦善亮、中国太平洋财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日20时30分，被告韦善亮驾驶苏K×××××轿车在高邮市汤庄镇X306线2.05公里由东向西行驶至上述地点与停在路北边叉在电动车上的原告发生事故，导致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，高邮市公安局交通巡逻警察大队于2015年4月10日作出第0145655号道路交通事故认定书，认定被告韦善亮负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往高邮市第三人民医院救治，经诊断，原告脾破裂，左侧第十肋骨骨折，左侧胸部软组织挫伤，左侧胸腔积液。住院期间，被告韦善亮支付原告医疗费29533.56元，其余应赔偿的部分未承担。请求法院判决：一、被告韦善亮赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财物损失、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计277171.56元，并承担本案诉讼费及鉴定费；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高邮支公司在保险责任内承担赔偿责任。
本院认为，原告向本院起诉，未能提供被告韦善亮准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告韦善亮的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘广芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 王云鹏
人民陪审员 朱增海
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 程 聪
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执582号
被执行人：周伟，男，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人周伟罚金一案，现法院立案强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁云智
审判员 唐 魏
审判员 杨宏均
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗 洪
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大民一初字第00628号
原告：赵守红，男，1965年12月1日生，汉族，住淮南市田家庵区。
被告：王小波，男，1982年4月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告赵守红诉被告王小波民间借贷纠纷一案，于2012年10月22日向本院起诉。本院依法组成合议庭于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵守红到庭参加诉讼，被告王小波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵守红诉称：2010年10月23日，被告作塑钢工程，因进货款不够，向原告借款3万元，被告当时承诺等工程完工后给1万元利润。被告工程早已结束，但迟迟不还借款，给他打电话也没有回话。现起诉要求被告归还借款3万元，支付利润1万元，合计4万元并承担诉讼费用。
王小波未作答辩，也未提供证据。
原告在庭审中举证借条一份，证明被告向原告借款3万元，并约定了工程完工后给付1万元利润。
原告申请证人赵雪松出庭作证，证人证言内容为：赵雪松系原告之子，和被告是朋友，2010年10月份，被告做塑钢生意，钱不够，找赵雪松借钱，因赵雪松没有钱，就让王小波他打电话给原告。2010年10月23日，经商议原告借给被告3万元，原告给了被告3万元现金，被告打了借条，赵雪松当时在场。后来被告一直没有还钱，人也不知道去哪了。
原告所举证据和证人赵雪松的证言相印证能够证明原告借款给被告3万元的事实，由于借条上记载的给付1万元利润的条件是“工程完工”，但关于该工程的名称、具体内容和完成情况均没有相应证据予以证实，不能证明被告向原告支付1万元利润的条件已经成就。
经审理查明：被告王小波因经营需要向原告赵守红借款，2010年10月23日原告借给被告3万元，被告向原告出具借条。被告在借条中承诺“工程完工后返还1万元利润，合计4万元”。被告至今没有向原告还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王小波向原告赵守红借款3万元且至今没有偿还，事实清楚，故原告要求被告偿还3万元借款的诉讼请求，应予以支持。被告虽承诺在工程完工后付给原告1万元利润，但相关工程的名称、具体内容、完成情况以及是否盈利等均没有相应证据予以证实，不能证明被告向原告支付1万元利润的条件已经成就，故原告要求被告支付1万元利润的诉讼请求本院不予支持。被告经本院公告传唤未出庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小波于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告赵守红借款3万元：
二、驳回原告赵守红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 常 斌
审 判 员 张怀武
人民陪审员 米付祥
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 朱永乐
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初1033号
原告：代超，男。
委托诉讼代理人：马世强，山东正诚信律师事务所律师。
被告：刘永乾，男。
原告代超与被告刘永乾民间借贷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马世强到庭参加诉讼，被告刘永乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付人民币13000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月18日被告刘永乾借用原告代超现金14000元，并约定借款期限为2016年2月18日至3月18日（有借条为证）。到期后在原告的催要下被告于2016年4月15日归还原告人民币1000元，剩余款项被告以种种理由拒不归还。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘永乾在法定期间内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，被告刘永乾因偿还信用卡向原告代超借款14000元，原告将自己的信用卡借给被告，被告用原告的信用卡刷卡14000元，并当场出具借条，载明”今欠代超现金14000元，大写壹万肆仟元整2016年2月18日至3月18日还清借款人刘永乾身份证号2016年2月18日”。2016年3月18日借款到期，原告即通过电话向被告催要欠款，被告仅偿还原告1000元，并承诺剩余部分以后偿还，至2016年5月份原告无法联系被告，于2016年6月13日向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘永乾于2016年2月18日向原告代超出具的借条事实清楚，可以认定被告借款事实，后由于被告偿还了1000元，尚欠13000元至今未偿还。现该借款已经到期，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，应予支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原被告双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故原告要求被告偿还借款利息应以年利率6%计算为宜。
综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告刘永乾经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款四、七项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永乾于本判决生效后十日内偿还原告代超借款13000元及利息（利息按年利率6%自2016年3月19日起计算至生效判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，保全费150元，均由被告刘永乾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林 欢
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01097号
原告北京宏星澳新储运有限公司（组织机构代码74261591-X），住所地北京市大兴区北臧村镇新立村村委会500米。
法定代表人沈津，董事长。
委托代理人袁发春，男，1965年9月18日出生，北京宏星澳新储运有限公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（组织机构代码74671923-0），营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告北京宏星澳新储运有限公司（以下简称宏星澳新公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员倪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏星澳新公司委托代理人袁发春，被告平安保险公司委托代理人郝木兰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宏星澳新公司诉称：2013年4月1日22时00分，李英耕驾驶宏星澳新公司京G849**重型专项作业车在北京市丰台区京周路周口店路H20073号灯杆处，由北向南行驶，将由东向西横过步行的行人刘国刮倒致伤。2013年4月17日，该事故经北京市公安局交通管理局丰台区交通支队京公交丰认字（2009）第020号《道路交通事故认定书》认定：李英耕为全部责任，刘国为无责任。2013年5月6日伤者刘国出院后，宏星澳新公司多次和伤者一道与平安保险公司协商均未能达成赔偿理赔协议，故宏星澳新公司诉至法院，请求判令平安保险公司赔偿医药费32745.9元及护理费3000元，并由平安保险公司承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：一、涉案车辆是宏星澳新公司投保的，平安保险公司承保了交强险和商业险。事故也发生在保险期间；二、依照保险合同，平安保险公司对宏星澳新公司合理诉求同意赔偿，医疗费中自费和非医保部分为14554.6元，依照保险条款应予以扣除，不同意赔偿。护理费中的1700元没有发票，宏星澳新公司应提交护理费发票；三、平安保险公司不同意承担诉讼费用。
经审理查明：2012年4月，宏星澳新公司为其所有的京G849**号车辆向平安保险公司投保了交强险和商业险，投保险种包括商业第三者责任保险和不计免赔率（商业第三者责任保险）等，商业第三者责任保险的保险金额为1000000元。
2013年4月1日22时00分，在保险期间内，刘国步行与李英耕驾驶的投保车辆在北京市丰台区京周路周口店路H20073号灯杆处发生交通事故，造成刘国受伤，经交管部门认定，李英耕负全部责任，刘国为无责任。刘国受伤后，就诊于北京北亚骨科医院，共支付医疗费32745.9元（抢救费1617.63元、住院费31128.27元）及护理费1300元，以上费用均由宏星澳新公司代为支付。庭审中，宏星澳新公司提交了金额为1300元的发票及刘国出具的3000元收据，用以证明其支付了护工费3000元，平安保险公司认为该费用应以发票为准，对刘国出具的收据不予认可。
上述事实，有原告宏星澳新公司提供的保险单、发票、道路交通事故认定书、车辆驾驶证、车辆行驶证及车辆运输证等证据材料及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：宏星澳新公司与平安保险公司之间签订的财产保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行义务。保险事故发生后，平安保险公司应当在保险责任范围内赔偿被保险人相应的保险金，故宏星澳新公司要求平安保险公司赔偿其自行支付的医疗费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，平安保险公司认为应在医疗保险范围内赔偿，对此，本院认为，在商业保险合同关系中，保险公司已根据保险限额的约定确定了承担赔偿范围的上限，其欲再通过限定伤者用药范围来减轻其责任显然有失公平，而且使用何种药物或者治疗手段应以医疗机构的临床诊断为准，并非宏星澳新公司所能决定，如果医疗机构因此在伤者的治疗中确需使用超出医保范围的药品而不用，明显不利于伤者的治疗，违反以人为本、救死扶伤的理念，不利于伤者的健康权益，亦不利于交通事故纠纷的及时化解，故本院对该主张不予采信。对于宏星澳新公司要求支付3000元护工费的诉讼请求，本院认为，虽然刘国向宏星澳新公司出具了3000元的收据，但该收据同时载明：后开具正式发票为据，故该部分诉求的金额应以发票为准。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京宏星澳新储运有限公司医药费三万二千七百四十五元九角；
二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京宏星澳新储运有限公司护理费一千三百元；
三、驳回北京宏星澳新储运有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十七元，由北京宏星澳新储运有限公司负担十四元（已交纳），由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担三百三十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪燕
二〇一四年二月十八日
书 记 员 侯斌
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终1081号
上诉人（原审被告）：李玉福，男，1963年9月28日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：王攀，系盘县胜境街道法律服务所法律服务工作者，执业证号：324091312004。
被上诉人（原审原告）：徐成文，男，1933年9月13日出生，汉族，住贵州省盘县。
被上诉人（原审被告）：焦芹芬，女，1963年3月13日出生，汉族，住贵州省盘县。
上诉人李玉福因与被上诉人徐成文、焦芹芬土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1154号民事判决；
二、本案发回贵州省盘县人民法院重审。
上诉人李玉福预交的二审案件受理费60元予以退回。
审判长 蒙彩虹
审判员 林 波
审判员 马功云
二〇一七年七月三十一日
书记员 熊 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19712号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告胡策诚，男，1982年5月25日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡策诚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡策诚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38217.45元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38217.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……