wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0829民初498号原告：高亚军，男，汉族，吴堡县辛家沟镇政府职工。被告：霍建军，男，汉族，个体户。被告：李琴（霍建军之妻），女，汉族，个体户。原告高亚军与被告霍建军、李琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告高亚军到庭参加了诉讼，被告霍建军、李琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高亚军向本院提出诉讼请求:判令二被告清偿原告借款本金47900元及利息（利息从起诉之日起至清偿完毕之日止，按月利率20‰计算。）事实和理由：2015年2月16日，被告霍建军因资金周转困难向原告借款60000元，并写下借据一支，后于2015年年底向原告偿还本金12100元，后再未清偿本息，原告多次催要未果，故涉诉来院，请求判如诉请。被告霍建军、李琴在法定期间内未提交答辩状，也未提交任何书面证据。原告提交的证据，客观真实，能够证明借款事实，认定为有效证据并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告霍建军向原告高亚军借款60000元，并书写借据一支。于2015年年底向原告偿还借款12100元，之后再未清偿。原告多次催要未果，故涉诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高亚军与被告霍建军之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，故原告诉请被告霍建军清偿借款47900元，本院予以支持。原告主张该笔债务是被告霍建军与被告李琴婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。二被告在法定期间内未提交任何书面证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，二被告应当承担举证不利的法律后果，故对于原告此主张，本院予以支持。由于该笔借款并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故原告的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告霍建军、李琴在本判决生效之日起五日内清偿原告高亚军借款47900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，减半收取498.5元，由被告霍建军、李琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  王玉庆二〇一七年八月三十一日书 记 员  张海润
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01374号
原告：俞某，女，1974年10月8日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：陈某甲，男，1971年9月30日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2013年8月22日立案受理了原告俞某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞某，被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原、被告于××××年××月依法登记结婚。××××年××月生育一子陈某乙。原、被告婚后在被告原有的平顶房上加盖了三间瓦房，无共同债权、债务。婚初夫妻感情就不好，特别是近几年来，被告脾气暴躁，特别是在酒后常因琐事殴打原告，虽经村、派出所多次劝解，被告仍不悔改，2012年11月6日，原、被告为家庭琐事发生争吵后，被告手持菜刀、锹、石块等物追打原告，邻居都拉不开，最后儿子打电话报警，110赶到后，才将此事平息，原告身上多处受伤，两根肋骨骨折。2012年11月20日原告已经向法院起诉过一次离婚，但经过这段时间双方关系并未得到缓和，甚至更糟。综上所述，因被告不珍惜夫妻感情，经常实施家庭暴力，致使原告无法与被告共同生活，夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由法院判决，共同财产依法分割，请依法判准诉请。
原告俞某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告俞某身份证（复印件）一份，以证实原告身份；
2、被告陈某甲及婚生子陈某乙常住人口登记卡（复印件）各一份，以证实被告及婚生子的身份；
3、结婚证一份，以证实原、被告系合法的婚姻关系；
4、安徽省南陵县人民法院（2013）南民一初字第553号民事判决书一份，以证实原告曾于2012年11月向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的事实；
5、芜湖牯牛山医院出院小结、住院病历、费用结算清单各一份；医疗费票据二份，以证实原告2012年11月12日腰部骨折的事实。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告陈某甲辩称：原告讲的认识、结婚、生育情况是事实。小孩原告要是要就给她，不要的话，就给我，但原告要出抚养费，房子归小孩，还有手指的事，现在原告要求离婚，我要求原告赔。
被告陈某甲未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名陈某乙。共同财产位于南陵县籍山镇尹塘村何村自然村被告原有三间平顶房上加盖的三间瓦房，无共同债权。被告称有共同债务20000元，原告予以否认。
本院认为：原、被告双方自愿办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应受法律保护。原告认为双方经常为生活琐事发生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情，两次向法院起诉，要求与被告离婚，在第一次法院判决不准予离婚后，双方仍未能和好，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，应视原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生子陈某乙的抚养，因一直随被告陈某甲生活，故由被告陈某甲抚养有利于未成年人健康成长，原告俞某每月支付子女抚养费500元。原、被告双方共同财产位于南陵县籍山镇尹塘村何村自然村被告原有三间平顶房上加盖的三间瓦房，因房屋所属地为农村集体土地，本案不宜处理。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告俞某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈琪琪由被告陈某甲抚养，原告俞某自2013年11月1日起每月支付给被告陈某甲子女抚养费500元至陈琪琪独立生活时止，每年度的子女抚养费于当年12月31日前一次性付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一三年十一月五日
代理书记员 程 晨
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第一款：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第02042号
原告许玉珍，女。
被告朝阳市双塔区孙家湾乡洞子沟村民委员会，住所地朝阳市双塔区孙家湾乡洞子沟村。组织机构代码
法定代表人孙文强，主任。
原告许玉珍与被告朝阳市双塔区孙家湾乡洞子沟村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员付春光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许玉珍到庭参加了诉讼。被告朝阳市双塔区孙家湾乡洞子沟村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据朝阳市委文件，原告因1994年未地改，被告承诺每年给付补偿款140元。自2011年至今被告已三年未给付。请求依法判决被告给付2011年、2012年、2013年三个年度的补偿款420元。
被告未予答辩。
经审理查明，2006年5月5日，原告许玉珍与被告朝阳市双塔区孙家湾乡洞子沟村民委员会签订土地流转协议书一份，协议约定：一、姓名许玉珍，因1994年未地改，本户应进地0.52亩，合产88斤，折合人民币140元，经协商，本着动钱不动地原则，本户自愿得缺地补偿金每年140元；二、得土地补偿金时间：每年12月31日前；三、此协议从签字之日起至2024年底有效。协议签订后，因被告自2009年开始未按协议约定向原告支付缺地补偿金，原告曾于2012年向本院提起诉讼，经本院依法主持调解，双方于2012年2月15日自愿达成了调解协议，本院据此出具了（2012）朝双民一初字第00013号民事调解书，内容为被告于2012年5月1日前给付原告缺地补偿款420元。此后，因被告仍未自觉履行双方协议约定的给付义务，现原告诉至本院。
上述事实，有土地流转协议书及当事人陈述载卷佐证，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告许玉珍与被告朝阳市双塔区孙家湾乡洞子沟村民委员会签订的土地流转协议书，是当事人的真实意思表示，合法有效。原告作为农村集体经济组织成员，因未取得土地使用权，有获得补偿的权利。被告未按约定给付原告土地补偿款，属违约行为，应负违约责任。原告诉请被告给付2011年、2012年、2013年三个年度补偿款的主张，因2011年度的土地补偿款已经本院（2012）朝双民一初字第00013号民事调解书所确认，该部分主张本院不予支持，其余部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朝阳市双塔区孙家湾乡洞子沟村民委员会自本判决生效之日起10日内给付原告许玉珍土地补偿款280元。
二、驳回原告许玉珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 付春光
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋 华
阳江市江城区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）粤1702刑医1号
申请机关阳江市江城区人民检察院。
被申请人曹成杰，曾用名：ＸＸ春，男，1995年3月30日生，阳江市人，汉族，初中文化，无业，住阳江市江城区。
被申请人因故意伤害行为于2017年9月20日被抓获，同日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕，2017年10月27日被送至阳江市公共卫生医院采取保护性约束措施。现在阳江市公共卫生医院住院治疗。
法定代理人林某1，女，1963年11月5日生，阳江市人，住阳江市江城区。是被申请人曹成杰的母亲。
诉讼代理人冯影红，广东赢信律师事务所律师。
诉讼代理人曾超圆，广东赢信律师事务所实习律师。
阳江市江城区人民检察院以江检刑医申[2017］1号强制医疗申请书，于2017年12月5日向本院申请对被申请人曹成杰强制医疗，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭履行职务，被申请人曹成杰的法定代理人林某1、指定诉讼代理人冯影红到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院申请称，被申请人曹成杰与被害人曹某1、黄某是邻居。2017年7月31日，曹成杰认为曹某1辱骂其，而与曹某1发生冲突。2017年9月19日，曹成杰持砍刀去到曹某1位于阳江市�冈镇石庙村委会的家门口，对正在乘凉的曹某1、黄某进行追砍，致曹某1、黄某两人头部等多处受伤。
经广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定，曹某1、黄某的损伤程度均为轻伤。经江某1第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，曹成杰目前诊断为精神分裂症（疾病期），其在实施危害行为时无刑事责任能力。
法定代理人林某1对阳江市江城区人民检察院的强制医疗申请无异议。
指定诉讼代理人对阳江市江城区人民检察院的强制医疗申请无异议。
经审理查明，被申请人曹成杰与被害人曹某1、黄某是邻居。2017年7月31日，曹成杰认为曹某1辱骂其，而与曹某1发生冲突。2017年9月19日，曹成杰持砍刀去到曹某1位于阳江市平冈镇石庙村委会的家门口，对正在乘凉的曹某1、黄某进行追砍，致曹某1、黄某两人头部等多处受伤。
�广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定，曹某1、黄某的损伤程度均为轻伤。经江某1第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，曹成杰目前诊断为精神分裂症（疾病期），其在实施危害行为时无刑事责任能力。
上述事实，有申请机关在法庭上提供的受案登记表和立案决定书、被害人曹某1、黄某的陈述和辨认笔录、证人林某2、曹某2的证言和辨认笔录、现场指认笔录、江某1第三人民医院法医学精神病司法鉴定意见书、鉴定文书、抓获经过、户籍证明、被申请人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人曹成杰实施故意伤害行为，致二人轻伤，严重危害公民人身安全，其社会危险性已达犯罪程度，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，可以予以强制医疗。被申请人曹成杰符合强制医疗条件。阳江市江城�人民检察院的强制医疗申请成立，本院决定对被申请人予以强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第一项的规定，决定如下：
对被申请人曹成杰强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，向阳江市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本三份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 许振秋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 许冬梅
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第395号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人刘亚龙，男，1989年12月4日出生于山西省榆社县，汉族，高中文化，无业，住太原市，身份证号：。2013年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月25日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第345号起诉书指控被告人刘亚龙犯盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员刘瑞东出庭支持公诉，被告人刘亚龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年2月7日，被告人刘亚龙与被害人郭某1在本市王村永康街北三巷鑫源日租房309房间休息，被告人刘亚龙趁被害人郭某2睡着之际，窃得被害人郭某2放在房间梳妆台柜子里的钱包，钱包内有现金6200元。2013年2月14日被告人刘亚龙到太原市公安局小店分局营盘责任区刑警队投案。2013年2月16日，被告人刘亚龙的父亲刘金海退赔了被害人现金6200元。
上述事实，被告人刘亚龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、扣押及发还物品清单、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6200元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘亚龙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘亚龙的家属代为退赔了赃款，对被告人刘亚龙可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘亚龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月14日起至2013年8月13日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘水莲
二〇一三年六月二十日
书 记 员 王 瑛
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2017）苏0115刑初1224号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人闻音，男，1985年12月6日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2004年3月因敲诈勒索被劳动教养一年；2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，罚金人民币二万五千元（未执行），剥夺政治权利二年，2015年8月7日刑满释放（剥夺政治权利期限从2015年8月7日起至2017年8月6日止）；2017年4月因吸毒被行政拘留十三日；2017年6月因吸毒被行政拘留十四日。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1215号起诉书指控被告人闻音犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人闻音到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月期间，被告人闻音在南京市江宁区汤山街道贩卖甲基苯丙胺3次。具体事实分述如下：
1、2017年6月4日下午，被告人闻音在南京市江宁区汤山街道速8酒店停车场处，以人民币300元的价格向李某、戴某1贩卖甲基苯丙胺。
2、2017年6月6日20时许，被告人闻音在南京市江宁区汤山街道速8酒店停车场处，以人民币300元的价格向李某、戴某1贩卖甲基苯丙胺。
3、2017年6月19日18时许，被告人闻音在南京市江宁区汤山街道汤林村某自建房内，以人民币300元的价格向叶某贩卖甲基苯丙胺。
2017年6月20日，被告人闻音被公安机关抓获归案。民警从其随身查获毒品甲基苯丙胺1.12克。
上述事实，被告人闻音在开庭审理过�中亦无异议，并有证人李某、戴某1、叶某的证言、辨认笔录、微信转账截图、支付宝转账记录、扣押清单、称量记录、物证检验报告书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻音多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪且属情节严重。被告人闻音曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人闻音犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人闻音在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。被告人闻音有劣迹，应酌情从重处罚。被告人闻音当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人闻音有期徒刑三年至五年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人闻音犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币二万三千元，与前罪所余剥夺政治权利一个月十七天，罚金人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利一个月十七天，罚金人民币四万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2021年4月19日止。剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 刘业萍
人民陪审员 岳兴荣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑晶晶
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第623号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人卢某某，男，1967年8月29日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）1043号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年10月19日19时许，被告人卢某某饮酒后驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车，行驶至南京市江宁区禄口街道永欣新寓东大门西边路段处时，与被害人秦某某驾驶的皖A×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。经南京市公安局江宁分局检测，送检的卢某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为124.4mg／100mL血。2013年10月19日，被告人卢某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实。案发后，被告人卢某某已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某某的陈述、证人毛某某、李某某的证言、辨认笔录、行政强制措施凭证、扣押及发还物品清单、血样提取登记表、物证检验报告书、现场勘查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、发破案及抓获经过、接处警工作登记表、损害赔偿调解书、收条、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人卢某某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一三年十二月二十七日
见习书记员 雍 青
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第91号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被执行人李某，男，40岁，住沂南县。
被执行人徐某，女，42岁，住址同上。
本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3214号、3215号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3214号、3215号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九�五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3214号、3215号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年二月二十日
书记员 高 玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第19号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人田XX，男，汉族，小学文化。2014年10月24日因涉嫌诈骗被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年10月27日被尖山分局取保候审。2015年2月12日被本院决定依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2015]10号起诉书指控被告人田XX犯诈骗罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员黄建中出庭支持公诉，被告人田XX及其律师李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院指控，2013年4月间，被告人田XX以能为被害人胡XX办理工伤等级晋级、退休为名，分两次骗取被害人胡XX人民币50000元整，2013年7月，被告人田XX将骗取的钱款全部用于承兑位于尖山区净水路一家辣鸭脖店，并未用于办理胡XX工伤晋级、退休一事。
2014年10月23日18时许，双鸭山市公安局尖山公安分局刑侦大队工作人员在双鸭山市宝山区19委田XX母亲家中将田XX抓获，田XX对其犯罪事实供认不讳。
双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人田XX犯有诈骗罪的被告人供述、被害人陈述等相关证据。认为被告人田XX以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人田XX在犯罪以后如实供述自己的罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以处罚。双鸭山市尖山区人民检察院XX议对被告人田XX在三年以上四年以下有期徒刑幅度内予以量刑。因此，向本院提起公诉，提请本院依法惩处。
被告人田XX对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯诈骗罪的事实及适用法律均无异议,无辩解。
经审理查明，2013年4月间，被告人田XX以能为被害人胡XX办理工伤等级晋级、退休为名，分两次骗取被害人胡XX人民币50000元整。被告人田XX将骗取的钱款全部用于承兑位于尖山区净水路一家辣鸭脖店。后被害人胡XX多次催促被告人田XX，被告人田XX以各种理由推脱。2014年10月23日18时许，双鸭山市公安局尖山公安分局刑侦大队工作人员将田XX抓获。
另查明，案发后，被告人田XX家属将人民币50000元，返还给被害人胡XX，被害人胡XX对被告人田XX表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、双鸭山市公安局尖山分局刑警大队受案登记表证实，2014年6月13日11时许，双鸭山市尖山区居民胡XX报案称，2013年4月田XX以给其办工伤、退休为名，骗取其人民币5万元；
2、被害人胡XX的陈述证实，2013年4月份的时候，其在纪XX开的冷饮厅，和朋友段XX聊天，说想找个人办工伤退休，纪XX说她前夫田XX认识人能办。2013年4月17日左右，田XX说办退休需要5万元钱，其在温度洗浴中心楼下的邮政储蓄给田XX拿了4万元现金，给钱的时候，纪XX和段XX也在场。2013年4月末，其在温都楼下的邮政储蓄所又给田XX拿了1万元现金。后来事情没有办成，田XX就以各种理由推脱的事实；
3、证人段XX的证言证实，2013年4月份的时候，其陪着胡XX在市里温都洗浴给田XX拿过4万元钱，当时有35,000元钱是纪XX在那个邮政银行取的，借给了胡XX，胡XX将4万元给了田XX，这钱干什么用其并不知道的事实；
4、证人纪XX的证言证实，2013年之前，胡XX在新安矿工伤了，伤残等级鉴的低，其考虑到是老乡就想帮他忙，其问其前夫田XX能不能办，田XX说能办，胡XX之前和田XX也认识，他俩直接联系的，后来胡XX分几次给田XX拿钱总共拿了五万块。后来过了挺长时间田XX没给办下来，要钱也不还，我就让他报案。
5、证人田XX的证言证实，其是田XX的姐姐，田XX放在其处人民币2万元的事实；
6、书证谅解书证实，被告人田XX的亲属退还被害人胡XX人民币50000元，被害人胡XX对被告人田XX表示谅解；
7、被告人田XX的户籍证明；
8、被告人田XX的供述证实，2013年4月份的时候，胡XX通过前妻纪XX找其，想办理工伤晋级的事，其说能办理，要5万元钱，胡XX在双鸭山市尖山区温都洗浴中心楼下的邮政储蓄所给其拿了4万元钱的现金，当时纪XX和段XX也都在场。过了几天，也是在温都洗浴中心下面的邮政储蓄所胡XX把剩下的1万元钱现金交给其，收到钱后其一直没给胡XX办事，
本院认为，被告人田XX无视法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人田XX犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田XX将诈骗赃款全部返还被害人，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。被告人田XX，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人田XX的量刑XX议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人田XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人田XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（罚金于判决生效后一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2018年2月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时 岩
代理审判员 李桂杰
人民陪审员 程国辉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 于 源
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第19号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李某，无业。2001年12月10日因吸毒被太原市公安局迎泽分局庙前派出所强制隔离戒毒；2014年3月26日因吸食毒品被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2014年5月29日因涉嫌非法持有毒品罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年6月6日变更强制措施为监视居住，经本院决定于2016年5月14日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2014]234号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案审理期间经太原市中级人民法院批准延长审理期限三个月，于2015年4月9日中止审理，于2016年5月14日恢复审理。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年3月25日，太原市公安局尖草坪分局民警根据线索，在太原市迎泽区惠民北巷11-1-1-4号被告人李某家中将其抓获，并在其家中查获疑似毒品冰毒十小包共计18.42克。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某持有的十个小包淡黄色晶体（18.42克）均检出甲基苯丙胺成分。
并提供物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据加以证实。要求对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月25日，太原市公安局尖草坪分局民警根据线索，在太原市迎泽区惠民北巷11-1-1-4号被告人李某家中将被告人李某抓获，在其家中查获疑似毒品冰毒十小包共计18.42克。被查获的疑似毒品经太原市公安司法鉴定中心鉴定，十个小包淡黄色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某的讯问笔录及陈述材料，证实其有毒瘾，其从“蔡勇”处购买毒品后放于家中自己吸食，后被公安机关从其家中搜查出毒品约十几克的事实。
2、检查笔录、指认照片、毒品照片及证据保全清单，证实公安机关依法对李某家中进行搜查，查获3大袋疑似毒品及7小袋疑似毒品，并由李某指认，公安机关拍照取证保全查获物品的事实。
3、鉴定文书，证实经鉴定，从李某家中查获的可疑物品中检出甲基苯丙胺成分的事实。
4、没收毒品凭证，证实公安机关依法没收从李某家中搜出的冰毒10袋、净重18.42克的事实。
5、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人李某作案时为完全刑事责任能力人，经调查2001年12月10日因吸毒被太原市公安局迎泽分局庙前派出所强制隔离戒毒；2014年3月26日因吸食毒品被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年的事实。
6、抓获经过，证实被告人李某于2014年3月25日被公安机关抓获归案的事实。
7、情况说明，证实公安机关无法核实“蔡勇”的真实身份以及李某独居的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理制度持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、认罪态度及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年5月13日止。罚金在判决书生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 张 启
人民陪审员 高永鑫
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第19号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李婉珠，女，1969年11月14日出生于山西省平遥县，身份证号码：，汉族，中专文化程度，无业，住太原市。2001年12月10日因吸毒被太原市公安局迎泽分局庙前派出所强制隔离戒毒；2014年3月26日因吸食毒品被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2014年5月29日因涉嫌非法持有毒品罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年6月6日变更强制措施为监视居住，经本院决定于2016年5月14日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2014]234号起诉书指控被告人李婉珠犯非法持有毒品罪一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人李婉珠到庭参加诉讼。本案审理期间经太原市中级人民法院批准延长审理期限三个月，于2015年4月9日中止审理，于2016年5月14日恢复审理。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年3月25日，太原市公安局尖草坪分局民警根据线索，在太原市迎泽区惠民北巷11-1-1-4号被告人李婉珠家中将其抓获，并在其家中查获疑似毒品冰毒十小包共计18.42克。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李婉珠持有的十个小包淡黄色晶体（18.42克）均检出甲基苯丙胺成分。
并提供物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据加以证实。要求对被告人李婉珠依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人李婉珠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月25日，太原市公安局尖草坪分局民警根据线索，在太原市迎泽区惠民北巷11-1-1-4号被告人李婉珠家中将被告人李婉珠抓获，在其家中查获疑似毒品冰毒十小包共计18.42克。被查获的疑似毒品经太原市公安司法鉴定中心鉴定，十个小包淡黄色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李婉珠的讯问笔录及陈述材料，证实其有毒瘾，其从”蔡勇”处购买毒品后放于家中自己吸食，后被公安机关从其家中搜查出毒品约十几克的事实。
2、检查笔录、指认照片、毒品照片及证据保全清单，证实公安机关依法对李婉珠家中进行搜查，查获3大袋疑似毒品及7小袋疑似毒品，并由李婉珠指认，公安机关拍照取证保全查获物品的事实。3、鉴定文书，证实经鉴定，从李婉珠家中查获的可疑物品中检出甲基苯丙胺成分的事实。
4、没收毒品凭证，证实公安机关依法没收从李婉珠家中搜出的冰毒10袋、净重18.42克的事实。
5、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人李婉珠作案时为完全刑事责任能力人，经调查2001年12月10日因吸毒被太原市公安局迎泽分局庙前派出所强制隔离戒毒；2014年3月26日因吸食毒品被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年的事实。
6、抓获经过，证实被告人李婉珠于2014年3月25日被公安机关抓获归案的事实。
7、情况说明，证实公安机关无法核实”蔡勇”的真实身份以及李婉珠独居的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李婉珠违反国家毒品管理制度持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李婉珠庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、认罪态度及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李婉珠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年5月13日止。罚金在判决书生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 张 启
人民陪审员 高永鑫
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 譞
文书内容黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）尖刑初字第19号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人田XX，男，汉族，小学文化。2014年10月24日因涉嫌诈骗被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年10月27日被尖山分局取保候审。2015年2月12日被本院决定依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2015]10号起诉书指控被告人田XX犯诈骗罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员黄建中出庭支持公诉，被告人田XX及其律师李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。双鸭山市尖山区人民检察院指控，2013年4月间，被告人田XX以能为被害人胡XX办理工伤等级晋级、退休为名，分两次骗取被害人胡XX人民币50000元整，2013年7月，被告人田XX将骗取的钱款全部用于承兑位于尖山区净水路一家辣鸭脖店，并未用于办理胡XX工伤晋级、退休一事。2014年10月23日18时许，双鸭山市公安局尖山公安分局刑侦大队工作人员在双鸭山市宝山区19委田XX母亲家中将田XX抓获，田XX对其犯罪事实供认不讳。双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人田XX犯有诈骗罪的被告人供述、被害人陈述等相关证据。认为被告人田XX以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人田XX在犯罪以后如实供述自己的罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以处罚。双鸭山市尖山区人民检察院XX议对被告人田XX在三年以上四年以下有期徒刑幅度内予以量刑。因此，向本院提起公诉，提请本院依法惩处。被告人田XX对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯诈骗罪的事实及适用法律均无异议,无辩解。经审理查明，2013年4月间，被告人田XX以能为被害人胡XX办理工伤等级晋级、退休为名，分两次骗取被害人胡XX人民币50000元整。被告人田XX将骗取的钱款全部用于承兑位于尖山区净水路一家辣鸭脖店。后被害人胡XX多次催促被告人田XX，被告人田XX以各种理由推脱。2014年10月23日18时许，双鸭山市公安局尖山公安分局刑侦大队工作人员将田XX抓获。另查明，案发后，被告人田XX家属将人民币50000元，返还给被害人胡XX，被害人胡XX对被告人田XX表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、双鸭山市公安局尖山分局刑警大队受案登记表证实，2014年6月13日11时许，双鸭山市尖山区居民胡XX报案称，2013年4月田XX以给其办工伤、退休为名，骗取其人民币5万元；2、被害人胡XX的陈述证实，2013年4月份的时候，其在纪XX开的冷饮厅，和朋友段XX聊天，说想找个人办工伤退休，纪XX说她前夫田XX认识人能办。2013年4月17日左右，田XX说办退休需要5万元钱，其在温度洗浴中心楼下的邮政储蓄给田XX拿了4万元现金，给钱的时候，纪XX和段XX也在场。2013年4月末，其在温都楼下的邮政储蓄所又给田XX拿了1万元现金。后来事情没有办成，田XX就以各种理由推脱的事实；3、证人段XX的证言证实，2013年4月份的时候，其陪着胡XX在市里温都洗浴给田XX拿过4万元钱，当时有35,000元钱是纪XX在那个邮政银行取的，借给了胡XX，胡XX将4万元给了田XX，这钱干什么用其并不知道的事实；4、证人纪XX的证言证实，2013年之前，胡XX在新安矿工伤了，伤残等级鉴的低，其考虑到是老乡就想帮他忙，其问其前夫田XX能不能办，田XX说能办，胡XX之前和田XX也认识，他俩直接联系的，后来胡XX分几次给田XX拿钱总共拿了五万块。后来过了挺长时间田XX没给办下来，要钱也不还，我就让他报案。5、证人田XX的证言证实，其是田XX的姐姐，田XX放在其处人民币2万元的事实；6、书证谅解书证实，被告人田XX的亲属退还被害人胡XX人民币50000元，被害人胡XX对被告人田XX表示谅解；7、被告人田XX的户籍证明；8、被告人田XX的供述证实，2013年4月份的时候，胡XX通过前妻纪XX找其，想办理工伤晋级的事，其说能办理，要5万元钱，胡XX在双鸭山市尖山区温都洗浴中心楼下的邮政储蓄所给其拿了4万元钱的现金，当时纪XX和段XX也都在场。过了几天，也是在温都洗浴中心下面的邮政储蓄所胡XX把剩下的1万元钱现金交给其，收到钱后其一直没给胡XX办事，本院认为，被告人田XX无视法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人田XX犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田XX将诈骗赃款全部返还被害人，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。被告人田XX，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人田XX的量刑XX议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人田XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人田XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（罚金于判决生效后一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2018年2月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  时 岩代理审判员  李桂杰人民陪审员  程国辉二〇一五年四月十六日书 记 员  于 源
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第426号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人杨济华，男，1962年6月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月8日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人杨济华犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人杨济华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年2月4日16时许、2月5日17时许，被告人杨济华在贺州市平桂管理区公会镇杨会村“马路头”处，分别以50元、30元每小包毒品海洛因卖给吸毒人员谢某某。2014年2月7日20时许，杨济华与谢某某在公会镇杨会村“马路头”再次交易毒品时，被公安机关当场抓获，并在其身上缴获毒品海洛因12小包共重1.63克、毒品“冰毒”3小包共重1.19克。在庭审过程中，公诉人将指控的事实变更为，2014年2月4日16时许、2月5日17时许，被告人杨济华在贺州市平桂管理区公会镇杨会村“马路头”处，分别以50元、30元每小包0.03克毒品海洛因卖给吸毒人员谢某某。2014年2月7日20时许，杨济华与谢某某在公会镇杨会村“马路头”将毒品海洛因0.3克贩卖给谢某某时，被公安机关当场抓获，并在杨济华身上缴获毒品海洛因12小包重0.9克、毒品“冰毒”3小包重0.5克。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人杨济华的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨济华对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年2月4日16时许、2月5日17时许，被告人杨济华在贺州市平桂管理区公会镇杨会村“马路头”处，将2小包毒品海洛因共重0.06克（每次1小包0.03克）贩卖给吸毒人员谢某某。2014年2月7日20时许，杨济华在公会镇杨会村“马路头”将毒品海洛因0.3克贩卖给谢某某时，被公安机关当场抓获，并在杨济华身上缴获毒品海洛因12小包共重0.9克、毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）3小包共重0.5克。
上述事实，被告人杨济华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，公安机关的情况说明，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司通话清单，被告人杨济华的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人杨济华贩卖毒品海洛因给他人3次，共重1.26克；贩卖甲基苯丙胺0.5克。
本院认为，被告人杨济华故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品海洛因1.26克，甲基苯丙胺0.5克。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨济华犯贩卖毒品罪成立。被告人杨济华向他人多次贩卖毒品海洛因，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨济华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人杨济华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月8日起至2017年2月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
代理审判员 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 雷雨熹
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初444号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人储益军，男，1973年12月23日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省嵊州市鹿山街道城西三苑*幢*单元***室（户籍地：浙江省嵊州市）。2003年5月16日因犯交通肇事罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月。因本案于2017年5月25日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人储益军犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，并建议对被告人储益军判处一年六个月以下有期徒刑。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人储益军到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年4月18日凌晨1时许，被告人储益军乘坐王小君驾驶的出租车至嵊州市鹿山街道长春路一洲大药房门口，下车时因付钱态度问题与王某发生口角，随后两人发生拉扯。期间，被告人储益军对被告人王某拳打脚踢，致王某受伤。经鉴定，王某左侧第7至9肋骨骨折，其损伤程度已达轻伤二级标准。
案发后，被告人储益军到公安机关自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人储益军于2017年8月11日支付被害人王某赔偿款21000元，并获得谅解。
上述事实，被告人储益军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人储益军的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人朱某的证言，现场勘验笔录，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，收条，情况说明，归案经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储益军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人储益军自动投案，并如实供述以上犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人储益军赔偿了被害人的损失并获得谅解，予以酌情从轻处罚。根据上述法定及酌定从轻情节，对被告人储益军适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人储益军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一七年八月十四日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01681号
原告：游某某，女，1972年3月27日出生，汉族，农民。
被告：高某某，男，1973年2月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告游某某与被告高某某为离婚纠纷一案中，原告游某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元由原告游某某负担。
审判员 张 立
二〇一四年六月十七日
书记员 韩家凯（代）
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2874号
原告：赵国宏（），男，汉族，1966年8月1日出生，无固定职业，现住青海省湟中县。
被告：乔爱辉（身份证号：），男，汉族，1987年6月9日出生，无固定职业，现住西宁市。
被告：党学全，身份信息不详。
案由：民间借贷纠纷
原告赵国宏诉被告乔爱辉、党学全民间借贷纠纷一案，原告赵国宏于2017年8月23日以与主债务人乔爱辉达成还款协议，不再要求被告党学全承担担保责任为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国宏申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵国宏撤诉对被告党学全的起诉。。
审判员 韩 薇
二〇一七年八月二十三日
书记员 黎艳娜
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0306刑初274号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人赵青海，男，1990年1月1日出生于河北省卢龙县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市卢龙县。2017年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年1月25日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人赵青海犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，被告人赵青海到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2017年1月11日19时30分许，被告人赵青海酒后驾驶×××号小型普通客车由北向南行驶时与对向行驶的李某驾驶的×××号轿车相刮蹭，造成车辆损坏。经公安交警部门认定，被告人赵青海承担事故的全部责任，李某无责任。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，赵青海血液样品中检出乙醇含量为264.9481mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
本案的民事部分，当事人已自行和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故认定书，信息查询单，验车笔录，司法鉴定意见书，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵青海醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关的指控成立，对其应予处罚。被告人赵青海醉酒驾驶机动车上路行驶造成交通事故且负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200mg∕100ml以上，依法应从重处罚。但被告人能自愿认罪，赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人赵青海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款项限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员赵树青
二〇一七年十二月十三日
书记员呼健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0306刑初274号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人赵青海，男，1990年1月1日出生于河北省卢龙县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市卢龙县。2017年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年1月25日转取保候审。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人赵青海犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，被告人赵青海到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2017年1月11日19时30分许，被告人赵青海酒后驾驶×××号小型普通客车由北向南行驶时与对向行驶的李某驾驶的×××号轿车相刮蹭，造成车辆损坏。经公安交警部门认定，被告人赵青海承担事故的全部责任，李某无责任。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，赵青海血液样品中检出乙醇含量为264.9481mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。本案的民事部分，当事人已自行和解解决。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故认定书，信息查询单，验车笔录，司法鉴定意见书，和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵青海醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关的指控成立，对其应予处罚。被告人赵青海醉酒驾驶机动车上路行驶造成交通事故且负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200mg∕100ml以上，依法应从重处罚。但被告人能自愿认罪，赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人赵青海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款项限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员赵树青二〇一七年十二月十三日书记员呼健鑫
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4687号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告人王甲。
辩护人李英，上海虹法律师事务所律师。
被告人张某。
被告人闫甲。
上列四被告人均因本案于2014年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
被告人王乙。
被告人闫乙。
被告人闫丙。
上列二被告人于2014年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4164号起诉书指控被告人陈某某、王甲、张某、闫甲、王乙、闫乙、闫丙犯寻衅滋事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人王月辉、被告人王甲及其辩护人李英、被告人张某、闫甲、王乙、闫乙、闫丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年7月6日21时30分许，被告人陈某某、王甲在本区周浦镇沈西村XXX号小店外，因琐事与董甲及董乙、朱某先后发生争执，后被告人陈某某持塑料椅伙同被告人王甲、张某、闫甲、王乙、闫乙、闫丙等随意殴打被害人董甲、董乙、朱某致伤。经鉴定，被害人董乙左眼眶内侧壁骨折、左眼部挫伤，构成轻微伤；被害人董甲右颈部皮肤划伤、项部皮肤挫伤、右背部、左腰部、右胸壁外侧及上肢皮肤擦挫伤，构成轻微伤；被害人朱某左大腿下段内侧及右小腿上段内侧皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。
2014年7月6日，被告人陈某某、王甲、张某、闫甲、闫乙、闫丙被抓获；2014年7月8日，被告人王乙被抓获；到案后七被告人均作如实供述。
上述事实，被告人陈某某、王甲、张某、闫甲、王乙、闫乙、闫丙在庭审中无异议，且有被害人董甲、董乙、朱某的陈述及辨认笔录，证人于某某、谭某某的证言，验伤通知书、司法鉴定意见书，案发经过，被告人的户籍资料及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某持械伙同王甲、张某、闫甲、王乙、闫乙、闫丙结伙在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。上列七被告人均系坦白，依法可从轻处罚。鉴于上述七被告人向三被害人作出赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。七被告人系共同犯罪，不予区分主从犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年1月5日止。）
二、被告人王甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年1月5日止。）
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年1月5日止。）
四、被告人闫甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年1月5日止。）
五、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止。）
六、被告人闫乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年1月5日止。）
七、被告闫丙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第788号
上诉人（原审被告）西安海外旅游有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦808号。
法定代表人王少华，总经理
委托代理人崔宁，男，1981年12月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）孙银，无业。
委托代理人蒋钦红，陕西新言律师事务所律师。
上诉人西安海外旅游有限责任公司因旅游合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2008）碑民二初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安海外旅游有限责任公司于2009年6月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安海外旅游有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许西安海外旅游有限责任公司撤回上诉。
上诉案件受理费2851元减半收取为1425.5元，由西安海外旅游有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 刚
审 判 员 王 泉
代理审判员 邹守鸣
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 姜海燕
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初1083号
原告：中国农业银行股份有限公司长阳土家族自治县支行（以下简称农行长阳支行）。地址：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道********号。
法定代表人：闵雪翔，该支行行长。
委托诉讼代理人：覃洪明，该行客户经理。
委托诉讼代理人：田金山，该行部门负责人。
被告：覃春胜，男，土家族，1978年12月25日出生，农民，住长阳土家族自治县。
被告：向武峰，女，土家族，1978年9月6日出生，农民，住五峰土家族自治县。
被告：覃宝珍，女，土家族，1969年3月10日出生，住长阳土家族自治县。
被告：覃春虎，男，土家族，1974年2月18日出生，农民，住长阳土家族自治县。
被告：覃春永，男，土家族，1959年3月25日出生，农民，住长阳土家族自治县。
原告农行长阳支行与被告覃春胜、向武峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行长阳支行的委托诉讼代理人覃洪明、田金山、被告覃春永、覃春胜、覃春虎到庭参加诉讼，被告覃宝珍、向武峰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行长阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即清偿借款50000元，自2015年12月24日至2017年4月30日贷款利息3338.43元，并承担自2017年5月1日起至债务清偿之日止的逾期利息。2、判令第三、四、五被告承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人覃春胜、向武峰因个人生产经营周转所需，向原告申请贷款50000元，期限一年，2015年12月24日被告覃春胜与原告签订《农户贷款借款合同》（合同编号42020120150097845），贷款到期后被告未能履行还款义务，到2017年4月30日尚欠贷款本金50000元，贷款利息3338.43元。经我行工作人员多次催收仍未归还贷款本息，且逾期180天以上，被告严重违约，故诉请法院依法维护原告的合法权益。
被告覃春胜辩称，在合同等文书上签字属实，向武峰不知情，2017年6月5日已和向武峰离婚。被告覃春永、覃春虎辩称，贷款担保的字是我们签的，但钱是胡文炳拿去用了的，当时是为了照顾亲戚关系。
原告农行长阳支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、农户小额贷款业务申请表复印件1份；2、农户贷款借款合同复印件1份；3、借款凭证复印件1份；4、借款人身份证复印件2份；5、农户小额贷款面谈记录复印件1份；6、联保承诺书复印件1份；7、担保人身份证复印件3份。本院组织当事人进行了质证，被告覃春永、覃春虎、覃春胜对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：借款人覃春胜、向武峰因个人生产经营周转所需，向原告农行长阳支行申请贷款50000元，期限12个月。2015年12月24日，被告覃春胜、向武峰与原告农行长阳支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号42020120150097845），约定:借款金额50000元，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动息率。按季结息，到期还本。当日，原告农行长阳支行将50000元贷款划入被告覃春胜帐户。同时，被告覃春永、覃春虎、覃宝珍为该笔贷款在多户联保人处签字担保，并签订《联保承诺书》。关于保证和最高额保证的约定，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人和担保人声明：本人借款、担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务。贷款到期后，被告覃春胜、向武峰未按约定履行还款义务，到2017年4月30日尚欠贷款本金50000元，贷款利息3338.43元。经原告多次催收，被告仍未归还贷款本息。
本院认为，原告农行长阳支行与被告覃春胜、向武峰订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告覃春胜、向武峰在夫妻存续期间向原告农行长阳支行借款，未按照约定履行偿还借款义务，属夫妻存续期间共同债务，原告农行长阳支行有权要求被告覃春胜、向武峰按照借款合同约定承担违约责任。被告覃宝珍、覃春永、覃春虎在保证合同中约定，与被告覃春胜、向武峰对债务承担连带责任，为连带责任保证。被告覃宝珍、覃春永、覃春虎承担担保责任后，有权向被告覃春胜、向武峰追偿。
综上所述，被告覃春胜、向武峰向原告农行长阳支行借款到期未还，构成违约，原告农行长阳支行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条至第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告覃春胜、向武峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长阳土家族自治县支行借款本金50000元，自2015年12月24日至2017年4月30日贷款利息3338.43元，并承担自2017年5月1日起至本判决生效之日止的逾期利息。
二、被告覃宝珍、覃春永、覃春虎对本判决第一项承担连带责任。被告覃宝珍、覃春永、覃春虎履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向覃春胜、向武峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由被告覃春胜、向武峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张宏明
审 判 员 熊和新
人民陪审员 黄河清
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 苏 娟
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初446号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人庄学昌，男，1967年11月11日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年11月22日晚，被告人庄学昌饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从本区山腰街道中心工业区大门边新时代碳烤吧出发，经驿峰中路行驶至白金汉宫附近路段时，被公安机关执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人庄学昌的血液中检出乙醇浓度为107.36mg/100ml。
上述事实，被告人庄学昌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉港检公刑诉（2017）427号起诉书指控被告人庄学昌犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人庄学昌具有以下从轻、从重量刑情节：如实供述自己的罪行、无证驾驶。结合本案案情及被告人庄学昌的认罪、悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄学昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一七年十二月五日
书记员 许煌燃
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1943号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人张露，女，1986年4月12日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告孟宪民，男，1958年11月18日出生，汉族，居民，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司（以下简称“中海物业公司济南分公司”）与被告孟宪民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中海物业公司济南分公司的委托代理人张露到庭参加了诉讼。被告孟宪民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业公司济南分公司诉称，原告系中海奥龙观邸的物业服务公司，被告孟宪民系该小区43号楼101室的业主。依照原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，被告孟宪民应当按照2.5元/平方米/月的标准向原告中海物业公司交纳物业管理服务费。但被告孟宪民并未依约交纳。自2011年7月1日起至2015年6月30日止，被告共拖欠物业管理服务费38222.4元。被告之行为违反了物业服务合同约定，损害了原告中海物业公司济南分公司的合法权益。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所拖欠的物业管理服务费38222.4元并支付自拖欠之日起的滞纳金（2011年7月1日起至2015年6月30日）；2、本案案件受理费用由被告承担。
被告孟宪民未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告中海物业公司济南分公司系具有从事物业管理资质的企业非法人机构。被告孟宪民系中海奥龙观邸43号楼101室的业主，房屋建筑面积318.52平方米（合同面积318.72平方米，原告只主张318.52平方米）。2009年11月12日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告孟宪民提供物业管理服务，物业管理服务费由原告按建筑面积收取，具体标准为每月每平方米2.5元。同时还约定：被告未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金。合同签订后，被告于2010年12月26日办理了入住，原告中海物业公司济南分公司遂为被告提供物业管理服务。由于被告未交纳2011年7月1日至2015年6月30日的物业管理服务费38222.4元，原告向本院提起了诉讼。
上述事实，由原告提交的营业执照、《济南市商品房屋买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、入住手续办理会签单以及当事人的法庭陈述等在案为凭。
本院认为，原、被告于2009年11月12日签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的有关规定，该协议合法有效，双方当事人应当按照平等、诚实信用的原则行使权力和履行义务。原告依约履行了物业管理服务义务后，被告孟宪民亦应向原告交纳物业管理服务费。而被告拖欠2011年7月1日至2015年6月30日的物业管理服务费的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告中海物业公司济南分公司要求被告孟宪民支付物业管理服务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告中海物业公司济南分公司主张被告孟宪民支付滞纳金78582.87元，系双方合同约定，且符合法律规定，本院予以确认支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃出庭答辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪民于本判决生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司济南分公司2011年7月1日起至2015年6月30日止的物业管理服务费38222.4元（318.52平方米×2.5元/平方米×48个月＝38222.4元）；
二、被告孟宪民于本判决生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司济南分公司支付2011年7月1日起至2015年6月30日止的滞纳金78582.87元。
如果被告孟宪民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费756元，由被告孟宪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 贾 慧
人民陪审员 高云勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 娜
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第416号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人吴某某，男，1960年8月6日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年10月2日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月30日14时57分，被告人吴某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿通许县行政路由东向西行驶至行政路与工业大道交叉口时被执勤民警查获。经检测，吴某某静脉血液中乙醇含量为279.82mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人吴某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。吴某某系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李培垒
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第416号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人吴×，男，28岁（1985年4月23日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月22日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人吴×犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年3月22日21时30分许，被告人吴×酒后无证驾驶灰色“长安”牌小型普通客车逆行至本市通州区宋朗路侉店北侧时，与由南向北正常行驶的刘×（男，42岁）驾驶的蓝黄色“北京现代”牌出租客运小型轿车相撞，造成两车损坏；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，吴×负事故的全部责任；后经抽血检测，吴×体内酒精含量为165.3mg／100ml。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中无异议，并有证人刘×的证言，被告人吴×的供述，辨认笔录，酒精检验报告，视听资料，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、查获经过、到案经过、破案报告、工作说明、抽取当事人血样登记表、简易程序处理交通事故认定书、车辆信息、机动车行驶证复印件、身份证复印件、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人吴×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴×在道路上无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人吴×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年6月21日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 峥
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2608号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号，组织机构代码77186422-9。
负责人：邹然。
委托代理人：李治平、谢贻，该服务中心员工。
被告：黄家军，男，1965年04月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：黄某1（曾用名：黄某2），男，2000年08月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告黄家军、黄某1物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心与被告黄家军、黄某1有和解意向，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
审判员 董炽文
二〇一七年八月二十二日
书记员 龙 静
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第648号
申请人：承德县人口和计划生育局
法定代表人：姜涛局长
被执行人：王建敏
被执行人：闫友朋
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人王建敏、闫友朋征收社会抚养费一案中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2013）4202号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米 山
审判员 王子君
审判员 赵立新
二〇一四年九月三日
书记员 陈艳楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初8872号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告:周昕，男，1967年6月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告周昕信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年四月十日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1862号
原告易正国，男，汉族，1970年6月19日出生，长沙市望城区，。
委托代理人王伟，湖南星城律师事务所律师。
被告李君，女，汉族，1977年11月28日出生，住长沙市望城区，。
被告郭威，男，汉族，1975年9月5日出生，住长沙市望城区，。
原告易正国与被告李君、郭威劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员刘恒辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瞿发如及其委托代理人王伟与被告郭威到庭参加了诉讼，被告李君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，阴历2013年3月起至2014年10月止，两被告聘请原告从事种植花、草、树木工作，工作期间原告工资从80元每天逐步增长至180元每天，工作过程中两被告仅支付部分工资给原告，后经双方结算工资，被告李君向原告出具欠条，欠条载明仍欠原告工资16277元。原告多次找到被告要求支付剩余工资，但未果。
经审理查明：阴历2013年3月，被告聘请原告从事种植花、草、树木工作，截至2014年10月止，两被告仅支付了部分工资给原告，完工后经双方结算工资，被告尚欠原告工资16277元，并向原告出具了欠条。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖欠至今，故原告诉至本院，请求：1、判令被告支付原告工资16277元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有被告出具的欠条、双方的户籍信息、两被告的婚姻证明以及原告的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系明确，被告应当支付原告应得的劳动报酬16277元，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李君于本判决生效之日起七日内偿还原告易正国的剩余工资16277元；
二、被告郭威对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103.46元，由被告李君、郭威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘恒辉
二〇一六年九月十三日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字第2581号
原告王忠诚，男，1973年1月27日出生，汉族，个体工商经营户，无字号，住。
委托代理人仲辉，西安市新城区农村工作局法律服务所法律工作者。
被告祝虹，男，1951年11月1日出生，汉族，个体工商经营户（字号：西安市新城区富润康植物食用油销售部），住。
被告祝辛，男，23岁，汉族，无业，住。
原告王忠诚与被告祝虹、祝辛买卖纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠诚委托代理人仲辉、被告祝虹到庭参加了诉讼。被告祝辛经本院合法传唤未到庭参见诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告王忠诚诉称，2007年6月，原告给被告祝辛36000元，并承诺一周内交付原告200件（共计800桶）福临门二级菜籽油，后被告在其仓库交付原告50件（共200桶）油，下欠150件（共600桶油）至今未交付原告，也未返还原告货款，故诉至法院要求二被告返还原告货款27000元。
被告祝虹辩称，自己与原告从无业务往来，其子祝辛曾电话告知已将50件（共200桶油）油卖给了原告，并收了货款，让原告将油拉走，自己信以为真，将50件（共200桶）油交付原告。原告所称的150件（共600桶）福临门二级菜籽油，自己并不知情，故不同意原告的诉讼请求。
被告祝辛未出庭答辩。
经审理查明，被告祝虹系西安市新城区富润康植物食用油销售部业主，被告祝虹与祝辛系父子关系。2007年7月份，祝辛电话联系祝虹，让祝虹交付原告50件（共200桶）福临门二级菜籽油，并称其已经收了原告的油款，后被告祝虹按照祝辛所说将50件（共200桶）福临门二级菜籽油交付原告。2007年7月8日，被告祝辛给原告王忠诚出具欠条：“欠福临门二级菜籽油150件”。此笔150件（共600桶）福临门二级菜籽油，价值27000元，被告祝辛至今未交付原告王忠诚。福临门二级菜籽油时价每桶45元，一件4桶。被告祝辛至今下落不明。
以上事实有祝辛欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告祝辛给原告出具的欠条内容合法有效，被告祝辛应该按照欠条内容向原告交付150件菜籽油，现未予交付，理应返还原告150件（共600桶）菜籽油货款27000元，原告要求被告祝辛退还油款于法有据，本院依法予以支持。原告请求被告祝虹连带返还150件（共600桶）菜籽油货款27000元，无事实依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告祝辛于本判决生效后十日内返还原告王忠诚货款27000元。
二、驳回原告王忠诚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费475元，被告祝辛负担（原告已预付，被告随欠款直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
审 判 员 王 玮
代理审判员 黎晓琦
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 张卜慧
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终1338号
上诉人（原审被告）：南充市嘉陵区左右形象美发店，经营场所：四川省南充市嘉陵区学府路**号。
经营者：周宪春，男，汉族，生于1978年10月10日，住四川省南充市高坪区。
被上诉人（原审原告）：南充市嘉陵区地中海蓝业主委员会。
负责人：文旭东，主任。
委托诉讼代理人：冯雪峰，四川彰善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志强，男，汉族，生于1973年5月30日，住四川省南充市高坪区。
上诉人南充市嘉陵区左右形象美发店（以下简称左右形象美发店）因与被上诉人南充市嘉陵区地中海蓝业主委员会（以下简称地中海蓝业委会）、李志强排除妨害纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人左右形象美发店的经营者周宪春与被上诉人地中海蓝业委会的委托诉讼代理人冯雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左右形象美发店上诉请求：判令地中海蓝业委会赔偿因恢复原状所导致的损失。事实和理由：我认可一审判决，如果拆除地中海蓝业委会应当赔偿损失，且应当按照临近门面的装修先后顺序拆除。案涉美发店装修时经过了业委会同意，且收取了相关费用，后业委会又多次到美发店收取相关费用，影响了正常经营，导致员工流失，如果拆除应当赔偿因此造成的损失。
地中海蓝业委会辩称，上诉人的请求不符合法律规定，文旭东不是本案一审当事人；上诉人要求业委会赔偿损失，这是上诉人二审新增加的诉讼请求，二审应不予审理；上诉人没有针对一审判决提出异议，其陈述的理由是认可一审判决，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
李志强未作答辩。
地中海蓝业委会向一审法院起诉请求：1、判决左右形象美发店停止侵权行为，恢复侵占的公共通道原状；2、判决左右形象美发店承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2006年7月21日，李志强与案外人四川恒河实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于南充市嘉陵区滨江南路一段地中海蓝2幢1层72号商铺门面房，建筑面积共61.82平方米（其中套内建筑面积46.98平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积14.84平方米），并办理了房屋所有权证。后李志强于2009年11月24日将该商铺租赁给案外人陈振羽，2013年8月31日继续将商铺租赁给陈振羽和周宪春，其后陈振羽退出，周宪春一人租赁，经营左右形象美发店，周宪春在装修其上述门面房时，将门面房前的柱廊全封闭用于经营。同时左右形象美发店向南充鑫宇物业有限公司缴纳每平方米1.1元的物业费。另查明，2008年5月9日，四川恒河实业有限公司向南充市国土资源局出具的《申请》载明：根据规划及相关规定，由四川恒河实业有限公司开发的地中海蓝项目会所周边公共面积约5710.62平方米（包括公共通道、绿地、泳池等）的使用权归地中海蓝全体业主共同使用。一审法院认为，李志强提供的《商品房买卖合同》上登记的面积不包括其门面房前的柱廊面积，共有分摊面积包括其门面房前的柱廊面积在内，属于小区业主的共有部分。李志强虽对共有部分依法享有共有和共同管理的权利，但经营左右形象美发店的周宪春擅自将上述门面房前的柱廊全封闭用于经营，既改变了柱廊的设计用途，又违反了《物业管理条例》第五十条和第五十五条的规定，侵害了小区业主的权益。因此，地中海蓝业委会要求恢复柱廊原状的诉讼请求，理由正当，符合相关法律规定，予以支持。据此判决：限左右形象美发店及经营者周宪春于判决生效后十日内将李志强所有的、位于南充市嘉陵区滨江南路一段地中海蓝2幢1层72号商铺门面房前的柱廊恢复原状。案件受理费100.00元，由左右形象美发店承担。
本院二审查明的事实和一审审理查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款关于：“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分……”之规定，左右形象美发店面前被封闭用于经营的回廊，属于地中海蓝全体业主的共有部分，业主享有共有和共同管理的权利。左右形象美发店未经其他业主同意擅自将共有回廊封闭装修用于经营，损害了其他业主的合法权益，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款关于：“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”之规定，地中海蓝业委会诉请左右形象美发店对案涉回廊停止侵权、恢复原状应予支持。左右形象美发店诉请判令地中海蓝业委会赔偿因恢复原状所导致的损失，属于原审被告的反诉请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十八条第一款关于：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”之规定，左右形象美发店应另行主张权利。
综上所述，左右形象美发店的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人南充市嘉陵区左右形象美发店负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 远
审判员 任雅莉
审判员 陈国兵
二〇一七年六月八日
书记员 刘 南
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初1636号
原告：蔡飞军，男，汉族，住址：广东省陆丰市。
委托代理人：黄晓峰，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人：刘春青，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：蔡伟强，男，汉族，住址：广东省陆丰市。
原告蔡飞军诉被告蔡伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯丽萍适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告蔡飞军及其委托代理人黄晓峰到庭参加诉讼，被告蔡伟强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡飞军诉称：原告与被告蔡伟强是同乡朋友关系。2015年4月11日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元。原告将借款交付给被告后由被告出具借据，约定被告需于2015年7月11日还清此借款。但借款到期后，原告多次向被告催要偿还借款，被告却以各种理由拒不支付。特提起诉讼，请求：1.判令被告向原告偿还借款50000元；2.判令被告向原告支付借款的利息12000元（以本金50000元，按每月三分息计算，即每月利息1500元，从2015年7月12日起计算至实际付清之日止，暂计算至2016年3月12日）。
原告蔡飞军向本院提交的证据：借据一张（原件）。
被告蔡伟强在规定期限内没有提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告蔡飞军提供的借据载明“本人蔡伟强借到蔡飞军人民币50000元（大写伍万元正）。本人承诺2015年7月11前还清此借款，如逾期每月5日前支付蔡飞军利息2500元，直到还清本金为止。借款人（签名）蔡伟强。日期：2015.4.11。借款人身份证：。”
在庭审中，原告蔡飞军陈述称：原告是从事微信平台制作的，与被告是老乡，双方通过朋友介绍认识。被告因做生意的资金周转不了，向原告借款50000元。当时原告是以现金一次性足额交付借款给被告的。双方约定借款期限为三个月，月息5分。借款到期后，被告没有向原告还过借款本息。
原告蔡飞军在诉讼中变更了第2项诉讼请求，只要求被告蔡伟强按照年利率24%支付逾期利息。
以上事实，有借据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告蔡伟强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利，相应的不利法律后果由被告蔡伟强自行承担。因被告蔡伟强未到庭参加诉讼，本案的事实根据原告蔡飞军提供的证据进行审查认定。原告蔡飞军提供的借据内容表述清楚，形式完整，能够证明借贷法律关系的存在，可以作为认定事实的根据，据此，对原告蔡飞军与被告蔡伟强之间的借贷关系，本院予以确认。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案被告蔡伟强在约定还款期限届满后未予偿还借款，原告蔡飞军主张偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”原、被告双方约定了借款逾期利息为每月2500元，而原告蔡飞军在诉讼中只主张被告蔡伟强按照年利率24%支付逾期利息，这是原告蔡飞军对其权利的自由处分，且不违反前述相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告蔡伟强于本判决生效之日起十日内向原告蔡飞军偿还借款50000元并支付逾期利息（以借款本金50000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年7月12日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告蔡伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 冯丽萍
二〇一六年四月十三日
书记员 郭 莎
吴倩琳
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2514号
原告：赵来应，男，1964年8月18日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。
被告：邵辉辉，男，1984年10月10日出生，汉族，住武陟县。
被告：李红梅，女，1983年6月14日出生，汉族，住武陟县。
原告赵来应与被告邵辉辉、李红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵来应到庭参加诉讼，被告邵辉辉、李红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵来应向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还原告借款176100元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告邵辉辉因盖房、买货车搞运输，分别在2015年11月28日借原告13700元、在2015年11月28日借原告68550元、在2016年3月31日借原告86850元、在2016年4月20日借原告7000元。至今经原告多次讨要被告一直不还，因此原告特向法院起诉，请求判令被告邵辉辉立即偿还原告176100元借款，被告李红梅作为邵辉辉妻子对邵辉辉的借款也应共同偿还。
被告邵辉辉、李红梅未答辩。
经本院审理认定事实如下：2011年左右原告赵来应与被告邵辉辉因拉土认识，后被告邵辉辉因卖车跑运输、盖房等原因向原告赵来应借款。2015年11月28日经原告赵来应与被告邵辉辉结算，被告邵辉辉欠原告82250元，并给原告出具三张欠条。后被告邵辉辉因盖房于2016年3月31日借原告款86850元，并给原告出具借条。2016年4月20日被告邵辉辉借原告款7000元并给原告出具借条。后原告讨要借款未果形成纠纷，诉至法院。另查明，被告邵辉辉与被告李红梅系夫妻关系。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的五张欠条、武陟县民政局结婚登记审查处理表进行佐证。
本院认为，被告邵辉辉欠原告款，出具有�据却不予偿还，现原告要求被告邵辉辉偿还的诉讼请求本院予以支持，被告理应予以偿还。被告邵辉辉与被告李红梅自2006年12月13日登记结婚，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，故二被告应当承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告邵辉辉、李红梅于本判决生效后十日内偿还原告赵来应借款176100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取1911元，由被告邵辉辉、李红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 刘 岩
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 张维兴
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第362-3号
申请执行人韩鹏，男，汉族，1984年6月2日出生。
被执行人张立民，男，汉族，1963年7月5日出生，无职业。
被执行人李淑贤，女，汉族，1958年1月17日出生，退休工人。
申请执行人韩鹏与被执行人张立民、李淑贤民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）铁民初字第429号民事判决书，责令被执行人张立民、李淑贤履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人张立民、李淑贤至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李淑贤在中国农业银行股份有限公司铁力市支行账户内的工资，予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨艳国
二〇一五年五月五日
书 记 员 宋 策
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1324号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人赵小敏，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人赵学春，女，汉族，1972年2月12日出生，住重庆市南岸区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人赵学春金融借款合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵学春价值172659.78元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 王露
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初436号
原告：覃春林，女，1973年4月7日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：李金山（原告覃春林之夫），男，1971年3月10日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县。特别授权。
被告：吴家芳，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
被告：宜昌兴业建筑工程有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇四冲湾路3号。统一社会信用代码91420528732692778G。
法定代表人：吴勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：方正茂，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权。
被告：长阳城市家园置业有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道30号1号楼501室。统一社会信用代码91420528670354924J。
法定代表人：林婧，总经理。
委托诉讼代理人：周清华，长阳土家族自治县清江法律服务所法律工作者。特别授权。
原告覃春林与被告吴家芳、宜昌兴业建筑工程有限公司、长阳城市家园置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告覃春林的委托诉讼代理人李金山、被告吴家芳、被告宜昌兴业建筑工程有限公司的委托诉讼代理人方正茂、被告长阳城市家园置业有限公司的委托诉讼代理人周清华参加诉讼。本案审理中，因被告吴家芳被羁押，本院于2017年5月10日裁定中止诉讼，2017年9月29日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告覃春林向本院提出诉讼请求：被告共同返还原告覃春林借款359160元；从2016年2月24日起至债务全部清偿之日，按年利率24%的标准支付利息。事实和理由：被告长阳城市家园置业有限公司取得“丹水源大厦”房地产的开发资格后，将工程建设发包给被告宜昌兴业建筑工程有限公司承建，被告宜昌兴业建筑工程有限公司将建设工程分包给被告吴家芳。“丹水源大厦”工程建设期间，由于缺乏资金，被告吴家芳自2014年开始，多次向原告借现金购置材料用于“丹水源大厦”工程建设，截止2016年2月24日共计借款359160元。被告长阳城市家园置业有限公司是“丹水源大厦”工程的建设主体，被告宜昌兴业建筑工程有限公司是施工主体，被告吴家芳以被告长阳城市家园置业有限公司名义开发、以被告宜昌兴业建筑工程有限公司名义施工，系以挂靠形式从事民事活动。对于359160元借款，被告吴家芳应承担返还责任，被告宜昌兴业建筑工程有限公司、长阳城市家园置业有限公司应承担连带责任。
被告吴家芳辩称，欠原告覃春林借款属实，被告吴家芳多次向原告借款，2016年2月24日汇总后由本人给原告覃春林出具借条，借款没有进入丹水源大厦项目部专用账户，但用于丹水源大厦房屋建设属实。因被告吴家芳与长阳城市家园置业有限公司约定“吴家芳从事该项目开发，自主投资、自主建设、自负盈亏、独立承担民事责任”，所以办理借款事宜不需要向宜昌兴业建筑工程有限公司、长阳城市家园置业有限公司报告或经同意。
被告宜昌兴业建筑工程有限公司辩称，原告覃春林与被告吴家芳没有约定利息，对原告覃春林主张的利息不应支持；被告兴业公司与原告覃春林没有借贷合同关系，也不是债务担保人，不应承担还款责任。
被告长阳城市家园置业有限公司辩称，被告城市家园与原告覃春林没有民间借贷合同关系，被告城市家园也不知道借款时间和用途；被告吴家芳为自然人，借贷合同由被告吴家芳签名即成立，原告在出借时应该审查被告吴家芳的偿还能力；被告城市家园与被告吴家芳没有债务担保关系、也不是共同借款人，不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告吴家芳借用被告长阳城市家园置业有限公司的资质，申报、审批、立项“贺家坪丹水源大厦建设项目”；年底，被告吴家芳借用被告宜昌兴业建筑工程有限公司的资质进行施工，该项目由被告吴家芳投资兴建。2013年9月18日，被告长阳城市家园置业有限公司任命被告吴家芳为“丹水源大厦”项目负责人，“代表公司负责对该项目的开发管理工作”。2013年12月10日，被告长阳城市家园置业有限公司（发包人）与宜昌兴业建筑工程有限公司（承包人）签订《贺家坪丹水源大厦建设项目工程施工合同》，发包人承诺按照合同约定支付合同价款及其它应支付的款项，承包人承诺按照本合同约定施工，在质量保证期内承担工程质量责任，履行合同全部义务；但该合同签订后，被告宜昌兴业建筑工程有限公司没有收取长阳城市家园置业有限公司的相关工程款项。2013年12月11日，被告长阳城市家园置业有限公司与被告吴家芳签订《开发房地产项目合作协议》，约定：项目名称为“丹水源大厦”，被告长阳城市家园置业有限公司为被告吴家芳提供房地产开发合法证件及必要的法律文书，确保吴家芳具备房地产开发资格，长阳城市家园置业有限公司不是真正的开发实质业主；被告吴家芳从事该项目开发，自主投资、自主建设、自负盈亏、独立承担民事责任。2015年12月10日，被告吴家芳以“债务缠身无法正常工作”为由，向被告长阳城市家园置业有限公司提出辞去“丹水源大厦项目负责人职务”；2015年12月18日，被告长阳城市家园置业有限公司同意被告吴家芳的辞职申请。
被告吴家芳因丹水源大厦项目建设缺乏资金，向原告覃春林借款。2016年2月24日，被告吴家芳给原告覃春林出具借条，载明“今借到覃春林现金叁拾伍万玖仟壹佰陆拾元，359160.00元；附：用于建丹水源大厦房屋所用”，借条上加盖了“吴家芳印”。该借款没有进入“长阳城市家园置业有限公司贺家坪丹水源大厦项目部”专用账户。
本院认为：自然人间的合法借贷关系受法律保护。被告吴家芳在丹水源大厦项目建设期间因缺乏资金向原告覃春林借款属实；借款不能等同于工程款，主张返还借款和主张支付工程款，在适用法律上有较大区别。根据《中华人民共和国担保法》及司法解释的规定，借贷法律关系中，对借款承担连带责任的只能是符合保证范围和保证期间的连带责任保证人或共同债务人。被告吴家芳给原告覃春林出具的借条，没有加盖被告长阳城市家园置业有限公司、宜昌兴业建筑工程有限公司印章，也没有公司人员作为保证人签名。因此，被告长阳城市家园置业有限公司、宜昌兴业建筑工程有限公司不应承担连带责任，该借款应由被告吴家芳返还。原告覃春林与被告吴家芳没有约定逾期付款利息，本院对原告覃春林主张的利息不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吴家芳给原告覃春林返还借款359160元。本判决限生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告覃春林的其他诉讼请求。
本案诉讼费3344元，由被告吴家芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊和新
二〇一七年十月十六日
书记员 苏 娟
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初1290号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职工。
被告：马财，男，1956年7月3日出生，汉族，农民。
被告：温美芳（系被告马财妻子），女，1956年7月3日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告马财、温美芳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人兰雪、被告马财、温美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告马财、温美芳偿还所欠原告本金59,969.99元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告给付逾期利息27,866.96元，本息合计87,836.95元（计算到2017年10月31日）。事实及理由：2014年5月9日，被告马财、温美芳向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后原告已按约定履行了付款义务，被告已偿还本金20,030.01元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金59,969.99元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。
被告马财、温美芳承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告马财、温美芳于本判决生效后十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金59,969.99元，利息27,866.96元，本息合计87,836.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997.96元，由被告马财、温美芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一七年十二月十日
书记员 张 航