wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初1871号
原告:郑州宇通客车股份有限公司，住所地郑州市管城区宇通路。
法定代表人：汤玉祥，董事长。
委托诉讼代理人：任鸣钟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ震，男，该公司员工。
被告：马俊超，男，1986年5月1日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告郑州宇通客车股份有限公司（以下简称宇通客车公司）与被告马俊超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人任鸣钟到庭参加诉讼，被告马俊超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾系原告的员工。2014年6月9日，被告以购房困难为由，向原告申请45000元住房借款，双方签订《购房补贴借款合同》，约定：如被告未在原告处服务满10年，必须在离职后10日归还欠款，每逾期一天，需按万分之五向原告支付违约金。同日，原告向被告支付45000元。2015年8月6日，被告与原告解除了劳动关系，但一直未向原告全部偿还借款，故原告诉至法院。
被告马俊超缺席，无辩称意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：
被告马俊超曾系原告员工。2014年6月9日，马俊超（作为借款方、甲方）与宇通客车公司（作为贷款方、乙方）签订购房补贴借款协议，主要约定：1、甲方系乙方的在职员工，在乙方的售后服务部担任职务，从事服务工作，为满足甲方购房资金的需要，乙方愿意提供给甲方一定额度的借款以资助甲方购买商品房；2、根据甲方购房时个人职级，乙方按照《住房补贴方案》一次性45000元的标准给甲方提供购房借款（不计息），借款期限自2014年6月计算至2024年5月；3、按照上述标准，乙方在2014年6月一次性提供给甲方共计10年45000元的购房借款；4、根据住房补贴方案，如果甲方自借款协议签订之日起为企业服务满10年，借款按货币化住房补贴处理；5、甲方从签订借款协议时间计算，在乙方未服务满10年，无论以任何理由离职（除内退、退休），必须在离职后十天内还清借款，每逾期一天，须向乙方支付借款总额万分之五的违约金。同日，宇通客车公司向马俊超账户转账45000元。
后被告因个人原因，于2015年8月6日主动向原告申请辞职，双方劳动关系于当天依法解除。
另查明，2018年1月，经原告催要被告向原告支付欠款15000元。
本院认为，马俊超与宇通客车公司签订的购房补贴借款协议系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。购房补贴借款协议约定被告自签订该协议之日起在原告处服务满10年方可不归还原告借款，但签订该协议后，被告为原告服务未满10年，故被告应当依约在离职后十天内归还原告借款45000元。原告认可2018年1月被告主动还款15000元，仅剩余30000元未归还。购房补贴借款协议约定，还款每逾期一天，须向原告支付借款总额万分之五的违约金，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际偿还之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊超于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州宇通客车股份有限公司借款本金30000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2018年2月5日至实际偿还之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马俊超负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张延恒
二〇一八年三月三十日
书记员 陈开慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民事裁定书
（2017）宁0106民初7271号
原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：赵长青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雯，女，该公司员工。
被告：李江涛，男，1973年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川建发物业服务有限责任公司诉被告李江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有�责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员李蕾
二○一七年十二月二十五日
书记员孙超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7271号原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：赵长青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张雯，女，该公司员工。被告：李江涛，男，1973年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川建发物业服务有限责任公司诉被告李江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川建发物业服务有�责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。审判员李蕾二○一七年十二月二十五日书记员孙超
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执310号
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0621民初433号民事判决书执行申请执行人张光辉与被执行人瞿军华买卖合同纠纷一案中，被执行人瞿军华已履行了全部义务。据此，本院（2017）湘0621民初433号买卖合同纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 易己然
二〇一七年十二月四日
书记员 陶珍珠
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第988号
申请人：金某某，女，住中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：李星，女，1958年2月28日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省龙井市龙门街龙门社区二十五组。
2015年10月22日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人徐某某与被申请人金某某离婚一案，于2012年12月24日作出的2012第24893号调解书。该调解书的主要调解内容为：申请人徐某某与被申请人金某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2012第24893号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2012第24893号调解中申请人徐某某与被申请人金某某离婚的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十月二十二日
书记员 全裕贞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1565号
上诉人（原审被告）周逸明。
被上诉人（原审原告）樊永友。
被上诉人（原审被告）胡学勇。
上诉人周逸明因与被上诉人樊永友、胡学勇民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润南民初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周逸明经催缴仍未按规定交纳二审案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周逸明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 宋 涛
二〇一六年九月六日
书 记 员 张伟兰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保169号
申请人：魏金树，男，1968年4月15日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：陈伟，男，1980年1月14日出生，汉族，住沧州市。
被申请人：ＸＸ，男，1979年3月5日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人魏金树于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下车辆保全。申请人魏金树自愿向本院提供30000元担保。
本院经审查认为，申请人魏金树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
查封被申请人ＸＸ名下轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯丽萍
二〇一七年八月十日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保169号申请人：魏金树，男，1968年4月15日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：陈伟，男，1980年1月14日出生，汉族，住沧州市。被申请人：ＸＸ，男，1979年3月5日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人魏金树于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下车辆保全。申请人魏金树自愿向本院提供30000元担保。本院经审查认为，申请人魏金树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:查封被申请人ＸＸ名下轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯丽萍二〇一七年八月十日书记员  张婷婷
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0204刑初179号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月12日被黄石市公安局下陆分局取保候审。2016年11月7日经本院决定逮捕，次日由黄石市公安局下陆区分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员张细卫出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日21时20分，被告人董某饮酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车沿106国道从铁山往新下陆方向行驶，行至下陆裕兴工业园门前路段时与对向由张某甲驾驶的鄂B×××××号小型汽车发生碰撞，致两车受损及董某受伤的交通事故，随后被告人董某被送至黄石市五医院。交警部门办案人员在五医院找到被告人董某，安排抽取了被告人董某及张某甲静脉血液。
经理化鉴定，事故发生时，被告人董某血液中的乙醇含量为166.92mg／ml。经公安交警部门认定，被告人董某负此次交通事故的全部责任。
上述事实被告人董某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、立案决定书、受理交通事故案件登记表、到案经过、呼气式酒精检测记录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队黄公交（下）认字第20160703号道路交通事故认定书、黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队公安交通管理行政强制措施凭证、鄂B×××××号小型汽车定损材料、被告人董某的住院病历等书证；证人张某甲、张某乙和的证言；被告人董某的供述与辩解；湖北三真司法鉴定中心（2016）毒鉴X1479、X1480号鉴定意见书、湖北三真司法鉴定中心（2016）痕鉴字第H0413号鉴定意见书；道路交通事故现场记载表、现场事故图、现场勘查笔录及照片；被告人董某的抽血、呼气照片；视频光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生时，被告人董某无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故负事故全部责任，酌情予以从重处罚。到案后，被告人董某如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一六年十一月八日起至二○一七年二月七日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 贾申涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘雪霏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1291号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：张鹏。
被告：赵广军。
被告：薛俊英。
被告：赵林。
被告：孟祥伟。
被告：赵海洋。
被告：刘建芬。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告赵广军、薛俊英、赵林、孟祥伟、赵海洋、刘建芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告赵广军、薛俊英、赵林、孟祥伟、赵海洋、刘建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告赵广军于2014年6月17日在原告处贷款30万元，于2015年6月16日到期，现贷款余额为30万元,并由被告薛俊英、赵林、赵海洋提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告人赵林和被告人孟祥伟、被告人赵海洋和被告人刘建芬系夫妻关系，均分别签订了《保证人及配偶同意担保承诺书》。贷款到期后，被告赵广军未按合同约定偿还借款本息,被告薛俊英、赵林、孟祥伟、赵海洋、刘建芬亦未履行保证还款责任。该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金30万元及利息。
被告赵广军、薛俊英、赵林、孟祥伟、赵海洋、刘建芬均应诉后未答辩。
经审理查明：2014年6月17日，临沂市罗庄区农村信用合作联社双月信用社（以下简称双月信用社）与被告赵广军签订一份《个人借款合同》，合同约定赵广军向双月信用社借款30万元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，双月信用社与被告薛俊英、赵林、赵海洋签订了一份《最高额保证合同》，约定薛俊英、赵林、赵海洋为被告赵广军自2014年6月17日起至2016年6月16日止形成的债权最高余额39万元提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年。2014年6月17日，被告孟祥伟、刘建芬分别向双月信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2014年6月17日，被告赵广军与双月信用社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为30万元，还款日期为2015年6月16日，借款月利率为11.5000‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款30万元给被告赵广军，贷款到期后，被告赵广军未依约偿还借款本息，被告薛俊英、赵林、孟祥伟、赵海洋、刘建芬亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明：双月信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：双月信用社与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双月信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告按约履行了贷款发放义务，被告赵广军未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告薛俊英、赵林、赵海洋作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告孟祥伟、刘建芬未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告赵广军、薛俊英、赵林、孟祥伟、赵海洋、刘建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵广军于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币30万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
二、被告薛俊英、赵林、孟祥伟、赵海洋、刘建芬对本判决第一项形成的债权最高余额39万元承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告赵广军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵广军、薛俊英、赵林、孟祥伟、赵海洋、刘建芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周春艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1291号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告赵广军。
被告薛俊英。
被告赵林。
被告孟祥伟。
被告赵海洋。
被告刘建芬。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告赵广军、薛俊英、赵林、孟祥伟、赵海洋、刘建芬金融借款合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款42万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告赵广军、薛俊英、赵林、孟祥伟、赵海洋、刘建芬所有的银行存款42万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 辉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4022号
原告张某某1。
委托代理人徐某某。
被告张某1。
被告张某2。
被告张某3。
被告张某某2。
被告张某某3。
案由：赡养费纠纷
不上传法律文书理由：婚姻家庭类案件。
审判员 王昱
二〇一七年十月十六日
书记员 张朋
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2258号
原告：陈后平，男，1966年3月17日生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。
被告：刘峰，�，1980年12月13日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市玄武区。
原告陈后平与被告刘峰不当得利纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈后平到庭参加诉讼。被告刘峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈后平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还265920元。事实和理由：原、被告在十几年前有过业务合作，故原告的网银记录留有被告的银行账户信息。2017年3月14日23时19分，原告因网银操作失误，误将一笔本欲汇给案外人李峰的款项265920元汇入了被告尾号为8812的农业银行账户。事发后，原告于同年3月16日向中国农业银行温州分行申请临时应急冻结了该笔款项，并于同年3月17日向温州市公安局鹿城分局蒲鞋市派出所（以下简称蒲鞋市派出所）报警。后原告和被告取得联系，�告称其在外国，无法处理此事。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘峰在法律规定的期限内未应诉亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.中国农业银行转账凭证、网上银行电子回单。根据该组证据记载，2017年1月至7月之间。原告曾多次向案外人李峰汇款；原告于2017年3月14日23时19分许通过网银向被告尾号为8812的银行账户转账265920元。
2.蒲鞋市派出所报案证明。根据该证明记载，原告曾于2017年3月17日至该所报案，称其因网银操作失误，将一笔265920元的款项误汇入被告尾号为8812的银行账户。
3.中国农业银行临时应急冻结业务凭证。根据该凭证记载，原告曾于2017年3月16日向中国农业银行温州鹿城支行申请临时应急冻结了被告尾号为8812的银行账户中的265920元款项。
4.微信聊天记录。根据�信聊天记录记载，被告向原告表示：“……大家按道理办事一切都好办！等我回国走好法律程序把款划还到原账号就算完事啦……我可以随时把错扣的资金打回到原账号……我现在可以告诉你，只要是你汇错到我账号的钱，经国家相关部门认定无误后，一定如数奉还！这句话是法律依据，可以证明我没有拒不返还……事情因您而起，您应该去联系解决啊……”。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
本案中，原告提交的证据之间能够相互印证，可以证明原告于2017年3月14日23时19分许误将一笔265920元的款项汇入了被告尾号为8812的银行账户，被告无正当理由未应诉答辩，对原告提交的证据及所作陈述亦未提供反证，故本院认定被告取得该笔265920元款项没有合法根据。原告要求被告向其�还265920元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘峰于本判决生效之日起十日内返还原告陈后平265920元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5289元、保全费1900元、公告费（按实际结算），均由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 荣
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 盛 美
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 冯 涛
书 记 员 王 卉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02139号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人刘计勋。
被执行人鹿桂侠。
被执行人王俊强。
被执行人李夫利。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告刘计勋、鹿桂侠、王俊强、李夫利、刘计民金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年03月02日作出（2015）贾商初字第00118号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘计勋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金18.8万元及利息（利息以18.8万元为基数，从2012年9月29日起至2013年9月10日止按年利率13.8％计算；从2013年9月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算）。二、被告鹿桂侠、王俊强、李夫利对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00118号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年五月八日
书记员 单春光
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第804号
原告陆保德，男，汉族，1964年5月24日出生。
委托代理人王国平，河南应都律师事务所律师。
被告王红勋，男，汉族，1965年9月18日出生。
原告陆保德与被告王红勋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆保德及其委托代理人王国平、被告王红勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆保德诉称，2000年9月9日，陆保德与王红勋签订了一份《售、购房协议书》，约定王红勋以48000元的价格将位于平顶山市新华区乐福小区一区5号楼1单元8号的房屋转让给陆保德，陆保德先支付王红勋44000元，剩余款项办理产权过户时付清。还约定王红勋负责办理房产过户手续，费用500元以下时由王红勋负责，500元以上时由双方各承担一半。协议签订当天，陆保德按约定给付王红勋44000元，王红勋将房屋的钥匙和煤气使用证等房屋相关材料交给了陆保德，陆保德居住该房至今。2005年9月29日，王红勋将该房的《房产契约》和《房屋所有权证》交给陆保德。现陆保德多次请求王红勋配合办理房产过户手续，但王红勋以各种理由推脱，无奈诉至法院，请求依法判令王红勋将位于平顶山市新华区乐福小区一区5号楼1单元8号的房屋的产权过户给陆保德并承担本案的诉讼费用。
被告王红勋辩称，该房屋性质为单位分配的福利房，单位不同意办理过户手续，王红勋愿意赔偿陆保德违约金60000元，要求陆保德把房屋返还给王红勋。
经审理查明，2000年9月9日，王红勋（甲方）与陆保德（乙方）签订《售、购房协议书》，内容为，现有平煤集团房地产开发公司职工王红勋（以下称甲方）所购的乐福新村一区五号楼八号房面积为六十九平方米，该房屋部分产权，……甲方同意把该房转让给平煤集团一矿职工陆保德（以下称乙方）。全套住房甲方以四万八仟元整（4800元）转让给乙方。乙方先付甲方肆万肆仟元，乙方暂压甲方肆仟元，办理产权时乙方付甲方。甲方负责办理房产过户手续，其费用为500元以下时由甲方负责，500元以上时由甲乙双方各承担费用的百分之五十。王红勋和陆保德在该协议上签字并捺指印。《售、购房协议书》签订当日，王红勋出具收条：“今收到陆保德房款肆万肆仟元整，王红勋，2000年9月9日”。后陆保德请求王红勋配合办理房产过户手续无果，故引起诉讼。
上述事实，有陆保德提供的《售、购房协议书》、收条以及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经当庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为，王红勋与陆保德于2000年9月9日签订的购房合同系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”故王红勋与陆保德签订的房屋买卖合同，为有效合同。王红勋辩称单位不同意办理过户手续的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
王红勋自本判决生效之日起二十日内协助陆保德办理位于平顶山市新华区乐福小区一区5号楼1单元8号的房屋的产权过户手续。
案件受理费100元，由王红勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘淑华
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第804号
原告赵保拴，男，1964年3月3日出生。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告许晓亮，男，1984年2月23日出生。
被告许爱民，男，1961年11月16日出生。
被告新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司。
法定代表人许金峰，该公司董事长。
本院在审理原告赵保拴诉被告许晓亮、许爱民、新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵保拴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一五年四月九日
书 记 员 鲁 莎
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第804号原告李志军。委托代理人杨飞超，河北言复律师事务所律师。被告徐智政。被告董长春。上述二被告委托代理人董宇。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地保定市百花西路***号。注册号1306003000098301/1组织机构代码××。负责人武运宝，该公司经理。委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。委托代理人刘博超，河北尚言律师事务所律师。原告李志军与被告徐智政、被告董长春、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙宝哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨飞超、被告徐智政、董长春的委托代理人董宇、被告人保公司委托代理人刘博超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月12日1时15分，被告徐智政驾驶冀F×××××号小型普通客车，沿保定市复兴路由西向东行驶至康泰街交叉口时，与沿康泰街由北向南步行至此的李志军相撞，造成李志军受伤，客车受损的交通事故，本次事故由保定市公安局交通警察支队第六大队做出保公交认字（2014）第50349号《道路交通事故认定书》，该认定书认定，被告徐智改承担本次事故的全部责任，原告无责任。经查徐智政驾驶的冀F×××××号小型普通客车为董长春所有，并在人保公司投有交强险、第三者责任保险。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告给付原告医疗费66343.11元、住院伙食补助费4500元、护理费5154元、营养费2250元、交通费1000元、残疾赔偿金71302元、误工费7768.48元、被扶养人生活费7217元、精神抚慰金18000元、鉴定费3200元共计186725.59元。被告徐智政、董长春辩称，事故发生后董长春垫付了2.5万多元，肇事车辆有保险，原告的损失应该由保险公司负责赔偿。被告人保公司辩称，对原告请求的部分赔偿数额及项目有异议。原告车辆在人保公司投有交强险、商业第三者险，公司在交强险内承担合理合法的费用，不足部分按商业险负担。原告主张的诉讼费、鉴定费、施救费等保险公司不负担。经审理查明，2014年11月12日1时15分，被告徐智政驾驶冀F×××××号小型普通客车，沿保定市复兴路由西向东行驶至康泰街交叉口时，与沿康泰街由北向南步行至此的李志军相撞，造成李志军受伤，客车受损的交通事故，本次事故由保定市公安局交通警察支队第六大队做出保公交认字（2014）第50349号《道路交通事故认定书》，该认定书认定，被告徐智改承担本次事故的全部责任，原告无责任。经查被告徐智政驾驶的冀F×××××号小型普通客车为董长春所有，该车在人保公司投有交强险、第三者责任保险。保险金额50万元，保险期限从2014年9月3日至2015年9月2日止。事故发生后，原告先被送往保定市第一中心医院住院治疗1天，共花费医疗费5497.86元；次日转到保定市第二医院住院治疗，自2014年11月12日至2014年12月27日住院治疗45天，经诊断原告伤情为：1、右股骨干骨折；2、右肱骨外科颈骨折；3、左腓骨干骨折；4、高血压病3级高危；5、脑卒中后遗症。出院医嘱为：术后6周、12周骨科门诊复查，定期复查至骨折愈合，骨折愈合后建议取出内固定，有病情变化请随时复诊。在保定市第二医院花费医疗费50845.25元。经原告申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，认为原告右肩部和右股骨损伤构成8级伤残，右股骨损伤，行内固定术，取内固定物医疗费用约1万元。原告主张因此事故花费医疗费66343.11元、住院伙食补助费4500元、护理费5154元、营养费2250元、交通费1000元、残疾赔偿金71302元、误工费7768.48元、被扶养人生活费7217元、精神抚慰金18000元、鉴定费3200元共计186725.59元。被告人保公司认为医疗费没有异议，但是需扣除非医保用药；二次手术费、交通费和精神抚慰金偏高；住院伙食补助费和营养费应按每天50元计算；2个8级伤残系数偏高；误工费按184天计算过长；对护理人员的劳动合同、工资表不认可；鉴定费、施救费属于间接损失，不应由人保公司负担；对被扶养人生活费7217元认可。事故发生后，在保定市第一中心医院和保定市第二医院，被告董长春分别垫付了5497.86元和2万元。上述事实，有原告提供的药费单据、责任认定书、保险单、护理人员的劳动合同、工资证明等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告董长春与被告人保公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效的合同，双方都应遵守并履行。被告徐智政驾驶的投保车辆在保险期间内发生交通事故致原告受伤，被告人保公司应在交强险及商业险保险限额内承担保险责任。被告董长春垫付的25497.86元应该由被告人保公司直接给付被告董长春。天津市开平司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》是本院依程序做出的，人保公司只是口头否认，但是没有提供相应的证据证实，对于住院伙食补助费、误工费、护理费等被告人保公司也是没有证据支持自己主张。因此被告的以上抗辩理由不能成立，原告的上述请求本院依法予以支持。原告支付的鉴定费3200元是为查明被保险人受伤害程度所支付的必要的、合理的费用，有原告出具的票据为证，该费用应由人保公司承担。原告主张的交通费和精神抚慰金数额确实偏高，综合本案的具体案情以及当事人的经济能力，交通费以500元、精神抚慰金以3000元为宜。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条第一、二、三款、第二十三条第一、二款、第五十七条第一、二款、第六十四条、第六十五条第一、二、三款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起5日内一次性赔偿原告李立军医疗费66343.11元、住院伙食补助费4500元、护理费5154元、营养费2250元、交通费500元、残疾赔偿金71302元、误工费7768.48元、被扶养人生活费7217元、精神抚慰金3000元、鉴定费3200元共171234.59元，扣除被告董长春垫付的医疗费25497.86元，实际应为145736.73元；被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起5日内一次性赔偿被告董长春25497.86元；驳回原告李志军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙宝哲二〇一五年十二月二十三日书记员  赵 园
新县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第804号原告张某某，女，1977年12月13日生，汉族，小学文化，农民。委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。被告郭某某，男，1972年2月8日生，汉族，初中文化，信阳市制药厂下岗职工。原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李长元、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年原、被告经人介绍相识，于同年11月25日按农村风俗举办了婚礼，于2015年7月8日补办了结婚登记，2009年10月12日生大女儿，取名郭某甲。2011年1月28日生小女儿，取名郭某乙。两个女儿现都在麻布村上幼儿园。我和被告婚前不了解，婚后才发现被告脾气暴燥，嗜酒如命，经常无故辱骂我、毒打我，喝了酒以后更是将我往死里打。2013年8月份，被告将我打伤，法院判了他1年6个月的刑期。2015年3月份，被告刑满释放后，回到家中仍不思悔改，10月21日晚上喝了酒后又无故打我，将我打伤，我报警后被告又被郭家河派出所拘留。我于前夫离婚分得15万元，同被告结婚后2011年我用婚前的15万元将被告的旧房翻建成四间两层楼房。还向我哥借了14000元。欠他人约15000元。婚后被告经常对我实施家庭暴力，夫妻关系已彻底破裂，无法共同生活，请求依法判令原、被告离婚，两个女儿归原告抚养、分割夫妻共同财产和债务。被告辩称，不同意离婚，如果离婚最大的受害者是孩子，将会给她们带来一辈子的不幸和痛苦，不能让她们小小的心里受到伤害，给她们一个完整的家，让她们在一个幸福的环境里成长。我父亲已七十多岁了，身体有心脏病、肺气肿病，病情加重了，特别喜欢她们娘儿三个，不愿我们离婚。我们上有老下有小，还需要我来承担责任，努力打工挣钱让家人过上安稳的日子，望法官给我一次机会。改建房屋时我贷款1万元，后来已还了。今年10月21日晚上，我是酒后气昏了头一时冲动，就用手掐了她的脖子，我不是每次酒后找茬，就这两次。我保证以后不打她，不骂她，以后再犯法院该怎么处理就怎么处理。经审理查明，原告系再婚，被告婚前与她人同居生育一女孩，后分开女孩随被告一起生活。原、被告于2008年经人介绍相识，2008年11月25日按农村风俗举办了婚礼并同居生活，于2015年7月8日补办了结婚登记手续。2009年10月12日生大女儿，取名郭某甲。2011年1月28日生小女儿，取名郭某乙。现都在郭家河乡麻布村上幼儿园。2013年8月份，被告将原告打致轻伤，被判刑1年零6个月。2015年3月份，被告刑满释放回到家中双方仍在一起生活。2015年10月21日晚上被告喝酒后因其服刑一事对原告不满，用手掐原告脖子，原告报警后，被告又被新县郭家河乡派出所拘留五天。原告随后带领两个女儿离开家庭到朋友家居住至今。双方于2011年将被告的旧房翻建成四间两层楼房，另有两间小屋。债务有欠原告哥哥现金14000元。建房欠工钱等15000元。现原告以被告对其实施家庭暴力，夫妻关系已彻底破裂，无法共同生活为由诉至本院要求与被告离婚、两个女儿归原告抚养、分割夫妻共同财产和债务。上述事实，有原、被告当庭所作陈述、结婚证、新县公安局伤情鉴定告知书等在卷佐证。本院认为，感情是婚姻的基础，也是决定夫妻关系能否存续的关键性因素。本案中，原、被告经人介绍相识后按农村风俗举办婚礼同居生活，且生育两个女儿，双方系重组家庭，更应尊重婚姻，珍惜来之不易的家庭，积极沟通，冷静处理夫妻婚姻生活中出现的问题。且庭审中被告当庭保证表示悔改，请求给其一次机会，给老人和孩子一个完整的家。双方仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 田 军二〇一五年十二月二十一日书记员 章晓玲
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂钟祥执字第00072-6号
申请执行人刘某。
法定代理人周红梅。
被执行人周敏贤。
被执行人荆门市弘业物流有限公司。
法定代表人王孝国，总经理。
刘某与周敏贤、荆门市弘业物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年4月6日作出（2010）钟民保字第13号民事裁定书，依法将被执行人荆门市弘业物流有限公司所有的肇事车辆（车牌为鄂H058**）予以扣押。现双方已达成执行和解协议，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人荆门市弘业物流有限公司所有的车牌为鄂H058**号大货车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙永贵
审判员 王红兵
审判员 王宏新
二〇一四年一月六日
书记员 董启兵
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑虎民初字第00971号
原告苏某，女，1978年11月21日生，汉族，无业，住黑山县。
被告李某，男，1977年3月13日生，汉族，无业，住黑山县。
本院在审理原告苏某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏某负担。
审判员 张晓颖
二〇一五年五月十八日
书记员 张名扬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2026号
原告：秦世朴，男，1983年2月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：文雯，女，1984年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告秦世朴与被告文雯物民间借贷纠纷一案中，原告秦世朴于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦世朴撤回起诉。
案件受理费1300元（已减半收取），保全费1095元，总计2395元，由原告秦世朴负担。
审 判 员 邹富奎
二〇一八年三月十五日
法官助理 曾 莉
书 记 员 胡 骏
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执恢76号
申请执行人张玉惠，住德惠市。
被执行人曲兴芹，住德惠市。
申请执行人张玉惠与被执行人曲兴芹财产损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）德民初字第2887号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 董训明
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4594号
原告：林棋森。
委托代理人：池勇娥。
被告：林华新。
被告：陈苏晓。
原告林棋森为与被告林华新、陈苏晓民间借贷纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林棋森的委托代理人池勇娥到庭参加诉讼，被告林华新、陈苏晓经本院合法传唤未到庭。
原告林棋森起诉称：被告林华新与陈苏晓系夫妻。2012年6月9日，两被告向原告父亲（林岩水）借款18万元，约定月利率1.5%。2012年10月12日，两被告又向原告父亲（林岩水）借款20万元，约定月利率1.5%，并由被告出具借条两份。原告父亲因年老丧失能力，将本案借款转给原告（林棋森）所有。现借款已到期，被告未归还。为此，请求判令被告林华新、陈苏晓归还原告借款38万元并支付利息（20万元自2013年10月13日起，18万元自2013年6月10日起，均按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止）。
被告林华新、陈苏晓未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告林华新、陈苏晓的人口登记信息各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、2012年6月9日由被告林华新、陈苏晓出具的借条原件一份，用以证明被告林华新、陈苏晓向林岩水借款18万元，约定利息每月2700元（折合月利率1.5%），借期一年的事实。2013年6月9日被告林华新在借条中注明：付利息32400元，本金续借一年，月利率1.5分，本借条转为向林棋森借款。
3、2012年10月12日由被告林华新、陈苏晓出具的借条原件一份，用以证明被告林华新、陈苏晓向林岩水借款20万元，约定每月利息3000元（折合月利率1.5%），借期一年的事实。2013年10月12日林华新在借条中注明：付利息36000元，本金续借一年，月利率1.5分，本借条转为向林棋森借款。
被告林华新、陈苏晓未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故本院对上述证据的真实性和证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年6月9日，被告林华新、陈苏晓向林岩水借款18万元，约定按月2700元计息，借期一年。到期后，被告林华新支付林岩水利息32400元，并约定该借款转为向原告林棋森的借款，续借一年，利息按月利率1.5%计算。2012年10月12日，被告林华新、陈苏晓向林岩水借款20万元，约定按月3000元计息，借期一年。到期后，被告林华新支付林岩水利息36000元，并约定将该借款转为向原告林棋森借款，续借一年，利息按月利率1.5%计算。上述两笔借款到期后，两被告未归还。
本院认为，案外人林岩水与被告林华新、陈苏晓之间的民间借贷关系事实清楚，依法认定合法有效。案外人林岩水将本案债权转让给林棋森，并已通知债务人，该债权转让行为合法有效，被告林华新、陈苏晓尚欠原告林棋森借款38万元的事实有其出具的借条原件两份予以证实。现借款已届期，被告未按期归还已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告林华新、陈苏晓归还原告林棋森借款38万元并支付利息（20万元自2013年10月13日起，18万元自2013年6月10日起，均按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4132元，由被告林华新、陈苏晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一四年十二月九日
代书记员 吕 静
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1578号
原告：秦明，男，1981年5月5日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：应翔宇，吉林江城律师事务所律师。
原告：魏茂龙，男，1988年10月11日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：应翔宇，吉林江城律师事务所律师。
被告：桦甸市浩岩粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：邱昌利，经理。
委托诉讼代理人：马吉振，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：黄春林，男，1976年11月1日出生，住吉林省桦甸市。
被告；李忠涛，男，1979年2月15日出生，住吉林省桦甸市。
原告秦明、魏茂龙与被告桦甸市浩岩粮食经销有限公司（以下简称浩岩公司）、黄春林、李忠涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦明、魏茂龙及其委托诉讼代理人应翔宇，被告浩岩公司的法定代表人邱昌利及其委托诉讼代理人马吉振，被告黄春林、李忠涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦明、魏茂龙向本院提出诉讼请求：判令浩岩公司、黄春林给付欠购玉米款50万元，李忠涛承担连带责任，由浩岩公司、黄春林、李忠涛承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月份，浩岩公司、黄春林收购秦明、魏茂龙的玉米，总计50万元，并由李忠涛为其担保，于2017年2月12日为秦明、魏茂龙出具了欠据。2017年4月6日，永安公司变更为浩岩公司。期间，多次索要未果，故请求法院支持秦明、魏茂龙的诉讼请求。
浩岩公司辩称：浩岩公司系原永安公司因欠相关农户款，以企业财产顶抵债务转让而来。2017年3月15日，永安公司与受让方签订转让协议后经变更。该转让行为是将永安公司财产变为邱昌利等人的个人财产，在转让协议中明确约定在转让协议生效日前，黄春林个人及其经营管理公司期间所发生的一切债务、税务全部由黄春林个人承担，所产生的一切债权全部归甲方享有。因此，浩岩公司不应对黄春林个人之间的债务承担责任，秦明、魏茂龙告诉主体错误。秦明、魏茂龙将价值50万元的玉米卖给黄春林并由黄春林出具欠条，是黄春林的个人行为。黄春林在出具欠条时并不是永安公司的法定代表人，其所出具的欠条是个人行为。浩岩公司在接收原企业永安公司后，其企业并无任何粮食库存，企业账目在黄春林个人手中，并无任何实质性证据证实诉争款项的玉米真实存在。故请求法院查明事实，依法裁判。
黄春林辩称：浩岩公司原名称叫永安公司，该公司的法定代表人是我，股东也只有我一个。因为我个人欠孙维军123万元，孙维军起诉我个人，案件在审理过程中邱昌利找到我，对我说为了躲避还孙维军的债务，让我把公司假意转让给他，公司的股东变成五个人的，即现在注册的五个人，法定代表人变更为邱昌利的名，等待孙维军起诉我的案子处理完后公司再变更回原来的情况。现在我欠孙维军钱的事早就处理完了，因为我欠来胜社二十多人抬款及购粮款，农户开几次会决定我把欠这些人的钱还上，公司再变回原来的情况，如果还不上就不变回来。因为现在我没有还上这些钱，所以名称没有变更回来。我没有地方收粮，贷款贷不下来，所以就还不上钱，同意秦明、魏茂龙的诉讼请求。
李忠涛辩称：当时虽然我作为担保人在欠据上签字，但是我根本没有能力承担保证责任，作为担保人签字时，我要是知道将来还到法院打官司，我不能作为担保人签字。我给担保的不只这一份，还有十多份，一共二百多万元，本身我就是一个打工的人，也承担不起担保责任，故不同意承担连带给付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：秦明、魏茂龙提供的证据1、2017年2月12日，永安公司、黄春林共同为秦明、魏茂龙出具的欠条。黄春林、李忠涛对此无异议，本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。浩岩公司提供的证据1、转让协议。本院认为，庭审中，黄春林承认该协议系其所签，但表示转让过程不真实，并且受让人的欠条也未交付，也未给付转让价款，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
黄春林、李忠涛未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李忠涛与黄春林系连襟。2017年2月12日，黄春林、永安公司为秦明、魏茂龙出具欠条及黄春林与邱昌利签订转让协议前后，永安公司法定代表人分别登记在李忠涛、丁浩名下，但黄春林实际是永安公司的实际控制者及经营管理者。黄春林因收购秦明、魏茂龙玉米，于2017年2月12日黄春林为秦明、魏茂龙出具一份欠条。主要内容为欠秦明、魏茂龙玉米款50万元。黄春林在欠款人处签字，并加盖了永安公司的公章。李忠涛在担保人处签字。庭审中，李忠涛、黄春林承认黄春林与永安公司是欠款方。2017年3月15日，黄春林以永安公司法定代表人的身份与邱昌利等人签订转让协议，转让协议体现公司原是由黄春林独自出资设立的有限责任公司，法定代表人系黄春林，公司变更后的法定代表人为邱昌利，转让方式为整体转让公司股权，股权转让价款待公司在变更登记完毕后以欠条为准等内容。2017年3月27日永安公司更名为浩岩公司，法定代表人由丁浩变更为邱昌利，但邱昌利等人未将欠条给付黄春林，也未实际出资。该转让协议落款处转让方加盖了永安公司的公章，黄春林在法定代表人处签字，受让方邱昌利在法定代表人处签字，邱昌利等五人在股东签字处签字，同时有张龙起等21人在欠条人签字处签字，但不包括本案原告秦明、魏茂龙。
本院认为，秦明、魏茂龙与黄春林、永安公司在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。从秦明、魏茂龙提供的欠条可以认定黄春林欠款的事实，故本院对秦明、魏茂龙要求黄春林给付欠款的诉讼请求，应予支持。欠条中加盖了永安公司的公章，且庭审中黄春林、李忠涛均承认为秦明、魏茂龙出具欠条时，黄春林系永安公司实际控制者及经营管理者，浩岩公司亦承认签订永安公司转让协议时系黄春林作为法定代表人的身份与其签订的转让协议，同时公司档案中体现该公司的经营范围包括玉米的收购、销售等业务，故本院依法认定黄春林与永安公司为共同欠款人的事实予以确认，故此笔债务应由黄春林、永安公司共同偿还。浩岩公司认为本案债务为黄春林个人债务，应由黄春林个人偿还，但未提供有效证据证实自己的主张，浩岩公司此辩解不能成立。后永安公司虽转让给邱昌利等人，公司名称变更为浩岩公司，但变更的只是公司的相关登记事项，公司的主体并未变更，只有公司的主体变更、消灭的情况下，才会发生公司债务分担、转移等情形，故永安公司的欠款应由变更后的浩岩公司承担，本院对秦明、魏茂龙要求黄春林与浩岩公司共同偿还欠款的诉讼请求，应予支持。李忠涛作为担保人，未约定保证方式，故应认定李忠涛为连带保证人，对黄春林、浩岩公司的欠款应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、黄春林、桦甸市浩岩粮食经销有限公司于本判决生效之日共同偿还秦明、魏茂龙玉米款50万元；
二、李忠涛对判项一承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由黄春林、桦甸市浩岩粮食经销有限公司、李忠涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一七年六月十二日
书记员 冷文颖
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执保137号
申请执行人费晓通
被执行人张伟、张永新
本院在执行申请执行人费晓通与被执行人张伟等案由执行保全一案中，其他部门撤回，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执保137号申请执行人费晓通被执行人张伟、张永新本院在执行申请执行人费晓通与被执行人张伟等案由执行保全一案中，其他部门撤回，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1167-2号
原告：陈仲，男，1993年7月12日出生，汉族。
被告：李国庆，男，1992年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告陈仲诉被告李国庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告陈仲撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一六年三月二十五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00266号
原告乔某某。
被告崔某某。
本院审理原告乔某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王丽娥
二〇一三年十二月二十四日
书记员 吴文艳
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第884号
原告陈英，女，1990年1月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告陈清，男，1985年5月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈英诉被告陈清民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英到庭参加诉讼，被告陈清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英诉称：被告于2011年3月21日向原告借人民币30000元，利息2分，有被告亲笔出具借条为证。原告多次催讨，被告拖欠不还。请求判令被告归还欠款人民币30000元及利息（自2011年3月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告陈清未作答辩。
经审理查明：2011年3月21日，被告向原告借人民币30000元，并约定月利率2%，有被告出具的欠条为凭。原告多次催讨未果，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及其在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款30000元，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。现原告要求被告归还借款及约定利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈清应于本判决生效之日起十日内归还原告陈英借款人民币30000元，并支付从2011年3月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元及公告费，由被告陈清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄义钊
人民陪审员 叶建栋
人民陪审员 黄粦琛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邢淑香
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6606号
原告朱亚辉，男，1972年12月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
委托代理人廖荣，重庆中联世通律师事务所律师。
被告重庆城外城投资有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路27号名义层第5层，统一社会信用代码91500103696580962U。
法定代表人周荣富，该公司执行董事。
委托代理人李伟，重庆广君律师事务所律师。
委托代理人陈继红，重庆广君律师事务所律师。
被告重庆世贸采博城经营管理有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路27号5－2#，统一社会信用代码9150010378746369XL。
法定代表人刘萍，该公司执行董事。
委托代理人吴毅，该公司员工。
被告重庆西五物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路27号，统一社会信用代码91500103202900840H。
法定代表人陈松，该公司执行董事。
委托代理人田墅，该公司员工。
本院在审理原告朱亚辉与被告重庆城外城投资有限公司、重庆世贸采博城经营管理有限公司、重庆西五物业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱亚辉于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱亚辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱亚辉撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告朱亚辉负担。
审判员 孙蓓蓓
二〇一六年六月二十九日
书记员 蒋仁兰
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第50号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人陈闪，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月28日被监视居住，同年7月25日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
被告人黄奕华（曾用名黄依华），男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月8日被上思县公安局取保候审。2014年2月26日本院决定继续对其取保候审。
被告人梁喜林，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月30日被上思县公安局取保候审。2014年2月26日本院决定继续对其取保候审。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）27-1号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，被告人黄奕华、梁喜林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案，上思县人民检察院指派代理检察员林参出庭支持公诉，被告人陈某、黄奕华、梁喜林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控：一、2013年4月27日7时许，被告人陈某与黄某敏（另案处理）将黎某明停放在上思县温州商城电梯口旁的一辆价值人民币2880元的红色马驹牌电动车盗走，后黄某敏以人民币700元将该车卖给“阿军”（另案处理），所得款项二人均分。二、2013年7月10日6时许，被告人陈某与黄某敏将刘某美停放在上思县温州商城金店门口的一辆价值人民币930元的银色绿佳牌电动车盗走，后黄某敏以人民币400元将该车卖给被告人梁喜林，所得款项二人均分。案发后，梁喜林于2013年8月30日主动到公安局投案，并将该车上交公安机关，公安机关已将该车发还失主。三、2013年7月14日21时许，被告人陈某与黄某敏将黄某灿停放在上思县街心公园旁新世纪网吧门口的一辆价值人民币2450元的黑色爱玛牌电动车盗走，后两人以人民币300元将该车卖给被告人黄某乙，所得款项均分。案发后，黄某乙于2013年8月8日主动到公安机关投案，并将该车上交公安机关，公安机关已将该车发还黄某灿。四、2013年7月19日凌晨1时许，被告人陈某将黄某红停放在上思县鑫达网吧门口的一辆价值人民币2590元红色奔的牌电动车盗走，以人民币600元将该车卖给“阿纯”（另案处理），“阿纯”又将该车暂放黄某甲处。案发后，黄某甲于2013年7月29日主动将该车上交公安机关，公安机关已将该车发还失主。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某乙、梁喜林明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某、黄某乙、梁喜林在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、失主黎某明、刘某美、黄某灿、黄某红的陈述、证人黄某甲证言、黄某灿购车回执单、接受证据材料清单、发还清单及照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、陈某被抓获经过说明、黄某乙、梁喜林到案经过说明、同案犯黄某敏的供述、被告人陈某、黄某乙、梁喜林的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人或独自多次秘密窃取私人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人黄某乙、梁喜林明知是他人犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，被告人黄某乙、梁喜林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立。在第一、二、三起犯罪事实中，被告人陈某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪事实处罚；被告人陈某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人黄某乙、梁喜林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；鉴于被盗财物已发还失主，可酌情对被告人陈某、黄某乙、梁喜林从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人陈某、黄某乙、梁喜林从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年7月24日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄奕华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千五百元（罚金限于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人梁喜林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一千元（罚金限于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
四、追缴被告人陈某犯罪所得赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 蒙海芬
二〇一四年三月五日
书 记 员 黎美君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第50号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年9月10日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月4日被郑州市公安局上街区分局取保候审。
辩护人余勇川，河南博风律师事务所律师。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员赵建飞、被告人赵某某及其辩护人余勇川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2013年5月29日21时10分许，被告人赵某某酒后驾驶豫AL61**二轮摩托车沿上街区新安西路由东向西行驶至郑州长建实业有限公司门口西50米处时，撞到路北侧树木后摔倒在地，造成摩托车损坏，赵某某受伤。2013年5月30日经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定赵某某血液内血醇含量201.65mg／100ml。2013年6月10日经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：赵某某负事故全部责任。
上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证明，认为被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。
被告人赵某某的辩护人辩称被告人无前科、主动认罪、悔罪态度好，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年5月29日21时10分许，被告人赵某某酒后驾驶豫AL61**号二轮摩托车沿上街区新安西路由东向西行驶至郑州长建实业有限公司门口西50米处时，撞到路北侧树木后摔倒在地，造成摩托车损坏，赵某某受伤。2013年5月30日经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定赵某某血液内血醇含量201.65mg／100ml。2013年6月10日经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：赵某某负事故全部责任。
我院于2014年4月30日委托郑州市上街区司法局对赵某某进行社会调查评估，2014年6月3日郑州市上街区司法局作出适用社区矫正的评估报告。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、社会调查报告及帮教证明、取保手续、110报警单、事故责任认定书，证人王某甲、田某某、王某乙的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车行车证、驾驶证及驾驶人信息查询结果单，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队行政强制措施凭证及返还凭证，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于赵某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经郑州市上街区司法局社会调查评估，赵某某适用社区矫正。郑州市上街区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采信。
对于被告人赵某某的辩护人辩称被告人无前科、主动认罪、悔罪态度好，建议法庭从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。
本院根据被告人赵某某的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第一、三款、七十六条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币3000元于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱艺枝
审 判 员 陈 超
人民陪审员 梅新建
二〇一四年六月十九日
书 记 员 金 帅
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第379号
上诉人郑青，女，1973年1月26日出生，汉族，住洛阳市吉利区。
上诉人郑青因不服洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）（2015）洛行立初字第27号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
郑青于2015年5月26日向洛阳中院提起诉讼。诉讼请求：1、判决洛阳市吉利区人力资源和社会保障局对起诉人的信息公开答复违法；2、责令洛阳市吉利区人力资源和社会保障局按照起诉人要求重新做出答复。
洛阳中院经审查认为，起诉人郑青的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的中级人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第（四）项、第五十一条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条的规定，裁定对起诉人郑青的起诉，不予立案。
郑青向本院提出上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销洛阳中院（2015）洛行立初字第27号行政裁定，指令洛阳中院立案审理本案。
本院认为，上诉人郑青的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。郑青应依法向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。
综上，上诉人郑青的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭昱君
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）豫法行终字第379号上诉人郑青，女，1973年1月26日出生，汉族，住洛阳市吉利区。上诉人郑青因不服洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）（2015）洛行立初字第27号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。郑青于2015年5月26日向洛阳中院提起诉讼。诉讼请求：1、判决洛阳市吉利区人力资源和社会保障局对起诉人的信息公开答复违法；2、责令洛阳市吉利区人力资源和社会保障局按照起诉人要求重新做出答复。洛阳中院经审查认为，起诉人郑青的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的中级人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第（四）项、第五十一条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一条的规定，裁定对起诉人郑青的起诉，不予立案。郑青向本院提出上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销洛阳中院（2015）洛行立初字第27号行政裁定，指令洛阳中院立案审理本案。本院认为，上诉人郑青的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。郑青应依法向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。综上，上诉人郑青的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一五年十月二十二日书 记 员  郭昱君
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05123-1号
原告重庆鑫之道物流有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山支路16号，组织机构代码78745899-7。
法定代表人刘振华，董事长。
被告重庆迪庆汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-13号，组织机构代码76886121-1。
法定代表人冉启林。
被告何平，男，汉族，1977年8月8日出生，住重庆市南岸区广黔路4号4-1，公民身份号码510214197708083413。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。
负责人龙保勇。
被告重庆国恒医药有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附6-25-14、6-25-15号。
法定代表人尹小玲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
负责人曾义。
本院在审理原告重庆鑫之道物流有限责任公司诉被告重庆迪庆汽车运输有限责任公司、被告何平、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、被告重庆国恒医药有限公司、被告中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责�纠纷一案中，原告重庆鑫之道物流有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告重庆迪庆汽车运输有限责任公司名下的银行存款62000元；若其银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产；原告重庆鑫之道物流有限公司提供了自有的牌号为渝B7B8**、渝B7B9**、渝B7B3**的车辆进行担保。
本院认为，原告重庆鑫之道物流有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告重庆迪庆汽车运输有限责任公司名下的银行存款62000元；若其银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产，待处理；
二、冻结原告重庆鑫之道物流有限责任公司所有的牌号为渝B7B8**、渝B7B9**、渝B7B3**车辆的产权过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王贵枫
二〇一五年七月六日
书 记 员 蒋 姝
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第108号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执指字第108号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1916号
原告叶光金，男，58岁。
委托代理人李可述（特别授权），广汉市精诚法律服务所法律工作者。
被告姚和友，男，51岁。
被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地四川省德阳市龙泉山北路金地综合楼*号楼。
负责人万镭。
委托代理人徐焱（一般授权），男，26岁，系该公司员工。
原告叶光金与被告姚和友、永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称为永安保险德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶光金的委托代理人李可述，被告姚和友，被告永安保险德阳公司的委托代理人徐焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶光金诉称，2014年4月24日07时30分许，叶光金驾驶川FW94**普通二轮摩托车从成绵高速方向往什邡方向行驶时，遇被告姚和友驾驶的川F8C7**二轮摩托车突然变道，从而导致叶光金摔倒受伤，造成车损、人伤的交通事故。事故发生后，叶光金被送往广汉市第二人民医院住院治疗。2014年5月20日，原告因伤情好转而出院。2014年8月1日，德阳正源司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为叶光金因交通事故造成九跟肋骨骨折，属九级伤残。事故经公安交警部门认定，叶光金、姚和友承担事故同等责任。川F8C7**二轮摩托车在被告永安保险德阳公司投保了交强险。事故发生后，双方就赔偿事宜无法达成一致，故现原告诉至本院，要求被告赔偿伤残赔偿金、住院护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费、鉴定费等共计63677.73元。
被告姚和友辩称，对于交警队的事故责任划分有异议，事故发生时两车并未接触，其不应承担赔偿责任，且川F8C7**号车在永安保险德阳公司投保了交强险，本案损失应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，其未向原告支付相关费用。
被告永安保险德阳公司辩称：对于事故发生经过及交警队责任划分没有异议。本案中，川F8C7**二轮摩托车只投保了交强险，保险公司只在交强险限额内分项赔付。
经审理查明，2014年4月24日07时30分，被告姚和友驾驶川F8C7**普通二轮摩托车，从成绵高速方向往什邡方向行驶，行驶至北京大道事故停车场门口变道，与同方向行驶，由原告叶光金驾驶的川FW94**普通二轮摩托车未发生碰撞，但影响正常行驶，导致叶光金摔倒，造成车损、叶光金受伤的交通事故。事故经广汉市公安局交通警察大队认定，叶光金、姚和友承担此次事故同等责任。事故发生后，叶光金被送往广汉市第二人民医院治疗。经该院诊断，叶光金的伤情为：1、右侧3-11肋多根多发性骨折；2、右下肺挫伤、少量胸腔积液；3、右侧胸壁及肩颈部皮下气肿；4、头皮裂伤；5、左上颌窦积液；6、全身多处软组织挫擦伤。2014年5月20日，原告因伤情好转出院。实际住院天数26天。出院医嘱建议，继续休息两个月，门诊随访。2014年8月5日，德阳正源司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为叶光金因交通事故造成右胸9根肋骨骨折后，属九级伤残。川F8C7**号二轮摩托车在被告永安保险德阳公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书，广汉市第二人民医院病历、出院证明、用药清单、医疗费票据，姚和友驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，德阳正源司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，原、被告身份证复印件，原告、被告当庭陈述陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民合法的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故中，原告叶光金在未确保安全的原则下，驾驶机动车通行是造成事故的原因之一；被告姚和友驾驶机动车变道影响正常通行是造成事故的另一原因。广汉市公安局交通警察大队认定，叶光金与姚和友承担此次事故同等责任，并无不妥，本院予以确认。依照相关法律规定，确认原告叶光金、被告姚和友各承担50%的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并结合本案实际，本院对原告请求赔偿的项目及其计算标准确认如下：
1、医疗费：13584.73元。对于原告主张的2014年5月2日、2014年5月10日、2014年6月29日、2014年7月20日的药费，无法确认该费用与本次事故是否具有关联性，故本院不予支持。
2、住院伙食补助费：26天×15元／天=390元；
3、护理费：28005元／年÷365天×26天=1994.88元；
4、误工费：29416元／年÷365天×86天=6930.89元；
5、残疾赔偿金：7895元／年×20年×20%=31580元；
6、鉴定费：720元；
7、交通费：酌定300元；
8、精神损害抚慰金：酌定3000元。
上述费用合计58500.5元。
事故车辆川川F8C7**普通二轮摩托车在被告永安保险德阳公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告永安保险德阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔付44525.77元。余款3974.73元，由原告叶光金、被告姚和友各自承担1987.36元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告叶光金支付其因交通事故产生的各项损失共计54525.77元；
二、被告姚和友于本判决生效后十日内向原告叶光金支付其因交通事故产生的各项损失共计1987.36元；
三、驳回原告叶光金其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元（已减半），由原告叶光金负担348元、被告姚和友负担348元。此款原告已预缴，被告姚和友于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 徐静
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李旭
金华市金东区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第976号
申请执行人汪莉蘋，女，1962年3月22日出生，住金华市婺城区。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王会明。
申请执行人汪莉蘋与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案执行。本案执行标的购房款220207元、违约金5000元、案件受理费2800元及迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产（产权证号：00411290、004503**号）、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户�映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月十三日
书记员 薛来竞
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执885号
申请执行人李洪波。
被执行人高密市东郊加油站有限公司。
本院在执行李洪波与高密市东郊加油站有限公司一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第3061号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35080号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林明生，男，1987年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林明生信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,958.24元。原告诉称,被告林明生系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,958.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1241号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人董某（自报名），出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因本案于2015年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]1107号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员易长久出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月28日17时许，被告人董某至本市天河区天荣路天荣中学对面的人行道处，趁被害人冯某某不备之机，盗走其上衣口袋内的三星牌I9268型手机1部（经鉴定，价值人民币1382元）。得手后董某被人赃并获。公诉机关认为被告人董某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人董某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年3月28日17时许，被告人董某至本广州市天河区天荣路天荣中学对面的人行道处，趁被害人冯某某不注意之机，盗走其上衣口袋内的三星牌I9268型手机1部（经鉴定，价值人民币1382元）。被告人董某在携赃逃跑过程中被人赃并获。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人冯某某的报案陈述及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，现场照片、赃物照片，监控录像及截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，涉案手机价格鉴定结论书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人董某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人董某归案后如实供述、自愿认罪，且赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2015年10月27日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 廖小英
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李丹丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初7029号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告林全章，男，1979年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告林全章信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李昱杰到庭参加诉讼。被告林全章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为00×××28的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2015年9月17日，累计拖欠透支本金29561.94元、利息1869.29元、滞纳金1442.17元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金29561.94元、利息1869.29元、滞纳金1442.17元（暂计至2015年9月17日，利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告林全章没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2012年2月1日。
二、卡号：00×××28。
三、信用额度：25000元。
四、账单日：每月17日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2015年9月17日，累计拖欠透支本金29561.94元、利息1869.29元、滞纳金1442.17元。
以上事实，有原告提交的银行要素表、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、账户详细信息及持卡人账户交易明细等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2015年9月17日，累计拖欠透支本金29561.94元、利息1869.29元、滞纳金1442.17元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林全章应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金29561.94元及利息、滞纳金[截至2015年9月17日尚欠利息1869.29元、滞纳金1442.17元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费621.83元（原告已预交），由被告林全章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 罗晓雯
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第491号
原告：湖南省蓝山电力有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇塔峰路98号。
法定代表人：杨晋硕，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾文科，男，系该公司法律顾问，一般代理。
被告：钟国武，男，1971年5月20日出生，湖南省蓝山县人。
被告：彭雪丽，女，1971年1月22日出生，湖南省蓝山县人。
原告湖南省蓝山电力有限公司与被告钟国武、彭雪丽合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案。原告湖南省蓝山电力有限公司于2016年10月8日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省蓝山电力有限公司向本院申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省蓝山电力有限公司撤诉。
案件受理费1678元，减半收取计839元，由原告湖南省蓝山电力有限公司负担。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 黄民琨
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1041号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人郑清阵，男，1975年8月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林碧弟，女，1979年7月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月30日向我院申请执行被执行人郑清阵、林碧弟计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月11日认定被执行人郑清阵、林碧弟于2002年5月13日生育第一胎（男），于2006年5月9日生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第15024号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人郑清阵、林碧弟征收社会抚养费72810元，被执行人郑清阵、林碧弟必须在收到本决定书之日起三十日内向中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第15024号征收社会抚养费决定书于2015年2月11日依法送达给被执行人郑清阵、林碧弟，被执行人郑清阵、林碧弟未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月14日作出安人口征催字（2015）15024号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年5月14日依法送达给被执行人郑清阵、林碧弟。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第15024号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人郑清阵、林碧弟在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月30日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑清阵、林碧弟必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人郑清阵、林碧弟在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 洁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0204执恢10号
申请执行人郭云鹏，男，汉族，1997年3月28日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
法定代理人郭怡，女，汉族，1970年2月10日出生，中专文化，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人王军，男，汉族，1969年10月28日出生，初中文化，无业，住克拉玛依市。
申请执行人郭云鹏依据已发生法律效力的（2010）白民一初字第115号民事调解书于2016年2月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人王军支付抚养费19700元。
本案在执行过程中，申请执行人的法定代理人于2016年11月17日向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结克拉玛依市白碱滩区人民法院（2010）白民一初字第115号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡 韶 文
审 判 员 王 立 博
代理审判员 艾克热木江
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 包 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执行裁定书（2016）新0204执恢10号申请执行人郭云鹏，男，汉族，1997年3月28日出生，住克拉玛依市白碱滩区。法定代理人郭怡，女，汉族，1970年2月10日出生，中专文化，住克拉玛依市白碱滩区。被执行人王军，男，汉族，1969年10月28日出生，初中文化，无业，住克拉玛依市。申请执行人郭云鹏依据已发生法律效力的（2010）白民一初字第115号民事调解书于2016年2月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人王军支付抚养费19700元。本案在执行过程中，申请执行人的法定代理人于2016年11月17日向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结克拉玛依市白碱滩区人民法院（2010）白民一初字第115号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长胡韶文审判员王立博代理审判员艾克热木江二〇一六年十一月十七日书记员包阳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执补字第294号
申请人吕生祥，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孙景水，男，1965年11月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2012）翁民初字第72民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中国人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人孙景水在翁牛特旗农村信用合作社的账户（账号为：xxyyy、xxxxx）予以冻结。冻结时间为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2012）翁法执补字第294号申请人吕生祥，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人孙景水，男，1965年11月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2012）翁民初字第72民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中国人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人孙景水在翁牛特旗农村信用合作社的账户（账号为：xxyyy、xxxxx）予以冻结。冻结时间为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 勇二〇一六年十月二十八日书记员 武海洋
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初40号
原告范素琴，女，1978年4月9日生，汉族。
委托代理人许振东，河南云台律师事务所律师。
被告修武中州桂冠酒店有限公司。
法定代表人张国卓，董事长。
委托代理人黄圣斌，该公司经理。
原告范素琴诉被告修武中州桂冠酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范素琴及委托代理人许振东，被告修武中州桂冠酒店有限公司委托代理人黄圣斌到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告诉称，原告等人在被告修武中州桂冠酒店有限公司工作，被告拖欠原告工资3980元，经原告多次讨要，被告总以没钱为由至今不予支付。为此，特提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬3980元。2.诉讼费判由被告承担。
被告辩称，同意还款，但企业资金出现困难。
原告向本院提交如下证据：1、被告给原告出具的工资核对表。2、被告原法定代表人黄圣斌和14名员工达成还款方案，该方案约定2015年10月9日补发一部分，2016年1月25日前补发至所欠工资总额的40%，力争达到50%，每月25日兑现10%，证明被告拖欠14名农民工工资，但是被告没有兑现。
被告未向本院提交证据。
根据原告诉称及其提供的证据，本院确认以下案件事实：
被告修武中州桂冠酒店有限公司至今拖欠原告工资3680元未支付。
本院认为，劳动者合法权益应当得到保护。被告修武中州桂冠酒店有限公司以企业资金困难为由不支付原告工资，该理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告修武中州桂冠酒店有限公司于本判决生效之日起五日内支付所欠原告范素琴工资款3680元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告修武中州桂冠酒店有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判员 范鑫
二〇一六年一月二十五日
书记员 李宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌民执字第342号
申请执行人王宏明，系吉林市物华商城吉美电脑经销部业主，住吉林市。公民身份号码×××。
被执行人刘春华，系慧雨网吧业主，住吉林市，公民身份号码×××。
申请执行人王宏明与被执行人刘春华买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月22日作出（2010）昌民二初字第232号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2010年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员刘力承办，本案的执行标的额为471，907.00元。
本案在执行过程中，于2010年7月27日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无可供执行财产。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2010）昌民执字第342号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 吉利
浙江省遂昌县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1123执973号
被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司，住所地遂昌县妙高街道上江遂昌工业园区，组织机构代码:78774750-2。
法定代表人涂志龙。
被执行人遂昌碧岩生态资源开发行，住所地浙江遂昌县妙高街道上江工业园区，组织机构代码:91331123744135143H。
法定代表人涂志龙。
本院在执行童小兵与遂昌碧岩竹炭有限公司、遂昌碧岩生态资源开发行民间借贷纠纷一案中，因遂昌碧岩竹炭有限公司拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项（或第二款）、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对遂昌碧岩竹炭有限公司罚款50000元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月十二日
浙江省遂昌县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1123执973号
被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司，住所地遂昌县妙高街道上江遂昌工业园区，组织机构代码:78774750-2。
法定代表人涂志龙。
被执行人遂昌碧岩生态资源开发行，住所地浙江遂昌县妙高街道上江工业园区，组织机构代码:91331123744135143H。
法定代表人涂志龙。
本院在执行童小兵与遂昌碧岩竹炭有限公司、遂昌碧岩生态资源开发行民间借贷纠纷一案中，因遂昌碧岩生态资源开发行拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项（或第二款）、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对遂昌碧岩生态资源开发行罚款50000元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月十二日
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1123执973号申请执行人:童小兵，男，1963年4月6日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：遂昌碧岩竹炭有限公司，住所地遂昌县妙高街道上江遂昌工业园区，统一社会信用代码：91331123787747502H。法定代表人：涂志龙，执行董事。被执行人：遂昌碧岩生态资源开发行，住所地浙江遂昌县妙高街道上江工业园区，统一社会信用代码：91331123744135143H。法定代表人：涂志龙，执行董事。童小兵依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初3723号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司、遂昌碧岩生态资源开发行在（2017）浙1123执973号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司、遂昌碧岩生态资源开发行银行存款人民币300万元及利息，或扣留、提取被执行人其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周马生二〇一七年五月十二日代书记员 叶莉莉