广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第637号
原告（反诉被告）桂林xx公司（原桂林xx公司），住所地：桂林市安新北路。
法定代表人杨xx，该公司总经理。
委托代理人连xx，广西xx律师事务所律师。
委托代理人宋xx，广西xx律师事务所律师。
被告（反诉原告）桂林xx公司，住所地：桂林市象山区凯风路。
法定代表人潘xx，该公司董事长。
委托代理人魏xx，该公司副总经理。
委托代理人刘xx，广西xx律师事务所律师。
原告桂林xx公司（以下简称：桂林xx公司）诉被告桂林xx公司（以下简称：桂林xx公司）合同纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法组成由审判员钱越担任审判长，人民陪审员苏坚、蒙莹参加的合议庭，代书记员陆旻琦担任法庭记录，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）桂林市xx公司的委托代理人连xx，被告（反诉原告）桂林xx公司的委托代理人魏xx、刘xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林xx公司诉称，原告和被告于2007年9月5日签订《园景规划与设计合同》约定：项目地址在桂林市凯风路东侧茶店路南侧，总设计面积暂估11万平方米，被告委托原告为上述项目开发提供专业环境规划与园林景观设计服务。原告服务内容及范围：提交初步设计方案供被告讨论、修改、认可，扩初深化被告认可后的设计方案，将认可后的扩初设计转换为园林设计图、积极配合被告解决景观施工过程中遇到的各种问题等；总体景观绿化规划设计方案，方案深化、施工图设计及现场审察等。图纸内容及实施阶段：第一阶段，方案设计阶段，协同被告制定园林计划，提供设计组织方案，形成设计成果、文件数量；第二阶段，景观扩初阶段，形成设计成果，文件数量；第三阶段，景观施工图阶段。被告责任：按合同规定按时向原告支付本合同认定的各项费用；未经原告同意，不得将设计资料向第三人转让或用于本合同外的项目，如发生以上情况，原告有权向被告索赔等等。原告责任：按照批准的工程规模和设计任务书，依据各阶段经有关部门审定的设计文件及审批意见进行设计，并按照合同的规定向被告及时提供设计文件。设计费及付款方式：本项目设计费单价为20元每平方米，以最终图纸实际面积为准；若被告在该项目设计期间要求分段或分期进行设计，原告收取设计费用应根据各阶段的实际完成量按比例收取；所有结算按实际工作量计算；签订合同后7个工作日支付定金20%计44万元；最终方案设计经被告书面认可通过后支付20%，支付费用按景观总面积计算；完成深化设计方案经被告审核认可后支付20%；完成施工图设计后支付25%，均按各期的施工图面积计算；完成全部施工，�双方验收，被告书面确认后支付10%；余下5%作为合同质保金。其它条款：本合同有效期为六年，由双方签订日起计算，若在有效期结束时该合同范围内工程尚未结束，则双方另行商议续约事宜；基于互信的重要性，在工程进行期间，双方需按诚信作出终止协议的决定，同时，任何一方在终止合同时，需书面通知另一方，任何一方若结束工程或终止合同，在合同履行期间，甲方要求终止或解除合同，乙方未开始设计工作的，不退还甲方已付的定金，已开始设计工作的，甲方应根据乙方已进行的实际工作量，支付设计费等。
合同签订后，原告依约履行了合同，完成了第一阶段的方案总体设计，完成了第二阶段第一组团扩初设计，并完成了其中景观大道的施工图设计阶段。被告在给付了54万元定金后，原告于2008年4月25日再次向被告请款422992元，被告于2008年5月4日以“工�联系函”回复，原告收到回复后按合同第五条的5.3.2“最终方案设计经被告书面认可通知后支付20%，支付费按景观总面积计算”的规定在被告的工作联系函注明认可被告当时应支付的设计费为342000元，但也注明总体设计费未计算。被告收到此回复函后对原告提出的总体设计费未结算不满，无理停止原告的设计工作，终止与原告签订的合同。至今，被告还应支付原告设计费828896元，以及因逾期给付设计费相应的违约金。为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求判决被告给付原告设计费828896元（其中总体方案设计费626800元，一期扩初设计费168096元，景观大道施工图设计费34000元）。本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码、法人代表人身份证明；2、电脑咨询单；3、《园景规划与设计合同》；4、xx公司方�汇报会议纪要传真件；5、《请款通知》；6、《工作联系函》；7、《关于xx水尚园林景观设计的公函》；8、《设计文件交付签收单》；9、2008年4月11日的《确认书》、2008年4月14日的《确认书》；10、景观大道施工图纸；11、2013年2月3日《催款函》。
被告桂林xx公司辩称及反诉称，一、原告要求828896元设计费没有事实根据与合同依据。1、《园林规划与设计合同》被解除前，达到了合同约定的付款条件且得到双方认可的设计费为326000元，现原告起诉828896元设计费明显超出该金额。2、按《园林规划与设计合同》的约定，给付设计费的前提条件是原告按约定提交设计成果给被告并得到被告的认可，而原告从没有提交过价值828896元的设计成果给被告。二、《园林规划与设计合同》第六条第6.3.1项明确约定：“在合同履行期间，甲方要求终止或解除合同，乙方未开始设计工作的，不退甲方已付的定金，已开始工作的，甲方应根据乙方已进行的实际工作量，支付设计费”。双方认可的设计费为326000元，而被告已支付了540000元给原告，应该是原告退还被告214000元。三、由于原告履约能力及履约诚意欠缺等原因，合同无法继续履行，被告于2008年6月19日向原告发函解除《园林规划与设计合同》。四、从《园林规划与设计合同》被解除双方实际终止合作之日到原告提起诉讼，时间间隔已近5年，原告的诉请明显超过了诉讼时效，从程序上不应得到支持。综上，请驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、《园景规划与设计合同》；2、54万元的凭证；3、《关于xx水尚一期景观施工图设计方案意见》；4、《请款通知》、《关于xx水尚园林景观设计的公函》；5、《解除合同通知函》、《特快专递邮件详情单》。
根据以上所述，�诉原告预先共支付了反诉被告540000元，2008年6月19日反诉原告发函解除了与反诉被告签订的《园林规划与设计合同》，合同解除前，双方认可的设计费为326000元，按实际结算，反诉被告应退反诉原告214000元。为维护反诉原告的合法权益，特起诉至法院，要求反诉被告退还214000元给反诉原告。本案诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告桂林xx公司辩称：首先，反诉原告所交的定金54万元因反诉原告不履行合同依法不予返还。合同第6.3.1条明确约定：“甲方要求终止或解除合同，乙方未开始设计工作的，不退还甲方已付定金，已开始工作的，甲方应根据乙方已进行的实际工作量，支付设计费”。根据该条，2008年6月19日单方解除合同后，反诉原告给付反诉被告的定金因反诉原告不履行合同而无权要求反诉被告返还。另外，虽然合同对反诉被告已开始设计后反诉原告终止合同定�适用没有书面约定，但根据举重明轻的法律逻辑，对造成原告损失较小的终止合同适用定金罚则，对造成反诉被告损失较大的终止合同当然也适用定金罚则。其次，双方认可的设计费为828896元，而非326000元。因此，反诉原告的主张缺乏事实和法律依据，应予驳回。
桂林xx公司主张桂林xx公司已过诉讼时效的主张不能成立，因为双方一直在结算过程中。2008年4月25日桂林xx公司发出《请款通知》后，桂林xx公司于2008年8月6日以《工作联系函》的形式提出了新的结算方案。但桂林xx公司不同意，故双方一直在结算中。诉讼时效一直没有开始起算。
经庭审举证、质证，查明的事实如下，2007年9月5日，桂林xx公司为甲方与桂林xx公司为乙方签订《园景规划与设计合同》。该《合同》约定：项目地址在桂林市凯风路东侧茶店路南侧，总设计面积暂估11万平方米，被告委托原告为上述项目开发提供专业环境规划与园林景观设计服务。原告服务内容及范围：提交初步设计方案供被告讨论、修改、认可，扩初深化被告认可后的设计方案，将认可后的扩初设计转换为园林设计图、积极配合被告解决景观施工过程中遇到的各种问题等；总体景观绿化规划设计方案，方案深化、施工图设计及现场审察等。图纸内容及实施阶段：第一阶段，方案设计阶段，协同被告制定园林计划，提供设计组织方案，形成设计成果、文件数量；第二阶段，景观扩初阶段，形成设计成果，文件数量；第三阶段，景观施工图阶段。被告责任：按合同规定按时向原告支付本合同认定的各项费用；未经原告同意，不得将设计资料向第三人转让或用于本合同外的项目，如发生以上情况，原告有权向被告索赔等等。原告责任：按照批准的工程规模和设计任务书，依据各阶段经有关部�审定的设计文件及审批意见进行设计，并按照合同的规定向被告及时提供设计文件。设计费及付款方式：本项目设计费单价为20元每平方米，以最终图纸实际面积为准；若被告在该项目设计期间要求分段或分期进行设计，原告收取设计费用应根据各阶段的实际完成量按比例收取；所有结算按实际工作量计算；签订合同后7个工作日支付定金20%计44万元；最终方案设计经被告书面认可通过后支付20%，支付费用按景观总面积计算；完成深化设计方案经被告审核认可后支付20%；完成施工图设计后支付25%，均按各期的施工图面积计算；完成全部施工，经双方验收，被告书面确认后支付10%；余下5%作为合同质保金。其它条款：本合同有效期为六年，由双方签订日起计算，若在有效期结束时该合同范围内工程尚未结束，则双方另行商议续约事宜；基于互信的重要性，在工程进行期�，双方需按诚信作出终止协议的决定，同时，任何一方在终止合同时，需书面通知另一方，任何一方若结束工程或终止合同，在合同履行期间，甲方要求终止或解除合同，乙方未开始设计工作的，不退还甲方已付的定金，已开始设计工作的，甲方应根据乙方已进行的实际工作量，支付设计费等。《合同》也对合同的解除及违约责任作了约定，其中6.3条约定：甲乙双方在此工程进行的整个过程中需努力维持一个互信的良好工作关系，基于互信的重要性，在工程进行期间，双方需按诚信作出终止协议的决定。同时，任何一方在终止合同时，需以书面通知另一方。任何一方若结束工程或终止合同，解决方法可依下列几点处理：6.3.1，在合同履行期间甲方要求终止或者解除合同，乙方未开始工作的，不退还甲方已付的定金，开始设计工作的，甲方应根据乙方已进行的实际工作量，支付设计费。
原被告签订《园景规划与设计合同》后，原告开始设计工作，被告支付了540000元的定金给原告。2008年4月25日，原告发《请款通知》给被告，写明：1、xx水尚景观面积为156700平方米，总设计费为3134000元；2、被告应付定金626800元，实付540000元，未付86800元；3、一期景观面积42024平方米，设计费168096元；4、一期组团及景观大道扩初设计费用168096元。总计422992元。被告收到《请款通知》后，于2008年5月4日向原告发送了《工作联系函》，写明：已收到原告发出的请款通知，根据双方相关负责人核对，xx水尚景观面积为139078平方米，一期景观面积40778平方米，根据双方签订《园景规划与设计合同》，xx水尚景观总费用为2781560元，定金为556312元，已付540000元，需另付16312元（按16000元计）；一期景观方案设计费163112元（按163000元计），一期方案扩初费用为163112元（按163000元计），上述三项费用共计342000元。2008年5月6日，原告收到《工作联系函》后在《工作联系函》上注明：“同意上述支付款项，但总体方案设计费尚未结算”。2008年6月11日，原告向被告发送《关于xx水尚园林景观设计的公函》，要求被告支付设计费。2008年6月19日，被告通过特快专递的方式向原告送达了《解除合同通知函》，原告当庭也承认收到了该通知函。2013年2月3日，原告向被告发送《催促桂林xx公司马上支付设计款函》，要求被告支付总体方案费626800元；一期扩初设计费；景观大道施工图设计费304000元。后由于双方协商不一致，原告起诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《园林景观规划与设计合同》是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的禁止性规定，该合同的效力，本院予以确认。双方因按照合同的约定履行各自的权利义务。原告提起�讼后，被告提出了诉讼时效的抗辩。经本案查明的事实，本院认为被告根据合同6.3、6.3.1条的约定单方解除了与原告签订的《园林景观规划与设计合同》，并将《解除合同通知函》送达了原告。在约定解除合同的情况下，原被告存在损害赔偿的约定，因被告单方解除合同应承担约定的责任，诉讼时效的起算点应从合同解除之日起开始计算。原告提供不出证据证实其在合同之后至2013年2月3日这个期间向被告主张过违约赔偿权利及进行清算。原告起诉时已经超过了法定的2年时间，故其丧失了胜诉权。同理，反诉原告的诉讼请求也超过了2年的法定诉讼时效，也丧失了胜诉权。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持，反诉原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十九、一百四十条，《中华人民共和国合同法》第九十�条第二款、第九十四条、第九十六条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告桂林xx公司的诉讼请求。
二、驳回反诉原告桂林xx公司的诉讼请求。
本案案件受理费12089元（原告已预交），由原告承担。本案反诉费2255元，由反诉原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12089元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 蒙 莹
二〇一三年七月二十三日
代书 记员 陆旻琦