上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第8517号
原告陆某甲。
委托代理人陈禹声，上海市嘉华律师事务所律师。
被告陆某乙。
委托代理人夏燕峰，上海博拓律师事务所律师。
原告陆某甲诉被告陆某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人陈禹声、被告陆某乙及其委托代理人夏燕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原、被告经人介绍相识，婚后生育一女陆某丙。婚后双方关系一般，后因家庭琐事和夫妻生活不和谐产生矛盾。被告曾两次向上海市普陀区人民法院起诉要求离婚，均未果。原告也曾向上海市徐汇区人民法院起诉要求离婚，但未获准许。原、被告自2010年3月分居至今，分居后陆某丙由双方轮流抚养，自2011年起陆某丙随原告共同生活。原、被告婚前曾共同购买上海市某路某弄某号某室房屋（以下简称“某路房屋”），为购买该房屋，原告父母出售了其二人名下的房屋，将售房款20万元另加7万元为原告支付了某路房屋的首付款，被告另出资10万元支付了首付款，原告并作为主贷人向银行申请贷款45万元。2011年原、被告将某路房屋出售得款437万元，其中2万元用于支付中介费，5万元由被告收取，187万元由原告收取，还有243万元存于中国建设银行原、被告的共管账户内。出售某路房屋时原、被告曾达成口头协议，售房款由原、被告按照原告70%、被告30%的比例分割。原告处的187万元部分用于抚养女儿，部分还给了原告父母用于原告父母购房，现原告处已无钱款。现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚；要求陆某丙随原告共同生活，被告每月给付原告抚养费1，000元；若陆某丙由被告抚养，原告愿意每月给付抚养费2，000元，并要求每周末将陆某丙带回探望；原、被告曾就某路房屋售房款的分割达成一致意见，各自处保管的售房款不应再予以分割，现在中国建设银行原、被告联名账户内的243万元应由原、被告各半取得。
被告陆某乙辩称，对原告陈述的婚姻经过无异议，被告同意离婚。原、被告2010年3月分居后，陆某丙由双方轮流抚养，2012年9月因陆某丙要就读幼儿园，所以周一至周五陆某丙由原告父母负责接送，周六、周日陆某丙由被告抚养。因原告平时工作繁忙没有时间照顾陆某丙，原告及其家人还曾殴打被告，故原告不适宜抚养陆某丙，被告要求离婚后陆某丙随被告共同生活，原告每月给付抚养费2，000元；若陆某丙由原告抚养，因被告现无工作，被告愿意每月给付抚养费1，000元，待被告找到工作后被告愿意多付，并要求每周将陆某丙带回探望。某路房屋系原、被告婚前购买，首付款由原告出资27万元、被告出资10万元，并由原告作为主贷人申请贷款45万元。后原、被告将某路房屋出售，被告认可原告所称的钱款保管情况，但原、被告从未口头约定过售房款435万元由原告取得70%、被告取得30%。被告不认可原告所述的原告处的187万元已不存在的事实，被告并不知晓原告处分187万元的情况。现被告处仍保管有某路房屋售房款5万元，被告要求各半分割某路房屋的售房款435万元。
经审理查明，原、被告于2003年6月16日登记结婚，2009年2月7日生育一女陆某丙。原、被告自2010年3月起开始分居至今，分居后陆某丙由双方轮流抚养，原告抚养较多。被告曾于2010年4月向上海市普陀区人民法院起诉要求离婚，但未获准许。被告又于2011年7月再次起诉离婚，后撤诉。原告于2013年9月向本院起诉要求离婚，但未获准许。
原、被告婚前购买上海市某路某弄某号某室房屋，产权登记为原、被告共同共有。原、被告均确认该房屋购买时总价为82万元，首付款37万元由原告出资27万元、被告出资10万元，原告另作为主贷人申请贷款45万元，贷款基本在双方登记结婚后清偿。原、被告并确认双方于2011年将某路房屋出售得款437万元，其中2万元用于支付中介费用，剩余的435万元由原告收取187万元、被告收取5万元，另有243万元存于客户名称为原告、卡号为622700119841000XXXX的原、被告共管账户内。现该共管账户内有存款本息共计2，456，804.70元。
另查明，被告现无业。原、被告均同意若陆某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费1，000元，被告每周可将陆某丙带回探望。
以上事实，除原、被告陈述外，另有结婚证、出生医学证明、2011年7月26日民事起诉状、（2010）普民一（民）初字第2385号民事判决书、（2013）徐民一（民）初字第6633号民事判决书、某路房屋房地产登记信息、中国建设银行客户交易查询单等证据证明，应予认定。
本院认为，原、被告均同意离婚，应予准许。原、被告均要求抚养陆某丙，考虑到原、被告分居后陆某丙多与原告共同生活，且原告的经济状况优于被告，故陆某丙随原告共同生活更为适宜。原、被告对抚养费的给付数额及探望均已达成一致意见，本院予以准许，探望的具体时间由本院酌情判处。
对于某路房屋的售房款，某路房屋系原、被告婚前购买并登记在原、被告名下，该房屋出售所得的钱款应为原、被告的共同财产。原、被告均确认原告曾收取售房款187万元，原告虽称上述钱款目前已不存在，但原告未能就此举证，且其时原、被告已分居，原告在未经被告同意的情况下，亦无权处分属于双方共同财产的大额财产，故售房款435万元应当一并予以分割。原告称原、被告曾对售房款的分割达成口头协议，但被告予以否认且原告未能举证，本院不予采信。现原、被告对某路房屋的售房款的分割意见不一，考虑到某路房屋系原、被告婚前购买，售房款按照双方出资比例进行分割更为适宜。现原、被告对各自支付的首付款数额无异议，原告称其支付的首付款来源于其父母，上述钱款应当视为原告父母对原告个人的赠与。对于还贷部分，因双方均确认贷款基本系双方婚后清偿，双方又未能就还贷的具体情况进行举证，贷款部分应视为双方各半出资。综上，本院确认某路房屋的售房款按照原告60%、被告40%的比例分割。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陆某甲与被告陆某乙离婚；
二、原、被告所生之女陆某丙随原告陆某甲共同生活，被告陆某乙自2014年11月起每月给付原告陆某甲子女抚养费1，000元，至陆某丙18周岁时止；
三、被告陆某乙可于本判决生效之月起，于每周周六9时至周日19时探望陆某丙，由被告陆某乙负责至原告陆某甲处接送陆某丙，原告陆某甲有协助被告陆某乙探望陆某丙的义务；
四、原、被告各自处保管的上海市某路某弄某号某室房屋的售房款归各自所有，客户名称为原告、卡号为622700119841000XXXX账户内的存款本息由原告陆某甲取得756，000元，被告陆某乙取得1，700，814.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，950元，减半收取计10，475元，由原告陆某甲、被告陆某乙各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 倩
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。
当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。