山西省长子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0428刑初36号
公诉机关山西省长子县人民检察院。
被告人索某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年9月21日因涉嫌贩卖毒品罪被长子县公安局刑事拘留，同年9月30日被长子县人民检察院批准逮捕，同日被长子县公安局执行逮捕。现羁押于长子县看守所。
长子县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人索某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员李慧、书记员张静出庭支持公诉，被告人索某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长子县人民检察院指控：2016年8月下旬的一天，被告人索某某在长子县某村西路上从一名陌生男子处以600元的价格购买了约10克俗称“筋”的毒品，其将毒品“筋”分装在小塑料袋内，除自己吸食外，分别于8月下旬至9月初期间，三次出售给同村吸毒人员索某甲共计1.3克毒品“筋”。2016年9月6日长子县公安局民警依法对索某某、索某甲的尿样进行检测，结果甲基苯丙胺均呈阳性。同日，公安侦查人员依法从被告人索某某的住宅内搜出一袋咖啡因，净重6.61克。
针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、立案决定书、户籍证明、证据保全清单、称重报告及照片、人体尿样毒品检测报告等书证；搜查出的毒品及吸毒工具等物证照片；证人索某甲的证言；长治市公安司法鉴定中心毒品成分鉴定意见以及被告人索某某的供述与辩解。据此认为，被告人索某某多次向他人出售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人索某某辩称，其是给过索某甲3次，其中2次没有给其钱，最后一次索某甲说给其钱了，其喝酒了，醒后口袋有30元，其以为是索某甲欠其的30元还给其了，3次是3次其不知道是犯罪，对事实没有异议。
经审理查明：2016年8月下旬的一天，被告人索某某从他人处以600元的价格购买了约10克甲卡西酮，俗称“筋”的毒品后，其将该毒品分装在小塑料袋内，除自己吸食外，于同年8月下旬至9月初期间，分三次出卖给同村吸毒人员索某甲共计约1.3克。其出卖的具体事实为：
2016年8月下旬的一天，被告人索某某以30元的价格赊卖给索某甲1小袋甲卡西酮，约0.3克。
2016年9月4日，被告人索某某以70元的价格赊卖给索某甲1小袋甲卡西酮，约0.7克。
2016年9月5日，被告人索某某以30元的价格卖给索某甲1小袋甲卡西酮，约0.3克,得款30元。
2016年9月6日，长子县公安局民警在长子县某村被告人索某某的家中检查时，从被告人索某某的家中检查出吸毒工具玻璃材质酒精灯1个、锡纸若干片、吸管4个及白色塑料袋包装白色粉末状疑似毒品1包。同日，长子县公安局对查出的上述物品予以保全扣押。经称重，该包疑似毒品毛重7.30克，净重6.61克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：该包疑似毒品检出咖啡因成分。
2016年9月6日，长子县公安局民警依法对索某某、索某甲的尿样进行检测，结果二人甲基苯丙胺反应均呈阳性。同日，二人均因吸食毒品被长子县公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、书证受案登记表、立案决定书，证明案件的来源。
2、户籍证明、常住人口信息表，证明被告人索某某的主体身份情况。
3、户籍证明，证明索某甲的主体身份情况。
4、长子县公安局现场检测报告书2份，证明2016年9月6日，长子县公安局民警在长子县公安局某村派出所办案区分别对索某某和索某甲尿样进行检测，结果二人甲基苯丙胺反应均呈阳性。
5、长子县公安局行政处罚决定书2份，证明索某某和索某甲因吸食毒品，均于2016年9月6日，被长子县公安局决定行政拘留十五日。
6、检查证、检查笔录、照片说明、疑似毒品称重报告、照片及证据保全清单，证明2016年9月6日，长子县公安局民警依法从长子县某村索某某的家中检查出吸毒工具玻璃材质酒精灯1个、锡纸若干片、吸管4个、白色塑料袋包装白色粉末状疑似毒品1包。同日，长子县公安局对检查出的以上物品予以保全扣押。经称重，该包疑似毒品毛重7.30克，净重6.61克。
7、长治市公安司法鉴定中心检验报告及鉴定意见告知书，证明长子县公安局对在索某某家中查获的疑似毒品进行了送检，经长治市公安司法鉴定中心鉴定，送检的检材中检出咖啡因成分，以及长子县公安局将该鉴定结果已告知被告人索某某的情况。
8、关于毒品成分的情况说明3份，证明根据被告人索某某的供述、证人索某甲的证言，该二人于2016年9月5日均吸食过同一类毒品“筋”，对二人的尿液依法检测，结果二人均呈甲基苯丙胺阳性，由于甲基苯丙胺快速检测试剂能同时检测出人体内含有毒品甲基苯丙胺成分（俗称毒品“冰毒”）或人体内含有毒品甲卡西酮成分（俗称毒品“筋”），且该案中贩卖的毒品“筋”已经灭失，所以侦查机关长子县公安局在该案中认定二人均吸食、贩卖了毒品甲卡西酮。
9、关于询问地点的情况说明3份，证明长子县公安局民警2016年9月6日11时44分至2016年9月6日48分对索某某所作的询问笔录地点是在长子县公安局某村派出所办案区，由于该局民警吴利军记录人在笔录系统内未将询问地点深圳市公安局蛇口派出所修改为长子县公安局某村派出所办案区，所以该次笔录的询问地点显示为深圳市公安局蛇口派出所。
10、证人索某甲的询问笔录，证明其共从索某某处买过三次毒品“筋”，第一次是2016年8月下旬的一天，其村有一家办事的，在路上碰见索某某，其把索某某叫到了家里，和他取了个毒品“筋”约0.3克，他要30元。具体给他钱了没有其记不清了，可能是赊的。第二次是2016年9月4日23时许，其和山东收割机厂家一个技术员（其不认识技术员，是厂家派来给其修收割机的）相跟的到索某某家，技术员在车上等其，其进去对索某某说：“给我拿个货（指“筋”），我买了收割机的配件了，随后再给钱。”索某某在床上躺着，从枕头底下拿了一袋毒品“筋”大约0.7克左右，并说道：“一百啦啊。”其说：“哦。”拿上毒品“筋”就走了。其认为索某某说的“一百啦”是指这两袋毒品“筋”的钱。第三次是2016年9月5日下午15时许，其来到索某某家想和他买个“筋”吸，因为其知道他卖这个东西，正好他在家，其给了索某某30元钱，索某某给了其一小袋“筋”（约0.3克），其就走了。
11、证人索某乙（另案处理）的讯问笔录，证明其不知道索某某卖过索某甲三包毒品“筋”，其给过索某某两包毒品“高平粉”，索某某是用于自己吸食。
12、被告人索某某的讯问笔录，供述2016年8月24日19时许，其骑电动车回家，行至王郭村村西的路口，看到路边有三、四个男子围着一辆面包车（不知车牌号），其过去看，快走到车前时，车周围那三、四个人就走了，其走到车前看到车上坐有两个陌生男子，坐在车后排的男子拿着一包毒品“筋”，其问：“干什么了？”他说：“卖货（毒品）了。”就这样其花了600元买了一袋毒品“筋”，约10克。其把买回来的毒品“筋”分装在10个小塑料袋中，除了卖给同村索某甲的那三袋外，剩余的其自己都吸食了。其卖过索某甲三次毒品“筋”，每一次一袋，共三袋。第一次是2016年8月的一天，具体时间其记不清了，其卖给索某甲一袋约0.3克的毒品“筋”，其是30元钱赊给他的；第二次是2016年9月4日晚上，其再次赊给索某甲一袋毒品“筋”，约0.7克的，70元钱；第三次是2016年9月5日下午，其卖给索某甲一袋毒品“筋”，约0.3克，索某甲给了其30元钱。民警从其家里查获的物品中的“高平面”是其和其哥哥索某乙要的，用于其自己吸食，其他东西都是其使用的吸食工具。
本院认为，被告人索某某违反毒品管理法规，明知是毒品而向他人多次出售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人索某某的罪名成立。关于被告人索某某提出的其给过索某甲3次毒品，但没有贩卖的辩解，经查，被告人索某某在公安机关和公诉机关对其的讯问笔录中，对三次向索某甲贩卖毒品的事实均有过供述，证人索某甲的证言也证明被告人索某某向其三次贩卖毒品，被告人索某某的行为已构成贩卖毒品罪，其的以上辩解与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人索某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2019年9月20日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人索某某犯罪所得30元，予以没收，上缴国库。
三、查获的涉案毒品及吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨 齐 斌
人民陪审员 姚素青人民陪审员秦素玲二0一七年四月二十六日
书 记 员 常 亮