wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1624号
原告:富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人:关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：陈小牛，男，富民信用社主任。
被告：赵玉峰，男，1976年06月17日出生，住黑龙江省富锦市。
被告：东厚明，男，1987年09月07日出生，住黑龙江省富锦市。
原告富锦市农村信用合作联社与被告赵玉峰、东厚明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小牛到庭�加诉讼。被告赵玉峰、东厚明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、要求被告赵玉峰、东厚明偿还赵玉峰名下借款100元及相应利息（从2015年11月17日起至给付之日按合同约定利率计算）；2、要求被告赵玉峰给付剩余利息18430.06元；3、要求各被告相互之间承担连带责任；4、案件受理费由被告承担。事实和理由:2013年2月6日，被告赵玉峰、东厚明向原告申请贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户担保借款合同，合同约定贷款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30％逾期利息，贷款期限从2013年2月6日至2014年1月16日。同日，被告赵玉峰从原告处借款人民币80000元，并在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。被告赵玉峰于2015年11月16�归还本金79900元及部分利息，剩余本金100元及下欠利息18430.06元未能给付。
被告赵玉峰、东厚明未到庭，未答辩，未提供证据材料。
原告陈述的事实有被告身份证、婚姻登记证明，个人担保借款合同，黑龙江省农村信用社借款凭证复印件、还款证明在卷佐证，被告赵玉峰、东厚明未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告赵玉峰、东厚明之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分。被告赵玉峰应按合同约定给付借款本金及利息，其未能按合同约定偿还实属违约，应承担逾期利息。被告东厚明对赵玉峰的借款承担连带保证责任，即在每一名被告不履行义务时，均由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求予以支持�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵玉峰于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金100元及利息（以100元为本金，从2015年11月17日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；
二、被告赵玉峰于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社利息18430.06元；
三、被告东厚明对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵玉峰、东厚明平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 邹丽敏
人民陪审员 王 辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 贾莉萍
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初3137号
原告吴某，男，1990年5月27日生，汉族，住大城县。
被告史某,男,1954年8月24日生,汉族,住大城县.
被告刘某,女,1958年1月4日生,汉族,住址同上.
本院在审理原告吴某与被告史某、刘某为继承纠纷一案中，原告吴某于2017年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 赵占海
二〇一七年九月二十二日
书记员 吕源增
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执21号
申请执行人李某，女，1987年10月6日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人董某，男，1986年3月30日出生，住所地献县，联系方式。
李某申请董某婚姻家庭、继承纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00856号民事判决书已经发生法律效力。李某于2016-1-6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00856号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 哲
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初13901号
原告：北京天成恒通物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇鹅房村村委会东350米。
法定代表人：刘川，经理。
委托诉讼代理人：刘志民，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝传明，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：天津大田运输服务有限公司北京分公司，注册地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱中路16号，住所地北京市通州区张家湾镇张凤路88号。
负责人：钱深哲，总经理。
委托诉讼代理人：李淼，女，1980年1月22日出生。
本院受理原告北京天成恒通物流有限公司与被告天津大田运输服务有限公司北京分公司公路货物运输合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的运输服务合同中未约定争议解决条款，应由被告住所地人民法院管辖。被告仅注册在顺义区，但主要办事机构即住所地位于北京市通州区张家湾镇张凤路88号，故申请将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，运输始发地、目的地均不在北京市顺义区。经本院核实，被告的主要办事机构亦不在北京市顺义区。被告提交的租赁合同及经营场所证明等可以证明被告的主要办事机构位于北京市通州区张家湾镇张凤路88号。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故被告的住所地应为北京市通州区张家湾镇张凤路88号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告天津大田运输服务有限公司北京分公司提出的管辖权异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审判员 王琬萱
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 猛
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5899号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地，荣成市。
法定代表人：张林永，行长。
委托诉讼代理人：唐洪大，男，系单位员工。
委托诉讼代理人：岳小伟，男，系单位员工。
被告：孙进强，男，汉族，住荣成市。
被告：王秀兰，女，汉族，住荣成市。
被告：邱洪伟，男，汉族，住荣成市。
被告：孙本泽，男，汉族，住荣成市。
被告：徐言彬，男，汉族，住荣成市。
被告：万理，男，汉族，住荣成市。
被告：王德刚，男，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被告孙进强、王秀兰、邱洪伟、孙本泽、徐言彬、万理、王德刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行之委托诉讼代理人岳小伟到庭参加诉讼，被告孙进强、王秀兰、邱洪伟、孙本泽、徐言彬、万理、王德刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙进强偿还借款本金40万元及至本案履行完毕止的利息、逾期利息；2.判令被告王秀兰、邱洪伟、孙本泽、徐言彬、万理、王德刚对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告孙进强因生产经营需要于2013年12月16日在荣成农村商业银行邱家支行借款人民币40万元，双方约定了借款期限、借款利率。被告王秀兰、邱洪伟、孙本泽、徐言彬、万理、王德刚为上述借款提供担保，承担连带保证责任。以上事实有借款借据、个人借款合同、最高额保证合同为证。被告自2014年12月21日起未能按期偿还借款利息，尚欠我行贷款本金40万元及自2014年12月21日起之后的利息。被告的行为已构成违约，直接影响我行的信贷资金安全。因此，根据我国有关法律的规定及双方合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
孙进强未答辩。
王秀兰未答辩。
邱洪伟未答辩。
孙本泽未答辩。
徐言彬未答辩。
万理未答辩。
王德刚未答辩。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月16日，被告孙进强与原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行（以下简称邱家支行）签订个人借款合同一份，编号为（荣邱农商行）个借字（2013）年第076号。合同约定：被告孙进强在邱家支行借款40万元，借款期限自2013年12月16日至2015年12月15日。借款采取固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮75%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款采用可循环方式，即借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款采取定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权宣布借款立即到期。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，邱家支行与被告王秀兰、邱洪伟、孙本泽、徐言彬、万理、王德刚签订最高额保证合同，合同编号为（荣邱农商行）高保字（2013）年第041号。合同约定，保证人王秀兰、邱洪伟、孙本泽、徐言彬、万理、王德刚愿为邱家支行自2013年12月16日起至2015年12月15日止与孙进强办理约定的各类业务形成的债权在最高债权余额48万元限额内提供最高额担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起两年。债务履行期限届满或债权提前到期的，债权人有权要求保证人履行保证责任。
2013年12月16日，原告向被告孙进强发放贷款40万元。被告孙进强在贷转存凭证（借款借据）上借款人处签字确认收到该笔借款。该份凭证上约定的借款到期日为2015年12月14日，贷款利率为8.96875‰。截至2017年12月18日，被告孙进强尚欠本金40万元，利息190117.05元。原告多次索要欠款未果，遂成诉。
本院认为，原告邱家支行与被告孙进强签订的个人借款合同及与被告王秀兰、邱洪伟、孙本泽、徐言彬、万理、王德刚签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，对双方当事人均有约束力。按照借款合同约定，被告孙进强应按期偿还借款本息，逾期应当承担违约责任。由于借款人孙进强未偿还到期本金及利息，原告有权要求被告孙进强偿还已到期的借款本金及利息，并自逾期之日起按合同要求计算罚息，并有权依据保证合同要求被告王秀兰、邱洪伟、孙本泽、徐言彬、万理、王德刚在最高债权余额48万元范围内承担连带保证责任。被告孙进强、王秀兰、邱洪伟、孙本泽、徐言彬、万理、王德刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙进强自本判决生效后十日内偿还原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行借款本金40万元，利息190117.05元（利息计算至2017年12月18日，按合同约定的利率计算）；
二、被告孙进强自本判决生效后十日内支付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行逾期还款利息（自2017年12月19日至被告实际履行之日止，按合同约定的利息及罚息利率计算）；
三、被告王秀兰、邱洪伟、孙本泽、徐言彬、万理、王德刚对上述一、二项债务在48万元限额内承担连带清偿责任。
四、被告王秀兰、邱洪伟、孙本泽、徐言彬、万理、王德刚承担清偿责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取后即3650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 潇 文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13770号
罪犯耿慈香，女，1986年10月10日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十月十七日作出（2005）德刑初字第1219号刑事判决，以被告人耿慈香犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1406号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯耿慈香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯耿慈香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿慈香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯耿慈香减去有期徒刑九个月（刑期自2008年3月10日起至2022年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13770号罪犯耿慈香，女,1986年10月10日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十月十七日作出（2005）德刑初字第1219号刑事判决,以被告人耿慈香犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1406号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯耿慈香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯耿慈香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯耿慈香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯耿慈香减去有期徒刑九个月(刑期自2008年3月10日起至2022年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第840号
上诉人（一审被告）王猛。
委托代理人潘胜超，河南金明园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）开封市歌舞剧院。
法定代表人孙跃进，该剧院院长。
委托代理人董志强，该剧院书记。代理权限：特别授权。
委托代理人靳丽霞，开封市禹王台区148法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
一审被告闫世华，女.
上诉人王猛因与被上诉人开封市歌舞剧院及一审被告闫世华租赁合同纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2009）顺民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王猛及委托代理人潘胜超、被上诉人歌舞剧院委托代理人董志强、靳丽霞到庭参加诉讼。闫世华经合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2009）顺民初字第31号民事判决。
二、发回开封市顺河回族区人民法院重审。
审判长 郑开民
审判员 郭为民
审判员 程贤辉
二〇〇九年十月三十日
书记员 方 坤
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岚执行字第409号
申请执行人何集容，女，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人高磊，男，汉族，住福建省平潭县，系何集容之子。
被执行人刘国宝，男，汉族，住住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人何集容、高磊与被执行人刘国宝房屋租赁合同纠纷一案［执行依据：（2013）岚民初字第759号民事判决书］中，经向各商业银行、房管登记部门查询，被执行人刘国宝在各商业银行均无可供执行存款记录，本院已对预售登记在被执行人刘国宝名下的座落于福州市仓山区的房屋进行拍卖。现被执行人刘国宝提出座落于平潭县房产，系其唯一的住所要求本院暂停执行，经申请执行人何集容同意本案先终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）岚民初字第759号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，在具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴生
审判员 林孟斯
执行员 陈少灵
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王远敏
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2016）浙0109民初15428号
（2016）浙0109民初15428号
原告周妙莲，女，汉族，住杭州市萧山区。
原告周妙莲，女，汉族，住杭州市萧山区。
被告吴玲仙，女，汉族，住杭州市萧山区。被告吴玲仙，女，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告周妙莲诉被告吴玲仙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告周妙莲诉被告吴玲仙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周妙莲在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴玲仙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周妙莲在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴玲仙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周妙莲撤回对吴玲仙的起诉。准许周妙莲撤回对吴玲仙的起诉。
案件受理费15096元，减半收取7548元，由周妙莲负担。案件受理费15096元，减半收取7548元，由周妙莲负担。
代理审判员 杨莉
二○一六年十二月二十日书记员张艳
代理审判员 杨莉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张艳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初69号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人贺金龙，男，1984年12月11日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广东省中山市西区。因本案于2017年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2410号起诉书指控被告人贺金龙犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人贺金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月11日23时许，被告人贺金龙醉酒（血液中酒精含量为93毫克/100毫升）驾驶号牌号码为鄂Ａ×××××的小型越野客车，行驶至本区南沙港快速路亚运城收费站入口被执勤民警查获。
上述事实，被告人贺金龙在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，司法鉴定检验报告书，现场检测报告书，现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺金龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺金龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人贺金龙归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人贺金龙判处二个月以下拘役并处三千元以下罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人贺金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一八年一月十六日
书记员 马家淇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执979号
刘祖财：
你与彭家杰机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭家杰向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，责令你们在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向彭家杰支付医疗费18716.41元、案件受理费734元以上两项共19450.41元或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向彭家杰支付上述款项迟延履行期间的债务利息。
三、负担申请执行费192元，或将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月十九日
----------------------------------------------------
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：江旭炜梁荣军联系电话：0771-244****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（
）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（
）违反财产报告制度的。（
）违反限制高消费令的。（
）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执979号
申请执行人彭家杰，男，1985年11月9日出生，壮族，住南宁市良庆区，
被执行人刘祖财，男，1979年1月24日出生，壮族，住广西钦州市钦北区，
我院受理的彭家杰与刘祖财机动车交通事故责任纠纷一案中,广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘祖财未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人同意终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1695号民事判决书的本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1695号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁荣军
二〇一七年八月十五日
书记员 江旭炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执979号刘祖财：你与彭家杰机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭家杰向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，责令你们在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向彭家杰支付医疗费18716.41元、案件受理费734元以上两项共19450.41元或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、向彭家杰支付上述款项迟延履行期间的债务利息。三、负担申请执行费192元，或将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年四月十九日——————————————————————————地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：江旭炜梁荣军联系电话：0771-244****风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（）违反财产报告制度的。（）违反限制高消费令的。（）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1919号
原告林海龙，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告长泰县金鼎娱乐中心，住所地福建省长泰县武安镇人民路***号。
法定代表人陈密川，负责人。
原告林海龙与被告长泰县金鼎娱乐中心买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员黄丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林海龙、被告法定代表人陈密川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海龙诉称，被告于2014年6月13日至2014年6月26日分4次接收原告所送的甘特尔啤酒，累欠货款人民币3150元。请求判令被告归还货款人民币3150元，并承担本案诉讼费用。
被告法定代表人陈密川辩称，2014年6月份期间，其未参与金鼎中心的营业，在送货单上签字的人，其也不认识，该阶段的法人代表不是他，原告应该找之前跟他订酒的负责人偿还。
经审理查明：被告长泰县金鼎娱乐中心于2014年6月13日至2014年6月26日分4次向原告林海龙订购甘特尔啤酒，累计货款人民币3150元。由原告将啤酒送至被告长泰县金鼎娱乐中心，被告接货的员工在送货单上签名。后经原告催讨未果，原告因此具状诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的送货单4张为凭，经当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告长泰县金鼎娱乐中心向原告林海龙订购啤酒，原告将货物送至被告处，由被告接收货物的员工在原告的送货单上签名，原、被告之间已形成买卖合同关系，该事实有原告提供的送货单为凭，可以认定，所欠货款，被告应予归还。被告长泰县金鼎娱乐中心的负责人陈密川提出“原告送货期间其不是金鼎娱乐中心的负责人、在送货单上签名的人，其也不认识”等辩解意见，该意见不影响被告应偿还货款的事实。原告要求被告偿还货款的请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告长泰县金鼎娱乐中心应在本判决生效后十日内偿还欠原告林海龙货款人民币3150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由被告长泰县金鼎娱乐中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄丽新
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴惠玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2722刑初23号
公诉机关塔河县人民检察院。
被告人刘玉良，男，1969年2月15日出生，无职业。因本案于2017年6月26日被塔河县公安局取保候审，同年8月21日被本院取保候审。
被告人林广，男，1979年10月13日出生，无职业。因犯非法占用农用地罪于2015年1月14日被黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于塔河县看守所。
塔河县人民检察院以黑塔检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人刘玉良、林广犯非法占用农用地罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。塔河县人民检察院指派检察员陈永新出庭支持公诉，被告人刘玉良、林广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年年初，被告人刘玉良为非法采沙，指使被告人林广在塔河县境内十八站林场所属的依沙溪河流域224、241林班，雇用挖掘机、装载机、翻斗车等车辆盗采河沙，共非法毁坏林地面积2.482公顷（37.23亩）。
塔河县公安局于2017年6月15日在十八站林业局将被告人林广抓获，6月26日被告人刘玉良到塔河县公安局投案自首。
上述事实，被告人刘玉良、林广在开庭过程中亦无异议，且有物证盗采的河沙照片，被告人刘玉良的到案经过、林广的抓获经过，被告人林广的前科劣迹证明材料，林地权属情况说明，鸿源砂场有限公司企业基本信息及砂场采矿许可证复印件，证人安某、王某1、李某某、候某某、芦某某、钟某某、候某1的证言，现地情况说明及鉴定平面图，鉴定人员资质证明，被告人刘玉良、林广的供述与辩解及户籍证明，现场勘验、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉良、林广违反土地管理法规，非法毁坏农用地，数量较大，构成非法占用农用地罪。二被告系共同犯罪，被告人刘玉良系主犯，林广在共同犯罪中起次要作用，系从犯。公诉机关指控的犯罪罪名成立，予以支持。被告人刘玉良犯罪后主动投案，系自首，依法可从轻处罚。被告人林广到案后如实供述，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人刘玉良犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人林广犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年9月15日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 威
人民陪审员 赵秀凤
人民陪审员 由彩霞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 晶
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终284号
上诉人（原审原告）：姚平，男，汉族，1965年3月10日出生，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）：汕头市金泰阳疏浚工程有限公司，住所地汕头市龙湖区金砂东路国际商业大厦A座24楼D单元之一。
法定代表人：杨琼鑫。
上诉人姚平因与被上诉人汕头市金泰阳疏浚工程有限公司返还保证金纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初131号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人姚平上诉请求：裁定撤销（2016）粤0507民初131号民事裁定。事实和理由：1.上诉人诉被上诉人主体资格合法，这一事实符合我国相关法律规定，有合法的明确被告。2.上诉人所主张权利的事实是清楚的，有天津市深海新区公安局汉沽分局经侦支队对被上诉人单位的吴自姜两次询问笔录均证实收了上诉人保证金200万，其中被上诉人收上诉人170万元，并由被上诉人给上诉人出具170万元的收据，并盖有被上诉人单位的公章；有上诉人给被上诉人单位的吴自姜9次银行转款；有天津市深海新区人民法院判决书（2015）滨刑初字第23号为证。由于上诉人与被上诉人合同约定的标的即所谓“天津滨海新区国家级文化产业示范园土方回填工程”系虚构的，没有履行的可能。被上诉人收取上诉人合同履约保证金而无法履行相对应义务，应将保证金170万元返还上诉人并自2012年8月17日被上诉人收取保证金之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息是合情、合理、合法的。3.根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索，材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。
被上诉人汕头市金泰阳疏浚工程有限公司未作答辩。
上诉人向一审法院起诉请求：1.依法调解或判决被上诉人返还上诉人保证金170万元及利息61.2万元（按银行贷款利率从2012年9月17日起计至2015年12月30日止）；2.催收此款的差旅费0.6万元；3.本案诉讼费、保全费由被上诉人承担。
一审法院认定事实：2012年8月16日，上诉人、张唯与被上诉人签订《内部定标协议》一份，代表栏处签名甲方为韩朝会，乙方为张唯、姚平，协议约定：上诉人、张唯承包被上诉人位于天津滨海新区国家级文化产业示范园区土石方回填工程。天津市滨海新区公安局汉沽分局2014年4月24日对被上诉人公司实际经营人吴自姜涉嫌合同诈骗进行拘留，2014年4月30日因拘留后的侦查羁押期限届满释放吴自姜。上诉人被骗案天津市滨海新区公安局汉沽分局2014年12月22日移送天津市滨海新区人民检察院审查起诉，2015年4月27日天津市滨海新区人民法院作出（2015）滨刑初字第23号刑事判决书，该判决书并没有涉及上诉人报案的有关被上诉人公司的工作人员吴自姜、韩朝会是否构成犯罪的事实。一审法院认为，上诉人就《内部定标协议》被上诉人的合同签订人韩朝会涉嫌合同诈骗的事实向天津市滨海新区公安局汉沽分局报案并被立案侦查，后对收取上诉人工程保证金的被上诉人公司工作人员吴自姜进行了拘留，后来在侦查羁押期限届满后释放吴自姜。且天津市滨海新区人民法院（2015）滨刑初字第23号刑事判决书并没有涉及被上诉人公司的工作人员韩朝会、吴自姜是否构成犯罪进行处理。因此，本案存在经济犯罪嫌疑，且已由公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回上诉人姚平的起诉。
本院审理查明：董谦民合同诈骗案经天津市滨海新区人民检察院审查起诉后，天津市滨海新区人民法院作出（2015）滨刑初字第23号刑事判决书，该判决书载明：为骗取他人钱财，被告人董谦民虚构天津滨海新区国家级文化产业示范园区土石方回填工程，后丁溢以陕西强宇建设工程集团有限公司的名义与被告人董谦民签订了土石方回填的协议书，丁溢又将该“工程”分包给汕头市金泰阳疏浚工程公司的吴自姜，吴自姜又将“工程”分包给姚平、张唯和刘伟三人，吴自姜从收取的姚平等三人交纳的工程保证金中，支付给被告人董谦民60万元，被告人董谦民共从丁溢、吴自姜处骗得工程保证金人民币65万元。
本院认为，本案系因返还保证金纠纷而提起的诉讼，从天津市滨海新区人民法院作出（2015）滨刑初字第23号刑事判决书来看，本案上诉人、被上诉人均系董谦民合同诈骗罪一案的受害人。另外，吴自姜系被上诉人公司的实际经营人，上诉人“工程”保证金也是由吴自姜直接收取的，上诉人对被上诉人公司工作人员韩朝会报案并被立案侦查后，天津市滨海新区公安局汉沽分局对吴自姜进行了拘留讯问，该局在侦查羁押期限届满后于2014年4月30日对吴自姜进行了释放，同时以“吴自姜构成合同诈骗罪证据不足，无法提请逮捕”为由对吴自姜取保候审。从董谦民合作诈骗罪一审侦查审理情况看，被上诉人系该案受害人，虽与该案有牵连但并没有证据证明其有犯罪嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索，材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。因此，对于上诉人起诉被上诉人返还保证金纠纷一案应由法院审理。综上，一审法院以本案存在经济犯罪嫌疑，且已由公安机关立案侦查为由，裁定驳回上诉人起诉，适用法律错误，本院依法予以纠正。上诉人的上诉主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初131号民事裁定；
二、本案指令汕头市龙湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林思浩
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 李 铿
二〇一七年六月一日
法官助理 谷战春
书 记 员 黄俊豪
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民终284号上诉人（原审原告）：姚平，男，汉族，1965年3月10日出生，住四川省三台县。被上诉人（原审被告）：汕头市金泰阳疏浚工程有限公司，住所地汕头市龙湖区金砂东路国际商业大厦A座24楼D单元之一。法定代表人：杨琼鑫。上诉人姚平因与被上诉人汕头市金泰阳疏浚工程有限公司返还保证金纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初131号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人姚平上诉请求：裁定撤销（2016）粤0507民初131号民事裁定。事实和理由：1.上诉人诉被上诉人主体资格合法，这一事实符合我国相关法律规定，有合法的明确被告。2.上诉人所主张权利的事实是清楚的，有天津市深海新区公安局汉沽分局经侦支队对被上诉人单位的吴自姜两次询问笔录均证实收了上诉人保证金200万，其中被上诉人收上诉人170万元，并由被上诉人给上诉人出具170万元的收据，并盖有被上诉人单位的公章；有上诉人给被上诉人单位的吴自姜9次银行转款；有天津市深海新区人民法院判决书（2015）滨刑初字第23号为证。由于上诉人与被上诉人合同约定的标的即所谓“天津滨海新区国家级文化产业示范园土方回填工程”系虚构的，没有履行的可能。被上诉人收取上诉人合同履约保证金而无法履行相对应义务，应将保证金170万元返还上诉人并自2012年8月17日被上诉人收取保证金之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息是合情、合理、合法的。3.根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索，材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。被上诉人汕头市金泰阳疏浚工程有限公司未作答辩。上诉人向一审法院起诉请求：1.依法调解或判决被上诉人返还上诉人保证金170万元及利息61.2万元（按银行贷款利率从2012年9月17日起计至2015年12月30日止）；2.催收此款的差旅费0.6万元；3.本案诉讼费、保全费由被上诉人承担。一审法院认定事实：2012年8月16日，上诉人、张唯与被上诉人签订《内部定标协议》一份，代表栏处签名甲方为韩朝会，乙方为张唯、姚平，协议约定：上诉人、张唯承包被上诉人位于天津滨海新区国家级文化产业示范园区土石方回填工程。天津市滨海新区公安局汉沽分局2014年4月24日对被上诉人公司实际经营人吴自姜涉嫌合同诈骗进行拘留，2014年4月30日因拘留后的侦查羁押期限届满释放吴自姜。上诉人被骗案天津市滨海新区公安局汉沽分局2014年12月22日移送天津市滨海新区人民检察院审查起诉，2015年4月27日天津市滨海新区人民法院作出（2015）滨刑初字第23号刑事判决书，该判决书并没有涉及上诉人报案的有关被上诉人公司的工作人员吴自姜、韩朝会是否构成犯罪的事实。一审法院认为，上诉人就《内部定标协议》被上诉人的合同签订人韩朝会涉嫌合同诈骗的事实向天津市滨海新区公安局汉沽分局报案并被立案侦查，后对收取上诉人工程保证金的被上诉人公司工作人员吴自姜进行了拘留，后来在侦查羁押期限届满后释放吴自姜。且天津市滨海新区人民法院（2015）滨刑初字第23号刑事判决书并没有涉及被上诉人公司的工作人员韩朝会、吴自姜是否构成犯罪进行处理。因此，本案存在经济犯罪嫌疑，且已由公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回上诉人姚平的起诉。本院审理查明：董谦民合同诈骗案经天津市滨海新区人民检察院审查起诉后，天津市滨海新区人民法院作出（2015）滨刑初字第23号刑事判决书，该判决书载明：为骗取他人钱财，被告人董谦民虚构天津滨海新区国家级文化产业示范园区土石方回填工程，后丁溢以陕西强宇建设工程集团有限公司的名义与被告人董谦民签订了土石方回填的协议书，丁溢又将该“工程”分包给汕头市金泰阳疏浚工程公司的吴自姜，吴自姜又将“工程”分包给姚平、张唯和刘伟三人，吴自姜从收取的姚平等三人交纳的工程保证金中，支付给被告人董谦民60万元，被告人董谦民共从丁溢、吴自姜处骗得工程保证金人民币65万元。本院认为，本案系因返还保证金纠纷而提起的诉讼，从天津市滨海新区人民法院作出（2015）滨刑初字第23号刑事判决书来看，本案上诉人、被上诉人均系董谦民合同诈骗罪一案的受害人。另外，吴自姜系被上诉人公司的实际经营人，上诉人“工程”保证金也是由吴自姜直接收取的，上诉人对被上诉人公司工作人员韩朝会报案并被立案侦查后，天津市滨海新区公安局汉沽分局对吴自姜进行了拘留讯问，该局在侦查羁押期限届满后于2014年4月30日对吴自姜进行了释放，同时以“吴自姜构成合同诈骗罪证据不足，无法提请逮捕”为由对吴自姜取保候审。从董谦民合作诈骗罪一审侦查审理情况看，被上诉人系该案受害人，虽与该案有牵连但并没有证据证明其有犯罪嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索，材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。因此，对于上诉人起诉被上诉人返还保证金纠纷一案应由法院审理。综上，一审法院以本案存在经济犯罪嫌疑，且已由公安机关立案侦查为由，裁定驳回上诉人起诉，适用法律错误，本院依法予以纠正。上诉人的上诉主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初131号民事裁定；二、本案指令汕头市龙湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 林思浩审 判 员 辜昭宏审 判 员 李 铿二〇一七年六月一日法官助理 谷战春书 记 员 黄俊豪
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0825刑初110号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人聂希明，男，1959年7月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住永丰县，因涉嫌故意伤害罪，2017年1月14日被永丰县公安局取保候审。2017年9月7日，经永丰县人民法院决定取保候审。
永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）第107号起诉书指控被告人聂希明犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员曾常春出庭支持公诉，被告人聂希明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人聂希明与被害人肖某1家相邻。2017年12月17日17时许，被害人肖某1雇请的泥水匠黄某正在楼顶上修建阳台。聂希明在自家楼顶上发现肖某2明家的阳台漂檐超出了双方约定界线，遂用竹杆将肖某1家正在建的阳台砖捅掉，黄某便将此事电话告知了肖某1。肖某1来到聂希明家的楼顶上，从后面抓住聂希明的衣领并拖拽，双方发生互殴。在互殴过程中，肖某2明永拳头对聂希明头部和腰部进行殴打，聂希明用竹杆朝肖某2明腰部横扫了一下，后双方被旁人劝开。经鉴定，肖某1的伤势为轻伤二级，聂希明的伤势为轻微伤。
2017年1月14日，被告人聂希明被公安机关传唤归案，归案后如实供述了其罪行。同日，双方在公安机关的主持下就民事赔偿事宜达成协议，被告人聂希明通过向肖某1赔礼道歉并赔偿其经济损失，获得了谅解。
为证明上述指控，公诉机关提供了以下证据，并经庭审举证、质证后予以了确认：
物证：竹杆的刑事摄影照片，书证：人口信息查询表、证明、民事赔偿协议书、谅解书、收条、协议书、归案情况说明、受案登记表、受案回执、传唤审批表、传唤证、扣押和发还物品清单，证人证言：证人高某、聂某、黄某的证言，被害人的陈述：被害人肖某1的陈述，被告人的供述与辩解：被告人聂希明的供述与辩解，鉴定意见：永丰县弘某法医学司法鉴定所弘某司鉴[2017]临鉴字第004、01018号鉴定意见书两份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂希明不能正确处理相邻矛盾纠纷，故意伤害他人，致一人轻伤二级伤害后果的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。本案是基于相邻界址争执导致矛盾激化而引发，被害人对矛盾激化引发的犯罪负有一定责任。归案后，被告人聂希明能如实供述其罪行，系坦白，且双方在公安机关的主持下，通过向被害人真诚悔罪，积极赔偿其经济损失，获得了谅解，属刑事和解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人聂希明犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年10月9日起至2018年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈正勇
人民陪审员 徐伟达
人民陪审员 李溯华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邓英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议。对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0819-1号
申请执行人连云港淦茂实业有限公司，住所地连云港市连云区中华西路4号楼底层东首1号门面。
被执行人江苏荣生工程机械有限公司，住所地连云港市新浦区解放东路277号。
被执行人江苏荣生科技集团有限公司，住所地连云港市新浦区新桥街陇海新村41号。
被执行人徐树平。
被执行人徐梓翔。
申请执行人连云港淦茂实业有限公司与被执行人江苏荣生工程机械有限公司、江苏荣生科技集团有限公司、徐树平、徐梓翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第0434号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请人借款200万元，案件受理费11400元，保全费5000元。因被执行人未履行义务，根据申请人的申请，本院于2014年3月26日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0434号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘玉梅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2629号
原告：陈明银，男，1970年6月21日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：沈文森，男，1968年9月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：沈徐兵，男，1970年3月20日出生，汉族，住兴化市。
被告：马宏云，女，1972年6月25日出生，汉族，住兴化市。
原告陈明银诉被告沈徐兵、马宏云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈明银及其委托诉讼代理人沈文森到庭参加诉讼，被告沈徐兵、马宏云经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明银向本院提出诉讼请求：判令被告沈徐兵、马宏云偿还原告借款102万元及其利息（其中82万元自2017年3月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；其中20万元自2015年12月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告沈徐兵与马宏云系夫妻关系。被告沈徐兵因经营所需，于2015年12月1日、15日、2016年1月1日分别向我借款20万元、45万元、37万元，合计102万元，并分别出具借条，2015年12月1日的20万元借款约定年息为2万元，其余未约定利息，还款时间均未约定。但被告至今未能偿还。
被告沈徐兵、马宏云未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：1.原告提供提供2015年12月1日、15日、2016年1月1日的借条原件各一份，证明沈徐兵分别向原告借款20万元、45万元、37万元，合计102万元的事实。提供中国农业银行银行卡交易明细一份，交易日期为2015年12月1日的中国农业银行网上银行电子回单一份，证明2015年12月1日原告向被告汇款20万元；提供交易日期为2015年12月15日的中国农业银行网上银行电子回单一份，证明2015年12月15日原告向被告打款60万元；提供2015年10月19日银行承兑汇票复印件一份，证明原告向被告提供10万元承兑汇票，也就是被告向原告借款10万元；提供交易日为2015年1月5日中国农业银行网上银行电子回单一份，证明被告向原告出具借条后偿还原告25万元的事实；提供交易日为2015年12月30日的中国农业银行转账交易单一份，证明原告向被告打款36.436万元的事实，此打款为被告于2016年1月1日出具37.04万元的部分，余款为现金交付。本院认证，借条是表明债权债务关系的书面凭证，对借款的事实进行记载，本院予以认定。中国农业银行银行卡交易明细、银行电子回单，系金融机构出具的交易记录证明，本院予以认定，能够证明借款资金的交付。2.提供兴化市民政局婚姻登记证明一份，证明被告沈徐兵与马宏云于2012年2月10日补办结婚登记，本案债务均发生在夫妻关系存续期间，被告马宏云应当承担共同偿还责任的事实。本院认证，兴化市民政局婚姻登记证明系职能部门出具的证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告沈徐兵向原告借款事实清楚，数额明确，应当依约还款。被告马宏云对夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。被告沈徐兵、马宏云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈徐兵、马宏云于本判决生效后立即偿还原告陈明银借款102万元及其利息（其中82万元自2017年3月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；其中20万元自2015年12月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用14205元，公告费200元，合计14405元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费14205元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 陶书生
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 雯
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初333号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人金某某，女，汉族，1964年4月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，系黑龙江省XX第二安装工程有限责任公司出纳员，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
辩护人魏壮，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人金某某犯挪用公款罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭审理了本案。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于同年9月12日对本案进行补充侦查，同年9月20日补充侦查完毕移送本院。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员才宝出庭支持公诉，被告人金某某及辩护人魏壮到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人金某某在担任黑龙江省龙安第二安装工程有限责任公司出纳员期间，利用负责管理单位现金的职务便利，于2016年9月5日，擅自将在黑龙江省建筑安装集团有限公司财务支取的用于购买材料的公款200000元存入其个人的建设银行账户，于同年9月7日将该公款用于个人购买建设银行乾元日新鑫月异溢理财产品进行盈利性活动，于同年9月8日赎回该公款，获利10.41元。同年9月9日，金某某将该公款提取返还本单位。公诉机关认为，被告人金某某利用国家工作人员职务上的便利，挪用公款归个人使用，用于盈利性活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人金某某对公诉机关指控的事实供认，无辩解。其辩护人提出被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，赃款已全部追缴返还单位且得到单位的谅解，请求法院对其免予刑事处罚。
经审理查明，黑龙江省建筑安装集团有限公司系黑龙江省建设集团下属二级子集团，系国有企业。黑龙江省龙安第二安装工程有限公司系黑龙江省建筑安装集团下属子公司，亦属国有企业。被告人金某某系黑龙江省龙安第二安装工程有限责任公司出纳员。2016年9月5日，金某某利用其到中国建设银行哈尔滨动力支行为公司提取现金的职务便利，擅自将在银行提取的拟用于支付工程款的现金200000元存入其个人的建设银行账户。同年9月7日，金某某认为公司近几日不会使用该笔款项，遂将该款用于个人购买建设银行推出的乾元日新鑫月异溢金融理财产品进行牟利。次日，因公司需要使用该笔款项，金某某遂将上述理财产品赎回并于9月9日将款项归还单位，金某某从中获利10.41元。2017年5月16日，金某某被检察机关从其单位传唤到案。现金某某已将违法所得10.41元全部退缴。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市香坊区人民检察院出具的案件来源、到案经过证明案发及侦破情况。
2、证人张某的证言证实：其系黑龙江省建筑安装集团有限公司出纳员。2016年9月5日，因公司下属的各分公司需要使用现金，其便与第二分公司（黑龙江省龙安第二安装工程有限公司）的出纳员金某某及其他分公司的出纳员一起到中国建设银行哈尔滨动力支行支取现金。其中金某某所在公司当天提取了200000元现金，金某某当场给其开了个收据证明该笔款项已经收到。金某某取走现金后干什么用了其不清楚。
3、证人曹某的证言证实：其系黑龙江省建筑安装集团有限公司下属的第五分公司出纳员。2016年9月5日，其与公司出纳员张某及第二分公司出纳员金某某一起到中国建设银行哈尔滨动力支行提取现金。金某某在提出现金后马上又办理了转存业务。在办理业务的过程中因金某某没带身份证无法办理现金存款业务，故金某某借用其身份证办理了此项业务，金某某将刚刚提取的200000元现金存入了她自己的银行帐户。
4、中国建设银行单位客户专用回单、记帐凭证及收据证明黑龙江省建筑安装集团有限公司于2016年9月5日向黑龙江省龙安第二安装工程有限公司付款200000元。
5、中国建设银行无卡存款凭条、银行卡客户交易查询单、取款凭条证明金某某于2016年9月5日将200000元存入其个人建设银行卡账户。同年9月7日，金某某使用该款购买了金融理财产品并于次日赎回，其从中获利10.41元。同年9月9日，金某某将该款提出并归还公司。
6、黑龙江省建筑安装集团有限公司出具的证明、营业执照、企业基本注册信息查询单及黑龙江省龙安第二安装工程有限公司出具的营业执照、准予变更登记通知书证明黑龙江省建筑安装集团有限公司及黑龙江省龙安第二安装工程有限公司均系国有企业。
7、金某某的聘用制干部审批表、干部履历表证明金某某自1996年4月起担任黑龙江省安装工程公司第二分公司出纳员，系国有企业中从事公务的人员。
8、被告人金某某的供述供认上述犯罪事实。
本院认为，被告人金某某身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大、进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人金某某挪用公款时间较短且所挪用公款已于案发前全部归还；其到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节。其犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。金某某辩护人的辩护意见客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、在案扣押被告人金某某违法所得人民币10.41元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 刘晓晖
人民陪审员 杜景艳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 逯 阳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初4157号
原告：鲁伟华,男,1977年7月14日出生,汉族，住苏州。
被告：周宓,女,1986年4月1日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
被告：王仁莹，女，1986年8月25日出生，住苏州市姑苏区。
原告鲁伟华与被告周宓民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员赵美容适用简易程序独任审理。后转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理。诉讼中，本院根据原告的申请依法追加王仁莹为本案被告，并于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告鲁伟华到庭参加诉讼，被告周宓、王仁莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁伟华向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金12500元，并偿付自2016年1月26日起至被告实际支付日止按照年利率6%计算的逾期利息；2、诉讼费被告承担。诉讼中，原告将诉请第一项调整为：被告王仁莹向原告支付借款人民币12500元及逾期利息（利息计算：以12500元为本金，按照年利率6%,从2016年1月26日起计算至被告实际支付之日止），被告周宓对被告王仁莹的付款义务承担连带清偿责任。事实及理由：2015年12月，王仁莹向原告借款人民币12500元，承诺于2016年元月二十五日前归还，被告周宓提供担保，但借期届满后被告未归还。
被告周宓、王仁莹未作答辩。
经审理查明：被告王仁莹向原告鲁伟华出具欠条，载明“今王仁莹向鲁伟华借款人民币壹万俩仟伍佰圆整（12500），于2016年元月二十五号之前还清。借款人：王仁莹，159062181。担保人：周宓，苏州市佳安别院4-403，158××××7528”。
庭审中，关于款项出借过程，原告鲁伟华陈述称，2015年11月21日，原告的朋友温某下午2点给其打电话说他一个朋友要问他借点钱，但温某手头不方便，就向其提出借1.5万元。当时其手头也没有那么多现金，约定晚上六点多在东环路家乐福KFC门口跟借款人王仁莹碰面，把现金给她。其与王仁莹当时约定借款的期限是1个月，但到了2015年12月，王仁莹没有还钱，到25日，其和王仁莹约定在观前街见面，见面后王仁莹表示没有钱，要求延迟一个月还款。其当时基于不信任王仁莹，让她找一个担保人，王仁莹提出让周宓作担保。后来其与王仁莹去312国道边的一家网吧找到了周宓。在2015年12月25日，王仁莹出具了欠条，同时也让周宓作为担保人在该欠条上签字，欠条上约定的还款日期是2016年元月25号，后王仁莹没有还过钱。
证人温某出庭陈述称，其和原告鲁伟华、被告王仁莹均是朋友，2015年11月21日，王仁莹给其打电话称需要借1.5万元，因其长期待业在家无钱可借，就打电话给鲁伟华问他借钱，其向鲁伟华说明了情况后，鲁伟华就同意了。当天下午六点钟左右三人在东环路家乐福KFC门口见面，鲁伟华说他凑了12500元，当时鲁伟华就当着其面把现金12500元交给了王仁莹，并约定王仁莹于一个月之后归还借款，没有约定借款利息。后一个月期限届满，原告鲁伟华找王仁莹要钱，但王仁莹没钱归还，鲁伟华就让王仁莹找一个担保人担保，其他情况其就不清楚了。
以上事实，由欠条、证人证言及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的欠条、证人证言并结合原告庭审陈述，可以证明原告鲁伟华和被告王仁莹之间借款关系合法有效。欠条中载明了欠款金额及借款期限，被告王仁莹未按期还款，原告诉请被告王仁莹偿付借款本金以及按年利率6%计算的逾期利息于法有据，本院予以支持。被告周宓在担保人处签字但未明确约定担保方式，根据法律规定应视为连带保证，故原告要求被告周宓承担连带责任具有法律依据，本院一并予以支持。被告王仁莹、周宓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仁莹于本判决生效之日起十日内向原告鲁伟华归还借款本金12500元及逾期利息（利息计算方式：以12500元为基数，自2016年1月26日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止）；
二、被告周宓对被告王仁莹的上述付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取112元，公告费900元，合计1012元，由被告王仁莹、周宓负担。此款原告已预交，被告王仁莹、周宓于本判决生效之日起十日内支付原告鲁伟华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵美容
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 葛恒伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 奚佳莉
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3237号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：胡建平，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告胡建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 周建华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王志强
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第847-1号
申请执行人ＸＸ，男。
被执行人鞠洪泉，男。
关于申请执行人ＸＸ与被执行人鞠洪泉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2012）威环民初字第2284号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆及房屋等财产进行调查，均未能发现被执行人有可供执行的财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第2284号民事判决书的执行。
二、在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
三、威海市环翠区人民法院（2013）威环执字第1009号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王宗海
二〇一三年十二月十一日
书记员 宋世平
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00648号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住址为安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该行工作人员。
被告：金艮发，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告金艮发金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一四年十月二十七日
书记员 许桂红
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28318号
原告：韩礼元，男。
被告：天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103号。统一社会信用代码91120116569303452A。
法定代表人：吴鹏，职务：总经理。
原告韩礼元与被告天津市鹏盛物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由代理审判员迂君适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩礼元向本院提出如下诉请:1、依法判令被告给付原告劳务费5500元；2、依法判令被告返还原告服装押金200元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年10月原告到被告公司工作，工作内容为吉庆里小区安全巡视员领班，约定工资每月2500元。2016年5-7月工资总额应为7500元，被告仅向原告支付2000元，尚欠5500元未支付。原告到被告处工作后，被告在第一个月收取原告服装押金200元，约定原告离职后退还押金，现因被告拖欠工资，原告已不在被告处工作。后原告多次催要未果，故成诉。
原告为支持其主张，向本院提交考勤表一份，证明原告在2016年5月-7月出勤，被告未向原告支付工资。
被告天津市鹏盛物业管理有限公司辩称，原告于2015年10月到被告处工作，工作的内容是巡视员，约定的工资是每月2500元，2016年5月-7月工资未向原告支付，原告已提前向工资预支2000元，现尚欠5500元工资未支付，因为被告是公司开除的员工，不同意向原告支付三个月工资，不同意全额向原告支付工资，只同意向原告支付3000元，被告向原告收取服装押金费，现在不确认是否向原告退还服装押金，如果未退还服装押金，押金条应该在原告处。
被告天津市鹏盛物业管理有限公司为支持其主张，向本院提交天津市鹏盛管理有限公司企业制度一份，证明被告明确规定，上班期间严禁睡岗、酒后上岗，同时对秩序维护员的管理明确了管理制度。
经审理查明，原告于2015年10月到被告处工作，岗位为巡视员，约定工资每月2500元，2016年5月至7月被告未向原告支付工资，扣除原告已提前向公司预支的2000元，现被告尚有5500元工资未向支付，故成诉。庭审中，被告主张原告系因不称职被公司开除，不同意全额支付欠付工资。原告要求被告退还服装押金200元，被告以原告未持有押金条为由不认可未退押金。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供证据在案证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠付工资5500元，被告认可欠付事实，但以原告工作不称职为由不同意全额支付欠付工资，但其仅提供企业制度不足以证实原告不称职，本院对被告的该项主张不予支持，被告应全额支付欠付原告的工资5500元。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告要求被告退还服装押金200元，被告不确认未退还押金，现原告亦未提交押金凭证，故本院对原告主张的欠付押金的事实不予确认，对原告的该项诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市鹏盛物业管理有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告劳务费5500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告天津市鹏盛物业管理有限公司承担。（原告已垫付，被告天津市鹏盛物业管理有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 迂 君
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 屠亚娜
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初778号
原告：万年县鑫鑫食品商店，经营场所：上饶市万年县六0北路***号，注册号：361129600099109。
经营者：方增鑫，男，1989年1月6日生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
委托诉讼代理人：彭皖南，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈亚婷，江西万年红律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：万年县万客隆超市有限公司，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇建德大街与万盛大道交汇处，统一社会信用代码：91361129076862723B。
法定代表人：刘剑铭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄良武，男，1981年6月13日出生，汉族，江西省上饶县人，户籍所在地江西省上饶市上饶县，现住江西省上饶市信州区，系上饶商会职工，特别授权代理。
被告：刘东航，男，1971年6月6日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市，
原告万年县鑫鑫食品商店与被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万年县鑫鑫食品商店经营者方增鑫及其委托诉讼代理人彭皖南、陈亚婷，被告万年县万客隆超市有限公司委托诉讼代理人黄良武到庭参加了诉讼，被告刘东航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万年县鑫鑫食品商店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航共同支付原告货款53095元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告万年县万客隆超市有限公司于2013年8月28日正式开业。原告作为供货商向被告万年县万客隆超市有限公司提供货源供被告出售。后被告万年县万客隆超市有限公司因经营不善，导致关闭停业，但仍欠原告货款75660元未支付。后经协商，被告刘东航自愿同意承担此笔债务，并表示同意将自己名下坐落于鄱阳县城的房产作抵押担保，并签订了协议。协议签订后，两被告按协议约定向原告支付了30%的货款。但对于余款经催收，一直拖延未付。故原告向法院起诉。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告万年县鑫鑫食品商店营业执照、经营者方增鑫的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、经销结算单一份五张及欠条复印件一份（经庭审核实与原件一致），拟证明被告万年县万客隆超市有限公司关闭停业时，该被告尚欠原告货款75660元的事实；3、协议及供货商名单表复印件一份（经庭审核实与原件一致），拟证明被告刘东航自愿同意与被告万年县万客隆超市有限公司共同支付所欠原告货款，并承诺了付款时间及逾期不付用房产作抵押担保的事实；4、被告万年县万客隆超市有限公司企业信息表复印件，拟证明该被告企业信息情况及具备的诉讼主体资格。
被告万年县万客隆超市有限公司的委托诉讼代理人黄良武代被告答辩称，一是公司对于原告提供的欠货款认可，公司予以确认；二是被告一希望调解，有两个方案，方案1：150万现金支付货款，方案2：200万的资产抵押支付货款。
被告万年县万客隆超市有限公司未向法庭提供证据。
被告刘东航未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告万年县鑫鑫食品商店系个体工商户，经营范围为食品销售。被告万年县万客隆超市有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），于2013年8月28日注册成立，经营范围为：日用百货、文化用品、玩具、饰品、黄金珠宝、钟表、眼镜、服装、鞋帽、箱包皮具、化妆品、农副食品、预包装食品、散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）的批发、零售；柜台租赁（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。因经营需要，原告与被告万年县万客隆超市有限公司发生业务往来，由原告向被告万年县万客隆超市有限公司提供货物，至2016年10月份经双方结算，被告万年县万客隆超市有限公司共计欠原告货款75660元，被告万年县万客隆超市有限公司据此向原告出具了欠条。后该款被告万年县万客隆超市有限公司一直未付。2016年10月17日，经万年县副食品商会主持，供货商代表夏爱贵、汪龙东、李国春、汪信俭、李天敏、李春强六人与被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航达成协议，约定被告万年县万客隆超市有限公司所欠供货商的货款，被告刘东航同意接受，并与被告万年县万客隆超市有限公司一同承担支付义务，在2016年10月17日至2016年10月18日支付所欠货款总额的30%，2016年11月1日至5日再付清所欠货款的总额的20%，余额从2016年12月1日起6个月内付清，如未按约付清，包括原告在内的供货商有权变卖被告刘东航用于抵押的房产以偿还所欠货款等。后被告依约向原告支付了所欠货款的30%，尚欠52962元。该尚欠款经原告多次催收，两被告一直未付。
上述事实，有原告向本院提供的营业执照、身份证、企业信息表、结算单、欠条、协议复印件等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告万年县万客隆超市有限公司因经营需要向原告购买货物，有被告盖章确认的结算单及出具的欠条为凭，双方之间买卖合同关系依法成立，被告万年县万客隆超市有限公司在原告已向其提供货物的情况下，应依法履行及时足额支付货款的义务。然而经双方结算，被告万年县万客隆超市有限公司尚欠原告货款75660元未付。对此未付货款，被告万年县万客隆超市有限公司应当予以支付。被告刘东航在被告万年县万客隆超市有限公司应当支付而未支付原告货款的情况下与原告等人签订协议，自愿同意与被告万年县万客隆超市有限公司共同承担支付包括原告在内的所有供货商货款的义务，并明确作出还款计划，该协议系原、被告双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，合法有效。据此，被告刘东航与被告万年县万客隆超市有限公司依法应负有共同向原告支付货款的义务。但两被告在签订协议后仅按约定支付了原告总货款的30%，余款52962元一直未付。综上，原告要求两被告支付货款52962元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张超过两被告实际未支付的金额，应以被告实际未支付金额52962元为准。鉴于被告刘东航经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航于本判决生效十五日内支付原告万年县鑫鑫食品商店货款52962元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，由被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 章可春
审 判 员 方文献
人民陪审员 胡克江
二〇一七年十月十五日
书 记 员 吴继敏
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执346号
申请执行人:荣友生，男，1981年12月1日出生，汉族，农民,住广西永福县。
被执行人:荣克生，男，1969年2月28日出生，汉族，个体户，住所地广西灵川县。
本院在执行荣友生申请执行荣克生共有物分割纠纷一案过程中，被执行人荣克生履行了(2015)永民初字第506号民事判决书确定的义务。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结永福县人民法院(2015)永民初字第506号民事判决书的执行程序（履行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一七年八月三十一日
代书记员 邓 鹏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02985号
原告张某。
被告掌某。
原告张某诉被告掌某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋世安适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某、被告掌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于1976年确立关系，1978年生一男孩，取名为掌某甲，1980年生一女孩，取名为掌某某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础一般。草率结合后，因性格不合，脾气不投，夫妻感情一直不和。被告在外有第三者，对家庭和原告不负责任。现原、被告已分居三、四年之久，夫妻感情已到破裂程度。为维护原告合法权益，请求法院判决：1、原、被告双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告掌某辩称，原、被告双方都是农村出来的孩子，从小在一个生产队长大，互相了解，婚前、婚后感情一直很好。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1976年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。1978年5月5日婚生一子，取名掌某甲，1980年11月14日婚生一女，取名掌某某。因家庭琐事，双方曾发生矛盾，致使夫妻感情不和。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的结婚证复印件、视频录像在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原告提供的证据并不足以证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告掌某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 宋世安
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 红
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢344号
邹远峰：
刘建华:
申请执行人邹远峰与被执行人刘建华买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初751号
原告（反诉被告）：韦永朝，男，1954年12月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。
委托代理人：黎连，女，1983年2月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。
委托代理人：韦达明，男，1983年9月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。
被告（反诉原告）：韦永志，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。
委托代理人：梁承勇，广西梁军律师事务所律师。
委托代理人：区树新，男，1951年8月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。
原告（反诉被告）韦永朝与被告（反诉原告）韦永志健康权纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员申平适用简易程序独任审判，同年6月12日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任庭审记录。原告（反诉被告）的委托代理人黎连、韦达明，被告（反诉原告）韦永志及其委托代理人梁承勇、区树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦永朝诉称，原、被告是同村村民，且为邻居，双方有积怨。2016年10月26日上午，原告在自己菜地上劳作时，被告突然来到原告身边抱住原告，将原告摔倒在地上并殴打原告，将原告打伤。原告受伤后到容县人民医院住院治疗。原告被打伤受到的损失有：医疗费5170.4元、误工费1000元、伙食补助费1000元、护理费1000元、交通费500元，共8670.4元。被告应对原告的损失承担民事赔偿责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告向原告赔偿损失8670.4元。
被告韦永志辩称，原告先动手打被告并想拿刀砍被告，被告实施正当防卫造成了原告受伤，被告无需对原告承担民事责任，原告请求赔偿的项目和数额不合理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告韦永志诉称，2016年10月26日早上，反诉原告见到反诉被告在其蕉根处，上前问反诉被告为什么无故殴打反诉原告妻子，反诉被告就将反诉原告推倒在地，上前用身体压住反诉原告，反诉被告还想拿其背后的钩刀砍反诉原告，并用嘴猛咬反诉原告的双手、颈部、胸部，致反诉原告受伤流血。经人劝架，双方停止争打。反诉原告受伤后住院治疗，持续误工3个月，造成以下经济损失：医疗费3472.4元、住院伙食补助费100元、护理费93.1元、误工费8379元，合计12044.5元。反诉原告所受伤和损失都是反诉被告造成的，为此请求法院判决：判令反诉被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计12044.5元给反诉原告。
反诉被告韦永朝辩称，反诉被告没有打反诉原告妻子，也没有咬反诉原告，是反诉原告突然打反诉被告，不同意赔偿。
经双方当事人在法庭上陈述、举证、质证和辩论，审理查明，原、被告是同村村民。2016年10月26日上午，双方在容县十里镇大萃村长塘队容岑一级路边原告的蕉根地处遇见，为之前发生的纠纷发生争吵，随后双方发生肢体冲突，缠打过程中互相用嘴咬对方的身体，原告脸部被打肿并被咬出血，被告双手、胸部、耳朵被咬伤。双方大呼救命，引来路人前来劝架，双方遂停止争打各自回家。同日，双方均到容县人民医院住院治疗。原告住院治疗9天，疾病诊断为全身多处软组织挫伤，用去医疗费5170.4元；被告住院治疗1天，疾病诊断为全身多处软组织挫裂伤（人咬伤），被告出院后次日到容县人民医院门诊治疗，共用去医疗费3472.4元。事后，容县公安局十里派出所召集双方调解，双方对纠纷的事实无异议，就赔偿数额未达成协议，各自的损失均未得到赔偿。为此，原告向本院起诉：请求判决被告向原告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共8670.4元。诉讼中，被告韦永志提出反诉，请求判决反诉被告向反诉原告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共12044.5元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告发生纠纷后，双方未理智寻找合法的救济途径解决，而是采取过激行为致对方受伤，侵害了对方的健康权，在庭审中双方对纠纷的事实无异议，双方对损害的发生均有过错，各自应承担相应民事责任。原告请求被告赔偿损失的主张，有理有据，依法予以支持。反诉原告请求反诉被告赔偿的主张，也有理有据，依法予以支持。原告因伤住院治疗用去医疗费5170.4元，原告住院治疗9天支出的合理费用，根据2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算，住院伙食补助费900元（100元/天·人×9天＝900元）、护理费837.9元（93.1元/天·人×9天=837.9元），几项合计人民币6908.3元。反诉原告因伤住院治疗和门诊治疗用去医疗费3472.4元，反诉原告住院治疗1天支出的合理费用和误工减少的收入，根据2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算，住院伙食补助费100元（100元/天·人×1天＝100元）、护理费93.1元（93.1元/天·人×1天=93.1元）、误工费93.1元（93.1元/天·人×1天=93.1元），几项合计人民币3758.6元。对本诉原告和反诉原告各自主张的上述费用，均有证据证实，依法予以确认。根据各自过错责任划分，原、被告各负同等责任，即各承担50%的责任。被告应向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费合计人民币3454.15元（6908.3元×50%）；反诉被告应向反诉原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计人民币1879.3元（3758.6元×50%）。原告请求被告赔偿住院治疗期间的误工费损失1000元、交通费500元，因原告年过60周岁，参照国家相关法律规定，年过60周岁应得到赡养，不需对其劳动收入损失进行计算；原告亦未提供相关证据证实交通费的损失，故对原告误工费、交通费的请求，依法不支持。反诉原告主张90天的误工费损失8379元，未提供相关事实和证据证实，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）韦永志应赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费合计人民币3454.15元给原告（反诉被告）韦永朝；
二、原告（反诉被告）韦永朝应赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计人民币1879.3元给被告（反诉原告）韦永志；
三、驳回原告（反诉被告）韦永朝的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）韦永志的其他反诉请求。
本案减半收取本诉受理费25元，减半收取反诉受理费51元，共计人民币76元，由原告韦永朝负担38元，被告韦永志负担38元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费152元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 申 平
二〇一七年七月二十八日
书记员 张璐思
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初13811号
原告：派博在线（北京）科技有限责任公司，住所地北京市东城区幸福大街37号18号楼401室。
法定代表人：戴自更，董事长。
委托诉讼代理人：苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。
被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南市高新区崇华路889号。
法定代表人：梁国典，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，山东常春藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董宪鸿，山东常春藤律师事务所律师。
原告派博在线（北京）科技有限责任公司诉被告山东省互联网传媒集团股份有限公司�害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告派博在线（北京）科技有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告派博在线（北京）科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告派博在线（北京）科技有限责任公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告派博在线（北京）科技有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 闫永廉
人民陪审员 臧 焰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高 旭
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初282号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人史怀新，男，1970年2月16日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，自由职业，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月3日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年1月6日被该局取保候审,同年8月21日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]226号起诉书指控被告人史怀新犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月26日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人史怀新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年12月29日20时50分许，被告人史怀新酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿蚌埠市解放路由南向北行驶至解放路与沿淮路交叉口时，被执勤警察查获。经安徽天平司法鉴定所检验：所送史怀新的全血样检出乙醇含量为229mg/100ml。
另查实，被告人史怀新归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人史怀新在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及抽血照片、机动车驾驶证查询结果、公安机关出具的查获经过，血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史怀新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格，依法予以从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人拘役三个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人史怀新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 李可
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5287号
原告：中国民生银行股份有限公司延边分行，住所地延吉市。
代表人：刁凤芝，总经理。
委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：吕天兵，男，汉族，延边鹏展电梯有限公司总经理，现住延吉市。
委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。
被告：张美子，女，朝鲜族，无职业，现住延吉。
委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司延边分行诉被告吕天兵、张美子金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年9月27日、10月16日、12月5日公开开庭进行了审理。民生银行的委托诉讼代理人张卉夫，被告吕天兵、张美子的共同委托诉讼代理人赛庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1.请求吕天兵、张美子共同偿还贷款本金100万元、逾期利息{1.自2017年2月3日至2017年6月15日，以100万元为基数，按年利率6.525%（基准利率为4.35%，上浮50%计算），共计4416.37元；2.2017年6月15日起至给付之日止，以100万元为基数，按年利率6.525%（基准利率为4.35%，上浮50%计算），逾期罚息（1.自2017年2月3日至2017年6月15日，以100万元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算，罚息利率9.7875%，共计29535.27元；2.2017年6月15日起至给付之日止，以100万元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算，罚息利率9.7875%）}2.律师代理费72376.64元由二被告共同承担。事实和理由：2016年2月3日，民生银行与吕天兵、张美子签订了综合授信合同，合同约定：民生银行向吕天兵、张美子提供100万元的贷款，借款期限一年，年利率为6.525%，罚息利率为年利率9.7875%，合同33条约定吕天兵、张美子违约时应承担民生银行行使权力所产生的律师费用。民生银行按约定向吕天兵、张美子发放了贷款，但吕天兵、张美子并没有按约还款。故起诉至法院，请求依法判决。
吕天兵、张美子辩称：借款事实属实，对本金部分没有异议，但律师费过高。
本院审理查明：2016年2月3日，民生银行与吕天兵、张美子签订《综合授信合同》，吕天兵、张美子向民生银行借款100万元，年利率为6.525%，逾期利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.35%上浮50%收取，违约罚息按约定年利率6.525%上浮100%确定，合同第三十三条中约定律师费由吕天兵、张美子负担。2016年2月4日，民生银行向吕天兵、张美子所受托付的孙影发放贷款100万元，贷款到期日为2017年2月3日。截止至2017年6月15日，该笔借款已逾期132天，逾期利息4416.73元，逾期罚息29535.27元。民生银行为维护其合法权利，已支付律师费72376.64元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.吕天兵、张美子提出，逾期利息的支付标准应按照综合授信合同年利率4.35%执行，违约罚息的支付标准也应按照4.35%执行。因吕天兵、张美子未提供证据证明其抗辩意见，故本院不予采信。2.吕天兵、张美子提出，律师费收费标准过高，但吕天兵、张美子未向法庭提交证明民生银行收取律师费不合理的相关证据，故对该抗辩意见，本院不予采信。
本院认为，民生银行与吕天兵、张美子之间签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。借款合同签订后，民生银行按约履行发放贷款义务，故双方之间借款合同关系成立。吕天兵、张美子未按约定履行还款义务，其行为构成违约，依法应承担相应责任。根据合同约定，民生银行有权确认主合同提前到期，提前收回贷款，故本院对民生银行要求吕天兵、张美子偿还民生银行本金100万元及支付截止2017年6月15日的利息4416.37元、罚息29535.27元的诉讼请求，本院予以支持。对民生银行要求二被告支付逾期利息（2017年6月15日起至给付之日止，以100万元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算，罚息利率9.7875%）的诉讼请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于民生银行要求吕天兵、张美子支付律师代理费的主张，双方在合同中明确约定有关律师代理费的承担问题，且民生银行因涉案诉讼支出律师代理费72376.64元，有相应授权委托书及代理费发票予以证实，故本院对民生银行的上述主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告吕天兵、张美子于本判决生效后立即返还原告中国民生银行股份有限公司延边分行借款本金100万元，支付截至2017年6月15日止的利息4416.37元、罚息29535.27元；自2017年6月15日起至全部借款清偿之日止的利息及罚息（以100万元为基准，按年利率9.7875%计算）；
二、被告吕天兵、张美子于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司延边分行律师代理费72376.64元。
如被告吕天兵、张美子未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14105元（原告已预交），由被告吕天兵、张美子负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 张桂杰
人民陪审员 金明善
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 金勋斌
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内25刑终56号
原公诉机关二连浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅某某，男，1965年11月11日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地乌兰察布市，现住二连浩特市。因本案，于2016年7月11日被二连浩特市公安局取保候审，2017年4月13日被二连浩特市人民检察院取保候审，2017年4月14日被二连浩特市人民法院取保候审。
辩护人王向兵，内蒙古口岸线律师事务所律师。
二连浩特市人民法院审理二连浩特市人民检察院指控原审被告人傅某某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月20日作（2017）内2501刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人傅某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理，依法讯问了上诉人（原审被告人）傅某某，并听取了其辩护人的意见。现已审理终结。
原审法院认定，2016年6月23日21时30分许，被告人傅某某酒后驾驶×××号比亚迪轿车沿二连浩特市建设路由北向南行驶至与恐龙大街交叉路口时，被执勤民警当场查获。经二连浩特国际旅行卫生保健中心司法鉴定所测定，被告人傅某某血样中检出乙醇含量111.35mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2004），被告人傅某某属于醉酒驾驶。
原审法院认为，被告人傅某某酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，经鉴定，血样内酒精含量为111.35mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人傅某某的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
上诉人傅某某认为，由于其妻子患布鲁氏杆菌、美米尔综合症等病症，生活不能自理。且其身患高血压、高血糖、高血脂、骨质疏松、过敏性鼻炎等多种疾病，拘役不利于治疗，且其妻子需要人看护。希望对其依法改判。
上诉人傅某某的辩护人认为，上诉人傅某某主观恶性较小，并非深度醉酒人身危险性小，认罪态度好，系初犯、偶犯，其妻子常年卧病在床，适用缓刑不致再危害社会，建议对上诉人傅某某免予刑事处罚或给予缓刑。
经审理查明，2016年6月23日21时30分许，上诉人（原审被告人）傅某某酒后驾驶×××号比亚迪轿车，沿二连浩特市建设路由北向南行驶至与恐龙大街交叉路口时，被执勤民警当场查获。经二连浩特国际旅行卫生保健中心司法鉴定所测定，傅某某血样中检出乙醇含量为111.35mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2004），傅某某属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、抓获经过证实，2016年6月23日21时30分许，上诉人傅某某酒后驾驶×××号比亚迪轿车，沿二连浩特市建设路由北向南行驶至与恐龙大街交叉路口时，被执勤民警当场查获的情况。
2、上诉人基本情况、身份信息、驾驶证信息证实，傅某某的自然人情况，其已达到承担法定刑事责任年龄，其准驾车型为C1。
3、机动车信息、扣押笔录及清单、发还清单及照片材料证实，侦查机关对傅某某醉酒驾驶的×××号比亚迪轿车依法扣押及发还给傅某某的情况。
4、二连浩特国际旅行卫生保健中心司法鉴定所［2016］毒检字第088号司法检验鉴定书证实，经对送检傅某某血样作乙醇含量测定。检验结果：从傅某某的血样中检出乙醇含量是111.35mg/100ml。
5、证人郭某的证言证实，2016年6月23日19时30分，他和傅某某还有几个朋友在二连浩特市君悦酒店吃饭，傅某某喝了大约3两左右的散白酒。当晚21时许，傅某某自己开车回家了。
6、上诉人（原审被告人）傅某某的供述，2016年6月23日19时左右，我和郭经理等人在君悦酒店吃饭，我们打了5斤42度的白酒，我喝了2两。21时30分，我驾驶×××号比亚迪轿车沿建设路由北向南行驶至恐龙大街与建设路交叉路口时被执勤交警当场查获。
以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）傅某某无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。对于上诉人（原审被告人）傅某某认为，由于其妻子患布鲁氏杆菌、美米尔综合症等病症，生活不能自理。且其身患高血压、高血糖、高血脂、骨质疏松、过敏性鼻炎等多种疾病，拘役不利于治疗，且其妻子需要人看护。希望对其依法改判的意见；上诉人傅某某的辩护人认为，傅某某的妻子常年卧病在床，适用缓刑不致再危害社会，建议对上诉人傅某某免予刑事处罚或给予缓刑的意见。因不属于法定的从轻处罚理由，故对上诉人傅某某及其辩护人的上述意见，不予采纳。对于上诉人（原审被告人）傅某某的辩护人认为，上诉人傅某某主观恶性较小，并非深度醉酒，人身危险性小，认罪态度好，系初犯、偶犯的意见，经查，原审法院在量刑时均已予以考量，且原审法院量刑适当，故不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 兰
审判员 阿 力
审判员 刘剑飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 马璨涛