云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初278号
原告：杨某某（曾用名李利鹏、杨利朋），男，1967年11月17日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市，
原告：李某甲，女，1968年12月18日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市，
原告：李某乙，女，1991年4月2日生，白族，云南省大理市人，昆明艺术职业技术学院教师，现住在昆明，
原告：李某丙，女，1993年8月4日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市，
四原告共同委托代理人：虞怀兴，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。
四原告共同委托代理人：李彬，大理市湾桥镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：李某某，男，1966年2月1日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市，
第三人：段某某，男，1947年10月12日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市，
第三人：陈某某（曾用名李庆节），女，1950年7月29日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市，
原告杨某某、李某甲、李某乙诉被告李某某土地承包经营权、排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法追加李某丙为原告，追加段某某、陈某某为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、李某甲、李某丙及四原告共同委托代理人虞怀兴、李彬、被告李某某、第三人段某某、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、李某甲、李某乙、李某丙共同诉称：原告�与被告同属一村社村民，双方均有各自承包地并各自生产经营。但自2015年1月起，被告将属原告户承包面积中与其相邻的0.1亩土地面积强行占用，并在该土地面积上堆积石头，导致原告户无法对该地实现自主生产经营。期间，原告户与被告进行多次交涉，要求被告将堆积的石头搬走，但被告一意孤行坚持不搬，阻碍原告户生产经营权，至今造成原告户损失不低于2000元。双方发生纠纷过程中，原告户已向大理市公安局湾桥派出所报案，曾向湾桥镇政府相关部门申请解决，但被告对上述部门的劝阻及告诫不予理会。被告强占原告户承包土地的行为对原告户的合法承包经营权构成侵害，并造成原告户损失，原告户为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：一、被告排除妨碍即排除堆放于原告户农田承包面积内的堆积物（石头），恢复原告户的生产经营权；二、被告赔偿原告户因被告占用原告0.1亩承包地造成原告户未能正常使用土地面积的经济损失2000元；三、诉讼费用由被告承担。原告方当庭增加诉讼请求：要求被告恢复原告用空心砖砌成的田埂原状。
被告李某某辩称：本案争议的这块地是段某某、陈某某转让给我的，与四原告无关。对原告的全部诉讼请求我均不承认。
第三人段某某、陈某某陈述：本案争议地块是包产到户时期就由我户承包耕种。当时，我户有八口人，每人分有6.5分的地。长女李某甲与杨某某结婚后我户开始分家，因为还有两个小女儿要出嫁，考虑李某甲还要生孩子，所以分给女儿李某甲和儿子李顺由两家各1.25亩田。我户还有三块旱地，面积为2分的一块，面积为1分的两块，分家时，约定我们的父母去世以后我跟长女李某甲生活，陈某某跟着儿子李顺由生活，等我和陈某某到女儿、儿子家生活时分别带给李某甲、李顺由家各1分的旱地，但因我们的老人还在世，我们至今也没有去跟女儿、儿子生活，这三块旱地也一直由我们二人耕种。现在我二人还在耕种面积为2分的地块，其余两块旱地都转让给其他村民了。其中，本案争议的1分旱地，是我夫妻二人于2015年11月转让给李某某的，因为我做手术需要钱，几个孩子又不管我们，我们不得已将该1分的旱地以2万元转让给李某某。该地块从包产到户至今一直是我们夫妻二人耕种，我们有权利转让。另外，原告盖房子时我们多分给原告户8分地，现在我们要求原告方将我这8分承包田还给我们。此外，还要求原告方将我们分家时多分给他们的地和2.3万元钱还给我们。
四原告为证明其主张向本院提交了下列证据：1.三原告身份证复印件、户口册复印件各一份，证明原告主体资格、身份情况及三原告系湾桥�向阳溪村委会4社社员；2.农业土地承包合同书、农村土地承包经营权证原件各一份，向阳溪村委会出具证明及李水宝、李顺中出具证明原件各一份，证明争议土地于1998年登记在原告户名下，原告为承包经营权人，原告方总的承包面积是1.35亩，2007年的农村土地承包经营权证漏登了面积为1分的争议土地；3.照片四张，证明被告在2016年3月份在原告承包地上倾倒毛石、栽种农植，后原告将石头搬开，但被告方在2017年2月底将地的田埂毁掉；4.原告杨某某制作的申请书、向阳溪村委会出具证明原件各一份，证明原告因被告侵权行为向村委会反映但村委会未处理的事实；5.原告方制作的勘验图一份，证明原告承包地四至面积；6.向阳溪村委会出具证明原件一份，证明原告于1998年承包的1.35亩地块包含水田1.25亩、旱地0.1亩，2007年换证时漏登记了0.1亩旱地，但村委会实际按1.35亩给予原告惠农补助。经质证，被告对第1、6组证据无异议；对第2组证据表示其是从段某某处受让争议地块，面积为0.7分左右，不清楚原告承包土地的情况，也不清楚争议地块是否属于原告的承包地；对第3组证据认可照片上显示的石头是其堆放，但不认可空心砖田埂系其损坏，认为其受让该地块后就将该地块换给同村的李学禹，不清楚空心砖由谁损坏；对第4组证据不认可，认为其已受让该地块，其为该地块权利人，对于地块的处理，原告无权干涉；对第5组证据只认可该地块面积为0.7分。第三人段某某、陈某某对第1、2、4、6组证据无异议；对第3组证据认为照片中的地块系其户分家时分给原告李某甲，与1998年杨某某承包合同书上载明的1分旱地系同一地块，后由其转让给被告，因修路占用该地块部分面积，该地块现有面积约为0.7分；对第5组证据表示未经实际测量，不清�具体面积。本院认为，各方当事人对第1、6组证据无异议，均予以采信；第2组证据中农业土地承包合同书、农村土地承包经营权证、向阳溪村委会出具证明来源合法，与本案有关联，结合当事人当庭陈述，本院予以采信；李水宝、李顺中未到庭作证，对该证明不予采信；各方当事人质证认可第3组证据四张照片系争议地块情况，本院对该组证据真实性予以采信；第4组证据申请书不符合证据形式要件，向阳溪村委会证明与本案无关，不能证明原告主张，均不予采信；第5组证据不符合证据形式要件，不予采信。
被告李某某为证明其主张向本院提交了协议书原件一份，证明2015年11月23日段某某将争议地块以2万元转让给被告，该地块经测量是7厘，协议出让方段某某、李庆节分别是李某甲的父亲、母亲。经质证，原告对该组证据真实性、合法性不认可，认为协议内容是被告单方打印，没有三原告签名，国家禁止土地买卖，段某某、李庆节无权去卖别人的土地，对协议记载的转让给被告做门路使用不认可，原告诉争土地不是门路。第三人段某某、陈某某对该组证据认可，表示其手中也持有一份。本院认为，协议双方均认可转让争议地块的事实，本院对证据真实性予以采信。
第三人段某某、陈某某为证明其主张向本院提交了土地承包合同书一份，证明原告方盖房子时其二人拿给原告方8分地，要求原告方返还。经质证，原告对该组证据无异议，认可段某某、陈某某将0.52亩水田转到李某甲名下。被告对该组证据认为与其无关，认为第三人将争议地块转让给被告，被告即对争议地块享有使用权。本院认为，该组证据与本案无关，不予采信。
根据上述举证、质证、认证，结合双方无争议的一致陈述，本院确认本案�下法律事实：原告杨某某与原告李某甲系夫妻，二人于1989年结婚，婚后生育二女，长女原告李某乙，次女原告李某丙。第三人段某某、陈某某系夫妻，原告李某甲系该二人长女。四原告、被告及第三人段某某、陈某某户籍地均为大理市××桥镇向阳溪村委会四社。原告李某甲婚前与第三人段某某、陈某某系同户，婚后不久与父母分户。争议地块位于大理市××桥镇向阳溪村委会4社，东边与张忠承包地相邻，北边与李国泰承包地相邻，南边与李学禹承包地相邻，西边与村集体通道相邻。自上世纪80年代起，该地块由第三人陈某某户耕种，原告李某甲与父母分户后，杨某某于1998年10月1日与大理市××桥镇向阳溪村民委员会四社签订《农业土地承包合同书》，承包了0.1亩争议地块在内的耕地共1.35亩土地（水田1.25亩、旱地0.1亩），承包期限为三十年。原告杨某某户承包该地�时，该户人员为四原告。后因村内修路占用争议地块部分面积，现争议地块面积约为0.07亩。2007年，原告杨某某户获得《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，载明承包地总面积为1.25亩，争议地块未列入土地登记表中。2016年，杨某某户享受的惠农补贴承包田面积为1.35亩。杨某某户承包争议地块不久后即长期在外务工，期间该地块实际主要由段某某夫妇管理、耕种。2015年11月23日，段某某、李庆节夫妇将面积约0.07亩的争议地块以2万元价格转让给被告，并与被告签订了书面《协议书》。原告得知此事后与被告多次交涉无果。2016年5月左右，因原告仍在该地块上耕种，被告在该地块上堆放了石头，后原告将石头集中堆放于该地块西边靠村道处。段某某、李庆节夫妇将争议地块转让给被告后，被告将地块交给同村他人耕种。双方发生争议期间，争议地块南边田埂被损坏。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。我国实行农村土地家庭承包经营制度，土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，即农户以家庭为单位向集体组织承包土地等生产资料和生产任务的农业生产责任制形式，在承包户内部，家庭成员享有同等的权利与义务，平等享有土地承包经营权。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，杨某某户与大理市××桥镇向阳溪村民委员会签订的《农业土地承包合同书》合法有效，现承包期未满，四原告仍为争议地块的土地承包经营权人，依法对其承包经营的土地享有占有、使用、收益的权利，有权从事种植业等农业生产。被告辩称其从段某某夫妇处受让争议地块，并支付了转让款，其为争议地块的权利人。针对此答辩主张，根据物权法的规定，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取互换、转让等方式在承包期内流转。本案被告并非从四原告处受让争议地块，被告及第三人均未提交证据证明第三人转让争议地块系受四原告授权委托，故被告占用争议地块无合法根据。被告在占用争议地块期间将石头堆放于争议地块，影响原告方农业生产，被告应将其堆放于该地块的石头清理，以恢复原告的生产经营权。原告主张要求被告赔偿其未正常耕种产生的损失2000元，但未提交证据证明其损失计算标准及依据，对原告该项主张，本院不予支持。原告要求被告将争议地块被损坏的田埂恢复，但被告否认该田埂由其损坏，考虑第三人转让该地块后，被告并未实际管理、耕种，原告未能举证证明该地块田埂系被告损坏，对原告该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效之日起十日内将其堆放于大理市湾桥镇向阳溪村委会四社原告杨某某户承包地（面积约0.07亩）内的石头从该地块清除。
二、驳回原告杨某某、李某甲、李某乙、李某丙的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决�定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李 瑜
审 判 员 王 娟
人民陪审员 段六丽
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 曾从康