广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3178号
原告：田茂英，女，1971年6月3日出生，布依族，住贵州省兴义市，
原告：查必坤，男，1936年3月20日出生，布依族，住贵州省兴义市，
原告：查某1，男，2000年7月26日出生，布依族，住贵州省兴义市，
原告：查某2，男，2002年9月27日出生，布依族，住贵州省兴义市，
四原告的共同委托诉讼代理人：香逊荣，广东京兆律师事务所律师。
四原告的共同委托诉讼代理人：曾宪松，广东京兆律师事务所律师。
被告：徐汉英，男，1981年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良街道沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：张洋铭，男，1993年8月8日出生，汉族，住广东省吴川市。系该公司员工。
第三人：广东同江医院有限公司，住所地佛山市顺德区大良南国东路向东延伸段北侧。
法定代表人：周成。
委托诉讼代理人：周勇，男，1963年1月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：邹艳军，男，1981年12月13日出生，汉族，住顺德区。系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
四原告的诉讼请求：1.两被告支付原告因交通事故造成的损失424438.74元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告徐汉英答辩称，我方垫付了死者住院押金6000元，我方车辆损坏，支出修车费52897元、拖车费290元、车辆维修评估费2307元，总计55494元。希望法院在判决时予以扣除。
四原告补充，同意在本案中一并处理徐汉英的车辆损失，我方只同意在本案中抵扣37000元。
被告徐汉英补充，同意在本案中抵扣车辆损失37000元，其他车辆损失不再向原告追究。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）答辩称，涉案车辆在我司投保交强险及金额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。事故后我方垫付医疗费10000元。对原告起诉的医疗费我方无异议；住院伙食费，住院49天，应以4900元为限；护理费，按照70元每天计算49天；交通费、处理事故人员误工费、住宿费，由法院认定；死亡赔偿金，死者生前农村户口，其证据无法证明死者可以适用城镇标准；被抚养人生活费，应按照农村标准；丧葬费无异议；精神抚慰金，死者在事故中负主要责任，不应支持。
第三人广东同江医院有限公司（以下简称同江医院）答辩称，对原告起诉无异议。
第三人同江医院诉讼请求：1、要求四原告支付拖欠的医疗费99121.89元，要求两被告支付赔偿款时直接将原告拖欠的医疗费支付给我方；2、如两被告的赔偿款不足以支付所欠医疗费的，剩余部分由四原告补足。
四原告答辩称，确认欠同江医院医疗费99121.89元，同意两被告直接向同江医院支付。
被告徐汉英答辩称，同意直接向同江医院支付。
被告保险公司答辩称，同意直接向同江医院支付。
本院经审理查明：2015年10月23日，被告徐汉英驾驶无号牌的小型客车在501县道顺德区大良顺番路与顺诚南路交界处与查仕德驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成查仕德受伤，两车损坏的交通事故，事后交警事故认定书认定徐汉英承担事故次要责任，查仕德承担事故主要责任。事发后查仕德被送往广东同江医院治疗，住院39天，发生医疗费共153277.99元，尚欠同江医院医疗费99121.89元未付，出院医嘱：右下肢定期换药，在当地医院继续治疗。考虑到医疗费用问题，2015年12月1日，查仕德被用救护车转到兴义亲民医院继续治疗，支出转运费7000元。查仕德在兴义亲民医院住院11天，支出医疗费1678.76元，出院医嘱：转上级医院治疗。因为无力支付巨额医疗费，查仕德出院后在家修养，于2016年6月3日死亡。
查仕德事发前是农村户口，于2015年4月9日开始至交通事故发生时，在佛山市顺德区惠尔家电器制品有限公司工作。其有被扶养人3人，即父亲査必坤（1936年3月20日出生）、儿子查某1（2000年7月26日出生）、儿子查某2（2002年9月27日出生）。査必坤共养育包括查仕德在内的两个子女，查仕德与妻子田茂英共生育两个子女。
另查，被告徐汉英驾驶的无号牌小型客车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔），本案事故发生在上述保险有效期内。事故发生后被告徐汉英垫付了住院押金6000元，保险公司赔付了医疗费10000元。
另，被告徐汉英车辆损失共计55494元，四原告与徐汉英均同意在本案赔偿款中抵扣车辆损失37000元，且徐汉英表示抵扣后余下车辆损失不再向原告主张。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本起事故造成原告的各项损失合共576089.25元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对本次事故造成的损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出强制保险限额部分由被告保险公司在第三者商业险限额内按照限额比例承担30%。扣除被告保险公司已支付的10000元医疗费，对于原告的损失数额，应由被告保险公司在强制保险限额内赔偿110000元，超出限额的456089.25元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿136826.8元。扣除被告徐汉英已经垫付的6000元医疗费及车辆损失费37000元，被告保险公司尚应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告93826.8元。由于原告尚欠同江医院医疗费99121.89元，各方当事人同意两被告直接向同江医院支付，因此被告保险公司在强制保险限额应赔偿的110000元，先向同江医院支付99121.89元，余款10878.11元向四原告支付。对于原告的诉讼请求，超出本院确认范围的，本院不予支持。被告徐汉英已垫付的6000元医疗费及车辆损失费37000元，可另行向保险公司理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额内向第三人广东同江医院有限公司支付99121.89元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告田茂英、查必坤、查某1、查某210878.11元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告田茂英、查必坤、查某1、查某293826.8元；
四、驳回原告田茂英、查必坤、查某1、查某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3833.29元(已减半收取，原告已预交)，由四原告负担1833.29元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担2000元（被告径向四原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄婉媚
附表：
赔偿项目
原告主张
被告徐汉英答辩
被告保险公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费154956.75元
154956.75元
无异议
无异议
依原告主张
二
住院伙食补助费
22400元
22400元
无异议
住院49天，应为4900元
事故发生日至死亡日共计224天，224天×100元/天
三
护理费15680元
22400元
无异议
住院49天，按70元/天计算
事故发生日至死亡日共计224天，224天×70元/天
四
死者交通费9000元
12000元
无异议
由法院认定
按照票据7000元，其他酌定2000元
五
处理事故家属交通费、误工费、住宿费15000元
19171.97元
无异议
由法院认定
本院酌定
六
死亡赔偿金（包含被扶养人生活费55515元）322723元
823509.5元
无异议
应按照农村标准
原告不能证明死者生前在城镇居住生活满一年，应按照农村标准计算：13360.4元/年×20年=267208元，被抚养人生活费：11103.0元/年×5年=55515元
七
丧葬费36329.5元
36329.5元
无异议
无异议
按照原告请求
八
精神损害赔偿0元
50000元
无异议
死者负主要责任，不应支付
死者负事故主要责任，不予支持
总计
576089.25元