山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第385号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，该单位职工。
被告：宋瑞雨。
被告：郭广玉。
被告：丁希好。
被告：卢续国。
被告：丁飞。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告宋瑞雨、郭广玉、丁希好、丁飞、卢续国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乃文，被告丁希好到庭参加诉讼，被告宋瑞雨、郭广玉、卢续国、丁飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月10日，原告的叩官支行与宋瑞雨签订第68号个人借款合同，约定借款金额20万元，用途蔬菜大棚，按季结息，到期还本，由郭广玉、丁希好、丁飞、卢续国提供连带保证担保。叩官支行依约向宋瑞雨发放贷款三笔，金额共计20万元，分别为：2013年3月10日发放20万元，到期日2014年3月9日，利率9.5‰，2013年4月21日被告偿还15万元，结欠5万元；2013年4月27日发放5万元，到期日2014年4月20日，利率9.5‰；2014年1月6日发放10万元，到期日7月5日，利率8.86667‰。借款逾期后，原告向五被告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金200000元、计算至2014年3月20日利息5114.88元，合计205114.88元及2014年3月20日以后产生的利息；二、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。
被告丁希好辩称：宋瑞雨借款属实，我给他担保属实。
被告宋瑞雨、郭广玉、丁飞、卢续国在法定期限内，未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2013年3月10日，被告郭广玉、丁希好、丁飞、卢续国与五莲县农村信用合作联社叩官信用社签订（五莲联社叩官信用社）高保字（2013）年第0068号最高额保证合同。该合同约定：保证人（即被告郭广玉、丁希好、丁飞、卢续国）自愿为债务人（即被告宋瑞雨）自2013年3月10日始至2015年2月28日，在债权人（即原告）处办理约定的人民币贷款业务，实际形成的债权最高余额折合人民币260000元提供担保；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；主合同项下债务履行期届满，债权人未受清偿时，债权人有权要求保证人履行保证责任，其中“期限届满”包含主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。
同日，五莲县农村信用合作联社叩官信用社与被告宋瑞雨签订（五莲联社叩官信用社）个借字（2013）年第0068号个人借款合同。合同约定：借款金额为200000元；借款期限自2013年3月10日起至2015年2月28日止；借款方式为可循环方式，在合同约定的金额和期限内随借随还，循环使用；借款月利率为基准利率上浮90%；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的还款期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
2013年3月10日，五莲县农村信用合作联社叩官信用社向被告宋瑞雨发放贷款200000元，借款到期日为2014年3月9日，利率为9.5‰，2013年4月21日被告偿还借款150000元，欠结50000元。2013年4月27日，五莲县农村信用合作联社叩官信用社向被告宋瑞雨发放贷款50000元，借款到期日为2014年4月20日，利率为9.5‰。借款到期后，被告宋瑞雨未按约定偿还借款本息，其他四被告也未按合同约定承担保证义务。2014年1月6日，五莲县农村信用合作联社叩官信用社向被告宋瑞雨发放贷款100000元，借款到期日为2014年7月5日，利率为8.86667‰，自2014年3月20日起被告未按约定支付利息。截止2014年3月20日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息5114.88元，合计205114.88元。
2013年12月23日，中国银监会山东监管局同意山东五莲农村商业银行股份有限公司开业，同时五莲县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东五莲农村商业银行股份有限公司承担。
另查明，依原告申请，本院于2014年5月20日作出（2014）莲商初字第385号民事裁定，对被告丁希好所有的车牌号鲁L×××××比亚迪轿车一辆予以查封。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借据、利息计算单、中国银监会山东监管局（批复）、民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：五莲县农村信用合作联社叩官信用社与被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，五莲县农村信用合作联社叩官信用社按照合同的约定履行了放款义务，被告宋瑞雨未按合同约定履行偿还借款义务，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告郭广玉、丁希好、丁飞、卢续国作为保证人，承诺为被告宋瑞雨自2013年3月10日始至2015年2月28日止，在五莲县农村信用合作联社叩官信用社处办理约定的人民币贷款业务，实际形成的债权最高余额折合260000元承担连带保证责任，但未按上述约定履行保证义务，构成违约。截至2014年3月20日，被告宋瑞雨尚欠借款本息205114.88元，未超出最高额保证合同的保证限额，故被告郭广玉、丁希好、丁飞、卢续国应对上述欠款本息承担连带清偿责任。
借款合同约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告宋瑞雨在贷款逾期后经原告多次催收未能偿还到期借款，也未能按时偿还未到期借款的利息，构成违约，原告有权提前收回已发放贷款。最高额保证合同约定，主合同项下债务履行期届满，债权人未受清偿时，债权人有权要求保证人履行保证责任，其中“期限届满”包含主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。因此，被告郭广玉、丁飞、卢续国、丁希好应当对逾期贷款及提前收回的贷款承担保证责任。
因五莲县农村信用合作联社的债权债务由原告即山东五莲农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告有权收回该笔贷款。被告宋瑞雨、郭广玉、丁飞、卢续国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但根据本院已查明的事实不影响本案缺席判决，由此可能产生的不利于被告的法律后果应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋瑞雨偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息5114.88元，合计205114.88元及2014年3月20日以后的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告郭广玉、丁希好、丁飞、卢续国对上述欠款本息承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告宋瑞雨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4377元、保全费1270元，合计5647元，由被告宋瑞雨、郭广玉、丁希好、丁飞、卢续国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孔凡柱
代理审判员 郭 琦
人民陪审员 张 涛
二〇一四年九月九日
书 记 员 唐文霞