湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2268号
原告：贺宇锋，男，1975年7月15日出生。
原告：刘涓，女，1978年1月18日出生。
委托代理人李舜，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告：张冠，男，1979年7月16日出生。
被告：吴静，女，1979年3月13日出生。
原告贺宇锋、刘涓与被告张冠、吴静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员刘青青适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人及被告张冠到庭参加了诉讼，被告吴静经本院公告送达传票传唤、无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金25万元；2、两被告向原告支付逾期还款利息77000元（2015年2月1日至2016年5月13日共计15个月零12天，月利率2%,按照此标准顺延计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：两原被告各自系夫妻关系，原告刘涓与被告吴静系初中同学，平时关系较好，各自结婚之后，两家经常一起聚会，联络感情，原告贺宇锋与被告张冠因妻子的关系，也成为了朋友。两被告于2014年10月向原告刘涓借款9万元周转，于同年10月19日归还4万元，剩余5万元未归还。同年10月底，被告吴静找到原告贺宇锋，请求其看在妻子的面子，再借20万元给被告张冠周转，承诺3个月连同之前的借款一并归还。原告贺宇锋为人和善，加之考虑是妻子的老同学，平时私交不错，20万元对于原告来说筹集不困难，故答应了被告。2014年10月30日，原告贺宇锋通过银行转账的形式向被告张冠交付了20万元，收到款项后，被告张冠向原告贺宇锋出具了借条一张，分别写明向原告两夫妻借款的事实，考虑双方的关系，双方仅口头约定利息及借款期限。借款到期后，原告多次催收，被告逾期未还，故原告诉至本院。
被告张冠辩称：实际借款金额只有234000元，之前的5万元拿了6000元给原告，后面的19万元拿了2万元给原告。
被告吴静未答辩。
庭审中，本院组织了双方举证、质证，现就相关情况分列如下：
（一）原告为维护其合法权益，向本院提交了如下证据：1、两被告结婚信息，拟证明被告系夫妻关系；
2、借条，拟证明被告张冠向两原告借款25万元的事实；
3、银行转账凭证，拟证明原告向被告交付款项的事实。
被告张冠对上述证据发表质证意见如下：对证据1三性无异议，只是现在离婚了；对证据2三性无异议，借条是被告打的，先借了9万元，还了46000元，还欠44000元，打了5万元的条子。20万元的条子，实际只借了19万元。对证据3，三性无异议。
被告吴静未质证。
（三）被告张冠、吴静未举证。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、3，本院审查认为证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以采信，证据2中具体借款金额，以庭审查明的为准。
根据上述认证的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
原告贺宇锋、刘涓系夫妻关系。被告张冠与吴静自2003年4月8日登记结婚。2014年10月，被告因资金周转需要向原告借款9万元，归还4万元后，被告重新出具借条，载明：“借条今借到刘涓现金伍万元整借款人：张冠2014.4.19”。出具该借条后，被告又向原告偿还了6000元。
2014年10月30日，被告再次向原告立据借款20万元，借条载明：“借条今借到贺宇锋现金20万元整。借款人：张冠2014.10.30日”。该笔借款原告实际以转账形式交付19万元。
关于本笔20万元的利息，原告主张约定为月息5分，但被告主张双方未约定。
本院认为，本案中原告提交了借条及部分款项的交付凭证，陈述的事实过程基本符合常理，且被告张冠对于借款的事实予以认可，本院审查认为被告张冠向原告贺宇锋、刘涓夫妻二人借款的事实清楚，借款金额认定为240000元（19万元+50000元）。另5万元该笔，双方均认可被告已归还6000元，被告应还本金为44000元；19万元该笔，被告主张以刷卡形式还款1万元，但未举证证明，本院不予认定。关于本案利息的问题，对于5万元该笔，原告未举证证明已约定利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。据此，该笔借款利率自原告主张权利之日即2016年5月13日（起诉之日）计算至实际还款之日；对于19万元该笔，原告主张为月息5分，被告主张双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。据此，该笔借款利息参照年利率6%的标准自原告起诉之日计息。上述债务形成于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，按夫妻共同债务处理。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冠、吴静向原告贺宇锋、刘涓偿还借款本金234000元（190000元+44000元）；
二、被告张冠、吴静自2016年5月13日起，以234000元为基数，按年利率6%的标准，向原告贺宇锋、刘涓偿还借款利息至实际还款之日止；
以上一、二项支付义务，限被告张冠、吴静十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6206元，由被告张冠、吴静承担1291元，原告承担4915元。本案保全费2155元，公告费560元，由被告张冠、吴静一并负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 高瑞兰
人民陪审员 丁碧辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。