wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第448号
原告周仿红，又名周枋红，男，汉族，1962年1月1日生，住郸城县吴台镇方营村周村。
原告顾翠兰，女，汉族，1962年3月7日生，住址同上。
被告周仿学，男，汉族，40岁，住郸城县吴台镇方营行政村周庄。
原告周仿红、顾翠兰诉被告周仿学土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告周仿红、顾翠兰到庭参加诉讼，被告周仿学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周仿红、顾翠兰诉称，原告与被告是同一村民组村民。原告的承包地与被告的承包地相邻。在过去分地时是按照人口分的。另外地里有一个坟另加3寸宽的土地，原告家七口人，地里有12个坟。故西侧应分得南北宽37.2尺，东侧应分得南北宽35.03尺。原告的承包地北邻被告周仿学。被告抢占原告宽1.7尺，长60丈的土地。经行政村、司法所调解无效，故起诉要求被告停止侵权，退回原告宽1.7尺，长60丈的耕地。并赔偿原告损失3000元。
被告周仿学未答辩。
经审理查明，原告与被告均属于郸城县吴台镇方营行政村周庄的同一村民组。并且其承包地南北向邻，被告的承包地位于原告承包地北侧。由于两块地存在的东西两头宽度不相同和地里有坟头的原因，行政村在分地时的标准是按照每户人数承包地西头每人分宽4.8尺，东头每人分宽4.49尺，东西长度60丈即200米。如果地里有坟头，则每个坟头东西两头另加宽3寸或多加面积3厘。在分地时，原、被告告的承包地均按照7口人分。
本院曾两次对原告与被告承包地实际占有情况进行勘验，勘验结果为被告承包地西头宽11.55米，东头宽10.95米，有两个半坟。原告承包地西头宽11.12米，东头宽11.30米，有10.5个坟。
本院认为，郸城县吴台镇方营行政村将土地依法发包给原、被告，原、被告即享有承包地使用、收益的权利。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。侵犯承包方土地经营权的应当承担民事责任。根据行政村分地方法，原告承包地西头应分得4.8尺×7人＋10.5个坟×0.3尺＝36.75尺＝12.25米宽，东头应分得4.49×7人＋10.5个坟×0.3尺＝34.58尺＝11.52米宽。被告承包地西头应分得4.8尺×7人＋2.5个坟×0.3尺＝34.35尺＝11.45米宽，东头应分得4.49×7人＋2.5个坟×0.3尺＝32.18尺＝10.73米宽。结合现场勘验情况，被告承包地西头多占了11.55-11.45＝0.1米，东头多占了10.95-10.73＝0.22米。原告承包地西头少了12.25-11.12＝1.13米，东头少了11.52-11.30＝0.22米。原告承包地东头南北宽少0.22米，被告承包地东头南北宽多0.22米，被告应将多出的0.22米返还原告；被告承包地西头南北宽比应分地多0.1米，而原告承包地西头南北宽比应分地少1.13米，被告应将承包地西头南北宽多出的0.1米的土地返还给原告。原告要求被告赔偿经济损失的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周仿学于本判决书生效后十日内将其承包地东头南北宽多出0.22米，西头南北宽多出的0.1米的，东西长度200米的土地返还给原告周仿红、顾翠兰；
二、驳回原告顾翠兰、周仿红的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告周仿学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 崔耀润
审判员 梁 爽
审判员 王新艳
二〇一四年八月十三日
书记员 王璐璐
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂保康法执裁字第00177-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行保康支行。
负责人周培华，邮政××银行保康支行行长。
被执行人秦明江。
中国邮政储蓄银行保康支行与秦明江借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂保康民二初字第00043号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，秦明江应给付申请执行人中国邮政储蓄银行保康支行款34796.91元，因到期未履行，邮政储蓄银行保康支行向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人无其他可供执行财产，且外出打工至今下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂保康民二初字第00043号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向国刚
审判员 王 喜
审判员 胡俊锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 戴太俊
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新42民终1306号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌苏市支公司。
住所地：乌苏市塔城路嘉禾小区门面房。
法定代表人：毕军，系该分公司负责人。
委托代理人（特别授权）：祁栋贞，中国人民财产保险股份有限公司塔城支公司法务部主任。
被上诉人（原审原告）：黑扎提，男，1984年9月29日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌苏市。
被上诉人（原审被告）：吕忠，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被上诉人（原审被告）：高翠红，女，1981年1月15日出生，汉族，农民，住乌苏市。
共同委托代理人（特别授权）：曹文华，新疆新石律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌苏市支公司（以下简称人民财保乌苏支公司）因与被上诉人吕忠、高翠红、黑扎提机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2016）新4202民初857号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，于2016年11月21日公开开庭审理了本案，上诉人人民财保乌苏支公司委托代理人祁栋贞、被上诉人黑扎提、吕忠、高崒红及吕忠、高翠红共同委托代理人曹文华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年11月10日7时35分许，吕忠驾驶新X**号小型拖拉机由西向东行驶至乌苏市黄河路路段时因车辆失控碰撞前方路边行走的行人黑扎提肇事，致黑扎提受伤，车辆受损。乌苏市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告吕忠负此事故的全部责任。
当日，黑扎提送往乌苏市中医院住院治疗29天，产生医疗费7136.91元，门诊检查费66元。被告吕忠垫付医疗费7136.91元。医嘱建议休息三个月。
2016年3月18日，原告黑扎提委托新疆科正司法鉴定所对其伤残评定、误工期限、护理期限进行鉴定。新疆科正司法鉴定所作出科正所[2016]乌临鉴字第037号鉴定书，鉴定意见为：黑扎提伤残属十级，误工期限6个月，护理期限3个月。原告黑扎提为此支出鉴定费1900元。
另查明，1、高翠红系肇事车辆XXX号车的所有人。该车在被告人民财保乌苏支公司投保交强险。事故发生在保险合同期内。
2、2016年3月17日，高翠红出具《放弃人伤索赔申请》，内容为”自愿放弃保险公司对黑扎提人伤一切费用的索赔，保险公司只需赔偿本车车损，此事故结案后，再产生任何纠纷和费用与保险公司无关”。
原审认定，公民的身体健康权受法律保护。乌苏市公安交警大队关于被告吕忠负事故全部责任的事故认定，双方均不持异议，本院予以确认。被告吕忠驾驶的肇事车辆在被告人民财保乌苏支公司投保了车辆交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告黑扎提的各项损失应当首先由被告人民财保乌苏支公司在交强险范围内予以赔付，不足部分由被告吕忠、高翠红赔付。
原告主张的损失根据医疗费票据以及鉴定书确定为：医疗费7136.91元，门诊检查费66元，伙食补助费725元（29天×25元/天）。伤残补助金17484元（8742元×20年×10%），鉴定费1900元，有医疗票据、医疗证明及鉴定书予以证明，本院予以确认，原告主张的误工费和陪护费应按鉴定意见书确定的误工期限和护理期限分别确定为6个月、3个月，其误工损失应为24840元（180天×138元/天），护理费应为10800元（90天×120元/天），原告主张的交通费本院酌定为300元。综上，原告合理损失合计63251.91元。因吕忠驾驶的×××号车辆在被告人民财保乌苏支公司投保交强险，故对于原告黑扎提的各项损失，应由被告人民财保乌苏支公司在交强险范围内予以赔偿。原告主张的上述费用均未超出交强险赔偿限额，因此被告人民财保乌苏支公司应在交强险限额内赔付原告黑扎提各项损失合计63251.91元。
对于被告人民财保乌苏支公司辩称被保险人已放弃索赔，不再承担赔偿责任的理由，无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司乌苏市支公司应在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告黑扎提56115元。二、被告中国人民财产保险有限公司乌苏市支公司应于本判决生效后十日内将被告吕忠先行赔付给原告黑扎提的医疗费7136.91元，直接支付给被告吕忠。三、驳回原告黑扎提的其他诉讼请求。
上诉人中国财保乌苏支公司上诉称，原审认定事实错误，认定被上诉人黑扎提误工天数为180天没有依据，实际误工天数应为132天，鉴定费1900元由上诉人承担没有法律依据，对于被上诉人吕忠先行赔付给上诉人黑扎提的医疗费7138.91元，根据上诉人吕忠方做出承诺不应再由上诉人承担。原判决适用法律错误，导致判决结果错误，请求二审依法改判。
本院经二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，原审判决对被上诉人黑扎提因机动车交通事故造成的各项损失认定事实清楚，证据确实充分，上诉人中国财保乌苏支公司关于鉴定费，误工费及被保险人吕忠已放弃索赔，不再承担其垫付的医疗费的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费191元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌苏市支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 宏
审判员 刘 晓 军
审判员 艾山古丽
二〇一七年一月十二日
书记员 布 音
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0764-1号
申请执行人许玮。
被执行人盐城市联达出租汽车有限公司，住所地盐城市范公路88号嘉元广场东北楼5楼506室。
申请人许玮与被申请人盐城市联达出租汽车有限公司劳动关系纠纷一案，盐城市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月2日作出的盐劳人仲案字（2013）第217号仲裁调解书，载明：被申请人盐城市联达出租汽车有限公司一次性支付申请人许玮劳动报酬、赔偿金、社会保险费等各项劳动保障费用合计人民币陆仟元整（￥6000.00）。
仲裁调解书生效后，被申请人盐城市联达出租汽车有限公司未履行义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，本院准予执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务，为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定的义务的实现。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款，35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盐城市联达出租汽车有限公司在金融机构的存款人民币6000.00元及逾期利息或在其他单位的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执 行 长 沈吉太
执 行 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 宙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温松民初字第104号
原告：张某。
委托代理人：陈某某。
被告：朱某甲。
委托代理人：王某某。
原告张某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2010年8月
12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法组成合议庭
于2010年9月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托
代理人陈某某、被告朱某甲及其委托代理人王某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2001年认识并建立恋爱
关系，于××××年××月××日在温岭市松门镇人民政府办理结婚登记
手续；婚后生育一女，取名朱某乙。自2010年三四月起因被
告的原因导致感情破裂，并于同年6月份开始分居。现原告起
诉要求与被告离婚；婚生女儿某由被告抚养，抚养费由
原、被告各半承担；夫妻共同财产和共同债务依法分割。为支
持其诉讼主张，原告当庭宣读和出示了以下证据：
证据（一）结婚证及户口簿各一份，用以证明原、被告
婚姻关系及生育子女情况。
证据（二）证明一份，用以证明位于温岭市××国大道南
侧商城路东侧（凤凰城）2幢1602室的（地号为5369801401021602）商品房一套登记在被告名下。
证据（三）机动车行驶证一份，用以证明浙J×××××
号雅阁牌HG7241A轿车一辆登记在被告名下的事实。
证据（四）泽国派典美发店工商登记情况及合伙协议书
、照片各一份，用以证明2005年10月13日以谷某某名义登记了
该美发店，但实际是由被告出资40万元、谷某某出资40万元、
傅某某出资80万元合伙组成。
证据（五）太平派典美发店个体工商户登记情况及合伙
协议书、照片各一份，用以证明太平派典美发店于2007年9月7
日开始经营，以谷某某的名义进行登记，但实际由被告、谷某
某、傅某某三人共同出资经营，其中被告占股份的25%。
证据（六）黄某某立方美发会所独资企业基本情况及其
他工商登记材料、合伙协议书、照片各一份，用以证明该企业
于2009年4月20日核准登记，由被告、谷某某、傅某某出资合
伙经营，其中被告占25%股份。
证据（七）借条两张，用以证明被告于2008年3月19日、
2008年2月21日分别借给俞某30000元、50000元的事实。
被告朱某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原
告陈述的双方认识时间、结婚登记时间、生育女儿情某
。原告说是被告原因导致感情破裂及于2010年6月份双方开始
分居生活不实，夫妻之间有矛盾是正常的，但没有分居生活，
现被告不同意离婚。另对原告陈述双方购买了凤凰城2幢1602
室房屋一套、雅阁轿车一辆及在泽国开设一间个体美甲店无异
议。对于原告陈述被告投资美发店不属实。另被告借给俞某80000元钱实际已经归还。要求法院驳回原告诉请。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据（一）、证据（二）、证据（三），
被告无异议，本院审查认为，上述证据合法有效，具有证据的
证明效力，应当作为认定案件事实的根据。对原告提交的证据
（四）、证据（五）、证据（六）、证据（七），被告提出异
议，因本案将作如下判决，对上述证据本院不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告张某与被告朱某甲于2001年认识并建立恋爱关系
，××××年××月××日在温岭市松门镇人民政府办理结婚登记手续；
2006年7月4日双方某某一女，取名朱某乙。原、被告婚初夫
妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。本案经本院调解未成。
本院认为，原、被告经登记结婚，夫妻长期共同生活，
且生育一女，已建立起一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐
事经常发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜以
往的夫妻感情，本着互谅互让的原则相处，是有和好可能的。
原告起诉要求与被告离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支
持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定
，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90
0101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 颜明志
人民陪审员 林作法
人民陪审员 毛裕华
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 邵旺盛
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初5358号
原告：李保芹，女，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所律师。
被告：李彩芹，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王允刚，男，1973年4月21日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李保芹诉被告李彩芹、王允刚土地承包经营权纠纷一案中，原告李保芹于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保芹申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李保芹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李保芹负担。
审判员 姜卫民
二〇一七年十二月十二日
书记员 范金影
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初186号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人刘培厚，男，1967年1月5日出生，汉族，珙县人，小学文化，务农。
珙县人民检察院以珙检刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人刘培厚犯非法出售国家重点保护植物罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人刘培厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控，2016年11月左右，被告人刘培厚将自己位于珙县恒丰乡黄柏村5组小地名曾家坟的1株桢楠树以2000元的价格出售给彭某（另处）。之后，彭某伙同刘某、喻某（均另处）将上述1株桢楠树予以非法采伐并销售获利。
另查明，案发后被告人刘培厚经传唤到案，作如实供述。
上述事实，被告人刘培厚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场指认、勘验、林木伐桩检尺资料，珙林（2017）鉴意字3号被砍伐树木的鉴定意见，林木权属证明，办理林木采伐证查询情况说明，同案人彭某、刘某、喻某的供述，户籍信息，到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘培厚违反国家规定，非法出售国家重点保护植物桢楠树1株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘培厚到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘培厚认罪态度较好，且自愿认罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判处如下：
被告人刘培厚犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张云峰
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 张学玲
书 记 员 宗 正
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初6639号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该公司职员。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，住所地天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：刘智强，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该公司职员。
原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告人人乐公司及被告人人乐华苑店共同的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓晓向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款12.9元、赔偿1000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年3月14日在被告人人乐华苑店购买了雀巢“脆脆鲨”老酸奶巧克力威化，单价12.9元。后原告发现该商品生产日期为2017年4月7日，保质期为11个月，其购买时已经超过保质期，造成原告不能食用，故成讼。
被告人人乐公司、被告人人乐华苑店辩称，人人乐华苑店系人人乐公司的分支机构。人人乐华苑店对原告的消费行为无异议，但认为涉诉商品并非其正常销售的商品。因涉诉商品包装上的条形码是国际统一标码，即使原告夹带并非被告销售的商品进店，也能通过扫描商品上的统一标码而结账，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告人人乐华苑店系被告人人乐公司设立的分支机构。
2017年3月14日，原告在被告人人乐华苑店购买雀巢“脆脆鲨”老酸奶口味巧克力威化一盒，支出12.9元，购物小票显示商品条形码为6917878049625。涉诉商品包装上显示该商品的条形码为6917878049625，生产日期为2016年4月7日，保质期为11个月。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告人人乐华苑店作为食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。
本案中，原告当庭提交了人人乐华苑店出具的购物小票及涉诉商品，该购物小票上显示的商品名称、条形码与涉诉商品上显示的相应信息一致，原告作为消费者，已经尽到举证责任，本院认定涉诉商品系原告在人人乐华苑店购买，原告与该被告买卖合同关系成立，原告购买时，商品已超过保质期。人人乐华苑店未将过超保质期的商品及时清理下架，未尽到食品销售者保证食品安全的法定义务，侵害了原告的合法权益，原告主张退还货款12.9元并赔偿1000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，应由其设立单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告田晓晓货款12.9元，原告田晓晓在收到货款的同时将包装上标示条形码为6917878049625，生产日期为2016年4月7日，保质期为11个月，售价为12.9元的雀巢“脆脆鲨”老酸奶口味巧克力威化一盒退还被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后十五日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告田晓晓1000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告田晓晓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初268号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈文剑，男，1987年12月25日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为广东省新丰县，以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月31日被羁押并被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检未检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人陈文剑犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人陈文剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年11月2日晚，被告人陈文剑和被害人吴某1在东莞市横沥镇石涌民营工业区好利莱鞋厂宿舍内因琐事发生争吵。陈文剑随即到附近商场购买一把水果刀并藏在后裤袋，以作防身之用。当日22时许，陈文剑购买水果刀返回工厂时，看见宿舍楼上站着吴某1和被害人吴某2、谢某，陈将藏在后裤袋的水果刀放在左手袖子里。陈文剑上楼后，双方碰面，并因之前的琐事陈与吴某2发生争吵并引发肢体冲突。期间，陈文剑拿出藏在袖子里的水果刀捅吴某2的腹部等部位。吴某1、谢某见状先后上前夺刀，二人的左手臂均被陈文剑用刀划伤，陈捅伤人后逃离现场。经法医鉴定，被害人吴某2所受损伤为重伤二级；被害人谢某、吴某1所受损伤均为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，吴某2等被害人的陈述，证人薛某1的证言，物证水果刀，视听资料审讯录像，被告人陈文剑的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈文剑无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈文剑对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议；提出三被害人亦有一定过错，是被害人动手在先的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈文剑犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈文剑无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻微伤，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人陈文剑定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈文剑归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈文剑辩解三被害人对本案的发生亦有一定的过错，经查基本属实，本院予以采纳，在量刑上予以酌情从轻处罚。
关于本案被告人陈文剑的身份问题。根据被告人陈文剑归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈文剑以其自报身份予以判决。
根据被告人陈文剑犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈文剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2020年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3824号
原告张X。
委托代理人吴存芳，男，玉田县大安镇玉安法律服务所法律工作者。
被告李XX。
委托代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。
原告张X诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，原、被告经人介绍相识，双方婚后感情一般，随着生活琐事增多，双方矛盾逐渐加深，夫妻感情产生危机，经常因琐事生气打架，2012年9月双方发生纠纷，被告携其全部个人财产离家，至今未归，夫妻感情已经彻底破裂，故原告提起诉讼，要求与被告离婚；婚生长子张X甲随原告生活，被告每月给付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产。
被告李XX辩称，原告所诉不实。双方因生活琐事发生矛盾属于正常情况，并未影响夫妻感情，被告并未殴打过原告，双方并未分居生活，夫妻感情并未彻底破裂，故不同意与原告离婚，请求驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2003年10月29日双方领取结婚证书。婚后一段时间夫妻尚能和睦相处。2004年11月25日原、被告生育长子张X甲，现随原告生活。后原、被告经常因生活琐事发生矛盾。2012年9月原、被告因生活琐事再次发生纠纷，被告携其全部个人财产离家到其叔父家居住生活，双方开始分居生活至今。2013年12月原、被告因拆迁安置房的居住及换锁问题发生矛盾。原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂而成讼。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生有子女，虽因生活琐事发生过矛盾，也属夫妻共同生活之常情，但原、被告的夫妻感情并未彻底破裂；今后只要双方相互体谅，珍惜以往的夫妻感情，双方是能够和好如初的。诉讼中原告未提供双方感情破裂的证据，原告的离婚诉讼请求不符合我国婚姻法关于夫妻感情彻底破裂的有关规定，本院依法不予支持。案经调解，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，无法达成协议。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张X离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一四年一月二十一日
书记员 杜艳东
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1842号
原告：桐乡市××铸件厂，住所地：桐乡市梧桐街道×
×村。
法定代表人：缪某某。
委托代理人：岳某某。
被告：无锡市××工程机械有限公司，住所地：无锡市
××经济××钱姚路。
法定代表人：周某。
本院在审理原告桐乡市××铸件厂诉被告无锡市××工
程机械有限公司承揽合同纠纷一案中，桐乡市××铸件厂向本
院提出财产保全的申请，并已提供担保。经审查，原告的申请
符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第九十二条、第一百四十条一款（四）之规定，裁定如下：
即日起冻结被告无锡市××工程机械有限公司在银行的
存款150000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 朱士益
二〇〇九年九月二十七日
书记员 何贤璇
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1029号
罪犯孙国泽，男，1971年3月5日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。本院于2012年9月4日作出（2012）铜中刑二终字第00016号刑事判决，以被告人孙国泽犯抢劫罪，判处有期徒刑八年又六个月。判决发生法律效力后于2012年11月2日交付执行。本院于2015年11月5日裁定减刑十一个月。刑期自二0一一年十二月十四日至二0一九年七月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯孙国泽确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙国泽减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一八年十月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3862号
原告乔武超，男，1974年5月15日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：三门峡市湖滨区崖底村六峰路与五原路口向西50米路北。
被告张群让，男，1952年4月25日出生，汉族，住灵宝市。
第三人乔起超，男，1950年9月17日出生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告乔武超与被告张群让及第三人乔起超案外人执行异议之诉一案中，原告乔武超于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔武超的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔武超撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告乔武超负担。
审判员 李艺华
二〇一七年十月十九日
书记员 李艺莎
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第438号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人余细龙，男。
被执行人胡移族，女。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第11200号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00211号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人余细龙在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新超
二〇一五年七月十六日
书记员 杜 佳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1321号
原告：张艳春，住乾安县。
委托诉讼代理人：曹歆秋，宇宙法律服务所法律工作者。
被告：何光大，住乾安县。
被告：闫卓，住乾安县。
原告张艳春与被告何光大、闫卓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳春到庭参加诉讼，被告何光大、闫卓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳春向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2.判令被告履行合同交付房屋协助原告办理过户手续。事实和理由：2017年1月10日，原告与二被告签订房屋买卖合同，二被告将其所有的房屋以170000元的价格出售给原告，并约定交付房屋的日期，现交付日期已过，二被告以种种理由推脱拒不交付房屋，无奈诉至法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。
被告何光大、闫卓未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告的主张及所提供的证据，本院认定事实如下：1.2017年1月10日，被告何光大、闫卓与原告张艳春双方签订的房屋买卖合同书；2.合同签订后被告何光大、闫卓向原告张艳春出具购房款170000元的收条；3.合同签订后被告何光大、闫卓将该房屋的国有土地使用权证及该房屋的房屋所有权证交付给原告张艳春。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，原告张艳春与被告何光大、闫卓签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应受法律保护。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告张艳春与被告何光大、闫卓于2017年1月10日签订的房屋买卖合同书有效；
被告何光大、闫卓于本判决生效之日协助原告张艳春办理房屋（乾房权证发字第XX**号）过户手续。
案件受理费100元，由被告何光大、闫卓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 尹洪才
人民陪审员 吕玉玲
人民陪审员 王 雪
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 松
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7093号
原告：李士权，男，1974年8月25日出生，汉族。住德惠市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。住所地：包头市九原区。
负责人：刘云峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱丹，该公司法律顾问。
李士权与中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。李士权于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李士权申请撤回起诉系对自己权利的处分，并无不当，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李士权撤诉。
案件受理费418.00元，减半收取209.00元由原告李士权负担；邮寄送达费112.00元，返还原告李士权56.00元。
代理审判员 祝飞
二〇一七年十二月一日
书 记 员 于琦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1090号
原告王艳峰，男，1972年6月13日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告陈国锋，男，1967年1月22日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，
本院在审理原告王艳峰与被告陈国锋民间借贷纠纷一案中，原、被告已达成和解并履行完毕，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳峰的申请符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王艳峰撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告王艳峰承担。
审判员 张国辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴建军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1329号
原告郝文林，男，汉族，41岁，个体，现住东胜区。
被告米银兵，男，汉族，46岁，个体，现住东胜区。
委托代理人杨耀东，男，汉族，41岁，现住东胜区。
原告郝文林诉被告米银兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员白浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝文林、被告委托代理人杨耀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，被告米银兵承包伊化集团博源置业房地产公司在蒙泰电厂栋的围挡工程期间，将工程以103500元元承包给原告郝文林施工，约定完工后一次性付清103500元。原告带领工人施工完毕后，经多次催要，米银兵至给付了4万元，下欠63500元写下欠据，但至今未付。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告给付工资款63500元；被告负担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、欠条一张，证明被告米银兵下欠原告63500元工资款；
2、证人杨长清、张彦飞的证人证言，证明原告和被告米银兵之间有劳务合同关系及工程单价、工程量。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告和被告之间没有直接的合同关系，被告将工程总包给了案外人王斌，王斌又和原告签订了转包合同；2、原告和被告之间不存在事实上的欠款关系，原被告之间没有直接的合同关系，孤立的一张欠据不能成立完整的欠款关系，且工程完工后被告已经将工程款全部给了案外人王斌，王斌卷款而逃，未向原告支付，原告在找不到王斌的情况下，才多次找被告，要求被告支付工程款。
被告向法庭提交收条一张，证明被告向原告预付过40000元。
庭审质证中，被告对原告提供的欠条的真实性和证明的问题均不认可，被告米银兵是将工程承包给王斌的，而不是给原告郝文林；对证人证言认可。原告对被告提供收条的真实性和证明的问题均认可。
经本院审查，对于原告提供的欠条虽被告对其真实性和证明的问题均不认可，但该欠条证据能够证明原告与被告之间的债权、债务关系，且真实、合法、关联，故本院对该证据予以认定；对于两名证人的证言，被告均认可，本院予以认定。对于被告提供的收条，原告对其真实性和证明的问题均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2011年9月份，原告郝文林从被告米银兵处承包蒙泰电厂东博源置业工地的围挡工程，双方约定工程总价款为103500元，被告于2010年10月2日预付了原告4万元工程款，剩余63500元于工程完工后结清，工程完工后被告一直未结清剩余工程款，经原告多次催要，被告于2013年2月6日向原告出具欠条，内容为：“今欠到郝文林蒙泰电厂东博源置业工地围挡工资款壹拾万叁仟伍佰元正，以付肆万元正，下欠工资（63500元）陆万叁仟伍佰元正”。
本院认为，原告提供的欠条能够证明被告欠原告63500元工资款的事实。被告称其分别于2010年10月份和2011年9月份分别向原告支付了40000元，实际下欠原告23500元，但被告在2013年2月6日向原告出具借条时写明已付原告40000元，而非80000元，故被告抗辩理由不成立。原告与被告的债权、债务关系明确，被告应当履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告米银兵于判决生效之日给付原告郝文林劳务费63500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由被告米银兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 浩
二〇一四年五月十三日
书记员 刘吉华
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1329号
原告唐某某，男，XX年X月X日出生，汉族，个体业主，江苏省XX村人，住东营市东营。
被告东营市鲁源美之家工贸有限公司。住所：东营市东营区济宁路***号。其他不详。
法定代表人钟某某，总经理。
被告钟某某，男，东营市鲁源美之家工贸有限公司经理。其他情况不详。
原告唐某某与被告东营市鲁源美之家工贸有限公司、钟某某承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告东营市鲁源美之家工贸有限公司、钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2012年11月，原告为被告东营市鲁源美之家工贸有限公司包工包料承揽厂房盖顶、安装推拉门、供应材料等，被告应支付工程材料款22145元。2013年1月3日，被告法定代表人钟某某给原告出具书面工程清单，并承诺尽快支付工程材料款。后原告多次催要，被告以种种借口推脱。请求依法判令两被告共同偿还工程材料款22145元、利息损失2855元，共计25000元。
被告东营市鲁源美之家工贸有限公司未作答辩。
被告钟某某未作答辩。
经审理查明，2012年11月，原告唐某某与被告东营市鲁源美之家工贸有限公司达成口头协议，原告以包工包料方式承揽该公司厂房盖顶、安装推拉门、供应材料等，2012年底完工。2013年1月3日，原告填写工程安装材料收款收据一份，载明：客户名称东营市鲁源美之家工贸有限公司，项目有厂房盖顶452.41㎡，单价43.90元，金额19863元；推拉门1扇，单价1500元；复合顶板19.17米，单价35元，金额671元；40×60方管3支，单价37元，金额111元，以上合计22145元；被告钟某某签名确认。该款被告未支付。
以上事实有原告当庭陈述、收款收据1份等在案作证。
本院认为，原告为被告东营市鲁源美之家工贸有限公司厂房盖顶、安装推拉门、供应材料，双方结算完毕后被告东营市鲁源美之家工贸有限公司应及时支付工程款；引起纠纷系被告未依约支付工程材料款所致，被告应负全部责任。从原告陈述及提交的收款收据看，原告承揽的厂房盖顶、安装推拉门及供应材料的相对人应为被告东营市鲁源美之家工贸有限公司，钟志仁签名确认的行为系代表东营市鲁源美之家工贸有限公司的职务行为，而非其个人行为。故原告请求被告东营市鲁源美之家工贸有限公司承担付款责任，本院予以支持；原告请求两被告共同还款的主张，本院不予支持。原告请求被告支付利息损失2855元的主张，低于中国人民银行同期同类贷款利息，本院予以支持。被告东营市鲁源美之家工贸有限公司、钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市鲁源美之家工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工程安装材料款22145元，利息损失2855元，共计25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费560元，由被告东营市鲁源美之家工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 王明坤
代理审判员 徐小璇
二〇一四年九月二十日
书 记 员 苏楠楠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1329号
原告段学平，男，汉族，1975年9月17日出生，无业，现住乌兰察布市。
被告曹艳青，男，汉族，1976年5月18日出生，无业，现住东胜区。
原告段学平诉被告曹艳青劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员白浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段学平、被告曹艳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段学平诉称，2011年4月份，被告雇佣原告在鄂尔多斯市东胜区罕台庙移民区润泽苑南院做钢管二次结构，在工程做完后，被告给付了一部分工资，在2012年4月欠条一张，证明被告曹艳青欠我93000元工木工资，出具欠条后，被告陆续给付了16000元，现仍下欠77000元。后被告再次雇佣原告在该小区座围墙、支架、小区硬化等工程，在工程做完后，被告只给付了部分生活费，这两年期间，被告拖欠原告工资款共计93000元，于2012年12月3日被告向原告出具了欠条一张，欠条出具后，被告给付了16000元，尚欠77000元，经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，现起诉至人民法院，请求：1、被告给付欠款77000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹艳青辩称，同意原告诉讼请求。
原告提供的证据及被告质证情况：
欠条一张，证明被告曹艳青欠原告段学平93000元工木工资，出具欠条后，被告陆续给付了16000元，现仍下欠77000元。在庭审质证中，被告曹艳青对原告证据的真实性和证明问题均认可。
被告曹艳青未举证。
经本院审查，原告提供的欠条能够证明原告与被告之间的债权、债务关系，且被告对其真实性和证明的问题均认可，符合证据的有效要件，故本院对该证据予以认定。
经审理查明，2011年4月份和2012年4月份，被告曹艳青雇佣原告段学平在鄂尔多斯市东胜区罕台庙移民区润泽苑南院做木工、砌砖等工作，期间欠原告劳务费共计93000元，被告于2012年12月3日向原告出具欠条一张，出具欠条后，欠条出具后，被告陆续向原告支付了16000元，现仍下欠77000元未向原告支付。
本院认为，原、被告之间劳务合同关系明确，被告拖欠原告劳务费的事实清楚，故被告应承担所欠劳务费的给付责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
被告曹艳青于判决生效之日给付原告段学平劳务费77000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 浩
二〇一五年一月二十日
书记员 刘吉华
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1329号
原告孙长东，农民。
被告张望锋，农民。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张望锋驾驶的冀J769**轿车一辆，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣押被告张望锋驾驶的冀J769**号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢若才
二〇一四年九月二十二日
书记员 高 宁
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1329号
原告范志鑫，男，1982年3月8日出生，汉族，高中文化，邢台市某厂职工，现住邢台市桥西区。
被告邢台市第一物资再生利用总公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人董海松，系该公司总经理。
本院在受理原告范志鑫与被告邢台市第一物资再生利用总公司商品房预售合同纠纷一案后，原告范志鑫于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范志鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范志鑫撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告范志鑫负担。
审判员 李书江
二〇一四年九月九日
书记员 郎 芳
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东民初字第1329号 原告东丰县农村信用合作联社。 负责人王立鹏，系该社理事长。 委托代理人孙永军，系该社职员。 被告初凤龙。 原告东丰县农村信用合作联社诉被告初凤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员姚继生适用简易程序公开审理。原告委托代理人孙永军到庭参加诉讼，被告初凤龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，初凤龙于2013年4月17日在我社贷款29500元，约定月利率7‰，约期到2014年4月17日，贷款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还该笔贷款本金及利息，故诉讼要求被告立即偿还贷款本金29500元及利息（按合同约定利率7‰从2013年4月17日起计算至本判决生效之日止）。 原告提供如下证据材料：1、农户额度借款合同；2、贷款凭证。 被告没有证据向法庭提供。 经审理查明，被告初凤龙于2013年4月17日在原告的分支机构东丰县农村信用合作联社二龙山信用社贷款29500元，约定月利率7‰，约期到2014年4月17日，贷款到期后被告初凤龙未还款。 本院认为，原、被告自愿签订的借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，被告应该履行合同的义务及时偿还借款，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告初凤龙于本判决生效后立即偿还原告借款本金29500元及利息（由2013年4月17日起按约定月利率7‰计算至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，邮寄费60元，合计640元，由被告初凤龙负担（与偿还借款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  姚继生 二〇一四年八月二十一日 书记员  徐东亮
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初100号
原告：牛润林。
委托诉讼代理人：闫婷婷，山西旋宇晨律师事务所律师。
被告：武健。
委托诉讼代理人：崔戎，山西艾哲律师事务所律师。
被告：李丽。
委托诉讼代理人：崔戎，山西艾哲律师事务所律师。
原告牛润林与被告武健、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原牛润林的委托诉讼代理人闫婷婷、被告武健及其委托诉讼代理人崔戎、被告李丽的委托诉讼代理人崔戎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛润林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还其欠款本金25.7万元人民币及自逾期还款之日起至法院判决生效之日止利息暂计3000元人民币，共计26万元人民币。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同事关系，2016年原告、被告及另一同事办理了晋商银行卡易贷业务，互为担保。2016年7月5日，被告武健打电话给原告借钱急用，借款期限三个月。原告手头并无款项，被告提出用晋商银行卡易贷，后原告在晋商银行内办理了贷款业务，当日将贷款金额20万元及卡内57000元以转账方式支付至被告账户。2016年10月借款到期之后，原告要求被告还款时，被告拖延还款至今。被告李丽作为被告武健的配偶理应对其债务承担连带责任，被告的行为给原告带来了巨大的经济损失。
被告武健辩称，一、2016年原告与单位同事办理晋商银行卡易贷业务，互为担保，他们在银行办理贷款答辩人是知情的，但是该业务与答辩人无关，与本案所诉的民间借贷关系也无任何关联。二、答辩人与原告在同一单位工作，原告是答辩人的直接领导，是上下级关系。2016年7月5日相互之间通电话是一种很普通的日常行为，也是一种很正常的工作行为，不涉及本案所诉的民间借贷关系。三、2016年7月5日，单位同事张新文要问原告牛润林及单位同事刘鹏、史宏伟等人借款，要答辩人帮忙联系原告，牛润林接到答辩人电话后，表示同意向张新文出借资金，约定在晋商银行晋阳支行见面。在晋商银行晋阳支行营业厅内，原告得知张新文当时持有的是农业银行卡，单位其他同事通过答辩人持有的晋商银行白金卡向张新文的农业银行出借现金可以免收跨行手续费，也通过这种方式向张新文出借了现金257000元。答辩人认为，原告是自己的上级，张新文向原告借款时自己帮忙联络的，原告通过答辩人持有的晋商银行白金卡向张新文转账是一种帮助双方省时、省钱达到目的的善意行为，现在同事张新文暂时无法偿还该笔债务，原告就此要求答辩人偿还257000元是罔顾事实、于法无据的不义之举。请人民法院依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。
被告李丽辩称，一、2016年原告与单位同事办理晋商银行卡易贷业务，互为担保，他们在银行办理贷款答辩人并不知情，也没有参与其中，与答辩人无关，与本案所诉的民间借贷关系也无任何关联。二、武健与原告在同一单位工作，原告是武健的直接领导，是上下级关系。2016年7月5日，相互之间通电话是一种很普通的日常行为，不涉及本案所诉的民间借贷关系。三、答辩人丈夫通过其持有的晋商银行白金卡为原告及其他债权人向债务人张新文转账一事，答辩人之前并不知情，也没有参与其中，这种善意的帮助行为与本案所诉的民间借贷关系无关。四、答辩人与武健夫妇都有固定的工作，有稳定的收入，家中经济收支平衡略有盈余，没有大额资金的支出要求，没有借钱的必要。五、答辩人及武健夫妇都没有与原告订立过借款合同，没有向他出具过借据、收据、欠条等债权凭证。武健与原告在同一单位工作，是上下级关系，武健通过金融机构代为转账，该行为是一种善意的帮助行为，是一种符合正常生活逻辑的行为，不是要与原告建立民间借贷关系的行为。六、2016年7月5日，作为最初的转出人原告，最后的转入人张新文和中间的转入、转出武健都在晋商银行晋阳支行营业厅内，原告诉称257000元是借给武健的，这种情形不符合建立民间借贷关系的正常方式和逻辑，原告没有向法庭如实陈述。请人民法院驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。
本院认定事实如下：2016年7月5日，被告武健提出向原告牛润林借钱，因原告手头没有钱，被告武健提出用晋商银行卡易贷，在此之前原告牛润林和被告武健及另一同事办理过晋商银行卡易贷业务，互为担保，原告牛润林和被告武健是单位同事，当日原告牛润林在晋商银行内办理了贷款业务，贷款20万元，原告牛润林卡内还存有57000元，原告牛润林将贷款20万元及卡内57000元当下以转账的方式转入被告武健账户内，后原告要求被告武健还款时，被告拖延还款至今，被告李丽是被告武健的妻子，故原告牛润林起诉要求被告武健和李丽归还借款257000元及利息3000元（自逾期还款之日起至法院判决生效之日的利息）。
以上有证据提供如下：原告提供的证据有晋商银行活期转账回单复印件。被告提交的证据有晋商银行武健的个人活期账户交易明细查询凭证、晋商银行牛润林把款转给武健的活期转账凭证、晋商银行史宏伟将钱转给武健的活期转账凭证、晋商银行武健将款付给张新文的普通汇兑录入。
本院认为，原告牛润林将257000元汇入被告武健账户内，原告牛润林与被告武健的借贷关系就形成了，原、被告的借款关系事实清楚，证据确凿，本院予以支持。且被告李丽与被告武健是夫妻关系，原告牛润林起诉被告李丽要求与被告武健一起归还借款，本院予以支持。原告要求被告支付3000元利息，因原被告双方事先未约定借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条第二款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告武健、被告李丽夫妻在本判决生效之日起十五日内通过本院一次性给付原告借款257000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费1820元，由被告武健和被告李丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张锁成
审 判 员 平鲁霞
人民陪审员 智 芬
二〇一七年四月十日
书 记 员 梁 琪
山西省阳曲县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0122民初100号原告：牛润林。委托诉讼代理人：闫婷婷，山西旋宇晨律师事务所律师。被告：武健。委托诉讼代理人：崔戎，山西艾哲律师事务所律师。被告：李丽。委托诉讼代理人：崔戎，山西艾哲律师事务所律师。原告牛润林与被告武健、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原牛润林的委托诉讼代理人闫婷婷、被告武健及其委托诉讼代理人崔戎、被告李丽的委托诉讼代理人崔戎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛润林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还其欠款本金25.7万元人民币及自逾期还款之日起至法院判决生效之日止利息暂计3000元人民币，共计26万元人民币。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同事关系，2016年原告、被告及另一同事办理了晋商银行卡易贷业务，互为担保。2016年7月5日，被告武健打电话给原告借钱急用，借款期限三个月。原告手头并无款项，被告提出用晋商银行卡易贷，后原告在晋商银行内办理了贷款业务，当日将贷款金额20万元及卡内57000元以转账方式支付至被告账户。2016年10月借款到期之后，原告要求被告还款时，被告拖延还款至今。被告李丽作为被告武健的配偶理应对其债务承担连带责任，被告的行为给原告带来了巨大的经济损失。被告武健辩称，一、2016年原告与单位同事办理晋商银行卡易贷业务，互为担保，他们在银行办理贷款答辩人是知情的，但是该业务与答辩人无关，与本案所诉的民间借贷关系也无任何关联。二、答辩人与原告在同一单位工作，原告是答辩人的直接领导，是上下级关系。2016年7月5日相互之间通电话是一种很普通的日常行为，也是一种很正常的工作行为，不涉及本案所诉的民间借贷关系。三、2016年7月5日，单位同事张新文要问原告牛润林及单位同事刘鹏、史宏伟等人借款，要答辩人帮忙联系原告，牛润林接到答辩人电话后，表示同意向张新文出借资金，约定在晋商银行晋阳支行见面。在晋商银行晋阳支行营业厅内，原告得知张新文当时持有的是农业银行卡，单位其他同事通过答辩人持有的晋商银行白金卡向张新文的农业银行出借现金可以免收跨行手续费，也通过这种方式向张新文出借了现金257000元。答辩人认为，原告是自己的上级，张新文向原告借款时自己帮忙联络的，原告通过答辩人持有的晋商银行白金卡向张新文转账是一种帮助双方省时、省钱达到目的的善意行为，现在同事张新文暂时无法偿还该笔债务，原告就此要求答辩人偿还257000元是罔顾事实、于法无据的不义之举。请人民法院依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。被告李丽辩称，一、2016年原告与单位同事办理晋商银行卡易贷业务，互为担保，他们在银行办理贷款答辩人并不知情，也没有参与其中，与答辩人无关，与本案所诉的民间借贷关系也无任何关联。二、武健与原告在同一单位工作，原告是武健的直接领导，是上下级关系。2016年7月5日，相互之间通电话是一种很普通的日常行为，不涉及本案所诉的民间借贷关系。三、答辩人丈夫通过其持有的晋商银行白金卡为原告及其他债权人向债务人张新文转账一事，答辩人之前并不知情，也没有参与其中，这种善意的帮助行为与本案所诉的民间借贷关系无关。四、答辩人与武健夫妇都有固定的工作，有稳定的收入，家中经济收支平衡略有盈余，没有大额资金的支出要求，没有借钱的必要。五、答辩人及武健夫妇都没有与原告订立过借款合同，没有向他出具过借据、收据、欠条等债权凭证。武健与原告在同一单位工作，是上下级关系，武健通过金融机构代为转账，该行为是一种善意的帮助行为，是一种符合正常生活逻辑的行为，不是要与原告建立民间借贷关系的行为。六、2016年7月5日，作为最初的转出人原告，最后的转入人张新文和中间的转入、转出武健都在晋商银行晋阳支行营业厅内，原告诉称257000元是借给武健的，这种情形不符合建立民间借贷关系的正常方式和逻辑，原告没有向法庭如实陈述。请人民法院驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。本院认定事实如下：2016年7月5日，被告武健提出向原告牛润林借钱，因原告手头没有钱，被告武健提出用晋商银行卡易贷，在此之前原告牛润林和被告武健及另一同事办理过晋商银行卡易贷业务，互为担保，原告牛润林和被告武健是单位同事，当日原告牛润林在晋商银行内办理了贷款业务，贷款20万元，原告牛润林卡内还存有57000元，原告牛润林将贷款20万元及卡内57000元当下以转账的方式转入被告武健账户内，后原告要求被告武健还款时，被告拖延还款至今，被告李丽是被告武健的妻子，故原告牛润林起诉要求被告武健和李丽归还借款257000元及利息3000元（自逾期还款之日起至法院判决生效之日的利息）。以上有证据提供如下：原告提供的证据有晋商银行活期转账回单复印件。被告提交的证据有晋商银行武健的个人活期账户交易明细查询凭证、晋商银行牛润林把款转给武健的活期转账凭证、晋商银行史宏伟将钱转给武健的活期转账凭证、晋商银行武健将款付给张新文的普通汇兑录入。本院认为，原告牛润林将257000元汇入被告武健账户内，原告牛润林与被告武健的借贷关系就形成了，原、被告的借款关系事实清楚，证据确凿，本院予以支持。且被告李丽与被告武健是夫妻关系，原告牛润林起诉被告李丽要求与被告武健一起归还借款，本院予以支持。原告要求被告支付3000元利息，因原被告双方事先未约定借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条第二款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告武健、被告李丽夫妻在本判决生效之日起十五日内通过本院一次性给付原告借款257000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，保全费1820元，由被告武健和被告李丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张锁成审 判 员  平鲁霞人民陪审员  智 芬二〇一七年四月十日书 记 员  梁 琪
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303恢236.号
南阳海庆商贸有限公司：
本院执行的申请执行人南阳海庆商贸有限公司与被执行人南阳市无极限商品展览服务有限公司合同纠纷一案，申请人南阳海庆商贸有限公司于2017年7月12日以被执行人南阳市无极限商品展览服务有限公司已履行义务，本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2012）宛龙梅民初字第335号执行完毕。
二〇一七年七月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1789号
申请执行人河南锐驰工贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路51号。
法定代表人张永军，经理。
被执行人李庆，男，汉族。
本院在河南锐驰工贸有限公司申请执行李庆借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初2796号民事判决书，于2017年3月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、土地等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金21000元，利息11336.55元，被执行人应当继续履行，并支付自2017年2月14日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1845元，申请执行费413元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初2796号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df595e32-0769-4d4c-ad7b-a7e5012373b3&imgId=ZGY1OTVlMzItMDc2OS00ZDRjLWFkN2ItYTdlNTAxMjM3M2IzMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 员 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 柴红旺
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 白 丹
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1789号申请执行人河南锐驰工贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路51号。法定代表人张永军，经理。被执行人李庆，男，汉族。本院在河南锐驰工贸有限公司申请执行李庆借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初2796号民事判决书，于2017年3月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、土地等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金21000元，利息11336.55元，被执行人应当继续履行，并支付自2017年2月14日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1845元，申请执行费413元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初2796号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李文涛审 判 员  李霄珍代理审判员  柴红旺二〇一七年六月二十九日书 记 员  白 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10858号
原告：金云海,男,1963年3月20日出生,汉族,住绍兴市越城区城南长城新村**幢*单元***室，现住绍兴市越城区，
被告：何华良,男,1982年12月31日出生,汉族,住绍兴市柯桥区,
原告金云海为与被告何华良民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告何华良无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告�云海到庭参加了诉讼，被告何华良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金云海向本院提出诉讼请求：一、判令被告何华良立即归还原告借款本金100万元，并支付上述借款本金自2015年9月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（暂计算至2017年7月22日的利息为11万元），合计人民币111万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月13日,被告向原告借款人民币100万元，同日，原告即将借款100万元交付给被告，并由被告出具借条一份，约定到2015年9月22日归还，到期后经原告催讨，被告至今未履行还款义务。故原告诉至本院。
被告何华良未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条1份，拟证明被告何华良于2013年9月13日向原告借款100万元,约定到2015年9月22日归还的事实。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，中国农业银行浙江省分行卡卡转账回执1份，拟证明原告在被告出具借条当天通过卡卡转账的方式将案涉借款交付给被告的事实。
本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告何华良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2013年9月13日,被告向原告出具借条一份，�明:“今向金云海借款人民币1000000元(壹佰万元整)，到2015年9月22日归还。借款人：何华良（签名）。”同日，原告将100万元借款以卡卡转账的方式交付给被告。到期后经原告催讨被告至今未履行还款义务，遂成讼。
本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，被告所出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告金云海起诉要求被告何华良归还借款100万元,并支付自借款到期次日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告何华良经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何华良归还给原告金云海借款人民币100万元，并支付自2015年9月23日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14790元，由被告何华良负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈旻洋
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
?PAGE?-5-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10858号原告：金云海,男,1963年3月20日出生,汉族,住绍兴市越城区城南长城新村**幢*单元***室，现住绍兴市越城区，被告：何华良,男,1982年12月31日出生,汉族,住绍兴市柯桥区,原告金云海为与被告何华良民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告何华良无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告�云海到庭参加了诉讼，被告何华良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金云海向本院提出诉讼请求：一、判令被告何华良立即归还原告借款本金100万元，并支付上述借款本金自2015年9月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（暂计算至2017年7月22日的利息为11万元），合计人民币111万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月13日,被告向原告借款人民币100万元，同日，原告即将借款100万元交付给被告，并由被告出具借条一份，约定到2015年9月22日归还，到期后经原告催讨，被告至今未履行还款义务。故原告诉至本院。被告何华良未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条1份，拟证明被告何华良于2013年9月13日向原告借款100万元,约定到2015年9月22日归还的事实。2、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，中国农业银行浙江省分行卡卡转账回执1份，拟证明原告在被告出具借条当天通过卡卡转账的方式将案涉借款交付给被告的事实。本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告何华良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2013年9月13日,被告向原告出具借条一份，�明:“今向金云海借款人民币1000000元(壹佰万元整)，到2015年9月22日归还。借款人：何华良（签名）。”同日，原告将100万元借款以卡卡转账的方式交付给被告。到期后经原告催讨被告至今未履行还款义务，遂成讼。本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，被告所出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告金云海起诉要求被告何华良归还借款100万元,并支付自借款到期次日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告何华良经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何华良归还给原告金云海借款人民币100万元，并支付自2015年9月23日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14790元，由被告何华良负担,于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  殷裕陆人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈旻洋附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”??-5-?
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1912号
原告：王学峰，住白山市。身份证号：×××
被告：姜璐，住白山市。身份证号：×××
被告：长白朝鲜族自治县鼎元矿产资源开发有限公司。
原告王学峰诉被告姜璐、长白朝鲜族自治县鼎元矿产资源开发有限公司（以下简称鼎元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王学峰、被告姜璐到庭参加诉讼。被告鼎元公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王学峰向本院提出诉讼请求：要求二被告给付拖欠工程款817945.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月10日起至款项全部还清时止期间的利息。事实和理由：2014年，姜璐承包了鼎元公司的大金厂矿区的挡墙护坡工程（大包）。姜璐承包上述工程后，于2014年5月20日与王学峰签订《工程劳务合同》，将上述工程以清包工的方式转包给了王学峰。合同签订后，王学峰便召集工人于2014年5月末进场开始施工，并于当年11月份完工。2015年2月，鼎元公司派工程部人员到现场验收，工程质量合格。根据工程实测完成量数额，姜璐应付工程款为947945.00元，减去工程施工过程中已付的100000.00元，当时还欠847945.00元，并由姜璐出具欠据一份。后王学峰多次找姜璐催要此款，姜璐总以鼎元公司未与其结算为由拒绝支付。2016年末，经王学峰再三追要，姜璐又支付30000.00元，尚欠817945.00元一直拖欠至今。故王学峰提起诉讼。
姜璐辩称：王学峰主张所欠工程款属实，但金额不属实，现只欠王学峰工程款40余万元，并且发包方鼎元公司至今还欠姜璐工程款没有结算，所以暂时无力支付。
鼎元公司未答辩，未到庭。
经审理查明：2014年，姜璐承包（大包）了鼎元公司的位于吉林省长白县北岗大金厂矿区的挡墙、护坡工程。姜璐承包上述工程后，于2014年5月20日与王学峰签订《工程劳务合同》，将上述工程以清包工的方式转包给了王学峰。合同签订后，王学峰便召集工人于2014年5月末进场开始施工，并于当年11月份完工。根据工程完成量计算，姜璐应付王学峰施工工程款947945.00元。因施工过程中，姜璐已向王学峰支付工程款100000.00元，尚欠847945.00元，故姜璐于2015年2月10日为王学峰出具欠据一份，载明：欠北岗矿区挡墙人工费847945.00元，欠款人姜璐。后王学峰多次找姜璐催要此款，姜璐于2016年末再次向王学峰支付30000.00元，尚欠817945.00元拖欠至今。
本院认为，姜璐虽然系没有建筑施工资质的自然人，鼎元公司将上述工程发包给姜璐，姜璐又将该工程以清包的方式转包给王学峰的行为与法相悖，但因本案所涉工程早已竣工并交付使用，因该工程所产生的相关费用已实际发生，故王学峰依据《工程劳务合同》的约定及姜璐出具的《欠据》要求姜璐支付工程款并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月10日起至款项全部还清时止期间的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因王学峰现已将其召集的工人的工资支付完结，根据合同的相对性原则，王学峰本次诉讼索要工程款的合同相对人只是姜璐一方，鼎元公司并不是合同相对人，故王学峰要求鼎元公司承担所欠工程款的连带清偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。姜璐对拖欠工程款的事实认可，对拖欠数额有异议，认为只欠王学峰40余万元工程款，但其并未能提供相反证据加以证实，故对姜璐的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”、第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”、第十六条“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。”、第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、姜璐于本判决发生法律效力后立即支付所欠王学峰的工程款817945.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月10日起至款项全部还清时止期间的利息；
二、驳回王学峰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11980.00元，减半收取5990.00元，由姜璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一七年十二月五日
书记员 许莹莹
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0602民初1912号原告：王学峰，住白山市。身份证号：×××被告：姜璐，住白山市。身份证号：×××被告：长白朝鲜族自治县鼎元矿产资源开发有限公司。原告王学峰诉被告姜璐、长白朝鲜族自治县鼎元矿产资源开发有限公司（以下简称鼎元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王学峰、被告姜璐到庭参加诉讼。被告鼎元公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王学峰向本院提出诉讼请求：要求二被告给付拖欠工程款817945.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月10日起至款项全部还清时止期间的利息。事实和理由：2014年，姜璐承包了鼎元公司的大金厂矿区的挡墙护坡工程（大包）。姜璐承包上述工程后，于2014年5月20日与王学峰签订《工程劳务合同》，将上述工程以清包工的方式转包给了王学峰。合同签订后，王学峰便召集工人于2014年5月末进场开始施工，并于当年11月份完工。2015年2月，鼎元公司派工程部人员到现场验收，工程质量合格。根据工程实测完成量数额，姜璐应付工程款为947945.00元，减去工程施工过程中已付的100000.00元，当时还欠847945.00元，并由姜璐出具欠据一份。后王学峰多次找姜璐催要此款，姜璐总以鼎元公司未与其结算为由拒绝支付。2016年末，经王学峰再三追要，姜璐又支付30000.00元，尚欠817945.00元一直拖欠至今。故王学峰提起诉讼。姜璐辩称：王学峰主张所欠工程款属实，但金额不属实，现只欠王学峰工程款40余万元，并且发包方鼎元公司至今还欠姜璐工程款没有结算，所以暂时无力支付。鼎元公司未答辩，未到庭。经审理查明：2014年，姜璐承包（大包）了鼎元公司的位于吉林省长白县北岗大金厂矿区的挡墙、护坡工程。姜璐承包上述工程后，于2014年5月20日与王学峰签订《工程劳务合同》，将上述工程以清包工的方式转包给了王学峰。合同签订后，王学峰便召集工人于2014年5月末进场开始施工，并于当年11月份完工。根据工程完成量计算，姜璐应付王学峰施工工程款947945.00元。因施工过程中，姜璐已向王学峰支付工程款100000.00元，尚欠847945.00元，故姜璐于2015年2月10日为王学峰出具欠据一份，载明：欠北岗矿区挡墙人工费847945.00元，欠款人姜璐。后王学峰多次找姜璐催要此款，姜璐于2016年末再次向王学峰支付30000.00元，尚欠817945.00元拖欠至今。本院认为，姜璐虽然系没有建筑施工资质的自然人，鼎元公司将上述工程发包给姜璐，姜璐又将该工程以清包的方式转包给王学峰的行为与法相悖，但因本案所涉工程早已竣工并交付使用，因该工程所产生的相关费用已实际发生，故王学峰依据《工程劳务合同》的约定及姜璐出具的《欠据》要求姜璐支付工程款并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月10日起至款项全部还清时止期间的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因王学峰现已将其召集的工人的工资支付完结，根据合同的相对性原则，王学峰本次诉讼索要工程款的合同相对人只是姜璐一方，鼎元公司并不是合同相对人，故王学峰要求鼎元公司承担所欠工程款的连带清偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。姜璐对拖欠工程款的事实认可，对拖欠数额有异议，认为只欠王学峰40余万元工程款，但其并未能提供相反证据加以证实，故对姜璐的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”、第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”、第十六条“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。”、第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、姜璐于本判决发生法律效力后立即支付所欠王学峰的工程款817945.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月10日起至款项全部还清时止期间的利息；二、驳回王学峰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11980.00元，减半收取5990.00元，由姜璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  姜延彬二〇一七年十二月五日书记员  许莹莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1009－1号
申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司。住所地，张店区华光路***号博大广场。
法定代表人刘吉民，董事长。
被执行人山东天健纸业股份有限公司。住所地，淄川区张博路立交桥西路北。
法定代表人刘涛，董事长。
被执行人刘涛。
被执行人蒲铂。
被执行人淄博永新化工有限公司。住所地，淄川区洪山镇车宋村。
法定代表人蒲铂，总经理。
被执行人淄博瑞祥再生资源有限公司。住所地，淄川区张博路立交桥西500米路北。
法定代表人刘永治，总经理。
被执行人刘永治。
被执行人王建美。
淄博张店汇通小额贷款有限公司诉山东天健纸业股份有限公司、刘涛、蒲铂、淄博永新化工有限公司、淄博瑞祥再生资源有限公司、刘永治、王建美借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）张民初字第2389号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月3日向本院申请执行，执行标的3202574.67元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2389号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4788号
原告：王伟龙，男，1979年11月3日出生，汉族，住上海市宝山区，
被告：钱建国，男，1986年9月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，
被告：周佳驰，女，1984年9月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，
原告王伟龙与被告钱建国、周佳驰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，依法适用简易程序进行审理。原告提出财产保全的申请，本院于2017年6月12日作出（2017）浙0604民初4788号民事裁定书，并采取财产保全措施。后被告钱建国因其他方式无法送达，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王伟龙到庭参加诉讼，被告钱建国、周佳驰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟龙向本院提出诉讼请求：1．被告钱建国向原告偿还借款本金282000元；2．被告周佳驰对上述债务承担连带责任；3．被告承担本案全部的诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为被告钱建国向原告偿还借款本金250000元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年11月28日开始，被告钱建国将房产证抵押在原告处，以资金周转为由从原告处借款282000元，承诺于2017年3月31日一次性还清，但到期后又以各种理由推脱。原告认为二被告系夫妻，夫妻关系存续期间因家庭经营需要产生的债务应属共同债务，二被告应承担连带责任。
被告钱建国、周佳驰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借款合同书一份、结婚证（王伟龙与吴今花）一份、吴今花名下的个人账户汇总信息清单一份（卡号为62×××26，查询期间为2016年10月12日至2017年3月31日），符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的伪证没收凭证、转账截图系复印件，且未在本院指定的期间内提供原件，本院不予认定。原告提供微信转账记录七份和微信号×××的详细资料截图一份，以证明原告通过微信转账方式向被告钱建国转账3万元的事实。但经庭审查明和原告的自认，原告在2016年12月至2017年3月期间向微信号×××转账3万元，但微信号×××作为付款方亦在2017年2月至3月期间向原告转账3万元，结合原告的诉请，本院对该证据不作认定。原告提供的二被告的结婚证虽系复印件，但经本院核实，本院对真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月20日，原告王伟龙（甲方）与被告钱建国（乙方）签署《借款合同书》一份，约定：自2016年11月28日至2016年12月20日，由甲方借给乙方人民币贰拾叁万贰仟元；乙方还款计划如下：2017年3月31日一次性归还本金贰拾叁万贰仟元等。原告通过其妻子吴今花名下的账户（开户行为平安银行上海七宝支行，卡号为62×××26）分别于2016年11月30日转账10万元、2016年12月2日转账8万元、2017年3月9日转账4万元，合计向被告钱建国转账22万元。因被告钱建国未按约返还借款，故成讼。
本院认为，原告王伟龙与被告钱建国之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。自然人之间的借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效，现原告以银行转账方式实际仅提供借款22万元。被告钱建国未按约返还借款，实属违约，现原告诉请被告钱建国返还借款25万元，本院对其中的22万元部分予以支持。原告王伟龙未能举证证明被告周佳驰有共同举债的合意或用于夫妻共同生活、经营，故其主张涉案借款系夫妻共同债务，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告钱建国、周佳驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钱建国应于本判决生效之日起五日内返还原告王伟龙借款22万元；
二、驳回原告王伟龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财保申请费1930元，合计6980元，由原告王伟龙负担450元，由被告钱建国负担6530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王敏明
代理审判员 王 丽
人民陪审员 肖 莉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴利芬
?
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第843号
罪犯马福祥，男，1966年12月15日出生，回族，甘肃省康乐县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省康乐县人民法院于2011年8月24日作出（2011）康刑初字第64号刑事判决，以被告人马福祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马福祥的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马福祥减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年2月22日起至2024年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白中刑执字第843号罪犯李俊友，男，蒙古族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二0一二年九月二十五日，前郭县人民法院作出（2012）刑初字第194号刑事判决，认定罪犯李俊友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李俊友在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法�及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯李俊友予以假释（假释考验期至：二0一五年一月二十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  王天立代理审判员  陈兆杭二〇一四年一月十四日书 记 员  张盼盼
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1044号
罪犯徐松，男，1991年10月7日出生于陕西省铜川市，汉族，大专文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市印台区人民法院于2011年11月29日作出（2011）铜印刑初字第00060号刑事判决，以被告人徐松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2012年2月18日交付执行。本院于2016年1月27日裁定减刑六个月。刑期自二0一一年五月二十一日至二0二0年十一月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪徐松犯确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐松减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二0年三月二十日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初2048号
原告：张新强，男，1976年4月19日出生，汉族，秦陵博物院职工，住西安市临潼区银桥大道东篱雅舍。
被告：王军平，男，52岁，汉族，职工，住西安市临潼区环城北路***号。
原告张新强诉被告王军平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。
原告张新强提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月2日，原告为被告担保借薛晓峰人民币100000元，后被告没有按约定还款，原告于2016年6月10日还清被告所借款项。故诉至法院要求被告偿还原告代被告所还借款100000元。
本院经审查认为，原告未向本院提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使本案无法送达，庭审程序无法进行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张新强的起诉。
案件受理费2300元，退还张新强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 漪
人民陪审员 姚瑞宇
人民陪审员 王 军
二〇一七年八月七日
书 记 员 任 璐
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审560号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾区永中街道石浦村村民委员会，住所地温州市龙湾区永中街道石浦村，组织机构代码78182888-9。
法定代表人张孝战。
申请人温州市国土资源局于2017年6月12日向本院申请执行温土资罚[2009]393号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区永中街道石浦村村民委员会非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2009年8月14日作出的温土资罚[2009]393号行政处罚决定，并于2009年8月27日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙湾区永中街道石浦村村民委员会将非法占用的248.8平方米土地退还给永中街道石浦村集体经济组织，没收非法占用的248.8平方米土地上新建的10.57平方米建筑物和其他设施，并处罚款7215.2元。2017年5月11日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2009年8月14日作出的温土资罚[2009]393号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区永中街道石浦村村民委员会将非法占用的248.8平方米土地退还给永中街道石浦村集体经济组织，没收非法占用的248.8平方米土地上新建的10.57平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月五日
书 记 员 李渝枋
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4129号
原告：屠红，女，汉族，1976年3月12日出生，居民，住涟水县。
被告：席德雷，男，汉族，1982年6月27日出生，居民，住涟水县。
原告屠红诉被告席德雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屠红到庭参加诉讼，被告席德雷经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款67000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年向原告借款100000元用于房屋装修及归还欠款，并于2015年2月26日出具借条一张。后被告陆续归还欠款33000元，余款一直未还。原告提供借条一张。
被告席德雷未作答辩。
本院经审理查明原告所诉属实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告席德雷向原告借款100000元，并出具借条予以确认，与原告之间形成借贷关系，被告归还部分款项后对余款67000元应当归还，故对原告要求被告归还借款67000元的诉讼请求，本院予以支持。被告席德雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告席德雷于判决生效后十日内归还原告屠红借款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，公告费600元，合计2076元，由被告席德雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周从华
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 方丽丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李欣越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初1136号
原告沈阳惠尔伟业科技有限公司，住所地沈阳和平区三好街90-1号1-12-1房间，统一社会信用代码9121010231325599R。
法定代表人苏月，系公司总经理。
被告通辽市创想商贸有限公司，住所地通辽市科尔沁区科尔沁办事处文化综合楼1楼1层102市，统一社会信用代码911505020755910603。
法定代表人李想。
原告沈阳惠尔伟业科技有限公司诉被告通辽市创想商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员彭瑞英担任审判长，人民陪审员赵伟、王笑竹参加评议，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳惠尔伟业科技有限公司法定代表人苏月到庭参加诉讼，被告通辽市创想商贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳惠尔伟业科技有限公司诉称：2014年10月14日，被告从原告处购买一批网络电子设备价值17175元截至2016年9月25日被告拖欠原告货款14990元，双方因清偿上述债务进行了约定：被告须在2016年10月9日之前还清拖欠14990元，若被告逾期未足额清偿货款按未偿还部分给付30%的违约金，因被告未按期清偿货款构成违约，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还货款14990元及其利息（自2015年7月16日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、判令诉讼费由被告承担。庭审中，原告称，因原、被告合作多年，故我方放弃违约金及利息的诉求，只要求被告偿还货款14990元。
被告通辽市创想商贸有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系计算机相关电子设备的经销商，被告为商贸公司。自2012年，原、被告开始存在买卖关系。2014年10月14日，原告向被告供价值17175元的网络电子设备。2016年9月25日，甲方（原告）与乙方（被告）签订债务清偿协议书，载明乙方共计欠甲方人民币14990元，还款日期至2016年10月9日。至今，被告仍未向原告偿还上述款项，为索要货款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的债务清偿协议书及原告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自2012年开始存在买卖合同关系，2014年10月14日，原告向被告出售网络电子设备，被告应该支付货款，现被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。关于原告主张被告向原告支付货款14990元的诉讼请求。本案庭审中，原告向法庭提供了被告盖章的债务清偿协议书，故对于原告的上述诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
被告通辽市创想商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳惠尔伟业科技有限公司货款14990元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告通辽市创想商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭瑞英
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 王笑竹
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 旭
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。