内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7385号
原告李利萍，男，汉族，1980年10月1日出生，个体。
委托代理人郭利锋，系东胜区148法律服务所法律工作者。
被告刘军，男，汉族，1977年10月8日出生，个体。
被告杨瑞，女，汉族，1982年9月26日出生，鄂尔多斯市东胜区安全生产监督管理局公务员。
被告李晓峰，男，汉族，1979年10月12日出生，个体。
被告邢永霞，女，汉族，1975年8月4日出生，个体。
被告李颖，女，汉族，1968年9月21日出生，个体。
原告李利萍诉被告刘军、杨瑞、李晓峰、邢永霞、李颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由代理审判员吕永春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李利萍及其代理人郭利锋、被告杨瑞到庭参加了诉讼，被告刘军、李晓峰、邢永霞、李颖经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年3月16日，被告刘军向原告借款人民币40万元，约定借款月利息为3分5厘，未约定借款期限，约定由案外人徐永清、被告李晓峰、邢永霞、李颖为担保人，担保方式为无限连带担保责任担保，未约定担保期限，约定发生纠纷由人民法院受理。上述借款及担保事实由被告刘军向原告出具借条一支在案佐证，由被告刘军在借条的借款人处签字摁印，由案外人徐永清、被告李晓峰、邢永霞、李颖在担保人处签字摁印。借款出借后，被告刘军至今未向原告还本付息。另，被告刘军与被告杨瑞系夫妻关系，且被告刘军向原告借款系在其夫妻关系存续期间所为，根据法律规定应当认定为夫妻共同债务，故将被告杨瑞列为本案被告，请求与被告刘军共同承担上述债务的偿还义务。后来经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。请求人民法院依法判令：1、被告刘军、杨瑞共同偿还借款本金35万元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担月利息，其中从2010年10月17日至2014年10月10日期间的利息额为373450元，同时判令被告刘军、杨瑞继续给付从2014年10月10日至借款全部偿还之日止的利息；2、被告李晓峰、邢永霞、李颖对被告刘军、杨瑞向原告的上述借款本息承担连带担保责任；3、五被告共同承担本案诉讼费用。
被告刘军、李晓峰、邢永霞、李颖未到庭亦未提交书面答辩状。
被告杨瑞辩称，不同意原告诉讼请求，因为刘军借款时，我和刘军正在闹离婚，刘军的借款我不清楚，我不应该承担共同偿还责任。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
一、借条原件一支，证明2010年3月16日被告刘军向原告借款40万元，月利率3.5%，未约定借款期限，并约定案外人徐永清、被告李晓峰、邢永霞、李颖为连带保证担保人，未约定担保期限。借款40万元被告已经偿还本金5万元，现只请求借款本金35万元及利息。
二、刘军身份证复印件一份，证明刘军的身份信息。
被告杨瑞针对其答辩意见提供如下证据：
一、东胜区法院（2010）东法民初字第3321号民事调解书复印件一份，证明我与刘军于2010年12月2日已经办理了离婚手续，刘军的借款和我无关。
经庭审质证，被告杨瑞对原告提供的证据一的真实性及证明问题有异议，因为我不清楚，是刘军借的钱，和我没关系。对证据二的真实性和证明为题没有异议；原告对被告杨瑞提供的证据一的真实性认可，证明问题不认可，被告刘军与杨瑞于2004年8月5日登记结婚，于2010年12月2日在法院调解离婚，二被告刘军于2010年3月16日向原告借款40万元，借款时被告刘军与杨瑞系在夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释二第二十四条的规定应当认定为二被告的共同债务，故被告杨瑞的抗辩理由不成立。
经审查本院认为，原被告提供的证据符合证据的有效要件要求，本院予以确认。
经审理查明，2010年3月16日被告刘军向原告借款40万元，月利率3.5%，未约定借款期限，并约定案外人徐永清、被告李晓峰、邢永霞、李颖为连带保证担保人，未约定担保期限。原告自认偿还过5万本金。
另查明，被告刘军分别于2011年4月16日向原告支付10万元、2012年9月16日支付1万元、2012年9月26日支付1万元、2012年10月12日支付1万、2012年10月30日支付2000元、2013年1月14日支付3000元、2013年1月21日支付1.3万、2013年1月22日支付1.5万、2013年8月1日抵顶杏花村酒46560元、2013年10月1日代为缴纳保险费18030元、2013年10月1日支付现金28000元、2014年2月21日支付5000元、2014年2月22日支付现金2000元。
又查明，被告刘军与被告杨瑞于2004年8月5日登记结婚，于2010年12月2日在法院调解离婚。
本院认为，被告刘军向原告李利萍借款事实清楚，证据充分，有被告刘军给原告出具的借条在案佐证，本院予以确认。
关于被告李晓峰、邢永霞、李颖的担保责任，被告李晓峰、邢永霞、李颖在本案的借条中均约定对此笔借款的本金及利息承担的是连带担保保证责任，故根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于被告杨瑞的责任承担问题，被告刘军与被告杨瑞于2004年8月5日登记结婚，于2010年12月2日在法院调解离婚，被告刘军向原告借款的时间是2010年3月16日，系在被告刘军与杨瑞的夫妻关系存续期间发生的，根据《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杨瑞应当就其辩称“借款没有用于二被告夫妻共同生活”承担举证责任，被告杨瑞未向法庭举证证明其主张，被告杨瑞应当承担举证不能的不利后果。
关于利率，原被告双方约定借款利率3.5%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中约定月利率3.5%，超出了法律规定的范围，应当予以调整。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告共计偿还原告312590元，根据被告偿还顺序以及法律的规定，经核算被告下欠原告借款本金350000元，利息支付在2012年12月21日。（核算方式见附表）。故原告请求被告刘军、杨瑞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘军、杨瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告李利萍借款本金350000元及利息（从2012年12月22日至借款本金实际给付之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告李晓峰、邢永霞、李颖对上述借款本金及利息承担连带担保保证责任；被告李晓峰、邢永霞、李颖对上述借款本金及利息承担连带担保保证责任后，有向被告刘军、杨瑞追偿的权利
案件受理费5517元、保全费3000元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 吕永春
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 丁晓敏