wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初24959号
原告：朱安川，男，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：蔡欣慧，上海天之健律师事务所律师。
被告：何剑锋，男，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告朱安川诉被告何剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱安川的委托诉讼代理人蔡欣慧到庭参加诉讼，被告何剑锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，现本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱安川诉称，原被告是朋友关系，2017年4月8日，被告以资金周转为由向原告借款4万元，并书写借条，约定借款�限一个月，未约定利息；2017年4月28日，被告又以资金周转为由向原告借款3万元，并书写借条，未约定借款期限和利息。现向法院提起诉讼，要求判令：1、判令被告返还原告借款7万元并支付利息(自起诉之日起至被告还款之日止按照同期银行贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何剑锋未作答辩。
经审理查明，原告和被告是朋友关系，2017年4月8日，被告以资金周转为由向原告借钱4万元，并书写借条，约定借款期限一个月，未约定利息；2017年4月28日，被告又以资金周转为由向原告借钱3万元，并书写借条，未约定借款期限和利息。原告诉讼来院。
以上事实，由借条两份、收条一份及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的书证证实了被告向其借款的事实，对此，本院予以确认。现原告要求被告归还借款并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何剑锋应于本判决生效之日起十日内返还原告朱安川借款本金人民币7万元，并支付以7万元为本金自2017年8月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告何剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执328号
申请执行人高艳红，女，1971年10月24日出生，住淄博市淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人高艳红与被执行人淄博鑫联�瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第235号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高艳红于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第235号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 聪
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8107民初115号
原告：付国栋，男，汉族。
被告：马有金，男，汉族。
原告付国栋与被告马有金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的债权债务关系已在另案中解决，故原告付国栋申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付国栋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付国栋负担。
审判员 程维才
二〇一七年五月二十三日
书记员 袁 姝
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初767号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁远周，男，1998年1月13日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址均为福绵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日被玉林市公安局玉州分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕709号起诉书指控被告人梁远周犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院于10月19日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人梁远周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月13日凌晨3时许，被告人梁远周在玉林市玉州区清宁路踏浪百货商场门口处，以人民币300元的价格贩卖了3包氯胺酮可疑物给吸毒人员梁某。两人交易完成后，被民警当场抓获。民警从被告人梁远周身上缴获毒资人民币300元，从梁某身上缴获3包氯胺酮可疑物（经称量分别净重0.28克、0.25克、0.28克）。经鉴定，从上述缴获的3包氯胺酮可疑物中均检出氯胺酮。
上述事实，被告人梁远周在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，提取笔录，指认缴获的毒品、毒资及手机照片，扣押决定书及扣押清单，毒品称量笔录及指认照片，毒品取样笔录及指认照片，现场辨认笔录，指认现场照片，抽样取证证据清单，现场检测报告书，证人梁某的证言，户籍证明，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，毒品称量、取样及审讯同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人梁远周缴纳罚金人民币一千五百元。
本院认为，被告人梁远周违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁远周犯贩卖毒品罪成立。被告人梁远周归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人梁远周犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁远周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年3月12日止；罚金余款一千五百元自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈柏霖
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1284号
申请人：黄玉霞，女，1966年1月20日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：耿壮丽，男，1970年6月17日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：张凤丽（又名张风丽），女，1971年6月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：耿壮志，男，1972年6月21日出生，汉族，住河南省郑州市。
黄玉霞诉耿壮丽、张凤丽、耿壮志合同纠纷一案，申请人黄玉霞于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人在金融机构的存款250万元或查封三被申请人所有的同等价值的房产或汽车，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人黄玉霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结耿壮丽等三被申请人在金融机构的存款250万元或查封三被申请人同等价值的房产或汽车。
存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郅守峰
人民陪审员 牛会芍
人民陪审员 赵秀彩
二〇一八年三月七日
书 记 员 牛童笑
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2639号
原告：宋洪华，男，1964年4月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：李学军，山东泰润律师事务所律师。
被告：宋洪平，男，1966年3月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人徐继强，泰安岱岳满庄法律服务所法律工作者。
第三人：宋洪风，女，1962年5月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在审理原、被告不当得利纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋洪华撤回起诉。
案件受理费316元，由原告承担。
审判员 田纪峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 翟伟伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执6678号
申请执行人成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司。
被执行人卢锡棠、苏丽婵、苏丽嫦。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第5746号民事判决，于2017年10月18日立案受理成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司申请执行卢锡棠、苏丽婵、苏丽嫦借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人苏丽婵所有的位于高新区天府大道南段1号2栋2单元8楼802号房屋（不动产权证书号：监证×××）予以查封。
本裁定送达后予以即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一八年一月三日
书记员 陈梦阳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
新执一字第569号
申请执行人：张国民
被执行人：宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司
法定代表人：张宝财，经理。
张国民与宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2010年8月30日作出的（2010）新民一初字926号民事判决书，已经发生法律效力，因宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人张国民依法向本院申请执行，要求被执行人宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司支付货物损失共计2329元。
本案在执行过程中，依法向被执行人宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司发出执行通知书，被执行人宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司已按生效法律文书履行了确定的义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）新民一初字第926号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年十月二十八日
书 记 员 王 敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民督188号
申请人浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市生物医药园商贸街88号。
法定代表人梁建。
被申请人陈定江，男，1976年4月20日出生，汉族。
本院于2016年10月24日受理申请人浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司的支付令申请后，依法对（2016）湘0181民督188号支付令进行送达，但被申请人无法送达，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 彭利国
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民督188号申请人浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市生物医药园商贸街88号。法定代表人梁建。被申请人陈定江，男，1976年4月20日出生，汉族。本院于2016年10月24日受理申请人浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司的支付令申请后，依法对（2016）湘0181民督188号支付令进行送达，但被申请人无法送达，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司负担。代理审判员 宋 娇二〇一七年三月二十二日书 记 员 彭利国
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第487号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人邱某。2008年6月25日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）398号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2008年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年10月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年4月8日凌晨，被告人邱某伙同他人至嘉善县杨庙镇四达村陈庄浜25号，窃得沈新华家银手镯1付（价值人民币115.60元）、银长命锁1付（价值人民币462.50元）、银元4枚（价值人民币400元）、24K黄金手镯1只（价值人民币4700元），总计价值人民币5678.10元。
2008年4月25日凌晨，被告人邱某伙同他人至桐乡市屠甸镇红星村八亩浜1号，窃得朱周兴家现金2400元、摩托罗拉V171手机1只及诺基亚手机、小灵通等物，价值人民币100元。
上述事实，被告人邱某在庭审中亦无异议，并有被害人沈新华、朱周兴的陈述；证人夏飞、王远东的证言；现场勘查笔录；价格鉴定结论书；户籍证明；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值达人民币8000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人邱某系初犯，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年6月25日起至2009年6月24日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇八年十月二十三日
书记员 陈红艳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第45号
原告袁甲。
委托代理人（特别授权代理）鲍某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告周甲。
被告周乙。
被告周丙。
被告周丁。
被告周戊。
被告刘某某。
被告李某某。
被告奚某某。
被告吴某某。
原告袁甲为与被告周甲、周乙、周丙、周丁、周戊、刘
某某、李某某、奚某某、吴某某人身损害赔偿纠纷一案，于20
09年12月25日向本院起诉。本院于同�受理后，依法组成合议
庭，于2010年6月30日公开开庭进行了审理。原告袁甲及其委
托代理人鲍某某、陈某某，被告周戊、刘某某到庭参加诉讼，
被告周甲、周乙、周丙、周丁、李某某、奚某某、吴某某经本
庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁甲起诉称，原、被告同在河南栾川县冷某某经营废旧轮胎生意，由于同业竞争引起纠纷，2007年1月12日凌某
，被告等十余人追到原告弟弟袁乙的居住处，将袁乙等四人打
伤，原告获悉四人因伤重需要转院治疗，即去联系车辆，不想
于当天上午9时许在冷水大街汽车站门口，遭被告等人追打致
伤，原告受伤后被送到栾川县人民医院并转洛阳市中心医院抢
救，诊断原告的伤情为“闭合性颅脑损伤，1、弥漫性轴索损
伤，2、脑挫伤并蛛网膜下腔出血”等。面对如此严重的伤害
后果，原告家属于当天向所在地冷某某派出所报案，后被告方
通过中间人与原告方协商，双方于2007年1月31日签订了调解
协议，随之被告凭此调解协议向冷某某派出所作了撤案处理。
2007年4月20日原告的伤情经台州市第二人民医院精神医学鉴
定，伤残等级为：颅脑损伤致中度器质性精神障碍，属六级残
疾；颅脑损伤致轻度智力障碍，属七级伤残。原告的残疾赔偿
金连同误工费、护理费、补抚养人生活费等损失合计人民币22
余某某，按协议规定的两倍计算，被告应予赔偿给原告的款项
为44万余元。但当原告向被告要款时，被告却一直某某履行。
2008年4月10日因原告行动不便，原告的岳父鲍某某追到洛阳
找到被告，被告方以厂已倒闭，确实困难为由提出按22万元计
算。于是双方某成一次性赔偿协议，并由被告方出具欠条一份
。约定欠款22万元，于2008年12月30日全部付清，并提供位于
冷某某南沟口的五间街面房作为抵押。但到期后被告方仍然分
文未付，还将抵押给原告的五间街面房出卖。故现向法院提起
诉讼，要求九被告连带赔偿因故意伤害给原告造成的损失合计
人民币22万元，并支付逾期付款违约金（违约金从2008年12月31日起按月利率1%计算至付清欠款之日止）。
原告袁甲为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、诊断证明书、出院证、入院记录、台州市第二人民医
院精神医学鉴定书等。证明原告住院治疗及受伤伤情情况。
2、调解协议、协议及欠条�一份。证明打架发生后的调
解过程及被告欠款情况。
被告周甲、周乙、周丙、周丁、李某某、奚某某、吴某
某未到庭。
被告周戊辩称，双方由于生意纠纷引起打架，对打架发
生的时间、地点没有异议。经调解欠款22万元情况属实，打架
我没有参加，签订协议及出具欠条时我也没有在场，是周丙跟
我联系，我同意由其代签，欠款人均是生意合伙人。当时约定
欠款由周甲负责支付。
被告刘某某辩称，打架我没有参加，打架是因为我有合
伙的生意纠纷引起，对打架发生的时间、地点没有异议，2007
年1月31日双方签订调解协议时我没有参加，2008年4月10日订
立协议及出具欠条时我在场签字的，欠条上的欠款人均是生意
合伙人。李某某、奚某某也是生意的合伙人，出具欠款协议及
欠条时并未在场，两人的签字系周甲代签的。当时周甲与他们
二人联系，他们同意一起承担赔偿责任。但内部约定欠款由周
甲一人负责支付。后来周甲未予支付，我尽力向周甲催讨。
对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合证
据的真实性、合法性、关联性的特点，故对证据的证明效力予
以确认。根据上述证据分析认定，结合到庭当事人对本案相关事
实的一致陈述或认可，本院认定案件事实如下：
九被告系生意合伙人，在河南栾川县冷某某经营废旧轮
胎生意。由于同业竞争与原告袁甲引起纠纷，2007年1月12日
凌某，被告周甲等人将原告弟弟袁乙等四人打伤，当天上午9
时许在冷水大街汽车站门口，被告周甲等�又将原告袁甲打伤
，原告受伤后被送到栾川县人民医院并转洛阳市中心医院抢救
治疗，原告的伤情诊断为“闭合性颅脑损伤，1、弥漫性轴索
损伤，2、脑挫伤并蛛网膜下腔出血”等。原告家属于当天向
所在地冷某某派出所报案。2007年1月31日双方就上述二次打
架事件进行协商，并签订了调解协议，后派出所也对此案作了
撤案处理。2007年4月20日原告的伤情经台州市第二人民医院
精神医学鉴定，伤残等级为：颅脑损伤致中度器质性精神障碍
，属六级残疾；颅脑损伤致轻度智力障碍，属七级伤残。2008
年4月10日，原告岳父鲍某某出面与被告方某成一次性赔偿协
议，并由被告方出具欠条一份，约定欠款22万元，于2008年12
月30日全部付清。被告周乙、周甲、周丙、�某某、吴某某、
周丁等六人在协议及欠条上签字，被告周戊委托周丙代签，欠
条上李某某、奚某某的名字系由被告周甲代签。但到期后被告
方某某支付欠款。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造
成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、残疾者生活补助费等损
失。原告袁甲被被告周甲等致伤，后因民事赔偿问题双方分别
签订了调解协议与协议各一份，并由被告方出具了欠条。该赔偿协议系双方当事人之间设立一定财产性民事权利义务关系的
合意，不存在违反法律禁止性规定的情形，因此该赔偿协议应
属有效合同，对双方当事人具有约束力。被告周乙、周甲、周
丙、刘某某、吴某某、周丁、周戊等七人均负有按约定支付赔
偿款的义务。原告要求该七被告连带赔偿因故意伤害给原告造
成的损失合计人民币22万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告李某某、奚某某的名字系由被告周甲代签，并非本人的真
实意思表示。虽然原告主张被告周甲代签时征得本人同意，且
被告刘某某的陈述也印证了原告之主张，但以此证据并不足以
认定被告李某某、奚某某委托周甲在赔偿协议上代为签名的事
实。原告要求被告李某某、奚某某连带赔偿原告经济损失证据
不足，本院依法不予支持。关于违约金的支付标准，原告主张
按月利率1%计算偏高，本院予以适当调整。综上，依照《中华
人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款、第一百
一十一条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告周乙、周甲、周丙、刘某某、吴某某、周丁、
周戊在本判决生效之日起一个月内偿付给原告袁甲赔偿款人民
币22万元及逾期付款违约金（违约金从2008年12月31日起按中
国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清欠款之日止）。
二、驳回原告袁甲要求被告李某某、奚某某承担赔偿责
任的诉讼请求。
本案受理费人民币4700元，公告费400元，由被告周乙、
周甲、周丙、刘某某、吴某某、周丁、周戊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动�回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 王君荣
人民陪审员 杨朝明
二〇一〇年八月二日
代理书记员 林雄文
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1443号
原告：李汉斯，男，1988年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。
被告：徐浩然，男，1987年4月30日出生，汉族，身份证住址浙江省淳安县。
原告李汉斯诉被告徐浩然民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李汉斯到庭参加诉讼，被告徐浩然经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉斯诉称：2014年12月7日，被告向原告借款22000元，双方约定2014年12月30日还清借款。借款期限届满后，被告以各种理由借口拖欠不还。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款本金22000元及利息500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告徐浩然未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年12月7日，被告向原告出具《借条》一份，该借条上记载：“本人徐浩然向李汉斯借取22000元整，定于2014年12月30日还清。”
庭审中，原告表示其与被告为朋友关系，涉案借款是原告通过POS机刷卡方式交付给被告。被告得款后一直未向原告清偿。经原告多次追讨未果，遂成讼。
本院认为：原告就其与被告之间的借款关系，向本院提供了相关的《借条》加以证实，被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告提供的证据，并认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
被告得款后一直未还款，明显违反诚实信用的基本原则。现原告诉请被告归还借款本金22000元，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。至于涉案借款的利息问题。本院认为，依据根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告诉请被告向其支付500元利息，符合民事处分原则，本院对此予以支持。
被告徐浩然经本院传票传唤期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐浩然于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李汉斯偿还借款本金22000元及利息500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告徐浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 陈玲志
人民陪审员 何伙森
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 何柳辉
何家杰
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执593号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
朱志雷，所在地魏县
崔莎沙，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0343行审204号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱志雷、崔莎沙在银行的存款36000元或查封被执行人朱志雷崔莎沙相当于36000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵克武
二〇一七年十二月十三日
书记员 郑建桥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01358-1号
原告张国强。
被告郝丕先。
被告平遥县盛欣道路货物运输有限公司。
法定代表人蒋志雄。
被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司。
法定代表人宋志方。
本院在审理原告张国强与被告郝丕先、平遥县盛欣道路货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国强于2013年9月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告平遥县盛欣道路货物运输有限公司所有的晋KN64**号／晋KZ4**号重型半挂车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告张国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押被告平遥县盛欣道路货物运输有限公司所有的晋KN64**号／晋KZ4**号重型半挂车一辆，扣押期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 贾海军
人民陪审员 刘亚萍
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王 伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5135号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：利嘉诚，系该中心员工。
被告：刘丹，女，1981年1月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人利嘉诚到庭参加诉讼，被告刘丹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：被告在原告处申领了信用卡，卡号40×××18。
（二）透支金额及相关费用：截止2016年12月30日的信用卡欠款本金54053.98元、零售利息3094.33元、分期手续费1854.4元、滞纳金2156元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截止2016年12月30日的信用卡欠款本金54053.98元、零售利息3094.33元、分期手续费1854.4元、滞纳金2156元，及自2016年12月31日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、分期手续费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告刘丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘丹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止2016年12月30日的信用卡欠款本金54053.98元、零售利息3094.33元、分期手续费1854.4元、滞纳金2156元，以及2016年12月31日的滞纳金、自2017年1月1日起至被告刘丹实际清偿之日止的违约金、自2016年12月31日起至被告刘丹实际清偿之日止的利息（利息以本金54053.98元为基数，按每日万分之五的标准计算；滞纳金、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1328元，由被告刘丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年七月十一日
书 记 员 余玟虹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1559号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道４１号，组织机构代码:848297817。
法定代表人谢文。
被执行人黄美丽，女，1979年12月1日出生，住温岭市。
被执行人庄启堂，男，1976年5月26日出生，住温岭市。
被执行人庄云霞，女，1962年11月6日出生，住温岭市。
被执行人陈福君，男，1976年11月25日出生，住温岭市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司温岭市支行与黄美丽、庄启堂、庄云霞、陈福君金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈福君有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈福君所有的车牌号为浙Ｊ×××××号五菱牌小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年三月十六日
代书记员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执1559号
被拘留人:陈福君公民身份号码:×××6652
本院在执行中国农业银行股份有限公司温岭市支行与黄美丽、庄启堂、庄云霞、陈福君（2017）浙1081执1559号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈福君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十五日
()
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1081执1559号之一
被罚款人陈福君，男，1976年11月25日出生，住温岭市松门镇南塘王村山上皇193号，公民身份号码:。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初10781号判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人黄美丽、庄启堂、庄云霞（2017）浙1081执1559号金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人黄美丽、庄启堂、庄云霞、陈福君发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈福君未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被罚款人陈福君罚款人民币100元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月二十二日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01232号
原告：王岩，女，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：淮北市亿佳房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王振国，该公司董事长。
被告：安徽国宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王振国，该公司董事长。
原告王岩与被告淮北市亿佳房地产开发有限公司、安徽国宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈永战独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王岩到庭参加诉讼；被告淮北市亿佳房地产开发有限公司、安徽国宇置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告王岩于2015年6月23日当庭向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：王岩自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王岩撤回起诉。
案件受理费765元，减半收取382.5元，由原告王岩负担。
代理审判员 陈永战
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 豆春枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01232号
原告：王岩，女，1978年9月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被告：淮北市亿佳房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路北相阳路西新城国际1幢2102号。
法定代表人：王振国，该公司董事长。
被告：安徽国宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路北相阳路西新城国际11幢2102室。
法定代表人：王振国，该公司董事长。
原告王岩与被告淮北市亿佳房地产开发有限公司、安徽国宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈永战独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王岩到庭参加诉讼；被告淮北市亿佳房地产开发有限公司、安徽国宇置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告王岩于2015年6月23日当庭向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：王岩自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王岩撤回起诉。
案件受理费765元，减半收取382.5元，由原告王岩负担。
代理审判员 陈永战
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 豆春枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2412号
原告：冯××。
被告：吕×。
委托代理人：王乙。
被告：王甲。
原告冯××与被告吕×、被告王甲民间借贷纠纷一案，
本院于2009年10月27日立案受理后，依法由审判员唐平君适用
简易程序，于2009年11月13日公开开庭进行了审理。原告冯×
×，被告吕×及其委托代理人王乙，被告王甲到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告冯××起诉称：两被告系夫妻关系，2008年12月28
日因建房所需，向原告借款人民币10000元整，并由被告吕×
出具书面借款手续。现时隔近一年，两被告又因家某矛盾经常
争吵，为此，原告为收回借款，多次上门催讨，两被告认账，
但以经济困难拒还。为此，原告诉至法院，请求判令两被告立
即归还借款10000元，并承担本案诉讼费。原告向本院提交证
据借条1份、结婚证1份。
被告吕×答辩称：借款是事实，也是用来造房的，原告
起诉也主要是两被告夫妻关系出现了问题，有了矛盾，本被告
愿意归还。被告吕×未提交证据。
被告王甲答辩称：原告所称不实，本被告没有向原告借款，对本案借款，本被告不知道，也未用于建房，要求驳回。
被告王甲也未向法院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的借条1份，被告吕×无异议。
被告王甲提出异议，认为其对该借款不知情，不予认可，且借
条也是被告吕×所写，被告王甲没有看到过该借条，也无其签
字。本院对该借条的真实性予以认定。对原告提供的结婚证1
份，两被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人的庭审陈述，及本院认定的证据，本院认定
事实如下：2008年12月28日被告吕×以建房所需为名向原告借
款人民币10000元整，并由被告吕×出具借条一份，至今被告
吕×未予归还。被告王甲对该借款事实及用于建房均予以否认
。另查明两被告系夫妻关系，目前双方关系不睦。原告与被告
吕×之间系亲戚关系。
本院认为，原告冯××与被告吕×之间的借贷关系合法
有效，依法受法律保护。原告诉请被告吕×归还借款，依法有
据，本院予以支持。被告王甲对本案借款及其用途均予以否认
，而原告提供的借条无被告王甲的签字，原告未提供证据证明
两被告有共同举债的合意，也无其他证据能够证明该借款系用
于两被告之家某共同生活、经营所需，故本院认定本案借款为
被告吕×的个人债务，应由其负责偿还。原告要求被告王甲共
同偿还债务的证据不足，对原告提出的要求被告王甲共同归还
借款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第二款之规定，判决如
下：
一、被告吕×归还原告冯××借款人民币10000元。款限
于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告冯××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕×负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 唐 平 君
二〇〇九年十一月十六日
书记员 王瑶炯（代）
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初4835号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘祥丽，女，1977年11月12日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告刘祥丽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告刘祥丽偿付原告信用卡本金人民币65,238.49元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息3,911.78元、滞纳金8,804.65元，并承担以本金65,238.49元为基数自2016年9月25日起至2016年12月31日止的利息、滞纳金及自2017年1月1日起至判决生效之日止的利息、违约金。
事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年5月4日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金65,238.49元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在2015年7月版《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。2016年11月版《领用合约》中约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2016年11月版《章程》中约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日万分之五，本行在中国人民银行规定的此项利率范围内与持卡人另行规定，以双方约定的透支利率为准；持卡人还款未达到本行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金；逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、违约金，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祥丽于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金65,238.49元；
二、被告刘祥丽于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截止至2016年9月24日的利息3,911.78元、滞纳金8,804.65元；
三、被告刘祥丽于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付以本金65,238.49元为基数自2016年9月25日起至2016年12月31日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金及自2017年1月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 任 一
二〇一七年三月二十三日
书记员 陆婉霖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初826号
原告金善楚，男，汉族，1968年3月19日出生，住随州市曾都区。
被告冷明友，男，1969年11月26日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人吴华强（代理权限：一般代理），随州市曾都区法律援助中心律师。
原告金善楚与被告冷明友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘雯担任审判长，与人民陪审员邹华清、顾世国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金善楚、被告冷明友的委托代理人吴华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日-11月5日，被告冷明友以还农行贷款为由，向我借款120万元。借款到期后，被告一直未偿还本金及利息，导致我个人债务恶化。经我多次催要，被告总是推脱不还，遂诉至法院，请求判令：1、被告冷明友立即偿还借款本金120万元，并支付原告垫付利息100.8万元，本息合计220.8万元，从借款时起按约定利率3%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冷明友的委托代理人庭审中辩称，1、原告的主体不适格，借款100万元系随州市金利米业有限责任公司汇出；2、根据借条显示，借款金额为100万元；3、原告主张的利息没有约定，即使借款属实，只能按同期银行贷款利息分段计算；4、被告对随州市金利米业有限责任公司的借款已偿还，双方没有债务关系。
经审理查明，2013年11月1日，原告金善楚通过其农行账号62×××18向被告冷明友农行账号62×××13转款20万元，原告金善楚在该笔转账业务凭证上注明“借款：11月1号：20万元，11月5号100万元，按三分计息，期限壹个月”。2013年11月5日，随州市金利米业有限责任公司通过其湖北农村信用社账户82×××34向被告冷明友农行账户62×××13转款100万元。同日，被告冷明友向原告金善楚出具借条一份，内容为“借条今借到金四现金100万元整（壹佰万元整），借款人冷明友，2013.11.5”，原告金善楚公司会计在借条左下方书写“加2013年11月1日借20万元，合计120万元+12万元利息=132万元，冷明友在2014年11月28日还款10万元，在2014年1月29日还20万元，在2014年4月18日还50万元”字样。之后，被告冷明友累计向原告金善楚还款100万元（2014年1月28日还款10万元、同月29日还款20万元、同年4月18日还款50万元、同年6月24日还款20万元）。
另查明，原告金善楚为随州市金利米业有限责任公司法定代表人，占股95%。
本院认为，被告冷明友向原告金善楚借款100万元，有被告出具的100万元借条及随州市金利米业有限责任公司代为支付的转账凭证，对上述借款，被告也予以认可，并进行了偿还。关于原告另诉请20万元借款，该款是在借款100万元之前所转，却没有将该笔借款纳入总借款中，也未出具其他借款凭证，与日常交易习惯不符，对该部分诉请，本院不予支持。借款后，被告累计偿还原告借款100万元，庭审中原告金善楚对还款金额及事实也予以认可，本院予以认定。原告诉请被告支付利息，因原、被告借款时没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故对该部分诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告金善楚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24464元，由原告金善楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一六年十二月五日
书 记 员 盛 圆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初443号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦某某，男，1973年11月9日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，无业，户籍地在横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月4日被抓获，因吸食毒品于次日被南宁市公安局西乡塘分局行政拘留十五日，2017年3月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕462号起诉书指控被告人�某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐某出庭支持公诉,并同意简案快审,被告人韦某某对简案快审无异议，本院决定简案快审,依法适用简易程序。公开开庭审理本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月4日18时许，梁某向被告人韦某某求购两小条价值100元的毒品海洛因，承诺会将其中一小条给韦某某吸食、另外再多给50元好处费，韦某某同意，并先行收取梁某的100元钱毒资。当天20时许，韦某某来到南宁市上尧菜市对面的贝婴乐母婴用品专卖店门前，将两小条海洛因中的一小条（净重0.03克）交给梁某，将另外一小条自留（净重0.04克），同时收取梁某支付的50元好处费。交易完成后二人被公安机关抓获。
对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、检定证书、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人梁某的证言、被告人韦某某的供述和辩解、南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字[2017]0468号理化检验鉴定报告、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人韦某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.07克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人因吸食毒品被行政处罚及强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚及强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，被抓获当日已折抵，即自2017年3月20日起至2017年9月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一七年六月三十日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量�少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。（二）走私
贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子。（三）武装
护走私、贩卖、运输、制造毒品的。（四）以暴
抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的。（五）参与
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服�的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18548号
上诉人(原审被告)：河南省赛为汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼9层906号。
法定代表人：杨新明。
委托诉讼代理人：彭金玲，该公司会计。
被上诉人（原审原告）：程佳宝，男，汉族，1995年7月1日出生，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：程海军，男，汉族，1968年9月12日出生，住址同上，系程佳宝之父。
上诉人河南省赛为汽车贸易有限公司因与被上诉人程佳宝财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初20559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南省赛为汽车贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南省赛为汽车贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人河南省赛为汽车贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾建新
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一八年一月十六日
书记员 胡 枭
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第89号
原告王××。
委托代理人（特别授权代理）卢××、何××。
被告杭州××服饰有限公司。住所地杭州市××××村
。
法定代表人徐××。
原告王××为与被告杭州××服饰有限公司买卖合同纠
纷一案，本院于2010年1月5日立案受理，依法由审判员朱学军
适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王××的
委托代理人何××到庭参加诉讼，被告杭州××服饰有限公司
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告王××诉称，原告在杭州市四季青服装面料市场设
有一摊位，经营服装面料。2008年10月至11月间，被告从原告
处购买服装面料，共欠原告面料款196862元，原告多次催要，
被告于2009年3月18日出具欠条一张，并承诺于2009年4-
6月份归还5-10万元，余款于2009年10-
11月付清。但其至今分文未付。现诉至法院，要求被告立即支
付货款人民币196862元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州××服饰有限公司未答辩，也未提供证据。
原告王××为其诉请，向本院递交的证据有：欠条一张，欲证明被告欠原告货款的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提
出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认
定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确
凿。被告未按约支付货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责
任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，根据本案的实际
情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
杭州××服饰有限公司于本判决生效后十日内支付给王
××货款人民币196862元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4237元，减半收取人民币2118.5元，
由被告杭州××服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币4237元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一〇年一月二十八日
代书记员 郑 亚
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3681号
原告郭某，女，1966年4月23日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
被告张某，男，1963年8月14日出生，汉族，居民，住河南省太康县。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1988年农历1月6日举行结婚仪式，婚后感情一般，于××××年××月××日生育长子张闯，于××××年××月××日生育次子张威，现均成年。两个孩子出生后，被告性情大变，经常无故殴打原告，为了两个孩子，原告经常外出打工，但被告更是变本加厉对原告经常性、持续性殴打。现原告无法忍受家暴，双方感情已完全破裂，无法共同生活，故原告自愿放弃一切财产，请求判如所请。
被告张某辩称，原告所诉感情破裂不属实，婚后生育两个孩子均已成年，次子还没有对象，为了孩子前途，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经人介绍相识，于1988年农历1月6日按照农村风俗习惯举行结婚仪式开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育长子张闯，于××××年××月××日生育次子张威，现两个孩子均已成年。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告经人介绍相识，婚后生育两个孩子，夫妻感情尚可，原告在庭审中并未举出证明其夫妻感情已彻底破裂的证据。故原告所诉要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，原告未举出证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陆昆峰
二〇一六年十月十八日
书记员 张 衡
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1206号
罪犯徐春光，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2002年7月5日作出（2002）烟刑二初字第36号刑事判决，以被告人徐春光犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2002年11月22日起。服刑期间执行刑期变动情况：2004年11月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2007年11月22日、2009年12月25日各减刑一年六个月，2011年4月30日减刑十一个月，2012年6月30日减刑一年一个月，现刑期自2004年11月2日起至2019年11月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年4月、2014年2月记功，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐春光准予减刑一年（即其刑期变更为自2004年11月2日起至2018年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
浙江省淳安县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）浙0127刑医1号
申请机关浙江省淳安县人民检察院。
被申请人王末海，男，1953年9月26日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化，农民，住淳安县，现在淳安县黄锋康恩医院住院治疗。
法定代理人王某1，女，1984年10月1日出生，汉族，农民，住淳安县，系王末海之长女。
法定代理人王某2，女，1987年11月26日出生，汉族，农民，住淳安县，系王末海之二女。
委托代理人吴冬芸（王某2之夫），男，1986年11月30日出生，农民，住浙江省衢州市柯城区。
诉讼代理人马超群，浙江信仁律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检公诉医申［2016］1号申请书，于2016年5月17日向本院申请对王末海强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及被申请人隐私，于2016年5月30日不公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦某出庭履行职务，被申请人王末海、法定代理人王某1、法定代理人王某2的委托代理人吴冬芸及由本院通知淳安县法律援助中心为王末海指派的诉讼代理人浙江信仁律师事务所律师马超群到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院申请称：2015年12月11日6时许，王末海到淳安县浪川乡芳梧村王某4家的新房门口，用扁担连续敲击王某4的新房大门。王某4与妻子王某3上前制止并与王末海发生扭打。王末海在与王某3扭打过程中致王某3倒地，造成王某3胸12椎体压缩性骨折。经淳安县公安司法鉴定中心鉴定，王某3的伤势已构成轻伤二级；经淳安县价格认证中心鉴定，王末海损坏王某4大门，造成经济损失人民币540元。经杭州市富阳区精神病防治院司法鉴定所鉴定，王末海作案时受精神病性症状（命令性幻听）的指使，作案当时对其冲动行为的辨认能力或控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。
为证明上述事实，申请机关向本院提交了被申请人王末海的陈述、被害人王某3的陈述、证人王某4等的证言、病历资料、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据。申请机关认为被申请人王末海实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，申请本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，对被申请人王末海强制医疗。
被申请人王末海对申请机关申请书中的事实、鉴定结论均无异议，但表示经过淳安县黄锋康恩医院的治疗，现头脑比较清醒，想离开医院回家休息治疗。
被申请人的法定代理人提出，其对申请机关申请的事实和理由无意见。被申请人与其母亲2013年离婚，二法定代理人均已出嫁，平时被申请人独自在家生活，被申请人精神病史较长，目前尚未治愈，法定代理人对其难于监管，建议法院对被申请人强制医疗。
诉讼代理人称：被申请人患精神分裂症数年，目前仍处于精神分裂症发病期，具有一定的社会危害性；被申请人离异，法定代理人不具备良好的医疗看管条件并同意对被申请人强制医疗；医疗机构认为被申请人病情不稳，仍需继续住院治疗，为此同意申请机关申请强制医疗的意见。
经审理查明，被申请人王末海患精神分裂症多年，未经过系统治疗，系精神残疾人。2015年12月11日6时许，王末海出现幻听症状，听到其家的“小鸟”在王某4、王某3家中喊“救命”，“小鸟”说只要在王某4、王某3家大门上打三下，小鸟就可以飞回家中。王末海遂到淳安县浪川乡芳梧村王某4家的新房门口，用扁担连续敲击王某4的新房大门。王某4与妻子王某3上前制止并与王末海发生扭打。王末海在与王某3扭打过程中致王某3倒地，造成王某3胸12椎体压缩性骨折。经淳安县公安司法鉴定中心鉴定，王某3的伤势已构成轻伤二级；经淳安县价格认证中心鉴定，王末海损坏王某4大门，造成经济损失人民币540元。经杭州市富阳区精神病防治院司法鉴定所鉴定，王末海作案时受精神病性症状（命令性幻听）的指使，作案当时对其冲动行为的辨认能力或控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。
以上事实，被申请人、法定代理人及委托代理人、诉讼代理人在法庭审理过程中均无异议，并有申请机关提交并经法庭质证、认证的被害人王某3的陈述，证人王某4、王某1、王某5、王某6、马某等的证言，现场勘验笔录及照片、王某3病历资料及法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书、杭州市富阳区精神病防治院司法鉴定所鉴定意见书、立案决定书、撤销案件决定书、（2013）杭淳民初字第182号民事调解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被申请人王末海提出回家治疗之意见，审理认为，王末海的病情虽有所控制，但尚不稳定，仍需住院治疗；其家庭也无良好的医疗及看护条件，被申请人如离开医院，有继续危害社会的可能，不宜回家治疗，对被申请人以上意见本院不予采纳。
本院认为，被申请人王末海实施暴力行为，致人轻伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其有精神分裂症，作案时无刑事责任能力，依法不负刑事责任，且有继续危害社会的可能，被申请人符合强制医疗条件，申请机关的申请成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人王末海强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 席维花
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 刘剑春
二〇一六年五月三十日
代书 记员 吴 洁
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金对民初字第113号
原告邓XX
委托代理人徐XX
被告尹X
原告邓XX诉被告尹X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓XX及委托代理人徐xx、被告尹X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日原告邓XX与被告尹X经媒人介绍相识，订婚后原被告即在一起共同生活，期间双方经常因生活琐事发生争吵。后原告邓XX怀有身孕，不得已于2013年6月25日在金溪县民政局领取结婚证。2014年元月6日原告邓XX剖腹产生育一女孩，起名尹XX。女孩出生后，即原告坐月子期间，被告尹X因家庭琐事发生争吵并殴打原告邓XX。由于夫妻感情一直不和，原告邓XX向金溪县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，之后双方一直分居至今，足见夫妻感情无法和好。故为维护原告合法权益，请求依法判决原被告离婚、女儿尹XX由被告抚养，原告自愿承担法定的抚养费，诉讼费由被告承担。
被告尹X答辩称，如果原告达到我的要求我才同意离婚，彩礼钱要还给我，加上小孩抚养费共计10万元，不返还我是不同意离婚的。我们感情破裂是破裂，从女儿生下来后我们就没有在一起，我到娘家去找过她几次，但人都不在，她一直在逃避。
被告为证实存在夫妻共同债务，向本院提供如下证据：
证据一，收据一份。内容记载为2016年1月25日对桥关贝美妈店出具的关山羊奶粉180厅，单价200元，金额36000元，注：此单未付款，并有尹X签名。
证据二，欠条一份。内容记载为2013年1月8日欠款人尹XX因儿子结婚用向借款人姚XX借款74000元整。
根据证据规则本院对证据作如下认定：证据一形成的时间为本案第一次开庭之后，虽被告提出是自女儿出生后所用奶粉及尿不湿等的花费，是店家清算后出具的收据，但被告却未能提供其他原始资料予以佐证，故本院不予认定。证据二中借贷双方均不是本案当事人，故与本案不具有关联性，本院不予认定。
经审理查明，原、被告于2013年6月25日在金溪县民政局登记结婚，2014年1月6日生育女儿，取名尹XX。尹XX为农业家庭户口，现随被告及被告父亲共同生活。原告邓XX于2014年11月向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）金对民初字第95号民事判决书判决双方不准离婚。之后，原被告夫妻感情未得到改善。
以上事实有（2014）金对民初字第95号民事判决书及原被告陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原被告在本院上一次判决不准离婚之后，夫妻感情未得到改善，且庭审中被告认可感情破裂，足以说明原被告双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女儿尹XX的抚养问题，考虑到尹XX大部分时间跟随被告尹X方生活，已经习惯了被告家庭的生活方式，从保障未成年人稳定的生活及生活方式等方面考虑，尹XX由被告尹X抚养更为有利于其成长、教育。离婚后，双方依法均应承担尹XX的生活、教育等抚养费用。邓XX应承担尹XX自2016年至2032年1月5日的抚养费，按江西省农村居民年生活性支出标准每年抚养费3774元。未与尹XX共同生活的原告具有对婚生女儿尹XX的探望权，被告尹X应积极配合原告对尹XX的探望。原被告已经办理了结婚登记并生育子女，故被告尹X要求原告返还结婚彩礼于法无据，本院不予支持。被告尹X在诉讼中主张的夫妻共同债务，因其举证不能本院在本案中不予认定，但并不妨碍债权人依证据向有管辖权的法院主张债权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告邓XX与被告尹X离婚；
二、婚生女儿尹XX由被告尹X抚养至年满18周岁。从2015年开始至2032年1月5日止，原告邓XX应在每年12月30日之前一次性支付当年尹XX抚养费3774元；
三、原告邓XX对婚生女儿尹XX具有探望权，具体探望方式及时间由双方协商决定；
四、原、被告婚姻期间各自的日常生活用品归各自所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原被告各自承担75元。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 徐 瑶
二〇一六年二月一日
书记员 胡伦毓
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22700号
申请执行人：天津市静海县特种布厂，住所地天津市静海县静王路5号。
法定代表人：张汉有，经理。
被执行人：孙荣会，男，1973年10月14日出生，住天津市滨海新区，
本院在执行天津市静海县特种布厂与孙荣会买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘丛林
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执3083号
被执行人：罗志丛，男，1970年9月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
江苏省昆山市人民检察院指控王安阳犯盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0454号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人罗志丛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。二、责令被告人罗志丛退赔被害人的经济损失。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、昆山市不动产登记中心、昆山市车辆管理所、昆山市住房公积金管理中心等部门调查被执行人王安阳的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王安阳拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0454号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年六月十二日
书记员 张 磊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第247号
罪犯贾刚，又名李亚刚，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一一年二月十八日作出（2011）高刑初字第2026号刑事判决，以被告人贾刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾刚在服刑期间，于2012年3月15日至2013年10月16日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第247号
罪犯贾刚，又名李亚刚，男，1990年4月11日出生，汉族，初中文化，甘肃省临泽县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一一年二月十八日作出（2011）高刑初字第2026号刑事判决，以被告人贾刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾刚在服刑期间，于2012年3月15日至2013年10月16日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初526号
原告：李红旗，男，1971年1月17日出生，汉族。
委托代理人：王月芳，河南新大地律师事务所律师。
被告：程龙伟，男，1990年9月12日出生，汉族。
被告：李小交，又名李小叶，女，1989年5月17日出生，汉族。
原告李红旗与被告程龙伟、李小交买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚晓丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王月芳、被告程龙伟、李小交到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在柏庄市场做鞋业批零生意，二被告在吕村商贸城做鞋业零售生意，经常在原告处批发回去卖，经原被告共同对账，被告于2016年12月21日给原告出具欠货款44400元的欠据一份，并承诺尽快偿还，但经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告向法院请求：一、判决被告偿还原告货款44400元并从欠款之日起至付清之日止按照银行同期贷款利率支付利息；二、诉讼费由被告承担。
被告程龙伟、李小交辩称，对原告提交的票据及起诉金额无异议，认可欠款事实，这是两被告共同经营的鞋店，两被告会尽快偿还。
经审理查明，原被告均经营鞋业生意，素有业务来往。经原、被告共同对账，二被告欠原告货款44400元，并于2016年12月21日给原告出具欠据一份，内容为：“2016年12月21日今欠到货款44400元（肆万肆仟肆佰元整）程龙伟16.12.21号”。但经原告多次催要，被告拒不偿还。原告于2017年1月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条、及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。二被告欠原告货款44400元，有被告所写的欠据为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求二被告偿还货款44400元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告支付利息，符合法律规定，故二被告应按照银行同期同类人民币贷款利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程龙伟、李小交于本判决生效之日起十日内偿还原告李红旗货款人民币44400元及利息（利息从2017年1月16日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告程龙伟、李小交负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 姚晓丽
二〇一七年二月二十五日
书记员 张甜甜
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）深南法执异字第143号
异议申请人深圳市前海隆盛世纪文化产业有限公司，住�地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
申请执行人深圳市鹏能投资控股有限公司，住所地深圳市盐田区深盐路供电局综合楼1栋2层。
被执行人深圳市明志伟业投资有限公司，住所地深圳市南山区智慧广场5楼。
本院在执行申请执行人深圳市鹏能投资控股有限公司与深圳市明志伟业投资有限公司其他合同纠纷一案中，案外人深圳市前海隆盛世纪文化产业有限公司提出书面异议，认为本院查封的保险箱、办公用品一批、家具、厨具、KTV音箱设备一批、玉石大白菜一颗、珠宝箱一批、陈列柜系其所有，请求本院解除对上述财产的查封。
在审查过程中，案外人深圳市前海隆盛世纪文化产业有限公司以与申请执行人与被执行人达成和解协议为由，于2016年11月8日向本院提交撤回案外人异议的申请。
本院认为，案外人深圳市前海隆盛世纪文化产业有限公司以与申请执行人与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回案外人异议申请，理由成立，应予准许，本案无继续审查的必要。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
终结对本案的审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈岳峰
审判员 麦贤勤
审判员 严俊涛
二〇一六年十一月九日
书记员 林 娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8117号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，注册地上海市。负责人段超良，该行行长。委托代理人李璐。委托代理人朱晓毅。被告胡蓓敏，女，1969年11月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告胡蓓敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓毅到庭参加诉讼，被告胡蓓敏经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。原告诉称：被告胡蓓敏在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币98,119.97元(其中本金人民币78,172.06元、利息人民币11,260.19元、费用人民币8,687.72元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告胡蓓敏立即归还原告信用卡透支款人民币98,119.97元(暂计至2015年12月4日止)；2、被告胡蓓敏按规定偿付自2015年12月5日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：人民币89,432.25元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告胡蓓敏承担。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告胡蓓敏未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡蓓敏应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币98,119.97元；二、被告胡蓓敏应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年12月5日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币89,432.25元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告胡蓓敏应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,253元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终2760号
上诉人（原审被告）：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区黄务杜家疃东街**号。
法定代表人：于学聪，董事长。
委托代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张博，无固定职业。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司因与被上诉人张博商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人张博以与上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司达成和解为由，于2016年8月22日申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人张博在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第472号民事判决；
二、准许张博撤回起诉。
一审案件受理费898元，减半收取449元，由张博负担。二审案件受理费898元，减半收取449元，由张博负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 辛婷婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终2760号上诉人（原审被告）：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区黄务杜家疃东街**号。法定代表人：于学聪，董事长。委托代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张博，无固定职业。委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司因与被上诉人张博商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人张博以与上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司达成和解为由，于2016年8月22日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人张博在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第472号民事判决；二、准许张博撤回起诉。一审案件受理费898元，减半收取449元，由张博负担。二审案件受理费898元，减半收取449元，由张博负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王云龙审 判 员  樊 勇代理审判员  李 安二〇一六年八月二十三日书 记 员  辛婷婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1392号
罪犯杨晓宝，现在江苏省溧阳监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2014年8月20日作出（2014）淮刑初字第0286号刑事判决，认定被告人杨晓宝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杨晓宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月被监狱批准为改造积极分子，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赔未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯杨晓宝财产刑未履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨晓宝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赔未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨晓宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨晓宝的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年2月12日止），处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许莉莉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民抗17号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人)：胡献忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人)：吴燕平，女，1977年7月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审被申请人）：清新新亚房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市清新区太和镇43号区。
法定代表人：陈恩，董事长。
申诉人胡献忠、吴燕平因与被申诉人清新新亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法审监民再字第38号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以粤检民（行）监〔2017〕44000000260号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张永明
审判员 谭 甄
审判员 何曲伟
二〇一八年一月十八日
书记员 余嘉欣
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初847号
原告：靳有太，男，汉族。
被告：靳双伟，男，汉族。
被告：湛二胜，男，汉族。
被告：湛凯。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称人寿财险）。
住所地：郑州市金水区沈庄北路*号楼*层南2房屋。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新郑支公司（下称平安财险）。
住所地：新郑市新华路*号。
原告靳有太与被告靳双伟、湛二胜、湛凯、人寿财险、平安财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告靳有太向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告靳双伟、湛二胜、湛凯、人寿财险、平安财险的起诉。
经本院审查，原告靳有太的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳有太对被告靳双伟、湛二胜、湛凯、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司新郑支公司的撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告靳有太负担。
审判员 杨铁池
二〇一七年二月二十七日
书记员 周颂普
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初884号
原告：孙莉萍，女，1978年8月16日出生，汉族，住河南省渑池县。
委托代理人：白爱敏，河南光法律师事务所律师。
委托代理人：关真真，河南光法律师事务所实习律师。
被告：蔡亚军，男，住河南省尉氏县。
被告：康留旺，男，住山西省运城市盐湖区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号。
负责人：朱亚鹏，经理。
原告孙莉萍诉被告蔡亚军、康留旺、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
孙莉萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、估价费、货物损失、营运损失等共计131399.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月23日2时30分许，蔡亚军驾驶晋Ｍ×××××号重型特殊结构货车沿南三环由东向西行驶至经开第二十二大街违反信号灯与席群峰驾驶的豫Ａ×××××沿经开第二十二大街由南向北行驶的车辆发生交通事故，致使两车受损，豫Ａ×××××车上货物受损，人员杨赖货受伤。郑州市公安局交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书，认定蔡亚军负事故全部责任，晋Ｍ×××××号车的驾驶人为被告蔡亚军，其所有人为康留旺，在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保，对原告的所有损失应承担赔偿责任。事后，原告与被告多次协商要求赔偿，未达成一致意见，为维护原告合法权益，诉至贵院。
本院经审查认为，原告向法院提起诉讼应当有明确的被告。本案中，原告将蔡亚军、康留旺列为被告，其列写身份信息不具体，不准确，系没有明确被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙莉萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 苏占卿
二〇一七年二月二十日
书记员 周红娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初884号原告：孙莉萍，女，1978年8月16日出生，汉族，住河南省渑池县。委托代理人：白爱敏，河南光法律师事务所律师。委托代理人：关真真，河南光法律师事务所实习律师。被告：蔡亚军，男，住河南省尉氏县。被告：康留旺，男，住山西省运城市盐湖区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号。负责人：朱亚鹏，经理。原告孙莉萍诉被告蔡亚军、康留旺、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。孙莉萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、估价费、货物损失、营运损失等共计131399.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月23日2时30分许，蔡亚军驾驶晋Ｍ×××××号重型特殊结构货车沿南三环由东向西行驶至经开第二十二大街违反信号灯与席群峰驾驶的豫Ａ×××××沿经开第二十二大街由南向北行驶的车辆发生交通事故，致使两车受损，豫Ａ×××××车上货物受损，人员杨赖货受伤。郑州市公安局交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书，认定蔡亚军负事故全部责任，晋Ｍ×××××号车的驾驶人为被告蔡亚军，其所有人为康留旺，在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保，对原告的所有损失应承担赔偿责任。事后，原告与被告多次协商要求赔偿，未达成一致意见，为维护原告合法权益，诉至贵院。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼应当有明确的被告。本案中，原告将蔡亚军、康留旺列为被告，其列写身份信息不具体，不准确，系没有明确被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙莉萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一七年二月二十日书记员  周红娜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民特字第1号申请人吕春娟。申请人吕德坤。申请人吕官富。监护人田惠珍。委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。被申请人梁献。申请人吕春娟、吕德坤、吕官富要求宣告被申请人梁献失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人吕春娟、吕德坤、吕官富提出申请称，被申请人梁献于2012年8月30日离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今仍全无音讯，下落不明，请求宣告被申请人梁献失踪。经查，被申请人梁献，公民身份号码：××，系申请人之母。于2012年8月30日离家出走，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年5月18日发出寻找梁献的公告，并在广西法治日报上刊登，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，梁献仍下落不明。本院认为，被申请人梁献离家出走已长达两年多时间，经利害关系人申请，本院以公告方式寻找，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人吕春娟、吕德坤、吕官富作为被申请人梁献之子女，申请宣告梁献失踪，符合法律规定申请宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告梁献为失踪人；二、指定申请人吕春娟、吕德坤、吕官富的监护人田惠珍为失踪人梁献的财产代管人。本判决为终审判决。审判员蒲继宗二〇一五年八月二十日书记员李龙江
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执109号
申请执行人罗正前，男，1965年12月4日生。
委托代理人吴光兵，男，1965年3月11日生。
被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司，地址：施秉县城关镇七里冲组工业园区。
法宝代表人刘振荣，该公司董事长。
罗正前申请执行贵州省施秉县恒盛有限公司劳动合同纠纷一案，施秉县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）黔2623民初351号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定原告贵州省施秉县恒盛有限公司为被告罗正前补缴2012年1月至2015年12月养老保险费22454.88元；支付被告罗正前2016年1月至3月生活费900元；支付被告罗正前拖欠工资补偿300元，一次性生活补助金和解除劳动合同经济补偿金14479元，共计38133.88元。因原告贵州省施秉县恒盛有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人罗正前于2017年2月24日向本院申请执行。
在执行过程中，黔东南州中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）黔26执他3号之一执行裁定，将本案指令镇远县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
对（2017）黔2623民初351号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈有兰
审判员 吴青松
审判员 蒲 旭
二〇一七年八月二十二日
书记员 舒圆鹤
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2369号
原告：蒋会祥，农民。
委托代理人：蒋尝卿，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：张利明，农民。
被告：张世安，建筑从业人员。
原告蒋会祥与被告张利明、张世安民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员陈波适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于2015年11月17日依法作出裁定查封登记在被告张世安名下的坐落在象山县丹西街道丹霞路716-2号203室（产权证号：2014-01081**）的房产一套，保全标的额为50000元。本案于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告蒋会祥的委托代理人蒋尝卿，被告张利明、张世安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋会祥以被告张利明、张世安借款不还为由，诉请判令：被告张利明、张世安立即归还原告蒋会祥借款136000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，从起诉之日起算至被告实际给付之日止）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，用以证明被告张利明向原告借款的事实。
被告张利明未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.借款本金应系115000元，与借条载明金额的差21000元系结算至2013年1月30日其尚欠原告的利息；2.本案借款无利息约定；3.借条出具之后已经陆续归还了原告17500元；4.目前尚无能力归还。
被告张世安未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.本案的借款纠纷应由象山县丹西街道人民调解委员会（以下简称丹西调解委）处理，人民法院不应处理；2.其仅对借款的本金115000元承担还款责任，但要等其将房子出卖以后才能履行。
被告张利明、张世安均未向本院提供证据。
经质证，鉴于被告张利明、张世安对原告蒋会祥提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
本院依原告蒋会祥申请，依法向丹西调解委调取被告张世安出具的《承诺书》1份。经质证，原告蒋会祥、被告张利明无异议，被告张世安对该《承诺书》系其所写无异议，但认为其答应共同归还的仅限于借款本金115000元，且该《承诺书》系丹西调解委找其协调原告蒋会祥和被告张利明之间的借款纠纷时其向丹西调解委出具而并非向原告蒋会祥出具，因此本案应由丹西调解委办理。鉴于原告蒋会祥，被告张利明、张世安对该份《承诺书》的真实性均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定以下事实：被告张利明因需向原告蒋会祥累计借款115000元。2013年1月30日，经过双方按月利率30‰结算后，被告张利明向原告蒋会祥出具了内容为“今借到张伟祥拾叁万陆仟元正结到1月30日止俱借人张利明2013年1月30日起”的借条一份。借款后，被告张利明累计支付原告蒋会祥15000元。
2015年9月2日，丹西调解委对本案讼争借款纠纷进行调解，由被告张世安向丹西调解委出具了内容为“本人张世安愿意把在自己户下的房子尽快出卖筹款，用于代父亲（张利明）归还蒋会祥借款本金，本人承诺该款项会在第一时间归还蒋会祥2015.9.2承诺人张世安”的《承诺书》一份。
另查明，借条上的系原告蒋会祥。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蒋会祥持借条原件要求被告张利明归还借款并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。虽借条上载明为“张伟祥”，但该借条由原告蒋会祥持有，对此两被告均无异议。由于原、被告均认可借款本金实为115000元，另21000元系按月利率30‰计的利息，依据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后可以将不超过月利率20‰计算的利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，对于超过月利率20‰部分的利息计入后期借款本金的人民法院不予支持。故本院依法认定可纳入借款本金的利息为14000元，合计129000元。原告自认被告张利明于借条出具以后陆续归还原告15000元，则被告张利明尚欠原告蒋会祥借款本金应为114000元。被告张世安认为其《承诺书》系其作为中间人因协调需要而向丹西调解委出具，因此本案不能由法院处理，该《承诺书》也不能视为本案讼争借款的共同还款人。即便要承担还款责任，也仅限于借款本金115000元，且要等其将自己房子出卖以后方能偿还。本院认为，本院对本案有管辖权，对被告张世安的该项辩称不予采纳。被告张世安在丹西调解委出具出具的《承诺书》系其真实意思表示，属于债的加入。对于债务加入无需债权人之认可，现本院依法对借款本金调整为114000元，且也不违背被告张世安出具承诺时对“借款本金”的承担还款责任之意思表示。因此被告张世安应视为本案讼争借款的共同还款义务人，应当对本案讼争借款本金114000元承担连带清偿责任，故本院对被告张世安的该项辩称不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告张利明、张世安在本判决生效后三十日内归还原告蒋会祥借款114000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2015年11月12日起算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告蒋会祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3020元，减半收取1510元，保全费520元，合计2030元，由被告张利明、张世安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 波
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 张丹珍
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3248号
申请执行人：吴高化，男，1970年9月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人：郑美香，女，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌民初字第233号民事判决书，于2016年9月24日立案执行申请执行人吴高化、郑美香与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院依法查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人吴高化、郑美香逾期交房违约金37579.31元、逾期办证违约金27895.41元。被执行人应承担案件受理费718.5元，申请执行费882元。申请执行人发现上述被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3248号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗