wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1176号
原告新疆双胜企业管理培训咨询服务有限公司，住所地：新疆五家渠市幸福路511-2，统一社会信用代码：91659004663644878M。
法定代表人贾学民，该公司董事长。
委托代理人夏国耀，新疆塞北律师事务所律师。
委托代理人李东晓，新疆塞北律师事务所实习律师。
被告颜怀森，男，汉族，1970年9月28日出生，住呼图壁县。
原告新疆双胜企业管理培训咨询服务有限公司（以下简称双胜公司）与被告颜怀森买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序,由审判员孙仪独任审判，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告双胜公司委托代理人夏国耀、李东晓，被告颜怀森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双胜公司诉称，被告先后于2014年5月3日、2014年6月15日、2014年8月1日从原告处赊购金百合9号（葫芦种子）80袋；乙蒜素43瓶；戊唑醇55瓶；乙蒜素30瓶；速立康5瓶，合计农资价款15925元，至今未付。现诉至法院，要求被告支付原告农资欠款15925元，支付利息1962元（按银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍自购买次日计算至2016年6月12日），并承担本案诉讼费用。
被告颜怀森辩称，2014年6月15日860元的欠条是其本人向原告出具的，欠款属实；2014年5月3日的收条亦是其本人出具的，该收条上13440元货款已经于当年年底偿还了；2014年8月1日1625元的欠条不是其本人向原告出具的，是韩成国签的字，所以不承担该笔欠款。
经审理查明，2014年5月3日，被告颜怀森从原告双胜公司处购买金百合9号（葫芦种子）80袋，价款13440元。当日，被告向原告出具收条一张，载明：今收到金百合葫芦种子9号两箱，共计80袋，80×168=13440元；2014年6月15日，被告又从原告处赊购乙蒜素43瓶，向原告出具欠条一张，载明：今欠到双胜公司货款乙蒜素43瓶×20合计860元；原告向被告提供农资后，被告至今未付货款，原告索要欠款未果，引起争讼。
以上事实，有原告提供的收条一张、欠条一张及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。根据本院查明的事实，可以确认原、被告之间买卖合同关系成立，原告向被告供货后，被告应当及时支付货款，故对原告要求被告支付农资款14300元（13440元+860元）的主张，本院予以支持。对其主张超出部分，本院不予支持。因被告未能及时履行付款义务，故对原告要求被告支付利息1962元［（13440元×4.35%×1.5÷365天×770天）+（860元×4.35%×1.5÷365天×727天），自每笔农资购买次日起计算至2016年6月12日］的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于被告颜怀森辩称已给付原告货款13440元的辩解意见，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告颜怀森在本判决生效后三日内向原告新疆双胜企业管理培训咨询服务有限公司支付农资款14300元，支付利息1962元，以上合计16262元；
二、驳回原告新疆双胜企业管理培训咨询服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计212.8元（原告已预交），由被告颜怀森负担193元，由原告新疆双胜企业管理培训咨询服务有限公司负担19.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 孙 仪
二〇一六年八月二十二日
书记员 张巧丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初2731号
原告张非非，男，汉族。
被告左卫国，男，汉族。
被告中国大地保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人雷宏，总经理。
委托代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。
原告张非非与被告左卫国、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张非非的诉讼请求：1、被告求赔偿原告张非非车损21595元、鉴定费810元、施救费1000元、租车费1500元，共计24905元。2、诉讼费由被告承担。
被告左卫国的答辩意见：对事故认定书认定的事实及责任划分无异议，驾驶的陕EDF9**号车是借用他人的车，事故车辆在被告保险公司投有一份交强险和保额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔险，对原告的合理损失由被告保险公司在保险范围内赔偿，被告不承担赔偿责任。
被告保险公司的答辩意见：对事故认定书认定的事实及责任划分无异议，投保情况属实，事故车辆的驾驶证、行驶证在合法有效期内由保险公司在保险范围内按事故责任比例赔偿，原告车损认可实际修车费17930元，施救费认可，租车费不认可，鉴定费无异议，但保险公司不承担。
本院审理查明：2016年4月15日16时许，被告左卫国驾驶陕EDF9**号小型面包车由西向东行驶至双官路官底街道什字口时，与原告张非非驾驶陕EV17**号小型轿车由南向北行驶发生碰撞，至车辆受损，被告左卫国受伤，造成车损人伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2016]第258号道路交通事故认定书认定：原告张非非、被告左卫国应负事故同等责任。渭南市价格认证中心受临渭交警大队委托对陕EV17**号车车辆损失进行鉴定，作出渭价车鉴字[2016]312号价格鉴定结论书，鉴定陕EV17**号车车损为21595元，花费施救费1000元，车辆鉴定费。另查：原告张非非系陕EV17**号车实际车主，该车实际花费修理费17930元。被告左卫国系借用他人车辆，该车在被告保险公司投有一份交强险和保额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。
一、双方对事实、诉讼请求无异议部分
事故认定书认定的事实及责任划分。原告张非非系陕EV17**号车实际车主。被告左卫国系借用他人车辆，该车在被告保险公司投有一份交强险和保额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。认可原告主张的施救费1000元、鉴定费810元。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告张非非主张车损21595元，提供渭价车鉴字[2016]312号价格鉴定意见书、维修费发票、维修清单，证明车损鉴定损失为21595元，实际花费的为17930元，按鉴定的主张车损。
被告左卫国、保险公司质证认可车损17930元。
争议2、原告张非非主张租车费1500元，提供证明一份。
被告左卫国、保险公司质证均不认可。
被告左卫国、保险公司未提供相关证据。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2016]第258号道路交通事故认定书认定：原告张非非、被告左卫国应负事故同等责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告张非非主张的车损，虽渭价车鉴字[2016]312号价格鉴定结论书对陕EV17**号车车损进行了鉴定，但根据原告张非非提供的实际车辆修理费为17930元，故对原告张非非主张的车损17930元予以认定。原告张非非主张的施救费1000元、鉴定费810元，证据确实充分予以认定。原告张非非主张的租车费，提供的证明不足以证明其主张，对此主张不予支持。
原告张非非的各项损失由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告保险公司按照责任比例50%进行赔偿。本院确定原告张非非各项损失的总额为19740元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
，判决如下：
一、被告中国大地保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后15日内在交强险范围赔偿原告张非非车损2000元，在在商业三者险范围内赔偿原告张非非下余车损15930元、施救费1000元，合计16930元的50%为8465元，以上共计10465元。
二、被告左卫国于本判决生效后15日内赔偿原告张非非鉴定费810元的50%为405元。
三、驳回原告张非非其余诉讼请求。
案件受理费423元，减半收取211.5元，由原告张非非承担119.5元，由被告左卫国承担92元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔 玲
二〇一六年六月二十日
书记员 孙小芬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初111号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人吴某，男，1985年5月10日出生于湖南省岳阳县，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月2日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月22日由岳阳市公安局岳阳楼区分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉〔2016〕37号起诉书指控被告人吴某犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员吴刘玉、谢志敏参与评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2016年4月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2013年初，被告人吴某以修建汽车美容门店及采购设备缺资金为由找易某借款，易某要吴某提供财产抵押。被告人吴某遂谎称其租住的位于岳阳市岳阳楼区蓄电池厂内的住房系其个人所有，并花钱在岳阳市巴陵大桥下找人伪造了“岳房权证岳阳楼区字第1024**号”房产证及“岳市集用（2006）第0048号”土地使用证后交给易某，以此从易某处借款人民币15万元。2015年5月，易某经查证后发现被告人吴某提供的房产证及土地使用证均系伪造，遂向公安机关报案。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某提供给易某的“岳房权证岳阳楼区字第1024**号”房产证及“岳市集用（2006）第0048号”土地使用证上所加盖的“岳阳市房地产管理局”、“岳阳市房地产产权市场管理处核发权证专用章”、“岳阳市国土资源局”等印章的印文与岳阳市房地产管理、岳阳市国土资源局提供的相关印章的印文均不同一。
2015年6月30日，被告人吴某在岳阳市岳阳楼区建湘路“某”小区被公安机关抓获归案。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人吴某无视国法，伪造国家机关印章又伪造事业单位印章，其行为构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，被告人吴某一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第六十九条之规定，对被告人吴某予以判处。
被告人吴某对公诉机关指控其犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人吴某犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人吴某已全部还清向易某所借钱款。
以上事实有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的证人易某的证言；证人岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所民警曾志福、王重出具的关于抓获被告人吴某经过的证言；被告人吴某的供述和辩解；被告人吴某伪造的“岳市集用（2006）第0048号”集体土地使用证及“岳房权证岳阳楼区字第1024**号”房屋所有权证原件；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（文检）字[2015]1123号文件检验鉴定书；房屋买卖协议；被告人吴某的户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人吴某伪造国家机关印章又伪造事业单位印章，其行为已分别构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人吴某犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪的事实属实，罪名成立。在本案审理过程中，被告人吴某如实供述其犯罪事实并当庭认罪，可对其从轻处罚。据此，对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即对2015年6月30日至2015年9月22日的羁押期限予以折抵。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 吴刘玉
人民陪审员 谢志敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谭 旭
大连市金州区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1475号
申请执行人：关康，男，1953年7月15日出生，满族，住大连市。
被执行人：大连科奥太阳能供暖设备制造有限公司。住所地：大连普湾新区。
法定代表人：郭长际，系该公司总经理。
申请执行人关康与被执行人大连科奥太阳能供暖设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，现查明，被执行人大连科奥太阳能供暖设备制造有限公司应偿还申请执行人劳务费16518元。另查，被执行单位现已停止经营活动。在执行中，被执行人已给付5000元，并且本院已对被执行人的银行存款、车辆等财产进行调查，均无财产可供执行，申请执行人现同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结�院（2017）辽0213执1475号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 郑文雯
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初1294号
原告：李王剑，男，汉族，农民。
被告：党翔宇，男，汉族，居民。
原告李王剑与被告党翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序。2018年7月2日，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李王剑、被告党翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李王剑向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还借款200000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算自2013年4月16日至实际清偿之日）。诉讼过程中，李王剑变更诉讼请求为：要求被告偿还借款160000元及利息（利息按月利率2%计算自2013年3月16日至实际清偿之日）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年3月16日，被告以承包通信安装工程周转为由，从原告处借款160000元，借期为三个月，约定月利率为2%，原告将款项交付给了被告，被告向原告写有借条。借款到期后，经原告多次催要未果。故请求人民法院支持原告诉讼请求。
党翔宇辩称，对原告主张的借款经过、数额、期限的事实没有异议。同意分期偿还借款本金，因原、被告未约定利息，且无力偿还，不同意支付借款利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月16日，被告以承包通信安装工程周转为由，从原告处借款160000元，双方约定借款期限为三个月，自2013年3月16日至2013年6月15日。原告将款项交付给了被告，被告向原告写有借条。借款到期后，经原告多次催要未果。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告约定的借款期限已届满，故对原告要求被告返还借款本金160000元的诉讼请求，应予支持。因双方未约定利息，视为无息借款。关于原告主张的逾期利息，应予准许。逾期利息自2013年6月16日起付至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因借款约定了还款期限，且原告不同意分期清偿，故对被告要求分期还款的主张，不予采纳。因被告同意偿还借款，对其诉讼时效抗辩，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)》第一百二十三条、第一百二十四条规定，判决如下：
一、被告党翔宇于本判决生效之日起十五日内返还原告李王剑借款本金160000元及利息（利息自2013年6月16日起付至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李王剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告李王剑负担1000元，被告党翔宇负担3300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 键
审 判 员 周明军
人民陪审员 赵安祥
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 白晓艳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初858号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘天顺（聋哑人），男，1962年8月27日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住贵州省大方县。曾因盗窃，于2009年2月27日被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。现因本案，于2016年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人赵章明，浙江品和律师事务所律师（法援）。
翻译人员周纪珠，瑞安市聋哑学校教师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]927号起诉书指控被告人刘天顺犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2016年5月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人刘天顺及辩护人赵章明、翻译人员周纪珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日13时30分许，被告人刘天顺在瑞安市公交车后，用其自带的镊子扒窃乘客李某放在其大衣左边口袋内的一部白色手机。得手后，被告人在瑞光大道大桥路口公交站下车。被害人发现手机失窃后，遂下车坐出租车往回走，在××大酒店附近发现被告人后即上前追问手机下落并报警，同时跟随被告人刘天顺至瑞安市隆山山上。被告人刘天顺将作案工具镊子扔在隆山老百好宿舍龙山南路46号的院墙处，后被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘天顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人王某的证言，监控录像，扣押清单及照片，视频截图，受案登记表，不予受理通知书，证明，行政处罚决定书，抓获经过，基本人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天顺以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘天顺系聋哑人，归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人赵章明提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘天顺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年6月13日止）。
二、责令被告人刘天顺退赔手机一部，返还给被害人李某；扣押于瑞安市公安局的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 唐敬英
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈杨杰
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初156号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人闫新伟，男，汉族，初中文化，伊通满族自治县金玉粮食收储有限公司法定代表人，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年7月6日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年7月13日被伊通满族自治县公安局取保候审，2016年3月17日被伊通满族自治县人民检察院取保候审。同年4月14日被本院取保候审。
被告人闫继强，男，汉族，小学文化，伊通满族自治县金玉粮食收储有限公司安全生产负责人，现住伊通满族自治县小孤山镇街�村左家屯。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年10月19日被伊通满族自治县公安局取保候审，2016年3月17日被伊通满族自治县人民检察院取保候审。同年4月14日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2016]166号起诉书指控被告人闫新伟、闫继强犯重大责任事故罪一案,于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人闫新伟、闫继强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人闫新伟于2008年6月18日注册登记成立伊通满族自治县金玉粮食收储有限公司，从事粮食收购、储存、销售经营，由被告人闫继强负责安全生产。在日常生产经营期间，闫新伟、闫继强对�工贯彻落实规章制度、操作规程督促不到位，执行不到位；对员工安全教育培训不到位，现场监管不到位，未尽到安全管理责任。2015年2月27日下午14时许，该公司在该县小孤山镇进行粮仓倒粮作业过程中，出粮口被脱落的粮仓围网堵塞，做饭工人王某1和机修工人王某2二人在未关闭倒粮机且未采取安全防护措施的情况下进入粮仓处理围网时被粮食掩埋，经抢救无效死亡。经鉴定，王某2、王某1均系机械性窒息而死亡。案发后，被告人闫新伟与死者家属均达成和解协议，分别赔偿死者王某2、王某1经济损失750000元、358000元，并主动到公安机关投案。
上述事实，被告人闫新伟、闫继强在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定书，企业法人营业执照，事故调查和处理建议报告，情况说明，证人杜万明、冯晓亮、刘军、张振海、闫新峰、陈�、王国辉、李春富证言，被告人闫新伟、闫继强供述，讯问同步录音录像，民事赔偿协议，公证书，谅解书，违法犯罪经历查询单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫新伟、闫继强在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人闫新伟、闫继强均具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；二被告人能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款（重大责任事故罪）、第六十七条（自首）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人闫新伟犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人闫继强犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽梅
代理审判员 王 月
人民陪审员 李盼盼
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱芳芳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第750号
原告张耀强，男，1990年7月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈建春，男，1972年6月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈炳汉，男，1978年2月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告张耀强与被告陈建春、陈炳汉民间借贷纠纷一案中，原告张耀强于2015年2月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张耀强以双方存在的纠纷通过庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉，系原告对自己的诉讼权利进行的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张耀强撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉减半收取为人民币150元，由原告张耀强负担。
审判员 林文波
二〇一五年三月十六日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第750号原告陈文华，男，汉族，住浦城县。委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。被告陈晓莉，女，汉族，住浦城县。原告陈文华与被告陈晓莉追偿权纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员徐虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张乘勇、被告陈晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文华诉称，2012年9月28日被告陈晓莉与其丈夫吴成恩（已故）因资金周转困难向浦城县金算子担保公司叶荣启借款人民币200000元，借款期限三个月，原告陈文华为该借款提供担保。至还款期限，被告没有依约归还借款。2013年4月17日原告陈文华作为担保人偿还叶荣启借款本息共计人民币220800元。为此，请求依法判令被告陈晓莉归还原告代偿款及利息人民币220800元；本案诉讼费用由被告承担。被告陈晓莉辩称，借款合同和借据中的被告签名是事实，吴成恩说借款已经归还；被告不认识担保人，担保人代偿还款没有告诉被告也没有向被告追偿，现吴成恩去世，被告对借款的具体事情不清楚。本院审理过程中，原告提供以下证据：1、结婚证证明被告陈晓莉与吴成恩原系夫妻关系。2、借款合同、借据、银行转帐交易单。证明2012年9月28日被告陈晓莉与吴成恩向叶荣启借款人民币200000元，原告陈文华及梁德孙为该借款提供保证，保证时间二年。3、收条、银行转帐交易单。证明2013年4月17日原告陈文华偿还叶荣启借款人民币200000元及利息人民币20800元。4、死亡证明。证明吴成恩于2015年1月29日死亡。经被告质证，被告在借款合同和借据上签名是事实，被告不认识原告陈文华，对借款用途不清楚，吴成恩生前告诉被告已归还借款。本院认为，原告提供的上述证据，均具真实、合法性，且与本案关联，本院予以采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告陈晓莉与吴成恩（2015年1月29日死亡）原系夫妻关系。2012年9月28日，被告陈晓莉与吴成恩因资金周转困难向浦城县金算子担保公司叶荣启借款人民币200000元，借款期限三个月，即自2012年9月28日至2012年12月26日。原告陈文华及梁德孙为该借款提供担保，保证期间二年。当日，叶荣启通过银行将借款人民币194000元汇入吴成恩帐户，另以现金方式支付人民币6000元。2013年4月17日原告陈文华作为该借款的担保人通过银行转帐方式向叶荣启代偿还借款人民币200000元及利息人民币20800元，共计人民币220800元。本院认为，原告陈文华作为被告陈晓莉和吴成恩的借款担保人，为被告代为归还了借款本金及利息，已承担了保证担保责任，原告向被告要求追偿，合理合法。故原告请求判令被告陈晓莉归还原告代偿借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈晓莉关于吴成恩已归还借款的辩解意见，没有提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告陈晓莉应于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈文华代偿款人民币220800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4612元，减半收取2306元，由被告陈晓莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员徐虹二〇一五年七月八日书记员林光辉附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宣恩县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂2825行初10号
原告杨仕林（又名杨世林），男，1948年9月29日生，侗族，高中文化，农民，住宣恩县。
被告宣恩县晓关乡人民政府，地址：宣恩县晓关乡黄河村集镇。
法定代表人姚金超，该乡乡长。
行政机关出庭负责人田忠，该乡党委副书记。
委托代理人李冰东，湖北夷水律师事务所律师。特别授权。
委托代理人ＸＸ双，该乡政府干部。一般代理。
第三人宣恩县晓关乡黄河村村民委员会，地址：宣恩县晓关乡黄河村。
法定代表人黄武荣，该村民委员会主任。
委托代理人乾绍华，该村民委员会副主任，一般代理。
委托代理人杨剑英，该村民委员会委员，一般代理。
原告杨仕林因要求被告宣恩县晓关乡人民政府（以下简称晓关乡政府）履行行政补偿协议，于2016年4月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并追加宣恩县晓关乡黄河村村民委员会（以下简称黄河村委会）为本案第三人，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告杨仕林、被告晓关乡政府主要负责人田忠及委托代理人李冰东、ＸＸ双、第三人黄河村委会委托代理人乾绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仕林诉称，2004年原告所在村进行低产田改造，2007年、2008年原、被告双方签订了两份有关补偿协议，但被告至今未按照协议履行完毕。现要求被告补偿2004年至2006年因田土占用未耕种产生的经济损失2070元；按照协议支付青苗及肥料补偿1560元；赔偿因被告未履行协议给原告造成的2008年至2016年土地荒芜损失7020元，交通费100元、精神损失3000元；同时要求被告对原告的土地进行平整复耕，或由被告支付原告自行平整复耕的费用18000元。
原告杨仕林为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、杨天权、刘文海证明各一份。内容为杨仕林2007年在外地务工，拟证明2007年11月5日的领条是伪造的。
2、晓关派出所户口注销证明一份。内容为杨仕林之父杨长清于2013年1月26日因病死亡，拟证明其父因被告长期未履行补偿协议，××至死，对杨仕林造成精神损害。
被告晓关乡政府辩称，在原告所在村进行低产田改造时，双方就青苗、化肥及土地平整复耕等事项均达成协议，被告已全部按协议履行。因此，原告请求被告履行协议并赔偿损失没有事实及法律依据，应予驳回。
被告晓关乡政府向本院提供以下证据：
1、《关于杨柳沟农发项目补充协议书》一份。证明2007年11月3日，黄河村委会受晓关乡政府委托与杨仕林达成协议，杨仕林在协议中“领款人签名”栏签名后领取补偿款1560元，不再另行出具领条。
2、黄河村委会证明一份。证明与低产田改造所涉农户经协商后均签订了《关于杨柳沟农发项目补充协议书》，在履行协议时，由领款人直接在协议书上签名后领取补偿款，领款人均没有另行出具领条。
3、领条两份。证明杨仕林以其改造的土地需平整为由，向晓关乡政府分别领取土地复耕费1000元，土地平整及补偿款800元。
4、《关于解决杨仕林低产田改造项目遗留问题的协议》一份，证明2008年12月31日，黄河村委会受晓关乡政府委托与杨仕林达成协议，杨仕林承诺领取3000元土地复耕、青苗等综合补偿后不得再就低产田改造中的有关补偿问题提出要求。
5、领款单一份。证明杨仕林2008年12月31日出具领条领取补偿款3000元。
第三人黄河村委会述称，与原告杨仕林达成的两份补偿协议均受被告晓关乡政府委托协商签订的，协议中有关补偿事项的权利及义务由晓关乡政府享有和承担。
第三人黄河村委会未提交证据。
本院依法对《关于杨柳沟农发项目补充协议书》中的补偿款领取方式进行了调查，杨仕福、杨世军、杨世周均证实所有农户在协议上签字同意后就领取了补偿款，不再另行出具领条。
经庭审质证，原告杨仕林对被告晓关乡政府提交的证据2有异议，对证据1、3、4、5的真实性无异议，但认为证据3、5与两份协议无关。被告晓关乡政府对原告杨仕林提交的证据1、2有异议，认为与本案没有关联性。第三人黄河村委会对被告晓关乡政府提交的证据1、4无异议，对原、被告提交的其他证据表示不清楚。对本院依法调查所形成的证据，被告晓关乡政府及第三人黄河村委会、原告杨仕林均无异议，但原告杨仕林认为该证据不能证实其领取了协议中载明的补偿款。
本院对上述证据认证如下：原告杨仕林提交的证据1、2与本案无关联性，不予采信；被告晓关乡政府提交的证据1、3、4、5均有原告签名，且原告对其真实性无异议，本院予以采信；被告晓关乡政府提交的证据2与本院调查形成的证据相互印证，依法应予采信。其印证的事实为与低产田改造所涉农户经协商后均签订了《关于杨柳沟农发项目补充协议书》，在履行协议时，由领款人直接在协议书上签名后领取补偿款，领款人均没有另行出具领条。
经审理查明：2004年，晓关乡黄河村实施低产田改造，涉原告杨仕林承包土地1.95亩。2007年改造工程完成，同年第三人黄河村委会受被告晓关乡政府委托与低产田改造所涉农户协商青苗及肥料补偿事宜，并分别达成《关于杨柳沟农发项目补充协议书》，所涉农户在协议书“领款人签名”栏签名后领取补偿款。2007年11月3日，原告杨仕林依据其所签协议领取了补偿款1560元。同日及11月5日，原告杨仕林以其土地需平整为由，从被告晓关乡政府处领取土地复耕费1000元、土地平整及补偿800元。2008年12月31日，原告杨仕林反映土地仍无法耕种，被告晓关乡政府委托第三人黄河村委会与杨仕林协商解决，并达成“杨仕林自愿自行复耕土地，晓关乡政府给付土地复耕及青苗等补偿3000元，杨仕林承诺不得就此再提出任何补偿要求”的协议，同日原告杨仕林领取补偿款3000元。
本院认为，被告晓关乡政府为解决黄河村低产田改造项目中的有关事项，与所涉农户杨仕林达成的相关补偿协议合法有效，双方均应遵照协议履行。被告晓关乡政府已向原告杨仕林足额给付了土地平整复耕、青苗及肥料补偿，完全履行了协议。原告杨仕林主张被告晓关乡政府给付的款项与协议无关，与事实不符。其要求被告晓关乡政府继续履行协议并赔偿因协议未履行造成的交通费、精神损失及复耕费没有事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告杨仕林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨仕林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行（中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈升霄
审判员 刘云飞
审判员 徐 玺
二〇一六年六月二十八日
书记员 秦宸烨
河北省邯郸市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）冀04司惩复4号
复议申请人：温州二井建设有限公司，住所地：浙江省温州市平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。
法定代表人：林天波，该公司董事长。
复议申请人温州二井建设有限公司（以下简称温州二井公司）不服邯郸市峰峰矿区人民法院（以下简称峰峰法院）（2016）冀0406执412号罚款决定书，向本院申请复议。
温州二井公司提出，请求撤销（2016）冀0406执412号罚款决定书，理由是：一、申请人于2016年11月4日收到执行通知书后，申请人委派原邯郸分公司经理郭冬岭到法院与执行法官联系，明确表示只要案件核实，一定积极履行。二、郭东岭在进一步了解案件时，发现该案依据执行的邯劳人仲案（2014）14号、邯劳人仲案（2015）123号仲裁裁决书中，申请人的代理行为系伪造的，申请人正在积极准备材料，通过法律程序申请对该案的重新审理。此时对申请人予以罚款50万元，实属不当。
温州二井公司向本院提供如下材料：1、温州第二井巷工程公司文件，证明其曾在2013年度变更改制，后更名为“温州二井建设有限公司”。2、邯郸市公安局峰峰矿区分区立案告知书和受案回执，证明其公司已就印章被伪造情况向公安机关报案。3、邯郸市公安局物证鉴定所鉴定文书和邯郸市公安局峰峰矿区分局鉴定意见通知书，鉴定意见为“温州第二井巷工程公司可疑印文与样本印文不是同一枚印章盖印”，证明其公司印章存在被伪造的情形。4、认错书，证明其认识到未配合法院自觉履行义务的错误。5、中国银行跨行汇款凭证，证明其已将执行款162323.75元汇入峰峰法院指定账户。
经审查查明：索艳军诉温州第二井巷工程公司及第三人冀中能源峰峰集团薛村矿业有限公司破产清算组争议一案，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年12月1日作出邯劳人仲案[2015]123号仲裁裁决书，裁定如下：一、被申请人温州第二井巷工程公司向申请人支付一次性伤残补助金33000元、一次性医疗补助金为70886元，一次性就业补助金28354元；二、被申请人温州第二井巷工程公司向申请人支付停工留薪工资24000元，支付申请人护理费1人×20日共计659元，住院伙食补助费2人×70元×20日共计2800元。该裁决生效后温州第二井巷工程公司未履行。2016年10月8日，峰峰法院立案执行，11月2日峰峰法院向温州二井公司法定代表人林天波邮寄送达执行通知书和报告财产令，12月29日，峰峰法院以温州二井公司“未报告财产”，作出峰峰法院（2016）冀0406执412号之一罚款决定书，决定对其罚款50万元。事后温州二井公司向法院承认未申报财产和未履行裁决义务的错误，并于2017年1月22日，将本案裁决的全部款项及费用162323.75元，按峰峰法院的要求汇至法院。
本院经审查认为，温州二井公司在收到执行通知书和报告财产令后，未在规定期限内履行裁决书确定的义务，又未向法院申报财产情况，峰峰法院以拒不申报财产对其罚款符合法律规定。鉴于，温州二井公司发现该公司印章在仲裁期间疑被伪造的情况下，积极配合法院执行工作及时将全部执行款项汇入峰峰法院执行账户，并向法院承认未申报财产和未履行裁决义务的错误。温州二井公司未对法院执行工作造成阻碍。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条规定，决定如下：
撤销峰峰法院（2016）冀0406执412号之一罚款决定书。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三日
河北省邯郸市中级人民法院复 议 决 定 书（2017）冀04司惩复4号复议申请人：温州二井建设有限公司，住所地：浙江省温州市平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。法定代表人：林天波，该公司董事长。复议申请人温州二井建设有限公司（以下简称温州二井公司）不服邯郸市峰峰矿区人民法院（以下简称峰峰法院）（2016）冀0406执412号罚款决定书，向本院申请复议。温州二井公司提出，请求撤销（2016）冀0406执412号罚款决定书，理由是：一、申请人于2016年11月4日收到执行通知书后，申请人委派原邯郸分公司经理郭冬岭到法院与执行法官联系，明确表示只要案件核实，一定积极履行。二、郭东岭在进一步了解案件时，发现该案依据执行的邯劳人仲案（2014）14号、邯劳人仲案（2015）123号仲裁裁决书中，申请人的代理行为系伪造的，申请人正在积极准备材料，通过法律程序申请对该案的重新审理。此时对申请人予以罚款50万元，实属不当。温州二井公司向本院提供如下材料：1、温州第二井巷工程公司文件，证明其曾在2013年度变更改制，后更名为“温州二井建设有限公司”。2、邯郸市公安局峰峰矿区分区立案告知书和受案回执，证明其公司已就印章被伪造情况向公安机关报案。3、邯郸市公安局物证鉴定所鉴定文书和邯郸市公安局峰峰矿区分局鉴定意见通知书，鉴定意见为“温州第二井巷工程公司可疑印文与样本印文不是同一枚印章盖印”，证明其公司印章存在被伪造的情形。4、认错书，证明其认识到未配合法院自觉履行义务的错误。5、中国银行跨行汇款凭证，证明其已将执行款162323.75元汇入峰峰法院指定账户。经审查查明：索艳军诉温州第二井巷工程公司及第三人冀中能源峰峰集团薛村矿业有限公司破产清算组争议一案，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年12月1日作出邯劳人仲案[2015]123号仲裁裁决书，裁定如下：一、被申请人温州第二井巷工程公司向申请人支付一次性伤残补助金33000元、一次性医疗补助金为70886元，一次性就业补助金28354元；二、被申请人温州第二井巷工程公司向申请人支付停工留薪工资24000元，支付申请人护理费1人×20日共计659元，住院伙食补助费2人×70元×20日共计2800元。该裁决生效后温州第二井巷工程公司未履行。2016年10月8日，峰峰法院立案执行，11月2日峰峰法院向温州二井公司法定代表人林天波邮寄送达执行通知书和报告财产令，12月29日，峰峰法院以温州二井公司“未报告财产”，作出峰峰法院（2016）冀0406执412号之一罚款决定书，决定对其罚款50万元。事后温州二井公司向法院承认未申报财产和未履行裁决义务的错误，并于2017年1月22日，将本案裁决的全部款项及费用162323.75元，按峰峰法院的要求汇至法院。本院经审查认为，温州二井公司在收到执行通知书和报告财产令后，未在规定期限内履行裁决书确定的义务，又未向法院申报财产情况，峰峰法院以拒不申报财产对其罚款符合法律规定。鉴于，温州二井公司发现该公司印章在仲裁期间疑被伪造的情况下，积极配合法院执行工作及时将全部执行款项汇入峰峰法院执行账户，并向法院承认未申报财产和未履行裁决义务的错误。温州二井公司未对法院执行工作造成阻碍。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百八十六条规定，决定如下：撤销峰峰法院（2016）冀0406执412号之一罚款决定书。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月三日
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5321刑初153号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人顾洪汉，绰号“顾老五”，男，1961年3月22日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，无业，住新兴县。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人顾洪汉犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同年9月13日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于同年9月21日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员王嘉慧出庭支持公诉，被告人顾洪汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人顾洪汉自2015年12月份开始,从“阿牛”(在逃)处购买毒品“冰毒,随后通过电话联系约定地点的方式,多次将“冰毒”贩卖给陈某某、李某某、梁某某等人吸食,从中非法牟利。2016年5月24日11时40分,民警在新兴县新城镇翔顺花园酒店门前处将顾洪汉抓获,民警在顾洪汉的身上当场扣押了毒品嫌疑物7小包(共净重15.44克)。经鉴定,该毒品嫌疑物中有0.11克检出氯胺酮成份,另有15.33克检出甲基苯丙胺成份。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。公安机关在抓获被告人顾洪汉的时候，同时扣押手机3台（黄色联想牌手机1台，号码：1303028****；浅黄色coolpad牌手机1台，号码：1893812****；白色小米牌手机1台，号码：1321766****）、人民币596元、黑色好奔牌摩托车1辆（无悬挂号牌）。3台手机是被告人顾洪汉在贩卖毒品时联系吸毒人员所用。
上述事实，被告人顾洪汉在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有物证毒品、手机、摩托车、人民币等物品；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书及清单、提取笔录、称量记录及照片、现场检测报告及照片、行政处罚决定书及通话清单等；证人陈某某、李某某、梁某某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录；被告人顾洪汉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾洪汉违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量15.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定的贩卖甲基苯丙胺十克以上的情形，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人顾洪汉的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人顾洪汉如实供述其贩卖毒品的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾洪汉用于作案的手机予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾洪汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2023年5月23日止）。
二、没收作案工具被告人顾洪汉的黄色联想牌手机1台（号码：1303028****）；浅黄色coolpad牌手机1台（号码：1893812****）；白色小米牌手机1台（号码：1321766****），上缴国库。没收扣押的毒品，由新兴县公安局依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭善伟
代理审判员 余洁玲
人民陪审员 李小英
二〇一六年九月三十日
书 记 员 梁翠萍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初242号
原告陈世琼。
委托代理人潘原斌。
委托代理人黄红兵。
被告闭会东，现下落不明。
被告樊成英。
原告陈世琼诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任庭审记录。原告陈世琼及其委托代理人潘原斌、黄红兵到庭参加诉讼，被告闭会东经公告传唤，被告樊成英经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈世琼诉称，2014年11月2日，被告在鹿寨县黄冕镇向原告收购蚕茧，蚕茧款1764元尚未支付，出具有收购单。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款1764元及利息38.58元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年11月2日至2015年9月19日利息）。2、诉讼费由被告承担。3、被告支付3天误工费200元。
原告陈世琼在举证期限内提交的证据有鲜茧收购单1张、证明1份、承诺书1份，用以证明被告尚欠原告蚕茧款的事实。
被告闭会东、樊成英均未答辩，且未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院依法调取的证据有营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，证明两被告合伙经营丝厂的情况。
以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年10月11日向原告收购蚕茧，尚未支付蚕茧款1764元，原告经向被告催款无果。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求被告给付蚕茧款1764元，本院予以支持。被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息，符合法律规定。原告计算利息为38.58元，未超出法律的规定，本院予以支持。原告请求误工费，但无证据证明其损失，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告闭会东、樊成英支付原告陈世琼蚕茧款1764元及利息38.58元；
二、驳回原告陈世琼的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 陆文知
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄罗建
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1758号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐高明，男，1952年8月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐明珠，女，1933年1月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋治新，男，1966年2月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。
上列三再审申请人的共同委托诉讼代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。
上列三再审申请人的共同委托诉讼代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文斌，女，1973年9月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金发，男，1944年4月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：周国帅，男，1976年9月14日出生，汉族，住衢州市衢江区，系张金发的女婿。
一审被告：浙江省交通工程建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江陵路****号钱江大厦。
法定代表人：程涛，该公司董事长。
一审原告、二审上诉人：徐高红，男，1967年2月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。
再审申请人徐高明、徐明珠、蒋治新因与被申请人张文斌、张金发、一审被告浙江省交通工程建设集团有限公司、一审原告、二审上诉人徐高红物权保护纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2015）浙衢民终字第367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐高明、徐明珠、蒋治新申请再审称，原审法院将本案焦点定位于“承包土地方位及具体面积的举证责任”问题，然而根据原审证据与客观事实，可以确定案涉承包地方位和面积，原审却以再审申请人无法证明承包地面积和方位为由，驳回其诉请，有违客观事实。徐高明、徐明珠、蒋治新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
被申请人张金发、张文斌提交意见称，（一）再审申请人利用管理资料的便利伪造土地承包证，并欺骗登记部门领取了承包证，但该土地承包未经村民会议等法定程序审议，也未写明具体的地块，再审申请人也未在诉讼中举证证明其承包地在煤矿范围内。（二）再审申请人与煤矿签订过《征用协议》，煤矿已支付了费用，取得了完整的产权。即使当时历史条件下的“征用”与现在有所不同，但《征用协议》明确征用的时间为“煤矿采完为止”，且“煤矿认为无法开采，可将征用地交还给被征用户复垦”。综上，再审申请人提出的请求纯属无理取闹，应予驳回。
本院经审查认为，首先，再审申请人一审诉请要求被申请人恢复涉案土地原状、返还土地并赔偿损失，故根据谁主张谁举证的原则，其对承包土地的面积、具体位置等基本事实负有举证责任。原审对举证责任的分配并无不当。
其次，原审中，再审申请人虽然提供一份《农村土地承包经营权证》，但是该权证对承包土地四至的界定并不十分明晰。在煤矿已经被开采，承包地已变更为煤矿使用场地及道路，后又被浙江省交通工程建设集团有限公司租用，建造了相应的建筑物及道路的情形下，再审申请人提供的《农村土地承包经营权证》载明的承包地四至已基本不存在，而被申请人对再审申请人所主张的承包地具体位置均不予认可。因此，原审法院基于本案实际情况，判决驳回再审申请人诉讼请求，并无不当。
综上，再审申请人徐高明、徐明珠、蒋治新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐高明、徐明珠、蒋治新的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1758号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐高明，男，1952年8月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐明珠，女，1933年1月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋治新，男，1966年2月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。上列三再审申请人的共同委托诉讼代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。上列三再审申请人的共同委托诉讼代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文斌，女，1973年9月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金发，男，1944年4月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。委托诉讼代理人：周国帅，男，1976年9月14日出生，汉族，住衢州市衢江区，系张金发的女婿。一审被告：浙江省交通工程建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江陵路****号钱江大厦。法定代表人：程涛，该公司董事长。一审原告、二审上诉人：徐高红，男，1967年2月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。再审申请人徐高明、徐明珠、蒋治新因与被申请人张文斌、张金发、一审被告浙江省交通工程建设集团有限公司、一审原告、二审上诉人徐高红物权保护纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2015）浙衢民终字第367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐高明、徐明珠、蒋治新申请再审称，原审法院将本案焦点定位于“承包土地方位及具体面积的举证责任”问题，然而根据原审证据与客观事实，可以确定案涉承包地方位和面积，原审却以再审申请人无法证明承包地面积和方位为由，驳回其诉请，有违客观事实。徐高明、徐明珠、蒋治新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。被申请人张金发、张文斌提交意见称，（一）再审申请人利用管理资料的便利伪造土地承包证，并欺骗登记部门领取了承包证，但该土地承包未经村民会议等法定程序审议，也未写明具体的地块，再审申请人也未在诉讼中举证证明其承包地在煤矿范围内。（二）再审申请人与煤矿签订过《征用协议》，煤矿已支付了费用，取得了完整的产权。即使当时历史条件下的“征用”与现在有所不同，但《征用协议》明确征用的时间为“煤矿采完为止”，且“煤矿认为无法开采，可将征用地交还给被征用户复垦”。综上，再审申请人提出的请求纯属无理取闹，应予驳回。本院经审查认为，首先，再审申请人一审诉请要求被申请人恢复涉案土地原状、返还土地并赔偿损失，故根据谁主张谁举证的原则，其对承包土地的面积、具体位置等基本事实负有举证责任。原审对举证责任的分配并无不当。其次，原审中，再审申请人虽然提供一份《农村土地承包经营权证》，但是该权证对承包土地四至的界定并不十分明晰。在煤矿已经被开采，承包地已变更为煤矿使用场地及道路，后又被浙江省交通工程建设集团有限公司租用，建造了相应的建筑物及道路的情形下，再审申请人提供的《农村土地承包经营权证》载明的承包地四至已基本不存在，而被申请人对再审申请人所主张的承包地具体位置均不予认可。因此，原审法院基于本案实际情况，判决驳回再审申请人诉讼请求，并无不当。综上，再审申请人徐高明、徐明珠、蒋治新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐高明、徐明珠、蒋治新的再审申请。审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐 丹
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执314号
申请执行人刘凤，女，生于1985年11月19日，汉族。
申请执行人刘睿，男，生于1994年10月20日，汉族。
被执行人刘金宝，男，生于1969年3月31日，汉族。
本院在执行我院作出的（2015）历城民初字第3863号民事判决书过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经本院财产调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执314号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郜作东
二〇一六年八月一日
书记员 康玉君
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行初字第390号
原告：吴锦芳，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××1475。
原告：邓石娣，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××2226。
原告：黎桂荣，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××1471。
原告：吴桂全，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××1478。
上述原告的共同委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：陈良贤，市长。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，局长。
原告吴锦芳、邓石娣、黎桂荣、吴桂全不服被告中山市人民政府（以下简称市政府）、中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）土地行政登记，于2015年10月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告市政府、市国土资源局送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告吴锦芳、邓石娣、黎桂荣、吴桂全诉称：被告市政府、市国土资源局在（2015）中一法行初字第263号行政案件中提交了中府国用（2004）第320174号国有土地使用证作为证据。而中府国用（2004）第320174号土地使用证是中府国用（2012）第易3200227号国有土地使用证的上手土地使用证。多次转让的土地使用证必须一并起诉。因此，请求法院撤销市政府、市国土资源局颁发的中府国用（2004）第320174号国有土地使用证。
本院查明：中山市富和实业投资有限公司领有中府国用（2003）第320549号国有土地使用证。随后，市政府根据中国土地政函（2004）1816号用地批文同意报批土地变更登记，并注销了上述国有土地使用证，同时向巴黎万株纱华（控股）有限公司颁发了国（2004）320174号国有土地使用证，载明土地位于“神湾镇海港村磨刀”，土地权属为国有，使用权类型为出让，面积为31500平方米。2007年，巴黎万株纱华（控股）有限公司与伍少欣签订了土地使用权转让合同，约定该公司将上述土地使用权转让给伍少欣，伍少欣取得中府国用（2007）易320073号国有土地使用证。后伍少欣又将上述土地使用权转让给林国良、欧锦钊，林国良、欧锦钊领取了中府国用（2012）第易3200227号国有土地使用证。吴锦芳、邓石娣、黎桂荣、吴桂全已向本院起诉要求撤销中府国用（2007）易320073号、中府国用（2012）第易3200227号国有土地使用证，案号分别为（2015）中一法行初字第263号、190号。其中，（2015）中一法行初字第190号行政案件的起诉事实和理由是“涉案土地是基本农田，不可能变更为国有建设用地。被告的行为明显是以合法形式掩盖非法目的”。
2014年9月30日，林国良、欧锦钊因认为吴锦芳、邓石娣、黎桂荣、吴桂全等人在上述土地上强行种植农作物等侵害了林国良、欧锦钊的合法权益，向本院提起民事诉讼。本院于2015年4月8日作出（2014）中一法坦民一初字第875号民事判决，要求吴锦芳、邓石娣、黎桂荣、吴桂全等人于判决发生法律效力之日起15日内停止侵害、排除妨碍、返还位于中山市神湾镇海港村的国有土地[国有土地使用证号：中府国用（2012）第易3200227号及中府国用（2012）第易3200228号]。经上诉，广东省中山市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）中中法民一终字第846号民事判决，认定林国良、欧锦钊通过司法拍卖程序取得涉案土地使用权，吴锦芳、邓石娣、黎桂荣、吴桂全已对政府征收涉案土地行为提起了行政诉讼，故判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。
吴锦芳、邓石娣、黎桂荣、吴桂全认为市政府、市国土资源局就涉案土地向巴黎万株纱华（控股）有限公司颁发的国（2004）320174号国有土地使用证违法。为此，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案应先行审查吴锦芳、邓石娣、黎桂荣、吴桂全是否具有提起本案诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民有权提起诉讼。首先，（2015）中中法民一终字第846号民事判决已要求吴锦芳、邓石娣、黎桂荣、吴桂全停止侵害、排除妨碍、返还涉案国有土地给林国良、欧锦钊。换言之，即使吴锦芳、邓石娣、黎桂荣、吴桂全在上述土地栽种了农作物，但基于上述生效判决，上述四人与市政府就上述土地向巴黎万株纱华（控股）有限公司颁发国（2004）320174号国有土地使用证并无利害关系。其次，即使涉案土地位于吴锦芳、邓石娣、黎桂荣、吴桂全所在集体的原用地范围内，但因市政府是根据中国土地政函（2004）1816号用地批文作出变更登记，并颁发国（2004）320174号国有土地使用证的，在该用地批文未被依法推翻，且在作出上述登记前，土地性质已系国有而非农村集体所有的情况下，并无证据证明吴锦芳、邓石娣、黎桂荣、吴桂全与上述土地登记存在利害关系。最后，根据（2015）中中法民一终字第846号民事判决的认定，吴锦芳、邓石娣、黎桂荣、吴桂全已对政府征收涉案土地行为提起了行政诉讼，即使行政征收行为被确认违法，但只要该行政征收行为未被撤销，那么，吴锦芳、邓石娣、黎桂荣、吴桂全也应另寻途径解决其损失问题，而不应就征收土地后所发生的颁发国（2004）320174号国有土地使用证的行为提起撤销之诉。综上所述，至目前止，无证据证明吴锦芳、邓石娣、黎桂荣、吴桂全系讼争土地登记的行政相对人或与讼争土地登记存在利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，四人的起诉不符合法定条件。对吴锦芳、邓石娣、黎桂荣、吴桂全的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吴锦芳、邓石娣、黎桂荣、吴桂全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郑诗雅
第1页共6页
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终4379号
上诉人(原审被告)：新日源建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义街。
法定代表人：吴伯民，董事长。
委托代理人（特别授权）：丛松峰，江苏天听律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：杨涛，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：杭州常凯金属材料有限公司，住所地杭州市拱墅区大关苑15号3层353室。
法定代表人：杨利建，执行董事。
委托代理人（特别授权）：李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
上诉人新日源建设集团有限公司（下称新日源公司）为与被上诉人杭州常凯金属材料有限公司（下称常凯公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月18日，常凯公司（供方）与新日源公司（需方）签订买卖合同一份，新日源公司向常凯公司购买型材，用于桐庐县滨江区西侧6#地块商业住宅工程。从需方收货之日起，按2%月息向供方支付延期付款利息，至需方付清货款止。合同签订后，双方开始履行合同。2016年12月31日，经双方结算后，制作了新日源公司桐庐县滨江区西侧6#地块商业住宅工程工地对账单，载明：至2016年12月31日止，新日源公司共应支付常凯公司货款1396260.99元，利息596815.72元，合计1993076.71元（利息算至2016年12月31日）止。因新日源公司未支付货款，常凯公司遂提起诉讼。
原审法院审理认为：常凯公司与新日源公司之间的买卖合同合法有效，对双方当事人具有拘束力。双方经结算后，新日源公司对债务进行了确认。故对常凯公司提出的要求新日源公司支付拖欠货款并支付利息的请求予以支持。新日源公司未作答辩，未进行举证，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审法院于2017年5月23日判决：新日源公司支付常凯公司货款1396560.99元，并支付利息596815.72元（该款计算至2016年12月31日），于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11369元，财产保全申请费5000元，合计16369元，由新日源公司负担。
宣判后，新日源公司不服该判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，根据常凯公司提交的买卖合同及对账单，双方间的买卖合同并未履行。一、买卖合同约定常凯公司为新日源公司提供型材，但合同并未对型材的品种、单价、数量、交货期进行约定，更为怪异的是，合同第三条付款方式及期限直接约定为“从需方收货之日起按2%的月息向供方支付延期付款利息”。二、常凯公司提交的所谓对账单，没有收货数量、价格、品种，只有欠款数额和利息，与一般供货欠款对账单的常识不一致。而且，经新日源公司核查，新日源公司并不存在对账单上加盖的项目部公章。三、原审判决也未查明并记载该买卖合同履行的状况。综上，所谓的买卖合同子虚乌有，实际是王贤生与常凯公司炮制的虚假合同，请求二审法院依法撤销原判，将本案发回重审或查明事实后直接改判，并由常凯公司承担本案一、二审诉讼费用。
常凯公司答辩称：首先，常凯公司一审中提交的证据是完整的，可以充分证明双方之间的买卖合同关系以及常凯公司履行合同的情况。其次，买卖合同明确了双方之间的权利义务，并明确了新日源公司的逾期付款违约责任，该约定是双方的真实意思表示，新日源公司作为1993年就已成立的商事主体，应当清楚签署合同后逾期付款的法律后果。第三，对账单是双方的结算凭据，是双方对于履行合同情况的确认，对账单明确记载了新日源公司的欠款金额，并且王贤生是作为新日源公司代理人签署买卖合同的，说明其有权就案涉工程对外进行结算。第四，向法庭补充说明，双方曾经在一审庭审结束后协商支付货款事宜，因对于付款期限问题未达成合意，所以一审法院就做出了判决，新日源公司上诉行为纯属恶意拖延时间，是浪费诉讼资源的行为。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，新日源公司和常凯公司均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：二审中，新日源公司确认王贤生系其公司承建的桐庐县滨江区西侧6#地块商业住宅工程外装饰工程的经办人，故王贤生签署案涉买卖合同及对账单的行为应属代表新日源公司的有权代理行为，由此产生的法律后果应当由新日源公司承担。新日源公司关于案涉合同并未实际履行的上诉理由与查明的事实不符，而其关于合同系王贤生与常凯公司炮制的虚假合同的主张亦无相关证据证实，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22738元，由新日源建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁正茂
审判员 夏文杰
审判员 祖 辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 舒玮玮
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初3740号
原告：杨玲，女，1979年4月13日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：朱福江，建湖新区法律服务所法律工作者。
被告：江苏日月照明电器有限公司，住所地建湖县。
法定代表人：徐向阳，该公司董事长。
委托代理人：陈义东，该公司副总经理。
委托代理人：张庆宇，江苏苏源律师事务所律师。
原告杨玲诉被告江苏日月照明电器有限公司社会保险待遇纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理，原告杨玲于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玲向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。
审 判 长 邵锦浩
审 判 员 刘 开
代理审判员 肖 锐
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨钰玲
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执恢字第73号
申请执行人泸州市西联建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区蜀泸大道15号。
法定代表人黄良成，系该公司董事长。
被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司，住所地：重庆市北碚区复兴镇东街61号。
法定代表人杨以斌，男，系该公司经理。
被执行人四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司，住所地：叙永县叙永镇二道桥商住楼A幢一单元二楼。
法定代表人余强，男，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）叙永民初字第343号民事判决，受理了泸州市西联建筑安装工程有限公司申请执行重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行的金额为工程款643780.3元及利息、迟延履行金、垫缴的案件受理费10238元。另外，被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司还应承担相应的执行费。
执行中，本院依法对被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，均未发现被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人泸州市西联建筑安装工程有限公司后，申请执行人泸州市西联建筑安装工程有限公司亦未能向本院提供被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司有可供执行的确切的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人泸州市西联建筑安装工程有限公司因被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司目前无财产可供执行，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）叙永民初字第343号民事判决的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司仍应继续履行（2011）叙永民初字第343号民事判决确定的义务。申请执行人泸州市西联建筑安装工程有限公司在发现被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司有可供执行的财产时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白光强
代理审判员 赵 云
代理审判员 李忠林
二〇一六年十一月一日
书 记 员 罗智丹
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执恢字第73号
申请执行人泸州市西联建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区蜀泸大道15号。
法定代表人黄良成，系该公司董事长。
被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司，住所地：重庆市北碚区复兴镇东街61号。
法定代表人杨以斌,系该公司经理。
被执行人四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司，住所地：叙永县叙永镇二道桥商住楼A幢一单元二楼。
法定代表人余强，男，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）叙永民初字第343号民事判决，受理了泸州市西联建筑安装工程有限公司申请执行重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行的金额为工程款643780.3元及利息、迟延履行金、垫缴的案件受理费10238元。另外，被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司还应承担相应的执行费。
执行中，本院依法对被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，均未发现被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人泸州市西联建筑安装工程有限公司后，申请执行人泸州市西联建筑安装工程有限公司亦未能向本院提供被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司有可供执行的确切的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人泸州市西联建筑安装工程有限公司因被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司目前无财产可供执行，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）叙永民初字第343号民事判决的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司仍应继续履行（2011）叙永民初字第343号民事判决确定的义务。申请执行人泸州市西联建筑安装工程有限公司在发现被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司有可供执行的财产时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白光强
代理审判员 赵 云
代理审判员 李忠林
二〇一六年十一月一日
书 记 员 罗智丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3133号
申请执行人唐宁婕，女，1980年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人ＸＸＸ，男，1963年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
申请执行人唐宁婕与被执行人ＸＸＸ合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初396号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人唐宁婕向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初396号民事调解书，确定被执行人ＸＸＸ支付申请执行人唐宁婕100000元，承担案件受理费1650元，向本院缴纳执行费1425元，以上共计103075元。现被执行人ＸＸＸ未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸＸ名下银行存款103075元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾承富
二〇一六年七月二十日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异30号
案外人杨晓东，男，1974年4月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人蒋莹洪，女，1969年10月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人孙长青，女，1972年4月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人唐鹏程，男，1983年12月7日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。
委托代理人覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。
被执行人怀化中房房地产开发公司，住所地怀化市鹤城区人民东路138号，组织机构代码18377955-4。
法定代表人陈洪生，该公司经理。
被执行人李冬林，男，1963年1月19日出生，汉族，怀化中房房地产开发公司项目经理，户籍地长沙市雨花区。
在本院执行唐鹏程与怀化中房房地产开发公司、李冬林民间借贷纠纷一案中，案外人杨晓东对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人杨晓东称，怀化市鹤城区锦溪南路怀化市第一人民医院家属区30栋512号房屋系其2001年10月从怀化中房房地产开发公司购买，已付清所有购房款，并于2003年入住至今，只是因为开发商的原因没有给其办理房产证，该房应属其个人所有，请求本院中止对该房屋的执行。
本院查明,2001年10月4日，案外人杨晓东就其购买怀化市鹤城区锦溪南路怀化市第一人民医院家属区30栋512号房屋与被执行人怀化中房房地产开发公司签订了书面房屋买卖合同，截止2006年11月，杨晓东按照约定共支付给对方购房款74000元,2010年9月3日还交纳了购房契税753.71元。2003年杨晓东正式入住该房至今，但因为开发商的原因一直没有办理房产证。2012年12月，怀化中房房地产开发公司擅自将包括该房在内的15套住宅全部登记自己名下的鹤城字第712021424号房产证上。2015年2月3日，本院以（2015）怀中民保字第15号民事裁定书查封了该15套住宅。2015年6月30日，本院作出（2015）怀中民二初字第33号民事判决书，判决被告怀化市中房房地产开发公司偿还原告唐鹏程借款本金461万元及支付利息。判决生效后，唐鹏程申请本院强制执行，2015年11月30日，本院裁定拍卖登记在鹤城字第712021424号房产证上的15套住宅，杨晓东得知此事后向本院提出异议。
本院认为，案外人杨晓东在人民法院查封之前就其购买怀化市第一人民医院家属区30栋512号房屋与被执行人怀化中房房地产开发公司签订了合法有效的书面买卖合同，且已支付全部价款，并自2003年合法入住该房至今，虽未办理过户登记，但杨晓东对此没有过错，人民法院不得执行该房屋。案外人杨晓东提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对怀化市第一人民医院家属区30栋512号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 黄渊发
代理审判员 曾续维
二〇一六年九月六日
代理书记员 肖丽红
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初909号
原告许庆贤，女。
委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市鑫泰食品有限公司。
法定代表人李有柱，该公司经理。
原告许庆贤与被告东港市鑫泰食品有限公司（以下简称鑫泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于波独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛志到庭参加了诉讼，被告鑫泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年期间，原告等60名工人在被告处从事食品加工工作。2015年5月至12月，被告拖欠原告等60人工资款合计441300元，其中包含原告工资14999元未给付。2016年4月2日，被告法人代表李有柱就上述欠款为原告等60人出具欠据一张，但该款至今未给付，故诉至法院要求被告给付原告工资款14999元。
被告未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向被告送达起诉状等材料时，其法定代表人李有柱称，原告确实在被告处工作，被告也确实拖欠原告工资，但拖欠的具体数额有待核实。
经审理查明，原告系被告鑫泰公司的职工，原告在被告处从事食品加工等工作，自2015年5月起至2015年12月止，被告累计欠付原告工资款合计14999元。此款经原告多次催要，被告鑫泰公司至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、员工工资明细、询问笔录、欠据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。原告请求被告给付其欠付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告许庆贤劳动报酬款14999元。
如被告东港市鑫泰食品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（原告已预交），由被告东港市鑫泰食品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 于波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初203号
原告:安徽宇田建筑工程有限公司,统一社会信用代码xxxxx。
法定代表人：李某某。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。
被告:吴某某。
原告安徽宇田建筑工程有限公司与被告吴某某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽宇田建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽宇田建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的商砼款及利息（含诉讼费、执行费、保全费）314000元，并承担逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告承接安徽宏业公司红叶*花园洋房工程，将其中的16#、3#、4#住宅楼以及门面房交由被告实际施工。2014年10月8日，六安市强弩建设工程有限公司向六安市金安区人民法院提起诉讼，要求原、被告连带支付其商砼款及利息款。2015年3月31日，六安市金安区人民法院下达（2014)六金民二初字第xxxx号民事判决书，判决被告吴某某给付六安市强弩建设工程有限公司商砼款241383元，并自2012年4月21日始按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；原告对上述债权承担连带清偿责任。2015年11月19日，原告与六安市强弩建设工程有限公司达成执行和解协议，原告分三批给付六安市强弩建设工程有限公司商砼款及利息314000元（含诉讼费、执行费、保全费）。原告认为，红叶*花园洋房工程16#、3#、4#住宅楼以及门面房由被告实际施工，被告在实际施工中拖欠六安市强弩建设工程有限公司商砼款应由其自担。现原告替代被告清偿上述款项后，有权向被告追偿。为此，特具状贵院，望判如所请。
被告吴某某未作答辩也未向本院提交证据。
原告安徽宇田建筑工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人证明书、身份证复印件；人口信息表；金安区人民法院（2014）六金民二初字第xxxx号民事判决书；执行和解协议书、转账单收条本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
1、2014年10月8日，六安市强驽建设工程有限公司起诉安徽宇田建筑工程有限公司、吴某某要求支付混凝土商砼款。2015年3月31日，六安市金安区人民法院作出（2014）六金民二初字第xxxx号民事判决，判决内容为：一、吴某某于本判决生效之日起三日内一次性给付六安市强驽建设工程有限公司商品砼货款241383元；二、吴某某自2012年4月21日始按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告六安市强驽建设工程有限公司241383元商品砼货款的逾期利息，付至本判决确定的给付之日止；三、被告安徽宇田建筑工程有限公司对上述第一、二项判决确定的给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告六安市强驽建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5170元，财产保全费1820元，合计6990元，由吴某某、安徽宇田建筑工程有限公司负担。
2、上述判决生效后，吴某某、安徽宇田建筑工程有限公司未履行义务，六安市强驽建设工程有限公司申请强制执行。2015年11月19日，安徽宇田建筑工程有限公司与六安市强驽建设工程有限公司达成执行和解协议，由安徽宇田建筑工程有限公司支付六安市强驽建设工程有限公司商品砼款、利息、诉讼费、保全费、执行费合计314000元，安徽宇田建筑工程有限公司于2015年11月20日支付114000元，2016年11月23日支付200000元。
本院认为，归纳本案的争议焦点为：原告安徽宇田建筑工程有限公司在承担连带责任后，对被告吴某某是否享有追偿权。在六安市强驽建设工程有限公司起诉安徽宇田建筑工程有限公司、吴某某买卖合同纠纷一案中，本院的生效判决确定的给付义务主体为吴某某，安徽宇田建筑工程有限公司承担连带清偿责任。依照有关法律规定，原告安徽宇田建筑工程有限公司在承担连带责任后，有权向被告吴某某行使追偿权。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某某支付原告安徽宇田建筑工程有限公司垫付的商砼款及利息、诉讼费、保全费、执行费等合计314000元，并承担该款自2017年1月5日起的逾期利息，按年利率6%计算至实际清偿时止，款于本判决生效之日起五日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：xxxxxxxxx，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费6110元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴玉锋
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 张 红
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 段晓强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初203号原告:安徽宇田建筑工程有限公司,统一社会信用代码xxxxx。法定代表人：李某某。委托诉讼代理人（特别授权）：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。被告:吴某某。原告安徽宇田建筑工程有限公司与被告吴某某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽宇田建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽宇田建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的商砼款及利息（含诉讼费、执行费、保全费）314000元，并承担逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承接安徽宏业公司红叶·花园洋房工程，将其中的16#、3#、4#住宅楼以及门面房交由被告实际施工。2014年10月8日，六安市强弩建设工程有限公司向六安市金安区人民法院提起诉讼，要求原、被告连带支付其商砼款及利息款。2015年3月31日，六安市金安区人民法院下达（2014)六金民二初字第xxxx号民事判决书，判决被告吴某某给付六安市强弩建设工程有限公司商砼款241383元，并自2012年4月21日始按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；原告对上述债权承担连带清偿责任。2015年11月19日，原告与六安市强弩建设工程有限公司达成执行和解协议，原告分三批给付六安市强弩建设工程有限公司商砼款及利息314000元（含诉讼费、执行费、保全费）。原告认为，红叶·花园洋房工程16#、3#、4#住宅楼以及门面房由被告实际施工，被告在实际施工中拖欠六安市强弩建设工程有限公司商砼款应由其自担。现原告替代被告清偿上述款项后，有权向被告追偿。为此，特具状贵院，望判如所请。被告吴某某未作答辩也未向本院提交证据。原告安徽宇田建筑工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人证明书、身份证复印件；人口信息表；金安区人民法院（2014）六金民二初字第xxxx号民事判决书；执行和解协议书、转账单收条本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2014年10月8日，六安市强驽建设工程有限公司起诉安徽宇田建筑工程有限公司、吴某某要求支付混凝土商砼款。2015年3月31日，六安市金安区人民法院作出（2014）六金民二初字第xxxx号民事判决，判决内容为：一、吴某某于本判决生效之日起三日内一次性给付六安市强驽建设工程有限公司商品砼货款241383元；二、吴某某自2012年4月21日始按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告六安市强驽建设工程有限公司241383元商品砼货款的逾期利息，付至本判决确定的给付之日止；三、被告安徽宇田建筑工程有限公司对上述第一、二项判决确定的给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告六安市强驽建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5170元，财产保全费1820元，合计6990元，由吴某某、安徽宇田建筑工程有限公司负担。2、上述判决生效后，吴某某、安徽宇田建筑工程有限公司未履行义务，六安市强驽建设工程有限公司申请强制执行。2015年11月19日，安徽宇田建筑工程有限公司与六安市强驽建设工程有限公司达成执行和解协议，由安徽宇田建筑工程有限公司支付六安市强驽建设工程有限公司商品砼款、利息、诉讼费、保全费、执行费合计314000元，安徽宇田建筑工程有限公司于2015年11月20日支付114000元，2016年11月23日支付200000元。本院认为，归纳本案的争议焦点为：原告安徽宇田建筑工程有限公司在承担连带责任后，对被告吴某某是否享有追偿权。在六安市强驽建设工程有限公司起诉安徽宇田建筑工程有限公司、吴某某买卖合同纠纷一案中，本院的生效判决确定的给付义务主体为吴某某，安徽宇田建筑工程有限公司承担连带清偿责任。依照有关法律规定，原告安徽宇田建筑工程有限公司在承担连带责任后，有权向被告吴某某行使追偿权。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴某某支付原告安徽宇田建筑工程有限公司垫付的商砼款及利息、诉讼费、保全费、执行费等合计314000元，并承担该款自2017年1月5日起的逾期利息，按年利率6%计算至实际清偿时止，款于本判决生效之日起五日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：xxxxxxxxx，户名：六安市金安区人民法院立案庭）案件受理费6110元，由被告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  吴玉锋审 判 员  朱 莉人民陪审员  张 红二〇一七年四月二十八日书 记 员  段晓强附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0122执143号
ＸＸＸ、高殿忠：
本院执行的ＸＸＸ申请高殿忠买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。申请执行人ＸＸＸ的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以全部履行完毕，予以结案。
农安县人民法院
二〇一八年一月二十五日
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知
（2017）湘0822执365号
桑植县人力资源和社会保障局、港越集团张家界食品有限公司:
本院执行的申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人港越集团张家界食品有限公司缴纳社会保险及支付停工待岗期间津贴一案，因本院依法执行的（2016）湘0822执645号案件已查封并拍卖了被执行人港越集团张家界食品有限公司所拥有的土地使用权及其全部厂房和机械设备，本案参与本院（2016）湘0822执645号案件分配所得的金额为42499.2元，被执行人再无其他财产可供执行。据此，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局同意对剩余部分予以放弃，本案按执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年九月二十日
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初916号
原告左兴妃。
委托代理人白烨，特别授权。
被告郑绍都。
原告左兴妃诉被告郑绍都民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左兴妃及其委托代理人白烨，被告郑绍都到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告左兴妃诉称：被告2014至2015年在威信县做装饰工程期间与原告建立起朋友关系，因被告需要垫底资金，遂先后向原告借款共计27万元，原告通过邮政储蓄转款及现金方式向被告支付了上述借款，被告于2014年9月15日向原告出具借条，借条载明的借款本金为33万元（其中27万元为借款本金，6万元为借款利息）。其中，原告2014年9月15日出借给被告16万元，约定借款期限一年，借款利息每月0.8万元。被告借款后未偿还借款本息，经原告多次催收未果，遂诉请判令被告返还原告借款33万元，并按每月0.8万元的利息标准支付原告从2015年9月16日起至还清16万元借款时止的利息；被告在庭后变更诉讼请求为请求被告返还其借款16万元，并按2014年9月15日借条约定的每月0.8万元的利息标准支付从2015年9月15日起至还清该借款时止的利息。
被告郑绍都辩称：原告所述不属实，被告在2014年至2015年期间并未收到过原告的33万元现金，只收到原告的现金27万元，其中有16万元系原告与被告合伙经营网吧的资金，被告向原告出具了借条，约定使用期限为3年，每年利息0.8万元，另外11万元系原告与被告合伙在贵州做工程的资金，因工程尚未完工，双方也未结算。只同意返还原告的借款16万元并按每年0.8万元的利息标准支付原告借款利息，对其余11万元，应待双方合伙的工程结算后再作处理。
针对原、被告的诉辩主张，本案当事人争议问题是：
被告借原告款是多少？
原告的诉讼请求能否得到支持？
原告左兴妃为了证明其主张，向本院提供了借条原件、银行转款回执单各2张、收条1张，证明被告借其款33万元的事实。
经质证，被告对其中2014年7月31日、9月15日的借条、收条、银行回执单的真实性及借条、收条载明的金额无异议；对其中2014年2月27日借条的内容有异议，认为其只收到原告款1万元，原告将借款金额更改为17万元，故不予认可；其共收到原告的款项27万元，其中的16万元系借款，另外11万元系原告参与合伙工程的资金，不属借款。
被告郑绍都未提供证据。
通过庭审举证和质证，本院认为，原告提供的证据，被告只认可借原告款16万元，认为其余11万元系原告参与合伙工程的款项，原告在庭后接受法庭询问时认可其支付给被告的款项共计27万元，只要求被告返还其中的16万元及相关利息，并自愿放弃对其余部分的起诉，根据原告的陈述，可以认定被告借原告款的金额为16万元的事实，故对能证明该部分事实的的证据予以采信，对其余欲部分不予采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告在2014至2015年期间共向被告支付款项27万元，其中16万元系被告向原告的借款，被告于2014年9月15日向原告出具了借条，约定借用时间一年，如果一年不还，每月多加0.8万元还给原告。借款到期后，被告未返还原告借款，原告遂请被告返还其借款16万元，并按每月0.8万元的利息标准支付从2015年9月16日起至还请该借款时止的利息。另查明，被告借款后已支付原告借款利息0.4万元。
本院认为，原告对被告借其款16万元的主张，原告提供了被告出具的借条予以证明，且被告对该事实无异议，故认定原、被告双方的借贷关系成立且合法。对原告请求被告返还借款16万元的诉讼请求，因双方约定了借款期限，被告未按约定的期限内返还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求被告在合理期限内返还，故对原告的该项诉讼请求予以支持。对原告请求被告每月按0.8万元的月利息标准支付从2014年9月15日起至还清借款时止的利息请求，因双方在借条中约定借用时间一年，如果一年不还，每月多加0.8万元还给原告，被告亦认可一年支付原告利息0.8万元，说明应支付借款利息，但双方约定每月支付0.8万元利息系按5%的月利率标准计算，该约定违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，只能按2%的月利率标准予以支持，应由被告按2%的月利率标准支付原告从2015年9月16日起至还清16万元借款时止的利息，对超过2%的月利率部分不予支持，故对原告的该项请求予以部分支持；被告已支付原告的利息0.4万元，应在计算利息时予以减除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告郑绍都在本判决生效后十日内返还原告左兴妃的借款16万元，并按2%的月利率标准支付原告从2015年9月16日起至还清该借款时止的利息；被告已支付原告的利息0.4万元，应在计算支付原告借款利息时予以减除。
案件受理费6,250元，减半收取3,125元，由原告左兴妃负担1,500元，由被告郑绍都负担1,625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按国有商业银行同期同类贷款的利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄朝映
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵子豪
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初384号
原告曹金波，男，1974年4月3日生，汉族。
委托代理人向东（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告颜梅，女，1977年11月30日生，汉族。
被告何顺波，男，1974年10月9日生，汉族。
原告曹金波与被告颜梅、何顺波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。因被告颜梅、何顺波外出，地址不明，依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员陈方玲担任审判长，与人民陪审员何红炼、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告曹金波到庭参加诉讼，被告颜梅、何顺波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹金波诉称，被告颜梅于2014年1月29日借到原告10万元，原告依约向被告转付了款项。后原告多次向被告催要借款，被告借口拖延。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求：1.判决二被告偿还原告本金10万元及利息，并从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告颜梅、何顺波未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告颜梅与何顺波，于2002年2月25日办理结婚登记，于2015年3月4日办理离婚登记。2014年1月29日，被告颜梅向原告曹金波借款10万元并出具借条，借条载明“今借到曹金波现金人民币壹拾万元整（100000.00元）”。原告曹金波在庭审中陈述，被告至今未向原告偿还该款。
另查明，2016年1月22日，中国人民银行公布的6个月内的贷款基准利率为年利率4.35%。
以上事实，有原告的身份证复印件，二被告的常住人口详细信息查询结果列表复印件，二被告的婚姻登记信息，借条，重庆农村商业银行客户付款回单及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告颜梅向原告曹金波借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定借款利息及期限，该借款视为不定期无息借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。本案借款发生在被告颜梅、何顺波婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告颜梅、何顺波共同承担偿还责任。故原告曹金波的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告颜梅、何顺波于本判决生效后五日内，偿还原告曹金波借款本金10万元及利息（利息自2016年1月22日起至付清之日止，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告颜梅、何顺波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈方玲
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 艾星君
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初384号原告曹金波，男，1974年4月3日生，汉族。委托代理人向东（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。被告颜梅，女，1977年11月30日生，汉族。被告何顺波，男，1974年10月9日生，汉族。原告曹金波与被告颜梅、何顺波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。因被告颜梅、何顺波外出，地址不明，依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员陈方玲担任审判长，与人民陪审员何红炼、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告曹金波到庭参加诉讼，被告颜梅、何顺波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹金波诉称，被告颜梅于2014年1月29日借到原告10万元，原告依约向被告转付了款项。后原告多次向被告催要借款，被告借口拖延。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求：1.判决二被告偿还原告本金10万元及利息，并从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。被告颜梅、何顺波未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，被告颜梅与何顺波，于2002年2月25日办理结婚登记，于2015年3月4日办理离婚登记。2014年1月29日，被告颜梅向原告曹金波借款10万元并出具借条，借条载明“今借到曹金波现金人民币壹拾万元整（100000.00元）”。原告曹金波在庭审中陈述，被告至今未向原告偿还该款。另查明，2016年1月22日，中国人民银行公布的6个月内的贷款基准利率为年利率4.35%。以上事实，有原告的身份证复印件，二被告的常住人口详细信息查询结果列表复印件，二被告的婚姻登记信息，借条，重庆农村商业银行客户付款回单及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告颜梅向原告曹金波借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定借款利息及期限，该借款视为不定期无息借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。本案借款发生在被告颜梅、何顺波婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告颜梅、何顺波共同承担偿还责任。故原告曹金波的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告颜梅、何顺波于本判决生效后五日内，偿还原告曹金波借款本金10万元及利息（利息自2016年1月22日起至付清之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告颜梅、何顺波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈方玲人民陪审员  何红炼人民陪审员  毛正林二〇一六年四月二十五日书 记 员  艾星君附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。