广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初742号
原告：韦再兴，男，1983年3月15日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被告：陈福龙，男，1988年9月12日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被告：廖彧可，女，1982年2月26日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
原告韦再兴诉被告陈福龙、廖彧可民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告韦再兴、被告陈福龙、廖彧可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦再兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金20000元整以及利息（注：利息按约定的每月2.5%计算，时间从2016年10月26日计算至债务全部清偿为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈福龙与廖或可为夫妻关系。两人在柳州市柳北区锦绣白沙路口共同经营一家名为“阿瓦罐”的烧烤快餐店。2016年6月26日，被告因新店开业急需资金周转，向原告借款20000元整，并出具借条，借条约定于2016年7月25日为还款日期，月利息为2.5%。借款期限届满时，被告却因周转困难等借口一拖再拖，只愿意付利息，不愿意偿还本金。后至2016年10月下旬，被告多次不接原告电话，并以种种理由拖延和拒付利息，无任何还款诚意，不守信用。原告故诉至法院，请求判令被告还清欠款。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告本金20000元整以及利息（利息的计算方式，以20000元为基数，按照月利率2.5%的标准从2017年2月26日起计算至被告还清借款本金时止）。
被告陈福龙辩称只借了原告10000元。被告廖彧可辩称当时陈福龙借钱的时候自己不在场，对本案借款并不知情，过了一个月左右才从原告处得知本案借款之事，且自己已经和陈福龙离婚，离婚协议中有对债务有进行约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据证明目的，本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年6月26日，被告陈福龙向原告出具《借条》一份，内容为：“因生意周转需要，今借到韦再兴人民币贰万元整（￥20000.
--
元）每月利息为人民币伍佰元（￥500元）每月月底付清当月利息。本人承诺于2016年7月25日前全额还清所有借款及利息”。出具借条当日，被告陈福龙另向原告出具《收条》一份，内容为：“今已收到韦再兴转入我农行账户人民币贰万元整（￥20000元），特立此据”。另据原告提交的中国工商银行电子银行回单显示，原告韦再兴于2016年6月26日22时28分向被告陈福龙农业银行账户转账人民币20000元。
庭审中，被告陈福龙递交中国农业银行转账记录手机截图一份，拟证明其本人于2016年6月26日22时38分向黄金秀转账10000元的事实；对此原告表示“认可其母亲黄金秀收到了陈福龙转账的10000元，但认为该笔10000元的款项实际上是被告陈福龙归还原告多出借的10000元；因为在借款前被告陈福龙本欲借款10000元，故原告携带10000元现金前往被告陈福龙家中；在借款时陈福龙说10000元不够需要借20000元，但原告当时没有那么多现金，于是就通过网上银行转了20000元给陈福龙。之后陈福龙说他的卡坏了取不了钱，急需要用钱，就叫原告把手上的10000元现金给他。那么，陈福龙就应该把原告之前转给他的20000元中的10000元还给原告。因陈福龙说要转农业银行的卡，然后原告的母亲黄金秀有农业银行的账户，原告就让陈福龙转到黄金秀的农行账户里了，所以原告总共是给了被告陈福龙20000元的借款”。对此，被告陈福龙辩称，“只向原告借款10000元，之所以收到20000元借款后又转回给原告10000元，是应原告的要求。虽然借条与收条中写明是借款20000元，但实际已归还10000元，故只欠原告10000元”。
此外，被告陈福龙当庭提交微信支付交易记录截图两张，拟证明陈福龙于2016年11月28日向原告转账支付1000元，于2016年11月29日向原告转账支付2000元，共计向原告偿还3000元借款本金的事实。对此原告表示认可其收到了陈福龙的3000元转账，但是不认可陈福龙的证明目的，原告认为该两笔3000元的转账是陈福龙支付的借款利息，加上之前支付的2016年6月和7月的共1000元的利息，被告陈福龙总共向原告支付了4000元的利息。
另查明，被告陈福龙与被告廖彧可于2014年9月9日登记结婚，并于2017年4月14日离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告陈福龙主张其只向原告借款10000元，并非借条上载明的20000元，但陈福龙对借条的真实性认可，亦认可本案借条为其本人所写，故本院对被告陈福龙的该项辩称不予采信。原告主张被告陈福龙向原告借款，递交了《借条》原件、《收条》原件及中国工商银行电子回单予以证实，被告陈福龙作为具有完全民事行为能力的成年人，应该知晓签署借条的意义及法律后果。现《借条》中约定的还款期限已过，原告要求被告陈福龙偿还借款本金，符合法律规定。
对于被告陈福龙转账的10000元。被告陈福龙举证证明其在2016年6月26日收到原告的20000元借款后按照原告的要求向原告母亲黄金秀转账10000元。原告主张陈福龙转账的10000元并非是偿还本案20000元的借款，而是实际出借30000元，故让被告陈福龙转回10000元。对此原告未递交相关证据予以证实，且原告对此的解释并不符合常理。若被告陈福龙欲借款10000元，而后加借10000元，原告可将持有的10000元现金交付被告再另行转账10000元，而不是在短短的十分钟之内，将30000元支付给被告陈福龙，陈福龙随即转回10000元，且借条中所记载的借款金额为20000元。原告对转回的10000元无法作出合理解释，亦未能提供证据证明向被告陈福龙支付了10000元的现金。故本院采信被告陈福龙的该项主张，认为陈福龙于2016年6月26日22时38分向原告母亲黄金秀转账的10000元，其性质是向原告归还本案的借款。此外，对于被告陈福龙向原告支付的4000元款项的性质，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应将该4000元的款项优先充当利息。本案借款发生于2016年6月26日，约定的借款月利率为2.5%，每月月底付清当月利息，截止至2016年11月29日，被告陈福龙应向原告支付5个月的利息，利息总额为1250元（10000*2.5%*5）。对于剩余的2750元，原告无证据证明双方约定将此款项用于预付之后的利息，故该2750元应视为偿还本案借款本金。综上所述，本案中被告陈福龙应当向原告韦再兴归还的借款本金数额为7250元（20000元-10000元-2750元）
关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中原告主张按月利率2.5%的标准计算利息，已经超过法律规定的标准，本院依法予以调整。另，被告陈福龙已经按借条的约定向原告支付了截止至2016年11月的利息，故被告陈福龙应以7250元为本金，按照月利率2%的标准自2016年12月1日起向原告支付利息。
关于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，被告陈福龙与被告廖彧可于2014年9月9日登记结婚，于2017年4月14日协议离婚，而本案借款发生于2016年6月26日，处于二被告婚姻关系存续期间。被告廖彧可主张本案借款为被告陈福龙的个人债务，并当庭提交《离婚协议书》一份，其中载明：“三、夫妻双方共同债权债务处理：（1）债务，我俩婚后男女双方无共同债务，个人债权，债务，在谁的名下，由谁承担……”，但该《离婚协议书》并不能证实本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”情形，二被告未能提交证据证明借款并非用于夫妻共同生活，且庭审中二被告表述其二人曾共同经营了一家铺面；原告表示借款时被告陈福龙说是将借款用于门面的资金周转。故本案债务应视为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”之规定，二被告离婚后仍需对本案借款承担共同偿还责任。故本院对原告韦再兴要求被告陈福龙、被告廖彧可共同偿还借款的主张予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈福龙、被告廖彧可共同向原告韦再兴偿还借款本金7250元及利息（利息的计算方式：以7250元为本金，按照月利率2%的标准，自2016年12月1日起计算至本金偿还完毕时止）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告韦再兴负担191元，由被告陈福龙、廖彧可负担109元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 黄隆坤
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年七月三日
书 记 员 谢周宏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。