贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）黔23刑终187号原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某1，男，1955年3月6日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住兴仁县，系被害人宋某2之养父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某，女，1953年7月2日生于贵州省兴仁县，汉族，文盲，农民，住址同上。系被害人宋某2之养母。上诉人（原审被告人）孙某，男，1989年9月30日生于贵州省兴仁县，汉族，大专文化，农民，住兴仁县。因本案于2015年12月25日被带回调查，次日被刑事拘留，2016年1月2日被取保候审，同年4月1日被逮捕。现押于兴义市看守所。原审附带民事诉讼被告人王元兵，小名小波，男，1996年3月19日生于贵州省兴仁县，彝族，初中文化，农民，住兴仁县。原审附带民事诉讼被告人李勇华，男，1991年3月9日生于贵州省兴仁县，布依族，初中文化，农民，住兴仁县。原审附带民事诉讼被告人王某1，男，2000年3月12日生于贵州省兴仁县，彝族，初中文化，农民，住兴仁县。法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人王某2，男，1976年7月16日生于贵州省兴仁县，彝族，小学文化，农民，住址同上。系王某1之父。原审附带民事诉讼被告人赵福鐘，男，1999年4月13日生于贵州省兴仁县，汉族，农民，住兴仁县。法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人赵某，男，1972年12月6日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，住址同上。系赵福鐘之父。贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人孙某犯过失致人死亡罪及附带民事诉讼原告人宋某1、任某提起附带民事诉讼一案。于2017年6月21日作出（2016）黔2301刑初493号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人宋某1、任某，原审被告人孙某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问、询问上诉人。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年12月24日，被告人孙某与王元兵、王某1、李勇华、赵福鐘及被害人宋某2（1998年10月20日生，殁年17岁）在义龙试验区雨樟镇交乐街上吃烧烤喝酒。23时30分许，宋某2要求回雨樟并独自走出烧烤店，后王元兵、李勇华骑车载其到雨樟镇立山坪处，宋某2便自己坐上孙某骑的摩托车，由孙某驾驶摩托车带着往雨樟镇方向行驶。次日0时10分许，孙某在骑车超过宋某2上班的雨樟移动营业厅处时未停车，当行至雨樟卫生院门口时，宋某2要求停车并称不停车就要跳车，后孙某未停车，继续保持原有车速向前行驶，后宋某2再次要求下车，并称再不停车就要跳车，孙某仍未及时刹车，宋某2遂从车上跳下摔倒受伤。后宋某2被送到兴仁县人民医院治疗，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，宋某2符合钝性外力（如摔跌）致重型颅脑损伤死亡。原审法院同时查明，宋某1、任某系宋某2的养父母。宋某2受伤后到兴仁县人民医院抢救治疗期间，其家属支付抢救等费用650元。案发后，被告人孙某向公安机关预交赔偿款5万元，王元兵、李勇华、王某1、赵福鐘分别预交赔偿款3千元。宋某2近亲属于2016年12月27日、29日领走王元兵、李勇华、王某1、赵福鐘所交12000元及孙某所交的8千元。孙某预交款42000元已随案移送至兴义市人民法院。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款的规定，作出如下判决：一、被告人孙某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年零六个月。二、由被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人宋某1、任某经济损失人民币50000元（含已领取的8000元）。三、驳回附带民事诉讼原告人宋某1、任某对被告人孙某的其余诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人宋某1、任某对附带民事诉讼被告人王元兵、李勇华、王某1及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人王某2、赵福鐘及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人赵某的诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人宋某1、任某，原审被告人孙某均不服。宋某1、任某以“一审法院在对孙某定罪量刑时有误；孙某属于酒醉驾车，致人死亡，被害人几次叫停车，孙某一直未停车，借酒精力量一直骑车继续前行，有其意图，属于故意伤害罪，不属于过失致人死亡罪，一审法院定罪错误、量判过轻；孙某、王元兵、李勇华、王某1、赵福鐘等人均应承担赔偿上诉人所有经济损失和精神损失”为由；孙某以“本案系意外事件，上诉人的行为不构成犯罪”为由，分别提出上诉。经审理查明，原判认定2015年12月25日凌晨，上诉人孙某驾驶二轮摩托车载被害人宋某2由雨樟镇立山坪往雨樟镇街上行驶，在经过宋某2上班处未停车，当行至雨樟镇卫生院门口时，宋某2要求停车并称不停车就要跳车后孙某仍未停车而继续往前行驶，后宋某2再次要求下车并称不停车就跳车后孙某仍未停车，宋某2遂从车上跳下摔倒受伤。宋某2经送医院抢救无效死亡。经鉴定，宋某2符合钝性外力（如摔跌）致重型颅脑损伤死亡及案发后孙某向公安机关预交赔偿款5万元的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决中列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人孙某未提出新的证据。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。上诉人宋某1、任某提交了交乐三叉路口至大丫口合营煤矿路段共八处监控视频地点的照片，拟证实公安机关在办理该案过程中存在不提供真实视频、隐瞒事实真相、销毁证据等行为。经查，该组证据仅能证实监控位置，案发当晚参与案件调查的交警李某3、辅警夏从操，雨樟派出所民警王某3、谯应洪、辅警杨赢刚、雷某，证人黄某、李某1、李某2、吴某及办案机关出具关于调取监控视频的相关情况说明能够证实侦查过程中对相关天网视频及民用视频调取、查看的过程。宋某1、任某提交的证据不足以证实公安机关在办理该案过程中存在不提供真实视频、隐瞒事实真相、销毁证据的行为。对该组证据不予采信。本院认为，上诉人孙某驾驶二轮摩托车载被害人宋某2行驶过程中，在被害人两次要求停车且声明不停车就要跳车的情况下仍然驾车继续行驶，导致被害人跳车后受伤，经抢救无效死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。孙某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可从轻处罚；案发后缴纳赔偿款5万元，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，对孙某应从轻处罚。孙某所提“本案系意外事件，上诉人的行为不构成犯罪”的上诉理由，经查，被害人宋某2与孙某案发当晚才第一次认识，案发时已是凌晨时分，宋某2又系尚未成年的女性，其在孙某驾驶的二轮摩托车行驶超过自己上班的雨樟营业厅后要求停车，本是正当要求。孙某作为驾驶人，具有安全驾驶的法定义务，对保障乘车人员人身安全负有责任，其在宋某2二次要求停车并称不停车就要跳车，摩托车上乘坐的宋某2人身安全已受到紧迫而严重的威胁时，孙某本应立即停车，即可排除已实际出现的危险，但孙某仍未停车，致宋某2跳车致伤后经抢救无效死亡。故宋某2的死亡后果与孙某的行为具有刑法意义上的因果关系，其行为符合过失致人死亡罪的犯罪构成，应以过失致人死亡罪定罪处罚，该上诉理由不能成立，不予采纳。宋某1、任某所提“一审法院在对孙某定罪量刑时有误；孙某属于酒醉驾车，致人死亡，被害人几次叫停车，孙某一直未停车，借酒精力量一直骑车继续前行，有其意图，属于故意伤害罪，不属于过失致人死亡罪，一审法院定罪错误，量判过轻”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，附带民事诉讼原告人仅能针对第一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，现其对刑事部分判决提出上诉没有法律依据，不予采纳；所提“孙某、王元兵、李勇华、王某1、赵福鐘等人均应承担赔偿上诉人所有经济损失和精神损失”的上诉理由，经查，虽然王元兵、李勇华、王某1、赵福鐘四人案发当晚确与宋某2一起吃宵夜并饮酒，但宋某2的死亡后果系孙某一人行为所致，与王元兵、李勇华、王某1、赵福鐘四人的行为无因果关系，故王元兵、李勇华、王某1、赵福鐘四人不应对宋某2的死亡后果承担责任。同时，精神损失等不属于刑事附带民事的赔偿范围，原审法院综合考虑附带民事诉讼原告人的合理诉讼请求后酌情判决赔偿各项经济损失共计5万元并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋文禄审判员  陈昌泽审判员  刘 忠二〇一七年十月九日书记员  黎 漓