山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3600号
原告：邢之红，女。
委托代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：贾孝善，男。
被告：任延涛，男。
被告：肥乡县佳顺汽车运输队。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区团结东街335号海大商务中心第23层。
诉讼代表人：王军学，该公司总经理。
委托代理人：周荻，河北凌众律师事务所律师。
原告邢之红与被告贾孝善、任延涛、肥乡县佳顺汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称“人寿财险邢台公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢之红的委托代理人吴仕伟，被告贾孝善、任延涛，人寿财险邢台公司的委托代理人周狄到庭参加诉讼，被告肥乡县佳顺汽车运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢之红诉称：要求被告赔偿我因发生交通事故造成的各项损失共计45011元（含医疗费12279元、伤残赔偿金23764元、误工费5100元、护理费720元、住院伙食补助费460元、车损680元、鉴定费750元、评估费50元、交通费200元、复印费8元、精神抚慰金1000元），诉讼费等均由被告负担。
被告贾孝善辩称：发生事故属实，我系无牌四轮电动车的车主也系驾驶员，该车辆未投保任何保险。
被告任延涛辩称：发生事故属实，我系冀D×××××／DUW09挂号牌重型半挂车的车主也系驾驶员，事故车辆挂靠于被告肥乡县佳顺汽车运输队名下，在被告人寿财险邢台公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份。
被告肥乡县佳顺汽车运输队未答辩。
被告人寿财险邢台公司辩称：冀D×××××／DUW09挂号牌重型半挂车在我司投保交强险一份属实，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，间接损失不予承担。
经审理查明：2015年2月28日7时39分许，被告任延涛驾驶冀D×××××／冀D×××××挂号牌重型半挂牵引车由西向东行驶至莒县振兴路浮来山镇任家庄路段处，与由南向北右转弯的被告贾孝善驾驶的无牌四轮电动车刮碰后，无牌四轮电动轿车又与由西向东行驶的二轮电动车驾驶人邢之红相撞，造成邢之红受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年3月12日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2015）第10689号道路交通事故责任认定书，认定任延涛驾驶机动车未确保安全车速的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定，承担事故的主要责任，贾孝善无证驾驶机动车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，承担事故的次要责任，邢之红无过错责任。
原告邢之红伤后到莒县人民医院住院治疗12天，支付医疗费用9275元，后到莒县人民医院美容科支出治疗费3000元，另支出挂号费4元；2015年7月2日，原告的伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人邢之红头面部多处皮肤挫裂伤、口腔内多处皮肤裂伤、全身多处软组织伤、脑震荡的伤后诊断清楚。2、损伤经临床治疗，遗留面部线条状瘢痕10Cm以上，依照GB186667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.2.0条规定，构成X级伤残，原告支付法医鉴定费用750元。被告人寿财险邢台公司认为伤残等级过高申请重新鉴定，但在规定时间未按规定提交书面申请并缴纳相关鉴定费用，应视为自动放弃异议，原告的伤残赔偿金经核定为23764元（11882元×20年×10%）；原告受伤涉及面部，其主张精神抚慰金1000元本院予以支持；2015年7月3日，原告邢之红的电动车经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估损失为680元，原告支出车辆评估费50元。原告邢之红另主张护理费720元（60元／天×12天），符合法律规定本院予以支持；原告邢之红主张误工费5100元（3400元／月×45天），被告人寿财险邢台公司提出异议认为原告提交的证据不充分，其主张计算时间过长且计算标准过高的辩称有理，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告的伤情其误工损失日按40天计算为宜，原告邢之红系莒县浮来山镇田家店子村居民，其误工费经核定为1893.60元（47.34元×40天）；伙食补助费经核定为240元（20元×12天）；原告另主张交通费200元，复印费8元，结合本案实际情况，交通费经核定为120元。
另查明，被告任延涛系冀D×××××／DUW09挂号牌重型半挂车的车主也系驾驶员，车辆挂靠于被告肥乡县佳顺汽车运输队名下，在被告人寿财险邢台公司处投保交强险一份。被告贾孝善驾驶的无牌四轮电动车未按规定投保交强险。
又，发生事故后被告贾孝善已付给原告邢之红现金4000元，被告任延涛已付给原告现金21400元。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、病历、评估报告、法医鉴定书、诊断证明、用药明细、医疗费结算单，评估报告、收费单据及当事人的陈述记录等在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告邢之红依照道路交通事故认定书等证据请求被告贾孝善、任延涛、人寿财险邢台公司赔偿其合理的经济损失，本院予以支持；被告任延涛所有的冀D×××××／DUW09挂号牌重型半挂车在被告人寿财险邢台公司处投保交强险，原告邢之红请求由已承保交强险的被告人寿财险邢台公司在责任限额范围内予以赔偿，被告人寿财险邢台公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担对原告邢之红的赔偿责任；被告贾孝善系无牌四轮电动车所有人也系驾驶人，对该事故车辆享有实际占有、使用、收益等权利，其车辆未按规定投保交强险，被告贾孝善应在相当于交强险保险限额范围内承担对原告邢之红的赔偿责任。被告任延涛系冀D×××××／DUW09挂号牌重型半挂车的驾驶人和实际所有人，对车辆享有占有、使用和收益的权利，对原告方的损失，应在机动车交通事故责任强制保险限额范围赔偿后按事故责任赔偿原告邢之红的剩余损失，综合本案案情以承担70%的赔偿责任为宜；被告贾孝善系无牌四轮电动车的所有人也系驾驶人，对车辆享有占有、使用和收益的权利，对原告方的损失，亦应在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围赔偿后按事故责任赔偿原告邢之红的剩余损失，综合本案案情以承担30%的赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告邢之红各项经济损失38177.60元［（医疗费10000元、护理费720元（60元／天×12天）、误工费1893.60元（47.34元／天×40天）、伤残赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）、交通费120元、车损680元、精神抚慰金1000元）］；
二、被告贾孝善于判决生效后十五日内在相当于交机动车交通事故强制责任保险内赔偿原告邢之红各项经济损失共计2519元［医疗费2279元（12279元-10000元）、伙食补助费240元（20元／天×12天）］，被告贾孝善已付现金4000元；
三、被告任延涛于判决生效后十五日内赔偿原告邢之红各项经济损失共计565.60元［（法医鉴定费750元、复印费8元、评估费50元）×70%］，被告任延涛已付现金21400元；
四、被告贾孝善于判决生效后十五日内赔偿原告邢之红各项经济损失共计242.40元［（法医鉴定费750元、复印费8元、评估费50元）×30%］；
五、驳回原告邢之红对被告肥乡县佳顺汽车运输队的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，原告邢之红负担75元，被告贾孝善负担65元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一五年九月二十五日
书记员 王菲菲