辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终801号
上诉人（原审原告）：盘锦市兴隆台区鑫盛鑫物资经销处，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
经营者：张素芳，女，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦市大洼区赵圈河镇人民政府，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
负责人：魏利明，该镇镇长。
委托诉讼代理人：高玉金，男，住辽宁省盘锦市大洼区。
原审第三人：王百令，住辽宁省盘锦市大洼区。
上诉人盘锦市兴隆台区鑫盛鑫物资经销处因与被上诉人盘锦市大洼区赵圈河镇人民政府、原审第三人王百令买卖合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院于2017年6月30日作出（2017）辽1104民初462号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人尹万儒，被上诉人的委托诉讼代理人高玉金，原审第三人王百令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求撤销原判，改判支持原审原告的诉讼请求。事实和理由：1、原审认定事实不清，证据不足。本案争议的事实是给被上诉人供货的合同主体是谁，王百令作为亲历交易行为经过的人，为还原本案事实，发回重审期间原审法院追加了王百令作为第三人出庭，不但证明提供给被上诉人的货物确实属于上诉人所有，而且被上诉人对此也认可，同时本案的相关发票也均由上诉人开具，被上诉人也将发票进行了挂账，以合法方式确认了上诉人为买卖合同的相对方，按照《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，上诉人证明买卖合同关系成立的证据确凿，原审法院仅依据被上诉人分管领导对王百令说“我不管你从哪里进管，你不能耽误政府的新农村建设”就断定，上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系，与被上诉人就规格、单价达成头口协议的是王百令，提供发票上签有“王百令”名字，就推定与被上诉人形成买卖协议的是王百令，原审认定属于断章取义，因为王百令否定自己为合同一方当事人，且现有证据均体现提供发票人即为供货人时，一审法院没有能推翻上诉人是合同相对方的直接证据，试想，本案如果是被上诉人已经付款，却未收到货物，被上诉人拿着上诉人开具的发票会起诉王百令要求履行供货义务吗，显然仅以发票后边标注的人名确定为合同当事人不但于法无据，也违背交易习惯。2、原审适用法律错误。委托代理的形式可以用书面的也可以用口头的形式，原审引用了《最高院关于民事诉讼法的解释》第九十条判决驳回上诉人原审诉请，属于适用法律错误，本案需要提供证据反驳对方诉请所依据的事实存在的当事人恰恰应是被上诉人，王百令当庭陈述其与被上诉人讨论供货事宜时，已明确说其是在接受上诉人的委托将水泥管销售给被上诉人，王百令与上诉人之间完全符合委托代理关系的法律特征，如果被上诉人不认可上诉人为合同的相对方，就不应接受上诉人的发票，更不应做挂账处理。由此，原审不但有悖代理关系的法律规定，同时也未适用《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，适用法律上存在严重错误。上诉人放弃利息。综上，原审判决有失公允，上诉人的合法权益没有得到保护，请求二审法院支持上诉人的诉请。
被上诉人辩称：对上诉人陈述的事实认可，我们镇新农村建设需要排水管，经过王百令的介绍我们镇在上诉人处进排水管，尚欠货款214530元，我们已挂账，挂账是依据上诉人提供的发票、第三人王百令签字，挂账的钱其中12万由法院扣划，理由是王百令欠其他债权人钱，现在此款还在法院账户上。
原审第三人辩称：被上诉人在我处要购买水泥管时我已经明确表示我的水泥管厂早已停产，现在已经没有水泥管了，我说上诉人处有水泥管按照原价格，问被上诉人是否购买，被上诉人认可了从上诉人处够买，也有相关上诉人提供的发票可以证明，我认可214530元，该货款应直接给上诉人。
盘锦市兴隆台区鑫盛鑫物资经销处一审诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款总计214,530.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015被告因建设一事一议美丽乡村示范村项目，向原告购买水泥排水管，原告依约向被告下辖各村屯送材料，后经双方对账，被告尚欠原告货款总计214,530.00元，且被告将欠付原告的材料款挂账予以确认，原告已将发票提供给被告。后经原告了解，被告将本应给付原告的款项支付给了他人。无奈之下，原告根据相关法律及司法解释的规定，只能向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
盘锦市大洼区赵圈河镇人民政府一审辩称，1.从2011年至2015年，被告所用的水泥管都是第三人王百令提供，被告也只对第三人结算，不针对他人。根据合同相对性原则，买卖合同的主体应该是被告和第三人及其所属大洼县百令水泥制品有限公司；2.2015年第三人提供了原告的正规发票并入账，虽然体现的是原告的名头，但结算时必须有第三人的签字，并且只能由第三人领走该款项，其他任何人拿不走钱款。发票只是结算手续，并不能代表双方的合同。到目前为止，被告从未与原告方的人员有过任何接触，只与第三人有接触，说明合同主体是被告和第三人及其所属公司。3.2016年法院在执行中，扣划原告名头下的款项120,000.00元，被告已经作出说明，只要法院手续合法，被告无权阻拦干涉。
王百令一审未提交书面答辩，在庭审中辩称，2015年以前我所属的大洼县百令水泥制品有限公司和被告存在水泥管买卖合同关系。2015年我的公司停产了，被告方的高玉金镇长和我说：“我不管你从哪里进管，你不能耽误政府的新农村建设。”之后经我手从原告处进管送到被告各个村屯，每次都是村主任给我打电话，我再告诉原告送多少管，什么规格，送到哪个村屯。发票是原告提供的，我签字找高玉金镇长到财会挂账，买卖合同主体是原告和被告。
原审法院经审理认定事实如下：2011年至2014年被告盘锦市大洼区赵圈河镇人民政府与第三人王百令所属的大洼县百令水泥制品有限公司存在水泥管买卖合同关系。第三人提供不同企业的发票并在发票上签署“王百令”后在被告财会挂账，由第三人直接与被告结算货款。2015年大洼县百令水泥制品有限公司停产，被告方分管领导和第三人说：“我不管你从哪里进管，你不能耽误政府的新农村建设。”为了不影响被告的新农村建设，第三人从原告盘锦市兴隆台区鑫盛鑫物资经销处购进水泥管。被告下辖村委会领导将需要水泥管的数量、规格、送货地点告知第三人后，由第三人通知原告将水泥管送到指定地点。原告提供本单位发票交给第三人，由第三人在发票背面签字并经被告方分管领导审核后在被告财会挂账，被告和第三人直接结算货款。2015年第三人在被告处挂账金额为214,530.00元。另认定：2011年至2015年，被告从未与原告有过任何业务往来和接触。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国合同法规定，当事人订立合同，采取邀约、承诺的方式。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2011年至2014年被告与第三人所属的大洼县百令水泥制品有限公司存在水泥管买卖合同关系。2015年大洼县百令水泥制品有限公司停产，被告方分管领导和第三人说：“我不管你从哪里进管，你不能耽误政府的新农村建设。”为了不影响被告的新农村建设，第三人从原告处购进水泥管。故可以认定被告是向第三人发出邀约，第三人作出了承诺，且被告一直与第三人结算货款，从未与原告有过任何业务往来和接触，故被告与第三人存在买卖合同关系。原告虽然提供发票，但不能证明原、被告之间买卖合同关系成立。
综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告盘锦市兴隆台区鑫盛鑫物资经销处的诉讼请求。案件受理费4518元，由原告盘锦市兴隆台区鑫盛鑫物资经销处负担。
本院经审理查明：2015年被上诉人盘锦市大洼区赵圈河镇人民政府为新农村建设，经原审第三人王百令的介绍被上诉人大洼区赵圈河镇人民政府在上诉人处购进水泥管，尚欠货款214530元，被上诉人大洼区赵圈河镇人民政府依据上诉人提供的发票对尚欠上诉人的货款已挂账。
对上述事实上诉人、被上诉人及原审第三人均认可，并有上诉人在原审提供的发票、被上诉人提供的记账凭证等证据在案佐证。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，上诉人虽未与被上诉人签订书面的买卖合同，但被上诉人对从上诉人处购买水泥管以及尚欠购水泥管款的事实予以认可，本院对上诉人与被上诉人的买卖合同关系及被上诉人尚欠上诉人货款214530.00元的事实予以确认。原判驳回上诉人的诉讼请求不当，本院予以改判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初462号民事判决。
二、被上诉人盘锦市大洼区赵圈河镇人民政府于本判决生效后十日内一次性给付上诉人盘锦市兴隆台区鑫盛鑫物资经销处货款214530.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4518元，二审案件受理费4518元，计9036元，由被上诉人盘锦市大洼区赵圈河镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 杨 敏
审判员 ：徐振强
审判员 ： 王 丹
二〇一七年十月二十三日
书记员 ：赵燕菲