山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终1138号
上诉人（原审被告、反诉原告）：晋城市城区四季奇遇酒店(个体工商户)。
经营者：徐林，男，汉族，。
委托诉讼代理人：王潞潞，山西涛瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申园园，山西涛瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：晋城市峰之墨文化发展有限公司.
法定代表人：李峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘姗姗，山西君宜律师事务所律师。
原审被告：王斌，男，汉族。
委托诉讼代理人：王兵强（系王斌之弟）。
上诉人晋城市城区四季奇遇酒店（以下简称四季酒店）因与被上诉人晋城市峰之墨文化发展有限公司（以下简称峰之墨公司）承揽合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人四季酒店的委托诉讼代理人王潞潞、被上诉人峰之墨公司的法定代表人李峰及其委托诉讼代理人刘珊珊、原审被告王斌的委托诉讼代理人王兵强到庭接受了询问。本案现已审理终结。
四季酒店上诉请求：撤销原判，依法改判驳回诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定上诉人支付被上诉人大厅绘画费用6331.5元，显属认定不当；2、一审认定的逾期完工的损失过低，认定了84天，其租金损失是94356元，法院判了对方承担10%过低，应该让对方承担50%；3、新提供证据一份，峰之墨2016年元月24号出具的收据一支，证明我们已经支付了120500元，双方就此事已经了结了。
峰之墨公司辩称，1、四季酒店的明细表列明了不含大厅是599.5平方米，峰之墨公司确实做了大厅活儿，对方应该付钱；2、不认可这个逾期完工损失，这不是峰之墨公司的原因，是因为四季酒店正在办理执照和进行装修；3、对方提供的新证据，认可真实性，但是是王斌让我开了一张假的收据方便他入账，对方一直也没有实际给我钱。综上，应当驳回上诉，维持原判。
原审被告王斌述称，应当驳回峰之墨公司的诉讼请求，依法改判。
峰之墨公司向一审法院起诉请求：请求判令二被告支付壁画绘制工程余款：23930元、大厅壁画绘制费计6566元及至实际付款日的利息，并支付图纸设计费5000元；请求判令二被告补偿由于漏水而损坏墙面的修补费1600元；本案诉讼费由二被告承担。
四季酒店向一审法院反诉的诉讼请求：判令峰之墨公司立即赔偿因为逾期完工给被告造成的部分损失34166元，请求判令因峰之墨公司墙体绘画不合格而减少工程款2.2万元。
一审法院认定事实：峰之墨公司与四季酒店于2015年8月6日签订《关于酒店墙画绘制的合同书》，约定峰之墨公司为四季酒店绘制壁画。后峰之墨公司对酒店壁画进行了绘制，期间四季酒店支付了峰之墨公司6万元。
一审法院认为：峰之墨公司和四季酒店签订的合同书约定墙壁绘画每平米140元，四季酒店称双方商定系每平米135元，结合峰之墨公司诉状中所述“合同约定以单价135元每平米的价格制作”，以及“（被告）直至2016年元月才勉强付6万元，剩余工程款20932.5元”，结合峰之墨公司增加诉讼请求前主张的绘画面积为599.5平米，认定四季酒店所述属实，双方在合同签订后就价款另行做了变更，每平米价款按照135元计算。峰之墨公司提供的明细表1份，可以证明双方对峰之墨公司绘画的面积做了测量及确认，总计599.5平方米。四季酒店称此面积包括大厅绘画面积，但由于明细表明确标注有“不含大厅”字样，认定以上数字不包含大厅绘画面积。所以除大厅绘画之外工程款总计80932.5元（599.5×135），减去已经支付的款项6万元，尚欠20932.5元。按照明细表上的显示，大厅绘画面积为46.9平米。所以四季酒店应另支付峰之墨公司大厅绘画费用6331.5元（135元×46.9）。四季酒店称绘画质量不合格，但未有效举证证明，不予认定，四季酒店要求因此减少工程价款数额，不予支持。以上四季酒店应支付峰之墨公司的工程余款共计27264元。峰之墨公司对其主张的图纸设计费、墙面修补费均未有效举证证明，不予支持。王斌并非峰之墨公司合同的相对方，峰之墨公司要求王斌承担责任没有依据，不予支持。明细表可以证明双方确认的交工时间是2015年11月19日，而双方约定的工程竣工日期为2015年8月27日，峰之墨公司逾期84天。峰之墨公司称系四季酒店的原因导致逾期交工，但未举证证明，不予认定，峰之墨公司应支付四季酒店逾期完工造成的损失。四季酒店提供的租房合同及交租金收据可以证明被告承租楼房84天的租金为94356元（41万元/365×84天），四季酒店要求峰之墨公司按照租金损失支付逾期损失，对此，峰之墨公司绘画未完成会对四季酒店的经营造成一定程度的不利影响，但并不必然导致四季酒店无法经营，酌情确定峰之墨公司承担四季酒店以上损失的10%，即9435.6元。在双方对合同履行均存在过错的情况下，峰之墨公司要求支付利息损失没有依据，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告(反诉原告）晋城市城区四季奇遇酒店支付原告（反诉被告）晋城市峰之墨文化发展有限公司壁画绘制工程余款27264元。二、原告（反诉被告）晋城市峰之墨文化发展有限公司支付被告(反诉原告）晋城市城区四季奇遇酒店因迟延完工产生的损失9435.6元。三、以上两项相互折抵后，被告(反诉原告）晋城市城区四季奇遇酒店支付原告（反诉被告）晋城市峰之墨文化发展有限公司17828.4元，于本判决生效后15日内付清。四、驳回原告（反诉被告）晋城市峰之墨文化发展有限公司和被告(反诉原告）晋城市城区四季奇遇酒店的其他诉讼请求。本案本诉案件受理费770元，由原告（反诉被告）晋城市峰之墨文化发展有限公司承担204元，被告(反诉原告）晋城市城区四季奇遇酒店承担566元；反诉案件受理费602元，由由原告（反诉被告）晋城市峰之墨文化发展有限公司承担166元，被告(反诉原告）晋城市城区四季奇遇酒店承担436元。
本院二审期间，四季酒店向法庭新提供证据，收据一支，系峰之墨公司向四季酒店出具的收据，载明“实付120500元，王斌、徐林准”。拟证明四季酒店已经向峰之墨公司支付清款项，双方已经就此事进行了了结。峰之墨公司质证称，认可真实性，但是过年前工人催要工资，峰之墨公司找王斌要工程款，他说有很多琐碎的账无法入账，让我们开一张假的收据，方便入账，该收据就是这么来的，但是对方一直也不给我们钱。本院因上述收据载明金额与双方当事人均认可的涉案总价8万余元严重不符，且四季酒店也无法提供此款项的银行流水或转账凭证，无法证明此款项实际给付过，故对此证据不予认可。
本院认为，本案的争议焦点为：1、双方当事人均认可的明细表中明确标注有“不含大厅”字样应如何理解的问题；2、因迟延完工造成四季酒店损失的具体金额问题。
焦点1。四季酒店认为明细表载明的599.5平方米就是峰之墨公司绘画的总面积，不包含大厅绘画面积46.9平米。虽然峰之墨公司二审接受询问时认可“前面的账能利索的结了，大厅的钱能不要”，但其同时还陈述“对方不给好好结，就要钱”，这说明其双方当时仅仅是对除大厅外的绘画总面积599.5平方米作了一致认可，不能视为峰之墨公司认可放弃大厅面积的工程款，故对四季酒店的主张不予支持。
焦点2。四季酒店认为一审认定逾期完工的损失过低，应认定94356元的50%为其损失，但其公司并未提供充分证据证明酒店因此而营业额降低的具体数额，故原审酌定峰之墨公司承担四季酒店以上损失的10%，即9435.6元并无明显不当，本院对四季酒店的该主张亦不予支持。
综上，四季酒店的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1372元，由上诉人晋城市城区四季奇遇酒店负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李凌云
审判员 王恩锁
审判员 祁 俊
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 昱