山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2015)邹民初字第999号原告魏传明，居民。委托代理人张成强，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。负责人刘海春，系该公司经理。委托代理人韩光友，系公司职工（特别授权代理）。委托代理人曹国波，系公司职工（特别授权代理）。被告陈伟伟，居民。原告魏传明与被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告于2015年6月19日申请追加陈伟伟为本案被告，经审查，符合法律规定，本院予以准许。原告魏传明的委托代理人张成强、被告陈伟伟、被告保险公司的委托代理人曹国波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏传明诉称，2015年4月9日16时40分许，原告魏传明驾驶摩托车由南向北行驶至庆淄路鲁牛集团门口时，与被告陈伟伟驾驶的同向行驶的鲁M×××××号轿车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。该交通事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告魏传明负事故的主要责任，被告陈伟伟负事故的次要责任。被告陈伟伟驾驶的鲁M×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。就赔偿问题原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、施救费、二次手术费等各项损失，共计40000元并承担本案全部诉讼费用。被告保险公司辩称，同意按照保险合同约定对原告的合理合法损失在保险限额内依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。被告陈伟伟辩称，事故属实，但我方车辆已投保，原告损失应由被告保险公司承担赔偿责任。在庭审调查过程中，原告魏传明向本院提供的证据材料有：证据1.道路交通事故认定书1份，证明2015年4月9日16时40分许，原告魏传明驾驶摩托车由南向北行驶至庆淄路鲁牛集团门口时，与被告陈伟伟驾驶的同向行驶的鲁M×××××号轿车发生事故，致原告受伤，车辆损坏；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告魏传明负事故的主要责任，被告陈伟伟负事故的次要责任；证据2.邹平县人民医院诊断证明4份、医疗费单据5份、用药明细2份、住院病案1份，证明原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗9天，伤情经诊断为尺骨桡骨骨干骨折等，花费医疗费共计27087.31元，医院出具证明单建议原告出院后需休息治疗4个月，出院后1人护理2个月，需二次手术费8000元；证据3.原告工作单位滨州高新铝电股份有限公司证明2份、单位工资明细表1份、工资银行明细1份，证明原告系滨州高新铝电股份有限公司员工，月平均工资为3245元，因事故受伤未上班，工资停发；证据4.原告护理人员张翠红工作单位证明2份、身份证复印件1份、结婚证复印件1份、工资银行明细1份，证明原告住院期间及院外由其妻子张翠红1人护理，张翠红系山东邹平亚太中慧食品有限公司员工，月平均工资为3262元，因护理原告没有上班，工资停发；证据5.交通费单据6张，证明原告因本次事故支出交通费600元；证据6.驾驶证、行驶证复印件各1份、保单复印件2份，证明事故发生时，被告陈伟伟具备合法驾驶资格，被告陈伟伟系事故车辆鲁M×××××号轿车车主，该车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为300000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。被告陈伟伟、保险公司未向本院提供证据材料。原告魏传明在庭审过程中提供的证据1-6，经庭审质证，被告保险公司对证据1无异议；对证据2有异议，认为原告误工时间应为120日，护理时间及人数仅认可住院期间一人护理；对证据3-4有异议，认为原告及护理人员张翠红的误工损失应按事故发生前三个月的工资进行计算；对证据5有异议，认为交通费过高；对证据6无异议。被告陈伟伟对原告的证据质证后，质证意见同被告保险公司。本院认为，原告魏传明提供的证据1-6来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实，2015年4月9日16时40分许，被告陈伟伟驾驶鲁M×××××号轿车沿庆淄路由南向北行驶至庆淄路鲁牛集团门口时，与同向行驶的原告魏传明驾驶的二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告魏传明负事故的主要责任，被告陈伟伟负事故的次要责任。原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗9天，伤情经诊断为尺骨桡骨骨干骨折、头部外伤、软组织疾患，花费医疗费共计27087.31元，医院出具证明单建议原告休息治疗4个月；住院期间1人护理，出院后1人护理2个月；二次手术取内固定物费用8000元。原告系滨州高新铝电股份有限公司员工，月平均工资为3020.44元，因本次事故受伤自2015年4月7日请假未上班，工资停发。原告住院期间及出院后由其妻子张翠红1人护理，张翠红系山东邹平亚太中慧食品有限公司员工，月平均工资为3016.02元，因护理原告没有上班，工资停发。因本次事故，原告主张交通费600元、车损1000元、住院伙食补助费270元。另查明，被告陈伟伟系事故车辆鲁M×××××号轿车车主，事故发生时，被告陈伟伟具备合法驾驶资格。该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为300000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。就赔偿问题原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、施救费、二次手术费等各项损失，共计40000元并承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案争议焦点为原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费27087.31元。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；2、住院伙食补助费270元(9天×30元)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费12081.76元（3020.44元／月÷30天×120天），原告提交医院的证明单予以证实原告误工时间为住院期间及出院后4个月，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的有关规定，结合原告伤情及医院出具的证明单，本院对原告误工时间予以支持120天；原告主张按事故发生前三个月工资计算误工费不合理，因正处以春节放假期间，应按一年的平均工资计算误工费，被告有异议，认为应按事故发生前三个月的平均工资计算误工费，基于公平原则，本院认为原告误工费按事故发生前六个月的平均工资计算为宜；4、护理费3920.83元（3016.02元／月÷30天×39天）。原告主张住院期间及出院后2个月由其妻子张翠红1人护理，并提交医院出具的证明单予以证实，结合原告伤情，本院酌情支持原告住院期间1人护理，出院后由1人护理30天；原告认为事故发生前三个月正处以春节放假期间，按前三个月工资计算护理费不合理，应按护理人员一年的平均工资计算护理费，被告有异议，认为应按事故发生前三个月的护理人员平均工资计算护理费，基于公平原则，本院认为护理费按护理人员事故发生前六个月的平均工资计算为宜；5、交通费400元。原告主张交通费800元，结合原告住院时间、地点、次数，对原告主张的交通费本院酌情支持400元。综上，原告损失共计43759.9元。原告主张二次手术费，因该损失未实际发生，本案不作处理；原告主张车损，但未提交证据证实，本院不予支持。因事故车辆鲁M×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为300000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计16402.59元，以上二项共计26402.59元。因本次事故中原告魏传明负事故的主要责任，被告陈伟伟负事故的次要责任，故被告陈伟伟以承担30%的责任比例为宜。原告剩余部分损失共计17357.31元（43759.9元-26402.59元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告陈伟伟在事故中所负次要责任比例即30%予以赔偿，计款5207.19元。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告魏传明医疗费、误工费、护理费、交通费，共计26402.59元（由本院过付）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告魏传明医疗费、住院伙食补助费，共计5207.19元（由本院过付）；三、驳回原告魏传明在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告魏传明负担168元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担632元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长 孟 莹人民陪审员 刘 伟人民陪审员 赵 勇二〇一五年六月二十九日书 记 员 张田田