浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1149号
原告：周美云，农民。
委托代理人：宋金梅，浙江松州律师事务所律师。
被告：包春花，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地：松阳县西屏街道紫荆街94号。
负责人：项志中，任经理。
委托代理人：委托代理人：陈伟员，男，1972年6月4日出生，汉族，公司职员，住松阳县西屏街道紫荆街94号，公民身份号码：3325281972********。
原告周美云与被告包春花、中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保松阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋金梅，被告包春花、被告人保松阳公司的委托代理人陈伟员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美云诉称：2015年10月21日19时，被告包春花驾驶其所有的浙K×××××号小型货车沿松阳过境公路由遂昌往丽水方向行驶，途经过境公路与长松路交叉路口，遇原告驾驶松阳107830号二轮电动车从对向车道左转弯驶往松阳西屏街道方向，双方车辆发生碰撞，事故造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，经松阳县公安局交通警察大队作出认定，被告包春花负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在松阳县人民医院住院治疗，后原、被告在松阳县公安局交通警察大队的调解下就交通事故损害赔偿问题达成调解协议，但原告于2016年3月经丽水天平司法鉴定所鉴定为十级伤残，出现残疾新的事由。涉案车辆在被告人保松阳公司投保了交强险。鉴定上述事实，原告认为，被告因违反有关法律规定，应依法赔偿原告的经济损失，被告人保松阳公司应在保险合同交强险的范围内承担保险责任。原告经鉴定出现残疾新的事由，且损失总额远远大于原协议金额。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告包春花赔偿原告因机动车交通事故造成的经济损失人民币45556元，在交强险赔偿范围外按80%的比例赔偿；2、被告人保松阳公司对上述第一项请求在机动车强制险承保范围内将保险赔偿金直接赔付给原告；3、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失49060元。
被告人保松阳公司辩称：对事故认定书和事故事实没有异议，案涉车辆在我公司投保了交强险和商业三者50万元，并投保了不计免赔险，事故时处于有效保险期内。但事故双方在交警大队主持下签订了调解协议，双方已经履行完毕。该调解书是双方真实意思表示，合法有效，原告周美云提起诉讼，没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告包春花辩称：当时发生交通事故后，我也是等到原告复查完毕后双方去交警队协商的，而且我还多给了原告二三百元，现在原告又要求我方赔偿，是不合理的。
经审理查明，2015年10月21日19时4分许，被告包春花驾驶浙K×××××小型货车沿松阳过境公路由遂昌往丽水方向行驶，途经过境公路与长松东路交叉路口，遇原告周美云驾驶二轮电动车从对向车道左转弯驶往松阳西屏街道方向，双方车辆发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。后原告被送往松阳县人民医院住院治疗，经松阳交警大队调解，双方就医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、车辆修理费及拖车费等达成调解协议，其中护理费、交通费、误工费共计9732.64元，且已实际履行完毕。2016年3月6日，经丽水天平司法鉴定所鉴定“（一）因果关系评定：被鉴定人周美云右侧第6、7、9、10、11、12肋骨折，左侧额顶部头皮血肿与2015年10月21日车祸之间存在直接因果关系。（二）被鉴定人周美云20**年10月21日因车祸致右侧第6、7、9、10、11、12肋骨折，经住院治疗，构成交通事故X（拾）级伤残”。现原告提出如上诉求。
本院认定原告周美云的合理的损失有：残疾赔偿金42250元、鉴定费1780元。结合原、被告双方的过错程度及本地收入实际，酌定精神损害抚慰金为4000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证、户口登记信息函、工伤公示信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、医疗费用审核表、入院记录、出院记录、鉴定意见书以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。原、被告双方在交警部门达成的调解协议，系双方真实的意思表示，且已履行完毕，该赔偿协议中的赔偿项目应确认有效。但双方在协议中并未涉及到原告诉请项目，因此，原告对残疾赔偿金及精神损害抚慰金提出请求，与原调解协议并无矛盾之处，故被告对原告的赔偿范围还应包括原告的诉求部分。根据交警部门的事故认定，被告包春花负事故主要责任，原告周美云负事故次要责任。故本院确定被告包春花负事故80%的责任。原告周美云的合理损失应由浙K×××××号车投保的保险公司即被告人保松阳公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告周美云462**元（含残疾赔偿金、精神损害抚慰金），不足部分1424元（1780元×80%），应由被告包春花赔偿。综上，原告周美云合理的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司一次性支付原告周美云因机动车交通事故造成的各项损失46250元；
二、被告包春花一次性赔偿原告周美云因机动车交通事故造成的各项损失1424元；
上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告包春花负担160元，原告周美云负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐彩仙
二〇一六年六月三日
（）
代书记员 王 璐
附：法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。