wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南�市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审235号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人南阳市龙升混凝土有限公司。法定代表人王磊。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳市龙升混凝土有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月21日作出宛龙国土资罚【2017】470号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经�查，南阳市卧龙区国土资源局认定南阳市龙升混凝土有限公司“于2012年未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇李彩村24352.3平方米（建设用地19718.4平方米，耕地4633.9平方米）土地建混凝土搅拌厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对南阳市龙升混凝土有限公司作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的24352.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款建设用地19718.4平方米×8元＝157747.2元，耕地4622.9平方米×18元＝83410.2元，合计241157.4元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最�人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】470号行政处罚决定，第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一八年二月二十二日书记员  王璐璐
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1939号
原告：邹某，男。
委托诉讼代理人：周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作组。
被告：何某，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：何甲（被告何某的侄子），男。
原告邹某与被告何某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托诉讼代理人周谟吉、被告何某及其委托诉讼代理人何甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、交通费、司法鉴定费、护理费、伤残赔偿金，手术费等费用64555元。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日9时许，被告何某驾驶无牌铃木轻便摩托车搭乘何乙、李某，在道县工业园建溢鞋厂门口横过花坛路口，此时原告邹某驾驶男式摩托车从工业园往东门乡白泥塘村方向行驶，被告何某的摩托车刚开出路口就与原告邹某驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤。原告被送往道县人民医院住院治疗14天，2016年5月5日，原告到中南大学湘雅医院复诊，10月17日在道县中医院复查，伤残鉴定需中山大学附属眼科诊查，10月21日在中山大学医院诊查。2016年11月3日，经永州市濂溪司法鉴定所司法鉴定，原告为九级伤残，误工180天，护理期60天，营养期60天，右侧额颞骨缺损，做修补手术需人民币15000元。按票据计算的金额40545元，依法计算的金额88564元，两项合计129109元。经道县公安局交通警察大队认定，原、被告在此次交通事故中负同等责任，被告应承担的赔偿金额为64555元。原告多次找被告协商，要求被告按同等责任赔偿原告的损失，被告答应付几千元，相差金额巨大。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。
原告所列明细表损失共计129109.19元：一、有票据的金额40545.19元：1、医疗费38099.19元；2、司法鉴定费1907元；3、交通费539元。二、依法计算的金额88564元：1、住院伙食补助费50元×14天＝700元；2、误工费65元×180天＝11700元；3、护理费65元×60天＝3900元；4、营养费50元×60天＝3000元；5、右侧额颞骨缺损做修补手术费15000元；6、伤残赔偿金10060元×20×20%＝40240元；7、赡养费（10060元×8×20%）÷4（兄妹）＝4024元；8、精神抚慰金10000元。原、被告负此次事故的同等责任，被告承担（40545.19元+88564元）÷2＝64555元。
被告何某辩称：原告的鉴定结果为眼部九级伤残，但被告在交通事故中并没有眼部受伤，被告的伤残与本案无关，做伤残鉴定的日期是出院后三四个月，导致误工期计算过久；原告之前脑部有损伤且住院做过手术，其住院治疗的诊查结果也是他之前受的伤，与本次交通事故无关，后续治疗费是修补他之前受的伤，不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告提出争议的事实一是原告以前有旧伤，二是原告眼部的伤与本案无关，三是误工费计算期计算过长。本案在审理过程中，原告举证了身份证、交通事故认定书、住院资料、复查资料、司法鉴定意见书、发票、常住人口登记卡、交通费票据等证据，被告只对司法鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，对其他证据无异议，但在本院给予的期限内，被告没有向本院提交重新鉴定申请书，被告放弃了申请重新鉴定的权利，因此，本院对原告举证的证据均予以采纳，对原告主张的事实予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案发生的交通事故经道县公安局交通警察大队进行认定，原告邹某与被告何某负此事故的同等责任，本院对该责任认定予以采纳。原告邹某诉请的各项经济损失，除精神抚慰金计算过高，应以6000元计算外，其余各项本院均予以支持，故原告邹某的各项经济损失金额为125109.19元。原告要求被告承担50%的赔偿责任，本院予以支持，故被告何某赔偿原告邹某的总金额为人民币62554.6元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告何某在本判决生效后七日内赔偿原告邹某各项经济损失人民币62554.6元。
二、驳回原告邹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1414元,减半收取计707元，由被告何某负担650元，原告邹某负担57元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 范衡兴
二〇一七年二月四日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1124号
罪犯冯文章，男，1977年1月24日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2005年3月30日作出(2005)阳中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人冯文章犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯冯文章在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年1月20日对其减去有期徒刑二年；2012年4月17日对其减去有期徒刑二年一个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年5月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冯文章在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯文章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月获得表扬；2017年1月获得表扬；2015年3月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯文章服刑期间没有积极履行财产刑，应对执行机关提请其的减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯文章予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执19号
申请执行人：姚建均，男，1957年7月30日生，汉族。
被执行人：董兴君，男，1972年3月15日生，汉族。
本院在执行姚建均与董兴君机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，本院已从被执行人董兴君账户内划拨7000元并支付给申请执行人姚建均；被执行人无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 田国明
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄雨哲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执19号申请执行人：姚建均，男，1957年7月30日生，汉族。被执行人：董兴君，男，1972年3月15日生，汉族。本院在执行姚建均与董兴君机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，本院已从被执行人董兴君账户内划拨7000元并支付给申请执行人姚建均；被执行人无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 松审判员 黄 飞审判员 田国明二〇一七年四月二十一日书记员 黄雨哲
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1163号
原告姚春球，男，1944年1月13日生，汉族，南京工程学院退休。
委托代理人姚丽君，江苏盛律律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人刘长森，总经理。
委托代理人闫超贺。
委托代理人叶帅。
原告姚春球与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财保南京分公司）保险纠纷一案，原告姚春球于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ阳适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告姚春球及其委托代理人姚丽君、被告太平洋财保南京分公司委托代理人叶帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚春球诉称，2014年3月18日上午8时40分许，姚春球驾驶其所有的苏A×××××福克斯车辆准备出门，发动车辆后，总是自动熄火，在汽车修理厂维修过程中发现发动机间有猫毛和猫皮，得知系因为猫进入发动机间被严重绞伤造成车辆发动机损坏。2014年3月19日下午，姚春球向太平洋财保南京分公司报案，太平洋财保南京分公司派工作人员对车辆进行勘察及定损，最终确定的定损价格为17000元，并通过短信的形式通知了姚春球。2014年4月23日，汽车修理厂将车辆修理完毕，姚春球支付了修理费16476元。2014年4月25日，姚春球向太平洋财保南京分公司递交了索赔申请书。2014年5月26日，太平洋财保南京分公司向姚春球发出致客户函，认为该事故不属于其公司保险责任赔偿范围内，拒绝向姚春球赔偿车辆维修费用。姚春球认为自己向太平洋财保南京分公司购买了车辆损失险，保险金额为120920元，保险期间为2013年11月7日至2014年11月7日，姚春球此次车辆事故造成的损失在保险期限内并且未超过保险金额。太平洋财保南京分公司给予姚春球的保险条款中并没有明确约定小动物造成车辆损失属于免赔条款，且保险公司作为格式条款的提供者，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。同时姚春球认为，太平洋财保南京分公司未向自己就保险赔偿免责条款尽到明确告知义务。故原告姚春球诉至法院，请求依法判令：1、被告太平洋财保南京分公司向原告姚春球支付车辆修理费用16476元；2、本案诉讼费由被告太平洋财保南京分公司承担。
被告太平洋财保南京分公司对姚春球向太平洋财保南京分公司投保了车辆损失险、保险事故发生的事实及事故原因不持异议，但辩称：1、太平洋财保南京分公司在机动车损失保险条款第五条中对保险责任的范围进行确定，同时保险责任第十条明确约定其它不属于保险责任范围内的损失和费用保险人不负责赔偿，本案事故的发生原因不在保险责任范围内，故太平洋财保南京分公司不承担本案的赔偿责任；2、太平洋财保南京分公司本案拒付的理由是本案事故原因不属于保险责任，并非是以责任免除而拒付，故不存在原告主张的明确告知义务。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月7日，姚春球为其所有的车牌号为苏A×××××的车辆（车辆识别代号LVSHCFDB3DE414510）投保了车辆损失险及不计免赔率附加险。车辆损失险保险单载明：车辆损失险赔偿限额120920元；保险期间自2013年11月7日12时起至2014年11月7日12时止；适用太平洋财保南京分公司提供的《神行车保机动车综合版（2009版）》项下《机动车损失保险条款》（条款编号：A02H03Z01090923）（以下简称保险条款）。保险条款第五条约定，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人按照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；2、火灾、爆炸，党政机关、事业团队用车、企业非营业用车的自燃；3、外界物体倒塌、空中物体坠落、保险机动车行驶中坠落；4、受保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；5、雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、雹灾、台风、海啸、热带风暴、地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、雪灾、冰凌、沙尘暴；6、载运保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于有驾驶人随船照料者）。
2014年3月18日，姚春球在驾驶其所有的车牌号为苏A×××××车辆过程中发现车辆故障，经南京福联汽车服务有限公司检修查明该车辆故障原因系因猫进入发动机导致车辆受损。2014年3月19日至4月23日，姚春球委托南京福联汽车服务有限公司对受损车辆进行维修，为此支付车辆修理费人民币16476元。
2014年4月25日，姚春球向太平洋财保南京分公司申请对上述事故损失进行理赔。2014年5月26日，太平洋财保南京分公司向姚春球出具《致客户函》，载明：上述事故不适于太平洋财保南京分公司条款中“碰撞”责任，不属于太平洋财保南京分公司保险责任范围内。
以上事实有行驶证、驾驶证、神行车保系列产品保险单、保险条款、事故现场照片、车辆维修费发票、车辆维修结算清单、机动车辆保险索赔申请书、致客户函及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，姚春球与太平洋财保南京分公司之间订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案中，姚春球所诉车辆损失的事故原因不属于太平洋财保南京分公司保险条款中的约定的保险责任赔偿范围，即不属于保险条款第五条的约定范围。姚春球对本案所诉车辆损失事故原因虽不属于保险条款第五条的约定范围，但同时亦不属于保险条款免责条款的主张，本院认为，只有在保险事故原因属于保险责任赔偿范围的前提下，才应当对是否属于保险条款免责条款进行判断，故姚春球该主张于法无据，本院不予以支持。姚春球提出的太平洋财保南京分公司作为保险条款第五条的提供方，应当作出对太平洋财保南京分公司不利的解释的主张，本院认为保险条款中对保险责任范围进行了明确约定，没有设定兜底条款，同时，该条款不属于《中华人民共和国保险法》第十九条规定的应认定为无效的格式条款的情形，亦不属于《中华人民共和国保险法》第三十条存在争议的条款，故姚春球该主张无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，姚春球要求被告太平洋财保南京分公司向原告姚春球支付车辆修理费用16476元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚春球的诉讼请求。
案件受理费212元，减半收取为106元，由原告姚春球负担（案件受理费原告姚春球已预交，剩余案件受理费106元由本院退回原告姚春球）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 ＸＸ阳
二〇一四年八月十一日
见习书记员 董媛媛
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第1417号
原告齐光复，男，1955年10月11日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，无业。
被告杨合胜，男，1962年7月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，北海新区公租房B区1号楼负责人。
委托代理人迟艳华，系法律工作者。
被告沈阳北方建设股份有限公司。
法定代理人李兴国，系该公司董事长。
委托代理人马世龙，系辽宁华君律师事务所营口分所律师。
原告齐光复诉被告杨合胜、被告沈阳北方建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐光复、被告杨合胜的委托代理人迟艳华、被告沈阳北方建设股份有限公司的委托代理人马世龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐光复诉称，被告沈阳北方建设股份有限公司系营口北海新区公住房工程总承包人。2012年被告沈阳北方建设股份有限公司将北海新区公住房B区1号楼分包给被告杨合胜施工。2012年3月份，原告齐光复多次向二被告工地提供工程所需的钢材，总价386428.00元。二被告先后给付原告建筑钢材款207，000.00元，尚欠原告建筑钢材款175，428.00元。因二被告至今未给付原告余下建筑钢材款，原告诉至法院，请求判令二被告给付原告建筑材料款175，428.00元并支付利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告杨合胜辩称，欠款情况属实，对欠款金额没有异议。对于原告要求的利息，欠款人一直在陆续还款，对于利息应该从法院判决之日起可以支付相应利息。利息双方没有约定。
被告沈阳北方建设股份有限公司辩称，本案是买卖合同，根据合同的相对性原则，合同双方是原告和杨合胜，被告北方建设股份有限公司不是合同的一方，所以原告无权要求北方公司给付欠款，原告要求被告付连带责任是没有法律依据的，望法院驳回原告的诉讼请求。第一被告是自己名义购买的材料款，并不是以我公司的名义购买的，第一被告也不是我公司的人员，不构成表见代理。
经审理查明，2012年3月，被告杨合胜承建了营口北海新区公共租赁住房工程B区1号楼的建设工程。建设期间，从原告齐光复处赊购钢材。2012年3月12日和2012年3月13日，被告杨合胜为原告出具两份欠据，写明：今欠齐光复钢材款共计190000.00元，欠款人杨合胜；欠齐光复钢材款人民币196428.00元，欠款人杨合胜。之后，被告杨合胜陆续给付原告钢材款207000.00元，尚欠原告175428.00元。在此期间的2012年10月1日，被告杨合胜为原告出具一份致营口北海新区管委会（甲方）、沈阳北方建设股份有限公司（总包）的材料钢筋款代扣同意书。写明：因我项目部资金紧张，同意由管委会或沈阳北方建设代扣我项目部欠钢筋材料商齐光复钢筋材料尾款。2014年5月4日，原告起诉，请求判令二被告给付原告建筑材料款175428.00元并支付利息。
另查，营口北海新区公共租赁住房工程系营口市北海新区管委会建设项目，由被告沈阳北方建设股份有限公司承建。被告杨合胜以被告沈阳北方建设股份有限公司营口公共租赁住房工程B区1号楼工程部分工程项目经理部项目负责人身份承建的该工程。现该工程进行土建阶段，工程尚未完工。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，欠据、承包协议书、证实材料等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨合胜为原告齐光复出具的欠据，证明双方之间存在买卖合同关系，被告杨合胜应依据欠据给付原告买卖欠款。故对于原告要求被告杨合胜给付余欠建筑钢材款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息，因双方未做书面约定，被告应从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告利息。对于原告要求被告沈阳北方建设股份有限公司给付原告建筑钢材款的诉讼请求，由于被告沈阳北方建设股份有限公司支付工程尚未完工，被告杨合胜承建的工程未进行决算，被告沈阳北方建设股份有限公司尚欠被告杨合胜部分工程款，故被告沈阳北方建设股份有限公司应在所欠被告杨合胜工程款范围内给付原告钢材款。依照《中华人民共和国合同法》第130条、第269条之规定，判决如下：
一、被告杨合胜于本判决生效后10日内给付原告齐光复材料款人民币175428.00元，并从2014年5月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告齐光复利息至本判决确定的给付之日止。
二、被告沈阳北方建设股份有限公司在所欠被告杨合胜工程款的范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3868.00元，诉讼保全费1397.00元，由被告杨合胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年七月二日
书 记 员 关新宇
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3035号
申请执行人：许典忠，男，1953年6月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区，组织机构代码：********。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人许典忠与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 林 引
二〇一六年九月二十七日
书记员 林潇棨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖民初字第4784号
原告许天从，男，汉族，1982年5月19日出生，住厦门市思明区。
委托代理人李朝东、何海欧，福建明鼎律师事务所律师。
被告嘉荣基业（厦门）物流有限公司，住所地厦门市湖里区金海湾财富中心3号501室，组织机构代码56841984-0。
法定代表人周利华，公司董事长。
委托代理人王恩接，福建兴世通律师事务所律师。
被告福州佐泽装饰工程有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区护安路41-45号（单）第六层602区，现住所地厦门市湖里区安岭路998、1000号利华大厦3楼，组织机构代码67825914-7。
负责人洪耀绿，分公司总经理。
委托代理人林泓，分公司员工。
原告许天从与被告嘉荣基业（厦门）物流有限公司（以下简称嘉荣基业公司）、被告福州佐泽装饰工程有限公司厦门分公司（以下简称佐泽厦门公司）排除妨害纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员邱烨适用简易程序，先后于2013年10月30日、2014年1月16日公开开庭进行审理，原告许天从的委托代理人李朝东、何海欧、被告嘉荣基业公司的委托代理人王恩接、被告佐泽厦门公司的委托代理人林泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许天从诉称，经被告嘉荣基业公司强力推介，原告许天福经现场察看已建成的标的房，原告和被告双方于2012年5月19日、2012年5月23日签订《房屋买卖协议》，约定原告向被告购买位于厦门市湖里区安岭路998、1000号301室和305室已建成房屋，房屋价格为2247320元和1090505元，合计总价3337825元。协议约定被告应在2012年9月20日前前往办理交易登记手续，并且在房产过户日起七日内将符合约定并相应公共部位装修完毕的房屋交付原告使用，协议违约责任条款并约定不能按期交付房产，每逾期一日，违约方应向守约方支付房产成交价0.05%的违约金等。按现场查看结果及房屋图纸所示，标的房屋位于该大厦三层，房屋走廊外侧为对外通风采光的玻璃幕墙，该房屋通风采光性极好，这也是原告愿意购买标的房屋的重要原因。但就在原告签订购房协议并依约向被告支付相应购房款项数月之后，原告再次进入房屋现场时却发现被告已擅自将原告所购买的305室房屋（以及该层306室、307室）走廊外侧通风采光的玻璃幕墙拆除，并大量占用已建成的公共走廊面积，已违章建成数百平方米的办公房屋，现由被告佐泽厦门公司占用使用。由于玻璃幕墙拆除并违法建成房屋，导致原告所购305室房屋一侧由通风采光性极好的玻璃幕墙走廊，变成一完全密闭的狭小走道，对原告所购305室房屋价值造成严重贬损。虽经原告多方交涉，要求被告拆除并恢复房屋原状，但没有任何效果。原告及其他受害业主，向辖区湖里区城市管理行政执法局报案，城管部门经调查核实，虽已认定被告的该建筑为违法建筑，但至今未得到任何解决。被告违反国家和厦门市地方有关城市规划和建设管理法律法规，违背其对原告和其它购房业主的合同义务和相应承诺，进行大规模的违法建设，肆意侵害原告等业主的合法权益。为了维护原告的合法权益，特依相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即拆除位于原告所购买的厦门市湖里区安岭路998、1000号305室房屋走廊外侧的违法建筑，并恢复房屋原状；2、二被告赔偿原告许天从因违法建设行为所造成原告房屋价值贬损，该项损失金额以评估为准。
被告嘉荣基业公司辩称，原告的第一项诉讼请求拆除违章建筑不属于法院的受案范围，属于行政执法局受理的范围，法院不应当受理；违章建筑拆除后就不存在价值贬损的问题，因此，原告的第一项诉讼请求与第二项诉讼请求存在矛盾；目前没有任何证据可以证明房屋系违法建筑；原告应当明确其诉讼的法律关系，如果是房屋买卖合同关系，被告嘉荣基业公司系适格被告，如果是基于相邻权法律关系，被告嘉荣基业公司现并非相关房屋的产权人或使用人，被告嘉荣基业公司不是适格的被告。
被告佐泽厦门公司辩称，本案是房屋买卖合同关系，被告佐泽厦门公司只是作为房屋的购买人，被告佐泽厦门公司不是适格的被告；没有证据表明被告佐泽厦门公司买的房子系违法建筑。
经审理查明，2012年5月19日，原告许天从（乙方）与被告嘉荣基业公司（甲方）、案外人厦门宝利盛世管理咨询有限公司（丙方）签订《房产买卖协议》，约定甲方将厦门市湖里区安岭路998、1000号301室房产出售给乙方，总价2247320元。
2012年5月23日，原告许天从（乙方）与被告嘉荣基业公司（甲方）、案外人厦门堉佳房地产投资管理有限公司（丙方）签订《房屋买卖协议》，约定甲方将厦门市湖里区安岭路998、1000号305室房产出售给乙方，总价1090505元。
2013年5月22日，原告向厦门市市长专线投诉，要求解决湖里区安岭路998-1000号违章搭建问题，该投诉于2013年5月22日转湖里区城市管理行政执法局处理。
湖里区城市管理行政执法局于2013年11月12日作出编号为厦湖城执拆（2013）9号、厦湖城执拆（2013）10号的《责令拆除违法建设决定书》，于2013年11月28日作出编号为厦湖城执拆（2013）11号的《责令拆除违法建设决定书》，依据《中华人民共和国城乡规划法》分别对行政执法管理相对人陈亚贤、陈远强、嘉荣基业公司、佐泽厦门公司作出处理决定：责令行政执法管理相对人陈亚贤、陈远强自收到决定书之日起15日内自行拆除位于湖里区安岭路998、1000号办公楼205室（金海湾财富中心二期3号2层）二层挑高部分扩建建筑物，建筑物为二楼挑高部分扩建一层，建筑面积为724.308平方米（含超占原公共过道范围73.928平方米）的违法建筑物；责令行政执法管理相对人嘉荣基业公司自收到决定书之日起15日内自行拆除位于湖里区安岭路998、1000号办公楼（金海湾财富中心二期3号）一楼挑高部分扩建建筑物，建筑物为一楼挑高部分扩建一层，建筑面积为173.736平方米的违法建筑物；责令行政执法管理相对人佐泽厦门公司自收到决定书之日起15日内自行拆除位于湖里区安岭路998、1000号办公楼302室（金海湾财富中心二期3号3层）三层挑高部分扩建建筑物，建筑物为第三层挑高部分扩建一层，建筑面积为248.383平方米（含超占原公共过道范围73.928平方米）的违法建筑物。三份《责令拆除违法建设决定书》均已送达行政执法管理相对人。
以上事实，有原告提供的《房屋买卖协议》、《房产买卖协议》、市长热线投诉内容、本院依法调取的厦湖城执拆（2013）9号、厦湖城执拆（2013）10号、厦湖城执拆（2013）11号《责令拆除违法建设决定书》以及法庭审理笔录为证。
本院认为，本案中涉及的位于湖里区安岭路998、1000号办公楼（金海湾财富中心二期）三层挑高部分扩建建筑物相关争议已由厦门市湖里区城市管理行政执法局依法受理，并已做出相应的处理决定，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故原告许天从的起诉应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告许天从的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 邱 烨
二〇一四年二月十二日
书记员 刘路英
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00492号
原告胡健玲。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，江苏开太律师事务所实习律师。
被告秦国俊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市南大街76号。
负责人王益斌，该公司总经理。
委托代理人邓逸，该公司员工。
原告胡健玲诉被告秦国俊、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员刘金文适用小额诉讼程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告胡健玲委托代理人刘宝富，被告保险公司委托代理人邓逸到庭参加了诉讼。被告秦国俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡健玲诉称，原告在2015年5月24日驾驶车辆于溧阳市昆仑北路帝豪大酒店处与被告秦国俊持证驾驶的苏D×××××小型汽车相撞造成原告受伤，车辆受损的事故。苏D×××××在被告保修公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现因被告就赔偿事宜不能达成一致，遂诉至法院。请求判令被告赔偿原告16762元；被告承担本案的诉讼费。
被告秦国俊未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险（不计免赔），我公司不承担诉讼费、鉴定费，原告的诉请在庭审中逐一质证。
经审�查明：2015年5月24日10时50分许，被告秦国俊驾驶苏D×××××小型客车沿溧阳市昆仑北路由北向南行驶至帝豪大酒店处右转弯时，与直行的原告骑行的助力车发生碰撞，事故造成原告受伤，车辆损坏。溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告秦国俊负事故全部责任，原告无责任。被告秦国俊驾驶的苏D×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险。原告受伤后前往溧阳市人民法院治疗，支付医疗费592元。
受溧阳市公安局交通警察大队委托，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见：原告因交通事故所致损伤不构成伤残等级；误工期90日；护理期30日、营养期30日。原告支付鉴定费1700元。
另原告支付助力车修理费1390元及价格认证费50元，合计1440元。
原告主张的各项损失为：1、医疗费592元；2、营养费300元（营养期30天＊10元／天）；3、护理费2730元（护理期30天）；4、误工费9000元（误工期90天＊3000元）；5、财产损失1440元；6、交通费1000元，未提供票据，发生在治疗过程中；鉴定费1700元，合计16762元。
被告保险公司对原告主张的营养费、护理费无异议；医疗费扣除10%医保外用药；误工费应提供单位证明、减少收入证明及工资单；病历上记载原告半月板损伤后有问号，说明当时并未确诊，原告在鉴定时按照半月板损伤的误工期作为鉴定结果，误工期过长，我公司酌情认可30天误工期；交通费酌情认可200元；财产损失认可1390元；鉴定费不予承担。
以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费发票、车损鉴证结论书及价格鉴证费票据、修理费发票、鉴定意见书及鉴定费票据，及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险限额中予以赔偿。医保外用药由被告秦国俊按责承担。
对原告在本次事故的各项损失认定如下：1、医疗费592元；2、营养费300元（营养期30天＊10元／天）；3、护理费2730元（护理期30天＊2014年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资33245元／年）；4、误工费8190元（误工期90天＊2014年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资33245元／年）；5、车辆损失1440元；6、酌情认定交通费200元；7、鉴定费1700元，合计15152元。
原告损失中医保外用药部分59元（592元＊10%）由被告秦国俊赔偿。除医保外用药部分的其他损失合计15093元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。被告保险公司认为鉴定费、诉讼费等损失不予赔偿的意见，没有依据，本院不予采纳。被告秦国俊未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告胡健玲15093元。
二、被告秦国俊于本判决生效之日起十日内支付原告胡健玲59元。
三、驳回原告胡健玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（已减半收取），由原告胡健玲负担11元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司负担99元。
本判决为终审判决。
审判员 刘金文
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 郁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2561号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人谭周军。
被执行人王萍。
被执行人李小芳。
被执行人梁坚民。
被执行人刘莉君。
被执行人王凤苏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6472号民事判决书，于2016年9月14日向被执行人谭周军、王萍、李小芳、梁坚民、刘莉君、王凤苏发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人谭周军、王萍的存款、收入3242598.76元（利息暂计算至2015年10月21日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
划拨、提取被执行人李小芳、梁坚民、刘莉君、王凤苏的存款、收入71649元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年十月二十五日
书记员 蒋 利
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3687号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：徐德良，董事长。
委托代理人：ＸＸ威，浙江金甲律师事务所律师。
被告：浙江皇园实业有限公司，住所地：义乌市义东工业园区。
法定代表人：骆樟栋，董事长。
被告：义乌市恒盛纺织有限公司，住所地：义乌市廿三里工业园区。
法定代表人：王世勋，董事长。
被告：骆樟栋。
被告：金良仙。
被告：金文学。
被告：金美仙。
被告：金建平。
被告：寿登。
被告：金尔忠。
被告：应成香。
被告：骆中�。
被告：吴美芳。
本院在审理原告浙江省浙商资产管理有限公司诉被告浙江皇园实业有限公司、义乌市恒盛纺织有限公司、骆樟栋、金良仙、金文学、金美仙、金建平、寿登、金尔忠、应成香、骆中平、吴美芳金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年三月二十八日
代书记员 何嘉庆
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第346号
罪犯安坤明，男，1979年11月2日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民，现在福建省清流监狱直属六中队服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年3月25日作出（2013）芗刑初字第174号刑事判决，以被告人安坤明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2012年9月3日起至2015年5月31日止），并处罚金人民币6000元，追缴违法所得人民币750元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年5月23日入福建省龙岩监狱服刑，同年7月3日转福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年1月14日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯安坤明余刑长，不符合减余刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯安坤明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗柳青（代）
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02014号
原告陈立志，男，1959年6月14日生。
被告万良根，男，1968年9月13日生。
本院审理原告陈立志与万良根房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院申请撤回对被告万良根、章小敏的起诉。
本院认为，原告陈立志的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈立志撤回对被告万良根、章小敏的起诉。
本案诉讼费3180元，减半收取1590元，由原告陈立志承担。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 张永平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曾振轩
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温松商初字第182号
原告：毛琴斐。
委托代理人：张玲华，浙江红大律师事务所律师
被告：陈于芬。
本院在审理原告毛琴斐与被告陈于芬民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛琴斐撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告毛琴斐负担。
代理审判员 郭定勇
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 廖 媚
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初640号
原告邢台县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91130521746876623E，住所地邢台市中兴西大街381号。
法定代表人程春喜，理事长。
委托代理人贾丽娜，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人崔慧峰，该联社员工。
被告杨群，男，汉族，1966年4月17日生，住隆尧县。
委托代理人ＸＸ伟、王新文，河北甲信律师事务所律师。
被告颉现杰，男，汉族，1968年1月9日生，住隆尧县。
原告邢台县农村信用合作联社诉被告杨群、被告颉现杰金融借款合同纠纷一案，原告邢台县农村信用合作联社于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邢台县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告承担。
审判员 高清珍
二〇一六年六月十四日
书记员 康 蕊
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执657号
申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行，地址，清镇市鸭池河东风电厂内。
负责人：陆应才，行长。
被执行人：罗学德，男，1976年2月10日生，汉族，住清镇市新店镇。
被执行人：陈春艳，女，1979年9月6日生，汉族，住清镇市新店镇。
被执行人：韩友，男，1977年9月16日生，汉族，住清镇市新店镇。
被执行人：宋春荣，男，1986年3月24日生，汉族，住清镇市新店镇。
被执行人：赵舟乾，男，1987年12月20日生，白族，住清镇市新店镇。
被执行人：尹碧林，男，1966年6月27日生，汉族，住清镇市新店镇。
本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行与罗学德、陈春艳、韩友、宋春荣、赵舟乾、尹碧林借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一七年十月十九日
书记员 杨丹
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执657号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行，地址，清镇市鸭池河东风电厂内。负责人：陆应才，行长。被执行人：罗学德，男，1976年2月10日生，汉族，住清镇市新店镇。被执行人：陈春艳，女，1979年9月6日生，汉族，住清镇市新店镇。被执行人：韩友，男，1977年9月16日生，汉族，住清镇市新店镇。被执行人：宋春荣，男，1986年3月24日生，汉族，住清镇市新店镇。被执行人：赵舟乾，男，1987年12月20日生，白族，住清镇市新店镇。被执行人：尹碧林，男，1966年6月27日生，汉族，住清镇市新店镇。本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行与罗学德、陈春艳、韩友、宋春荣、赵舟乾、尹碧林借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄强二〇一七年十月十九日书记员  杨丹
重庆市渝中区人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初27498号
原告：重庆恒巡汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路2号附15号，统一社会信用代码91500103581458019W。
法定代表人：蒙昌华，执行董事。
委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆名泰律师事务所律师。
被告：蒋光军，男，1986年8月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：熊道银，重庆吾耀律师事务所律师。
原告重庆恒巡汽车销售有限公司（以下简称：恒巡公司）与被告蒋光军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆恒巡汽车销售有限公司以其已另行向公安机关报案为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒巡汽车销售有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆恒巡汽车销售有限公司撤回起诉。
审 判 员 唐晨峰
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 任广慧
书 记 员 刘学燚
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初467号
原告:唐思福，男，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：唐晓明，四川遂州律师事务所律师。
被告重庆鑫德利置业有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道390号。
法定代表人刘平，系公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：洛容，四川斗城律师事务所律师。
被告：蒋华荣，男，汉族。
原告唐思福与被告重庆鑫德利置业有限公司、蒋华荣保证合同纠纷一案，原告唐思福于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被告重庆鑫德利置业有限公司在中国工商银行重庆分行太白支行的银行存款限额冻结1000000元。中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司自愿为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，原告唐思福的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告重庆鑫德利置业有限公司在中国工商银行重庆分行太白支行的存款予以冻结1000000元，冻结期限一年，冻结期间不得转移、支取或作其他处理。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年三月十五日
书记员 伍莲君
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2465号
申请执行人张国成，男，1964年4月28日出生，汉族，住河南省睢县。
被执行人张炜，女，1972年11月2日出生，汉族，住河南省浚县。
张国成诉张炜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17487号民事判决书已经发生法律效力。张炜未履行生效判决确定的义务，权利人张国成于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张炜收入390687元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一七年八月三日
书记员 张照蓬
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁岔民初字第53号
原告：陈某。
被告：王某甲。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2010年8月
24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员葛春余适
用简易程序审理，后因被告王某甲下落不明，依法转入普通程序
审理，由审判员葛春余担任审判长并主审本案，与审判员班发
伟、人民陪审员童林荣组成合议庭，于2010年12月20日公开开
庭审理了本案。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公
告期限届满后未到庭应诉。
原告陈某起诉称：原、被告于1986年经人介绍相识后
确立恋爱关系，1988年9月5日双方在宁海县前童某某府办理了
结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿王某乙，现已成年。19
××××年××月××日生育一子，取名王某丙。婚后双方由于性格不合，
经常为生活琐事发生争吵，被告经常殴打原告，且对家庭不负
责任。1999年双方开始分居至今。现原告要求：1.依法判决原
、被告离婚；2.婚生儿子王某丙由原告抚养成人。
被告王某甲未作答辩。
为证明自己的主张，原告陈某提供如下证据：
1、提供原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资
格；2、提供结婚证复印件1份，拟证明原、被告登记结婚的
事实；
3、女儿王某乙、儿子王某丙的户口簿复印件各1份，拟证明
原、被告婚生子女出生年月情况。
本院调取宁海县前童镇竹林村民委员会出具的证明1份，
证明被告王某甲长期外出打工，至今下落不明的事实。
被告王某甲未到庭，视为其放弃对上述证据质证的权某，
以上证据，本院均予以确认。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但在共同生活中
，经常为家庭琐事发生争吵，致使双方未能建立起真正的夫妻
感情，且分居时间较长，被告未尽到应尽的义务，在公告期限
届满后被告又未到庭应诉，可见其已无和好的愿望，夫妻感情
已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、准予原告陈某与被告王某甲离婚。
二、婚生儿子王某丙由原告陈某抚养成人。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 葛 春 余
审 判 员 班 发 伟
人民陪审员 童 林 荣
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 冯卿（代）
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保351号
申请人：吴小平，男，1966年9月26日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：吕柏胜，男，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：王有红，女，1968年7月22日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理吴小平与吕柏胜、王有红民间借贷纠纷一案中，吴小平于2017年8月18日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人所有的价值120万元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人吕柏胜、王有红银行存款人民币120万元予以冻结�期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴道海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；�定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0725民初849号
原告：黎某。
被告：江西省崇义县电影发行放映公司。
住所地：崇义县横水镇横水村安置点06号。
法定代表人：蒋研，系该公司的经理。
委托诉讼代理人：郭雷，系江西兴义律师事务所律师。
本院在审理原告黎某诉被告江西省崇义县电影发行放映公司劳动争议纠纷一案中,原告黎日兰于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告黎某承担。
审判员 杨清彦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱启燕
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01210号
申请人江洪斌。
申请人聂春梅。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，已经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解解决，并于2014年7月24日签订赤交调（2014）201号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
1、江洪斌支付聂春梅因此次交通事故所造成医疗费外，另一次性赔偿各项损失57000元。
2、聂春梅收到上述款项后此事处理即告终结，双方之间不再存在任何权利义务。
2014年8月14日，申请人向本院提出申请，请求对协议进行司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）201号人民调解协议书符合确认条件，且江洪斌已于协议当天支付全部赔偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人江洪斌、聂春梅于2014年7月24日签订的赤交调（2014）201号人民调解协议书有效。
审判长 马小年
二〇一四年八月十八日
书记员 钱慧芳
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执525号
被执行人：张乐，男，1992年11月7日出生，汉族，现住献县。
本院在执行被执行人张乐罚金一案中，经财产调查，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘庆亭
二〇一七年十二月五日
书记员 于金生
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终95号
原公诉机关吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙云，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月2日被吉首市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人龙云犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年四月十一日作出（2016）湘3101刑初40号刑事判决。原审被告人龙云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，1、2015年10月的一天，被告人龙云在湘西州医院附近给曾某贩卖了100元的甲基苯丙胺；
2、2015年11月30日，被告人龙云在湘西州医院附近给曾某贩卖了200元的甲基苯丙胺；
3、2015年10月的一天，被告人龙云在吉首市乾城富豪茶楼给高某某贩卖了100元的甲基苯丙胺；
4、2015年11月的一天，被告人龙云在吉首市雅溪加油站对面路口给林某贩卖了100元的甲基苯丙胺。
另查明，公安民警根据吸毒人员的交代，于2015年12月1日在吉首市火车站附近将涉嫌贩卖毒品的龙云抓获，并从其身上搜出了37小袋毒品疑似物，连同37个包装袋共计约14.77克，龙云还如实供述了其多次贩卖毒品的事实。在法庭辩论阶段，公诉机关认为在被告人身上搜出的14.77克甲基苯丙胺净重无法认定，建议在有利于被告人的情况下作出判决。
原判认定上述事实，有经过原审法院一审查证属实的抓获经过，曾某、高某某、林某的证言，辨认笔录，鉴定意见，户籍资料，立案决定书等证据证明。
原判认为，被告人龙云违反国家关于毒品的管理规定，共计四次给他人贩卖了500元的甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。民警在抓获被告人时在其身上搜出的37小袋甲基苯丙胺亦净重为14.77克的证据达不到确实充分的程度，故被告人关于从其身上搜出的毒品没有14.77克的辩护意见予以采纳。虽不能认定被告人贩卖甲基苯丙胺的数量在10克以上不能在7年以上量刑，但被告人向多人多次贩卖毒品，可以认定为情节严重，可以在3到7年之间量刑。被告人龙云如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人龙云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
上诉人龙云上诉提出，办案机关诱供，量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙云违反国家对毒品的管理规定，给他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，且贩卖多次，属于情节严重。龙云上诉提出，办案机关诱供，量刑过重，请求从轻处罚。经查，证明龙云贩卖毒品的事实，有曾某、高某某、林某的证言、辨认笔录及通话清单相互印证，足以认定，无证据证明办案机关有诱供行为。本案一审法院对查获的14.77克毒品因无法准确确定净重，而未作毒品数量认定，从有利于被告人的原则已对上诉人龙云从轻量刑，故其认为量刑过重再请求从轻处罚，应不予支持。上诉人的上诉辩解理由本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 瑞
审 判 员 杨向路
代理审判员 唐 斌
二〇一六年五月十日
书 记 员 田娅蓝
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1723行审74号
申请执行人成武县市场监督管理局，地址成武县定砀路北贾河居委会。
统一社会信用代码：113717234944186250。
法定代表人祝兆东，局长。
被执行人李方安，男，1978年01月21日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
申请执行人�武县市场监督管理局向本院申请强制执行成市行处字[2017]1308号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体内容为：1、没收违法所得2000元；2、罚款人民币58000元。事实、理由和依据：2017年07月11日，申请执行人对全县沙石料场进行专项检查中发现位于成武县大田集镇东丰路东段路南“鹏程”沙石料场无证经营，该料厂系李方安出资经营，占用土地5亩，成武县国土资源局2017年08月01日为成武县市场监督管理局出具协助调查函认定，李方安在成武县大田集镇东丰公路东段南经营的“鹏程”料场所使用的土地没有合法用地手续。2017年08月02日，成武县环保局认定成武县大田集镇辖区10余处沙石料场在经营过程中破坏环境资源、危害周边居民的生产生活和身体健康、影响了农作物的生长。被执行人李方安于2017年06月中旬无证经营该“鹏程”料场，并获取违法所得2000元。
被执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，已构成无照经营违法行为。依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《山东省行政管理系统行政处罚裁量参考基准》第六十三条的规定，申请执行人于2017年08月09日向被执行人作出了成市行处字[2017]1308号行政处罚决定：1、立即停止无照经营行为；2、没收临工牌铲车一辆；3、没收违法所得2000元；4、罚款人民币58000元。该行政处罚决定书已于2017年08月09日送达了被执行人，申请执行人又于2018年03月05日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告其履行该行政处罚决定。被执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，也不完全履行该处罚决定，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定书第三项、第四项处罚事项。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、立案审批表；2、现场笔录；3、询问（调查）笔录；4、案件调查终结报告；5、行政处罚建议书；6、成武县环境保护局文件；7、关于成武市监协查字[2017]018号协助调查函的复函；8、案件审理记录；9、案件审核表；10、案件来源登记表；11、行政处罚案件有关事项审批表（四份）；12、行政处罚决定审批表；13、实施行政强制措施决定书；14、（场所、设施、财务）清单；15、延长（查封、扣押）期限决定书及送达回证；16、行政处罚听证告知书及送达回证；17、行政处罚决定书及送达回证；18、行政决定履行催告书及送达回证；19、居民身份证抄录专用。依据《无照经营查处取缔办法》第二条、第十四条第一款，《山东省行政管理系统行政处罚裁量参考基准》第六十三条。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据、行政程序和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行成武县市场监督管理局成市行处字[2017]1308号行政处罚决定书。
审判长 袁雪峰
审判员 张�
审判员 庞宗景
二〇一八年五月八日
书记员 王 琦
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2715号
原告任卓，女，1998年5月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人邵峰，男，1979年10月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告王桂凤，女，1974年2月1日出生，汉族，内蒙古赤峰市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司。
负责人姚振鑫，系经理。
委托代理人林阳，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。
负责人朱成博，系该公司经理。
委托代理人杨彭，男，1986年2月11日出生，蒙古族，黑龙江省绥化市人，系公司职员。
原告任卓诉被告王桂凤、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司、紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任卓的委托诉讼代理人，中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司的委托诉讼代理人，紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王桂凤缺席。本案现已审理终结。
原告任卓诉称，原告于2015年3月20日14时0分发生交通事故受伤，后经盖州市人民法院作出的(2015)盖民一初字第03587号民事判决原告先期费用被告己赔付，遵循医嘱原告于2016年10月13日做二次手术取出内固定，共花费治疗费用7649.58元，住院29天，现原告诉至法院请求判决被告保险公司支付二次手术费用16455.98元。
被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，经盖州市法院做出的（2015）盖民一初字第03587号判决我公司已针对本起事故做出赔付，现在交强险伤残赔偿金为6576.04元，财产限额剩余1000元，医疗费已用尽，因此对于合理的损失在剩余的限额内承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费是我公司除外责任。
被告紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业三者险五十万元不计免赔，事故发生在保险期限内，扣除交强险后，在合理范围内承担赔偿责任。
被告王桂凤无答辩。
经审理查明，董恩富于2015年3月20日14时0分，驾驶辽HFXX**号牌轿车，沿滨海路由北向南行驶至盖州市境内的北海边防派出所附近路段向东左转弯行驶时，与原告任福永驾驶无号牌摩托车载乘原告郭丽、任卓由南向北行驶相撞。发生道路交通事故，致原告任福永、郭丽、任卓受伤，双方车辆受损。盖州市公安局交通警察大队经现场勘查，于2015年4月3日作出盖公安认字（2015）第0103号道路交通事故认定书认定，董恩富应负本起道路交通事故的全部责任，任福永、郭丽、任卓不负本起道路交通事故责任。董恩富驾驶的辽HFX**号羚羊轿车，系从被告王桂凤处租赁，租赁时间为2015年3月12日至2016年3月13日。该车辆的肇事时间在租赁期间。辽HFX**号车挂靠盖州市辰州出租汽车有限公司营运，并以该公司为被保险人，在被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保了交强险；在被告紫金财产保险有限公司盘锦中心支公司投保第三者责任险50万元限额。
原告任卓等就赔偿问题诉至我院。我院于2015年11月20日作出（2015）盖民一初字第03587号民事判决书，其中交强险伤残赔偿11万元限额余额为6576.04元，医疗费限额1万元已用尽。商业三者险50万元限额余额为458427.44元。原告任卓因二次手术，在盖州市中心医院住院29天，花去医疗费7649.58元，出院休息半个月。原告在营口正汇通物流有限公司工作，月工资2800.00元。依据《侵权责任法》第16条的规定，原告二次手术损失为16100.68元，包括医疗费7649.58元，误工费（2800.00－29082.00÷12×10%）÷30×44＝3751.22元，护理费101.72×29＝2949.88元，住院伙食补助费50.00×29＝1450.00元，交通费300.00元。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，书证在卷为凭，可以采信。
本院认为，本案是一起因交通事故引起的侵权赔偿案。经盖州市交通队处理，董恩富在事故中负有全部责任，其驾驶的机动车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费损失6576.04元。董恩富驾驶的机动车辆在被告紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司处投保了第三者责任商业保险，依据《保险法》第65条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告余下损失9524.64元，由被告紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条，第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失6576.04元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告损失9524.64元，于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费211.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 李旭东
审判员 孙艳花
审判员 冯 卫
二〇一七年九月一日
书记员 冯 军
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初2029号
原告:姜朋，男，1976年11月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：夏亮，男，1985年12月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告姜朋与被告夏亮修理合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜朋到庭参加诉讼，被告夏亮经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜朋向本院提出诉讼请求：1，要求被告给付修车款、配件款共计4000元；2，诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告夏亮于2010年、2012年在原告处修车，维修费用及配件费用共计4700元。后经原告多次催要，被告于2016年2月3日出具欠条一份，欠修理费4000元。但至今，被告仍没有偿还所欠修理费用。
被告夏亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告夏亮于2010年、2012年在原告处修车，维修费用及配件费用共计4700元。后经原告多次催要，被告于2016年2月3日出具欠条一份，“今欠姜朋：大棚汽修修理费4000元”。但至今，被告仍没有偿还所欠修理费用。
本院认为，原告的两项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本案事实清楚明确，被告给原告出具欠据一张，足以证明原、被告之间修理合同关系的存在。被告欠原告修理费、配件费4000元事实成立，为保护原告的权益，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏亮在判决生效5日内给付原告姜朋修理费、配件费4000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减交25元，由被告夏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘闯
二〇一七年九月二十一日
书记员 李侠
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1075号
申请执行人：王金付，男，1959年8月13日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人:陈俊梅，蒋菲菲，安徽知秋(天长)律师事务所律师。
被执行人:刘杰亿，男，1962年9月15日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人:纪信香，女，1964年2月21日生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人王金付与刘杰亿、纪信香民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2017年4月26日作出的（2017）皖1181民初937号民事判决书，申请执行人王金付于2017年7月4日向�院申请执行。本案执行标的70775元，未执行标的70775元。
本案在执行过程中，查明被执行人刘杰亿犯挪用资金罪，被判刑，房产抵押，现全家六口人住一处房子不宜执行，纪信香目前无房产登记信息，银行无存款，无车辆。本院与申请执行人王金付约谈、并吿知被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供财产执行的线索。本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十月三十日
书记员 王翔翔
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初1089号
原告：黄乃斌，男，1990年3月13日出生，壮族，住广西扶绥县。
被告：黄哲环，男，1969年2月10日出生，壮族，住广西扶绥县。
原告黄乃斌与被告黄哲环民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告黄乃斌、被告黄哲环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄乃斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄哲环偿还原告的借款人民币80000元及利息（利息从2016年8月15日起，按年利率6%计至还清借款止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村关系。2015年8月14日，被告以投资房产资金缺乏为由，向原告借款80000元，并出具借条给原告，双方约定了还款期限。借款到期后，被告一直未偿还给原告。原告多次与被告协商未果，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告黄哲环承认原告黄乃斌提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告黄哲环于本案判决生效之日起十日内归还原告黄乃斌借款本金人民币80000元及利息（利息以本金人民币80000元为基数，按年利率6%，从2016年8月15日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元(原告已预交)，由被告黄哲环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 员 苏万安
二〇一七年八月二十八日
法官助理 何凤英
书 记 员 肖善凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第955号
罪犯张鹏程，男，1985年4月20日出生，汉族，初中文化，河北省高阳县人。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○六年十一月三日作出（2006）保刑初字第2114号刑事判决，以被告人张鹏程犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○九年十月二十日、二○一二年六月二十九日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年六个月和一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鹏程在服刑期间，于2012年8月10日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏程减去余刑释放，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第955号
罪犯张鹏程。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○六年十一月三日作出（2006）保刑初字第2114号刑事判决，以被告人张鹏程犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○九年十月二十日、二○一二年六月二十九日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年六个月和一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鹏程在服刑期间，于2012年8月10日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏程减去余刑释放，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第724号
申请执行人霍大力，女，1978年7月2日出生，汉族，农民，住承德市隆化县。
被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心。住所地承德市双滦区双塔山镇。
法定代表人李营，经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司。住所地承德市双滦区滦河镇。
负责人王竹民，总经理。
申请执行人霍大力与被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月12日作出的双滦劳人仲案字（2014）第329号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人霍大力于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人霍大力与被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心于2014年10月8日达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第329号仲裁裁决书所确定的内容双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 悠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14135号
原告：广东省高速公路发展股份有限公司。住所地广东省广州市白云路**号。注册号440000400006921。
法定代表人：郑任发，董事长。
委托诉讼代理人：邝晃煊，广东星宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓彩芳，广东星宇律师事务所律师。
被告：佛山市亿信股权托管服务有限公司。住所地广东省佛山市禅城区同济西路**号永丰大厦*座****室。注册号440602000234744。
法定代表人祝楚能，总经理。
原告广东省高速公路发展股份有限公司（以下简称“粤高速”）与被告佛山市亿信股权托管服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，并于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓彩芳、被告法定代表人祝楚能依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司（以下简称“中登深圳公司”）登记在佛山市锅炉压力容器技术服务公司名下702股原告非流通股份的股东登记无效；2.确认佛山市锅炉压力容器技术服务公司名下的702股粤高速募集法人股（现为流通A股）应按照出资人实际出资的情况，变更登记在出资人郭新名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告前身为成立于1993年2月9日的广东佛开高速公路股份有限公司（下称“佛开公司”）。佛开公司成立时，向佛山市锅炉压力容器技术服务公司以定向募集的方式发行了股份，但佛山市锅炉压力容器技术服务公司认购股份的部分资金实际来源于郭新（以下简称出资人），上述出资人实际上是以佛山市锅炉压力容器技术服务公司的名义持有佛开公司的募集法人股。佛开公司于1993年6月30日经广东省企业股份制试点联审小组办公室粤联审办[1993]68号文批准，重组更名为“广东省高速公路发展股份有限公司”，登记在佛山市锅炉压力容器技术服务公司名下的股份与其他募集法人股一样按3.2∶1的比例缩并为粤高速股份。原告经批准，于1996年7月向境外投资者发售13500万股B股，并于同年8月15日在深圳证券交易所挂牌上市交易；于1998年1月发行社会公众股(A10股)10,000万股，并于同年2月20日在深圳证券交易所挂牌上市交易。按照规定，原告的募集法人股暂不上市交易，中国工商银行广东省信托投资公司佛山市办事处（以下简称“工行信托佛山办事处”）对其进行了集中登记托管。根据佛山市锅炉压力容器技术服务公司的申请，工行信托佛山办事处按照各出资人实际出资认购股份的情况，向各出资人分别出具了《内部证券存折（法人股）》，载明其出资认购的粤高速募集法人股的数量。这一做法符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》的规定。由于政策原因，工商信托佛山办事处被行政撤销。该部分股份后转由被告托管，被告向各出资人换发了新的《内部证券存折》。但被告至今未将各出资人持股的有关情况报送中登深圳公司，致使有关股份在中登深圳公司仍登记在佛山市锅炉压力容器技术服务公司名下。从实际出资认购募集法人股至今，出资人均按照实际出资认购的股份数领取分红，且佛山市锅炉压力容器技术服务公司从未对此提出过异议。经历次送股、配股及转增股份，截至起诉之日，出资人实际出资认购的股份数已变更为郭新，702股，且股份性质因股权分置改革的实施已由募集法人股变更为流通A股。原告认为，根据“谁投资、谁收益”的原则及实际出资人郭新向原告提出的确认股东权利的诉讼请求，恳请法院查明事实，判如所请。
被告辩称：对原告起诉的事实被告予以确认。对于存在个人化问题的法人股，被告确实未提交实际股份出资人的名册给中登深圳公司，导致中登深圳公司的股东名册与实际出资情况不符合。但造成这一结果有特定的历史和客观原因，被告不存在过错。对于因历史原因造成的股东登记资料与实际出资情况不符，同意法院按实际出资人重新确定股东身份并变更中登深圳公司的股东名册。
原告举证：
1、原告的企业法人营业执照；
2、被告企业机读档案登记资料；
3、原、被告签订的《股份转托管协议》；
4、被告出具的《证明》；
5、实际出资人的身份证、股票存折。
被告对上述证据均无异议。
被告在诉讼中未提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据及起诉的事实均无异议，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，股份实际上是股东向公司的投资，股东作为出资者按其投入公司的资本额享有包括收益权、重大事项决策权等在内的权利。在股份公司中，大部分中小股东投资于公司的目的是享受投资收益权，即从公司获得分红的权利。本案中，原告以定向募集方式向社会法人募集股份时，以佛山市锅炉压力容器技术服务公司名义出资认购的股份，其实际出资人为郭新，被告对出资人进行了实名登记，建立了股东名册。上述情况的存在有其特定的社会历史原因，被告登记存管的股东名册符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》（体改生【1996】122号文）第九条所规定的关于法人股个人持有问题的处理精神。原告自1993年设立至今，历次的分红派息均由被告根据股东名册，派发到实际出资人，佛山市锅炉压力容器技术服务公司从未享有过历次派息并且从未提出过异议。据此，根据本案事实和“谁出资谁享有权益原则”，中登深圳公司登记在佛山市锅炉压力容器技术服务公司名下的702股原告非流通股份，其实际权利人应为郭新。原告的股权分置改革方案实施后，中登深圳公司登记的股东名册与实际股东不符合的情况，对原告彻底完成股权分置改革造成了障碍；原告的股份实现全流通后，上述相关股份的实际权利人将难于继续享有分红等股东权利。为保护实际投资者的合法权益，根据证券市场规范管理的要求，对与实际出资情况不符的股东登记名册应予以纠正。原告根据股份实际权利人郭新的请求，提出确认股东身份和变更股东登记名册的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第六条、第七条、第一百二十五条，《中华人民共和国证券法》第一百六十条第三款之规定，判决如下：
一、确认由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司报送中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记在佛山市锅炉压力容器技术服务公司名下702股广东省高速公路发展股份有限公司法人股的股东登记无效；
二、佛山市锅炉压力容器技术服务公司名下的702股广东省高速公路发展股份有限公司股份应变更登记为：
郭新，公民身份号码：440601196710270653，702股。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 怀晓红
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄洁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益
受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确
定各方的权利和义务。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚
实，恪守承诺。
第一百二十五条民事主体依法享有股权和其他投资性权利。
《中华人民共和国证券法》
第一百六十条第三款证券登记结算机构应当保证证券持有人名册和登记过户记录真实、准确、完整，不得隐匿、伪造、篡改或者毁损。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03262号
原告：马其发，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：葛会民、高新灵（实习），安徽永恒律师事务所律师。
被告：马广钦，男，1963年9月3日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告马其发与被告马广钦买卖合同纠纷一案中，原告马其发于2015年10月8日向本院提出申请，要求冻结被告马广钦在（2014）涡民一初字第01100号民事调解书中所享有的执行款130000元或查封、扣押相当于人民币130000元财产的保全措施，并向本院提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告马广钦在（2014）涡民一初字第01100号民事调解书中所享有的执行款130000元或查封、扣押被告马广钦所有的相当于人民币130000元的财产。
对担保人张振峰所有的车牌号为皖SW＊＊**起亚牌小轿车一部予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向涡阳县人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柯 磊
二〇一五年十月八日
书记员 纪博文
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审6号
申请人通化市国土资源局
法定代表人丁杰。
被申请人王发军，男，汉族，农民，现住通化市东昌区。
申请人通化市国土资源局于2017年1月9日向本院提出对被申请人王发军行政处罚决定非诉执行审查一案。本院受理后，对通化市国土资源局作出的通国土资（东昌）执罚（2016）29号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人未经批准私自占用土地，占用土地面积219平方米，该土地占用不符合土地利用总体规划。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局向本院提供的通化市国土资源局证据共28页。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第五十九条：“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。”第六十二条：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”第七十七条：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”本案被申请人王发军未经有权机关批准擅自占用土地，违法了法律规定。通化市国土资源局作出的通国土资（东昌）执罚（2016）29号行政处罚决定书程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局作出的通国土资（东昌）执罚（2016）29号行政处罚决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 盖希箐
二〇一七年一月十日
书记员 刘佳文
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚商初字第306号
原告解德成，住尚志市。
被告郭付有，住尚志市。
被告李水清，住尚志市。
被告郭富刚，住尚志市。
原告解德成与被告郭付有、李水清、郭富刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告解德成、被告郭付有到庭参加诉讼。被告李水清、郭富刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解德成诉称：2013年8月4日，被告郭付有因包地向原告借款94400元，并由被告李水清、郭富刚提供担保，约定还款期限为一年。到期后，经原告多次索要未果。故诉至法院，要求被告郭付有偿还借款94400元，被告李水清、郭富刚承担连带清偿责任。
被告郭付有辩称，借款属实，确实是向原告借了94400元，但借钱不是种地用，是给其儿子建厂做生意，被告李水清和郭富刚提供担保。现暂时没有能力偿还。
被告李水清、郭富刚未到庭，未提出答辩意见，但在本院送达开庭传票时对为被告郭付有借款提供担保事实予以认可。
庭审中，原告解德成为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：欠据1份。证明2013年8月4日，被告郭付有向原告借款94400元，约定还款日期为2014年8月4日，并由被告李水清、郭富刚担保。
被告郭付有、李水清、郭富刚没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：2013年8月4日，被告郭付有向原告解德成借款80000元，借款期限至2014年8月4日，约定月利息1.5分，并由被告李水清、郭富刚提供担保，三被告共同为原告出具金额94400元的欠据一份。
本院认为，被告郭付有向原告解德成借款8万元，为其出具借据1份，双方借贷关系成立，被告郭付有应当偿还。被告李水清、郭富刚为被告郭付有的借款提供担保，双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告李水清、郭富刚应当承担连带清偿责任。原、被告双方约定月利息1.5分不超过法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭付有于本判决生效之日起三日内给付原告解德成借款本金8万元；
二、被告郭付有于本判决生效之日起三日内给付原告解德成借款利息14400元；
三、被告李水清、郭富刚承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告郭付有负担，于判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宛 冬
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕执字第00003-1号
申请执行人：胡成军，男，汉族，1982年10月21日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：田蜜，男，汉族，1976年4月7日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张绪刚，男，汉族，1975年10月19日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第00970号安徽省六安市裕安区人民法院民事判决书，于2013年12月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，现因被执行人张绪刚同意用该车辆变卖还款，双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张绪刚所有的别克小汽车一辆，车牌号为皖N×××××的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一四年十一月七日
书记员 肖 扬
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保35号
申请执行人：献县康平建筑器材租赁站，住所地献县河城街镇刘东城。
经营者：刘尔运。
被申请执行人：华峰，男，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
本院于2018年1月15日作出（2018）冀0929民初262号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款47万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人华峰的银行存款47万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一八年一月十七日
书记员 张莎莎
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00089号
原告：马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张国汉，该公司董事长。
委托代理人：费本根，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
被告：汤光金。
被告：孙保龙。
原告马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司（以下简称鑫马公司）与被告汤光金、孙保龙借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费本根、史永红以及被告汤光金、孙保龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫马公司诉称：2014年1月17日，鑫马公司与汤光金签订了一份编号为马鑫马贷第2014006号《借款／担保合同》，合同约定，汤光金向鑫马公司借款80万元，借款期限3个月，利息为月利率20‰，从贷款人账户转出之日起按月计收利息。孙保龙为汤光金借款80万元提供连带责任担保，担保期间为债务履行期届满之日起二年。担保范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金以及利息、罚息、违约金、补偿金、实现债权的费用和债权人支出的其他费用。合同签订后，鑫马公司依约向汤光金发放贷款80万元，但汤光金仅支付了第一个月的利息，借款本金及其余利息未能按时归还，孙保龙也未履行连带还款义务。借款到期后，鑫马公司多次催还，均未果。现诉请法院判令：一、被告汤光金立即返还原告鑫马公司借款80万元及利息14.4万元（自2014年2月17日计算至2014年11月16日），2014年11月17日至判决给付之日的利息按合同约定月利率20‰执行；二、被告汤光金支付原告鑫马公司实现债权费用8000元以及利息（从垫付之日2014年11月8日起按合同约定月利率20‰计算至判决给付之日）；三、被告汤光金对上述债务承担连带清偿责任；四、二被告承担本案诉讼费用。
汤光金辩称：本人是担保孙保龙借款的，应由孙保龙偿还该笔借款。
孙保龙辩称：原告诉称属实，同意还款。
经审理查明：2014年1月17日，鑫马公司与汤光金签订了一份《借款／担保合同》，合同约定，汤光金向鑫马公司借款80万元，借款期限3个月，自实际放款日至到期日，以借据为准，借款利息为月利率20‰，从贷款人账户转出之日起按月计收利息。孙保龙为汤光金借款80万元提供连带责任担保，担保期间为借款履行期届满后二年。担保范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金以及利息、罚息、违约金、补偿金、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。因借款人或担保人违约致贷款人为维护自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起按合同约定的利率计收利息。合同签订后，鑫马公司于2014年1月17日向汤光金发放贷款80万元，汤光金仅支付了第一个月的利息，借款本金及其余利息未能按时归还。鑫马公司催还未果，以致成讼。
另查明，鑫马公司为本次诉讼支付律师代理费8000元。
以上事实，有当事人陈述、借款／担保合同、借据、银行付款回单、律师代理费发票等在卷佐证。
本院认为：本案所涉借款／担保合同系签约各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，表明鑫马公司与汤光金之间建立了借款合同关系，鑫马公司与孙保龙之间建立了连带保证合同关系。签约各方当事人应依约履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。汤光金与孙保龙均未能归还借款本息，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。孙保龙承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定对汤光金行使追偿权。综上，原告诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汤光金于判决生效之日起十日内偿还原告马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司借款本金800000元及利息14.4万元（自2014年2月17日计算至2014年11月16日），2014年11月17日至判决给付之日的利息按合同约定月利率20‰执行；
二、被告汤光金支付原告鑫马公司实现债权的费用8000元以及利息（从垫付之日2014年11月8日起按合同约定月利率20‰计算至判决给付之日）；
三、被告孙保龙对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6660元（已减半收取），由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一五年四月三日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00089号
原告：马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张国汉，该公司董事长。
委托代理人：费本根，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
被告：汤光金，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：孙保龙，男，1964年3月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司与被告汤光金、孙保龙借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告存款人民币1000000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结两被告存款人民币1000000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一五年一月二十六日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00089号
原告：马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司。
委托代理人：费本根，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
被告：汤光金，男。
被告：孙保龙，男。
本院在审理原告马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司与被告汤光金、孙保龙借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告存款人民币1000000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结两被告存款人民币1000000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一五年一月二十六日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1245号
原告：周仲谟，男，1949年7月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
法定监护人：徐庆华，女，1952年5月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托诉讼代理人：周玲玲，女，1981年12月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业4。
委托诉讼代理人：刘石禄，系辽宁成启律师事务所律师。
被告：周文恕，男，1943年8月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休教师。
委托诉讼代理人：刘宪国，男，1958年3月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
原告周仲谟诉被告周文恕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周仲谟的法定监护人徐庆华及委托诉讼代理人周玲玲、刘石禄，被告周文恕及其委托代理人刘宪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仲谟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告承担道路交通事故的赔偿责任，赔偿原告各项经济损失共计1,173,864.32元；2、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年10月19日7时30分，原告与同村村民周朝刚共同搭乘同为本村村民的被告周文恕的电动三轮车去往同村村民周朝深家准备为其搭暖棚，当被告驾驶电动车行至本村村民周祥家门前路段时，被告为躲避道路上一只鸡，驶入道路南侧侧翻，发生使原告及被告、周朝刚均受伤的交通事故。此起交通事故由盖州市公安局交通警察大队于2016年11月25日作出（盖）公交认字（2016）第XXXX号道路交通事故认定书，该认定书认定被告负本起道路交通事故的全部责任，原告、周朝刚不负本起道路交通事故的责任。交通事故发生后，原告先被送到盖州市中心医院抢救治疗，由于原告的伤情严重，原告于2016年11月25日办理出院手续，并于当日即被转送到中国医科大学附属第一医院入院门诊治疗5天。2016年11月30日原告又转到营口经济技术开发区中心医院住院治疗，原告于2017年1月2日办理了出院手续。营口经济技术开发区中心医院诊断原告的伤情主要为，左侧颅脑外伤术后、原发脑干损伤、广泛脑挫裂伤、左侧急性硬膜下血肿等多处伤情。由于本起交通事故发生后至今，本案被告未对原告作出分文的经济赔偿，为此，原告依法提起民事诉讼。
被告周文恕辩称，同意在合理范围内对原告予以赔偿；被告认为原告在此次事故中自身应承担相应的责任；周朝申也应该承担相应的补偿责任。
经审理查明，2016年10月19日7时30分，周文恕无证驾驶无号牌三轮摩托车，由东向西行驶载乘周朝刚、周仲谟行驶至小石棚乡XX屯村周祥家门前路段时，为躲避一只鸡驶入道路南侧侧翻，造成周朝刚、周仲谟、周文恕三人受伤的交通事故。经盖州市公安局交通警察大队认定，当事人周文恕负本起道路交通事故的全部责任，当事人周朝刚、周仲谟不负本起道路交通事故责任。原告受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗，诊断为重度颅脑外伤、左侧硬膜下血肿、脑疝。病案首页记载实际住院37天，花医疗费124,257.46元。出院诊断书，继续神经营养治疗、康复治疗。原告于2016年11月25日被转送到中国医科大学附属第一医院住院治疗5天，花医疗费19,579.60元。原告于2016年11月30日入住营口经济技术开发区中心医院住院治疗，诊断为左侧颅脑外伤术后、原发脑干损伤、广泛脑挫裂伤、左侧急性硬膜下血肿、双侧肺内感染、低钠血症，经治疗，原告于2017年1月2日出院，病案首页记载实际住院33天，花医疗费25,952.26元。出院主要医嘱及注意事项：健脑营养神经促醒控制血压治疗，加强护理排痰及营养支持，有变化及时来院，随诊复查。原告在北票市城关强街里药房购买人血白蛋白花费15,870.00元。经原告申请，营口市中级人民法院委托营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级及伤残后护理依赖程度进行鉴定，该鉴定所于2017年5月10日作出营开中心医院法鉴（2017）临鉴字第XXX号鉴定意见书，鉴定意见为，1、周仲谟伤残程度鉴定等级为：颅脑损伤Ⅰ（壹）级。2、周仲谟伤残后护理依赖程度为：完全性护理依赖程度。原告支付鉴定费1,720.00元，专家出诊费、交通费1,200.00元。
另查，原告周仲谟提供的户口簿系居民户口，住址为辽宁省盖州市小石棚乡大石棚村，经常居住地为盖州市小石棚乡大周屯村。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，身份证、户口薄、道路交通事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、药费清单、证明、伤残鉴定意见书、鉴定费等证据载卷为凭，已经开庭质证，可以采信。
本院认为，本案是一起因交通事故引起的侵权赔偿案。被告周文恕负交通事故的全部责任，应由被告周文恕承担民事赔偿责任，由于原告周仲谟系免费乘坐被告的车辆，原告系受益方，应适当减轻被告的责任，被告承担70%的责任。关于原告的户籍性质问题，原告提供的证据不能明其为非农业户口，从原告提供的户口簿上看，其户籍所在地为辽宁省盖州市小石棚乡大石棚村，为农业家庭户口，且原告经常居住地为小石棚乡大周屯村，因此，原告的伤残赔偿金标准按农村标准计算。对于原告主张的后期护理费用，综合考虑原告的年龄、健康状况等因素，护理依赖人数按1人护理计算13年。对原告要求的误工费，按农、林、牧、渔、业标准计算至伤残鉴定前一日。对原告主张的精神抚慰金30,000.00元，因原告因本起交通事故致残，受到一定的精神痛苦，本院予以支持。原告主张的交通费，综合考虑其住院天数及实际伤情,酌情给付2,000.00元。关于被告要求追加周朝申为被告，因与本案不属于同一法律关系，可另行解决。对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告周文恕于本判决生效后三十日内赔偿原告周仲谟的医疗费、伙食补助费、住院期间护理费、出院后至定残前护理费、定残后护理依赖、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计631,577.13元。
鉴定费2,920.00元，由原告负担876.00元，由被告负担2,044.00元。
案件受理费10,115.00元，由原告负担3,034.50元，由被告负担7,080.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李旭东
审判员 孙艳花
审判员 于莉莉
二〇一七年六月二十五日
书记员 杨 虹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初287号
原告：黄亚钢，男，1980年5月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告:湖北鼎石农业开发有限公司。
法定代表人：楼幼军，该公司负责人。
住所地：咸宁市咸安区双溪桥镇三桥村*组大屋石。
本院在审理原告黄亚钢诉被告湖北鼎石农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 陈定树
人民陪审员 徐松河
二〇一七年一月十一日
书 记 员 屠慧刚
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初2026号
原告：郭某，男，1952年12月9日出生，汉族，天津市运输二厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘金国，天津金国律师事务所律师。
被告：王某，女，1985年3月26日出身，汉族，卓诚保险代理有限公司职员，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：闫桂芝（母女关系），1957年10月10日出生，汉族，天津市红桥区橡胶制品二厂退休职工，住天津市南开区。
原告郭某与被告王某返还原物纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人刘金国，被告王某及委托诉讼代理人闫桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告搬出原告所有的坐落天津市××北××楼××号房屋并搬清屋内属其所有的物品(物品明细见清单)，将房屋交还给原告；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告王某与原告之子郭琛原系夫妻关系，两人婚后一直居住原告郭某所有的坐落天津市××北××楼××号房屋。2014年4月被告王某与原告之子郭琛发生矛盾，郭琛起诉离婚，现法院已经判准二人离婚，原告认为被告侵占原告的房屋没有事实和法律依据，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
原告郭某向本院提交证据如下：
证据一、(2016)津0106民初6277号民事判决书一份，证明被告与原告之子郭琛婚后居住在诉争房屋内，被告与原告之子郭琛离婚后，住房问题自行解决，判决书中所提到的物品即原告要求被告清空涉案房屋内的物品尚在涉案房屋内；
证据二、天津市房地产权证津字第××号，证明诉争房屋属原告所有；
被告王某辩称，原告所说事实不符，多次与原告想通过电话协商，但原告一直不接听，不出面。当时带着只有八个月大的孩子生活在天津市××北××楼××号至今。孩子病重时，给原告及原告之子打电话，原告之子接电话就张口大骂。现原告已经把暖气停了四年多，一直和对方协商，原告都不同意。被告在2014年发现原告之子郭琛出轨，现在房子一直由被告王某带着儿子郭适豪居住。
被告王某向法庭提交证据如下：
证据一、郭琛自书关于诉争房屋平分的协议一份，证明关于诉争房屋的分割问题。
本院组织双方当事人进行了质证，被告对于原告提交的证据，表示无异议。原告对于被告王某提交的证据表示，不认可其关联性，且从形式上看只是一个复印件，对于是否是郭琛本人的签字也不确定，即便是郭琛本人书写，对该案也没有影响。因涉案房屋的所有权人是郭琛的父亲即原告郭某，郭琛无权处分他父亲的财产。
结合双方当事人的质证意见及庭审情况，本院认证如下：原告提交的证据一、证据二内容真实、来源合法，产权证可以证明诉争房屋的所有人，判决书可以证明该房屋产权归属及使用状况，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的证据即案外人郭琛自书关于诉争房屋平分的协议，诉争房屋的所有权人系郭琛之父即原告郭某，郭琛确无权处分其父之财产，故该与本案证据不具有关联性。本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：被告王某原系原告郭某之儿媳。坐落天津市××北××楼××号房屋系原告郭某名下之房屋，面积78.9平方米。2011年11月被告王某与原告郭某之子郭琛结婚，共同居住在诉争房屋。2017年2月17日经本院（2016）津0106民初6277号判决被告王某与原告郭某之子郭琛离婚，且判令被告王某与郭琛住房均自行解决。被告王某携其子郭适豪居住使用诉争房屋。
现原告郭某诉至本院，请求被告王某返还原物。
审理中，原告郭某表示愿为被告王某租赁房屋一间作为被告王某搬离诉争房屋之去处。
本院认为，所有人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益、处分之权利。被告王某居住使用原告郭某名下房屋系基于被告王某与原告郭某之子郭琛之婚姻关系，现被告王某与原告之子郭琛业已解除婚姻关系，被告王某继续居住诉争房屋之合理事由已不存在，原告郭某作为涉案房屋的产权人，有权处分自己的财产，其要求被告王某腾房有充分的事实和法律依据。被告王某以其子郭适豪年龄尚小，郭琛对诉争房屋有承诺之抗辩，无事实及法律依据。故本院对原告郭某请求被告王某搬离诉争房屋的诉讼请求予以支持。
另被告王某之子郭适豪尚年幼，且已经本院（2016）津0106民初6277号判决判令随被告王某生活，故本院判决被告王某返还诉争房屋之日，郭适豪随被告王某一同搬出。
虑及被告王某之子郭适豪年龄尚小，已在红桥区××现××房屋附近之幼儿园入园，原告郭某应在红桥地界，靠近幼儿园附近，外环线以内为被告王某租住它处房屋六个月，能够居住生活的房屋一间（须有上下水），租房费用由原告郭某先行垫付，被告王某自行负担。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定判决如下：
原告郭某为被告王某在红桥地界外环线以内租赁房屋一间,上述条件成就后，被告王某十日内搬离天津市红桥区北开花园2号楼1801号房屋。租房费用由被告王某负担，原告先行垫付。
案件受理费10103.1元，减半收取计5051.55元，由被告王某担。（于本判决书生效之日起十五日内执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王志文
二〇一七年三月二十九日
法官助理 陈硕天
书 记 员 马彤彤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。