湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初6123号原告王某，男，1963年9月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人何晓伟，湖南三鹏律师事务所律师。委托代理人谢鹏，湖南联进律师事务所律师。被告龙某，男，1958年1月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告刘某，女，1959年12月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告王某诉被告龙某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员杨玮担任审判长，与人民陪审员刘润雅、廖寓舒组成合议庭于2017年5月10日公开开庭进行了审理，书记员段腾腾担任庭审记录。原告王某的委托代理人何晓伟、谢鹏到庭参加诉讼，被告龙某、刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王某诉称：2013年5月被告龙某以做工程需周转资金为由向原告借款。2013年5月3日，原告在朋友杨小金处筹集到20万元资金，并通过银行转账转入两被告的账户内，被告收款后向原告出具了借条，约定月息2分。同日，原告应杨小金的要求，向杨小金出具200000元的借条。由于被告没有按月支付利息，原告多次找被告要求还款，双方于2014年10月4日经核算，被告尚欠原告本息及工资共计278000元，并承诺在2014年10月30日前全部还清。到期后被告借口暂时未能筹集到资金要求延期归还。但被告龙某逾期仍未偿还，并且拒绝接听原告的电话。由于被告拒不还款，杨小金多次向原告追讨借款，并于2015年8月24日向法院起诉了原告及被告夫妇要求还款。由于是由原告向杨小金出具的借条，法院判决由原告向杨小金支付借款本息及其他费用。而该借款的实际使用人系两被告，并向原告出具了借条，故依法两被告应当向原告偿还借款本息及其他费用。因两被告至今未偿还全部借款，故原告诉至法院，请求依法判决：一、两被告共同偿还所欠原告借款本息和其他费用（计算至2014年10月30日为278000元，其中本金200000元，利息及费用78000元），另自2014年11月1日起按月息2分计算到实际还款之日（暂计算至起诉之日为105640元），共计383640元；二、两被告承担本案全部诉讼费用。被告龙某、刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告与两被告系朋友关系，被告龙某与被告刘某系夫妻关系。2013年5月，被告龙某以做工程需资金周转为由向原告提出借款。为此，原告从案外人杨小金处借款200000元，该200000元由杨小金于2013月5日3日通过现金及转账的方式支付给了被告龙某。2014年10月4日，被告龙某向原告出具《借条》一张，该借条载明：“今借王某现金贰拾伍万壹仟元（含工资利息在内）￥251000元。另外从6月30号到10月份利息加工资计费贰万柒仟，二共计贰拾柒万捌仟元整￥278000元。本借款在10月份不得超过月底归还，若不能归还利息加倍，不论所造成的一切结果由本人负责。”因被告龙某未按照上述借条约定的期限偿还借款，2014年11月26日，被告龙某向原告出具《承诺》，该承诺载明：“本人龙某承诺王某先生所欠的钱在12月10号前还清，如不还清，本人愿意王某住居我家湘麓国际163房。”现因被告未能如期偿还借款，故原告诉至法院。另查明：1、2015年8月24日，以案外人杨小金为原告，王某、龙某及刘某为被告的民间借贷纠纷一案由本院受理，本院于2016年4月13日出具（2015）岳民初字第05836号民事判决书，该判决书认定如下案件事实：2013年5月3日，被告王某向原告出具了借条一份，注明借到原告200000元，原告于当天按被告王某要求通过现金及转账的方式将200000元交付给被告龙某。该判决书判决：一、王某支付杨小金借款本金200000元及利息48000元（暂计算至2014年6月5日，2014年7月1日以后的利息按照年利率6%的标准计算至王某实际付清之日止）、其他费用29000元；二、驳回杨小金的其他诉讼请求。2、原告确认其与被告龙某之间并不存在用工关系；借条中的251000元包括借款本金200000元、2013年5月3日至2014年6月5日的利息48000元及2014年6月5日至2014年10月4日的利息3000元；借条中的“另外从6月30号到10月份利息加工资”27000元，实际为原告追讨债务的费用。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，原告提交的本院（2015）岳民初字第05836号民事判决书、《借条》、《承诺》等予以佐证，本院予以确认。被告龙某、刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在本院指定的举证期限内未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，被告龙某向原告王某借款200000元，案外人杨小金依据原告王某的指示通过现金及转账的方式向被告龙某支付借款，被告龙某向原告出具《借条》并在该借条上签字予以确认，故本院认为，双方的民间借贷关系成立并生效，被告龙某作为债务人，应向借款人原告王某承担相应的还款责任。现原告据此要求被告龙某偿还借款本金200000元，合理有据，本院予以支持。关于原告要求被告龙某支付利息及其他费用78000元。在庭审过程中，原告明确该78000元包括2013年5月3日至2014年6月5日的利息48000元及2014年6月5日至2014年10月4日的利息3000元；另包括借条中的“另外从6月30号到10月份利息加工资”27000元。对此，本院认为，对原告主张的2013年5月3日至2014年6月5日的利息48000元及2014年6月5日至2014年10月4日的利息3000元，因上述利息计算标准未超过法律规定的年利率24%的上限，故本院对原告的该项主张予以支持；对原告主张“从6月30号到10月份利息加工资”27000元，原告在庭审过程中确认其与被告龙某之间并不存在用工关系，该27000元实际为追讨债务的费用。对此，本院认为，原告上述“利息加工资”本质上为被告龙某向原告支付的借款利息，而上述27000元的计算标准已超过法律规定年利率24%的上限，故本院对原告的该项主张予以部分支持，被告龙某应按照年利率24%的标准支付原告从2014年6月30日至2014年10月31日的利息16000元。关于原告主张被告龙某支付以278000元为基数，按月息2分的标准，计算自2014年11月1日到实际还款之日的利息。对此，本院认为，第一，关于利息计算基数。依据被告龙某向原告出具的借条，该借条明确表示278000元中包含了“利息及工资”，并不属于“将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证”的情形，且原告在庭审过程中明确借款本金为200000元，故本院认定原告主张的利息计算应以200000元为基数；第二、关于利息计算标准。本案中在被告龙某向原告出具的借条中，并未明确双方借款期间内的利息计算标准及逾期利率的计算标准，虽原告及被告龙某在借条中对利息具体数额有约定，但依据庭审查明的事实，原告自身对利息计算标准的主张并不统一，故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条规定确认，被告龙某应按照年利率6%的标准支付利息。综上，本院认定被告龙某应支付原告以借款本金200000元为基数，按照年利率6%的标准，计算从2014年11月1日至实际偿还借款本金之日止的利息。关于被告刘某是否应对上述债务承担连带偿还责任。本院认为，因被告龙某的借款行为发生在被告龙某、刘某的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现无证据证明原告与被告龙某就本案所涉债务明确约定为被告龙某个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，被告刘某对上述借款本金、利息及其他费用承担偿还责任。被告龙某、刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告龙某、刘某于本判决生效之日起十日内向原告王某偿还借款本金200000元及借款利息67000元，同时向原告王某支付以200000元为基数，按照年利率6%的标准，计算自2014年11月1日至借款本金实际偿还之日止的利息；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果被告龙某、刘某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费7055元，由原告王某负担1640元，由被告龙某、刘某共同负担5415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 玮人民陪审员  刘润雅人民陪审员  廖寓舒二〇一七年五月十六日书 记 员  段腾腾附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。