甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆中刑终字第68号
原公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文盼，曾用名刘盼，刘凯凯，男，汉族，生于1993年11月11日，庆阳市西峰区人，初中文化程度，农民。2013年9月10日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年10月16日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民法院审理庆阳市西峰区人民检察院指控的原审被告人刘文盼犯抢劫罪一案，于2014年2月11日作出（2014）庆西刑初字第77号刑事判决，原审被告人刘文盼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日进行了公开开庭审理，庆阳市人民检察院指派检察员刘小平出庭履行职务，原审被告人刘文盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月30日17时许，被告人刘文盼在庆阳市西峰区北城广场，以认识被害人王某某与王搭话，趁王不备抢取王裤子右后兜240元现金，王某某拉住刘文盼让其归还现金，两人撕拉至广场东边一巷子口，王某某口袋内的手机露出，刘文盼遂抢去王某某的手机欲逃跑时，被在广场路边卖西瓜的刘某盼看见并质问两人在干什么，刘文盼遂将手机扔在地上，捡起地上的砖块朝王某某头部击打一下，后逃离现场。王某某被送往庆阳市西峰区人民医院住院治疗，其伤情诊断为：外伤性头痛；颅顶部头皮裂伤伴皮下血肿。花去医疗费2788.34元。经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，王某某头部损伤属轻微伤。
审理中经调解，双方当事人自愿达成协议，由被告人刘文盼赔偿被害人王某某医疗、误工、护理、交通及后续医疗费等共计4000元并已履行。
原审法院认为，被告人刘文盼以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取他人财物，为窝藏赃物而当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人刘文盼赔偿了被害人的经济损失，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘文盼辩解因被害人王某某曾殴打并拿去他身份证等物，他因索要财物与王发生撕拉，持砖致伤王某某，并未抢去王的财物。经审理查明，案发后，被害人始终陈述不认识刘文盼，刘文盼乘其不备抢去其财物后又对其实施暴力，证人刘某盼也证明案发后，被害人王某某对其讲他不认识刘文盼，刘文盼趁机抢去他现金，他向刘索要时刘持砖向他头部击打，刘文盼亦曾供述过其想抢去被害人现金并将被害人打一顿的事实。以上证据相互印证，证实被告人刘文盼乘被害人不备，公开夺取被害人财物，在被害人向其索要被抢财物时，又当场对被害人使用暴力的事实。故该辩解无证据支持，不能成立；辩解其持砖向王的头部击打一下，与被害人王某某的病历记载其颅顶部可见一3CM大小皮肤裂伤的事实印证，予以采纳。辩解其行为属于寻衅滋事罪或故意伤害罪，审理认为，被告人刘文盼主观上有非法强行占有他人财物的目的，客观上实施乘人不备，公开夺取他人财物，为窝藏赃物而当场使用暴力，其行为符合抢劫罪的构成要件。并非在公共场所无事生非，随意殴打他人，或故意伤害被害人，致被害人轻伤以上的后果。故该辩解亦不能成立，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，判决：被告人刘文盼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
原审被告人刘文盼上诉及当庭提出：1、其殴打被害人是因之前与被害人有过节，其滑旱冰时撞倒了被害人未道歉与被害人发生口角，被害人于次日将其殴打并拿走其证件和财物。案发当天，其为此殴打被害人，并未抢劫被害人财物，原判认定事实及罪名不准。2、其没有非法占有被害人财物的故意，原判认定证据不足。3、其已赔偿被害人损失并当庭悔罪，应从轻处罚。
庆阳市人民检察院认为，原审法院判决书认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原判认定被告人刘文盼以认识被害人并与之搭话为手段，趁被害人不备公然抢取其财物后为窝藏赃物而当场使用暴力，持械殴打被害人致其轻微伤的犯罪事实有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证明2013年7月30日17时，被害人王某某向公安机关报案，称其在庆阳市西峰区北城广场闲逛时，被一男子抢去240元现金，并持砖砸伤头部。
2、法医学人体损伤检验笔录及人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人王某某头部损伤属轻微伤。
3、诊断证明书、病历、医疗费票据等，证明被害人王某某的受伤部位、住院治疗、花费情况等。
4、调解书及收、领条据，证明本案民事赔偿部分调解处理，并已履行。
5、户籍证明，证明被告人刘文盼的年龄、身份等基本情况。
6、被害人王某某陈述，证明2013年7月30日17时许，其在庆阳市西峰区北城广场闲逛时，其不认识的一小伙叫并与其搭话，趁其不备，将其裤子右后兜240元现金抢去，其拉住这个小伙让归还钱，两人撕拉至广场东面一巷子口，该小伙发现其手机从裤子口袋里露出，又抢去手机准备逃跑，此时巷子口一卖西瓜的人喊了一声，该小伙将手机扔在地上，随手捡起一块砖在其头部拍了两下。
7、证人刘某盼证言，证明2013年7月30日17时许，其在庆阳市西峰区北城广场马路边卖西瓜，看见刘文盼与一小伙在马路边厮打，相互撕拉至马路对面一巷子，刘文盼捡起一块砖朝该小伙砸去，其喊了一声，刘文盼听见后将一部手机放在该小伙手里，向巷子里面跑去。其听该小伙讲刘文盼将他200多元现金抢去，他为了要回钱与刘文盼厮打在一起以及他不认识刘文盼的事实。
8、被告人刘文盼在侦查机关的供述，与上述事实印证一致。
上述证据，经本院审查，证据来源合法，与本案有关联性，予以确认。
本院认为，原判认定上诉人刘文盼以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，为窝藏赃物而当场使用暴力并致被害人轻微伤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘文盼上诉辩称其为报复而殴打被害人，并未抢劫被害人财物，原判认定事实及罪名不准的意见，经审理查明，上诉人在侦查机关供述当其看到被害人钱包时，就产生抢劫其财物并殴打被害人的念头，继而抢其现金240元，与被害人厮打时，看见被害人手机后又抢过手机准备逃跑，被他人发现呼喊时，其才扔掉手机，持砖块殴打并致被害人受伤流血后逃跑的供述，有被害人王某某关于其从不认识上诉人刘文盼，案发当天，被告人与其搭话，抢其财物，当其与上诉人撕拉时，上诉人刘文盼对其施加暴力后逃跑的陈述以及证人刘某盼证明看见上诉人刘文盼对被害人进行殴打的事实相印证。上诉人刘文盼主观上具有非法强行占有他人财物的目的和故意，客观上实施了劫取他人财物，并当场实施暴力的行为，其行为符合抢劫罪的构成要件。并非在公共场所无事生非，随意殴打他人、强拿硬要或任意损毁他人财物，亦非以故意伤害他人身体、损害他人健康为目的而殴打被害人。关于其在侦查机关的供述系公安人员逼供、诱供的辩解意见经二审法庭启动非法证据排除程序，无证据证实。关于其上诉所提没有非法占有被害人财物的故意，原判认定证据不足的上诉意见，因上诉人在客观上实施了劫取被害人财物并当场实施暴力的行为与其曾供述想抢劫被害人财物并将其殴打一顿的主观意志相一致。因此，其上诉意见与审理查明事实不符，不予支持。关于其已赔偿被害人损失并当庭悔罪的上诉意见，因原审判决已予确认，并在适用规范化量刑程序裁量刑罚时作为从轻量刑情节分别予以调节基准刑。因此原审对其事实、罪名认定及判处刑罚并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐 晖
审判员 于 航
审判员 杨维荣
二〇一四年五月六日
书记员 胡 星
附：本案所引用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；