wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2082号
原告：高建明，男，1959年9月29日生，汉族，住常州市新北区。
被告：沈元进，男，1981年10月10日生，汉族，住常州市新北区。
被告：常州市胜赛电子技术有限公司，住所地常州市新北区高新科技园2号楼A-332。
法定代表人：查忠，该公司总经理。
原告高建明诉被告沈元进、常州市胜赛电子技术有限公司（以下简称“胜赛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法由审判员张振适用小额诉讼程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告高建明、被告沈元进到庭参加诉讼,被告胜赛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿停运损失4844元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，被告沈元进驾驶苏Ｄ×××××客车沿华山路由北向南行驶至事发地点向左变更车道过程中，与原告驾驶的车牌号码为苏Ｄ×××××出租车相撞，发生交通事故。该事故经交警部门认定，被告沈元进负事故全部责任，原告不负事故责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院望判如所请。
被告沈元进辩称，对原告的赔偿金额不认可，维修天数也没有原告主张那么多。请法院依法处理。
被告胜赛公司未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2017年2月13日，沈元进驾驶苏Ｄ×××××客车由北向南行驶至华山中路185号门口向左变更车道过程中，遇高建明驾驶苏Ｄ×××××轿车由北向南行驶至此，两车相撞，致两车受损，发生交通事故。2017年2月15日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出第3204030173336号道路交通事故认定书（简易程序），认定沈元进负事故全部责任。后苏Ｄ×××××号小型客车被送往常州外汽常众汽车销售服务有限公司维修，维修天数为7天。
又查明：苏Ｄ×××××号小型客车系营运车辆，2016年11月至2017年1月期间，该车日均行驶公里数为257公里，日均营业收入为764元，天然气折合消耗为每公里0.28角。
再查明：苏Ｄ×××××登记在胜赛公司名下，沈元进系该公司员工，本次事故发生于沈元进驾车上班过程中。
以上事实，有原告高建明提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、证明、情况说明以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告高建明因交通事故财产受损，依法有权获得赔偿。关于停运损失问题，本院根据原告高建明提交的证据材料，认定为（713+811+768）/3-（240+274+257）/3*0.28=692元/天，共计692*7=4844元。被告沈元进虽辩称该损失过高，但未提交证据予以证明，故对该项答辩意见本院不予采信。关于被告胜赛公司是否需承担责任的问题，因本次事故并非发生于被告沈元进履行职务期间，故对原告高建明要求被告胜赛公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予采信。被告胜赛公司经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈元进于本判决生效之日起十日内赔偿原告高建明车辆停运损失4844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈元进负担。（该款原告已预交，原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
本判决为终审判决。
审判员 张振
二〇一七年五月九日
书记员 朱峰
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2695号
原告：王正道，
市百官街道高丰家园2幢504室，身份代码33062219770912123x
。
被告：钱玉龙，
百官街道文化新村南区26幢601室，身份代码330682198204027
812。
被告：赵洪江，
市百官街道恒利小区东四区39幢403室，身份代码33062219771
024025x。
原告王正道与被告钱玉龙、赵洪江民间借贷纠纷一案，于
2009年7月27日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判
员朱小英独任审判，于2009年8月17日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告王正道到庭参加诉讼，被告钱玉龙、赵
洪江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告诉称：2009年4月27日，被告钱玉龙向原告借款20000
元，出具借条一份，约定借期二个月，逾期支付20%违约金，
被告赵洪江对上述款项负连带清偿责任。借款到期后，两被告
至今未按约定履行相应还款义务，原告经多次向两被告催讨未果。故起诉，要求两被告归还借款20000元及违约金4000元；
支付原告为此而产生的交通费、电话费、律师咨询费等相关费
用1000元；并负担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为
要求被告钱玉龙立即归还借款计人民币20000元，并支付自200
9年6月28日起至判决指定实际给付日止按银行同期贷款利率计
算的利息；被告赵洪江对上述款项负连带清偿责任；本案诉讼
费由两被告负担。
两被告未作答辩。
经审理查明：2009年4月27日，被告钱玉龙向原告借款200
00元，出具借条一份，约定借期二个月，逾期支付20%违约金
，被告赵洪江对上述款项负连带清偿责任。借款到期后，两被
告至今未按约定履行相应还款义务，原告经多次向两被告催讨
未果。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述等证
据予以证实。
本院认为，原告王正道与被告钱玉龙间的借贷行为，主体
适格，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制
性规定，应认定有效。被告钱玉龙出具给原告的借条、被告赵
洪江在该借条上以担保人身份的签名，确认了双方的借贷关系
及连带责任保证关系成立。现原告要求被告钱玉龙立即归还借
款20000元及按银行同期贷款利率计算的利息，被告赵洪江对
上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以
支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应作缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告钱玉龙应偿还原告王正道借款人民币20000元，
并支付自2009年6月28日起至判决指定实际给付日止按银行同
期贷款利率计算的利息，限被告于本判决生效后五日内付清；
二、被告赵洪江对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费425元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱小英
二〇〇九年八月十七日
书记员 夏玲玲
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执413-1号
申请执行人：李党伟，男，1986年11月30日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人：张妍，女，1967年7月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。
本院在执行申请执行人李党伟与被执行人张妍房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人张妍已交纳案款7000元，并发放申请执行人李党伟。下余款项19206.50元，被执行人张妍愿逐步履行。因本案执行时间较长，短期内无法完结，根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。待条件具备时，申请执行人可再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111执413号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年八月八日
书 记 员 欧笑谦
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3938号
原告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，地址河北省唐山市丰南区青年路161-4号。
负责人常艳青，职务经理。
委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师，执业证号11302200911902258，联系电话。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司，地址唐山市丰南区文化路青年路口，统一社会信用代码911302827540242441。联系电话812****。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人田立军，该公司员工，联系电话。
原告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司的委托代理人李艳敏与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人田立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月8日9时35分，孙福强驾驶么顺旺所有并在原告投保车损险，交强险及商业三者险的冀B×××××号小型客车，沿邱柳线由北向南行驶至邱柳线乐民桥南路口时，与沿景观大道由西向东行驶被告曹宏宇驾驶的，被告曹占海所有的冀B×××××号小型客车碰撞，至曹宏宇受伤，车辆及公路设施受损的交通事故。此事故经交警部门认定，被告曹宏宇负事故的次要责任，孙福强负事故的主要责任，丰南交通局无责任，事后，冀B×××××号车辆所有人么顺旺就其自身车损及三者路产损失以保险合同纠纷向原告进行全额诉讼主张，丰南区人民法院于二零一四年六月二十日作出（2014）丰民初字第915号民事判决书，判令原告在车损险额内依全部损失给付么顺旺车损保险金322000元，在三者险限额内依全部损失给付三者路产损失保险金8135元。判后原告上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于二零一四年九月十一日作出（2014）唐民二终字第1650号民事判决书，维持原判，判决生效后，原告及时履行了保险金给付义务。经查，被告曹宏宇驾驶车辆投保交强险及商业险的保险公司为本案被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，事故发生时均在承保期间。
综上，在本次事故中，因原告承保车辆驾驶人负事故的主要责任，被�曹宏宇负事故次要责任，故原告依据生效法律文书履行保险金赔付义务后，依据《保险法》第六十条第一款，依法向各被告行驶追偿权，要求被告就原告已赔付么顺旺车损322000元先行在交强险限额内给付追偿款2000元，下余损失320000元依据30%的比例给付96000元，计车损追偿款98000元，就原告已赔付的路产损失，扣除原告在交强险限额内应承担的2000元，剩余6135元要求被告在商业三者险限额内依30%的比例给付1840.5元，即赔付三者追偿款1840.5元，以上两项共计人民币99840.5元。
被中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称：原告主张我公司赔偿，应该提交合法有效的证据予以证明，而且本次事故发生时，被保险人及其允许的驾驶人应该持有合法有效的行驶证件和驾驶证件。
经审理查明，2013年12月8日9时35分，孙福强驾驶么顺旺所有并在�告投保车损险，交强险及商业三者险的冀B×××××号小型客车，沿邱柳线由北向南行驶至邱柳线乐民桥南路口时，与沿景观大道由西向东行驶被告曹宏宇驾驶的，被告曹占海所有的冀B×××××号小型客车碰撞，至曹宏宇受伤，车辆及公路设施受损的交通事故。此事故经交警部门认定，被告曹宏宇负事故的次要责任，孙福强负事故的主要责任，丰南交通局无责任，事后，冀B×××××号车辆所有人么顺旺就其自身车损及三者路产损失以保险合同纠纷向原告进行全额诉讼主张，丰南区人民法院于二零一四年六月二十日作出（2014）丰民初字第915号民事判决书，判令原告在车损险额内依全部损失给付么顺旺车损保险金322000元，在三者险限额内依全部损失给付三者路产损失保险金8135元。判后原告上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于二零一四年九月十一日作出（2014）唐民二终字第1650号民事判决书，维持原判，判决生效后，原告及时履行了保险金给付义务。经查，被告曹宏宇驾驶车辆投保交强险及商业险的保险公司为本案被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，事故发生时均在承保期间。
综上，在本次事故中，因原告承保车辆驾驶人负事故的主要责任，被告曹宏宇负事故次要责任，故原告依据生效法律文书履行保险金赔付义务后，依据《保险法》第六十条第一款，依法向各被告行驶追偿权，要求被告就原告已赔付么顺旺车损322000元先行在交强险限额内给付追偿款2000元，下余损失320000元依据30%的比例给付96000元，计车损追偿款98000元，就原告已赔付的路产损失，扣除原告在交强险限额内应承担的2000元，剩余6135元要求被告在商业三者险限额内依30%的比例给付1840.5元，即赔付三者追偿款1840.5元，�上两项共计人民币99840.5元。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书复印件一份、中国平安财产保险公司付款通知单一份票号为112400011999、曹宏宇驾驶证复印件一份曹占海机动车行驶证复印件一份、河北省唐山市丰南区（2014）丰民初字第915号民事判决书、河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民二终字第1650号民事判决书复印件一份，调卷申请书一份、曹占海在中国人民财产保险公司强制险及三者险保单复印件各一份等相关证据予以证明。
本院认为，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司给付原告99840.5元，理据充分，本院予以认定，依据《中华人民共和国保险法》第一百零八条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司款99840.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，同时递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 么文国
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 征
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3938号
原告（反诉被告）：段婷婷，女，1985年11月22日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：董立友（系原告丈夫），1977年1月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告（反诉原告）：辛永顺，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：付龙飞，河北唐名律师事务所律师。
原告（反诉被告）段婷婷与被告（反诉原告）辛永顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋昭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）段婷婷及委托代理人董立友，被告（反诉原告）辛永顺的委托代理人付龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段婷婷诉称，原被告是同一乡镇人。2015年6月15日7时左右，原告骑两轮电动车去上班，到任各庄镇肘各庄村村南十字路口处时，被告骑无牌无证的两轮摩托车将原告连人带车撞入村边土沟里，造成原告脑部、腰部受伤，电动车毁坏的交通事故，事故有多名村民作证。原告被送往唐山市二院治疗，诊断为多处软组织肿胀损伤。原告念及与被告邻村，并未多计较，经过多次检查，在医生的建议下一直养伤至今，至今腰部不能自由活动，被告只是为原告支付了初查的医疗费用，但原告的其他损失被告拒绝支付。被告的侵权行为致使原告产生经济损失包括：误工费8400元、交通费500元、财物损失1000元，共计9900元。原告找到被告就其所受损失要求赔偿，但被被告无理拒绝。综上所述，被告对原告侵权却拒绝赔偿原告的合理损失，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判令被告支付原告各项经济损失9900元，并承担本案诉讼费用。
被告辛永顺答辩并反诉称，对事发时的时间、地点没有异议，但对事发事实有异议，原告诉状称众人看到其被摩托车撞倒，但事发时周围并没有人，被告系自西向东正常行驶，原告是自北向南行驶，是原告撞击了被告的摩托车尾部，所以原告应负本次事故的主要责任。2015年6月15日上午7时左右，反诉人上班途中路过任各庄镇肘各庄村，在村南十字路口以正常速度由西向东行驶，被反诉人由北向南快速驶入该路口，被反诉人驾驶的无牌无证两轮电动车由左侧撞击了反诉人的摩托车，导致事故的发生。因事故冲击，反诉人腰部一直隐隐作痛，前后在家休养四月有余，花费医疗费413元，误工损失12000元，事故当天为被反诉人垫付医疗费用685.43元。事故发生时，被反诉人驾驶的电动车撞击到了反诉人摩托车左侧尾部，被反诉人的行为违反了《道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，其过错驾驶行为是此次事故发生的主要原因，应承担全部责任。反诉人请求判令被反诉人赔偿医疗费413元、误工费12000元，共计12413元，同时返还反诉人先期垫付诊断费、医药费685.43元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年6月15日上午7时左右，原告段婷婷驾驶电动车与被告辛永顺驾驶的无行驶证的摩托车在唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村南发生相撞，双方均未报警，随后被告辛永顺与原告段婷婷的家人一起将段婷婷送至唐山市第二医院门诊进行医治，当天花费医疗费686.33元，该费用由辛永顺支付。后原告段婷婷又于2015年7月27日及8月25日到唐山市第二医院进行复查，产生医药费用403元，医院建议休息共计17天。后原被告经人调解未能就赔偿事宜达成一致意见。
另查明，2015年6月16日、7月5日、7月23日、8月10日、8月27日、9月14日、10月2日、10月19日先后8次中国建筑第二工程局职工医院为被告辛永顺出具诊断证明书，辛永顺腰部软组织挫伤，建议卧床休息共计4个月，××例亦未支出医药费用。
另被告辛永顺于2015年11月3日、4日在唐山市丰润区中医医院门诊发生费用413.08元。
证明上述事实的主要证据有原被告陈述、门诊病历、诊断证明、医药费单据等。
本院认为，原被告在行驶过程中，因发生事故导致原告段婷婷受伤，事实清楚，证据充分。原告骑行电动车通过路口时应在确认安全后通过，被告驾驶摩托车应悬挂号牌并经公安机关交通管理部门依法登记，且取得机动车驾驶证后方可上路行驶，双方对事故的发生均有一定责任，综合考虑原被告在此次事故中的责任，原告应承担此次事故30%的责任，被告应承担此次事故70%的责任。
关于原告段婷婷的误工标准问题，虽然其提供了工资证明，但因缺少相关佐证，其误工损失应参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中农民42.22元／日进行计算。关于交通费用，考虑到原告就医实际，本院酌定为200元。财物损失因原告未提供相关证据，本院不予支持。原告段婷婷的损失为：医疗费1089.33元，误工费759.96元（42.22元×18天），交通费200元，合计2049.29元，被告辛永顺承担70%即1434.5元，扣除已支付的686.33元，被告辛永顺再赔偿原告段婷婷748.17元。
关于被告辛永顺的反诉请求，因辛永顺医药费用发生在2015年11月，与发生事故时间相隔近5个月，并且治疗医院与出具诊断证明的医院并非同一，被告辛永顺提交的证据不能证实其发生的费用与段婷婷交通事故有关。故被告辛永顺的反诉主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，第十九条，第七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告辛永顺赔偿原告段婷婷各项交通事故损失748.17元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告段婷婷其他诉讼请求；
三、驳回被告辛永顺的反诉请求。
本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告段婷婷负担45元，被告辛永顺负担105元；反诉案件受理费300元，减半收取150元，由被告辛永顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 宋昭辉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵海涛
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第3938号原告柯麒麟，男，1965年8月25日出生，汉族，住晋江市。被告陈月霞，女，1963年9月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告张锋敏，男，1962年9月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司，住所地南安市石井镇前坂村虎空下，组织机构代码74382823-9。法定代表人白海松，该公司负责人。原告柯麒麟与被告陈月霞、张锋敏、泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黄小梅二〇一五年九月二十二日书记员  李 枫
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（201６）渝0114民初6469号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街1幢12层C单元C－10－1。
负责人李长江，该公司总经理。
委托代理人：刘金凤，女，生于1987年6月23日，住重庆市黔江区，该公司员工，一般代理。
被告罗怡，女，生于1989年11月4日，汉族，住重庆市黔江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司诉被告罗怡物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光生适用小额诉讼程序，在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司向本院提出撤回对被告罗怡的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。
审判员 刘光生
二〇一六年十月三十一日
书记员 庞春天
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第6940号
原告朱丹，女，1981年8月4日出生，自由职业。
委托代理人薛英，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
被告杭州富阳富春综合门诊部，住所地浙江省富阳市富春街道金桥南路5-2号。
负责人黄龙祥，主任。
委托代理人俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。
委托代理人姜宁辉，浙江钱王律师事务所律师。
本院受理原告朱丹与被告杭州富阳富春综合门诊部名誉权纠纷一案后，被告杭州富阳富春综合门诊部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为：原告朱丹在起诉时没有明确侵权行为地，也未提供证据证明本案的侵权行为地所在；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告杭州富阳富春综合门诊部住所地人民法院管辖；原告朱丹住所地北京市大兴区人民法院对本案无管辖权，请求将此案移送至被告杭州富阳富春综合门诊部住所地法院审理。
经审查，本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。名誉权案件中，受侵权公民的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案中，朱丹的经常居住地位于北京市大兴区，故本院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。被告杭州富阳富春综合门诊部的管辖权异议理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告杭州富阳富春综合门诊部对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吴 霄
二〇一五年八月三十一日
书记员 郑乐乐
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第6940号原告朱丹，女，1981年8月4日出生，自由职业。委托代理人薛英，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。被告杭州富阳富春综合门诊部，住所地浙江省富阳市富春街道金桥南路5-2号。负责人黄龙祥，主任。委托代理人俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。委托代理人姜宁辉，浙江钱王律师事务所律师。本院受理原告朱丹与被告杭州富阳富春综合门诊部名誉权纠纷一案后，被告杭州富阳富春综合门诊部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为：原告朱丹在起诉时没有明确侵权行为地，也未提供证据证明本案的侵权行为地所在；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告杭州富阳富春综合门诊部住所地人民法院管辖；原告朱丹住所地北京市大兴区人民法院对本案无管辖权，请求将此案移送至被告杭州富阳富春综合门诊部住所地法院审理。经审查，本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。名誉权案件中，受侵权公民的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案中，朱丹的经常居住地位于北京市大兴区，故本院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。被告杭州富阳富春综合门诊部的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告杭州富阳富春综合门诊部对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 吴 霄二〇一五年八月三十一日书记员 郑乐乐
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富城民初字第46号
原告：黄某。
委托代理人：巴萍萍，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：边某。
原告黄某与被告边某离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人巴萍萍到庭参加诉讼，被告边某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于2003年经人介绍后恋爱，并于××××年××月在富阳市民政局登记结婚，后于2008年5月办理离婚手续，在××××年××月××日双方又办理了结婚登记手续。由于双方在婚前缺乏了解，性格差异较大，导致双方常因生活琐事而发生争吵。而且被告经常参与赌博，从2010年开始，被告经常殴打原告。原告也向公安机关报警。原告认为，被告的行为对原告造成了严重的伤害，原、被告双方夫妻感情已经完全破裂。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、结婚证2份、离婚证1份（与原件核对一致的复印件），以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，2008年5月22日登记离婚，后于××××年××月××日登记复婚的事实；
2、病例2份，以证明被告殴打原告，原告到富阳市人民医院就诊的事实。
被告边某未答辩亦未向本院提供证据。
对原告黄某提交的证据，被告边某未到庭质证，视为其放弃质证权利。对证据1，本院经审查认为，该证据符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。对证据2，本院经审查对其真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告黄某与被告边某于2003年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。2008年5月22日，原、被告登记离婚，后于××××年××月××日登记复婚。婚后原、被告夫妻感情尚可。2012年11月，原告认为被告有赌博及家庭暴力的行为，因而与被告分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉至法院，要求解决。
本院认为，原告黄某与被告边某系自由恋爱，感情基础较好。原告虽认为被告有赌博及家庭暴力的行为，但其并未提供充分的证据予以证明。原、被告于2012年11月起分居，距原告提起离婚诉讼时间较短。因此，原、被告的夫妻感情并未真正破裂。只要双方加强沟通、相互信任，本着宽容与负责的态度对待婚姻、对待感情、对待家庭，原、被告的夫妻感情仍然能重归于好。故原告黄某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告边某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 高开封
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 彭明月
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执471号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼。代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人曹斌，男，1989年8月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人赖水花，女，1989年6月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局和被执行人曹斌、赖水花计划生育行政非诉纠纷一案，被执行人曹斌、赖水花至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹斌、赖水花所有的银行存款49001.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王玉春
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00214号
原告拓某
被告高某
原告拓某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用普通程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告拓某到庭参加了诉讼。被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告拓某诉称：2012年，高某因生意周转从原告处借款20万元整，双方约定月利率2%。2013年10月经原告催要未果。2013年12月1日，原告拓某找到被告高某协商处理，遂被告高某收回原来的借据，又重新向原告拓某出具了20万元的借据一支，约定月利率2%。同时约定：2014年2月1日还款10万元，2015年5月1日还款10万元。之后，被告再分文未付。故原告向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告高某偿还原告拓某借款人民币20万元，并支付该借款从2013年12月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告拓某向法庭提交了借据一支，用以证明被告高某于2013年12月1日向原告拓某借款人民币20万元，约定月利率2%的事实。
被告高某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据系原始书证，当事人印签齐全，客观真实，能够证明2013年12月1日被告高某向原告拓某借款人民币20万元，约定月利率2%，并于2014年2月1日还款10万元，2015年5月1日还款10万元的事实。与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年被告高某曾向原告借款20万元，后又于2013年12月1日，重新向原告拓某立借款20万元的借据一支，约定月利率2%。同时约定：2014年2月1日还款10万元，2015年5月1日还款10万元。原告于2014年12月17日涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告高某立据向原告拓某借款的事实清楚，证据确实充分。但双方约定于2015年5月1日还款10万元的期限尚未到期。故原告要求被告高某偿还借款本金20万元之请求，依法应予支持10万元。待2015年5月1日被告所还10万元到期后，原告再行主张该10万元。原告要求被告以月利率2%计算支付利息之请求，依法应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算予以支持，但不得超过原、被告双方约定的月利率2%。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告高某一次性偿还原告拓某借款本金人民币10万元，并支付该借款从2013年12月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（月利率不得超过原、被告双方约定的2%）。
二、驳回原告拓某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告高某承担2300元，原告拓某承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
审 判 员 乔秀萍
人民陪审员 常四娃
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 张 磊
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执897号
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住所地莆田市涵江区庄边镇庄边街16号，组织机构代码56731689-0。
法定代表人：黄文英，行长。
被执行人:黄金津，男，1970年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人:黄爱珍，女，1974年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人:黄碧东，男，1986年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人:黄金煌，男，1973年3月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人黄金津、黄爱珍、黄碧东、黄金煌金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初3375号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3375号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年九月二十八日
书记员 方 丹
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第268号
原告陶建军，住兴隆县，电话135XX****XX。
被告兴隆县六道河镇杨树沟村村民委员会
法定代表人赵忠村主任
本院在审理原告陶建军与被告兴隆县六道河镇杨树沟村村民委员会租赁纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶建军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陶建军负担。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
代理审判员 苏 航
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵 磊
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第268号
原告陶建军
被告兴隆县六道河镇杨树沟村村民委员会
法定代表人赵忠村主任
本院在审理原告陶建军与被告兴隆县六道河镇杨树沟村村民委员会租赁纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶建军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陶建军负担。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
代理审判员 苏 航
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵 磊
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第268号
原告兴文县石海民用爆破有限责任公司，地址：兴文县古宋镇香山东路76号。
法定代表人谢凡，经理。
委托代理人周伟，四川大山律师事务所律师。
被告宜宾市兴安建筑工程有限责任公司，地址：宜宾市翠屏区安阜街道旧州开发区红丰东路17号。
法定代表人李正德，经理。
本院在审理原告兴文县石海民用爆破有限责任公司与被告宜宾市兴安建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告兴文县石海民用爆破有限责任公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人庭外协商解决为由申请撤诉是对自己的权利的处分，其行为符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴文县石海民用爆破有限责任公司撤回起诉。
案件受理费38800元减半收取19400元，由原告兴文县石海民用爆破有限责任公司负担。
审判员 罗政
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈妍
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第268号
原告陶建军。
被告兴隆县六道河镇杨树沟村村民委员会
法定代表人赵忠村主任
本院在审理原告陶建军与被告兴隆县六道河镇杨树沟村村民委员会租赁纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶建军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陶建军负担。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
代理审判员 苏 航
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵 磊
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民保字第98号
原告：四川省威远银星实业有限公司。
法定代表人：林洪，董事长。
住址：内江市威远县新店镇。
被告：水城县永兴洗煤厂。
法定代表人：赵庆江，厂长。
本院在审理原告四川省威远银星实业有限公司诉被告水城县永兴洗煤厂买卖合同纠纷一案中，原告四川省威远银星实业有限公司于2013年10月22日向本院申请诉中财产保全，要求冻结被告水城县永兴洗煤厂的银行存款500000元或者查封扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告四川省威远银星实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告水城县永兴洗煤厂的银行存款500000元或查封扣押价值500000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄雪莹
二〇一三年十月二十二日
书记员 王慧婧
西安市�央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初第3785号
原告王素琴，女，1934年7月1日出生，汉族。
委托代理人田秀芝，女，1954年6月3日出生，汉族。原告之女。
委托代理人张青俊，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告殷金霞，女，1966年10月8日出生，汉族。
委托代理人朱金平，女，1962年6月28日出生，汉族。
原告王素琴与被告殷金霞所有权确认纠纷一案中，原告王素琴于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王素琴撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交）予以免交，退回原告4300元。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 王建昌
人民陪审员 肖新房
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 璐
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第241号
原告:王某照，女，汉族。
被告:邱某清，男，汉族。
原告王某照与被告邱某清离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，由审判员周小丽担任审判长，人民陪审员陈建扬、高莉莉组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王某照到庭参加诉讼，被告邱某清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某照诉称：原告与被告于1991年认识恋爱，于1993年6月以夫妻名义同居生活，后于2013年2月补办结婚登记手续。原、被告于1993年11月20日生育女孩邱某甲，1995年9月5日生育男孩邱某乙。2005年被告回广东普宁老家办理丧事时，与其叔养女勾搭出走，他们自2006年同居生活，2007年12月份生育一女孩后长期居住在海口共同生活。自2005年至今，被告不曾回家与原告及子女共同生活，2009年男孩邱某乙被他人打伤住院治疗，原告曾哀求被告回来以及支付孩子的医疗费用，被告置之不理。原、被告在共同生活期间曾购买一间位于临高县临城镇临昌路虹欣宾馆隔壁宅基地。被告种种作为已严重伤害了家人，现原、被告夫妻感情已破裂，和好无望，故提起诉讼请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、双方共同购买位于临高县临城镇临昌路虹欣宾馆隔壁的一间宅基地归原告使用。
被告邱某清未答辩。
原告提供的证据：一、结婚证，载明原、被告于2013年2月27日登记结婚。二、收据，载明原、被告共同购买一间位于临高县临城镇临昌路虹欣宾馆隔壁的宅基地。
经审查，原告提供的证据一客观真实，来源合法，且与本案具有相关联性，本院予以采信。对于证据二，该收据载明宅基地购买人名字为邱某乙，与本案不具有相关联性，本院不予采信。
经审理查明:原告王某照与被告邱某清于1993年以夫妻名义同居生活，2013年2月27日补办结婚登记手续。双方于1993年11月20日生育女孩邱某甲，1995年9月5日生育男孩邱某乙。双方自2006年分居至今。原告与被告夫妻关系存续期间没有共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告庭审笔录及原告提供的结婚证足资认定。
本院认为：原告王某照与被告邱某清经婚姻登记机关登记结婚，属于合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方感情一般，在日常生活中原、被告因家庭琐事产生了误会，影响了夫妻感情。原、被告双方自2006年分居至今，未互相履行夫妻义务，且被告未出庭应诉表达和好意愿，故应依法认定原、被告双方夫妻感情现已完全破裂。原告现要求与被告离婚，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告王某照主张其与被告邱某清共同购买一间位于临高县临城镇临昌路虹欣宾馆隔壁宅基地，但其没有提供相关证据加以证明，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某照与被告邱某清离婚。
二、驳回原告王某照其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告王某照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 周小丽
人民陪审员 陈建扬
人民陪审员 高莉莉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张亚男
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第241号
原告熊某某，女，住临澧县。
委托代理人黄志平，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男，住临澧县。
本院在审理原告熊某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2015年8月19日申请撤回对被告贺某某的起诉。
本院认为：原告熊某某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回对被告贺某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某承担。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 陈惠铭
人民陪审员 游元芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 向 柳
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第241号
原告武某甲。
原告武某乙。
被告武某丙。
第三人蔡某某。
本院在审理原告武某甲、武某乙与被告武某丙及第三人蔡某某婚姻家庭纠纷一案中，原告武某甲、武某乙于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某甲、武某乙申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某甲、武某乙撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告武某甲、武某乙共同负担。
审判员 杨晓红
二〇一五年四月十三日
书记员 冯宝静
海南省临高县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第241号原告:王某照，女，汉族。被告:邱某清，男，汉族。原告王某照与被告邱某清离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，由审判员周小丽担任审判长，人民陪审员陈建扬、高莉莉组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王某照到庭参加诉讼，被告邱某清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某照诉称：原告与被告于1991年认识恋爱，于1993年6月以夫妻名义同居生活，后于2013年2月补办结婚登记手续。原、被告于1993年11月20日生育女孩邱某甲，1995年9月5日生育男孩邱某乙。2005年被告回广东普宁老家办理丧事时，与其叔养女勾搭出走，他们自2006年同居生活，2007年12月份生育一女孩。自2005年至今，被告不曾回家与原告及子女共同生活，2009年男孩邱某乙被他人打伤住院治疗，原告曾哀求被告回来以及支付孩子的医疗费用，被告置之不理。原、被告在共同生活期间曾购买一间位于临高县临城镇临昌路虹欣宾馆隔壁宅基地。被告种种作为已严重伤害了家人，现原、被告夫妻感情已破裂，和好无望，故提起诉讼请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、双方共同购买位于临高县临城镇临昌路虹欣宾馆隔壁的一间宅基地归原告使用。被告邱某清未答辩。原告提供的证据：一、结婚证，载明原、被告于2013年2月27日登记结婚。二、收据，载明原、被告共同购买一间位于临高县临城镇临昌路虹欣宾馆隔壁的宅基地。经审查，原告提供的证据一客观真实，来源合法，且与本案具有相关联性，本院予以采信。对于证据二，该收据载明宅基地购买人名字为邱某乙，与本案不具有相关联性，本院不予采信。经审理查明:原告王某照与被告邱某清于1993年以夫妻名义同居生活，2013年2月27日补办结婚登记手续。双方于1993年11月20日生育女孩邱某甲，1995年9月5日生育男孩邱某乙。双方自2006年分居至今。原告与被告夫妻关系存续期间没有共同财产及共同债权债务。上述事实，有原告庭审笔录及原告提供的结婚证足资认定。本院认为：原告王某照与被告邱某清经婚姻登记机关登记结婚，属于合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方感情一般，在日常生活中原、被告因家庭琐事产生了误会，影响了夫妻感情。原、被告双方自2006年分居至今，未互相履行夫妻义务，且被告未出庭应诉表达和好意愿，故应依法认定原、被告双方夫妻感情现已完全破裂。原告现要求与被告离婚，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告王某照主张其与被告邱某清共同购买一间位于临高县临城镇临昌路虹欣宾馆隔壁宅基地，但其没有提供相关证据加以证明，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某照与被告邱某清离婚。二、驳回原告王某照其他诉讼请求。案件受理费人民币200元，由原告王某照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长  周小丽人民陪审员  陈建扬人民陪审员  高莉莉二〇一五年九月二十二日书记员张亚男附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第241号原告：解某甲，女，2010年03月19日出生，汉族，住临江市。法定代理人：刘某某，女，1993年6月20日出生，汉族，住临江市。被告：解某乙，男，1987年04月12日出生，汉族，住临江市。原告解某甲与被告解某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，2015年8月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。解某甲的法定代理人刘某某、解某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解某甲诉称：2012年2月9日临江市人民法院受理了解某甲诉解某乙抚养费纠纷案件，该案件在审理中，双方达成调解，解某乙每月16日支付解某甲抚养费500元。现因解某乙工资增加，解某甲生活费、教育费等费用的增加，原有的人民币500元已经不能够满足解某甲的生活需要。综上，请求法院判决解某乙每月支付抚养费1000元。解某乙辩称：不同意给付1000元，我每月工资2700元，按照法律规定每月也达不到1000元，我父母身体有病，什么活也干不了，同意按照原来调解的每月500元给付抚养费。经审理查明：2012年在临江市人民法院主持调解下，解某甲与解某乙达成调解协议：解某乙于2012年2月份起每月支付解某甲抚养费500元，于每个月的16号支付。此后解某甲与母亲刘某某一起共同生活。解某甲至起诉时已满5周岁，现已进入幼儿园学习。解某乙为临江市婚姻登记处职员，现每月工资收入为2952元，庭审时解某乙认可自2015年7月份开始至今未支付抚养费。认定上述事实的证据有：解某乙工资发放表、（2012）临民一初字第45号民事调解书、庭审笔录。本院认为：本案系抚养费纠纷。父母一方抚养子女的，另一方负担必要的生活费和教育费。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的20%-30%比例给付。关于子女的抚养费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案2012年双方当事人达成调解协议时解某甲不满2周岁，现解某甲已满5周岁，生活费及教育费较2012年度均有所增加，因此解某甲要求增加抚养费的请求本院予以确认，根据临江市当地的生活水平以及解某乙的实际收入，本院认为应按解某乙工资收入的25%作为抚养费数额为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、十一条、十八条的规定判决如下：被告解某乙自2015年7月起至解某甲独立生活之日止每月16日向原告解某甲支付抚养费738元。案件受理费150元，由被告解某乙负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  赵祥凤二〇一五年九月一日书 记 员  曲文欣
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4045号
申请执�人杜某，住天津市河北区。
被执行人北京某服装服饰有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村612号，组织机构代码73821XXXX。
法定代表人张彤，经理。
本院在执行（2015）通民初字第19628号民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通民初字第19628号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜 凤 龙
审判员 李 峥
审判员 王 林
二〇一六年十月二十日
书记员 �刘芳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1026号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，1982年3月5日出生。因本案于2015年10月16日被取保候审，2016年8月8日被继续取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]1006号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月6日凌晨，被告人宋某在南京市江宁区谷里街道庆缘北路路旁，用钥匙将停放在此处的被害人王某的宝马汽车车门、被害人尹某的别克汽车车门、被害人刘某的别克汽车引擎盖、被害人虞某的东风日产汽车车门划坏。经鉴定，被损坏车辆修复价格为人民币5600元。2015年10月16日，被告人宋某至公安机关投案，到案后如实供述自己寻衅滋事的事实。被告人宋某已赔偿各被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人宋某具有自首、赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人宋某有期徒刑七个月至九个月。
被告人宋某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月九日
见习书记员 刘文涛
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保104-1号
原告唐进，男，1968年1月1日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。
被告攀枝花公路建设有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街94号。
法定代表人邓福阳，该公司总经理。
被告童正伟，男，1973年3月11日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告唐进诉被告攀枝花公路建设有限公司、童正伟民间借贷纠纷一案中，原告唐进于2016年3月15日向本院提出诉讼保全申请，并于2016年5月4日提供财产担保，要求对被告童正伟的财产予以诉讼保全。
本院认为，原告唐进的诉讼保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
对攀枝花市东区城市建设投资经营有限责任公司应付给攀枝花公路建设有限公司的工程款中的210000元予以冻结，待本案审结后处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 亚
二〇一六年五月五日
书记员 王吉明
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执321号
被执行人张建房，男，1987年7月18日生，汉族，江苏省南通市人，初中二年级文化，无业，住南通市崇川区。
关于张建房贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏0612刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人张建房被判处罚金15000元。被执行人张建房未自觉履行，本院于2017年1月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张建房采取了如下措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人张建房尚在服刑中，故未到庭申报财产并陈述相关案情；2.通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人张建房的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本院依法向被执行人张建房所在地居民委员会调查其财产状况，但未有反馈结果；4.本院已将被执行人张建房纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人张建房已被纳入失信被执行人名单且被限制高消费。经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612刑初90号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书作出即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年七月十四日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执321号被执行人张建房，男，1987年7月18日生，汉族，江苏省南通市人，初中二年级文化，无业，住南通市崇川区。关于张建房贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏0612刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人张建房被判处罚金15000元。被执行人张建房未自觉履行，本院于2017年1月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张建房采取了如下措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人张建房尚在服刑中，故未到庭申报财产并陈述相关案情；2.通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人张建房的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本院依法向被执行人张建房所在地居民委员会调查其财产状况，但未有反馈结果；4.本院已将被执行人张建房纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人张建房已被纳入失信被执行人名单且被限制高消费。经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612刑初90号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书作出即发生法律效力。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年七月十四日书 记 员  顾 秀
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2661号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
代表人：钱红英，该行行长。
委托诉讼代理人：张懿华、林彬彬，系该银行员工。
被告：王仁华，男，1978年10月2日出生，汉族，住玉环市。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告王仁华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。因原告申请，本院于2017年7月12日作出（2017）浙1021民初2661号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林彬彬到庭参加诉讼；被告王仁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王仁华立即偿付原告信用卡计至2017年2月23日的透支本息，共计人民币36102.98元（其中透支本金23973.20元，利息12129.78元），以及自2017年2月24日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月7日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，获准领取卡号为40×××93的金穗贷记卡一张。被告王仁华在领卡后，无视中国农业银行金穗贷记卡领用合约等款的规定，在2009年5月13日至2014年5月5日间采取限额下取现及消费等手段，大量恶意透支，透支额本金、利息达36102.98元，后经原告多次催讨，至今未归还。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告王仁华既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告王仁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王仁华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行信用卡透支本金23973.20元，利息12129.78元（自2014年5月5日起按合同约定利率暂算至2017年2月23日止），合计人民币36102.98元;并继续支付原告自2017年2月24日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费703元（原告已预交），保全费381元（原告缓交），合计人民币1084元，由被告王仁华负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费703元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月十三日
代理书记员 苏雪艳
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4309号
原告：辽宁绿丰园农业综合开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：李绍成，系该公司董事长。
委托代理人：魏光明，单位推荐。
被告：付春雨，男，汉族，农民，住新民市。
本院在受理原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司诉被告付春雨农业承包合同纠纷一案后，因原告未预交诉讼费，经本院通知后仍不预交并且未按照规定向人民法院提出缓交、减交或者免交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张中国
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 敏
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初4309号原告：辽宁绿丰园农业综合开发有限公司，住所地新民市。法定代表人：李绍成，系该公司董事长。委托代理人：魏光明，单位推荐。被告：付春雨，男，汉族，农民，住新民市。本院在受理原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司诉被告付春雨农业承包合同纠纷一案后，因原告未预交诉讼费，经本院通知后仍不预交并且未按照规定向人民法院提出缓交、减交或者免交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张中国二〇一六年九月二十二日书记员  李 敏
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第244号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月8日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）243号起诉书指�被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡菲妃出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月28日17时许，被告人黄某驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿温寿线由东向西行驶，途径金东区多湖街道汀村地段，撞上武义江大桥东桥头的大桥护栏，造成搭乘其摩托车的被害人秦某受伤并经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人黄某负事故的全部责任。
案发后，被告人黄某主动将被害人秦某送医，拨打报警电话并等候民警前来处理，事后与被害人秦某家属就民事赔偿达成和解，获得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人黄某的户籍证明；驾驶证信息；车辆信息；居民死亡医学证明书；破案经过；122接警单；和解协议；谅解书；证人冉某甲、冉某乙、冉某丙的证言；被告人黄某的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，且被告人黄某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。案发后被告人有投案自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于被告人已赔偿被害方经济损失并取得谅解，本�酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一五年六月二十九日
书记员 曹 阳
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初81号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年出生于山东省济南市，汉族，初中文化，系济南泉城驾校教练，住济南市，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]65号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，后本案依法由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员刘鹤瞻出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年8月27日19时许，被告人李某某驾车行至济南市历下区，趁被害人阿地里?某某没有防备之机，将其苹果6PLUS金色手机一部（价值5673元）抢走。
案发后，赃物被追回并发还被害人。
公诉机关就指控的上述事实当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人李某某未提供新的证据，对起诉指控的犯罪事实和证据无异议。
经法庭审理查明：2015年8月27日19时许，被告人李某某驾车行至济南市历下区，在车上等待其亲属时，遇见被害人阿地里?某某，问被害人住址、籍贯等情况，询问过程中趁被害人阿地里?某某没有防备之机，将其苹果6PLUS金色手机一部（价值5673元）抢走。案发后，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
被害人阿地里?某某的陈述证明：2015年8月27日19时30分许，他和他朋友准备去一家维族饭店吃饭，当走到东关大街派出所往西200米处路南一个公交站牌时，旁边停着一辆汽车，驾驶员位置的一个男的说要看一下他的身份证，当时他以为该男子是警察，这时该男子突然就把他的手机抢了过去，他以为要查他的手机，该男子让他上车，他没有上，后来该男子驾车跑了。
证人李某的证言证明：2015年8月29日20时左右，被告人李某某拿了一款苹果6plus手机让她先用着，她问他手机哪里来的，她对象说别管了先用着就行，她就没多说也没多想就把手机收下了，一直用到9月1日上午，被告人李某某就给她打电话让她把之前的手机送到派出所去。
公安机关出具的扣押及发还物品文件清单及被抢手机的照片证明：本案涉案的手机已从被告人李某某处扣押并发还被害人。
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证明：本案被盗手机鉴定价格情况。
公安机关出具抓获材料及发破案经过证明：被告人李某某系抓获归案。
被告人李某某的户籍信息证明:被告人李某某的身份情况，具有完全刑事责任能力。
被告人李某某的供述证明的事项与起诉指控的一致。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人李某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 梁 颖
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴志远
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初52号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人赵江湖，男，汉族，1991年6月13日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，2010年10月20日犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年10月13日因涉嫌故意伤害罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现押于桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人赵江湖犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员杨远松、书记员黄芳出庭支持公诉，被告人赵江湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日23时许，赵某1（已判决）、赵某2（已判决）与赵江湖、刘某（另案处理）在桐梓县娄山关镇英皇KTV玩耍。赵江湖与邻桌玩耍的黄某2（女）打招呼时，赵江湖对黄某2有不雅行为，黄某2的男友付某便从邻座走到赵江湖等人所坐桌子前，质问赵江湖要干什么。赵江湖就拉住付某，赵江湖同桌一起玩耍的赵某1就站起来掐住付某的脖子，赵江湖就朝付某的头部打了一拳，之后，赵江湖、刘某、赵某2就拿啤酒瓶向付某的头部砸打。在此期间，刚从卫生间出来的赵某2见赵某1等人正围打付某，赵某2也拿起啤酒瓶向付某的头部砸打，并用破碎的啤酒瓶刺付某，致使付某一直向后退，并摔倒。赵某1、赵某2、赵江湖、刘某等人继续上前对付某乱打。之后，赵某1、赵某2等人离开KTV，在KTV门口等车时，看见了满脸是血的付某被黄某2及其朋友搀扶着走出KTV，赵某1、赵某2等人又准备上前殴打付某，被人阻拦。后赵某1、赵某2等人听说已报警，遂逃离了现场。付某的损伤程度，经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定为重伤二级。
另查明，2016年10月13日，被告人赵江湖主动到桐梓县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
被告人赵江湖因犯抢夺罪在2010年10月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
还查明，被告人赵江湖与被害人付某在本院主持下达成调解协议，付某出具谅解书对被告人赵江湖的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，抓获经过，到案说明，被告人的供述，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，鉴定意见，刑事判决书，刑事附带民事判决书，谅解书，收条，刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵江湖故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法予以确认。被告人赵江湖主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。被告人赵江湖曾犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人赵江湖与被害人付某达成赔偿协议，且支付了部分赔偿款，取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人赵江湖犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2018年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 何文秀
人民陪审员 吴大霞
二〇一七年三月二十四日
书记 员代 鹏 程
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执异11号
异议人曹秀梅,女，1968年10月15日生，汉族，住山东省博兴县博城四路***号*号楼*单元***室。
申请执行人胡孙金，男，1960年9月21日生，汉族，住浙江省缙云县南塘路黄塘巷**号。
被执行人赵宏胜，男，1968年2月13日生，汉族，住山东省胶州市里岔镇后朱陈沟村。
被执行人刘怡，男，1969年10月15日生，汉族，住山东省博兴县博城四路***号*号楼*单元***室。
本院在执行胡孙金与赵宏胜、刘怡买卖合同纠纷一案中，异议人曹秀梅于2016年6月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人曹秀梅称：博兴县人民法院于2016年5月11日以（2016）鲁1625执230号民事裁定书，裁定冻结申请人银行财产198000.00元，申请人认为，博兴县人民法院的冻结没有事实和法律依据。博兴县人民法院据以冻结申请人银行存款的依据是滨州市中级人民法院（2015）滨中商终字第227号民事判决书，该案中申请人不是当事人，因此也不是该案的被执行人。申请人也没有收到博兴县法院将申请人列为被执行人的通知。直接冻结申请人的财产没有事实和法律依据。另外，最高人民法院在(2012)执复字第30号民事裁定书中认为“执行程序中追加被执行主体，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第271条至274条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至第82条规定的情形。《制裁规避意见》第20条是指被执行人恶意转移财产规避执行的，执行法院可以依法变更追加被执行人，并未增设执行程序中直接裁定变更被执行人的法定情形。”因此，在本案执行程序中，直接追加申请人为被执行人不符合上述司法实践。综上所述，博兴县法院不能直接追加申请人为本案的被执行人，更没有理由冻结申请人的银行存款，应立即解除对申请人银行存款的冻结。
本院查明，申请执行人胡孙金与被执行人赵宏胜、刘怡买卖合同纠纷一案，博兴县人民法院于2016年3月28日以（2016）鲁1625执230号执行立案。在执行过程中，博兴县人民法院于2016年5月11日作出（2016）鲁1625执230号执行裁定书，冻结被执行人刘怡之妻曹秀梅银行存款198000.00元。异议人曹秀梅于2016年6月2日提出上述异议。
另查明，被执行人赵宏胜、刘怡欠申请执行人胡孙金货款发生在1992年9月，被执行人刘怡与异议人曹秀梅于1992年元月2日登记结婚，上述债务发生在被执行人刘怡与异议人曹秀梅婚姻关系存续期间。
在本次异议审查过程中，异议人曹秀梅未向本院提交任何证据以证实其主张。
本院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明该债务为一方个人债务的除外。本案中，被执行人刘怡欠申请执行人胡孙金债务发生在被执行人刘怡与异议人曹秀梅婚姻关系存续期间，且没有证据证明该债务属被执行人刘怡个人债务，应认定为被执行人刘怡与异议人曹秀梅夫妻共同债务。博兴县人民法院冻结异议人曹秀梅银行存款198000.00元并无不当，应予支持；异议人曹秀梅所提异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院提出复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卞宝才
审判员 陈京祥
审判员 崔树国
二〇一六年六月二十七日
书记员 张淑慧
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执异11号异议人曹秀梅,女，1968年10月15日生，汉族，住山东省博兴县博城四路***号*号楼*单元***室。申请执行人胡孙金，男，1960年9月21日生，汉族，住浙江省缙云县南塘路黄塘巷**号。被执行人赵宏胜，男，1968年2月13日生，汉族，住山东省胶州市里岔镇后朱陈沟村。被执行人刘怡，男，1969年10月15日生，汉族，住山东省博兴县博城四路***号*号楼*单元***室。本院在执行胡孙金与赵宏胜、刘怡买卖合同纠纷一案中，异议人曹秀梅于2016年6月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人曹秀梅称：博兴县人民法院于2016年5月11日以（2016）鲁1625执230号民事裁定书，裁定冻结申请人银行财产198000.00元，申请人认为，博兴县人民法院的冻结没有事实和法律依据。博兴县人民法院据以冻结申请人银行存款的依据是滨州市中级人民法院（2015）滨中商终字第227号民事判决书，该案中申请人不是当事人，因此也不是该案的被执行人。申请人也没有收到博兴县法院将申请人列为被执行人的通知。直接冻结申请人的财产没有事实和法律依据。另外，最高人民法院在(2012)执复字第30号民事裁定书中认为“执行程序中追加被执行主体，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第271条至274条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至第82条规定的情形。《制裁规避意见》第20条是指被执行人恶意转移财产规避执行的，执行法院可以依法变更追加被执行人，并未增设执行程序中直接裁定变更被执行人的法定情形。”因此，在本案执行程序中，直接追加申请人为被执行人不符合上述司法实践。综上所述，博兴县法院不能直接追加申请人为本案的被执行人，更没有理由冻结申请人的银行存款，应立即解除对申请人银行存款的冻结。本院查明，申请执行人胡孙金与被执行人赵宏胜、刘怡买卖合同纠纷一案，博兴县人民法院于2016年3月28日以（2016）鲁1625执230号执行立案。在执行过程中，博兴县人民法院于2016年5月11日作出（2016）鲁1625执230号执行裁定书，冻结被执行人刘怡之妻曹秀梅银行存款198000.00元。异议人曹秀梅于2016年6月2日提出上述异议。另查明，被执行人赵宏胜、刘怡欠申请执行人胡孙金货款发生在1992年9月，被执行人刘怡与异议人曹秀梅于1992年元月2日登记结婚，上述债务发生在被执行人刘怡与异议人曹秀梅婚姻关系存续期间。在本次异议审查过程中，异议人曹秀梅未向本院提交任何证据以证实其主张。本院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明该债务为一方个人债务的除外。本案中，被执行人刘怡欠申请执行人胡孙金债务发生在被执行人刘怡与异议人曹秀梅婚姻关系存续期间，且没有证据证明该债务属被执行人刘怡个人债务，应认定为被执行人刘怡与异议人曹秀梅夫妻共同债务。博兴县人民法院冻结异议人曹秀梅银行存款198000.00元并无不当，应予支持；异议人曹秀梅所提异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院提出复议。本裁定送达后立即生效。审判长  卞宝才审判员  陈京祥审判员  崔树国二〇一六年六月二十七日书记员  张淑慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1015号
原告：徐某，女，农民。
委托代理人：傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告：谢某甲，男，农民。
原告徐某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其代理人傅池洪到庭参加了诉讼。被告谢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2005年10月，我与被告谢某甲在一起打工时认识，后确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，并按风俗习惯举行了婚礼。××××年××月××日生育一女谢某乙。由于婚后经常吵架，被告对家庭没有一点责任心，在外面吃喝玩乐，对妻子、女儿不尽一个丈夫和父亲的责任，使原告无法再与被告一起生活，夫妻感情确已破裂。2012年2月原告诉至法院要求与被告离婚。2012年9月10日东昌府区法院作出（2012）聊东民一初字第631号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决书生效后至今原被告从未见面，也更不存在和好的可能。原告和女儿一起生活，被告电话也未打一个，故请求依法判令原被告离婚，婚生女儿谢某乙由原告抚养，抚养费自负。
被告谢某甲未答辩。
经审理查明：2005年10月，原被告在一起打工相识后确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女谢某乙。2012年春节期间原被告发生矛盾争吵后，被告离家出走至今下落不明。原告曾于2012年2月20日起诉离婚，法院公告送达开庭传票开庭后，作出（2012）聊东民一初字第631号民事判决书，判决不准原被告离婚后，原被告仍无任何联系，孩子一直随原告生活。
上述事实有下列证据证明：1、结婚证1份；2、民事判决书1份；3、生效证明1份；4、证明1份。以上证据和当事人陈述经本院审查，真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告徐某与被告谢某甲结婚后，双方发生矛盾争吵，被告离家出走至今下落不明。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方一直未能和好，互不履行夫妻义务。原告又再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，应判决准予原被告离婚。
关于孩子的抚养问题，由于被告下落不明，孩子一直随原告生活，所以，孩子应由原告抚养。抚养费原告要求自己负担，本院予以准许。
被告谢某甲经本院公告传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告徐某与被告谢某甲离婚；
女儿谢某乙由原告徐某抚养，抚养费由原告自负。
案件受理费300元，由原告徐某和被告谢某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 田秀芬
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 丹
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第620号
申请执行人郯城县农村信用合作联社
被执行人吴书凤，女，1969年生，汉族，郯城县李庄镇，居民。
被执行人平学合，男，1966年生，汉族，住址同上。
被执行人吴淑文，男，1967年生，汉族，住址同上。
被执行人吴淑全，男，1964年生，汉族，住址同上。
被执行人李翠芬，女，1969年生，汉族，住址同上。
被执行人赵玉香，女，1968年生，汉族，住址同上。
被执行人吴书宝，男，1968年生，汉族，住址同上。
被执行人吴爱国，男，1974年生，汉族，住址同上。
被执行人宋兰玲，女，1969年生，汉族，住址同上。
被执行人刘景芳，女，1971年生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第162号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴书凤有面包车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人吴书凤所有的五菱面包车（车牌号：鲁Qxx**）一辆。
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前10日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年十二月三日
书记员 廖成龙
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第620号
郯城县农村信用合作联社诉吴书凤平学合吴淑文李翠芬吴淑全赵玉香吴书宝宋兰玲吴爱国刘景芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第162号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务8，407.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第162号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年七月十日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第620号
郯城县农村信用合作联社诉吴书凤平学合吴淑文李翠芬吴淑全赵玉香吴书宝宋兰玲吴爱国刘景芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第162号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务32，678.85元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第162号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年七月十日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第620号
郯城县农村信用合作联社诉吴书凤平学合吴淑文李翠芬吴淑全赵玉香吴书宝宋兰玲吴爱国刘景芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第162号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务8,407.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第162号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年七月十日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第620号
郯城县农村信用合作联社诉吴书凤平学合吴淑文李翠芬吴淑全赵玉香吴书宝宋兰玲吴爱国刘景芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第162号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务32,678.85元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第162号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年七月十日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第620号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行刘景芳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘景芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘景芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第620号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行赵玉香金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵玉香拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵玉香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第620号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行吴书凤金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴书凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将吴书凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第620号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行吴爱国金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴爱国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将吴爱国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第620号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行吴淑全金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴淑全拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将吴淑全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第620号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行吴淑文金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴淑文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将吴淑文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第620号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行平学合金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人平学合拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将平学合纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第620号郯城县农村信用合作联社诉吴书凤平学合吴淑文李翠芬吴淑全赵玉香吴书宝宋兰玲吴爱国刘景芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第162号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务8,407.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第162号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一四年七月十日书记员  李 抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第620号郯城县农村信用合作联社诉吴书凤平学合吴淑文李翠芬吴淑全赵玉香吴书宝宋兰玲吴爱国刘景芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第162号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务32,678.85元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第162号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一四年七月十日书记员  李 抗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9049号
原告：黎宏，女，汉族，1982年3月28日生，住重庆市九龙坡区。
被告：涂敏，男，汉族，1988年7月25日生，住重庆市垫江县。
原告黎宏诉被告涂敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员罗梅、胡莉组成合议庭，适用普通程序进行审理。审理中，原告黎宏自愿申请撤诉。
本院认为，原告黎宏的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎宏撤回对被告涂敏的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨平负担。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年十月九日
书 记 员 李丹琪
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执742号
申请执行人叶翠容。
被执行人李福如。
被执行人刘莹。
申请执行人叶翠容与被执行人李福如、刘莹民间借贷纠纷一案，申请执行标的额50万元，未执行标的额50万元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执742号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李尚移
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4321民初108号
原告王金涛，无固定职业。
委托代理人郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。
被告张城玮。
原告王金涛诉被告张城玮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金涛到庭参加了诉讼，被告张城玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金涛诉称，2013年至2014年，被告先后多次在原告处购买材料，价款为340000元，被告已支付原告材料款260000元，以钢筋抵偿材料款32800元，尚欠原告材料款47200元。经原告多次催收，被告延付至今。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告材料款47200元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告王金涛为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
2014年11月27日欠条、布尔津农村信用合作联社客户回单、账户流水（账号为：822××××）、视听资料，证明被告拖欠原告材料款47200元。
本院认证意见，原告提供证据能够证明被告尚欠原告材料款47200的事实，本院予以确认。
经审理查明，2013年至2014年，被告先后多次在原告处购买安全网及下水管道等建筑材料，价款为340000元，被告支付原告材料款260000元，尚欠原告材料款80000元。2014年11月27日，被告之父张运耀代为出具欠条，载明，今欠王金涛材料款80000元。后被告以钢筋抵偿材料款32800元，被告尚欠原告材料款47200元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买建筑材料，双方之间形成买卖合同关系。原告已履行提供建筑材料的义务，被告亦应履行支付价款的义务，双方对价款数额确认为47200元，但未约定给付期限，原告可随时主张权利。原告主张被告支付材料款47200元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证等权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张城玮于本判决生效后七日内支付原告王金涛材料款47200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，公告费390元，保全费492元，合计1862元，由被告张城玮负担（于本判决生效后七日内交纳本院1472元，于本判决生效后七日内给付原告王金涛390元），原告王金涛已预交1862元（于本判决生效后七日内退还1472元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 刘俊荣
审 判 员 王永魁
人民陪审员 金清宇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭丽明
。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执2871号
申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，组织机构代码55409328-8。
法定代表人王安金，该公司总经理。
被执行人陈波，男，汉族，1971年4月28日出生，住重庆市渝中区。
本院受理申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司申请执行陈波租赁合同纠纷一案，由审判员甘玲承办，黄涛具体实施。本院于2015年7月3日作出的（2015）碚法民初字第00764号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈波逾期未履行该民事判决书确定的义务。申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行被执行人支付租金2429.46元、违约金168.74元、案件受理费50元。
执行过程中，本院向被执行人陈波发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统查询，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到被执行人的现在住址，本院已将被执行人陈波纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，并提交至公安临控系统。截至2017年11月30日，被执行人陈波尚欠申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司案款2648.2元。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执2871号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈镜仿
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执2871号申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，组织机构代码55409328-8。法定代表人王安金，该公司总经理。被执行人陈波，男，汉族，1971年4月28日出生，住重庆市渝中区。本院受理申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司申请执行陈波租赁合同纠纷一案，由审判员甘玲承办，黄涛具体实施。本院于2015年7月3日作出的（2015）碚法民初字第00764号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈波逾期未履行该民事判决书确定的义务。申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行被执行人支付租金2429.46元、违约金168.74元、案件受理费50元。执行过程中，本院向被执行人陈波发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统查询，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到被执行人的现在住址，本院已将被执行人陈波纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，并提交至公安临控系统。截至2017年11月30日，被执行人陈波尚欠申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司案款2648.2元。本院认为，本案已经穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执2871号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年十一月三十日书记员 陈镜仿
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执异27号
案外人：叶小玲，女，1969年4月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
申请执行人：陈碧云，女，1977年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。
被执行人：马俊贤，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：泉州亚太泵业有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路金帝大厦8楼，组织机构代码71735783-2。
法定代表人黄通兴，该公司负责人。
本院在执行申请执行人陈碧云与被执行人马俊贤、泉州亚太泵业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人叶小玲对执行泉州市丰泽区东涂街×号×幢×室房产拍卖款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人叶小玲称，一、法院拍卖的址在泉州市丰泽区东涂街×号×幢×室系叶小玲与马俊贤的夫妻共同财产。叶小玲与马俊贤于1995年4月28日登记结婚，2010年6月双方共同出资购买上述房产，该房产系夫妻共同财产；二、叶小玲非案件的被告、被执行人，对诉讼案件并不知情，直接处置叶小玲的财产份额，违反了法定程序；三、马俊贤自2014年6月份开始未支付家庭生活费用，与叶小玲自2015年3月分居至今，且已另行组建家庭，本案借款系马俊贤个人债务；四、叶小玲已于2017年7月6日向法院提起离婚诉讼，法院应当等叶小玲与马俊贤的离婚案件对夫妻共同财产分割之后，由马俊贤应得的财产部分偿还其个人债务。叶小玲请求法院暂缓对泉州市丰泽区东涂街×号×幢×室房产拍卖款（扣除中信银行股份有限公司泉州分行房贷1316033.78元）的执行。叶小玲为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证；2、结婚证；3、个人购房借款合同；4、销售不动产统一发票；5、民事调解书；6、图片复印件等。
本院查明，叶小玲与马俊贤于1995年4月28日登记结婚，2010年4月26日马俊贤作为买受人向福建经典房地产开发有限公司购买址在泉州市丰泽区东涂街×号×幢×室房产，上述房产登记的所有权人为马俊贤。另查明，陈碧云与马俊贤、泉州亚太泵业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）丰民初字第6414号民事调解书，调解内容如下：一、马俊贤、泉州亚太泵业有限公司结欠陈碧云借款本金25万元，定于2015年12月15日还清。二、若马俊贤、泉州亚太泵业有限公司未能于2016年2月5日还清上述欠款，被执行人应自2015年8月1日起到实际还款之日止以本金25万元按月利率2%支付利息给申请执行人。上述案件借款发生于叶小玲与马俊贤婚姻关系存续期间。案件生效后，被执行人未履行法律文书确定的还款义务，陈碧云于2017年3月9日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人马俊贤、叶小玲、福建经典房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案〔案号为（2016）闽0503执3173号〕过程中，拍卖了马俊贤、叶小玲提供的马俊贤名下的抵押物即址在泉州市丰泽区东涂街×号×幢×室房产。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项规定，“婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（五）其他应当归共同所有的财产”，本案中马俊贤与叶小玲在婚姻关系存续期间购买的址在泉州市丰泽区东涂街×号×幢×室房产系夫妻共同所有的财产，拍卖该房产所得的款项为马俊贤与叶小玲的共有财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务发生于叶小玲与马俊贤婚姻关系存续期间，叶小玲未能举证证明陈碧云与马俊贤明确约定为个人债务或证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，本案债务应视为夫妻共同债务，本院在分配执行款时，以叶小玲与马俊贤共有财产的房产拍卖款偿还本案债务并无不当。叶小玲请求暂缓对上述房产拍卖款的执行没有法律依据。综上，案外人叶小玲提出执行异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、的规定，裁定如下：
驳回案外人叶小玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 周华丽
代理审判员 林锦明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 洪夏莲
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条第一款第（五）项婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（五）其他应当归共同所有的财产。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
PAGE