浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第255号
原告：周德华。
委托代理人：卞国雄、姚金海，上海盛联律师事务所律师。
被告：杨娇龙。
被告：江小英。
原告周德华与被告杨娇龙、江小英承揽合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陶世文适用简易程序独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了第一次公开开庭审理，原告周德华及其委托代理人卞国雄、被告杨娇龙到庭参加诉讼，被告江小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2015年10月26日公开开庭进行了第二次公开开庭审理，原告周德华的委托代理人姚金海到庭参加诉讼，被告杨娇龙、江小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周德华起诉称：2012年底至2014年初，浙江成泰建筑工程有限公司承建了天子湖镇高禹村一期及晓云村农整安置排房，原告在上述工地投入200型挖机作业533小时、70型挖机作业7小时。后被告杨娇龙在一诉讼案中自认上述工地挖机由被告杨娇龙承揽，故被告杨娇龙应当支付原告挖机作业款。2012年，安吉县农业综合开发办公室实施“高晓中低产田改造项目”中四标段工程由浙江金华鹜城水电公司中标，该标段涉及新建、改建晓云村部分农田机耕道路。在施工过程中，原告曾投入70型挖机作业177小时，以及平板车8次。但在（2014）湖安天民初字第399号案件中，鹜城水电公司认为浇筑农田机耕路工程分包给被告杨娇龙施工，被告杨娇龙也自认承揽了上述项目部分工程，并雇请原告挖机在上述工地作业。故被告杨娇龙应当支付该部分挖机和平板车作业款。同时期，原告曾为晓云村委会投入挖机和平板车施工作业，200型挖机作业单价是230元／小时，70型挖机作业单价是140元／小时，平板车作业单价是150元。另被告杨娇龙因承担其他施工项目，雇请原告200型挖机作业490小时，单价是250元／小时，合计作业款122250元，平板车作业13次，单价是150元／次，合计1950元，两项合计124200元未付。原告向被告杨娇龙催讨上述承揽款未果，由于被告杨娇龙承揽涉案工程发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务应当属夫妻共同债务，故诉请判令：1、被告杨娇龙立即支付挖掘机作业款270600元，平板车费3150元，合计273750元，并赔偿原告利息损失（按银行同期贷款利率自起诉之日至款清之日止）；2、被告江小英对上述款项承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨娇龙答辩称：原成泰公司的挖机款全部给原告了，是汪签字的，在2013年现金给原告的。高晓中低田改造项目，施工员是句某某（音）、魏某某，挖机票是魏某某开的，我问原告多少小时他说多少小时，我就在银行取钱给他的，诉状内容不属实。
被告江小英未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一、（2014）湖安天商初字第383号民事判决书1份；证据二、挖机作业工时单77份；原告以证据一、二证明下列事实：1、2013年期间原告在高禹一期和晓云村农整安置房项目工地上投入了200型挖机作业533小时及70型挖机作业7小时的事实；2、被告自认前述工地挖机作业项目系由被告承揽施工的事实。
证据三、（2014）湖安天民初字第399号民事判决书1份；证据四、调查笔录1份；据五、挖机施工单据26份；原告以证据三至五证明下列事实：1.2012年晓云村农田机耕道路改建工程施工过程中，原告投入了70型挖机作业177小时，以及平板车作业8次的事实；2.被告自认雇请原告挖机在上述项目工地作业的事实。
证据六、挖机施工单据6份，证明2013年原告为晓云村村民委员会提供挖机和平板车作业时，200型挖机作业单价是230元／小时，70型挖机作业单价为140元／小时，平板车作业单价为150元／次的事实。
证据七、挖机作业单据85份，证明被告因其他施工需要，雇请原告200型挖机作业490小时，作业单价为250元／小时，平板车作业13次，每次150元的事实。
证据八、离婚登记审查处理表1份，证明2014年1月27日前二被告系夫妻关系，2014年1月27日二被告离婚。
被告杨娇龙对原告上述证据的质证意见是：
对证据一、二，我是从成泰公司转包来工程，挖机是我叫他来作业的，挖机款他不去公司结帐，我就去结帐了，成泰公司记帐单是他交给我去结算的，我把工程款拿来交给了他。后来原告从我这拿小票存根说对帐，就这样把记帐单拿走了，挖机作业几小时已经记不清了。
对证据三、四、五，发票（挖机作业工时单）是魏某某签字的，2012年我打电话给句某某，他问我多少小时，我不知道就打电话问原告，然后原告告诉我，我再告诉句某某，句某某结算后把钱给我，我就把钱给原告了，挖机作业小票都没有问原告拿。
对证据六、当时晓云村书记叫我挖沟并让我签字，是原告自己去村里结帐的。
对证据七、这就是我从成泰公司承包来的工程项目，款项原告早拿去了。
对证据八无异议，现在我们是住在一幢房屋内。
经审查，本院对本案证据认定如下：
被告对证据一、二、八真实性无异议，仅陈述已支付原告款项，故本院对证据一、二、八予以认定。
证据三、四、五，被告对其真实性无异议，仅陈述已支付原告款项，本院对证据三、四、五予以认定。
对证据六、七，被告对真实性也无异议，仅陈述已支付原告款项，故本院对证据六、七予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
被告杨娇龙与被告江小英原告系夫妻关系。2012年底至2014年初，浙江成泰建筑工程有限公司承建了天子湖镇高禹村一期及晓云村农整安置排房，原告在上述工地投入200型挖机作业533小时、70型挖机作业7小时，被告杨娇龙在（2014）湖安天商初字第383号诉讼案中自认上述工地挖机由其承揽。同时期，原告曾为晓云村委会投入挖机和平板车施工作业，200型挖机作业单价是230元／小时，70型挖机作业单价是140元／小时，平板车作业单价是150元。因此，被告杨娇龙应给付原告该工地的200型挖机作业款122590元、70型挖机作业款980元。
2012年，安吉县农业综合开发办公室实施“高晓中低产田改造项目”中四标段工程由浙江金华鹜城水电公司中标，该标段涉及新建、改建晓云村部分农田机耕道路。在施工过程中，原告曾投入70型挖机作业177小时，以及平板车8次。鹜城水电公司在（2014）湖安天民初字第399号案件中认为浇筑农田机耕路工程分包给被告杨娇龙施工，被告杨娇龙也自认承揽了上述项目部分工程，并雇请原告挖机在上述工地作业。故被告杨娇龙应当支付该部分挖机和平板车作业款。因此，被告杨娇龙应给付原告该工程项目的70型挖机作业款24780元、平板车款1200元。
另被告杨娇龙因承担其他施工项目，雇请原告200型挖机作业490小时，单价是250元／小时，合计挖机作业款122250元，平板车款作业13次，单价是150元／次，合计1950元，两项合计124200元款项也未支付。综上，被告杨娇龙应给付原告挖机作业等款项共计273750元，后原告因催讨挖机作业等款项未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告杨娇龙的承揽合同系各当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对各方具有法律约束力。被告杨娇龙未及时支付承揽款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告杨娇龙应给付原告承揽施工的挖机作业等款项及逾期付款利息。同时，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因二被告未举证证明该债务系被告杨娇龙个人债务，故本院认定本案债务系二被告夫妻共同债务，二被告应当共同归还。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨娇龙、江小英给付原告周德华挖机作业等款项273750元及逾期付款利息（自2015年6月1日起按中国人民银行六个月内的同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元（已减半），被告杨娇龙、江小英负担，因该费用原告已预缴且同意垫付，限二被告于本判决生效后七日内直接支付给原告1645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二０一五年十一月十六日
书记员 王科惠