wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第191号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人王某，男，1990年4月25日出生，汉族，小学文化，长春市人，无职业，住长春市双阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月6日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，于2014年8月19日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
由长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2014）第198号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2014年9月29日立案。本院认为符合法定开庭条件，并依法组成合议庭，于2014年10月16日开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院指派代理检察员司曼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7、8月份，被告人王某在长春市双阳区弘一花园A区规划局家属楼西1门4楼西侧其租住的日租房内多次容留张某甲（未成年人，16周岁）吸食冰毒。
2014年6月8日，被告人王某在长春市双阳区松泰小区其中一栋楼的东2门3楼西侧其租住的日租房内容留张某乙、刘某、张某丙吸食冰毒。案发后，被告人被公安机关抓获到案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：书证、证人张某甲、朱某某、张某乙、刘某等人证言、被告人王某供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王某容留他人吸食毒品多次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2014年6月8日，被告人王某在长春市双阳区松泰小区其中一栋楼的东2门3楼西侧其租住的日租房内容留张某乙、刘某、张某丙吸食冰毒。
2014年7、8月份，被告人王某在长春市双阳区弘一花园A区规划局家属楼西1门4楼西侧其租住的日租房内多次容留张某甲（未成年人，16周岁）吸食冰毒。
综上，被告人王某于2014年6月8日至8月间，在其住处多次容留他人吸食毒品。案发后，被告人被公安机关抓获到案。
庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据：
（一）书证
（1）人体尿样毒品检测报告，证实：王某、张某甲、付某、张某乙、刘某尿样呈阳性，表明其已吸食过冰毒类毒品。
（2）搜查笔录、双阳区分局扣押物品文件清单、收缴物品清单，证实：从王某住处搜查出一只吸壶和一大袋白色塑料袋，内装若干小白色塑料袋，并予以扣押。
（3）指认照片，证实：被告人王某对其租住处搜查出的吸毒工具及白色塑料袋进行指认。
（4）长春市公安局双阳区分局公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书2014第137、146、147号，证实：张某甲被行政拘留十日，张某乙被罚款伍佰元，刘某被罚款伍佰元。
（5）长春市行政处罚收缴罚款通知书，证实：张某乙等人已经交纳罚款。
（6）双阳区刑警大队出具的情况说明，证实：本案中涉案的“老憨”、姜某某、张某丁、张某丙、“琳琳”现未到案。张某甲与张煊贺为同一人，女。
（7）到案经过，证实：被告人王某系被抓获归案。
（8）公民户籍信息证明，证实：被告人王某的自然情况及无前科的事实及张某甲系1998年8月17日生。
（二）证人证言
（1）证人张某甲证言，证实：我今年16周岁。我在王某的租房吸食过很多次毒品，具体次数我想不起来。王某知道我多大年龄。我跟王某去年认识，今年开始联系的，在一起的时候王某问过我，我告诉过他我是98年出生的。2014年8月5日晚上11点多钟，我去了王某的租住处，在弘一花园A区规划局家属楼西1门4楼西侧，我去后发现圆桌上放了个冰壶，小壶里有些冰毒。过了一会儿王某来吸食冰毒，吸食了两口后跟我说你要吸就吸吧，这里有东西。我说不用，之后我就继续玩游戏，王某就上另一房间了，过了一会我就用那冰壶开始吸冰毒。第二天上午，王某出去了，回来后给我200元钱让我帮他联系点东西，就是买冰毒，我就帮他打了两个电话，但是没人接。我从2014年7月份到现在总在他租房处吸食冰毒。2014年8月3日左右，我在他那吸了一次。除了我，我还知道有小宇、刘某在他租房处吸食过毒品。
（2）证人朱某某证言，证实：我曾经租住过双阳区弘一小区A区规划局家属楼西一门四楼西侧的房子，后来因为面积太大，自己住害怕，我就搬到龙华小区住了，之后就租给一个小男孩住了，一天100元钱，一直住到现在。今年8月4日我去收房租，看见这个小男孩和一个小女孩在屋里玩游戏，那个小女孩还要把手机押给我，我没要。我租给他时室内就两张床、电脑和电视，床底下没什么东西。
（3）证人张某乙证言，证实：2014年6月8日，我和刘某在王某租住的地方吸食冰毒了。地点就是松泰小区正门挨着西面那栋楼，2门3楼西面那屋，当时还有王某的一个朋友，但是他吸毒没有我没注意，冰毒是王某提供的。在这次之前的一天晚上十二点，我还和王某在我住的松泰小区交通局2门302室吸食过一次冰毒。
（4）证人刘某证言，证实：2014年6月8日左右，我和张某乙去王某家还他摩托车，王某家住双阳区松泰小区西边那栋东2门3楼西侧，到他家后看到王某在玩电脑，还有个男的在边上玩手机，桌上放着个矿泉水瓶，上边插着两根管，旁边还放着个白塑料袋，里面装着冰毒，王某就招呼我们整两口，我和张某乙、王某还有那男的就一起吸食了冰毒。
（三）被告人的供述和辩解
被告人王某供述和辩解，证实：2014年8月3日晚上11点多，张某甲来到我租住的地方玩，我把从老憨那要来的冰壶和冰毒放在桌上，张某甲就吸食了冰毒。这些冰毒是我通过我朋友姜某某从老憨那要来的。张某甲自己也拿过来二分冰毒，在我这她陆陆续续把这些冰毒吸食完的，每次我也跟着吸。她有的时候隔几天来一次，有时候一天之内吸好几次，一直到8月3日这些冰毒才吸食完。我以前在松泰小区也租过日租房。2014年6月份，我和张某乙、刘某，张某丙在我租的日租房吸食过冰毒。期间我出去过一次，我在的时候刘某没吸，我走后不知道她吸了没有。
（四）鉴定意见
吉林省公安厅物证鉴定中心，刑事科学技术鉴定书吉公鉴（理化）字2014第433号，证实：从王某处搜查出的吸毒工具中检测出甲基苯丙胺成分。
上述证据经过庭审举证、质证，被告人均无异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某提供场所多次容留他人及未成年人吸毒，其行为妨害社会管理秩序，危害公民身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人王某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 崇
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一四年十月十六日
书 记 员 全音美
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第191号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人王某，男，1988年8月29日出生于湖南省双峰县，汉族，本科文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月8日被双峰县公安局刑事拘留，同年6月20日由双峰县公安局决定取保候审。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员ＸＸ华独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录，双峰县人民检察院指派检察员李凌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2014年6月8日11时许，被告人王某在双峰县永丰镇“洞庭春酒家”附近茶场安置区一居民楼底，趁四周无人，用起子将摩托车车钥匙孔戳烂，将点火线扯断，然后脚踩发动摩托车马达的方式，将李某停放于此的新大洲本田男式两轮摩托车盗走。下午1时左右，双峰县公安局干警在双峰县香铺坳地段将王某当场抓获，并扣押被盗的摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值229O元。
2014年6月12日，公安干警将扣押的被盗摩托车退还给失主李某。
双峰县人民检察院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人王某具有盗窃金额为2290元，公安机关在王某处扣押了被盗的摩托车，并将摩托车退还给了失主，被告人王某能够如实供述自己的罪行的量刑情节，建议本院判处被告人王某拘役，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、领条等书证，被害人李某的陈述，证人宋某等人的证言，价格鉴定结论书，勘验笔录，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院予以确认，并在其建议范围来确定刑期。根据被告人王某的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 申 磊
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1775号
原告：长沙中药商行。
经营者：任长辉。
委托诉讼代理人：李海军，湖南麓和律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：钟银意，湖南麓和律师事务所律师。（一般代理）
被告：易大兵。
原告长沙市雨花区长辉中药材商行（以下简称长沙长辉中药商行）与被告易大兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告长沙中药商行经营者任长辉及其委托诉讼代理人李海军到庭参加了诉讼。被告易大兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙中药商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款191409元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告经营者与被告系朋友关系，2015年10月被告因业务需要陆续从原告处购买药材，截止2016年8月30日，原告共向被告供货191409元，之后原告多次向被告催要货款，但被告屡次推诿拒绝。现原告发现被告已经出现转移财产迹象，且手机已经处于关闭状态，为维护自身权益，特诉至法院。
被告易大兵未予答辩及提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告易大兵自2012年起从原告长沙长辉中药商行进购中药用以在其经营的药店内销售，原告供货时出具销售清单，由被告易大兵或其经营门店的员工签名确认，双方凭销售清单结算，已付货款的销售清单被告易大兵从原告长沙长辉中药商行收回，未结货款清单由原告长沙长辉中药商行保存。截止2016年8月26日，被告易大兵尚有126829元未予支付。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的货物买卖合同，但从原告出具并经被告签字确认的销售清单可看出原、被告之间存在事实上的买卖关系，根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，原、被告之间的买卖关系成立，双方理应全面履行合同义务。根据本案查明的事实，原、被告之间一直以销售清单作为结算依据，且本案所涉清单均有被告易大兵或其门店员工签字确认，其交易额真实可信，应予认可。现原告长沙长辉中药商行持30张销售清单，确定被告易大兵所欠贷款数额，符合法律规定。依双方销售清单结算，被告易大兵尚欠原告长沙长辉中药商行货款126829元，原告长沙长辉中药商行要求被告易大兵支付货款于法有据，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告易大兵在判决生效后十日内向原告长沙市雨花区长辉中药材商行支付货款126829元；
二、驳回原告长沙市雨花区长辉中药材商行的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，原告长沙市雨花区长辉中药材商行负担1394元，被告易大兵负担2736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
人民陪审员 刘湘平
人民陪审员 易建良
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初1775号原告：长沙中药商行。经营者：任长辉。委托诉讼代理人：李海军，湖南麓和律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：钟银意，湖南麓和律师事务所律师。（一般代理）被告：易大兵。原告长沙市雨花区长辉中药材商行（以下简称长沙长辉中药商行）与被告易大兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告长沙中药商行经营者任长辉及其委托诉讼代理人李海军到庭参加了诉讼。被告易大兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙中药商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款191409元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告经营者与被告系朋友关系，2015年10月被告因业务需要陆续从原告处购买药材，截止2016年8月30日，原告共向被告供货191409元，之后原告多次向被告催要货款，但被告屡次推诿拒绝。现原告发现被告已经出现转移财产迹象，且手机已经处于关闭状态，为维护自身权益，特诉至法院。被告易大兵未予答辩及提供证据。本院经审理认定事实如下：被告易大兵自2012年起从原告长沙长辉中药商行进购中药用以在其经营的药店内销售，原告供货时出具销售清单，由被告易大兵或其经营门店的员工签名确认，双方凭销售清单结算，已付货款的销售清单被告易大兵从原告长沙长辉中药商行收回，未结货款清单由原告长沙长辉中药商行保存。截止2016年8月26日，被告易大兵尚有126829元未予支付。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的货物买卖合同，但从原告出具并经被告签字确认的销售清单可看出原、被告之间存在事实上的买卖关系，根据《最高人民法院》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，原、被告之间的买卖关系成立，双方理应全面履行合同义务。根据本案查明的事实，原、被告之间一直以销售清单作为结算依据，且本案所涉清单均有被告易大兵或其门店员工签字确认，其交易额真实可信，应予认可。现原告长沙长辉中药商行持30张销售清单，确定被告易大兵所欠贷款数额，符合法律规定。依双方销售清单结算，被告易大兵尚欠原告长沙长辉中药商行货款126829元，原告长沙长辉中药商行要求被告易大兵支付货款于法有据，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告易大兵在判决生效后十日内向原告长沙市雨花区长辉中药材商行支付货款126829元；二、驳回原告长沙市雨花区长辉中药材商行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，原告长沙市雨花区长辉中药材商行负担1394元，被告易大兵负担2736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  张风光人民陪审员  刘湘平人民陪审员  易建良二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院》当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初957号
原告：刘明。
委托诉讼代理人：赵永斌，公主岭市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告：吉林省吉建房地产开发有限公司。
法定代表人：牟建奇。
住所地长春市经济开发区临河街与浦东路交汇金源小区*号楼*号***室。
被告：张清波。
被告：张清海。
刘明与吉林省吉建房地产开发有限公司、张清波、张清海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告刘明于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘明的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予刘明撤回起诉。
审判员 潘正龙二0一八年四月二十七日
书记员 石 良 玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8584号
罪犯刘学勤，男，汉族，1963年5月22日出生于湖北省武汉市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○五年五月十九日作出（2005）西刑初字第46号刑事判决，以被告人刘学勤犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○八年三月十四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1499号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年五月三十一日、二○一一年十一月三十日，二○一三年四月三十日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘学勤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘学勤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘学勤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘学勤减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月14日起至2023年7月13止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1042号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某。2012年12月6日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局交通警察支队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2014年5月14日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1836号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日23时06分许，被告人沈某酒后驾驶悬挂浙E×××××号牌的微型普通客车（实际号牌为浙F×××××）行驶至本市市区凤凰路的青塘路路口至青塘一路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达107mg／100ml。当日23时20分许，被告人沈某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为109mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人沈某使用其他车辆的机动车号牌的违法行为处罚款人民币2000元，对其机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元，对其醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人沈某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，车辆档案，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过，情况说明；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人沈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人沈某曾因饮酒驾驶被行政处罚又醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 任潘晨
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7748号
原告王少杰，男，1987年4月18日出生。
被告张素玲，女，1976年2月23日出生。
被告张旭芳，男，1977年1月20日出生。
原告王少杰与被告张素玲、张旭芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少杰到庭参加诉讼，被告张素玲、张旭芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王少杰诉称，2015年4月10日，被告张素玲因需要资金向原告借款20000元，未约定借款期限，该借款由被告张旭芳提供连带担保。有两被告出具的借条1份为据。后经原告多次催讨，两被告至今未偿还借款。请求判决：一、被告张素玲偿还原告借款20000元。2、被告张旭芳对上述债务承担连带还款责任。
被告张素玲、张旭芳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告张素玲向原告借款20000元，由被告张旭芳为该借款提供担保。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张素玲因经济需要于2015年4月10日向原告借款20000元，双方约定自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限。被告张旭芳为该借款提供连带责任保证，双方未约定保证期间。两被告立下借条1份交原告收执。此后，被告张素玲未能偿还原告借款，被告张旭芳也未履行保证义务。
综上事实，本院认为，被告张素玲向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张素玲偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。被告张旭芳为被告张素玲上述借款提供连带责任保证，应依法承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张素玲追偿。原告对被告张旭芳的诉讼请求，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告张素玲应于本判决生效之日起五日内偿还原告王少杰借款20000元。
二、被告张旭芳应对被告张素玲的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张素玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张素玲、张旭芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年十一月五日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市旅�口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第480号
原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行。
法定代表人陈吉策，系该行行长。
委托代理人刘培斌。
被告王德明。
被告胡欣梅。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告王德明、胡欣梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行撤回起诉。
案件受理费7160元，减半收取3580元、其他费用100元，共计3680元由原告负担。
审判员 姜莉
二〇一四年五月十六日
书记员 潘怡
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1831号
上诉人（原审原告、反诉被告）：韩晓东，男，1973年10月23日出生，汉族，吉林省东瑞实业有限公司总经理，住长春市朝阳区。
委托代理人：田大元，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林省通利特种电线电缆制造有限公司。住所：长春市绿园区。
法定代表人：张惠英，总经理。
委托代理人：汤文士，吉林吉大律师事务所律师。
原审第三人：张卓，女，1977年6月21日出生，汉族，住长春市南关区。
上诉人韩晓东因与上诉人吉林省通利特种电线电缆制造有限公司、原审第三人张卓买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民二初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩晓东及委托代理人田大元、葛笑焱，上诉人通利公司的委托代理人汤文士到庭参加诉讼。原审第三人张卓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2015）二民二初字第418号民事判决；
二、发回长春市二道区人民法院重新审理。
二审案件受理费38720元退还韩晓东，2972元退还吉林省通利特种电线电缆制造有限公司。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 宠
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1260号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人庄秋升，男，1992年4月14日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍地址广东省汕头市潮阳区）。因本案于2014年7月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人韦李超，男，1993年6月12日出生，仫佬族，广西壮族自治区宜州市人，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区）。因本案于2014年7月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人陈尤炜，男，1995年10月3日出生，汉族，江西省信丰县人，文化程度初中，户籍地址江西省信丰县）。因本案于2014年7月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1461号起诉书指控被告人庄秋升、韦李超、陈尤炜犯故意毁坏财物罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人庄秋升、韦李超、陈尤炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月1日凌晨5时许，被告人庄秋升、韦李超、陈尤炜为实施盗窃，到本市海珠区土华村金和源超市附近，先后持砖头砸烂被害人易西停放在上址的牌号为京P×××××的小汽车、被害人张同辉停放在上址的牌号为京N×××××的小汽车、被害人张明兵停放在上址的牌号为粤X×××××的小汽车的车窗玻璃，而后进入车内盗窃，但未找到财物。随后，被告人庄秋升、韦李超、陈尤炜被公安人员当场抓获。经鉴定，上述京N×××××小汽车的修复价格为人民币1263元，京P×××××小汽车的修复价格为人民币430元，粤X×××××小汽车的修复价格为人民币219元，合计人民币1912元。
在本案审理过程中，被告人韦李超、陈尤炜的家属自愿代三被告人退赔上述被害人的经济损失合计人民币1912元，该款项已交由本院代管。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、检查笔录、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、三被告人的常住人口基本信息、情况说明，现场照片、缴获的作案工具照片、被损坏车辆照片，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2014）1680号关于1项红旗牌CA7165MT4，修复项目：左前门玻璃、左后门玻璃修复汽车等的价格鉴定结论书，本院出具的案款收据，被害人易西、张明兵、张同辉的陈述及其提供的机动车行驶证、维修协议单、结账单、居民身份证、委托修理单、汽车转让协议复印件，被告人庄秋升、韦李超、陈尤炜的供述及亲笔供词、辨认笔录等证据予以证实，被告人庄秋升、韦李超、陈尤炜在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人庄秋升、韦李超、陈尤炜无视国家法律，为实施盗窃而故意毁坏他人财物，情节严重，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人庄秋升、韦李超、陈尤炜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人庄秋升、韦李超、陈尤炜归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人庄秋升、韦李超、陈尤炜已通过家属退赔被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚。根据被告人庄秋升、韦李超、陈尤炜犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄秋升犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月1日起至2014年10月31日止）。
二、被告人韦李超犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月1日起至2014年10月31日止）。
三、被告人陈尤炜犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月1日起至2014年10月31日止）。
四、扣押的作案工具砖头四块，予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
五、被告人韦李超交由本院代管的人民币1912元，发还给被害人张同辉人民币1263元、被害人易西人民币430元、被害人张明兵人民币219元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一四年九月十八日
书记员 周晓韵
周颖君
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执152号
申请执行人：吉林市文涛建材租赁有限公司，住所地吉林市昌邑区。
被执行人：陈岩，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市文涛建材租赁有限公司与被执行人陈岩租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初427号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年1月22日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1198208.63元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月24日通过司法专邮形式向被执行人陈岩达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月25日和5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查发现被执行人名下有一奔驰小型车辆，于2018年4月8日查封，查封期限2年，未能发现被执行人银行、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年2月2日到不动产登记中心进行查询，经查发现被执行人名下有一处不动产登记信息（该房屋已被抵押贷款），坐落于吉林市昌邑区，于2018年4月8日查封，查封期限3年。
4、本院于2018年5月26日对被执行人采取限制高消费措施。
5、本院于2018年5月14日对被执行人陈岩因拒不履行生效判决确定义务司法拘留十五日，于2018年5月21日对被执行人陈岩因积极履行改正错误提前解除拘留。
6、被执行人陈岩于2018年5月21日作出保证：陈岩于2018年5月21日给付10万元整，剩余执行款保证用陈岩的债权优先偿还本案，债权情况如下:(1)吉林北奇房地产开发有限公司欠陈岩2997万元。(2)三江伟业房地产欠陈岩2700万元。如果陈岩不能按照以上保证履行，自愿接受司法拘留并承担拒不履行的法律责任
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月26日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年五月二十六日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执152号申请执行人：吉林市文涛建材租赁有限公司，住所地吉林市昌邑区。被执行人：陈岩，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人吉林市文涛建材租赁有限公司与被执行人陈岩租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初427号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年1月22日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1198208.63元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月24日通过司法专邮形式向被执行人陈岩达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2018年1月25日和5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查发现被执行人名下有一奔驰小型车辆，于2018年4月8日查封，查封期限2年，未能发现被执行人银行、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年2月2日到不动产登记中心进行查询，经查发现被执行人名下有一处不动产登记信息（该房屋已被抵押贷款），坐落于吉林市昌邑区，于2018年4月8日查封，查封期限3年。4、本院于2018年5月26日对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2018年5月14日对被执行人陈岩因拒不履行生效判决确定义务司法拘留十五日，于2018年5月21日对被执行人陈岩因积极履行改正错误提前解除拘留。6、被执行人陈岩于2018年5月21日作出保证：陈岩于2018年5月21日给付10万元整，剩余执行款保证用陈岩的债权优先偿还本案，债权情况如下:(1)吉林北奇房地产开发有限公司欠陈岩2997万元。(2)三江伟业房地产欠陈岩2700万元。如果陈岩不能按照以上保证履行，自愿接受司法拘留并承担拒不履行的法律责任7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月26日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一八年五月二十六日代理书记员  边 强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1456号
罪犯覃志强。现在广西柳城监狱服刑。
广西罗城县人民法院于2009年8月13日作出（2009）罗刑初字第47号刑事判决，以被告人覃志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元。被告人覃志强不服判决，提出上诉，经广西河池市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）河市刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月24日起至2023年2月23日止。判决发生法律效力后于2010年1月12日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1172号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃志强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃志强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃志强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年4月至2014年12月获奖励分107.27分。罪犯覃志强系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃志强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃志强减去有期徒刑一年一个月（刑期至2022年1月23日止），剥夺政治权利四年和并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 立 群
审 判 员 覃 海 用
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初319号
原告方建堂，男，汉族。
被告杜建鹏，男汉族，住武功县工商局。
委托代理人丁芳，女，汉族。系被告杜建鹏之妻。
原告方建堂诉被告杜建鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方建堂及被告委托代理人丁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建堂诉称，2015年5月1日，被告以资金周转困难为由向自己借款人民币100000元，约定借款月利率为1.2%，并约定2015年10月31日由被告归还本息。借款到期后，经自己多次催讨，被告均以种种理由推托，至今分文未付。为了维护自己的合法权益，故起诉至法院请求判令被告立即偿还自己借款本金100000元及利息12000元，利息暂算至2016年2月29日止。
被告杜建鹏答辩称，自己确实向原告借款100000元，并约定了借款期限是2015年5月1日至2015年10月30日，借款月利率1.2%。自己也愿意向原告偿还借款，但是自己现在经济困难，无力立即偿还。
原告向本院提交证据有：借条一份，用于证明被告杜建鹏向原告借款100000元，并约定月利率1.2%及借款期间为2015年5月1日至2015年10月30日。被告质证，对该份借条的真实性及证明目的认可。本院认为，该份证据客观真实、来源合法、与本案有关联，当庭予以认定。
被告未向本院提交证据。
本案争议焦点：被告是否应向原告偿还借款100000元及利息12000元。
经审理查明：2015年5月1日被告因资金周转困难向原告借款100000元，2015年7月6日被告向原告出具借条一份，约定借款期限为2015年5月1日至2015年10月30日，并约定借款月利率为1.2%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。2016年3月原告起诉至本院请求判令被告立即偿还借款本金100000元及利息12000元，利息暂算至2016年2月29日止。
本院认为，合法成立的借贷关系应受法律保护。本案被告杜建鹏向原告方建堂借款100000元并约定利息及借款期限，有被告出具借条为据，且被告对借款事实予以认可，所以对原、被告之间因借贷形成的债权债务关系应予以认定，被告依法应向原告偿还借款本金100000元，故对原告请求被告偿还借款本金100000元的诉请予以支持。因被告向原告出具借条中约定了借期内月利率1.2%，未违反国家有关民间借贷利率的规定，原告请求被告按照月利率1.2%支付2015年5月1日至2016年2月29日利息计12000元符合法律规定，故对其诉请应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
限本判决生效后30日内由被告杜建鹏向原告方建堂偿还借款本金100000元及借款利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 吕艳
二〇一六年六月一日
书 记 员 李珍
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初188号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人李明，男。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月7日被澧县公安局刑事拘留，同月21日由澧县公安局取保候审；2016年7月14日澧县人民检察院决定对其取保候审；同年8月15日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
辩护人肖大喜，湖南城头山律师事务所律师。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人李明犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同月18日受理了此案。依法组成由审判员高峰担任审判长，人民陪审员罗忠红、贾述坤参加的合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了此案。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员孙文臣出庭支持公诉，被告人李明及辩护人肖大喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年4月4日20时40分，被告人李明驾驶湘AL44**号小轿车由东往西行驶至澧县澧澹街道办事处大巷口社区居委会4组“T”型路口时，因超速追赶与其发生矛盾的的士车，导致轿车与被害人杨某某驾驶的摩托车相撞，造成被害人杨某某当场死亡。被告人李明肇事后驾车逃逸。22时30分，被告人李明打电话报案，次日主动到交警大队投案自首。澧县交通警察大队认定：被告人李明承担此次事故的主要责任。案发后被告人李明赔偿了被害方经济损失，取得了被害人亲属的谅解。公诉机关以被告人李明的行为构成交通肇事罪向本院提起公诉，并就其指控向本院提供了相关的证据材料，建议本院依法惩处。
被告人李明及其辩护人对公诉机关指控其交通肇事的事实不持异议。但均辩称被告人李明有自首情节，案发后赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，希望法庭对其减轻处罚。
经审理查明：2016年4月4日20时许，被告人李明驾驶湘AL44**黑色小轿车在津市市德诚宾馆前的红绿灯路口与的士车司机吕某某发生摩擦，被告人李明驾车对其追赶，约20时40分，被告人李明驾车沿S302线由东往西追赶至澧县澧澹街道办事处大巷口居委会4组路段“T”型路时，由于驾车超速行驶，将无证驾驶奔驰牌摩托车的被害人杨某某撞倒并致其当场死亡。被告人李明肇事后驾车逃离了现场。当日22时29分，被告人李明向澧县交警大队电话报案。次日9时许，被告人李明驾驶肇事车辆主动到澧县交警大队投案自首。经鉴定：被害人杨某某系交通事故致重型颅脑损伤死亡。澧县公安局交通警察大队事故认定：被告人李明负此次事故的主要责任。
案发后，被告人李明与被害人杨某某亲属达成和解协议，赔偿其经济损失共计人民币520000元，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据：
1、证人李某某、黄某某等人的证言，证明当晚8时40分左右，在澧县至津市市的临津桥处，一辆黑色小轿车司机拦了一辆的士车，小车司机下车与的士车司机刚讲了几句话，的士车司机就驾车往澧县方向跑，黑色小车司机就驾车追，当时速度非常快，后在三夹农庄附近时，听到“砰”的一声，黑色小车撞到了一辆从隔离墩横过来的二轮摩托车，摩托车司机受伤倒地，肇事小车往津市市方向跑了，他们当即拨打了报警电话。
2、证人吕某某的证言，证明本案发生的当天晚上，他驾驶的士车经过津市市至澧县的临津桥，在一个红绿灯路口，一辆黑色小轿车撞了一下他的车尾，他下车看没有什么损失就开车走了，后这辆黑色小车对他追赶，他怕打没有停车。
3、证人唐某（被告人李明之妻）、张某某的证言，证明本案发生后的当日晚上，被告人李明打电话告诉他们出了交通事故，并询问怎么报案，随后李明打电话报了案，后因手机没有电了便充电并睡了一会儿，次日唐莎陪同被告人李明投案的过程。
4、有现场勘查笔录、照片、手机通话详单等书证在卷证实。
5、澧县公安局交通警察大队澧公交认字（2016）第00076号道路交通事故认定书，认定被告人李明应承担此事故的主要责任；被害人杨某某承担此事故的次要责任。
6、常德市澧州司法鉴定所常澧司（2016）尸鉴字第13号司法医学鉴定意见书，鉴定意见：死者杨某某应系重型颅脑损伤死亡。
7、湖南明鉴司法鉴定所湘明痕鉴字（2015）第4308014L042号交通事故车辆痕迹鉴定报告书，检验结果：湘AL44**梅赛德斯小型轿车车头左部的痕迹，系与奔驰牌轻便二轮摩托车车尾右部相碰撞所形成；摩托车其他的痕迹，系该车倒地后与地面相碰撞挫擦所形成。
8、湖南明鉴司法鉴定所湘明速鉴字（2016）第4308014L004号交通事故车辆速度鉴定报告书，检验结果：湘AL44**梅赛德斯牌小型轿车行驶速度约为86KM/H。
9、本案案发经过及被告人李明投案过程有澧县公安局交通警察大队事故处理中心出具的书证及相关证人证言在卷证实。
10、本案赔偿情况有相关的调解书、收款收条、谅解书等书证，证实被告人李明赔偿了被害人家属经济损失共计人民币520000元，并取得其谅解。
11、被告人李明主体身份有户籍证明在卷。
12、被告人李明对其交通肇事的犯罪事实供认属实。
上述证据经当庭质证，本院确认其证据合法、有效。
本院认为：被告人李明违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李明犯罪事实及罪名成立。但被告人李明犯罪后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首；且民事赔偿与被害方达成和解协议，取得了被害方的谅解；根据本案事实、情节，可采纳被告人李明及辩护人的辩护观点，对其减轻处罚。澧县司法局向本院提交的对被告人李明的社会调查报告表明，被告人李明平时表现尚好，无其他劣迹，本案系过失犯罪，再犯罪风险小，符合社区矫正条件，建议本院对其判处非监禁刑。对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人李明应自判决生效后十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖南省常德市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 罗忠红
人民陪审员 贾述坤
二〇一六年十月九日
代理书记员 彭美凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：高峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7830号
原告：王志家，男，1965年9月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东陵西路。
委托代理人：齐永森，辽宁北天律师事务所律师。
原告：白彩兰，女，1970年10月16日出生，蒙古族，住址同原告王志家。
委托代理人：齐永森，辽宁北天律师事务所律师。
被告：石广玲，女，1972年10月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：张波，女，1978年8月24日出生，汉族，大东区东辉法律服务所法律工作者，住址：沈阳市大东区机校街*号。
被告：安新华，男，1969年11月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.
委托代理人：张波，女，1978年8月24日出生，汉族，大东区东辉法律服务所法律工作者，住址：沈阳市大东区机校街*号。
原告王志家、白彩兰与被告石广玲、安新华委托合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员葛敏独任审理。本案在审理过程中，原告王志家、白彩兰于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志家、白彩兰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王志家、白彩兰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王志家、白彩兰承担。
审判员 葛 敏
二〇一七年十月九日
书记员 王敏鹤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第519号
原告深圳市精业磁性电子有限公司。
法定代表人唐尚英。
委托代理人刘常莹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人逯军，广东龙新律师事务所律师。
被告钟玉英。
上述原告深圳市精业磁性电子有限公司（以下简称“精业磁性公司”）与被告钟玉英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人逯军、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2007年12月11日。
二、离职时间：2015年7月1日。
三、离职前月平均工资：4333元。
四、仲裁请求：1、2015年6月份工资4208元；2、解除劳动合同经济补偿金34664元。
五、仲裁结果：1、2015年6月份工资4208元；2、解除劳动合同经济补偿金34664元。
六、精业磁性公司诉讼请求：无需支付解除劳动合同经济补偿金34664元。
七、需要说明的情况：对劳动仲裁裁决2015年6月份工资4208元，双方均未就该项仲裁裁决向法院提起诉讼，视为双方对该项仲裁裁决的认可，对该项仲裁裁决结果本院予以支持。
八、本院裁决意见：关于解除劳动合同经济补偿金。精业磁性公司存在未及时足额支付劳动报酬的情况，故精业磁性公司应向钟玉英支付解除劳动合同经济补偿金34664元，计算方式为：4333元×8个月。
九、判决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告深圳市精业磁性电子有限公司于本判决生效之日起五日内向被告钟玉英支付2015年6月份工资人民币4208元；
二、原告深圳市精业磁性电子有限公司于本判决生效之日起五日内向被告钟玉英支付解除劳动合同经济补偿金34664元；
三、驳回原告深圳市精业磁性电子有限公司的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第314号
申请执行人王建库。
被执行人贾军林。
申请执行人王建库与被执行人贾军林借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）大厂民初字第61号民事判决书已发生法律效力，但被执行人贾军林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王建库于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人贾军林一直未找到，且无可供执行财产，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第314号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨泉毅
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初280号
自诉人卫辉市农村信用合作联社。
法定代表人王某，任理事长。
委托代理人陈某某，男，该社职工。
被告人范某某，男，汉族，1971年10月3日出生，住卫辉市。
自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人范某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人范某某已按裁定书履行完毕为由，于2017年9月29日向本院提出撤回对被告人范某某的起诉。
本院认为，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人范某某已按裁定书履行完毕为由申请撤回对范某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人卫辉市农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 丁 凌
人民陪审员 周玉江
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张 晓
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初280号自诉人卫辉市农村信用合作联社。法定代表人王某，任理事长。委托代理人陈某某，男，该社职工。被告人范某某，男，汉族，1971年10月3日出生，住卫辉市。自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人范某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人范某某已按裁定书履行完毕为由，于2017年9月29日向本院提出撤回对被告人范某某的起诉。本院认为，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人范某某已按裁定书履行完毕为由申请撤回对范某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人卫辉市农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  丁 凌人民陪审员  周玉江二〇一七年九月二十九日代理书记员  张 晓
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1266号
申请执行人马璐，居民。
被执行人李金标，居民。
被执行人陈敏，居民。
马璐与李金标、陈敏民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣民初字第4813号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1266号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年八月十一日
书记员 仲丽玲
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1050号
原告：幺彤彤，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：刘宝志，男，辽宁盛和律师事务所律师。
被告：大连的佳装饰装修工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人张月。
原告幺彤彤与被告大连的佳装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告幺彤彤撤诉。
案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告负担。
审判员 胡旖旎
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 璐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初530号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人廖某1，男，1989年5月4日出生，汉族，农民，住玉林市玉州区。系本案被害人。
被告人谭战，男，1993年7月7日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕485号起诉书指控被告人谭战犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院于7月18日受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人廖某1、被告人谭战及其辩护人暨附带民事诉讼代理人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2016年9月11日凌晨4时左右，被告人谭战在玉林市玉州区石某社区凤凰塘伍佰宰羊店门口，与廖某1发生口角，双方争执扭打，后被告人谭战用菜刀砍伤廖某1的右手臂、右胸部、腿部等部位。经法医鉴定，廖某1的损伤为全身多处皮肤软组织损伤及右肱骨上段、右尺骨远端不完全性骨折，其损伤程度综合评定为轻伤一级。
对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人谭战故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成了故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人廖某1诉称，因被告人谭战的犯罪行为而遭受经济损失，要求赔偿医疗费20598.49元、误工费21903元、护理费4166.4元、营养费3000元、交通费600元，合计50267.89元。并向本院提供了身份证及户口本复印件、疾病证明书、入院记录、手术记录、费用清单、收费票据、出院记录等证据证明。
被告人谭战及其辩护人对起诉书指控罪名和事实均无异议。对附带民事诉讼原告人廖某1所请求的各项费用请求均有异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人谭战及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，证人廖某2、曾某,李某,4证言，伤势照片，抓获经过，现场辨认笔录及照片，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，案发时，被害人廖某1系玉林市玉州区名山街道石棠社区凤凰塘11号居民，其受伤后在玉林市字会医院治疗，共住院16天。
附带民事诉讼原告人廖某1提出的赔偿请求，庭审中经本院主持调解未达成协议。
针对附带民事诉讼原告人廖某1的诉讼请求，本院结合有关证据，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，核定如下：
经核查医疗发票、收据，其医疗费为20598.49元；误工费为1668.78元；护理费1668.78元；营养费酌情支持1000元；交通费酌情支持300元。综上，附带民事诉讼原告人廖某1的损失为25236.05元。
在审理期间，被告人谭战家属代其赔偿附带民事诉讼原告人廖某1的经济损失24336.05元。
本院认为，被告人谭战故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控谭战犯故意伤害罪成立。谭战归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。谭战持刀伤害他人，酌情从重处罚。谭战家属代其赔偿被害人的大部分经济损失，酌情从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据谭战犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人谭战犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年10月4日止。）
二、被告人谭战赔偿附带民事诉讼原告人廖某1二万五千二百三十六元零五分。
以上第二项执行时应减除谭战已交存本院的二万四千三百三十六元零五分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 陈俊燕
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘美燕
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1187号
申请执行人深圳捷信担保有限公司。
法定代表人郭剑霓。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人康倩兰。
被执行人辛科宏，男，汉族，1989年9月10日出生。
上列申请执行人深圳捷信担保有限公司与被执行人辛科宏追偿权纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3723号民事判决书已于2013年10月15日发生法律效力，确定：一、被执行人辛科宏应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司偿还其代偿的借款本金4596.48元、利息92.58元、客户服务费364.21元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人辛科宏应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司支付担保服务费1092.63元、律师费500元、滞纳金240元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被执行人辛科宏承担。由于被执行人辛科宏逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人深圳捷信担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人辛科宏的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人辛科宏无相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人辛科宏目前没有可供执行的财产，且申请执行人深圳捷信担保有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辛科宏新的财产线索，申请执行人深圳捷信担保有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年五月六日
书记员 黄俊澍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1187号
申请执行人深圳捷信担保有限公司。
法定代表人郭剑霓。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人辛科宏，男，汉族，1989年9月10日出生。
上列申请执行人深圳捷信担保有限公司与被执行人辛科宏追偿权纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3723号民事判决书已于2013年10月15日发生法律效力，确定：一、被执行人辛科宏应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司偿还其代偿的借款本金4596.48元、利息92.58元、客户服务费364.21元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人辛科宏应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司支付担保服务费1092.63元、律师费500元、滞纳金240元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被执行人辛科宏承担。由于被执行人辛科宏逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人深圳捷信担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人辛科宏的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人辛科宏无相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人辛科宏目前没有可供执行的财产，且申请执行人深圳捷信担保有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辛科宏新的财产线索，申请执行人深圳捷信担保有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年五月六日
书记员 黄俊澍
泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰执字第40号
申请执行人：陈富胜。
被执行人：尹彦梅。
关于陈富胜与尹彦梅所有权确认纠纷一案，泰安市中级人民法院作出的（2011）泰民一初字第22号民事判决书已经发生法律效力，确认位于泰安市某小区7号楼门头房（房产证号：泰房权证泰字第******号）为申请执行人陈富胜所有。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的配合办理过户手续义务，申请执行人陈富胜申请法院强制执行。
在执行过程中，本院对被执行人尹彦梅的账户进行了冻结，对涉及本案房屋的租赁户送达了变更房屋所用权通知书。在法院协调下，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人同意配合办理过户手续，并由申请执行人负责各种诉讼费用的承担。为便于办理过户手续，经申请执行人申请，本院作出了（2013）泰执字第40－6号执行裁定书，于2014年1月解除了对涉案房屋的查封。现申请执行人向法院提交书面申请，提出在被执行人配合下，案件涉及的房屋过户手续已经办理完毕，申请法院终结对本案的执行，并缴纳了相关的执行费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对泰安市中级人民法院（2011）泰民一初字第22号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈玉涛
审 判 员 张宗强
代理审判员 马卫星
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张荣庆
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法横民初字第942号
原告杨斌，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址江苏省xxxxxxxxxxxx，身份证号码32091xxxxxxxx********。
被告吴少辉，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省普宁市xxxxxxxxxxxxxx，身份证号码4405xxxx********。
原告杨斌诉被告吴少辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员赵明开独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨斌和被告吴少辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴少辉在2013年9月22日因生意需要向杨斌借款人民币（下同）40000元，约好还款日期，到时一次性付清。还款期限届满之后，由于原告多次催要，被告均以种种理由推脱，一直没有偿还借款。为维护原告方的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予以判处。请求判令：1、被告支付原告欠款40000元及利息（按同期银行利率计算，自借款之日至还款之日止）。2、被告承担本案诉讼费及保全费。
被告辩称，确认原告所述的借款事实。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2013年9月22日，被告以开办餐厅需要资金周转为由，向原告借款40000元，并出具了借条。借条内容为：本人吴少辉因生意需要今向杨斌借到人民币：肆万元整（￥40000），借款人吴少辉，借款时间为2013年9月22日。关于借款期限，原、被告口头约定一个月。借款到期后，被告分文未还，原告经多次催讨未果，遂向本院起诉并提出上列诉讼请求。
上述事实，有借条、银行回单、庭审笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告请求被告偿还借款40000元，有借条和银行回单等证据证实，被告也予以确认，原告诉请有理，本院予以支持。关于利息，原告与被告在借款时未约定，借条也未注明，故此该利息应从借款期满之日即2013年10月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告吴少辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨斌借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2013年10月23日计至本判决确定支付之日止）。
如果被告吴少辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已预缴），保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵明开
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 安
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第页，共页
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2880号
申请执行人卿醒，男，汉族，1990年4月5日出生，住四川省古蔺县。
被执行人四川晶诚舒适家暖通工程有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段28号1栋1单元31层8号。
法定代表人张馨月。
本院在执行卿醒与四川晶诚舒适家暖通工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本案于2017年6月9日立案，执行标的为被执行人应支付申请人2016年10月至2017年1月工资、2016年8月至2016年11月提成及押金共计36433.18元。
在执行过程中，本院未查询到被执行人四川晶诚舒适家暖通工程有限公司在本辖区内的房屋、国土、银行等可供执行的财产线索，申请人与被执行人达成和解，现本案暂不具备执行条件，经申请人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成劳人仲委调字（2017）第10054号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彤
二〇一七年九月十四日
书记员 向忻
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执2880号申请执行人卿醒，男，汉族，1990年4月5日出生，住四川省古蔺县。被执行人四川晶诚舒适家暖通工程有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段28号1栋1单元31层8号。法定代表人张馨月。本院在执行卿醒与四川晶诚舒适家暖通工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本案于2017年6月9日立案，执行标的为被执行人应支付申请人2016年10月至2017年1月工资、2016年8月至2016年11月提成及押金共计36433.18元。在执行过程中，本院未查询到被执行人四川晶诚舒适家暖通工程有限公司在本辖区内的房屋、国土、银行等可供执行的财产线索，申请人与被执行人达成和解，现本案暂不具备执行条件，经申请人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成劳人仲委调字（2017）第10054号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李彤二〇一七年九月十四日书记员  向忻
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1038号
耿尚民：
你与王红光确认合同无效纠纷一案，开封市中级人民法院于2015年2月27日作出的（2015）汴民终字第214号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年09月09日向本院申请执行，本院于2017年09月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向王红光履行生效法律文书确定的义务。
执行费500元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年九月十一日
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初2590号
原告：北京达文物业管理有限公司西安分公司。
法定代表人：廖晓黎。
委托诉讼代理人：刘冬冬。
委托诉讼代理人：魏航。
被告：曹琳子。
原告北京达文物业管理有限公司西安分公司诉被告曹琳子物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京达文物业管理有限公司西安分公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，原告已预交，由原告自行负担。
审判员 江红霞
二〇一八年七月二日
书记员 魏 嵘
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执异65号
异议人（被执行人）：昌邑市卜庄镇姜泊村村民委员会
法定代表人：姜保军，村主任。
委托诉讼代理人：姜言臻，该村会计。
申请执行人：姜永利。
本院在执行申请执行人姜永利与被执行人昌邑市卜庄镇姜泊村村民委员会健康权纠纷一案过程中，冻结了被执行人帐户款项，被执行人以帐户资金不属于村委所有为由，提出执行异议。本院受理之后，异议人以涉案财产是他人所有、不应由我方提异议为由，于2017年9月21日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，本案在审查过程中，异议人自愿申请撤回异议，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许异议人昌邑市卜庄镇姜泊村村民委员会撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢啸林
审判员 李正芳
审判员 曲 杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 曹谚扬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异22号
案外人:肖本秀，女，汉族，1969年7月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
案外人：刘建君，男，汉族，1968年7月29日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人：张丽、杨波等253名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房地产公司），住所地：宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院在执行张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案中，案外人肖本秀、刘建君对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：法院查封的银龙广场A75、A76号的一部分（新图纸负一层A75号）系案外人已经购买，请求法院解除对该房的查封。事实与理由：案外人于2015年10月30日与银龙房地产公司以及玉龙房地产公司签订了《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城负一层A75号商品房，并于签订合同当天付清购房款393960元及相关费用。双方当日完成商品房的交接手续。2017年5月，案外人得知该房被法院查封，特提出异议。案外人提交了1、当事人身份证明，2、《商品房买卖合同》、收款收据以证明案外人购买了上述房屋并支付所有款项的事实，3、银龙房地产公司出具的情况说明以证明案外人所购房屋在法院查封范围之内,4、《委托经营协议》。
经合议庭书面审查，确认以下事实：
张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案，本院作出了（2016）川1502民初2144号民事调解书及民事判决书等253份生效法律文书。因宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司未按生效文书履行义务，张丽、杨波等253名权利人向本院申请执行。本院立案后，于2016年12月16日查封了被执行人位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值58863523.52元的部分。案外人以法院查封的银龙广场-1层房屋中有其已经购买的房屋为由，向本院提出异议，要求法院解除对该房的查封。
宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年7月4日取得商品房预售许可证对其开发的宜宾银龙广场商城进行销售。2015年10月30日，肖本秀、刘建君与银龙房地产公司、玉龙房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城购物中心负一层A75号商品房，并于签订合同当天付清购房款393960元，缴纳了办证费、代办费、契税基金等费用17934.24元。同日，肖本秀、刘建君与宜宾银龙广场商业管理有限公司签订《委托经营协议》，将所购商铺委托银龙商业管理公司经营管理，并且代为向开发单位办理接房手续。2015年1月16日，银龙广场商城购物中心竣工验收。肖本秀、刘建君与银龙公司按约定对房屋进行指示交付。2015年7月14日，宜宾市房管局为宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司办理了银龙广场商城购物中心地下四层房屋的所有权证。
另查明，银龙房地产公司改变银龙广场购物中心房屋户型结构，至今未得到相关部门的审批同意。经银龙房地产公司提交的新旧设计图对比证实，案外人所购负一层A75房屋系本院查封的房管局预登记负一层A75、A76号中的一部分。该房未办理备案登记。开发商至今未给购房业主办理房屋所有权证。
本院认为，案外人提交的《商品房买卖合同》、收款收据等证据证实案外人在法院查封之前已支付合理价款购买该房。双方通过指示交付完成对该房的交付。由于银龙公司擅自更改设计未得到相关部门的许可，故案外人对未办理房屋备案登记以及权属转移登记并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人肖本秀、刘建君提出的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下:
中止对被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城-1层案外人肖本秀、刘建君所购部分房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 邹 艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈芝伊
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00069号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人沈某，男，1980年11月12日生于重庆市某县，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年7月15日被判处有期徒刑十个月，2010年1月11日刑满释放。因吸食毒品，于2013年7月11日被行政拘留十五日，2013年7月26日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月13日被刑事拘留，次日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2013）1594号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2012年8月30日19时许，被告人沈某在重庆市某区一苹果电子产品专卖店内，趁向某及店员霍某不注意，将霍某放在展柜上为向某下载游戏的iphone4手机一部盗走，销赃获款2050元。经重庆市九龙坡区价格认证中心鉴定，被盗手机价值3110元。事后，霍某已对失主向某进行了赔偿。
2012年9月初的一天13时许，被告人沈某在重庆市某区一医院美沙酮维持治疗门诊内，趁失主常某不备之际，将其临时放在取药台处的“诺基亚N9”手机一部盗走，后销赃获款1000元。
2013年7月11日，被告人沈某因吸食毒品被公安机关捉获，后主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市某县人民法院刑事判决书、刑满释放证明、到案经过、失主向某、常某某陈述材料、被害人霍某证词、被告人沈某供述材料、辨认现场笔录及照片、赃物估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值4110元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人沈某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人沈某有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年2月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人沈某退赔被害人霍某经济损失人民币三千一百一十元；退赔失主常某某经济损失人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一四年一月七日
书记员 李雪敏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2079号
原告高如华，男，汉族，1957年3月11日出生，公民身份号码×××，住乌海市。
被告吉晓曦，男，汉族，1970年2月15日出生，公民身份号码×××。
原告高如华诉被告吉晓曦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高如华到庭参加诉讼。被告吉晓曦经本院公告送达起诉副本、开庭传票、应诉通知书，未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现己审理终结。
原告高如华向本院提出诉讼请求:1、被告偿还借款30000元；2、被告偿还利息23400元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月11日被告因需要资金，向原告借款30000元，并约定自借款之日起至还款之日，每月偿还利息600元。后经原告多次催讨借款本金及利息，被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院。
被告吉晓曦未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月11日，被告吉晓曦向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，载明：”今借到高来升人民币叁万元整，每月利息陆佰元整（600元）。”后经原告多次催要借款本金及利息，被告至今未支付。
上述事实的认定有原告出具借据一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚明确，并有被告吉晓曦向原告出具的借条为证，被告作为借款人应当向原告偿还借款本金30000元，故原告诉请被告偿还借款30000元，本院予以支持。原告诉请被告按照月息2分支付自2014年3月11日至2017年6月11日的利息23400元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告吉晓曦偿还原告高正泽借款本金30000元。
二、被告吉晓曦承担利息30000元×2%×39个月=23400元。
以上一、二合款53400元，于本判决生效后三日内付清。
案件受理费1136元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长王洢
审判员吴彪
人民陪审员邓汉清
二〇一七年十二月六日
书记员莎日那
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2079号原告高如华，男，汉族，1957年3月11日出生，公民身份号码×××，住乌海市。被告吉晓曦，男，汉族，1970年2月15日出生，公民身份号码×××。原告高如华诉被告吉晓曦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高如华到庭参加诉讼。被告吉晓曦经本院公告送达起诉副本、开庭传票、应诉通知书，未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现己审理终结。原告高如华向本院提出诉讼请求:1、被告偿还借款30000元；2、被告偿还利息23400元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月11日被告因需要资金，向原告借款30000元，并约定自借款之日起至还款之日，每月偿还利息600元。后经原告多次催讨借款本金及利息，被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院。被告吉晓曦未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年3月11日，被告吉晓曦向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，载明：”今借到高来升人民币叁万元整，每月利息陆佰元整（600元）。”后经原告多次催要借款本金及利息，被告至今未支付。上述事实的认定有原告出具借据一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚明确，并有被告吉晓曦向原告出具的借条为证，被告作为借款人应当向原告偿还借款本金30000元，故原告诉请被告偿还借款30000元，本院予以支持。原告诉请被告按照月息2分支付自2014年3月11日至2017年6月11日的利息23400元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告吉晓曦偿还原告高正泽借款本金30000元。二、被告吉晓曦承担利息30000元×2%×39个月=23400元。以上一、二合款53400元，于本判决生效后三日内付清。案件受理费1136元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长王洢审判员吴彪人民陪审员邓汉清二〇一七年十二月六日书记员莎日那
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1795号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司
住所：晋城市城区泽州路1325号
法定代表人郭明宇，董事长。
委托代理人冯海苗，女，1968年9月22日出生，汉族，现住山西省晋城市城区。
委托代理人范国庆，男，1973年9月5日出生，汉族，现住山西省泽州县。
被告周先明，男，1954年12月10日出生，汉族，现住晋城市城区。
被告晋城市城区中小企业融资担保有限公司
住所：晋城市ＸＸ街
法定代表人李多林，任经理。
委托代理人耿晔，山西丹河律师事务所律师。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告周先明、被告市城区中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯海苗、范国庆及被告晋城市城区中小企业融资担保有限公司委托代理人耿晔到庭参加诉讼，被告周先明经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月24日，被告周先明向原告贷款70万元整，借款期限为2015年4月24日至2016年4月22日，贷款用途为购原料，贷款担保人为晋城市城区中小企业融资担保有限公司，担保方式为连带责任担保。借款期间，被告未能按约履行自己的义务，已导致借款形成逾期。截至2016年7月20日积欠本金700000元、积欠利息76720.02元，被告晋城市城区中小企业融资担保有限公司也未履行保证合同中约定的还款义务，故原告诉至法院要求：一、判令被告偿还所欠原告贷款本金700000元和合同约定利息（截止2016年7月20日欠息76720.02元，贷款逾期以后依照合同约定月息8‰上浮50%计算，每天计息280元，直至本息还清为止）；请求被告晋城市城区中小企业融资担保有限公司对以上贷款本息承担连带保证责任。二、诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。庭审中，原告放弃由被告承担律师费及相关费用的诉讼请求。
被告周先明未提供答辩。
被告晋城市城区中小企业融资担保有限公司口头辩称：希望法院依法驳回对晋城市城区中小企业融资担保有限公司的诉讼请求。原告负有监督借款用途的义务，经被告晋城市城区中小企业融资担保有限公司实地考察，借款人周先明的借款用途为购置原料，但是现在既没有货物的原料也没有成品，其并未做到专款专用，原告存在过错，故被告晋城市城区中小企业融资担保有限公司不承担担保义务。
经审理查明：2015年4月23日，原告和被告周先明签订了《贷款合同》。合同约定，贷款用途为购买原料。原告向被告周先明提供一次性借款70万元，借款期限从2015年4月23日起至2016年4月22日止，年利率为9.6%。贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款利率为合同贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告晋城市城区中小企业融资担保有限公司签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。2015年4月24日，原告按约一次性为被告周先明提供了全部借款。被告周先明向原告出具借款借据一支，该借据载明月利率为8‰。贷款到期后，被告周先明仅偿还部分利息，尚欠原告本金700000元，期内利息51300.94元。截至2016年7月20日，被告欠原告逾期利息24640元、复利779.08元。
以上事实有原告以及被告的当庭陈述、原告提供的被告周先明的《自然人借款申请书》两份、原告与被告周先明签订的《贷款合同》、原告与被告晋城市城区中小企业融资担保有限公司签订的《保证合同》、被告周先明向原告出具的借款借据、《财产共有人承诺函》、被告晋城市城区中小企业融资担保有限公司出具的《担保意向函》、合同签订时的影像资料、《贷款明细查询表》、被告周先明贷款利息说明等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告周先明之间的《贷款合同》合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约提供了足额借款，被告周先明未能按合同约定如期归还借款，显属违约，被告周先明应归还原告借款本金700000元及利息、罚息、复利。被告晋城市城区中小企业融资担保有限公司与原告签订的《保证合同》合法有效，被告晋城市城区中小企业融资担保有限公司应承担连带保证责任。被告晋城市城区中小企业融资担保有限公司虽辩称被告周先明未做到专款专用，原告监管不到位存在过错，其不承担担保义务，但未提供充分证据予以证明，故对其主张，本院不予采纳。综上，原告诉请，合法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周先明于本判决生效之日起二十日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息（计算至2016年7月20日，利息76720.02元，2016年7月21日起的利息按照贷款合同约定月息8‰上浮50%计算至欠款本息还清之日止）。
被告晋城市城区中小企业融资担保有限公司对上述欠款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11570元，由被告周先明、晋城市城区中小企业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 闫香梅
人民陪审员 郭金旺
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 张舒玮
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第796号
原告：陈国强。
原告：陈和平。
两原告委托代理人：张少武，浙江恩波律师事务所律师。
被告：王树潮。
被告：富阳佳辉建材有限公司。
法定代表人：陈满生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：王臻，总经理。
委托代理人：钱林楠，该公司员工。
原告陈国强、陈和平诉被告王树潮、富阳佳辉建材有限公司（以下简称佳辉建材公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈国强、陈和平的委托代理人张少武、被告太平洋保险公司的委托代理人钱林楠到庭参加诉讼；被告王树潮、佳辉建材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2014年10月28日，袁美秀驾驶浙A×××××号重型特殊结构货车从浙江省杭州市富阳区新登镇松溪村驶往永昌镇何云村佳辉建材公司。16时55分许，途经206省道29KM＋300M新登镇包秦村地段时，与对方向陈乔良驾驶的电动三轮车相撞，造成陈乔良当场死亡以及两车受损的道路交通事故。该事故经杭州市富阳区交通警察大队认定：袁美秀负事故全部责任，陈乔良无责任。
受害人陈乔良出生于1951年4月20日（死亡时为63周岁）。原告陈国强、陈和平系陈乔良的子女。现原告陈国强、陈和平起诉至本院，要求判令：1、被告太平洋保险公司在交强险、商业险限额范围内赔偿原告各项损失共计715331.45元；2、被告王树潮、佳辉建材公司对超出保险限额部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
二、事故发生时，被告王树潮系浙A×××××号重型特殊结构货车的实际所有人，该车挂靠于被告佳辉建材公司，肇事驾驶员袁美秀系被告王树潮雇佣的驾驶员。浙A×××××号重型特殊结构货车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔特约险）。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险的赔偿限额为1000000元。事故发生在保险有效期内。
三、事故发生后，原告为抢救陈乔良支付医疗费507元。
四、另查明，被告王树潮在事故发生后额外补偿原告陈国强、陈和平人民币110000元。
本院根据原、被告的陈述及有效证据，认定原告陈国强、陈和平因其父亲陈乔良死亡导致的合理损失如下：
1、医疗费507元。
2、死亡赔偿金，原告陈国强、陈和平的父亲陈乔良系失地农民，原告要求按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金符合法律规定。据此根据一审辩论终结时已经公布的统计数据和陈乔良死亡时的年龄认定死亡赔偿金686681元（17年×40393元／年）。
3、丧葬费22256.50元（44513元÷2）。
4、误工费，原告陈国强、陈和平按照3人、7天主张亲属办理陈乔良丧事的误工费尚属合理，据此认定误工费2560.95元（121.95元／天·人×7天×3人）。
5、交通费，原告主张2026元，被告太平洋保险公司认为原告陈国强、陈和平均居住在杭州市富阳区，对长途交通费用不予认可，仅认可交通费300元。原告陈国强在庭审中陈述，长途交通费系其岳父戴其宽、岳母廖洪珍从贵州省赶来参加陈乔良葬礼产生。本院认为，根据人身损害赔偿司法解释的规定，受害人死亡的，“赔偿权利人”是指死亡受害人的近亲属。案外人戴其宽、廖洪珍作为死者陈乔良的亲家，不属于法律上的近亲属，故对戴其宽、廖洪珍的交通费不予认定。据此，本院根据原告陈国强、陈和平处理陈乔良丧事的实际情况酌情认定交通费500元。
6、住宿费，原告陈国强主张住宿费1300元，被告太平洋保险公司认为住宿费票据上的姓名系戴其宽、廖洪珍，故不认可住宿费。根据上述分析，戴其宽、廖洪珍作为陈乔良的亲家，不属于人身损害赔偿司法解释规定的“赔偿权利人”范畴，故对其住宿费本院不予认定。
以上各项损失共计712505.45元，其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为507元（医疗费507元）；属交强险死亡伤残赔偿限额范畴的为711998.45元（死亡赔偿金＋丧葬费＋误工费＋交通费）。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应民事责任。案涉交通事故中，肇事驾驶员袁美秀负事故全部责任，被告王树潮作为其雇主应承担相应的侵权责任，被告佳辉建材公司作为肇事车辆的被挂靠单位，依法应对被告王树潮的赔偿责任承担连带责任。鉴于浙A×××××号重型特殊结构货车在被告太平洋保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告陈国强、陈和平的损失应首先由被告太平洋保险公司在交强险各限额范围内予以赔偿。据此，本院根据原告各项损失与交强险赔偿限额的关系，认定被告太平洋保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告507元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，合计110507元。
原告陈国强、陈和平超出交强险的损失为601998.45元（712505.45元－110507元）。本院根据侵权责任大小确定由王树潮承担，被告佳辉建材公司承担连带责任。但由于浙A×××××号货车在被告太平洋保险公司投保有商业三者险（赔偿限额为1000000元，含不计免赔特约险），故本院认定由被告太平洋保险公司直接赔偿原告陈国强、陈和平上述601998.45元损失。被告王树潮、佳辉建材公司在本案中无需再向原告赔偿。
综上所述，本院对原告陈国强、陈和平诉讼请求中的合法合理的部分予以支持。被告太平洋保险公司的部分辩解意见尚属合理，本院予以采纳。被告王树潮、佳辉建材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告陈国强、陈和平损失110507元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告陈国强、陈和平损失601998.45元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陈国强、陈和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10953元，减半收取5476.50元，由被告王树潮负担，被告富阳佳辉建材有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审判员 熊永义
二〇一五年六月八日
书记员 何迎晓
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执恢字第00126号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市钟吾路160号。
负责人：周力，该支行行长。
被执行人：王斌，男，1979年3月13日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张玲，女，1981年9月2日生，汉族，邳州市人，住新沂市。
被执行人：新沂市华龙房屋建筑开发有限公司，住所地新沂市大桥路8号。
法定代表人：李春光，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司新沂市支行与王斌、张玲、新沂市华龙房屋建筑开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并对被执行
人的财产进行了调查，经查，被执行人名下有房产，位于新沂市房屋并予以拍卖。三拍流拍后，被执行人签订还款保证书，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 孙先胜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执恢字第00126号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市钟吾路160号。负责人：周力，该支行行长。被执行人：王斌，男，1979年3月13日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：张玲，女，1981年9月2日生，汉族，邳州市人，住新沂市。被执行人：新沂市华龙房屋建筑开发有限公司，住所地新沂市大桥路8号。法定代表人：李春光，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司新沂市支行与王斌、张玲、新沂市华龙房屋建筑开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人名下有房产，位于新沂市房屋并予以拍卖。三拍流拍后，被执行人签订还款保证书，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  孙先胜二〇一六年十二月二十九日书记员  马世昌