广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1451号
原告：蔡韶光，男，汉族，1962年10月29日出生，广东省东莞市人，住韶关市浈江区。
被告：梁仲甫，男，汉族，1971年12月29日出生，住广州市番禺区。
被告：韶关市力冉农业科技有限公司，住所地：韶关市曲江区马坝镇转溪叶屋段。
法定代表人：梁仲甫，该公司总经理。
原告蔡韶光与被告梁仲甫、韶关市力冉农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告蔡韶光到庭参加诉讼，被告梁仲甫、韶关市力冉农业科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡韶光向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告欠款壹佰肆拾柒万元（￥1，470，000.00元）之本金及利息。捌拾万元（￥800，000.00元）的借款从2016年3月29日计至借款还清之日止，借款均按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计付；陆拾柒万元（￥670，000.00元）的欠款从2016年3月29日计至欠款还清之日止，欠款利息按《欠条》所述每月按3%计付。2、本案诉讼费用及原告实现债权的其他一切费用均由被告负担。事实与理由：被告梁仲甫是被告韶关市力冉农业科技有限公司的法定代表人及股东，被告韶关市力冉农业科技有限公司是被告梁仲甫的连带保证人。被告因资金周转的需要，遂向原告商讨借款的事宜。经协商，原告在2012年10月至2013年9月期间，共向被告出借三笔借款，出借金额共计捌拾万元（￥800，000.00元），分别于2012年10月9日出借40万元，于2012年11月8日到期；2013年8月30日出借20万元，于2013年9月29日到期；2013年9月27日出借20万元，于2013年10月26日到期。双方在《民间借款合同》均约定：原告向被告方出借的借款，借款利息为银行同期贷款利息的四倍。合同签订后，原告依约履行了出借款义务。但目前三笔借款的还款日届满时，被告未按约定时间归还借款本金及利息，原告多次催促被告履行还款义务。被告在2015年9月8日向原告出具《还款承诺书》，承诺在2015年10月31日前归还捌拾万元（￥800，000.00元）借款，若不能归还，愿承担原告一切损失，其后则以各种理由拖延。2016年3月29日，被告梁仲甫通过被告韶关市力冉农业科技有限公司经理梁文针先生说被告梁仲甫将会还款付息，要原告与梁文针先生核对借款的所欠利息，以便还款付息。当天按合同约定，按银行同期贷款利息四倍计息，核定被告梁仲甫由借款日计至2016年3月29日共欠付利息陆拾柒万元（￥670，000.00元），被告出具《欠条》并加盖被告梁仲甫私章和被告韶关市力冉农业科技有限公司公章。基于被告的行为已构成违约，同时损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请法院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告梁仲甫、韶关市力冉农业科技有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、民间借款合同及借据、工商银行个人业务凭证，可以证明被告梁仲甫分别于2012年10月9日、2013年8月30日、2013年9月27日向原告借款40万元、20万元、20万元，合计80万元，并约定借款利息为按银行同期贷款利率的四倍计算，被告韶关市力冉农业科技有限公司为该借款的连带责任保证人。2、还款承诺书，可以证明被告于2015年9月8日向原告书面承诺在2015年10月31日前还清借款80万元。3、欠条，可以证明被告在2016年3月29日向原告承认欠借款的利息为67万元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据原告向法庭提供的证据，可以证实被告梁仲甫向原告借款80万元的事实，该借款事实在原、被告之间产生了特定的权利和义务关系。被告梁仲甫借款后至今未还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告梁仲甫偿还80万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告请求被告支付的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院依法予以支持。被告韶关市力冉农业科技有限公司在被告梁仲甫的民间借款合同的担保人栏盖章并在借据的借款人栏盖章，可证明被告韶关市力冉农业科技有限公司约定与债务人梁仲甫对原告的债务承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告请求被告韶关市力冉农业科技有限公司承担连带还款责任，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据法庭上查明的事实作出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁仲甫欠原告蔡韶光40万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年10月9日起计至本判决确定的履行之日止），应于本判决生效之日起15日内支付给原告。
二、被告梁仲甫欠原告蔡韶光20万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年8月30日起计至本判决确定的履行之日止），应于本判决生效之日起15日内支付给原告。
三、被告梁仲甫欠原告蔡韶光20万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年9月27日起计至本判决确定的履行之日止），应于本判决生效之日起15日内支付给原告。
四、被告韶关市力冉农业科技有限公司对被告梁仲甫的上述债务承担连带还款责任。
五、驳回原告蔡韶光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18030元，由被告梁仲甫、韶关市力冉农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘文兴
审 判 员 罗方灵
人民陪审员 徐 浩
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（2016）粤0204民初1451号第8页共8页