wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第32号
原告左文栋，男，汉族，住盐山县。
被告张长亮，男，汉族，盐山县盐山镇。
原告左文栋诉被告张长亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告左文栋到庭参加诉讼，被告张长亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左文栋诉称，2013年2月20日，被告张长亮因欠原告工资不能偿还，向原告出具证明一份，写明欠原告左文栋工人工资21000元，并承诺于2013年5月1日前归还，欠款到期后，原告多次向被告催要，被告始终未还，现请求法院判令被告张长亮偿还原告工资欠款21000元及利息。
被告张长亮在法定期限内未提交任何答辩材料，放弃答辩权。
经审理查明，2013年2月20日，被告张长亮向原告左文栋出具证明一份，欠原告左文栋工人工资21000元，并承诺2013年5月1日前还清，欠款到期后，经原告多次追要被告未能归还，原告左文栋诉至本院。
以上事实由原告左文栋向本院出具的证明原件一份，上有被告张长亮亲笔签字加以佐证。
本院认为，被告张长亮雇佣原告左文栋从事室内装修工作，后经双方核算被告张长亮欠原告左文栋工资款21000元，故被告张长亮向原告出具证明一份，欠原告左文栋工人工资21000元，并承诺2013年5月1日前清帐，因有被告张长亮的亲笔签字予以证明，本院依法予以认定。欠条中，原被告双方没有约定利息，依法从起诉之日起按中国人民银行同期同种同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张长亮偿还原告左文栋工资欠款21000元及利息（利息自2013年11月22日起至判决确定还款之日止，利率为中国人民银行同期同种同类银行贷款利率）。
执行期限：本判决生效后十五日内执行完毕。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告张长亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并缴纳上诉费用。上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一四年一月十六日
书记员 李晶晶
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终74号
上诉人(一审原告)科尔沁左翼后旗查日苏镇查日苏嘎查委员会，住所地通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇查日苏嘎查。
负责人包巴特尔，职务村长。
委托代理人王举，通辽市“148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被上诉人(一审被告)包特门白乙拉（曾用名图门白乙拉），男，1958年12月14日出生，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人包曙华，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）科尔沁左翼后旗查日苏镇人民政府，住所地通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇。
法定代表人刘宝，职务镇长。
委托代理人包广文，男，1970年9月11日出生，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
上诉人科尔沁左翼后旗查日苏镇查日苏嘎查委员会因与被上诉人包特门白乙拉、科尔沁左翼后旗查日苏镇人民政府确认合同无效纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初字5824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
科尔沁左翼后旗查日苏镇查日苏嘎查委员会上诉请求：一、撤销一审判决，改判确认合同无效。二、诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实有误、适用法律错误。原浩坦苏木政府有权处分集贸市场的经营项目但无权处分集贸市场所占用的土地，故一审认定原浩坦苏木政府对涉案土地具有处分权是错误的。涉案土地未经征用，原浩坦苏木政府擅自占用集体所有的土地，并进行转让，转让后亦未经追认，故属无效民事法律行为。
包特门白乙拉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。涉案土地是集贸市场的经营场所，原浩坦苏木政府是对集贸市场行使处分权。科尔沁左翼后旗查日苏镇查日苏嘎查委员会对涉案土地所有权系于2013年取得，距签订诉争《协议书》时隔11年，故不影响《协议书》的效力。原浩坦苏木人民政府所处分的是“集贸市场”的经营管理权，因当时涉案土地为政府所在地，由政府使用管理，故没有必要追认及确认。
科尔沁左翼后旗查日苏镇查日苏嘎查委员会向一审法院起诉请求：一、确认二被告于2002年12月10日签订的《协议书》无效；二、诉讼费由二被告承担。一审经审理查明，1992年时，由原浩坦苏木人民政府（现已合并至查日苏镇政府）设立浩坦苏木集贸市场，每月逢8日、18日、28日为集日，并由原浩坦苏木人民政府对该集贸市场经营管理，该市场后经工商部门登记办理了《市场登记证》。2002年原浩坦苏木政府（甲方）与被告包特门白乙拉（乙方）签订《协议书》，将浩坦集贸市场承包给包特门白乙拉经营，约定具体内容为：一、甲方的农贸(包括集日的所有摊位)由乙方经营，市场办理各种手续均由甲方负责；二、乙方承包期为20年，交纳承包费20000元；三、集市之日，由乙方负责集贸市场的卫生，并给经营者安排摊位，收取摊位租赁费；……。协议签订后，被告包特门白乙拉向原浩坦苏木人民政府交纳了20000元承包费后，一直经营该集贸市场至今。在被告包特门白乙拉经营期间，2015年时，“十个全覆盖”落实时，经被告包特门白乙拉同意，由查日苏镇政府和查日苏嘎查委员会对市场的地面进行了改造，逢集日白天由被告包特门白乙拉经营该集贸市场，晚上作为广场用于群众健身。
一审法院认为，2002年12月10日，原浩坦苏木政府与被告包特门白乙拉签订《协议书》是双方真实意思表示，且当时该市场处于该苏木政府所在地，是经过工商行政部门审批后原浩坦苏木政府所主办的集贸市场，原浩坦苏木政府具有该集贸市场的经营管理权，其将该集贸市场承包给被告包特门白乙拉，属有权处分，并不违反法律规定，应为合法有效。原浩坦苏木政府撤并至查日苏镇政府，应当享有和承担原浩坦苏木政府的权利义务。判断《协议书》的效力的时间点应该是协议签订之时，而原告提交的后集有（2013）第39号集体土地所有权证确认查日苏嘎查委员会的集体土地所有权是在2013年，发生在《协议书》签订之后，相隔11年，所以并不影响原浩坦苏木政府与包特门白乙拉签订的《协议书》效力，原告提交的其他证据也不能证明《协议书》无效。综上，原告未提交有效证据证实二被告之间于2002年12月10日签订的《协议书》无效，应当承担举证不能的法律责任，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决：驳回原告查日苏嘎查委员会的诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告查日苏嘎查委员会负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均未出示新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实及采信的其他证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，诉争《协议书》签订于2002年12月10日，已经实际履行14年之久，且上诉人科尔沁左翼后旗查日苏镇查日苏嘎查委员会提交的后集有（2013）第39号集体土地所有权证是在2013年取得，晚于诉争《协议书》的签订，故该证据不能证明在《协议书》签订时，科尔沁左翼后旗查日苏镇查日苏村民集体即对涉案土地享有所有权。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，上诉人科尔沁左翼后旗查日苏镇查日苏嘎查委员会未提供证据证明原浩坦苏木政府与包特门白乙拉所签订《协议书》存在法定无效情形，故应承担举证不能的责任。
综上所述，科尔沁左翼后旗查日苏镇查日苏嘎查委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人科尔沁左翼后旗查日苏镇查日苏嘎查委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 巴根那
审判员 石 莹
二〇一七年二月二十七日
书记员 王宏静
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第185号
公诉机�广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人何爱枝，女，1965年出生，家住广西××自治县××镇××路××号。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2013年5月14日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，于同年5月21日、8月2日、8月16日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人何爱枝犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年9月27日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人何爱枝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月13日，被告人何爱枝与融水苗族自治县洞头乡一贩卖野生动物的商贩（身份无法查实）达成收购协议，由卖方将贩卖的野生动物交由车牌号为桂B-601**的客车承运至交付地点融水苗族自治县融水镇珠砂路口处，后由被告人何爱枝提取货物并交付货款。次日下午1时许，被告人何爱枝到融水苗族自治县融水镇珠砂路口处从该客车货箱提取运输的野生动物时，被融水苗族自治县森林公安局元宝山派出所布控的民警当场抓获，涉案的野生动物当场被依法扣押。涉案的野生动物有蛇雕1只、凤头鹰1只、眼镜蛇4条、灰鼠蛇30条、滑鼠蛇1条。经广西壮族自治区林业厅野生动植物管理专家委员会鉴定，蛇雕、凤头鹰为国家二级重点保护野生动物；眼镜蛇、灰鼠蛇、滑鼠蛇为广西壮族自治区重点保护野生动物。上述被扣的野生动物已被移送至广西壮族自治区珍稀濒危野生动物救护研究中心。被告人何爱枝到案后，如实供述了自己收购上述野生动物的犯罪事实。
上述事实，被告人何爱枝在开庭审理过程中无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、被告人何爱枝的供述和辩解；3、证人王某某、蒙某某的证言；4、《到案经过》；5、《现场辨认笔录》及照片；6、《现场提取笔录》及《扣押物品清单》；7、《鉴定聘请书》、《野生动植物鉴定证明》及《鉴定意见通知书》；8、被告人何爱枝的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何爱枝违反野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人何爱枝犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人何爱枝到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人何爱枝收购的野生动物已被收缴，在庭审中当庭自愿认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人何爱枝犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚并适用缓刑。被告人何爱枝提出从轻处理的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人何爱枝犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 智
人民陪审员 陶莉烈
人民陪审员 韦盛亨
二〇一三年十月九日
书 记 员 贾志金
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终148号
上诉人（原审被告）李美玲，女
委托代理人梁振刚（李美玲丈夫），男，
委托代理人葛忠杰，双鸭山市尖山区天地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姚成民，男
委托代理人彭宪民，双鸭山市宝山区红旗法律服务所法律工作者。
上诉人李美玲因与被上诉人姚成民健康权纠纷一案，不服双鸭山市宝山区人民法院（2014）宝民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月24日17时许，原、被告与陈杰、温东辉、周金才、李美芝在周金才家喝完酒后，原告用香烟将被告大衣烧坏，双方为此发生口角，被告打原告一耳光后被陈杰、温东辉、周金才劝开。原告为向被告赔礼道歉，在双阳冷饮厅邀请被告及陈杰、温东辉、周金才、李美芝喝酒、吃冷饮，期间，双方为烧坏大衣再次发生口角互相辱骂，被告拿起啤酒瓶撇打在原告左侧面部。当晚，原告向双鸭山市公安局双阳派出所报案后到双鸭山煤炭总医院双阳分院进行伤口缝合后，于2014年2月25日1时20分入双鸭山煤炭总医院住院治疗25日，诊断为颜面挫裂伤术后、颜面挫伤、左眼挫伤、左上2、3及左下4牙挫伤。原告在住院治疗期间将左下4牙拔除。住院治疗期间二级护理24日，由妻子赵桂芝护理，半流食15日，花销医疗费12058.96元。2014年4月15日，原、被告经双鸭山市公安局双阳派出所调解未达成赔偿协议。同日。双鸭山市公安局双阳派出所作出双宝公（双）行罚决字（2014）34号行政处罚决定书，对被告罚款500元。2014年5月6日至7日，原告到双鸭山市口腔医院将其左上2、3受损牙齿拔除，镶复左上2、3义齿，花销医疗费3328.38元。2014年5月14日，双鸭山市宝山区红旗法律服务所委托双鸭山市煤炭总医院司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见书，结论为：十级伤残、自伤后二个月医疗终结。诉讼中，被告对原告的伤情提出重新鉴定申请，双鸭山市中级人民法院司法技术室依法委托宝清县人民医院司法鉴定所作出宝医司法鉴定所（2015）临鉴字第15号、宝医司法鉴定所（2015）临鉴补字第1号�法鉴定意见书，结论为：姚成民所受损伤未达到伤残等级，自伤后2个月行医疗终结期，姚成民松动、拔除牙齿的原因与李美玲对其造成的外伤存在直接的因果关系，外伤参与度为70%。
原审法院认为：原、被告因衣服烧坏发生口角后，被告用啤酒瓶将原告打伤，属于侵权行为，具有过错，依法应当承担民事责任，原告在烧坏被告大衣后与被告相互辱骂，其行为对矛盾的激化产生一定作用，与损害的发生也有一定过错，依法应当减轻被告的民事责任。从案件起因、损害后果分析，被告应当承担主要民事责任（80%责任），原告应当承担次要民事责任（20%责任）。原告的经济损失范围包括：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费。医疗费以本院确认的票据数额为准，原告主张的住院伙食补助费按照2014年度黑�江省国家公务人员出差补助标准每日100元计算、护理费按照2014年度黑龙江省居民服务行业平均工资标准计算，符合有关规定，本院予以采纳。原告的误工费应当根据误工时间以2014年度黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资标准计算为宜。因原告主张的交通费未提供证据，被告同意赔偿交通费300元符合有关规定，本院予以采纳。原告主张的营养费，应当根据病案中长期医嘱单半流食时间以每日50元的标准计算为宜。关于诉前鉴定费问题，因原告起诉前自行鉴定的伤残等级结论不准确，被告同意承担诉前鉴定费500元符合有关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决：被告李美玲赔偿原告姚成民各项经济损失23719.47元。于本判决发生法律效力后10日内付清。案件受理费1447元、诉讼中鉴定费3000元，合计4447元，原告姚成民负担889.40元、被告李美玲负担3557.60元。
判后，被告李美玲不服，向本院提起上诉称：被上诉人在原审开庭时变更了诉讼请求，原审法院依法应当在开庭前将变更诉求的法律文书送达上诉人，开庭的程序不符合法律规定。原审法院没有对被上诉人在居住地双阳煤矿医院进行救治的事实进行认定。被上诉人在治疗期间使用脑蛋白营养剂不当。上诉人护理天数实际为8天，不是原审法院认定的24天。原审判决中判项只是判了赔偿金额，并没有列举包括多少项及金额，故原审判项不清晰不透明。综上，请求二审法院撤销原判，公正判决。
被上诉人姚成民答辩称：一审开庭时，答辩人依据新的鉴定结论变更了诉讼请求，只是把伤残金去掉了，并没有对上诉人的利益造成损害。答辩人在被打后，到双阳煤矿医院对伤口简单的缝合，且原审法院没有否认这一事实。答辩人使用的脑蛋白是合理用药，主治医师经过会诊决定使用的，且价格便宜。医嘱中明确记载二级护理，时间是2014年2月25日至2014年3月21日，上诉人所说的8天与护理时间没有关联性。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经二审审理确认一审查明的事实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人李美玲致伤被上诉人姚成民的事实清楚，上诉人李美玲应对被上诉人姚成民的损失承担相应赔偿责任，一审法院根据案件起因、损害后果确定上诉人李美玲负主要民事责任，承担80%责任，被上诉人姚成民自行承担20%责任正确。上诉人李美玲主张护理费的期限为8天，因在长期医嘱中已明确二级护理的时间为2014年2月25日至2014年3月21日，共计24天，故本院对上诉人李美玲的该项主张，不予支持。上诉人李美玲主张被上诉人姚成民在治疗期间使用脑蛋白营养眼神经系不合理用药的问题。被上诉人姚成民的主治医师经过会诊，决定用脑蛋白营养眼神经，该药是正常用药。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李美玲的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1447元，由上诉人李美玲负担。
本判决为终审�决。
审 判 长 周立波
代理审判员 薛 龙
代理审判员 杨志超
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘艳茹
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初530号
原告李明盛，男，1965年出生。
被告冉光华，男，1971年出生。
本院在审理原告李明盛诉被告冉光华劳务合同纠纷一案中，原告李明盛于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明盛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明盛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李明盛负担。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年二月十四日
书 记 员 万 鹏
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1264号
原告：苏某某。
被告：李某某。
原告苏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告李某某经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告经人介绍于2009年4月8号结婚，共同生活期间，双方因性格不合常为家庭琐事口角，2013年12月与被告分居至今。夫妻感情已破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告李某某辩称：我同意离婚。我们没有子女也没有共同财产。
经审理查明：原、被告于2009年4月8日登记结婚，婚后未生育子女。2013年12月，被告外出打工至今未归，致原、被告分居至今。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。本案中，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，显见夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
一、原告苏某某与被告李某某离婚；
二、个人衣物归个人。
案件受理费300元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 野
人民陪审员 董国森
人民陪审员 里 玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王寒晖
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执872-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人苏奎业与杨开东买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨开东的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2017号
原告:唐笑飞,男,1976年7月25日出生,汉族,保安，住安徽省合肥市瑶海区。
被告一:汪广富,男,1977年1月16日出生，汉族,住安徽省合肥市肥西县。
被告二:张梅,女,1984年10月19日出生，汉族,住安徽省合肥市肥西县。
原告唐笑飞诉被汪广富、张梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告汪广富、张梅下落不明，依法公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 杨雯雯
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐佳佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2039号
上诉人（原审原告）：湖州华亿石油化工有限公司，住所地湖州市星海名城劳动路307号2楼。
法定代表人：王宗伟。
委托诉讼代理人：张如荣，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：浙江和合光伏玻璃技术有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：赵根有。
委托诉讼代理人：陈炯波，浙江坤旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫玲栋，浙江坤旺律师事务所律师。
上诉人湖州华亿石油化工有限公司（以下简称华亿公司）因与被上诉人浙江和合光伏玻璃技术有限公司（以下简称和合公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月10日进行了法庭询问。上诉人华亿公司的法定代表人王宗伟及委托诉讼代理人张如荣，被上诉人和合公司的委托诉讼代理人陈炯波、莫玲栋到庭参加询问。本案现已审理终结。
华亿公司上诉请求：撤销原审判决并依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为原审判决认定事实错误、适用法律错误、举证责任分配不当，故请求二审法院依法撤销原审判决并依法改判支持上诉人上诉请求，维护上诉人合法权益。
和合公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，举证责任分配正确。《债权债务清偿协议书》中明确载明：鉴于被上诉人生产经营困难导致公司停产，为早日解决双方债权债务问题，在平等、自愿的基础上，达成以下合意，该协议书记载双方签订协议的背景系被上诉人经营困难，而非破产，上诉人也无证据证明被上诉人曾承诺将进入破产程序，亦无证据证明被上诉人进入破产程序系双方签订协议书的基础，故上诉人主张被上诉人编造即将破产的情况，使其陷入错误认识缺乏依据。并且浙江省高级人民法院浙高法办（2014）41号《通知》等文件反映出当时和合公司及其关联企业确实存在企业经营风险，故讼争《债权债务清偿协议书》载明被上诉人生产经营困难也非虚假陈述。《债权债务清偿协议书》系双方真实意思表示，上诉人所举证据尚不足以证明被上诉人采用欺诈手段使其在违背真实意思的情况下订立协议书。
华亿公司向一审法院起诉请求：1.判令撤销华亿公司、和合公司签订的《债权债务清偿协议书》；2.诉讼费用由和合公司承担。
一审法院认定事实：2014年7月1日，杭州市萧山区人民政府办公室印发关于成立萧山区政府与浙商资产管理公司战略合作工作领导小组的通知，并附和合科技集团有限公司及其关联企业名单。同日，杭州市萧山区化解企业风险促进经济平稳发展工作领导小组办公室印发关于建立和合集团托管及重组工作组的通知。2014年9月26日，浙江省高级人民法院办公室印发通知，决定对和合科技集团有限公司及其关联企业、股东赵建杨、赵文杰、傅条云为被告或被执行人的案件实行集中审理和执行。2015年4月7日，华亿公司、和合公司签订《债权债务清偿协议书》1份，该协议书载明，鉴于和合公司2015年初因生产经营困难导致公司停产，现已无法全额清偿乙方的欠款，为早日解决双方债权债务问题，在平等、自愿的基础上，达成以下合意：截止2015年4月7日，和合公司尚欠货款4758296元，上述货款以3折处理，即和合公司仅需支付1427488元。该清偿协议书还对其他事项进行了约定。华亿公司、和合公司一致陈述上述协议已履行完毕。现华亿公司以和合公司系采用欺诈手段使华亿公司在违背真实意愿情况下签订该协议为由，起诉要求撤销该《债权债务清偿协议书》，遂成讼。
一审法院认为，欺诈是指当事人一方故意编造虚假情况或者隐瞒真实情况，使对方陷入错误而为违背自己真实意思表示的行为。本案中，华亿公司主张和合公司持浙江省高级人民法院浙高法办（2014）41号通知等文件，告知华亿公司其将破产，故华亿公司为保障其债权的实现签订了讼争《债权债务清偿协议书》，而和合公司至今未进入破产程序，由此认为和合公司已构成欺诈。该院认为，《债权债务清偿协议书》明确载明“鉴于和合公司生产经营困难导致公司停产，为早日解决双方债权债务问题，在平等、自愿的基础上，达成以下合意”，该协议书记载双方签订协议的背景系和合公司经营困难，而非和合公司破产，华亿公司也无证据证明和合公司曾承诺将进入破产程序，亦无证据证明和合公司进入破产程序系双方签订协议书的基础，故华亿公司主张和合公司编造即将破产的情况，使其陷入错误认识缺乏依据。并且，浙江省高级人民法院浙高法办（2014）41号通知等文件反映出当时和合科技集团有限公司及其关联企业确存在企业经营风险，故讼争《债权债务清偿协议书》载明和合公司生产经营困难也非虚假陈述。综上，该院认为《债权债务清偿协议书》系双方真实意思表示，华亿公司所举证据尚不足以证明和合公司采用欺诈手段使其在违背真实意思的情况下订立协议书，其要求撤销双方签订的《债权债务清偿协议书》，依据不足，无法予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回华亿公司的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由华亿公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为,本案二审的主要争议焦点为案涉的《债权债务清偿协议书》是否存在欺诈之事由。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定了因欺诈而成立的合同受损害方可以行使撤销权进行撤销，使已经生效的合同归于消灭。该规定中的欺诈是指当事人一方故意编造虚假情况或者隐瞒真实情况，使对方陷入错误认识而违背己方真实性意思表示之行为。本案中，双方对2015年4月7日签订的《债权债务清偿协议书》的事实并无争议，上诉人认为被上诉人编造其将进入破产程序事实，被迫与其签订该协议，而事实上被上诉人经法院裁定并未破产，使得上诉人违背真实意思签订了协议。但该协议中并无被上诉人进入破产程序的相关内容，上诉人也未举证证明被上诉人曾对其承诺进入破产程序是签订该份协议的前提，且被上诉人提供的浙高法办（2014）41号文件等内容确可以反映出被上诉人经营困难与风险这一事实，故该协议载明的被上诉人经营困难等内容亦非虚假或编造内容，故双方签订该份协议系双方真实意思表示，尚无相应证据证明该协议存在欺诈之事由。
综上，上诉人华亿公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人湖州华亿石油化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 靓
审判员 柳雪松
审判员 陆卫东
二〇一七年七月十三日
书记员 李佳丽
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第123号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人楼某，绰号“楼光”，农民。因本案于2015年3月10日被松阳县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审（暂不收押）。经本院决定于同年6月23日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人楼某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员叶连春，被告人楼某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年上半年的一天晚上，被告人楼某容留徐某、周文伟在松阳县西屏街道瑞阳门路2号其家中二楼电脑房内以“烫吸”方式吸食甲基苯丙胺（冰毒），楼某亦参与吸食。
2、2014年上半年的一天中午，被告人楼某容留徐某、金某在其家中电脑房内以“烫吸”方式吸食甲基苯丙胺，楼某亦参与吸食。
3、2014年5月份的一天下午，被告人楼某容留周文伟、金某在其家中电脑房内以“烫吸”方式吸食甲基苯丙胺，楼某亦参与吸食。
4、2014年7月份的一天晚上，被告人楼某容留金某在其家中电脑房内以“烫吸”方式吸食甲基苯丙胺，楼某亦参与吸食。
5、2014年10月份的一天下午，被告人楼某容留金某在其家中电脑房内以“烫吸”方式吸食甲基苯丙胺，楼某亦参与吸食。
6、2015年1月份的一天下午，被告人楼某容留何某在其家中电脑房内以“烫吸”方式吸食甲基苯丙胺，楼某亦参与吸食。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人金某、徐某、何某的证言，现场检测报告书、行政处罚决定书，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、抓获经过证实被告人楼某的身份及归案经过。
本院认为，被告人楼某在其住所多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人楼某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2016年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶永青
二〇一五年六月二十三日
书记员 何晓芳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第386号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人丁某。因本案于2007年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押杭州市看守所。
被告人陈某甲。因本案于2007年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押杭州市看守所。
被告人戴某。因本案于2007年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）313号起诉书指控被告人丁某、陈某甲、戴某犯盗窃罪，于2007年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院检察员贺明海，被告人丁某、陈某甲、戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年5月至6月间，被告人丁某、陈某甲、戴某等人，经事先预谋并分工，由被告人丁某出资购买液压钳并负责销赃，被告人陈某甲、戴某等人则采用液压钳剪锁等方法，或结伙或单独在本市下城区东新地区及拱墅区上塘地区，多次盗窃电动自行车。具体事实如下：
2007年5月25日下午4时左右，被告人丁某、戴某在本市长乐新村沙河弄56号，窃得被害人郑某停放的价值人民币1478元的绿源牌TDP0309Z型电动自行车1辆（牌号为465797），由被告人丁某以人民币500元的价格销赃。
2007年5月25日下午8时左右，被告人陈某甲、戴某在本市八丈井3号门口，窃得被害人郭某停放的价值人民币1445元的快威牌TDP851Z型电动自行车1辆（牌号为191716），由被告人丁某以人民币600元的价格销赃。
2007年5月27日凌晨，被告人陈某甲、戴某伙同俩“丽水人”在本市八丈井74号门口，窃得被害人聂某停放的价值人民币1575元的飞时达牌TDP28Z型电动自行车1辆，由被告人丁某以人民币450元的价格销赃。
2007年5月28日凌晨，被告人陈某甲在本市杨家里9号后侧楼道内，窃得被害人姜某停放的价值人民币1539元的飞时达牌TDP28Z型电动自行车1辆（牌号为522478），由被告人丁某以人民币380元的价格销赃。
2007年5月31日凌晨，被告人陈某甲伙同俩“丽水人”在本市绍兴路444号门口，窃得被害人单某停放的价值人民币2160元的千家乐牌电动自行车1辆（山东某，牌号为103887），由被告人丁某以人民币500元的价格销赃。
2007年5月底至6月3日期间，被告人陈某甲、戴某在本市杨家里73号后侧楼道内，窃得被害人李某停放的价值人民币1236元的群芳牌TDP035AZ型电动自行车1辆（无电瓶）。尔后，被告人陈某甲、戴某到被告人丁某处装上电瓶后以人民币500元的价格销赃，被告人丁某分得赃款400元。
2007年6月8日晚，公安机关根据线索，先后将被告人丁某、陈某甲、戴某抓获归案。案发后，追缴涉案电动自行车4辆。
综上，被告人丁某指使并参与盗窃6次，可以计算的盗窃数额为人民币9433元；被告人陈某甲参与盗窃5次，可以计算的盗窃数额为人民币7955元；被告人戴某参与盗窃4次，可以计算的盗窃数额为人民币5734元。
上述事实，被告人丁某、陈某甲、戴某在开庭审理过程中均无异议，且有物证作案工具液压钳（照片）、涉案赃车（照片）、书证调取证据通知书及扣押清单、辩认笔录、涉案电动车的购买发票、证人陈某乙、邵某、陈某丙、陈某丁、池某、方某的证言、被害人郑某、郭某、聂某、姜某、单某、李某的陈述、《抓获经过》、《价格鉴定结论》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、陈某甲、戴某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。综合本案的犯罪事实，犯罪情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月9日起至2009年6月8日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月9日起至2008年12月8日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月9日起至2008年6月8日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 岑 宪 权
人民陪审员 陈 学 清
二〇〇七年十一月十九日
书 记 员 韦蔚（代）
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初516号
原告王某某，女，1953年10月3日生。
被告吴某某，男，1952年10月22日生。
本院在审理原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，王某某于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，王某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
审判员 贾卫真
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵俊可
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执异字第1号
案外人王庆余，男，1964年10月29日出生，汉族，梨树县人，现住梨树县，农民。
案外人贡亚贤，女，1963年1月11日出生，汉族，梨树县人，现住址、职业同上，系王庆余之妻。
案外人王丹，女，1985年2月15日出生，汉族，梨树县人，现住梨树县，农民，系案外人王庆余，贡亚贤之女。
申请执行人罗广明，男，1989年8月2日出生，汉族，现住梨树县白山乡，农民（缺席听证）。
被执行人王玉力，男，1987年2月15日出生，汉族，现住梨树县，农民，系案外人王庆余，贡亚贤之子。
本院在执行申请执行人罗广明与被执行人王玉力道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，案外人王庆余、贡亚贤、王丹于2015年1月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王庆余、贡亚贤、王丹称，贵院作出的（2014）梨执字第82号执行裁定书，查封被执行人王玉力家中玉米10000斤是错误的，因为被执行人王玉力只分承包田3.4亩，能打玉米6000斤，另外玉米是属于三案外人的所以请求贵院解除4000斤玉米的查封。
本院查明，本案案外异议人王庆余、贡亚贤系夫妻关系，案外异议人王丹系王庆余、贡亚贤之女（已婚），被执行人王玉力系王庆余、贡亚贤之子（未婚）。梨树县榆树台镇农村经济管理站证明，榆树台镇袁家岭村三社王庆余所持农村土地经营权证，共有人情况：王庆余（承包代表）、贡亚贤（妻子）、王丹（女儿）、王玉力（儿子），土地情况为岗地10.38亩；河头4.42亩；门口4.45亩；宅地0.85亩，总计20.10亩。梨树县榆树台镇袁家岭村村民委员会证明，王玉力名下有3.4亩土地，纯收入3400元，名下无其他财产。另查明，在执行中被执行人王玉力已向申请执行人罗广明履行了其名下3.4亩土地2014年度玉米收益3000元，卖车款项1800元（按废铁卖价），共计人民币4800元整，已给付完毕。
本院认为，道路交通事故系事故责任人的个人行为所致，赔偿责任理应由责任人在其个人财产范围内承担。如果不是自愿，家庭其他成员则无承担赔偿义务。故三案外人的异议理由成立。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）梨执字第82号执行裁定的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
审判长 李业平
审判员 李福柱
审判员 许卫东
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 涛
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河民初字第00286号
原告陕西省白河县绿源生态科技有限公司（以下简称绿源公司）。
委托代理人徐兴甫，白河县148法律服务所律师。
被告山东省诸城市商鼎机械有限公司（以下简称商鼎机械公司）。
原告绿源生态公司与被告商鼎机械公司买卖合同纠纷一案中，本院2014年7月2日立案受理，被告商鼎机械公司向本院提出管辖权异议，本院2014年7月24日以（2014）白河民初字第286号民事裁定书裁定驳回异议。被告提起上诉，2014年11月29日安康市中级人民法院以（2014）安中立民终字第00033号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院恢复审理过程中，原告绿源公司以自行和解为由，于2015年3月16日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》笫一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告白河县绿源生态科技有限公司撤回对被告山东省诸城市商鼎机械有限公司起诉。
案件受理费2386元，因撤诉减半收取1193元，由原告白河县绿源生态科技有限公司负担。
审 判 长 金立成
审 判 员 陈 军
人民陪审员 陈明阜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 姚万飞
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执807-3号
申请执行人席浩浩，男，1996年11月生，汉族，住安徽省蒙城县庄周办事处。
被执行人王国伦，男，1988年2月生，汉族，住蒙城县篱笆镇。
本院于二0一七年一月九日作出(2016)皖1622执807-2号执行裁定书，冻结了被执行人王国伦配偶7500元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王国伦配偶支艳艳存款7500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 彭 鹏
二〇一七年四月十日
书记员 ＸＸＸ
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更321号
罪犯曹庆德，男，1966年6月7日出生于福建省连城县，汉族，小学文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
三明市梅列区人民法院于2015年8月12日作出（2015）梅刑初字第115号刑事判决，以被告人曹庆德犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，于2015年8月26日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹庆德在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产小工工种，能完成任务。2015年8月至2015年12月共获达标分1.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹庆德减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年5月14日至2016年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年二月二日
书 记 员 郑姗姗
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执恢6号
申请执行人湖南华信房地产开发有限公司。住所地：益阳市马良路。
被执行人谭某，男，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人郭某，男，住湖南省益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）资民一初字第337号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭某、郭某的银行存款2820890元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 伏 颖
二〇一七年五月三十日
代理书记员 曹振宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执恢6号申请执行人湖南华信房地产开发有限公司。住所地：益阳市马良路。被执行人谭某，男，住湖南省益阳市资阳区。被执行人郭某，男，住湖南省益阳市资阳区。本院依据已经发生法律效力的（2016）资民一初字第337号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭某、郭某的银行存款2820890元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  伏 颖二〇一七年五月三十日代理书记员  曹振宇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7682号
原告：季之平，男，1954年5月10日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州宝瑞德石油机械有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区汊河街道建华村。
法定代表人：杨延恭。
原告季之平与被告扬州宝瑞德石油机械有限公司（以下简称宝瑞德公司）劳动争议一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季之平及其委托诉讼代理人李正和到庭参加诉讼。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张洪严出庭支持起诉。被告宝瑞德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季之平向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资28467元。事实和理由：原告于2008年1月进入被告单位从事仓储工作。在工作期间，被告拖欠原告工资，截至目前，被告共拖欠原告工资28467元。
被告宝瑞德公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告在被告单位从事仓储工作。被告共拖欠原告工资28467元。2016年9月18日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月19日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的工资欠条、工资表及原告当庭陈述，可以认定被告拖欠原告工资28467元。被告宝瑞德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州宝瑞德石油机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告季之平工资28467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告扬州宝瑞德石油机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴迪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）鄂0114执46号
邹松、邹鹤：
曾雄波：
关于申请执行人邹松、邹鹤与被执行人曾雄波机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）鄂蔡甸侏民初字第00188号民事判决书已经发生法律效力。邹松、邹鹤向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。
经本院执行，被执行人曾雄波已自觉履行义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一六年三月十八日
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟民一初字第222号
原告王某甲，男，1982年8月生，汉族，农民。
被告晁某某，女，1982年5月生，汉族，农民。
原告王某甲与被告晁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告晁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉�，我与被告经人介绍相识后，于2004年10月19日在湟中县某某镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2008年12月生一女王某乙。2010年3月27日被告借务工之名外出，一直未归，经我多次寻找未果。现我与被告分居已达4年之久，夫妻感情确已破裂，故请求：1、与被告离婚；2、婚生女王某乙由我抚养。
被告晁某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2004年10月19日双方自愿在湟中县某某镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2008年12月7日生一女王某乙。2010年3月27日被告离家外出，至今未归。
另查明，婚生女王某乙自原、被告分居后一直随原告生活。原、被告在共同生活期间无夫妻共同财产、无共同债权、债务。
本院受理本案后，依法于2014年3月12日在《人民日报》刊登向被告晁某某送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书的公告�现已逾期。
上述事实，有当事人陈述、湟中县某某镇某某村村民委员会的证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，且婚初夫妻感情尚可，双方理应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长，但被告却不珍惜已建立的夫妻感情，离家出走长达近四年之久，至今下落不明，不尽其应尽的责任与义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”，应视为夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，有“因感情不和分居满二年的”情形，调解无效，应准予离婚。本案中，被告离家出走长达近四年之久，至今下落不明，且双方因感情不和分居已满二年，符合法律规定的夫妻感情确已破裂和应准予离婚的条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。对原告要求自行抚养婚生女王某乙的请求，因婚生女王某乙一直随原告生活，父女感情较为浓厚，且被告离家出走近四年，未尽其作为母亲应尽的义务，婚生女王某乙由原告直接抚养更有利于其健康成长，故予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题�意见》第151条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告晁某某离婚；
二、婚生女王某乙由原告王某甲直接抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 汪生伟
审 判 员 魏芳君
人民陪审员 赵希义
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柴俊彦
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意�》
第151条夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人用公告送达诉讼文书。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第119号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人杜俊锋，男，汉族，生于1988年。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人杜俊锋犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员王冲出�支持公诉，被告人杜俊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
1、2014年1月27日23时许，被告人杜俊锋去到禹州市神火煤业有限公司梁北矿职工浴池三楼，趁无人之际，盗窃赵某现金人民币1960元。
2、2014年1月28日晚23时许，被告人杜俊锋去到禹州市神火煤业有限公司梁北矿职工浴池三楼，趁无人之际，盗窃赵某现金人民币15元，饭票一张（内含40元人民币）、汽车钥匙一把，后去到赵某车内盗窃现金人民币1700元、医保卡一张（内含人民币747元）。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、视听资料等。
公诉机关认为，被告人杜俊锋盗窃公民财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人杜俊锋对公诉机关指控的犯罪事实�罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
1、2014年1月27日23时许，被告人杜俊锋去到禹州市神火煤业有限公司梁北矿职工浴池三楼，趁无人之际，盗窃赵某现金人民币1960元。
2、2014年1月28日晚23时许，被告人杜俊锋去到禹州市神火煤业有限公司梁北矿职工浴池三楼，趁无人之际，盗窃赵某现金人民币15元，20张面值2元的饭票、汽车钥匙一把，后去到赵某车内盗窃现金人民币1700元、医保卡一张（内含人民币747元）。
案发后，被告人杜俊锋的家属赔偿受害人赵某现金5000元，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人杜俊锋在庭审中供认不讳，并与受害人赵某陈述、证人张某证言、张某某证言、户籍证明、接受证据清单及材料、盗窃现场照片、流水帐单、禹州市公安局吕梁派出所证明、破案报告、抓获经过、视听资料、受案登记表、立案决定书等证据证实，证据�源合法，客观真实，上述证据已经开庭举证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人杜俊锋以非法占有为目的，窃取公民财物数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杜俊锋家属代其向受害人赵某赔偿，取得了受害人的谅解，且被告人杜俊锋在庭审中认罪态度较好，可酌情处罚。被告人杜俊锋有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人杜俊锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考�期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 ：郭淑丹
二〇一四年四月三日
书 记 员 ：王少彬
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第119号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人乔某，男，汉族，中专文化，工人，住禹城市。因涉嫌危险驾驶，2014年2月8日被取保候审。
禹城市人民检察院以禹检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序于2014年10月30日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员刘婧出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2014年1月21日22时30分许，被告人乔某无证、醉酒驾驶鲁NXXX**小型轿车行驶至禹城市文化街洛北小区门口附近，与被害人杨某驾驶的鲁NRXX**小型轿车发生交通事故，致两车损坏。经鉴定，乔某静脉血液酒精含量为90.0000毫克／100毫升，已达醉酒驾驶标准。
针对上述指控，公诉机关提交相应证据予以证实，认为被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定予以处罚。
被告人乔某对公诉机关指控的罪名、事实和证据均无异议。
上述事实，有被害人杨某陈述、被告人乔某供述、交通事故认定书、酒精检测司法鉴定文书、事故现场图、公安机关接处警登记表以及被告人和被害人的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，依法应予惩罚。鉴于被告人乔某系初犯，认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，依法对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯危险，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙法宝
二〇一四年十一月五日
书记员 程 鹏
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第01541号
原告合肥恒脉电线电缆有限公司，住所地：合肥新站区嘉山路嘉兴苑小区2号商业楼10、11号。
法定代表人张敏，经理。
委托代理人孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人张斌，合肥恒脉电线电缆有限公司员工。
被告王固，男，1964年11月8日生，住安徽省肥西县。
被告合肥安远建筑安装有限公司，住所地：安徽省肥西县花岗镇董岗社区安剑花生新村3号楼。
法定代表人胡海剑，总经理。
委托代理人胡俊国，安徽禾森律师事务所律师。
原告合肥恒脉电线电缆有限公司（以下简称合肥恒脉公司）诉被告王固、被告合肥安远建筑安装有限公司（合肥安远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理。依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥恒脉公司的委托代理人孙旭东、被告王固、被告合肥安远公司的委托代理人胡俊国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥恒脉公司诉称：被告王固因施工需要从我公司购买材料价值65000元。我公司多次催要，被告王固于2012年10月5日出具欠条一份，约定于2013年2月15日前付清，并约定如不能按期付清，则由被告合肥安远公司承担偿还责任，并承担利息和律师费等费用。但被告王固至今未付。现诉至法院，请求：1、判令被告王固支付货款65000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2013年2月16日起至本金付清之日）、律师费5000元；2、判令被告合肥安远公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告合肥恒脉公司向法庭提供了如下证据：（1）合肥恒脉公司的企业法人营业执照、企业代码，证明原告主体适格；（2）被告王固的身份证复印件、被告合肥安远公司的工商登记信息，证明两被告主体适格；（3）欠条一份，证明欠款的数额及还款期限、利息承担、律师费承担的约定，同时证明被告合肥安远公司为上述债务提供担保；（4）聘请律师合同，证明律师费用为5000元。
被告王固辩称：我欠原告合肥恒脉公司货款是事实，但实际货款只有55600元，不是原告陈述的65000元。利息我不能承担，律师费也应由原告承担。
被告王固没有向法庭提供证据。
被告合肥安远公司辩称：被告王固欠原告合肥恒脉公司的货款是55600元。欠条上关于利息没有明确约定，应视为无效约定，律师费也应该由原告承担。
被告合肥恒脉公司没有向法庭提供证据。
原告所举证据，经当�质证，两被告对证据（1）、（2）不持异议，对此两份证据的证明效力，本院予以确认。被告王固对证据（3）的欠款数额有异议，称并未拿到65000元的货物；对证据（4）有异议，认为律师费应由原告承担。被告合肥安远公司对证据（3）的欠款数额、利息约定均有异议；对证据（4）的证明目的有异议，认为该合同不能证明原告向律师支付律师费的事实。本院审查认为，原告证据(3)欠条上的欠款数额65000元，是被告王固的自认，现王固对此数额持异议，但并没有提供相关证据加以印证，本院不予采信。欠条上对利息的约定、律师费的承担均是被告王固及其担保人合肥安远公司的真实意思表示，故对该份证据的证明效力本院予以确认。对证据（4）的真实性本院予以确认，但原告并未提供律师事务所出具的收取律师费的票据，因而对该份证据的证明目的本院不予认定。
经审理查明：被告王固因施工需要从原告合肥恒脉公司购买施工材料，货款没有及时付清。2012年10月5日，被告王固在原告的多次催要下，出具欠条一份，确认欠到原告货款65000元，约定于2013年2月15日前付清，同时承诺如不能按期付清，则由被告合肥安远公司承担偿还责任，并承担利息和律师费等费用。2012年12月8日，被告合肥安远公司在欠条上签字盖章，为此债务提供担保。约定还款期届满后，被告王固未能还款，被告合肥安远公司也没有承担清偿责任。
本院认为：原告王固与被告合肥恒脉公司之间的买卖合同关系明确，受法律保护。被告王固应履行合同义务，及时支付货款，故对原告合肥恒脉公司要求被告王固给付货款的诉请，本院予以支持；原告要求被告王固支付欠款利息，因双方有利息约定，且原告主张按银行同期贷款利率计息，不违反法�规定，本院予以支持；原告要求被告王固承担律师费，虽然双方有明确约定，但原告提供的证据不足以证明其支付了5000元律师费，对此本院不予支持；被告合肥安远公司自愿为被告王固的债务提供担保，且对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，故对原告合肥恒脉公司要求被告合肥安远公司承担连带保证责任的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王固于本判决生效后十日内给付原告合肥恒脉电线电缆有限公司货款65000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2013年2月16日起至本金付清之日）；
被告合肥安远建筑安装有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告合肥恒脉电线电缆有限公司要求被告王固支付5000�律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，减半收取787.50元，由被告王固负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王林
二〇一三年六月二十六日
书记员 周炜
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1966号
申请执行人：李月龙，男，住茌平县。
申请执行人：于桂喜，女，住茌平县。
被执行人：李守利，男,住茌平县。
被执行人：茌平县第一汽车运输有限公司,住所地：茌平县。
被执行人：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行李月龙等与李守利等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款3700元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2010）茌民一初字第1143号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十一月二十一
书记员 张 雪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初4173号
原告：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号15楼1509室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程训千，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王岳高，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。
被告:丁洪伟,男,1974年2月3日出生,汉族，住徐州市铜山区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告丁洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程训千、王岳高到庭参加了诉讼，被告丁洪伟经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁洪伟立即归还原告贷款本金137205.91元及截至2017年8月15日的利息9733.62元、违约金7489.9元，其后自2017年8月16日起至实际给付完毕之日止的利息及违约金按年利率24%标准计算；2、被告丁洪伟赔偿原告律师费3088元。事实和理由：2016年11月27日，原、被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告丁洪伟从原告贷款15万元，使用期限为自动用或放款日期起36个月，月利率为1.6%，采用等额本息按月还款，还款日为每月的最后一日。合同还约定原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于违约金、工本费等。被告未按期足额归还贷款本息，有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。合同签订后，原告按约发放贷款15万元。但被告丁洪伟未按照约定足额给付借款本息。原告为维护合法利益，特向法院提起诉讼。
被告丁洪伟未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、当前欠费明细表（法诉查询表）、外包诉讼合作协议及发票、转账明细，本院经审查认为上述证据客观真实，能够反映原告贷款及欠息等情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中银公司（甲方、贷款人）与被告丁洪伟（乙方、借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2016年消借第1124015303号），约定：甲方同意向乙方提供贷款15万元用于家装，使用期限为36个月；采用固定月利率为1.6%，在贷款期限内不进行调整；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费（计算标准见合约中的图表）、工本费等；贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，月结还款方式为等额本息方式；如乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权宣布乙方在甲方的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。被告丁洪伟在原告处确认的送达地址为江苏省徐州市铜山区凤凰花园二期4组3号楼2单元602室。
2016年11月29日，原告中银公司依约向被告丁洪伟指定账户发放贷款15万元，并于当日扣除贷款动用费5550元。2017年5月1日起，被告丁洪伟开始贷款逾期。后被告于2017年6月21日还款0.1元。
另查明，原告因本案诉讼，委托上海市协力（徐州）律师事务所诉至本院，为此支付律师费3088元。
本院认为，原告中银公司与被告丁洪伟签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2016年消借第1124015303号）系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规相关规定，依法成立并生效。双方应当按合同约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告丁洪伟自2017年5月1日后逾期还款，已构成违约，原告有权依据合同约定收回全部借款本息并要求被告丁洪伟承担律师费等实现债权的费用。故对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、违约金和律师费的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款本金，因原告扣除贷款动用金5550元，该款应从借款本金中扣减，截至2017年5月1日扣减动用费后的本金为131655.91元。
关于逾期利息和违约金，原告按照年利率24%标准主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于律师代理费，根据合同约定，被告违约的应当赔偿原告律师费损失，原告主张的金额符合法律规定，且已实际支付，本院予以支持。
被告丁洪伟未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金131655.91元、利息及违约金（自2017年5月1日起至实际还款之日止，以131655.91元为本金，按照年利率24%计算。并从计算的利息和违约金总额中再扣减已还款额0.1元）；
如被告丁洪伟在2017年6月21日后有相应还款，该款项可按合同约定的清偿顺序予以扣减。
二、被告丁洪伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费3088元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告丁洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一七年十二月十九日
见习书记员 裴小萌
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2926号
原告：林杰。
被告：万宝德。
被告：王琳慧。
本院在审理原告林杰与被告万宝德、王琳慧民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林杰撤回对被告万宝德、王琳慧的起诉。
案件受理费865元，减半收取计人民币432.50元，由原告林杰负担（此款已交纳）。
审 判 长 陈 安 栖
人民陪审员 郭衍�
人民陪审员 张 宇
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 叶 昭 君
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01298号
原告：姚训之，农民。
委托代理人：王凤明，农民。
被告：姚道之，农民。
原告姚训之诉被告姚道之民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序（小额诉讼）于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告姚训之及其委托代理人王凤明，被告姚道之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚训之诉称：2012年12月30日，姚道之向姚训之出具借条一份，载明：今借到姚训之人民币10000元，月息1.5分。后经催要未付，故姚训之起诉要求姚道之还本付息。
姚道之辩称：借条是我签名无异议。因我和姚训之弟弟在一起搞工程，此款是其弟弟所用，姚道之只是在借条上签名而没有实际使用。故姚道之只同意偿还本金。
本院审理查明：姚道之于2012年12月30日向姚训之借款10000元，约定月息1.5分，并且出具借条一份。后经催要未付，姚训之于2014年7月8日起诉来院，要求姚道之还本付息。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，姚训之要求姚道之偿还借款本金10000元及约定利息，已提供了由姚道之出具的借条原件，姚道之对此未提出异议，且该债务并不违反法律规定，故本院应予支持。姚道之辩称其和姚训之的弟弟在一起搞工程，所借此款是姚训之弟弟所用，姚训之只是在借条上签名而没有实际使用，现在只同意还本金但不同意付息的理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告姚道之于即日起十日内偿还原告姚训之借款本金10000元及利息（自2012年12月31日起按照月利率15‰计算付息，至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告姚道之负担。
本判决一审终审。
审判员 罗厚根
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱 伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01298号
原告：姚训之，农民。
委托代理人：王凤明，女，1942年8月20日出生，汉族，农民。系原告姚训之妻子。
被告：姚道之，农民。
原告姚训之诉被告姚道之民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序（小额诉讼）于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告姚训之及其委托代理人王凤明，被告姚道之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚训之诉称：2012年12月30日，姚道之向姚训之出具借条一份，载明：今借到姚训之人民币10000元，月息1.5分。后经催要未付，故姚训之起诉�求姚道之还本付息。
姚道之辩称：借条是我签名无异议。因我和姚训之弟弟在一起搞工程，此款是其弟弟所用，姚道之只是在借条上签名而没有实际使用。故姚道之只同意偿还本金。
本院审理查明：姚道之于2012年12月30日向姚训之借款10000元，约定月息1.5分，并且出具借条一份。后经催要未付，姚训之于2014年7月8日起诉来院，要求姚道之还本付息。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，姚训之要求姚道之偿还借款本金10000元及约定利息，已提供了由姚道之出具的借条原件，姚道之对此未提出异议，且该债务并不违反法律规定，故本院应予支持。姚道之辩称其和姚训之的弟弟在一起搞工程，所借此款是姚训之弟弟所用，姚训之只是在借条上签名而没有实际使用，现在只同意还本金但不同意付息的理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告姚道之于即日起十日内偿还原告姚训之借款本金10000元及利息（自2012年12月31日起按照月利率15‰计算付息，至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告姚道之负担。
本判决一审终审。
审判员 罗厚根
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱 伟
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初00905号
原告郭某，女，1991年12月22日生，汉族，农民，住临漳县。
被告李某，男，1990年2月15日生，汉族，农民，住成安县。
本院在审理原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告郭某承担。
审判员 师文超
二〇一六年六月二十二日
书记员 靳宁宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1141号
原告：许彩花，
市松门镇新华繁荣路31号。
委托代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：台州拉法梯业有限公司，住所地：温岭市城西街道
莞田村。
法定代表人：戴金法，执行董事。
本院在审理原告许彩花诉被告台州拉法梯业有限公司承揽
合同纠纷一案中。原告许彩花在本院通知其预交案件受理费期
限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题
的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈小忠
二〇〇九年六月二十二日
书记员 林巧红
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初384号
原告王如新，男，生于1952年4月24日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人徐熙华、王俊生，均系山东垠鹏律师事务所律师。
被告济南市历城区华山街道前王庄村民委员会，住所地该村。
法定代表人王洪磊，主任。
委托代理人张佳林，山东德存律师事务所律师。
原告王如新与被告济南市历城区华山街道前王庄村民委员会（以下简称前王村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日、4月12日公开开庭进行了审理。原告王如新的委托代理人徐熙华及被告前王村委会的委托代理人张佳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如新诉称，原告于1979年11月15日与被告前王村村民王洪玲登记结婚，并随王洪玲在前王村居住，2009年原告的户口迁入前王村。2011年被告村委会认定原告具有集体经济组织成员身份，编号为448号。2014年12月17日、2015年4月15日以及10月29日被告村委会分别向村里成员发放土地补偿款共计59000元，但未向原告发放，侵害了原告作为集体经济组织成员的权利，特诉至法院判令被告向原告发放土地收益补偿款59000元，并自2015年10月29日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息。
被告前王村委会辩称，原告不具有被告集体经济组织成员资格。被告发放的是土地补偿款，不是土地收益款。2014年11月15日由村民代表大会通过的“前王村土地征收补偿分配办法”第二条分配办法中对无分配资格或者丧失分配资格进行了规定，其中第1项内容是：前王村出嫁女的丈夫1984年后转入我村的。原告于2009年才落户被告村，并没有土地，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，1979年11月15日原告王如新与前王村的村民王洪玲登记结婚。婚后一直在前王村居住至今。王如新在前王村没有承包土地，所居住房屋宅基地使用权人登记的是其妻子王洪玲。2009年4月1日王如新的户口自济南市长清区五峰山街道办事处石窝村迁入济南市历城区华山镇前王庄村。因济南市政府华山片区拆迁占用了被告前王村委会的土地发放了土地补偿款，分别于2014年12月17日、2015年4月15日、2015年10月29日给每位村民发放补偿费共计59000元。因原告王如财未取得上述补偿费，起诉至本院。
原被告的争议焦点是原告是否是前王村村集体经济组织成员。原告王如新主张其应当作为村集体经济组织成员，为此提交下列证据材料：户口本一份、结婚证一份，证实其与妻子结婚后户口已经迁入前王村，并在前王村生活，与被告形成了管理与被管理的关系；提交其原籍村委会出具的证明一份，证实原告在其原籍没有土地，未享受原籍村委会的村民待遇；提交王洪玲名下银行交易明细一份，证实被告村委会给村民发放的补偿款明细，原告作为王洪玲的丈夫，也应当享有同等的权利；提交2015年12月18日被告出具的证明，内容为：“兹有我村以下三位村民在前王村第一次集体经济组织成员认定时已认定为前王村集体经济组织成员，信息如下：谢方财，王美德丈夫，身份证号371426195404104037，集体经济组织成员编号为1499。于发雷，王德蓉丈夫，身份证号370121195301282915，集体经济组织成员编号为2071。王如新，王洪玲丈夫，身份证号370123195204248515，集体经济组织成员编号为448。特此证明前王村委会”证实原告已经具有被告集体经济组织成员资格。被告前王村委会对原告提交的结婚证、户口本、王洪玲的银行交易明细无异议，认可被告前王村村委会对村民发放土地补偿款59000元；对原告原籍村委会出具的证明不予认可，辩称原告的户口在未迁出之前，其原籍村委会未分配给原告土地是其原籍村委会的责任，与被告无关；对2015年12月18日的证明不予认可，认为该证明未加盖被告的公章，被告并未认定过集体经济组织成员，也没有编号；对发放土地补偿款的人员名单被告认可公示过，但主张名单上没有编号。对此原告述称2015年12月18日的证明是其妻王洪玲给原告的，但具体是谁写的不清楚。被告前王村委会辩称根据2014年11月15日村民代表大会通过的前王村土地征收补偿分配办法，原告王如新属于无分配资格或者丧失分配资格的一类，即属于前王村出嫁女的丈夫1984年后户口转入本村的。并提交前王村土地征收补偿分配办法一份。原告王如新认为该办法违反了法律规定，根据山东省实施中华人民共和国土地承包方办法第六条第二项规定，原告王如新应当属于前王村集体经济组织成员。审理中根据原告王如新的申请，本院依法调取了前王村集体经济组织成员汇总表，该表记载的时间是2012年3月7日，其中载明：谢方财，身份证号371426195404104037，集体经济组织成员序号为1499；于发雷，身份证号370121195301282915，集体经济组织成员序号为2071。王如新，身份证号370123195204248515，集体经济组织成员序号为448；郭广洋，身份证号370911194505055297，集体经济组织成员序号为362。该汇总表的下方分别有前王村村集体经济组织成员资格认定小组经办人、副组长、组长，前王村村主任及前王村党支部书记，前王村村集体经济组织成员资格认定工作指导小组经办人、副组长、组长的签字，并加盖有被告前王村委会的印章。原告王如新对该汇总表的真实性无异议。被告前王村委会认为该汇总表是为了拆迁安置制定的村集体经济组织成员名单，与土地征收款不是同一法律概念，原告王如新并没有承包土地，不能享受前王村土地征收补偿款。
本院认为，农村集体经济组织的财产属于该组织全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告王如新在被告处居住生活，被告前王村委会曾经对原告王如新的集体经济组织成员资格予以确认，故原告王如新应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。对原告王如新要求被告前王村委会给付土地补偿款请求本院予以支持。原告王如新要求被告按照同期银行贷款利率支付逾期利息于法无据，本院不予支持。据此依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告济南市历城区华山街道前王庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王如新土地补偿款59000元。
二、驳回原告王如新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告济南市历城区华山街道前王庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 孙丽萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘丽萍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第2028号
罪犯江俊龙，男，1993年7月15日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年10月20日作出（2011）龙刑初字第705号刑事判决，以被告人江俊龙犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，退赔被害人人民币16407元。判决生效后，交付执行。因罪犯江俊龙在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年7月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯江俊龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江俊龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一四年九月累计获得达标分九点六分，二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金8000元。
本院认为，罪犯江俊龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江俊龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5784号
原告：吉林省飞达物业管理服务有限公司，住所地前郭县查干淖尔大街，统一社会信用代码912207216961023032。
法定代表人：刘影，总经理。
被告：张文清，男，住吉林省松原市。
本院在审理原告吉林省飞达物业管理服务有限公司诉被告张文清物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林省飞达物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 祝相秋
二〇一七年十二月一日
书记员 贾 冰
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第2263号
原告张虎，男，生于1985年1月28日，汉族。
原告游亮，男，生于1986年11月26日，汉族。
被告江明华，男，生于1981年9月14日，汉族。
本院在审理原告张虎、游亮与被告江明华民间借贷纠纷一案中，原告张虎、游亮于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张虎、游亮撤回起诉。
本案案件诉讼费400元由原告张虎、游亮负担。
审判员 李富建
二〇一三年七月二十四日
书记员 李红彬
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初12480号
原告于红辉，男，汉族，1978年9月19日出生，住吉林省梨树县。
委托代理人徐乐、史蕊，系辽宁良友律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人刘禹、张博，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告于红辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告于红辉的委托代理人徐乐、被告保险公司的委托代理人张博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于红辉诉称，2016年7月26日19时30分，孙霏驾驶原告所有的辽Ａ×××××号半挂牵引车在沈阳顶益食品有限公司（康师傅）厂院内，刮到面粉仓库东侧雨蓬，造成雨蓬受损。原告已委托沈阳双兴建设集团慧达建筑装饰工程有限公司对三者受损雨蓬进行修缮，共垫付维修费120,000元，检测费5,000元。原告于2016年6月4日在被告处投保交强险和500,000元第三者责任保险（含不计免赔），保险期限一年。因原告车辆在保险期间内发生保险事故，且原告作为事故责任方车主已垫付第三者损失。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告垫付的第三者财产维修费120,000元，检测费5,000元，共计125,000元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ｄ×××××在我公司投保了交强险及商业三者保险500,000元（含不计免赔），保险公司同意按照法律规定和合同约定在保险范围及保险限额内承担责任。不属于保险公司应承担的责任，保险公司不予承担。商业保险合同特别约定由于超高超宽超载造成保险事故，导致本车的任何损失，以及第三人的人身伤亡的财产损失，保险公司有权较大免赔额直至拒赔。
经审理查明，根据沈阳市公安局交通警察支队开发大队道路交通事故认定书，2016年7月26日19时30分许，经原告允许的驾驶人孙霏驾辽Ｄ×××××与雨搭相刮，造成雨搭受损。
之后，抚顺路顺通运输有限公司委托辽宁省建设科学研究院（辽宁省工程质量检测中心）对沈阳顶益工厂面粉仓库东侧外挑钢雨篷破损进行检测，检测结果：1、通过现场宏观检查，沈阳顶益工厂面粉仓库东侧外挑钢雨篷受外力撞击后，外挑钢梁变形严重，上铺彩钢脱落；2、通过现场宏观检查，右侧框架柱顶第一个拉杆埋件处填充墙及女儿墙有裂缝出现。处理意见为外挑钢雨篷拆除按原设计重新施工；由于该面粉仓库为框架结构，产生裂缝处为填充墙体，不影响主体结构安全，将产生裂缝处填充墙体拆除，按原设计重新施工。原告支付检测费5,000元。
抚顺路顺通运输有限公司、原告于红辉委托沈阳双兴建设集团慧达建筑装饰工程有限公司对事故造成损毁部分进行拆除，并重新制作、安装。2016年11月17日，该修复工程通过沈阳顶益食品有限公司工作人员验收。原告为此支付沈阳顶益有限公司修复工程款120,000元。
另查明,原告于红辉为涉案车辆辽Ｄ×××××、发动机号I507J652872半挂牵引车在被告处投保第三者责任险，保险金额为500,000元，约定了不计免赔率（M）覆盖B。保险期间自2016年6月4日0时起至2017年6月3日24时止。本次交通事故发生在保险期间内。该车系挂靠抚顺路顺通运输有限公司。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、货运车辆挂靠合同、检测报告、检测费发票、建筑工程施工合同书、工程验收单、道路交通事故认定书、保险单复印件等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，本案中，涉案车辆被保险人与保险人被告保险公司签订的商业险保险合同，系当事人之真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告于红辉为辽Ｄ×××××的半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保第三者责任险，双方签订的保险合同系经双方协商一致所达成，对双方均具有约束力，双方应按照该保险合同的约定，依约履行各自的义务。现投保的涉案机动车造成他人财产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应按照合同约定对其造成的财产损失承担赔偿责任。关于原告于红辉主张的检测费、修复工程款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告辩称商业保险合同特别约定由于超高超宽超载造成保险事故，导致本车的任何损失，以及第三人的人身伤亡的财产损失，保险公司有权较大免赔额直至拒赔，被告未提供相关证据证明其就上述免责条款事项向原告于红辉尽到了明确说明的义务，故本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告于红辉鉴定费5,000元、修复工程款120,000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,400元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第971号
罪犯岳世林，男，1964年3月15日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○三年九月十六日作出（2003）昆铁中刑初字第377号刑事判决，以被告人岳世林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第961号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳世林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳世林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳世林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岳世林减去有期徒刑九个月（刑期自2006年2月20日起至2018年9月19日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5871号
原告王晶凯，男。
被告王海龙，男。
原告王晶凯诉被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员杨艳松适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王晶凯到庭参加诉讼，被告王海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系。2014年10月，被告王海龙向我借款28000元，借款时未出具欠据，借款后，被告分四次偿还共计12000元，尚欠16000元未予偿还。被告于2015年3月21日为我出具借据一枚，承诺于2015年3月22日中午12时前还款，到期后，被告以各种理由推拖至今未予偿还。现要求被告王海龙偿还借款16000元。
被告王海龙未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告王海龙欠原告王晶凯人民币16000元，约定于2015年3月22日中午12时前偿还，但至今未予偿还的事实。
原告所举借据内容、形式符合法律规定，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述，本院确认如下案件事实：
被告王海龙为原告王晶凯出具金额为16000元的借据一枚，约定2015年3月22日中午12时前偿还，此款被告至今未予偿还。
本院认为，被告王海龙欠原告王晶凯人民币16000元的事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海龙于本判决生效后十日内偿还原告王晶凯借款人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨艳松
二〇一五年八月十八日
书记员 韩大鹏
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1697号
原告：中国建设银行股份有限公司成安支行。
负责人：姚立军，该支行行长。
委托诉讼代理人：张鹏，该行工作人员。
被告：李廷堂。
被告：李书芬。
原告中国建设银行股份有限公司成安支行与被告李廷堂、李书芬借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国建设银行股份有限公司成安支行到庭参加诉讼，被告李廷堂、李书芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司成安支行向本院提出诉讼请求：1.借款人李廷堂及其配偶李书芬偿还借款本金93,117.76元及至清偿之日的全部利息、罚息、复利（至2016年5月30日拖欠利息6287.82元、罚息607.39元）2.原告对抵押物有优先受偿权。3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：借款人李廷堂及其配偶李书芬于2006年3月30日以房产抵押方式在我行办理个人住房贷款12万元，签订编号为：130647949-011-2006000052号《个人住房（商业用房）借款合同》，用于购买住房，期限24年，抵押物为成安县乾侯路中段路东3-2号房，抵押物登记号是成房他字第20060819号。上述被告于2015年2月份开始不按合同约定还款，至2016年5月30日拖欠利息6287.82元、罚息607.39元。根据借款人与我行签订的编号为130647949-01102006000052号个人住房借款合同中的“第十六条违约救济措施出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利中的‘二、宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用’”。根据上述合同的约定，鉴于被告的违约行为，原告宣布合同到期，被告偿还原告的借款本息等相关款项。请求法院依法保护原告的合法债权。
李廷堂、李书芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认证据如下：开户通知书、贷转存凭证、两被告身份证明、两被告结婚证复印件、土地他项权证、个人住房借款合同、房产抵押登记、借款公证书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：李廷堂及其配偶李书芬于2006年3月30日以房产抵押方式在中国建设银行股份有限公司成安支行办理个人住房贷款12万元，用于购买住房，双方签订编号为：130647949-011-20
06000052号《个人住房（商业用房）借款合同》，期限24年，月利率为在基准利率水平下浮10%，贷款利率于每年1月1日调整一次，罚息为在基准利率水平上上浮35%。双方签订特别条款，李廷堂、李书芬以其成安县乾侯路中段路东3-2号房产进行抵押，并在成安县房产管理局进行抵押登记，抵押登记号是成房他字第20060819号。李廷堂与李书芳已付清2015年1月之前的本金及利息，2015年2月份后未按合同约定还款，至2016年5月30日拖欠利息6287.82元，罚息607.39元。个人住房借款合同中的“第十六条违约救济措施，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利中的‘二、宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用’”。鉴于被告的违约行为，原告可以宣布合同到期，要求被告偿还全部下欠本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李廷堂、李书芬向中国建设银行股份有限公司成安支行借款，事实清楚，借贷关系明确，中国建设银行股份有限公司成安支行要求李廷堂、李书芬偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。中国建设银行股份有限公司成安支行按约定要求李廷堂、李书芳支付利息及罚息，应予支持。李廷堂、李书芬签订个人住房抵押合同，并抵押登记，中国建设银行股份有限公司成安支行对抵押的房产有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李廷堂、李书芬在判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司成安支行借款本金93117.76元，并支付利息6288元及罚息607元（计算至2015年5月30日利息、罚息，之后利息按中国人民银行基准利率下浮10%，罚息按中国人民银行基准利率上浮35%计算）；
二、中国建设银行股份有限公司成安支行有权以李廷堂、李书芬所有的位于成安县乾侯街中段东3-2号房产折价、变卖、拍卖所得款中优先受偿。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由李廷堂、李书芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 李雪其
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵雪伟
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执1150号
申请执行人贾战朝，男，1978年2月生，汉族，住河北省马头铺镇马头铺村。
被执行人石家庄市宏利汽车运输有限公司。
法定代表人曹培根，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终3237号民事判决书，申请执行人于2017年7月3日生申请执行。本院以（2017）冀01民终3237号民事判决书判决将冀A985**解放牌重型半挂牵引车财产所有权归申请人贾战朝所有，但被执行人至今不履行义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将石家庄市宏利汽车运输有限公司名下的冀A985**解放牌重型半挂牵引车过户到贾战朝名下。
审判员 张 永
二〇一七年八月二十八日
书记员 秦金鑫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7501号
罪犯张国成，男，1972年4月5日出生，汉族，出生地湖南省永州市蓝山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年9月7日作出（2006）东中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人张国成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张国成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年8月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2010年4月19日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张国成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国成在本次考核期间（2012年4月1日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年7月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13623号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：凌玉添，男，汉族，1980年11月30日出生，住广东省惠州市惠阳区。
关于本院刑事审判庭移送执行凌玉添集资诈骗罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605刑初2720号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人凌玉添犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人凌玉添未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月20日立案执行。本院依法扣划了被执行人凌玉添在佛山市公安局南海分局的保证金10000元并退国库。除此之外，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人凌玉添有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13623号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：凌玉添，男，汉族，1980年11月30日出生，住广东省惠州市惠阳区。关于本院刑事审判庭移送执行凌玉添集资诈骗罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605刑初2720号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人凌玉添犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人凌玉添未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月20日立案执行。本院依法扣划了被执行人凌玉添在佛山市公安局南海分局的保证金10000元并退国库。除此之外，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人凌玉添有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初7438号
原告：刘某1，男，1937年12月16日出生.
委托诉讼代理人：马新新，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，男，1957年12月19日出生。
被告：刘某3，女，1954年6月25日出生，居民，住北京市延庆区。
被告：刘某4，男，1957年12月16日出生。
被告：刘某5，女，1963年2月21日出生，居民，户籍所在地北京市延庆区，现住北京市延庆区。
原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养纠纷一案,本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人马新新，被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�向本院提出诉讼请求：1.自2017年10月起，四被告每人每月给付原告生活费100元；2.自2017年10月起，四被告每人每月给付原告租房费40元；3、自2017年10月起，四被告每人负担原告四分之一的医疗费。事实及理由：原告与四被告系父子父女关系。原告之妻卓淑兰已经去世多年，原告独自在村中生活，居住在石棉瓦南棚内。原告年事已高，丧失了劳动能力，患有气管炎等多种疾病，且无经济来源。平时除生活费用外，医疗费为主要支出。因四被告没有完全履行赡养义务，故向贵院提起诉讼。
被告刘某2、刘某3辩称，我们同意原告对生活费、医疗费的要求，但不同意支付原告租房费。理由是：原告在北京市延庆区××镇×××村×××巷10号宅院有房屋居住，因被告刘某4将房屋拆坏，导致原告居住石棉瓦棚子内，被告刘某4应当负责原告的住房。
被告刘某4、刘�5辩称，我们同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告有子女四人，长子即被告刘某2、次子即被告刘某4、长女即被告刘某3、次女即被告刘某5。原告之妻卓淑兰已经去世多年，原告独自在村中老北房生活。近年原告到被告刘某4家居住，并与被告刘某4协商，由被告刘某4拆老北房建新房，建房后让原告搬回新房居住。被告刘某4将老北房部分拆坏后，遭被告刘某2的阻拦，不能翻建新房。现原告称因被告刘某2不让被告刘某4翻建北房，原告因此自愿到自家宅院石棉瓦南棚居住。原告年事已高，丧失了劳动能力，患有气管炎等多种疾病。原告的经济来源为，每月政府发放的养老金472元、粮食直补款每年400元、移民搬迁费每年600元。另外，原告现有存款20000元。现原告以四被告没有完全履行赡养义务为由，向贵院提起诉讼。本案在审理过程中，双�各持己见，未能就原告主张的租房费协商一致
本案事实有原、被告的陈述在案予以佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。原告现年事已高，体弱多病，早已丧失了劳动能力。四被告作为原告的子女应对原告履行赡养义务，以保证其正常生活。赡养义务的内容，包括生活费及医疗费等维持生活必需的费用。针对生活费和医疗费，原告与四被告达成协议，本院予以确认。关于原告要求四被告给付租房费的主张，本院考虑被告刘某4没有拆老北房前，原告在被告刘某4家居住，现因原告和被告刘某4翻建老北房，导致原告住房出现问题，故现在原告可以回被告刘某4家继续居住；原告可待老房问题解决后，住房问题仍未解决时，另行主张权利，故原告的该项主张，理由不足，本院不予支持。但被告刘某4、刘某5同意支付原告租房费，对此，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自二○一七年十月起，被告刘某2、刘某4、刘某3、刘某5每人每月给付原告刘某1生活费一百元，每月五日前履行；
二、自二○一七年十月起，原告刘某1的医疗费，凭正式的医疗费收据，由被告刘某2、刘某4、刘某3、刘某5各负担四分之一，每月月底前履行一次；
三、自二○一七年十月起，被告刘某4、刘某5每人每月给付原告刘某1租房费四十元，每月五日前履行；
四、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告刘某2、刘某4、刘某3、刘某5每人负担八元七角五分，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾敏利
二〇一七年十月十六日
书记员 康纬楠