河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2693号
原告：何文平，现住河北省丰宁满族自治县。
身份证号码：
原告：张凤奇，现住河北省丰宁满族自治县
身份证号码：
二原告委托代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
执业证号码：11308199301992518
被告：国网冀北电力有限公司丰宁县供电分公司
负责人：刘学武，职务：经理。
身份证号码：
住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰北路**号。
统一社会信用代码：91130826718329083J
委托代理人：王伟，丰宁县供电分公司员工，住承德市双桥区。
委托代理人：黄国强，河北坤平律师事务所律师。
执业证号码：11308201010424981
被告：乔振川，现住河北省丰宁满族自治县。
身份证号码：
委托代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师。
执业证号码：11308200810150865
被告：刘银，现住河北省丰宁满族自治县
身份证号码：
委托代理人：张子华，河北坤平律师事务所律师。
执业证号码：11308200810699149
被告:乔松智，男，1985年11月20日出生，现住河北省丰宁满族自治县
身份证号码：
原告张凤奇、何文平与被告国网冀北电力有限公司丰宁县供电分公司（以下简称丰宁县供电分公司）、乔振川、刘银、乔松智生命权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张凤奇、何文平及其委托代理人、被告丰宁县供电分公司的委托代理人、被告乔振川及其委托代理人、被告刘银及其委托代理人、被告乔松智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张凤奇、何文平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因婚生子张成利死亡造成的死亡赔偿金及其他损失1069900.00元。2、木案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张成利是二原告独生子女，2011年转业后即在丰宁县城居住工作生活，并已经在县城买楼，又在2017年4月开始，张成利受雇给刘银承揽的民用建筑提供劳务，2017年7月28日，在被告乔振川建设的房屋上彩钢瓦时，被高压电点击致死。事发后，被告避而不见，经有关部门通知调解未果，为此，特向你院起诉，请予以依法裁判。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、丰宁满族自治县南关乡两间房村民委员会书证、丰宁公安局物证鉴定室尸体检验证明。用以证明张成利是二原告的独生子，2017年7月28日在大滩镇南围子村因电击死亡。
2、证人刘占国、郭文平书证、丰宁满族自治县南关乡两间房村民委员会书证、商品房买卖合同及银行贷款手续。用以证明张成利自2011年转业后没有在家务农，始终在县城居住，在外打工。
丰宁县供电分公司辩称，原告要求丰宁县供电分公司承担赔偿责任没有法律依据，应驳回对丰宁县供电分公司的诉讼请求。原告之子死亡的原因是位于丰宁满族自治县大滩镇南围子村的非法建筑（房屋）的所有人和施工单位未经土地管理部门、城乡建设规划部门的批准，私自在输电线路范围内违法进行施工建设活动造成的，丰宁县供电分公司的输电线路在2000年就已经合法存在，输电线路的设计、施工均符合国家相关技术标准，丰宁县供电分公司对张成利的生命权不存在侵权行为，对张成利的死亡没有任何过错。
被告丰宁县供电分公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、照片3张。用以证明张成利电击死亡现场情况。
2、录音资料。用以证明在乔振川在高压线下建房时，电工任秀峰告知过乔振川在高压线下不许建房。
乔振川辩称，本案的事实是被告乔振川接受被告乔松智的委托帮忙找人为其新建的砖混结构彩钢顶临时房屋，房屋的所有人是被告乔松智。乔振川接受委托后通过李勇介绍将该彩钢顶工作由乔松智承揽给被告刘银，被告刘银雇佣死者张成利等人进行施工建设，在施工过程中张成利疏忽大意未安全施工被所建房屋顶上的高压线电击死亡，作为承揽人的刘银应当对其雇佣的死者损失承担主要的赔偿责任，被告丰宁县供电分公司是电力设施的产权人和经营者、管理者应当承担相应的侵权责任和过错责任，被告乔松智在本案中没有过错不承担责任，被告乔振川属于接受乔松智委托，不是受益人并且不存在过错不应承担责任。
被告乔振川为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
2008年8月4日王亚明和乔振旭签订的协议书。用以证明所建房屋是乔松智的，乔振川只是受乔松智委托的。
刘银辩称，对张成利因发生触电身亡认可，导致死亡的原因是死者被高压电击致死，该高压线路的所有人和管理人是丰宁县供电分公司，该公司在输电作业工作过程中，未尽到过安全管理职责，依法应承担主要的赔偿责任。房主乔振川在高压线下建房应承担相应的补偿责任，电力部门挪过线路设施但不是排除隐患，而是创造建筑便利条件，我承接该房屋的彩钢建设工作，是本案发生后果的一个诱因，对原告的诉讼请求予以适当补偿。
被告刘银为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
其代理人对证人郭某某、程某某的调查笔录。用以证明张成利受刘银雇佣为乔振川盖的房屋上彩钢时受电击死亡，在干活时刘银提醒过注意安全，上面全是电线。
乔松智辩称，我将上彩钢工作承揽给刘银了，不应承担责任。
被告乔松智为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
录音资料一份。用以证明在乔松智建房时电工给挪过拉线，没有阻止过施工。
经被告丰宁县供电分公司申请，本院对张成利电击死亡现场进行了实地勘验，经勘验，被告乔振川建房现场位于大滩镇南围子村长顺兴四组菜市场，房屋建在公路西侧，上有一低压线路通过，低压线路上有一高压线路通过，从建房的地基处测量，该高压线路高度为6.29米，从邻近事故地点的第一根电线杆底部处（此为架设此线路时的高度）测量，线路高度为7.99米，此高压线路架设于2000年。
本院经审理认定事实如下：张成利是二原告独生子女，原告何文平现年50周岁，原告张凤奇现年51周岁，张成利自2011年转业后即在丰宁县城居住工作生活，不再从事农业劳动，并已经在丰宁县城购买商品楼房，自2017年4月开始，张成利受雇给刘银承揽的民用建筑提供劳务，主要从事彩钢安装和门窗安装，在2017年7月28日，张成利等在给被告刘银承揽的被告乔松智委托乔振川建设的房屋上彩钢瓦时，在拿彩钢封边时因触碰到该房屋上的高压线电击致死。经勘验测量，建房现场位于大滩镇南围子村长顺兴四组菜市场，房屋建在公路西侧，上有一低压线路通过，低压线路上有一高压线路通过，从建房的地基处测量，该高压线路高度为6.29米，从邻近事故地点的第一根电线杆底部处（此为架设此线路时的高度）测量，线路高度为7.99米，此高压线路架设于2000年。
张成利生前受被告刘银雇佣，为其承揽的彩钢及门窗工程提供劳务，建设于大滩镇南围子村长顺兴四组菜市场的房屋为被告乔松智所有，由被告乔振川负责建设，但对外施工时，被告乔振川始终以自己的名义进行购置材料，发包土建工程及彩钢安装工程，此房屋的建设未经土地管理部门、城乡建设规划部门的批准，属于非法建筑。因张成利死亡给原告造成经济损失如下：死亡赔偿金564980.00元，精神损害抚慰金50000.00元，丧葬费28493.50元。
本院认为，人的生命权受法律保护，在生命权遭到不法侵害时，因此给相关近亲属造成的经济损失应得以赔偿。张成利生前受被告刘银雇佣为其提供劳务，在工作过程中死亡，作为雇主的被告刘银对其损害有法定的赔偿义务，在请求权竞合的情况下现原告选择侵权之诉，应从其选择。在张成利死亡事故中各被告的过错情况和与造成张成利死亡的因果关系为:首先作为被告的丰宁县供电分公司，张成利死亡是受高压电击死亡，按照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，作为高压运行线路的经营者的丰宁县供电分公司承担的是过错推定责任，只有证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的才不承担责任，但在2015年4月24日修正的《中华人民共和国电力法》第六十条规定：因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任：(一)不可抗力;(二)用户自身的过错。将经营者的免责事由从“受害人故意或者不可抗力”变更为“不可抗力或者用户自身的过错。”《中华人民共和国电力法》属于特别法、后法，按照法律适用原则，应适用《中华人民共和国电力法》，张成利施工的房屋是未经土地管理部门、城乡建设规划部门批准的属于非法建筑，此房屋建设于高压运行线路下，也违反了《中华人民共和国电力法》等法律规范的规定，均具有违法性，从张成利受电击的过程看是张成利在拿彩钢封边时因封边碰到高压线路而造成电击的，作为用户的房屋所有人、建设人、施工人自身均有过错，此高压线路架设于2000年，在2000年此菜市场还不存在，在架设时从设计到施工均符合国家相关技术规范，而作为经营者的丰宁县供电分公司在张成利死亡事故中没有过错又能证明张成利死亡是房屋所有人、建设人、施工人自身过错造成，丰宁县供电分公司不承担张成利死亡的民事责任。被告乔振川在建设房屋过程中始终以自己名义实施民事行为，相对方并不知悉其行为是受乔松智委托，被告乔振川应对以自己名义实施的民事行为所产生的后果自行承担民事责任，乔振川在建设房屋时事先不经土地管理部门、城乡建设规划部门的批准，明知所建房屋上方存在低压线路和高压线路叠加的情况下还对外发包工程，明知存在着现实的危险情况下仍组织施工，具有指示错误的过错，对引发张成利死亡具有因果关系，应承担相应的民事责任。被告乔松智作为所建房屋的实际所有权人，明知高压线路下方不能建房的情况下，还委托被告乔振川建设房屋，具有指示错误的过错，对引发张成利死亡具有因果关系，应承担相应的民事责任，但应以被告乔振川承担责任的限额为准，并应对被告乔振川承担责任的限额承担连带责任。被告刘银作为张成利的雇主，有义务为张成利提供安全、便利的劳动场所，在明知施工场所有高压线路和低压线路叠加的情况下还指派张成利进行施工，对张成利的死亡应承担相应的责任。受害人张成利在施工时不注意观察劳动场所的安全隐患虽也是引发其死亡的原因之一，但不存在着重大过失，不应减轻相对方的责任。原告请求赔偿亲属处理事故费用，但未提供相应证据予以证实，请求支付拖欠的工资属于另一法律关系，对以上请求不予支持，原告请求赔偿被抚养人生活费，因二原告尚未丧失劳动能力，还不具备请求被抚养人生活费的条件，但张成利作为二原告的独生子女，其死亡后二原告必然处于无人赡养的境地，其被抚养人生活费的请求权应予以保护，待法定条件成就时可另案主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，《中华人民共和国电力法》第六十条，第九条、十条、十一条、十七条、十八条、二十七条、二十八条、二十九条之规定判决如下：
一、被告乔振川在本判决生效后十日内赔偿原告张凤奇、何文平因张成利死亡给原告造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金损失合计643473.5的50%计321736.75元，被告乔松智对被告乔振川的上述给付承担连带责任。
二、被告刘银在本判决生效后十日内赔偿原告张凤奇、何文平因张成利死亡给原告造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金损失合计643473.5的50%计321736.75元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14429.00元，减半收取计7215.00元，由原告承担2215.00元，由被告乔振川、乔松智承担2500.00元，由被告刘银承担2500.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一七年十月十九日
书记员 谢云飞
附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国电力法》
第六十条因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。
电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任：
(一)不可抗力;
(二)用户自身的过错。
因用户或者第三人的过错给电力企业或者其他用户造成损害的，该用户或者第三人应当依法承担赔偿责任。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。