河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第43号
原告赵伟，男，1974年7月出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人崔文云，河北京张律师事务所律师。
被告侯云朋，男，满族，1956年9月出生，现住承德市。
委托代理人曹国伟，男，汉族，1967年3月出生，现住丰宁。
被告邱佩清，女，汉族，1963年10月出生，现住丰宁。
委托代理人曹国伟，男，汉族，1967年3月出生，现住丰宁。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，系该公司总经理。
委托代理人林树彬，北京市普贤律师事务所律师。
被告中国联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区东环路北。
负责人ＸＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人纪龙，系公司职员。
原告赵伟与被告侯云朋、邱佩清、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托代理人崔文云，被告侯云朋、邱佩清的委托代理人曹国伟，被告华安保险公司的委托代理人林树彬、被告中华联合保险公司的委托代理人纪龙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年6月2日晚22时15分，被告侯云朋驾驶冀HXXX**号福田牌小客车沿快速路北环线由北向南行驶至鱼儿山后街南300米处，遇原告横过机动车道，发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往张家口市第一医院救治。经张家口市公安交通警察支队四大队认定，被告侯云朋负事故主要责任，原告负次要责任。经查被告侯培强系肇事车辆所有人。肇事车辆在被告华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中华联合保险公司投保第三者责任保险。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，要求被告赔偿原告1、医疗费21036.14元；2、住院伙食补助费30元／天×84天=2520元；3、营养费30元／×84天=2520元；4、护理费6000元，按照每天100元主张，主张60天；5、误工费13241元，月收入3200元每月，主张3个月的误工期限；6、鉴定费1700元；7、残疾赔偿金45194.6元，按照城镇标准主张；被抚养人生活费7581元，被抚养人原告女儿，按照城镇标准计算，主张11年抚养年限；8、精神损害抚慰金3300元，依据伤残鉴定意见书主张；9、交通费200元；10、二次手术费7000元；11、其他费用23989.28元，以上共计134282.02元。
被告侯云朋、邱佩清辩称，车牌号与发动机号是一致的，车辆现在由法院保全，侯云朋的驾驶证和行驶证在有效期内。
被告华安保险公司辩称，我公司对事故发生的事实无异议，车辆发动机号为DXXXXX在我公司投有交强险，我公司同意按照保险法的规定对原告合理合法的请求在交强险分项限额内进行赔偿，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被代中华联合保险公司辩称，对于事故发生无异议。肇事车辆冀HXXX**在公司投有商业三者险10万元1份，不计免赔，在驾驶人驾驶证、行驶证合法有效的情况下我公司同意在保险合同约定的范围内在保险责任限额内剔除不合理费用后予以赔付原告的损失，根据保险合同约定责任免除条例明确规定，鉴定费、诉讼费我公司不予承担间接费用。
经审理查明，2013年6月2日晚22时15分许，侯云朋驾驶冀HXXX**福田牌小客车沿快速路北环线由北向南行驶至鱼山后街南300米处，遇行人赵伟横过机动车道，发生碰撞造成车辆不同程度损害，赵伟受伤的交通事故。该事故经交警四大队认定，原告赵伟承担此事故的次要责任，被告侯云朋承担此次事故主要责任。被告侯云朋驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了交强险，在被告中华联合保险公司投保了不计免赔10万元商业三者险一份。被告邱佩清为事故车辆登记所有人，实际使用人为曹国伟，被告侯云朋系曹国伟雇佣的司机。原告受伤后被送往张家口市第一医院（以下简称第一医院）住院治疗，于2013年8月26日出院，实际住院84天。经诊断原告的伤情为1、右侧锁骨远端粉碎性骨折；2、腰2椎体压缩性骨折；3、腰3、4横突骨折；4、头部外伤；5、面部擦伤；6、软组织损伤。原告受伤后，被告侯云朋、邱佩清为原告垫付1500元医疗费。
原告向本院提供的证据有：1、张家口市公安交通警察支队直属四大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点以及事故的主次责任。2、诊断证明书2份、第一医院住院病历1份、费用明细1份、医疗费住院费票据1张，拟证明原告受伤情况、治疗过程、损害后果以及为此花费的医疗费用。3、鉴定意见书1份、鉴定费票据2张，拟证明原告的伤情以及鉴定费用。4、张家口市畅达汽车租赁有限公司2013年1月-2013年12月工资表12张、该公司出具的证明1份、原告的机动车驾驶证原件及复印件1份，拟证明原告因为此次交通事故的误工损失。5、原告女儿赵温睿出生医学证明1份、户籍证明1份，拟证明原告女儿的出生日期以及需要抚养的情况。6、赵伟的户口本（原件、复印件），拟证明原告是城镇户口，有关标准应当按照城镇标准计算。被告华安保险公司对原告提供的证据1、2无异议，对证据3中鉴定费的收费收据有异议，对证据4有异议，对证据5、6关联性有异议。被告侯云朋、邱佩清、中华联合保险公司对原告提供的证据1无异议，对证据2中的诊断证明的真实性、关联性有异议，对鉴定意见书结论中的二次手术费有异议，认为应当待实际发生后另行主张，对证据3中鉴定费的收费收据有异议，对证据4有异议，对证据5、6关联性有异议。本院的认证意见是，对原告提供的、被告无异议的证据本院予以认定，对原告提供的证据2、3、4、6真实性予以认定，对证据5关联性予以认定。另查，被告中华联合保险公司根据商业三者险合同约定，要求剔除原告丙类用药1498.14元。
经原告申请，被告同意，本院依法委托河北省张家口司法医学鉴定中心对原告赵伟的伤情进行了鉴定，结论为：拾级伤残；拾级伤残；医疗终结时间三个月；一人护理两个月；择期手术取出内固定（费用约7000元）。原告、被告对该鉴定意见书无异议，本院对该份鉴定意见书予以认定。本院在审理过程中，原告赵伟与被告华安保险公司就保险公司交强险赔偿范围内的数额达成了调解协议，本判决不再涉及。
本院认为，原告赵伟在与被告侯云朋之间所发生的交通事故中受伤，依据张家口市公安交通警察支队的事故认定，原告赵伟承担此事故的次要责任，被告侯云朋承担此事故的主要责任，原、被告双方对该认定均无异议，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中侯云朋驾驶的冀HXXX**号车辆在被告华安保险公司投保有交强险一份、在被告中华联合保险公司投保有赔偿限额100000元的商业三者险（不计免赔）一份，事故发生在保险期间，且被告侯云朋驾驶的冀HXXX**号车辆登记车主虽为被告邱佩清，但在此次事故中，无证据证实车主邱佩清依法应承担事故责任，故原告的损失应先由被告华安保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由原告赵伟与被告侯云朋按照各自的责任比例赔偿，以赵伟承担30%、侯云朋承担70%为宜，其中侯云朋应承担部分先由被告中华联合保险保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足部分由侯云朋赔偿。对原告主张的医疗费按照其提供的医疗费票据予以支持。对原告主张的住院伙食补助费，对其住院期间的部分予以支持。对原告主张的营养费，按照医嘱，对其住院期间的部分予以支持。对原告主张的护理费，符合法律规定，予以支持。对原告主张的误工费，依据原告提供的证据，按照月收入3200元，予以支持医疗终结期间的。对原告主张的鉴定费，因有票据佐证，予以支持。对原告主张的残疾赔偿金，赔偿标准按2013年河北省城镇居民标准计算。对原告主张的精神损害抚慰金，符合法律规定，予以支持。原告伤后，考虑其行动不便，对交通费用酌情支持200元。对原告主张的二次手术费，因有鉴定意见佐证，予以支持。综上，原告在此次交通事故中受到的损失为：1、医疗费21336.14元（医疗费21036.14＋鉴定检查费300元=21336.14元）；2、住院伙食补助费2520元（30元／天×84天=2520元）；3、营养费2520元（30元／天×84天=2520元）；4、护理费6000元；5、误工费9600元；6、鉴定费1400元；7、残疾赔偿金52086.65元（45194.6元＋6892.05元=52086.65元）；8、精神损害抚慰金3300元；9、交通费200元；10、二次手术费7000元，以上合计105962.79元。以上损失应当先由被告华安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失，因被告华安保险公司已与原告赵伟达成调解协议，故本判决对被告华安保险公司在交强险责任限额内应承担的赔偿责任不再涉及。超出交强险责任限额范围的原告的损失为：医疗费11336.14元，住院伙食补助费2520元，营养费2520元，二次手术费7000元，合计23376.14元，应当继续由被告保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同的约定予以赔偿，被告中华联合保险公司抗辩要求在商业三者险中剔除丙类用药费用，但未提供证据证实抗辩成立，故本院不予支持。鉴定费1400元，由被告侯云朋负担。因被告侯云朋原告垫付费用1500元，故原告在取得被告保险公司的赔付后应返还被告侯云朋垫付的1500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释》第十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告赵伟医疗费11336.14元，住院伙食补助费2520元，营养费2520元，二次手术费7000元，合计23376.14元。
二、原告赵伟于得到被告保险公司的赔偿款之日退还被告侯云朋垫付的1500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，减半收取1493元，财产保全费1020元，由原告赵伟负担513元，被告侯云朋负担2000元。鉴定费1400元，由被告侯云朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一四年三月二日
书记员 王璐
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车教师人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承当扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释》第十六条第（一）项：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。