江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初555号
原告：江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：江西省丰城市解放南路。
负责人：辛某某，系该支行行长。
委托代理人：罗某某，系该支行员工。
委托代理人：李某某，系江西银行股份有限公司宜春分行员工。
被告：宜春市大顺贸易有限公司。住所地：江西省宜春市宜春经济开发区。
法定代表人：常某，系该公司总经理。
被告：常某某，男，1968年11月7日出生，汉族，宜春市大顺贸易有限公司副经理。住所地：江西省宜春市宜阳大道宜人华府。
被告：张某（系常某某之妻），女，1987年11月14日出生，汉族，宜春市大顺贸易有限公司财务。住所地：江西省宜春市宜阳大道宜人华府。
被告：常某，男，1971年6月2日出生，汉族，宜春市大顺贸易有限公司总经理。住所地：江西省宜春市万载县康乐街道南大路。
被告：钟某某（系常某之妻），女，1976年9月9日出生，汉族，江西万载农村商业银行股份有限公司职工。住所地：江西省宜春市万载县康乐街道南大路。
被告：涂某某，女，1962年4月11日出生，汉族，无业。住所地：江西省宜春市袁州区秀江西路。
被告：王某某（系涂某某之夫），男，1959年9月22日出生，汉族，个体户。住所地：江西省宜春市袁州区秀江西路。
被告：王某某某，男，1979年8月9日出生，汉族，个体户。住所地：江西省宜春市袁州区秀江西路。
被告：涂某某某（系王某某某之妻），女，1979年10月3日出生，汉族，个体户。住所地：江西省宜春市袁州区秀江西路。
被告：王某，男，1984年1月16日出生，汉族，宜春市公安局干警。住所地：江西省宜春市袁州区黄颇路。
被告：郑某某（系王某之妻），女，1986年11月21日出生，汉族，江西省高速公路投资集团有限责任公司宜春管理中心干部。住所地：江西省宜春市袁州区黄颇路。
被告：王某，男，1985年12月17日出生，汉族，个体户。住所地：江西省宜春市袁州区袁山西路。
被告：谢某某（系王某之妻），女，1987年4月8日出生，汉族，教师。住所地：江西省宜春市袁州区袁山西路。
被告涂某某、王某某、王某某某、涂某某某、王某、郑某某、王某、谢某某委托代理人：徐国义，江西天开律师事务所律师。
原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行（以下简称原告）为与被告宜春市大顺贸易有限公司（以下简称大顺公司）、常某某、张某、常某、钟某某、涂某某、王某某、王某某某、涂某某某、王某、郑某某、王某、谢某某金融借款合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员徐国英担任审判长、人民陪审员熊耀庭、胡水根参加的合议庭，书记员汪玉娇担任记录。于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春平，被告王某某，被告涂某某、王某某、王某某某、涂某某某、王某、郑某某、王某、谢某某的委托代理人徐国义到庭参加诉讼，被告大顺公司、常某某、张某、常某、钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月27日，我行与大顺公司签订了流动资金借款合同，贷款金额4900000元，借款期限1年。同时被告常某某、张某、常某、钟某某与原告签订最高额保证合同，同意为原告与大顺公司在2015年7月27日至2016年7月26日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额4900000元连带保证担保。被告涂某某、王某某与原告签订最高额抵押合同，以其所有的位于宜春市宜春北路272号、274号、276号、278号房产（房权证宜房字第2-200904**号、2-20090480号、2-20090481号、2-200904**号）为原告与大顺公司在2015年7月27日至2016年7月26日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保。被告王某某某、涂某某某与原告签订最高额抵押合同，以其所有的位于宜春市宜春北路290号、292号、294号房产（房权证宜房字第2-200904**号、2-20090484号、2-200904**号）为原告与大顺公司在2015年7月27日至2016年7月26日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保。被告王某、郑某某与原告签订最高额�押合同，以其所有的位于宜春市宜春北路288号附1号房产（房权证宜房字第2-200904**号）为原告与大顺公司在2015年7月27日至2016年7月26日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保。被告王某、谢某某与原告签订最高额抵押合同，以其所有的位于宜春市宜春北路278号附1号房产（房权证宜房字第2-200904**号）为原告与大顺公司在2015年7月27日至2016年7月26日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保。2015年7月30日原告依照合同向大顺公司发放流动资金贷款4900000元，自2016年1月21日开始被告大顺公司没有按合同约定支付当期利息，担保人也没有履行连带清偿责任，根据双方签订的流动资金借款合同约定，大顺公司出现借款欠息或其他严重的违约行为，原告有权要求大顺公司提前归还借款本息，故诉请法院要求判令被告大顺公司偿还借款本金4900000元及利息60531.04元（利息计算至2016年2月28日，后续利息计至还清之日），被告常某某、张某、常某、钟某某对被告大顺公司上述债务承担连带偿还责任，被告涂某某、王某某、王某某某、涂某某某、王某、郑某某、王某、谢某某所有的位于宜春市宜春北路272号、274号、276号、278号、290号、292号、294号、288号附1号、278号附1号房产（房权证宜房字第2-200904**号、2-20090480号、2-20090481号、2-20090482号、房权证宜房字第2-200904**号、2-20090484号、2-20090485号、房权证宜房字第2-200904**号、房权证宜房字第200904**号）依法拍卖，拍卖所得优先偿还原告债权，并承担本案诉讼费用。
被告大顺公司、常某某、张某、常某、钟某某既未作出书面答辩，也未参加本案的一审庭审。
被告涂某某、王某某、王某某某、涂某某某、王某、郑某某、王某、谢某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：（一）答辩人用于抵押的房屋是违章建筑，在无土地使用权的情况下违规办理房屋产权登记；（二）答辩人的房屋有房屋所有权证，但无土地使用权证，抵押合同无效；（三）抵押合同无效答辩人无过错，签订抵押合同时答辩人如实将抵押物的情况向原告作了说明，因此应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
综合原告的诉称和被告涂某某、王某某、王某某某、涂某某某、王某、郑某某、王某、谢某某的辩称，并征询各方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）大顺公司向原告借款是否属实；（二）被告涂某某、王某某、王某某某、涂某某某、王某、郑某某、王某、谢某某与原告签订的抵押合同是否合法有效。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告及大顺公司的营业执照、�织机构代码证、原告的身份证明书和常某某、张某、常某、钟某某、涂某某、王某某、王某某某、涂某某某、王某、郑某某、王某、谢某某的身份证各1份，欲证明原、被告诉讼主体资格；（二）流动资金借款合同、最高额保证合同各1份和最高额抵押合同4份，旨证明大顺公司向原告借款的事实及合同约定双方间权利义务内容，同时还证明被告常某某、张某、常某、钟某某、涂某某、王某某、王某某某、涂某某某、王某、郑某某、王某、谢某某对该笔借款提供保证的事实；（三）借据、贷款发放凭证，欲证明原告依约向大顺公司发放贷款的事实；（四）贷款逾期清单、欠息计算单，用于证明被告大顺公司没有依约归还原告借款利息，已构成违约及利息计算情况。
被告大顺公司、常某某、张某、常某、钟某某未到庭质证。
对原告的上述举证，被告涂某某、王某某、王某某某、涂某某某、王某、郑某某、王某、谢某某经质证认为：对证据（一）无异议；对证据（二）中的借款合同、最高额保证合同认为与其关，对最高额抵押合同的真实性、关联性无异议，对其合法性有异议，认为根据法律规定房产抵押必须有房屋产权证和土地使用权证，本案的抵押物没有土地使用权证不能抵押，抵押合同无效；对证据（三）、（四）认为与其无关。
被告大顺公司、常某某、张某、常某、钟某某、涂某某、王某某、王某某某、涂某某某、王某、郑某某、王某、谢某某未向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）被告涂某某、王某某、王某某某、涂某某某、王某、郑某某、王某、谢某某无异议。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定原、被告双�主体资格的事实的依据；对证据（二）被告涂某某、王某某、王某某某、涂某某某、王某、郑某某、王某、谢某某对其中的借款合同、最高额保证合同认为与其关，对最高额抵押合同的真实性、关联性无异议，对其合法性有异议，本院审查认为被告大顺公司、常某某、张某、常某、钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，另以建筑物抵押的，该建筑物占用范围用地使用权应当一并抵押，法律已经规定了房产抵押时土地使用权同时抵押，而没有规定如果未到房、地两个部门分别办理抵押登记就导致抵押合同无效。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告大顺公司向原告借款4900000元及借款合同所约定相互间的权利义务内容，同时还证明被告常某某、张某、常某、钟某某作为担保人对该借款提供担保和被告涂某某、�某某、王某某某、涂某某某、王某、郑某某、王某、谢某某分别用自己所有的房屋作为被告大顺公司向原告借款抵押担保的事实依据；对证据（三）、（四）涂某某、王某某、王某某某、涂某某某、王某、郑某某、王某、谢某某认为与其无关，本院审查认为上述证据来源合法，内容真实与本案事实有关。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告大顺公司没有依约归还原告借款利息及利息计算方式的事实依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年7月27日，被告大顺公司与南昌银行股份有限公司丰城支行（2015年12月15日变更为江西银行股份有限公司宜春丰城支行）签订了1份流动资金借款合同，合同约定：被告大顺公司向南昌银行股份有限公司丰城支行借款4900000元，借款期限12个月即从2015年7月27日起至2016年7月26日止，借款期限仅为合同项下借款的可能最长期限，实际借款期限以合同其他相关条款及借款借据约定为准，借款自发放日起依据实际借款天数按日计息，结息日为每月的20日，借款利率浮动幅度以合同签订日中国人民银行公布的1年金融机构人民币贷款基准利率为基础，确定为上浮60%（该浮动比率仅为表面浮动比率，实际浮动比率可能因实际借款期限不足本合同约定的最长借款期限、提前还款或分次还本等原因而产生差异），年利率为7.76%；合同还约定借款人未按期归还借款、借款欠息或其他严重的违约行为，贷款人有权解除合同，并要求借款方提前归还借款本息。同日南昌银行股份有限公司丰城支行与被告常某某、张某、常某、钟某某签订了最高额保证合同，被告常某某、张某、常某、钟某某为被告大顺公司与南昌银行股份有限公司丰城支行在2015年7月27日至2016年7月26日内签订的所有主�同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，主合同项下债权本金最高额为4900000元，保证期间主合同项下债务履行期限届满之日起两年，如主合同项下的借款分期履行，则对每期债务而言，保证期间均为最后一期履行期限届满之日起两年。同时被告涂某某、王某某与南昌银行股份有限公司丰城支行签订最高额抵押合同，约定被告涂某某、王某某以其所有的位于宜春市宜春北路272号、274号、276号、278号房产（房产证号为房权证宜房字第2-200904**号、2-20090480号、2-20090481号、2-200904**号）作为南昌银行股份有限公司丰城支行与大顺公司在2015年7月27日至2016年7月26日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额1700000元抵押担保，双方在宜春市房地产管理局办理了相关的抵押手续；被告王某某某、涂某某某与南昌银行股份有限公司丰城支行签订最高额抵押合同，约定被告王某某�、涂某某某以其所有的位于宜春市宜春北路290号、292号、294号房产（房产证号为房权证宜房字第2-200904**号、2-20090484号、2-200904**号）为南昌银行股份有限公司丰城支行原告与大顺公司在2015年7月27日至2016年7月26日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额1100000元抵押担保，并办理了抵押登记手续；被告王某、郑某某与南昌银行股份有限公司丰城支行也签订最高额抵押合同，约定被告王某、郑蕾以其所有的位于宜春市宜春北路288号附1号房产（房产证号为房权证宜房字第2-200904**号）为南昌银行股份有限公司丰城支行与大顺公司在2015年7月27日至2016年7月26日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额1050000元抵押担保，双方也在宜春市房地产管理局办理了相关的抵押手续；被告王某、谢某某与南昌银行股份有限公司丰城支行签订最高额抵押合同，约定被告王某、谢某某以其所有的位于宜春市宜春北路278号附1号房产（房产证号为房权证宜房字第2-200904**号）为南昌银行股份有限公司丰城支行与大顺公司在2015年7月27日至2016年7月26日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额1050000元抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，2015年7月30日原告依照合同向大顺公司发放流动资金贷款4900000元，大顺公司也归还了部分利息，自2016年1月21日被告大顺公司没有支付利息，故原告具状诉至法院要求判令被告大顺公司偿还借款本金4900000元及利息60531.04元（利息计算至2016年2月28日，后续利息计至还清之日），被告常某某、张某、常某、钟某某对被告大顺公司上述债务承担连带偿还责任，依法拍卖被告涂某某、王某某、王某某某、涂某某某、王某、郑某某、王某、谢某某所有的抵押物，拍卖所得款优先偿还原告债权。
在案件审理�程中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）赣0981民初555-1号裁定书，对被告大顺公司、常某某、张某、常某、钟某某、涂某某、王某某、王某某某、涂某某某、王某、郑某某、王某、谢某某的财产已采取了财产保全措施。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。南昌银行股份有限公司丰城支行（原告）与大顺公司签订的流动资金借款合同及与被告常某某、张某、常某、钟某某签订的最高额保证合同，还有与涂某某、王某某、王某某某、涂某某某、王某、郑某某、王某、谢某某签订的最高额抵押合同是双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行自己义务。原告已按约向大顺公司提供了流动资金借款，大顺公司却没有按照合同约定的期限支付利息已构成违约，依法应当承担违约责任，况且借款合同约定借款人未按期归还借款、借款欠息，贷款人有权要求借款方提前归还借款本息，原告起诉被告大顺公司提前归还借款本息应准许，故原告要求大顺公司偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告常某某、张某、常某、钟某某作为借款方的保证人承诺对被告大顺公司的借款承担连带责任保证，在被告大顺公司没有履行还款义务时，有义务在保证期间依约承担连带清偿责任，故原告要求被告常某某、张某、常某、钟某某对被告大顺公司所欠原告借款承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张对抵押物处置所得的价款享有优先受偿权，因被告涂某某、王某某，王某某某、涂某某某，王某、郑某某，王某、谢某某分别以自己所有的房屋对被告大顺公司向原告借�进行了抵押担保，且已将所抵押的房产进行抵押登记，原告系房产抵押权人，依法有权在被告大顺公司不履行债务时，对抵押房产行使抵押权，故对原告要求依法处置抵押物优先受偿的诉求予以支持，由于各抵押人约定的保证份额不同因此承担的保证范围亦不同，均在其保证范围内承担抵押担保责任。被告涂某某、王某某，王某某某、涂某某某，王某、郑某某，王某、谢某某辩称抵押的房屋只有房屋所有权证，但无土地使用权证，抵押合同无效，根据有关法律规定，以依法取得的国有土地上的房屋抵押的，该房屋占用范围内的土地使用权同时抵押，即房地产主体一致的原则，未对该房屋占用范围内的土地使用权一并抵押，但该单独抵押的行为并不必然导致本案房产抵押合同无效的法律后果，对于划拨土地使用权之上的房产抵押，法律并无禁止性规定，如果因为土�使用权未履行抵押审批手续并办理抵押登记，进而否定房产抵押合同的效力，则与房产抵押合同订立的根本目的相悖，故被告涂某某、王某某，王某某某、涂某某某，王某、郑某某，王某、谢某某的辩称没有事实和法律依据不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条第一款第一项、第三十六条、第三十八条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜春市大顺贸易有限公司欠原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行借款本金4900000元及利息60531.04元（算至2016年2月28日止，后续利息计算至还清借款之日止），限被告宜春市大顺贸易有限公司于本判决生效后10日内付清；
二、被告常某某、张某、常某、钟某某对被告宜春市大顺贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行对被告涂某某、王某某、王某某某、涂某某某、王某、郑某某、王某、谢某某的提供的抵押物即坐落于宜春市宜春北路272号、274号、276号、278号、290号、292号、294、288号附1号、278号附1号房屋（房产证号为房权证宜房字第2-20090479、2-20090480、2-20090481、2-20090482、2-20090483、2-20090484、2-20090485、2-20090477、2-200904**）折价或者拍卖、变卖的价款在各自提供的最高债权额范围内享有�先受偿权（其中涂某某、王某某为1700000元，王某某某、涂某某某为1100000元，王某、郑某某为1050000元，王某、谢某某为1050000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46484元，财产保全费5000元，合计51484元，由被告宜春市大顺贸易有限公司、常某某、张某、常某、钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人�在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐国英
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 胡水根
二〇一六年五月二十日
书 记 员 汪玉娇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的�同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和�担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。
连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
第三十六条以依法取得的国有土地上的房屋抵押的，该房屋占用范围内的国有土地使用权同时抵押。以出让方式取得的国有土地使用权抵押的，应当将抵押时该国有土地上的房屋同时抵押。乡（镇）、村企业的土地使用权不得单独抵押。以乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，其占用范围内的土地使用权同时抵押。
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不�部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：第（一）项建筑物和其他土地附着物。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。