河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2729号
原告：邢云峰，男，1975年04月24日出生，汉族，现住山东省莘县。
委托代理人金文岩，河北合明律师事务所律师。
被告：田永安，男，1981年12月10日出生，汉族，河南省原阳县大宾乡田庄人，现羁押于衡水市看守所。
委托代理人：朱承鹏，河南未来律师事务所律师。
被告：新乡市新运交通运输有限公司。
住所地：新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。
法定代表人：董自文，该公司董事长。
委托代理人：董长立，该公司安全科科长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：梁冰洁，河南杰昇律师事务所律师。
原告邢云峰与被告田永安、新乡市新运交通运输有限公司（以下简称新运运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（人寿郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员郭伟独任审判，并公开开庭进行了审理。原告邢云峰委托代理人金文岩、被告田永安委托代理人朱承鹏、被告新运运输公司委托代理人董长立、被告人寿郑州支公司委托代理人梁冰洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢云峰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告田永安、新运运输公司连带赔偿原告车辆损失、公估费共计59005.37元；二、被告人寿郑州支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
事实与理由：2016年05月07日01时05分许，被告田永安驾驶豫Ｇ×××××/豫G68**挂东风牌重型半挂牵引车行驶至大广高速公路广州方向1560公里+738米处，与驾驶人张宪运驾驶的鲁Ｐ×××××奥德赛牌小型普通客车追尾相撞，造成鲁Ｐ×××××车驾驶人张宪运和乘车人张文言死亡、乘车人奇冬梅受伤、两车及路产受损的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队认定，被告田永安承担事故的主要责任，张宪运承担事故的次要责任，乘车人张文言、奇冬梅无责任。
被告田永安系事故车辆豫Ｇ×××××/豫G68**挂东风牌重型半挂牵引车的驾驶人，该车挂靠在被告新运运输公司，豫Ｇ×××××号车在被告人寿郑州支公司处投保商业三者险，事故发生在保险期间内。
原告系涉案车辆鲁Ｐ×××××的所有人，该车辆经鉴定，确定车辆损失为72164元、为此支出公估费4700元。因原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，故诉至贵院，请依法支持原告之诉请。
被告田永安辩称：我方对事故认定书中认定的事实有异议，当时的乘车人奇冬梅在公安笔录中认可张宪运所驾驶的车辆是停止在机动车道内的。从田永安的笔录中可以证实田永安不属于过度疲劳驾驶，因此我方认为事故认定书所认定的事实有误，导致责任划分错误。
被告人寿郑州支公司辩称：我方同意被告田永安的意见，对于原告的损失首先由交强险承保人在保险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险部分我公司依保险条款约定按照责任比例对原告承担赔偿责任，对于鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予赔偿。请被告田永安提供其驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证。
被告新运运输公司辩称：同上述二被告的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年05月07日01时05分许，被告田永安驾驶豫Ｇ×××××/豫G68**挂东风牌重型半挂牵引车行驶至大广高速公路广州方向1560公里+738米处，与驾驶人张宪运驾驶的鲁Ｐ×××××奥德赛牌小型普通客车追尾相撞，造成鲁Ｐ×××××车驾驶人张宪运和乘车人张文言死亡、乘车人奇冬梅受伤、两车及路产受损的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队作出冀公交认字[2016]第1386037201650005号交通事故认定书，认定：被告田永安过度疲劳仍继续驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定；张宪运驾驶机动车在高速公路上正常情况下行驶速度低于规定最低时速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款之规定。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告田永安承担此次事故的主要责任，张宪运承担此次事故的次要责任，乘车人张文言、奇冬梅无责任。事故车辆豫Ｇ×××××/豫G68**挂东风牌重型半挂牵引车挂靠在被告新运运输公司。该车未投保交强险。豫Ｇ×××××号车在被告人寿郑州分公司投保有商业三者险50万元，并保有不记免赔。事故发生在保险期内。原告的车辆损失经河北天元保险公估有限公司作出公估报告，估损金额为72164元。被告田永安、新运运输公司同意车辆损失按50000元计算。以上事实有原、被告陈述，证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。被告田永安对本案事故认定书持有异议，认为原告奇冬梅在公安笔录中认可张宪运所驾驶的车辆是停止在机动车道内的。从被告田永安的笔录中可以证实田永安不属于过度疲劳驾驶，因此被告认为事故认定书所认定的事实有误，导致责任划分错误。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，衡水市交警支队直属二大队作出的冀公交（衡）认字[2016]第131142201600580号交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，且被告田永安亦未提交相反证据足以推翻该认定，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。因本次事故造成原告的车损仅提供了公估报告，未能提交维修发票及维修清单予以佐证，本院无法认定其实际维修支付情况。但本案被告田永安及被告新运运输公司对该车辆损失认可50000元，故本院认定该车车损为50000元。因三被告认为公估费过高，但未确定同意支付数额。故根据被告认可车损比例确定公估费为50000÷72164×4700=3256元。综上，原告的损失按下列标准计算：车损50000元；公估费3256元，共计53256元。首先由被告田永安在交强险财产损失限额内承担车损2000元，因被告人寿郑州支公司商业三者险已用尽，故剩余损失按照事故责任比例由被告田永安承担70%即35879.2元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原告主张被告新运运输公司承担连带赔偿责任本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告田永安于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邢云峰各项损失共计37879.2元。
二、被告新乡市新运交通运输有限公司对就上述第一项判决确定的赔偿义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取638元，由原告邢云峰负担228元，剩余诉讼费410元，保全费437元由被告田永安、新乡市新运交通运输有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭伟
二０一六年十二月二十三日
书记员 陈琳