wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第80号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年9月13日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，住河北省乐亭县。2014年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县公安局取保候审，同年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县人民检察院取保候审，同年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县人民法院取保候审。
辩护人季兰，河北春潮律师事务所律师。
河北省乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人季兰到庭参加诉讼。审理期间，经河北省唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2013年7月26日11时许，王某某在汀流河镇恒盛修理厂与该厂修理工黄某某因借扳手发生纠纷，被告人黄某某将王某某打伤。经乐亭县公安局法医损伤检验鉴定，王某某的伤情为轻伤。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人黄某某的行为构成故意伤害罪，请求本本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控其构成故意伤害罪没有异议，但认为对方对案件的发生存在过错。
辩护人对公诉机关指控黄某某构成故意伤害罪没有异议，但认为被害人王某某对案件的发生存在过错，黄某某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭有悔罪表现，且无前科劣迹，本次犯罪系初犯、偶犯，综上请求本院对被告人黄某某从轻处罚。
经审理查明，2013年7月26日11时许，被害人王某某在乐亭县汀流河镇恒盛修理厂外修车时到恒盛修理厂向被告人黄某某借扳手被黄某某拒绝，王某某便自行拿走扳手到门外修车，后被告人黄某某又将扳手拿回修理厂。被害人王某某开车到修理厂内与黄某某理论，二人发生口角并打在一起，被告人黄某某用让手掌打王某某的左面部，将王某某打致左耳外伤性鼓膜穿孔。经乐亭县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，王某某的伤情为轻伤。诉讼过程中，被告人黄某某与被害人王某某达成和解协议，赔偿了被害人经济损失人民币65000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人黄某某供述，其是汀流河恒盛汽车修理厂的修理工，2013年7月26日上午11点多钟，其正在修理厂干活，一个开车的司机向其借工具，其没借给他，他就把其的工具拿走了。过了一会儿其就去那个人那里去取了，其走到那个人跟前时，那个人正骂其呢，其就和他吵了几句，然后就把其的工具拿回来了，其回来后就继续干活，对方那个男的开一辆面包车过来了，下车就骂其，其俩互骂，他从地上捡了一根铁棍打其，但没打着，其俩就胡拉在一起了，其打对方的脸着。
2、被害人王某某陈述，2013年7月26日12点左右，其到恒盛修理厂修车，当时没有扳子，其就让给其开车的一个小名叫“二”的司机去修理厂里面借扳子，“二”没借来，其就去修理厂里面借去了，其看见一个修理工那里正好有扳子，就说用一下，修理工说不借，其说五分钟就送回来，修理工还说不借，其说不借其也先拿去了，说着其就走了，他在后边叫其其也没吱声。一会儿修理工就出来了，其当时正在松螺丝，他一把就把扳子夺走回修理厂了。其当时在修理厂门口，离那个修理工修车的地方有二、三十米，其就开车找那个修理工去了，其俩吵了起来，后来打在了一起，他从其左脸上打了很多下，把其打倒了。打完架后其左脸肿了，左耳嗡嗡响。
3、证人孔某某证明，其在恒盛修理厂打工2013年7月下旬的一天中午11点多，黄某某和一个借扳子的男的发生了争执，后来那个男的拿着一根铁棍打黄某某着，但是打没打到其没看清，他俩互相胡拉在一起，都是用手互相打在对方胸部以上的位置，但是具体打在哪里其记不清了，其和刘兆军分别拉着黄某某和另外那个男的着，其记得打完架后那个男的鼻子流血了，别人谁也没受伤。
4、证人刘某某的证言与孔德志的证言基本一致。
5、证人郭某某证明，2013年7月26日中午11点多，其正在给王某某的大车补胎，听见恒盛修理厂院里很吵，其进去看见一个修理工正拽着王某某，另一个修理工用拳头和巴掌打王某某的脸。
6、证人徐某某证明，其是王某某雇的司机，2013年7月26日上午，其正在恒盛修理厂门前修车，听见修理厂里面有人吵，其进去的时候王某某已经倒在地上了，满脸都是血。
7、证人赵某某证明，其小名叫“二”，是王某某雇的司机，2013年7月26日上午，其和王某某在恒盛修理厂外修车，王某某让其去恒盛修理厂借扳手，修理厂的修理工没借给其，王某某进去借来了扳手，干完活后王某某开车去了恒盛修理厂，过了一会儿其经过恒盛修理厂的门口处时，看见东面车间里一个修理工正在打王某某，修理工用手从王某某头部连打带扇的，把王某某打倒了，其走到近前时那个修理工已经停手不打了，王某某在他的面包车旁边倒着，鼻子流血了，左侧面部肿了。
8、辨认笔录，赵春生从十张不同男性正面照片中辨认出了黄某某就是殴打王某某的人。
9、乐亭县公安局检查笔录及王某某伤情照片。
10、乐亭县公安局中堡派出所关于被告人黄某某的现实表现证明，证实黄某某现实表现一般。
11、乐亭县公安局（唐乐）公（刑技）鉴（法损）字（2013）239号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实王某某左耳外伤性鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤。
12、唐山市协和医院、乐亭县中医医院窥镜诊断报告两份，均能证实王某某左耳外伤性鼓膜穿孔。
13、被告人黄某某户籍证明。
14、赔偿协议书，证明被告人黄某某与被害人王某某达成了和解协议，赔偿了王某某经济损失65000元，并取得了被害人王某某的谅解。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。河北省乐亭县人民检察院指控罪名成立。被告人黄某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人黄某某及其辩护人提出的被害人对案件的发生存在过错的观点理据不足，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵春增
审判员 贾宏权
审判员 王 丹
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 弘
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第80号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人董某甲，男，1990年6月7日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，吊车司机。2013年10月9日在江苏省苏州市吴中区齐心街被无锡市公安局惠山分局钱桥派出所民警抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月16日被江西省乐平市公安局刑事拘留，2014年10月31日被依法逮捕。现羁押于乐平市看守所。
辩护人王胜峰，江西兴芒律师事务所律师。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）023号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员黄艳芳出庭支持公诉，被告人董某甲及其辩护人王胜峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2013年5月15日20时许，被告人董某甲与被害人蒋某等人一起在乐平市东风厂夜食城胖子大排档吃饭，二人喝酒时因言语不和发生争吵，继而打架。董某甲持啤酒瓶砸中蒋某头部，之后二人扭打在一起并摔倒在地，致蒋某腿部受伤。经法医鉴定，被害人蒋某的伤情为轻伤甲级。被告人董某甲的行为已触犯我国《刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人董某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人辩称：本案是亲戚之间因琐事引发，且被害人的伤是被告人与被害人二人抱在一起摔倒在地造成的，被告人董某甲主观恶性小；被告人董某甲能如实供述自己的罪行，与被害人达成了调解协议，当场支付了部分赔偿款，取得了被害人谅解，建议对被告人董某甲从轻处罚。
经审理查明：2013年5月15日20时许，被告人董某甲与被害人蒋某等人一起在江西省乐平市东风厂夜食城胖子大排档吃饭，二人喝酒时因言语不和发生争吵，继而打架。董某甲持啤酒瓶砸中蒋某头部，之后二人扭打在一起并摔倒在地，致蒋某腿部受伤。经乐平市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人蒋某左胫腓骨开放性粉碎性骨折行切开复位内固定手术，为轻伤甲级；左小腿皮肤裂伤，为轻伤乙级。综合评定为轻伤甲级。
在本院主持调解下，被害人蒋某与被告人董某甲达成调解协议，被告人董某甲赔偿被害人蒋某经济损失陆万元。该款于2014年6月23日给付贰万元，余款于2015年6月30日前给付贰万元，2016年6月30日前清偿余款贰万元。被害人蒋某对被告人董某甲的行为表示谅解，请求法院对被告人董某甲从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人蒋某的陈述：2013年5月15日晚上，我和方某某、汪某某、王某某、徐某某、董某甲等人在胖子排档一起吃晚饭。我与董某甲在猜拳吃酒过程中发生口角，董某甲用啤酒瓶砸了我头部，我就还手与他扭打在一起，后我和董某甲都倒在地上，我想爬起来时脚很痛，感觉断了，王某某就打电话叫人来打董某甲，我就说不要叫人并叫董某甲快走，董某甲就跑了。
2、证人徐某某的证言，证实2013年5月15日20时许，我们在胖子排档吃晚饭时，蒋某与董某甲发生口角，之后董某甲拿了一酒瓶朝蒋某头部打去，蒋某就与董某甲扭打在一起，后蒋某倒在地上，脚受了伤，董某甲就跑了，我们就报警了。
3、证人王某某的证言，证实2013年5月15日20时许，我们在胖子排档吃晚饭时，董某甲与蒋某在猜拳过程中发生口角，董某甲用啤酒瓶砸了蒋某的头部，后双方扭打在一起，都倒在地上，我们把他俩拉开时蒋某说脚很痛，可能断了，我们就有人报了警，董某甲就走了。
4、证人汪某某的证言，证实2013年5月15日20时许，我们在胖子排档吃晚饭时，董某甲与蒋某在猜拳过程中发生口角，我们把他俩拦开后蒋某又朝董某甲冲过去，董某甲就拿啤酒瓶朝蒋某的头部打了一下，后二人就抱在一起相互摔对方，都倒在了地上，董某甲站起来后就听见蒋某说他脚断了。
5、证人方某某的证言，证实2013年5月15日20时许，我们在胖子排档吃晚饭时，董某甲与蒋某在猜拳过程中发生口角，后二人相互用酒瓶砸对方，都未砸中，二人就抱在一起都摔倒在地上，蒋某的左小腿摔伤了。
6、证人董某乙的证言，证实2013年5月15日晚上，我们在胖子排档吃晚饭时，董某甲与蒋某发生口角，蒋某骂董某甲，董某甲就冲过去找了个啤酒瓶砸蒋某，蒋某的头部流了血，后二人就抱在一起都摔倒在地上，后来我只听说蒋某扭了脚，董某甲右手流了血，我就走了。
7、证人徐某的证言，证实2013年5月15日晚上，我们在胖子排档吃晚饭、喝酒时，董某甲叫了蒋某一句“小蒋”，蒋某听得不舒服，就说“你妈的，没我大还叫我小蒋”，二人就对骂起来。蒋某说要下桌去打架，被汪某某拦住了，蒋某还站在一旁叫董某甲去打架，董某甲一气之下，推开汪某某，一手拿了一啤酒瓶，一手夹住蒋某的头后，用啤酒瓶朝蒋某头部打了一下，蒋某就抱住了董某甲的身子，二人都摔倒在地上了，蒋某压在董某甲身上，后董某甲挣扎着爬了起来，蒋某的朋友说要打董某甲，蒋某叫董某甲跑了。蒋某头部伤了，脚断了，具体怎样摔断的不清楚。董某甲的手流了血，是倒地后压在破啤酒瓶上搞伤的。
8、被告人董某甲向公安机关的供述：2013年5月15日晚上，我和方某某、汪某某、蒋某、蒋某的朋友夫妻二人、我的朋友徐某等人在胖子排档一起吃晚饭。我与蒋某在喝酒过程中因言语误会（蒋某认为我骂他）发生口角，蒋某先用酒瓶来打我，没打到，我退到后面，他又过来抱着我打了我背部二拳，我就用酒瓶砸了他头部一下，接着我们抱在一起，他把我按倒在地，我爬起来把他摔倒，他说他脚很痛，我就松开了手。蒋某的朋友打电话叫人，蒋某就叫我跑，我就跑了。我与他抱在一起用脚拌他的脚，他就摔倒了，脚受了伤。我右手的伤是我被摔倒地上时被碎酒瓶玻璃割伤的。
9、乐平市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明伤者蒋某左胫腓骨开放性粉碎性骨折行切开复位内固定手术，为轻伤甲级；左小腿皮肤裂伤，为轻伤乙级。综合评定为轻伤甲级。
10、抓获经过，证实抓获被告人董某甲的事实。
11、调解协议书、收条，证实被告人董某甲与被害人蒋某达成了调解、谅解等事实。
12、基本信息，证实被告人董某甲的身份情况以及无前科等。
本院认为，被告人董某甲故意伤害蒋某的身体，致轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为被告人董某甲主观恶性小，能如实供述自己的罪行，与被害人达成了调解协议，当场支付了部分赔偿款，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人董某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月九日起至二0一四年七月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁川
审 判 员 彭桃林
人民陪审员 蔡为辉
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 薛 超
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人周某甲，农民。2014年1月17日因本案被批准逮捕，同年8月3日被执行逮捕，现羁押于乐业县看守所。
被告人周某乙，农民。2014年8月31日因本案被乐业县公安局刑事拘留，同年9月23日批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于乐业县看守所
被告人韦孝革，个体户。2014年1月17日因本案被批准逮捕，同年9月22日被执行逮捕，同日乐业县公安局变更为取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯盗窃罪、韦孝革犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙、韦孝革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐业县人民检察院指控：一、被告人周某甲伙同周某乙（因此案已判刑）经事先通谋，于2013年12月19日凌晨窜至雅长乡雅长林场，将岑启元羊棚内的4只山羊盗走并运到乐业县花坪镇。被告人韦孝革明知被盗山羊是赃物而以2000元的价格收购。经乐业县价格认证中心鉴定，被盗的4只山羊价值人民币5040元。
二、2013年11月21日傍晚，被告人周某甲、周某乙窜至乐业县雅长乡百康村奖理屯奖理茶场的尾拉沟，将岑建佰放养1只山羊盗走并藏匿，随后周某甲伙同王功海（另案处理）连夜销赃。被告人韦孝革明知周某甲所卖山羊是赃物而以600元的价格收购。经乐业县价格认证中心鉴定，被盗山羊价值人民币1080元。
三、2013年11月25日晚上10点左右，被告人周某乙窜至乐业县雅长乡雅长林场奖理茶场卢显达的羊棚内，将卢显达的一只山羊盗走并藏匿，随后，周某甲、王功海（另案处理）明知周某乙所藏匿的山羊是赃物而连夜销赃，韦孝革明知周某甲所卖山羊是赃物而以600元收购。经乐业县价格认证中心鉴定，被盗山羊价值人民币1080元。
四、2013年11月底，被告人周某甲、周某乙窜至乐业县雅长乡尾沟村王功干、王有守的羊棚内，将羊棚内的3只山羊盗走。被告人韦孝革明知山羊是赃物而以1800元的价格收购。经乐业县价格认证中心鉴定，被盗山羊价值人民币2700元。
公诉机关就指控被告人的犯罪事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人周某甲、周某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某甲明知是赃物而销赃，被告人韦孝革明知是赃物而收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，追究其刑事责任。被告人周某甲一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人周某甲、周某乙、韦孝革对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：一、2013年11月21日傍晚，被告人周某甲、周某乙窜至乐业县雅长乡百康村奖理茶场的尾拉沟，将岑建佰放养的1只山羊盗走并藏匿，次日凌晨3时许，周某甲伙同王功海（另案处理）用摩托车把羊运到乐业县农贸市场以600元价格销赃给被告人韦孝革。周某甲、周某乙、王功海各分得赃款200元。经乐业县价格认证中心鉴定，被盗山羊价值人民币1080元。
二、2013年11月25日晚10时许，被告人周某乙窜至乐业县雅长乡百康村奖理茶场卢显达的羊棚内，将卢显达的1只山羊盗走并藏匿，随后，周某乙叫周某甲、王功海（另案处理）运到乐业县农贸市场以600元价格销赃给韦孝革。周某甲、周某乙、王功海各分得赃款200元。经乐业县价格认证中心鉴定，被盗山羊价值人民币1080元。
三、2013年11月底，被告人周某甲、周某乙窜至乐业县雅长乡尾沟村王功干、王有守的羊棚内，将羊棚内的3只山羊盗走，尔后用摩托车运到乐业县农贸市场，以1800元价格销赃被告人韦孝革。二人各分得900元赃款。经乐业县价格认证中心鉴定，被盗山羊价值人民币2700元
四、2013年12月19日凌晨，被告人周某甲、周某乙（周某乙因此起案已判刑并执行完毕）窜到国营雅长林场二沟分场“平龙坡”（地名）将岑启元羊棚内的4只山羊盗走，后用摩托车运到乐业县花坪镇街上，以2000元的价格销赃给被告人韦孝革。经乐业县价格认证中心鉴定，被盗的4只山羊价值人民币5040元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人的户籍证明、归案情况说明、（2014）乐刑初字第19号刑事判决书、证人卢学羊的证言、受害人岑建佰、卢显达、王有守、岑启元的陈述、被告人周某甲、周某乙、韦孝革的供述、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场图片、指认、辨认笔录、乐价认鉴（2014）114、115、116、195号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据在卷证实。
上述证据来源合法，内容真实客观，相互印证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人周某甲、周某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中周某甲参与盗窃3起，盗窃数额人民币8820元；周某乙参与盗窃3起，盗窃数额4860元，均属数额较大，其行为触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人韦孝革明知是赃物而收购，被告人周某甲明知是赃物仍销赃，其行为触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人犯罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人周某甲、周某乙在共同犯罪中，作用相当，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。三被告人认罪态度好，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人周某甲同时犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，实行数罪并罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金1000元，合并执行有期徒刑十一个月，处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月3日起至2015年7月2日止。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
二、被告人周某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月31日起至2015年4月30日止。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
三、被告人韦孝革犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘通全
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 静
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第80号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人陈某，德滨高速公路乐陵收费站合同工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月22日被拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于乐陵市看守所。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院指派检察员韩寿枝、唐娟娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日20时30分许，被告人陈某驾驶车牌号为京N×××××的黑色桑塔纳轿车沿渤海路由南向北行驶至东北串王烧烤店门前附近时，与前方顺行王某某骑行的电动三轮车相撞，致王某某当场死亡，陈某驾车逃逸。2014年5月22日陈某到乐陵市交警大队投案。经德州市公安局交通警察支队乐陵大队认定：陈某承担事故全部责任，王某某无责任。
案件审理过程中，被告人以及保险公司与被害人的近亲属就附带民事诉讼达成调解协议，被告人和保险公司赔偿被害人近亲属共计50万元，被害人近亲属对被告人表示谅解，同意从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、发破案经过、驾驶证复印件、居民死亡医学证明书、户籍信息、道路交通事故认定书；证人韩某、张某、董某某的证言；被告人供述与辩解；交通事故尸体检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片；附带民事诉讼调解协议书、（2014）乐刑初字第80号刑事附带民事调解书、谅解书等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并逃逸，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。鉴于其与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，并有自首情节，确有悔罪表现，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张兴明
审 判 员 袁铭东
人民陪审员 杨占忠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐 杨
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00573号
原告武汉市宏京世纪商贸有限公司（简称宏京公司），住武汉市硚口区解放大道571号临街房5楼514／515号。
法定代表人罗琼。
委托代理人朱宏光，男，系该公司职员，特别授权。
被告洪湖市广源纸业有限公司（简称广源公司），住所地湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道。
法定代表人黄智勇。
被告黄智勇，男，1971年3月29日出生，汉族。
两被告共同委托代理人郭鹏，系广东国锋律师事务所律师。均为特别授权。
原告武汉市宏京世纪商贸有限公司（简称宏京公司）与被告洪湖市广源纸业有限公司（简称广源公司）、被告黄智勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告广源公司、被告黄智勇在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院经审查，作出了（2015）鄂硚口民二初字第00573号民事裁定书，驳回了两被告管辖权提出的异议，两被告不服提出了上诉，经武汉市中级人民法院审查后作出了（2016）鄂01民辖终74号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现本案依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员宗小蓉、胡志强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏京公司委托代理人朱宏光、被告广源公司、被告黄�勇的共同委托代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏京公司诉称，2014年5月10日，原告宏京公司与被告广源公司签订煤炭购销合同。约定由被告广源公司向原告购买烟煤，单价850元／吨，每月购煤量500吨（±5％）；原告前期供货1000吨作铺垫资金，超过部分由被告广源公司按月结账；被告广源公司购货量低于500吨／月时，前期铺货量酌情减少；被告广源公司超过两个月未购进煤炭时，应在断供60天之日起三个工作日内结清原告全部货款。截止2014年12月4日，原告向被告广源公司累计供货1412.59吨，合计货款1200701.50元。。2015年2月17日，被告黄智勇在原告的催款函上签字同意就上述款项向原告承担连带保证责任。此后，因被告未按约履行，故原告提起诉讼，要求：1、由被告广源公司给付原告货款1006701.5元；2、由被告广源公司按合同约定的每日2‰的计算标准赔付给原告逾期付款补偿金（截止2015年6月18日为548700.42元）；3、由被告黄智勇对上述被告广源公司应支付款项承担连带保证清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费等由两被告负担。
原告提交如下证据：
证据一、2014年5月10日原告与被告广源公司签订的煤炭购销合同，证明双方的购销合同关系。
证据二、对账明细，证明被告欠款的事实。
证据三、2014年8月25日、12月22日工作联系函各一份，证明原告与被告之间协商还款的事情。
证据四、2015年1月4日催款函两份，证明被告确认欠原告货款1006701.50元，并由被告黄智勇承担担保责任。
被告广源公司、被告黄智勇共同辩称，被告对尚欠原告货款1006701.50元没有异议，但对原告利息的计算方式有异议，认为原告的证据中没有显示送货时间，按照合同约定的日�分之二计算过高，违约金部分要求适当减少。对被告黄智勇应承担连带保证责任没有异议。
两被告未提交证据。
经庭审质证，两被告对证据一真实性无异议，但约定违约金千分之二过高，应当适当减少；对证据二无法确认，没有我方的签章确认；对证据三中有被告方盖章的予以确认，没有盖章的不确认；对证据四催款函没有异议。
综上，本院对原告的证据一、二、三的客观真实性予以采信，其证明目的待综合全案后再予确定；对原告的证据四依法予以采信。
经审理查明，2014年5月10日，原告宏京公司与被告广源公司签订一份煤炭购销合同。主要约定被告广源公司向原告购买烟煤，单价850元／吨，每月购煤量500吨（±5％）；原告前期供货1000吨作铺垫资金，超过部分由被告广源公司按月结账；被告广源公司购货量低于500吨／月�，前期铺货量酌情减少；若被告广源公司超过两个月未购进煤炭时，应在断供60天之日起三个工作日内结清原告的全部货款；若被告广源公司逾期付款则按每日未付货款（包括铺底货款）的2‰支付给原告补偿金。该合同签订后，截止2014年12月4日，原告向被告广源公司累计供货1412.59吨，合计货款1200701.50元。2015年1月4日，原告向被告广源公司发出一份催款函，要求被告广源公司清偿尚欠货款1006701.50元。被告广源公司在催款函上盖章确认，并承诺于2015年2月18日前支付500000元。被告黄智勇在该催款函上签字确认承担个人担保责任。此后，因被告未按约清偿欠款，故原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告宏京公司与被告广源公司签订的煤炭购销合同合法有效。被告广源公司尚欠原告货款1006701.50元的事实属实，依法应向原告承担清偿责任。被告黄智勇依�其承诺依法应向原告承担连带保证清偿责任。原告要求被告广源公司按合同约定的每日2‰的计算标准赔付逾期付款补偿金，因该约定的标准超过了同期同类银行贷款利率的四倍，明显过高，本院综合被告方的违约事实和原告的相关经济损失等进行考量，依法调整为按尚欠货款的同期同类银行贷款利率的四倍计算补偿金。原告的诉讼请求有理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告洪湖市广源纸业有限公司于本判决生效后三日内偿付给原告武汉市宏京世纪商贸有限公司货款人民币1006701.50元并赔付违约补偿金（自2015年1月5日起按1006701.50元的同期同类银行贷款利率的四倍计算至上述限定的履行期限届满时止）。
二、由被告黄智勇对上述被告洪湖市广源纸业有限公司应支付的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告武汉市宏京世纪商贸有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费18800元、财产保全费5000元由两被告负担，于支付上述款项时一并付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 宗小蓉
人民陪审员 胡志强
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈思静
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00573号
原告武汉市宏京世纪商贸有限公司，住武汉市硚口区解放大道571号临街房5楼514／515号。
法定代表人罗琼。
被告洪湖市广源纸业有限公司，洪湖市新堤办事处乌林大道。
法定代表人黄智勇。
被告黄智勇，男，1971年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告武汉市宏京世纪商贸有限公司与被告洪湖市广源纸业有限公司、被告黄智勇买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告银行存款人民币1800000元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告武汉市宏京世纪商贸有限公司的申请符合法律规定，本院为了保障执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告洪湖市广源纸业有限公司、被告黄智勇的银行存款人民币1800000元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 军
二〇一五年八月十八日
书记员 陈思静
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00573号
原告武汉市宏京世纪商贸有限公司（简称宏京公司），住武汉市硚口区解放大道571号临街房5楼514／515号。
法定代表人罗琼。
被告洪湖市广源纸业有限公司（简称广源公司），住所地洪湖市新堤办事处乌林大道。
法定代表人黄智勇。
被告黄智勇，男，1971年3月29日出生，汉族。
本院受理原告宏京公司与被告广源公司、被告黄智勇买卖合同纠纷一案后，被告广源公司、被告黄智勇在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，被告广源公司认为，双方签订的煤炭购销合同约定，“……要求送货到甲方指定堆场仓库存放”，说明合同的履行地在被告广源公司所在地洪湖市，本案应由洪湖市人民法院管辖；被告黄智勇认为，本人只是担保人，原告应到本人住所地广东省东莞市提起诉讼，武汉市硚口区人民法院对本案无管辖权，应移送至广东省东莞法院处理。
经审查，本院认为，原告宏京公司与被告广源公司签订的煤炭购销合同第八条约定，未尽事宜由双方协商一致后签定补充协议，若协商不成可以在各自所在地法院诉讼解决。原告宏京公司住所地是武汉市硚口区解放大道571号临街房5楼514／515号，根据双方合同约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原告有权选择在其住所地即武汉市硚口区人民法院提起诉讼。被告黄智勇系担保人，其与原告之间的担保合同关系系从合同关系，应按原告宏京公司与被告广源公司之间的主合同关系确定诉讼管辖。故被告广源公司、被告黄智勇的管辖异议均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告洪湖市广源纸业有限公司、被告黄智勇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周 军
二〇一五年九月十一日
书记员 陈思静
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民特17号
申请人:莫土弟，女，1984年12月23日出生，汉族，住长汀县。
委托诉讼代理人：范云飞，福建天采律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付礼礼，福建天采律师事务所律师。
被申请人：阙德生（系申请人莫土弟之夫），男，1973年10月27日出生,汉族，住长汀县。
代理人：阙兴伙（系被申请人阙德生之父），男，1940年2月6日出生,汉族，住长汀县。
委托诉讼代理人：阙德兴（系代理人阙兴伙之子），男，1959年10月28日出生,汉族，住长汀县。
申请人莫土弟申请认定阙德生无民事行为能力一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人莫土弟称，请求人民法院宣告被申请人阙德生为无民事行为能力人并指定莫土弟为阙德生的监护人。事实和理由：莫土弟与阙德生于2011年7月25日登记结婚，婚后生有二个儿子。2016年6月26日，阙德生因高血压突发脑出血后昏迷，××（3级，极高危组）、高脂血症、继发性癫痫等症状。经多家医院治疗，但阙德生一直昏迷至今。
被申请人阙德生的代理人阙兴伙称，2016年6月26日，阙德生因高血压突发脑出血后昏迷，至今昏迷未醒。对莫土弟申请认定阙德生为无民事行为能力人无异议，但请求法院指定阙兴伙为阙德生的监护人。事实和理由：阙兴伙与阙德生系父子关系。自阙德生生病住院以来，一直是阙兴伙夫妇和另外二个儿子进行照顾、安排治疗等事宜并支付医疗费用。莫土弟未履行妻子的义务照顾过阙德生，也没有经济能力照顾；其想通过取得监护权进而侵吞阙德生的财产，不适宜作为阙德生的监护人。
经审理查明：申请人莫土弟与被申请人阙德生于2011年7月25日登记结婚，婚后生有二个儿子:2011年9月4日生一子，2015年12月14日再生一子。被申请人阙德生与代理人阙兴伙系父子关系。2016年6月26日，阙德生因右侧基底节区脑出血并破入脑室、小脑幕切迹疝、××（3级，极高危组）、脑血管畸形、肺部感染、颅内感染症状入深圳市龙岗区第五人民医院救治，2016年7月26日转深圳市第二人民医院治疗，2016年8月3日转深圳市龙岗区第二人民医院治疗，2017年1月6日再转福建省汀州医院治疗，2017年1月24日出院回家。××患者××神志仍昏迷，双上肢肌张力高”，此后医院结论为：××患者于因脑出血术后意识不清、四肢乏力”。申请人莫土弟和代理人阙兴伙均认为阙德生为无民事行为能力人。申请人莫土弟身体××无经济收入；代理人阙兴伙身体一般，每月只有160元的养老补助；莫土弟、阙德生、阙兴伙为同一住所。以上事实，有《结婚证》、《出生医学证明》、《常住人口登记卡》、《出院证明书》、《出院小结》、××证明书》、《出院记录》、现场照片、询问笔录、法庭审理笔录等证据予以证实。
本院认为，一、关于认定无民事行为能力人问题。2016年6月26日阙德生因多症状发病入院救治，经多家医院治疗，××证明等表明患者神志仍昏迷，因脑出血术后意识不清。其身边共同生活的近亲属均认为阙德生已无民事行为能力，本院可以认定阙德生为无民事行为能力人。
二、关于监护问题。监护是指依照法律规定，对特定自然人的人身权益和财产权益进行监督和保护的法律制度。监护纯粹是一种职责，一种义务。监护人虽享有一定的权利（如代理权），但这只是为了监护人履行监护义务的方便，法律才赋予监护人一定的权利，实际上是一种权限。《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款规定××监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产”。申请人莫土弟、代理人阙兴伙均要求指定其为阙德生的监护人。鉴于申请人莫土弟尚有二个年幼儿子需要监护，精力有限，其又无经济收入，本着对被监护人利益最大化原则，监护人可以是一人，也可以是数人，采取双重监护，对莫土弟、阙兴伙要求为监护人的申请，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
1阙德生为无民事行为能力人。
2指定莫土弟、阙兴伙为阙德生的共同监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘小斌
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 吴秋梅
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
二、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
１１．认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民特17号申请人:莫土弟，女，1984年12月23日出生，汉族，住长汀县。委托诉讼代理人：范云飞，福建天采律师事务所律师。委托诉讼代理人：付礼礼，福建天采律师事务所律师。被申请人：阙德生（系申请人莫土弟之夫），男，1973年10月27日出生,汉族，住长汀县。代理人：阙兴伙（系被申请人阙德生之父），男，1940年2月6日出生,汉族，住长汀县。委托诉讼代理人：阙德兴（系代理人阙兴伙之子），男，1959年10月28日出生,汉族，住长汀县。申请人莫土弟申请认定阙德生无民事行为能力一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人莫土弟称，请求人民法院宣告被申请人阙德生为无民事行为能力人并指定莫土弟为阙德生的监护人。事实和理由：莫土弟与阙德生于2011年7月25日登记结婚，婚后生有二个儿子。2016年6月26日，阙德生因高血压突发脑出血后昏迷，××（3级，极高危组）、高脂血症、继发性癫痫等症状。经多家医院治疗，但阙德生一直昏迷至今。被申请人阙德生的代理人阙兴伙称，2016年6月26日，阙德生因高血压突发脑出血后昏迷，至今昏迷未醒。对莫土弟申请认定阙德生为无民事行为能力人无异议，但请求法院指定阙兴伙为阙德生的监护人。事实和理由：阙兴伙与阙德生系父子关系。自阙德生生病住院以来，一直是阙兴伙夫妇和另外二个儿子进行照顾、安排治疗等事宜并支付医疗费用。莫土弟未履行妻子的义务照顾过阙德生，也没有经济能力照顾；其想通过取得监护权进而侵吞阙德生的财产，不适宜作为阙德生的监护人。经审理查明：申请人莫土弟与被申请人阙德生于2011年7月25日登记结婚，婚后生有二个儿子:2011年9月4日生一子，2015年12月14日再生一子。被申请人阙德生与代理人阙兴伙系父子关系。2016年6月26日，阙德生因右侧基底节区脑出血并破入脑室、小脑幕切迹疝、××（3级，极高危组）、脑血管畸形、肺部感染、颅内感染症状入深圳市龙岗区第五人民医院救治，2016年7月26日转深圳市第二人民医院治疗，2016年8月3日转深圳市龙岗区第二人民医院治疗，2017年1月6日再转福建省汀州医院治疗，2017年1月24日出院回家。××患者××神志仍昏迷，双上肢肌张力高”，此后医院结论为：××患者于因脑出血术后意识不清、四肢乏力”。申请人莫土弟和代理人阙兴伙均认为阙德生为无民事行为能力人。申请人莫土弟身体××无经济收入；代理人阙兴伙身体一般，每月只有160元的养老补助；莫土弟、阙德生、阙兴伙为同一住所。以上事实，有《结婚证》、《出生医学证明》、《常住人口登记卡》、《出院证明书》、《出院小结》、××证明书》、《出院记录》、现场照片、询问笔录、法庭审理笔录等证据予以证实。本院认为，一、关于认定无民事行为能力人问题。2016年6月26日阙德生因多症状发病入院救治，经多家医院治疗，××证明等表明患者神志仍昏迷，因脑出血术后意识不清。其身边共同生活的近亲属均认为阙德生已无民事行为能力，本院可以认定阙德生为无民事行为能力人。二、关于监护问题。监护是指依照法律规定，对特定自然人的人身权益和财产权益进行监督和保护的法律制度。监护纯粹是一种职责，一种义务。监护人虽享有一定的权利（如代理权），但这只是为了监护人履行监护义务的方便，法律才赋予监护人一定的权利，实际上是一种权限。《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款规定××监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产”。申请人莫土弟、代理人阙兴伙均要求指定其为阙德生的监护人。鉴于申请人莫土弟尚有二个年幼儿子需要监护，精力有限，其又无经济收入，本着对被监护人利益最大化原则，监护人可以是一人，也可以是数人，采取双重监护，对莫土弟、阙兴伙要求为监护人的申请，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：1阙德生为无民事行为能力人。2指定莫土弟、阙兴伙为阙德生的共同监护人。本判决为终审判决。审 判 员  刘小斌二〇一七年四月二十四日代理书记员  吴秋梅附注：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。二、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》１１．认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4310号
原告：台州富丽美物业管理有限公司，住所地：仙居县临溪路紫桂花园七幢底楼。
法定代表人：章维园，董事长。
委托代理人：章海龙，该公司副总经理。
被告：李坚强，男，汉族，1962年12月12日出生，住仙居县。
本院在审理原告台州富丽美物业管理有限公司与被告李坚强为物业服务合同纠纷一案中，原告台州富丽美物业管理有限公司未按照规定交纳案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或免交。
本院认为：原告台州富丽美物业管理有限公司未按照规定交纳案件受理费，也并未按照规定向本院申请缓交、减交或免交，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢林晓
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 周燕静
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初94号
原告：宋连生，男，住福建省将乐县。
被告：郑宏，男，住福建省将乐县。
原告宋连生与被告郑宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告宋连生于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋连生以需要补充新的证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋连生撤诉。
案件受理费473元，减半收取236.5元，由宋连生负担。
审判员 张 宾
二〇一七年二月十四日
书记员 吴颖超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1993号
原告：张建兰。
委托代理人：胡群兰。
委托代理人：余春花。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军，执行董事兼总经理。
原告张建兰因与被告杭州千岛湖泰利电器有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资26483.6元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告张建兰系被告的员工。工作期间，被告先后拖欠原告工资26483.6元。后因原告催讨无果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告张建兰工资26483.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全申请费285元，合计290元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。原告张建兰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 余建军
二〇一六年六月七日
代书记员 叶 微
附法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执187号
申请执行人：苏海军。
被执行人：杨占全。
关于申请执行人苏海军与被执行人杨占全故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，承德县人民法院（2016）冀0821刑初93号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨占全没有履行生效法律文书确定的给付申请人赔偿费用的内容，申请执行人苏海军于2018年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人杨占全给付本金人民币30140.09元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨占全与申请执行人苏海军达成执行和解并履行完毕。本院认为，本案可以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821刑初93号刑事附带民事判决书第二条达成和解并履行完毕，本案予以结案。
审判员 吕勇信
二〇一八年一月十五日
书记员 赵玉海
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3546号
原告：刘凯旋，男，1987年11月19日生，汉族，住诸城市。
被告：尹波，男，1980年3月11日生，汉族，住即墨市。
被告：青岛鸿宇物流有限公司，住所地：青岛市李沧区重庆中路1096号内21库。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。
原告刘凯旋与被告尹波、青岛鸿宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告刘凯旋于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘凯旋撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告刘凯旋负担。
审判员 王晓凤
二〇一七年六月十三日
书记员 于振伟
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪法民二初字第190号
原告杨文宝，男，汉族，教师，现住址汪清县。
委托代理人杨忠安，男，汉族，无固定职业，现住址汪清县。
被告汪清县发展和改革局，住所汪清县汪清镇。
法定代表人邹继权，局长。
委托代理人郭志荣，男，汉族，被告办公室主任，现住址汪清县。
原告杨文宝诉被告汪清县发展和改革局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张万春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨忠安、被告的委托代理人郭志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年被告建住宅楼时，原告承包了该楼的塑钢窗安装工程，材料费为27万元。被告已分批支付23.1万元，剩余3.9万元至今未付，现要求被告立即支付工程材料费3.9万元。
被告辩称：原告起诉事实属实，当年的领导已经换了，之前还了几次，现在剩的是尾款。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份。证明原告的身份；2.铝合金地弹门制作安装承包合同、产品购销合同复印件各一份。证明原告与被告之间的建设工程施工合同关系，基于该合同的履行，被告拖欠原告剩余工程款3.9万元。
被告未提交证据。
本院经庭审质证查明：被告对原告提交的欠据真实性没有异议，本院对原告提交证据证明的事实予以确认。
经庭审质证采信的证据和当事人在庭审中的陈述，查明案件事实如下：
2002年被告建住宅楼时，原告承包了该楼的塑钢窗安装工程，材料费为27万元。被告已分批支付23.1万元，剩余3.9万元至今未付。故原告请求本院判令被告立即支付拖欠的工程材料费3.9万元。
本院认为，原告与被告之间签订的铝合金地弹门制作安装承包合同、产品购销合同，系缔约双方的真实意思表示，其合同内容不违反法律行政法规的效力性强制性规定，依法有效成立。被告应承担清偿拖欠工程材料款3.9万元的民事责任。基于上述法律关系，在当事人之间产生了债权债务关系，债务应当清偿是赋予债务人的法定义务，债务人必须履行。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告汪清县发展和改革局于本判决发生法律效力之日起10日内，清偿拖欠原告杨文宝的工程材料款3.9万元。
案件受理费775.00元，减半收取387.50元，由被告汪清县发展和改革局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张万春
二〇一五年六月八日
书记员 张 威
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1331号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地：卢龙县城东新街18号，统一社会信用代码证：9113032470080814XG。
法定代表人：于永春，系该社理事长。
委托诉讼代理人：刘瑞国，系该社大李佃子信用社信主任。
被告：顾照平，男，1961年8月29日出生，汉族，农民。
被告：李井合，男，1965年12月1日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告顾照平、李井合金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘瑞国到庭参加诉讼，被告顾照平、李井合经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告顾照平偿还借款29920元并依法支付利息，被告李井合承担连带偿还责任。事实和理由：2007年5月2日，被告顾照平为借新还旧从我社所辖的大李佃子信用社借款30000元，2008年5月2日到期，借款月利率5.325‰上浮70%，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告李井合承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告顾照平于2014年3月29日偿还借款50元，2015年6月24日偿还借款30元，尚欠借款29920元，自2007年5月2日起未支付利息，被告李井合也未承担保证责任，故诉至法院。
被告顾照平、李井合经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月2日，被告顾照平为借新还旧从原告卢龙县农村信用合作联社借款30000元，2008年5月2日到期，借款月利率5.325‰上浮70%，还款方式为按期还本、按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告李井合承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告顾照平于2014年3月29日偿还借款50元，2015年6月24日偿还借款30元，尚欠借款29920元，自2007年5月2日起未支付利息，被告李井合也未承担保证责任。另查明，被告李井合在保证担保合同上签字为“李景合”。2016年5月17日，原告诉来我院，要求被告顾照平偿还借款29920元及依法支付利息，被告李井合承担连带偿还责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告顾照平应当按照合同约定偿还原告借款并支付借款利息，被告李井合应当按照合同约定承担连带保证责任，并有权在承担责任后向被告顾照平追偿，故对原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担对其不利的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告顾照平于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款29920元及利息（利息从2007年5月2日起至本判决指定的履行期限之日止按合同约定的利率计算）；
二、被告李井合对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告顾照平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告顾照平、李井合共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 解志民
审 判 员 司郑旺
人民陪审员 李 欢
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 贾君红
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执恢字第7号
申请执行人韦电陆，男，1955年5月6日生，壮族，退休职工，住广西忻城县。
本案在执行过程中，依法向被执行人覃元敬发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行义务，但被执行人至今均未履行义务。经查，被执行人覃元敬在忻城县社会保险事业管理局有养老金，月收入为2769元。
本院认为，被执行人有能力履行义务的，本院应依法执行。被执行人在忻城县社会保险事业管理局有养老金，有固定的收入，本院已从其月收入中扣留部分来偿还案件款。由于履行期限长，本案�执行期限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的第（一）项之规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院（2010）忻民初字第394号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复对忻城县人民法院（2010）忻民初字第394号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭志山
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 罗柳晶
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执恢字第7号
申请执行人韦电陆，男。
被执行人覃元敬，男。
本院在执行韦电陆申请执行覃元敬委托合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力（2010）忻民初字第394号民事判决书，于2011年3月21日向本院申请执行，申请执行标的42500元，本院于2011年3月21日立案执行。2016年10月18日恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人覃元敬发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行义务，但被执行人至今均未履行义务。现查明，被执行人覃元敬在忻城县社会保险事业管理局有养老金，月收入为2769元。
本院认为，被执行人有能力履行义务的，本院应依法执行。被执行人在忻城县社会保险事业管理局有养老金，有固定的收入，应从其月收入中扣留部分来偿还案件款。结合案情，每月扣留1000元来偿还案件款比较妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从被执行人覃元敬的工资收入中每月扣留1000元至忻城县人民法院案件款专户，予以偿还案件款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭志山
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗柳晶
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执恢字第7号
申请执行人韦电陆，男。
被执行人覃元敬，男。
本院在执行申请人韦电陆与被执行人覃元敬委托合同纠纷一案，申请执行人韦电陆依据已经发生法律效力（2010）忻民初字第394号民事判决书，于2011年3月21日向本院申请执行，申请执行标的42500元，本院于2011年3月21日立案执行。2016年10月18日恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人覃元敬发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行义务，但被执行人至今均未履行义务。现查明，被执行人覃元敬在中国农业银行忻城支行芝州分理处行有存款1843.28元、在忻城县农村信用合作联社城关信用社有存款7523.53元。其有履行能力而拒不履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人覃元敬所有的忻城县农村信用合作联社城关信用社存款中的7500元至忻城县人民法院案件款专户，予以偿还案件款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭志山
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 石大川
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初2664号
原告：白春伟，男，住大庆市。
被告：王野，男，住安达市。
被告：程春艳，女，住安达市。
被告：宋艳红，女，住安达市。
原告白春伟与被告王野、程春艳、宋艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白春伟、被告宋艳红到庭参加诉讼，被告王野、程春艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白春伟向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同给付借款本金600,000.00元；2.支付利息108,000.00元（自2016年2月15日起至2016年11月14日止，按月利率2%计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：三被告因做生意资金周转不开，于2015年1月15日，在原告处借款600,000.00元，口头约定月利3分，并出具借据及借款合同各一份。出具借据后，截止2016年2月14日的利息被告已按约定支付，尚欠本息经多次索要未果，故诉至法院，要求三被告共同给付借款600,000.00元及利息108,000.00元。
被告王野、程春艳未作答辩。
被告宋艳红辩称，原告所述借款属实，是被告王野、程春艳借款，被告只是介绍人，没有使用借款，原告将借款直接打给了被告程春艳，被告不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。但被告王野、程春艳未到庭发表质证意见，原告提交的证据借款合同及收条一份，被告宋艳红无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，被告王野、程春艳、宋艳红与原告白春伟签订借款合同一份，三被告向原告借款600,000.00元，并出具收条一份，未约定还款时间，口头约定借款月利率3%，后被告程春艳支付利息至2016年2月14日。因被告无力偿还借款本金及利息，原告诉至法院，要求三被告共同给付原告借款本金600,000.00元利息108,000.00元。
本院认为，本案争议的焦点是：三被告应否给付原告借款600,000.00元及利息108,000.00元。原、被告经协商一致达成了借款协议，原告向被告提供借款后，被告未能偿还借款本金，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款本金600,000.00元。关于利息，双方口头约定借款月利率3%，超出法律规定，原告要求被告按月利率2%支付自2016年2月15日起至2016年11月14日止的利息108,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告宋艳红抗辩系借款介绍人，但未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故被告的抗辩主张不能成立，本院不予支持。因三被告均在借款人处签名，应认定为共同借款人，故三被告应对上述借款及利息承担连带给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王野、程春艳、宋艳红给付原告白春伟借款600,000.00元及利息108,000.00元，合计708,000.00元，于判决生效后十日内付清；
二、被告王野、程春艳、宋艳红对上述借款及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,880.00元、保全费4,060.00元，由被告王野、程春艳、宋艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 刘 亮
人民陪审员 李婉璐
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 沫
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1150号
上诉人（原审原告）:福鼎市广源天成小额贷款有限责任公司，住所地：福建省福鼎市桐城玉龙北路66号（金九龙大酒店北楼四层）,统一社会信用代码：91350982077416514L。
法定代表人：林荣，该公司董事长。
委托代理人：李剑锋，福建民哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:詹照雅，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
上诉人福鼎市广源天成小额贷款有限责任公司因与被上诉人詹照雅民间借贷合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982民初2820号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福鼎市广源天成小额贷款有限责任公司于2017年11月6日以双方就上诉事宜达成共识，继续诉讼已无必要为由，申请撤回上诉。
本院认为，福鼎市广源天成小额贷款有限责任公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许福鼎市广源天成小额贷款有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半为50元，由上诉人福鼎市广源天成小额贷款有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 关 萍
审判员 韦晓菁
二〇一七年十一月七日
书记员 林 晨
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
E*MERGEFORMAT福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终1150号上诉人（原审原告）:福鼎市广源天成小额贷款有限责任公司，住所地：福建省福鼎市桐城玉龙北路66号（金九龙大酒店北楼四层）,统一社会信用代码：91350982077416514L。法定代表人：林荣，该公司董事长。委托代理人：李剑锋，福建民哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:詹照雅，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。上诉人福鼎市广源天成小额贷款有限责任公司因与被上诉人詹照雅民间借贷合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982民初2820号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福鼎市广源天成小额贷款有限责任公司于2017年11月6日以双方就上诉事宜达成共识，继续诉讼已无必要为由，申请撤回上诉。本院认为，福鼎市广源天成小额贷款有限责任公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许福鼎市广源天成小额贷款有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半为50元，由上诉人福鼎市广源天成小额贷款有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 关 萍审判员 韦晓菁二〇一七年十一月七日书记员 林 晨附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附有关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1881号
原告侯某某，女，1990年月25日出生，汉族。
被告李某某，男，1990年7月15日出生，汉族。
委托代理人郭玉海，鹤壁市淇滨区金山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
本院于2016年5月11日受理原告侯某某与被告李某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员郭飞独任审判，于2016年6月29日不公开开庭进行了审理。原告侯某某，被告李某某及委托代理人郭玉海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：我和被告李某某于2015年1月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前我与被告李某某了解不够，被告李某某不仅对我隐瞒其患有××，而且也不到医院进行治疗。请求依法判令：我与被告李某某离婚。
被告李某某辩称：我不同意离婚。原告侯某某所述不实，我们双方是在相识1年后登记结婚，婚姻感情基础牢固。我们婚后注重感情培养，××，如判决我们离婚，我要求原告侯某某返还我各种礼金共计64060元。
经审理查明：原告侯某某与被告李某某于××××年××月××日在鹤壁市淇滨区民政局办理结婚登记。双方婚后因生活琐事发生矛盾，双方协商未果，为此成讼。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂。原告侯某某与被告李某某自结婚一年有余，双方有一定的感情基础。现原告侯某某提出离婚请求，但不能提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂。虽近年来原、被告之间存在一定矛盾，但只要双方加强沟通理解，互谅互让，在此后的共同生活中互相包容对方，夫妻关系仍有和好可能。为稳定婚姻家庭关系，本院对原告侯某某提出离婚请求不予支持。
案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭 飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 张媛媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初621号
原告:袁明德,男,1958年12月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：范午，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被告:无锡锡虹矿山机械厂,住所地无锡市滨湖区华庄街道苏锡西路***号。
原告袁明德与被告无锡锡虹矿山机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告袁明德于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。袁明德的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许袁明德撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由袁明德负担。
代理审判员 周 飞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王羚羽
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00165号
请求人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行。住所地：江苏省泰州市海陵区青年北路215号。
被请求人：江苏华航物流有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇三水大道568号。组织机构代码：55379147-1。
法定代表人：费圣松。
请求人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行因与被请求人江苏华航物流有限公司发生船舶抵押合同纠纷，于2015年4月19日向本院申请保全“苏华航598”轮的船舶登记资料。
本院经审查认为，请求人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行的海事证据保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
对“苏华航598”轮的登记资料予以提取、复制或采取其他保全措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 冯兴远
二〇一五年四月二十日
书 记 员 褚 棋
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执125-1号
本院在执行人白友田与朱洪成民间借贷纠纷一案中，已向被执行人朱洪成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱洪成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱洪成既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将朱洪成纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152财保103号
申请人：重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号，统一社会信用代码91500224504321801Q。
法定代表人：韩星。
委托诉讼代理人：徐兴权，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼�理人：李文新，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号，统一社会信用代码915002247094149051。
法定代表人：刘保全。
申请人重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司于2017年10月9日向重庆市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司价值10497538元的财产予以保全。重庆渝信融资担保有限公司为申请人的财产保全提供担保。2017年10月11日，重庆市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
对申请人重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司的保全申请予以准许。
申请人重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司已缴纳财产保全申请费5000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年十月十二日
书 记 员 文思权
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执66号
申请执行人：陈照刚，男，1978年7月25日生。汉族，住山东省庆云县。
被执行人：张秀伟，男，1967年4月20日生，汉族，住庆云县。
被执行人：李梅英，女，1966年6月8日生，汉族，住庆云县。
被执行人：王莉，女，1970年6月29日生，汉族，住庆云县。
被执行人：朱新海，男，1965年11月3日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院[2015]庆民初字第363号民事判决书早已发生法律效力，被执行人至今未按判决书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王莉在中国建设银行庆云支行账户内存款人民币***元。
二、继续冻结被执行人王莉在中国建设银行庆云支行账户内存款人民币****元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李献国
二〇一七年一月××日
书记员 刘文苹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第484号
罪犯王春龙，
河北省涿州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二○一○年九月十六日作出（2010）新刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人王春龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春龙在服刑期间，于2011年7月15日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王春龙减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第484号
罪犯王春龙，男，1987年2月13日出生，汉族，初中文化，
河北省涿州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二○一○年九月十六日作出（2010）新刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人王春龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春龙在服刑期间，于2011年7月15日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王春龙减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更703号
罪犯日火尔史，男，1976年3月17日出生，彝族，四川昭觉县人，文盲，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一五年三月二十日作出（2015）胶刑初字第303号刑事判决，以被告人日火尔史犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年10月31日起至2017年10月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年4月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯日火尔史认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯日火尔史认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬6次。
上述事实，有罪犯日火尔史认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯日火尔史确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯日火尔史减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第243号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人陈某甲，男，公民身份号码×××1574，汉族，出生地广东省雷州市，小学，农民，住雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月18日被雷州市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院受理后当日立案，依法适用普通程序。在审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人陈某甲的亲属与附带民事诉讼原告人吴某就民事赔偿达成了和解协议，附带民事诉讼原告人吴某向本院申请撤回附带民事诉讼的起诉，本院已裁定准许撤回附带民事赔偿诉讼的起诉。同年5月19日，由审判员王乔担任审判长、代理审判员冯凯捷主审和人民陪审员张陈锋依法组成合议庭，书记员谢兰贝担任记录，依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员符波出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年8月21日16时许，被告人陈某甲在雷州市沈塘镇揖花村赵某某家的附近，持菜刀将被害人吴某砍伤。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，吴某的损伤程度达轻伤二级。
针对上述事实指控，公诉机关认为被告人陈某甲故意伤害他人身体健康达轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人陈某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均没有异议。
经审理查明，2014年8月21日16时许，塘边村吴某甲因亲戚陈某乙的楼房刚建好不到一个月的时间就出现漏水现象，且多次找包工头商量未果，便与陈某乙、吴某、吴某乙及吴某丙到揖花村赵某某的家找到包工头陈某丙（包工头陈某丙系沈塘镇后山村人，正在承建赵某某的楼房）讨说法，于是发生了争吵。随后，揖花村村民陈某丁也加入与吴某等人的争吵。被告人陈某甲在听说其父亲陈某丁在争吵现场劝架时被吴某等人殴打后，便持一把剑赶到现场，后被村民将其剑夺去，接着，被告人陈某甲又从附近一户人家里拿了一把菜刀，向吴某的背部砍了一刀，将吴某砍伤。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，吴某的损伤程度达轻伤二级。
另查明，在本院的主持调解下，被告人陈某甲的家属与被害人吴某达成赔偿和解协议，被告方一次性赔偿了被害人吴某的经济损失人民币25000元，取得了被害人吴某的谅解，被害人吴某申请撤回刑事附带民事诉讼，并请求本院对被告人陈某甲免予刑事处罚。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证明：
1.被告人陈某甲的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明；2.雷州市公安司法鉴定中心雷公（司）鉴（活）字（2014）963号法医学活体检验鉴定书；3.现场勘验检查工作记录、平面示意图、现场照片；4.辨认笔录、照片及说明材料；5.证人陈某乙、谢某、陈某丙的证言；6.被害人吴某的陈述；7.被告人陈某甲的供述。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人陈某甲对上述证据均无异议，证据确实、充分且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。被告人陈某甲虽然使用了器械实施了伤害行为，但是其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故本院在量刑时均予以考虑。
根据被告人陈某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 乔
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 张陈锋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢兰贝
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第243号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年9月20日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月18日被雷州市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院受理后当日立案，依法适用普通程序。在审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人陈某某的亲属与附带民事诉讼原告人吴某某就民事赔偿达成了和解协议，附带民事诉讼原告人吴某某向本院申请撤回附带民事诉讼的起诉，本院已裁定准许撤回附带民事赔偿诉讼的起诉。同年5月19日，由审判员王乔担任审判长、代理审判员冯凯捷主审和人民陪审员张陈锋依法组成合议庭，书记员谢兰贝担任记录，依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员符波出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年8月21日16时许，被告人陈某某在雷州市沈塘镇揖花村赵某某家的附近，持菜刀将被害人吴某某砍伤。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，吴某某的损伤程度达轻伤二级。
针对上述事实指控，公诉机关认为被告人陈某某故意伤害他人身体健康达轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人陈某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均没有异议。
经审理查明，2014年8月21日16时许，塘边村吴某甲因亲戚陈某甲的楼房刚建好不到一个月的时间就出现漏水现象，且多次找包工头商量未果，便与陈某甲、吴某某、吴某乙及吴某丙到揖花村赵某某的家找到包工头陈某乙（包工头陈某乙系沈塘镇后山村人，正在承建赵某某的楼房）讨说法，于是发生了争吵。随后，揖花村村民陈某丙也加入与吴某某等人的争吵。被告人陈某某在听说其父亲陈某丙在争吵现场劝架时被吴某某等人殴打后，便持一把剑赶到现场，后被村民将其剑夺去，接着，被告人陈某某又从附近一户人家里拿了一把菜刀，向吴某某的背部砍了一刀，将吴某某砍伤。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，吴某某的损伤程度达轻伤二级。
另查明，在本院的主持调解下，被告人陈某某的家属与被害人吴某某达成赔偿和解协议，被告方一次性赔偿了被害人吴某某的经济损失人民币25000元，取得了被害人吴某某的谅解，被害人吴某某申请撤回刑事附带民事诉讼，并请求本院对被告人陈某某免予刑事处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证明：
1.被告人陈某某的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明；2.雷州市公安司法鉴定中心雷公（司）鉴（活）字（2014）963号法医学活体检验鉴定书；3.现场勘验检查工作记录、平面示意图、现场照片；4.辨认笔录、照片及说明材料；5.证人陈某甲、谢某某、陈某乙的证言；6.被害人吴某某的陈述；7.被告人陈某某的供述。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人陈某某对上述证据均无异议，证据确实、充分且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。被告人陈某某虽然使用了器械实施了伤害行为，但是其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故本院在量刑时均予以考虑。
根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 乔
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 张陈锋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢兰贝
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛雷法刑初字第243号公诉机关雷州市人民检察院。被告人陈世桐，男，1993年9月20日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学，农民，住雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月18日被雷州市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检诉刑诉[2015]157号起诉书指控被告人陈世桐犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院受理后当日立案，依法适用普通程序。在审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某1提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人陈世桐的亲属与附带民事诉讼原告人吴某1就民事赔偿达成了和解协议，附带民事诉讼原告人吴某1向本院申请撤回附带民事诉讼的起诉，本院已裁定准许撤回附带民事赔偿诉讼的起诉。同年5月19日，由审判员王某担任审判长、代理审判员冯某主审和人民陪审员张陈某3依法组成合议庭，书记员谢兰贝担任记录，依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员符波出庭支持公诉。被告人陈世桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2014年8月21日16时许，被告人陈世桐在雷州市沈塘镇揖花村赵某家的附近，持菜刀将被害人吴某1砍伤。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，吴某1的损伤程度达轻伤二级。针对上述事实指控，公诉机关认为被告人陈世桐故意伤害他人身体健康达轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人陈世桐的刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈世桐对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均没有异议。经审理查明，2014年8月21日16时许，塘边村吴志敏因亲戚陈某1的楼房刚建好不到一个月的时间就出现漏水现象，且多次找包工头商量未果，便与陈某1、吴某1、吴居业及吴扬武到揖花村赵才清的家找到包工头陈某2（包工头陈某2系沈塘镇后山村人，正在承建赵某的楼房）讨说法，于是发生了争吵。随后，揖花村村民陈某5也加入与吴某1等人的争吵。被告人陈世桐在听说其父亲陈某5在争吵现场劝架时被吴某1等人殴打后，便持一把剑赶到现场，后被村民将其剑夺去，接着，被告人陈世桐又从附近一户人家里拿了一把菜刀，向吴某1的背部砍了一刀，将吴某1砍伤。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，吴某1的损伤程度达轻伤二级。另查明，在本院的主持调解下，被告人陈世桐的家属与被害人吴某1达成赔偿和解协议，被告方一次性赔偿了被害人吴某1的经济损失人民币25000元，取得了被害人吴某1的谅解，被害人吴某1申请撤回刑事附带民事诉讼，并请求本院对被告人陈世桐免予刑事处罚。上述事实，被告人陈世桐在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证明：1.被告人陈世桐的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明；2.雷州市公安司法鉴定中心雷公（司）鉴（活）字[2014]963号法医学活体检验鉴定书；3.现场勘验检查工作记录、平面示意图、现场照片；4.辨认笔录、照片及说明材料；5.证人陈某1、谢某、陈某2的证言；6.被害人吴某1的陈述；7.被告人陈世桐的供述。以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人陈世桐对上述证据均无异议，证据确实、充分且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人陈世桐无视国家法律，持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈世桐犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈世桐能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。被告人陈世桐虽然使用了器械实施了伤害行为，但是其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故本院在量刑时均予以考虑。根据被告人陈世桐的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈世桐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 乔代理审判员  冯凯捷人民陪审员  张陈锋二〇一五年六月二十三日书 记 员  谢兰贝附适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1773号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人徐正跃，男，1982年9月7日出生于贵州省印江自治县，土家族，初中文化，居民，住印江自治县。2004年12月6日因犯抢劫罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。因本案于2017年8月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1737号起诉书指控被告人徐正跃犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人徐正跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月31日15时许，被告人徐正跃醉酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，途经温岭市石塘镇三岙村村道前路段发生自撞，造成其本人与车辆部分损坏的道路交通事故。后被赶至现场的温岭市公安局交通警察大队民警查获。经抽血检测鉴定，徐正跃血液中酒精含量为201mg/100ml。被告人徐正跃归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人徐正跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐正跃的供述，证人赵某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，监控录像，刑事判决书，呼气测试单，照片，被告人常住人口基本信息及查获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐正跃违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐正跃有前科，酌定予以从重处罚。鉴于被告人徐正跃案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐正跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二Ｏ一七年十月十一无
代书记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙海终字第122号
上诉人（原审被告、反诉原告）：鲍永再。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：欧洲航运公司。
法定代表人：EgiedVerbeeck、HugoDeStoop。
委托代理人：周琦。
委托代理人：吴蕾。
上诉人鲍永再为与被上诉人欧洲航运公司（EURONAVN.V.）船舶�撞损害赔偿纠纷一案，不服宁波海事法院（2012）甬海法事初字第53号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已告知当事人应在上诉期届满后七日内预交二审案件受理费以及逾期不交的法律后果。上诉人鲍永再于2012年7月19日向本院提出缓交诉讼费申请，本院于2012年9月5日书面通知鲍永再，其申请不符合最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》中规定的可以申请缓交的情形，应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费133136元，如逾期不交，按自动撤回上诉处理，但上诉人鲍永再未在规定的期间内预交二审案件受理费，未履行法定的二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人鲍永再自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐向红
审 判 员 王健芳
审 判 员 孙伊涵
二〇一二年九月十九日
代书记员 丁 琳
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第19号
原告中国银行股份有限公司德州开发区支行。
负责人朱国强，行长。
委托代理人（特别授权）王立强，该行业务经理。
委托代理人（一般代理）刘爱菊，山东众成仁和（德州）律师事务所。
被告潘付国。
被告方桂红，系潘付国之妻。
被告郭延良。
被告良爱香，系郭延良之妻。
原告中国银行股份有限公司德州开发区支行与被告潘付国、方桂红、郭延良、良爱香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月9日，第一、第二被告向原告借款5.1万元人民币用于购车，借款期限36个月。第一、第二被告以该借款购置的车牌号为鲁N×××××吉利美日牌汽车抵押给原告，并依法办理了抵押登记。第三、第四被告对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告已如约履行，但第一、第二被告未能按期还款，虽经原告多次催要，各被告据不履行。故诉至法院，请求判令第一、第二被告偿还原告借款本金6865.70元，至2015年1月4日的利息及罚息2369.29元，共计9234.99元，自2015年1月5日至被告付清之日合同约定的利息及罚息；确认原告对第一、第二被告所有的车牌号为鲁N×××××吉利美日牌汽车享有优先受偿权；第三、第四被告对上述款项承担连带还款责任。
四被告未进行答辩。
经审理查明，2010年3月9日，原告与被告潘付国、方桂红签订个人一手自用汽车贷款合同一份，合同约定，潘付国、方桂红在原告处贷款51000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购买吉利美日牌汽车，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告潘付国、方桂红将其购买的车牌号为鲁N×××××吉利美日牌汽车在原告处办理了抵押，并在德州市公安局交通警察支队车辆管理所进行了抵押登记。同日，原告与被告郭延良、良爱香签订个人贷款保证合同一份，合同约定，郭延良、良爱香为潘付国、方桂红项下债务向原告提供保证，保证方式为全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。合同签订当日，原告将贷款51000元给付被告潘付国，由潘付国在个人贷款凭证上签字。但至2015年1月4日，被告尚欠原告借款本金6865.70元及利息、罚息2369.29元。
上述事实，有原告提供的个人一手自用汽车贷款合同、债务人授权及还款承诺、个人贷款凭证、机动车登记证书、个人贷款保证合同、担保承诺书及原告的当庭陈述在卷予以证实。
综上所述，本院认为，原、被告签订的一手自用汽车贷款合同、个人贷款保证合同符合法律规定，应认定有效。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，被告潘付国、方桂红理应按照合同约定期限履行还款义务，逾期应承担违约责任，故现原告向被告潘付国、方桂红主张借款本金6865.70元，至2015年1月4日的利息、罚息2369.29元，及自2015年1月5日至付清之日合同约定的利息及罚息理由正当、证据充分，应予支持。被告郭延良、良爱香作为连带责任保证人，对被告潘付国、方桂红的债务应承担连带清偿责任。被告潘付国、方桂红将车牌号为鲁N×××××的吉利美日牌汽车抵押给了原告，并在车辆管理所办理了抵押登记，该抵押应认定有效，原告就抵押车辆享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条的规定，判决如下：
一、被告潘付国、方桂红给付原告借款本金6865.70元，至2015年1月4日的利息、罚息2369.29元及自2015年1月5日至付清之日合同约定的利息及罚息。限判决生效后五日内一次付清；
二、原告对被告潘付国、方桂红所有的车牌号为鲁N×××××的吉利美日牌汽车享有优先受偿权；
三、被告郭延良、良爱香承担连带清偿责任。
案件受理费50元，财产保全费119元。由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 曹冬梅
二〇一五年六月十八日
书记员 常明青
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执124号
申请执行人王顺柱，男，1968年9月12日出生，汉族。住河南省泌阳县
被执行人苗立松，男，1964年3月7日出生，汉族。住河南省唐河县。
本院在执行申请人王顺柱与被执行人苗立松财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回（2018）豫1726执124号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永健
二〇一八年0二月0八日
书记员 梁 曦
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执940号
本院在执行申请人张如意与被执行人蔡正法买卖合同纠纷一案中，查明被执行人蔡正法未履行本院（2017）皖0304民初1569号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将蔡正法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十三日
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第730号
原告余松林，男，1976年2月20日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区云溪乡桃李村堤院组**号。身份证号4306031976********。
委托代理人杨诗旷，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人余耘峰，湖南思阳律师事务所律师。
被告易国军，无业。
原告余松林与被告易国军民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员闾敏担任审判长，代理审判员吕颜明、人民陪审员蔡汇源参加的合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。书记员谢潇担任记录。原告余松林的委托代理人余耘峰到庭参加了诉讼，被告易国军经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余松林诉称，2015年3月9日，被告易国军向原告余松林借款150000元，借款期限5个月，月利息2%。还款期限届满后，原告多次向被告催讨此款均未果。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令被告易国军归还原告借款150000元及按月利率2%支付自借款之日起至款项全部还清之日止的利息，并由被告易国军承担本案的全部诉讼费用和律师费5000元。
原告余松林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1：原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。
证据2：被告身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格。
证据3：借款承诺书复印件、中国工商银行回单复印件、代为付款证明书复印件、代为付款人李文胜身份证复印件一组。拟证明被告易国军于2015年3月9日向原告借款150000元，借款期限5个月，月利率2%，该笔借款由李文胜代原告余松林通过银行转账支付给了被告易国军。
被告易国军未作答辩，未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核，对原告提供的证据1、2、3予以采信。
根据庭审调查及认证的情况，本院查明的事实如下：被告易国军因需资金周转于2015年3月9日向原告余松林借款150000元，借款期限为5个月，月利率为2%。双方约定该借款由原告余松林汇入被告易国军在建行岳阳城陵矶支行的银行账户内，2015年3月9日原告余松林在扣除借款利息7500元后委托李文胜向被告易国军的上述账户汇入142500元。同日被告易国军向原告余松林出具了借款承诺书，承诺在借款期限内被告应于每月借款日向原告支付当月利息，借款期满之日应还清借款本金及相应利息。如被告违约，则应承担原告为实现债权支付的全部费用。借款期限内被告易国军未按约支付利息，借款到期后，原告向被告催讨该款，被告一直未予偿还，此后原告多次向被告催款均无果，遂诉至本院，要求被告偿还借款，并支付利息。
本院认为，原告提供的证据表明原、被告债权债务关系明确。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。经原告余松林催讨后，被告易国军未偿还。为保障原告的合法债权，对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告易国军名为向原告余松林借款150000元，原告委托李文胜实付给被告142500元，预先扣除利息7500元。按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息。因此，原告实际借款金额为142500元。原告与被告在借款承诺书中约定的月利率为2%，符合相关法律规定，本院予以认可。被告易国军已支付的利息7500元应予以扣减。原告余松林要求被告支付律师费5000元，因其没有提供正式的收费发票，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告易国军偿还原告余松林借款142500元，并支付利息（利息计算方法：自2015年3月9日至债务清偿之日止，按月利率2%计算，易国军已支付的利息7500元应予扣减）。
二、驳回原告余松林的其他诉讼请求。
上述款项限义务人于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3150元，公告费800元，共计3950元，由被告易国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 闾 敏
代理审判员 吕颜明
人民陪审员 蔡汇源
二０一六年四月一日
书 记 员 谢 潇
附：相关法律条文
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2484号
原告：郭胜利，男，1968年7月23日出生。
委托代理人：徐爱国、葛勇，河南开物律师事务所律师。特别授权。
被告：杨新伟，男，汉族，1969年8月26日出生。
被告：河南王城置业有限公司。
法定代表人：郝建，总经理。
被告：河南王城酒业有限公司。
法定代表人：杨爱卿，总经理。
被告：洛阳欣源国际盛世王城酒店有限责任公司。
法定代表人：郝青涛，总经理。
被告：赵丽，女，1972年10月15日出生。
五被告共同委托代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师。特别授权。
原告郭胜利诉被告杨新伟、河南王城置业有限公司（以下简称王城置业）、河南王城酒业有限公司（以下简称王城酒业）、洛阳欣源国际盛世王城酒店有限责任公司（以下简称欣源国际）、赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭胜利向本院提出诉讼请求：1.被告杨新伟立即偿还原告借款本金人民币14000000元；2.被告杨新伟支付10000000元的借款利息1800000元（利息自2015年9月24日计算至2016年6月23日），之后利息按年利率24%计算至实际付清之日止；3.被告杨新伟支付4000000元的借款利息800000元（利息自2015年8月4日计算至2016年6月3日），之后利息按年利率24%计算至实际付清之日止；4.被告王城置业、王城酒业、欣源国际、赵丽对上述债务承担连带清偿责任；5.被告承担本案律师费120000元；6.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告杨新伟分两次共向原告借款14000000元，被告王城置业、王城酒业、欣源国际、赵丽为借款提供担保，借款到期后两次续签，被告仍不归还借款及利息，原告诉至法院。
被告杨新伟、王城置业、王城酒业、欣源国际、赵丽辩称，愿意承担合理合法的偿还责任，但律师费等超出法律规定的部分，不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告杨新伟于2014年12月24日、2015年4月3日分别向原告郭胜利借款10000000元、4000000元，并分别签订借款合同。合同到期后两次续签，最后一次续签时间分别为2015年8月23日、10月3日，借期分别为九个月、八个月，均约定月利率2%。被告王城置业、王城酒业、欣源国际、赵丽为借款提供连带责任担保，担保期间为借款期满之日起两年。其中10000000元的借款利息付至2015年9月23日，4000000元的借款利息付至2015年8月3日，之后被告既未支付利息也未归还借款本金。
本院认为，债务应当清偿。原告郭胜利与被告杨新伟之间的债权债务关系，有借款合同、借据、银行交易明细等为证，本院予以确认。被告杨新伟未按约定归还借款本息属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告承担律师费的请求，理由不充分，本院不予支持。被告王城置业、王城酒业、欣源国际、赵丽作为担保人，应当对被告杨新伟的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告郭胜利的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨新伟于本判决生效后十日内归还原告郭胜利借款本金14000000元。其中10000000元自2015年9月24日至判决确定给付之日止按照年利率24%计算利息；4000000元自2015年8月4日至判决确定给付之日止按照年利率24%计算利息。
二、被告河南王城置业有限公司、河南王城酒业有限公司、洛阳欣源国际盛世王城酒店有限责任公司、赵丽对被告杨新伟的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告郭胜利的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122120元、减半收取61060元，保全费5000元，由被告杨新伟承担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吕宏海
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 艳