wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2103号
原告：刘辉，男，汉族，生于1981年9月17日，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：王新成，西峡县法律事务中心法律工作者，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路739号2号楼。组织机构代码：91411300779421924N。
负责人：龚建军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王文豪，系公司员工，特别授权代理。
原告刘辉与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2017年6月5日立案后，因被告对原告车辆车损申请重新鉴定，本案中止审理，后恢复审理并依法适用普通程序,�2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王新成及被告委托诉讼代理人王文豪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.被告平安财险南阳中心支公司履行保险合同义务，支付原告保险金102371元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：豫Ｒ×××××轿车在被告处投保车损险等。该车在合同保险期内，2017年3月9日刘辉驾驶豫Ｒ×××××轿车行驶至312国道西峡县丁河镇赶鸡沟路段，因操作不当与路边树木碰撞，造成原告受伤及豫Ｒ×××××轿车受损，原告负事故全部责任。该车车损经西峡县价格认证中心鉴定车损99871元，原告另支出施救费2500元。综上，原告作为本保险被保险人许可的合法驾驶人，驾驶车辆发生事故，垫付损失，与本保险具有直接保险利益。因双方对保险金无法达成赔偿协议，故提起本案之诉。
被告平安财险南阳中心支公司辩称，1.对事故的发生及交警部门的事故责任认定不持异议，原告车辆在平安财险南阳中心支公司投保属实，其中车损险限额89830.4元。2.平安财险南阳中心支公司同意在保险合同约定的范围内承担责任，但原告车辆损失经重新鉴定车损为75786元，故对原告诉请的过高部分不予承担，另施救费过高，应予调整；对平安财险南阳中心支公司申请重新鉴定而支出的鉴定费，因鉴定结论改变了原结论，该费用应由原告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
豫Ｒ×××××福特轿车系李某某所有车辆，李某某作为投保人及被保险人就豫Ｒ×××××福特轿车在被告平安财险南阳中心支公司处分别投保了机动车损失保险、商业第三者责任保险、不计免赔险等。其中机动车损失保险限额89830.4元。
2017年3月9日10时许，刘辉驾驶豫Ｒ×××××福特轿车行驶至312国道西峡县丁河镇赶鸡沟路段，因操作不当与路外树木碰撞，造成刘辉受伤及豫Ｒ×××××轿车受损。2017年3月22日西峡县公安交通警察大队做出（2017）0311号交通事故认定书，认定刘辉负事故的全部责任。损害赔偿调解结果为：1.刘辉受伤住院费用等由刘辉承担；2.豫Ｒ×××××轿车维修费用由刘辉承担。
豫Ｒ×××××轿车的车损2017年4月12日西峡县交警大队委托西峡县价格认证中心进行鉴定，西峡县价格认证中心出具了西价认定字（2017）168号道路交通事故车物损失估计鉴定结论书，结论为：损失价值99871元。
审理中，被告以原告单方申请鉴定�程序不合法及鉴定结论不客观、不真实为由，申请重新鉴定，本院准许后，2017年11月27日南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价中心出具宛鑫车估字（W2017）第165号机动车鉴定估损报告，结论为：本次评估的福特牌豫Ｒ×××××小型轿车因本次交通事故造成的车辆损失于评估日2017年8月24日的评估估损价值为：人民币75786元。被告为此支出鉴定费4000元。
另，原告因车辆受损支出施救费2500元。
鉴于上述，本院认为，车辆所有××黄就豫Ｒ×××××小型轿车在被告处投保了车损险等保险，双方存在合法有效的保险合同关系。在保险期内原告作为被保险人许可的驾驶人驾驶车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生的符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。对原告诉请的损失，1.车损经南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价中心鉴定车损价值75786元，原被告对此均无异议，本院予以确认；2.车辆施救费，系车辆受损实际支出的费用，被告辩称施救费过高，但未能提供有效证据予以佐证，对施救费2500元予以确认，原告的上述合理损失被告应予赔付。对被告支出的重新鉴定费4000元，应由原被告分担。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告刘辉78286元。
二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2348元，鉴定费4000元，上述合计6348元，由原告刘辉承担3348元，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳�心支公司承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 田静
人民陪审员 岳阳
人民陪审员 王岩
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐丹
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执恢23号
申请执行人谢元友，男，1978年12月2日生，住本县。
被执行人罗荣宝，男，1985年11月17日生，住本县。
谢元友申请执行罗荣宝装饰装修合同纠纷一案，申请执行人谢元友依据已发生法律效力的（2014）罗民初字第690号民事判决书，于2016年8月17日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。被执行人罗荣宝应履行的义务为：1、支付申请人谢元友装修款27000.00元；2、承担案件受理费237.00元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担执行费305.00元。
在执行过程中，2016年8月17日，申请人谢元友与被执行人罗荣宝自愿达成和解协议，协议约定被执行人罗荣宝一次性支付给申请人谢元友19000.00元，申请人谢元友自愿放弃余下债务及利息，现被执行人罗荣宝已按和解协议履行完毕，并交纳本案执行费305.00元。至此，本案已全部执行完毕，本院认为，对据以执行的生效法律文书应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西罗城仫佬族自治县人民法院（2014）罗民初字第690号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
审 判 员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 石 俊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执恢23号
申请执行人谢锡斌，男，1988年4月1日生，住本县。
被执行人罗荣宝，男，1985年11月17日生，住本县。
谢锡斌申请执行罗荣宝装饰装修合同纠纷一案，申请执行人谢锡斌依据已发生法律效力的（2014）罗民初字第726号民事判决书，于2016年8月17日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。被执行人罗荣宝应履行的义务为：1、支付申请人谢锡斌装修款14314.80元；2、承担案件受理费312.00元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担执行费115.00元。
在执行过程中，2016年8月17日，申请人谢锡斌与被执行人罗荣宝自愿达成和解协议，协议约定被执行人罗荣宝一次性支付给申请人谢锡斌9000.00元，申请人谢锡斌自愿放弃余下债务及利息，现被执行人罗荣宝已按和解协议履行完毕，并交纳本案执行费115.00元。至此，本案已全部执行完毕。本院认为，对据以执行的生效法律文书应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西罗城仫佬族自治县人民法院（2014）罗民初字第726号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 蒙国武
人民陪审员 银星贵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 石 俊
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2928号
原告：陈学兰，女，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师。
被告：丁守泉，男，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区中山南路***号。
法定代表人：毛寄文，该公司经理。
原告陈学兰与被告丁守泉、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学兰委托诉讼代理人翟留宏、被告丁守泉委托诉讼代理人李长勤到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在保险限额内赔偿原告营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计20367.37元。2.不足部分由丁守泉承担。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月28日，被告丁守泉驾驶豫Ｐ×××××车辆由东向西行驶到沈丘城长安街路段时，撞住行人原告陈学兰，造成陈学兰受伤、车辆部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队认定，被告丁守泉负事故全部责任，原告陈学兰无责任。事故发生后，原告被送往沈丘县人民医院住院治疗，经诊断伤情为耻骨骨折、坐骨骨折等，共计住院48天。被告丁守泉在垫付了医疗费用后对原告的其他损失不再支付。豫Ｐ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保有交强险和商业三责险，其中商业险中第三者责任险保险限额为100万元，并投保有不计免赔附加险，保险期间自2016年3月6日至2017年3月5日止，本次事故发生在保险有效期内。因二被告均没有尽到赔偿责任，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告丁守泉辩称，被告丁守泉已经全部付清原告的医疗费用。因该交通事故发生在保险有效期间内，被告保险公司应当在交强险范围内承担原告的各项的各项费用，不足部分在商业车险范围内承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月28日6时许，被告丁守泉驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由西向东行驶到沈丘城长安街路段时，撞住行人陈学兰，造成陈学兰受伤、车辆部分损坏的交通事故。事故发生后原告陈学兰被送往沈丘县人民医院住院治疗，住院期限自2017年1月28日至2017年3月18日，共计住院治疗48天。2017年2月6日沈丘县公安局交通警察大队事故中队出具沈公交认字[2017]第0128-22号交通事故认定书，认定被告丁守泉负该次事故的全部责任，原告陈学兰无责任。豫Ｐ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保有交强险及商业险，保险期间均自2016年3月6日0时起至2017年3月5日24时止，本案交通事故发生在保险有效期间内。其中商业险包括第三者责任保险，保险限额为1000000元，并投保有不计免赔率附加险。原告伤情经周口法正法医临床司法鉴定所出具周法正司鉴所[2017]临鉴字131号司法鉴定意见书认定，陈学兰伤残等级评定为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期为90日，原告为进行伤情鉴定花费鉴定费1300元及体检费用636元。另查明，原告陈学兰系农村居民，相关赔偿标准应当按照农村标准计算。事故发生时被告丁守泉具有合法的驾驶车辆资格，豫Ｐ×××××小型轿车在年检有效期内。
本院认为，公安交警部门对本次事故作出的道路交通事故证明书客观真实有效，各方当事人均未提出异议，本院确认其证明力,可作为本案定案的依据。依据交通事故责任认定书认定，被告丁守泉负事故全部责任。豫Ｐ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司出投保有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司在保险限额范围内承担。
因被告丁守泉已就原告因本次事故产生的医疗费用全部予以赔偿，故原告陈学兰因本次交通事故产生的损失包括：
1.残疾赔偿金，因原告陈学兰伤情构成十级伤残，赔偿系数应为10%；事故发生时原告已年满79周岁，赔偿年限应计算为5年，故残疾赔偿金应为5848.37元（11696.74元/年×5年×10%=5848.37元，2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年）；
2.精神损害抚慰金，考虑原告陈学兰伤情构成十级伤残，综合考虑原告的年龄等其他因素，原告要求精神损害抚慰金8000元，本院予以支持；
3.营养费，参考鉴定机构认定的营养期90日，应为1800元（20元/天×90天=1800元）；
4.护理费，参考鉴定机构认定的护理期90日，应为8348.3元（33857元/年÷365天×90天=8348.3元，2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为33857元/年）；
5.住院伙食补助费，原告住院治疗48天，应为1440元（30元/天×48天=1440元）；
6.交通费，考虑原告住院治疗及伤残等级鉴定实际需要，本院酌定为800元；
7、鉴定费用1936元，有相关鉴定、检查费用票据予以支持。
以上费用合计28172.67元，除鉴定费用1936元外，其余26236.67元未超出被告保险公司交强险、商业三者险赔偿范围，应由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司予以赔偿。鉴定费用1936应由被告丁守泉承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈学兰各项损失共计26236.67元。
二、被告丁守泉于本判决生效后十日内赔偿原告陈学兰1936元。
三、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告丁守泉负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 周 瑜
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张赛赛
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00531号
申请执行人夏树波。
被执行人刘本林。
本院于2014年3月11日作出（2013）鄂竹山民初字第01928号民事裁定书，查封了申请执行人夏树波所有的位于竹山县城关镇人民路114号的三套住房（房产证号01**）、扣押了被执行人刘本林所有的白色神行者牌小型越野客车一辆（�c），现因被执行人刘本林已全部履行义务，依法应对查封或扣押的财产予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对申请执行人夏树波所有的位于竹山县城关镇人民路114号的三套住房（房产证号01**）的查封；
二、解除对被执行人刘本林所有的白色神行者牌小型越野客车一辆（鄂c）的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段宗海
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一�年二月十六日
书 记 员 姚倩倩
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初34号
原告：关向涛，男，1984年5月18日生，满族，无职业，现住图们市。
被告:王满，女，1990年10月25日出生，汉族，无职业，住图们市。
本院在审理原告关向涛诉被告王满所有权确认纠纷一案中，原告关向涛于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关向涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 董勇
二〇一七年一月二十日
书记员 兰雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初67号
原告：李志玉，女，1942年5月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张学伟、郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：齐书虎，男，1980年1月16日出生，汉族，住山东省陵县。
被告：华安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区新华路1号。
负责人：齐国林，总经理。
委托诉讼代理人：孟宪龙，系该单位职工。
原告李志玉与被告齐书虎、华安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告齐书虎的起诉，本院依法予以准许。原告李志玉的委托诉讼代理人张学伟、被告保险公司的委托诉讼代理人孟宪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志玉诉称：2016年12月6日9时许，齐书虎驾驶鲁Ｎ×××××轻型厢式货车沿南外环由西向东行驶至南茶棚村路段，与沿南茶棚村村内南北路由南向北左转弯行驶的李志玉驾驶的三轮摩托车相撞，造成李志玉受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，罗庄区交警大队出具事故认定书，认定齐书虎在此次事故中承担同等责任。齐书虎驾驶的车辆在被告保险公司投保保险。双方就赔偿事宜未达成一致。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计40000元，诉讼费及保全费由被告承担。
被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投保交强险。被告同意在交强险范围内承担合理合法损失，程序性费用不予承担。被告保险公司已在交强险范围内为原告垫付医疗费10000元。
经审理查明，2016年12月6日9时许，齐书虎驾驶鲁Ｎ×××××轻型厢式货车沿南外环路由西向东行驶至南茶棚村路段时，与沿南茶棚村村内南北路由南向北左转弯行驶的李志玉驾驶的无号牌普通三轮摩托车相撞，造成李志玉受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，齐书虎负事故同等责任，原告李志玉负事故同等责任。原告伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗24天，支出医疗费26301.13元。原告住院期间由其亲属丁秀玲护理。2017年3月7日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告李志玉的损伤评定护理期为60日，营养期为60日。原告为此支出法医鉴定费500元。2017年3月15日，经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，原告李志玉的三轮摩托车损失价格为540元。原告为此支出评估费100元。原告另支出病历复印件23元。
另查明，齐书虎驾驶的鲁Ｎ×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。原告因本次事故主张医疗费26301.13元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、护理费5185.2元、交通费300元、车辆损失540元、评估费100元、司法鉴定费500元、病历复印件23元、邮寄费80元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险限额内赔偿原告合法合理的损失。关于原告主张的医疗费26301.13元，有原告提供的医疗机构出具的发票予以证实，本院予以支持；关于住院伙食补助费720元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院予以支持；关于营养费1800元，结合司法鉴定书的鉴定意见，综合考虑原告的伤情及年龄，本院酌情支持1000元；关于护理费5185.2元，根据司法鉴定书的鉴定意见，结合原告的年龄、伤情，本院予以支持；关于交通费300元，结合原告的伤情及住院天数，本院予以支持；关于车辆损失540元，根据临沂临沂信合价格评估有限公司的评估意见，本院予以支持；关于评估费100元、司法鉴定费500元、病历复印件23元、邮寄费80元，不属于保险公司理赔范围，本院不予支持。综上，原告的损失共计34046.33元。根据相关法律规定，扣除被告保险公司已为原告垫付的医疗费10000元后，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失6025.2元；对于原告多主张的部分，超出保险公司理赔范围，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李志玉损失6025.2元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：xxxxxxxxxxx并注明案号）；
二、驳回原告李志玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李志玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一七年四月一日
书记员 王 惠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初67号
原告：李志玉，女，1942年5月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张学伟、郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：齐书虎，男，1980年1月16日出生，汉族，住山东省陵县。
被告：华安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区新华路1号。
负责人：齐国林，总经理。
委托诉讼代理人：孟宪龙，系该单位职工。
原告李志玉与被告齐书虎、华安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告齐书虎的起诉，本院依法予以准许。原告李志玉的委托诉讼代理人张学伟、被告保险公司的委托诉讼代理人孟宪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志玉诉称：2016年12月6日9时许，齐书虎驾驶鲁Ｎ×××××轻型厢式货车沿南外环由西向东行驶至南茶棚村路段，与沿南茶棚村村内南北路由南向北左转弯行驶的李志玉驾驶的三轮摩托车相撞，造成李志玉受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，罗庄区交警大队出具事故认定书，认定齐书虎在此次事故中承担同等责任。齐书虎驾驶的车辆在被告保险公司投保保险。双方就赔偿事宜未达成一致。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计40000元，诉讼费及保全费由被告承担。
被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投保交强险。被告同意在交强险范围内承担合理合法损失，程序性费用不予承担。被告保险公司已在交强险范围内为原告垫付医疗费10000元。
经审理查明，2016年12月6日9时许，齐书虎驾驶鲁Ｎ×××××轻型厢式货车沿南外环路由西向东行驶至南茶棚村路段时，与沿南茶棚村村内南北路由南向北左转弯行驶的李志玉驾驶的无号牌普通三轮摩托车相撞，造成李志玉受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，齐书虎负事故同等责任，原告李志玉负事故同等责任。原告伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗24天，支出医疗费26301.13元。原告住院期间由其亲属丁秀玲护理。2017年3月7日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告李志玉的损伤评定护理期为60日，营养期为60日。原告为此支出法医鉴定费500元。2017年3月15日，经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，原告李志玉的三轮摩托车损失价格为540元。原告为此支出评估费100元。原告另支出病历复印件23元。
另查明，齐书虎驾驶的鲁Ｎ×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。原告因本次事故主张医疗费26301.13元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、护理费5185.2元、交通费300元、车辆损失540元、评估费100元、司法鉴定费500元、病历复印件23元、邮寄费80元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险限额内赔偿原告合法合理的损失。关于原告主张的医疗费26301.13元，有原告提供的医疗机构出具的发票予以证实，本院予以支持；关于住院伙食补助费720元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院予以支持；关于营养费1800元，结合司法鉴定书的鉴定意见，综合考虑原告的伤情及年龄，本院酌情支持1000元；关于护理费5185.2元，根据司法鉴定书的鉴定意见，结合原告的年龄、伤情，本院予以支持；关于交通费300元，结合原告的伤情及住院天数，本院予以支持；关于车辆损失540元，根据临沂临沂信合价格评估有限公司的评估意见，本院予以支持；关于评估费100元、司法鉴定费500元、病历复印件23元、邮寄费80元，不属于保险公司理赔范围，本院不予支持。综上，原告的损失共计34046.33元。根据相关法律规定，扣除被告保险公司已为原告垫付的医疗费10000元后，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失6025.2元；对于原告多主张的部分，超出保险公司理赔范围，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李志玉损失6025.2元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910404，并注明案号）；
二、驳回原告李志玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李志玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一七年四月一日
书记员 王 惠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第618号
上诉人（原审被告）浙ＸＸ泽针织有限公司，住所地义乌市苏溪镇苏华街75号。
法定代表人刘至循，负责人。
被上诉人（原审原告）胡纯永。
上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司为与被上诉人胡纯永追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，本院根据上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司上诉状中提供的地址以法院特快专递方式向其邮寄了传票，但浙ＸＸ泽针织有限公司未予接收，依照有关规定传票退回之日应视为已经送达，上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司无正当理由不到庭，本案依法应按上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费，本院予以免除。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年五月十二日
代书 记员 吕 倩 茜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3464号
原告：吕少玲，女，汉族，1981年1月7日出生，住佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇街边村下观股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇罗村管理处街边社区，组织机构代码：779984903。
上述原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月24日，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕少玲撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。
对于原告多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
（此页无正文）
审 判 长 林嘉和
代理审判员 付小燕
代理审判员 胡方平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李嘉敏
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清民初字第00115号
原告清涧县宏园有限责任公司，住址原清涧县蚕种场。
法定代表人白碧和，系该公司经理。
委托代理人李春生，系宏园有限责任公司沁园小区筹建办公室主任。
委托代理人崔青云，县委退休干部。
被告郝某某，男，汉族，住清涧县蚕种场家属院。
本院在审理原告清涧县宏园有限责任公司与郝某某排除妨害纠纷一案中，原告清涧县宏园有限责任公司于2012年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告清涧县宏园有限责任公司撤回诉讼。
本案受理费50元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张伟
二〇一二年六月二日
书记员 贺文
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执29-1号
申请执行人：江西巨人投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山北路19号，组织机构代码：79477929-7。
法定代表人：胡雪花，该公司总经理。
被执行人：江西省银河建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区竹山路2号，组织机构代码：75111572-2。
法定代表人：胡正河，该公司董事长。
被执行人：余干四方实业有限公司，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇城北新区迎宾花园，组织机构代码：05443687-0。
法定代表人：汤军智，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪仲裁字第141号裁决书，责令被执行人江西省银河建设工程有限公司、余干四方实业有限公司自动履行（2015）洪仲裁字第141号裁决书所确定的义务，但被执行人江西省银河建设工程有限公司、余干四方实业有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西省银河建设工程有限公司、余干四方实业有限公司银行存款600万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪保
二〇一六年一月二十一日
书记员 熊震琦
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0227行审10号
申请执行人：迁西县国土资源局。
法定代表人：李志文，该局局长。
地址：迁西县城关。
被申请执行人：迁西县罗屯鑫宝峰铁选厂。
地址：迁西县。
业主：刘志敏，男，1967年10月9日出生，汉族，现住迁西县。身份证号：。
迁西县国土资源局于2016年5月11日对被申请执行人迁西县罗屯鑫宝峰铁选厂作出了[2016]022号行政处罚决定书，并于5月20日将该行政处罚决定书送达被申请执行人迁西县罗屯鑫宝峰铁选厂。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人迁西县罗屯鑫宝峰铁选厂在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的[2016]022号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人于2016年5月11日对被申请执行人迁西县罗屯鑫宝峰铁选厂作出[2016]022号行政处罚决定，认定被申请执行人于2009年开始占用某村集体土地建铁选厂，占地面积为3478.31平方米。该地块地类为：全部为有林地，不符合《迁西县土地利用总体规划（20102020年）》，所占土地未履行用地审批手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出责令退还非法占用的某镇某村集体土地3478.31平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币69566.2元（按每平方米20元计算）的行政处罚。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人迁西县罗屯鑫宝峰铁选厂作出的行政处罚决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定提出强制执行的申请，应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2016年5月11日作出的[2016]022号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一七年一月××日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1303号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭忠武，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县。
委托诉讼代理人：郑宇，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽阳县旭亿矿业有限公司。住所地：辽宁省辽阳县八会镇长沟村。
法定代表人：苏志东，该公司经理。
委托诉讼代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：梁志惠，男，1981年4月24日生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县。
再审申请人郭忠武因与被申请人辽阳县旭亿矿业有限公司（以下简称旭亿公司）、梁志惠返还原物纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2017）辽10民终934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
郭忠武申请再审称，其拉走矿石的行为系受郭忠彬及于鹏飞的指派，并将该笔矿石所售款项100余万元交给二人，应当追加二人为第三人参加本案�讼以查清案件事实。另其拉走矿石时，旭亿矿业的股权已经转让给于鹏飞，其亦一直负责该矿山的经营管理，案涉矿石的所有权是于鹏飞的，其不属于侵权。据此请求撤销原判，依法再审。
旭亿公司提交意见称，案涉矿石的所有权归其公司所有，该公司已将矿山承包给梁志惠，郭忠武未经承包人梁志惠及旭亿公司同意擅自拉走矿石构成侵权，梁志惠向公安机关报案后，经公安机关调查讯问，郭忠武亦承认是其拉走价值100余万元的矿石，并将出售矿石的款项打入自己的账户，于鹏飞在公安机关的讯问笔录中亦否认指派郭忠武拉矿石及收到矿石款的事实。且根据法院生效的民事判决已经确认，旭亿公司与于鹏飞之间的股权转让协议无效，于鹏飞并不具备处分案涉矿石的权利。原审判令郭忠武返还该公司矿石款100万元，并无不当。郭忠彬系郭忠武的姐姐，于鹏�的母亲，郭忠武系于鹏飞的舅舅，他们之间是亲属关系，郭忠武称系受郭忠彬及于鹏飞的指派，要求追加二人为第三人参加本案诉讼没有事实根据和法律依据。据此请求驳回郭忠武的再审申请。
本院经审查认为，旭亿公司及梁志惠所诉纠纷系因郭忠武擅自拉走矿石出售，要求其返还出售矿石价款100万元。因旭亿公司享有案涉矿山的采矿权，并将矿山承包给梁志惠经营管理，故所开采的矿石应当由旭亿公司占有、处分。郭忠武未提供有效证据证明其对开采的矿石有处分权，其擅自拉走矿石出售没有事实根据和法律依据，原审判令郭忠武返还旭亿公司矿石款100万元，并无不当。关于郭忠武提出“其拉走矿石系受郭忠彬和于鹏飞的指派，应当追加二人为第三人参加本案诉讼”的申请再审理由，因在公安机关的询问笔录中，郭忠武承认系其拉走矿石并出售，将出售所得价款100余万元打入自己的账户，于鹏飞亦否认指派郭忠武拉矿石及收到矿石货款的事实。因此，原审认定郭忠武承担返还责任、并对其要求追加第三人的请求未予支持，并无不当，其申请再审理由不成立，本院不予支持。关于郭忠武提出“其拉走矿石时，公司股权已经转让给于鹏飞，其不构成侵权”的申请再审理由，因没有事实根据和法律依据，本院亦不予以支持。
综上，郭忠武的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭忠武的再审申请。
审判长 关鹿凝
审判员 姜 峰
审判员 李云波
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩雨萌
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初9792号
原告：梁才夫，男，1972年9月20日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：蒋中德，男，1980年8月20日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：罗玲棋，男，1985年4月10日出生汉族，住台州市路桥区。
原告梁才夫与被告蒋中德、被告罗玲棋为民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月15日立案。原告梁才夫于同年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁才夫自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁才夫撤诉。
案件受理费人民币310元，减半收取计155元，由原告梁才夫负担。
审判员 毛俏俊
二〇一七年十二月五日
书记员 梁安媚
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3659号
罪犯魏官红，男，1975年4月14日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）渝五中法刑初字第201号刑事附带民事判决，认定魏官红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13492.50元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月15日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月7日以罪犯魏官红在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏官红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对附带民事判决未履行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏官红减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年5月15日起至2020年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 舒 英
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）年冀1126执异14号
异议人（申请执行人）：周燕燕，女，1978年10月13日出生，汉族，住故城县。
委托代理人：周玉芳（系周燕燕之父），男，1953年2月2日出生，汉族，住故城县。
被执行人：燕爱营，男，1969年10月3日出生，汉族，住故城县。
被执行人：高凤芹（系燕爱营之妻），女，1967年8月2日出生，汉族，住址同上。
第三人：张晓琳，女，1989年3月7日出生，汉族，住故城县。
第三人：燕雷，男，1990年4月25日出生，汉族，住址同上。
在本院执行申请执行人周燕燕与被执行人燕爱营、高凤芹为提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年11月14日作出的（2017）冀1126执异30号执行裁定书，申请人周燕燕不服本裁定向河北省衡水市中级人民法院申请复议，河北省衡水市中级人民法院于2018年2月2日作出（2018）冀11执复3号执行裁定书，以程序不合法为由发回本院重新审查，本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，在执行过程中，申请执行人申请追加被执行人应提供相关的证据和法律依据，申请执行人之申请与法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：
驳回周燕燕申请追加被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 郭长城
审判员 田 宇
审判员 袁章红
二〇一八年六月二十七日
书记员 师蓓蓓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3284号
原告：李清林，男，1953年10月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：贺州市康裕食品厂（普通合伙）。主要经营场所：贺州市八步区八步厦良村18组78号。
执行事务合伙人：吴雄锋。
原告李清林与被告贺州市康裕食品厂（下称康裕食品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告李清林到庭参加诉讼，被告贺州市康裕食品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还现金21550元给原告；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告贺州市康裕食品厂执行事务合伙人吴雄锋经手从原告处购买食品原料21550元，并由被告工人陈秋琪、朱源签收。原被告双方商定2016年12月30日结清，但还款期限届满后，被告一直未支付货款，为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
原告对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：贺州市康裕食品厂营业执照、欠条、送货单、准予注销登记通知书。
被告康裕食品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但经本院庭后依法询问康裕食品厂执行事务合伙人吴雄锋，其表示对原告起诉的货款具体数额不清楚，对原告提交的送货单、欠条无异议，愿意以分期方式支付原告货款。被告未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据，来源合法且被告无异议，符合法律规定的证据要件，本院对原告提供的证据效力予以确认。
经审理查明：原告李清林系原贺州市八步区梦园食品原料商行的经营者。2016年，被告贺州市康裕食品厂从原告处购买食品原料。贺州市康裕食品厂执行事务合伙人吴雄锋于2016年1月28日出具内容为“今欠到梦园原料货款伍仟元正（5000元）”的欠条交原告收执。2016年2月-2016年9月9日，原告向被告供给美人蕉、蛋糕油等食品原料合计16550元，送货单上有被告工人陈秋琪、朱源签字确认，该货款至今未付。2017年7月25日，原告李清林经营的贺州市八步区梦园食品原料商行向贺州市工商行政管理局八步区分局申请注销登记，八步区分局准予该商行注销登记。
本院认为：最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告提供的送货单据均为原始单据，在双方发生买卖合同关系时即已形成，上述单据由被告康裕食品厂的员工陈秋琪、朱源签字确认，康裕食品厂执行事务合伙人吴雄锋在法庭询问时亦对该送货单予以确认，原告与被告康裕食品厂形成买卖合同关系合法有效。
关于《欠条》中5000元的欠款主体问题。《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条第二款的规定：”按照合伙协议的约定或者经全体合伙人决定，可以委托一个或者数个合伙人对外代表合伙企业，执行合伙事务。”康裕食品厂现登记的执行事务合伙人为吴雄锋。吴雄锋作为执行合伙企业事务的合伙人，对外代表合伙企业，其向原告立写欠条的行为，为职务行为。被告康裕食品厂应向原告承担支付货款的责任。
上述买卖合同成立后，原告按约向被告提供了货物，被告未履行货款给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告主张被告康裕食品厂向其支付货款21550元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺州市康裕食品厂应向原告李清林支付货款21550元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费339元，减半收取169元（原告已预交），由被告贺州市康裕食品厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 何丽靓
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第6-2号
申请人赵平，男，汉族，1974年4月7日出生，住阿巴嘎旗。
申请人张玉宝，男，汉族，1961年10月10日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人姚东，男，汉族，1978年7月27日出生，住锡林浩特市。
本院于2015年3月18日作出（2015）阿法执字第6-1号执行裁定书，冻结了姚东在中国工商银行股份有限公司锡林浩特市那达慕东街支行账号的银行存款64947元（陆万肆仟玖佰肆拾柒元）。现姚东已经履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对姚东在中国工商银行股份有限公司锡林浩特市那达慕东街支行账号的银行存款64947元（陆万肆仟玖佰肆拾柒元）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 呼 斯 乐
审判员 塔 娜
二〇一五年七月十四日
书记员 阿拉腾格日勒
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2062号
原告孙××，女，1988年出生，汉族，农民，住山东省东平县。
委托代理人袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
被告武×，男，1980年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王永建，山东圣城法律服务所法律工作者。
原告孙××诉被告武×离婚纠纷一案，原告于2014年7月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙××及其委托代理人袁吉祥，被告武×及其委托代理人王永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙××诉称，原、被告2011年10月经人介绍认识，2011年12月1日在汶上县民政局登记结婚，双方均系再婚，再婚时，原告的婚前女儿王×雨（2011年2月5日出生）随原告一块到被告处生活，并改名为武×雨。因被告的身体原因，原、被告婚后一直没有生育子女。由于婚前缺乏了解，没有良好的婚姻基础，原、被告婚后经常因生活琐事发生矛盾，随着矛盾的升级，导致原、被告的夫妻感情已经完全破裂，为此，诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告武×辩称，不同意与原告离婚，原、被告虽系再婚，但是婚后建立了深厚感情，并且婚后双方一直在东营打工，打工期间原、被告没有发生过矛盾。双方感情一直很好，被告不知道原告为什么提出离婚，请求法庭做和好工作。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍认识，2011年12月1日在汶上县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活中，因家庭生活琐事有矛盾争执现象。
上述事实，由原、被告的陈述，庭审笔录、婚姻登记证明等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前有所了解，婚后已经建立了夫妻感情，在婚后的共同生活中，双方虽因生活琐事有吵闹争执，但夫妻感情并未破裂，只要原、被告互谅互让，珍惜已经建立的夫妻感情，和好还是有希望的，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙××与被告武×离婚。
案件受理费300元，由原告孙××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 王伟艳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴盼盼
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初402号
原告：蚌埠市顺德小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路117号、119号，统一社会信用代码913403006836298942（1-1）。
法定代表人：梅长志，该公司经理。
委托代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
被告：安徽天达交通科技有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市兴中路851号。
法定代表人：孙交建，该公司经理。
被告：马振坤，男，1966年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告蚌埠市顺德小额贷款有限责任公司诉被告安徽天达交通科技有限责任公司、马振坤民间借贷纠纷一案中，原告蚌埠市顺德小额贷款有限责任公司于2016年6月12日向本院申请撤回对被告安徽天达交通科技有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市顺德小额贷款有限责任公司撤回对被告安徽天达交通科技有限责任公司起诉。
审判员 李 伟
二〇一六年六月十二日
书记员 聂晨星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行审61号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人河口镇花园头居民委员会，住所地如东县河口镇花园头居委会。
法定代表人刘佩友，主任。
申请执行人如东县国土资源局于2015年12月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条之规定作出东国土资罚河字[2015]第7号行政处罚决定书,决定处罚如下：责令河口镇花园头居民委员会限期改正将位于河口镇花园头居委会21组、河口兽医站西侧、村东西路南侧面积为26.19亩集体所有的土地使用权擅自出租给中天公司拆迁户及农户建住房的行为。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2016]39号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2016年9月5日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：责令河口镇花园头居民委员会改正将位于河口镇花园头居委会21组、河口兽医站西侧、村东西路南侧面积为26.19亩集体所有的土地使用权擅自出租给中天公司拆迁户及农户建住房的行为。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚河字[2015]第7号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚河字[2015]第7号行政处罚决定书，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第1701号
原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人吴某某，系公司执行懂事。
委托代理人时某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址河南省泌阳县，系该公司法务。
委托代理人李某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址湖北省襄阳市襄州区。
被告陈某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址湖北省随州市曾都区。
本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告陈某某居间合同纠纷一案中，因原告未在法定预交诉讼费期限内缴纳诉�费，也未向本院提出缓减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 喻潇潇
二〇一五年七月九日
本件与原本核对无异
书记员 刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第1701号
原告深圳市XXXX有限公司，住所地深圳市区XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人吴XX，系公司执行懂事。
委托代理人时XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址河南省泌阳县XXXXX，身份证号码XXXXX，系该公司法务。
委托代理人李XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址湖北省襄阳市襄州区XXXXX，身份证号码XXXXX。
被告陈XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址湖北省随州市区XXXXX，身份证号码XXXXXX。
本院在审理原告深圳市XXXXX有限公司诉被告陈XX居间合同纠纷一案中，因原告未在法定预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，也未向本院提出缓减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 喻潇潇
二〇一五年七月九日
书记员 刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法横民初字第1701号原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人吴某某，系公司执行懂事。委托代理人时某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址河南省泌阳县，系该公司法务。委托代理人李某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址湖北省襄阳市襄州区。被告陈某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址湖北省随州市曾都区。本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告陈某某居间合同纠纷一案中，因原告未在法定预交诉讼费期限内缴纳诉�费，也未向本院提出缓减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  喻潇潇二〇一五年七月九日本件与原本核对无异书记员  刘 安
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽08行初2号
原告武平县城厢镇上东村民委员会，住所地武平县上东村。
法定代表人廖文贤。
委托代理人蓝兴潘，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告武平县人民政府，住所地武平县平川镇。统一社会信用代码：11350824004119375J。
法定代表人廖卓文。
委托代理人方斌，男，武平县人民政府办公室工作人员。
委托代理人彭伟林，男，武平县林业局工作人员。
第三人武平县城厢镇下东村下廖屋村民小组，住所地武平县城厢镇下东村。
负责人廖红美。
委托代理人钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。
原告武平县城厢镇上东村民委员会诉被告武平县人民政府林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告武平县城厢镇上东村民委员会诉称：被告武平县人民政府于2013年5月31日向原告颁发了武政林证字（2013）第XXXXX号林权证，确认该林权证中的第XXXXX号宗地（白岭山场）的林地使用权和林木所有权归原告。从1967年10月起至今一直由原告所在的赖屋凹村民和兰塘村民经营管理。1986年6月1日前，原告与第三人同属武平县城厢乡兴东村。从分村后原告对白岭山场一直经营管理，原告与下东村从未有过纷争。直到2014年9月，第三人将原告一直经营管理的白岭山场中的部分林地租赁给他人时，原告才知道原属原告经营的白岭山场中的59亩山场被登记在被告武平县人民政府颁发给第三人的武林证字（2005）第XXXXX号林权证中的第0687号宗地中。原告认为向第三人颁发的武林证字（2005）第XXXXX号林权证中的第XXXX号宗地的林权登记系事实不清，证据不足，适用法律不当，程序违法，依法应予以撤销。综上，请求法院依法撤销武平县人民政府于2005年5月17日颁发给第三人武平县城厢镇下东村下廖屋村民小组的武林证字（2005）第XXXXX号《中华人民共和国林权证》中的第0687号宗地的林权登记。
被告武平县人民政府答辩称：1、答辩人作出行政行为主体适格。2、答辩人作出行政行为认定事实清楚、依据正确、程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人武平县城厢镇下东村下廖屋村民小组答辩称：在1986年6月1日前答辩人与原告同属于城厢公社兴东大队，故争议山场在1986年6月1日前为兴东大队管理，并非原告所称从1967年10月起由其经营管理。答辩人在争议山场一直以来均有经营管理。被告武平县人民政府向答辩人颁发的武林证字（2005）第XXXXX号林权证中的第XXXX号宗地的林权登记认定事实清楚，证据充分，程序合法，依法应予以维持。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，应依法驳回。
经审理查明，2005年5月17日，被告武平县人民政府向第三人武平县城厢镇下东村下廖屋村民小组颁发了武林证字（2005）第XXXXX号《中华人民共和国林权证》，证载XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号宗地（以下简称“0687号宗地”）登记为座落于城厢镇××村牛形岗山场，图班号为34林班4大班7小班，面积59亩。原告认为被告将原告一直经营管理的白岭山场中59亩山场林地使用权、林木所有权和林木使用权错发登记给第三人（即XXXX号宗地），侵害了原告的合法权益，于2015年7月10日向龙岩市人民政府申请行政复议。龙岩市人民政府于2015年7月13日作出龙政行复不［2015］3号《龙岩市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，以超过法定期限为由对原告的行政复议不予受理。原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，请求依法撤销被告于2005年5月17日颁发给第三人武平县城厢镇下东村下廖屋村民小组的武林证字（2005）第XXXXX号《中华人民共和国林权证》中的第XXXX号宗地的林权登记。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。人民政府颁发林权证的行为属于行政机关对自然资源所有权和使用权的确权行为，必须复议前置。原告对被告颁发《中华人民共和国林权证》的行政行为不服，依法应先申请行政复议，对行政复议决定不服的方可依法向人民法院提起行政诉讼。本案中原告虽然于2015年7月10日向龙岩市人民政府申请行政复议，但龙岩市人民政府于2015年7月13日以超过法定期限提出行政复议为由作出龙政行复不［2015］3号《不予受理行政复议申请决定书》驳回了原告的行政复议申请。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条第二款规定，法律、法规规定应当先申请行政复议的土地行政案件，复议机关作出不受理复议申请的决定或者以不符合受理条件为由驳回复议申请，复议申请人不服的，应当以复议机关为被告向人民法院提起诉讼。本案中，依据法律规定复议为必经程序，在复议机关龙岩市人民政府仅是从程序上做出决定，并未对被告武平县人民政府颁发林权证的行政行为进行实体审查的情况下，原具体行政行为应认定为未经行政复议。故作为行政相对人的原告对原具体行政行为提起行政诉讼不符合法律规定。原告的起诉没有法律依据，综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告武平县城厢镇上东村民委员会的起诉。
案件受理费50元退还原告武平县城厢镇上东村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 许虹菁
审判员 张文燕
审判员 卢维善
二〇一七年五月九日
书记员 杜岳烨
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（五）未按法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第91号
原告房某某，女，1988年11月4日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
被告杨某某，男，1988年9月19日出生，汉族，农民，初中文化，现在河北省沙河监狱服刑。
本院在审理原告房某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告房某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房某某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告房某某负担。
审判员 郝文国
二〇一五年二月四日
书记员 任联青
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初400号
原告：李某，男，汉族，1995年01月20日出生，住亳州市谯城区。
委托代理人：胡保新，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，汉族，1992年03月29日出生，住涡阳县。
原告李某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人胡保新到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经人介绍于2013年12月16日举行结婚仪式后同居生活，没有办理结婚登记手续。同居期间于2014年12月16日生育一男孩，取名李昊晟。共同生活期间，由于二人没有共同语言，致使感情不和。李昊晟刚出生两个月她就独自回到娘家并外出打工，此间原告及家人多次到她娘家欲接其回家未果。另外，在订婚期间，被告收受原告现金彩礼110000元及三金等物品。请求事项：一、判令被告退还彩礼30000元；二、李昊晟由原告抚养，被告支付抚养费至李昊晟18周岁止；三、诉讼费用由被告负担。
原告李某针对其主张举证如下：证据一，原告的身份证。证明原告的主体资格。证据二，被告张某某的户籍证明。证明张某某的身份信息。证据三，亳州市谯城区龙扬镇大王村民委员会2016年1月4日的证明一份。证明原被告于2013年12月16日举行结婚仪式同居生活，没有办理结婚登记手续。生育一男孩李昊晟。证据四，出生医学证明。证明原被告生育一男孩李昊晟，2014年12月16日出生。证据五，涡阳县临湖镇郭营村民委员会2016年1月27日的证明一份及亳州市谯城区龙扬镇大王村民委员会2016年1月26日的证明一份。证明在李昊晟2月时，原被告生气吵架后张某某离开婆家外出打工，至今没有和好。期间就彩礼退赔及小孩抚养费问题调解未果。
被告张某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和书面质证意见。
经庭审举证、质证，对当事人所举证据认定如下：原告所举证据一、二系公安机关签发的有效证件，本院予以认定。证据三、五系当地基层组织就原被告婚姻状况及生育子女情况等出具的证明，应客观真实，本院予以认定。证据四系相应职能机构就李昊晟出生的事实出具的证明，本院予以认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：原被告经人介绍于2013年12月16日举行结婚仪式后同居生活，没有办理结婚登记手续。同居期间于2014年12月16日生育一男孩，取名李昊晟。共同生活期间，二人感情一般，时常因生活琐事生气吵架。2015年3月二人再次生气后，张某某独自回到娘家生活并外出打工。此间经人调解未果。在订婚期间，被告收受原告现金彩礼110000元及三金等物品。在庭审中，原告李某自愿放弃退赔彩礼的诉讼请求。
本院认为：原被告经人介绍恋爱后同居生活，但至今没有办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。对同居期间子女抚养纠纷提起的诉讼，人民法院应予受理。本案中，原被告同居期间生育一男孩李昊晟，虽没有满2周岁，但自李昊晟出生2个月左右，张某某独自回到娘家并外出打工，李昊晟一直随李某及李某父母生活至今，因此李昊晟由李某抚养，原告张某某支付抚养费至李昊晟18周岁止为宜。庭审中，李某自愿放弃彩礼退赔的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
原被告同居生活期间生育一男孩李昊晟由原告李某抚养，被告张某某一次性支付抚养费33714.4元（9916元／年×20%×17年）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 程勇
二〇一六年三月十五日
书记员 王欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初407号
原告:苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300074046829G，住所地：苍南县马站镇南新街51-55号。
法定代表人：许文树，总经理。
委托诉讼代理人：陈荣坚、潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。
被告:章志雄，男，1990年8月4日出生，汉族，住苍南县。
被告:章江阳，女，1966年10月31日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈丽，女，1962年7月19日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被告章志雄、章江阳、陈丽借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告苍南浙福通源小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苍南浙福通源小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘崇岭
二〇一八年一月十八日
书记员 杨 柔
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初1795号
原告张忠国。
被告中铁九局集团第七工程有限公司前庄项目部第一作业队。
被告侯立波。
被告高杨。
被告张浩。
本院在审理原告张忠国与被告中铁九局集团第七工程有限公司前庄项目部第一作业队、侯立波、高杨、张浩买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠国撤回对被告中铁九局集团第七工程有限公司前庄项目部第一作业队、侯立波、高杨、张浩的起诉。
案件受理费310元，由原告负担。
代理审判员 许风玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵巧悦
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第266号
罪犯阮殿池，男，生于1991年3月17日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
鲁甸县人民法院于2011年5月18日作出（2011）鲁刑初字第27号刑事判决，以被告人阮殿池犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币8000元，刑期执行至2015年3月2日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中�本院于2013年2月16日裁定，对罪犯阮殿池减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年8月2日止。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮殿池在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年12月至2013年11月的考核中获记表扬二次，2012年“迎十八大”特殊表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯阮殿池的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯阮殿池在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯阮殿池准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）泌法民执裁字第00175-1号
申请执行人邓为民，女，1969年10月出生，汉族，干部，住泌阳县。
被申请执行人禹庆芳，女，1955年7月出生，汉族，退休职工，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2013）泌民初字第1742号民事判决书，在执行申请执行人邓为民与被执行人禹庆芳民间借贷纠纷一案中，于2014年5月3日向被执行人发出执行通知书，限其在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人禹庆芳至今仍拒不履行，根据本院依职权所查证的事实，被执行人禹庆芳有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人禹庆芳在账户上的存款（详见本院协助扣划存款通知书），予以扣划至泌阳县人民法院账户上，用于清偿申请人的债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 马 勇
审判员 王 玺
审判员 王 生
二〇一四年五月六日
书记员 付德谦
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0734执371号
申请执行人蓝梅勋，男，汉族，1956年6月18日出生，农民，住江西省寻乌县。
被执行人刘九长生，男，汉族，1967年9月2日出生，农民，住江西省会昌县。
申请执行人蓝梅勋与被执行人刘九长生机动车交通事故责任纠纷一案，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初1208号民事调解书确定被执行人刘九长生应赔偿申请执行人蓝梅勋经济损失人民币63000元并支付利息。案件受理费1289元，执行费845元。本院在执行过程中，向被执行人刘九长生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人刘九长生逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘九长生的财产情况，查明被执行人刘九长生无可供执行财产。本院2017年11月20日通知申请执行人蓝梅勋到庭约谈，告知其被执行人刘九长生的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人蓝梅勋在10日内向本院提供被执行人刘九长生新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人蓝梅勋表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 员 赖月生
二〇一七年十一月二十日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0734执371号申请执行人蓝梅勋，男，汉族，1956年6月18日出生，农民，住江西省寻乌县。被执行人刘九长生，男，汉族，1967年9月2日出生，农民，住江西省会昌县。申请执行人蓝梅勋与被执行人刘九长生机动车交通事故责任纠纷一案，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初1208号民事调解书确定被执行人刘九长生应赔偿申请执行人蓝梅勋经济损失人民币63000元并支付利息。案件受理费1289元，执行费845元。本院在执行过程中，向被执行人刘九长生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人刘九长生逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘九长生的财产情况，查明被执行人刘九长生无可供执行财产。本院2017年11月20日通知申请执行人蓝梅勋到庭约谈，告知其被执行人刘九长生的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人蓝梅勋在10日内向本院提供被执行人刘九长生新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人蓝梅勋表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 员 赖月生二〇一七年十一月二十日法官助理 曾宪章书 记 员 李兴梁
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1314号
原告张明亮。
委托代理人陈鑫平，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人彭志华，湖南银联律师事务所律师。
被告邵东县顺工工具制造有限公司（以下简称顺工公司），住所地邵东县仙槎桥镇工业园。
法定代表人李治军。
委托代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。
委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
原告张明亮与被告顺工公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。除被告顺工公司的法定代表人李治军未到庭外，其他当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明亮诉称，原告张明亮于2014年12月1日起到被告顺工公司工作，被告顺工公司一直未与原告张明亮签订书面的劳动合同。2015年1月14日原告张明亮在工作时因被告顺工公司工作场地发生火灾，导致原告张明亮全身50%烧伤。经邵阳市人力资源和社会保障局认定，原告张明亮属于工伤。经邵东县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月21仲裁，对原告张明亮主张的各项损失予以部分支持，原告张明亮特起诉，请求法院判令：一、由被告顺工公司向原告张明亮支付未签订书面劳动合同的双倍赔偿金38500元；二、由被告顺工公司向原告张明亮支付停工留薪期间的工资24500元；三、由被告顺工公司向原告张明亮支付治疗期间的医疗费15000元。
被告顺工公司辩称，原告张明亮诉请的未签订书面劳动合同的双倍赔偿金和停工留薪期间的工资计算标准过高，应按照2265元/月计算，此外被告顺工公司已为原告张明亮购买了工伤保险，原告张明亮受伤造成的各项损失，应由工伤保险站承担。
经审理查明，原告张明亮自2014年12月1日起，到被告顺工公司从事机械操作工作，双方一直未签订劳动合同，2015年10月14日原告张明亮在被告顺工公司锻压车间上班时，因液压缸漏油引发爆炸，致使原告张明亮全身烧伤多处。原告张明亮受伤后即被送至邵阳市中心医院住院治疗105天，被告顺工公司及邵东县工伤保险站向邵阳市中心医院预付了部分医疗费，原告张明亮自己也垫付了15000元医疗费。2015年10月22日，经邵阳市人力资源和社会保障局认定原告张明亮属于工伤，嗣后原告张明亮要求被告顺工公司赔偿各项损失未果，向邵东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月21日，邵东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定，由被告顺工公司支付原告张明亮未签订书面劳动合同的双倍工资的不足部分33250元，停工留薪期间的工资24500元。驳回张明亮的其他仲裁请求。原告张明亮不服该仲裁决定，向本院提起诉讼。
以上事实，有住院记录，工伤认定书、住院缴费凭证、工资表、仲裁裁决书以及当事人的当庭陈述等证据予以证实可以认定。
本院认为，原告张明亮在为被告顺工公司工作期间受伤，经认定已构成工伤，被告顺工公司应按照工伤保险条例的规定支付原告张明亮治伤的各项医疗费用并赔偿原告张明亮依法享有的其他各项损失，原告张明亮要求由被告邵东县顺工工具制造有限公司向原告张明亮支付未签订书面劳动合同的双倍赔偿金38500元、停工留薪期间的工资24500元，符合法律规定，本院予以支持。被告邵东县顺工工具制造有限公司提出应按照2265元/月计算未签订书面劳动合同的双倍赔偿金和停工留薪期间的工资，证据不足，本院不予采信。被告邵东县顺工工具制造有限公司不论是否为原告张明亮办理了工伤保险，均不能免除被告邵东县顺工工具制造有限公司对原告张明亮因工伤造成各项损失的赔偿责任。原告张明亮因工伤所花费的医药费依法应由被告邵东县顺工工具制造有限公司负担，故原告张明亮为治伤自行向邵阳市中心医院预付的15000元医药费应由被告邵东县顺工工具制造有限公司支付给原告张明亮。根据《中华人民共和劳动合同法》第十条，第八十二条之规定，判决如下：
一、由被告邵东县顺工工具制造有限公司向原告张明亮支付未签订书面劳动合同的双倍赔偿金38500元；
二、由被告邵东县顺工工具制造有限公司向原告张明亮支付停工留薪期间的工资24500元；
三、由被告邵东县顺工工具制造有限公司向原告张明亮支付其垫付的医疗费15000元。
以上款项，限判决生效后十日内付清。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告邵东县顺工工具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾 文
二〇一六年八月十七日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4052号
罪犯刘震，男，1979年12月11日出生于福建省永泰县，汉族，中专文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）榕刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人刘震犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币109998元，并对赔偿总额人民币439990元承担连带责任，一审审理中，已缴纳赔偿款人民币130000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年10月18日作出（2012）闽刑终字第546号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年7月15日以（2015）榕刑执字第5627号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省闽江监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘震在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘震在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘震确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘震减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘震减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月16日起至2020年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 柯舒妍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初549号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李林煌，男，1984年9月7日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，无业，户籍地在南宁市。2016年2月1日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2016年6月7日止。因本案于2017年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕582号起诉书指控被告人李林煌犯抢夺罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人李林煌对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月13日12时许，被告人李林煌在南宁市高新区江北大道怡景湾小区对面的公共厕所，趁被害人陆某不备，将其挂在左肩的一个装有1200元现金的背包抢走。抢到钱后，李林煌将包丢弃并逃离现场。针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、被害人陆某的陈述、被告人李林煌的供述和辩解、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人李林煌曾因抢夺受过刑事处罚，又以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，价值达人民币1200元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李林煌在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李林煌犯抢夺罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李林煌曾因抢夺受过刑事处罚，又以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值1200元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李林煌归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李林煌犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年11月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人李林煌退赔被害人陆莹经济损失人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一七年八月十日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初193号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人罗刚，男，1991年3月11日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，务农，家住四川省内江市威远县。2010年9月9日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2011年6月7日刑满释放。2017年2月11日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人罗刚犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉、明独林出庭支持公诉，被告人罗刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人罗刚对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年2月10日14时许，被告人罗刚伙同他人（在逃）采用翻墙的方式，经自贡鸿鹤化工股份有限公司（以下简称自贡鸿化公司）纯碱厂站台处的围墙进入该公司小苏打水厂碳化岗位大楼。被告人罗刚等人在该大楼三楼用扳手工具盗得铜板四块，采取用剪刀、美工刀把铜线剪开的方式，盗得铜质电缆线三捆、铜制杂线一捆。当日22时许，被告人罗刚等人分两次将盗得的物品搬到自贡鸿化公司外面铁路时，被告人罗刚被自贡鸿化公司保卫处工作人员抓获，同案人逃脱。经自流井区物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值4396元。案发后，公安机关将被盗的物品发还被盗单位。
上述事实，被告人罗刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；人口信息；前科材料；自贡鸿化公司报案材料；到案情况说明；扣押物品清单、发还清单；辨认笔录及照片；称量笔录及照片；现场勘查笔录及照片；自贡市自流井区物价局价格认证中心鉴定意见书；证人陈某、王某、朱某的证言；被告人罗刚的供述；讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人罗刚以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，本案属共同故意犯罪。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人罗刚案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年10月10日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一七年六月二十一日
书记员 张微
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5369号
申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区北站路77号。统一社会信用代码：91210103683307924Q。
负责人：潘长旭，该行行长。
委托诉讼代理人：王宝绅，该行职员。
委托诉讼代理人：曹震，该行职员。
被申请人：辽宁万亩五味子科技产业园区有限公司，住所：沈阳市沈北新区新城子乡二台子村。
法定代表人：于继鸿。
被申请人：辽宁鑫环球融资担保有限公司，住所沈阳市和平区青年大街390号。
法定代表人：郑祥华。
被申请人：于继鸿。
被申请人：吕沫。
申请人大连银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人辽宁万亩五味子科技产业园区有限公司、辽宁鑫环球融资担保有限公司、于继鸿、吕沫金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司沈阳分行于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁万亩五味子科技产业园区有限公司、辽宁鑫环球融资担保有限公司、于继鸿、吕沫名下存款7523472.18元予以冻结或查封、扣押等值财产。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人辽宁万亩五味子科技产业园区有限公司、辽宁鑫环球融资担保有限公司、于继鸿、吕沫名下存款7523472.18元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人大连银行股份有限公司沈阳分行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘思国
二〇一七年五月四日
书记员 潘 峰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1031号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：宫钦海、宫钦萍、吕全胜、王德凯、姜世杰、赵永平
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第443号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年3月27日立案执行。执行标的总额为65612、88元。经本院执行，被执行人已交付65612、88元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1031号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，�请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依�不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执恢33号
申请执行人肖家明，男，1972年4月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被执行人邱九江，男，1969年3月27日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地攸县城关镇，现住湖南省株洲市。
肖家明与邱九江民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月二十九日
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第500号
原告黄XX，男，1990年X月X日出生，壮族，现住广西东兴市X镇X社区*组*号，公民身份号码4XXXXXXXXX********。
委托代理人王成武，广西北仑律师事务所律师。
被告陈XX，女，1988年X月X日出生，汉族，现住广西东兴市X镇X小区*栋*单元*号房，公民身份号码4XXXXXXXXX********。
委托代理人符耀才，广西幸程律师事务所律师。
原告黄XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家铭独任审判，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。书记员蒙伟琳担任记录。原告黄XX及其委托代理人王成武、被告陈XX及其委托代理人符耀才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，原被告双方于2006年相识后同居，2006年12月18日生育女儿黄XX，2010年7月31生育女儿黄XX，2012年6月14日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后因性格差异及生活琐事，双方经常发生争吵。2012年10月，原被告分居至今，夫妻感情彻底破裂。诉讼请求：一、准许原告黄XX与被告陈XX离婚；二、婚生女黄XX、黄XX由原告黄XX抚养，被告无需支付抚养费。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证，证明原告的身份情况及主体适格；
2、户口簿，证明被告的身份情况及双方生育两个女儿；
3、结婚证，证明原被告的关系及登记结婚时间等情况；
被告陈XX答辩称，其与原告的感情没有彻底破裂，不同意和原告离婚。
被告陈XX对其辩解在举证期限内向本院提交下列证据：
1、回执及收据，证明原告与第三人存在婚外情；
2、无婚姻记录证明，证明原告与第三人存在婚外情。
经开庭质证，被告对原告提交的证据没有异议。原告对被告提交的证据1、2有异议，认为上述证据不能认定原告与第三人存在婚外情。
对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认为，被告提交的证据可以证明原告黄XX与他人共同购买商品房，但尚不足证明原告有婚外情，不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原被告双方于2006年相识，2006年3月同居，2006年12月18日生育女儿黄XX，2010年7月31日生育女儿黄XX，2012年6月14日登记结婚。2012年12月18日，被告离家与原告分居至今。
本院认为，原告黄XX与被告陈XX相识后自愿登记结婚，双方生育两个小孩，婚姻基础较好。双方只是因生活锁事而争吵，分居不满二年，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方相互谅解，各自克服缺点，为家庭和年幼的女儿着想，还有和好的可能。原告诉请离婚的事实和理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄XX的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡家铭
二〇一三年八月八日
书记员 蒙伟琳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第434号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人顾某。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月19日变更为取保候审。
辩护人肖琳。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1370号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军、被告人顾某及其辩护人肖琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年6月12日1时许，被告人顾某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通轿车沿本市虎跑路由北向南行驶至本市西湖区虎跑路凤凰山路口处时，被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为96mg／100ml。后经血液检验，被告人顾某血液中乙醇含量为159mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息查询结果、查获经过、情况说明、身份证复印件等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人顾某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一四年六月十九日
书记员 李谦益
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆商初字第172号
原告：余姚市云楼××实验厂。
余姚市马渚镇××桥。
代表人：杨某某。
委托代理人：沈某。
委托代理人：严某。
被告：苏某某。
原告余姚市云楼××实验厂。
买卖合同纠纷一案，于2010年9月26日向本院起诉，本院于同
日立案受理后，依法由审判员徐鸿星适用简易程序于2010年10
月15日公开开庭进行了审理。原告余姚市云楼××实验厂（普
通合伙）的委托代理人沈某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告余姚市云楼××实验厂（普通合伙）起诉称：原、
被告之间素有业务往来，到2010年2月13日，双方对账确认被
告欠原告货款34694.68元，原告多次催讨未果，故诉请法院判
令被告支付原告货款34694.68元，赔偿逾期付款利息损失2680
.16元（从2009年4月30日计算至2010年9月26日止，之后按年
利率5.40%计算至判决确定的履行日止）。庭审中，原告变更
诉讼请求为要求被告支付原告货款34694.68元，并赔偿从2010年9月26日起按银行同期贷款利率计算至实际付款日的利息损
失。原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1、
企业组织材料一份，证明原告的主体资格。2、对帐单一份，
证明被告欠款34694.68元事实。3、被告的身份材料一份，证
明被告的主体资格。
被告苏某某未作答辩，亦未提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院认证如下：被告苏某某经
本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其
自动放弃质证权利，原告提交的证据，经本院审查，符合证据
的构成要件，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应
受法律保护。被告苏某某拖欠原告余姚市云楼××实验厂（普
通合伙）货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉
讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告苏某某支付原告余姚市云楼××实验厂（普通合伙
）货款34694.68元，并赔偿自2010年9月26日起至本判决确定
的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限于
本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费734元，减半收取367元，由被告苏某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一〇年十月十五日
代书记员 马海航
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初2957号
原告张建芳，男，1958年11月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人宁树权，河南物华律师事务所律师。
被告丁伟峰，男，回族，1973年8月22日出生，住河南省襄城县。
原告张建芳与被告丁伟峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建芳的委托代理人宁树权，被告丁伟峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建民诉称，2014年12月30日，丁伟峰分2笔向张建芳借款2000000元，约定借款期限为3个月，月息3%，借款到期后，经张建芳多次催要，丁伟峰拒不偿还借款及利息，无奈诉至贵院，要求：1、判令丁伟峰偿还借款2000000元及利息（自借款合同签订之日（2014年12月30日）起，按月息1.5%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告丁伟峰辩称，借款属实，支付过利息，愿意积极还款。
经审理查明，丁伟峰于2014年12月30日向张建芳借款200万元，并与张建芳签订了编号20141230-01和编号为20141230-02两份《借款合同》，《借款合同》（编号20141230-01）中借款协议约定，张建芳向丁伟峰出借资金人民币壹佰万元，借款期限为3个月。自2014年12月30日起至2015年3月30日止，月息30‰。《借款合同》（编号20141230-02）中借款协议约定，张建芳向丁伟峰出借资金人民币壹佰万元，借款期限为3个月。自2014年12月30日起至2015年3月30日止，月息30‰。另查明，2014年5月20日，张建芳通过银行存款100万元到丁伟峰的朋友朱玉玲账户上，2014年12月29日张建芳向丁伟峰汇款26万元，2014年12月31日张建芳向丁伟峰转账50万元，2015年1月1日张建芳向丁伟峰转账24万元，借款到期后，丁伟峰未能偿还本金和利息，引发诉讼。
上述事实有《借款合同》、中国工商银行转款凭证、中国建设银行转款凭证，河南省农村信用社存款凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，丁伟峰所欠张建芳借款200万元未还，有其所出具《借款合同》等为凭，事实清楚，证据确凿，应予偿还。丁伟峰与张建芳签订的《借款合同》中明确约定月利率3%，现张建芳要求按照月息1.5%支付利息应予以支持。丁伟峰主张支付过利息，没有证据证实，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
丁伟峰于本判决生效之日起十日内偿还张建芳借款200万元及利息（按月利率1.5%计算，从2014年12月30日起付至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由丁伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一七年二月四日
书 记 员 夏琳娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人
主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张
借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第530号
申请执行人河南省远大信息网络技术有限公司。
法定代表人俞利民，董事长.
被执行人郸城县广播电视网络有限公司。
法定代表人左黎明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郸民初字第1282号民事调解书，在执行申请人河南省远大信息网络技术有限公司与被执行人郸城县广播电视网络有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2012）郸民�字第1282号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王博全
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张晓东
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初327号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1976年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省华容县禹山镇，住华容县章华镇。因犯抢劫罪，于2004年7月27日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十二年，2010年9月20日刑满释放。2013年6月26日，被告人罗某甲因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月，2013年7月11日刑满释放。因本案于2017年6月20日被华容县公安局刑事拘留，当日被华容县公安局变更强制措施为监视居住，2017年12月21日经华容县人民检察院决定继续监视居住，同年12月26日经本院决定逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）327号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员胡红出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
华容县人民检察院指控，2016年底，岳阳市XX建筑工程有限公司中标华容县教科苑工程建设项目，并成立项目部进场进行施工。2017年1月份，因工程项目承包纠纷，该工程项目所在地的华容县章华镇清水村的部分村民不准项目部的车辆进行施工。2017年1月16日8时许，被害人谭某1看见教科苑工地上仍有车辆倒土就上前阻止，工地施工人员白某2见状遂联系项目部负责人周某，周某便要白某2找被告人罗某甲解决。被告人罗某甲接到电话后便准备好木棍，并与自己的三个邵阳朋友（身份不详、在逃)、付某、白某1等人赶到教科苑工地。罗某甲等人到了工地问清楚是谁在阻止施工后,便朝被害人谭某1走过去，而谭某1则拿出手机对罗某甲等人进行拍摄，罗某甲见状便招呼随行人员对谭某1喊：“打死他”，谭某1听到后便往路边跑，而罗某甲等人则手持木棒在后面追赶，谭某1在跑的过程中不慎滑倒，罗某甲等人追上后便用木棒对谭某1的腰部、腿部进行殴打，后经围观群众劝解，罗某甲等人方才散开并迅速逃离现场。
2017年11月16日，岳阳市华天司法鉴定所出具鉴定意见认为，谭某1腰2、3、4左侧横突骨折，右尺骨远段粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤，属轻伤一级。
公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、证人证言等证据。公诉机关认为被告人罗某甲故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人罗某甲没有提出辩护意见。
经审理查明，2016年底，岳阳市XX建筑工程有限公司中标华容县教科苑工程建设项目，并成立项目部进场进行施工。2017年1月份，被害人谭某1的亲属谭某2等人因承包填土方之事与项目部发生纠纷,双方协商未果,被害人谭某1就开始阻止项目部施工。2017年1月16日8时许，被害人谭某1看见教科苑工地上仍有车辆倒土就上前阻止，工地施工人员白某2见状遂联系项目部负责人周某，周某便要白某2找被告人罗某甲(系项目部聘用的安全经理)解决。被告人罗某甲接到电话后便准备好木棍，并与自己的三个邵阳朋友（身份不详、在逃)、付某、白某1等人赶到教科苑工地。罗某甲等人到了工地问清楚是谁在阻止施工后,便朝被害人谭某1走过去，而谭某1则拿出手机对罗某甲等人进行拍摄，罗某甲见状便招呼随行人员对谭某1喊：“打死他”，谭某1听到后便往路边跑，而罗某甲等人则手持木棒在后面追赶，谭某1在跑的过程中不慎滑倒，罗某甲等人追上后便用木棒对谭某1的腰部、腿部进行殴打，后经围观群众劝解，罗某甲等人方才散开并迅速逃离现场。
2017年11月16日，岳阳市华天司法鉴定所出具鉴定意见认为，谭某1腰2、3、4左侧横突骨折，右尺骨远段粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤，属轻伤一级。
2017年3月3日，被害人谭某1与周某等人就民事赔偿达成和解,并对罗某甲的行为表示谅解。
2017年6月20日，被告人罗某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、在逃人员撤销表、行政处罚决定书、刑事谅解书、收条、通讯记录、聘书等书证；证人付某、白某1、白某2、周某、李某、汪某、刘某、严某的证言；被告人罗某甲的供述与辩解；被害人谭某1的陈述；鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。另有刑事判决书、释放证明在卷证实被告人罗某甲有犯罪前科。
本院认为，被告人罗某甲因工程施工纠纷，邀约多人殴打他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某甲起了主要作用，系主犯。被告人罗某甲案发后，主动到公安机关投案，并如实供述了的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其案发后赔偿了被害人的损失，并得到了被害人的谅解，且被害人对纠纷的引起有一定的过错，因此对被告人罗某甲可以从轻处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某甲的刑期自2017年12月26日起至2018年4月24日止(之前被羁押的一日已折抵)。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖树平
人民陪审员 陈黎铭
人民陪审员 余 铁
二〇一八年三月十四日
书 记 员 闵 煜
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。