wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1345号
原告：陈坤红，女。
委托诉讼代理人：李小龙，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告：陈卫青，女。
被告：邓国（系被告陈卫青之子），男。
原告陈坤红与被告陈卫青、邓国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤红及其委托诉讼代理人李小龙、被告邓国到庭参加诉讼，被告陈卫青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈坤红向本院提出诉讼请求：
事实和理由：2009年10月22日桂阳县人民法院作出的（2009）桂法民初字第733号民事判决书，判决原告与陈和平离婚，夫妻共同所有的位于桂阳县华泉乡泉田村房屋一栋归原告所有，可是被告陈卫青(陈和平的姐姐)、邓国却强行霸占法院判给原告的房屋，并将部分旧家具搬进房屋，更换门锁，原告多次与被告交涉无果。2016年7月6日，被告在原告所有的房屋办理丧事，双方再次发生冲突纠纷。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉。
陈卫青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
邓国辩称，原告所诉与事实不符。本案争议的位于桂阳县华泉乡泉田村6组的房屋，是被告父亲邓土文于2007年2月14日以6000元的价格从原告前夫陈和平手中购买而来的，因此房屋是被告所有，根本不存在对原告房屋的侵害。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据4，系桂阳县人民法院作出的民事判决书，具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信；2.证据5，系相关法定部门出具的报警案件登记表，具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信；3.证据6，没有注明拍摄时间及地点，也无其他证据相佐证，本院对该证据不予采信；4.证据8，被告未提交其他证据相佐证，无法认证其内容的真实性，本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年原告起诉与丈夫陈和平离婚，桂阳县人民法院于2009年10月22日作出（2009）桂法民初字第733号民事判决书，判决原告与陈和平离婚，夫妻共同所有的位于桂阳县华泉乡泉田村的房屋一栋归原告所有。后被告陈卫青(陈和平的姐姐)、邓国(陈和平的外甥)更换门锁，并将部分旧家具及物品搬进房屋，强行占用法院判给原告的房屋，原告多次与被告交涉无果，并因此于2016年7月6日发生冲突。2016年8月15日，原告向法院提起诉讼。
本院认为，公民的合法财产，受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。本案的争议焦点有：一、本案争议的位于桂阳县华泉乡泉田村房屋一栋的权属问题；二、被告是否应当立即停止对原告所有的位于桂阳县华泉乡泉田村房屋的侵害。
关于焦点一，根据庭审查明的事实，桂阳县人民法院于2009年10月22日作出的（2009）桂法民初字第733号民事判决书，判决第二项“原被告共同所有的位于桂阳县华泉乡泉田村的房屋一栋，全部归原告陈坤红所有。”，因此，原告对本案争议房屋依法享有所有权；被告辩称争议房屋系被告父亲邓土文于2007年2月14日以6000元的价格从原告前夫陈和平手中购买所得，但被告对该抗辩意见没有提交充分证据予以佐证，因此，本院对被告的抗辩意见不予采纳。
关于焦点二，公民的合法财产，受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。被告强行占用法院判给原告的房屋，已经侵害了原告的房屋所有权，依法应当立即停止对原告房屋的侵害
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈卫青、邓国立即停止对原告陈坤红所有的位于桂阳县华泉乡泉田村房屋的侵害，并限被告陈卫青、邓国于本判决生效之日起十五日内将房屋内的所有物品清离搬出。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈卫青、邓国负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周海兵
二〇一六年九月二十三日
书记员 何凯龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2328号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆光德，男，1991年2月11日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，农民，家住独山县。2009年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役�个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，于2012年7月14日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2012年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。
被告人耿明和，男，1992年2月10日出生于贵州省贵定县，布依族，小学文化，农民，家住贵定县。因涉嫌犯抢夺罪于2012年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)2621号起诉书指控被告人陆光德、耿明和犯抢夺罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆光德、耿明和到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年7月20日13时许，被告人陆光德、耿明�经事先预谋，驾驶摩托车至慈溪市附海镇晏庙村海中路104号附近，趁步行途经此处的宋某不备，采用飞车抢夺的方式，夺得拎包1只（内有人民币170元、眼药水两瓶）、雨伞1把。
2012年7月23日8时许，被告人陆光德、耿明和经事先预谋，驾驶摩托车至慈溪市附海镇花塘村花塘菜场附近，趁骑电动自行车途经此处的沈某不备，采用飞车抢夺的方式，夺得其挂在脖子上的重约8克的黄金项链一条（价值人民币3000元）。
被告人陆光德、耿明和到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆光德、耿明和在开庭审理过程中均无异议，并有被害人宋某、沈某的陈述、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、道路监控录像、金房子珠宝行销售凭证、价格鉴定报告书、被告人陆光德的前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人陆光德、耿明和的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陆光德的量刑幅度为有期徒刑一年八个月至有期徒刑二年八个月，并处罚金；对被告人耿明和的量刑幅度为有期徒刑一年五个月至有期徒刑二年五个月，并处罚金。
本院认为，被告人陆光德、耿明和以非法占有为目的，结伙利用行驶的机动车夺取公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆光德、耿明和利用行驶的机动车实施抢夺，依法从重处罚。被告人陆光德系累犯，依法从重处罚。被告人陆光德、耿明和到案后均能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人陆光德依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项、第二款；对被告人耿明和依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陆光德犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月26日起至2014年7月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人耿明和犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月26日起至2014年1月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一二年十一月七日
书记员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别�大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚；（一）抢夺残疾人、老年人、不满十四周岁未成年人的财物的；（二）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济等款物的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。抢夺公私财物，未经行政处罚处理，依法应当追诉的，抢夺数额累计计算。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初891号
原告刘风军，男，汉族，1974年9月10日出生，无固定职业，现住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人：孟宪军，锡林浩特市法律援助中心指派法律工作者。
被告朝鲁巴根，男，蒙古族，1975年5月15日出生，系锡林浩特市华油小学职工，现住锡林浩特市。
原告刘风军诉被告朝鲁巴根劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘风军及其委托代理人孟宪军，被告朝鲁巴根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘风军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬20000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年7月在锡林浩特市白音锡勒牧场为被告承包的危房改造工程从事瓦工工作，工作了5个月，被告拖欠原告劳务报酬20000元。原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱不给，原告为维护自身的合法权益不被继续受到侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法提起本案诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告朝鲁巴根辩称，我雇佣过原告，但不欠原告劳动报酬，这个欠条是欠刘风国90000元，已经给了84000元。
本院经审理认定事实如下：原告刘风军为被告朝鲁巴根承包的危房改造工程提供劳务，被告朝鲁巴根欠付原告刘风军劳务费20000元，并出具了欠条，内容为”今欠刘风国、李玉喜、刘风军人员工资款玖万元整￥90000元。欠款人朝鲁巴根，2016年3月22日”。该份欠条中包含刘风国、刘风军、李玉喜的劳务费分别为40000元、20000元和30000元，被告朝鲁巴根已给付刘风国劳务费40000元，对刘风军和李玉喜的劳务费并未给付。
本院认为，被告向原告、李玉喜和刘风国出具欠条的真实性、合法性均认可，该欠条中载明欠付90000元劳务费，其中包括原告劳务费为20000元，本院予以确认。被告以收据及银行打款凭证为据证明其向刘风国已履行84000元的抗辩，该收据中载明给付刘风国84000元中包括劳务费40000元，剩余的款项为借款，故对被告的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告朝鲁巴根于本判决生效后10日内给付原告刘风军劳务费20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付欠款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元(缓交)，减半收取150元，由被告朝鲁巴根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 王志华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 唐艳艳
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民申72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘克昌，男，1957年12月13日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市宜丰县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海如，男，1969年11月23日出生，汉族，江西省宜春市宜丰县人，住宜春市宜丰县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘以云，男，1970年10月25日出生，汉族，江西省宜春市宜丰县人，住宜春市宜丰县。
再审申请人刘克昌因与被申请人刘海如、刘以云确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）赣09民终610号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘克昌申请再审称，一、刘以云、刘海如未经村民会议表决一致同意，擅自通过合同形式将本案所涉土地转移到自己名下，是非法转让土地，违反宪法及相关土地管理法律法规。二、刘克昌是本案适格原告，有权主张本案所涉土地承包合同无效。本案土地为集体所有，刘克昌为本集体成员，系本集体部份土地的法律意义上的所有人，被申请人的行为侵犯了刘克昌的合法权利。根据新基本农田保护条例[国务院令257号]第一章总则第五条（任何单位和个人都有保护基本农田的义务，并有权检举控告侵占破坏基本农田和其他违反本条例的行为）和第七条（国家对在基本农田保护工作中取得显著成绩的单位和个人给予奖励）之规定，刘克昌有权主张权利，原裁定认定刘克昌“非适格的民事主体”是违法认定。三、刘克昌从2016年10月起，起诉书纠正过六、七次，既写过集体起诉，也写过部份村民起诉，立案庭总是借口不立案，最后刘克昌以个人名义起诉才得以立案。四、刘克昌持38户村民签字及村民授权委托书起诉，本集体54户有38户签名按手印，名义上是个人起诉，实质是集体起诉，本案土地为集体所有，应受法律保护。故刘克昌依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项申请再审。
刘海如、刘以云未提交书面意见。
本院经审查认为，首先，本案所涉土地承包合同由刘海如与天宝乡辛联村五组签订，刘克昌并非该合同当事人。其次，该合同所涉土地归农民集体所有，刘克昌不是所有权人，该合同的直接利害关系人为村民小组，而非小组成员个人。再次，虽然根据有关法律法规规定，公民具有检举控告的权利，但检举控告的权利并非提起诉讼的权利，刘克昌不能因此获得民事诉讼主体资格。最后，其他村民小组成员的授权委托书只能使刘克昌获得代理的权限，刘克昌不能以自己的名义提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十八条规定“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人”，原一、二审认为刘克昌既非涉案合同直接利害关系人，又无其他取得诉讼主体资格的法定事由，其在本案中不具有原告主体资格，裁定驳回起诉并无不当。根据《中华人民共和国村民组织法》第二十七条第（三）款的规定，若村民会议的决定侵犯村民合法权利，村民可向乡政府反映，由乡政府责令改正。
综上，刘克昌的再审申请理由不成立，原审裁定符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘克昌的再审申请。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民申72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘克昌，男，1957年12月13日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市宜丰县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海如，男，1969年11月23日出生，汉族，江西省宜春市宜丰县人，住宜春市宜丰县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘以云，男，1970年10月25日出生，汉族，江西省宜春市宜丰县人，住宜春市宜丰县。再审申请人刘克昌因与被申请人刘海如、刘以云确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）赣09民终610号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘克昌申请再审称，一、刘以云、刘海如未经村民会议表决一致同意，擅自通过合同形式将本案所涉土地转移到自己名下，是非法转让土地，违反宪法及相关土地管理法律法规。二、刘克昌是本案适格原告，有权主张本案所涉土地承包合同无效。本案土地为集体所有，刘克昌为本集体成员，系本集体部份土地的法律意义上的所有人，被申请人的行为侵犯了刘克昌的合法权利。根据新基本农田保护条例[国务院令257号]第一章总则第五条（任何单位和个人都有保护基本农田的义务，并有权检举控告侵占破坏基本农田和其他违反本条例的行为）和第七条（国家对在基本农田保护工作中取得显著成绩的单位和个人给予奖励）之规定，刘克昌有权主张权利，原裁定认定刘克昌“非适格的民事主体”是违法认定。三、刘克昌从2016年10月起，起诉书纠正过六、七次，既写过集体起诉，也写过部份村民起诉，立案庭总是借口不立案，最后刘克昌以个人名义起诉才得以立案。四、刘克昌持38户村民签字及村民授权委托书起诉，本集体54户有38户签名按手印，名义上是个人起诉，实质是集体起诉，本案土地为集体所有，应受法律保护。故刘克昌依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项申请再审。刘海如、刘以云未提交书面意见。本院经审查认为，首先，本案所涉土地承包合同由刘海如与天宝乡辛联村五组签订，刘克昌并非该合同当事人。其次，该合同所涉土地归农民集体所有，刘克昌不是所有权人，该合同的直接利害关系人为村民小组，而非小组成员个人。再次，虽然根据有关法律法规规定，公民具有检举控告的权利，但检举控告的权利并非提起诉讼的权利，刘克昌不能因此获得民事诉讼主体资格。最后，其他村民小组成员的授权委托书只能使刘克昌获得代理的权限，刘克昌不能以自己的名义提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人”，原一、二审认为刘克昌既非涉案合同直接利害关系人，又无其他取得诉讼主体资格的法定事由，其在本案中不具有原告主体资格，裁定驳回起诉并无不当。根据《中华人民共和国村民组织法》第二十七条第（三）款的规定，若村民会议的决定侵犯村民合法权利，村民可向乡政府反映，由乡政府责令改正。综上，刘克昌的再审申请理由不成立，原审裁定符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘克昌的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一七年十二月二十六日书记员 易 腾
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1004号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人（特别授权）：徐磊。
委托代理人（特别授权）：吕耀忠。
被告：叶某某。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告叶某某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、责成被告叶某某偿还原告贷款本金15000元并支付自2015年3月21日起按循环信用借款合同约定利率计算至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2014年12月4日，原、被告经过协商签订《循环信用借款合同》，约定被告叶某某向原告借款15000元，借款期限至2016年12月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；月利率为7.00‰；还款方式：按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。嗣后，被告未履行还本付息义务。2016年5月3日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金15000元，并支付自2015年3月21日起按循环信用借款合同约定的利率（最高不超过月利率2%）计算至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取112元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2495号
申请执行人：丁增玉，女，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽新鸿伟钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区汲桥路28号。
法定代表人：靳常清，总经理。
被告：靳荣超，男，1993年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院作出的（2016）皖0103民初1427号民事裁定书，查封了丁立名下的房产。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对丁立名下位于合肥市濉溪路房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判员 李冬梅
二〇一七年十一月一日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2495号之一
申请执行人：丁增玉，女，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽新鸿伟钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区汲桥路28号。
法定代表人：靳常清，总经理。
被告：靳荣超，男，1993年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院作出的（2016）皖0103民初1427号民事裁定书，查封了罗春名下的车辆。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对罗春名下车牌号为皖Ａ×××××号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判员 李冬梅
二〇一七年十一月一日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2495号之一
合肥市车管所：
关于丁增玉与安徽新鸿伟钢结构有限公司、靳荣超债权人撤销权纠纷一案，现因案件已被驳回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
解除对罗春名下车牌号为皖Ａ×××××号车辆的查封。
附：（2017）皖0103执2495号之一执行裁定书一份。
二〇一七年××月××日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2495号
合肥市国土资源局不动产登记中心：
关于丁增玉与安徽新鸿伟钢结构有限公司、靳荣超债权人撤销权纠纷一案，现因案件已被驳回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
解除对丁立名下位于合肥市濉溪路（产权证号：合庐字第135号）房产的查封。
附：（2017）皖0103执2495号执行裁定书一份。
二〇一七年七月十一日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8102号
申请执行人吴旭东，男，1968年8月21日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张丽燕，女，1981年7月7日出生，住浦江县。
被执行人方红伟，男，1979年3月18日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行吴旭东与张丽燕、方红伟（2016）浙0726执8102号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦黄商初字第01062号判决书已于2016年02月12日发生法律效力。申请执行人吴旭东于2016年12月08日向本院申请执行，要求被执行人张丽燕、方红伟支付执行款40000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人方红伟银行账户有少量存款已于冻结。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8102号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年三月三十日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8102号申请执行人吴旭东，男，1968年8月21日出生，住浙江省浦江县。被执行人张丽燕，女，1981年7月7日出生，住浦江县。被执行人方红伟，男，1979年3月18日出生，住浙江省浦江县。本院在执行吴旭东与张丽燕、方红伟（2016）浙0726执8102号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦黄商初字第01062号判决书已于2016年02月12日发生法律效力。申请执行人吴旭东于2016年12月08日向本院申请执行，要求被执行人张丽燕、方红伟支付执行款40000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人方红伟银行账户有少量存款已于冻结。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8102号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年三月三十日代书记员 杨光亮
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3886号
原告刘井林，男，43岁，汉族，个体工商户，住开鲁县.
被告杨忠发，男，55岁，汉族，农民，住赤峰市。
被告杨兵，男，34岁，汉族，农民，住址同上。
原告刘井林与被告杨忠发、杨兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冬岩独任审理。原告刘井林到庭参加诉讼、被告杨忠发、杨兵经本院合法传唤，无正当理由拒绝不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘井林诉称，我系经营农资的个体户。二被告系父子关系。经被告杨兵担保，被告杨忠发在2013年6月5日在我处赊购化肥，价款为80184.00元，被告杨忠发为原告出具欠据一份，并在欠据上签字，杨兵在担保人处签名，欠据上约定月利率为1.5%，约定此款于2013年12月30日前付清，超期不付按月利率3%计算利息，此笔欠款到期后，经原告多次索要，被告杨忠发一直未偿还，被告杨兵也未承担连带保证责任。现原告诉至法院，要求被告杨忠发偿还欠款本金80184.00元，并自2013年6月5日起按月利率3%计算利息至实际偿还之日止；要求被告杨兵承担连带保证责任。
被告杨忠发、杨兵未出庭，未答辩。
经审理查明：本案事实与原告陈述事实一致，上述事实有原告陈述及原告提供的2013年6月5日欠据一份在案佐证，本院予以认定并采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨忠发欠原告刘井林货款，并为原告出具欠据，其作为债务人应按约定向原告偿还欠款。被告杨兵为上述欠款提供担保并在欠据担保人处签名，其应履行保证义务。原告主张的逾期利息过高，应予以下调。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨忠发于判决生效后立即偿还原告刘井林欠款本金80814.00元，并给付自2013年6月5日起按年利率24%计算至实际偿还之日止的利息；
二、被告杨兵对上述欠款承担连带给付责任。
案件受理费1805.00元，减半收取902.00元，由被告杨忠发负担。被告杨兵承担连带给付责任。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一六年九月二十九日
书记员 王秀艳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
二十六、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张照龙，山西省柳林县人。
委托代理人：郭四林，山西省柳林县人，系张照龙之妻。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曹家山煤业有限公司。住所地：山西省吕梁市柳林县曹家山河谷地带。
法定代理人：杜永斌。
委托代理人：康建生，住山西省吕梁市柳林县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：柳林县林业局。住所地：山西省吕梁市柳林县委大楼*层14—**号。
法定代表人：杜海旺，该局局长。
委托代理人：胡桂荣，山西府东律师事务所律师。
再审申请人张照龙因与被申请人曹家山煤业有限公司（简称煤业公司）、柳林县林业局（简称林业局）财产损害赔偿纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第455号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张照龙申请再审称：1.原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。林业局在未征得申请人同意的情况下将承包林地供煤业公司搞开发建设，导致承包林地上栽种的林木受到损失，之后未给申请人任何补偿，一审时申请人提交的证据足以证明损失，已达到了高度盖然性标准，原审对此未予认定是错误的。2.原裁定适用法律错误。虽然申请人于2012年起诉过柳林县林业局，但本次起诉还包括煤业公司，两次审判的对象不同，诉讼请求和依据也不同。受害人起诉部分侵权人的判决生效，不免除其他侵权人的责任，申请人没有明确放弃向煤业公司主张权利，有权另行起诉。二审裁定认定申请人在选择违约起诉林业局时已放弃了追究煤业公司侵权责任的权利，实属错误。张照龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
林业局提交书面意见认为：（一）申请人关于原裁定认定基本事实缺乏证据证明的再审理由不成立。1.“对事实未予认定”与“认定事实缺乏证据证明”是两个不同的概念，再审理由与法律依据之间“答非所问”。2.申请人提交的所有证据不能证明林业局应当承担侵权责任，没有达到高度盖然性证明标准。申请人提交的现场照片不能确认拍摄来自于损害发生地，证据来源的合法性存疑；证人证言不能证明其已将领取的树苗种植在损害发生地之上；申请人没有证据证明烟气与树木死亡之间存在法律上的因果关系，也没有环保部门及第三方就受损面积、数量和价值等问题形成鉴定结果或原始证据。相反，吕梁市林业调查规划院2009年出具的《柳林县曹家山煤业占用林地调查勘验报告》表明“该地树木已损毁殆尽”，只是一块宜林地，不可能在2010年再发生申请人主张的煤业公司毁林占地事实。（二）申请人关于原裁定适用法律错误的再审理由不成立。1.因林业局侵权、违约一事，柳林县法院于2012年作出了生效判决，申请人又以同一事实请求林业局承担侵权责任明显违背了“一事不再理”原则。2.2012年诉讼过程中，林业局书面申请将煤业公司作为共同被告参加诉讼，但申请人坚决不同意并选择了违约起诉，已放弃了追究煤业公司侵权责任的权利，其在放弃权利后又依据同一事实起诉林业局和煤业公司共同侵权显然属于重复处理，法院亦不应受理，二审法院适用法律是正确的。请求驳回其再审申请。
本院审查查明：原审中当事人对诉涉林地的性质和权属有争议，从承包合同中无法判断所有权性质，林业局主张属于曹家山村集体所有，张照龙主张签订承包合同时政府没有明确归曹家山村所有。煤业公司所建厂房等建筑物位于张照龙承包林地范围之内，至本案一审庭审时尚未取得建设用地审批手续。用地后，煤业公司向林业局支付了林地补偿费310056元，未给过张照龙补偿。其他事实与原审一致。
本院认为：在2012年林业承包合同纠纷案中，张照龙要求林业局承担履行合同不当（未及时制止他人破坏林木等侵害承包经营权行为）的违约责任，其损失请求限于因林业局违约造成的投资、劳务和违约金损失，未包括煤业公司占地建厂时的林木收益，也不包括剩余承包期内林地承包经营权的收益；生效判决判令林业局支付张照龙违约金1万元，驳回了其他损失请求，说明了张照龙与林业局承包合同纠纷已进行过审理；煤业公司作为合同之外的第三人，其占地建厂行为虽与林业局审批行为有关，但不必承担合同责任。因张照龙从未以煤业公司为被告提起过诉讼，也没有协商达成过补偿协议，故双方没有就公司占用承包林地问题进行过实质性处理。2012年承包合同诉讼与本案诉讼在基础法律关系、当事人、诉讼请求等方面均不相同，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，不构成重复起诉。所以，二审以本次侵权诉讼违反“一事不再理”为由裁定驳回张照龙起诉适用法律不当，应予纠正。本案所涉林地的性质与权属直接影响到林业局发包林地行为的法律效力，是正确处理本案纠纷的基础事实。煤业公司占地建厂行为发生后，张照龙不能按照原合同预期享有剩余承包期内的林木收益，也未得到相应的经济补偿显失公平。综上，张照龙的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（四）项之规定，经本院审判委员会民事专业委员会讨论决定，裁定如下：
指令吕梁市中级人民法院再审本案。
审 判 长 院胜利
审 判 员 彭志祥
代理审判员 程彦斌
二〇一六年六月三日
书 记 员 贺芳丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑终148号
原公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1978年7月5日出生于宁夏石嘴山市，汉族，文盲，无业，住宁夏石嘴山市。2007年4月因吸毒被石嘴山市公安局石炭井分局强制隔离戒毒二年，2014年2月因吸毒被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒二年，2016年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪，被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年9月9日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人孙云霞。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理宁夏石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪一案，于2016年11月18日作出（2016）宁0202刑初326号刑事判决书。宣判后，原审被告人杨某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年4月5日21时许，被告人杨某某在大武口区联通公司门口因顾客说和其一起跑黑车的司机王某私自给乘客涨价，便和被害人王某发生争吵，紧接着发生推搡，被害人王某骂被告人杨某某就是一吸毒的，为此激起被告人杨某某的愤怒，被告人杨某某持匕首将被害人王某的腹部捅了一刀、左胳膊处划了两刀。经鉴定，被害人王某结肠肠壁非全层破裂评定为轻伤一级；肠梗阻、肢体裂创伤均为轻微伤。案发后被告人杨某某赔偿被害人经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有在逃人员信息表、发破案经过、户籍信息、谅解书、收条等书证、证人吕某、马某、朱某证言笔录、被害人王某陈述、被告人杨某某供述和辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实。
原判认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某持械致他人多处损伤，应从重处罚；被告人归案后如实供述案件事实，可从轻处罚；案发后，被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
一审宣判后，原审被告人杨某某不服，向本院提出上诉，上诉人杨某某认为，其赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
辩护人孙云霞的辩护意见同上诉人上诉意见。
上诉人杨某某在二审审理期间未提供新的证据。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某故意伤害他人身体，持械致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人杨某某和其辩护人提出赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，原审量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由，经查，原判在量刑时结合本案的犯罪情节、危害后果等因素，对上诉人如实供述、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节已进行了考量，并依法对上诉人从轻处罚，同时上诉人杨某某对其持刀伤害被害人身体的犯罪事实和证据均无异议，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽娟
审判员 陈浩峰
审判员 吕晓芳
二〇一七年一月十九日
书记员 张 峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11966号
原告深圳市辰星通科技有限公司（以下简称辰星通公司），住所地深圳市龙华新区民治街道民兴工业区5栋4楼东分隔之一，机构代码68379082-1。
法定代表人何三馀，总经理。
委托代理人韦海峰，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市鸿达智科技有限公司（以下简称鸿达智公司），住所地深圳市龙华新区观澜大布巷社区泗黎路286号鸿联鹰科技园C栋702，机构代码596759658。
法定代表人陈金兰，总经理。
委托代理人林智华，公司总经理。
委托代理人徐天明，广东圣方律师事务所律师。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
双方诉辩主张
原告辰星通公司的诉讼请求：1、被告支付延期交货违约金702692元;2、被告承担本案诉讼费用。
被告鸿达智公司的答辩意见：双方虽签署了采购合同，但实际的交货时间和收货单位都作了变更，变更是口头的；比如采购订单上收货的公司是协创立科，但后面变更收货公司为东莞市世创云科技有限公司，这才导致交货时间与采购订单不一致的情况；双方当时约定的付款时间是第二天付前一天的货款，但原告一直拖欠被告的货款，所以也是原告违约在先，原告拖欠货款的事实已由法院作出判决。综上，我方认为原告诉求没有事实依据，应当予以驳回。
本院查明事实
原告辰星通公司与被告鸿达智公司之间存在业务往来，原告通过向被告下达采购订单的方式采购特定规格型号的显示屏。2014年4月28日采购订单号为P/N：2014C0055的订单约定单价为53.5元，数量100000PCS，交货期为2014年5月30日前交完；2014年5月16日采购订单号为P/N：2014C0063的订单约定的单价为56元，数量100000PCS，交货期为2014年5月30日前交完。以上两份订单的交货地点均为东莞清溪银河工业区崴强科技园区B栋码头，协创立科收料组，订单并载明“供货方必须按期供货，否则，每拖一天扣罚货款3%，以致影响我方的经济及其他损失由供方负责”。
另查明，被告部分送货存在迟延（具体送货时间及送货数量详见附表）。
再查明，本院（2015）深宝法民二初字第2273号民事判决书确认2014年5月、6月期间，双方交易金额共为10950000元，原告未及时付清货款，并判决原告支付被告货款571652元。
本院判决理由及结果
本院认为，原告辰星通公司与被告鸿达智公司之间存在买卖合同关系，双方当事人应当依约履行各自的义务。本案中被告否认存在延期交货，主张原告变更了送货时间和收货单位。被告提供的送货单显示的收货地点为东莞清溪银河工业区崴强科技园区B栋码头，但客户名称为东莞世创云计算科技有限公司，被告并称原告工作人员有电话通知变更时间和地点，但又不能说明原告具体人员的身份，且无其他证据佐证，本院认为，被告实际送货的地点与采购订单约定的地点相同，即使收货人发生了变化，但该变化并未给被告增加额外负担以致于影响其交货时间，故本院对被告的辩解不予采信。被告延期交货的行为属于违约行为，依法应当承担违约责任。至于采购订单上载明的违约条款，因其明显高于给自身造成的损失，亦未向被告作出特别提示，故本院酌情调降至1%。据此，核算违约金数额为268433.2元（详见附表），本院对原告的诉讼请求予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鸿达智科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告延期交货违约金人民币268433.2元；
二、驳回原告深圳市辰星通科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10827元，由原告承担6691元，被告承担4136元。受理费原告已预缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 宏 伟
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 任亚彬(兼)
书 记 员 巫 小 露
附延期交货及违约金计算表
订单编号
送货数量
货款金额
送货时间
迟延天数
违约金
2014C0055
10500
561750
6月3日
4
22470
2014C0063
15000
840000
6月4日
5
42000
2014C0063
13200
739200
6月6日
7
51744
2014C0063
5040
282240
6月7日
8
22579.2
2014C0063
7800
436800
6月9日
10
43680
2014C0063
5100
285600
6月10日
11
31416
2014C0063
4200
235200
6月18日
19
44688
2014C0063
704
39424
6月24日
25
9856
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11966号
原告深圳市辰星通科技有限公司（以下简称辰星通公司），住所地深圳市龙华新区民治街道民兴工业区5栋4楼东分隔之一。
法定代表人何三馀，总经理。
委托代理人韦海峰，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市鸿达智科技有限公司（以下简称鸿达智公司），住所地深圳市龙华新区观澜大布巷社区泗黎路286号鸿联鹰科技园c栋702。
法定代表人陈金兰，总经理。
委托代理人林智华，公司总经理。
委托代理人徐天明，广东圣方律师事务所律师。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
双方诉辩主张
原告辰星通公司的诉讼请求：1、被告支付延期交货违约金702692元;2、被告承担本案诉讼费用。
被告鸿达智公司的答辩意见：双方虽签署了采购合同，但实际的交货时间和收货单位都作了变更，变更是口头的；比如采购订单上收货的公司是协创立科，但后面变更收货公司为东莞市世创云科技有限公司，这才导致交货时间与采购订单不一致的情况；双方当时约定的付款时间是第二天付前一天的货款，但原告一直拖欠被告的货款，所以也是原告违约在先，原告拖欠货款的事实已由法院作出判决。综上，我方认为原告诉求没有事实依据，应当予以驳回。
本院查明事实
原告辰星通公司与被告鸿达智公司之间存在业务往来，原告通过向被告下达采购订单的方式采购特定规格型号的显示屏。2014年4月28日采购订单号为p/n：2014c0055的订单约定单价为53.5元，数量100000pcs，交货期为2014年5月30日前交完；2014年5月16日采购订单号为p/n：2014c0063的订单约定的单价为56元，数量100000pcs，交货期为2014年5月30日前交完。以上两份订单的交货地点均为东莞清溪银河工业区崴强科技园区b栋码头，协创立科收料组，订单并载明“供货方必须按期供货，否则，每拖一天扣罚货款3%，以致影响我方的经济及其他损失由供方负责”。
另查明，被告部分送货存在迟延（具体送货时间及送货数量详见附表）。
再查明，本院（2015）深宝法民二初字第2273号民事判决书确认2014年5月、6月期间，双方交易金额共为10950000元，原告未及时付清货款，并判决原告支付被告货款571652元。
本院判决理由及结果
本院认为，原告辰星通公司与被告鸿达智公司之间存在买卖合同关系，双方当事人应当依约履行各自的义务。本案中被告否认存在延期交货，主张原告变更了送货时间和收货单位。被告提供的送货单显示的收货地点为东莞清溪银河工业区崴强科技园区b栋码头，但客户名称为东莞世创云计算科技有限公司，被告并称原告工作人员有电话通知变更时间和地点，但又不能说明原告具体人员的身份，且无其他证据佐证，本院认为，被告实际送货的地点与采购订单约定的地点相同，即使收货人发生了变化，但该变化并未给被告增加额外负担以致于影响其交货时间，故本院对被告的辩解不予采信。被告延期交货的行为属于违约行为，依法应当承担违约责任。至于采购订单上载明的违约条款，因其明显高于给自身造成的损失，亦未向被告作出特别提示，故本院酌情调降至1%。据此，核算违约金数额为268433.2元（详见附表），本院对原告的诉讼请求予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鸿达智科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告延期交货违约金人民币268433.2元；
二、驳回原告深圳市辰星通科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10827元，由原告承担6691元，被告承担4136元。受理费原告已预缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 宏 伟
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 任亚彬(兼)
书 记 员 巫 小 露
附延期交货及违约金计算表
订单编号
送货数量
货款金额
送货时间
迟延天数
违约金
2014c0055
561750
6月3日
2014c0063
840000
6月4日
2014c0063
739200
6月6日
2014c0063
282240
6月7日
22579.2
2014c0063
436800
6月9日
2014c0063
285600
6月10日
2014c0063
235200
6月18日
2014c0063
6月24日
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执恢168号
申请执行人赵志伟，男，1987年3月17日出生，汉族，住文安县。
被执行人张建伟，男，1986年10月3日出生，汉族，住文安县。
本院在执行赵志伟申请执行张建伟民间借贷纠纷一案过程中，申请人申请撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执恢168号案件的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建壮
审判员 张海秋
审判员 杨建民
二〇一八年六月二十二日
书记员 李路通
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审738号
申请执行人泌阳县公安局，住所地泌阳县人民路南段。
法定代表人刘春庆，任局长职务。
被执行人刘大克刘某某，男，1980年8月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县公安局于2016年10月21日向本院申请强制执行其作出的泌公（盘）行罚决字（2014）1070号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县公安局向本院提交的材料无不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县公安局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县公安局作出的泌公（盘）行罚决字（2014）1070号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 昆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初6126号
原告：无锡热线传媒网络有限公司，住所地无锡市湖滨路7号。
法定代表人：胡宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余超，江苏法舟律师事务所律师。
被告：无锡风尚文化传媒有限公司，住所地无锡市解放西路369号一层。
法定代表人：冯翊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司�员。
原告无锡热线传媒网络有限公司（以下简称热线公司）与被告无锡风尚文化传媒有限公司（以下简称风尚公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热线公司的委托诉讼代理人余超、被告风尚公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告热线公司向本院提出诉讼请求：1、风尚公司立即支付热线公司广告费10万元及逾期付款利息（以10万元为基数，自2014年4月21日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由风尚公司承担。事实和理由：2014年2月25日，双方签订《海象杯“文明风尚好少年”全媒体选拔大赛总冠名合同》一份，约定热线公司为风尚公司发布冠名广告，合作期限自2014年3月1日至2014年5月31日；热线公司依约履行了发布义务，而风尚公司至今尚欠广告费10万元。
被告风尚公司辩称：欠款属实，鉴于自身经济情况，希望热线公司通融还款时间及利息损失。
经审理查明：热线公司与风尚公司签订《海象杯“文明风尚好少年”全媒体选拔大赛总冠名合同》一份，约定针对该活动的总冠名事宜，热线公司为风尚公司发布广告，活动时间为2014年3月1日至2014年5月31日，总冠名费用为50万元，风尚公司于2014年3月20日前支付热线公司广告费25万元，于2014年4月20日前再支付广告费25万元。热线公司依约履行了合同项下义务，风尚公司仅支付热线公司广告费40万元，至今尚欠广告费10万元未支付。
以上�实，有《海象杯“文明风尚好少年”全媒体选拔大赛总冠名合同》、报纸等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。双方当事人均应按约履行相应的义务。风尚公司未能按约付款，构成违约，应承担相应的民事责任。现热线公司要求风尚公司支付广告费10万元及逾期付款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告无锡风尚文化传媒有限公司于本判决生效后10日内支付原告无锡热线传媒网络有限公司广告费10万元及逾期付款利息（以10万元为基数，自2014年4月21日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告无锡风尚文化传媒有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 唐 玉
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈祖贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初36650号
原告深圳中兴科扬节能环保股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人王炎，董事长。被告辽宁全大科技环保有限公司，住不详。法定代表人不详。本院在审理原告深圳中兴科扬节能环保股份有限公司诉被告辽宁全大科技环保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 陆茵
二〇一六年六月六日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。…………第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初36650号原告深圳中兴科扬节能环保股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人王炎，董事长。被告辽宁全大科技环保有限公司，住不详。法定代表人不详。本院在审理原告深圳中兴科扬节能环保股份有限公司诉被告辽宁全大科技环保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陆茵二〇一六年六月六日书 记 员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。…………第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初812号
原告:刘云林，男，1964年12月25日出生，汉族，住四川省开江县。
被告:盛斌，男，1971年2月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告:罗晓蓉，女，1971年5月20日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。
二被告共同委托代理人：杜先章，四川法银律师事务所律师。特别授权代理人。
原告刘云林诉被告盛斌、罗晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，经管辖权异议后，依法由本院代理审判员周寓先适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘云林，被告盛斌、罗晓蓉的委托代理人杜先章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云林诉称，2015年7月15日，原告与被告盛斌经成都高新区人民法院调解达成调解协议约定被告盛斌向原告偿还借款60000元。后原告申请强制执行，在执行过程中发现被告盛斌与被告罗晓蓉系夫妻关系，且借款发生在两被告婚姻关系期间。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令：1.被告罗晓蓉对成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第3472号民事调解书确认的被告盛斌向原告承担的支付责任共同承担60000元；2.二被告共同赔偿追讨债权损失费4000元。
被告盛斌答辩称，对盛斌的起诉违反了一事不再理原则，因为之前原告与被告盛斌就借款问题达成了民事调解协议并申请执行，所以被告盛斌不应再在本案中成为被告。
被告罗晓蓉答辩称，被告罗晓蓉认为原告起诉的三个案件实际借款金额不实，三个案件实际借款只有250000元；以被告盛斌的名义借款，不是用于他们夫妻共同生活，而是用于其劳务公司的公司经营，所以这笔借款不应作为共同债务，就原告要求被告罗晓蓉承担借款责任请求人民法院予以驳回。
经审理查明，2014年3月27日，被告盛斌向原告出具《借条》称借到原告100000元，此款于2014年腊月二十五（农历）归还；2014年7月7日，被告盛斌向原告出具《借条》称借到原告140000元，此款于2014年腊月二十五（农历）归还；2014年8月1日，被告盛斌向原告出具《借条》称借到原告60000元，此款于2014年农历12月底归还。
针对前述三笔借款原告与被告盛斌于2015年7月15日分别达成调解协议并分别由本院制作调解书：1.成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第3471号民事调解书，内容为被告盛斌于2016年6月1日前偿还原告100000元；2.成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第3472号民事调解书，内容为被告盛斌于2015年12月31日前偿还原告60000元；3.成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第3473号民事调解书，内容为被告盛斌于2015年12月31日前偿还原告140000元。调解达成后，截止辩论终结时，原告共计收到前述调解书款项共计40000元。
在借款期间，被告盛斌与被告罗晓蓉系夫妻关系，被告盛斌前述三笔借款投入其经营的劳务公司，劳务公司收入作为家庭收入使用，被告罗晓蓉无其他职业。
以上证据有本案证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告盛斌之间的权利义务经本院调解书已经确认，本案不再涉及。
关于被告罗晓蓉是否应当承担连带责任。本院认为，虽然该笔借款并未直接用于家庭生活，但被告罗晓蓉及被告盛斌的家庭收入主要来源于被告盛斌借款投入的劳务公司，故被告罗晓蓉应当承担连带责任。
关于被告罗晓蓉承担连带责任的范围。被告盛斌与原告已经达成调解协议，被告盛斌应当全面履行调解协议义务。但被告罗晓蓉称借款数额存在部分虚高。一方面，被告罗晓蓉承担连带责任是在没有证据证明借款直接用于家庭共同生活下的推定，也就是被告罗晓蓉承担的为推定责任，这种责任情况下，如果仅以被告盛斌的签字或者达成的调解金额作为借款金额，对于原告债权人的保护是过度的，也可能加重配偶另一方的责任；另一方面，原告刘云林并未向法庭提供转款记录或者现金支付前取款记录。故，三笔借款并无证据证明被告罗晓蓉直接参与了借款，被告罗晓蓉只认可借款250000元，从平衡债权人权利和夫妻另一方面承担共同债务合理性出发，超出被告罗晓蓉认可部分，原告刘云林应当证明300000元借款发生的真实性，而不能仅仅以被告盛斌认可予以确定。故被告盛斌依生效调解书对300000元承担责任，被告罗晓蓉在250000元范围内承担责任，扣除被告盛斌已经支付的40000元，被告罗晓蓉应当在210000元范围内对生效调解书承担连带责任。因原告与被告盛斌的案件分别出具了三份调解书，本次原告分三个案件起诉，三个案件处理虽有差异，本院在整体上保持被告罗晓蓉承担连带责任限制在合理范围内。
关于原告主张的实现债权费用，该笔费用不在夫妻共同债务范围之内，同时被告盛斌的责任双方已经通过生效调解书确认。故本院不予支持。
故，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗晓蓉在60000万元范围内对盛斌（2015）高新民初字第3472号民事调解书确认的60000元债务承担连带责任，于本判决生效之日起十日内向原告刘云林支付；
二、驳回原告刘云林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取700元，由被告盛斌、罗晓蓉承担（判决生效后两被告向本院缴纳）。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为签署该庭审笔录后七日起十日内到本院第七法庭领取书面判决，上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。
代理审判员 周寓先
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈思芸
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6555号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑清森。
被告：于增清。
被告：郑德云。
被告：于秀霞。
被告：乔昌峰。
被告：冯宝军。
被告：王泽美。
被告：王玉刚。
被告：管淑芹。
被告：吕桂祥。
被告：张玉凤。
被告：于海芳。
被告：张玉华。
被告：耿金兰。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告于增清、郑德云、于秀霞、乔昌峰、冯宝军、王泽美、王玉刚、管淑芹、吕桂祥、张玉凤、于海芳、张玉华、耿金兰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑清森到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告于增清、郑德云偿还原告借款本金25000元、利息4704.16元（利息计算至2016年9月20日），共计29704.16元；2．判令被告于增清、郑德云支付自2016年9月21日至借款还清之日止的全部借款利息，利率按合同约定利率执行；3．案件诉讼费、送达费等其他一切费用均由被告负担；4．判令被告于秀霞、乔昌峰、冯宝军、王泽美、王玉刚、管淑芹、吕桂祥、张玉凤、于海芳、张玉华、耿金兰在其担保的借款本息内承担连带责任。事实和理由：2015年5月7日，被告于增清经被告于秀霞、乔昌峰、冯宝军、王泽美、王玉刚、管淑芹、吕桂祥、张玉凤、于海芳、张玉华、耿金兰担保，从原告处借款25000元，借款到期日为2016年5月6日。现被告结欠本金25000元，利息4704.16元（利息计算至2016年9月21日，以后利息计算至借款还清之日止）。因被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，已经构成违约。
被告于增清未应诉，未答辩。
被告郑德云未应诉，未答辩。
被告于秀霞未应诉，未答辩。
被告乔昌峰未应诉，未答辩。
被告冯宝军未应诉，未答辩。
被告王泽美未应诉，未答辩。
被告王玉刚未应诉，未答辩。
被告管淑芹未应诉，未答辩。
被告吕桂祥未应诉，未答辩。
被告张玉凤未应诉，未答辩。
被告于海芳未应诉，未答辩。
被告张玉华未应诉，未答辩。
被告耿金兰未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司作为贷款人，与被告于增清、于秀霞、冯宝军、王玉刚、吕桂祥签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定该五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2015年4月30日至2018年4月29日在贷款人处发生的借款所形成的债务最高余额提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同中约定借款人于增清的授信额度为3万元。借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。还款方式为委托扣款。合同对违约责任的约定包括贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%的计收罚息，直至本息还清为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为约定还款期限届满之日起二年，保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。合同还对其他事项作了约定。
2015年5月6日，被告张玉华、耿金兰、于海芳作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，约定三被告为原告与于增清依上述借款合同形成的债权提供最高额保证担保。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同还对其他事项进行了约定。
借款合同、保证合同签订后，贷款人于2015年5月7日向被告于增清的银行账户发放贷款25000元，月利率为9.3625‰。借款到期日为2016年4月29日。至2016年9月20日，被告于增清尚欠原告借款本金25000元，拖欠利息4704.16元，本息共计29704.16元。
另查明，被告郑德云与被告于增清系夫妻关系，被告乔昌峰与被告于秀霞系夫妻关系，被告王泽美与被告冯宝军系夫妻关系，被告管淑芹与被告王玉刚系夫妻关系，被告张玉凤与被告吕桂祥系夫妻关系。被告郑德云、乔昌峰、王泽美、管淑芹、张玉凤均作出同意各自配偶在原告处贷款并愿意与之承担本组连带保证责任的承诺，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
本院认为，原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告于增清发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告于增清负有按期偿还借款本息的义务，其逾期未还款，构成违约。原告起诉被告偿还借款本金25000元及利息4704.16元（计算至2016年9月20日）符合合同约定，本院予以支持。被告借款逾期之后，原告按合同约定利率要求被告于增清承担自2016年9月21日至实际还清之日的利息亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告郑德云系被告于增清之妻，涉案借款发生在该二人夫妻关系存续期间，应认定为该二人的夫妻共同债务，被告郑德云应承担共同还款责任。原告要求被告郑德云承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。按约定，被告于秀霞、乔昌峰、冯宝军、王泽美、王玉刚、管淑芹、吕桂祥、张玉凤、于海芳、张玉华、耿金兰对被告于增清的借款本息承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该十一被告对被告于增清的上述债务承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告于秀霞、乔昌峰、冯宝军、王泽美、王玉刚、管淑芹、吕桂祥、张玉凤、于海芳、张玉华、耿金兰承担保证责任后，有权向被告于增清、郑德云追偿。
本案开庭审理时，被告于增清、郑德云、于秀霞、乔昌峰、冯宝军、王泽美、王玉刚、管淑芹、吕桂祥、张玉凤、于海芳、张玉华、耿金兰经本院传票传唤均未到庭，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于增清、郑德云共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，利息4704.16元，本息共计29704.16元（上述利息计算至2016年9月20日的利息，之后的利息按合同约定，自2016年9月21日起计算至本判决确定的本金给付之日），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告于秀霞、乔昌峰、冯宝军、王泽美、王玉刚、管淑芹、吕桂祥、张玉凤、于海芳、张玉华、耿金兰对前述判决款项承担连带清偿责任；
三、被告于秀霞、乔昌峰、冯宝军、王泽美、王玉刚、管淑芹、吕桂祥、张玉凤、于海芳、张玉华、耿金兰承担保证责任后，有权向被告于增清、郑德云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元，由被告于增清、郑德云负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费544元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年十一月八日
书记员 刘少卿
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2565号
原告康留根，男，1968年9月26日出生，汉族。
委托代理人刘建锋，河南成盛律师律师所律师。
被告河南林九建设工程有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区，统一社会信用代码：9141058155161050X1（50-50）。
法定代表人马榜栓，负责人。
委托代理人魏宪春。河南林九建设工程有限公司财务人员。
委托代理人杨俊国。河南林九建设工程有限公司办公室工作人员。
原告康留根诉被告河南林九建设工程有限公司（以下简称林九公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康留根的委托代理人刘建锋，被告林九公司的委托代理人魏宪春、杨俊国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康留根诉称，经过协商一致，原告和被告林九公司于2015年4月30日就驻马店市小清河片区棚户区改造工程顼目签订《投标协议书》，由原告交纳80万工程投标保证金。协议签订后，原告按照约定将80万的保证金给付了被告。事后林九公司并没有中标，且原告所交纳的80万工程投标保证金也因为林九公司和其他人的纠纷被法院强制执行，导致协议无法履行。为此，原告多次要求被告返还保证金，但被告林九公司一直拖延未还。请求：1、判令解除原告和被告河南林九建设工程有限公司于2015年4月30签订的《投标协议书》；2、判令被告返还原告工程投标保证金80万元整。
被告林九公司辩称，原告诉状陈述内容属实，同意解除合同并退还保证金，因为保证金被其他法院查封，公司暂时无力退还保证金。
经审理查明：2015年4月30日，被告林九公司（甲方）与原告康留根（乙方）签订《投标协议书》一份，约定：甲乙双方经友好协商，就驻马店市小清河片区棚户区改造项目工程投标事宜达成如下协议：一、甲方同意乙方以其名义参加驻马店市小清河片区棚户区改造项目投标工作，并保证按照工程招标信息和招标文件要求及时提供真实有效的相关证件，出具相关文件、资料。二、乙方以甲方名义参加工程投标，投标报名，招标文件的购买，投标文件的制作等均由乙方负责，费用也由乙方承担。三、工程投标保证金由乙方筹措，并按甲方要求打入指定账户，由甲方及时按照招标文件要求打入指定专户。投标结束后如果甲方中标，乙方即与甲方签订“工程施工承包协议”，并以甲方名义组织施工，同时向甲方缴纳工程合同总额1%的管理费用，投标保证金按照招标文件的要求处理。如果甲方没有中标，乙方应向甲方缴纳0.5万元的资质使用费，投标保证金甲方应及时退还给乙方等条款。协议签订后，2015年5月29日，原告将80万元保证金打入被告指定的账户【吴雷明中信银行郑州郑汴支行的银行账户（账号：62×××19）】，同日，吴雷明分16笔每笔5万元将该80万元保证金汇入林九公司在浦发银行安阳林州支行的银行账户（账号：21×××10）。2015年6月15日，被告向原告发出一份通知，载明：“康留根由于公司债务关系，你个人打入我公司账户用于驻马店市小清河片区棚户区改造项目投标保证金的80万元资金己被河北省青县人民法院扣押在河南智鸿工程管理服务有限公司账户上，公司目前正积极与有关部门和人员协调，请你抓紧时间以案外人的身份向河北省青县人民法院提出执行异议申请”。接到通知后，原告即向河北省青县人民法院提出执行异议，河北省青县人民法院于2015年7月8日作出（2015）青执字第338号异01号执行裁定书，载明：“根据上海浦东发展银行网上银行电子回单（电子回单编号:A20150608647869)显示：2015年5月29林九公司所属银行账户21×××10向河南智鸿工程管理服务有限公司所属银行账户16×××84转出投标保证金80万元。异议人康留根认为该资金属于其本人所有，本院认为不论康留根是否曾向林九公司账户转入过资金，只要存放在林九公司账户内的资金其所有权性质均为林九公司，林九公司在河南智鸿工程管理服务有限公司的投标保所有权亦为林九公司，故异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人康留根的异议”。
另查明，吴雷明是被告林九公司的财务人员。
上述事实，有原告提交的投标协议书、转款凭证、银行电子回单、通知及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《中华人民共和国招标投标法》第二十六条规定，投标人应当具备承担招标项目的能力；国家有关规定对投标人资格条件或者招标文件对投标人资格条件有规定的，投标人应当具备规定的资格条件。本案中，原告系自然人，无建筑企业质证，也不具备投标人资格，原告为了取得投标资格和承包建设工程与被告签订了《投标协议书》，双方在协议中约定了原告借用被告的名义参加投标，中标后原告以被告的名义施工并交纳管理费等内容，实际上是一种“挂靠”关系，即双方签订的《投标协议书》实为“借用资质合同”，该协议书违反了上述法律的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定应为无效。法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。《投标协议书》无效后，被告已经取得的投标保证金80万元应返还给原告，现原告主张被告返还投标保证金80万元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求解除《投标协议书》的主张，本案诉争的《投标协议书》已被确认为无效合同，无效合同自始无效，故原告的该项主张，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告河南林九建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告康留根返还投标保证金80万元。
二、驳回原告康留根的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费11800元，由被告河南林九建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 周 岩
人民陪审员 黄 静
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张园园
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0402行审114号
申请执行人枣庄市国土资源局,住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人刘圣根，局长。
被执行人枣庄市合泰水处理有限公司，住所地枣庄市市中区齐村镇柏山村。
法定代表人李伶俐，经理。
申请执行人枣庄市国土资源局于2017年12月22日向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2017]02667号行政处罚决定。本院于2017年12月28日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2017年9月20日作出的枣国土资监（罚）字[2017]02667号行政处罚决定，要求被执行人枣庄市合泰水处理有限公司：1、退还非法占用的3577平方米土地；2、拆除在非法占用的1016平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交了行政处罚案卷一宗。
经审查查明，被执行人枣庄市合泰水处理有限公司未经依法批准，于2006年12月擅占用齐村镇柏山村集体土地3577平方米建设水处理剂厂，所占土地为居民点2561平方米、林地1016平方米，其中林地不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地行为。申请执行人枣庄市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人枣庄市合泰水处理有限公司作出了枣国土资监（罚）字[2017]02667号行政处罚决定，其内容为：1、责令退还非法占用的3577平方米土地；2、限15日内自行拆除在违法占用的1016平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米占用居民点15元的标准处以罚款，计：人民币38415元；按每平方米占用林地20元的标准处以罚款，计：人民币20320元；共计罚款人民币58735元。该行政处罚决定书，于2017年9月20日送达被执行人枣庄市合泰水处理有限公司。
另查明，2017年10月19日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人枣庄市合泰水处理有限公司送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人枣庄市合泰水处理有限公司仍未履行。被执行人枣庄市合泰水处理有限公司在法定期限内未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局依据其作出的枣国土资监（罚）字[2017]02667号行政处罚决定，向本院申请强制执行拆除非法占用土地上的建筑物及其设施，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2017]02667号行政处罚决定第1、2项准予强制执行，由违法行为发生地的镇政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 周 琦
人民陪审员 孙思顺
二〇一八年一月五日
书 记 员 裴宝玉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1981号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
被告：彭德进，男，1982年2月7日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：吴丹丹，女，1981年7月8日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：李志明，男，1974年6月23日出生，住内蒙古通辽市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告彭德进、吴丹丹、李志明借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告彭德进、吴丹丹、李志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告彭德进、吴丹丹、李志明偿还贷款本金293，841.39元，利息30，987.73元，罚息复利10，119.91元，共计人民币334，949.03元（以上利息、罚息、复利计算至2016年7月18日），自2016年7月19日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、被告李志明对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年2月10日，原告与三被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告彭德进、吴丹丹共同向原告借款350000元用于购买别克昂科雷汽车（车牌号蒙G×××××，车架号5GAKV7KD4EJ319519）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8117个百分点；还款方式为按月等额本息还款；被告彭德进以所购车辆（车牌号蒙G×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。被告李志明为上述借款提供连带责任担保，保证担保的范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用。保证人担保的范围并不因存在质权、抵押权等而减少，并放弃要求贷款人先予执行抵押物、质押物的抗辩权。
合同签订后，2015年2月15日，被告彭德进就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月16日向被告彭德进发放了贷款。此后，三被告自2015年3月17日至2015年9月30日陆续归还7期，共85507.21元，其中本金56158.61元，利息29175.81元，罚息复利172.79元，后三被告未再还款。
彭德进、吴丹丹、李志明未答辩，也未提交证据。
本院查明事实同上。
另查明：2015年2月16日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《彭德进欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证、常住人口登记卡及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年2月10日，原告与三被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告彭德进发放了贷款，但三被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求三被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年7月18日，三被告尚欠原告借款本金293，841.39元，利息30，987.73元，罚息复利10，119.91元。现原告诉请要求被告彭德进、吴丹丹偿还借款本金293，841.39元，利息30，987.73元，罚息复利10，119.91元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。被告李志明为上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任，故对原告要被告李志明对上述债务承担连带清偿责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告彭德进、吴丹丹于2015年2月10日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告彭德进、吴丹丹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金293，841.39元，利息30，987.73元，罚息复利10，119.91元，并自2016年7月19日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
三、被告李志明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费3162元，由被告彭德进、吴丹丹、李志明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年九月二十日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1505号
原告孙某甲，居民。
委托代理人靳玉海，江苏司北律师事务所律师。
被告胡某。
原告孙某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员郭云红适用简易程序，原告孙某甲以本案涉及个人隐私为由申请不公开开庭审理，本院遂决定不公开开庭进行审理，并先后于2016年4月15日、5月24日开庭进行了审理。2016年4月15日，原告孙某甲及其委托代理人靳玉海、被告胡某到庭参加诉讼。2016年5月24日，原告孙某甲到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于2009年确立恋爱关系，2013年初举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一子孙某乙。双方婚后感情一般，从2014年初开始，被告因不顾家庭和孩子，与其他异性联系密切，双方为此常发生矛盾。2015年12月30日，被告无任何理由彻夜未归，双方为此发生争吵，被告于2016年1月6日回娘家居住，双方开始分居，无任何联系。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚；婚生子孙某乙随原告生活，被告每月承担孙某乙生活费500元，孙某乙的教育费和医疗费（凭票据）由被告承担二分之一。
被告胡某辩称：原告诉称的双方相恋时间、婚姻基本情况及生育子女情况属实。双方是因为原告夜不归宿、有暴力倾向及经济原因才经常发生矛盾的，因双方发生争执，被告于2016年1月6日回娘家居住，双方开始分居。被告同意离婚，同意儿子随原告生活，如果原告把孩子送到淮安给被告看，被告才愿意每月承担儿子的生活费400元，不承担孩子的教育费和医疗费。
经审理查明：原、被告于2009年确立恋爱关系，2013年初举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一子，取名孙某乙。双方婚后经常发生矛盾，因争执，于2016年1月6日开始分居。2016年3月9日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼。庭审中，原、被告均陈述2012年曾借给孙维林人民币9000元，婚后以10000元左右的价格购买面包车一辆（车牌号浙E×××××,登记在徐某某名下）。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，认为双方夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，应准予离婚。对于原告提出被告有婚外情的意见，虽当庭提供了短信记录及通话记录，但未得到被告认可，且仅凭上述证据并不能证实被告胡某有婚外情，故对此意见，本院不予采纳。
关于子女抚养及抚养费问题，因被告对儿子孙某乙随原告生活并无异议，故本院对原告要求孙某乙随其生活的主张予以认可。至于子女抚养费，原告开始要求被告每月支付子女抚养费1500元，后又要求被告每月支付孙某乙生活费500元，孙某乙的医疗费及教育费由被告承担二分之一，而被告只愿意在附加一定条件下承担子女生活费400元，不承担孙某乙的医疗费和教育费，因原、被告对子女抚养费的数额达不成一致意见，本院综合考虑被告的支付能力及该子女生活地的实际生活水平，依法酌定被告每月承担子女抚养费600元，子女抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。对被告提出原告把孩子送到淮安给被告看，被告看到孩子才愿意每月承担孩子的抚养费400元的意见，本院认为被告辩称的上述理由不能成立，对孩子行使探望权是被告的权利，承担孩子的抚养费是被告的义务，二者属于不同的法律关系，不管被告因何种原因不便或未能行使探望权，均不能抵消或免除其对子女抚养费的负担义务；离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，可与对方协商确定合理的探望时间、地点、方式，或按照法院的判决或调解协议安排探望时间，当子女拒绝探望时，应做好子女的说服工作，不得设置障碍或教育子女拒绝探望，而被告要求原告把孩子送至淮安让其探望，见到孩子才给抚养费的意见，得不到被告的认可，亦无法律依据，本院不予采纳。
对于夫妻共同财产，面包车一辆（车牌号浙E×××××,登记在徐某某名下），综合考虑该车的状况、使用价值及原、被告双方现在的生活地，该车归原告孙某甲所有。至于夫妻共同债权（借给孙某某人民币9000元），由被告胡某享有，由被告胡某负责向孙某某追偿，追偿所得归被告胡某所有。被告胡某提出婚后双方曾与原告父母共同出资购买一辆车子，原告予以否认，被告亦未提供相关证据予以证实，本院不予认可，被告可在取得相关证据后另案主张。
本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款，第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告胡某离婚。
二、婚生子孙某乙随原告生活，自2016年6月起至孙某乙独立生活止，被告胡某每月支付孙某乙子女抚养费600元，2016年6月至12月的子女抚养费4200元，于2016年12月20日之前给付。之后每年的子女抚养费，分别于每年的6月20日、12月20日之前给付当年上、下半年的子女抚养费3600元。
三、夫妻共同财产：登记在徐洪胜名下的浙E×××××号面包车一辆，归原告孙某甲所有。
四、夫妻共同债权（借给孙某某人民币9000元），由被告胡某享有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 郭云红
二〇一六年六月三日
书记员 朱馑旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0626刑初74号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人王某，男，生于1973年2月11日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，农民，住罗江县鄢家镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月26日被罗江县公安局取保候审。
罗江县人民检察院以罗检公刑诉（2017）73号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察长章谷雅、检察员胡婉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控，2017年1月19日19时许，被告人王某酒后驾驶电动三轮车在万安南路逆向行驶，被巡逻民警发现遂对其进行检查，现场对被告人王某进行呼气测试结果为108mg/100ml，后将被告人王某血样送至四川华大司法鉴定所进行鉴定，其血液中乙醇含量为145.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在审理过程中无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、常住人口基本信息、查获经过、被告人王某的供述、证人邓某明的证言、证人王某均的证言、当事人血样提取登记表及抽血照片、四川华大司法鉴定所血醇检验报告及鉴定意见通知书、四川鉴真机动车司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某认罪态度好，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王皓
二〇一七年六月十四日
书记员 袁文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2765号
原告：任永梅，女，汉族，1959年1月7日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王冰光、黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告任永梅与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任永梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金18320.21元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金18320.21元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费�由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年11月13日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准不同；第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，�法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2012年11月13日，原告任永梅与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7835.82元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为128.11㎡，房屋总价款1003847元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋2016年2月1日后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为7026.93元（1003847元×0.005%×140天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告任永梅支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7026.93元；
二、驳回原告任永梅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决�规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘晓燕
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1544号
原告：王剑，男，1974年5月27日出生，汉族，个体工商户，住锡林浩特市。
委托代理人：李建忠，锡林浩特正大法律服务所法律工作者。
被告：二连浩特益德物流园投资管理有限责任公司，住所地二连浩特市前进路北段1456号（北环路南）。
法定代表人：武悦栋，该公司董事长。
委托代理人：查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
第三人：锡林郭勒盟盛通商务酒店有限责任公司，住所地锡林浩特市锡林大街东段115号。
法定代表人：王剑，系该公司董事长。
第三人：锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司，住所地锡林浩特市锡林大街东段115号。
法定代表人：武悦栋，该公司董事长。
委托代理人：武悦才，该公司经理。
原告王剑与被告二连浩特益德物流园投资管理有限责任公司（以下简称二连益德公司）、锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司（以下简称盛通置业公司）、锡林郭勒盟盛通商务酒店有限责任公司（以下简称盛通酒店公司）民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王剑及其委托代理人李建忠，被告二连益德公司的委托代理人查干，第三人盛通置业公司的代理人武悦才，第三人盛通酒店公司的法定代表人王剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时偿还借款5266400元借款及相应的利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年被告二连益德公司以盛通酒店公司的名义，用第三人盛通置业公司的6套房产进行抵押担保，在锡林浩特农村合作银行贷款4900000元。2015年7月，第三人盛通置业公司与原告王剑就800万借款在锡林浩特市法院达成了调解协议，第三人盛通置业公司以上述6套房产抵顶了欠原告的800万借款。由此，盛通置业公司为解封抵押在锡林浩特农村合作银行的6套房产，偿还该银行的4900000元贷款及利息，向原告借款人民币5266400元。承诺短期归还并按照月利6.25%给付相应的利息。2015年7月20日，原告通过银行电汇及手机转账的方式，将5266400元本金转到被告二连益德公司制定的第三人盛通酒店公司的账户内。还款期届满后，被告未能按时偿还上述借款及利息。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告二连益德公司辩称，一、不存在原告所诉的被告在2013年以盛通酒店借款的事实；二、原、被告之间不存在任何的债权债务关系。综上，请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人盛通置业公司述称，我公司就另案与王剑之间的800万借款偿还已由锡市法院达成调解，目前我公司正与原告就房屋价值进行协商，原告还应向我公司支付一部分资金。本案，我公司申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人盛通酒店公司承认原告陈述的事实，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告王剑提交的内蒙古银行进账单，用以证明本案款项的来源。被告与第三人盛通置业公司对该证据的关联性不予认可。本院认为，人民币属于种类物，是具有高度代替性的代替物，故无法认定该500万元是否系原告述称的借款的来源。对该证据本院不予采信；
2、原告王剑提交的转账凭条、电汇凭证、对私交易信息查询单据，用以证明原告已按照被告的指示将5566400元转入被告指定的账户，证明双方存在借贷的法律关系。被告与第三人盛通置业公司对该证据的关联性不予认可。本院认为，以上的证据可以证明原告将款项汇入到第三人盛通酒店公司的事实，但无法证明该转账行为系受被告二连益德公司的指示，也无法证明二连益德公司与原告王剑之间存在借贷法律关系；
3、原告王剑提交的股权转让协议书、核准变更登记通知书，用以证明原盛通酒店公司的股东武悦栋及其妻子李玉英将公司的全部股权以200万的对价转让给了原告王剑，并进行了变更登记，在股权转让前，债权债务由武悦栋和李玉英承担的事实。被告及第三人盛通置业公司对该证据的关联性不予认可。本院认为，根据我国公司法的规定，一般情况下公司的财产与其股东的财产相互独立，股权转让行为并不直接导致公司的债权债务与股东的债权债务发生混同，且本案原告诉请承担责任的主体是被告二连益德公司，并未要求盛通酒店公司的原股东承担责任，故该证据材料与本案并无关联，本院不予采信；
4、原告王剑提交的盛通商务会馆银行借款清单、欠据，用以证明双方约定的利率是6.52‰。被告对该证据材料不发表质证意见，第三人盛通置业公司认为该证据证明双方正在结算。本院认为，该证据材料并无被告二连益德公司的签章，无法证明双方对利息进行了约定；
5、原告王剑提交的民事调解书，用以证明被告及盛通置业的法定代表人武悦栋和武悦才为了解封银行抵押6套房产，口头向原告借款用于解决银行的贷款及利息的事实。被告及第三人盛通置业公司对该证据的关联性不予认可。本院认为，该调解书的当事人分别为原告王剑与盛通置业公司，调解书中也并未约定由原告借款对房屋进行解封，也没有体现武悦栋和武悦才口头向原告借款的事实。对该证据的关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月20日，原告王剑通过银行转账的方式将4900000元交付给案外人马原，同日，案外人马原电汇给第三人盛通酒店公司4900000元。另外，王剑本人通过手机转账的方式，分两次给盛通酒店公司的账户中存入366400元。
本院认为，我国民事诉讼法对举证责任进行了明确规定，当事人应当依法对待证事实承担举证责任，不能提供证据证明待证事实的，应当承担不利的法律后果。本案中，原告诉至法院，要求判令被告二连益德公司偿还借款本金及利息，但被告二连益德公司明确否认双方存在借贷关系。故原告应当承担举证责任，首先需要证明原告王剑与被告二连益德公司之间存在民间借贷的法律关系；其次需要证明原告王剑已经履行了交付借款本金的义务。而庭审中，原告王剑并未提交借条、借款合同等双方存在借贷关系的证据，也未提交证据证明将借款本金交付被告二连益德公司的事实。原告提交的转账凭单，仅仅可以证明原告通过银行转账的方式交付给了第三人盛通酒店公司500余万元，无法证明该款项交付给了被告二连益德公司。故原告王剑应当承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：
驳回原告王剑的诉讼请求。
案件受理费48664.8元，由原告王剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 梁文旭
代理审判员 道日娜
人民陪审员 侯生铎
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 敏
蚌埠市蚌山区人民法院
通 知 书
（2016）皖0303行初4号
荚春花：
你因与被告蚌埠经济开发区城市管理行政执法局其他行政管理其他行政行为一案，向本院起诉。经审查，你的起诉符合法定立案条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法形式诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元。
二〇一六年一月五日
（院印）