安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初2497号
原告：合肥德安物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区凤阳路。
法定代表人：ＸＸ津，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄秋阁、王秀娟该公司员工。
被告：丁瞳，男，1991年11月29日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：孙纪岭，女，1965年3月21日出生，汉族，住合肥市瑶海区，（系被告母亲）
原告合肥德安物业服务有限公司与被告丁瞳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥德安物业服务有限公司委托诉讼代理人黄秋阁、王秀娟和被告丁瞳委托诉讼代理人孙纪岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥德安物业服务有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付物业费12001元，滞纳金2000元，合计14001元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月2日，原告与合肥万和置业投资有限公司签订了《前期物业管理委托服务合同》，约定由原告对合肥市瑶海区铜陵路万和新城广场进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系合肥市瑶海区铜陵路业主，2011年5月27日原被告签订了《前期物业管理服务协议》,双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。但被告自2012年5月26日至2017年5月26日，累计欠物业服务费12001元及滞纳金2000元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。原告认为，被告身为万和新城广场业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行合同义务，至今仍没有支付其所欠交的物业费，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如诉请。
被告丁瞳辩称：根据国家物业管理服务标准要求，物业公司对住宅小区，从服务的基本要求、房屋管理、共用设施设备维修养护、协助维护公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等六个方面界定了管理服务的内容和标准，业主每年缴纳物业管理费，是希望通过专业机构的专业管理，能够营造一个干净，安全，温馨，祥和的居家环境。首先，德安物业因我不缴纳物业费，把我推向被告席，就德安物业在起诉书里的几条进行答辩：第一条：原告在起诉书里面说：答辩人“享受了原告提供的物业服务”物业公司之所以能够收取费用，不在于其与业主签订了合同，而在于按照服务合同约定履行了合同约定的服务内容，换言之，原告是因为提供了管理和服务而收费，不是因为签订了合同而收费。如果原告认为向法庭出具了物业合同中明确记载其服务质量内容和管理，就能够证明其提供了服务和管理的话，那么答辩人也可以用服务协议来证明已经缴纳物业管理费用，因为服务协议中也明确记载着业主缴纳物业费内容。根据“最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定”第五条2款“对合同是否履行发生争议的，有负履行义务的当事人承担举证的责任”的规定。原告既然说提供了物业服务，就应该承担举证责任，证明其履行了一级的达标服务和管理，因为原告是“履行义务的当事人”，否则法院应该认定原告举证不能！判定原告败诉。第二条：原告在起诉书里面说“期间经原告多次催要”国务院“物业管理条例”第十七条规定“违反物业服务合同约定，业主逾期不交物业服务费用，应当督促其限期缴纳，逾期仍不缴纳的，物业企业可以向人民法院起诉”，最高人民法院“关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释”第六条明确规定：“经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，法院应给与支持”。根据上述条款，物业公司应该履行法定通知催缴义务，在起诉书里面没有提供任何证据证明曾经通过电话或书面，直接送达等方式向答辩人催缴物业管理费用的行为。也没有证据证明答辩人在收到催缴通知后拒缴的行为，为业主提供物业管理服务是物业应该履行的义务，收取物业管理费是其应该行使的权利，五年来原告并没有提供法律程序督促催缴物业费存在明显。怎么能将其“怠于行使权力影响其义务履行的责任”归咎于业主呢？所谓的多次催要，就是谎言第三条：原告在起诉书里面说：“答辩人均以种种理由予以搪塞，不予缴纳”。答辩人于2011年5月27日领取万和新城2栋1108钥匙时与原告签订了前期物业管理服务协议，且缴纳了一年的物业管理费用。之后进入房间检查房屋质量，在查勘过程中发现地板开裂，门窗有四块玻璃漏气（1#照片），卫生间窗锁是坏的。经过多次交涉，半年后，地板开裂得以维修解决，而门窗玻璃漏气，原告说待厂家给以调换维修。一个“待”字，让我从2011年发现问题到现在的2017年，六年间多次往返于原告向他们求助，要求他们帮我解决问题。因玻璃没有更换，房屋无法进行装修，不能入住，只能在外租赁居住。在等“待”了二年后，原告一直没有给以维修，我再次找原告提出更换玻璃，修锁的要求，他们的回答还是要我再等等，我！一个百姓，不能有房子不能住，还花钱在外租赁房子居住，天理何在？我已经等了二年，不能再这样无限期的等待下去啊？万般无奈之下，告诉他们，我要入住！入住后如果更换玻璃有难度，自己想办法，什么时候更换好，锁修好，我什么时候开始缴纳物业管理费用，在玻璃没有得到更换期间将免除免缴一切费用。到了2015年7月原告终于派人来维修调换，在调换过程中，发现玻璃三个问题，原开发商安装玻璃是6+12A+6Low-
e钢化玻璃，而原告带来的是5+9A+5双白不钢化玻璃。（1）Low-
e玻璃是一种防辐射玻璃，阳光透过玻璃，有很好的隔热效果，同时还能够减轻太阳黑子对人体辐射的损伤，而双白玻璃这种功能就差很多。（2）6+12A+6和5+9A+5是说玻璃的规格，其区别就在于双层玻璃传热系数的大小，玻璃的隔音效果，使用寿命及玻璃的传热速度，不言而喻6+12A+6肯定比5+9A+5功能好（3）国家建设部早有明文规定，高层建筑7层（含7层）以上必须是钢化玻璃。因为玻璃一旦破碎，钢化玻璃是以颗粒形式散落，碎玻璃边缘是圆形，不会成为利器，而普通玻璃碎片会成为块状，且碎玻璃边缘如同尖刀，一旦从高空11层坠落，通过地球吸引力和物体的加速度，碎片坠落时，遇到行人，就是凶器，我就可能成为杀人犯！！为了防患未然，在更换2块玻璃之后，我拒绝并停止他们更换。当时物业人员答应回去调换，从此再没有人来维修更换，如同黄鹤一去不复返。现在玻璃经过六年时间已经开始霉变（1#照片），家里始终有一股霉气味，严重损害我和家人身体健康，影响房屋的采光度，增加答辩人家里每月用电量和财政支出。2011年5月我缴纳了一年物业管理费用，原告给我提供什么服务了？一个小小的问题，原告可以给开发商或承包商门窗公司打个电话，让门窗公司来维修。第二，原告自己可以找专业人员来维修，维修费用因为在质保期内开发商可以报销，开发商可以从预留厂家质保金里扣除，或从原告的维修费出。对原告来说二个电话就解决了的事情，为什么人为的拖，拖，拖！这？就是原告提供的一级服务管理质量标准吗？从2011年5月27日拿到鈅匙到2014年入住到2017年的现在，是答辩人N次去找物业要求维修！而原告没有通过家访或派人来沟通一次！！根据“谁主张，谁举证”的原理，法院还可以让原告出具这六年的电话信息，有没有是打给答辩人的？或让原告拿出物业人员上门家访的证据，因为原告心里明白，问题没有解决，根本没有理由，也没有脸来收取什么费用，这五年来，原告保持沉默，就是默许或肯同答辩人在原告办公室说的话“在玻璃没有得到更换期间将免除免缴一切费用”所谓的“均以种种理由予以搪塞”，就是为了不劳而获的借口，对法院来说原告的行为就是撒谎，欺骗！对答辩人来说原告的行为就是敲诈。第四条，原告的诉讼要求已经过了诉讼时效最高人民法院“关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释”明确规定诉讼时效为二年。“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”，因此诉讼时效应从协议约定的最后一期物业费缴纳期限届满之日开始计算，本案纠纷发生于2011年已经超过2年诉讼时间，贵院应依法驳回起诉。第五条，起诉书里面说“没有按时向原告缴纳物业管理费用，收取滞纳金”。委托合同第七条规定，“业主入伙时一次性缴纳一年物业服务费，以后物业费按半年缴纳，业主提前10日预交半年物业管理费用”，如果我没有缴纳物业费，原告不给我提供服务，进行维修，把我送入被告席，我毫无怨言，但是，原告在收取一年物业费后的一年内并没有给答辩人门窗进行维修，违约在先，违背诚实守信原则；原告也知道自己违反协议没有履行合同提供服务，也知道答辩人有抵触情绪，想通过缓收管理费平息怨气，正因为原告心虚了，所以到了该缴纳费用时间，原告采取不提醒，不催缴的行为，就是默认和同意业主拖欠的行为。如今不想办法改进服务质量却想通过政府空手套白狼，不劳而获，还想利滚利收取滞纳金，最后嚣张到把业主推向被告席进行索取，这样，原告一可以把政府当枪使，给答辩人增加心里压力，二可以不要承担诉讼费。三不需要任何付出，得到非法收入，真是一举三得！！居心叵测，用心良苦啊。对业主没有采取规劝制止，通知业主及时缴纳，或提高服务质量，原告本身就违反合同约定。还想无本生利收取滞纳金，答辩人认为收取滞纳金事实不充分，违背公平正义，按劳取酬的原则，请法院给以驳回。第六条，诉讼费应该由原告承担。答辩人用一辈子血汗钱购买了房子，又花钱请原告提供服务，得到的回报就是有家不能住，即要花钱在外居住，还要经常放下工作去低三下四陪笑脸祈求原告提供服务！原告在万和新城六年来没有完全履行合同义务，违约在先，没有兑现对业主提供一级的管理服务的承诺！出现不缴纳物业费情况后，没有从其自身内部反省，没有依靠提高服务质量，去解决问题，没有上门，电话，书面等方式进行沟通解决，这不是原告明显怠于行使权力吗？怎么能够因为原告怠于行使权力产生的费用强加在答辩人头上？让他人替他的过错行为买单呢？所以答辩人认为诉讼费应该由原告承担。一句话，如果原告更换了玻璃，如果履行了合约，提供了一级服务管理和质量，答辩人早就缴纳了物业费，也不会走到今天，对簿公堂。其次，我们再来看看原告提供所谓的“一级”服务和管理的具体内容和措施。合肥万和置业投资有限公司（简称万和置业）和合肥德安物业服务有限公司（简称原告）签订的万和新城前期物业管理委托服务合同（简称委托合同）第二章第四条明确规定原告提供的管理，服务质量达到一级标准，原告也是按照一级标准收取物业管理服务费，但是，原告提供的是不是一级的管理？一级的服务质量？1，“委托合同”第三章第六条已经明确规定服务费用组成部分，其中包含了物业管理企业的利润，所以原告不能在停车费上做文章。“委托合同”第四章第八条机动车地下停车场收费40-60元/月。而原告对地下车位进行出租，每个车位180元/月，没有租赁车位的车主每天每进来一次缴纳5元停车费。地下车位，”万和置业”设置的是双层停车位，原告为了减少雇佣人员却一直将二层车位锁着，把没有出租掉的车位设置障碍（2#照片），给业主一个紧迫感，迫使业主租赁车位。更有甚者！！竟然把紧急出口常年锁着（3#照片），把出口的位置，消防通道，人行过道作为车位出租（4-8#照片），原来三米多宽的过道，变成只有1.5米窄道（9#照片）。那么大地下室没有安排一个固定的管理人员，地下停车场一旦发生火灾，因消防通道，人行过道被车停放，紧急出口又被锁着（3#照片），到时候消防车进不来，里面车子出去缓慢，停车场停留的车子将会因汽油受热爆炸，而引发几百辆车子连续爆炸，我们居住的楼房也将会因为几百辆车子爆炸而坍塌，那将是什么样场面？天津爆炸案会不会再现？我想想都后怕，我们就是居住在一座火山上啊！！答辩人拥有两辆汽车，每天缴纳停车费10元，从2014年元月一日入住到2017年的现在，合计已经缴纳365X3+88天=1183天X10元/天=11830元停车费，根据“委托合同”实际只需要缴纳50X12X3+180=1980X2=3960元，原告多收的11830-3960=8870.00元的非法收入应该退还给答辩人。2，根据业主和原告签订的前期物业管理服务协议（简称协议）要求管理人员、专业操作人员按照国家有关规定取得物业管理职业资格证书或者岗位证书。而原告所雇佣的99%都是老弱人员，根本无法取得职业资格证书或者岗位证书，万一小区进入小偷或三无人员，他们能够起到什么作用？业主的安全靠什么保证？3，协议要求定期公布物业服务费使用或者资金的收支情况。每年至少1次征询业主对物业服务的意见，满意率80％以上。而原告每年从小区收取物业费200多万，管理人员工资每年支付不超过50万，剩下的钱，都用哪里去了？没有人见其公布过一次收支情况，宣传栏已经做了广告牌，原告六年来没有征询过业主，对其服务质量的评定，我只知道业主们N次在小区拉过横幅抗议过原告服务质量和管理。4，协议要求每日巡查1次小区房屋单元门、楼梯通道以及其他共用部位的门窗、玻璃等，做好巡查记录，并及时维修养护。我住的2#楼进户门对讲楼宇，缺几个螺丝，用胶带缠着，至今没有修理，1#2#楼地下室大面积渗水快成为养鱼塘了(10#照片)，电梯动不动就出现故障，共用部位的门窗也有漏水漏气现象。5、协议要求对违反规划私搭乱建和擅自改变房屋用途的行为及时劝阻，并报告业主委员会和有关主管部门。万和小区的房屋用途是民用住宅，业主不能擅自改变其功能，小区有补习班学校和旅馆，尤其2#楼进户门到了晚上门就大开着，任何人都可以进来，作为业主有何安全可言？此时原告你的管理，服务职责去那里了？6、协议要求对共用设施设备进行日常管理和维修养护。路灯、楼道灯完好率不低于95％。万和小区有将近3000人居住，而原告仅提供6个锻炼器材，都是坏的(11-12#照片)，电梯过道墙面是用三合板装饰的，经过六年时间热胀冷缩风雨侵蚀早已经老化破损，一旦遇到明火，如烟花，烟头，肯定会发生火灾。电梯，宣传栏是共用设施，原告无权私自对外招租，侵吞业主利益，要求出租的收益归还业主，我居住的过道灯有十几个灯，就二个亮，楼道只有应急灯(13-16#照片)，以此类推，路灯、楼道灯完好率是多少。这些原告看不见吗？是没有责任心？还是想贪污物业费？。7、协议要求高层按层设置垃圾桶，每日清运2次，垃圾袋装化，保持垃圾桶清洁、无异味。合理设置果壳箱或者垃圾桶合同约定，高层按层设置垃圾桶，一栋楼就应该有56个，而原告每栋楼就6个，与合同相差太远。到了夏天因垃圾不能及时清运苍蝇蚊虫成云，再要求搞垃圾袋装化，果壳箱，就是天方夜谭，根本无法做到。8、协议要求小区道路、广场、停车场、绿地等每日清扫2次；电梯厅、楼道每日清2次，每周1次；一层共用大厅每日拖洗1次；楼梯扶手每日洗1次；共用部位玻璃每周清洁1次；路灯、楼道灯每月清洁1次。及时清除道路积水、积雪。原告每栋楼安排了一个50多岁人做清洁工，每天让她爬2次（两个单元）27层，并且拖，擦，扫，洗等清洁卫生工作，做到一级标准，可能吗？共用部位玻璃五年来就没有清洁1次，楼道，地下室，一层随处可见丢弃的生活用品，废家具，建筑垃圾，草地上，地下室到处是宠物粪便，楼梯扶手更是积苟成片，楼道到处是牛皮癣（17-24#照片），业主门上经常被贴，塞广告单，地下室最少有几十只野猫。万和小区还有一道风景线，东北角有一个几百平方的垃圾场，每当刮风，小区就会灰尘满园，到了夏天更是异味难闻，承诺的一级标准就是一句空话。8、协议要求有专业人员实施绿化养护管理。草坪生长良好，及时修剪和补栽补种，无杂草、杂物。花卉、绿篱、树木应根据其品种和生长情况，及时修剪整形，保持观赏效果。定期组织浇灌、施肥和松土，做好防涝、防冻。定期喷洒药物，预防病虫害绿化吸收二氧化碳，释放氧气，有空气净化器，吸收噪音、减少水土流失等功能，小区树木多年没有修剪整形，肆意生长，草坪因为没有及时补栽补种喷洒药物，都已经死完，留下的不是黄土就是杂草横生或枯树或生活垃圾(25-32#照片)。没有了花草树木，就不需要组织浇灌、施肥和松土，喷洒药物了。原告可以节约物业费了。三，物业公司违约在先，应先履行自己的义务我认为，任何一个业主拒交物业费都有不同理由的，如不分事由，因惧怕业主拒交物业费导致物业单位资金不足，使服务质量降低或因物业怠于行使权力形成恶性循环的话，就会导致物业管理单位干好干坏一样收费，就不会促使原告在服务质量上有所改进，合同对他们就没有约束力，不会按章办事，不会有责任感，业主，就会成为永远的牺牲品，原告就会得寸进尺，真正变成“不干活，只拿钱”霸王企业，如果法院支持他们，这才真正形成了恶性循环，助长了不劳而获的歪风，受害的只能是平民百姓！而最终被损坏的是法院的名誉。如果希望以牺牲业主利益求的良性循环，只能说是一厢情愿，海底捞月一场空而已。“合同法”第六十七条‘当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的义务，后履行一方有权拒绝其履行要求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应履行要求’根据这一条，请求法院先让原告履行完善“委托合同”的规定的一级标准相关义务和答辩人反应小区出现的问题。因为不能助长原告好逸恶劳的歪风，让万和新城全体业主缴纳了服务费还要生活在一个脏，乱，差，提心吊胆，没有安全感的环境里。上面列举了原告大量的违约，侵害，贪污，霸占业主利益，制造重大安全隐患，提供的管理和服务与委托合同大相径庭，偷工减料的事实。依据最高人民法院“关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释”第三条规定“物业服务企业不能履行或者不完全履行服务合同约定的或者法律法规规定的以及相关行业规范确定的维修，养护，管理和服务业务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，人民法院应予支持”。根据上述规定，为了维护消费者权益，不能因答辩人未缴纳物业费而让原告逃避违约责任，请法院根据实际情况给以驳回原告起诉，诉讼费由原告承担的裁决，并没收其非法收入，承担赔偿，退还的责任，同时判决原告限期整改，消除安全隐患，改善业主居住环境，兑现一级标准的承诺，还给业主一个干净，安全，温馨的居家环境。
经审理查明，2009年9月2日，安徽万和置业投资有限公司与原告合肥德安物业服务有限公司签订了一份《万和·新城广场前期物业管理委托服务合同》，选聘原告对万和·新城广场小区提供前期物业管理服务。合同约定：高层住宅物业费为1.18元/月/平方米，高层公寓物业费为1.40元/月/平方米，业主入伙时一次性交纳一年物业服务费，以后的物业服务费按半年交纳，业主或物业使用人应提前10日向合肥德安物业服务有限公司预交半年的物业管理服务费，超过10日交纳的视为逾期交纳，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠交总额的0.3%标准向合肥德安物业服务有限公司支付违约金。2012年12月19日，安徽万和置业投资有限公司与原告合肥德安物业服务有限公司又签订了一份《万和·新城广场前期物业管理补充协议》，约定：自2013年1月1日起万和·新城广场小区物业服务综合费按一费制执行，高层住宅物业费为1.4元/月/平方米。同时合肥德安物业服务有限公司与被告丁瞳亦签订《前期物业管理服务协议》。
另查：被告丁瞳系万和·新城广场小区房屋业主，其房屋建筑面积为149.43平方米。自2012年5月26日起，丁瞳未缴纳物业管理服务费等费用，2017年2月20日合肥德安物业服务有限公司向丁瞳发出《物业费催告函》，经催要未果，遂诉讼来院，提出诉称之请求。审理中，原告主张被告丁瞳2012年5月26日至2012年12月31日间计费价格为1.18元/月/平方米，2013年1月1日至2017年5月26日计费价格为1.36元/月/平方米，共计拖欠物业管理服务费12001元。
以上事实，有原告合肥德安物业服务有限公司提供的《万和·新城广场前期物业管理委托服务合同》、《万和·新城广场前期物业管理补充协议》、《前期物业管理服务协议》、服务价格登记证、承诺书复印件、快递回执单以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告合肥德安物业服务有限公司与安徽万和置业投资有限公司、丁瞳签订的《前期物业服务合同》《万和·新城广场前期物业管理补充协议》、《前期物业管理服务协议》，均系当事人真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效。合同签订之后，原告合肥德安物业服务有限公司在合同签订后按约对万和·新城广场小区进行了物业管理，被告丁瞳作为该小区业主在物业管理活动中，实际享有并接受物业管理企业提供服务的同时，应履行按约定交纳物业管理服务费的义务。本案中被告丁瞳抗辩原告主张的部分物业服务费已过诉讼时效，本院认为被告丁瞳对时效的抗辩符合法律规定，原告未能提供证据证明在2017年2月20日之前向被告发出过催告通知，故本院对于已过诉讼时效的物业费请求权不予支持。经核算合肥德安物业服务有限公司主张被告丁瞳应支付拖欠的物业服务费应从2015年2月20日开始计算，2015年2月20日至2017年5月26日期间的物业服务费应为5487元（1.36元/月/平方米×27个月×149.43平方米），依法应予支持。关于合肥德安物业服务有限公司主张的违约金2000元，本院认为，考虑到本案的实际情况，以及合肥德安物业有限公司服务确实存在部分瑕疵，被告未付物业服务费确也事出有因，故本院对此不予支持。对于被告丁瞳主张自己所在的2#1108室房屋地板开裂，门窗有四块玻璃漏气，卫生间窗锁是坏的，要求原告应当为其更换窗户和门锁，否则不应缴纳物业服务费的抗辩，本院认为被告所述的房屋门窗及门锁和地板问题属于房屋质量问题，而物业公司所承担的责任是物业服务范畴，对于房屋质量问题被告应向开发商请求解决而非物业服务公司。另对于被告丁瞳所陈述的有关原告在物业服务过程中出现的管理不善，导致小区环境差和管理混乱，本院认为，如原告主张物业公司不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可以请求物业服务公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不是以拒交物业服务费来行使权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告丁瞳本判决生效之日起五日内支付原告合肥德安物业服务有限公司物业管理服务费5487元；
二、驳回原告合肥德安物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告丁瞳负担50元，原告合肥德安物业服务有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 扬
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨子茹