徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初4027号
原告：董祥忠，男，汉族，厨师长。
委托诉讼代理人：赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳臻，江苏圆点律师事务所律师。
被告：蔡永刚，男，汉族，公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。
负责人：张雪冰，经理。
委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
原告董祥忠与被告蔡永刚、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董祥忠及其委托诉讼代理人赵明浩、柳臻，被告蔡永刚，被告平安财保徐州支公司的委托诉讼代理人刘全权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董祥忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费73253.1元（含被告垫付的30000元）、误工费180000元（15000元/月×12月）、营养费6120元（34元/天×180天）、住院伙食补助费3350元（50元/天×67天）、护理费47569.66元（6000元/月÷21.75天×162天+160元/天×18天）、交通费2000元、车辆损失费800元，合计313092.76元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月5日21时许，被告蔡永刚驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车，沿二环西路自南向北行驶至二环西路矿山路路口在路口禁止标线位置越线超车时，与原告驾驶的普通摩托车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。后原告被送往徐州市中心医院治疗，并于2017年3月7日在徐州市中心医院接受二次治疗，共计住院67天，花费医疗费73253.1元。事故发生后，经徐州市公安局交通警察支队泉山大队调查后出具道路交通事故认定书，认定被告蔡永刚负事故的全部责任。被告蔡永刚在被告平安财保徐州支公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告蔡永刚辩称，车辆投保了保险，对责任认定无异议，被告垫付了30000元医疗费及370元救护费，要求一并处理。
被告平安财保徐州支公司辩称，对事故事实无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及保险金额为500000元商业三者险（不计免赔），根据保险条款约定，按国家基本医疗保险标准赔付医疗费，医疗费中的膳食费、清开灵与枇杷膏费用应予扣除。原告诉请各项损失较高，需依法核定。原告的工资应按每天109元计算，护工应按每日80元计算。原告的摩托车经保险公司定损为700元，但原告应提供修车发票。保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年7月5日21时34分，被告蔡永刚驾驶苏Ｃ×××××小型客车沿耳环西路自南向北行驶至二环西路矿山路口在路口禁止标线位置越线超车时，与原告董祥忠驾驶的普通摩托车碰发生道路交通事故。致两车受损，董祥忠受伤。本次事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，蔡永刚负事故的全部责任，董祥忠无责任。
事故发生后，原告董祥忠被送至徐州市中心医院住院治疗。入院诊断：左胫腓骨骨折双肘外伤。于2015年7月15行左胫骨骨折切开复位内固定术。2015年8月25日原告出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1.继续卧床、支具外固定，禁下地负重行走，出院后4周返院复查X线片，根据复诊情况决定外固定去除及具体下地负重时间。指导下一步治疗。2.双下肢床上不负重功能锻炼，防止下肢深静脉血栓形成、肌萎缩等。3.加强护理，防压疮、坠积性肺炎、泌尿系感染等。4.注意休息，加强营养，不适随诊。原告本次住院50天，产生住院费53364.72元，急救与门诊费370元，其中被告蔡永刚垫付医药费30000元、急救与门诊费370元。
原告出院后数次至徐州市中心医院复诊花费医疗费2363.28元。
原告于2016年5月20日、2016年9月2日至徐州钟山中医门诊部诊疗共花费1495元。
2017年3月7日，原告至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断：左胫腓骨骨折术后。于2017年3月8日行左胫骨内固定取出术。2017年3月24日原告出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1.左下肢禁下地负重行走，术后6周返院复查X线片，根据复诊情况决定具体下地负重时间，指导下一步治疗；2.双下肢床上不负重功能锻炼，防止下肢深静脉血栓形成，肌萎缩等；3.加强护理，防压疮、坠积性肺炎、泌尿系感染等；4.注意休息，加强营养，不适随诊。原告本次住院17天，花费住院费15849.1元、门诊费12元。
原告于2017年5月2日至徐州市中医院复诊花费医疗费169元。
本案肇事车辆苏Ｃ×××××号轿车的登记所有人为被告蔡永刚。该车在被告平安财保徐州支公司投保了交强险及500000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应对赔偿权利人的损失承担赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。事故车辆苏Ｃ×××××号轿车在被告平安财保徐州支公司投保了交强险保险金额为500000元的商业第三者责任保险（不计免赔），且被告蔡永刚负事故的全部责任，原告无责任。故对于原告的损失，依法首先应由被告平安财保徐州支公司在交强险限额内予以赔偿；超过交强险的部分，应由被告平安财保徐州支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内根据保险合同予以赔偿。对于在被告平安财保徐州支公司保险责任限额外的部分，由被告蔡永刚承担赔偿责任。
本案中，原告董祥忠产生的各项损失为：
1、医疗费：根据原告提供的病案、病历材料及医药费票据，原告因本次事故共产生医药费73623.1元。扣除被告蔡永刚垫付的30370元，确认医疗费为43253.1元；
2、误工费：原告为证明其收入水平，向本院提交了徐州市云龙区全聚乐食府出具的工作证明一份，证明原告平均月收入为15000元。同时，原告庭审中自述，事故发生时其为全聚乐食府厨师长，不用炒菜做饭，只管理，每月15日发放工资，签字领取现金。但原告未能提供工资发放记录、税单等证据予以佐证，且未能提供证据证明因交通事故所产生的实际误工损失。故，结合原告的伤情、工作性质等因素，参照本院所在地上一年度在岗职工及餐饮业在岗职工平均工资标准，酌定支持原告误工费27000元（4500元×6个月）；
3、营养费：结合原告伤情及治疗情况，本院酌定支持营养费4080元（34元/天×120天）；
4、住院伙食补助费：原告共计住院67天，对原告主张的住院伙食补助费3350元，本院予以确认。扣除膳食费109.9元后，为3240.1元；
5、护理费：原告主张第一次住院期间由其配偶鹿存秀护理，并提供徐州市云龙区荣悦酒楼出具的工作证明及2014年8月至2015年7月的工资发放单，证明其配偶鹿存秀平均月收入为6000元。但原告未能提供证据证明其配偶因护理原告而产生的实际误工损失，故本院参照餐饮业在岗职工平均工资标准确认原告的护理损失。对于原告第二次住院期间产生的护理费用2880元，原告提供其与徐州市京州友好劳务服务有限公司签订的委托协议书、用工合同及徐州市京州友好劳务服务有限公司出具的发票予以证明，本院予以确认。综上，结合原告治疗情况，本院酌定支持原告护理费14245.48元（41484元/年÷365天×100天+2880元）；
6、交通费：考虑原告治疗所必须，酌定支持原告交通费800元；
7、车辆损失：本次交通事故确系造成原告车辆损失，被告平安财保徐州支公司已定损700元，故本院确认车辆损失为700元。
对于原告的上述损失，由被告平安财保徐州支公司在交强险限额内赔付原告医疗费10000元、误工费27000元、护理费14245.48元、交通费800元、车辆损失700元，合计52745.48元。在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费33253.1元、营养费4080元、住院伙食补助费3240.1元，合计40573.2元。对于被告蔡永刚在事故发生后原告垫付医药费30370元，由被告平安财保徐州支公司按照商业三者险条款的约定直接向被告蔡永刚给付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内给付原告董祥忠医疗费10000元、误工费27000元、护理费14245.48元、交通费800元、车辆损失700元，合计52745.48元；
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险限额内给付原告董祥忠医疗费33253.1元、营养费4080元、住院伙食补助费3240.1元，合计40573.2元；
三、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司给付被告蔡永刚30370元；
四、驳回原告董祥忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元、减半收取985元，由被告蔡永刚负担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 车 勤
二〇一七年八月十六日
书记员 李欣睿