杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3257号
原告：浙江中大元通融资租赁有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路***号元通汽车广场*楼。
法定代表人：李永成，董事长。
委托代理人：严旭辉、吴周怡，浙江全厚律师事务所律师。
被告：上海金广大道物流科技有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢二层4号库D。
法定代表人：何建江，董事长。
被告：潘新元，男，汉族，1980年11月26日出生，住湖北省安陆市。
被告：杨艳，女，汉族，1983年2月18日出生，住湖北省安陆市。
委托代理人：潘新元（系杨艳配偶），男，汉族，1980年11月26日出生，住湖北省安陆市。
被告：上海巴士化工物流有限公司。住所地上海市金山区漕泾镇古岗路***号。
法定代表人：何建江。
原告浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称元通租赁公司）与被告上海金广大道物流科技有限公司（以下简称金广公司）、潘新元、杨艳、上海巴士化工物流有限公司（以下简称巴士公司）融资租赁合同纠纷一案,于2017年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。元通租赁公司的委托代理人吴周怡、被告金广公司法定代表人何建江、被告潘新元、被告杨艳的委托代理人潘新元、被告巴士公司的法定代表人何建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元通租赁公司的诉讼请求：1.判令被告金广公司、潘新元、杨艳向原告支付租金136578元及违约金740.67元（暂计至2017年2月26日止），合计金额137318.67元，并从2017年2月27日起以136578元为本金按照日万分之五的标准支付违约金至全部租金付清之日止；2.判令被告金广公司、潘新元、杨艳向原告支付律师代理费5972.1元；3.判令被告巴士公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、保全费用等由各被告承担。
事实与理由：金广公司、潘新元、杨艳因车辆融资租赁需要，于2015年6月开始向原告申请办理融资租赁业务。经协商，2015年6月10日，金广公司、潘新元、杨艳就其需要用于融资租赁的一辆厢式运输车与原告签订《融资租赁合同》。合同约定：由原告购进金广公司的车辆，并回租给金广公司、潘新元、杨艳使用；租赁期限自2015年5月22日-2017年12月10日止；金广公司、潘新元、杨艳应按照租金支付计划表中约定的时间付清首付租金、保证金及相应的手续费，并按期向原告支付分期租金，延付15天及以内的，每日按延付金额的万分之四向中大元通支付违约金，延付15天以上的，每日按延付金额的万分之五向中大元通支付违约金。2015年5月22日，原告与被告金广公司签订《欠款合同》两份和《保证金质押协议》一份，确认被告金广公司欠原告款项共计315180元，并约定如被告金广公司出现违约行为的，原告有权扣除保证金以抵充其应当承担的违约金、租金、赔偿金等应付款项。同日，巴士公司与原告签订《保证合同》，为《融资租赁合同》项下的全部债务承担连带保证责任。但金广公司、潘新元、杨艳从2016年12月10日开始未再支付租金，其中到期未支付租金为31518元，原告主张提前到期的租金为105060元，合计136578元。原告认为，被告金广公司、潘新元、杨艳未按期支付租金的行为，已经构成根本违约，应当如约向原告承担违约责任，并且提前向原告支付全部租金；保证人应当如约承担连带保证责任，故诉至法院。
被告金广公司辩称：同意按照实际未付租金支付，经核对，其公司尚欠原告125776元。潘新元所欠的租金为89820元。其公司未按约支付租金并非其公司的主观原因，而是2016年12月其公司的账户因其他诉讼被法院冻结，无法支付，故其公司不是主观违约。关于律师费和案件受理费，希望双方能够协商，因为其公司不是故意不支付租金的。对于履约保证金，应当优先充抵租金。
被告潘新元、杨艳答辩称：其总共尚欠10期租金，还有保证金可以抵一期，实际就欠9期，为9万元左右。另外，金广公司还欠其运费9万元左右，所以其已经不需再支付租金，应当由金广公司支付租金，律师费不应由其承担，请求依法判决。
被告巴士公司的答辩意见与金广公司一致。
本院经审理认定：2015年5月22日，元通租赁公司（出租人、甲方）与金广公司（承租人、乙方）、潘新元（共同承租人、丙方），以下承租人、共同承租人合称“承租方”签订《融资租赁合同》及附件，合同约定的主要内容有：1.甲方应乙方、丙方要求，购进金广公司已购入并登记在其名下的车辆作为租赁物并回租给承租方使用，标的物为厢式运输车一辆，价值304800元；2.租赁期间自2015年5月22日至2017年12月10日，共30个月，每月租金10506元，30期租金合计315180元；首付租金30480元及服务费3048元、保证金15240元，于2015年6月10日前付清；3.租赁期内，承租方应按《租金支付计划表》及时偿付租金，承租方延迟偿付租金的，除须继续归还租金外，若延付15天以内的，按延付金额的每日万分之四向甲方支付逾期付款违约金，如延付15天以上的，按照延付金额的每日万分之五向甲方支付违约金；4.承租方有一期租金拖欠达30天以上或出现累计二次租金延付的，甲方有权收回租赁车辆，并有权通知承租方立即支付全部到期、未到期租金、利息、经济损失赔偿金及其他应付款项以结清本合同；5.一方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其他费用。合同还约定了其他内容。杨艳与潘新元共同作为共同承租人在合同落款处签字。
同日，元通租赁公司与金广公司签订《所有权转让协议》，金广公司将租赁物所有权转让给元通租赁公司，转让价为304800元。潘新元、杨艳作为承租人亦在该协议中签字。
同日，元通租赁公司与金广公司签订《保证金质押协议》，保证上述融资租赁合同切实履行，金广公司同意向原告交纳租赁合同保证金15240元，如金广公司未按合同支付租金或发生其他违约行为，元通租赁公司有权扣除该保证金以冲抵金广公司应承担的违约金、租金等应付款项。同日，承租方交付了保证金15240元。
同日，元通租赁公司还与巴士公司就上述融资租赁合同的切实履行签订《保证合同》一份，约定巴士公司对融资租赁合同项下的全部债务提供保证担保。
上述合同签订后，各方开始按约履行。对于租金，每期均从金广公司账户支付到元通租赁公司账户。但从2016年12月10日起，金广公司未再向元通租赁公司支付租金。截止2017年2月26日，到期未支付的租金为3期，计31518元；未到期的租金为10期，计105060元，合计136578元。但潘新元向金广公司支付了截止2017年2月的已到期租金，未到期的10期租金共计105060元，扣除保证金15240元后，余款为89820元。
另原告为实现本案债权而支付律师代理费5972.1元。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《融资租赁合同》及附件、《所有权转让协议》、《保证金质押协议》、《保证合同》、《委托代理合同》及发票、《欠款合同》及补充协议以及当事人陈述为证。
本院认为，元通租赁公司与金广公司、潘新元、杨艳之间签订的《融资租赁合同》及附件对各方的权利、义务均约定明确，各方均应按约履行。因金广公司违约，按合同约定，元通租赁公司有权要求承租方支付到期以及未到期的租金。对于欠付的租金，元通租赁公司主张欠付已到期3期、未到期10期，共计136578元。金广公司主张欠付的租金为125776元。本院认为，对于义务是否履行，应当由履行义务方承担证明责任。故金广公司应对其主张的事实进行举证，其仅有抗辩，但未提交有效证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。从查明的事实判断，潘新元已经向金广公司支付了截止到2017年2月的租金，未到期的10期租金105060元，减去保证金15240元，为89820元，该数额与金广公司陈述的潘新元未付租金的数额相符。故应认为潘新元是按约履行义务，截止2017年2月不存在违约行为。但根据元通租赁公司与金广公司、潘新元、杨艳之间的《融资租赁合同》及附件的约定，潘新元、杨艳是作为共同承租人与金广公司共同作为承租方向元通租赁公司承担责任。潘新元、杨艳虽支付了已到期租金，但其租金是付给了金广公司，元通租赁公司作为出租人并未收到租金。因金广公司未付租金导致违约，该违约责任应当由承租方共同承担。故潘新元、杨艳的抗辩主张不能对抗出租人元通租赁公司，潘新元、杨艳仍然应与金广公司共同作为承租方向元通租赁公司承担违约责任。因金广公司的行为造成潘新元、杨艳的损失，潘新元、杨艳可另行向金广公司主张权利。
对于承租方已付的保证金15240元，根据当事人合同约定可直接抵扣所欠的租金，故金广公司、潘新元、杨艳还应支付原告的租金为121338元。对原告主张的至2017年2月26日的违约金调整为220元，此后的违约金按日万分之五的标准另计。被告巴士公司作为连带责任保证人，应对金广公司、潘新元、杨艳的上述应负债务承担连带责任。对于原告主张的律师代理费，因有相应的合同、事实依据，且在合理范围之内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海金广大道物流科技有限公司、潘新元、杨艳于本判决生效之日起十日内向浙江中大元通融资租赁有限公司支付租金121338元，并支付相应违约金（暂计至2017年2月26日为220元，此后以121338元为基数按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；
二、上海金广大道物流科技有限公司、潘新元、杨艳于本判决生效之日起十日内向浙江中大元通融资租赁有限公司支付律师代理费5972.1元；
三、上海巴士化工物流有限公司对上海金广大道物流科技有限公司、潘新元、杨艳上述两项应负债务承担连带责任；
四、驳回浙江中大元通融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2903元，由上海金广大道物流科技有限公司负担，潘新元、杨艳、上海巴士化工物流有限公司对该款项承担连带责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈颖浚
二〇一七年六月二十八日
书记员 江 晶