wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3023号
原告霍静颖。
委托代理人张立华，天津至大律师事务所律师。
委托代理人吕涛，天津至大律师事务所律师。
被告李占锁。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律事务所法律工作者。
被告霍静利。
委托代理人宋新成，河北长海律师事务所律师。
被告崔海佼。
被告委托代理人宋新成，河北长海律师事务所律师。
被告王丽。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司保定第一营销服务部。
住址：河北省容城县奥威路南侧金昌家园99号。
负责人颜会芬，该营销部经理。
委托代理人张红艳，女，该公司职工。
原告霍静颖诉被告李占锁、霍静利、王丽、永安财产保险股份有限公司河北分公司保定第一营销服务部（以下简称永安保险）、崔海佼为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍静颖的委托代理人张立华、吕涛，被告李占锁及委托代理人赵朔，被告霍静利、崔海佼的委托代理人宋新成、永安保险的委托代理人张红艳到庭参加了诉讼，被告王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍静颖诉称，2013年1月18日，原告霍静颖和丈夫李鼎忠乘坐被告李占锁驾驶的三轮车行驶至安国市交易大厅东口南侧时，与被告霍静利驾驶的冀F9P9**号小型轿车相撞，造成霍静颖、李鼎忠受伤的交通事故。事故发生前，因原告系保加利亚某企业员工，原告已购买2013年2月6日返回保加利亚的机票，该机票不能退改签，事故发生后，原告受伤住院治疗，导致原告无法按期乘坐该返程航班，且因此事故使原告乘车时所穿衣服均沾染血渍，无法正常穿着。因该肇事汽车登记车主为王丽，且该肇事汽车在永安财产保险股份有限公司河北分公司保定第一营销服务部投有交强险，后又因崔海佼为该肇事汽车的实际车主，故又申请追加崔海佼为被告参加诉讼。现要求五被告赔偿原告的财产损失共计8376.72元，诉讼费用由被告负担。
被告李占锁辩称，对原告在事故中受伤的事实无异议，但发生事故后，我不认可安国市交警队的事故责任认定书的责任划分，认为自己无责任，并提出行政复议，但后和实际车主崔海佼达成和解协议，崔海佼同意承担全部赔偿责任，我就撤回了行政复议申请。所以原告的合理损失应由永安保险赔付后，剩余损失由其他被告予以承担，本案诉讼费用由其他被告承担。
被告霍静利辩称，本案肇事汽车在被告永安保险投有交强险，应由保险公司在保险范围内赔偿后，不足部分由我承担，但原告霍静颖明知所乘坐的三轮车属于无证无照车而乘坐，应承担过错责任，故也应相应的减轻我的赔偿责任。
被告崔海佼辩称，我是本案肇事汽车的实际车主，是我购买的王丽的汽车，本次事故与王丽没有关系，但本案直接侵权人是霍静利，故应由霍静利承担赔偿责任。
被告永安保险辩称，冀F9P9**号汽车在我公司投有交强险，我公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出部分不予承担，不承担本案鉴定费和诉讼费等间接损失。
被告王丽未到庭参加诉讼，亦未提交文字答辩。
经审理查明，2013年1月18日13时30分许，被告李占锁无证驾驶无照汽油三轮车沿安国市保衡北大街由北向南行驶至交易大厅东口南侧时，与被告霍静利驾驶的由南向北行驶的冀F9P9**号小型汽车相撞，造成李占锁及其车上乘车人霍静颖、李鼎忠受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经安国市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李占锁在此事故中负主要责任，霍静利在此事故中负次要责任，李鼎忠、霍静颖无责任。
原告霍静颖主张受伤后的财产损失为：
1、机票3696元；2、生活必需品32元；3、衣服损失4648.72元。
原告霍静颖为支持自己的主张，提出以下证据：
1、安国市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明李占锁在此事故中负主要责任，霍静利在此事故中负次要责任，李鼎忠、霍静颖无责任；
2、霍静颖的机票打印件一套，证明因此事故造成不能按期返航；
3、收据一份，证明因事故所购买生活必需品的费用；
4、电子客票行程单和收据各一张，证明重新订机票的费用。
经当庭质证，被告李占锁提出质证意见及反驳证据如下：
1、对事故认定书的结论有异议，我在收到事故认定书后当天提出行政复议申请，后于2013年2月5日与冀F9P9**号车主崔海佼达成书面交通事故处理协议，崔海佼同意承担全部赔偿责任后，我才撤回了行政复议申请。并有和崔海佼达成的交通事故处理协议一份予以证明；
2、对原告提供的财产损失的证据均不予认可，原告提供的机票打印件，不能证明费用已实际支出，且机票是可以改签或退签的，电子回程单和票据也不能证明和本次事故有关，且机票款显示价格和原告主张的不一样，原告无法证明因此造成的损失；对日用品的收据和衣服的损失不认可，原告应提供财产损失价格鉴定。
被告霍静利、崔海佼的质证意如下：
1、对事故认定书的真实性没有异议；
2、机票打印件不能证实原告的实际损失，且事故认定中也没有显示财产损失，我方不予认可；
3、3月份的机票不能证实原告主张的作废机票是真实的。
被告崔海佼并提出本案肇事汽车已于2012年3月28日由王丽转让给崔海佼并实际交付，有车辆转让协议书一份予以证明。
被告永安保险的质证意见同以上三被告的质证意见。
原告霍静颖对以上被告提出的反驳证据及意见提出意见如下：
1、李占锁和崔海佼的协议不能推翻交通事故认定书中认定的责任，被告李占锁可以依据该协议向本案原告承担相关赔偿责任后，再向崔海佼追偿，但不能依此协议免除对原告应承担的赔偿责任；
2、对王丽和崔海佼的车辆转让协议书的真实性无异议，但该证据与本案无关。
另查明，登记在王丽名下的冀F9P9**肇事汽车在永安保险投有交强险，保险期限自2012年7月16日至2013年7月15日。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告霍静颖所提供机票损失的证据不能证明该机票是无法改签或退签，且其提供的电子客票行程单和收据上的日期和庭审中陈述的返程日期不符，亦无法证明原告的主张，故对其主张本院不予支持；对原告霍静颖主张的生活必需品和衣服损失，因未提交相关有效证据，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经合议庭合议，判决如下：
驳回原告霍静颖的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告霍静颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郑亚敏
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3023号
原告霍静颖。
委托代理人张立华，天津至大律师事务所律师。
委托代理人吕涛，天津至大律师事务所律师。
被告李占锁。
委托代理人赵朔。
被告霍静利。
委托代理人宋新成，河北长海律师事务所律师。
被告崔海佼。
被告委托代理人宋新成，河北长海律师事务所律师。
被告王丽。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司保定第一营销服务部。住址：河北省容城县奥威路南侧金昌家园**号。
负责人颜会芬，该营销部经理。
委托代理人张红艳，女。
原告霍静颖与被告李占锁、霍静利、王丽、永安财产保险股份有限公司河北分公司保定第一营销服务部（以下简称永安保险）、崔海佼为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍静颖的委托代理人张立华、吕涛，被告李占锁及委托代理人赵朔，被告霍静利、崔海佼的委托代理人宋新成、永安保险的委托代理人张红艳到庭参加了诉讼，被告王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍静颖诉称，2013年1月18日，原告霍静颖和丈夫李鼎忠乘坐被告李占锁驾驶的三轮车行驶至安国市交易大厅东口南侧时，与被告霍静利驾驶的冀F×××××号小型轿车相撞，造成霍静颖、李鼎忠受伤的交通事故。事故发生前，因原告系保加利亚某企业员工，原告已购买2013年2月6日返回保加利亚的机票，该机票不能退改签，事故发生后，原告受伤住院治疗，导致原告无法按期乘坐该返程航班，且因此事故使原告乘车时所穿衣服均沾染血渍，无法正常穿着。因该肇事汽车登记车主为王丽，且该肇事汽车在永安财产保险股份有限公司河北分公司保定第一营销服务部投有交强险，后又因崔海佼为该肇事汽车的实际车主，故又申请追加崔海佼为被告参加诉讼。现要求五被告赔偿原告的财产损失共计8376.72元，诉讼费用由被告负担。
被告李占锁辩称，对原告在事故中受伤的事实无异议，但发生事故后，我不认可安国市交警队的事故责任认定书的责任划分，认为自己无责任，并提出行政复议，但后和实际车主崔海佼达成和解协议，崔海佼同意承担全部赔偿责任，我就撤回了行政复议申请。所以原告的合理损失应由永安保险赔付后，剩余损失由其他被告予以承担，本案诉讼费用由其他被告承担。
被告霍静利辩称，本案肇事汽车在被告永安保险投有交强险，应由保险公司在保险范围内赔偿后，不足部分由我承担，但原告霍静颖明知所乘坐的三轮车属于无证无照车而乘坐，应承担过错责任，故也应相应的减轻我的赔偿责任。
被告崔海佼辩称，我是本案肇事汽车的实际车主，是我购买的王丽的汽车，本次事故与王丽没有关系，但本案直接侵权人是霍静利，故应由霍静利承担赔偿责任。
被告永安保险辩称，冀F×××××号汽车在我公司投有交强险，我公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出部分不予承担，不承担本案鉴定费和诉讼费等间接损失。
被告王丽未到庭参加诉讼，亦未提交文字答辩。
经审理查明，2013年1月18日13时30分许，被告李占锁无证驾驶无照汽油三轮车沿安国市保衡北大街由北向南行驶至交易大厅东口南侧时，与被告霍静利驾驶的由南向北行驶的冀F×××××号小型汽车相撞，造成李占锁及其车上乘车人霍静颖、李鼎忠受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经安国市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李占锁在此事故中负主要责任，霍静利在此事故中负次要责任，李鼎忠、霍静颖无责任。
原告霍静颖主张受伤后的财产损失为：
1、机票3696元；2、生活必需品32元；3、衣服损失4648.72元。
原告霍静颖为支持自己的主张，提出以下证据：
1、安国市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明李占锁在此事故中负主要责任，霍静利在此事故中负次要责任，李鼎忠、霍静颖无责任；
2、霍静颖的机票打印件一套，证明因此事故造成不能按期返航；
3、收据一份，证明因事故所购买生活必需品的费用；
4、电子客票行程单和收据各一张，证明重新订机票的费用。
经当庭质证，被告李占锁提出质证意见及反驳证据如下：
1、对事故认定书的结论有异议，我在收到事故认定书后当天提出行政复议申请，后于2013年2月5日与冀F×××××号车主崔海佼达成书面交通事故处理协议，崔海佼同意承担全部赔偿责任后，我才撤回了行政复议申请。并有和崔海佼达成的交通事故处理协议一份予以证明；
2、对原告提供的财产损失的证据均不予认可，原告提供的机票打印件，不能证明费用已实际支出，且机票是可以改签或退签的，电子回程单和票据也不能证明和本次事故有关，且机票款显示价格和原告主张的不一样，原告无法证明因此造成的损失；对日用品的收据和衣服的损失不认可，原告应提供财产损失价格鉴定。
被告霍静利、崔海佼的质证意如下：
1、对事故认定书的真实性没有异议；
2、机票打印件不能证实原告的实际损失，且事故认定中也没有显示财产损失，我方不予认可；
3、3月份的机票不能证实原告主张的作废机票是真实的。
被告崔海佼并提出本案肇事汽车已于2012年3月28日由王丽转让给崔海佼并实际交付，有车辆转让协议书一份予以证明。
被告永安保险的质证意见同以上三被告的质证意见。
原告霍静颖对以上被告提出的反驳证据及意见提出意见如下：
1、李占锁和崔海佼的协议不能推翻交通事故认定书中认定的责任，被告李占锁可以依据该协议向本案原告承担相关赔偿责任后，再向崔海佼追偿，但不能依此协议免除对原告应承担的赔偿责任；
2、对王丽和崔海佼的车辆转让协议书的真实性无异议，但该证据与本案无关。
另查明，登记在王丽名下的冀F×××××肇事汽车在永安保险投有交强险，保险期限自2012年7月16日至2013年7月15日。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告霍静颖所提供机票损失的证据不能证明该机票是无法改签或退签，且其提供的电子客票行程单和收据上的日期和庭审中陈述的返程日期不符，亦无法证明原告的主张，故对其主张本院不予支持；对原告霍静颖主张的生活必需品和衣服损失，因未提交相关有效证据，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经合议庭合议，判决如下：
驳回原告霍静颖的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告霍静颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郑亚敏
河北省迁安市人民法院
民事裁�书
（2014）安民初字第3023号
原告：董国顺。
被告：唐山建源钢铁有限公司，住所地河北省迁安市。
法定代表人韩树春，该公司董事长。
原告董国顺与被告唐山建源钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董国顺撤回起诉。
案件受理费10905元，减半收取5453元，由原告董国顺负担。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一五年四月十八日
书记员 杨 静
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3023号
原告李某某，女，1986年7月11日出生，汉族。
被告关某某，男，1983年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告关某某离婚纠纷一案中，因原告李某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 平国良
二〇一五年一月七日
书记员 李东方
\--
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保83号
申请人：晏志开，男，1975年5月23日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。
被申请人：李万鑫，男，1991年5月21日出生，汉族，绥阳林业局三岔河林场职工，住东宁市东宁镇。
申请人晏志开于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李万鑫在绥阳林业局三岔河林场待发工资；冻结被申请人李万鑫在黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司绥阳支行银行工资账户内存款72800元，担保人晏志有自愿用其所有小型轿车一辆，为本案提供保全担保。
本院认为：申请人的保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李万鑫在绥阳林业局三岔河林场待发工资;
二、冻结被申请人李万鑫黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司绥阳支行银行工资账户内存款72800元；
三、查封担保人晏志有小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 马长海
二〇一七年七月三日
书记员 董金鑫
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01016号
申请执行人：吴承彬，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：芜湖绿洲园林工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王邦祥，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省宁国市人民法院（2013）宁民一初字第02398号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院分别于2014年6月4日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人芜湖绿洲园林工程有限公司在中国工商银行的存款173000.00元予以划拨。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一四年八月六日
书记员 晋 军
安徽省宁国市人民法院
执行裁定书
（2014）宁执字第01016-2号
申请执行人：吴承彬，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：芜湖绿洲园林工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王邦祥，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省宁国市人民法院（2013）宁民一初字第02398号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院分别于2014年6月4日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人芜湖绿洲园林工程有限公司在中国工商银行的存款100000.00元予以划拨。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员吴兆明
二○一四年八月六日
书记员晋军
安徽省宁国市人民法院
执行裁定书
（2014）宁执字第01016-3号
申请执行人：吴承彬，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：芜湖绿洲园林工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王邦祥，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省宁国市人民法院（2013）宁民一初字第02398号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院分别于2014年6月4日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人芜湖绿洲园林工程有限公司在中国工商银行的存款97300.00元予以划拨。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员吴兆明
二○一四年八月六日
书记员晋军
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦行初字第8号
起诉人刘某某。
2014年3月14日，刘某某向本院提交起诉状，诉称2013年11月19日海港区人民政府下发《关于决定征收西港镇下庄村国有土地上房屋的通告》，征收我村集体土地，属越权征收；且征收前没有征求无产权的当事人意见；对本村大龄子女的奖励优惠政策违反国家政策；要求依法撤销该通告。
本院认为，海港区人民政府《关于决定征收西港镇下庄村国有土地上房屋的通告》中涉及的下庄村集体土地，已于2010年12月14日经河北省人民政府冀政函（2010）1195号《关于秦皇岛市2010年第四批次城镇面貌三年大变样城中村改造征收集体建设用地的批复》征转为国有土地了。起诉人刘某某在下庄村没有产权房屋，不是此次房屋征收行政行为相对人。对村公共财产权益提起诉讼，应由村民委员会或全体村民过半数行使，故起诉人刘某某不具备诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 刘志高
审判员 张少杰
审判员 李 丽
二〇一四年五月十四日
书记员 李佳远
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第283号
原告南京市六合人民商场有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道长江路2号。
法定代表人侯传宏，该商场总经理。
被告南京市六合公证处，住所地在南京市六合区延安北路**号。
负责人黄玉凤。
原告南京市六合人民商场有限公司与被告南京市六合公证处返还财产纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。因原告南京市六合人民商场有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告南京市六合人民商场有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 苏云义
审 判 员 刘阿珍
代理审判员 王方方
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3298号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：黎宇斌，男，1969年1月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告黎宇斌借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人邓素玲到庭参加了诉讼，被告黎宇斌经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告黎宇斌于2013年10月16日向原告提交了编号为121139005475的《个人信用贷款申请表》申请贷款500000元，原告经审核，批准给予被告循环授信额度500000元，额度有效期限为5年，自2013年10月29日起至2018年10月29日止。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向原告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定于2013年10月29日向被告发放贷款500000元，贷款期限为36个月，但被告从2014年12月5日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、解除原告与被告于2013年10月16日签订的个人信用贷款合同；二、被告向原告偿还贷款本金346352.74元及从2014年11月6日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2016年4月27日，利息41104.87元、罚息66275.51元、复利14924.12元；从2016年4月28日至实际清偿之日止，按月利率1.34%上浮30%计付罚息、复利）。
被告黎宇斌未答辩。
经审理查明：2013年10月16日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》一份，约定：被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象/范围、支付金额）、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日以本行向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使下列权利：1、宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；2、终止或解除本条款全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同。
同日，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，载明：被告本次贷款授信额度为人民币50万元，有效期自2013年10月29日起至2018年10月29日止，还款方式为等额本息，贷款月利率为固定利率1.34%，该核准通知书与《生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。
2013年10月29日，原告依约发放贷款500000元，贷款期限36个月。
被告取得借款后未能按期还款，根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2016年4月27日，被告尚欠本金346352.74元，利息41104.87元，罚息66275.51元、复利14924.12元。
本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黎宇斌签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告取得借款后未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2016年4月27日，被告尚欠原告借款本金346352.74元，利息41104.87元，罚息66275.51元、复利14924.12元。故原告依照合同约定，要求解除合同并要求被告清偿上述借款本息及自2016年4月28日起至实际清偿之日止，按月利率1.34%上浮30%计付的罚息、复利，合法有据，本院依法予以支持。
被告黎宇斌经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黎宇斌于2013年10月16日签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；
二、被告黎宇斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金346352.74元、利息、罚息及复利（截至2016年4月27日的利息41104.87元，罚息66275.51元、复利14924.12元，自2016年4月28日起至清偿之日止，罚息、复利均按月利率1.34%上浮30%计付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6785元、公告费1000元，均由被告黎宇斌负担（公告费原告已预交有关单位，被告黎宇斌于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 赖小玲
人民陪审员 吴建东
二〇一六年九月八日
书 记 员 谢宜静
何佳敏
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）复民初字第1687号
原告张彩芹。
被告牛立涛。
原告张彩芹与被告牛立涛排除妨害纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由审判员郑文肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彩芹与被告牛立涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩芹诉称，2003年原告购买了复兴区建北路6号院21号楼2单元16号房屋一套，2005年在房管部门办理了房产证。原告在此房居住至2009年，由于原告无法忍受其儿子张波的生活习惯，无奈从此房搬�，长期在外租房居住。2013年原告回家取东西时，发现防盗门锁被换了，听见屋内有陌生人说话，但始终未给原告开门，原告于是拨打110，110过来后，被告称该房系从张波处租赁，该房为原告所有，张波无权出租，原告要求被告腾房，被告拒绝腾房，为此诉至法院，1、判令被告立即搬出复兴区建北路6号院21号楼2单元16号房屋，并恢复原状。2、被告支付原告自2013年7月至搬出之日的租赁费。3、诉讼费用由被告承担。
原告为其主张提供了原告身份证、户口本、房产证、离婚协议书、离婚证各一份。
被告牛立涛辩称，原告儿子张波将该房租赁给被告，且双方签订了协议，并已交付张波租赁费7000元和押金4000元，不同意搬出，除非原告将租赁费退还。
被告为其辩解提供了租赁协议、张波的收条、为张波爱人交的话费单据各一份。
经审理查明，原告于2003年购买了位于邯�市复兴区建北路6号院21号楼2单元16号房屋一套，并于2005年在邯郸市房产管理局办理了房屋产权证。原告与其儿子张波在此房居住，在2009年，由于二人无法共同生活，原告从该房内搬出，在外租房居住至今。在此期间原告经常回家取东西，2013年原告回家取东西时，发现该房防盗门锁被更换，知道被告在此居住，原告让被告搬出，被告拒不搬出，为此原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告向本院撤回“恢复原状”和“被告支付原告自2013年7月至搬出之日的租赁费”的诉讼请求。
另查明，2013年5月17日，被告牛立涛与张波签订租赁协议，协议约定被告租赁本案争议房屋，房租2000元，租期自2013年5月18日至2013年8月18日，包括室内一切物品，张波负责结清2013年5月18日之前所有水电气等费用。同日，被告向张波交付租金2000元和押金2000元，并搬到争议房屋居住。2013年7月16日，张波向被告出具了收据一份，内容为“今收到牛立涛租赁建北四厂家属院21号楼2单元16号房租7000元，租期自2013年7月16日至2014年7月16日，共12个月，张波负责结清2013年7月16日之前所有的水电气等费用”。
据上述事实，本院认为，公民个人财产所有权是公民个人对其财产享有占有、使用、收益、处分的权利，公民的合法财产受法律保护。根据原告提交的房产证，足以证实该争议房屋系原告所有，原告儿子张波未经房屋所有权人同意擅自将房屋出租给被告，原告对双方签订的房屋租赁合同不予追认，双方签订的租赁合同应属无效，被告继续使用争议房屋侵犯了原告的合法权益，原告要求被告从争议房屋内搬出，合法有据，应予支持。被告因房屋租赁所造成的损失可向张波主张。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告牛立涛于本判决生效之日起十日内搬出邯郸市复兴区建北路6号院21号楼2单元16号房屋。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益、和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同无效。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权�任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自由权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有
（一）、停止侵害；
（二）、排除妨害；
（三）、消除危险；
（四）、返还财产；
（五）、恢复原状；
（六）、赔偿损失；
（七）、赔礼道谦；
（八）、消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）复民初字第1687号
原告张彩芹。
被告牛立涛。
原告张彩芹与被告牛立涛排除妨害纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由审判员郑文肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彩芹与被告牛立涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩芹诉称，2003年原告购买了复兴区建北路6号院21号楼2单元16号房屋一套，2005年在房管部门办理了房产证。原告在此房居住至2009年，由于原告无法忍受其儿子张波的生活习惯，无奈从此房搬出，长期在外租房居住。2013年原告回家取东西时，发现防盗门锁被换了，听见屋内有陌生人说话，但始终未给原告开门，原告于是拨打110，110过来后，被告称该房系从张波处租赁，该房为原告所有，张波无权出租，原告要求被告腾房，被告拒绝腾房，为此诉至法院，1、判令被告立即搬出复兴区建北路6号院21号楼2单元16号房屋，并恢复原状。2、被告支付原告自2013年7月至搬出之日的租赁费。3、诉讼费用由被告承担。
原告为其主张提供了原告身份证、户口本、房产证、离婚协议书、离婚证各一份。
被告牛立涛辩称，原告儿子张波将该房租赁给被告，且双方签订了协议，并已交付张波租赁费7000元和押金4000元，不同意搬出，除非原告将租赁费退还。
被告为其辩解提供了租赁协议、张波的收条、为张波爱人交的话费单据各一份。
经审理查明，原告于2003年购买了位于邯郸市复兴区建北路6号院21号楼2单元16号房屋一套，并于2005年在邯郸市房产管理局办理了房屋产权证。原告与其儿子张波在此房居住，在2009年，由于二人无法共同生活，原告从该房内搬出，在外租房居住至今。在此期间原告经常回家取东西，2013年原告回家取东西时，发现该房防盗门锁被更换，知道被告在此居住，原告让被告搬出，被告拒不搬出，为此原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告向本院撤回“恢复原状”和“被告支付原告自2013年7月至搬出之日的租赁费”的诉讼请求。
另查明，2013年5月17日，被告牛立涛与张波签订租赁协议，协议约定被告租赁本案争议房屋，房租2000元，租期自2013年5月18日至2013年8月18日，包括室内一切物品，张波负责结清2013年5月18日之前所有水电气等费用。同日，被告向张波交付租金2000元和押金2000元，并搬到争议房屋居住。2013年7月16日，张波向被告出具了收据一份，内容为“今收到牛立涛租赁建北四厂家属院21号楼2单元16号房租7000元，租期自2013年7月16日至2014年7月16日，共12个月，张波负责结清2013年7月16日之前所有的水电气等费用”。
据上述事实，本院认为，公民个人财产所有权是公民个人对其财产享有占有、使用、收益、处分的权利，公民的合法财产受法律保护。根据原告提交的房产证，足以证实该争议房屋系原告所有，原告儿子张波未经房屋所有权人同意擅自将房屋出租给被告，原告对双方签订的房屋租赁合同不予追认，双方签订的租赁合同应属无效，被告继续使用争议房屋侵犯了原告的合法权益，原告要求被告从争议房屋内搬出，合法有据，应予支持。被告因房屋租赁所造成的损失可向张波主张。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告牛立涛于本判决生效之日起十日内搬出邯郸市复兴区建北路6号院21号楼2单元16号房屋。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 雪
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执字第2505-2号
申请执行人陈振华。
被执行人崔庆才、李环。
申请执行人陈振华与被执行人崔庆才、李环民间借贷纠纷一案，新泰人民法院于2011年9月30日作出的（2011）新民初字第550号民事调解书已于2012年9月30日发生法律效力，申请执行人于2011年12月9日向本院申请执行。
本案执行标的：350000元及利息、迟延履行金、诉讼费。本案执行过程中，查明已在诉讼冻结两被执行人崔庆才、李环房产一处，现两被执行人崔庆才、李环下落不明，我院依职权查不出两被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2011）新执字第2505号案件的执行程序。
本裁定送达后即发法律生效力。
审判长 纪庆刚
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一二年六月九日
书记员 刘方宝
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2927号
原告：冷光华，男，1980年3月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人，魏宝进，永嘉县桥头法律服务所法律工作者。
被告：王秀才，男，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：詹海燕，女，1971年11月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告冷光华为与被告王秀才、詹海燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王秀才、詹海燕归还原告冷光华借款本金120000元及逾期利息（逾期利息按月息2%计算，从2016年农历正月初一起至归还完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年9月4日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2015年8月24日，被告王秀才向原告冷光华借款120000元，原告以银行转账及现金方式给付借款，被告向原告出具《借据》一份，约定借款期限自借款之日起至农历2015年12月30日止，逾期利息按日千分之二计算。借款期限届满后，被告王秀才未返还借款。另查明，被告王秀才与詹海燕于1992年5月26日登记结婚，2016年2月19日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀才、詹海燕于本判决生效之日起十日内共同返还原告冷光华借款本金120000元及逾期利息（逾期利息按月利率2%计算，从2016年2月8日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2700元，由被告王秀才、詹海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 章文隆
二〇一七年九月四日
书 记 员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执475号
结案通知书
白玉新、史存虎：
白玉新申请执行史存虎民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人白玉新的申请，依据（2017）内0625民初2207号民事调解书的内容，于2018年3月21日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十一日
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00124号
申请人孙加红，农民。
被申请人张利，1983年12月9月日出生，农民，（驾驶员）。
被申请人洪涛，农民。
申请人孙加红与被申请人张利、洪涛因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人张利驾驶的洪涛为所有人所有的冀B×××××／欧曼牌重型半挂牵引车、冀B×××××中集牌重型仓栅式半挂车一辆予以保全，保全金额为15万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供其本人所有的鲁V×××××号昌河铃木牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张利驾驶的洪涛为所有人所有的冀B×××××／欧曼牌重型半挂牵引车、冀B×××××中集牌重型仓栅式半挂车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封申请人所有的鲁V×××××号昌河铃木牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 张萍萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3493号
罪犯陈景宁，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年1月10日作出（2013）钦南刑初字第29号刑事判决，以被告人陈景宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年1月10日起至2017年7月2日止）。判决发生法律效力后交付执行，2013年2月6日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈景宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2016年5月止共获奖励分133分。评为2014年优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈景宁予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈景宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈景宁减去有期徒刑九个月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3863号
罪犯马倩兰，女，1991年7月16日出生，彝族，四川省冕宁县人，文化程度中专，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2011年3月30日作出（2011）冕宁刑初字第35号刑事判决，以被告人马倩兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元；被告人违法所得予以继续追缴。刑期起于2010年10月8日止于2014年4月7日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马倩兰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分110分。该罪犯已缴纳罚金5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马倩兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马倩兰减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一三年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民龙初字第203号
原告董引星，男。
被告寇高攀，男。
本院在审理原告董引星与被告寇高攀劳务合同纠纷一案中，原告董引星于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董引星提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董引星撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告董引星承担。
审 判 长 令狐旭峰
审 判 员 王 文 祥
代理审判员 续 军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 杰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0841号
原告于建东，农民。
被告范伟明，农民。
本院在审理原告于建东与被告范伟明民间借贷纠纷一案中，原告于建东于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于建东撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告于建东负担。
审判员 焦勇旗
二〇一五年六月十六日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5934号
原告(反诉被告)：普莱克斯（青岛）工业气体有限公司，住所地青岛经济技术开发区千山北路254号。
法定代表人：侯喜胜，该公司总经理。
委托代理人：王维湘，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：任英杰，山东琴岛律师事务所律师。
被告（反诉原告）：烟台首钢磁性材料股份有限公司，住所地烟台市福山区永达街888号。
法定代表人：林喜峰，该公司董事长。
委托代理人：段爱群，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告(反诉被告)普莱克斯（青岛）工业气体有限公司与被告（反诉原告）烟台首钢磁性材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告、反诉原告于2017年12月28日以双方庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告、反诉原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告普莱克斯（青岛）工业气体有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告烟台首钢磁性材料股份有限公司撤回反诉。
案件受理费33848元，减半收取16924元，由原告负担，退原告16924元；反诉费14246元，由反诉原告负担。
审判长 熊 敏
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一七年十二月二十八日
书记员 傅 蓉
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0965号
原告赵立东，居民。
原告丁思红，居民。
两原告委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。
被告张满昌，居民。
原告赵立东、丁思红与被告张满昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵立东、丁思红的共同委托代理人杨军到庭参加诉讼。被告张满昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵立东、丁思红诉称，两原告是夫妻关系。2007年4月24日，原告赵立东与被告签订《房屋转让协议书》一份，双方约定被告将其所有的位于灌云县华鑫佳园2幢一单元402室房产转让给原告。协议签订后，原告给付了被告全部购房款，被告将房屋及购房手续等交付给原告，原告居住使用该房至今。2011年11月23日，被告与案外人因本案房屋发生纠纷，经法院一、二审判决，确认该房屋归被告所有。此后，两原告要求被告协助办理房产过户登记手续，但被告未予协助。现原告为维护自已的合法权益向法院起诉，要求判令被告协助原告办理房产过户手续，并承担诉讼费用。
被告张满昌未到庭，无书面答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2007年4月24日，原告赵立东与被告张满昌签订《房屋转让协议书》，约定：张满昌将灌云县华鑫佳园2幢一单元402室房产转让给原告赵立东所有，房款两清。张满昌提供此房产过户的相关手续，产生的一切费用由赵立东自行负责。协议签订后，原告给付被告全部购房款，被告将房屋及房屋土地证、产权证等交付给原告，原告居住使用该房至今。现两原告依法起诉至本院，要求判令被告协助两原告办理房产过户手续。
另查，本院于2011年12月23日作出（2011）灌民初字第2235号案民事判决，张满昌不服提出上诉，连云港市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）连民终字第0357号终审判决，维持原判决，即坐落于灌云县振兴南路华鑫佳园2幢一单元402室商品房归张满昌所有。
上述事实，有两原告当庭陈述及原告举证的身份证复印件、结婚证、房产证（灌房权证伊字第A000040**）、土地证（灌国运2007第0719号）、《房屋转让协议书》、灌云县人民法院（2011）灌民初字第2235号民事判决书、连云港市中级人民法院（2014）连民终字第0357号民事判决书等证据证实，上述证据能证明案件事实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中原、被告签订的房屋转让协议，是双方当事人的真实意思表示，该房屋转让协议合法有效。两原告已经按约定支付全部价款、并实际占有使用房屋，被告应遵循诚实信用原则，按照约定履行协助两原告办理产权变更登记手续的附随义务。现两原告要求被告协助两原告办理产权变更登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《江苏省城市房地产交易管理条例》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张满昌于本判决生效后十日内协助原告赵立东、丁思红办理位于灌云县振兴南路华鑫佳园2幢一单元402室房屋产权过户手续。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告张满昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 汤锦军
二〇一四年九月十九日
书记员 孙金磊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《江苏省城市房地产交易管理条例》
第九条房地产转让，是指房地产权利人通过买卖，赠与或者其他合法方法将其房地产转移给他人的行为。
第十条转让房地产，除法律另有规定外，应当按照下列程序进行：
（一）房地产转让当事人签订书面转让合同
（二）房地产转让当事人在转让合同签订后，持房地产权证书或者房屋所有权证书、国有土地使用权证书和契税完税凭证、当事人合法证明，向房产管理部门提出房屋权属转移登记申请；
（三）房产管理部门审查当事人提交的有关材料，对符合前项规定的，予以受理；不予受理或者需要补充材料的，应当在收到申请之日起三个工作日内告知当事人，并说明理由；
（四）房产管理部门应当在受理房地产转让当事人房屋权属转移登记申请后十个工作日内，核准登记并颁发房屋所有权证书。
（五）房地产受让人向土地管理部门申请土地使用权变更登记，土地管理部门应当在收件后十个工作日内核准登记并颁发土地使用权证书。
法律、行政法规禁止转让的房地产，不得转让。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：509264298889
开户行：中国银行灌云支行营业部
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04148号
原告：李清龙，男，1986年10月12日生，汉族。
委托代理人：金朝伟、罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般授权。
被告：重庆欧创工贸有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码79354907-8。
法定代表人：许文益，副总经理。
委托代理人：潘志荣，公司员工，特别授权。
原告李清龙与被告重庆欧创工贸有限公司（下称：欧创公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员朱红兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清龙的委托代理人金朝伟、罗冲到庭参加诉讼，被告欧创公司委托代理人潘志荣到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告李清龙系被告欧创公司招聘录用员工，双方签订了劳动合同。2014年4月5日被告通知原告放假2个月，从2014年4月5日至2014年6月1日。放假期限届满后，被告至今未通知原告上班，且拖欠原告2014年3月至7月的工资。原告多次要求被告支付工资未果，要求判令：1、被告支付拖欠原告从2014年3月至7月的工资合计12500元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告辩称：同意对原告2014年3月工资按2700元支付，4月至7月案按每月350元每月支付工资。
经审理查明：原告李清龙系被告欧创公司员工，双方签订了劳动合同，合同约定劳动期限自2009年7月2日起至2014年7月3日，合同到期后，双方没有继续签订劳动合同，也未解除劳动关系，原告从事机修工作。庭审中，双方认可原告每月工资2700元。2014年3月原告工作14天，2014年4月上班1天，2014年4月3日被告以公司生产经营困难为由在大门口张贴放假通知，从2014年4月5日至2014年6月1日放假。放假期限届满后，被告未通知原告上班，也未支付拖欠工资或生活费。2014年8月25日，原告李清龙等21人向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（下称：县劳仲委）申请仲裁，要求被告支付拖欠的2014年3月至7月工资。县劳仲委经审查，认为原告的申请不符合仲裁条件，故作出渝荣劳仲不字（2014）第81号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请未予受理。
另查明：根据《重庆市人力资源和社会保障局关于发布重庆市最低工资标准的通知》（渝人社发（2013）246号）的规定，2014年荣昌县最低月工资为1250元。
上述事实，有原告身份证明、被告基本情况、渝荣劳仲不字（2014）第81号不予受理案件通知书及送达回证、劳动合同书、重庆欧创工贸有限公司2014年2月工资表、原告借记卡明细对账单、放假通知等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，而《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定，企业下岗待岗人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。原告李清龙系被告欧创公司职工，被告从2014年4月通知放假应当视为开始停产，因此，原告2014年3月属于正常上班，4月属于因用人单位原因停工、停产在一个工资支付周期内，故原告3月和4月工资主张2700元，2014年5月至7月按重庆市荣昌县最低工资标准的70％酌情主张停产待工生活费，即被告拖欠原告工资总额为：2700元＋2700元＋1250元／月×70％×3个月﹦8025元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《工资支付暂行规定》第十二条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆欧创工贸有限公司在本判决生效后三日内支付原告李清龙工资8025元。
本案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆欧创工贸有限公司负担。
如果被告重庆欧创工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱红兵
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘颖华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法破字第17-3号
申请人：深圳宝安银友实业发展总公司管理人。
代表人：深圳宝安银友实业发展总公司管理人负责人。
2016年11月21日，深圳宝安银友实业发展总公司管理人向本院提出申请，称深圳宝安银友实业发展总公司（以下简称“银友公司”）因下落不明，无法全面清算，无任何可供执行的财产，请求本院终结银友公司破产程序。
本院查明，因银友公司下落不明，管理人未能在破产程序中接收其财产、帐册、资料。管理人按照银友公司工商登记档案中记载的法定代表人赵坚刚的联系方式，试图联系赵坚刚协助调查，但未能取得联系。银友公司登记股东为中信银行股份有限公司深圳分行工会（以下简称“中信银行工会”），管理人向其要求协助调查，中信银行工会出具《情况说明》称其已经不是银友公司的股东，实际股东为深圳市金江房地产开发投资有限公司。经管理人调查，深圳市金江房地产开发投资有限公司系经深圳市福田区人民法院以及本院判决确认银友公司100%股权归其所有。深圳市金江房地产开发投资有限公司现也已被法院受理破产清算，深圳市金江房地产开发投资有限公司管理人称其未接管到关于银友公司的材料、文件。银友公司管理人于2015年11月11日在深圳特区报刊登公告，要求银友公司的法定代表人、财务管理人员、其他经营管理人员、出资人及其他有关人员配合清算、移交财产，但无人回应。经管理人调查，银友公司名下有3项长期对外投资，因不具备变现价值，经债权人表决同意，放弃追收。其他未发现银友公司有可供偿还债务的财产。本院已于2016年7月12日宣告银友公司破产。
本院认为，银友公司下落不明，管理人无法接收公司帐册、文件，且相关人员未配合清算工作，导致公司无法全面清算。现经管理人调查，未发现银友公司有破产财产可供分配，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：
终结深圳宝安银友实业发展总公司破产程序。
因银友公司无破产财产，本案不收取案件受理费。
本裁定自即日起生效。
审判长 李 雪 松
审判员 赵 钟
审判员 陈 肯 萌
二〇一六年十一月二十九日
本件与原件核对无异
书记员 郝慧丹（兼）
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1987号
上诉人（原审被告）李宝才，男，1968年9月12日出生，汉族，住惠民县。
委托诉讼代理人：胡延波，山东民杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫祥珍，男，1973年3月19日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
上诉人李宝才因与被上诉人闫祥珍买卖合同纠纷一案，不服惠民县人民法院(2016)鲁1621民初3294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李宝才上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人系多年的生意伙伴，在生意往来期间，上诉人确实欠被上诉人货款。2016年2月7日上午,上诉人与被上诉人结算上诉人欠被上诉人货款30000元，并出具欠条一张。欠条出具后不久，上诉人便通过银行给被上诉人转帐10000元，对此上诉人及时通知了被上诉人。但被上诉人却将我诉之法院，要求偿还30000元。一审时，我由于特殊原因未能到庭，一审判决未将该10000元扣除。
被上诉人闫祥珍辩称，上诉人给被上诉人出具欠条后未还款，其主张当日汇入被上诉人账号名下的10000元是在出具欠条以前发生的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
闫祥珍向一审法院的诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告货款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：原告一直从事塑料颗粒加工业务，自2009年为被告配送塑料颗粒，后经结算，被告欠款30000元，被告于2016年2月7日为原告书写30000元欠条一张：今欠到网布粒子款叁万元整。原告多次向被告催要，被告拖欠至今。
一审法院认为，被告李宝才欠原告闫祥珍货款30000元，事实清楚，证据充分，理应偿还，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李宝才于本判决生效之日起十日内偿还原告闫祥珍货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李宝才负担。
二审期间，上诉人提交农业银行转账回单和交易明细清单各一份，证明2016年2月7日11点左右，上诉人通过农行尾号6917的账户向被上诉人尾号0673的农行账户转入10000元，该转账是发生在我方出具欠条之后，上诉人实际欠款20000元。被上诉人质证称对证据无异议，该10000元是在欠条出具以前。本院认为，上诉人提交的证据真实且与本案有关，依法予以确认。
二审庭审时，被上诉人的委托诉讼代理人拨通被上诉人电话对本案待证事实予以核实，被上诉人称其每年向当事人催款时都是从旧欠条中将打算给的钱减出后，剩余尚欠的款项重新出具欠条。涉案欠条出具时间为2016年2月7日11点左右，后来我收到上诉人答应给我的10000元，该款项是支付的是涉案欠条出具前的货款，不包括在欠条数额内。上诉人称涉案欠条出具时2016年2月7日上午8、9点出具的，涉案欠条出具后就把上一次出具的欠条撕了。上一次出具的欠条是之前与被上诉人交易的货款。双方已经3、4年没有交易了，如果有向被上诉人付款都是通过银行转账。庭后，上诉人提交银行流水的不能显示对方账户，也没有被上诉人卡号。
二审经审理查明：上诉人与被上诉人之间存在网布粒子买卖合同关系。2016年2月7日，上诉人向被上诉人出具30000元欠条一张，同日，欠条出具后，上诉人向被上诉人转账10000元。
本院认为，本案双方争议焦点是上诉人尚欠被上诉人的货款数额应如何确定。上诉人主张在其向被上诉人出具欠条后又向被上诉人支付10000元，扣除后，其尚欠被上诉人货款20000元。但上诉人称涉案双方已经3、4年没有交易，上诉人也没有有效证据证实期间其向被上诉人付款，在没有交易数额变动的情况下，上诉人于2016年2月7日，将旧的欠条撕掉再重新向被上诉人出具欠条，不符合常理。因此，上诉人主张转账10000元是偿还欠条上的款项与其陈述的双方交易情况矛盾，本院不予采信。被上诉人称涉案欠条系上诉人在扣减支付的10000元后再出具的，符合双方在没有交易往来的情况下，重新出具欠条的情形，对被上诉人的该主张，依法予以支持。因此，涉案欠条上的款项已经扣除了上诉人向被上诉人支付的涉案10000元，上诉人应向被上诉人支付尚欠的30000元货款。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李宝才负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 张 雷
审判员 邵佳宁
二〇一七年十二月七日
书记员 赵 乙
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7246号
原告：长沙永兴物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段529号永熙大厦。
法定代表人：张滔，总经理。
委托诉讼代理人：孔娟，湖南天弘远律师事务所律师。
被告：甘佳，男，1986年12月5日出生，汉族。
原告长沙永兴物业管理有限公司诉被告甘佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告长沙永兴物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙永兴物业管理有限公司申请撤回对被告甘佳的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙永兴物业管理有限公司撤回对被告甘佳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告长沙永兴物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 肖 平
二〇一七年三月一日
代理书记员 任文静
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执318号
申请执行人：安会超，原淄博××××橡胶有限公司职工。
被执行人：淄博大有橡胶有限公司。
法定代表人：张玉泽，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新区人民法院（2015）新民初字第738号民事调解书及山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2016]第16、17、18、19、20号仲裁调解书，被执行人淄博大有橡胶有限公司、张玉泽、郑桂美至2016年8月9日未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博大有橡胶有限公司、张玉泽、郑桂美银行存款211477.00元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 岩
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执318号申请执行人：安会超，原淄博××××橡胶有限公司职工。被执行人：淄博大有橡胶有限公司。法定代表人：张玉泽，董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新区人民法院（2015）新民初字第738号民事调解书及山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2016]第16、17、18、19、20号仲裁调解书，被执行人淄博大有橡胶有限公司、张玉泽、郑桂美至2016年8月9日未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博大有橡胶有限公司、张玉泽、郑桂美银行存款211477.00元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一六年八月二十三日书记员  李 岩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1637号
上诉人（原审被告）上海聚生建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）严守坤，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海聚生建筑装饰工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第4229号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案“义乌浦江县仙华山温泉大酒店”坐落在浙江省义乌县，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省义乌市浦江县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15761号
原告重庆新光大律师事务所，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**号A19-2。
法定代表人罗明富，主任律师。
委托诉讼代理人罗明富，重庆新光大律师事务所律师。
被告黄承柱，男，汉族，1942年5月27日出生，现住重庆市渝北区。
原告重庆新光大律师事务所与被告黄承柱诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员刘涛峰适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告重庆新光大律师事务所委托诉讼代理人罗明富到庭参加诉讼，被告黄承柱经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆新光大律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告律师代理费56000元；2.被告承担本案的诉讼费、违约金。事实和理由：2016年6月，被告因涉嫌诈骗被公安机关采取刑事拘留措施，关押于北碚区看守所。原告接受被告家属委托为被告担任辩护人，帮其办理变更强制措施。2016年6月12日，原告与被告签订了《刑事委托合同》主要约定：原告接受被告委托，指派罗明富律师担任被告的涉嫌诈骗案件的辩护人，被告向原告缴纳委托代理费56000元，差旅费600元（黄晶已代交）。该合同有效期自双方签订之日起至本案侦察、起诉时止。合同特别约定：本合同取保候审时生效，生效之日起三天之内支付律师代理费56000元，逾期追求违约责任。原告为被告办理了取保候审手续，被告于2016年6月24日被告变更为取保候审强制措施，但被告一直未支付原告代理费，遂诉至法院。
被告黄承柱向本院递交答辩状辩称：我因涉嫌对姚家富诈骗一案被告北碚区公安局刑事拘留，原告安排罗明富为我办理取保候审手续。2016年6月12日罗明富律师在北碚区看守所也与我会见，他也向我展示了其准备向北碚区公安局提交的《羁押必要性审查申请书》，同时我与罗明富律师草签了办理取保的合同，不过在草签合同中，附有时效的限定，要求从合同签订日起至5个工作日内罗明富若能为我办理取保出狱，合同有效，我愿意在出来后三日内支付56000元律师费，合同超过时效后，我于2016年6月18日要求解除与罗明富律师办理取保候审的委托及所签合同的说明书，并交给了公安局办案人员，之后办案人员告诉我只要姚家富谅解我或由我女儿提供担保就可以为我办理取保，之后我给姚家富支付了2万元，又由我女儿向公安局交纳了保证金才获得释放，且我已与原告解除了委托关系，故不需要支付原告律师费。但对于因罗律师在看守所会见造成的误工和差旅费可以协商酌情酬谢，请法院依法判决。
经审理查明：2016年5月30日，被告黄承柱因涉嫌诈骗姚家富一案，被重庆市北碚区蔡家看守所询问后刑事拘留于北碚区看守所。2016年6月7日，被告黄承柱委托重庆新光大律师事务所律师罗明富为其辩护人，代为办理取保候审，并出具了委托书。2016年6月8日，罗明富起草了《羁押必要性审查申请书》，要求北碚区公安局对被告黄承柱变更为取保候审的强制措施或释放，并于2016年6月12日在北碚区看守所会见被告时将该申请书交给被告黄承柱看后交给北碚区公安局蔡家派出所。同日，以原告为乙方、被告为甲方双方签订了《刑事委托合同》，主要约定：乙方受甲方委托，指派罗明富担任黄承柱涉嫌诈骗案件的辩护人，被告向原告缴纳委托代理费伍万陆仟元（小写：56000元），差旅费600元（黄晶已代交）。甲方应于本合同签订之日向乙方一次性支付以上费用，如有特殊情况经双方协商可以本合同第八条中另行注明。甲方无正当理由单方解除本合同，乙方所收取费用一律不予退还。甲方未支付的费用，乙方有权继续追讨。本委托合同有效期自双方签订之日起至本案侦察、起诉时止。本合同有效届满，如甲方需要乙方继续提供法律服务，双方另行订立合同。该合同第八条特别约定：本合同“取保候审”时生效。生效之日起三天内支付律师代理费伍万陆仟元，逾期追究违约责任。
2016年6月15日，被告给其委托律师罗明富致信，要求去看守所会见。同月21日，原告指派的律师罗明富在北碚区看守所会见了被告黄承柱。
2016年6月24日，重庆市公安局北碚分局作出《取保候审决定书》决定从2016年6月25日起对被告取保候审。
以上事实，有当事人陈述、刑事委托合同、授权委托书、羁押必要性审查申请书、信件、会见笔录、《取保候审决定书》等在案为凭，足以认定。
本院认为，原告接受被告委托指派律师为其担任辩护人，办理取保候审事宜，双方之间成立委托合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告在接受被告委托后指派律师为其办理会见及取保候审事宜，被告于2016年6月25日被变更强制措施为取保候审。根据双方合同的特别约定，该合同在取保候审时生效，生效后三日内被告应支付原告律师费56000元，故在2016年6月25日，双方约定的合同生效条件已成就，被告应在2016年6月28日前支付原告律师费，被告虽辩称其已于6月18日解除了委托合同，但并未提供证据证明解除的意思表示已送达给原告，故对其主张的解除合同主张本院不予采信。现被告未按期支付律师费已构成违约，故对原告要求被告支付律师费56000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告黄承柱在本判决生效后十日内支付原告重庆新光大律师事务所律师费56000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告黄承柱负担。该费原告已向本院预交，被告负担部分在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘涛峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡国华
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00003号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人胡某某，男，1969年出生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月28日被郎溪县公安局刑事拘留，2013年5月21日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭审理了本案，郎溪县人民检察院指派代理检察员程国芬出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2013年3、4月间，被告人胡某某两次在郎溪县建平镇盗窃建筑工地内停放的挖掘机柴油，盗窃数额共计2186元。具体事实如下：
1、2013年3月30日晚23时许，被告人胡某某携带塑料油壶及橡胶吸管，到郎溪县建平镇宁芜路与郎川大道西北侧交叉口国购广场工地，盗窃停放在工地内的两辆挖掘机内柴油5壶。经鉴定，被盗柴油价值919元。
2、2013年4月28日凌晨，被告人胡某某携带塑料油壶及橡胶吸管，到郎溪县建平镇胥河路工地，盗窃停放在该工地内一台挖掘机内柴油7壶，经鉴定，被盗柴油价值1267元。
案发后，被告人胡某某退缴赃款1902.5元，已发还被害人夏某。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。并有被告人胡某某的户籍证明，现场勘查笔录、辨认现场笔录、照片，郎溪县价格认证中心价格鉴定结论书，证人徐某某、周某某、汪某某的证言，被害人夏某的陈述，被告人胡某某的供述与辩解，到案经过说明，退缴赃款收条、领条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人胡某某能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。其退赔了被害人的大部分经济损失，可予以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，单处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一四年一月三日
书记员 陈 洁
相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保44号
申请人：郑丙升.
被申请人：李中生.
被申请人：孙风勇.
本院受理的申请人郑丙升与被申请人李中生、孙风勇民间借贷纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请对被申请人李中生农行许昌市长葛支行溢水路分理处62xx15（833.90元）账户农行保定蠡县支行留史分理处62xx19（45531.33元）账户予以冻结。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年三月二十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
撤 诉 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01646号
原告：芜湖市公路广告装璜有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：刘朝晖、伍培艳，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖天启传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
本院受理的原告芜湖市公路广告装璜有限责任公司诉被告芜湖天启传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告芜湖市公路广告装璜有限责任公司于2015年7月21日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市公路广告装璜有限责任公司撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 杨利群
二〇一五年七月二十一日
书记员 沈 芳
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑一终字第40号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙超，又名龙海超，男。因犯贩卖毒品罪，于2013年10月25日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2013年11月6日交付执行。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月14日被依法逮捕，经吉首市人民法院决定，2014年1月28日被取保候审，2014年3月27日被依法逮捕。现羁押于吉首市看守所。
上诉人（原审被告人）石爱明，男。因犯贩卖毒品罪，于2013年10月25日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。现羁押于吉首市看守所。
原审被告人莫剑冲，男。因犯强奸罪，于2013年11月5日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑四年。现羁押于吉首市看守所。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控原审被告人龙超、石爱明、莫剑冲犯故意伤害罪一案，于2014年4月1日作出（2014）吉刑初字第51号刑事判决。原审被告人龙超、石爱明不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人龙超、石爱明、莫剑冲及陈长江、张明彬、梁波均被依法羁押于吉首市看守所20号监室。2013年11月9日晚11时许，被害人梁波想占同监室陈长江的床位而与陈长江发生争执。梁波便叫同监室的石香君准备打陈长江。同监室的被告人龙超、石爱明、莫剑冲及张明彬因看不惯梁波便与陈长江对梁波拳打脚踢，致使被害人梁波鼻骨骨折。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，被害人梁波的损伤程度为轻伤。同年12月30日，被告人龙超、石爱明、莫剑冲及陈长江、张明彬共同赔偿了被害人梁波经济损失人民币26000元。其中，龙超、石爱明各赔偿了3000元，莫剑冲赔偿了4000元，取得了被害人梁波的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实予以确认的下列证据证明：
1、被害人梁波关于自己于2013年11月9日晚11时许，在吉首市看守所20号监室被龙超、石爱明等人殴打，致其鼻骨骨折的陈述。
2、证人石香君、李阔关于陈长江为床位与梁波发生争执，梁波被龙超、石爱明、莫剑冲、张明彬拳打脚踢，致梁波鼻子流血的证言。
3、同案人陈长江、张明彬关于打伤梁波经过的交代。
4、湘西州龙腾司法鉴定中心对梁波因外伤致鼻骨骨折，损伤程度为轻伤的司法鉴定意见书。
5、被告人龙超、石爱明、莫剑冲对致伤梁波经过的供述。
6、被害人梁波取得经济赔偿的收条及对被告人谅解书。
原判认为，被告人龙超、龙爱明、莫剑冲故意伤害他人身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人龙超、石爱明、莫剑冲均积极实施伤害行为，起主要作用，是主犯。三被告人均在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人龙超、石爱明、莫剑冲能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条的规定，判决：一、被告人莫剑冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，加前罪尚未执行完毕的刑罚三年四个月一天，决定执行有期徒刑三年十个月；二、被告人石爱明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，加前罪尚未执行完毕的刑罚七个月五天，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人龙超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，加前罪尚未执行完毕的刑罚一个月五天，并处罚人民币三千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人龙超、石爱明上诉称，给被害人赔偿取得谅解，且如实交待犯罪事实、认罪悔罪，请从轻处罚。
原审被告人莫剑冲未提出意见。
经审理查明，原判认定的事实清楚，原审被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙超、石爱明，原审被告人莫剑冲故意伤害他人致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，三人均实施了伤害行为，均为主犯。因三人在原判刑罚尚未执行完毕又犯新罪，应数罪并罚。三人坦白交待犯罪事实，依法可从轻处罚，且均积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。二上诉人提出的“自愿认罪，积极赔偿取得谅解”的理由成立。原审已充分考虑上诉人上述提出的从轻处罚情节，已经对其进行了从轻处罚，故其要求再予从轻的请求，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 唐云峰
代理审判员 曾 瑞
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 芳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初3326号
原告：陈金忠,男,汉族，住江苏省金湖县。
被告：高毓杨,男,汉族,成年，住江苏省金湖县。
原告陈金忠与被告高毓杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈金忠到庭参加诉讼，被告高毓杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金忠向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告高毓杨立即偿还原告借款12000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日，被告向原告借款12000元，约定2016年9月30日前归还，并当场立下借据一张为凭。还款期限届满后，被告未能如约归还借款。原告索要无果，遂诉讼来院，请求判如所请。
被告高毓杨未作答辩。
本院认为，原、被告之间存在着合法有效的民间借贷法律关系，被告高毓杨借款后应及时足额归还所借款项。被告在借款期限届满后未能及时还款的行为有违诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任，故本院对原告陈金忠要求被告高毓杨偿还借款12000元的诉讼请求予以支持。被告高毓杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高毓杨于本判决生效后五日内偿还原告陈金忠借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告高毓杨负担。
本判决为终审判决。
审判员 张艳勇
二〇一七年一月十九日
书记员 季晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初855号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人鲁小萍，女，1989年11月20日出生，汉族，中专文化，KTV服务员，户籍地为江西省余干县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人黄银城，福建高轩律师事务所律师。
公诉机关以思检公诉刑诉［2017］886号起诉书指控被告人鲁小萍犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月3日凌晨2时许，被告人鲁小萍在厦门市思明区闽南大厦“欢乐星KTV”321包厢内工作时，民警陈某接警带领协警到场处置警情，被告人鲁小萍拒不配合民警执法，且主动用手推击陈某，当陈某与协警对其进行控制时，被告人鲁小萍两次持手机挥打陈某，并用嘴咬伤协警颜某的手背，后被制服并带至派出所接受调查；经鉴定，颜某的伤情为轻微伤。到案后，被告人鲁小萍如实供述上述犯罪事实。
起诉认为，被告人鲁小萍之行为依法应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人鲁小萍暴力袭警，依法应从重处罚；其同时具有坦白认罪的从轻处罚量刑情节，建议判处被告人鲁小萍有期徒刑六个月以上八个月以下。
被告人鲁小萍对上述指控认罪认罚且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁小萍犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。另，辩护人请求对被告人鲁小萍适用缓刑的量刑意见合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人鲁小萍犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志勇
二〇一七年七月二十七日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执689号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈保安,男,1973年6月17日出生,汉族，住湖南省耒阳市。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人陈保安刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114刑初151号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人范世望应缴纳罚金2000元，被执行人逾期未履行。根据移送请求，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年三月二十四日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执689号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈保安,男,1973年6月17日出生,汉族，住湖南省耒阳市。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人陈保安刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114刑初151号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人范世望应缴纳罚金2000元，被执行人逾期未履行。根据移送请求，本院于2017年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年三月二十四日书记员  林婉玲
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执28号
申请执行人崔少闻，个体户。
被执行人赵中俊。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第01537号民事判决书，于2015年1月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额51183元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月十四日
书记员 熊春娥
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初1348号
原告：重庆市北部房地产经营公司，住所地重庆市江北区望海花园1号1-1，组织机构代码00928949-6。
法定代表人：韩鹏，经理。
委托代理人：李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。
被告：胡治鸿，男，1983年4月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆市北部房地产经营公司（以下简称北部公司）与被告胡治鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员黄涛适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告北部公司的委托代理人李科林到庭参加诉讼，被告胡治鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北部公司诉称，2015年2月12日，我司与胡治鸿签订《重庆市房屋租赁合同》，约定我司将自有的位于重庆市江北区洋河北路X号X栋附X-
X号房屋（以下简称涉讼房屋）出租给胡治鸿使用；租赁期限自2015年2月16日起至2020年4月15日；月租金17808元，租金按月结算，在每月25日前支付下月租金；拖欠租金三个月以上的，我司有权收回房屋并终止合同；租金支付逾期每一日，胡治鸿还应向我司支付月租金5%的违约金。合同签订后，我司将涉讼房屋交付胡治鸿使用，但胡治鸿却自2015年5月25日起就未再支付租金，且经我司催告未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除双方于2015年2月12日签订的《重庆市房屋租赁合同》；2、胡治鸿返还重庆市江北区洋河北路X号X栋附X-
X号房屋；3、胡治鸿支付2015年5月25日起至实际返还房屋之日止的房屋租金；4、胡治鸿支付自2015年5月25日起至实际返还房屋之日止的违约金；5、本案诉讼费用由胡治鸿承担。
被告胡治鸿未出庭应诉答辩。
经审理查明，北部公司系涉讼房屋的所有权人。2015年2月12日，北部公司与胡治鸿签订《重庆市房屋租赁合同》，就双方的房屋租赁关系予以确定。合同第二、三条约定，北部公司将涉讼房屋出租给胡治鸿使用，租赁期限自2015年2月16日起至2020年4月15日；租金标准为17808元／月，以后每年租金在上一年度基础上递增5%；租金按月结算，由胡治鸿在每月25日前支付下月租金；胡治鸿需向北部公司支付53424元作为租赁保证金；在租赁期内，胡治鸿拖欠房租三个月以上的，北部公司有权终止合同并收回房屋。合同第四条约定，胡治鸿逾期交付房租的，每逾期一日，按月租金的5%向北部公司支付违约金；合同备注约定，2015年2月16日至2015年4月15日为装修期，租金自2015年4月16日开始收取。合同签订后，北部公司于2015年2月16日将涉讼房屋交付胡治鸿使用，胡治鸿亦按约支付房屋租赁保证金53424元及2015年5月25日前的房屋租金。
另查明，涉讼房屋至今由胡治鸿占有。因胡治鸿未按时支付租金，北部公司于2015年11月24日委托重庆嘉凯律师事务所向胡治鸿寄发律师函，要求及时支付相应房租租金及违约金。经催款未果，北部公司遂诉至本院。
在本院规定的举证期限内，胡治鸿未向本院提交证据。庭审结束后，胡治鸿向本院提交了书面答辩状，其答辩意见为：一、《重庆市房屋租赁合同》中我方签字部分并非本人所写，其笔迹与我本人字迹不符，我方申请对笔记进行司法鉴定。二、北部公司请求的违约金金额过高，请求法院予以调低。在北部公司未有其他损失证据的情况下，应当不高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍
以上事实，有房地产权证、《重庆市房屋租赁合同》、律师函及当事人陈述等证据为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《重庆市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，协议约定不违反法律法规的规定，北部公司与胡治鸿之间房屋租赁关系成立、合法有效，双方均应按合约内容履行各自义务。合同签订后，北部公司按约将讼争房屋交付胡治鸿使用，胡治鸿也应按照合同约定按时支付租金。胡治鸿未出庭应诉，亦未向本院提交证据，应视为对其诉讼权利的放弃，其未支付2015年5月25日之后房屋租金的行为已构成违约，对北部公司造成较大损害，根据法律规定及《重庆市房屋租赁合同》约定，北部公司有权终止合同收回房屋，且要求胡治鸿支付未付租金、承担违约责任。另双方约定每逾期一日，违约金为月租金标准的5%，现胡治鸿请求减少，北部公司未举证证明其实际损失，对于北部公司要求胡治鸿支付违约金的诉讼请求，本院综合考虑合同实际履行期限，欠付租金期限、金额及过错程度，参照双方当年的月租金标准，酌情主张胡治鸿应支付数额为一个月租金的违约金17808元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市北部房地产经营公司与被告胡治鸿于2015年2月12日签订的《重庆市房屋租赁合同》；
二、被告胡治鸿于本判决生效之日将位于重庆市江北区洋河北路X号X栋附X-X号房屋返还给原告重庆市北部房地产经营公司；
三、被告胡治鸿于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市北部房地产经营公司2015年5月25日起至实际返还房屋之日止的房屋租金，以月租金17808元为标准；
四、被告胡治鸿于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市北部房地产经营公司违约金17808元；
五、驳回原告重庆市北部房地产经营公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取2653元，由被告胡治鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄涛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张欢
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民初字第00065号
原告吴廷叶，个体工商户。
被告周雪松，无业。
被告游莎莎，无业，系被告周雪松之妻。
本院在审理原告吴廷叶诉被告周雪松、游莎莎因买卖合同纠纷一案中，原告吴廷叶于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴廷叶的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴廷叶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴廷叶负担。
审判员 张国继
二〇一四年六月二十五日
书记员 殷 新
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第659号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月22日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）645号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苍南县人民检察院指控，2013年4月21日晚，被告人杨某在未取得机动车驾驶证且醉酒后（经检测，血液中乙醇含量为0.85mg／ml）驾驶无牌、制动系统技术状况差的正三轮摩托车（俗称“残疾车”），从苍南县宜山镇往钱库镇方向行驶，当日晚上20时5分许，途经埭金线15km＋150m即钱库镇苏家堡村路段时，遇一辆自行车从道路左侧往右侧横过时，措施不及，车辆正面碰撞自行车，造成骑自行车的林良仕受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经苍南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某负此次事故主要责任。
肇事后，被告人杨某在现场等候，接受交警调查并如实供述其犯罪事实。本案民事部分未调解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、庄某、陈某的证言，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，驾驶人信息核查记录，户籍证明，查获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法律法规，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无牌、制动技术状况差的正三轮摩托车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某醉酒驾驶，且本案民事部分未赔偿，酌情从重处罚。但其有自首情节，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某在有期徒刑一年八个月至二年八个月的量刑幅度内进行惩处的量刑建议，符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2015年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章荣旻
二〇一三年六月十九日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第295号
原告：张瑞强。
委托代理人：张剑群。
被告：项其聪。
原告张瑞强为与被告项其聪买卖合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院于当日受理后以简易程序进行立案，由审判员章春华独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了公开审理并当庭宣告判决。原告张瑞强及其委托代理人张剑群到庭参加诉讼，被告项其聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞强起诉称：原告从事粮油米面生意，被告在永康超人公司经营食堂。从2013年正月开始向原告进货，至2013年12月止，共欠原告货款40000余元。在原告多次催讨后，其于2014年3月21日向原告出具欠条一张，载明欠原告粮油款40000元。后原告又催讨，仍未果。现请求判令：被告立即支付原告货款40000元并承担本案诉讼费用。
原告张瑞强为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：
出示欠条一份，证明被告欠货款40000元的事实；
被告项其聪未作答辩，也不出庭应诉，又未提供相反的证据证明。本院对原告提交证据的真实性及原告的待证事实本院予以认定。
综上，根据本院确认的证据，结合原告陈述，本院认定本案如下事实：
原、被告之间存在粮油米面的业务往来，2014年3月21日经结算，被告尚欠原告货款40000余元。被告出具一份欠条，欠条上载明“项其聪欠张瑞强粮油款肆万圆整（40000元），欠款人项其聪”。上述货款，被告均未支付，故成讼。
本院认为，原告张瑞强与被告项其聪之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。被告在收取原告的货物后应及时支付货款，其至今未付款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告项其聪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告项其聪于本判决生效后十日内支付原告张瑞强货款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告项其聪负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 章春华
二〇一四年四月二十八日
代书记员 邹小杭
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2666号
原告王新国，男，1963年6月25日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告汝南中汇置业有限公司。住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727068943304E。
法定代表人韩起超，该公司执行董事。
委托代理人刘国亮，驻马店市法律服务所法律工作者。
原告王新国诉被告汝南中汇置业有限公司（以下简称被告公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告王新国、被告委托代理人刘国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告将租赁房屋腾空交付原告。二、被告支付原告租赁合同期间内的租金360000元，并从2016年5月20日至房屋腾空之日，按每年租金220000元赔偿原告租金损失。
事实与理由：2013年5月20日，原被告签订房屋租赁合同，被告公司承租原告位于汝汽车站楼房，租赁期间为三年，原告按合同履行了义务，被告未按合同约定支付原告租金，租赁期间内，被告仅支付租金300000元，剩余租金一直未付。租赁期间届满后，被告仍一直占用原告的房屋，给原告造成损失。经原告多次催要，被告一直未支付租金及腾出房屋，为此成讼。
被告公司辩称：一、原、被告之间不存在房屋租赁关系，被告从来没有使用原告的房屋，也不存在腾空房屋的情况，原告的房屋原告可以自由支配，与被告无关。二、因原告一直没有主张权利，原告请求已经超出诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：毛显平为被告公司原股东兼法人代表，2016年4月，毛显平将股权转让给韩启超，并将公司法人变更为韩启超。2013年5月20日原被告双方签订房屋租赁合同约定，原告作为甲方，被告公司作为乙方，甲方将位于驻马店市××南县汽车站路口东南的豫园宾馆的第二、三、四、五、六层及一楼朝北门店三间和楼梯间出租给乙方使用，租赁期间三年，从2013年5月20日至2016年5月19日，租金为每年220000元，折合每天租金为220000元÷365天=602.74元，合同签字时乙方付当年租金，以后租金在每年的五月一日之前付清，从第二年起租金可以随市场价的增减作出调整，但涨跌均不应超过15%，甲方允许乙方在本楼适当的位置或双方协商共同指定的位置做公司形象宣传广告，合同的最后签字处原告作为甲方在合同后签字并按印，毛显平代表公司作为乙方在合同后签字并按印。合同签订后，原告将租赁房屋交付被告使用，被告在租赁物的楼顶及房屋的其他部分对公司形象做了宣传广告。被告分两次向原告支付三年租赁期间内租金300000元，分别于2013年5月份支付220000元，2016年10月份支付80000元，剩余租金360000元一直未付。租赁期间届满后，被告公司一直占用房屋至今，为此成讼。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，关于原被告双方是否存在租赁合同关系。从租赁合同看租赁合同的乙方为汝中汇置业有限公司，虽然合同的最后签字处仅有原法定代表人毛显平的签名及按印，没有加盖公司印章，但结合原告提供的照片，租赁物的用途为被告公司的办公地点且被告公司在租赁物的楼顶及房屋的其他部分对公司形象做了宣传广告。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故本院认定，毛显平签订租赁合同的行为系职务行为，原被告双方存在租赁合同关系。原告将租赁物交付被告使用、收益后，被告未按约定支付租金构成违约，故原告请求被告支付租赁期间内的租金，符合法律规定，本院予以支持。租赁合同期间满后，被告公司一直占有租赁物，原告请求按租赁期间内的租金支付逾期腾房占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和合同法》第二百三十五条的规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。故原告请求被告腾出租赁房屋，交付给原告，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于原告请求被告支付租赁期间内及租赁期间届满后逾期腾房损失是否超过了诉讼时效。被告于2016年10月份向原告支付租金80000元，原告于2017年8月2日诉至本院，故本案的债务没有超过诉讼时效期间。被告辩称理由不足，本院不予支持。依据上述法律规定及理由，另依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院判决如下：
一、被告汝南中汇置业有限公司于判决生效后十日内腾空位于驻马店市汝南县汽车站路口东南的豫园宾馆的第二、三、四、五、六层及一楼朝北门店三间和楼梯间并交付给原告王新国。
二、被告汝南中汇置业有限公司于判决生效后十日内支付原告租赁合同期间内的租金360000元，并从2016年5月20日至房屋腾空之日，按每天租金602.74元支付逾期腾房损失。
本案受理费减半收取3350元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 彭永梅
二〇一七年十月二十日
书记员 刘晨阳