wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00686号
原告张立欣，男，1984年5月28日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告张立欣诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立欣之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立欣诉称，2013年11月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX号住房，购房款为816757元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2013年11月14日付清首付款246756元，余款570000元办理银行贷款，被告在2014年4月30日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金8167.56元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月14日，原告张立欣（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX号住房商品房一套，建筑面积140.83平方米，房屋总售价为816757元。付款方式：买受人于2013年11月14日付清首付款246756元，余款570000元办理银行贷款。出卖人应当在2014年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2014年4月30日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告张立欣办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告张立欣逾期办证违约金8167.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张丹丹
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第667号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年12月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月25日被安溪县公安局决定取保候审；2014年7月28日本院重新给予办理取保候审，2014年8月6日一审判决被收押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1273号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人吴某某于2014年6月18日22时许，未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌三轮电动车在安溪县龙凤都城怡景园门口路段倒车时，碰撞到在路边吃烧烤的康某某，造成康某某受伤的交通事故。经司法鉴定：被告人吴某某2014年6月19日零时16分的血液中检出乙醇浓度为142.40mg／100ml，属醉酒驾车。经安溪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定，被告人吴某某负事故的全部责任。
案发后，被告人吴某某于2014年6月25日主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人林某某、康某某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，到案经过，机动车驾驶证复印件，赔偿协议书，当事人血样提取登记表及福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，安溪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定，被告人吴某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人吴某某自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人吴某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已预交）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2014年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅朝清
二〇一四年八月六日
书记员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第3118号
原告曲文平，男，1970年6月29日生，现住九台市，无职业。
被告杨志国，男，1980年11月9日生，住九台市，个体。
被告于艳梅，女，1980年9月3日生，住九台市，个体。
被告齐学丰，男，1960年8月17日生，住九台市，个体。
被告彭霞，女，1965年4月3日生，住九台市，无职业。
原告曲文平诉被告杨国志、于艳梅、齐学丰、彭霞借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲文平被告彭霞到庭参加诉讼，被告杨国志、于艳梅、齐学丰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨国志、于艳梅于2014年11月4日因急需用钱在原告处借款，共计人民币225000.00元并出具两张欠条。被告齐学丰、彭霞作为经济担保人。经原告多次催要，至今未付。
被告杨国志、于艳梅、齐学丰未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年11月4日被告杨志国、于艳梅为原告出具两枚借款，内容均为：今有杨志国、于艳梅、齐学丰、彭霞在曲文平处分别借款人民币20万元、2.5万元。此欠款到期不还，由经济担保人来偿还。借款人杨志国、于艳梅签字；被告齐学丰、彭霞作为经济担保人在欠据签字。现原告要求被告偿还两笔借款合计人民币22.5万元。
上述事实，有原告的陈述和被告为原告出具的两枚欠据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告应当给付原告借款。借据中写明“此欠款到期不还，由经济担保人来偿还”，被告齐学丰、彭霞作为经济担保人在欠据签字，未约定保证期间。根据法律规定，当事人约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，属于一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案借款时间为2014年11月4日，原告起诉时间为2014年12月8日，原告主张权利的时间在保证期间内，故保证人应当承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告杨志国、于艳梅偿还原告曲文平借款人民币22.5万元，此款于判决生效之日一次性给付；
被告齐学丰、彭霞和被告杨志国、于艳梅负一般保证责任。
案件受理费4675元、保全费1645元由被告杨志国、于艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方 军
二〇一五年五月二十一日
书记员 孔俊琦
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1816号
申请执行人李光财，男，1951年4月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇路家村。
被执行人刘宝平，女，1958年4月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金都花园X号楼X户。
本院在执行申请执行人李光财与被执行人刘宝平借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人刘宝平无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘彩彬
--1--
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执1816号申请执行人李光财，男，1951年4月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇路家村。被执行人刘宝平，女，1958年4月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金都花园X号楼X户。本院在执行申请执行人李光财与被执行人刘宝平借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人刘宝平无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  刘彩彬—1—
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋11执恢11号
申请执行人：刘建新。
被执行人：李应亮。
被执行人：柳林县联祥煤化有限责任公司，住所地山西省柳林县贾家垣乡枣林村。
法定代表人：李应亮，公司投资人。
本院在执行申请执行人刘建新与被执行人柳林县煤化有限责任公司、李应亮民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2013）吕民一初字第19号民事判决书，2014年5月27日作出（2014）吕执字第23号执行裁定书，同年8月27日作出（2014）吕执字第23-1号执行裁定书终结本院（2013）吕民一初字第19号民事判决的本次执行程序。2017年6月28日申请执行人刘建新向本院申请恢复执行本案，同日本院立案决定对本案恢复执行。向被执行人柳林县联祥煤化有限责任公司、李应亮发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳林县联祥煤化有限责任公司、李应亮的银行存款6042981元，或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张彦平
审判员 杨全照
审判员 谭政廷
二〇一七年七月二十五日
书记员 高佩佩
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2264号
原告：林利民。
委托代理人:李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。住所地：山东省无棣县棣新四路永胜东街*号。
负责人：冯秀丽，该公司经理。
原告林利民与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2016年７月29日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林利民的委托代理人李彬到庭参加诉讼，被告人保无棣支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林利民向本院提出诉讼请求:1、被告人保无棣支公司赔偿原告保险金42030元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月14日,原告与被告签订机动车保险合同，投保机动车强制保险一份，机动车损失保险、第三者责任保险、盗抢险、不计免赔险等险种。原告向被告缴纳了保险费。2016年6月29日13时20分许，李井渤驾驶被保险车辆鲁M号小型普通客车沿大济路由南向北行驶至大济路冯家庄村路段右转弯时，与沿大济路由南向北张余生驾驶冀J冀J挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，本次交通事故经无棣县公安局交通警察大队认定该道路交通事故形成原因无法查清。
被告人保无棣支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告林利民为其所有的鲁M车在被告人保无棣支公司投保了车辆损失险,保险限额为157800元（不计免赔)，第三者责任险保险限额30万元,保险期限自2016年5月14日起至2017年5月14日止。
2016年6月29日13时20分许，李井渤驾驶被保险车辆鲁M车沿大济路由南向北行驶至大济路冯家庄村路段右转弯时，与沿大济路由南向北张余生驾驶的冀J冀J挂车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故无棣县公安局交通警察大队认定：该道路交通事故形成原因无法查清。
因该次事故，原告的车辆经上海大洋保险公估有限公司鉴定车损为38330元。原告支出鉴定费1200元，施救费2500元。
本院认为，原告林利民与被告人保无棣支公司签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告林利民系鲁M车的实际所有人，对该车具有保险利益。该车辆在保险期间内发生交通事故，被告人保无棣支公司应当在车辆损失险保险理赔限额内承担保险理赔责任。原告诉求被告人保无棣支公司在车辆损失险限额内赔付保险金38330元，鉴定费1200元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉求被告人保无棣支公司赔付其垫付的施救费2500元，本院酌定为1000元，以上共计40530元。原告诉求超出40530元的部分,无证据证实,本院不予支持。被告人保无棣支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权、答辩权的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后十日内赔偿原告林利民保险金40530元；
二、驳回原告林利民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告林利民负担18元，被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一六年八月十五日
书记员 宋欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执二字第00003号
申请执行人袁某某，男，1956年1月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
委托代理人（特别授权）袁胜桥。
被执行人徐某某，男，1961年11月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被执行人朴某某，男，成年，朝鲜族。
第三人乐某某，女，1963年2月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，系被执行人徐某某之妻。
本院在执行申请执行人袁某某与被执行人徐某某、朴某某、第三人乐某某人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已经履行完（2005）陂王民初字第52号民事判决书法律文书确认的义务。依照《中华人民
终结（2005）陂王民初字第52号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱新文
二〇一四年一月十六日
书记员 成 涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19787号
原告：孙奇德，男，汉族，1970年6月25日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：吴艳，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆美缀美餐饮管理有限公司。住所地：重庆市江北区洋河路8号北城天街名店坊4楼4B03，统一社会信用代码91500105771754310E。
法定代表人：崔莉娟。
本院在审理原告孙奇德与被告重庆美缀美餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙奇德撤回对被告重庆美缀美管理有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 罗霄悍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张馨予
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保752号
申请保全人：德州鑫永兆钢构有限公司，住所地：山东省德州市德城区新华办事处七中村南侧（山东华宏线路器材有限公司院内）
法定代表人：任桂青，总经理。
被申请人：河北长城建设集团铁塔有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区胜利北街156号富天大厦708室
法定代表人：张立华，总经理。
担保人:马志华，男，汉族，1971年7月4日出生，住山东省陵县徽王街1833号，身份证号：372421197107042237
本院在执行申请保全人德州鑫永兆钢构有限公司与被申请人河北长城建设集团铁塔有限公司加工合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2604号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
查封马志华名下坐落于陵县将灵路东首路北东城家园（产权证号：S14450号）房屋一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 ：朱健中
二〇一七年八月八日
书记员 ：张洪洲
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第57号
原告陈某，男，布依族，1968年12月生，住麻江县XX。
被告陈某某，女，布依族，1968年2月生，住XX。
本院于2015年1月16日立案受理原告陈某诉与被告陈某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱后于1989年结为夫妻，1990年8月27日在原乐坪乡政府领取结婚证，先后于1990年8月15日和1993年3月3日生育长子陈某和次子陈某某。婚后夫妻关系尚好，2006年，双方一起在贵阳打工，当年8月，被告无故不辞而别，至今已有八、九年，原告多次联系被告外家，其外家也不知道其下落。双方夫妻感情已完全破裂，现诉至人民法院，请求法院判决双方离婚，案件受理费原告自愿承担。
被告陈某某未到庭和进行答辩，举证期内亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告自由恋爱后同居生活，1990年8月15日生育长子陈某，同年8月27日在麻江县乐坪乡（现属坝芒乡）人民政府登记结婚（结婚证号：字第16号），婚后于1993年3月3日生育次子陈某。被告于2006年外出未归，双方分居至今，故原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求离婚。另查明，原告无婚前个人财产，无婚后夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告身份证、家庭户口册、结婚证、麻江县坝芒乡瓮址村民委员会证明以及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，夫妻关系合法有效，本应受到法律保护。但被告于2006年外出至今未归，夫妻关系早已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，原告提出与被告的离婚诉讼请求，本院予以支持。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某提出与被告陈永某某离婚，准予离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 礼 华
人民陪审员 陈 建 斌
人民陪审员 �正彪
二〇一五年六月二日
书 记 员 梁 新 宇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第1362号
原告：贾某。
委托代理人：叶海江、章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告贾某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，诉请原、被告离婚，婚生女王佳瑶由原告抚养至独立生活止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
结婚时间及生育子女情况：原、被告于2013年4月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。
原告主张及证据：原、被告因性格不合、个人生活习惯差异，婚后经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂；原告提供结婚证和户籍信息各1份。
被告未到庭陈述答辩意见，也未向本院提交证据。
法院认定及理由：原告提供的证据均系原件，形式合法，且与案件待证事实具有关联性，故本院予以认定。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立起了一定的夫妻感情；现双方虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭和女儿，相互宽容、相互谅解、相互扶持，多沟通和交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高苏燕
二〇一五年六月十一日
书记员 汪凯航
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1349号
原告王志晶，男，1963年生，汉族，个体工商户，住山东省武城县。
被告宋金鹏，男，1977年生，汉族，农民，住山东省武城县。
本院在审理原告王志晶与被告宋金鹏买卖合同纠纷一案中，原告王志晶于2016年9月5日向本院提出对被告宋金鹏的撤诉申请。
本院认为，原告王志晶的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王志晶撤回起诉。
案件受理费25元由原告王志晶负担。
审判员 史华芬
二〇一六年九月五日
书记员 杨 宁
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00169号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年10月29日出生于重庆市荣昌县，汉族，大专文化，无业，住重庆市荣昌县。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月15日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。2015年2月27日经本院决定对其逮捕，同年3月2日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员丁涵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年12月15日5时26分许，被告人刘某某在重庆市渝北区XX大道XX号附X号“XX”网吧上网时，趁同在该网吧上网的被害人何某熟睡之际，将何某放置于电脑桌上的一部价值4307元的Iphone6手机盗走。同日10时许，刘某某将该手机以1000元的价格典当给由朱某经营的“XX委托行”。同日13时许，刘某某在渝北区“XX”网吧上网时被公安机关抓获。被盗手机已被追回并发还给被害人何某。
被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、XX委托行当票；价格鉴定结论书；刑事案件现场指认笔录、辨认笔录；证人朱某、王某某、陈某某的证言；被害人何某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2015年7月21日止，已折抵先行羁押的11日。罚金限判决生效后10内缴纳）。
二、责令被告人刘某某将犯罪所得的一部价值4307元的Iphone6手机退赔给被害人何某（已退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一五年三月二日
书 记 员 付春梅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2291号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某乙。
被告人冉某。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2693号起诉书指控被告人冉某犯故意伤害罪，于2012年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某乙向本院提起附带民事诉讼，本院于同日以简易程序立案，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某乙及被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月11日晚，被告人冉某和刘某乙因打牌发生纠纷。同年4月28日中午，被告人冉某持铝条在瑞安市塘下镇官山垟鸿基金属构件有限公司宿舍二楼204房间将刘某乙殴打致伤。经鉴定，被害人刘某乙主要损伤为左手及右前臂各一处创，创累计长5.0cm；右桡骨骨折。其损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述、证人陈某的证言、刑事辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、电话查询记录、人口信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人刘某乙诉称，要求被告人冉某赔偿其医疗费1925.34元、误工费6000元、护理费2978元、交通费500元、营养费900元、精神抚慰金3000元。上述各项合计人民币15303.34元。
经审理查明，附带民事诉讼原告人刘某乙受伤后至医疗机构医治。其经济损失有医疗费1925.34元、误工费1000元（酌情判定）、营养费300元（酌情判定）、交通费150元（酌情判定）。上述款项合计人民币3375.34元。其所诉求的精神抚慰金因不属于附带民事诉讼范围，本院依法不予支持。
上述事实有门诊病历、浙江省医疗机构门诊收费收据等证据证实。
本院认为，被告人冉某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某乙由于被告人的犯罪行为而遭受的经济损失中的合理部分，应由被告人予以赔偿，不合理部分不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月23日起至2013年4月22日止）。
二、被告人冉某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲经济损失计人民币3375.34元。上述款项限判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
（此页无正文）
审 判 长 李延锁
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 鲍红梅
二〇一二年十二月十七日
代书 记员 林 丹
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初725号
原告：王国财，男，1959年出生，汉族，现住址新民市。
被告：孙鑫，男，1990年出生，汉族，现住址法库县。（缺席）
被告：陈凯，男，1972年出生，汉族，现住址新民市。（缺席）
被告：富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司
负责人：苏杰、系该公司总经理
委托代理人：冯元，系该员工
原告王国财诉被告孙鑫、陈凯、富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告王国财、被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托代理人冯元到庭参加了诉讼。被告孙鑫、陈凯经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月22日，孙鑫驾车与陈凯驾车相撞，造成原告猪圈墙损坏。经交警认定，孙鑫负事故的全部责任。故1、请求被告赔偿维修费17294元、误工费6000元（30天×200元）、交通费500元、影响养猪费用8000元、评估费3000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙鑫未出庭未答辩。
被告陈凯未出庭未答辩。
被告保险公司辩称：孙鑫的车辆在我公司投保了交强险一份，商业险50万元，含不计免赔。原告合理请求在保险合同范围内承担替代赔偿责任。对评估报告无异议，交通费过高，由法院酌定。鉴定报告注明人工费，误工费不同意赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不同意赔偿，影响养猪的费用无法给付，不同意赔偿。
经审理查明，2016年1月22日16时40分，在101国道新民市马虎山大桥北侧乌尔汉村，孙鑫驾驶辽AH33**号轿车与陈凯驾车相撞，造成原告王国财家猪圈损坏。经交警认定，孙鑫负此事故全部责任。经我院委托辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公同评估后，王国财家猪舍损失价值为17294元，产生评估费用3000元。
上述事实，有原、被告陈述、评估报告，鉴定费收据，在卷佐证。
本院认为，公民合法财产受法律保护，此次肇事，造成原告猪舍损坏，被告应依法赔偿。原告主张的误工费没有法律依据，不予支持。交通费酌情给付，影响养猪的损失可待证据充分后另行告诉。诉讼费，评估费依法判决。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告猪舍损失费17294元，评估费3000，交通费300元（交强险范围支付后在商业险范围内支付）。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告孙鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一六年四月十一日
书记员 祁 樊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2210号
罪犯曹大智，现在天津市滨海监狱服刑。
天津经济技术开发区人民法院2008年4月29日作出（2008）开刑初字第37号刑事判决书，以被告人曹大智犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关天津市滨海监狱于2013年9月2日提出假释建议书，并于2013年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱报告，该犯在刑罚执行期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，该犯符合原判有期徒刑已实际执行原判刑期二分之一以上，刑罚执行期间一贯表现好，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的规定。有社区矫正机构的调查评估报告、执行机关授予的奖励证明及历次减刑裁定书为证，本院予以确认。
本院认为，该犯的情形符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹大智予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2015年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 李 亚
岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民初字第00347号
原告岐山县岁怀钢模板租赁站
住所地：陕西省岐山县蔡家坡镇另胡村五组。
负责人苗岁怀，任该站站长。
委托代理人史亮，陕西炎城律师事务所律师。特别授权。
被告张武超，男，1991年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人常晓伟，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告张巧敏，女，1981年2月22日出生，汉族，农民。
被告张巧梅，女，1985年3月22日出生，汉族。
委托代理人张卫东，男，1971年6月19日出生，汉族，农民。
被告李多雪，女，1935年6月28日出生，汉族，农民。
委托代理人张关社，男，1955年10月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告岐山县岁怀钢模板租赁站与被告张武超、张巧敏、张巧梅、李多雪劳动合同纠纷一案中，原告岐山县岁怀钢模板租赁站于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岐山县岁怀钢模板租赁站撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告岐山县岁怀钢模板租赁站承担5元。
审 判 长 雒 滢
审 判 长 付亚军
人民陪审员 牛海英
二〇一四年七月十七日
书 记 员 康应敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2159号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司。
委托代理人杜红涛，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）金现红。
原审被告周俊泽。
原审被告刘院巧。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司（以下简称人寿财险内黄支公司）因与被上诉人金现红、原审被告周俊泽、刘院巧机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）内城民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，人寿财险内黄支公司的委托代理人杜红涛、金现红、周俊泽及刘院巧的委�代理人周俊泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月9日8时10分，被告周俊泽驾驶豫ezl258小型普通客车，由西向东行驶至省道301线53公里加350米处，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经内黄县公安交警大队认定，被告周俊泽负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。豫ezl258轿车的登记车主为刘院巧，刘院巧与周俊泽系夫妻关系。原告受伤后，入住内黄县人民医院住院治疗，诊断为：胸12椎体压缩性骨折，支付检查费840元，2015年3月17日出院，住院36天，花去住院医疗费7654.47元，出院医嘱：1、继续院外治疗；2、卧床休息，适当功能锻炼，积极预防并发症；3、每月复诊一次，观察病情变化，不适随诊。原告提供的2015年4月24日内黄县人民医院诊断证明书中显示为2人护理3个月，卧床休息半年。原被告均不申请对原告的护理期限和人数进行鉴定。原告院外购买胸腰椎支具一个，价格1500元。庭审中，原告变更诉讼请求，其主张的损失为：一、住院期间：1.医疗费7654.47元；2、检查费840元；3、胸腰椎支具1500元；4、误工费6199.2元（5166元÷30天×36天）；5、护理费5616.39元（28472元÷365天×36天×2人）；6、营养费360元；7、住院伙食补助费3600元，以上合计25770.06元。二、出院后：1、休息6个月的误工费30996元（5166元×6个月）；2、护理费14235.99元（28472元÷12月×3月×2人）；3、交通费530元；4、电动车损失2000元。以上一、二项共计73532.05元。
另查明，原告系河南润康建筑有限公司员工，月基本工资3500元，2014年8月-2015年1月的工资分别为5216元、5096元、5156元、5096元、5216元、5216元，但其提供的工资单上均无制表人签字，亦无核发人签字，也未提供完税证明，被告方对此不予认可。原告住院期间由其妻子王现芬和长子金超龙护理，均系农村居民。
再查，肇事车辆在被告人寿财险内黄支公司投有一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。其中：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；保险期间均自2014年12月6日零时起至2015年12月5日24时止。
原审法院认为，被告周俊泽驾驶豫ezl258小型普通客车，由西向东行驶至省道301线53公里加350米处，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经内黄县公安交警大队认定，被告周俊泽负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该事故认定书并无不当，予以采信。因肇事车辆在被告人寿财险内黄支公司投有交强险，且发生�通事故尚在保险期间内，故原告因交通事故发生的损失应先在交强险各分项限额内进行赔付，不足部分，由被告周俊泽承担70％的赔偿责任。原告因该事故所遭受的损失应根据其主张依照法律规定结合本案有效证据确定，原告的损失为：一、住院期间：1.医疗费7654.47元；2、检查费840元；3、胸腰椎支具1500元；4、误工费3384.09元（34311元（建筑业标准）÷365天×36天】；5、护理费5616.39元（28472元÷365天×36天×2人）；6、营养费360元；7、住院伙食补助费1080元（30元×36天）。二、出院后：1、误工费5640.16元（34311元（建筑业标准）÷365天×60天】；2、护理费2340.16元（28472元÷365天×30天×1人）；3、交通费酌定为350元。以上一、二项共计28765.27元。
根据上述责任承担方式，原告的上述损失首先由被告人寿财险内黄支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计17330.8元。关于原告主张的误工费和护理费，虽原告提供的2015年4月24日内黄县人民医院诊断证明书中显示为2人护理3个月，卧床休息半年，但出院证和病历上均不显示该情况，该诊断证明亦没有在患者出院时一并出具，且原被告均不申请对原告的误工天数、护理期限和护理人数进行鉴定，故根据其病情，酌定为院外休息60天，院外1人护理30天。关于原告主张的误工收入，因其提供的工资单上无制表人签字，亦无核发人签字，被告方亦不予认可，可按建筑业职工平均工资计算。关于原告主张的电动车损失2000元，未提供证据，被告方亦不予认可，不予支持。原告下�损失1434.47元，由被告周俊泽承担70％的赔偿责任即1004.13元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告金现红医疗费、误工费等各项损失共计27330.8元；二、被告周俊泽于本判决生效后十日内赔偿原告金现红1004.13元；三、驳回原告金现红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由原告负担998元，由被告周俊泽负担640元。
人寿财险内黄支公司上诉称，金现红提交的未加盖医院公章的两张票据不应予以认定。金现红外购胸腰椎支具的费用1500元不是正规票据且没有医生医嘱，无法确定是否治疗必要，原审予以认定证据不足。综上，请求予以改判。
金现红答辩称，医疗费票据时间和名字都没错，当时未来得及盖章，现在医院给补盖了章。医生给开了诊断证明，为节省费用建议去外购的，提供正式发票证明。综上，请求驳回上诉，维持原判。
周俊泽、刘院巧答辩称，请求法院依法判决。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，各方当事人对交通事故责任认定均无异议，本院予以确认。上诉人对金现红二审中提供加盖医院公章的两张医疗费票据不持异议，该两项项费用依法应予以支持，故对该项上诉理由不予采信；金现红因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，提供购买胸腰椎支具的正式发票，结合诊断证明记载医院处理意见为“住院治疗，胸腰支具辅助锻炼”，可以证明是治疗必要，原审对该费用予以认定并无不当。综上，上诉人的上诉请求依据不足，原审判决合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 悦
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第827号
原告戴惠德，男，1984年6月25日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告苏连金，男，1969年3月3日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
原告戴惠德与被告苏连金民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员洪志荣任审判长，与代理审判员王梓聪、人民陪审员熊艳红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴惠德到庭参加诉讼，被告苏连金经本院传票传唤（刊登于人民法院报2014年6月18日G43版）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴惠德诉称，2013年1月24日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币10000元，并出具借条一张交由原告收执。后原告多次向被告催讨借款，被告均未还款。请求判令被告归还原告借款人民币10000元。
被告苏连金未到庭且未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年1月24日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币10000元，并出具借条一张交由原告收执。双方未约定还款期限及利息。后原告多次向被告催讨借款，被告至今仍未还款。
上述事实，有原告戴惠德庭审陈述，以及原告提交的借条一张作为予以证明。以上证据，经庭审出示、核对，可作为本案定案依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告尚欠原告借款人民币10000元，应予偿还。原告请求被告支付尚欠的借款人民币10000元，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏连金尚欠原告戴惠德借款人民币10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元、公告费560元，由被告苏连金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 洪志荣
代理审判员 王梓聪
人民陪审员 熊艳红
二〇一四年九月十九日
书 记 员 林阿惠
附：本案所适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第433号
原告：钟维磊。
委托代理人：林华爽。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人：黄国强。
委托代理人：黄茜茜。
原告钟维磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太平洋财保瑞安支公司）财产损失保险合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，要求依法判令：1.被告太平洋财保瑞安支公司依法向原告理赔车辆损失保险金72833元并赔偿经济损失（从2015年8月9日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算），残值归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员苏忠申适用简易程序于2015年9月11日和11月11日公开开庭进行了审理。原告钟维磊委托代理人林华爽、被告太平洋财保瑞安支公司委托代理人黄茜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年8月10日6时，因受“苏迪罗”台风影响，原告所有的停放于平阳县水头镇世纪花园内的浙C×××××号车辆被洪水所淹，造成车辆损坏的事故。
二、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××号车辆投保人、被保险人为原告钟维磊，保险人为被告太平洋财保瑞安支公司，投保有赔偿限额为90630元的机动车辆损失险并投保不计免赔特约险。
三、司法鉴定结论：2015年10月15日，温州市顺泰二手车鉴定评估有限公司出具评估报告书，评定浙C×××××号车因维修金额大于车辆本身价值，推断为全损处理。根据该车辆在现行技术状况良好情况下的同款车型所表现的市场价值作为参考，其评估值为72833元（已扣减事故车辆残值）。
被告答辩意见：鉴定不准确，无法掌握事故出险前的真实状况，只能按同款车型进行推测，可以参照承保时车辆价值90630元，并按照合同约定的计算方法扣减折扣，评估为71053.92元。
本院认定及理由：该评估报告书是在法院主持下，按法定程序作出的评估报告，其证明效力高于被告主张的合同约定，报告中参照同款车型进行的评估，并无不当，本院予以采纳。
判决理由与结果
本院认为，原、被告之间签订的机动车辆损失险合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同成立有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案车辆损失金额系通过司法鉴定程序确认，本院予以采纳，该损失在原、被告之间签订的车辆损失险合同赔偿限额内，被告太平洋财保瑞安支公司应予以理赔。双方因损失金额不能达成一致引起纠纷，导致理赔拖延，不能作为原告要求被告支付经济损失的依据，故对原告要求被告按银行同期贷款利率计算损失，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟维磊保险金72833.00元；
二、驳回原告钟维磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费1620元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一五年十一月十六日
代书记员 董象帆
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2177号
原告杜某，工人。
委托代理人邹素荣，居民。代理权限为一般授权代理。
被告田某甲，工人。
原告杜某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员李耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人邹素荣、被告田某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原被告于××××年××月登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一男孩田某乙。原被告婚后经常吵架，被告对孩子不管不问。请求依法判令：1、原被告离婚；2、原被告婚生子田某乙由原告抚养，被告支付抚养费180000元；3、山东魏桥创业集团有限公司房屋1套归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告田某甲辩称，不同意离婚，我认为双方感情没有完全破裂。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名田某乙，现随原告杜某生活。原被告婚后夫妻感情尚可。2015年9月23日，原告杜某诉来本院，要求与被告田某甲离婚。
以上事实由原告杜某提供的结婚证及原被告当庭陈述笔录予以证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告杜某与被告田某甲婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情并未完全破裂。原被告应珍惜夫妻感情，顾念子女利益，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李耀辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 田 莉
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00131号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人陈某甲，男，1974年2月27日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人李某某，女，1969年12月19日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年3月18日向本院申请强制执行合川计生征字第50011711920101129号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人陈某甲、李某某于1996年登记结婚（双方均系初婚），于1996年12月28日合法生育第一个孩子，女，取名陈某乙；又于2005年10月11日违法生育第一个孩子，男，取名陈某丙（属第二孩）。2010年9月5日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字50011711920101129号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年6月2日将该决定书公告送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年11月4日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅向申请执行人缴纳社会抚养费1000元，下欠41000元至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字50011711920101129号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字50011711920101129号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 瑶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08816号
原告张树海，男，1959年1月22日出生。
委托代理人刘春华，女，1958年7月23日出生，社保退休人员。
被告北京市轨道交通建设管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号。
法定代表人吴宏建，董事长。
委托代理人王旻昊，北京市善邦律师事务所律师。
被告北京鑫鸿运拆迁服务有限公司，住所地北京市大兴区采育镇大街8号145室。
法定代表人阎世福，总经理。
委托代理人崔庆长，男，1958年4月15日出生，该单位经理。
原告张树海与被告北京市轨道交通建设管理有限公司（以下简称轨道建设公司）、北京鑫鸿运拆迁服务有限公司（以下简称鑫鸿运公司）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树海及委托代理人刘春华，被告轨道建设公司委托代理人王旻昊、鑫鸿运公司委托代理人崔庆长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树海诉称：因北京市亦庄线宋家庄停车场工程建设，原告的房屋在拆迁范围内，轨道建设公司是建设单位，鑫鸿运公司是实施单位。2010年4月8日，鑫鸿运公司工作人员代允成等带领穿着迷彩的三百来人强拆了包括原告在内的5户人家的房子。但从宣传至强拆，拆迁人未与原告达成过拆迁补偿安置协议，也未对原告进行补偿。原告等从4月8日强拆开始起，一直通过报警、12345热线寻求帮助，至强拆结束都没有回应。强拆至今，原告与鑫鸿运公司多次就违法拆迁赔偿问题进行协商，至今未予解决。被告在原告未签订《房屋拆迁补偿安置协议》、未对原告进行合理补偿、未通知原告和保全原告财产的情况下，违法强拆原告房屋并致原告遭受巨大财产损失的行为违法。1、要求对原告位于丰台区苇子坑102号的房屋恢复原状；2、被告承担诉讼费。
被告轨道建设公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。我公司是拆迁人，没有委托任何人和单位强拆原告的房屋。且这块地已经不是我公司在使用了，没有可能恢复原状。
被告鑫鸿运公司辩称，我公司只是做思想工作，没有强拆原告房屋。房屋所在土地已用作其他公共用途。
经审理查明：张树海居住在丰台区苇子坑102号（以下简称102号）。2009年4月17日，原北京市丰台区建设委员会（现其拆迁管理职能由北京市丰台区房屋管理局承担）应轨道建设公司申请，向其颁发京建丰拆许字（2009）第29号《房屋拆迁许可证》，准许其进行地铁亦庄线宋家庄停车场项目拆迁。拆迁范围为：亦庄线宋家庄停车场规划红线范围。拆迁期限为2009年4月17日至2010年4月16日。拆迁实施单位为鑫鸿运公司。2010年4月16日，北京市丰台区房屋管理局依法将该项目的拆迁期限延长至2010年10月16日。原告张树海所居住的102号在拆迁范围内。2010年4月8日，张树海居住的102号房屋被鑫鸿运公司等相关部门强制拆除。
轨道建设公司、鑫鸿运公司称张树海被拆除房屋的所在土地已经被用于公共用途，不可能恢复房屋原状。经本院释明，张树海表示坚持其诉讼请求。
上述事实，有拆迁评估报告、询问笔录、报纸、东铁营村证明、照片及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：张树海居住在102号，对其居住的房屋享有相应的权利，鑫鸿运公司等相关部门将张树海居住的房屋强制拆除，侵犯了张树海的合法权利。张树海居住的房屋位于亦庄线宋家庄停车场规划的拆迁范围内，轨道建设公司、鑫鸿运公司称张树海被拆除房屋的所在土地已经被用于公共用途，不可能恢复房屋原状。鉴于张树海被拆除房屋所在土地目前的客观情况，张树海要求恢复房屋原状的诉讼请求，不符合公共利益，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回张树海的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告张树海负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 曦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威高非诉执字第10号
申请执行人：威海高区社会事业局。
被执行人：王忠朝。
申请执行人威海高区社会事业局与被执行人王忠朝非诉执行纠纷一案，本院于2012年9月4日立案执行。
在执行过程中，多次传唤被执行人拒不到庭，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）威高非诉执字第10号行政裁决书的本次执行程序，本案予以结案。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵志远
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04613号
原告覃玉东，男，1987年8月17日出生，壮族，住广西南丹县。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2－09、地下一层B1－53号，组织机构代码不详。
负责人李国，该公司经理。
本院在审理原告覃玉东与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告覃玉东于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃玉东在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃玉东撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告覃玉东负担。
审判员 任 璐
二〇一五年五月十九日
书记员 何晓燕
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第345号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月6日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2015］335号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同年7月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员张倩颖出庭支持公诉，被告人刘某在宁波市看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
（一）盗窃罪
2015年1月5日0时50分许，被告人刘某经事先踩点，通过地下车库通道潜入本区万达广场一楼中国黄金柜台，窃得玉手镯一个、玉挂坠12件及10件银纪念币（共价值人民币5740元），至少31件千足金饰品（共价值人民币28688元），4块仿制金砖（共价值人民币2340元）。后被告人刘某将部分赃物销赃给张某和吴某。案发后，上述被盗物品已被追回并发还给被害人杨某。
（二）伪造居民身份证罪
被告人刘某通过办假证联系电话，叫他人为其伪造居民身份证（身份证号码为××、姓名为刘涛）一张，并以该伪造的身份证登记销赃。
上述事实，被告人在庭审中供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的物证螺丝刀、居民身份证、手套，书证身份证明、到案经过、情况说明、扣押清单及照片、发还清单、收条，证人邬某、张某、吴某的证言，被害人杨某的陈述，被告人刘某的供述，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见价格鉴定结论书，视频资料光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人刘某一人犯数罪，依法予以数罪并罚；其归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭承认全部犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年5月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、扣押的伪造居民身份证民一张，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中琪
二〇一五年七月七日
代书记员 王丹薇
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1597号
原告：施上义，男，1980年12月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：胡建昌、丁想，浙江民晖律师事务所律师。
被告：卢建兴，男，1968年7月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告施上义与被告卢建兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告施上义于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施上义撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费108.72元，由原告施上义负担。
审 判 员 梅旺根
二〇一八年四月二十四日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初1597号原告：施上义，男，1980年12月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：胡建昌、丁想，浙江民晖律师事务所律师。被告：卢建兴，男，1968年7月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告施上义与被告卢建兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告施上义于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施上义撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费108.72元，由原告施上义负担。审 判 员 梅旺根二〇一八年四月二十四日法官助理 楼海峰代书记员 胡 杭?*MERGEFORMAT?1?
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初250号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人苏广兴，男，1989年4月9日出生，广东省梅州市梅江区人，汉族，初中文化，无业，捕前住原籍。2017年4月14日因涉嫌寻衅滋事罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，同年5月18日经梅江区人民检察院批准，同日由梅州市公安局梅江分局逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人苏广兴犯赌博罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人苏广兴表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人苏广兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人苏广兴对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年11月起，被告人苏广兴在其住家梅州市梅江区长沙镇下罗村，通过手机通话、微信、支付宝等方式，接受罗某1、叶某1、胡某1等人外围“六合彩”投注，后苏广兴将接受的这些投注连同自己个人的投注一起利用互联网投注到“998”等外围投注网站，投注网站则会根据投注额返还1.4%至15%的佣金给苏广兴。至2017年4月14日，苏广兴接受他人六合彩投注额共计人民币73670元，苏广兴个人在“998”等外围“六合彩”投注网站投注额共计人民币92200元。
上述事实，被告人苏广兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某1、叶某1、胡某1的陈述，抓获经过，正面照片、被告人苏广兴的常住人口基本信息、前科记录查询，扣押决定书、现场检测报告书，现场勘查笔录、照片，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，被告人苏广兴的供述与辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏广兴无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏广兴犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏广兴归案后在公安侦察、检察起诉阶段及法庭审理期间，均能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，可依法从轻处罚。其并能积极缴纳罚金，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏广兴判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏广兴犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移交作案工具OPPO手机、IPHONE手机各一部，予以没收，上缴国库，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈学军
二〇一七年八月二十四日
书记员 麻丹丹
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执791号
申请执行人娄底百弘商贸有限公司。
住所地：娄星区新星南路东方豪苑10栋26楼。
法定代表人彭连春，该公司董事长。
被执行人谢时辉，女，汉族，1972年1月14日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在执行申请执行人娄底百弘商贸有限公司与被执行人谢时辉民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，由被执行人谢时辉一次性支付申请人10050元后，法院解除对谢时辉采取的执行措施，此外，未发现被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉武
审 判 员 朱焕华
代理审判员 王 军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1433号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人冯某，曾用名冯某明。2010年8月25日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。因本案于2014年9月16日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2265号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日23时36分许，被告人冯某酒后驾驶牌号为浙e×××××小型普通客车途经本市吴兴区太湖路的阳光城东大门处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达129mg／100ml。当日23时55分许，被告人冯某在湖州市织里医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血液中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为143mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人冯某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人冯某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，提取血样登记表，公安行政处罚决定书；证人严某的证言，公安机关出具的查获经过；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人冯某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人冯某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人冯某曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人冯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一四年十二月八日
书 记 员 任潘晨
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1005号
申请执行人宁都县人民法院。
法定代表人肖峻，统一社会信用代码：01469674X
被执行人曾晓红，女，1963年2月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人李东生，男，1960年10月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
现本院立案执行的刘永根民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0730刑初14号民事判决书，申请执行标的为人民币67594025元及利息。在执行中查明：被执行人曾晓红、李东生名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人肖峻，申请执行人肖峻认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人曾晓红、李东生应履行的人民币67594025元及未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 健
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初226号
被告人吴某，男，1971年9月16日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，农民，住安徽省马鞍山市和县。因本案于2017年9月5日被和县公安局取保候审，同年9月19日被本院取保候审。
和县人民检察院于2017年9月19日以和检刑诉（2017）212号起诉书指控被告人吴某于2017年8月24日19时20分饮酒后皖05／×××××号变型拖拉机行驶至和县善厚镇善厚街道大转盘路段时，与王必和驾驶的二轮摩托车发生刮擦，执勤民警在处理交通事故时发现被告人吴某有酒驾嫌疑。后经抽血送检，被告人吴某血液中乙醇含量为82.8mg/100ml，认为被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉。
被告人吴某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。另查明，被告人吴某到案后能如实供述全部犯罪事实经过。本案现已审理终结。
本院认为：和县人民检察院指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴正刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 豪
附：《中华人民共和国刑法》条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3771号
原告蔡一智，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××1831。
被告刘德泾，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××063X。
原告蔡一智诉被告刘德泾民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序由审判员陈宁斌独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年3月12日晚以周转为由在禅城区普君新城向我借款1万元，并立下借据承认欠款，还款期限届满后被告一直没有接听电话也没有还款，为此原告向法院提起诉讼，请求判令：
1、被告偿还原告借款本金10000元及利息1302元（从2015年4月12日起按每日6.2元即按银行同期贷款利率4倍逾期利息补偿至实际清偿之日止，暂计算至2015年11月12日）；
2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2015年3月12日，被告向原告出具借据一份，确认借到原告现金10000元，并定于同年4月11日前还清，借款利率按银行同期贷款利率4倍计算。借款期限届满后，原告因催收借款无果遂诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款10000元，有被告签名捺印的借据予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依约定在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金10000元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，双方在借据中约定按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，并未超过法律法规对民间借贷利率的限制性规定，原告主张被告自2015年4月12日起计付利息，属原告对自己民事权利的处分，本院也予以照准。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘德泾在本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡一智偿还借款本金10000元及利息（自2015年4月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为41元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄晓曼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3771号
原告蔡一智，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××1831。
被告刘德泾，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××063X。
原告蔡一智诉被告刘德泾民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序由审判员陈宁斌独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年3月12日晚以周转为由在禅城区普君新城向我借款1万元，并立下借据承认欠款，还款期限届满后被告一直没有接听电话也没有还款，为此原告向法院提起诉讼，请求判令：
1、被告偿还原告借款本金10000元及利息1302元(从2015年4月12日起按每日6.2元即按银行同期贷款利率4倍逾期利息补偿至实际清偿之日止，暂计算至2015年11月12日）；
2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2015年3月12日，被告向原告出具借据一份，确认借到原告现金10000元，并定于同年4月11日前还清，借款利率按银行同期贷款利率4倍计算。借款期限届满后，原告因催收借款无果遂诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款10000元，有被告签名捺印的借据予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依约定在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金10000元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，双方在借据中约定按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，并未超过法律法规对民间借贷利率的限制性规定，原告主张被告自2015年4月12日起计付利息，属原告对自己民事权利的处分，本院也予以照准。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘德泾在本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡一智偿还借款本金10000元及利息（自2015年4月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为41元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄晓曼
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执613号
申请执行人：闽清县池园创鸿纸品厂（个体工商户），住所地闽清县池园镇宝新工业区星河瓷业公司。
负责人：吴克秋（个人经营），男，1964年9月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托执行代理人：池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
被执行人：福建联合电工电瓷集团有限公司，住所地福建省闽清县金沙镇白金工业园电工电器园区，组织机构代码55505921-7。
法定代表人：纪聿炎。
申请执行人闽清县池园创鸿纸品厂与被执行人福建联合电工电瓷集团有限公司买卖合同纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初985号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人福建联合电工电瓷集团有限公司未主动未履行生效法律文书确定的义务。2017年7月11日，申请人向本院申请执行，申请执行标的货款227034.8元及资金占用期间利息。本院依法受理。
在执行过程中,已将被执行人福建联合电工电瓷集团有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。对被执行人的银行账户存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查明，被执行人福建联合电工电瓷集团有限公司在福州国富电力设施有限公司、福州闽富对外贸易有限公司、福州光宏电瓷电器有限公司所有持有的股权已另案冻结。被执行人福建联合电工电瓷集团有限公的所有的坐落于闽清县金沙镇沃头村金丰路18号6#厂房、7#厂房、8#厂房的房产及地号为0138-1的土地使用权，另案查封，并经拍卖、变卖未能成交。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十二月十五日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执613号申请执行人：闽清县池园创鸿纸品厂（个体工商户），住所地闽清县池园镇宝新工业区星河瓷业公司。负责人：吴克秋（个人经营），男，1964年9月2日出生，汉族，住福建省闽清县。委托执行代理人：池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。被执行人：福建联合电工电瓷集团有限公司，住所地福建省闽清县金沙镇白金工业园电工电器园区，组织机构代码55505921-7。法定代表人：纪聿炎。申请执行人闽清县池园创鸿纸品厂与被执行人福建联合电工电瓷集团有限公司买卖合同纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初985号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人福建联合电工电瓷集团有限公司未主动未履行生效法律文书确定的义务。2017年7月11日，申请人向本院申请执行，申请执行标的货款227034.8元及资金占用期间利息。本院依法受理。在执行过程中,已将被执行人福建联合电工电瓷集团有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。对被执行人的银行账户存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查明，被执行人福建联合电工电瓷集团有限公司在福州国富电力设施有限公司、福州闽富对外贸易有限公司、福州光宏电瓷电器有限公司所有持有的股权已另案冻结。被执行人福建联合电工电瓷集团有限公的所有的坐落于闽清县金沙镇沃头村金丰路18号6#厂房、7#厂房、8#厂房的房产及地号为0138-1的土地使用权，另案查封，并经拍卖、变卖未能成交。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十二月十五日书记员  卢伶俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初744号
原告:梅河口民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：张臻冰，董事长。
委托诉讼代理人：任伟。
代理权限：一般代理。
被告:梅河口市振源粮食购销有限公司。
法定代表人：陆明国，经理。
被告:梅河口市宏运达米业有限公司。
法定代表人：杨守彬，经理。
被告:梅河口市久丰米业有限责任公司。
法定代表人：尚久光，经理。
被告：杨守彬，男，1965年11月20日出生，汉族，现服刑。
被告：张学敏，女，1964年7月10日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：陆明国，男，1972年1月20日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：王喜琴，女，1971年4月16日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：尚久光，男，1974年1月18日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：张国娟，女，1976年2月8日出生，汉族，现住梅河口市。
原告梅河口民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生银行）诉被告梅河口市振源粮食购销有限公司（以下简称振源公司）、梅河口市宏运达米业有限公司（以下简称宏运达米业）、梅河口市久丰米业有限责任公司（以下简称久丰米业）、杨守彬、张学敏、陆明国、王喜琴、尚久光、张国娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人任伟、被告宏运达米业的法定代表人杨守彬到庭参加诉讼，被告振源公司、久丰米业、张学敏、陆明国、王喜琴、尚久光、张国娟经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
民生银行诉称：2014年2月28日，原告与被告振源公司签订借款合同，振源公司向原告借款500万元，用于收购水稻，借款期限为2014年3月3日至2015年3月3日，年利率6.3%。合同还约定按月结息，如逾期还款，按100%计收罚息。同日原告与全体被告签订联合保证合同，约定联保人对借款人的借款承担连带清偿责任，联保小组成员公司及其法定代表人、股东、财产共有人承担连带清偿责任。2014年3月3日。原告向被告支付人民币500万元，逾期被告振源公司未按约定偿还全部借款，原告多次催要，被告仍未给付，现要求被告振源公司立即偿还拖欠的借款本金4034871.66元及利息罚息，其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
宏运达米业法定代表人杨守彬辩称：对原告的起诉无异议，但因在监狱服刑，暂无能力还款。
振源公司、久丰米业、张学敏、陆明国、王喜琴、尚久光、张国娟未到庭答辩。
经审理查明：2014年2月28日，原告民生银行与被告振源公司签订借款合同，振源公司向原告借款500万元，年利率6.3%。借款期限为2014年3月3日至2015年3月3日止，按月结息。如逾期未还款，按100%计收罚息，执行年利率12.6%。同日原告与全体被告签订联合保证合同，约定宏运达米业、久丰米业、杨守彬、张学敏、陆明国、王喜琴、尚久光、张国娟对振源公司的借款承担连带清偿责任。2014年3月3日，原告向被告振源公司发放借款500万元。逾期被告振源公司未按约定偿还全部借款，截止2017年3月13日，被告振源公司共欠原告借款本金4034871.66元，利息556433.63元。现要求被告振源公司立即偿还拖欠的借款本金4034871.66元及利息罚息，其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
认定上述事实的证据有：借款合同1份、联合保证合同1份、借款凭证1份、还款凭证1份、欠息说明1份。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告宏运达米业、久丰米业、杨守彬、张学敏、陆明国、王喜琴、尚久光、张国娟为被告振源公司的借款提供连带责任保证，在借款人振源公司到期未能还款的情况下，被告宏运达米业、久丰米业、杨守彬、张学敏、陆明国、王喜琴、尚久光、张国娟应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅河口市振源粮食购销有限公司自本判决生效后三十日内偿还原告梅河口民生村镇银行股份有限公司借款本金4034871.66元，利息556433.63元，并自2017年3月14日起按年利率12.6%计息，利随本清；被告梅河口市宏运达米业有限公司、梅河口市久丰米业有限责任公司、杨守彬、张学敏、陆明国、王喜琴、尚久光、张国娟负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39078元，公告费800元，合计39878元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一七年三月十五日
书记员 李 薇
安徽省黄山市徽州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1004行审4号
申请执行人：黄山市徽州区国土资源局，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇文峰路50号，统一社会信用代码11341004003147569U。
负责人：许鸿辉，该局局长。
委托代理人：吴晖，该局工作人员。
被执行人：鲍月红，女，汉族，1972年11月1日出生，住安徽省黄山市徽州区，
申请执行人黄山市徽州区国土资源局于2017年6月7日向本院申请强制执行2016-03号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
黄山市徽州区国土资源局向本院提出申请如下：1、责令鲍月红15日内将违法占用的158.79平方米集体土地退还原合法使用人；2、限鲍月红十五日内拆除违法占用158.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、强令鲍月红承担本案执行费用。事实和理由：因发展养蛇业需要，鲍月红于2013年11月利用从本村农户流转潜口镇蜀源村张家坞处158.79平方米的山场和自留地，未经审批兴建了一幢三层楼的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款、第44条第1款、第44条第4款的规定。2016年9月13日，黄山市徽州区国土资源局依法下发《行政处罚决定书》（当事人已签收）。截止2017年3月13日，鲍月红未提出行政复议及行政诉讼。黄山市徽州区国土资源局又于2017年3月23日下发了《履行行政处罚决定催告书》催告鲍月红履行。截止2017年5月25日，鲍月红仍未履行。
鲍月红辩称：违章是事实，但这个情况比较普遍。我也向政府作出了保证，正在转型，目前在做农家乐。
黄山市徽州区国土资源局向本院提交了询问笔录、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。
鲍月红对涉案证据无异议。
本院认为：2016年9月13日，黄山市徽州区国土资源局依法作出的编号2016-03行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。鲍月红在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务，黄山市徽州区国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人黄山市徽州区国土资源局作出的编号2016-03行政处罚决定准予强制执行；
强制执行措施由申请执行人黄山市徽州区国土资源局负责组织实施，强制执行费用由被执行人鲍月红承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余嘉泽
审 判 员 金 辉
人民陪审员 潘素云
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……。
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0152刑初336号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人周金凤，女，1986年2月28日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。因吸食毒品于2017年9月27日被公安机关抓获，同日被重庆市潼南区公安局行政拘留十二日，因本案于2017年10月8日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年11月2日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）366号起诉书指控被告人周金凤犯容留他人吸毒罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人周金凤、侦查人员廖清松到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2017年9月份，被告人周金凤在其位于重庆市潼南区XX街道办事处XX村X组的租赁房屋内，多次容留郭某等人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2017年9月27日，民警在查办周金凤等人违法吸毒过程中，掌握了周金凤容留他人吸毒的犯罪事实，周金凤归案后如实供述了自己的罪行。具体犯罪事实如下：
1.2017年9月中旬的一天，被告人周金凤在上述房屋内容留郭某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2.2017年9月24日，被告人周金凤在上述房屋内容留郭某、王某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3.2017年9月26日，被告人周金凤在上述房屋内容留郭某、陶某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
公诉机关认为被告人周金凤在其租赁房屋内多次容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪，有如实供述情节，提出了对周金凤判处拘役三至五个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人周金凤对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周金凤犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周金凤犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年2月7日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙利娟
二〇一七年十一月六日
书记员 倪雪琴
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第3091号
原告：深圳市中信X电子有限公司。
法定代表人：丁某，该公司总经理。
委托代理人：叶某，广东鹏X律师事务所律师。
被告：深圳市欧X光电技术有限公司。
法定代表人：徐光某，该公司总经理。
委托代理人：陈某。
上列原告诉被告购销合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶某、被告委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月11日至9月20日，被告先后多次向原告下《订购单》订购线路板等相关产品，原、被告双方也据此签订多份《线路板订货合同书》。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2009年12月2l日，经原、被告双方对账确认，被告应付原告货款余额44257.40元。2009年12月21日、2010年3月26日被告先后支付26000元及3697.4元，但仍欠14560元，该款经原告多次追讨，被告均予以拒绝。为维护原告的利益，特向法院起诉，请求法院判令：1、依法判令被告立即向原告支付货款人民币14560元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所称的“2009年12月21日、2010年3月26日被告先后支付26000元及3697.4元，但仍欠14560元，该款经原告多次追讨，被告均予以拒绝”完全不成立。事实是：2009年12月21日经双方对帐确认后，被告应付原告28572.40元而不是44257.40元。被告已在2009年12月21日通过转帐方式支付原告26000元整，在2010年3月22日收到原告退回的测试架后，于2010年3月26日再次支付原告所有货款余款3697.4元整（其中2752.40元为对帐后付款余额。940元为最后一笔OL011线路板的货款），并有原告签名并盖章的收据凭证。据此，被告已付清全部货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告在2009年6-9月期间，先后多次向原告订购线路板等产品，原告根据被告的《订购单》和双方之间签订的《线路板订货合同书》中约定的产品型号、工艺要求、数量、交货时间等进行供货。2009年12月21日，原、被告双方对2009年6-9月期间的货款进行对账，确认至2009年12月21日止，除0L1050单色和0L2050货款未付外，被告应付原告货款余额为28752.4元。庭审中，原告主张被告除尚未支付2009年8月18日的订购单中型号为0L1050单色线路板的货款14560元外，其余货款已给付完毕。被告对此予以确认，但辩称该线路板存在质量问题，双方在对账时约定“作退货处理”，但原告一直不予退货，被告因此无需支付货款；而且双方在订购单中约定交货期是“2009年8月25日”，原告在2009年9月11日才送货到被告公司，迟延交货16天，根据订购单第五条第3款中关于“乙方（即原告）未按时交货，则按货款总额之5％（每天）承担违约责任”的约定，原告应承担80％（5％／天×16天）的违约责任，被告如需付款，也只需支付20％的货款。原告否认线路板存在质量问题需作退货处理的事实，并主张订购单中约定的违约金过高。
上述事实，有当事人陈述、订购单、线路板订货合同书、送货单、对账单、现金支付证明单、收款收据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间的购销合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告辩称原告提供的0L1050单色线路板存在质量问题，但未提交证据予以证明，双方在对账时也未明确该线路板是因质量问题需作退货处理，原告对此亦不认可，故本院对被告观点不予采纳。由于原告迟延交货，被告根据双方约定要求原告承担违约责任于法有据，鉴于双方约定的违约金性质系惩罚性而非补偿性违约金，被告无需证明因原告迟延交付的行为给其造成的损失的大小，但被告要求原告承担80％的违约责任明显过高，本院酌情调整为10％，据此被告应向原告支付货款13104元（14560×（1-90％））。原告请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市欧X光电技术有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市中信X电子有限公司支付货款13104元及利息（从2010年10月21日起计至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告深圳市中信X电子有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，由原告负担8元，由被告负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 李 凡
二〇一〇年十二月十三日
书记员 翁林沙
书记员 庄素霞
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0682刑初360号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人郭志勇，男，1977年4月17日出生，汉族，初中文化，个体，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审，同年7月28日被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人郭志勇犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人郭志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人郭志勇于2017年6月28日17时55分许，酒后无证驾驶鲁Ｙ×××××重型仓栅式货车，沿莱阳市白龙路由西南行至白龙路和平加油站附近，将车停在和平加油站北出口处。该因停车问题与加油站内工作人员发生争吵，对方报警后被民警查获。经检验，被告人郭志勇的血液中含有乙醇成分，含量为184.11mg/100ml。
上述事实，被告人郭志勇在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获记录、户籍证明、讯问笔录、询问笔录、（莱）公（刑）鉴（化）字[2017]131号理化检验鉴定报告及被告人郭志勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭志勇无证驾驶机动车；其归案后及当庭能如实供述其犯罪事实；积极缴纳罚金，以上情节本院在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭志勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高殿章
二〇一七年九月二十日
书记员 徐慧珠
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初172号
原告：南昌八一电缆有限公司，住所地江西省南昌市西湖区干家前巷18号，注册号360100110006609。
法定代表人：罗征。
委托诉讼代理人：周新民，江西联创律师事务所律师。
被告：江西恒发建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路999号青春家园综合楼2栋，统一社会信用代码91360100261789169P。
法定代表人：万清华。
委托诉讼代理人：罗志强，江西民信律师事务所律师。
原告南昌八一电缆有限公司与被告江西恒发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
原告南昌八一电缆有限公司诉称，2015年12月12日，原告与被告武宁鳌鱼广场项目部签订电线电缆买卖合同。双方约定，货到买方签收后，当月付清全部货款。原告依约自2015年12月15日起向被告供货，累计货款为191954.75元，被告已付款78188元，尚欠113649元未付。现诉请判令被告向原告支付货款113649元及利息不少于8500元（至本金还清之日）；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告江西恒发建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由被告注册地及住所地人民法院即南昌市青山湖区人民法院管辖，请将本案移送至南昌市青山湖区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。而原告诉请被告支付拖欠的货款及利息，接收货币一方为原告，即原告所在地为合同履行地。但原告并未提供证据证明本案的被告住所地或者合同履行地在南昌市××××区，故本院对本案没有管辖权。现被告申请将本案移送被告住所地人民法院即南昌市青山湖区人民法院审理，符合法律规定。故被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告江西恒发建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌市青山湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一八年一月二十四日
书记员 熊思思