山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2392号
原告：徐勇，曹县县立医院员工，城镇居民。
委托代理人：孙建华（特别授权代理），曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：王以富，农村居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地浙江省台州市经济开发区东海大道***号。
负责人：江陈兵，系该公司总经理。
委托代理人：鹿亚军（特别授权代理），山东邦治律师事务所律师。
原告徐勇与被告王以富、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，2015年8月19日，原告徐勇申请伤残等级等事项司法鉴定，本案中止审理，2016年1月22日，菏泽德衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建华，被告王以富，被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司委托代理人鹿亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月15日10时许，原告徐勇驾驶鲁R×××××号车沿文化路由西向东行驶至曹县文化路与泰山路交叉路口处，与沿泰山路由南向北被告王以富驾驶的浙J×××××号车发生交通事故，事故造成徐勇受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字[2015]第185号道路交通事故认定书认定徐勇、王以富承担此事故的同等责任。事故发生后，徐勇分别至曹县人民医院、济南千佛山医院等医院住院治疗。浙J×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司投保交强险和商业三者责任险。2016年5月9日，徐勇变更诉请，要求被告赔偿其各项损失合计1193528.62元。
被告王以富辩称:发生涉案交通事故属实，事故车辆浙J×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司投保交强险和商业三者责任险，应由该保险公司承担赔偿责任，赔偿不足部分，王以富按事故责任比例承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司辩称：发生涉案交通事故属实，事故车辆JH1617号车在我保险公司投保交强险及不计免赔50万元商业三者险属实；在核实驾驶证、行驶证及保险单真实有效且无免责情形下，保险公司同意在交强险限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任，对超出交强险部分，依据保险合同约定按事故责任比例对原告损失承担赔偿责任；因本案还有另一伤者，应预留部分保险份额；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：1、原告徐勇的身份证及常住人口登记卡各1份。拟证明原告的身份情况；2、菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字[2015]第185号道路交通事故认定书1份。拟证明事故发生经过及原、被告承担此事故的同等责任；3、原告徐勇的曹县人民医院住院病案、诊断证明书、住院收费专用票据各1份，用药清单各2份，山东省千佛山医院住院病案、诊断证明书、住院收费专用票据，用药清单各1份。拟证明原告徐勇的伤情及住院治疗情况；4、菏泽德衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据各1份。拟证明原告徐勇构成一级伤残，定残前护理人数为2人，残后完全护理依赖。后续治疗费20000元，鉴定费3200元；5、邯郸假肢辅助器具鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据各1份。拟证明原告适合装配矫形器及矫形器价格为5万元，矫形器正常使用60个月，矫形器使用期限内维修保养费为1万元，鉴定费3000元；6、拖车费单据1张，计款412元；7、原告院外购药单据5张，计款4701.8元；8、原告徐勇所在单位停发工资证明、事发前三个月平均工资单、完税证明各1份。拟证明原告徐勇的误工费应按照其工资损失计算；9、护理人员徐振红、张本艳的身份证、常住人口登记卡、村委会证明各1份。拟证明护理人员护理费应按照受诉法院上年度农、林、牧、渔业的工资计算；10、原告的出车费单据2张、交通费票据23张。拟证明原告因交通事故共支付交通费1万元；11、车辆损失核损单1份，计款104000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司质证后认为：对1、2、6、7号证据材料无异议；对3号证据材料的真实性无异议，但病案中显示原告有××状，请求予以扣减相关费用，于2016年5月27日之前提交与涉案交通事故无关医疗费用鉴定书面申请，逾期不提交则视为放弃鉴定；对4号证据材料真实性无异议，但鉴定的伤残级别过高，且定残后不需要完全护理依赖，后续治疗费过高，于2016年5月27日之前提交书面重新鉴定申请，逾期不提交则视为放弃申请重新鉴定。保险公司不承担鉴定费；对5证据材料真实性无异议，但鉴定的费用过高，于2016年5月27日之前提交书面重新鉴定申请，逾期不提交则视为放弃申请重新鉴定；保险公司不承担鉴定费；对8号证据材料真实性无异议，原告徐勇系曹县县立医院公职人员，不会因交通事故造成误工损失；对9号证据材料中身份证、常住人口登记卡无异议，对村委会证明有异议，护理费应按农村居民纯收入标准计算；对10号证据中出车费票据无异议，对其他证据有异议，数额过高，交通费请求法院酌定；对11号证据材料有异议，未提供车损鉴定报告，不具有真实性，于2016年5月27日之前提交书面的评估申请，逾期不提交则视为放弃评估。
被告王以富质证：对2号证据材料的真实性无异议，但事故责任划分不当，原告应承担事故主要责任，王以富承担事故次要责任。对其他证据材料的质证意见与被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司的质证意见一致。
被告王以富、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司为其辩解未提供证据。
本院经审查认为，被告对原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9号证据材料真实性无异议，以上这些证据材料符合证据的合法性、真实性、关联性，具有证据的证明效力。
一、关于原告提供的10号证据材料的证据效力问题。
本院经审查认为：交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提交的交通费单据没有载明交通费发生的时间、起至地点，与原告就医情况不符，原告提交的交通票据不符合证据的关联性、客观性，不具有证明效力。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告徐勇为治疗创伤及进行伤残评定，交通费确已实际发生，结合原告住院治疗时间及伤情，酌定原告徐通的交通费为3000元。
二、关于原告提供的11号证据材料的证据效力问题。
本院经审查认为：原告提供的11号证据材料系原告徐勇与为其登记所有的鲁R×××××号车所投保的中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司达成的一次性定损协议书，鲁R×××××号车损失确定为84500元（含施救费和停车费，标的车鲁R×××××号车推定全损金额为104500元，减去拍卖标的车残值20000元等于赔付金额84500元）。被告虽以未进行车辆损失评估为由提出异议，但未提供予以反驳的证据，也未在其承诺的期限内提交车损评估申请，被告的异议，本院不予采信。一次性定损协议书是双方真实意思表示，协议书内容不违反法律规定，一次性定损协议书符合证据的合法性、真实性、关联性，具有证明效力。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2015年6月15日10时许，原告徐勇驾驶（准驾车型C1，有效期限2013年4月30日至2023年4月30日）其登记所有的鲁R×××××号哈佛小型普通客车沿文化路由西向东行驶至曹县文化路与泰山路交叉路口处，与沿泰山路由南向北被告王以富驾驶（准驾车型C1E，有效期限2011年4月22日至2021年4月22日）其登记所有的浙J×××××号车发生交通事故，事故造成原告徐勇、被告王以富及鲁R×××××号哈佛小型普通客车乘员祝清林受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字[2015]第185号道路交通事故认定书认定徐勇、王以富承担此事故的同等责任。浙J×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司投保交强险和商业三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），被保险人王以富，事故发生均在保险责任期限内。
原告徐勇受伤当天即至曹县人民医院住院治疗1天，支付医疗费用7467.52元。2015年6月15日20时，原告徐勇转至山东省千佛山医院住院治疗30天，2015年7月15日9时出院，支付住院费用178663.8元。2015年7月15日15时徐勇又至曹县人民医院康复医学科住院治疗180天，2016年1月11日16时出院，支付医疗费95563.89元。因病情需要，徐勇在治疗期间5次医院外购买医用药物，支付费用4701.8元。徐勇的护理人员为徐振红、张本艳，徐振红系长期在外从事建筑业的曹县磐石街道办事处王口村居民，张本艳系长期在外从事装修业的曹县王集镇白楼行政村郭楼村居民。依据徐勇的申请，受本院委托，菏泽德衡司法鉴定所对徐勇伤残程度等事项进行司法鉴定，2016年1月22日该司法鉴定所出具德衡司鉴所[2016]临鉴字第1号徐勇伤残程度等事项司法鉴定意见书，认定徐勇道路交通事故致颈椎骨折、脱位伴颈髓损伤遗留四肢瘫、双侧肩、肘关节肌力Ⅲ级、双腕关节肌力Ⅱ级、双下肢肌力0级属一级伤残；住院期间护理人数拟为2人，出院后及定残后，属完全护理依赖程度，需1人长期护理；后续治疗费用预计需人民币22000元左右。徐勇支付鉴定费用3200元。依据徐勇的申请，受本院委托，邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心对徐勇辅助器具配值价格及使用年限维修保养费用进行司法鉴定，2016年1月25日，该司法鉴定中心出具的邯辅助器具鉴字[2016]1号司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人徐勇适合装配髋膝踝足截瘫矫形器（用于截瘫病人辅助站立或近距离行走钛合金件）。2、该矫形器价格50000元/件。3、该矫形器在正常情况下使用60个月。4、该矫形器在使用期限内维修保养费用为10000元。徐勇支付鉴定费3000元。为进行事故处理和受损车辆伯维修，徐勇支付鲁R×××××号车拖车费400元。原告徐勇与为其登记所有的鲁R×××××号车所投保的中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司达成的一次性定损协议，鲁R×××××号车损失确定为84500元（含施救费和停车费，标的车鲁R×××××号车推定全损金额为104500元，减去拍卖标的车残值20000元等于赔付金额84500元）。原告徐勇系曹县县立医院员工，涉案事故发生前的2015年3月至5月三个月的平均工资为7291.67元/月。2016年2月18日，曹县县立医院出具证明，证其单位职工徐勇于2015年6月15日发生交通事故，导致高位截瘫，丧失劳动能力，至今未到单位上班，自2015年6月15日停发一切工资待遇。
另查明，2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元/年，农、林、牧、渔业平均工资为42788元/年，曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准70元/天。
关于事故责任主体承担问题，本院认为：交通事故认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力。原、被告对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字[2015]第185号道路交通事故认定书均无异议，该事故认定书认定原告徐勇与被告王以富承担此事故的同等责任并无不当，本院依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。结合涉案事故，原告徐勇与被告王以富各承担50%的事故责任。
关于赔偿责任主体承担问题，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”原告徐勇驾驶机动车与被告王以富驾驶的机动车发生交通事故，致徐勇受伤，王以富承担50%的事故责任，王以富对徐勇依法应承担50%的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”浙J×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司投保交强险和商业三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），被保险人王以富，事故发生均在保险责任期限内，应由该保险公司在交强险限额内及商业第三者责任险保险限额内对徐勇依法承担赔偿责任，仍赔偿不足的部分，由侵权人王以富予以赔偿。
关于原告徐勇人身损害赔偿问题，本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯该项权利的，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”徐勇一审法庭辩论终结前实际发生的医疗费数额为286397.01元。鉴定机构确定徐勇的后续治疗费22000元，为必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔。司法鉴定机构确定徐勇适合装配髋膝踝足截瘫矫形器（用于截瘫病人辅助站立或近距离行走钛合金件），该矫形器价格50000元/件，该矫形器在正常情况下使用60个月，该矫形器在使用期限内维修保养费用为10000元，本院予以参照确定，配值该矫形器的费用可以与已经发生的医疗费一并予以赔，本判决确定徐勇配值使用矫形器的费用给付赔偿时间为20年，即确定的赔偿年限内共需配值5次（含本次），超过本判决确定的给付赔偿年限，赔偿权利人就该项费用仍需继续给付的，可再行向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”住院伙食补助费按事故发生地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，徐勇的住院伙食补助费按2014年度曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准70元/天计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”涉案事故致徐勇一级伤残，构成持续误工，其误工时间为自2015年6月15日受伤之日起至确定伤残的前一天即2016年1月21日止，计216天。受害人徐勇系曹县县立医院员工，涉案事故发生前三个月的平均工资为7291.67元/月，因涉案交通事故导致高位截瘫，丧失劳动能力，未到单位上班，单位停发一切工资待遇，其误工费按照误工期限内实际减少的收入计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”鉴定机构确定徐勇住院期间护理人数拟为2人，出院后及定残后，属完全护理依赖程度，需1人长期护理，本院予以参照确定。徐勇的护理人员为徐振红、张本艳，徐振红系长期在外从事建筑业的曹县磐石街道办事处王口村居民，张本艳系长期在外从事装修业的曹县王集镇白楼行政村郭楼村居民，护理人员没有固定收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费，即按2014年度山东省农、林、牧、渔业平均工资为42788元/年标准计算。原告徐勇出院后及定残后需1人长期护理，对于长期护理时间的确定，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条、第二十六条的规定，最长不能超过二十年，超过法定或判决确定的护理时间，如果赔偿权利人仍然生存，需继续给付护理费的，可向人民法院另行提起诉讼。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”鉴定机构确定徐勇道路交通事故致颈椎骨折、脱位伴颈髓损伤遗留四肢瘫、双侧肩、肘关节肌力Ⅲ级、双腕关节肌力Ⅱ级、双下肢肌力0级属一级伤残，徐勇定残时系不满六十周岁的城镇居民，其××赔偿金按2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元/年计算20年。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”涉案交通事故造成徐勇一级伤残，其遭受的精神损害为严重的精神损害，徐勇向人民法院请求赔偿精神损害赔偿金，应予支持。综上所述，原告徐勇可获得的人身损害赔偿范围为：医疗费用286397.01元、住院伙食补助费14770元（70元/天×211天）、后续治疗费22000元、××器具（矫形器）费300000元[（50000元＋10000元）×5次]、误工费52500.02元（7291.67元/30天×216天）、护理费905229.96元[（42788元/年÷365天×211天×2人）＋（42788元/年×20年×1人）]、××赔偿金584440元（29222元/年×20年×100%）、交通费3000元、精神损害赔偿金5000元，以上项合计2173336.99元，由被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐勇医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、××器具（矫形器）费10000元、误工费、护理费、××赔偿金、精神损害赔偿金、交通费合计110000元。超出交强险医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、××器具（矫形器）费计613167.01元、护理费、××赔偿金、交通费计1440169.98元，徐勇自行承担1026668.5元[（613167.01元＋1440169.98元）×50%]，由被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在商业三者责任险保险金额500000元内赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿不足的526668.5元，由被告王以富赔偿。徐勇的鉴定费6200元，由被告王以富赔偿3100元（6200元×50%）。
关于原告徐勇财产损失赔偿问题，本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害该项权利的，应承担相应的民事赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”原告徐勇所有的鲁R×××××号车损失确定为84500元（含施救费），由被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险财产损失责任限额2000元内赔偿。赔偿不足的82500元，由被告王以富赔偿41250元（82500元×50%）。
综上所述，依照上述法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿原告徐勇各项损失共计622000元。
二、被告王以富赔偿原告徐勇各项损失共计571018.5元。
三、驳回原告徐勇其他诉讼请求。
以上一、二两项均于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费15537元，保全申请费520元，合计16057元，由被告王以富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 姚建华
审 判 员 郭潇虹
人民陪审员 李 利
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘艳玲
附：1、当事人申请执行期限
权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、当事人的履行方式
开户银行：中国工商银行曹县支行
开户名称：曹县人民法院过付款专用户
账号：16×××78