wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2084号
原告：承德长澳机械制造有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东村（凤凰北路7号）。统一社会信用代码：91130828109246856A。
法定代表人：陆凤君，职务经理。
委托代理人：王丹丹，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：奈曼旗裕鑫砂业有限责任公司，住所地内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇。统一社会信用代码：150525000015356。
法定代表人：曲国礼，职务经理。
原告承德长澳机械制造有限公司（以下简称长澳公司）与被告奈曼旗裕鑫砂业有限责任公司（以下简称裕鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长澳公司委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告裕鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告长澳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付设备款230,000.00元，并按照月息1.5分支付自2015年5月27日至设备款实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，我与被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告购买我公司三回程干燥机一台，价款380,000.00元，结算方式：合同签订后付定金150,000.00元，剩余230,000.00元设备款，三个月内全部付清，逾期不还款以提货之日起剩余的设备款，每月加收1.5分利息，定金150,000.00元不退；保修期一年；解决合同纠纷的方式：由围场县人民法院裁决。合同签订后，我公司及时向被告提供了设备并进行了安装，被告于2015年5月27日为我公司出具尚欠230,000.00元欠据一张。此款经我公司多次索要，被告以各种理由推拖未付，为此诉至法院，请求依法支持我公司的诉讼请求。
被告裕鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、工矿产品购销合同；2、购买三回程干燥机设备补充协议；3、欠据一张。经审查，原告提交的证据真实、合法、与本案关联，本案予以采信。
根据原告的陈述及上述审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，原告长澳公司（供方）与被告裕鑫公司（需方）签订工矿产品购销合同，双方约定被告向原告购买三回程干燥机及煤气发生炉各一台，价款380,000.00元。质量要求为每小时烘干砂30吨-40吨，含水量在5%以下，保修期一年（违章操作除外）。供方厂交货，设备自提。供方代办运输，费用由需方自己负担。验收标准、方法及提出异议：供方厂内验收，如有异议验收时提出。结算方式：合同签订后付定金150,000.00元，剩余230,000.00元设备款，三个月内全部付清，若到期不还款，以提货之日起剩余的设备款，每月加收1.5分利息，定金150,000.00元不退。解决纠纷的方式，双方友好协商解决或由围场满族蒙古族自治县人民法院裁决。2017年5月27日，原告长澳公司（甲方）与被告裕鑫公司（乙方）签订购买三回程干燥机设备补充协议，约定：设备总价款380,000.00元，提货时乙方先付150,000.00元，剩余230,000.00元设备款，乙方三个月付清。此设备运回需方，安装调试完正常生产，若再出现制作或者技术问题，保修期内供方无偿维修，但是需方绝对不能找任何借口退回此设备，由于乙方的厂区道路条件无法运输，甲方概不退换。
以上两份协议签订后，原告向被告交付设备，2015年5月27日，被告裕鑫公司为原告出具欠据一张，欠据载明：今欠到人民币贰拾叁万元整，￥230,000.00元，此款系三回程干燥机设备款，已付壹拾伍万元整，还欠贰拾叁万元，被告裕鑫公司加盖公司合同章，曲国礼签字。
本院认为，原告长澳公司与被告裕鑫公司签订工矿产品购销合同及补充协议，是双方真实意思表示，该合同为有效合同，原告将被告所购设备交付其使用，被告交付部分设备款并按欠设备款金额为原告出具欠据后，应按合同约定及欠据给付原告设备款；原、被告在合同中约定逾期给付设备款，按照月息1.5分给付利息不违反法律规定，原告主张由被告按照月息1.5分给付利息依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告奈曼旗裕鑫砂业有限责任公司于本判决生效后五日内向原告承德长澳机械制造有限公司支付购设备欠款230,000.00元，并自2015年5月27日起，以下欠购设备款为基数，按照月息1.5分向原告支付利息，至该笔设备款实际支付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5992.00元，由被告奈曼旗裕鑫砂业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 崔 超
代理审判员 张 伟
人民陪审员 郭 帅
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭明晗
附页
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第245号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行。
负责人陈拥护。
被执行人厦门市佳润多贸易有限公司，（1#厂房）（1层东区）。
法定代表人段雄鹰。
被执行人厦门煌发米业有限公司，（1#厂房）（1层）。
法定代表人郑志发。
被执行人段雄鹰，女，1981年6月5日出生，汉族。
被执行人郑国色，男，1958年8月16日出生，汉族。
被执行人郑志发，男，1977年4月22日出生，汉族。
被执行人郑志煌，男，1978年12月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2014）第484号裁决书责令被执行人厦门市佳润多贸易有限公司、厦门煌发米业有限公司、段雄鹰、郑国色、郑志发、郑志煌限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市佳润多贸易有限公司所有的款项人民币2084319.85元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产，其中被执行人厦门煌发米业有限公司、段雄鹰、郑国色、郑志发、郑志煌对上述还款义务承担连带清偿责任，担保的债权本金金额以200万元为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄建华
二Ο一五年三月二十六
书记员 沈 伟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更579号
罪犯娜盆，女，1980年9月12日出生于云南省西盟佤族自治县，佤族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省天镇县人民法院于2015年2月5日作出（2014）天刑初字第35号刑事判决，以被告人娜盆犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。被告人娜盆不服，提出上诉。山西省大同市中级人民法院于2015年5月21日以（2015）同刑终字第52号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯娜盆减刑建议书认定,该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造�认真参加“三课”学习，劳动改造方面，作为车间缝纫工，该犯踏实肯干，服从分配，严格遵守劳动操作规程和安全生产规定，较好地完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯娜盆在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次，剩余考核积分298分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯娜盆确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑幅度应予从严。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办�减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯娜盆减去有期徒刑八个月，刑期自2014年9月16日起至2024年1月15日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08888号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告潘焱香，女，汉族，1964年2月4日出生，住重庆市綦江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告潘焱香信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告潘焱香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年2月，潘焱香向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年3月为其办理了信用卡一张。潘焱香于2012年3月20日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月7日，共透支本金79963.25元，利息9877.01元，滞纳金10848.81元，以上合计100689.07元。建行重庆市分行认为潘焱香拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、潘焱香立即偿还信用卡透支本金79963.25元，截至2015年5月7日的利息9877.01元，滞纳金10848.81元，并支付自2015年5月8日起至欠款付清时止，以本金79963.25元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息9877.01元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由潘焱香承担。
被告潘焱香未答辩。
经审理查明，2012年2月，潘焱香向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。潘焱香在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向潘焱香发放了信用卡一张。潘焱香于2012年3月20日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月7日，潘焱香尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金79963.25元、利息9877.01元、滞纳金10848.81元，合计100689.07元。此款，潘焱香至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，潘焱香与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向潘焱香发放了信用卡，潘焱香使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求潘焱香偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告潘焱香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘焱香在本判决生效次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金79963.25元，截至2015年5月7日的利息9877.01元、滞纳金10848.81元，以上合计100689.07元；并支付从2015年5月8日起至欠款付清时止，以本金79963.25元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9877.01元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1157元，由被告潘焱香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一五年九月一日
书记员 张玮佳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第2248号
原告：付存德，男，汉族，住齐河县城区。
被告：高光勇，男，汉族，住齐河县城区。
原告付存德与被告高光勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案后，于2017年4月18日适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告高光勇经本院公告送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付存德向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款15000元。事实和理由：2014年1月12日，被告向原告借款15000元，被告拒不履行还款义务。
被告高光勇未做答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告付存德依法提交了如下证据：
被告高光勇借条一张。该借条记载：今借到现金壹万伍仟元整（15000元）。借款人：高光勇2014年1月12日。
被告高光勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的质证和抗辩权
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月12日，被告高光勇向原告借款15000元。有欠条为证。
本院认为，被告高光勇向原告付存德借款的事实，有借条为据，双方民间借贷关系成立，应当受到法律保护。被告高光勇应当依法全部、及时偿还原告付存德借款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款；第一百四十四条；一百五十二条之规定，判决如下：
被告高光勇于判决生效后十日内偿还原告付存德借款15000元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费260元，合计435元，由被告高光勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨志国
审判员 祝玉娥
审判员 纪 凯
二〇一七年四月二十五日
书记员 林子宇
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵1202刑初28号
公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。
被告人王振兵，男，1969年5月29日出生，住哈密市。（户籍所在地甘肃省高台县）。因犯盗窃罪，2007年10月15日被甘肃省酒泉市，2012年6月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年4月29日被哈密垦区公安局刑事拘留，2015年5月20日被取保候审。
被告人雷天伏，男，1968年11月2日出生，住哈密市。（户籍所在地甘肃省高台县）。因犯盗窃罪，2011年12月22日被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年10月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年4月29日被哈密垦区公安局刑事拘留，2015年5月20日被取保候审。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院以新兵哈垦检刑诉［2016］25号起诉书指控被告人王振兵、雷天伏犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派代理检察员阿地里·司马义出庭支持公诉，被告人王振兵、雷天伏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
哈密垦区人民检察院指控：2015年4月29日凌晨，被告人王振兵、雷天伏和王永飞、王金莲（两人已治安处理）经商议，被告人雷天伏骑着三轮摩托车拉着三人来到第十三师红星三场鑫星花苑综合楼工地，将工地内存放的37根钢管盗走。经鉴定，盗窃价值1480元，赃物追回。
被告人王振兵、雷天伏对公诉机关指控的盗窃罪犯罪事实及罪名无异议。
经我院开庭审理查明，2015年4月29日凌晨，被告人王振兵、雷天伏和王永飞（已行政处罚）、王金莲（已行政处罚）经商议，被告人雷天伏骑着三轮摩托车拉着被告人王振兵，王永飞骑着三轮车拉着王金莲先后窜至第十三师红星三场鑫星花苑综合楼工地。被告人王振兵与雷天伏将工地围墙的彩钢板扒开，被告人王振兵与王永飞从扒开的彩钢板中进入工地，将工地内存放的钢管递给工地外的被告人雷天伏与王金莲，共盗走钢管37根。被告人王振兵与王永飞从工地内出来向三轮摩托车上装钢管时，被抓获。经鉴定，盗窃价值1480元，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王振兵、雷天伏在开庭审理过程中无异议，并有被害人的陈述及报案书，证人王某等人的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，涉案物品估价鉴定意见书，户籍证明，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振兵、雷天伏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1480元，数额较大，二被告人行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王振兵、雷天伏到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于本案的全部损失已追回并发还给被害人，对二被告人酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王振兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币壹仟元。
（罚金于判决生效后十日内缴清）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人雷天伏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币壹仟元。
（罚金于判决生效后十日内缴清）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 阿依夏木·托呼逊
审判员 徐 林 东
审判员 史 妙 子
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 诗 怡
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1504号
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人彭玲，地址湖南省双峰县。
被执行人邓伟，地址湖南省双峰县。
被执行人彭龙，地址湖南省双峰县。
被执行人谭健，地址湖南省双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与彭玲、邓伟、彭龙、谭健合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭玲、邓伟、彭龙、谭健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人彭玲、邓伟、彭龙、谭健目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭玲、邓伟、彭龙、谭健新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 妙
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执727号
申请执行人汤玲与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初227号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤玲向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬7081元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人汤玲基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初227号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向汤玲支付劳动报酬7081元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5580号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：曾旻明，女，24003出生，汉族，住武汉市青山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告曾旻明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告曾旻明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、曾旻明偿还信用卡欠款本金35，044.87元、利息9，145.27元、其他费用12，529.03元，共计56，719.17元（利息、费用等截止至42558），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、曾旻明承担本案诉讼费用。事实和理由：曾旻明于39087向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止42558，曾旻明尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计56，719.17元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将曾旻明诉至法院。
被告曾旻明未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。曾旻明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：39087曾旻明向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，曾旻明签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），曾旻明在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即曾旻明）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向曾旻明发放了卡号为43×××98的信用卡一张。39118，曾旻明激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自41493始，曾旻明未再按约定还款。自41493未再使用该卡进行消费。截止42558，曾旻明尚欠透支消费款本金35，044.87元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息9，145.27元、其他费用等12，529.03元。
本院认为，曾旻明在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与曾旻明之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。曾旻明持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张曾旻明偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告曾旻明应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾旻明于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金35，044.87元；
二、被告曾旻明于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息9，145.27元；
三、被告曾旻明于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，218元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，258元，由被告曾旻明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初545号
原告：徐家睦，男，2003年3月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
法定代理人：李某，女，1970年12月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系徐家睦母亲。
法定代理人：徐某，男，1971年1月4日出生。汉族。住襄阳市樊城区，系徐家睦父亲。
委托诉讼代理人：翟艳，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吕政，男，2003年7月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被告：王倩，女，1978年4月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系吕政母亲。
被告：吕志洲，男，1978年10月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系吕政父亲。
原告徐家睦诉被告吕政、王倩、吕志洲健康权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐家睦的法定代理人李某及其委托诉讼代理人翟艳，被告王倩、吕志洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家睦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费6735.7元、鉴定费600元、营养费1500元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费10000元、交通费255元，合计20090.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月11日下午上课前，原告徐家睦与被告吕政在襄阳市××中楼梯道内疯打。原告徐家睦被被告吕政用雨伞伞尖将前门牙（一颗）打掉一半。原告母亲于2017年10月28日报警。报警后欲与被告父母协商解决，但被告拒绝和解，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告王倩、吕志洲共同辩称：原告诉称事实不属实，2017年10月11日下午，原被告未进行疯打，无此行为，是原告先用伞上的水甩在吕政身上。我们不应当进行赔偿。
经审理查明，原告徐家睦与被告吕政均系襄阳市三十二中学生。2017年10月11日14时许（下午上课前），徐家睦右手拿折叠好的雨伞走在襄阳市××中教学楼楼梯上，吕政亦右手持折叠好的雨伞在后追上徐家睦。随后，徐家睦右手拿伞向在其左后方的吕政身上甩雨伞上的水，吕政抬起拿伞的右手遮挡，雨伞伞尖打到徐家睦门牙，致使徐家睦门牙折断受伤。2017年10月13日，徐家睦在家人陪同下到襄阳市口腔医院就诊，经诊断为右上中切牙冠折，左上中切牙震荡，花去医疗费735.7元。2016年11月26日，原告在襄阳市樊城区牙牙口腔门诊部就诊治疗，花去医疗费6000元。2017年11月14日，经原告徐家睦母亲李某申请，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：徐家睦因外伤致右上中切牙2/3冠折，建议后续行义齿安装修复术费用约需人民币1万元。此次鉴定花去鉴定费600元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的监控视频、接处警登记表、派出所民警录音、派出所证明、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告徐家睦与被告吕政均系限制民事行为能力人。二人在学校楼梯上相遇，徐家睦持伞向吕政身上甩水，吕政抬起拿伞的右手遮挡，不慎打到徐家睦牙齿。在此过程中，徐家睦与吕政的行为均具有一定的过错。原告徐家睦的损失为：医疗费6735.7元、鉴定费600元、后续治疗费10000元、交通费酌情支持50元，合计17385.7元，符合法律规定，本院予以支持，超出部分的请求，本院不予支持。原告诉请的营养费，因无加强营养及相应期限的医嘱，本院不予支持。原告诉请的精神损害抚慰金，因原告未举证证明因侵权致其精神损害并造成严重后果，故本院对此亦不予支持。徐家睦上述损失，由吕政的监护人即被告王倩、吕志洲共同承担50%的赔偿责任即8692.85元，另50%的损失即8692.85元由原告自行承担，被告吕政作为限制民事行为能力人不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王倩、吕志洲共同赔偿原告徐家睦各项损失共计人民币8692.85元；
二、驳回原告徐家睦对被告吕政的诉讼请求；
三、驳回原告徐家睦的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告王倩、吕志洲共同承担125元，由原告徐家睦承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 万 蕊
二〇一八年四月十二日
书记员 李梦君
陕西省眉县人民法院
支 付 令
（2017）陕0326民督1号
申请人眉县农村商业银行股份有限公司。
法定代理人瞿睿，公司董事长。
住所地眉县首善镇平阳街334号。
委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。
被申请人李某，男，生于1963年1月8日，汉族，横渠镇邮局职工
申请人眉县农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院申请支付令。被申请人2011年7月13日因购苗木向申请人借款30000元，借期2年即2011年7月13日至2013年7月13日，月利率11.082‰。到期后被申请人只清偿本金600元，至今下欠本金29400元，利息清至2011年10月16日，以上均有借据和贷款催收通知书等证实。要求被申请人李某给付申请人眉县农村商业银行股份有限公司借款本金29400元，利息28249.36元，本息合计57649.36元及逾期利息。
本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人眉县农村商业银行股分有限公司借款本金29400元，利息28249.36元，本息合计57649.36元及逾期利息。
申请费414元，由被申请人李某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 窦剑
二〇一七年三月二十一日
书记员 卫佳
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第254号
原告刘某某，男，汉族，40岁，大学文化。
委托代理人吕同起，甘肃同谷律师事务所律师。
被告韩某某，女，汉族，39岁，大学文化。
原告刘某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，原告于2012年7月10日向本院第一次起诉离婚，本院审理后，作出（2012）成民初字第80号民事判决书，判决驳回原告刘某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。宣判后，原、被告双方均未上诉，该判决产生法律效力。2013年7月3日，原告第二次向本院起诉离婚，本院作出（2014）成民初字第20号民事判决书。宣判后，原告不服，向陇南市中院提起上诉，中院审理后作出（2014）陇民一终字第89号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）成民初字第20号民事判决书，并发回本院重审。重审期间，本院发现（2012）成民初字第80号民事判决书对部分事实认定有误，遂对（2012）成民初字第80号离婚纠纷案件以（2014）成民监字第2号民事裁定书裁定，再审本案。因对第一次离婚诉讼启动再审程序，故对发回重审的离婚案件（第二次离婚诉讼）以（2014）成民初字第254-1号民事裁定书裁定，中止诉讼。根据本案实际情况，该案现恢复审理。
本院认为，该发回重审案，是基于原告刘某某于2012年7月10日第一次起诉离婚被本院判决驳回其诉讼请求的判决生效后，又于2013年7月3日第二次起诉离婚。现在，本院依职权对第一次离婚诉讼启动再审程序，再审案件正在审理之中，而该发回重审案，却审理的是原告刘某某的第二次离婚诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项关于“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，……没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条“立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，在对原告刘某某第一次离婚诉讼启动再审时，该发回重审案（第二次离婚诉讼）就不符合法定的受理条件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王志薇
代理审判员 汪 泳
代理审判员 刘 莉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 彭卫东
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第255号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
委托代理人鲁军，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托代理人姜辛欣，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。
被告王年余，男，汉族，1967年10月15日生，南京喜春来工贸有限公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告王年余信用卡纠纷一案，原告工行牡丹卡南京分中心于2015年1月14日向本院起诉，本院于次日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人鲁军到庭参加诉讼。被告王年余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，被告于2010年3月25日在原告处申请办理了卡号为52×××43的牡丹贷记卡一张。2013年4月25日被告开始透支，截至2015年1月1日透支人民币本金55×××65.1元，利息170127.27元，本息合计729692.37元。原告多次催要未果，遂向法院起诉，要求判令被告：1、立即偿还原告透支款项人民币合计729692.37元，以及自2015年1月2日起至还款日，依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》规定计算的利息、滞纳金、超限费；2、承担本案诉讼费用。
被告王年余未答辩，未提交证据。
经审理查明，本案庭审中，原告为证明其主张，提交如下证据：1、王年余的信用卡申请表复印件；2、申办个人业务推荐函复印件；3、工商银行申请表制式文本。原告认为上述三份证据证明原、被告双方合同关系，信用卡透支违约金、利息等相关费用。原告提交的证据4、查询信用卡交易明细（2015年1月1日-2015年1月25日期间）；5、信用卡账户查询记录，以证明被告透支消费情况以及本金、利息、滞纳金的金额。
经审查，原告所提供的工商银行申请表制式文本正面为“工银信用卡申请表（个人卡）”，背面包含“重要提示”、“中国工商银行牡丹信用卡章程”、“信用卡收费标准”、“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”、“自动还款业务协议书（个人卡）”、“安全用卡须知”等内容，该制式文本正面的“工银信用卡申请表（个人卡）”与原告提交的第一份证据王年余的信用卡申请表复印件的表格设置形式及内容不一致。
证据5信用卡账户查询记录查询时间为2015年5月27日，显示卡号为52×××43的牡丹卡，查询记录记载：表外滞纳金控制数-6000、帐户本金-55×××65.1、表外利息-211188.46、上期应还款金额、上期最低还款额、昨日最优还款额、当日最优还款额均为77×××53.56、帐户余额-77×××53.56、贷款利息10019.8、本息合计-786773.36。
以上事实，有王年余的信用卡申请表及申办个人业务推荐函复印件、工商银行申请表制式文本、查询信用卡交易明细（2015年1月1日-2015年1月25日期间）、信用卡账户查询记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。原告提交的王年余的信用卡申请表及申办个人业务推荐函系复印件，证据的真实性不能确认。原告提交的工商银行申请表制式文本与其提交的王年余的信用卡申请表复印件表格设置形式及内容不一致，不能证明该制式文本中的章程与领用合约、收费标准与本案存在关联性。原告提交的2015年1月1日至2015年1月25日期间的信用卡交易明细亦无法证明原告主张的自2013年4月25日开始被告透支消费未按期还款的事实及透支消费金额。信用卡账户查询记录系原告自身的系统生成材料，尚需其他证据印证生成数额的正确性，且就欠款金额与原告主张的透支款本息729692.37元也不同。综上，本院认为，原告提交的证据相互矛盾，不能证明被告在原告处申请办理了信用卡及信用卡消费欠款的事实，故原告主张的事实，证据不足，本院不予确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心的诉讼请求。
案件受理费11097元，公告费300元，合计11397元，由原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 余红蔓
人民陪审员 刘福莲
人民陪审员 兰洪萍
二〇一五年六月十五日
见习书记员 沈 娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1135号
申请执行人：马扬，男，回族，1991年4月25日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：蒋波，男，汉族，1990年10月19日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行（2016）宁0122民初1112号民事判决书，即申请执行人马扬与被执行人蒋波民间借贷一案，确定由被执行人蒋波支付申请执行人马扬欠款85000元、案件受理费963元。申请执行人马扬于2016年6月16日向本院申请强制执行，执行费1189元，执行标的共计87152元。
本案在执行过程中，被执行人蒋波向申请执行人马扬履行欠款34400元，并向本院交纳执行费1189元后，申请执行人马扬与被执行人蒋波达成执行和解协议，由被执行人蒋波每月向申请执行人马扬履行欠款8000元整，现申请执行人马扬向本院申请撤销对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0122执1135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张旭旻
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十二月九日
书 记 员 袁 晨
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共2页
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执295号
王某1、王某2、汪某：
你与宋某为婚约财产纠纷一案，申请执行人宋某于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人返还财物款66000元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费725元，申请执行费901元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
特此通知。
二〇一八年二月五日
联系人：李进联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（三）违反财产报告制度的。
（四）违反限制高消费令的。
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1226执295号
本院在执行宋生富与王某1、王某2、汪某为婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人王某1、王某2、汪某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人王某1（身份证号码：）、王某2（身份证号码：）、汪某（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2666号
原告冯令，女，汉族，住河南省泌阳县。
被告驻马店市雅乐居装饰工程有限公司。住所地：驻马店市淮河大道与天中山大道交汇处西北角天都名园第*幢****号。
法定代表人陈焕，该公司经理。
原告冯令诉被告驻马店市雅乐居装饰工程有限公司（以下简称雅乐居公司）、别俊岭装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯令，被告雅乐居的法定代表人陈焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告自愿撤回对别俊岭的起诉。
原告冯令诉称，2016年10月5日，原、被告双方签订《装修协议书》一份，被告承揽原告位于驻马店市××小区××单元××房屋××室内装修工程，约定装修款为55000元，工期60天。该协议签订后原告按约定分两次向被告支付装修款40000元。但被告只进行了部分工程后便停工，后在原告的催促下被告向原告出具一份《补充协议》，并约定了违约责任。但被告仍未按补充协议约定的内容完工。故请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的装修协议。2、被告退还原告工程款并赔偿损失55000元。
被告雅乐居公司辩称，1、同意解除原、被告双方于2016年10月25日签订的装修协议书。2、被告已经向原告装修了部分工程，不同意向原告赔偿55000元装修款。
经审理查明，2016年10月25日，原告冯令（甲方）与被告雅乐居公司（乙方）签订《装修协议书》一份，约定：1、工程名称昌建小区1栋2单元904房屋。2、工期为60天，自2016年10月25日至2016年12月25日，合同总价款为55000元。3、合同签订后，甲方支付乙方总价款的36%，计20000元（大写贰万元整）；2016年11月10日，地砖工程结束验收后，甲方支付总价款的45%，计25000元；（大写贰万伍仟元整）等条款。合同甲方一栏中显示有冯令签名，合同乙方一栏中除显示加盖有“驻马店市雅乐居装饰工程有限公司”印章外，还显示有别俊岭签字确认。合同签订当天，原告向被告支付装修款20000元，同时被告便对本案诉争房屋进行装修。施工期间，原告于2016年11月20日向被告支付装修款20000元。后因被告雅乐居公司装修进度缓慢，未能在合同约定的期限内完工，经原、被告双方协商，双方又于2016年12月12日签订补充协议一份，约定：1、工程自2016年10月25日开工至2017年1月5日竣工，如逾期不能完成，乙方退回全部装修费用伍万伍仟元。2、承包方式为包工包料。3、装修费用甲方已付给乙方，所有以后费用由乙方承担。4、防护窗、壁纸、阳台、厨房、推拉门赠送等条款。协议的甲方一栏中显示由原告冯令签名，乙方一栏中除显示加盖有“驻马店市雅乐居装饰工程有限公司”印章，还显示有别俊岭签字确认。补充协议签订后，被告在装饰工程未施工完毕的情况下擅自撤场不再为原告进行装修。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
另查明，1、被告对该涉案房屋已施工完毕的部分包括：水电、封阳台、地板、砸墙、卫生间、厨房、阳台防水。依据原告提交的装饰预算单中显示的装修项目及价款，被告所施工部分价值约1万元。诉讼中原告对此也予以认可。2、被告雅乐居公司主张该份补充协议系受原告胁迫下所写，但未提交相关证据。
上述事实，有原告提交的《装修协议书》、《补充协议》、装饰预算单、收据等及原、被告双方的陈述在卷，经当庭质证，据以认定。
本院认为，原告冯令将其位于驻马店市昌建小区1栋2单元904房屋的装修工程交于被告雅乐居公司进行施工，并签订了《装修协议书》，双方形成装饰装修合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告便进行施工，后因被告未能按合同约定的施工期限按期完工，原、被告双方又签订补充协议一份，出具该补充协议后，被告仍未按协议书约定的期限完工便擅自离场，构成违约。法律规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”。现原告请求解除该份《装修协议书》，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中虽然补充协议书约定“如逾期不能完成，乙方退回全部装修费用伍万伍仟元”，但鉴于被告在装修协议书签订后对原告房屋进行了部分装修，故被告向原告返还装修款时应将该部分装修价值予以扣除。依据装饰预算单中载明的价格核算，被告已完成部分工程量价值约10000元，结合本案的实际履行情况，经考量，本院酌定被告向原告退还装修款30000元为宜。原告请求数额中超出部分，无事实依据，本院不予支持。关于被告雅乐居公司主张该份补充协议系受原告胁迫下所写，因未向本院提交相关证据加以证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告冯令与被告驻马店市雅乐居装饰工程有限公司于2016年10月25日签订的《装修协议书》。
二、限被告驻马店市雅乐居装饰工程有限公司于本判决生效后十日向原告冯令退还装修款30000元。
三、驳回原告冯令的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由原告负担536元，由被告负担644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 王愿军
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张晶晶
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执118号
申请执行人钟祥市安全生产监督管理局
被执行人孙子中
本院依据已发生法律效力的钟祥市安全生产监督管理局（钟危）安监管罚（2015）5号行政处罚决定书，对被执行人孙子中不自觉履行法律文书确定的义务行为予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙子中在银行的存款2050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁祖彪
审 判 员 周 艳
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李前梅
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2267号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：张瑾，男，1977年10月17日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区高新路***号综合办公楼。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX号XXX室。法定代表人：黎明楷，该公司执行董事。再审申请人张瑾因与被申请人上海宝原物业顾问有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张瑾于2016年10月27日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，张瑾撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张瑾撤回再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。......
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2267号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：张瑾，男，1977年10月17日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区高新路***号综合办公楼。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX号XXX室。法定代表人：黎明楷，该公司执行董事。再审申请人张瑾因与被申请人上海宝原物业顾问有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张瑾于2016年10月27日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，张瑾撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张瑾撤回再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一六年十一月十四日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。......
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6203号
原告薛蕾，女，1993年8月19日生，汉族，住海安县。
委托代理人李阳，江苏慧眼律师事务所律师。
被告海安海天文化传媒有限公司，住所地海安县城东镇晓星大道87号（商贸物流园）。
法定代表人章立天。
本院在审理原告薛蕾与被告海安海天文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告薛蕾于2016年11月21日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告薛蕾的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛蕾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛蕾负担。
代理审判员 唐小红
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 陈兴梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤53刑终4号
原公诉机关郁南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1942年2月26日出生，汉族，广东省郁南县人，高中文化，农民。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。2014年5月12日收到检察院起诉书。2015年6月9日被取保候审，2015年9月14日被监视居住。
郁南县人民法院审理郁南县人民检察院指控原审被告人李某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年12月1日作出（2015）云郁法刑重字第1号刑事判决。宣判后，原审被告人李某对判决不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人李某于2015年12月15日死亡。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伟扬
审 判 员 焦录强
代理审判员 罗 杰
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄靖茹
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执779号
申请执行人苏维太，男，汉族，1963年6月1日出生，住正阳县。
被执行人陈胜利，男，汉族，1975年4月7日出生，住正阳县。
被执行人孙丽，女，汉族，1973年6月7日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人苏维太与被执行人陈胜利、孙丽买卖合同纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，经查被执行人孙丽有一辆林肯牌小型轿车,根据申请人的申请要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：
一、将被执行人孙丽名下的林肯牌小型汽车一辆予以查封（扣押）。
二、查封（扣押）期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年三月三十日
书记员 沈 忱
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1287号
原告赵艳花。
委托代理人崔晓晨，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人赵海林，张家口市益众法律服务所法律工作者。
被告河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司，住所地,怀来县沙城镇机动车交易中心414室，。
法定代表人孙雪峰，经理。
被告河北兴扬房地产开发有限公司，住所地,河北省石家庄长安区中山东路265号汇景国际1-2-1307，。
法定代表人孙雪峰，经理。
委托代理人王晓丽，河北经华律师事务所律师。
原告赵艳花与被告河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司、河北兴扬房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由助理审判员闻达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔晓晨、赵海林，被告河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司、河北兴扬房地产开发有限公司的委托代理人王晓丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日至2014年元月8日二被告共向张家口市金盛祥典当有限公司借款660万元，利息为月息4.5%（其中2014年元月8日60万元，2013年4月2日200万元，2013年5月2日300万元，2013年7月4日100万元）除已归还150万元尚欠本金510万元利息327.7万元。由于金盛祥典当有限公司对该债权怠于行使致原告对金盛祥典当有限公司的160万本金及利息24万元债权未能实现，故原告提起代位权诉讼，请求人民法院判令二被告给付原告欠款160万元，利息24万元。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、金盛祥典当有限公司向赵艳花借款的借款单一份（2015年1月16日借款1600000元，2分利息，借款期限为一年），证明金盛祥典当有限公司向原告借款1600000元，王志刚是典当公司的股东之一，是借款的经办人。2、金盛祥典当有限公司与原告及赵艳花、张秀琴的协议书一份，证明金盛祥典当有限公司与原告的借款数额，金盛祥典当有限公司委托原告等三人代位诉讼，金盛祥典当有限公司已经确认王志刚向原告的借款为公司的借款。3、二被告与金盛祥典当有限公司的借款合同四份、收据四份，证明二被告共计借款6600000元，已经还了1500000元，还欠典当行的本金5100000元。4、商品房认购协议书，证明二被告用在建房屋为6600000元借款作抵押。5、王志刚出具的证明一份，证明证据1中的借款单为之前借款的利息结清后为原告重新出具的借款单，原来的借条典当行已经收走了，原告与典当行的借款已到期。6、王志刚的情况说明一份，证明王志刚向原告借款的实际日期，该借款已到期。
河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司、河北兴扬房地产开发有限公司辩称，二被告是欠了张家口市金盛祥典当有限公司5100000元借款，利息是按月息4.5%计算且已结算至2014年8月份，已归还的利息高于法定利息部分应折抵本金。金盛祥典当有限公司是否向原告借款，我们不清楚。
二被告未向法庭提供证据。
经审理查明，张家口市金盛祥典当有限公司向原告赵艳花借款尚欠1600000元已到期未偿还，利率约定年息2分，截至2015年9月30日共欠利息240000元。二被告河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司、河北兴扬房地产开发有限公司向张家口市金盛祥典当有限公司借款6600000元，尚欠5100000元已到期未偿还，利率约定月息4.5%，利息结至2014年8月。张家口市金盛祥典当有限公司将二被告所欠5100000元借款及利息委托原告及张秀琴、赵艳花代为收回。原告诉至本院，要求二被告偿还欠款1600000元及利息240000元。
本院认为，被告河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司、河北兴扬房地产开发有限公司对所欠张家口市金盛祥典当有限公司的5100000元借款且已到期无异议，本院予以确认；双方约定的利率4.5%高于法律规定的年利率24%，高出部分本院不予支持，利息从2014年9月计算至2015年11月共计15个月（即5100000×24%÷12个月×15个月=1530000元）计1530000元，二被告共欠张家口市金盛祥典当有限公司本金及利息共计6630000元（5100000元＋1530000元）。张家口市金盛祥典当有限公司因尚欠原告董兵4960000元、张秀琴500000元、赵艳花1600000元已到期未偿还，将该三笔借款委托原告董兵及张秀琴、赵艳花代为收回并出具了加盖公司公章的协议书为证，本院予以确认；此款约定的利率为年息2分，利息710302元（结算至2015年9月30日）。张家口市金盛祥典当有限公司共欠原告董兵本金及利息5670302元（4960000元＋710302元）；欠张秀琴本金及利息558333元（500000元＋58333元）；欠赵艳花本金及利息1840000元（1600000元＋240000元）。原告董兵占全部未偿还借款及利息的70%（5670302÷（5670302元＋558333元＋1840000元）］；张秀琴占全部未偿还借款及利息的7%（558333元÷（5670302元＋558333元＋1840000元）］；赵艳花占全部未偿还借款及利息的23%（1840000元÷（5670302元＋558333元＋1840000元）］。因二被告所欠张家口市金盛祥典当有限公司的借款本金及利息低于张家口市金盛祥典当有限公司委托原告董兵及张秀琴、赵艳花收回的借款本金及利息，故应在二被告所欠款的范围内按比例进行偿还：二被告应偿还原告董兵借款本金及利息4641000元（6630000元×70%）；二被告应偿还张秀琴借款本金及利息464100元（6630000元×7%）；二被告应偿还赵艳花借款本金及利息共计1524900元（6630000元×23%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司、河北兴扬房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告赵艳花欠款及利息1524900元。（利息计算至2015年9月30日）
如未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10680元，原告赵艳花负担1816元，被告河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司、河北房地产开发有限公司负担8864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 闻达
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐静
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6092号
原告：陈开劳，农民。
被告：杨谋珠，农民。
原告陈开劳为与被告杨谋珠民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款20000元并支付利息22200元（暂算至2016年8月17日，此后的利息按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：2010年6月17日，被告杨谋珠因需向原告陈开劳借款20000元，并出具借条一份，约定月利率按1.5%计算。借款后，被告未支付借款利息，亦未归还借款本金，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告杨谋珠于本判决生效后二十日内归还原告陈开劳借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2010年6月18日起按月利率1.5%计算至实际履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨谋珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵苑池
二〇一六年十月二十日
代书 记员 谢梦瑶
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1916号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：邬忠浩。
原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告邬忠浩物业服务合同纠纷一案，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告邬忠浩的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一三年十月十日
代书记员 张丽丽
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执996号
申请执行人：孟瑞林，男，汉族，1975年8月23日出生。
被执行人：周玉龙，男，汉族，1976年9月7日出生。
本院在执行孟瑞林申请执行周玉龙追偿权纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，经本院查证被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初1034号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王鹏飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执996号
申请执行人：孟瑞林，男，汉族，1975年8月23日出生。
被执行人：周玉龙，男，汉族，1976年9月7日出生。
本院在执行孟瑞林申请执行周玉龙追偿权纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，经本院查证被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初1034号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乌尼尔
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王鹏飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执996号
申请执行人：孟瑞林，男，汉族，1975年8月23日出生。
被执行人：周玉龙，男，汉族，1976年9月7日出生。
本院在执行孟瑞林申请执行周玉龙追偿权纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，经本院查证被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初1034号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王鹏飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执996号申请执行人：孟瑞林，男，汉族，1975年8月23日出生。被执行人：周玉龙，男，汉族，1976年9月7日出生。本院在执行孟瑞林申请执行周玉龙追偿权纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，经本院查证被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初1034号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林二〇一六年十一月二十二日书记员  王鹏飞
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执996号申请执行人：孟瑞林，男，汉族，1975年8月23日出生。被执行人：周玉龙，男，汉族，1976年9月7日出生。本院在执行孟瑞林申请执行周玉龙追偿权纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，经本院查证被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初1034号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一六年十一月二十二日书记员  王鹏飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执996号申请执行人：孟瑞林，男，汉族，1975年8月23日出生。被执行人：周玉龙，男，汉族，1976年9月7日出生。本院在执行孟瑞林申请执行周玉龙追偿权纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，经本院查证被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初1034号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乌尼尔二〇一六年十一月二十二日书记员  王鹏飞
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第167号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人陈某。2006年2月11日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留七日；2007年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2009年10月9日因犯诈骗罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2011年11月16日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元。2013年7月5日刑满释放。因本案于2014年1月14日被桐庐县公安局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。
公诉机关指控：
1、2013年12月13日下午，被告人陈某在桐庐县横村镇方埠村以购买白糖为由，骗取被害人姚某白糖750千克（计价值人民币3750元），后以人民币3750元销赃给吴某。
2、2014年1月2日下午，被告人陈某在桐庐县横村镇横村村以购买水泥为由，骗取被害人周某水泥8000千克（计价值人民币3120元），后以人民币2800元销赃给许某。
3、2014年1月13日下午，被告人陈某在桐庐县分水镇西关村查某的食品店，以购买白糖为由，骗取被害人查某白糖1000千克（计价值人民币5400元），销赃给分水镇朝阳村叶某，得人民币5000元。因被害人查某怀疑被告人陈某行骗，从被告人陈某处追回人民币5100元，同时将被告人陈某扭送至桐庐县公安局分水派出所。
综上认定，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人姚某、周某、查某的陈述；证人邵某、费某、吴某、许某、叶某、盛某证言；价格鉴定意见书；《到案经过》、户籍证明、常住人口信息、本院（2011）杭桐刑初字第413号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年9月13日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔违法所得给被害人姚爱珠、周永亮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林高良
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈亚平
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初7913号
原告：邓国辉，男，1965年1月1日出生，土家族，身份证住址西藏琼结县，
委托诉讼代理人：张柳，湖北多能律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：方超，湖北多能律师事务所律师。一般授权代理。
被告：湖北福鑫锦源建设投资有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道227-228江景大厦B座24层。
法定代表人：宋俊学。
原告邓国辉与被告湖北福鑫锦源建设投资有限公司（以下简称福鑫公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月19日适用简易程序立案后，因案情较为复杂，裁定转为普通程序审理，并由本院审判员唐革新担任审判长，与人民陪审员邱斌、人民陪审员陈勇组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告邓国辉的委托诉讼代理人方超到庭参加了诉讼，被告福鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓国辉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2017年4月16日签订的《2017个人房屋装修协议》；2、判令被告立即返还原告已支付的工程款76800元及其利息损失自2017年4月25日起至实际返还为止，暂时计算至2017年8月25日76800×6%÷12×4=1536元；3、判令被告因其违约行为支付原告违约金或赔偿经济损失30000元；4、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月16日，原、被告签订《2017个人房屋装修协议》，约定原告委托被告福鑫公司进行住房装修，工期自2017年4月16日至2017年6月15日。原告按协议约定向被告支付了订金76800元，而被告迄今为止还未履行协议约定的义务，至今未开工，原告多次电话催促，但被告以种种理由不履行协议，也不同意解除协议退还订金。2017年8月，原告向被告送达解除协议的律师函，被告依旧毫无反应。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告福鑫公司未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
本案原告邓国辉围绕诉讼请求提交了证据，被告福鑫公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，原告所提交的证据来源合法，符合证据的法定要件，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月16日，原告邓国辉（作为甲方、发包方）与被告福鑫公司（作为乙方、承包方）签订《2017个人房屋装修协议》（以下简称《协议》），约定，甲方委托乙方进行住房装修；装饰施工地点：南湖半岛2栋2102；工期自2017年4月16日开工，至2017年6月15日竣工；工程总价款256000元，第一次，对预算设计认可签订合同之日，支付工程总造价30%订金，合计76800元；第二次，合同签订后开工30天再支付工程总造价40%，合计102400元；第三次，竣工验收当天再支付工程总造价30%，合计76800元。《协议》签订当日，原告邓国辉转账支付给被告福鑫公司76800元，但被告福鑫公司一直未履行施工义务，原告经多次催促被告开工无效后，委托律师于2017年8月25日发出《关于解除〈2017个人房屋装修协议〉的律师函》（以下简称《律师函》），并于2017年8月26日由被告福鑫公司签收。
本院认为，原告邓国辉与被告福鑫公司签订《2017个人房屋装修协议》，系双方真实意思的表示，且未违反国家有关法律规定，故双方之间的合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告邓国辉已履行给付订金76800元的义务，但被告福鑫公司一直未履行施工义务，直至约定工期结束之日2017年6月15日也未进场施工，因被告以自己的行为表明不履行主要债务，故原告可以解除合同，案涉《协议》自《律师函》于2017年8月26日送达给被告福鑫公司时即发生解除效力，《协议》已于此日解除。《协议》解除后，终止履行，被告福鑫公司应返还原告邓国辉订金76800元，并自解除之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告邓国辉赔偿利息损失。另原告邓国辉所诉违约金或经济损失3万元，没有法律依据，本院不予支持。被告福鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告湖北福鑫锦源建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邓国辉订金76800元和利息损失（以76800元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，并以年利率6%为限，自2017年8月26日起计至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告邓国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，由原告邓国辉负担708元，被告湖北福鑫锦源建设投资有限公司负担1758元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 唐革新
人民陪审员 邱 斌
人民陪审员 陈 勇
二〇一八年四月十八日
书 记 员 宁伟昭
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7913号
原告：邓国辉，男，1965年1月1日出生，土家族，住西藏琼结县，
被告：湖北福鑫锦源建设投资有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道227-228江景大厦B座24层。
法定代表人：宋俊学。
原告邓国辉诉被告湖北福鑫锦源建设投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审理认为，本案案件较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐革新
人民陪审员 吴小蕊
人民陪审员 张 明
二〇一八年一月十一日
书 记 员 宁伟昭
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第401号
申请执行人孙广太，男，生于1958年3月6日，汉族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人袁汉智，男，生于1956年5月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人孙广太与被执行人袁汉智买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2015年2月4日作出了（2015）同民初字第85号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人孙广太向本院申请执行，要求被执行人袁汉智偿还机砖款8.7万元。
本案在执行过程中，被执行人袁汉智履行标的款20000元，申请执行人孙广太自愿申请撤销对下剩标的款67000元的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第85号民事调解书的执行，申请执行人孙广太就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一五年十二月十四日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00484号
申请执行人：颉玉芳。
被执行人：王梅。
申请执行人颉玉芳与被执行人王梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）双民一初第00563号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中查明，被执行人王梅死亡，本案需要等待析产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第三项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00563号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年十月二十一日
书记员 夏大雷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第4468号
原告司晓利，男，汉族，1970年8月14日出生。
被告马哲振，男，汉族，1983年2月13日出生。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告归还原告借款24000元；2、被告归还原告借款利息11000元。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马哲振于本判决生效之日起十日内偿还原告司晓利借款本金24000元及利息（该利息分段计算自2012年1月13日至6月30日以本金2.4万元为基数按中�人民银行同期贷款利率3倍计息，2012年7月1日至2012年12月31日以本金1.2万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，2013年1月1日至本判决确认给付届满之日止以2.4万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告司晓利的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已预交），因适用简易程序本院收取337.5元，由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 泽
二〇一四年二�二十七日
书记员 张乐艺
第2页，共2页
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初598号
原告：王广山，男，1964年9月1日生，汉族，居民，住汶上县。
被告：郑尊霞，女，1974年3月8日生，汉族，居民，住汶上县。
被告：杨国红，男，1966年10月18日生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告王广山诉被告郑尊霞、杨国红追偿权纠纷一案中，原告王广山于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，以已与被告达成协议为由要求撤回对被告郑尊霞、杨国红的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王广山撤诉。
案件受理费280元，由原告王广山负担。
审判员 冯昌玺
二〇一八年三月二十三日
书记员 王永兵
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8106执194号
申请执行人海伦市锦鑫粮油加工有限公司，组织机构代码05289302-3，住所地黑龙江省绥化市海伦市前进乡。
法定代表人刘欣欣，该公司董事。
委托代理人樊东升，男，1982年2月19日出生，汉族，海伦市锦鑫粮油加工有限公司业务经理，住黑龙江省望奎县东郊乡。
被执行人黑龙江省北安农垦正和粮贸公司，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场。
法定代表人安然，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海伦市锦鑫粮油加工有限公司与被执行人黑龙江省北安农垦正和粮贸公司买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人黑龙江省北安农垦正和粮贸公司无经济来源，又暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106民初638号民事判决书的本次执行程序。
如执行人发现被执行人黑龙江省北安农垦正和粮贸公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 张丽莉
审判员 赵 锐
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑云飞
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8106执194号申请执行人海伦市锦鑫粮油加工有限公司，组织机构代码05289302-3，住所地黑龙江省绥化市海伦市前进乡。法定代表人刘欣欣，该公司董事。委托代理人樊东升，男，1982年2月19日出生，汉族，海伦市锦鑫粮油加工有限公司业务经理，住黑龙江省望奎县东郊乡。被执行人黑龙江省北安农垦正和粮贸公司，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场。法定代表人安然，该公司总经理。本院在执行申请执行人海伦市锦鑫粮油加工有限公司与被执行人黑龙江省北安农垦正和粮贸公司买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人黑龙江省北安农垦正和粮贸公司无经济来源，又暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106民初638号民事判决书的本次执行程序。如执行人发现被执行人黑龙江省北安农垦正和粮贸公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  张丽莉审判员  赵 锐二〇一七年十月二十六日书记员  郑云飞
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第281号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人胡某，男，1967年10月18日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民；因犯盗窃罪于1997年3月被广东省新兴县人民法院判处有期徒刑三年、并处罚金；因犯贩卖毒品罪于2008年4月1日被本院判处有期徒刑一年六个月、并处罚金人民币二千元；因吸食毒品于2015年8月19日被桃源县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月15日被桃源县公安局刑事拘留，同年9月24日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源县人民检察院指控：2015年8月，被告人胡某在其位于桃源县陬市镇新堤村8组的家中，先后容留吸毒人员庄某甲、庄某乙以注射方式吸食海洛因2次。具体事实如下：
1.2015年8月7日下午1时许，被告人胡某在其位于桃源县陬市镇新堤村8组的家中与吸毒人员庄某甲、庄某乙采用注射的方式共同吸食海洛因。
2.2015年8月9日下午2时许，被告人胡某在其位于桃源县陬市镇新堤村8组的家中，伙同吸毒人员庄某甲、庄某乙将庄某甲买来的约0.2克海洛因采用注射的方式共同吸食。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某甲、庄某乙的证言，胡某、庄某甲、庄某乙相互间的辨认笔录，胡某、庄某甲、庄某乙指认其各自注射海洛因的身体部位照片，本院（2008）桃刑初字第30号刑事判决书，桃源县公安局桃公（漳）强戒决字（2015）第0211号、桃公（陬）强戒决字（2015）第0027号、桃公（漳）强戒决字（2015）第0206号强制隔离戒毒决定书，本案的线索来源与抓获经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某二次容留其他吸毒人员在其住所以注射的方式吸食海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵害他人身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。胡某到案后如实供述其犯罪事实，可予从轻处罚；但其此前因贩卖毒品被判过刑，又犯本罪，系毒品犯罪再犯，且具有其他犯罪前科，应予从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年4月14日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘慧君
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯刑法分则第六章第七节规定之罪的，从重处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1371号
原告王丽华，女，1977年3月23日出生，汉族，无固定职业，户籍地福安市，现住福安市。
被告毛坤旺，男，1968年8月27日出生，汉族，住福安市。
原告王丽华与被告毛坤旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由代理审判员罗文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽华到庭参加诉讼，被告毛坤旺经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽华诉称，2009年3月至2009年8月，被告毛坤旺多次以做生意需资金周转为由向原告借款，累计借款51000元。2009年10月29日，被告毛坤旺向原告出具一张借条，确认借款事实，被告妻子姚怒萱作为借款证明人也在借条上签字。借款时，双方未明确约定借款期限和利息。借款后，经原告催讨，被告只偿还27000元，剩余借款24000元拒不偿还。原告只能诉至法院，请求判令被告偿还借款24000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。
被告毛坤旺未作答辩。
经审理查明，2009年10月29日，被告毛坤旺向原告王丽华出具一张借条，借条载明：借王丽华手现金伍万壹仟元整。对于借款期限和利息，双方未作出约定。原告催讨该款无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条等证据，加以证明。
本院认为，原告王丽华与被告毛坤旺就借款51000元所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原、被告虽未就借款期限作出约定，但原告作为债权人可以催告被告在合理期限内返还。原告自认被告已偿还借款27000元，现原告以起诉方式要求被告偿还剩余借款24000元，及支付从起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告毛坤旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告毛坤旺于判决生效之日起十日内返还原告王丽华借款本金24000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计息，从2014年1月22日起算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取为200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 罗文君
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 谢巧丹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初4198号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被告：李永强，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被告：乐山市成驰物流有限公司。住所地：四川省乐山市市中区蟠龙路蟠龙小区。
法定代表人：张奇良。
原告垫富宝投资有限公司与被告李永强、乐山市成驰物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后依法适用简易程序进行审理。后因在审理过程中采用其它方式不能向被告乐山市成驰物流有限公司送达文书，需公告送达，本案转入普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张亢、被告李永强到庭参加诉讼，被告乐山市成驰物流有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李永强偿还垫付款本金30000元；2、判决被告李永强向原告支付违约金3000元（30000元×10%）；3、判决被告李永强向原告支付迟延履行违约金，从2016年10月13日开始以30000元为基数按日利率1‰计算至付清之日止；4、判决被告乐山市成驰物流有限公司在最高额担保额30000元的范围内承担连带保证责任。
事实和理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是公司在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。公司为用户提供消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，垫付宝将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还垫付宝公司。加盟商是指经过公司授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可以从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。
被告李永强在垫富宝网站注册并取得垫付宝卡号80069424502*****后，与原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》及担保函件。乐山市成驰物流有限公司出具《承诺函》，为李永强提供最高额度为30000元的保证。原告按约为李永强垫付消费款项后，李永强逾期不归还。原告现诉至法院望判如所请。
被告李永强辩称，对差欠本金30000元无异议，但是原告请求的违约金变相收取高利息，不符合法律规定。应该按照国家贷款利率来计算违约金。
被告乐山市成驰物流有限公司未到庭应诉答辩。
原告垫富宝投资有限公司围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织了证据交换和质证。结合被告李永强的质证意见，本院认定事实如下：2015年11月26日，垫富宝投资有限公司与李永强签订编号为垫000102151/川乐峨眉山23400007号《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：李永强自愿注册成为垫付宝网站会员，垫富宝投资有限公司授予李永强垫付宝帐户，并根据李永强向垫付宝网站提供的资料，向李永强授予一定的信用额度，该额度用于李永强到垫付宝会员处消费使用。李永强在会员间使用额度进行消费，垫富宝投资有限公司替李永强垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，李永强按约定将垫付款定期归还甲方。同时还约定了违约责任等内容，即一方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。
同日，乐山市成驰物流有限公司向垫富宝投资有限公司出具《承诺函》，承诺为李永强在领用合约项下的债务提供最高额保证，保证的主债权及范围为垫富宝投资有限公司代李永强垫付款形成的一系列债权，保证的最高额度共计为30000元等。
自2015年12月3日开始，李永强开始使用垫付宝账户进行消费，并陆续归还垫付款项。2016年9月12日，垫富宝投资有限公司根据李永强的消费申请，为李永强向另一垫付宝网站会员四川联亚九添石油化工有限公司垫付消费款30000元，还款日为2016年10月12日。因李永强未按约归还上述垫付款项，原告故诉至本院导致本案诉讼。
本院认为，案涉垫付卡领用合约、承诺函均系当事人在平等自愿基础上签订的，并不违反相关法律法规的规定，应为有效合同。案已查明，李永强、四川联亚九添石油化工有限公司自愿成为垫富宝投资有限公司会员，由李永强在垫付宝网站上申请在另一会员处消费，消费事项获得垫付宝网站批准后，消费资金由垫富宝投资有限公司现行汇入另一会员四川联亚九添石油化工有限公司账户，后李永强在垫富宝投资有限公司规定的期限内偿还，否则应承担一定的违约金。上述情形类似银行信用卡业务，即先消费后还款，逾期还款则承担给付逾期利息的违约责任。李永强作为垫付宝会员，其消费必须在垫付宝网站先申请并获得批准，才能够取得资金进行消费，双方的法律关系类似信用借款关系，故本院将案由确定为借款合同纠纷。
李永强对差欠原告垫富宝投资有限公司垫付本金30000元的事实无异议，本院予以确认。原告要求李永强归还本金30000元的诉讼请求依法应予以支持。被告李永强提出双方合同约定的违约金过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，认为违约金应当不超过年利率24%，自双方约定的还款日次日起即2016年10月13日计算至付清之日止。
乐山市成驰物流有限公司出具《承诺函》，为李永强提供最高额30000元的保证，但双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应推定为连带责任保证，乐山市成驰物流有限公司应在30000元限额内承担连带清偿责任，其承担清偿责任后可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向李永强追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永强于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付本金30000元；
二、被告李永强于本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司违约金（以尚欠垫付本金为基数，从2016年10月13日起按照年利率24%计算至付清之日止）；
三、就上述第一、二项，被告乐山市成驰物流有限公司在30000元范围内承担连带清偿责任。乐山市成驰物流有限公司在承担清偿责任范围内可向李永强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费626元，公告费600元，由被告李永强、乐山市成驰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
人民陪审员 孙旭潭
人民陪审员 汪 霞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周天文
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初123号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人霍某某，男，住山东省济阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月8日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2017）90号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院于当日立案。在依法适用速裁程序审理过程中，因发现本案不宜适用速裁程序审理，于2017年3月27日决定中止审理，按照公诉案件第一审简易程序重新审理。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王序艳出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年3月19日15时许，被告人霍某某酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌燃油二轮车，行驶至济南市天桥区国道104线、国道220线与国道308线交叉口处时被执勤民警查获。经检验，被告人霍某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为94mg/100ml，属醉酒状态。2016年12月8日，被告人霍某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、查获经过、抓获经过、在逃人员信息登记表、户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、查获地点、抽取血样照片、证人朱某某的证言、检验鉴定报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人霍某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，本可从重处罚，但鉴于其主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一七年四月六日
书 记 员 仇孟莹
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1045号
罪犯陈涛，男，1976年7月1日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省富平县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2012年6月13日作出（2012）碑刑初字第00252号刑事判决，以被告人陈涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2012年8月15日交付执行。本院于2015年1月24日裁定减刑六个月；于2016年6月3日裁定减刑八个月。刑期自二0一二年一月七日至二0一九年五月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯陈涛确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系毒品犯罪的再犯、累犯，依法应从严掌控减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0一八年十二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）婺执字第57号
申请执行人叶瑞仁。
被执行人葛贤民。
申请人叶瑞仁与被执行人葛贤民民间借贷纠纷执行一案，本院（2013）婺民二初字第65号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人葛贤民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金人民币150000元及案件受理费人民币3575元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人葛贤民的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县南昌银行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人现在出外下落不明，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能进一步提供被执行人财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，可予以中止，需要等待继续中止的情形消失后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2013）婺民二初字第65号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞向标
审判员 毕小民
审判员 董水俊
二〇一四年六月十六日
书记员 危 彦
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1063号
原告王某某，女，1970年11月29日出生，住鄄城县。
委托代理人张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1971年1月18日出生，住鄄城县。
委托代理人闫召洗，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员徐鑫适用简易程序独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张振峰，被告宋某某及其委托代理人闫召洗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告宋某某经媒人介绍认识并于1991年1月16日按照农村习俗举行婚礼。1998年2月10日生育长子宋燕魁，2008年7月14日生育次子宋本鑫。现长子宋燕魁外出打工，次子宋本鑫与原告王某某共同生活。因原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事生气吵架。被告每次生气吵架都殴打原告，原告为了避免与被告吵架于2013年外出打工。原被告双方夫妻感情确已破裂。原告请求判决离婚；婚生次子宋本新由原告抚养；被告宋某某依法支付抚养费；原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割。
被告宋某某辩称，原被告双方于1991年1月16日按照农村习俗举行婚礼并同居生活。原告与被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情也一直很好。被告从来没有实施过家庭暴力，原告与被告之间的夫妻感情没有破裂，原告诉称与事实不符，双方根本达不到法定的离婚条件，原被告双方尚有感情，并且为了两个孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1991年1月16日按照农村习俗举行婚礼并同居生活，双方一直未办理结婚登记证。1998年2月10日生育长子宋某甲，2008年7月14日生育次子宋某乙。原、被告双方婚后因家庭琐事存在生气、吵架现象。2013年阴历9月17号原告王某某外出打工并独自抚养次子宋某乙。原告于2014年7月8日诉至本院，请求与被告离婚，婚生次子宋某乙由原告抚养，被告支付抚养费，原告自愿放弃分割夫妻共同财产。被告应诉后表示坚决不同意离婚。原告主张夫妻感情彻底破裂及被告对其实施家庭暴力，但未提交证据予以证实。
以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方共同生活多年，有一定的感情基础，并育有两个儿子。双方虽因生活琐事产生了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。被告表示，为了家庭，愿意积极努力共建和谐家庭。原、被告均应该珍惜夫妻感情，组建一个家庭实属不易，原告亦应给被告一次和好的机会。为了家庭完整和社会稳定，原、被告以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 徐 鑫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄秋允