内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终848号
上诉人（原审被告）：关立超，男，1990年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区开鲁县。
被上诉人（原审原告）：乐某1，男，1990年12月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人：包海波，通辽经济技术开发区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市开鲁支公司。
负责人：刘晓晖，系经理。
上诉人关立超因与被上诉人乐某1、中国人寿财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2017）内0523民初103号民事判决，关立超不服向本院提起上诉，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
关立超上诉请求：1、撤销开鲁县人民法院（2017)内0523民初103号民事判决；2、根据本案事实，依法改判，支持上诉人的合法请求；3、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人对鉴定材料真实性客观性存在异议，不认可鉴定结论，所以根据鉴定结论计算的费用也不予认可；二、上诉人对鉴定结论有异议，因此鉴定费应由被上诉人承担；三、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：”误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，根据被上诉人的伤情和医院出具的诊断证明可见，被上诉人主张的误工时间过长，无需计算至定残的前一日。
乐某1辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决，驳回上诉人的上诉。
中国人寿财产保险股份有限公司开鲁支公司未提交答辩意见。
乐某1一审法院起诉请求：要求二被告在交强险限额内赔偿医疗费10,000.00元、误工费为25,315.84元（98.89元×256天）、陪护费2,382.84元（113.44元×21天）、伤残赔偿金91,782.00元（30,594.00元×20年×15%）、被抚养人生活费11,168.85元（10,637.00元÷2×14年×15%）、精神抚慰金4,500.00元（3,000.00元×1.5）、鉴定费860.00元，计146,008.93元；在交强险限额外赔偿原告医疗费26,826.22元，住院伙食补助是2,100.00元(21天×100.00元)，共计28,926.22元的50%即14,463.11元；上述两项合计160,472.04元。
一审法院认定事实：2016年6月5日时许，关立超驾驶×××东风牌小型轿车，沿某镇某饭店东侧的南北方向沥青路自北向南行驶至某饭店东侧时，与前方相对方向行驶乐某1驾驶的无牌照铃木牌山地型两轮摩托车相撞，致车辆损坏，乐某1受伤的道路交通事故，此事故经交警队作出事故认定：”关立超、乐某1负此事故的同等责任。”事故发生后，原告分别到某医院、某医学院附属中心医院住院治疗，住院21天，好转出院，花费医疗费36,826.22元。被告关立超在被告中国人寿财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险。另查明，经开鲁县人民法院委托某1司法鉴定所，对原告伤残程度进行了鉴定，某2司法鉴定中心作出了某1司法鉴定所[2017]临鉴字第xx号鉴定意见：被鉴定人乐某1，左下肢功能丧失11.2%，其伤残等级评定为X级伤残；被鉴定人乐某1右手环指功能丧失7.2%，其伤残等级评定为X级伤残。鉴定报告出具日期为2017年2月22日，鉴定费860.00元。某公安局交警大队于2016年6月14日作出公交认字【2016】第xxx号《道路交通事故认定书》认定：”关立超负此事故的主要责任；乐某1负此事故的次要责任。”关立超对此事故认定不服，向某公安局交通管理支队提起申诉，某公安局交通管理支队作出公交复字[2016]第xx号复核结论认定：”某公安局交警大队作出的公交认字【2016】第xxx号《道路交通事故认定书认定书》对当事人过错认定不全面，对事故因果关系分析不准确，对当事人责任划分不恰当。责令某公安局交警大队重新认定。”某公安局交警大队于2016年7月24日作出公交认字【2016】第xxx号《道路交通事故认定书》（重新认定）：”关立超、乐某1负此事故的同等责任。”被告关立超驾驶的×××东风牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告有一子乐某2，2013年9月24日出生。原告乐某1的合理损失为医疗费36,826.22元、护理费2,382.24元（113.44元/天×21天）、住院伙食补助费2,100.00元（100元/天×21天）、误工费25,315.84元（98.89元/天×256天）、伤残赔偿金91，782.00元（30,594元×20年×15%）、精神抚慰金4,500.00元、被抚养人生活费11,168.85.63元（14年×10,637元/2人×15%）；合计174,075.15元。原告误工天数从事故发生之日起计算至伤残评定前一日。一审法院认为，某公安局交通警察大队公交认字【2016】第xxx号道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告关立超驾驶的肇事车在中国人寿财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险，中国人寿财产保险股份有限公司开鲁支公司应在交强险限额内赔偿原告的合理损失，不足部分由被告关立超按交通事故责任比例承担50%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开鲁支公司在交强险限额内赔偿原告乐某1医疗费10,000.00元、护理费2,382.24元、误工费25,315.84元，伤残赔偿金77,801.92元（含被抚养人生活费，下同）、精神抚慰金4,500.00元，计120,000.00元，于本判决生效后立即履行；二、被告关立超在交强险限额外赔偿原告乐某1医疗费26,826.22元、住院伙食补助费2,100.00元，伤残赔偿金25,148.93元（含被抚养人生活费），计54,075.15元的50%即27,037.58元，于本判决生效后立即履行；三、驳回原告乐某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开鲁支公司公司负担182.93元，由被告关立超负担42.07元；鉴定费860.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开鲁支公司公司负担699.19元，由被告关立超负担160.81元，上述款项于判决生效后立即交纳。
二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人驾驶的车辆发生交通事故，经某公安局交通警察大队公交认字【2016】第xxx号道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分正确，应予采纳。上诉人关立超驾驶的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险，中国人寿财产保险股份有限公司开鲁支公司应在交强险限额内赔偿原告的合理损失，不足部分由上诉人关立超按交通事故责任比例承担50%的责任。原审被上诉人乐某1损失数额的确认符合法律规定，应予确认。上诉人主张被上诉人的误工时间过长，无需计算至定残的前一日，证据不足，不予采纳。上诉人主张对鉴定结论有异议，所以根据鉴定结论计算的费用也不予认可，不应承担鉴定费理由，缺乏事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，关立超的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人关立超负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 王琳琳
审判员 郑旭然
二〇一七年五月八日
书记员 金 玲