长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0102民初2544号
原告：李振斌，男，1964年10月18日出生，汉族，无职业，住山西省万荣县。
委托诉讼代理人：曲彦宝，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖立颖，吉林常春律师事务所律师。
被告：鞍山九建工程有限公司，住所辽宁省鞍山市铁东区新营路21号。
法定代表人：王明坤，经理。
委托诉讼代理人：宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：高文海，男，1967年10月1日出生，汉族，原住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇。
被告：李淑华，女，1963年3月24日出生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
被告：长春市南关区住房保障和公用事业服务中心，住所地长春市南关区西三道街**号。
法定代表人：姜志刚，局长。
委托诉讼代理人：童欣，吉林谆泽律师事务所律师。
原告李振斌与被告鞍山九建工程有限公司、高文海、李淑华、长春市南关区住房保障和公用事业服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振斌及其委托诉讼代理人曲彦宝、肖立颖，被告鞍山九建工程有限公司的委托诉讼代理人宫德龙、温泉，被告高文海、李淑华，被告长春市南关区住房保障和公用事业服务中心委托诉讼代理人童欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款354600元及利息（自2011年10月21日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求判令被告长春市南关区住房保障和公用事业服务中心在欠付工程款范围内承担给付责任；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年6月22日，吉林省光禹建筑材料有限公司与鞍山九建工程有限公司吉林省分公司签订《二三小区屋面保温工程合同》，约定由吉林省光禹建筑材料有限公司承包鞍山九建工程有限公司所中标的长春市既有居住建筑节能改造项目二三小区标段工程。同时，合同约定该工程施工方式为乙方包工包料，乙方施工完毕时，甲方付给乙方总款的65%，剩余35%验收合格后一次性付清。合同签订后，吉林省光禹建筑材料有限公司又将该工程转包李振斌个人承包，李振斌以挂靠光禹公司名义如期完工，完成了合同约定事项。但鞍山九建工程有限公司吉林省分公司却迟迟未按约定给付原告工程款，原告曾多次找其负责人高文海索要工程款，后鞍山九建工程有限公司吉林省分公司及高文海本人均为原告李振斌出具欠条，承认欠工程款事实及欠款金额，但却一直没有给付。后经原告查询得知，鞍山九建工程有限公司吉林省分公司是被告在长春市所设立的分公司，并无企业法人资格，且已注销。长春市既有居住建筑节能改造项目二三小区标段工程是由被告所中标的工程项目，工程招标人为长春市南关区住房和城乡建设局，且工程结束后招标人已经按照合同约定将工程款支付给了被告（扣除了质量保证金）。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及《公司法》相关法律规定提起诉讼，请求人民法院判如所请。
鞍山九建工程有限公司辩称：1、原告的主体身份错误，如果按原告起诉状所述，应以吉林省光禹建筑材料有限公司起诉，原告无权向鞍山九建工程有限公司提起建筑施工合同诉讼；2、诉讼时效已过，2011年签订的合同，现在已2017年，起诉状为2016年7月4日，超过法定诉讼时效期间，请求法院驳回原告的诉讼请求。
高文海辩称：原告诉状内容属实，拖欠原告工程款数额属实，但应由鞍山九建工程有限公司给付。
李淑华辩称：原告诉状内容不清楚，与我没有关系，后来我给原告出具欠条是因为高文海没在家，我替高文海签的。
长春市南关区住房保障和公用事业服务中心辩称：我中心仅欠保证金71303.90元，我方仅在该范围内承担给付义务。
经本院审理查明，2011年6月22日，案外人吉林省光禹建筑材料有限公司与鞍山九建工程有限公司吉林省分公司签订《二三小区屋面保温工程合同》，约定由案外人吉林省光禹建筑材料有限公司承包鞍山九建工程有限公司所中标的长春市既有居住建筑节能改造项目二三小区标段工程。2011年6月22日，被告高文海以鞍山九建工程有限长春分公司暖房子项目部名义（甲方）与原告李振斌（乙方）签订一份《二三小区屋面保温工程合同》，约定：工程名称为长春市既有居住建筑节能改造项目二三小区标段；施工方式为乙方包工包料；甲方按市政府核实的中标价承包给乙方；付款方式为乙方施工完毕，甲方付给乙方总款的65%，剩余的35%等验收合格后一次付清，按政府价格实际面积下浮10元/平方米；甲方按照市政府核定的垃圾清理、清运费、人工费付给乙方；如果甲方不按时付款，乙方造成的一切损失由甲方承担；进入施工现场乙方按照甲方有关安全进行施工，若乙方不按安全操作规程施工，发生人员伤亡事故由乙方自行负责。另查，案外人吉林省光禹建筑材料有限公司于2016年7月4日出具证明一份，其内容为“2011年6月22日，我单位与鞍山九建工程有限公司吉林省分公司签订《二三小区屋面保温工程合同》，合同签订后，我单位所承包的以上工程实际是由李振斌施工，也是李振斌垫资支付完成的全部工程事项，兹证李振斌是二三小区屋面保温工程的实际施工人，该工程上的所有债权债务都由李振斌（身份证号：142725196410182819）负责，与我公司再无任何关系”。2011年10月20日，被告高文海为原告李振斌出具一枚欠条，内容为：“今欠李振彬在南关区二三小区十五标段楼顶保温款肆拾玖万伍仟元整￥：495000元”。此款为工程款，以前所有票据全部作废。欠款单位：鞍山九建工程有限公司长春分公司暖房项目部。负责人：高文海。原告李振斌在此欠条下面标注：同意此款无异议，李振斌”。2013年4月16日，鞍山九建工程有限公司吉林省分公司为原告出具欠条一枚，其内容为：“今再欠李振斌叁拾伍万伍仟元整，鞍山九建工程有限公司吉林省分公司依然认可”。2014年1月22日，被告李淑华为原告出具保证书一份，其内容为：“今保证高文海再欠李振斌二、三小区屋面保温工程款叁拾伍万伍仟元整，李淑华保证2014年5月30日前支付给李振斌。否则李淑华承担责任，赔偿一切损失”。2015年1月15日，被告李淑华为原告出具证明一份，其内容为“今天给贰百元，再欠叁拾伍万肆仟捌佰元整，我丈夫高文海欠李振斌的钱现在没给，希望防水材料厂领导原谅他。让他先回家，以后我们尽快归还。否则承担法律责任。证明人：李淑华”。2016年1月22日，被告李淑华为原告出具欠条一份，其内容为：“今欠到李振斌二、三小区款叁拾伍万元肆仟陆佰元，我保证欠李振斌的款在2016年还清，我欠干活钱决不赖账”。再查，2010年7月10日，被告长春市南关区住房保障和公用事业服务中心与鞍山九建工程有限公司长春分公司签订《协议书》，约定：“工程名称：长春市南关区既有居住建筑节能改造工程；工程地点：长春市南关区二、三小区15标段；工程内容：外墙贴保温板、涂料、平改坡屋面、更换塑钢窗；资金来源：政府投资；工程承包范围：外墙贴保温板、外墙涂料、平改坡屋面、更换塑钢窗；开工日期：7月10日，竣工日期：9月30日；工程质量标准：合格；合同价款：以最终决算为准”。经庭审确认被告长春市南关区住房保障和公用事业服务中心除预留的质保金263986元外，工程款已全部支付被告鞍山九建工程有限公司。庭审中，原告放弃对被告李淑华的诉请。
本院认为，被告高文海与原告李振斌于2011年6月22日签订的《二三小区屋面保温工程合同》，并加盖了鞍山九建工程有限公司长春分公司暖房子项目部公章，因此可以认定被告高文海以鞍山九建工程有限公司长春分公司暖房子项目部名义，挂靠于被告鞍山九建工程有限公司进行经营活动。工程竣工后，被告高文海为原告出具了欠工程款的欠条，因此在履行合同过程中所欠原告工程款354600元及利息，应当由被告高文海偿还。鞍山九建工程有限公司长春分公司应当承担连带责任。但鞍山九建工程有限公司长春分公司并非能够独立承担民事责任的主体，其民事责任应当由其所在的总公司承担。因此被告鞍山九建工程有限公司应当承担连带给付被告高文海所欠原告的款项。因被告长春市南关区住房保障和公用事业服务中心2010年7月10日与被告鞍山九建工程有限公司长春分公司签订《协议书》，将长春市南关区二三小区15标段外墙贴保温板、涂料、平改坡屋面、更换塑钢窗工程发包给鞍山九建工程有限公司长春分公司，故被告长春市南关区住房保障和公用事业服务中心应在预留的质保金263986元范围内承担给付责任。关于被告鞍山九建工程有限公司提出被告主体错误一节，因案外人吉林省光宇建筑材料有限公司将从鞍山九建工程有限公司吉林省分公司承包的二三小区屋面保温工程由原告李振斌施工，原告李振斌为实际施工人，因此原告主体适格。关于被告提出原告诉请超过诉讼时效一节，因原告一直向被告高文海主张权利，有被告高文海及被告李淑华为原告出具的欠条为凭。因此原告的诉请未超过诉讼时效。关于被告长春市南关区住房保障和公用事业服务中心抗辩称质保期间内原告所完成的工程存在质量问题，扣除维修款后，质保金仅剩71303.90元。因其未提供充分证据加以证明，故该抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高文海于本判决生效后立即支付原告李振斌工程款人民币354600元及利息（利息自2011年10月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告鞍山九建工程有限公司对上述款项承担连带给付责任；
三、被告长春市南关区住房保障和公用事业服务中心对上述款项在预留质保金263986元范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由被告高文海负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 孙晓晶
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 隋 汉