浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初617号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：方漾，该公司职工。
被告：项伍均。
被告：台州市银鑫担保有限公司，住所地：临海市巾山东路112号一楼东面。
法定代表人：朱贤满。
被告：朱贤满。
被告：潘建欣。
被告：郭志长。
被告：郭志荣。
被告：朱贤飞。
被告：徐晓静。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告项伍均、台州市银鑫担保有限公司（以下简称银鑫公司）、朱贤满、潘建欣、郭志长、郭志荣、朱贤飞、徐晓静金融借款合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告项伍均、银鑫公司、朱贤满、潘建欣、郭志长、郭志荣、朱贤飞、徐晓静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：2013年8月22日，被告项伍均向原告借款5万元，借款期限自2013年8月22日至2015年8月20日，借款月利率为8.9175‰；还款方式为按季结息、到期还本；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。被告银鑫公司、朱贤满、潘建欣、郭志长、郭志荣、朱贤飞、徐晓静对该笔借款本金及利息的97%提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告项伍均未归还借款本息，保证人被告银鑫公司、朱贤满、潘建欣、郭志长、郭志荣、朱贤飞、徐晓静亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告项伍均立即偿还原告借款本金5万元及利息（至2015年12月28日的利息计12096.71元，剩余利息从2015年12月28日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告银鑫公司、朱贤满、潘建欣、郭志长、郭志荣、朱贤飞、徐晓静对上述借款本金及利息的97%负连带保证责任。
被告项伍均、银鑫公司、朱贤满、潘建欣、郭志长、郭志荣、朱贤飞、徐晓静未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的关于被告项伍均向原告借款5万元、截止2015年12月28日，被告项伍均尚欠原告借款本金5万元及利息12096.71元等事实予以认定。
另查明，2011年9月15日，被告银鑫公司（合同中约定为甲方，下同）与临海市农村信用合作联社（合同中约定为乙方，下同）签订《合作协议书》，双方就“助农保”贷款业务担保合作事宜约定：乙方评定小组对辖区内农户进行信用等级测评和授信，并委托甲方以行政村为单位在评级授信总额内以一对多对其进行一次性批量担保；贷款对象为经乙方评定小组评定，符合贷款条件的信用户；贷款额度根据农户的合理资金需求、授信情况、偿债能力综合确定，控制在乙方评定小组核定并经甲方认可的授信额度内；甲方一次性出具不可撤销担保函，对在已确定的授信额度和授信期限内所发贷款提供连带责任保证；协议有效期为2年，自协议生效之日起算，有效期满前一个月内双方均未提出终止本协议或重签协议的，有效期自动顺延，次数不限。2011年9月15日，被告朱贤飞、郭志荣、潘建欣向原告出具保证函，同意为被告银鑫公司与原告在2011年9月15日至2015年9月14日期间发生的贷款担保业务提供连带责任保证，保证期间根据各笔贷款分别确定，自各笔借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金利息的97%、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；本保证函自各保证人签字之日其生效。2011年11月16日，被告银鑫公司向临海市农村信用合作联社出具保2011第03号保证函，愿意为临海市大田街道大田桥村村民在该社评定的最高授信额度和期限内（具体详见授信清单）发放的贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金利息的97%、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；同时，被告银鑫公司承诺本保证函为不可撤销的独立保函，其与临海市农村信用合作联社的其他权利、义务及本保函有效期遵守双方的合作协议执行。2012年12月31日，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。2013年1月11日，原告与被告银鑫公司重新评定、核定了授信清单，授信清单（2013年1月11日）载明，该社评定被告项伍均的授信额度为5万元、授信期限为2年，被告银鑫公司予以核定。2013年5月15日，被告郭志长、潘建欣、朱贤满、徐晓静向原告出具保证函，同意为被告银鑫公司与原告在2013年5月15日至2017年12月31日期间发生的贷款担保业务提供连带责任保证，保证期间根据各笔贷款分别确定，自各笔借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金利息的97%、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；本保证函自各保证人签字之日其生效。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告银鑫公司营业执照、组织机构代码证复印件、被告项伍均、朱贤满、潘建欣、郭志长、郭志荣、朱贤飞、徐晓静身份证复印件、“助农保”借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、利息结算单、合作协议书、保证函、授信清单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告银鑫公司与临海市农村信用合作联社签订的合作协议书、原告与被告项伍均签订的借款合同以及被告银鑫公司、朱贤满、潘建欣、郭志长、郭志荣、朱贤飞、徐晓静出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同及保证函约定的内容全面履行自己的义务。临海市农村信用合作联社变更名称为原告浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应当由原告享有和承担。被告项伍均借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告项伍均的借款数额没有超过被告银鑫公司核定的授信额度，且发生在被告银鑫公司、朱贤满、潘建欣、郭志长、郭志荣、朱贤飞、徐晓静承诺的债权确定时间内，在被告项伍均不履行债务时，被告银鑫公司、朱贤满、潘建欣、郭志长、郭志荣、朱贤飞、徐晓静作为连带责任保证人，应按约承担连带保证责任，在其承诺的范围内代为归还借款本息，且各保证人没有约定保证份额，各保证人均负有担保全部承保债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项伍均于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（利息算至2015年12月28日计12096.71元，2015年12月29日起继续按中国人民银行有关规定计收利息至实际履行之日）。
二、被告台州市银鑫担保有限公司、朱贤满、潘建欣、郭志长、郭志荣、朱贤飞、徐晓静对被告项伍均的上述借款本息的97%负连带偿还责任。被告台州市银鑫担保有限公司、朱贤满、潘建欣、郭志长、郭志荣、朱贤飞、徐晓静承担保证责任后，有权向被告项伍均追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由被告项伍均负担，被告台州市银鑫担保有限公司、朱贤满、潘建欣、郭志长、郭志荣、朱贤飞、徐晓静负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费1352元在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一六年五月五日
代书 记员 李爱琴