四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初1366号
原告：王浩瑞，男，1986年2月13日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：李汶岭，男，1986年6月30日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：蒋娟，女，1988年6月3日出生，汉族，四川省双流县。
原告王浩瑞与被告李汶岭、蒋娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩瑞到庭参加诉讼；被告李汶岭、蒋娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李汶岭、蒋娟清偿借款450000元及利息（2015年8月至12月利息45000元，2016年1月至9月利息121500元，合计166500元）；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李汶岭分三次向原告王浩瑞借款450000元，即2013年11月11日借款100000元、2014年3月4日借款200000元、2015年4月7日借款15000元，并当场分别出具借条。2015年8月11日，被告将上述借款出具借条一张，金额450000元，利息约定为月息3%，利息按月支付，还款期限为2016年8月11日。被告支付从2015年8月至12月每月支付利息4500元（约定利息为月利息13500元）。后经原告多次催收，被告均未偿还。。
被告李汶岭、蒋娟未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李汶岭、蒋娟经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认定事实如下：
1、2013年11月11日，严芳（系王浩瑞之姐）通过在中国农业银股份有限公司宜宾翠屏支行的帐号62284524600690848XX转入李汶岭的帐号62284524600461680XX人民币97000元。2015年4月7日，王浩瑞通过在中国农业银股份有限公司宜宾翠屏支行的帐号62284824683502206XX转入李汶岭的帐号6222022314006503XX人民币150000元。
2、2014年3月4日，王浩瑞向四川省长宁竹海农村商业银行股份有限公司开佛支行借款400000元。同日，王浩瑞通过四川省长宁竹海农村商业银行股份有限公司开佛支行的账号62145713810013202XX转入蒋娟在中国工商银行宜宾分行的帐号62220823140003473XX人民币400000元。
3、2015年4月11日，被告李汶岭向王浩瑞出具借条一张。借条载明：今借到王浩瑞人民币300000元（大写：叁拾万元整），借款期限一年；借款人李汶岭；借款时间2015年4月11日。该借条存有手印。
4、2015年8月11日，被告李汶岭向王浩瑞出具借条（无手印）一张，该借条书面记载：今有李汶岭借王浩瑞人民币大写肆拾伍万元整，小写450000元整，借款期限一年（12月），利息为月息3%，利息按月支付，本金到期偿还。借款人李汶岭，身份证号5115241986063060XX。借款时间2015年8月11日。
5、2009年11月10日，李汶岭与蒋娟办理结婚登记手续，结婚证字号为川（2009）蓉双结字第01084XX号。
根据当事人的诉辩主张，本院对本案争议焦点归纳如下：一、被告李汶岭向原告王浩瑞借款金额的数额问题以及王浩瑞通过银行向蒋娟转帐400000元的性质认定问题；二、该借款的利息约定问题。本院根据本案事实及各方当事人的意见进行分析、认定。
关于焦点一，被告李汶岭向原告王浩瑞借款金额的数额问题。原告王浩瑞认为，李汶岭出具的借条载明金额是450000元是事实，该借款分三次予以出借的，即2013年11月11日，通过我姐姐严芳的帐号在中国农业银股份有限公司宜宾翠屏支行的帐号62284524600690848XX转入李汶岭的帐号62284524600461680XX人民币97000元；2014年3月4日，王浩瑞向四川省长宁竹海农村商业银行股份有限公司开佛支行借款400000元。同日，王浩瑞通过四川省长宁竹海农村商业银行股份有限公司开佛支行的账号62145713810013202XX转入蒋娟在中国工商银行宜宾分行的帐号62220823140003473XX人民币400000元。随后，蒋娟给我打回200000元；2015年4月7日，王浩瑞通过在中国农业银股份有限公司宜宾翠屏支行的帐号62284824683502206XX转入李汶岭的帐号6222022314006503XX人民币150000元。被告李汶岭、蒋娟未予以答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李汶岭向原告王浩瑞借款，李汶岭向王浩瑞出具借条（二张），金额分别为300000元和450000元，但王浩瑞通过其姐（严芳）以及自己银行帐号转帐完成借款的交付共计247000元，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于2014年3月4日，王浩瑞向四川省长宁竹海农村商业银行股份有限公司开佛支行借款400000元。同日，王浩瑞通过四川省长宁竹海农村商业银行股份有限公司开佛支行的账号62145713810013202XX转入蒋娟在中国工商银行宜宾分行的帐号62220823140003473XX人民币400000元的事实，原告王浩瑞主张与蒋娟之间存在民间借贷关系。原告王浩瑞仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但原告提供的与蒋娟之间的资金往来，未举证证明该笔资金系借贷性质，并且，被告李汶岭出具给王浩瑞的两张借条上均无记载有蒋娟相关信息。所以，原告提供的上述证据不足以证明其主张，法院无法确认原、被告之间存在200000元（王浩瑞与蒋娟之间的资金往来）的借贷关系，故本院对原告的该主张不予以支持。综上，本院对原告王浩瑞向被告李汶岭交付借款247000元予以确认。
关于焦点二，该借款的利息约定问题。原告王浩瑞认为，2015年8月11日，被告李汶岭出具借条载明，借款约定有借款期限为一年，还款期限为2016年8月10日；约定利息为月利息3%。被告李汶岭、蒋娟未予以答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李汶岭分别于2015年4月11日、2015年8月11日向王浩瑞出具借条，该借条均载明借款期限为一年，并在2015年8月11日出具的借条中约定了利息（月息3%）。原、被告对该借款的利息、还款期限有明确约定，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律，行政法规的强制性规定，应认定有效。但该利息（月息3%）约定过高，本院调整为按年利率24%计算利息，从2015年8月11日起算至本金付清之日止。
综上所述，合法的借贷关系依法予以保护。被告李汶岭对本案借款有清偿的义务。被告李汶岭向原告王浩瑞借款是在李汶岭与蒋娟婚姻关系存续期间借的，故借款属婚姻关系存续期间的共同债务，蒋娟应承担连带还款责任。被告李汶岭、蒋娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关系适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李汶岭在本判决生效之日起十日内偿还原告王浩瑞借款本金人民币247000元及利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2015年8月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、如被告李汶岭未按判决书指定的期限偿还借款及利息，被告蒋娟对该借款及利息承担连带还款责任；
三、驳回原告王浩瑞其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9965.50元，由原告王浩瑞负担4495.50元，被告李汶岭负担5470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄光华
人民陪审员 罗泽泉
人民陪审员 张玉文
二〇一七年三月五日
书 记 员 罗志力