wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初381号
原告：洪泽华，男，1981年1月24日出生，汉族，广东省南澳县人，住广东省南澳县。
委托诉讼代理人：郑凤贞，江西井冈律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：江西广利物流有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇群玉路。
法定代表人：王瑞琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告洪泽华与被告江西广利物流有限公司（以下简称江西广利公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告洪泽华委托诉讼代理人郑凤贞，被告江西广利物流有限公司委托诉讼代理人肖顺辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告货物损失831500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，原告委托被告运输一批货物（轮胎）到广州，被告安排司机张军峰进行运输，2017年6月7日02时18分许，张军峰驾驶赣Ｄ×××××/赣Ｆ×××××号重型低平板半挂车、牵引车运载该货物行驶至附近××××市常山县境内）与其他车辆发生道路交通事故，致使该车货物当场被全部烧毁，其中原告的货物价值人民币831500元。原告与被告形成合法有效的运输合同关系，被告作为承运人有义务将货物安全运输到约定地点，被告应对运输过程中造成的货物损毁、灭失承担全部赔偿责任。事故发生后，原告与被告就货物赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求依法判决。
被告江西广利公司辩称，1、对于原告所托运的货物和事故发生情况不持异议，导致原告的物货损失即有原告雇请的车辆，同时也有另外两辆车违章驾驶行为，所以应当由事故的三方来承担赔偿原告的损失，本次事故造成的损失以答辩人目前的状况很难全额赔偿，建议原告追加另外两个车辆方作为本案的被告来共同承担赔偿；2、原告的损失请求依据原告的证据重新核实；3、从事故发生到现在就两个月的时间，原告应该给我们一个合理的处理时间，本次事故导致的损失高达三、四百万元，原告此次起诉导致连锁反应，依据我们现在的现状可能不能完全赔付，这种损失是一种扩大的损失，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。江西广利公司对洪泽华提供的广利物流有限公司托运单、事故认定书、现场照片无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的销售单与衢州中浩价格评估有限公司价格评估报告，证明此次交通事故造成原告货物损失831500元。被告质证对销售单、评估报告有异议。本院认为，该评估报告系江西广利公司委托鉴定，其内容中对案涉货物损失评估与销售单、托运单内容可以相互印证，因此本院对该二份证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，原告在被告处办理两批货物（轮胎）运输，货号分�为：A7622-50、A7621-725、A7620-130，从杭州运送至广州。被告安排司机张军峰运输，2017年6月7日02时18分许，张军峰驾驶赣Ｄ×××××/赣Ｆ×××××号重型低平板半挂车运载该货物行驶至G60沪昆高速往江西方向423KM+200M附近时，车辆追尾碰撞由王亚飞驾驶的因事故停放于应急车道与慢速车道之间的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号重型平板半挂车，后碰撞中央护栏，造成赣Ｄ×××××/赣Ｆ×××××号重型低平板半挂车、皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号重型平板半挂车、宋洪超驾驶的浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号重型普通半挂车三车、三车所载货物、高速公路路产不同程度损坏，人员无受伤的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队一大队认定，张军峰负事故主要责任，王亚飞、宋洪超负事故次要责任。2017年6月12日，被告委托衢州中浩价格评估有限公司对毁损货物�行价格评估，衢州中浩价格评估有限公司作出中价估（2017衢）177号评估报告，经评估，原告货物毁损价格为831500元。
本院认为，原告在被告处办理货物运输，并约定了原告支付被告相应运输费用的行为系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，因此可以确认原、被告之间的公路货物运输合同关系依法成立。被告作为承运人有义务按照双方约定将货物运输到约定地点，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告安排司机张军峰驾驶赣Ｄ×××××/赣Ｆ×××××号重型低平板半挂车将货物运输至约定地点过程中，发生交通事故，造成货车上所载货物毁损、灭失，张军峰负事故主要责任，被告对货物的毁损、灭失具有赔偿的义务。被告辩称货物毁损是因交通事故造成的，此次交通事故中还有另外二人承担事故次要责任，所以应当由事故的三方来承担赔偿原告损失的责任。本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷，其他二人非合同相对人，按照合同的相对性原则，原告的损失应由被告承担赔偿责任，因此，对被告的该辩称，于法无据，本院不予采纳。因此原告要求被告赔偿货物损失831500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：
被告江西广利物流有限公司须在判决生效之日起十日内赔偿原告洪泽华货物损失831500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费12115元，由被告江西广利物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 谢鹏军
人民陪审员 周 山
人民陪审员 袁友根
二〇一七年八月九日
书 记 员 邓 君
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第72号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某，男，1970年6月6日生，汉族，出生地浙江省诸暨市，初中文化，建筑工人，户籍地诸暨市牌头镇山下周村白塔陈16号。因本案，于2013年11月3日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月2日12时许，被告人陈某在平湖市当湖街道平湖大道与梅兰路口的玫瑰湾工地大门口，因琐事与被害人李冬发生争吵，后用砖块击打李冬头部，致其受伤。经鉴定，被害人李冬头部损伤属轻伤。
另查明，本案民事赔偿，被告人陈某与被害人李冬达成了协议，赔偿款已履行完毕，也得到了被害人李冬的谅解。
上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、身份证明、抓获经过、调解协议、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人陈某当庭能自愿认罪，系初犯，主动向被害人赔偿经济损失，也得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人陈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年一月七日
书记员 沈丹宁
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终794号
上诉人（原审被告）：刘荣林，男，1957年1月19日出生，汉族，泰州市荣天集团有限公司董事长，住江苏省泰州市高港区，
上诉人（原审被告）：朱秀红，男，1963年9月4日出生，汉族，住江苏省，
两上诉人共同委托诉讼代理人：薛海泉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄秀冬，男，1967年11月21日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区，
委托诉讼代理人：丁春林，江苏海信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽永安制药有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区永兴路，统一社会信用代码91340400150239121T。
法定代表人：王世宝，该公司执行董事，
委托诉讼代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。
上诉人刘荣林、朱秀红因与被上诉人黄秀冬、安徽永安制药有限公司建设工程合同纠纷一案，刘荣林、朱秀红不服安徽省淮南市大通区人民法院(2017)皖0402民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘荣林、朱秀红于2017年8月27日自愿向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为：刘荣林、朱秀红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘荣林、朱秀红撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由刘荣林、朱秀红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 永
审判员 代 奇
审判员 魏 宁
二〇一七年九月七日
书记员 张媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0925刑初17号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年3月15日出生，汉族，小学文化，群众，农民，系河北省盐山县千童镇王朴村人。2016年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，同年12月13日被盐山县人民检察院取保候审，2017年1月11日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘立杰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年11月15日20时37分许，被告人王某甲驾驶号大型货车，沿沧乐线由南向北行驶至49KM处，与前方顺行谢某骑的自行车相撞，造成车辆损坏、被害人谢某死亡的交通事故，事故发生后王某甲逃离现场。在该事故中被告人王某甲未确保安全，发生事故后逃逸，负该事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人王某甲主动到公安机关投案。在盐山县公安交通警察大队的主持下，被告人王某甲与被害人谢某的近亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人近亲属各项经济损失二十五万五千元，并取得被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述、证人王某乙、刘某、张某的证言、河北盛唐司法医学鉴定中心法医病理学鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、事件单、盐山县人民医院院前急救病案记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、报警案件登记表、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事谅解书、到案说明、破案报告、盐山县公安局千童派出所2016年11月21日出具的证明、河北省盐山县人民法院（2007）盐民初字第702号民事调解书以及被告人王某甲的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某甲驾驶机动车违反道路交通法规，造成一人死亡，事故发生后逃逸，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。鉴于被告人王某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系自首，应从轻处罚；且与被害人近亲属已达成刑事和解，可酌定从轻处罚，建议对其在有期徒刑三年至五年之间量刑。
本院认为，被告人王某甲在驾驶机动车辆行驶的过程中，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，事故发生后逃逸，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人王某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚。另鉴于积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，并与被害人近亲属已达成赔偿协议，可酌情对其从轻处罚。故对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人王某甲犯交通肇事罪,判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 朱 磊
人民陪审员 褚炳岩
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李艳玲
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一初字第181号
原告陈某某。
被告何某某。
本院在审理原告陈某某与被告何某某同居关系纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月24日以与被告何某某达成了调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费650元（已减半收取），由原告陈某某负担。
审判员 乐瑞晶
二〇一四年三月二十四日
书记员 韦传仁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1628号
原告：郑亚光，男，1973年6月17日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人:许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：张昔照，男，1976年4月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：单群英，女，1975年4月9日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告郑亚光与被告张昔照、单群英民间借贷纠纷一案中，因原告郑亚光未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 洋
二〇一七年二月四日
代书 记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初1628号原告：郑亚光，男，1973年6月17日出生，汉族，住浙江省开化县。委托代理人:许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。被告：张昔照，男，1976年4月3日出生，汉族，住东阳市。被告：单群英，女，1975年4月9日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告郑亚光与被告张昔照、单群英民间借贷纠纷一案中，因原告郑亚光未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 徐 洋二〇一七年二月四日代书 记员 朱蕴倩
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民秀初字第61号
原告毛丽英，女。
被告王德涛，男。
原告毛丽英与被告王德涛健康权纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告毛丽英到庭参加诉讼，被告王德涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛丽英诉称，请求：被告赔偿医疗费2224.94元、误工费108.45元（36.15元／天×3天）、护理费108.45元（36.15元／天×3天）、交通费300元、住院伙食补助费150元，共计2891.84元。所依据的事由：2014年12月26日早上送孩子上学时，因我家孩子与被告家孩子打闹，我与被告发生矛盾，被告骂我，我也骂他，他就对我拳打脚踢。我爱人到场后报警，并将我送到法库县中心医院住院治疗3天。
被告王德涛未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告均系法库县登仕堡子镇XX村村民。
2014年12月26日6时许，在XX村供销社门前，原、被告因两家的孩子打闹而发生争吵并对骂，原告欲打被告时被他人拉开，后被告打原告两拳。
案发当日，原告雇车到法库县中心医院住院治疗3天，诊断：“头部外伤、胸部外伤。”Ⅱ级护理。支出医疗费合计2224.94元。
2014年12月31日，法库县公安局登仕堡公安派出所给予被告罚款五百元的行政处罚。
上述事实，有原告陈述；原告提供的门诊病历、住院病案、医疗费票据及费用清单；本院调取的法库县公安局登仕堡公安派出所行政处罚决定书、询问王德涛笔录、询问毛丽英笔录、询问王红笔录、询问王世伟笔录证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担侵权责任。
被告有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，但被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及本院调取的公安机关证据材料对案件事实予以认定。
原、被告在发生矛盾时本应通过正当途径解决，但双方未能正确处理，引发争吵并对骂，进而被告将原告打伤，被告主观上负有过错，应当承担侵权责任。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等损失的诉讼请求合理部分本院予以支持。
原告与被告对骂，并欲打被告，导致双方矛盾升级，对损害事实的发生也有过错，可以减轻被告的责任，本院酌定由被告承担70%的民事赔偿责任。
原告主张误工费、护理费均按每天36.15元计算，符合相关标准，本院予以确认。
原告主张交通费损失300元，未提供交通费票据予以证明，本院根据本案实际情况酌情确定其合理交通费为100元。
原告主张住院伙食补助费每天50元，符合相关标准，本院予以确认。
综上所述，本院为保护公民的合法权益不受侵害，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会公平正义，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王德涛赔偿原告毛丽英医疗费1557.46元（2224.94元×70%）；
二、被告王德涛赔偿原告毛丽英误工费75.92元（36.15元／天×3天×70%）；
三、被告王德涛赔偿原告毛丽英护理费75.92元（36.15元／天×3天×70%）；
四、被告王德涛赔偿原告毛丽英交通费70元（100元×70%）；
五、驳回原告毛丽英的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告毛丽英承担75元，由被告王德涛承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔巍
二〇一五年二月十日
书记员 陈阳
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0602执817号
申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。
负责人：卢激扬，行长。
委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人：ＸＸＸ，男，1989年3月16日出生，汉族，住如皋市。
申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）苏0602民初5413号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人ＸＸＸ应向申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行偿还截止2017年8月9日的信用卡欠款合计人民币32810.72元及自2017年8月10日起至ＸＸＸ实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。被执行人ＸＸＸ负担案件受理费人民币310元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2018年3月13日向被执行人ＸＸＸ邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2018年3月20日、5月16日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、2018年3月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人ＸＸＸ有不动产登记信息。
4、2018年5月16日，作出执行决定书，认定被执行人ＸＸＸ未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
5、2018年6月8日，本院约谈申请执行人委托代理人张咏，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币33120.72元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和本案执行费人民币397元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年六月八日
书记员 季洋洋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0602执817号申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。负责人：卢激扬，行长。委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：ＸＸＸ，男，1989年3月16日出生，汉族，住如皋市。申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）苏0602民初5413号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人ＸＸＸ应向申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行偿还截止2017年8月9日的信用卡欠款合计人民币32810.72元及自2017年8月10日起至ＸＸＸ实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。被执行人ＸＸＸ负担案件受理费人民币310元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2018年3月13日向被执行人ＸＸＸ邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2018年3月20日、5月16日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、2018年3月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人ＸＸＸ有不动产登记信息。4、2018年5月16日，作出执行决定书，认定被执行人ＸＸＸ未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2018年6月8日，本院约谈申请执行人委托代理人张咏，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币33120.72元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和本案执行费人民币397元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年六月八日书记员  季洋洋
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第717号
上诉人（原审原告）承德环邦运兴汽车销售服务有限公司，住所地：承德市双桥区大石庙。
法定代表人陈相春，职务经理
委托代理人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高志强。
委托代理人苏铁维。
上诉人承德环邦运兴汽车销售服务有限公司因与被上诉人高志强买卖合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人马腾飞，被上诉人高志强及其委托代理人苏铁维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2012年6月28日被告从原告处购买HOW06X6货车一辆（车架号CB035007，发动机号120617006417。车厢长6.1米，为5.1米＋1.1米结构，后1米可拆卸。车辆总价款398000.00元，被告已支付购车款175000.00元。因该车的实际技术数据与国务院机动车产品主管部门公告的数据不符，不能办理车辆登记。2012年8月21日，原告与被告签订协议，约定的主要内容为：“原告先将车辆交付被告使用，被告承担2012年9月至2013年2月28日期间上路的风险，原告在2013年3月5日之前给车辆登记上户，在上牌时，原告必须保证公告5.1米车厢，上本地牌照，上牌后被告全款或按揭贷款支付剩余车款，一方违约需赔偿对方违约金100000.00元。”原告曾于2013年3月11日书面通知被告办理车辆登记，因双方发生争议至今仍未办理车辆注册登记。据此，原审法院判决：一、被告高志强于本判决生效后十日内返还原告承德环邦运兴汽车销售服务有限公司HOW06X6货车一辆（车架号CB035007，发动机号120617006417）；原告承德环邦运兴汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还被告高志强购车款175000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。判决后，承德环邦运兴汽车销售服务有限公司不服提起上诉，请求依法改判支持上诉人一审诉讼请求，即赔偿车辆贬值损失。其主要上诉理由是：一审判决解除双方签订的《买卖合同》正确，但不支持上诉人要求的贬值损失错误，双方对车辆尺寸不符是明知的，在具备上牌条件后，被上诉人不予配合，车辆一直在被上诉人的控制之下，上诉人交给被上诉人的是新车而非旧车，由此产生的贬值损失，被上诉人应予赔偿。被上诉人辩称，上诉人明知车辆不能上牌仍销售，过错责任应由上诉人承担，因此上诉人要求被上诉人承担车辆的贬值损失无法律依据，依法不应支持。
经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的涉案车辆销售协议，因违反法律、行政法规定的强制性规定而无效，双方因该合同取得的财物应当相互返还，被上诉人对涉案车辆因不能办理证明手续，应尽到妥善保管的义务。上诉人就涉案车辆主张贬值损失，依法应予支持，但其未就其主张提供相应证据，可在取得相关证据之后，另行主张权利。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7270.00元人民币，由上诉人承德环邦运兴汽车销售服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王丽娟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 魏 华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00022号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉正得旺商贸有限公司。
法定代表人杨新锋，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人许先玖，总经理。
被申请人武汉香华林商业发展有限公司。
法定代表人官永晶，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉正得旺商贸有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉正得旺商贸有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈丹青
陕西省黄龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0631民初2号
原告魏某某，女。
委托代理人周松山。
被告崔某某，男。
原告魏某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员高雅萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及诉讼代理人周松山、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告经人介绍相识，1991年按照农村习俗举行了结婚仪式，属事实婚姻，1993年5月生育女儿崔某甲，1998年11月生育儿子崔某乙，共同生活期间，被告经常因琐事与原告争吵并殴打原告，无奈之下原告于2004年带女儿到外地打工，2014年底原告回到黄龙后，以经营小餐馆为生计，未与被告一起生活，今年得知县政府对原被告所在村的土地进行了征收，被告在领取全部征地补偿款后不知所踪，现请求人民法院：1、判决解除原、被告夫妻关系；2、婚生子崔某乙由原告抚养；3、判决被告将原告在大平村的口粮田征地补偿款给付原告；4、依法分割夫妻共同财产；5、被告承担诉讼费。
被告崔某某辩称：其并没有打骂原告，原告2004年至2014年带女儿外出打工并不是吵架导致，而是外出赚钱，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，也不同意儿子由原告抚养，自己虽然领取了全部土地征收补偿款，但其中属于原告的约0.5亩口粮田土地征收补偿款同意给原告，其它的土地征收及地上种植物补偿款应归自己所有。夫妻共同财产也应归自己所有，不同意承担诉讼费。
原告魏某某向法庭提交了以下证据：
第1组证据、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
第2组证据、黄龙县石堡镇吉家河村委会证明一份，证明原、被告于1991年举行结婚仪式，属事实婚姻。
被告崔某某向法庭提交了以下证据：
第1组证据、被告身份证复印件一份，证明被告的身份。
第2组证据、被告儿子崔某乙的户口本复印件一份，证明儿子的年龄。
第3组证据、集体土地使用证、土地承包经营权证，证明征地协议书中3亩土地的承包经营权人。
依原告魏某某申请，本院调取的证据：
第1组证据、黄龙县吉家河村征地协议书三份，大平村征地补偿款明细表一份，证明征收土地的亩数及征地补偿款的数额。
第2组证据、黄龙县吉家河行政村村主任李某某谈话笔录，证明涉案土地的使用权人及征地补偿项目情况。
第3组证据、张某某谈话笔录一份，证明所征土地中0.2亩自留地的使用权人及征地款分配情况。
对于原告提交的证据，被告均无异议；
对于被告提交的证据，原告均无异议。
对于本院调取的三组证据，原告对第1组无异议，对第2组证据中关于0.2亩自留地使用权人的谈话内容不认可，其他内容认可，对第3组证据不认可，认为0.2亩自留地是当年村里分给原告的，土地征收补偿款应归原告所有。
对于本院调取的证据，被告均无异议。
原告提供的第1组、第2组证据，由于具有真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以采纳；
被告提供的第1组、第2组、第3组证据，由于具有真实性、合法性、关联性，且原告无异议，本院予以采纳；
本院调取的第1组证据，因原、被告均无异议，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；第2组、第3组证据，对于涉及0.2亩自留地使用权人的内容，本院不予采纳，其余部分，因原、被告无异议，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1991年12月按照农村习俗举行了结婚仪式。1993年5月生育女儿崔某甲，1998年11月生育儿子崔某乙，婚后双方经常因琐事争吵，原告于2004年带女儿到外地打工，期间偶尔回来，2014年回到黄龙后，以经营小餐馆为生计。夫妻共同财产有三轮车一辆，2015年9月，黄龙县政府对原、被告所在的吉家河大平村土地进行了征收，被告崔某某领取了所征五块地的土地征收补偿费及地上附着物补偿费共计303080元，其中第一块地是0.8亩，系二十多年前村里分给被告、被告母亲、被告弟弟及被告妹妹的自留地，地上栽有核桃树，征地时补了土地征收补偿费36000元，地上附着物补偿费38400元；第二块地是0.507亩，是被告父母二十多年前在大平村开垦的荒地，地上栽有核桃树，征地时补了地上附着物补偿费20280元；第三块地是3亩，其中1.5亩为被告母亲、被告弟弟、被告妹妹的家庭承包经营地，另1.5亩为原告、被告、原被告女儿的家庭承包经营地，地上栽有核桃树，征地时补了土地征收补偿费135000元、地上附着物补偿费45000元；第四块地约0.2亩，是二十多年前村上分给被告母亲、被告弟弟、被告妹妹的菜地，地上栽有核桃树，征地时补了地上附着物补偿费20400元；第五块地是0.2亩，为自留地，该地一直由被告和邻居张某某轮流耕种，征地时地上附着物补偿费归张某某所有，土地征收补偿费8000元由被告领取。以上第一块至第四块土地的核桃树及其他农作物因被告父母长期在外地居住，实际上由被告种植、管理。
另查明：1、黄龙县吉家河村委会本着让利于民的原则，将土地征收补偿费全部补偿与土地使用权人。
2、征地时，青苗补偿费包含在地上附着物补偿费之内，没有分开补偿。
本院认为，原、被告1991年以农村习俗举行了结婚仪式，属于事实婚姻。共同生活期间，双方对夫妻矛盾缺乏有效的沟通与化解，导致原告带女儿离家外出10年之久，且在2014年原告回到黄龙县经营小餐馆后的一年多时间里，双方矛盾并未得到改善与缓和，可以认定夫妻感情已经彻底破裂，因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。在庭审中双方均同意儿子崔某乙由被告抚养，因此，崔某乙由被告崔某某抚养，抚养费自理。原告主张对三间房屋予以分割，但三间房屋双方均认可在结婚之前已由被告父母建成，因此，该房屋不属于夫妻共同财产。对于原告自愿放弃夫妻共同财产三轮车的意见，本院予以采纳。关于土地征收补偿费的归属及地上附着物补偿费、青苗补偿费的分割，涉案土地中的第一块0.8亩地、第二块0.507亩地、第四块0.2亩地的土地使用权人均非原告，第五块0.2亩地原告虽然主张是村上分给其的自留地，但未提供证据予以证明，且在本院调查时，因年代久远亦无法查清该地使用权人，因此，对原告请求取得该地征收补偿费的诉讼请求，本院不予支持。第三块3亩地中，有原告、被告、原被告女儿三人的家庭承包经营地1.5亩，因此，该地的土地征收补偿款67500元，原告可以分得其中三分之一即22500元。庭审中，原告主动放弃地上附着物的补偿费，对青苗补偿费要求分割，因征地时地上附着物与青苗费未分开补偿，因此，本院根据当年农作物收入情况，结合原、被告土地种植物的当地价值，酌情判决由被告给付原告青苗补偿费15000元，被告崔某某应退还原告魏某某土地征收补偿费22500元，青苗补偿费15000元，共计37500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告崔某某离婚；
二、儿子崔某乙由被告崔某某抚养，抚养费自理；
三、夫妻共同财产三轮车归被告崔某某所有；
四、被告崔某某自本判决生效之日起十日内给付原告魏某某土地征收补偿费22500元、青苗补偿费15000元，共计37500元。
五、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高雅萍
二〇一六年三月十五日
书记员 董 渊
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第75号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人邝某，男，1988年9月20日出生于广东省佛冈县，汉族，小学文化，务农。因本案于2014年12月4日被抓获归案，次日被吉安县公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人邝某犯诈骗罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代检察员张焕年出庭支持公诉。被告人邝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邝某伙同张某、林某（均已判决）、阿平（在逃）及左锁骨已经骨折的王某（无户籍，自报1999年6月30日出生）合谋以“碰瓷”的方法进行诈骗。2014年5月8日上午，上述几人到吉安市长塘镇古棠村与官塘村的一条乡道上，由张某和邝某驾驶一辆粤RGP7**白色海马牌小轿车在前方寻找到作案目标后打电话通知林某，林某骑自行车载王某往被害人稂某驾驶的小型货车过来的方向走，阿平走路跟在林某后面。在自行车与小型货车会车时，林某骑自行车载王某故意与小型货车发生“碰瓷”，制造假车祸，王某躺在地上假装受伤了，阿平拦住小型货车，以此骗取稂某赔偿医疗费10000元。
当日下午，被告人邝某伙同林某、张某、王某、阿平在吉安县桐坪镇“柄根砖厂”附近的乡道上，采取同样的方式骗取驾驶手扶拖拉机的被害人李某2000元。
另查明，被告人邝某在案发后向公安机关退缴赃款人民币6000元，其中2000元已发还被害人李某。
上述事实，被告人邝某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被害人稂某、李某的陈述，证人王健如、尹霞红、稂与烈、王慧兰、王某的证言，辨认笔录、卡口照片、退赃说明、领条、罚没款收据、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押发还物品清单，视听资料等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人邝某能自愿认罪并积极退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邝某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗丽群
二〇一五年四月七日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执44号
申请人洪八斤
被执行人扎鲁特旗牧民新村采石矿
本院在执行洪八斤与扎鲁特旗牧民新村采石矿劳动报酬纠纷一案中，因被执行人扎鲁特旗牧民新村采石矿已履行扎鲁特旗劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）144号仲裁裁决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）144号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：吴 高峰
审判员 ：杨潮洛蒙
二0一六年七月十二日书记员：苏日娜
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0276号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张建强，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月5日、7月15日被取保候审。
辩护人夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人张建强犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人张建强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年5月14日22时许，被告人张建强醉酒后驾驶苏H714**普通二轮摩托车，沿淮安市淮阴区306县道由西向东行驶至3KM＋300m处时，撞上停在快车道内的苏H8P9**号轿车左后角，造成被告人张建强受伤及车辆损坏的交通事故。后对被告人张建强进行血醇检验。经鉴定，其血液中乙醇含量为156mg／100ml，属醉酒驾驶。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人张建强负此事故的主要责任。
案发后，被告人张建强被送往医院救治，被到场民警查获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张建强在开庭审理过程中并无异议，且有未到庭证人李某某、朱某某等人证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，血醇检验鉴定报告，机动车驾驶证查询结果，道路交通事故认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建强在醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，发生轻微交通事故，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建强归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张建强认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。对于被告人张建强的辩护人提出的被告人张建强认罪、悔罪，建议本院对其判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张建强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一四年八月十四日
书记员 吕 婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初126号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月23日被沅江市公安局监视居住，同年7月19日本院重新办理监视居住。
被告人李某浩，男，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月1日被沅江市公安局监视居住，同年7月25日本院重新办理监视居住。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）119号起诉书指控被告人唐某、李某浩犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员周盛熠、被告人唐某、李某浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因同学赵忆办升学宴�2013年8月15日23时左右，被告人唐某、李某浩与熊某某、汤某等人在沅江市南嘴镇“洞庭飙歌”KTV包厢内唱歌。期间被告人唐某见前女友汤某邀请熊某某跳舞心生醋意，被告人李某浩为帮其出气，便起身踹了熊某某一脚，被同学拉开到包厢外。被告人唐某见被告人李某浩右手手背出血，再次走进包厢拿起一个空酒瓶砸到熊某某头部，并和被告人李某浩一起用脚踹熊某某的腹部，导致熊某某脾脏破裂。经法医学鉴定，被害人熊某某的伤势已构成重伤。
案发后，被告人唐某于2016年3月23日、被告人李某浩于2016年4月1日主动到沅江市公安局投案，均如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人熊某某的各项经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某、李某浩在开庭审理过程中亦无异议，并有沅江市公安局的发破案报告及投案自首材料等有关书证，户籍证明，证人赵某、汤某、汤某乙、李某、孙某、周某霞、张某航的证言，被告人唐某、李某浩的供述，被害人熊某某的陈述，沅江市人民医院疾病诊断证明书，沅江市公安司法鉴定中心鉴定文书，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、李某浩故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某、李某浩犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人唐某、李某浩均起了主要作用，是主犯。案发后，被告人唐某、李某浩主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人唐某、李某浩赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人唐某、李某浩的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孙 英
审 判 员 姚述林
人民陪审员 李安华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有�定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1404号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月20日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法变更为取保候审，经余姚市检察院决定，于2013年12月9日再次被依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月20日0时45分许，被告人唐某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车行驶至本市联盟桥岗处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测后发现被告人唐某有酒驾嫌疑，遂将其带至市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人唐某的血液中含有乙醇成份，浓度为196.9mg／100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过情况说明、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶人查询简项信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押五日，即自2014年9月30日起至2014年10月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年九月三十日
代书记员 诸张琳
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执1605号
毛友林、胡国华：
申请执行人毛友林与被执行人胡国华相邻关系纠纷一案，（2016）浙0182民初4337号民事判决已发生法律效力，申请执行人毛友林向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡国华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执1605号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第110号
原告方周娟。
委托代理人项淑娟，浙江迎鸽律师事务所律师（特别授权）。
被告季芳忠。
被告金惠香。
原告方周娟与被告季芳忠、金惠香民间借贷纠纷一案，原告方周娟于2015年2月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告方周娟及委托代理人项淑娟、被告季芳忠到庭参加诉讼。被告金惠香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方周娟诉称，两被告系夫妻关系。2009年8月24日，被告季芳忠向原告出具借条一份，载明：“今向金东彩印厂方周娟处借到肆拾万元整，利息按月利息壹分半年结一次，物此据。”原告于当时将借款支付被告季芳忠。2011年2月2日，金惠香在借条上载明“2011年1月份按利息1.3分。”此后利息按月息1.3分计算。被告利息仅支付至2012年8月23日，此后未支付利息。经原告追讨，也未归还本金。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。请求判令被告季芳忠归还借款本金400000.00元及利息156000.00元（利息按月息1.3%自2012年8月24日起暂算至2015年2月23日，此后仍按月息1.3%计算至实际清偿日止）；被告金惠香对上述借款本息承担共同还款责任；诉讼费用由两被告承担。
原告方周娟向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、两被告户籍信息各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2、借条一张、银行账单、汇款凭证各一份，证明被告借款事实
被告季芳忠质证后对证据无异议。本院予以确认。
被告季芳忠答辩称借款是真实的，原告说的都是属实的，但现在实在困难，希望原告可以宽限一段时间。被告季芳忠未向本院提交证据。
被告金惠香未作答辩，也未向本院提交证据。
根据原告的举证、原被告当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2009年8月24日，被告金惠香、季芳忠因周转需要向原告借款人民币400000.00元，约定利息按月息1%计算，半年支付利息一次。两被告向原告出具借条一份。2011年2月2日，经双方协商，借款利息调整为月息1.3%。两被告向原告支付利息至2013年8月23日止。此后，两被告未向原告归还借款本金及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季芳忠、金惠香向原告借款的事实有被告季芳忠、金惠香共同向原告出具的借条为凭，本院予以认定。原告方周娟主张两被告归还借款及利息的要求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告季芳忠、金惠香于本判决生效后十日内归还原告方周娟借款人民币400000.00元及利息（利息按月息1.3%计算，自2013年8月24日起计算至本息实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，保全费3320元，合计8000元，由被告季芳忠、金惠香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一五年四月十日
申请执行时效二年
代书 记员 陈平
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执833-1号
被执行人武汉市楚石轮胎有限公司。
申请执行人吴智武。
申请执行人武汉市楚石轮胎有限公司与被执行人吴智武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0114民初1009号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴智武未履行生效法律文书所确定的义务。申请人武汉市楚石轮胎有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月14日依法立案执行。本院查明，被执行人吴智武无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2016）鄂0114民初1009号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 彬
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 辉
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2494号
原告：杭州临安正圆印务有限公司，住所地临安市锦城街道环城北路399号。
法定代表人：黄晓东，总经理。
委托代理人：方萍，浙江钱王律师事务所律师。
被告：杭州临安卓越纸品有限公司，住所地临安市锦城街道衣锦街154号。
法定代表人：林校田，执行董事兼总经理。
本院在审理原告杭州临安正圆印务有限公司诉被告杭州临安卓越纸品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州临安正圆印务有限公司于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告行使处分权，申请撤回对被告的起诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州临安正圆印务有限公司撤回起诉。
本案受理费13237元，减半收取6618.5元，财产保全申请费5000元，合计11618.5元，由原告杭州临安正圆印务有限公司负担。
审判员 陆宗亮
二〇一五年十月二十七日
书记员 杜 娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2075号
原告张某，居民。
委托代理人杨淑某，山东某律师事务所律师。
被告徐某，农民。
本院在审理原、被告婚约财产纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费184元，由原告承担。
审判员 孙宝泉
二〇一六年六月十二日
书记员 金 然
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2296号
原告李素东。
被告淮安市第一人民医院,住所地淮安市淮阴区北京西路*号。
法定代表人孙晓阳，该院院长。
委托代理人陈某。
原告李素东与被告淮安市第一人民医院（以下简称市一院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员龚正军适用小额诉讼程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告李素东、被告市一院委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素东诉称：2012年3月3日，原告口腔右上第4牙齿患××在被告的口腔科治疗。2015年4月7日，发现右上第4牙齿裂开，建议拔除。原告为最大限度地保留原有牙齿，于2015年4月13日前往某医院口腔科治疗，经该院口腔科某教授诊断：X线示：右上4未行根管治疗，根尖暗影。牙折断。处理措施：建议右上4拔除后择期行修复治疗。随后在明基医院进行第4牙齿拔除手术。根据现有的技术手段，××进行符合规范的治疗后，牙齿可以在相当长的时间内发挥其功能，全套治疗费用在人民币1000元左右。原告受过高等教育，具备正常人的阅读能力；也有足够的能力支付该项费用。造成原告右上第4牙齿开裂并导致最终拔除的原因是：被告病历书写不规范、字迹不清、不符合原卫生部《病历书写规范》的要求，导致原告无法阅读辨认，错失后续治疗的机会。经淮安、南京等地的口腔医院诊断：建议种植牙治疗，目前正常费用在8000-12000元之间。原告与被告多次协商未成，现提起诉讼，要求被告赔偿原告种植牙费用10000元，并承担本案的诉讼费。
被告市一院辩称：原告2012年在被告处门诊治疗后一直到2015年4月再次到被告处就诊，期间3年时间原告一直未到被告处复诊，也未到其他医院继续治疗，对于病情没有得到根治需要再次到医院就诊这一事实是众所周知的常规道理，并不需要医生单独告知，且本案医务人员在治疗时口头上向患者告知了两周复诊，病历上也做了记录。原告2015年4月7日到被告处就诊建议拔除，与其4月13日在南京某医院就诊时的治疗方案是一致的。关于病历书写，因病历中涉及较多的专业名词及符号，因此普通人可能难以通读，但该份病历并非潦草到无法辨认的程度，主要内容是可以分辨的，且病历书写字迹是××患者是否及时复诊并不存在必然的关系，且病情中途近3年未进行治疗是由于其自身原因。患者所患××其治疗效果也并非绝对，有的患者通过治疗以后可以在相当长的时间内发挥功能，但是有的患者即使治疗仍然需要拔除。综上，原告将其需要种植牙归责于被告没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年2月28日，原告李素东因右上后4牙自发性阵痛至被告处门诊就诊，门诊检查后医嘱：明日门诊拍片检查。2012年3月3日，原告再次到被告的口腔科门诊治疗，门诊医生对病牙予以牙髓清理、扩根管及药封处理后，在病历中注明二周后复诊。原告经本次治疗及服用消炎药后，自觉病牙疼痛消失认为治疗结束，即未再到被告处复诊。2015年4月7日，原告右上后4牙因咬硬物折裂至被告处门诊就诊，建议拔除，原告于2015年4月13日至南京某医院门诊治疗，对该病牙行拔除手术。现原告对被告当时对其病牙所采取的医疗措施并无异议，但认为因被告未告知其需进行后续治疗致使其未选择后续治疗，因而要求被告赔偿损失未果，即于2016年4月8日向本院起诉，要求被告赔偿其种植牙费用10000元。
本院认为：××患者在诊疗活动中受到损害的，应由医疗机构承担赔偿责任。本案中原告因患××在被告处门诊就诊，原告对被告当时的治疗行为并无异议，只是认为被告未对其病牙需要继续治疗予以告知，致使原告未能选择继续治疗导致后来该牙齿出现损坏，最终被拔除。对此本院认为，被告于2012年3月3日对原告的患牙予以封药处理后，已在病历上注明二周复诊，但被告在患牙疼痛消失后认为治疗结束而未到被告处复诊，因此未进行后续治疗的过错并不在被告，原告此后患牙因咬硬物折断而被拔除后，要求被告赔偿安装种植牙费用无事实及法律依据，本院对此不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告李素东的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告李素东负担。
本判决为终审判决。
审判员 龚正军
二〇一六年六月十四日
书记员 蒋金凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1199号
原告：管燕群，女，1986年9月11日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：张先火，福建众强律师事务所律师。
被告：陈启明，男，1986年1月3日出生，汉族，住永安市。
原告管燕群与被告陈启明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。管燕群于2018年4月12日以陈启明已主动履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，管燕群的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。管燕群的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许管燕群撤诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由管燕群负担。
审 判 员 余 源
二〇一八年四月十二日
法官助理 邹丽青
书 记 员 黄慧敏
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初483号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行。（简称：农行东阿支行）
负责人高华，行长。
委托代理人李兴刚。
委托代理人白林松。
被告李存明，男，汉族，农民。
被告李存山，男，汉族，农民。
被告李存峰，男，汉族，农民。
被告李公库，男，汉族，农民。
原告农行东阿支行诉被告李存明、李存山、李存峰、李公库借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审理，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告农行东阿支行的委托代理人李兴刚、白林松到庭参加诉讼，被告李存明、李存山、李存峰、李公库经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东阿支行诉称：2014年7月14日，被告李存明与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，在我行以“自然人联保”的保证方式办理农户贷款4万元。单笔贷款借款期限最长不超过1年，借款日期2014年7月14日，到期日为2015年7月13日。借款到期后，借款人未能按期归还，经多次催收，至今未还。李存山、李存峰、李公库应履行保证责任。为维护我单位合法权益，诉请判令四被告归还借款4万元及合同约定的利息，并承担本案诉讼费用及相关费用。
被告李存明未提供答辩意见。
被告李存山未提供答辩意见。
被告李存峰未提供答辩意见。
被告李公库未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明原告与借款人、担保人之间的借贷、担保关系。
2、中国农业银行贷款交易明细一份，证明原告已按约定履行了贷款发放义务。
3、四被告的身份证、复印件，证实四被告的身份等基本情况。
4、聊城市质量技术监督局颁发的组织机构代码证及聊城市工商行政管理局颁发的营业执照副本复印件各一份，证明原告的营业资质及经营范围。
根据原告提供的证据，结合本案当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2014年7月14日，原告与被告李存明签订了《农户贷款借款合同》，双方约定：贷款人在额度有效期（自2014年7月14日至2015年7月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助提款、还款，借款金额不超过可循环借款额度4万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最长不超过额度有效期，月利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%。被告李存山、李存峰、李公库作为保证人在借款合同中签字，同意为被告李存明所借款项借款承担连带保证责任。被告李存明以账号为62×××18的农行银行卡在原告处提款。被告李存明于2014年7月14日在原告处贷款40000元，在贷款额度有效期即2015年7月13日内未按合同约定还款。经原告催要，被告李存明至今未还款。
本院认为：原告农行东阿支行与被告李存明签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同条款不违背法律规定，属有效合同。被告李存明通过在农行账户自助提取了贷款40000元，原告已经按照约定完成交付义务，原、被告之间的借款合同成立并有效，应受法律保护。原告基于被告李存明未按约定履行偿还借款义务的违约行为，诉请判令其归还借款及约定利息，本院予以支持。被告李存山、李存峰、李公库自愿为李存明所借款项承担连带保证责任，该行为系个人真实意思表示，不违背法律规定，成立并有效。原告依据合同约定要求被告李存山、李存峰、李公库对上述借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。对借款利息，按双方约定利率计算，计息时间，自借款之日起到还清之日止。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李存明于本判决生效之日起十日之内归还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金40000元及借款利息（按双方约定的利率计算，计息时间自借款之日2014年7月14日起至还清之日为止。）
二、被告李存山、李存峰、李公库对上述借款及其利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李存明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王红云
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 仲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第733号
原告：金松涛。
被告：赵航东。
本院在审理原告金松涛与被告赵航东民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 刚
二〇一五年六月三十日
代书 记员 王湘湘
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第775号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王飞。2005年12月9日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局行政处罚罚款人民币三千元，2011年2月14日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留10日。因本案于2012年4月20日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
指定辩护人徐传水。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）813号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪，于2012年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员裘少波出庭支持公诉，被告人王飞及其指定辩护人徐传水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月25日，被告人王飞至本市西湖区黄龙体育中心麦当劳餐厅对面停车场，以砖头砸窗的方式，窃得被害人杨某停放在该处的车牌号为浙A×××××的别克牌轿车内的乐摄宝牌摄影包一个（价值人民币765元），包内有尼康牌D3X型数码相机一个（估价值人民币37825元）、尼康牌D3S型数码相机一个（估价值人民币28365元）、尼康牌85MM型1.4G数码相机镜头一个（估价值人民币9765元）、尼康牌35MM型1.4G数码相机镜头一个（估价值人民币10230元）、尼康牌24MM型1.4G数码相机镜头一个（估价值人民币10974元）、SANDISR牌16G数码相机储存卡五张（估价值人民币1935元）。
2012年4月19日23时许，被告人王飞至本市拱墅区和睦路2号附近，以砖头砸窗的方式，窃得被害人毛某停放在该处的车牌号为浙A×××××路虎牌小汽车内的苹果牌macbookpro471笔记本电脑一台（估价值人民币4486.11元）、联想牌R400笔记本电�一台（估价值人民币750元）、西捷1TB型移动硬盘一个（估价值人民币651.66元）、联想移动硬盘一个（估价值人民币41.66元）以及现金人民币405元。
以上，被告人王飞所窃财物共计价值人民币106193.43元。案发后，除尼康牌D3S型数码相机一部和尼康牌85MM型1.4G数码相机镜头一个外，其他赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某、杨某的陈述，证人封某、孔某、徐某的证言，扣押及发还物品清单、前科材料、户籍证明、抓获经过以及价格鉴定结论书、现场勘查检验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王飞以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王飞自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日期计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月20日起至2022年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的赃物折价款人民币38130元，责令被告人王飞退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 茅荣伟
二〇一二年九月二十四日
书记�钱波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4319号
罪犯方钟成，男，1963年8月26日出生于福建省福州市，汉族，大学文化，现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年12月18日作出（2014）鼓刑初字第826号刑事判决，以被告人方钟成犯受贿罪，判处有期徒刑十年，退出的赃款人民币6万元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉后又撤诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）榕刑终字第313号刑事裁定，准许上诉人方钟成撤回上诉，后交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月27日在仓山监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员徐某、田某、执行机关福建省仓山监狱指派民警李某、宋某出庭履行职务。罪犯方钟成到庭参加庭审。现已审理终结。
经审查认定，罪犯方钟成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年6月获得考核积分2500分，折合表扬奖励4个，确有悔改表现。
以上事实有仓山监狱提供的，经庭审举证、质证的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书等为证，足以认定。
本院认为，罪犯方钟成在刑罚执行期间，确有悔改表现，具备减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯方钟成减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月27日起至2024年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 燕
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第704号
原告张某某。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告冯某某。
原告张某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年农历九月份，经人介绍原、被告相识，由于来年是被告的本命年，故在被告家的再三催促下，双方相识一个月后便草率结婚。婚后由于双方性格差异较大，经常发生争吵。2013年8月15日，原告生育一女。在孩子未满月时，双方发生矛盾以致相互厮打，原告带女儿回娘家居住至今。现双方感情确已破裂，无和好可能，故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告冯某某辩称，被告同意离婚；但原告所诉与实际严重不符；被告主张婚生女随被告生活，由原告按国家相关政策负担抚养费；原告的陪嫁物品已所剩无几，双方没有共同财产分割。
经审理查明，原告张某某与被告冯某某于2012年12月12日登记结婚，婚后于2013年8月15日生育一女，现尚在哺乳期，随原告共同生活。在原告生育婚生女尚未满月时，双方发生矛盾，原告带婚生女回娘家居住至今。原告尚在被告处的婚前个人财产有：联想电脑一台、电脑桌一个、电熨斗一个、被子五床、毛毯一个。原、被告婚后共同存款共计50000元，在原告处有20000元，在被告处有30000元。另在被告名下有20000元存款系被告婚前个人财产。
以上事实由结婚证、银行对帐单及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚并生育子女，本应互谅互让和睦相处，共同营造和谐的家庭环境，但双方并未珍惜夫妻感情，发生矛盾后未能妥善解决，导致夫妻感情彻底破裂，现原、被告双方均同意离婚，本院予以准许。婚生女尚在哺乳期，应随原告生活为宜，被告按220元／月标准每年支付一次抚育费至婚生女满十八周岁止。同时，被告享有探视婚生女的权利，原告应协助被告行使探视权。原、被告的婚前个人财产均归个人所有，婚后共同存款应平均分割。被告提交的中国银行青县支行的对帐单表明，被告名下存款中有20000元系自其婚前持续存至婚后，故该20000元应当认定为被告的婚前个人财产。另30000元存款被告认可系婚后从原告名下转至被告名下并由被告取出，但其主张由原告带走，未向本院提交证据证实，故应认定该30000元尚在被告处。原告主张的其名下20000元存款系婚前个人财产及被告主张的原告回娘家时带走34500元现金，均因证据不足，本院不予采信。被告主张在原告回娘家期间被告发生了学车报名、楼房取暖、加装暖气片、购买手机及有线电视收视的消费，因向本院提交的相关票据均为非正式票据，且部分票据与本案缺乏关联性，故对被告的上述主张，本院亦不予采信。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告冯某某离婚；
二、婚生女随原告生活，被告每月负担抚育费220元，于本判决书发生法律效力之日起五日内支付2014年4月15日至2015年8月15日的抚育费3520元；自2015年8月15日起于每年的8月15日支付下一年度的抚育费2640元至2030年8月15日支付最后一年度的抚育费止；
三、被告自2014年6月起于每年的3月、6月、9月、12月的第一个星期六上午九时到原告处探视婚生女，届时原告予以配合；
四、原告尚在被告处的婚前个人财产：联想电脑一台、电脑桌一个、电熨斗一个、被子五床、毛毯一个归原告所有；
五、被告的婚前个人财产：存款20000元归被告所有；
六、婚后共同存款在原告处有20000元，在被告处有30000元，共计50000元由原、被告均分，被告再给付原告5000元。
以上第四项、第六项均于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
案件受理费150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 颜
二〇一四年四月九日
书记员 倪世涛
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第704号
原告刘某甲，女。
委托代理人王卫东，江西律星律师事务所律师。
被告刘某乙，男。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员刘小安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王卫东和被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年2月14日办理结婚登记手续并领取结婚证。婚后原、被告生育了两个女孩刘某丙和刘某丁。由于婚前认识时间短，两人了解较少，婚后感情一般。婚后双方性格不合，常因生活琐事争吵，被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情。原告在怀孕生下小女儿至今，被告从不履行夫妻之间互相忠实、尊重、关爱的义务，近年来被告从不主动与原告联系，有时还故意躲避，甚至连家里的门锁更换都不给原告钥匙，导致原告有家不能回。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩刘某丙和刘某丁均由被告抚养；3、分割夫妻共同财产，共同偿还夫妻共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称，其与原告于2004年年底经人介绍相识，三年之后结婚，婚前相处了很长时间有感情基础，婚后对原告非常忠实、关爱，也会经常联系原告。原告生小孩时，其还请假回来看望，并且专门叫其妹妹照顾原告。原告所说故意躲开不属实，因其当时在工地上做事，不能离开，但其还特意打电话和原告说明了原因。如果离婚不利于小孩成长，且原告怀疑其有外遇更与事实不符。综上，其不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年年底经人介绍相识，于2007年2月14日办理结婚登记手续并领取结婚证。婚后原、被告于2007年11月13日生育了大女儿刘某丙，于2012年8月29日生育了次女刘某丁。2010年10月8日，原、被告取得了位于吉安市青原区青原大道东侧和济春天××栋×××号房屋的所有权。2013年12月29日，原、被告出资购买位于广东省惠州市惠阳区淡水尧岗刘屋别样城五期××号楼×××室。婚后，原、被告夫妻感情较好，只是2014年元月份开始产生矛盾，5月份后沟通更少。现原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、永新县小屋岭派出所证明、物业居住证明、吉安市房屋所有权登记发证审核表、商品房买卖合同和被告提供的短信记录等证据证实，原告的陈述和被告的答辩也在案佐证，经法庭质证，具有证明效力，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告结婚已多年，且生育了两个小孩，有一定的感情基础，只是近段时间，双方缺乏沟通，产生了一些隔阂，夫妻感情并未完全破裂，只要双方在以后的生活中加强沟通、互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是有可能得到改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费800元减半收取，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘小安
二〇一四年十二月十日
书记员 熊苗苗
浙江省丽水市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）浙11刑申5号
卢章根：
你因浙江省缙云县人民检察院指控你犯寻衅滋事罪一案，不服浙江省缙云县人民法院（2014）丽缙刑初字第400号刑事判决和本院（2015）浙丽刑终字第8号刑事裁定，以长期在北京上访，犯罪地和经常居住地都在北京为由，认为缙云县公检法不具有管辖权；原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误，你进京上访是行使公民的合法权利，且没有实施扰乱公共秩序的行为和造成公共场所严重混乱，不构成寻衅滋事罪为由，向本院提出申诉，要求撤销一二审判决，宣告你无罪。
本院经审查认为，你到北京上访滞留并非正常生产生活居住，本案由缙云县人民法院管辖符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定。原判认定你明知自己的信访事项已经依法终结，经教育、训诫、行政处罚后，仍多次到北京重点地区和敏感部位等非信访接待处起哄闹事等寻衅滋事的事实，有证人卢建河、吕泳霖、柳兆法的证言，最高人民法院立案庭通知书、甄别信访终结名单，训诫书、行政处罚决定书，非正常上访行为处置建议书，你在侦查阶段的供述等证据证实。故原判认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，原审所作判决和本院的裁定并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不足，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。望你能服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
-?PAGE?1?-
浙江省丽水市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）浙11刑申5号卢章根：你因浙江省缙云县人民检察院指控你犯寻衅滋事罪一案，不服浙江省缙云县人民法院（2014）丽缙刑初字第400号刑事判决和本院（2015）浙丽刑终字第8号刑事裁定，以长期在北京上访，犯罪地和经常居住地都在北京为由，认为缙云县公检法不具有管辖权；原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误，你进京上访是行使公民的合法权利，且没有实施扰乱公共秩序的行为和造成公共场所严重混乱，不构成寻衅滋事罪为由，向本院提出申诉，要求撤销一二审判决，宣告你无罪。本院经审查认为，你到北京上访滞留并非正常生产生活居住，本案由缙云县人民法院管辖符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定。原判认定你明知自己的信访事项已经依法终结，经教育、训诫、行政处罚后，仍多次到北京重点地区和敏感部位等非信访接待处起哄闹事等寻衅滋事的事实，有证人卢建河、吕泳霖、柳兆法的证言，最高人民法院立案庭通知书、甄别信访终结名单，训诫书、行政处罚决定书，非正常上访行为处置建议书，你在侦查阶段的供述等证据证实。故原判认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，原审所作判决和本院的裁定并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不足，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。望你能服判息诉。特此通知。二〇一七年六月二十六日-??1?-
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初2172号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码×××18Ｘ。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：昆山市千灯镇汇元五金建材批发部，住所地江苏省昆山市千灯镇丰收北路434号。
经营者：曾志强，男，1968年12月3日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告昆山市千灯镇汇元五金建材批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告宁波市福达刀片有限公司以双方和解并已履行完毕为由于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人就本案纠纷已经达成和解且已履行完毕，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘思聪
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初2697号
原告张艳，女，1978年10月18日出生，汉族，现住河北省任丘市。
被告陈平，男，1969年2月13日出生，汉族，现住河北省任丘市渤海路华北石油渤海北区。
原告张艳诉被告陈平民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告陈平于2017年6月2日前偿还原告张艳借款145000元。
案件受理费1600元，由被告陈平负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 孙玉坡
二〇一七年五月三十一日
书记员 卢元元
安徽省六安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）六行初字第00017号
原告：顾伟。
被告：寿县人民政府，住所地安徽省寿县宾阳大道西侧城投大厦。
法定代表人：从维德，该县县长。
原告顾伟诉被告寿县人民政府房屋征收补偿决定一案，本院于2014年6月5日受理后，于2014年6月17日向被告送达了应诉通知书，被告于2014年6月24日向本院提交了寿县人民政府寿政征补（2014）14号《关于撤销房屋征收补偿决定书的决定》及送达回证。2014年7月9日，经本院询问，原告确认已收到该决定书并认可该决定书的真实性。经本院释明，原告坚持不撤诉。
原告诉称：被告作出的寿政征补（2013）113号房屋征收补偿决定程序违法，被告以航拍图认定房屋建筑面积于法无据，其征收行为违反了等价有偿、同房同价等基本原则，损害了原告的合法权益，请求依法判令撤销被诉房屋征收补偿决定，并由被告承担全部诉讼费用。
本院认为：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。本案中，被告寿县人民政府在举证期限内未提供其据以作出被诉房屋征收补偿决定的全部证据，应视为被诉房屋征收补偿决定没有相应证据，本应判决撤销被诉房屋征收补偿决定，但由于被告在诉讼过程中已经以被诉房屋征收补偿决定部分事实认定不清、法定程序未到位为由自行撤销该房屋征收补偿决定，依法应确认被诉房屋征收补偿决定违法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三款之规定，判决如下：
确认被告寿县人民政府作出寿政征补（2013）113号《房屋征收补偿决定书》的行为违法。
案件受理费50元，由被告寿县人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条
被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面告知人民法院。
原告或者第三人对改变后的行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理。
被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。
原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1097号
原告:赖伦伦，男，1993年3月16日出生，汉族，高中文化程度，河南省孟津县人，洛阳市毅晨科技有限公司员工，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人：刘昭，河南坤达律师事务所律师，特别授权。
被告：马靓，女，1984年1月9日出生，汉族，本科文化程度，住河南省洛阳市涧西区。
被告:周文山，男，1974年8月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省周口市人，住河南省洛阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，总经理。
委托代理人：王爱荣，该公司员工，特别授权。
原告赖伦伦诉被告马靓、周文山、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为机动车交通事故纠纷一案,因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 石平安
二〇一七年六月六日
书记员 杨静静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初25125号
原告：重庆市九龙坡区房屋管理局西城房管所，住所地：重庆市九龙坡区白市驿白华西街。
法定代表人：张湛林，职务：所长。
委托诉讼代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王皓月，重庆合融律师事务所律师。
被告：邓德芳，女，汉族，住重庆市铜梁县大庙镇。
原告重庆市九龙坡区房屋管理局西城房管所（以下简称“西城房管所”）诉被告邓德芳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董德炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段小刚、被告邓德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西城房管所诉称：原、被告于2015年2月1日签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告所管理的位于重庆市九龙坡区西彭镇大同街39-7号公有房屋，租金1900元/月，租赁合同到期后，因经济发展，原告根据相关政策将租金上调为2200元/月，原告多次和被告沟通租赁合同签订事宜，被告均拒绝签订合同，但被告仍然继续占用该房屋，并从2016年10月起一直拒绝按照新租金标准缴纳房租，原告后发函于2017年4月15日解除双方租赁关系，并要求被告返还所租赁的房屋，为维护合法权益，原告遂诉至法院，要求：1、判令解除原、被告双方的房屋租赁关系，并从解除之日起按每月2200元向原告支付房屋占用费，直至被告向原告返还房屋；2、判令被告向原告支付房屋租金13200元；3、判令被告向原告返还被告租赁的位于重庆市九龙坡区西彭镇大同街39-7号的房屋；4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告明确其第二诉讼请求为：要求被告自2016年10月份起向原告支付300元/月的租金差价至2017年11月份，共计3900元。
被告邓德芳辩称：不同意原告的诉请，原告涨价不公平，我方不接受每月租金上调300元，我方一直按原租金标准按时缴纳房租，如原告要求解除房屋租赁关系，应该退还我方转让费35000元及押金5100元。
经审理查明：原、被告于2015年1月29日签订了《房屋租赁合同》，约定由被告租赁原告位于重庆市九龙坡区西彭镇大同街39-7号房屋，租赁用途为非住宅，租赁期限为2015年2月1日至2015年12月31日，租金为1900元/月。上述合同到期后，原、被告未再续签书面协议，但被告仍按照原租金标准继续交纳租金并租用房屋。审理中，原告陈述自2016年10月开始上调租金标准至2200元/月，并于2016年11月21日向被告发《催收通知》，通知被告按新的租金标准缴纳2016年10月至11月的租金。2017年3月30日，原告又向被告发《关于签订书面租赁协议的告知函》，告知被告承租的房屋租金上调至2200元/月，被告应于2017年4月14日前与原告签订书面租赁协议，若未按时签订协议，原告将于2017年4月15日起解除和被告的租赁关系。2017年6月13日，原告再次向被告发《通知》，告知被告于2017年6月23日前办理房屋租赁手续，逾期视为放弃租赁。
另查明，被告一直按原租金标准缴纳租金至2017年11月份。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《催收通知》、《关于签订书面租赁协议的告知函》、当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》约定的租赁期届满后双方未续签书面合同，但被告继续使用涉案房屋并向原告缴纳租金，故原、被告之间形成不定期租赁关系，原告可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知被告。本案中，原告多次发函要求被告续签租赁合同，但因双方就新的租金标准未达成一致，被告拒签合同，现原告起诉要求解除双方之间的房屋租赁关系并要求被告返还租赁房屋，本院予以支持。至于原告要求被告支付3900元租金差价及2200元/月的房屋占用费的诉请，本院认为，原告虽然已向被告发函告知其应按照新的租金标准缴纳房租并续签合同，否则将解除和被告之间的租赁关系，但是双方一直未就新的租金标准达成过合意，被告仍按照原租金标准向原告缴纳租金至2017年11月，期间原告也并未明确表示拒收租金，双方仍然按原租赁合同继续履行，故对于原告要求被告支付3900元租金差价的诉请，本院不予支持，原、被告之间的房屋租赁合同关系自原告起诉要求解除之日即2017年11月15日解除，被告应按原租金标准1900元/月向原告支付房屋占用费至其返还租赁房屋给原告之日止。
至于被告所述转让费及押金，因被告未提起反诉，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市九龙坡区房屋管理局西城房管所和被告邓德芳之间的房屋租赁合同关系；
二、被告邓德芳在本判决生效之日起十日内将其租赁的位于重庆市九龙坡区西彭镇大同街39-7号的房屋返还给原告重庆市九龙坡区房屋管理局西城房管所，并自2017年11月15日起按1900元/月支付原告重庆市九龙坡区房屋管理局西城房管所房屋占用费至上述房屋返还之日止；
三、驳回原告重庆市九龙坡区房屋管理局西城房管所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告邓德芳负担（此款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 董德炜
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 灿
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第126-1号
申请执行人唐重杰。
被执行人廖淑媛。
被执行人张斌。
依据已经发生法律效力的（2014）秀民初字第97号民事调解书，在执行申请执行人唐重杰与被执行人廖淑媛、张斌民间借贷纠纷执行一案中，被执行人廖淑媛、张斌应归还申请执行人唐重杰借款人民币650000元及利息和案件诉讼费4295元。被执行人夫妻开办的广西星州投资有限公司、桂林星州置业投资开发有限公司在平果县广西幼儿师范高等专科学校平果校区的财产，现由桂林市中级人民法院委托评估公司进行评估中，现调查核实被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院（2014）秀民初字第97号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现的债权向本院申请恢复桂林市秀峰区人民法院（2014）秀民初字第97号民事调解书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一五年十二月九日
代书 记员 陈泓羽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第126-1号被执行人王展鹏，男，1990年8月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，住福建省厦门市思明区。本院在执行被执行人王展鹏犯开设赌场罪一案中，现已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁刑初字第164号刑事判决书确定对公安机关冻结在张惠名下的涉案赌资100066.96元及其利息予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨张惠银行存款100066.96元及其利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一五年一月十九日书 记 员  刘强福校对人：刘强福
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第669号
原告杨强，职工。
被告程欢思，农民。
原告杨强与被告程欢思民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告杨强到庭参加诉讼，被告程欢思经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨强诉称，被告程欢思儿子程速华向原告借款，承诺2013年底归还部分借款25000元，原告催要借款时，程速华不归还，被告承诺替儿子归还25000元，并出具了借条，故向法院起诉要求被告归还欠款25000元及利息，诉讼费由被告承担。
原告提交了下列主要证据：
1、原告身份证、被告常住人口信息，分别证实各自身份。
2、借条1张，证实被告于2014年1月29日向原告借款25000元，并约定2014年5月30日前一次性还清。
被告程欢思未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告程欢思因儿子程速华承包砂场缺资金购买砂船和铲车，向原告杨强借款人民币25000元，并于2014年1月29日向原告出具1张借条，主要内容为“今借到杨强现金人民币贰万伍仟元整，此款在2014年5月30日前一次性还清”。还款到期后，原告多次找被告催收借款无果，故向本院提起诉讼。
本院认为，被告程欢思因儿子程速华承包砂场缺资金，向原告杨强借款人民币25000元，被告虽未到庭应诉，但有其出具的文字借据为证，依法予以确认。由于借条未约定利息，�视为无息借款，故对原告要求被告归还借款本金人民币25000元的诉讼请求予以支持，利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程欢思归还原告杨强借款人民币25000元。此款限在本判决生效之日起5日内履行。
案件受理费人民币425元，由被告程欢思承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：�行抚州市分行金泺分理处，账号35×××29）
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈丽华
审 判 员 周小英
人民陪审员 陈志强
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李一鸣
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁支行
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0206执恢70号
申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行,住所地富拉尔基区和平大街。
被执行人管恩柱，男，汉族，1954年10月22日出生，现住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人邓翠兰，女，汉族，1954年1月4日出生，现住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道繁华委243组。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行与被执行人管恩柱、邓翠兰借贷纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行于2016年3月22日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2006）富民商出字第97号民事判决书向本院提出执行申请，要求管恩柱、邓翠兰给付借款本息350303.16元；案件受理费7764.55元，合计358067.71元。本院在执行过程中，因管恩柱、邓翠兰暂无履行能力,又无财产可供执行,故中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2006）富民商出字第97号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 王宏伟
审判员 杨占录
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘广富
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初202号
原告：王某某，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李某某，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：与被告经人介绍后登记结婚，婚后被告经常外出上网，现夫妻感情完全破裂，请求法院判令与被告离婚并放弃家庭财产。
被告李某某未作答辩。
原、被告均未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2014年10月10日登记结婚，婚后未生育子女。在夫妻共同生活期间，原、被告间因家庭琐事，致使夫妻间发生矛盾，原告于2015年9月份到工作单位居住。2016年1月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚后已建立起一定的夫妻感情，且原告提起离婚诉讼的事实与理由不符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见规定的情形，亦未提供有关证据证实自己的主张，故原告离婚诉求，本院不予准许；在今后的夫妻共同生活中，原、被告应相互理解，多加沟通，为了家庭及社会关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年一月二十九日
书记员 周亚楠
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执94号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武强县支行，
负责人张宁，男，行长。
委托代理人李东卫，男，客户经理。
被执行人王建尊，男，1977年12月20日出生，汉族，身份证号：1330261977********，武强县街关镇梅庄村人，现住该村。
被执行人孙振雷，男，1978年1月13日出生，汉族，身份证号：1330261978********，武强县街关镇梅庄村人，现住该村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武强县支行与被执行人王建尊、孙振雷为金融借款纠纷一案，在执行过程中，因找不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭坤奇
审判员 严云杰
审判员 徐小勇
二〇一六年十月三十日
书记员 吴欣楠
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00015号
原告董某，教师。
委托代理人朱和声。
被告吴某，公务员。
原告董某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员仲正东独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人朱和声到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某诉称：我与被告是经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年8月14日生一男孩吴治贤。因婚前缺乏对被告的了解，婚后才发现被告沉迷赌博，因赌博举债若干。2011年期间，被告父母为了替被告归还赌债卖掉了全部房产。我耐心苦劝，希望被告珍惜家庭，远离赌博，给孩子一个良好的生活环境。但是被告却不以为然，依旧我行我素，反而更加消极，致使赌债不断。我忍无可忍根据法律相关规定特提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩吴治贤随原告共同生活，被告依法承担抚育费。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2009年8月14日婚生一男孩吴治贤。婚初夫妻感情尚可，近年来为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告向本院提起离婚诉讼，要求判如所请。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。原告董某要求与被告吴某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审判员 仲正东
二〇一五年一月九日
书记员 纪 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03389号
原告冉凤仙，女，1967年9月19日出生，汉族，秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告冉凤仙诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告冉凤仙于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冉凤仙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执998号
申请人欧阳利，男，1965年8月2日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省黑河市爱辉区。
被申请董忠慧，女，1970年10月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。
本院在欧阳利申请执行董忠慧合伙协议纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1874号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 霍立臣
二〇一七年五月二十二日
书记员 魏本龙
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0161号
原告胥某甲。
法定代理人潘某。
委托代理人王剑、赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。
被告胥某乙。
原告胥某甲与被告胥某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胥某甲之委托代理人王剑到庭参加诉讼；被告胥某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胥某甲诉称，原告父母于2011年4月15日离婚，离婚时，协议约定原告由母亲潘某抚养，被告胥某乙每月给付原告抚养费人民币800元，在每月30日前支付给原告母亲，直至原告完成学业为止。但从2011年4月至今，被告从未给付过原告抚养费，为维护原告合法权益，请求法院判令被告向原告支付从2011年4月至2015年5月的抚养费人民币39600元，并支付从2011年4月30日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期利息，诉讼费由被告负担。
被告胥某乙未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告胥某甲系被告胥某乙与潘某之婚生子，原告之母潘某与被告胥某乙因感情不和，于2011年4月15日登记离婚，离婚时，原告之母（女方）与被告（男方）约定：……二、婚生子胥某甲归女方抚养，男方每月补贴儿子抚养费人民币捌佰元整，在每月30日前支付给女方，直至儿子完成学业为止……。2014年11月4日，原告胥某甲以被告胥某乙未履行抚养义务为由，诉讼来院，后因故撤诉，现原告胥某甲再次涉讼。
庭审中，因被告未到庭致调解未成。
上述事实有医学出生证明、户口薄、离婚证、离婚协议及原告胥某甲当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案原告胥某甲之母与被告胥某乙在离婚时，已明确约定了原告胥某甲的抚养费给付标准和给付期限，被告胥某乙未按离婚协议之约定，履行抚养费给付义务，现原告胥某甲主张被告给付从2011年4月16日起至2015年5月31日止的抚养费人民币39600元，符合法律规定，其诉请依法应予支持；至于原告主张2015年6月之抚养费，因该款履行期限尚未届满，该诉请本院不予支持；至于原告胥某甲主张上述抚养费逾期利息，被告胥某乙未在约定期限内履行抚养费给付义务，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，现原告主张2015年5月30日前逾期利息4802元，未超出法律规定的标准，依法应予支持，逾期利息从2015年5月31日起算至被告实际给付之日止。诉讼中，被告胥某乙经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥某乙于本判决生效之日起十日内给付原告胥某甲抚养费39600元、利息4802元及逾期利息（从2015年5月31日起至抚养费实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告胥某甲其他的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元，公告费600元，合计人民币680元，由被告胥某乙负担（原告胥某甲已预交，被告胥某乙于本判决生效之日起十日内迳交原告胥某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币80元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 王憬昀
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 汪妮娅