wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第208号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人陈某某，男，1944年3月20日生，2013年12月5日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月28日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月22日刑满释放。2015年1月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被通许县人民法院判处拘役三个月，2015年3月21日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年3月22日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2015年4月3日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2015年3月22日14时许，被告人陈某某在明知是被盗车辆的情况下，以800元的价格购买了一辆金鹏牌电动三轮车。经查，该车为赵某某被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币4024元。被告人陈某某于2015年3月22日被通许县公安局抓获。公诉机关提交了相关证据，认为被告人陈某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系累犯，请求依法判处。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中不持异议，认罪不作辩解，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈某某在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某认罪，涉案车辆已追回发还失主，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2015年3月22日起至2015年9月21日止。）罚金于判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永超二〇一五年七月一日书记员  李兰兰
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终1218号
上诉人(原审被告)：中国建设银行股份有限公司兰州城关支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：李晶伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：李亚荣，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康岩萍，女，汉族，1962年3月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：曹莉，甘肃光明律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司兰州城关支行(以下简称建行城关支行)因与被上诉人康岩萍侵权责任纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初7037号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
建行城关支行上诉请求：1.依法撤销兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初7037号民事判决书，并予以改判；2.一、二审案件受理费全部由康岩萍承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。1.康岩萍丈夫彭顺嘉于2005年12月16日向建行城关支行贷款55万元属康岩萍与彭顺嘉的夫妻共同债务；2.康岩萍作为该笔贷款的共同债务人负有连带清偿责任；3.因该笔贷款未还清，建行城关支行有权按约定扣划康岩萍账户中的款项，其扣划康岩萍账户款项的行为不构成侵权。
康岩萍辩称，建行城关支行未在上诉状中指出一审判决认定事实不清、适用法律不当的具体内容，也未提供任何法律依据支持其扣划康岩萍存款的行为不构成侵权行为。建行城关支行与彭顺嘉之间的贷款合同于2008年被法院判决解除，现已超过诉讼时效，属自然债务，不应受到法律保护。建行城关支行不享有法定或约定的抵消权，因此应当承担侵权责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
康岩萍向一审法院提出诉讼请求：1.判令建行城关支行立即返还康岩萍资金8184.56元，赔偿康岩萍损失256元；2.诉讼费用由建行�关支行承担。开庭中当庭变更第一项诉讼请求为:返还康岩萍资金13087.07元，停止侵权，赔偿康岩萍损失256元。
一审法院认定事实：康岩萍与彭顺嘉系夫妻关系，彭顺嘉于2005年12月16与建行城关支行签订《个人住房借款合同》向其申请贷款55万元，用于购买“西夏城市广场”B区一层308号房产，借款期限为120个月，即从2005年12月16日至2015年12月15日止，该合同由兰州荣茂实业有限公司提供连带保证责任，合同签订后建行城关支行于2005年12月29日将借款55万元发放给借款人彭顺嘉，彭顺嘉偿还了自2006年1月至2007年2月共14期的借款本息，从2007年3月停止还本付息，后建行城关支行将彭顺嘉及兰州荣茂实业有限公司诉至兰州市七里河区人民法院，法院判决解除建行城关支行与彭顺嘉之间的《个人住房借款合同》，彭顺嘉在判决生效后立即偿还建行城关支行借款本金462024.73元、利息（自2008年3月起至判决生效之日止，按本合同的约定计付），兰州荣茂实业有限公司承担连带清偿责任，该判决生效后，建行城关支行已就该判决申请执行，但是至今还未执行完毕。因康岩萍在建行城关支行处开设了账户：，建行城关支行自2016年2月5日至2016年11月9日从康岩萍的该账户划扣13087.07元，用于偿还彭顺嘉的借款。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。划拨存款应该由法律规定具有强制执行权的机关行使，建行城关支行不属于法律规定的诸如司法机关、海关、工商、税务等有权划扣机关，其从康岩萍的账户扣划资金侵犯了康岩萍的合法权益，构成侵权。对于康岩萍诉请的要求建行城关支行返还康岩萍资金13087.07元，停止侵权，赔偿康岩萍损失256元，证据充分，计算�据准确，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）项规定判决：中国建设银行股份有限公司兰州城关支行停止侵权，在判决生效后十日内返还从康岩萍账户中划扣的人民币13087.07元整，赔偿损失人民币256元整。案件受理费减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司兰州城关支行承担。
本院经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。二审期间，康岩萍提交卡号尾号为7961的中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明自一审判决作出后至二审庭审结束后建行城关支行继续从其账户划扣款项共计人民币10957.38元。建行城关支行对该事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：建行城关支行对康岩萍账户扣划款项的行为是否构成侵权。根据建行城关支行与康岩萍丈夫彭顺嘉签订的《个人住房借款合同》约定，借款人为彭顺嘉，保证人为兰州荣茂实业有限公司，抵押物为西夏广场1-B区一层308号房产，康岩萍仅作为抵押物的共有人在合同中签字，康岩萍并非借款人，不应受《个人住房借款合同》中借款人与建行城关支行约定的关于建行城关支行可在借款人所开设账户下扣款的条款的限制。建行城关支行上诉称相关法律规定夫妻一方应对夫妻共同债务负连带清偿责任，但建行城关支行就此债权债务纠纷提起诉讼时却并未起诉康岩萍，现该纠纷经生效判决判处并在强制执行中，被执行人为债务人彭顺嘉而非康岩萍。因此，建行城关支行私自扣划康岩萍账户中存款的行为，没有法定或约定的依据，并直接导致康岩萍账户中存款数额减少，侵犯了康岩萍的财产权益，构成侵权，应当承担侵权责任。因建行城关支行一直未停止划款，应对康岩萍二�判决作出之前因划款行为造成的损失承担赔偿责任。
综上所述，建行城关支行上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因侵权损失在二审期间有所扩大，应依法变更。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初7037号民事判决案件受理费部分；
二、变更兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初7037号民事判决为中国建设银行股份有限公司兰州城关支行停止侵权，于判决生效之日后十日内返还扣划康岩萍账户款项人民币24044.45元整，赔偿损失人民币256元整。
二审案件受理费134元，由中国建设银行股份有限公司兰州城关支行负担。
本判决为终审判�。
审 判 长 徐二虎
审 判 员 杨伟东
代理审判员 张 茜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吉晓玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执144号
申请执行人：居东平，男，1954年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路118号，组织机构代码55922188-3。
法定代表人：赵学猛，公司经理。
被执行人：赵学猛，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：郑立忠，男，1966年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
本院在执行申请执行人居东平与被执行人滁州市鑫彩印务有限公司、赵学猛、郑立忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州市鑫彩印务有限公司、赵学猛、郑立忠名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市鑫彩印务有限公司、赵学猛、郑立忠价值人民币5541244元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年元月三十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执144号之一
申请执行人：居东平，男，1954年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路118号，组织机构代码55922188-3。
法定代表人：赵学猛，该公司经理。
被执行人：赵学猛，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：郑立忠，男，1966年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
本院在执行申请执行人居东平与被执行人滁州市鑫彩印务有限公司、赵学猛、郑立忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑立忠名下尚有机动车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑立忠名下的苏Ａ×××××，苏Ａ×××××，苏Ａ×××××，苏Ａ×××××，苏Ａ×××××等机动车辆。
二、查封期限均为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年一月二十九日
书记员 张双燕
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1004民初240号
原告牡丹江市化肥厂。
法定代表人马德江，该厂厂长。
被告杨士海，男，1964年10月2日出生，满族。
原告牡丹江市化肥厂与被告杨士海买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后。依法由审判员郭红波适用简程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告牡丹江市化肥厂的法定代表人马德江到庭参加诉讼，被告杨士海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牡丹江市化肥厂诉称：被告于2006年欠原告化肥款18500元，经原告多次催要，被告还款10000元并返还价值2867.5元的化肥，尚欠原告化肥款5632.5元。被告于2007年欠原告化肥款39200元，经原告多次催要，被告于2008年还款10000元，尚欠29200元。以上两年合计被告欠原告化肥款34832.5元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还拖欠的化肥款34832.50元，承担逾期付款违约金62698元（2008年3月6日至2015年11月1日止），并承担本案诉讼费、差旅费。
被告杨士海未作答辩。
原告牡丹江市化肥厂为支持其主张，向法庭举证、本院认证如下：
证据一、欠据三张，证明被告赊欠原告化肥的数量为30吨、欠款总金额共计57700元。
证据二、还款协议一份，证明被告欠原告化肥款44555元，原告要求被告在2008年10月前还清，约定了管辖法院，并约定了违约金是年利率20%。
证据三、被告妻子孙某证明一份，证明原告多次催款，被告妻子说其在外地打工，不能马上还款，承诺2013年12月末回家再还款。
证据四、1.证人晁某出庭证实被告杨士海欠原告化肥钱，证人和马厂长从四、五年前就开始去被告家催款，每年都去，最后一次是2015年6月14日去的，被告都是以各种理由拖延不给，开春去就说上秋给，上秋了就说明年开春给，就是以各种理由不给钱。
2.证人孙某出庭证实原告卖给被告杨士海化肥以后，被告不及时给付货款，证人催了很多次，被告始终拖，证人就向马厂长反映这件事，后来被告给了一部分，还有一部分至今未给。
被告杨士海未向法庭提供证据。
本院经审查核实，认证如下：原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，被告杨士海未到庭进行质证，视为放弃权利。上述证据能证明原告与被告之间存在买卖化肥的合同关系，被告未按合同约定给付欠款，现共拖欠原告化肥款34555元，原、被告双方并在合同中约定了违约金为20%。原告多次去找被告索要欠款，但被告一直未给付的事实。本院对以上证据予以采信。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告杨士海购买原告生产的化肥，于2006年4月9日购买10吨、2007年4月28日购买12吨、2007年4月29日购买8吨，被告并给原告出具了收条。2008年3月6日，原告法定代表人马德江（甲方）与被告杨士海（乙方）签订了一份协议，内容为：“1.乙方拖欠甲方化肥款肆万肆仟伍佰伍拾伍元，经双方商定08年3月末前付壹万元整，剩余叁万伍仟伍佰伍拾元于08年10月份付清；2.双方以乙方给甲方的欠条为准；3.如乙方违约甲方有权在爱民区法院诉讼；4.承担20%的违约金。”被告于2008年3月末前给付原告10000元，余款34555元一直未给付。原告多次派工作人员去被告家索要欠款。2011年2月20日，被告妻子孙彩云给原告出具一份证明，内容为：“因杨'世'海出外打工，所欠化肥款需等杨'世'海回家后还款，尽管你们多次来催要，我也没办法。他大约在2013年12月末回家。”因2013年12月末被告未还款，原告又于2014年、2015年去被告家索要欠款，但没有结果。
本院认为：原、被告之间的买卖化肥合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了交付化肥的义务，被告具有及时给付化肥款的义务。因被告未按双方协议约定时间给付欠款，故被告除给付欠款本金34555元外，还应按照协议中约定的违约金20%承担违约责任，从逾期还款日2008年11月1日起计算至2015年11月1日止为七年，合计48377元，故被告应支付违约金48377元，超出部分，本院不予支持。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨士海于本判决生效后十日内偿还原告牡丹江市化肥厂化肥款34555元并支付逾期付款违约金48377元，合计82932元；
二、驳回原告牡丹江市化肥厂的其他诉讼请求。
如果被告杨士海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2233元，减半收取1116.50元，由原告牡丹江市化肥厂负担180元，被告杨士海负担936.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭红波
二〇一六年四月五日
书记员 吴洁冰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1004民初240号原告牡丹江市化肥厂。法定代表人马德江，该厂厂长。被告杨士海，男，1964年10月2日出生，满族。原告牡丹江市化肥厂与被告杨士海买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后。依法由审判员郭红波适用简程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告牡丹江市化肥厂的法定代表人马德江到庭参加诉讼，被告杨士海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹江市化肥厂诉称：被告于2006年欠原告化肥款18500元，经原告多次催要，被告还款10000元并返还价值2867.5元的化肥，尚欠原告化肥款5632.5元。被告于2007年欠原告化肥款39200元，经原告多次催要，被告于2008年还款10000元，尚欠29200元。以上两年合计被告欠原告化肥款34832.5元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还拖欠的化肥款34832.50元，承担逾期付款违约金62698元（2008年3月6日至2015年11月1日止），并承担本案诉讼费、差旅费。被告杨士海未作答辩。原告牡丹江市化肥厂为支持其主张，向法庭举证、本院认证如下：证据一、欠据三张，证明被告赊欠原告化肥的数量为30吨、欠款总金额共计57700元。证据二、还款协议一份，证明被告欠原告化肥款44555元，原告要求被告在2008年10月前还清，约定了管辖法院，并约定了违约金是年利率20%。证据三、被告妻子孙某证明一份，证明原告多次催款，被告妻子说其在外地打工，不能马上还款，承诺2013年12月末回家再还款。证据四、1.证人晁某出庭证实被告杨士海欠原告化肥钱，证人和马厂长从四、五年前就开始去被告家催款，每年都去，最后一次是2015年6月14日去的，被告都是以各种理由拖延不给，开春去就说上秋给，上秋了就说明年开春给，就是以各种理由不给钱。2.证人孙某出庭证实原告卖给被告杨士海化肥以后，被告不及时给付货款，证人催了很多次，被告始终拖，证人就向马厂长反映这件事，后来被告给了一部分，还有一部分至今未给。被告杨士海未向法庭提供证据。本院经审查核实，认证如下：原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，被告杨士海未到庭进行质证，视为放弃权利。上述证据能证明原告与被告之间存在买卖化肥的合同关系，被告未按合同约定给付欠款，现共拖欠原告化肥款34555元，原、被告双方并在合同中约定了违约金为20%。原告多次去找被告索要欠款，但被告一直未给付的事实。本院对以上证据予以采信。根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告杨士海购买原告生产的化肥，于2006年4月9日购买10吨、2007年4月28日购买12吨、2007年4月29日购买8吨，被告并给原告出具了收条。2008年3月6日，原告法定代表人马德江（甲方）与被告杨士海（乙方）签订了一份协议，内容为：“1.乙方拖欠甲方化肥款肆万肆仟伍佰伍拾伍元，经双方商定08年3月末前付壹万元整，剩余叁万伍仟伍佰伍拾元于08年10月份付清；2.双方以乙方给甲方的欠条为准；3.如乙方违约甲方有权在爱民区法院诉讼；4.承担20%的违约金。”被告于2008年3月末前给付原告10000元，余款34555元一直未给付。原告多次派工作人员去被告家索要欠款。2011年2月20日，被告妻子孙彩云给原告出具一份证明，内容为：“因杨‘世’海出外打工，所欠化肥款需等杨‘世’海回家后还款，尽管你们多次来催要，我也没办法。他大约在2013年12月末回家。”因2013年12月末被告未还款，原告又于2014年、2015年去被告家索要欠款，但没有结果。本院认为：原、被告之间的买卖化肥合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了交付化肥的义务，被告具有及时给付化肥款的义务。因被告未按双方协议约定时间给付欠款，故被告除给付欠款本金34555元外，还应按照协议中约定的违约金20%承担违约责任，从逾期还款日2008年11月1日起计算至2015年11月1日止为七年，合计48377元，故被告应支付违约金48377元，超出部分，本院不予支持。综上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨士海于本判决生效后十日内偿还原告牡丹江市化肥厂化肥款34555元并支付逾期付款违约金48377元，合计82932元；二、驳回原告牡丹江市化肥厂的其他诉讼请求。如果被告杨士海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2233元，减半收取1116.50元，由原告牡丹江市化肥厂负担180元，被告杨士海负担936.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  郭红波二〇一六年四月五日书记员  吴洁冰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3707号
上诉人（原审原告）吴某某，男。
上诉人（原审被告）龙岗龙×印刷厂。
负责人邱某某，系该厂厂长。
上诉人（原审被告）香港××印刷有限公司。
法定代表人王某某，系该司董事长。
两公司共同委托代理人邹某某，广东××律师事务所律师。
上诉人吴某某与上诉人龙岗龙×印刷厂、香港××印刷有限公司因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第5012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，吴某某与龙岗龙×印刷厂之间签订了劳动合同，合同合法有效，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。
对于吴某某上诉请求的2008年4月份之前的加班工资，龙岗龙×印刷厂提交了经吴某某签名确认的2008年3月份的出勤明细及工资签收表，龙岗龙×印刷厂在该签收表上载明：领款人在本表签名代表确认工资及加班工资已足额支付，在此之前的工资及加班工资将不再支付，领款人若有异议应在三天内提出。该提示内容应视为龙岗龙×印刷厂已对吴某某作出明确的拒付通知。吴某某于2008年4月10日收到该拒付通知，其若对2008年4月之前的加班工资发放情况存在异议，应当自2008年4月10日起60日内就本争议事项向劳动争议仲裁委提起仲裁，但吴某某至2009年3月才向深圳市龙岗区劳动争议仲裁委提起申诉，故吴某某关于2008年4月之前的加班工资的诉请已超过仲裁申请期限，原审法院未予支持并无不当，本院依法予以维持。
对于2008年4月之后的加班工资，因龙岗龙×印刷厂提交的部分工资表显示的工资结构与劳动合同约定不一致，且吴某某对于该部分工资表的内容亦不予确认，故原审法院依据龙岗龙×印刷厂提交的经吴某某签名确认的部分工资签收表显示的工资结构及出勤情况确认吴某某2008年4月至2009年3月期间的应发加班工资并无不当。龙岗龙×印刷厂上诉主张原审认定基本工资及加班时间错误依据不足，本院不予支持。因龙岗龙×印刷厂已支付吴某某该期间加班工资5955元，故龙岗龙×印刷厂还应支付吴某某加班工资差额6247.66元。龙岗龙×印刷厂上诉请求无须支付该加班工资差额，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人龙岗龙×印刷厂、香港××印刷有限公司与上诉人吴某某的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龙岗龙×印刷厂、香港××印刷有限公司与上诉人吴某某各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 劲 峰
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 陈 雅 娟
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 谭晓敏（兼）
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执789号
申请执行人朝阳银行股份有限公司营州支行，住所地朝阳市双塔区。
负责人：刘学刚，副行长。
委托代理人吴彪，该行员工。
委托代理人廉振强，该行员工。
被执行人辽宁三庆农业发展有限公司，登记注册地朝阳市龙城区。
法定代表人郭文在，经理。
被执行人辽宁天翔阀门制造有限公司，登记注册地朝阳开发区。
法定代表人：田国良，经理。
被执行人朝阳海之蓝实业发展有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：王国东，经理。
被执行人郭文在，男，1970年10月25日出生，户籍所在地朝阳市双塔区。
被执行人郭文孝，男，1967年8月9日出生，户籍所在地朝阳市双塔区。
本院在执行朝阳银行股份有限公司营州支行与郭文孝、郭文在、辽宁三庆农业发展有限公司、辽宁天翔阀门制造有限公司、朝阳海之蓝实业发展有限公司金融借款合同纠纷（2016）辽1302民初1365号民事判决一案，此案在执行过程中，本院依职权未能查找到被执行人郭文孝、郭文在、辽宁三庆农业发展有限公司、辽宁天翔阀门制造有限公司、朝阳海之蓝实业发展有限公司有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。故其债权未能受偿。申请执行人书面申请终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 兴
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板商初字第194号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘宝后，男。
被告：于永保，农民。
被告：薛继奎，农民。
被告：唐生利，农民。
被告：张桂荣，农民。系被告于永保之妻。
被告：于永贵，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告于永保、薛继奎、唐生利、张桂荣、于永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人刘宝后到庭参加诉讼，被告于永保、薛继奎、于永贵、唐生利、张桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，借款人于永保于2010年3月31日在原告莒南县农村信用合作联社板泉信用社借款87000万元，结欠金额87000元，由薛继奎、唐生利、张桂荣、于永贵提供连带责任保证，2011年3月30日到期。该笔贷款到期后，至今未还，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金87000元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告于永保、薛继奎、唐生利、张桂荣、于永贵未答辩。
经审理查明，2010年3月31日，被告于永保与原告农村信用社签订（莒板）农信借字（2010）第8622号借款合同，被告于永保在原告农村信用社处贷款87000元，贷款期限自2010年3月31日至2011年3月30日，约定月利率为10.1775‰，到期利随本清，逾期付款则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息。同日，原告农村信用社与被告薛继奎、唐生利、张桂荣、于永贵签订（莒板）农信保字（2010）第8622号保证合同，由被告薛继奎、唐生利、张桂荣、于永贵为该笔贷款提供连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告农村信用社向被告于永保提供借款87000元。贷款到期后，五被告拒不偿还原告贷款本金及利息，原告农村信用社于2014年10月29日诉来本院，要求五被告偿还借款87000元及利息。
上述事实，有原告陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告于永保签订的借款合同，与被告薛继奎、唐生利、张桂荣、于永贵签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，五被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告于永保未按合同约定付还借款，违背了诚实信用原则，应承担违约之责任，对原告要求被告于永保偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐生利自愿为被告于永保提供担保，应当按照合同约定承担连带保证还款责任，对原告要求被告唐生利承担连带保证还款责任并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农村信用社与被告薛继奎、张桂荣、于永贵签订的保证合同约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，主债务履行期限自2010年3月31日至2011年3月30日，其保证期间至2013年3月30日止。原告农村信用社主张其在保证期间内要求被告薛继奎、张桂荣、于永贵对该笔借款承担保证责任，但未提供有效证据予以证明，对其要求被告薛继奎、张桂荣、于永贵返还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告农村信用社要求优先受偿该笔贷款，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于永保于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款140000元并支付利息（利息按合同约定履行，自2010年3月31日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告唐生利对第一项履行内容承担连带清偿责任。被告唐生利承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告于永保享有追偿权。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告于永保、唐生利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 林丽霞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0111执380号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联，住所地利民开发区。
法定代表人刘庆柯，男，系该社负责人。
委托代理人马洪波，男，该社职员，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张金海，男，1970年4月17日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民督12号支付令执行申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联与被执行人张金海督促程序案件一案，申请执行标的50170.98元。
本院在执行过程中，因申请执行人于2018年6月15日向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111执380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王嘉庆
审 判 员 陈英伟
人民陪审员 陆 宏 艳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 高 晓 明
淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00765号
申请执行人：淮南市建筑工程总公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：黄永生，该公司经理。
被执行人：安徽省龙人房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市政务新区。
法定代表人：朱宗雨，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2014）田民一初字第00082号民事判决书，于2014年10月16日向被执行人安徽省龙人房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费，但被执行人安徽省龙人房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省龙人房地产开发有限公司存款。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡兆祥
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00765号
安徽省龙人房地产开发有限公司：
你（单位）与淮南市建筑工程总公司其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00082号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十六日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17082号
原告王倩萍，女，1971年8月15日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告王倩萍诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王倩萍撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第659号
申请执行人杨朋飞，女，汉族。
申请执行人王松鹤，男，汉族。
申请执行人王誉鸣，男，汉族。
法定代理人杨朋飞，系申请执行人王誉鸣之母。
法定代理人王松鹤，系申请执行人王誉鸣之父。
被执行人徐书彪，男，汉族。
被执行人张梅英，女，汉族。
杨朋飞、王松鹤、王誉鸣诉徐书彪、张梅英等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）新密民一初字第2328号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2013年7月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐书彪、张梅英银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 李江海
二〇一三年八月十三日
书记员 李圣洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）桂0105执0123号
本院在执行申请执行人与被执行人谭玉芝纠纷一案中查明，被执行人谭玉芝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将谭玉芝纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第672号
上诉人（原审被告、反诉原告）蒲明江，男，汉族。
委托代理人陶毅，四川金世达律师事务所律师。
委托代理人翟雪玲，四川金世达律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）王华波，男，汉族。
委托代理人陶毅，四川金世达律师事务所律师。
委托代理人翟雪玲，四川金世达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李淳德，男，汉族。
委托代理人（特别授权）李洪军，四川弘旺律师事务所律师。
上诉人蒲明江、王华波因与被上诉人李淳德装饰装修合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒲明江、王华波及其委托代理人陶毅、翟雪玲，被上诉人李淳德及其委托代理人李洪军到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人提供了装饰装修未按照设计图纸的要求使用材料的新证据，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第408号民事判决；
二、发回四川省达州市达川区人民法院重审。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邓 菲
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初第313号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人关胜，男，1987年9月13日出生，2007年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］275号起诉书指控被告人关胜犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月12日凌晨2时许，被告人关胜因怀疑被害人岳某与其妻子存在不正当关系，在本市硚口区古田三路轻轨站附近，持木棍殴打被害人岳某，后二人相互扭打。经鉴定被害人岳某头部外伤，左尺骨远端骨折伴移位，所受损伤程度为轻伤二级。
2018年1月4日，被告人关胜向公安机关自动投案。同年1月9日，双方达成谅解。
公诉机关认为，被告人关胜具有自首的量刑情节，建议判处被告人关胜一年以下有期徒刑。
被告人关胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人关胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人关胜具有自首和谅解的法定、酌定从轻处罚情节，还具有持械和前科的酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人关胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2018年1月4日起至2018年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一八年四月十一日
书记员 黄琍
书记员 唐磊
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第352号
原告王彦臣，男，汉族，农民。
被告蒋福才，男，汉族。
原告王彦臣诉被告蒋福才土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告王彦臣到庭参加诉讼。被告蒋福才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦臣诉称，被告蒋福才于2012年承包原告王彦臣2.5垧（37.5亩）稻田地，每垧5500.00元，共13750.00元每年，承包期2012年－2015年。交款方式1年1付，每年每垧5500.00元，中间人：李景山。其中，2012年－2013年承包费已付清。2014年蒋福才因种种理由未交承包费，2015年承包费被告也未交。给原告王彦臣造成很大经济损失。因此，原告王彦臣提起诉讼，要求被告给付2014年－2015年土地承包费27500.00元并承担此次诉讼费用487.50元。
被告蒋福才未发表答辩意见也未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、2014年4月7日土地转包合同一份，证实王彦臣将自己承包田2.5垧（37.5亩）转包给被告蒋福才耕种，租期四年，从2012年4月1日至2015年12月止。交款方式：一年一付，四年承包价格不变。每年每垧伍仟伍佰元，每年共计13750.00元。第一年在四月十日前交清，以后在每年元旦前交清。
2、证人李景山证实，被告蒋福才承包原告王彦臣2.5垧土地，承包期限四年，每年承包费13750.00元，证人系承包合同签定时的中间人且在合同上签了字。
经本院审查认为，原告提交的证据1内容真实，来源合法，本院予以采信；证人证实与原告提交的证据能够相互印证，本院予以采信。
被告蒋福才未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
根据原告提交的证据、陈述及证人证实，本院认定本案的法律事实如下：
2014年4月7日，原、被告签定土地转包合同。原、被告及中间人李景山均在合同上签字。原、被告双方约定，原告将自己承包的2.5垧土地以每年每垧5500.00元的价格转包给被告耕种四年。双方约定承包费每年13750.00元，承包费一年一付。第一年在4月10日交清，剩余3年于每年元旦前交清。2012年、2013年度承包费被告已给付。2014年、2015年度承包费被告一直未给付。
本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。原被告双方自愿签定的土地转包合同，不违反法律规定，故应认定有效合同。被告已如约履行2012年、2013年度承包费给付义务，被告应按照约定全面履行土地承包合同规定的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第五十一条和《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋福才于判决生效之日起10日内给付原告王彦臣承包费款27500.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487.50元，由被告蒋福才负担与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 李德文
人民陪审员 李德顺
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 张 颖
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初11593号
原告：王建辉，男，1982年8月5日出生。
被告：朱小辉，男，1986年1月26日出生。
原告王建辉与被告朱小辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建辉到庭参加诉讼，被告朱小辉经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱小辉偿还原告王建辉借款本金7万元及利息（从2016年7月19日开始至付清之日止，按国家法律规定的利息计算）；2.本案的诉讼费用由被告朱小辉负担。事实和理由：被告朱小辉因资金周转困难，于2016年7月19日，向原告王建辉借款7万元。原告王建辉以银行转账的方式向被告朱小辉提供该笔借款，被告朱小辉向原告王建辉出具了借条及7万元的收条。借条约定的还款日期为2016年8月18日，但至今被告朱小辉拒不返还该笔借款及利息。经原告王建辉多次索要无果，特向法院提起诉讼。为维护原告王建辉的合法权益，故起诉至法院，请法院依法作出判决。
被告朱小辉未到庭进行答辩质证，亦未向本庭提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告朱小辉向原告王建辉借款7万元，期限一个月，自2016年7月19日起至2016年8月18日止。2016年7月20日，原告王建辉通过银行转账的形式将7万元借款转给被告朱小辉。被告朱小辉向原告王建辉出具了收条，表示收到原告王建辉转账的7万元借款。经询问，原告王建辉表示上述借款至今未还。
本院认为：根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。根据原告王建辉出示的借据和银行流水明细单，可以认定原、被告双方存在合法有效的民间借贷关系，被告朱小辉应履行还款义务，故对原告王建辉要求被告朱小辉返还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持；借贷双方既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的，应予以支持。因原告王建辉与被告朱小辉在借据中未明确写明借款利息的计算方式，因此对原告王建辉提出的以7万元为计算基数，自2016年8月19日开始至实际付清之日止，按照年利率6%支付逾期还款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，缺席判决如下：
一、被告朱小辉返还原告王建辉借款本金七万元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告朱小辉于本判决生效后十日内给付原告王建辉逾期还款利息（以七万元为基数，按年利率百分之六计算，自二〇一六年八月十九日起至实际付清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元、公告费五百六十元，由被告朱小辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 军
代理审判员 刘京京
人民陪审员 梁跃海
二〇一七年十月三十日
书 记 员 印 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10557号
原告：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道西B333号。
法定代表人：马永涛，该公司总经理，
委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申艳，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区晨奕机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂桂洲居委会大市直街77号首层之四。
法定代表人：谢恩军。
原告广东东箭汽车用品制造有限公司与被告佛山市顺德区晨奕机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申艳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2016年3月4日签订的《买卖合同》于2016年5月25日解除；2.判令被告退还原告20100元并自2016年5月28日起按银行同期贷款利率计付利息至实际清偿日；3.判令被告支付原告违约金1340元并自2016年5月28日起按银行同期贷款利率计付利息至实际清偿日；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月4日签订《买卖合同》，由原告向被告购买开料压槽切斜口设备一台，总价67000元。原告按合同约定向被告支付了款项20100元，但被告严重违反合同约定，迟迟不能交付设备，经原告多次协调、沟通无果。原告委托律师于2016年5月25日向被告发出《律师函》，要求解除双方签订的《买卖合同》及要求被告返还原告已支付的款项20100元等，但被告未遵照执行。据此，原告提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原、被告于2016年3月4日签订一份《买卖合同》，约定原告向被告购买一台开料压槽切斜口设备，价格67000元，交货日期为2016年3月20日，在合同签订后支付第一期预付款20100元，验收合格后一个月内支付第二期款项40200元，其余6700元在一年后支付。合同第八条第三项还约定，被告逾期交货超过7日，原告有权解除合同，并要求被告返还已支付的款项及支付违约金，违约金按合同总金额的2%计算。上述合同签订后，原告于2016年3月14日通过银行转账向被告支付20100元，但被告一直没有向原告交付设备，原告于2016年5月25日委托律师向被告邮寄一份《律师函》，明确提出解除《买卖合同》，要求被告返还货款20100元。该邮件已于2016年5月27日签收。原告于2016年6月30日向本院提起诉讼。
本院认为，被告已经收取原告第一期货款20100元的事实有银行转账凭证为据，证据充分，足以认定。被告后来没有按约交付设备，构成违约，原告请求解除合同有理，本院予以支持，但解除合同时间应以通知即《律师函》到达时即2016年5月27日起。还有，被告理应向原告退还已收的货款20100元，且需按约以总金额67000元的2%支付违约金1340元。但原告再请求以20100元及1340元分别自2016年5月28日起计付利息，因合同没有相应约定且原告不能证明约定的违约金低于造成的损失，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告广东东箭汽车用品制造有限公司与被告佛山市顺德区晨奕机械制造有限公司在2016年3月4日签订的《买卖合同》于2016年5月27日解除；
二、被告佛山市顺德区晨奕机械制造有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东东箭汽车用品制造有限公司退还货款20100元并支付违约金1340元；
三、驳回原告广东东箭汽车用品制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元（原告广东东箭汽车用品制造有限公司已预交），由被告佛山市顺德区晨奕机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 萧永宜
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 陈建华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 劳雪清
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第386号
原告贺某某，女，1969年2月3日出生。
被告邓某某，男，1968年3月7日出生。
原告贺某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，被告邓某某以建房及生意周转缺少资金为由多次向原告借款，双方于2012年9月25日将全部借款合并成一张《借据》，约定借款到期日为2013年12月31日，双方未约定利息。借款到期后，经原告多次追收未果，原告遂向本院提起诉讼。请求法院依法判决被告立即偿还借款本金70000元，并由被告邓某某承担本案的诉讼费用。
原告贺某某其诉请向法庭提供了《借据》（原件）1张。
被告邓某某答辩称，借款70000元不是事实，答辩人没有写过借据，原告所提供的借据也不是答辩人签名的，答辩人只在2008年向被答辩人借过一笔现金10000元，双方没有约定利息，至今尚未偿还，只同意偿还10000元。
被告邓某某为其辩解未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明，被告邓某某以建房及生意周转缺少资金多次向原告借款。后经双方结算，被告确认仍欠原告借款本金70000元，被告于2012年9月25日出具《借据》一张交原告收执，约定借款到期日为2013年12月31日，双方未约定利息。借款到期后，被告未清偿借款本息，经原告多次追收未果。
以上事实，有被告立下的《借据》、当事人的陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告向原告借款70000元，有被告出具的《借据》为证，本院予以认定。原告要求被告邓某某偿还借款70000元，理据充分，本院予以支持。被告答辩原告提供的《借据》不是其本人签名，在庭审中申请对其签名进行鉴定，但在规定期限内未向本院提交鉴定材料及鉴定费，故对于其辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
限被告邓某某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺某某偿还借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元，因适用简易程序，减半收取77.5元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝志坚
二〇一四年七月八日
书记员 钟朵红
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初279号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人胡永锋，曾用名胡泳丰，男，1988年10月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区平南县。因本案于2017年9月30日被中山市公安局取保候审。2018年1月8日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2018年1月30日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人胡永锋犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人胡永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月30日凌晨6时52分许，被告人胡永锋醉酒后驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车从中山市沙溪镇往横栏镇方向行驶，途经岐江公路沙溪镇三角花坛红绿灯路口时，越过中心双实线超越前方由被害人李某驾驶的粤Ｔ×××××号轻型普通货车过程中发生碰撞。被告人胡永锋在医院被公安人员查获，后如实供述上述罪行。经公安交警部门认定，被告人胡永锋负此事故的全部责任。经鉴定，被告人胡永锋静脉血液中乙醇含量为164.5mg/100mL。案发后，被告人胡永锋已向被害人李某赔礼道歉，并取得谅解。
上述事实，被告人胡永锋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡永锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人胡永锋有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人胡永锋取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人胡永锋符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡永锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年一月三十一日
书记员 梁文虎
冼日飞
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1989-30号
申请执行人：禹州市方山镇上庄村第六村民小组。
代表人：许玉柱，该组组长。
被执行人：付永志，男，汉族，45岁，住禹州市方山镇上庄村许家庄。
本院依据已经发生法律效力的禹州市人民法院（1989）法经调字第30号经济调解书，禹州市方山镇上庄村第六村民小组申请执行付永志占地费纠纷一案。依法向被执行人送达了执行通知书，执行中查明，被执行人付永志暂无可供执行财产。故依据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（1989）法经调字第30号经济调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ： 邢 晶
二〇一五年五月八日
书记员 ：路玉卿
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终2238号
上诉人（原审被告）：孙永祥，男，1969年1月31日生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审原告）：征志诚，男，1984年4月12日生，汉族，住兴化市。
原审被告：孙永红，男，1963年12月29日生，汉族，住江苏省太仓市。
上诉人孙永祥因与被上诉人征志诚及原审被告孙永红民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙永祥未按规定交纳二审案件受理费，经催缴仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孙永祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一七年九月二十九日
书记员 夏桂尧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00323号
原告：李柏，女，1980年5月26日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：任文改，系安徽金天阳律师事务所律师。
被告：杨利萍，女，1975年12月10日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告李柏诉被告杨利萍排除妨害纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李柏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李柏撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李柏负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年四月十七日
书记员 王 慧
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00299-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行。住所地：安陆市汉丹路159号。
负责人聂全国。
被执行人张青国。
被执行人孙金华。
被执行人陈菊花。
被执行人张新国。
被执行人金洋。
本院于2015年6月11日作出的（2015）鄂安陆民初字第00494号民事判决书，判决：“一、张青国偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行借款本金13773.20元及利息296.03元及约定逾期利息（逾期利息自2013年4月23日起计至判决确定的还款之日止，利率按照合同利率加收50%计算）。二、陈菊花偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行借款本金48358.25元及利息584.65元及约定逾期利息（逾期利息自2013年4月23日起计至判决确定的还款之日止，利率按照合同利率加收50%计算）。三、金洋偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行借款本金23217.83元及利息146.13元及约定逾期利息（逾期利息自2013年4月23日起计至判决确定的还款之日止，利率按照合同利率加收50%计算）。四、张青国、孙金华、陈菊花、张新国、金洋对上述债务承担连带担保责任”。上述判决已发生法律效力。在执行过程中，本院先后作出（2015）鄂安陆民执字第00299-1号和第00299-2号执行裁定书，将金洋在银行的存款64400元和54500元合计118900元（其中含执行费1196元、受理费779元）予以扣划。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行领取扣划款项后出具该案本息结清的证明，该案双方之间的权利义务关系归于消灭，符合执行结案的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00494号民事判决书执行完毕，（2015）鄂安陆民执字第00299号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 辜忠炎
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第144号
罪犯韩某甲，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2009年3月18日作出了（2009）邹刑初字第94号刑事判决，以被告人韩某甲犯破坏电力设备、抢夺罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省邹平县人民法院于2010年5月，以抢劫罪判处其有期徒刑四年六个月，合并执行有期徒刑七年；山东省济宁市中级人民法院于2013年1月，对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯韩某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初417号
起诉人：中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地：六盘水市钟山区建设东路20号。统一社会信用代码：91520221914651838W。
负责人：代毅，系该行行长。
特别授权委托代理人：王娟，女，1989年6月8日生，汉族，大学本科文化，系中国农业银行股份有限公司水城县支行客户经理，住水城县。
一般授权委托代理人：张兵，男，1974年3月14日生，穿青人，大专文化，系中国农业银行股份有限公司水城县支行客户经理，住水城县。
2017年2月15日，本院收到中国农业银行股份有限公司水城县支行的起诉状。起诉人中国农业银行股份有限公司水城县支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2015年1月7日签订的《个人购房担保借款合同》（编号为52020120150000961）；2．判令被告偿还原告贷款本息合计239373.34元；3．判决原告对该笔贷款抵押物（钟山区碧云东路10号世纪华庭5、6号楼708室）具有优先受偿权；4.判决第二被告承担连带清偿责任；5.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，借款人向原告申请个人一手房贷款，同月7日原告与借款人签订了《个人购房担保借款合同》，同月9日，原告向借款人发放贷款260000元。在还款过程中，借款人未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次催收，借款人仍未履行还款义务，现该笔贷款已逾期90天。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原、被告双方虽在《个人购房担保借款合同》中约定，发生争议由本院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，当事人协议选择管辖法院的范围，只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的人民法院和其他与争议有实际联系的地点的人民法院。起诉人中国农业银行股份有限公司水城县支行所诉案件，上述地点均不在本院管辖范围，虽然当事人双方约定由本院管辖，但当事人选择了与争议没有实际联系的人民法院，该《个人购房担保借款合同》中“争议解决方式，由水城县人民法院管辖”的条款应认定无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对中国农业银行股份有限公司水城县支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 梁江
二〇一七年二月十五日
书记员 陈婕
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民申16号
申请再审人（原审被告）：刘显归，男，壮族，农民。
申请再审人（原审被告）：韦天用，男，壮族，农民。
申请再审人（原被告）：李贵培，男，壮族，农民。
以上三申请再审人委托代理人：韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：西林县那劳乡那劳村老街村民小组，住所地西林县那劳乡那劳村老街屯。
负责人谭斌学，该村民小组组长。
被申请人（原审第三人）：黄懿，男，壮族，西林县砣娘江特色养殖有限责任公司经理。
被申请人（原审第三人）西林县水产畜牧兽医局，住所地西林县八达镇火亮山路。
法定代表人：王海清，该局局长。
被申请人（原审第三人）：西林县那劳乡人民政府，住所地西林县那劳乡当地。
法定代表人：黄民乐，该乡乡长。
申请再审人刘显归、韦天用、李贵培因与被申请人西林县那劳乡那劳村老街村民小组、黄懿、西林县水产畜牧兽医局、西林县那劳乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西林县人民法院（2013）西民一初字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人刘显归、韦天用、李贵培申请再审称：原审判决认定申请再审人与黄懿、西林县水产畜牧兽医局、那劳乡人民政府签订的《协议书》和《补充协议书》无效，但黄懿已租用那劳村老街屯“弄老”（地名）土地，实际经营三年，这三年的租金不应退还，原审判令申请再审人全部退还租金27.5万元给黄懿没有事实和法律依据。西林县那劳乡那劳村老街村民小组在原审中的诉讼请求为“确认合同无效，返还租金给老街村民小组”，原审判决由申请再审人将27.5万元租金退给黄懿，该判决明显超出原审原告的诉讼请求，违反了不告不理的原则。综上，申请再审人不服原审判决，请求法院对本案予以再审。
本院认为：申请再审人刘显归、韦天用、李贵培对其再审申请理由没有向本院提交新的证据，综合各方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，黄懿租用的那劳村老街屯“弄老”土地的权属，2005年经西林县人民政府调处后，确认归西林县那劳乡那劳村老街村民小组所有。申请再审人刘显归、韦天用、李贵培没有经得西林县那劳乡那劳村老街村民小组的同意和授权，擅自与黄懿签订《协议书》和《补充协议书》，将“弄老”土地出租给黄懿做林下养殖业，获得土地租金27.5万元占为已有。申请再审人刘显归、韦天用、李贵培无权处分“弄老”土地的行为侵害了西林县那劳乡那劳村老街村民小组的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益所签订的合同，合同无效。故原审判决确认申请再审人刘显归、韦天用、李贵培与黄懿签订的《协议书》和《补充协议书》为无效合同并无不当。被确认为无效的合同自始没有法律约束力，虽然黄懿已实际租用“弄老”土地经营三年，申请再审人刘显归、韦天用、李贵培不能基于无效合同取得27.5万租金，故申请再审人认为其不应退出27.5万元租金的申请再审理由无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”申请再审人自本案原审判决发生法律效力超过六个月后才向本院提起申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。
综上所述，申请再审人刘显归、韦天用、李贵培的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人刘显归、韦天用、李贵培的再审申请。
审 判 长 周 玲
代理审判员 许彩乐
代理审判员 彭 妮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李维娇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初492号
原告：上海萍茂贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华夏中路1779号102-D室。
法定代表人：张彩仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴洪明，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞良才，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告：黄志祥，男，1957年5月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告上海萍茂贸易有限公司（以下简称萍茂公司）与被告黄志祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告萍茂公司的委托诉讼代理人俞良才到庭参加诉讼，被告黄志祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告萍茂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款60000元及逾期付款利息（自2014年10月1日起至实际给付之日止，按照年息5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在长期交易往来，被告于2013年8月共欠原告货款109395元，后出具了《付款协议》一份。协议签订后，被告仅支付了部分款项，现尚余60000元货款未还。原告为维护自身权益，诉至法院。
被告黄志祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月，萍茂公司与黄志祥发生买卖业务往来。2014年5月20日，黄志祥（甲方）与萍茂公司（乙方）签订《付款协议》一份，写明：2013年8月份，甲方购买乙方毛晴纱三批，合计货款总金额109395元，经双方友好合作，充分协商，达成协议如下，2014年5月20日付款3000元，2014年5月31日至6月5日前付款30000元，2014年6月30日前支付15000元，2014年7月31日前付款15000元，2014年8月31日前付款25000元，2014年9月30日前付款21395元，以上货款请汇入张彩仙农行卡，甲方如延期付款时间，延期部分按照5%的利息计算。协议落款处，甲方处由黄志祥签名确认，乙方处由张彩仙签名并加盖萍茂公司合同专用章予以确认。上述事实，由原告提供的《付款协议》予以证明。
萍茂公司在庭审中陈述，在《付款协议》签订前后，陆续收到黄志祥支付的货款共计48000元，尚欠61395元货款未支付，但萍茂公司仍按起诉状上的货款60000元予以主张。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原、被告签订的《付款协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告在《付款协议》中已经对结欠的货款进行了对账确认，并约定了分期付款的时间，原告自认收到被告货款48000元，剩余货款的付款期限已届满，原告主张被告支付货款60000元的诉讼请求，属于对自身权利的处分，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，在协议中约定利率为5%，因双方达成分期付款协议，最后一期货款的支付时间为2014年9月30日，原告现主张自2014年10月1日起算60000元货款的逾期付款利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告黄志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海萍茂贸易有限公司货款60000元及逾期付款利息（以60000元为基数，按照年利率5%，自2014年10月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告黄志祥负担(原告同意预交的案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：62×××62。
审 判 长 张玉萍
代理审判员 黄 瑶
人民陪审员 钱雅平
二〇一七年六月七日
书 记 员 卞文华
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民辖终字第00071号
上诉人（原审被告）江苏泰沃建筑新材料有限公司，住所地常州市武进区经济开发区园中路9号。
法定代表人章建民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）赣榆县邦泰建筑装饰有限公司，住所地赣榆县青口镇宁海路12-3号。
法定代表人王怀帮，公司总经理。
原审被告连云港爱巢保温材料有限公司，住所地连云港市新浦区解放东路亚欧装饰广场。
法定代表人唐卫忠，公司总经理。
委托代理人徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
上诉人江苏泰沃建筑新材料有限公司因与被上诉人赣榆县邦泰建筑装饰有限公司、原审被告爱巢保温材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2014）赣民辖初字第0006号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案原被告签订的聚氨酯产品供货合同中第二条规定“交货地点：连云港市赣榆新城开发有限公司维多利亚商业广场A区”。根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条之规定“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”，该案的合同履行地位于赣榆县，本院对该案依法享有管辖权。被告江苏泰沃建筑新材料科技有限公司提出的管辖权异议是在原告起诉被告连云港市爱巢保温材料有限公司申请追加该公司为被告后提出的，本案应当以先受理案件的基础法律关系为依据，故被告江苏泰沃建筑新材料科技有限公司提出的管辖权异议理由不成立，裁定驳回被告江苏泰沃建筑新材料科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏泰沃建筑新材料有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原告与爱巢公司间的基础法律关系确定赣榆县人民法院对此案有管辖权，但上诉人与原告间的往来是独立于该基础法律关系的另一法律关系，上诉人与原告没有书面合同也无事实上的往来，在审理该法律关系时应由被告所在地法院管辖，请求将本案移送常州市武进区人民法院管辖。
被上诉人赣榆县邦泰建筑装饰有限公司和原审被告连云港爱巢保温材料有限公司均未作书面答辩。
本院经查明，2012年11月7日，被上诉人赣榆县邦泰建筑装饰有限公司与原审被告连云港爱巢保温材料有限公司签订《聚氨酯产品供货合同》，约定由原审被告连云港爱巢保温材料有限公司提供所销售的聚氨酯产品，在合同中明确约定产品质量要求及交货地点。2013年8月，被上诉人委托连云港市土木建筑学会对原审被告提供的产品进行质量鉴定，鉴定结果为不合格产品，该产品的生产商是上诉人江苏泰沃建筑新材料有限公司。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系赣榆县邦泰建筑装饰有限公司基于供货合同而提出的违约赔偿之诉，系买卖合同纠纷。合同中明确约定，交货地点为连云港市赣榆新城开发有限公司维多利亚商业广场A区，属于原审法院辖区，故本案合同履行地在原审法院辖区，原审法院据此确定管辖并无不当。综上，原审案由不当，应予变更，但原审裁定结论正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人江苏泰沃建筑新材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘场
审 判 员 何平
代理审判员 王玲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张艳
法律条文附录
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1795号
原告胡兴贵，男，生于1935年11月11日，汉族，四川省叙永县人。
被告胡关祥，男，生于1957年12月15日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告胡兴贵诉被告胡关祥健康权纠纷一案中，原告于2015年8月26日以本案已通过政府、村社的途径解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡兴贵撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告胡兴贵承担。
代理审判员 吴少均
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 勇
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5879号
原告：吕海丽，女，1988年9月6日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：刘清儒，山东京同律师事务所律师。
被告：孟现峰，男，1976年9月29日出生，汉族，住山东省东平县．
原告吕海丽与被告孟现峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清儒、被告孟现峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告所欠货款122798元；2.被告赔偿原告自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款利息。事实和理由：2014年10月15日，原告向被告供应消防器材一宗，货款共计157798元，被告向原告出具欠条一份，承诺所欠货款于2014年12月31日付清，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。后被告还款35000元，余款122798元，至今未付。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期付款利息偏高。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，原告向被告供应消防器材一宗，货款共计157798元。同日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款157798元并承诺所欠货款于2014年12月31日付清，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。后被告还款35000元，余款122798元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告承认欠原告货款122798元的事实，故本院对原告主张被告偿还货款122798元予以确认。对原告主张被告承担按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，本院认为，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息高于给原告造成的实际损失，本院酌定为按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、孟现峰于本判决生效之日起十日内支付吕海丽货款122798元；
二、孟现峰于本判决生效之日起十日内赔偿吕海丽逾期付款利息损失，以122798元为基数，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算；
三、驳回吕海丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取计1830元，原告负担330元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李秋刚
二〇一六年十二月一日
书 记 员 路 云
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更847号
罪犯陈成忠，男，1973年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年7月8日作出（2013）融刑初字第42号刑事判决，以被告人陈成忠犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年5月25日起至2019年5月24日止），并处罚金10万元（已履行），继续追缴违法所得上缴国库。被告人陈成忠提出上诉，福州市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）榕刑终字第748号刑事判决，维持对陈成忠的刑事判决及追缴违法所得部分。罪犯陈成忠于2014年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年5月23日以闽宁监假字（2016）60号提请假释建议书，向本院建议对罪犯陈成忠予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈成忠自入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金人民币10万元，扣押人民币1.7万元，冻结人民币56280.35元及美元4700元没收上缴国库，退出违法所得人民币20万元。执行机关宁德监狱与罪犯陈成忠之胞姐陈细妹签订了《罪犯假释帮教协议书》，福建省福清市司法局于2016年1月29日作出融司矫评估（2016）45号《调查评估意见书》，评估罪犯陈成忠具备适用社区矫正条件，同意给予接收监管。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、惩奖审批表；3、裁判文书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》；5、财产刑缴纳凭证。
本院认为，罪犯陈成忠违法所得并未查清，无法证明其已退清赃款，不符合假释条件。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈成忠不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄小凤
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第00372号
原告刘学金，男，1965年9月11日生，汉族。
被告朱道进，男，1985年6月10日生，汉族。
原告刘学金诉被告朱道进追偿权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘学金、被告朱道进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学金诉称：2012年4月9日，被告朱道进向陶某借款50000元并出具借条，其作为担保人在借条上签字。后其代被告朱道进向陶某返还该笔借款，但朱道进未向其支付此款。故诉至法院，要求朱道进返还其垫付的借款50000元。
被告朱道进辩称：其与陶某不认识，从未向陶某借款；亦未向原告刘学金借过款，故其不应支付此款。
经审理查明：2012年4月9日，被告朱道进作为借款人出具借条一张，载明：“今借到现金人民币伍万元整，￥50000元”。原告刘学金在担保人一栏签字。
2015年4月，原告刘学金向本院提起诉讼，要求被告朱道进返还其所垫付的借款50000元。审理中，为证明所主张的事实，刘学金提交了上述借条以及案外人陶某所出具的收条一份，载明：“今收到刘学金代朱道进还（2012年4月9日）借陶某人民币伍万元整（50000）”。朱道进认可借条上借款人一栏系其本人所签，但否认曾向陶某借款，亦不认可收到借条上的50000元借款。因双方意见分歧，致调解未成。
以上事实，有借条、收条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中根据朱道进所出具的借条可以认定朱道进曾向案外人借款，虽然不能确认此案外人是否为陶某，但借条本身具有借款合意以及支付借款凭证的双重性质，刘学金作为担保人持有借条可以认定刘学金已经代朱道进返还了此借款，刘学金可以据此向朱道进追偿。故对刘学金的诉讼请求，本院予以支持。朱道进对自己的抗辩理由未举证加以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱道进返还原告刘学金代为垫付的借款50000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告朱道进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张雨青
二〇一五年五月十五日
见习书记员 朱 龙
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初489号
原告:中国农业银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道256号。
负责人：张金国，行长。
委托诉讼代理人：魏蓉（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李铭（代理权限：一般代理），男，1990年2月24日出生，汉族，住随州市曾都区，系中国农业银行股份有限公司随县支行营业部员工。
被告：王红，男，1966年8月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：朱红秀，女，1970年2月25日出生，汉族，住曾都区，系被告王红之妻。
被告：随州市中兴投资担保有限公司。住所地：随州市神农大道滨湖湾*号楼。
法定代表人：郭晓东，董事长。
委托诉讼代理人：彭海兵（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司随县支行与被告王红、朱红秀、随州市中兴投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司随县支行的委托诉讼代理人魏蓉、李铭，被告随州市中兴投资担保有限公司的委托诉讼代理人彭海兵到庭参加诉讼，被告王红、朱红秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王红、朱红秀立即偿还原告借款100万元本金，并按合同约定清偿利息（2014年9月16日起至2015年9月15日按年利率8.4%计算，逾期按年利率10.92%计算），计算至还清之日止；2、判令被告随州市中兴投资担保有限公司对上述欠款承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、原告的律师代理费及发生的一切清收费用。事实与理由：2014年9月16日，被告王红与原告签订《农户贷款借款合同》，向原告借款100万元，执行利率8.4%，逾期利率10.92%，借期12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。同日，被告随州市中兴投资担保有限公司与原告签订保证合同，为上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告向被告放款100万元，但被告未按合同约定偿还欠款。被告付息至2015年8月21日，尚欠本金100万元及相应利息没有支付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告随州市中兴投资担保有限公司辩称：借款担保属实，我公司将尽快督促借款人承担还款责任；要求逾期利率按照合同约定的贷款年利率8.4%计算；不承担原告主张的律师代理费及清收费用、诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，被告王红因购材料需流动资金周转与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告王红向原告借款100万元，借款期间12个月，自2014年9月16日至2015年9月15日，借款期间年利率8.4%，逾期年利率为10.92%，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，到期还本。被告随州市中兴投资担保有限公司作为该笔债务的连带责任保证人，在合同上签字盖章，并约定担保的债务最高余额为105万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年9月16日，原告与被告随州市中兴投资担保有限公司签订《保证合同》，约定被担保的本金数额为105万元，保证范围、保证方式、保证期间与《农户贷款借款合同》约定一致。合同签订后，原告依约向被告王红发放贷款5万元，向被告王红指定的郭远国账户发放贷款95万元。被告王红按约偿还借期内利息至2015年8月20日，借款本金未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司随县支行与被告王红之间因借款形成的债权债务关系成立，二者签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，对双方都具有约束力。原告具备向被告王红主张债权的主体资格，被告王红未及时偿还借款是引起本案纠纷的原因，其依法应承担向原告还款的民事责任。被告王红与被告朱红秀在签订借款合同时系夫妻关系，借款用于家庭生产经营，被告朱红秀应承担共同还款的义务。原告自2015年8月21日起未按约偿还借款利息，逾期时间应自2015年8月21日起算。原告诉请要求被告承担的律师代理费、清收费等费用，因无证据证实这些费用实际发生，本院不予支持。
连带责任的保证人在保证期间内就债务人到期未偿还的债务负有清偿责任。对于随州市中兴投资担保有限公司的担保限额，保证合同虽约定被担保的本金数额为人民币105万元，但借款合同作为主合同，约定担保的债务最高余额为105万元，且被告随州市中兴投资担保有限公司也作为担保人在借款合同上签字盖章，原、被告均为合同当事人，均应受该合同约束，故随州市中兴投资担保有限公司的担保限额为105万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红、朱红秀于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司随县支行借款本金100万元及利息、逾期利息（利息以年利率8.4%为标准，自2015年8月21日计算至2015年9月15日，逾期利息以年利率10.92%为标准，自2015年9月16日计算至本判决指定履行期间届满之日）；被告随州市中兴投资担保有限公司对该债务在105万元限额内承担连带清偿责任。
驳回原告中国农业银行股份有限公司随县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，计18800元，由被告王红、朱红秀、随州市中兴投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄效阳
审 判 员 何萌萌
人民陪审员 吕华鑫
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 娱
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第913号
ＸＸ：
你与李伟劳务合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1029号
原告杨某，山东魏桥创业集团有限公司职工。
委托代理人位新敏，邹平城中法律服务所法律服务工作者。
被告刘某，农民。
委托代理人孙汉德，邹平敬达法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某起诉。
本院认为，原告杨某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 王桂香
�民陪审员郑玉华
人民陪审员 张 卓
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邢珊妹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5484-1号
申请执行人宁波德克德家家具有限公司（组织机构代码为66848901-0），住所地宁波市鄞州区贸城中路926号。
法定代表人赵庆秋，董事长。
被执行人叶军，男，1978年11月7日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
本院在执行（2015）甬鄞民初字第1098号申请执行人宁波德克德家家具有限公司与被执行人叶军房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人叶军应支付申请执行人宁波德克德家家具有限公司执行款210975.87元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5484号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年二月十六日
代书记员 蔡静燕
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初860号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某1，男，1993年11月27日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
被告人王某2，男，1993年4月28日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，农民，家住东阳市画水镇西山村***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人王某3，男，1993年9月26日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人王某4，男，1996年10月10日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。曾因盗窃，于2016年3月2日被东阳市检察院决定不起诉；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月13日依法变更强制措施为监视居住。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]824号起诉书指控被告人王某1、王某2、王某3、王某4犯盗窃罪，于2017年8月13日向本院提起公诉。本院于同年8月14日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人王某1、王某2、王某3、王某4及辩护人陈菊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月始，经被告人王某1提议，被告人王某3单独或伙同被告人王某1盗窃红木边角料，再由被告人王某1将盗窃所得的红木边角料放在由其经营的淘宝店内销售。后被告人王某3单独或伙同被告人王某1驾乘电动三轮车，多次窜至本市画水镇竹溪工业园区、上坞工业区、杨梅院村等地的红木家具厂门口窃取红木边角料，并放在淘宝店内予以销售。
2016年10月份，经被告人王某1联系，被告人王某2参与淘宝店经营及盗窃红木边角料。期间，被告人王某2、王某3单独或伙同告人王某1一起驾乘电动三轮车，多次窜至本市画水镇竹溪工业园区、上坞工业区、杨梅院村等地的红木家具厂门口窃取红木边角料，并放在淘宝店内予以销售。
2017年1月至3月期间，经被告人王某1联系，被告人王某4亦多次参与盗窃红木边角料。
截止2017年5月7日被公安机关查获，被告人王某3非法获利人民币3500余元，被告人王某2非法获利人民币5000余元，被告人王某4非法获利人民币2200余元。
案发后，被告人王某1、王某4主动向公安机关投案，被告人王某4到案后如实供述了犯罪事实。
在本院审理阶段，被告人王某2、王某3、王某4分别向本院退缴赃款人民币5000元、3500元、2200元；被告人王某1已赔偿各被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人王某1、王某2、王某3、王某4在开庭审理过程中均无异议，且有被害人蒋某、王某11、王某5、王某6、蒋某5、陆某、陈某1、刘某1、王某12、蒋某2、蒋某3、王某7、郭某1、王某8、蒋某6的陈述、证人王某9、王某10、王某13、王某14、王某15、王某16、钱某1、黄某,4的证言、公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书、称重记录、现场辨认笔录、照片、发还清单、现场辨认笔录、照片、东阳市价格认证中心东价认（2017）215号价格认定结论书、微信及支付宝交易明细、销售情况、谅解书、浙江省司法执法暂扣款票据、不起诉决定书、公安民警对被告人王某1、王某4归案时所作的笔录、出具的抓获经过、归案经过、情况说明及被告人王某1、王某2、王某3、王某4的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1、王某2、王某3、王某4以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某4主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某3、王某2归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某1主动投案，并已退赔被害人经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人王某1、王某2、王某3、王某4在庭审中自愿认罪，退出非法所得，均可酌情从轻处罚。辩护人陈菊华据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人王某4的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年1月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年11月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王某3犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年11月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人王某4犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
五、暂存本院的分别由被告人王某2、王某3、王某4退缴的赃款人民币一万零七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 张立春
二〇一七年九月十八日
代书 记员 ＸＸ元
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涿刑初字第100号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年9月17日出生于河北省涿鹿县，汉族，大学文化，中共党员。因涉嫌犯受贿罪于2013年5月3日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年5月9日被涿鹿县人民检察院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人李某甲犯受贿罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员赵金利出庭支持公诉，书记员唐晖进行庭审记录。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2009年3月至2012年4月份期间，时任涿鹿监狱三监区包组干警、副监区长的李某甲以呈报减刑、调换较轻工种为由，四次收受该监区服刑罪犯徐某甲（现用名：徐某乙）共计人民币20500元，2010年年底给徐某甲呈报减刑一年，2011年4月徐某甲减余刑出狱；收受该监区服刑罪犯宋某甲人民币5000元，2011年3月为宋某甲呈报减刑一年，2011年7月张家口市中级人民法院裁定宋某甲减刑一年；收受该监区服刑罪犯吴某甲人民币5000元，2012年3月为吴某甲呈报减刑，2012年4月张家口市中级人民法院裁定吴某甲减刑十一个月；收受该监区服刑罪犯高某甲人民币2000元，2011年6月为高某甲呈报减刑，2013年1月张家口市中级人民法院裁定高某甲减刑一年一个月。
被告人李某甲收受以上四人人民币共计32500元据为己有，案发后赃款已退还。
检察机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定判处。
被告人李某甲对涿鹿县人民检察院指控其犯受贿罪的事实无异议，无辩解、辩护意见及证据提供。
经审理查明，2009年3月至2012年4月，被告人李某甲任涿鹿监狱第三监区包组干警、副监区长期间，服刑人员为呈报减刑、调换工种，送给李某甲钱物。李某甲先后收受徐某乙（曾用名徐某甲）人民币20500元、宋某甲人民币5000元、吴某甲人民币5000元、高某甲人民币2000元。
李某甲共计收受人民币32500元。案发后将赃款退缴检察机关。
案发后李某甲揭发冯某甲受贿犯罪行为，经查证部分属实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）干部任免审批表、公务员任免审批表证实被告人李某甲2009年3月至2012年4月任河北省涿鹿监狱三监区干警、副监区长的事实。
（2）、证人徐某乙证言证实，2009年至2010年间其到河北省涿鹿监狱服刑期间，为了让被告人李某甲呈报减刑四次给李某甲送20500元的事实。
（3）、证人宋某甲证言证实，其在涿鹿监狱第三监区服刑期间，为了让被告人李某甲呈报减刑，在2010年至2011年间给李某甲5000元的事实。
（4）、证人吴某甲证言证实，其在涿鹿监狱第三监区服刑期间，为了让被告人李某甲呈报减刑，在2011年10月、11月间给李某甲5000元的事实。
（5）、证人高某甲证言证实，其在涿鹿监狱第三监区服刑期间，为让被告人李某甲呈报减刑，在2012年4月给李某甲2000元的事实。
（6）、河北省涿鹿监狱情况说明证实罪犯徐某乙、宋某甲、吴某甲、高某甲服刑岗位情况。
（7）、河北省张家口市中级人民法院刑事裁定书证实罪犯徐某乙、宋某甲、吴某甲、高某甲减刑的情况。
（8）、河北省涿鹿监狱提请减刑建议书证实涿鹿监狱提请法院建议对罪犯徐某乙、宋某甲、吴某甲、高某甲减刑的有关情况。
（9）、调取证据清单及交款凭据证实涿鹿县人民检察院从被告人李某甲妻子刘某甲处提取32500元现金的事实。
（10）、书证河北省涿鹿监狱政治处证明证实监狱的性质及包组干警的职责。
（11）、书证户籍证明证实李某甲的基本情况。
（12）、被告人李某甲的供述。
（13）、书证检举信、检察机关办案说明、涿鹿县人民法院刑事判决书证实李某甲揭发冯某甲受贿犯罪的事实。
上述证据，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲身为国家工作人员，利用职务之便，收受服刑人员钱款，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。涿鹿县人民检察院指控被告人李某甲犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，予以认定，诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人李某甲认罪态度较好，积极退赃，且揭发他人犯罪行为经查证部分属实，有立功、悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）项、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢志刚
审 判 员 谷生琴
人民陪审员 甄玉成
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 韩晓斌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执583号
申请执行人广东博众建材科技发展有限公司，住所地：广东省清远市高新技术开发区雄兴工业园C2-1地块。
被执行人贺州华力混凝土有限公司，住所地：贺州市八步区信都镇两合开发区信怀公路东侧。
申请执行人广东博众建材科技发展有限公司与被执行人贺州华力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）贺八民二初字第1779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人贺州华力混凝土有限公司已履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执583号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程国秀
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濉民一初字第02119号
原告：周武，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李永强，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：徐辉，男，汉族，1957年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告周武诉被告徐辉民间借贷纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告周武及其委托代理人李永强到庭参加诉讼，被告徐辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居，被告于2010年8月26日向原告借款2万元，约定借款期限为2个月，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要，未果。特请求判令被告立即偿还原告借款2万元及逾期利息4800元；案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提交证据如下：
1、原告身份信息印件，拟证明原告的身份情况；
2、借条一张，内容为“今借周武人民币贰万元正（20000）元正用�两个月徐辉2010年8月26日”，拟证明被告于2010年8月26日向原告借款2万元。
被告未答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证，对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1、2，来源合法，具有客观真实性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：被告于2010年8月26日向原告借款2万元，约定借款期限为2个月，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要，未果。现原告提起诉讼要求被告偿还借款2万元及逾期利息4800元。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，该借款事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。按照合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案原、被告在借条上没有约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告徐辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐辉于本判决生效后10日内偿还原告周武借款本金2万元。
二、驳回原告周武的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元，由被告徐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 吴刚
二〇一三年十�月六日
书 记 员 马维
附引用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。