贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初3022号
原告：龙贵容，女，汉族，1985年9月19日出生，系贵州省桐梓县人，住桐梓县。
诉讼代理人：杨学勇，男，系贵州大娄山律师事务所律师。
被告：曹强，男，汉族，1970年8月18日出生，系贵州省桐梓县人，住桐梓县。
诉讼代理人：李金富，男，系桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
诉讼代理人：令狐永康，男，系桐梓县楚米法律服务所法律工作者（实习）。
被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼**层01、06、07、08号写字间。
法定代表人：潘国强，系公司总经理。
诉讼代理人：王林，系公司员工。
被告：贵州省桐梓县宏运出租汽车有限公司。住所地：桐梓县公路管理所办公大楼*楼。
法定代表人：杨友火，执行董事。
被告：杨宗禧，男，汉族，1988年5月9日出生，系贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**号。
法定代表人：俞曙，系该公司经理。
诉讼代理人：朱栋，男，系贵州舸林律师事务所律师。
原告龙贵容诉被告曹强、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“阳光公司”）、贵州省桐梓县宏运出租汽车有限公司（以下简称“宏运公司”）、杨宗禧、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙贵容及其诉讼代理人杨学勇、被告曹强及其诉讼代理人李金富、令狐永康、被告阳光公司的诉讼代理人王林、被告人保公司的诉讼代理人朱栋到庭参加了诉讼。被告宏运公司、杨宗禧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告龙贵容诉称：2017年6月2日13时20分，原告乘坐被告曹强驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车，由楚米镇方向往桐梓县城方向行驶至工业园区处，与被告杨宗禧驾驶的贵Ｃ×××××号普通货车发生碰撞，造成贵Ｃ×××××号轿车的乘车人即原告和其他人受伤以及两车受损的交通事故。此次交通事故经桐梓县公安局交通警察大队认定，被告曹强承担全部责任，被告杨宗禧无责任。原告受伤后由被告曹强送到桐梓县人民医院进行了相关治疗，并支付了检查费用。原告之伤经诊断为右侧第3、4肋骨骨折。经贵州通鉴司法鉴定所鉴定，原告受伤后误工期评定为120日、护理期60日、营养期60日。因与被告协商赔偿事宜未果，原告特诉至法院，请求依法判决被告赔偿误工费15960元、护理费5580元、营养费1800元、交通费300元、法医鉴定费600元，共计24240元；由被告承担诉讼费。
被告曹强辩称：第一，对涉案交通事故发生及原告受伤和事故责任认定无异议，第二，事故发生后，曹强垫支2241.32元医疗费要求在本案中一并处理；第三，肇事车辆贵Ｃ×××××号小型轿车在阳光公司投保了承运人责任险500000元足以赔偿原告的损失，请求由阳光公司直接赔偿；第四，对原告的各项损失由法院依法判决，曹强愿承担案件受理费50元。综上，请依法判决。
被告阳光公司辩称：第一，对涉案交通事故的责任划分无异议；第二，原告的诉讼请求应在杨宗禧投保的公司在交强险范围内按照“不分责不分项”的原则赔付原告。
被告宏运公司、杨宗禧未到庭、未举证，亦未答辩。
被告人保公司辩称：第一，本案应由阳光公司在承运人责任险限额内承担赔偿责任，理由是不分责不分项的原则是为了保障受害人的利益，前提是有责方保险金额不够赔偿的情况下再由无责方进行赔偿，本案阳光公司500000元的限额足以赔偿原告20000余元的损失，为了节省司法资源，请求判决阳光公司承担赔偿责任；第二，对事故发生、责任认定、投保事实无异议；对误工期120天无异议，但原告从事服务业，标准应当按照服务业平均工资93元/天计算；对护理费、营养费计算无异议；交通费建议按100元计算；鉴定费无异议。
经审理查明：2017年6月2日13时20分，原告乘坐被告曹强持“C1”型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车，由楚米镇方向沿包南线往桐梓县城方向行驶，当车行驶至桐梓县××线××200米（小地名：工业园区）处时，与被告杨宗禧持“B2”型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成贵Ｃ×××××号小型轿车的乘车人龙贵容和成黔亮受伤、贵Ｃ×××××号轻型普通货车乘坐人成克红受伤以及两车受损的交通事故。此次交通事故经桐梓县公安局交通警察大队作出的第5203225201701423号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告曹强承担全部责任，被告杨宗禧无责任。原告受伤后由曹强送到桐梓县人民医院进行了相关治疗，并垫付了治疗费用2241.32元。原告之伤经诊断为右侧第3、4肋骨骨折。经贵州通鉴司法鉴定所鉴定，原告受伤后误工期评定为120日、护理期60日、营养期60日。本次鉴定原告支付鉴定费600元。
另查明：肇事车辆贵Ｃ×××××号小型轿车的车辆所有人为案外人姚林，该车系挂靠在被告宏运公司的营运车辆。该车在阳光公司投保了交强险、商业第三者责任险以及每座赔偿限额为500000元的道路客运承运人责任保险；贵Ｃ×××××号轻型普通货车在被告人保公司投保了交强险，涉案交通事故发生在保险期限内。原告受伤前在餐馆内从事服务工作。
上述事实，有经庭审质证的原告提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票1张、被告曹强提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》、保险单3份、医疗费发票10张、驾驶证、行驶证、经营性道路旅客运输驾驶员从业资格证以及各方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告曹强违规驾驶车辆，致使原告受伤，并承担事故全部责任，侵害了原告的身体权、健康权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告要求被告赔偿误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。但依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告杨宗禧虽无责任，因其驾驶的肇事车辆贵Ｃ×××××号轻型普通货车已向被告人保公司投保了交强险，且原告的损失金额在该保险赔偿限额内，故原告的损失应当首先由被告人保公司在交强险限额内承担相应的赔偿责任。
参照贵州省上一年度道路交通事故赔偿标准，原告要求赔偿的各项请求，本院认定如下：1、医疗费2241.32元，系原告治疗伤情的实际支出，由被告曹强垫付，本院予以确认；2、误工费，结合误工期评定、受伤前从事服务行业的事实，参照2015年度居民服务行业平均工资标准，对误工费确认为11680.44元（35528元/年÷365天×120天）；3、护理费，结合护理期评定，参照2015年度居民服务行业平均工资标准确认为5840.22元（35528元/年÷365天×60天）；4、营养费，原告主张按照30元/日计算，被告人保公司对此无异议，结合原告伤情和营养期评定,确认为1800元（30元/天×60天）；5、交通费，根据原告治疗的情况，本院酌情确认为100元；6、鉴定费600元，系原告的实际支出，本院予以确认。以上损失共计22261.98元，扣除被告曹强垫付的医疗费2241.32元，原告的实际损失为20020.66元。
因肇事车辆贵Ｃ×××××号轻型普通货车在人保公司投保了交强险，故原告的实际损失20020.66元应当由人保公司在交强险限额内按照“不分责不分项”的原则进行赔偿。被告曹强垫付的2241.32元由人保公司在交强险限额内直接支付曹强。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后五日内在交通事故责任强制保险限额内赔付原告龙贵容人民币20020.66元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后五日内在交通事故责任强制保险限额内支付被告曹强人民币2241.32元；
三、驳回原告龙贵容的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹强负担。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 员 黎 洪
二〇一七年九月二十七日
法官助理 冯 珊 珊
书 记 员 令狐巍巍