湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民四初字第400号
原告胡某某，男，某某年某月某某日出生，汉族，住某某镇某某路某某号。
委托代理人唐某，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告某某财产保险股份有限公司某某支公司。
代表人易某，该公司经理。
委托代理人彭某，某某财产保险股份有限公司某某支公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告胡某某诉被告某某财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某财保某某公司）保险合同纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员马兴明独任审判，书记员施春娟担任记录，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告胡某某的委托代理人唐某，被告某某财保某某公司的委托代理人彭某到庭参加了诉讼。现本案巳审理终结。
原告胡某某诉称：2014年2月3日23时30分许，原告驾驶湘某某号小型轿车，沿某某市某某街办事处某某社区由南向北行驶时，由于观察不够，采取措施不力，撞到傅某某房屋门前支柱，造成车辆及傅某某房屋受损的道路交通事故。此次事故经某某市交警大队认定，原告胡某某负此次事故的全部责任。此次事故造成傅某某房屋财产损失24000元（经相关部门鉴定），并经某某市道路交通事故调解委员会主持调解双方达成赔偿协议，原告于调解当日支付傅某某房屋财产损失合计24000元。事发前湘某某号小型轿车在被告某某财保某某公司处投有“交强险”、“三责险”、不计免赔率特约险各1份，据此向被告某某财保某某公司理赔，该公司以种种理由拒赔，现请求人民法院判令被告某某财保某某公司履行保险人义务，赔偿原告巳垫付傅某某房屋财产损失合计人民币24000元，并承担本案诉讼费用。
原告胡某某为支持其诉讼主张在举证期限内，向本院提交了如下证据：
胡某某身份证，驾驶证，湘某某号小型轿车行
驶证复印件各1份，拟证其身份基本情况是本案适格主体，持C1驾照，湘某某号小型轿车登记车主为胡某某的情况；
2、某某财产保险股份有限机动车交通事故责任强制保险单（正本）、神行车保系列产品保险单（正本）复印件各1份，拟证湘某某号小型轿车投保的情况；
3、某某市公安局交通警察大队（简易程序）道路交通事故认定书1份，拟证本次交通事故的发生经过及当事人担责的情况；
4、某某市道路交通事故调解委员会调解协议书，傅某某收条各1份，拟证傅某某房屋损失经该委员会调解达成协议，赔偿款巳由胡某某垫付的情况；
5、某某市价格认证中心津价认鉴（2014）号价格鉴定结论书1份，拟证傅某某房屋财产损失24100元的情况；
6、傅某某常住人口登记卡复印件1份，拟证其身份基本情兄。
被告某某财保某某公司辩称：1、对本次交通事故的基本事实无异议；2、价格鉴定系原告私自委托，其鉴定价格损失过高，该房屋没有实际修复；3、本公司仅赔偿直接损失，不承担诉讼费用。
被告某某财保某某公司为支持其抗辩主张在举证期限内，向本院提交了如下证据：
某某财产保险股份有限公司保险条款1份，拟证保险公司理赔的依据。
本案经过开庭审理，原、被告双方对本次交通事故的基本事实均无异议；原、被告双方向本院提交的各项证据经庭审质证，被告某某财保某某公司对原告胡某某向本院提交的6项证据中1、2、3、4、6项无异议，认为证据5某某市价格认证中心津价认鉴（2014）号价格鉴定系原告私自委托，鉴定价格损失过高，且该房屋没有实际修复；原告胡某某对被告某某财保某某公司向本院提交的1项证据无异议。
综合上列质证意见，本院认证如下：原告胡某某向本院提交的证据1、2、3、4、6项；被告某某财保某某公司向本院提交的1项证据，原、被告彼此之间均无异议；其证据内容能够相互衔接、关联，足以证明本次交通事故的基本事实和造成傅某某房屋财产损失以及双方调解后原告胡某某垫付赔偿款的事实，故本院予以采信。关于原告提交的证据5，经审查，本次房屋财产损失价格认证是房主傅某某委托，并非原告胡某某私自委托；被告某某财保某某公司对其同时认为，该鉴定认定的损失价格过高，且房屋未实际修复；本院认为，当事人财产遭到侵害后，对其损失价格委托具有相应资质的法定机构进行鉴定并无不当；关于鉴定其损失价格是否合理，当事人有权申请上级价格鉴定机构对其复核；被损坏房屋修复或不修复与本案保险理赔没有因果关系，因其质证意见与客观事实不符，又未提供相应证据否定，故本院对证据5予以采信。
根据当事人举证，质证及本院认证和审理查明的情况，确认如下案件事实：
1、2014年2月3日23时30分许，原告胡某某驾驶属其所有的湘某某号小型轿车，沿湖南省某某市某某街道办事处某某社区由南向北行驶时，由于观察不够，采取措施不力，撞到傅某某房屋门前支柱，造成湘某某号小型轿车及傅某某房屋受损的道路交通事故。2014年2月10日某某市公安局交通警察大队作出（简易程序）道路交通事故认定书，认定原告胡某某负此次事故的全部责任；
2、傅某某，男，1964年9月20日出生，身份证号码：432402196409204011，于1999年在某某市某某街道办事处某某社区07070号自建二间二层砖混私房一套，建筑面积248平方米，该房屋因本次交通事故严重受损；某某市房屋安全鉴定办公室对房屋损害程度鉴定为，房屋钢筋混凝土立柱断裂，窗户与墙体之间出现裂缝，天沟裂缝，预制板之间出现裂缝，正面墙体整体严重裂缝且整体下坠；某某市价格认证中心对房屋损失价格认证，津价认鉴（2014）号价格鉴定结论书，评定该房屋修复需维修费用合计24100元；
3、湘某某号小型轿车注册登记在原告胡某某名下属其所有，并由其合法驾驶；原告胡某某于2013年12月4日在被告某某财保某某公司处为该车投有机动车交通事故责任强制保险1份、保额为30万元第三者商业责任险1份、不计免赔率特约险1份，保险期均为1年，自2013年12月12日零时起至2014年12月11日二十四时止；
4、2014年2月11日原告胡某某与房主傅某某在某某市道路交通事故调解委员会主持下达成赔偿调解协议，由原告胡某某赔偿房主傅某某房屋维修费24000元，并于调解当日一次性履行完毕。
本案经原告胡某某向被告某某财保某某公司多次要求理赔未果，以致成讼。
本院认为：原告胡某某与被告某某财保某某公司签订的机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险、不计免赔率特约险保险合同，原告胡某某如期足额交纳了保费，被告某某财保某某公司对其认可并签发了保单，其保险合同法律关系依法成立，并产生法律效力；被保险车辆在保险期间内发生保险责任事故，保险人理应依据保险合同约定在保险责任限额范围内予以理赔；原告胡某某在本次交通事故中致他人房屋严重受损且对本次交通事故负全责，被告某某财保某某公司对此无异议；该房屋损害程度及该房屋维修费用业经法定专业机构评定，被告某某财保某某公司对此并未举证证实原告胡某某存在违反保险合同约定或保险条款规定事项的正当事由，而拒绝予以赔偿的行为，有悖法律规定和合同约定，本院对原告的诉讼请求予以支持。
被告某某财保某某公司对其抗辩：依据《机动车保险条款》的规定，本公司不承担本案诉讼费用。本院认为：诉讼费应当按《诉讼费用交纳办法》的规定负担，该办法第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，……部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，该办法是国务院制定的、是专门解决诉讼费用交纳和负担的法规，进入诉讼程序后，按该办法规定的原则决定负担是原则。《机动车保险条款》是保险人单方格式条款，系中国保监会制定，从其性质上说是部门规章，其效力不及法规，两者规定相冲突时，应当适用上位法；且本案是因被告保险公司未按合同约定履行合同义务而产生的合同之诉。因被告某某财保某某公司在本案诉讼中败诉，故应承担本案诉讼费用，其抗辩观点与法律规定相悖，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条的规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司某某支公司在机动车交通事故责任强制保险，即财产损失赔偿限额2000元内，赔偿原告胡某某已垫付给傅某某财产损失款2000元；在第三者商业责任险30万元限额内，并不计免赔率赔偿原告胡某某已垫付给傅某某财产损失款22000元，两险合计人民币24000元。
上列款项限本判决生效后5日内自动履行完毕，并将该款项汇入中国工商银行股份有限公司某某支行，户名：某某财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告某某财产保险股份有限公司某某支公司交纳。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 马兴明
二〇一四年六月六日
书记员 施春娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
校对人：马兴明