湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终2100号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路九盛大厦506-509、529-832室。
负责人：邓珊阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴军，湖南金球律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彪雪辉，女，1968年2月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：聂拥军，湖南律言律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称安邦财险岳阳公司）因与被上诉人彪雪辉财产保险合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
安邦财险岳阳公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，法律适用错误，认定上诉人赔偿被上诉人车辆损失，不符合双方保险合同约定。1、一审判决认定被上诉人的车辆在事故发生时，并未按期进行检验。根据合同条款第六（十）款，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。2、上诉人在被上诉人投保时，已将保险条款向被上诉人进行详细说明和解释，尤其是对保险责任，免除保险人责任的条款等关键信息进行了明确说明。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
彪雪辉辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人依法应当承担保险责任。机动车行驶证的年检与车辆的安全性能之间没有关联，答辩人驾驶车辆发生的事故是单边事故，是由于答辩人驾驶车辆时没有注意路边的障碍所致，并非车辆因为行驶证未参加年检导致安全性能下降引发交通事故。2、答辩人购买保险时，上诉人也没有特别提示或者告知车辆行驶证年检的事项，保险合同期间内，答辩人车辆行驶证未参加年检上诉人也没有提示或者告知不参加年检的后果。综上，请求维持原判决。
彪雪辉向一审法院起诉请求：判令安邦财险岳阳公司承担维修费用44364元及延期支付的滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：彪雪辉于2015年4月29日为其所有的车牌为湘Ｆ×××××凯迪拉克车辆在安邦财险岳阳公司汨罗营销部购买了机动车车辆损失险及其他险种，同时车辆损失险有不计免赔率特约条款。保险期自2015年5月1日0时至2016年4月30日24时止，2016年1月10日中午1点许，彪雪辉驾驶该车辆在汨罗市建设东路“新大陆”往北小巷子里面因未注意右前视线盲区的路障发生碰撞，事故导致彪雪辉驾驶的车辆右前受损。事故发生后，彪雪辉即向保险公司报案，保险公司派员现场勘测，并指定彪雪辉将车辆送至保险公司指定维修店维修，彪雪辉为此支付修理费43264元、拖车费1100元，彪雪辉等待理赔时，保险公司以该车辆行驶证年检已于2015年9月到期拒赔。另查明，安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司汨罗市营销部系安邦财险岳阳公司分支机构。该车辆发生本次事故时已过车辆检验有效期，事后该车辆经检测签认车辆检验有效期至2017年9月。一审法院认为，彪雪辉向安邦财险岳阳公司汨罗营销部购买保险，该营销部属安邦财险岳阳公司的分支机构，故认定双方之间成立保险合同关系。该保险合同是由安邦财险岳阳公司提供的格式条款，在签订保险合同时，保险公司并没有让投保人在保险人的关于投保车辆未年检的免责条款上签名或者其他方式以作为明确说明，且该车辆事后经过检验有效，故该保险车辆出险时未按规定到公安机关交通管理部门检验与本案交通事故发生没有因果关系，故对于安邦财险岳阳公司因彪雪辉的该车辆未按时年检而拒赔的主张不予支持。综上，依据其格式合同《家庭自用汽车损失保险条款》第四条“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿（一）碰撞、倾覆、坠落；”第五条“发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。”对于彪雪辉诉请的车辆损失费43264元，安邦财险岳阳公司应当予以支付，且该车辆的拖车费1100元属合理的施救费用，安邦财险岳阳公司也应当予以支付。至于彪雪辉诉请的滞纳金，因保险条款里并无相关约定，故对于彪雪辉的该诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条，判决：一、限安邦财险岳阳公司于本判决生效之日起十日内支付彪雪辉44364元；二、驳回彪雪辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费909元，由彪雪辉承担109元，安邦财险岳阳公司承担800元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案焦点在于：安邦财险岳阳公司能否拒赔彪雪辉的车辆维修费？双方签订的保险合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”该保险合同是安邦财险岳阳公司提供的格式条款，安邦财险岳阳公司拒赔是依据《家庭自用汽车损失保险条款》第六条（十）款：“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。”但安邦财险岳阳公司未提供曾向彪雪辉对该条款的内容作出过提示或明确说明的证据，安邦财险岳阳公司称已将保险条款尤其是免除保险人责任的条款向彪向辉进行了明确说明的主张，本院不予采纳，故安邦财险岳阳公司依据该条款拒赔的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费908元，由安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李朝阳
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一七年一月十三日
书记员 马任聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。