湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1739号
原告：施水英。
被告：胡秀凤。
被告：应荣礼。
被告：全德刚。
被告：湖州市公共交通有限责任公司。住所地：湖州市蜀山路****号。
法定代表人：沈永成，该公司董事长。
委托代理人：翟金宝，该公司员工。
委托代理人：俞建文，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：湖州市杭长桥北路**************号。
代表人：李帅，该中心支公司总经理。
委托代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。
原告施水英与被告胡秀凤、应荣礼、全德刚、湖州市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员叶兰适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告施水英，被告应荣礼，被告全德刚，被告公交公司的委托代理人翟金宝，被告保险公司的委托代理人陈中到庭参加诉讼，被告胡秀凤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告施水英起诉称：2014年10月21日早上，大约6时50分许，浙E×××××大型普通客车沿体育场路由南往北行驶至体育场路258号门口公交站台停车，此时，原告从车上下来，到对面湖州新世纪外国语学校上班，遇途经该处的全德刚驾驶的吴兴浙G×××××电动自行车撞击，致使原告身体多处受重伤，无法行动。事故发生后学校领导胡晓华校长等用救护车将她送到湖州中心医院治疗。经医院诊断为：腰L压缩性骨折，头晕，耳聋，右侧腓骨头骨折，皮下多处血肿、压痛等。后经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具交通事故认定书认定：被告一、二、三对上述事故承担同等责任，原告无责任。事后，经查明，被告胡秀凤驾驶的浙E×××××大型普通客车是被告公交公司所有，并在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险。被告应荣礼驾驶的浙E×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业险。原告又于2015年11月23日，经浙江商检司法鉴定所湖州分所伤残评定，确认道路交通事故致腰部骨折，头晕，耳聋，右侧腓骨头骨折，属九级伤残，皮下多处血肿、压痛等。第一次住院78天，于2015年1月6日出院在家，生活不能自理，医生嘱咐住院期间需要陪护两人，出院后卧床休息，前二个月需要有人护理，并定期复查。至第二次动手术后，一直不能正常上班，学校也无法安排工作，现已造成原告留有后遗症，腰痛、耳聋、耳鸣、经常头痛、头晕等。综上所述，此次事故给原告的身心造成极大的伤害，致使原告至今仍不能正常工作。故请求判令：一、被告一、二、三、四向原告支付人身损害赔偿金339504.47元（医疗费83514.47元、伤残赔偿金40393×20×20%=16.1572万元、误工费44000实际经济减少是绩效工资32000元名师考核奖12000元、护理费135×94=12960元、住院伙食补助费40×94=3760元、营养费94×40=3760元、交通费200元（救护车）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元要求在交强险内优先偿付、被扶养人生活费12005元×5÷3=20008元）；二、被告五在保险范围内承担赔偿责任；三、五被告承担本案全部诉讼费。后当庭变更被扶养人生活费12005元×5÷3×20%=4002元。
被告胡秀凤未作答辩，也未向本庭提交证据。
被告应荣礼答辩称：发生交通事故属实，对事故责任无异议。
被告全德刚答辩称：发生交通事故属实，对事故责任无异议；在事故处理过程中已支付原告医疗费62828.21元、急救费200元、护理费10530元，要求在本案中一并处理。
被告公交公司答辩称：发生交通事故属实，对事故责任无异议；胡秀凤是其工作人员，事发时正在履行职务行为；在事故处理过程中已向交警部门预交10000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司答辩称：发生交通事故属实，对事故责任无异议；浙E×××××大型普通客车在本公司投保了交强险及商业险（其中第三者责任险限额为30万元），未投保不计免赔，商业险应扣10%免赔率；浙E×××××小型轿车在本公司投保了交强险、商业险（其中第三者责任险限额为50万元）及不计免赔；对原告诉请的事项：医药费应扣除医保外费用约9000元，原告受伤但实际未减少误工收入，误工费不予认可，护理期限应按照鉴定意见90天，标准90元／天，住院伙食补助费应按照30元／天标准计算实际住院天数91天，营养期限应按照鉴定意见90天，标准30元／天，鉴定费、诉讼费不予承担；在事故处理过程中，已预付10000元。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月21日6时55分许，被告胡秀凤驾驶被告公交公司所有的浙E×××××大型普通客车沿体育场路由南往北行驶至体育场路258号门口公交车站台路段停车，该车上乘客暨原告下车时被途经该处的由被告全德刚驾驶的吴兴G32920电动自行车撞到，造成原告受伤，吴兴G32920电动自行车受损的道路交通事故。事发时，公交车站台前非机动车道内停有被告应荣礼所有的浙E×××××小型轿车。原告受伤后至湖州市中心医院治疗，住院91天，医疗费共计83603.57元（含急救费200元）。2014年11月3日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认字（2014）第00445号道路交通事故认定书，认定被告胡秀凤、应荣礼、全德刚均负事故同等责任，原告无事故责任。2015年11月23日，经原告委托，浙江商检司法鉴定所湖州分所出具浙商检司鉴所湖分（2015）临鉴字1510号法医临床鉴定意见书，将原告腰1压缩并粉碎性骨折的伤残评定为Ⅸ（九级）；伤后误工期（含住院）建议为180天，伤后护理期（含住院）建议为90日，伤后营养期建议为90日。原告已支付鉴定费2000元。
另认定，浙E×××××大型普通客车在被告保险公司投保有机动车交强险、商业第三者责任险（限额为30万元），未投保不计免赔，保险期限均自2014年8月18日起至2015年8月17日止；浙E×××××小型轿车在被告保险公司投保有机动车交强险、商业第三者责任险（限额为50万元）及不计免赔，保险期限均自2014年1月30日起至2015年1月29日止。
再认定，被告胡秀凤系被告公交公司员工，事发时正履行职务。
又认定，在事故处理过程中，被告全德刚已垫付73568.21元，被告公交公司、被告保险公司分别垫付10000元。
还认定，事发时，原告系湖州新世纪外国语学校教师；其母亲王子娥（1922年7月3日出生）育有其与施凯音、施会如子女三人。
以上事实，由原告向本院提交的身份信息、保单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、医疗费发票及清单，证明等，被告全德刚提交的医疗费及护理费发票，被告公交公司提交的结算票据，被告保险公司提交的原告收入情况表格等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本案事故已作出责任认定，认定被告胡秀凤、应荣礼、全德刚分别负事故同等责任，原告无事故责任的结论并无不当，依法予以采纳。被告胡秀凤、应荣礼、全德刚应按所负事故责任分别以40%、40%、20%比例向原告承担民事赔偿责任。鉴于被告胡秀凤系被告公交公司员工，且事发时正在履行职务，系职务行为，故被告胡秀凤所负的民事责任应由被告公交公司承担；被告保险公司作为浙E×××××大型普通客车及浙E×××××小型轿车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应在浙E×××××大型普通客车及浙E×××××小型轿车的交强险及商业第三者责任保险限额内直接支付原告赔偿款。现原告提出要求被告给付因道路交通事故造成人身伤亡的各项损失的请求，应予支持，数额以本院核定的为准。鉴定费是原告为确定赔偿范围、正确界定合理损失的必要支出，属于合理损失，应予支持，保险公司不予承担的辩称意见不予采纳，故原告诉请的该项与精神损害抚慰金、伤残赔偿金、被扶养人生活费项，符合事实及法律规定，予以支持；关于医疗费，被告全德刚垫付的急救费系确定及实际已发生的必要费用，应计入原告损失计赔，故将原告诉请的交通费200元（救护车）列入医疗费计算，核定为83604元，因被告应荣礼及公交公司当庭认可被告保险公司已将保险合同内免责条款（包括扣除医保外用药等）尽到明确告知义务，故应分别承担医保外医疗费用各2544元［（83604元-20000元）×10%×40%］；原告因伤造成误工损失系已实际发生的合理损失，保险公司不予承担的辩称意见不予采纳，具体金额根据原被告举证情况及当庭陈述，酌定20000元；护理费核定为11927元（48372元／年÷365天×90天）；住院伙食补助费应为2730元（30元／天×91天）；营养费应为2700元（30元／天×90天）。
经本院核准应计算原告施水英的损失为：精神损害抚慰金10000元、医疗费83604元、误工费20000元、护理费11927元、住院伙食补助费2730元、营养费2700元、伤残赔偿金161572元、被扶养人生活费4002元、鉴定费2000元，合计298535元。
被告应荣礼应赔付医保外医疗费2544元。
被告公交公司应赔付医保外医疗费2544元及应由其自行承担的商业第三者责任险的10%（同等责任）2761元（69034元（医疗费63604元、住院伙食补助费2730元、营养费2700元）×40%×10%］，两项合计5305元。
被告全德刚应赔付13807元（69034元（医疗费63604元、住院伙食补助费2730元、营养费2700元）×20%］。
被告保险公司应在浙E×××××大型普通客车的交强险限额范围内赔付114751元（含精神损害抚慰金5000元、医疗费10000元、误工费10000元、护理费5963.50元、伤残赔偿金80786元、被扶养人生活费2001元、鉴定费1000元）；在商业第三者责任险限额范围内赔付22308元（69034元（医疗费63604元、住院伙食补助费2730元、营养费2700元）×40%×90%-医保外医疗费2544元］，两项合计137059元，扣除已经支付的5000元，余额赔偿款为132059元。在浙E×××××小型轿车的交强险的交强险限额内赔付114751元（含精神损害抚慰金5000元、医疗费10000元、误工费10000元、护理费5963.50元、伤残赔偿金80786元、被扶养人生活费2001元、鉴定费1000元）；在商业第三者责任险限额内赔付25069元（69034元（医疗费63604元、住院伙食补助费2730元、营养费2700元）×40%-医保外医疗费2544元］，两项合计139820元，扣除已经支付的5000元，余额赔偿款为134820元。
为便于计算及减少当事人的诉累，将被告全德刚垫付款核定为73568元，扣除应赔付的13807元，尚余垫付款59761元；被告公交公司垫付款10000元，扣除应赔付的5305元，尚余垫付款4695元；在本案中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应荣礼应赔付原告施水英因道路交通事故造成的损失2544元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司应在浙E×××××大型普通客车的交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告施水英因道路交通事故造成的损失137059元，扣除已经支付的5000元，余额赔偿款为132059元，其中直接支付原告施水英67603元，支付被告湖州市公共交通有限责任公司垫付款4695元（已扣除应赔款的5305元）、支付被告全德刚垫付款59761元（已扣除应赔付的13807元）；在浙E×××××小型轿车的交强险及商业第三者责任险限额范围内赔付原告施水英因道路交通事故造成的损失139820元，扣除已经支付的5000元，余额赔偿款为134820元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
三、驳回原告施水英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6152元，减半收取3076元，由原告施水英负担1335元，被告应荣礼负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担1716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶 兰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何燕萍