wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1937号
原告：罗惠新，女，1971年4月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：黄其龙，男，1986年4月8日出生，回族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告罗惠新与被告黄其龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告黄其龙下落不明，本院于2017年4月25日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告罗惠新到庭参加诉讼，被告黄其龙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗惠新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息22000元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：我与被告黄其龙系朋友关系，黄其龙因做生意资金周转困难，于2015年6月10日向我借款50000元，并出借条一张，口头约定月利率按2%计算。因原告家中建房急需用钱，多次向被告催要，被告以种种理由推拖，现也不见被告踪影。为此，特具状起诉。
黄其龙未到庭答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据：身份证复印件、借条各1份。经原告当庭对被告借款情况的说明，本院审查认为，原告所举证据具有客观性、真实性、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院依法调取被告黄其龙户籍证明各1张，证明被告的诉讼主体资格。
原告对黄其龙的身份无异议，并认定黄其龙就是本案起诉的被告。
经审理本院查明的法律事实如下：原、被告系朋友关系。被告因做生意资金不足，于2015年6月10日向原告借款50000元用于周转，并向原告出具借条一张。之后，原告向被告催要借款未果，遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金50000元，并有借条在卷佐证，双方借贷关系成立，应受法律保护。原告要求被告偿还借款，被告采取推拖等方式，拒不履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事清偿责任。原告要被告按口头约定2%支付利息22000元，没有举证加以证明，本院不予采信。原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。
综上所述，被告向原告借款50000元，原告要求被告清偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国经济合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄其龙于本判决生效之日起十日内偿还原告罗惠新借款50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按照年利率6%，自2017年4月11日起诉之日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费200元，合计1800元，由被告黄其龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 董金瑞
人民陪审员 亚 军
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周立伟
附：（2017）皖1225民初1937号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国经济合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知
一、本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，并请通知主审法官。
开户名：阜南县人民法院执行庭；
开户行：中国工商银行阜南县支行；
账号：13×××47；
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1937号
原告：罗惠新，女，1971年4月6日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：黄其龙，男，1986年4月8日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告罗惠新与被告黄其龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序审理。因与被告黄其龙无法取得联系，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 董金瑞
人民陪审员 刘丙远
人民陪审员 郑潇静
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周立伟
附：（2017）皖1225民初1937号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01435号
原告（反诉被告）宋前锋。
被告（反诉原告）高小苇。
委托代理人高平。
本院在审理原告宋前锋与被告高小苇买卖合同纠纷及反诉原告高小苇反诉被告宋前锋买卖合同纠纷一案中，原告宋前锋及反诉原告高小苇均于2015年10月26日以已协商解决为由向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宋前锋及反诉原告高小苇申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋前锋撤回起诉。
准许反诉原告高小苇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，反诉案件受理费25元，由原告宋前锋负担25元，反诉原告高小苇负担25元。
审判员 向芳
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐滔
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第83号
原告李永明。
委托代理人王某。
被告左权县寒王乡寒王村村民委员会。
法定代表人：赵某，任该村村委主任。
原告李永明诉被告寒王乡寒王村村民委员会（以下简称寒王村委）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永明及其委托代理人王某、被告寒王村委法定代表人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永明诉称：其房屋在寒王乡寒王村，房屋门外是寒王村的东西向街道。街道上有一条排水渠，街道上的水从该渠向东流出。2007年，寒王村委重新修了排水渠，使原本向东的水流方向改为向西排出，由于修建时没有做好涵洞防水工作，致使该家的东房三间西房三间另加厕所、煤棚及耳房在去年突然墙体大面积裂开，东西房的南山墙及院墙上段全部向南侧倾斜，院墙东边上端部分坍塌，西房后墙严重裂缝。其曾找过寒王村委协商，双方没有达成一致意见。故提起诉讼，要求被告寒王村委赔偿房屋加固费用21944.56、鉴定费3000元、共计24944.56元。
被告寒王村委辩称：1、对于原告受损的事实无异议；2、超出宅基地使用范围的房屋寒王村委不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告李永明在左权县寒王乡寒王村有房屋一处，原告门外有一条向东排水的排水渠。2007年，寒王村委重新整修排水渠，将原本向东的水流方向改为向西排出。后原告发现被告在改变水流方向时，未做好涵洞防水工程，涵洞渗水致使原告房屋及院墙受损。2013年6月26日，山西光启司法鉴定所鉴定原告李永明房屋及院墙受损，是由于被告寒王村委排水涵洞出现渗漏现象原因造成。加固维修费用约为21994.56元。
针对自己的主张，原告李永明向法庭提供了鉴定意见书一份、鉴定费票据一支。被告的质证意见为：对鉴定费票据无异议，对鉴定意见书结论没有异议，仅对鉴定意见书中损失计算提出异议。
被告寒王村委针对自己的主张未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：1、对鉴定费票据，被告没有异议，本庭予以确认。2、对原告提供的鉴定意见书，被告虽对损失计算提出异议，但对鉴定结论无异议，也未提出重新鉴定申请，本院予以认定。
本院认为：（一）对于侵害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告寒王村委因整修排水渠时，未做排水涵洞，发生渗漏现象致使原告李永明房屋受损，应当承担赔偿由此给原告带来的损失。对于原告的主张，本院予以支持。（二）被告寒王村委主张原告房屋超出宅基地使用范围部分不予赔偿，但原告李永明建造房屋时被告寒王村委并没有申请有关部门采取措施，原告李永明超出宅基地所建房屋已形成事实多年。本院认为，原告李永明超出宅基地使用范围所建房屋系其个人财产，造成损失的应予以赔偿。（三）原告李永明的损失有加固维护费用21994.56元，鉴定费用3000元，共计24994.56元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七的规定，判决如下：
被告左权县寒王乡寒王村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告李永明损失二万四千九百九十四元五角六分。
案件受理费三百五十元，由被告左权县寒王乡寒王村村民委员会交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 孟丽沙
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 李红宇
二〇一三年八月一日
书 记 员 智亚红
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1083执433号
申请执行人杨淑芹，女，1934年12月26日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市海林镇大岭村民委员会，住所地海林市。
被执行人大庆市丰富建安工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市。
本院在执行执行杨淑芹与海林市海林镇大岭村民委员会、大庆市丰富建安工程有限公司生命权一案中，被执行人海林市海林镇大岭村民委员会、大庆市丰富建安工程有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初849号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 王燕萍
审判员 崔海峰
二〇一七年八月十日
书记员 丁圣洋
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初1320号
原告：鞠伍海，男，生于1968年11月3日,汉族。
被告：刘遵寿，男，生于1969年7月7日，汉族。
原告鞠伍海诉被告刘遵寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠伍海到庭参加了诉讼，被告刘遵寿经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鞠伍海向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款9000元；2.本案诉讼费用及其它一切费用全部由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告按照法律规定支付利息。事实和理由：2015年6月23日，被告向原告借款9000元，同时书写借据一张，被告借款后就不还原告，现已20个月，经原告多次催收，被告都拒绝还款。
被告刘遵寿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告因做生意资金周转，向原告借款9000元，并出具借条一张：“今借到鞠伍海现金玖仟元正（9000.00）。借款人刘遵寿2015.6.23日”。借条出具后，原告向被告用现金形式提供了借款。原告提供了身份证、公安查询信息、借条等证据证明以上事实，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩等相关诉讼权利，对以上事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法、有效，本院予以确认。原告向被告出借款项，被告应当按照约定向原告偿还借款。从本案借条看，原、被告未约定还款期限，从原告起诉之日起即视为原告进行了合理的催告，被告应当履行还款义务。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定利息，被告无支付借期利息的义务，但应当支付逾期利息，对逾期利息本院在年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：
刘遵寿于本判决生效之日起十日内偿还鞠伍海借款本金9000元并支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以人民币9000元为基数，以年利率6%为标准，从2017年3月22日起计算至本判决确定的给付之日止，如未按照本判决确定的给付之日偿还本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由刘遵寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨琴
金华市婺城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）浙0702执296号
诸红英：
你(单位)与浙江六环电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0702民初12664号民事判决书已发生法律效力。浙江六环电线电缆有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：
1、将你不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境；
3、视情限制你实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：开户单位：金华市婺城区财政局非税资金专户
开户银行：农行金华婺城支行
诸红英（缴款账号：62×××66）
现金交款请务必填明交款人的姓名和案号,转帐必须写全称。付款后应及时将现金缴款单原件或转帐支票复印件交执行法官。
提示：本案执行法官于每周周四上午（节假日除外）在本院东306或东307办公室接待，如有事需要面谈可在该时间段到该办公室会面。
执行员 ：许城豪联系电话：0579-8246****
二〇一八年一月十六日
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2539号
原告：张玉梅，女，生于1964年10月9日，汉族，住邯郸市永年区，
委托代理人：张根的，男，生于1964年9月29日，汉族，住邯郸市永年区，系原告张玉梅丈夫。
被告：丁春景，男，生于1967年2月2日，汉族，住邯郸市永年区。
委托代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。
被告：河北鑫泰遮阳网有限公司。住所地：邯郸市丛台区南沿村镇路庄村东。统一社会信用代码：91130429795493880Q。
法定代表人：丁春景，该公司经理。
委托代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。
原告张玉梅诉被告丁春景、河北鑫泰遮阳网有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅及其委托代理人张根的，二被告委托代理人魏婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉梅诉称：2016年1月29日，原告与被告丁春景协商达成一致，被告丁春景借原告款37万元，年利率10%，由河北鑫泰遮阳网有限公司担保，被告丁春景答应春节后资金到账归还借款本息，并约定2016年2月1日办清手续，随后2016年2月1日被告丁春景写了借条，盖手印和担保人印章后交予原告，但至今原告一直未偿还。原告要求被告丁春景归还借款本金37万元及自2016年2月1日至2016年9月19日止的利息23535元，以及自2016年9月20日起至借款本金还清之日止按借款本金和约定利率计算的利息，被告河北鑫泰遮阳网有限公司承担连带偿还责任。
被告丁春景、被告河北鑫泰遮阳网有限公司辩称：原告起诉被告要求偿还借款本金37万元不是事实，被告应当按照借款本金345000元计算，利息不能计算在本金里。另外，目前被告资金紧张，没有偿还能力。
经审理查明：关旺芳等九人在永年县灵星蔬莱种植专业合作社存有股金，其中关旺芳一笔5万，关清海一笔5万，张影梅一笔3.5万，武丽萍两笔共8万，张晓敏两笔共2万，崔翠晓一笔5万，张晓辉一笔2万，刘晓波一笔2万，张军的一笔2万。以上共计345000元。截止到2016年2月1日，共计股息52096.95元。上述款项共计397096.95元。原告张玉梅经与被告丁春景协商，由原告张玉梅对上述款项进行偿还。永年县灵星蔬莱种植专业合作社向原告张玉梅支付26000元现金。被告丁春景给原告张玉梅出具了借条，借条内容为：“今借张玉梅叁拾柒万元整，利率年息10%。担保人遮阳网厂。（370000元）。2016年2月1号。”被告丁春景在该借条上签字，被告河北鑫泰遮阳网有限公司加盖了公章。
上述事实，有借条、建行银行取款凭证、永年县灵星蔬莱种植专业合作社取款单及11张利息清单在卷佐证，双方当事人均予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案原告张玉梅在偿还了关旺芳等九人在永年县灵星蔬莱种植专业合作社的股金及股息后，即对永年县灵星蔬莱种植专业合作社享有债权，经协商被告丁春景同意由其偿还债务，在被告丁春景给原告张玉梅出具37万元的借条后，双方之间形成新的债权债务关系。借款到期后，被告丁春景应当如约偿还，其未予偿还的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方关于利息的约定并未违反上述法律规定，合法有效。原告张玉梅主张被告丁春景偿还其借款本金37万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告河北鑫泰遮阳网有限公司作为担保人，应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。该笔债务系原告全额承担后形成，不属于复利的情形，被告辩称应按照345000元计算本金的请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告丁春景在本判决生效后十日内偿还原告张玉梅借款本金37万元。并支付自2016年2月1日起至实际还清上述款项之日止的利息（年利率按10%计算）。
二、被告河北鑫泰遮阳网有限公司对上述借款及利息承担连带责任。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7203元，由被告丁春景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 侯占国
二〇一六年十月二十日
书记员 刘小雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5516号
原告北京拉斐特城堡运动休闲俱乐部有限公司，住北京市昌平区北七家镇羊各庄村1号楼一层。
法定代表人张宇辰，董事长。
委托代理人李晓妍，北京岳成律师事务所律师。
委托代理人徐玮，北京岳成律师事务所律师。
被告葛树芳（被告张XX之母，暨其法定代理人），女，1971年8月26日出生。
被告张XX。
二被告委托代理人田春宇，北京市惠诚律师事务所律师。
原告北京拉斐特城堡运动休闲俱乐部有限公司（以下简称拉斐特公司）与被告葛树芳、张XX劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由代理审判员胡峰阁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拉斐特公司的委托代理人李晓妍、徐玮，被告葛树芳、张XX的委托代理人田春宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告拉斐特公司诉称：拉斐特公司不服2016年3月11日收到的北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2015]第2893号裁决书中第一项裁决，认为仲裁委在该案审理过程中认定事实不清。拉菲特公司与张明之间不存在劳动关系，因此诉至法院，请求：1、依法判令拉斐特公司与张明2014年3月1日至2015年2月1日期间不存在劳动关系；2、依法判令本案一切诉讼费用由葛树芳、张XX承担。
被告葛树芳、张XX辩称：不同意拉斐特公司的诉讼请求，同意昌平区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决。拉斐特公司与张明之间存在劳动关系，张明于2014年3月1日入职拉斐特公司，从事高尔夫球场草坪养护工作，2015年2月1日工作期间突发疾病，经抢救无效死亡。自2014年5月初至2014年底，拉斐特公司一直以工资形式向张明发放工资，并且该情况有张明共同工作的工友可以证明，所以拉斐特公司与张明之间存在劳动关系，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：葛树芳系张明之妻，张XX系张明之子，张明于2015年2月1日22时52分因急性前壁心肌梗死、心源性休克医治无效死亡。葛树芳、张XX称张明于2014年3月1日入职拉斐特公司工作至2015年2月1日，从事高尔夫球场草坪养护工作，双方未签订劳动合同，2014年3月的工资为现金支付，2014年4月至10月的工资为打卡支付，每月10日支付上月工资。2014年11月至2015年2月1日之间的工资是在张明去世后由拉斐特公司一次性补齐。拉斐特公司称张明与公司不存在劳动关系，而是在2014年4月1日至2014年10月31日之间存在劳务关系，2014年5月至2014年11月公司以打卡方式向张明支付的工资为张明2014年4月至2014年10月期间的劳务费，双方未签订劳务合同。
在审理过程中，葛树芳、张XX提交了北京农商银行交易对手信息查询单，该查询单显示张明北京农商银行×××的账号分别于2014年5月10日、2014年6月10日、2014年7月10日、2014年8月10日、2014年9月10日、2014年10月10日、2014年11月10日入账人民币2500元、2500元、2500元、2600元、2600元、2600元、2600元，上述所有交易的对手户名为“北京拉斐特城堡运动休闲俱乐部有限公司”，摘要代码为“工资”。拉斐特公司未提交任何证据。
葛树芳、张XX于2015年8月28日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平区仲裁委）提起仲裁申请，要求：1、确认2014年3月1日至2015年2月1日期间张明与拉斐特公司存在劳动关系；2、拉斐特公司支付2014年4月1日至2015年2月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额28600元；2016年3月9日，昌平区仲裁委做出京昌劳人仲字第[2015]第2839号裁决书，裁决：1、拉斐特公司与张明2014年3月1日至2015年2月1日期间存在劳动关系；2、驳回葛树芳、张XX要求支付2014年4月1日至2015年2月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额28600元的申请请求。裁决后，拉斐特公司不服仲裁裁决在法定期限内诉至本院。
上述事实，有北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2015]第2893号裁决书、北京农商银行交易对手信息查询单、证人证言及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案争议焦点一张明与拉斐特公司之间是否存在劳动关系？葛树芳、张XX主张张明与拉斐特公司之间存在劳动关系，并提供北京农商银行交易对手信息查询单予以证明，该交易对手信息查询单显示拉斐特公司2014年5月10日至2014年11月10日期间每月10日通过银行转账支付张明工资。拉斐特公司虽主张与张明之间为劳务关系，向张明支付的是劳务费，但未提交任何证据予以证明，故本院认定张明与拉斐特公司之间存在劳动关系。
本案争议焦点二张明与拉斐特公司之间劳动关系的存续期间。葛树芳、张XX主张张明于2014年3月1日入职拉斐特公司工作至2015年2月1日。拉斐特公司主张张明于2014年4月1日入职拉斐特公司工作至2014年10月31日，但未提交任何证据予以证明。作为劳动关系中负有管理职责的用人单位一方，理应就劳动关系存续期间承担举证责任。现拉斐特公司未能提供考勤记录等相应的证据予以证明，应承担举证不利的后果。本院采信葛树芳、张XX的主张，即拉斐特公司与张明的劳动关系存续期间为2014年3月1日至2015年2月1日。
故对于拉斐特公司主张其与张明2014年3月1日至2015年2月1日期间不存在劳动关系的诉请，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告北京拉斐特城堡运动休闲俱乐部有限公司的诉讼请求。
二、原告北京拉斐特城堡运动休闲俱乐部有限公司与张明二○一四年三月一日至二○一五年二月一日期间存在劳动关系；
案件受理费五元，由原告北京拉斐特城堡运动休闲俱乐部有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡峰阁
二〇一六年五月十日
书 记 员 孔凯旋
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4214号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈志鹏，福建龙海农村商业银行股份有限公司浮宫支行员工。
委托诉讼代理人：方坤明，该公司员工。
被告：颜燕志，男，1982年4月1日出生，汉族，居民，住招商局漳州开发区。
被告：颜燕仁，男，1983年2月20日出生，汉族，居民，住招商局漳州开发区。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告颜燕志、颜燕仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志鹏、被告颜燕志到庭参加诉讼。被告颜燕仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令颜燕志立即偿还借款400000元及利息（暂算至2016年6月20日，共欠利息22817.93元；其中2015年3月11日至2016年3月10日按月利率10.03125‰计付，2016年3月11日至实际还款日按月利率15.046875‰计付）；2.判令颜燕仁负连带偿还责任。事实和理由：颜燕志以经营建材为由于2015年3月11日向福建龙海农村商业银行股份有限公司借款400000元，约定借款月利率10.03125‰，逾期从贷款到期的次日起按月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限约定从2015年3月11日起至2016年3月10日止；该笔贷款由颜燕仁提供连带责任保证。借款期限届满后，其多次向颜燕志、颜燕仁催讨，但两被告均未能偿还借款本金及尚欠利息。
颜燕志辩称，尚欠借款属实，但其于2016年2月22日有支付18000元，利息应该是支付至2016年2月22日。现经济困难无力偿还，请求延期还款。
颜燕仁未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
颜燕志对福建龙海农村商业银行股份有限公司提供的贷款明细帐、存款明细帐无异议，根据该两份明细帐载明，颜燕志虽于2016年2月22日有支付18000元，但其于2015年12月11日起即开始结欠利息，至2016年6月20日止，该款项抵扣其应支付的利息后，还结欠利息22817.93元。故颜燕志辩称其利息已经支付至2016年2月22日的理由，与事实不符，不能采纳。
综上所述，本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司与颜燕志、颜燕仁签订的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。福建龙海农村商业银行股份有限公司因此享有对颜燕志、颜燕仁的债权请求权，颜燕志应负清偿本息义务，颜燕仁应承担连带保证责任，福建龙海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求应予支持。被告颜燕仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、颜燕志应于本判决生效之日起三个月内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息（至2016年6月20日止，结欠利息22817.93元；自2016年6月21日起至款还清日止，按双方约定的利率计算）。
二、颜燕仁对上述债务承担连带保证责任。颜燕仁承担保证责任后，有权向颜燕志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7642元，由颜燕志、颜燕仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王少华
人民陪审员 赵加坤
人民陪审员 王华兰
二〇一六年九月九日
书 记 员 李玉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第29号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：奉化梦巴黎夜总会（普通合伙）。住所地：浙江省奉化市。
负责人：陈淑恩。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告奉化梦巴黎夜总会（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2749号
罪犯陈思，女，汉族，1990年10月24日出生于黑龙江省海林县，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2015年7月15日作出（2015）丰刑初字第865号刑事判决，以被告人陈思犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。被告人陈思不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）二中刑终字第1185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯陈思在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈思予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈思在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分75分分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈思在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈思减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈思减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年11月7日起至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0322刑初222号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人刘稳，男，1985年4月29日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，家住河北省昌黎县。2015年10月19日因吸毒被昌黎县公安局罚款伍佰元，2016年1月17日因吸毒被滦县公安局行政拘留十五日。2018年4月13日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。2018年5月17日被河北省昌黎县公安局取保候审，2018年6月12日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2018］190号起诉书指控被告人刘稳犯交通肇事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人刘稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2018年3月26日21时4分许，被告人刘稳持超过有效期的驾驶证驾驶悬挂伪造号牌×××号小轿车，行驶至昌黎县宏兴钢厂1号门路段时，与行人杨某1相撞，造成杨某1受伤经抢救无效死亡，被告人刘稳驾车逃逸。经认定，被告人刘稳负此事故的全部责任。2018年4月13日，被告人刘稳到昌黎县交警大队投案，其父亲刘某1与被害人杨某1亲属达成调解协议。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人刘稳的刑事责任,并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人刘稳进行处罚。
被告人刘稳对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2018年3月26日21时4分许，被告人刘稳持超过有效期的驾驶证，驾驶悬挂伪造号牌×××号（实际未注册号牌）小轿车，沿高速引线由东向西行驶至昌黎县宏兴钢厂1号门路段时，与公路上的行人杨某1相撞，造成被害人杨某1（男，1987年5月出生）受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘稳驾车逃逸。经昌黎县公安局交通管理大队现场勘查、调查分析后认定：被告人刘稳负此事故的全部责任。
2018年4月13日，被告人刘稳到昌黎县公安局交通管理大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2018年5月10日，被告人刘稳父亲刘某1与被害人杨某1亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失人民币25万元，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘稳未提出异议，并有公诉机关提供的122接警记录、受案登记表、驾驶人信息查询单、说明、道路交通事故认定书、诊断证明书、户籍证明、现实表现、在逃人员登记表、抓获经过、行政处罚决定书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书等书证，证人赵某、姜某、孙某、刘某1、刘某2、杨某2等人的证言，被告人刘稳供述与辩解，法医病理学检验鉴定书、物证检验报告，以及现场勘查笔录、现场图及现场照片、光盘四张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘稳违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车发生交通事故致一人死亡，后为逃避法律追究而逃离现场，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属”交通运输肇事后逃逸”情节。公诉机关指控被告人刘稳犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘稳曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。但被告人刘稳有自首情节，其亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解，可对其从轻处罚。参考昌黎县司法局对被告人刘稳的社区影响评估意见，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人刘稳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
人民陪审员 郭长庚
人民陪审员 张雪姣
二〇一八年七月十六日
书 记 员 何记超
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0322刑初222号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人刘稳，男，1985年4月29日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，家住河北省昌黎县。2015年10月19日因吸毒被昌黎县公安局罚款伍佰元，2016年1月17日因吸毒被滦县公安局行政拘留十五日。2018年4月13日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。2018年5月17日被河北省昌黎县公安局取保候审，2018年6月12日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县人民检察院取保候审。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2018］190号起诉书指控被告人刘稳犯交通肇事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人刘稳到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2018年3月26日21时4分许，被告人刘稳持超过有效期的驾驶证驾驶悬挂伪造号牌冀Ｃ0653Ａ号小轿车，行驶至昌黎县宏兴钢厂1号门路段时，与行人杨某1相撞，造成杨某1受伤经抢救无效死亡，被告人刘稳驾车逃逸。经认定，被告人刘稳负此事故的全部责任。2018年4月13日，被告人刘稳到昌黎县投案，其父亲刘某1与被害人杨某1亲属达成调解协议。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人刘稳的刑事责任,并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人刘稳进行处罚。 被告人刘稳对公诉机关指控的犯罪事实供认。 经审理查明：2018年3月26日21时4分许，被告人刘稳持超过有效期的驾驶证，驾驶悬挂伪造号牌冀Ｃ0653Ａ号（实际未注册号牌）小轿车，沿高速引线由东向西行驶至昌黎县宏兴钢厂1号门路段时，与公路上的行人杨某1相撞，造成被害人杨某1（男，1987年5月出生）受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘稳驾车逃逸。经昌黎县公安局交通管理大队现场勘查、调查分析后认定：被告人刘稳负此事故的全部责任。 2018年4月13日，被告人刘稳到昌黎县公安局交通管理大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。 2018年5月10日，被告人刘稳父亲刘某1与被害人杨某1亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失人民币25万元，得到被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人刘稳未提出异议，并有公诉机关提供的122接警记录、受案登记表、驾驶人信息查询单、说明、道路交通事故认定书、诊断证明书、户籍证明、现实表现、在逃人员登记表、抓获经过、行政处罚决定书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书等书证，证人赵某、姜某、孙某、刘某1、刘某2、杨某2等人的证言，被告人刘稳供述与辩解，法医病理学检验鉴定书、物证检验报告，以及现场勘查笔录、现场图及现场照片、光盘四张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘稳违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车发生交通事故致一人死亡，后为逃避法律追究而逃离现场，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属“交通运输肇事后逃逸”情节。公诉机关指控被告人刘稳犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘稳曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。但被告人刘稳有自首情节，其亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解，可对其从轻处罚。参考昌黎县司法局对被告人刘稳的社区影响评估意见，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人刘稳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张秋生 人民陪审员  郭长庚 人民陪审员  张雪姣 二〇一八年七月十六日 书 记 员  何记超
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6066号
原告：ＸＸ，男，汉族，1988年5月2日出生。
被告：史前军，女，汉族，1976年5月19日出生。
被告：史发枝，男，汉族，1949年11月22日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410000744059881K。
负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武金银，该公司员工。
原告ＸＸ与被告史前军、史发枝、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ、被告史前军到庭参加诉讼，被告史发枝、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失10000元，诉讼中，原告变更诉讼请求为11145.5元，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日16时20分许，被告史前军驾驶豫A×××××号小型普通客车，在巩义市伏羲路与嵩山路交叉口处，与原告ＸＸ驾驶的豫A×××××号小型轿车相撞，致两车受损，造成交通事故，该事故经巩义市公安局交通管理警察大队处理，认定史前军承担事故的主要责任，ＸＸ承担事故的次要责任。现要求被告予以赔偿。
被告史前军辩称：评估费太高了。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司书面答辩称：保险公司不承担停车费、评估费各项间接损失，愿意承担在交强险限额内2000元的车辆损失，不承担诉讼费。
被告史发枝缺席未答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。被告史前军驾驶豫A×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。车损13705元，原告的财产损失已超出交强险赔偿限额，保险公司应在交强险限额内赔偿原告2000元。超出部分的11705元，拖车施救费500元，停车费180元，评估费680元，合计13065元，按交通事故责任比例划分，被告史前军按责任比例应承担70%为9145.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ二千元；
二、被告史前军于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ九千一百四十五元五角。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十元，保全费一百二十元，共计一百六十元，由被告史前军负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一六年十月十九日
书记员 肖怡兰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4459号
罪犯刘兵，男，1988年12月26日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）吉中刑一初字第9号刑事判决，认定被告人刘兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已缴纳）。宣判后，被告人刘兵不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年12月15日作出（2014）赣刑一终字第93号刑事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2017）赣01刑更4304号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2018年4月获得新表扬2次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年8月19日起至2020年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 陈楚阳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1268号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人李某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月27日作出（2014）长民初字第2297号民事判决，判决如下：被告李某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金17000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2014年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年12月8日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2297号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月八日
书记员 于昊沅
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0927民初48号
原告：尹君，男，佤族，无业。
被告:邓良，男，汉族，无业。
原告尹君诉被告邓良民间借贷一案，本院于2018年01月22日立案受理。依法由审判员陈明红适用简易程序，分别于2018年3月1日、3月31日公开开庭进行了审理。因案情较复杂，于2018年4月9日依法转为普通程序，并依法组成合议庭，2018年7月13日公开开庭进行了审理，原告尹君、被告邓良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹君诉称：被告邓良于2017年6月30日向我借款70000.00元，并写下一份借条，到期未能归还。要求判决被告归还借款70000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告尹君对其陈述的事实提供以下证据：1、居民身份证复印件一份，以证实原告的身份信息及诉讼主体资格。2、《借条》一份，以证明被告向其借款70000.00元的事实。3、微信聊天记录二份，以证实被告承认欠款的事实。
被告邓良辩称：原告所述不是事实，我没有向原告借钱，70000.00元的借条是原告逼我写的，欠原告的70000.00元是购车款，但原告卖给我的车是套牌车，该车早在一年前就被交警扣了，车已拿不出来，对欠原告的购车款不同意给付。
被告邓良对其辩解意见提供以下证据：1、临沧市沧源县公安局交通警察大队的《公安交通管理行政强制措施凭证》，以证实向原告所购买的机动车及机动车驾驶证已被扣留的事实。2、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件，所有人为“昌定安”，以证实向原告购买的车为套牌车的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3真实性无异议。对证据2有异议，认为他并没有向原告借钱，是在原告胁迫下才写的借条，欠原告的钱是购车款，因原告买给他的车是套牌车，他才不付给原告车款的。原告对被告提供的证据1、2的真实性均无异议，但认为卖给被告的车是套牌车被告是清楚的，被告明知是套牌车因为图便宜还是要购买。
对证据的分析认定，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的证据2不予以采信，被告虽然向原告出具了借条，但原、被告之间并不存在实际的借贷关系，被告欠原告的是购车款，双方存在的是车辆买卖关系。对被告提供的证据1、2的真实性原告均表示无异议，应予以采信，能证实原、被双方买卖的车辆属套牌车，该车辆的车牌号及机动车行驶证均是伪造的，车辆及机动车行驶证已被临沧市沧源县公安局交通警察大队扣留的事实。
经审理查明：2017年1月，原、被告双方协商，原告将车牌为云A89F**的一辆奥迪小轿车卖给被告，双方约定车价为85000.00元，被告已支付车款15000.00元。2017年1月30日，被告驾驶该车经过糯良交警执勤点时被查获，沧源佤族自治县公安局交通警察大队查明该车辆的车牌号及机动车行驶证均是伪造的，故对该车辆予以扣留。后原告尹君多次向被告邓良索要购车款无果，要求被告写下借条，2017年6月30日，被告邓良给原告尹君出具了一份70000.00元的借条，并定于2017年7月31日还清。
本院认为：原、被告是因车辆买卖引起的纠纷，虽然被告向原告出具了借条，但双方审理中均认可借条上的借款实际上是购车款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。所以，本案定为民间借贷纠纷实为不妥，原、被告之间进行的是车辆买卖行为，故本案案由应定为买卖合同纠纷。
当事人订立合同，应当遵守法律、行政法规的规定，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。机动车的交易不得违反相关法律、法规及部门规章的规定，并要严格依照相关规定进行交易。车辆的运行必须经交通运输管理部门登记，佩带号牌、行驶证等证书，如果没有合法的号牌、行驶证及登记证书，其运行就违反了法律、行政法规的相关规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条“任何单位和个人不得有下列行为：（三）伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志；”。本案中，原、被告对伪造车牌号及机动车行驶证的车辆进行交易，违反法律、行政法规的强制性规定，属无效民事行为。
原、被告之间交易的是套牌车辆，事实清楚，证据充分。原告将伪造的车牌号为云A89F**、行车证所有人为“昌定安”的车辆卖给被告，违反了车辆管理的相关规定，应承担相应的民事责任。而被告向原告购买车辆，但原告提供的机动车行驶证上的所有人并不是他本人，而是所有人为“昌定安”的机动车行驶证，被告应当知道该车辆是套牌车，且购车后被告并未要求办理车辆变更登记手续，而是继续适用“昌定安”的机动车行驶证使用该车辆，被告明知是套牌车辆，但还是购买、使用了该车辆，为此，对自己的行为也应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
一、原告尹君与被告邓良的买卖合同无效。
二、被告邓良于本判决生效后三个月内将向原告尹君购买的车辆予以返还，同时原告尹君在本判决生效后三个月内将已收取的15000元购车款退还被告邓良。
案件受理费1550.00元，原告尹君承担775.00元，被告邓良承担775.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判长 陈明红
审判员 魏 武
审判员 俸俊玲
二〇一八年七月十三日
书记员 李佳钰
陕西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕刑申98号
田某某：
你为你犯故意伤害罪一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111刑初223号刑事判决及西安市中级人民法院（2016）陕01刑终500号刑事裁定，向本院提出申诉，理由如下：1、被害人对于案件的引发有过错，你是为了制止程某某等人的不法侵害而进行的自卫行为，属于正当防卫；2、公安机关在侦办本案过程程序违法。故请求撤销原判，改判你无罪。
本院经审查认为，原审法院认定你故意伤害犯罪事实清楚，证据确实、充分。对于你所提被害人对于引发本案有过错，你是为了制止程某某等人的不法侵害而进行的自卫行为，属于正当防卫的申诉理由，经查，本案系程某某等人为制止你深夜扰民时与你及你家人发生争执进而厮打过程中，董某将骆某某手指咬伤，你持械击打对方致程某某轻伤。你们双方的行为属于互殴过程中致对方受伤，你的行为不符合正当防卫的构成要件，不构成正当防卫；对于你所提公安机关在侦办本案过程存在程序违法的申诉理由，经查，公安机关虽然对你的传唤程序存在瑕疵，但该程序瑕疵不影响对案件事实的认定和对你的判处。故你的申诉理由均不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十三日
山东省招远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）招刑初字第353号
公诉机关招远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人原某某，男，1970年1月4日出生，汉族，住招远市。系本案被害人。
被告人曹圣泉，男，1987年10月8日出生于山东省招远市，身份证号码：3706851987********，汉族，大专文化，无业，住招远市罗峰街道办事处大曹家村***号。2014年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）271号起诉书，指控被告人曹圣泉犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人原某某又以要求被告人曹圣泉赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人原某某、被告人曹圣泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹圣泉与原某某之间存在债务纠纷。2014年4月16日10时30分许，被告人曹圣泉向原某某索要债务与原某某发生争执，殴打、踢踹原某某，致原某某肋部及右肾部受伤。经法医鉴定，原某某右肾挫裂伤，已行手术切除，右侧第11、12肋骨骨折，其右肾挫裂伤构成重伤二级，肋骨骨折构成轻伤二级。
另查明，被害人原某某经营颗粒加工业务，其受伤后在招远市中医医院住院治疗19天，花医疗费共计25847.92元。给其造成的经济损失为医疗费25847.92元、护理费950元（50元／天×19天）、误工费考虑6个月26635元（53270元／年×6个月）、交通费考虑200元，合计53632.92元。
上述事实，被告人曹圣泉在庭审过程中亦无异议，且有被害人原某某的陈述，证人曹某甲、姜某甲、姜某乙、姜某丙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、前科查询说明、医疗费单据，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人曹圣泉在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹圣泉故意伤害他人身体，致人一处重伤一处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹圣泉归案后认罪态度较好，可对其酌予从轻处罚。给被害人造成的经济损失应当由被告人曹圣泉依法赔偿，原告人要求赔偿300000元，其超额部分因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五第二款之规定，判决如下：
一、被告人曹圣泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起到2018年4月16日止。）
二、被告人曹圣泉赔偿附带民事诉讼原告人原某某各项经济损失共计人民币53632.92元，于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 于忠庆
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张俊庚
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4959号
原告：于某，男，1941年5月18日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：韩某，男，出生年月不详，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告于某诉被告韩某民间借贷纠纷一案中，原告于某于2017年11月8日向本院递交申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告于某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150，由原告于某负担。
。
审判员王春艳
二〇一七年十一月八日
书记员郭永新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初4959号原告：于某，男，1941年5月18日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：韩某，男，出生年月不详，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告于某诉被告韩某民间借贷纠纷一案中，原告于某于2017年11月8日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告于某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告于某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150，由原告于某负担。。审判员王春艳二〇一七年十一月八日书记员郭永新
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初38号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人段开兵，男，汉族，1976年6月4日生，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月1日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2015年9月2日被陇川县公安局执行逮捕，于2015年9月9日被陇川县公安局取保候审，于2016年1月20日被陇川县人民检察院取保候审，于2016年3月30日被本院指定居所监视居住。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人段开兵犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员雷敏、杨安娜出庭支持公诉。被告人段开兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年7月31日9时30分许，民警在开展吸毒人员收戒工作活动中对被告人段开兵的住宅进行搜查，当场从其卧室查获毒品海洛因净重8.6克、毒品甲基苯丙胺净重18.3克、毒品鸦片18.6克。
另查明，被告人段开兵系吸毒人员，并零星贩卖毒品海洛因。被告人段开兵在陇川县农场，于2015年7月中旬的一天，向岩某贩卖50元人民币的毒品海洛因，计0.1克；于2015年7月26日15时许，向岩某贩卖50元人民币的毒品海洛因（实收30元人民币），计0.1克；于2015年7月30日，向岩某贩卖100元人民币的毒品海洛因，计0.3克；
综上，被告人段开兵贩卖毒品海洛因共计9.1克，非法持有毒品甲基苯丙胺18.3克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人段开兵的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪数罪并罚追究其刑事责任，并建议判处被告人段开兵有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。
被告人段开兵当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2015年7月31日，民警在开展对吸毒人员收戒工作活动中，在陇川县农场将被告人段开兵抓获，通过搜查，当场查获毒品海洛因净重8.6克、毒品甲基苯丙胺净重18.3克、毒品鸦片净重18.6克。
另查明，被告人段开兵系吸毒人员，并在陇川县农场，零星向他人贩卖毒品海洛因。
1、于2015年7月中旬的一天，向岩某贩卖50元人民币的毒品海洛因，计0.1克；
2、于2015年7月26日，向岩某贩卖50元人民币的毒品海洛因（实收30元人民币），计0.1克；
3、于2015年7月30日，向岩某贩卖100元人民币的毒品海洛因，计0.3克；
综上，被告人段开兵贩卖毒品海洛因共计9.1克，非法持有毒品甲基苯丙胺18.3克、毒品鸦片18.6克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人段开兵的基本身份情况。
2、抓获经过。证实2015年7月31日9时20分许，民警在开展吸毒人员收戒工作中，将被告人段开兵抓获，并查获毒品海洛因、麻黄素及鸦片可疑物。随后民警将被告人段开兵传唤至陇把边防派出所执法办案区做进一步调查。
3、搜查证、搜查笔录、扣押清单。证实2015年7月31日9时30分，公安机关进行搜查，查获毒品冰毒可疑物三包、毒品海洛因可疑物十一瓶、鸦片可疑物二袋，白色直板手机一部、人民币3110元、肥皂盒一个、铁盒一个进行了扣押的情况。
4、现场照片、物证照片。证实2015年7月31日，查获涉案毒品及其他财物的情况，以及被告人段开兵向岩某贩卖毒品的地点。
5、称量记录、称量照片。证实经对查获的毒品可疑物进行称量，毒品海洛因可疑物净重8.6克、毒品冰毒可疑物净重18.3克、鸦片可疑物净重18.6克。
6、毒品取样笔录、检材提取封存清单、检材提取照片、（陇）公（司）鉴（毒）字[2015]70号毒品检验报告书、（德）公（司）鉴（毒品）字[2015]907号物证检验报告、鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品可疑物分别抽样进行检验，检出甲基苯丙胺成份、海洛因成份、鸦片成份。上述鉴定意见均已告知被告人。
7、侦查实验笔录、侦查实验照片。通过侦查实验确认被告人段开兵所贩卖毒品的数量。
8、调取证据清单、通话清单。证实被告人段开兵与吸毒人员岩某的通话记录情况。
9、证人证言。证人岩某证实了其向被告人段开兵购买毒品海洛因的时间、地点、数量、价格等情况。
10、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明。证实被告人段开兵与吸毒人员岩某能相互辨认，被告人段开兵就是向岩某贩卖毒品海洛因的男子。
11、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实经检测，被告人段开兵、岩某系吸毒人员。
12、同步录音录像。证实公安机关审讯被告人的情况。
13、被告人供述。被告人段开兵供述了2015年7月31日，其被民警抓获，并查获毒品的情况，其向岩某贩卖毒品海洛因的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人非法持有毒品、贩卖毒品的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人段开兵无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人多次贩卖毒品，犯罪情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑；被告人段开兵非法持有毒品甲基苯丙胺18.3克、毒品鸦片18.6克，其行为亦触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人犯数罪，应对其数罪并罚。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期偏轻，本院不予采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人段开兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因8.6克、毒品甲基苯丙胺18.3克、毒品鸦片18.6克、白色直板手机一部、毒资人民币180元、肥皂盒一个、铁盒一个依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 罗永宁
二〇一六年六月二十日
书记员 吴兴香
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商三终字第145号
上诉人（原审被告）郭金富，住齐齐哈尔市。
委托代理人崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁锐，住齐齐哈尔市。
委托代理人李惠莲（梁锐妻子）。
上诉人郭金富因与被上诉人梁锐民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院作出的（2015）昂商初字第208号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月19日，郭金富向梁锐借款50，000.00元。另因梁锐在郭金富处赊购货物欠货款33，965.00元，双方同意以货款抵偿部分债务，故郭金富欠梁锐借款12，965.00元。此款经梁锐索要未果，故诉至法院要求郭金富偿还欠款13，000.00元及利息650.00元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁锐主张有证据予以证实，能够认定双方存在债权债务关系。郭金富虽抗辩欠款已经偿还，但因其无法清楚表述还款的具体过程，亦未能提供相应证据予以支持，其抗辩意见真实性无法认定，不予采信。梁锐主张郭金富偿还欠款13，000.00元及利息650，00元，经庭审调查，认定实际欠款数额为12，965.00元，利息部分双方未约定，视为不支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决：一、被告郭金富于本判决生效后10日内偿还原告梁锐借款12，965.00元；二、驳回原告梁锐其他诉讼请求。案件受理费141，00元、保全费129.00元由郭金富承担。
郭金富不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。本案事实是上诉人赊购给被上诉人化肥及农生物资，价值人民币33，965.00元。在2014年10月19日左右，上诉人向被上诉人借款50，000.00元，之后，在2014年12月份，上诉人经与被上诉人结算，还清了扣除赊欠农资款33，965.00元，将余款给付了被上诉人。至此双方账目全部结清。而原审根据上诉人因时间长且款项已经结清，故对事情经过记忆不清来推断上诉人没有还款是错误的。二、原审判决适用证据错误。上诉人的证据对证据的论述是符合逻辑的。被上诉人向法庭提供了两份书证，其中一份是农丰农资经销处赊购货物清单一份，该证据明显体现已经实付给被上诉人12，956.00元，明确体现了双方债权债务关系已经结清。证据2是上诉人为了明确双方账目给被上诉人算的账的计算方法，是在算完账后和被上诉人结算，以给付被上诉人互抵后还应给其多少钱的草稿，是上诉人给被上诉人明示后，双方结清的，该两份证据并不矛盾。被上诉人提供的证据3及证人证言陈述前后矛盾，且证人与本案有利害关系，故其证据效力极低，基本不能作为定案依据。且本案的书证明确体现双方账目已经结清，根据证据的效力规定，书证的效力要高于证人证言的效力，因此原审法院适用证据不当。请求二审改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
梁锐答辩称，原审判决正确。郭金富写的“实付12965元”应该理解为实际应该付给梁锐的，但是没有给付，所以又出具了一份备注的结余清单。一审第一次开庭时，上诉人说是2014年10月19日给的钱，第二次开庭又说11月末结账的，前后说法矛盾，一直在说谎。如果上诉人还给了梁锐13，000.00元，应有梁锐出具的收条，但没有，梁锐多次向陶磊（与郭金富同居关系）要钱，但始终没有给付。
本案二审审理中，郭金富向本院提交一份署名为绪某某、刘艳娜、薛军的证言材料，并申请证人绪某某到庭作证，意在证明本案争议的欠款已经偿还。经梁锐质证认为，证人证实的不属实，而且也不认识证人。二审查明的其它事实与一审认定一致，应予确认。
本院认为，梁锐在郭金富开办的昂昂溪区保丰农资经销处涉购农资，至2014年3月11日双方清算，尚欠农资款33，965.00元的事实清楚。郭金富此后在梁锐处借款50，000.00元的事实清楚，双方对此均不持异议，应予认定。以农资款等抵顶部分借款后所欠借款12，965.00元是否偿还是本案双方争议的焦点。对此，上诉人负有举证证明已偿还借款的义务。上诉人认为在赊货清单上写有“实付12965元”说明欠款已结清，但在对账明细上又写明“结余12965元”该两份证据均由上诉方书写，该两份书证不能充分证明已偿还了欠款。而且郭金富在一、二审审理中陈述的还款时间及其提供的证人证言所证实的还款过程均存在矛盾之处，且梁锐对此均提出异议，不予认可，郭金富亦未能提供其他证据以佐证其陈述及证人证言客观真实，故其已偿还欠款的上诉主张无事实依据，不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费141.00元，由郭金富承担。
本判决为终审判决。
审判长 张文学
审判员 严凤兰
审判员 吴 琦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙宪军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终462号
上诉人（原审原告）：青岛沃丰钢铁有限公司。
法定代表人：杨柳。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军海军北海舰队直管工程建设管理办公室。
负责人：丁进，主任。
青岛沃丰钢铁有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2096号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛沃丰钢铁有限公司上诉称，本案系涉军案件，根据山东省高级人民法院的规定，应由青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于不动产纠纷案件，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产位于青岛市城阳区重庆北路，故本案应由城阳区人民法院行使管辖权。原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年五月十一日
书记员 于 晓
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2762号
原告：现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人：廖晓露，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张立斌（该公司职员），男，1978年3月3日出生，汉族。
被告：陈瑶瑶，女，1990年3月20日出生，汉族。
原告现代金融控股（成都）有限公司（以下简称现代金控公司）诉被告陈瑶瑶不当得利纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金控公司的委托诉讼代理人张立斌到庭参加诉讼，被告陈瑶瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金控公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款33151.61元，并按同期银行贷款利率支付该款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、判令被告赔偿损失5000元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务体系。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付了86940元。事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余33151.61元未返还。原告起诉后，被告于2016年11月2日返还原告3000元、11月3日返还1000元，原告为此在法庭调查时将第1项诉请变更为：被告返还不当得利款29151.61元，并按同期银行贷款利率支付该款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日），并撤回了第二项诉讼请求。
被告陈瑶瑶未作答辩。
原告现代金控公司向本院提交证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证；2、被告的身份证复印件；3、被告持有的工商银行银联卡卡号；4、中国银联股份有限公司对原告重复付款一事的《复函》、重复清单的批量代付记录（部分）及公证书；5、原告的《声明》及《关于退款账户和防止受骗的通告》；6、（2016）湘0321民初1661号民事判决书复印件。对上述证据，被告未到庭质证，经本院审查，上述证据具有真实性、合法性并与本案事实关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，导致银联代付转发系统向合作商户重复付款，其中重复付给被告86940元（卡号6222083602012045834）。2014年11月6日、7日，原告先后发出声明、通告，要求商户退款。此后，被告返还部分款项，截至原告起诉之日尚有33151.61元未返还原告，原告为此诉至本院。原告向本院起诉后，被告于2016年11月2日返还原告3000元、11月3日返还1000元，尚有29151.61元未返还原告。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。被告取得原告重复支付的86940元，没有合法依据，属于不当得利，应返还给原告，但被告仅返还部分款项，至今还有29151.61元未返还给原告，故原告请求返还剩余款项29151.61元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。该款项的利息应按照中国人民银行同期贷款利率，自原告通知商户退款次日（2014年11月8日）起计算至付清之日止。原告撤回了“赔偿损失5000元”，这一诉请，不违反法律规定，本院予以支持。原告在法庭辩论终结前变更诉请，并撤回了“赔偿损失5000元”这一诉请，因此，应按原告变更后的诉请金额计算应收案件受理费为576元，应退还原告178元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二项）之规定，判决如下：
被告陈瑶瑶在本判决生效后十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司29151.61元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款利息（利息自2014年11月8日起计算至返还完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已收案件受理费754元，应收案件受理费576元，应退还原告178元；应收案件受理费576元，由被告陈瑶瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹华英
人民陪审员 李昌辉
人民陪审员 谢朝辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6932号
上诉人（原审原告）：袁志安（曾用名袁吉安）。
委托诉讼代理人：钱广清。
委托诉讼代理人：李彝广。
被上诉人（原审被告）：徐州工程机械集团有限公司,住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路26号。
法定代表人：王民,该公司董事长。
委托代理人：王日新，男，1981年10月25日生，居民身份证号码3707271981********，汉族，该公司律师，住。
上诉人袁志安与被上诉人徐州工程机械集团有限公司（以下简称徐工集团）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初72号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人袁志安的委托诉讼代理人钱广清、李彝广，及被上诉人徐工集团的委托诉讼代理人王日新到庭接受询问，本案现已审理终结。
上诉人袁志安上诉称：1、请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：1、原审法院认定事实错误，上诉人已经提供证据证明系徐州工程制造厂的职工，该厂于2008年经被上诉人决定，进行了注销，其债权债务应当由被上诉人承担，因此被上诉人是本案适格的被告。2、上诉人与徐州工程制造厂存在劳动关系，与天通公司不存在劳动关系，原审法院仅凭社保缴纳记录，就认为上诉人劳动关系发生转移，并责令上诉人提供证据，其认定以及举证责任分配均是错误的。3、被上诉人不为上诉人办理退休手续，由此给上诉人造成的损失，被上诉人应当承担赔偿责任。4、原审程序违法，被上诉人提供的社保机构出具的《查询情况》是非法证据，不应予以采信；原审审理期限过长，违反法定程序。
被上诉人徐工集团答辩称：被上诉人认为为上诉人办理退休手续的义务并不在被上诉人，并且被上诉人也没有上诉人的职工档案等内容，上诉人应该向之前其劳动单位天通公司主张权益。被上诉人认为原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。
袁志安向原审法院的起诉请求：袁志安于1978年9月到徐州工程机械制造厂（以下简称工程厂）工作，在铸造车间（1998年该车间迁至拾屯乡为铸造分厂）做火炉熔钢工作。2007年该车间效益下滑，徐工集团让袁志安待岗，听通知再回厂。在袁志安待岗期间，该铸造车间被出售，袁志安的工具箱、劳动合同、工作证等物品均被洗劫一空，现在袁志安手中仅有徐工集团发放的工龄卡、工作证（1992年、1997年发）、社会养老保险手册复印件、医疗费收据等能够证明袁志安系徐工集团单位的固定工。2008年6月，工程厂法人资格被注销，其债权债务由徐工集团承继。袁志安于2015年7月8日符合退休条件，应由徐工集团为袁志安申报退休手续，但袁志安多次找到徐工集团协商退休事宜，徐工集团单位无人接待，并扣押袁志安的职工档案，拒不为袁志安办理退休手续。2016年1月6日，袁志安向徐州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该委以袁志安的仲裁请求不符合受理范围为由决定不予受理。现袁志安诉至法院，请求判令：1、徐工集团为袁志安出具劳动关系终止证明；2、徐工集团提供袁志安的职工档案，为袁志安办理退休申请手续，并补缴单位应当承担的养老保险费用，将袁志安职工档案提供至徐州社会保险基金管理中心由其办理退休并支付养老金；3、徐工集团支付迟延申报办理袁志安退休手续造成的经济损失41400元（以3450元/月为标准，自2015年7月计算至2016年7月止，袁志安在本案中仅主张41400元，对其余部分保留诉权）；；诉讼费用由徐工集团承担。
原审法院经审理查明，袁志安曾系徐州工程机械制造厂（该厂系独立法人，开业日期为1986年5月3日）的职工。后因企业多次改制，徐州路友实业总公司改制为徐州天通工程机械有限公司。经社保机构查询，袁志安自2000年1月至今在徐州天通工程机械有限公司参加基本养老保险，自2006年3月至今在徐州天通工程机械有限公司参加基本医疗保险、工伤保险、生育保险，自2010年4月至今在徐州天通工程机械有限公司参加失业保险。
2008年6月26日，徐州工程机械制造厂被注销，注销原因为其他原因，注销类别为企业直接申请注销，其债权债务由徐工集团承担。
另查明，2016年1月6日，袁志安向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于当日作出徐劳人仲不字﹝2016﹞第13号不予受理通知书，以申请请求事项不符合劳动争议调解仲裁法第二条规定的受理范围为由，决定不予受理。袁志安不服该裁决，向法院提起本案之诉。
原审法院认为，袁志安基于劳动关系向徐工集团主张权利，其首先应证明双方之间存在劳动关系。首先，袁志安提供的证据虽可证明其曾系徐州工程机械制造厂的职工，而徐州工程机械制造厂系独立企业法人，注销于2008年6月26日，且袁志安自2000年1月至今是在案外人徐州天通工程机械有限公司参加的基本养老保险，自2006年3月至今在徐州天通工程机械有限公司参加基本医疗保险、工伤保险、生育保险，自2010年4月至今在徐州天通工程机械有限公司参加失业保险，由此可以认定袁志安与徐工集团双方之间并不存在劳动关系，徐工集团并非适格被告，袁志安的起诉依法应予驳回。其次，虽在徐州工程机械制造厂2008年注销时注明其债权债务由徐工集团承继，但袁志安自2000年起即在徐州天通工程机械有限公司处参加各项社会保险，袁志安在本案中并未提供证据证明其还与徐州工程机械制造厂存在债权债务关系，以及证明徐工集团作为用人单位应向袁志安承担责任，故徐工集团也不应作为用人单位而基于徐州工程机械制造厂的注销向袁志安承担劳动法上的责任。综上，袁志安与徐工集团双方并无劳动关系，徐工集团不是本案的适格主体，袁志安的起诉依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，遂裁定：驳回袁志安的起诉。
本院认为：原审法院未查明袁志安的劳动关系状况，为了进一步查明案件事实，应当将徐州天通工程机械有限公司追加为本案当事人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初72号民事裁定。
二、本案指令江苏省徐州经济技术开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝 杰
审判员 陈 颖
审判员 崔金城
二〇一七年三月十六日
书记员 苗 鑫
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执2865号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：洪晓华，总经理。
被执行人：王小娇，女，1973年9月30日出生，汉族，住玉环市大麦屿街道姚宅路**号，公民身份号码:3326271973********。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人王小娇电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初238号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年七月十九日
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰中执字第00309号
申请执行人马龙飞。
委托代理人吴银书，江苏恒乐律师事务所律师。
被执行人韩树林。
被执行人王长友。
马龙飞与韩树林、王长友民间借贷纠纷一案，泰州仲裁委员会于2013年1月14日作出（2012）泰裁字第29号裁决书，依该裁决，一、韩树林于本裁决书送达之日起十日内向马龙飞返还借款人民币10万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍偿付自2011年6月30日起至偿还之日止的借款利息；二、韩树林不履行并经人民法院强制执行仍不能履行本裁决第一项偿付借款本息义务的，由王长友承担偿还责任；仲裁费5000元、公告费1600元，由韩树林承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
在执行过程中，依法本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人韩树林与他人共有的位于泰州市海陵区5号小区42幢406室，且已抵押他人的房产；在车辆登记机关，该房产设有抵押。查封了被执行人韩树林名下牌号为苏M×××××比亚迪汽车一辆，但该车情况不明。未查找到两被执行人有有其他可供执行的银行存款、房产等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院调查的情况认可，并表示暂不能向本院提供被执行人的其他财产线索，故申请本院终结本次执行程序�
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州仲裁委员会（2012）泰裁字第29号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一五年二月五日
书记员 王 丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1062号
申请执行人李兆莲，女，汉族。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李兆莲与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周兆佳
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0678号
原告蒯某。
被告贾某。
原告蒯某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告蒯某到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒯某诉称：原、被告于2005年初经人介绍相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日（农历）举行结婚仪式，于××××年××月××日领取结婚证。双方婚后于2006年5月3日生一男孩，取名贾X，现上小学。因原、被告双方婚前相处时间较短，缺乏必要的了解和沟通，感情基础较差，婚后常为生活琐事发生争吵，因双方感情确已破裂，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告双方离婚。
被告贾某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2006年5月3日生一男孩，取名贾X，现在洪泽县外国语实验小学上学。结婚初期夫妻感情尚可，近年来因为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本案认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒯某与被告贾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一四年六月六日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1085号
原告王琦。
被告浙江雷恒能源科技有限公司。
法定代表人：邵蒙艇。
本院在审理原告王琦与被告浙江雷恒能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王琦经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王琦承担。
审 判 员 周建利
二〇一四年七月七日
代书记员 陈 林
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初311号
原告：姜余早。
被告：叶云天。
被告：叶圣泽。
本院在审理原告姜余早与被告叶云天、叶圣泽民间借贷纠纷一案中，原告姜余早于2016年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姜余早的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜余早撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告姜余早负担。
审判员 方钢军
二〇一六年二月二十三日
书记员 方 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2673号
原告：吴乐平。
委托代理人：楼庆君。
被告：吴建华。
被告：刘雪玲。
原告吴乐平诉被告吴建华、刘雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告吴乐平的委托代理人楼庆君到庭参加诉讼，被告吴建华、刘雪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴乐平诉称：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系，二被告共同于2012年8月29日向原告借款15万元整，有被告吴建华出具的借条为凭，后原告催讨，二被告于2013年8月2日归还了3万元，其余本金12万元至今未还，要求被告归还借款12万元及相应利息。庭审中原告补充陈述：被告又于2013年10月28日归还原告借款本金5万元，现变更诉讼请求为要求被告归还原告借款人民币7万元及支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告吴建华、刘雪玲未作答辩，也未提供相应证据材料。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于2007年5月18日登记结婚。2012年8月29日，被告吴建华向原告借款人民币15万元，有被告吴建华出具的借条为凭。2013年8月2日被告归还借款本金3万元，又于2013年10月28日归还原告借款本金5万元，尚欠借款本金7万元至今未还。
上述事实，有原告提供的借条一份、结婚登记审查处理表一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴建华向原告借款人民币7万元未还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告吴建华、刘雪玲在婚姻关系存续期间所负的债务为共同债务，应当共同偿还。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告吴建华、刘雪玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建华、刘雪玲于本判决生效之日起十日内归还原告吴乐平借款人民币7万元及支付利息（按7万元计，从2013年9月25日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告吴建华、刘雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2700元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 叶晓晴
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5530号
原告：魏某1，男，1946年6月23日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：张亚飞，汝州市法律援助中心律师。
被告：魏某2，男，成年，住汝州市。
被告：魏某3，男，成年，住汝州市。
被告：魏某4，女，成年，住汝州市
原告魏某1与被告魏某2、魏某3、魏某4赡养纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
本案在审理过程中，原告魏某1于2017年6月23日去世。
本院经审查认为，赡养纠纷案件的原告方死亡的，案件应当终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 常伊晓
二〇一七年八月十一日
书记员 冯小强
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第459号
原告：赵延斌。
被告：王世勇。
本院在审理原告赵延斌与被告王世勇买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵延斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高祀礼
二〇一三年三月二十八日
书记员 王 羽
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1864号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人唐小贤（自报名），出生地湖南省道县，住湖南省道县。2009年11月2日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年6月30日刑满释放；2011年6月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2012年1月14日刑满释放；2012年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2013年2月1日刑满释放；2014年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年3月8日刑满释放。因本案于2015年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，于同年6月30日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1850号起诉书指控被告人唐小贤犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人唐小贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年5月24日11时许，被告人唐小贤至本市天河区天河客运站公交车站伺机作案。当一辆开往龙洞方向的535路公交车进站停靠上下客时，被告人唐小贤趁被害人杨某上车不备之机，用手深入被害人杨某的左侧裤袋，企图盗走其放在裤袋内的联想牌A916型手机1部（经鉴定，价值人民币594元），因被害人杨某及时发现并制止而未能得逞。随后，被告人唐小贤被抓获。公诉机关认为被告人唐小贤的行为已构成盗窃罪，属于犯罪未遂，且系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人唐小贤对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2015年5月24日11时许，被告人唐小贤来到本市天河区天河客运站公交车站，在停靠站内的一辆开往龙洞方向的535路公交车前门处，趁被害人杨某上车不备之机，企图盗走被害人放在左侧裤袋内的联想牌A916型手机1部（经鉴定，价值人民币594元），被被害人及时发现而未能得手。随后，被告人唐小贤被伏击民警抓获。
上述事实，被告人唐小贤在庭审阶段亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人刘某的证言及辨认笔录，证人李某的辨认笔录，监控录像及截图，赃物照片，检查笔录，扣押清单及发还清单，涉案物价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，以及被告人唐小贤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐小贤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人唐小贤已着手实施盗窃行为，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐小贤曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人唐小贤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年2月23日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 贾保红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 区倩慧
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第316号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌交通肇事于2013年12月19日到案，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人李爱军。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人李某及辩护人李爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年12月19日，被告人李某驾驶机件不符合技术标准的浙B×××××号重型半挂牵引车牵引浙B×××××挂号重型集装箱半挂车，从乐清市驶往温州市龙湾区沙城街道方向。当日17时50分许，车辆沿沙城中心街由东向西行经中宁街交叉路口左转弯驶向中宁街时，碾压路口南侧人行横道上的行人被害人王某，造成被害人当场死亡的交通事故。后李某在事故现场向公安民警投案。经认定，李某承担事故的全部责任。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予处罚。被告人李某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑。
被告人李某对指控的事实无异议。其辩护人提出：李某有自首情节；李某家属归案后已积极赔偿被害人家属的经济损失，取得其谅解；李某系初犯，建议法庭对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月19日，被告人李某驾驶机件不符合技术标准的浙B×××××号重型半挂牵引车牵引浙B×××××挂号重型集装箱半挂车，从乐清市驶往温州市龙湾区沙城街道方向。当日17时50分许，车辆沿沙城中心街由东向西行经中宁街交叉路口左转弯驶向中宁街时，碾压路口南侧人行横道上的行人被害人王某，造成被害人当场死亡的交通事故。后李某在事故现场向公安民警投案。经鉴定，被害人系遭机动车辆碾压致重度颅脑损伤而死亡。经认定，李某承担事故的全部责任。
另查实，案发后，肇事车辆承保单位英大泰和财产保险股份有限公司已经赔偿被害人家属经济损失人民币221083.5元，被告人李某家属赔偿被害人家属经济损失人民币200000元，被害人家属向司法机关出具报告要求对李某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某的供述，供认其驾车在一路口转弯时，有人过来说车辆撞了人，其就在现场向交警表明身份，并接受调查的上述事实经过。
2、证人夏某甲、夏某乙的证言，证明王某发生交通事故死亡的事实。
3、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、说明，证明事故现场情况。
4、车辆鉴定检验报告书，证明事故车辆车况。
5、尸表检验报告书，伤势鉴定意见书。
6、交通事故认定书，证明被告人李某负事故的全部责任及具体的违章情节。
7、人民调解协议书、收条、支付凭证，被害人家属出具的谅解书，证明本案民事赔偿处理相关情况及被害人家属态度。
8、公安机关出具的被告人李某归案经过的说明。
9、被告人李某的驾驶证、车辆行驶证及身份证明。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某有自首情节；且案发后赔偿态度积极，赔偿被害人家属的部分经济损失，获得被害人家属的谅解，故予从轻处罚。辩护人提出的缓刑意见，不予采纳；其他意见，符合本案事实及法律规定，均予采纳。公诉机关的量刑建议，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈梨洁
第4页共5页
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滴法执字第156号
申请执行人盛志全，男，汉族，1952年5月19日出生，现住七台河市茄子河区矿务局，无职业，居民身份证号码2310251952********。
被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿，住所地鸡西市滴道区滴道河乡，组织机构代码67747044-2。
实际投资人，辛宝金。
盛志全申请执行鸡西市滴道区天隆盛煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）滴民初字第490号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛志全向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书规定期间履行生效法律文书确定的义务。
经本院调查，本案被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人盛志全不能提供被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）滴法执字第156号执行案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿可供执行财产时，不受申请执行时效期间的限制，申请执行人盛志全可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一五年八月二十五日
书记员 沈思宇
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执243号
申请执行人谭良军，男，1936年10月2日出生，汉族。
被执行人李根发，男，1958年3月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初192号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人李根发发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李根发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李根发的银行存款31289元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年九月六日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。