wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹后民初字第1595号
原告：张国兴，男，1964年7月16日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
委托诉讼代理人：张小金，镇江新区天平法律服务所法律工作者。
被告：江苏昌立建筑工程有限公司，组织机构代码69677905-8，住所地：镇江市润州区黄山南路润州花园一期12幢一层楼。
法定代表人：施昌立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
被告：张毅，男,1965年4月11日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
原告张国兴与被告江苏昌立建筑工程有限公司、张毅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。原告张国兴于2017年2月4日向本院提出对被告江苏昌立建筑工程有限公司、张毅的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国兴撤回起诉。
案件受理费2680元，减半收取1340元，公告费300元，合计1640元，由原告张国兴负担。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈红俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初6176号原告曾贵初，男，1964年9月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告阎向文，女，1955年11月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人刘勇华，湖南琼武律师事务所律师。第三人印家媛，女，1969年9月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省泸溪县，现羁押于湘西土家族苗族自治州看守所。原告曾贵初诉被告阎向文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法追加印家媛为本案第三人，组成由审判员彭松林担任审判长，与人民陪审员刘润雅、周志国参加的合议庭于2017年1月23日公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任法庭记录。原告曾贵初，被告阎向文及委托代理人刘勇华，第三人印家媛到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告曾贵初诉称：约在2011年下半年，被告阎向文介绍印家媛在湘西××××了一家药材加工企业，因生产规模扩大，急需资金周转，被告阎向文投入了300000元入股。之后，由被告阎向文介绍，约定月息三分，向原告借款100000元给被告阎向文、印家媛，月息三千元由被告阎向文每月下旬支付给原告。支付一段时间后，被告连续九月未向原告支付利息。2013年8月31日，被告阎向文将未支付的27000元利息及100000元本金共计127000元书写一张新的借据给原告。2014年及2015年，被告共支付40000元利息给原告，按月息三分计算，仅够支付10个月利息38100（剩余1900元），还有26个月利息未支付。对于未支付的利息，按法定2分支付，共66040元，扣除被告已支付的1900元，被告还应支付64140元。因不清楚印家媛的实际情况，接待事宜皆由被告阎向文经手，因多次催还借款未果，遂向法院起诉，请求判令：一、被告阎向文返还借款本金127000元，并按利息2分支付2013年8月31日至2016年8月31日的剩余利息64140元；二、被告承担全部诉讼费用。被告阎向文辩称：借款不是阎向文借的，是印家媛借的，本息应由印家媛予以偿还。第三人印家媛述称：借款确实是由印家媛在用，也由印家媛来偿还。原告100000元的借款是通过阎向文借的，并向原告出具了相应借条。借条是由阎向文在其中牵线，涉案借款约定三分息，127000的条子是阎向文出的，但是我认可，我与阎向文各付20000元，共计40000元还款应作为对本金的归还，还尚欠87000元。原告曾贵初为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、借条，拟证明原被告之间的借贷关系；证据二、原告与被告一的短信，拟证明诉讼时效；证据三、原告与第三人的短信，拟证明诉讼时效。被告阎向文为支持其请求，向本院提交了如下证据：证据一、借条，拟证明印家媛向原告于2010年4月22日借款人民币100000元并出具借条，而非阎向文向原告借款；证据二、银行进账单（送票回证），拟证明被告阎向文在2014年1月28日向原告曾贵初工行麓山支行的银行账号45×××23汇款20000元；证据三、中国农业银行银行卡取款业务回单，拟证明被告阎向文于2015年2月14日向印家媛的账号62×××11汇款20000元，并由印家媛将此笔汇款偿还给原告。对原、被告提交的证明，本院认定如下：对原告提交证据一的真实性、合法性本院予以认可，但借贷关系需结合审理查明的事实予以综合认定；对原告提交的证据二、三的真实性本院因经第三人印家媛的确认，本院对此予以认可。对被告阎向文提交的证据一、二真实、合法，且与本案相关，本院予以认可，对证据三的真实性、合法性本院予以认可，结合印家媛的质证意见，因印家媛对该证据无异议，故本院予以采信。经审理查明，原、被告系同事关系，被告与第三人系朋友关系。被告为与第三人筹措借款，向原告提出借款，约定月息3分。2010年4月22日，第三人印家媛向原告出具借条一份，载明“今借到曾贵初人民币壹拾万元整（￥100000元）”。但原告并未向第三人印家媛提供借款。2010年4月22日原告通过案外人陈平向被告阎向文账户转入97000元。此后因未还款付息，原告多次向被告阎向文催讨，2013年8月31日，被告阎向文向原告出具借条一份，载明“今借到曾贵初人民币壹拾贰万柒仟元整”。2014年1月28日，被告阎向文向原告汇�偿还了20000元。2015年2月14日，印家媛向原告汇款20000元。因原告多次向被告催要还款未果，遂成本诉。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据合同法的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案中，虽然第三人于2010年4月22日向原告出具了借条并载明借款金额，但原告并未实际向第三人提供借款，故原告与第三人之间的借款合同未生效。根据查明的事实，原告向被告提供借款97000元，并由被告于2013年8月31日就本息向原告出具借条，且被告于2014年1月28日向原告还款的情况可知，原告与被告之间的借款合同自原告向被告提供借款时生效，原告有权向被告主张还款。庭审中双方当事人对借款金额为100000元的事实亦予以认可，但实际与原告发生借贷关系的相对人为被告阎向文，借款金额为97000元，虽第三人认可其系该借款的实际使用人，但该使用行为无法证明第三人与原告存在借贷关系，第三人向原告的付款行为应视为被告向原告的指示交付，原告主张由被告阎向文承担还款责任，应予支持。因原、被告双方虽对还款期限没有书面约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于利息部分，原告主张被告偿还利息的期间为2013年8月31日至2016年8月31日系其自愿行使诉权，本院予以确认。对原告主张印家媛、阎向文偿还的40000元为利息的主张，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定�被告及第三人向原告还款的行为应按先利息后主债务的顺序进行抵充。庭审中被告及第三人确认2010年借款发生时口头约定年利率为36%，但被告及第三人并未支付原告相应利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院按本金97000元、年利率24%的标准核计自2013年8月31日至2016年8月31日止的借款利息为70874.67（0.02÷30天×1096天×97000元）（计算至小数点后两位数，下同），扣减被告及第三人已经偿还40000元，被告仍欠付原告利息30874.67元（70874.67-40000），原告主张此期间利息为64140元，本院部分予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定判决如下：一、限被告阎向文于本判决生效之日起七日内支付原告曾贵初借款本金97000元及利息30874.67元；二、驳回原告曾贵初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4123元，由原告曾贵初承担670元，被告阎向文承担3453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭松林人民陪审员  刘润雅人民陪审员  周志国二〇一七年二月二十日书 记 员  唐 娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第10611号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人李雅斌，北京中知律师事务所律师。
委托代理人雷东，北京中知律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。
本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告彩云在线公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为腾讯公司进行公证取证的地点为广州市荔湾区，本案侵权行为地应当为广州市荔湾区，故请求将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告彩云在线公司住所地在本院辖区内，依据其住所地确定管辖，本院对本案有管辖权。彩云在线公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 路晓芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王晓霏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第10611号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人李雅斌，北京中知律师事务所律师。
委托代理人雷东，北京中知律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 路晓芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王晓霏
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执682号
申请执行人魏华德，男，1953年10月13日生，住永丰县。
被执行人魏志强，男，1971年8月10日生，住永丰县。
本案在执行魏华德申请魏志强相邻关系纠纷一案过程中，申请执行人魏华德向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0825执682号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 帅 佳
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2258号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告嵇文东，男，汉族，1957年3月8日生，住河南省灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告嵇文东网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9614号
原告：唐洪君，男，汉族，住重庆市奉节县永安，公民身份号码×××2591。
委托代理人：赵海俊，系广东XX律师事务所律师。
被告：陕西有色建设有限公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码91610000762565294Q。
法定代表人：卢晓岚。
被告：佛山市南海区达淼污水项目投资有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步平地路段佛山市，统一社会信用代码9144060533834103XT。
法定代表人：梁志允。
被告：佛山市南海区万紫千红园林花木场，住所地：佛山市南海区，统�社会信用代码9144XXXX053M。
投资人：余福海。
被告：余福海，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
本院受理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案后，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐洪君撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1706.44元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵燕
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初343号
原告：陈群，男，1983年9月30日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省金华市婺城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：陈东萍，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告：孔晓磊，男，1987年5月12日出生，汉族，户籍地江苏省东海县，现住江苏省连云港市连云区，
原告陈群与被告孔晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由审判员李良军适用简易程序于同年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈群及其委托代理人陈东萍到庭参加诉讼，被告孔晓磊经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈群向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金1140元，并支付利息251.11元（暂算至2017年12月11日，以后按年利率24%计付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自助开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在该软件上进行借款。原告陈群和被告孔晓磊均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年1月10日，原、被告和人人行科技有限公司签订了四份协议，分别约定被告向原告借款140元、200元、300元、500元，同时上述协议均约定借款利率为年化24%，借款期限为7天，自2017年1月10日至2017年1月17日，逾期还款的，自逾期之日起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止等内容。同日，原告通过其借贷宝账户向被告分别转账140元、200元、300元、500元，共计款1140元。借款到期后，被告未还本付息。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料有：1、借款协议4份，证明被告分4次向原告借款140元、200元、300元、500元，并约定借款借期、利率及违约责任等内容；2、转账记录4份，证明原告已向被告交付相关借款。
被告孔晓磊未进行答辩也未提交证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告上述证据进行了审核。本院认为，原告证据均具有真实、合法、有效性，且被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告上述证据对其待证事实具有证明力。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告陈群和被告孔晓磊均为人人行科技股份有限公司开发手机软件“借贷宝”的实名注册用户。2017年1月10日，原、被告通过“借贷宝”平台签订4份《借款协议》，借款金额分别为140元、200元、300元、500元，在协议中约定借款年化利率均为24%，借期为7天，自2017年1月10日至2017年1月17日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息，借款人不得迟于约定的借款期限届满当日22：00将全部借款本息存入其借贷宝账户，还款日的次日为宽限期，宽限期按约定利率计收利息，借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止等内容。上述协议签订后，人人行科技股份有限公司经原告事先授权从原告的借贷宝账户将相应款项直接划转至被告的借贷宝账户。借款逾期后，被告未依约还款付息。
本院认为，原告陈群与被告孔晓磊之间通过第三方“借贷宝”平台所形成的4份借款合同，均系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已依约通过第三方平台将相关借款划转至被告的账户，而被告在借期届满后未及时还款付息，显属违约，应当依约承担违约责任。故原告要求被告立即归还借款本金1140元的诉请，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，在借期内、宽限期内及逾期付款后的利息年化利率均为24%，该约定并未超过法律关于民间借贷利率的上限要求，故原告要求被告按年利率24%支付相关利息的诉请，并无不当，本院予以支持。相关利息依约从出借次日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔晓磊于本判决生效之日起三日内归还原告陈群借款本金1140元，并支付利息251.11元（暂算至2017年12月11日，以后按年利率24%计付至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告孔晓磊负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一八年二月二十二日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1290号
申请执行人：屈正山，男，1970年10月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，教师，住安徽省凤阳县。
被执行人：金如银，男，1957年10月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行屈正山与金如银民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金如银暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 王 静
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民一终字第9号
上诉人（原审被告）赵功平，男，1961年7月8日出生，汉族。
委托代理人王肖文，济源市北海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘小联，男，1968年11月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）韩三线，男，1970年11月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王合良，男，1963年9月12日出生，汉族。
三被上诉人的委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孔祥丰，男，1953年10月13日出生。
上诉人赵功平与被上诉人刘小联、韩三线、孔祥丰、王合良合伙纠纷一案，刘小联、韩三线、孔祥丰、王合良于2012年4月16日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令赵功平将共有财产转让款余额460000元按份进行分配，支付其四人应分得款333404.11元，其四人之间不要求分割份额。济源市人民法院于2013年5月24日作出（2012）济民一初字第1287号民事判决，赵功平不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵功平及其委托代理人王肖文、被上诉人刘小联、韩三线、王合良的委托代理人张晓峰到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2012）济民一初字第1287号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
二审案件受理费6301元，由赵功平预交，予以退还。
审 判 长 姬于卫
审 判 员 董 慧
代理审判员 石 林
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 方
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1253号
申请执行人刘敬凤。
被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
刘敬凤申请执行淄博市临淄隆旭工贸有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）111-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人刘敬凤于2015年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额8190元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司财产不具备变现的条件，申请执行人刘敬凤也提供不出被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有其他可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1253号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人刘敬凤可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年七月九日
代理书记员 于雪莲
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1253号
申请执行人贾连光。
被执行人袁东，农民。
本院在执行贾连光申请袁东民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（20145）临民初字第22号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨永强
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1253号
申请执行人贾连光。
被执行人袁东，农民。
本院在执行贾连光申请袁东民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（20145）临民初字第22号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨永强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镜行非审字第00032号
申请执行人：芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：陈钧，主任。
被执行人：李燕，女，汉族。
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人李燕在法定期限内不提起诉讼，又不履行该委镜房裁（2013）098号裁决为由，于2014年10月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会作出的镜房裁（2013）098号裁决，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁（2013）098号裁决准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 俊
审判员 王学忠
审判员 徐晓丽
二〇一四年十月十三日
书记员 丁 伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第269号
申请执行人：马俊坡。
委托代理人：白长金。
被执行人南阳市卧龙区公路局机械设备站
法人代表：杜小云，任站长。
本院执行的（2014）宛龙执字第269号马俊坡与南阳市卧龙区公路局机械设备站交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经本院执行，被执行人南阳市卧龙区公路局机械设备站已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙执字第269号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 靳志刚
二〇一四年六月十九日
书 记 员 强克众
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第71号
原告张某。
委托代理人李志超，河北昌宁律师事务所律师。
被告霍某。
原告张某诉被告霍某离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李志超、被告霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，同年农历九月初八举行典礼仪式。2012年4月8日婚生男孩霍资豪出生，2013年11月11日女孩霍资洋出生。2014年11月10日，被告酒后去原告家谩骂原告及母亲，并动手砸门。从婚姻的缔结来看，草率结婚，彼此不了解，原告对被告人品、素质等各方面欠缺了解，感情基础差，婚后，原、被告经常吵架，并没有建立起真挚的夫妻感情。原、被告夫妻关系已名存实亡，完全没有必要再继续生活在一起，现诉至法院请求：判决原、被告离婚，婚生女孩霍资洋归原告抚养，男孩霍资豪由被告抚养。
被告霍某辩称，我不同意离婚，原告所诉大多不符合事实。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内提交证据：1、结婚证。2、霍资洋、霍资豪出生医学证明。
被告在举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据本院予以确认。
经举证、质证，本院确认的事实如下：2010年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历九月初八举行结婚典礼仪式。2012年4月8日长女霍资豪出生，2013年11月11日生次女霍资洋出生，现均随原告生活。2014年5月，原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方分居至今。
本院认为：原、被告婚后生育两个女儿，双方建立了一定的夫妻感情，现因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。为维护家庭稳定，有利于子女健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告霍某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告张某承担。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
审判员 韩振峰
书记员 马青海
二〇一五年一月二十八日
书记员 马青海
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第71号
原告：成县陈院镇陈家大庄村委会。
法定代表人：陈千夏，成县陈院镇陈家大庄村委会主任。
原告代理人张飞列，系甘肃成州律师事务所律师。
被告：陈志雄。
被告：陈江辉。
原告陈院陈家大庄村委会诉被告陈志雄、陈江辉物权保护纠纷一案，法庭受理后依法由审判员王访宾担任审判长与审判员张旭、人民陪审员强赞赞于2015年3月17日在抛沙法庭公开开庭进行了审理，书记员杨建担任法庭记录，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1974年在村集体的土地上修建了853.6平方米的10间土木结构的办公房，并修建了土围墙，于1984年修建了大门。2001年5月份原告在旧基础上重新修建了砖院墙。此前，原告在该房中连续办公34年。因“5.12”地震致原告的房屋损坏，原告于2009年4月将损坏的9间房屋拆除准备重建，二被告看到原告将房屋拆除后无理取闹，要求原告退出办公房及院子所占用的土地，导致原告的办公设施12个木连椅、2个木卷柜、8副木门、6副木窗、2副钢大梁、2吨煤因无法搬运而全部腐朽风化，造成原告损失10000元，1间未拆除的房因大门被锁原告无法维修，被雨水淋塌，损失约10000元，共计造成损失20000元。综上，被告身为原告的村民，非法妨碍侵占原告的合法的土地所有权及使用权，造成原告重大财产损失，镇政府多次协调未果。原告为维护自己的合法权益不受侵害，现依法起诉请求法院公正判处。
被告辩称，被告认为原告起诉是不当的应当驳回，原告所说的造成的损失被告不予认可，也不会给对方做出赔偿，被告从1989年起一直向上面反映此事未果，问题一直没有得到解决，诉争的这块地被告认为是属于他们自己的，应当由被告来使用和管理，村委会无权管理和使用。
经本院审理查明，原被告双方诉争地块1974年之前由被告陈志雄家使用，1974年原告在该诉争地块上修建了10间土木结构的办公房，及四周的土围墙。1984年修建了大门，成为陈庄村委会办公地址。1991年8月6日成县土管局将该地块的所有权及使用权登记在原告名下（其中有65平方米与被告土地使用证上所划面积重合）。2001年5月份原告将土围墙拆除在旧基础上重新修建了石砖围墙，硬化了院落，修建了大门，封闭成为整体。2008年因5.12地震致房屋损坏，2009年4月村委会拆除9间房屋，准备重新改造，期间被告以村委会办公房及院子所占土地以前是自家院子应由其使用该地块为由进行阻挡。原被告双方多次协商未果，现原告以被告侵权为由提起诉讼，要求被告排除妨碍，判处成县陈院镇陈家大庄村三社的村委会办公房及院子所占土地所有权及使用权归原告，赔偿原告所有损失20000元。
以上事实，有原告提供陈千夏身份证复印件及村委会证明、土地登记表、（2014）成行初字第7号行政裁定书；被告提交的身份证复印件、上访信等佐证，足以认定。
综上所述，本院认为：该案诉争地块在1974年以前虽由被告使用，但自1974年后一直由原告连续使用至今。1991年成县土地管理局将该地块的所有权及使用权登记在原告名下，原告具备了对该地块使用的合法权利，故原告要求排除妨碍保护其使用权的诉请，依法有据，可予支持。但其要求被告赔偿其损失20000元之诉，原告在庭审中未提供证据支持，依法无据，应当驳回。原告土地登记表中，与被告土地使用证中重合的65平方米地块，被告已实际使用多年，应由被告继续使用。现依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告土地登记表中所划地块（与被告重合的65平方米除外）的使用权应由原告享有，被告不得阻拦；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费250元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王访宾
审 判 员 张 旭
人民陪审员 强赞赞
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨 建
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第71号
原告闫迎福。
被告菏泽市健源食品有限公司，住所地成武县开发区。
法定代表人宋巨文，经理。
委托代理人张庆豪，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告宋巨文。
原告闫迎福诉被告菏泽市健源食品有限公司、宋巨文民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫迎福、被告菏泽市健源食品有限公司委托代理人张庆豪、被告宋巨文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫迎福诉称，2013年3月3日，被告菏泽市健源食品有限公司、宋巨文因经营需要资金，向原告借款30万元。经原告催要，被告拒不归还。请求法院判令被告菏泽市健源食品有限公司、宋巨文偿还借款30万元及利息。
被告菏泽市健源食品有限公司辩称，原告并未将涉案款项借给公司，是宋巨文擅自使用公司印章向原告借款，公司依法不承担偿还责任。
被告宋巨文对原告起诉没有异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借据一份。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上证据以及原告的陈述，本院认定如下事实：2013年3月3日，被告菏泽市健源食品有限公司、被告宋巨文因资金周转困难向原告闫迎福借款30万元，约定月利率为2％，期限两个月。被告菏泽市健源食品有限公司和宋巨文共同出具了借条。借款到期后，经原告闫迎福催要，二被告未偿还欠款。
本院认为，被告菏泽市健源食品有限公司和宋巨文共同出具借据向原告闫迎福借款，原告当场交付借款，借款合同成立并生效。二被告借款逾期未还，应当承担相应的违约责任。被告菏泽市健源食品有限公司的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告菏泽市健源食品有限公司、宋巨文于判决生效后三日内偿还原告闫迎福借款30万元及利息（利息自2013年3月3日按月利率2％计算至判决履行之日）。
如果未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告菏泽市健源食品有限公司、宋巨文负担。原告已预交，被告在履行时增付原告4920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年三月十日
书记员 岳 伟
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0733刑初66号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人张贵邻，男，汉族，1977年1月17日出生，初中文化，户籍所在地江西省石城县，家住石城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月17日被会昌县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
辩护人董云州，江西保全律师事务所律师。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人张贵邻犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉，被告人张贵邻及其辩护人董云州到庭参加诉讼，被害人谢某1家属曾某、被害人梁某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月25日上午，被告人张贵邻雨天驾驶赣Ａ×××××重型货车沿G323线由瑞金往赣州方向行驶，行至会昌县西江镇红狮水泥厂路段时，因操作不当导致车辆失控，赣Ａ×××××重型货车左侧后部与相对方向由被害人谢某1无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成无牌二轮摩托车驾驶员谢某1及乘员梁某摔跌在路旁水沟、被害人谢某1当场死亡，被害人梁某受伤的交通事故。事故发生后，被告人张贵邻主动报案并在现场等候直至交警到来。经会昌县公安司法鉴定中心认定，被害人梁某损伤程度为重伤二级。经会昌县公安局交通管理大队认定，被告人张贵邻在本次事故中负全部责任，被害人谢某1、梁某不负事故责任。
另查明，案发后被告人赔偿了被害人梁某86000元、被害人谢某1家属3.3万元，被告人与两个被害方均达成了赔偿协议，取得了被害人梁某及被害人谢某1家属的谅解。
上述事实，被告人张贵邻在开庭审理过程中亦无异议并有书证受案登记表、122警情信息、户籍信息、机动车信息查询、驾驶人信息查询、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、道路交通事故认定书、谅解书、收条原件、归案情况说明、石城县公安局黄江派出所证明，现场勘查记录、现场照片，车辆技术性能司法鉴定意见书，痕迹检验司法鉴定报告书，尸体检验司法鉴定意见书，活体检验法医鉴定书，证人巫某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贵邻驾驶机动车在道路上行驶未确保行车安全，引发交通事故致一人死亡，一人重伤二级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人张贵邻主动报案并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，系自首，依法可从轻处罚；被告人张贵邻取得了被害人家属的谅解，并赔偿了部分损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张贵邻有自首情节、并与被害方进行了协商处理且取得了被害方的谅解，建议从轻处罚的建议与事实和法律相符，本院予以采纳。被害人谢某1无证驾驶无牌二轮摩托车的事实与本案事故的发生不存在刑法上的因果关系，故对辩护人提出的被害人无证驾驶无牌二轮摩托车具有一定过错的辩护意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张贵邻犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 刘晓鹏
人民陪审员 刘国强
二〇一七年九月四日
法官 助理 钟丽洁
书 记 员 郭连学
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终422号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,董事长。
被上诉人（原审原告）：周跃雄，男，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省龙游县
原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人周跃雄、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1168号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。根据《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人周跃雄未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人周跃雄以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 可
审判员 文 霁
审判员 张 晖
二〇一七年十一月十日
书记员 耿蜀豫
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初386号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人胡某某。2017年4月20日因饮酒后驾驶机动车被武汉市公安局东西湖区交通大队罚款2,000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2017年4月25日因机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车被行政拘留15日。2017年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年7月21日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕403号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日21时许，被告人胡某某在驾驶证被暂扣期间饮酒后驾驶依维柯牌小型汽车，沿本市某某区某某路由北向南行驶至某某大道路口时，被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人胡某某呼气酒精含量为113mg/100ml。后经法医鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为113.55mg/100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过、呼气式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、身份证明，司法鉴定意见书，现场查获视频、抽血视频及照片，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一七年七月二十八日
书记员 程 柯
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3276号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人姜贵木，男，1992年11月3日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无业，住桐梓县。曾因犯盗窃罪于2013年7月22日被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人梁光红，男，1985年2月27日出生于江西省桐梓县，汉族，文盲，务工，住桐梓县。曾因犯盗窃罪于2014年5月19日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被刑事拘留，5月23日被监视居住，5月28日被刑事拘留，6月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]2742号起诉书指控被告人姜贵木、梁光红犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年4月28日，被告人姜贵木、梁光红窜至晋江市内坑镇黄塘村松峰路8号门前，盗走被害人李某2价值4743元的闽Ｃ×××××号二轮摩托车。
2．2015年4月29日，被告人姜贵木、梁光红窜至晋江市顺心休闲网吧门口，盗走被害人徐某价值5246元的闽Ｃ×××××号二轮摩托车。
3．2015年5月4日，被告人姜贵木、梁光红窜至晋江市磁灶镇下官村“金某2”仓库门口，盗走被害人陈某价值4263元的闽Ｃ×××××号二轮摩托车。
4．2015年5月7日，被告人姜贵木、梁光红窜至晋江市内坑镇白垵村新墟头21号门前，盗走被害人潘某价值5674元的闽Ｃ×××××号二轮摩托车。
5．2015年5月7日，被告人姜贵木、梁光红窜至晋江市安海镇西边村壳厝45号门前，盗走被害人刘某1价值5172元的闽Ｃ×××××号二轮摩托车。
6．2015年5月9日，被告人姜贵木、梁光红窜至晋江市磁灶镇香甫公园首府9幢110号店面，盗走被害人唐某价值3858元的闽Ｃ×××××号二轮摩托车。
7．2015年5月10日，被告人姜贵木、梁光红窜至晋江市兴安A里67号门口，盗走被害人高某价值6161元的闽Ｃ×××××号二轮摩托车。
8．2015年5月13日，被告人姜贵木、梁光红窜至晋江市磁灶镇下灶村永强陶瓷厂办公楼门口，盗走被害人赵某价值7311元的闽Ｃ×××××号二轮摩托车。
9．2015年5月14日，被告人姜贵木、梁光红窜至晋江市磁灶镇钱坡村佰家乐超市门口，盗走被害人刘某2价值5485元的闽Ｃ×××××号二轮摩托车。
10．2015年5月14日，被告人姜贵木、梁光红窜至晋江市麦兜超市门口，盗走被害人肖某价值5517元的闽Ｂ×××××号二轮摩托车。
11．2015年5月16日，被告人姜贵木、梁光红窜至晋江市华闽建材店门口，盗走被害人金某1价值10793元的闽Ｃ×××××号二轮摩托车。
12．2015年5月17日，被告人姜贵木、梁光红窜至晋江市安海镇兴安路353号恒利玩具厂门口，盗走被害人曾某价值6257元的闽Ｃ×××××号二轮摩托车。
13．2015年5月19日，被告人姜贵木、梁光红窜至晋江市印刷基地佳铭超市门口，盗走被害人刘某3价值5454元的闽Ｃ×××××号二轮摩托车。
14．2015年5月20日，被告人姜贵木、梁光红窜至晋江市振兴汽修厂对面路边，盗走被害人吴某价值6294元的闽Ｃ×××××号二轮摩托车。
综上，被告人姜贵木、梁光红盗窃14起，赃物总价值82228元。
上述事实，被告人姜贵木、梁光红在庭审过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明，被害人李某2、徐某、陈某、潘某、刘某1、唐某、高某、赵某、刘某2、肖某、金某1、曾某、刘某3、吴某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片，监控录像及其截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜贵木、梁光红以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人数额巨大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜贵木归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人梁光红庭审时认罪态度好，予以酌情从轻处罚。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。二被告人多次作案，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜贵木犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2019年11月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人梁光红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2020年3月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人姜贵木、梁光红共同退赔被害人李某2、徐某、陈某、潘某、刘某1、唐某、高某、赵某、刘某2、肖某、金某1、曾某、刘某3、吴某的经济损失分别为人民币4743元、5246元、4263元、5674元、5172元、3858元、6161元、7311元、5485元、5517元、10793元、6257元、5454元、6294元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 陈长春
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市垫江县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）垫法行赔初字第00020号
原告罗邦君，男，1941年1月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区大木乡。
原告范先田，男，1947年1月3日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区大木乡。
委托代理人王文渊，重庆静昇律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区武陵山旅游区管理委员会，住所地重庆市涪陵区武陵山乡。
法定代表人李廷勇，该委员会主任。
被告重庆市涪陵区综合行政执法局，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，该局局长。
被告重庆市涪陵区大木乡人民政府，住所地重庆市涪陵区大木乡双拥路1号。
法定代表人杨伟，该乡乡长。
原告罗邦君、范先田不服被告重庆市涪陵区武陵山旅游区管理委员会、重庆市涪陵区综合行政执法局、重庆市涪陵区大木乡人民政府2013年8月23日行政强制执行拆除其房屋，向重庆市涪陵区人民法院附带提起行政赔偿诉讼，重庆市涪陵区人民法院受理后，报请重庆市第三中级人民法院指定管辖。重庆市第三中级人民法院于2014年4月15日以（2014）渝三中法行辖字第23号行政裁定指定本院管辖，本院依法受理了该案。本案在审理过程中，原告罗邦君、范先田于2014年5月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告罗邦君、范先田撤回行政赔偿起诉。
审 判 长 张 宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 廖炳禄
二〇一四年五月三十日
书 记 员 彭 平
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）垫法行赔初字第00020号
原告罗邦君，男，1941年1月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区大木乡。
原告范先田，男，1947年1月3日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区大木乡。
委托代理人王文渊，重庆静昇律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区武陵山旅游区管理委员会，住所地重庆市涪陵区武陵山乡。
法定代表人李廷勇，该委员会主任。
被告重庆市涪陵区综合行政执法局，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，该局局长。
被告重庆市涪陵区大木乡人民政府，住所地重庆市涪陵区大木乡双拥路1号。
法定代表人杨伟，该乡乡长。
原告罗邦君、范先田不服被告重庆市涪陵区武陵山旅游区管理委员会、重庆市涪陵区综合行政执法局、重庆市涪陵区大木乡人民政府2013年8月23日行政强制执行拆除其房屋，向重庆市涪陵区人民法院附带提起行政赔偿诉讼，重庆市涪陵区人民法院受理后，报请重庆市第三中级人民法院指定管辖。重庆市第三中级人民法院于2014年4月15日以（2014）渝三中法行辖字第23号行政裁定指定本院管辖，本院依法受理了该案。本案在审理过程中，原告罗邦君、范先田于2014年5月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告罗邦君、范先田撤回行政赔偿起诉。
审 判 长 张 宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 廖炳禄
二〇一四年五月三十日
书 记 员 彭 平
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初1183号
原告：李建，男。
被告：屈永胜，男。
原告李建与被告屈永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告李建于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建撤诉。
案件受理费20元，由原告李建负担。
审判员 胡新文
二〇一七年八月八日
书记员 周 婷
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执保34号
本院在执行申请执行人杨玉安申请保全天豫纺织有限公司、徐召峰、陈红艳为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将徐召峰、陈红艳所有的房产予以保全，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十日
书记员 艾晓辰
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
拟稿审稿签发
（2017）苏0482刑初328号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人杨某，男，1974年7月1日生，汉族，四川省巴中市人，小学文化，无业，住四川省巴中市恩阳区。曾因犯抢劫罪，于1999年5月被判处有期徒刑十一年。又因犯抢劫罪，于2013年11月6日被判处有期徒刑四年。再因犯盗窃罪，于2017年3月15日被南京市溧水区人民法院判处拘役六个月，2017年4月30日释放。因本案于2017年6月3日被刑事拘留，2017年7月3日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年5月10日左右的一天凌晨，被告人杨某到常州市金坛区金谷华城紫金园小区10-1号，采用翻窗手段入户盗窃，窃得被害人陈某西凤酒2瓶、青花瓷白酒2瓶（均未核价）。
2017年5月28日凌晨，被告人杨某到常州市金坛区金沙花园2幢201室，采用翻窗手段入户盗窃，窃得被害人尹某人民币935元。
被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、尹某的陈述笔录，公安机关制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的物证鉴定书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据证实，关于被告人杨某前科有刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人杨某有前科，应酌情从重处罚。被告人杨某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月3日起至2017年10月2日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年七月十九日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初2013号
原告刘某，
被告梁某。
原告刘某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告梁某的起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某负担。
审判员 包智慧
二〇一六年八月九日
书记员 吕玉凤
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初62号
原告：青岛新华通重型机床有限公司，住所地即墨市大信镇普东工业园营普路20号。
法定代表人：刘宗友，经理。
委托诉讼代理人：许秀花，女，1967年2月24日出生，汉族，系原告职工。
被告：陈勇，男，1979年9月20日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告青岛新华通重型机床有限公司与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告青岛新华通重型机床有限公司的委托诉讼代理人许秀花到庭参加诉讼。被告陈勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛新华通重型机床有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备款20000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年1月16日签订订货合同一份，原告为被告加工龙门铣床一台，总价款310000元。后被告共给付设备款290000元，余款20000元被告至今未付。
被告陈勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，原告青岛新华通重型机床有限公司（供方）与被告陈勇（需方）签订《订货合同》一份，被告订购原告龙门铣床一台，型号为X2020-6，总价款为310000元，合同约定预付货款60000元，发货前再付130000元，在设备到达需方厂外未卸车前再付10000元，余20000元质保金在设备到需方厂6个月内一次性付清。合同约定验收标准为供方场地试车后两日内验收，设备在交付一个月内未提出书面异议视为本设备验收合格。被告陈勇于2015年1月2日给付原告机床预收款60000元，1月17日给付原告机床款130000元，1月28日在交付设备时被告电汇给原告机床款100000元，共计给付290000元。设备交付后，被告没有提出质量问题，余款20000元，原告多次向被�索要无果。
本院认为，被告订购原告龙门铣床，并签订合同，双方买卖合同关系成立。被告应当按照合同约定的内容主动、全面的履行义务，被告未在约定期限内提出质量异议，被告尚欠余款20000元应当支付原告。原告要求被告支付设备余款20000元，本院予以支持。被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效后十日内给付原告青岛新华通重型机床有限公司设备款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 黄义海
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王晓天
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1810号
原告刘超跃，男。
委托代理人王政友，广东国晖律师事务所律师。
被告龚杰，曾用名龚天福，男。
被告王秀春，女。
本院在审理原告刘超跃与被告龚杰、王秀春民间借贷纠纷一案中，原告刘超跃于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值人民币11万元的财产进行保全，并由担保人深圳市键通投资担保有限公司向本院出具（2015）深龙键通保字第175号保函，其自愿为原告刘超跃的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告刘超跃的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告龚杰、王秀春名下价值11万元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一五年十月十五日
书记员 庄锦蓬
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初147号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年6月7日出生，回族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日0时04分，被告人刘某某醉酒后驾驶黑色豫P×××××号福特小型普通客车，沿确山县盘龙街道办事处生产街由南向北行驶至与新生街交叉口时被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为97.75m／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路盛平
二〇一六年六月二十四日
书记员 林 琳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02483号
罪犯李斌，男，1991年1月15日出生于湖南省冷水江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2011年3月8日作出（2010）冷刑初字第310号刑事判决，以被告人李斌犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。因该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）娄中刑一终字第39号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）岳中刑执字第243号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李斌自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李斌在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑十个月十六天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初927号
原告：罗安乐，男，1962年3月16日出生，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：彭属军，湖北楚望律师事务所律师。代理权限:全权代理。
委托诉讼代理人：袁敏，湖北楚望律师事务所律师。代理权限:全权代理。
被告：石首市田园饲料有限公司，住所地：石首市高陵镇九龙都工业园。
法定代表人：田孝明，该公司经理。
委托诉讼代理人：蹇登兵，该公司员工。代理权限：全权代理。
原告罗安乐与被告石首市田园饲料有限公司因合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告罗安乐于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗安乐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗安乐撤诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告罗安乐负担。
审判员 刘荣涛
二〇一七年九月六日
书记员 李红平
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0162号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人姜某。2013年11月16日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月27日由江阴市公安局决定取保候审。2014年1月24日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人姜某于2010年7月4日1时许，通过钥匙开锁的手段，到江阴市青阳镇人民路华莱士汉堡店实施盗窃，窃得保险柜内现金7000余元及水费卡、电费卡各1张。
案发后，被告人姜某已退赔人民币7100元，被害人徐某对被告人姜某的行为表示谅解。
上述事实，被告人姜某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有发还物品清单、收条、谅解书等书证，被害人徐某的陈述笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退赔全部赃款并取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人姜某的犯罪性质及情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月24日起至2014年6月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一四年一月二十四日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0162号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人姜某某，男，27岁。2013年11月16日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月27日由江阴市公安局决定取保候审。2014年1月24日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人姜某某于2010年7月4日1时许，通过钥匙开锁的手段，到江阴市青阳镇人民路华莱士汉堡店实施盗窃，窃得保险柜内现金7000余元及水费卡、电费卡各1张。
案发后，被告人姜某某已退赔人民币7100元，被害人徐某对被告人姜某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人姜某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有发还物品清单、收条、谅解书等书证，被害人徐某的陈述笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退赔全部赃款并取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人姜某某的犯罪性质及情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月24日起至2014年6月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一四年一月二十四日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条?盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初5870号
原告：安邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区田盛街237、239、241号及佳园小区**幢***室。
代表人：戚永存，该支公司总经理。
委托代理人：赵广林，浙江金泰隆律师事务所律师。
被告：冯建，男，1976年8月5日出生，汉族。户籍地住址：安徽省宿州市灵璧县冯庙镇冯庙村三组3号。
被告：湖州中通运输有限公司。住所地：浙江省湖州市杭长桥北路****号*幢*号。
法定代表人：汪建成，该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司。住所地：浙江省湖州市二环西路****号第*层*******室。
代表人：吴琛，该公司负责人。
本院于2017年8月21日依法受理原告安邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告冯健、湖州中通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司保险人代位求偿权纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2017年9月27日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请对被告撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回对被告冯健、湖州中通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。
审判员 杨 军
二〇一七年十月九日
书记员 毛鸿美
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初581号
原告菏泽金通物业服务有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区。
法定代表人刘涛，董事长。
委托代理人龚利，该公司法律顾问。
委托代理人孟松玲，该公司项目经理。
被告丁继声，男，1968年5月9日出生，住山东省菏泽市经济开发区。
原告�泽金通物业服务有限公司（以下简称金通物业公司）与被告丁继声物业服务合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告金通物业公司的委托代理人龚利、孟松玲，被告丁继声均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金通物业公司诉称，被告是天华领秀城小区A2号楼1单元01002室业主，与原告签订有《前期物业管理服务合同》，并于2012年6月30日入住。2014年6月15日原告与天华领秀城小区业主委员会签订了《天华·领秀城物业服务合同》，被告在2013年7月份前按合同约定交纳了相关费用，此后却未能向原告交纳物业服务费，后经原告多次催要未果。请求判令被告偿付拖欠的物业服务费2761元（2013年7月至2015年12月）、违约金13.8元，共计2774.8元，并支付自立案之日起的利息；诉讼费用由被告承担。
被告丁继声辩称，1、被告没有和原告签订《前期物业管理服务合同》；2、天华领秀城小区业主委员会不是选举产生的，其所签订的《天华·领秀城物业服务合同》也是无效的；3、物业费中包含的电梯费用，应按照公平合理的原则，谁使用谁付费，强迫一楼业主交纳电梯费用无法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，被告丁继声是天华领秀城小区A2号楼1单元01002室业主，该套住房建筑面积93.85平方米，并附有地下储藏室。2012年6月30日，丁继声与金通物业公司签订了《前期物业管理服务合同》，并交纳了2012年7月至2013年6月的物业服务费1102元，随后入住该住房。《前期物业管理服务合同》约定，该小区内高层住宅按每月每平方米0.98元收取物业服务费。2014年6月15日，金通物业公司与天华领秀城小区业主委员�签订了《天华·领秀城物业服务合同》，该合同约定合同期限自2014年6月15日起至2017年6月14日止，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.98元向业主或物业使用人收取物业服务费。但被告丁继声一直未按合同约定交纳2013年7月至2015年12月的物业管理费。
上述事实，有《前期物业管理服务合同》、《天华·领秀城物业服务合同》、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告丁继声与原告签订的《前期物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效；天华领秀城小区业主委员会与原告签订的《天华·领秀城物业服务合同》亦符合法律规定，对天华·领秀城小区全体业主均具有约束力。按照合同约定的服务内容，原告为该小区业主提供了物业服务，履行了合同义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。被告丁继声自2013年7月至2015年12月欠交的物业管理费为2759.19元（0.98元×93.85平方米×30月），被告应予支付。由于双方在合同中对交纳物业管理费的时间未作约定，故原告要求被告支付逾期违约金和欠款利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告辩称物业费中包含电梯费用，其居住一楼不应交纳电梯费。由于楼道电梯属于公共设施，属于全体业主共同所有，无论住在高楼层还是低楼层，每位业主都有使用权利，也应当承担共同维护的义务，被告的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采信。被告辩称其未与原告签订《前期物业管理服务合同》和业主委员会成立违法，均无证据支持，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服�纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告丁继声于本判决生效之日起五日内给付原告菏泽金通物业服务有限公司2013年7月至2015年12月的物业管理费2759.19元；
二、驳回原告菏泽金通物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告丁继声负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何利军
二〇一六年五月十日
书记员 陈 玮
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执外异字第1号
异议人（案外人）招商银行股份有限公司莆田分行，住所莆田市城厢区荔城大道华东城市花园5号楼。
负责人陈文炳，行长。
申请执行人林俊华，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人黄健，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人林俊华与被执行人黄健民间借贷纠纷一案中，异议人招商银行股份有限公司莆田分行提出书面异议。本院受理后，异议人于2015年1月6日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人招商银行股份有限公司莆田分行自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人招商银行股份有限公司莆田分行撤回执行异议。
审判员 何志强
二〇一五年一月七日
书记员 陈丽娟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执外异字第1号
异议人（案外人）招商银行股份有限公司莆田分行，住所莆田市城厢区。
申请执行人林俊华，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人黄健，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人林俊华与被执行人黄健民间借贷纠纷执行一案中，异议人招商银行股份有限公司莆田分行提出书面异议。本院受理后，异议人于2015年1月6日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人招商银行股份有限公司莆田分行自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人招商银行股份有限公司莆田分行撤回执行异议。
审判员 何志强
二〇一五年一月七日
书记员 陈丽娟
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2257号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。
代表人：虞颖华，行长。
委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：庞雪海，男，1970年12月22日出生，汉族，住玉环市。
原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告庞雪海信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林晓兰到庭参加诉讼；被告庞雪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞雪海立即偿付原告信用卡透支本金计人民币9899.11元，利息851.32元（自2016年9月18日起暂算至2017年1月27日止，并自2017年1月28日起至本金付清之日止利息继续按月利率2%计算），律师代理费500元；上述债权暂合计人民币11250.43元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月14日，被告庞雪海向原告中国银行股份有限公司玉环支行申请办理信用卡（卡号：62×××41），被告在阅读《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，填写了中国银行股份有限公司信用卡领用申请表。根据中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定：“除合同另有规定外，被告非现金透支交易（除透支取现及转帐交易外的交易）信用卡的免息还款期一般为20-50天，在免息还款期限内未全数偿还信用卡帐户全部欠款的，不适用免息还款，应按本合约支付利息及滞纳金。被告未按合约规定按时还款等约定由此产生造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）由被告承担。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告庞雪海信用卡后，被告庞雪海在使用信用卡过程中，截止2017年1月27日共欠透支本金、利息计人民币10750.43元。另原告为实现债权支付了500元的律师代理费。此款经原告催讨未果。
被告庞雪海既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单、律师费发票复印件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告庞雪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告庞雪海于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金9899.11元，利息851.32元（自2016年9月18日起暂算至2017年1月27日止），合计人民币10750.43元;并继续支付原告自2017年1月28日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
二、限被告庞雪海于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司玉环支行为实现债权的费用(律师代理费)计人民币500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费81元（原告已预交），由被告庞雪海负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费81元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月五日
代理书记员 颜菊平
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第07167号
原告赵重阳，男，1986年10月12日出生。
被告北京国瑞鸿基投资有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村东。
法定代表人叶进喜，董事长。
委托代理人金锡张，男，1963年9月4日生，北京万意百货市场有限公司副总经理。
委托代理人李淑军，男，1969年6月16日出生。
原告赵重阳与被告北京国瑞鸿基投资有限公司（以下简称国瑞鸿基公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢婧独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵重阳，被告国瑞鸿基公司的委托代理人金锡张、李淑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵重阳诉称：2013年12月10日，原告赵重阳与国瑞鸿基公司达成了口头协议，原告同意承租被告位于万意百货（立水桥店）四层美食档口用于经营米粉生意。双方协商达成一致，原告承租被告的美食档口，档口租金共计96000元。经营时间自2014年1月1日起至2014年12月31日止，原告应向被告支付定金费用共计16000元。随后，原告当天向被告支付了部分档口保证金人民币5000元，被告向原告出具了收款收据。由于被告负责人称需要时间准备正式的书面合同，要求原告过几天带齐全部相关费用再行签订书面的档口租赁合同。依据双方约定，截止至今，原告多次携带全部合同款项要求与被告签订书面协议，并依照双方约定支付合同款，但是被告均已各种借口不予履行约定，后来原告发现被告出租的档口已经停止施工，开业时间遥遥无期，被告的行为已经构成了根本违约。现原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告退还档口保证金5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告国瑞鸿基公司辩称：没有收到原告的钱，该笔钱款应当是产权方北京市九洲祥龙商贸有限责任公司收取的，因为时间在2013年12月以后。
经审理查明：2013年12月10日，原告赵重阳向被告国瑞鸿基公司交纳了四层美食（米粉）档口保障金5000元，约定原告承租被告位于万意百货四层美食档口用于经营米粉，被告国瑞鸿基公司向原告赵重阳出具收据一张。后因故美食城未能按期开业，现原告赵重阳诉至法院要求被告返还其交纳的档口保障金。
上述事实，有收据及当事人的当庭陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告之间签订的口头租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方均应按照合同约定，履行相应义务。现因被告无法按照约定将租赁档口交付原告赵重阳使用，故原告赵重阳要求返还其向被告交纳的保障金，于法有据，本院予以支持。被告辩称其并未收到原告交纳的保障金，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告北京国瑞鸿基投资有限公司于本判决生效后七日内退还原告赵重阳档口保障金五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京国瑞鸿基投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年六月六日
书 记 员 张传京
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初字第940-1号
原告：王宜稳。
被告：张淑峰。
被告：续震。
本院在审理原告王宜稳诉被告张淑峰、续震民间借贷纠纷一案中，原告王宜稳于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张淑峰、续震的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产，并提供30000元现金作为担保。
本院认为，原告王宜稳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告张淑峰、续震的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一六年一月二十九日
书记员 曹务豪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4556号
原告：李志强，男，1990年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：王帅，男，1995年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理李志强与王帅买卖合同纠纷一案中，李志强于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李志强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予于李志强回起诉。
案件受理费80元，由李志强负担。
审判员 李杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭宁
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第233号
原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市泺源大街226-8号。
法定代表人张炳林，董事长。
委托代理人张奎荣，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人张广瑞，北京市百瑞（济南）律师事务所律师（实习）。
被告肖狄，女，1988年10月27日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告肖狄物业服务合同纠纷一案中，原告中铁十局集团物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁十局集团物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告中铁十局集团物业管理有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 明
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第233号
原告：孟某甲，女，1971年8月4日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：孟某乙，男，1969年11月21日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告孟某甲与被告孟某乙离婚纠纷一案中，原告孟某甲于2015年4月15日向本院提出对被告孟某乙的撤诉申请。
本院认为，原告孟某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某甲撤回对被告孟某乙起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孟某甲负担。
审判员 蔡 健
二〇一五年五月六日
书记员 董阳阳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第00627号
原告刘世凤。
被告张娟，无业。
被告李涛。
委托代理人黄敦富。代理权限：一般代理。
原告刘世凤诉被告张娟、李涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世凤，被告李涛及其代理人黄敦富到庭参加了诉讼。被告张娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世凤诉称：2011年10月23日、2011年12月20日，被告张娟以做生意资金周转困难为由，分两次向我借款50000元、70000元，合计120000元，双方没有约定还款时间，被告张娟向我出具借条两份。事后，原告多次催讨，被告李涛分多次向我还款12000元，余款108000元迟迟不还。为此，原告诉至法院，请求判令被告张娟、李涛共同偿还借款108000元。
原告刘世凤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证一份，证明原告的身份。
证据二：借条两份，证明2011年10月23日和2011年12月20日，被告张娟分两次向原告刘世凤借款120000元的事实。
证据三：婚姻登记一份，证明两被告系夫妻关系。
被告张娟未答辩及未向本院提交任何证据。
被告李涛辩称：我从头到尾不知道此事，也不知道这笔借款被告张娟用于什么。
被告李涛为支持其抗辩理由，向本院提交了如下一份证据：
码单若干份，证明被告张娟经常在家买六合彩的事实。
本案在审理过程中，经庭审质证，对原告提交的三份证据，被告李涛对证据一、三无异议，对证据二的真实性有异议，认为借条不是被告张娟所写；对于被告李涛提交的证据，原告认为该证据与本案无关。
对于原告提交的三份证据，本院认为，原告提供的证据一、三被告李涛无异议，证据二，被告李涛对其真实性有异议，但被告张娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告张娟放弃其质证权利，故对原告提供的三份证据，本院依法予以采信。
对于被告李涛提交的一份证据，本院认为，该证据不能证明被告李涛辩称理由，且与本案无关联性，故依法不予采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实。
2011年10月23日、2011年12月20日，被告张娟以做生意资金周转困难为由，分两次向原告刘世凤借款50000元、70000元，合计120000元，双方没有约定还款时间，被告张娟向原告刘世凤出具借条两份。事后，原告多次催讨，被告李涛分多次向原告刘世凤还款共计12000元，余款108000元迟迟不还。为此，原告刘世凤诉至法院，请求判令被告张娟、李涛共同偿还借款108000元。
同时查明：被告张娟、李涛系夫妻关系，且被告李涛向原告刘世凤分多次还款共计12000元。
本院认为：被告张娟长期拖欠原告借款不还违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告要求被告张娟偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李涛辩称，被告张娟向原告刘世凤借款不知情的理由，且借款是用于买六合彩，因未提供充分证据证明其辩称理由，故本院对其辩称理由不予支持，且两被告系夫妻关系，被告张娟是在夫妻存续期间所欠债务，故两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张娟、李涛应共同偿还原告刘世凤借款人民币108000元，此款限两被告张娟、李涛在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告张娟、李涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二〇一四年四月二十五日
书记员 付卫斌
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦永民初字第189号
原告张福贵，男，1964年2月18日生，汉族，
被告张大红，男，57岁，汉族，务农。
本院在审理原告张福贵诉被告张大红民间借贷纠纷一案中，原告张福贵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福贵申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张福贵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元。由原告张福贵负担。
审判员 朱模宝
二〇一四年四月三日
书记员 刘 晓
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初670号
原告：何立平，男，1988年1月12日生，汉族，宜春市人，家住宜春市袁州区，
被告：吴雄，男，1988年12月19日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
原告何立平与被告吴雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何立平到庭参加诉讼，被告吴雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何立平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还20000元借款给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱，在2014年7月30日向原告现金借款20000元整。因原、被告是同学关系，所以未约定还款期限及利息。尔后原告多次向被告催讨借款，被告至今仍无故拒不支付20000元借款给原告，其行为严重损害了原告的合法权益。原告特诉至法院，恳请人民法院查明本案的事实后依法判准原告的前列诉请。
被告吴雄未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同学关系，原告向本院提供案外人易引平2017年2月19日出具的《证明》一份，《证明》载明“我叫易引平（男，身份证号：），2014年7月30日晚上在宜春市××钩镭台球室，我亲眼看到何立平将贰万元现金借给吴雄，且他们未约定具体的还款期限和利息，以上情况属实，特此证明”。原告凭该证明向本院提起诉讼，主张被告应当偿还其借款20000元，但原告未提供借条、转账凭证等其它证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的案外人易引平出具的一份证言，系言词证据，且系孤证，未能形成完整的证据锁链，因此原告所提供的用以证明被告借款20000元的证据明显不足，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告何立平的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告何立平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曹昆
二〇一七年四月二十日
书记员 兰雨
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初1327号
原告：李风春，男，汉族，1971年5月1日出生，住阜康市。
委托代理人：祖利比亚·依米提，阜康市司法局法律援助中心法律工作者。
被告：冯莲霞，女，汉族，1971年5月1日出生，住阜康市。
委托代理人：杨金花，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：阜康市天山筑友混凝土有限责任公司。
住所地：新疆昌吉州阜康产业园阜西工业园（天山水泥园内）。
法定代表人：赵清东，该公司总经理。
委托代理人：武亚洲，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院在审理原告李风春诉被告冯莲霞、阜康市天山筑友混凝土有限责任公司劳动争议一案中，因原告以本案的诉讼请求已在（2016）新2302民初1634号案中协商调解处理完毕为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李风春撤诉。
本案受理费10元，其他诉讼费用160元，由原告李风春负担。
审 判 长 耿德忠
审 判 员 王淑红
人民陪审员 曾广新
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 运思静
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执670号
孟树林：
你与郭玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）豫0222民初964号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年07月06日向本院申请执行，本院于2017年07月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向郭玉彬支付60000元。
向郭玉彬支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1300元、执行费819元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保347号
申请人：王士军，男，1970年9月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
被申请人：吴奇勋，男，1990年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市，
申请人王士军于2017年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴奇勋在中国农业银行淮滨支行的银行账户62×××14及徽商银行泉山支行的银行账户62×××90中的银行存款166300元予以冻结。申请人王士军以担保人安徽技超幕墙钢构工程材料有限公司其所有的车牌号为皖Ｄ×××××起亚牌小型普通客车一辆(车辆现在停放在安徽技超幕墙钢构工程材料有限公司)提供担保。
本院经审查认为，申请人王士军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、立即对被申请人吴奇勋在中国农业银行淮滨支行的银行账户62×××14中的银行存款166300元予以冻结，冻结期限为一年；
二、如上述冻结金额不足，立即对被申请人吴奇勋在徽商银行泉山支行的银行账户62×××90中不足部分予以冻结，冻结期限为一年
三、担保人安徽技超幕墙钢构工程材料有限公司所有的车牌号为皖Ｄ×××××起亚牌小型普通客车一辆(车辆现在停放在安徽技超幕墙钢构工程材料有限公司)予以查封，查封期限为两年。
案件申请费1352元，由申请人王士军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 李 军
二〇一七年十二月十九日
书记员 凌应响
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403财保347号之一
淮南市公安局交通警察支队车辆管理所：
申请人王某与被申请人吴某诉前财产保全一案，作出的（2017）皖0403财保347号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
解除对担保人安徽技超幕墙钢构工程材料有限公司所有的车牌号为皖Ｄ×××××起亚牌小型普通客车一辆(车辆现再停放在安徽技超幕墙钢构工程材料有限公司)的查封.
二〇一八年一月十七日
(）
附：（2017）皖0403财保347号之一裁定书一份
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403财保347号申请人：王士军，男，1970年9月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，被申请人：吴奇勋，男，1990年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市，申请人王士军于2017年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴奇勋在中国农业银行淮滨支行的银行账户62×××14及徽商银行泉山支行的银行账户62×××90中的银行存款166300元予以冻结。申请人王士军以担保人安徽技超幕墙钢构工程材料有限公司其所有的车牌号为皖Ｄ×××××起亚牌小型普通客车一辆(车辆现在停放在安徽技超幕墙钢构工程材料有限公司)提供担保。本院经审查认为，申请人王士军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、立即对被申请人吴奇勋在中国农业银行淮滨支行的银行账户62×××14中的银行存款166300元予以冻结，冻结期限为一年；二、如上述冻结金额不足，立即对被申请人吴奇勋在徽商银行泉山支行的银行账户62×××90中不足部分予以冻结，冻结期限为一年三、担保人安徽技超幕墙钢构工程材料有限公司所有的车牌号为皖Ｄ×××××起亚牌小型普通客车一辆(车辆现在停放在安徽技超幕墙钢构工程材料有限公司)予以查封，查封期限为两年。案件申请费1352元，由申请人王士军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员 李 军二〇一七年十二月十九日书记员 凌应响附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞章商初字第176号
原告王甲。
委托代理人（特别某某。
被告董某某。
原告王甲与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年8月4日受理后，依法由审判员洪卫东独任审理，于2011年8
月25日公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人朱利蔚
到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：被告于2009年5月28日向原告借款3万元
，借款期限到2011年5月28日，并约定利息为年利率10%。借款
到期后，经原告多次催讨，被告至今没有归还。现原告诉至本
院，请求判令被告立即归还借款3万元；支付2009年5月28日至
2011年5月28日借款利息6000元；支付2011年5月29日至今的同
期银行贷款利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告董某某未作书面答辩，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，2009年5月28日，被告因前妻车祸受伤治病
，向原告借款3万元，并出具借条一份，借条载明：今借到王
乙现金人民币叁万元正，借期自2009年5月28日至2011年5月28
日，到期归还，借款人董某某。因被告至今未还，故酿成讼争
。本案在审理过程中，原告自认被告前妻的父亲已支付利
息6000元，故撤回要求被告支付2009年5月28日至2011年5月28
日的借款利息6000元的诉讼请求。
上述事实有原告在举证期限内提交的如下证据予以认定
：
1．借条一份，原告以证明被告向原告借款3万元的事实
。
2.上虞市章镇镇新三联村村民委员会证明一份，原告以
证明王甲曾用名为王乙的事实。
3.庭审中原告之陈述。
证据1、2经庭审出示，结合证据3，本院认为证据1、2符
某某观性、关联性的证据特性，且被告未提出反驳证据，故本
院予以认定。
本院认为，被告董某某出具的借条并结合原告之陈述，
可证实其向原告王甲借款人民币3万元之事实，双方之间民间
借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告起诉请求判令被告
归还借款人民币3万元并支付逾期之日起的利息之请求，理由
正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告董某某应偿还原告王甲借款本金3万元，并支付自20
11年5月29日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期
贷款基准利率计算的利息，上述款项限被告在本判决生效后七日内付清。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由被告董某某
负担。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
审判员 洪卫东
二〇一一年八月二十六日
书记员 朱文金