wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10195号
原告杭州联和纺织有限公司,统一社会信用代码91330109724525777W，住所地杭州市萧山区衙前镇衙前路134号。
法定代表人李品璋，系该公司董事长。
委托代理人曾姿萍，系该公司职工。
被告杭州三恒纺织原料有限公司，统一社会信用代码330181000219739，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城19幢20号。
法定代表人周翔。
原告杭州联和纺织有限公司诉被告杭州三恒纺织原料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告杭州联和纺织有限公司的委托代理人曾姿萍到庭参加诉讼。被告杭州三恒纺织原料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州联和纺织有限公司诉称：2011年1月至2014年7月期间，原告曾向被告购买涤纶丝。由于原告公司财务账不平，一直催促被告对账，但被告一直拒绝对账。经比对，发现2011年8月30日及2011年9月1日原告重复支付被告货款123757元，故要求被告返还，均被拒绝，至今未还。故原告起诉要求：被告返还货款123757元。
被告杭州三恒纺织原料有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2011年至2014年期间，原、被告至今存在涤纶丝买卖的交易往来。双方的交易方式为先由原告预付货款再由被告发货。2011年8月31日，原告交付被告一份票面金额为123757元的中国银行转账支票一份，该款于2011年9月1日由被告办理入账手续。2011年9月1日，原告再次汇入被告账户123757元。2011年9月2日，被告向原告交付价值为123248.01元涤丝，并于2011年8月3日向原告开具相应票面金额的增值税专用发票两份。
该事实由原告提供的2011年8月31日转帐支票存根联、2011年9月1日电汇凭证、2011年9月2日出库单、2011年9月3日增值税发票及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关成立且合法有效。原告作为买受人，重复支付被告两笔金额为123757元的货款，而被告作为出卖人，仅向原告供应一批货物，故被告对于原告重复支付的货款应予返还。现原告的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州三恒纺织原料有限公司于本判决生效后十日内返还杭州联和纺织有限公司货款123757元。
如杭州三恒纺织原料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，由杭州三恒纺织原料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 何小明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 艳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第2100号
原告姚荣福。
原告孙玉莲。
原告姚祯程。
委托代理人孙玉莲。
被告刘翠芳。
委托代理人姚荣华。
委托代理人张金狮。
原告姚荣福、孙玉莲、姚祯程与被告刘翠芳共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张廷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚荣福、孙玉莲暨原告姚祯程的委托代理人，被告刘翠芳及其委托代理人张金狮、姚荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚荣福、孙玉莲、姚祯程诉称，原告系被告刘翠芳的儿子、儿媳、孙女。上海市唐山路XXX弄XXX号前楼（以下简称系争房屋）系被告承租的公房，原告户籍均在系争房屋内。2013年9月16日，原、被告在居委会主持下达成征收补偿款合理分割的调解协议，约定征收总额的四分之一归被告所有。后被告与征收单位签订了征收协议，根据协议，原被告各认购了产权调换房屋，尚余货币补偿款203，507.95元已由被告领取，尚未分割，经与被告协商未果，故请求法院判决三原告分得货币补偿款203，507.95元的四分之三，计152，630.96元，由被告负责支付。
被告刘翠芳辩称，不同意原告诉请，被告是高龄老人，与原告签订的调解协议对被告显失公平。系争房屋实际居住了原告姚荣福、孙玉莲和被告，原告姚祯程2011年4月结婚后就不再居住，他处有房，不属于共同居住人。原、被告所签协议仅约定征收补偿款总额的四分之一归被告，其余未作约定，且实际上根据征收协议，本户选择了产权调换房屋，与调解协议约定并不相符，故该调解协议应为无效。购房确认书上被告签名时仅有上半部分内容，签名下方的房屋分配方案是之后原告自己写的，被告不予认可。被告认为，被告应分得产权调换房屋盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室，货币补偿款203，507.95元已由被告领取，应全部归被告所有。
经审理查明，被告与姚荣福系母子关系，孙玉莲系姚荣福妻子，姚祯程系二人之女。系争房屋为被告承租的公房，三原告户籍在上海市唐山路XXX弄XXX号，户号为490205，被告和其儿子姚荣华户籍在上海市唐山路XXX弄XXX号，户号为490204。系争房屋原由三原告和被告共同居住，后被告居住于姚荣华承租的上海市唐山路XXX弄XXX号亭子间。2013年9月16日，姚荣福、孙玉莲与刘翠芳在上海市虹口区提篮桥街道日新居委会人民调解委员会主持调解下，签订《调解协议书》，约定：“一、经双方协商房屋征收总额四分之一款项归母亲刘翠芳所有。二、今后母亲的生活费，每个子女有义务赡养。三、双方均应积极办理各项手续。”2013年9月17日，被告与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积26.65平方米；房屋价值补偿款1，170，713.67元，装潢补偿13，325元；该户购买3套产权调换房屋，即盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积67.65平方米，房屋总价656，075.55元）、盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积51.62平方米，房屋总价497，138.10元）、盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积67.65平方米，房屋总价656，075.55元）；各类补贴奖励包括购房补贴373，880.61元、搬迁补助费700元、家用设施移装费2，000元、未认定建筑面积二补贴4万元、面积奖26，650元、签约奖12万元；结算单上另有按期搬迁奖2万元、小组鼓励奖4万元、超比例部分签约奖2万元、早签早搬奖9万元、临时安置费补贴45，000元、签约生效计息奖30，526.95元。扣除购房款1，809，289.20元后，尚余货币补偿款203，507.95元。确认书载明：“现购置盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋权利人确认为姚荣福。现购置盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋权利人确认为孙玉莲、姚祯程。现购置盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋权利人确认为刘翠芳。”
另查明，姚荣华承租的上海市唐山路XXX弄XXX号亭子间与系争房屋同时被征收，被告分得货币补偿款36万元。
上述事实，有原告提供的征收协议、结算单，确认书、户口簿、调解协议书，被告提供的户口簿、承诺、申明以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在做出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。原告在系争房屋内有户籍且曾长期居住，被告为系争房屋承租人，系争房屋征收补偿利益应由原、被告四人共有，原则上应予以均分。原告与被告以调解协议的形式约定由被告取得征收利益的四分之一，系双方真实意思表示，也未侵犯被告权益，之后双方根据征收协议和确认书分别分得产权调换房屋，被告所得房屋价值已近系争房屋征收补偿利益的四分之一，现原告要求分得剩余货币补偿款的四分之三，而被告再分得剩余四分之一货币补偿款后，其所得份额已多于征收补偿利益总额的四分之一，故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告刘翠芳应于本判决生效之日起10日内支付原告姚荣福、孙玉莲、姚祯程152，630.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，345元，减半收取2，172.5元，由被告刘翠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张廷奎
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初3449号
原告：刘丽慧，女，1980年1月26日出生，汉族，系大庆市建设集团路桥公司三工程处员工，住大庆市让胡路区。
被告：大庆市魅力浩沙健身有限公司,住所地:大庆市让胡路区东湖小区。
法定代表人:张世萍，经理。
委托诉讼代理人：杨建昭，男，1986年10月28日出生，汉族，系大庆市魅力浩沙健身有限公司经理，住大庆市让胡路区。
原告刘丽慧与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法适用简易程序，由审判员宋玉庆独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告刘丽慧到庭参加诉讼，被告大庆魅力浩沙有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘丽慧向法庭提出的诉讼请求：1、判令被告退还原告经济损失剩余会员卡500元；2、判令被告承担诉讼费及送达费。事实和理由：原告于2016年2月20日在位于东湖庆客隆超市二楼的魅力浩沙健身会馆办理一张会员卡，起期为2017年2月20日，止期为2018年4月20日。由于被告经营不善在2017年1月份就停止过营业，已经构成违约，造成原告不能进行健身锻炼，但是本着互相理解的想法，给了被告一定机会，重新开业不予追究。但是由于拖欠房租费水电费，已经被房主停水停电起诉，所以在2017年4月29日该会馆已经停止营业，不能履行合同致原告不能继续锻炼的结果。2017年1月份在该公司与房主的纠纷中，起诉状上面已经明确表示不继续经营了要求终止合同，在这种情况下还要继续接受会员，收费办卡，这种行为已经涉嫌违反相关法律，并且经过公安部门、媒体、消协的调解均不能解决，已经在社会上造成了严重不良影响。故诉至法院，依法判决。
大庆市魅力浩沙健身有限公司未到庭，向法庭提交的书面答辩状辩称：一、双方发生纠纷的原因。2016年2月，被答辩人在答辩人处办理健身年卡，至2017年4月健身均可正常使用。其中2016年10月15日至2017年1月15日因场地出租方大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司没有履行合同义务正常供暖，室内温度过低，导致答辩人处于半停业状态时，也通过提供电暖气等方式尽力满足答辩人的健身需求，后因答辩人没有供暖造成损失要求赔偿一事与出租方商谈无果，2017年1月答辩人将出租方起诉至大庆市让胡路区人民法院乘风法庭，目前案件正在审理中，诉讼期间出租方于2017年5月2日强行切断水，电，致答辩人无法营业继续履行服务义务；二、申请追加出租方大庆庆隆新商贸有限公司为本案共同被告。答辩人虽然承租大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司的场地用于健身会馆经营，但经营活动处处受出租方控制，包括营业时间、出行通道、用水、用电等，均由出租方管理，答辩人甚至封闭的门锁都没有，安全问题也是由出租方负责。特别答辩人最终停业也是由于出租方停水停电导致，因此，建议追加大庆市庆隆新商贸有限公司为共同被告并由其承担退款责任；三、对被答辩人要求退款金额有异议。纠纷发生后，被答辩人要求退还健身卡中剩余金额500元。就此金额答辩人计算的结果为402.74元。计算方式是500（办卡金额）÷365天（两年卡）×294天（实际剩余天数）=402.74。被答辩人所计算的金额中包含了健身会馆所赠送的健身时间，答辩人及所在公司认为赠送部分的时间不应计算到退款时间内，被答辩人办理的为两年卡，就应按照总天数为365天计算，因此退款金额应当为402.74元。但是，由于健身会馆投资大，收入全部用来还账，尚有拖欠，答辩人已经面临破产，无力承担退款义务。只有由过错方大庆市庆隆新商贸有限公司承担责任，或者在答辩人与其租赁合同纠纷案胜诉之后才能支付给被答辩人。
本案经审理认定事实如下：2017年2月20日，原告刘丽慧在被告市大庆魅力浩沙健身有限公司办理健身会员卡，并签订会籍入会申请协议书，约定原告在会时间为2017年2月20日至2018年4月20日，原告共计给付被告会费500元。被告与案外人大庆市庆隆新商贸有限公司发生租赁合同纠纷，案外人大庆市庆隆新商贸有限公司切断了水、电导致被告停止经营。被告提交书面答辩意见同意退还原告402.74元会员费，原告予以认可。
以上事实有当事人当庭陈述、会籍入会申请协议书、收据、被告答辩状在卷证实，足以认定。
本院认为：本院认为，原告与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司签订的《会籍入会申请协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。被告因与场地出租方发生纠纷，已无法继续履行原、被告签订的协议，该合同应予解除。根据法律规定，经营者以预收款方式提供服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。现原告要求被告退还剩余卡费，被告应将预收的费用予以返还，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于应退还的金额，原告主张退还剩余会员卡费500元，但被告在其提交的答辩状中认可退款金额应为402.74元，原告对此予以认可，故本院对原告刘丽慧要求被告返还经济损失剩余会员卡剩余金额402.74元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条、第五十三条，判决如下：
被告大庆魅力浩沙健身有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘丽慧402.74元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 宋玉庆
二〇一七年九月四日
书记员 孙美琪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现目的；
（二）在履行期限届满致使，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第十条消费者享有公平交易的权利。
消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初176号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人李培杰，男，1972年1月15日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住，因犯交通肇事罪于2006年11月28日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21被刑事拘留，同月28日被取保候审。经沙河市人民检察院决定于2017年10月17日被取保候审。经本院决定于2017年11月17日被取保候审。经本院决定于2017年11月24日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人李培杰犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军、王伟钢出庭支持公诉，被告人李培杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2016年12月14日16时20分许，被告人李培杰醉酒后驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车，沿沙河市北环路由东向西行驶至与西环路交叉口弯道处时，与前方同方向行驶的任某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏，经鉴定李培杰静脉血中酒精含量为247.04mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人李培杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪依法惩处。
被告人李培杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月14日16时20分许，被告人李培杰醉酒后驾驶冀Ｅ×××××面包车，沿沙河市北环路由东向西行驶至与西环路交叉口弯道处时，与前方同方向行驶的任某驾驶的冀Ｅ×××××小轿车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏。经鉴定李培杰静脉血中酒精含量为247.04mg/100ml，任某的静脉血中未检测出酒精成份。
另查明，事故发生当日18时10分，在沙河市公安交通警察大队内由医务人员提取了李培杰的血样。2016年12月21日李培杰到沙河市公安交通警察大队接受调查，如实供述醉酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。李培杰已对任某作出赔偿，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受立案文书及强制措施相关材料，证明本案的受立案情况及李培杰被采取的强制措施情况。
2、被害人任某陈述，证明2016年12月14日16时20分许，其驾驶冀Ｅ×××××小轿车沿沙河市北环路由东向西行驶至与西环路交叉口弯道处时，与一辆由东向行驶的面包车发生交通事故，其报警。
3、道路交通事故现场及处理的相关材料，证明事故及事故处理的相关情况。
4、血样提取登记表、血液酒精浓度检验报告书，证明李培杰静脉血中酒精含量为247.04mg/100ml，任某的静脉血中未检测出酒精成份。
5、交通事故车物损失评估报告书，证明冀Ｅ×××××小轿车损失价值为12510元。
6、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单，证明李培杰、任某均有驾驶资格，二人驾驶的车辆在检验有效期内。
7、到案证明，证明2016年12月21日李培杰到公安机关接受调查。
8、(2006)沙刑初字第308号刑事判决书，证明2006年11月28日，李培杰因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。
9、赔偿协议书及收据，证明李培杰已对任某作出赔偿，取得谅解。
10、常住人口基本信息，证明李培杰的身份情况。
11、被告人李培杰供述，证明2016年12月14日16时30分许，其酒后驾驶冀Ｅ×××××面包车，沿沙河市北环路由东向西行驶至与西环路交叉口弯道处时，与前方同方向行驶冀Ｅ×××××小轿车发生道路交通事故，其已收到血液酒精检测报告。
上述证据之间能够相互印证。
本院认为，被告人李培杰醉酒后驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。沙河市人民检察院指控被告人李培杰犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李培杰醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚；其行为依法可认定为自首，依法可从轻处罚；其已对被害人作出赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李培杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李培杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年2月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘月华
审 判 员 刘士平
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 付 佳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保99号
申请人：江苏华建能源集团有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区宝莲湖湿地园区宏塔路6号。
法定代表人：龚亮，该公司董事长。
被申请人：靖江众达炭材有限公司，住所地江苏省靖江市新港大道23号。
法定代表人：黄达民，该公司董事长。
申请人江苏华建能源集团有限公司于2016年7月29日向本院申请诉前保全，请求对被申请人靖江众达炭材有限公司冻结银行存款137255352.01元或查封其相应价值的财产。本院于2016年8月2日，作出（2016）苏03财保28号民事裁定，裁定：一、查封保全担保财产即徐州亿达钢结构制造有限公司所有位于徐州市贾汪区（徐房权证贾字第××号，建筑面,1726.67平方米）房屋；徐州瑞通商贸中心所有位于徐州市中山南路某小区房屋。二、冻结靖江众达炭材有限公司银行存款137255352.01元,如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
2017年7月5日，申请人江苏华建能源集团有限公司以该案保全措施即将到期为由，向本院提出申请，请求继续采取保全措施。
本院经审查认为，申请人江苏华建能源集团有限公司请求对被申请人靖江众达炭材有限公司继续采取保全措施,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、继续查封保全担保财产即徐州亿达钢结构制造有限公司所有位于徐州市贾汪区（徐房权证贾字第××号，建筑面,1726.67平方米）房屋；徐州瑞通商贸中心所有位于徐州市中山南路某小区房屋。
二、继续冻结靖江众达炭材有限公司银行存款137255352.01元,如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
审判长 李军川
审判员 王平华
审判员 张 雷
二〇一七年七月七日
书记员 党梦轩
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执131号
申请执行人：李家雄，男，1976年7月19日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：宜昌华捷路桥工程有限公司,住所地当阳市坝陵办事处荆当路，统一社会信用代码91420582706875810B。
法定代表人：郑潇，系该公司经理。
申请执行人李家雄与被执行人宜昌华捷路桥工程有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1780号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李家雄于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付货款1909。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内向申请执行人支付1909元。
二、本案申请执行费50元由被执行人负担。
三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 乔松
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长立字第8号
起诉人徐某。
2010年11月1日，本院收到起诉人的起诉状，该起诉状称，1998年6月，起诉人与被告郑某经长安区法院（1998）长民初字第279号民事判决书判决准予离婚。原宅基上共有的平房三间，其中西边及中间两间判归郑某所有，东边一间判归起诉人所有，该宅基使用证登记在起诉人名下。1997年4月，经长安区土地管理局又审批宅基一院，登记在郑某名下。按法律规定，农村村民每户只能有一处宅基地，但长期以来，郑某不但占用原宅基还占用新审批的宅基，而起诉人一家四口只能居住在二十多平方米的一间平房内，现诉请被告郑某拆除原宅基上的平房二间，清除院内垃圾，并赔偿他不能建房的损失二万元。
经审查，本院认为，起诉人的请求事项属当双方的土地使用权争议，应由政府的土地管理部门处理，不属人民法院受理民事案件范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
对徐某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 毕山祥
审 判 员 王平利
代理审判员 李亚茹
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 张志峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11048号
原告郑芳芳，女，1975年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人况文军，北京必浩得（重庆）律师事务所律师。
被告黄中义，男，1961年6月16日出生，汉族，住重庆市开县。
被告雷兵，男，1968年4月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在审理郑芳芳诉雷兵、黄中义民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑芳芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑芳芳负担。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 曹 旭
人民陪审员 胡 音
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐洪鸿
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初5031号
原告：安溪县农村信用合作联社参内信用社，住所地：福建省安溪县参内乡市场内。统一社会信用代码：91350524156350074U。
负责人：胡明福，该社主任。
被告：谢章标，男，1983年02月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陶立珍（谢章标之妻），女，1990年06月05日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢顺明，男，1985年04月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢建福，男，1985年04月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社参内信用社与被告谢章标、陶立珍、谢顺明、谢建福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告安溪县农村信用合作联社参内信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安溪县农村信用合作联社参内信用社撤回起诉处理。
审判员 林清艺
二〇一七年十一月六日
书记员 李裕鹏
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初5031号原告：安溪县农村信用合作联社参内信用社，住所地：福建省安溪县参内乡市场内。统一社会信用代码：91350524156350074U。负责人：胡明福，该社主任。被告：谢章标，男，1983年02月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陶立珍（谢章标之妻），女，1990年06月05日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：谢顺明，男，1985年04月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：谢建福，男，1985年04月17日出生，汉族，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社参内信用社与被告谢章标、陶立珍、谢顺明、谢建福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告安溪县农村信用合作联社参内信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安溪县农村信用合作联社参内信用社撤回起诉处理。审判员  林清艺二〇一七年十一月六日书记员  李裕鹏
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00214号
申请执行人余俊华。
被执行人孙伟。
申请执行人余俊华与被执行人孙伟建设工程合同纠纷一案，申请执行标的本金33547元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂三峡民初字第00823号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 张 莉
二〇一四年十月二十三日
书记员 王旻星
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2149号
原告平江县绿城物业管理有限公司。
法定代表人王
委托代理人王
被告易
委托代理人张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者。
原告平江县平江县绿城物业管理有限公司与被告易辉兰医疗保险待遇纠纷一案，本院受理后依法由审判员苏光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王教民，被告及其委托代理人张泓东均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1，平江县劳动仲裁委员会对同时享受二种医疗保险缺乏法律依据。城镇居民医疗保险和城镇职工基本医疗保险，只能享受其中一份，二种保险不能同时参保，如果选择了其中之一的医疗保险，想再缴纳另一个，必须将原来的那个办理停保。被告没有将城镇居民医疗保险停保，因此不能再享受职工医疗保险。2，仲裁委员会按被告医药费医疗保险报销范围部分的20％核定损失，对于20％的计算方法是主观提出的，法律对此没有任何规定。3，被告尚未达到三个月试用期，没有核定是否符合录用条件，故尚未签订劳动合同。因被告患的是风湿性心脏病，不符合录用条件，不存在劳动关系，不应支付病假工资。4，劳动仲裁不予认定工伤，其原因是被告有老病，被告以前患有脑心血病，被告在有病明知不能再从事繁重的体力劳动而隐瞒病情到原告处工作，原、被告之间属无效劳动合同关系，被告故意行为不应享受职工医疗保险。综上，故要求判决不予给付被告职工医保损失和病休工资。
原告对自己的主张提交如下证据：
1医疗保险医嘱明细表二份，用以证明被告在2014年5月26日患有脑心血病的事实。
2平江县人民政府办公室文件《关于完善我县医疗保险有关规定的通知》一份，用以证明被告有病不能享受医疗保险待遇的事实。
3人社部发（2009）191号通知一份，用以证明已享受城镇居民医疗保险的，不能再享受职工医疗保险。
被告辩称：被告系原告公司员工，应享受社会保险待遇，原告公司未为被告缴纳职工医疗保险，应承担赔偿损失责任。被告虽进了城镇医疗保险，但根据医疗保险政策规定，可以转换为城镇职工医疗保险。平江县劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决客观公正，要求驳回原告的诉讼请求。
被告对自己的主张提交如下证据：
1被告的工作证复印件一份，押金收据一份，用以证明原、被告之间建立了劳动关系的事实。
2平江县人民医院的病情记录、湘雅第二人民医院的病历记录、结算单、审核单等，用以证明被告因患疾病进行治疗的事实。
3不予认定工伤决定书一份，用以证明被告所受的伤不属工伤。
经举证质证，对原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，但认为并不能证实被告患有心脑血管病。本院认为该证据并不能证实被告经确诊患有心脑血管病，对其真实性予以采信，但对其证明目的不予采信。2被告对其真实性无异议，但认为并不能证实有病不能享受医疗保险待遇。本院认为，该证据并没有规定有病不能享受医疗保险待遇，对其真实性本院予以采信，但对其证明目的，本院不予采信。3，被告对其真实性无异议，但认为并不能证实已享受城镇居民医疗保险的，不能再享受职工医疗保险。本院认为，该证据并没有规定已享受城镇居民医疗保险的，不能再享受职工医疗保险，对其真实性本院予以采信，但对其证明目的，本院不予采信。被告提交的证据1，2，3因原告无异议，本院予以采信。
经质证认证，本院查明：原告平江县绿城物业管理有限公司具有法人资格。被告易辉兰于2013年8月27日到原告处上班，双方未签订劳动合同。被告从事保洁员工作，口头约定工资为每月1100元。2013年11月5日上午，被告在平江县水岸花都小区第10栋从事保洁工作时，突发疾病，被先后送往平江县第一人民医院、湘雅二医院住院治疗。2013年12月7日出院。被告住院期间共花去医疗费用107555元，并按居民医疗保险政策规定报销医药费52922元，自付54633元。被告自行缴纳城镇居民医疗保险。原告没有为被告缴纳企业职工医疗保险。被告在住院期间，原告停发其工资。2014年4月8日，平江县劳力资源和社会保障局认为被告不符合国务院《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，不予认定为工伤。被告遂向平江县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经该委裁决：由原告向被告支付因未缴纳医保损失17641元，支付病假工资2484元。尔后原告不服，向本院提起诉讼，要求判决原告不予支付上述费用。
本案在审理中原被告均同意解除劳动关系。经平江县劳动争议仲裁委员会向平江县医疗保险基金管理服务中心核实，被告所花医药费107555元中88204元属统筹一段，属基金按比例报销范围，超出医疗保险报销范围部分由被告自负。
本案争议的焦点1：原告是否应当赔偿被告因未缴纳职工医保造成的经济损失。本院认为，被告到原告处工作，双方虽未签订劳动合同，但已构成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。据此，原告应当为被告办理职工医疗保险，现因原告未给被告办理职工医疗保险，被告只能享受居民医疗保险待遇，其损失应当由原告负担。职工医保与居民医保待遇县外住院治疗报销比例相差20％，按被告医药费医疗保险报销范围部分的20％核定被告的职工医保损失为17641元。（8820420％＝17641元）
本案争议的焦点2，被告的病假工资应如何计算。根据《中华人民共和国劳动法》第二十六条之规定，劳动者患病或者非因公负伤，医疗期内不得解除劳动关系。被告的医疗期按《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条确定为三个月。根据《湖南省工资支付监督管理办法》第二十二条规定，劳动者因病或者非因工负伤停止工作进行治疗，在规定的医疗期内，用人单位应当按照国家和本省有关规定支付其病休假工资或者疾病救济费，病休假工资或者疾病救济费不得低于当地最低工资标准的80％。因此，原告应当向被告支付病假工资为2484元（103580％＝2484元）
综上所述，本院认为：原被告虽未签订劳动合同，但根据本案查明的事实，双方已构成事实劳动关系，现原被告已解除劳动关系，本院予以准许。原告作为用为单位，应当依法为被告申请办理职工医疗保险并缴费，现因原告没有为被告办理，导致被告只能享受居民医疗保险待遇，其损失应当由原告负担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条，第七十二条，关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题意见第1条之规定，判决如下：
一、由原告平江县绿城物业管理有限公司支付被告易辉兰因未缴纳职工医保损失17641元
二由原告支付被告病假工资2484元。
三、上述一、二项合计为20125元，限原告于本判决生效且十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 苏光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李芙蓉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2149号
原告付海生，男，1974年12月5日出生，汉族。
被告徐凯，男，1995年4月25日出生，汉族。
原告付海生与被告徐凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员张凤鸣适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告付海生到庭参加了诉讼，被告徐凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，被告向原告借款24450元。经原告多次催要，被告拒绝支付。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金24450元，利息4450元（24450元×26‰×7个月）；本案诉讼费由被告承担。
被告徐凯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年4月23日，被告徐凯向原告付海生借款24450元，并给原告出具欠条一张，约定还款期限为2014年4月24日。此笔借款经原告催要，被告未履行还款义务，引起原告诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款24450元未还构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，虽然双方没有约定，但根据我国相关法律规定，公民之间的借贷，对利率没有约定，又不能证明的，可参照银行同类贷款的利率计息。对原告的该项诉讼请求可按照中国人民银行同期贷款基准利率6.15‰计算，从2014年4月计算至2014年11月，予以支持利息1002.45元。被告徐凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐凯于判决生效后五日内返还原告付海生借款24450元、利息1002.45元，合计25452.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告徐凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一五年一月十六日
书记员 吴 玲
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2149号
原告吴华
委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告重庆润林房地产开发有限公司。
法定代表人张开富，该公司董事长。
委托代理人张九林
本院于2014年11月5日立案受理原告吴华诉被告重庆润林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员苟中亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华的委托代理人邱勇，被告重庆润林房地产开发有限公司委托代理人张九林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴华诉称：2013年4月25日，被告重庆润林房地产开发有限公司项目经理张九林以该公司名义，向我借款852000元，口头约定借款期限6个月。借款到期后，经多次催收未予偿还，要求被告重庆润林房地产开发有限公司立即偿还借款。
被告重庆润林房地产开发有限公司辩称：向原告吴华借款是实，但借款立据时间是2014年10月，借据中的时间不真实，而且借款数额中含有利息，表示愿意分期偿还借款。
经审理查明：2013年4月25日，重庆润林房地产开发有限公司向吴华立据借款852000元，借款时特别注明：此款用于九江丽景房地产开发，由于重庆润林房地产开发有限公司未及时偿还借款，吴华诉讼来院。
本院认为：原告吴华与被告重庆润林房地产开发有限公司的借款合同依法成立，被告重庆润林房地产开发有限公司应当履行借款偿还义务，原告吴华要求被告重庆润林房地产开发有限公司偿还借款852000元的理由成立，本院予以支持。被告重庆润林房地产开发有限公司不能举证证明与原告吴华书立借款的时间不真实，其抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告重庆润林房地产开发有限公司偿还原告吴华借款852000元。限判决生效后60日内履行完毕。
本案案件受理费12320元，减半收取6160元，由被告重庆润林房地产开发有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 苟中亚
二〇一四年十二月二日
书记员 马瑞和
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2149号
原告平泉县安利铁矿法定代表人王全，董事长。
委托代理人任云飞，该公司办公室主任。身份证号：×××。
被告李树国，住平泉县。
委托代理人贾春平，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告平泉县安利铁矿与被告李树国劳动争议纠纷一案中，因被告平泉县安利铁矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5.00元由原告负担。
审判员 李桂红
二〇一四年九月二日
书记员 刘建荣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00691号
原告刘某。
委托代理人万汉兵。
被告余某。
本院在审理原告刘某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月5日向本院提出撤回对被告余某的诉讼申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告余某的起诉。
本案诉讼费减半收取200.00元，由原告刘某负担。
审判员 徐磊
二〇一五年六月五日
书记员 李莉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更595号
罪犯倪高友，男，1981年10月23日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2012年8月3日作出(2012)川刑终字第621号刑事裁定，以被告人倪高友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2012年8月27日起。2015年3月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪高友确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯倪高友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯倪高友确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪高友减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2015年3月27日起至2032年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张唯围
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2721号
申请人（一审原告、二审被上诉人）：周建平，男，1965年7月10日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：刘建国，上海市郑传本律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋陈娟，女，1981年7月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
再审申请人周建平因与被申请人宋陈娟房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终2312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周建平申请再审称：1.本案房屋买卖合同约定付款方式为“现金加转账”，庭审中宋陈娟认可其并未实际支付购房款，而是以案外人陈耀龙的债权冲抵购房款，但并未提交证据予以证实，故理当认定宋陈娟并未实际支付购房款；2.宋陈娟客观上并无支付巨额购房款的能力，也没有证据证明其具有相应的经济能力，原判认定宋陈娟已经支付购房款，与事实不符。周建平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：本案《房屋买卖合同》由双方当事人签字确认且经公证机关公证，合法有效，应予保护。合同载明：“该房款付款情况：【已付清】；付款方式为：【现金加转账】。”上述内容足以证明周建平认可其已经收到案涉房屋购房款。现周建平主张其事实上并未收取上述购房款，理当提交相应的证据予以证实，或对其上述确认行为作出相应合理的解释。然周建平并未提交相关证据，至于确认行为的原因，周建平解释为基于对宋陈娟的信任。然经审查，周建平与宋陈娟相识于订立合同前两天，双方并无信任基础，故周建平所作解释难言合理。在此情形下，理当由周建平承担举证不能之不利后果。况且，案涉房屋买卖合同订立于2014年12月30日，而办理产权变更登记手续时间为2015年1月4日，如周建平在此期间仍未收到购房款，实难以解释其积极协助办理变更登记手续之行为。二审法院据此对周建平的主张未予支持，进而据此驳回其诉请，并无不当。
综上，周建平的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六条之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周建平的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
审 判 员 贾黎文
审 判 员 田建萍
二〇一七年十二月十三日
法官助理 谭飞华
书 记 员 王耀赟
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1578号
原告：邵兰香，女，1966年1月13日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：喻教福，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告：齐志杰（曾用名罗辉），男，1986年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：叶莉，女，1987年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省石门县（两被告系夫妻关系）。
原告邵兰香与被告齐志杰、叶莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告邵兰香及其委托诉讼代理人喻教福、被告叶莉到庭参加了诉讼。被告齐志杰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法实行缺席审理。本案现已审理终结。
邵兰香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金10万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：邵兰香经朋友介绍认识齐志杰。2015年12月5日，邵兰香与齐志杰签订借款合同，邵兰香给齐志杰借款10万元作流动周转资金，借款期限自2015年12月5日至2016年10月5日止，借款利率为月利率5%，每月5日支付利息。合同签订后，邵兰香给齐志杰支付了借款10万元，同年12月5日，齐志杰给邵兰香出示借条一份。事后，齐志杰仅给原邵兰香支付利息1万元，现借款期限已到，齐志杰未履行还款义务。另外，齐志杰与叶莉系夫妻关系，所借邵兰香的款项属于夫妻共同债务，故应当共同偿还。
叶莉辩称：齐志杰向邵兰香借款属实。
齐志杰未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，邵兰香与齐志杰签订《借款合同》，双方约定：邵兰香借给齐志杰人民币10万元做流动资金周转，借款期限2015年12月5日至2016年10月5日，借款月利率5%，每月的5日支付利息。第三人晏学淼以其享有经营权的百步登宾馆的56%股权作为担保。合同签订后，邵兰香将10万元借款给付齐志杰，齐志杰给邵兰香出示10万元欠据一份。借款到期后邵兰香经多次催讨，齐志杰仅偿还1万元利息。同时查明：齐志杰与叶莉于2011年12月20日在石门县民政局登记结婚，该民间借贷行为发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：邵兰香与齐志杰之间的借款系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，系合法借贷，邵兰香已按约足额向齐志杰支付借款人民币10万元。齐志杰应当按照约定及时足额偿还邵兰香的借款。借款期限届满逾期后经邵兰香催讨，齐志杰仅偿还借款利息1万元，其行为已构成违约，齐志杰理应承担法律责任。双方约定的月利率5%，违反了法律法规规定的关于民间借贷利率的相关规定，现邵兰香请求按照月利率2%支付利息，符合法律法规的规定。综上，邵兰香要求齐志杰偿还借款本金10万元及按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。齐志杰与叶莉系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，叶莉未向本院提交属于该条款规定其不应承担偿还责任情形的证据，故对邵兰香要求叶莉承担偿还责任的请求，予以支持。关于邵兰香提交的诉状中自认的收到齐志杰1万元利息的问题，庭审中，邵兰香称收到了1万元利息，但认为不是该10万元借款的利息，邵兰香对此未提供证据佐证，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告齐志杰、叶莉偿还原告邵兰香借款本金人民币10万元，并从2015年12月5日开始按照月利率2%支付利息至清偿之日止（支付利息时应减除已付的利息1万元），限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告齐志杰、叶莉承担。由于案件受理费邵兰香已经自愿垫交，在执行中由齐志杰、叶莉直接支付给邵兰香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 项文学
人民陪审员 丁皓月
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 蕾
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初1578号原告：邵兰香，女，1966年1月13日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：喻教福，石门县先河法律服务所法律工作者。被告：齐志杰（曾用名罗辉），男，1986年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：叶莉，女，1987年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省石门县（两被告系夫妻关系）。原告邵兰香与被告齐志杰、叶莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告邵兰香及其委托诉讼代理人喻教福、被告叶莉到庭参加了诉讼。被告齐志杰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法实行缺席审理。本案现已审理终结。邵兰香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金10万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：邵兰香经朋友介绍认识齐志杰。2015年12月5日，邵兰香与齐志杰签订借款合同，邵兰香给齐志杰借款10万元作流动周转资金，借款期限自2015年12月5日至2016年10月5日止，借款利率为月利率5%，每月5日支付利息。合同签订后，邵兰香给齐志杰支付了借款10万元，同年12月5日，齐志杰给邵兰香出示借条一份。事后，齐志杰仅给原邵兰香支付利息1万元，现借款期限已到，齐志杰未履行还款义务。另外，齐志杰与叶莉系夫妻关系，所借邵兰香的款项属于夫妻共同债务，故应当共同偿还。叶莉辩称：齐志杰向邵兰香借款属实。齐志杰未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，邵兰香与齐志杰签订《借款合同》，双方约定：邵兰香借给齐志杰人民币10万元做流动资金周转，借款期限2015年12月5日至2016年10月5日，借款月利率5%，每月的5日支付利息。第三人晏学淼以其享有经营权的百步登宾馆的56%股权作为担保。合同签订后，邵兰香将10万元借款给付齐志杰，齐志杰给邵兰香出示10万元欠据一份。借款到期后邵兰香经多次催讨，齐志杰仅偿还1万元利息。同时查明：齐志杰与叶莉于2011年12月20日在石门县民政局登记结婚，该民间借贷行为发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：邵兰香与齐志杰之间的借款系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，系合法借贷，邵兰香已按约足额向齐志杰支付借款人民币10万元。齐志杰应当按照约定及时足额偿还邵兰香的借款。借款期限届满逾期后经邵兰香催讨，齐志杰仅偿还借款利息1万元，其行为已构成违约，齐志杰理应承担法律责任。双方约定的月利率5%，违反了法律法规规定的关于民间借贷利率的相关规定，现邵兰香请求按照月利率2%支付利息，符合法律法规的规定。综上，邵兰香要求齐志杰偿还借款本金10万元及按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。齐志杰与叶莉系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，叶莉未向本院提交属于该条款规定其不应承担偿还责任情形的证据，故对邵兰香要求叶莉承担偿还责任的请求，予以支持。关于邵兰香提交的诉状中自认的收到齐志杰1万元利息的问题，庭审中，邵兰香称收到了1万元利息，但认为不是该10万元借款的利息，邵兰香对此未提供证据佐证，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告齐志杰、叶莉偿还原告邵兰香借款本金人民币10万元，并从2015年12月5日开始按照月利率2%支付利息至清偿之日止（支付利息时应减除已付的利息1万元），限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告齐志杰、叶莉承担。由于案件受理费邵兰香已经自愿垫交，在执行中由齐志杰、叶莉直接支付给邵兰香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  张 刚人民陪审员  项文学人民陪审员  丁皓月二〇一七年一月十九日书 记 员  王 蕾
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初3404号
原告：查宏田，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人朱小四，女，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。系夫妻关系。
被告：铜陵市众诚永道房地产开发有限公司。住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇新庙村。统一社会信用代码913407006849955976（1-1）。
法定代表人：陈森，总经理。
委托代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
原告查宏田与被告铜陵市众诚永道房地产开发有限公司（以下简称众诚永道公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法适用简易程序由审判员蔡茂胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查宏田委托代理人朱小四，被告众诚永道公司委托代理人朱光胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告查宏田向本院提出诉讼请求：1、赔偿逾期办理房产证违约金6650元；2、自起诉之日起，若因被告原因致使原告逾期办理房产证，按合同约定赔偿违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月4日，原告查宏田与被告众诚永道公司签订西湖春晓47栋1103室商品房买卖合同，于2014年9月30日交付房屋，合同约定原告应在2015年9月30日前可申请办理商品房登记，但因被告的原因导致办证条件无法达成。
被告众诚永道公司在庭审中辩称，对原告的诉讼请求真实性无异议，对具体的时间请求法庭依法核定。
经审理查明：2013年9月4日，原告查宏田与被告众诚永道公司签订翠湖四路与西湖大道交叉口47栋1103房商品房买卖合同，其中合同第一条第四项明确：该项目土地已设定抵押（抵押期限：2013年1月10日至2015年1月9日），该在/如建工程已设定抵押（抵押期限：2013年1月10日至2015年1月9日），银行已出具扣减证明，准予对外销售并放弃该的物（包括抵押的土地使用权）的抵押权，同时承诺在初始登记前办理抵押注销登记。合同对该房屋的面积、售价、交房时间、双方当事人的权利义务进行了约定并对违约责任予以了明确，其中第十六条关于产权登记约定为：1、买受人自房屋交付之日起届满360日无法申请商品房登记的，出卖人向买受人每日10元支付违约金。
另查明，双方于2014年9月30日实际交付房屋，截止起诉时止，该房屋尚不具备产权证办理条件。
以上事实，有当事人陈述，身份证，《商品房买卖合同》等证据附卷，且经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告查宏田与被告众诚永道公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强行性规定，该合同依法有效。原告查宏田所购房屋至起诉之日止尚不具备产权证办理条件，被告应承担相应的违约责任，原告诉请被告依购房合同关于产权登记的约定支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告众诚永道公司应支付自2015年9月30日起至2017年7月26日共665天的逾期办证违约金6650元，并自2017年7月27日起至所购房屋符合办理产权证之日止按每日10元的标准支付违约金；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告铜陵市众诚永道房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告查宏田逾期办证违约金6650元，并自2017年7月26日起至本案原告所购房屋符合办理产权证之日起按10元每日支付违约金；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告铜陵市众诚永道房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 蔡茂胜
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱艳妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初336号
原告马某，无固定职业。
委托代理人吕爱新，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告李某甲，无固定职业。
原告马某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员罗小平适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人吕爱新到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2008年8月经人介绍相识，××××年××月××日在天门市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子取名李某乙。婚姻存续期间，双方聚少离多，难有共同语言，经常发生争吵或处于冷战状态。2014年2月，原告独自外出务工，双方开始分居生活至今。现原、被告夫妻感情破裂，故起诉要求法院判准原、被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告承担相应抚养费，被告承担本案诉讼费用。被告在答辩期间提交答辩状称，被告不同意离婚，希望原告回心转意，给孩子一个完整的家庭，双方共同抚养小孩健康成长。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、结婚证复印件1份，证明原、被告合法的婚姻关系；
证据四、原、被告家庭户籍登记证明1份共，证明婚生子李某乙的情况。
经审查，原告所举证据一、二、三、四客观真实、来源合法，均与本案有关联，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告马某与被告李某甲于××××年××月××日在天门市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩李某乙。婚后双方为家庭琐事发生过争吵。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。双方虽为家务琐事有过争吵，但不足以导致夫妻感情完全破裂。现原告要求离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据予以证实，双方并无判决离婚的法定情形，且被告希望给孩子一个健康成长的家庭环境，不同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗小平
二〇一六年四月二十日
书记员 庞小丹
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执508-1号
申请执行人庞年银，女，汉族，住平阴县锦水城
被执行人刘伟，男，汉族，住平阴县孝直镇黄庄村148号
本院在执行庞年银与刘伟离婚纠纷一案中，本案应执行的标的总额为3万元。于2016年6月22日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人提出了撤回执行申请，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）平民初字第148号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘文丽
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终116号
上诉人(原审被告)：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：张志宏。
被上诉人(原审原告)：梁欢，女，汉族，1979年8月21日出生，住江西省丰城市。
被上诉人(原审原告)：高均平，男，汉族，1958年4月12日出生，住辽宁省大连市。
被上诉人(原审原告)：姚井明，男，汉族，1964年7月24日出生，住上海市。
被上诉人(原审原告)：吴婷婷，女，汉族，1984年8月9日出生，住江苏省。
被上诉人(原审原告)：陆新科，男，汉族，1964年5月5日出生，住浙江省东阳市。
上诉人上海大智慧股份有限公司因证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初78号民事裁定，向本院提起上诉。
上海大智慧股份有限公司上诉称，本案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，由上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案原审被告即上诉人的住所地位于上海市浦东新区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人上诉所提及的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》不适用于本案。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠晓红
审 判 员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一七年六月十九日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第545号
原告：中山市尚鸿金属制品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。
法定代表人：汪海峰，总经理。
委托代理人：刘珍彬、胡声晓，广东昌联律师事务所律师。
被告：中山市齐美电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇将军村升辉北。
法定代表人：汪才。
原告中山市尚鸿金属制品有限公司诉被告中山市齐美电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡声晓到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2014年5月起开始做生意，原告向被告供应金属制品，双方约定货款支付周期为月结45天，但自2015年3月至今，被告尚欠原告货款164168.66元未付。
为此，原告特起诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付货款164168.66元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书；2.工商登记信息；3.送货单、收货单；4.对账单。
被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：原告与被告存在业务往来，原告向被告供应金属制品，双方未签订书面买卖合同。原告主张被告尚欠2015年3月至8月货款164168.66元，并提交前述所列证据为凭，依送货单、收货单、对账单显示，原告于2015年3月至8月共向被告送货货款合计164168.66元。
本院认为：原告主张被告尚欠货款164168.66元，对此提交了送货单、收货单、对账单为证，送货单、收货单与对账单可相互印证，证实原告于2015年3月至8月共向被告送货货款合计164168.66元，被告未对上述证据提出抗辩，本院据此认定被告尚欠原告货款164168.66元，原告现主张被告支付货款164168.66元及迟延付款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），理据充分，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中山市齐美电器有限公司被于本判决生效之日起三日内向原告中山市尚鸿金属制品有限公司支付货款164168.66元及迟延付款的利息损失（从2015年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584元，财产保全费1341元，合计4925元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨 慧
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0249号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
被执行人刘启军，个体户。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人刘启军信用卡纠纷一案，射阳法院于2013年7月21日作出（2013）射商初字第0226号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘启军于本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行支付12314元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0226号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年六月三日
书记员 成 云
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3981号
原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村民委员会。
法定代表人李山，该村委会主任。
委托代理人秦学博，系河北紫微星律师事务所律师。
被告边有堂，男，汉族，住。
本院在审理原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村民委员会与被告边有堂为排除妨害纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村民委员会
撤回起诉。
案件受理费7127元，由原告承担。
审判员 马树林
二〇一四年五月九日
书记员 张 凯
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初719号
原告：天津市静海电动车塑件协会，住所地天津市武清区轮创科技园。
法定代表人：邱华林，会长。
委托诉讼代理人：景知叡，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津嘉陵电动车有限公司，住所地天津市宁河区潘庄工业区二纬路南侧五经路西侧厂房一。
法定代表人：乌日吐，经理。
原告天津市静海电动车塑件协会与被告天津嘉陵电动车有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告天津市静海电动车塑件协会以与被告天津嘉陵电动车有限公司自愿达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市静海电动车塑件协会自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市静海电动车塑件协会撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告天津市静海电动车塑件协会负担。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 赵云刚
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 庞 振
书 记 员 白超霞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3985号
原告胡普雷，男，汉族，1983年1月18日出生，住河北省任丘市。
委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。
被告李永兵，男，汉族，1983年6月15日出生，住河北省任丘市。
被告李永森，男，汉族，1992年6月15日出生，住河北省任丘市。
被告金占伟，男，汉族，1993年5月1日出生，住河北省任丘市。
原告胡普雷诉被告李永兵、李永森、金占伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡普雷的委托代理人高永林到庭参加诉讼，被告李永兵、李永森、金占伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡普雷诉称，2017年5月24日，被告李永兵因购货需要资金向原告借款20000元，借款期限为2个月，自2017年5月24日至2017年7月24日，约定月利率为0.2，被告金占伟、李永森为上述借款提供连带保证责任。现还款期已过，被告李永兵拒绝偿还借款本息，严重侵害原告合法权益。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求判令被告李永兵偿还借款本息20800元（本金20000元，利息800元，利息自2017年5月24日计算至2017年7月24日，以后利息顺延计算）；被告金占伟、李永森在上述借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告李永兵未答辩。
被告李永森未答辩。
被告金占伟未答辩。
经审理查明，2017年5月24日，原告胡普雷与被告李永兵、李永森、金占伟签订了借款协议，约定被告李永兵向原告借款20000元，借款期限为2017年5月24日至2017年7月24日，利息按每月2%计算，被告李永森、金占伟负连带责任保证，未约定保证期间。合同签订后原告按约给付被告李永兵借款本金20000元，被告李永兵为原告出具了收据一张。借款到期后，被告李永兵未按期偿还借款，被告李永森、金占伟亦未代偿。
上述事实有借款协议书、收据、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李永兵、李永森、金占伟与原告胡普雷签定的借款协议真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告胡普雷已按照协议约定履行了付款义务，被告李永兵借款后，理应在约定的还款期限内偿还借款，其至今未偿还已构成违约，现原告要求被告李永兵偿还借款本金20000元及相应利息，要求被告李永森、金占伟承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永兵偿还原告胡普雷借款本金20000元、利息800元（利息计算至2017年7月24日，以后利息顺延计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告李永森、金占伟对上述款项承担连带清偿责任。被告李永森、金占伟承担保证责任后，有权向被告李永兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元由被告李永兵承担，被告李永森、金占伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 吕云飞
第2页
第1页
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1000号
原告葛玉新。
被告王小忠（又名王小彬）。
原告葛玉新与被告王小忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员陈东新独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告葛玉新到庭参加诉讼，被告王小忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛玉新诉称，2011年10月5日、2013年3月4日、2013年8月4日、2013年8月5日，被告多次向原告赊欠装修材料款共计77880元，并出具欠条，约定利息。后经原告多次催要，被告至今分文未付，现原告要求被告归还欠款及利息共计98640元，并承担本案全部诉讼费用。
被告王小忠未作答辩。
经审理查明，原告葛玉新系溧阳市苏浙皖边界市场王朝电器经营部业主。2011年10月5日，被告王小忠（彬）出具给原告葛玉新一份欠条：今欠葛玉新材料款34600元，于2011年10月30日前归还20000元，余款在2011年12月30日前还清，不还付月息2分计算。欠款人王小彬在欠条的下部又承诺：2011年10月5日欠款34600元于2013年12月5日归还，承诺人王小彬，2013年11月28日。2013年3月4日，王小忠（王小彬）又出具一份欠条：今欠葛玉新材料款41000元，欠款人王小忠（王小彬）。2013年8月4日，王小彬在溧阳市王朝电器灯具经营部百丽安特灯饰溧阳总代理销货清单上2×2.5护线金额855元，清单下部签名王小彬。8月5日在同类销货清单上2×2.5护线金额1425元，清单下部签名王小彬，以上四份证据共计金额77880元。另据原告庭审中陈述，2011年原、被告发生交易后，2013年原、被告之间又发生十余万元的业务往来，在被告支付部分现金后，又出具了2013年3月4日的欠条。另原告主张的利息请求系2011年10月5日出具的欠条中的34600元，按月息2分，计算25个月为20760元。
以上事实有原告提供的个体工商户营业执照、被告出具的两份欠条、两张销货清单及原告的庭审陈述予以附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，依法应受法律保护。被告王小忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。本案的事实有被告出具的欠条、销货清单的签名及原告的庭审陈述予以证实。被告长期拖欠原告货款未还，引起本案诉讼，被告应承担本案的全部民事责任。另原告要求被告支付利息损失的请求合理，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小忠（王小彬）于本判决生效之日起十日内归还拖欠原告的货款77880元，支付利息损失20760元，合计人民币98640元。
案件受理费1133元（已减半收取），由被告王小忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费2266元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 陈东新
二〇一四年九月五日
书记员 戴 洁
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执190号
申请执行人李红，�，1981年5月11日出生，汉族，住所地定州市，证件号码130682198105112758。
申请执行人李红，男，1981年5月11日出生，汉族，住所地定州市，证件号码130682198105112758。
被执行人定州市家和宏业房地产开发有限公司
被执行人王福民
被执行人定州市家和宏业房地产开发有限公司，地址定州市清风南路。
法定代表人李玉涛。
被执行人定州市家和宏业房地产开发有限公司，地址定州市清风南路。
法定代表人李玉涛。
保定德帆预拌混凝土制造有限公司、李红、李红与定州市家和宏业房地产开发有限公司、王福民、定州市家和宏业房地产开发有限公司、定州市家和宏业房地产开发有限公司其他案由一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人定州市家和宏业房地产开发有限公司、�福民、定州市家和宏业房地产开发有限公司、定州市家和宏业房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定德帆预拌混凝土制造有限公司、李红、李红于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人定州市家和宏业房地产开发有限公司、王福民、定州市家和宏业房地产开发有限公司、定州市家和宏业房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人保定德帆预拌混凝土制造有限公司、李红、李红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人定州市家和宏业房地产开�有限公司、王福民、定州市家和宏业房地产开发有限公司、定州市家和宏业房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人保定德帆预拌混凝土制造有限公司、李红、李红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 郁
二〇一七年八月七日
书记员 吴占银
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1763号
原告：肖景平，男，1978年4月30日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。
委托代理人王孝军，内蒙古理想律师事务所律师。
被告:锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司,住所地锡林浩特市城关1公里处。
法定代表人:特木尔苏和,该公司董事长。
委托代理人:张国强，内蒙古合志律师事务所律师。
委托代理人:杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。
原告肖景平与被告锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司（以下简称牧王公司）劳务合同纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖景平及其委托代理人王建华、王孝军，被告牧王公司的委托代理人张国强、杨泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
肖景平向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令被告给付原告劳务费17800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月13日，原告等人受雇于被告，双方签订了劳务雇佣合同，原告等人在被告处从事冷库包装工工作。合同约定原告工期为四个月，保底工资28000元。超出50000只屠宰量，每只按7月计算。工期结束后，被告并没有及时给付，经原告多次索要，被告给付了部分劳务费。剩余的17800元至今未付。现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
牧王公司辩称，一、本案原告不具有原告诉讼的主体资格，法院应依法驳回原告的诉讼请求：被答辩人没有与各原告签订过书面合同，也不存在原告在被告处从事包装的事宜，请求法院予以驳回；二、从诉状中可以看出，原告并没有描述在被告处劳动数量的多少，以及被告向原告支付了多少钱的劳务费，只是模糊描述。综上，请求法院依法驳回原告对被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，原告张柜等十三人与被告牧王公司签订了《劳务雇用合同》，合同约定，工人工期为四个月，按开工至日计算。屠宰数量保底为50000只，超出保底羊数每只按7元计算。工资在年底之前发放完毕（每人贰万捌仟元整）。合同签订后，原告等十二人在张柜的带领下，到被告处冷库开始屠宰工作。工作完成后，被告牧王公司给付张柜等十二人工资共计229740元，张柜将以上工资发放给其他十二人。
本院认为，关于原告是否系本案适格主体的问题，双方签订的劳务合同中甲方为被告牧王公司，乙方为张柜等十三人，故原告作为该十三人中的一人，属于该合同的当事人，可以依照该劳务合同向合同另一方当事人牧王公司主张合同权利。故原告的主体适格。关于原告是否在被告处工作的问题，根据原告提交的合同，以及原告陈述，结合被告提交的给付张柜劳务费的收条。可以认定原告在被告处完成了劳务合同约定的义务。关于张柜等人收到被告给付的工资的具体数额，庭审中，原告张柜等人对被告出具的三张收条不予认可，其中一张系案外人李海成签字，因该收条并无张柜等原告签字，故该收据不能认定为张柜等人领取的工资。另外两张总额为80000元的收条，均由原告张柜签字确认，张柜仅认可收到60000元，其辩称的剩余20000元领取后发放给了另案工人的说法，无事实依据。故本院认为，这两张80000元的收条应作为被告给付其工资的依据，故张柜等人收到的工资总额应为229740元。对该关于被告欠付原告的具体工资数额的问题，根据劳务合同的约定，原告等13人每人工资为28000元，13人工资的总额为364000元。经本院核实，原告等十三人诉讼请求的总额为134260元。工资总额364000元减去已给付的229740元等于134260，尾欠的数额与原告等人的诉讼请求相符，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司于本判决生效后给付原告肖景平劳务费17800元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 敏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00461号
罪犯王江波，男，现年38岁，汉族，湖北省宜城市人，现在襄阳监狱服刑。
1996年11月1日，本院作出（1996）襄中刑初字第110号刑事判决，认定罪犯王江波犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2004年1月、2005年8月、2006年11月、2008年7月、2009年11月、2011年2月、2012年6月经本院七次裁定减去有期徒刑5年9个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯王江波在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王江波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王江波的刑罚减去剩余刑期，剥夺政治权利三年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 苏绍兰
审判员 王 进
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第01166号
原告张某某。
委托代理人张洪帆，湖北楚天律师事务所律师。
被告关某某。
本院在审理原告张某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告张某某以其与被告关某某已在婚姻登记机关协议离婚为由，于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某某负担。
审判员 张小清
二〇一四年七月十八日
书记员 汤良武
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第01166号
原告张某，女，生于1983年9月30日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人张洪帆，湖北楚天律师事务所律师。
被告关某，男，生于1978年12月24日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院在审理原告张某诉被告关某离婚纠纷一案中，原告张某以其与被告关某已在婚姻登记机关协议离婚为由，于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某负担。
审判员 张小清
二〇一四年七月十八日
书记员 汤良武
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初3362号
原告：夏洋洋，男，1990年6月9日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：何怀富，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：何天贺，男，1970年6月9日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：董磊，男，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：刘国星，男，1983年2月19日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：陈联，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告夏洋洋与被告何怀富、何天贺、董磊、刘国星、陈联民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏洋洋及委托诉讼代理人武永超到庭参加诉讼，被告何怀富、何天贺、董磊、刘国星、陈联经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏洋洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告何怀富向原告支付借款本金300000及利息80000元（按月息3.5%从借款之日2014年11月11日计算至2017年6月13日），起诉后的利息按月息2分计算至还清之日，其他被告承担连带责任;2.本案的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，被告何怀富向原告借款300000元，立有借据，由其他被告担保，并约定利息。后经原告催要，被告拒不还款。
原告夏洋洋为支持其诉请，向法庭提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格;
证据二、借款合同及借据各一份，证明双方之间的借贷关系;
证据三、担保合同四份，证明四被告对借款进行了担保;
证据四，转款凭证一份，证明原告已经按约定向被告何怀富支付了借款。
被告何怀富、何天贺、董磊、刘国星、陈联经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2014年11月11日，被告何怀富由被告何天贺、董磊、刘国星、陈联担保向原告夏洋洋借款300000元，并出具借据、借款合同，约定借款期限12个月，自2014年11月11日起至2015年11月10日止，月息3.5%，逾期部分加收利率0.5%。同日，夏洋洋分别与连带保证人何天贺、董磊、刘国星、陈联签订了保证担保合同，由保证人对该笔借款提供无限连带保证，保证范围包括本金、利息及违约金等，保证期间自担保合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。同日夏洋洋向何怀富转账300000元。后经催要何怀富共还款6000元。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。本案被告何怀富从原告夏洋洋处借款300000元事实清楚，借款数额明确，且有借据、借款合同、转账凭证予以佐证，原告与被告何怀富之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。该笔借款约定了还款期限，被告应按期如数归还，逾期未偿还构成违约，应当承担违约责任，故原告向本院提起归还借款的诉讼请求于法有据，该诉讼请求本院依法应予支持。双方约定月息3.5%，超过年利率36%，超过部分的约定无效，故原告向本院提起的诉讼请求从借款之日2014年11月11日计算至2017年6月13日按月息3.5%计算利息，本院依法支持按年利率24%计算利息。何怀富已偿还的6000元应予扣除。借款合同、借据、保证担保合同中明确约定保证人何天贺、董磊、刘国星、陈联对该笔借款提供无限连带保证，保证范围包括本金、利息及违约金等，保证期间自合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日2015年11月10日后两年，原告于2017年6月14日起诉要求保证人承担保证责任，原告主张权利未超过保证期间。被告未按借据的约定偿还借款本息，原告起诉要求被告何天贺、董磊、刘国星、陈联承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。被告何天贺、董磊、刘国星、陈联经合法传唤拒不到庭，是对自己抗辩权的放弃。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告何怀富于本判决生效之日起十日内偿还原告夏洋洋借款30万元及利息（利息自2014年11月11日起按年利率24%计算至清结之日止），扣除被告何怀富已偿还的6000元，被告何天贺、董磊、刘国星、陈联对上述借款及利息承担连带清偿责任;
二、驳回原告夏洋洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告何怀富、何天贺、董磊、刘国星、陈联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一七年九月一日
书记员 李志宁
浙�省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3728号
原告刘丽华。
委托代理人沈财云。
被告方建峰。
被告龚伟。
本院于2016年3月10日以简易程序立案受理原告刘丽华诉被告方建峰、龚伟机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘丽华撤回起诉。
案件受理费472元（已减半收取），由原告刘丽华承担。
审 判 员 蒋华锋
二〇一六年四月二十五日
代书记员 沈翠莹
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1182行初24号
原告李某。
委托代理人薛晓蔚，山西仁鑫律师事务所律师。委托代理人郝全锁，山西仁鑫律师事务所律师。
被告交城县住房保障和城乡建设管理局，住所地交城县天宁街43号。
法定代表人薛耀刚，该局局长。
委托代理人郝效禹，该局办公室法制科员。
委托代理人徐标，北京大成（太原）律师事务所律师。
原告李某诉被告交城县住房保障和城乡建设局不履行房屋拆迁管理行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2010年4月开始，交城县人民政府因拓宽县城天宁镇新开路中段（沙河街至却波街）而进行拆迁，明确被告交城县住房保障和城乡建设管理局为拆迁人。2010年7月23日，原被告签订《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》，合同签订后，原告将被拆迁房屋腾空移交被告。2016年5月，被告提出为了不影响大多数拆迁户的安置工作，暂时将安置房先按2000元/平方米结算，并承诺在安置工作结束后再退还多计算的价款。安置工作结束后，原告与其他同类型拆迁户多次与被告协商，希望按照《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》中约定退还原告多计算的房屋价差，但被告一直到2017年4月5日，才送达原告《交城县住房保障和城乡建设管理局关于解决新开路中段9户被拆迁户相关遗留问题的答复》，告知原告决定暂不履行《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》，并建议原告通过法律途径解决。原告为维护自身合法权益，特提起行政诉讼，要求判令被告1、退还商铺置换价款47674.27元；2、承担迟延付款违约金7484.86元；3、承担诉讼费用。
被告辩称，本案《房屋拆迁许可证》颁发于2010年7月1日，《拆迁协议》签订于2010年8月5日，依据2011年1月21日公布实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，“本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理”，因此，本案纠纷应当适用原《城市房屋拆迁管理条例》及相关规定。县政府及旧城改造领导组为涉案拆迁工作批准机关，交城县房地产管理中心为涉案房屋拆迁管理部门，答辩人与被答辩人为拆迁当事人，因此，答辩人虽为行政机关，但在本案中与被答辩人为平等民事主体，双方签订的《拆迁协议》属民事协议。依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（1996年7月24日）第二条规定“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。“本案被答辩人作为拆迁人，在签订《拆迁协议》后因补偿、安置产生争议未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置问题向人民法院提起诉讼，依法应当作为民事案件受理。因本案不属于行政诉讼受案范围，请求依法驳回原告起诉。
经审理查明，2010年4月25日，交城县人民政府印发《关于实施新开路中段拓宽改造工程的通告》（交政通字〔2010〕3号）；2010年7月1日，交城县房地产管理中心向被告交城县住房保障和城乡建设管理局颁发《房屋拆迁许可证》（拆许字（2010）第1号）；2010年7月15日，交城县人民政府下发《关于印发新开路中段拓宽改造工程实施方案的通知》（交政法〔2010〕30号）。2010年7月23日，原被告签订《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》。协议履行过程中，双方因安置商业门店价格发生争议，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第一款：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第十一项规定的行政协议。”本案中，被告交城县住房保障和城乡建设管理局领取拆迁许可证后，是作为拆迁人与原告作为被拆迁人达成的拆迁协议，属于平等民事主体之间达成的协议，不属于行政协议。同时根据最高人民法院法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。原告的的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，不符合第四十九条第（四）项规定的起诉条件。对已经立案的应当裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费1179元，退还原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 刘明捷
人民陪审员 任丽萍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 段宇航
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋1182行初24号原告李某。委托代理人薛晓蔚，山西仁鑫律师事务所律师。委托代理人郝全锁，山西仁鑫律师事务所律师。被告交城县住房保障和城乡建设管理局，住所地交城县天宁街43号。法定代表人薛耀刚，该局局长。委托代理人郝效禹，该局办公室法制科员。委托代理人徐标，北京大成（太原）律师事务所律师。原告李某诉被告交城县住房保障和城乡建设局不履行房屋拆迁管理行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2010年4月开始，交城县人民政府因拓宽县城天宁镇新开路中段（沙河街至却波街）而进行拆迁，明确被告交城县住房保障和城乡建设管理局为拆迁人。2010年7月23日，原被告签订《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》，合同签订后，原告将被拆迁房屋腾空移交被告。2016年5月，被告提出为了不影响大多数拆迁户的安置工作，暂时将安置房先按2000元/平方米结算，并承诺在安置工作结束后再退还多计算的价款。安置工作结束后，原告与其他同类型拆迁户多次与被告协商，希望按照《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》中约定退还原告多计算的房屋价差，但被告一直到2017年4月5日，才送达原告《交城县住房保障和城乡建设管理局关于解决新开路中段9户被拆迁户相关遗留问题的答复》，告知原告决定暂不履行《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》，并建议原告通过法律途径解决。原告为维护自身合法权益，特提起行政诉讼，要求判令被告1、退还商铺置换价款47674.27元；2、承担迟延付款违约金7484.86元；3、承担诉讼费用。被告辩称，本案《房屋拆迁许可证》颁发于2010年7月1日，《拆迁协议》签订于2010年8月5日，依据2011年1月21日公布实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，“本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理”，因此，本案纠纷应当适用原《城市房屋拆迁管理条例》及相关规定。县政府及旧城改造领导组为涉案拆迁工作批准机关，交城县房地产管理中心为涉案房屋拆迁管理部门，答辩人与被答辩人为拆迁当事人，因此，答辩人虽为行政机关，但在本案中与被答辩人为平等民事主体，双方签订的《拆迁协议》属民事协议。依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（1996年7月24日）第二条规定“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。“本案被答辩人作为拆迁人，在签订《拆迁协议》后因补偿、安置产生争议未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置问题向人民法院提起诉讼，依法应当作为民事案件受理。因本案不属于行政诉讼受案范围，请求依法驳回原告起诉。经审理查明，2010年4月25日，交城县人民政府印发《关于实施新开路中段拓宽改造工程的通告》（交政通字〔2010〕3号）；2010年7月1日，交城县房地产管理中心向被告交城县住房保障和城乡建设管理局颁发《房屋拆迁许可证》（拆许字（2010）第1号）；2010年7月15日，交城县人民政府下发《关于印发新开路中段拓宽改造工程实施方案的通知》（交政法〔2010〕30号）。2010年7月23日，原被告签订《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》。协议履行过程中，双方因安置商业门店价格发生争议，原告向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第一款：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第十一项规定的行政协议。”本案中，被告交城县住房保障和城乡建设管理局领取拆迁许可证后，是作为拆迁人与原告作为被拆迁人达成的拆迁协议，属于平等民事主体之间达成的协议，不属于行政协议。同时根据最高人民法院法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。原告的的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，不符合第四十九条第（四）项规定的起诉条件。对已经立案的应当裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费1179元，退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张耀武人民陪审员  刘明捷人民陪审员  任丽萍二〇一七年九月二十二日书 记 员  段宇航
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第01013号
原告薛荣利，女。
共同委托代理人张旭东，陕西云德律师事务所律师。
共同委托代理人王群，陕西云德律师事务所律师。
被告韩红信，男。
被告王春霞，女。
共同委托代理人朱琳，陕西法智律师事务所律师。
本院在审理原告薛荣利与被告韩红信、王春霞排除妨碍纠纷一案中，原告薛荣利于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛荣利撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告自行承担150元，下余150元退还原告。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 陈成明
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 娅
打印人：周惠荣校对人：李娅送达时间：年月日
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第243号
原告海南辉煌国际旅行社有限公司。
住所地海南省海口市蓝天路**号黄河宾馆*号楼**层。
委托代理人陈益基，男，1983年7月4日出生，汉族。
被告郭云瑞，男，1982年11月15日出生。
原告海南辉煌国际旅行社有限公司诉被告郭云瑞合同纠纷一案，本院2015年5月8日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人陈益基，被告郭云瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、宾馆系旅游合作关系。原告在2014年3月17日被告给原告出具欠条一支，确认被告欠原告旅游团款40000元。之后被告陆续还款14000元，余款26000元至今未还。请求判令被告偿还欠款26000元，并按日100元的标准支付手续费。
被告辩称：原告所述属实，无异议。
审理中，原告针对自己的主张出示了被告于2014年3月17日出具的欠条一支，证明被告至今尚欠其26000元的事实。
质证中，被告表示认可。
通过双方举证、质证，本院对下列事实予以确认：
2014年3月17日，被告出具欠条一支，内容为：今欠到海南辉煌国际旅行社团款40000元，于4月10日前还10000元，剩余4月20日前还清，如期未还，每天100元手续费。之后被告陆续归还14000元，余款26000元至今未还。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面合同，但被告基于自己真实意思表示出具欠条的行为，使双方形成债权债务关系。原告作为权力人要求被告归还欠款的请求合法，依法应予支持。对原告海南辉煌国际旅行社有限公司主张的手续费一节，因约定不明，故对原告的这一请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告郭云瑞于判决生效后十日内归还原告海南辉煌国际旅行社有限公司欠款26000元。
二、驳回原告海南辉煌国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 牛晋红
人民陪审员 田 强
人民陪审员 武亚欧
二〇一五年八月二十日
书 记 员 尹 旭
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00872号
原告吴某，农民。
被告方某，农民。
本院在审理原告吴某与被告方某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 吴远明
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨 霞
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂竹溪执字第00171号
被执行人：李名国，男，1955年6月22日生，汉族，住湖北省竹溪县（户籍地：竹溪县）。
本院在执行李名国非法吸收公众存款罪罚金一案中，经查竹溪县人民法院于2013年9月3日作出（2013）鄂竹溪刑初字第00036号刑事判决书，其中所确定的内容为：一、被告人李名国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000.00元。罚金限本判决书生效后30日内缴纳。二、继续追缴被告人李名国赃款，发还被害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条裁定如下：
一、查封被执行人李名国和其妻子赵世华共有的（房地产所有权证号：溪房权证城关字××号）位于竹溪县城关镇鄂陕大道1376-17的门面房一间。
二、查封期限为三年，在查封期间不得为上述房产办理转移等手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘 斌
二〇一八年七月十一日
书记员 石斌豪
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1958号
原告刘仕容，女，汉族，1974年4月11日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人王凤琴，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告袁彪海，男，汉族，1978年8月18日生，湖南省邵东县人，现住玉屏县。
被告艾金莲，女，汉族，1976年3月13日生，湖南省邵东县人，住邵东县。
原告刘仕容与被告袁彪海、艾金莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后。依法由审判员晏国钧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘仕容委托代理人王凤琴到庭参加诉讼，被告袁彪海、艾金莲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘仕容诉称：被告袁彪海因资金周转困难，先后向原告借款共计5万元，于2014年7月15日向原告出具借条，同时口头约定每月按2%支付月息，�多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判决二被告偿还借款本金5万元，并按月利率2%给付此款自2014年7月15日起至偿还完毕之日止的利息。
被告袁彪海、艾金莲未到庭参加诉讼，亦未进行任何书面答辩。
原告对自己的主张，提供了以下证据予以证实：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条，证实被告袁彪海向原告借款50000元的事实；3、短信记录，证实原告向被告催收过利息。
对这三份证据，由于被告未到庭作任何答辩，无其他相反证据证实其存在证据缺陷，本院对其真实性予以认证属实。
经审理查明：被告袁彪海于2014年7月15日向原告出具借条借款50000元，该借款未约定还款期及利息，原告经多次催收未果，遂向法院提起诉讼，请求判决二被告偿还借款本金5万元，并按月利率2%给付此款自2014年7月15日至偿还完毕之日止的利息。
本院认为，被告袁彪海出具借条向原告刘仕容借款5万元，双方之间形成民间借贷合同关系，该合同未违反法律规定，受法律保护。本案中，双方虽未约定还款期限，但原告有权随时收回所借款项，故原告诉请被告及时偿还借款本金5万元事实清楚，证据充分，依法应予支持。但原告请求判决被告给付利息没有充分的依据证实，应视为不支付利息，故对原告利息主张，本院不予支持。被告艾金莲与被告袁彪海系夫妻，对袁彪海所欠家庭债务应共同承担偿还。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百�六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁彪海、艾金莲自判决生效之日起五日内给付原告刘仕容借款五万元。
二、驳回原告刘仕容其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁彪海、艾金莲承担。
本判决生效后，若被告袁彪海、艾金莲未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提起上诉，本判决即发生法律效力。原告有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 晏国钧
二〇一六年十二月二十九日
书记员 聂济晨