wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更958号
罪犯来鹰，男，1981年11月22日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十月八日，山东省茌平县人民法院作出(2014)茌刑初字第129号刑事判决，以被告人来鹰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯来鹰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯来鹰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯来鹰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯来鹰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯来鹰减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初689号
原告：马烨晨，男，1993年12月23日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。
被告：冯太富，男，1972年2月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告马烨晨与被告冯太富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马烨晨及其委托诉讼代理人尹晓钢到庭参加诉讼，被告冯太富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马烨晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元，及自起诉之日起至付清日止按月利率5‰计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，被告冯太富向原告借款人民币50000元，向原告出具借条一份。并口头承诺如原告要求，则被告归还全部借款。后原告向被告催讨借款，但未果。
被告冯太富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，有被告出具的借条（含收条）、原告陈述等证据证实，上述证据经庭审核证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方没有约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告逾期还款之日应从原告起诉之日（即2017年1月18日）开始计算。现原告诉请被告立即归还借款，支付该借款自起诉之日起至付清日止按照月利率5‰（即年利率6%）计算的利息损失，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯太富返还马烨晨借款50000元。并支付该借款自2017年1月18日起至付清日止按照年利率6%计算的利息。款限本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告冯太富负担，款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王祖明
人民陪审员 李成城
人民陪审员 马仁良
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 宓 甜
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1418号
原告：王伦。
被告：张波，
被告：金士高。
本院在审理原告王伦诉被告张波、金士高民间借贷纠纷一案中，原告王伦于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张波与案外人王霞章共有的位于凤阳县府城镇南大院1幢一处70.84平方米的房产（房产权证字号20140051**），及被告张波所有的皖M×××××号别克牌轿车一辆，并提供了王伦所有的位于凤阳县府城镇东环路一处房产（凤阳房权证证府城字第××号）作为担保。
本院认为：王伦的申请符合法律规定，应予准许；同时为防止若该查封错误可能造成损失，需对王伦提供的担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告张波与案外人王霞章共有的位于凤阳县府城镇南大院一处房产（房产权证字号20140051**），查封期间被告张波不得对其享有的份额进行转让、变卖、抵押；
二、查封被告张波所有的皖M×××××号别克牌轿车一辆，查封期间，不得进行转让、变卖、抵押；
三、查封原告王伦所有的位于凤阳县府城镇东环路一处房产（凤阳房权证证府城字第××号），查封期间不得进行变卖、转让、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张睿
二〇一五年四月二十八日
书记员 张超
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第167号
原告蒙某，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××0435。
委托代理人李宁，男，1959年7月14日，汉族，住广东省封开县江口镇。
被告陈某，女，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××3620。
原告蒙某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙某及其委托代理人李宁到庭参加了诉讼，被告陈某因其下落不明，经本院公告送达期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称：我和被告于2005年初在东莞打工时相识并开始谈婚。××××年××月××日，我与被告到封开县民政局办理登记结婚手续。婚后，双方感情一般，并于××××年××月××日生育一女叫蒙XX。自从小孩出生后，夫妻感情日渐淡化了，尤其是自小孩戒奶后不久的2010年起至今，被告便离家外出打工，初时，被告都有打电话回家，问候下小孩的情况，但后来就没有电话打回家了，都是我打给被告，相互讲不了几句，被告便挂断电话。夫妻之间平时极少联系、沟通，更谈不上见面了。被告自外出打工时至2013年期间每年回家一次或两次，每次只回家住一、两晚便又去打工了。被告自外出打工至现在，没有汇过钱回家，也没有给女儿支付过抚养费、医疗费等费用。而该费用都是由我支付。女儿蒙XX从出生到现在都是我和我的父母携带及抚养的。我和被告从结婚到现在，没有共同财产，也没有共同的债权和债务。被告从2014年起至今已一年多没有回家。综上，我认为我与被告的夫妻感情已经破裂，没法再共同生活下去，为此，我特向法院起诉，请求法院依法判令：1、准予我与被告离婚。2、离婚后，婚生女儿蒙XX由我抚养；从离婚之日起至女儿十八岁止由被告每月支付500元给我作为女儿蒙XX的生活费，至于女儿蒙XX的教育费和医疗费等费用按实际支出由我与被告各承担一半。3、本案的诉讼费用由我与被告各承担一半。
被告陈某没有出庭参加诉讼，且在法定期限内和举证期限内均未向本院提交书面答辩意见和提供任何证据为其辩解。
经审理查明：原告和被告于2005年初在东莞打工相识并开始谈婚。××××年××月××日，双方到封开县民政局办理登记结婚手续。婚后，双方感情一般，并于××××年××月××日生育一女叫蒙XX。被告自2010年起至今便离家外出打工。期间，原、被告夫妻之间平时极少联系、沟通。女儿蒙XX从被告外出打工至今由原告和原告的父母携带及抚养的。原、被告婚后，没有共同财产，也没有共同的债权和债务。原告以其与被告的夫妻感情已经破裂，没法再共同生活下去为由，向本院起诉，请求本院依法判令：1、准予原告与被告离婚。2、离婚后，婚生女儿蒙XX由原告抚养；从离婚之日起至女儿十八岁止由被告每月支付500元给原告作为女儿蒙XX的生活费，至于女儿蒙XX的教育费和医疗费等费用按实际支出由原告与被告各承担一半。3、本案的诉讼费用由原告与被告各承担一半。
本院认为，原、被告自2005年初相识后便开始谈婚，双方经近5年的恋爱后，便于××××年××月××日结婚，说明原、被告的婚姻基础比较牢固。原、被告婚后共同生育了一个女孩，说明原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情。现原、被告产生感情纠纷的主要原因是由于原、被告自被告外出打工后，双方聚少离多，相互缺乏沟通。虽然原、被告现存在感情纠纷，但尚未达到感情破裂程度。据此，原告诉请与被告离婚和对女儿抚养的处理，因证据不足，本院不予支持。原、被告今后主要加强沟通，增加相互信任，珍惜来之不易的夫妻感情，共同搞好家庭经济，相信是会和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告蒙某与被告陈某离婚。
二、驳回原告蒙某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告蒙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 区晓曦
审 判 员 卢海金
人民陪审员 谢雪群
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李小玲
第页／共页
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初3456号
原告：北海市某小额贷款有限责任公司，住所地北海市云南路东侧宏银花园B-9号06商铺。
法定代表人：吴志豪，总经理。
委托代理人：麻寒盛，广西宇盛律师事务所律师。
委托代理人：杨能盛，广西宇盛律师事务所律师。
被告：郑某，男，1966年7月29日出生，汉族，住所地北海市，
原告北海市某小额贷款有限责任公司诉被告郑某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北海市某小额贷款有限责任公司的委托代理人杨能盛到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告北海市某小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，按年利率24%从2016年4月9日起暂计至2016年11月8日，以后另计）；2、被告郑某支付原告律师代理费10760元；
3、原告有权就上述债务对被告郑某名下位于北海市××路××花园××单元××房[房屋产权证号：北房权证（2014）字第0696**号]的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权;
4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，被告郑某以需要资金周转为由，向原告借款20万元，为此与原告签订《抵押借款合同》（合同编号：2015年桂融字第16号）一份，双方约定借款期限为3个月，利息按月利率15‰计息；约定被告郑某用其名下位于北海市××路××花园××单元××房为借款提供担保并约定抵押担保范围为贷款本金及利息和乙方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），担保期间从合同签订之日起至债务履行完毕之日止；约定如逾期还款，原告有权对逾期贷款按日万分之十五收取违约金；还约定原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）一律由被告承担。合同签订后，原告依约履行了支付借款本金20万元的义务，被告也出具了《收款收据》。原、被告于2015年9月8日到北海市房地产交易中心办理了抵押登记。2015年9月10日，经原、被告协商，双方签订《贷款展期协议书》，约定还款延期至2016年2月26日。2016年3月9日，由于被告又申请延迟还款，为此向原告出具《还款承诺书》，承诺于2016年5月10日前还款付息。由于还款期限期限再次届满，被告只正常支付利息至2016年4月8日，余下利息及本金至今未能归还，原告经多次催讨借款未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、抵押借款合同、进账单、收款收据，证明被告向原告借款20万元的事实；2、贷款展期协议书、还款承诺书，证明被告逾期未能还本金，与原告协商延期还款的事实；3、房屋所有权证、房屋他项权证，证明原、被告双方就抵押物已经办理了抵押登记手续的事实；4、律师代理费发票及委托合同，证明原告支出律师费10760元的事实。
被告郑某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告签订的《抵押借款合同》虽然是双方当事人自愿签订，但合同中关于违约金约定的条款已超过了法律许可的范围，除上述条款部分无效外，该合同其他条款合法有效。被告郑某未按时偿还借款本金的行为已构成违约，为此被告郑某除了归还借款本金20万元外，还应按约定从2016年4月9日起向原告支付逾期还款利息，虽然原、被告之间约定的利息、违约金的标准的总和已经超过法律规定的范围，但原告诉讼中主张的利息只要求按年利率24%计算符合法律的规定，对此本院予以支持。另被告郑某自愿以其名下位于北海市××路××花园××单元××房屋作为涉案借款的本息等提供担保并办理了抵押登记手续，因此原告的上述债权对该抵押物的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利，而且根据合同约定，原告因追索本案债权发生的律师代理费也应由被告承担。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑某应偿还借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，按年利率24%的标准从2016年4月9日起计算至还清借款之日止）给原告北海市某小额贷款有限责任公司；
二、被告郑某须支付律师费10760元给原告北海市某小额贷款有限责任公司；
三、原告北海市某小额贷款有限责任公司就上述债权对被告郑某名下位于北海市杭州路1号盈馨花园8幢2单元0203号房屋[N北房权证（2014）字第0696**号]的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
案件受理费4720元，公告费350元，合计5070元，由被告郑某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4720元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 江 文
人民陪审员 苏家莲
二〇一七年六月九日
书 记 员 包青青
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初第1486号
原告：刘某。
原告：董某甲。
二原告的委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。
被告：董某乙。
委托代理人：董立新。
原告刘某、董某甲与被告董某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人郑宏云、被告董某乙及其委托代理人董立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘某与被继承人董荣生原系夫妻关系，婚后生育一女董某甲。2007年1月10日董荣生因病去世，2007年12月11日原告刘某带女儿另嫁他人。1992年4月24日被继承人因分家取得唐山市丰南区柳树0镇夏新庄村的平正房三间的所有权。2015年11月再次进行房屋产权登记，二原告回夏新庄办理相关手续时，该房已经登记在被告董某乙的名下，但没有取得产权证书。原告认为，该房屋系被继承人董荣生所有，本应依继承法由二原告继承，但被告董某乙却登记在自己名下，侵犯了二原告的合法权益。为了维护自己的合法权益，二原告诉至贵院，要求依法判决继承被继承人董荣生的遗产（座落于唐山市丰南区柳树0镇夏新庄村的平正房三间）；本案的诉讼费用被告承担。
被告董某乙辩称：关于房产授权是国家政策，夏新庄村只给三天时间，因电话联系不上原告，才登记在董某乙名下。国家授权只是一部分，以后还有丈量等事宜，要在2018年后进行。房子没有房产证，才登记在了董某乙名下。另因国家占地，需要迁坟，我兄弟董荣生迁坟的钱是我们花的，花费一万七千元。房子我们不要，同意给二原告，但迁坟的费用原告要付给我。
原告为证明其主张，向本院提供证据：1、丰南县宅基地清理发证存档卡片复印件一张；2、1992年4月24日分家清单一份；3、董荣生死亡注销证明一份；4、二原告的常住人口户籍登记卡片。
经庭审质证，被告对原告证据无异议。
被告提供证据：2015年5月15日的证明一份，证明为死者董荣生娶骨尸的花费情况。
原告质证称，该证据没有提交证据原件，亦没有证明人签名，有异议，不认可。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告刘某与董荣生原系夫妻关系，育有一女，即原告董某甲（1994年3月16日生）。1992年4月24日董荣生与被告董某乙分家，并订立分家协议一份，其中董荣生分得位于唐山市丰南区柳树0镇夏新庄村平正房三间（该房宅基地四至：东临空地基，西临董硕余，南北临街，发证号码：128519）。2007年1月10日董荣生因病去世，2007年12月11日原告刘某带女儿另嫁他人。董荣生的父母已先于其去世。
现二原告主张因进行房屋产权登记过程中，将该房登记在被告董某乙名下，侵犯了二原告的合法权益，起诉要求继承该房屋；本案诉讼费用被告承担。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。董荣生去世后，其财产归属其继承人所有，二原告分别为董荣生配偶及女儿，属于法定第一顺序继承人，故本案诉争的房产归属二原告所有，各占百分之五十份额。被告所辩相关支出费用，不属于死者生前发生的费用，本案不予涉及。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
座落于唐山市丰南区柳树0镇夏新庄村的房产三间（该房宅基地四至：东临空地基，西临董硕余，南北临街，发证号码：128519）归属二原告刘某、董某甲所有，各自享有50%的所有权。
案件受理费人民币550元，由二原告负担人民币275元，被告负担人民币275元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
审 判 员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 瑞
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执66号
被执行人:张雷，男，1989年3月20日出生，汉族，小学文化，河北省武邑县人。
本院在执行张雷抢劫一案中，被执行人张雷已履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一七年二月二十二日
书记员 张书其
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第1069号
上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江精工钢结构集团有限公司。
法定代表人：孙关富。
委托代理人：俞友根。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：无锡市玉邦树脂涂料有限公司。
法定代表人：刘国荣。
委托代理人：单喜元。
上诉人浙江精工钢结构集团有限公司（以下简称精工公司）为与被上诉人无锡市玉邦树脂涂料有限公司（以下简称玉邦公司）买卖合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2012）绍商初字第2178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员王朝阳，彭丽莉、代理审判员潘伟组成合议庭于2013年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人俞友根，被上诉人的委托代理人单喜元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年间，精工公司向玉邦公司购买油漆共计人民币1093524元，后精工公司除支付60万元货款外，余款493524元至今未付。现玉邦公司起诉要求被告精工公司支付尚欠货款及逾期付款利息，精工公司亦反诉要求玉邦公司赔偿因所供货物存在质量问题造成的损失及返还已付货款287865.50元，双方发生纠纷。另，在案件审理过程中，精工公司申请要求对玉邦公司所供油漆质量不符合要求而造成其损失进行司法鉴定。该院依法委托相关鉴定机构进行鉴定，但因鉴定机构没有相关专业技术人员而无法鉴定。
原判认为，玉邦公司与精工公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现玉邦公司已依约履行了交货义务，精工公司收到货物后未按约支付相应价款，显属违约，故玉邦公司要求精工公司支付货款的理由正当，证据确凿，依法应予支持。精工公司反诉要求玉邦公司赔偿因所供货物存在质量问题造成损失及返还货款的诉请，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、精工公司应支付给玉邦公司货款人民币493524元并支付该款自2011年2月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，款限在判决生效之日起十日内付清；二、驳回精工公司的反诉请求。本诉案件受理费8703元，鉴定费用8000元，合计16703元，由精工公司负担；反诉案件受理费5840元，由精工公司负担。
上诉人精工公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院对上诉人的反诉请求，以证据不足为由予以驳回，系认定事实错误，且违反法定程序。上诉人提供了由第三方作出的检验报告三份、由被上诉人出具的《质量检讨》三份和电话录音一份、鉴定申请一份，上述证据足以证明被上诉人所供货物存在质量问题。上诉人自行委托第三方检测在被上诉人未提供第三方检测报告的情况下，应对被上诉人有约束力。虽然《质量检讨》所加盖的公章与被上诉人在工商档案留存的公章不一致，但是不能排除其刻制和使用二枚公章。被上诉人销售经理刘源出具的《质量检讨》，虽然其签字由他人代签，但与《投标书》中刘源签名一致，可以佐证系刘源的真实意思表示，且刘源在电话录音中也承认一批货物存在质量问题。对于被上诉人因所供产品存在质量问题而造成上诉人的损失，因鉴定机构“没有相关专业技术人员”而无法鉴定，原审法院没有再次委托鉴定明显违反法定程序。二、原审法院支持被上诉人本诉的全部诉请，系认定事实错误。因被上诉人至今未提供验收合格资料，上诉人的付款条件未成就，更不存在逾期付款的利息损失。根据协议约定，被上诉人未按约完全适当履行义务，应赔偿20万元的履约保证金。综上，请求依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的反诉请求；本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人玉邦公司答辩称：一、检验报告系上诉人单方委托且事后也从未向被上诉人出具，不能作为认定质量问题的依据。二、被上诉人在最初交货时已经提供了第三方检测报告，且讼争产品系经上诉人检测中心检测达标后才投入使用的。否则，上诉人不会多次向被上诉人购买总计达100多万元的货物。三、两份质量检讨上所盖印章并不是被上诉人所有，被上诉人也从未出具过该两份质量检讨。四、质量检讨和投标书中刘源的签名并不是同一人的笔迹，且一审时上诉人也没有申请笔迹鉴定。五、关于上诉人提出的有关质量问题所造成损失的鉴定，被上诉人认为在上诉人无法证明存在质量问题的前提下，是没有损失鉴定的基础的。六、被上诉人交付货物后，上诉人已经全部使用，相关发票也早已开具，因此付款条件早已成就，而事实上，上诉人也向被上诉人支付了大部分货款。七、合同中虽然约定了履约保证金，但该保证金未实际交付，因此该条款并不生效，即使出现质量问题，也不应适用该条款。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据。
经审理，本院对一审认定的事实予以确认。另查明，浙江精工钢结构有限公司于2013年8月23日变更名称为浙江精工钢结构集团有限公司。
本院认为，本案的争议焦点在于讼争货物是否存在质量问题；有无必要再次委托鉴定机构对上诉人提出的损失进行鉴定；本案中付款条件是否成就。
首先，关于讼争货物是否存在质量问题。上诉人主张讼争货物存在质量问题的主要依据是三份第三方作出的检验报告、三份《质量检讨》和一份电话录音。由于其中两份《质量检讨》中所盖公章与被上诉人在工商档案中留存的公章不一致，另一份《质量检讨》中刘源的签名并非其本人所签，故三份《质量检讨》的真实性均存在疑问。在上诉人未能进一步证明《质量检讨》具有真实性的情况下，该三份《质量检讨》不能证明货物存在质量问题以及被上诉人对质量问题作出了反馈。退一步讲，即使认可上诉人提供的第三方检验报告，但是上诉人并无证据证明已经向被上诉人提出了质量异议。上诉人检测出质量问题后，应当立即停止使用相关货物并提出质量异议，但是上诉人却陆续收货并付款，且将货物全部使用完毕，该行为不符合常理。上诉人未在合理期限内提出质量异议，应当视为货物符合质量要求。上诉人主张电话录音中刘源已承认有一批货物存在质量问题，但是在录音中刘源已说明同意赔偿是因为想继续交易，且录音中的谈话系发生在双方协商过程中，不排除存在退让的情形，故对上诉人的该项主张不予支持。
其次，上诉人主张因被上诉人所供货物存在质量问题而造成了损失，并提出鉴定申请。如上所述，上诉人并无充分证据证明货物存在质量问题，故其主张的所谓损失并无基础，因而也无必要对损失再行鉴定。原审法院没有再次委托鉴定机构进行鉴定并无不当。
还有，上诉人主张被上诉人并未提供验收合格资料，故付款条件未成就，且货物存在质量问题要求赔偿20万元的履约保证金。双方的交易是在一定时间内陆续发生的，被上诉人多次送货，上诉人也多次付款。如果被上诉人未提供第三方检测报告，上诉人完全可以采取拒绝收货等措施。现上诉人已收取所有货物并使用完毕且支付了大部分款项，应当推定被上诉人已提交过了检测报告，故本案付款条件已成就。至于20万元履约保证金，一方面该20万元并未按约交付，另一方面目前难以确认被上诉人所供货物存在质量问题，故上诉人主张要求赔偿20万元履约保证金并无依据。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8703元，由上诉人浙江精工钢结构集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 潘 伟
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 赵剑英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1410号
原告：张荣财，男，1963年3月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张晓林（原告之子），男，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：王术银，男，1968年10月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市茂森建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区太平镇新街47号，统一社会信用代码91500224203705246R。
法定代表人：程琼，重庆市茂森建筑工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
原告张荣财与被告王术银、重庆市茂森建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，但由于被告王术银下落不明，本案遂依法裁定转为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告张荣财的委托诉讼代理人张晓林，被告重庆市茂森建筑工程有限公司的委托诉讼代理人冷利到庭参加了诉讼；被告王术银经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张荣财向本院提出诉讼请求：要求两被告立即支付原告材料款85780.79元。事实和理由：被告重庆市茂森建筑工程有限公司承揽了位于重庆市沙坪坝区凤凰镇观光农业园工程，被告王术银是该项目的负责人。2014年8月开始，原告陆续为被告配送河沙、水泥、石粉等材料，双方约定每月结算一次，但被告未支付任何费用，直到2014年9月7日和2015年2月3日双方两次对账之后，被告才在2015年2月18日向原告银行账户上转入了5000元，余款再未支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。
被告重庆市茂森建筑工程有限公司辩称，被告王术银的行为与本被告无关，王术银不是我公司的项目部负责人，也未获得本被告公司的授权，不同意原告的诉讼请求。
被告王术银未作答辩。
经审理查明，2014年8月4日，被告王术银作为甲方，原告张荣财作为乙方，双方签订了代购代运输协议，约定乙方为甲方代购代运璧山县关口水泥有限公司和重庆青鹏煤业有限公司生产的水泥及标砖、河沙、石子、石粉等，费用及单价采取随行就市方式，每月30日或者31日结算付款，延期不得超过30天，现金全额付清，若甲方未按时付款给乙方，按月收取总金额5%的滞纳金。合同尾部甲方处除了有被告王术银签名捺印、身份证号码之外还加盖有“重庆市茂森建筑工程有限公司凤凰城观光农业园项目部资料专用章”，另有杨某以合伙人身份进行的签名捺印。2014年9月7日，双方进行了对账，被告王术银签名确认2014年8月4日至2014年9月7日期间收到原告张荣财送来沙石、砖、水泥共计金额61900.79元，对账单尾部加盖有“重庆市茂森建筑工程有限公司凤凰城观光农业园项目部资料专用章”。2015年2月3日，双方再次进行了对账，被告王术银签名确认收到原告张荣财2014年9月份送来的石子、石粉、水泥共计价款28880元。原告认可被告王术银已经支付款项5000元，但因原告认为被告未支付余款的行为侵害其合法权益，遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告坚持要求判如所请，被告重庆市茂森建筑工程有限公司坚持认为案涉争议与其无关，不同意原告的诉讼请求，被告王术银经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告举示的代购代运输协议、对账单、银行客户收款回单以及原告、被告重庆市茂森建筑工程有限公司的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告举示的代购代运输协议系被告王术银作为甲方与原告张荣财签订，其作为合同相对人自无疑义，且经其签字对账确认尚欠原告水泥、河沙等货款共计90780.79元，原告认可已付5000元，尚欠85780.79元。被告王术银经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法视为被告王术银放弃其全部诉讼权利，现原告要求其支付欠付材料货款85780.79元，本院予以支持。被告王术银经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
至于被告重庆市茂森建筑工程有限公司应否承担责任的问题。原告提供的部分证据显示加盖有“重庆市茂森建筑工程有限公司凤凰城观光农业园项目部资料专用章”，且不论该印章是否真实，单从该印章所限定的适用范围来看，应仅限于与公司资料有关的活动，并不包括用于对外签订合同。因此，不能认定被告重庆市茂森建筑工程有限公司系代购代运输协议的合同相对方和对账的确认人。至于被告王术银的行为后果能否由被告重庆市茂森建筑工程有限公司承担，因无证据支撑，且未获得重庆市茂森建筑工程有限公司追认，原告对此也未举证予以证明。因此，基于现有证据，本院对原告要求被告重庆市茂森建筑工程有限公司承担付款义务的诉讼请求，不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款规定，判决如下：
一、限被告王术银于本判决发生法律效力后三日内支付原告张荣财材料款85780.79元；
二、驳回原告张荣财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元（原告已预交），由被告王术银负担。此款限被告王术银于本判决发生法律效力后三日内支付原告张荣财。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 谢国忠
审 判 员 刘 淇
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 维
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏山民初字第00047号
原告刘自兴，退休职工。
委托代理人刘自强，农民，一般代理。
被告柳楚斌，职员。
原告刘自兴与被告柳楚斌相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告刘自兴到庭参加了诉讼，被告柳楚斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘自兴诉称：我与被告柳楚斌是相邻住户，2013年秋，被告柳楚斌在我房屋旁建房，房基整体比原来地基抬高45公分，楼房完工后，被告柳楚斌又将房前空场整个地面填高了约40公分，填土高出我房屋基线水平约15公分，并将我原先留置的排水口堵塞填埋，改为空场雨水排向两边的土槽沟，再向街前溢出，两边的土槽沟宽约30公分，里面种草，每逢下雨及雨后，土槽沟内积水不能排出，雨水沿我房屋南墙边渗入室内，致墙体受潮，仿瓷起皮脱落，家具、用具下层起潮发霉，严重影响我的正常生活。经多次找被告柳楚斌要求其降低空场填土高度，恢复原来空场排水方式，但被告柳楚斌置之不理。现起诉，要求被告柳楚斌：1、停止侵害，排除妨碍；2、恢复原状；3、赔偿损失200元。
被告柳楚斌未予答辩。
经审理查明：2011年秋，原告刘自兴在位于湖北省武汉市江夏区山坡街老街38号旧基上建私房一栋。2013年秋，被告柳楚斌在原告刘自兴房屋南侧旧基上建私房一栋，并将渣土填置于房前空场，制成水泥地平，高于原告刘自兴一楼地平面，其还在该空场紧靠原告刘自兴房屋南侧留有凹槽，槽内留土种植花草，无排水设施，逢下雨该槽内积水通过原告刘自兴南墙渗透到房内，造成其内墙下部仿瓷起泡、脱落，房内受潮。
另查明：被告柳楚斌收到起诉状后，于开庭前自动将上述凹槽内土壤及花草移出，挖成U形沟，用水泥糊平，并安装排水管向沿街方向引出。
上述事实，有双方当事人的陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告刘自兴建房在先，被告柳楚斌建房在后，其改变门前空场高度并在原告刘自兴房屋南侧留凹槽存土种植花草且无排水设施的行为，导致雨水存积渗透至原告刘自兴室内，影响原告刘自兴正常生活，造成损害，被告柳楚斌应停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。现被告柳楚斌已停止侵害并采取了排除妨碍的合理措施，故原告刘自兴该项诉讼请求本院不再支持。被告柳楚斌已停止侵害、排除妨碍后并无必要恢复到其建房前的原状，故原告刘自兴要求恢复原状的诉讼请求超出了合理、必要的范围，本院不予支持。原告刘自兴请求赔偿财产损失200元，虽无损失评估、鉴定予以证明，但该损失实际存在，若进行评估、鉴定，发生的费用会远高于该赔偿标的，本院参照实际损失情况酌情予以支持。被告柳楚斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上，本院对原告刘自兴合理的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告柳楚斌于判决生效后十日内赔偿原告刘自兴财产损失200元。
二、驳回原告刘自兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告柳楚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费100元，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一五年六月十六日
书记员 陈庆
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初1237号
原告：苏军军，男，1983年5月23日出生，汉族。
被告：韩海峰，男，1982年8月1日出生，汉族。
原告苏军军与被告韩海峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏军军到庭参加诉讼，被告韩海峰经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏军军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告韩海峰偿还原告欠款人民币4600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告从原告处购买吉利帝豪车一辆，由于车款不够与原告达成协议，先开车、上户（号牌：晋L21C**，发动机号：F1CD01428）等车辆手续齐全后再支付剩余车款4600元，由于原告以手头紧为由推拖到8月份仍然不还。于2015年8月16日原告与被告相遇再次催促其还钱，但被告以暂无力偿还为由拒绝原告，另向原告出具欠4600元的欠据一张，承诺于同月25日还清，然而到期后仍未兑现。现诉请法院判决被告韩海峰偿还原告苏军军人民币4600元，以维护原告合法权益。
被告韩海峰未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告方围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据：1、原告的营业执照、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、被告韩海峰的行车本复印件及交款明细一份，证明车辆车牌号、型号及应付款项等事项；3、收据存根二份及交款明细，证明被告购买车辆系分期付款，首付43700元，已付原告39100元，尚欠购车款4600元的事实；4、欠据一张，亦可证实被告重新出具的欠据，尚欠原告4600元的事实。本院依照法定程序全面、客观地审核了证据，并对证据的真实性、合法性、关联性进行审查，对原告提供的证据予以采信。本院认定事实如下：原告苏军军在洪洞县辛村乡辛南村开办一洪洞县龙昌汽车销售有限公司，该公司系其独资，主要业务是出售汽车或替其它汽车贸易公司代售汽车。2015年3月10日被告韩海峰欲在原告处购买一辆吉利帝豪轿车，车价为80000元，该车系由原告代临汾利驰销售服务有限公司销售的汽车，被告当时选择的是分期付款，分期首付为43700元（首付车款24000元、全险5500元、购置税7000元、服务费3600元、续保押金2000元、公证费800元、上户费800元），其余购车款系贷款，被告应向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司交纳。当时先预交订金100元，后于同年3月18日向原告交款39000元，尚欠首付款4600元至今未还，后经原告多次催要均未果。2015年8月16日被告重新向原告出具4600元的欠据一张，并承诺于同月25日偿还完毕，但仍未果。此为本案全部事实。
本院认为：原、被告双方存在买卖车辆交易，已形成事实上的买卖合同关系，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更，并受法律保护。本案中，首先由原告提供的收据存根及交款明细，可证实被告应付原告首付款43700元，已付39100元，尚欠4600元的事实，后又经原告催要，被告再次出具欠据确认尚欠原告4600元的事实，系双方的真实意思表示，可证实债权债务形成的具体过程。被告虽未出庭辩解，但结合相关证据，足可证实双方买卖合同关系成立，被告欠原告车款4600元的事实存在，被告应负偿还原告欠款的责任。故对原告诉求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告韩海峰于本判决生效后十日内偿还原告苏军军欠款人民币4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑 为
人民陪审员 申海军
人民陪审员 贾大为
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 瑜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5286号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告魏惠荣，女，1981年10月7日生，汉族，住福建省宁德地区柘荣县富溪镇霞洋村前洋3号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告魏惠荣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告魏惠荣系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,073.59元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,073.59元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5286号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告魏惠荣，女，1981年10月7日生，汉族，住福建省宁德地区柘荣县富溪镇霞洋村前洋3号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告魏惠荣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告魏惠荣系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,073.59元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,073.59元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更488号
罪犯沈辉，男，1975年7月27日出生，江苏省宜兴市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2008年5月16日作出（2008）茅刑初字第79号刑事判决，认定被告人沈辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2010年9月13日,2012年3月13日,2013年6月6日,2015年11月23日四次经本院裁定减刑三年五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯沈辉在服刑期间，接受教育改造，已获得1次表扬，3次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯沈辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈辉减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终8177号
上诉人（原审原告）：石琳，女，汉族，住址：辽宁省北票市台吉镇东台吉村*组。
委托代理人：郭仁龙，系辽宁冠维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳蓉建祥盛贸易有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街。
法定代表人：苑勇，系该公司总经理。
委托代理人：李晓川，系该公司工作人员。
上诉人石琳因与被上诉人沈阳蓉建祥盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、代理审判员林红组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
石琳在原审时诉称：判令被告退还原告货款9,000元，并赔偿损失90,000元，共计99,000元；被告承担本案诉讼费。
沈阳蓉建祥盛贸易有限公司在原审时辩称：不同意原告的诉讼请求，我方销售的产品都有备标，原告无法证明其购买的酒是我公司销售出去的酒，如要求退货需原告提供原商品，我方经确定没有任何问题确属我公司销售，才予以退货。
原审法院查明：原告于2016年1月12日在被告蓉建祥盛公司购买奔富707红酒（BIN707）四瓶，价格为2250元/瓶，共计9000元。该商品系进口食品，产地澳大利亚。原告购买该产品后发现没有中文标识，故于2016年2月26日起诉至法院。
原审法院认为：本院认为，公民合法权利受到保护，原告主张在被告处购买商品，与被告形成买卖合同关系，现被告出售的进口商品没有中文标识，原告要求退货、返还货款，符合法律规定，本院应予以支持。
关于被告要求赔偿货款十倍的问题，经本院释明，原告坚持本案系买卖合同纠纷，现原告主张赔偿，依据合同法关于买卖合同的规定，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任，原告已经主张退货，返还货款，且并未提供其受到其他损失的证据，故本院对该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十三、第一百五十五之规定，原审法院判决如下：一、被告沈阳蓉建祥盛贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告石琳购买四瓶奔富707红酒（BIN707）货款9000元。二、原告石琳于本判决生效后十日内返还被告沈阳蓉建祥盛贸易有限公司四瓶奔富707红酒（BIN707）。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，减半收取1137元（原告已预交），由被告沈阳蓉建祥盛贸易有限公司承担。
宣判后，石琳不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。主要上诉理由为：一、原审判决书以上诉人未提供其受到其他损失的证据为由不支持上诉人要求赔偿货款十倍的主张，属于适用法律错误。是否适用《食品安全法》中的惩罚性赔偿不以遭到损失为前提，而是以涉案食品是否符合《食品安全法》中规定的食品安全标准为前提。被上诉人出售的进口食品没有中文标识，属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第七十条、第七十一条第三款的规定可知，食品安全标准的内容包括食品标签是否符合要求，故被上诉人销售的没有中文标识的进口产品是不符合法律要求的。二、本案中，被上诉人作为常年从事预包装食品销售的企业，有能力有义务辨别所销售食品是否符合食品安全标准。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，可见销售者十倍赔偿的前提是销售者明知其销售的食品不符合食品安全标准，并不以对人身体造成损害为前提。在本案中，被上诉人销售了不合符食品安全标准的食品，构成了法律意义上的明知。因此，应当承担十倍的赔偿责任。综上，请求二审法院依法查清事实作出公正判决。
被上诉人沈阳蓉建祥盛贸易有限公司没有发表答辩意见。
本院二审查明的事实与原审法院查明、认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述，有收款收据一张、银联签购单一张、奔富707红酒（BIN707）一瓶、光碟一张等证据在卷为凭，经庭审质证和审查，本院对其证据效力予以确认。
本院认为：上诉人主张被上诉人销售的奔富707红酒不符合食品安全标准，应承担10倍赔偿的法律责任，然而如何定性“食品安全”标准，对该词语含义确实存在不同的理解，但依据《中华人民共和国食品安全法》第九十九条第二款“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”的规定，《中华人民共和国食品安全法》中对“食品安全”已经有了比较明确的定义，因此，就本案而言，上诉人就应当承担举证证明案涉的奔富707红酒存在违反“食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”的情形，但上诉人没有提供充足的证据证明之，故上诉人应承担举证不能的法律后果，据此，原审法院判令被上诉人退货返款并无不当，应予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案上诉人提出的上诉理由不成立，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,137元，由石琳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 鞠安成
代理审判员 林 红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 关瑞婷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二终字第198号
上诉人（一审原告）巴彦淖尔市千力装饰有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人张云喜，经理。
委托代理人张利，公司业务经理。
被上诉人（一审被告）尹刚，男，1982年9月28日出生，汉族，邮政职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（一审被告）张欢，女，1989年9月1日出生，汉族，无业，住址同上，系尹刚妻子。
上诉人巴彦淖尔市千力装饰有限责任公司（下称千力装饰公司）因与被上诉人尹刚、张欢装饰装修合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人千力装饰公司的委托代理人张利到庭参加了诉讼。被上诉人尹刚、张欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月14日，千力装饰公司与尹刚、张欢签订《房屋装修协议》，协议主要约定：甲方尹刚、张欢将自己所有的位于临河区美丽洋房7#-1-1901住房的室内装修承包给乙方千力装饰公司，装修价款为140000元，同时协议约定了装修项目、材料标准、付款方式等内容。签订协议后，尹刚、张欢通过贷款及现金方式支付了千力装饰公司部分装修费，下欠57600元装修费未付。针对下欠的装修费双方于2013年12月5日签订《房屋装修补充协议》，补充协议主要约定：甲方尹刚、张欢在两年内分期付乙方千力装饰公司装修费57600元（即每月20日前偿还2400元）；如甲方不能按期偿还，甲方应按月息3分承担利息。后千力装饰公司按协议约定将房屋装修完毕且尹刚、张欢现已入住。尹刚、张欢按补充协议支付了装修款29100元，对此事实千力装饰公司、尹刚、张欢均认可。另查明，尹刚称房屋装修存在房顶变裂、房门变裂、橱柜有气泡、壁纸开裂等问题，要求千力装饰公司解决后再支付拖欠的装修费，尹刚、张欢虽未提供证据予以证明，但千力装饰公司称壁纸、房顶开裂是装修中存在的正常瑕疵，部分油漆开裂也认可，亦同意将以上瑕疵折价1000元予以核减。现千力装饰公司将请求降低为要求尹刚、张欢支付装修费27500元，并支付以57600元为基数从2014年6月4日起至2015年1月7日按月息3%计算的利息10000元。另尹刚、张欢称因防水问题出现两次淹水，该两次千力装饰公司虽已修好，但因担心再出现问题要求千力装饰公司再看看予以解决，对此千力装饰公司称已解决好不会存在问题，且至今未出现防水问题。再查明，针对补充协议中下欠的57600元装修款。双方当事人均称是从2013年10月底已开始支付第一期2400元，但具体日期双方均无法确认。
一审法院经审理认为，千力装饰公司承揽尹刚、张欢位于临河区美丽洋房7#-1-1901住房的室内装修工程，装修工程完工由尹刚、张欢支付装修费的事实，双方均认可，故千力装饰公司、尹刚、张欢之间形成了装饰装修合同关系。本案千力装饰公司给尹刚、张欢做室内装修工程完毕后，尹刚、张欢未按约定期限向千力装饰公司继续支付装修费，侵害了千力装饰公司的合法权益，应承担民事责任。根据补充协议的约定，因双方均认可尹刚、张欢已支付29100元，且称是从2013年10月底开始支付第一期，双方虽无法明确具体日期，但根据协议约定的每月20日前偿还2400元，认定第一期应是2013年10月20日前付清的装修费，故经计算尹刚、张欢支付的29100元仅将2014年10月20日前的装修款付清，2014年11月20日前仅支付了300元，截至2015年3月20日尹刚、张欢已逾五期，即尹刚、张欢尚有11700元未按期支付，其余装修款尚未到期。故千力装饰公司主张未到期装修费不符合双方约定，尹刚、张欢应向千力装饰公司支付已逾期的装修费11700元。同时尹刚辩称房屋存在装修瑕疵问题，要求千力装饰公司解决后再支付装修款，尹刚、张欢虽未提供证据予以证明，但千力装饰公司认可房屋存在瑕疵，同意将瑕疵折价1000元予以核减，综上，尹刚、张欢应支付千力装饰公司10700元（11700元-1000元）。双方虽然在补充协议中约定了利息，但因千力装饰公司认可房屋装修中存在瑕疵，而尹刚、张欢是基于瑕疵原因拒绝支付装修费，且双方在房屋装修协议中约定了质保期，现质保期未过，故千力装饰公司要求尹刚、张欢以57600元为基数支付从2014年6月4日起至2015年1月7日按月息3%计算的利息10000元及全部装修费用的请求，不予支持。综上，千力装饰公司请求合理部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条及第一百零九条的规定，判决：一、尹刚、张欢于本判决生效后三日内支付巴彦淖尔市千力装饰有限责任公司截至2015年3月20日下欠的装修费10700元。二、驳回巴彦淖尔市千里力装饰有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由尹刚、张欢负担67.5元，由千力装饰公司负担317.5元，剩余部分不再交纳。
上诉人千力装饰公司不服一审判决，上诉称，房屋装修补充协议约定：“如被告不能按期支付装修款，承担3﹪的利息”。一审法院只认可瑕疵折扣，而以存在瑕疵和质保期未过为由，不予认定受法律保护的合同约定的利益，对本公司的请求不予支持，被上诉人连续五期未付装修款，已违约，补充协议对被上诉人没有约束力。一审法院认定事实不符，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人尹刚、张欢未到庭、未答辩。
本院认为，本案中，上诉人千力装饰公司与被上诉人尹刚、张欢签订的房屋装修补充协议，系双方真实意思表示，受法律保护。协议签订后，被上诉人尹刚、张欢支付了部分装修款，剩余到期款项至今未付，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任。上诉人千力装饰公司称，按照补充协议被上诉人连续五期未付装修款，应按月承担3﹪的利息。经查，双方签订的房屋装修补充协议，只针对装修费的付款方式进行了重新约定，截至2015年3月20日尹刚、张欢已有五期即11700元未按期支付，其余装修款未到给付期限，所以，上诉人千力装饰公司主张未到期装修费不符合双方约定。同时，上诉人千力装饰公司认可房屋装修中存在瑕疵，且双方在房屋装修协议中约定质保期为两年，现质保期未过。故千力装饰公司要求尹刚、张欢支付27500元装修费用及利息10000元（以57600元为基数从2014年6月4日起至2015年1月7日按月息3%计算）的主张，无事实和法律依据，本院不予支持，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费385元，由上诉人巴彦淖尔市千力装饰有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 利 平
审 判 员 张 莉 萍
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 全 普
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4574号
申请执行人：罗成鉴，男，1977年4月2日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
被执行人：钟成就，男，1983年7月7日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：祝记妹，女，1988年7月19日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人罗成鉴与被执行人钟成就、祝记妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3573号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟成就、祝记妹应向申请执行人罗成鉴偿还借款137000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法扣划了被执行人的银行存款32,258.16元（其中退款给申请执行人30257.16元，转执行费2001元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，除依法扣划了被执行人的银行存款32,258.16元（其中退款给申请执行人30257.16元，转执行费2001元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王大亮
审判员 李 凤
审判员 何金渭
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁绮雯
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1581号
原告：李玉枝，女，1948年10月28日出生，汉族，住南皮县。
原告：张法京，男，1969年5月26日出生，汉族，住南皮县。
原告：张法明，男，1971年9月18日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：刘国营、刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
被告：王海青，男，1974年5月7日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：王宁，男，1995年9月18日出生，汉族，住献县。
被告：献县红岩运输车队。
负责人：王红岩，该公司经理。
被告:献县红岩运输有限公司。
法定代表人：王志林，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：于立峰职务：总经理。
委托诉讼代理人：齐雷，该公司职员。
原告李玉芝、张法京、张法明与被告王海青、献县红岩运输车队（以下简称运输队）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）、献县红岩运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李玉芝、张法京、张法明及其委托诉讼代理人、被告王海青、保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告运输队、运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失166121元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月10日5时许，在285省道大安家村张兰亭家门口处，王海青驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型普通半挂车由南向北行驶，与由东向西过公路的张家起驾驶的电动三轮车相撞，致双方车辆损坏、张家起当场死亡的交通事故。事故经南皮交警大队认定，双方负事故的同等责任。经查王海青驾驶的冀Ｊ×××××号车登记在被告运输队名下，冀Ｊ×××××车登记在被告运输公司名下，该车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险各一份，三者险保险限额为100万元并投保不计免赔。为维护原告的合法权益提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告王海青辩称，对事故发生的事实没异议。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告保险公司承担。事故发生后我方为原告垫付1.5万元，有原告出具的条为证，我要求退回。
被告保险公司辩称，我司需核实事故车辆行车证及驾驶证是否合法有效，若无免责等情形，同意在保险限额内按照保险约定及事故责任比例赔偿原告合理合法损失。不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。事故双方同责，原告主张的精神抚慰金过高。误工费过高，我司认可三人五天，按农业性质计算。尸检费、整容费应包含在丧葬费中，属于重复主张，不认可。交通费过高，法院酌定。车辆损失没有证据，没有维修清单及维修发票，我司不予认可。
被告运输队、运输公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月10日5时许，在285省道大安家村张兰亭家门口处，王海青驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型普通半挂车由北向南行驶，与由东向西过公路的张家起驾驶的电动三轮车相撞，致双方车辆损坏、张家起当场死亡的交通事故。事故经南皮交警大队认定，双方负事故的同等责任。事故发生后，张家起被送至南皮县医院治疗支付医疗费438.3元。原告另支付尸检费2000元，穿衣整容费3000元。被告王海青为原告垫付费用15000元，被告王海青要求予以返还。王海青驾驶的冀Ｊ×××××号车登记在被告运输队名下，冀Ｊ×××××车登记在被告运输公司名下。冀Ｊ×××××在被告保险公司投保交强险和商业三者险各一份，三者险保险限额为100万元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告对事故发生的事实及责任划分没有异议，本院依法予以确认。原告要求对超出交强险的损失由被告承担50%，不违反法律规定，应予支持。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定为50000元，原告主张的误工费标准过高、期限过长，原告没有提交证据证明人员的收入情况，因此按照河北省农林牧渔业的标准计算，期限为8天。原告主张的尸检费、整容费系由于交通事故造成，该损失不属于丧葬费的范围，因此被告对该损失应予承担。原告主张的交通费过高，本院酌定为500元。原告没有提交车辆损失的相关证据，因此对原告的该主张不予支持。
根据上述认定，原告损失：①、医疗费438.3元。②、死亡赔偿金11919元×10年=119190元。③、丧葬费28493元。④、精神抚慰金50000元。⑤、误工费21987÷365×3人×8天=1445.7元。⑥、尸检费2000元。⑦、整容费3000元。⑧、交通费500元。原告的上述损失共计205067元。原告的上述损失首先由被告保险公司在交强险中医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费438.3元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金11万元，原告的剩余损失94628.7元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿50%，即47314.35元。被告王海青为原告垫付的费用15000元，应在被告保险公司赔偿原告的款项中予以返还。
综上所述，被告保险公司赔偿原告各项损失142752.65元，被告保险公司返还被告王海青垫付款15000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告各项损失142752.65元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内返还被告王海青垫付款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,623元，减半收取1,812元，原告负担312元，被告王海青负担750元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担750元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨书才
二〇一七年九月十一日
书记员 王晓萌
附：南皮县人民法院账户
账号：03×××12
开户行：河北南皮农村商业银行
收款单位：南皮县财政局支付中心
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更495号
罪犯郭源泉，男，1985年6月9日出生，汉族，出生地福建省厦门市翔安区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年1月23日作出(2014)同刑初字第711号刑事判决，以被告人郭源泉犯开设赌场罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人郭源泉不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月29日作出(2015)厦刑终字第143号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2015年5月11日交付执行。刑期执行至2018年2月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郭源泉在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭源泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月至2017年3月累计考核分1989分，共兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯郭源泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭源泉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年八月四日
书记员 林梦龙
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初14576号
原告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人冉勇。
被告上海礼兴货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈礼兴。
原告安诚财产保险股份有限公司上海分公司与被告上海礼兴货运代理有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告安诚财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担(已付)。
审 判 长 苏光华
人民陪审员 马燕侠
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执70号
申请执行人：高洪福，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人：禚凤梅（高洪福妻子），女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人：高金丽（高洪福女儿），女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人：吕修文（高金丽长子），男，汉族，住长春市宽城区。
高洪福、禚凤梅、吕修文三名申请执行人之共同委托代理人：高金丽，自然状况同上（略）。
被执行人：吉林市船营区欢喜乡远大村村民委员会，住所地吉林市船营区。
申请执行人高洪福、禚凤梅高金丽、吕修文与被执行人吉林市船营区欢喜乡远大村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本院于2015年7月8日做出（2015）船民一初字第770号民事调解书，调解书主文内容：一、被告吉林市船营区欢喜乡远大村村民委员会于2015年12月30日前一次性支付原告高洪福、禚凤梅、高金丽、吕修文土地补偿款188,400.00元；二、原告高洪福、禚凤梅、高金丽、吕修文放弃补偿利息的诉讼请求；三、案件受理费2,228.00元由原告高洪福、禚凤梅、高金丽、吕修文负担1,228.00元，被告吉林市船营区欢喜乡远大村村民委员会负担1,000.00元。原告高洪福、禚凤梅、高金丽、吕修文已预付，被告吉林市船营区欢喜乡远大村村民委员会所负担的部分于2015年12月30日前径直给付原告高洪福、禚凤梅、高金丽、吕修文。该调解书已经发生法律效力。权利人高洪福、禚凤梅、高金丽、吕修文于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付土地补偿款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行188,400.00元、法院依法扣划7,001.95元，申请执行人收到全部执行款195,401.95元（其中本金188,400.00元、预交案件受理费1,000.00元、利息3,260.95元、预交执行费2,741.00元）后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第770号民事调解书的执行。
申请执行费2,741.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一六年四月十八日
代理书记员 沈佳旭
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执70号
申请执行人：高洪福，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人：禚凤梅（高洪福妻子），女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人：高金丽（高洪福女儿），女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人：吕修文（高金丽长子），男，汉族，住长春市宽城区。
高洪福、禚凤梅、吕修文三名申请执行人之共同委托代理人：高金丽，自然状况同上（略）。
被执行人：吉林市船营区欢喜乡远大村村民委员会，住所地吉林市船营区。
申请执行人高洪福、禚凤梅高金丽、吕修文与被执行人吉林市船营区欢喜乡远大村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本院于2015年7月8日做出（2015）船民一初字第770号民事调解书，调解书主文内容：一、被告吉林市船营区欢喜乡远大村村民委员会于2015年12月30日前一次性支付原告高洪福、禚凤梅、高金丽、吕修文土地补偿款188，400.00元；二、原告高洪福、禚凤梅、高金丽、吕修文放弃补偿利息的诉讼请求；三、案件受理费2，228.00元由原告高洪福、禚凤梅、高金丽、吕修文负担1，228.00元，被告吉林市船营区欢喜乡远大村村民委员会负担1，000.00元。原告高洪福、禚凤梅、高金丽、吕修文已预付，被告吉林市船营区欢喜乡远大村村民委员会所负担的部分于2015年12月30日前径直给付原告高洪福、禚凤梅、高金丽、吕修文。该调解书已经发生法律效力。权利人高洪福、禚凤梅、高金丽、吕修文于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付土地补偿款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行188，400.00元、法院依法扣划7，001.95元，申请执行人收到全部执行款195，401.95元（其中本金188，400.00元、预交案件受理费1，000.00元、利息3，260.95元、预交执行费2，741.00元）后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第770号民事调解书的执行。
申请执行费2，741.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年四月十八日
书记员 沈佳旭
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3929号
原告：吴庆山，男，1977年6月27日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：陈靖、周逸杰，均系湖北速仁律师事务所律师。
被告：武汉华舟置业有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街古驿道城明花园邦华公寓4幢1单元101号。
法定代表人：王宏宇，该公司经理。
原告吴庆山与被告武汉华舟置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告吴庆山于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴庆山的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴庆山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴庆山负担。
审判员 程莉娜
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 竹
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初370号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。
被告：王某，女，1979年出生，汉族，住四川省罗江县。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告王某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执243号
申请执行人：杜文峰，男。
被执行人：王佩芬，女。
杜文峰与王佩芬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0102民初460号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款10万元。负担诉讼费2300元及公告费、申请执行费1400元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，并无可供执行的财产。申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 威
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第01120号
原告谭宜明与被告张小飞劳务费纠纷一案，（2010）长民初字第3003号民事判决已发生法律效力，被告张小飞并未主动履行，申请人谭宜明于2010年10月18日向本院申请执行。
本案在执行中，被申请人张小飞拒不到庭，也不主动履行。现查明：被执行人张小飞之妻刘亚茹在中国农业银行西安市长安区支行斗门分理处有存款（系家庭共同财产），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
对刘亚茹在中国农业银行西安市长安区支行斗门分处理存款23445.5元予以冻结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 刘尚军
执行员 杨民利
执行员 郑 潇
二〇一〇年十一月十九日
书记员 刘新民
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初814号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115768869360T。
法定代表人：杜刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，1977年8月9日出生，汉族，该公司员工。
被告：余维，男，1984年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆维丰物业管理有限公司与被告余维物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 王曌
二〇一八年二月七日
书记员 冉凤
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5850号
原告：钟珠峰，男，1979年8月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：王丽珍，女，1979年5月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
两原告共同委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。
法定代表人：吴建飞。
原告钟珠峰、王丽珍与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，原告钟珠峰、王丽珍未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴威丽
二〇一七年九月二十五日
代书记员 沈琛琛
?PAGE?-2-?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初5850号原告：钟珠峰，男，1979年8月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：王丽珍，女，1979年5月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。法定代表人：吴建飞。原告钟珠峰、王丽珍与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，原告钟珠峰、王丽珍未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 吴威丽二〇一七年九月二十五日代书记员 沈琛琛??-2-?
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初4463号
原告朱小林。
被告王高.
本院在受理原告朱小林与被告王高买卖合同纠纷一案后，原告朱小林自愿撤诉，并于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱小林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱小林撤回起诉。
本案受理费326元，减半收取163元，原告朱小林自愿负担。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘丹丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初4580号
原告：高仕俊，男，1982年1月20日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
被告：肖玉绵，男，1977年11月21日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。
原告高仕俊与被告肖玉绵委托合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高仕俊、被告肖玉绵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高仕俊向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款100,000元。事实与理由：原、被告系远房亲属关系。案外人黄太勋答应给我办理出国，我当时当着肖玉绵的面给了黄太勋4万元现金，后又分二次给了黄太勋每次2万元一共给了8万元，都交给黄太勋本人了。但因为出国没有办成，后来黄太勋称给不上钱了，就给我出具了包含利息2万元在内的100,000元借条，并由被告肖玉绵予以担保，该笔钱至今也没有偿还。
被告肖玉绵辩称：我不同意偿还，我没向原告借钱，该笔钱与我无关，并且该笔钱也不是借款，原告出国是黄太勋给办的。具体黄太勋向原告借了多少钱我不清楚，但其中有4万元是当着我的面给黄太勋的，但除了4万元，另4万元是否支付我不清楚，我也没有在场。另外2016年黄太勋曾给原告拿过23,000元，先偿还一部分借款。
高仕俊围绕诉讼请求依法提交了借条一份，经当庭质证及本院审查，本院认为该借条符合法律规定的证据形式，与当事人陈述能够相互印证，认定为有效证据。结合原、被告陈述，认定以下事实：原告高仕俊与被告肖玉绵系亲属关系，经肖玉绵从中介绍，案外人黄太勋接受原告委托为其办理出国事宜，并收取原告人民币80,000元。此后因黄太勋未能为原告办理出国手续，经双方协商，约定除返还80,000元外，黄太勋另行支付占款利息20,000元，共计100,000元，于2017年3月1日还清，以借款的形式为原告出具借条一份，并由被告肖玉绵提供担保。到期后，经原告催要，黄太勋及被告肖玉绵均未予返还。
本院认为：案外人黄太勋在收取原告钱款但未能完成委托事项的情况下，与原告达成返款并支付一定数额利息的协议，该协议是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效，其应按照约定时间和数额返款付息。被告肖玉绵为上述款项提供保证担保，但未明确约定保证方式，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。现原告要求其直接承担返款付息义务，符合法律规定，故对原告高仕俊的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第三百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十六条规定，判决如下：
一、被告肖玉绵于本判决发生法律效力后10日内返还原告高仕俊人民币100,000元。
二、被告肖玉绵向原告高仕俊履行完前款义务后，有权向债务人黄太勋追偿。
如果被告肖玉绵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告肖玉绵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国平
审 判 员 李 响
人民陪审员 马 亮
二〇一七年十月十一日
书 记 员 高 娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初4580号原告：高仕俊，男，1982年1月20日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被告：肖玉绵，男，1977年11月21日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。原告高仕俊与被告肖玉绵委托合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高仕俊、被告肖玉绵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高仕俊向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款100,000元。事实与理由：原、被告系远房亲属关系。案外人黄太勋答应给我办理出国，我当时当着肖玉绵的面给了黄太勋4万元现金，后又分二次给了黄太勋每次2万元一共给了8万元，都交给黄太勋本人了。但因为出国没有办成，后来黄太勋称给不上钱了，就给我出具了包含利息2万元在内的100,000元借条，并由被告肖玉绵予以担保，该笔钱至今也没有偿还。被告肖玉绵辩称：我不同意偿还，我没向原告借钱，该笔钱与我无关，并且该笔钱也不是借款，原告出国是黄太勋给办的。具体黄太勋向原告借了多少钱我不清楚，但其中有4万元是当着我的面给黄太勋的，但除了4万元，另4万元是否支付我不清楚，我也没有在场。另外2016年黄太勋曾给原告拿过23,000元，先偿还一部分借款。高仕俊围绕诉讼请求依法提交了借条一份，经当庭质证及本院审查，本院认为该借条符合法律规定的证据形式，与当事人陈述能够相互印证，认定为有效证据。结合原、被告陈述，认定以下事实：原告高仕俊与被告肖玉绵系亲属关系，经肖玉绵从中介绍，案外人黄太勋接受原告委托为其办理出国事宜，并收取原告人民币80,000元。此后因黄太勋未能为原告办理出国手续，经双方协商，约定除返还80,000元外，黄太勋另行支付占款利息20,000元，共计100,000元，于2017年3月1日还清，以借款的形式为原告出具借条一份，并由被告肖玉绵提供担保。到期后，经原告催要，黄太勋及被告肖玉绵均未予返还。本院认为：案外人黄太勋在收取原告钱款但未能完成委托事项的情况下，与原告达成返款并支付一定数额利息的协议，该协议是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效，其应按照约定时间和数额返款付息。被告肖玉绵为上述款项提供保证担保，但未明确约定保证方式，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。现原告要求其直接承担返款付息义务，符合法律规定，故对原告高仕俊的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第三百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，判决如下：一、被告肖玉绵于本判决发生法律效力后10日内返还原告高仕俊人民币100,000元。二、被告肖玉绵向原告高仕俊履行完前款义务后，有权向债务人黄太勋追偿。如果被告肖玉绵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告肖玉绵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张国平审 判 员  李 响人民陪审员  马 亮二〇一七年十月十一日书 记 员  高 娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3823号
罪犯盘海欧，男，1986年7月14日出生，瑶族，出生地广东省阳江市阳春市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）云中法刑初字第33号刑事判决，以被告人盘海欧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯盘海欧在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯盘海欧在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盘海欧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯盘海欧在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯属涉毒犯罪，而且财产刑未履行完毕，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯盘海欧予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1365号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区大田镇大田村。
代表人张建新，行长。
被执行人郑建胜。
被执行人李建柱。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人郑建胜、李建柱金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第84号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2014年4月22日向本院申请执行。
执行中本院依法查询被执行人郑建胜、李建柱财产，依法扣划被执行人郑建胜银行账户人民币1325.27元，现查明被执行人郑建胜、李建柱暂无其他财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行向本院提交终结本次执行程序申请，依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第84号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 孙玉明
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李合权
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初第1732号
原告宋宇萱，女。
委托代理人宋廷柱(系宋宇萱父亲)，男。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人王云东，经理。
原告宋宇萱与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋宇萱的委托代理人宋廷柱到庭参加了诉讼，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宇萱诉称：2016年9月23日，我母亲姚洪艳驾驶我的辽NJ62**号小型轿车行驶至京沈线建平县翰墨林居小区前时，与吴国斌驾驶的冀BR46**号重型半挂牵引车相刮，致两车受损的交通事故。经建平县交通警察大队认定，我母亲姚洪艳负事故的主要责任，吴国斌负事故的次要责任。吴国斌驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险。要求被告赔偿车辆维修费7898元、交通费400元、误工费170元，合计8468元。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：发生事故属实。吴国斌驾驶的冀BR46**号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险、赔偿限额为50万元的商业三者险及不计免赔险等，事故发生在保险期限内。对原告的合理损失即车辆维修费7898元，我公司同意在交强险限额内赔偿2000元，不足部分，在商业三者险赔偿限额内按30﹪责任赔偿1769.40元，两项合计3769.40元。原告所要求的其他损失及诉讼费等，我公司不负赔偿责任。
经审理查明：2016年9月23日，姚洪艳驾驶原告宋宇萱所有的辽NJ62**号小型轿车行驶至京沈线建平县翰墨林居小区前时，与吴国斌驾驶的冀BR46**号重型半挂牵引车相刮，致两车受损的交通事故。经建平县交通警察大队认定，姚洪艳负事故的主要责任，吴国斌负事故的次要责任。吴国斌驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险。事故发生后，原告宋宇萱的受损车辆经被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司核损后，确定损失数额为7898元。车辆维修后，原告宋宇萱实际支付维修费7898元。
上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
1、原告提供的交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分。
2、原告提供的车辆维修费发票，证明支付维修费数额。
3、原告提供的车辆行驶证、驾驶人员的驾驶证，证明车辆所有权及驾驶人员的驾驶资质。
4、被告保险公司提供的保险单抄件、答辩状等，证明吴国斌所驾驶车辆投保交强险及商业三者险的事实。
5、原告提供的车辆维修费发票、维修清单，被告提供的机动车辆保险定损协议及定损清单等，共同证明了原告宋宇萱受损车辆的损失数额为7898元。
本院认为：原告宋宇萱的小型轿车与吴国斌驾驶的车辆相刮，致原告车辆受损的交通事故，事实清楚，责任认定明确。因吴国斌驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，故被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，在商业三者险赔偿限额内按责赔偿。原告要求赔偿交通费400元、误工费170元的诉讼请求，因未提供证据证明，不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后10日内，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告宋宇萱车辆损失2000元。
二、在本判决发生法律效力后10日内，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告宋宇萱车辆损失1769.40元（5898元*30﹪）。
三、驳回原告要求赔偿交通费、误工费的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一七年五月十六日
书记员 籍 爽
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第027号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人孙明兔，无业。2005年4月20日因犯抢劫罪被安徽省滁州市中级人民法院判处有期徒刑四年；2009年12月21日因犯贩卖毒品罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万六千四百五十元，2012年11月23日刑满释放。2013年5月14日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人孙明兔犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，适用简易程序进行审理。因被告人孙明兔对本案定性提出异议，本院于2014年2月17日将本案由简易程序转为普通程序重新审理，并于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员陆瑞清出庭支持公诉，被告人孙明兔到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：被告人孙明兔伙同陆永军于2013年5月14日下午，在无锡市鸿运大酒店1807房间贩卖甲基苯丙胺时被民警抓获，并被查获甲基苯丙胺61.59克。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人孙明兔伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人孙明兔在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人孙明兔系毒品再犯、累犯，应从重处罚；其如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙明兔对起诉书指控的事实无异议，辩称虽然其从上海购进毒品目的是想贩卖，但此次毒品交易是警察设下的圈套，属犯罪引诱，故其不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2013年5月10日，被告人孙明兔从上海购进毒品甲基苯丙胺近100克，此后，孙明兔联系倪某要求帮忙联系购毒者以便出售牟利。同月14日下午，经与倪某联系，被告人孙明兔伙同陆永军（另案处理）携带61.59克甲基苯丙胺前往无锡市鸿运大酒店1807房间进行毒品交易时被民警当场抓获。
被告人孙明兔归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙明兔在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、现场笔录、扣押清单、收缴毒品专用收据、刑事摄影照片、通话记录，证人金某、倪某的证言，涉案人员陆永军及被告人孙明兔的供述，理化检验鉴定报告，辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实被告人孙明兔的身份事项，刑事判决书证实被告人孙明兔的前科情况。
本院认为，被告人孙明兔伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人孙明兔犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控�名成立。关于被告人孙明兔提出的辩解意见，本院认为，被告人孙明兔从上海购进毒品甲基苯丙胺待售，此后与倪某联系要求帮忙寻找下家以便出售牟利，被告人孙明兔有贩卖毒品的主观故意和客观行为，且以贩卖为目的购进毒品之行为即构成贩卖毒品，故其行为已符合贩卖毒品罪的构成要件，被告人孙明兔提出的其不构成贩卖毒品罪的辩解意见不能成立，不予采纳。被告人孙明兔在共同犯罪中起主要作用，是主犯，按其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙明兔曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人孙明兔归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条一款、第二十六条第一款、第�款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告人孙明兔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2028年5月13日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判长 胡健蕾
审判员 严海燕
人民�审员吴汉烈
二〇一四年四月九日
书记员 唐燕芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从�处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于对故意伤害�盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》
根据刑法第五十六条规定，对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。对故意伤害、盗窃等其他严重破坏社会秩序的犯罪，犯罪分子主观恶性较深、犯罪情节恶劣、罪行严重的，也可以依法附加剥夺政治权利。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第027号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人孙明兔，男，出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，无业。2005年4月20日因犯抢劫罪被安徽省滁州市中级人民法院判处有期徒刑四年；2009年12月21日因犯贩卖毒品罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万六千四百五十元，2012年11月23日刑满释放。2013年5月14日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人孙明兔犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，适用简易程序进行审理。因被告人孙明兔对本案定性提出异议，本院于2014年2月17日将本案由简易程序转为普通程序重新审理，并于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员陆瑞清出庭支持公诉，被告人孙明兔到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：被告人孙明兔伙同陆永军于2013年5月14日下午，在无锡市鸿运大酒店1807房间贩卖甲基苯丙胺时被民警抓获，并被查获甲基苯丙胺61.59克。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人孙明兔伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人孙明兔在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人孙明兔系毒品再犯、累犯，应从重处罚；其如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙明兔对起诉书指控的事实无异议，辩称虽然其从上海购进毒品目的是想贩卖，但此次毒品交易是警察设下的圈套，属犯罪引诱，故其不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2013年5月10日，被告人孙明兔从上海购进毒品甲基苯丙胺近100克，此后，孙明兔联系倪某某要求帮忙联系购毒者以便出售牟利。同月14日下午，经与倪某某联系，被告人孙明兔伙同陆永军（另案处理）携带61.59克甲基苯丙胺前往无锡市鸿运大酒店1807房间进行毒品交易时被民警当场抓获。
被告人孙明兔归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙明兔在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、现场笔录、扣押清单、收缴毒品专用收据、刑事摄影照片、通话记录，证人金某某、倪某某的证言，涉案人员陆永军及被告人孙明兔的供述，理化检验鉴定报告，辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实被告人孙明兔的身份事项，刑事判决书证实被告人孙明兔的前科情况。
本院认为，被告人孙明兔伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人孙明兔犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人孙明兔提出的辩解意见，本院认为，被告人孙明兔从上海购进毒品甲基苯丙胺待售，此后与倪某某联系要求帮忙寻找下家以便出售牟利，被告人孙明兔有贩卖毒品的主观故意和客观行为，且以贩卖为目的购进毒品之行为即构成贩卖毒品，故其行为已符合贩卖毒品罪的构成要件，被告人孙明兔提出的其不构成贩卖毒品罪的辩解意见不能成立，不予采纳。被告人孙明兔在共同犯罪中起主要作用，是主犯，按其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙明兔曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人孙明兔归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告人孙明兔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2028年5月13日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年四月九日
书 记 员 唐燕芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》
根据刑法第五十六条规定，对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。对故意伤害、盗窃等其他严重破坏社会秩序的犯罪，犯罪分子主观恶性较深、犯罪情节恶劣、罪行严重的，也可以依法附加剥夺政治权利。