新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1237号
原告陈明义，男，出生于1981年12月11日，汉族，农民，住沙雅县。
委托代理人王成，新疆三剑律师事务所律师。
被告王光华，女，出生于1973年1月15日，汉族，无固定职业，住沙雅县。
委托代理人张晖，新疆三剑律师事务所律师。
原告陈明义诉被告王光华委托合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员于江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明义及委托代理人王成，被告王光华及委托代理人张晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明义诉称，2014年3月3日，原告与被告之间签订了学生托管协议书，协议约定原告将其8岁的儿子陈志刚委托给被告托管，每月给被告支付托管费1000元，托管期间自2014年3月3日至2014年6月3日，托管协议生效后，第二天即2014年3月4日，原告之子陈志刚在沙雅县第三小学放学后，被告没有履行接送义务，原告之子在2014年3月4日中午放学回家途中不慎摔倒导致右手骨折，经司法鉴定机关鉴定为10级伤残。原告索要经济损失未果，遂诉至法院。请求判令被告赔偿的各项经济损失共计48719.96元［1、医疗费13159.36元；2、住院伙食补助费475元（25元×19天）；3、、护理费8193.6元（136.56元／天×60天）；4营养费1800元（30元×60天）；5、残疾赔偿金14592元（7296元×20年×10%）；5、鉴定费2500元；6、后续治疗费8000元。］
被告王光华辩称，原、被告之间签订的托管协议属实。但该协议签订后，陈志刚的监护人并未实际将孩子托付给被告，因而发生了陈志刚受伤的意外。原、被告签订的协议是双务合同，合同签订了，但原告并未将其子托付给被告托管。该合同没有实际履行。原告之子在下学回家途中不慎摔倒受伤，是一种不可预见的偶发事件，陈志刚作为8岁的孩子，即使有大人接送，也不能避免意外事件的发生。根据双方签订协议的第六条第二款规定，陈志刚的这种意外受伤，对被告也是免除赔偿义务的。原告提供的鉴定书适用的是道路交通事故受伤人员伤残评定标准，应当适用最高人民法院《人身损伤残疾鉴定标准（试行）》的规定（2005年1月1日起实施该鉴定标准），该鉴定书适用标准不正确，属于无效鉴定书，我方不认可。综上所述，被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月3日，原告陈明义作为甲方与作为乙方的被告王光华签订学生托管协议书，该协议约定：一、甲方委托乙方在指定期间履行对学生的看护及教育管理责任。……二、甲方愿意接收本协议所约定的条件及守则，并委托乙方在紧急情况或不能联络甲方时代表甲方对学生作出合理的决定，并获得代表甲方签字的权利。三、乙方在学生托管期间负责学生上下学的接送、食宿及课外辅导等有关事宜，具体如下：1、接送：在学校指定的上学与放学时间，按时接送学生，履行校外往返过程的安全保障义务。……四、委托期限：自2014年3月3日至2014年6月3日。五、报酬及支付方式：托管费每月1000元，于每月的15号前交齐。……六、……因下列原因或者学生擅自脱离监护发生意外事故而致使人身或者财产损失的，乙方已履行了相应职责，行为并无不当的，甲方不得向乙方提出赔偿要求：1、……；5、其他意外因素造成的。七、乙方有义务提供安全的食宿条件，确保学生托管期间履行监护义务。对因提供条件不当、乙方故意或者重大过失未能充分履行监护义务，造成学生财产或人身损害的，乙方应当承担相应赔偿责任。……十二、甲方要积极主动的保持与乙方的联系和配合，甲方如果发生住址、单位、电话等联系方式的变更应该及时通知乙方。乙方也要将学生托管期间的表现与变化情况充分告之甲方，配合甲方确定学生的教育方案。2014年3月3日，原告与被告签订学生托管协议书后，原告与妻子将就读于沙雅县第三小学三年级的儿子陈志刚送到被告家中。当天，陈志刚的母亲又将陈志刚带走。2014年3月4日中午陈志刚在放学后，与王志恒、吴雨佳结伴前往被告王光华居住的沙雅县康泰花园小区12号楼3单元201室。当陈志刚进入康泰花园小区大门后，于14时6分许在穿过大门南边的假山时摔倒，致右前臂受伤。被告王光华及时通知陈志刚的母亲，并将陈志刚送往沙雅县人民医院，给陈志刚支付了医疗费1000元。陈志刚于2014年3月4日15时29分因右侧尺桡骨下段骨折入住沙雅县人民医院治疗共计19天。2014年3月23日，陈志刚右侧尺桡骨下段骨折治愈出院，共计花费医疗费13159.36元。出院病史总结医嘱：1、加强营养；2、注意休息，避免患肢持重物活动；3、定期2周复查，不适随访。2014年6月27日，陈志刚伤情经新疆振兴司法鉴定所鉴定评定为10级伤残；因外伤致右侧尺桡骨下段骨折及钢板内固定术后，在适当时期需取除内固定装置。约需人民币8000元（捌仟元）；营养期应评定为60日，其护理期应评定为60日。为鉴定陈志刚伤情，原告花费伤残等级评定费用700元、后续治疗鉴定费600元、营养期鉴定费600元、护理期鉴定费600元，共计花费鉴定费用2500元。陈志刚出生于2005年11月6日，系原告之子。陈志刚系农业户口，在沙雅县第三小学上学，原、被告之间签订的学生托管协议书约定的委托期间系陈志刚在沙雅县第三小学上学期间。
以上事实，有学生托管协议书、住院病历、沙雅县人民医院出院诊断证明书、病史总结、陈志刚进入康泰花园小区大门后的视听资料、住院费票据、证人ＸＸ豪、金涛、冀云飞、王志恒证言及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人。原告与被告签订的学生托管协议书系将监护权委托给被告，在双方当事人之间形成了有偿委托合同，被告受委托代为履行监护职责，不违反法律规定，双方当事人签订的委托合同合法有效。原告将儿子陈志刚交给被告托管，并约定交纳托管费，被告有照顾陈志刚生活、接送、保护陈志刚身体健康，并对陈志刚进行管理和教育的义务，负有保护陈志刚人身权益的责任和义务。委托监护当事人之间的委托合同成立后，由于陈志刚属于10岁以下的未成年人，是无民事行为能力人，被告应当履行托管期间的监护职责，即负有依约定代替原告履行监护职责的义务，在履行监护期间不停止监护职责的履行或减少义务，由此导致的损害应承担相应的民事责任。委托合同是双方当事人共同订立的，因此，相互协助履行是最基本的义务，当事人除了自己履行合同义务外，应当为对方当事人履行合同创造必要的条件。原、被告双方在签订委托合同后，原告已将无民事行为能力人陈志刚送到被告家中，此时合同已开始履行，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，在履行合同过程中应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务，合同双方当事人任何一方在履行合同过程中均应当及时通知对方履行情况的变化。本案原告将陈志刚送到被告家中，将陈志刚交付给被告，而被告明知陈志刚的母亲将陈志刚带，其在履行合同过程中，对陈志刚母亲带走陈志刚的问题未能及时与原告协商解决。原告的妻子将陈志刚带走，当陈志刚上学后，原告未履行通知和协助的义务，未将陈志刚的情况变化告知被告，作为陈志刚法定监护人的原告，在履行法定监护义务过程中存在过错，亦违反了合同的法定附随义务，而被告亦未按照合同的约定履行接送、保护陈志刚身体健康的义务，也构成违约。原、被告双方都存在过错，均违反了合同的义务，都应当向对方负违约责任。原告主张赔偿损失，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。陈志刚作为无民事行为能力人，需要监护人随时保护其健康权不受侵害，其受伤并非偶发的意外事件，而系监护管理不到位造成的。因此，被告抗辩不承担民事赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。原、被告双方当事人的委托合同系专项委托监护权，与被告获得报酬相联系，根据权利义务相一致的原则，本院依法确定由原告自行负担60%的民事责任，由被告负担40%的赔偿责任较妥当。
关于赔偿项目和相应数额的认定。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认13159.36元。对于住院伙食补助费，应根据陈志刚的住院天数确认为：伙食补助费为475元（19天×25元／天）。对于营养费，应根据陈志刚的伤残情况参照医疗机构的意见确认，陈志刚营养期间为60天，营养费为1800元（30元／天×60天）。对残疾赔偿金，因陈志刚的伤情经新疆振兴司法鉴定所作出的鉴定意见，其鉴定机构、鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，依照的鉴定规定合法有效，较为客观的反映了陈志刚的伤残程度，故对被告抗辩鉴定书适用标准不正确，属于无效鉴定书的意见，本院不予采纳。根据陈志刚的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本院依法确认残疾赔偿金为14592元（7296元×20年×10%）。对于护理费，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。陈志刚在沙雅县人民医院治疗右小臂右侧尺桡骨下段骨折后治愈出院，因其受伤部位在右小臂，且治愈出院，对其生活自理能力影响不大，且其系无民事行为能力人，在日常生活期间本身就需要监护人的照顾，故对其出院后的护理费，本院不予确认。陈志刚受伤住院后已影响到其生活自理能力，对其护理人员确定一人，本院参照在岗职工平均工资标准计算，对陈志刚的护理费确定为：2594.57元（49843元／年÷365天×19天）。对原告主张的后续治疗费8000元，因该治疗费用未实际产生，原告可待实际发生后另行起诉主张该权利，故对后续治疗费，本院依法不予确认。对鉴定费用，本院依法确认伤残等级评定费用700元、营养期鉴定费用600元，共计1300元。被告支付的1000元医疗费应当从赔偿款中予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、第十八条第一款、第三款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第22条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百九十条、第三百九十九条、第四百条、第四百零六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告王光华于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈明义医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费12568.37元（33920.93元×40%-1000元）。
二、驳回原告陈明义的其他诉讼请求。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费1018元，减半收取506元，由原告陈明义负担374.44元，被告王光华负担131.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 于江涛
二〇一五年一月六日
书记员 刘银华