wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初64号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人陈春锋。2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年1月24日刑满释放；2014年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2015年12月8日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人陈春锋犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂、酒松娇出庭支持公诉。被告人陈春锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年11月19日17时许，被告人陈春锋在洛阳市涧西区南昌路与丽春路交叉口建设银行门前的公交车站，扒窃被害人黄某乙随身携带的苹果6手机一部。随后陈春锋逃窜至南昌路六合国际楼前被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币4107元。
公诉机关认为，被告人陈春锋扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人陈春锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年11月19日17时许，被告人陈春锋在洛阳市涧西区南昌路与丽春路交叉口建设银行门前的公交车站，扒窃被害人黄某乙随身携带的苹果6手机一部。随后陈春锋逃窜至南昌路六合国际楼前被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币4107元。
上述事实，有被告人陈春锋的供述，被害人黄某乙的报案材料及陈述，证人杨某、黄某甲的证言，公安机关出具的被告人的户籍证明、抓获经过、辨认笔录、调取证据清单、被盗赃物照片、公交车上视频截图，被害人购买手机的发票，涧西区价格认证中心价格鉴定意见书，洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙刑初字第31号判决书等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人陈春锋以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈春锋在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之新罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。庭审中，被告人如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定：
被告人陈春锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月8日起至2016年8月7日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 闫万鑫
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 蓓
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初257号
原告：马某某1，男，回族。
法定代理人：马玉龙。
委托诉讼代理人:李善明,甘肃凯来律师事务所律师,代理权限:特别代理。
被告：马某某2，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司(以下简称大地财险)。
法定代表人：董海林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李长福，系甘肃临夏临河律师事务所律师，代理权限：特别代理。
原告马某某1与被告马某某2、大地财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某某1及其法定代理人马玉龙和委托诉讼代理人李善明、被告马某某2、大地财险及其委托诉讼代理人李长福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某1向本院提出的诉讼请求：被告大地财险在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费等共计124082元，放弃大地财险对医药费的赔偿，并由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月9日14时30分被告马某某2驾驶甘N276**号小型面包车沿马麻公路由东向西从临夏县马集镇驶往临夏县漠泥沟方向，途径台塔村路口时，把原告乘坐的由其爷爷马海麦提驾驶的摩托车撞到在地，造成原告马某某1受伤。原告马某某1在中国人民解放军第七医院住院治疗20天，主要诊断：股骨骨折；其他诊断：1.头皮血肿；2.面部擦伤。花去医疗费18861.38元。临夏县公安局交警大队道路交通事故认定书认定马某某2、马海麦提均负此次事故的同等责任，马某某1不负此次事故责任。2016年8月23日原告马某某1被甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定为十级伤残。
被告马某某2辩称，原、被告发生交通事故的事实属实，医药费18861.38元由被告马某某2垫付。被告在大地财险中投保了交强险，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告马某某2继续赔偿。
被告大地财险辩称，原、被告发生交通事故的事实和被告马某某2在被告大地财险投保交强险的事实均属实，但是被告马某某2在电话中口头放弃了由大地财险赔偿的请求权，因而大地财险拒绝赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月9日14时30分被告马某某2驾驶甘N276**号小型面包车沿马麻公路由东向西从临夏县马集镇驶往临夏县漠泥沟方向，途径肇事处，与从漠泥沟乡台塔村路口左转弯驶入马麻公路的原告马某某1乘坐的由其爷爷马海麦提无证驾驶的无牌两轮摩托车相刮撞，造成马海麦提、马某某1受伤的道路交通事故。原告马某某1在中国人民解放军第七医院住院治疗20天，主要诊断：股骨骨折；其他诊断：1.头皮血肿；2.面部擦伤。花去医疗费18861.38元，由被告马某某2垫付。临夏县公安局交警大队道路交通事故认定书认定马某某2、马海麦提均负此次事故的同等责任，马某某1不负此次事故责任。2016年8月23日原告马某某1被甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定为十级伤残，鉴定费为1850元。被告马某某2在被告大地财险投保了机动车交通事故强制保险，此次交通事故发生在保险合同期限内。原告马某某1的出生年月为：2003年5月7日。
上述事实有：原、被告陈述、临夏县公安局交警大队以公交认字【2016】75号事故认定书、诊断证明、出院证明、病历、医药费发票、鉴定报告及发票、身份证复印件等证据予以佐证。
本院认为，自然人的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告马某某1因交通事故遭受身体伤害，其相关损失应当获得赔偿。被告马某某2在被告大地财险投保了机动车交通事故强制保险，且此次交通事故发生在保险合同期限内，被告大地财险应该在交强险范围内予以赔偿。临夏县公安局交警大队认定被告马某某2、马海麦提均负此次事故的同等责任，马某某1不负此次事故责任。应减轻被告大地财险50%的赔偿责任。原告的各项损失为：1、医药费，结合病历、诊断证明、用药清单医药费发票等确定为18861.38元；2、伤残赔偿金按照受诉法院所在地上一度城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算。即上一度城镇居民人均可支配收入×20年＝25693元／年×20年＝513860元。综合评定为十级伤残，再乘以伤残系数0.1，即513860元×0.1＝51386元。3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费＝住院天数×农林牧日平均工资＝20日×41861元/年÷365日＝2294元。4、营养费、伙食补助＝住院天数×60元／日＝20日×60元／日＝1200元。除医药费外共计54880元。原告主张的误工费诉讼请求，因原告为年龄不足16周岁的未成年人，故原告的这一请求本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费、住宿费的请求，因未提供任何证据加以证明，故原告的这一请求本院不予支持。被告大地财险主张被告马某某2以电话形式口头放弃由大地财险赔偿请求权的请求，因被告马某某2没有向原告马某某1足额赔偿，并且侵害原告马某某1的合法权益，故被告的这一请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定，判决如下：
一、原告马某某1的伤残赔偿金、护理费、营养费、伙食补助费共计54880元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司在交强险范围内赔偿50%，即27440元；
二、原告马某某1的医药费18861.38元，由被告马某某2承担9430元，鉴定费1850元由被告马某某2承担1000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由原告马某某1负担290元，被告大地
财险负担400元，被告马某某2负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 黄万胜
审判员 祁 岚
审判员 周国伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 康廷芬
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17698号
原告：胡秋华，女，1975年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：朱峰，男，1981年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告胡秋华诉被告朱峰民间借贷纠纷一案中，原告胡秋华于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡秋华向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡秋华撤回起诉。
本案案件受理费2075元，减半收取1037.50元，由原告胡秋华负担。
审 判 长 �李国华
人民陪审员 蔡 国 忠
人民陪审员 李 盼 明
二〇一八年一月十日
法官 助理 余 保 中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17698号原告：胡秋华，女，1975年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：朱峰，男，1981年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告胡秋华诉被告朱峰民间借贷纠纷一案中，原告胡秋华于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡秋华向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡秋华撤回起诉。本案案件受理费2075元，减半收取1037.50元，由原告胡秋华负担。审 判 长 �李国华人民陪审员 蔡 国 忠人民陪审员 李 盼 明二〇一八年一月十日法官 助理 余 保 中书 记 员 董   佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初4591号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：程利，该支行负责人。
委托代理人：胡松，该支行员工。
委托代理人：王世国，重庆光界律师事务律师。
被告：张鑫琳，女，生于1982年12月14日，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简农商行黔江支行）与被告张鑫琳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由本院审判员姚恩独任审判，于2017年5月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行委托代理人胡松、王世国到庭参加诉讼，被告张鑫琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1、被告一次性偿还原告信用卡欠款本金499367.66元和截止2017年1月15日的利息37209.20元、滞纳金129876.62元；2、被告向原告支付从2017年1月16日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定的标准计算）。事实和理由：被告于2014年6月21日向原告申请办理了江渝钻石信用卡一张（卡号为：622218898005xxxx），并于2014年10月1日激活使用。被告申请信用卡后未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收未果，截至2017年1月15日，共计拖欠信用卡欠款666453.48元，其中本金499367.66元、利息37209.20元、滞纳金129876.62元。被告长期拖欠到期债务的行为，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。
诉讼中，原告将2项诉讼请求利息的计算标准明确为以欠款本金499367.66元为基数，依照日利率5‱计算；滞纳金以欠款本金499367.66元为基数，依照日利率5%计算。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、被告身份证复印件；2、信用卡申请表；3、信用卡合约及章程；4、被告信用卡历史交易明细查询表；5、欠款说明及计算方式。
被告张鑫琳未发表答辩意见亦未提交证据。
经审理查明：2014年6月21日，被告向原告申请办理一张重庆农村商业银行江渝钻石信用卡一张，卡号为：622218898005xxxx，并自愿遵守《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后被告使用该卡进行透支消费。根据原告出示的信用卡历史交易明细查询表及欠款说明显示截止2017年1月15日被告尚欠本金499367.66元、利息37209.2元、滞纳金129876.62元，原告于是诉至本院。
另查明，重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约约定利息为日利率5‱，滞纳金依据最低还款额未偿还部分的5%计算。
本院认为：被告向原告申请办理重庆农村商业银行钻石卡信用卡，并自愿遵守《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在持卡透支消费后，应当依约将相应本金、利息、滞纳金归还原告，现原告要求被告偿还截止2017年1月15日尚欠透支本金499367.66元、利息37209.2元以及从2017年1月16日起以尚欠透支本金499367.66元为基数，依照日利率5‱计算至偿还完毕之日止的利息的主张，符合双方之约定和法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的滞纳金问题，原告主张被告支付截止2017年1月15日止的滞纳金129876.62元以及从2017年1月16日起依照日利率5%计算的滞纳金，因双方所签订领用合约约定的滞纳金是应按最低还款额未还部分的5%支付，并未约定是按每日5%支付，结合原告已主张的透支利息，依据公平原则，其最高限额以所欠借款本金的5%计算为宜，即24968.38元（499367.66元*5%），而按原告主张的滞纳金和计算方法，原告主张的滞纳金已超过最高限额24968.38元，故原告的滞纳金请求部分成立，即对其中的24968.38元，予以支持，由被告承担支付责任，超出部分，予以驳回。被告未到庭参加诉讼，应当承担举证不力的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张鑫琳于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行信用卡欠款本金499367.66元及其利息（截至2017年1月15日止的利息为37209.20元，从2017年1月16日起至清偿完毕之日止的利息以欠款本金499367.66元为基数按日利率5‱计算）和滞纳金24968.38元；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费10464元（原告已预交），减半收取5232元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担232元，被告张鑫琳负担5000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 姚 恩
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗秋月
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执保248号
申请人：青岛佳信易国际贸易有限公司，住所地×。组织机构代码×。
法定代表人谭霞，职务总经理。
被申请人：刘春云，男，1963年1月4日生，汉族，住×，身份证号码×。
申请人青岛佳信易国际贸易有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人刘春云银行存款人民币270万元或查封其同等价值的其他财产。
本院认为，申请人青岛佳信易国际贸易有限公司提出诉讼财产保全的原因成立，且担保人范宝坤已向本院提供财产予以担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘春云银行存款人民币270万元或查封其同等价值的其他财产。
冻结担保人范宝坤银行存款人民币270万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 睿
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋振龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民特274号
申请人：浙江优特格尔医疗用品有限公司，住所地绍兴袍江工业区越英路。
法定代表人：张苏姆·波冲。
委托诉讼代理人：汪文峰、夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。
被申请人：绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市亭山路112号、114号、116号。
法定代表人：张长伟。
被申请人：绍兴市天易环保科技有限公司，住所地绍兴市袍江越王路以东。
法定代表人：鲁水龙。
本院于2017年7月6日�案受理申请人浙江优特格尔医疗用品有限公司（以下简称优特格尔公司）与被申请人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司（以下简称长宏公司）、绍兴市天易环保科技有限公司（以下简称天易公司）申请撤销准许实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人优特格尔公司称：2015年1月27日，绍兴市越城区人民法院作出的（2015）绍越袍商特字第2号民事裁定书，该裁定书载明：对被申请人天易公司所有的绍市押他证（2013）第52号他项权证项下的抵押物（袍江工业区第34号地块的国有土地使用权）准予拍卖、变卖等方式依法变价，申请人长宏公司对变价后所得款项在1000万元及利息范围内优先受偿。上述裁定书载明的袍江工业区第34号地块使用权人系申请人于2008年8月25日通过公开竞买方式取得，并于2008年12月10日取得国有土�使用权证。而该地块系案外人通过伪造申请人的印章及其他违法手段取得，申请人已向公安机关报案，现已立案受理。申请人在对上述地块提执行异议之诉过程中收到（2015）绍越袍商特字第2号民事裁定书，因申请人为上述地块的使用权人，他人无权处置该地块，故申请人请求撤销（2015）绍越袍商特字第2号民事裁定。
本院经审查查明：2015年1月27日，本院作出（2015）绍越袍商特字第2号民事裁定：准许拍卖、变卖被申请人天易公司所有的绍市押他证（2013）第52号他项权证下的抵押物（国有土地使用权）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人长宏公司对变价后所得款项在1000万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）范围内优先受偿。申请费49318元，由被申请人天易公司负担，申请人可在抵押物变价后所得款项中优先受偿。
本院认为，原申请人长宏公司于2015年1月12日提出的实现担保物权的申请，经审查条件已经成就，符合法律规定，故本院作出的（2015）绍越袍商特字第2号准许实现担保物权的民事裁定，应予维持。关于本案申请人优特格尔公司提出的认为上述裁定中涉及的抵押物系其所有，系案外人通过伪造印章及其他违法手段取得，但未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条规定，裁定如下：
驳回浙江优特格尔医疗用品有限公司的申请。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 董 巍
代理审判员 潘佳明
二〇一七年八月三日
书 记 员 寿雯婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9809号
上诉人（原审原告）：金某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：苑某某，男，汉族。
上诉人金某某与被上诉人苑某某离婚纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初6386号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人金某某于2017年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，金某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许金某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人金某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓娟
审判员 赵楠楠
审判员 张忠星
二〇一七年十月二十日
书记员 侯书颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民一初字第693号
原告杨会敏，女，汉族，1971年3月6日生人，第十三中学教师，现住白城市洮北区。
被告刘春明，女，汉族，1976年12月28日生人，第十三中学教师，现住白城市洮北区。
原告杨会敏诉被告刘春明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜薇独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告分别两次向原告借款人民币伍万元整，被告出具欠条二张，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告依法偿还伍万元欠款及利息，并承担本案的诉讼费用及办案过程中产生的一切费用。
被告辨称，我的钱也是被人骗了，欠钱是属实的，我是欠原告五万元。我同意偿还五万元本金，但是利息我现在给不了。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
就争议焦点，原告出示下列证据：
2013年1月31日欠条一张、2013年5月2日欠条一张。证明被告于2013年1月31日向原告借款30000.00元，于2013年5月2日向原告借款20000.00元，当时是口头约定利息2分。
被告质证认为，无异议，是我打的欠条。
被告没有向本庭出示证据。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
经审理查明，2013年1月31日被告向原告借款30000.00元并出具欠条一枚，2013年5月2日被告向原告借款20000.00元并出具欠条一枚。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中被告向原告借款，并出具了借据二枚，原告向其提供了借款，双方的借贷关系合法有效，原告要求被告还款的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告称双方口头约定利息2分，并没有证据加以佐证，故原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。
本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条规定、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日立即给付原告欠款50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姜 薇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 ＸＸ超（兼）
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初273号
原告平舆县华盟饲料科技有限公司。
法定代表人杨艳超，该公司负责人。
组织机构代码：914117235948500010。
委托代理人侯李平，河南都林律师事务所律师。
被告李建康，男，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
原告平舆县华盟饲料科技有限公司诉被告李建康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯李平，被告李建康及委托代理人张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付饲料款50587元及利息（起诉之日止还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买饲料，后经结算欠饲料款50587元，被告于2017年3月20日出具欠条。经催要，被告拒不支付。
被告李建康辩称，其不是适格被告，该笔欠款系亓明政所欠。2014年5月20日，亓明政从原告处购买20吨饲料，原告将饲料直接送到亓明政的养殖场。当时送货时有被告的货，原告的业务员让被告出具总条，说是待亓明政出具条时在抽走。被告出具欠条后，偿还了自己的货款。2017年3月20日换条是因为原告说若不换，其将按照原欠条起诉，无奈被告换的条。原告卖给亓明政的饲料发生霉变，××，亓明政要求原告赔偿，原告拒不赔偿，亓明政不同意支付货款。现在亓明政对该欠款依然认可，并同意支付，但原告应当赔偿。原告与亓明政因货款与赔偿事宜未协商成功，原告起诉向被告要钱。
本院认为，债务依法应当清偿。被告欠原告50587元，由被告出具的欠条为证，本院予以认可，依法应当归还。原告请求被告支付利息，没有法律和事实依据，本院不予认可。被告辩称其所打的欠条系亓明政购买饲料所欠，明显不符合生活经济常识，本院不予采信。原告辩称欠款系亓明政所欠，并且原告的饲料发生霉变导致损失，其没有提供证据加以证明，本院不予支持。被告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李建康于本判决生效后十日内向原告平舆县华盟饲料科技有限公司支付欠款50587元；
二、驳回原告平舆县华盟饲料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告李建康负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟庆功
二〇一八年二月八日
书记员 赵成金
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16883号
原告：苏州永和物流有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：ＸＸ斌，总经理。
委托代理人：杨世友，江苏兆润律师事务所律师。
被告：王尔记，男，1975年3月27日生，汉族，户籍地安徽省。
原告苏州永和物流有限公司与被告王尔记财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏州永和物流有限公司的委托代理人杨世友到庭参加诉讼。被告王尔记经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告苏州永和物流有限公司诉称，2016年6月，被告在苏州购买一批家具，原告作为承运方将家具运输至被告处，运费由被告在卸货后向原告结算。2016年6月20日，原告依照约定将家具运输至被告处，被告在卸货后以家具质量不合格为由擅自将原告车牌号为苏ESXX**的运输车辆扣押并拒绝支付运费，原告报警多次要求被告予以返还扣押车辆及支付运费，但被告均置之不理，原告为维护自己合法权益故起诉来院，要求被告支付原告运费人民币1,100元，并赔偿原告停运损失人民币20,000元、驾驶员工资人民币12,000元(计算至2016年7月28日，之后的不再主张)。
被告王尔记未作答辩。
经审理查明：2016年6月20日下午1时许，原告的驾驶员程某驾驶苏ESXX**重型普通货车将家具运输至本区宝杨路XXX弄XXX号门口，在卸货后被告因家具质量问题与原告发生纠纷。
审理中，原告表示，被告扣押了原告的苏ESXX**重型普通货车并拒绝支付运费，直至2016年10月17日原告才将该车开走。
以上事实，有原告提供的接报回执单、行驶证、照片及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证查证属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告自称被告拒绝支付运费并扣押原告的车辆长达数月，但对运费的约定、被扣押的期间等事实，原告均未能充分举证证明，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏州永和物流有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币935元和公告费人民币560元，由原告苏州永和物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张继峰
审 判 员 张 松
人民陪审员 林景平
二〇一七年七月三日
书 记 员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终137号
原公诉机关江西省安福县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林爱战，绰号“蛇哥”，男，1973年9月14日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业，住宜春市袁州区。因涉嫌犯赌博罪于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于安福县看守所。
江西省安福县人民法院审理安福县人民检察院指控原审被告人林爱战犯赌博罪一案，于二○一七年三月二十二日作出（2017）赣0829刑初21号刑事判决。原审被告人林爱战对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人林爱战，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月6日下午，被告人林爱战组织钟某1、袁某等十余人到安福县章庄乡某村门前的空地进行赌博，赌博方式为每人按顺序发三张扑克牌，三张扑克牌加起来取个位数比大小，当天赌资达14万余元，并从中抽取渔利。上述事实，有相应的证据予以证实。原审人民法院认为，被告人林爱战以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。案发后，被告人林爱战主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人林爱战犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。
原审被告人林爱战上诉提出，其有自首情节，涉案赌资没有14万元，原判量刑过重，希望二审法院依法改判。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人王某的证言。证实其与林爱战是朋友关系，林爱战曾到过安福县章庄乡组织赌博。2016年6月初的一天，林爱战打电话说从宜春带人来安福赌博，要其帮他找个偏僻的地方，其答应了。接到林爱战后，其就将林爱战一伙人带到章庄乡某村门前的空地便离开了。当天下午4、5点钟，林爱战又打电话说张某1带人到赌博的地方抢走10多万元赌资。其就要他报警，第二天其带林爱战到安福县公安局报案。赌博圈子是林爱战组织的，他们以抓三张扑克牌比大小的方式进行赌博，赌博工具也是他们自己带来的，但赌注、赌资有多大其不清楚。
2、证人袁某的证言。证实2015年6月6日下午，其接到“蛇哥”电话说他在安福县章庄乡一个村庄带了一个赌博圈子，要其去捧场，其答应了。下午其就来到这个村庄，见一栋房子前面打了一个棚，里面有十多个人在参赌，赌博的方式是以抓三张扑克牌比大小，坐庄的是“蛇哥”，当时他面前有七八万元，每开一庄都会抽水，但抽多少其不清楚，抽水的钱放在旁边一个蛇皮袋里。大约下午5点多钟，宜春的张某1带了四个人持砍刀和自制的短枪冲进来，将桌上的赌资和蛇皮袋里抽水的钱估计有十多万元一起抢走了。
3、证人钟某1的证言。证实2015年6月6日下午2时许，其和朋友“小海”、“老杨”开车来到“蛇哥”在安福县章庄乡一个村庄开的赌博场玩，下午3时许他们开始赌博，赌博的方式是以抓三张扑克牌比大小，赌了二个小时左右，这时张某1带了几个人手持砍刀和枪冲进来，用袋子将赌桌上大约有15万元的钱全部装走了。
4、证人张某1、梁某、钟某2、甘某、刘某、黄某的证言。均证实2015年6月5日，张某1、梁某、钟某2一起商量去林爱战等人在安福县章庄乡某村组织的赌场砸场子抢钱。次日上午，由张某1、梁某、钟某2分别纠集甘某、黄某、刘某，钟某2携带短火铳和匕首，甘某携带长火铳来到章庄乡某村林爱战组织的赌场，由梁某持钟某2带来的匕首和黄某先进入赌场，其他四人则在外面等，当梁某打电话告诉张某1有足够的抽水钱时，张某1等四人冲进赌场抢走装钱的蛇皮袋，共抢得现金14万余元。
5、证人李某的证言。证实2015年6月的一天下午，有十多个宜春口音的人开了两辆面包车来到其家门口，他们将自带的桌子摆在其家门前的空地上，之后这伙人围在桌子旁赌博，但是谁带过来的不清楚，后其在菜园里听到赌博的人大喊大叫说有人抢钱。
6、现场勘验及指认笔录、照片。证实赌博现场情况，林爱战组织他人赌博的现场位于安福县章庄乡某村房屋前的一块土坪上。
7、刑事判决书。证实2016年6月6日，被告人林爱战组织他人到安福县章庄乡某村门前的空地进行赌博时，遭到张某1、梁某等人抢劫，被抢现金14万余元。张某1、梁某等人因犯抢劫罪被分别判处有期徒刑。
8、身份证明。证实被告人林爱战作案时已年满十八周岁。
9、归案说明。证实2016年9月18日，被告人林爱战经公安机关传唤到案，并如实交待了赌博犯罪事实。
10、被告人林爱战的供述。供认2015年6月6日下午，其打电话给安福县章庄乡的袁某，其准备带人过来赌博，要他帮其找个场地，他答应了。于是其召集了钟某1、“小海”等人，钟某1也召集了一些赌博人员，共十多个人开车来到章庄乡，由袁某带着来到一户人家门前的空地上，摆了一张小桌子开始用扑克牌打“三公”，也就是每人抓三张牌比大小进行赌博，轮流坐庄，庄家封庄便要抽取3%庄钱，当天只抽了一万余元渔利。大约下午5点钟，张某1带着四五个人持刀和枪冲进来，将桌上的庄钱和赌资大概有14万多元抢走了，第二天其便到安福县公安局报案。
以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人林爱战以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。上诉人林爱战于案发后第二天主动前往公安机关报警并如实供述其赌博犯罪事实，后经公安机关传唤到案，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人林爱战提出涉案赌资没有14万元的上诉意见，经查，案发当天涉案赌资为14万余元的事实，有张某1、梁某、黄某、钟某1等多位证人的证言证实，上诉人林爱战本人也有多次供述在卷证实，并有已发生法律效力的刑事判决书对该事实的确认，故对该上诉意见不予采纳。上诉人林爱战提出其有自首情节的意见，经查，原审法院在判决时已充分考虑上诉人有自首情节并已依法对其从轻处罚，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
审 判 员 刘凯升
代理审判员 李 健
二〇一七年六月十六日
书 记 员 胡传义
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执550号等17宗之一
申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人：于宝明。
被执行人：陈小明等共17人（名单详见附表）。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人陈小明等17人交通运输行政处罚执行案件，本院（2014）深中法行非诉审字第913号等共17宗行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况；并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。通过上述执行措施，被执行人被执行人陈小明等17人名下车辆本院已查封（查封期限为贰年，自2016年7月至2018年7月），并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
本案系非诉行政强制执行案件，此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决此类案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。申请执行人表示同意。本院已将本案被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，本案未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结本次执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深中法行非诉审字第913号等17宗行政裁定书裁定终结本次执行程序(案件信息详见附表)。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年九月十五日
书 记 员 梁振鹏
相关案件当事人
|
车辆牌号
|
处罚决定案号
|
执行依据案号
|
案号
---|---|---|---|---
1
|
陈小明
|
粤BEXXX0
粤B2XXX2
粤BMXX5
|
Z0004536
|
（2014）深中法行非诉审字第913号
|
（2016）粤03执550号
2
|
陈士亮
|
粤BBXX1B
|
Z0004516
|
（2015）深中法行非诉审字第1018号
|
（2016）粤03执551号
3
|
杨强
|
粤B9XX43
|
Z0017785
|
（2014）深中法行非诉审字第1189号
|
（2016）粤03执603号
4
|
李进
|
粤B4XX1E
|
Z0011796
|
（2014）深中法行非诉审字第1246号
|
（2016）粤03执608号
5
|
姚国印
|
粤BXXXR
|
Z0017813
|
（2014）深中法行非诉审字第1245号
|
（2016）粤03执609号
6
|
甄振光
|
粤BFXX92
|
B0007863
|
（2014）深中法行非诉审字第1138号
|
（2016）粤03执884号
7
|
ＸＸ
|
粤BGXX2
|
B0012387
|
（2014）深中法行非诉审字第1232号
|
（2016）粤03执900号
8
|
山秋阁
|
粤BMXX52
|
B0008894
|
（2014）深中法行非诉审字第1234号
|
（2016）粤03执934号
9
|
柳万刚
|
粤BSXX67
|
Z0022715
|
（2014）深中法行非诉审字第1469号
|
（2016）粤03执1078号
10
|
柯有刚
|
粤B2XXK
|
Z0022769
|
（2014）深中法行非诉审字第1576号
|
（2016）粤03执1092号
11
|
邓德财
|
粤B0XXX1
|
Z0006180
|
（2014）深中法行非诉审字第1664号
|
（2016）粤03执1129号
12
|
魏继良
|
粤B3XX7
|
Z0022937
|
（2014）深中法行非诉审字第1682号
|
（2016）粤03执1130号
13
|
曾远中
|
粤BXX36
|
L0002783
|
（2014）深中法行非诉审字第1591号
|
（2016）粤03执1285号
14
|
孙成友
|
粤BXX18
|
L0002836
|
（2014）深中法行非诉审字第1590号
|
（2016）粤03执1286号
15
|
郑明平
|
粤B7XX9
|
Z0006366
|
（2014）深中法行非诉审字第2432号
|
（2016）粤03执2137号
16
|
韦南堂
|
粤B9XXD
|
Z0006380
|
（2014）深中法行非诉审字第2444号
|
（2016）粤03执2139号
17
|
周国峰
|
粤BLXX5
|
Z0009756
|
（2014）深中法行非诉审字第2597号
|
（2016）粤03执2157号
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执550号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳科技支行。住所地：深圳市福田区上步中路1001号科技大厦一、五楼，统一社会信用代码914403007085823929。
负责人：谢铭。
委托诉讼代理人：权庆华，广东中万律师事务所律师。
被执行人：深圳市东昌印刷有限公司。住所地：深圳市宝安区龙华油松第六工业区23栋1-3层，组织机构代码78390317-6。
法定代表人：黄岳中。
被执行人：黄岳中,男,1966年12月27日出生,住址广东省紫金县。
被执行人：黄玉芳,女,1969年6月13日出生，住址广东省紫金县。
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳科技支行与被执行人深圳市东昌印刷有限公司、黄岳中、黄玉芳借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1571号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1508762.49元及利息、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法扣划被执行人黄岳中银行存款人民币7280.26元。依法扣缴执行费人民币50元后，本院依法向申请执行人划付执行款人民币7230.26元。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的存款、股票、房产、车辆、工商股权、土地使用权等财产进行了查证，未发现被执行人可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 麦权坤
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执273号
申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：麻城市金桥大道17号，统一社会信用代码91421100343463453Q。
法定代表人：匡凯旋，任该公司董事长。
被执行人：肖光红，男，汉族，1991年9月1日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
本院在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与肖光红借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为借款本金46000元，在执行过程中,被执行人肖光红去向不明。本院经网络“四查”，亦未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产，书面向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1181民初1214号民事调解书的执行。
本院在网络查控平台上，如发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年七月二日
书记员 杨 琦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第242号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人李菁，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人文某犯诈骗罪一案，于2014年3月25日作出（2014）中区刑初字第166号刑事判决。原审被告人文某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝出庭履行职务，上诉人文某及其辩护人李菁到庭参加诉�。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院认定，2013年10月9日14时许，被告人文某在本市渝中区一号桥凯伦酒店8302房间内，利用笔记本电脑、信号源发射器向周边不特定多数人群发短信，以诱骗他人汇款至短信中载明的银行账号。同日，重庆市移动通讯公司接到大量客户反映一号桥附近无信号、无法拨打出去的投诉电话，遂派出工作人员实地检测，发现干扰信号源并确定其位于凯伦酒店8302房间，在检测中工作人员亦接收到该信号源发送的诱骗短信。同日18时许，公安民警接重庆市移动通讯公司工作人员报案后，在凯伦酒店8302房间捉获被告人文某，当场缴获联想牌笔记本电脑一台、信号发射器一台及手机一部。被告人文某到案后如实供述犯罪事实。经勘验，被告人文某于2013年10月9日群发且成功到达对方手机的短信数量为104513条。
认定上述事实的�据有：到案经过、扣押物品清单、住宿收据、物证照片、电子证据勘验工作记录，证人关某、袁某、冉某某等人的证言，原审被告人文某的供述等。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人文某以非法占有为目的，利用电信技术手段，对不特定多数人实施诈骗，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。文某系犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第三款之规定，判决：一、被告人文某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。二、对被告人文某用于犯罪的工具联想牌笔记本电脑、信号发射器、手机予以没收，由扣押�关上缴国库。
原审被告人文某上诉提出，其系初犯，且属犯罪未遂，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
文某的辩护人提出相同的辩护意见。
重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员认为，原判认定上诉人文某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，上诉人文某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，上诉人文某及其辩护人在二审审理期间均未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人文某采取利用电信技术手段向不特定多数人群发手机短信，以诱骗他人汇款至短信中载明的银行账号的方式对不特定多数人实施诈骗，发送成功的短信多达10万余条，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪，依法应予�处。文某虽已着手实行犯罪，但由于意志意外的原因尚未实际诈骗到财物，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。关于文某及其辩护人提出其系初犯，且属犯罪未遂，原判量刑过重的意见，经审查，原判已考虑文某犯罪未遂且归案后如实供述的情节对其减轻处罚，所处刑罚适当，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。对出庭履行职务的检察员的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
代理审判员 梁 婷
代理审判员 贾秀春
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 靳朝然
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第242号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某，无业。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人李菁，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人文某犯诈骗罪一案，于2014年3月25日作出（2014）中区刑初字第166号刑事判决。原审被告人文某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝出庭履行职务，上诉人文某及其辩护人李菁到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院认定，2013年10月9日14时许，被告人文某在本市渝中区一号桥凯伦酒店8302房间内，利用笔记本电脑、信号源发射器向周边不特定多数人群发短信，以诱骗他人汇款至短信中载明的银行账号。同日，重庆市移动通讯公司接到大量客户反映一号桥附近无信号、无法拨打出去的投诉电话，遂派出工作人员实地检测，发现干扰信号源并确定其位于凯伦酒店8302房间，在检测中工作人员亦接收到该信号源发送的诱骗短信。同日18时许，公安民警接重庆市移动通讯公司工作人员报案后，在凯伦酒店8302房间捉获被告人文某，当场缴获联想牌笔记本电脑一台、信号发射器一台及手机一部。被告人文某到案后如实供述犯罪事实。经勘验，被告人文某于2013年10月9日群发且成功到达对方手机的短信数量为104513条。
认定上述事实的证据有：到案经过、扣押物品清单、住宿收据、物证照片、电子证据勘验工作记录，证人关某、袁某、冉某某等人的证言，原审被告人文某的供述等。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人文某以非法占有为目的，利用电信技术手段，对不特定多数人实施诈骗，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。文某系犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第三款之规定，判决：一、被告人文某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。二、对被告人文某用于犯罪的工具联想牌笔记本电脑、信号发射器、手机予以没收，由扣押机关上缴国库。
原审被告人文某上诉提出，其系初犯，且属犯罪未遂，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
文某的辩护人提出相同的辩护意见。
重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员认为，原判认定上诉人文某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，上诉人文某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，上诉人文某及其辩护人在二审审理期间均未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人文某采取利用电信技术手段向不特定多数人群发手机短信，以诱骗他人汇款至短信中载明的银行账号的方式对不特定多数人实施诈骗，发送成功的短信多达10万余条，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。文某虽已着手实行犯罪，但由于意志意外的原因尚未实际诈骗到财物，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。关于文某及其辩护人提出其系初犯，且属犯罪未遂，原判量刑过重的意见，经审查，原判已考虑文某犯罪未遂且归案后如实供述的情节对其减轻处罚，所处刑罚适当，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。对出庭履行职务的检察员的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
代理审判员 梁 婷
代理审判员 贾秀春
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 靳朝然
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0804行审8号
申请执行人荆门市森林公安局掇刀区分局，住所地荆门市掇刀区培公大道。
法定代表人刘其意，局长。
委托代理人孔人辉，男，汉族，该局民警，住荆门市东宝区象山一路。
被执行人张克兵，男，汉族，荆门市人，农民，住荆门市掇刀区麻城镇斗笠村。
申请执行人荆门市森林公安局掇刀区分局于2017年7月3日向本院申请强制执行该局作出的鄂荆掇森公林罚决字[2016]020号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人荆门市森林公安局掇刀区分局申请强制被执行人张克兵补种滥伐林木5倍的树木1785株，并缴纳滥伐林木价值两倍的罚款共计9396元。2016年10月17日，被执行人张克兵在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其购买的掇刀区麻城镇官堰村八组龚克军的白杨树357株，原木材积为8.1785立方米，销售获款4698元。上述事实有当事人陈述、相关证人证言、现场勘查笔录、检查笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，申请执行人所作出的鄂荆掇森公林罚决字[2016]020号《林业行政处罚决定书》对上述事实认定清楚，证据确凿充分。申请执行人依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定作出处罚决定，适用法律正确，程序合法。被执行人在申请执行人向其送达了上述《林业行政处罚决定书》后，未在法定期限内提起行政复议或诉讼，该行政行为已经发生法律效力。被执行人至今未履行该决定书所确定的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人荆门市森林公安局掇刀区分局作出的鄂荆掇森公林罚决字[2016]020号林业行政处罚决定所确定的内容，即责令被执行人张克兵补种滥伐林木5倍的树木1785株，并缴纳滥伐林木价值两倍的罚款共计9396元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 孙艳青
人民陪审员 朱兴国
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈胤昊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12037号
申请执行人何鲜贞，女，1981年11月9日出生，住浙江省义乌市。
被执行人朱婷婷，女，1981年10月10日出生，住义乌市。
本院在执行何鲜贞与朱婷婷（2016）浙0782执12037号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年八月七日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执12037号
时间：二0一七年八月七日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：（2016）浙0782执12037号案申请执行人何鲜贞与朱婷婷民间借贷纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执12037号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执12037号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12037号申请执行人何鲜贞，女，1981年11月9日出生，住浙江省义乌市。被执行人朱婷婷，女，1981年10月10日出生，住义乌市。本院在执行何鲜贞与朱婷婷（2016）浙0782执12037号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年八月七日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执12037号时间：二0一七年八月七日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：（2016）浙0782执12037号案申请执行人何鲜贞与朱婷婷民间借贷纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执12037号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执12037号主送：抄送：
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0830民初830号
原告:中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。
统一社会信用代码：91360830492580215B
主要负责人：陈圣钧，男，系该支行行长。
委托诉讼代理人：汪小春、吴新华，系该支行职工。代理权限为一般代理。
被告：陈扬强，男，1990年3月23日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称农行永新县支行）诉被告陈扬强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告农行永新县支行的委托诉讼代理人吴新华到庭参加诉讼，被告陈扬强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行永新县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈扬强偿还所欠原告信用卡透支本金4992.71元及透支本金清偿之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日被告向原告申请办理一张5000元的信用卡，被告领卡后于2016年7月28日起开始透支，以后一直能正常使用，从2017年3月27日透支后就未归还，至今被告仍拖欠原告信用卡透支本金4992.71元，利息852.74元（利息算至2017年7月30日），逾期天数182天，原告多次向被告催收透支本息，被告没有履行清偿信用卡透支本息的义务，为维护自身权利，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈扬强未到庭答辩，也没提供书面答辩意见。
原告农行永新县支行为支持其诉请，提供以下证据：
1、中国农业银行信用卡申请业务申请书及陈扬强的身份证复印件，证明陈扬强申请办卡和身份信息。
2、中国农业银行金穗准贷记卡申请表，证明被告向原告方办理QQ联名IC贷记卡的事实。
3、中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程复印件，证明原、被告的权利和义务。
4、收入证明，证明被告的职业和收入情况。
5、账户详细信息，证明至2017年7月30日被告陈扬强拖欠原告本金4992.71元，利息852.74元。
被告陈扬强未到庭对原告提供的证据进行质证。
本院认为，原告提供的证据与原件核对相符，具有真实性、合法性、关联性，且证据之间能够相互印证并形成证据链，足以证明被告陈扬强使用信用卡未按规定还本付息，违反信用卡领用合约约定的相关义务，构成违约的事实。故对原告提供的上述证据本院依法予以确认。
综合原告农行永新县支行的举证、论证，结合原告在法庭当庭陈述，本院确认本案以下事实：
2016年3月29日被告陈扬强通过原告超级柜台申请办理一张QQ联名IC贷记卡（信用卡），授信额度为5000元。信用卡领用合约第四条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，原、被告双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息。被告领取卡号为62×××91贷记卡后，使用该信用卡进行透支消费，未能按信用卡章程和领用合约约定归还透支本息。经原告多次催要，被告未能偿还。截至2017年7月30日，被告结欠透支本金4992.71元、利息852.74元，合计5845.45元。原告便于2017年8月21日起诉至本院。
本院认为，被告陈扬强在原告农行永新县支行申请办理QQ联名IC贷记卡，且利用该卡透支消费，原、被告之间形成借贷关系。被告陈扬强未按中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程规定，全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告农行永新县支行主张被告陈扬强归还透支款4992.71元及支付至清偿之日止的透支利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈扬强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈扬强在本判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行QQ联名IC贷记卡透支款5845.45元[其中本金4992.71元，利息852.74元]，并支付自2017年7月31日起至清偿之日止的透支利息（利息按日利率万分之五计算）。
如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈扬强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判员 陈桂平
二〇一七年九月七日
书记员 郭亦男
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初324号
原告：洛阳市西工区易联广告部(个体工商户)，住所洛阳市西工区纱厂南路9号院10幢白马之窗商务三楼302号。
经营者：李继海，汉族，1955年10月20日生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：彭运来，男，员工。
被告：西安西核医院，住所陕西省西安市未央区渭滨路***号。
法定代表人：何建新。
上列原告洛阳市西工区易联广告部诉被告西安西核医院承揽合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付印刷费30250元；2.判令被告按照年利率6%支付自2016年2月22日起至付清印刷费之日止的利息。事实与理由：2016年1月30日，被告与原告签订一份《杂志承揽加工合同》，被告委托原告为其印刷女性健康手册。合同签订后原告按照合同约定完成并交付合同产品后，被告仅支付印刷费20000元，至今没有把剩余的印刷费支付给原告，故原告诉如所请。
本院经审查认为，由于原告未能在本院限定的期限内提供有关被告具备诉讼主体资格的注册登记资料，可视为原告的起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告洛阳市西工区易联广告部的起诉。
本案预收诉讼费557元，全部退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡惠娥
人民陪审员 底美茜
人民陪审员 周 同
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 谢晶晶
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391民初324号原告：洛阳市西工区易联广告部(个体工商户)，住所洛阳市西工区纱厂南路9号院10幢白马之窗商务三楼302号。经营者：李继海，汉族，1955年10月20日生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：彭运来，男，员工。被告：西安西核医院，住所陕西省西安市未央区渭滨路***号。法定代表人：何建新。上列原告洛阳市西工区易联广告部诉被告西安西核医院承揽合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付印刷费30250元；2.判令被告按照年利率6%支付自2016年2月22日起至付清印刷费之日止的利息。事实与理由：2016年1月30日，被告与原告签订一份《杂志承揽加工合同》，被告委托原告为其印刷女性健康手册。合同签订后原告按照合同约定完成并交付合同产品后，被告仅支付印刷费20000元，至今没有把剩余的印刷费支付给原告，故原告诉如所请。本院经审查认为，由于原告未能在本院限定的期限内提供有关被告具备诉讼主体资格的注册登记资料，可视为原告的起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告洛阳市西工区易联广告部的起诉。本案预收诉讼费557元，全部退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  蔡惠娥人民陪审员  底美茜人民陪审员  周 同二〇一七年七月三十一日书 记 员  谢晶晶
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0734执321号
申请执行人乐和添，男，42岁，1974年8月24日出生，证件号码362136197508240011，地址寻乌县，联系方式。
被执行人梅佛堂，男，33岁，1984年6月9日出生，证件号码362136197905017817，地址寻乌县。
被执行人肖锡桂，男，53岁，1964年2月27日出生，证件号码362136196402270015，地址寻乌县，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院(2016)赣0734民初1147号民事判决书于2017年6月16日向被执行人梅佛堂、肖锡桂发出执行通知书，责令被执行人梅佛堂、肖锡桂向申请执行人乐和添支付借款人民币47000元及利息（以借款47000元为本金，自2016年2月3日起按月利率20‰计算）以及向申请执行人乐和添支付借款人民币57000元及利息（以借款57000元为本金，自2015年6月16日起按月利率20‰计算至2016年2月2月止），并承担本案的诉讼费650元。但被执行人梅佛堂、肖锡桂至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人肖锡桂（身份证号码：）在寻乌农村商业银行股份有限公司城东支行账号为62×××63-000000的账户有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人肖锡桂在寻乌农村商业银行股份有限公司城东支行账号为62×××63-000000的账户；
二、冻结期限为一年（自2017年6月20日起至2018年6月20日止）
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赖月生
二〇一七年六月二十日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0734执321号之一
申请执行人乐和添，男，42岁，1974年8月24日出生，证件号码362136197508240011，地址寻乌县，联系方式。
被执行人梅佛堂，男，33岁，1984年6月9日出生，证件号码362136197905017817，地址寻乌县。
被执行人肖锡桂，男，53岁，1964年2月27日出生，证件号码362136196402270015，地址寻乌县，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院(2016)赣0734民初1147号民事判决书于2017年6月16日向被执行人梅佛堂、肖锡桂发出执行通知书，责令被执行人梅佛堂、肖锡桂向申请执行人乐和添支付借款人民币47000元及利息（以借款47000元为本金，自2016年2月3日起按月利率20‰计算）以及向申请执行人乐和添支付借款人民币57000的利息（以借款57000元为本金，自2015年6月16日起按月利率20‰计算至2016年2月2月止），并承担本案的诉讼费650元。本院于2017年6月20日依法冻结了被执行人肖锡桂在寻乌农村商业银行股份有限公司城东支行账号为62×××63-000000的账户，因案件执行需要，需扣划账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人肖锡桂在寻乌农村商业银行股份有限公司城东支行账号为62×××63-000000账户存款人民币67755元；
二、解除对被执行人肖锡桂在寻乌农村商业银行股份有限公司城东支行账号为62×××63-000000账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赖月生
二〇一七年六月二十七日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2306号
原告：中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路25号。统一社会信用代码：91420300706842066m。
负责人：刘靖，该支行行长。
委托诉讼代理人：王敏章，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书。
被告：陈成，男，1987年6月14日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：田静，女，1985年8月8日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：梁自成，男，1984年6月26日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：谢娉，女，1986年2月2日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：姚小锋，男，1980年1月17日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：王艳，女，1982年12月4日出生，汉族，湖北省竹山县人。
原告中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行（以下简称：武当山农行）诉被告陈成、田静、梁自成、谢娉、姚小锋、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告武当山农行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告武当山农行的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行撤诉。
案件受理费300元，经本院院长决定免收。
审判员 陈光林
二〇一七年十二月七日
书记员 常 冉
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更255号
罪犯程伟,男，1982年3月6日出生于江西省贵溪市,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）赣06刑终79号刑事裁定，以被告人程伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬1次、单项表扬1次、新表扬2次。
本院认为，罪犯程伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程伟减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初4198号
原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司，公司住所地东胜区铁西区团结路2号15号楼。
法定代表人边燕军，系公司董事长。
委托代理人许继明。
被告张国梁。
原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司与被告张国梁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员李利生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司的委托代理人许继明到庭参加了诉讼，被告张国梁经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日至2016年1月1日，原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司与达拉特旗亿成世纪华庭小区业主委员会签订了小区物业管理合同。收费标准步梯楼每月按每平米按0.8元收取，公摊电费按每年50元收取。被告所居住的房屋面积为96.58平方米，三年所欠物业费、公摊电费共计2931元。原告多次向被告追要，被告以种种理由拒付。故原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即给付原告物业费2931元。
被告张国梁未到庭，也未进行答辩。
原告举证，质证。法庭认证如下：
原告提供下列证据:
1、企业法人营业执照及组织机构代码证、资质证书，原告证明其具有从事物业服务的主体资格。本院予以确认。
2、物业管理合同书三份，证明原告与被告所居住的小区签订了物业服务合同书及服务内容，其中步梯楼物业费按照每月每平米0.8元收取，公摊电费按每年50元收取。物业合同的签订根据相关法律规定，和其所在小区的业主委员会签订即为有效。被告未答辩，视为认可。上述证据本院予以确认。
3、2016年尾欠物业费清单，证明被告房产的面积为96.58平方米。本院予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明，原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司是依法成立的物业管理企业。2013年1月1日至2016年1月1日，原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司与达拉特旗树林召镇亿成世纪华庭小区业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定了委托管理事项、委托管理期限、双方的权利义务、物业管理服务质量、物业管理费用、违约责任等内容，其中约定步梯楼物业费按照每月每平米0.8元收取，公用照明用电资费为每户每年出资50元。合同约定后鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司为达拉特旗亿成世纪华庭小区提供了物业管理服务。被告张国梁为达拉特旗树林召镇亿成世纪华庭小区业主，居住于该小区7号楼3单元501室，房屋面积为96.58平方米，共拖欠三年物业管理费、公摊电费共计2931元。
本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订的物业管理委托书合法、有效。原、被告应当根据合同规定全面履行自己的义务。原告按照合同规定提供了物业服务，被告应当根据合同约定足额缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、＜最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》＞第一条、第六条之规定，判决如下：
被告张国梁于判决生效之日起五日内给付原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司2013年1月到2016年1月1日所欠物业管理费、公摊电费2931元（96.58平米×0.8元/平米/月×36个月+50元×3年）。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张国梁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李利生
二〇一六年十一月一日
书记员 袁 玲
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初4198号
原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司，公司住所地东胜区。
法定代表人边燕军，系公司董事长。
委托代理人许继明，系公司职工。
被告张国梁，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司与被告张国梁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员李利生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司的委托代理人许继明到庭参加了诉讼，被告张国梁经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日至2016年1月1日，原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司与达拉特旗亿成世纪华庭小区业主委员会签订了小区物业管理合同。收费标准步梯楼每月按每平米按0.8元收取，公摊电费按每年50元收取。被告所居住的房屋面积为96.58平方米，三年所欠物业费、公摊电费共计2931元。原告多次向被告追要，被告以种种理由拒付。故原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即给付原告物业费2931元。
被告张国梁未到庭，也未进行答辩。
原告举证，质证。法庭认证如下：
原告提供下列证据:
1、企业法人营业执照及组织机构代码证、资质证书，原告证明其具有从事物业服务的主体资格。本院予以确认。
2、物业管理合同书三份，证明原告与被告所居住的小区签订了物业服务合同书及服务内容，其中步梯楼物业费按照每月每平米0.8元收取，公摊电费按每年50元收取。物业合同的签订根据相关法律规定，和其所在小区的业主委员会签订即为有效。被告未答辩，视为认可。上述证据本院予以确认。
3、2016年尾欠物业费清单，证明被告房产的面积为96.58平方米。本院予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明，原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司是依法成立的物业管理企业。2013年1月1日至2016年1月1日，原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司与达拉特旗树林召镇亿成世纪华庭小区业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定了委托管理事项、委托管理期限、双方的权利义务、物业管理服务质量、物业管理费用、违约责任等内容，其中约定步梯楼物业费按照每月每平米0.8元收取，公用照明用电资费为每户每年出资50元。合同约定后鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司为达拉特旗亿成世纪华庭小区提供了物业管理服务。被告张国梁为达拉特旗树林召镇亿成世纪华庭小区业主，居住于该小区7号楼3单元501室，房屋面积为96.58平方米，共拖欠三年物业管理费、公摊电费共计2931元。
本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订的物业管理委托书合法、有效。原、被告应当根据合同规定全面履行自己的义务。原告按照合同规定提供了物业服务，被告应当根据合同约定足额缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、＜最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》＞第一条、第六条之规定，判决如下：
被告张国梁于判决生效之日起五日内给付原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司2013年1月到2016年1月1日所欠物业管理费、公摊电费2931元（96.58平米×0.8元/平米/月×36个月+50元×3年）。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张国梁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李利生
二〇一六年十一月一日
书记员 袁 玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1494号
罪犯蓝鑫，农民，原户籍所在地钦州市钦北区。累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西钦州市钦南区人民法院于2011年5月25日作出（2011）钦南刑初字第185号刑事判决，以蓝鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2010年12月21日起至2022年6月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。2011年9月2日送广西黎塘监狱执行刑罚，2011年10月15日调广西贵港监狱服刑，服刑期间该犯获减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2021年7月20日止。贵港监狱于2016年6月20日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月20日在贵港监狱公开开庭进行审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯蓝鑫自2014年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年度监狱表扬。截至2016年2月止，累计奖励分99.5分。建议减去有期徒刑一年。贵港市人民检察院提出，罪犯蓝鑫是累犯，建议本院对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯蓝鑫减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蓝鑫在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。经查该犯是累犯，贵港市人民检察院建议本院减刑时对该犯从严掌握有事实和法律依据，本院依法采纳。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、累犯情节以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝鑫减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年9月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟继冰
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武调确字第52号
申请人余某某，女，1953年11月14日出生，汉族，教师，住武夷山市。
申请人张某甲，男，1977年6月24日出生，汉族，自由职业，住武夷山市。
申请人张某乙，男，1979年10月26日出生，汉族，自由职业，住武夷山市。
本院于2014年8月4日受理了申请人余某某、张某甲、张某乙关于确认调解协议的申请，依法指定审判员林典仲审查此案，现已审查完毕。
申请人余某某、张某甲、张某乙因张某丙的遗产继承问题产生纠纷，于2014年8月1日经武夷山市崇安街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
当事人余某某与张某丙夫妻共有的坐落在武夷山市［房权证号：武房字第2003**号，土地使用权证号：武国用（2002）字第XX号］房屋属于张某丙所有的50%份额由当事人余某某继承，当事人张某甲、张某乙自愿放弃继承权。
本院经审查认为，被继承人张某丙于2011年1月2日去世。申请人余某某系被继承人张某丙之妻、申请人张某甲系被继承人张某丙之长子、申请人张某乙系被继承人张某丙之次子。张某丙生前与余某某共生育二子，即张某甲、张某乙。上述三位申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人余某某、张某甲、张某乙于2014年8月1日在武夷山市崇安街道人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林典仲
二〇一四年八月四日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第185号
申请执行人黄卫勋，男。
委托代理人黄剑挺。代理权限：特别授权代理。
被执行人陈建民，男。
被执行人陈健宇，男。
被执行人陈华宇，男。
申请执行人黄卫勋与被执行人陈建民、陈健宇、陈华宇定金合同纷一案。2014年10月16日，申请执行人黄卫勋依据已生效的（2014）阳民一初字第595号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人250000元、案件受理费4900元，交纳本案执行费3724元，共计258624元。经调查被执行人陈建民、陈健宇、陈华宇银行存款、车辆等财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执字第185号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第595号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 黄忠胜
审判员 陆朝新
二〇一四年十一月十七日
书记员 李定壬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5467号
原告:高刚林，男，1971年8月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王立江，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：裘伟林，男，1967年9月21日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。
原告高刚林与被告裘伟林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告高刚林到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在轻纺原料买卖业务往来。2016年1月经对账，被告尚欠原告货款111941元。其后被告仅支付40000元，余款71941元至今未付，故起诉要求被告支付货款71941元，并支付该款自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了对账单一份，用以证明2016年1月3日被告确认欠款111941元的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据的质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告存在粘胶等原料买卖业务往来。2016年1月3日，被告确认尚欠原告货款111941元。现原告自认被告已支付货款40000元，余款71941元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告裘伟林间的买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告裘伟林尚欠原告货款71941元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告裘伟林理应按约及时支付货款，故原告要求被告裘伟林支付货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘伟林应支付给原告高刚林货款71941元，并支付该款自2017年7月3日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告裘伟林未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，减半收取800元，由被告裘伟林负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1599元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 范 晟
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵梦盼
附：相关法律条文
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2583号
原告：吴某某，男。
被告：李某某，男。
被告：李某。
原告吴某某与被告李某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告借款本息共计18861元。事实与理由：2009年3月，二被告在原告处借款两笔（分别为3000元、4000元），共计7000元，为原告出具了两份借据，约定借款利息均为月息15‰。2011年5月28日，经核算借款本息共9500元，二被告重新为原告出具了借据，利息仍约定为月息15‰。后经被告李某某父亲李某手偿还原告2709元。上述借款从出借之日计算至今，尚欠原告本息共18861元。
李某某、李某辩称：2009年借款7000元，为原告出借借据，约定月息15‰属实。但借款之后，二被告是通过被告李某某父亲李某进行偿还的，偿还的具体过程二被告均不知情。李某现已去世，去世前曾对李某某表示借款已经偿还完毕，同时二被告外出打工回家已三年，原告从未索要过借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据两份，上述证据来源、形式合法，与原告的陈述相吻合，能证明2009年开始借款，后二被告重新为原告出具借款的事实，同时借据中的本金、利息数额清楚，足以认定案件事实，二被告虽提出异议表示借款已偿还完毕，但未能提供证据证明，故本院对原告提供的证据，及证据中显示的借款事实、数额、利息等事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年3月，二被告在原告处借款两笔（分别为3000元、4000元），共计7000元，为原告出具了两份借据，约定借款利息均为月息15‰。2011年5月28日，经核算借款本息共9500元，二被告重新为原告出具了借据，利息仍约定为月息15‰。后经被告李某某父亲李景田(现已去世)手偿还原告2709元。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原告要求被告偿还借款，双方对2009年原始借款本金为7000元均予以承认，虽原告处现没有其中的3000元借据，但原告提供了2011年5月28日二被告重新为原告出具的欠据，足以证明二被告与原告间就借款数额进行核算，重新形成借据的事实，但因该借据中的9500元包含利息，故原、被告间借款本金仍应按7000元计算。除原告自认偿还的2709元外，二被告表示借款已偿还，但未提供收条等能显示偿还的证据，同时原告提供的借据中也没有能显示偿�的记载或者修改，因此不能认定借款已偿还，二被告仍应按约定承担偿还借款义务。因借据中为约定偿还期限，原告可随时要求偿还，但原告要求偿还的本息数额是以计算复利方式形成的，该计算方式不符合法律规定，对超过法律规定的利息不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、李某于本判决生效后立即偿还原告吴某某借款本金7000元，并自2009月4日起按月利率15‰支付利息至借款偿还完毕止，偿还时应扣除已给付的2709元。
如果二被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的利息。
案件诉讼费25元，由被告李某某、李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于铁岭中级人民法院。
审判员 何天一
二〇一七年六月二十七日
书记员 明 卓
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宣区民初字第909号
原告李某，女，1964年12月13日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住张家口市宣化区。
被告程某，男，1964年8月3日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住张家口市宣化区。
原告李某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告程某于××××年××月登记结婚，婚后生一男孩，现已成年。婚后被告好吃懒做，毫无家庭责任感，还经常殴打原告。被告还经常酗酒，在外赊账买酒。2007年原告因无法继续忍受长期的家庭暴力而离家出走，至今与被告分居生活已达五年之久，双方夫妻感情早已完全破裂。原告曾于2011年8月向张家口市宣化区人民法院提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依据我国《婚姻法》的相关规定，判决原被告离婚，以维护原告的合法权益。
被告程某辩称，我不同意离婚，在与原告共同生活期间是发生过矛盾，但这都是正常的。我们是在××××年××月登记结婚的，但具体的日起记不清了。原告如果坚持要求离婚的话，我也同意，但我要求原告必须负担我们之间的共同债务，由原告给付我50,000元，我负责偿还我们共同生活期间的外债。
经审理查明李某花程某军××××年××月月登记结婚，婚后于1987年12月20日生一男孩，取名程磊，现已成年。双方婚后初期感情尚可。2007年8月双方因家务琐事发生争吵，分居生活至今。2011年8月12日李某花以程某军夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求程某军离婚，本院于2011年11月11日作出（2011）宣区民初字第1061号民事判决书，判决驳李某花要求程某军离婚的诉讼请求。判决生效后李某花程某军的夫妻关系并未改善，双方现仍分居生活。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、龙烟矿山公司社区家属委员会证明、张家口市宣化区庞家堡镇社会事务办公室证明等证据予以证实。
本院认为李某花程某军婚后不注重夫妻感情的培养，因家务琐事发生争吵后，双方分居生活。为李某花于2011年8月12日向本院提起离婚诉讼，本院判决驳李某花要求离婚的诉讼请求，之后双方仍然互不履行夫妻义务，且双方因感情不和分居已满二年，夫妻感情确已破裂李某花要求程某军离婚，应当依法予以准许。对程某军提出的要李某花给付其50,000元用于偿还夫妻共同债务的请求，无据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予李某与程某离婚。
案件受理费300元，李某负担150元，程某负担150元，李某预交的案件受理费150元，本院不予退还，由程某于本判决生效之日期三日内直接给付李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
审 判 员 葛占田
人民陪审员 高长宽
二〇一二年十二月二十九日
书 记 员 郑小娇
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执607号
申请人杨海军，住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人白嘎力，住乌审旗乌兰陶勒盖镇。
杨海军诉被执行人白嘎力民间借贷纠纷一案。（2016）内0626民初1021号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款70000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初1021号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二日
书记员 倪 晓 军
湖北�武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江夏民二初字第00372号
原告武汉市江夏区农业局。
法定代表人黄东海，局长。
委托代理人周平安，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告武汉市桁立建筑工程有限公司。
法定代表人胡小平，总经理。
委托代理人余泽栋，系武汉市桁立建筑工程有限公司项目经理。特别授权。
委托代理人云平，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告武汉市江夏区农业局诉被告武汉市桁立建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 付用来
二〇一三年十一月十四日
书记员 甘健全
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执审字第117号
申请执行人沈阳瑞阳投资管理有限公司。
法定代表人王劲松，系该公司总经理。
委托代理人蒋国斌、陆阳，均系辽宁律桥律师事务所律师。
被执行人大连机械设备进出口公司。
被执行人山东蔚阳集团有限公司。
第三人大连汇诚设备进出口有限公司。
法定代表人初福宁，系该公司经理。
本院在执行申请执行人沈阳瑞阳投资管理有限公司与被执行人大连机械设备进出口公司、山东蔚阳集团有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（2002）大经初字第601号民事判决书，申请执行人沈阳瑞阳投资管理有限公司向本院提出申请，请求将被执行人大连机械设备进出口公司变更为大连汇诚设备进出口有限公司。
申请执行人认为，2003年经大连市经济贸易委员会同意将大连机械设备进出口公司产权转让给原企业领导班子成员，组建大连汇诚设备进出口有限公司，并承担原企业的债权债务及相关法律责任。并提交大连市经济贸易委员会大经贸发（2003）195号《关于大连机械设备进出口公司产权转让的批复》，该批复第一条显示：原则同意将大连机械设备进出口公司产权转让给原企业领导班子成员初福宁、孙鼎祥2人，组建大连汇诚设备进出口有限公司，由大连汇诚设备进出口有限公司承担原企业的全部债权债务及相关法律责任。申请执行人又提交2003-市属005号产权转让合同书、内资企业查询卡等相关材料。
本院认为，大连机械设备进出口公司变更为大连汇诚设备进出口有限公司是企业内部改造，使企业性质发生变化，但是没有重新注册登记新的企业，仅是变更了企业名称、或变更企业产权人，但是企业资产没有外流，企业主体本身没有发生变化，此改造是企业发展的自然延续，企业改制前债务自然延伸至改制后企业承担。综上本案应属企业名称变更范围，申请人的请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》273条之规定，裁定如下：
变更大连汇诚设备进出口有限公司为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 波
审 判 员 张宏志
代理审判员 刘永彬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 隋彦妍
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1126刑初54号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人舒卫东，男，1968年4月24日出生，汉族，高中文化，个体商户，江西弋阳人，家住弋阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月6日被弋阳县公安局取保候审，2017年5月3日被弋阳县人民法院取保候审，现在家。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2017）第50号起诉书指控被告人舒卫东犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派代理检察员丁亚出庭支持公诉，被告人舒卫东到庭参加诉讼，现已审理终结。
经依法审理查明:2016年11月16日19时许，被告人舒卫东酒后无证驾驶立雅光阳牌无号牌二轮摩托车，由弋阳县弋江镇胜利路由北往南方向行驶。当车行驶至新华书店路段附近时与一辆不明二轮摩托车发生剐蹭，且肇事二轮摩托车不知去向，发生事故后被告人舒卫东受伤，舒卫东的朋友随即拨打了报警电话，被告人舒卫东被送往弋阳县人民医院救治。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人舒卫东血样检出乙醇成分，酒精含量为236.14mg/100ml。
另查明，被告人舒卫东截至2016年11月22日，未办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人舒卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人舒卫东的供述；证人舒某、桂某、郑某等人的证言；被告人舒卫东驾驶的摩托车照片、现场照片；司法鉴定中心检验报告书；驾驶人信息查询结果单；被告人归案情况说明；户籍证明；前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒卫东违反交通运输管理法规，明知醉酒驾车为法律所不允，无证驾驶无牌机动车行驶于弋阳县城主干道上；其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人舒卫东案发后能够主动如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人舒卫东血液乙醇成分经鉴定含有酒精量236.14mg/ml，达到并超过200mg/ml，依法从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款、第五款之规定判决如下：
被告人舒卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币两千元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江显蕴
人民陪审员 江 云
人民陪审员 舒淑珍
二〇一七年六月八日
书 记 员 姚 珅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19357号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张大伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张大伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张大伟归还信用卡透支款45,139.65元。事实和理由：被告张大伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计45,139.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2305号
原告：张福超，男，1987年9月29日出生，汉族，住邢台县.
被告：河北冀超新型建材有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：董英民，男，系该公司总经理。
委托代理人：张斌，男，系该公司职员。
原告张福超与被告河北冀超新型建材有限公司（劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张福超于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的张福超的撤诉申请是其真实意思表示，请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张福超撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张福超负担。
审判员 李江顺
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 欣
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1085号
申请执行人张学华，男，汉族，1968年12月12日出生，司机。
申请执行人吴金莲，女，汉族，1976年4月17日出生，个体户。
被执行人程月梅，女，汉族，1989年9月1日出生，无业，现下落不明。
关于张学华、吴金莲申请执行程月梅危险驾驶罪一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）永刑初字第152号刑事附带民事判决书，已依法向被执行人程月梅发出了执行通知书，责令被执行人程月梅向申请执行人张学华赔偿各项经济损失12086.73元、向申请执行人吴金莲赔偿各项经济损失756.39元、执行费93.00元。共计12936.12元。但被执行人程月梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，按申请人提供的地址无法找到被执行人，通过对被执行人程月梅的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人程月梅有其它可供执行的财产。本院已将被执行人程月梅纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令。申请执行人张学华、吴金莲也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月十八日
书记员 安 冉
本裁定所适用的法律条文
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第439号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月24日
被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第336号起诉书指
控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年10月4日向本院提起
公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察
员印某某出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
经审理查明，2013年4月12日晚，被告人沈某酒后驾驶
牌号为浙f×××××普通二轮摩托车，途经海盐县沈荡镇聚
金村韦陀桥路段时，被正在执勤的海盐县公安局交通警察大队
民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人沈某血
液中乙醇含量为1.14毫克／毫升。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人严某、杨某的证言，提取血样登记表，嘉兴市公
安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶
人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机
关的指控成立。归案后，被告人沈某能如实供述自己的犯罪
事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪事实
、情节，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法
》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规
定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚
金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第439号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月24日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第336号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年10月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月12日晚，被告人沈某酒后驾驶牌号为浙f×××××普通二轮摩托车，途经海盐县沈荡镇聚金村韦陀桥路段时，被正在执勤的海盐县公安局交通警察大队民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人沈某血液中乙醇含量为1.14毫克／毫升。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、杨某的证言，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人沈某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪事实、情节，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张琴萍