内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿民初字第1992号
原告崔丽，女，1972年11月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古�治区阿荣旗。
委托代理人孙向前，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告陈明亮，男，1979年6月15日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。
负责人王浩，总经理。
委托代理人范永刚，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告程庆山，男，1973年12月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告崔丽诉被告陈明亮、被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称“平安财险呼伦贝尔中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法由助理审判员宋红月适用简易程序于2013年12月9日、2014年2月18日公开开庭进行了审理，在审理过程中，本院依法追加程庆山作为本案被告，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告崔丽及其委托代理人孙向前�被告陈明亮、被告平安财险呼伦贝尔中心支公司的委托代理人范永刚、被告程庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔丽诉称，2013年7月27日10时许，被告陈明亮驾驶蒙E886**号丰田小型越野客车在阿荣旗那吉镇邮政局路口与被告程庆山驾驶的两轮电动自行车相撞，造成双方车辆损坏及程庆山和电动车乘坐人原告受伤的交通事故。原告在阿荣旗中蒙医院治疗83天，花去医疗费30987.54元，诊断为左肱骨粉碎性骨折等。阿荣旗公安局交通警察大队认定被告陈明亮负事故的主要责任，被告程庆山负事故次要责任，原告无责任，故被告陈明亮应承担70%的赔偿比例，原告与被告程庆山是夫妻关系，原告放弃对被告程庆山应承担赔偿责任部分的诉讼请求。被告陈明亮驾驶的肇事车辆在被告平安财险呼伦贝尔中心支公司投保有机动车交强险及商业三者险。现诉至法院，要求被告陈明亮和被告平安财险呼伦贝尔中心支公司赔偿原告医疗费30987.54元、后续治疗费7000元、护理费7602.8元（91.6元／天×83天）和出院后护理费2564.81元（91.6元×56天×50%）、伙食补助费3320元（40元／天×83天）、营养费2240元（40元×56天）、误工费10933.5元（72.89元／天×150天），经鉴定后，伤残赔偿金46300元（23150元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元；被扶养人生活费15945.3元（17717元×18年÷2人×10%）；鉴定费5682.5元（包括鉴定费5000元和鉴定检查费682.5元）；电动车修理费1500元，共计144861.11元。
被告陈明亮辩称，对交通事故事实、责任及各项费用的数额均无异议，请求原告在被告平安财险呼伦贝尔中心支公司理赔后返还其为原告垫付的20000元。
被告平安财险呼伦贝尔中心支公司辩称，符合法律规定及合同条款约定的赔偿项目和数额的部分，被告平安财险呼伦贝尔中心支公司�意承担赔偿责任。
被告程庆山辩称，对交通事故事实、责任及各项费用的数额均无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年7月27日10时40分许，被告陈明亮驾驶蒙E886**号丰田小型越野客车，在阿荣旗那吉镇振兴路由东向西行至邮政局路口时与被告程庆山驾驶的由西向南转弯后的大天牌两轮电动自行车相撞，原告崔丽乘坐被告程庆山骑行的电动自行车上，造成双方车辆损坏、被告程庆山和原告崔丽受伤的交通事故。事故当日原告被送到阿荣旗中蒙医院救治，诊断为：头部外伤、右第3、4、5肋骨骨折、右肱骨粉碎性骨折等，住院期间行右肱骨骨折切开复位内固定术，住院81天，发生医疗费30987.51元，被告陈明亮在原告住院期间垫付了20000元住院费用。原告的伤情经本院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心进行鉴定，该中心于2013年12月25日出具法医临床鉴定意见为：“被鉴定人崔丽因交通事故受伤致右肱骨骨折现内固定物在位，遗留右肘关节活动功能丧失达一上肢的10.3%，评定为伤残十级。参照《GA\\\T800-2008》标准和其他相关规定，出院后8周需部分护理依赖，需1人护理。参照加强营养期限相关规定，伤后8周内需加强营养。参照地市及三级甲等医院收费标准，右肱骨内固定物取出费用需柒仟元左右，或按实际发生付给。参照医疗终结时限文件相关规定，现在可以医疗终结。误工损失日为150天”。此次事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定被告陈明亮驾驶机动车通过划有导向车道的交叉路口时，未按规定行进方向驶入导向车道（占用右转弯车道）、通过路口遇放行信号冒然行驶、不依次通行，是导致此次事故的直接原因，负事故的主要责任；被告程庆山驾驶非机动车违反规定进入机动车车道，且通过有交通信号灯控制�十字交叉路口左转弯时未靠路口中心点右侧转弯，转弯时未让直行车辆优先通行，其行为是导致此次事故的直接原因，被告程庆山负事故次要责任，原告无责任。在此次事故中原告修理损坏的电动车发生了1500元修理费。被告陈明亮驾驶的蒙E886**号丰田小型越野客车在被告平安财险呼伦贝尔中心支公司投保了机动车交强险及商业三者险（保险期间为2013年6月16日起至2014年6月15日止），交强险各分项限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险赔偿限额为500000元，并投有不计免赔附加险。
另查明，原告属非农业家庭户口，原告与被告程庆山是夫妻关系，原告崔丽的母亲南桂环，1951年7月27日出生，属非农业家庭户口，其育有一儿一女，长子崔伟，原告系其长女。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
证据一，户口薄一份，以证明原告的身份信息情况。当事人对该证据均无异议。
证据二，道路交通事故认定书一张，以证明本次交通事故各方的责任承担情况。当事人对该证据均无异议。
证据三，阿荣旗中蒙医院诊断证明书一张、病历一份、费用清单二十一页、门诊费收据六张、医疗住院结算专用收据一张、医学影像X光片七张、阿荣旗中蒙医院证明一张，以证明原告的损害程度、住院治疗情况及医疗费数额等相关的事实。当事人对该组证据均无异议。
证据四，南桂环户口簿及阿荣旗公安局那吉镇第二派出所出具的证明各一份，以证明被扶养人南桂环的情况。当事人对该组证据均无异议。
证据五，齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心司法鉴定意见书一份，以证明原告伤残评定情况。当事人对该证据无异议。
证据六，司法鉴定费票据五十张、鉴定检查费票据四张，以证明原告进行鉴定发生的鉴定费和鉴定检查费的事实。当事人对该组证据均无异议。
证据七，汉超摩托车配件销货凭证一张，以证明原告维修损坏电动自行车发生的修理费情况。被告程庆山对该证据没有异议，其他当事人未出庭未质证。
被告陈明亮为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据八，保险单二张，以证明被告陈明亮驾驶的蒙E886**号丰田小型越野客车在被告平安财险呼伦贝尔中心支公司投保了机动车交强险及商业三者险的事实。当事人对该组证据均无异议。
证据九，收条一张，以证明被告陈明亮在原告崔丽和被告程庆山住院期间为二人分别垫付了20000元和12000元的住院费用的事实。当事人对该证据均无异议。
经审查，上述证据客观真实，本院对以上证据均予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。本案经交警部门认定被告陈明亮负事故的主要责任；被告程庆山负事故次要责任、原告无责任，对此认定各方均无异议，本院予以采信。由于被告陈明亮和被告程庆山的过错致原告遭受人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告请求被告平安财险呼伦贝尔中心支公司和被告陈明亮赔偿原告的各项损失，本院予以支持，但应依法先由被告平安财险呼伦贝尔中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿，对超出部分由其按照被告陈明亮过错在商业三者险保险限额内予以赔偿，再有超出部分，由被告陈明亮按照其过错承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，经本院审查后核定为：1、医疗费，根据医疗机构出具的门诊及住院费等收款凭证、病历等相关证据，核定医疗费为30987.51元（医疗费：30134.51元＋检查费：248元＋280元＋105元＋78元＋62元＋80元）；2、后续治疗费，根据鉴定意见确定后续治疗费为7000元；3、住院伙食补助费，原告区内住院81天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（区内40元／天），该项本院核定为3240元（81天×40元／天）；4、营养费，根据司法鉴定意见，原告伤后8周需加强营养，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（区内40元／天），该项本院核定为2240元（56天×40元／天）；5、护理费，根据原告住院病历的护理记载及司法鉴定意见，原告护理费包括住院期间护理费和出院后护�费两项，原告住院期间需护理天数为81天、1人护理；出院后需8周部分护理依赖、护理人数为1人，因原告不能提交明确证明护理人员收入损失的合法证据，故应按照内蒙古自治区居民服务和其他服务行业标准（33434元／年）计算，本院核定原告护理费为9984.4元（91.6元／天×81天×1人＋91.6元／天×56天×50%×1人）；6、误工费，根据鉴定意见，原告误工损失日为150天，原告属无固定职业，原告主张按每天72.89元计算，符合法律规定，本院按原告请求核定误工费为10933.5元（72.89元／天×150天）；7、精神损害抚慰金，原告伤情已构成伤残，应予精神抚慰，本院酌定按3000元判给；8、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，原告伤残为十级伤残，属于非农业家庭户口，按内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入23150元标准，该项本院核定为46300元（23150元×20年×10％）；9、被扶养�生活费，因原告未能提供被扶养人南桂环无其他生活来源的证明，故该项本院不予以支持；10、鉴定费，根据齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心出具的票据及医疗结构出具的检查费相关票据，该项本院核定为5682.5元（鉴定费5000元＋检查费682.5元）；11、电动车修理费，根据原告提供的相关票据，该项本院核定为1500元。
上述费用中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费总计43467.51元属于交强险医疗费用赔偿限额（10000元）项下，应由被告平安财险呼伦贝尔中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿，由于本次交通事故导致原告和其丈夫程庆山二人受伤（原告丈夫程庆山另案起诉），经核算，确定本案中交强险医疗费用限额项下预留份额为66.77%，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，被告平安财险呼伦贝尔中心支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告6677元（10000元×66.77%）；超出交强险医疗费用责任限额的36790.51元的部分由被告平安财险呼伦贝尔中心支公司在商业三者险保险约定责任限额内按被告陈明亮的责任比例70%予以赔偿，即25753.36元；剩余30%赔偿责任即11037.15元应由被告程庆山负责赔偿，原告自愿放弃，不违反法律规定，本院予以准许；诉前被告陈明亮为原告垫付住院费用20000元，原告应予退还给被告陈明亮；护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等费用总计75900.4元，属于交强险伤残赔偿费用限额（110000元）项下，经核算，本案原告与被告程庆山（另案诉讼）二人伤残赔偿费用之和未超出交强险伤残赔偿费用赔偿限额，故原告的75900.4元伤残赔偿费用应由被告平安财险呼伦贝尔中心支公司全额赔偿；电动车修理费为1500元，属于交强险财产损失赔偿限额（2000元）项下，应由被告平安财险呼伦贝尔中心支公司赔偿。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原告崔丽的医疗费30987.51元、住院伙食补助费3240元、营养费2240元、后续治疗费7000元等费用总计43467.51元，由被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告6677元、在商业三者险限额内赔偿给原告25753.36元；
二、原告崔丽的护理费9984.4元、误工费10933.5元、伤残赔偿金46300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费用5682.5元等费用总计75900.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后10日内在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿给原告75900.4元；
三、原告崔丽的电动车修理费1500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失费用赔偿限额内赔偿给原告1500元；
四、原告崔丽在被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司给付赔偿费用时返还被告陈明亮20000元；
五、驳回原告崔丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3197.22元，减半收取1598.61元，由被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司负担1248.31元，由被告陈明亮负担150元，由原告崔丽负担200.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人�法院。
代理审判员 宋红月
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 侯 萌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当�轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他的后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必要发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定�
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的额，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时至。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据�年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他的扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。