wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初1558号
原告：王某，女，1927年10月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：杜俊涛，河南殷都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝晓丽，河南殷都律师事务所律师。
被告：苏某1，男，1947年7月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：苏某2，男，1979年2月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：任红阳，河南鑫瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐岩，河南鑫瑞律师事务所律师。
被告：苏某3，男，1953年12月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：苏某4，女，1981年12月6日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：蒋黎生，河南道法律师事务所律师。
被告：苏某5，女，1987年9月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：苏某6，女，1957年1月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告王某与被告苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、苏某5、苏某6法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人杜俊涛、郝晓丽，被告苏某2委托诉讼代理人任红阳、徐岩，被告苏某4委托诉讼代理人蒋黎生，被告苏某1、苏某3、苏某6到庭参加诉讼；被告苏某5经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被继承人苏文生的安阳市文峰区东关干休所6号楼27号房屋归原告所有；
2.本案诉讼费用共同分担。事实与理由：原告王某与被继承人苏文生（原安阳市人大副主任）在全国解放之前就已经是夫妻，离休后一直在安阳市文峰区东关干休所6号楼27号（房产证号：文峰区字第私1131006229号，土地证号：安国用（27）第43506**号）房屋内居住。2000年3月29日被继承人苏文生去世，原告
无比哀痛。2001年原告向干休所缴纳了购房款7500元，但直到办理房产证后原告才发现上述房屋仍然登记在被继承人苏文生名下。原告王某与被继承人苏文生共育有六名子女，长子苏某1，次子苏长旺（2010年7月10日去世），三子苏某3，四子苏永飞（2000年9月14日去世），五子苏永恒（2004年3月23日去世），女儿苏某6。被继承人苏文生去世前有口头遗嘱：上述房屋所有权归原告王某所有。口头遗嘱有宋某只、王保安作证，当时也有原告几个儿子在现场。安阳市文峰区东关干休所6号楼27号房屋为原告和被继承人苏文生夫妻共同财产，其购房款是在被继承人苏文生去世后由原告缴纳，且根据被继承人苏文生口头遗嘱，安阳市文峰区东关干休所6号楼27号房产也应由原告继承，现原告已90余岁高龄，强烈希望在有生之年尽快取得房屋所有权。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决安阳市文峰区东关干休所6号楼27号房屋归原告所有。
被告苏某1辩称，对原告所诉无异议，认可原告所诉事实，同意按照原告的诉讼请求予以裁判。
被告苏某2辩称，被告要求按照法律规定继承应享有的份额，不放弃继承权，同时原告的诉请超过诉讼时效，应依法予�驳回。
被告苏某3辩称，对原告所诉无异议，认可原告所诉事实，同意按照原告的诉讼请求予以裁判。
被告苏某4辩称，对应继承的遗产不放弃，要求按照法律规定继承应继承的份额，对口头遗嘱的真实性有异议，原告的诉请超过诉讼时效，应依法予以驳回。
被告苏某5未到庭，亦未答辩。
被告苏某6辩称，对原告所诉无异议，认可原告所诉事实，同意按照原告的诉讼请求予以裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交纪委证明、过渡申请表、收到条、房产证及土地证、证人宋某只及王保安证言、龙安区国土资源局证明、干部履历表及苏永飞生平事迹、中医院证明、个人证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确�的证据，本院认定事实如下：
安阳市纪律检查委员会于2017年元月出具证明信，内容为我单位离休干部王某同志与苏文生系原配夫妻，丈夫苏文生于2000年3月29日因病去世，两人一生共育六个子女，长子苏某1、次子苏长旺、三子苏某3、四子苏永飞、五子苏永恒、女儿苏某6，除以上子女外，没有其他子女，王某、苏文生双方父母均于早年死亡，次子苏长旺于2010年9月10日去世、四子苏永飞于2000年9月14日去世、五子苏永恒于2004年3月23日去世。苏某2系苏长旺儿子，苏某4系苏永飞女儿，苏某5系苏永恒女儿。位于文峰区东关办事处东环城三干休所6幢27号房屋登记在苏文生名下，原告于2001年交纳该房购房款。证人宋某只称其与苏文生家经常来往、经常到干休所做些家务、陪苏文生洗澡，并在苏文生住院期间对其进行照顾，证人王保安称其系苏永恒的朋友，称苏永恒给其打电话，让其到医院，两位证人出庭作证，均证明苏文生于2000年3月29日在医院住院期间，向妻子王某、长子苏某1、次子苏长旺、三子苏某3、四子苏永飞、五子苏永恒、女儿苏某6说，干休所的房屋归王某所有，苏文生于当日下午3点左右去世；被告苏某1、苏某3、苏某6对此予以认可，被告苏某2、苏某4对此不予认可。原告提交分别有苏某2于2016年12月24日签字及苏某5于2017年1月13日签字的证明，其中记载二人同意在获得爷爷（苏文生）应得的房产份额中的遗产（××）等份的部分前提下，可同意把东关干休所6号楼27号房产改办到奶奶（王某）的名下。
本院认为，原告王某系安阳市纪律检查委员会离休干部，与苏文生夫妻关系自建国前开始，原告王某主张按照苏文生生前口头遗嘱，继承夫妻二人共同财产位于文峰区东关办事处东环城三干休所6幢27号房屋，证�宋某只称其与苏文生家经常来往、经常到干休所做些家务、陪苏文生洗澡，并在苏文生住院期间对其进行照顾，证人王保安称其系苏永恒的朋友，称苏永恒给其打电话，让其到医院，苏文生于2000年3月29日去世，在当日生命处于危急情况下，向家人即原告及六子女交代，其与原告的夫妻共同财产位于文峰区东关办事处东环城三干休所6幢27号房屋归原告所有，两位证人作为与继承人无利害关系的人，符合作为遗嘱见证人的条件，又见证了这一过程，被告苏某2、苏某4分别作为原告已故儿子苏长旺、苏永飞的子女，虽对此不予认可，但未提交相反证据予以证明，故对原告主张予以支持。被告苏某5经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告苏某2、苏某4辩称，原告诉请超过诉讼时效�由于苏某2于2016年12月24日签字及苏某5于2017年1月13日签字的证明，其中记载二人同意在获得爷爷（苏文生）应得的房产份额中的遗产（××）等份的部分前提下，可同意把东关干休所6号楼27号房产改办到奶奶（王某）的名下，自2016年12月24日计算本案诉讼时效，并未超过法定诉讼时效期间，二被告该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第八条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在苏文生名下的位于安阳市文峰区东关办事处东环城三干休所6幢27号房屋归原告王文俊所有。
案件受理费3094元，减半收取1547元，由被告苏某1负担258元、苏某2负担258元、苏某3负担258元、苏某4负担258元、苏某5负担257元、苏某6负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王飞
二〇一八年七月九日
代理书记员 卢旭
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4280号
原告：丁金顺，男，1975年1月17日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：丁顺安，系桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告：吴建忠，男，1970年10月26日出生，汉族，住桐庐县。
被告：华惠琴，女，1972年2月2日出生，汉族，住桐庐县。
原告丁金顺与被告吴建忠、华惠琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款30000元及利息4800元，后续利息按月利率2%计算自2016年9月16日起至借款还清之日；2.被告支付原告实现债权支出的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月26日，被告吴建忠出具一份《借条》，载明：向丁金顺借现金30000元，借期1个月，月息3分等。借款到期后，被告未归还借款，也未支付利息。另，被告吴建忠、华惠琴于1992年12月29日登记结婚。
本院依照《国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建忠、华惠琴于本判决生效之日起十日内归还原告丁金顺借款本息34800元，并支付自2016年9月16日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告吴建忠、华惠琴于本判决生效之日起十日内支付原告丁金顺为实现债权支出的律师费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告吴建忠、华惠琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 喻文明
二〇一六年十月十四日
书记员 钱红梅
《国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终248号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，于广西壮族自治区博白县，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
原审被告人何某，于广西壮族自治区博白县，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控原审被告人何某、李某犯盗窃罪一案，于二〇一六年七月二十六日作出（2016）桂0481刑初250号刑事判决，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派代理检察员李展出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李某及原审被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年2月19日，被告人何某、李某得知岑某市体育馆举办演唱会的消息后，二人经过合谋，于次日凌晨，何某指使一名工人驾车与其一起搭载李某从广西玉林市来到岑某市体育馆附近，由李某用事先准备好的螺丝批，将广东茂名乐韵音响灯光有限公司摆放在体育馆内的音响设备功放机2台和音频处理器1台盗走。后由何某驾车在体育馆附近的路边进行接应，二人将盗得的上述音响设备运回广西玉林市何某的仓库内藏匿，由何某占有音响设备，何某则分给李某现金4000元。经鉴定，被盗的法国NEAMP4X4型功放机1台价值人民币28000元，PS15TDController-R2型音频处理器1台价值人民币2800元。案发后，公安机关从被告人何某处起获上述被盗的音响设备功放机2台、音频处理器1台，并已将上述物品扣押并发还给被害人广东茂名市乐韵音响灯光有限公司。原判认定上述事实，有物证缴获被盗的音响设备功放机2台、音频处理器1台（系照片），书证户籍证明、扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，现场勘验笔录、搜查、辨认笔录，证人冼明波、吴某、卢某的证言，被告人何某、李某的供述和辩解等证据证实。
原判根据上述事实和证据，认为被告人何某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应在处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。二被告人主观上具有共同盗窃的故意，客观上又共同实施了盗窃行为，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，二被告人经合谋后，由何某驾车在岑某市体育馆附近接应，李某动手盗窃音响设备，二被告人起积极的、主要的作用，均是主犯，依法按照其各自所参与的全部犯罪进行处罚。被告人何某、李某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；三、对被告人李某的犯罪所得款人民币4000元，予以没收，上缴国库。
上诉人李某提出其是从犯，一审法院对其量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
出庭检察员认为，原审被告人何某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院审理查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，依法予以确认。
本院认为，原审被告人何某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应在处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。二原审被告人主观上具有共同盗窃的故意，客观上共同实施了盗窃行为，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，二原审被告人相互配合、积极实施盗窃，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。二原审被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
对上诉人李某提出其是从犯，一审法院对其量刑过重，请求本院对其从轻处罚的意见，经查，二原审被告人经事先合谋，在实施盗窃过程中，由何某驾车在岑某市体育馆附近接应，李某动手实施盗窃，两人分工负责、相互配合，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。故上诉人李某提出的上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，依法应予以维持。出庭履行职务的检察人员的意见正确，本院予以采纳。上诉人李某提出的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 纬
审判员 钟雄生
审判员 卢元元
二〇一六年八月三十一日
书记员 丁 惠
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
附相关法律条文
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字01975号
申请执行人姜华，女，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
被执行人赤峰市宁城鑫润铸件有限公司，住赤峰市宁城县
法人代表齐冠军，系公司董事长
申请执行人姜华与被执行人赤峰市宁城鑫润铸件有限公司合同、无因管理、不到得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第01972号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因赤峰市宁城鑫润铸件有限公司无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2014）宁民初字第01972号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第01972号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年十一月一日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字01975号申请执行人姜华，女，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。被执行人赤峰市宁城鑫润铸件有限公司，住赤峰市宁城县法人代表齐冠军，系公司董事长申请执行人姜华与被执行人赤峰市宁城鑫润铸件有限公司合同、无因管理、不到得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第01972号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因赤峰市宁城鑫润铸件有限公司无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2014）宁民初字第01972号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第01972号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年十一月一日书记员  肖 磊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6664号
原告：沈明文，男，1949年3月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：陈有銮，男，1980年5月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告沈明文诉被告陈有銮买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日上午公开开庭进行了审理。原告沈明文的委托代理人管宝林到庭参加了诉讼，被告陈有銮经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈明文向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款36500元并承担此款自2015年2月18日起按同期银行贷款利率计算的逾期还款利息。事实和理由：被告常年向原告购买树脂等粉末原料，截止至2015年2月17日经双方结账，被告下欠原告粉末款36500元。之后，原告多次向被告催要上述款项未果，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告陈有銮未答辩，亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：结账清单，该清单为原、被告之间关于粉末原料的来往清单，并有被告的签字确认，证明截止至2015年2月17日，被告尚欠原告粉末款36500元的事实。对原告提供的上述证据，本院认定如下：上述结账清单能够证明原、被告之间曾经发生过多笔关于粉末原料的买卖合同关系，截止至2015年2月17日，被告尚欠原告粉末款36500元的事实，上述证据是真实的，合法的，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。被告欠原告粉末原料款36500元，有被告签字确认的结账清单为证，本院依法予以认定。被告拖欠上述粉末款未还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持；因被告未能及时偿还货款，必将对原告的资金的回笼造成利息损失，因双方并未约定利息以及还款期限，故原告可向被告主张起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告陈有銮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈有銮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈明文粉末款36500元以及逾期利息（利息计算方式为：以36500元为本金，自2016年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的履行期限时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为356元，由被告陈有銮承担。此款原告已垫付，由被告陈有銮在履行上述判决事项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐致君
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00370号
原告枣阳市思特涂装有限公司，住所地：枣阳市兴隆镇优良河工业园。
法定代表人陈世兵，该公司经理。
被告武城县宝璐车业有限公司，住所地：山东省武城县老城工业园。
被告马廷坡。
本院在审理原告枣阳市思特涂装有限公司（以下简称思特公司）与被告武城县宝璐车业有限公司（以下简称宝璐公司）、马廷坡买卖合同纠纷一案过程中，原告思特公司向本院申请撤回起诉，经审查，原告思特公司申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市思特涂装有限公司撤回起诉。
案件受理费3480减半收取1740元，财产保全费1370元，合计3110元，由原告枣阳市思特涂装有限公司负担。
审判长 沈 黎 明
审判员 彭金宏审判员李吉超
二〇一六年五月十日
书记员 薛 璐
\--
\--
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳民二初字第00370号原告枣阳市思特涂装有限公司，住所地：枣阳市兴隆镇优良河工业园。法定代表人陈世兵，该公司经理。被告武城县宝璐车业有限公司，住所地：山东省武城县老城工业园。被告马廷坡。本院在审理原告枣阳市思特涂装有限公司（以下简称思特公司）与被告武城县宝璐车业有限公司（以下简称宝璐公司）、马廷坡买卖合同纠纷一案过程中，原告思特公司向本院申请撤回起诉，经审查，原告思特公司申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣阳市思特涂装有限公司撤回起诉。案件受理费3480减半收取1740元，财产保全费1370元，合计3110元，由原告枣阳市思特涂装有限公司负担。审判长 沈   黎   明审判员 彭金宏审判员李吉超二〇一六年五月十日书记员 薛       璐----
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3596号
罪犯董永，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年1月15日作出(2013)甬余刑初字第1631号刑事判决，以被告人董永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯董永在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯董永多次参与盗窃，盗窃数额较大，未退赃。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯董永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯多次参与盗窃，盗窃数额较大，未退赃，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董永减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2013年4月17日起至2015年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十二月十日
代书记员 何锦霞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初724号
原告许昕，男，汉族，1989年5月10日生，南京杨树林文化传播有限公司媒介执行。
被告汤成，男，汉族，1990年7月6日生。
原告许昕诉被告汤成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告许昕到庭参加诉讼，被告汤成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许昕诉称，原、被告原系同事关系，2013年起，被告陆续以父亲生病、投资教育项目等为由向原告借款。2014年4月9日，被告以其父亲去世后要偿还债务、投资教育项目等为由，请原告和被告以共同借款人的身份向民间放贷人徐忠贵借款225000元。借款时，徐忠贵考虑到被告系外地户口，又无财产，为确保其借款安全，要求原告作为唯一借款人借款。原告表示异议，但被告称会补打借条给原告，原告遂同意。徐忠贵的钱款打入原告账户后，由被告提现取走。但当原告向被告索要借条时，被告借故离开，后在原告的强烈要求下才于2014年5月20日向原告出具一份关于所借徐忠贵款项的声明。此后徐忠贵向原告催款，被告却失去联系无法还款，原告只能自行垫付245000元，结清与徐忠贵的债务。此后原告多方寻找被告，还去被告老家，但被告仅有短信联系，至今不肯露面解决问题，原告无奈之下诉至法院，请求判令被告归还代垫款245000元及利息（自起诉之日起按银行存款利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告汤成未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告二人原均供职于南京能动力教育文化机构，原系同事关系。2014年4月9日，许昕向案外人徐忠贵出具借条一份，载明：“今借到好友徐忠贵现金人民币叁拾玖万元整（390000），用于资金周转，定于2014年5月1日完全归还。”当日，徐忠贵向许昕银行卡内转账255000元。2014年5月20日，被告汤成向原告出具声明一份，载明：“今本人说明许昕向徐忠贵所借人民币390000元之借条，许昕仅为担保人，本人对所借款属全额使用。”2014年6月9日，许昕之父许国祥向徐忠贵支付245000元，徐忠贵向许国祥出具收条一份，载明：“今收到许昕父亲许国祥代许昕还2014年4月9日所欠款245000（贰拾肆万伍仟元整），本人与许昕所借贷关系终止，所有债务结清。”
审理中，原告自认徐忠贵在出借款项当日即取走3万元、被告汤成在借款后自行向徐忠贵支付利息25000元，并提交了徐忠贵出具的“汤成、许昕向我借钱经过”，内容为：“2014年4月初，汤成来天之都6楼找我借钱，我看汤成是外地人没借，汤成说我有南京朋友还能借，我说能借。4月9日下午，汤成和许昕一起来天之都，由许昕打借条，之后我们一起去附近工行打钱。我当时打款25.5万，当时有几个人来问汤成要钱，具体聊什么我不知道，当时汤成拿卡打钱给对方，之后又给我3万，结束分手。5月初，由于许昕借钱到期，我问许昕要钱，许昕说：汤成没给我钱。我说汤成跟我没关系，借钱人是你。后来汤成送来2万5给我。再往后，我找许昕家里人处理借钱事，家里人把钱还了，总共24.5万，事情经过就这样”，主张其向徐忠贵所借款项实际为汤成所用。
以上事实，有原告陈述；原告提供的借条、收条、转账记录、汤成出具的声明、徐忠贵出具的情况说明及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，根据庭审查明的事实，可以认定原告于2014年4月9日向徐忠贵实际取得借款225000元，后将该笔款项交由被告使用。因被告未能及时归还该笔款项，原告自行筹资归还该笔借款，并起诉要求被告作为实际用款人偿还该笔款项，有相应的事实依据，本院予以支持。但原告共归还徐忠贵借款本息245000元，其已经支付的利息明显高于法律规定的最高限度（年息36%），故对原告自行向徐忠贵多付的利息部分，本院不予认定。徐忠贵出借本金实为225000元，借期两个月，利息最高应计算为13500元（225000×36%÷12×2），庭审中原告自认被告已经偿还25000元，故被告合计应归还原告213500元（225000+13500-25000）。原告另主张被告按照中国人民银行存款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告汤成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤成于本判决生效之日起十日内向原告许昕支付213500元及利息（自2016年1月22日起至实际还款日止，按照银行同期存款利率计算）；
二、驳回原告许昕的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6364元，公告费600元，合计6964元，由原告许昕负担473元，被告汤成负担6491元（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 陈 剑
人民陪审员 马桂花
二〇一六年七月五日
见习书记员 范 园
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终2721号
上诉人（原审被告）：孙敏，女，汉族，1969年8月16日出生，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：余军，河南正声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁成保，男，汉族，1962年11月12日出生，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：樊雪刚，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王相明，男，汉族，1970年6月23日出生，住河南省淮滨县。
上诉人孙敏因与被上诉人梁成保、王相明民间借贷纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2018）豫1527民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙敏及其委托诉讼代理人余军、被上诉人梁成保的委托诉讼代理人樊雪刚、被上诉人王相明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙敏上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人对该�债务不承担任何偿还责任。事实与理由：一、一审法院查明事实不清，该笔借款的真实性待定。一审中梁成保提供上诉人丈夫生前出具的借条，上诉人对该笔借款并不知情，也不知道借条真假。现上诉人丈夫已经因抢劫杀人被执行死刑，上诉人对该笔借条真实性不予认可。该笔借款的担保人和出借人系亲属关系，不能排除有虚假诉讼的可能性，一审法院仅凭梁成保的片面之词认定该借条的真实性，认定错误。二、一审判决适用婚姻法解释（二）第五条错误，该笔债务是否属于夫妻共同债务，应当由梁成保进行举证，上诉人不应承担举证责任。婚姻法解释（二）第五条规定的是婚姻关系当事人死亡后宣告婚姻无效的问题，与本案事实毫无关系，一审判决适用法律错误。上诉人对该笔借款毫不知情，梁成保也没有证据能够证明该借款系上诉人夫妻共同意思表示。从借款目的看，王相明在庭审中也承认当时借的是工程款，8万元金额也超出了家庭日常生活所需。根据2018年1月8日《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间一个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该笔债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回梁成保对上诉人的诉讼请求。
梁成保答辩称：一、梁成保在一审期间提供了借条以及证人证言，初步证明了借款存在的事实，上诉人如果认为借条虚假，应该申请司法鉴定，而上诉人放弃申请司法鉴定，应认定借条真实存在。方某某向梁成保借款8万元用于承包工程，有梁成保邻居可以作证。方某某在上海庭审期间亦承认借过梁成保8万元。二、方某某借款用于承包工程，承包工程显然属于共同的生产经营活动，用于承包工程的本钱应该作为夫妻共同债务。三、即使借款不能认定为夫妻共同债务，根据遗产继承规则，上诉人也应该承担还款责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
王相明答辩称：我没有什么可说的，同意梁成保的意见。
梁成保向一审法院起诉请求：诉求二被告偿还原告借款80000元，并承担案件受理费。
一审法院认定:2015年12月30日，经王相明介绍，方某某向梁成保借款80000元，用于承包工程，王相明签名担保，并出具借条。后方某某因抢劫杀人被判处死刑(已执行)，方某某死后，其妻孙敏称对该债务不知情，梁成保遂诉至法院。
一审法院认为：孙敏系方某某之妻，方某某向梁成�借款，没有证据证明用于他处，应认定为夫妻共同债务，担保人王相明尚在担保期间内，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第五条的规定，判决：限被告孙敏于本判决生效十日内偿还原告梁成保欠款人民币80000元，被告王相明承担连带责任。逾期不付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元由孙敏负担，王相明承担连带责任。
二审期间，上诉人孙敏提交了上海市第一中级人民法院（2016）沪01刑初70号刑事判决书及上海市高级人民法院（2017）沪刑终6号刑事裁定书，证明方某某生前是出租车司机，不是做工程的，还证明方某某生前喜欢赌博。
梁成保、王相明对该两份法律文书的真实性没有异议。
二审经审理查明，梁成保持借条一张向淮滨县人民法院提起民事诉讼，要求孙敏偿还方某某（孙敏丈夫，因犯抢劫罪、故意杀人罪被执行死刑）向其所借的80000元，由王相明承担保证责任。该借条用蓝色圆珠笔书写“今借梁成保现金捌万元正，借款人方某某”，另用黑色水笔书写“担保人王相明”，落款时间为2015年12月30日，其中数字“2015”存在改动痕迹。孙敏称由于方某某已经死亡，不能核实借条真伪，且自己不知道该笔借款的存在。梁成保及王相明均称方某某借该80000元钱的目的是为了在上海承包工程。双方均未就借条的真实性申请鉴定。二审期间，王相明自认其母亲与梁成保妻子系堂姐妹关系。另查明，已经发生法律效力的上海市第一中级人民法院（2016）沪01刑初70号刑事判决书认定了以下事实：1、方某某因赌博行为于2011年4月29日被行政拘留十日，�款500元；2、证人上海大华公司总经理刘某证实，2013年4月，大华公司将车牌为沪Ｃ×××××出租车出租给潘某，潘某与方某某签订聘用协议，由潘某和方某某一起开该辆出租车；3、证人潘某证实，方某某喜欢赌博，好几年了一直改不掉，听说都是借高利贷，据其所知在外借了11万多，2016年1月份方某某向其借了6000元；4、简永证实，潘某与方某某合作开出租车，方某某平时喜欢打牌，听说欠了点钱；5、方某某自己陈述因赌博欠了他人一万多元。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被上诉人梁成保、王相明称方某某的80000元借款系用于工程承包，而根据本案查明事实可以认定，方某某生前系出租车司机，没有证据表明方某某生前在上海从事过工程承包活动，此事实与梁成保、王相明二人的陈述相矛盾；根据上海市第一中级人民法院（2016）沪01刑初70号刑事判决书显示，方某某生前多次参与赌博，并因此负有债务；而梁成保既不能证明本案80000元是方某某因家庭日常生活需要所负债务，也不能证明本案借款有孙敏的共同意思表示参与其中，故其要求孙敏按照夫妻共同债务予以偿还的理由，没有法律依据，本院不予支持。王相明对于其保证人身份及保证期间在一审及二审期间均没有提出异议，故应当对本案借款承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销淮滨县人民法院（2018）豫1527民初1226号民事判决；
二、王相明于本判决生效后十日内偿还梁成保80000元；
三、驳回梁成保的其他诉讼请求。
债务人逾期不履行债务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费900元，由王相明负担；二审案件受理费1800元，由梁成保负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 巍
审判员 朱永超
审判员 周振力
二〇一八年七月十六日
书记员 郑仪菲
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第546号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地：湖南省衡东县城关镇西街。
负责人谭红忠，该支行行长。
委托代理人陈卫平，该支行经理。
被执行人刘科，农民。
被执行人文静，农民。
被执行人向铁坚，农民。
被执行人刘平斌，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人刘科、文静、向铁坚、刘平斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案执行。经本院调查，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘科、文静、向铁坚、刘平斌无其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2015）东民二初字第365号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 坚
二〇一五年十二月十日
书记员 胡海鹏
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第546号
申请执行人胡艳玲。
被执行人李博。
被执行人程超。
申请执行人胡艳玲与被执行人李博、程超民间借贷纠纷一案,东安县人民法院（2015）东法民二初字第352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2015）东法民二初字第352号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 宋争文
二〇一六年二月二十九日
书记员 滕继延
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1843号
原告：高伟，男，汉族，1976年8月10日出生，住平舆县。
委托诉讼代理人：杨红丽，河南日月星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师（实习律师）。
被告：李保德（又名李保得），男，汉族，1962年11月2日出生，住河南省确山县。
被告：杜永军（又名杜军），女，汉族，1966年6月6日出生，住河南省确山县。
原告高伟与被告李保德、杜永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高伟及其委托诉讼代理人杨红丽、苏锋，被告李保德、杜永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款300000元及利息126000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，被告杜永军以李保德做生意缺少资金为由，向其借款。因其与被告李保德不熟，就把300000元现金交与被告杜永军，并约定月息1分5厘，被告李保德出具的欠条由被告杜永军保管。2015年8月24日，被告杜永军给原告出具欠条，后原告多次向二被告追要该款，但二被告拒不还款。
被告李保德辩称，和原告以前不认识，不知道有此欠条。个人从未借过原告款，是原告高伟通过杜永军交300000元到其公司用于承包建学校工程的办公费，后来经原告高伟同意后又转给杜永军用作建沙场。
被告杜永军辩称，对欠条无异议，但认为不是借款，是投资款，不存在利息，此款先由李保德经营的信阳市富海置业有限公司会计梁文鸽收取，后来经原告高伟同意又二次投资到沙场。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下:2015年1月10日，原告高伟通过杜永军把300000元交到李保德经营的信阳市富海置业有限公司会计梁文鸽，后李保德从其公司又把300000元退还到杜永军经营的沙场。沙场由被告杜永军独自经营，被告杜永军与原告高伟之间没有投资协议，原告高伟没有参加沙场的经营管理，被告杜永军对原告高伟没有支付分红及利息，2015年8月24日，被告杜军给原告高伟出具300000元欠条一张。被告李保德对此欠条不知情。
本院认为，因原告没有提供足够的证据证明被告李保德与本案存在有债权债务关系，故对原告要求应由被告李保德承担还款责任的诉讼请求，本院不予采信。本案争议焦点是被告杜永军所欠原告款是投资款或是借款的问题。被告辩称所出具的欠条是原告投资到其经营沙场的投资款，但沙场由被告杜永军独自经营，原告高伟即没有参加经营管理，又没有约定分红及利息，更没有投资协议，且2015年8月24日被告杜永军向原告高伟出具欠条“欠李保得转过来高伟条叁拾万元，经杜军手(300000)杜军2015、8、24号”字样，证明原告高伟与被告杜永军之间存在债权债务关系，而不是被告杜永军所认为的投资款，对被告杜永军的辩解理由，本院不予采信。对原告高伟要求被告偿还月息1分5厘利息的诉讼请求，因原告没有提供证据证明该借款约定有利息，本院不予支持。
综上所述，原告高伟请求被告杜永军偿还300000元的借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜永军于本判决生效后十日内偿还原告高伟借款300000元。
二、驳回原告高伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，由被告杜永军承担5383元，原告高伟承担2307元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭琳瑞
审 判 员 崔新民
人民陪审员 马艳丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 胡登云
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1529号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李某。辩护人石峰，上海市四方律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1423号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月24日17时许，被告人李某驾车行至本市闵行区X镇X村X号后面空地时，因去路遭被害人张某某停放的车辆阻挡，与张发生争执并互殴，致张左臂受伤。经鉴定，被害人张某某因外伤致左前臂桡骨远端粉碎性骨折，构成轻伤一级。同年4月28日，被告人李某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。案发后，被告人李某家属已向被害人张某某赔偿了经济损失人民币13万元，获得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人倪某某、吴某、刘某某的证言，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录及照片、案发简要经过、工作情况，和解协议，谅解书，收条，被告人李某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某到案后如实供述自己的罪行且有赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的情节，依法可从轻处罚及酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年8月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一五年六月二十六日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民一初字第01642号
原告：徐某某，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。
委托代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。
被告：陈某，女，1987年12月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告徐某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序，于2014年1�9日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人马艳到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：我与陈某于2007年10月份经朋友介绍相识，于2011年12月7日办理结婚登记手续。婚前，双方缺乏了解，草率结婚。婚后两人无夫妻生活。陈某一直在欺骗我，双方毫无感情可言，再也无法共同生活下去。为此，特诉至法院，请求依法判决我与陈某离婚。
陈某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明如下事实：2007年10月份，徐某某与陈某经人介绍相识，后于2011年12月7日在宿州市埇桥区民政局登记结婚，婚后未生育子女。现徐某某以双方感情确已破裂为由，诉至法院要求离婚。
上述事实，由徐某某提交的身份证复印件、结婚证复印件，以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻�情确已破裂是人民法院准予离婚的法定标准。徐某某主张夫妻感情彻底破裂，对此其应承担举证责任，因其未提交证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故对徐某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 鸿
二〇一四年一月十三日
书记员 周春燕
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女�方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所�据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执550号
申请执行人衡阳市蒸湘区人法院
被执行人蒋达，男
本院2016年3月24日做出了（2016）湘0408刑初字21号刑事判决书，判处被执行人蒋达有期徒刑三年十个月，并处罚金5万元。被执行人蒋达缴纳2万元罚金后，剩余3万元罚金至今未缴纳。本院刑事庭于2016年12月19日将本案移交给本院执行局执行罚金，但被执行人蒋达至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋达银行存款3万元，或查封、扣押被执行人蒋达相应的动产、不动产等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 农 雷
二〇一六年十二月三十日
书记员 魏芸璐
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初797号
原告程普崽，男，1997年1月23日出生，住江西省乐平市。
被告方正旺，男，1991年7月12日出生，住江西省乐平市。
原告程普崽诉被告方正旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告人民币28000元。2、案件诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达，该地址无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告程普崽的起诉。
案件受理费500元，全部退还原告程普崽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 程文新
二〇一八年五月九日
书记员 杨 群
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0281民初797号原告程普崽，男，1997年1月23日出生，住江西省乐平市。被告方正旺，男，1991年7月12日出生，住江西省乐平市。原告程普崽诉被告方正旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告人民币28000元。2、案件诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达，该地址无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程普崽的起诉。案件受理费500元，全部退还原告程普崽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  程文新二〇一八年五月九日书记员  杨 群
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初993号
原告徐荣华，男，汉族，1963年6月5日生，住浙江省松阳县。
委托代理人阙延强，浙江松州律师事务所律师。
被告福建省建阳市富兴汽车出租有限公司乐平分公司，住所地江西省乐平市洎阳北路（交通稽征所内）。注册号3602812640201
负责人陈国权。
原告徐荣华诉被告福建省建阳市富兴汽车出租有限公司乐平分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告诉称，2010年1月9日，原告以132800元价格向陈辉进受让赣Ｈ×××××9号琴岛牌QD5250XXYP1K2L7T4-2厢式运输车一辆，双方签订《转让协议》一份。同日，原告与被告签订《车辆委托挂靠协议》，原告为了方便管理，将该货车挂靠被告所属的乐平分公司经营，每年向被告支付挂靠管理费1200元。原告依法遂以被告“分公司”名�将车辆投保了交强险与商业保险，开展了正常的运输业务，并以被告“分公司”之名办理了赣Ｈ×××××重型厢式货车《机动车行驶证》并盖有“强制报废期止2019年10月9日”印章。与此同时办理了《道路运输证》（景字3602810002103号）。2018年2月28日，原告将汽车申请报废，景德镇市金属回收有限责任公司出具《报废汽车回收证明》，现该车在回收公司处拆解。根据相关规定，原告货车应享受财政补贴18000元，但原告办理手续后据说乐平市财政局已及时将这笔补贴汇入被告提供的账户，被告却以账户有误将款退回乐平市财政局账户。2018年3月1日，原告赶到查询告知第二次将此款汇给被告账户，原告电话询问，被告却称还未收到此款。原告又电话被告法人代表陈国权本人，却被挂断电话。为查询，原告多次往返于乐平市、建阳市，造成新的经济损失合计2916元，被告应予�偿。故原告请求法院判令：一、返还报废重型货车补贴费18000元，赔偿误工损失等费用2916元；二、被告承担本案全部诉讼费。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息及联系方式，本院通过上门送达，发现该公司已不在原告所提供地址、联系方式无法接通；经工商登记查询，被告福建省建阳市富兴汽车出租有限公司乐平分公司已于2014年9月17日被乐平市市场和质量监督管理局吊销执照。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐荣华的起诉。
案件受理费323元，全部退还原告徐荣华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 �李咏阳
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨 群
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第583号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人杨某，女，1981年11月6日出生于湖北省荆门市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人成忠娥，广东粤鑫律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）601号起诉书指控被告人杨某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，不公开（本案涉及个人隐私）开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年1月12日23时许，被告人杨某在其开设于广州市花都区狮岭镇如意街68号的“千纤丝语”美容美发店内，以每人次150元的价格介绍卖淫女唐某、陈某到杨某租赁的位于狮岭镇吉祥街79号一无名出租屋的404、405房内进行卖淫嫖娼活动，每人次提成50元。
公诉机关认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪；建议法庭结合被告人杨某容留、介绍未成年人卖淫二人次、庭上自愿认罪等情节，以容留、介绍卖淫罪判处被告人杨某一年以上三年以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
被告人杨某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人杨某当庭自愿认罪，而且是初次犯罪；2、被告人杨某是由于家庭经济困难才走向了犯罪的道路。综上，请求法庭对被告人杨某判处拘役。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人杨某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、检查笔录、行政处罚决定书及未能起获赃款的证明；证人罗某提供的出租屋租住人员情况登记表；被告人杨某的户籍材料；证人李某、唐某、陈某、赵某甲、赵某乙、龙某、罗某的证言；证人陈某、唐某、赵某甲、赵某乙对涉案地点的照片指认及对被告人杨某的辨认笔录；被告人杨某的供述及其对涉案地点的照片指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人杨某的行为，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：一、被告人杨某容留、介绍未成年人卖淫二人次，可酌情增加刑罚量；二、被告人杨某庭上自愿认罪，态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。被告人杨某及其辩护人提出与上述相同的意见，予以采纳；但辩护人提出对被告人杨某判处拘役的意见与被告人杨某的犯罪行为、社会危害性等具体情节不符，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2015年9月11日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 谢满辉
人民陪审员 邝振英
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李璇炜
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款【引诱、容留、介绍卖淫罪】：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4769号
原告：朱壮志,男,1988年12月10日出生,汉族,住泰安市。
委托诉讼代理人：李洋,山东泰山法正律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市。
诉讼代表人:张丽华,总经理。
委托诉讼代理人：袁清峰,公司员工。
原告朱壮志与被告天安财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洋，被告委托诉讼代理人袁清峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱壮志向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款83817元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，原告驾驶员邱磊驾驶原告名下的沪Ｃ×××××号轿车沿京沪高速公路由南向北行驶至沂南服务区时，撞于在停车位停放的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车，造成双方车辆受损的交通事故。事故经临沂市公安局高速公路交通警察支队沂南大队认定，邱磊负事故的全部责任。该车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔的附加险。事故发生后，被告拒绝支付保险理赔款。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告辩称，发生事故属实,事故车辆在我公司投保属实。原告车辆损失评估价值过高。施救费过高。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，段思涵作为车辆所有人及被保险人，为号牌号码沪Ｃ×××××，发动机号码ZXXXXX的宝马牌轿车在被告处投保机动车损失等保险并投保不计免赔附加险；机动车损失保险金额为405000元；保险期限自2015年12月29日至2016年12月28日。2016年8月8日，原告驾驶员邱磊驾驶原告名下的号牌号码为沪Ｃ×××××，发动机号码为Z52B25BF75043661的宝马牌轿车沿京沪高速公路由南向北行驶至沂南服务区时，撞于在停车位停放的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车，造成双方车辆受损的交通事故。事故经临沂市公安局高速公路交通警察支队沂南大队认定，邱磊负事故的全部责任。本案在法庭审理时，原告为证明其主张向法庭提交以下证据：1、保险合同一份，证明涉案车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔附加险，保险金额为405000元的事实；2、事故认定书一份，证明2016年8月8日原告司机驾驶投保车辆发生事故,造成车辆受损及原告驾驶员承担全部责任的事实；3、发票一份，证明原告因该事故支付施救费1800元；4、评估报告一份，证明原告车辆因该事故造成损失价值为82017元。经质证，被告认为：对证据1、2，无异议；证据3，拖车费过高；对证据3，评估数额过高。后被告以沪Ｃ×××××号车车辆损失评估价值过高为由，提出重新评估的申请。本院委托临沂昊都资产评估事务所予以评估，其车辆损失价值为61000元。经质证，原告对评估报告及评估结论无异议；被告对评估报告的结论予以认可，提出了评估费应由原告承担。归纳上述，被告提出了施救费过高及由原告负担评估费的主张，评估费是为了查明和确定保险事故保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且被告仍应承担支付原告保险赔偿金的义务，故评估费依法应由被告承担；施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，在被告未提供证据证明其观点时，依法亦应由被告承担。沪Ｃ×××××号车车辆损失，经重新评估其损失价值为61000元，原告已支付施救费1800元，合计为62800元。
本院认为，被告对原告所有的沪Ｃ×××××号车与其具有保险合同及保险利益关系无异议，故投保车辆发生保险事故后，被告应依照合同约定及法律规定承担相应义务。对于投保车辆发生的交通事故为保险事故，被告亦无异议。
综上所述，原告朱壮志提出由被告天安财产保险股份有限公司北京分公司支付保险赔偿款83817元的请求，审理后确定为62800元，该部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第七款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，在机动车损失保险的限额内，赔付原告朱壮志车辆损失费、施救费等共计62800元；
二、驳回原告朱壮志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1985元，减半收取为993元，由原告朱壮志负担263元，由被告天安财产保险股份有限公司北京分公司730元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 左振奎
二〇一七年二月十六日
书记员 王晓莉
彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0243行审17号
申请执行人彭水苗族土家族自治县文化委员会。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道插旗街***号。组织机构代码：78158380-X。
法定代表人曾凡才，该委主任。
委托代理人任海燕，该委工作人员。
委托代理人苏彬，该委工作人员。
被执行人彭水县星空网吧。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道长滩社区*组。注册号:500243200001522。
负责人黄士洪，男，1988年6月8日出生，苗族。
申请执行人彭水苗族土家族自治县文化委员会于2016年5月17日向本院申请强制执行（彭）文罚字(2015）第3号行政处罚决定书。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年4月13日16时12分申请执行人依法对被执行人彭水县星空网吧进行检查，发现被执行人未经允许擅自将网吧网线接入相邻小屋，并增加计算机终端7台，并接纳未成年人晏其飞和田杰在网吧内上网消费，遂对其进行立案调查。2015年8月23日申请执行人向被执行人送达了（彭）文罚告字（2015）第3号行政处罚事先告知书。被执行人于2015年8月25日提出陈述、申辩，要求从轻处罚。申请执行人于2015年9月7日作出（彭）文罚字(2015）第3号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第十三条、第二十一条的规定，依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第三十条第（二）项的规定，决定给予以下处罚：1、警告；2、罚款人民币10000元（壹万圆整）。同时告知被执行人逾期不缴纳罚款的，按照《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。被执行人于2015年9月7日收到上述处罚决定书后，在法定期限内未复议，未提起诉讼，亦未缴纳罚款。2016年4月12日，申请执行人向被执行人送达了（彭）文催字（2016）第1号行政处罚履行催告书，但被执行人仍未履行义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人于2015年9月7日作出的（彭）文罚字(2015）第3号行政处罚决定书认定的事实清楚、证据确凿、适用法律正确、处理程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对（彭）文罚字(2015）第3号行政处罚决定书准予强制执行（即强制执行彭水县星空网吧尚未缴纳的罚款10000元及加处罚款10000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张咏梅
代理审判员 樊 洪
人民陪审员 马应德
二〇一六年五月十九日
书 记 员 冉芙蓉
彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0243行审17号申请执行人彭水苗族土家族自治县文化委员会。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道插旗街***号。组织机构代码：78158380-X。法定代表人曾凡才，该委主任。委托代理人任海燕，该委工作人员。委托代理人苏彬，该委工作人员。被执行人彭水县星空网吧。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道长滩社区*组。注册号:500243200001522。负责人黄士洪，男，1988年6月8日出生，苗族。申请执行人彭水苗族土家族自治县文化委员会于2016年5月17日向本院申请强制执行（彭）文罚字(2015）第3号行政处罚决定书。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年4月13日16时12分申请执行人依法对被执行人彭水县星空网吧进行检查，发现被执行人未经允许擅自将网吧网线接入相邻小屋，并增加计算机终端7台，并接纳未成年人晏其飞和田杰在网吧内上网消费，遂对其进行立案调查。2015年8月23日申请执行人向被执行人送达了（彭）文罚告字（2015）第3号行政处罚事先告知书。被执行人于2015年8月25日提出陈述、申辩，要求从轻处罚。申请执行人于2015年9月7日作出（彭）文罚字(2015）第3号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第十三条、第二十一条的规定，依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第三十条第（二）项的规定，决定给予以下处罚：1、警告；2、罚款人民币10000元（壹万圆整）。同时告知被执行人逾期不缴纳罚款的，按照《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。被执行人于2015年9月7日收到上述处罚决定书后，在法定期限内未复议，未提起诉讼，亦未缴纳罚款。2016年4月12日，申请执行人向被执行人送达了（彭）文催字（2016）第1号行政处罚履行催告书，但被执行人仍未履行义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人于2015年9月7日作出的（彭）文罚字(2015）第3号行政处罚决定书认定的事实清楚、证据确凿、适用法律正确、处理程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对（彭）文罚字(2015）第3号行政处罚决定书准予强制执行（即强制执行彭水县星空网吧尚未缴纳的罚款10000元及加处罚款10000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张咏梅代理审判员  樊 洪人民陪审员  马应德二〇一六年五月十九日书 记 员  冉芙蓉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初1327号
原告：郑爱新，女，1966年5月5日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：秦超，天津毕成律师事务所律师。
被告：王闯，男，1993年5月8日出生，汉族，住天津市武清区。
原告郑爱新与被告王闯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱新的委托诉讼代理人秦超到庭参加了诉讼，被告王闯经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑爱新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款144000元及利息3000元（自起诉之日2018年1月12日截止到开庭之日一个月，按月息2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2016年5月15日，被告因资金紧张向原告借款，被告于当日为原告打下借条一张，证明向原告借款115000元，双方未约定还款日期，原告于当日将115000元给付被告。2017年1月5日，被告又向原告借款29000元，被告于当日为原告打下借条一张，证明借款事实，双方未约定还款日期。2018年1月份，原告找被告要求其偿还借款，但被告却拒绝偿还。
被告王闯未做答辩。
本院经审理认定事实如下，原、被告系同村村民，2016年5月15日，被告因资金紧张向原告借款115000元，被告收款后给原告出具借条一张。2017年1月5日，被告又向原告借款29000元，被告收款后给原告出具借据一张。以上两笔借款均未约定利息及还款日期。2018年1月份，原告找被告要求其偿还借款，但被告至今偿还。
本院认为，被告向原告借款未还，事实清楚，证据充分，双方民间借贷关系成立。原告提供被告出具的借条、借据，由于被告未到庭视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据应予采信。被告长期拖欠原告借款不付，应当承担给付责任。原、被告双方未约定利息及还款期限，可支持起诉之日至实际给付之日的利息。因被告未到庭，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告王闯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑爱新支付借款本金144000元及利息（自2018年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑爱新的其他诉讼请求。
案件受理费1620元，由被告王闯担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 孙 刚
二〇一八年二月二十三日
书记员 齐月元
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初500号
原告：徐某，男，1981年3月23日出生，汉族。
被告：龚某，女，1981年12月31日出生，汉族。
原告徐某与被告龚某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告龚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告补偿款30000元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2016年7月8日，双方在如东县民政局协议离婚。离婚协议中约定：女方补偿男方精神损害赔偿100000元，其中30000元于2017年1月1日前付清。但到期后被告言而无信，拒不支付该30000元。故原告起诉要求判如所请。
龚某未作答辩。
本院认为，结合原告提交的证据及庭�陈述综合考量，原、被告在离婚协议中约定补偿款项的给付，为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，亦不侵害他人合法权益，应为依法成立且生效的债权债务的约定。被告应当按照约定的期限，及时、足额支付相应款项。被告龚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应的后果应由其自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龚某于本判决生效之日起十日内向原告徐某支付补偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由龚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 李泽翔
二〇一七年三月二十日
书 记 员 罗 飞
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3228民初92号
原告:泽里牙，男，藏族，1988年4月27日出生，四川省黑水县人，初中文化，粮农，住四川省黑水县。
被告:索郎卓玛，女，藏族，1988年1月8日出生，四川省松潘县人,文盲，粮农，住四川省黑水县。
原告泽里牙诉被告索郎卓玛离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告泽里牙于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泽里牙提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泽里牙撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告泽里牙负担。
审判员 张宇
二〇一七年八月九日
书记员 严盈
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）佛城法民二初字第1729号
原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行。住所地佛山市禅城区。注册号（分）440602000122987。
负责人陆冠华，行长。
委托代理人郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐德胃，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省上饶市广丰县湖丰镇。
被告罗彩卿，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号码×××5025。
被告罗祖树，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号码×××5013。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告罗彩卿、罗祖树信用卡纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孔庆强
二〇一二年八月十三日
书 记 员 李可勇
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第391号
原告沈泳，女，1959年7月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告曹澄菁，女，1963年10月23日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被告章建华，女，1961年7月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告沈泳与被告曹澄菁、被告章建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告沈泳到庭参加诉讼，被告曹澄菁、被告章建华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告沈泳诉称，2014年8月3日，两被告向原告借款人民币60000元（以下币种均为人民币），并出具借款收条一份，约定借期1个月，如违约借款人自愿按照银行同期借贷利息的四倍计算利息。被告曹澄菁承诺以其退休金还款直至还清。2014年8月8日至2014年12月8日间，原告持被告曹澄菁的退休工资卡取款共计14000元作为还款，两被告尚欠46000元未还。后经催讨未果，现原告诉至法院请求判令：1、被告曹澄菁归还借款46000元；2、被告章建华对被告曹澄菁的上述还款义务承担连带保证责任。
被告曹澄菁、被告章建华经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因两被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：
2014年8月3日，被告曹澄菁出具借款收条一份，载明：“今借沈泳人民币陆万元正60000，借款期限一个月（2014年8.3至2014.9.2）归还，如有续约，提前一个星期来电联系，如果违约，借款人自愿按银行同期借贷利息的四倍计算利息特此立据为凭”，被告曹澄菁在落款“借款人”处签名并捺指印，被告章建华在落款“担保人”处签名并捺指印。
被告曹澄菁名下中国邮政储蓄银行卡号后四位为9368的银行卡于2014年8月3日ATM取款100元，于2014年8月10日分三笔ATM取款共计2800元，于2014年9月9日ATM取款2800元，于2014年10月9日ATM取款3000元，于2014年11月9日ATM取款2800元，于2014年12月9日ATM取款2800元，以上共计取款14300元。2015年1月6日，被告曹澄菁将上述银行卡挂失，于2015年1月18日补办卡号后四位为8766。
审理中，原告沈泳称，2014年7月下旬，�告曹澄菁以两被告合伙开店为由，向原告借款60000元。原告身边没有现金，就向原告在常州的弟弟沈某借款60000元。2014年8月3日，两被告到原告家中，原告将60000元现金给付两被告。被告曹澄菁当场出具借条一份，并作为借款人签名并捺指印，被告章建华作为担保人签名并捺指印。被告曹澄菁将其银行卡及密码交给原告，由原告每月从卡中取钱作为还款。当时，还有原告的丈夫和沈某在场。后原告从被告曹澄菁银行账户取款共计14300元作为还款，剩余借款本金为45700元。
案外人沈某到庭称，其为原告的弟弟。系争60000元借款中，40000元是向其亲属李涛所借，其余20000元是沈某于2014年8月2日从其银行账户取款。2014年8月3日上午，沈某赶到上海将现金60000元交给原告。该60000元款项的相关权利均由原告主张，李涛的款项由沈某负责归还，再与原告自行结算。
以上事实，有原告提供的借款收条、本院调取的协助查询存款通知书回执及中国邮政储蓄银行账户交易明细、原告及案外人沈某的陈述等予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告曹澄菁出具了借款收条，确认其向原告借款60000元，原告与被告曹澄菁60000元的借贷关系依法成立，合法有效。审理中，原告称，其从被告曹澄菁名下银行账户取款14300元，剩余借款45700元，与本院调取的相关证据相印证，故本院予以确认。现原告要求被告曹澄菁归还剩余借款，并无不当，本院予以支持，但剩余借款金额应为45700元。被告章建华在借款收条上作为保证人签名，则应当承担相应保证责任。双方对于担保方式并未作出约定，故被告章建华依法应当按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告章建华对被告曹澄菁的上述付款义务承担连带保证责任，于法不悖，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹澄菁应于本判决生效之日起十日内归还原告沈泳借款人民币45700元；
二、被告章建华对被告曹澄菁上述第一项判决主文所负付款义务承担连带保证责任；
三、被告章建华承担保证责任后，有权向被告曹澄菁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币950元、公告费人民币560元（原告沈泳均已预缴），由原告沈泳负担人民币7.50元，被告曹澄菁、被告章建华共同负担人民币1502.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
审 判 员 王剑华
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年八月三日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1019号
原告孙苗，太原市晋源区晋苗型煤加工厂业主。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
被告太原市小店区黄陵街道办事处小吴社区居民委员会，住所地黄陵街办小�村。
法定代表人于润珠，主任。
委托代理人吴胜旺，男，汉族。
委托代理人党玉宝，男，汉族。
原告孙苗与被告太原市小店区黄陵街道办事处小吴社区委员会欠款纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由审判员郝铁保适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙苗委托代理人潘慧明、被告太原市小店区龙城街办小吴社区委员会法定代表人于润珠、委托代理人吴胜旺、党玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙苗诉称，2010年被告处需要型煤，经双方口头协商约定由原告给被告处送型煤，截至2011年10月14日被告共欠原告型煤款123488元，并给原告出具了欠条一张，后原告多次向其索要欠款，被告均以各种理由推诿拒付，故原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付所欠原告型煤款123488元，本案诉讼费用由被告承担。
被告太原市小店区黄陵街道办事处小吴社区居民委员会辩称，原告所称供应型煤的事与当时的村委会既没有合同也没有协议，我们不清楚这个事是不是事实，希望驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙苗系太原市晋源区晋苗型煤加工厂业主。2010年冬季被告太原市小店区黄陵街道办事处小吴社区居民委员会因供暖烧锅炉需要，从原告经营的太原市晋苗型煤加工厂处购买型煤，后经双方结算型煤款为123488元，并于2011年10月14日由被告时任会计向原告出具加盖被告公章的欠条一份，时任被告支部副书记的该社区供暖工作负责人赵七十二于2012年1�13日在该欠条上签字确认，并将原告的供煤票据收回。之后被告未给付原告欠款。
以上事实，有原告提供的欠条一份、调查笔录一份以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中被告太原市小店区黄陵街道办事处小吴社区居民委员会因社区供暖工作需要使用原告孙苗经营的太原市晋源区晋苗型煤加工厂的型煤，经双方结算后给原告打了欠条，现原告孙苗持被告向其出具的欠条而向被告索要欠款，于法有据，本院应予支持。关于被告所称供煤之事系上任村委会在职期间所发生，现双方之间并没有供货合同、协议，现任居委会不清楚这个事情，希望驳回原告诉讼请求的抗辩理由，首先被告认可2010年时任被告支部副书记的赵七十二是当时社区取暖工作的负责人，经本院向赵七十二调查，其证明原告在2010年向被告供应型煤，经与当时的会计共同核对后确认欠原告型煤款123488元，该款项至今未予支付原告的事实，其次赵七十二作为现任副书记在2012年换届后也主动将欠原告型煤款的情况向新社区班子进行了登记；故被告的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告太原市小店区黄陵街道办事处小吴社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告孙苗型煤款123488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元（原告已预交），减半收取1385元，由被告太原市小店区黄陵街道办事处小吴社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郝铁保
二〇一三年八月二日
书记员 赵 龙
第1页共4页
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1019号
原告孙苗，男，1983年7月24日出生，汉族，太原市晋源区晋苗型煤加工厂业主。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
被告太原市小店区黄陵街道办事处小吴社区居民委员会，住所地黄陵街办小吴村。
法定代表人于润珠，主任。
委托代理人吴胜旺，男，汉族，该社区书记。
委托代理人党玉宝，男，汉族，该社区副主任。
原告孙苗与被告太原市小店区黄陵街道办事处小吴社区委员会欠款纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由审判员郝铁保适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙苗委托代理人潘慧明、被告太原市小店区龙城街办小吴社区委员会法定代表人于润珠、委托代理人吴胜旺、党玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙苗诉称，2010年被告处需要型煤，经双方口头协商约定由原告给被告处送型煤，截至2011年10月14日被告共欠原告型煤款123488元，并给原告出具了欠条一张，后原告多次向其索要欠款，被告均以各种理由推诿拒付，故原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付所欠原告型煤款123488元，本案诉讼费用由被告承担。
被告太原市小店区黄陵街道办事处小吴社区居民委员会辩称，原告所称供应型煤的事与当时的村委会既没有合同也没有协议，我们不清楚这个事是不是事实，希望驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙苗系太原市晋源区晋苗型煤加工厂业主。2010年冬季被告太原市小店区黄陵街道办事处小吴社区居民委员会因供暖烧锅炉需要，从原告经营的太原市晋苗型煤加工厂处购买型煤，后经双方结算型煤款为123488元，并于2011年10月14日由被告时任会计向原告出具加盖被告公章的欠条一份，时任被告支部副书记的该社区供暖工作负责人赵七十二于2012年1月13日在该欠条上签字确认，并将原告的供煤票据收回。之后被告未给付原告欠款。
以上事实，有原告提供的欠条一份、调查笔录一份以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中被告太原市小店区黄陵街道办事处小吴社区居民委员会因社区供暖工作需要使用原告孙苗经营的太原市晋源区晋苗型煤加工厂的型煤，经双方结算后给原告打了欠条，现原告孙苗持被告向其出具的欠条而向被告索要欠款，于法有据，本院应予支持。关于被告所称供煤之事系上任村委会在职期间所发生，现双方之间并没有供货合同、协议，现任居委会不清楚这个事情，希望驳回原告诉讼请求的抗辩理由，首先被告认可2010年时任被告支部副书记的赵七十二是当时社区取暖工作的负责人，经本院向赵七十二调查，其证明原告在2010年向被告供应型煤，经与当时的会计共同核对后确认欠原告型煤款123488元，该款项至今未予支付原告的事实，其次赵七十二作为现任副书记在2012年换届后也主动将欠原告型煤款的情况向新社区班子进行了登记；故被告的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告太原市小店区黄陵街道办事处小吴社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告孙苗型煤款123488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元（原告已预交），减半收取1385元，由被告太原市小店区黄陵街道办事处小吴社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员郝铁保
二○一三年八月二日
书记员赵龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2013）小民初字第1019号原告孙苗，男，1983年7月24日出生，汉族，太原市晋源区晋苗型煤加工厂业主。委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。被告太原市小店区黄陵街道办事处小吴社区居民委员会，住所地黄陵街办小吴村。法定代表人于润珠，主任。委托代理人吴胜旺，男，汉族，该社区书记。委托代理人党玉宝，男，汉族，该社区副主任。原告孙苗与被告太原市小店区黄陵街道办事处小吴社区委员会欠款纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由审判员郝铁保适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙苗委托代理人潘慧明、被告太原市小店区龙城街办小吴社区委员会法定代表人于润珠、委托代理人吴胜旺、党玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙苗诉称，2010年被告处需要型煤，经双方口头协商约定由原告给被告处送型煤，截至2011年10月14日被告共欠原告型煤款123488元，并给原告出具了欠条一张，后原告多次向其索要欠款，被告均以各种理由推诿拒付，故原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付所欠原告型煤款123488元，本案诉讼费用由被告承担。被告太原市小店区黄陵街道办事处小吴社区居民委员会辩称，原告所称供应型煤的事与当时的村委会既没有合同也没有协议，我们不清楚这个事是不是事实，希望驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告孙苗系太原市晋源区晋苗型煤加工厂业主。2010年冬季被告太原市小店区黄陵街道办事处小吴社区居民委员会因供暖烧锅炉需要，从原告经营的太原市晋苗型煤加工厂处购买型煤，后经双方结算型煤款为123488元，并于2011年10月14日由被告时任会计向原告出具加盖被告公章的欠条一份，时任被告支部副书记的该社区供暖工作负责人赵七十二于2012年1月13日在该欠条上签字确认，并将原告的供煤票据收回。之后被告未给付原告欠款。以上事实，有原告提供的欠条一份、调查笔录一份以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，本案中被告太原市小店区黄陵街道办事处小吴社区居民委员会因社区供暖工作需要使用原告孙苗经营的太原市晋源区晋苗型煤加工厂的型煤，经双方结算后给原告打了欠条，现原告孙苗持被告向其出具的欠条而向被告索要欠款，于法有据，本院应予支持。关于被告所称供煤之事系上任村委会在职期间所发生，现双方之间并没有供货合同、协议，现任居委会不清楚这个事情，希望驳回原告诉讼请求的抗辩理由，首先被告认可2010年时任被告支部副书记的赵七十二是当时社区取暖工作的负责人，经本院向赵七十二调查，其证明原告在2010年向被告供应型煤，经与当时的会计共同核对后确认欠原告型煤款123488元，该款项至今未予支付原告的事实，其次赵七十二作为现任副书记在2012年换届后也主动将欠原告型煤款的情况向新社区班子进行了登记；故被告的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款的规定，判决如下：被告太原市小店区黄陵街道办事处小吴社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告孙苗型煤款123488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元（原告已预交），减半收取1385元，由被告太原市小店区黄陵街道办事处小吴社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员郝铁保二○一三年八月二日书记员赵龙
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1611号
原告：邓明成，男，汉族，出生于1967年9月19日，四川省泸州市人，住泸州市龙马潭区。
原告：陈先焱，男，汉族，出生于1971年9月14日，四川省泸县人，住四川省泸县。
上述二原告的委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：四川省正丰建设工程有限公司，住所成都市武侯区晋阳路269号4栋2单元9-4号。
法定代表人：覃潼荟，总经理。
被告：曾德华，男，汉族，出生于1965年5月2日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：曾飞凤，男，汉族，出生于1970年1月21日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：朱福刚，男，汉族，出生于1970年11月5日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
原告邓明成、陈先焱诉被告四川省正丰建设工程有限公司、曾德华、曾飞凤、朱福刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，原告邓明成、陈先焱于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓明成、陈先焱撤回起诉。
案件受理费321元，免收。
审判员 陈练
二〇一七年九月十一日
书记员 孙松
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第00732号
原告：余杭区清合嘉园西区业主委员会，住杭州市余杭区仁和街道獐山社区清合嘉园西区物业活动中心。
法定代表人：杨强，业委会主任。
委托代理人：吴福生，业委会员工。
被告：梁辉，男，1995年5月23日生，住杭州市余杭区。
本院在审理原告余杭区清合嘉园西区业主委员会与被告梁辉无因管理纠纷一案，原告余杭区清合嘉园西区业主委员会于2016年2月18日向本院提出撤回对被告梁辉的起诉。
本院认为，原告余杭区清合嘉园西区业主委员会申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余杭区清合嘉园西区业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余杭区清合嘉园西区业主委员会负担。
代理审判员 吴阳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 朱玲
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执327号
申请执行人张华满，男，1965年2月5日出生，住浦城县。
被执行人福建浦城创美老年休闲福利中心，住所地浦城县。
本院在执行申请执行人张华满与被执行人福建浦城创美老年休闲福利中心国内非涉外仲裁裁决一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，已依法查封对被执行人福建浦城创美老年休闲福利中心在浦城县西山下43（浦国用2010第0106号）土地使用权，目前暂不具备处置条件，被执行人无其他可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲案（2016）第01号裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年五月十六日
书记员 黄晓斐
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初376号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人冯海军，别名冯志豪，男，1972年1月27日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省汤阴县。因涉嫌招摇撞骗犯罪，于2016年12月30日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，2017年1月6日被该局取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人冯海军犯招摇撞骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉。被告人冯海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至2016年4月，被告人冯海军冒充鹤壁市公安局特警支队民警，虚构能够帮助被害人李某找工作、撤销徐兰英网上追逃信息的事实，以办事过程中需要向领导送礼等理由，先后多次向李某索要现金6000元、婓讯牌手机一部、云梦山牌白酒五箱、玉溪牌香烟四条。经鉴定，婓讯牌手机价值599元；云梦山牌白酒价值300元；玉溪牌香烟价值880元。
案发后，婓讯牌手机和云梦山牌白酒已发还被害人。被告人冯海军已退赔被害人李某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人冯海军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，搜查笔录，扣押物品清单，扣押物品照片，发还物品清单，抓获证明，鹤壁市公安局证明材料，收到条，谅解书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯海军冒充国家机关工作人员招摇撞骗，骗取他人财物7779元，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯海军冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。被告人冯海军如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯海军退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯海军犯招摇撞骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 郭 萍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵石磊
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初2431号
原告：杜天博，男，1987年9月9日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：李东亮，男，1987年9月5日生，汉族，现在长春市净月监狱服刑。
原告杜天博与被告李东亮身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜天博、被告李东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月16日20时，原告在家中看电视，被告拉门要打原告。原告出去后，被告用事先准备好的凶器将原告砍伤。事发后，被告父母在现场，未对原告进行救治。为维护原告合法权益，请求法院判决：1.被告赔偿原告医疗费17458.85元、鉴定费600元、精神损失费10000元、误工费10500元、营养费5000元、护理费5000元、伙食费500元，合计49058.90元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称：我现在服刑，家里也不管我。我得出狱才能赔偿。合理合法的我同意赔偿，但现在赔偿不了。
经审理查明：原告杜天博系吉林省力洁环保工程有限公司市场部项目经理，月平均工资3500元。2015年6月16日19时40分许，在长春市绿园区火烧里屯长白线铁路小房附近，被告李东亮因琐事用斧子和锯将原告杜天博砍伤。经鉴定，杜天博外伤致肢体瘢痕构成轻伤二级，右额部瘢痕构成轻微伤。法医鉴定费600元。事后，杜天博在二○八医院住院3天，花费急救费199.70元，门诊费1846.04元，住院费15396.11元，病历复印费17元，出院医嘱石膏固定一个月，全休一个月；适度加强营养。本院于2016年6月27日作出（2016）吉0106刑初176号刑事判决，判决被告人李东亮犯故意伤害罪，判处有处徒刑二年。现原告杜天博提起本案民事告诉。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。因锁事，被告李东亮故意伤害他人身体，将原告杜天博砍伤，因此被告李东亮应对原告杜天博的合理损害予以赔偿。
关于应予赔偿的具体项目，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；造成被害人死亡的还应当赔偿丧葬费等费用。
原告已花费病历复印费17元、法医鉴定费600元，以及医疗费17441.85元，为合理支出且有票据为凭，应予支持。原告住院3天，全休一个月，对其误工费支持3850元，住院伙食补助费支持300元，护理费支持362.46元。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。可见，营养费属于康复费用，为合理费用。根据二○八医院“石膏固定一个月”，“适度加强营养”的出院医嘱，对营养费酌情支持3000元。
《刑事诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。据此，精神损害抚慰金不属于法律规定的“物质损失”，且被告李东亮已被刑事处罚，故对原告主张的精神损失费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告李东亮于本判决生效之日起三日内赔偿原告杜天博病历复印费17元、法医鉴定费600元、医疗费17441.85元、误工费3850元、住院伙食补助费300元、护理费362.46元、营养费3000元，合计25571.28元；
二、驳回原告杜天博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元（原告已预交），由原告杜天博负担492元，被告李东亮负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 季
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王乃毅
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2388号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
负责人王心宇，行长。
被告周某。
被告王某。系被告周某之妻。
被告彭某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告周某、王某、彭某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在收到本院于2016年11月16日做出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐鹏
二〇一六年十一月十七日
书记员 张慧
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更4号
罪犯范连峰，男，1978年8月16日生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年9月2日作出了（2009）普中刑初字第284号刑事判决，以被告人范连峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）云高刑终字第1655号刑事判决，以被告人范连峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。服刑期间，本院于2012年5月22日作出（2012）西刑执字第407号刑事裁定，对罪犯范连峰减去有期徒刑一年零五个月；于2013年8月20日作出（2013）西刑执字第547号刑事裁定，对罪犯范连峰减去有期徒刑一年；于2014年11月20日作出（2014）西刑执字第595号刑事裁定，对罪犯范连峰减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月20日起至2016年11月19日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯范连峰在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯范连峰自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯范连峰确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范连峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初5795号
原告：马正亭，男，1952年10月18日出生（公民身份号码：×××），回族，不识字，系某公司经理，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨文华，男，1979年11月18日生（公民身份号码：×××），汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马正亭与被告杨文华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马正亭到庭参加诉讼，被告杨文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告马正亭向本院提出如下诉讼请求：1．请求依法判令被告支付所欠原告货款14900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月原、被告开始业务来往，被告向原告购买床垫，双方约定以被告签字的收据为凭按月结算货款。截止2017年6月2日，被告累计欠原告床垫款14900元，原告多次索要，被告推拖不予给付。现原告诉至法院请求依法公正判决。
被告杨文华经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告依法提交了欠条一张、出库单22张，证明被告欠原告床垫款14900元的事实，被告在庭审前向法庭出具情况说明一份，认可下欠原告货款14900元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告均认可。本院对原、被告提交的证据因具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：自2015年9月至2017年6月2日，被告杨文华累计下欠原告床垫款14900元。2017年6月2日，被告杨文华给原告出具欠条一张，载明”欠到马正亭床垫款4000元，2017年8月30日前付清”。其余10900元未出具欠条。后经原告多次催讨，被告拖欠至今分文未付。
本院认为，原告马正亭与被告杨文华之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。被告杨文华欠原告马正亭床垫款14900元至今未付，由杨文华出具的欠条、出库单、情况说明为据，被告杨文华的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告杨文华给付货款14900元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨文华在本判决生效之日起十日内给付原告马正亭货款14900元。
案件受理费减半收取86元，由被告杨文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员郭慧萍
二〇一七年十二月六日
书记员张荣
附：法律法规释明：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。