河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初840号
原告：河南创达汽车销售有限公司，住所地：郑州市惠济区生产路与丰乐路交叉口东南角。统一社会信用代码914101007721945620。
法定代表人：许炳杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕军伟、余淼，该公司员工。
被告：朱志军，男，1979年5月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：谢静，女，1981年9月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：朱群喜，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：朱运森，男，1986年4月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：濮阳市龙泰汽车运输有限公司，住址：濮阳市高新区王助乡花东村北，营业执照410993000023134。
原告河南创达汽车销售有限公司（以下简称创达公司）与被告朱志军、谢静、朱群喜、朱运森、濮阳市龙泰汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法向被告朱志军、谢静、朱群喜、朱运森、濮阳市龙泰汽车运输有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告创达公司委托代理人吕军伟到庭参加诉讼，被告朱志军、谢静、朱群喜、朱运森、濮阳市龙泰汽车运输有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创达公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱志军偿还原告为其代偿的购车贷款金额158867.6元。2、被告朱志军承担其因逾期偿还购车贷款应支付的违约金51600元。3、被告谢静对上述第一、二项债务承担连带保证责任。4、被告朱群喜对上述第一、二项债务承担连带保证责任。5、被告朱运森对上述第一、二项债务承担连带保证责任。6、被告濮阳市龙泰汽车运输有限公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任。7、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月，被告朱志军购买重型半挂车一辆，因其缺少资金，委托原告为其向郑州银行申请按揭贷款提供担保服务。为此，双方于2014年10月24日签订《汽车分期付款合同》，合同约定原告为其贷款购车提供担保服务；约定若朱志军违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求其立即支付垫付的和未到期的全部借款本息，并承担违约责任。汽车买卖服务合同签订后，被告朱志军与郑州银行签订《个人贷款合同》，贷款金额412000元，原告为出质人、保证人，且承担保证责任。贷款发放后，被告朱志军依约偿还银行借款本息，但自2014年12月起，被告朱志军开始逾期归还银行贷款。原告只好如约履行担保责任，代其偿还银行贷款，至今向银行共计支付158867.6元。原告多次联系被告，要求其履行合同，但至今无果。被告朱志军和被告谢静系夫妻关系，此债务产生在其婚姻存续期间，故被告谢静应承担连带清偿责任。被告朱运森签署反担保特别声明，故被告朱运森应承担连带清偿责任。被告朱群喜系朱志军《个人贷款合同》中保证人，故被告朱群喜应承担连带保证责任。原告诉至法院，望法院判如所请。
被告朱志军、谢静、朱群喜、朱运森、濮阳市龙泰汽车运输有限公司未答辩，未提供证据。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，原告创达公司与被告朱志军签订一份《汽车分期付款服务合同》，该合同约定：被告朱志军需要购买,头：陕汽牌重型半挂牵引车/挂：环球牌重型仓栅式半挂车一辆需516000元，首付款104000元，剩余412000元由被告朱志军向银行申请贷款，原告创达公司为被告朱志军借款提供担保服务。合同还约定:被告朱志军逾期不归还或者不完全归还银行贷款本息的，原告有权要求被告朱志军立即支付到期和未到期的全部贷款本息；被告朱志军逾期支付贷款本息、保险费的，向原告承担支付购车款10%的违约金或向其支付累计逾期应还款总额日5‰的滞纳金，二者以高者为准。被告朱运森作为反担保人在上述合同上签名，被告朱运森的保证方式为连带责任保证，保证范围：包括由于被告朱志军对贷款机构违约，原告创达公司作为被告朱志军的担保人已向贷款机构偿付的贷款本息，提前支付的贷款本息，罚息违约金等；被告朱志军对原告创达公司违约，依照合同应支付的违约金，实现债权的费用等。同日，被告朱运森向原告创达公司签署的《反担保人特别声明》一份，声明中载明：被告朱运森同意代被告朱志军所承担的《汽车分期付款服务合同》的义务，如果被告朱志军拒不履行《汽车分期付款服务合同》所承担的义务，由被告朱运森自愿代原告朱志军承担该义务。
2014年5月26日，原告创达公司、被告朱志军、被告濮阳市龙泰汽车运输有限公司签订一份《车辆托管协议》，约定：被告朱志军以信贷方式通过原告创达公司购买的重型半挂车，挂靠在被告濮阳市龙泰汽车运输有限公司名下，被告濮阳市龙泰汽车运输有限公司应当积极督促被告朱志军按时足额向贷款机构支付贷款本息和向原告创达公司履行合同义务。如果被告朱志军未依合同约定按期归还贷款本息，被告朱志军应当依《汽车分期付款服务合同》的约定对原告创达公司履行义务，被告濮阳市龙泰汽车运输有限公司就被告朱志军所有义务的履行对原告创达公司承担连带保证责任。
2014年4月28日，原告创达公司、被告朱群喜作为保证人、被告朱志军作为借款人与郑州银行股份有限公司《个人贷款合同》一份。该贷款合同主要约定：被告朱志军向郑州银行贷款361000元，用于购车，贷款期限为三年；被告朱志军按月等额还本付息还款法偿还贷款。原告创达公司与被告朱群喜作为保证人自愿为借款人因在该贷款合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全部连带责任保证，保证期间从该贷款合同签署之日起至贷款履行期届满之日起二年止。贷款发放后，被告朱志军于2014年12月份开始逾期归还银行贷款。2014年12月19日、2015年3月20日、2015年6月19日，由于被告朱志军逾期不归还银行贷款，原告创达公司分别代替原告偿还当月银行贷款17650元、17610元、17620元。2015年8月3日、8月26日、9月25日、10月29日、11月30日、12月30日，原告创达公司分别代替原告偿还银行贷款本息17684.46元、17649.61元、17644.11元、17666.14元、17671.64元、17671.64元，以上原告创达公司替被告朱志军偿还共计158867.6元。
另查明，被告谢静在贷款购车期间与被告朱志军系夫妻关系。
本院认为：本案中的《汽车分期付款服务合同》、《个人贷款合同》、《车辆托管协议》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告朱志军应按《个人贷款合同》约定的期限归还郑州银行贷款本息，其未归还的行为已构成违约。《个人贷款合同》中约定原告创达公司为被告朱志军购车贷款提供的是连带保证责任，原告创达公司向银行履行代为清偿义务后，享有向被告朱志军追偿的权利。原告创达公司替被告朱志军偿还的贷款158867.6元，证据充分，被告朱志军应偿还原告创达公司，原告创达公司的该项请求，本院予以支持。本案中，被告朱志军与原告创达公司在《汽车分期付款服务合同》中约定了违约金的计算方式，原告创达公司主张按照车款(516000元)的10%,主张违约金51600元，不违反法律规定，本院予以支持。被告谢静在被告朱志军贷款购车期间与被告朱志军系夫妻关系，故上述债务系夫妻共同债务，被告谢静应与被告朱志军共同清偿。
被告朱运森作为原告创达公司的反担保人，在原告创达公司承担保证责任后，享有向其追偿的权利，被告朱运森担保的方式系连带责任保证，范围包括原告创达公司替被告朱志军偿还贷款的本息以及被告朱志军对原告创达公司违约应承担的违约金，故对上述债务，被告朱运森应承担连带清偿责任。
被告濮阳市龙泰汽车运输有限公司与原告创达公司和被告朱志军签订《车辆托管协议》，协议中明确约定被告濮阳市龙泰汽车运输有限公司对被告朱志军归还银行贷款以及向原告履行《汽车分期付款服务合同》中约定的义务负有督促职责，并约定了相应的法律责任，故原告创达公司请求被告濮阳市龙泰汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
被告朱群喜与原告创达公司作为被告朱志军贷款的连带共同保证人，故原告创达公司就已替被告朱志军偿还的贷款数额，在被告朱志军应承担保证责任范围内，即上述债务158867.6元的二分之一即79433.8元范围，享有对其追偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志军、谢静于本判决生效后十日内偿还原告河南创达汽车销售有限公司为其代偿的贷款158867.6元以及违约金51600元，以上共计210467.6元。
二、被告朱运森、濮阳市龙泰汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告朱群喜对上述债务在79433.8元范围内应承担连带清偿责任。
二、驳回原告河南创达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4457元、公告费600元，由被告朱志军、谢静、朱群喜、朱运森、濮阳市龙泰汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 史百岭
审判员 王争学
审判员 李 磊
二〇一七年六月二十三日
书记员 范卫东