wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3712号
原告：孙兰（又名孙兰头），女，1968年2月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：张剑，男，1978年3月8日生，汉族，南京市高淳区人，原住南京市高淳区。
被告：徐秋香，女，1982年9月17日生，汉族，南京市高淳区人，原住南京市高淳区。
原告孙兰与被告张剑、徐秋香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙兰到庭参加诉讼，被告张剑、徐秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙兰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款300000元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月7日和2013年4月1日，被告张剑、徐秋香以资金周转为由共向原告借款300000元。经原告多次催要，被告张剑、徐秋香分文未还。
被告张剑、徐秋香未答辩。
本院经审理认定如下事实：张剑、徐秋香以资金周转为由，多次向孙兰借款并支付利息。2012年5月7日张剑、徐秋香出具金额为150000元和100000元的借条给孙兰，2013年4月1日，张剑出具借条给孙兰借款50000元，约定借期二个月。此后，孙兰多次催要，张剑、徐秋香未还款。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，孙兰与张剑、徐秋香之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。张剑、徐秋香未还款，应负引起纠纷的责任；孙兰的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张剑、徐秋香应于本判决生效起10日内归还孙兰借款300000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由张剑、徐秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新华
人民陪审员 赵新木
人民陪审员 张润英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 万莹萍
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0628刑初223号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人续亚松，男，1992年3月15日出生，，汉族，农民，群众，户籍所在地河北省保定市高阳县，现住本村。因涉嫌犯故意伤害罪2017年5月18日被高阳县公安局刑事拘留，2017年5月25日被高阳县公安局取保候审，2017年11月3日被高阳县人民检察院取保候审。2017年12月6日被本院取保候审。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人续亚松犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员王仲良出庭支持公诉，被告人续亚松到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2017年2月18日11时许，被告人续亚松因邻里纠纷与被害人李某发生口角并将其打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定，被害人李某的伤情属轻伤二级。公诉机关出示了相关证据，指控被告人续亚松的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人续亚松对公诉机关指控的事实予以供认，自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明，2017年2月18日11时许，被告人续亚松因邻里纠纷与被害人李某发生口角并将其打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定，被害人李某的伤情属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人续亚松赔偿被害人李某各项费用共计6000元，双方达成谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人续亚松供述，李某的伤是其踹倒摔的。2017年2月18日上午11点左右，因为其家盖房的事儿与李某产生纠纷，李某到其家里骂街，其父亲把李某推出去了，其出去后见李某还在骂街，当时特别生气，就过去朝李某肚子踹了一脚，当时李某就尾巴根儿着地蹲在了地上，当时地上有其家盖房的烂砖，李某就坐在烂砖上说其打李某。后来其大伯续某1来了，续某1跟着去了医院，到医院当时拍片，医生说李某是腰椎体压缩性骨折。
2、被害人李某陈述，2017年2月18日上午11时许，其是在庞家佐乡北归还村被邻居家儿子续松打的。其后邻续某2家盖房，把盖房用的沙子卸在了其家大门口对过，导致其家门口的过道窄小，过道车辆老压其家大门口的排水管道口。2017年2月18日上午11时许，其叫其子续某3把沙子挪挪，挪完其几人就往家走，续某2在其前边走，续松在其后边走，往回走的路上其对续某2说：不应该把道路堵上，还不如松松呢，忽然续松就从后边踹了其一脚，其倒在了地上。后来其就被送医院了，其腰部受伤了，骨头折了。
3、高阳县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见证实李某的损伤属轻伤二级。
4、抓获证明，高阳县公安局庞家佐乡派出所证实其所民警于2017年5月18日将续亚松抓获。
5、轻伤害案件和解书、谅解书、收到条，证实案发后，被告人续亚松赔偿被害人李某各项费用共计6000元，双方达成谅解。
6、户籍证明信，证实被告人续亚松的基本身份情况。
本院认为，被告人续亚松故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人续亚松自愿认罪，案发后主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人续亚松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李志勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 段希希
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初3276号
原告：烟台锦尚房地产发展有限公司，住所地烟台开发区三亚路以西，磁山南路以北。统一社会信用代码：913706000817511127。
法定代表人：朱铦锬，董事长。
委托诉讼代理人：王元盟，烟台锦尚房地产发展有限公司法务经理。
被告：王景。
本院在审理原告烟台锦尚房地产发展有限公司与被告王景房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台锦尚房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费138元减半收取69元，由原告烟台锦尚房地产发展有限公司负担。
审判员 单伟
二〇一六年十二月八日
书记员 王升
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初3276号
原告：烟台锦尚房地产发展有限公司，住所地烟台开发区三亚路以西，磁山南路以北。统一社会信用代码：913706000817511127。
法定代表人：朱铦锬，董事长。
委托诉讼代理人：王元盟，女，1988年1月14日生，汉族，烟台锦尚房地产发展有限公司法务经理。
被告：王景，男，1992年9月27日生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
本院在审理原告烟台锦尚房地产发展有限公司与被告王景房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台锦尚房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费138元减半收取69元，由原告烟台锦尚房地产发展有限公司负担。
审判员 单伟
二〇一六年十二月八日
书记员 王升
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0124执875号
申请执行人:何祥钊,男,住四川省射洪县。
被执行人:郫县国济综合医院有限公司。住所地：成都市郫县安靖镇土地村。
法定代表人：肖泽东。
申请执行人何祥钊与郫县国济综合医院有限公司其他纠纷一案，申请执行人何祥钊依据本院作出的（2016）川0124民初1435号民事判决书，于2017年5月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月28日前履行（2016）川0124民初1435号民事判决书所确定的义，但被执行人逾期未履行。在执行中查明，被执行人郫县国济综合医院有限公司的股权几经变更，现被执行人根本不能向申请执行提供查阅的资料，并且该公司因为股权转让、提供公司资料等纠纷原股东之间发生诉讼（诉讼中），导致本案暂无条件执行，本院已对被执行人郫县国济综合医院有限公司采取罚款强制措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2016）川0124民初1435号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 根
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民终342号
上诉人（一审反诉原告）李志瑞，男，汉族，1964年12月5日出生，个体，现住河北省张家口市怀安县。
上诉人（一审反诉原告）李志瑞不服内蒙古自治区正蓝旗人民法院（2015）蓝民一初字第141--
1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求依法判令被上诉人停止侵权、敲诈等违法行为；赔偿精神损失3万元及其他各项损失100万元等12项内容。
经审查，本院认为，上诉人李致瑞一审反诉时将一审本诉原告高广荣和非本诉原告的杨慧民均列为反诉被告不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条第一款规定。其反诉的被告已超越了本诉当事人的范围，则不构成反诉，应另行起诉。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 福 荣
审 判 员 额勒登格
代理审判员 任 力
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴 清 静
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内25民终342号上诉人（一审反诉原告）李志瑞，男，汉族，1964年12月5日出生，个体，现住河北省张家口市怀安县。上诉人（一审反诉原告）李志瑞不服内蒙古自治区正蓝旗人民法院（2015）蓝民一初字第141—1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求依法判令被上诉人停止侵权、敲诈等违法行为；赔偿精神损失3万元及其他各项损失100万元等12项内容。经审查，本院认为，上诉人李致瑞一审反诉时将一审本诉原告高广荣和非本诉原告的杨慧民均列为反诉被告不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条第一款规定。其反诉的被告已超越了本诉当事人的范围，则不构成反诉，应另行起诉。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 福 荣审 判 员 额勒登格代理审判员 任  力二〇一六年三月二十五日书 记 员 吴 清 静
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00137号
罪犯杨东，男，汉族，1989年8月18日出生于四川省资阳市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年11月25日作出（2008）东法刑初字第5642号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。
罪犯杨东曾减刑二次共二年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯杨东在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，并被评为兵团级改造及积极分子，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨东符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨东在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩91分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯杨东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨东减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2015年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第350号
原告王某某，男，1977年5月11日出生。
委托代理人汤有华，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1983年9月2日出生。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年，原、被告经人介绍认识谈婚，同年11月3日，双方在宁化县民政局婚姻登记处登记结婚。2010年正月，原、被告一起到广东潮州打工。不到一个月，被告便不辞而别，去向不明。原告及被告亲属四处打听，至今没有被告的下落。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令与被告离婚。
被告刘某某未答辩。
为证实其主张，原告王某某提供了以下4组证据材料：
1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、常住人口登记卡及宁化县安远镇营上村人口与计划生育信息卡复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
4、申请书及宁化县安远镇营上村民委员会证明复印件各1份，证明被告于2010年5月外出打工后，下落不明的事实。
上述证据，经庭审质证，证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2009年下半年，原告王某某与被告刘某某经人介绍认识谈婚，同年11月3日，双方在宁化县民政局婚姻登记处登记结婚。未生育子女。2010年3月，原、被告一起到广东省潮州市打工。同年5月，被告离开原告，下落不明。原告及被告亲属四处寻找未果。2014年2月21日，原告向本院提起诉讼，要求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前认识交往时间短，缺乏感情基础。婚后仅共同生活了几个月，未建立起夫妻感情。自2010年5月起，被告外出打工后，下落不明，双方分居生活已满二年之久，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费245元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张 隽
审 判 员 王飞凤
人民陪审员 雷动寰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘文彬
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第350号
原告：杨某，女。
被告：王某，男。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员党海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告于2009年10月经他人介绍相识，同年12月举行结婚仪式，2010年11月25日在宁县太昌乡人民政府补办结婚登记手续，同年8月27日生育男孩王某甲，现随原告生活。被告结婚后在安徽加入传销组织，投入6.8万元，颗粒无收。2012年8月，被告又要投入7万元，与原告发生争执，并为此与原告之兄打架。2013年2月29日原被告签写了离婚协议，后被告又不办离婚手续。故原告诉讼到庭要求与被告离婚并抚养孩子，由被告每月给付抚养费500元。
被告王某辩称：原被告均系再婚。原告说的许多事情不是事实。2012年被告外出打工时给原告留了2000元，原告自己还有些钱，共有一万元，而原告却把这些钱放了贷款。被告没有搞传销，现在双方还有共同债务7万元。离婚协议被告是在不情愿的情况下写的。为了孩子有个完整的家，老人不要为此担心，被告不同意离婚。
原告向法庭提交了如下证据：。1、身份证件，用以证明原告的身份状况；
2、结婚登记证明，用以证明原被告是合法婚姻关系；
3、离婚协议书一份，用以证明原被告曾协议离婚的事实；
4、手机短信4条，用以证明夫妻感情不睦的事实。
被告向法庭提交了如下证据：1、身份证件，用以证明被告的身份状况；
2、手机短信3条，用以证明离婚协议是在原告逼迫的情况
下所写。
经庭审质证，对原告的证据1、2、3及被告的证据1、2予以采信；对原告的证据4不予采信。
经审理查明：原被告均系再婚，双方于2009年10月经他人介绍相识，同年12月举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，2010年11月25日在宁县太昌乡人民政府补办了结婚登记手续。同年8月27日生育一男孩王某甲，现随原告生活。原被告在共同生活中，因琐事经常发生矛盾致夫妻关系不睦。2012年10月7日曾协议离婚未果。2013年腊月，双方曾回到被告家中共同生活。
本院认为：原被告婚后关系尚可，且生育有孩子，被告为改善家庭生活条件，将孩子户籍迁入原告娘家，足以证明夫妻间是相互信任的。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原被告相互关心照顾、多沟通交流、避免长期分居，消除隔阂、和好夫妻关系是完全有可能的。故判决如下：
驳回杨某与王某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 党海龙
二〇一四年三月十一日
书记员 勾燕妮
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第350号
原告张某某，男，1991年4月23日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏送法律服务所法律工作者。
被告孙某，女，1991年4月25日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院正在审理的原告张某某与被告孙某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年3月4日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 马 腾
二〇一四年三月四日
书记员 庆红绵
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4039号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：刘群。
委托诉讼代理人：张健庸。
被告袁延伟，男，汉族。
被告苏玉胜，男，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告袁延伟、苏玉胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健庸到庭参加诉讼，被告袁延伟、苏玉胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁延伟归还原告贷款本金200000元，贷款利息29776.25元（利息计算至2016年12月20日，以后利息另计）；2.判令被告苏玉胜对本案债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁延伟由被告苏玉胜、康建学提供担保，在2016年8月29日从原告处贷款200000元，到期日为2015年8月10日。现尚欠借款本金200000元，贷款利息29776.25元（利息计算至2016年12月20日，以后利息另计）。借款到期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告袁延伟、苏玉胜均未答辩。
经审理查明，2013年8月27日，被告袁延伟、苏玉胜、康建学组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2013年8月27日至2015年8月12日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告袁延伟的最高贷款额度为200000元。
2013年8月29日，被告袁延伟向原告借款200000元，借款利率为月利率8.96875‰，借款到期日为2015年8月10日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款200000元打入被告袁延伟的个人帐户，被告袁延伟在借款借据上签字确认。截止2016年12月20日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息29776.25元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告袁延伟、苏玉胜签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告袁延伟履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告袁延伟未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告袁延伟偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告苏玉胜自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，被告袁延伟、苏玉胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁延伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；
二、被告袁延伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息29776.25元（计算至2016年12月20日），之后的利息，以200000元为基数，按照月利率13.45‰计算至实际清偿之日；
三、被告苏玉胜对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告苏玉胜承担保证责任后，有权向被告袁延伟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2373元，由被告袁延伟、苏玉胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年十月六日
书记员 刘雪松
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初1553号
原告：李文江，男，1972年11月25日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农民，住兴仁县。
委托诉讼代理人：周维荣，贵州黔乾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张勇，男，1978年11月25日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农民，住兴仁县。
被告：刘锡会，女，约38岁，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被告：王本江，男，约37岁，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
原告李文江与被告张勇、刘锡会、王本江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后。原告李文江于2017年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李文江以与被告张勇、刘锡会、王本江主动履行尝还原告借款的义务为由申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文江撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李文江负担。
审判员 金传芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 余开锋
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第176号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人林某霖，男，1993年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市。因本案于2014年3月13日被羁押，于同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人林某霖犯容留他人吸毒罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人林某霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人林某霖从2014年2月份开始，多次容留吸毒人员梁某彬（已行政处罚）在其租住的惠阳区淡水街道办开城大道华宇大夏10A07房内吸食毒品。2014年3月13日凌晨0时许，林某霖与梁某彬在华宇大夏10A07房内一同吸食毒品“冰毒”，当天凌晨0时30分许，公安机关在该出租屋内抓获林某霖和吸毒人员梁某彬，并当场缴获毒品“冰毒”1小包（经鉴定：净重8.47克，检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具水烟壶5个。经人体毒品现场检测：林某霖、梁某彬的检测结果均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述；书证；物证；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；毒品现场检测报告；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人林某霖多次容留他人在其租住的地方内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人林某霖六个月以上一年六个月以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人林某霖对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年2月3日，被告人林某霖承租惠州市惠阳区淡水街道办开城大道华宇大夏10楼A07房，后林某霖四次在该房容留吸毒人员梁某彬吸食毒品，同年3月13日凌晨0时30分许，公安人员到该房检查时，抓获被告人林某霖及吸毒人员梁某彬，当场在林某霖身上缴获毒品甲基苯丙胺8.47克，并在该房间缴获自制水烟壶5个、矿泉水瓶1个（内有锡纸）、打火机8个，经检测，被告人林某霖及吸毒人员梁某彬的尿液甲基安非他明检测均呈阳性。
上述犯罪事实，有吸毒人员林某霖的证言；证人张某及蓝某青的证言；现场勘查笔录；提取笔录及扣押清单；刑事化验检验报告；现场检测报告书；辨认笔录；房屋租赁合同；被告人林某霖的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人林某霖多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人林某霖归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某霖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年12月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓理
二〇一四年七月一日
书记员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初01364号
原告高国民，男，1973年11月8日出生。
被告李远刚，男，1960年2月20日出生。
被告姚云平，女，1962年5月11日出生。
被告李金，男，1983年6月29日出生。
本院在审理原告高国民与被告李远刚、姚云平、李金民间借贷纠纷一案中，因原告高国民未在规定期限内预交诉讼费，又未向本院提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘小东
二〇一六年三月二十四日
书记员 周 鹏
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申211号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡日琴斯日古楞，男，1977年5月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：付国江，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：三月，女，1960年6月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴特尔，男，1955年11月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木花根嘎查。
再审申请人胡日琴斯日古楞因与被申请人三月、巴特尔土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05民终1419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡日琴斯日古楞申请再审称，原审认定事实缺乏证据支持。胡日琴斯日古楞系俗称的”倒插门”女婿，其岳父为花根嘎查的阿来，2003年二轮承包土地完善的时候，村委会经集体研究，以新增人口2人（出生1人，婚嫁1人）为由分配给阿来18.3亩新增口粮田，并于2004年5月4日在原编号为HQ0401020038《科左后旗耕地承包合同书》中做出补充登记。该地块在分配给胡日琴斯日古楞岳父之前，一直是村委会预留的荒地，没有分配给任何人，也与被申请人三月所称的返还地块没有关联。申请人从2003年开始一直对该地块耕作至今，并持承包合同享受农业支持补贴，原审判决认定胡日琴斯日古楞提交的土地承包合同书中不包含本案诉争土地，并以胡日琴斯日古楞所举的证据自相矛盾为由，认定诉争的地块为被申请人三月的红本地，属于对案件事实的错误认定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定，请求依法改判诉争土地承包经营权为胡日琴斯日古楞所有。
本院经审查认为，再审申再审申请人提交的科左后旗耕地承包合同中有2004年新增人口增加19亩的补充约定，原审未予认定不当。被申请人三月起诉时称本案争议土地是其土地承包合同中约定的红本地，其具有承包经营权，后由原村委会支书利用职务便利转让给再审申请人胡日琴斯日古楞。胡日琴斯日古楞申请再审称，本案争议土地是村委会预留的荒地，没有分配给任何人，也与被申请人三月所称的返还地块没有关联。双方当事人对本案争议土地是否是同一块土地说法不一，与原二审认定的事实不一致。综上，胡日琴斯日古楞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令内蒙古自治区通辽市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王学雷
审判员 付建斌
审判员 范 智
二〇一七年六月六日
书记员 孙 红
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申211号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡日琴斯日古楞，男，1977年5月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：付国江，内蒙古典鉴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：三月，女，1960年6月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴特尔，男，1955年11月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木花根嘎查。再审申请人胡日琴斯日古楞因与被申请人三月、巴特尔土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05民终1419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡日琴斯日古楞申请再审称，原审认定事实缺乏证据支持。胡日琴斯日古楞系俗称的”倒插门”女婿，其岳父为花根嘎查的阿来，2003年二轮承包土地完善的时候，村委会经集体研究，以新增人口2人（出生1人，婚嫁1人）为由分配给阿来18.3亩新增口粮田，并于2004年5月4日在原编号为HQ0401020038《科左后旗耕地承包合同书》中做出补充登记。该地块在分配给胡日琴斯日古楞岳父之前，一直是村委会预留的荒地，没有分配给任何人，也与被申请人三月所称的返还地块没有关联。申请人从2003年开始一直对该地块耕作至今，并持承包合同享受农业支持补贴，原审判决认定胡日琴斯日古楞提交的土地承包合同书中不包含本案诉争土地，并以胡日琴斯日古楞所举的证据自相矛盾为由，认定诉争的地块为被申请人三月的红本地，属于对案件事实的错误认定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定，请求依法改判诉争土地承包经营权为胡日琴斯日古楞所有。本院经审查认为，再审申再审申请人提交的科左后旗耕地承包合同中有2004年新增人口增加19亩的补充约定，原审未予认定不当。被申请人三月起诉时称本案争议土地是其土地承包合同中约定的红本地，其具有承包经营权，后由原村委会支书利用职务便利转让给再审申请人胡日琴斯日古楞。胡日琴斯日古楞申请再审称，本案争议土地是村委会预留的荒地，没有分配给任何人，也与被申请人三月所称的返还地块没有关联。双方当事人对本案争议土地是否是同一块土地说法不一，与原二审认定的事实不一致。综上，胡日琴斯日古楞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区通辽市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王学雷审判员  付建斌审判员  范 智二〇一七年六月六日书记员  孙 红
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执异4号
异议人（被执行人）：曾梅英，女，1964年1月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人：胡琨，女，1978年1月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：江西桥梁工程有限公司，住所地：南昌市西湖区站前西路289号A座1501室。
法定代表人：曾梅英，该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡琨与被执行人曾梅英、江西桥梁工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人曾梅英向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人曾梅英称，申请执行人胡琨与被执行人江西桥梁工程有限公司、异议人（被执行人）曾梅英民间借贷一案，南昌市西湖区人民法院在异议人未收到评估报告的情况下径直委托拍卖公司对异议人名下的7套房产进行拍卖，剥夺了异议人的权利；评估报告的估价时点为2015年11月份，距今有一年多的时间，不能证明评估房产现在的市场价值；且评估人员未进行实际的现场勘察测量，作出的评估结论不客观、不真实，应属无效，故要求终止对异议人名下的位于南昌市西湖区站前西路289号A座1501室等7套房产的拍卖。
本院查明，本院立案执行的胡琨与曾梅英、江西桥梁工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2015）西执字第181号，执行标的额为借款本金550万元及借款利息(利息按（2013）西桃民初字第885号民事调解书确定的内容计付)，诉讼费、保全费15075元。2015年4月15日，申请执行人向本院申请评估、拍卖被执行人曾梅英名下9套房产；2015年6月2日，本院对其中7套房产进入委托评估程序，2015年9月6日，本院续行查封了被执行人曾梅英名下8套房产，期间因曾梅英以种种原因推辞到庭抽签摇号选定评估机构，致使2015年11月12日才正式委托江西中审房地产评估有限公司对曾梅英名下所有的坐落于南昌市西湖区站前西路289号1单元1501室、西湖区洪城路555号东方巴黎1栋A1907室、B1905室、西湖区洛阳东路现代庄园95号房、西湖区中山西路28号名实花园北楼B单元601室、南昌市红谷滩新区翠苑路699号阳光枫情小区16栋1单元1101室、1102室等7套房产进行评估；2015年11月27日，江西中审房地产评估有限公司出具了上述7套房产的房地产估价报告（征求意见稿），确定估价对象于2015年11月23日的估价时点可能实现的市场价值为1011万元。本院于2015年12月17日将上述房地产预评估报告送达给申请执行人胡琨及被执行人曾梅英，双方对预评估报告均未提出异议；2016年6月14日，江西中审房地产评估有限公司出具了上述7套房产的正式评估报告，确定估价对象于2015年11月23日的估价时点可能实现的市场价值为1011万元，同时明确该报告在市场情况无较大波动时的应用有效期自评估报告提交之日起原则上为一年（2016年6月14日-2017年6月13日）。2016年9月5日，本院将该正式评估报告送达给被执行人曾梅英时，曾梅英拒绝签收。2016年11月3日，本院依法裁定拍卖被执行人曾梅英的上述7套房产并于2016年12月6日委托江西省宏隆拍卖有限公司进行拍卖，曾梅英于2017年1月9日提出前述执行异议。
本院认为，异议人曾梅英作为被执行人，应当积极履行法院生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院依法处置被执行人曾梅英的财产，符合法律规定，并无不当。异议人曾梅英拒绝签收本院送达给其的正式评估报告，却提出异议称本院在其未收到评估报告的情况下径直委托拍卖公司对其名下的7套房产进行拍卖，与实事实不符，本院不予支持；2016年12月6日本院委托江西省宏隆拍卖有限公司进行拍卖时，江西中审房地产评估有限公司出具的房产评估报告尚在该报告应用的有效期内，且此时市场情况并无较大波动，异议人关于“评估报告的估价时点距今超过一年，不能证明评估房产现在的市场价值及评估人员未进行实际的现场勘察测量而作出的评估结论应属无效”的主张没有事实和法律依据。故异议人曾梅英的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人曾梅英提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 吴胜辉
审判员 魏 毅
审判员 徐修美
二〇一七年二月四日
书记员 徐 婷
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执复44号
申请复议人（被执行人）湖南留芳酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区留芳岭巷14号。
法定代表人邓文军，执行董事。
委托代理人黄日强，湖南辰邦律师事务所律师。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人张贻峥，男，汉族，1983年2月2日出生，住湖南省冷水江市毛易镇。
被执行人湖南留芳宾馆，住所地湖南省长沙市留芳岭**号。
法定代表人彭智。
被执行人湖南省湘农农业生产资料集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路180号农资大厦701房。
法定代表人肖建军。
申请复议人湖南留芳酒店管理有限公司（以下简称留芳酒店管理公司）不服湖南省宁乡县人民法院（以下简称执行法院）于2017年1月11日作出的（2016）湘0124执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人湖南留芳宾馆不通过自己在金融部门的账户管理公司账目，而是留芳酒店管理公司管理宾馆的收支，这一情况也与被执行人湖南留芳宾馆法定代表人彭智的陈述相互印证，故被执行人湖南留芳宾馆通过财产混同的方式恶意转移财产，规避执行，应当依法追加留芳酒店管理公司为本案的被执行人。据此，依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条之规定，裁定：追加留芳酒店管理公司为本案被执行人。
申请复议人留芳酒店管理公司称，1、执行法院异议裁定认定事实错误。异议裁定“查明被执行人湖南留芳宾馆在正常经营，但其经营收入没有归属于被执行人，而是进入异议人（即留芳酒店管理公司）账户，归异议人管理使用”，“被执行人的宾馆收入确实进入异议人的银行账户”。这些与事实不符。留芳酒店管理公司以自己的名义开发经营活动并独立承担债务和缴纳税赋，管理酒店所得当然要通过自己的账户。但这些事实被裁定混淆。2、异议裁定的理由不能成立。最高法院《关于依法制裁规避执行行为的若干规定》虽然有“财产混同”的追加，但是这仅仅是一个原则性的规定，实践中各法院在处理这类情况时往往争议不止。之后最高法院法释[2016]21号《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，规范了“财产混同”事由执法标准，唯有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人并对其采取强制执行措施。综上所述，现申请上级法院撤销执行法院（2016）湘0124执恢412-3号、（2017）湘0124执异3号执行裁定，以维护申请复议人的合法权益。
本院查明，原告宁乡县农村信用合作社联合社（以下简称宁乡县信用联社）诉被告湖南留芳宾馆借款合同纠纷一案，前由执行法院于2006年12月14日作出（2006）宁民初字第1652号民事判决书，判决：一、由被告湖南留芳宾馆偿还原告宁乡县信用联社借款本金5800000元。二、由被告湖南留芳宾馆支付原告宁乡县信用联社逾期付款利息1226700元（利息已计算至2006年12月14日，后段利息按日万分之三计算至付款之日）。三、由被告湖南留芳宾馆支付原告宁乡县信用联社律师费用135623元。上述三项合计被告湖南留芳宾馆共应支付给原告宁乡县信用联社7162323元。此款限被告湖南留芳宾馆于判决生效之日起15日内付清。本案案件受理费44820元，由被告湖南留芳宾馆承担。此款已由原告垫付，被告在偿付借款本息时一并支付给原告。判决生效后，因湖南留芳宾馆未按生效法律文书履行自己的义务，宁乡县信用联社向执行法院申请强制执行。执行法院执行过程中，于2016年8月29日追加连带担保责任人湖南省湘农农业生产资料集团有限公司（以下简称湘农公司）为本案被执行人。2017年1月11日，执行法院作出（2016）湘0124执恢412-3号执行裁定书，认为湖南留芳宾馆与留芳酒店管理公司确实存在以资产混同的方式规避执行的行为，裁定：追加留芳酒店管理公司为本案被执行人。留芳酒店管理公司因此向执行法院提出书面的执行异议。2017年2月28日，执行法院作出（2017）湘0124执异3号执行裁定书，裁定：驳回异议人留芳酒店管理公司的执行异议。留芳酒店管理公司不服，向本院申请复议，复议请求如前所述。
另查明，留芳酒店管理公司于2008年6月3日成立，股东有湖南省湘合作资产经营管理有限责任公司和湖南达盛置业有限公司。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本案中，复议人留芳酒店管理公司系执行法院追加的被执行人，追加的理由为留芳酒店管理公司与被执行人湖南留芳宾馆资产混同。留芳酒店管理公司对执行法院追加其为被执行人的（2016）湘0124执恢412-3号执行裁定不服提出的异议，执行法院驳回异议后，留芳酒店管理公司如不服，应向执行法院提出执行异议之诉为妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124执异3号执行裁定。
二、本案发回湖南省宁乡县人民法院重新做出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 谭斯元
二〇一七年五月二十四日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执复44号申请复议人（被执行人）湖南留芳酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区留芳岭巷14号。法定代表人邓文军，执行董事。委托代理人黄日强，湖南辰邦律师事务所律师。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，董事长。委托代理人张贻峥，男，汉族，1983年2月2日出生，住湖南省冷水江市毛易镇。被执行人湖南留芳宾馆，住所地湖南省长沙市留芳岭**号。法定代表人彭智。被执行人湖南省湘农农业生产资料集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路180号农资大厦701房。法定代表人肖建军。申请复议人湖南留芳酒店管理有限公司（以下简称留芳酒店管理公司）不服湖南省宁乡县人民法院（以下简称执行法院）于2017年1月11日作出的（2016）湘0124执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，被执行人湖南留芳宾馆不通过自己在金融部门的账户管理公司账目，而是留芳酒店管理公司管理宾馆的收支，这一情况也与被执行人湖南留芳宾馆法定代表人彭智的陈述相互印证，故被执行人湖南留芳宾馆通过财产混同的方式恶意转移财产，规避执行，应当依法追加留芳酒店管理公司为本案的被执行人。据此，依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条之规定，裁定：追加留芳酒店管理公司为本案被执行人。申请复议人留芳酒店管理公司称，1、执行法院异议裁定认定事实错误。异议裁定“查明被执行人湖南留芳宾馆在正常经营，但其经营收入没有归属于被执行人，而是进入异议人（即留芳酒店管理公司）账户，归异议人管理使用”，“被执行人的宾馆收入确实进入异议人的银行账户”。这些与事实不符。留芳酒店管理公司以自己的名义开发经营活动并独立承担债务和缴纳税赋，管理酒店所得当然要通过自己的账户。但这些事实被裁定混淆。2、异议裁定的理由不能成立。最高法院《关于依法制裁规避执行行为的若干规定》虽然有“财产混同”的追加，但是这仅仅是一个原则性的规定，实践中各法院在处理这类情况时往往争议不止。之后最高法院法释[2016]21号《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，规范了“财产混同”事由执法标准，唯有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人并对其采取强制执行措施。综上所述，现申请上级法院撤销执行法院（2016）湘0124执恢412-3号、（2017）湘0124执异3号执行裁定，以维护申请复议人的合法权益。本院查明，原告宁乡县农村信用合作社联合社（以下简称宁乡县信用联社）诉被告湖南留芳宾馆借款合同纠纷一案，前由执行法院于2006年12月14日作出（2006）宁民初字第1652号民事判决书，判决：一、由被告湖南留芳宾馆偿还原告宁乡县信用联社借款本金5800000元。二、由被告湖南留芳宾馆支付原告宁乡县信用联社逾期付款利息1226700元（利息已计算至2006年12月14日，后段利息按日万分之三计算至付款之日）。三、由被告湖南留芳宾馆支付原告宁乡县信用联社律师费用135623元。上述三项合计被告湖南留芳宾馆共应支付给原告宁乡县信用联社7162323元。此款限被告湖南留芳宾馆于判决生效之日起15日内付清。本案案件受理费44820元，由被告湖南留芳宾馆承担。此款已由原告垫付，被告在偿付借款本息时一并支付给原告。判决生效后，因湖南留芳宾馆未按生效法律文书履行自己的义务，宁乡县信用联社向执行法院申请强制执行。执行法院执行过程中，于2016年8月29日追加连带担保责任人湖南省湘农农业生产资料集团有限公司（以下简称湘农公司）为本案被执行人。2017年1月11日，执行法院作出（2016）湘0124执恢412-3号执行裁定书，认为湖南留芳宾馆与留芳酒店管理公司确实存在以资产混同的方式规避执行的行为，裁定：追加留芳酒店管理公司为本案被执行人。留芳酒店管理公司因此向执行法院提出书面的执行异议。2017年2月28日，执行法院作出（2017）湘0124执异3号执行裁定书，裁定：驳回异议人留芳酒店管理公司的执行异议。留芳酒店管理公司不服，向本院申请复议，复议请求如前所述。另查明，留芳酒店管理公司于2008年6月3日成立，股东有湖南省湘合作资产经营管理有限责任公司和湖南达盛置业有限公司。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本案中，复议人留芳酒店管理公司系执行法院追加的被执行人，追加的理由为留芳酒店管理公司与被执行人湖南留芳宾馆资产混同。留芳酒店管理公司对执行法院追加其为被执行人的（2016）湘0124执恢412-3号执行裁定不服提出的异议，执行法院驳回异议后，留芳酒店管理公司如不服，应向执行法院提出执行异议之诉为妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124执异3号执行裁定。二、本案发回湖南省宁乡县人民法院重新做出裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  盛知霜审判员  熊孟良审判员  谭斯元二〇一七年五月二十四日书记员  李碧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8097号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：江志强。
委托代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告：广州仁铭贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：余天顺，总经理。
委托代理人：喻桂秋，广东君之杰律师事务所律师。
原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告广州仁铭贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安乐（北京）电影发行有限公司的委托代理人韩波，被告广州仁铭贸易有限公司的委托代理人喻桂秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安乐（北京）电影发行有限公司诉称：原告系“捉妖记-胡巴(WUBA)系列”美术作品的著作权人，依法享有“捉妖记-
胡巴(WUBA)系列”美术作品的著作权权利，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。上述美术作品形象系电影《捉妖记》中的重要角色，影片上映后，上述美术作品形象也深入人心，具有极高的知名度和市场价值。经原告查证发现，被告未经原告许可且未支付报酬，通过电子商务平台“京东商城”开设名为“懿公主旗舰店”的网店，擅自销售“捉妖记-
胡巴(WUBA)系列”美术作品形象的侵权产品，并在店铺宣传和商品介绍中使用了涉案美术作品形象的图片。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关规定，侵害了原告就“捉妖记-
胡巴(WUBA)系列”美术作品依法享有的著作权权利，并从中获得了巨大的非法收益，给原告造成了重大的经济损失。故诉至法院，请求判令被告：1.赔偿原告经济损失40000元；2.赔偿原告为制止侵权行为支出的费用5000元。
被告广州仁铭贸易有限公司辩称：1.被控侵权商品上的卡通形象与原告主张权利的美术作品不一致，被告没有侵犯原告的著作权。2.被告使用的网站图片信息是由淘宝网提供的，原告应向淘宝网或京东网提出诉求，被告的主体不适格。3.被告已将商品下架，且无库存。
经审理查明：国家版权局颁发的国作登字-2013-F-00114059《作品登记证书》载明，美术作品“捉妖记-
胡巴（WUBA）系列”的著作权人系原告，创作完成时间2013年1月15日，登记日期2013年10月30日。原告另提供猫眼票房分析的网页打印件，显示截至2016年4月20日，电影《捉妖记》取得较高的票房收入。
浙江省杭州市钱塘公证处作出的（2016）浙杭钱证内字第142号公证书载明：2016年1月5日，原告委托代理人在公证员及公证处工作人员的监督下操作该公证处电脑，使用IE浏览器登录网站“jd.com”,在该网站搜索“懿公主旗舰店”进入相应页面，该店铺的“网店经营营业执照信息公示”一栏显示有“企业名称：广州仁铭贸易有限公司”等企业主体信息，在搜索栏输入“胡巴”进行“搜本店”操作，点击搜索结果中的“懿公主2015秋装新版运动休闲女套装胡巴两件套时尚印花运动服套C1017深蓝色”进入相应页面，点选“胡巴”图片，商品展示图片为一女模特身穿运动服套装，该套运动服上印有卡通形象图案，点击“一键购”进行支付操作。经比对，上述公证保全网站展示的图片中运动服套装上的卡通形象印花图案与“捉妖记-
胡巴（WUBA）系列”美术作品在外形、身体特征、神态、造型等方面基本一致。原告确认涉案商品已经下架、链接已删除。
浙江省杭州市钱塘公证处作出的（2016）浙杭钱证内字第374号公证书载明：2016年1月8日，原告委托代理人在公证员及公证处工作人员的监督下，于浙江省杭州市上城区清泰街348号雪峰大厦接收一份中通快递，该快递单显示运单号778754935613，寄件人信息懿**旗舰店-
广州仁铭，快递接收后在该公证处进行拍照后拆包，内有胡巴形象的服饰一套，公证处工作人员对快递内物品拍照后封装。经当庭拆封展示，上述封存物品为一套粉红色运动服（上衣、裤子各一件），该套运动服上印有卡通形象图案。经比对，上述公证封存的运动服套装上的卡通形象印花图案与（2016）浙杭钱证内字第142号公证书显示的涉案网站展示的服装印花图案相同，亦与“捉妖记-
胡巴（WUBA）系列”美术作品在外形、身体特征、神态、造型等方面基本一致。
原告就本案经济损失请求本院依法酌定，就合理费用主张包括律师费3000元、公证费1000元、交通及文印费1000元，并提供公证费发票一张（金额2700元）。
另查明，被告系有限责任公司，注册资本100万元，经营范围为批发业。
以上事实，有原告提供的《作品登记证书》、公证书、封存光盘及实物、发票、网页打印件等证据及其陈述在案佐证。
本院认为，根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供了《作品登记证书》，在没有相反证明的情况下，本院认定原告系美术作品“捉妖记-
胡巴（WUBA）系列”的著作权人。
被告未经原告或其他权利人的许可，在其经营的京东商城网店展示、销售含有与原告案涉美术作品基本一致图案的商品，其行为侵害了原告的著作权，依法应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，鉴于现有证据并不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告经营的规模、侵权行为的性质及影响范围、主观过错程度以及原告为制止侵权行为支出费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额，对于超出部分的数额，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州仁铭贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告安乐（北京）电影发行有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币9000元；
二、驳回原告安乐（北京）电影发行有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担880元，被告广州仁铭贸易有限公司负担50元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 邓昭君
人民陪审员 周 燕
人民陪审员 黄穗萍
二〇一七年六月九日
法官 助理 刘小刚
书 记 员 李月芸
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）会法执字第250号
本院执行的申请执行人杨某某与被执行人龙某某民间借贷纠纷一案，强制被执行人龙某某按生效的（2015）会民二初字第316号民事判决书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2015）会民二初字第316号民事判决书所确定的金钱给付义务执行完毕。
二〇一五年十二月二十八日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第647号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人：林诗灵。
委托代理人：沈琲。
被告：浙江正大舒美佳工贸有限公司。
法定代表人：傅军荣。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告浙江正大舒美佳工贸有限公司关于侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
代理审判员 张 婷
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 贾晨斌
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2752号
上诉人（原审原告）：马君中，男，1961年12月17日出生，回族，住云南省寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：吴碧君，昆明市法律援助中心律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司。
住所：云南省昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心**栋***号****号。
法定代表人：朱晓芬，总经理。
委托诉讼代理人：李菊芬，女，1988年9月12日生，汉族，云南省寻甸县人，该公司员工，住昆明市官渡区，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：吕欣容，女，1988年11月21日生，汉族，该公司员工，身份证住址：云南省宣威市，一般诉讼代理。
上诉人马君中因与被上诉人深圳洁亚清洁服务有限公司昆明分公司劳动合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初6185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日受理此案后，于2017年6月6日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人吴碧君、被上诉人的委托代理人李菊芬、吕欣容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马君中上诉请求：1、撤销（2016）云0111民初6185号民事判决；2、改判被上诉人向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金2250元（1500元/月×1.5个月）。事实和理由为：因2015年9月15日被上诉人路段承包合同到期，致使被上诉人所提供的工作场地必然发生变化，被上诉人作为用人单位无法维持或提高劳动合同约定条件与劳动者续订劳动合同，劳动者拒绝续订劳动合同的，用人单位应当依法向劳动者支付经济补偿金。因劳动者现清扫的路段已经由案外公司承包，上诉人在原负责路段工作系与案外公司建立的另一劳动关系，与被上诉人无关，不能作为抗辩理由。故一审法院适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。
深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司辩称：虽然被上诉人原承包的路段已经到期，但被上诉人在同等条件下可以提供其他路段的工作，且上诉人与被上诉人建立的是劳务关系，故被上诉人无需支付经济补偿金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
马君中向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付未签署劳动合同的双倍工资16500元；2、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金2250元；3、被告为原告支付补缴和补办各种社会保险。
一审法院认定事实：2014年7月1日原告马君中到被告处从事道路打扫工作，双方签订了自2014年7月1日起至2015年9月15日的书面《劳动合同书》，原告每月工资为1520元。2015年9月15日原告离职，2015年9月16日起，被告中标的原路段的服务合同到期，原告负责清扫的路段被其他保洁公司接手，原告仍在原路段从事道路清扫工作。双方的劳动争议经昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以“昆经开劳人仲字（2016）第236号”《仲裁裁决书》裁决，由被告为原告补缴2014年7月至2015年9月的基本养老、基本医疗、失业、工伤、生育保险费，驳回原告的其他申请请求。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”之规定，原告与被告已签订过书面的《劳动合同书》，劳动期限自2014年7月1日起至2015年9月15日止，该书面的劳动合同并未违反法律规定，应受法律保护，故原告主张的要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资的请求无事实及法律依据，不予支持；因双方的劳动合同期限自2015年9月15日终止，且被告原承包路段的服务合同也于2015年9月15日到期，到期后原告仍在原路段从事道路清扫工作，故对于原告主张的2015年9月15日被告单方解除与原告的劳动关系无事实及法律依据，一审法院不予认定，对原告的第二项诉讼请求不予支持；因缴纳社会保险不属于法院的受案范围，对原告主张的第三项诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告马君中的全部诉讼请求。
在二审审理中，双方当事人均没有提交新的证据。
对于一审认定的案件事实，上诉人针对离职原因有异议。此外，双方当事人对于一审判决认定的其余案件事实无异议。本院认为，因上诉人对离职申请表的签名无异议，在没有相反证据表明该离职申请表中的辞工理由不真实的情况下，上诉人的异议不能成立。综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应当向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金？
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。根据本案查明事实，《离职申请表》中载明的辞工理由系“合同到期，在我公司愿意继续提供原待遇岗位的情况下，劳动者不愿意续订”，上诉人系因自身原因离职，并不符合上述法律规定应当给付解除劳动合同经济补偿金的情形，故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人马君中承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 建
审判员 李 鸿
审判员 熊金华
二〇一七年六月二十三日
书记员 李德江
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0550号
申请执行人江苏正大丰海制药有限公司（以下简称正大丰海公司），住所地大丰市健康东路103号。
法定代表人谢炳，该公司董事长
被执行人江苏常响药业有限公司（以简称常响公司），住所地在常州市武进区礼嘉镇工业园晨阳路5号。
申请执行人正大丰海公司与被执行人常响公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）大商初字第0612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人常响公司暂无可供执行的财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0612号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 玉 珍
审判员 吴 晓 宏
审判员 佘 万 卿
二〇一四年六月十八日
书记员 宗平（代）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初909号
原告：胡世芳，女，藏族，1986年3月24日出生，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：陈文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：刘千河（曾用名刘建涛），男，汉族，1976年6月26日出生，住武汉市新洲区。
原告胡世芳（以下简称原告）与被告刘千河（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，因被告下落不明，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡世芳及其委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款600000元及逾期付款违约金，违约金计算方式是：以600000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率、从2015年8月13日起计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月，原、被告就鑫湖景苑项目签订供货合同。双方在该合同中约定，原告向被告供应约定规格方木湘杉，付款方式为货到工地三个月内付总货款的80%，剩余货款在2014年4月份前付清，货款结算起始时间按首批货到工地之日计算。合同同时约定了双方的违约责任。其中，被告方逾期付款时，按应付款的总金额的每日千分之三向原告增付逾期违约金。从2013年9月26日开始，原告依与被告所签合同之约定向被告方供货，被告方也当场进行了验收并签字确认。至2013年10月21日原告履约完毕时，被告拖欠原告货款总计540612元。原告债权到期后，被告即经常出现手机关机、停机情况，导致原告无法获知其行踪，更无法依约向被告催要所欠货款及逾期违约金。原告于2015年1月向武汉东湖新技术开发区人民法院起诉要求被告支付货款，案件审理过程中，被告主动联系原告，就此欠款一事协商，双方再次达成还款协议。后经原告申请，法院裁定准许原告撤回起诉。但原告再次依约催要欠款时，被告仍然采取各种理由推脱，拒付款项。原告为维护自身合法权益，故再次诉至法院。
被告未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告之间的供货合同1份；2、送货单9张；3、送货清单及证人证言；4、被告出具的欠条1份；5、原告于之前案件中的起诉材料及撤诉裁定；6、公安局查询的被告信息2份。被告未提供证据，也未对原告的证据发表质证意见。经法庭核实，原告证据中的4、5、6与原件核对无异，本院予以认可。证据1、2、3为复印件，原告称“该三份证据在之前的诉讼中提交过原件，但上一个诉讼中被告与原告和解后，被告给原告打了欠条即证据4，同时将证据1、2、3中的原件收回”，同原告证据1、2、3和证据4欠条原件可以相互印证，且被告未提出反驳意见和证据，故对证据1、2、3的真实性予以采信。
经审理查明，原告与被告于2013年9月签订合同，约定被告向原告采购两种不同规格的方木湘杉用于鑫湖景苑项目使用；货款结算方式为货到工地三个月内付总货款的80%，剩余货款在次年4月份前付清，时间按首批货到工地之日计算，原告方不开发票；被告逾期付款时，按应付款的总金额的每日千分之三向原告增付逾期违约金。合同签订后，原告依照约定在2013年9、10月期间多次为被告供货，但被告收货后未付货款。2015年1月，原告起诉被告，要求被告支付货款540612元及逾期违约金180000元。在该案审理过程中，被告向原告提出和解，被告于2015年2月12日向原告出具欠条载明“胡世芳送我工地（黄石大道北段鑫湖景苑）方木30034根，单价18元／根，合计人民币540612元，经双方协商，自即日起，我工地不管半年内是否继续重新开工，我将在半年内还清胡世芳方木款600000元”，原告称，欠条金额600000元减去货款540612元的金额59388元是被告应支付的逾期付款违约金，该违约金金额远远低于合同约定的违约金标准。被告在出具上述欠条时将原告手中的送货单原件及合同原件收回，但之后被告未按照欠条履行付款义务，故原告再次起诉，提起本案诉讼。
另查明，被告在与原告诉讼过程中，将自己的姓名由“刘建涛”更名为“刘千河”。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同义务。原告依约向被告供货，被告理应在2014年4月前向原告付清货款。合同、送货单、欠条以及另案起诉材料等证据相互印证，可以证明被告欠付货款的事实。被告在2015年2月12日向原告出具欠条确认欠原告货款本金540612元，并承诺在半年内归还上述本金及逾期付款违约金共计600000元，其中的逾期付款违约金明显低于原、被告买卖合同中约定的违约金标准，且没有违反法律规定。被告理应按欠条中的承诺在2015年8月12日前付清原告货款本金及逾期违约金共计600000元，但被告未证明其已付清了该款项，故原告请求被告支付600000元、并从2015年8月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准赔偿逾期付款违约金的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘千河（曾用名刘建涛）于本判决生效之日起十日内向原告胡世芳支付欠款600000元；
二、被告刘千河（曾用名刘建涛）于本判决生效之日起十日内向原告胡世芳支付逾期付款的违约金，违约金的计算方式是以600000元为基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2015年8月13日起计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10042元，公告费260元，合计10302元，由被告刘千河（曾用名刘建涛）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 谭博文
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李思瑶
合议庭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初909号
原告：胡世芳，女，藏族，1986年3月24日出生。住四川省金川县。
委托代理人：陈文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：刘千河（曾用名刘建涛），男，汉族，1976年6月26日出生。住湖北省武汉市新洲区。
本院在审理原告胡世芳诉被告刘千河买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年六月八日
书 记 员 李思瑶
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初207号
原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司。住所地甘肃省嘉峪关市五一南路1558号。组织机构代码32533471-1。
法定代表人陈虎，董事长。
委托代理人葛英伟，嘉峪关农村商业银行股份有限公司风险管理部总经理。
委托代理人宋滨，嘉峪关农村商业银行股份有限公司火车站支行行长。
被告ＸＸ。
被告王建立。
被告尚鹏强。
原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告ＸＸ、王建立、尚鹏强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人葛英伟、宋滨、被告ＸＸ、尚鹏强、王建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，2014年1月23日，被告ＸＸ向原告下辖的火车站支行提交借款申请，申请借款20万元，期限为1年，用途更换设备，由被告王建立、尚鹏强提供保证担保。2014年1月26日，原告与被告签订《个人借款保证担保合同》，合同约定，原告向被告ＸＸ发放贷款20万元，期限自2014年1月26日至2015年1月25日，贷款年利率10.2%，逾期贷款利息在原贷款利率基础上加收50%利息，还款方式为按季结息到期一次性还本。合同签订后，原告向被告ＸＸ发放该笔贷款，但贷款到期后，经原告多次催收，被告未偿还到期贷款本息。据此，请求人民法院判令被告承担连带责任偿还原告贷款本金20万元及所欠利息。
被告ＸＸ辩称，其对贷款事实和贷款金额都没有异议，原告诉称内容属实。
被告王建立辩称，对原告诉称的事实及诉讼请求均认可。
被告尚鹏强辩称，原告诉称内容属实，对担保事实无异议。
经审理查明，2014年1月23日，被告ＸＸ向嘉峪关农村合作银行火车站支行提出借款20万元的申请，2014年1月26日，甘肃嘉峪关农村合作银行火车站支行与被告ＸＸ、王建立、尚鹏强签订《个人借款保证担保合同》一份。合同约定如下：被告ＸＸ向原告借款20万元，借款用于更换设备，借款期限12个月，自2014年1月26日至2015年1月25日，借款执行年利率10.2%。同时双方就罚息及复利、支付方式、权利与义务等作出了明确约定。被告王建立、尚鹏强作为保证人对ＸＸ的债务承担连带保证责任，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为本合同项下贷款到期之日起两年。被告ＸＸ向甘肃嘉峪关农村合作银行火车站支行出具了同意借款承诺书，被告王建立、尚鹏强向甘肃嘉峪关农村合作银行火车站支行出具了保证承诺书。2014年1月26日，甘肃嘉峪关农村合作银行向被告ＸＸ发放了20万元贷款。借款到期后，借款人未偿还借款本金，利息支付至2014年6月20日。
另查明，依据甘银监复（2014）217号甘肃银监局关于嘉峪关农村商业银行股份有限公司开业的批复，嘉峪关农村商业银行开业的同时，甘肃嘉峪关农村合作银行自行终止，其债权债务转为嘉峪关农村商业银行的债权债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述、个人借款／保证担保合同、借据、保证人承诺书等证据证实。
本院认为，甘肃嘉峪关农村合作银行与被告ＸＸ、王建立、尚鹏强签订《个人借款保证担保合同》、同意借款承诺书、保证人保证承诺书均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。甘肃嘉峪关农村合作银行依约向借款人支付借款20万元，被告ＸＸ在贷款到期后没有履行归还贷款本金及利息的义务，故甘肃嘉峪关农村合作银行享有要求被告归还贷款本金及利息的债权。现甘肃嘉峪关农村合作银行的债权债务已全部转移给本案原告，故原告主张被告ＸＸ偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告王建立、尚鹏强作为上述债务的连带责任保证人，应当在保证范围内承担保证责任，故原告要求被告王建立、尚鹏强对上述债务按照共同连带保证责任承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后20日内偿还原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（2014年6月21日至2015年1月25日，以本金20万元为基数，按照借款年利率10.2%计算利息；2015年1月26日起至本院指定的履行期满之日，以借款本金20万元为基数，按借款年利率10.2%上浮50%计算利息。）；
二、被告王建立、尚鹏强对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告王建立、尚鹏强承担保证责任后，有权对自行承担的部分向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 时转丽
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 陶 霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张雅丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第874号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人高某某，男，生于1969年10月7日，汉族，高中文化，黑龙江省巴彦县人，户籍地甘肃省白银市白银区，住甘肃省兰州市七里河区，无业。2015年10月14日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）810号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日18时许，被告人高某某在本市七里河区林家庄某号一楼楼梯拐角处向吸毒人员朱某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从高某某裤子左后口袋内查获毒品海洛因0.07克。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人高某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 彭 敏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第651号
申请执行人：宋会杰，女，1975年10月5日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：于光庆，男，1969年11月10日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：刘俊玲，女，1967年10月10日生，汉族，现住桓台县.
被执行人：淄博轩诚机械有限公司，住所地：桓台县唐山镇后诸村。
法定代表人：刘有奎。
委托代理人：张波，山东同基律师事务所律师。
被执行人：桓台县惠松经贸有限公司，住所地：桓台县建设街西侧。
法定代表人：宗波。
被执行人：宗波，男，1975年10月15日生，汉族，住桓台县。
宋会杰与于光庆、刘俊玲、淄博轩诚机械有限公司、桓台县惠松经贸有限公司、宗波民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第161号民事调解书已经发生法律效力。因于光庆、刘俊玲、淄博轩诚机械有限公司、桓台县惠松经贸有限公司、宗波未履行生�法律文书确定的义务，宋会杰于2014年5月8日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第161号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱 琳
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第18号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周某某。
委托代理人蒋某某。
被申请人蒋某某。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人黄某某、蒋某某夫妇于2007年11月30日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人于2012年11月23日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2012）第46号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人黄某某、蒋某某夫妇各征收社会抚养费人民币17600元。于2012年12月27日前到苏嘴镇人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年4月14日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2012）第46号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2012）第46号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈洪玉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7921号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘。
被执行人姚广亮，男，汉族，1964年7月31日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第1729号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款23225元及其他相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2013年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 王明波
执行员 张焕川
二〇一三年十一月二十日
书记员 张嘉桓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17692号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一信用社会代码915001036219164684。
法定代表人：JeanAnthoine。
被告：鹤山市果物农场食品有限公司，住所地鹤山市古劳镇三连工业区二区9号A座，统一社会信用代码91440784L8235519X4。
法定代表人：林锐长。
原告刘庆生与被告重庆家乐福商业有限公司、鹤山市果物农场食品有限公司产品责任纠纷一案中，本案于2017年7月24日立案。原告刘庆生于2017年9月4日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告刘庆生的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
审判员 赵文康
二〇一七年九月四日
书记员 沈佳慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更404号
罪犯袁家豪，男，1991年6月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年10月10日作出(2015)浏刑初字第579号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯袁家豪有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因在法定期限内该犯上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2015年12月10日作出(2015)长中刑二终字第1094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年12月5日起至2017年12月4日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯袁家豪减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁家豪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯袁家豪在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁家豪减去有期徒刑六个月九天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初2067号
原告：崔伯功，男，汉族，住本区。
被告：赵慧明，男，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：王建军，男，汉族，住本区。
被告：孙刚，男，汉族，住本区。
原告崔伯功与被告赵慧明、孙刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔伯功、被告赵慧明的委托诉讼代理人王建军到庭参加了诉讼，被告孙刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
崔伯功向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款80000元、利息3400元，共计83400元。事实和理由：2017年5月22日，被告赵慧明以资金周转为由向原告借款80000元，约定于2017年7月21日前还清。被告孙刚为其担保，承担担保责任。现要求二被告偿还借款及利息。
赵慧明辩称，借款、担保均属实，原告要求的利息过高。由于被告资金紧张，暂时无法及时偿还，请求原告延缓一段时间一定偿还。
孙刚经合法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：崔伯功提交了借条、收条，证实被告赵慧明向原告崔伯功借款80000元，双方约定月利息按中国人民银行同期最高利率的三点九九倍计算以及孙刚承担连带担保责任的事实。赵慧明对该证据无异议。结合原、被告提供的证据，本院认定被告赵慧明向原告崔伯功的借款80000元，被告孙刚承担连带担保责任。对于利息的约定，应以双方的约定按中国人民银行银行同期最高年利率4.35的3.99倍计算，月利率为1.44%计算。其利息应以80000元，自2017年5月22日至2017年8月15日，按月利率为1.44%计算为3187元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年5月22日，被告赵慧明向原告崔伯功出具借条一份，该借条载明:今借到崔伯功人民币80000元。经双方商定约定月息中国人民银行同期最高利率的三点九九倍计算，并于2017年7月21日本息一并偿还。若未还清，此借条长期有效。被告孙刚承担连带担保责任。现原告崔伯功要求二被告偿还借款80000元、利息3400元。
本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告赵慧明向原告崔伯功借款80000元，在约定还款日到期后未向原告崔伯功偿还借款，被告赵慧明应承担违约责任。被告孙刚承担连带保证的责任。原告崔伯功要求被告偿还借款以及利息的合理请求，应予以支持。但原告要求被告支付的利息，不符合双方对利息的约定，应以双方的约定按中国人民银行银行同期最高年利率4.35的3.99倍计算，月利率为1.44%计算。其利息应以80000元，自2017年5月22日至2017年8月15日，按月利率为1.44%计算为3187元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵慧明偿还原告崔伯功借款80000元、利息3187元，共计83187元。限判决生效后十日内付清；
二、被告孙刚对上述的款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，由原告崔伯功负担85元，被告赵慧明、孙刚负担1800元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 孙荣涛
人民陪审员 张志华
人民陪审员 刘 妍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 乔傲川
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0302民初2067号原告：崔伯功，男，汉族，住本区。被告：赵慧明，男，汉族，住本区。委托诉讼代理人：王建军，男，汉族，住本区。被告：孙刚，男，汉族，住本区。原告崔伯功与被告赵慧明、孙刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔伯功、被告赵慧明的委托诉讼代理人王建军到庭参加了诉讼，被告孙刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。崔伯功向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款80000元、利息3400元，共计83400元。事实和理由：2017年5月22日，被告赵慧明以资金周转为由向原告借款80000元，约定于2017年7月21日前还清。被告孙刚为其担保，承担担保责任。现要求二被告偿还借款及利息。赵慧明辩称，借款、担保均属实，原告要求的利息过高。由于被告资金紧张，暂时无法及时偿还，请求原告延缓一段时间一定偿还。孙刚经合法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：崔伯功提交了借条、收条，证实被告赵慧明向原告崔伯功借款80000元，双方约定月利息按中国人民银行同期最高利率的三点九九倍计算以及孙刚承担连带担保责任的事实。赵慧明对该证据无异议。结合原、被告提供的证据，本院认定被告赵慧明向原告崔伯功的借款80000元，被告孙刚承担连带担保责任。对于利息的约定，应以双方的约定按中国人民银行银行同期最高年利率4.35的3.99倍计算，月利率为1.44%计算。其利息应以80000元，自2017年5月22日至2017年8月15日，按月利率为1.44%计算为3187元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年5月22日，被告赵慧明向原告崔伯功出具借条一份，该借条载明:今借到崔伯功人民币80000元。经双方商定约定月息中国人民银行同期最高利率的三点九九倍计算，并于2017年7月21日本息一并偿还。若未还清，此借条长期有效。被告孙刚承担连带担保责任。现原告崔伯功要求二被告偿还借款80000元、利息3400元。本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告赵慧明向原告崔伯功借款80000元，在约定还款日到期后未向原告崔伯功偿还借款，被告赵慧明应承担违约责任。被告孙刚承担连带保证的责任。原告崔伯功要求被告偿还借款以及利息的合理请求，应予以支持。但原告要求被告支付的利息，不符合双方对利息的约定，应以双方的约定按中国人民银行银行同期最高年利率4.35的3.99倍计算，月利率为1.44%计算。其利息应以80000元，自2017年5月22日至2017年8月15日，按月利率为1.44%计算为3187元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵慧明偿还原告崔伯功借款80000元、利息3187元，共计83187元。限判决生效后十日内付清；二、被告孙刚对上述的款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，由原告崔伯功负担85元，被告赵慧明、孙刚负担1800元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  孙荣涛人民陪审员  张志华人民陪审员  刘 妍二〇一七年十一月九日书 记 员  乔傲川
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1062号
原告：王磊，男，1966年2月17日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：张新士、河南千字文律师事务所律师，执业证号14116200110778131。
委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师实习律师，执业证号16151603110011。
被告：高建钦，男，1950年4月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告王磊诉被告高建钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人张新士、张卫洪到庭参加了诉讼，被告高建钦经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告贷款146438元及利息（利息自2016年10月8日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还完毕之日止，暂计算至2017年3月6日的利息为2839.49元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系农药产品的生产经营者，被告从事的是农药销售。被告多次到原告处购买农药，后双方于2016年10月8日进行对账结算，被告下欠原告货款146438元，被告向原告出具了货款欠条，并口头承诺短期内偿还，但被告至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告高建钦未作答辩。
就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告于2016年10月8日进行对账结算，被告下欠原告货款146438元，被告向原告出具了货款欠条。诉讼期间，被告高建钦偿还原告货款本金10000元。
本院认为，被告高建钦欠原告货款，有对账后的欠条在卷证实，依法应予认定，债务应当清偿，被告拒不偿还是引起纠纷的根源，应承担还本付息的责任，并应当承担本案诉讼费，利息应自2017年3月7日起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期商业银行流动资金贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告高建钦欠原告王磊货款本金136438元及利息应于判决生效之日起十日内清偿，利息自2017年3月7日起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期商业银行流动资金贷款利率计算。
案件受理费1643元（已减半收取），由高建钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩俊立
二〇一七年四月二十五日
书记员 崔 冀
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1062号
原告：孙秀芝，女，1969年8月7日出生，汉族，住沈丘县。
被告：河南省沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。
法定代表人：王建华。
原告孙秀芝与被告河南省沈丘农村商业银行股份有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，原告孙秀芝于2018年3月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告孙秀芝的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙秀芝撤回对被告河南省沈丘农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告孙秀芝承担。
审判员 马广富
二〇一八年三月二十日
书记员 钱 玥
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02383号
原告：陈某，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：靳某，女，1988年12月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某与被告靳某为离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 余孝保
二〇一四年九月九日
书记员 蔡庆标
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02383号
原告：陈某某，男，1986年4月5日出生，汉族，农民。
被告：靳某某，女，1988年12月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告靳某某为离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 余孝保
二〇一四年九月九日
书记员 蔡庆标
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第05547号
原告张力与被告中环国信（北京）科技有限公司定金合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 杨 杰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张晓云
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执644号
申请执行人王平，女，汉族，53岁。
被执行人额尔登布鲁德，男，蒙古族，33岁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂民终字第798号民事调解书内容。在执行过程中，本院执行裁定书中止执行后，现申请人提出撤销执行申请，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年五月九日
书记员 :赵玉珍
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903财保4号
申请人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路118号。
负责人王韶勇，行长。
被申请人舟山市润海兴石化有限公司，住所地舟山市定海区盐仓兴舟大道396号1幢202-B室。
法定代表人叶世恩，执行董事。
被申请人舟山市润海兴石化有限公司于2015年8月17日与申请人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行签订《有追索权国内保理合同》，合同约定：在申请人受让的应收账款因任何原因不能收回时，申请人有权向被申请人进行追索，被申请人应无条件偿还申请人支付给，被申请人的保理预付款，并支付预付款利息、发票处理费、应收账款管理费等全部应付款项。此后，被申请人舟山市润海兴石化有限公司将金额为26260960元的应收账款债权转让给申请人并在中国人民银行征信中心予以质押登记。现保理预付款已到期，但申请人并未收到相应的款项，为及时保障申请人的合法权益，避免将来生效法律文书的执行困难，申请人于2016年3月16日向本院提出申请，对被申请人舟山市润海兴石化有限公司名下的牌照为浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××的机动车予以保全，保全金额40万元，申请人已向法院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人舟山市润海兴石化有限公司名下的牌照为浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××的机动车，查封期限两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 翔
二〇一六年三月二十五日
代书记员 祝祺祎
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0821刑初129号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人李海军，外号“李二娃”，男，生于1991年7月7日，汉族，小学文化。2017年5月12日因涉嫌贩卖毒品罪被旺苍县公安局刑事拘留，2017年6月14日被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。
被告人余大川，男，生于1994年9月27日，汉族，高中文化。2017年5月12日因涉嫌贩卖毒品罪被旺苍县公安局刑事拘留，2017年6月14日被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉(2017)93号起诉书指控被告人李海军、余大川犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派检察员王增波出庭支持公诉。被告人李海军、余大川到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省旺苍县人民检察院指控，2017年5月初，被告人李海军在成都购买20余克毒品。2017年5月11日，经被告人余大川介绍、联系，向吸毒人员刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）9.59克，向吸毒人员廖某某贩卖冰毒6.3克。案发后，从被告人李海军身上搜查处出二小包毒品疑似物共计0.7克。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，所查出的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人李海军、余大川明知是毒品而予以贩卖，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白。
被告人李海军对指控贩卖毒品的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人余大川对指控罪名无异议，自愿认罪；辩称未贩卖，只是帮助被告人李海军介绍、联系刘某、廖某某购买毒品，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月初，被告人李海军在成都购买毒品20余克。2017年5月10日，被告人李海军携带毒品与被告人余大川入住旺苍县东河镇新华街金石宾馆409房间，经被告人余大川介绍、联系，于2017年5月11日向吸毒人员刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）9.59克，向吸毒人员廖某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）6.3克。当日16时许，吸毒人员刘某被巡逻民警挡获，并从其驾驶车牌号为川HMO7**红色哈佛汽车中查获从被告人李海军、余大川处购买的冰毒9.59克。当日晚21时许，被告人李海军、余大川在旺苍西高速收费站附近被抓获，从被告人李海军身上查获二小包用塑料袋封装的毒品疑似物，经称量，净重分别为0.63克、0.07克。后在吸毒人员廖某某租房内查扣一小包和一塑料瓶毒品疑似物，净重分别为0.57克、1.42克。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人李海军处查获的毒品疑似物及从吸毒人员刘某、廖某某处查获毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人李海军、余大川归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李海军、余大川在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍信息、前科查证、到案经过、采取强制措施情况、扣押决定书、收缴物品清单、办案情况说明、证据保全决定书及保全清单、行政处罚决定书、办案情况说明；证人王某某、祝某某、刘某、廖某某的证言；被告人李海军、余大川的供述；广元市公安局物证鉴定所广公物鉴毒品字（2017）75号鉴定书；人身安全检查笔录、尿检照片、现场检测意见书、检测样本提取笔录、尿液检测、封存笔录、检查笔录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、称量记录及指认称量物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李海军明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计16.59克，应以贩卖毒品罪予以处罚；被告人余大川明知被告人李海军贩卖毒品而为其介绍联络购毒的吸毒人员刘某、廖某某，数量达15.89克，与被告人李海军构成贩卖毒品罪的共同犯罪，公诉机关指控被告人李海军、余大川贩卖毒品罪的罪名经庭审确认成立。被告人余大川辩称未贩卖只是居间介绍与公诉机关指控一致；在与被告人李海军贩卖毒品犯罪中，被告人余大川以介绍者身份介入毒品交易，且对交易的发起和达成起重要作用，与被告人李海军作用相当，认定为主犯。被告人李海军、余大川归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下;
一、被告人李海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月12日起至2024年8月11日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、被告人余大川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月12日起至2024年5月11日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何锡勇
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 敬 华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 万朝辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执2008号
申请执行人：郑州市管城回族区人民法院刑事审判庭。
被执行人：姚麦对，男，1974年5月5日出生，汉族，住河南省。
本院依据已经发生法律效力（2016）豫0104刑初142号民事判决书，责令被执行人梁泳、梁骋选履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人姚麦对存款或其他收入本金1000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年十月二十七日
书记员 王林山
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执保414号
原告：山东枣建建设集团有限公司，住所地×，统一社会信用代码×。
法定代表人刘皓，职务董事长。
委托诉讼代理人王新锋，系山东星鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵志华，系山东星鼎律师事务所实习律师。
被告：青岛世国物资有限公司，住所地×。
法定代表人田京国，职务经理。
本院在审理原告山东枣建建设集团有限公司诉被告青岛世国物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东枣建建设集团有限公司于2017年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告青岛世国物资有限公司所有的银行存款人民币130000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，青岛金海睿建筑土石方工程有限公司以其名下所有的×小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告山东枣建建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、之规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛世国物资有限公司所有的银行存款人民币130000或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封青岛金海睿建筑土石方工程有限公司名下车号为×小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 睿
二〇一七年八月一日
书记员 宋振龙
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第740号
申请执行人：赤峰同人混凝土有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
被执行人：赤峰亚殿建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）红商初字第82号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赤峰亚殿建筑工程有限责任公司的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一四年九月九日
书记员 李晓明