wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第353号
原告陈芒英，工人。
委托代理人刘学承，河北海之光律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司姜堰市支公司。
代表人李福源，任该公司经理。
委托代理人李铁，该公司职员。
原告陈芒英与被告中国人寿财产保险股份有限公司姜堰市支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，并于2015年的6月8日公开开庭进行了审理。原告陈芒英的委托代理人刘学承、被告中国人寿财产保险股份有限公司姜堰市支公司的委托代理人李铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芒英诉称，原告系苏M×××××号车的所有人，并于2014年3月31日在被告处为该车投保保期为1年的机动车损失险，保险金额333000元，并投保不计免陪。2015年3月21日，原告允许的合法驾驶人杭跟生驾驶该车行驶至海兴县沿海线老埕口桥路段时，与王建栋驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号货车发生交通事故，造成苏M×××××号车辆损坏。事故发生后，原告及时通知被告，并在被告的允许下将车拖至沧州奔驰4S店定损修理。海兴县交通警察大队于2015年4月3日作出海公交证字（2015）第1001号交通事故证明，结论：事故责任无法认定。综上，原、被告之间的保险合同依法成立生效，被告应按合同约定赔付原告的车辆损失，为依法维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付原告车辆损失费59820元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司姜堰市支公司辩称，对原告在我公司投保车辆损失险无异议，但原告主张车辆损失费59820元过高，该事故车辆经我公司指定的4S店评损为55350元，残值为4470元，即实际车损应为50880元。对诉讼费用我公司不予承担。
经审理查明，原告系苏M×××××号车的所有人，并于2014年3月31日在被告处为该车投保保期为1年的机动车损失险，保险金额333000元，并投保不计免陪，车辆损失条款第三十一条约定：“因第三者对保险车辆的损害造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿权利”。车辆损失险条款第三十七条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%，被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%，被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比为30%”；2015年3月21日，原告允许的合法驾驶人杭跟生驾驶该车行驶至海兴县沿海线老埕口桥路段时，与王建栋驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号货车发生交通事故，造成苏M×××××号车辆损坏；海兴县交通警察大队于2015年4月3日作出海公交证字（2015）第1001号交通事故证明，结论：事故责任无法认定；事故发生后，被告对苏M×××××号定损金额为55350元，残值为4470元。
上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、保险单机动车行驶证予以证实，并已开庭质证。
本院认为，海兴县公安交通警察大队作出海公交证字（2015）第1001号交通事故证明，是交警部门根据交通事故发生时的时空条件，经调查取证以职权作出，其程序合法，本院予以采信；原、被告所签保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的效力性规定，该合同成立并有效。该交通事故系保险事故，且发生在保险期内，故对该事故造成的合理损失，原告依保险合同享有向作为保险人的保险公司主张保险理赔金的权利，被告抗辩原告的车辆损失应按其定损55350元、扣除残值4470元确定，对此原告予以认可，本院照准，被告应按50880元全额赔付原告，被告赔付后，依法享有向侵权人王建栋追偿的权利；对被告抗辩保险公司应按照事故责任比例赔偿原告损失问题。本院认为，保险条款约定的“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应赔偿责任…，动车方负主要事故责任的，事故责任比为70%。被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比为50%。被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比为30%”。上述约定和投保人投保车辆损失险的目的相悖，投保人投保车辆损失险的目的就是为了在保险车辆发生意外事故造成损失时，能直接向保险公司理赔，便于损失的及时弥补，作为提供格式合同一方，保险公司在合同条款设定保险车辆按事故责任赔偿的内容，客观上免除或部分免除了自身的民事责任，排除被保险人在保险合同中的主要权利，明显和保险法第六十条第一款及保险条款第三十一条约定的“因第三者对保险车辆的损害造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿权利”相悖，既不符合合同的缔约目的，也违背公平原则，同时也使得投保车辆损失险毫无意义。再者，2012年2月23日，中国保险监督管理委员会发布《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理通知》指出“因第三者对保险车辆的损害造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿权利，保险公司不得以通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。据此，上述根据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应赔偿责任条款应认定无效，保险公司按事故责任比例赔偿的主张不应采纳。综上，依照《中人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司姜堰市支公司于
本判决生效后十日内赔付原告陈芒英保险金理赔款50880元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告陈芒英承担180元，被告中国人寿财产保险股份有限公司姜堰市支公司承担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 呼金昌
审判员 李红瑞
陪审员 田培青
二〇一五年七月二十二日
书记员 韩宝胜
通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民申72号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）汪某某，男，汉族，集安市人。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：刘某某，男，汉族，集安市人。
再审申请人汪某某因与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）吉05民终140号民事判决。汪某某不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，汪某某以双方已经协商解决为由向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许汪某某撤回再审申请。
审判长 徐 鹏
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年九月三十日
书记员 李宣宜
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第992号
原告陈府，男，1987年2月3日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托代理人郭淑梅，福建元一律师事务所律师。
被告陈淼辛，男，1987年3月28日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告胡诚，男，1986年3月12日出生，汉族，福建省南平市人，住南平市建阳区。
委托代理人徐治昌，建阳区水吉中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈府诉被告陈淼辛、胡诚物权保护纠纷一案中，原告陈府以需再慎重考虑为由，于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈府撤回起诉。
案件受理费人民币2900元，减半收取1450元，由原告陈府负担。
审 判 长 彭 曦
代理审判员 姚雅莺
人民陪审员 陈小芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑锦聪
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第992号
原告：周某。
被告：韩某。
本院在审理原告周某与被告韩某离婚纠纷一案中，因原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告周某负担。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
人民陪审员 郑 杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 葛 欣
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初字118号
原告李云翠，男，汉族，生于1963年8月4日，住广安市岳池县。
委托代理人唐艳，四川信和信律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告李云翠诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员杨秀华适用简易程序独任审判，分别于2016年5月25日、2016年6月27日对该案公开开庭进行了审理。原告原告委托代理人龙世莲、被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云翠诉称：原、被告于2009年4月27日签订了《商品房买卖合同》，约定被告在2009年12月31日前交房，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。原告按约履行了合同义务，但被告于2012年6月25日才为原告办理房屋所有权证书，被告迟延为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金，故起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2009年4月27日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于广安市广安区某房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月31日，被告向原告交付了房屋。2012年6月25日，原告李云翠取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、2013年6月3日民事起诉状及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月31日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月30日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年10月1日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告李云翠的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李云翠承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀华
二〇一六年六月二十七日
书记员 周琪娜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7657号
原告黄朝仁，男，汉族，1974年9月13日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告四川长江出租汽车公司，住所地：成都市。
法定代表人魏智方，总经理。
本院在审理原告黄朝仁与被告四川长江出租汽车公司劳动争议纠纷一案中，原告黄朝仁于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄朝仁的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许黄朝仁撤回起诉。
案件受理费5元，由黄朝仁承担。
（此页无正文）
审判员 黄曦
二〇一五年十一月十三日
书记员 马麟
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第73号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人刘某某。讷河市人民检察院以讷检公诉刑诉（2014）15号起诉书向本院提起公诉，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院代理检察员郝宏宇出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2013年7月23日1时许，被告人刘某某窜至讷河市二克浅镇被害人李某某住处，入户盗得手拎包两个、白金戒指一枚、项链一条、黄色手镯一个、人民币8800余元等物品。经鉴定：被盗物品价值人民币8420元。赃款被挥霍。案发后，赃物手镯、戒指、手机两部被侦查机关依法扣押发还被害人。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为，被告人刘某某入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处被告人刘某某二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明，2013年7月23日1时许，被告人刘某某窜至讷河市二克浅镇被害人李某某住处，入户盗得手拎包两个、白金戒指一枚、项链一条、黄色手镯一个、人民币8800余元等物品。经鉴定：被盗物品价值人民币8420元。赃款被挥霍。案发后，赃物手镯、戒指、手机两部被侦查机关依法扣押发还被害人。
经侦查，被告人刘某某于2013年10月23日被讷河市公安局在莫旗热力公司抓获，被告人刘某某到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
认定上述犯罪事实的主要证据如下：
1、被盗部分物品（照片）；
2、书证讷河市公安局发还物品清单、内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治旗人民法院（2000）莫刑初字第25号刑事判决书及释放证明；
3、证人高某某的证言笔录；
4、被害人李某某的陈述笔录；
5、被告人刘某某的供述笔录；
6、讷河市价格认证中心讷价鉴字（2013）第1073号价格鉴定意见书；
7、讷河市公安局现场勘验检查笔录。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，足资认定。
本院认为，被告人刘某某入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某某到案后，如实供述自己盗窃的犯罪事实，系坦白，具有法定的从轻处罚情节。本案部分涉案赃物被公安机关扣押并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。但刘某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 曾庆芳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 孙秀芳
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初1610号
原告谢秀娟,女，1966年3月12日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告张剑,男，1981年12月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
原告谢秀娟与被告张剑车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由代理审判员奚凯适用小额诉讼程序独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告谢秀娟、被告张剑到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告谢秀娟向本院提出诉讼请求:1.要求被告张剑返还原告2015年辽AF1J**号出租车油补款12000元。2.诉讼费由被告承担。
被告张剑辩称，原告卖给我车时没有告知我车辆之前出过大事故，导致我经常修车，花费了不少修车费用；按照买卖合同2015年油补归原车主，2016年油补归我；本案是车辆买卖引起的，因原告违反了重大损失应告知的义务，原告应赔偿我相应的损失。
经审理查明，2016年6月21日，原告与被告签订了辽AF1J**号出租汽车经营权转让协议，此协议中关于2015年及2016年两年油补如何分配的问题,原被告双方达成了如下协议：“2015年油补归谢秀娟所有，2016年油补归张剑所有。”协议上有原被告的签字及捺指印。2015年的油补安捷出租汽车公司已经发放，原告多次向被告催要无果，为此诉至本院。
上述事实，有转让协议及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的出租汽车经营权转让协议合法有效,其中关于2015年、2016年两年油补的约定系原、被告真实意思，在安捷出租汽车公司已经发放2015年油补的情况下，被告应当按照协议内容履行相关义务。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张剑于本判决发生法律效力后三日内返还原告谢秀娟油补款12000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张剑负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第2115号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人鲁海峰，行长。
委托代理人杨学冬，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行风险管理部员工。
被告朱兆勇，居民。
被告朱兆国，居民。
被告李海洋，居民。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告朱兆勇、朱兆国、李海洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人杨学冬到庭参加诉讼，被告朱兆勇、朱兆国、李海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行诉称，被告朱兆勇于2011年5月13日在我行申请借款60000元，到期日为2012年5月12日，该笔借款由被告朱兆国、李海洋提供保证担保。贷款到期后，经我行多次催收，被告偿还贷款本金41000元，剩余贷款本金19000元及利息一直未偿还。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款本金人民币19000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告朱兆勇、朱兆国、李海洋应诉后均未答辩。
经审理查明，2011年5月13日，原告农行罗庄支行与被告朱兆勇、朱兆国、李海洋共同签订了编号为37XXXXXX84的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同主要内容为：被告朱兆勇向原告借款人民币60000元，借款用途为购煤炭，借款期限自2011年5月13日至2012年5月12日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告农行罗庄支行于2011年5月13日依约向被告朱兆勇发放贷款人民币60000元，到期日为2012年5月12日，执行利率为7.57200%。借款到期后，经原告催收，被告累计偿还原告借款本金41000元，剩余借款本金19000元及利息未予偿还。为此原告于2015年12月15日诉至本院。
上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、营业执照副本、原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、担保人履行责任通知书、被告身份证明材料及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告朱兆勇、朱兆国、李海洋签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。原告农行罗庄支行按约履行了贷款发放义务，被告朱兆勇未依约还本付息，被告朱兆国、李海洋未依约承担保证责任，均构成违约，应承担还款付息的责任。现原告要求三被告偿还剩余借款本金19000元及利息，事实清楚，理由正当，依法予以支持。被告朱兆国、李海洋在承担保证责任后，依法有权向被告朱兆勇追偿。被告朱兆勇、朱兆国、李海洋应诉后虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱兆勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款本金人民币19000元及利息（利息自2011年5月13日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日起）。
二、被告朱兆国、李海洋对被告李海洋的上述还款义务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告朱兆勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元减半收取138元，由被告朱兆勇、朱兆国、李海洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一六年二月十四日
书记员 王贝贝
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)临罗商初字第2115号 原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路**。组织机构代码：96647036-9。 负责人鲁海峰，行长。 委托代理人杨学冬，男，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行风险管理部员工。 被告朱兆勇，男，1966年8月5日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告朱兆国，男，1971年1月21日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告李海洋，男，1986年9月6日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告朱兆勇、朱兆国、李海洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人杨学冬到庭参加诉讼，被告朱兆勇、朱兆国、李海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行罗庄支行诉称，被告朱兆勇于2011年5月13日在我行申请借款60000元，到期日为2012年5月12日，该笔借款由被告朱兆国、李海洋提供保证担保。贷款到期后，经我行多次催收，被告偿还贷款本金41000元，剩余贷款本金19000元及利息一直未偿还。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款本金人民币19000元及利息，本案诉讼费由被告承担。 被告朱兆勇、朱兆国、李海洋应诉后均未答辩。 经审理查明，2011年5月13日，原告农行罗庄支行与被告朱兆勇、朱兆国、李海洋共同签订了编号为37020120110021084的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同主要内容为：被告朱兆勇向原告借款人民币60000元，借款用途为购煤炭，借款期限自2011年5月13日至2012年5月12日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告农行罗庄支行于2011年5月13日依约向被告朱兆勇发放贷款人民币60000元，到期日为2012年5月12日，执行利率为7.57200%。借款到期后，经原告催收，被告累计偿还原告借款本金41000元，剩余借款本金19000元及利息未予偿还。为此原告于2015年12月15日诉至本院。 上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、营业执照副本、原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、担保人履行责任通知书、被告身份证明材料及庭审调查所认定，均已收录在卷。 本院认为，原告农行罗庄支行与被告朱兆勇、朱兆国、李海洋签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。原告农行罗庄支行按约履行了贷款发放义务，被告朱兆勇未依约还本付息，被告朱兆国、李海洋未依约承担保证责任，均构成违约，应承担还款付息的责任。现原告要求三被告偿还剩余借款本金19000元及利息，事实清楚，理由正当，依法予以支持。被告朱兆国、李海洋在承担保证责任后，依法有权向被告朱兆勇追偿。被告朱兆勇、朱兆国、李海洋应诉后虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱兆勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款本金人民币19000元及利息（利息自2011年5月13日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日起）。 二、被告朱兆国、李海洋对被告李海洋的上述还款义务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告朱兆勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币275元减半收取138元，由被告朱兆勇、朱兆国、李海洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇一六年二月十四日 书记员  王贝贝
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保127号
申请人：舒前进，男，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人:刘宏宽,男,汉族,住安徽省宁国市。
被申请人：喻庆满，女，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人舒前进与被申请人刘宏宽、喻庆满房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值850000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人刘宏宽所有的在宁国农村商业银行营业部6xxx7账户上存款人民币850000元予以冻结。期限为一年，自2018年3月14日起至2019年3月13日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年三月十四日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第1003号
原告邵某。
委托代理人叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告戴某甲。
原告邵某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某及委托代理人叶希志到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原被告于1994年经人介绍相识，1995年正月初八举行订婚仪式。1995年10月5日依法领取结婚证。1996年正月十九举行结婚仪式。××××年××月××日生一女取名戴某乙。××××年××月××日生一女取名戴某丙，现在新街镇中心幼儿园读中班。婚后被告迷恋赌博，原被告之间经常发生口角。原告考虑到孩子小，苦心经营这场婚姻。被告有严重的重男轻女的思想，原告也希望通过再育一胎，挽救这场婚姻。令被告失望的是，第二胎仍为女孩，致夫妻感情未能得到改善。被告认为原告未能给戴家传宗接代，遂外出打工。原告从此失去与被告的联系，被告对家庭、对原告不负责，对小孩未尽义务，甚至连春节期间都不回家。原告认为，被告采用失联的方式，视家庭、妻子、父母、孩子不顾的行为，也是对家庭、父母、妻子、孩子不尽义务的表现。原被告的夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判决准予原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告戴某甲未答辩亦未举证。
经审理查明，原被告于1994年经人介绍相识，1995年正月初八按农村习俗举行订婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生长女戴某乙，××××年××月××日生次女戴某丙。近年来，双方常为琐事发生争吵，原告于2015年11月12日诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及到庭当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准许离婚的法定事由。本案原被告结婚已二十年，并生育两女，婚后建立了一定的夫妻感情。现原被告因琐事产生矛盾，但彼此间并无根本性的利害冲突，原告举证尚不能证明夫妻感情已完全破裂。只要原被告珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告戴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告邵某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 徐颖
二〇一五年十二月八日
书 记 员 封红
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1096号
原告：王峰，女，生于1969年8月25日，汉族，住内乡县。
被告：南阳市国兴商贸有限公司，住所地：南阳市宛城区东关办事处会议门20号。
法定代表人：王秀敏。
被告：内乡县中小企业发展促进会，住所地：内乡县鹏翔路摩根地产售房部二楼。
法定代表人：彭飞。
原告王峰与被告南阳市国兴商贸有限公司、内乡县中小企业发展促进会为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告王峰于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王峰撤回对被告南阳市国兴商贸有限公司、内乡县中小企业发展促进会的起诉，不违背法律规定�故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤诉。
案件受理费1550元减半收取775元，原告王峰自愿承担。
审判员 李向东
二〇一七年五月二十三日
书记员 曹小东
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第206－1号
原告安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路三枪工业园。组织机构代码：74575964-4。
法定代表人郑振河，该公司董事长。
委托代理人刘海涛，男，1973年5月16日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
委托代理人任树志，男，1960年2月17日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
被告洪湖市洪江发展有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤沿江大道182号。组织机构代码：72612491－8。
法定代表人徐涛，总经理。
本院在审理原告安阳市大正钢板仓有限责任公司诉被告洪湖市洪江发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安阳市大正钢板仓有限责任公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市大正钢板仓有限责任公司对被告洪湖市洪江发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市大正钢板仓有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币1105元减半收取人民币552.5元，诉讼保全费人民币1020元，由原告负担。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 李泽辉
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初3403号
原告：司林强，男，1974年5月3日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：郭衍风，男，1970年1月20日出生，汉族，农村居民，住山东省曹县。
被告：陈强，男，1986年1月25日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
原告司林强与被告郭衍风、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告司林强到庭参加诉讼，被告郭衍风、陈强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司林强向本院提出诉讼请求：1、请求判令郭衍风、陈强偿还司林强借款30000元；2、诉讼费用由郭衍风、陈强承担。诉讼过程中，司林强变更诉讼请求为要求郭衍风偿还借款30000元，陈强承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月18日，郭衍风因家中急需用钱向司林强借款30000元，陈强提供担保。现司林强急需用钱，请求法院依法判决。
郭衍风、陈强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:因家中急需用钱，2015年1月18日，郭衍风向司林强借款30000元，陈强提供担保，现郭衍风未偿还司林强借款30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律依法保护。司林强按照约定将借款30000元交付给了郭衍风，郭衍风应当依法按照双方约定向司林强返还借款30000元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，因当事人在借条中对担保方式没有约定，陈强应按连带责任保证承担保证责任，但陈强承担保证责任后，有权向郭衍风追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭衍风于判决书生效后十日内返还原告司林强借款30000元；
二、被告陈强对被告郭衍风以上借款30000元承担连带保证责任，被告陈强承担保证责任后，有权向被告郭衍风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭衍风、陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一七年十二月二十日
书记员 李朝晖
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行受初字第14号
起诉人鲍飞飏。
法定代理人钱红文。
起诉人鲍飞飏诉被起诉人杭州市住房保障和房产管理局行政诉讼一案的诉状称：起诉人的父母鲍烈凯和钱红文在1998年4月29日（婚姻存续期间）购买了萧山区北干街道银河小区3幢1单元601室房产（以下简称房产）。父亲鲍烈凯于2009年12月31日去世后，母亲钱红文于2010年4月15日到被起诉人处办理了离婚析产的房产变更手续。起诉人认为，母亲办理该变更手续时，父亲已经过世，不符合离婚析产办理的条件，且父亲过世前并未与母亲解除婚姻关系，也未对该房产通过遗嘱的方式处分，因此起诉人是该房产父亲享有部分的合法继承人之一，将该房产变更登记到母亲一个人名下，不符合法律规定的条件，也侵害了起诉人的权利。起诉人请求被起诉人予以撤销变更登记，但被起诉人拒绝予以撤销。故起诉人依据有关法律规定向法院提起行政诉讼请求判令：撤销房产证号为萧字第××号的房产登记。
经审查，本院认为：根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，最长不得超过两年。结合本案情况，起诉人为未成年人，应由其法定代理人钱红文代为行使诉讼权利，但本案所涉杭房权证萧字第××号房产证就是该法定代理人于2010年4月15日向被起诉人提出申请要求被起诉人办理的。因此，该法定代理人在申请办理本案所涉房产证的时候就已明知该具体行政行为的存在，故起诉人的诉请事项已超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对鲍飞飏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
人民陪审员 姚其元
二〇一五年六月十日
书 记 员 戴利军
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1733号
原告周芳。
被告王乐平。
被告杨辉。
本院在审理原告周芳与被告王乐平、杨辉民间借贷纠纷一案中，原告周芳于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周芳撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周芳承担。
审判员 贺应征
二〇一六年十月二十日
书记员 许凌云
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3082号
原告:高冰雪，女，1995年1月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：白刚，男，1981年9月11日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：刘建，男，1990年11月18日生，汉族，住吉林省九台市。
原告高冰雪诉被告白刚、刘建合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高冰雪撤回起诉。
案件受理费2025.00元，减半收取计1012.50元，由原告高冰雪负担。
审判员 马春明
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 航
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3958号
原告：金自伟。
被告：温州速达教育咨询有限公司，住所地：温州市鹿城区学院中路人才大厦2011室。
法定代表人：季丐陆。
原告金自伟为与被告温州速达教育咨询有限公司（以下简称：速达教育公司）教育培训合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告退还原告按合同所收金额18000元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。被告速达教育公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月22日，原告金自伟与被告速达教育公司签订了《全国执业药师资格证书包过协议书》，合同约定：合同总金额为36000元（包括报名费、审核费、教务费等全部费用，后总费用改为33000元）；款项分两次缴纳，报名时原告缴纳18000元，收到证书并转到指定单位时缴纳18000元；若原告考试没有通过，被告需退还全部费用。合同签订当日，原告按约缴纳费用18000元，但被告未履行报名、审核、培训等义务，导致原告未能参加考试。原告多次要求被告退款未果，遂诉至本院。
本院认为：原告金自伟与被告速达教育公司双方签订的《全国执业药师资格证书包过协议书》，意思表示真实，并没有违反法律的强制性规定，依法有效，应受法律保护。原告金自伟已按约缴纳费用，履行了合同义务，但被告速达教育公司未按约提供相应服务，以自己的行为表明不履行主要义务，现原告要求被告退还18000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州速达教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告金自伟18000元。
被告温州速达教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费650元，均由被告温州速达教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一六年九月六日
代书 记员 盛思思
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4112号
原告：刘利民，住湖南省安化县。
被告：广州市花都区狮岭伟圣五金商行，住所地广东省广州市花都区。
被告：钟智敏，住广东省广州市花都区。
原告刘利民诉被告广州市花都区狮岭伟圣五金商行（以下简称伟圣五金行）、钟智敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘利民到庭参加了诉讼。被告伟圣五金行、钟智敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年12月29日至2016年3月2日止，期间有过五金制品加工生意上的交易，货款采用签单月结算方式，自2016年3月2日，交易完最后一次后，被告理应在2016年3月31日前将拖欠货款共计人民币34297元整与原告结算清楚，现由于事发有一段时间（已超出规定结算货款时间），且原告与被告协商无果（被告拒绝结算拖欠货款），原告故起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款共计34297元整。2、判令被告支付原告追款期间花费、过路费、伙食费、住宿费共计1259元整。3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、商事登记信息一份。
证据二、送货单八份。
被告伟圣五金行、钟智敏没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
刘利民从事五金制品加工行业，经人介绍，钟智敏及其经营的个体工商户伟圣五金行向刘利民订货。2015年12月底至2016年3月初，钟智敏及伟圣五金行共计提取刘利民供货的五金制品八批，总货款43297元，实际支付货款9000元，尚欠货款34297元至今未付。刘利民催款无果，故诉至本院成讼。
本院认为：钟智敏及伟圣五金行拖欠刘利民货款的事实，有送货单据为证，本院予以确认。钟智敏及伟圣五金行应及时支付货款，但其至今仍拖欠货款不付，其行为明显构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故刘利民主张支付货款34297元的请求依据充分，本院予以支持。因未提供任何相关证据，故刘利民主张的交通费、伙食费、住宿费1259元，依据不足，本院不予支持。
被告广州市花都区狮岭伟圣五金商行、钟智敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟智敏、广州市花都区狮岭伟圣五金商行于本判决生效之日起十五日内向原告刘利民支付货款34297元。
二、驳回原告刘利民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由原告刘利民负担12元，由被告钟智敏、广州市花都区狮岭伟圣五金商行负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一六年六月一日
书记员 邹洁文
莫珊珊
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民特7号
申请人张XX
申请人折XX
申请人张XX、折XX因民间借贷纠纷，于2016年3月18日向本院提交申请书，请求本院确认其自行达成的调解协议。本院受理后，依法指定由审判员刘彦东审查此案，现已审查完毕。
经查明，2011年1月7日，折XX的丈夫刘XX向张XX借款50000元，约定一年内还清，折XX作为连带担保人对该笔借款承担保证责任。截至2014年5月11日，该笔借款尚欠本金21000元，因刘XX无法联系，折XX打下借据，愿意替丈夫刘XX偿还剩余21000元及利息。另外折XX于2014年9月14日又向张XX借款2500元，已还500元，下余2000元。综上，折XX共欠张XX23000元及利息。2016年3月18日，就该借款偿还问题，在横山县民调中心主持下，二申请人自愿达成如下协议：
一、经双方结算，截至2016年3月18日，折XX共欠张XX本金23000元；折XX自愿于2016年8月30日前偿还3000元；2016年10月30日前偿还10000元；2016年11月30日前偿还10000元。若不能按时偿还上述借款，则该笔借款23000元从2014年9月14日起按月利率20‰计算利息。
二、双方当事人一致同意本调解协议的内容，协议书经双方当事人签字捺印后即具有法律效力，任何人不能反悔，否则要承担相应的法律责任，并赔偿给对方造成的实际损失
经审查，本院确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张XX、折XX于2016年3月18日达成的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或未全部履行上述协议的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘彦东
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 淼
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00561号
原告樊艳荣
委托代理人樊跃民，特别授权，公民代理。
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组（以下简称“重阳五组”）。
负责人樊加锋，系该组组长。
原告樊艳荣诉被告重阳五组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊艳荣的特别授权委托代理人樊跃民到庭参加了诉讼，被告重阳五组负责人樊加锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊艳荣诉称，我自幼出生在重阳五组，土生土长在该组，其户口从未离开过重阳五组，是该五组的合法村民。1999年重阳五组为我家发放了农村土地承包经营责任权证书，其中就有我的责任田。2013年秋季韩城市政府征用我组部分土地，其中也包括征用了我的责任田，2014年1月份我五组将土地征收补偿款及出让后的权益分配款按每人22000元予以发放，但被告以原告系出嫁女为由，不给原告发放22000元的土地征收补偿款及出让后的收益分配款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为使原告的合法权益不受侵犯，现具状至人民法院，请求依法判令被告立即给付原告土地征收补偿款20000元及出让后的收益分配款2000元，两次合计共22000元。并由被告承担本案诉讼费用。
开庭审理中，原告为了支持自己的主张，向法院提供了如下证据：
第一组证据三份。
1、樊艳荣的户口本一册。
证明原告樊艳荣系重阳五组的合法村民。
2、韩城市新型农村合作医疗证。
证明原告在被告处享有的权利，并享有农村合作医疗的待遇。
3、农村土地承包经营权证书。
证明1999年8月22日被告重阳五组为原告家六口人办理了农村土地承包经营权证书。六口人中包括原告樊艳荣。
第二组证据二份。
1、重阳五组征地补偿款分配清册一份。
证明重阳五组人均发放土地补偿款20000元，而未给原告发放的事实。
2、重阳五组棚户区工程买断款分配清册一份。
证明政府征用该组土地后，为了施工顺利，不受阻碍，一次性买断了该工程，赔偿该组损失，重阳五组每人分得棚户区工程买断收益分配款人民币2000元的事实。
被告重阳五组经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明，原告樊艳荣自幼出生于重阳五组，2010年与韩城市芝阳镇卫生院的路军结婚，其户口一直在本组，系重阳五组的合法村民。2014年重阳五组向每位村民发放土地征收补偿款20000元及出让后的棚户区工程买断收益分配款2000元，共计22000元。被告重阳五组以原告系出嫁女为由，拒绝向原告发放。经交涉无果，原告遂具状本院。
上述事实，有当事人的陈述、相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告樊艳荣系被告重阳五组的合法村民，具有被告重阳五组村民的主体资格，被告重阳五组在向本组村民发放土地征收补偿款及出让后的棚户区工程买断收益分配款时，拒绝向原告发放，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地征收补偿款及出让后的棚户区工程买断收益分配款的诉讼请求，依法应予支持。被告重阳五组拒绝向原告发放土地征收补偿款及出让后的棚户区工程买断收益分配款的理由，没有法律依据，不予采纳。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告樊艳荣土地征收补偿款及出让后的棚户区工程买断收益分配款人民币二万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费350元，由被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高旺纯
代理审判员 薛建梅
代理审判员 王 萍
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘俊杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字108号
原告杜向明。
被告山东汉唐酒店管理有限公司。
本院在审理原告杜向明诉被告山东汉唐酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜向明撤回起诉。
案件受理费2397元，减半收取1198.5元，由原告承担。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 李宝文
人民陪审员 高金之
二〇一四年七月十八日
代书 记员 刘 琼
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5209号
原告：吴桃英，女，1952年5月24日生，汉族，户籍所在地南京市玄武区。
被告：南京银城物业服务股份有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路289号银城广场1901室。
法定代表人：谢晨光，董事长。
委托诉讼代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李全，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告吴桃英诉被告南京银城物业服务股份有限公司（以下简称银城物业公司）健康权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴桃英，被告银城物业公司的委托诉讼代理人李全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桃英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费（含伙食费）8464.27元、误工费6000元。事实和理由：原告住南京市××区银城东苑毓秀园。2016年9月27日，原告在正常通过居住的小区人行道时，被告管理的栏杆突然落下将原告砸伤，经医院诊断，原告轻微脑震荡，为此原告支出医药费8464.27元，误工费损失为6000元。原告认为，被告系小区物业公司，对于小区的设施有管理责任，被告应当承担赔偿责任。
被告银城物业公司辩称：原告作为有完全民事行为能力的成年人，在本小区居住已经十年之久，对本小区门禁及道杆的使用完全知晓，其本人在进出小区时因图方便未能按照道杆使用要求进行操作，进而导致本次事件发生。被告不存在对门禁及道杆管理不善。请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证，现认定如下事实：
原告吴桃英居住南京市××区银城东苑小区。2016年9月27日，原告坐在由他人驾驶的电动车后座从小区内出门时，未下车按钮（或刷卡），此时被告管理的安装在小区门口的道杆落下打到原告头部，经医院诊断，原告头部外伤。原告诉至法院要求处理。经审核，原告自付了医疗费8001.54元、伙食费275元，合计8276.54元。审理中，原告申请撤回对误工费的主张。
本院认为，原告作为小区的业主，明知在小区出门处装有自动杆，原告出门时坐在电动车后座，疏于观察，未下车按钮通过，对道杆下落头部受伤应负主要责任。被告作为物业公司未尽到合理限度范围内的安全保障义务，承担20%的责任。原告撤回对误工费的主张，本院予以准许。经审核，原告自付了医疗费8001.54元、伙食费275元，合计8276.54元，由被告承担20%责任即1655.3元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：
被告南京银城物业服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴桃英医疗费、伙食费1655.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担150元，被告负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 吴南燕
二〇一七年八月三十一日
书记员 包玥玥
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字112号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人舟山市舟韵物流有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人应利珠。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2015）9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人于2014年5月擅自在金塘镇河平社区的土地上建造炸药库，总用地面积为7775平方米，其中建筑占地面积240平方米。根据土地利用现状，地类均为农用地；根据土地利用总体规划，该地块不符合土地利用总体规划（基本农田2375平方米）。上述的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属未经批准，非法占地的行为。故申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及该法实施条例第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2015年2月26日作出舟土资定罚字（2015）9号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的土地，拆除非法建造的建筑物；恢复土地原状。并处罚款共计564000元，并于当日送达该处罚决定书。后被申请人依法缴纳罚款564000元，但对其他处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。2015年5月19日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。同年6月5日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条之规定，对于违反《土地管理法》的违法用地部分的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字（2015）9号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定罚字（2015）9号行政处罚决定中关于责令被申请人退还非法占用的土地，拆除非法建造的建筑物，恢复土地原状的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 徐瑜鸿
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1583号
原告：汪清县德春涂料厂，所在地：汪清县汪清镇南山街。
负责人：李德春，汪清县德春涂料厂业主，现住汪清县。
被告：张长宏，现住延吉市。
本院在审理原告汪清县德春涂料厂诉被告张长宏之间买卖合同纠纷一案，原告汪清县德春涂料厂于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪清县德春涂料厂的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪清县德春涂料厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告汪清县德春涂料厂承担。
审判员 贾本华
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢 晶
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2955号
原告：六安市华皖汽车运输服务有限公司，住所地六安市金安区施桥街道，社会统一信用代码:91341500586113693H。
法定代表人：邵必云，公司经理。
被告：孙玉龙，男，1976年6月10日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市华皖汽车运输服务有限公司诉被告孙玉龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市华皖汽车运输服务有限公司法定代表人邵必云到庭参加诉讼，被告孙玉龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市华皖汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决解除与被告皖Ｎ×××××车辆挂户合同关系；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告签订有车辆委托管理合同，原告将其所有涉案车辆挂户于原告公司。合同签订后，被告未有按期给付管理服务费，也不履行其他应尽义务，原告特诉至法院。
原告六安市华皖汽车运输服务有限公司为证明其诉讼主张在开庭前向本院进行举证及证明目的如下：证据一、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告行驶证、身份证复印件，证明被告主体资格；证据三、汽车委托服务协议，证明原被告之间存在挂户经营关系。
被告孙玉龙未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证如下：原告六安市华皖汽车运输服务有限公司所举全部证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据举证、认证及庭审中当事人的陈述，本院可以确认案件基本事实如下：2010年1月20日，原告六安市华皖汽车运输服务有限公司与被告孙玉龙签订了一份《汽车委托服务协议》，约定将被告所有的皖Ｎ×××××车辆挂户于原告公司。合同签订后，被告已经长期不与原告方联系，不履行合同义务，导致合同目的不能达到。鉴于此，原告便诉至本院，请求判如诉请。
本院认为：原告六安市华皖汽车运输服务有限公司与被告孙玉龙签订的《汽车委托服务协议》，在性质上系属民法意义上的挂靠经营合同关系。该合同系双方真实意思表示，应受法律保护。合同签订后，双方应依约全面适当地履行各自应尽义务。但被告在履行合同过程中，已经长期不与原告联系，并且不履行合同约定义务，导致合同目的不能达到，显属违约。故原告诉求，合理合法，本院应予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担由此造成的诉讼不利的风险。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告六安市华皖汽车运输服务有限公司与被告孙玉龙的皖Ｎ×××××车辆挂靠合同关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告六安市华皖汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金成军
二〇一七年六月三十日
书记员 王立理
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7307号
原告：黄火明，男，1974年1月21日出生，汉族，住诸暨市。
被告：浙江思尔珠宝首饰有限公司。住所地：诸暨市山下湖镇。
法定代表人：王迪尔。
原告黄火明与被告浙江思尔珠宝首饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄火明到庭参加诉讼；被告浙江思尔珠宝首饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄火明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资38万元并支付利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉请为要求被告支付工资36万元，并支付自逾期之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告在2012年1月1日至2015年2月17日期间在被告处任财务总监，经结算被告尚欠工资36万元；另至2016年2月5日，被告尚欠原告工资2万元未付。
被告浙江思尔珠宝首饰有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张的事实，原告黄火明向本院提交了欠条一份，以证明被告于2015年2月17日确认尚欠原告工资36万元并约定于2015年6月底前支付18万元，2015年12月底前支付18万元的事实。
上述证据经庭审出示，被告浙江思尔珠宝首饰有限公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告浙江思尔珠宝首饰有限公司向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资36万元，并承诺于2015年6月底前支付18万元，2015年12月底前支付18万元。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告工资36万元，有欠条予以佐证，应予认定，被告理应承担支付之责。现原告要求被告支付尚欠工资36万元，并支付自逾期之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告浙江思尔珠宝首饰有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江思尔珠宝首饰有限公司应支付原告黄火明工资36万元，支付18万元自2015年7月1日起、支付18万元自2016年1月1日起，均至款清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件预收受理费7000元，实收6700元，减半收取3350元，由被告浙江思尔珠宝首饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周滨
二〇一七年六月十四日
书记员 应琪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执157号
申请执行人：韩树祥，住所地内蒙古赤峰市林西县。
被申请执行人：刘文化，男，1955年9月13日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇老电影院住宅楼一号楼二单元201室。
本院在执行申请执行人韩树祥与刘文化买卖合同纠纷一案中，现韩树祥申请撤回对刘文化的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月三日
书记员 张美玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执157号申请执行人：韩树祥，住所地内蒙古赤峰市林西县。被申请执行人：刘文化，男，1955年9月13日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇老电影院住宅楼一号楼二单元201室。本院在执行申请执行人韩树祥与刘文化买卖合同纠纷一案中，现韩树祥申请撤回对刘文化的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月三日书记员  张美玲
广西壮族自治区南宁市兴宁�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第936号
申请执行人黄炜兰。
被执行人李善亮。
本院在执行黄炜兰申请执行李善亮机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年7月25日向被执行人李善亮发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付6565.5元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为6565.5元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第192号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
代理审判员 黄志国
代理�判员谢明光
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄曲静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初336号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人霍某某，男，汉族，1988年9月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，初中文化，农民。2016年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年6月29日被释放，同年6月30日被甘州区公安局取保候审。2016年8月16日本院决定逮捕，甘州区公安局于2016年8月23日执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉[2016]293号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员韩健生出庭支持公诉。被告人霍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日21时许，被告人霍某某酒后驾驶XXX号白色越野车，从东门牌坊楼由东向西行驶至南环路金沙园南门口时，被甘州区公安局交警大队执勤民警现场查获，在现场对其进行呼气式酒精检测时，被告人霍某某拒不配合，随后将其带到甘州区公安局交警大队再次进行呼气式酒精检测，检测结果157mg/100ml，然后有将其带到甘州区人民医院进行血液抽取。经甘肃申证司法学鉴定所甘申司法毒物字（2016）370号，检验霍某某血液中乙醇含量为128.05mg/100ml。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言，血液酒精含量检验报告，扣押物品清单，案件照片，机动车信息查询单，被告人驾驶证、行驶证，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某无视国家法律规定，醉酒驾车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人霍某某能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年10月15日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 李艳琼
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00307号
原告朱如丽，女，1964年8月15日生，汉，住汝南县。
被告孙志强，男，1973年12月25日生，汉族，住汝南县。
原告朱如丽诉被告孙志强买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员邢兴独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱如丽到庭参加诉讼。被告被告孙志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱如丽诉称，原告在郑州经营饲料批零业务。2012年夏，被告多次从原告处购买饲料后另外进行销售。2012年12月23日，经结算，被告购买原告饲料计款23220元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告先后共计偿还原告款9000元，下余货款被告至今未付。请求被告偿还原告货款14220元及利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还货款14200元，并自愿放弃利息的诉讼请求。
被告孙志强未提供答辩意见。
本院经审理查明：原告在郑州经营饲料批零业务，被告先后多次从原告处购买饲料后再另外进行销售。2012年12月23日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠饲料款贰万叁仟贰佰元正孙志强2012年12月23号”。上述款项经原告催要，被告先后共计偿还原告款9000元，下余货款14200元被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的书证等证据在卷佐证，并经庭审质证，据此认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告购买原告的饲料，双方成立买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，被告在原告交付标的物后，为原告出具金额23200元的欠条一张，并下欠14200元至今未付。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而被告未全部履行支付原告价款的义务，其构成违约行为，应承担违约责任。因此，原告请求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对民事权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙志强偿还原告朱如丽货款14200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费减半收取80元，由被告孙志强负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邢兴
二〇一五年五月四日
书记员 王明
第2页
第1页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00147号
申请执行人：合肥中发刷业发展有限责任公司。
法定代表人：董健儿，董事长。
被执行人：安徽满天星连锁超市有限公司。
法定代表人：汪毅，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民二初字第01404号民事判决书已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人安徽满天星连锁超市有限公司支付申请执行人合肥中发刷业发展有限责任公司货款107431.2元、双倍支付迟延履行期间的债务利息1437.19元（暂计算至2014年1月27日）、案件受理费1252元及本案执行费1511元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽满天星连锁超市有限公司名下银行存款111631.39元；或查封、扣押被执行人安徽满天星连锁超市有限公司所有的价值111631.39元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监259号
申请执行人：李辉，女,1964年8月19日生，汉族，住周口市川汇区。
被执行人：张俊峰，男，1972年10月10日生，汉族，住河南省项城市。
李辉申请执行张俊峰借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2017年10月19日立案执行。川汇区人民法院以案情复杂为由，于2018年5月28日向我院申请提级执行。根据《最高人民法院关适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初475号民事判决继续由川汇区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁亚坚
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一八年六月九日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监259号申请执行人：李辉，女,1964年8月19日生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：张俊峰，男，1972年10月10日生，汉族，住河南省项城市。李辉申请执行张俊峰借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2017年10月19日立案执行。川汇区人民法院以案情复杂为由，于2018年5月28日向我院申请提级执行。根据《最高人民法院关适用执行程序若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初475号民事判决继续由川汇区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁亚坚审判员  胡全新审判员  李全中二〇一八年六月九日书记员  刘 源
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1861号
罪犯尹东，男，1982年8月16日出生，汉族，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院于2006年12月7日作出（2007）游刑初字第003号刑事判决，以被告人尹东犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。同案被告人不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2007年1月15日以（2007）绵刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2009年8月6日以（2009）南中法刑执字第1512号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；于2011年8月23日以（2011）南中法刑执字第1276号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2346号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2014年12月2日以（2014）南中法刑执字第2618号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹东在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年10月至2016年7月累计获得定量考核积分134.79分，月平均6.13分。该犯处罚金人民币4000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯尹东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹东减去有期徒刑一年零一个月。
刑期至2017年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一六年十一月二日
书记员 赵 丽
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0108行初619号
原告刘静宇，男，1972年12月11日出生，住河北省三河市。
委托代理人张超，河北信正律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人王奇，北京市建诚律师事务所律师。
原告刘静宇不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的购房资质核验结果一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭。
原告刘静宇诉称，原告与盛某房屋买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2017年5月27日立案。在案件审理过程之中，盛某与刘海龙于2017年6月16日登记结婚。在此之后，刘海龙向被告申请购房资质审核，申请编号为X，审核结果为“初步核验通过”。刘海龙向被告提交的填报信息有假，其通讯地址填写的是“北京市昌平区昌平镇秋实家园X号楼X层X单元501”，经原告了解，刘海龙的上述房屋已经于2016年出售并搬出了该地址。由于刘海龙实际搬离了该地址，刘海龙的编号为X的暂住证已经失效。综上所述，刘海龙提交的购房人填报信息有误，属于“隐瞒真实情况、提交虚假材料”，依法应当撤销该审验结果，因此请求判决被告出具的申请编号为X号的购房资质核验结果违法，予以撤销，诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，符合提起诉讼条件的原告应当是符合第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，刘静宇所诉市住建委为刘海龙作出的购房资格核验行为，系住房和城乡建设行政管理机关与购房资格核验申请人之间的行政法律关系，刘静宇与该被诉行政行为不具有行政法上的利害关系，其不具备提起行政诉讼的原告主体资格，故对其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘静宇的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告刘静宇。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张侨珊
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 陈萍芳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘雨思
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00831号
申请执行人刘祥龙，男，汉族，41岁，住涡阳县。
被执行人殷雨，女，汉族，39岁，住涡阳县。
被执行人张金凤，女，汉族，51岁，住涡阳县。
申请执行人刘祥龙与被执行人殷雨房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）涡民一初字第00982号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、242条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人殷雨账户存款180000元。
二、划拨被执行人殷雨账户存款180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 杜运发
审判员 张 立
二〇一七年七月十七日
书记员 尹 辉
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涡执字第00831号申请执行人刘某龙，男，汉族，41岁，住涡阳县。被执行人殷某，女，汉族，39岁，住涡阳县。被执行人张某，女，汉族，51岁，住涡阳县。申请执行人刘某龙与被执行人殷某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）涡民一初字第00982号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、242条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人殷某账户存款180000元。二、划拨被执行人殷某账户存款180000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李显峰审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年七月十七日书记员  尹 辉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申397号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏丰裕工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷。
法定代表人：贾文郁，该公司董事长。
委托代理人：金文，江苏正威律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：丹阳市润阳鸿运物流有限公司，住所地丹阳市开发区东方苑10号楼。
法定代表人：吴俊，该公司总经理。
委托代理人：洪双明，江苏金正平律师事务所律师。
再审申请人江苏丰裕工具有限公司（以下简称丰裕公司）与被申请人丹阳市润阳鸿运物流有限公司（以下简称润阳公司）因公路货物运输合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第564号民事判决和江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇商终字第00174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人丰裕公司申请称，润阳公司将货物错误运至指定仓库，违反合同义务，构成合同违约，应当承担因此造成的经济损失240615.4元。请求依法改判或发回重审。
被申诉人润阳公司提出意见称，双方之间的运输流程是由丰裕公司提供进仓通知给润阳公司，润阳公司根据进仓通知上的地址等信息填写运单并经丰裕公司签字确认，运单交丰裕公司一份，然后由润阳公司将货物运送至目的地。润阳公司将货物与进仓单一并交给收货仓库，收货仓库确认后出具其仓库的收货凭证（回单）给润阳公司，润阳公司凭收货凭证（回单）与丰裕公司结算。润阳公司只要保证进仓单编号与件数相符，至于货物的具体内容其并不知晓。所以，润阳公司在运输中不存在任何过错，丰裕公司的再审申请没有任何事实和法律依据，请求依法予以驳回。
本院审查查明：本案系公路货物运输合同纠纷，丰裕公司与润阳公司之间签订的运输承包协议约定，润阳公司（乙方）为丰裕公司（甲方）提供运输商品的服务，系从甲方指定的提货仓库到甲方指定的目的地仓库全过程的运输服务，只有由甲方发货人签字的（运单）才受本合同的约束和保护。根据丰裕公司工作人员签字确认的货物运单显示，涉案的两批货物分别为：4托货物（无唛头）运至位于上海市蕴川路489号的指定仓库，进仓编号为PXHAM12092350；2托货物（唛头：EMI）运至位于上海市湄星路1818号的指定仓库，进仓编号为PYLAM18062D。而根据目的仓库开具的进仓单显示，进仓编号、货物的数量、运输地址均与运单信息相一致，即润阳公司已经按照合同约定履行了运输义务。现丰裕公司主张润阳公司将货物运送至错误的地点，应当提供有效证据予以证明。丰裕公司提供的相关证据内容为德国客户对收货情况的反馈，润阳公司对其证据的真实性与关联性均不予认可。
本院认为，丰裕公司提供的证据尚不足以证明货物在运输至海外后确实发生了错误。而且润阳公司与丰裕公司的运输合同，并不涉及海外运输的内容，即使货物确实在发往德国及委内瑞拉时发生了错误，也不能当然地确定其系润阳公司的运输行为所造成。丰裕公司未能提供证据证明润阳公司在将货物运输至指定仓库时发生错误，故丰裕公司的申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上，丰裕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏丰裕工具有限公司的再审申请。
审 判 长 耿 勇
代理审判员 赵友新
代理审判员 杨朝晖
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 旭
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第240号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人傅某，女，1970年7月1日出生，汉族，文盲，农民。被告人傅某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月14日9时许，被告人傅某在南京市溧水区永阳镇栖凤路溧水农副产品交易中心16号门面房，乘隙窃得被害人徐某放在该门面房办公桌上的黑色钱包一只，内有现金人民币783元、美元10元及步步高手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1435元。
2014年5月14日，被告人傅某在南京市溧水区永阳镇栖凤路菜场被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并退出其全部违法所得给被害人。
上述犯罪事实，被告人傅某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的被告人傅某的供述和辩解，被害人徐某的陈述，辨认笔录和照片，扣押和发还物品清单，被告人傅某的户籍资料，归案经过等证据证实。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人傅某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人傅某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人傅某犯罪后退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱晓芳
二〇一四年八月七日
见习书记员 冯 新
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1386号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，该行行长。
委托代理人刘海霞，该行清收部职员。
被告于福林。
被告郑殿英。
被告李清华。
被告王红军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告于福林、郑殿英、李清华、王红军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霞，被告于福林、郑殿英、李清华、王红军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，原告明水县邮储银行与被告于福林签订了借款合同，被告于福林在原告处借款
50000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告于福林、李清华、王红军签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告于福林。此借款到期后，被告只偿还部分利息，借款本金及剩余利息一直未予给付。故原告起诉至法院，要求被告于福林偿还借款本金50000.00元及利息15041.60元，并承担本案诉讼费用，同时由被告李清华、王红军承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，居民身份证、户口簿；“
证据二，小额贷款联保协议书、借款合同、借据；
证据三，个人贷款放款单。
被告于福林未出庭，未做答辩。
被告郑殿英未出庭，未做答辩。
被告王红军未出庭，未做答辩。
被告李清华未出庭，未做答辩。
经审理查明，被告于福林与被告郑殿英系夫妻关系，2013年12月3日，原告明水县邮储银行与被告于福林签订了借款合同，被告于福林在原告处借款
50000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告于福林、李清华、王红军签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告于福林。此借款到期后，被告只偿还部分利息，借款本金及剩余利息一直未予给付。故原告起诉至法院，要求被告于福林偿还借款本金50000.00元及利息15041.60元，并承担本案诉讼费用，同时由被告李清华、王红军承担连带保证责任。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定履行了合同义务，被告于福林、郑殿英应当如约履行偿还借款的义务，被告李清华、王红军应当按照联保协议承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告于福林、郑殿英给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金50000.00元、利息15041.60元（利息计算至2016年7月6日），本息合计65041.60元。此款于判决生效后十日内给付；
二、被告李清华、王红军对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费713.00元由被告于福林、郑殿英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一六年八月十七日
书记员 王 健
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执非字第120号
申请执行人玉环县人口和计划生育局。
法定代表人盛某。
被执行人黄某。
被执行人苏某。
申请执行人玉环县人口和计划生育局与被执行人黄某、苏某征收社会抚养费一案，玉环县人口和计划生育局于2014年11月21日作出了玉计生征字（2014）第7-022号征收社会抚养费决定书，该决定书确定两被执行人应缴纳社会抚养费人民币110000元，但两被执行人逾期未履行决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费110000元。本院于2015年4月23日作出（2015）台玉行审字第81号行政裁定准予强制执行，并于2015年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月5日向被执行人黄某、苏某发出执行通知书，责令两被执行人于2015年6月8日前支付执行款人民币110000元，并负担申请执行费1550元，但两被执行人至今未履行分文。经执行调查，两被执行人目前去向不明；且未发现两被执行人有登记的房产、土地使用权、车辆和银行存款等可供执行的财产。2015年7月23日，申请执行人自愿书面同意本案程序终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现两被执行人去向不明；且未发现两被执行人有可供执行的财产。致本案执行款110000元及申请执行费1550元未能执行。现申请执行人自愿书面同意本案程序终结，应予终结执行。申请执行人如发现两被执行人有财产可供执行的，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执非字第120号案件的本次执行程序。申请执行人玉环县人口和计划生育局发现被执行人黄某、苏某有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪孔波
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 董林晓
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8162号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：许青松。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许青松信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告许青松系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,362.77元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币146,362.77元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00541号
原告（反诉被告）苏州市东达建设工程有限公司，住所地苏州高新区长江路123号。
法定代表人毛正刚，该公司董事长。
委托代理人张文平，江苏汇展律师事务所律师。
被告（反诉原告）中铝稀土（常熟）有限公司，住所地常熟市虞山镇大义义虞路3号。
法定代表人汤尽忠，该公司总经理。
委托代理人荣汉奇，该公司职员。
委托代理人任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告苏州市东达建设工程有限公司诉被告中铝稀土（常熟）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。审理中，被告中铝稀土（常熟）有限公司依法提出反诉请求。本院于2015年6月3日、2015年9月7日公开开庭进行了审理。
审理中，本诉原告苏州市东达建设工程有限公司向本院申请撤回对本诉被告中铝稀土（常熟）有限公司的起诉，经审查，本诉原告苏州市东达建设工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
审理中，本院书面通知反诉原告中铝稀土（常熟）有限公司在指定期限内预交反诉诉讼费841元，但其未予交纳，应按自动撤回反诉请求处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告苏州市东达建设工程有限公司撤回对本诉被告中铝稀土（常熟）有限公司的起诉。
二、反诉按反诉原告中铝稀土（常熟）有限公司撤回反诉处理。
本诉案件受理费减半收取人民币5100元，由本诉原告苏州市东达建设工程有限公司负担。
审 判 长 翟艳伟
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 周振明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 宋 洁
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2000号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：舒佳，男，公司员工。
被告：黄正兴，男，1981年10月27日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：瞿丽，女，1980年4月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（下称丰田公司）与被告黄正兴、瞿丽借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，因被告黄正兴、瞿丽下落不明予以公告送达，本案依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告丰田公司的诉讼代理人舒佳到庭�加诉讼，被告黄正兴、瞿丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院判令：被告黄正兴、瞿丽偿还原告借款本金96025.92元，支付截止2017年6月3日的利息10843.81元，并自2017年6月23日起按合同实际利率上浮50%计付逾期利息至全款付清之日；判令被告黄正兴、瞿丽支付截止2017年6月22日的罚息1244.55元及催收工本费1600元；判令原告对被告抵押的汽车（牌照号川A××9R8）在变现时的所得价款享有优先受偿权。
事实和理由：2014年5月31日，被告黄正兴、瞿丽与原告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，由原告向被告黄正兴、瞿丽提供借款152460元，用于购买牌照号为川A××9R8的丰田汽车，借款期限36个月至2017年6月3日止；借款利率为月息千分之11.03333；还款方式为等额本息分期还款；被告以上述所购车辆作抵押，原告于2014年6月4日办理抵押登记。自2015年10月3日，被告未按合同约定归还借款本息，经多次催收仍未履行还款义务。
被告黄正兴、瞿丽未答辩，未提交证据。
本案原告丰田公司围绕诉讼请求依法提交了汽车抵押贷款合同、银行凭证、还款清单、催收记录、机动车销售发票和登记证书、原被告双方身份信息等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄正兴、瞿丽于2014年5月31日与原告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，向原告借款152460元，用于购买牌照号为川A××9R8的丰田汽车，借款期限36个月至2017年6月3日止；借款利率为月息千分之11.03333，并随国家利率管理机关对利率的调整而作相应调整；还款方式为等额本息于每月3日分期还款。经原告丰田公司确认，被告黄正兴、瞿丽应还本金总额152460元，应还利息总额为31538.49元。被告以上述所购车辆作抵押，原告于2014年6月4日办理抵押登记。合同第十一条“违约责任”约定：“借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同规定的实际利率上浮50%计算……就每一期逾期还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元，如果逾期超过一个月的，借款人就该逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元”。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告共计还款15期至2015年9月，共还本金56434.08元，利息20694.68元。自2015年10月3日起，被告未再按合同约定归还借款本息，尚欠原告借款本金96025.92元，利息10843.81元；其中2015年5月3日至2015年9月3日四期还款产生逾期，逾期天数分别为7天�17天、14天、21天，产生。原告自2015年7月至2016年2月因被告未按约还本付息发生催收，被告依约应付催收工本费1600元，之后未再发生催收。
本院认为，原告丰田公司与被告黄正兴、瞿丽签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》合法有效。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告黄正兴、瞿丽未按约定偿还借款本息，构成违约。故对原告要求被告归还借款本金、利息，自2017年6月23日起按约定支付罚息，并按约支付催收工本费1600元，以及要求对被告抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告2015年5月3日至2015年9月3日四期还款产生逾期，并自2015年10月3日起未再按约定归还借款本息，自2015年5月3日至2017年6月22日期间按合同约定应支付的罚息高于原告实际主张的罚息金额，故对原告要求被告支付截止2017年6月22日的罚息1244.55�的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄正兴、瞿丽于本判决生效后十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金96025.92元、截止2017年6月3日的利息10843.81元；
二、被告黄正兴、瞿丽于本判决生效后十日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截止2017年6月22日的罚息1244.55元及产生的催收工本费1600元；
三、被告黄正兴、瞿丽于本判决生效后十日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付罚息，罚息以借款本金96025.92元为基数，自2017年6月23日起按合同实际利率上浮50%计算至全款付清之日；
四、如果被告黄正兴、瞿丽未能履行本判决第一至三项的给付义务，则原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权依照《中华人民共和国担保法》的规定，对被告黄正兴、瞿丽所有的牌照号为川A××9R8的汽车在变现时的所得价款享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，由被告黄正兴、瞿丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 秦徽武
二〇一八年二月八日
书记�郑勉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2849号
罪犯王本红，男，1989年11月15日出生，汉族，出生地四川省遂宁市蓬溪县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年1月19日作出（2012）佛南法刑初字第57号刑事判决，以被告�王本红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王本红在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王本红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；2013年12月30日缴交罚金五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王本红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王本红予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂刑一初字第398号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人周某某，男，1981年3月15日出生，汉族，初中文化，辽宁省鞍山市海城市人，农民，住辽宁省鞍山市海城市。2012年9月7日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。现在家。
被告人李某某，男，1975年1月6日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市龙潭区人，农民，住吉林省吉林市龙潭区。2012年9月6日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。现在家。
被告人刘某某，男，1981年4月23日出生，汉族，初中文化，辽宁省鞍山市海城市人，农民，住辽宁省鞍山市海城市。2012年9月6日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院于2013年11月26日以沂检刑诉（2013）第464号起诉书指控被告人周某某、李某某、刘某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。经审查，本院于同年11月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，于2014年2月6日对本案中止审理，于同年3月31日恢复审理。沂水县人民检察院指派检察员王文静出庭支持公诉，被告人周某某、李某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月以来，被告人周某某在沂水县三中沿街楼开设游戏厅，内置26台具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博，并从中牟利。被告人李某某、刘某某受被告人周某某的雇佣，在游戏厅内负责收款、兑换筹码等与赌博直接相关的工作。2012年9月5日，该游戏厅被沂水县公安局依法查封。
被告人周某某、李某某、刘某某对指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2012年7月以来，被告人周某某在沂水县三中沿街楼开设游戏厅，内置26台具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博，并从中牟利。被告人李某某、刘某某受被告人周某某的雇佣，在游戏厅内负责收款、兑换筹码等与赌博直接相关的工作。2012年9月5日，该游戏厅被沂水县公安局依法查封。
认定以上事实的证据有：物证；书证；证人谭某某等人的证言；被告人周某某、李某某、刘某某的供述和辩解等。
本院认为，被告人周某某以营利为目的，开设赌场；被告人李某某、刘某某明知他人以营利为目的开设赌场，仍提供资金支付结算等与赌博直接相关的帮助工作，其行为均妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某某、刘某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。根据被告人周某某、李某某、刘某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，但以上被告人均应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 卜凡水
审 判 员 王 静
人民陪审员 周 燕
二〇一四年四月一日
书 记 员 彭 燕
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第419－1号
申请执行人郑建仙，女，住四川省阆中市。
被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：文会。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院（2014）洪民初字第545号民事调解书，受理申请执行人郑建仙与被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款记录、房地产和车辆登记情况。被执行人无可供执行财产。现被执行人已定立履行计划。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，或者被执行人不按定立的履行计划履行债务，申请执行人可持本裁定书和原民事调解书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第419号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑焱曦