江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终3897号
上诉人（原审被告）：张秀琴，女，1962年6月8日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王良起，男，1958年10月11日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
上诉人（原审被告）：仲伟才，男，1962年11月16日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王良起，男，1958年10月11日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）：刘后香，女，1971年5月23日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：倪婕，江苏田湾律师事务所律师。
上诉人张秀琴、仲伟才因与被上诉人刘后香民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初3906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人仲伟才及上诉人刘后香、仲伟才共同委托诉讼代理人王良起，被上诉人刘后香及其委托诉讼代理人倪婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张秀琴、仲伟才上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.2013年12月，刘后香与张某（系张秀琴弟弟）合伙经营超市，于2014年5月5日下午在赣榆区金山镇隆源海藻公司办公室向仲伟才借走现金20万元作为超市周转资金。2016年1月11日因刘后香在南京治病，又向仲伟才借走现金3万元，后又于2016年3月15日和4月30日两次又借走4万元，4次共借现金27万元，已还25万元，被上诉人至今还欠2万元。2.判决书第4页第17行和第5页第21行两处提到被上诉人在打款给上诉人时不认识上诉人，那么请问既然不认识上诉人怎能无缘无故借款给上诉人，这一说法明明在说谎。3.两上诉人已于2008年1月18日离婚，怎能说案发在夫妻关系存续期间呢？4.判决书第4页第15行判称“张某还两次带原告去被告经营的厂里要钱”，这一说法上诉人在一审就提出被上诉人从没有到过上诉人的厂子里，更没有向上诉人要过钱。
被上诉人刘后香辩称，一、上诉人主张的27万元借款无依据，上诉人主张其向被上诉人和张某出借四笔借款共计27万元，但未提供直接证据予以证明。虽提供张秀琴在2014年5月5日的20万元现金取款凭证，但不能证明该款项实际出借给被上诉人。对于另外7万元借款，上诉人主张被上诉人在一审提交的2016年第一季度的7万元银行转账凭证是被上诉人向其借款，但凭证上的打款事由为“付刘后香款”、“还款”、“付费用款”，与其主张的借款事由相矛盾。二、借款系二上诉人的共同债务。1.被上诉人借款给二上诉人是通过张秀琴弟弟张某，据张某说，二上诉人是其姐姐及姐夫。2.一审庭审中，二上诉人代理人认可二上诉人系夫妻且提交了结婚证以证明婚姻状态。3.二上诉人即使离婚也未分家，应共同承担还款责任。
刘后香向一审法院起诉请求：判令张秀琴、仲伟才归还借款本金25万元及利息（利息自2014年11月9日扣除已付利息，按月息2分计算至实际履行之日），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月9日，刘后香分别从其在农业银行、邮储银行的账户向张秀琴、仲伟才打款共计25万元。
2014年5月5日，张秀琴从其账户取款20万元，其在庭审中称，该笔款项的支取系因其弟弟张某与刘后香在原××区开超市缺少周转资金向其借款而为，因是其弟弟与刘后香合伙经营超市用款，故未让刘后香出具借条；2016年1月11日，张秀琴向刘后香打款3万元，注明打款事由为“付刘后香款”；2016年3月15日，张秀琴向刘后香打款2万元，注明打款事由为“还款”；2016年4月30日，张秀琴向刘后香打款2万元，注明打款事由为“付费用款”。
另查明，张秀琴、仲伟才系夫妻关系，于1986年1月25日登记结婚；张某系张秀琴的弟弟；张某与刘后香认识十余年。张某出庭作证，其在庭审中陈述，刘后香在2014年将自己的房屋出卖，手有余款想对外放贷赚取利息，当时张秀琴正好资金周转困难要借款，他就向其姐姐说了刘后香想对外放贷的事。后来，在其与刘后香见面的时候，张某电话联系了张秀琴，并让刘后香与张秀琴通话商谈借款一事，双方电话商定通过银行打款形式借款，利息为月利率4分，给付利息也以银行打款形式走账，因当时张秀琴在外地出差，就未出具借条。刘后香在2015年要用钱找张某向其姐姐要款，但是，张秀琴称资金周转困难让刘后香等等；之后，张某还两次带刘后香去张秀琴经营的厂里要钱，但张秀琴均未还款。庭审中张某还称，刘后香在打款给张秀琴、仲伟才之前与张秀琴、仲伟才不认识，其本人与刘后香无经济往来或经济合作，而且，张某或刘后香未向张秀琴、仲伟才借过20万元款项经营超市。
上述事实，有双方的当庭陈述及刘后香提供的转账凭证、证人证言，张秀琴、仲伟才举证的账户明细、电子交易回单等证据在案予以证实，一审法院予以确认。
一审法院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一款规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。
本案中，刘后香以其于2014年11月9日向张秀琴、仲伟才打款的两份凭证共计25万元提起民间借贷诉讼，而张秀琴、仲伟才辩称该款系用于偿还刘后香向张秀琴、仲伟才的借款27万元的部分，但张秀琴、仲伟才举证的出借给刘后香27万元款项的构成为：2014年5月5日张秀琴在银行的取款20万元及2016年1-4月份分三次汇给刘后香的7万元。结合庭审查明事实，一审法院认为张秀琴、的该抗辩观点不能成立，理由如下：1、张秀琴在2014年5月5日在银行的现金取款20万元虽有取款凭证证实，但张秀琴未能举证证明该笔20万元款项实际出借给了刘后香或者与刘后香经营超市的张某；2、张秀琴所称刘后香向其借款27万元的时间跨度自2014年5月5日至2016年4月30日，而刘后香向张秀琴、仲伟才打款25万元的时间为2014年11月9日，即使按照被告所称，刘后香向张秀琴、仲伟才借款事实存在，刘后香也无必要借款20万元却偿还25万元；3、张秀琴、仲伟才在2016年一季度向刘后香打款三笔共计7万元，注明的打款事由为别为“付刘后香款”、“还款”、“付费用款”，上述打款事由与张秀琴所称三笔款项系刘后香的借款一说显然相互矛盾，却恰恰证明张秀琴、仲伟才向刘后香还款的事实；4、张秀琴的弟弟张某出庭证明刘后香在2014年11月9日打款给张秀琴、仲伟才时并不认识张秀琴、仲伟才，之前也未向张秀琴、仲伟才借过款，其本人与刘后香无经济往来或合作，而且，其多次为刘后香或带着刘后香向张秀琴、仲伟才要款。
同时基于上述事实和理由以及相关的法律规定，一审法院认定刘后香打给张秀琴、仲伟才的款项25万元系张秀琴、仲伟才的借款，双方的借贷行为不违反法律规定，合法有效。
关于本案尚欠的实际借款本金数额和利息问题，一审法院认为，本案双方的借款行为未出具借条，刘后香称双方口头约定借款利息按照月利率4分计算，但刘后香未能提供双方的书面约定予以证实，同时，张秀琴对此也不予认可；其次，虽然证人张某证实双方电话商谈了利息，但该证人证言只是单一证据，无其他证据相互印证；再者，刘后香所称张秀琴、仲伟才在2016年汇的三笔款系张秀琴、仲伟才偿还的部分利息，但经庭审查明，刘后香出借给张秀琴的25万元款项时间为2014年11月9日，与张秀琴打款7万元的时间相隔13-17个月，利息数额与欠息时间不相符，因此，该三笔7万元是否是张秀琴、仲伟才偿还的利息无法确定。基于上述事实和理由，一审法院认定双方之间未约定利息，张秀琴给付刘后香的三笔7万元款项应当作为张秀琴、仲伟才的还款冲减本案借款本金，即本案张秀琴、仲伟才尚欠刘后香的借款本金为18万元，张秀琴、仲伟才应当向刘后香偿还。对利息，应当自刘后香主张权利时按照年利率6%计算。
本案借款发生在张秀琴、仲伟才夫妻关系存续期间，且借款25万元系分两笔分别打入张秀琴、仲伟才账户，故张秀琴、仲伟才应当对本案借款本息承担共同还款责任。
综上，一审法院遂判决：张秀琴、仲伟才于判决发生法律效力之日起十日内向刘后香支付借款本金18万元及利息（自2017年5月12日起、按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（刘后香已预交），由刘后香负担1150元，由张秀琴、仲伟才负担3900元，张秀琴、仲伟才负担部分于给付上述款项时一并给付刘后香。
二审中，张秀琴、仲伟才提供江苏省赣榆县人民法院（2008）赣民一初字第752号民事调解书复印件一份，证明二上诉人于2008年1月离婚。
刘后香质证意见，该调解书是复印件，被上诉人无法知晓其真实性。即便如上诉人所说，二上诉人已于2008年1月28日通过民事调解离婚，但这一事实被上诉人并不知情，且在该调解书中夫妻共同财产归张秀琴所有，有明显为规避债务而假离婚之嫌。
本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于本案的借贷关系是否成立，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一款规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，刘后香以其于2014年11月9日向张秀琴、仲伟才打款的两份凭证提起民间借贷诉讼，主张张秀琴向其借款25万元，张秀琴、仲伟才辩称该款系用于偿还刘后香向张秀琴、仲伟才借款27万元的部分，但未能提供充分的证据证实，张秀琴、仲伟才应承担举证不能的法律后果，故本案借贷关系成立。关于本案法律责任的承担问题，本案中，刘后香主张张秀琴通过张秀琴弟弟张某介绍向其借款25万元，一审中出庭证人张某亦证实涉案款项是其姐姐张秀琴通过其介绍向刘后香所借，另外根据一审中张秀琴提供的证据，张秀琴偿还了借款7万元，综上，现有证据能够认定张秀琴是本案的借款人，张秀琴应承担本案的还款责任。根据二审中张秀琴、仲伟才提供的民事调解书，涉案借款发生时，张秀琴与仲伟才已经离婚，涉案款项不足以认定是二人夫妻共同债务，故刘后香要求仲伟才承担还款责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上，根据二审中张秀琴、仲伟才提供的民事调解书，上诉人张秀琴、仲伟才的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初3906号民事判决；
二、张秀琴于本判决发生法律效力之日起十日内向刘后香支付借款本金18万元及利息（自2017年5月12日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；
三、驳回刘后香其他诉讼请求；
四、驳回张秀琴、仲伟才其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元，由刘后香负担1150元，由张秀琴负担3900元；二审案件受理费5050元，由张秀琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈怀友
审判员 任李艳
审判员 刘亚洲
二〇一七年十二月二日
书记员 颜丽莉
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。