甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0924刑初14号
公诉机关甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法持有枪支、弹药罪于2017年2月9日被阿克塞县公安局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
辩护人秦某某，甘肃解开律师事务所律师。
被告人徐某某，男。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2017年2月9日被阿克塞县公安局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
辩护人邸某某，甘肃飞天律师事务所律师。
被告人冉某甲，男。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2017年2月9日被阿克塞县公安局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
辩护人魏某，甘肃飞天律师事务所律师。
被告人邱某，男。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2017年2月9日被阿克塞县公安局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕，因病分别于2017年2月14日、2017年3月18日被阿克塞县公安局两次取保候审。
辩护人周某某，酒泉阳关律师事务所律师。
被告人罗某甲，男。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2017年2月9日被阿克塞县公安局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
辩护人张某某，酒泉红柳律师事务所律师。
被告人罗某乙，男。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2017年2月9日被阿克塞县公安局刑事拘留，同年2月11日被阿克塞县公安局取保候审。
辩护人贾某某，甘肃飞天律师事务所律师。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书,指控被告人赵某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法持有枪支、弹药罪；指控被告人徐某某、冉某甲、邱某、罗某甲、罗某乙犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿克塞县人民检察院检察长王安明、助理检察员濮文蓓、被告人赵某某及其辩护人秦某某、被告人徐某某及其辩护人邸某某、被告人冉某甲及其辩护人魏某、被告人邱某及其辩护人周某某、被告人罗某甲及其辩护人张某某、被告人罗某乙及其辩护人贾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阿克塞县哈萨克族自治县人民检察院指控：1、2017年2月6日，被告人赵某某与其妻子王某某（另案处理）和被告人徐某某、罗某甲等人到阿克塞县被告人冉某甲家拜年，在冉某甲家喝酒的过程中，赵某某、徐某某、冉某甲、罗某甲商量次日到山上“转转”。后赵、徐等人返回敦煌，当晚被告人徐某某再次与赵某某电话商议去阿克塞之事，约定由赵某某带枪，徐某某提供子弹，去阿克塞打猎。后赵某某又联系了被告人邱某并告知要到阿克塞的事情，邱某答应前往。次日凌晨五时许，被告人徐某某驾驶其所有的甘X**号长丰牌黑色越野车拉邱某到赵某某家楼下，接上提着装有猎枪的渔具包的赵某某和王某某，被告人罗某甲驾驶其所有的甘X**号哈弗牌白色越野车拉着其弟罗某乙，两车到敦煌的马松吉牛肉面店会合，徐某某将携带的对讲机交给赵某某，后徐某某搭载王某某及被告人邱某，罗某甲搭载赵某某、罗某乙出发，一起前往阿克塞。到达阿克塞之后，被告人罗某甲驾车到被告人冉某甲家接冉某甲，冉某甲从家携带一把斧头乘车后，七人驾车翻越当金山。从当金山南侧加油站处向东行驶，当行至某地附近时发现路边有野生动物活动，随即停车。被告人赵某某从徐某某驾驶的黑色越野车上拿下事先准备好的装有枪支和弹药的包，放到罗某甲驾驶的白色越野车上，徐某某将事先准备的装有子弹的白色铁质盒子交给了赵某某。同时被告人邱某与被告人罗某乙更换乘坐车辆，邱、徐分驾两车继续沿乡村道路前行。由冉某甲指引道路寻找猎捕目标。当行至红崖子一带时，发现一群“野驴”。邱某驾驶白色越野车追赶，赵某某开枪将其中一头“野驴”打伤，并用对讲机呼叫徐某某，徐某某驾车追赶这头受伤的“野驴”。赵某某继续追赶，用同样的方法将另一头“野驴”打死。邱某驾车返回打伤第一头野驴处，再次开枪将受伤野驴打死。后赵某某、徐某某、冉某甲、邱某、罗某甲、罗某乙用徐某某事先准备的刀及冉某甲携带的斧头，将打死的两头野驴剥皮肢解装车。返回途中，行至村道路48.7公里处时，赵某某又将一头野牛开枪打死，六被告人共同将野牛剥皮直接装车返回，当车辆行驶至阿克塞县加气站时，被巡查的交警查获。经鉴定被猎杀的两头野驴为西藏野驴，一头野牛为野牦牛，均属国家一级保护动物。
2、本案打猎所用枪支，系被告人赵某某于2011年在修建肃阿公路时，从一个四川籍施工人员处购买，同时购买的还有部分子弹。案发后从被告人赵某某家中搜查出国产制式7.62MM五六式步枪弹20发、制式12号猎枪弹1发、自制猎枪弹2发、气枪铅弹370发。经鉴定赵某某所持有的枪支为制式猎枪，并配有可填装国产制式7.62MM五六式步枪弹的自制枪管一个。
公诉机关认为，被告人赵某某违反枪支弹药管理规定，非法持有枪支弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款之规定，应当以非法持有枪支、弹药罪追究被告人赵某某的刑事责任；被告人赵某某、徐某某、冉某甲、邱某、罗某甲、罗某乙共同非法猎捕杀害多只国家一级保护动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条一款之规定，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究被告人赵某某、徐某某、冉某甲、邱某、罗某甲、罗某乙的刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪、悔罪。
辩护人秦某某辩称，1、关于本案定性。建议适用《刑法》第三百四十一条第二款“违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎、破坏野生动物资源，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的规定，构成非法猎杀濒危野生动物罪。2、关于事实部分。（1）被告人赵某某如实供述案件事实，陈述的犯罪的事实与起诉书认定的事实一致；自愿承担自己的责任，没有推卸责任，认罪态度极好。（2）请法院客观公正的认定；被告人赵某某对于持有枪支部分的事实供认不讳，刀具、对讲机、编织袋都是被告人徐某某提供的；被告人冉某甲是阿克塞人，他对其地形熟悉；被告人徐某某在本案中起到指挥的作用，被告人赵某某也受到徐某某的影响。3、对社会的危害后果。被告人赵某某对社会的危害较小。被告人确实猎杀野生动物，但是在国际狩猎场打猎，认为相对于其他而言，危害性较小。4、公益赔偿，被告人家属在公诉机关提出民事公益诉讼中，积极的进行了赔偿。5、被告人赵某某在犯罪前社会表现一贯良好。6、家庭情况较为特殊。对家庭造成巨大的冲击。希望法院考虑家庭，能从轻处罚。7、根据量刑意见，应当从轻处罚。
被告人徐某某对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名没有异议，但辩称其2月6日晚与被告人赵某某电话联系中未商量打猎的事情；其未向被告人赵某某提供过猎枪子弹；其在本案中只认识被告人赵某某，对于其他人都不认识。
辩护人邸某某辩称，一、对公诉人指控被告人涉嫌的罪名没有异议，但对部分事实及认定有异议。理由如下：1、本案刑法禁止的法益侵犯的紧迫现实危险性不同；2、本案应充分考虑实害行为的同等性；3、该案应当运用证据证明徐某某在共同犯罪中的作用；4、对徐某某有利的情节未被公诉机关认定。二、起诉书指控的部分案件事实不清、证据不足。公诉机关指控“被告人徐某某再次与被告人赵某某电话商议去阿克塞之事，约定由被告人赵某某带枪。被告人徐某某提供子弹，去阿克塞打猎”该指控存疑。三、公诉机关指控的定罪及适用法律。1、辩护人对被告人徐某某作从轻辩护；2、被告人徐某某认罪态度良好；3、在共同犯罪中，增减基准刑的幅度。四、被告人徐某某在共同犯罪中所起的作用和所处的地位来看，应认定徐某某为从犯。五、对于被告人徐某某自认参与肢解2头野驴之外的野牛不宜认定为六被告人的共同犯罪；被告人徐某某两次明确制止，但他的意见不被其他人采纳。六、被告人具有以下法定、酌定从轻、减轻的情节。1、被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极悔改；2、被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。另辩护人庭前沟通被告人及家属，均自愿缴纳罚金，以得到法庭从轻判处。
被告人冉某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪、悔罪。其辩称打猎的现场只有一条路，其本人没有带路。
辩护人魏某辩称，一、被告人冉某甲依法应认定为本案从犯。被告人冉某甲系在共同犯罪中起次要作用的实行犯。所谓起次要作用的实行犯是相对于主要实行犯而言的，是指虽然参与了实施犯罪构成要件的客观行为，但所起的作用处于次要和辅助地位。其特征表现为：1、冉某甲未参与组织、策划。徐某某的供述是孤证。第四次讯问笔录中可以确认。2、在犯罪实行过程中，冉某甲客观上起到了次要和辅助作用。（1）指引道路，客观只有一条路，即使没有冉某甲指路，其他被告人也可以去的；（2）按照赵某某的指派提供斧头一把，参与肢解动物尸体；（3）冉某甲无权指挥和安排对所猎捕动物死体的分配。二、从主观上来讲，冉某甲的主观恶性不大。三、被告人冉某甲有认罪、悔罪和立功的表现。四、冉某甲系初犯、偶犯，家庭生活困难。五、关于在打猎时，冉某甲是否给赵某某递了子弹和枪支，辩护人认为该事实不清，应当按照存疑不予认定处理。六、对冉某甲有利的二个情节未被公诉机关认定。辩护人认为冉某甲具有自首情节。查获后，邱某和罗某乙离开抓捕现场，后邱某又去投案自首，而冉某甲在查获现场等待讯问，认为其行为比起邱某离开又自首的情节较轻。七、根据此前判例，应当对冉某甲判处缓刑。
被告人邱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪、悔罪。
辩护人周某某辩称，一、本案涉及到捕杀野驴两头、野牛一头属于情节严重，但不是情节特别严重，处罚时要考虑从轻情节；二、被告人邱某在本案中所起到的作用，根据被告人供述的事实来看，被告人邱某应是从犯。根据《刑法》第二十七条共同犯中起次要或辅助作用的是从犯，对于从犯应当从轻减轻处罚，对被告人邱某应当从轻减轻处罚；三、案发后邱某在其父亲的带领下去敦煌市公安局主动投案自首；四、被告人邱某有严重的疾病。现有各大医院诊断书、残疾证证实，请求法庭在量刑时酌定减轻处罚，被告人邱某是偶犯、初犯，系本案从犯，又投案自首。
被告人罗某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪、悔罪。
辩护人张某某辩称，一、本案被告人罗某甲具有以下法定和酌定的从轻或者减轻的情节，请合议庭在量刑时予以充分考虑。（一）被告人罗某甲在共同犯罪中起了次要和辅助作用，系从犯。1、组织策划猎捕及射杀实施行为被告人罗某甲均没有参与；2、猎杀野生动物的枪支、子弹、猎杀后用的三把刀具、斧头、及装肉的编制袋作案用的工具均不是罗某甲提供；3、三次在现场实施猎杀行为的指挥、驾车追赶、猎杀，罗某甲均没有参与；4、被告人罗某甲只是在猎杀了野驴和野牛后在现场参与了卸肉，装袋；5、虽然乘坐的白色“XXX”牌轿车是被告人罗某甲的，但罗某甲在捕杀野生动物之前并不知道车辆是打猎用的。在追杀野驴及野牛时驾驶人并不是罗某甲而是他人，从以上事实及证据看被告罗某甲在共同犯罪中起了次要和辅助的作用，系从犯且犯罪情节较轻；（二）被告人罗某甲的主观恶性不深，犯罪情节较轻；（三）被告人在案发后：1、能如实供述犯罪事实；2当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度好；3、被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科及任何违法行为；（四）被告人这次涉嫌犯罪是受他人指示、利用，自己感觉到好奇而参与了犯罪。三、被告人罗某甲积极赔偿因猎捕野生动物给国家造成的经济损失，和检察院积极达成赔偿协议，全额赔偿经济损失。四、辩护人建议根据被告罗某甲的犯罪情节，应对被告人判处缓刑。虽然被告人的行为构成犯罪，但其属于从犯、主观恶性不深，犯罪情节较轻、确有悔改行为，没有再犯罪的危险、没有重大不良表现。具备刑法关于判处缓刑的条件。因此，对被告人应减轻处罚，并建议宣告缓刑，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。
被告人罗某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪、悔罪。
辩护人贾某某辩称，一、罗某乙属于被动参与到犯罪行为过程当中的，事先不知情。从某种程度上讲，罗某乙是卷入本案当中的。对打猎事情毫无所知。只知道是跟着哥哥罗某甲去阿克塞看雪景；2、罗某甲并不想让其弟弟罗某乙参与到此次犯罪当中；二、本案系多人共同犯罪，罗某乙虽参与了，但其在共同犯罪中的地位轻微，作用渺小，依法属于从犯；三、具有可以视为自首的情节；四、归案后，主动向公安机关坦白、供述了全部犯罪事实，毫无隐瞒。当庭自愿认罪，说明主观恶性不深，易于教育改造；五、积极赔偿了其犯罪行为给国家社会造成的经济损失，用实际行动弥补其犯罪行为给国家自然生态造成的危害；六、系初犯、偶犯，此前无不良劣迹。辩护人请求法庭对罗某乙最大限度的充分发挥我国刑法的教育功能，对其能够免于追究刑事责任，给其一个感恩国家、回报社会、重新做人的机会。
经审理查明：1、2017年2月6日，被告人赵某某与其妻子王某某（另案处理）和被告人徐某某、罗某甲等人到阿克塞县被告人冉某甲家拜年，在冉某甲家喝酒的过程中，赵某某、徐某某、冉某甲、罗某甲商量次日到山上“转转”。后赵、徐等人返回敦煌，当晚被告人徐某某与赵某某电话商议去阿克塞之事，约定由赵某某带枪去阿克塞打猎。后赵某某又联系了被告人邱某并告知要到阿克塞的事情，邱某答应前往。次日凌晨五时许，被告人徐某某驾驶其所有的甘X**号长丰牌黑色越野车拉邱某到赵某某家楼下，接上提着装有猎枪的渔具包的赵某某和王某某，被告人罗某甲驾驶其所有的甘X**号哈弗牌白色越野车拉着其弟罗某乙，两车到敦煌的马松吉牛肉面店会合，徐某某将携带的对讲机交给赵某某，后徐某某搭载王某某及被告人邱某，罗某甲搭载赵某某、罗某乙出发，一起前往阿克塞。到达阿克塞之后，被告人罗某甲驾车去接被告人冉某甲，冉某甲从家携带一把斧头乘车后，七人驾车翻越当金山。从当金山南侧加油站处向东行驶，当行至他和巴斯道（原建设乡政府所在地）附近时发现路边有野生动物活动，随即停车。被告人赵某某从徐某某驾驶的黑色越野车上拿下事先准备好的装有枪支和弹药的包，放到罗某甲驾驶的白色越野车上。同时被告人邱某与被告人罗某乙更换乘坐车辆，邱某、徐某某分驾两车继续沿乡村道路前行。由冉某甲指引道路寻找猎捕目标，当行至红崖子一带时，发现一群“野驴”。邱某驾驶白色越野车追赶，赵某某开枪将其中一头“野驴”打伤，并用对讲机呼叫徐某某，让徐某某驾车追赶这头受伤的“野驴”。赵某某继续追赶，用同样的方法将另一头“野驴”打死。邱某驾车返回打伤第一头野驴处，再次开枪将受伤野驴打死。后赵某某、徐某某、冉某甲、邱某、罗某甲、罗某乙用徐建民明先准备的刀及冉某甲携带的斧头，将打死的两头野驴剥皮肢解装车。返回途中，行至村道路48.7公里处时，赵某某又将一头野牛开枪打死，六被告人共同将野牛剥皮直接装车返回，当车辆行驶至阿克塞县加气站时，被巡查的交警查获。
本案打猎所用枪支，系被告人赵某某于2011年在修建肃阿公路时，从一个四川籍施工人员处购买，同时购买的还有部分子弹。案发后从被告人赵某某家中搜查出国产制式7.62ＭＭ五六式步枪弹20发、制式12号猎枪弹1发、自制猎枪弹2发、气枪铅弹370发。经鉴定赵某某所持有的枪支为制式猎枪，并配有可填装国产制式7.62ＭＭ五六式步枪弹的自制枪管一个。
3、阿克塞县人民检察院于2017年11月2日提起刑事附带民事公益诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，赵某某等七名刑事附带民事公益诉讼被告人对公益诉讼人提出的诉讼请求全部予以认可，七名刑事附带民事公益诉讼被告人共同承担被猎杀保护动物价值200000元及鉴定费4000元并已赔偿到位。
上述犯罪事实，有以下证据予以证实：
非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物的证据。
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实案件发生时间、案件来源；
2、现场勘验检查工作记录及照片。证实涉案车辆内装有肢解的动物死体、两张动物皮毛及一把砍斧、三把奇峰牌剔骨刀、一部对讲机；
3、户籍证明。证明被告人赵某某、徐某某、冉某甲、邱某、罗某甲、罗某乙的基本身份信息；
4、阿克塞公安局委托宁夏绿森源司法鉴定所鉴定两头野驴，一头野牛的鉴定意见，证实被告人杀害的野驴为西藏野驴，属国家一级保护动物；野牛为野牦牛，属于国家一级保护动物；
5、县公安局扣押决定书；证实六被告人猎杀野生动物时驾驶被告人徐某某所有的甘X**号长丰牌黑色越野车和被告人罗某甲所有的甘X**号哈弗牌白色越野车；
6、被告人赵某某的供述，证实被告人赵某某2017年2月6日去冉某甲家拜年的时候约着去山上“转转”，后与徐某某商议；第二天开枪打死两头野驴、一头野牦牛，并将其肢解的事实经过；其移动电话通话记录，证实确实与徐某某在2月6日晚有通话的事实；
7、被告人徐某某的供述，证实被告人徐某某2017年2月6日中午12时许同赵某某、罗某甲去阿克塞冉某甲家拜年，后商量第二天去打猎的事宜及打猎的经过；勘验检查记录及照片，证实杀害野驴、野牛的事实及用的刀具的事实；移动电话记录证明其2月6日晚主动联系被告人赵某某的事实；
8、被告人冉某甲的供述，证实2017年2月6日，赵某某、徐某某、罗某甲带着其家属来我家拜年。在聊天过程中，他们说要去阿克塞的山里面转转，我答应了。2017年2月7日具体打猎的经过；
9、被告人邱某的供述，证实2017年2月6日晚10点多，我接到赵某某的电话，叫我去阿克塞哈尔腾，我同意了。2月7日早上6点左右，徐某某打电话叫我去阿克塞。山上打猎时我开车、肢解动物的经过；在敦煌投案自首的事实；
10、被告人罗某甲的供述，证实2017年2月6日去冉某甲家拜年，2月7日去阿克塞山上打野驴，递子弹的事实；
11、被告人罗某乙的供述，证实2017年2月7日早跟着哥哥罗某甲去阿克塞“游玩”，到达目的地之后才知道是去打猎的经过，及自己在人手不够时帮忙的事实；
12、证人王某某的证言，证实自己和丈夫赵某某、被告人徐某某、罗某甲、冉某甲、邱某、罗某乙一起去山上打猎，因自己高原反应，没有下车的事实；
13、证人冉某乙（系被告人冉某甲父亲）的证言，证实2017年2月6日赵某某等人在冉某甲家拜年约定第二天去山上游玩的事实；
14、证人季某的证言，证实在2月7日晚，被告人邱某打电话让其接他回敦煌的事实；
二、被告人赵某某非法持有枪支、弹药的证据如下：
1、枪支、弹药鉴定意见书、扣押决定书、扣押物品照片。证实被告人赵某某非法持有的枪支是以火药为动力发射枪弹的制式单管猎枪，该枪具有枪支性能；弹药为20发国产制式7.62MM“五六”式步枪子弹、1发制式12号猎枪弹、2发自制猎枪弹、370发气枪铅弹。
2、枪支的来源，系被告人赵某某于2011年在修建肃阿公路时，从一个四川籍施工人员处购买，同时购买的还有部分子弹。案发后从被告人赵某某家中搜查出部分子弹。
3、（1）酒公（刑技）鉴（痕）字[2017]42号有酒泉市公安司法鉴定中心出具的《枪支弹药鉴定意见书》；（2）酒公（刑技）鉴（痕）字[2017]52号有酒泉市公安司法鉴定中心出具的《枪支弹药鉴定意见书》，证实枪支的具体信息；
4、被告人赵某某的供述，自己多年非法持有枪支，及在家中搜到的子弹、铅弹，证实在此次打猎中开枪打死野驴、野牛的事实；
证人王某某的证言，证实2017年2月7日早上见被告人拿那个装有枪支的黑色鱼具包，杀害野生动物的也是被告人赵某某。
以上证据均经法庭质证、来源合法、内容真实有效，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵某某违反枪支弹药管理规定，非法持有枪支弹药，其行为构成非法持有枪支弹药罪；被告人赵某某、徐某某、冉某甲、邱某、罗某甲、罗某乙共同非法猎捕、杀害多只国家一级保护动物，其行为构成非法猎捕、杀害珍贵濒危野生动物罪，属情节严重。在共同非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物犯罪中，被告人赵某某、徐某某积极商量、策划，组织、联络他人参加，起到了主要作用，均属主犯；被告人冉某甲、邱某、罗某甲、罗某乙共同参与，均属从犯。六被告人积极赔偿刑事附带民事公益诉讼人全部损失，具有认罪、悔罪表现，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被告人邱某具有自首情节，可从轻处罚。根据被告人邱某、罗某乙的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人徐某某辩解“其2月6日晚与被告人赵某某电话联系中未商量打猎的事情；其在本案中只认识被告人赵某某，与其他人都不认识”与法庭查明的事实不符，法庭不予采信。被告人冉某甲辩解“打猎的现场只有一条路，其本人没有带路”与法庭查明的事实及哈尔腾草原客观实际不相符，法庭不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第一百二十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年2月9日起至2023年8月8日止。）
二、被告人徐某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，
判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年2月9日起至2022年8月8日止。）
被告人冉某甲犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年2月9日起至2021年2月8日止。）
被告人邱某犯非法猎捕杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人罗某甲犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年2月9日起至2019年2月8日止。）
六、被告人罗某乙犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、作案工具越野车2辆、对讲机2部、砍斧1把、刀子3把依法予以没收。
八、制式单管猎枪1支、国产制式7.62MM“五六”式步枪子弹20发、制式12号猎枪弹1发、自制猎枪弹2发、气枪铅弹370发，由公安机关依法处理。
九、动物皮、蹄子、头颅、肢体若干由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 文 涛
助理审判员 卡 力 达
人民陪审员 阿合买提
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 雪