苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第823号
原告苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道木东路17号。
法定代表人孙莉明，董事长。
委托代理人邹杏明，江苏苏合律师事务所律师。
委托代理人刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。
被告苏州市沧浪区昌融农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区竹园路410号。
法定代表人张梓祥，董事长。
委托代理人沈金荣，江苏大名大律师事务所律师。
原告苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司（下称金穗小贷公司）诉被告原告苏州市沧浪区昌融农村小额贷款有限公司（下称昌融小贷公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告于答辩期内提出管辖异议，本院裁定驳回后被告不服提起上诉，苏州中级人民法院裁定维持。原告委托代理人邹杏明，被告委托代理人沈金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金穗小贷公司诉称，其为苏州博伦科技有限公司（下称博伦公司）向中国农业股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称农行姑苏支行）借款20000000元提供了连带责任保证。其与被告昌融小贷公司签订了《最高额反担保（保证）合同》1份，约定被告为其上述保证提供反担保。2013年9月，博伦公司向农行姑苏支行借款20000000元，因博伦公司未依约还款，其于2014年5月至同年9月期间，代博伦公司向农行姑苏支行清偿借款本息合计20631640.51元。现要求被告昌融小贷公司履行担保责任，立即给付原告代偿款20631640.51元及相应违约金（截至2014年11月30日违约金为604934元，此后按每日万分之五计至实际清偿之日止）；本案的诉讼费由被告负担。
被告昌融小贷公司辩称，反担保事实不存在，原告举证的最高额反担保合同所盖昌融小贷公司字样印章并非其公章。退一步讲，即使反担保属实，反担保期限自2012年9月19日至2013年9月18日，根据其向农行姑苏支行的调查，其担保的系农行姑苏支行于2012年9月18日、2012年9月19日向博伦公司发放的20000000元贷款，现上述贷款已结清，故其担保责任亦免除。
经审理查明，2012年9月，博伦公司（委托方、甲方）与原告金穗小贷公司（受托方、乙方）签订《委托担保合同》（编号：委字2012第035号）1份，约定：博伦公司委托金穗小贷公司向债权人提供信用担保，债权人为农行姑苏支行，博伦公司与债权人签订借款合同或授信合同或其他名称的合同等作为金穗小贷公司为博伦公司提供担保的主合同。主债务本金为20000000元。债务履行期限或授信期限为1年，自2012年9月18日起至2013年9月17日止。担保范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等全部债务，具体的范围以金穗小贷公司与农行姑苏支行之间签订的保证合同为准。博伦公司向金穗小贷公司支付保证金200万元，博伦公司未按约履行其与债权人签订的主合同或有本合同违约行为时，金穗小贷公司有权将保证金作为违约金全额扣收。
2012年9月，原告金穗小贷公司（担保人）与被告昌融小贷公司（反担保人）签订《最高额反担保（保证）合同》1份，约定：鉴于担保人与博伦公司签订的《委托担保合同》（编号：委字2012第035号），担保人同意在本合同约定期限内，为借款人与农行姑苏支行的之间一系列贷款／承兑汇票／信用证／综合授信／保函／其他合同项下产生的债务提供担保。反担保人应借款人的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向担保人就上述全部由担保人为借款人提供的担保提供反担保。反担保债权为自2012年9月18日起至2013年9月17日期间，依据贷款人与担保人签订的一些列保证合同产生的担保债权。双方确认，在上述期间内担保人向贷款人出具保证合同或保函时反担保人的反担保责任即产生。在上述期间内的任何一点，只要担保人为借款人向贷款人提供的担保的总金额不超过该最高额，担保人可以连续、循环地为借款人向贷款人提供担保业务。反担保人对担保人因上述担保业务形成的债权均提供连带责任保证，而不论次数和每次的担保金额，也不论借款人单笔债务的履行期限届满日是否超过上述期间。反担保人保证清偿的范围包括借款本金以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金等，上述责任如超过合同约定最高额，反担保人同意其反担保范围不超过本金及利息综合的110%。反担保期间为2012年9月18日至2013年9月17日期间以及该期间发生的最晚的保证合同中所涉及的债务履行期限以及该债务履行期限届满之日起2年内。反担保人同意并确认，若借款人未能及时按借款合同向贷款人清偿借款本息及其他有关费用，在担保人代偿本息及相关费用后五天内，反担保人无条件清偿上述款项，不得有任何异议。若反担保人不履行或不完全履行合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，每延长一日还款，反担保人须向担保人支付相当于逾期还款额万分之五的违约金。
2013年9月12日，博伦公司（借款人）与农行姑苏支行（贷款人）签订《流动资金借款合同》1份，约定贷款人向借款人发放贷款1000万元，期限为1年，借款利率为银行同期同档基准利率上浮12%。借款人按月付息，结息日为每月20日。逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款到期之日前借款人未按期支付利息的，按照借款利率计收复利。借款到期之日后，按罚息利率计收复利。同日，原告金穗小贷公司与农行姑苏支行签订《保证合同》1份，约定金穗小贷公司为博伦公司上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
2013年9月13日，博伦公司（借款人）与农行姑苏支行（贷款人）签订《流动资金借款合同》1份，约定贷款人向借款人发放贷款10000000元，期限为1年，借款利率为银行同期同档基准利率上浮12%。借款人按月付息，结息日为每月20日。逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款到期之日前借款人未按期支付利息的，按照借款利率计收复利。借款到期之日后，按罚息利率计收复利。同日，原告金穗小贷公司与农行姑苏支行签订《保证合同》1份，约定金穗小贷公司为博伦公司上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
2013年9月12日，农行姑苏支行向博伦公司放贷10000000元，利率为6.72%，到期日为2014年9月11日。2013年9月13日，农行姑苏支行向博伦公司放贷10000000元，利率为6.72%，到期日为2014年9月12日。因博伦公司未按期还本付息，原告金穗小贷公司向农行姑苏支行代偿借款本金20000000元、利息631640.51元，共计20631640.51元。
审理中，被告昌融小贷公司申请对《最高额反担保（保证）合同》上其公章及法定代表人印章的真实性进行鉴定，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对上述印章进行鉴定，以该司在工商部门备案印章为样本。该所出具《司法鉴定意见书》，认定送检的合同上“苏州市沧浪区昌融农村小额贷款有限公司”、“姚炜印”印文均与比对材料印文是同枚印章盖印形成。原、被告对上述意见书均予以认可。
另查明，2012年9月18日至2013年9月18日期间，除上述2013年9月的两笔贷款之外，农行姑苏支行向博伦公司发放3笔贷款：
1、2012年9月18日放贷1000000元，到期日为2013年3月15日。2013年3月11日，博伦公司归还借款10000000元。
2、2012年9月19日，农行姑苏支行向博伦公司放贷10000000元，到期日为2013年9月18日。2013年9月12日博伦公司归还10000000元。
3、2013年3月12日，农行姑苏支行向博伦公司放贷10000000元，到期日为2013年9月12日。博伦公司于2013年9月11日归还借款10000000元。
上述事实，有原告提供的《委托担保合同》、《最高额反担保（保证）合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、要求代偿通知书、转账支付存根、进账单、代偿证明及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原告金穗小贷公司与被告昌融小贷公司之间的反担保合同合法有效，双方应恪守履行。博伦公司向农行姑苏支行借款后未能按约偿还贷款本息，原告作为保证人在向农行姑苏支行代偿本息之后。被告昌融小贷公司未按约向原告履行还款义务，构成违约。现原告要求反担保人昌融小贷公司向其支付代偿款项及依约计算的违约金，合法有据，本院予以支持。原告系为博伦公司与农行姑苏支行在2012年9月19日至2013年9月18日期间形成的一系列债务提供担保，而昌融小贷公司对原告上述一系列担保提供反担保。原告现主张的代偿款亦在昌融小贷公司反担保范围之内。被告昌融小贷公司抗辩称，原告主张的代偿款非其反担保范围，缺乏依据，对其该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八的规定，判决如下：
被告苏州市沧浪区昌融农村小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司代偿本金人民币20000000元、利息人民币631640.51元，并支付相应违约金（截至2014年11月30日为604934元，此后按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币154647元、鉴定费52660元，合计人民币207307元，由被告苏州市沧浪区昌融农村小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 陶 璇
人民陪审员 李 珍
二〇一五年七月六日
书 记 员 叶晓燕