四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初384号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人余建林，男，1975年8月10日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。
被告人罗廷元，外号“罗老二”，男，1968年10月30日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区所。
被告人龚灵，男，1987年2月2日出生，户籍所在地四川省遂宁市安居区。
辩护人代鹏，四川法奥律师事务所律师。
被告人方海，男，1987年4月17日出生，居民户籍所在地四川省遂宁市安居区。
辩护人王念，四川法奥律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］395号起诉书指控被告人罗廷元、余建林犯盗窃罪、被告人龚灵、方海犯盗窃、掩饰犯罪所得二罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员肖晓出庭支持公诉，被告人罗廷元、余建林、被告人龚灵及其辩护人代鹏、被告人方海及其辩护人王念到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，
一、2015年8月13日晚，被告人余建林窜至本区北泉路X号旭派电动车专卖店，用撬棍将卷帘门撬开，盗走被害人唐某铺内旭派新电池5组、旧电池54个，后将赃物销脏被告人龚灵。经鉴定，被盗电池价值4803元。
被告人余建林、龚灵对上述指控事实无异议。
上述事实，被告人余建林、被告人龚灵及其辩护人在开庭审理过程无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人唐某的陈述，唐某被盗物品清单，被告人余建林、龚灵的供述，余建林辨认盗窃地点的辨认笔录及照片，余建林、龚灵的相互辨认笔录，涉案被盗物品的价格鉴定意见等证据证实，足以证实，本院予以确认。
二、2015年8月中旬的一天晚上，被告人余建林窜至本区怡岭路X号众信车行，用撬棍将卷帘门撬开，盗走被害人郑某某店铺内旭派、盛名等品牌电瓶车新电池4组、旧电池7组，后将赃物销脏被告人龚灵。经鉴定，被盗电池价值3885元。
上述事实，被告人余建林、被告人龚灵及其辩护人在开庭审理过程无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人郑某某的陈述，被告人余建林、龚灵的供述，余建林辨认盗窃地点的辨认笔录及照片，余建林、龚灵的相互辨认笔录，涉案被盗物品的价格鉴定意见等证据证实，足以证实，本院予以确认。
三、2015年9月26日晚，被告人余建林窜至本区北泉路X号龙泉矿泉店铺，用撬棍将卷帘门撬开，盗走被害人叶某某红色电动三轮车一辆和5组新电池，后将赃物以1000元左右的价格销赃给被告人龚灵。但因电动车、电池品牌型号不详，被盗财物无法进行价格鉴定。
上述事实，被告人余建林、被告人龚灵及其辩护人在开庭审理过程无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人叶某某的陈述，被告人余建林、龚灵的供述，余建林辨认盗窃地点的辨认笔录及照片，余建林、龚灵的相互辨认笔录，情况说明等证据证实，足以证实，本院予以确认。
四、2015年11月3日前后的一天夜里，被告人余建林电话告知被告人龚灵其欲在长柏路一家修车铺实施盗窃后，窜至本区长柏路305号龙泉电动车批发零售店，被告人龚灵开车停在长柏路附近等候，被告人余建林用撬棍将卷帘门撬开，盗走被害人唐某某店内旭派、超威等品牌的新旧电池40余组。被告人龚灵待余建林盗出后，以3000元左右的价格将电池收购。经鉴定，被盗电池价值15460元。
上述事实，被告人余建林、被告人龚灵及其辩护人在开庭审理过程无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人唐某某的陈述，被告人余建林、龚灵的供述，余建林辨认盗窃地点的辨认笔录及照片，龚灵辨认盗窃收购地点的辨认笔录及照片，余建林、龚灵的相互辨认笔录，涉案被盗物品的价格鉴定意见等证据证实，足以证实，本院予以确认。
五、2015年11月6日凌晨，被告人余建林与被告人龚灵电话联系欲实施盗窃后，窜至本区金银花街73号周师电动车维修铺，被告人龚灵、方海到达上述地点后，被告人余建林用撬棍将卷帘门撬开，盗走被害人周某店内天能、旭派等新电池6组、旧电池21个，被告人方海在门口帮助余建林搬运转移电池到车上，被告人龚灵负责望风，并以1000元左右的价格收赃。经鉴定，被盗电池价值4517元。
上述事实，被告人余建林、被告人龚灵及其辩护人、被告人方海及其辩护人在开庭审理过程无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人周某的陈述，被告人余建林、龚灵、方海的供述，余建林、龚灵辨认盗窃地点的辨认笔录及照片，余建林与龚灵、方海的相互辨认笔录，涉案被盗物品的价格鉴定意见等证据证实，足以证实，本院予以确认。
六、2015年11月28日晚，被告人罗廷元窜至本区仁和世家小区35号车库门口，撬锁开车，盗走被害人李某1停放在此处的红色的新凤牌电动三轮车一辆，后以1000元左右的价格销赃给被告人龚灵。该车后在被告人龚灵位于成福村2组的收购站查获，现已发还被害人。经鉴定，被盗电动三轮车价值4920元。
上述事实，被告人余建林、被告人龚灵及其辩护人在开庭审理过程无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人李某1的陈述，李某1被盗车的收款收据，被告人罗廷元的供述，罗廷元辨认盗窃地点和所盗车辆的辨认笔录及照片，罗廷元、龚灵的相互辨认笔录，涉案被盗物品的价格鉴定意见等证据证实，足以证实，本院予以确认。
七、2015年12月3日晚，被告人罗廷元伙同“眼镜”（身份不详）窜至本区首创东公元5栋1单元地下停车场电梯出口处，撬锁开车，盗走被害人李某2停放在此的深蓝色玫瑰之约电瓶车一辆（鉴定价值1670元）。12月3日晚或4日晚，被告人罗廷元窜至本区御源大湖区49号1单元1楼架空层位置，撬锁开车，盗走被害人朱某1停放在此的黑色玫瑰之约电瓶车一辆（鉴定价值2100元）。12月4日凌晨，被告人罗廷元窜至本区首创东公元2栋2单元地下停车场电梯口，以相同方式盗走受害人李某3停放在此的红色天龙牌电动三轮车一辆（鉴定价值3160元）。随后被告人罗廷元与眼镜将盗得的上述三辆电动车，在怡和新城C区附近以1000元的价格赃销给被告人龚灵，被告人方海与方某某协助龚录转运赃物。上述三辆电动车后均于龚灵、方海处查获并发还被害人。
上述事实，被告人余建林、被告人龚灵及其辩护人、被告人方海及其辩护人在开庭审理过程无异议，且有受案登记表（李某2、朱某1、李某3），立案决定书，被害人李某2、朱某1、李某3的陈述，李某2、朱某1被盗电动车的行驶证，朱某1的说明，李某2被盗车辆的合格证，被告人罗廷元、龚灵、方海的供述，涉案人员方某某的供述，罗廷元辨认盗窃地点及所盗车辆的辨认笔录及照片，罗廷元与龚灵、方海的相互辨认笔录，龚灵辨认收赃地点的辨认笔录及照片，涉案被盗物品的价格鉴定意见等证据证实，足以证实，本院予以确认。
八、2015年12月4日凌晨，被告人余建林窜至本区北京路125号专修电瓶车店铺，用撬棍将卷帘门撬开，盗走被害人汪某铺内枣红色的安尔达牌电瓶车一辆、天能、旭派等新电池9个、旧电池4个、充电器7个、轮胎8个、菜籽油一桶，后于星光路附近将上述赃物以1000元左右的价格销赃给被告人龚灵、方海。经鉴定，被盗物品共价值3475元。
上述事实，被告人余建林、被告人龚灵及其辩护人、被告人方海及其辩护人在开庭审理过程无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人汪某的陈述，汪某提供的被盗部分物品的收据，被告人余建林、龚灵、方海的供述，余建林辨认盗窃地点的辨认笔录及照片，余建林、龚灵的相互辨认笔录，涉案被盗物品的价格鉴定意见等证据证实，足以证实，本院予以确认。
公诉机关另行出示了以下证据材料：
1、罗廷元、余建林、龚灵、方海的常住人口基本信息，龙泉驿区看守所入所健康检查表（罗廷元、余建林、龚灵、方海），证实，罗廷元、余建军、龚灵、方海分别于1968年10月30日、1975年8月10日、1987年2月2日、1987年4月17日出生等自然情况，被刑事拘留时身体正常。
2、到案经过，情况说明，证实，2015年12月4日，因朱某1电瓶车被盗报警，其车移动停止于锦江区三圣乡成龙路高速入口附近，民警后来三圣乡万福村2组一收购站一面包上有朱某1被盗的车辆，民警将收购站经营人方海、龚灵传唤到三圣乡派出所，二人交代了在龙泉怡和新城C区收购被盗车的事实，后龚灵协助民警将余建林、罗廷元抓获。
3、检查证，检查、搜查、扣押笔录，赃物照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证实，民警于2015年12月4日，在龚灵收购站内扣押了“玟瑰之约”电瓶车、长安面包车、天龙、新凤电动三轮车各一辆，电池13个、充电器7个、轮胎8个、菜籽油一桶，将其发还（朱某1、李某2、李某3、李某1的车辆，汪某的电池13个、充电器7个、轮胎8个、菜籽油一桶）。
4、检查扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，作案工具照片，证实，民警于2015年12月4日晚，扣押了罗廷元盗窃的作案工具（两个“7”字形开锁工具和一把改刀）。
5、检查扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，作案工具照片，证实，民警于2015年12月5日，扣押了余建林盗窃的作案工具（铁棍一根）。
辩护人提交了以下证据材料：
1、刑事谅解书，证实龚灵、方海已赔偿周某3000元，均得谅解。
上述证据材料，经庭审质证，四被告人及其二位辩护人、公诉人均无异议。
综上，2014年8月至12月，被告人余建林在龙泉驿区境内盗窃6次（被害人为唐某、郑某某、叶某某、唐某某、周某、汪某），涉案财物价值32140元；被告人罗廷元盗窃2次（被害人为李某1、李某2、朱某1、李某3），涉案财物价值11850元；被告人龚灵参与余建林的部分盗窃（被害人为唐某某、周某），涉案财物价值19977元；被告人方海参与余建林的部分盗窃（被害人为周某），涉案财物价值4517元；被告人龚灵明知余建林、罗廷元的财物系赃物，仍予以收赃，涉案财物价值24013元（被害人为唐某、郑某某、叶某某、李某1、李某2、朱某1、李某3、汪某）；被告人方海明知余建林、罗廷元的财物系赃物，仍予以收赃，涉案财物价值10405元（被害人李某2、朱某1、李某3、汪某）。
2015年12月4日，民警根据朱某1被盗车辆行动轨迹，在锦江区三圣乡将龚灵、方海抓获。龚灵归案后交代发上述收购事实，并协助民警将罗廷元、余建林抓获。
案发后，民警在龚灵、方海查获李某1、李某2、朱某1、李某3被盗车辆及汪某价值2395元的物品已发还。扣押被告人余建林的作案工具（铁棍一根）、罗廷元的作案工具（两个“7”字形开锁工具和一把改刀）。
案发后，被告人龚灵、方海赔偿周某损失3000元，取得谅解。
本院认为，被告人余建林以非法占有为目的，单独和伙同龚灵、方海秘密窃取他人，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人罗廷元以法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人龚灵、方海明知系赃物，仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控四被告人的事实及罪名成立。四被告人到案后均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，四被告人均初次犯罪，同时部分财物被追回，酌情从轻处罚。被告人龚灵协助民警抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人龚灵、方海退赔周某损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人龚灵、方海犯二罪，应并罚。辩护人与此一致的辩护意见，予以采纳。共同盗窃和收赃过程中，被告人余建林、龚灵、方海大致相当，不宜分主从犯，但作用略有差别，量刑时予以考虑，故对方海的辩护人关于方海系从犯的辩护意见，不予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权及司法机关的正常活动不受侵犯，根据十被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，被告人余建林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2017年10月4日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，被告人罗廷元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年10月4日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十九条的规定，被告人龚灵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金1500元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，罚金1500元，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2017年6月4日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条的规定，被告人方海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年8月4日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
五、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人余建林赔被害人损失26745元（其中，唐某4803元、郑某某3885元、唐某某15460元、周某4517元、汪某1080元）；被告人龚灵对唐某某、周某的损失承担责任；被告人方海在周某的损失承担责任；对被告人余建林、罗廷元的作案工具予以没收；对被告人罗廷元、龚灵、方海的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一六年七月八日
书记员 罗永恒