wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初28504号
原告：夏三明，男，1980年2月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托代理人：李学兵，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。
法定代表人：谭德荫，总经理。
委托代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：袁方容，广东星啸律师事务所实习律师。
原告夏三明与被告东莞万禧纺织制品有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服劳动仲裁裁决，分别向本院起诉。由于夏三明先起诉，本案以夏三明为原告，以东莞万禧纺织制品有�公司为被告。本院于2017年11月25日立案。原、被告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，均未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告夏三明、被告东莞万禧纺织制品有限公司撤回起诉处理。
审判员 周汝丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 叶晓阳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二初字第48号
原告河南孟电集团水泥有限公司。
法定代表人范海涛，董事长。
委托代理人（特别授权）侯光敏，河南贤明律师事务所律师。
被告焦作石龙混凝土有限公司
法定代表人庞发平，总经理。
委托代理人（特别授权）庞保国，该公司销售部经理。
委托代理人（特别授权）孙保红，河南苍穹律师事务所律师。
原告河南孟电集团水泥有限公司（以下称孟电公司）与被告焦作石龙混凝土有限公司（以下称石龙公司）买卖合同纠纷一案，原告孟电公司于2014年10月15日向本院提起诉讼，要求判令被告石龙公司偿还货款4590000元及逾期付款的银行利息。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告孟电公司委托代理人侯光敏、被告石龙公司委托代理人庞保国、孙保红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟电公司诉称：原、被告双方多次发生水泥买卖关系，根据双方于2013年8月28日所签订的合同，原告按约履行了供货义务，但被告始终未按约定履行付款义务。2014年7月10日，双方经对账确认被告共欠原告水泥款5190000元，同时就该笔货款的偿还双方达成了书面协议，截止目前，被告仍欠原告货款4590000元未能偿还，为维护原告自身合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告石龙公司答辩称：对原告主张的4590000元货款没有异议，但因房地产行业市场低迷，被告对外有大量货款未能收回，经济困难，才导致无力偿还原告的货款。另外，双方并未在合同中约定支付货款利息，因此原告要求支付利息没有依据。
原告孟电公司在举证期间内提供如下证据：一、双方于2013年8月28日签订的买卖合同一份，证明双方存在买卖合同关系，原告已履行了供货义务。二、双方签订的还款计划表一份，证明截止2014年9月19日，被告还欠原告货款4590000元。经质证，被告对上述两份证据的真实性没有异议，但认为双方合同中并未约定利息，故被告不应当支付利息。对此，因上述两份证据相互印证，可以证明原被告双方存在水泥买卖合同关系，且至今被告仍欠原告部分货款的事实，故上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院均予以认定。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
综合以上证据及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2013年8月28日，原告孟电公司作为出卖人，被告石龙公司作为买受人，双方签订工业品买卖合同一份，约定由原告向被告供应约定型号的水泥，但对具体的付款时间未作明确约定。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，但被告未能及时向原告付清货款。2014年7月10日，经双方财务确认，截止当日被告共欠原告货款5190000元，并由被告向原告出具了还款计划。后被告分三次又向原告还款共计60万元，截至2014年9月19日，被告尚欠原告货款4590000万元，经原告多次催要，该款至今未能偿还。
本院认为：原告孟电公司与被告石龙公司于2013年8月28日签订的水泥买卖合同为有效合同，双方均应依照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定向被告履行了供货义务，被告应当及时向原告结清货款，根据原告提供的还款计划表，截止2014年9月19日，被告共欠原告货款4590000元未付，被告对该欠款事实不持异议，故该欠款事实清楚，证据充分，被告应当予以清偿。虽然双方在合同中未明确约定付款的具体时间和利息，但对上述欠款经原告多次催要后，被告仍未能在合理期限内予以清偿，故其应当承担逾期付款的违约责任，即自原告起诉之日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。故对原告要求被告偿还货款4590000元及支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告焦作石龙混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告河南孟电集团水泥有限公司支付货款4590000元及利息（利息的计算方法为：以4590000元为基数，自2014年10月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43520元，由被告焦作石龙混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王 抗
审判员 韩国华
审判员 杜丹丹
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 佳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第97号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人魏某甲，农民，任该村村委会主任。因涉嫌犯强迫交易罪，2013年5月24日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人田贺山。
被告人许某甲，农民。因涉嫌犯强迫交易罪，2013年5月24日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人赵海棠。
被害人纪某。
诉讼代理人刘某丙。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）419号起诉书指控被告人魏某甲、许某甲犯强迫交易罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人魏某甲及其辩护人田贺山，被告人许某甲及其辩护人赵海棠，被害人纪某及其诉讼代理人刘某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年1月1日，唐山市宏霖货运有限公司纪某与中铁电气化局西安铁路工程有限公司唐山客车线项目部签（以下简称西铁）订唐山北站土石方倒运项目，后纪某开始进场施工。被告人魏某甲为了达到承包此工程的目的，于2013年1月7日指使被告人许某甲多次到纪某施工现场阻扰施工，并用言语威胁，致使纪某的施工车辆无法正常施工，最终迫使纪某退出唐山市丰润区杨匠庄村范围的工程项目。2013年1月20日，西铁又与魏某甲一方（合同由贾某签字）签订了该工程的承包合同。2013年1月份，被告人魏某甲、许某甲等人从西铁共结算工程款179592元。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人魏某甲、许某甲的行为构成强迫交易罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，依法判处。
被告人魏某甲辩称，我没有多次围堵他，就一次，我也没在西铁领17万元钱。
被告人许某甲辩称，我也没有多次围堵，就一次，我也没有在西铁领钱。
辩护人田贺山提出，认定被告人魏某甲构成强迫交易罪事实不清，证据不足。
辩护人赵海棠提出，公诉机关指控被告人许某甲犯强迫交易罪，证据不足，被告人许某甲不构成犯罪。
被害人纪某的诉讼代理人刘某丙提出，被告人魏某甲、许某甲强迫交易手段恶劣，情节特别严重，涉案金额特别巨大，应当从重处罚。
经审理查明，2013年1月1日，唐山市宏霖货运有限公司纪某与中铁电气化局西安铁路工程有限公司唐山客车线项目部签（以下简称西铁）订唐山北站土石方倒运项目，后纪某开始进场施工。被告人魏某甲为了达到承包此工程的目的，于2013年1月7日指使被告人许某甲到纪某施工现场阻扰施工，并用言语威胁，致使纪某的施工车辆无法正常施工，最终迫使纪某退出唐山市丰润区杨匠庄村范围的工程项目。2013年1月20日，西铁又与魏某甲一方（合同由贾某签字）签订了该工程的承包合同。2013年11月份，由贾某将工程干完，工程结算总额为679567元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人魏某甲供述：纪某承包的西铁在我们庄那段工程，我们把许某甲的海马车堵在道口，让老纪的机械设备车辆进不来出不去无法施工，堵了二、三天，这活就让我们干了。我出面和西铁谈的，贾某和西铁签订的合同，因为我没资质，贾某有资质。
2、被告人许某甲供述：2013年1月份的一天，我们村长魏某甲给我打电话说西铁在我们庄的铁路工程要施工了，让我过去看看，别让他们干了，我就开我的海马汽车去了，用我的车把施工的道路给堵上了两天，姓纪的撤出了，这工程就给魏某甲他们了。
3、被害人纪某的陈述：今年1月1日我和中铁电气化西安铁路工程有限公司唐山客车线项目部签订了负责唐山北站土石方倒运项目，施工范围包括杨匠庄村、杨匠庄货场、西黄各庄村。我在进场施工过程中，遇到了杨匠庄村主任魏某甲的阻扰，造成我长时间我无法施工，为了减少损失我迫不得已找到工程项目部提出一部分工程给魏某甲好可以尽快施工。
4、证人贾某证实：合同是杨匠庄村长魏某甲让我拿着唐山市丰润区意隆联合车队的手续和西铁签的，合同不是我谈下来的，是魏某甲出面谈的合同。
5、证人许某乙、李某、张某、程某、刘某甲、凌某、梁某、刘某乙、吴某、陈某、王某甲、王某乙、魏某乙、王某丙的证言。
6、纪某的辨认笔录。
7、刘某甲的辨认笔录。
8、西铁的说明。
9、西铁与宏霖货运的路基土石方倒运协议。
10、西铁与意隆货运联合车队的土方倒运协议。
11、西铁与意隆货运联合车队的垃圾外运协议。
12、魏某甲、许某甲的户籍证明信。
13、意隆货运联合车队2012年12月份---2013年11月份的工程结算表。
本院认为，被告人魏某甲、许某甲以威胁手段，强迫他人退出特定的经营活动，犯罪事实清楚，证据确实充分，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某甲、许某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人田贺山提出认定被告人魏某甲犯强迫交易罪事实不清，证据不足的辩护意见与事实不符，不予采纳。辩护人赵海棠提出的指控被告人许某甲犯强迫交易罪证据不足，被告人许某甲不构成犯罪的辩护意见与事实不符，不予采纳。被害人的诉讼代理人刘某丙提出的被告人魏某甲、许某甲强迫交易情节特别严重，涉案金额特别巨大，应从重处罚的意见无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014年11月23日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人许某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014年11月23日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 梁宝宏
审判员 孙洪海
审判员 邱天洪
二〇一四年六月四日
书记员 姚 翠
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第97号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人石全芳，男，1938年3月29日生于河北省丰宁满族自治县，满族，初中文化，农民，住丰宁满族自治县。2013年10月15日因犯强奸罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2014年3月27日因涉嫌放火被丰宁满族自治县森林公安局刑事拘留，同年4月9日被丰宁满族自治县森林公安局取保候审；2014年4月29日被依法逮捕。现在押。
指定辩护人佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2014）74号起诉书�控被告人石全芳犯放火罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人石全芳及其辩护人佟九阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：被告人石全芳对村干部不满，即想放火给村部抹黑。2014年3月27日凌晨3时许，被告人石全芳从家里出来，步行至本村东边北阳坡地上沿（自家喂养的黄狗跟随），用随身携带的黄色塑料一次性打火机，将山林边上的玉米秸叶子点燃，引发山火。经林业工程师鉴定，过火面积0.7亩，为灌木林地，主要植被为山枣、荆条。指控上述事实，公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人石全芳的行为构成放火罪，请依法判处。
被告人石全芳对指控其犯放火罪的定性和事实均无异议，庭审中未行辩解。辩护人认为被告人石全芳认罪态度较好，已年满七十五周岁，可酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人石全芳系丰宁满族自治县某某镇，因其对所在村村干部不满意，便想报复。2014年3月27日凌晨3时许，被告人石全芳带领自家喂养的黄狗出门，步行至本村东边北阳坡地上沿，用随身携带的黄色塑料一次性打火机，将山林边上的玉米秸秆点燃，引发火灾。经丰宁满族自治县林业局林业勘察设计队鉴定，过火面积0.7亩，为灌木林地，主要植被为山枣、荆条。
认定上述事实，公诉机关出示了下列证据材料：
1、接受刑事案件登记表证实：2014年3月27日，森林公安局受理某某镇干部边某某报案的事实经过。
2、到案经过证实：石全芳系被传唤到案。
3、现场勘查笔录及照片证实：案发现场发现有两趟可疑足迹，足迹东侧农田中有一趟梅花状可疑动物蹄印。
4、搜查笔录及提取笔录、提取痕迹、物证登记表证实：森林公安局经对某某镇某某村部东山根着火现场进行勘查提取脚印一枚，经调查走访某某村石全芳有重大作案嫌疑，提取胶底布鞋一双、随身携带的黄色塑料一次性打火机一只。
5、指认笔录证实：石全芳指认行走路线上遗留的梅花状可疑蹄印为其饲养的黄狗蹄印及指认放火现场的经过。
6、辨认笔录证实：石全芳辨认到过案发现场的黄狗的事实经过。
7、中华人民共和国公安部物证鉴定意见书证实：现场提取的鞋印与石全芳左脚所穿布鞋鞋印样为同一只左脚所形成；现场提取的鞋印与石全芳右脚所穿布鞋鞋印样为同一只右脚所形成
8、丰宁满族自治县林业局林业调查规划设计队调查报告证实：某某镇某某村林地过火面积0.7亩，为灌木林地，主要植被为山枣、荆条。
9、证人证言。（1）张某某证言证实：案发那天早晨五点张某甲给我打电话说村部东边的北阳坡着火了，我给村支部书记吕某某、邻居肖某某、护林员葛某某打过电话，我赶到现场拿铁锹、张某甲拿树杈打火，十来分钟我俩将火扑灭了，有人提议保护现场，直到公安刑警到来。我觉得石全芳是党员享受低保，犯强奸罪出来被取消了低保，他对村干部有怨气，平时又好点火，他放火的可能性较大。（2）于某某证言证实：我是某某村委会主任，当日早五点多我接到电话说着火了，我觉得石全芳作案可能性较大，因为他犯强奸罪被判刑以后，村班子开会撤了他的村支委资格，低保也取消了，所以他产生了怨恨情绪。（3）张某甲证言证实：早晨我出来时发现村部东边山沟着火了，我就给张某某打电话，后来参与救火，火被扑灭后就去某某镇上班了。（4）葛某某、吕某某证言证实：接到张某�电话便到现场救火，火灭后发现两行脚印一去一回的，旁边还有像是狗的蹄印，我们便保护现场报警。大伙都吵吵说石全芳有作案嫌疑。（5）于某甲证言证实：其是某某镇某某村护林员，吕某某打电话给我说本村北阳坡着火了，我赶到现场火基本上被扑灭了。我们发现从起火点至水泥路边有非常清楚的人和狗的脚印，吕某某怀疑是石全芳点的火，因为全村就他一人跷脚。（6）于某乙证言证实：石全芳放火烧的林地的实际承包者是我们家。
10、河北省丰宁满族自治县人民法院（2013）丰刑初字第115号刑事判决书及执行通知书证实：被告人石全芳犯强奸罪，于二O一三年十月十五日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期至二O一五年十一月三日止。
11、户籍证明信证实：石全芳的户籍登记状况。
上述证据均经当庭质证，证据间能够相互印证且与被告人石�芳的供述相吻合，据此均可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人石全芳对村干部不满产生怨恨，故意点火引发火灾，危害公共安全，尚未造成严重后果的行为，构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人石全芳在缓期考验期内又犯新罪，依法应对其撤销缓刑，与前罪实行数罪并罚。辩护人认为被告人石全芳认罪态度好，且年满七十五周岁，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公共安全，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十七条、七十一条、第六十九条、第十七条之一之规定，判决如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2013）丰刑初字第115号刑事判决中对被告人石全芳宣告缓刑二年的执行部分；
二、被告人石全芳犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月，与犯强�罪判处有期徒刑一年六个月尚未执行的刑期一年五个月零十五天，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年三月二十七日起至二O一八年三月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 云
审判员 王久利
审判员 刘海英
二〇一四年八月十二日
书记员 杨慧敬
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第97号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×2，男，1993年4月5日出生。2012年12月因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处拘役五个月，2013年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月9日被羁押，同年11月15日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2013]1987号起诉书指控被告人张×2犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李忆南出庭支持公诉，被告人张×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年9月16日23时许，被告人张×2在本市丰台区南苑新华街19号院，盗窃被害人张×1的都市风牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币600元。被盗电动自行车未起获。
2013年10月3日凌晨，被告人张×2在本市丰台区久敬庄窑窝村8排一胡同处，盗窃被害人吕×的都市风牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币800元。被盗电动自行车未起获。
2013年10月9日凌晨2时许，被告人张×2在本市丰台区久敬庄窑窝村1排被害人付×2的暂住地院内，盗窃被害人付×2的火焰鸟牌蓝色电动自行车1辆，经鉴定价值人民币810元。被告人张×2未离开案发现场即被被害人付×2抓获，被盗电动自行车亦已起获。
上述事实，被告人张×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×1、吕×、付×2陈述，证人付×1证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录、扣押物品清单，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，前罪刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×2以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×2被抓获后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且部分赃物已起获，故对其予以从轻处罚。被告人张×2曾因犯盗窃罪被判处刑罚，本院在量刑时予以考虑。根据被告人张×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年4月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张×2退赔被害人张×1人民币六百元，退赔被害人吕×人民币八百元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一四年一月十日
书 记 员 郑 欣
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第97号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×2，男，1993年4月5日出生。2012年12月因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处拘役五个月，2013年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月9日被羁押，同年11月15日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1987号起诉书指控被告人张×2犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李忆南出庭支持公诉，被告人张×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年9月16日23时许，被告人张×2在本市丰台区南苑新华街19号院，盗窃被害人张×1的都市风牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币600元。被盗电动自行车未起获。
2013年10月3日凌晨，被告人张×2在本市丰台区久敬庄窑窝村8排一胡同处，盗窃被害人吕×的都市风牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币800元。被盗电动自行车未起获。
2013年10月9日凌晨2时许，被告人张×2在本市丰台区久敬庄窑窝村1排被害人付×2的暂住地院内，盗窃被害人付×2的火焰鸟牌蓝色电动自行车1辆，经鉴定价值人民币810元。被告人张×2未离开案发现场即被被害人付×2抓获，被盗电动自行车亦已起获。
上述事实，被告人张×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×1、吕×、付×2陈述，证人付×1证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录、扣押物品清单，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，前罪刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×2以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×2被抓获后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且部分赃物已起获，故对其予以从轻处罚。被告人张×2曾因犯盗窃罪被判处刑罚，本院在量刑时予以考虑。根据被告人张×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年4月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张×2退赔被害人张×1人民币六百元，退赔被害人吕×人民币八百元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一四年一月十日
书 记 员 郑 欣
丰镇市人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第97号公诉机关丰镇市人民检察院被告人石某，男，1968年6月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，捕前租住内蒙古包头市。因本案于2014年9月5日被乌兰察布市公安局刑事拘留，于2014年9月17日经丰镇市人民检察院批准逮捕，于2014年9月18日被乌兰察布市公安局执行逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。辩护人杨晓俊，丰镇市法律援助中心律师。丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员赵雪英出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人杨晓俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年9月3日晚20时10分许，被告人石某驾驶的车牌号为蒙J708**，挂车车牌号为蒙JQ0**的半挂车由南向北沿208国道行驶至土塘段亿通停车场门口，右转弯准备进入亿通停车场时，与同向被害人高某驾驶的二轮摩托车发生碰撞致被害人高某受伤，被告人石某和坐在副驾驶位置的常某将被害人高某从车下拉出来。被害人高某经抢救无效死亡。丰镇市交警队接到报案赶赴现场，石某在现场，对现场进行保护，并配合办案交警对现场进行勘验。经鉴定石某未饮酒，被害人高某血液酒精含量为62.21mg／100ml。被告人石某负本起事故的主要责任，被害人高某负事故的次要责任。另查明，肇事车车主与被害人家属达成民事赔偿协议，被害人家属对被告人表示谅解。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及接处警登记表、交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单、肇事车辆及驾驶员信息查询结果、户籍证明、居民死亡推断书及殡葬证、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、抓获经过、道路事故调解协议及申请书、谅解书、证人常某、卢某、吴某、白某、王某的证言、被告人石某的供述、乌兰察布市公安局物证鉴定所法医学血样检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图及照片等证据证实，足以认定。辩护人的意见是，被告人石某有自首情节，应当从轻或者减轻处罚，被告人能够积极赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，应当从轻处罚。被告人认罪悔罪态度较好，建议适用缓刑。本院认为，被告人石某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。发生事故后被告人石某能够主动报警，并在现场等候交警部门处理事故，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。肇事车车主赔偿被害人家属损失，被告人石某取得被害人家属的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人石某悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。为了维护正常的交通秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李克敏审 判 员  陈瑞霞人民陪审员  王红霞二〇一五年一月十四日书 记 员  雷 佳附相关法律、法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第97号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人何某，男，1991年8月20日生于湖南省溆浦县，汉族，大专文化，务工，住溆浦县。因本案于2013年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。现在家候审。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。丰泽区人民检察院指控，2013年7月12日21时许，被告人何某与同事即被害人陈某某在本区北峰街道丰盈路友谊超市门口，因工作之事发生口角，陈某某骂了何某，何某即持一把西瓜刀朝陈某某身上砍了数下，致陈左髂前上棘骨折、双腕背部及全身多处创伤。经法医鉴定，陈某某左髂骨骨折系轻伤，左腕部、右前臂裂创均系轻微伤。案发后，何某主动到公安机关投案自首。同月17日，何某亲属赔偿了因故意伤害造成陈某某治疗等费用人民币65000元，陈某某对何某的行为表示谅解。在本案审理过程中，经本院依法委托调查，丰泽区司法局作出被告人何某具备社区矫正条件的评估报告。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言及辨认被告人、被害人的辨认笔录、被害人陈某某的陈述及辨认被告人的辨认笔录、被告人供述及辨认被害人、案发现场的辨认笔录、到案经过、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、中国人民解放军第180医院诊断证明书、病历、法医学活体检验鉴定书、鉴定意见通知书、患者信息更改申请书、协议书、谅解书、收条、居民身份证、常住人口、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。何某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案的发生被害人有过错在先，被告人的亲属赔偿了被害人经济损失，取得谅解，相对减轻被告人的社会危害性。综上，决定对何某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕挥锷二〇一四年一月二十三日书记员  范冰冷附本案所适用的条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初196号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人赵萌，男，1993年2月12日出生，，汉族，大专文化，户籍地：河北省沧州市运河区，居住地：沧州市新华区。2017年3月1日因涉嫌诈骗罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年4月1日沧州市新华区人民检察院以职务侵占罪批准，于当日被沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
被告人王丽娜，女，1988年3月5日出生，，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市运河区，居住地：沧州市运河区。2017年3月20日因涉嫌诈骗罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年4月1日沧州市新华区人民检察院以职务侵占罪批准，于当日被沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人李大超，河北傲宇律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人赵萌、王丽娜犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、刘宝利出庭支持公诉，被告人赵萌及其辩护人李秀树，被告人王丽娜及其辩护人李大超到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控：2016年8月份以来，沧州市金岩商砼有限公司员工赵萌伙同沧州市凯悦商砼有限公司员工王丽娜在沧州市凯悦商砼有限公司和沧州市金岩商砼有限公司多次虚开商砼收料专用单，侵占公司钱财。经沧州天鸿会计事务所审计：被告人赵萌、王丽娜共侵占公司233950元，其中被告人赵萌侵占金额为141790元，被告人王丽娜侵占金额为92160元。
另查明，案发后被告人赵萌、王丽娜家属赔偿被害单位沧州市凯悦商砼有限公司、沧州市金岩商砼有限公司经济损失并均得到谅解。
上述事实，被告人赵萌、王丽娜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵萌、王丽娜的供述，被害单位被授权人王某的陈述，证人葛某、韩某、罗某、刘某1的证言，被告人赵萌对王丽娜及犯罪地点的辨认笔录，被告人王丽娜对赵萌及犯罪地点的辨认笔录，被告人赵萌、王丽娜及证人刘某1、罗某、于某的银行卡交易记录，虚开票据的复印件，沧州市凯悦商砼有限公司、沧州市金岩商砼有限公司出具的营业执照复印件、两被告人的应聘简历表、任职证明、工资表及劳动合同书，沧州天鸿会计师事务所出具的沧天鸿审字（2017）第187号审计报告，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的抓获经过、破案报告书，被害单位出具的谅解书，被告人赵萌、王丽娜的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵萌、王丽娜利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵萌、王丽娜当庭认罪，赔偿被害单位损失并得到谅解，故可对其酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节及所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵萌犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王丽娜犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 李开书
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张安伦
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00046-6号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司湖北省罗田县支行。
被执行人陈海霞。
中国邮政储蓄银行有限责任公司湖北省罗田县支行与陈海霞借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司湖北省罗田县支行于2014年1月14日向本院申请执行，本院于2014年1月15日依法立案执行。被执行人至今未履行生效文书确定的义务。在执行过程中，查明陈海霞之夫何利华账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈海霞之夫何利华在罗田大崎邮政储蓄所账号12210元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程忠明
二〇一四年五月七日
书记员 雷 燕
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初128号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人叶昌芝，曾用名叶昌枝，女，1946年3月19日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：重庆市巫山县。因本案于2017年7月12日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人叶昌芝犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员覃丹凤、被告人叶昌芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶昌芝与被害人梅某系邻居关系。2017年5月13日7时许，被告人叶昌芝与被害人梅某因琐事在其居住的巴东县石油分公司宿舍楼（本县信陵镇万福路204号）前院坝时发生口角，继而相互发生抓扯、扭打，在扭打过程中两人倒地，被告人叶昌芝压在被害人梅某右侧腰部，致被害人梅某右侧第2、5、6、7肋骨骨折。被害人梅某的伤经巴东楚峡法医司法鉴定所鉴定为轻伤二级。
2017年5月15日，被告人叶昌芝主动到巴东县公安局信陵派出所投案，并如实供述自己的罪行。庭审中，被告人叶昌芝虽对自己的犯罪事实进行了翻供，但庭审后有悔罪表现，并向本院提出书面意见，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，书面请求对其从轻处罚。
本案在审理过程中，2017年9月13日被告人叶昌芝与被害人梅某在本院主持下自愿调解达成协议，被告人叶昌芝一次性赔偿被害人梅某医疗费、误工费、护理费、鉴定费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计20000元，并已全部履行完毕。被害人梅某对被告人叶昌芝的犯罪行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实,被告人叶昌芝亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、居民身份信息；证人肖某、向某的证言；被害人梅某的陈述；巴东楚峡法医司法鉴定所[2017]法医鉴字第135号司法鉴定意见书；巴东县公安局信陵派出所制作的现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片；被告人叶昌芝的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人叶昌芝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。巴东县人民检察院指控被告人叶昌芝犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人叶昌芝主动投案，在公安机关能如实供述自己的罪行，虽在庭审中翻供，但庭审后对公诉机关指控的事实予以认可，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人叶昌芝全部赔偿了被害人的经济损失并获得被害人谅解，可以酌定对其从轻处罚。本案系民间纠纷引起，且被害人有一定过错，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人叶昌芝犯故意伤害罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 向 葵
二〇一七年九月十三日
书记员 覃永妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2823刑初128号公诉机关巴东县人民检察院。被告人叶昌芝，曾用名叶昌枝，女，1946年3月19日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：重庆市巫山县。因本案于2017年7月12日被巴东县公安局取保候审。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人叶昌芝犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员覃丹凤、被告人叶昌芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人叶昌芝与被害人梅某系邻居关系。2017年5月13日7时许，被告人叶昌芝与被害人梅某因琐事在其居住的巴东县石油分公司宿舍楼（本县信陵镇万福路204号）前院坝时发生口角，继而相互发生抓扯、扭打，在扭打过程中两人倒地，被告人叶昌芝压在被害人梅某右侧腰部，致被害人梅某右侧第2、5、6、7肋骨骨折。被害人梅某的伤经巴东楚峡法医司法鉴定所鉴定为轻伤二级。2017年5月15日，被告人叶昌芝主动到巴东县公安局信陵派出所投案，并如实供述自己的罪行。庭审中，被告人叶昌芝虽对自己的犯罪事实进行了翻供，但庭审后有悔罪表现，并向本院提出书面意见，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，书面请求对其从轻处罚。本案在审理过程中，2017年9月13日被告人叶昌芝与被害人梅某在本院主持下自愿调解达成协议，被告人叶昌芝一次性赔偿被害人梅某医疗费、误工费、护理费、鉴定费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计20000元，并已全部履行完毕。被害人梅某对被告人叶昌芝的犯罪行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。上述事实,被告人叶昌芝亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、居民身份信息；证人肖某、向某的证言；被害人梅某的陈述；巴东楚峡法医司法鉴定所[2017]法医鉴字第135号司法鉴定意见书；巴东县公安局信陵派出所制作的现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片；被告人叶昌芝的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人叶昌芝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。巴东县人民检察院指控被告人叶昌芝犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人叶昌芝主动投案，在公安机关能如实供述自己的罪行，虽在庭审中翻供，但庭审后对公诉机关指控的事实予以认可，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人叶昌芝全部赔偿了被害人的经济损失并获得被害人谅解，可以酌定对其从轻处罚。本案系民间纠纷引起，且被害人有一定过错，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人叶昌芝犯故意伤害罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘圣远审判员  向 兵审判员  向 葵二〇一七年九月十三日书记员  覃永妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》:第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初1132号
原告：重庆川东路桥工程有限公司，住所地重庆市万州区天子路1035号。
法定代表人：刘巍，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，四川同方正律师事务所广元分所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：马俊民，四川同方正律师事务所广元分所实习律师（特别授权）。
被告：青川县竹园志元采石场，住所地青川县竹园镇。
代表人：王志元，负责人。
被告：王志元，男，生于1936年3月10日，汉族，住四川省青川县。
第三人：彭友军，男，生于1977年3月28日，汉族，住四川省广元市。
原告重庆川东路桥工程有限公司与被告青川县竹园志元采石场、王志元、第三人彭友军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告重庆川东路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付违约金10万元；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2010年9月24日，原告中标了剑阁县交通局“剑青公路普安至金子山段灾后恢复重建工程施工B合同段”项目工程后，便委托第三人为该合同段项目部负责人，负责处理该工程相关事宜。因该工程需要石料，原、被告于2010年12月23日签订了《石料买卖合同》，约定被告春节前向原告供应石粉2000立方米，春节后供应石粉8000立方米；价格为每立方米65元，含运费；结账方式为每2000立方米结一次账，结账5天之内付清全款；如出现违约情况，须向对方支付违约金10万元。合同签订后，原告只收到了被告供应的石粉657.3方，之后被告未按合同约定向原告供应石粉。原告为在工期内完成该项目，于2011年3月24日与案外人鲜军签订了《材料供需合同》，合同约定原告需要材料大约30000立方米，结算以实际供量为准，石粉价格为80元每立方米，现该合同已经履行完毕。被告未按合同约定，向原告供应足够的石粉，导致原告未按期完工临时找案外人鲜军，以高出《石料买卖合同》价格15元每立方米的价格购入石粉。被告违约行为，直接导致了原告多支付了差额部分的石粉款，按照合同约定，被告还应向原告支付违约金10万元。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十二条，被告应向原告承担赔偿实际损失的责任，并按合同给付违约金。为维护原告合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，青川县竹园志元采石场于2015年4月20日注经广元市青川县工程行政管理局准予注销登记，被告王志元于2017年2月1日因病治疗无效死亡，二被告均于原告起诉前注销或死亡，本案被告不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告重庆川东路桥工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李 东
审 判 员 陈 琳
人民陪审员 张成通
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 婷
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0823民初1132号原告：重庆川东路桥工程有限公司，住所地重庆市万州区天子路1035号。法定代表人：刘巍，董事长。委托诉讼代理人：张伟，四川同方正律师事务所广元分所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：马俊民，四川同方正律师事务所广元分所实习律师（特别授权）。被告：青川县竹园志元采石场，住所地青川县竹园镇。代表人：王志元，负责人。被告：王志元，男，生于1936年3月10日，汉族，住四川省青川县。第三人：彭友军，男，生于1977年3月28日，汉族，住四川省广元市。原告重庆川东路桥工程有限公司与被告青川县竹园志元采石场、王志元、第三人彭友军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告重庆川东路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付违约金10万元；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2010年9月24日，原告中标了剑阁县交通局“剑青公路普安至金子山段灾后恢复重建工程施工B合同段”项目工程后，便委托第三人为该合同段项目部负责人，负责处理该工程相关事宜。因该工程需要石料，原、被告于2010年12月23日签订了《石料买卖合同》，约定被告春节前向原告供应石粉2000立方米，春节后供应石粉8000立方米；价格为每立方米65元，含运费；结账方式为每2000立方米结一次账，结账5天之内付清全款；如出现违约情况，须向对方支付违约金10万元。合同签订后，原告只收到了被告供应的石粉657.3方，之后被告未按合同约定向原告供应石粉。原告为在工期内完成该项目，于2011年3月24日与案外人鲜军签订了《材料供需合同》，合同约定原告需要材料大约30000立方米，结算以实际供量为准，石粉价格为80元每立方米，现该合同已经履行完毕。被告未按合同约定，向原告供应足够的石粉，导致原告未按期完工临时找案外人鲜军，以高出《石料买卖合同》价格15元每立方米的价格购入石粉。被告违约行为，直接导致了原告多支付了差额部分的石粉款，按照合同约定，被告还应向原告支付违约金10万元。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十二条，被告应向原告承担赔偿实际损失的责任，并按合同给付违约金。为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，青川县竹园志元采石场于2015年4月20日注经广元市青川县工程行政管理局准予注销登记，被告王志元于2017年2月1日因病治疗无效死亡，二被告均于原告起诉前注销或死亡，本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆川东路桥工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  李 东审 判 员  陈 琳人民陪审员  张成通二〇一七年六月十五日书 记 员  张 婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初3194号
原告：陆文基，男，1936年8月l6日生，汉族，住广西柳城县。
原告：姚卯鸾，女，1939年11月25日生，壮族，住广西柳城县。
原告：莫卯香，女，1971年7月30日生，汉族，住广西柳城县。
原告：陆础峰，男，1998年10月9日生，汉族，住广西柳城县。
四原告共同委托诉讼代理人：潘震，广西辉隆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地广西柳州市中山中路37号。
法定代表人：陈雪斌。
委托诉讼代理人：陈昌洲，男，该公司法律部职员。
原告陆文基、姚卯鸾、莫卯香、陆础峰与被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称中国财保公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。四原告的诉讼代理人潘震，被告中国财保公司的委托诉讼代理人陈昌洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告保险赔偿金50000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：投保人陆可珍，于2016年3月14日与被告签订一份保险合同，保单号：PEAA201645022200Z00908，该合同保障内容第一款保障项目：意外身故、残疾给付，每保险金额50000元，保险期间：自2016年03月15日零时起至20l7年03月14日二十四时止。陆可珍在2016年3月27日下午3时，在本村道路跌对头部，没来得及送往医院抢救就死亡了，经家庭商量土葬在本村牛场地。后原告持本合同找被告要求赔偿遭拒，被告告知原告这种情况只能通过诉讼方式解决。为此，原告诉至法院，提出前述诉请。
被告中国财保公司辩称，原告提供的证据无法证实其死亡原因是否为意外事件，不排除猝死可能，不足以证实死亡与本保险有关，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行质证，经审查，原告提交意外伤害保险单、发票、户口注证明、派出所及村委出具的证明符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月14日陆可珍（已故）在被告处投保了意外伤害保险一份，被保险人为陆可珍，保险未指定收益人，保险期限为2016年3月15日零时至2017年3月14日二十四时，保费为100元，保障内容按照《意外伤害保险条款》，保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额为50000元。陆可珍向被告支付了保费100元。2016年5月9日，柳城县公安局古砦派出所、柳城县古砦仫佬族乡大户村民委员会出具证明一份，载明：陆可珍于2016年3月27日下午3时在本村道路中跌到头部，未及时救治死亡。2016年3月30日陆可珍的户口被注销。
另查明，原告陆文基与陆可珍系父子关系，原告姚卯鸾与陆可珍系母子关系，陆可珍与原告莫卯香、陆础峰分别系夫妻关系、父子关系。四原告称被告未能支付保险金，遂诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，陆可珍与被告形成保险合同关系，陆可珍依约向被告支付了保费，保险事故发生后，被告作为保险人应按照合同约定进行理赔。本案中原告已提供派出所及村委出具的证据证实被保险人系意外跌伤而导致死亡，被保险人意外身故属于保险合同约定的保险事故，被告作为保险人应支付约定的保险金50000元。依据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一项的规定，被保险人死亡后，没有指定收益人的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。原告陆文基、姚卯鸾、莫卯香、陆础峰系被保险人陆可珍的法定继承人，有权向被告要求给付保险金。故四原告要求被告支付保险金50000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于无法确定陆可珍为意外死亡的辩解无理，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司向原告陆文基、姚卯鸾、莫卯香、陆础峰支付保险金50000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费525元（减半收取，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 季念勇
二〇一七年二月三日
代书记员 彭艺君
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00116号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人袁某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月4日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派夏某某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年6月19日23时许，被告人袁某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车行至本市高新区新华路科技馆门前路段时�刘某某驾驶的号牌为鄂FX21**的出租车发生碰撞。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据：1.受案登记表、抓获经过、身份信息、交通事故登记簿、驾驶人信息查询结果单；2.证人刘某某的证言；3.被告人袁某某的供述及辩解；4.鉴定意见。
公诉机关认为，被告人袁某某醉酒后驾驶机动车上路行驶并引发交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人袁某某对起诉书指控的罪名及事实没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年6月19日23时许，被告人袁某某醉酒后驾驶无牌号两轮摩托车行至本市高新区新华路科技馆门前路段时与刘某某驾驶的号牌为鄂FX21**的出租车发生碰撞。案发后，襄阳市公安局交通警察支队�新大队对现场进行了勘查，并在医院提取了被告人袁某某的血样，后将该血样送至襄阳市公安司法鉴定中心检验，经检验认定，送检的血样中检出“酒精”成分，含量为125mg／100ml，被告人袁某某系醉酒驾驶。经襄阳汇驰车辆鉴定有限公司司法鉴定，袁某某驾驶的车辆属于机动车中的普通摩托车。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记、抓获经过证实，本案的受案情况以及被告人袁某某于当日归案的事实。
2.交通事故登记簿证实，经袁某某与刘某某协商，刘某某赔偿袁某某经济损失人民币3000元，此事故一次性解决。
3.身份信息证实，被告人袁某某的基本身份情况。
4.驾驶人信息查询结果单证实，袁某某准驾车型为D。
5.证人刘某某的证言证实，当时其驾驶出租车从春园路由东向西右转进入新华路，在新华路口13路车站处载了一名乘客，其就掉头准备去前进路，其发现有一辆摩托车速度很快开过去。其以为摩托车是要从其车的后面过去，结果摩托车从其车的前面走，其就赶紧停车，那辆摩托车就直接撞在了其车的左前轮位置。摩托车和那人都摔倒在地上，其就报了警。
6.鉴定意见书证实，襄阳市公安司法鉴定中心从送检的被告人袁某某的血样中检出“酒精”成分，含量为125mg／100ml。经襄阳市汇驰车辆鉴定有限公司司法鉴定，袁某某驾驶的车辆属于机动车中的普通摩托车。
7.勘查笔录证实，本起交通事故的案发现场情况。
8.被告人袁某某对上述事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证、认证，能够全面、客观地证明被告人的犯罪事实，且收集程序合法，本院予以确认。
本院�为，被告人袁某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人袁某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 王 旻
代理审判员 李晓睿
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈刘坤
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6746号
原告：程利兵，个体，现住呼和浩特市。
被告：王寅，乌兰察布市龙翔置业有限公司法定代表人，现住乌兰察布市。
被告：乌兰察布市龙翔置业有限公司，住所地乌兰察布市。
法定代表人：王寅，系该公司董事长。
原告程利兵与被告王寅、乌兰察布市龙翔置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。
原告程利兵诉称，事实与理由：2013年5月22日，原告程利兵与被告王寅、乌兰察布市龙翔置业有限公司签订《借款协议》及《保证担保协议书》，协议约定被告王寅向原告借款500万元用于房地产开发，被告乌兰察布市龙翔置业有限公司以其所有的集土国用（2011）第D-0108号国有土地使用权及集土国用（2012）第D-132号国有土地使用权作为抵押担保，并对上述借款承担连带保证担保责任。2013年10月26日，原告程利兵与被告王寅、乌兰察布市龙翔置业有限公司签订《借款协议》及《保证担保协议书》，协议约定被告王寅向原告借款450万元用于房地产开发，被告乌兰察布市龙翔置业有限公司以其所有的集土国用（2011）第D-0108号国有土地使用权及集土国用（2012）第D-132号国有土地使用权及位于乌兰察布市××区以西、友谊路以南的天成印象小区第17﹟三层商业楼作为抵押担保，并对上述借款承担连带保证担保责任。上述四份协议还对借款期限、借款利息及逾期还款利息进行了约定。2014年7月7日，被告王寅及其妻子宋爱琴因资金周转需要又向被告借款60万元。协议签订后原告分五次向被告提供借款共计1010万元，但被告在支付了部分利息后，一直拖延偿还借款本金。2014年11月12日，被告王寅承诺在2014年11月30日前偿还上述全部借款本息，被告乌兰察布市龙翔置业有限公司承诺对王寅之前的所有借款继续承担抵押担保责任及连带保证责任。经原告多次催要，被告至今未予偿还上述借款本息，截至2016年11月3日，被告尚欠原告借款本金1010万元，逾期还款利息共计6079633元（其中500万元逾期还款利息按年利率24%计算3193333元，450万元逾期还款利息按年利率24%计算2817000元，60万元逾期还款利息按年利率6%计算69300元）。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。诉讼请求：1.请求依法判令被告王寅偿还原告借款本金1010万元及逾期还款利息（暂计算至2016年11月3日为6079633元，实际计算至全部偿还完毕之日）；2.请求判令被告乌兰察布市龙翔置业有限公司以其所有的集土国用（2011）第D-0108号国有土地使用权、集土国用（2012）第D-132号国有土地使用权，对被告王寅的上述债务承担抵押担保责任，确认原告就抵押物享有优先受偿权；3.请求法院依法判令被告乌兰察布市龙翔置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4.判令本案的保全费、诉讼费用由被告承担。被告王寅、乌兰察布市龙翔置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同履行地和被告住所地均在乌兰察布市集宁区，依据法律规定新城区人民法院无权管辖，故提出异议，应将本案移送至乌兰察布市集宁区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案涉及民间借贷法律关系，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现因本案原、被告未约定合同履行地，根据相关法律规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，系原告程利兵请求判令被告偿还借款本金及利息，原告程利兵属于接受货币一方，其住所地呼和浩特市新城区即为合同履行地，故呼和浩特市新城区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告王寅、乌兰察布市龙翔置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 高 娃
人民陪审员 张 风
人民陪审员 刘 兰
柱
二〇一七年三月二日
书 记 员 薛晓彤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第337号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告潮阳市棉城永达装饰商场，住所地：汕头市潮阳区。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市棉城永达装饰商场借款合同纠纷一案后，于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑振峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 涵
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第337号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告潮阳市棉城永达装饰商场，住所地：汕头市潮阳区。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市棉城永达装饰商场借款合同纠纷一案后,于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑振峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 涵
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕阳法民二初字第337号原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。法定代表人陈晓航。被告潮阳市棉城永达装饰商场，住所地：汕头市潮阳区。本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市棉城永达装饰商场借款合同纠纷一案后,于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑振峰二〇一五年四月二十四日书记员  陈 涵
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初519号
申请人：临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司。住所地：莒南县天桥路玉皇家园小区。
法定代表人：张守民，该公司经理。
被申请人：王彦法，住莒南县。
被申请人：沈召梅，住莒南县。
本院在审理申请人临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司与被申请人王彦法、沈召梅典当纠纷一案中，申请人临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司于2017年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王彦法、沈召梅所有的楼房一套予以查封。
申请人以公司财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人王彦法、沈召梅所有的楼房一套予以查封。
申请费2020元，由申请人临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐雷健
二〇一七年二月四日
书记员 周彦昕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2754号
申请执行人任昭海，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人孙占仁，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人王素梅，女，1963年4月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人任昭海与被执行人王素梅、孙占仁民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2908号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任昭海向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2908号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十二月十九日
书记员 倪国宇
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保129号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人卢晓延，男。
被申请人罗会珍，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，卢晓延与罗会珍婚后于2015年8月3日在水车镇卫生院生育第3个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》（2007年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年11月2日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第1902078号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费21804元。
2016年7月8日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款21804元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人卢晓延、罗会珍的银行存款22042元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 袁仕斌
审判员 曾卫华
审判员 曾电新
二〇一六年七月十三日
书记员 张文琼
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524执1118号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人陈怀滨，男，1973年6月21日出生，汉族，住东阿县，农民。
被执行人夏春桂，女，1978年4月1日出生，汉族，住东阿县，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2016年10月28日申请执行陈怀滨、夏春桂计生行政征收一案，本院受理后依法采取相关措施予以执行。
本案在执行过程中，多次找寻，也未联系到、找到被执行人，经查询银行、房产、车管所等部门，查明被执行人无存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刁安生
审判员 郭 伟
陪审员 沈科强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 敏
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1524执1118号申请人东阿县卫生和计划生育局。法定代表人孙涛，职务：局长。委托代理人刘爱华，该局法规科科长。被执行人陈怀滨，男，1973年6月21日出生，汉族，住东阿县，农民。被执行人夏春桂，女，1978年4月1日出生，汉族，住东阿县，农民。申请人东阿县卫生和计划生育局于2016年10月28日申请执行陈怀滨、夏春桂计生行政征收一案，本院受理后依法采取相关措施予以执行。本案在执行过程中，多次找寻，也未联系到、找到被执行人，经查询银行、房产、车管所等部门，查明被执行人无存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刁安生审判员  郭 伟陪审员  沈科强二〇一六年十一月二十八日书记员  李 敏
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0411刑初262号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人张泽，男，1997年11月11日出生，汉族，住山西省壶关县。2016年5月11日因过失致人重伤被长治市公安局郊区分局取保候审，2016年12月21日被本院取保候审。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人张泽犯过失致人重伤罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。长治市郊区人民检察院指派检察员刘梅梅、徐媛媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某、被告人张泽、附带民事被告人长治市郊区某中学的委托代理人白兵生到庭参加了诉讼。本案经依法批准延期审理三个月。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2014年5月28日16时许，被告人张泽与被害人高某在郊区某中学院内相互用树枝挥打玩耍时将高某右眼戳伤。经鉴定高某的损伤构成重伤二级，七级伤残。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张泽过失致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人张泽具有以下量刑情节：被告人张泽未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；如赔偿被害人全部损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人张泽对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2014年5月28日16时许，被告人张泽与被害人高某在郊区某中学院内相互用树枝挥打玩耍时将高某右眼戳伤。经鉴定高某的损伤构成重伤二级，七级伤残。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人高某与被告人张泽、附带民事诉讼被告人长治市郊区某中学自愿达成调解协议，被害人高某对被告人张泽出具了谅解书。
上述事实，有情况说明、受案登记表、诊断证明、户籍证明、现场勘验工作记录、现场照片、询问笔录；长治市郊区公安司法鉴定中心（长03）公鉴（伤情）字[2015]0302号法医学人体损伤程度鉴定书；长治市郊区公安司法鉴定中心（长03）公鉴（伤残）字[2015]0303号鉴定书；被告人张泽的供述；调解协议、谅解书、刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张泽过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定予以判处。公诉机关指控被告人张泽犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
本院在对被告人张泽过失致人重伤罪的量刑过程中，充分考虑到其具有以下量刑情节：被告人张泽犯罪时未满18周岁，应当从轻处罚；被告人张泽已赔偿被害人经济损失获得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人张泽的量刑情节与本案查明的事实一致的部分，本院予以采纳。鉴于被告人张泽认罪态度较好，具有悔罪表现，符合缓刑条件，可以依法对其宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张泽犯过失致人重伤罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马鹏亚
人民陪审员 曹海玉
人民陪审员 许小平
二〇一七年六月二日
书 记 员 曲 涛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申323号
再审申请人（原审原告）：张兆娥，女，1955年9月1日出生，汉族，济南市历城区第三中学退休教师，住济南市。
被申请人（原审被告）：济南市妇幼保健院，住所地济南市。
法定代表人：张运利，院长。
再审申请人张兆娥因与被申请人济南市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第1408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张兆娥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年九月五日
书记员 孙 冉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执629号
申请执行人：尹国明，男，1965年10月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人：徐刚，男，1977年11月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，
被执行人：孙秀琴，女，汉族，1951年10月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
申请执行人尹国明与被执行人徐刚、孙秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）鄂0105民初2746号民事判决书。申请执行人尹国明于2017年3月30日向本院申请执行（2016）鄂0105民初2746号民事判决书所确定的：一、被告徐刚偿还原告尹国明借款本金380万元；二、被告徐刚支付原告尹国明借款利息，以本金380万元为基数，按年利率24%计算，从2015年5月20日起至借款本金还清之日止；三、承担案件受理费37000元、保全费5000元；四、承担本案执行费10537元。本案执行中，于2017年5月4日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
本院查明，武汉市中级人民法院于2017年8月22日作出的（2017）鄂01民申132号民事裁定书，裁定中止原判决的执行，且双方当事人同意终结执行。
本院认为，武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01民申132号民事裁定书，裁定中止原判决的执行。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0105民初2746号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 程 曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执629号申请执行人：尹国明，男，1965年10月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：徐刚，男，1977年11月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，被执行人：孙秀琴，女，汉族，1951年10月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，申请执行人尹国明与被执行人徐刚、孙秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）鄂0105民初2746号民事判决书。申请执行人尹国明于2017年3月30日向本院申请执行（2016）鄂0105民初2746号民事判决书所确定的：一、被告徐刚偿还原告尹国明借款本金380万元；二、被告徐刚支付原告尹国明借款利息，以本金380万元为基数，按年利率24%计算，从2015年5月20日起至借款本金还清之日止；三、承担案件受理费37000元、保全费5000元；四、承担本案执行费10537元。本案执行中，于2017年5月4日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院查明，武汉市中级人民法院于2017年8月22日作出的（2017）鄂01民申132号民事裁定书，裁定中止原判决的执行，且双方当事人同意终结执行。本院认为，武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01民申132号民事裁定书，裁定中止原判决的执行。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0105民初2746号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年九月二十一日书 记 员  程 曦
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3038号
原告吴某某，男，1989年11月8日出生，汉族，经商，住所地福建省屏南县。
委托代理人胡娟，福建侬来律师事务所律师。一般代理。
被告苏某某，女，1986年11月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人杨建华、吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。一般代理。
原告吴某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人程清琼、被告苏某某的委托代理人吴碧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：其与被告苏某某经媒人介绍后相识。双方于2015年11月17日办理结婚登记后同居生活。后双方因家庭生活琐事经常争吵，致夫妻感情破裂。请求依法判令准予原、被告离婚。
被告苏某某在庭审时辩称：其与原告婚后夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
原告吴某某在举证期限届满前向本院提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证实原告的主体适格。
2、结婚证复印件一份，证实原、被告于2015年11月17日登记结婚的事实。
经质证，被告对上述证据无异议。
被告苏某某未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：
原告吴某某与被告苏某某经媒人介绍后相识。双方于2015年11月17日办理结婚登记后同居生活，双方至今未生育子女。后双方因家庭生活琐事经常争吵，致夫妻关系不睦，原告遂向本院提起诉讼。案经审理，因被告不同意离婚，致本案无法调解。
综上事实，本院认为，原告吴某某与被告苏某某之婚姻依法办理了结婚证，形成了合法的夫妻关系，其婚姻应受法律保护。双方虽因家庭琐事等引起夫妻纠纷，但原、被告双方分居时间短，夫妻感情尚未破裂。原告诉请与被告离婚，理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告苏某某离婚。
本案案件受理费245元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一六年八月三日
书记员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初548号
原告：保定九天医药有限公司满城分公司。地址：河北省保定市满城区中山东路路北。
主要负责人：刘振雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩龙，该公司业务经理。
被告：保定修正堂医药连锁有限公司唐县德仁分公司。地址：河北省保定市向阳北街东。
主要负责人：杨双贵，该公司经理。
原告保定九天医药有限公司满城分公司与被告保定修正堂医药连锁有限公司唐县德仁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告保定九天医药有限公司满城分公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定九天医药有限公司满城分公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定九天医药有限公司满城分公司撤诉。
案件受理费205元，减半收取计103元，由原告保定九天医药有限公司满城分公司负担。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 刘子真
二〇一七年五月二十六日
书记员 王晓红
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民一终字第00107号
上诉人（原审原告）张展，系汪金光长子。
上诉人（原审原告）张翔，系汪金光次子。
上诉人（原审原告暨张展、张翔的法定代理人）汪金光。
上述三上诉人的共同委托代理人张玉凤，女，1957年10月10日出生，汉族。
上述三上诉人的共同委托代理人周先明，男，1984年9月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张永。
被上诉人（原审被告）杜海燕。
上述二被上诉人的共同委托代理人杨民富。
上诉人张展、张翔、汪金光因与被上诉人张永、杜海燕义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2014）鄂天门民初字第00469号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成由审判员颜鹏担任审判长，代理审判员汪丽琴、王晓明参加的合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，张展、张翔、汪金光于2015年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张展、张翔、汪金光撤回上诉的申请自愿、合法，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张展、张翔、汪金光撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 鹏
代理审判员 王晓明
代理审判员 汪丽琴
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 尤爱青
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1364号
原告：杨先林，住湖南省常德市鼎城区。
被告：沈力，住增城市。
原告杨先林诉被告沈力返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟伟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨先林，被告沈力到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告杨先林诉称，被告于2013年4月19日将原告所有的车牌号为粤A×××××的小车借走，原告要求被告将车辆返还，但被告拒不返还，一直使用至今，在此期间，原告多次与被告沟通返还车辆事宜，被告置之不理。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付从2013年4月19日起至归还车辆之日止车辆使用费32500元（暂计至起诉日）；二、被告及时向原告归还车辆；三、本案诉讼费由被告承担。
被告沈力辩称，被告使用原告的车辆有因果关系，且该车辆并非原告经手借被告。而是被告在原告姐夫公司工作期间，由原告姐夫配备给被告使用的。只是原告的姐夫单方面解除与被告的劳动合同，其承诺给被告的待遇未能兑现，此外，被告在工作期间由于工作原因被人打伤，打人者现仍在原告姐夫公司上班，被告为了讨回说法和讨公道，而未将该车辆�回给原告姐夫。涉案车辆就算要归还，被告也不能直接还给原告，而是要交回给原告的姐夫。
经审理查明，车牌号为粤A×××××号奇瑞SQR7161A15轿车，为原告于2006年11月9日以车价款54055元购得，并登记在其本人名下，且由其本人使用。
原告姐夫林松波与被告原为本市中新镇某国有企业的同事。后林松波因创办了公司，于2004年间将被告招至其经营的固特橡胶制品有限公司（位于广州市白云区）并任厂长，由于原告也是在该公司工作，原、被告之间成了同事关系。
2007年间，林松波在购买了皇冠轿车后，将其原使用的大众宝来轿车配给了其小舅子即原告使用，而将原告使用的粤A×××××号奇瑞轿车配给了被告使用。2010年10月间，因林松波公司搬迁等原因，被告曾离开该公司。2012年1月初，被告再次回到该公司工作。林松波又将原告的粤A×××××号奇瑞轿车配备给被告作上下班之用。
2013年4月19日，林松波突然提出解除与被告的劳动关系，当天，被告以搬运行李为由未将涉案车辆交回给林松波，后林松波及原告多次致电被告，要求被告尽快将涉案车辆交回，被告未予理睬。致原、被告之间形成纠纷。原告遂于2014年6月10日向本院起诉。
本院认为，原告为粤A×××××号奇瑞轿车车辆所有人，被告明知因工作关系，才由原告姐夫林松波将该车配备给其工作时使用，被告在离职时未将涉案车辆交回给林松波或原告，确实不当，原告请求被告归还车辆，理据充分，予以支持。对原告提出要被告支付车辆使用费的主张，缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告沈力应于本判决发生法律效力之日将牌号为粤A70E**号的奇瑞轿车归还给原告杨先林。
二、驳回原告杨先林的其他诉讼�求。
本案案件受理费360元，由被告沈力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟伟强
二〇一四年八月二十日
书记员 关韵仪
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第179号
原告马志红，男，1971年3月出生，现住大同市。
被告袁海亮，男，1982年7月出生，住天镇县，现下落不明。
原告马志红诉被告袁海亮民间借贷纠纷一案，本院2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告马志红到庭参加了诉讼，被告袁海亮经本院公告送达，在本院指定的时间未到庭，依法缺席审理本案现已审理终结。
原告马志红诉称，2012年10月15日，被告袁海亮以做生意为由，向原告借款人民币150000元，当时给原告出具了借条，并承诺2012年10月底全部还清，证人张某在借条上也签了字。借款到期后，原告多次找到被告催要借款，被告不但以各种理由不予偿还，而且发生了避而不见原告的事实，故原告提起诉讼，要求被告给付原告借款150000元及相应的利息，案件受理费由被告承担。
原告向本院提供的证据有由被告袁海亮及证人张某签名的借条一张，该证据欲证实原被告存在债权债务关系。
被告袁海亮未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
本院经当庭举证、质证，查明如下事实：
被告承包了在应县建铁塔工程后，便找到原告提出二人合伙，原告遂即表示同意并出资了150000元。施工开始后，被告又提出自己单干，经双方协商原告同意退伙。2012年10月15日，原被告进行了清算。当时给原告出具了150000元的借条，双方约定2012年10月底全部还清，证人张某在借条上也签了字。后被告一直未归还原告的款项。对上述事实，有庭审笔录，借条及本院庭后核实证人张伟的笔录为凭。
本院认为，债是按照当事人约定或者法律规定，在当事人产生的特定权利关系，享有权利的为债权人，承担义务的为债务人。现原被告债权债务关系明确，被告袁海亮在原告的催要下一直不履行归还原告借款的义务，显属违约，故应承担相应的民事责任。此外，原告当庭放弃了要求被告给付相应利息的诉讼请求，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一百一十条之规定，判决如下：
被告袁海亮于本判决生效后十五日内给付原告马志红借款150000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告袁海亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 马阿春
审 判 员 李振华
人民陪审员 李 立
二〇一四年十一月七日
书 记 员 任剑锋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第617号
原告赖水森，男，1977年1月13日出生，住江西省赣州市龙南县。
委托代理人盘小明，是广东瑞辉律师事务所律师。
被告大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼。
负责人高笑鹏，总经理。
委托代理人刘卓方，是该公司员工。
原告赖水森与被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法适用简易程序于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盘小明及被告的委托代理人刘卓方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月12日18时，原告驾驶粤A×××××小型普通客车搭载叶祥兰从东莞市往江西省龙南县方向行驶，22时许，途经龙南县蓝田瑶族乡夹水桥路段时，车辆侧翻到路边并撞到公路绿化树，把叶祥兰抛出车外，造成叶祥兰当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告立即报警且在现场等待交警到场处理，并及时向被告报告事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任，叶祥兰无责任。
经鉴定，叶祥兰符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞）致左侧肺脏及肝脏破裂大出血而死亡。2014年5月23日，原告与受害人亲属达成民事赔偿协议，赔付受害人亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费、住宿费合计310000元。
案涉车辆在被告处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故被告应向原告支付上述款项。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：被告向原告支付保险理赔款310000元及利息（利息以310000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月24日其至实际清偿日止）。
被告辩称，一、根据事故认定书及龙门县人民法院刑事判决书记载的交通事故基本事实可以认可，叶祥兰在事故发生前为保险车辆的乘车人，事故开始于车辆刚发生侧翻之时，当车辆刚发生翻侧时，叶祥兰身处车内，受车体保护，其属车上人员无疑。当车辆继续侧翻到路边并撞到公路绿化树，致使叶祥兰被抛出车外，造成叶祥兰当场死亡。在这种情形下，不能单纯以伤亡结果发生在车外就认定叶祥兰属于第三者，而要看伤亡是否是车上损害结果的延续。叶祥兰的伤亡是其作为车上人员被抛出而直接导致的事故后果，而非叶祥兰脱离车体后又遭受新的外力侵害导致死亡，因此，叶祥兰应属车上人员。二、根据《机动车交通事故责任保险条例》第21条、第42条的规定，从立法原意来看，本车人员、投保人、被保险人及其驾驶员不应属于第三者，本案叶祥兰是车辆乘坐人，属于本车车上人员，不应作为交强险及第三者责任保险的赔偿对象。三、交强险最直接的目的是为交强险以外的第三者提供救济，保护的首要利益是第三者的利益，而不是为机动车提供营运保障，驾驶员和其他车上人员可以通过车上人员责任险和意外伤害险来保障自己合法权益。四、关于原告请求的利息问题，原告与死者家属进行调解没有通知被告，在调解后也没有向被告提交相关资料索赔，被告自收到起诉状之前完全不知道原告与死者家属已经达成调解协议，故原告既没有通知被告参与调解也没有向被告提出索赔申请，其请求赔偿相应的支付赔偿款的利息没有事实与法律依据。五、本案诉讼费用不应由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告身份证，被告企业机读档案登记资料、组织机构代码证。
2、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保险单、保险费发票，证明保险车辆的投保情况。
3、道路交通事故认定书、死亡证明信、鉴定文书、死亡证明、道路交通事故现场图、鉴定意见通知书、事故现场照片，证明本次事故的责任认定及死者死亡原因。
4、户口簿、身份证、亲属关系证明（3份），证明死者的亲属关系情况。
5、民事赔偿协议书、叶祥兰人身损害赔偿项目与计算公式、（2014）惠龙法刑一初字第51号刑事判决书、法律文书生效证明，证明原告赔偿死者家属31万元。
被告在诉讼中提供以下证据：
6、保险条款，证明第三者中是不包括机动车车上人员的，本案死者叶祥兰是符合机动车车上人员责任险保险责任条款的，所以应该按照车上人员保险予以赔偿。
经审查，原、被告双方对对方出示证据的真实性均没有异议，关联性意见与各自诉辩意见一致，本院对其证据效力予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，原告为其所有的粤A×××××向被告投保了交强险，不计免赔的保险金额200000元的第三者责任保险及保险金额10000／座×6座的乘客车上人员责任险，保险期间自2013年6月28日零时起至2014年6月27日二十四时止。
原告因本案交通事故被龙门县人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪提起公诉，龙门县人民法院经审理作出（2014）惠龙法刑一初字第51号刑事判决，该判决查明：2014年2月12日22时许，原告因操作不当，造成车辆翻侧到路边并撞到公路绿化树，把乘客叶祥兰抛出车外，造成叶祥兰当场死亡、车辆受损的交通事故；事故发生，原告赔付叶祥兰家属310000元。
本院认为，原、被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。
本案的争议焦点在于：叶祥兰的身份性质是属于保险车辆中的“车上人员”，还是已经转化为“第三者”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”即受害人的身份究竟是“本车人员”还是“第三者”，应当以交通事故发生即受害人遭受损害的当时受害人身体所处的位置为依据，结合受害人因事故所受损害的原因来加以认定。从（2014）惠龙法刑一初字第51号刑事判决查明的事实可见，事故的发生是因原告操作不当，造成车辆翻侧到路边并撞到公路绿化树，把乘客叶祥兰抛出车外，造成叶祥兰当场死亡。也就是说，导致叶祥兰死亡的原因，正是保险车辆因失控翻侧而对其进行的“抛甩”。而当“抛甩”这一侵害行为发生即交通事故发生的那一刻，作为乘客的叶祥兰正身处保险车辆之上，而原告所提供的证据并不足以证明叶祥兰在脱离保险车辆后，受到保险车辆的碾压或碰撞，故此，死者叶祥兰的身份应属于“本车人员”，而非“第三者”，不属于交强险及商业第三者责任险的赔付范围，原告请求被告在该两保险赔偿限额范围内赔付310000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车上人员叶祥兰死亡，原告承担事故的全部责任，原告已赔付死者家属310000元。原告投保了10000元／座的乘客车上人员责任，且购买了不计免赔率，因此，被告应理赔10000元给原告。关于利息损失，因双方对于本案赔偿金额有争议，债权债务金额尚未确定，原告要求被告支付利息，没有依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10000元予原告赖水森。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3018.4元（原告已预交），由被告负担，被告应于支付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一四年十一月十四日
书记员 曹 悦
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉溪民一初字第92号
原告：朱某。
被告：皇某。
原告朱某为与被告皇某离婚纠纷一案，�2013年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由组成合议庭，于20131年7月17日公开开庭审理了本案。原告朱某到庭参加诉讼，被告皇某因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告于2000年在昆明打工时认识，被告隐瞒真实年龄并哄骗原告与其同居。××××年××月××日，双方在云南省会泽县民政局登记结婚。认识以来，被告一直不务正业，自2012年4月开始，原、被告分开居住。原告认为，双方感情已经破裂，无和好可能。为维护原告合法权益，现向法院起诉，要求判令原、被告双方离婚。
被告皇某未到庭应诉答辩。
原告朱某在举证期限内，向法庭提供结婚证一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日在云南省会泽县民政局办理结婚登记的事实。被告皇某未到庭参加庭审而�弃质证，依法视为已质证。故本院对原告提供的证据及欲证明的事实予以确认。
被告皇某未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2000年，原告朱某与被告皇某在昆明打工时认识，并确定恋爱关系，认识约半年后，双方开始同居生活。××××年××月××日，双方在云南省会泽县民政局补办了结婚登记手续。婚后，原、被告并无生育，近年来，原、被告时常为家庭经济及生活琐事发生争执，致双方感情恶化。2012年4月起，原、被告双方开始分居生活至今。现被告去向不明。
本院认为：审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。结合本案案情，原、被告在缺乏了解的情况下就同居生活，双方感情基础薄弱。婚后也未生育子女。原、被告双方自2012年4月起分居生活至今，后双方一直未联系，原告也不知被告去向。据此，可以认定原、被告间的夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准许原告朱某与被告皇某离婚。
案件受理费300元，由被告皇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专�，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 戴金柱
代理审判员 陈石磊
人民陪审员 蒋晓义
二〇一三年七月十七日
书 记 员 陈琼琼
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情�。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4016号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被执行人:崔玉成，男，1977年6月25日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道办事处城市。
被执行人:许丽萍，女，1975年7月21日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:吴浩军，男，1964年1月25日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:方美岩，男，1955年10月9日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道办事处市。
被执行人:崔玉祥，男，1961年11月17日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:许丽梅，女，1977年8月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:崔玉红，女，1968年1月27日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人崔玉成、许丽萍、吴浩军、方美岩、崔玉祥、许丽梅、崔玉红金融借款合同纠纷一案，江苏省新沂市人民法院作出的(2014)新商初字第00493号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
本院查明，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下有房产一套，但已抵押给其他银行，申请执行人不要求查封、处置被执行人名下房产。申请执行人未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 项崇宇
代理审判员 薄顶侠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 田 媛
签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）皇执字第1811号
申请执行人沈阳慧宇物业管理有限公司，注册号210102000009695，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代理人马英君，系该公司董事长。
被执行人赵晓光，男，1967年2月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区昆山西路***号1-3-1。
申请执行人沈阳鸿福嘉物业有限公司与被执行人赵晓光物业服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2011）皇民二初字第2852号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2012年8月30日向本院申请执行。本院于2012年8月30日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项之规定，裁定如下：
终结沈阳市皇姑区人民法院（2011）皇民二初字第2852号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘展
二〇一二年十一月十二日
书记员 王靖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）皇执字第1811号
申请执行人沈阳慧宇物业管理有限公司，注册号210102000009695，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代理人马英君，系该公司董事长。
被执行人赵晓光，男，1967年2月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区昆山西路***号1-3-1。
申请执行人沈阳鸿福嘉物业有限公司与被执行人赵晓光物业服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2011）皇民二初字第2852号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2012年8月30日向本院申请执行。本院于2012年8月30日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项之规定，裁定如下：
终结沈阳市皇姑区人民法院（2011）皇民二初字第2852号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘展
二〇一二年十一月十二日
书记员 王靖
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民二终字第15号
上诉人（原审原告）马丽萍
委托代理人：安寿路
上诉人（原审被告）邓华
委托代理人：魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。
上诉人马丽萍、邓华因建设合同施工合同纠纷一案，不服和硕县人民法院作出的（2013）和民初字第54号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马丽萍及委托代理人安寿路，上诉人邓华及委托代理人魏勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销和硕县人民法院（2013）和民初字第54号民事判决；
二、发回和硕县人民法院重审。
审 判 长 来永存
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一四年五月三十日
书 记 员 佘梦斐