wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第797号
申请执行人朱西刚，男，1969年5月9日出生，汉族，现住山东省沂南县苏村镇。
被执行人王喜山，男，1970年1月21日出生，汉族，现住阿城区玉泉镇。
本院依据已经发生法律效力山东省沂南县人民法院（2008）沂南民初字第2302号民事判决，于2015年4月15日受理了申请执行人朱西刚与被执行人王喜山交通事故人身损害赔偿纠纷一案。在执行程序中，经查被执行人王喜山无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）沂南民初字第2302号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，符合重新申请执行条件的，可另行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫兆贵
审判员 冯海波
审判员 胡志国
二〇一五年六月十二日
书记员 张坤华
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1604号
申请执行人叶林国，男，1973年1月1日生，汉族，云南省富源县人。
被执行人张世勇，男，1987年8月11日生，汉族，云南省昭通市人。
关于申请执行人叶林国与被执行人张世勇追索劳动报酬纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年9月1日作出的（2017）云0114民初1131号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张世勇应支付申请执行人共计人民币20915.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已经和申请人达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初1131�民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曹 叶
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝中法民三初字第00018－1号
原告陈金钊。
被告步步高教育电子有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道126号。
被告宝鸡市渭滨区万邦综合卖场，住所地：宝鸡市银座购物中心地厅。
原告陈金钊诉被告步步高教育电子有限公司、宝鸡市渭滨区万邦综合卖场侵犯著作权纠纷一案，本院在审理中，原告陈金钊于2013年6月7日向本院提请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈金钊撤回起诉。
诉讼费500元减半收取250元，由原告陈金钊交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宝会
审判员 韩权雁
审判员 陈 蔚
二〇一三年六月八日
书记员 吕 和
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3256号之一
申请人：张颖，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：翁玉英，女，1943年8月29日出生，汉族，住址同上，系原告张颖之母。
被申请人：曾惠琴，女，1974年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：徐军夏，男，1972年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
张颖与曾惠琴、徐军夏民间借贷纠纷一案，申请人张颖于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾惠琴、徐军夏名下银行存款70万元或者价值相当于70万元的财产进行保全。申请人张颖以登记在其名下的坐落于福建省福清市整座房屋（房屋所有权证号：融房权证R字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张颖的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曾惠琴、徐军夏名下价值相当于70万元的财产；
查封申请人张颖名下的坐落于福建省福清市整座房屋（房屋所有权证号：融房权证R字第××号）；
冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的申请。
在查封期间内，申请人张颖与被申请人曾惠琴、徐军夏负责看管并可以使用各自被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封的财产设定权利负担。
案件申请费4020元，由申请人张颖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林文挺
审 判 员 林远程
人民陪审员 陈 琼
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 颖
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3256号
原告：张颖，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：翁玉英，女，1943年8月29日出生，汉族，住址同上，系原告张颖之母。
被告：曾惠琴，女，1974年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：徐军夏，男，1972年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告张颖与被告曾惠琴、徐军夏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。
张颖诉讼请求：曾惠琴、徐军夏共同偿还其借款55万元及利息（利息按月利率1.67%从2014年7月15日起计算至曾惠琴、徐军夏还清之日为止，扣除已支付利息5.4万元）。事实和理由：曾惠琴、徐军夏夫妇和张颖系朋友关系。在曾惠琴、徐军夏婚姻关系存续期间，2013年1月经曾惠琴与�颖协商借款，被告于2013年7月16日向张颖借到40万元，约定三个月支付利息2万元，利息相当按月利率1.67%计算，借期从2013年7月16日至2014年7月16日，当天双方签订了借款合同。借款到期后，被告除了续借外，另向张颖借15万元。即2014年7月16日曾惠琴向张颖借本金55万元，约定每季度15日支付利息27500元，利息相当按月利率1.67%计算。曾惠琴在原借款合同上注明借款约定事项。之后曾惠琴陆续偿还利息累计54000元。现借款已到期，曾惠琴却不还款。上述借款系曾惠琴和徐军夏婚姻关系存续期间的共同债务，徐军夏负有共同偿还的责任。经张颖催款，曾惠琴、徐军夏拖欠不还。故张颖起诉请求按上述判决。
曾惠琴、徐军夏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张颖与曾惠琴、徐军夏之间未对管辖法院作出约定，曾惠琴、徐军夏的住所地、工作单位均在厦门市，根据民事诉讼法有关规定，本案应由厦门市人民法院管辖，故请求本院将本案移送至厦门市中级人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，且争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系争议标的为给付货币的合同纠纷，在案无证据证明当事人对履行地点进行了约定，故接收货币一方所在地即张颖住所地为合同履行地。张颖住所地在本市，故本院对本案依法拥有管辖权。曾惠琴、徐军夏提出的上述异议理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回曾惠琴、徐军夏对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林文挺
审 判 员 林远程
人民陪审员 陈 琼
二〇一六年九月十二日
书 记 员 何 颖
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3256号之二
本院于2016年9月12日对张颖与曾惠琴、徐军厦民间借贷纠纷一案作出的（2016）闽0181民初3256号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）闽0181民初3256号民事裁定书中“徐军夏”补正为“徐军厦”。
审 判 长 林文挺
审 判 员 林远程
人民陪审员 陈 琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 何 颖
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9029刑初45号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。
被告人李某，男，1983年9月12日出生，黎族，初中文化，农民，住保亭黎族苗族自治县(以下简称保亭县）响水镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月13日被保亭县公安局取保候审，同年3月4日被保亭县人民检察院取保候审。
保亭县人民检察院以保检公诉[2016]47号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保亭县人民检察院指派检察员王圣法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
保亭县人民检察院指控，2015年5月6日下午18时许，被告人李某无证驾驶车牌号为D2KX**二轮摩托车载李某兴沿224线国道由南向北行驶，于国道224线248KM+900M路段处与前方符某某驾驶的车牌号为琼01-2XX**的大中型拖拉机追尾相撞，造成李某兴受伤，两车损坏的道路交通事故。经三亚市中医院血液乙醇浓度检验，李某的血液中乙醇浓度为106.40mg/dl,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有书证常住人口信息表、出警经过、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、返还物品凭证、海南农垦宏达实业有限公司汽车服务中心道路交通事故车辆运行安全技术检验分析报告单、三亚市中医院检验报告、山东大学齐鲁医院海南保亭分院检验报告单、保亭县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故社会救助资金申请书、保亭县公安局交通管理大队道路交通事故受伤人员抢救费用垫付通知书、疾病证明、病例、入院记录、出院记录；证人符某某的证言；被告人李某的供述笔录；车辆碰撞痕迹检验笔录；现场勘查笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生道路交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宇庭
二〇一六年六月三日
书记员 王淡平
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执778号
申请执行人秦彦平，男，汉族，1970年4月生，河北省新乐市人。
被执行人王备战，男，汉族，1969年11月生，河北省石家庄市藁城区人。
被执行人陈明霞，女，汉族，1968年12月生，河北省石家庄市藁城区人。
本院在执行秦彦平与王备战、陈明霞租赁合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初907号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王备战、陈明霞逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 永
二〇一七年十一月十三日
书记员 董保生
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执778号申请执行人秦彦平，男，汉族，1970年4月生，河北省新乐市人。被执行人王备战，男，汉族，1969年11月生，河北省石家庄市藁城区人。被执行人陈明霞，女，汉族，1968年12月生，河北省石家庄市藁城区人。本院在执行秦彦平与王备战、陈明霞租赁合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初907号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王备战、陈明霞逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇一七年十一月十三日书记员 董保生
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初317号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦旭康韦某，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年6月20日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月19日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人韦旭康韦某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院次日依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员朱妤出庭支持公诉，被告人韦旭康韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
2、2016年2月7日18时许，被告人韦旭康韦某来到柳州市柳南区飞鹅二路金大陆饭店门前人行道，将被害人蓝某停放在此处的一辆铃木王牌电动车（价值人民币1880元）盗走。将被害人
2、2016年2月7日18时许，被告人韦旭康来到柳州市柳南区飞鹅二路金大陆饭店门前人行道，将被害人黄振宝停放于此处的一辆五羊牌电动车（价值人民币2120元）盗走。黄某
2、2016年2月7日18时许，被告人韦旭康来到柳州市柳南区飞鹅二路金大陆饭店门前人行道，将被害人黄振宝停放于此处的一辆五羊牌电动车（价值人民币2120元）盗走。停放于此处的一辆五羊牌电动车（价值人民币2120元）盗走。
本院另查
2、2016年2月7日18时许，被告人韦旭康韦某来到柳州市柳南区飞鹅二路金大陆饭店门前人行道，将被害人黄振宝黄某停放于此处的一辆五羊牌电动车（价值人民币2120元）盗走。
本院另查明：公安机关于2016年3月14日1时许在柳州市城中区解放南路步行街将被告人韦旭康韦某抓获，并从其身上提取到作案所使用的工具一个六角套筒、六个撬头。
上述事实，被告人韦旭康韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、被害人的报案陈述及购买电动车的相关票据、提取笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、韦旭康韦某的前科材料及身份证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦旭康韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦旭康韦某犯盗窃罪成立。被告人韦旭康韦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。韦旭康韦某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦旭康韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年10月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人韦旭康韦某退赔被害人蓝小芳蓝某经济损失人民币一千八百八十元，退赔被害人黄振宝黄某经济损失人民币二千一百二十元。
三、暂扣于柳州市公安局柳南派出所的六角套筒一个、撬头六个，系被告人韦旭康韦某作案的工具，判决生效后，由暂扣机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年七月七日
书记员 周 冬
审判员 彭学峰
七月七日
书记员
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初317号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦旭康，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年6月20日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月19日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕298号起诉书指控被告人韦旭康犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院次日依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员朱妤出庭支持公诉，被告人韦旭康到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2015年1月18日14时许，被告人韦旭康来到柳州市柳南区飞鹅路华丰商厦门前人行道，将被害人蓝某停放在此处的一辆铃木王牌电动车（价值人民币1880元）盗走。
2、2016年2月7日18时许，被告人韦旭康来到柳州市柳南区飞鹅二路金大陆饭店门前人行道，将被害人黄某停放于此处的一辆五羊牌电动车（价值人民币2120元）盗走。
本院另查明：公安机关于2016年3月14日1时许在柳州市城中区解放南路步行街将被告人韦旭康抓获，并从其身上提取到作案所使用的工具一个六角套筒、六个撬头。
上述事实，被告人韦旭康在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、被害人的报案陈述及购买电动车的相关票据、提取笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、韦旭康的前科材料及身份证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦旭康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦旭康犯盗窃罪成立。被告人韦旭康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。韦旭康归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦旭康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年10月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人韦旭康退赔被害人蓝某经济损失人民币一千八百八十元，退赔被害人黄某经济损失人民币二千一百二十元。
三、暂扣于柳州市公安局柳南派出所的六角套筒一个、撬头六个，系被告人韦旭康作案的工具，判决生效后，由暂扣机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年七月七日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保253号
申请执行人：赵园
被执行人：孙春宇
被执行人：韩婷
本院在审理申请执行人赵园与被执行人孙春宇、韩婷劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵园于2017年8月10日向本院提出诉讼财产保全申请，并提供担保，请求冻结被执行人孙春宇、韩婷名下银行存款180000元人民币或冻结、查封其他等价值财产。
本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封申请执行人赵园用以担保的、李冰名下长安牌小型普通客车一辆，车号为吉AK03**。
二、冻结申请执行人赵园用以担保的、李冰名下银行账户存款20000元，银行账号为：6216913303306063，开户行为：中国民生银行长春分行一汽支行。
三、冻结被执行人孙春宇、韩婷名下银行存款180000元人民币或冻结、查封其他等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵凤利
二〇一七年八月十一日
书记员 李 洋
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0112行初167号
原告李应宝，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住济南市历城区王舍人街道李家村***号。
委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。
被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市历城区山大北路57号。
法定代表人云廷华，局长。
委托代理人李殿刚，该局法制大队民警。
委托代理人侯镇，该局王舍人庄派出所副所长。
原告李应宝诉被告济南市公安局历城区分局（以下简称历城公安局）不履行法定职责一案，原告于2016年9月26日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于同年9月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭审理了本案（庭前，经原告申请，被告同意，本院对五个同类案件合并开庭审理）。原告李应宝及其委托代理人谭深杰，被告历城公安局的委托代理人李殿刚、侯镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应宝诉称，原告于2016年7月向被告邮寄人身财产保护申请，被告已经签收，但是被告未履行职责，导致原告的房屋被身份不明的人非法强拆。期间原告多次报警，被告迟延出警，且出警人员未制止违法强拆行为。请求确认被告不履行保护原告人身及财产安全的行政不作为违法；责令被告履行保护原告人身及财产安全的职责。
原告向本院提交如下证据：1、关于保护生命财产安全的紧急申请；2、EMS邮寄存根；3、EMS查询单；4、报警电话记录；5、王舍人街道办事处建设工程指挥部《关于对田园新城项目剩余地块地上房屋进行拆除的通知》；6、原告居住地村委会出具的意见；7、证人证明；8、济南市历城区城市管理行政执法局撤销通知书。
被告历城公安局辩称，原告的报警行为和邮寄申请的行为属于同一事项，我局出警人员已经向原告等人告知是政府拆迁行为，不属于公安机关管辖，同时我局也以书面形式告知原告，并说明了救济途径，为此我局已经履行了法定职责。要求驳回原告的诉讼请求。
被告历城公安局向本院提交了以下证据：1、处警记录；2、受案材料；3、询问笔录；4、处警人员向拆除人员了解情况和向原告告知是政府拆除房屋事项的录像。
经庭审质证，被告对原告提交的1—8号证据的真实性未提出异议，但认为从这些证据看，原告是明知拆除房屋行为是政府行为；原告对被告提交的1—4号证据的真实性未提出异议，但认为被告直到诉讼后才书面答复、被告处警人员未查看拆除房屋人的执法证件、未查明拆除房屋人员是否有执法权限、是否具有执法资格。
本院对以上证据认证如下：原告提交的证据，被告未对真实性提出异议，这些证据与本案具有关联性，来源合法，本院予以认定；被告提交的2号证据，与本案无关联，本院不予认定；被告提交的1、3、4号证据，与本案具有关联性，是真实的，来源合法，本院予以认定。
经审理查明，原告李应宝与其他5人共同书写《关于保护生命财产安全的紧急申请》，按印后于2016年7月15日交付邮寄，同年7月16日被告签收，该申请书主要内容是：请求历城公安局对济南市城市管理行政执法局、济南市历城区人民政府王舍人街道办事处及其建设工程指挥部、上述单位非法聘请的不明身份人员和保安随时有可能进行的破坏财产和伤害人身的违法行为进行发函、制止、侦查等措施。同年7月22日，原告李应宝的房屋被拆除时，多人多次打110报警（原告本人未报警），由于是同一警情，出警民警在了解系有关政府和其他行政机关在拆除原告房屋的情况后，向报案后仍在现场的人答复系政府拆除房屋，并告知了救济途径。同年9月29日，被告通过笔录的方式告知原告系政府拆除房屋，并告知原告救济途径。
本院认为，原告向被告邮寄保护人身及财产安全的申请中明确自认将来有可能发生的事项是政府拆除房屋，且当时拆除行为未发生，以此要求确认被告未履行职责违法，理由不成立。在原告的房屋被拆除时，原告本人未报警，被告出警民警在了解情况后及时向在现场的报警人作出了说明，此后又以书面形式告知以上情况及救济途径，原告要求确认被告未履行职责违法，理由亦不成立。原告要求被告查明政府或者其他行政机关人员是否是履行职责、是否有执法权限、是否是暴力执法，无相应法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定,判决如下：
驳回原告李应宝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李应宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王诗和
人民陪审员 袁 敏
人民陪审员 邢爱华
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 于文凤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第1839号
原告伍伟建，男，汉族，户籍地址广东省兴宁市，系深圳市宝安区新安新联包装烘焙餐料商行经营者。
委托代理人伍维清，女，汉族，1975年8月29日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区）B栋L6。
被告深圳市卡布其诺烘焙有限公司，住所地，组织机构代码×××325。
法定代表人巫帝锐。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍维清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初开始，原、被告之间就有业务往来，由原告按批供给被告烘焙原材料，结算方式为月结。其中2014年7月至2014年9月间共供货75334元，被告已支付其中2014年8月份部分货款2万元，至今尚欠货款55334元。为维护原告的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼。请求判令：1、被告支付原告货款55334元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至判决确定支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来关系，原告向被告供应烘培原材料，2014年7月至9月期间，原告向被告供货总货款为75334元，但被告仅支付部分货款20000元，余款55334元至今未付。
以上事实，有原告提交的销售出货单、银行转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告支付货款55334元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按时付款，应承担逾期付款利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（2014年9月23日）起算，于法有据，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市卡布其诺烘焙有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伍伟建货款55334元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月23日起算至本判决指定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费592元，由被告深圳市卡布其诺烘焙有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄丹媛（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第01208号
原告：六安市恒天汽车销售服务有限公司，住所地：安徽六安市金安区经济开发区。组织机构代码：55181010-6。
法定代表人：姜凯，该公司总经理。
委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师
被告：王子，男，汉族，1985年12月3日生，大专文化，自由职业者，住六安市裕安区。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1976年7月6日生，高中文化，自由职业者，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市恒天汽车销售服务有限公司与被告王子买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任于2012年6月1日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月30日被告到原告处购买和悦轿车一辆，在提车时仅仅支付30000元保证金，并向原告出具48000元欠条，欠条承诺在2011年元月办理按揭手续，否则将在2月5日前以现金方式支付全部欠款，被告未按约定提供按揭手续原告多次要求被告支付购车款，但被告拒不理会。原告于2012年4月14日向被告发出律师函要求被告支付购车款，被告仍未与原告联系，为维护原告合法权益，特诉讼，请求：1、判令被告支付购车款48000元及利息。2、判令由被告承担本案诉讼费。
原告提供证据如下：
1.被告的户籍证明，证明被告的主体资格；
2.欠条一张、购车发票复印件一份，证明被告尚欠原告48000元购车款，并需在2011年2月5日前付清，但被告至今未履行支付购车款及应按同期银行贷款利率支付利息的事实。
被告委托代理人辩称：被告王子欠的这笔车款已从代理人的工程款中扣除了，因为代理人是担保人。现在不欠原告方的车款。
被告方未提供证据。
经当庭举证、质证，被告方对原告证据1、2均无异议，本院应予以采纳、认定。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
2010年12月30日，被告王子从原告六安市恒天汽车销售服务有限公司处购买和悦轿车一辆，车辆价款为78000元，在提车时被告仅支付30000元保证金，被告向原告出具欠条一份，承诺在2011年元月办理按揭手续，如因本人提供的手续不符合银行按揭标准，在2月5日前将所余欠款48000元以现金方式付请。被告未按承诺提供按揭手续，也未按时给付欠款48000元，后原告多次要求被告支付所欠购车款，但被告一直未予给付。原告诉至本院。
本院认为：原、被告间因买卖车辆，被告出具欠条，欠原告购车款48000元未按时给付，经原告催要，被告仍一直未付，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还购车款48000元及其利息的诉请合法，本院依法予以支持，利息可按同期银行贷款的基准利率予以计算。被告方辩称，“欠款已从代理人的工程款中扣除了，现在不欠原告方的车款”的主张，原告不予认可，被告又未能提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的如干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告王子于本判决生效之日起五日内给付原告六安市恒天汽车销售服务有限公司购车款48000元及其利息，利息自2011年2月5日起按同期银行贷款基准利率计算，至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一二年六月六日
书记员 马晓倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的如干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第27号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1982年12月6日出生于黑龙江省哈尔滨市松北区，初中文化，汽车修理工，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月8日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2013）388号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月9日立案，依法适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员樊丽娜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2013年4月25日14时30分许，在呼兰区利民开发区国际城门前的利民大道辅道上，被害人王某某驾驶的面包车与一辆213公交车发生刮蹭，调度员给219车队长刘某乙打电话要其到现场处理，刘某乙驾驶车牌号为黑ALV6**的奇瑞车与被告人刘某甲一同乘车来到现场后，被告人刘某甲与被害人王某某因责任划分和赔偿问题发生争执，被告人刘某甲用木棒将王某某左侧胳膊打伤后逃离现场。经法医鉴定：王某某左侧尺骨骨折，属轻伤；伤残十级；损伤后四个月医疗终结。案发后双方已和解（即被告人刘某甲赔偿被害人王某某各种损失共计人民币8万元）。
被告人刘某甲于2013年11月5日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的书证户籍证明、抓获经过、和解书及收条等，证人刘某丙、刘某乙的证言，被害人王某某的陈述，被告人刘某甲的供述和辩解，哈尔滨市公安局呼兰分局法医学鉴定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某甲系自首，且案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，可酌情对被告人刘某甲予以从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2013年12月19日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凤华
二〇一三年十二月十九日
书记员 崔佳慧
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）呼刑初字第27号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人刘某甲，男，汉族，1982年12月6日出生于黑龙江省哈尔滨市松北区，初中文化，汽车修理工，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月8日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2013）388号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月9日立案，依法适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员樊丽娜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2013年4月25日14时30分许，在呼兰区利民开发区国际城门前的利民大道辅道上，被害人王某某驾驶的面包车与一辆213公交车发生刮蹭，调度员给219车队长刘某乙打电话要其到现场处理，刘某乙驾驶车牌号为黑ALV6**的奇瑞车与被告人刘某甲一同乘车来到现场后，被告人刘某甲与被害人王某某因责任划分和赔偿问题发生争执，被告人刘某甲用木棒将王某某左侧胳膊打伤后逃离现场。经法医鉴定：王某某左侧尺骨骨折，属轻伤；伤残十级；损伤后四个月医疗终结。案发后双方已和解（即被告人刘某甲赔偿被害人王某某各种损失共计人民币8万元）。被告人刘某甲于2013年11月5日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的书证户籍证明、抓获经过、和解书及收条等，证人刘某丙、刘某乙的证言，被害人王某某的陈述，被告人刘某甲的供述和辩解，哈尔滨市公安局呼兰分局法医学鉴定书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某甲系自首，且案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，可酌情对被告人刘某甲予以从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2013年12月19日起至2015年12月18日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王凤华二〇一三年十二月十九日书记员  崔佳慧SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初652号
原告衡阳柏金建设有限责任公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳东路。
法定代表人梁柏生，董事长。
委托代理人张飙，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告中铁二十五局集团第六工程有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市红岩路二区75号。
法定代表人曾小勇，执行董事。
本院在审理原告衡阳柏金建设有限责任公司与被告中铁二十五局集团第六工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付尚欠工程款，其诉讼目的已经实现，双方纠纷得以解决为由，于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳柏金建设有限责任公司撤回起诉。
本案受理费6002元，依法减半收取3001元，由原告衡阳柏金建设有限责任公司负担。
审判员 韦苏宏
二〇一七年七月十九日
书记员 李妙玲
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0627民初2130号
原告何某某，公民身份号码×××，男，1990年4月1日出生，汉族，无职业，户籍地陕西省神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王某某，公民身份号码×××，女，1991年1月16日出生，汉族，无职业，户籍地陕西省神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员李志刚独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告何某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2013年4月17日登记结婚。结婚期间，原告父、母亲给付被告零花钱50000元，购买三金首饰花费30000余元，给付被告父、母亲彩礼8800元。原、被告有共同财产80000元。2015年4月份，原告因车祸赔偿他人245000元。2015年6月份以来，原告发现被告与陌生男人通话密切，且经常与原告发生矛盾。现原、被告的夫妻感情已破裂。原告诉至本院，要求：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女儿何梦垚由被告抚养；三、共同财产80000元，原、被告各分40000元；四、债务280000元，原、被告各承担140000元；五、本案的诉讼费用由被告负担。
被告王某某辩称，其与原告虽经他人介绍相识，但属自由恋爱结婚。原、被告于2013年11月17日生育一女何梦垚。原、被告现住的楼房是原告父、母亲在原、被告结婚时赠予原、被告的；2015年4月份，原告醉酒驾车肇事，赔偿死者245000元，该赔偿款是原告的个人债务；原告所述被告经常和陌生男人通话不是事实，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
原告在庭审时提供了以下证据：1、2015年至2016年被告与他人的手机通话记录复印件11份、短信记录复印件17份、通话录音2份，证明被告与其他异性来往密切并存在不正当的男女关系；2、农业银行短信通知1份，证明被告的银行卡上有存款16247元，其中10000元是王利鹏返还的借款；3、原告与他人达成的调解协议1份、借款单复印件5张，证明债务情况。
被告质证认为：对第一组证据中的通话记录、短信记录有异议，均不是被告本人拨打和发送的；对通话录音无异议，但认为证明不了原告所要证明的目的；对第二组证据无异议，但称该款已经消费了；对第三组证据中的调解协议不清楚，对借款单质证为系原告自己伪造的。
本院对上述证据作如下认证：对原告提供的第一组证据中的通话记录、短信记录，因被告不予认可，手机现由原告持有，无其他证据相印证，故无法确定系被告与他人的通话和短信；对通话录音，因被告认可其真实性，故对其真实性予以采信，但该通话录音不能证明被告与他人有不正当的关系；对第二组证据，因原告无异议，本院予以采信；对第三组证据，因被告不予认可，又无其他证据相印证，本院不予采信。
根据原、被告的陈述及原告提供的证据，可以确认以下事实：原、被告经他人介绍相识于2013年4月17日登记结婚。结婚期间，原告父、母亲给付被告零花钱50000元，购买三金首饰花费30000元，给被告父、母亲彩礼8800元。原、被告有共同财产80000元。2013年11月17日，原、被告生育一女何梦垚。2015年4月份，原告因醉酒交通肇事赔偿他人245000元。婚后，被告的银行卡上有存款16247元，王利鹏返还原告借款30000元。
本院认为，原、被告于2013年4月17日登记结婚至今，婚姻关系存续时间较长，且共同生育一女，原、被告双方有较好的感情基础，双方仍有共同生活的可能，故原、被告的夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告所述，被告与他人有不正当的男女关系，虽提供了证据，但证据不足，不予认定。原告所述有共同财产80000元，其中被告借给其舅舅白光军40000元，被告否认，且无其他证据印证，故对该事实不予认定；原告所述另40000元中的30000元由其持有，对此事实予以认定；原告所述另10000元由被告持有，被告否认，故对此事实不予认定。原告所述有共同债务280000元，并提供了5张借款单复印件，被告否认，且认为即使有借款也系原告醉酒交通肇事给他人的赔款，不是夫妻共同债务，因无其他证据印证，故对此事实不予认定。被告辩称现住房屋系原告的父、母亲给原、被告的赠予，无证据证实，对此事实不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员李志刚
二〇一六年七月十日
书记员陆青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0627民初2130号原告何某某，公民身份号码×××，男，1990年4月1日出生，汉族，无职业，户籍地陕西省神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王某某，公民身份号码×××，女，1991年1月16日出生，汉族，无职业，户籍地陕西省神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员李志刚独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告何某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某某诉称，原、被告于2013年4月17日登记结婚。结婚期间，原告父、母亲给付被告零花钱50000元，购买三金首饰花费30000余元，给付被告父、母亲彩礼8800元。原、被告有共同财产80000元。2015年4月份，原告因车祸赔偿他人245000元。2015年6月份以来，原告发现被告与陌生男人通话密切，且经常与原告发生矛盾。现原、被告的夫妻感情已破裂。原告诉至本院，要求：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女儿何梦垚由被告抚养；三、共同财产80000元，原、被告各分40000元；四、债务280000元，原、被告各承担140000元；五、本案的诉讼费用由被告负担。被告王某某辩称，其与原告虽经他人介绍相识，但属自由恋爱结婚。原、被告于2013年11月17日生育一女何梦垚。原、被告现住的楼房是原告父、母亲在原、被告结婚时赠予原、被告的；2015年4月份，原告醉酒驾车肇事，赔偿死者245000元，该赔偿款是原告的个人债务；原告所述被告经常和陌生男人通话不是事实，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告在庭审时提供了以下证据：1、2015年至2016年被告与他人的手机通话记录复印件11份、短信记录复印件17份、通话录音2份，证明被告与其他异性来往密切并存在不正当的男女关系；2、农业银行短信通知1份，证明被告的银行卡上有存款16247元，其中10000元是王利鹏返还的借款；3、原告与他人达成的调解协议1份、借款单复印件5张，证明债务情况。被告质证认为：对第一组证据中的通话记录、短信记录有异议，均不是被告本人拨打和发送的；对通话录音无异议，但认为证明不了原告所要证明的目的；对第二组证据无异议，但称该款已经消费了；对第三组证据中的调解协议不清楚，对借款单质证为系原告自己伪造的。本院对上述证据作如下认证：对原告提供的第一组证据中的通话记录、短信记录，因被告不予认可，手机现由原告持有，无其他证据相印证，故无法确定系被告与他人的通话和短信；对通话录音，因被告认可其真实性，故对其真实性予以采信，但该通话录音不能证明被告与他人有不正当的关系；对第二组证据，因原告无异议，本院予以采信；对第三组证据，因被告不予认可，又无其他证据相印证，本院不予采信。根据原、被告的陈述及原告提供的证据，可以确认以下事实：原、被告经他人介绍相识于2013年4月17日登记结婚。结婚期间，原告父、母亲给付被告零花钱50000元，购买三金首饰花费30000元，给被告父、母亲彩礼8800元。原、被告有共同财产80000元。2013年11月17日，原、被告生育一女何梦垚。2015年4月份，原告因醉酒交通肇事赔偿他人245000元。婚后，被告的银行卡上有存款16247元，王利鹏返还原告借款30000元。本院认为，原、被告于2013年4月17日登记结婚至今，婚姻关系存续时间较长，且共同生育一女，原、被告双方有较好的感情基础，双方仍有共同生活的可能，故原、被告的夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告所述，被告与他人有不正当的男女关系，虽提供了证据，但证据不足，不予认定。原告所述有共同财产80000元，其中被告借给其舅舅白光军40000元，被告否认，且无其他证据印证，故对该事实不予认定；原告所述另40000元中的30000元由其持有，对此事实予以认定；原告所述另10000元由被告持有，被告否认，故对此事实不予认定。原告所述有共同债务280000元，并提供了5张借款单复印件，被告否认，且认为即使有借款也系原告醉酒交通肇事给他人的赔款，不是夫妻共同债务，因无其他证据印证，故对此事实不予认定。被告辩称现住房屋系原告的父、母亲给原、被告的赠予，无证据证实，对此事实不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告何某某与被告王某某离婚。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员李志刚二〇一六年七月十日书记员陆青
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初2130号原告何某某。被告王某。原告何某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员李志刚独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告何某某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某某诉称，原、被告于2013年4月17日登记结婚。结婚期间，原告父、母亲给付被告零花钱50000元，购买三金首饰花费30000余元，给付被告父、母亲彩礼8800元。原、被告有共同财产80000元。2015年4月份，原告因车祸赔偿他人245000元。2015年6月份以来，原告发现被告与陌生男人通话密切，且经常与原告发生矛盾。现原、被告的夫妻感情已破裂。原告诉至本院，要求：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女儿何某由被告抚养；三、共同财产80000元，原、被告各分40000元；四、债务280000元，原、被告各承担140000元；五、本案的诉讼费用由被告负担。被告王某辩称，其与原告虽经他人介绍相识，但属自由恋爱结婚。原、被告于2013年11月17日生育一女何某。原、被告现住的楼房是原告父、母亲在原、被告结婚时赠予原、被告的；2015年4月份，原告醉酒驾车肇事，赔偿死者245000元，该赔偿款是原告的个人债务；原告所述被告经常和陌生男人通话不是事实，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告在庭审时提供了以下证据：1、2015年至2016年被告与他人的手机通话记录复印件11份、短信记录复印件17份、通话录音2份，证明被告与其他异性来往密切并存在不正当的男女关系；2、农业银行短信通知1份，证明被告的银行卡上有存款16247元，其中10000元是王利鹏返还的借款；3、原告与他人达成的调解协议1份、借款单复印件5张，证明债务情况。被告质证认为：对第一组证据中的通话记录、短信记录有异议，均不是被告本人拨打和发送的；对通话录音无异议，但认为证明不了原告所要证明的目的；对第二组证据无异议，但称该款已经消费了；对第三组证据中的调解协议不清楚，对借款单质证为系原告自己伪造的。本院对上述证据作如下认证：对原告提供的第一组证据中的通话记录、短信记录，因被告不予认可，手机现由原告持有，无其他证据相印证，故无法确定系被告与他人的通话和短信；对通话录音，因被告认可其真实性，故对其真实性予以采信，但该通话录音不能证明被告与他人有不正当的关系；对第二组证据，因原告无异议，本院予以采信；对第三组证据，因被告不予认可，又无其他证据相印证，本院不予采信。根据原、被告的陈述及原告提供的证据，可以确认以下事实：原、被告经他人介绍相识于2013年4月17日登记结婚。结婚期间，原告父、母亲给付被告零花钱50000元，购买三金首饰花费30000元，给被告父、母亲彩礼8800元。原、被告有共同财产80000元。2013年11月17日，原、被告生育一女何某。2015年4月份，原告因醉酒交通肇事赔偿他人245000元。婚后，被告的银行卡上有存款16247元，王利鹏返还原告借款30000元。本院认为，原、被告于2013年4月17日登记结婚至今，婚姻关系存续时间较长，且共同生育一女，原、被告双方有较好的感情基础，双方仍有共同生活的可能，故原、被告的夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告所述，被告与他人有不正当的男女关系，虽提供了证据，但证据不足，不予认定。原告所述有共同财产80000元，其中被告借给其舅舅白光军40000元，被告否认，且无其他证据印证，故对该事实不予认定；原告所述另40000元中的30000元由其持有，对此事实予以认定；原告所述另10000元由被告持有，被告否认，故对此事实不予认定。原告所述有共同债务280000元，并提供了5张借款单复印件，被告否认，且认为即使有借款也系原告醉酒交通肇事给他人的赔款，不是夫妻共同债务，因无其他证据印证，故对此事实不予认定。被告辩称现住房屋系原告的父、母亲给原、被告的赠予，无证据证实，对此事实不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告何某某与被告王某离婚。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李志刚二〇一六年七月十日书记员  陆 青法条链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2829号
原告程四清，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人王树理，上蔡县司法局朱里法律服务所法律工作者。
被告杨学习，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住上蔡县。
本院受理原告程四清与被告杨学习农村建房施工合同纠纷一案，依法由审判员周占军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程四清及其委托代理人王树理到庭参加诉讼，被告杨学习经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程四清诉称，2016年3月，原、被告达成协议，原告为被告建房，包工不包料，被告建筑面积340平方，每平方工钱140元。房屋主体完工后，经结算，被告下欠原告工程款21000元。该款经追要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告支付下欠工程款21000元。
被告杨学习辩称，被告只下欠原告工程款16000元，只完成主体的工钱是每平方95元。原告给被告所建房屋不符合约定，存在误差过大、墙体支柱与横梁不对应等严重质量问题，原告又拒不修补。为此，被告不同意支付下余工程款。
经审理查明，2016年3月，原、被告经口头协商达成口头协议，原告为被告建房施工，包工不包料，建筑面积340平方，每平方工钱140元，其中主体劳动报酬每平方95元，粉刷每平方45元。施工过程中，被告支付劳动报酬13000元，房屋主体完工后，原告要求被告给付劳动报酬，被告以房屋出现质量问题而要求原告对房屋进行修补，后经协商未果。审理中，原告变更诉讼请求，以被告自认的劳动报酬数额即16000元为原告请求数额。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的上蔡县东岸乡人民调解委员会笔录复印件一份等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告口头达成农村建房协议，就施工范围、报酬等内容进行了约定，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，其农村建房施工合同成立并有效，双方均应按照约定履行协议，原告完成主体施工，被告应支付相应的报酬，经结算，被告下欠原告劳动报酬16000元，该款经原告追要，被告拒不支付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称原告为其房屋施工存在严重质量问题，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨学习给付原告程四清劳动劳动报酬16000元，于本判决生效后5日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨学习负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周占军
二〇一六年九月二十六日
书记员 程亚楠
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3458号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：刘玉祥，男，汉族，1973年4月12日出生，住山东省单县。系该单位员工。
被告：周玉真，女，汉族，1953年1月7日出生，住山东省单县。
被告：王道君，男，汉族，1962年3月15日出生，住山东省单县。
被告：于芳，女，汉族，1975年1月25日出生，住山东省单县。
被告：王道昌，男，汉族，1970年8月20日出生，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告周玉真、王道君、于芳、王道昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人刘玉祥到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周玉真偿付借款26万元和利息43382.05元及2017年6月28日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告王道君、于芳、王道昌负连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告周玉真因经营窗纱需要，从开发区信用社借款26万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为10.2225‰，被告王道君、于芳、王道昌提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由单县农村商业银行股份有限公司享有和承担。为此，特诉请法院依法判决。
被告周玉真、王道君、于芳、王道昌未答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：山东单县农村商业银行股份有限公司开发区支行，属山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
2016年3月27日，原告农商行下属的山东单县农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告周玉真签订个人借款合同一份，开发区支行为贷款人，周玉真为借款人，约定：被告周玉真向开发区支行借款26万元，借款期限自2016年3月27日至2017年3月26日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
2016年3月27日，开发区支行与被告周玉真签订最高额保证合同一份，开发区支行为债权人，被告王道君、于芳、王道昌为保证人，约定：三被告自愿为被告周玉真自2016年3月27日至2017年3月26日止在债权人处办理的借款业务最高余额39万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订后，开发区支行于2016年3月28日为被告周玉真办理了借款凭证一份，借款金额为26万元，期限为2016年3月28日至2017年3月26日，并将借款26万元划转至被告周玉真的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2017年3月26日，执行月利率为10.2225‰。
截止至2017年6月28日，原告提供的被告周玉真欠借款本金及利息一览表显示：本案借款本金26万元，产生期内利息共计32248.58元，产生逾期利息11133.47元，期间未偿还利息，尚欠本金26万元及利息43382.05元至今未清偿。
本院认为，山东单县农村商业银行股份有限公司花园支行属山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由山东单县农村商业银行股份有限公司承担和享有。
被告周玉真借用开发区支行款项，被告王道君、于芳、王道昌为其涉案款项提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告周玉真签订的借款合同及与被告王道君、于芳、王道昌签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原开发区信用社已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告周玉真未按期足额偿还借款本息，被告王道君、于芳、王道昌未依约承担保证责任，均已构成违约。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率10.2225‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告单县农村商业银行股份有限公司要求被告周玉真支付借款本金26万元和利息43382.05元及自2017年6月29日之后的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告王道君、于芳、王道昌在被告周玉真逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人周玉真追偿。因此，原告农商行要求被告王道君、于芳、王道昌承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告周玉真、王道君、于芳、王道昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉真于本判决生效后十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金26万元和利息43382.05元及相应利息（自2017年6月29日起至债务实际清偿完毕之日按月利率13.28925‰计算）；
二、被告王道君、于芳、王道昌为对上述借款本息在债权最高余额39万元内承担连带清偿责任；
三、被告王道君、于芳、王道昌承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告周玉真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5851元，减半收取计2926元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙朋安
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 飞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4836号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某甲，户籍所在地湖南省岳阳市湘阴县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月16日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年8月19日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕6695号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员陈柳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日李某向深圳市公安局宝安分局举报被告人刘某甲有贩卖毒品的行为，并表示自愿配合公安机关的侦查工作。后民警安排李某与被告人刘某甲通过电话取得联系，并约定在宝安区宝城43区翻身路海友酒店8555房进行交易，2015年7月16日16时许，被告人刘某甲在刘某乙在场的情况下将0.63克毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺）以400元的价钱贩卖给李某后被抓获归案。
上述事实，有经当庭质证的涉案毒品、毒资,抓获经过、被告人身份信息、被告人违法犯罪经历查询情况说明手机通话记录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品收条,证人李某、刘某乙的证言,被告人刘某甲的供述与辩解,鉴定意见,勘验、检查、辨认等笔录,录音光盘一张等相关证据予以证实,证据之间能相互，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人刘某甲自愿认罪，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年7月16日至2016年6月15日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、现场缴获的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 龙浩（兼）
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初153号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人王某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2016年4月29日21时08分许，被告人王某某醉酒驾驶川F42B**普通二轮摩托车沿绵竹市回澜大道由东往西行驶，行至绵竹市中心广场红绿灯路口时，与在此左转弯，由吴某某驾驶的川F645**大型普通客车发生碰撞。经鉴定，王某某血样中乙醇浓度为217.7mg/100ml。绵竹市公安局交警大队依法认定，王某某负事故主要责任，吴某某负事故次要责任。指控认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人王某某对指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年4月29日21时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶川F42B**普通二轮摩托车沿绵竹市回澜大道由东往西行驶，行至绵竹市中心广场红绿灯路口时，与吴某某驾驶的川F645**大型普通客车发生碰撞。经鉴定，被告人王某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为217.7mg/100ml。2016年5月23日，绵竹市公安局交警大队依法认定，王某某负事故主要责任，吴某某负事故次要责任。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人王某某的供述，被害人吴某某的陈述，证人刘某某的证言，道路交通事故现场勘验笔录及刑事照相，血醇检验报告，机动车司法鉴定意见书，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询单，归案说明，协议书，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人王某某无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某无证驾驶机动车造成交通事故负主要责任，且驾驶机动车时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人王某某在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为保障公共安全，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2016年12月23日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 兰敏毓
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初109号
原告：江苏通晟装饰工程有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城9幢0115室。
法定代表人：吴均，总经理。
委托诉讼代理人：任建国，江苏君哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄安平，江苏君哲律师事务所实习律师。
被告:通州区川姜镇裕豪裕室，住所地江苏省南通市通州区川姜镇双桥村15组裕豪公司一、二层。
经营者：刘昕，男，1980年2月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：张超，男，1955年5月27日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告江苏通晟装饰工程有限公司与被告通州区川姜镇裕豪裕室、张超装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告江苏通晟装饰工程有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏通晟装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4259元，由原告负担。
审 判 长 王志建
审 判 员 季敬飞
人民陪审员 阚新华
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 倩
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6642号
原告：周明伦，男，汉族，1954年2月12日出生，住泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：张军伟、蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师。
被告：陈荣芳（曾用名：陈荣贵），男，汉族，1963年11月30日出生，住晋江市。
原告周明伦与被告陈荣芳定作合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡雅琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告定作款6万元及逾期付款违约金（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告因需向原告定作模具，2009年1月25日，被告结欠原告定作款92300元，后陆续支付定作款，至今尚欠6万元未支付。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1.身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3.结欠款凭证一份，证明被告尚欠原告定作6万元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因需向原告定作模具，2009年1月25日，被告结欠原告定作款92300元，后分四次支付共计32300元，尚欠6万元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的定作合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付定作款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付定作款没有约定期限，即除支付定作款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈荣芳应于本判决生效之日起十日内支付给原告周明伦定作款6万元及逾期付款违约金（自2016年6月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一六年八月二十二日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1510号
申请执行人石某甲，男，1941年10月6日生，汉族，农村居民。
被执行人石某乙，男，1960年6月25日生，汉族，农村居民。
被执行人石某丙，男，1970年12月16日生，汉族，农村居民。
本院在执行申请执行人石某甲与被执行人石某乙、石某丙赡养一案中，申请人要求被执行人给付案款800元，经本院执行，被执行人已经履行完毕，被执行人交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2012）平一初字第568号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1510号
申请执行人吴振海，农民。
被执行人山东临沂烟草有限公司平邑分公司。
被执行人贾兆传，职工。
被执行人刘西山，农民。
本院在执行吴振海与山东临沂烟草有限公司平邑分公司、贾兆传、刘西山健康权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3132号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初141号
原告：江苏恒联物业有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道通扬东路北侧曹安市场内。
法定代表人：于桂英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱中美，江苏佑远律师事务所律师。
被告：徐洪顺，男，1955年9月20日生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。
原告江苏恒联物业有限公司与被告徐洪顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告江苏恒联物业有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏恒联物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏恒联物业有限公司负担。
审判员 钱忠兵
二〇一七年四月一日
书记员 吴 杰
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初426号
原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法定代表人:廖颜健，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陆玉华，男，1963年11月25日出生，汉族，居民。系该公司员工。
被告：郑桂元，男，1970年8月17日出生，汉族，居民。
被告：蒋春艳，女，1970年2月19日出生，汉族，居民。系被告郑桂元之妻。
被告：杨兵，男，1974年12月3日出生，汉族，居民。
被告：李叶，女，1975年7月9日出生，汉族，居民。系被告杨兵之妻。
被告：许刚强，男，1974年9月16日出生，汉族，居民。
被告：粟红梅，女，1977年10月22日出生，汉族，居民。系被告许刚强之妻。
被告：钟金高，男，1969年10月3日出生，汉族，居民。
被告：蒋飞凤，女，1972年7月19日出生，汉族，居民。系被告钟金高之妻。
被告：钟金平，男，1972年4月26日出生，汉族，居民，住邵阳县五峰铺镇田心路**号。
被告：黎新容，女，1973年12月29日出生，汉族，居民。系被告钟金平之妻。
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称昭阳农商银行）与被告郑桂元、蒋春艳、杨兵、李叶、许刚强、粟红梅、钟金高、蒋飞凤、钟金平、黎新容小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆玉华到庭参加诉讼，十被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昭阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告借款人郑桂元、蒋春艳偿还在原告借款本金810000元，利息133193.96元（利息算至2015年7月1日止，后期利息顺延照计），本息共计943193.96元；2、判决被告联保人杨兵、李叶、许刚强、粟红梅、钟金高、蒋飞凤、钟金平、黎新容对被告郑桂元、蒋春艳的借款承担连带偿还责任。事实和理由：被告郑桂元、蒋春艳于2013年1月10日申请向原告申请借款100万元，2013年1月13日与联保人杨兵、李叶、许刚强、粟红梅、钟金高、蒋飞凤、钟金平、黎新容组成联保小组并签订了《湖南省农村信用社联保小组联保协议书》，2013年1月25日签订了《个人贷款合同》、《联保借款合同》，2013年1月25日办理借款100万元,约定借款期限1年，月利率9.3‰，被告郑桂元、蒋春艳于2013年3月21日还息171429.40元，2014年3月21日还本100000元，2015年6月30日还本90000元，现下欠本金810000元，利息及逾期利息133193.96元（算至2015年7月1日止），现贷款已逾期，被告许刚强、粟红梅以经营不善，企业亏损为由，一直未清偿所欠借款本息，其它担保人也未还款。请求人民法院判决十被告归还全部借款全息。
十被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告的证据及诉称的事实，本院认定如下：1、原告企业登记资料及被告身份户口、婚姻登记证明，证明原、被告的诉讼主体资格适格；2、联保成员相关证明、借款申请书、借款借据、联保协议、个人贷款合同、联保借款合同，证明当事人之间订立了借款合同及连带还款责任保证合同，原告已交付借款100万元，约定月利率9.3‰，逾期还款月利率上浮30%；3、催款通知书、欠款本息清单，证明被告郑桂元、蒋春艳尚欠本金810000元，利息及逾期利息133193.96元（算至2015年7月1日止）。
上述证据，有企业登记文件、身份证、结婚证、合同书复印件，并有当事人的公章及手书签名确认，真实合法，十被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的全部证据予以采信。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案当事人之间因生产经营订立的借款合同及连带清偿责任保证合同，系当事人的真实意思表示，依法成立生效的合同受法律保护，双方均应切实履行合同义务。原告昭阳农商银行按约向被告郑桂元、蒋春艳交付借款后，二被告即负按期还款之义务。被告钟金高、蒋飞凤、杨兵、李叶、许刚强、粟红梅、钟金平、黎新容作为本案债务的连带责任保证人，在债务人未按期还款时，负有向原告连带清偿之义务。现本案债务人郑桂元、蒋春艳在偿还了原告部分借款本息后即停止还款，现已逾期多日，其行为构成违约，应按约执行合同的逾期利率并偿还全部本息，其余八被告依法应履行连带还款的担保责任。
综上所述，本院对原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑桂元、蒋春艳在本判决生效后十五日内偿还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金810000元，利息及逾期利息133193.96元（计算至2015年7月1日止，后期逾期利息算至清偿之日止）；
二、被告杨兵、李叶、许刚强、粟红梅、钟金高、蒋飞凤、钟金平、黎新容对本案借款本息负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13230元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 军
代理审判员 彭 昱
人民陪审员 何爱良
二〇一六年八月九日
书 记 员 艾文俊
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5132号
申请执行人安歌思(上海)塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：DAVIDHENRYWILLIAMS,该公司总经理。
被执行人梁蜀峡，女，1982年1月1日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在执行安歌思(上海)塑料制品有限公司与梁蜀峡(2015)嘉民四(民)初字第265号劳动合同纠纷一案中，被执行人梁蜀峡应给付申请执行人安歌思(上海)塑料制品有限公司人民币459,053.24元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年8月5日向被执行人梁蜀峡发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。执行中，在本院的主持下，申请人安歌思(上海)塑料制品有限公司与被执行人梁蜀峡达成和解协议，双方协商制定了还款方案，被执行人梁蜀峡于2017年1月3日履行完毕第一期执行款人民币50,000元。本院依法对被执行人梁蜀峡采取限制高消费等执行措施，暂未查实被执行人梁蜀峡有其它可供执行的财产线索。本院在执行过程中告知了申请执行人案件执行情况并听取了申请执行人的意见，申请执行人也未能进一步提供被执行人有其它可供执行的相关财产线索。
以上事实，有执行通知、工作记录等材料为凭。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年二月四日
书记员 王 凌
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执5132号申请执行人安歌思(上海)塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：DAVIDHENRYWILLIAMS,该公司总经理。被执行人梁蜀峡，女，1982年1月1日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行安歌思(上海)塑料制品有限公司与梁蜀峡(2015)嘉民四(民)初字第265号劳动合同纠纷一案中，被执行人梁蜀峡应给付申请执行人安歌思(上海)塑料制品有限公司人民币459,053.24元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年8月5日向被执行人梁蜀峡发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。执行中，在本院的主持下，申请人安歌思(上海)塑料制品有限公司与被执行人梁蜀峡达成和解协议，双方协商制定了还款方案，被执行人梁蜀峡于2017年1月3日履行完毕第一期执行款人民币50,000元。本院依法对被执行人梁蜀峡采取限制高消费等执行措施，暂未查实被执行人梁蜀峡有其它可供执行的财产线索。本院在执行过程中告知了申请执行人案件执行情况并听取了申请执行人的意见，申请执行人也未能进一步提供被执行人有其它可供执行的相关财产线索。以上事实，有执行通知、工作记录等材料为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  吴建良审判员  赵永兴二〇一七年二月四日书记员  王 凌附：相关法律条文
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第894号
申请执行人刘某，住湖南省醴陵市。
被执行人唐某，湖南省醴陵市。
刘某与唐某离婚纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2014）醴民一初字第1934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2015年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人唐某支付20000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐某名下的财产进行了查证：其名下仅有银行存款100元，且无其他可供执行的财产。本院依法将唐某纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人唐某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐某新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（二）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄望梅
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初2583号
原告：冼志华，男，汉族，1972年5月11日出生，住四会市，
被告：刘沛坤，男，汉族，1974年10月14日出生，住四会市，
被告：刘悦坤，男，汉族，1977年4月25日出生，住住四会市，
本院在审理原告冼志华诉被告刘沛坤、刘悦坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冼志华到庭参加了诉讼，被告刘沛坤、刘悦坤经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冼志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘沛坤、刘悦坤清还原告借款17000元及利息。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月左右刘沛坤向原告借款15000元，借钱原因是他本人与其弟刘悦坤开设的四会市汇勤装饰设计工程有限公司（属工商局属下专门给食品行业设计建造厨房配件单位）承接了四会市二幼饭堂改造工程引进厨房设备的资金缺口所需，另外2000元是刘沛坤于借款几天后的傍晚到原告五金店借的，理由是厨房设备的运费。当时刘沛坤说一个月后会还清17000元借款。原告当时没有要求刘沛坤写借据，但过了两个月刘沛坤仍没有还款，于是原告要求刘沛坤立下借据，并要求在刘悦坤也要在借据上签名承担该借款（因为借款是用于汇勤公司的，汇勤公司的法人是刘悦坤），刘沛坤一直到2017年6月才写借款证明给原告，原告于2017年8月打电话给刘悦坤问他是否承认该借款，刘悦坤也承认该借款合同是他签名的，原告一直催讨被告还款，但被告至今仍未清偿。
原告提交以下证据：1.《借款合同》。2.俩被告身份证复印件。
俩被告没有提出书面答辩意见及递交证据。
经审理查明：原告称与俩被告是朋友关系，原告分别于2016年6月分两次向被告刘沛坤出借17000元，其中15000元用于购买厨房装修设备，另外2000元是设备的运费。在出借款项时原告没有要求被告刘沛坤立下借据，后来在2017年春节原告要求被告刘沛坤出具借据，随后被告刘沛坤向原告出具一份《借款合同》，说明被告刘沛坤因生意资金周转向原告冼志华借款17000元，定于2017年8月30日归还，被告刘沛坤和刘悦坤均在《借款合同》上签名和按手指模。借款期限届满后，被告仍没有向原告偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，从原告提交的《借款合同》可以看出，双方的借贷是真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应当依法行使权利、履行义务。被告刘沛坤在《借款合同》上确认借款的事实清楚，其亦没有提出抗辩意见以及足以反驳上述事实的证据，因此，对被告刘沛坤欠原告借款17000元的事实本院予以确认。现借款期限已届满，被告刘沛坤作为债务人不按约定清还借款，已构成违约，原告要求被告刘沛坤清偿借款17000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
对于被告刘悦坤是否应承担本案还款责任的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本案中，刘悦坤虽然在《借款合同》上签名，但并没有表明其是借款人或者保证人，原告亦没有提供其他证据证明刘悦坤收取或者使用涉案借款，故对于原告要求被告刘悦坤承担本案还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告请求支付利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案《借款合同》中并没有约定借期内利息，故本院不予计算，对于逾期利息，本院酌定被告刘沛坤应从逾期之日即2017年9月1日起按照年年利率6%计算逾期利息给原告，直到借款还清之日止。
俩被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘沛坤应于本判决生效之日起五日内偿还借款17000元及利息（以17000元为本金，从2017年9月1日起按照年利率6%计算到被告刘沛坤还清借款为止）给原告冼志华。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元（原告已预交），由被告刘沛坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 周志坚
二〇一七年十二月十一日
书记员 张可立
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4486号
原告：阳江市江湾冷气机电有限公司。住所地：阳江市南排石头塘李屋坑西平北路东信诚商贸广场***#商铺。
法定代表人：周叶球，该公司经理。
被告：谭家崧，男，汉族，1961年1月23日生，住所地：阳江市江城区。
被告：莫翠飞，女，汉族，1968年5月3日生，住所地：阳江市江城区。
被告：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市金山路南石湾路东。
法定代表人：谭家崧，总经理。
委托诉讼代理人：莫希凡，男，汉族，1971年6月1日生，住所地：阳江市江城区，系公司员工。
被告：阳江市帝人实业有限公司。住所地：阳江市金山路***号。
法定代表人：谭家崧，总经理。
委托诉讼代理人：莫希凡，男，汉族，1971年6月1日生，住所地：阳江市江城区，系公司员工。
被告：阳江市台阳实业有限公司。住所地：阳江市金山路（大金湾度假村西边）。
法定代表人：谭家崧，总经理。
委托诉讼代理人：莫希凡，男，汉族，1971年6月1日生，住所地：阳江市江城区，系公司员工。
原告阳江市江湾冷气机电有限公司（下简称江湾冷气公司）与被告谭家崧、莫翠飞、阳江凯铂花园酒店有限公司（下简称凯铂公司）、阳江市帝人实业有限公司（下简称帝人公司）、阳江市台阳实业有限公司（下简称台阳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江湾冷气公司的法定代表人周叶球、被告凯铂公司、帝人公司、台阳公司的委托诉讼代理人莫希凡到庭参加诉讼；被告谭家崧、莫翠飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江湾冷气公司向本院提出诉讼请求：1、请求五被告偿付工程款1632210.63元及利息（利息从起诉之日起至付清欠款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：从2009年9月23日起，原告为被告凯铂公司装修冷气系统工程、机房以及装修，经手人一直是被告谭家崧，当时原告与被告凯铂公司签订合同。经双方结算，计至2013年1月10日止原告的工程价款总额为2290315.5元，扣减被告已支付工程款658104.87元，被告凯铂公司实际欠原告的工程款为1632210.63元，并签有一份结算单。原告多次追讨无果，故原告向法院起诉，请求如诉讼请求。
被告谭家崧、莫翠飞没有答辩意见，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
被告凯铂公司、帝人公司、台阳公司辩称，被告认为原告不应起诉被告谭家崧、莫翠飞、帝人公司、台阳公司，因为原告是为被告凯铂公司承建制冷工程，并且被告凯铂公司也承认所欠原告本案的工程款，本案的工程款应由被告凯铂公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告江湾冷气公司是从事制冷、安装维修制冷、空调等行业的企业，被告凯铂公司由被告谭家崧及李荣超投资的有限责任公司，被告帝人公司、台阳公司均是被告谭家崧、莫翠飞共同投资的有限责任公司。
被告凯铂公司因经营需要，从2009年9月23日起至2013年1月10日期间，多次将公司的制冷设备安装、冷热加压安装及装修等工程发包给原告承建。原告江湾冷气公司所承建的制冷设备安装、冷热加压安装及装修等工程完工后，交付给被告凯铂公司使用，双方也进行了竣工验收结算。2016年9月7日，原告江湾冷气公司与被告凯铂公司结算，原告江湾冷气公司为被告凯铂公司承建的工程共为2290315.50元，扣减已支付及抵顶的款项共658104.87元，被告凯铂公司尚欠原告江湾冷气公司工程款1632210.63元。之后，被告凯铂公司一直未能支付工程款给原告，原告江湾冷气公司遂向本院提起诉讼，请求如诉称。诉讼中，原告认为被告凯铂公司目前的资产没有能力支付工程款，认为被告莫翠飞、谭家崧是夫妻关系，并且被告帝人公司、台阳公司的法定代表人均是谭家崧，该两家公司均是被告谭家崧、莫翠飞共同经营的企业，所以被告谭家崧、莫翠飞及帝人公司、台阳公司均应对工程款承担清偿责任。
本院认为，被告凯铂公司尚欠原告江湾冷气公司工程款1632210.63元，事实清楚，债权债务关系分明，被告凯铂公司应依法支付给原告江湾冷气公司。为此，原告江湾冷气公司请求被告凯铂公司支付工程款1632210.63元，并从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，理据充分，予以支持。
对原告请求被告谭家崧、莫翠飞及帝人公司、台阳公司应对工程款承担清偿责任问题。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”。本案被告凯铂公司虽是由被告谭家崧及李荣超投资的有限责任公司，但被告凯铂公司是具有独立法人资格的企业，被告凯铂公司所欠原告江湾冷气公司工程款1632210.63元，应由被告凯铂公司自行承担，原告请求被告谭家崧、帝人公司、台阳公司及莫翠飞对本案的工程款承担清偿责任于法无据，本院不予准许。
被告谭家崧、莫翠飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席判决。
综上所述，原告江湾冷气公司请求被告凯铂公司支付工程款1632210.63元，并从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息,理由成立，予以支持；其请求被告谭家崧、帝人公司、台阳公司及莫翠飞对本案的工程款承担清偿责任没有理据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳江凯铂花园酒店有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款1632210.63元及利息（利息从2016年11月28日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告阳江市江湾冷气机电有限公司；
二、驳回原告阳江市江湾冷气机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19490元（该款原告已预交）由被告阳江凯铂花园酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯喜元
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 杨姗姗
二〇一七年三月九日
书 记 员 张耀丹
何恭棪
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初739号
原告：李丽，女，1970年9月2日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
委托诉讼代理人郭爱国，山东曹州律师事务所律师。
被告：马国庆，男，1967年8月14日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。
被告：刘敏，女，1971年8月1日出生，汉族，市民，住菏泽市。
原告李丽与被告马国庆、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托诉讼代理人郭爱国到庭参加了诉讼，被告马国庆、刘敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽向本院提起诉讼请求，1、判令两被告偿还原告借款本金及利息共计70万元，利息以40万元为本金，自2015年8月11日起计算至起诉之日止，利息按月息二分计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马国庆、刘敏系夫妻关系。二被告以生意紧张为由先后向原告李丽借款50万元，并约定月息二分，借款后，被告为原告出具了借条。事后，经原告多次催要，被告以没钱为由一拖再拖，至今仍欠原告本金50万元及利息20万元。为维护原告李丽的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告马国庆、刘敏未答辩。
经审理本院认定，被告马国庆、刘敏于1992年12月12日登记结婚，2017年2月4日登记离婚。2013年12月4日，被告马国庆出具借条两份，均载明“今借李丽现金贰拾万元整（200000），月息二分”，原告均于2013年12月4日、2013年12月11日向被告马国庆银行账户转账200000元，共计400000元。2016年9月25日，被告马国庆出具借条一份，载明“今借李丽现金壹拾万元整（100000）”。在本案审理过程中，原告陈述：一、被告所借400000元的利息已付至2015年8月11日;二、被告所借100000元系2014年6月30日所借的200000元下欠款;三、不再要求被告支付借款100000元的利息。
上述事实，由当事人陈述、借条、银行交易明细、婚姻登记信息等证据在卷为凭，并经原告当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张被告马国庆向其借取500000元，有被告马国庆出具的涉案借据及银行转账记录等证据在卷为凭，应予认定。被告应按借条支付借款及相应利息，利息应按2015年8月11日开始计算。原告不要求被告支付借款100000元的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。因涉案借贷行为发生在被告马国庆、刘敏二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告刘敏应与被告马国庆共同偿还上述债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马国庆、刘敏共同偿还原告李丽400000元及利息（自2015年8月11日起按月息二分计算至2017年4月5日止），限本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告马国庆、刘敏共同偿还原告李丽100000元，限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元减半收取5400元，由被告马国庆、刘敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韩继峰
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 坤
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初283号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人罗XX，男，1974年12月15日生，布依族，贵州省贵阳市人。初中文化，农民，住贵阳市白云区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月26日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人罗XX犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员李亚松、张金益出庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月至2017年4月25日期间，被告人罗XX在贵阳市白云区其家中，多次容留吸毒人员王某采取“吹壶壶”的方式吸食冰毒。2017年4月25日，公安人员抓获了该住处吸食冰毒的被告人罗XX及王某。经检测，二人甲基安非他明的检测结果均呈现阳性。
上述事实，被告人罗XX在庭审过程中亦无异议，并有被告人罗XX在公安机关的供述及辨认笔录，证人王某、丁某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白某分局民警李某、刘某出具的抓获经过，贵阳市公安局白某分局提取笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及情况说明，现场检测报告书，贵阳市公安局白云分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，贵阳市公安局白某分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人罗XX提供场所容留吸毒人员吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度及公民的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗XX犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗XX庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人罗XX六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止）。
二、作案工具塑料瓶、锡箔纸、打火机、吸管予以没收销毁（贵阳市公安局白云分局已销毁）。
服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一七年八月九日
书记员 李丹丹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4373号
申请执行人：陈先木，男，1978年12月4日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。
申请执行人：柳凤群，男，1982年8月1日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。
被执行人：郭天怡，女，1981年11月29日出生，汉族，贵州今久组装建筑有限公司法定代表人，住天津市津南区。
被执行人：郭晶，1947年10月13日出生，汉族，贵州今久组装建筑有限公司副总经理。
本院在执行陈先木、柳凤群与郭天怡、郭晶民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人郭天怡、郭晶名下的银行存款、车辆、房产等、财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人陈先木、柳凤群询问，其未能向本院提供被执行人郭天怡、郭晶可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人郭天怡、郭晶无可供执行的财产，申请执行人刘瑜也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年八月十六日
书记员 郑 莉