江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终187号
上诉人（原审原告）刘功有，女，1945年6月16日出生，汉族，住会昌县。
委托代理人董祖元，江西步云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗德荣，男，1968年8月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部，住所地：会昌县文武坝镇南外街交警大队对面。
负责人吴辉，该公司经理。
委托代理人柳勤，该公司员工。
上诉人刘功有因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服会昌县人民法院（2015）会民一初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月26日8时许，被告罗德荣驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿206国道由会昌方向往寻乌方向行驶，当行驶至G206线沙陂塘路段时，由于未确保安全驾驶，遇前方正在横过公路的行人即原告采取避让措施不当，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。会昌县公安局交通管理大队派员现场勘验、调查后，于2014年11月3日作出道路交通事故认定书，认定被告罗德荣负本起交通事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后，被送入会昌县人民医院抢救治疗，其伤情诊断为：1、左耻骨上下支骨折；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告住院90天后于2014年12月24日出院，用去医药费41390.02元，出院医嘱载明：1、继续休息半年，双下肢不负重功能锻炼3个月；2、加强营养；3、每月复查X线，复查6个月等。治疗终结后，原告自行委托会昌康平司法鉴定中心进行伤残等级鉴定。2015年7月18日，该中心出具司法鉴定意见书：原告的伤残等级为10级。原告支付鉴定费600元。事故发生后，被告罗德荣向原告支付了50000元。
另查明，赣Ｂ×××××车系被告罗德荣所有，该车在被告大地财保公司投保了交强险和限额为10万元的第三者责任商业险以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
又查明，原告系农业家庭户口，一直居住在周田镇××村饶屋，其养女饶金燕于1997年1月12日出生，其儿子饶隆茂在周田圩镇经营一家建材店。
原审法院认为，会昌县公安局交通管理大队对本起事故作出的道路交通事故认定书，认定被告罗德荣负事故全部责任，原告无责任。该认定书事实清楚，责任划分得当，原、被告均无异议,故对该认定书予以采信。
赣Ｂ×××××车已投保了交强险和第三者责任商业险，被告大地财保公司在其保险范围内直接向原告赔付。为减少求偿环节，被告罗德荣已支付给原告的费用在减去其应承担的相关费用后，由被告大地财保公司一并返还。
原告主张的医疗费有其提供的发票、疾病证明书、用药清单等为证，符合其伤情，被告大地财保公司并未提供证据证明原告的治疗存在不必要或不合理之处，对原告已发生的医疗费41390.02元，予以认定。原告主张误工费38383元，因其事发时已达69岁，远远超过了法定的退休年龄，其提供的三个证人不足以证明其具有劳动能力和因交通事故减少的收入，故不予支持。护理费参照2014年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算为117元/天，故其护理费为10530元（117元/天×90天），原告主张请护工花费14588元，但其仅提供了收条一张，不足以证明其主张，故不予采信。原告主张与其儿子饶隆茂在周田圩镇共同经营一家建材店，经调查，原告一直在农村居住，其主张与事实不符，不予采信，其残疾赔偿金应按江西省农村居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“伤残赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”之规定，原告定残时为70岁，故其伤残赔偿金按10年计算。原告因伤致残，结合当事人的过错程度、造成的后果以及当地生活水平等因素，酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。
综上，原告应获赔偿项目及标准确认为：1、医疗费41390.02元；2、住院伙食补助费1800元；3、营养费1800元；4、护理费10530元；5、残疾赔偿金10117元；6、精神损害抚慰金4000元；7、被扶养人生活费62.8元；8、交通费500元；9、伤残鉴定费600元。以上合计为70799.82元。
据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、被告大地财保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘功有医疗费10000元；二、被告大地财保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告刘功有护理费10530元、残疾赔偿金10117元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费62.8元、交通费500元、伤残鉴定费600元，以上合计为25809.8元；三、原告刘功有尚差的医疗费31390.02元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元，以上合计为34990.02元，由被告大地财保公司在第三者责任商业险内赔偿；四、以上判决第一、二、三项被告大地财保公司共应赔偿原告刘功有70799.82元，减去被告罗德荣已支付的50000元，被告大地财保公司还应赔偿原告刘功有20799.82元，被告罗德荣已支付的50000元应予以返还，因被告罗德荣应承担本案诉讼费1679元，故被告大地财保公司从中转付给原告刘功有1679元。综上，被告大地财保公司实际应当赔偿原告刘功有22478.82元，实际应返还被告罗德荣48321元;五、上述款项限本判决生效之日起十五日付清，原告刘功有的款项打入该账户(户名：刘功有；开户行：会昌农商银行周田支行；账号：14×××39)，被告罗德荣的款项打入该账户（户名：罗德荣；开户行：中国农业银行会昌周田支行；账号：62×××11）；六、驳回原告刘功有的其他诉讼请求。本案受理费3358元，减半收取为1679元，由被告罗德荣负担(已核付)。
刘功有不服一审判决，向本院提起上诉，请求被上诉人罗德荣在原审判决的基础上增加赔偿上诉人刘功有的误工费21975元，此款由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部在交强险及商业三者险的责任限额内直接赔付给上诉人；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：上诉人虽事发时已达69岁，但事故发生前身体很好，很能劳动，不但要帮助儿子饶隆茂在周田圩镇经营建材店，一家人的责任田也全由上诉人及其丈夫耕作，一审出庭的三位证人及上诉人户籍所在地的河墩村委会出具的证明等相关证据足以证明，故上诉人至少应当以农业从业人员每天75元的标准计算误工费。因上诉人的残疾赔偿金的计算年限是以上诉人的定残年龄为准，故上诉人刘功有的误工时间依法应计算至定残日前一天，即293天，即应支持上诉人的误工费为21975元。
中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部辩称，上诉人已超出女性法定退休年龄55周岁，上诉人未提供其有误工损失的相关证明，一审判决被上诉人不承担上诉人的误工费是合理的，应予维持。
罗德荣未向法庭提出答辩意见。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，各方当事人仅对是否应支持上诉人刘功有的误工费有异议，对其他赔偿项目和赔偿数额未提出异议，对此，本院予以确认。关于是否应支持上诉人刘功有的误工费的问题。本院认为，上诉人刘功有在事发时已69岁，超过女性法定退休年龄14岁，且上诉人刘功有所提供的证据不能充分证明其因该事故导致误工损失，故一审判决未支持上诉人刘功有的误工损失并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人刘功有承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭 敏
书 记 员 刘恒芬