wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00199号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人余某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月14日被抓获，同年2月15日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人高玉章，湖北凡成律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人高玉章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月，被告人余某与董某（系未成年人，另案处理）、杨某乙（在逃）共同预谋并在襄阳市襄城辖区内采用破坏车辆玻璃进入车内盗窃财物的方式作案四起，涉案金额共计人民币19790元。具体事实如下：
1、2015年2月11日4时许，余某、董某、杨某乙窜至襄阳市襄城区东街襄阳市中心医院外科楼楼下路边，余某将被害人何某停放在此的鄂f×××××号灰色轿车右侧后排玻璃撬破，从车内拿出一女式包，因包内无贵重物品遂将该包丢弃。
2、2015年2月11日4时许，余某、董某、杨某乙窜至襄阳市襄城区东街襄阳剧院停车场，余某将被害人陶某停放在此的鄂e×××××号银色越野车右后侧玻璃撬破，盗得一台价值人民币2800元的银灰色华硕牌y581-l型笔记本电脑，随后董某进入车内将价值共计人民币1480元的四条蓝色软包黄鹤楼牌香烟、四条红色硬包黄鹤楼牌香烟盗走。案发后，涉案笔记本电脑被追回并发还被害人。
3、2015年2月13日3时许，余某、董某、杨某乙窜至襄阳市襄城区荆州街川惠大酒店路边，余某将被害人程某停放在此的鄂f×××××号灰色轿车的左侧后排玻璃撬破，将车内放置的一台价值人民币560元的黑色compaq牌笔记本电脑盗走。案发后，涉案笔记本电脑被追回并发还被害人。
4、2015年2月14日2时许，余某、杨某乙窜至襄阳市樊城区松鹤路小孙鸡汤店门前路边，余某将被害人李某停放在此的鄂f×××××号绿色越野车的右后车窗玻璃撬破后进入车内，将车内放置的价值共计人民币14950元的23条黄鹤楼牌漫天游香烟盗走。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、陶某、程某、李某的陈述，证人杜某、杨某、王某的证言，同案人董某的供述，辨认笔录，被盗现场照片、监控视频截图、指认现场照片、被盗物品及作案工具照片，襄阳市物价局价格认证中心襄价鉴证字（2015）93号关于电脑等物品价格的鉴证结论书，扣押清单、发还清单，襄阳市公安局襄城区分局古城派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某多次盗窃，且采用破坏性手段盗窃财物造成车辆玻璃损坏，应酌情从重处罚。但其到案后如实供述全部犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人辩称被告人余某自愿认罪，且系初犯，建议对其从轻处罚之观点，因与本院查明事实相符，该辩护观点成立，应予采纳；辩称前三次被盗物品已返还，没有造成太大损失，据此有酌情从轻情节之观点，因被盗物品系被公安机关追缴，且相当一部分被盗财物及损失并未弥补，故不予认定为酌情从轻情节，该辩护观点不能成立，不予采纳。综上，根据被告人余某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余某的刑期自2015年2月14日起至2016年10月13日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 高 红
人民陪审员 方 伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李梦月
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第153号
申请执行人：刘文明，男，汉族。
被执行人：张家强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第84号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家强名下的银行存款8808元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄明军
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0699号
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行。
负责人范伟，行长。
委托代理人周栋，该公司员工。
委托代理人陈非，该公司员工。
被告林卫忠。
被告江苏兴业投资担保有限公司。
法定代表人叶安平，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告林卫忠、江苏兴业投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周栋、陈非到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行诉称，2009年10月26日，被告林卫忠在原告处办理了信用额度为20万元的牡丹信用卡一张，并由被告江苏兴业投资担保有限公司为其提供担保。被告林卫忠于2012年10月25日后出现逾期还款，且无法联系。原告多次向两被告催收未果。现依法起诉，请求判令被告林卫忠立即偿还所欠借款本息118887.7元（其中本金108572.75元，算至2013年4月14日的利息及滞纳金10314.95元），以及承担自2013年4月15日起至判决给付之日止的新增利息，被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、办理信用卡申请表1份；2、信用卡交易明细清单1份；3、股东会决议1份；4、担保书1份。
两被告在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2009年10月26日，被告林卫忠向原告申请办理牡丹信用卡，填写了办理信用卡申请表，该申请表上明确载明了持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。原告后向被告林卫忠发放了卡号为＊＊＊＊＊＊的牡丹信用卡1张，信用额度为20万元。2009年10月26日，被告江苏兴业投资担保有限公司向原告出具了担保书1份，同意对包括被告林卫忠在内的31名商户在原告处办理的牡丹信用卡提供连带责任保证，该商户的保证金额为20万元，担保书中载明“今后我公司终止担保时，以我公司出具的《撤销牡丹信用卡担保通知书》和征得胥浦工行同意为准”。自2012年10月25日后，被告林卫忠出现逾期还款，截止到2012年4月14日，被告林卫忠尚欠本金108572.75元，利息及滞纳金10314.95元，共计118887.7元。
上述事实，有办理信用卡申请表、交易明细清单、担保书、原告的当庭陈述等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告申请领取了原告发放的牡丹信用卡，应受信用卡章程约束；其使用信用卡后应按约还款，并按章程确定的利率支付利息。现被告林卫忠使用该信用卡进行消费后未能及时还款，应承担相应的违约责任，被告江苏兴业投资担保有限公司作为其保证人应承担连带还款责任，故原告要求被告林卫忠履行还款义务，被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担给付责任后，有权向主债务人追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林卫忠于本判决生效之日起10日内给付原告中国工商银行股份有限公司仪征支行借款本金108572.75元，算至2013年4月14日的利息及滞纳金10314.95元，合计118887.7元。以及承担本金108572.75元自2013年4月15日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息。被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任；
二、被告江苏兴业投资担保有限公司承担给付连带给付责任后，有权向被告江苏兴业投资担保有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，公告费600元，合计3278元，由被告林卫忠负担。此款原告已垫付，被告林卫忠于本判决生效之日起10日内给付原告。被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担给付连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2678元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 王 玥
人民陪审员 郭明香
人民陪审员 张玉艳
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李 虹
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第1039号
朱命军：
你（单位）与赵中周劳动报酬纠纷一案，我院（2015）新民小字第63号民事�决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）赵中周于2015年12月4日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年12月14日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一五年十二月十八日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若�规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1039号
申请执行人曾雪，女，汉族。
被执行人乌鲁木齐科盈旭升装饰工程有限公司，住乌鲁木齐长沙路158号绿苑雅筑小区二期6栋2单元302室。
被执行人文浩，男，汉族，。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民三初字第61号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入51669.26元（其中案款本金51033.75元；执行费665.51元）
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一五年五月八日
书记员 王小飞
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1039号
申请人朱某某。
被执行人石家庄某某工程机械有限公司，住所地石家庄市新华区南高基村北。
法定代表人李某某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第3号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄某某工程机械有限公司名下银行存款共计158，569元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾燕森
二〇一六年三月十六日
书记员 韩云姝
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1039号
申请人朱某某。
被执行人石家庄某某工程机械有限公司，住所地石家庄市新华区南高基村北。
法定代表人李某某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第3号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄某某工程机械有限公司名下银行存款共计161，928元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾燕森
二〇一五年十二月七日
书记员 韩云姝
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执124号
申请执行人：青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司，住所地即墨市鹤山路878号附2号网点。
法定代表人：杨为东，董事长。
被执行人：青岛彩宏家纺有限公司，住所地即墨市七级镇驻地。
法定代表人：张淑琴，经理。
被执行人：李茂科，男，1960年9月25日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：张淑琴，女，1962年12月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王典启，男，1966年4月18日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：张淑红，女，1966年11月21日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司与被执行人青岛彩宏家纺有限公司、李茂科、张淑琴、王典启、张淑红民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即商初字第1264号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 刁振华
代理审判员 王 珉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王其涛
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初2487号
解除保全申请人：程文娟，女，1985年10月29日出生，汉族，无业，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所实习律师。
被申请人：徐水生，男，1955年7月12日出生，汉族，建筑行业，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓玲，安徽金天都律师事务所实习律师。
申请人程文娟诉被申请人徐水生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出(2016)皖1002财保18号民事裁定，裁定查封被申请人徐水生名下的位于安徽省黄山市屯溪区XXX幢XXX室房屋，同时查封申请人程文娟及担保人方XX提供担保的位于安徽省黄山市屯溪区XXX幢XXX室房屋[房地权证黄（昱）字第××号、房地权证黄（昱）字第××号]。程文娟以双方已达成调解为由，于2017年1月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，程文娟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人徐水生名下的位于安徽省黄山市屯溪区XXX幢XXX室房屋的查封；
二、解除对申请人程文娟及担保人方XX提供担保的位于安徽省黄山市屯溪区XXX幢XXX室房屋[房地权证黄（昱）字第××号、房地权证黄（昱）字第××号]的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志翔
二〇一七年二月四日
书记员 汪雅婷
附相关法律条文：
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04951号
罪犯朱启军，男，1991年9月13日生，云南省邵通市人，汉族，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑改造。
福建省厦门市同安区人民法院于2010年12月20日作出（2010）同刑初字第371号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱启军有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后交付执行。刑期自2010年5月7日至2016年1月6日止。
安徽省庐江监狱于2014年6月9日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯朱启军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱启军在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯朱启军提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯朱启军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2013年7月被执行机关评审获表扬二次、记功奖励一次。罪犯朱启军现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯朱启军于刑罚执行期间主动履行了全部罚金刑。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯朱启军的陈述、监管干警王冰和服刑罪犯彭长生的书面证言及罪犯朱启军的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实，罪犯朱启军在服刑期间能认真遵守监规，积极参加学习和劳动，获得二扬一功的行政奖励，在监表现较好。
2云南省邵通市镇雄县司法局出具的社区影响评估意见书及其表叔肖家祥出具的假释矫正责任书证实，罪犯朱启军假释出去后有稳定的住所和生活来源，监管条件良好。
3、本院出具的缴款单据证实，罪犯朱启军于刑罚执行期间主动履行了全部罚金刑。
本院认为，罪犯朱启军在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱启军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年7月8日起至2016年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初2002号
原告：张宣明，男，1967年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
被告：胡宜民，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：焦爱翠，女，1973年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：李凌飞，男，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：焦爱萍，女，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市凌峰贸易有限责任公司�住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：李凌飞。
被告：华信博伟（安徽）车辆部件有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁。
法定代表人：李凌飞。
原告张宣明诉被告胡宜民、焦爱翠、李凌飞、焦爱萍、安庆市凌峰贸易有限责任公司、华信博伟（安徽）车辆部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告张宣明于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宣明的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宣明撤诉。
案件受理费22800元，减半收取为11400元，由张宣明负担。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 宣立新
二〇一�年七月十八日
书 记 员 杨柳馨
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初300号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人韦廷炎，男，1983年12月18日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月23日被横县公安局刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人韦廷炎犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人韦廷炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人韦廷炎为获取非法利益，于2017年5月1日12时许在横县百合镇大炉村委下村篮球场附近向吸毒人员黄某贩卖毒品时被公安民警当场抓获。民警当场从韦廷炎身上缴获贩卖毒品获得的毒资200元及手机1部；从黄某身上缴获刚购得的毒品可疑物2小包（净重分别为0.16克、0.15克）及手机1部。经检验，缴获的2包毒品可疑物均检出海洛因。此外，同年4月30日16时30分许，韦廷炎在上述地点以100元的价格贩卖1小包毒品给黄某。
在审理中还查明，韦廷炎归案后即如实供述上述事实。
上述事实，韦廷炎在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人黄某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，检查笔录，提取笔录，扣押笔录、清单，称量、封装笔录，情况说明，通话清单，辨认笔录，涉嫌吸毒人员尿样提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，南宁市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，现场勘查材料、照片及韦廷炎在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦廷炎违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦廷炎犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。韦廷炎归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据韦廷炎的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦廷炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年8月22日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫庆铿
二〇一七年九月十一日
书记员 粟剑锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初242号
原告：李淑英，女，满族，1963年4月12日出生，农民，住汪清县。
被告：王春宇,男，满族，1987年12月4日出生，个体，住汪清县。
原告李淑英诉被告王春宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑英到庭参加诉讼，被告王春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑英诉称，2014年秋天，被告以每斤玉米0.73元的价格收购我们的玉米，陆续支付了部分玉米款，尚拖欠玉米款14000.00元。现诉至法院，要求被告支付拖欠的玉米款。
被告王春宇辩称，原告所述属实，但因为我没有资金，所以我没有偿还这些玉米款。
原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借款协议书复印件一份，证明被告欠原告玉米款14000.00元的事实。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告向本院提供的1、2号证据，被告没有异议，本院对上述证据予以采信。
经庭审质证、采信的证据及双方当事人的庭审陈述，综合认定如下事实：
2014年秋天，被告王春宇以每斤玉米0.73元的价格收购原告李淑英的玉米，陆续支付了部分玉米款,尚拖欠玉米款14000.00元未支付。现原告诉至本院，要求被告支付剩余款14000.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间属于买卖合同关系。根据法律规定，交易结束后，买卖双方应当按照双方的合同约定，即时结清货款。被告收购原告的玉米，未按约定付款，被告已构成违约。原告要求被告支付玉米款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未及时履行支付货款义务，应当承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
限被告王春宇在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李淑英一次性支付玉米款14000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，由被告王春宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 梁照红
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁 峰
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2826执34号
申请执行人何爱廷。
被�行人咸丰县双星交通建设有限公司，住咸丰县高乐山镇楚蜀大道中段，组织机构代码78447924X。
法定代表人朱小峰。
申请执行人何爱廷申请执行被执行人咸丰县双星交通建设有限公司劳动争议纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸丰民初字第01139号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书责令被执行人咸丰县双星交通建设有限公司履行该判决书义务，但被执行人咸丰县双星交通建设有限公司至今未履行（2015）鄂咸丰民初字第01139号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人咸丰县双星交通建设有限公司在中国建设银行咸丰支行开户账号为中尚有存款可供执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（提取）被执行人咸丰县双星交通建设有限公司在中国建�银行咸丰支行开户账号为中的存款62088.74元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 陈 堃
二〇一六年三月一日
书记员 黄白鹭
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0723刑初12号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人张长志，男，1972年3月13日出生，汉族，小学文化，四川省盐亭县人。1996年因犯盗窃罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑十一年；2012年因犯破坏电力设备罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年9月25日被盐亭县公安局刑事拘留，同年10月18日被盐亭县公安局取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人张长志犯非法持有枪支罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月11日公开开庭审理本案。盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人张长志到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：1995年被告人张长志获得火药枪一支，一直放置于自己家中，用于惊吓吃粮食的动物，2017年9月7日被侦查机关查获。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为发射动力的枪支。张长志到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人的行为已构成非法持有枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定判处，并提供了相应证据予以证明。
被告人张长志对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的犯罪事实一致。
认定上述事实，有经庭审举证质证的立案决定书、被告人到案经过、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定文书、现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张长志违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张长志犯非法持有枪支罪判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘永洪
二〇一八年一月十一日
书记员 刘俊江
附带法律条文
《中华人民共和国行刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00433-2号
申请执行人：刘小杰，男，1958年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：汤光忠，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
关于刘小杰与汤光忠民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00559号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤光忠在中国工商银行存款29000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年七月十日
书记员 吴跃强
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二金初字第52号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：陈灵，该公司员工。特别授权。
被告：常宗均，男，汉族。
被告：袁金宝，男，汉族。
被告：韦顺国，男，汉族。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商银行）与被告常宗均、袁金宝、韦顺国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员薛锋担任审判长，与审判员朱博、人民陪审员丁佰柱组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告常宗均、韦顺国到庭参加了诉讼。被告袁金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告常宗均因购车需用，于2014年4月25日向原告借款200000元，约定借款期限1年，自2014年4月25日到2015年4月25日，月利率9‰。该款由被告袁金宝、韦顺国提供连带责任保证。双方按照法律及原告行章程的规定签订了合同及借据，现借款期限届满但被告常宗均未予偿还借款本息。原告要求三被告连带清偿借款本金200000元及利息21600元（利息自2014年4月25日起按月利率9‰计算至2015年4月25日），并承担本案的诉讼费用。
被告常宗均辩称�贷款手续属实，但该借款是袁金宝贷的，常宗均不知道具体贷款数额，也没用这钱。担保已过期，常宗均不应承担责任。
被告韦顺国辩称：合同上的签字属实，但对合同具体内容不知情，该借款被袁金宝拿去买车和给其亲属治病，韦顺国没花。担保时效已过，韦顺国不应承担连带责任。
被告袁金宝未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年4月25日，被告常宗均以购车为由向原告借款200000元，借款期限自2014年4月25日起至2015年4月25日止，月利率为9‰。双方签订个人借款合同，并由被告袁金宝、韦顺国为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。该款到期后被告未予偿还。
以上事实有原告提供的个人借款合同、借款借据、保证合同、银行借方传票、取款凭条、贷款借据、放款信息等证据�卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为：原被告签订的个人借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行。被告常宗均在借款期限届满后未按约定偿还借款本息，违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告诉请被告常宗均偿还借款本息，本院予以支持。被告袁金宝、韦顺国以保证合同的形式为该笔借款提供连带责任保证，在常宗均未如期履行还款义务时理应对借款本息承担连带清偿责任，原告在保证有效期内主张行使担保权利，于法有据，本院予以支持。被告袁金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告常宗均于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元及其利息（利息自2014年4月25日起按月利率9‰计算至2015年4月25日止）。被告袁金宝、韦顺国对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4624元，公告费560元，合计5184元（原告已预交），由被告常宗均、袁金宝、韦顺国承担（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 薛 锋
审 判 员 朱 博
人民陪审员 丁佰柱
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 琰
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）仪民初字第1887号
原告：刘某某，�，汉族，1978年8月16日出生，住四川省仪陇县保平镇椿树湾街。身份证号码：511324197808167592。
被告：周某某，曾用名周某，女，汉族，1984年8月12日出生，住四川省仪陇县保平镇红豆湾村。身份证号码：511324198408127086。
本院在审理原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费130元由原告负担。
审判员 高全明
二〇一一年十一月一日
书记员 廖仔鸿
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8360号
原告刘某，略。
委托代理人潘兴峰（一般代理），山东民乔律师事务所律师。
被告李某，略。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月10日以被告李某于2016年4月24日流产，现尚在终止妊娠的六个月期间内为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。……。原告以被告现尚在终止妊娠的六个月期间内为由，向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 仝义杰
二〇一六年八月十日
书记员 马忠艳
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏山刑初字第47号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人邓某，男，2014年1月8日因本案被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
被告人袁某某，男，2014年1月14日因本案被刑事拘留，同年2月14日变更为取保候审。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人邓某、袁某某犯盗窃罪于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员龚霞出庭支持公诉，被告人邓某、袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月16日凌晨，罗某甲（已判）、李某某（已判）与被告人邓某、袁某某到屏山县龙华镇稻田村撮箕湾组龙华镇至商州镇公路的三岔路口处，趁无人看守之机，采用扳手拆除固定螺丝，剪断连接电线的方式窃取财物。四人共盗走阳某某发电机上的2个蓄电池；盗走廖某某号牌为川L523**货车的油箱及箱内柴油约20升、2个蓄电池，打烂驾驶室玻璃窗，盗走驾驶室内的车载电视1套、随车工具；盗走郭某号牌为川L572**货车的2个蓄电池；盗走滕某某号牌为云C207**货车的2个蓄电池及货车油箱内的柴油等物品。经屏山县价格认证中心鉴定：被盗的8台蓄电池、车载电视DVD一套、油箱一个，共计价值4519元。
上述事实，被告人邓某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗电瓶、油箱、油桶、货车音响DVD、货车工具、车载电视照片、书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明（抓获经过）、人口信息、宜宾市中级人民法院（2014）宜中刑二终字第37号刑事裁定书，证人罗某乙、杨某某、张某某、李某某的证言、同案犯罗某甲、李某某的供述，被害人阳某某、郭某、滕某某、廖某某的陈述，屏价认鉴（2013）56号价格鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录及扣押物品文件清单、扣押车辆照片，现场勘验笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4519元，数额较大的行为，均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成了盗窃罪，且属共同犯罪。屏山县人民检察院指控被告人邓某、袁某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人与罗某、李某某事前合谋盗窃，共同完成了盗窃行为，故二被告人的作用、地位相当，不宜区分主从，均应对全部犯罪事实承担刑事责任。二被告人对其所犯罪行到案后均如实供述，成立坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处
罚金人民币3000元；
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓某的刑期自2014年1月8日起至2014年8月7日止；被告人袁某某的刑期自2014年4月29日起至2014年10月27日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 强
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡丽娟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执718号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社林凤分社，住所地四川省安岳县。
负责人：王佑辉，主任。
被执行人：向宽建，男，生于1964年9月25日，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社林凤分社与被执行人向宽建借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初2364号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人向宽建发出执行通知书，责令被执行人向宽建履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社林凤分社偿还借款本金20000元及其利息和支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元、申请执行费200元。但被执行人向宽建未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人向宽建在金融部门无银行存款、在工商管理部门无工商登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在房地产管理部门无房产登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社林凤分社案件执行情况和财产查询结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社林凤分社亦未向本院提供被执行人向宽建有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执718号执行案件的本次执行程序。待被执行人向宽建有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社林凤分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国华
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年八月十八日
书记员 颜贵成
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1835号
本院在执行冯娟与安徽省旭日房地产开发有限公司债权纠纷一案，查明被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1835号安徽省旭日房地产开发有限公司：你（单位）与冯娟债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初709号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十二月十二日
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民三初字第1510号
原告：李锡浩，男，汉族，1989年5月8日出生，汉族。
委托代理人：代爱梅，女，1967年12月11日出生，汉族。系原告母亲。
被告：汤志荣，男，1959年8月28日出生，汉族，户籍地址：广州市花都区炭步镇石湖村十四队村中东路25号之一。
本院在审理原告李锡浩诉被告汤志荣排除妨害纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 刘丽琼
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 汤雪霞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈佩勤
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1242号
原告周中海，男，1968年12月19日出生。
委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大来店法律服务所法律工作者。
被告康萌伟，女，1982年1月22日出生。
被告天津四建建筑工程有限公司。
法定代表人于健，系该公司董事长。
委托代理人曲三建，男，1953年4月14日出生。系该公司员工。
原告周中海与被告康萌伟、天津四建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告周中海及其委托代理人王和平，被告天津四建建筑工程有限公司委托代理人曲三建到庭参加了诉讼，被告康萌伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周中海诉称：2011年5、6月份，被告康萌伟联系原告让其向被告天津四建建筑工程有限公司承建的河南华中星科技电子公司厂房供应模板，该工程竣工后，被告支付了原告部分货款，下欠50837元，至今未付，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒绝，故诉至法院，要求两被告偿还原告下欠货款50837元，并支付逾期利息（以50837元为基数，按照日万分之二点一计算，自2011年11月21日计算至本判决确定履行期限内被告的实际履行之日）。
被告天津四建建筑工程有限公司辩称：1、其公司与原告周中海及被告康萌伟并不认识。2、原告周中海与被告康萌伟不存在合同关系；3、原告在诉状中称其收到部分货款，但被告公司与原告周中海亦不存在合同关系，也从未向原告周中海支付过任何货款，因此本案中，原告诉请的货款与被告公司无关。
被告康萌伟未到庭亦未答辩。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告支付下欠货款50837元并支付逾期利息（以50837元为基数，按照日万分之二点一计算，自2011年11月21日计算至本判决确定履行期限内被告的实际履行之日）有无事实及法律依据。
为支持上述诉讼主张，原告周中海在举证期限内向本院提交了如下证据：2011年11月21日，被告康萌伟给原告出具的欠据1份，证明被告康萌伟下欠原告模板款50837元。被告天津四建建筑工程有限公司是河南华中星科技电子公司厂房工程的施工人，被告康萌伟与案外人张××系夫妻关系，其二人系河南华中星科技电子公司厂房工程的实际施工人。被告康萌伟系买卖合同的买受人，应承担还款责任。被告天津四建建筑工程有限公司系该买卖合同的受益人，故两被告均应对该货款承担连带清偿责任。
被告天津四建建筑工程有限公司对原告周中海提供的证据发表质证意见如下：首先，原告没有出示经营模板的营业执照，根据国务院370号令，任何单位不得违反法律规定，无证照经营，原告没有出示该证据，证明其没有资格经营模板。原告的诉请不应得到法院的支持。其次，原告周中海持有的该欠条与其公司无关，亦不能证明系河南华中星科技电子公司厂房工程使用原告供应的模板产生的该欠款。再次，被告康萌伟并非其公司承包的河南华中星科技电子公司厂房工程的实际施工人。原告周中海认为被告康萌伟是买卖合同的买受人，与其公司并无关联性。
被告天津四建建筑工程有限公司无反证提交。
经审理查明：2011年11月21日，被告康萌伟给原告出具的欠据1份，载明：“今欠到周中海模板五万零捌佰三十七元整，以前票据作废，小写：50837元，经手人：康萌伟”。
原告陈述称，河南华中星科技电子公司厂房工程由被告天津四建建筑工程有限公司承包，由被告康萌伟与其丈夫张家力实际施工，原告向该工程供应模板，下欠货款50837元，由被告康萌伟出具的欠据为证，故其诉请法院，要求二被告共同偿还下欠的货款50837元。
原告上述诉请仅有其陈述及被告康萌伟出具欠据为证，没有其他证据予以佐证。
本院认为：原告周中海与被告康萌伟虽未签订书面买卖合同，但原告提供的被告康萌伟向其出具的欠据可以证明原被告之间存在事实上的买卖合同关系，故原告周中海要求被告偿还下欠模板款50837元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告周中海要求被告支付逾期付款的利息损失，本案中，原告没有提供证据证明其与被告康萌伟之间明确约定有支付货款的期限，应视为没有约定履行期限，对原告该诉请，本院依法不应予以支持。对于原告周中海要求被告天津四建建筑工程有限公司承担下欠货款及利息损失的诉请，因缺乏必要证据的支持，本院对原告的该诉请，亦不予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康萌伟应于本判决生效后十五日内支付原告周中海货款50837元；
二、驳回原告周中海的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，由被告康萌伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张保平
代理审判员 孟利平
人民陪审员 马学芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 辛红娟
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终5号
上诉人(原审被告):陈淑琼，女，1965年2月出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：文大华，四川鼎证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖强兵，四川鼎证律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):刘贵彬，男，1966年10月出生，住四川省宜宾县。
上诉人陈淑琼因与被上诉人刘贵彬民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈淑琼的上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清、适用法律错误。本案中，上诉人的确于2015年2月1日向被上诉人借款10万元，双方约定月利息为1毛。上诉人借款后，先后7次通过刘忠霖的银行账户偿还被上诉人77500元，通过熊圣全手机银行账户转账14万元用于偿还被上诉人的借款本金及利息。截止2016年4月8日，上诉人共计偿还被上诉人本金及利息217500元。上诉人书写的85000元借条实际是上诉人欠被上诉人的利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照24%的年利率为基准计算，上诉人只需支付被上诉人本金及利息128800元。故上诉人早已超额还清了所欠被上诉人的本金及利息。
被上诉人刘贵彬答辩称：1、2015年2月1日，陈淑琼向我借款10万元是事实，双方未约定利息；2、2015年1月8日，刘忠霖向我借款12万元，后我陆续收到通过刘忠霖账户转来的77500元，是刘忠霖归还我借款12万元的余款；3、2015年9月5日，陈淑琼向我借款13.5万元，2016年4月8日，陈淑琼通过熊圣全的手机银行账户转来14万元归还了该笔借款。4、2016年4月8日，陈淑琼向我借款85000元，双方未约定利息。
刘贵彬向一审法院起诉请求：1.判决陈淑琼归还刘贵彬借款85000元；2.判决陈淑琼支付利息8138元（从2016年4月8日起至2016年9月1日按月息2分计算）；3.本案的诉讼费和相关费用由陈淑琼承担。
一审法院认定事实：2016年4月8日，陈淑琼以修建工程资金周转为由，向刘贵彬借款85000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到刘贵彬现金捌万伍仟元正（85000元）”。该借条由陈淑琼亲笔签名，签署日期为2016年4月8日。
一审法院认为，陈淑琼作为完全民事行为能力人向刘贵彬借款并出具亲笔签名借条一张，系其真实意思表示，双方的借贷法律关系依法成立。刘贵彬履行了出借义务，陈淑琼应当履行还款义务。刘贵彬的请求合法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：陈淑琼于本判决生效之日起十日内偿还刘贵彬借款本金85000元。如陈淑琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元、减半收取1064元，由陈淑琼负担。
本院二审期间，上诉人陈淑琼向本院提交了以下证据：（1）刘忠霖银行账户的客户对账单一份，并申请证人刘忠霖出庭作证，欲证明上诉人先后7次通过刘忠霖的银行账户偿还被上诉人借款77500元；（2）熊圣全银行账户的客户对账单一份，并申请证人熊圣全出庭作证，欲证明上诉人通过熊圣全手机银行账户转账14万元用于偿还被上诉人该笔借款。
被上诉人刘贵彬进行了答辩，并向本院提交了以下证据：（1）工商银行转账凭证一张，欲证明2015年1月8日，刘忠霖向其借款12万元，后收到刘忠霖通过银行账户转来的77500元，是刘忠霖归还的该笔借款的余款，与本案无关；（2）借条一张，欲证明2015年9月5日，上诉人陈淑琼向其借款13.5万元，2016年4月8日通过熊圣全的手机银行账户转来的14万元是用于归还该笔借款，与本案无关。
本院认为，被上诉人提供的转款依据、借条以及当庭陈述能够与上诉人提供的转账依据一一对应、相互印证，本院予以确认。故被上诉人的异议成立，本院对上诉人提供的证据的证明力不予确认。
本院经二审审理，对一审法院判决查明的当事人双方无异议的事实予以确认。
本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点如下：一、案涉10万元借款双方是否约定利息；二、该笔借款是否已还清。
关于焦点一，上诉人陈淑琼在二审庭审中虽主张双方口头约定借款月利率为10%，但其既没有提供书面约定，也未提供关于利息给付的结算清单，且双方陈述不一。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，对上诉人的该项主张，本院不予支持。
关于焦点二，本案中，刘贵彬提供了陈淑琼出具的《借条》一张，证明上诉人陈淑琼向其借款85000元，并主张借条中所涉85000元借款已经以现金方式实际交付。上诉人对该笔欠款的金额85000元并无异议，但认为该笔款项是双方对之前多笔借贷资金的结算，“借款”实质为“欠款”。经查明，上诉人陈淑琼与被上诉人刘贵彬有多笔借贷资金往来，陈淑琼于2016年4月8日以银行转账的方式向刘贵彬还款14万元，并于当日与被上诉人进行资金结算、出具借条符合常理，本院予以采信。依据民事诉讼证据规则的规定，刘贵彬应当对其主张所依据的事实承担举证责任，但在庭审中被上诉人刘贵彬对该笔现金的资金来源、出借经过等交易细节无法提供合理陈述，也未提供证据证实双方存有借贷合意，应承担举证不能的不利后果。且刘贵彬在收到陈淑琼转来14万元还款的当日，随即向陈淑琼出借85000元现金，与常理不符。故对被上诉人刘贵彬的抗辩意见，本院不予采纳。
合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，案涉85000元虽不是双方当事人之间形成的新的债权债务，但仍是双方在多笔借贷资金往来后经双方确认的欠款金额。本案被上诉人刘贵彬要求上诉人陈淑琼偿还所欠借款85000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，上诉人陈淑琼的上诉请求不成立，应于驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由陈淑琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 勇
代理审判员 陈伟林
代理审判员 张 羽
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈艳雪
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执76号
申请执行人：漆红，女，1964年2月7日出生，汉族，居民。
被执行人：陈中敏，男，1962年11月28日出生，汉族，居民。
被执行人：四川远程实业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：李强，职务：总经理。
申请执行人漆红依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3536号民事调解书，于2016年1月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付1600000元以及案件受理费9600元。
本院在本案执行过程中，依法对二被执行人的财产进行了调查，未查到二被执行人的银行存款及其他可供执行的财产线索。因二被执行人暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3536号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年四月十一日
书记员 张 琴
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第196号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人徐某某，男，1967年3月11日出生，汉族，小学。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月10日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉字（2014）第209号起诉书，指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉；被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年3月23日18时50分许，被告人徐某某无证醉酒驾驶无号牌金城铃木牌两轮摩托车沿敦煌市沙州北路由南向北行驶至电力宾馆前道路时，与沿沙州北路行驶的当事人张某某持B2型驾驶证驾驶的甘GD89**号长安小型轿车由北向东左转弯时相撞，造成徐某某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故，经鉴定徐某某血液乙醇含量为133.7151mg／100ml。在此事故中，被告人徐某某负次要责任。
被告人徐某某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人徐某某在法庭审理过程中未提出异议，并有立案决定书、证人证言、血液乙醇定性定量检验报告书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人徐某某在案发后如实供述案件事实，认罪态度好，可对被告人酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马新忠
二〇一四年八月十四日
书 记 员 贺晓芬
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第196号
被告人万某某，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年3月13日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人万某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日9时50分许，被告人万某某在正在运行的7路公交车上，因停车一事与正在驾驶公交车的驾驶员王某发生争吵，随后被告人万某某用手击打王某面部，导致公交车失控驶入花池内并撞在树上，造成车辆损坏。
案发后，被告人万某某赔偿王某经济损失人民币2000元，赔偿公交公司经济损失人民币2300元。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万某某的供述和辩解，被害人王某的陈述，协议书，办案说明，现场勘验笔录，视频资料，户籍证明，敦化市公安局破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某在正在运行的公共交通工具上殴打驾驶人员，明知其行为可能造成公交车碰撞、倾覆等危险，而故意为之危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人万某某能积极赔偿给被害人及被害单位造成的经济损失，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人万某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人万某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白明彬
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李春光
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第687号
原告：李明浩，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1718。
委托代理人：郑大明，男，汉族，××年××月××日生，住阳江市江城区。
被告：袁月松，男，汉族，户籍地址：阳江市江城区；现住址：阳江市江城区。公民身份号码：×××1718。
原告李明浩诉被告袁月松民间借贷纠纷一案，本院2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明浩的委托代理人郑大明到庭参加了诉讼；被告袁月松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明浩诉称：被告袁月松因经营需要于2012年6月22日向原告借款（现金）100000元，约定借款期限为3个月，月利率5％，并立有借据给原告。被告借款后依约支付了3个月利息，之后本息分文未还。上述借款本金100000元已逾期多时，按银行同期同类贷款利率四倍（2％）从2012年10月1日起计至2015年3月31日止共欠利息58000元，以上本息经原告多次催收无果。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、被告袁月松立即偿还借款本金100000元、利息58000元（利息按银行同类贷款利率四倍从2012年10月1日计至2015年3月31日止，此后利息仍按此利率计算直至本息还清为止）；2、本案受理费由被告支付。
被告袁月松没有作答辩。
经审理查明：原告李明浩与被告袁月松是朋友关系。2012年6月22日，被告袁月松向原告借款100000元，并出具借据一张交原告收执，约定三个月归还，但没有书面约定借款利息。2013年11月13日，原告李明浩向被告袁月松催收，被告袁月松在债权催收通知书上签名。2015年2月2日，原告李明浩再次向被告袁月松催收，被告袁月松在债权催收通知上签名，该通知上约定月利率为5%。后经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。庭审中，原告自认被告偿还了利息15000元的事实。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、《债权催收通知书》和《债权催收通知》，结合本案庭审笔录为证，经本院综合分析，足以认定。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系受法律保护。被告袁月松尚欠原告李明浩借款本金100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告李明浩与被告袁月松约定月利率为5%明显过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告请求从2012年10月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，本院依法予以采纳，但被告已支付15000元利息应从中扣减。被告袁月松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁月松尚欠原告李明浩借款本金100000元，限自本判决生效之日起十日内付清给原告；
二、被告袁月松支付上述借款本金100000元的利息（从2012年10月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止，被告已支付15000元利息应从中扣减）予原告李明浩收领，该款限自本判决生效之日起十日内清偿；
三、驳回原告李明浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460元（原告已预交），由被告袁月松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 黄英燕
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 谢仕生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 冯 敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第261号
申请执行人洛阳市河阳建设工程有限公司第六分公司。
被执行人洛阳豫电建筑安装工程有限公司。
洛阳市河阳建设工程有限公司第六分公司与洛阳豫电建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2935号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳豫电建筑安装工程有限公司银行存款或收入493067.73元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳豫电建筑安装工程有限公司自2015年3月26日起以338347.73元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年四月二日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第261号
申请执行人洛阳市河阳建设工程有限公司第六分公司。
被执行人洛阳豫电建筑安装工程有限公司。
洛阳市河阳建设工程有限公司第六分公司与洛阳豫电建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案,河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2935号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳豫电建筑安装工程有限公司银行存款或收入493067.73元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳豫电建筑安装工程有限公司自2015年3月26日起以338347.73元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年四月二日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第261号
申请执行人洛阳市河阳建设工程有限公司第六分公司。
被执行人洛阳豫电建筑安装工程有限公司。
洛阳市河阳建设工程有限公司第六分公司与洛阳豫电建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2935号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳豫电建筑安装工程有限公司银行存款或收入493067.73元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳豫电建筑安装工程有限公司自2015年3月26日起以338347.73元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年四月二日
书记员 ：巫朝彩
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）
校对打印：（书记员）
高魁发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳城民初字第922号
原告：杜民生。
委托代理人：王松柏。
被告：莱阳市冯格庄街道办事处贺家疃村村民委员会
法定代表人：高健荣，该村委会主任。
委托代理人：吕世政，男，1971年1月28日出生，汉族。
原告杜民生诉被告莱阳市冯格庄街道办事处贺家疃村村民委员会返还财产纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员肖娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年下半年冯格庄政府开始在我村规划工业用地，当时预计村委能取得征地补偿款，在这种情况下村委为争取信用社减免部分村委贷款利息，2003年1月份在向当时政府主要领导及分管领导汇报后，由丛振科、丛振华、杜民学三人以个人名义在信用社各贷款人民币5万元，并支付现金人民币25208.76元，共计为村委偿还信用社贷款本息人民币175208.76元，后其三人没钱继续还为被告垫付的信用社贷款及利息，三人找到我，让我分两次（2005年1月29日贷款24000元、2007年1月31日增加至50000元）在信用社贷款用于偿还三人的上述贷款利息，为了处理信用社的贷款，我四人多次找被告协商，但被告不予理会，信用社将我四人诉至法院，被告仍不管不问，故我诉至法院请求依法判令被告立即支付我为其垫付的信用社贷款5万元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告欠信用社的贷款已由被告还清，原告所述不属实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告为村委搞建设向莱阳市冯格庄农村信用合作社贷款，2003年1月16日被告付清欠山东省莱阳市冯格庄信用合作社的借款本息共计人民币175208.76元。2005年1月29日原告贷款24000元，2007年1月30日偿还了贷款及利息共计29589.84元，后又于2007年1月31日借款50000元。
双方争议的焦点：被告借莱阳市冯格庄农村信用合作社的贷款本息共计人民币175208.76元，是由谁归还的
被告称上述欠款是用被告村委自己的钱还清的，但未能提供村委对该笔帐的记载证明。庭审中冯格庄信用社的工作人员刘克仙到庭作证，证明丛振华、丛振科、杜民学以个人名义各贷款5万元并支付现金25208.76元，共计175208.76元归还了被告欠冯格庄信用社的贷款本息。之后为了还清上述贷款这三人加上杜民生又陆续向冯格庄信用社贷款数笔以偿还之前的贷款本金和利息。
由于原、被告双方各执己见，致法庭调解未能成立。
上述事实，有莱阳市冯格庄借款凭证、收回贷款本息凭证、借款合同、证人证言等证据及当事人的陈述记录在卷为凭，证据已当庭质证，足以认定。
本院认为，被告认可曾向莱阳市冯格庄农村信用合作社贷款，2003年1月16日被告付清欠山东省莱阳市冯格庄信用合作社的借款本息共计人民币175208.76元，但未能提供村委对该笔账款的还款记录，而原告方能够提供当初经办借款业务的信用社工作人员证明上述款项是原告及其他几人偿付的，虽然原告是为了帮丛振华、丛进科和杜民学偿还贷款利息才向信用社借款，但上述三人向信用社的借款也是为了偿还被告欠信用社的款项，故原告实际上是为被告偿还借款利息。另外，法庭到莱阳市冯格庄农村信用合作社调取的原告的借款和还款记录也能与被告的欠款利息额及时间相佐证，故本院对原告的主张予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告莱阳市冯格庄街道办事处贺家疃村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杜民生为其垫付的款项人民币50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 肖娜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 高魁
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜珙刑初字第127号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人齐某某，男，珙县人，小学文化，无业。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日晚，被告人齐某某与严某某、滕某某、何某某（均另处）、罗某某（身份未查实）乘坐面包车窜至洛表镇，将张某某停放在洛表镇卫生院门口公路边的红色三轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值8092元。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人张某某陈述，证人证言，现勘笔录、现场图、照片，鉴定意见及通知书，情况说明，驾驶证、行驶证复印件，兴文县法院刑事判决书，辨认笔录，户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8092元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人齐某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周显慧
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 石 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执一字第00362号
申请执行人：刘某某，居民身份证×××。
被执行人：高某某，居民身份证×××。
依据已经发生法律效力判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。
但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产以人民币500元执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。
执行员 刘德育
二〇一五年九月十四日
书记员 郭 晗
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第4221-3号
原告：王万涛（又名：王涛），男，汉族，1980年7月29日出生。
被告：郑体朝，男，1973年1月20日出生，汉族。
被告：邵启花，女，1974年5月10日出生，汉族。
被告：石思军，男，1969年2月15日出生，汉族。
本院受理原告王万涛与被告郑体朝、邵启花、石思军买卖合同纠纷一案后，被告郑体朝在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其户口在宁陵县华堡乡，故该案应为宁陵县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因本案为买卖合同纠纷，当事人双方签订钢材购销合同履行地在睢阳区，而且双方在因该合同还款事宜签订还款协议上也约定因不能履行合同而向睢阳区法院起诉，被告郑体朝现实际居住地也在睢阳区，故被告提出的管辖权异议不能成立，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告郑体朝对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至商丘市中级人民法院。
审判长 刘 丰
审判员 张 培
审判员 袁洪亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭 嘉
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第01114号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：王丽华，女。
被执行人：王保海，男。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行王丽华、王保海借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年7月20日作出（2015）兴旧民初字第00936号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2015年12月10日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人王丽华、王保海无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第00936号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠山
审判员 田元元
审判员 张 平
二〇一六年六月七日
书记员 李美澍
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第536号
原告重庆上展贸易有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石新路***号*幢****号。
法定代表人冉卫东，系该公司董事长。
委托代理人朱攀毅（特别授权），系四川尽心律师事务所律师。
委托代理人吴家燕（特别授权），系四川尽心律师事务所律师。
被告攀枝花中禾矿业有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇同合路*号。
法定代表人陈跃进，系该公司董事长。
原告重庆上展贸易有限公司诉被告攀枝花中禾矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员张睿适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告重庆上展贸易有限公司的委托代理人朱攀毅、吴家燕到庭参加了诉讼，被告攀枝花中禾矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆上展贸易有限公司诉称，2012年11月25日开始，被告一直在原告处购买轮胎。截止2015年1月23日双方对账后被告尚欠原告货款344980元，该笔货款至今未支付。为此，原告请求依法判令被告支付货款344980元，并承担本案诉讼费用。
被告攀枝花中禾矿业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告重庆上展贸易有限公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、企业法定代表人身份证明一份，拟证明原告的主体资格适格；
2、销售清单原件十一张，拟证明原告销售给被告的货物明细；
3、催款通知书原件一份，拟证明2014年9月原告向被告催付货款的事实；
4、对账单原件及对账明细原件各一份，拟证明被告欠原告货款344980元的事实。
被告攀枝花中禾矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利、质证的放弃，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
被告攀枝花中禾矿业有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2012年11月25日开始攀枝花中禾矿业有限公司向重庆上展贸易有限公司购买轮胎，截止到2014年12月总货款金额为731480元，后攀枝花中禾矿业有限公司通过支付和抵扣方式共付了货款386500元。2015年1月23日双方对账，攀枝花中禾矿业有限公司尚欠重庆上展贸易有限公司货款344980元。该笔欠款至今未支付。
上述事实有原告提交的对账单、销售清单等证据在卷为凭。
本院认为，本案中虽原告重庆上展贸易有限公司与被告攀枝花中禾矿业有限公司之间没有签订书面的买卖合同，但根据对账单等证据足以认定双方的买卖合同关系成立且合法有效。攀枝花中禾矿业有限公司欠付货款的事实清楚、证据充分，其应当履行支付货款的义务。故对原告重庆上展贸易有限公司请求依法判令被告攀枝花中禾矿业有限公司支付货款344980元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由攀枝花中禾矿业有限公司支付重庆上展贸易有限公司货款344980元，此款限于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3237元，由攀枝花中禾矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张 睿
二〇一五年七月十日
书 记 员 王科倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5248号
原告：徐海弟，男，1974年2月10日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐小雷，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告：王肖霞，女，1973年11月6日出生，汉族，住瑞安市。
原告徐海弟与被告王肖霞买卖合同纠纷一案，2017年4月13日诉至本院，本院在2017年5月11日适用普通程序立案受理后，组成合议庭于2017年8月11日依法公开开庭进行了审理。原告徐海弟的委托代理人徐小雷到庭参加了诉讼，被告王肖霞经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐海弟向本院提出诉讼请求：一、判令被告王肖霞立即清偿原告货款135700元及支付逾期的利息损失（利息损失从起诉之日起计算至本案履行完毕止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息）；二、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年，被告因生产经营需要陆续向原告购买塑料产品和模具，截止到2011年5月6日，被告共结欠产品塑料47700元，结欠模具货款88000元，以上两笔货款135700元。并于结算当天，由被告王肖霞亲笔出具欠条一份交原告收执。之后，经原告多次催讨，但被告却均以种种理由予以推脱，至今拖欠货款不予清偿。
原告徐海弟提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告查询回执，证明被告诉讼主体资格；
证据三、欠条，证明被告共欠原告货款135700元。
被告王肖霞未作答辩，亦未提供任何证据。
上述证据，经庭审出示，本院认为符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
经审理查明的事实为，2010年被告因生产经营需要陆续向原告购买塑料产品和模具，截止到2011年5月6日，被告共结欠产品塑料47700元，结欠模具货款88000元，合计135700元。并于结算当天，由被告王肖霞亲笔出具欠条一份交原告收执。之后，经原告多次催讨未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖关系系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定的数额支付价款，被告拖欠货款有悖法理。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告诉请起诉之后的利息损失合法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王肖霞于本判决生效之日起十日内支付原告徐海弟货款135700元及利息损失（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2017年4月13日起计算至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3014元，由被告王肖霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 戴亦蕾
人民 陪 审员 苏琼慧
人民 陪 审员 刘万斌
二〇一七年八月十一日
（代）书记员 刘淑慧
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯交民初字第310号
原告：衢州市政工程有限公司，住所地：浙江省衢州市区西安路156号。组织机构代码：60980854-4。
法定代表人：郑荣忠。
委托代理人：吴勋波，浙江鸿宝律师事务所律师。
委托代理人：马亮。
被告：梅延山。
被告：陈罗群。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市机场路587号。组织机构代码：X0972606-X。
诉讼代理人：陈明辉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市柯城区信安街道府东路460号1-2层。组织机构代码：75494279-0。
诉讼代表人：王辉。
委托代理人：梁忠建，男，汉族。
原告衢州市政工程有限公司诉被告梅延山、陈罗群、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告衢州市政工程有限公司的委托代理人吴勋波、马亮，被告梅延山，被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司的委托代理人梁忠建到庭参加诉讼。被告陈罗群经本院公告送达仍未到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告衢州市政工程有限公司起诉称：2013年6月4日19时50分许，被告梅延山驾驶浙H×××××号正三轮摩托车由东向西沿东迹大道行驶至衢江区东迹大道临江花苑小区路口时，因避让前方由西向东左转弯的由被告陈罗群驾驶的渝B×××××号小型轿车，撞上原告所有的由刘苗苗驾驶的停放在路边的浙H×××××号小型轿车，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，梅延山负事故的主要责任，被告陈罗群负事故的次要责任，刘苗苗无责任。原告车辆经衢州市价格认证中心鉴定，车损价值为24830元。原、被告协商无果，原告诉至法院，要求被告梅延山、陈罗群赔偿原告车辆损失24830元、评估费850元，合计25680元；被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失；被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告车辆损失。
原告向本院提供如下证据；
一、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及经过；
二、衢州市价格认证中心鉴定结论书一份、评估费发票一张，证明原告的车辆损失为24830元和评估费850元。
被告梅延山答辩称：对事故无异议，原告的车辆损失评估过高，请求获得原告谅解，支付合理的赔偿款项。
被告陈罗群未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司提供书面答辩意见称：肇事车辆浙H×××××号正三轮摩托车在公司投保交强险，公司同意在交强险财产限额内承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司答辩称：对事故的发生及责任无异议；渝B×××××号小型轿车在公司投保交强险和商业三者险（保险金额50万元，投保不计免赔）；原告车损定价过高，合理的损失范围应该在15000-20000元之间，请求法院依法裁判。
经庭审质证，对于原告提供的事故认定书，被告无异议，本院予以认定；对于原告提供的鉴定结论书，被告有异议，但因其未能提供相应证据予以反驳，该证据本院予以认定。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
2013年6月4日19时50分许，被告梅延山驾驶浙H×××××号正三轮摩托车由东向西沿东迹大道行驶至衢江区东迹大道临江花苑小区路口时，因避让前方由西向东左转弯的由被告陈罗群驾驶的渝B×××××号小型轿车，撞上原告所有的由刘苗苗驾驶的停放在路边的浙H×××××号小型轿车及由邓先德驾驶的停放在人行道上的浙H×××××号小型轿车，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，梅延山负事故的主要责任，被告陈罗群负事故的次要责任，刘苗苗无责任，邓先德无责任。原告车辆经衢州市价格认证中心鉴定，车损价值为24830元。原告为此花费评估费850元。2013年8月，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，浙H×××××号正三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司投保交强险；渝B×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保交强险和商业三者险（保险金额50万元，投保不计免赔）。
本院认为，根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；交强险赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；不属交强险和商业三者险赔偿范围的损失，由侵权人承担赔偿责任。本案原告的车辆损失依法先在浙H×××××号正三轮摩托车和渝B×××××号小型轿车的交强险财产限额内予以赔偿，不足部分按照责任比例分别由浙H×××××号正三轮摩托车的驾驶人和渝B×××××号小型轿车的商业三者险承保公司承担。评估费不属保险理赔范围，直接由被告梅延山和被告陈罗群按责任比例承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
原告衢州市政工程有限公司因交通事故遭受的损失包括车辆损失24830元、评估费850元，合计25680元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险范围内赔偿2000元；由被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿8249元；由被告梅延山赔偿15176元；由被告陈罗群赔偿255元，上述款项于本判决生效后二十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费442元，其他诉讼费（公告费）560元，合计1002元，由被告梅延山负担310元，被告陈罗群负担692元，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李海声
代理审判员 姚冬琴
人民陪审员 胡志远
二〇一四年二月十七日
书 记 员 高 颉
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2864号
原告：郭海兵，男，1972年6月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县，。
委托诉讼代理人：赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。
被告：刘旭锋，男，1969年7月3日出生，住浙江省绍兴市越城区，。
被告：章金淼，男，1978年6月29日出生，住浙江省诸暨市，。
原告郭海兵与被告刘旭锋、章金淼买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海兵到庭参加诉讼，被告刘旭锋、章金淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款人民币142054元；2、判令二被告向原告承担延期支付货款的利息，利息以中国人民银行同期贷款利率为准，支付利息期限从起诉时始计算到二被告实际支付之日止；3、判令二被告向原告承担连带偿还责任。事实和理由：2015年5月22日，原、被告双方经自愿协商达成口头协议，约定原告向二被告合伙经营的三河市宏利杰超市发超市（以下简称宏利杰超市）供应卫生纸、湿巾、手帕纸等纸品货源。原告依约向二被告保质保量的履行了供货义务，而二被告没有按照约定向原告支付货款，二被告从2015年5月22日至2015年8月22日尚欠原告货款累计人民币142054元，以上所欠货款由被告为原告出具的货款结算凭证为据。二被告系个人合伙经营关系。但时至今日，二被告始终未能如约还款，原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求判如所请。
被告刘旭锋、章金淼未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，予以确认并在卷佐证。据此，本院确认如下事实：宏利杰超市系个体工商户，经营者为被告章金淼。自2015年5月22日起，原告向宏利杰超市供应纸制品，至2015年8月22日，宏利杰超市共计欠付原告货款人民币142054元。
庭审中，原告主张被告刘旭锋与被告章金淼系合伙关系，共同经营涉案超市。但未能提交证据对其主张予以证明，故本院无法确认被告刘旭锋与被告章金淼的合伙关系。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向宏利杰超市供应纸制品，双方形成事实上的买卖合同法律关系。被告章金淼作为宏利杰超市的经营人，应当履行给付货款的义务。原告没有证据证明二被告之间的合伙关系，故本院对原告要求被告刘旭锋承担连带责任的请求，无法维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告章金淼于本判决生效之日起三日内给付原告郭海兵货款人民币142054元及利息（利息以142054元为本金，按照年利率6%的标准，自2016年5月23日起计算至给付之日止）。
二、驳回原告郭海兵的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3141元，由被告章金淼负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 李慧南
二〇一七年三月三十日
书 记 员 石 琦
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华环刑初字第14号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人杨某某，女，50岁。因本案，于2014年9月10日被华宁县森林公安局决定取保候审。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人杨某某犯非法占用农用地罪，2014年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院指派检察员邱春良、张艳菲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华宁县人民检察院指控：2014年7月份期间，被告人杨某某为栽种庄稼，先后两次雇请挖机帮其在华宁县集体山“双矾箐”（地名）开挖林地。经鉴定，开挖林地面积为12.38亩（防护林），原有地表植被已被毁坏。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反土地管理法规，非法占用并毁坏防护林地，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究刑事责任。
庭审中，被告人杨某某承认犯罪事实并提出从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2014年7月，被告人杨某某为栽种柑桔树，先后两次雇请挖机帮其在华宁县的双矾箐集体山场将林地开挖成台地。经鉴定，开挖林地面积为12.38亩，其中纯林7.92亩、灌木林4.46亩，开挖林种为防护林，原有地表植被已被毁坏。
认定上述事实的证据有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、被告人杨某某供述，证实2014年7月，被告人以每小时300元工钱雇请马某某的挖机将双矾箐集体山场开挖成台地的事实。
二、证人证言
1、李某甲证言，证实在被告人开挖林地过程中，其与村委会相关领导前去制止过，其制止过两次但未能制止的事实；
2、王某某证言，证实在被告人开挖林地过程中其参与制止的事实；
3、李某乙证言，证实其将被告人开挖林地之事两次电话告诉该片公益林护林员龙某某并参与制止被告人开挖林地行为的事实；
4、龙某某证言，证实其在接到李某乙电话后就将被告人开挖林地之事向村委会、林业站进行汇报并参与制止被告人开挖林地行为的事实；
5、马某某证言，证实其的挖机帮被告人家开挖林地的事实；
6、冯某证言，证实2014年7月6日，林业站针对被告人开挖林地的行为下发了停工通知，告知被告人到林业站接受处罚，但被告人在7月26日又开挖林地，其便向森林公安局报案及林种属公益林的事实。
三、现场勘查笔录、现场照片，证实被告人非法占用林地现场位于华宁县的双矾箐集体山场，已经开挖成台地，植被遭受破坏，林地原貌发生改变的事实。
四、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，证实玉溪玉林司法鉴定中心对被告人非法占用的农用地的面积、地类、树种、林种进行了鉴定及该鉴定意见已告知被告人的事实。
五、物证、书证
1、户口及前科证明，证实被告人杨某某已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录；
2、查获经过，证实被告人杨某某涉嫌非法占用农用地一案的侦查经过及无自首情节的事实；
3、调取证据通知书、公益林补助花名册，证实杨某某非法占用的林地属公益林并每年享受补助的事实；
4、停工通知书，证实在被告人开挖林地过程中林业部门进行过制止的事实；
5、现场指认笔录及照片，证实公安机关组织被告人对非法占用的林地现场进行辩认的事实。
上述证据经庭审质证查实，来源合法，内容真实，能相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某某自愿认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 傅家伦
审 判 员 李崇跃
人民陪审员 豆思权
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马云霞
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00805号
原告刘明照，男，1970年10月16日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
被告董运广，男，1978年3月23日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
原告刘明照诉被告董运广民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由代理审判员王欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明照到庭参加了诉讼，被告董运广经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明照诉称：2013年1月5日，被告因买楼还贷款向原告借款2000元，出具欠条一份，后原告向被告多次催要此款未果，为此诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告董运广辩称：被告不是向原告借款2000元，而是原告欠被告玉米款，被告因买楼向原告要玉米款，原告给付被告玉米款2000元，被告要给原告出具收条，原告不同意，让打欠条，说以后拿欠条就能抵原告欠被告的玉米款，欠条的内容及欠款人处签名是被告本人书写。
经审理查明：2013年1月5日，被告董运广向原告刘明照借款2000元，出具欠条一份。后原告向被告催要此款未果，故诉至法院。
上述事实有欠条一份、送达笔录及原告陈述在卷为凭，经过本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董运广认可其给原告刘明照出具的欠条内容及欠款人处签名由自己书写，欠条内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告之间借款关系成立，故原告要求被告归还借款2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出其与原�之间不存在借贷关系的主张，因其未提供证据加以证明，故本院对被告的主张不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董运广于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘明照借款二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，收取二十五元，由被告董运广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市
�级人民法院。
代理审判员 王欣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1485号
申请执行人彭焱。
被执行人北海远弘房地产有限公司，住所地北海市西南大道南侧150米，上海路西侧952米远弘花园内。
法定代表人苏汉荷，董事长。
本院在执行申请执行人彭焱与被执行人北海远弘房地产有限公司合同纠纷一案过程中，于2014年12月5日分别向北海市规划局、北海市国土资源局、北海市房地产交易中心发出了协助执行通知书，已将北海远弘房地产有限公司名下位于北海市西南大道以南、广东路以东半坡新区18号【土地使用权证号：北国用（2004）第803070号】项下的，远弘花园中区22号（占地面积108平方米）相对应的土地使用权证、房产证办理到申请执行人彭焱【身份证号码：4505021981100901755）的名下。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）海民一初字第1868号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一四年十二月十二日
书记员 张文辉
附：本�定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1608号
罪犯廖志锋，男，1980年6月20日出生于广西壮族自治区环江县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2012年9月4日作出(2012)港刑初字第35号刑事判决，以被告人廖志锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年6月23日起至2023年6月22日止），并处罚金人民币10万元。被告人廖志锋不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）防市刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年2月7日入监狱服刑。2015年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年6月22日止），并处罚金人民币10万元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱认为，罪犯廖志锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯廖志锋予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯廖志锋的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯廖志锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获奖励分110.18分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分明细表等证据证实。
本院认为，罪犯廖志锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖志锋减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2021年11月22日止),并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年十月十一日
书记员 覃英煌
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终5114号
上诉人（原审原告）：张伟，女，1983年1月17日出生，汉族，武安市北安庄乡同会村***号，现住：武安市。
被上诉人（原审被告）：申晓革，女，1987年10月2日出生，汉族，永年县临洺关镇沈庄村二区**号，现住：武安市。
上诉人张伟因与被上诉人申晓革生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服武安市人民法院（2017）冀0481民初1671号判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张伟、被上诉人申晓革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，或发还重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案公安机关办案期间占用的时间，是上诉人主张权利必须使用的时间，属于时效中断，一审判决将公安机关办案期间的时间也计入如时效不妥。上诉人与被上诉人于2016年2月25日发生冲突，随即上诉人报警后由武安市公安局城关派出所接警处置，派出所一直压着双方以调解为主占用大量时间，至2016年6月13日在上诉人一再要求下公安部门才出具了对上诉人的伤残鉴定，之后又在2016年8月9日作出行政处罚决定，上诉人对处罚不服，又在8月29日向公安部门提出复议，公安部门于2016年9月29日向上诉人送达了复议决定书，公安部门调解期间，因双方互不相让，未能达成和解协议，上诉人自2016年2月25日报案至同年9月29日这期间一直属于公安机关办案期间，也是上诉人寻求法律帮助的维权期间，属于中断期间。公安机关对被上诉人申晓革作出具体行政处罚决定，是上诉人通过诉讼主张权利前置条件。在时效中断以后，从2016年8月9日至2017年8月8日这一年的时效中，不存在超时效问题。总之，从公安机关受理到治安案件结案，这段时间上诉人从未停止过维权行为，所以时效应从2016年8月9日中断之后起重新计算一年，而上诉人在2017年6月2日向一审法院起诉主张民事权利，完全处在一年的时效内，不存在超时效问题。
申晓革未提交书面答辩状，二审中称其答辩意见与一审意见相同。
张伟向一审法院起诉请求：1、判令被告支付医疗费6703.48元、误工费861.67元、住院伙食补助费700元、营养费500元、护理费2826.76元、交通费200元、鉴定费200元、精神抚慰金3000元，共计14991.91元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月25日下午，在武安市中煤十处家属院6号楼2单元2楼东户（申晓革和牛改玲出租房内），因家庭纠纷，张伟、郭洋波夫妻二人与申晓革发生打架，并于当天向公安机关报案。2016年6月13日，原告伤情经武安市公安局鉴定花去鉴定费200元。2016年8月9日，武安市公安局作出武公（城）行罚决字[2016]1012号行政处罚决定书，申晓革殴打他人的违法行为成立，决定对申晓革行政拘留七日，并处罚款贰佰元整。2016年2月25日，原告在武安市中医院门诊检查，花去医疗费223.79元。2016年2月25日至2016年2月29日，原告在武安市中医院住院治疗4天，花去医疗费3580.23元，出院诊断为头面颈部软组织划挫伤，医嘱出院后加强营养，纠正贫血，增加抗病能力，必要时随诊。2016年3月1日至2016年3月3日，原告在武安市中医院住院治疗2天，花去医药费840.46元，出院诊断为1、头颈部软组织挫伤；2、右上肢、右下肢无力待查；建议上级医院检查，继续治疗。2016年3月4日，原告在武安市第一人民医院住院治疗1天，门诊检查花去医疗费201元，住院花去医疗费1128元，出院诊断为右侧肢体麻木无力原因待查，建议到上级医院进一步诊断治疗。原告于2017年6月2日向法院提起本案诉讼。庭审中原告陈述起诉前没有找被告要过相关损失费用，公安局在2016年4、5月份给调解过，因被告不去，没有调解成，本案诉讼时效应从验伤时即2016年6月13日开始计算；被告陈述公安局没通知过去调解，2016年3月底被告婆婆想跟原告调解一次，但原告没有去，本案诉讼时效期间为2016年2月25日至2017年2月24日，原告诉求已超诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民的合法权益受到侵犯，应在法律规定的诉讼期间向法院请求保护其民事权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第168条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，权利人向公安机关报案请求保护其民事权利的诉讼时效从其报案之日中断。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效中断的，从中断时起诉讼时效期间重新计算。本案中，原、被告因家庭纠纷打架于2016年2月25日报案，原告于当天住院治疗，诊断为头面颈部软组织划挫伤，伤害明显，故原告要求被告赔偿的诉讼时效应从2016年2月25日起开始计算，原告于2017年6月2日向法院提起诉讼，其主张已超过诉讼时效不受法律的保护，故被告请求驳回原告诉讼请求的主张法院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第168条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，遂判决：驳回原告张伟的诉讼请求、案件受理费100元，减半收取50元，由原告张伟负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：张伟主张民事权利是否超诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第168条规定，“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”。本案当事人双方因家庭琐事于2016年2月25日发生打架事件，当日报警，上诉人张伟也于当天住院治疗，医院诊断为：头面颈部软组织划挫伤，伤害明显。即2016年2月25日为张伟身体受到伤害（侵害）之日，根据上述法律规定，上诉人张伟要求被上诉人申晓革赔偿的诉讼时效应从2016年2月25日起开始计算，而上诉人张伟于2017年6月2日向一审法院提起诉讼，明显超人身伤害诉讼时效期间为一年的法律规定，且上诉人张伟也未向法院提交时效中断的相关证据。上诉人张伟称自2016年2月25日报案至同年9月29日这期间一直属于公安机关办案期间，属于时效中断期间，无法律依据，本院不予支持。综上所述，张伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由张伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 温雅洁