湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘13刑再7号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
申诉人（一审被告人、二审上诉人）彭阳青，女，1957年8月11日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，户籍地双峰县，现住浙江省金华市义乌市江东区。
辩护人胡兵辉，女，1978年7月13日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县,系彭阳青之女。
原审附带民事诉讼原告人胡某1，女，1967年11月10日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住双峰县,系本案被害人。
原审被告人彭阳青犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人胡某1提起附带民事诉讼一案，湖南省双峰县人民法院于2014年12月24日作出（2014）双刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人彭阳青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；由被告人彭阳青赔偿附带民事诉讼原告人胡某1医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费损失合计15181.59元。彭阳青不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月16日作出（2015）娄中刑一终字第28号刑事附带民事裁定，已经发生法律效力。彭阳青仍不服，向本院提出申诉。本院于2016年7月27日作出（2016）湘13刑申4号再审决定书对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。娄底市人民检察院指派代理检察员康镇鸿、伍洲出庭履行职务，申诉人彭阳青及其辩护人胡兵辉，原审附带民事诉讼原告人胡某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民法院认定，彭阳青和胡某1两家的田土相连，彭阳青家的水田在胡某1家的菜地下面，因彭阳青家在水田除草等原因造成土坡下滑，两家为此多次争吵。2013年4月13日上午，彭阳青的丈夫胡某2用挖土机准备降低水田坡高，遭到胡某1等的阻止。同月14日下午5时许，胡某2又在自家水田里挖土坡，胡某1阻拦。于是，彭阳青、胡某2与胡某1对骂，后彭阳青与胡某1二人扭打在一起，彭阳青将胡某1压倒在地，胡某1用手去抓彭阳青的脸，彭阳青反过来咬住胡某1左手无名指，致其受伤。经法医学鉴定，胡某1的伤情构成轻伤。胡某1受伤后在娄底市中心医院及当地村卫生室治疗，用去医疗费8909.19元，鉴定费3860元，交通费616元，误工费1196.4元，住院伙食补助费600元，共计15181.59元。
2013年6月11日，被告人彭阳青赔偿被害人胡某15400元（已支付）。庭审过程中，彭阳青又赔偿胡某1医疗费等费用9782元。
双峰县人民法院认定上述事实的证据有：
1、娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2013）临鉴字第282号司法鉴定意见书，证明胡某1左某指人咬伤后化脓性感染、左某指腱鞘内感染，愈后致左手环指远侧指间关节屈曲畸形，指间关节活动明显受限，构成轻伤和十级伤残；鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票认定，鉴定后建议医疗终结。
2、中山大学法医鉴定中心中大法鉴中心（2014）临鉴字第L49669号司法鉴定意见书，证明胡某1左某指末节掌侧皮肤裂伤后遗左某指远侧指间关节僵硬，损伤程度已构成轻伤二级。但被鉴定人自身因素对该损伤愈合也有部分影响。胡某1参照职工工伤评残标准，评定为十级伤残。
3、中山大学法医鉴定中心中大法鉴（2014）函字第1286号答复函，证明胡某1因左某指掌侧皮肤被咬成挫裂伤，后继发①左某指化脓性感染；②左某指腱鞘内感染。现检见其左某指末节呈屈曲畸形，末节指间关节僵硬。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4a条款及附录C.7.1手缺失和丧失功能的计算，一手环指末节占一手功能的4%，故认为被鉴定人左某指末节功能丧失（相对于一手功能丧失4%），构成轻伤二级。胡某1目前损伤情况，以外伤为主要因素，而其个人抵抗力、日常卫生习惯和及时治疗是造成被鉴定人目前左某指末节功能障碍的可能原因，系次要因素。根据《人体损伤程度鉴定标准》4.3.1伤病关系处理原则：损伤为主要作用的，既往伤/病为次要或者轻微作用的，应依据本标准相应条款进行鉴定。
4、被害人胡某1的陈述，证明她家和胡某2家的田土相邻，胡某2家有一块水田在她家的菜地下面，坡高有两、三米，胡某2常烧草，导致土坡下滑，两家为此发生过争吵，2013年4月13日上午，胡某2叫来挖土机降低高度，她和其他几个相邻田土的主人认为降坡会导致土坡容易滑坡，于是挡住了挖机不准施工，胡某2的老婆彭阳青说，不会放过她。次日下午5时许，她又看到胡某2在挖那个土坡，她要其别挖了，但胡某2不听，胡某2和彭阳青就骂她，她和胡某2夫妇对骂，后她和彭阳青扭打在一起，她去打彭阳青的脸，彭阳青反过来咬了她的左手无名指达二十多分钟，直到村长来到现场彭阳青才松口，村长要她们去看伤。她是当天去了娄底市中心医院治疗，当晚回家了，她在家中输液，后因手指发炎，同年4月27日去娄底市中心医院住院治疗。
5、证人胡某2的证言，证明他家有一块耕地在谢某家的土地下方。2013年4月14日，他欲将耕地降低几米，便于他家房子排水，正在挖的时候，谢某的妻子胡某1认为他挖坡会导致上面的土塌方，开始骂他们，并打了电话给谢某，谢某赶到后也骂了人，胡某1拿了一个小锄头称他们过去就要打死他们，并在上面扔石头。彭阳青称被他们家欺负了很多年了，让他们打死算了，就上前和胡某1打了起来，胡某1的手指有两个小血点，胡某1说是彭阳青咬后造成的，后彭阳青告诉他说胡某1去抓其脸，手指抓到其嘴巴里，彭阳青就势咬了一口。
6、证人谢某的证言，证明他家在李家台上有一丘干田，干田下面是彭阳青家的田，该田墈有三米多高。2013年4月14日下午，彭阳青的丈夫胡某2用锄头将自家的田紧贴田墈挖深，这样对他家的田有影响，田墈容易崩塌，胡某1阻止胡某2挖，彭阳青就骂胡某1，胡某1也骂彭阳青，在两人对骂的时候，胡某1打了电话给他，他到现场后要胡某1回家，但胡某1不听，过了十分钟左右，彭阳青从家里拿了一个小锄头挖胡某1，胡某1用手挡住了，彭阳青就把胡某1推倒在地，然后彭阳青就压在胡某1身上，他在旁边看着并拍了照片，胡某2把他的手机打掉在地，后老村长胡某3过来后，彭阳青就起来了，胡某1跟着爬了起来，他看到胡某1的左手无名指受伤了一直在流血，彭阳青称她的头部也受伤了，胡某3就讲双方各自回家治伤，后双方就各自去医院治疗去了。当天晚上，他租了一辆面包车送胡某1到娄底市中心医院急诊科，医生帮胡某1进行了创口清洗消毒处理，发了几百元钱的药，并要胡某1先回家治疗，在家附近的诊所治疗了十二天没有好转，诊所医生建议胡某1去娄底市中心医院检查。同年4月27日，胡某1去娄底市中心医院住院治疗。同年6月11日在双峰县蛇形山镇万乾村村委的调解下，胡某2代彭阳青赔偿了5400元，他拿到了5400元钱后，胡某1称手指很痛，后去做了司法鉴定，经鉴定为轻伤和十级伤残。
7、证人胡某3的证言，证明2013年4月14日下午5、6点钟，谢某打电话给他称其妻子胡某1被彭阳青殴打，他到了现场后看到谢某夫妇和胡某2夫妇均在那站着，胡某1有一个手指流血，胡某1说伤是彭阳青用嘴咬的，彭阳青的额头有点血印子，彭阳青说是胡某1用小锄头打的，因为双方的伤看上去不重，而且都要到对方家里上门，他就要双方去医院治伤，伤好了以后再由村里帮助调解，胡某1在治疗的过程中，回到家中在乡村医生那里治疗了一段时间，但伤口越治越烂，就又到娄底市中心医院治疗并做了手术。同年6月11日，经当地村组织主持调解，彭阳青赔偿了胡某15400元。
8、证人胡某4的证言，证明2014年4月18日，胡某1来他的诊所看病，称自己和他人（听说是彭阳青）吵架，被对方咬伤，他看到胡某1左手环指上有创口，当时创口上有红肿现象。从4月18日到4月27日，他为胡某1清洗伤口，打了消炎针，其手指一直没好，于是他让胡某1去娄底治疗。
9、证人胡某5的证言，证明2013年4月底，胡某1和彭阳青吵架，胡某1被彭阳青咬伤手指头，咬得比较深，他要胡某1去娄底治疗。
10、病历资料，证明2013年4月14日和4月27日胡某1受伤后在娄底市中心医院住院治疗的情况，4月27日胡某1被诊断为左某指人咬伤后化脓性感染，左某指腱鞘内感染。
11、照片一张，证明2013年4月14日彭阳青和胡某1斗殴的情况。
12、医疗费等票据，证明附带民事诉讼原告人胡某1住院医疗费12769.19元，交通费616元，误工费1196.49元。
13、到案经过，证明2013年12月23日9时许，彭阳青被民警传唤至双峰县公安局蛇形山派出所，彭阳青到案后对咬伤胡某1手指一事供认不讳。
14、户籍证明，证明被告人彭阳青的出生年、月、日及家庭住址等基本情况。
15、被告人彭阳青的供述，证明她担心自家后院的积水排不出去，喊了一个挖机把屋后田里的土方挖了一下。2013年4月份的一天下午5点钟，她与丈夫胡某2想把田挖平，胡某1走过来骂他们，于是她就和胡某1对骂，后胡某1拿小锄头打到她头顶，她就抱着胡某1倒到地上，胡某1在她的脸上乱抓，她就咬了胡某1的左手无名指一下。后来经过村长做工作，她和胡某1均去娄底市中心医院进行了治疗。大约六月初，她赔偿了胡某15400元。
双峰县人民法院认为，被告人彭阳青故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。由于本案系邻里纠纷矛盾激化引发，且被害人有过错，被告人彭阳青已赔偿了被害人全部损失，对被告人彭阳青可酌情从轻处罚。因被告人彭阳青的犯罪行为造成了被害人胡某1人身损害，被告人彭阳青应当赔偿。根据被告人彭阳青的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人彭阳青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、由被告人彭阳青赔偿附带民事诉讼原告人胡某1医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费损失合计15181.59元（已支付完毕）。
宣判后，被告人彭阳青上诉提出：原审附带民事诉讼原告人胡某1构成轻伤是被咬伤后治疗不当伤口感染造成的，她的行为不构成犯罪；民事部分未剔除不合理损失，没有考虑原审附带民事诉讼原告人胡某1存在过错及她在此案中也有损失，赔偿费用过高，请求改判。其辩护人支持其上诉理由并申请对原审附带民事诉讼原告人胡某1的伤情重新鉴定。
原审附带民事诉讼原告人胡某1答辩称：她的轻伤是上诉人彭阳青咬伤造成，上诉人彭阳青的行为构成故意伤害罪。请求驳回上诉人彭阳青的上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院二审认为，上诉人彭阳青故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。由于本案系邻里纠纷矛盾激化引发，且被害人有过错，上诉人彭阳青已赔偿了被害人的全部损失，对上诉人彭阳青可酌情从轻处罚。因上诉人彭阳青的犯罪行为造成了被害人胡某1人身损害，上诉人彭阳青应当赔偿。根据上诉人彭阳青的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。上诉人彭阳青及辩护人提出原审附带民事诉讼原告人胡某1构成轻伤是被咬伤后治疗不当伤口感染造成的，上诉人彭阳青的行为不构成犯罪。其辩护人支持其上诉理由并申请对原审附带民事诉讼原告人胡某1的伤情重新鉴定。经查，中山大学法医鉴定中心审查认定胡某1被彭阳青咬伤是胡某1构成轻伤的主要因素，根据《人体损伤程度鉴定标准》鉴定胡某1的损伤程度构成轻伤二级。中山大学法医鉴定中心具有法医鉴定资质，其接受双峰县人民检察院委托对胡某1进行鉴定程序合法，经原审庭审质证没有发现该鉴定结论有不能作证据使用的其他情形，中山大学法医鉴定中心出具的鉴定结论合法，不存在应予重新鉴定的情形。上诉人彭阳青的行为构成犯罪。故上诉人彭阳青及辩护人的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人彭阳青及辩护人还提出原审民事部分判决未剔除不合理损失，没有考虑原审附带民事诉讼原告人胡某1存在过错及她在此案中也有损失，赔偿费用过高，请求改判。经查，原审根据本案的实际情况判决赔偿胡某1的损失均为直接经济损失，已剔除不合理损失；在刑事案件中，因原审附带民事诉讼原告人胡某1的过错为一般过错，民事赔偿方面可以不减轻彭阳青的赔偿责任，原审判决符合法律规定。关于彭阳青的损失问题，属另一法律关系，本案不宜处理。故上诉人彭阳青及辩护人的该意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事部分判决合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
彭阳青不服上述裁判，申诉称：（一）原审判决认定事实不清。1、遗漏了受害人受伤当天在娄底市中心医院《急诊（留观）病案单》写下“不消炎、不缝针”声明的事实，受害人这一拒绝治疗的行为是导致其伤口感染并构成轻伤的重要情节。2、遗漏了受害人在村卫生室治疗13天之久的事实，受害人这一不当治疗的行为导致了伤口化脓性感染扩大伤害结果的发生。3、未对村卫生室的经治人员胡某4、胡某5是否具备医师从业资格予以说明。4、诊治人员具体实施了哪些治疗措施、治疗措施是否恰当等，没有任何证据证明。5、申诉人额头上的伤是受害人打的，申诉人为治伤花去2509.2元的医疗费应由受害人赔偿。（二）认定申诉人咬伤受害人左手无名指致轻伤的证据不足。1、从受伤当时的伤情看，当天娄底市中心医院X片显示左手诸骨未见明显骨折征象，说明受害人当时所受的伤只是皮外伤。我国《人体损伤程度鉴定标准》总则4.1.2明确规定：对于原发性损伤及其并发症作为鉴定依据的，鉴定时应以损伤当时伤情为主，损伤的后果为辅，综合鉴定。中山大学法医鉴定中心以由其自身因素导致感染后的并发症为鉴定依据，显然违反了前述规定。2、从治疗过程看，受害人伤后拒绝消炎、拒绝缝合伤口，等于拒绝治疗，耽误了最佳、有效的治疗期，拖延13天后伤口已经出现继发性感染才进行手术治疗，轻伤和十级伤残是受害人拒绝治疗、故意扩大损害结果所致。综上，申诉人咬伤受害人左手无名指致皮外伤的行为与受害人伤后拒绝最佳、最有效治疗而产生的损害结果，没有刑法上的因果关系，请求再审改判申诉人无罪，对原审判决确定的赔偿额应减除受害人故意扩大的损失部分，并按照混合过错的相关原则进行赔偿。
胡某1答辩称：1、胡某1受伤后一直在积极治疗，申诉人称胡某1拒绝消炎的事实不能成立，病历本上“不消炎”三个字是当时写快了，当即就划掉了，医药清单和医药发票足以证实胡某1进行了有效的治疗；在病历本上注明“不缝针”与胡某1的损伤结果无关，医生说可缝合也可不缝合，缝合会留下疤痕，胡某1怕今后留下疤痕才在病历本上写下不缝针。2、2013年6月11日村支两委的调解意见显失公平，因双方当事人都没在场，又没有书面委托，违背了当事人自愿、平等的原则；胡某1的伤构成轻伤，依法应当追究申诉人彭阳青的刑事责任。3、申诉人彭阳青用去的医药费2059.2元与胡某1无关。4、湖南省人民医院作出的司法鉴定意见明显违背了法律法规。5、中山大学司法鉴定中心所作的鉴定意见应当作为本案的定案依据。6、原审判决彭阳青赔偿胡某115181.59元明显不足。请求驳回彭阳青的申诉。
娄底市人民检察院认为：（一）原审被告人彭阳青犯故意伤害罪的事实认定清楚，证据确实充分。1、有充分的证据证明原审被告人彭阳青咬伤被害人胡某1左手无名指的事实；2、有证据证明被害人胡某1在受伤后进行了及时、连续的治疗；3、中山大学法医学鉴定中心的主体适格、鉴定意见论述完整、依据明确，双峰县人民检察委托鉴定的程序合法，应采信中山大学法医鉴定中心的鉴定意见，认定原审被告人彭阳青的伤害行为与被害人胡某1的损伤后果之间具有因果关系。（二）原审判决的量刑适当。（三）原审被告人彭阳青的申诉理由不能成立。1、彭阳青提出被害人胡某1拒绝治疗的理由与事实不符；2、没有证据体现被害人胡某1是因为在胡某5、胡某4处治疗导致伤口化脓性感染；3、胡某1是因左手功能丧失4%被评定为轻伤二级，属于组织器官障碍，并非原发性损伤及其并发症。
娄底市人民检察院向本院提交了6份书面证据：
1、被害人胡某1向双峰县人民检察院出具的申请书；
2、双峰县人民检察院出具的委托鉴定书；
3、中山大学法医鉴定中心出具的答复函；
上述3份书证用以证明双峰县人民检察院在法庭延期审理时，对申请人的人身损伤进行重新鉴定程序合法。
4、胡某5的医师执业注册信息，用以证明胡某5为受害人诊治时是执业医师；
5、胡某4的医师执业注册信息；
6、双峰县卫生和计划生育局的《证明》。
上述2份书证用以证明胡奇国为受害人诊治时是乡村医生。
彭阳青的辩护人胡兵辉质证认为，去中山大学没有通知彭阳青一方在场，胡某4没有执业医师资格，且执业医师资格不代表就是医师资格。
彭阳青的质证意见与辩护人的质证意见一致。
经审查，检察机关提交的证据客观真实，来源合法，本院依法予以采信。
经再审查明的案件事实与原审认定的一致，本院予以确认。
本院再审认为，申诉人彭阳青故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。彭阳青申诉称被害人胡某1受伤后拒绝治疗，原审判决遗漏了受害人受伤当天在娄底市中心医院《急诊（留观）病案单》写下“不消炎、不缝针”声明，以及在村卫生室治疗不当治疗13天之久的事实。经查，本案发生在2013年4月14日下午，当晚胡某1即到娄底市中心医院治疗，照X光、静脉输液等，从中心医院的处方可以看出，中心医院为其开了三天的消炎药“璜苄西林钠粉针”（静脉滴注）。也就是说，虽然胡某1在病历本上写了“不消炎、不缝针”六个字（“不消炎”字样被划掉了），但胡某1打了消炎针是客观事实，彭阳青所称胡某1拒绝治疗的观点不能成立。而根据检察机关补充提交的证据，胡某5、胡某4具备相应的医疗资格，所进行的治疗亦为清洗伤口、打消炎针，因此，没有证据体现胡某1的伤口化脓性感染是治疗不当所引发的。胡某1的伤情共作了三次鉴定，彭阳青认为本案应当采信第二份鉴定意见，该鉴定意见以“不能排除治疗不及时或治疗效果不佳等引起其左某指感染”为由，对胡某1的伤不作损伤程度评定。胡某1则在原审时不服第二份鉴定意见，申请重新鉴定。中山大学法医鉴定中心经重新鉴定作出第三份鉴定意见，认为“被鉴定人左某指掌侧皮肤裂伤符合人咬伤作用所致，伤后出现感染。影响该处裂伤的愈合程度，外伤为主要因素，也与个人抵抗力、日常卫生习惯和及时治疗等有一定关联”，从而评定胡某1的伤构成轻伤二级。经查，中山大学法医鉴定中心属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部确定的国家级司法鉴定机构，符合接受重新鉴定委托的资质条件，双峰县人民检察院在延期审理时接受胡某1的申请，委托中山大学法医鉴定中心进行重新鉴定，不违反法律程序，该鉴定意见论述完整、依据明确，应予采信。本案中，中山大学法医鉴定中心是以“胡某1左手功能丧失4%”为由，对其评定为轻伤二级，彭阳青提出中山大学法医鉴定中心的鉴定意见不以被害人损伤发生时的原发性损伤为鉴定依据，而以由其自身因素导致感染后的并发症为鉴定依据，违反《人体损伤程度鉴定标准》4.1.2的理由，属于对鉴定依据的理解错误，不能成立。申诉人彭阳青及其辩护人关于申诉人咬伤受害人左手无名指与受害人的损害结果没有刑法上的因果关系，请求再审改判申诉人无罪的辩护意见不能成立，本院不予支持。申诉人彭阳青还提出原审民事部分判决未剔除不合理损失，没有考虑原审附带民事诉讼原告人胡某1存在过错及申诉人在此案中也有损失，赔偿费用过高，请求改判。经查，原审根据本案的实际情况判决赔偿胡某1的损失均为直接经济损失，已剔除不合理损失；在刑事案件中，因原审附带民事诉讼原告人胡某1的过错为一般过错，民事赔偿方面可以不减轻彭阳青的赔偿责任，故原审判决符合法律规定。关于彭阳青的损失问题，属另一法律关系，本案不宜处理。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事部分判决合理，审判程序合法。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申诉，维持本院（2015）娄中刑一终字第28号刑事附带民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖继强
审 判 员 童赞辉
审 判 员 谢回力
二〇一七年五月五日
代理书记员 罗 帅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审理人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。