广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1538号
原告：陈某辉，男，1972年2月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：张杨，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：王庆艳，广东合邦律师事务所律师。
被告：罗某全，男，1959年1月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：罗某声，男，1989年9月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：中国人民某保险股份有限公司某市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶某明，职务：总经理。
委托代理人：易某磊，系该被告职员。
原告陈某辉诉被告罗某全、罗某声、中国人民某保险股份有限公司某市分公司（以下简称人保某市分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由代理审判员冯立斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某辉及其委托代理人张杨律师，被告罗某全、罗某声、人保某市分公司的委托代理人易某磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某辉诉称：2014年4月21日，罗某全驾驶罗某声所有的粤a×××××号牌小型轿车沿荔湾路龙源新街由南往东行驶，因罗某全操作不当与陈某辉发生碰撞，造成陈某辉受伤，经事故认定书认定罗某全承担事故的全部责任。事故发生后，陈某辉在广州市某人民医院就诊，并做了手术，住院治疗21天，出院后仍需全休三个月，并需一人陪护，陈某辉的伤情经南方某大学法某司法鉴定所鉴定为十级伤残，肇事车辆在人保某市分公司处购买了交强险和第三者责任险。请求判令：三被告赔偿陈某辉残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费41682.6元、精神损害抚慰金10000元（交强险优先赔偿）、误工费17225.98元、护理费8880元、营养费2000元、住院伙食补助费2800元、交通费800元、伤残鉴定费840元、后续医疗费20000元。2、判令人保某市分公司在保险责任范围内与罗某全、罗某声承担连带赔偿责任。3、判令由三被告承担本案的诉讼费用。
被告罗某全、罗某声共同辩称：由法院依法审查陈某辉主张的费用。
被告人保某市分公司辩称：1、伤残赔偿金、被抚养人生活费30226.71元的标准，陈某辉女儿的抚养费应计算至18岁，女儿超过18岁以后有低保，不需再支付抚养费。2、精神损害抚慰金要求过高，应为5000元。3、误工费，陈某辉及其妻子属低保的收入每月应不超过1060元，应按每月1060元来计算误工费。4、住院期间的护理费罗某全、罗某声已支付；出院后护理费没有医嘱，故不同意支付。5、营养费过高，同意支付300元。6、同意按50元／天计算伙食补助费。7、交通费，陈某辉的住址与其就诊医院距离只有2公里多，陈某辉主张800元没有法律依据。8、伤残鉴定费不属于交强险规定的赔偿项目。9、后续治疗费应待实际发生后另行主张。
经审理查明：2014年4月21日，在荔湾路龙源新街路段，罗某全驾驶粤a×××××号牌小型轿车沿由南往东行驶，陈某辉静止，因罗某全驾车时操作不当与陈某辉发生碰撞，造成陈某辉受伤，同日，广州市公安局某支队某大队作出《道路交通事故认定书》，认定罗某全承担此次事故的全部责任，陈某辉无责任。
陈某辉受伤后，当天被送往广州市某人民医院住院治疗，治疗期间行左股骨骨折交锁髓内钉内固定术。2014年5月12日，陈某辉经住院治疗21天后出院，广州市某人民医院出具《出院小结》，出院医嘱为1、患肢暂避免下地负重，术后第1、2、3、6月门诊复诊，摄片。指导功能锻炼，日后定期复诊。2、术后1年-1年半返还拆除内固定。复查、拆除内固定费用约2万元。3、全休3月，加强营养。不适随诊。2014年5月27日，广州市某人民医院创伤外科医生戈某出具《证明》，《证明》主要内容为：“近期避免患肢负重，建议全休3月，全休期间需1人陪护。”2014年6月30日，陈某辉再次入住广州市某人民医院住院治疗，治疗期间行左股骨骨折术后髓内钉动力化。2014年7月7日，陈某辉经住院治疗7天后出院，出院医嘱为：“1、注意休息，伤口近期勿沾水，积极进行功能锻炼。术后按时返还换药及拆除皮肤处钢钉。……”2014年10月20日，广州市某人民医院创伤外科出具《病情简介》，《病情简介》载明1年后陈某辉需行左股骨骨折术后动力化髓内钉取出术，预计费用约20000元。2014年5月23日、6月6日、6月12日、7月18日、7月25日、8月1日，陈某辉均到广州市某人民医院复诊。人保某市分公司认为陈某辉第二次住院时医生建议其进行机能锻练，与三个月全休冲突，且陈某辉提交的各项证据中医生的笔迹均不一致。审理过程中，陈某辉、罗某全、罗某声均表示不需要法院处理医疗费问题。
罗某全支付陈某辉在2014年4月21日至5月12日，7月1日至7月2日住院期间的护理费共计1815元。陈某辉在庭审过程中明确其在本案主张的护理费为出院后的护理费。
2014年9月5日，广东南方医科大学司法鉴定中心出具南方医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第1902号司法鉴定意见书，认为陈某辉左股骨中段骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为x（拾）级。陈某辉支付鉴定费840元。
陈某辉的户别为居民户口家庭户，其与配偶丘某春于2001年6月1日生育女儿陈某君，于2010年9月7日生育儿子陈某峰。陈某君于2009年12月31日被广州市残疾人联合会认定为智力贰级残疾。陈某辉以经营小商铺为生。2014年9月9日，广州市荔湾区某街某社区居民委员会和广州市荔湾区金花街道办事处分别出具证明材料，证明陈某辉属于低保救助人员。
事故发生时，罗某全的驾驶证，粤a×××××号牌小型轿车的行驶证、机动车交通责任强制保险、第三者责任保险均在有效期内，其中第三者责任保险责任限额为200000元，不计免赔。
本院认为：交通事故发生后，各方当事人对《道路交通事故认定书》均无异议，本院对交警部门的责任认定予以确认。
关于护理费的问题。2014年5月27日的《证明》并非以广州市某人民医院或医院科室名义出具，且该证明的医生签名确与其他证据中医生的笔迹存在一定的差异，故人保某市分公司的异议有理，本院予以采纳。现陈某辉主张护理费用，参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》第9.2.14条的相关规定，结合2014年5月12日的《出院小结》中患肢免负重的医嘱，本院酌定支持90日，合计7200元（80元／天×90日）。人保某市分公司主张患肢进行机能锻练与全休的遗嘱冲突，但未能举证证明，本院不予采信。
关于交通费的问题。陈某辉未向本院提交交通费票据，但结合其伤情及复诊次数，本院酌定为200元。
关于住院伙食补助费的问题。陈某辉因交通事故住院治疗28天，其主张住院伙食补助费2800元符合法律规定，本院予以支持。
关于营养费的问题。陈某辉主张需加强营养，有2014年5月12日的《出院小结》佐证，结合陈某辉的需要三次手术的伤情及伤残情况，本院酌定调整为1000元。
关于残疾赔偿金的问题。其残疾赔偿金部分，按照2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算其残疾赔偿金为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）；其被抚养人生活费部分，陈某君虽被认定为智力贰级残疾，但不能据此推定其成年后无劳动能力又无其他生活来源，本院按照2013年全省城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计算陈某君、陈某峰被扶养人生活费为23603.4元（24105.6元／年÷12月×（173月＋62月）×10%÷2］。以上合计88800.8元。陈某君成年后若无劳动能力又无其他生活来源，陈某辉可另行主张其抚养人生活费。
关于精神损害抚慰金的问题。陈某辉因交通事故造成拾级伤残，结合陈某辉的伤残等级情况及事故责任情况，其主张精神损害抚慰金10000元依法有据，本院予以支持。
关于伤残鉴定费的问题。陈某辉主张鉴定费840元，提供了相应鉴定意见及发票予以证实，本院予以支持。
关于后续医疗费的问题。结合《病情简介》，陈某辉主张的后续医疗费20000元属于伤情尚未恢复需二次治疗所需的费用，其主张依法有据，本院予以支持。
关于误工费。陈某辉以经营小商铺为生，但其目前仍需领取低保，收入情况与零售行业的标准存在一定差距，故其主张按照零售行业的标准计算误工费缺乏事实依据，本院不予采纳。陈某辉属于低保救助人员，但其因交通事故受伤，劳动报酬利益获得的可能性在一定时期内将无法实现，故人保某市分公司主张按低保收入计算误工费的主张，本院不予采纳。结合陈某辉目前的收入情况，本院按广州市最低工资标准计算其误工费为5735元（1550元／月÷30日×111日）。
因粤a×××××车在保险期限内发生交通事故，罗某全承担此次事故的全部责任，人保某市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内分项承担赔偿责任，不足部分第三者责任险按赔偿责任系数承担赔偿责任。在死亡伤残赔偿责任限额中赔偿的项目有护理费7200元、交通费200元、住院伙食补助费2800元、营养费1000元、残疾赔偿金88800.8元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费840元、误工费为5735元；在医疗费用赔偿责任限额中赔偿的项目有后续医疗费20000元。因两者均超出交通事故责任强制保险分项赔偿限额，不足部分16575.8元，由人保某市分公司第三者责任险内赔付。因陈某辉、罗某全、罗某声均表示不需要法院处理医疗费问题，罗某全、罗某声垫付的医疗费由罗某全、罗某声与陈某辉、人保某市分公司自行结算，本院不再处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十八条，第三十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
自判决发生法律效力之日起三日内，被告中国人民某保险股份有限公司某市分公司在机动车交通责任强制保险赔偿限额内一次性赔偿原告陈某辉120000元。
被告中国人民某保险股份有限公司某市分公司在第三者责任险赔偿限额内一次性赔偿原告陈某辉16575.8元。
驳回原告陈某辉的其余诉讼请求。
被告中国人民某保险股份有限公司某市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1844元，由原告陈某辉负担358元、被告中国人民某保险股份有限公司某市分公司负担1486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 冯立斌
二〇一四年十二月三日
书 记 员 古秋燕