成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初5588号
原告：陈勇，男，1972年3月5日出生，汉族，住成都市成华区××××××。
委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋春光，四川法典律师事务所律师。
被告：舒本兰，女，1969年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县××××××。
被告：李英，女，1972年4月2日出生，汉族，住成都市锦江区××××××。
原告陈勇与被告舒本兰、李英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人王蓉到庭参加诉讼。被告舒本兰、李英由于下落不明，本院于2016年11月22日依法在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告舒本兰、李英未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，2014年4月11日，舒本兰因需要资金，向原告借款60万元，约定于2014年5月10日归还23.6万元，2014年6月10日归还22.4万元，2014年7月10日归还20万元。李英为舒本兰的上述借款提供保证担保。借款到期后，舒本兰和李英均未向原告履行相应义务。原告于2014年5月12日向法院提起诉讼，要求舒本兰偿还第一笔到期借款23.6万元（包括利息3.6万元），李英承担担保责任。法院判决舒本兰归还原告借款本金20万元并支付利息，该判决现已生效。但时至今日，舒本兰、李英均未还款。故原告现诉至法院，请求判令：1、舒本兰向原告偿还借款本金40万元，并支付利息(从2014年7月11日起至付清之日止，按年息24%标准计算)；2、李英承担担保责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由舒本兰、李英承担。
被告舒本兰、李英未作答辩。
经审理查明，2013年9月，舒本兰向原告借款。原告采用转帐的方式于2013年9月12日向舒本兰转款56.4万元，同时采用现金的方式向舒本兰支付3.6万元(原告陈述)，上述借款曾展期两次至2014年4月。2014年4月11日舒本兰、李英再次向原告出具借条和收条。借条载明：今借到陈勇600000元，借款期限3个月(2014年4月11日至2014年7月10日)，并备注，该笔借款分三次付清即于2014年5月10日归还236000元，2014年6月10日归还224000元，2014年7月10日归还200000元。舒本兰在借款人处签名，李英在担保人处签名。收条载明：今收到陈勇600000元。舒本兰在借款人处签名，李英在担保人处签名。根据借条载明的归还金额，其中包含了6万元的利息。原告认可，第一笔还款金额23.6万元中，包括20万元本金及3.6万元利息；第二笔还款金额22.4万元中，包括20万元本金及2.4万元利息；第三笔还款金额为20万元本金。
2014年5月12日，原告向本院起诉，请求舒本兰向原告偿还借款本金23.6万元，并支付利息；李英承担担保责任；本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由舒本兰、李英承担。本院于2014年7月9日作出(2014)锦江民初字第2439号民事判决书，判决舒本兰归还原告借款本金20万元，并给付利息，李英对舒本兰的上述债务向原告承担保证责任等。上述判决已生效。
以上事实，有原告提交的借条、收条、转账凭条、银行卡客户交易查询、（2014）锦江民初字第2439号《民事判决书》以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，根据原告提交的转账凭条、银行卡客户交易查询、借条、收条等证据，能够确认原告与舒本兰存在民间借贷关系以及原告已向舒本兰实际出借60万元款项的事实。舒本兰借款后，未按约定的期限返还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告诉请舒本兰返还到期借款，于法有据，本院予以支持。已查明，原告曾于2014年5月向本院提起诉讼，主张舒本兰偿还案涉60万元借款中的第一笔到期借款本金20万元及相应利息，该案已经本院判决予以确认。现舒本兰借款的第二次与第三次还款期限均已届至，故原告现要求舒本兰返还尚欠借款本金40万元，符合事实与法律，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，舒本兰未按约返还借款，原告有权要求其支付逾期利息。舒本兰向原告借款60万元，约定3个月内应支付利息6万元，该约定的利息支付标准过高，现原告要求舒本兰按年息24%标准支付自2014年7月11日起至实际返还之日止的逾期利息，符合事实与法律，本院予以支持。
李英在借条和收条的担保人处签名，表明愿意为舒本兰的借款向原告提供担保，但未约定保证方式、保证范围、保证期间。故李英应属承担连带保证责任的保证人，原告要求李英承担保证责任的期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，本案两笔还款的最后期限分别为2014年6月10日与2014年7月10日，现原告未提交证据证明其分别于上述两次履行期限届满之日起六个月内向李英主张过权利，故李英对本案原告主张的40万元的借款免除保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项(法律条文全文附后)的规定，判决如下：
一、被告舒本兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈勇返还借款本金40万元，并支付逾期利息(以40万元借款本金为基数，从2014年7月11日起至实际付清时止，按年息24%标准计)；
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告舒本兰、李英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一七年二月十六日
书 记 员 高 娜
法庭记录员王琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。