徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1080号
原告:赵红梅，女，1970年11月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人:姚呈祥，江苏茂通律师事务所律师。
被告：徐州顺祥建筑装饰有限公司，住所地徐州市云龙区。
法定代表人：霍明韶，该公司总经理。
被告：霍明韶，男，1987年7月21日出生，汉族，住徐州市沛县。
原告赵红梅与被告徐州顺祥建筑装饰有限公司、霍明韶装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告赵红梅及其委托诉讼代理人姚呈祥到庭参加诉讼，被告徐州顺祥建筑装饰有限公司、被告霍明韶经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵红梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还装修工程款33000元、违约金33000元及逾期付款利息（以33000元为本金，按中国人民银行同期银行贷款利率从2016年6月17日计算至实际付清之日止）;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，原告赵红梅与被告徐州顺祥建筑装饰有限公司签订《徐州市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，合同约定工期为60天，自2016年3月1日至2016年5月1日竣工。签订合同时，原告支付被告徐州顺祥建筑装饰有限公司定金2000元；2016年3月2日，原告按照合同约定向被告徐州顺祥建筑装饰有限公司支付了60%的工程款，即31000元现金，共计33000元。被告徐州顺祥建筑装饰有限公司收到装修工程款后，迟迟没有开工，原告多次要求被告开工，被告始终不按合同约定履行装修义务。2016年6月7日，经过协商，被告霍明韶同意退还收取原告的预付装修工程款，并出具欠条，承诺10日内还清，如十日内不还清则加倍支付。被告徐州顺祥建筑装饰有限公司逾期未返还装修款，应支付原告利息（以33000元为本金，2016年6月17日起算计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因霍明韶是徐州顺祥建筑有限公司的唯一股东，该公司是一人有限公司，其财产与公司存在混同,故被告霍明韶应对徐州顺祥建筑装饰有限公司债务承担连带责任，且被告霍明韶在签订装修施工合同及出具收据时故意签名霍祥龙，在2016年6月7日霍明韶给原告打欠条时才看到霍明韶的身份证，原告才知道霍祥龙就是霍明韶，被告存在恶意欺骗行为。被告至今仍未向原告支付相应款项，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告徐州顺祥装饰有限公司、被告霍明韶未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月11日，原告赵红梅与被告徐州顺祥建筑装饰有限公司签订《徐州市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，该合同盖有被告徐州顺祥建筑装饰有限公司的合同专用章，在委托代理人处签名为：霍祥龙。合同约定：原告将位于徐州市苹果新天地*-***7室房屋交由被告徐州顺祥建筑装饰有限公司进行装修；工期60天，自2016年3月1日至2016年5月1日；承包方式是包工包料；按照工程进度支付工程款，第一次付款时间为开工前三日（包括开工当日），付款金额为施工合同标的额60%即33000元，第二次付款时间为工程进度过半，付款金额为施工合同标的额35%即19250元，第三次付款时间为竣工后，付款金额为施工合同标的额5%即2750元；原告无正当理由未按合同约定时间支付工程款的，每逾期一日原告应向被告支付应付工程款1‰的违约金，工期顺延。
2015年11月18日，被告徐州顺祥建筑装饰有限公司向原告出具收据一份，载明：交款单位苹果新天地*-***7收款方式现金人民币贰仟元整收款事由交定金。2016年3月2日，被告徐州顺祥建筑装饰有限公司给原告出具第二份收据，载明：交款单位苹果新天地*-***7收款方式现金人民币叁万壹仟元整收款事由交60%工程首付款。两份收据均盖有被告徐州顺祥建筑装饰有限公司的财务专用章，经手人处签名均为：霍祥龙。
2016年6月7日，被告霍明韶向原告出具欠条，载明：今欠任宝元、赵红梅现金叁万叁仟元整（33000元）(十天内还清不还清加倍)借款人霍明韶。在该份欠条下方附有霍明韶的居民身份证复印件。
另查明，被告徐州顺祥建筑装饰有限公司收到装修工程款后，未按合同约定履行装修义务。且被告徐州顺祥建筑装饰有限公司与涉案房地产所在小区的多户业主签订装饰装修合同并收取装饰装修工程款后未按照合同约定履行装饰装修义务。
以上事实有原告提交的《徐州市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份、收据两张、欠条一张、被告徐州顺祥建筑装饰有限公司的工商登记信息以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告赵红梅与被告徐州顺祥建筑装饰有限公司签订《徐州市家庭居室装饰装修工程施工合同》，是其真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定原告无正当理由未按合同约定时间支付工程款的，每逾期一日原告应向被告支付应付工程款1‰的违约金，工期顺延，原告赵红梅逾期一天支付工程款，庭审中原告认可扣除相应的违约金33元。原告已经履行了支付装修工程款的义务，虽存在逾期，而被告顺祥装饰公司却没有按照约定履行对涉案房屋进行装修的义务，其行为导致合同目的不能实现，构成根本违约，故本院对原告要求解除装饰装修工程施工合同的主张予以支持。
关于返还装修工程款问题，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。本案中，被告徐州顺祥建筑装饰有限公司的行为导致合同解除，原告请求判令返还装修工程款33000元，本院认为原告诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。
关于违约金问题，被告霍明韶于2016年6月7日向原告承诺如不按期返还装修工程款，则加倍返还，是其对违约金的约定。被告霍明韶系被告徐州顺祥建筑装饰有限公司的法定代表人，其出具欠条应视为职务行为，被告徐州顺祥建筑装饰有限公司应承担相应责任。根据欠条载明内容，被告徐州顺祥建筑装饰有限公司应向原告赵红梅支付违约金33000元。关于违约金约定是否过高问题，在《徐州市家庭居室装饰装修工程施工合同》及两份收据上的签名均为霍祥龙，但实际签字人为被告霍明韶，其故意未使用居民身份证登记姓名；且被告徐州顺祥建筑装饰有限公司与涉案房产所在小区的多户业主签订装饰装修合同并收取装饰装修工程款后未按照合同约定履行装饰装修义务，被告的上述行为存在主观恶意，违背了诚实信用原则；被告未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼，基于公平原则，本院认定违约金应以33000元为本金，按中国人民银行同期银行贷款利率4倍自2016年6月17日计算至本判决确定履行之日止。
关于逾期付款利息问题，被告承诺如违约则支付违约金33000元，已对违约后应承担的责任进行了约定，故原告主张逾期付款利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告霍明韶承担责任问题，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告徐州顺祥建筑装饰有限公司系一人有限公司，被告霍明韶是其唯一股东，因被告霍明韶未提供证据证明徐州顺祥建筑装饰有限公司财产独立于其自己的财产，应承担不利后果，故被告霍明韶应对徐州顺祥建筑装饰有限公司债务承担连带责任；即使被告霍明韶与被告徐州顺祥建筑装饰有限公司财产独立，被告霍明韶向原告出具欠条一份，可视为被告霍明韶对被告徐州顺祥建筑装饰有限公司应承担债务的加入。故被告霍明韶对被告徐州顺祥建筑装饰有限公司的债务承担连带责任。
被告徐州顺祥建筑装饰有限公司、被告霍明韶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告徐州顺祥建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵红梅预付装修工程款32967元及违约金（应以33000元为本金，按中国人民银行同期银行贷款利率4倍自2016年6月17日计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告霍明韶对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告赵红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，公告费600元，合计2090元（原告已预付），由原告赵红梅负担350元，由被告徐州顺祥建筑装饰有限公司、霍明韶负担1740元（此款随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 杨 涛
审判员 林佳锟
审判员 盛如虎
二〇一七年九月二十七日
书记员 杜文杰