wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03419号
原告陕西恒泰房地产发展有限责任公司，住所地：西安市西大街475号。
法定代表人卢存志，该公司董事长。
委托代理人陈聖，系该公司职工。
被告郑权，男，1982年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告陕西恒泰房地产发展有限责任公司诉被告郑权商品房买卖合同纠纷一案中，原、被告经本院调解，双方已协商解决纠纷，故原告陕西恒泰房地产发展有限责任公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西恒泰房地产发展有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西恒泰房地产发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 林燕
二〇一四年九月一日
书记员 吴楠
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1120号
申请执行人单某甲，男，汉族。
申请执行人单某乙，男，汉族。
法定代理人单林峰，男。
被执行人胡芳，女，汉族。
申请执行人单某甲、单某乙与被执行人胡芳抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1102民初480号民事判决，被执行人胡芳已给付申请执行人单某甲、单某乙部分案款16200元。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 全宏伟
二〇一七年二月十四日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1120号申请执行人单某甲，男，汉族。申请执行人单某乙，男，汉族。法定代理人单林峰，男。被执行人胡芳，女，汉族。申请执行人单某甲、单某乙与被执行人胡芳抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1102民初480号民事判决，被执行人胡芳已给付申请执行人单某甲、单某乙部分案款16200元。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  全宏伟二〇一七年二月十四日书记员  于祉柔
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初3152号
原告：刘聪，男，1982年8月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹文娟，天津中岳律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。
法定代表人：罗世威，董事长。
委托诉讼代理人：李培琳，女，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：张志平，男，该公司项目生产经理。
被告：中建一局集团华北建设有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街57号泰达MSD-G1座16层1601单元，统一社会信用代码91120116566108491P。
法定代表人：周立新，总经理。
委托诉讼代理人：田得雨，男，该公司法务主管。
被告：中建华威建设发展有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区金地企业总部A区C座679室，统一社会信用代码91120110687746086E。
法定代表人：耿卫兵，董事长。
委托诉讼代理人：徐雨欣，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张艳，女，该公司商务部经理。
原告刘聪诉被告中国建筑一局（集团）有限公司、中建一局集团华北建设有限公司、中建华威建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告要求撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘聪撤回对被告中国建筑一局（集团）有限公司、中建一局集团华北建设有限公司、中建华威建设发展有限公司的起诉。
代理审判员 田洪峰
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 朱金富
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绛民初字第150号
原告陈某某，男，1986年5月出生，汉族。
被告李某某，女，1982年10月出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告陈某某减半承担。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一四年五月十四日
书记员 李博琪
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00123号
申请执行人秦文兵，男，汉族。
被执行人薛成兵，男，汉族。
秦文兵与薛成兵承揽合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年3月16日作出（2015）吴堡民初字第00006号民事调解书，确定由薛成兵于2015年4月16日之前清偿秦文兵工程款27500元。案件受理费480元，减半收取240元，由薛成兵负担。调解书发生法律效力后，薛成兵一直未履行义务，秦文兵向本院提出执行申请，本院于2015年6月16日立案。
本案在执行过程中，被执行人薛成兵于2015年8月28日清偿秦文兵27740元（包括工程款27500元，案件受理费240元），义务全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴民初字第00006号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年八月二十八日
书记员 薛维国
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初642号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人陈飞，男，1989年4月1日出生，汉族，小学毕业，无业，住南阳市宛城区。因犯诈骗罪于2013年3月25日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌诈骗，于2017年3月5日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2017年4月6日经南阳市宛城区人民检察院批准，于次日被南阳市公安局溧河分局执行逮捕。
被告人陈飞诈骗一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉[2017]436号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰、赵琴出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2011年7月至2012年10月份，被告人陈飞谎称南阳市车管所有亲友，可以不用通过考试就可以直接办理机动车驾驶证，先后通过王某骗取刘某、张永进、魏某等13人共计47400元。案发后，被害人损失已退赔。
指控认定上述事实的证据如下：1．被告人陈飞的供述；2.被害人王某、刘某、魏某等人的陈述；3.人口基本信息表、刑事判决书、机动车驾驶证、抓获经过等。
起诉认为，被告人陈飞以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈飞判决宣告后发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当对其数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依罚判处
被告人辩称，对起诉指控没有意见，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2011年7月至2012年10月份，被告人陈飞谎称南阳市车管所有亲友，可以不用通过考试就可以直接办理机动车驾驶证，先后通过王某骗取刘某、张永进、魏某等13人共计47400元。案发后，被害人损失已退赔。
认定上述事实的证据如下：1．被告人陈飞的供述；2.被害人王某、刘某、魏某等人的陈述；3.人口基本信息表、刑事判决书、机动车驾驶证、抓获经过等。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，被告人均无异议，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人陈飞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈飞当庭自愿认罪，对被害人的财物损失已退赔，可分别酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人陈飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈飞的刑期自2017年3月5日起至2019年1月4日止。判处罚金、限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玉明
审 判 员 谢文军
人民陪审员 杜德文
二〇一七年八月十日
书 记 员 马学宁
宁夏回族自治区同心县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初2496号
原告马兴文，男，回族，生于1970年3月2日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告罗小清，女，回族，生于1982年11月20日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马兴文诉被告罗小清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由审判员周文国适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告马兴文到庭参加了诉讼，被告罗小清经本院传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理结束。
原告马兴文诉称，2015年5月20日被告向原告借款3万元，并出具借条一张，口头协商一月内偿还借款。到期后被告未按期偿还借款，经原告多次打电话催要，被告均以各种理由推脱不还，现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款3万元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告罗小清缺席未作辩解。
原告为支持自己的主张出示借条1张，拟证明被告于2015年5月20日向原告借款3万元的事实。
本院认证认为，原告出示的借条系书证原件，来源合法，内容真实，能够证明原告的诉讼主张，对该证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明，2015年5月20日，被告罗小清向原告马兴文借款3万元，并出具借条1张。后经原告马兴文多次催要，被告罗小清均以各种理由推诿至今不还，引起原告马兴文诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚证据充分，原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告罗小清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗小清于本判决生效后10日内偿还原告马兴文借款3万元；
案件受理费550元，减半收取275元由被告罗小清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员周文国
二〇一六年十一月八日
书记员张银辉
本案适用的法律规定
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0324民初2496号原告马兴文，男，回族，生于1970年3月2日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告罗小清，女，回族，生于1982年11月20日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马兴文诉被告罗小清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由审判员周文国适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告马兴文到庭参加了诉讼，被告罗小清经本院传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理结束。原告马兴文诉称，2015年5月20日被告向原告借款3万元，并出具借条一张，口头协商一月内偿还借款。到期后被告未按期偿还借款，经原告多次打电话催要，被告均以各种理由推脱不还，现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款3万元；2、由被告承担本案诉讼费。被告罗小清缺席未作辩解。原告为支持自己的主张出示借条1张，拟证明被告于2015年5月20日向原告借款3万元的事实。本院认证认为，原告出示的借条系书证原件，来源合法，内容真实，能够证明原告的诉讼主张，对该证据的证明效力本院予以确认。经审理查明，2015年5月20日，被告罗小清向原告马兴文借款3万元，并出具借条1张。后经原告马兴文多次催要，被告罗小清均以各种理由推诿至今不还，引起原告马兴文诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚证据充分，原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告罗小清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗小清于本判决生效后10日内偿还原告马兴文借款3万元；案件受理费550元，减半收取275元由被告罗小清负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员周文国二〇一六年十一月八日书记员张银辉本案适用的法律规定一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3794号
被执行人：吴帅帅，男，1992年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，住沛县。
被执行人吴帅帅犯盗窃罪一案，本院于2011年1月30日作出的（2011）沛少刑初字第3号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人吴帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月27日起至2017年11月26日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，吴帅帅犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月一日
书记员 石明哲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂28执监26号
申请执行人：谭兴柱，男，生于1966年12月30日，土家族，住湖北省恩施市。
被执行人：王敏，男，生于1975年10月1日，汉族，住恩施。
申请执行人谭兴柱与被执行人王敏刑事附带民事赔偿一案，恩施市人民法院于2007年11月8日立案执行，一直未能执结。申请执行人谭兴柱于2018年7月20日向本院申请监督执行。
本院认为，恩施市人民法院对申请执行人谭兴柱与被执行人王敏刑事附带民事赔偿一案应在法定期限内执结，而恩施市人民法院长期未能执结，严重超过法定执行期限。现申请执行人谭兴柱申请监督执行，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款规定，裁定如下：
恩施市人民法院（2007）恩刑初字第43号刑事附带民事判决由巴东县人民法院执行。
恩施市人民法院应在收到本裁定书后立即将有关案卷材料移送巴东县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 徐东海
审判员 彭东洋
审判员 蔡 斌
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27552号
原告：杨金华，女，1987年2月28日出生，汉族，天津开发区亨通制冷机电有限公司经理助理，住天津市武清区，
委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
被告：樊华，男，1978年11月28日出生，汉族，天津房友工程咨询有限公司项目经理，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
第三人：天津百冠房地产经纪有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号。
法定代表人：卢聪，总经理。
委托诉讼代理人：吴跃民，男，1993年1月30日出生，汉族，该公司店经理，住天津市滨海新区。
原告杨金华与被告樊华、第三人天津百冠房地产经纪有限公司（以下简称百冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，由代理审判员吕东辉适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。原告杨金华及其委托诉讼代理人罗承菊、被告樊华及其委托诉讼代理人李修磊、第三人委托诉讼代理人吴跃民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告继承履行《房产交易合同》、《天津市房产买卖协议》，判令被告配合原告办理房屋过户手续；2、请求法院判令被告支付原告违约金83930元、律师费15000元（违约金暂计算从6月27日至7月7日）；3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用和保全费。事实和理由：2016年11月19日，原告、被告及第三人签订《房产交易合同》，合同约定原告以763000元价格购买被告名下的天津市滨海新区××号房屋，合同签订后，原告、被告双方于2016年12月24日签订《天津市房产买卖协议》，原告于当天开始积极办理公积金预约事项，最终于2017年1月3日预约成功，但当原告按照天津市住房公积金管理中心的通知前往银行办理贷款时，因被告拒绝提供身份证复印件导致原告无法办理贷款。后第三方多次与被告联系要求被告提供身份证复印件，被告都予以拒绝。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。
被告樊华辩称，不同意原告的诉讼请求，杨金华没有依约履行付款义务，经我方催告之后，拒不履行，属于违约在先。杨金华陈述的支付首付款和要求我方提供身份证等行为，均发生在我方起诉杨金华之后，因此我方不同意原告的全部诉讼请求。
第三人百冠公司述称，因杨金华是公积金贷款，政策原因办理时间会长，当时也与樊华说了。现在合同已经网签完毕，我方希望合同继续履行。
本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，杨金华作为买方，樊华作为卖方，经第三人百冠公司介绍签订《房产交易合同》，合同约定：房产坐落在天津市滨海新区××号房屋，建筑面积69.19平方米，成交价格为763000元。买方于签订之日将购房定金10000元交付于卖方，剩余房款办理按揭贷款及公积金贷款。买方须在2016年12月30日前筹齐首付款，买卖双方须在2016年12月30日前亲自签署《天津市房产买卖协议》递件至房管部门，并将首付款存入资金监管机构，卖方应配合买方办理银行的贷款申请手续。各方当事人还约定了其他权利义务。当日，樊华收到10000元房屋定金。
2016年12月24日，樊华与杨金华签订《天津市房产买卖协议》，约定房屋坐落天津市滨海新区××号，建筑面积69.19平方米，房价款753000元，乙方首付款226000元，申请银行贷款527000元，监管房价款合计753000元，包含公积金。乙方应自订立本协议之日起5个工作日内，将监管的全部房价款或首付款合计226000元，一次性存入资金监管账户。乙方订立借款合同时，应委托贷款银行将贷款资金全部划入资金监管账户。甲方须于2017年6月30日前，将该房产及相关证明交付乙方。协议签订后，甲乙双方应在30日内，到房地产权属登记机构办理房屋所有权转移登记手续，并缴纳相关税费。双方当事人还约定了其他权利义务。2017年6月26日，杨金华向资金监管账户中存入房款共计226000元。
另查，天津市滨海新区××号房屋产权登记在樊华名下。对于当事人上述没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、双方签订的两份合同是应该继续履行还是解除。2、杨金华要求樊华支付违约金及赔偿律师费的事实和法律依据。因双方签订的《房产交易合同》及《天津市房产买卖协议》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，当事人应依照约定全面履行己方义务。杨金华已支付定金10000元，首付款226000元，并将剩余房款527000元交付到本院账户，应视为其已依约履行了合同主要义务，亦能够实现樊华取得购房款的售房目的。杨金华要求樊华继续履行合同，履行协助过户义务，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。对于樊华认为对方支付首付款逾期以及贷款问题，因涉及公积金贷款银行工作流程，且杨金华存入首付款的时间虽晚于合同约定的时间，但并不会影响樊华从资金监管账户中取得房款的时间。因为首付款及贷款均须存入资金监管账户中，只有在贷款发放并办结过户手续后，才能够从资金监管账户中取款。故本院认为樊华以上述理由与杨金华解除合同，不能成立。对于杨金华要求违约金及律师费的诉讼请求，亦因公积金贷款银行办理时间过长，双方后续手续办理均被拖延，樊华也因此催告杨金华履行合同，故对于合同至今未完全履行不能归责于樊华，故杨金华主张的违约金及律师费的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告杨金华与被告樊华就天津市滨海新区××号房屋继续履行《房产交易合同》及《天津市房产买卖协议》，被告樊华于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告杨金华办理上述房屋过户登记手续，房屋所有权人由被告樊华过户至原告杨金华名下，办理过户登记手续所需费用由原告杨金华承担，若被告樊华不予配合，原告杨金华可自行办理；
二、驳回原告杨金华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计4955元，保全费4335，共计9290元（原告已交纳），由原告负担1150元，由被告负担8140元，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 龙孟燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27552号
申请人：杨金华，女，1987年2月28日出生，汉族，住天津市武清区，
被申请人：樊华，男，1978年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区，
申请人杨金华与被申请人樊华房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨金华于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊华名下的天津市滨海新区塘沽福苑居6-4-501号房屋予以查封。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司为申请人杨金华的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人杨金华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人樊华（公民身份号码）名下的坐落于天津市滨海新区××号房屋,查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 龙孟燕
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1724号
申请执行人贺德茂，男，1957年12月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人贺燕，女，1980年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贺德茂依据（2017）陕0821民初3091号民事调解书申请执行贺燕民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人贺燕偿还申请人贺德茂借款本金30万元及利息（利息从2012年7月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。案件受理费2900元，执行费4440元由被执行人贺燕承担。执行中经本院向当地房屋管理部门、工商部门、银行系统查询均无被执行人其他可供执行的财产线索,申请人书面申请撤销本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执1724号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 任 磊
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初1984号
原告刘建军，公民身份号码×××，男，1974年5月6日出生，汉族，个体。
委托代理人高侯峰，系鄂托克旗棋盘井镇法律服务所法律工作者。
被告武文斌，公民身份号码×××，男，1957年12月11日出生，汉族，无业。
原告刘建军与被告武文斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托代理人高侯峰、被告武文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告武文斌继续履行与原告刘建军之间的买卖合同；2.判令被告武文斌承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月7日，被告向原告出售四线沟煤矿处的煤底子，价值80000元。被告收款后将煤底子指给原告，原告雇佣机械将煤底子进行了清理，但该煤底子全部被他人拉走，导致原告的目的无法实现。现原告诉至本院，请求本院支持其全部诉讼请求。
被告武文斌答辩称，涉案煤底子是被告武文斌从案外人崔建林处购买，然后卖给原告刘建军的，而且被告已经把煤底子交付于原告刘建军，但是原告刘建军没看好煤底子被他人拉走与被告武文斌无关，原告刘建军应起诉拉走煤底子的人。
原告刘建军为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
一、收条一份，证明原告向被告支付了80000元的购煤款的事实。被告武文斌对该证据无异议。本院认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联，故予以采纳。
二、证人证言四份（分别为证人王某、证人郝某、刘某、张某），共同证明原告向被告购买了涉案煤底子，而该煤底子已被他人拉走，被告应保证交付于原告的煤底子没有争议，保证原告顺利拉完该煤底子的事实。被告武文斌对该证据的陈述的事实予以认可，对证明目的不予认可。本院认为，该证据能够证明本案事实，但不能证明原告的目的，故不予采信。
被告武文斌为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
一、证明一份，证明被告向案外人崔建林购买了四线沟煤矿处的煤底子（位于中运物流南边），故被告有权向原告出售该煤底子的事实。原告刘建军对该证据的真实性予以认可，但被告应保证原告顺利拉完煤底子。本院认为，该证据具有真实性，但被告对该煤底子有处分权需要其他证据加以证明，故不予采纳。
二、证人证言一份，证明被告出售于原告的煤底子是被告向案外人购买所得，煤底子没有争议，当初原、被告约定的是如原告拉煤底子时有第三人阻挡，被告有义务进行协调，但该煤底子是悄悄被人拉走的，与被告无关的事实。原告刘建军对该证据不予认可。本院认为，该证据能够证明本案事实，但不能证明被告的目的，故不予采信。
经审理查明，2017年4月7日，原、被告达成口头协议，被告将位于四线沟煤矿处煤底子出售于原告，价款为80000元。当日原告向被告支付了购煤款80000元，同时被告向原告交付了上述煤底子并向原告出具了收条一支。后原告雇佣机械将上述煤底子进行了清理，清理了一部分煤底子后，剩余煤底子需要挖机挖出来，原告回去找挖机过来时，之前清理好堆放的煤底子已被人拉走。原告向乌海市刑警队报警后得知拉走上述煤底子的人叫宋华，且宋华自称是四线沟煤矿的销售员，该煤底子归他所有，但没有提供任何证据证明自己的主张。乌海市刑警队认为该纠纷系民事纠纷，未予以受理。
另查明，涉案煤底子是被告武文斌于2017年4月2日向案外人崔建林处购买。
本院认为，被告武文斌向原告刘建军出具的收条一支证明了原、被告之间存在煤底子买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告刘建军已向被告武文斌支付了全部价款，同时被告武文斌向原告刘建军交付了煤底子，已交付的煤底子毁损、灭失的风险应由原告刘建军承担，但被告武文斌对已交付的煤底子，负有保证第三人不得向原告刘建军主张任何权利的义务。在原、被告履行合同中，出现了原告刘建军清理好堆放的煤底子被第三人拉走，且第三人主张该煤底子归他所有，导致原告合同目的无法实现的情形，原告认为被告武文斌未尽到保证第三人不得向原告刘建军主张任何权利的义务，构成了违约，但原告刘建军未提出解除合同，而是要求被告继续履行合同，继续履行合同是按合同约定的标的物履行，只有在合同有继续履行合同的可能时，违约方才承担继续履行合同的责任，原、被告之间的合同标的物（即煤底子）已被人拉走，显然原、被告之间的合同无法继续履行，故本院不予支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第一百一十条、第一百三十条、第一百四十二条、第一百五十条的规定，判决如下：
驳回原告刘建军的诉讼请求。
案件受理费2120元，由原告刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 代 兄
审 判 员 鲍梅兰
代理审判员 包艳玲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 青 兰
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
(一)法律上或事实上不能履行；
(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费过高；
(三)债权人在合理期限内未要求履行。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百四十二条标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百五十条出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5881号
原告：刘秀然，女，1960年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告刘秀然与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀然，被告三辰公司之委托诉讼代理人张乐中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀然向本院提出诉讼请求：1.要求三辰公司支付刘秀然2016年国庆过节费300元和2017年春节过节费300元；2.要求三辰公司支付2016年至2017年度的清洁能源自采暖补贴1050元。事实和理由：刘秀然系三辰公司退休职工，由于三辰公司拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠刘秀然的过节费，且三辰公司未支付刘秀然清洁能源自采暖补贴。三辰公司的行为严重侵害了刘秀然的合法权益。
三辰公司辩称，三辰公司认可刘秀然系该公司退休职工。三辰公司曾为职工发放国庆节及春节的过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴，但这些福利不是法律规定必须给的，且三辰公司现在经营状况不好，故不同意再行支付。综上，三辰公司不同意刘秀然的诉讼请求。
经审理查明：刘秀然系三辰公司退休职工。
2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：”鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《”关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：”我公司于2012年8月2日签署了\'关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书\'，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在”保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
庭审中，三辰公司认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。三辰公司未支付刘秀然2016年国庆过节费和2017年春节过节费共计600元、2016年至2017年度的清洁能源自采暖补贴1050元。刘秀然提交《职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明》证明三辰公司应支付刘秀然自采暖补贴。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，刘秀然向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以刘秀然主体不适格为由，作出不予受理通知书。刘秀然不服，诉至法院，诉如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，刘秀然系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明”企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中”保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向刘秀然发放过节费及自采暖补贴。现刘秀然要求三辰公司支付过节费及自采暖补贴的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付刘秀然二〇一六年国庆和二〇一七年春节过节费共计600元；
二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付刘秀然二〇一六年至二〇一七年度的清洁能源自采暖补贴1050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曾媛媛
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 悦
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初5881号原告：刘秀然，女，1960年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。原告刘秀然与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀然，被告三辰公司之委托诉讼代理人张乐中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀然向本院提出诉讼请求：1.要求三辰公司支付刘秀然2016年国庆过节费300元和2017年春节过节费300元；2.要求三辰公司支付2016年至2017年度的清洁能源自采暖补贴1050元。事实和理由：刘秀然系三辰公司退休职工，由于三辰公司拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠刘秀然的过节费，且三辰公司未支付刘秀然清洁能源自采暖补贴。三辰公司的行为严重侵害了刘秀然的合法权益。三辰公司辩称，三辰公司认可刘秀然系该公司退休职工。三辰公司曾为职工发放国庆节及春节的过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴，但这些福利不是法律规定必须给的，且三辰公司现在经营状况不好，故不同意再行支付。综上，三辰公司不同意刘秀然的诉讼请求。经审理查明：刘秀然系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：”鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《”关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：”我公司于2012年8月2日签署了'关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书'，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在”保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。庭审中，三辰公司认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。三辰公司未支付刘秀然2016年国庆过节费和2017年春节过节费共计600元、2016年至2017年度的清洁能源自采暖补贴1050元。刘秀然提交《职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明》证明三辰公司应支付刘秀然自采暖补贴。因三辰公司未按照《承诺书》履行，刘秀然向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以刘秀然主体不适格为由，作出不予受理通知书。刘秀然不服，诉至法院，诉如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，刘秀然系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明”企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中”保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向刘秀然发放过节费及自采暖补贴。现刘秀然要求三辰公司支付过节费及自采暖补贴的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付刘秀然二〇一六年国庆和二〇一七年春节过节费共计600元；二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付刘秀然二〇一六年至二〇一七年度的清洁能源自采暖补贴1050元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  曾媛媛二〇一七年四月二十五日书记员  王 悦
湖北省当阳市人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00551号
申请执行人当阳市华夏陶瓷有限责任公司，住所地当阳市玉泉办事处雄风村7组。
被执行人李伯仁，务工。
本院在执行宜昌市中级人民法院于2015年8月5日作出的（2015）鄂宜昌中民三终字第00256号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额16230元，未执行金额16230元，并承担案件受理费309元、申请执行费140元），申请人同意本院终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民三终字第00256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 张 华
审判员 傅建军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李建军
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1968号
原告青岛盛基食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人冷延梅，总经理。
委托代理人王忠珣，山东海康律师事务所律师。
委托代理人丁瑜，山东海康律师事务所律师。
被告郭金河，男，汉族，住胶州市。
原告青岛盛基食品有限公司（以下简称盛基公司）与被告郭金河劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛基公司的委托代理人王忠珣和被告郭金河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛基公司诉讼请求如下：1、依法撤销胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第1103号裁决书。2、依法判决被告承担本案诉讼费。
被告郭金河未予书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告所诉事实不成立，请求法院依法驳回。
经审理查明：2014年12月30日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会立案受理被告郭金河等人的仲裁申请，被告郭金河等人在仲裁申请中称：被告郭金河等人及案外人刘传芝的亲属刘传家均系原告盛基公司职工，自2013年11月至2014年11月期间，原告盛基公司拖欠被告郭金河等人的工资共计482345元。2014年12月4日，原告盛基公司法定代表人失联。请求裁决：原告盛基公司支付被告郭金河等人工资共计482345元。
2015年2月13日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2014）第1103号裁决书，裁决如下：原告盛基公司自本裁决书生效之日起十日内支付被告郭金河2014年3月到11月工资共计11500元。
2015年3月29日，被告郭金河与原告盛基公司签订职工工资认领确认，原被告双方一致认可拖欠工资总数额为12268元，不再执行仲裁裁决的应发工资总数额。同时，原告盛基公司已支付被告郭金河2000元工资，应从拖欠工资中予以扣除。
本院确认的上述事实，有原被告双方提供及本院调取的证据及胶劳人仲案字[2014]第1103号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，现原被告双方均认可，原告盛基公司拖欠被告郭金河工资总数额为12268元，且原告盛基公司已支付被告郭金河2000元工资。该2000元应从拖欠工资中予以扣除，故原告盛基公司尚需支付被告郭金河2014年3月到11月工资10268元（12268元-2000元）。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告青岛盛基食品有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告郭金河2014年3月到11月工资10268元。
二、驳回原告青岛盛基食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘素虹
人民陪审员 魏德慧
人民陪审员 刘 辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第352号
上诉人（原审被告）：王德红。
上诉人（原审被告）：郭艳君。
被上诉人（原审原告）：王海涛。
委托代理人刘国军。
上诉人王德红、上诉人郭艳君与被上诉人王海涛民间借贷纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2014）新民三初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吴松担任审判长，代理审判员宋喆主审、代理审判员崔婷参加评议，书记员胡明明担任记录，公开开庭进行了审理。上诉人王德红、上诉人郭艳君、被上诉人王海涛及其委托代理人刘国军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年1月21日，被告王德红、郭艳君给原告出欠条一张，原告王海涛借给二被告723，000.00元，双方约定借款期限至2013年3月31日，每周偿还利息18，000.00元。2012年1月始，原告通过被告向慧瀛祺公司投入资金，然后由被告返还原告本金及利息。付款方式原告通过中国农业银行原告先将款汇入被告郭艳君或其女儿王晓丽的名下（在原告名下的为转支，被告名下的为转存）。被告也通过中国农业银行将本金和利息返还到原告名下。现被告辩称欠条当中所欠的723，000.00元是原告投入慧瀛祺公司的钱，最后转到被告名下，欠条中的欠款并非现金支付，此款本息至2013年7月15日被告已通过中国农业银行返还给了原告。原告诉称欠条中的723，000.00元为被告从原告手借的现金，被告返还我的钱是我通过被告投入慧瀛祺公司的本金和利息，与欠条中被告的借款无关。
原审法院认为：被告给原告出具了欠条，欠条明确约定了此款为借款，并约定了还款期限（8周至2013年3月31日还款）。被告辩称此款为原告投入到慧瀛祺公司的钱转入到被告名下，但对此被告未向本院举出相应的证据。如果按被告所说的此款为原告投入慧瀛祺公司的款转入到被告名下，并于2013年1月21日出的欠条，那么出欠条之后，原告不应当再给被告汇款，但原告在2013年的2月22日和2013年的3月2日又分别通过中国农业银行给被告汇款120，000.00元和36，000.00元，说明欠条上的款与双方投入到慧瀛祺公司的款为二笔不同性质的款，即欠条上的款为借款，2013年2月22日和2013年3月2日原告的汇款是原告通过被告在慧瀛祺公司投入款的继续，被告返还给原告的款应当认定为原告通过被告投入到慧瀛祺公司的本金和利息款。综上，应当认定原、被告债务关系成立。由于双方约定的利息过高，庭审中原告同意按银行的同期贷款利率计算利息，应当予以支持。由于被告返还给原告的款为原告通过被告打入到慧瀛祺公司的本金和利息款，故对反诉原告的反诉请求本院不予支持。原审判决如下：一、被告（反诉原告）王德红、郭艳君给付原告（反诉被告）王海涛本金723，000.00元及利息，利息从2013年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算，于判决生效后十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的其他诉讼请求。案件受理费5，600.00元，反诉案件受理费2，500.00元，由被告（反诉原告）负担。
宣判后，王德红、郭艳君不服原判，向本院提出上诉请求：王海涛将其投入到慧瀛祺公司的投资款723000元和投资款的收款收据、委托书原件转给了我方，我方收到收据及委托书后才为王海涛出具的723000元欠条，我方还款已经超出了借条载明的数额。王海涛主张已还款项为投入慧瀛祺公司的款项，还存在另一笔723000元欠款，但并未提供充分证据证明，应当承担举证不能的后果。一审法院将我方提交的向王海涛还款的银行明细未予出示。一审法院认定事实错误，证据不足，程序违法。请求撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王海涛辩称：原审认定事实清楚。我方与慧瀛祺公司之间的债务关系是另一法律关系，与本案无关。双方在一审时均请求法庭调取银行存取款记录，一审已经对双方进行了明示，不存在程序违法的问题。
本院查明事实与原审查明事实基本一致。
本院另查明，张某借给王海涛45万元，朱某借给王海涛15万元，王海涛自有12.3万元，用于出借给王德红、郭艳君。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人王德红、郭艳君提出涉案款项为王海涛投入到慧瀛祺公司的投资款，并且已经偿还完毕，诉争的72.3万元借贷关系不存在，但承认欠条是本人书写。对此王海涛认可投资存在，但涉案借款系除投资款外的另一笔借款。王海涛对其涉案借款关系存在的主张，提供了王德红、郭艳君于2013年1月21日签名的72.3万元的欠条，并提供了出具借据借款来源的证据，此组证据形成完整的证据链，已完成了王海涛证明诉争借贷关系存在的举证责任。上诉人王德红、郭艳君未提供足够证据证明涉案款项为王海涛投入到慧瀛祺公司的投资款的主张，故对上诉人王德红、郭艳君的上诉请求不予支持。
综上，本案事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，600元，由上诉人王德红、郭艳君承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 松
代理审判员 宋 喆
代理审判员 崔 婷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡明明
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第161号
原告杜某某。
被告唐某。
委托代理人陈红军，四川泰宇律师事务所律师。
本院在审理原告杜某某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件诉讼费130元，由原告杜某某承担。
审判员 罗 东
二〇一四年二月十日
书记员 杜华宴
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初2495号
原告：苏州线厂有限责任公司，住�地苏州市苏福路友新路6号。
法定代表人：吴骏寅，总经理。
委托诉讼代理人：刘志耘，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告：苏州汇凯汽车贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区友新路6号。
法定代表人：佘昌。
原告苏州线厂有限责任公司（以下简称线厂公司）与被告苏州汇凯汽车贸易有限公司（以下简称汇凯汽车贸易公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因汇凯汽车贸易公司下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理，并于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告线厂公司的委托诉讼代理人刘志耘到庭参加诉讼，被告汇凯汽车贸易公司�本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告线厂公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付自2017年2月1日起至实际腾空并返还租赁房屋之日止的房屋租金（按照10万元/年，暂算至2017年3月31日为166666.66元）；2.判令原告就本案中原告留置的动产享有优先受偿权；3.判令被告支付违约金30万元。审理中，原告以其已于2017年4月30日收回房屋为由，明确第一项诉请中的租金计算至2017年4月30日；并申请撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2012年10月20日，原、被告双方签订《房屋（场地）租赁协议》，约定原告将苏州市苏福路友新路6号的15号、16号、17号、27号以及彩板房、简易房和部分场地出租给被告用于经营汽车4S店，双方约定年租金为100万元，并约定了其他事项。根据合同约定，被告本应在2017年1月前支付租金，但其未能依约支付，且被告人去楼空。原告无奈，只好依法留置了一些被告未搬走的维修设备，并诉至法院，请求法院判如所请。
被告汇凯汽车贸易公司未作答辩和举证。
经审理查明：苏州市姑苏区友新路6号（建筑面积6255.50平方米、138.40平方米、213.35平方米、727.50平方米，合计7334.75平方米）房屋系线厂公司单独所有。
2012年10月20日，原告线厂公司（甲方）与被告汇凯汽车贸易公司（乙方）签订《房屋（场地）租赁协议》约定线厂公司将其厂区15号房一楼东部分、16号房、17号房、27号房、彩板房、简易房及场地租赁给乙方使用，租期自2013年2月1日起至2018年1月31日止（2012年11月1日至2013年1月30日系甲方给予乙方三个月的免租期），年租金100万元，半年一付，先付后用（提前一个月支付下期租金）。协议第11.2条约定汇凯汽车贸易公司拖欠租金的，应及时补足，并按未付租金总额以每天千分之五向甲方支付滞纳金；第11.5条约定合同双方如有违约，除协议已对违约责任作出明确约定的，违约方应按协议约定租金的20%向守约方支付违约金。协议第13.3条明确了租赁房屋的具体位置和面积为：15号房东一层（678平方米）、16号房一层138.40平方米、17号房一层（727.50平方米）及二层局部（54平方米）、27号房二层（213.35平方米）、彩板房二层（200平方米）、简易房一层（100平方米）。
上述协议签订后，线厂公司于2012年10月31日、11月10日分两次向汇凯汽车贸易公司交付了租赁房屋，汇凯汽车贸易公司支付租金至2017年1月31日，未能依约于2017年1月支付2017年2月1日起至2017年7月31日的租金，并已下落不明、不再经营，线厂公司于2017年4月30日自行收回房屋。
审理中，线厂公司表示涉案租赁房屋中的彩板房、简易房系自行搭建，并非有证建筑也没有建造手续；并明确其主张的30万元违约金是根据合同第11.5条的约定自行调低的，主张违约金的事实依据是三个月免租期的损失等，如法院认定合同无效而不支持违约金诉讼请求，请求法院考虑实际损失。
以上事实，由原告线厂公司提交的不动产权证、《房屋（场地）租赁协议》以及线厂公司庭审陈述在案证实。
本院认为，线厂公司与汇凯汽车贸易公司签订的《房屋（场地）租赁协议》因租赁房屋部分系无证建筑且未取得合法建造手续而部分无效。另一方面，汇凯汽车贸易公司实际使用房屋并按照租赁协议约定标准支付了2017年1�31日以前的租金、线厂公司已于2017年4月30日收回房屋，该协议有效部分也已经实际解除，线厂公司现按照双方合同约定并实际履行的租金标准100万元/年主张租金（房屋使用费）并无不当，本院予以支持，汇凯汽车贸易公司应向线厂公司支付房屋租金（使用费）25万元。至于线厂公司按照租赁协议主张的违约金，因合同部分无效，本院难以支持，虑及汇凯汽车贸易公司曾免租金利用涉案房屋三个月之久，且欠付房屋租金（使用费）会产生利息损失，本院酌定汇凯汽车贸易公司按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍，自合同约定的应付之日（2017年2月1日）起支付欠付房屋租金（使用费）的利息损失。被告汇凯汽车贸易公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关答辩及举证权利，相关法律后果由其自行负担。
�上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州汇凯汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州线厂有限责任公司支付房屋租金（使用费）25万元，并支付逾期付款利息损失（以25万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍，自2017年2月1日起计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告苏州线厂有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费8300元，公告费600元，合计8900元，由原告苏州线厂有限责任公司3854元，由被告苏州汇凯汽车贸易有限公司负担5046元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 凌 晨
代理审判员 衡晓晴
人民陪审员 郁 明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陶 敏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第395号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄仁聪。2005年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2006年8月13日刑满释放；2008年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2009年7月18日刑满释放；2011年2月28日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十二日；2011年3月19日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十四日；2011年6月1日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十四日。因本案于2012年2月19日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
指定辩护人盛方。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）287号起诉书指控被告人黄仁聪犯盗窃罪，于2012年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年7月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员陶鑫出庭支持公诉，被告人黄仁聪及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年11月25日20时许，被告人黄仁聪至嘉善县魏塘街道环北路好心情KTV门口，以硬摇坏龙头锁后推走的方式，窃得被害人孙思强的朱红色绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币2592元。
2、2012年1月6日20时许，被告人黄仁聪至嘉善县魏塘街道环北路好心情KTV门口，以硬摇坏龙头锁后推走的方式，窃得被害人胡泽海的白色绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币2682元。
3、2012年1月17日21时许，被告人黄仁聪至嘉善县魏塘街道环北路蜀千烧鸡公门口，以硬摇坏龙头锁后推走的方式，窃得被害人吴凤姑的银灰色绿驹牌电动自行车1辆，价值人民币2232.5元。
4、2012年1月23日22时许，被告人黄仁聪至嘉善县魏塘街道环北路好心情KTV门口，以硬摇坏龙头锁后推走的方式，窃得被害人普照国的红色绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币2224元。
5、2012年2月10日20时许，被告人黄仁聪至嘉善县魏塘街道环北路好心情KTV门口，以硬摇坏龙头锁后推走的方式，窃得被害人费万风的银灰色五星钻豹牌电动自行车1辆，价值人民币2450元。
6、2012年2月11日20时30分许，被告人黄仁聪至嘉善县魏塘街道环北路建行门口，以硬摇坏龙头锁后推走的方式，窃得被害人刘先锋的黑色新大洲牌电动自行车1辆，价值人民币1955元。
7、2012年2月8日20时许，被告人黄仁聪至嘉善县魏塘街道环北路建设银行门口，以硬摇坏龙头锁后推走的方式，窃得被害人江伟的黑色五星钻豹牌电动自行车1辆，价值人民币3038元。案发后，该车被扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人黄仁聪在开庭审理过程中亦中异议，并有扣押物品清单、现场勘查笔录及照片、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被害人孙思强、胡泽海、吴凤姑、普照国、费万风、刘先锋、江伟的陈述、证人徐杰、付银根的证言、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仁聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币17000余元，数额较大，且系累犯，属于具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人黄仁聪当庭能自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人提出的相关合理意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄仁聪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月19日起至2015年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
代理审判员 金哲玺
代理审判员 杨 亮
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 林柳清
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
夏民初字第4185号
原告王桂青，女，1961年9月26日生，汉族，住夏津县。
被告栗振波，男，1960年9月14日生，汉族，住夏津县。
原告王桂青与被告栗振波离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂青到庭参加诉讼，被告栗振波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，三个月后原告不顾父母反对，于1982年6月26日与被告草率结婚。婚后原、被告育有二子，长子栗某甲，生于1983年4月4日，次子栗某乙，生于1985年1月12日。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后二人因性格不合，经常发生争吵，被告还多次对原告实施家庭暴力。念及孩子尚小，原告一直在痛苦中忍耐煎熬，但被告越来越变本加厉。原、被告现分居己达五年之久，且期间没有任何联系，夫妻感情已完全破裂。望法院判如所诉：一、依法判决原、被告离婚。二、依法分割财产，被告给予原告精神补助金5000元。三、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于1982年初经人介绍相识，不久订婚，1982年6月26日举行结婚仪式。1983年4月4日生儿子栗某甲，1985年1月12日生儿子栗某乙。婚后原、被告感情一般，经常因生活琐事生气。原告称被告爱喝酒，大儿子出生后的一天晚上，被告喝酒后回家，原告称因害怕，抱着孩子在邻居家的韭菜大棚里过了一夜。1997年一天晚上，被告喝酒后回家，原告称被告与原告发生争执，被告拿剪子要扎原告，原告在与被告争夺剪子的过程中手指被割伤。被告的父亲以前在学校看管学校，其生病后原、被告搬过去照顾他。原告称被告父亲去世后，原、被告盖了新房，被告搬到新房居住，原告仍在学校居住。2007年一天晚上，被告喝酒回到学校住处，看到原告在打电话，被告想看原告在和谁打电话，原告没让被告看，原告称被告打了原告，原告趁被告不注意跑回娘家，第二天原告找到妇联，一位妇女干部去调解未成，后来被告拿刀吓唬原告，并用刀背砍了原告两下，原告害怕，此事不了了之。2009年阴历10月，原告去新房子处，碰到被告喝醉了，被告骂原告，原告离开，后被告被送至医院。后来被告的亲戚报警，怀疑原告要毒死被告，派出所对原告进行了询问，后未对原告进行处罚。此后，原、被告分居，再未联系过。
审理中原告称，陪嫁物品有高低柜一个、组合橱一套（四组）、圈椅一对要求被告返还，婚后盖北房七间，要求东边四间归原告，西边三间归被告，婚后地称一台要求归原告所有。婚后债务18200元，要求原、被告共同偿还。
本院经调查被告的兄弟栗某某，其称五六年前原告在被告的饭中下药，在临清治好的，后来也报了警，未对原告进行处理。此事之后原告就走了，原、被告分居有五六年的时间了，原、被告也谈不上有什么感情了，被告2014年过年的时候没回家，也联系不不上。本院给被告公告送达了起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼。
审理中原告向本院提交了户口本，证明原、被告的婚姻关系。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告经人介绍相识，三个月后结婚，双方缺乏了解，没有感情基础。婚后原、被告感情一般，经常生因生活琐事生气。2009年阴历十月，原、被告因生活琐事生气，原告回娘家居住，原、被告开始分居，至原告起诉时分居已有近六年。后被告外出，过年时也不回家，可见被告对原告及家庭也无留恋之情。经调解原告不同意与被告和好，坚决要求离婚。综合以上情况，本院认为原、被告感情已破裂，现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。原、被告婚生儿子栗某甲、栗某乙均已成年，可独立生活。因被告没有到庭参加诉讼，原、被告之间的财产及债务无法查清，原、被告可另行主张权利。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王桂青与被告栗振波离婚。
案件受理费300元，由原告王桂青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 宋 磊
人民陪审员 吕光友
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 松
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初103号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人王某某，男，1995年7月15日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，农民，现住喀左县尤杖子乡，因涉嫌故意伤害罪于2016年5月30日被喀左县公安局取保候审，2017年6月6日本院对其重新取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]103号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派检察员董守权出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人王某某对检察机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月13日9时许，在喀左县尤杖子乡詹杖子村朱某某家门前，被告人王某某与被害人朱某某因堆柴禾问题发生口角，被告人王某某拾起柴禾堆旁的木棍将被害人朱某某左侧腰部肋骨打伤至喀左县中医院住院治疗，医院诊断其为头皮血肿、左侧第8-10肋骨骨折、左肺下叶创伤性湿肺。喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见为，被害人朱某某胸部损伤已构成轻伤二级，并构成十级伤残。案发后，被告人王某某主动到派出所投案，并与被害人达成民事赔偿协议且履行完毕，被告人王某某赔偿被害人朱某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币40000元，被害人朱某某对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述；证人王某、齐某某、焦某某的证言；喀左县公安局案件来源，抓捕经过，情况说明；辽宁省喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人王某某的供述；户籍证明，投案说明，民事赔偿协议书，谅解书，收条，喀左县中医院诊断证明书，住院病历，医药费清单，医疗费收据等证据证实。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事将他人打伤并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人王某某能够在案件发生后主动拨打110电话报警并在现场等候，向公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时又能够积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且案件发生系由民间矛盾引起，对其可依法从轻处罚。
根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人的谅解情况，对被告人可以判处缓刑。公诉机关关于对被告人王某某在三年以下有期徒刑幅度内量刑并可以适用缓刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 薇
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1816号
原告：袁某，女，1977年4月7日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：王海峰，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。
被告：范某1，男，1970年11月22日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告袁某与被告范某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由本院审判员张步云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人王海峰到庭参加了诉讼。被告范某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生小孩范某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于1994年在东莞打工时相识，后发展为恋爱关系。××××年××月××日在韶关市西河镇政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿范某2。婚后夫妻感情尚可。2004年，被告染上了赌博和酗酒恶习，并不听劝阻，经常与原告发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄。2008年双方开始分居至今。被告曾表示同意离婚，但又不配合办理离婚登记。双方已没有夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡。为此，特诉至人民法院请求人民法院公正裁判。
被告范某1未到庭参加诉讼但提交书面答辩状称：本人同意离婚。关于孩子的抚养权，女儿从小在我身边长大，父女已有不可割舍的感情。请征求小孩的意见，我尊重孩子的选择。至于离婚和分居的原因，并非我嗜赌，而是原告有婚外情。
原告袁某围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的结婚登记申请书复印件，原告的身份证复印件，被告的常住人口信息表及户成员信息表。被告范某1未到庭质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1994年在东莞打工时自行相识，后发展为恋爱关系。××××年××月××日在韶关市西河镇政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿范某2。婚后夫妻感情尚可。2004年后双方经常发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄。2008年开始分居至今。
另查明，原告现仍在东莞市打工，每月收入约为2000元。
庭审中，原告对被告提出的尊重孩子的选择来确定孩子抚养权的方案不持异议，并表示如果孩子选择随父亲生活，其愿意每月支付300元至400元作为孩子的抚养费。原、被告双方均未提出有夫妻共同财产、债权、债务需本院处理。
经本院向范某2询问，范某2表示愿意随父亲生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，具有一定的感情基础，本应在婚姻家庭生活中互帮互助、互谅互让，共同营造良好的家庭氛围。但双方未珍视已建立起的夫妻感情，经常发生争吵，并自2008年开始分居至今。结合被告表示同意离婚的答辩意见，应认定原、被告的夫妻感情确已真正完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
至于小孩的抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，经本院向范某2询问，范某2表示愿意随父亲生活，故本院确定婚生小孩范某2由被告负责抚养。至于原告应承担的抚养费的额度，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，结合原告的收入情况和韶关地区生活消费水平，本院酌情确定原告应自本离婚判决发生法律效力之月起每月20日前支付小孩范某2的抚养费400元给被告至小孩范某2年满18周岁之月止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条的规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告范某1离婚；
二、关于子女的抚养：婚生女儿范某2（女，2000年8月1日出生）由被告范某1负责抚养，原告袁某应自本判决发生法律效力之月起每月20日前支付小孩范某2的抚养费400元给被告范某1至小孩范某2年满18周岁之月止；
三、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张步云
二〇一六年十月十三日
书记员 丘凯音
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2132号
原告:温州银行股份有限公司南浦支行，住所地:温州市鹿城区上吕浦锦园1-4幢102、103、104室。
负责人:金丹微，系该支行行长
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系温州银行股份有限公司鹿城分行员工。
被告:白洪斌，男，1981年1月14日出生，汉族，住瑞安市。
原告温州银行股份有限公司南浦支行与被告白洪斌信用卡纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告白洪斌偿还信用卡透支本金3665.19元及利息、滞纳金（暂计至2016年12月1日利息为18352.39元、滞纳金为24135.41元、费用为1682元）之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种银泰金卡卡号62×××02申领时间2013年2月22日信用额度40000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。年费详见收费表。透支事实账户自2013年3月28日起开始透支，2013年3月28日至2014年3月1日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金39665.19元、利息276.67元、滞纳金4534.72元、费用1682元。还款事实被告自最后一次消费后还款19次，于2016年2月25日最后一次还款2000元，还款共计36000元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金3665.19元透支滞纳金183.26元透支利息截至2017年6月6日的利息为20433.49元，之后的利息以透支本金3665.19元为基数按日利率万分之五计收。费用1682元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金3665.19元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即3665.19元×5%≈滞纳金183.26元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白洪斌于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司南浦支行信用卡透支款本金3665.19元及利息（截至2017年6月6日共计利息20433.49元，之后的利息以透支本金3665.19元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金183.26元、费用1682元;
二、驳回原告温州银行股份有限公司南浦支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，由被告白洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 于 柱
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 金若曼
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初527号
原告：费惠芬，女，1952年8月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：马文国，男，1966年10月29日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现下落不明。
原告费惠芬与被告马文国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费惠芬到庭参加诉讼。被告马文国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费惠芬诉称：2015年4月8日，被告向其借款3万元，双方约定借款期限为三个月，未约定借款利息。借款期满，被告未归还。现要求被告归还借款本金3万元。
被告马文国未答辩。
经审理查明，原告费惠芬与被告马文国系朋友关系。2015年4月8日，马文国以家中经济困难为由向费惠芬借款3万元，双方约定借款期限为三个月，未约�借款利息。借款到期后，马文国未予还款。
以上事实，由公民户口登记信息查询单、借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。马文国以家中经济困难为由向费惠芬借款，双方之间的借贷关系合法、有效。马文国应当按照约定的借款期限及时履行还款义务。费惠芬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案的诉讼费用由马文国负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马文国于本判决发生法律效力之日起十日内归还费惠芬借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费566元，合计1116元，由马文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 顾 涛
代理审判员 谢张真
人民陪审员 张霞红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初5629号
原告:赵万盛，男，1981年6月27日出生，汉族，住平阳县。
被告：邱积才，男，1975年10月4日出生，汉族，住平阳县。
被告：梁平，女，1979年6月21日出生，汉族，住平阳县。
原告赵万盛与被告邱积才、梁平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告赵万盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵万盛撤回起诉处理。
审 判 员 杨学东
二〇一七年八月十四日
代书记员 蔡蓓蓓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执771号
申请执行人：刘战想，男，汉族。
被执行人：代洪军，男，汉族。
申请执行人刘战想与被执行人代洪军民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）皖1302民初7010号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘战想未向本院提供被执行人可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人由可供执行的财产，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
人民陪审员 刘兴虎
人民陪审员 朱才华
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执771号申请执行人：刘战想，男，汉族。被执行人：代洪军，男，汉族。申请执行人刘战想与被执行人代洪军民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）皖1302民初7010号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人刘战想未向本院提供被执行人可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人由可供执行的财产，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 军人民陪审员  刘兴虎人民陪审员  朱才华二〇一七年八月四日书 记 员  张 雷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民监3号
原审原告马建华，男，1964年10月4日出生，住西安市雁塔区。
原审被告西安美家置业有限公司。住所地：西安市长安区。
法定代表人马向阳，系该公司经理。
原审第三人陕西顺城物业管理有限公司。住所地：西安市长安区。
法定代表人刘小霞，系该公司经理。
原审原告马建华与原审被告西安美家置业有限公司、原审第三人陕西顺城物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2012年4月24日作出（2012）长民初字第00100号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 周新军
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 萌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初9468号
原告：王海华，男，1969年6月6日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，
被告：刘英姿，女，1971年10月4日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，
原告王海华与被告刘英姿不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海华、被告刘英姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还不当得利人民币10万元整；2.判令被告向原告偿还从2016年10月13日起直到向原告还清全部不当得利时的按平安银行同期存款利率计算的利息。事实和理由：2016年10月13日，原告王海华使用平安银行手机银行操作转账，错误地将支付给他人的款项转账给被告刘英姿的平安银行账户(账号62×××94），共计人民币壹拾万元整，发现转账错误后原告立即与被告交涉，被告向原告出具了偿还转账款项的承诺书，同意偿还该款项人民币壹拾万元整给原告。但至今被告并未向原告偿还该款项。《民法通则》第92条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告认为，被告刘英姿应当将取得的不当利益返还给原告。综上所述，上述被告的行为已构成不当得利，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。2016年10月15日
被告刘英姿承认原告王海华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘英姿承认原告王海华的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告刘英姿应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王海华10万元；
二、被告刘英姿应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王海华以10万元为本金，按平安银行同期存款利率计算至本金付清之日止的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1150元（该费用已由原告向本院预缴），由被告刘英姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄尧敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04162号
原告：王允兴，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105635。
被告：杨南京，男，1972年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告王允兴诉被告杨南京买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员杨光适用小额诉讼程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，被告杨南京经营生猪屠宰，原告王允兴经营猪下水的加工零售。2014年12月份经原、被告充分协商，由被告屠宰的猪下水出售给原告进行加工后零售。为进一步加强双方的生意合作，保证原告王允兴能长期使用被告杨南京屠宰的猪下水，2014年12月27日经中间人赵恩杰之手，原告王允兴向被告杨南京交付保证金10000元，并约定如双方生意不再合作，被告应将该保证金退还给原告。现双方因琐事产生矛盾生意不再合作，但被告至今未将收取的保证金10000元退还给原告。本院认为，债务应当清偿，本案事实清楚，依照双方的约定，在双方生意不再合作的情况下，被告应将收取的保证金10000元及时退还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告杨南京于本判决生效之日起三日内返还原告王允兴保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨南京负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨光
二〇一五年十一月十日
书记员 丰琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第271号
原告靳红干，男，64岁。
委托代理人乔娅丽，孟津县148法律服务所法律工作者。
被告周希伟，男，30岁。
被告郭苏战，女，51岁。
委托代理人周希伟（本案共同被告），特别授权。
被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司（简称华泰财险洛阳公司）。
代表人赵文泓，该公司经理。
委托代理人梁禹，该公司员工，特别授权。
原告靳红干诉被告周希伟、被告郭苏战、被告华泰财险洛阳公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳红干及委托代理人乔娅丽，被告华泰财险洛阳公司委托代理人梁禹均到庭参加了诉讼。被告周希伟及郭苏战经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日11时40分左右，原告驾驶两轮摩托车，沿207国道由北向南行驶至1380公里＋300米处，在超越被告周希伟驾驶的豫CBJ1**号小型客车时两车发生相撞，造成原告受伤。经孟津县交警大队认定，原告负事故主要责任，被告周希伟负事故次要责任。现要求各被告赔偿原告各项损失7884.68元。
审理中，原告补充诉讼请求，要求各被告另赔偿车辆损失645元。
被告周希伟辩称，我所驾驶的车辆是借用亲戚郭苏战的车辆，该车辆在保险公司投保有交强险，对于原告的各项损失，均在交强险赔偿限额内，应由保险公司全额赔偿，我已支付原告的1000元，扣除我应承担的相关费用后，多余部分不再要求原告返还。
被告郭苏战答辩意见同上。
被告华泰财险洛阳公司辩称，对本次事故发生的真实性无异议，对原告的合理损失我公司愿意在交强险限额内予以赔偿，对于本案的诉讼费、鉴定费等其它不属于交强险赔偿范围的相关费用，我公司不予承担。
审理查明，发生事故的时间、地点及事故责任与原告所诉基本一致。同时查明，原告受伤后被送往孟津县中医院住院治疗17天，诊断为：①左下肢皮肤裂伤，②左上肢软组织挫伤，共支付医疗费2928.60元。原告车损经评估为645元，原告支付评估费100元。
另查明，豫CBJ1**号肇事车辆车主为被告郭苏战，本次事故发生在被告周希伟借用期间。该车辆在被告华泰财险洛阳公司投保有交强险，在事故发生后，被告周希伟已支付原告相关费用1000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告周希伟驾驶车辆上道行驶发生交通事故，致原告受伤，负事故次要责任，被告华泰财险洛阳公司作为豫CBJ1**号肇事车辆交强险的保险人，按照相关法律规定，依法应对原告的各项合理损失在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，对交强险赔偿后原告的剩余损失，依法由肇事车辆借用人周希伟按照事故责任承担70％相应比例的赔偿责任。被告郭苏战作为车辆出借人，其自身并无过错，依法不应承担赔偿责任。
针对原告主张的赔偿数额，按照原告所提供的证据，结合庭审中双方的质辨意见，依据相关法律规定，本院分析认定如下：
①医疗费，按照医疗机构出具的住院及门诊医疗费税务发票，共计认定数额为2928.60元。
②误工费，参照当地上年度从事农、林、牧、渔业平均收入66.37元／天标准计算，原告住院18天，出院后医嘱休息两周（14天），误工费共计认定数额（66.37元×32天）为2123.84元。
③护理费，原告住院18天，按每天79.56元的标准，主张1432元，不违背法律规定，应予以认定。
④住院伙食补助费，原告按每天30元的标准，主张480元，不违背法律规定，应予以认定。
⑤营养费，按每天10元的标准酌定，应认定数额（10元×18天）为180元。
⑥交通费，酌定为150元。
⑦车辆损失，按照车损评估鉴定结论，认定为645元。
⑧鉴定费，按照鉴定费税务发票，认定为100元。
综上，原告各项损失共计认定数额为8039.44元。对于原告主张的发生事故当时在个体诊所包扎医疗费收据350元，因无相关证据印证其真实性，故本院不予认定。按照上述认定各被告应承担的赔偿责任，被告华泰财险洛阳公司应在交强险各分项赔偿限额内，赔偿原告各项损失分别为：①医疗费限额项下赔偿医疗费2928.60元、住院伙食补助费480元、营养费180元；②死亡伤残赔偿金限额项下赔偿误工费2123.84元、护理费1432元、交通费150元；③财产损失赔偿限额项下赔偿摩托车损失645元。上述各项，被告华泰财险洛阳公司共计应赔偿原告各项损失为7939.44元。对于不属于交强险赔偿范围的鉴定费100元以及本案受理费，被告周希伟在答辩意见中已明确表示，愿意从其已付的1000元中予以扣除，多余部分且不再要求原告退还，本院对此答辩意见予以采纳。审理中，被告华泰财险洛阳公司提出，原告已超过60周岁，误工费不应赔偿的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司于判决书生效后十日内，一次性赔偿原告靳红干因本次事故造成各项损失共计7939.44元。
被告周希伟已支付的1000元，在扣除其应承担的鉴定费及本案受理费后，多余部分原告靳红干不再返还。
驳回原告靳红干其他诉讼请求。
本案受理费500元，由被告周希伟承担（该款在被告周希伟所付原告款中已经扣除）。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭铁成
二〇一四年十二月二十九日
书记员 菅春敏
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执125号
申请执行人：刘光辉，男，1964年1月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行刘光辉与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金4185.75元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3411号
原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：叶国爱，男，1976年7月23日出生，汉族，住象山县。
被告：杨海虹，女，1977年5月8日出生，汉族，住象山县。
被告：叶才福，男，1970年11月30日出生，汉族，住象山县。
被告：王爱军，女，1972年7月14日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告叶国爱、杨海虹、叶才福、王爱军金融借款合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，请求判令：1.被告叶国爱归还原告借款本金500000元，并支付利息、罚息、复息等37889.92元（自2016年9月21日算至2017年4月1日，以后按照约定计算至全部款项付清之日止）；2.被告杨海虹、叶才福、王爱军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告叶国爱、杨海虹、叶才福、王爱军均下落不明，本院于2017年4月25日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告叶国爱、杨海虹、叶才福、王爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
1.借款时间：2015年9月30日。
2.借款金额：500000元。
3.约定利息：月利率7.6666670‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
4.款项交付：2015年9月30日。
5.借款用途：酒店装修。
6.担保情况：被告杨海虹出具保证函，在500000元的限额内提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费等），保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。被告叶才福、王爱军在《个人保证借款合同》作为连带责任保证人签字，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）等，保证期间为借款期限届满之日起二年。
7.还款期限：2016年9月25日。
8.还款情况：利息支付至2016年9月20日，本金未归还。
9.尚欠本息情况：本金500000元；至2017年4月1日尚欠利息、罚息、复息37889.92元。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、《利息清单》等证据以及原告在庭审中的陈述佐证。
本院认为，原告与被告叶国爱、叶才福、王爱军签订的《个人保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告已按约向被告叶国爱发放了借款500000元，被告叶国爱应按约归还原告借款本息，但被告叶国爱未按合同约定履行向原告还本付息的义务，显属违约，原告要求被告叶国爱归还本息的请求，依法有据，本院予以支持。被告杨海虹为上述债务提供最高额连带责任保证担保，应在500000元限额内为上述债务承担连带保证责任，对超出部分不应承担保证责任。被告叶才福、王爱军作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任；被告叶才福、王爱军承担保证责任后，有权向被告叶国爱追偿。被告叶国爱、杨海虹、叶才福、王爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶国爱在本判决生效后十日内支付原告象山县农村信用合作联社借款本金500000元及利息、罚息、复息（截至2017年4月1日尚欠37889.92元，以后利息、罚息、复息按《借款借据》、《个人保证借款合同》约定计算至实际给付之日止）；
二、被告叶才福、王爱军对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告叶才福、王爱军承担责任后，有权向被告叶国爱追偿；
四、被告杨海虹在500000元限额内对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9179元，由被告叶国爱、叶才福、王爱军负担，被告杨海虹在8532元范围内共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张鑫晖
人民陪审员 郑宏金
人民陪审员 梅大海
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 苏诗雨
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执156号
申请执行人段娜，女，1963年4月25日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。
被执行人岳阳市永盛油脂化工有限公司，住所地君山区林角佬。
被执行人白雄，男，1966年9月10日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。
本院依据巳经发生法律效力的(2016)湘0611民初357号民事调解书,于2016年8月18日向被执行人岳阳市永盛油脂化工有限公司、白雄发出执行通知书，责令被执行人岳阳市永盛油脂化工有限公司、白雄在1日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人段娜支付借款本金2200000元及其利息1516000元，并负担本案诉讼费18264元，承担案件执行费39500元，但被执行人岳阳市永盛油脂化工有限公司、白雄未予履行。
本案在执行过程中，�查明被执行人岳阳市永盛油脂化工有限公司、白雄无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)湘0611民初357号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘智慧
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0611执156号申请执行人段娜，女，1963年4月25日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。被执行人岳阳市永盛油脂化工有限公司，住所地君山区林角佬。被执行人白雄，男，1966年9月10日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。本院依据巳经发生法律效力的(2016)湘0611民初357号民事调解书,于2016年8月18日向被执行人岳阳市永盛油脂化工有限公司、白雄发出执行通知书，责令被执行人岳阳市永盛油脂化工有限公司、白雄在1日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人段娜支付借款本金2200000元及其利息1516000元，并负担本案诉讼费18264元，承担案件执行费39500元，但被执行人岳阳市永盛油脂化工有限公司、白雄未予履行。本案在执行过程中，�查明被执行人岳阳市永盛油脂化工有限公司、白雄无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)湘0611民初357号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 曾玲玲审判员 许奇恕二〇一六年十月二十五日书记员 刘智慧
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初1310号
原告：谢扬扬，男，1998年4月18日出生，汉族，住南城县。
委托诉讼代理人：敖冬华，男，1976年11月2日出生，汉族，住南城县。
被告：吴波，男，1991年11月26日出生，汉族，住南城县。
原告谢扬扬与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢扬扬委托诉讼代理人敖冬华到庭参加诉讼，被告吴波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢扬扬向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意只需，向原告借款20000元，被告出具了借条，保证一星期后还款。期满后经原告多次催讨未果。
被告吴波未作答辩。
经审理查明：2016年6月5日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：今借到谢扬扬人民币20000元，因生意周转，今借人吴波。后原告多次向被告催还借款未果。
以上事实的认定有原告提供的身份证复印件、常住人口信息表、借条及当事人的陈述相印证。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告应按约定归还借款了，未约定还款期限的，出借人可随时要求借款人还款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴波在本判决生效后五日内支付原告谢扬扬借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 严小霞
审判员 钟绍华
二〇一七年九月四日
书记员 邱 娜
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第97号
申请执行人于涛。
被执行人费江波。
被执行人王冬冬。
本院于2015年2月25日立案执行于涛申请费江波、王冬冬侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第750号生效裁判，被执行人费江波、王冬冬应支付申请执行人于涛案款225880元，承担执行费3288元。本院已执行0元，尚有225880元未执行，现因被执行人王冬冬、费江波暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）涿执字第97号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一五年四月七日
书记员 李元武
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第574号
罪犯郑绍峰，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2010年12月7日作出（2010）怀刑初字第346号刑事判决，以被告人郑绍峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郑绍峰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郑绍峰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑绍峰减去余刑（刑期自2010年7月2日起至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3508号
申请执行人金碧物业有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府5栋1楼。
法定代表人黄国辉。
被执行人方俊，男，1986年5月9日出生，汉族，住湖南省新化县。
申请执行人金碧物业有限公司长沙分公司与被执行人方俊民间借贷纠纷一案，我院（2016）湘0104民初433号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人金碧物业有限公司长沙分公司与被执行人方俊民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一七年四月十一日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。