山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民四重字第1号
原告滨州市博兴县永丰小额贷款有限公司。住所地：滨州市博兴县博城四路**号。
法定代表人李勇军，该公司董事长。
委托代理人杨宝华，该公司职工。
委托代理人王辉国，山东民颂律师事务所律师。
被告席洪章，男，1970年10月20日生，汉族，居民，住无棣县棣新二路***号。公民身份号码：3724011970********。
被告山东基德生态科技有限公司。
法定代表人徐清友，该公司董事长。
被告滨州华隆生物工程有限公司。
法定代表人张奎璇，该公司董事长。
被告无棣德宝皮革有限公司。住所地：无棣县车镇乡张连普。
法定代表人冯建国，该公司总经理。
委托代理人从恩广，该公司职工。
委托代理人梁富智，山东易安律师事务所律师。
原告滨州市博兴县永丰小额贷款有限公司（以下简称永丰公司）与被告席洪章、山东基德生态科技有限公司（以下简称基德公司）、滨州华隆生物工程有限公司（以下简称华隆公司）、无棣德宝皮革有限公司（以下简称德宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日作出（2013）滨中民四初字第163号民事判决，被告德宝公司不服向山东省高级人民法院提起上诉，2015年1月6日山东省高级人民法院作出（2014）鲁民一终字第436号民事裁定，撤销山东省滨州市中级人民法院（2013）滨中民四初字第163号民事判决，发回滨州市中级人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永丰公司委托代理人杨宝华、王辉国，被告德宝公司委托代理人从恩广、梁富智到庭参加诉讼，被告席洪章、基德公司、华隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永丰公司诉称，2011年9月2日，被告席洪章与原告签订最高额循环借款保证合同，约定被告席洪章在最高额借款期间及额度内向原告借款。被告基德公司、华隆公司、德宝公司对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告席洪章未按约定还款。该款经原告多次催要，被告仍未偿还，据此，请求判令：1.被告席洪章偿还原告借款本金2000万元；2.被告基德公司、华隆公司、德宝公司对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告永丰公司将诉讼请求第一项变更为：被告席洪章偿还原告借款2000万元及利息416667元（该利息自2012年4月2日计算至2012年5月1日，之后至清偿之日的利息要求被告按照合同的约定支付）。
被告席洪章、基德公司、华隆公司未提交答辩意见。
被告德宝公司辩称，其不应承担保证责任，德宝公司从来不知道席洪章向原告永丰公司借款2000万元一事，更不曾与原告永丰公司签订担保合同。原告永丰公司手中最高额循环保证借款合同最后一页与前面的数页不是一个整体，上面的德宝公司印章是伪造的。原告永丰公司与席洪章之间存在恶意串通、坑害德宝公司的违法行为。原告永丰公司超越经营范围放贷，所订合同无效。请求依法驳回原告永丰公司对德宝公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月1日，被告席洪章为原告永丰公司出具借款凭证一份。借款凭证载明：借款人席洪章，借款金额2000万元，借款利率25%，借款用途购原材料，借款期限自2012年4月1日至2012年4月30日。同日，原告永丰公司通过案外人山东省永升物资有限公司账户向无棣中基实业发展有限责任公司账户汇款2000万元。被告席洪章至今未偿还此借款。案外人山东省永升物资有限公司出证证明称此款是其公司偿还永丰公司的借款，按永丰公司的要求将此款汇至无棣中基实业发展有限责任公司，其与无棣中基实业发展有限责任公司无任何债权债务关系。
原告永丰公司主张被告德宝公司、华隆公司、基德公司就此借款承担连带偿还责任，提交了2011年9月2日其与被告席洪章、德宝公司、华隆公司、基德公司签订的最高额循环保证借款合同。该合同约定：被告席洪章向原告永丰公司借款6000万元，借款用途为购买原材料，借款期限自2011年9月2日至2012年9月1日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款额不得超过该借款额度。借款利率为借款额的25%（每年）。划款方式：借款人要求出借人划入借款人指定的下列账户：……其二、无棣中基实业发展有限责任公司，开户行工行无棣支行：1613003119200114034……。还款方式为按月结息，到期本息付清。保证人基德公司、华隆公司、德宝公司自愿为本合同债权提供连带责任保证。保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围包括为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。此合同的最后一页保证人处分别有保证人德宝公司的印章、德宝公司法定代表人冯建国的个人印章、冯建国的签字及手印；有保证人华隆公司的印章、华隆公司法定代表人张奎璇的个人印章、张奎璇的签字及手印；有保证人基德公司的印章、基德公司法定代表人徐清友的个人印章、徐清友的签字及手印。
被告德宝公司称其不应承担连带偿还责任，德宝公司没有给席洪章的涉案借款签订过最高额循环保证借款合同，并申请对最高额循环保证借款合同上德宝公司的印章真伪及两个印章形成时间的先后进行鉴定，以证实此合同上的使用的印章是伪造的。经查最高额循环保证借款合同上德宝公司的印章无编码，现德宝公司使用的公章有编码。
诉讼过程中，根据德宝公司的申请，本院从无棣县公安局侦办的德宝公司公章被伪造一案调取了无棣县公安局工作人员对席洪章、李建阁、王金峰、赵富贞、张魁璇等人的询问笔录并进行了当庭质证。在无棣县公安局的询问笔录中，席洪章称此2000万元借款的担保人是华隆公司、基德公司、无棣县伊德圆畜牧有限公司，没有德宝公司；李建阁（原基德公司财务部工作人员）称，是他与永丰公司的工作人员一块办理的担保手续，分别找的是从立强和华隆公司的张奎璇；王金峰（原无棣伊德圆电子科技有限公司经理）称是李建阁领着永丰公司的工作人员在其办公室找的从立强签的字，当时永丰公司的工作人员还使用了其公司的传真机，担保方是无棣县伊德圆畜牧有限公司；赵富贞（原华隆公司财务经理）称此2000万元借款的担保人是华隆公司、基德公司、无棣县伊德圆畜牧有限公司，且担保合同上华隆公司只有张奎璇的签字，没盖公司印章。德宝公司对上述证据的质证意见是，以上证据更能说明涉案保证合同是虚假的。永丰公司对上述证据有异议，称该笔录是证人证言，其证明内容及效力远远不及最高额循环保证合同的效力大。
另查明，原告永丰公司的经营范围：办理博兴县辖区内的各项小额贷款业务，小企业发展、管理。财务等咨询和其他批准的业务。
上述事实，有当事人提交的借款凭证、最高额循环保证合同、银行汇款凭证等书证、证人证言及当事人庭审陈述等在案为凭。
本院认为，原告永丰公司与席洪章间的借贷关系成立且借款已通过转帐方式支付，事实清楚、证据充分。根据双方约定，借款已于2012年4月30日到期，现原告永丰公司要求被告席洪章偿还借款，合法有据，本院予以支付。关于借款利息的数额问题，原告永丰公司主张应按合同中约定的年利率25%，自借款发生之日计算至实际清偿之日向其支付利息，由于该约定违反了相关法律关于民间借贷贷款利率的限制性规定，应予调整，被告席洪章按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告永丰公司支付利息，对超出该数额的部分，本院不予支持。
关于担保人的问题，原告永丰公司主张被告德宝公司、华隆公司、基德公司就此借款承担连带偿还责任，并提交了其与被告席洪章、德宝公司、华隆公司、基德公司签订的最高额循环保证借款合同。被告德宝公司对此最高额循环保证借款合同提出异议，结合涉案借款经办人杨宝华及李建阁、王金峰、赵富贞等人的陈述，本院认为，永丰公司主张被告德宝公司承担担保责任的证据存在瑕疵，对此请求，本院不予支持；被告华隆公司、基德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩权利、质证权利的放弃，永丰公司主张被告华隆公司、基德公司为涉案借款的保证人，本院综合本案的案情，就华隆公司、基德公司的担保责任予以确认，原告永丰公司主张被告华隆公司、基德公司就此借款承担连带偿还责任，综合本案的事实及证据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告席洪章于本判决生效后十日内偿还原告滨州市博兴县永丰小额贷款有限公司借款本金2000万元及利息（利息以本金2000万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2012年4月1日计算至本判决生效之日）；
二、被告山东基德生态科技有限公司、滨州华隆生物科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。担保人承担责任后，有权向被告席洪章追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；
三、驳回原告滨州市博兴县永丰小额贷款有限公司对被告无棣德宝皮革有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告滨州市博兴县永丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，由被告席洪章承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 赵慧莲
审 判 员 崔诗君
人民陪审员 杨爱华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张真真