山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第150号
原告山东君邦担保有限公司。
法定代表人孙国强，董事长。
委托代理人周善建。
被告梁博。
被告路璐。
被告刘亚菲。
被告胡晓明。
原告山东君邦担保有限公司诉被告梁博、路璐、刘亚菲、胡晓明担保追偿权纠纷一案，于2014年2月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东君邦担保有限公司委托代理人周善建到庭参加诉讼，被告梁博、路璐、刘亚菲、胡晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东君邦担保有限公司诉称，2011年5月6日，被告梁博与中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行签订《借款合同》及有关协议，申请借款200000元，期限24个月，自2011年5月6日始至2013年5月5日止，被告路璐为共同借款申请人，并由原告提供担保，被告刘亚菲、胡晓明为原告提供个人反担保，三方签订《委托担保服务合同》。合同及协议生效后，被告梁博及路璐未能按约向银行履行足额还款义务。截止至2012年2月24日，原告按照合同约定履行了对银行的担保责任，共为被告的借款代偿本息212823.36元。后原告多次向各被告催讨代偿款本息，被告均以各种理由拒绝偿还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1、被告梁博、路璐立即支付原告代偿款97823.36元，并承担违约金132452.83元（违约金暂计算至2013年12月31日，至全部履行完毕之日止），以上合计230276.19元；2、被告刘亚菲、胡晓明对上列债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等所有费用由被告负担。
被告梁博、路璐、刘亚菲、胡晓明均未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、委托担保服务合同、承诺书、共同还款承诺书、反担保保证合同各一份，结婚证复印件一份，用以证明被告梁博向中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行申请借款，由原告提供担保，被告路璐为共同还款义务人，被告刘亚菲、胡晓明为原告提供连带责任反担保；
证据2、代偿证明及扣款凭证各一份，用以证明原告为被告梁博的借款累计代偿212823.36元。
被告梁博、路璐、刘亚菲、胡晓明未到庭进行质证，亦未提供证据。
经本院审查，对上述证据的真实性予以确认。
据以上有效证据及当事人陈述，本院依法认定以下事实：2011年5月6日，原告山东君邦担保有限公司与被告梁博协商签订《委托担保服务合同》，约定：甲方（借款人）梁博；丙方山东君邦担保有限公司；甲方在工商银行聊城振兴路支行申请借款委托丙方办理卡分期担保服务，借款担保金额200000元，期限24个月，自2011年5月6日起至2013年5月5日止；银行发放借款后，甲方须按银行借款合同约定，定期按时足额偿还借款本息，如借款逾期，且由丙方代为偿还的，丙方有权要求甲方偿还全部借款本金及利息，并且甲方应按代偿本息总额每日2‰向丙方支付违约金。同时，被告路璐作为被告梁博的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，承诺：鉴于借款人梁博与工商银行聊城振兴路支行签订的《借款合同》以及与贵单位签订的《委托担保服务合同》，本人同意并认可，作为借款人的配偶，享有借款取得的权益，同时对债务也承担相应义务；并承诺：一、本人愿意与借款人一起以全部家庭共有财产共同参与对银行借款的偿还，并承担连带清偿责任，直至偿清银行的全部借款本息为止；二、本人已详细阅读了《借款合同》和《委托担保服务合同》，充分了解了合同内容，具有法律效力。同日，被告梁博（甲方、借款人）、山东君邦担保有限公司（乙方、保证人）与被告刘亚菲、胡晓明（丙方、反担保人）共同签订《反担保保证合同》，约定：根据甲方和乙方签订《委托担保服务合同》的约定，乙方于2011年5月6日作为保证人与工商银行聊城振兴路支行签订《保证合同》，为甲方借款200000元提供担保，为保障乙方的权益，应甲方请求，丙方自愿向乙方提供保证反担保；丙方保证严格履行《委托担保服务合同》和《借款合同》中约定的义务，并自愿为此承担法律责任；丙方的反担保保证范围为《委托担保服务合同》和《借款合同》中相关的担保借款本金、利息、罚息、违约金、资金占用费、损害赔偿金及其他相关费用等全部应付款项；丙方向乙方提供的反担保方式为连带责任保证；丙方有义务协助乙方监督和催促甲方按期足额偿还银行借款，并向乙方做以下保证：如果甲方违约，造成乙方为甲方代偿银行本息等款项后，丙方应在乙方履行代偿责任之日起十日内向乙方支付全部代偿款项、甲方应支付给乙方的违约金、资金占用费及乙方因履行代偿责任而发生的一切相关费用，并无条件替代甲方偿还应付银行的欠款本金、利息、罚息以及由此引起的一切相关费用；本合同自甲、乙方与银行签署的《借款合同》或《保证合同》生效时生效。
2011年5月6日，被告梁博向中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行申请信用卡分期借款业务，从该行借款200000元，期限24个月，自2011年5月6日起至2013年5月5日止，并由原告山东君邦担保有限公司提供担保。借款到期后，被告梁博未足额履行还款义务。2012年2月24日，应中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行要求，原告山东君邦担保有限公司代被告梁博向中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行偿还借款本息212823.36元。该款系由中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行从原告的保证金账户中扣划。此后，经原告催要，被告梁博、胡晓明累计向原告偿还代偿款共计115000元。对剩余代偿款97823.36元，各被告至今未履行还款义务。原告追要未果，诉至本院。
还查明，原告山东君邦担保有限公司原名称为山东君邦投资咨询有限公司，于2011年3月8日变更为现名称。
本院认为，原告山东君邦担保有限公司与被告梁博签订的《委托担保服务合同》，原告山东君邦担保有限公司与被告刘亚菲、胡晓明签订的《反担保保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法、有效合同。合同当事人均应诚信履行。被告梁博委托原告担保向银行借款后，未按时偿还，致使原告山东君邦担保有限公司为其偿还借款本息212823.36元，事实清楚，本院予以认定。扣减被告已偿还的115000元，对剩余代偿款97823.36元，被告梁博应向原告承担清偿责任。被告梁博未按时偿还借款，造成原告为其代偿，构成违约，应承担违约责任。因合同约定的违约金超过国家对贷款利率的限制性规定，本院依法酌情调整为以尚欠代偿款额数为基数自代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但不超过原告主张的违约金总额。被告路璐作为被告梁博的配偶，承诺以全部家庭共有财产共同参与对银行借款的偿还，且涉案债务发生于其夫妻关系存续期间，应对被告梁博所负的上述债务承担共同还款责任。依照《反担保保证合同》约定，被告刘亚菲、胡晓明作为反担保人，对被告梁博所负的上述债务理应承担连带清偿责任。被告梁博、路璐、刘亚菲、胡晓明未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告梁博、路璐于本判决生效后十日内支付原告山东君邦担保有限公司代偿款97823.36元及违约金（以97823.36元为基数，自2012年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告刘亚菲、胡晓明对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东君邦担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4754元，诉讼保全费1720元，共计6474元，由原告山东君邦担保有限公司负担2829元，被告梁博、路璐、刘亚菲、胡晓明负担3645元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙观荣