wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初797号
原告：沈传永，男，1965年6月27日生，汉族，居民，住通海县。
委托诉讼代理人：沈田明（系沈传永之子），男，1991年4月27日生，汉族，居民，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：廖庆生，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杨远齐，男，1970年12月8日生，汉族，居民，住通海县。
被告：贾丽红，女，1973年11月8日生，汉族，居民，住通海县。
原告沈传永与被告杨远齐、贾丽红民间借贷纠纷一案，本院2017年5月15日立案受理后，于2017年6月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈传永的委托诉讼代理人沈田明、廖庆生到庭参加诉讼，被告杨远齐、贾丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈传永向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告借款297429元，其中本金27万元，利息27429元（自2016年10月21日至2017年5月15日共206日，按年利率18%计算），之后利随本清。事实与理由：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2015年8月，被告以资金周转困难为由向原告借款，自2015年8月至2016年10月21日期间共借款27万元，双方约定于2016年10月底还款10万元，2016年底全部还清，利息按月利率一分五计，被告杨远齐于当日出具欠条。借款到期后，被告未按时归还，经原告多次催要被告也未还款。
被告杨远齐、贾丽红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
根据庭审及当事人陈述，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻关系。原告与二被告系同村村民，且系朋友。二被告经营化肥生意，自2015年8月起至2016年4月期间，二被告以资金周转为由数次向原告借款。2016年10月21日，经双方结算后，被告杨远齐出具欠条给原告，欠条载明：“本人欠沈传勇人民币贰拾柒万元整（￥270000.00），按月息一分五计息。”沈传勇在欠款人处签字、捺印，欠条落款日期后注明：本月底付壹拾万元整，日期下方注明：欠利息贰万壹仟捌佰元整（￥21800）。2017年5月24日，被告杨远齐出具承诺书一份给原告，承诺书载明了杨远齐应于2017年6月20日前归还原告欠款100000元，余款二个月之内全部还清等内容。2017年6月2日，被告杨远齐因涉嫌诈骗被采取强制措施。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定:“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
本案中，原告向本院提交的证据材料均系原件，且有被告杨远齐签字捺印确认，后经本院询问，杨远齐借款事实均予以认可，现二被告未按照约定的时间向原告归还借款，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告主张在2016年10月21日出具欠条后分两次向原告归还过借款本金共计23000元，但其未能举证证明，对此本院不予支持。本院认定借款本金为270000元。双方约定的利率未违反法律规定，对此本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”杨远齐主张其与贾丽红已离婚，但其未向本院举证证明，且经本院向通海县民政局婚姻登记处查询，双方并未办理过离婚登记手续。原告提交的欠条虽然仅有杨远齐一人签字、捺印，但杨远齐认可其中一笔借款系直接交付给贾丽红，且本案的借款均在杨远齐、贾丽红婚姻关系存续期间形成，故应由杨远齐、贾丽红承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨远齐、贾丽红于本判决生效之日起十五日内向原告沈传永偿还借款本金270000元，并支付自2016年10月21日起至借款清偿之日止的利息（利息按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元，减半交纳2880元，由被告杨远齐、贾丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨 婷
二〇一七年八月九日
书记员 朱红艳
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第211号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人张×1，男，24岁（1991年1月8日出生）；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月2日被北京市公安局怀柔分局羁押，同年6月30日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人张×1犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员高蕊出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人张×1伙同一男子（另案处理）于2014年2月13日凌晨，将门撬开后进入本市怀柔区于家园二区南院乙×号楼×单元×号东升伟业公司内，将该公司的4台组装台式电脑主机、1台LG牌液晶显示器及1辆电动自行车窃走。经鉴定，该4台组装台式电脑主机及1台液晶显示器共价值人民币6951元。
被告人张×1的近亲属于2015年8月3日代其一次性赔偿被害单位东升伟业公司人民币13000元，东升伟业公司谅解被告人张×1。
被告人张×1于2015年6月2日19时许在本市怀柔区网缘网吧内被民警抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张×1的供述，证人宋×、张×2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，搜查笔录，刑事技术线索表，工作说明，被盗电脑配置清单，北京市怀柔区价格认证中心京怀价（鉴）字（2015）第183号价格鉴定结论书，北京市公安司法鉴定中心京公司鉴（指）字（2015）第44号手印鉴定书，谅解书，收条以及受案登记表，到案经过，常住人口基本信息表，违法犯罪信息查询单等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人张×1无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人张×1犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×1如实供述自己罪行，其家属代为退赔被害人经济损失并取得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×1犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年12月1日止）；罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 裴冀鹏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 毛新政
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01812号
原告：吴慧杰，女。
被告：界首市鑫利缘服装有限公司。
法定代表人：荣明丽，该公司负责人。
原告吴慧杰诉被告界首市鑫利缘服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员于中德适用小额诉讼程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴慧杰，被告界首市鑫利缘服装有限公司法定代表人荣明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴慧杰诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款3990元；2、承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告吴慧杰于2015年5月及6月间在被告处务工，从事服装加工工作。2015年6月30日，被告出具拖欠包括原告在内的31位员工的工资的欠条，总额为100522元，被告实际管理人并书面承诺于2015年7月15日前结清全部拖欠工资，并在拖欠工人工资每人具体数额清单上签名。由于被告未能履行支付工资的义务。原告吴慧杰以其侵犯其合法权益为由向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的身份证、欠条、承诺书、员工工资清单及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告在公司经营期间，聘用原告进行服装加工生产，双方之间建立了劳动关系。原告向被告提供了劳务活动，被告理应及时向原告足额支付相应的劳动报酬。被告为原告出具了拖欠工资的欠条和承诺书，但未能履行支付工资的义务，违反了诚实信用原则。被告对拖欠原告工资的事实和数额均未提出异议，故对原告的诉讼主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告界首市鑫利缘服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴慧杰工资款3990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告界首市鑫利缘服装有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 于中德
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2322民初298号
原告：余发达，男，1965年12月16日生，汉族，贵州省兴仁县人，兴仁县公安局干警，兴仁县，
被告：林圣洪，男，1976年10月4日生，汉族，福建省福清市人，户籍地福建省福清市，现住贵州省兴仁县。
原告余发达与被告林圣洪租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告余发达于2018年1月30日以“双方经协商已达成一致意见”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余发达的撤诉申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余发达撤诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告余发达负担。
审判员 何厚高
二〇一八年二月二日
书记员 安露露
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00258-3号
申请执行人杨产民。
被执行人陈建民。
被执行人陈小勤。
申请执行人杨产民与被执行人陈建民、陈小勤民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院于2015年8月19日作出（2015）洛南民初字第00665号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月24日向本院申请执行，本院同日立案执行，本次申请执行10550元。
本案在执行过程中，被执行人陈建民已自觉履行10550元，申请执行人杨产民已领取。本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00665号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 倪德民
审判员 刘全幸
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许建军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16795号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明,行长。
委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振槐，原告单位员工。
被告：鲍岚，女，1983年5月3日出生，汉族，住兰溪市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告鲍岚金融借款合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告鲍岚向原告偿还贷款本金232606.31元及利罚息、复利（暂算至2016年6月14日利息29444.29元、复利2647.21元，以后按照约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告律师费1000元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁国芳独任审判。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人何必文到庭参加诉讼。被告鲍岚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月22日，原告与被告鲍岚签订了《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告鲍岚发放贷款26万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.7%，还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年5月26日，原告按约向被告鲍岚发放贷款26万元。嗣后，被告按约履行了2015年10月26日止应归还的本息（已还本金27393.69元）；后仅归还利息9.45元、复利0.04元，之后逾期分文未还。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍岚于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金232606.31元及利息、罚息、复利（按合同约定计付,从2015年10月26日起计算至实际履行完毕之日止；但利息、罚息、复利折算后的利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，已付利息9.45元、复利0.04元应予扣除）。
二、被告鲍岚于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5286元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担486元,由被告鲍岚负担4800元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 张 洁
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 朱家辉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终301号
上诉人（原审原告）张玉柱，男，1955年7月18日生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人（原审原告）张建军，男，1976年1月8日生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人（原审原告）张福顺，男，1962年8月1日生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人（原审原告）张金良，男，1949年2月18日生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人（原审原告）张秋喜，男，1963年6月21日生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人（原审原告）张社来，男，1954年11月2日生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人（原审原告）张福来，男，1961年9月7日生，汉族，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审被告）安阳市殷都区农村工作委员会南水北调办公室，住所地河南省安阳市殷都区。
法定代表人孙天顺，主任。
上诉人张玉柱、张建军、张福顺、张金良、张秋喜、张社来、张福来因与被上诉人安阳市殷都区农村工作委员会南水北调办公室临时用地合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第709号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张玉柱、张建军、张福顺、张金良、张秋喜、张社来、张福来称，上诉人具备本案主体资格，请求撤销原裁定。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，根据我国《土地管理法》的相关规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。本案中，张玉柱、张建军、张福顺、张金良、张秋喜、张社来、张福来所诉的20亩土地属于农民集体所有的土地，虽然张玉柱、张建军、张福顺、张金良、张秋喜、张社来、张福来有使用权，但南水北调工程系国家重点工程，国家为了公共利益的需要，临时征用该村集体所有的土地与法并无不符。安阳市殷都区农村工作委员会南水北调办公室作为县级以上南水北调建设项目行政主管部门与皇甫屯村民委员会签订该村的土地临时征用协议符合法律规定，如涉及征用土地的返还、复垦及补偿问题，应由皇甫屯村民委员会主张权利，而非本案张玉柱、张建军、张福顺、张金良、张秋喜、张社来、张福来，故张玉柱、张建军、张福顺、张金良、张秋喜、张社来、张福来在本案中不符合民事诉讼主体资格，不是本案的适格原告。张玉柱、张建军、张福顺、张金良、张秋喜、张社来、张福来在庭前自愿撤回对中国华水水电开发总公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、第十条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张玉柱、张建军、张福顺、张金良、张秋喜、张社来、张福来的起诉。案件受理费900元，退回张玉柱、张建军、张福顺、张金良、张秋喜、张社来、张福来。
本院经审理认为，上诉人张玉柱、张建军、张福顺、张金良、张秋喜、张社来、张福来起诉请求安阳市殷都区农村工作委员会南水北调办公室对土地按复垦标准返还并给付相关费用，依据的是2007年3月20日安阳市殷都区农村工作委员会南水北调办公室与安阳市殷都区北蒙街道办事处皇甫屯村村民委员会签订的临时用地协议。因七上诉人均不是与安阳市殷都区农村工作委员会南水北调办公室签订协议的相对人，故其作为本案原告主体不适格。上诉人张玉柱、张建军、张福顺、张金良、张秋喜、张社来、张福来的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终301号
上诉人（原审原告）张玉柱，男，1955年7月18日生，汉族。
上诉人（原审原告）张建军，男，1976年1月8日生，汉族。
上诉人（原审原告）张福顺，男，1962年8月1日生，汉族。
上诉人（原审原告）张金良，男，1949年2月18日生，汉族。
上诉人（原审原告）张秋喜，男，1963年6月21日生，汉族。
上诉人（原审原告）张社来，男，1954年11月2日生，汉族。
上诉人（原审原告）张福来，男，1961年9月7日生，汉族。
被上诉人（原审被告）安阳市殷都区农村工作委员会南水北调办公室。
法定代表人孙天顺，主任。
上诉人张玉柱、张建军、张福顺、张金良、张秋喜、张社来、张福来因与被上诉人安阳市殷都区农村工作委员会南水北调办公室临时用地合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第709号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张玉柱、张建军、张福顺、张金良、张秋喜、张社来、张福来称，上诉人具备本案主体资格，请求撤销原裁定。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，根据我国《土地管理法》的相关规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。本案中，张玉柱、张建军、张福顺、张金良、张秋喜、张社来、张福来所诉的20亩土地属于农民集体所有的土地，虽然张玉柱、张建军、张福顺、张金良、张秋喜、张社来、张福来有使用权，但南水北调工程系国家重点工程，国家为了公共利益的需要，临时征用该村集体所有的土地与法并无不符。安阳市殷都区农村工作委员会南水北调办公室作为县级以上南水北调建设项目行政主管部门与皇甫屯村民委员会签订该村的土地临时征用协议符合法律规定，如涉及征用土地的返还、复垦及补偿问题，应由皇甫屯村民委员会主张权利，而非本案张玉柱、张建军、张福顺、张金良、张秋喜、张社来、张福来，故张玉柱、张建军、张福顺、张金良、张秋喜、张社来、张福来在本案中不符合民事诉讼主体资格，不是本案的适格原告。张玉柱、张建军、张福顺、张金良、张秋喜、张社来、张福来在庭前自愿撤回对中国华水水电开发总公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、第十条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张玉柱、张建军、张福顺、张金良、张秋喜、张社来、张福来的起诉。案件受理费900元，待本裁定生效后依法退回张玉柱、张建军、张福顺、张金良、张秋喜、张社来、张福来。
本院经审理认为，上诉人张玉柱、张建军、张福顺、张金良、张秋喜、张社来、张福来起诉请求安阳市殷都区农村工作委员会南水北调办公室对土地按复垦标准返还并给付相关费用，依据的是2007年3月20日安阳市殷都区农村工作委员会南水北调办公室与安阳市殷都区北蒙街道办事处皇甫屯村村民委员会签订的临时用地协议。因七上诉人均不是与安阳市殷都区农村工作委员会南水北调办公室签订协议的相对人，故其作为本案原告主体不适格。上诉人张玉柱、张建军、张福顺、张金良、张秋喜、张社来、张福来的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 于芳珠
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1964号
申请执行人：姜国芳，女，1969年3月3日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。
被执行人：罗峰，男，1988年4月4日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。
本院在执行姜国芳与罗峰健康权纠纷一案中，申请执行人姜国芳以被执行人罗峰不自觉履行本院作出的(2016)沪0105民初25692号民事判决为由，向本院申请执行，要求被执行人罗峰支付申请执行人赔偿金、鉴定费、案件受理费共计人民币186,442.98元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统及向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人系外地户籍，名下无房产、车辆、证券、银行存款等登记记录。被执行人目前在上海曼图设计公司打工，每月工资人民币3000元左右。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请执行人，申请执行人对本案的情况清楚，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
经本院执行，2017年8月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人罗峰应支付申请执行人姜国芳人民币130,000元及案件受理费人民币1994.49元。2017年8月25日，支付人民币60,000元，2017年12月31日前支付人民币40,000元，余款在2018年4月30日前履行完毕。8月25日，被执行人罗峰已按协议支付人民币60,000元。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产,且申请执行人与被执行人达成执行和解，本案无继续执行的条件，拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字309号
原告岑淑妍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码×××3485。
诉讼代理人黄润林。
被告苏铭海，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码×××0035。
原告岑淑妍诉被告苏铭海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案后，适用简易程序进行审理，后因被告苏铭海下落不明转为普通程序。该案于2015年4月13日进行公开开庭审理，原告岑淑妍及其诉讼代理人黄润林到庭，被告苏铭海经依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告1996年3月曾向原告借取了现金20000元作为家庭资金周转，当时约定借款期限3个月，后被告以各种理由未按时还款。2014年6月17日，被告向原告出具《欠条》，确认上述借款事实，并承诺于2014年8月前还款5000元，余款于3个月内还5000元，直至还清所有借款，逾期不还按年息10%计算。现还款告时限已过，经原多次催收，被告仍未归还。原告特起诉，请求判令：
1、被告向原告清偿借款本金20000元及利息（自2014年8月1日起，按年息10%计至实际清偿之日）。
2、诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告苏铭海向其借款20000元，有原告陈述，原告提供的《欠条》予以证实，且被告苏铭海经传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。借款到期，被告仍不偿还借款，构成违约，应当承担偿还借款本息的违约责任。
关于利息。双方在2014年6月17日补充签订的《欠条》约定，于2014年8月前还款5000元，逾期还款的利息为年利率10%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，双方约定的借款利率未超过同期银行贷款利率的四倍，故本案利息应从逾期还款之日即2014年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算，原告诉请有法律依据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苏铭海于本判决生效之日起三日内向原告岑淑妍偿还借款20000元及利息（从2014年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费302元，由被告苏铭海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
助理审判员 肖 华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 勇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初12号
申请人：陈燕。
被申请人：陈新荣。
原告陈燕诉被告陈新荣民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款350000元或查封其相应价值的财产，申请人以永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款350000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2270元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一八年一月十日
书记员 王雪勤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00610-1号
申请执行人夏松林，男，1937年9月29日出生。
被执行人施世清，男，1946年11月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第00542号民事调解书，于2014年3月5日向被执行人施世清发出执行通知书，责令被执行人施世清立即履行义务，但被执行人施世清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人施世清银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年三月十四日
书记员 丁帅
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4361号
申请执行人张秀芳。
被执行人陆卫强。
被执行人苏州京毅投资有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔大街80号。
法定代表人陆卫强，总经理。
被执行人屠玲利。
张秀芳与陆卫强、苏州京毅投资有限公司、屠玲利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江汾民初字第0898号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告陆卫强于本判决生效之日起十日内向原告张秀芳归还借款人民币962123.12元，并支付利息（含逾期利息）（计算方式为，以人民币962123.12元为本金，自2013年11月13日起至实际清偿之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）及违约金（计算方式为，以人民币962123.12元为本金，自2014年5月14日起至实际清偿之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算）；二、被告苏州京毅投资有限公司、屠玲利对被告陆卫强的上述债务承担连带清偿责任，并有权就其实际代偿的金额向被告陆卫强追偿。因陆卫强、苏州京毅投资有限公司、屠玲利逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张秀芳于2015年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为990859.12元，执行费为12309元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下房产的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人陆卫强、苏州京毅投资有限公司、屠玲利的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，查实被执行人陆卫强、苏州京毅投资有限公司名下无存款、车辆、房产等财产，查实被执行人屠玲利名下有位于苏州市吴江区汾湖镇临沪大道259号明珠花苑6幢-100复式房产（25011782）及车牌号为苏e×××××汽车一辆，本院于2015年9月2日查封其汽车，查封期限为两年，于2015年9月9日查封其房产，查封期限为三年，当事人可在查封到期前三十日向本院申请续封。经查，被执行人陆卫强在本院有为申请执行人案件，执行款381496元，已于2015年8月7日归还本案申请执行人。另查，被执行人屠玲利名下房产已抵押于中国农业银行股份有限公司吴江分行，抵押数额65万元，且为其本人及家属唯一住房，暂不宜处置。本院告知申请人执行情况，被执行人除执行款外，暂无其他可供执行财产，申请人亦无被执行人的其他财产线索可提供，本院将对本案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除执行到位的款项外，被执行人名下财产暂不宜处置，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾民初字第0898号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十一月十七日
书记员 陆宇成
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1516号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人朱启美，该社信贷部书记。
委托代理人程宇，该社信贷部副经理。
被执行人吉文林，男，汉族，1967年8月14日生，居民身份证号码3208291967********，住洪泽县东双沟镇和平村**组**号。
被执行人刘胜，男，汉族，1976年1月5日生，居民身份证号码3208291976********，住洪泽县万集镇董集村*组**号。
被执行人王佩花，女，汉族，1975年1月21日生，居民身份证号码3208291975********，住洪泽县万集镇董集村*组**号。
洪泽县农村信用合作联社与吉文林、刘胜、王佩花金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年7月26日作出（2012）泽法民初字第0527号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告吉文林在判决生效后15日内归还原告借款本金30000元，并按照合同约定利率向原告支付利息（自2007年9月12日计至被告实际还款之日）。二、被告刘胜、王佩花负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对三被执行人车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查明，三被执行人均无房产、车辆、银行存款等信息现已强制执行到位0元，尚未执行到位49455元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划赵菊芹银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第0527号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年一月六日
书记员 于 慧
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初4300号
原告：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市河滨花园41号楼二层物业办公室。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：李双梅，女，1970年8月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市金房物业有限公司与被告李双梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告池州市金房物业有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告池州市金房物业有限公司撤回起诉。
案件受理50费，减半收取25元，由原告池州市金房物业有限公司负担。
审判员 陈文忠
二〇一八年三月二十日
书记员 吴晓敏
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执122号
申请执行人刘建成。
被执行人大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区向阳西街98号。
法定代表人郭永钢，该公司执行董事。
被执行人郭永钢。
被执行人王进武。
本院依据已发生法律效力的（2015）同商初字第18号民事判决，于2016年9月26日向被执行人大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司、郭永钢、王进武送达限期履行义务的执行通知书，但上述被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司、郭永钢、王进武在有关单位的存款、收入1000万元及利息，案件受理费231800元、保全费5000元、执行费77400元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保平
审判员 宋任国
审判员 冯 靖 亚
二〇一六年十月十七日
书记员 张 增 合
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881执811号
申请执行人关德顺，男，1969年生，满族，农民，住洮南市。
被执行人许良霞，女，1963年生，住洮南市。
被执行人张金昌，男，1968年生，住址同上。
被执行人王福春，男，1966年生，住址同上。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2016）吉0881民初1749号民事判决书确定的期限履行义务，在执行中经查，被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2016）吉0881民初1749号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 吉
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1679号之一
申请执行人晋江市东石远高机械配件商行，注册号350582303557759，住所地福建省泉州市东石镇塔头孙村西大街37号。
经营者孙清吨，男，1963年11月16日生，住所地福建省泉州市。
被执行人龙岩成龙机械有限公司，组织机构代码75314983-8，住所地龙岩市永定区高新技术产业开发区。
法定代表人张和啟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0803民终314号民事判决书,于2016年12月02日作出（2016）闽0803执1679号执行裁定书及（2016）闽0803执1679号协助执行通知书，查封了被执行人被执行人龙岩成龙机械有限公司（统一信用代码：350822100002865、组织机构代码：75314983-8）所有的座落××永定区高陂镇莲花工业园区厂房(产权证号码：永高163**)已履行完全部义务，解封已查封的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人龙岩成龙机械有限公司（统一信用代码：350822100002865、组织机构代码：75314983-8）所有的座落于永定区高陂镇莲花工业园区厂房(产权证号码：永高163**)的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 简秋桃
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0803执1679号申请执行人晋江市东石远高机械配件商行，注册号350582303557759，住所地福建省泉州市东石镇塔头孙村西大街**号。经营者孙清吨，男，1963年11月16日生，住所地福建省泉州市。被执行人龙岩成龙机械有限公司，组织机构代码75314983-8，住所地龙岩市永定区高新技术产业开发区。法定代表人张和啟，总经理。申请执行人晋江市东石远高机械配件商行与被执行人龙岩成龙机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)永民初字第2507号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龙岩成龙机械有限公司应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人龙岩成龙机械有限公司应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人龙岩成龙机械有限公司应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩成龙机械有限公司的银行存款或财产以人民币123798.8元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一六年十二月二日代理书记员  简秋桃
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1303号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼，统一社会信用代码91110000104361935M.
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告张海兵，男，1984年5月2日生，山西省孝义市。
被告冯二瑞，男，1971年11月18日生，山西省孝义市。
原告吉运集团股份有限公司与被告张海兵、冯二瑞为融资租赁合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 婧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执86号
申请执行人张虎，男，1982年3月8日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住湖北省荆门市象山大道45号。
负责人文雷，该公司经理。
申请执行人张虎与被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）雨法楠民初字第378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张虎于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，中国人民财产保险公司股份有限公司荆门市分公司将赔偿张虎的赔偿款17591.36元（其中支付张虎8332.68元、垫付人付世军9258.68元）交付到本院执行款专户，张虎已将此款领取。至此，本案生效法律文书第一项所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法楠民初字第378号民事判决书第一项所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民申23号
再审申请人（原审被告）：四川省陆陆建筑有限责任公司，公司住所地：四川省南充市顺庆区长征路38号华铁宾馆三楼。
法定代表人：刘文兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦志云，四川省陆陆建筑有限责任公司员工，委托权限为特别授权。
委托诉讼代理人：严志强，四川省陆陆建筑有限责任公司员工，权限为一般授权。
被申请人（原审原告）：陈小燕，女，1980年4月7日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。
原审被告：陈友坤，男，1984年6月30日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。
再审申请人四川省陆陆建筑有限责任公司因与被申请人陈小燕、原审被告陈友坤民间借贷纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院（2016）川3424民初1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四川省陆陆建筑有限责任公司申请再审认为，原审法院严重违反法定程序，作出错误判决，严重侵犯了申请人的合法诉讼权利。1、原审法院未经传票传唤，缺席判决违法。开庭时间不具体明确：原审法院在2017年5月4日送达给申请人的传票中注明，开庭时间为2017年6月13日，无具体的开庭时间。申请人分别于当日上午9时和下午3时均到指定审判庭去开庭时，实际均未开庭。改变开庭地址未经传票告知：原审法官因调至乐跃法庭工作，但未将本案开庭地址已移至乐跃法庭的情况传票通知或电话告知申请人。申请人从未收到过原审判决书，申请人到原审法院要求领取时却被以已经送达为由拒绝申请人领取并拒绝申请人复制本案证据材料。2、原审法院认定事实错误。被申请人所出具的借条上加盖申请人的印章系伪造，该款项是直接打入原审被告陈友坤的个人账户，并未打入申请人的账户，也未打入陈友坤负责的凉山分公司的账户，原审法院却认定借款主体是申请人，明显缺乏法律依据；原审被告陈友坤的行为不能构成法律意义上的代理行为，也不能构成表见代理行为。被申请人与陈友坤系多年的朋友关系，也明知陈友坤是凉山分公司的负责人，而非是申请人的法定代表人。其合法使用的公章应当是“四川省陆陆建筑有限责任公司”，其凉山分公司不能持有申请人的印章，因此申请人有理由相信陈友坤使用的公章是虚假伪造的。根据一般的社会常识和经验，公司借款应当按照一般公司的财务规定将款打入公司账户，而不应当打入个人账户。原审被告陈友坤伪造印章、冒用公司名义将所借款项装入私人囊中，明显是可撤销的违法行为，不能构成法律意义上的表见代理，陈友坤的借贷行为不能视为是申请人行为。原审法院已经判决陈友坤应当承担偿还借款的责任，就应当认定借款是陈友坤的个人行为，而非是职务行为。原审判决既判决申请人承担偿还借款责任，又认定陈友坤的行为是职务行为，显然自相矛盾；3、原审法院适用《合同法》第49条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第90条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条进行判决错误，本案应适用《合同法》第48条的规定。请求撤销四川省德昌县人民法院（2016）川3424民初1089号民事判决，依法改判或发回重审，改判申请人不承担借款偿还责任，由陈友坤个人偿还。
本院认为,原审中申请人委托的特别授权诉讼代理人汪孝才律师于2017年6月13日向原审法院递交的代理词中写到“由于委托人将开庭时间告知代理人错误，导致没有参加其庭审”且原审法院在第一次按照申请人公司住址特快专递向申请人送达民事起诉状副本、应诉通知书等时，申请人在答辩期间提起了管辖权异议，说明原审法院按照申请人的住址送达的法律文书申请人是收到了的，其送达是有效的。其后，原审法院一直按照申请人的公司住址送达本案的法律文书，本案的民事判决书不仅按申请人的公司住址进行了送达，还按照申请人诉讼代理人汪孝才的地址进行了送达。故申请人认为原审法院未经传票传唤、改变开庭地址未经传票告知及从未收到过原审判决书的申请理由不能成立，本院不予支持。至于申请人认为原审法院拒绝其复制本案证据材料的申请理由，因不属本案再审审查范围，本院不予审查。
本案中原审被告陈友坤作为申请人四川省陆陆建筑有限责任公司凉山州分公司的负责人以申请人的名义向被申请人陈小燕借款，并将所借款项用于支付申请人四川省陆陆建筑有限责任公司与四川省鑫坤房地产开发有限公司在德昌县德州镇果园村一社开发的“果园别苑”项目工程的农民工工资。申请人在再审审查期间亦未提供证据证明该笔借款系原审被告陈友坤个人所用且《借条》上申请人四川省陆陆建筑有限责任公司的公章系原审被告陈友坤虚假伪造。因此，应认定申请人四川省陆陆建筑有限责任公司与原审被告陈友坤为本案共同借款人，应当承担共同还款责任。故申请人认为《借条》上的公章系伪造及其不应承担共同还款责任的再审理由不能成立，本院不予支持。
再审审查期间申请人未提供足以推翻原判决的新证据，其再审理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律依据充分，程序合法，应予维持。申请人四川省陆陆建筑有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回四川省陆陆建筑有限责任公司的再审申请。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一八年四月十一日
书记员 贺 文 婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川34民申23号再审申请人（原审被告）：四川省陆陆建筑有限责任公司，公司住所地：四川省南充市顺庆区长征路38号华铁宾馆三楼。法定代表人：刘文兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦志云，四川省陆陆建筑有限责任公司员工，委托权限为特别授权。委托诉讼代理人：严志强，四川省陆陆建筑有限责任公司员工，权限为一般授权。被申请人（原审原告）：陈小燕，女，1980年4月7日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。原审被告：陈友坤，男，1984年6月30日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。再审申请人四川省陆陆建筑有限责任公司因与被申请人陈小燕、原审被告陈友坤民间借贷纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院（2016）川3424民初1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。四川省陆陆建筑有限责任公司申请再审认为，原审法院严重违反法定程序，作出错误判决，严重侵犯了申请人的合法诉讼权利。1、原审法院未经传票传唤，缺席判决违法。开庭时间不具体明确：原审法院在2017年5月4日送达给申请人的传票中注明，开庭时间为2017年6月13日，无具体的开庭时间。申请人分别于当日上午9时和下午3时均到指定审判庭去开庭时，实际均未开庭。改变开庭地址未经传票告知：原审法官因调至乐跃法庭工作，但未将本案开庭地址已移至乐跃法庭的情况传票通知或电话告知申请人。申请人从未收到过原审判决书，申请人到原审法院要求领取时却被以已经送达为由拒绝申请人领取并拒绝申请人复制本案证据材料。2、原审法院认定事实错误。被申请人所出具的借条上加盖申请人的印章系伪造，该款项是直接打入原审被告陈友坤的个人账户，并未打入申请人的账户，也未打入陈友坤负责的凉山分公司的账户，原审法院却认定借款主体是申请人，明显缺乏法律依据；原审被告陈友坤的行为不能构成法律意义上的代理行为，也不能构成表见代理行为。被申请人与陈友坤系多年的朋友关系，也明知陈友坤是凉山分公司的负责人，而非是申请人的法定代表人。其合法使用的公章应当是“四川省陆陆建筑有限责任公司”，其凉山分公司不能持有申请人的印章，因此申请人有理由相信陈友坤使用的公章是虚假伪造的。根据一般的社会常识和经验，公司借款应当按照一般公司的财务规定将款打入公司账户，而不应当打入个人账户。原审被告陈友坤伪造印章、冒用公司名义将所借款项装入私人囊中，明显是可撤销的违法行为，不能构成法律意义上的表见代理，陈友坤的借贷行为不能视为是申请人行为。原审法院已经判决陈友坤应当承担偿还借款的责任，就应当认定借款是陈友坤的个人行为，而非是职务行为。原审判决既判决申请人承担偿还借款责任，又认定陈友坤的行为是职务行为，显然自相矛盾；3、原审法院适用《合同法》第49条、《最高人民法院关于适用的解释》第90条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条进行判决错误，本案应适用《合同法》第48条的规定。请求撤销四川省德昌县人民法院（2016）川3424民初1089号民事判决，依法改判或发回重审，改判申请人不承担借款偿还责任，由陈友坤个人偿还。本院认为,原审中申请人委托的特别授权诉讼代理人汪孝才律师于2017年6月13日向原审法院递交的代理词中写到“由于委托人将开庭时间告知代理人错误，导致没有参加其庭审”且原审法院在第一次按照申请人公司住址特快专递向申请人送达民事起诉状副本、应诉通知书等时，申请人在答辩期间提起了管辖权异议，说明原审法院按照申请人的住址送达的法律文书申请人是收到了的，其送达是有效的。其后，原审法院一直按照申请人的公司住址送达本案的法律文书，本案的民事判决书不仅按申请人的公司住址进行了送达，还按照申请人诉讼代理人汪孝才的地址进行了送达。故申请人认为原审法院未经传票传唤、改变开庭地址未经传票告知及从未收到过原审判决书的申请理由不能成立，本院不予支持。至于申请人认为原审法院拒绝其复制本案证据材料的申请理由，因不属本案再审审查范围，本院不予审查。本案中原审被告陈友坤作为申请人四川省陆陆建筑有限责任公司凉山州分公司的负责人以申请人的名义向被申请人陈小燕借款，并将所借款项用于支付申请人四川省陆陆建筑有限责任公司与四川省鑫坤房地产开发有限公司在德昌县德州镇果园村一社开发的“果园别苑”项目工程的农民工工资。申请人在再审审查期间亦未提供证据证明该笔借款系原审被告陈友坤个人所用且《借条》上申请人四川省陆陆建筑有限责任公司的公章系原审被告陈友坤虚假伪造。因此，应认定申请人四川省陆陆建筑有限责任公司与原审被告陈友坤为本案共同借款人，应当承担共同还款责任。故申请人认为《借条》上的公章系伪造及其不应承担共同还款责任的再审理由不能成立，本院不予支持。再审审查期间申请人未提供足以推翻原判决的新证据，其再审理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律依据充分，程序合法，应予维持。申请人四川省陆陆建筑有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回四川省陆陆建筑有限责任公司的再审申请。审判长 何  桂  林审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一八年四月十一日书记员 贺  文  婧
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法知民初字第9-1号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市高明恒威大酒店，住所地：广东省佛山市。
法定代表人岑润洪。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市高明恒威大酒店著作权侵权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回�诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审判长 陈顺昌
审判员 周泽鑫
审判员 刘卫华
二〇一四年五月十六日
书记员 陆碧瑜
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初309号
原告：牛保力，男，1984年11月24日生，汉族，住河南省鄢陵县，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司，住阜平县城西交通局家属楼底商，统一社会信用代码911306247008306035。
负责人：李二国，该公司经理。
原告牛保力与被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告牛保力于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛保力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建美
二〇一六年三月二十四日
书记员 段巧敏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第1851-1号
申请执行人孙�，无固定职业，住绍兴县。
被执行人崔某，无固定工作，住宁波市鄞州区石碶街道东方。
本院在执行（2013）甬鄞民初字第1265号申请执行人孙某与被执行人崔某抚养费纠纷一案中，查明被执行人崔某应支付申请执行人孙某执行款12814.64元。执行中未发现被执行人崔某有可供执行的财产，申请执行人孙某亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第1851号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 正 伟
审 判 员 郑 元 利
审 判 员 章 柏 成
二〇一四年九月二十二日
代书记员 �陈少游
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执796号
申请执行人克什克腾旗人民法院，住所地克什克腾旗。
被申请执行人吴天宝，男，1998年10月8日出生。
克什克腾旗人民法院申请吴天宝罚金一案，本院依据已经发生效力的(2016)内0425刑初23号判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的(2016)内0425刑初23号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月三日
书记员 刘占龙
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2062号
申请人：杨玉香。
被申请人：苗猛。
被申请人：骆登云。
申请人杨玉香与被申请人苗猛、骆登云民间借贷纠纷一案，申请人杨玉香于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人苗猛、骆登云价值160000.00元的财产采取保全措施。申请人以名下坐落于周村区东民路X号巷XX号楼X单元X层东户（产权证号：XX-
XXXX**）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人杨玉香的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人杨玉香名下坐落于周村区东民路X号巷XX号楼X单元X层东户（产权证号：XX-XXXX**）的房产；
二、冻结被申请人苗猛、骆登云在各银行账户内的存款160000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 邹伟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执220号
申请人：刘明，男，汉族，1978年9月出生，住大庆市红岗区。
被执行人：赵立军，男，汉族，1971年9月出生，住大庆市让胡路区。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵立军在银行的存款121350.0万元或查封被执行人赵立军相当于121350.0万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵立军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年五月十七日
书记员 李向军
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执138-2号
申请执行人：某人民法院。
被执行人：朱某。
申请人某人民法院与被执行人朱某罚金纠纷一案中，经查，被执行人朱某在工商银行泗水支行有开户。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某在工商银行泗水支行存款账户16×××86内的存款10.000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张红雨
二〇一七年二月十三日
书记员 丛洪斌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6091号
原告郑州华捷盛智能科技有限公司，住所高新区西三环路149号4幢3单元7层21号。
法定代表人杨震，总经理。
委托代理人刘鹏举、张磊（实习），河南克谨律师事务所律师。
被告郑州弘业建筑工程有限公司第十分公司，营业场所新密市白寨镇白寨街。
负责人张永军，经理。
委托代理人孙中启，河南豫银律师事务所事务所。
被告郑州弘业建筑工程有限公司，住所郑州市金水区东风路13号附1号1号楼6层40号。
法定代表人牛明明。
本院在审理原告郑州华捷盛智能科技有限公司诉被告郑州弘业建筑工程有限公司第十分公司、郑州弘业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州华捷盛智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4303元，减半收取2151.5元，由原告负担。
审判员 刘美丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 屈雅博
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初813号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
住所地：南阳市新华东路。
法定代表人王玉忠，任该公司理事长。
被告丁力，男，汉族，1982年1月15日出生，住南阳市宛城区。
被告丁帅智，男，汉族，1980年12月14日出生，住河南省方城县。
被告徐强，男，汉族，1989年2月20日出生，住河南省新野县。
被告丁鹤，女，汉族，1990年8月1日出生，住南阳市宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告丁力、丁帅智、徐强、丁鹤金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，被告丁力在原告处借款人民币100000元。约定借款期限为12个月，由丁帅智、徐强、丁鹤对该笔债务提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，要求被告连带偿还原告借款100000元及相应利息。
本院认为，起诉应该有明确的被告，原告南阳市宛城区农村信用合作联社起诉后，经多次到原告提供的被告住址查找，查无此人，后又让原告重新提供被告地址，但原告至今仍未提供，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 曹聚改
二〇一七年四月二十三日
书记员 马俊会
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1425号
罪犯欧其石一，男，1986年5月4日生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在江苏省新康监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2015年3月3日作出（2015）鼓刑二初字第74号刑事判决，以被告人欧其石一犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币八万元,刑期自2015年3月2日起至2022年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日本院作出（2016）苏04刑更3951号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2021年5月26日止。执行机关江苏省新康监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯欧其石一在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2017年1月、2017年7月、2018年1月获得监狱表扬,确有悔改表现。建议拟对罪犯欧其石一减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯欧其石一在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育。考核期内受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯欧其石一在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯欧其石一的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年9月26日止），并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20010号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称：卡特公司）。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人马克·曼宁，公司董事长。
委托代理人裴虎斌、罗文生，系甘肃达而成律师事务所律师。
被告李本福，男，汉族，住兰州市七里河区。
原告卡特公司诉被告李本福融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月28日做出(2014)七民初字第20011号民事判决书,原告不服判决上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。2014年10月15日兰州市中级人民法院以原判决违反法定程序为由,发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴虎斌、罗文生到庭参加诉讼，被告李本福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卡特公司诉称，其与被告李本福在2008年6月11日签署编号为08-4340-A-ECIM-
LBF融资租赁协议。根据协议规定：1、其依据被告的选择购买设备，设备型号及系列号为CAT320D和JFZ025651；2、其将上述设备融资租赁予被告，首付273375元，每期租金为25681元，为期36期。根据协议的7.1条款，其是设备的唯一所有权人，被告除协议约定的租赁利益外未取得设备的任何利益。其履行协议项下的义务，将购买了的设备交付予被告，被告未按照协议约定按时足额的交付每期租金，经其多次催要未果，且设备由被告罗洪亮实际占有使用。根据协议第11条、17条，被告因此违约。现诉至法院，请求判令：1、判决解除编号为08-4340-A-ECIM-
LBF《融资租赁协议》；2、被告共同支付其融资租赁设备CAT320D型、JFZ025651编号液压挖掘机的剩余全部租金102697.24元，已到期未付租金至实际付清之日止的违约金（暂计至2014年1月6日为68528.84元），两项共计171226.08元；3、被告共同承担本案所支付的一审、二审、再审律师费用和诉讼费用。
被告李本福未到庭答辩。
经审理查明，原告卡特公司与被告李本福于2008年6月11日签订《融资租赁协议》。约定由原告依照被告的要求购买总价为1090000元（机型CAT320D、编号JFZ025651）液压挖掘机租赁给其使用。双方并约定，首付273375元、每期租金为25681元、共计36期,总价款为1197891元。被告李本福在交完首付费用后，原告卡特公司将设备交予被告使用，在此期间，被告分期给原告付款共计1142481元。现原告以被告未按约定足额交付租金为由，诉至法院。
另查明，违约金计算从2011年6月至2014年1月共计31个月，计算方式为本金55410×2%×31个月，得出违约金为34354元。2015年3月11日原告卡特公司申请撤回对罗洪亮的起诉诉，本院予以准许。
上述事实，有原告提供的融资租赁协议、订单、委托代理合同，被告提供的订单、付款凭证、提前终止申请书及当事人陈述等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《融资租赁协议》真实、有效，本院予以确认。本案原告在收取了首付后交付了设备，被告也按期给付了大部分租费，双方已实际履行了合同，故原告提出解除《融资租赁协议》的条件不适，本院不予支持。对于主张的剩余租金及核算后违约金，被告应予支付。原告主张的律师代理费用没有证据支持，本院不予采纳。被告提出双方于2010年已提前终止《融资租赁协议》的证据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司对被告罗洪亮的诉讼请求。
被告李本福于本判决书生效之日起十日内给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金55410元及违约金34354元。
驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费3825元，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司承担1147元，被告李本福承担2678元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 卢玉环
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐 倩
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1744号
罪犯李景波，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年7月13日作出(2010)穗中法刑二初字第143号刑事判决，以被告人李景波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人李景波不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月24日作出(2011)粤高法刑二终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李景波在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年8月16日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯李景波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李景波服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年7月31日期间共获得嘉奖20次，2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬，2016年6月被评为改造积极分子。该犯分别于2015年1月6日、2015年1月9日、2015年12月15日履行罚金刑共计人民币5000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年1月至2016年6月期间在东莞监狱狱内共消费5459.49元，月均消费303.31元，截至2016年6月28日止其狱内经济账户余额为947.63元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李景波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李景波减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2021年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吴建林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄文伟
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫民初字第536号
原告罗阳芳，女，汉族，1974年4月13日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
被告钟家贵，男，汉族，1969年4月3日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
原告罗阳芳诉被告钟家贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，原告罗阳芳于2014年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗阳芳撤回对被告钟家贵民间借贷纠纷一案的起诉。
本案案件受理费减半收取4650元，由原告罗阳芳承担。
审 判 长 袁 波
代理审判员 张 毅
人民陪审员 张天福
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 游 婵
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5205号
原告陈刚，男，1966年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人刘佩，湖南君卓律师事务所律师。
委托代理人郑淇，湖南君卓律师事务所实习律师。
被告长沙县银辉镀锌厂，住所地：长沙县黄花镇黄垅村。
法定代表人曹力田，厂长。
本院在审理原告陈刚与被告长沙县银辉镀锌厂劳动争议一案中，原告陈刚于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告陈刚承担。
审 判 员 陈瑾
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 张瑜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3508号
罪犯张观胜，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2012年10月31日作出（2012）东刑初字第160号刑事判决，以被告人张观胜犯抢劫罪,判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2011年8月31日至2019年2月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张观胜准予减刑九个月（现刑期自2011年8月31日至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3508号
罪犯张观胜，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2012年10月31日作出（2012）东刑初字第160号刑事判决，以被告人张观胜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2011年8月31日至2019年2月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张观胜准予减刑九个月（现刑期自2011年8月31日至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3508号罪犯张观胜，现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2012年10月31日作出（2012）东刑初字第160号刑事判决，以被告人张观胜犯抢劫罪,判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2011年8月31日至2019年2月28日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑九个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张观胜准予减刑九个月（现刑期自2011年8月31日至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一五年九月二十五日书 记 员  孙建辉
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1707号
原告：刘昌树，男，汉族，1959年2月19日出生，现住四川省都江堰市崇义镇。
被告：周杰，男，汉族，1972年8月27日出生，现住四川省都江堰市青城山镇。
案由：劳务合同纠纷。
原告刘昌树诉被告周杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌树的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘昌树撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘昌树承担。
审判员 陈捷
二〇一七年六月七日
书记员 杨也
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西民初字第200号
原告：曹某1，女，1966年9月27日出生，汉族，住苍南县。
被告：牛某1，男，1984年12月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：牛某2，男，1990年6月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：曹某2，女，1932年5月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告曹某1诉被告牛某1、牛某2、曹某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙聪碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某1、被告牛某1到庭参加诉讼，被告牛某2、曹某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某1诉称：被告牛某1于××××年××月××日结婚。根据婚宴酒店温州阿外楼度假大酒店的要求和约定，必须在婚宴前支付30多万元进行全额埋单。为此，沈某向原告强调上述原因，恳请能给予解救燃眉之急，暂借支付酒店的婚宴款。同时再三承诺，少则三五天，最多在婚礼后十天内全额归还。原告考虑结婚是一个家庭的大事，且双方系表姐妹关系，故将家中原用于新居装修的备用金5万元通过农业银行账户在4月9日转账借给沈某。从约定的应归还借款日期开始，沈某便以婚事开销超出原计划及被告牛某1向其父亲处讨要补助后再还借款等各种原因和借口进行推拖。5月8日之后，沈某开始不接手机，打急了，短信回复一下。5月14日晚开始，沈某手机关机，人也失踪了。为此，被告也开始向驻地派出所报案。原告迫于家中装潢急需用钱，曾婉转告知三表姐沈某借款的事情和托她帮助催讨。现因沈某的继承人均放弃继承，故请求法院判令在沈某遗产范围内清偿原告借款5万元。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了下列证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2.死者沈某户籍证明、身份证复印件、被告常住人口登记表复印件、被告身份证、身份信息查询复印件各一份，证明被告的主体资格。
3.农业银行交易明细单原件一份，证明沈某向原告借款的事实。
4.沈某证人证言一份，证明沈某向原告借款的事实。
5.手机短信记录一份，证明沈某向原告借款的事实。
被告牛某1辩称：被告与母亲生活，收入都交给母亲，但被告结婚时母亲说没有钱，只有把西城路的房子给被告当婚房。被告于××××年××月××日结婚，被告的母亲于同年5月12日失踪。对于被告母亲的借款，被告一无所知，恳请法院查明事情的来龙去脉，使债权人尽可能从被告母亲的遗产中得到相应的清偿。被告的婚房设在西城××××室，装潢费用全部都是被告向亲朋好友所借，请求法院在处置房产时，装潢部分能使被告得到相应的补偿，以维护被告的合法权益。现放弃继承母亲的遗产，也不承担母亲的任何债务。
被告牛某1未向本院提供证据。
被告牛某2提交书面答辩意见称：被告的父母于2002年离异，被告随父亲生活，与母亲联系甚少。2013年5月19日，得知母亲离世，其在世时从未给被告任何交代，被告对母亲的所有债权和债务一无所知，根本没有能力去查明债权与债务的来龙去脉。坐落于温州市鹿城区广化街道西城路是母亲的遗产。现放弃继承母亲的遗产，也不承担母亲的任何债务。
被告牛某2未向本院提供证据。
被告曹某2未提交书面答辩意见称：放弃继承女儿沈某的遗产，也不承担女儿的任何债务。
被告曹某2未向本院提供证据。
被告牛某2、曹某2未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经质证，被告牛某1均无异议。上述证据经审核，不存在瑕疵或疑点，符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，且能相互印证，本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告牛某1、牛某2系沈某的儿子，被告曹某2系沈某的母亲，三被告系沈某的第一顺序继承人，沈某于2013年5月19日溺水死亡。被告牛某1于××××年××月××日举办婚宴。原告于2013年4月9日通过中国农业银行账户转账支付给沈某5万元。2013年4月29日至5月14日之间，双方通过手机短信联系还款事宜。现三被告均放弃对沈某遗产的继承。
另查明，坐落于温州市鹿城区广化街道西城路房屋系沈某的遗产。2013年4、5月间，有多人向沈某提供资金，沈某有向部分当事人出具借条。
本院认为：原告于沈某生前支付5万元至沈某银行账户的事实清楚，证据充分。沈某虽未出具借款借据，但综合本案实际情况及多人在沈某死前短时间内向其提供资金的事实，本院对原告陈述的该笔款项系借款的事实予以采信。由于从借款到沈某死亡之间的时间较短，且从手机短信内容来看，沈某并未归还该笔借款，故该笔借款应予归还。沈某死亡后，其所欠原告的债务，应由其继承人在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿，若其继承人放弃继承，则直接以沈某的遗产清偿。现三被告已经表示放弃继承，故沈某尚欠原告的债务，直接以沈某的遗产清偿。被告牛某1辩称坐落于温州市鹿城区广化街道西城路房屋的装潢系由其出资，该辩解系对沈某遗产范围提出的异议，应在确定沈某遗产时予以处理。被告牛某2、曹某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
沈春燕欠原告曹某1借款5万元，前述债务于本判决生效之日起三日内在沈春燕遗产范围内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，在沈春燕的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 孙聪碧
二〇一三年十一月十九日
代书记员 温胜洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5752号
原告赵俊辉，男，1962年10月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人陈湘，湖南秦希燕联合律师事务所律师。
委托代理人钟洋，湖南秦希燕联合律师事务所律师。
被告湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼。
法定代表人胡军佑。
被告张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园楼一楼。
法定代表人李忠英。
本院在审理原告赵俊辉诉被告湖南双金置业有限公司、张剑波、湖南达沃森建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南双金置业有限公司、张剑波、湖南达沃森建筑有限公司名下银行存款人民币9669768.1元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司出具保单保函，愿意为原告的财产保全金额9669768.1元提供担保，如财产保全申请错误，担保人愿意承担连带赔偿责任。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南双金置业有限公司、张剑波、湖南达沃森建筑有限公司名下银行存款人民币9669768.1元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨婷安
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更926号
罪犯薛小银，男，1972年4月30日出生于甘肃省泾川县，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年4月28日作出（2012）厦刑初字第187号刑事判决，以被告人薛小银犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年9月29日作出（2013）闽刑终字第302号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年4月15日作出(2016)闽01刑更1732号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛小银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获5个表扬。该犯前次减刑已缴纳罚金人民币3800元。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛小银在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯薛小银减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月24日起至2022年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 柯舒妍
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初8438号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码：9150011690359943XG。
负责人：罗红文，行长。
委托诉讼代理人：李茂，该行员工，一般代理。
委托诉讼代理人：高一维，该行员工，一般代理。
被告：江静，女，汉族，1970年3月8日出生，住重庆市江津区。
被告：徐文庆，男，汉族，1968年4月1日出生，现住重庆市江津区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告江静、徐文庆信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人李茂、被告徐文庆到庭参加诉讼。被告江静经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江津支行向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还截止2017年4月25日的本金33479.15元、利息1049.34元、手续费1013.6元、违约金1801.21元，共计37343.3元；2、判令被告立即支付自2017年4月26日起至贷款本息结清之日的利息、违约金（其中利息以所欠贷款本金33479.15为基数，以日利率万分之五计算；违约金以3347.915元为基数，以月利率百分之五计算）；3、判令本案诉讼费用由被告承担；3、判令徐文庆对上述债务、费用承担共同清偿责任。事实和理由：2013年8月20日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请授信额度为15万元的信用卡。经调查审查审批，原告于2013年9月9日向被告发放了授信额度为10万元的信用卡。信用卡发卡后，被告江静进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止2017年4月25日，被告已累计逾期本金33479.15元、利息1049.34元、手续费1013.6元、违约金1801.21元，共计37343.3元。原告认为，被告江静未按照合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用。两被告签订了共同还款责任书，应对债务承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求，请求法院依法裁决。
被告江静未作答辩。
被告徐文庆辩称，上述欠款事实不清楚，我们已在2014年10月24日离婚，上述欠款不应当由我来偿还。
本院经审理认定事实如下：被告江静于2013年8月20日向原告申请办理金穗贷记卡，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：1、对于非现金交易，借款人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、借款人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；3、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《收费标准》载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。《中国农业银行账单分期付款业务条款及细则》载明：为申请账单分期的持卡人提供3期、6期、9期、12期和24期等多种期数选择，具体分期期数及对应手续费率标准以持卡人申请账单分期时的银行网站公告为准。在该申请表中双方还约定了被告江静地址、还款方式以及所要遵守的章程等事项。被告江静在该申请表中申请人签阅栏中抄写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告江静在申请人处签名确认。
2013年8月20日，被告徐文庆向原告出具《共同还款责任确认书》，上面载明：“我同意（借款人）江静（与本人系夫妻关系），在贵行申请金穗贷记卡，额度为15万元……同时承诺如借款人不能按合同约定期归还贷款，我愿与借款人共同承担贷款偿还责任及相关的法律责任并放弃‘先物后人’的法律申辩权。”被告徐文庆作为共同还款人在上签字并按手印，被告江静作为借款人在上面签字并按手印。
2013年9月9日，原告向被告江静发放了授信额度为100000元的信用卡。此后，被告江静使用该信用卡透支消费，截止2017年4月25日，被告江静欠原告本金33479.15元、利息1049.34元、手续费1013.6元、违约金1801.21元，共计37343.3元。被告江静与被告徐文庆于2014年10月24日协议离婚。
上述事实，有当事人的陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、共同还款责任确认书、账户信息及欠款情况表等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，被告江静向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程、合约和收费标准等规定，该协议不违反法律规定，应属合法有效。双方应依约全面履行自己的义务。原告已按约定向被告江静发放了信用卡，并授予了授信额度，已履行了义务。被告江静应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后按约定期限偿还借款本息及手续费，现被告江静逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告要求被告江静偿还借款本金、利息、手续费和违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告江静未到庭，视为放弃抗辩权。
关于被告徐文庆是否承担共同清偿责任问题，本案中，被告徐文庆出具给原告的《共同还款责任确认书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。被告徐文庆应按约定为被告江静欠原告的贷款承担共同偿还责任。故对原告请求被告徐文庆共同清偿原告本金、利息、手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告徐文庆在承担还款责任后，有权向被告江静追偿。被告徐文庆辩称已与被告江静离婚，上述款项不应由其偿还的观点，没有事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告江静在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金33479.15元、利息1049.34元、手续费1013.6元、违约金1801.21元，共计37343.3元。；
二、被告江静在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息、违约金（利息以所欠贷款本金33479.15为基数，以日利率万分之五计算；违约金以3347.915元为基数，以月利率百分之五计算；利息和违约金均从2017年4月26日起计算至贷款本息结清之日止）；
三、被告徐文庆对被告江静的上述义务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告江静、徐文庆负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈利斌
二〇一七年九月三十日
书记员 蹇 顺
成都市温江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）温江刑初字第64号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人罗琦。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人罗琦犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。
本院在审理过程中，因被告人罗琦在取保候审期间服食农药于2014年3月3日在家死亡。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
审判员 胡薇薇
二〇一四年三月七日
书记员 杨 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十一条（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5278号
申请执行人：广州市花都区狮岭华英布行（系个体工商户），住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城第一期A一街****号。
经营者：陶仁安。
被执行人：周梅玉，女，1985年11月4日出生，汉族，住湖南省隆回县，
被执行人：徐景才，男，1980年6月25日出生，汉族，住广东省和平县，
申请执行人广州市花都区狮岭华英布行与被执行人周梅玉、徐景才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9209号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周梅玉、徐景才应向申请执行人广州市花都区狮岭华英布行偿付货款494000元及利息，并承担案件受理费8710元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周梅玉、徐景才发出限期执行通知书，责令被执行人周梅玉、徐景才立即履行清偿义务，但被执行人周梅玉、徐景才没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人周梅玉、徐景才名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人周梅玉的位于广州市花都区新华街花都大道中131号5区2栋1702房（已抵押）被本院另案查封，被执行人徐景才的号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆的被本院的（2017）粤0114执93号案件锁定了车辆档案。除此之外，未发现被执行人周梅玉、徐景才的其他可供执行的财产。申请执行人需在另案处置被执行人周梅玉的房产时申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人周梅玉、徐景才纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人周梅玉、徐景才的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人周梅玉的房产已被本院另案查封，被执行人徐景才的车辆也被本院另案锁定了车辆档案。申请执行人无法提供被执行人周梅玉、徐景才的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5278号申请执行人：广州市花都区狮岭华英布行（系个体工商户），住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城第一期A一街****号。经营者：陶仁安。被执行人：周梅玉，女，1985年11月4日出生，汉族，住湖南省隆回县，被执行人：徐景才，男，1980年6月25日出生，汉族，住广东省和平县，申请执行人广州市花都区狮岭华英布行与被执行人周梅玉、徐景才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9209号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周梅玉、徐景才应向申请执行人广州市花都区狮岭华英布行偿付货款494000元及利息，并承担案件受理费8710元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周梅玉、徐景才发出限期执行通知书，责令被执行人周梅玉、徐景才立即履行清偿义务，但被执行人周梅玉、徐景才没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人周梅玉、徐景才名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人周梅玉的位于广州市花都区新华街花都大道中131号5区2栋1702房（已抵押）被本院另案查封，被执行人徐景才的号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆的被本院的（2017）粤0114执93号案件锁定了车辆档案。除此之外，未发现被执行人周梅玉、徐景才的其他可供执行的财产。申请执行人需在另案处置被执行人周梅玉的房产时申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人周梅玉、徐景才纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人周梅玉、徐景才的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人周梅玉的房产已被本院另案查封，被执行人徐景才的车辆也被本院另案锁定了车辆档案。申请执行人无法提供被执行人周梅玉、徐景才的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵演杨审判员  张草萍审判员  周海涛二〇一七年十二月十二日书记员  郑玉婷
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初2347号
原告：屈某君，住址重庆市潼南县。
被告：田某，住址湖南省澧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明。
委托代理人：林育宏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广州市黄埔区。
负责人：郑庭忠。
委托代理人：邓梦柔，该公司职员。
原告屈某君与被告田某、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年1月26日8时20分，田某驾驶粤Ａ×××××号重型货车，行驶至白云区××东路时因疏忽大意碰撞护栏，致车漏油污染路面，导致后面车辆粤Ａ×××××号小型轿车、粤Ａ×××××号小型轿车、粤Ａ×××××号小型轿车打滑相互碰撞受损及行人屈某君即原告受伤的事故。
二、交警部门的责任认定结果：田某负全部责任，谢某、冯某进、谭某富、屈某君均无责任。
三、医疗费：原告花费医疗费14301.39元，其中由田某支付1000元，原告自付13301.39元。
四、住院伙食补助费：原告住院14天，按100元/天的标准计算为1400元。
五、护理费：原告住院14天，按本地一般护工80元/天的劳动报酬标准计算为1120元。
六、营养费：原告伤情较轻，没有医嘱要求加强营养，本院酌情支持营养费200元。
七、误工费：原告住院14天，医嘱要求出院后休息2周，故原告主张误工时间为28天合理，本院予以采纳。原告提交《证明》证实其月收入为3500元，该收入与同行业标准相符，本院予以采信。经计算，原告的误工费为3266.67元（3500元/月÷30天×28天）。
八、精神损害抚慰金：原告伤情较轻，没有达到伤残程度，本院酌定精神损害抚慰金为500元。
九、有关保险情况：粤Ａ×××××号重型货车、粤Ａ×××××号小型轿车、粤Ａ×××××号小型轿车均在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保交强险。粤Ａ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司投保交强险。
十、原告的诉讼请求：一、判令被告连带赔偿原告各项经济损失22588.06元（医疗费14301.39元、住院伙食补助费1400元、护理费1120元、营养费500元、误工费3266.67元、精神损害抚慰金2000元）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
裁决结果
原告自付的医疗费13301.39元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在所承保车辆的交强险医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告12000元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在所承保车辆的交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元，由田某赔偿原告301.39元。原告的其他损失合计6486.67元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在所承保车辆的交强险死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5987.7元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在所承保车辆的交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告498.97元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿屈某君17987.7元；
二、在本判决生效之日起三日内，中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿屈某君1498.97元；
三、在本判决生效之日起三日内，田某赔偿屈某君301.39元；
四、驳回屈某君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担291元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担24元，由田某负担5元，由屈某君负担45元。各被告在本判决履行期限内将其应负担的受理费直接支付给屈某君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 周 蕴
人民陪审员 袁幼平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 梁国贤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第981号
原告：徐某甲，农民。
委托代理人：丁良振（一般代理），山东正途律师事务所律师。
被告：刘某，农民。
委托代理人：毛艳杰（一般代理），山东文思达律师事务所律师。
原告徐某甲与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振平独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。原告徐某甲及其委托代理人丁良振，被告刘某及其委托代理人毛艳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2001年年底，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩取名徐某乙，现就读于河北省迁安市第五实验小学六年级。双方于××××年××月××日生一男孩取名徐某丙。婚前两人感情一般，婚后因被告与原告父母关系不好，双方也未真正建立起夫妻感情，原告为了孩子一忍再忍，但现因被告猜疑心强，经常与原告发生冲突，且已经使原告的日常生活都无法正常维持，致使原告认为两人感情彻底破裂，坚决要求与被告离婚。现诉至本院，请求依法判决：原被告离婚；婚生女徐某乙、儿子徐某丙跟随原告生活；诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，一、答辩人不同意解除婚姻关系。答辩人与被答辩人于××××年××月××日建立婚姻关系，婚后第9个月，即产下一女孩徐某乙。答辩人与被答辩人婚后感情一直良好，并共同从事金属容器及钢结构的个体生产经营活动，随着家庭经济条件的不断提升，答辩人与被答辩人于2011年计划生育二胎，并于2012年4月28日成功产下一男孩徐某丙。在长达11年的婚姻关系期间，答辩人尽到了《婚姻法》第四条规定的义务，不存在被答辩人诉状所诉的不孝敬原告父母，不信任、不尊重原告的行为。因此，答辩人认为与被答辩人之间的夫妻感情并未破裂，婚姻关系不应解除。二、婚生子女应由答辩人抚养。答辩人与被答辩人婚姻关系存续期间，子女一直由答辩人照顾，随答辩人生活时间较长，母女、母子之间感情稳定，现婚生女已满10周岁，婚生子仅两周岁半。因此，答辩人认为，对于子女的抚养问题，应按照《婚姻法》第36条第三款之规定和《人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2款和第5条之规定进行处理，对于婚生女的抚养，应遵从婚生女的个人意愿，由答辩人抚养。对婚生子的抚养，应首先从保证其身心健康及合法权益出发，由答辩人抚养。三、答辩人与被答辩人之间存在夫妻共同财产。答辩人与被答辩人婚后一直共同从事金属容器及钢结婚的个体生产经营活动。个体经营的账目及收益所得共计3769266.88；2013年被答辩人以家庭财产投资兴建金属容器加工厂，对外称建隆钢结构公司，金融容器加工工厂固定资产价值151万元；被答辩人机动车两部，车牌号分别为冀B×××××和冀B×××××。答辩人认为，根据《婚姻法》第17条之规定：《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条、第10条之规定；《2005年山东高院民事审判会议纪要》关于婚姻家庭纠纷案件的处理问题（一）关于认定夫妻共同财产的原则问题的相关精神，以上共计5279266.88元和被答辩人名下的机动车均应作为夫妻共同财产，平均分割。
经审理查明，2001年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩取名徐某乙，于××××年××月××日生育一男孩取名徐某丙。现原、被告因生活琐事发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼，
对于以上事实，有原、被告当庭陈述及结婚证在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识并依法登记结婚，婚后生育一女一子，共同生活十余年，应视为原、被告婚前感情基础较好、婚后建立了一定夫妻感情。现原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情出现问题，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，若二人在今后的生活中能加强沟通，相互信任、相互理解、相互包容，并为家庭及孩子的健康成长着想，努力改善夫妻关系，和好是完全可能的。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告刘某离婚；
诉讼费300元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李忠青
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第0083号
原告杨某甲。
委托代理人胡忠霖。
被告杨某乙。
法定代表人杨某己。
被告张某。
委托代理人周永旺。
被告陆某。
被告杨某己。
被告杨某丙。
被告杨某丁。
委托代理人杨某己。
被告杨某戊。
本院于2014年1月13日立案受理了原告杨某甲与被告杨某乙、张某、陆某、杨某己、杨某丙、杨某丁、杨某戊分家析产纠纷一案。原告杨某甲于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 徐旭华
人民陪审员 袁思美
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈易成
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4747号之一
申请执行人管红霞，女，1956年3月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人汪洪涛，男，1979年12月6日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人驻马店市名祥房地产开发有限公司。住所地驻马店市文明大道与金雀路交叉口西南角。
法定代表人汪洪涛,经理。
申请执行人管红霞与被执行人汪洪涛、驻马店市名祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1702民初885号民事调解书确定：被告汪洪涛、驻马店市名祥房地产开发有限公司欠原告管红霞借款16万元，自愿于2017年9月17日前返还，并支付该款自2015年11月25日按月利率2%计付至借款还清之日止的利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告汪洪涛、驻马店市名祥房地产开发有限公司负担。本院于2017年11月22日立案执行。在执行过程中，经查被执行人汪洪涛、驻马店市名祥房地产开发有限公司名下无房产、无土地使用权、银行存款已冻结，已查封的被执行人汪洪涛名下所有车辆下路不明，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初885号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年五月十八日
书记员 沈祎冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4747号
汪洪涛、驻马店市名祥房地产开发有限公司：
你与管红霞民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知