山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4390号
原告中国银行股份有限公司莱州支行。
负责人王涛，行长。
委托诉讼代理人孙曙滨，原告单位职工。
委托诉讼代理人林维强，山东嘉程律师事务所律师。
被告于汇金，男，1966年10月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告曲炳荣，女，1967年10月14日出生，汉族，农村居民，住址同上。
委托诉讼代理人：陈卫良，山东文济律师事务所律师，系受以上二被告共同委托。
被告烟台市隆飞融资担保有限公司（原烟台市隆飞担保有限公司）。
法定代表人：宋历宣，总经理。
原告中国银行股份有限公司莱州支行与被告于汇金、曲炳荣、烟台市隆飞融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司莱州支行的委托诉讼代理人林维强、被告于汇金、曲炳荣的共同委托诉讼代理人陈卫良到庭参加了诉讼。被告烟台市隆飞融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司莱州支行向本院提出诉讼请求：诉请依法解除原告与被告于汇金之间的信用卡专项分期付款合同，并判令三被告立即归还借款31104元，截止到2016年7月29日的借款利息1717.82元，应收费用8461.78元，共计41283.60元；2016年7月30日至付清之日止的利息按借款合同约定的利率以实际欠款额继续计算，以上债权在抵押资产价值范围内优先受偿。庭审中，原告撤回了要求解除与被告于汇金之间的信用卡分期付款合同的诉讼请求。事实与理由：被告于汇金于2013年7月23日与原告签订了信用卡专项分期付款合同，借款14万元，分36期偿还，用于购买丰田汽车。为保证借款的执行，被告烟台市隆飞融资担保有限公司提供了担保，并签订了信用卡专项分期付款保证合同，办理了汽车抵押登记，签订了信用卡分期付款抵押合同。借款合同签订以后，原告依约支付了14万元借款，被告分期付款至2015年11月27日，之后，经多次催要，被告以无款为由拒付至今。为维护自己的合法权利，特具状贵院，请依法裁决。
于汇金、曲炳荣辩称，不存在应收费用，原告主张的利息过高。
烟台市隆飞融资担保有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月23日，被告于汇金、曲炳荣向原告提交了信用卡专项分期付款申请，向原告申请汽车专项分期付款贷款14万元用于向莱州安捷利丰田汽车销售服务有限公司购买汽车。被告曲炳荣在共同债务人栏中签字。
2013年8月1日，原告与被告于汇金、曲炳荣签订了信用卡专项分期付款合同，合同载明，“专项分期付款”额度为人民币14万元，分期期数为36期（一期为一个月），自实际交易日起算，“专项分期付款”手续费费率为使用“专项分期付款”额度的11%，手续费金额为人民币15400元。还款方式为：“专项分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。被告于汇金、曲炳荣须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收非现金交易透支利息，未全数清偿所提额账户当期所欠款或现金交易的，不适用免息规定，应当按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。该合同所附“信用卡‘专项分期付款’（抵押类）通用条款”还约定，“甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还透支本金及手续费……2出现欠款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：….（2）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期”。
同日，原告与被告于汇金、曲炳荣就信用卡专项分期付款合同约定的借款签订了信用卡专项分期付款抵押合同，被告于汇金、曲炳荣将所购买的车牌号为鲁YU83**号“丰田”牌轿车为被告于汇金、曲炳荣的上述借款提供抵押担保。合同签订后，涉案车辆在烟台市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。
2013年8月1日，原告还与被告烟台市隆飞融资担保有限公司签订了信用卡“专项分期付款”保证合同，由被告烟台市隆飞融资担保有限公司为被告于汇金向原告的上述借款提供担保，保证的方式为连带责任保证，保证期间为“主债务的履行期限届满之日起两年”。保证合同还约定，“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人”
2013年8月2日，合同约定的款项转入合同约定的莱州安捷利丰田汽车销售服务有限公司账户。被告于汇金亦通过其所持信用卡偿还款项，支付手续费。2015年11月27日，被告于汇金最后一次偿还款项后未按照约定时间偿还透支款及费用。2016年8月25日，原告诉至本院，要求解除与被告于汇金之间的信用卡专项分期付款合同，并要求三被告偿还借款本金31104元，及截止至2016年7月29日的借款利息1717.82元、应收费用8461.78元，共计41283.60元，2016年7月30日至付清之日止的利息按借款合同约定的利率以实际欠款额继续计算，并要求对抵押物优先受偿。庭审中，因涉案信用卡专项分期付款合同期限届满，原告遂撤回要求解除与被告于汇金之间的信用卡专项分期付款合同的诉讼请求。
上述事实，有原告向本院提交的信用卡专项分期付款合同、信用卡专项分期付款抵押合同、信用卡专项分期付款保证合同、信用卡交易明细在卷佐证。经质证，被告于汇金、曲炳荣对借款的事实无异议，但主张不存在应收费用，并认为利息过高。被告烟台市隆飞融资担保有限公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。原告又向本院提交了被告于汇金申请信用卡的申请表，该申请表所附领用合约第三条第1项规定“除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用……乙方除应按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”，第2项规定“……信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准”。经质证，被告于汇金、曲炳荣对申请表中于汇金的签名表示不能确认其真实性，但在限定的期限内未提交反驳证据，亦未申请进行笔迹鉴定。
本院认为，原告中国银行股份有限公司莱州支行与被告于汇金、曲炳荣之间签订的信用卡专项分期付款合同、抵押合同均有效，与被告烟台市隆飞融资担保有限公司之间签订的信用卡专项分期付款保证合同亦有效。被告于汇金、曲炳荣持信用卡消费后，与原告之间形成借款合同关系，应当按照合同约定及时偿还借款，并支付合同约定的手续费。被告于汇金、曲炳荣未按照合同约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任，支付借款利息。现原告要求被告偿还尚欠的借款，并按照合同约定支付借款利息及相关费用，本院均予以支持。被告于汇金、曲炳荣以其所有的车辆为其在原告处的借款提供抵押担保，原告要求以抵押物优先受偿，本院予以支持。被告烟台市隆飞融资担保有限公司为被告于汇金、曲炳荣在原告处的借款提供连带责任保证，亦应当依照法律规定承担连带保证责任。被告烟台市隆飞融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告于汇金、曲炳荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告烟台市隆飞融资担保有限公司缺席，判决如下：
一、被告于汇金、曲炳荣偿还原告中国银行股份有限公司莱州支行借款本金31104元，限判决生效后十日内付清。
二、被告于汇金、曲炳荣付款的同时，支付给原告中国银行股份有限公司莱州支行借款利息1717.82元（计算至2016年7月29日），自2016年7月30日起至判决生效确定给付之日止的利息按照欠款额及借款合同、信用卡领用合约约定的计息方法另行计付。
三、被告于汇金、曲炳荣支付给原告信用卡专项分期付款合同约定的费用8461.78元，限判决生效后十日内付清。
四、被告烟台市隆飞融资担保有限公司对上述一、二、三项确定的被告于汇金、曲炳荣应支付的款项承担连带付款责任。
五、原告中国银行股份有限公司莱州支行对被告于汇金、曲炳荣抵押的汽车享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由被告于汇金、曲炳荣负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告烟台市隆飞融资担保有限公司对被告于汇金、曲炳荣应交纳的上述款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩熙坤
人民陪审员 刘书高
人民陪审员 王永敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林 艳