wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初8898号原告：丁浩，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张如谦，安徽协利律师事务所律师。被告：林峻，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告：安徽亿锦建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路167、169号（原47号），统一社会信用代码91340100564959962R。法定代表人：郑全胜，该公司总经理。原告丁浩诉被告林峻、安徽亿锦建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁浩的委托诉讼代理人王曦、张如谦及被告林俊均到庭参加诉讼，被告安徽亿锦建设工程有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁浩向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告劳动报酬人民币88000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月至2013年10月，原告与被告林峻达成口头协议并通过林峻安排，进入武警合肥市支队基地室外总体施工工程进行车库停车房内墙面砂浆粉层和涂料面层维修工作，该工程发包方为合肥市重点工程建设管理局，总承包方为阳升建设集团有限公司、安徽亿锦建设工程公司，工作完成后经过结算由林峻向原告出具了结算清单一份，确认尚欠原告劳动报酬费88000元未予支付。原告多次要求被告支付所欠劳动报酬但始终无果，特提起诉讼，望依法判决。被告林峻辩称：原告起诉属实，对相关数额无异议。本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，阳升建设集团有限公司（子公司安徽亿锦建设工程有限公司）自合肥市重点工程建设管理局处承接武警合肥市支队基地室外总体工程，工期80天，总价款为10913207.59元。2011年6月16日，被告安徽亿锦建设工程有限公司就上述工程与被告林峻订立《安徽亿锦建设工程有限公司工程项目内部经营承包合同》1分，约定安徽亿锦建设工程有限公司就该工程成立项目管理部，委派林峻为该项目部副主任，全权负责该项目的现场施工工作，合同第四条关于工程款的拨付与结算约定：“1、本工程实行先提存后分配的原则。单独立账，单独核算，自负盈亏。2、甲乙双方工程价款的结算以业主审核价为准。乙方按工程决算总造价为基数向甲方上缴7%（其中包括：营业税、企业所得税及其附加费用，公司管理费），作为甲方公司的内部承包管理费用，其他由该工程产生的一切费用均由乙方承担。3、本工程实行风险承包，即如发生亏损年，由乙方承担全部责任。4、为确保工程项目的质量与安全，乙方按工程总造价的2%向甲方交纳质量安全保证金。该款在工程款汇入时由甲方按比例暂扣（或该款由乙方在本合同签订后三日内交付甲方），不计利息，待工程竣工验收合格后，乙方向甲方交齐竣工资料等材料，并向甲方提供经发包单位确认的工程决算书后退还。”合同签订后，因工期紧张，林峻招用原告等农民工进入案涉工地进行施工。2016年，经双方结算，原告总人工费为8000元未予支付。现原告以二被告拒不给付该款项为由，诉讼来院，请求判如所请。另查明：2016年3月10日，安徽亿锦建设工程有限公司向合肥市重点工程建设管理局出具《申报审计价100%付款对账函》，载明案涉工程审计价为1272.77275万元，截至当日，共收到款项1209.1341万元，共开出发票1272万元。庭审中，林峻陈述安徽亿锦建设工程有限公司支付其工程款1000万元左右，现双方仍未结算，但安徽亿锦建设工程有限公司尚欠其100万元未予支付。以上事实，由原、被告的当庭陈述，以及原告提供的身份证、《建设工程施工合同》、《安徽亿锦建设工程有限公司工程项目内部经营承包合同》、结算单，以及被告林峻提供的《安徽亿锦建设工程有限公司工程项目内部经营承包合同》、验证定案表、对账函等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告林峻与安徽亿锦建设工程有限公司就案涉工程签订的《工程项目内部经营承包合同》中虽约定林峻作为安徽亿锦建设工程有限公司的项目负责人，负责案涉项目的现场施工工作，但根据该合同中关于承包方式及范围、工程结算的具体约定以及被告林峻的当庭陈述，在该合同的实际履行过程中，被告林峻承接了安徽亿锦建设工程有限公司与发包单位即合肥市重点建设管理局之间的《建设工程施工合同》的全部权利义务，安徽亿锦建设工程有限公司在收取工程决算总造价的7%的管理费后将该合同的风险责任全部转嫁给林峻，工程项目的利润盈亏由林峻自负，施工队伍、施工生产经营费用由林峻自理，另被告安徽亿锦建设工程有限公司在本案中并未举证证明林峻系其企业员工，与其存在合法的劳动法律关系，亦未对其进行资质管理，故安徽亿锦建设工程有限公司与林峻之间签订的内部承包合同性质实际应为转包性质。本案中，被告林峻在与原告签订内部承包合同后招用原告等农民工组织施工，并出具结算单据，确认尚欠原告劳动报酬88000元，现该款项经原告催要，其应当予以支付。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：”个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”及劳动保障部、建设部于2004年9月6日下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告安徽亿锦建设工程有限公司将工程转包给林峻，而本案中未有任何证据证明林峻具备建设工程施工方面的用工主体资格，故作为违法发包的安徽亿锦建设工程有限公司依法应当对其拖欠原告的劳动报酬承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林峻于本判决生效之日起五日内支付原告丁浩劳动报酬88000元；二、被告安徽亿锦建设工程有限公司对上述判决承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，保全费900元，共计1900元，由被告林峻、安徽亿锦建设工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程大光二〇一七年十二月十二日书记员  张 玲附本判决适用法律条文原文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第119号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈某某，男，籍贯：福建省霞浦县，汉族，初中文化程度，无固定职业，2013年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年11月21日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2013年10月15日上午，买毒人员陈某向同案人肖某某（另案处理）求购毒品冰毒，后肖某某便与被告人陈某某联系，因先前同案人张某某（已判决）曾告知被告人陈某某如有人需要毒品冰毒可介绍过来购买，被告人陈某某遂居间介绍肖某某到张某某处购买毒品冰毒。当日上午，肖某某在福州市晋安区六一北路东南花园门口以人民币500元的价格向张某某购得一小袋疑似毒品冰毒物质，之后由被告人陈某某骑行电动车载肖某某至福州市晋安区六一路福建海峡银行门口，肖某某又以人民币500元的价格将所购得的一小袋疑似毒品冰毒物质出售给前来交易的买毒人员陈某。交易结束后，公安机关当场抓获肖某某及被告人陈某某、买毒人员陈某，从肖某某身上查获毒资人民币500元，从买毒人员陈某身上查获一小袋净重为1.04克的疑似毒品冰毒物质。经检验，查获在案的疑似毒品冰毒物质中检出甲基苯丙胺成份。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某某明知他人贩卖毒品甲基苯丙胺而为其居间介绍买家，数量达1.04克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对指控的罪名不持异议。
经审理查明：
2013年10月15日上午，买毒人员陈某向肖某某（另案处理）求购毒品冰毒，后肖某某与被告人陈某某联系，因同案人张某某（已判决）曾告知被告人陈某某如有人需要毒品冰毒可介绍过来，被告人陈某某遂居间介绍肖某某到张某某处购买毒品冰毒。当日上午，肖某某在福州市晋安区六一北路东南花园门口以人民币500元的价格向张某某购得一小袋疑似毒品冰毒物质。之后被告人陈某某骑电动车载肖某某至福州市晋安区六一路福建海峡银行门口，肖某某将其代购的一小袋疑似毒品冰毒物质交给买毒人员陈某。公安机关当场抓获肖某某及被告人陈某某、买毒人员陈某，从肖某某身上查获毒资人民币500元，从买毒人员陈某身上查获一小袋净重为1.04克的疑似毒品冰毒物质。经检验，被查获的疑似毒品冰毒物质中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、肖某某的证言；查获在案的毒品实物、毒资的物证照片；抓获经过；提取笔录、扣押清单、发还物品清单；福建省毒品实物缴交收据；手机通话记录、手机短信截图、同案犯张某某的刑事判决书等书证；同案犯张某某的供述；福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技化字（2013）第1569号检验报告；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知他人贩卖毒品甲基苯丙胺而为其居间介绍买家，数量达1.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，有事实和法律依据，罪名成立。被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈某某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年3月15日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范晓玲
人民陪审员 赖丹玲
人民陪审员 黄燕玲
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周严颖
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三百四十七条私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第119号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人李XX，男，1969年3月20日生，汉族，云南省晋宁县人。2014年4月1日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年4月14日晋宁县公安局变更强制措施为取保候审，现在家待处。
辩护人李加喜，云南陈永键律师事务所律师。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人李XX犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人李加喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年，被告人李XX及其妻子李祖芬在晋宁县晋城镇富有村路边见几棵花好看，遂采集了两颗该花的果实带回家。2013年11月，被告人李XX在晋宁县晋城镇南门大村所租土地上种植疑似毒品原植物。2014年4月1日，民警在南门大村巡查时发现一大棚内疑似毒品原植物，被告人李XX主动上前交待其撒种种植时以为是菜种，直到该植物开花结果其才知道种植的是罂粟，继续保留的目的是为了获取该疑似毒品原植物果实作佐料。经现场当面清点，该大棚内疑似毒品原植物共计2784株。经抽样鉴定，该可疑毒品原植物为罂粟。
上述事实，被告人李XX及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人证言，清点、提取记录及照片，扣押笔录、决定书、清单，销毁笔录及清单，接受证据材料清单、土地承包合同，证明、联名担保建议书、情况补充说明，鉴定结论及告知笔录，现场勘查、指认、辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李XX明知是罂粟毒品原植物而非法种植，让其开花结果，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李XX在公安机关一般性排查询问时，主动交代其种植毒品原植物的事实，其行为属于自首，可对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人李XX犯罪动机单纯，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，且未对社会造成现实危害，本院酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人李XX的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李XX犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩晓岚
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨靖宇
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第119号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人李XX，男，1969年3月20日生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，农民。2014年4月1日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年4月14日晋宁县公安局变更强制措施为取保候审，现在家待处。
辩护人李加喜，云南陈永键律师事务所律师。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人李XX犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人李加喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年，被告人李XX及其妻子李某在晋宁县晋城镇富有村路边见几棵花好看，遂采集了两颗该花的果实带回家。2013年11月，被告人李XX在晋宁县晋城镇南门大村所租土地上种植疑似毒品原植物。2014年4月1日，民警在南门大村巡查时发现一大棚内疑似毒品原植物，被告人李XX主动上前交待其撒种种植时以为是菜种，直到该植物开花结果其才知道种植的是罂粟，继续保留的目的是为了获取该疑似毒品原植物果实作佐料。经现场当面清点，该大棚内疑似毒品原植物共计2784株。经抽样鉴定，该可疑毒品原植物为罂粟。
上述事实，被告人李XX及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人证言，清点、提取记录及照片，扣押笔录、决定书、清单，销毁笔录及清单，接受证据材料清单、土地承包合同，证明、联名担保建议书、情况补充说明，鉴定结论及告知笔录，现场勘查、指认、辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李XX明知是罂粟毒品原植物而非法种植，让其开花结果，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李XX在公安机关一般性排查询问时，主动交代其种植毒品原植物的事实，其行为属于自首，可对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人李XX犯罪动机单纯，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，且未对社会造成现实危害，本院酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人李XX的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李XX犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩晓岚
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨靖宇
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初926号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人许某，户籍地址广东省佛山市禅城区。因本案于2015年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月27日被广州市公安局取保候审。
辩护人陈新淼，广东瑞迪安律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕973号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年10月20日7时55分许，被告人许某饮酒后驾驶粤E×××××号小型越野客车行驶至广州市天河区广某路某东西路路口时，与莫某驾驶的粤A×××××号小型轿车发生交通事故后被执勤民警查获，执勤民警现场对许某进行呼气式酒精测试，其结果为215mg/100ml，许某对测试结果无异议并签名确认，民警将其带至天河区中医医院提取血液样本。经南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为157.7mg/100ml。公诉机关认为被告人许某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人许某对指控的事实和罪名没有异议，并有协议书、赔偿凭证等证实其案发后已赔偿被害人莫某的经济损失。
辩护人对指控的事实和罪名没有异议，并认为被告人许某积极配合交警工作，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，已经赔偿被害人损失并获得谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人许某归案后如实供述罪行，自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人许某的犯罪性质，不能对其适用缓刑。辩护人建议适用缓刑的意见，本院不予采纳；其他意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的八日；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年六月十三日
书记员 谭珊珊
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初962号
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社，住所地：高州市。
负责人潘国进，主任。
委托代理人何国东。
委托代理人张武。
被告全子才，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告古杰秀，女，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社荷花信用社诉被告全子才、古杰秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日以被告已偿还全部贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社荷花信用社撤回起诉。
案件受理费137元，由原告高州市农村信用合作联社荷花信用社负担。
审判员 刘 飞
二〇一六年五月十日
书记员 胡奕军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1646号
原告：习X，女，汉族，1985年9月15日出生，住湖南省桃江县。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告习X诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人魏林华、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢707号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金13255.875元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币294575元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为294575元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为2945.75元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告习X所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢707号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告习X违约金2945.75元；
三、驳回原告习X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费131元，因适用简易程序减半收取66元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年五月一日
书记员 沈波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初505号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周丹，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所实习律师。
被告：郑州大洋钢结构安装工程有限公司，住所地郑州市金水区南阳路101号12层124号。
法定代表人：王夫玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：海鸽，女，1992年9月26日出生，回族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郭妹欣，河南弘勋律师事务所律师。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告郑州大洋钢结构安装工程有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年5月2日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 张永杰
审判员 祝正涵
二〇一七年五月二日
书记员 周彩丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执802号
申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：31645432-4。地址黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人程中良，董事长。
被执行人夏家文，男，1964年4月24日出生，汉族，黄州区人，住黄州区，
被执行人刘秋重，男1965年8月21日出生，汉族，黄州区人，住黄州区，
申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人夏家文、刘秋重借款合同纠纷一案，本院于本院于2015年10月20日作出的（2015）鄂黄州民初字第01419号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年8月8日申请执行。本院于2016年9月9日依法立案执行。
本案在执行中已向被执行人夏家文、刘秋重送达了执行通知书和财产报告令，并对被执行人夏家文、刘秋重采取了纳入失信被执行人。申请执行人于2017年1月15日向本院申请，要求终结本院2015年8月8日作出的（2015）鄂黄州民初字第01419号民事调解书的本次执行程序。
本院认为：因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院2015年8月8日作出的（2015）鄂黄州民初字第01419号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡虹霞
审判员 熊 峰
审判员 裴 展
二〇一七年一月十五日
书记员 郭泉辉
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初145号
原告黄俊彪。
委托代理人方俊飞，福建品义律师事务所律师。
被告郑兰英。
原告黄俊彪诉被告郑兰英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊彪的委托代理人方俊飞到庭参加诉讼，被告郑兰英经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊彪诉称，原、被告本系生意上的合作伙伴，被告郑兰英多年来一直向原告购买拉链，时有赊欠。2014年8月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款203400元，被告为此向原告出具欠条一张，但至今被告未支付该款项，故诉至法院要求被告立即支付拖欠的货款203400元并按年利率6%支付逾期付款利息。
被告郑兰英未提出答辩意见。
经审理查明，原告多年来一直在福建省晋江市生产拉链销售，被告郑兰英在当地从事成品服装加工销售，2011年3月开始双方有业务往来，被告郑兰英经常向原告购买拉链，期间时有赊欠。2014年8月6日，经双方结算被告尚欠原告货款203400元，被告为此向原告出具一张欠条，欠条载明：“今欠到黄俊彪拉链款计人民币贰拾万另叁仟肆佰元整（203400元），今欠人：郑兰英，2014年8月6日。”至今，被告郑兰英未支付该笔货款。
以上事实，有原告身份证一份、欠条一张以及开庭笔录等，在案证实。
本院认为，被告郑兰英因加工成品服装需要向原告黄俊彪购买拉链，双方时有赊欠，后经双方结算被告向原告出具了货款欠条，双方形成了合法有效的买卖合同法律关系。原告向被告出售了拉链，被告应该依据双方结算的金额及时支付货款，故对原告黄俊彪要求被告郑兰英支付尚欠货款203400元的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑兰英在本判决生效之日起十日内支付原告黄俊彪货款203400元，并按年利率6%支付原告资金占用期间的利息（从2016年3月15日起计算至本判决生效确定履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2175.5由被告郑兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓 辉
二〇一六年五月三十一日
书记员 鄢少俊
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终740号
上诉人（原审原告）杨桂芳，女，汉族，1959年8月25日出生，住河北省唐山市路南区。
被上诉人（原审被告）唐山市路北区人民政府。住所地：唐山市路北区新华东道**号。
法定代表人安晓良，该区区长。
上诉人杨桂芳因诉唐山市路北区人民政府使用国有资金成立唐山市路北区城市建设投资有限公司参与拆迁违法一案，不服唐山市中级人民法院（2016）冀02行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人杨桂芳在原审中诉称，唐山市路北区人民政府北政函[2009]39号文件称，经区政府研究决定由路北区财政局代表路北区人民政府出资，注册国有独资唐山市路北区城市建设投资有限公司。该公司从董事、监事至职工都是政府领导和国家公职人员。自2010年该公司在原告居住的区域进行拆迁活动至今，侵害了原告的合法权益。被告路北区人民政府违反了《河北省城市房屋拆迁企业资格管理办法》的通知第四条之规定。请求确认唐山市路北区人民政府使用国有资金成立唐山市路北区城市建设投资有限公司参与拆迁违法。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。杨桂芳起诉要求确认唐山市路北区人民政府使用国有资金成立唐山市路北区城市建设投资有限公司参与拆迁违法，其诉请涉及两个不同的行为，即唐山市路北区人民政府使用国有资金成立唐山市路北区城市建设投资有限公司的行为及该公司拆迁的行为。企业拆迁行为不属于行政诉讼受案范围，唐山市路北区人民政府成立唐山市路北区城市建设投资有限公司的行为本身并不直接侵害杨桂芳的合法权益，与其没有法律上的利害关系。故杨桂芳的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，遂驳回杨桂芳的起诉。
上诉人杨桂芳不服唐山市中级人民法院（2016）冀02行初23号行政裁定，向本院提起上诉称，第一，唐山市路北区城市建设投资有限公司没有拆迁资质，没有城市房屋拆迁资格证。该公司不具有法定条件，申领了拆迁许可证，该许可证不是合法的证件。第二，唐山市路北区城市建设投资有限公司是以该公司的名称申领的拆迁许可证，该公司就是房屋拆迁单位，又以单位的名义在拆迁补偿协议上加盖了唐山市路北区城市建设投资有限公司拆迁工程专用章。该公司的成立违反了公司法、公务员法。《河北省城市房屋拆迁企业资格管理办法》第四条明确规定，各级政府及其部门不得出资设立拆迁企业，其工作人员均不得在拆迁企业任职。第三，唐山市路北区城市建设投资有限公司在杨桂芳居住的区域实施拆迁，对杨桂芳等人的生活、生产，产生了严重的影响。请求撤销一审裁定；依法裁定唐山市路北区人民政府使用国有资金成立唐山市路北区城市建设投资有限公司的行为及该公司拆迁的行为违法。
本院认为，唐山市路北区人民政府使用国有资金成立唐山市路北区城市建设投资有限公司，该设立企业的行为并不直接侵犯杨桂芳的合法权益，该行为与杨桂芳没有法律上的利害关系，且该企业参与的拆迁行为不属于行政诉讼受案范围。因此，一审裁定驳回杨桂芳的起诉并无不当，应当予以维持。对于上诉人杨桂芳的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽平
审 判 员 刘占魁
代理审判员 魏 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 简 毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初7953号
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路128号院1号楼7层709号。
法定代表人段红建，总经理。
委托代理人张晓菁，河南见地律师事务所律师。
委托代理人许晓孟，河南见地律师事务所实习律师。
被告郭瑞兵，男，1990年8月4日出生，汉族，住河南省林州市。
被告苏金胜，男，1953年7月16日出生，回族，住河南省民权县。
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司与被告郭瑞兵、苏金胜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓菁、许晓孟到庭参加诉讼。被告郭瑞兵、苏金胜经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日，由原告担保，被告郭瑞兵与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订个人借款合同，贷款19.4万元购买陕汽牌货车一辆和安通牌挂车一辆。被告苏金胜向原告为郭瑞兵提供反担保，承诺如果郭瑞兵不履行合同义务，苏金胜则承担连带保证责任。由于被告郭瑞兵借款后未按照合同约定履行还款义务，多次逾期，截至2016年4月25日已构成严重违约。故请求判令被告郭瑞兵偿付原告178413.24元（欠款147569.24元、违约金27800元、结清手续费500元、分期手续费2544元）；被告苏金胜对上述债务承担连带保证责任。
被告郭瑞兵、苏金胜未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、分期付款汽车买卖和服务合同、购车人特别声明、反担保人特别声明、车辆交接书，证明被告郭瑞兵向原告购买陕汽、安通汽车一辆，首付款为84000元，剩余194000元由被告郭瑞兵向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行办理贷款手续，被告苏金胜为郭瑞兵提供反担保，原告于2012年6月4日向被告郭瑞兵交付了所购车辆，分期付款汽车买卖和服务合同约定了违约责任等；证据2、中国工商银行个人借款/担保合同，证明郭瑞兵为购买车辆向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款194000元，原告为其提供保证；证据3、银行垫款凭证，证明被告郭瑞兵未按期偿还银行贷款，原告承担了保证责任，为被告向银行垫款149118.8元。
被告郭瑞兵、苏金胜未质证。
经审查本院认为，原告提交的证据1-3真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告郭瑞兵、苏金胜未向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月1日，原告作为供车方（甲方）、被告郭瑞兵作为购车方（乙方）、被告苏金胜作为反担保人签订分期付款汽车买卖和服务合同一份，约定原告将陕汽、安通汽车一辆销售给被告郭瑞兵；被告郭瑞兵决定向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请汽车贷款，并委托原告为其贷款提供担保，原告同意担任被告郭瑞兵贷款的担保人向贷款机构提供连带责任保证，以及贷款机构要求的账户及账户资金质押；被告郭瑞兵在本合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%计84000元，剩余款项194000元由被告郭瑞兵向贷款机构申请贷款，被告郭瑞兵贷款数额和期限以贷款机构批准为准，被告郭瑞兵同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为原告出售车辆价款的组成部分；被告郭瑞兵逾期不归还或不完全归还贷款本息，致使原告承担担保责任的，应当对原告承担违约责任，如果被告郭瑞兵违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，被告郭瑞兵违约责任为向原告支付购车价款10%的违约金或向原告支付逾期总额每日5‰的违约金，二者中以高者为准；被告郭瑞兵应当对原告提供反担保，反担保人的保证方式为连带责任保证，提供保证担保的期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止，并约定了提供保证担保的范围。原告在该合同下方加盖合同专用章，被告郭瑞兵在购车方处签名捺印，被告苏金胜在反担保人处签名捺印。原告与被告郭瑞兵于2012年6月4日签订车辆交接书。
2012年6月6日，被告郭瑞兵作为借款人、原告作为出质人、保证人与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行作为贷款人签订个人借款/担保合同，约定贷款人向借款人发放贷款19.4万元，贷款期限为24个月，贷款用途为购车；还款账户户名郭瑞兵、账号62×××69、开户行中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行；保证人向贷款人提供连带责任保证，合同并对保证期间和保证范围等进行了约定。
原告提交的银行凭证显示，原告自2012年7月至2014年6月共向被告郭瑞兵的还款账户转款149118.8元，用途处显示为垫款。
本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案涉及的分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款/担保合同，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人均应严格按合同约定履行义务，原告为被告郭瑞兵的借款提供了担保，被告郭瑞兵应积极履行还款义务，但由于被告郭瑞兵未按合同约定还款，致使原告承担保证责任。原告提交的银行凭证显示，原告自2012年7月至2014年6月为被告郭瑞兵垫款共计149118.8元，原告请求被告郭瑞兵偿还垫付款147569.24元不超出范围，本院予以支持。原告请求被告郭瑞兵支付违约金27800元，本院予以支持。原告请求被告郭瑞兵支付结清手续费500元无依据，本院不予支持。原告请求被告郭瑞兵支付分期手续费2544元，因未向本院提交相关证据证明其主张，故本院不予支持。原告请求被告苏金胜承担连带保证责任，因被告苏金胜在分期付款汽车买卖和服务合同反担保人处签名捺印为被告郭瑞兵提供连带责任保证，故对原告该项请求，本院予以支持。被告郭瑞兵、苏金胜经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭瑞兵于本判决生效后十日内支付原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司垫付款147569.24元及违约金27800元。
二、被告苏金胜对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3868元、保全费1412元，共计5280元，由被告郭瑞兵、苏金胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 魏林露
二〇一七年一月五日
书 记 员 荣 昕
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行审77号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人姚希坤，男，1978年10月6日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人吴谋春，女，1981年5月10日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2017年7月24日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对姚希坤、吴谋春违法生育一案于2016年11月11日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X319号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X319号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人姚希坤、吴谋春于2016年4月11日在浙江省违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出对被执行人姚希坤、吴谋春征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X319号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X319号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1028号
罪犯林文祥，男，1978年4月20日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）黔毕中刑初字第162号刑事判决，认定被告人林文祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人林文祥不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2011年3月2日作出（2011）黔高刑一终字第4号刑事判决，认定被告人林文祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年6月2日起至2017年6月1止，于2011年3月22日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯林文祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年9月、2013年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯林文祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林文祥减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2016年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都执字第041号
申请执行人杨林风，居民。
被执行人戴留兰，居民。
申请执行人杨林风与戴留兰交通事故纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2012）都民初字第1063号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年9月1日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2012）都民初字第1063号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 耿晔照
执行员 王兆华
执行员 蒋宝云
二〇一四年一月二十日
书记员 龚福非
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0608号
原告王德如。
委托代理人池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告夏国祥，6808156738。
本院在审理原告王德如与被告夏国祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德如撤回起诉。
代理审判员 高 阳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陆佳佳
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1125财保8号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人朱永平，男，1971年10月1日出生，住江永县。
被申请人张雪琼，女，1973年8月3日出生，系朱永平妻子，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱永平、张雪琼的银行存款68047元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱永平、张雪琼的银行存款68047元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年四月十七日
书记员 何文昭
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第912号
原告杨某甲，女，1979年9月9日生，汉族，居民。
被告杨某乙，男，1976年11月28日生，汉族，居民。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员屠本俊、代理审判员张琼、人民陪审员秦勇组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2009年相识并建立恋爱关系，2000年10月登记结婚，××××年××月生育一女取名杨某丙。原、被告虽系自由恋爱，但婚后性格不合，无共同语言。被告作为丈夫和父亲，对原告和小孩很不关心，未能尽到应有的责任和义务，无事业心，好赌好玩，在酒后经常有家庭暴力行为。原告多次劝说被告无果，双方夫妻感情确已破裂。原告曾于2014年12月1日起诉离婚，后因被告未到庭，原告撤诉。此后，原、被告仍未能和好，也无电话联系，双方分居近2年，原告现在也不清楚被告在何处打工，夫妻关系名存实亡。现原告再次起诉，请求判令：1、双方离婚；2、婚生女杨某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告杨某乙未答辩。
经审理查明：原告杨某甲与被告杨某乙系自由恋爱，于2000年3月18日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名杨某丙。婚后一段时间，双方感情尚好，后因双方性格不合，且原告认为被告对原告及女儿不关心，未尽到作为丈夫和父亲应有的责任和义务，致夫妻感情出现问题。原告曾向本院起诉离婚，后于2015年12月1日撤诉。现原告再次诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告的陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，应结合双方的感情基础，婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合判断。本案中，原、被告系自由恋爱，婚后共同生活十年有余，并育有一女，双方有一定的感情基础。现因被告对原告母女关心不够等原因致夫妻关系出现问题，只要双方能够珍惜夫妻感情，进一步加强沟通，特别是被告，作为丈夫和父亲，应多加关心照顾原告及女儿，夫妻关系和好是有可能的，故本院综合判定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 张 琼
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周玉梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09076号
罪犯张华光，男，汉族，1961年6月4出生，安徽省利辛县人，小学文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑改造。
安徽合肥高新技术产业开发区人民法院于2011年9月22日以（2011）合高新刑初字第00121号刑事判决，认定被告人张华光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。刑期自2011年3月8日起至2016年3月7日止。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年10月20日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯张华光，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张华光在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张华光提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张华光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年7月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯张华光案发后与同案犯退赔了赃款赃物。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯张华光的陈述等证据证实，罪犯张华光入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯童胜的证言证实，罪犯张华光在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省利辛县社区矫正工作领导小组办公室及利辛县司法局江集司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯张华光所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽合肥高新技术产业开发区人民法院（2011）合高新刑初字第00121号刑事判决证实罪犯张华光案发后退赔赃物的事实。
本院认为，罪犯张华光案发后能退赔赃物，现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故张华光符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华光予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年11月19日起至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初782号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司。
法定代表人：官毅，董事长。
委托代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
委托代理人:戎辉，山东律苑律师事务所律师。
被告：即墨市互惠百货商店。
经营者:衣德山。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告即墨市互惠百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审判长 郭 静
审判员 王 燕
审判员 李 莉
二〇一七年八月三十日
书记员 石超丹
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2864号
原告：梁相琴，女，1964年4月4日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王蕾，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：长春金运来食品有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区东八条2号调料大市场6栋31号。
法定代表人：温颖，董事长。
委托诉讼代理人：赵颖颖。
委托诉讼代理人：李明刚，吉林常春律师事务所律师。
原告梁相琴与被告长春金运来食品有限责任公司（以下简称金运来公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐君独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告梁相琴及其委托诉讼代理人王蕾、被告金运来公司的委托诉讼代理人赵颖颖、李明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁相琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元，利息30000元；2.诉讼费由被告承担。原告于2017年8月17日庭审中，增加诉讼请求为：增加本金100000元，合计150000元，利息变更为96000元。事实和理由：2014年10月-11月，金运来公司因资金周转需要先后三次从原告处借款150000元，借款时间1年，被告当场向原告写下借条并加盖公司公章。到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院。
被告金运来公司辩称，我方不同意原告所有的诉讼请求，被告不是适格主体，提请法院裁定驳回原告的起诉，对原告增加部分不要求答辩期，答辩意见同上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并入卷佐证。1.2014年10月23日借款经手人李继运出具借条一枚，具体内容为：今借香琴现金50000元，2014年10月23日起，年利息12000元。借款经手人李继运签字并加盖金运来公司财务专用章。2.2014年11月25日借款经手人李继运出具借条两枚，具体内容分别为：（1）今借梁香琴现金50000元，时间2014年11月25日起，利息每月1000元；（2）今借梁香琴现金50000元，时间从2014年11月25日-2015年11月25日，利息每年12000元。两枚借条均有借款经手人李继运签字并加盖金运来公司财务专用章。3.2017年6月9日被告金运来公司的法定代表人温颖向长春市公安局宽城区分局东广场派出所报案，称其公司公章于2017年5月27日不名原因丢失，至今未找到，求助公安机关帮助查找。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告梁相琴未提供证据证明其曾用名为梁香琴；2.原告陈述三笔出借款均以现金方式交给李继运，但未提供提转款凭证；3.案外人即三次借款经手人李继运系金运来公司股东，任公司监事，未取得公司授权或委托办理借款事宜。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原告梁相
琴未提供证据证明其曾用名系梁香琴，故无法证明本案原告梁相琴与借条当中注明的梁香琴为同一个人。原告没有提供三次出借款资金的提转款证明，且未提供证据证明李继运的借款行为系受被告金运来公司的委托或授权，故不能证明原告梁相琴与被告金运来公司之间存在借贷关系，故对于原告的诉讼请求，证据不足，本院对此不予支持，原告应当承担举证不能的后果责任。原告提供的三枚借条，虽然加盖了被告金运来公司财务专用章，但根据相关规定，财务专用章是公司内部用于办理财务特定业务使用，不具有对外办理其他业务的效力。原告可待证据充分后，向应承担偿还义务的主体另行告诉。
综上所述，原告所提供的证据不足以证实其主张成立，故应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁相琴的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告梁相琴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐 君
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘美宏
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执1969号
申请执行人：张丽，女，1988年7月7日出生，汉族，住北京市大兴区。
代理人：孙娜，北京市京兴律师事务所律师。
被执行人：袁爱民，男，1988年7月10日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
张丽与袁爱民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初1111号民事判决书已发生法律效力。张丽向本院申请执行，要求被执行人袁爱民按照民事判决书给付张丽借款本金40700元、案件受理费856元、公告费560元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人袁爱民送达了执行通知书和报告财产令。经查，未发现被执行人袁爱民名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人袁爱民纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张丽申请执行的案款借款本金40700元、案件受理费856元、公告费560元未受清偿。经申请人执行人张丽代理人签字确认，被执行人袁爱民确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初1111号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 杨 潇
审判员 赵 鑫
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘君莹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01266号
原告：宋朝明，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：洪天明，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：朱俊，怀宁县凉亭乡法律服务所法律工作者。
被告：怀宁县司法局，住所地安徽省安庆市怀宁县。
被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：吴世平，总经理。
委托代理人：石小凤，该公司员工。
本院受理原告宋朝明诉被告洪天明、怀宁县司法局、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋朝明于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告怀宁县司法局的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告宋朝明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋朝明撤回对被告怀宁县司法局的起诉。
代理审判员 李元超
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0423执198号
申请执行人：杨俊奇，男，1974年3月15日出生，汉族，住大名县。
被执行人：杨建峰，男，1966年12月13日出生，汉族，住临漳县。
本院在执行杨俊奇与杨建峰劳务合同纠纷一案中，执行标的总额154524元,已经执行的债权数额0元；剩余债权数额154524元。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 江
代理审判员 王 军 委
代理审判员 梁英达二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吕 俊 涛
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执28号
申请执行人彭劲松，女，1979年6月15日生，住桂林市七星区。
申请执行人王红强，男，1974年5月9日生，住桂林市七星区。
被执行人广西润松投资集团有限公司，住所地：桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼。
法定代表人马晓珍，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0311民初503号民事调解书，被执行人广西润松投资集团有限公司应当支付申请执行人购房违约金，但被执行人广西润松投资集团有限公司未履行生效裁判文书规定的义务。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，我院于2017年2月14日立案，在执行中由于被执行人的财产不能及时进行处理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0311民初503号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复本院（2016）桂0311民初503号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王明红
代理审判员 奉仰鸿
二〇一七年八月十四日
代书 记员 莫燕菱
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1718号
申请执行人朱庆杰，农民。
被执行人王维良，农民。
朱庆杰与王维良委托合同纠纷一案，本院（2011）睢凌民初字第205号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢凌民初字第205号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 夏惠春
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023财保70号
申请人：张佳佳，男，2004年8月1日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
法定代理人：张某（系张佳佳母亲），女，1977年2月6日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被申请人：梁志华，男，1974年6月6日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
申请人张佳佳于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人车牌号为赣Ｆ×××××号小型轿车，申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司出具的保险单号为PZDM201736250000000062号诉讼保全责任保险保险单作担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人梁志华的车牌号为赣Ｆ×××××号小型轿车，扣押期限自2017年10月19日起至2019年10月18日止；
二、扣押期间，汽车由南丰县公安局交通警察大队负责保管，保管人和所有权人均不得使用、转让、抵押、赠与等；
三、保全金额为3万元。
案件申请费320元，由申请人张佳佳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘琼英
二〇一七年十月十九日
书记员 胡发祥
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2072号
原告：何兴虎。
委托诉讼代理人：何天来，系原告父亲。
被告：王武。
原告何兴虎与被告王武民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月18日作出（2016）甘0103民初2729号民事判决。王武不服该判决，向甘肃省兰州市中级人民法院提起上诉。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）甘01民终1126号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何兴虎的委托诉讼代理人何天来到庭参加诉讼。被告王武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何兴虎向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款24，000元；2.被告支付原告逾期偿还借款的本金利息12，539元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系。被告分别于2016年5月17日、5月19日、5月20日、5月22日、5月23日利用借贷宝方式借原告24，000元，被告于2016年6月18日向原告出具借条，载明：借款所产生的费用及本金由被告承担，并注明：所产生费用指从借款起所产生逾期费及利息，被告于2016年6月30日之前全部还清。到期后被告并未向原告偿还借款，经原告多次催要未果。
王武未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月份，原告何兴虎与被告王武同为兰州工业学院学生。被告王武于2016年6月18日向原告何兴虎出具借条一张，内容为“本人王武于2016年5月17日、5月19日、5月20日、5月22日、5月23日使用何兴虎借贷宝共计借入2.4万元（贰万肆仟元），所产生的费用及本金由本人承担……”并注明“所产生费用指从借款起所产生逾期费及利息”。被告王武在本案重审中未出庭，但在原一审庭审中陈述欠条是受原告胁迫所写，实际只借原告何兴虎8000元，且已向原告归还约7000元，尚欠原告1000元左右。
本院认为，本案原告何兴虎就其主张的借款提供了借条加以证明，但在双方当事人关于实际借款金额存在争议的情况下，何兴虎还应就已支付借款的事实提供相应证据加以印证，但原告何兴虎并未提交已向被告王武支付借款24，000元的相关证据，故本院认定被告王武向原告何兴虎借款的金额为8000元。被告王武在原一审中主张已偿还约7000元，因其未提交相关证据，本院不予采信。关于原告何兴虎要求被告王武偿还利息的诉讼请求，因双方对借款利息约定不明，故不予支持。
综上所述，被告王武应向原告何兴虎偿还借款8000元，驳回原告的其他诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第二款规定，判决如下：
一、被告王武于本判决生效后三日内偿还原告何兴虎借款8000元；
二、驳回原告何兴虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，原告何兴虎负担663元、被告王武负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 付宏观
人民陪审员 黄震风
二〇一七年十月十三日
书 记 员 路 瑜
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0423执647号
申请执行人：郭海申，男，1971年3月26日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：郭军超，男，1989年3月1日出生，汉族，住临漳县。
本院在执行申请执行人郭海申与被执行人郭军超民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院作出的（2016）冀0423民初1019号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 江
代理审判员 王 军 委
代理审判员 梁英达二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕 俊 涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第01012号
原告：马鞍山市安民建安有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：戴先进，该公司董事长。
委托代理人：陈琦，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：李宣贺（实习），安徽致臻律师事务所律师。
被告：王年生，男，1971年6月20日出生，汉族。
被告：万朝贵，男，1962年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告马鞍山市安民建安有限责任公司与被告王年生、万朝贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山市安民建安有限责任公司于2013年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告马鞍山市安民建安有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三�一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市安民建安有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费用4747元（已减半收取），由马鞍山市安民建安有限责任公司负担。
代理审判员 赵雪珍
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 孙惠娟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初1756号
原告：绿城物业服务集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区绿城翡翠湖玫瑰园14幢107室，统一社会信用代码91340100682069696U（1-1）。
负责人：贾迎，总经理。
委托诉讼代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯磊磊，安徽儒圣律师事务所律师。
被告：董荣，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：佘德英（与董荣系夫妻关系）�女，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司与被告董荣、佘德英物业服务合同纠纷一案，本案于2018年1月30日立案。原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绿城物业服务集团有限公司安徽分公司撤诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由绿城物业服务集团有限公司安徽分公司负担。
审判员 程 珧
二〇一八年三月六日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初816号
原告：王松华，女，1955年7月1日出生，汉族，现住北京市延庆县。
原告：王松玲，女，1958年1月21日出生，汉族，现住北京市延庆县。
二原告委托诉讼代理人：季新颖，女，河北纵腾律师事务所律师。
被告：王松祥，男，1963年7月15日出生，汉族，现住河北省怀来县。
被告：东花园镇羊儿岭村村民委员会，法定代表人：杨强。
委托代理人:姬占河，村委会会计。
原告王松华、王松玲与被告王松祥承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王松玲及其委托诉讼代理人季新颖，被告王松祥、被告羊儿岭村委会委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王松华、王松玲诉称：农村第一轮土地承包时，我们家以我们父亲王顺喜为户主承包了怀来县东花园镇羊儿岭村20多亩土地。当时家庭成员有我们父亲王顺喜、母亲王白氏及王松华、王松玲、王松祥五口人。二轮土地延包时，我们承包的土地户名登记为王松祥，但还是五口人的土地。在一轮、二轮土地承包期间，我们的父亲母亲相继去世，我们姐妹俩也相继出嫁，但在婆家均未分得土地。2014年至2015年间，东花园镇开发征用了我们家承包的土地共计20.4亩，土地补偿款为1231180元（不包括地上附着物赔偿款）。我们认为，登记在王松祥名下的承包土地中也有我们的土地承包经营权。王松祥所得的土地补偿款中也有我们的份额。为此，我们曾多次找王松祥要求其给付我们应得的土地补偿款，但均遭到被告王松祥的拒绝。无奈，现诉至法院，请求判令被告王松祥给付我们土地补偿费820786.70元，被告承担诉讼费用。另外，作为羊儿岭村委会在征地和发放土地补偿款的过程中，未通知具有土地承包经营权的我们，是其主观上剥夺了我们的土地承包经营权，具有过错，应承担相应的责任。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据:
1、王松祥二轮土地承包合同一份；
2、东花园镇政府复印的土地补偿款情况单一份；
3、王松华结婚证复印件一份、延庆区大榆树镇宗家营村委会证明一份；
4、王松玲结婚证复印件一份、延庆区康庄一街证明一份。
被告王松祥辩称：一轮承包时有两原告的地，1999年二轮土地承包时，一轮合同已经终止，二轮土地发包时羊儿岭村进行了调整，政府在土地上收的费用都是我交的，王松华在宗家营村分得土地，王松玲是后迁到康庄的，二原告户口已外迁，不应再享有羊儿岭村的土地经营权。县政府给我发的本，地就是我承包，没有原告的地。
被告王松祥向法庭提供如下证据：
1、土地承包经营权证书复印件一份；
2、王松祥二轮土地承包合同复印件一份
3、承包土地明细表复印件一份。
被告羊儿岭村委会辩称：村委会发放土地补偿款给户主王松祥并无不当。我村全部是这样操作的，村委会无责任。
经审理查明：二原告与被告为姐弟关系。农村第一轮承包时原被告父亲作为户主与村委会签订有土地承包协议，当时家庭成员有父亲王顺喜、母亲王白氏及原被告三人，共计5人。1984年、1990年，原告王松华、王松玲分别外嫁北京延庆县，在夫家未分得承包地。1999年农村二轮土地承包时，被告王松祥与东花园镇羊儿岭村签订二轮土地承包合同，承包土地13.1亩，承包果园海棠6亩。1996年、2003年原被告母亲、父亲先后去世，土地均由被告王松祥耕种。2014年，开发占用王松祥土地5.55亩，土地补偿款334953.6元；2015年开发占用王松祥土地14.85亩，土地补偿款896227.2元，共计1231180.8元。已由王松祥领取。2016年10月10日原告诉至本院，请求判令被告王松祥给付土地补偿费820786.70元，被告承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的证据在案予以佐证。
本院认为，被告王松祥作为户主与村委会签订的二轮土地承包合同，是对一轮农村土地承包合同的延续。根据国家政策，其家庭承包人员仍应为原一轮家庭承包人员，即原被告与其父母。现原被告父母已去世，该争议的土地应由二原告及被告三人承包。鉴于二原告已外嫁多年，承包地均由被告耕种，且被告将父母养老送终，对家庭所尽义务较多，故二原告对该笔土地补偿款各分得五分之一为宜。被告东花园镇羊儿岭村委会将土地补偿款给付承包合同的户主王松祥并无不当。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第三十条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王松祥于本判决生效后十日内给付原告王松华、王松玲土地补偿款1231180.8元的五分之二即492472.32元。
二、驳回原告王松华、王松玲的其它诉讼请求。
案件受理费6000元，由被告王松祥负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 韩玉成
审判员 侯宝芸
审判员 王建华
二〇一七年七月二十七日
书记员 高红梅
相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、承包方享有下列权利：承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿款、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征用农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1951号
原告:周立华,男，汉族，1956年12月25日出生，住沧县，，系周润水父亲。
原告：冯玉华，女，汉族，1959年10月8日出生，住沧县，，系周润水母亲。
原告：宋琨，女，汉族，1978年12月10日出，户籍：天津市南开区，，系周润水妻子。
原告：周某，男，汉族，2003年2月11日出生，户籍：天津市南开区，，系周润水儿子。
原告：宋佳欣，女，汉族，1998年9月7日出生，户籍：天津市南开区，，系周润水女儿。
委托诉讼代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司上海分公司，机构代码：79891639-1，地址：上海市静安区常熟路8号7楼。
负责人：梁加元。
委托诉讼代理人：刘敏，工作人员。
委托诉讼代理人：赵飞，工作人员。
原告周立华、冯玉华、宋琨、周某、宋佳欣与被告平安养老保险股份有限公司上海分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。
原告诉称，请求依法判决被告给付理赔款500000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告近亲属周润水在平安银行办理车主信用卡，平安银行随卡赠送了全车人员意外保险，保险人为被告平安养老保险股份有限公司上海分公司，保险内容为驾车期间意外伤害险，保险金额500000元。2017年3月19日，周润水驾驶津Ｑ×××××号海马牌小型轿车沿长深高速公路由西向东行驶至上行1089.6公里处时，该车前部撞在前方机动车尾部，造成小型车损坏，周润水死亡。事故发生后，前方机动车驾驶人驾车逃逸。事故经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定，前方逃逸的驾驶人承担主要责任，周润水承担事故的次要责任。根据法律规定，被告应当给付原告保险理赔款，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由上海市静安区人民法院管辖。事实和理由:本案所涉保险合同的投保人与被告签署的《平安银行股份有限公司保险项目合作协议》第15条第h款明确约定，凡因执行本协议及保险协议产生的一切争议，双方均应友好协商解决。如协商不能解决，甲、乙双方及被保险人或受益人应当向保单签发地法院提起诉讼，通过诉讼方式解决争议内容。本案所涉保险合同的签单单位是被告，保单签发地为上海静安区，保险责任的承保主体也是被告，被告所在地是上××××区。投保人与被告签署的合作协议中对管辖权亦有约定，根据我国《民事诉讼法》第34条之规定，合同当事人有权协商约定管辖法院，保险合同的被保险人和受益人作为保险合同的关系人，应当在享受合同权益的同时，受到合同义务的约定。因此，本案应当适用投保人与被告签署的协议约定管辖，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在上××××区，即本案应当由上海市静安区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告所提供的甲方平安银行股份有限公司信用卡中心与乙方平安养老保险股份有限公司上海分公司签订的《平安银行股份有限公司信用卡中心保险项目合作协议》中约定本案涉及的保险系平安银行股份有限公司信用卡中心为信用卡客户赠送的保险，投保人为平安银行股份有限公司信用卡中心，在该《协议》第15条第h款约定，“凡因执行本协议及保险协议产生的一切争议，双方均应友好协商解决。如协商不能解决，甲、乙双方及被保险人或受益人应当向保单签发地法院提起诉讼，通过诉讼方式解决争议的内容。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故该案应由保单签发地人民法院管辖，因本案涉及保险的保单签发地并不在本案辖区内，故该案应移送有管辖权的上海市静安区人民法院管辖
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告平安养老保险股份有限公司上海分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马 锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 王艳丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8365号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔,广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：胡晴萍，女，1983年5月21日出生，汉族，住广东省龙川县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告胡晴萍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告胡晴萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿欠款本金43987.3元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（详见附件），上述款项暂计至2017年3月9日为68299.41元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2013年7月24日向原告申领信用卡,卡号为62×××91，并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月9日，该信用卡账户逾期欠款已达68299.41元（详见附件）。
原告的起诉状附件为《信用卡欠款明细》，列明被告所持信用卡欠本金43987.3元、利息23480.43元、违约金/滞纳金819.68元、其他费用12元。诉讼中原告主张从2017年3月10日后的利息按照日万分之五计收，请求的违约金/滞纳金实为计算至2015年2月9日止的滞纳金，其他费用系指“用卡无忧”增值服务费用12元。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实予以确认。
另查明：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：贷款利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取。原告在其官方网站公布的《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》中规定了“用卡无忧”增值服务费用为每户每月4元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本金、利息、滞纳金和其他费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡晴萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号62×××91）欠款本金43987.3元及利息（截止2017年3月9日的利息为23480.43元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金819.68元、“用卡无忧”增值服务费用12元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，由被告胡晴萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈晓妮
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初4779号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：苏蕾，上海市商海律师事务所律师。
被告：徐辉兵，男，1981年12月17日出生，汉族，住上海市松江区。
原告中银消费金融有限公司(以下简称中银公司)与被告徐辉兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人苏蕾到庭参加诉讼，被告徐辉兵因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金169,279.92元；2、被告支付原告暂计至2017年5月16日止的利息27,474.44元，并偿付自2017年5月17日起至实际清偿之日止的逾期利息(以贷款余额为基数，按贷款月利率1.55%计算)；3、被告支付原告暂计至2017年5月16日止的滞纳费24,564.98元，并偿付自2017年5月17日起至实际清偿之日止的滞纳费(以贷款余额为基数，按每日0.5‰计算)；4、被告赔偿原告律师费4,077元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，原告与被告签订《“新易贷-
信用贷款”告客户书》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款200,000元，用途为家装，期限36个月，月利率为1.55%，在贷款期限内不进行调整。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平。贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取0.5‰左右的滞纳费。还款方式为等额本息还款法。若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2015年11月24日，原告向被告发放贷款200,000元。被告自2016年8月1日起未足额还款。2017年1月25日，原告向被告邮寄律师函，宣布上述借款提前到期，并要求被告偿还全部借款本息及相关费用，但被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告徐辉兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《[新易贷]信用贷款额度申请表》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、详细消费记录查询结果、当前欠款额信息、《律师函》、快递单及回执、《外包诉讼合作协议》、上海增值税普通发票、国内支付业务付款回单等证据。被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明：截至2017年5月16日止，被告尚欠原告借款本金169,279.92元、利息27,474.44元、滞纳费24,564.98元。其中，利息、逾期利息分别是以月利率1.55%计算所得，滞纳费是以每日0.5‰计算所得。原告为本案诉讼而支付律师费4,077元。
本院认为，《“新易贷-
信用贷款”告客户书》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系各方当事人的真实意思表示，应为有效，对各方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金和支付暂计至2017年5月16日止的利息及滞纳费的诉请，合法有据，应予支持。但原告主张自2017年5月17日起至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳费的诉请，该费用系对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，但不应超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院酌情将逾期利息、滞纳费之和调整至中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。关于原告主张律师费，因双方就律师代理费作出了约定，该项费用系原告为诉讼而支付的费用，根据律师收费规定及本案讼争标的，原告支付的律师代理费，符合司法局规定的、物价部门认可的律师收费标准，故被告应赔偿原告律师费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐辉兵应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金169,279.92元；
二、被告徐辉兵应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司暂计至2017年5月16日止的利息27,474.44元、滞纳费24,564.98元，并偿付自2017年5月17日起至实际清偿之日止的逾期利息和滞纳费(该逾期利息及滞纳费之和，以剩余未归还本金为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付)；
三、被告徐辉兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费4,077元；
四、对原告中银消费金融有限公司其余之诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,680.95元，由被告徐辉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卞爱生
审 判 员 翟国静
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月九日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1690号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，经理。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：童琦。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告童琦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2015年10月16日向本院提出撤回对被告童琦的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告童琦的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年十月十六日
书记员 钱 丹
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初6982号
原告：海城市东四方台温泉管理区喜运来温泉庄园。住所地：海城市腾鳌镇西荒村。
经营者：孟晓英，女，1972年11月12日出生。住所地：辽宁省海城市中街。
委托代理人：杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告海城市东四方台温泉管理区喜运来温泉庄园（以下简称喜运来庄园）因与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员李维川独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告喜运来庄园的委托代理人杨洪杰、被告人保公司的委托代理人刘言君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜运来庄园诉称，原告在被告处投保商业保险，保险合同约定，在保险期间若有游泳顾客在庄园内意外受伤，则由保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任，同时要求原告先行垫付。2015年12月4日上午，顾客王洪苓在原告经营的游泳馆内滑倒摔伤，伤后住海城市正骨医院，诊断为右股骨颈头下闭合粉碎性骨折，住院103天好转出院。
原告方顾客王洪苓受伤时，正是原、被告之间保险合同履行期间，但原告此前申请理赔被告几个月不予正式答复，且原告已为伤者垫付理赔款，被告不予理赔。原告认为被告未按照双方签订的保险合同履行赔偿义务，违反双方合同约定，同时侵犯了原告的合法权益，无奈诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因游泳顾客王洪苓受伤后原告垫付损失59117.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保公司辩称，原告在我公司投保了保险属实，但此次事故不属于保险责任赔偿范围。另外，原告无游泳池、游泳馆的合法营业资质，不属于保险赔偿范围。原告并不是游泳场所有关主管部门认可的经营者，所以我公司不同意承担赔偿责任。保险合同特别约定每次事故免赔500元或免赔率10%，二者以高者为准。每次事故责任限额50万元，其中每次事故医疗费5万元，累计责任限额为100万元。本案诉讼费不予承担。
经审理查明，喜运来庄园系由孟晓英经营的个体工商户，经营范围为洗浴服务。2015年11月25日，原告喜运来庄园以本庄园为被保险人向被告人保公司投保了游泳池馆公众责任保险，游泳池水域面积1000㎡，游泳池2个（室内）。保险期限12个月（自2015年11月27日零时起至2016年11月26日二十四时止）。保险合同特别约定：每次事故免赔额500元或免赔率10%，二者的高者为准；每次事故责任限额为50万元，其中每次事故医疗费用责任限额5万元，累计责任限额100万元。保险范围包括：溺水、摔伤、划伤等意外事故。免责范围包括：被保险人被主管部门吊销开业许可证或营业执照，被保险人被主管部门责令停业整改。
2015年12月4日，王洪苓（女，1959年3月15日出生，住所地：辽宁省海城市腾鳌镇）在原告经营的游泳馆内游泳时滑倒摔伤。王洪苓伤后被送到海城市正骨医院住院治疗，诊断为：右股骨颈头下闭合粉碎性骨折，血瘀气滞，于2016年4月12日好转出院，实际住院130天。期间共花费医疗费26805.84元。
王洪苓出院后，其就此次受伤损害赔偿事宜与原告达成赔偿协议，原告一次性赔偿王洪苓59117.64元。此款已给付王洪苓。
2016年10月12日，被告以此款事故不属于保险责任赔偿范围为由向原告发出《非车险保险拒赔通知书》。
根据已查明的事实及相关规定，确定王洪苓因伤造成的经济损失数额为58617.64元（医疗费26805.84元、护理费130元×101.72元/天=13223.6元、住院伙食补助费130天×100元/天=13000元、误工费130天×39.14元/天=5088.2元、交通费500元）。原告应承担的赔偿额为58617.64元×90%=52755.87元。扣除10%免赔额5275.58元，人保公司应承担的赔偿额为47480.29元。
上述事实，原告喜运来庄园提供的证据有:1、身份证1份，证明王洪苓的身份信息情况；2、游泳池、馆公众责任保险保单及保险条款各1份，证明保险时间、保险全额、保险范围等事实；3、人保公司出具的拒赔通知书1份，证明原告已及时报险，但被告拒赔；4、海城市正骨医院出具的王洪苓住院病志1份、医疗费收据3份、休工诊断1份，证明王洪苓受伤程度、住院时间。误工时间及花费的医疗费数额；5、原告与王洪苓达成的赔偿协议书1份，证明原告为王洪苓支付的赔偿数额。
上述证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，根据原、被告双方的诉辩主张，归纳本案争议焦点是：本案事故是否属于保险责任赔偿范围。
被告主张，原告无游泳池、馆的合法营业资质，其不是游泳场所有关主管部门认可的经营者，所以本公司不同意承担赔偿责任。《中国人民财产保险股份有限公司游泳池、馆公众责任保险条款》关于责任免除的第六条内容是：存在下列情形的，保险人不承担赔偿责任：（一）被保险人被主管部门吊销开业许可证或营业执照；（二）被保险人被主管部门责令停业整改。本案事故发生时不存在上述情形。至于原告是否有游泳池、馆合法营业资质，是否属于游泳场所有关主管部门认可的经营者属于行政管理问题，与本案保险合同的效力无关。如果原告不具备游泳池、馆公众责任保险的被保险人资格，被告则不应承保。原、被告签订的保险合同已经生效，双方均应按保险合同的约定履行各自义务。在保险期间内发生了保险事故，被告应按合同约定承担理赔责任。其以原告无游泳池、馆的合法营业资质，不是游泳场所有关主管部门认可的经营者为由拒绝理赔理由不足，本院不予采纳。
另外，王洪苓作为完全民事行为能力人，在原告游泳馆内游泳时应注意自身安全。因其未对自身安全尽到注意义务，导致自己滑倒摔伤，王洪苓对自身摔伤存在一定过错，故可适当减轻原告的赔偿责任。根据王洪苓的过错程度，本院酌定王洪苓对自己摔伤承担10%的过错责任为宜。人保公司的赔偿额应相应扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
（一）被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本院生效后十日内赔偿原告海城市东四方台温泉管理区喜运来温泉庄园因王洪苓受伤造成的经济损失47480.29元；
（二）驳回原告海城市东四方台温泉管理区喜运来温泉庄园的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则按《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由被告人保公司承担513元，由原告喜运来庄园承担126元。此款原告已垫付，被告人保公司在履行前项给付义务时加付513元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李维川
二〇一七年三月一日
书记员 贺 丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7370号
原告：李松根，男，1963年7月16日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：黄丽萍，女，1990年2月25日出生，汉族，住址桐庐县。
原告李松根为与被告黄丽萍买卖合同纠纷一案,于2017年8月17日起诉来院,本院于同日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告李松根及其委托诉讼代理人申海洋到庭参加诉讼，被告黄丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李松根诉称：原告与被告系买卖合同关系，被告于2016年12月19日向原告出具欠条一份，欠条约定：欠李松根货款人民币72850元，2016年12月20日付3.5万，12月21日付2.5万，剩余货款2016年12月25日之前付清。现原告多次向被告催讨均未果，为维护自身合法权益，特起诉要求判令：一、被告支付原告货款72850元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄丽萍未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告黄丽萍因需向原告李松根购买窗帘挂球等货款，其于2016年12月19日出具欠条一份，确认欠李松根货款72850元，并约定2016年12月20日支付35000元，2016年12月21日支付25000元，剩余货款于2016年12月25日前付清。后黄丽萍未依上述约定支付货款，李松根自行催讨未果，遂提起诉讼，酿成本案纠纷。
以上事实由原告李松根提供的欠条及其在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告存在买卖关系，该买卖关系系双方自愿建立，未违反相关法律规定，应确认有效并受法律保护。现被告黄丽萍以欠条形式确认货款金额，但未在欠条承诺期限内履行付款义务，原告李松根据此诉请继续支付，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽萍于判决生效后十日内支付给原告李松根货款72850元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元，减半收取810.5元，由被告黄丽萍负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陶国军
二〇一七年九月八日
书记员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初240号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人唐晓莉（自报名），女，1965年3月9日出生，，户籍所在地：成都市武侯区。
公诉机关以成锦检刑诉[2017]235号起诉书指控被告人唐晓莉犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶志平出庭支持公诉，被告人唐晓莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日16时许，被告人唐晓莉在成都市锦江区静祥路58号东城美地8栋1单元X号房将230元的海洛因贩卖给卢某某。2016年11月25日，被告人唐晓莉被民警抓获归案。赃款已耗用。
上述事实被告人唐晓莉在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、现场检测报告书、手机通话记录清单、情况说明，被告人户籍材料，被告人指认作案地点的照片，证人卢某某、许某、刘某的证言及辨认笔录，被告人唐晓莉的供述及辨认笔录，成公锦（沙）行罚决字[2016]11897号、11899号、11902号行政处罚决定书等证据足以认定。
本院认为，被告人唐晓莉违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人唐晓莉犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人虽不具有自首情节但归案后认罪态度较好，能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐晓莉判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人唐晓莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月26日起至2017年5月25日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人唐晓莉违法所得230元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓岚
二〇一七年三月三十日
书记员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。