江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3481号
原告:皋龙，男，1981年7月5日生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县，现住江苏省高邮市
委托诉讼代理人:李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告:朱国鹏，男，1982年9月27日生，汉族，户籍所在地安徽省含山县，现住江苏省靖江市江阴经济开发区。
委托诉讼代理人：姚少卿，江苏希望法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，统一社会信用代码91321282680521028J，住所地江苏省泰州市靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。
负责人：张兵，中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司经理。
委托诉讼代理人：张宁，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码84227014-6，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。
负责人：朱勇，中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司总经理。
委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被告：江苏蓝星新材料有限公司，组织机构代码78271728-3，住所地江苏省南通市港闸区长泰路688号。
法定代表人：姜菊美，江苏蓝星新材料有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘道全，江苏启星律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，统一社会信用代码9132060067253497X3，住所地江苏省南通市崇川区起凤大楼四、五层。
负责人：陈志明，中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
原告皋龙与被告朱国鹏、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称人寿财保靖江支公司）、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴支公司）、江苏蓝星新材料有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（人寿财保南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员张凌彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皋龙的委托代理人李刚、被告朱国鹏的委托代理人姚少卿、被告人寿财保靖江支公司的委托代理人张宁、被告人保江阴支公司的委托代理人俞鉴航、被告江苏蓝星新材料有限公司的委托代理人刘道全、被告人寿财保南通支公司的委托代理人韩小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皋龙诉称：其系苏Ｋ×××××小型普通客车的车主，该车因交通事故而受损。现诉至法院，要求各被告赔偿车辆损失22905元、评估费1200元、施救费300元、交通费1000元，并负担诉讼费。
被告朱国鹏辩称：其驾驶的车辆苏Ｍ×××××小型轿车在人寿财保靖江支公司投保了交强险、商业第三者责任险30万元、不计免赔险，相应赔偿责任由人寿财保靖江支公司予以赔偿；事故责任应为同等责任；对于各项费用同人寿财保靖江支公司的意见。
被告人寿财保靖江支公司辩称：交警部门未作责任认定，应当按照同等责任确定赔偿责任；对于朱国鹏陈述的苏Ｍ×××××小型轿车的保险情况无异议；因评估鉴定系皋龙自行委托，故对于车辆损失22905元要求打折处理，对于车辆损失认可20617元，对于评估费、施救费、交通费均不予认可。
被告人保江阴支公司辩称：对于各项费用同人寿财保靖江支公司的意见；被保险车辆苏Ｂ×××××小型轿车在本起事故中并无责任，故不承担赔偿责任。请求驳回皋龙对其诉讼请求。
被告江苏蓝星新材料有限公司辩称：对于各项费用同人寿财保靖江支公司的意见；苏Ｆ×××××小型轿车在本起事故中并无责任，故不承担赔偿责任。请求驳回皋龙对其诉讼请求。
被告人寿财保南通支公司辩称：对于各项费用同人寿财保靖江支公司的意见；被保险车辆苏Ｆ×××××小型轿车在本起事故中并无责任，交强险财产损失无责限额100元已赔付完毕，故本案中其不需再承担赔偿责任。请求驳回皋龙对其诉讼请求。
经审理查明：2014年8月29日10时20分许，朱国鹏驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿京沪高速公路由南向北行驶至京沪线1069公里处，追尾撞击同车道前方由徐彐明驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车，苏Ｆ×××××小型轿车被撞后车头右侧及右侧车身再与前方由刘献力驾驶的豫Ｎ×××××小型普通客车的左后侧和皋龙驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车的左后侧发生碰撞，豫Ｎ×××××小型普通客车的车头与苏Ｋ×××××小型普通客车的车尾发生碰撞，苏Ｋ×××××小型普通客车被撞后车头再与前方因路阻停车由陈开明驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，事发后，李忠宝驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车行驶至此，追尾撞击因发生交通事故停在左侧行车道内的苏Ｍ×××××小型轿车，苏Ｍ×××××小型轿车被撞后再与豫Ｎ×××××小型普通客车发生碰撞，造成六车损坏及苏Ｍ×××××小型轿车乘员贾大莲受伤的交通事故。交警部门因无法查清上述车辆碰撞时的状态，出具道路交通事故证明，载明事故发生经过，未作责任认定。
苏Ｋ×××××小型普通客车车主是皋龙；苏Ｍ×××××小型轿车车主是朱国鹏，该车在人寿财保靖江支公司投保了交强险、30万元的商业三者险和不计免赔险；苏Ｂ×××××小型轿车登记车主为陈开明，该车在人保江阴支公司投保了交强险、30万元的商业三者险和不计免赔险；苏Ｆ×××××小型轿车登记车主是蓝星公司，徐彐明系蓝星公司职员，事发时属职务行为，该车在人寿财保南通支公司投保交强险、50万元的商业三者险和不计免赔险；豫Ｎ×××××小型普通客车登记车主为刘献力，该车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险。事故发生在上述保险的保险期限内。
审理中，就车辆损失双方协商一致确定为20617元，皋龙变更诉讼请求，表示车辆损失就主张20617元，超出20617元的车辆损失予以放弃不再主张，对于评估费1200元、施救费300元、交通费1000元予以放弃，不再主张。各被告对此无异议。
另查明：关于本案所涉事故各车辆赔偿比例的确定，本院（2015）惠民初字第02155号民事判决书（原告为朱国鹏）、（2015）惠民初字第02156号民事判决书（原告为贾大莲）已作出认定，该两份民事判决书均属生效法律文书。（2015）惠民初字第02155号民事判决书认定如下：综合分析交警部门案卷材料中的证据并结合各车辆碰撞的动态过程及相应状态，本案实际涉及两起交通事故。第一起事故为苏Ｍ×××××小型轿车、苏Ｆ×××××小型轿车、豫Ｎ×××××小型普通客车、苏Ｋ×××××小型普通客车和苏Ｂ×××××小型轿车之间发生碰撞，第二起事故为鲁Ｒ×××××小型轿车、苏Ｍ×××××小型轿车和豫Ｎ×××××小型普通客车之间发生碰撞。在第一起事故中，陈开明因前方路阻而停车，徐彐明、皋龙、刘献力皆因前方车辆缓行而采取制动措施，其对朱国鹏因事故造成的损害并无过错。朱国鹏驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，遇险情采取措施不当，致使其追尾前车后发生连续追尾事件，其违法行为是造成事故的直接原因，认定第一起事故中朱国鹏的损害后果应由朱国鹏自行承担。在第二起事故中，李忠宝驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车未确保安全，致其追尾前车后发生碰撞，该违法行为亦是造成事故的直接原因，朱国鹏、刘献力因发生交通事故车辆受损后停车，对事故的发生不存在过错，认定第二起事故中朱国鹏的损害后果应由李忠宝承担全部赔偿责任。
关于交强险财产损失无责赔偿，（2015）惠民初字第02155号民事判决书确定人寿财保南通支公司赔偿朱国鹏100元，确定信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿朱国鹏100元。
以上事实，有道路交通事故证明、民事判决书、车辆损失价格鉴定结论书、上述所列各项证据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，当事人请求商业第三者责任险一并处理的，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门出具道路交通事故证明，载明事故事实，未作责任认定。
（2015）惠民初字第02155号民事判决书、（2015）惠民初字第02156号民事判决书属生效法律文书，已确定赔偿责任比例。苏Ｋ×××××小型普通客车的前后部车辆损失均发生于第一次事故中，对此应由苏Ｍ×××××小型轿车方承担100%的赔偿责任。同时，苏Ｆ×××××小型轿车、豫Ｎ×××××小型普通客车、苏Ｂ×××××小型轿车在第一起事故中均无责任，其与苏Ｋ×××××小型普通客车车辆相撞有因果关系，其交强险保险公司应在交强险财产损失无责赔偿限额内承担赔偿责任。但因苏Ｆ×××××小型轿车的交强险保险公司人寿财保南通支公司、豫Ｎ×××××小型普通客车的交强险保险公司信达财产保险股份有限公司河南分公司已经在（2015）惠民初字第02155号案件中履行了交强险财产损失无责赔偿限额的赔付义务，故人寿财保南通支公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司无需在本案中承担赔偿责任。苏Ｂ×××××小型轿车的交强险保险公司人保江阴支公司需在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任，即赔偿皋龙100元。苏Ｍ×××××小型轿车车主是朱国鹏，该车在人寿财保靖江支公司投保了交强险、30万元的商业三者险和不计免赔险，人寿财保靖江支公司需赔偿皋龙20617-100＝20517元。皋龙要求朱国鹏、江苏蓝星新材料有限公司、人寿财保南通支公司在本案中承担赔偿责任无事实和法律依据，故驳回皋龙的该项诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、人寿财保靖江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿皋龙车辆损失20517元。
二、人保江阴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿皋龙车辆损失100元。
三、驳回皋龙的其他诉讼请求。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取315元，由人寿财保靖江支公司负担313元，由人保江阴支公司负担2元。该款已由皋龙预交，人寿财保靖江支公司、人保江阴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的部分支付给皋龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张凌彦
二〇一六年九月九日
书记员 陆鑫升
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。