wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第237号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人席某某，男，30岁。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
被告人吴某某，男，50岁。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人席某某、吴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人席某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人席某某、吴某某2014年1月在遂宁市船山区西山路某住处开设家庭式无名游戏厅。该游戏厅提供吸毒及吸毒工具供玩游戏的人吸食毒品。2014年2月14日18时，公安机关在该游戏厅内挡获多名吸毒人员。
上述事实，被告人席某某、吴某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、指认、辨认笔录、挡获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某、吴某某提供场所供他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人席某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人席某某的刑期从2014年2月25日起至2014年8月24日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某某的刑期从2014年2月25日起至2014年9月24日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃建华
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终1969号
上诉人（原审原告）：郑为兴，男，1965年7月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：许淑娟、王祥霖，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林庆峰，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审被告）：施清珠，女，1976年9月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人郑为兴因与被上诉人林庆峰、施清珠民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人主张案外人曾招娣、林风、林小斌、林月霞等人向证人俞巧萍转款共计1,035,000元系代证人林某证人郑某的还款，案外人曾招娣、林风、林小斌、林月霞应当到庭对转款性质进行说明并接受质询，被上诉人施清珠应对本案债务承担共同还款责任。故上述转款1，035，000元是否与本案有关、是否用于偿还本案借款，涉案借款是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方的共同意思表示，以及被上诉人施清珠是否应当对本案借款债务承担共同还款责任，一审法院均应依法予以查明。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初2005号民事判决；
二、本案发回福建省平潭县人民法院重审。
上诉人郑为兴预交的二审案件受理费36213元予以退回。
审判长 卢秋华
审判员 吕德快
审判员 刘 瑜
二〇一八年三月二十三日
书记员 叶 翔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第63号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某某，无固定职业。因犯诈骗罪、盗窃罪于2009年11月12日被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2011年12月15日被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月3日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年9月26日凌晨，被告人王某某至宁波市北仑区大碶街道茅洋山路如意饭店门口，窃得被害人尚某停放在该处的台翔牌电动自行车一辆（价值人民币1584元）。
3.2014年10月1日凌晨，被告人王某某伙同曹玉春（另案处理）至宁波市北仑区大碶街道宁穿路236号豪嘉公寓楼下，窃得被害人谢某停放在该处的万福牌电动自行车一辆（价值人民币1088元）。
3.2014年10月3日凌晨，被告人王某某伙同曹玉春至宁波市北仑区大碶街道甬江家园2期11幢楼梯口，窃得被害人张某停放在该处的欧派牌电动自行车一辆（价值人民币1679元）。后二人再次至甬江家园2期，从12幢储藏室过道窃得被害人陈某的新大洲牌电动自行车一辆（价值人民币1875元）及充电器一个（价值人民币75元）。早上6时许，被告人王某某在骑车销赃途中被抓获，上述赃物被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人尚某、谢某、张某、陈某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、抓获经过陈述笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，单独或结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，部分赃物被追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年5月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一五年一月十三日
代书记员 许 婧
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更215号
罪犯魏亮，男，生于1994年10月16日，汉族。原户籍所在地四川省武胜县，初中文化。现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省武胜县人民法院于2013年7月8日作出（2013）武胜刑初字第82号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月,刑期自2013年3月14日起至2018年9月13日止,并处罚金6000元，追退被告人魏亮、曾曾抢劫所获财物，发还给被害人刘某某（已发还）。该犯不服，提出上诉，四川省广安市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）广法刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2016年3月16日以(2016)川13刑更字第498号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，该犯应于2018年2月13日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2017年10月17日报请本院审理。本院于2017年10月17日立案，并于2017年10月18日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年10月18日至10月22日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯魏亮在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯魏亮酌情减去剩余刑期。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯魏亮的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省武胜县人民法院（2013）武胜刑初字第82号刑事判决认定魏亮以非法占有为目的，采取持刀威胁的手段，劫取他人财物，其行为已侵犯了公民财物的所有权和公民的人身权利，构成抢劫罪，在共同犯罪中，魏亮起主要作用，是主犯，魏亮具有坦白情节，可以从轻处罚。服刑中2016年1月至2017年4月累计获表扬3个，该犯罚金6000元已缴纳，追退被告人魏亮、曾曾抢劫所获财物，发还给被害人刘某某（已发还）。属于非从严类罪犯。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯魏亮的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯魏亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、罚金6000元已缴纳以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条第一款第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏亮减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲜代秋
审 判 员 邹宏辉
人民陪审员 朱正平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 青 卓
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字第1703号
原告招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该分行行长。
委托代理人蒋延皓，系辽宁安融律师事务所律师。
委托代理人毕淑敏，系辽宁安融律师事务所律师。
被告刘德军。
被告唐惠锦。
本院在审理原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告刘德军、被告唐惠锦金融借款合同纠纷一案中，查明被告刘德军已于2015年3月29日死亡，故原告起诉的主体不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司大连分行的起诉。
诉讼费10，070元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 蕊
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第663号
罪犯李卫平，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2013年3月22日作出（2013）云刑初字第2号刑事判决，认定被告人李卫平犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2012年12月26日起至2014年6月25日止），并处罚金150000元。判决后，该犯不服，提出上诉，漳州市中级人民法院于2013年5月15日以（2013）漳刑终字第145号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李卫平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑二个月，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯李卫平自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯考核汇总表、月考核表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯李卫平共缴交罚金11000元。
本院认为，罪犯李卫平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李卫平减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月26日起至2014年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 康少敏
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2009号
原告王淑玲，女，汉族，1956年11月19日出生，胜利路街道办事处退休职工。
被告青海汇通物业管理有限公司。
被告北京华联综合超市股份有限公司。
本院在审理原告王淑玲与被告青海汇通物业管理有限公司、北京华联超市股份有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告王淑玲于2015年10月12日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王淑玲撤回起诉。
案件受理费128元，全额退还原告王淑玲。
审判员 马永坚
二〇一五年十月十二日
书记员 朱 丽
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第305号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄某甲，男。2010年10月13日因犯故意伤害罪被判处拘役五个月。因本案于2013年12月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人黄敬鸿，系被告人黄某甲的父亲。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）319号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组�合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人黄敬鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某甲于2013年12月1日12时许，在江门市新会区崖门镇崖西市场斯斯发廊门口，因酒后与黄某乙发生口角遂相互打斗，致使黄某乙的面部及左上肢受伤，致左桡骨远端骨折并左尺骨茎突撕裂。经法医鉴定：黄某乙的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，前科材料，证人罗某、尚某某等人的证言，被害人黄某乙的陈述及辨认笔录，被告人黄某甲的供述，公安机关的现场勘验、检查笔录和法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某甲在家属的协助下赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人黄某甲有前科，可酌情从重处罚。辩护人黄敬鸿提出被告人不是故意伤害。经查，被告人黄某甲与黄某乙相互打斗，致使黄某乙的面部及左上肢受伤，其实施的行为符合故意伤害罪的犯罪特征。辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。关于公诉机关提出对被告人黄某甲在法定量刑幅度内判处二年以下有期徒刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄雯清
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民抗7号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨世友，男，汉族，1957年10月25日出生，住重庆市九龙坡区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市力冠建设集团有限公司。住所地：重庆市璧山县璧城文星路**号。
法定代表人：曾顺华，总经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：高显才，男，汉族，1968年6月30日出生，住重庆市铜梁县。
申诉人杨世友因与被申诉人重庆市力冠建设集团有限公司、高显才建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02278号民事判决，向重庆市人民检察院申诉。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以渝检民监［2016］50000000193号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市第一中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 超
审判员 彭四川
审判员 刘战平
二〇一七年二月九日
书记员 陆 楠
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1316号
申请执行人谭二勇，男，1970年3月27日出生，汉族。
被执行人李述录，男。1968年11月18日出生，汉族。
申请执行人谭二勇与被执行人李述录买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初271号民事判决书于2017年12月25日通过终结执行方式执结。
执 行 员 杨光
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 肖依
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初899号
原告：李杰，男,1974年7月27日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：刘凤林，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被告：巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司（以下简称瑞丰公司），住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：王平，该公司董事长。
原告李杰与被告巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司（以下简称瑞丰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李杰及其委托诉讼代理人刘凤林到庭参加诉讼，被告瑞丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间签订的《房屋拆迁回迁协议书》及《瑞丰地产认购书》有效；2.被告瑞丰公司给原告办理回迁房屋产权登记手续。事实和理由：2012年9月25日，原告与被告签订房屋拆迁回迁协议书，约定被告瑞丰公司将原告房屋拆迁，实行产权调换，给原告回迁瑞丰园B区260平方米住宅，回迁大于或小于约定面积按社会价结算，回迁房屋交付时间为2013年10月15日，如不能按期交工，被告瑞丰公司每月付给原告租房费500元。该协议签订后，被告瑞丰公司将原告的房屋拆除，2013年4月10日，被告瑞丰公司与原告签订《瑞丰地产认购书》两份，其中一份约定，给原告回迁瑞丰园XX园X区X号楼X单元XXY室住宅一套，此回迁房屋被告已经交付原告使用，但没有办理网签手续。另一份《瑞丰地产认购书》约定，被告给原告回迁XX园X区X号楼X单元XXX室住宅一套及3号楼1单元43号车库一间，此回迁房屋及车库被告已经交付原告使用并办理网签手续。以上回迁的两套住宅楼房及车库被告未给原告办理房屋产权登记手续。
被告瑞丰公司未作答辩。
原告李杰为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1号证据：《房屋拆迁回迁协议书》一份及《瑞丰地产认购书》及两份。拟证明：被告瑞丰公司将原告的房屋拆迁后，给原告回迁楼房、车库的具体位置楼层、楼号、面积、交付时间、违约责任、结算办法等，符合以物易物买卖合同的形式要件，而且原告已经履行了全部合同义务，被告已经履行交房义务，属于有效合同。
2号证据：《物业管理服务合同》、原告向杭锦后旗佳欣物业公司交纳电费、水费、有线电视初装费收据，内蒙古增值税普通发票、杭锦后旗房管局出具的房屋维修资金收款收据。拟证明：被告按《房屋拆迁安置回迁协议书》及《瑞丰地产认购书》的约定将回迁楼房车库交付原告，原告按法律规定交纳相关税费。
3号证据：瑞丰公司出具的收据。拟证明：原告补交车库差价款2385元，车库款已经全部付清。
4号证据：车库和楼房的网签合同。拟证明：XX园X区X号楼X单元XXX室和X区X号楼X单元XX号车库已经出具了网签合同，但一直未办理产权登记手续。
经本院审核，原告提供的上述证据内容具有合法性、真实性，且与原告提供证据的证明目的具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年9月25日，被告瑞丰公司(甲方、拆迁人)与原告李杰（乙方、被拆迁人）签订《房屋拆迁回迁协议书》，约定”一、乙方同意将（产权证号：X-X-X**）房地产一处，实行产权调换，甲方将新建瑞丰花庭二层、四层共计260平方米住宅回迁给乙方……二、产权证办理：交付使用时，乙方全部将房屋差价款交清后，甲方提供办理产权证相关手续，协助乙方办理产权证，费用由乙方承担。三、房屋交付时间为2013年10月15日，如不能按期完工，甲方每月付给乙方租房费500元……八、其他约定：甲方同意乙方回迁到瑞丰园B区……”该协议甲方签章处有”王平”签字并加盖”巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司”公章。2013年4月10日，被告瑞丰公司（甲方）与原告李杰签订《瑞丰地产认购书》两份，其中一份约定，”乙方认购瑞丰地产位于陕坝镇北三街瑞丰地产X区XX楼X单元XXX室……3、乙方回迁协议面积为111.05平米，车库面积为26.47平米。4、乙方认购房屋预测面积为111.05平方米，车库预测面积为27平米……5、乙方认购房屋面积差价为车库面积差价为0.53平方米。6、备注：0.53×4500=2385面积待实测，平米差价未退”；另一份认购书约定，”乙方认购瑞丰地产位于陕坝镇北三街瑞丰地产B区7#楼6单元101室……3、乙方回迁协议面积为103.67平米……4、乙方认购房屋预测面积为103.67平方米……5、乙方认购房屋面积差价为……。6、备注：面积待实测，平米差价未退”，上述两份认购书甲方签章均为”巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司”。
另查明，2013年8月31日，被告瑞丰公司与原告李杰签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告李杰购买被告瑞丰公司开发的位于杭锦后旗XX园X区X号楼X单元XXX号房屋，该房屋建筑面积108.09平方米，单价2000元，总价款216180元。2014年12月1日，被告瑞丰公司又与原告李杰签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告李杰购买被告瑞丰公司开发的位于杭锦后旗XX园X区X号楼X单元XX号车库一间,该车库建筑面积为25.94平方米，单价3000元，总价款77820元。被告瑞丰公司出具的《收据》一份，内容为“李杰交来XX园X区XX号车库的27平米差价款2385元”，原告李杰补交车库差价款2385元，车库款已经全部付清。
又查明，原告与杭锦后旗佳欣物业公司签订《物业管理服务合同》两份，杭锦后旗佳欣物业公司给原告出具交纳装修保证金、物业费、电费、水费、有线电视初装费等收据。内蒙古增值税普通发票两张及杭锦后旗房管局出具的巴彦淖尔市房屋维修资金收款收据两张，原告李杰已经按照约定交纳了相关税费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。原告李杰与被告瑞丰公司签订的《房屋拆迁回迁协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告李杰与被告瑞丰公司签订的两份《瑞丰地产认购书》均系双方真实意思表示且已实际履行，该认购书亦合法有效，应受法律保护。被告瑞丰公司未按约定办理产权登记手续，属于违约行为，应承担相应的民事责任。原告李杰主张被告办理回迁房屋产权登记手续，因不能确定本案标的物是否为已竣工房屋，故本院不宜确认具体日期，酌定被告瑞丰公司应当自竣工后九十日内协助原告李杰办理涉案回迁房屋产权登记手续。原告的上述两项诉讼请求均合法有据，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，合理的部分本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款和第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告李杰与被告巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司于2012年9月25日签订的《房屋拆迁回迁协议书》有效；
二、确认原告李杰与被告巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司于2013年4月10日签订的两份《瑞丰地产认购书》均有效；
三、被告巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司于竣工后九十日内协助原告李杰办理XX园X区X号楼X单元XXY室、XX园X区X号楼X单元XXX室及XX园X区X号楼X单元XX号车库的房屋产权登记手续；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，因适用简易程序结案诉讼费减半收取，由被告巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司承担5300元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王广文
二〇一七年六月二十日
书记员 张 敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1882号
原告：北京梦之城文化股份有限公司。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司
法定代表人：张勇。
被告：上海兆墨商行。
法定代表人：曹歆蔚。
本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、上海兆墨商行著作权侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化股份有限公司以双方达成和解为由于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年四月六日
书 记 员 张晓英
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第504号
原告郑福全，男，住福建省将乐县。
委托代理人陈孝辉，男，住福建省将乐县。
被告曾繁美，男，住福建省将乐县。
被告杨小红，女，住福建省将乐县。
原告郑福全诉被告曾繁美、杨小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员丁建康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑福全及其委托代理人陈孝辉、被告曾繁美均到庭参加诉讼，被告杨小红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑福全诉称：2011年10月4日，被告曾繁美因购煤需要资金周转，向原告借款人民币10万元。当日，双方签订了一份《个人担保借款合同》，该借款合同约定：借款期限自2011年10月4日起至2013年1月31日止，计15个月；被告用其所有的坐落于将乐县古镛镇新将中路（云锦大厦）地下室20#车库（产权证号：1899—1、1899—2，土地证号：01**）作为借款抵押物。另约定借款利息为每月2500元。借款后，被告曾繁美只向原告支付了自2011年10月至2012年9月的借款利息，之后便未支付借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告曾繁美要求续借，并于2013年9月17日支付给原告2012年10月份的借款利息后，出具给原告欠条一份，该欠条注明：尚欠原告借款利息27500元（自2012年11月起至2013年9月止，计11个月，每月利息2500元）。借款时，被告杨小红与被告曾繁美系夫妻关系，被告杨小红对于夫妻关系存续期间产生的债务有共同偿还的责任。后因原告急需用钱，多次要求被告归还上述借款及支付借款利息未果。故诉至法院，请求依法判令二被告：1、偿还借款本金10万元；2、支付自2012年11月4日起至起诉之日止的借款利息32800元（按中国人民银行同期同类贷款年基准利率6.15%的四倍计算）；3、支付自起诉次日起至法院判决确定还款日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款年基准利率的四倍计算）；4、承担本案诉讼费用。
被告曾繁美辩称：对所欠原告上述借款人民币10万元及利息无异议，但作为上述借款的抵押物，因产权共有人未共同签字，应属抵押无效，并要求归还上述抵押物的相关产权证。
经审理查明：被告曾繁美因购煤需要，于2011年10月4日向原告郑福全借款人民币10万元。当日，双方签订了一份《个人担保借款合同》，该借款合同约定：借款期限自2011年10月4日起至2013年1月31日止，计15个月；被告曾繁美用其坐落于将乐县古镛镇新将中路（云锦大厦）地下室20#车库（产权证号：1899—1、1899—2，土地证号：01**）作为借款抵押物予以抵押。另约定借款利息为每月2500元。借款后，被告曾繁美有支付给原告自2011年10月至2012年9月的借款利息。到期后，被告曾繁美要求续借，并于2013年9月17日支付给原告2012年10月份的借款利息后，出具给原告欠条一份，该欠条注明：尚欠原告借款利息27500元（自2012年11月起至2013年9月止，计11个月，每月利息2500元），未约定续借期限。
另查明，借款时，被告杨小红与被告曾繁美系夫妻关系。
以上事实，有原告郑福全提供的《个人担保借款合同》、《欠条》原件各一份，《结婚登记申请书》复印件一份，以及原告方、被告曾繁美在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告郑福全与被告曾繁美之间的民间借贷关系合法有效。被告曾繁美向原告借款人民币10万元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款期限届满后，经双方协商，同意续借，但未约定续借期限，被告曾繁美理应在原告郑福全催要之后的合理期限内予以归还，然被告曾繁美至今未予还款，侵犯了原告的合法权益。另原告郑福全主张的借款利息，未超出法律法规规定的许可范围，因此，原告郑福全要求被告曾繁美归还上述借款及支付相应利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。至于被告曾繁美认为其所提供的借款抵押物未经产权共有人签字，抵押无效的辩解，因原告郑福全并未主张以处置抵押物受偿，故对该答辩意见是否予以采纳，已无实际意义。被告杨小红与被告曾繁美系夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告杨小红未提供证据证明上述债务系被告曾繁美个人所负债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”所以上述债务，应视为被告曾繁美与被告杨小红的夫妻共同债务。现原告郑福全主张被告杨小红与被告曾繁美共同偿还上述借款并支付利息，于法有据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告曾繁美与被告杨小红应于本判决生效之日起三十日内，归还原告郑福全借款人民币10万元；
二、被告曾繁美与被告杨小红应于本判决生效之日起三十日内，支付给原告郑福全自2012年11月4日起至2014年3月27日止的借款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告曾繁美与被告杨小红应于本判决生效之日起三十日内，支付给原告郑福全自2014年3月28日起至本判决确定还款日止的上述借款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告曾繁美及被告杨小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，减半收取1478元，保全费1195元，合计人民币2673元，由被告曾繁美及被告杨小红负担（该款原告郑福全先行垫付，被告曾繁美及被告杨小红可以直接支付给原告郑福全，或在本案进入执行程序时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 丁建康
二〇一四年五月十五日
书记员 何 韬
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00985号
原告何先勤，男，生于1969年4月7日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被告任登发，男，生于1962年11月25日，汉族，贵州省正安县人。
本院在审理原告何先勤诉与被告任登发侵权责任纠纷一案中，原告何先勤于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何先勤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何先勤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何先勤承担。
审判员 郑泽亚
二〇一五年十一月十八日
书记员 舒古超
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1523行审9号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人程炳皓，男，汉族，住山东省平邑县。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人程炳皓行政处罚一案于2016年5月22日作出的编号为4115231003585225处罚决定书。
本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003585225处罚决定书的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003585225处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003585225处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝柱
审判员 张 刚
审判员 徐 虎
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄 龙
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申687号
再审申请人（一审被告）：赵明根，男，汉族，1968年12月23日生，住赣州市章贡区。
被申请人（一审原告）：赣州市互通投资有限公司。住所地：赣州市章贡区章江南岸水岸新天步行街**号店铺。
法定代表人：杨希，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：赣州嘉恒堂文化艺术发展有限公司。住所地：赣州市章贡区八境路*号。
法定代表人：侯乐奇，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：侯乐奇，男，汉族，1966年11月24日生，住赣州市章贡区。
被申请人（一审被告）：卢文芬，女，汉族，1970年6月19日生，住赣州市章贡区。
被申请人（一审被告）：应学清，男，汉族，1963年5月8日生，住赣州市章贡区。
再审申请人赵明根因与被申请人赣州市互通投资有限公司（以下简称互通公司）、赣州嘉恒堂文化艺术发展有限公司（以下简称嘉恒堂公司）、侯乐奇、卢文芬、应学清民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院(2015)赣中民二初字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵明根申请再审称，嘉恒堂公司应当归还借款之日为2014年10月16日，互通公司于2015年4月27日起诉，自主债务履行期满之日计算时间为6个月11天，互通公司未要求赵明根承担担保责任。根据担保法第二十六条的规定，本案已过保证期间和诉讼时效，赵明根不应承担担保责任。赵明根在原审举证期限内依法提出了调取互通公司公司账户银行流水、公司财务账本、公司财务报表和嘉恒堂公司调取借款资金银行流水记录、利息支付银行记录、借款用途银行记录等证据的书面申请。原审法院未依法调取证据，剥夺了赵明根的诉讼权利。原审法院对互通公司在出借借款当日先行扣除了36万元利息予以支持，违反《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十一条、第二百条和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》等规定。
本院经审查认为，涉案借款担保合同于2014年9月16日签订，该合同第一条第（二）项、第二条第（二）项约定了还款期限，经查，借款担保合同签订当日即办理了股权质押解除手续，依合同约定，还款期限为2014年10月16日，且合同第四条担保条款中未约定保证期间。本案互通公司未提供证据证明其向保证人赵明根主张承担保证责任的时间。赵明根的再审申请事由部分成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令江西省赣州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 王 莉
代理审判员 张 宁
二〇一七年二月四日
代书 记员 毛盈超
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法执外异字第55号
异议申请人霍顺媚，女，1964年12月16日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX路XX楼XX区**幢**房，公民身份号码×××。
申请执行人梁志华，男，1978年12月22日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX村XX街XX巷**号，公民身份号码×××。
被执行人陈淑芬，女，1973年5月31日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX村XX巷**号，公民身份号码×××。
本院在审理（2013）佛顺法民二初字第467号原告梁志华与被告陈淑芬买卖合同纠纷一案过程中，查封了登记在被执行人陈淑芬名下坐落于XX市XX区XX镇XX广场XX座XX号的房产（房地产产权证号：XX，以下简称涉案房产）。后该案进入执行阶段，执行案号为（2014）佛顺法乐执字第394号。异议申请人霍顺媚向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人霍顺媚异议称，其与被执行人陈淑芬经顺德怡和物业代理中介机构介绍，于2010年3月16日签订了《房地产买卖合同》，约定由异议申请人向被执行人以287750元的价格买受涉案房产，在支付定金30000元及首期款70000元后，余款187750即银行贷款款项由异议申请人向银行支付，并约定被执行人取得房产后三个月内办理过户手续。其后，异议申请人依约给付定金、首期款及代被执行人陈淑芬向银行分期偿还贷款，装修涉案房产并入住至今。但由于被执行人取得房产证后未依约协助其办理过户手续。综上，异议申请人认为涉案房产虽然登记在被执行人名下，但其系实际所有人和实际占有人，请求法院停止执行涉案房产。
经审查查明，涉案房产登记在陈淑芬名下，本院在审理（2013）佛顺法民二初字第467号案件过程中，于2014年7月9日查封了涉案房产。后本院（2013）佛顺法民二初字第467号民事判决书发生法律效力，义务人陈淑芬未依期履行，权利人梁志华依法申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2014）佛顺法乐执字第394号。
以上事实有（2014）佛顺法乐执字第394号案件排定通知单、佛山市顺德区档案馆出具的房地产产权情况表等证据材料证明。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。可见，人民法院不得对被执行人名下需要办理过户登记的财产采取查封措施需要满足三个条件：一是第三人已经支付全部价款；二是第三人客观上已经实际占有不动产；三是第三人对不动产未办理过户登记手续没有过错。本案中，异议申请人申请解除对涉案房产的查封，其举证必须能同时满足上述三个条件方能得到法院支持。且不论异议申请人能否证实其已实际占有不动产，并对不动产未办理过户登记手续没有过错，其在本案审查期间自认尚未支付完毕涉案房产转让款。在此情况下，应认定其不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的“不得查封”的情形。其次，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，涉案房产登记权属人为陈淑芬，依法应属陈淑芬所有。因被执行人陈淑芬未按期履行法律义务，本院依法对其所有的财产采取强制执行措施，符合法律规定。综上，异议申请人请求终止执行涉案房产，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人霍顺媚的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审 判 长 刘学弟
审 判 员 贾俊艳
代理审判员 周振祥
二〇一四年十二月八日
书 记 员 尤惠霜
第4页，共4页
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执597号
申请人山东中通物流有限公司法定代表人：狄涛
住所地：聊城市经济开发区
被执行人林存才，男，汉族，1969年10月1日出生，住莘县。
本院在执行山东中通物流有限公司与林存才借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执597号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年七月二十六日
书记员 靳永刚
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初375号
原告王佐军，男，汉族，甘肃省定西市人，农民。
原告王亮，男，汉族，甘肃省定西市人，农民。
委托代理人郭春栋，甘肃实诚律师事务所律师。特别代理。
被告杨彦，男，汉族，甘肃省定西市人。
本院于2016年2月1日立案受理了原告王佐军、王亮与被告杨彦民间借贷纠纷一案，由审判员赵利越适用简易程序独任审理。在审理中，原告于2016年3月3日向本院提出书面申请，以原、被告之间已达成和解，约定了还款时间为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王佐军、王亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王佐军、王亮撤回对被告杨彦的起诉。
案件受理费2363元，因原告撤诉，减半收取1182元，由原告王佐军、王亮负担。
审判员 赵利越
二〇一六年三月三日
书记员 姚文婷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第02334号
原告：李某某
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：周某某
委托代理人：赵前明，霍邱县新店法律援助工作站法律工作者。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开进行了审理。原告李某某及其委托代理人丁向虎、被告周某某及其委托代理人赵前明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：2011年10月份，原、被告经人介绍相识，2012年农历正月十八日按农村习俗举行婚礼，2012年3月5日办理结婚登记手续。原告系再婚，带领女儿王某某与被告一起生活，婚后经常为生活琐事发生争吵，同时被告酗酒严重，每次醉酒后就对原告发酒疯并发生厮打。被告对女儿王某某不尽一点父亲义务，多次扬言女儿不是亲生的，没有必要对女儿好。特别是被告整天不务正业，无事生非，并对原告缺乏信任，总是怀疑原告在外有第三者。2013年9月1日下午，原告回娘家呆了一会，被告认为原告在外与他人有问题，双方进行殴打，原告当天回娘家居住，从此双方分居生活。原、被告婚后没有共同财产，也无债权、债务。原告陪嫁物品有冰箱、空调、电视机等物品。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、原告陪嫁物品予以返还；3、本案的诉讼费用由被告承担。
李某某提供的证据有：1、身份证（复印件），证明原告主体资格；2、结婚证（复印件、原件在被告处），证明原、被告的合法婚姻关系；3、手机信息，证明夫妻感情彻底破裂。
周某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。原告诉请不客观，违背事实，被告虽然爱喝点酒，但没有达到酗酒程度，更没有醉酒后对原告发酒疯和发生厮打。被告对女儿疼爱有加，如同自己的亲生女儿。请求驳回原告的诉讼请求。
周某某提供的证据有：1、身份证及常住人口登记卡（复印件），证明被告主体资格；2、结婚证（复印件），证明原、被告系合法夫妻关系；3、婚前和婚后的清单，证明被告为结婚所花的费用。
经当庭举证、质证，被告对原告证据质证意见为：对1、2号证据无异议；对3号证据真实性有异议，没有显示号码，不能证明是被告所发，即使是被告发的，也是夫妻之间发生争吵的过程，不能据此证明夫妻感情破裂的程度。原告对被告证据质证意见为：对1、2号证据无异议；对3号证据有异议，介绍人应出庭作证被告彩礼花费情况，同时婆婆给的4500元亦没有事实依据。
本院对原告提供的1、2号证据予以认定，对3号证据不予认定。对被告提供的1、2证据予以认定，对3号证据不予认定。
根据以上认证，结合当事人陈述，审理查明的事实为：2011年10月份，李某某与周某某经人介绍相识，2012年2月9日按农村习俗举行婚礼，同年3月5日补办结婚登记手续，领取结婚证。李某某系再婚，与周某某结婚时带着与前夫所生育的女儿王某某一同与周某某生活，婚后夫妻感情尚可，未生育子女。周某某在与李某某订婚时给付李某某彩礼款6600元、黄金项链1条、金戒指1枚及其他相关物品；结婚时给付彩礼款2000元及其他相关物品。李某某的嫁妆有：彩电、洗衣机、立式空调、布艺沙发、抽油烟机、家庭影院、大板凳4条。夫妻无共同财产和债权、债务。在共同生活期间，夫妻为琐事时有争吵，2013年9月1日，李某某带着女儿回到娘家生活，夫妻分居至今。现李某某提起离婚诉讼，案经调解和好无果。
本院认为：李某某与周某某婚后夫妻感情尚可，现虽因琐事而分居，但在本次诉讼时夫妻分居未满二年，李某某亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且周某某坚决不同意离婚，故李某某诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予李某某与周某某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 平
审 判 员 赵光瑜
人民陪审员 刘丽娟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 钟 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第86号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心。
法定代表人袁以立。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人闭方梅，女，壮族。
被申请人深圳南玻浮法玻璃有限公司。
法定代表人张田同。
上列申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请强制执行被申请人深圳南玻浮法玻璃有限公司行政决定一案，因被申请人未履行申请执行人于2014年9月4日作出的深公积金责限（2014）02-650号《责令限期缴存决定书》中的义务，申请执行人遂于2015年1月26日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人于2014年9月4日作出深公积金责限（2014）02-650号《责令限期缴存决定书》，认定被申请人未在规定期间内办理住房公积金补缴手续，责令被申请人于收到本决定书之日起10日内为单位职工张某补缴纳2010年12月至2014年4月期间的单位缴存部分住房公积金合计11888元。该决定书同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限，并于2014年9月5日邮寄送达被申请人。因被申请人未按期履行义务，亦未提起行政诉讼或行政复议，申请执行人于2014年12月22日作出深公积金催告（2014）02-264号《催告书》，责令被申请人在收到催告书之日起十日内履行深公积金责限（2014）02-650号《责令限期缴存决定书》规定的缴款义务。该催告书于2014年12月23日送达被申请人，此后，被申请人仍未缴纳相关款项。
本院认为，本案所涉行政决定书已送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行上述法律文书确定的义务。经申请执行人依法催告，被申请人仍未履行上述义务。申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市住房公积金管理中心2014年9月4日作出的深公积金责限（2014）02-650号《责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第一款行政机关根据行政诉讼法第的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执648号
执行裁定书
申请执行人：赵起超，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市华顺客运有限责任公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：张伟荣，该公司董事长。
被执行人：吉林市吉隆公路客运有限责任公司，住所吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：周延斌，该公司董事长。
委托代理人：李全胜，吉林江城律师事务所律师。
被执行人：吉林市吉隆公路客运有限责任公司舒兰分公司，住所吉林省舒兰市。
代表人：张伟荣，该公司经理。
申请执行人赵起超与被执行人舒兰市华顺客运有限责任公司、吉林市吉隆公路客运有限责任公司、吉林市吉隆公路客运有限责任公司舒兰分公司合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出(2015)昌民二初字第516号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第516号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年十一月十一日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执648号执行裁定书申请执行人：赵起超，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市华顺客运有限责任公司，住所吉林省舒兰市。法定代表人：张伟荣，该公司董事长。被执行人：吉林市吉隆公路客运有限责任公司，住所吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：周延斌，该公司董事长。委托代理人：李全胜，吉林江城律师事务所律师。被执行人：吉林市吉隆公路客运有限责任公司舒兰分公司，住所吉林省舒兰市。代表人：张伟荣，该公司经理。申请执行人赵起超与被执行人舒兰市华顺客运有限责任公司、吉林市吉隆公路客运有限责任公司、吉林市吉隆公路客运有限责任公司舒兰分公司合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出(2015)昌民二初字第516号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第516号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年十一月十一日书记员  钟文含
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第237-1号
申请执行人：胡仕武，男，汉族，住山东省利津县。
被执行人：李克才，男，汉族，住东营市河口区。
胡仕武申请执行李克才买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2014）河商初字第369号民事判决书向被执行人李克才发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李克才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李克才在银行账号存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一六年一月十一日
书记员 王 尊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1183号
上诉人（原审被告）：韩水仙，女，汉族，1953年6月12日出生，住浙江省杭州市上城区。
上诉人（原审被告）：王栩芳，女，汉族，1976年11月4日出生，住浙江省杭州市上城区。
上诉人（原审被告）：王燕卿，女，汉族，1979年8月26日出生，住浙江省杭州市上城区。
被上诉人（原审原告）：郑彪，男，汉族，1985年11月2日出生，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：马鞍山四季青服装市场经营管理有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山花山区金安佳苑39-2层。
法定代表人：陈星星。
原审被告：杭州圣宝房产代理有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道园区中路22号1幢218。
法定代表人：朱云德。
原审被告：陈永祥，男，汉族，1963年2月22日出生，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人韩水仙、王栩芳、王燕卿因与被上诉人郑彪及原审被告马鞍山四季青服装市场经营管理有限责任公司、杭州圣宝房产代理有限公司、陈永祥民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初7099号之一民事裁定，向本院提起上诉。
韩水仙、王栩芳、王燕卿上诉称，韩水仙、王栩芳、王燕卿的住所地在杭州市上城区，故原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，没有证据证明当事人就合同履行地作出约定，故接受货币一方即郑彪住所地为合同履行地。郑彪的住所地在杭州市萧山区，属于原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。由此，韩水仙、王栩芳、王燕卿所提出的上诉理由依据不足，不能成立,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年九月十九日
书记员 翁文杰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初109号
原告：浙江亚迪纳新材料科技股份有限公司。住所地：浙江省平湖市景兴工业园（九里亭）。
法定代表人：蒋红卫。
委托代理人：富建国、王建平，浙江金品律师事务所律师。
被告：石水强。
委托代理人：游成志，广东林德律师事务所律师。
原告浙江亚迪纳新材料科技股份有限公司为与被告石水强买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年1月23日，被告向本院提出管辖权异议，本院于2016年1月29日裁定予以驳回。本案于2016年3月15日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建平、被告委托代理人游成志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买树脂类化工产品。2013年2月27日，双方经对账确认：被告共欠原告货款365369.50元。此后被告向原告支付部分货款，截止起诉之日，被告尚欠原告货款318385.50元。原告多次催讨未果，诉请法院判令：1、被告立即支付原告货款318385.50元，并支付逾期付款利息损失（以货款318385.50元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2015年4月27日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：1、双方不存在买卖合同关系。被告既未与原告订立买卖合同，也没签收原告的任何货物，原告无证据表明将货物交付给被告。2、被告是原告的业务经理，是其员工，被告为原告扩展业务、销售树脂类产品，并催收货款，被告系履行职务行为，对客户所欠货款不存在还款责任。3、原告将产品出售给客户，应向实际购买人主张权利。4、对账单上签名即使是被告所签，也不构成被告需向原告付款的依据。
在庭审中，当事人进行了举证和质证。原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、对帐单1份。
证明：截止2013年2月27日，被告尚欠原告货款365369.50元。证据二、案件受理通知书、民事裁定书各2份。
证明：原告分别向广东省德庆县人民法院、平湖市人民法院提起诉讼追讨货款，后原告撤诉的事实。
证据三、工商变更登记情况1份。
证明：原告企业名称变更的事实。
被告质证认为，原告提供的证据一，对被告石水强签名的真实性不确定；从内容来看，是做好财务对账工作，我方余额、贵方余额的表述不能证明是货款关系，双方只是对被告作为业务经理总共做了多少业务、业务未收货款的数额进行对账。对帐单没有相应的合同、送货单及对账明细相佐证，不能认定其为买卖关系，更不能证明被告欠原告货款的事实。双方实际是员工关系，原告应向实际购买人主张货款。对帐单是2013年2月27日签的，已过诉讼时效。对证据二、证据三均无异议。
被告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、起诉状副本、民事判决书各1份。
证明：厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第523号案件中，从原告委托代理人身份来看，被告是原告的业务经理。
证据二、名片1份。
证明：被告是原告的业务经理，被告以原告的名义为原告拓展业务，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告无须承担支付货款的责任。
原告质证认为：对证据一的真实性无异议，对被告的证明内容有异议。根据民诉法规定，石水强作为公民代理案件须为公司员工，涉案货款发生在厦门，为了方便原告委托被告作为代理人在厦门进行诉讼，但不能证明被告就是原告的员工，厦门案货款与本案无关。对证据二的三性均有异议，原告从未授权被告印制过名片，该名片为被告私自印制的，不能证明石水强是原告客户经理，原告从未设立粤闵办事处。
本院认证认为：原告提供的证据一、证据二和证据三，均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据一，起诉书、民事判决书中虽反映被告系原告的“负责人”、“公司业务部副经理”，但当事人双方并未签订过劳动合同，原告亦未向被告支付工资，或为被告交纳社会保险金，双方不存在劳动合同关系，原告为方便催讨货款而委托被告作为代理人进行诉讼，并不必然推导出被告系原告业务经理的事实，故本院对被告主张的事实不予采信。被告提供的证据二，系被告自行印制的名片，对被告所主张的事实缺乏证明力，本院不予认定。
基于双方当事人的举证、质证及陈述，结合本院认证，本院认定法律事实如下：
2013年2月27日，原、被告签订《对帐单》一份，载明：在以往的经营业务中，承蒙您（指被告）的大力支持和真诚合作，在此我们（指原告）表示感谢！为了更好的开展业务往来，促进双方共同发展，我方恳请您做好财务对帐工作；截止日期2013年2月27日；我方余额、贵方余额均为365369.50元；原告在对账单上加盖了财务专用章，被告对账单上签名确认。原告称被告支付过部分货款，并持该对帐单诉至本院，要求被告支付货款318385.50元。另查明，原告为本案货款于2015年2月10日向广东省德庆县人民法院起诉，后原告撤诉。2015年4月27日，原告企业名称由嘉兴市杭星精细化工有限公司变更为浙江亚迪纳新材料科技股份有限公司，原告于该日再次向本院起诉，后于2015年12月22日撤诉。
本院认为，债务应当清偿。从原告提供的对帐单内容上看，所涉款项系双方经营过程中形成的，被告在对账单上签名，视为对该债务的认可。被告抗辩认为其系原告的业务经理，系职务行为，但双方并未签订劳动合同，原告亦未向被告支付工资或为被告交纳社会保险金，原、被告之间并不存在劳动合同关系，被告该抗辩不能成立。本院对被告尚欠原告货款的事实予以采信。原告要求从其主张权利之日即2015年4月27日计算逾期付款利息损失，于法有据，且原告的计算标准未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告石水强于本判决生效之日起十日内支付原告浙江亚迪纳新材料科技股份有限公司货款318385.50元，并支付原告逾期付款利息损失（以货款318385.50元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2015年4月27日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6076元，减半收取3038元，由被告石水强负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄伟
二〇一六年五月七日
书记员 朱力
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初739号
原告：内蒙古小松浩特工程机械有限公司。
法定代表人：薛小平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鲍文臣内蒙古小松浩特工程机械有限公司法务部长，现住内蒙古。
被告：赵峰峰，住陕西省榆林市。
原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司（下称小松公司）与被告赵峰峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告小松公司委托诉讼代理人鲍文臣到庭参加了诉讼，被告赵峰峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告小松公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告购货款351928元，并向原告支付逾期付款利息127449元，违约金100000元，共计人民币579377元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2012年6月10日签订了《协议书》和《还款协议书》约定，被告赵峰峰从原告处购买了1台商标牌号为KOMATSU（小松），机型：PC360-7，机号为DZ52066的挖掘机，合同总价为人民币1945575元。挖机首付款为325810元，剩余的购货款根据《还款协议书》及时进行支付。合同签订后，原告于2012年6月10日将挖机交付被告，被告验收后支付了首付款325810元，在履行合同当中，被告未按照《还款协议书》约定的期限及金额支付分期款，2016年支付两笔9000元，最后一期为16年8月30日。原告多次催收，被告不接电话，拒绝支付购货款。根据《还款协议书》约定：1、乙方有任何一次迟延支付，即使是一个工作日，也应认定是对本协议内容的违反，甲方有权利依据乙方违反约定而锁机或进行收回本合同项下任何一台或全部机器设备，乙方无权对甲方采取的行为提出任何抗辩。2、因乙方迟延履行或不履行付款义务所导致的甲方行使锁机、收回机器、提起诉讼、申请财产保全、强制执行等措施而发生的诉讼费、保全费等一切损失和合理支出均由乙方承担。3、乙方如逾期不能支付到期款项，逾期款项应承担按照月千分之九点六的利息担责外，还要承担日万分之八的逾期付款违约金。截止2016年12月25日，被告设备总欠款351928元，逾期付款利息127449元，违约金318622元，对违约金原告主张100000元，其余部分自愿放弃。
被告赵峰峰未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原告小松公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：《协议书》、《还款协议书》、《签收单》、《付款明细》、《违约金统计表》，拟证明原被告双方签订合同合法有效，约定违约金的责任。被告所付款明细及款项，被告逾期付款所产生的违约金。
经审查，对原告小松机械公司提交的证据真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告小松公司与被告赵峰峰于2012年6月10日签订《协议书》、《还款协议书》，双方约定，被告赵峰峰从原告小松公司处购买了1台商标牌号为KOMATSU（小松），机型：PC360-7，机号为DZ52066的挖掘机，合同总价为人民币1945575元。挖机首付款为325810元，剩余的购货款根据《还款协议书》及时进行支付。原告于2012年6月10日将挖机交付被告，被告验收后支付了首付款325810元。截止到2016年12月25日被告赵峰峰尚欠原告挖掘机款351928元未付。《协议书》第十条约定甲方的权利和义务：1、乙方有任何一期付款逾期，甲方随时有权对本合同标的任何一台或全部设备启动无线锁车程序，由此产生的一切后果乙方自负。2、乙方有任何一期付款逾期，甲方有权采取救济途径。如：申请法院保全设备、强制执行等，所有因此产生的所有费用均由乙方承担。3、乙方对本合同标的设备有任何一期付款逾期，甲方有权申请保全、强制收回和处分乙方本合同项下的任何一台或全部设备以偿还乙方欠款。第十一条约定乙方的权利和义务：1、......。2、标的物交付之后，由于不能归责于甲方的事由引起标的物损坏、灭失、及其它一切损失，均由乙方承担责任。3、乙方不得以任何借口停止付款，除国家法律规定条件以外。4、乙方有要求甲方按时交付机械的权利。5、......。6、乙方按照还款协议书约定付清全部款项以及其他应支付的包括但不限于违约金、实现债权的费用等款项后，本合同项下设备的所有权归乙方所有。7、其它法定权利。第十二条约定违约责任：1、乙方如不能按照上述约定日期及时支付设备款，逾期款项应承担按照月千分之九点六的利息担责外，还要承担日万之八的逾期付款违约金。2、乙方有任何一期付款逾期，甲方有权强制收回标的物，由此引起的经济损失全部由乙方承担。3、乙方自合同生效后不履行验收、接货义务，适用定金罚则并赔偿损失。
《还款协议书》约定：一、甲方将商标牌号为KOMATSU（小松），机型：PC360-7的挖掘机，产品单价为176万元的挖掘机交付乙方后，乙方按照付款明细向甲方按时支付款项。二、付款方式。三、......。四、违约责任：3、乙方如逾期不能支付到期款项，逾期款项应承担按照月千分之九点六的利息担责外，还要承担日万之八的逾期付款违约金，乙方自愿接受依法强制执行。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告小松机械公司与被告赵峰峰之间所签订的《协议书》及《还款协议书》系双方当事人真实意思表示为有效合同。被告最后一次给付原告挖机款的日期是2016年8月30日，截止到现在被告欠原告挖机款351928元未付，原告要求被告支付购货款351928元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息127449元及违约金100000元的请求，因被告未按照合同约定履行全部付款义务，被告已违约，原被告签订的《协议书》及《还款协议书》中对逾期利息及违约金有明确约定，对原告逾期利息及违约金的请求，本院予以支持。被告赵峰峰在本院合法传唤的期间内未到庭应诉，其行为已丧失了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵峰峰于本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司购货款351928元、逾期利息127449元、逾期付款违约金100000元，共计579377元。
如果未按本本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9594元，由被告赵峰峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决书指定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 王 烁
审 判 员 丁 洁
人民陪审员 陈永红
二〇一七年五月十七日
书 记 员 温佳宝
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2545号
原告朱华明。
被告刘坤。
原告朱华明诉被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员夏明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱华明到庭参加诉讼，被告刘坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华明诉称：被告刘坤与原告系同事，被告的叔叔系单位的副大队长，且被告在吴城镇有店面。2014年11月，被告刘坤以其朋友做生意需要为由向原告借款，并承诺给利息。此后，被告分别于2014年11月20日、同年12月25日、2015年1月24日、同年6月5日各借款20000元，共计80000元。后原告多次向被告催要上述借款未果。为维护原告的合法权益，原告诉至本院要求被告归还借款本金80000元，支付利息（自2015年8月至起诉之日，共9个月，共计14400），并承担本案的诉讼费用。
被告刘坤未作答辩。
经审理查明：被告刘坤分别于2014年11月20日、同年12月25日、2015年1月24日、同年6月5日各借款20000元，共计80000元，并分别出具了借条。借条中并未约定利息，亦未约定还款期限。2016年4月18日，原告以诉称事实和理由诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条四份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款四次，每次20000元，共计本金80000元未还，应承担还款责任，故对于原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2015年8月起到2016年4月18日，按照月利率2%计算利息的诉讼请求，因原告未能举证证明双方约定了利率以及还款期限，原告的该项请求无事实依据，根据相关法律规定，本院仅部分支持，即被告应自2016年4月18日起至本院判决确定给付之日止，按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘坤于本判决生效后十日内返还原告朱华明借款本金80000元，并支付利息（自2016年4月18日至判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告刘坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王卫华
二〇一六年六月三日
书记员 成 上
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初836号
原告周世武，男，1954年10月15日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
委托代理人李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。执业证号14301200910226349。
委托代理人全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师。执业证号14301201211411991。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇八一路55号8楼。统一社会信用代码914312230897449886。
负责人栾国平，系该公司经理。
委托代理人卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师。执业证号14312201311115237。
被告唐菊英，女，1964年5月12日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
委托代理人王建新，湖南淮新律师事务所律师。执业证号14312199810669433。
原告周世武与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司、唐菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告周世武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周世武撤回起诉处理。
审判长 许顺松
审判员 梅永忠
审判员 唐爱珍
二〇一七年十月二十日
书记员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第345号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福时来（中国）体育用品有限公司。
法定代表人：庄渝玲，该公司董事长。
委托代理人：凌平义，北京德宝律师事务所律师。
委托代理人：王传霞，北京德宝律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晋江绮达鞋材有限公司。
法定代表人：王泽铎，该公司董事长。
一审第三人：中国工商银行股份有限公司晋江支行。
负责人：王清水，该支行行长。
再审申请人福时来（中国）体育用品有限公司（以下简称福时来公司）因与被申请人晋江绮达鞋材有限公司（以下简称绮达公司）及一审第三人中国工商银行股份有限公司晋江支行（以下简称晋江工行）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2011）闽民终字第606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福时来公司申请再审称：二审判决认定事实、适用法律有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。事实与理由：1.二审判决适用法律错误。《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）于2007年10月1日生效，而本案双方当事人签署合同日期是2007年2月13日，一审判决中适用了尚未施行的法律，二审判决又予以确认，适用法律错误。在讼争土地上已设置抵押权情况下，且讼争土地为担保的债务履行期限届满，被担保人未履行债务，同时福时来公司没有经济能力解除担保物权，以讼争土地为担保的贷款纠纷，在本案一审过程中也已诉至法院，福时来公司无法继续履行合同，属于《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百一十条“法律上不能履行”的情形。双方合同中约定使用权转让方的合同解除权：即返还所收金额，并承担上述金额40%的违约金。一、二审法院违背当事人双方的约定，依据《合同法》支持绮达公司办理土地过户登记手续的请求，适用法律错误。2.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院认定“本案福时来公司根据晋工司（2003）转字103号《晋江市工业园区土地使用权有偿转让协议书》和晋地和［2006］清协字第270号《国有土地使用权出让合同》，已依法取得讼争国有建设用地的使用权，其在此基础上与原告绮达公司经协商后达成的转让该地块的协议，系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，依法予以支持”，一审判决对这一事实的认定，关系到福时来公司和绮达公司具体权利义务的划分和民事责任的分担，属于案件基本事实。晋工司（2003）转字103号《晋江市工业园区土地使用权有偿转让协议书》和晋地和［2006］清协字第270号《国有土地使用权出让合同》两个合同属于设立债权请求权的合同，是成就福时来公司享有用益物权中国有建设用地使用权的基础合同，是拥有他物权的原因行为，一审判决以他物权原因行为的发生等同于他物权的结果行为，属于基本事实认定错误，且依据《中华人民共和国城市房地产管理办法》的规定，土地使用权的取得实行登记发证制度，由有关机关进行发放权属证书。而一审判决仅以两个债权合同认定福时来公司已依法取得讼争国有建设用地的使用权，以此为基础支持福时来公司与绮达公司建设用地使用权转让合同效力，实属对判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决又对一审判决基本事实进行认定，缺乏证据证明。
绮达公司提交意见称：福时来公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
晋江工行提交意见称：二审判决适用法律错误，支持福时来公司的再审申请。
本院认为：（一）关于二审判决适用法律是否错误的问题。《协议书》是双方真实意思表示，虽然福时来公司与绮达公司签订《协议书》的时间是2007年2月13日，早于《物权法》生效时间2007年10月1日，但是无论依据签订《协议书》时施行的《合同法》，还是依据诉讼中施行的《物权法》，《协议书》中除了“为避免甲乙双方因转让行为导致土地使用权受影响，甲乙双方同意对外以合作的形式认可乙方使用该土地，若需要出具相关的手续给政府有关部门，甲乙双方将另行签订合作协议，但该协议仅是作为应付相关政府部门的需要而已，不作为双方实际履行的依据，对甲乙双方实际不具有法律效力，若因任何一方泄露转让行为而导致另一方受到损失，应承担一切法律责任”的约定无效外，其余内容均应认定有效。至于涉案土地上设有抵押权能否过户的问题，属于执行中解决的事项，不影响本案合同的效力。一、二审判决适用法律并无不当。福时来公司关于二审判决适用法律错误的主张不能成立，本院不予支持。
（二）关于二审判决认定的事实是否缺乏证据证明的问题。2008年5月3日，福时来公司取得讼争土地的《国有土地使用证》，证号为：晋国用（2008）第00389号，登记确认面积为22459平方米。同年5月13日，福时来公司与晋江工行签订《最高额抵押合同》，约定福时来公司以讼争土地使用权为抵押物，为福建晋江市诗英团鞋型有限公司向晋江工行有关借款提供抵押担保。双方办理了抵押登记手续。福时来公司上诉状中认可“诉争的土地使用权登记在福时来公司的名下”。因此，涉案土地使用权已经登记在福时来公司名下的事实清楚，证据充分。福时来公司关于一、二审法院仅仅依据《晋江市工业园区土地使用权有偿转让协议书》和晋地和［2006］清协字第270号《国有土地使用权出让合同》认定福时来公司取得土地使用权的主张，与事实不符，本院不予支持。
综上，福时来公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福时来（中国）体育用品有限公司的再审申请。
审判长 侯建军
审判员 王季君
审判员 李 伟
二〇一三年六月二十七日
书记员 刘亚男
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终42号
原公诉机关河北省临漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马江维，男，1973年3月27日出生于河北省临漳县，汉族，大专文化，中共党员，临漳县工商行政管理局干部，2010年8月至今任临漳县工商行政管理局邺城分局副分局长。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年7月6日被取保候审。现住临漳县。
辩护人张书红、刘帅，河北神威律师事务所律师。
被告人赵中华（曾用名赵忠华），男，1974年8月16日出生于河北省临漳县，汉族，大学文化，中共党员，临漳县工商行政管理局干部，2009年1月至今任临漳县工商行政管理局法制科科长。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年7月6日被取保候审。现住临漳县。
辩护人程丹丹，河北神威律师事务所律师。
河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院指控原审被告人马江维、赵中华犯滥用职权罪一案，与2015年12月19日作出（2015）临刑初字第146号刑事判决。原审被告人马江维、赵中华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）马江维、赵中华犯滥用职权罪在是否存在滥用职权情形以及所造成的后果上尚有事实不清之处。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省临漳县人民法院（2015）临刑初字第146号刑事判决；
二、发回河北省临漳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏军良
审 判 员 张耀旗
代理审判员 闫 艳
二〇一六年三月七日
书 记 员 田玮玮
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初314号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人邓某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月18日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年9月7日被本院重新取保候审。
1996年因犯盗窃罪被平凉市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2002年7月25日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑三年。2008年12月25日因犯盗窃罪被华亭县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚罚金人民币1400元。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用快速审理方式，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李海燕出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月7日21时30分许，被告人邓某酒后驾驶甘L×××××号小型轿车，沿临泾路由东向西行驶至定北小区附近时，被民警查获。现场经呼入时酒精检测仪检测，邓启福属酒后驾驶，当晚民警将其送至平凉市第二人民医院抽取血样。次日经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定其血液中酒精含量为：111.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为了证实上述事实，提交了书证平凉市公安局崆峒分局交巡警大队受案登记表、立案决定书、被告人邓某户籍证明，驾驶证复印件、行驶证信息查询结果单，血样提取登记表、照片，呼入时酒精检测报告，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，查获经过、交通管理行政强制措施凭证，证人王某的证言，被告人邓某的供述等证据予以证实。
被告人邓某承认指控犯罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人能如实供述，庭审中，能自愿认罪，故对其可从轻处罚。鉴于被告人邓某犯罪情节轻微，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李旭霞
二〇一六年九月七日
书记员 朱 睿
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0841号
原告高先学。
被告夏保平。
原告高先学诉被告夏保平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施显军适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告高先学到庭参加诉讼，被告夏保平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高先学诉称：2006年，被告与案外人发生交通事故致他人死亡，泗洪县人民法院判决书第三项载明：“被告夏保平、高先学分别赔偿案外人精神抚慰金15000元，并相互承担连带赔偿责任”。2012年1月31日，宿城区人民法院执行原告现金21680元（其中连带被告夏保平10000元）给付案外人。此后，原告多次找被告讨要此款，被告久拖不付。现请求依法判令被告支付原告为其垫付的交通事故赔偿款10000元，诉讼费由被告承担。
被告夏保平未作答辩。
经审理查明：2006年3月2日9时许，案外人李明刚驾驶的挂靠在案外人江苏省新沂市永泉建筑安装工程有限公司（以下简称新沂建筑公司）的苏C×××××中型普通客车由南向北行驶至苏1**线222KM＋250M处，撞上同方向停在路边由本案被告夏保平驾驶的苏13-100**三轮变型拖拉机和本案原告高先学驾驶的山东Q×××××农用三轮车尾部，造成乘坐苏C×××××中型普通客车的张永启当场死亡。张永启父母张同环、韩桂英、配偶吕玉平、女儿张小会、张小雪诉至泗洪县人民法院。2006年8月11日，泗洪县人民法院作出（2006）洪民一初字第0659号民事判决书，该判决书主文第二项载明：“被告李明刚、夏保平、高先学分别赔偿原告张同环、韩桂英、吕玉平、张小会、张小雪经济损失59131.80元、12671.10元、12671.10元。三被告相互承担连带赔偿责任；被告新沂建筑公司对被告李明刚承担连带赔偿责任。于判决生效后10日内履行完毕”。该判决书第三项载明：“被告夏保平、高先学分别赔偿原告张同环、韩桂英、吕玉平、张小会、张小雪精神抚慰金15000元，并相互承担连带赔偿责任。于判决生效后10日内履行完毕”。该判决生效后，张同环、韩桂英、吕玉平、张小会、张小雪向泗洪县人民法院申请执行，泗洪县人民法立案后委托本院执行。本院在执行过程中，高先学履行21680元。2012年1月31日，本院向高先学出具执行结案通知书，该通知书载明：“高先学：本院在执行张同环、韩桂英、张小会、张小雪与高先学、夏保平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，你已履行21680元（其中连带夏保平10000元）义务，余款申请人放弃执行，本案执行完毕，特此通知”。其后，高先学向夏保平催要数次未果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提供的执行结案通知书、泗洪县人民法院（2006）洪民一初字第0659号民事判决书等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：连带之债中，履行了债务的连带债务人，有权要求其他连带债务人偿付其应当承担的份额。本院在执行申请人张同环、韩桂英、吕玉平、张小会、张小雪与被申请人高先学、夏保平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，强制执行了原告高先学21680元，其中代夏保平履行10000元，现高先学诉至本院要求夏保平予以偿付，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏保平于本判决生效之日起十日内给付原告高先学10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告夏保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 施显军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周年惠
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城洋民初字第0841号 原告高先学。 被告夏保平。 原告高先学诉被告夏保平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施显军适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告高先学到庭参加诉讼，被告夏保平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高先学诉称：2006年，被告与案外人发生交通事故致他人死亡，泗洪县人民法院判决书第三项载明：“被告夏保平、高先学分别赔偿案外人精神抚慰金15000元，并相互承担连带赔偿责任”。2012年1月31日，宿城区人民法院执行原告现金21680元（其中连带被告夏保平10000元）给付案外人。此后，原告多次找被告讨要此款，被告久拖不付。现请求依法判令被告支付原告为其垫付的交通事故赔偿款10000元，诉讼费由被告承担。 被告夏保平未作答辩。 经审理查明：2006年3月2日9时许，案外人李明刚驾驶的挂靠在案外人江苏省新沂市永泉建筑安装工程有限公司（以下简称新沂建筑公司）的苏C×××××中型普通客车由南向北行驶至苏121线222KM＋250M处，撞上同方向停在路边由本案被告夏保平驾驶的苏13-10081三轮变型拖拉机和本案原告高先学驾驶的山东Q×××××农用三轮车尾部，造成乘坐苏C×××××中型普通客车的张永启当场死亡。张永启父母张同环、韩桂英、配偶吕玉平、女儿张小会、张小雪诉至泗洪县人民法院。2006年8月11日，泗洪县人民法院作出（2006）洪民一初字第0659号民事判决书，该判决书主文第二项载明：“被告李明刚、夏保平、高先学分别赔偿原告张同环、韩桂英、吕玉平、张小会、张小雪经济损失59131.80元、12671.10元、12671.10元。三被告相互承担连带赔偿责任；被告新沂建筑公司对被告李明刚承担连带赔偿责任。于判决生效后10日内履行完毕”。该判决书第三项载明：“被告夏保平、高先学分别赔偿原告张同环、韩桂英、吕玉平、张小会、张小雪精神抚慰金15000元，并相互承担连带赔偿责任。于判决生效后10日内履行完毕”。该判决生效后，张同环、韩桂英、吕玉平、张小会、张小雪向泗洪县人民法院申请执行，泗洪县人民法立案后委托本院执行。本院在执行过程中，高先学履行21680元。2012年1月31日，本院向高先学出具执行结案通知书，该通知书载明：“高先学：本院在执行张同环、韩桂英、张小会、张小雪与高先学、夏保平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，你已履行21680元（其中连带夏保平10000元）义务，余款申请人放弃执行，本案执行完毕，特此通知”。其后，高先学向夏保平催要数次未果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。 上述事实有原告提供的执行结案通知书、泗洪县人民法院（2006）洪民一初字第0659号民事判决书等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：连带之债中，履行了债务的连带债务人，有权要求其他连带债务人偿付其应当承担的份额。本院在执行申请人张同环、韩桂英、吕玉平、张小会、张小雪与被申请人高先学、夏保平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，强制执行了原告高先学21680元，其中代夏保平履行10000元，现高先学诉至本院要求夏保平予以偿付，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏保平于本判决生效之日起十日内给付原告高先学10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告夏保平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。 审判员  施显军 二〇一四年十一月二十六日 书记员  周年惠 第页／共页
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1587号
原告于某某，女，1968年8月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告崔某某，男，1967年10月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在审理原告于某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于某某以双方已庭外和好为由，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告于某某承担。
审判员 张志静
二〇一五年八月六日
书记员 徐茜茜
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1587号
原告于某某，女，1968年8月15日出生，汉族。
被告崔某某，男，1967年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告于某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于某某以双方已庭外和好为由，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告于某某承担。
审判员 张志静
二〇一五年八月六日
书记员 徐茜茜
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审5号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：申桂君，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：曾艳，女，1973年9月19日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人申桂君、曾艳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2011）祁计生征字第061017号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人申桂君、曾艳于2011年9月30日违法多生育一个子女。2011年10月15日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2011年10月17日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费24600元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人申桂君、曾艳作出的（2011）祁计生征字第061017号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2011）祁计生征字第061017号征收社会抚养费决定，责令被执行人申桂君、曾艳缴纳社会抚养费24600元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈厚云
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第00203号
原告尤某某，女，1983年11月2日生，汉族，农民，住黑山县。
被告张某某，男，1972年3月18日生，汉族，司机，住黑山县。
委托代理人潘某某，男，1959年9月18日生，汉族，干部，住黑山县。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。在诉讼过程中，原告于2015年2月26日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 耿丹
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨轩
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初519号
原告：抚顺龙泉机械制造有限公司，住所地：抚顺市东洲区碾盘乡萝卜坎村。
法定代表人：龙某某，系该公司总经理。
委托代理人:罗贵雨，系辽宁金朋律师事务所律师。
被告：大连长风机械制造有限公司，住所地：大连市旅顺口区大盐路方家段181号。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
委托代理人:于某某，男，系该公司销售经理。
原告抚顺龙泉机械制造有限公司诉被告大连长风机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺龙泉机械制造有限公司法定代表人龙某某、委托代理人罗贵雨、大连长风机械制造有限公司委托代理人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告的诉讼请求是：一、判令被告支付货款1780946.44元及利息368302.46元（利息计算截止日期2017年2月28日），共计2149248.90元。二、被告承担本案诉讼费。事实和理由是：原告从2007年起为被告供货，双方合作多年。原、被告签订的多份合同均约定，货到验收合格，被告在30日（或者20日）内以汇款方式付全部货款。如买方不按时付款应承担卖方追款所发生的一切费用和银行贷款利息。2012年至2016年，原告依据约定，全面履行了合同义务，但被告因资金不足，一直拖欠原告货款。2015年11月，经核对账目，被告共欠原告货款本金1863923.64元。此后，原告又向被告多次供货，货款共计187024.80元。被告于2015年12月、2016年1、2、7月共计给付货款27万元。截止到2016年末，被告共欠原告货款1780946.44元，应承担利息368302.46元。近期原告多次催要未果，故诉至法院。
被告辩称：一、原告在对账以后的货款计算有误，我们账面总的欠款1780000元。我们对对账单没有异议。请法庭予以核对，以合同为准。二、有48万5千元没有开发票。三、利息计算过高。应扣除48万5千元税金后再计算利息。
原告为证明自己的主张向法庭提交了下列证据：
证据1、《2015年抚顺龙泉机械制造有限公司对账单》，用以证明截止到2015年11月25日被告共欠原告货款1863923.64元的事实。
证据2、《定购合同》《抚顺龙泉机械制造有限公司送货清单》共10份，证明原告与被告签订合同及被告签收货物的事实。
被告未向法庭提交证据。
对上述证据法庭进行了质证，被告对于原告提供的证据的合法性、真实性及关联性，均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及当事人的陈述，认定事实如下：
原、被告素有锻件买卖交易。双方均签订制式《营销合同》《定购合同》。合同约定结算方式均为20日或30日付款，超期付款按银行贷款加利息。2012年后被告经营出现困难开始拖欠原告货款。为此，原、被告进行了对账并于2015年11月30日签署《2015年抚顺龙泉机械制造有限公司对账单》，对账单载明被告共欠原告货款1863923.64元。后原、被告又签订10份买卖合同，合同编号分别为LQ2015-016、Q2015-017、LQ2015-018、LQ2016-01、LQ2016-02、LQ2016-03、LQ2016-04、LQ2016-05、LQ2016-06、LQ2016-07（付款时间跨度为2015年11月30日起至2016年）合同货款为187054.8元，期间被告向原告付货款270000元，经本院核算被告尚欠原告货款1780848.44元。
本院认为，原告与被告签订的《营销合同》《定购合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行了交付产品的合同义务，被告亦应依约履行支付货款的义务。对于原告请求判令被告支付该货款的请求，根据原告提交的证据，经本院核算，被告尚欠原告货款共计1780848.44元，本院予以支持。
关于原告依约计算逾期支付利息共计368302.46元的请求，根据原告提供的证据以及原、被告双方“超期付款按银行贷款加利息”的约定，原告将被告已付货款以被告所欠货款时间顺序进行抵顶后，以当年所欠货款，按人民银行货款同期货款利率（年利率：2012年为6.65%、2013年为6.65%、2014年为6%、2015年为5.75%、2016年为4.75%、4.35%）计算，原告主张2013年之前所欠货款的利息计算时间为2013年1月1日至2017年2月28日，其他货款利息按照双方合同约定的逾期付款之日起至2017年2月28日支付利息。本院认为，该利息的计算符合双方合同的约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，故本院予以支持。经本院按照上述年利息、逾期付款天数以及《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知》关于“日利率=年利率（%）÷360”的规定，核算被告应支付原告利息为363609.9元。对于被告提出利息计算过高及应扣除原告未给被告开具发票的48.5万元税金后再计算利息的意见，因原告计算利息的方式符合双方的合同约定，被告亦未提出双方对利息计算的特别约定，故本院对此意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告大连长风机械制造有限公司于本判决生效十日内，给付原告抚顺龙泉机械制造有限公司货款1780848.44元，利息363609.9元，共计2144458.34元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23994元、财产保全费5000元（原告已预交），由被告大连长风机械制造有限公司承担，并随上述款项一并给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
人民陪审员 经可红
人民陪审员 王汉权
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘铭坤
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00124号
原告许某。
原告孙某甲。
原告孙某乙。
三原告委托代理人杨某，法律工作者，现在绥中县金鑫小区6号楼3单元501室。
被告李某甲，农民。
原告许某、孙某甲、孙某乙诉被告李某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员张跃峰、代理审判员艾宏参加合议，公开开庭进行了审理。原告许某、孙某甲、孙某乙及其委托代理人杨某，被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某、孙某甲、孙某乙诉称，2015年3月2日11时许，原告孙某乙骑摩托车载原告许某、孙某甲行至绥中县网户乡马屯路段与被告李某甲驾驶的被告阎桂娟所有的冀C×××××号轿车相撞，造成三原告受伤。此事故经绥中县交通警察大队认定，被告李某甲负此次事故的次要责任。原告认为原告的损失应先首先由被告在交强险限额内赔偿，不足部分由被告按30%责任比例赔偿。现原告依照《民事诉讼法》相关规定将二被告诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿三原告经济损失92153.28元。被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。
被告李某甲辩称，我没有能力赔偿。
经审理查明，2015年3月2日11时左右，原告孙某乙驾驶辽P×××××号两轮摩托车沿小台线路段由西向东行驶，当行驶至绥中××××马屯路段时，在向北左转弯的过程中与由东向西被告李某甲驾驶的冀C×××××号小型轿车相刮撞，造成原告孙某乙、许某、孙某甲受伤，两车损坏的交通事故。2015年3月10日，绥中县公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定孙某乙承担此事故的主要责任，李某甲承担此事故的次要责任，许某、孙某甲均无责任。原告许某受伤后被送到绥中县医院治疗，住院14天，一级护理9天，支付医疗费18134.24元。原告孙某甲受伤后被送到绥中县医院住院治疗，住院18天，一级护理2天，支付医疗费49588.87元。2015年9月7日，辽宁大学司法鉴定中心作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为孙某甲右下肢损伤，评定为九级伤残，二次手术费用预估为捌仟伍佰元。因伤残等级评定，原告孙某甲支付了鉴定费1600元。原告孙某乙受伤后在绥中县医院门诊治疗，支付医疗费520元。该起事故给原告造成的损失为：1、医疗费76743.11元（孙某乙医疗费561元；许某医疗费18134.24元；孙某甲医疗费49588.87元，二次手术费8500元）；2、住院伙食补助费1600元（按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告许某住院14天，住院伙食补助费为50元／天×14天=700元，原告孙某甲住院18天，住院伙食补助费为50元／天×18天=900元）；3、护理费4138.37元（参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业平均工资35128元计算，原告许某住院14天，一级护理9天，护理费为35128元÷365天×9天×2人＋35128元÷365天×5天=2213.55元，原告孙某甲住院18天，一级护理2天，护理费为35128元÷365天×2天×2人＋35128元÷365天×16天=1924.82元）；4、××赔偿金44764元（原告孙某甲身体构成九级伤残，参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村居民人均纯收入11191元计算，伤残赔偿金为11191元×20年×20%=44764元）；5、误工费6285.68元（误工费参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农林牧渔业平均工资12962元计算，原告孙某甲的定残日为2015年9月7日，误工时间计算到定残前一天为163天，误工费为12962元÷365天×163天=5788.51元；原告许某住院14天，误工费为12962元÷365天×14天=497.17元）；6、鉴定费1600元；7、精神损害抚慰金3000元，以上损失合计为138131.16元。
另查明，被告李某甲驾驶的冀C×××××号小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，绥中县公安局交通管理大队道路交通事故证明、绥中县医院住院病志与医疗费收据、诊断书、户口本、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定检验意见书等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。原告在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失的权利。
绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定孙某乙承担此事故的主要责任，李某甲承担此事故的次要责任，许某、孙某甲均无责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据，被告李某甲的行为已经构成侵权，依法应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。未参加机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故的，受害人可以请求机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内承担无过错赔偿责任，超过最低保险责任限额的部分，再按事故责任比例进行赔偿。故被告李某甲应在交强险最低保险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费4138.37元、××赔偿金44764元、误工费6285.68元、精神损害抚慰金3000元，合计68188.05元。其次，不足部分138131.16元-68188.05元=69943.11元，应由被告李某甲按事故责任比例承担30%的赔偿责任，即20982.93元。综上，被告李某乙应赔偿原告经济损失
89170.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告李广用于本判决生效之日起十日内赔偿原告许某、孙某甲、孙某乙经济损失89170.98元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄送达费160元，合计660元，由被告李某甲承担198元，原告许某、孙某甲、孙某乙承担462元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
代理审判员 张跃峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张丽新