山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初2865号
原告：胡某，男，1975年11月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：张某，男，1978年1月13日出生，住枣庄市市中区。
被告：邱某，住枣庄市市中区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人：刘涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司勇，该公司员工。
原告胡某与被告张某、邱某、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告保险公司的委托诉讼代理人司勇到庭参加诉讼，被告张某、被告邱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、车损费、施救费、财产损失、精神抚慰金共计59030元（对被告张某垫付的5000元医疗费已扣除）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月7日22时5分许，被告张某驾驶鲁9E6**号小型越野客车沿立新小区由南向北右转弯行驶至立新小区39号楼西侧处时，与由南向北行驶的原告胡某驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。枣庄市公安局市中分局出具道路交通事故认定书，认定张某承担事故的同等责任，原告胡某承担事故的同等责任。被告张某驾驶的车辆登记车主为被告邱某，该车在被告保险公司投保交强险及商业险。该次事故发生后，给原告造成了很大的损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保了交强险及商业第三者险（限额为30万元，含不计免赔），不承担诉讼费、鉴定费。
被告张某、邱某未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交如下证据：
一、事故认定书。
证明：2016年7月7日22时5分许，在市中区立新小区39号楼西侧南北路处，被告张某驾驶鲁9E6**号小型越野客车沿立新小区由南向北右转弯行驶时，与由南向北行驶的原告胡某驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。枣庄市公安局市中分局出具道路交通事故认定书，认定张某承担事故的同等责任，原告胡某承担事故的同等责任。
二、枣庄市立医院的病历及医疗费发票、××员检查证明。
证明：原告胡某受伤后，在枣庄市立医院住院治疗21天，经诊断为鼻面部外伤、鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、鼻中隔偏曲、牙外伤、全身多处皮肤擦伤，共花费医疗费16258.32元，其中被告张某垫付5000元。
三、枣庄市市中区翔雲针织品店营业执照、结婚证。
证明：原告住院期间由夏冰洁护理，其从事针织品加工销售，与原告系夫妻关系。
四、施救费发票一张。
证明：原告因本次事故，支出施救费50元。
六、启龙超市发票三张、交通费发票一宗。
证明：原告因本次交通事故的发生，支出了营养费、交通费。
七、市中区兄弟自行车经营部修车发票四张。
证明：原告修理车辆支出380元。
对原告提交的证据，经当庭质证，被告保险公司发表如下质证意见：
对事故认定书、病历、护理人与原告的关系均无异议。对原告支出的医疗费数额，请求法庭认定。对护理人的营业执照有异议，认为无法证明实际护理损失。对交通费请求法庭酌定。对营养费、后续治疗费、财产损失均不认可。
被告张某、邱某、保险公司未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日22时5分许，被告张某驾驶越野客车与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。被告张某承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险，且事故发生在保险期间。原告受伤后，在枣庄市立医院住院治疗21天，共花费医疗费16258.32元。其中被告垫付5000元，原告因本次交通事故的发生，支出了交通费。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原告受伤的事实客观存在，原告方为非机动车方、被告张某为机动车方，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险（限额为30万，含不计免赔）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由被告保险公司在强制保险责任限额范围内按照原告的伤情和实际损失先行赔偿，不足的部分由被告保险公司在商业第三者险限额内承担60%的赔偿责任，仍有不足的由被告张某承担60%的责任。对被告张某垫付的医疗费5000元，应在其承担的赔偿款范围内予以扣除。被告邱某作为登记车主，未出庭抗辩，应对被告张某的赔偿义务承担连带责任。
关于具体的赔偿数额及赔偿范围，结合原告提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定：
对原告花费的医疗费，本院结合原告的病历及医疗费票据，支持16258.32元。对原告主张的后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。对后续治疗费，原告未提交相关证据予以证明，可待实际发生时，另行主张。对原告主张的伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，结合原告的住院时间，本院支持伙食补助费315元（15元/天×21天）。对原告主张的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未能举证予以证明，本院不予支持。对原告主张的误工费，本院认为，误工损失是受害人实际发生的损失,法律及司法解释并未对受害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，只要是受害人遭受侵害，客观上因侵害的发生导致误工而致其收入实际减少,均应支持。原告未提交用工单位扣发证明，要求按照80元/天主张误工损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条的规定，结合其户籍性质，本院予以支持，对其误工时间60天，结合原告的病历及××员证明，并参照公安部关于误工损失日的评定标准，认定60天，故本院支持误工费4800元（80元/天×60天）。对原告主张的护理费，原告提交护理人营业执照及结婚证，仅能证明护理人与原告的关系及护理人从事的行业，无法证明因护理原告实际收入的减少，且被告对其有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条的规定，结合原告的伤情，参照本地护工标准，本院酌情认定护理人护理标准为100元/天，护理时间认定为住院时间21天，支持护理费为2100元（100元/天×21天）。对原告主张的交通费，考虑实际发生的需要，结合原告伤情及住院时间，酌情支持400元。对原告主张的施救费50元，原告提交施救费发票予以证明，本院予以支持。对原告主张的车辆损失，原告提供修车发票，结合被告保险公司的定损意见，本院支持380元。对原告主张的财产损失（酒水和手机），原告未提供证据予以证明，且被告保险公司不予认可，本院不予支持。对原告主张的精神抚慰金，本院认为，原告的伤虽未构成伤残，考虑其伤情及事故责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条,酌情支持500元。
综上所述，本院认定医疗费为16258.32元、伙食补助费为315元、误工费为4800元、护理费为2100元、交通费为400元、车损费为380元、精神抚慰金为500元、施救费为50元，共计24803.32元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告胡某医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、车损费、施救费共计18230元（10000元+4800元+2100元+400元+500元+380元+50元），由被告保险公司在商业第三者险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费共计3944元【（16258.32元10000元+315元）×60%】,上述两项共计22174元（18230元+3944元）。对被告张某的垫付款5000元，应予以扣除，原告胡某获得理赔款后，应予返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告胡某医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、车损费、施救费共计22174元。
二、原告胡某获得理赔款后，还应返还被告张某各项费用共计5000元。
上述一、二项给付内容，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，诉讼保全费620元，共计1270元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判长 李国跃
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 晶