wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8677号
原告：龚兰林，女，1966年11月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房小稚，江苏序阳律师事务所实习律师。
被告：叶晓东，男，1991年4月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告龚兰林诉被告叶晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告龚兰林及其委托诉讼代理人叶莉、房小稚，被告叶晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚兰林向本院提出诉讼请求：1、被告叶晓东归还原告借款190000元及利息（以190000元为基数，自2016年9月20日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2、被告叶晓东承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月19日，被告因做生意向原告借款200000元，并出具借条给原告，约定2016年9月19日还款，后原告多次索要借款，被告归还10000元，余款未还。
被告叶晓东辩称：2016年3月19日，我向原告借款200000元，约定2016年9月19日前还清属实。原告是我的丈母娘，借款后我向原告直接还款10000元，另交付原告女儿即我的妻子孙小香10000元用于归还该笔借款，庭前孙小香向我陈述没有将10000元交于原告且款项已经被使用，但我现在和原告的女儿在闹离婚，我认为我已经还款20000元，尚欠原告180000元，同意慢慢归还。
本院经审理查明：2016年3月19日，被告向原告借款200000元，并出具借条给原告，约定2016年9月19日前还款。后被告归还原告借款10000元，现原告因索款未果，诉至本院要求处理
以上事实，有当事人陈述、借条、录音等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告龚兰林与被告叶晓东之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告叶晓东归还借款190000元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告叶晓东辩称除原告自认的10000元还款外，其通过孙小香另向原告归还借款10000元并提供被告与孙小香的录音予以证实。本院认为，通过录音中被告本人陈述其已知晓该10000元孙小香并未用于归还原告借款，且庭审中被告亦陈述庭前已经知晓该10000元已被孙小香使用并没有归还原告，故被告称另通过孙小香归还原告借款10000元，无事实依据，对被告此项辩解意见，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告叶晓东于本判决生效后十日内向原告龚兰林归还借款190000元及利息（以190000元为基数，自2016年9月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告叶晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2012号
罪犯袁平，男，生于1979年09月30日，汉族，小学文化，重庆市渝北区人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2011）广刑初字第29号刑事判决书，以被告人袁平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2014年10月24日裁定对其减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利八年（刑满日期：2034年12月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成劳动任务，获表扬一次，累计考核标准分130.6分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯奖励审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯袁平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2034年04月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第528号
申请执行人：吕秋宏，女，1978年10月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市虹美包装厂，地址吉林省吉林市昌邑区。
注册投资人王静。
被执行人：范纯平，男，1968年7月3日生，汉族，现羁押于吉林市公安局看守所。
申请执行人吕秋宏与被执行人吉林市虹美包装厂、范纯平劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）昌民一初字第64号民事判决书。判决生效后，申请人于2014年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员李宏轶承办，本案的执行标的额为5，218.00元。
本案在执行过程中，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，经查，被执行人吉林市虹美包装厂的主要负责人范纯平因涉嫌刑事犯罪，被判处刑罚，现正在服刑。其财产也被另案查封，现正在处理中。本案需等待其他案件的处理结果。故本案暂时终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第528号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李宏轶
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 隋 娜
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第387号
原告夏XX，女，1972年6月5日出生（公民身份号码：4329231972********），汉族，湖南省道县人，居民，住道县道江镇XXXX。
被告廖XX，男，1973年5月3日出生（公民身份号码：4329231973********），汉族，湖南省道县人，居民，住道县信用联社。
原告夏XX诉被告廖XX变更抚养纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员万理智适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭审理，书记员杨燕担任庭审记录。原告夏XX到庭参加诉讼，被告廖XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏XX诉称：原、被告曾经是夫妻，生女儿廖颖。由于原、被告双方在2003年6月4日在道县民政局协议离婚，当时协议约定，女儿的抚养权给了被告，但女儿在2007年9月后，就一直随原告生活读书，而被告也一直没有给付抚养费，现在女儿已经十四岁了。女儿廖颖近年来，要求改变姓氏，而派出所却要先变更监护权，把监护权变更为原告时才好办理。原告与被告商量，被告也同意，所以向法院提起诉讼，把廖颖的抚养权变更为原告夏XX所有。
被告廖XX未予答辩，亦未向法庭提交证据。
原告夏XX在举证期限内举证如下：1、离婚证复印件，证明原、被告离婚情况；2、廖颖的常住人口登记卡，证明廖颖为原、被告的婚生子女。
被告廖XX未参加庭审，本院视为其放弃质证权利。
本院对原告夏XX提供的证据认证如下：证据1、2均系有关部门颁发的证件，证明力强，本院予以认定。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：原告夏XX系道县农村信用合作联社的职工。原告夏XX与被告廖XX原系夫妻关系，于1999年6月21日生女儿廖颖。2003年6月4日，原、被告双方在道县民政局办理离婚登记，同时经双方协商同意，婚生女儿廖颖由被告廖XX抚养成人，廖颖在读小学四年级二期之前还由爷爷奶奶代养，后一直随原告生活至今。廖颖近年来强烈要求改变姓氏，随原告生活。因此，原告起诉要求变更抚养关系。
本院认为，本案属变更抚养纠纷。原、被告离婚时，约定廖颖由被告廖XX抚养成人，现廖颖已年满十四周岁，经征求廖颖意见，其选择随原告生活，而且原告具有抚养能力，因此，对原告夏XX请求将廖颖变更为自己抚养的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
从本判决生效之日起由被告廖XX抚养的廖颖变更为由原告夏XX抚养。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 万理智
二〇一四年五月九日
书记员 杨 燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
……
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初5080号
原告：李飞，男，汉族，1967年9月25日生，住安徽省太和县，
被告：安徽省太和县大荣服装有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县城关镇工业园。统一社会信用代码91341222551806641D。
法定代表人：南炫国,系公司负责人。
被告：南炫日，男，朝鲜族，1965年9月6日生，住吉林省安图县，
原告李飞与被告安徽省太和县大荣服装有限公司（以下简称大荣服装公司）、南炫日民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法由审判员蒋卫斌适用简易程序公开开庭进行了审理。李飞到庭参加了诉讼，大荣服装公司、南炫日经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金308000元及利息30800元，合计338800元（利息自2016年8月1日，按月息2.5%算至2016年12月1日，后息按月息2.5%另计）。2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：李飞是大荣服装公司职工，与南炫日系朋友关系。后因二被告资金紧张，多次向李飞借款。李飞将数笔款项汇入大荣服装公司银行账户。后经结算，二被告欠李飞308000元，约定月利率2.5%，还款日期为2016年10月31日，并出具了借条。借款到期后，二被告仅偿还了2016年5月1日至2016年8月1日之间的利息。李飞催要二被告尚欠的借款本金及利息未果，为此起诉。
大荣服装公司未予答辩。
南炫日未予答辩。
本院结合当事人的陈述及质证意见，认定如下：李飞系大荣服装公司会计。南炫日系大荣服装公司董事长。因公司资金紧缺，2016年3月22日，李飞向大荣服装公司转款130000元；2016年4月1日，李飞向大荣服装公司转款100000元；2016年4月6日，李飞向大荣服装公司转款160000元，合计转款390000元，均经南炫日手，用于公司日常开销。大荣服装公司与李飞协商一致，用货款抵付部分欠款。2016年5月1日，经李飞、南炫日和大荣服装公司结算，南炫日、大荣服装公司向李飞出借条一张，借条载明：“今借到李飞人民币叁拾万零捌仟元整，月利率2.5%，计划还款时间2016年10月31日”，借条下有南炫日签名及大荣服装公司公章。后大荣服装公司还了2016年5月1日至2016年9月1日之间的利息30800元（308000元×4个月×2.5%），余款未付清。
本院认为：李飞与大荣服装公司存在债权债务关系。2016年5月1日，经双方结算，大荣服装公司尚欠李飞借款308000元，有欠条及银行转款记录为证，本院予以确认。南炫日系公司董事长，虽在借条上签名，但所借款项均用于公司日常开销，系职务行为。李飞也自认数笔借款均是打入大荣服装公司银行账户，南炫日只是经手人，故南炫日不用承担还款责任。李飞与大荣服装公司约定的借款利息过高，其中超过年利率24%的部分，本院不予支持。但大荣服装公司自愿按月利率2.5%偿还的4个月利息30800元，合法有效，本院予以确认。截止至2016年9月1日，大荣服装公司尚欠李飞借款本金308000元。借条上约定还款日期为2016年10月31日，大荣服装公司到期未能按约还款，已构成违约。李飞要求大荣服装公司偿还借款308000元，并自2016年9月1日起，按年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。李飞的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省太和县大荣服装有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告李飞借款308000元及利息，利息按年利率24%计，自2016年9月1日算至欠款付清之日；
二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6382元，减半收取3191元，案件保全费2214元，合计5405元，由被告安徽省太和县大荣服装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋卫斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋 扬
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第3571号
申请执行人深圳市华美重工有限公司。
法定代表人张焕祥。
被执行人深圳市容泰实业开发有限公司。
法定代表人吴国华。
关于申请执行人深圳市华美重工有限公司与被执行人深圳市容泰实业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第902号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应于向申请执行人支付本金280758元及利息和其他相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，经向各大银行、国土、车管、工商证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 曾文德
执行员 李 雯
二〇一三年八月二日
书记员 陈 亮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8961号
原告：叶伟平，男，1981年4月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：陈攀峰，浙江咨道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭啸宇，浙江咨道律师事务所律师。
被告：杨干波，男，1981年3月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：刘巧丹，女，1983年6月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告叶伟平与被告杨干波、刘巧丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨干波、刘巧丹共同偿还借款300000元并支付自2014年8月29日起至实际履行之日止按月利率1.8%计算的利息；2.判令两被告承担原告为实现债权支付的律师代理费12000元。3.本案诉讼费由两被告承担。本院依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告杨干波与被告刘巧丹系夫妻关系。2014年8月29日，被告杨干波因缺资向原告借款300000元，被告杨干波向原告出具借条一份，约定借款月利率为1.8%，若逾期还款需承担原告为实现债权支付的律师代理费等，未约定偿还日期。两被告至今尚未偿还借款，也没有支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨干波、刘巧丹在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告叶伟平借款本金300000元并支付自2014年8月29日起至实际履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
二、被告杨干波、刘巧丹在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告叶伟平律师代理费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8785元，减半收取4392.5元，由被告杨干波、刘巧丹负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张妙法
二〇一七年八月二十四日
代书记员 张 量
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初8961号原告：叶伟平，男，1981年4月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈攀峰，浙江咨道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭啸宇，浙江咨道律师事务所律师。被告：杨干波，男，1981年3月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：刘巧丹，女，1983年6月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告叶伟平与被告杨干波、刘巧丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨干波、刘巧丹共同偿还借款300000元并支付自2014年8月29日起至实际履行之日止按月利率1.8%计算的利息；2.判令两被告承担原告为实现债权支付的律师代理费12000元。3.本案诉讼费由两被告承担。本院依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告杨干波与被告刘巧丹系夫妻关系。2014年8月29日，被告杨干波因缺资向原告借款300000元，被告杨干波向原告出具借条一份，约定借款月利率为1.8%，若逾期还款需承担原告为实现债权支付的律师代理费等，未约定偿还日期。两被告至今尚未偿还借款，也没有支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨干波、刘巧丹在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告叶伟平借款本金300000元并支付自2014年8月29日起至实际履行之日止按月利率1.8%计算的利息。二、被告杨干波、刘巧丹在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告叶伟平律师代理费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8785元，减半收取4392.5元，由被告杨干波、刘巧丹负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张妙法二〇一七年八月二十四日代书记员 张 量
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3294号
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人徐立。
委托代理人王钰帜。
被告巴盛洪，男，1974年4月26日生，汉族，住上海市宝山区。
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与被告巴盛洪信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钰帜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行诉称：2014年2月21日，被告向原告申请办理了金穗贷记卡并提交了由其填写的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、金穗信用卡章程及其身份证(复印件)。在上述金穗贷记卡领用合约(个人卡)中载明：乙方(被告)未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方(被告)申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方(被告)使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记帐日起计息；甲方(原告)以日利率万分之五计息，按月计收复利；对贷记卡帐户存入的资金不计付利息，乙方(被告)提现时需支付手续费；甲方(原告)可依据其按照法律法规确定的收费项目、收费标准等收取费用等等。同年3月6日，原告经核准向被告发放卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(非联名卡)的金穗贷记卡，并授予被告在人民币10,000元(以下币种均为人民币)的信用额度内用于消费。但被告在实际使用该金穗贷记卡消费和取现计2,741.27元后却未按约归还相应费用。原告多次催要均无果，故诉至本院，请求判令：1、被告归还原告贷记卡消费资金2,741.27元，偿付截至2016年6月13日的滞纳金、利息、手续费1,207.77元；2、被告偿付原告从2016年6月14日起至判决生效之日止的逾期利息(以2,741.27元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的方式计算)。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗信用卡章程，证明被告向原告申请办理了金穗贷记卡，原告告知被告该卡的相关特点、注意事项以及相关利息、费用的计算方式等。
2、被告账户信息和金穗贷记卡透支后交易清单，证明被告应当支付原告款项的具体构成。
被告巴盛洪未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告巴盛洪未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告在原告处申请并获准使用相关信用卡，双方之间形成合法有效的民事合同关系，受法律保护。被告在实际使用信用卡进行消费和提取现金后，理应按约及时归还相应款项，但其未能履行该义务，其行为显已构成违约，故原告有权向被告主张归还消费资金2,741.27元和偿付相应约定的滞纳金、利息、手续费、逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巴盛洪归还原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行贷记卡消费资金2,741.27元，及偿付原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行截至2016年6月13日的滞纳金、利息、手续费1,207.77元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告巴盛洪偿付原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行以2,741.27元为基数，从2016年6月14日起至本判决生效之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 毛晓青
人民陪审员 秦瑞秋
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同�》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百�十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第01544号
原告：胡某。
被告：王某某。
被告：武汉市云天客运××有限公司。
法定代表人：常某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市××支公司。
本院在审理原告胡某与被告王某某、武汉市云天客运××有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市××支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡某于2013年3月22日以起诉主体不当为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告胡某自行负担。
审判员 王葵
二〇一三年三月二十七日
书记员 李巍
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03250号
原告王吉良，石家庄市藁城区人。
被告高申，石家庄市藁城区人。
被告赵艳艳，石家庄市藁城区人。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在审理原告王吉良诉被告高申、赵艳艳、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王吉良于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王吉良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王吉良撤回起诉。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告王雪莹承担。
审判员 王安生
二〇一五年十月二十七日
书记员 冯金海
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更30号
执行机关上海市监狱总医院。
罪犯李民，男，1975年8月18日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化。现在上海市监狱总医院服刑。
上海市奉贤区人民法院于二О一四年四月十六日作出（2013）奉刑初字第1549号刑事判决，认定被告人李民犯贪污罪，判处有期徒刑五年三个月。刑期自2014年4月10日起至2019年6月5日止。
执行机关上海市监狱总医院于二〇一八年一月八日提出（2017）沪司狱医假字第21号假释建议书，报送本院审理。本院受理后，于同年1月8日至1月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。并于同年1月18日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关上海市监狱总医院代表朱某、邵某出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚某、代理检察员厉某受上海市人民检察院第一分院的指派出庭实施法律监督。罪犯李民到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市监狱总医院提出，罪犯李民自入监以来，能认罪悔罪，遵守《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，能完成生产任务，且假释后监管措施落实，符合假释条件，依法提请本院对罪犯李民予以假释。
为证明上述事实，执行机关当庭出示了罪犯李民的认罪服法书、关于罪犯李民遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况表、劳动情况统计表、计分考核明细单、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯李民予以假释。
罪犯李民对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯李民自入监以来，能认罪服法，主动递交认罪服法书。服刑中，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无重大违纪行为发生；认真参加“三课”教育；劳动态度端正，完成劳役任务。期间，还先后受到执行机关表扬七次的奖励，社区矫正机构也同意将该犯纳入社区矫正范围。
上述事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯李民的认罪服法书、遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况表、劳动情况统计表、计分考核明细单、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书等相关的书证等予以证实。
本院认为，罪犯李民自入监以来，能认罪服判，遵守监规纪律，服从管教，参加各项学习，积极参加生产劳动，完成劳役任务，具有一定的悔改表现，在原审期间退缴了全部非法所得。现该犯实际执行原判刑期已超过二分之一以上，符合法定的假释条件，且假释监管措施已落实。综合罪犯李民在监表现，执行机关提请对罪犯李民予以假释的建议以及检察机关同意对罪犯李民予以假释的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李民予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年1月30日起至2019年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
李民回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1302刑初62号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人薛凤良，男，1962年9月17日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月22日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年2月17日被宿州市公安局埇桥分局取保候审，同年11月29日被该局取保候审。2018年1月30日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）80号起诉书指控被告人薛凤良犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、郑玉宏出庭支持公诉，被告人薛凤良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年8月6日15时许，被告人薛凤良在宿州市埇桥区朱仙庄镇蔡桥村谢家组放羊时与被害人谢某因琐事发生口角后互相厮打，在厮打中被告人薛凤良将被害人谢某的门牙打脱落。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：谢某的伤情属于轻伤二级。
被告人薛凤良于2017年11月22日被宿州市公安局埇桥分局朱某庄派出所民警抓获。
公诉机关认为被告人薛凤良的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑。
被告人薛凤良对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年8月6日15时许，被告人薛凤良在宿州市埇桥区朱仙庄镇蔡桥村谢家组放羊时与被害人谢某因琐事发生口角后互相厮打，在厮打中被告人薛凤良将被害人谢某的门牙打脱落。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：谢某的伤情属于轻伤二级。
被告人薛凤良于2017年11月22日被宿州市公安局埇桥分局朱某庄派出所民警抓获。
另查明，被告人薛凤良亲属与被害人谢某达成和解协议，被告人薛凤良亲属赔偿被害人谢某医药费、误工费、护理费等各项经济损失人民币56000元，被害人谢某对被告人薛凤良表示谅解。
上述事实，公诉机关当庭提交了书证、证人秦某的证言、被害人谢某的陈述、被告人薛凤良的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。
本院认为：被告人薛凤良因言语不和与被害人谢某发生争执后，用拳头将被害人曹某1牙齿打脱落致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以。被告薛凤良归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚，且其亲属已赔偿被害人谢某经济损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。经社区评估，被告人薛凤良对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛凤良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 黄亚洲
二〇一八年二月十日
书记员 王莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1658号
原告陈长江，男，生于1976年9月26日，汉族，农民。
被告古蔺县银叶煤矿。组织机构代码74693179-2。
法定代表人车宗林，职务：董事长。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
本院于2014年3月27日立案受理了原告陈长江与被告古蔺县银叶煤矿劳动争议一案，依法由审判员马银适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以与被告和解为由当庭向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈长江撤回对被告古蔺县银叶煤矿的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈长江负担。
审判员 马银
二〇一四年三月三十一日
书记员 蒲娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射开民初字第00158号
原告陈颖，办事员。
委托代理人朱明洪，射阳县洋马法律服务所法律工作者。
被告陈浩，公务员。
被告刘启军，渔政员。
原告陈颖诉被告陈浩、刘启军民间借贷纠纷一案，原告陈颖于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈浩、刘启军的起诉。
本院认为原告陈颖申请撤回对被告陈浩、刘启军的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈颖撤回对被告陈浩、刘启军的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈颖负担。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 韦勇民
代理审判员 陈思聪
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 祁 秦
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民二初字第00397号
原告：高某，女。
被告：刘某，男。
本院在审理原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告高某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费1300元由原告高某承担一半，即650元。
审判员 陈昊
二〇一四年九月二十五日
书记员 李博
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3930号
原告：方建英，女，1977年1月5日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：于磊，山东青凯律师事务所律师。
被告：迟守辉，男，1973年2月12日生，汉族，住平度市。
被告：王伟，女，汉族，住平度市。（未到庭）
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号，72558591-5。
负责人：车洪尧，经理。
委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告方建英诉被告迟守辉、王伟、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告方建英的委托诉讼代理人于磊、被告迟守辉、被告保险公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告王伟经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方建英向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付医疗费910元、交通费980元、误工费1030.12元（147.16元×7天）、车损18397元、鉴定费900元、施救费400元。
被告迟守辉辩称，发生事故属实，车辆归王伟所有，我是王伟雇佣的驾驶员，该车辆在被告保险公司处投保交强险和100万元第三者商业险，并投保不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任；车损过高，我方申请重新鉴定，庭后5日内提交重新鉴定申请，逾期视为认可。
被告保险公司辩称，投保属实，该车辆在我公司处投保交强险和100万元第三者商业险，并投保不计免赔险，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，因被告醉酒驾驶，我方不承担车损部分赔偿责任；超出部分按照责任比例在第三者商业险内承担赔偿责任；交通费过高；误工时间过长；车损过高；鉴定费、施救费不承担。
当事人对事故认定书、车辆投保情况、医疗费无异议，本院予以确认。对当事人有异议的事实及诉讼请求分析认定如下：1.关于车损的问题，被告保险公司认为被告迟守辉系醉酒驾驶发生的交通事故，不应承担车损部分的赔偿责任。本院认为，被告保险公司的该抗辩意见符合相关规定，应予以采纳。庭审过程中，原告与被告迟守辉就车损、施救费、鉴定费达成和解意见，被告迟守辉已赔偿原告17397元。由于认识上产生失误，交强险财产损失限额2000元，也应由被告迟守辉承担赔偿责任。2.关于交通费问题，被告保险公司认为过高，本院根据原告到医院检查治疗的实际情况，酌情支持200元。3.关于误工费的问题，被告保险公司认为时间过长。本院认为,原告主张的误工时间7天，是依据医院建议休息治疗的时间，应属有合理依据，应予以支持。4.关于鉴定费的问题，被告保险公司认为不在赔偿范围内，不应承担。本院认为，鉴定费是为了查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度而支出的、必要的、合理的费用，被告保险公司应予承担。但本案的鉴定费900元已由被告迟守辉承担600元。总之，原告主张符合法律规定，本院予以支持，不符合法律规定的，不予以支持。
综上，原告尚有经济损失为：医疗费910元、交通费200元、误工费1030.12元（147.16元×7天）、车损2000元，共计4140.12元及鉴定费300元。由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费910元，伤残赔偿金限额内赔偿原告经济损失1230.12元，共计2140.12元。由被告迟守辉赔偿原告车损2000元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》、第十六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险内赔偿原告方建英经济损失2140.12元，于判决生效后十日内履行；
二、被告迟守辉赔偿原告方建英经济损失2000元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告方建英对被告王伟的诉讼请求；
四、驳回原告方建英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，鉴定费300元，共计613元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王汝海
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一七年八月七日
书记员程雪红
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初663号
原告：田清林，男，1976年4月9日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：钱红岩，湖南紫鑫律师事务所执业律师。
被告：彭宏春，男，1979年2月15日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：葛洲坝石门特种水泥有限公司，住所地湖南省常德市石门县。
法定代表人：郭成洲。
委托诉讼代理人：程恒双，湖南广济律师事务所执业律师。
被告：国网湖南省电力公司会同县供电分公司，住所地湖南省怀化市会同县。
负责人：刘彬，该分公司经理。
委托诉讼代理人：梁丽军，女，该分公司营业班班长。
委托诉讼代理人：梁海山，湖南五溪律师事务所执业律师。
被告：广州铁路（集团）公司怀化货运中心，住所地湖南省怀化市鹤城区。
负责人：杨利军，该中心主任。
委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所执业律师。
原告田清林与被告彭宏春、葛洲坝石门特种水泥有限公司（以下简称“特种水泥公司”）、国网湖南省电力公司会同县供电分公司（以下简称“供电分公司”）、广州铁路（集团）公司怀化货运中心（以下简称“货运中心”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
田清林向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿田清林各项损失45万元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：由于会同火车站货场改造，2014年12月，会同火车站函告特种水泥公司，要求该公司拆除其设在货场的水泥中转站。2015年9月21日，特种水泥公司员工伍千恒受公司委派与彭宏春签订《购买协议》，约定彭宏春出资购买水泥中转站的水泥罐及附属设施（机电设备除外）。伍千恒要求彭宏春帮忙拆除机电设备，并表示变压器已于三年前报停，没有带电。2015年9月23日上午，彭宏春雇请彭长清和田清林到水泥中转站拆除水泥罐及附属设施。当天下午，伍千恒打电话要求当天完成机电设备拆除工作，彭宏春、田清林、彭长清即前往拆除变压器等机电设备。在三人拆除变压器时，田清林不慎被高压电击伤。田清林受伤后被送到怀化市第一人民医院住院治疗，出院后经怀化市鹤洲司法鉴定所鉴定，构成六级伤残。2016年5月12日，会同县人民政府组织有关部门组成联合调查组对该事故进行调查，调查结论认定特种水泥公司、供电分公司、货运中心会同物流站及彭宏春对此次事故承担责任。四被告在田清林的受伤过程中存在过错，应当承担相应责任，田清林为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”根据上述法律和司法解释规定，田清林基于其诉称的事实，可以依据劳务关系请求接受劳务方承担赔偿责任，也可以依据侵权关系请求造成损害的第三人承担赔偿责任，但两种请求权相竞合，田清林应当明确选择其一，而不能并用。然而经本院释明，至开庭审理时，田清林仍坚持请求四被告承担连带赔偿责任，该诉讼请求包含了两种可能的归责途径，具有不确定性，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回田清林的起诉。
田清林预交的案件受理费8050元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 舒 婷
审 判 员 蒋镇嶷
人民陪审员 杨国春
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 彭程方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民城初字第218号
原告：谷绍许，女。
委托代理人：李国铭，河南顺意律师事务所律师。
委托代理人：王玉红，河南顺意律师事务所律师。
被告：安ＸＸ，男。
委托代理人：贾君琦，女。
委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
原告谷绍许诉被告安ＸＸ健康权纠纷一案，本院于2014年月9月26日受理后，依法由审判员李宏伟独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告谷绍许及其委托代理人王玉红、被告安ＸＸ的委托代理人贾君琦、李凤彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷绍许诉称：2013年10月5日，原告和朋友在新区梅园人工湖边上的健身器材处玩，期间，被告坐在一个南北两面都可以坐人的健身器材的南面，在妻子推动下来回摇摆，原告走该健身器材的北面准备健身时，被被告坐在来回摇摆的健身器撞伤左臂，之后被告家人将原告送往临颍县人民医院诊治，并由被告家人支付了部分医疗费用。原告共花费医疗费16415元。漯河市祥安法医临床司法鉴定所对原告所受伤的伤残程度作出漯祥安司鉴所（2014）临鉴字第107号鉴定意见，原告左上肢的伤残程度等级被评为九级残。现因与被告无法达成调解协议，特依法提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计84508.36元，并承担原告二次手术费用。
被告安ＸＸ辩称：原告所诉与事实不符，原告所受损伤并不是被告所造成的。事情发生后原告通知一大群人到现场，硬说损伤是被告造成，当时处于同情和迫于无奈，为息事宁人，被告家属当时在医院支付200元医疗费，并表示愿出2000元私了。但被告从未认可是自己造成的原告伤情，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月5日下午5时许，被告安ＸＸ与妻子、女儿一起在临颍县新区梅园人工湖西边的健身器材处游玩。在安ＸＸ坐在一类似秋千的健身器南边吊篮里摇摆时，原告谷绍许从北边到该健身器北边的吊篮边玩耍（当时在场的还有谷绍许的两个朋友张珂和蔡燕杭）。谷绍许突感左臂疼痛，并以安ＸＸ的妻子推动健身器撞伤其左臂为由，要求安ＸＸ承担赔偿责任。2013年10月5日至2013年10月19日，谷绍许在临颍县人民医院住院治疗，支付医疗费16000多元。2014年9月17日，经河南顺意律师事务所委托，漯河祥安法医临床司法鉴定所作出漯祥安司鉴所（2014）临鉴字第107号鉴定意见，谷绍许左上肢损伤（左肱骨干粉碎性骨折切复内固定术后）的伤残程度等级被评为九级。
原告谷绍许为证明其主张，向法庭提供了临颍县公安局城关派出所事后对安ＸＸ、贾君琦、谷绍许、张珂等人的询问笔录。谷绍许描述的事发经过是：当我到器材上坐的时候，同时我在坐下的瞬间，南边器材上坐的那个中年男子的东边站了一个女的猛地往西推了那个中年男子一下，突然我感到我的左胳膊被撞了一下，具体撞到左胳膊什么位置我不知道；张珂的描述是：刚开始秋千是一名男子在上面坐着，一名女子在后面推，等秋千快停下的时候，谷绍许也侧着身子坐上了，她刚上去还有没扶住的时候，那个女子又推了一下，谷绍许的胳膊就挤在秋千的杆上……；安ＸＸ的询问笔录不认可其撞到了谷绍许；贾君琦的描述是：谷绍许侧着身子坐在我爱人背后的另一个椅子上，上去后把腿放在椅子北侧的扶手上，然后谷绍许背后有一个穿着牛仔裤的女孩猛推了一下谷绍许，紧跟着，就听到谷绍许喊碰住胳膊了。
原告谷绍许在庭审过程中和法庭组织的现场勘验中，一直强调她是在刚准备坐在秋千北边的吊篮上而未坐在上边时，被秋千南边安ＸＸ所坐吊篮的支臂撞伤的；其证人张珂、蔡燕杭也证明当时谷绍许正准备坐在吊篮上，而未坐在上边时发生的事故。
被告安ＸＸ为反驳原告谷绍许的主张，向法庭提供了其在健身器上玩耍时，其妻贾君琦用自家的照相机拍下的10张照片。照片显示：安ＸＸ在秋千南边的吊篮摇摆时，谷绍许已经坐在了秋千的北边的吊篮里，而且吊篮已经摆动，该吊篮是被告谷绍许两个同伴中的一个推起的。
现场照片显示：发生事故秋千的两个吊篮是平行了，中间有50多公分的距离，分别坐在两个吊篮中的人是不会彼此发生碰撞的。
本院认为：本案争执的焦点问题是：谷绍许的损伤是否安ＸＸ所造成。从安ＸＸ提供的现场照片可以看出，事发时谷绍许已经坐在秋千北边的吊篮里，而并非谷绍许所陈述的事故是在其未坐在吊篮里时发生的；而且当时谷绍许所坐吊篮已被人推动摇摆。谷绍许提供的现有证据不能证明其损伤与安ＸＸ有因果关系，因此，本院对谷绍许的证据不予采信。谷绍许的诉求证据不足，本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（三）款的规定，判决如下：
驳回原告谷绍许对被告安ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费1912元，由原告谷绍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 晁晓玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初65128号
原告：连胜物流资材五金(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：赖柏全，总经理。
委托诉讼代理人：陈强，男。
委托诉讼代理人：李旭，上海一凡律师事务所律师。
被告：上海菲客奇汽车装备工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张贡权。
原告连胜物流资材五金(昆山)有限公司与被告上海菲客奇汽车装备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院对其公告送达了传票、诉状副本等应诉材料，并将本案转为普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告连胜物流资材五金(昆山)有限公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告连胜物流资材五金(昆山)有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)10,016.80元；2、判令被告支付原告利息(以10,016.80元为基数，自2015年9月26日起,按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，计算至判决生效之日止)；3、判令被告承担本案诉讼费。
事实及理由：2015年8月27日，原、被告签订订货合同一份，约定被告向原告订购固定轮和活煞轮等，总价款10,016.80元。原告依约于2015年8月27日将上述货物通过物流运输方式交付给被告，并寄去相应的发票一张。被告收到货物后，并未按约定期限于2015年9月25日前支付货款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为证明其诉称意见提供如下证据材料：
证据1、2015年8月27日《订购确认单》一份，证明原、被告之间的买卖合同关系，被告向原告购买固定轮等货物，合同价款10,016.80元，付款方式为2015年9月25日之前款到；
证据2、销货单及物流回执各一份，证明原告委托安能物流向被告合同约定的地点发货；
证据3、2015年9月1日江苏增值税专用发票一份，证明原告向被告开具了金额为10,016.80元的增值税发票；
证据4、原告员工陈强与被告法定代表人张贡权的短信往来记录，证明原告向被告催款。
被告上海菲客奇汽车装备工程有限公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院查明事实如下：
2015年8月27日，原、被告通过传真方式签订《订购确认单》一份，约定被告向原告购买固定轮和活煞轮等产品，合同金额合计10,016.80元。合同中间载明“上海市嘉定区申裕路XXX弄XXX号、田双财收、XXXXXXXXXXX”，付款方式为9月25日前款到。原、被告在合同上分别加盖了各自公司的合同专用章。同日，原告将涉案合同项下的产品通过安能物流发送给了被告，物流快递单显示：发件单位名称连胜物流，收件人姓名田双财、单位名称菲客奇、收件地址上海嘉定区申裕路XXX弄XXX号、手机XXXXXXXXXXX。2015年9月1日，原告向被告开具江苏增值税专用发票一份，发票金额10,016.80元。
本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。原、被告通过传真形式签订的《订购确认单》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。合同中间部分的地址及联系人虽然没有明确为收货地址及收货人，但根据该确认单的内容可以推定该地址就是双方约定的送货地址。合同约定的付款方式为9月25日之前款到，虽然该付款日期没有具体的年份，但结合本案的其他证据及双方交易的合理付款期限，本院认定该付款方式应为2015年9月25日前款到。现原告已经按约将货物发送到被告指定地点，被告未按约定时间支付货款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。故本院对原告主张被告支付货款及自2015年9月26日起的逾期利息的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告上海菲客奇汽车装备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告连胜物流资材五金(昆山)有限公司货款10,016.80元；
二、被告上海菲客奇汽车装备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告连胜物流资材五金(昆山)有限公司利息(以10,016.80元为基数，自2015年9月26日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准，计算至判决生效之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海菲客奇汽车装备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡文霞
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 周志勇
二〇一七年四月一日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑二初字第25号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人许某，男，云南省昆明市人。2013年9月12日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检刑二诉（2014）05号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员阚振洁出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2013年9月11日13时许，被告人许某在本市五华区大普吉西北部客运站门口路边，将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人时，被公安机关当场抓获，缴获毒品甲基苯丙胺1.38克（净重）已依法没收。认为对被告人许某应以贩卖毒品罪追究刑事责任，请依法惩处。
庭审中，被告人许某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户籍证明及供述；2、抓获经过；3、证人王某某、严某某、张某某、杨某某的证言；4、物证照片；5、鉴定聘请书、鉴定意见通知书及毒品鉴定书；6、辨认笔录及照片；7、涉案物品提取、扣押、辨认笔录及毒品称量记录、照片；8、扣押决定书、扣押清单；9、罚没收据；10、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人许某贩卖毒品甲基苯丙胺1.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年9月11日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、甲基苯丙胺1.38克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠金福
审 判 员 钱红梅
人民陪审员 么凤琳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李欣璇
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2014)五法刑二初字第25号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人许明，男，1987年1月2日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，系农民，家住本市五华区。2013年9月12日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检刑二诉（2014）05号起诉书指控被告人许明犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员阚振洁出庭支持公诉，被告人许明到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2013年9月11日13时许，被告人许明在本市五华区大普吉西北部客运站门口路边，将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人时，被公安机关当场抓获，缴获毒品甲基苯丙胺1.38克（净重）已依法没收。认为对被告人许明应以贩卖毒品罪追究刑事责任，请依法惩处。庭审中，被告人许明对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户籍证明及供述；2、抓获经过；3、证人王某、严某、张某、杨某的证言；4、物证照片；5、鉴定聘请书、鉴定意见通知书及毒品鉴定书；6、辨认笔录及照片；7、涉案物品提取、扣押、辨认笔录及毒品称量记录、照片；8、扣押决定书、扣押清单；9、罚没收据；10、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人许明贩卖毒品甲基苯丙胺1.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年9月11日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。二、甲基苯丙胺1.38克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  惠金福审 判 员  钱红梅人民陪审员  么凤琳二〇一四年二月十二日书 记 员  李欣璇
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初606号
自诉人何明跃，男。
自诉人李瑞芬，女。系何明跃妻子。
被告人王新有，男。
自诉人何明跃、李瑞芬以被告人王新有拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判。在诉讼过程中，被告人王新有已全部履行了执行通知书所确定的履行义务。自诉人何明跃、李瑞芬申请撤诉。
本院认为，自诉人何明跃、李瑞芬因被告人王新有拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人王新有与自诉人达成执行和解且已全部履行了执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人何明跃、李瑞芬撤诉。
审判员 张让江
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨维力
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0982破申1号
申请人：湖北吉田化工有限公司。住所地：安陆市陈店工业园。
法定代表人：王先进。
申请人湖北吉田化工有限公司于2016年12月15日向本院提出破产清算申请，经本院审核缺乏相关材料，通知申请人予以补交相关材料。湖北吉田化工有限公司补交部分相关材料后，重新提请本院审查。本院经审查查明：申请人湖北吉田化工有限公司成立于2004年3月19日，为自然人独资的有限责任公司，法定代表人：王先进，注册资本3500万。根据申请人向本院提交的亏损说明，该企业因经营不善、盲目新建新厂，承担过高的民间借贷利息、资金断裂、恶性循环导致该企业严重资不抵债，经孝感中宇会计师事务所出具的报告书显示，该公司债务为94710680.82元，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对湖北吉田化工有限公司的整体资产价格评估为64194288元。从两个报告中反映该公司为严重资不抵债，不能清偿到期债务。
本院认为：在申请人提交的破产申请材料中，对湖北吉田化工有限公司注册资本由96万元变更为280万元及由280万元变更为3500万元，无相应资料，股东王先进也无法补齐认缴资本，且申请人亦无法提交企业财务会计账簿。经本院与湖北吉田化工有限公司确认，确实无法提交。因此申请人的破产清算申请不符合《中华人民共和国企业破产法》第八条规定的债务人破产申请的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第八条、第十二条之规定，裁定如下：
对湖北吉田化工有限公司的破产清算申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本2份，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 张 斌
审判员 李波林
审判员 徐 斌
二〇一七年九月十三日
书记员 冯 幸
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第771号
原告葛太玉，男，1972年4月18日出生，汉族。
被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广州市天河区中山大道以南车陂路以西地段。
负责人陈奕智。
被告广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区三元里华园一号二楼。
法定代表人谢汉人，董事长。
委托代理人李凯，系广州易初莲花连锁超市有限公司员工。
被告河北金凯牧业有限责任公司，住所地河北省邢台市沙河市杜村。
法定代表人杨永涛，总经理。
委托代理人肖宏飞，系该司员工。
本院在审理原告葛太玉诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司、河北金凯牧业有限责任公司产品责任纠纷一案中，2014年5月13日原告葛太玉以与被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司、河北金凯牧业有限责任公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛太玉申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛太玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告葛太玉负担。
审判员 陈 新
二〇一四年五月十三日
书记员 萧佩珊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终457号
上诉人（原审被告）：贺红兵，男，1968年1月12日出生，汉族，住吉首市。
上诉人（原审被告）：申秋梅，女，1970年7月17日出生，汉族，住吉首市。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：肖未涛，湖南新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永顺县灵溪镇河西中路139号。
法定代表人：李江南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇，湖南湘州律师事务所律师。
原审被告：贺再兵，男，1974年3月10日出生，汉族，住永顺县。
原审被告：邓寿华，女，1974年10月17日出生，汉族，住永顺县。
原审被告：周成敏，男，1973年10月19日出生，土家族，住永顺县。
上诉人贺红兵、申秋梅因与被上诉人湖南永顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“永顺农商行”）、原审被告贺再兵、邓寿华、周成敏借款合同纠纷一案，不服永顺县人民法院（2016）湘3127民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺红兵及其委托诉讼代理人肖未涛、被上诉人永顺农商行及其委托诉讼代理人张勇、原审被告贺再兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案系借款合同纠纷，且含混合共同担保责任，其中有债务人贺再兵自身的物保,也有第三人贺红兵夫妇的物保，还有周成敏的人保。一审没有正确适用物权法，没有正确划分各自的担保责任，且对四套抵押房产判决实现优先受偿权，超过原告的诉讼请求，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销永顺县人民法院（2016）湘3127民初1074号民事判决；
二、本案发回永顺县人民法院重审。
上诉人贺红兵、申秋梅预交的部分二审案件受理费50000元予以退回。
审判长 孙红梅
审判员 盘艳斌
审判员 李华华
二〇一七年八月二十二日
书记员 舒 丹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第01491号
申请执行人：束克华，男，1965年3月15日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：汪梅风（曾用名：汪美丰），男，1976年12月27日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：陈得圩，女，1976年11月8日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告束克华诉被告汪梅风、陈得圩民间借贷纠纷一案中，原告束克华于2015年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪梅风、陈得圩的银行存款80000元，并已提供了担保。
本院认为，原告束克华的申请符合法律规定，为便于在本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告汪梅风、陈得圩的银行存款80000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王林
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陶慧
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保498号
原告:熊明，男，1969年10月3日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小立，福建枫桦律师事务所律师。
被告：海翼置业（三明）发展有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：庄宜彬。
委托诉讼代理人：罗晓丽，女。
委托诉讼代理人：胡优紧，男。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1647号民事判决，判决案件受理费228元由海翼置业（三明）发展有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告海翼置业（三明）发展有限公司银行存款228元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 榕
二〇一七年九月十五日
书记员 罗玲慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执恢382号
申请执行人付豪，男，汉族，1993年4月27日出生，住郑州市高新技术开发区。
被执行人孟刚，男，汉族，1981年3月12日出生，住河南省荥阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初4151号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孟刚银行存款20738元及利息、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或扣留、提取、查封、扣押被执行人孟刚相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一七年十一月二日
书记员 范山鹏
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初245号
原告：郑某，男，1984年2月4日出生，汉族，住宁阳县，公民身份号码为×××4534。
委托诉讼代理人杜荣彬，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1984年11月12日出生，汉族，住宁阳县，公民身份号码为×××5125。
原告郑某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人杜荣彬到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款64604.1元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月份经朋友介绍认识，以朋友关系聊天后被告称其婚姻不幸福，引起了原告的同情。2017年5月份被告以购买房子、装修房子、购买汽车等理由多次向原告借钱并承诺以后偿还，原告多次通过微信、支付宝等方式共向被告转账64604.1元。在此期间原告还多次向被告发红包及汽车加油等花费。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱不还，为此特诉至人民法院，请求判如所诉。
被告王某未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，后以朋友关系聊天时，被告王某以想离婚、购买房子、购买汽车需要钱为由，多次向原告借钱，原告通过微信、支付宝等方式向原告转账64604.1元。后经多次催要，被告始终未能归还原告借款。
本院认为，债务应当清偿。原告郑某借给被告王某64604.1元未还的事实清楚，证据充分。原告郑某要求被告王某偿还借款64604.1元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某偿还原告郑某借款本金64604.1元，于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一八年二月九日
书记员 ＸＸ民
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初12150号
原告杨淑艳，女，汉族，1965年5月9日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳化工厂庆新福利厂，住所地沈阳市铁西区卫工北街***号。
法定代表人刘喜君，系该厂厂长。
委托代理人邵静，女，汉族，1965年2月11日出生，住址沈阳市铁西区保工南街**号6-7-3，系该厂员工。
被告沈阳化工股份有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈大路888号。
法定代表人王大壮，系该公司董事长。
委托代理人孟宇平，系辽宁百联律师事务所律师。
委托代理人陈堃，系辽宁百联律师事务所律师。
原告杨淑艳诉被告沈阳化工厂庆新福利厂、沈阳化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淑艳，被告沈阳化工厂庆新福利厂委托代理人邵静，被告沈阳化工股份有限公司委托代理人孟宇平、陈堃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑艳诉称，我是沈阳化工厂庆新福利厂的退休职工，企业在2009年8月为职工办理了医保卡，但因欠费不能启动。我在2015年5月自己垫付养老保险办理退休，我厂厂址在沈阳化工股份有限公司（原名沈阳化工厂）的园区内，沈阳化工厂是我厂的上级主管部门，我厂是厂办集体，法人代表是沈阳化工厂的在职职工，是主管部门指派的。刘喜君厂长跟我们说，你们自己先垫付办理退休，等沈阳化工搬迁给我厂拨款再给你们退还垫付款和办理医保。2016年初，沈阳化工搬迁至开发区，厂地也卖了，我厂于2015年12月停产，在岗的48名职工工资都是由沈阳化工拨付的。在2014年，我厂有两名残疾职工办理退休，都是沈阳化工出的钱。故诉至法院请求判令被告返还原告个人在办理退休时为企业垫付的养老保险；补缴医疗保险。
被告沈阳化工厂庆新福利厂辩称，1.作为企业我们应该承担职工的这部分钱，但是企业没有钱。2.化工公司应该承担这部分责任，是我们的主管厂，庆新福利厂是化工公司申请办理的（有审批报告原件）。3.现在我们厂在职员工48人的工资2016年一整年都是由化工公司支付的。4.原先的163中学也是化工公司申办的，动迁后，受化工公司的指令把163的职工划分到庆新福利厂。5.庆新福利厂成立以来，八任厂长都是由化工公司指派的，所以化工公司有不可推卸的责任。
被告沈阳化工股份有限公司辩称，我们不是适格的被告主体，不需要承担责任。从工商登记来看我们公司与庆新福利厂是相互独立的两家公司，既不是上下级关系，也不是母子公司关系，企业性质不同，我们的公司是上市公司，而庆新福利厂是集体企业，庆新福利厂的员工也不是我公司的员工，没有与我公司签订劳动，也从来没有从我公司领过工资。也不受我公司的规章管理，其生产劳动也不属于我公司的组成部分，基于我公司是上市公司，因此我公司的对外责任需要有依有据，不是我们承担的责任我们不会去承担，因为我们要向我们的股民交代，考虑我们股民的利益。
经审理查明，原告为被告沈阳化工厂庆新福利厂员工,原告达到退休年龄时，被告沈阳化工厂庆新福利厂存在社会保险欠缴情况，原告为办理退休，垫缴养老保险企业应当承担的部分49907.76元。
另查，原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳化工厂庆新福利厂、沈阳化工股份有限公司把原告办理退休垫付的钱返还原告并办理医疗保险。该委于2016年12月12日出具不予受理通知书，原告不服，来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，不予受理通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告沈阳化工厂庆新福利厂返还其退休时为企业垫付的社会保险费问题，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”、第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”。原告作为被告沈阳化工厂庆新福利厂职工，应享受基本社会保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，应按照法律规定及时足额为职工缴纳养老等社会保险。这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。本院认为，被告沈阳化工厂庆新福利厂应返还原告为企业垫缴的社会保险费用。关于原告主张被告沈阳化工股份有限公司系被告沈阳化工厂庆新福利厂的主管单位，要求被告沈阳化工股份有限公司返还其退休时垫付的社会保险费，无法律依据，本院不予支持。
关于原告主张补缴医疗保险的问题，本院认为，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的争议,对于劳动者该项的请求，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳化工厂庆新福利厂于本判决生效之日起十五日内返还原告杨淑艳垫缴的养老保险企业承担部分49907.76元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨淑艳其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳化工厂庆新福利厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 隋电波
二〇一七年三月七日
书记员代 蕾
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2866号
上诉人（原审原告）陈昂，男，汉族，1992年9月15日生，住西华县。
上诉人（原审原告）陈东丽，女，汉族，1986年9月9日生，住西华县。
共同委托代理人于红，女，汉族，生于1967年2月15日，住所地为西华县。
被上诉人（原审被告）杨书慧，女，汉族，1994年2月9日生，住西华县。
上诉人陈昂、陈东丽因与被上诉人杨书慧民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初1496号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈昂及陈昂、陈东丽的委托代理人于红，被上诉人杨书慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈昂、陈东丽上诉请求：撤销原判，改判杨书慧归还借陈昂的10800元，二审诉讼费由杨书慧承担。事实和理由：2015年2月份，陈昂与杨书慧确立了恋爱关系，在陈昂给杨书慧订婚彩礼后，杨书慧多次给陈昂打电话要求借钱，陈昂考虑到与杨书慧是恋爱关系，就通过支付宝向杨书慧汇款，共计10800元。陈昂不是自愿赠与，是杨书慧索要的，原审认定事实错误，认定赠与没有依据。
杨书慧辩称，杨书慧从未主动向陈昂借款，当时杨书慧与陈昂处于恋爱期间，陈昂经常主动对杨书慧嘘寒问暖，每次都是陈昂主动给杨书慧汇的款，应该认定为陈昂在恋爱期间对杨书慧的赠与。
陈昂、陈东丽一审诉请：要求判令杨书慧返还陈昂、陈东丽借款20000元，诉讼费由杨书慧承担。
原审法院审理查明：2015年2月份，陈昂与杨书慧经人介绍订立婚约关系，婚约关系维持一年左右后解除。陈东丽与陈昂系姐弟关系。在陈昂与杨书慧婚约关系存续期间，陈昂通过支付宝先后7次向杨书慧汇款10800元。2016年1月11日，杨书慧通过支付宝向陈东丽借款7000元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨书慧向陈东丽借款7000元的事实其本人认可，故陈东丽要求杨书慧偿还借款7000元的请求法院予以支持。关于陈昂通过支付宝形式向杨书慧7次汇款10800元是否构成民间借贷关系的问题，法院认为，陈昂7次向杨书慧汇款时间均发生在二人婚约关系存续期间，从陈昂向杨书慧每次汇款的金额及次数看，符合婚约期间的男女赠与的性质，且陈昂也认可有自愿给杨书慧钱的情况，故，杨书慧辩称陈昂在二人婚约关系存续期间给付的钱，系陈昂自愿给付的理由成立，陈昂主张其与杨书慧之间的行为系民间借贷关系的理由不成立，应驳回陈昂的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、杨书慧于判决生效之日起十日内偿还陈东丽借款本金7000元；二、驳回陈昂的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，陈昂负担100元，杨书慧负担50元。
本院二审审理期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，陈昂在与杨书慧婚约存续期间，多次向杨书慧汇款且数额不大，陈昂主张是杨书慧向其借款，杨书慧辩称是陈昂自愿的赠与。结合汇款次数及金额，原审法院认定陈昂的汇款行为符合婚约期间的男女赠与的性质并无不当。综上所述，陈昂、陈东丽的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由陈昂、陈东丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 姚文贞
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民二初字第00107号
原告黄国友，横车镇黄岗村五组。
被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道1号。
负责人田野，该支公司经理。
本院在审理原告黄国友与被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司保险纠纷一案中，因原告黄国友经本院传票传唤，无正当理由在开庭传票确定的开庭时间未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2135元，减半收取1067.5元，由原告黄国友负担。
审 判 长 李学兵
审 判 员 胥 陵
人民陪审员 游 兵
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 欢
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00228号
申请执行人许瑞金，无业。
被执行人朱海伦，个体户。
申请执行人许瑞金与被执行人朱海伦民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第1931号民事判决书已经生效。因被执行人朱海伦未按判决书的规定履行义务，申请执行人许瑞金向本院申请强制执行。本院于2014年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1931号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 薛璐
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第879号
原告韦柳松。
被告韦武。
原告韦柳松与被告韦武民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成由审判员李峰担任审判长，审判员梁伟峰、人民陪审员李志明参与的合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，被告以生产资金周转需要为由向原告借款36000元，约定借款期限到2013年11月底止，期限为一年。现借款期限已届满，被告未能偿还借款及利息，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金36000元及利息8000元（从2012年12月19日至2015年3月31日按每月200元利息计付）。
原告提交的证据有：被告出具的欠条一份，拟证明本案的相关事实。
被告韦武未做答辩也未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2012年12月19日，被告向原告借款36000元并向原告出具《欠条》一份，2013年11月30日，借款期限届满后，被告未能偿还借款，引起双方纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告要求被告返还借款的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原告未能提供充分证据证明双方对借款利息的支付存在约定，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告未能按期偿还借款，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦武返还原告韦柳松借款36000元；
二、驳回原告韦柳松的其他诉讼请求。
案件受理费700元，由被告韦武负担。
上述判决确定的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李 峰
审 判 员 梁伟峰
人民陪审员 李志明
二〇一五年六月一十六日
书 记 员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2527号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人唐万华，该行法律事务部总经理。系特别授权。
委托代理人康旦云，该行法律事务部工作人员。系特别授权。
被告康正才。
被告黎右云。
原告新化农商银行与被告康正才、黎右云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康旦云到庭参加诉讼，被告康正才、黎右云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、判令被告康正才、黎右云偿还借款本金15000元，利息（包括逾期利息）13684元，共计本息28681元，并要求利息（包括逾期利息）计算至贷款清偿日为止。2、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告康正才、黎右云未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告康正才、黎右云系夫妻。2010年1月15日，被告康正才、黎右云以建房为由，向原告所属温塘信用社借款本金15000元，借款期限36个月，月利率9.9‰。借款后，被告从未支付过利息。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2017年8月11日，被告共拖欠原告借款15000元，利息13681元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告康正才以周转为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告康正才未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，被告康正才、黎右云系夫妻，被告康正才、黎右云所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求被告康正才、黎右云偿还借款本金15000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率，符合法律规定，原告要求被告康正才、黎右云支付利息的请求本院亦予以支持。被告康正才、黎右云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康正才、黎右云在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，支付从2010年1月15日至2017年8月11日的利息、逾期利息共计13681元，此后的利息按约定月利率9.9‰的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费517元，由被告康正才、黎右云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗振东
二〇一七年九月十五日
代理书记员 刘 霞
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2289号
原告：葛昌盛，男，1979年12月9日出生，汉族，公司员工，住宁海县。
被告：刘开永，男，1973年2月1日出生，汉族，住宁海县。
被告：叶培芳，女，1961年6月15日出生，汉族，住宁海县。
原告葛昌盛为与被告刘开永、叶培芳民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉，请求依法判令：1.被告刘开永、叶培芳归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告葛昌盛到庭参加诉讼，被告刘开永、叶培芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2016年5月14日，被告刘开永、叶培芳向原告葛昌盛借款30000元，并出具借条一份，未书面约定利息，书面约定借款期限30天。被告刘开永、叶培芳至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告刘开永、叶培芳于本判决生效之日起十日内归还原告葛昌盛借款30000元。
如果被告刘开永、叶培芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告刘开永、叶培芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一七年六月二十日
代书 记员 王佩佩
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初36号
原告：长春达旺源展览服务有限公司。
法定代表人：张亚贤。
委托诉讼代理人：郑宝库。
被告：长春市宽城区市容环境卫生管理局。
法定代表人：ＸＸ美。
原告长春达旺源展览服务有限公司（以下简称达旺源公司）与被告长春市宽城区市容环境卫生管理局（区城市管理行政执法局）（以下简称宽城区市容管理局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达旺源公司委托诉讼代理人郑宝库到庭参加诉讼，被告宽城区市容管理局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
达旺源公司向本院提出诉讼请求：1.判令宽城区市容管理局支付工程款113342.50元;2.诉讼费用由宽城区市容管理局承担。事实和理由：2013年8月25日,达旺源公司与宽城区市容管理局签订《宣传画面施工合同》，合同约定达旺源公司按宽城区市容管理局确定的高度、长度、材质及工艺要求，对宽城区市容管理局指定的街路进行挂宣传画面。工期为2013年8月28日至2013年9月8日，价款为113342.50元。同时约定双方按审计部门出具的《工程结算审核报告》中的审定值结算。工程款支付方式为工程竣工验收合格后一次性支付全部工程款。达旺源公司按照合同约定时间竣工，并验收合格。2014年8月6日,长春中庆工程造价咨询有限责任公司出具长中庆造字（2014）133号《工程结算审查报告》，该工程的审定值为113342.50元。达旺源公司多次要求宽城区市容管理局支付工程款，宽城区市容管理局拒绝支付，故诉至法院。
宽城区市容管理局缺席未作答辩。
达旺源公司围绕诉讼请求提交的证据有：1.达旺源公司与宽城区市容管理局签订的《宣传画面施工合同》一份，证明达旺源公司为宽城区市容管理局指定的街路施工围档挂画面，工期自2013年8月28日至2013年9月8日，合同价款为113342.50元，同时约定以审计部门出具的《工程结算审核报告》中的审定值结算，并于工程竣工验收合格后一次性支付全部工程款；2.长春中庆工程造价咨询有限责任公司根据宽城区市容管理局的委托而出具的长中庆造字（2014）133号长春市宽城区宣传画工程《结算审查报告》一份，证明本案诉争的施工项目于2013年9月8日验收合格，该工程的审定值为113342.50元。宽城区市容管理局未提交证据。
本院认为，达旺源公司与宽城区市容管理局签订的《宣传画面施工合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。达旺源公司按合同约定履行了施工义务，宽城区市容管理局在委托相关机构作出结算报告后，未及时支付工程款，构成违约。现达旺源公司要求宽城区市容管理局支付工程款113342.50元，有事实及法律依据，本院予以支持。宽城区市容管理局经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，自行承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
长春市宽城区市容环境卫生管理局（区城市管理行政执法局）于本判决发生法律效力后十日内向长春达旺源展览服务有限公司支付工程款113342.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由长春市宽城区市容环境卫生管理局（区城市管理行政执法局）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
人民陪审员 丁桂云
人民陪审员 殷 程 卓
二〇一七年四月五日
书 记 员 冯 琳 琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02648号
原告：王修文，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年7月1日立案受理了原告王修文与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金20740.52元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王修文对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1545号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢，统一社会信用代码：913200001347920151。
法定代表人：张敏翔，董事长。
被上诉人（原审原告）：佛山市路路通混凝土有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道宝月村委会旧何村“西塘”（F1），组织机构代码：57969433-8。
法定代表人：彭长春，总经理。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司因与被上诉人佛山市路路通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初3433号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏省第一建筑安装股份有限公司上诉称：根据“原告就被告”原则，本案应当由上诉人住所地江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。案涉《商品混凝土购销合同》第十条约定：“本合同在执行中发生争议时，由双方协商解决。如果协商不成的，任何一方可向乙方（佛山市路路通混凝土有限公司）所在地人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同方协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 潘秀莲
第1页共4页
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初2176号
原告：河南确山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：池付恒，职务，董事长。
地址：河南省确山县。
委托诉讼代理人：丁晓林，女，汉族，1970年8月10日生，住河南省驻马店市驿城区。
被告：刘宏辉，男，汉族，1977年4月10日生，住河南省确山县。
被告巩新雷，男，汉族，1972年12月25日生，住河南省确山县。
被告徐青云，女，汉族，1988年8月12日生，住河南省确山县。
本院在审理原告河南确山农村商业银行股份有限公司诉被告刘宏辉、巩新雷、徐青云金融借款合同纠纷一案中，原告河南确山农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院提出撤回对被告刘宏辉、巩新雷、徐青云的起诉。
经审查，本院认为，原告河南确山农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告刘宏辉、巩新雷、徐青云的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告河南确山农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘宏辉、巩新雷、徐青云的起诉。
案件受理费975元减半收取488元，由原告河南确山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 晏飞飞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执731号
申请执行人如皋市东郊置业有限公司，住所地如皋市（居委会所属房内）。
法定代表人钱金才。
被执行人平德祥。
申请执行人如皋市东郊置业有限公司与被执行人平德祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0826号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告平德祥于本判决生效后十日内返还原告如皋市东郊置业有限公司代偿款项人民币294461.77元及利息（自2015年5月29日起至实际给付之日止，以294461.77元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月29日受理后，由执行员顾幽执行。申请执行标的为：代偿款294461.77元及利息，案件受理费5715元，执行费4403元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，依法查封被执行人平德祥所有的位于如皋市东陈镇东郊花园6�2单元302室房产，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人平德祥所有的位于如皋市东陈镇东郊花园6幢2单元302室房产，待后处理，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0826号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 顾 幽
执行员 邵明振
二〇一六年七月十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执731号申请执行人如皋市东郊置业有限公司，住所地如皋市（居委会所属房内）。法定代表人钱金才。被执行人平德祥。申请执行人如皋市东郊置业有限公司与被执行人平德祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0826号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告平德祥于本判决生效后十日内返还原告如皋市东郊置业有限公司代偿款项人民币294461.77元及利息（自2015年5月29日起至实际给付之日止，以294461.77元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月29日受理后，由执行员顾幽执行。申请执行标的为：代偿款294461.77元及利息，案件受理费5715元，执行费4403元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，依法查封被执行人平德祥所有的位于如皋市东陈镇东郊花园6�2单元302室房产，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人平德祥所有的位于如皋市东陈镇东郊花园6幢2单元302室房产，待后处理，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0826号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  顾 幽执行员  邵明振二〇一六年七月十九日书记员  刘国军