河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2815号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司。统一社会信用代码：91411400083450444Y。
代表人马欢，该公司总经理。
委托代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈瑞华，女，1962年12月27日出生，回族。
委托代理人马辛剑，河南福聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王合军，男，1967年11月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李高霞，女，1967年10月19日出生，汉族。身份证号未提供。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司（以下简称英大泰和财险商丘支公司）与被上诉人陈瑞华、王合军、李高霞机动车交通事故责任纠纷一案，陈瑞华于2016年2月3日向商丘市睢阳区人民法院起诉，请求判令王合军、李高霞赔偿医疗费等各项损失122000元，并承担本案诉讼费。该院于2016年6月22日作出（2016）豫1403民初794号民事判决。英大泰和财险商丘支公司不服该判决，提起上诉。本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人英大泰和财险商丘支公司的委托代理人王纪伟，被上诉人陈瑞华的代理人马辛剑到庭参加诉讼，被上诉人王合军、李高霞经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月2日20时许，王合军酒后驾驶豫N×××××号北斗星轿车，沿商丘市凯旋路由北向南行驶至第十八中路口处，与驾驶电动三轮车的陈瑞华相撞，造成陈瑞华受伤、双方车辆损毁的道路交通事故。此事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，王合军承担事故的全部责任，陈瑞华无责任。事故发生后，陈瑞华先入住商丘市第一人民医院治疗，住院治疗15天，支出医疗费11051.49元，后入住商丘市第二人民医院，住院治疗确定为95天，支出医疗费15741.95元，陈瑞华的伤情诊断为：1、头外伤，2、左枕部皮下血肿，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定陈瑞华因交通事故致头外伤，左枕部皮下血肿所致后遗症，构成十级伤残。陈瑞华支出鉴定费700元。陈瑞华的车辆经评估车损为2360元。王合军驾驶的豫N×××××号北斗星轿车在英大泰和财险商丘支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。王合军已垫付陈瑞华医疗费10000元。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年。2015年居民服务业平均工资为30482元／年。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应赔偿受害人医疗费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上的需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失包括残疾赔偿金、以及因康复护理继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分按照各自过错的比例分担责任。本案中，该事故经交警部门责任认定，王合军负事故的全部责任，陈瑞华无责任。故陈瑞华的损失应由英大泰和财险商丘支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出保险限额的部分由王合军赔偿。李高霞作为登记车主不承担赔偿责任。结合有效证据，对陈瑞华的损失确认如下：医疗费26793.4元，营养费10元×110天=1100元，住院伙食补助费80元×110天=8800元、护理费25576元÷365天×110天=7708元、误工费计算至定残之日酌定150天为25576元／年÷365天×150天=10511元、交通费1100元、伤残赔偿金为25576元／年×20年×10%=51152元、车损2360元、鉴定费700元、精神损害抚慰金酌情支持4000元，以上共计114224元。由英大泰和财险商丘支公司在交强险限额内赔偿陈瑞华医疗费10000元、误工费10511元、护理费7708元、残疾赔偿金51152元、交通费1100元、车损2000元、精神损害抚慰金4000元，合计86471元。超出保险部分的医疗费16793.4、营养费290元、住院伙食补助费8800元、鉴定费700元、车损360元合计27753元，由王和军承担。王合军已垫付医疗费10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿陈瑞华的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损、施救费合计86471元（上述款项汇入陈瑞华在中国建设银行商丘分行汇丰分理处个人账户，账号：34×××19）。二、王合军赔偿陈瑞华医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、鉴定费合计27753元。王合军已垫付陈瑞华医疗费10000元，折抵后应赔偿陈瑞华下余款17753元。三、驳回陈瑞华的其他诉讼请求。一审案件受理费2740元，由王合军承担。上述款项于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人英大泰和财险商丘支公司上诉称：1、陈瑞华住院期间存在挂床现象，原审判决对陈瑞华护理费计算不当。2、××鉴定资质，涉案司法鉴定意见不能作为本案定案依据，原审判决驳回英大泰和财险商丘支公司的重新鉴定申请错误。3、王合军酒后驾驶机动车发生本案交通事故，英大泰和财险商丘支公司不承担赔偿责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人陈瑞华答辩称：1、陈瑞华病历能够证明其连续住院，不存在挂床现象，原审判决对陈瑞华护理费计算正确。2、商丘商都法医临床司法鉴定所根据陈瑞华的精神病医学鉴定意见，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》作出的伤残鉴定意见可以作为本案定案依据。3、王合军酒后驾驶机动车发生交通事故，英大泰和财险商丘支公司不能免除在交强险责任限额内承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王合军、李高霞未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审判决对涉案司法鉴定意见予以采信是否适当？2、上诉人英大泰和财险商丘支公司本案是否存在免责事由？3、原审判决对被上诉人陈瑞华护理期限的认定是否适当？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人英大泰和财险商丘支公司，被上诉人陈瑞华、王合军、李高霞二审均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，公民的生命权健康权受国家法律保护。英大泰和财险商丘支公司未提供有效证据证明陈瑞华的伤残鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定的法定情形，商丘商都法医临床司法鉴定所根据陈瑞华的精神病医学鉴定意见，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》作出的伤残鉴定意见可以作为本案定案依据。陈瑞华提供的病历能够证明其住院治疗情况，原审判决对陈瑞华护理费计算并无不当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。原审判决英大泰和财险商丘支公司在交强险责任限额内承担陈瑞华的赔偿责任符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2940元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 颖