wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14316号
原告：广东欧派斯润滑科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇第三工业区，统一社会信用代码91442000726497026Q。
法定代表人：范承东，董事长。
委托诉讼代理人：张定生，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王爱军，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被告：珠海市新天龙电子有限公司，住所地广东省珠海市唐家湾镇唐淇路1108号唐家第一工业区4栋1楼，统一社会信用代码91440400707957834U。
法定代表人：陈健诚。
原告广东欧派斯润滑科技有限公司（以下简称欧派斯公司）与被告珠海市新天龙电子有限公司（以下简称新天龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张定生、王爱军到庭参加诉讼，被告新天龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧派斯公司向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款90000元及违约金（以90000元为基数，从2017年3月31日期按中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。庭审中，原告变更其诉讼请求为：被告向原告清偿货款80000元及违约金。事实和理由：2014年7月4日至2016年5月23日，应被告的要求，原告向被告供应总价值为110700元的各种润滑油45桶。原告依约向被告履行了供货义务，被告亦支付了部分货款，尚欠90000元至今未付。2017年1月12日，被告出具分期付款明细表，被告支付两期货款后未依约履行。2017年6月16日，原告向被告出具律师函催收货款。原告认为，原告与被告之间的债权债务关系清偿，合法有效，应受法律保护，诉诉至法院。
被告新天龙公司未作答辩及向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月4日至2016年5月23日期间，欧派斯公司与新天龙公司存在生意往来，主要由欧派斯公司向新天龙公司供应各类成品油，新天龙公司支付相应的货款。欧派斯公司向本院提交了12张送货单、10张广东增值税专用发票、分期付款明细及律师函予以证明新天龙公司拖欠其货款80000元。其中，12张送货单（时间在2014年7月4日至2016年4月7日期间）抬头均载明为欧派斯公司、客户为新天龙、货款合共为110700元；10张广东增值税专用发票（时间在2014年8月14日至2016年7月20日期间），购方为新天龙公司、销方为欧派斯公司、货物名称为切削油、导轨油等，发票金额合共为110700元；分期付款明细载明：抬头为欧派斯公司、付款日期在2017年1月20日至2018年1月30日期间（11期），并载明了各期的付款金额，合共101460元，新天龙公司在该付款明细上加盖公章；律师函载明：“致：珠海市新天龙电子有限公司……2014年7月4日至2015年5月23日，根据贵公司请求，欧派斯公司向贵公司交货13此，各类油45桶，货价110700元……还有九万元整贵公司至今没有如约履行……。”落款日期为2017年6月16日。
庭审中，欧派斯公司确认在出具分期付款明细表后，新天龙公司于2016年2月5日向其支付货款5000元、2016年11月4日支付4240元、2017年1月12日支付1460元、2017年5月5日支付10000元、2017年8月10日支付10000元，合共30700元，尚欠80000元至今未付。2017年8月1日，欧派斯公司以新天龙公司拖欠其货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。欧派斯公司主张新天龙公司拖欠其货款80000元，从其提交的送货单的时间、金额、产品及广东增值税专用发票出具的时间、记载的金额、产品等内容分析，本院认定欧派斯公司与新天龙公司存在价值110700元的成品油买卖合同关系。又，结合付款明细表、律师函及庭审中欧派斯公司确认新天龙公司已支付货款30700元的事实，本院认为，欧派斯公司提交的各证据之间能相互联系，能形成完整的证据链并足以证明新天龙公司拖欠欧派斯公司货款80000元的事实。新天龙公司拖欠货款不付的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担继续清偿的违约责任。因欧派斯公司与新天龙公司未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，现欧派斯公司主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，于法有据，本院予以支持，但应从其起诉之日起即2017年8月1日起计算为宜。被告新天龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告珠海市新天龙电子有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东欧派斯润滑科技有限公司清偿货款80000元及逾期付款利息（以80000元为基数，从2017年8月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元（原告已预交），由被告负担元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 甘小欢
赖惠敏
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑更174号
罪犯王某，男，汉族，捕前住丹东市振安区五龙背镇五龙背村民组。
宽甸满族自治县人民法院于2015年12月4日作出（2015）宽刑初字第321号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。刑期自2015年3月26日起至2018年3月17日止。2016年1月28日送本溪市监狱服刑改造。
执行机关本溪市监狱于2017年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月26日起至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽梓
审判员谢添禛
代理审判员吕娜
二〇一七年八月二十一日
书记员张懿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽05刑更174号罪犯王某，男，汉族，捕前住丹东市振安区五龙背镇五龙背村民组。宽甸满族自治县人民法院于2015年12月4日作出（2015）宽刑初字第321号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。刑期自2015年3月26日起至2018年3月17日止。2016年1月28日送本溪市监狱服刑改造。执行机关本溪市监狱于2017年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月26日起至2017年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽梓审判员谢添禛代理审判员吕娜二〇一七年八月二十一日书记员张懿
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保248号
申请执行人：贾方同，男1962年6月10日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：山东圣岳置业有限公司，住所地：山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场1-805室。
法定代表人：王军，职务：董事长。
被执行人：王军，男，1968年12月25日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：仲崇英，女，1978年12月25日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行贾方同与山东圣岳置业有限公司、王军、仲崇英民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2568号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人王军的宁房权证宁字0004254的房产，查封期为三年，自2017年8月22日起至2020年8月21日止（查封标的额34220元）。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保248号申请执行人：贾方同，男1962年6月10日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：山东圣岳置业有限公司，住所地：山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场1-805室。法定代表人：王军，职务：董事长。被执行人：王军，男，1968年12月25日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：仲崇英，女，1978年12月25日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行贾方同与山东圣岳置业有限公司、王军、仲崇英民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2568号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人王军的宁房权证宁字0004254的房产，查封期为三年，自2017年8月22日起至2020年8月21日止（查封标的额34220元）。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年八月二十一日书记员  颜 忱
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初27161号
原告：杨福海，男，1979年6月1日出生，汉族，住陕西省。
委托诉讼代理人：刘亚平，上海华尊律师事务所律师。
被告：徐基平，男，1971年9月10日出生，汉族，住江苏省。
被告：北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：衣景春，总经理。
委托诉讼代理人：赵飞，男。
原告杨福海与被告徐基平、北京某某在线科技有限公司、北京万古恒信科技有限公司(以下至判决主文前简称万古恒信公司)健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。审理中，原告申请撤回对被告北京某某在线科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本案依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨福海及其委托诉讼代理人刘亚平、被告徐基平、被告万古恒信公司的委托诉讼代理人赵飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福海向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费人民币2,321.10元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费21,600元、鉴定费900元、交通费500元、精神抚慰金5,000元、律师费3,000元、残疾辅助器具费35元、电动自行车修理费750元。事实与理由：2016年4月2日11时45分许，原告骑电动自行车行驶至本市浦东新区蓝村路、南泉路口东约5米处，适遇被告徐基平驾驶电动自行车行驶至此，因被告徐基平未确保安全，导致两车相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告徐基平负事故的全部责任。事故发生后，原告至上海长航医院、上海交通大学医学院附属仁济医院等治疗，支付医疗费2,321.10元。2017年3月8日，经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，“被鉴定人杨福海因交通事故致左食指末节指骨粉碎性骨折，损伤后休息期90日，营养期30日，护理期30日。”因被告徐基平系被告万古恒信公司职工，事发时系履行职务行为。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告徐基平辩称，对事发经过、责任认定及鉴定报告均无异议。本被告系被告万古恒信公司员工，事发在上班期间，故应由被告万古恒信公司承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额同被告万古恒信公司意见。
被告万古恒信公司辩称，对事发经过、责任认定及鉴定报告均无异议。被告徐基平系本被告员工，事发系履行职务行为，若法院认定本被告需要承担赔偿责任，被告徐基平亦应承担一定的赔偿责任，不同意由本被告承担全部赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额：认可医疗费、鉴定费、残疾辅助器具费。对其余费用均有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告为修理受损电动自行车支付维修费750元。2017年3月8日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人杨福海因交通事故致左食指末节指骨粉碎性骨折，损伤后休息期90日，营养期30日，护理期30日。”为此，原告支付鉴定费900元。原告为本次诉讼聘请律师支出了3,000元。
事发前，原告由上海某某某正方人力资源有限公司派遣至中国建筑某某工程局有限公司工作，事发前每月平均工资约为5,561元，事发后单位向其发放了每月病假工资约为2,945元。
上述事实，由道路交通事故认定书、病历、诊断报告、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、银行明细、完税证明、维修清单、维修费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于非机动车之间，并经交警部门认定被告徐基平负事故的全部责任。被告徐基平辩称事发于履行职务期间，被告万古恒信公司要求被告徐基平基于已方过错程度应自身分担部分赔偿责任。对此，本院认为，两被告现对双方之间的工作关系及事发于被告徐基平执行工作任务期间均无异议，故对原告的合理经济损失，本院确认由被告万古恒信公司基于职务关系及己方驾驶员的过错程度承担全部赔偿责任，两被告之间的内部责任承担不在本案处理范围内。对原告主张的各项赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费2,321.10元、鉴定费900元、残疾辅助器具费35元，当事人经庭审质证确认一致，不存在争议，本院均予以确认。2、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日20元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为600元。3、护理费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为900元。4、误工费，原告提供的证据能够证明其受伤前工作情况及因伤较少的收入情况。故本院按每月工资为5,561元，扣除实际发放病假工资每月为2,945元，结合法医鉴定结论计算90日，确认为7,848元。5、交通费，本院根据原告就诊情况、伤情及考虑处理交通事故所需，酌情支持200元。6、精神损害抚慰金，原告提出的精神损害抚慰金，依据不足，本院难以支持。7、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，酌情支持1,000元。8、电动自行车修理费，未经相关部门定损，本院根据事故认定书记载车身损坏，结合维修清单及发票，酌情支持300元。综上，本院确认被告万古恒信公司应赔偿原告损失合计14,104.10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告北京万古恒信科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨福海14,104.10元；
二、驳回原告杨福海的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元(原告杨福海已预交),减半收取计356.50元，由原告杨福海负担280.50元，被告北京万古恒信科技有限公司负担76元。被告北京万古恒信科技有限公司所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 剑
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第01103号
原告刘某，居民。
委托代理人吴凡。
被告孙某，居民。
原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人吴凡、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2010年相识，××××年××月××日办理结婚登记，双方系再婚，经常发生吵打，同年7月将我打小产，2013年1月原告起诉离婚，同年4月10日判决不准离婚，现夫妻感情破裂。请求法院判决与被告离婚，婚前财产各属已有。
被告孙某辩称，原告所述不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经他人介绍相识，2011年4月8日举行婚礼，××××年××月××日在邳州市民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后感情尚可。2013年1月24日原告起诉离婚，同年4月10日本院判决不准离婚。2014年2月24日，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、户籍证明、（2013）邳民初字第0548号民事判决书、庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后确认，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹苏杰
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张俊超
二〇一四年九月二十日
书 记 员 方 琪
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1737号
原告唐银南，男，1957年12月6日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人李检云，女，1958年8月27日出生，汉族，住邵东县，系原告唐银南之妻。
被告赵胜德，男，1969年5月17日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告唐银南与被告赵胜德劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员谢军健适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告唐银南的委托代理人李检云到庭参加了诉讼，被告赵胜德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐银南诉称，原告与被告赵胜德是远房亲戚。2013年1月起原告为被告提供劳务，2014年1月18日经结算，被告欠原告工资6万元，被告出具了欠条。后原告多次催讨未果。原告请求判令被告赵胜德立即支付原告工资6万元；本案诉讼费由被告负担。
被告赵胜德未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月18日原告唐银南与被告赵胜德就此前原告为被告提供劳务而被告未支付的劳动报酬进行了结算，被告赵胜德出具了一张欠条。该借条内容为“今欠到唐银南工资6万元整，陆万元整欠款人赵胜德2014年1月18日注明：8400元已扣除”。此后，原告多次催讨未果。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍资料、欠条以及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，被告赵胜德应当按约及时支付劳务报酬给原告唐银南，对原告要求被告支付拖欠的劳动报酬6万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵胜德在本判决生效之日起10日内支付给原告唐银南劳动报酬60000元。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元（已减半收取），由被告赵胜德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 员 谢军健
二〇一七年七月五日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第307号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人胥某，农民。2014年2月13日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人胥某犯抢夺罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人胥某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年7月6日22时许，被告人胥某到平度市经济技术开发区恒浮制衣厂南路口处，抢夺路过此处的孙某手提包1个，内有0PP0手机1部，价值人民币2398元；人民币600余元及身份证、银行卡等物品。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人胥某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应以抢夺罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人胥某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年7月6日22时许，被告人胥某到平度市经济技术开发区恒浮制衣厂南路口处，抢夺路过此处的孙某手提包1个，内有0PP0手机1部，价值人民币2398元；人民币600余元及身份证、银行卡等物品。
案发后，被告人胥某退赔被害人孙某人民币600元；所抢手机已被侦查机关发还被害人孙某。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实了本案被害人报警及本案侦破的过程。
2、扣押、发还、随案移送清单，证实涉案物品的处理情况。
3、办案说明，证实被告人胥某没有犯罪前科，不是网上逃犯。
4、户籍证明书，证实被告人胥某的身份情况。
（二）证人杨某的证言，证实被害人孙某被抢夺的事实。
（三）被害人孙某的陈述，证实其被被告人胥某抢
夺财物的事实。
（四）被告人胥某的供述，证实了其抢夺他人财物的过程。
（五）鉴定意见
涉案物品价格鉴定结论书，证实被告人胥某所抢夺物品的价值情况。
本院认为，被告人胥某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胥某退赔被害人损失，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胥某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月13日起至2014年5月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨伦臣
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 艳
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第307号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人朱某，男，1983年8月15日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务工，住平和县。曾因犯故意伤害罪于2003年10月10日被平和县人民法院判处拘役五个月；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）278号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员张理智出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日20时许，被告人朱某在平和县小溪镇金世界娱乐会所门口，贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.2克给谢某吸食，得款人民币100元。
经审理查明，指控的事实属实。另查明，2014年4月26日，朱某因吸毒被漳州市公安局芗城分局行政拘留十日并强制隔离戒毒二年，在强制隔离戒毒期间，于2014年8月4日被逮捕。谢某的尿液经吗啡检测反应卡检验呈阳性。根据甲基安非他明、氯胺酮检测说明，检测反应呈阳性说明被检测人尿液中有毒品或毒品代谢物。朱某曾因犯故意伤害罪于2003年10月10日被平和县法院判处拘役五个月。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言，辨认笔录，尿液检验报告书，平和县公安局出具的情况说明，抓获经过，户籍证明，福建省平和县人民法院（2003）平刑初字第150号刑事判决书、漳州市公安局芗城分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是毒品而出售给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于朱某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有前科、劣迹，量刑时酌情予以考虑。被告人的违法所得应予追缴。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年6月3日止。罚金款项限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人朱某的违法所得人民币100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林小香
二〇一四年十月十四日
书 记 员 谢国辉
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第307号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人许某，农村居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）251号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同年10月28日立案后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日15时20分许，被告人许某驾驶制动不符合技术标准的桂R×××××号小型轿车由梧州市往平南县镇隆镇方向行驶，途经平南县大安镇贺岗村路口路段时，未与前面同向行驶在公路右侧由唐某甲驾驶搭成唐某乙（2012年7月11日出生）、全某某的电动车保持安全距离，使轿车追尾撞上唐某甲的电动车，造成唐某乙当场死亡、唐某甲、全某某两人受伤，两车损坏的交通事故。经平南县公安局交警大队认定，被告人许某在事故中负全部责任。
另查明，被告人许某在事故发生后即打电话报警，并在事故现场等候处理。事故发生后，被告人许某支付了唐某甲及全某某二人的医药费共49000元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定检验报告、平南县第二人民医院预交款收据、驾驶证、行驶证、保险单、户籍证明、抓获经过、证人唐颂智证言、被害人唐某甲、全某某陈述、现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全技术标准的轿车上路行驶，发生交通事故致一人死亡二人受伤，并负事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪罪名成立。被告人许某在事故发生后主动报警并在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人许某能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨华卿
代理审判员 刘秀莉
人民陪审员 陆丽宾
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黎灿运
王敏红
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第307号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年9月24日被平舆县公安局执勤民警查获，同日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、崔建国出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日11时许，被告人赵某某驾驶无号牌普通正三轮摩托车，沿平舆县郭射路由南向北行驶至马桥村时与对方向行驶赵某甲驾驶的小型轿车发生道路交通事故，因该事故轻微，赵某甲自愿放弃不让对方赔偿车损，民警询问赵某某时发现其系酒后驾驶摩托车。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2014）1584号检验鉴定报告，结论为被告人赵某某血样中的乙醇含量为228.66mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、被告人赵某某户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、查获经过、光盘一张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。被告人赵某某属无证驾驶机动车辆且发生交通事故，应当从重处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2014年12月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 骆云亚
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第307号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人刘相相，农民。2012年8月2日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑二年，2013年11月29日被假释，假释考验期至2014年5月2日。2014年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被平邑县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于平邑县看守所。辩护人牛河前，山东铭信律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）269号起诉书，指控被告人刘相相犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉。被告人刘相相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年3月，被告人刘相相在平邑县城内，多次进入他人停放的轿车内实施盗窃，窃得现金、手机、电脑等物品，价值5298元。2014年3月22日16时许，被告人刘相相在平邑县蒙阳路南段的鑫胜汽车租赁公司门口赵某某停放的汽车内再次实施盗窃时被现场抓获。具体犯罪事实分述如下：1、2014年3月5日20时许，被告人刘相相在平邑县城蒙阳路新华保险公司门口，盗窃宓某某车内蓝色女式包一个，内有中兴手机一部、平板电脑一台、现金1200元及银行卡、存折、身份证等物品，共计价值3630元。2、2014年3月13日14时许，被告人刘相相在平邑县城浚河路新汇化妆品店门口，盗窃陈某某车内衣物、毛巾、洗刷用品、儿童化妆品等，共计价值328元。3、2014年3月的一天，被告人刘相相平邑县浚河路与327国道交界处西北角，盗窃陈某某车内平板电脑一台，价值1340元。案发后，公安机关扣押了存于被告人处的平板电脑、手机及化妆品等，发还了被害人。另查明，被告人刘相相因犯盗窃罪，被青岛市中级人民法院有期徒刑二年，经青岛市中级人民法院裁定被假释，假释考验期至2014年5月2日，没有执行的刑期为五个月零三天。上述事实，有经过庭审举证、质证的证人赵某某、陈某某、陈某某的证言，平邑县公安局出具物证照片、物价鉴定报告、扣押发还清单，抓获经过、户籍信息、山东省青岛市中级人民法院（2013）青刑执释字第1935号刑事裁定书及被告人刘相相在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人刘相相在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘相相以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人刘相相在假释考验期内又犯新罪，应依法撤销假释，与新犯罪行所判处的刑罚实行并罚。被告人在归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘相相犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，与前罪没有执行的刑罚五个月零三天实行并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月23日起至2015年1月22日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  时圣宏审 判 员  李 勇人民陪审员  魏星星二〇一四年八月十二日书 记 员  王 峰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3719号
罪犯胡青枝，女，1970年1月19日出生于湖北省郧县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2011年5月3日作出（2011）茅刑初字第71号刑事判决，认定被告人胡青枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元。被告人胡青枝不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2011年6月17日作出（2011）十刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡青枝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡青枝在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡青枝在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡青枝的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年4月18日起至2019年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 利
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初603号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人宋玉平。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]585号起诉书指控被告人宋玉平犯盗窃罪，于2017年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人宋玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
1、2017年4月13日，被告人宋玉平至青州市开发区红枕安悦酒店附近，盗窃赵某某停放在此处的电动车电瓶，价值300元。
2、2017年4月18日，被告人宋玉平至青州市开发区红枕安悦酒店附近，盗窃李某某停放在此处的电动车电瓶，价值200元。
3、2017年4月24日，被告人宋玉平至青州市经济开发区红枕安悦酒店车棚内，盗窃钟某某停放在此处的电动车电瓶，价值300元。
4、2017年4月25日，被告人宋玉平至青州市经济开发区红枕安悦酒店车棚内准备实施盗窃时，被该酒店保安抓获。
上述事实，被告人宋玉平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，被害人赵某某、李某某、钟某甲的陈述，书证抓获经过、人口信息、办案说明、刑事判决书、释放证明书存根等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋玉平虽经判刑教育，仍不思悔改，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚;其中第四起系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其有前科，可酌予从重处罚；其在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年2月24日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人宋玉平退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 曹杰
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执357号
申请执行人连丽春，女，1974年3月30日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人连凤珠，女，1985年3月30日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人陈明光，男，1983年8月24日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
申请执行人连丽春与被执行人连凤珠、陈明光民间借贷纠纷一案，本院2015年10月11日作出的（2015）泰民初字第1828号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月20日申请执行，申请执行标的人民币255000元。
执行中，被执行人连凤珠、陈明光未履行文书义务，经查，未发现被执行人连凤珠、陈明光有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第1828号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄明霞
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初69号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检�院。
被告人车某某，男，1967年xx月xx日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，工人，住敖汉旗。因涉嫌重大劳动安全事故罪于2015年8月26日被敖汉旗公安局取保候审。2016年2月29日被本院取保候审。现被告人车某某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人车某某犯重大劳动安全事故罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。经征得被告人车某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、刘颖出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，被告人车某某受雇于“某某启益建设集团有限公司”，并负责敖汉旗海岳新城一期楼房外墙保温工程。2015年8月8日敖汉旗安监站因其施工条件存在安全隐患通知其停工整改。2015年8月17日8时许，被告人车某某在未得到安监站整改通过并允许恢复施工的情况下，明知施工过程存在安全隐患，擅自恢复施工，以致施工中悬挂吊篮的钢管坠落击中工人彭某某头部，致其当场死亡。经敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验，被害人彭某某系因重度颅脑损伤而死亡。案发后，某某启益建设集团有限公司与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币101万元。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗司法局社区矫正办公室调查评估，评估意见是：被告人车某某案发前表现良好，无违法违纪行为。判处缓刑不会再给社会造成危害，同意被告人车某某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人邵某某、董某某、史某某、张某某等人的证言，敖汉旗公安司法鉴定中�法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录，现场图及照片，工亡赔偿协议书及收据，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某作为楼房外墙保温工程的直接责任人员，在安全生产条件不符合国家规定的情形下，发生事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控意见正确，证据确实、充分，本院予以采纳。鉴于被告人车某某能够如实供述自己的犯罪事实，犯罪后有悔罪表现，结合社区矫正意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人车某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艳春
二〇一六年三月十五日
书记员 张曙光
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2001）新民初字第1930号
原告屈安民，男，1952年12月7日出生，汉族，西安市东方机械厂干部。
被告西安市市政工程管理处，住所地西安市社会路**号。
法定代表人邢国安，处长。
委托代理人花峰，男，1976年6月20日出生，汉族，西安市市政工程管理处干部。
被告西安市市政工程管理处东郊管理所，住所地西安市万寿中路**号。
法定代表人蒿怀勇，所长。
委托代理人刘航，男，1958年2月1日出生，汉族，西安市市政工程管理处东郊管理所副所长。
原告屈安民与被告西安市市政工程管理处及被告西安市市政工程管理处东郊管理所人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈安民、被告西安市市政工程管理处委托代理人花峰、被告西安市市政工程管理处东郊管理所委托代理人刘航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈安民诉称，2000年10月12日晚20点30分左右原告加班后回家，骑自行车从南向北行至本市幸福路与建工路丁字路口南约20米处，由于天黑无路标，原告没有发现路边一个下水井无盖，导致原告自行车前轮陷入下水井，原告连人带车摔倒，原告身体被跌伤，经同事帮忙送往医院救治，住院治疗一个月后仍未完全恢复，仍需继续治疗，故提起诉讼，要求被告支付继续治疗费51248.88元、医疗费4625.19元、住院治疗期间及回家休养期间护理费10400元、误工损失13260元、生活补贴1620元、交通费646元、精神损害赔偿金20000元、伤残补助金7000余元、工资损失1.8万元、后遗症补偿15000元。
被告西安市市政工程管理处东郊管理所辩称，原告确曾因下水井无盖受伤，但已接受治疗，被告已支付了1600余元，并借给原告医疗费2000元，原告至今未同被告结算。故对于原告所要求护理费、营养费、伤残补助费及误工费等可依有关规定给予原告适当赔偿，超过国家规定部分不予认可，对原告所要求精神损害补偿及工资损失不予认可。对于原告所要求继续治疗颈椎间盘突出症并非下水井盖丢失摔伤所致，不同意赔偿。
经审理查明，原告屈安民2000年10月12日晚10：30分左右骑自行车由南向北行至本市幸福路与建工路丁字路口南约20米处，因天黑原告没有发现路面上一下水井盖被他人撬走，致原告自行车前轮陷入下水井，原告本人也被摔伤，经原告同事将原告送往附近西安市东郊第三职工医院住院治疗，发现屈安民“1、多发软组织挫伤；2、轻型颅脑损伤；3、上唇粘膜撕裂伤；4、齿缺如”。经治疗屈安民于2000年11月13日出院，出院时情况：“患者近期前病情稳定，未见特殊不适，一般情况良好。查体：生命特征平稳，神志清、精神佳、心肺无异常，腹软无压痛，左手指各关节活动尚可，考虑疼痛因精神因素所致，今日办理出院。嘱锻炼患指功能”。屈安民住院期间除被告已付部分医疗费外自付医疗费920.80元，出院后花费药品费及检查费共计1315.70元，以上屈安民共计自费2236.50元。屈安民住院期间，被告除已支付部分医疗费及交通费用外，尚借给屈安民医疗费用2000元整，双方至今未结算。2001年3月27日经中国人民解放军第四军医大学西京医院诊断屈安民患有颈椎间盘突出，建议手术治疗，屈安民认为该病病因是2000年10月12日摔伤事件，故要求两被告承担颈椎病手术费用，未协商一致。本案审理过程中，本院委托西安市中级人民法院法医室对屈安民所患颈椎病的病因及2000年10月13日摔伤伤情的治疗情况进行法医鉴定，鉴定结论为：“一、屈安民伤后医院检查见神志清楚、左面部及下颌部可见一2×2厘米大小皮肤擦伤，眼周可见瘀血，耳后乳突压痛，鼻腔可见陈旧性血迹，上唇可见一约3厘米缝合伤口，牙缺如，双腕关节稍肿胀、压痛，诊断：1、多发性软组织挫伤；2、上唇粘膜撕裂伤；3、牙缺如；4、轻型颅脑损伤，经医院治疗后，本院法医检查见多处软组织挫伤已愈合，上唇中线左侧有一1.5厘米疤痕、牙缺失。说明屈安民的损伤为全身多处软组织挫伤，经治疗已愈合。牙缺失，比照《职工工伤与职业病伤残定残标准》的有关规定，屈安民牙缺失属十级伤残，屈安民颈椎间盘突出症，在当时受伤后住院病历无记载，也未做相关检查，五个月以后即2001年3月27日，西京医院核磁共振检查报告（片号25128）颈4、5、6、7椎间盘突出，故本室无法确认屈安民颈椎间盘突出症系本次受伤所致。
以上事实有屈安民住院病历记录、屈安民所写借据、购药发票、西安市中级人民法院法医学鉴定书及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告对其负责管理的公共设施疏于管理，导致原告身体受到伤害，被告应在其过错给原告所致伤害范围内负责原告所受损失。至于原告所要求颈椎间盘突出症的治疗费用因原告及专业鉴定人员均不能确认该病症与被告疏于管理公共设施之间有因果关系，故本院不予支持。原告所要求治疗摔伤的费用及因摔伤住院治疗及休养期间的生活补贴、误工费、护理费，以及原告因摔伤所致伤残的补助均应按照有关规定酌情予以支持，原告所要求精神损失补偿及后遗症补偿因伤残补助本身已包含对精神的抚慰及对后遗症的补偿，本院不予重复支持。原告所要求工资损失原告不能证明与摔伤事件有因果关系，不予支持。原告所要求交通费用未提供相关证据，本院不予支持。综上理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内被告西安市市政工程管理处东郊管理所赔偿原告医疗费损失2236.50元（与被告借给原告的医疗费2000元相抵之后实际应付236.50元）。
二、本判决生效之日起十日内被告西安市市政工程管理处东郊管理所支付原告屈安民生活补贴558元、误工费2057元、护理费1548.75元。
三、本判决生效后十日内被告西安市市政工程管理处东郊管理所支付原告屈安民伤残补助金7906.56元。
四、驳回原告屈安民要求被告支付治疗颈椎间盘突出病医疗费、赔偿工资损失、精神损害、交通费损失及后遗症补偿的诉讼请求。
诉讼费4450元（其中案件受理费4050元、鉴定费400元）由原告屈安民负担3000元，被告西安市市政工程管理处东郊管理所负担1450元。
以上款项西安市市政工程管理处东郊管理所不能清偿部分由西安市市政工程管理处负责清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 赵文涛
代理审判员 孟创奇
二００二年四月二十五日
书 记 员 吴小娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10351号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：沃尔玛（重庆）百货有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际旗舰店幢，统一社会信用代码91500000681460677P。
法定代表人：E，总经理。
委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
原告张望成与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告张望成、被告沃尔玛（重庆）百货有限公司的委托诉讼代理人牟琴瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款2元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月22日，原告在被告处购买的鹌鹑蛋已过期。为此，请求判如所请。
被告辩称，涉案食品是种类物非特定物，在各处均有销售，仅根据原告提供的证据无法证明涉案食品即为购物小票载明的时间在被告处购买。原告提供的食品标注的生产日期为2015年7月21日，保质期为9个月，其到期日应为2016年4月22日。即使原告提供的食品是在被告处购买，也未过保质期。原告系职业打假人，其购买食品的行为不是生活所需，而是为了获取高额赔偿，其行为不受法律保护。原告并未食用涉案食品，并未受到损害，被告无需返还货款和支付赔偿金。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告在被告处购得鹌鹑蛋1袋，价格为2元。该鹌鹑蛋的外包装中标明：生产日期为2015年7月21日，保质期为9个月。
本院认为，涉案食品标注的生产日期为2015年7月21日，保质期为9个期，其保质期到期日为2016年4月21日。被告于2016年4月22日销售涉案食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（重庆）百货有限公司在本判决生效后十日内退还原告张望成货款2元；
二、被告沃尔玛（重庆）百货有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告张望成1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沃尔玛（重庆）百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 余大勇
二〇一七年六月五日
书记员 钟 瑞
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终1086号
上诉人（原审被告）：周双双，女，1990年9月30日出生，汉族，现住阜城县。。
委托代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行。住所地：河北省阜城县阜城镇八里村。
负责人：徐东旺，行长。
原审被告：吴东奇，男，1990年8月10日出生，汉族，阜城县人，现在衡水监狱服刑。。
原审被告：周旺，男，1989年10月13日出生，汉族，现住阜城县。。
上诉人周双双因与被上诉人河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行（以下简称阜城农商行八里支行）、原审被告周旺、吴东奇借款合同纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2017）冀1128民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周双双上诉请求：依法撤销一审判决，并依法改判周双双不承担还款责任。事实和理由：1.案外人张某原在被上诉人处借款20万元，而且已到偿还期限，因张某无力偿还，在被上诉人的操作下而进行的一次倒换借据的行为，从而才会出现本案中吴东奇向被上诉人借款20万元的事实，事实上借款人吴东奇根本没有使用该笔借款。2.上诉人在原审法院开庭审理时明确说明《借款人主要家庭成员同意借款意见书》上的签字并非本人所签，手印并非本人所摁，并且对吴东奇的该笔借款一无所知，所以上诉人对该笔借款没有任何的偿还义务。3.该笔借款并非夫妻共同债务。该笔借款为案外人张某所用，并没有用于吴东奇和上诉人夫妻双方的共同的生产生活，因此吴东奇的该笔借款不属于夫妻共同债务，上诉人没有偿还的责任。综上所述，原审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼情求。
阜城农商行八里支行辩称，周双双的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
阜城农商行八里支行向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告吴东奇、周双双偿还借款本金200000元及利息45968元（自2015年6月20日至2017年1月10日止的未付利息），并支付按月利率10.14‰的130%计算的自2017年1月10日至借款清偿之日的逾期利息；2、依法判令被告周旺对被告吴东奇、周双双的上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月8日，原告与被告吴东奇签订阜城县联社农信借字（2014）第21902014423252号《个人借款合同》一份，合同约定被告吴东奇向原告借款200000元，借款用途为运输，借款期限从2014年12月8日起至2015年12月7日止，借款月利率为10.14‰，逾期还款的利率为借款利率上浮30%。同时被告吴东奇、周双双共同向原告出具了《借款人主要家庭成员同意借款意见书》。合同签订后，原告于2014年12月8日将200000元借款汇至被告吴东奇的账户中，履行了合同约定的给付义务。另外，在原告与被告吴东奇签订借款合同的同时，被告周旺与原告签订阜农信保字（2014）第21902014920490号《保证合同》一份，合同约定被告周旺为被告吴东奇的借款本金200000元及利息提供连带责任保证担保，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。之后被告吴东奇分别于2014年12月31日还息1554.8元，于2015年3月31日还息5408元，于2015年6月30日还息6827.6元，累计还息13790.4元，累计还息至2015年6月20日。被告周双双系被告吴东奇之妻。
一审法院认为,原告与被告吴东奇签订的借款合同，意思表示真实，内容合法，应为有效协议，双方应诚信履行己方的合同义务。被告吴东奇应当按照合同约定的期限返还借款及利息，逾期还款还应承担相应的违约责任，故原告要求被告吴东奇偿还借款本金200000元，支付2015年6月20日后的利息，依法应予支持。双方合同约定借款正常期限内月利率为10.14‰，逾期加收30%的罚息，符合相关法律规定，应予支持。据此计算，截至2017年1月10日，被告吴东奇拖欠原告利息45738元（以本金200000元为基准，自2015年6月21日至2015年12月7日按约定月利率10.14‰计算，自2015年12月8日起至2017年1月10日止按约定逾期月利率10.14‰的130%计算）。被告周双双系被告吴东奇之妻，被告吴东奇在夫妻关系存续期间借款，用于家庭运输，依法应属于夫妻共同债务。根据《婚姻法》相关规定，依法应由被告吴东奇、周双双共同承担偿还责任。被告周旺作为该笔借款担保人，与原告签订了书面保证合同，约定对该笔借款承担连带保证责任。故原告要求被告周旺对吴东奇名下该笔借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。判决：一、被告吴东奇、周双双自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行借款本金200000元及利息45738元（以本金200000元为基准，自2015年6月21日至2015年12月7日按约定月利率10.14‰计算，自2015年12月8日起至2017年1月10日止按约定逾期月利率10.14‰的130%计算），并支付以后逾期还款利息（以本金200000元为基准，按约定逾期月利率10.14‰的130%计算自2017年1月11日起至借款全部清偿之日止的利息）；二、被告周旺对上列第一项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告吴东奇、周双双负担，被告周旺负担连带责任。
本院二审期间，周双双申请证人张某出庭作证，欲以证明本案所涉借款是为归还张某在阜城农商行八里支行的借款，吴东奇并没有使用借款。
本院认为，一审中，周双双对阜城农商行八里支行所述事实没有提出异议，而在一审法院作出判决后，又以一审判决认定事实不清为由提起上诉，但其提供的证据不足以证明其主张的事实。吴东奇与阜城农商行八里支行签订借款合同，阜城农商行八里支行按照合同履行了出借款项的义务，吴东奇的债务人地位是明确的，该债务属于吴东奇、周双双的夫妻共同债务，周双双应承担共同还款责任。吴东奇与阜城农商行八里支行签订的借款合同合法有效，现有证据不能认定存在倒贷行为，周双双该项抗辩理由不成立。
综上所述，周双双的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4990元，由上诉人周双双负担。
本判决为终审判决。
审判长 李希平
审判员 张宝芳
审判员 倪庆华
二〇一七年八月十日
书记员 王聪颖
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）武侯民初字第890号
原告四川恒源商品混凝土有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人李亭，四川岷山律师事务所律师。
委托代理人黄鹤，男，1978年4月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告四川国泰建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人曾勤，总经理。
委托代理人伍应涛，四川海德律师事务所律师。
委托代理人黄鹏之，四川海德律师事务所律师。
原告四川恒源商品混凝土有限责任公司诉被告四川国泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2011年4月27日公开开庭进行了审理。因案情需要本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2011年8月22日公开开庭进行了审理。原告四川恒源商品混凝土有限责任公司的委托代理人李亭、黄鹤，被告四川国泰建设工程有限公司的委托代理人伍应涛、黄鹏之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川恒源商品混凝土有限责任公司诉称，原被告双方于2009年1月13日签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，就都江堰向峨乡石翁村木皮房子宁寿寺灾后重建救助安置点安居工程供应混凝土达成合同。2009年11月27日，原被告就工程中所有混凝土总量和总金额作出决算。依据合同约定，决算完毕后15日内，被告应支付全部余款，工程断水之日起80天，被告有义务付清全部混凝土余款，合同约定的迟延付款违约金为每天千分之三。而决算完毕后，经原告多次催促，被告未向原告支付混凝土款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付混凝土款957955.6元；2.被告向原告支付迟延付款违约金873696元，并自起诉之日起按每天千分之三（每日2874元）计算至判决生效之日止；3.被告承担本案诉讼费用。
被告四川国泰建设工程有限公司辩称，确认原被告双方订立合同的事实，但依据合同约定，原告应向被告提供完整的付款资料，否则被告有权拒绝付款，因此造成的损失由原告承担。另原告主张计算的违约金计算方式过高，请法院予以调整减少。
经审理查明，2009年1月13日，原被告双方签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定由原告向被告承接的“都江堰向峨乡石翁村木皮房子宁寿寺灾后重建救助安置点安居工程”提供各类型号的商品混凝土，双方对单价进行了约定；对于付款方式双方约定为“本工程货款支付以转账支票方式，乙方须提供完整的付款资料，如材料出厂合格证、检验报告、砼配合比、砼试压报告等和税务部门认可的发票、收料单，该由乙方提供的所有资料必须随施工进度提供后方能办理付款手续，否则甲方有权拒付款，其一切责任和损失均由乙方承担”；双方约定付款期限致迟应为：“单栋主体断水后，自断水之日起乙方在35日内将单栋楼盖提供齐全资料报甲方和监理审核，甲方和监理应在10日内审核完毕，待甲方和监理审核资料合格后15天内逐步付清全部余款，甲方断水之日起在80天内不能付清单栋余款的，视为甲方违约迟延付款并对该部分迟延付款承担违约责任；合同约定违约责任为：未付货款×0.3%×迟延天数。
2009年11月27日，原被告双方再次进行决算，并签订《都江堰向峨乡木皮房宁寿寺再建安置房混凝土决算书》，确认应付商品混凝土款为5754713.5元。双方决算之前，被告曾多次向原告付款，截止原告向本院起诉之日止，被告尚欠原告混凝土款为957955.6元。
另查明，原告于2008年至2009年期间，分别就原告所提供的各型号商品混凝土及工程各号楼基础所用商品混凝土的质量检测事项，委托四川省川建工程检测有限责任公司、四川省建材产品质量监督检验中心等进行检测，并出具了《普通混凝土配合比设计报告》、《水泥检测报告》、《混凝土强度合格评定》、《混凝土立方体抗压强度检测报告》等资料。
上述事实有《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》、《都江堰向峨乡木皮房宁寿寺再建安置房混凝土决算书》、普通混凝土配合比设计报告》、《水泥检测报告》、《混凝土强度合格评定》、《混凝土立方体抗压强度检测报告》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原被告双方签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。经双方质证无误的《都江堰向峨乡木皮房宁寿寺再建安置房混凝土决算书》及原被告双方庭审陈述可确认，原告向被告提供的商品混凝土总价款为5754713.5元，被告尚欠原告957955.6元未支付。现双方争议为原告起诉要求被告支付商品混凝土款的付款条件是否具备，以及被告是否应向原告支付逾期付款违约金。
本院认为，被告答辩称原告未向其提交合同约定的相关资料，即合同约定的“材料出厂合格证、检验报告、砼配合比、砼试压报告等”，而经本院查明，原告已于2008年至2009年工程进行期间，即已委托检验并取得了《普通混凝土配合比设计报告》、《水泥检测报告》、《混凝土强度合格评定》、《混凝土立方体抗压强度检测报告》等资料。原告在已获取该部分资料且向被告提交该部分资料于原告无利益损失的情况下，而拒绝向被告提交于常理不符，故本院对被告以此理由拒绝付款的抗辩理由不予采信。另据合同约定，被告致迟应于工程“甲方断水之日起在80天内”付清余款，因双方未举证证明工程断水之日，故本院视双方最终决算之日为工程断水之日，从该日即2009年11月27日起的80日内，即2010年2月20日之前被告应付款余款，因被告逾期未能履行付款义务，应向原告承担违约责任。另因双方约定的逾期付款违约金计算方式为每日0.3%（即年息108%）较高，本院应被告申请酌情调整为每日0.1%为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告四川国泰建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川恒源商品混凝土有限责任公司支付商品混凝土款957955.6元及逾期付款违约金，违约金以957955.6元为基数，按日利率0.1%从2010年2月20日计至本判决确定支付之日止；
二、驳回原告四川恒源商品混凝土有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21285元，由被告四川国泰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 谢再琼
人民陪审员 薛 峰
二〇一一年十月三十一日
书 记 员 杨长懿
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7371号
原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道永宁路1号。
法定代表人：厉文知，执行董事。
委托诉讼代理人：马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：姜桂萍，女，1959年7月14日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。
被告：顾曰田，男，1961年5月10日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。
两被告共同委托代理人：姜海，男，1963年7月10日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。
原告南京太湖世家物业管理有限公司（以下简称太湖世家物业公司）与被告姜桂萍、顾曰田物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太湖世家物业公司的委托诉讼代理人马智敏、俞媛媛，被告姜桂萍、顾曰田的委托诉讼代理人姜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太湖世家物业公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付2010年至2016年的物业服务费191520元及违约金5000元。事实和理由：2005年12月22日，原告与永宁雅苑（又名河滨雅苑）开发商六合县房地产开发公司签订前期物业服务合同，约定由原告对河滨雅苑小区提供前期物业管理服务，双方对相关权利、义务进行了明确约定。其中商业用房按建筑面积1.5元/月/㎡的标准收取物业服务费，未能按时足额交纳物业服务费的，按5000元的标准支付违约金。被告姜桂萍、顾曰田是XXX苑XX路XX号XXX室商铺业主，该物业面积为1520.3㎡。两被告自2010年1月1日起拒交物业服务费，至2016年12月31日，累计欠费191557.8元。原告多次催要，并于2016年9月发出书面催缴通知，两被告至今未支付。
被告姜桂萍、顾曰田辩称：两被告不应支付物业费，因为原告未能尽到物业服务义务。两被告的房屋并非普通住宅，而是商用房屋，两被告将房屋出租作为营业使用。因为房屋的特殊性，原告承诺为两被告看管房屋。原告并未履行该职责，同意一楼住户擅自开门，影响两被告房屋的使用，直接导致可出租面积减少，给两被告带来经济损失。原告也曾起诉要求开门业主封闭通道门，经法院判决后，通道门仍未封闭。原告对此行为的纵容态度，也是其未尽合同义务的体现。另外，对于物业费支付标准被告不予认可，两被告最后一次交费是按照1元/月/㎡的标准，即使现在要交也应该按此标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告太湖世家物业公司系永宁雅苑（又名河滨雅苑）小区的物业服务公司，被告姜桂萍�顾曰田系该小区XX路XX号XXX室商铺业主，该物业面积为1520.3㎡。原告与案涉物业的开发商六合县房地产开发公司签订前期物业服务合同中约定，商业用房按建筑面积1.5元/月/㎡标准收取物业服务管理费。自2011年1月1日起两被告以案外人未经其允许，私自在墙壁上开门使用两被告个人所有的楼梯，影响两被告房屋出租使用为由，拒绝交纳物业服务费。截至2016年12月31日止累计拖欠物业管理费164192元（1.5×1520.3×12×6）。原告于2016年9月23日、10月14日向两被告发出催收通知，两被告仍未交费。
另查明，案外人仇某某系本案所涉物业一楼至二楼业主。2007年7月，仇某某在装修房屋时，未征求原告及两被告的意见，擅自打开承重墙，在案涉物业北入口二楼楼梯间安装大门。该大门对两被告的房屋出租造成了影响。2009年12月24日，南京天衡房产测绘有限公司出具说明一份�证明仇某某所开设通道的位置系该物业三至六层业主的共用分摊面积。原告在说明在注明：“上述公用分摊面积部分，任何他人不得侵占，并负责以相关产权人出具书面同意文件为凭”。原告与两被告多次要求仇某某封闭该通道，协商无果后，原告作为物业服务公司，于2011年以仇某某的行为妨碍了物业管理为由诉至本院，本院判决仇某某封闭其在二楼所开设的通道，后经南京市中级人民法院判决维持一审裁判。判决生效后，仇某某并未将此通道封闭。
还查明，2008年7月至2009年12月，两被告按1.2元/月/㎡交纳了物业服务费，2010年1月至12月，两被告按1元/月/㎡交纳了物业服务费，原告向被告出具了发票。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，前期物业服务合同、延续协议、书面催收通知、测绘公司的说明、物业费交纳收据、（2011）六民初字第1658号民事判决书、（2012）宁民终字第1428号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：建设单位与物业服务公司签订的前期物业服务委托合同对业主具有约束力，业主应当按照合同的约定缴纳相关物业费用。原告太湖世家物业公司系案涉小区的物业服务单位，被告姜桂萍、顾曰田系该小区业主，双方均应全面履行前期物业服务合同，即原告按约提供物业服务，两被告按约支付物业服务费。本案中，因案外人私设通道的行为侵害了两被告的权益，给两被告带来了经济损失，而原告作为物业服务的提供者，在有妨碍物业管理的情况发生时，应及时制止，排除妨碍。原告虽通过诉讼的形式要求案外人封闭通道，但至今该通道仍然存在，原告并未完全尽到服务义务。按照合同约定，两被告应按1.5元/月/㎡的标准交纳物业费，两被告辩称从未按此标准交纳过，�按最后一次交纳物业费时的标准给付，但其提供的发票仅能证明其已交费的金额，并不能证明双方曾就物业费进行了新的约定，原告亦表示从未承诺对物业费标准进行过变更。因此，对两被告关于物业费收取标准的辩称，本院不予采信。结合原告提供的服务及其服务中存在的瑕疵，本院酌情认定本案所涉期间的物业费按照合同约定的标准七折收取为宜，即自2011年1月1日起至2016年12月31日止，两被告应向原告缴纳物业服务管理费114934（1.5×1520.3×12×6×0.7）元。因双方就物业服务一直存在纠纷，原告提供的服务亦存在瑕疵，故对原告诉讼主张的违约金，本院不予支持。
综上，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法�第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姜桂萍、顾曰田于本判决生效之日起十日内向原告南京太湖世家物业管理有限公司支付2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费114934元；
二、驳回原告南京太湖世家物业管理有限公司超出部分的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，由原告南京太湖世家物业管理有限公司负担1757元，被告姜桂萍、顾曰田负担2473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4230元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 朱家清
审 判 员 甘 晶
人民陪审员 陈德荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 平
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更563号
罪犯江文跃，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年4月14日作出（2013）钦南刑初字第310号刑事判决，以被告人江文跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人江文跃不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月9日作出（2014）钦刑二终字第61号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯江文跃在改造期间确有悔改表现，建议减刑十一个月。北海市人民检察院对罪犯江文跃的减刑无异议。
经审理查明，罪犯江文跃在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分84.50分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江文跃在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯江文跃减去有期徒刑十个月二十天（刑期从2013年1月18日起至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年八月十八日
书记员 薛清龙
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执949号
申请执行人李占彪，男，1951年3月15日出生，汉族，住址兰西县。
被执行人陈玉山，男，1956年10月4日出生，汉族，住址兰西县。
本院在执行申请执行人李占彪与被执行人陈玉山民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2017年9月29日作出的（2017）黑1222民初2569号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李占彪于2017年12月14日向本院提出强制执行申请。执行中被执行人陈玉山给付申请人借款5000.00元，余款达成和解协议自行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定。裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明月
审判员 吴晓军
审判员 肖茂武
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执949号申请执行人李占彪，男，1951年3月15日出生，汉族，住址兰西县。被执行人陈玉山，男，1956年10月4日出生，汉族，住址兰西县。本院在执行申请执行人李占彪与被执行人陈玉山民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2017年9月29日作出的（2017）黑1222民初2569号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李占彪于2017年12月14日向本院提出强制执行申请。执行中被执行人陈玉山给付申请人借款5000.00元，余款达成和解协议自行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王明月审判员  吴晓军审判员  肖茂武二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 伟
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1211号
原告舒琼，曾用名舒平，男，1979年6月4日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人（特别授权）伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告马昌华，男，1981年8月31日出生，汉族，湖南省武冈市人、。
原告舒琼诉被告马昌华民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由简易程序转换为普通程序，组成由审判员张小为担任审判长，人民陪审员傅高松、吴萍参加的合议庭，并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。书记员肖奇勇担任法庭记录。原告舒琼及其委托代理人伍文杰到庭参加诉讼，被告马昌华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒琼诉称：2013年2月28日，被告因生意之用向原告借款40000元，并将桃洪镇三农市场雅居乐整体橱柜店和桃洪镇华顺石材加工厂作为抵押，期限三个月内还清。借款到期后被告未还款，原告多次催款未果。为此，特起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金40000元及利息1600元，息随本清；本案诉讼费由被告承担。
原告舒琼为证明其主张，提交了如下证据：
1、身份证、户籍证明，用以证明原、被告的身份；
2、借条一张，用以证明被告于2013年2月28日向原告借款40000元，并以华顺石材加工店、雅居乐整体橱柜店作抵押。
被告马昌华未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性的特性，予以采信。
根据采信的上述证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告马昌华在隆回县桃洪镇经营雅居乐橱柜衣柜经营部期间，于2013年2月28日向原告舒琼借款40000元，并出具了借条一张，借条内容为：“本人马昌华于2013年2月28号，以华顺石材加工店、雅居乐整体橱柜店所有权作为抵押，向舒平借人民币肆万元整是实，所借款于2013年5月1号退还，到期未还舒平有权收回华顺石材加工店、雅居乐整体橱柜店。借款人华顺石材马昌华。”借款到期后，被告没有偿还原告借款，原告遂于2013年9月25日诉至本院。
另查明，2013年5月1日金融机构六个月以内人民币贷款基准年利率为5.60％。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告马昌华向原告舒琼借款40000元的事实成立。被告没有按照约定的期限偿还借款，原告要求被告偿还借款，并支付逾期利息，符合法律规定。原、被告没有约定借款利息，借款40000元自2013年5月2日起至2013年9月25日期间的逾期利息，按银行同类贷款的年利率5.60%计算为889.78元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马昌华在本判决生效后十日内偿还原告舒琼借款本金40000元、利息889.78元，本息合计40889.78元。利息计算至2013年9月25日，此后利息按年利率5.60%计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，由被告马昌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小为
人民陪审员 傅高松
人民陪审员 吴 萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 肖奇勇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2081号
原告:丁高氏，女，1937年2月15日出生，汉族,住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：杨站，系河南真源律师事务所律师。
被告：丁冯氏，女，1957年7月18日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：丁付彬，男，1980年8月6日出生，汉族，住鹿邑县，系丁冯氏之子。
原告丁高氏与被告丁冯氏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁高氏委托诉讼代理人杨站、被告丁冯氏委托诉讼代理人丁付彬到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
丁高氏诉称，2016年6月29日6时许，被告丁冯氏因宅基地与原告儿媳丁毛氏发生纠纷，原告前去拉架时，被告将原告打伤，经鉴定为轻微伤，原告在鹿邑真源医院住院治疗21天，鹿邑县公安局对被告作出鹿公（任）刑罚决字（2016）0452号行政处罚决定书，对被告拘留10日，并处罚款500元。现要求被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计8000元。
被告辩称，原告不是拉架时受伤的，被告家盖房子原告不让盖，双方发生纠纷时，被告母亲也受伤了，但认为只是小伤，没有去鉴定，但派出所有记录。
丁高氏向本院提交以下证据：
1、鹿邑县公安局鹿公（任）行罚决字（2016）0452号行政处罚决定书1份（复印件），证明被告将原告打伤，原告经鉴定为轻微伤，后鹿邑县公安局对被告处罚的事实�被告对该证据的真实性无异议，但异议认为鹿邑县公安局对该纠纷处理的不公平。经审查，本院对2016年6月29日6时左右，原、被告因建房发生纠纷，被告将原告打伤，鹿邑县公安局对被告作出处罚的事实予以确认。
2、鹿邑县真源医院入院记录2张、诊断证明、住院证、出院证、医疗票据各1张，证明原告受伤后于2016年6月29日入院，2016年7月19日出院，共住院21天，花去医疗费4314.56元的事实。被告对该证据的真实性无异议，但异议认为原告住院时间较长，医疗费用过高。经审查，本院对原告在鹿邑真源医院住院21天，共计花医疗费4314.56元的事实予以认定。
被告向本院提交以下证据：
1、当庭播放视频（庭后提交刻录光盘），证明从2016年6月20日开始，原告阻止被告家盖房子，发生纠纷时，原告不是去拉架，而是拿着拐杖要打人。原告异议认为该视频拍摄时间不是此次纠纷发生的时间，与本案不具有关联性。经审查，本院对该证据真实性予以采信。
2、2016年6月29日，鹿邑县公安局法医学鉴定委托书及伤情确认书，证明纠纷事发当天被告去派出所报警，原告将被告殴打致轻微伤。原告异议认为该证据未加盖公安局公章，真实性无法确认。经审查，本院认为原告异议成立。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2016年6月29日15时许，任集乡均朱行政村村民丁冯氏家盖房子，因丁冯氏与本村村民丁毛氏宅基地有纠纷，丁毛氏不让其建房，导致两人发生撕扯，丁毛氏婆子丁高氏前去拉架时，被丁冯氏打伤。报警后，鹿邑县公安局作出鹿公（任）行罚决字（2016）0452号行政处罚决定书，对被告丁冯氏处以行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。原告丁高氏受伤后�2016年6月29日至7月19日在鹿邑县真源医院住院21天，共记花费医疗费4314.56元。
本院认为，公民的健康权受法律保护,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中被告将原告打伤，原告丁高氏因伤入院治疗，被告丁冯氏对原告丁高氏的损失应承担赔偿责任。
赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，被告认为原告在住院期间住院时间过长、医疗费用过高，但未能提供合理证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。
经本院审查，原告丁谢氏可列入赔偿范围的损失为：1、医疗费4314.56；2、护理费，参照2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元的标准，护理费为10853元/365天×21天=624.41元；3、交通费根据本案案情酌定为200元；4、住院伙食补助费，参�国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为50元/天×21天=1050元。以上损失合计6188.97元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告丁冯氏于本判决生效后三日内赔偿原告丁高氏医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费损失共计6188.97元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁冯氏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张振峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6483号
原告刘新平。
被告过乔。
被告陈秋霞。
本院在审理原告刘新平诉被告过乔、陈秋霞民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙晓璐
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初299号
原告：饶中良。
被告：李秋林。
原告饶中良与被告李秋林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。饶中良于2017年2月22日向本院书面申请撤回对李秋林的起诉。
本院认为，饶中良的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许饶中良撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由饶中良负担。
审判员 廖玉华
二〇一七年二月二十二日
书记员 饶 毅
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执恢27号
申请执行人赵某，男，1950年1月3日出生，汉族。
被执行人崔某，女，1960年9月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人崔某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）夏民初字第40号民事判决书，要求被执行人崔某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人赵某借款60000元、案件受理费1300元，并承担执行费820元。在执行过程中，双方达成和解，被执行人崔某共支付申请执行人赵某执行款64780元，剩余利息部分申请执行人赵某表示自愿放弃，现申请执行人赵某领走全部执行款，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2011）夏民初字第40号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 贺 斌
审 判 员 张 琦
二〇一七年五月十日
书 记 员 马 英
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1124民初269号
原告：宋伟华，女，1978年12月1日出生，汉族，住松阳县。
被告：松阳县炳增家具店，住所地：松阳县西屏街道大马塔2号，统一社会信用代码：92331124MA2A11KX5W。
经营者：陈炳增，男，1968年12月1日出生，汉族，住松阳县。
原告宋伟华与被告松阳县炳增家具店产品责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行了审理。
原告宋伟华向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还销售“三无产品”的货款9430元，并支付货款的三倍赔偿款28290元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月份，原告从被告处购买了床、木沙发、餐桌等家俱，共支付了货款计人民币9430元，后发现所购家俱质量存在问题，且无生产厂家、无质量合格证、无生产日期，故被告销售的家俱系三无产品，已构成了对消费者的欺诈，依法应予退款并作出赔偿。
本院经审查认为：原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案所涉家具的购货清单上所载客户电话机主及支付货款的账户均非原告，且购物清单上的电话机主及价款支付人已明确向本院表示不愿就此事向法院起诉，也未授权原告代为诉讼，故原告的起诉不符合相关的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宋伟华的起诉。
案件受理费742元，减半收取372元，本裁定生效后退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李永伟
二〇一八年三月九日
代书记员 吴 婕
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第786号
原告宋爽，女，1988年3月29日出生，汉族，住长春市南关区。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司西安大路营销服务部，住所地长春市南关区南环城路1655号。
负责人陈超英，经理。
委托代理人姜振宇，该公司职员。
委托代理人孔繁强，该公司职员。
原告宋爽与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司西安大路营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋爽，被告委托代理人姜振宇、孔繁强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日11时20分，司机张旭军驾驶原告宋爽所有的车牌号为吉C3B1**重型半挂牵引车，行驶至农安县合隆镇华能电厂门口西时，驶入对方车道，与刘浩驾驶的吉AWB6**沃尔沃小型越野客车相撞，导致两车损坏，无人员伤亡的道路交通事故。事故发生后，农安县公安局交通管理大队出具了1203377号道路交通事故认定书，认定司机张旭军负事故的全部责任，原告因此次交通事故支出吉C3B1**重型半挂牵引车维修费10800元（人民币同下），吉AWB6**沃尔沃小型越野客车维修费135740元，共计146540元，原告所有的吉C3B1**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了保额为315000元不计免赔率的机动车损失保险以及保额为200000元不计免赔率的第三者责任保险。2015年3月2日被告向原告出具了两份《机动车辆保险事故车辆损失情况确认书》，确认吉C3B1**号车损失为8000元，吉AWB6**号车损失为135740元。2015年3月17日被告以吉C3B1**驾驶员张旭军处于实习期拒绝理赔，而原告具有道路运输经营许可证、吉C3B1**车具有道路运输证，司机张旭军具有A2驾驶证、半挂牵引车驾驶资格以及货物运输从业资格证，被告应按照保险合同约定赔付原告车辆损失。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判决被告在保险责任限额内赔偿原告损失146540元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，根据机动车损失保险条款第七条第（二款）第4项、三者责任险条款第七条第（三）款4项之规定，不同意赔付。另原告挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了第三者责任险，如果赔偿我公司只承担第三者损失135740元中的交强险2000元，剩余133740元我公司只能承担50%。
经审理查明，2014年12月23日，吉林省世通汽车销售服务有限公司以原告宋爽为被保险人与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司西安大路营销服务部签订机动车商业保险单，并交纳了保费。保险单约定：“机动车损失险限额为315000元，第三者责任险限额200000元及不计免赔等条款，保险期间自2014年8月21日零时起至2015年3月20日二十四时止。双方又签订了机动车交强险保单，保险期间自2014年3月20日至2015年3月20日止。2014年12月23日11时20分，司机张旭君驾驶吉C3B1**号重型半挂牵引车（吉C3A**挂）行驶至农安县合隆镇华能电厂门口西时，驶入对方车道，与案外人刘浩驾驶的吉AWB6**沃尔沃小型越野车相撞，造成两车损坏，无人伤亡的事故。事故发生后，农安县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，（简易程序）第1203377号，认定司机张旭军负事故的全部责任。被告对事故车辆损失情况予以确认，吉C3B1**号车辆损失为8000元，吉AWB6**号车损失为135740元。被告以原告驾驶员张旭军处于实习期不同意赔偿，并根据机动车损失保险条款第七条第（二）款第4项的约定向原告出具拒赔通知书。
另查明，吉林省世通汽车销售服务有限公司与被告签订的机动车损失保险条款中责任免除条款第七条第（二）款第4项及机动车第三者责任保险条款中责任免除条款第七条第（三）款第4项约定：实习期内驾驶公共汽车、营运客车、或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，造成保险机动车的任何损失和费用、及人身伤亡财产损失和费用的，保险人均不负责赔偿。
再查明，保险合同约定：本保险金的优先受偿人为中国银行股份有限公司长春工农大路支行，被保险人需经保险金的优先受偿人书面同意方可向保险人索赔。2015年5月13日中国银行股份有限公司长春工农大路支行向原告出具权益转让证明，同意将2014年12月23日宋爽（车牌号吉C3B1**）与刘浩（车牌号吉AWB6**）发生的事故受益权转让给宋爽，并将本次赔偿款打入宋爽个人帐户
又查明。，投保人吉林省世通汽车销售服务有限公司以原告宋爽为被保险人为吉C3A**挂与中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司签订了神行车保系列产品保险单，其中第三者责任险限额200000元及不计免赔，保险期间自2014年5月20日至2015年5月20日止。案件审理中原告变更诉讼请求，主张被告给付其C3B153号车辆维修费8000元及第三者车辆损失68850元。
本院认为，投保人吉林省世通汽车销售服务有限公司与被告签订的《机动车商业保险单》是双方真实意思表示，合法有效。本案中保险理赔金优先受偿人中国银行股份有限公司长春工农大路支行已出具说明，同意将2014年12月23日宋爽与刘浩（车牌号吉AWB6**）发生的事故受益权转让给宋爽，并将本次赔付款打入宋爽个人帐户，故原告具有诉讼主体资格，有权向被告主张赔偿。关于被告提出根据机动车损失保险条款第七条第（二）款4项、三者责任险条款第七条第（三）款第4项之规定，事发时驾驶员张旭军处于实习期不同意赔偿的抗辩，因该约定系被告提供的格式合同中的免责条款，庭审中被告虽提供投保人在投保声明栏中签字、盖章，证明对保险条款中责任免除、免赔规定向投保人进行了说明，但对条款中隐含的免责规定的内容及其法律后果等是否进行解释说明未能提供相应依据，故被告该抗辩不能成立。关于原告请求被告赔偿吉C3B1**车辆维修费8000元一节，因事故发生后被告对该车损失价格予以确认为8000元，按合同约定被告应予以赔偿，故对原告此主张应予支持。关于原告请求被告赔偿为第三者支付的吉AWB6**车辆维修费68870元一节，因事故发生后，被告对该事故车辆的损失价格亦予以确认，损失价格为135740元，与原告支付的修车费等同，应按合同约定由主车保险人和挂车保险人按照本合同上载明的机动车第三者责任险赔偿限额的比例，在各自赔偿限额内承担赔偿责任，对于本次事故中第三者的损失被告应在交强险范围内先行赔付2000元，不足部分被告在商业险范围内承担50%的赔偿责任（135740-2000）50%，故对原告该请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限长春中心支公司西安大路营销服务部于本判决生效后立即支付原告宋爽保险理赔金76870元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨相力
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第786号
原告庞海涛，男，1965年7月13日出生，汉族，农民，贵港市港南区桥圩镇南溪桥村大莫垌屯人，住贵港市港南区。
被告莫正勉，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，贵港市港南区人，住贵港市港南区。
原告庞海涛与被告莫正勉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员马骥独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，书记员覃建伟担任法庭记录。原告庞海涛到庭参加诉讼，被告莫正勉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞海涛诉称，原、被告是同学关系，被告经营有一家废铝加工厂。2013年7月20日，被告以进货急需资金为由向原告借款11240元，并立写欠条交原告收执，当时双方口头约定过几天就偿还借款，未约定借款利息。此款经原告多次追讨，被告至今未予偿还，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款本金11240元；本案受理费由被告承担。
原告庞海涛向法庭提供的书面证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、欠条复印件一份，证明被告向原告借款11240元的事实。
被告莫正勉未作答辩亦未向法庭提交任何书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告是朋友关系，被告因经营资金周转困难，于2013年7月20日向原告借款人民币11240元，被告收到借款现金后出具了一张欠条给原告收执，欠条载明：“欠到庞海涛现金壹万壹仟贰佰肆拾元正（11240.00）。欠款人：莫正勉，2013年7月20日。”此款经原告多次催收，被告至今未予偿还。为此，原告诉至法院，并提出上述诉请。
本案的争议焦点是：原告请求被告归还借款人民币11240元有何事实和法律依据？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款11240元并出具了借条交原告收执，双方形成合法的借贷关系。此款经原告多次催收，被告至今未予偿还借款的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金11240元事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫正勉应偿还原告庞海涛借款人民币11240元。
本案受理费41元（原告庞海涛已预交），由被告莫正勉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马 骥
二〇一五年七月二日
书记员 覃建伟
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第786号
原告xxx，男，汉族，xx退休职工，现住大同市南郊区xx家属院，。
被告xxx，男，汉族，系内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗人，居住地本区平旺乡xx村。
原告xxx诉被告xxx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王同伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告xxx，被告xxx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月以搞畜牧业为由向原告陆续借款36000元，约定月利2.5分，每月900元利息，上打，实借35100元，因被告一直未归还借款，利息从2014年10月到2015年8月也未再支付，后在2015年8月又给原告出具了欠利息的借条，现原告诉至法院请求判令被告归还借款36000元及2014年10月至今的利息9000元，并承担诉讼费。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
借条二张，共计金额45000元。
被告辩称，对借款及利息的事实认可，现被告无力归还欠款，并认为所欠利息不应归还，只归还本金，并希望原告延长期限。
被告未提供证据。
在庭审质证中，被告对原告提供�证据无异议，故本院对该证据予以采纳。
经审理查明，2014年3月，被告xxx因养牛向原告借款36000元，并约定利息每月2.5分，每月900元利息，上打，实借35100元，并打了借条，后因拖欠利息又于2015年8月向原告出具利息欠条，经原告多次催要，被告无力还款，原告遂诉至法院，请求判令其归还借款及利息共计45000元。
本院认为，依法规定债务应当清偿，本案中，原、被告双方对借款事实及数额均已认可，故本院对原告请求判令被告归还借款及利息的请求予以支持。但应按实际借款数及年利率24%计算，关于被告认为所欠利息不应归还的意见，本院认为双方在借款时已约定，应予归还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告xxx于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金35100元及利息8424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 王同伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘子义
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第786号
原告赖某某，女。
委托代理人邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
原告赖某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员杜少洪适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人邓雨田到庭参加了诉讼；被告李某甲经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，婚后被告性情暴躁，对原告轻则辱骂，重则拳脚相加，在两个孩子成家后被告不仅没有改变，反而变本加厉，现夫妻感情确已破裂，故请求离婚。
被告李某甲未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识订婚，1988年1月1日经南部县某乡人民政府办理结婚登记。1988年1月2日原、被告生育长女李某乙，又于1991年2月24日生育次子李某丙。2015年1月21日原告以被告经常实施家庭暴力致使夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告结婚至今已二十七年，且生育的两个子女均已抚养成人，原、被告之间是建立了一定夫妻感情的，现原告未提供充分证据予以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赖某某的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜少洪
二〇一五年三月四日
书记员 谢 军