wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初521号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人杨某某。2016年8月28日因本案被抓获。2016年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被公安长安分局刑事拘留。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）503号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年8月28日21时许，被告人杨某某酒后驾驶车牌为陕VMU1**号的“丰田”小型轿车，沿西部大道由西向东行驶至西部大道与G210十字处，被执勤的公安干警查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，牛航伟的血醇浓度为92.55mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有查获及破案经过、被告人供述、被告人的血醇检验鉴定、户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，依法应予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2016年9月27日止），并处罚金一千元，判决书生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一六年九月十九日
书记员 袁 博
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁03行终248号
上诉人（原审原告）单君，男，1983年5月19日生，汉族。
被上诉人（原审被告）淄博市临淄区物价局。
法定代表人吴爱玲，局长。
委托代理人崔建刚，淄博市临淄区价格监督检查局局长。
被上诉人（原审被告）淄博市临淄区人民政府。
法定代表人白平和，区长。
委托代理人石德仁，淄博市临淄区人民政府办公室工作人员。
上诉人单君因诉被上诉人淄博市临淄区物价局作出的处理答复一案，不服临淄区人民法院（2016）鲁0305行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人单君，被上诉人淄博市临淄区物价局的委托代理人崔建刚，被上诉人淄博市临淄区人民政府的委托代理人石德仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，原告单君于2013年12月16日，在淄博蓝标贸易有限公司经营的天猫网店以165.2元的价格购买两双球鞋，其认为商家存在价格欺诈的行为。为此，原告单君于2014年7月14日在淄博市物价局网站投诉称：其于2013年12月16日，在淄博蓝标贸易有限公司经营的天猫网店以165.2元的价格购买两双球鞋，购买当日商家介绍该商品搞促销，原价220元只限今日“8:30-24:00”77元。第二天再次查看该商品时，商家依旧以该种方式销售。其认为商家存在价格欺诈的行为。为此，举报淄博蓝标贸易有限公司价格违法行为。淄博市物价局依据相关规定，将其投诉转至被投诉企业所在地即本案被告淄博市临淄区物价局处理。被告淄博市临淄区物价局接办后，经过向投诉人收集证据，对被投诉人依法进行调查，依据相关法律法规对投诉人即本案原告单君作出处理答复，称原告提供的证据不能证明淄博蓝标贸易有限公司存在延期促销行为，构成价格欺诈，原告要求赔偿800元的请求不在被告淄博市临淄区物价局受理范围之内。并于2014年7月23日告知了原告单君。原告单君不服被告淄博市临淄区物价局作出的处理答复，于2015年8月16日向被告淄博市临淄区人民政府申请行政复议，被告淄博市临淄区人民政府于2016年2月4日作出临政复决字[2015]第29-1号《行政复议决定书》，维持了被告淄博市临淄区物价局作出的消费投诉处理答复。原告单君不服，为此提起诉讼。
原审法院认为，被告淄博市临淄区物价局虽未提供受理告知的直接证据，但其在接到淄博市物价局转办的投诉后，接收投诉人证据，对被投诉人依法进行调查等行为足以证实其已受理了该投诉。原告认为被告淄博市临淄区物价局程序违法的理由，法院不予采纳。被告淄博市临淄区物价局告知原告，其投诉要求被投诉人赔偿800元所依据的《消费者权益保护法》并非价格主管部门执法依据，其该项投诉，不属于被告受理范围。原告未按照《价格违法行为举报处理规定》第十二条的规定“价格投诉应当在争议发生之日起一年内提出，并提供本人的身份证明、民事请求事项及相关证据”，向被告淄博市临淄区物价局提交本人身份证明，被告淄博市临淄区物价局据此不予受理投诉人要求民事赔偿的价格投诉并无不当。被告淄博市临淄区物价局接到淄博市物价局转办的投诉后，经过向投诉人收集证据，对被投诉人依法进行调查，依据相关法律法规对投诉人作出处理答复，其处理答复认定事实清楚，程序合法，适用法法规正确，无不当之处，原告单君要求撤销该处理答复的诉讼请求，法院不予支持。复议机关淄博市临淄区人民政府于2016年2月4日作出的行政复议决定，认定事实清楚，程序合法，适用法法规正确，原告对复议程序合法亦无异议，故其要求撤销《行政复议决定书》的理由不成立。原告要求淄博市临淄区物价局对原告投诉、举报淄博蓝标贸易有限公司的价格违法行为限期重新作出处理答复的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告单君的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告单君负担。
单君上诉称，被上诉人淄博市临淄区物价局在办理上诉人的价格投诉举报过程中没有做出受理告知的行为违法。其次，被上诉人淄博市临淄区物价局的处理答复不符合法律规定，应当予以撤销，并依法撤销原审判决。
被上诉人淄博市临淄区物价局答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人淄博市临淄区人民政府答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法维持原判。
本院审理中，各方当事人提供的证据与原审一致，证据已随卷移送本院。经庭审质证、辩论，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，被上诉人淄博市临淄区物价局在处理答复意见书上已经明确告知上诉人：“根据你提供的证据，无法证明该公司存在延期促销的行为”，该表述应当认为是对上诉人价格投诉举报的回复。依据《价格违法行为举报处理规定》第十五条：“本规定中的告知，价格主管部门可以采用口头或者书面形式（包括数据电文形式）进行……”，因此，被上诉人淄博市临淄区物价局采用处理答复意见书的形式对上诉人的价格投诉举报进行告知，并不违法。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人淄博市临淄区物价局做出的处理答复，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人淄博市临淄区人民政府做出的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人单君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 信德峰
代理审判员 孙立平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王衍通
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00736号
申请人：刘建华，女，1962年4月11日出生，汉族。
申请人：武汉市汉阳区兴业商贸有限责任公司兴业臻美酒店。
法定代表人：肖显超
委托代理人：彭浩
本院于2014年3月17日受理了申请人刘建华、武汉市汉阳区兴业商贸有限责任公司兴业臻美酒店关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人刘建华、武汉市汉阳区兴业商贸有限责任公司兴业臻美酒店侵权纠纷，于2014年1月15日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、武汉市汉阳区兴业商贸有限责任公司兴业臻美酒店给予死者高勇母亲刘建华抚慰金人民币53,000元；二、双方申请人对此均表示认可，此纠纷就此了结。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘建华、武汉市汉阳区兴业商贸有限责任公司兴业臻美酒店的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 崔玉华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梁晓莉
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第109号
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司。
负责人伯海斌。
被执行人威远县永顺运业有限公司。
法定代表人陈宇。
被执行人威远县广信汽车销售有限公司。
法定代表人王晓丽。
被执行人余勇。
被执行人黄正享。
被执行人罗林英。
被执行人杨建。
被执行人陈菊芳。
被执行人陈小东。
被执行人王满英。
被执行人罗兰英。
被执行人余国清。
被执行人陈顺茂。
被执行人钟涛。
被执行人肖武。
被执行人杨红。
被执行人李和胜。
被执行人陈建英。
被执行人李光懋。
被执行人陈宇。
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与威远县永顺运业有限公司、威远县广信汽车销售有限公司、余勇、黄正享、罗林英、杨建、陈菊芳、陈小东、王满英、罗兰英、余国清、陈顺茂、钟涛、肖武、杨红、李和胜、陈建英、李光懋、陈宇公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及四川省金玉融资担保有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第84015-84027号《公证书》、（2014）川成蜀证执字第823号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人威远县永顺运业有限公司、威远县广信汽车销售有限公司、余勇、黄正享、罗林英、杨建、陈菊芳、陈小东、王满英、罗兰英、余国清、陈顺茂、钟涛、肖武、杨红、李和胜、陈建英、李光懋、陈宇向申请执行人四川省金玉融资担保有限公司支付欠款人民币11057400元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人威远县永顺运业有限公司、威远县广信汽车销售有限公司、余勇、黄正享、罗林英、杨建、陈菊芳、陈小东、王满英、罗兰英、余国清、陈顺茂、钟涛、肖武、杨红、李和胜、陈建英、李光懋、陈宇的银行存款；扣留、提取被执行人威远县永顺运业有限公司、威远县广信汽车销售有限公司、余勇、黄正享、罗林英、杨建、陈菊芳、陈小东、王满英、罗兰英、余国清、陈顺茂、钟涛、肖武、杨红、李和胜、陈建英、李光懋、陈宇应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人威远县永顺运业有限公司、威远县广信汽车销售有限公司、余勇、黄正享、罗林英、杨建、陈菊芳、陈小东、王满英、罗兰英、余国清、陈顺茂、钟涛、肖武、杨红、李和胜、陈建英、李光懋、陈宇应当履行义务部分的财产。额度为人民币11135857.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年五月二十一日
书记员 仇欣欣
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初317号
原告：贾计秋，男，1962年6月28日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告代理人：郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：耿立波，男，1981年5月22日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市邢州南路263号，组织机构代码证：80576897-3
法定代表人：张向华，该公司总经理。
委托代理人：关瀛，该公司员工。
原告贾计秋�被告耿立波、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判长杜宗凡，审判员王冰与陪审员王春丽组成合议庭适用普通程序程序公开开庭进行了审理。原告贾计秋的委托代理人郭朝，被告耿立波、被告中国人保的委托代理人关瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾计秋诉称，2015年6月4日15时，被告耿立波驾驶冀Ｅ×××××号小型客车由钢铁南路由北向南行驶至七里河南侧观光路交叉口向右转弯时，与由北向南行驶的原告贾计秋驾驶的无号牌轻便摩托车发生了交通事故，造成原告受伤，并入住邢台市矿务局总医院，两车不同程度损坏，经邢台市交警支队七里河大队作出了交通事故认定书认定被告耿立波负此次事故的主要责任，因原被告就赔偿数额不能达成一致意见，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求1、判令被告赔偿医疗费、误工费等损失共计8万元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张的具体赔偿数额为：1、医疗费44291.8元。2、住院伙食补助，按照每天100元为3700元。3、误工费，按照事故前三个月工资表计算，每天273.47元，计算120天，为32816.4元。4、护理费按照护理人误工证明，护理期间扣发工资数额19945元。5、营养费按照30元每天，计算45天，共计1350元。6、精神损害赔偿金2万元。以上共计122103.2元，我方主张10万元。
被告耿立波辩称：原告的损失，有保险公司依法赔偿。
被告中国人保辩称：被告冀Ｅ×××××车辆在我公司投保有交强险和商业第三者保险30万，事故发生在保险期间内，我公司在核对驾驶证和行驶证后，在征得被保险人杨卫华同意后，对原告所诉合理合法请求，在各保险限额内，按照事故责任比例进行赔付，涉及本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年6月4日15时，被告耿立波驾驶冀Ｅ×××××号小型客车由钢铁南路由北向南行驶至七里河南侧观光路交叉口向右转弯时，与由北向南行驶的原告贾计秋驾驶的无号牌轻便摩托车发生了交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。后原告入住邢台市矿务局总医院。该事故经邢台市交警支队七里河大队作出了交通事故认定书认定被告耿立波负此次事故的主要责任，因原被告就赔偿数额不能达成一致意见，原告诉至法院，
事故发生后，原告贾计秋入住邢台市第三医院，住院治疗37天，门诊花费1475.7（1324.7+140+11）元，住院花费42816.12元。邢台市第三医院于2015年6月9日出具《诊断证明书》，诊断原告贾计秋为1、颅脑损伤，2、左侧额颞�脑挫裂伤，3、右侧颞部硬膜外血肿，4、右侧颞骨及枕骨骨折，5、左肘、左膝关节处软组织损伤及皮肤擦伤，6、右肺上叶肺气肿。
原告贾计秋于2015年12月22日委托邢台正和司法医学鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行评定，2016年1月7日，该中心出具了邢司医鉴（2015）临鉴字第1027号司法鉴定意见书，原告贾计秋误工期为120日；护理期为45日；护理人数为1人；营养期为45日。
原告贾计秋工作单位为冀中能源股份有限公司邢台矿维修区，原告举证事故前三个月的工资总额分别为（3月份）8598.64元、（4月份）7616.96元、（5月份）8396.66元，日平均工资计算为273.5元，护理人贾慧慧为原告贾计秋的二女儿，工作单位为特瑞堡轮胎工业产品（邢台）有限公司，职务为总经理助理，该事故前三个月的工资为3月份3037.4元、4月份3152.4元、5月份3152.4元，平均�工资为3114元，每日为103.8元。
另查明，冀Ｅ×××××小型轿车在中国人保投保了交强险、商业三者险30万元等，本案交通事故发生在保险期间内。该车辆车主以及被保险人为杨卫华。
本院认为，本案事故经交警部门认定由被告耿立波负主要责任，原告贾计秋负次要责任。冀Ｅ×××××小型轿车在被告中国人保投保了交强险，故对原告在交通事故中所受到的损失，应由中国人保在交强险各分项限额范围内及商业第三者保险限额内按照事故比例进行赔偿，赔偿的比例按照本次事故的责任认定按照主责70%计算。原告贾计秋医疗花费44291.82元，应由人保公司先行按照交强险医疗费限额内赔付10000元，剩余34291.82元由人保公司在商业第三者的范围内承担70%为24004.27元。住院伙食补助费按照每天50元计算37天为1850元，人保公司承担70%为1295元。营养费按�鉴定结论的营养期45日按照每天30元标准计算为1350元被告承担70%为945元。误工费按照误工的鉴定结论天数计算120天，原告每日工资273.5元计算共计32820元，陪护费按照陪护期的鉴定结论为45日，按照护理人的工资标准每天103.8元计算为4671元，以上两项应在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。以上费用共计73735.27元。被告人保公司对作为上述计算依据的三期鉴定持有异议，但是未提出反面证据，也未申请重新鉴定，对其异议本院不予认可。故被告中国人保应当将该73735.27元赔付原告。
本院经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分�司于本判决生效后五日内支付原告贾计秋73735.27元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告耿立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 杜宗凡
审判员 王 冰
陪审员 王春丽
二〇一六年六月十一日
书记员 赵 蒙
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3278号
原告布和，男，蒙古族，职工。
委托代理人张永军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告娜仁乎，女，蒙古族，居民。
本院于2016年7月20日立案受理了原告布和诉被告娜仁乎追偿权纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布和的委托代理人张永军到庭参加诉讼，被告娜仁乎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日被告向案外人达布希拉图借款人民币15万元，由本案原告布和和案外人希某提供担保。由于该笔贷款到期未能偿还，债权人达布希拉图诉至克什克腾旗人民法院。克什克腾旗人民法院于2016年2月4日作出（2015）克民初字第5453号民事调解书处理。2016年6月7日本案原告和案外人希某共同向债权人达布希拉图偿还人民币16万元。该垫付款被告至今未给付原告，故诉至人民法院。请求判令被告给付垫付款人民币8万元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告未向本院提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第5453号民事调解书一份、收款收据一枚、证明本案原告布和和案外人希某共同向债权人达布希拉图偿还人民币16万元。
被告未向本院提交证据。
原告出具的证据经本院审查认为具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月31日被告向案外人达布希拉图借款人民币15万元，由本案原告和案外人希某提供担保。由于该笔贷款到期未能偿还，债权人达布希拉图诉至克什克腾旗人民法院。克什克腾旗人民法院于2016年2月4日作出（2015）克民初字第5453号民事调解书处理。2016年6月7日本案原告和案外人希某共同向债权人达布希拉图偿还人民币16万元。
上述事实，有当事人的陈述、原告出具的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，偿还原告垫付款。原告要求被告偿还垫付款人民币80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娜仁乎于本判决生效后十日内偿还原告布和垫付款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，邮寄费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年八月四日
书记员 马晨然
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00495号
原告张樱。
委托代理人薛佳（受张樱特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
被告石佑峰。
被告武圆圆。
原告张樱与被告石佑峰、武圆圆民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张樱及其委托代理人薛佳到庭参加了诉讼，被告石佑峰、武圆圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张樱诉称，2013年10月1日，石佑峰确认结欠其借款55000元。其后，张樱催讨该款无着，故诉至法院，其认为该笔债务属于石佑峰与武圆圆的夫妻共同债务，请求判令石佑峰、武圆圆共同归还上述款项并承担逾期还款利息（自2014年5月1日起至判决应当给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。诉讼中，张樱自愿撤回对武圆圆的起诉。
被告石佑峰未作答辩。
被告武圆圆辩称，本案借款不应被认定为夫妻共同债务。
经审理查明：2013年10月1日，石佑峰向张樱出具欠条一份，载明“今欠张樱人民币伍万伍仟元整（55000）借期半年”。石佑峰陈述上述欠款实为借款，且欠条后面明确借期半年，佐证本案欠款的性质为借款。另查明，石佑峰与武圆圆的婚姻经过：2008年5月8日登记结婚、2013年4月10日登记离婚、2014年2月28日登记结婚、2014年5月9日登记离婚。
以上事实由欠条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张樱主张石佑峰归还借款55000元并承担相应逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。本案借款并未发生于石佑峰与武圆圆夫妻关系存续期间，故该笔债务属石佑峰个人债务，张樱在诉讼中撤回对武圆圆的起诉，本院予以准许。石佑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
石佑峰应于本判决书发生法律效力后立即归还张樱借款55000元并偿付该款自2014年5月1日起至判决给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元、公告费600元，共计1860元，由石佑峰负担。该款已由张樱预交，石佑峰应于本判决书发生法律效力后立即支付给张樱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 徐景全
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 蒋国平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初566号
原告：王明选，男，1955年3月16日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托代理人：李付明，汝南县汝宁街道办事处法律工作者。
被告：朱保安，男，1967年6月30日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告王明选与被告朱保安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王明选于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明选申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王明选撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王明选负担。
审判员 冯 原
二〇一七年三月二十七日
书记员 石云婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第72号
原告廖伟欢，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告彭雪英，女，汉族，住广东省深圳市宝安区.
第三人郑瑞麟，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告廖伟欢与被告彭雪英、第三人郑瑞麟物权纠纷一案中，原告廖伟欢于2015年2月5日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告廖伟欢在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖伟欢撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告承担。
审 判 长 魏海涛
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 朱纯禄
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 敏
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执255-5号
申请执行人：吕井放，男，1971年5月3日生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市韩山路面市巷59号，身份证号码341182197105033214。
明光市远翔实验学校，住所地安徽省明光市新消防大队东侧，组织机构代码。
法定代表人：王青，任校长。
本院作出（2015）明民二初字第00585号已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明光市远翔实验学校的中国农业银行存款112800元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 姚国翠
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初2341号
原告：徐克荣，女，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张天华，男，1973年9月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告徐克荣与被告张天华机动车交通事故责任纠纷一案，本院在案件审理过程中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐克荣撤回起诉。
案件受理费38元（已减半收取），由原告徐克荣负担。
审判员 胡鹏
二〇一八年六月十三日
书记员 王惠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初8629号
申请人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
主要负责人：李守靖，该分行行长。
委托诉讼代理人：霍雨辰，广西昭盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏建庆，广西昭盛律师事务所律师。
被申请人：李成杰，男，1986年4月17日出生，仫佬族，住广西南丹县。
被申请人：吴素荣，女，1952年2月27日出生，仫佬族，住广西南丹县。
被申请人：李丹青，女，1981年8月12日出生，仫佬族，住广西南丹县。
本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行与被申请人李成杰、李丹青、吴素荣金融借款合同纠纷一案，原告申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行于2016年10月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李成杰、李丹青、吴素荣名下价值人民币64632.62元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李成杰、李丹青、吴素荣名下价值人民币64632.62元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 潘杰丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初818号
原告：沈宝才，男，1965年11月22日出生，满族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：倪世和，男，1967年10月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：宋诗杰，男，1966年10月8日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：蒋永惠，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
原告沈宝才与被告倪世和、宋诗杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈宝才、被告倪世和、被告宋诗杰及其委托诉讼代理人蒋永惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈宝才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元，利息19500元，逾期利息从2017年2月21日计算至钱款全部付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告倪世和在原告沈宝才处借款10万元，被告宋诗杰为其担保，双方约定月利率1分3厘，还款日期2016年11月20日，被告倪世和为原告沈宝才出具借据一份。借款到期后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推拖至今。
倪世和辩称，借款事实存在，尽量还款。
宋诗杰辩称，担保人宋诗杰不再承担保证责任。第一，借款发生在2014年11月20日，不是2015年11月20日，2015年的日期是后变更的，原借款到期后借款人倪世和偿还了借款的一年利息，借款人倪世和与出借人沈宝才协商延长了一年期限，二人协商时担保人宋诗杰并不在场也不知情，二人的协议系变更主合同的，应取得保证人的同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任；第二，借款到期日是2015年11月20日，从到期之日起6个月，这个期间是保证期间，该期间内债权人沈宝才未起诉也未要求保证人宋诗杰承担保证责任，借款已过保证期限，不再承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借条一份，证明倪世和的借款事实，保证人系宋诗杰。被告宋诗杰提交的录音资料，证明倪世和与沈宝才变更还款日期时宋诗杰并不在场也不知情，上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，被告倪世和在原告沈宝才处借款10万元，被告倪世和为原告沈宝才出具借据一份，借据内容：倪世和向沈宝才借款个人用，月利率1分3厘，还款日期2015年11月20日。被告倪世和在贷款人处签字捺印，被告宋诗杰在保人处签字捺印。2015年11月20日，被告倪世和偿还了沈宝才一年的利息，倪世和与沈宝才协商将借据日期改为2015年11月20日，还款日期改为2016年11月20日，担保人宋诗杰并不在场，也不知情。借款到期后原告多次向被告倪世和索要借款，但被告倪世和以各种理由推拖至今。原告在2016年5月20日前未向被告宋诗杰主张过借款。
本院认为，原告沈宝才与被告倪世和之间借贷关系合法有效，被告倪世和应履行给付借款及利息的义务，故原告沈宝才诉求借款人倪世和偿还借款及利息的诉求应予支持。被告宋诗杰作为保证人，在保证期间内债权人沈宝才与债务人倪世和对合同履行期限作了变动，未经保证人宋诗杰书面同意，保证期间仍为原合同约定的期间，在借款中双方未约定保证责任，被告宋诗杰应是连带责任保证人，连带保证责任保证期间为主合同履行期届满6个月，即2016年5月20日保证期间届满，在该期间内原告沈宝才未向其主张权利，且也未提供证据证明向宋诗杰要求偿还过借款，故保证期间已过，宋诗杰免予赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款规定，判决如下：
一、被告倪世和于本判决生效后七日内返还原告沈宝才借款本金10万元，利息从2015年11月20日起按月利率1.3%计算至本金付清时止；
二、驳回原告沈宝才对被告宋诗杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由被告倪世和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 窦智
二〇一七年五月二十七日
书记员 张玉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初818号原告：沈宝才，男，1965年11月22日出生，满族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：倪世和，男，1967年10月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：宋诗杰，男，1966年10月8日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：蒋永惠，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。原告沈宝才与被告倪世和、宋诗杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈宝才、被告倪世和、被告宋诗杰及其委托诉讼代理人蒋永惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈宝才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元，利息19500元，逾期利息从2017年2月21日计算至钱款全部付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告倪世和在原告沈宝才处借款10万元，被告宋诗杰为其担保，双方约定月利率1分3厘，还款日期2016年11月20日，被告倪世和为原告沈宝才出具借据一份。借款到期后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推拖至今。倪世和辩称，借款事实存在，尽量还款。宋诗杰辩称，担保人宋诗杰不再承担保证责任。第一，借款发生在2014年11月20日，不是2015年11月20日，2015年的日期是后变更的，原借款到期后借款人倪世和偿还了借款的一年利息，借款人倪世和与出借人沈宝才协商延长了一年期限，二人协商时担保人宋诗杰并不在场也不知情，二人的协议系变更主合同的，应取得保证人的同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任；第二，借款到期日是2015年11月20日，从到期之日起6个月，这个期间是保证期间，该期间内债权人沈宝才未起诉也未要求保证人宋诗杰承担保证责任，借款已过保证期限，不再承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借条一份，证明倪世和的借款事实，保证人系宋诗杰。被告宋诗杰提交的录音资料，证明倪世和与沈宝才变更还款日期时宋诗杰并不在场也不知情，上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，被告倪世和在原告沈宝才处借款10万元，被告倪世和为原告沈宝才出具借据一份，借据内容：倪世和向沈宝才借款个人用，月利率1分3厘，还款日期2015年11月20日。被告倪世和在贷款人处签字捺印，被告宋诗杰在保人处签字捺印。2015年11月20日，被告倪世和偿还了沈宝才一年的利息，倪世和与沈宝才协商将借据日期改为2015年11月20日，还款日期改为2016年11月20日，担保人宋诗杰并不在场，也不知情。借款到期后原告多次向被告倪世和索要借款，但被告倪世和以各种理由推拖至今。原告在2016年5月20日前未向被告宋诗杰主张过借款。本院认为，原告沈宝才与被告倪世和之间借贷关系合法有效，被告倪世和应履行给付借款及利息的义务，故原告沈宝才诉求借款人倪世和偿还借款及利息的诉求应予支持。被告宋诗杰作为保证人，在保证期间内债权人沈宝才与债务人倪世和对合同履行期限作了变动，未经保证人宋诗杰书面同意，保证期间仍为原合同约定的期间，在借款中双方未约定保证责任，被告宋诗杰应是连带责任保证人，连带保证责任保证期间为主合同履行期届满6个月，即2016年5月20日保证期间届满，在该期间内原告沈宝才未向其主张权利，且也未提供证据证明向宋诗杰要求偿还过借款，故保证期间已过，宋诗杰免予赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款规定，判决如下：一、被告倪世和于本判决生效后七日内返还原告沈宝才借款本金10万元，利息从2015年11月20日起按月利率1.3%计算至本金付清时止；二、驳回原告沈宝才对被告宋诗杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由被告倪世和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  窦智二〇一七年五月二十七日书记员  张玉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金兰民初字第372号
原告张素萍。
委托代理人吴雪忠。
被告浙ＸＸ贤房地产开发有限公司。
法定代表人潘俊贤。
委托代理人金和平。
被告徐建耀。
原告张素萍诉被告浙ＸＸ贤房地产开发有限公司、徐建耀排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张素萍诉称，原告于2009年购买了位于兰溪市金信村29幢1单元602室房屋一套，该房屋系第一被告开发建造，第二被告系原告邻居，原告在办理产权登记后，对照房屋平面图，发现第一被告在建造时发生错误，将原告与第二被告之间的隔墙向原告家移动了一段距离，造成原家的实际面积比产权证上的面积减少，原告向第一被告反映，但第二被告不同意配合拆除，故向法院起诉，要求法院判令二被告排除妨害，将隔墙恢复原状。
本院认为，原告与被告徐建耀同为被告浙ＸＸ贤房地产开发有限公司所开发房屋的顶楼邻居，被告徐建耀以隔墙为界在自己的房屋范围内的平台上违章搭建，该违章建筑已由有关部门进行登记、公示，因此，本案不属本院管辖范围，应由有关行政部门进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张素萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭茹
二〇一〇年七月一日
代书记员 胡霞
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0522刑初133号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人李兴良，幼名李老四,男，1965年2月17日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，农民，住贵州省黔西县。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年11月26日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
指定辩护人廉勇新，黔西县律师事务所律师。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人李兴良犯故意杀人罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人李兴良及其辩护人廉勇新到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年11月26日凌晨4时许,被告人李兴良酒后从家中持弯刀、电筒来到附近的被害人张某家，用脚将张某家大门踢开后进入张某卧室，之后持弯刀将张某头的部、右前臂及左手砍伤，尔后逃离现场。经黔西县公安司法鉴定中心鉴定，张某上述伤情达轻伤二级。经重庆市精神卫生中心鉴定，李兴良诊断酒精所致精神病障碍，作案时具有限制刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人李兴良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。提请本院依法判处。
被告人李兴良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩护意见。其辩护人提出被告人李兴良作案时系限制刑事责任能力人，归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可对其从轻、减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：被告人李兴良与被害人张某均系黔西县素朴镇营山村船山八组村民，张某系李兴良侄媳妇。被告人李兴良酒后臆想张某伤害了他人并欲伤害自己，遂萌生杀害张某之意。2017年11月26日凌晨4时许,被告人李兴良酒后从家中持弯刀、手电筒至被害人张某的住所处，踹门进入张某的卧室内，持弯刀对张某进行砍杀，将张某的头部、右前臂及左手砍伤，因张某奋力反抗并大声呼救，李兴良遂逃离现场。经黔西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的损伤已达轻伤二级。经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人李兴良系酒精所致精神病性障碍，作案时具有限制刑事责任能力。
另查明，案发后，被告人李兴良家属支付被害人张某经济损失12000元。
上述事实，被告人李兴良在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、核实的被告人李兴良的供述、被害人张某的陈述、证人李某1、李某2、易某、卞某的证言、抓获经过、扣押物品清单、人身检查笔录、现场勘验笔录及照片、现场图、现场辨认笔录及照片、疾病证明书、黔西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、视听资料光碟三张、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴良故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人李兴良在实施犯罪的过程中，由于自己意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人李兴良作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可从轻或者减轻处罚；归案后，被告人李兴良如实供述其罪行，可从轻处罚。对被告人李兴良的辩护人所提李兴良具有作案时系限制刑事责任能力人、归案后如实供述其罪行等相关从轻、减轻处罚的辩护意见，因与庭审查明的事实一致，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兴良犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2020年11月25日止。）
二、对扣押于黔西县公安局的被告人李兴良的作案工具弯刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 娟
人民陪审员 杨章国
人民陪审员 罗祥英
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李 彬
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0503行审31号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：张智超，局长。
被执行人：虹信自选超市。
申请执行人以通国土（强）2016字第091号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经审查，本院认为申请人通化市国土资源局二道江直属分局的申请符合法律规定，被执行人在征收决定书生效后，未履行相应的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一八年四月十一日
书 记 员 ：苏海卫
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301财保38号
申请人：徐欢英，男，1968年7月11日生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。
委托代理人：金彬，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：贺元漂，女，1969年12月27日生，布依族，住兴义市。
被申请人：敖洪书，男，1973年2月16日生，汉族，住址同上，系贺元漂之夫。
申请人徐欢英于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺元漂所有的位于贵州省兴义市桔山大道桂城小区3幢1-403房屋一套（产权证号：市房权证兴义字第××号）进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人贺元漂所有的位于贵州省兴义市桔山大道桂城小区3幢1-403房屋一套（产权证号：市房权证兴义字第××号），期限为一年（2016年12月19日起至2017年12月18日止）。
查封期间，禁止任何单位或个人对上述查封财产进行抵押、典当、买卖、赠与、毁损、转让等行为，有关部门不得办理财产转移手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘坤旺
山西省右玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0623刑初11号
公诉机关山西省右玉县人民检察院。
被告人郑宏，男，1984年6月11日出生，汉族，出生于右玉县，大学本科文化，在内蒙古自治区包头市XX铁矿后勤处打工，现住右玉县。2016年8月3日日因无证驾驶被右玉县公安局行政拘留十五日，罚款二千元。2016年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被右玉县公安局刑事拘留，同年8月24日经右玉县公安局决定取保候审；2017年3月10日经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。
右玉县人民检察院以右检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人郑宏犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员郭涛峰、高叶出庭支持公诉，被告人郑宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日23时许，被告人郑宏未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶蒙XXX**东风日产小轿车，沿右玉县新城镇迎宾北路由南向北行驶至700米处时，驶入逆行车道，将由北向南行驶的由被害人马某驾驶的晋XXX**沃尔沃小轿车碰撞，致两车受损。经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定，从被告人郑宏送检的血样中检出乙醇含量为332.42mg/100ml。经右玉县公安局交通警察大队第1406233201600172号交通事故认定书认定，郑宏未取得机动车驾驶证、醉酒后驾车驶入逆行车道，负本起事故的全部责任，被害人马某无责任。
本案在开庭审理过程中，被告人郑宏与被害人马某达成一致协议，被告人郑宏赔偿被害人马某车辆损失费120000元，被害人马某对被告人郑宏的犯罪行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人郑宏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人郑宏的户籍证明，书证肇事车辆的行驶证、机动车信息查询结果单，被告人郑宏的驾驶人信息查询结果单，书证右玉县公安局交通警察大队现场检测报告书、酒精含量结果测试单、第1406233201600172号道路交通事故认定书，证人金某某的证言，被害人马某的陈述，被告人郑宏的供述，山西省怀仁司法鉴定中心晋怀司鉴[2016]酒检字第232号、233号司法鉴定意见，右玉县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，书证嫌疑人员前科劣迹调查表，书证右玉县公安局行罚决字[2016]000215号行政处罚决定书，书证协议书、谅解书、调查笔录等证据在案佐证，从而证实了被告人郑宏危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人郑宏无视国法，违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致两车受损，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人郑宏在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其在案发后赔偿了给被害人造成的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、人身危险性以及宣告缓刑对所居住的社区可能产生的影响等因素，本院认为其符合缓刑的适用条件，故可对其宣告缓刑。为维护道路交通安全秩序，确保公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑宏犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关 兵
代理审判员 王彩霞
人民陪审员 张泽国
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李瑞霞
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初424号
原告：抚州市恒泰实业有限公司。
法定代表人：招启明，公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓东，代理权限为特别授权代理。
被告：唐军文。
原告抚州市恒泰实业有限公司诉被告唐军文商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已达成庭外和解，现原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚州市恒泰实业有限公司撤诉。
案件受理费1018元，减半收取509元，由抚州市恒泰实业有限公司负担。
审判员 余道治
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡冰洁
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执581号
申请人李志权，男，
被执行人孙恒发，男，
被执行人杨瑞荣，女，
本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初816号民事判决书，申请人李志权与被执行人孙恒发、杨瑞荣借款合同纠纷一案，责令被执行人履行义务，被执行人给付本金、利息及各种费用共计人民币￥35，000.00元，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229民初816号民事判决书执行完毕。
执行员 毕士奎
二〇一七年一月六日
书记员 李德春
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执581号
申请人李志权，男，1971年1月15日出生，汉族，住克山县沃华社区四小区11组。
被执行人孙恒发，男，1958年3月1日出生，汉族，住克山县古北乡直。
被执行人杨瑞荣，女，1978年3月19日出生，汉族，住克山县古北乡直。
本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初816号民事判决书，申请人李志权与被执行人孙恒发、杨瑞荣借款合同纠纷一案，责令被执行人履行义务，本案在执行过程中，经申请人申请，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229民初816号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 毕士奎
二〇一六年十一月九日
书记员 李德春
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初352号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被害人韩某甲，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，
住邹城市峄山镇苗庄村。
被告人王某甲，男，1972年6月4日出生，
身份证号码××，汉族，小学文化，农民，住邹城市峄山镇店南村。因犯抢劫罪于1990年4月9日被邹县人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于1998年5月27日被邹城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金三千元。2001年3月20日，犯放火罪被邹城市人民法院判处有期徒刑十一年；犯盗窃罪判处有期徒刑二年，罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，罚金五千元。2009年11月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月10日被邹城市公安局刑事拘留。2016年4月22日，因涉嫌犯故意伤害罪被邹城市人民检察院批准逮捕，次日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被害人韩某甲、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月22日9时许，在邹城市峄山镇邮政支局，被害人韩某甲与其父亲韩某乙因琐事与王某丙发生口角，被告人王某甲到现场后用拳头将被害人韩某甲打伤。经法医鉴定，被害人韩某甲双侧鼻骨、上颌骨额突及鼻中隔骨折、左侧眶内侧壁骨折、左侧筛窦积液，构成轻伤二级；头部伤属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。
被告人王某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2015年2月22日9时许，在邹城市峄山镇邮政支局，被害人韩某甲与其父亲韩某乙因琐事与王某丙发生口角，被告人王某甲到现场后用拳头将被害人韩某甲打伤。经法医鉴定，被害人韩某甲双侧鼻骨、上颌骨额突及鼻中隔骨折、左侧眶内侧壁骨折、左侧筛窦积液，构成轻伤二级；头部伤属轻微伤。
2016年4月2日，被告人王某甲在深圳市南山区被深圳市公安局蛇口派出所民警抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被害人韩某甲陈述，证人韩某乙、王某丙证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，抓获经过，临时羁押证明，刑满释放人员通知书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某甲自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人王某甲有犯罪前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2017年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 赵佃民
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5831号
罪犯孙明琴，女，1971年5月8日出生，汉族，寻甸县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年四月八日作出（2004）昆铁中刑初字第157号刑事判决，以被告人孙明琴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3209号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙明琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙明琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙明琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙明琴减去有期徒刑八个月（刑期自2006年7月30日起至2021年1月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5831号罪犯孙明琴，女，1971年5月8日出生，汉族，寻甸县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○四年四月八日作出（2004）昆铁中刑初字第157号刑事判决，以被告人孙明琴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3209号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙明琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙明琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙明琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孙明琴减去有期徒刑八个月(刑期自2006年7月30日起至2021年1月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执255号
申请执行人：甘佛送，男，汉族，1977年7月29日出生，福建省屏南县人，住。
申请执行人：叶艳玲，女，汉族，1983年1月1日出生，福建省屏南县人，住。
被执行人：福建海腾置业有限公司，住所地屏南县古峰镇东环中路3—6号。
法定代表人：张挺，总经理。
本院在执行甘佛送、叶艳玲与福建海腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行的保证金人民币165038.31元已被本院冻结，但该款需办理双证后才可以扣划，暂时无财产可供执行，申请执行人短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月七日
书记员 施孝康
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青法刑初字第501号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，后于2014年12月1日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月17日早上6时30分许，在青州市王府街道办事处王家崖村王某甲家门口，被告人王某某和王某乙因一张铁锨事宜与王某甲、孙某某发生争执，后相互厮打。在厮打过程中，被告人王某某用木棍将王某甲右臂打伤，致其右尺骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤二级；并将孙某某打伤，致其左上眼睑挫伤，双前臂软组织挫伤，经法医鉴定构成轻微伤。
本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。被告人王某某已赔偿被害人王某甲、孙某某的相关损失并取得了其谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中并无异议，并有被害人王某甲、孙某某的陈述，证人王某乙的证言，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、抓获经过、人口信息、调解书、谅解书、收到条等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨远珍
审 判 员 郑学军
人民陪审员 赵 帅
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 慧
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初1936号之二
申请人：杨瑞旭，男，1949年9月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人：张秀杰，男，1986年10月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人：孙林，男，1986年1月12日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
申请人杨瑞旭与被申请人张秀杰、孙林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）津0117财保21号-1民事裁定书，查封、扣押被申请人张秀杰所有的冀Ｂ×××××号捷达牌小型轿车，期限为2017年5月8日至2019年5月7日。
本院经审查认为，被申请人张秀杰已就赔偿事宜履行完毕，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人张秀杰驾驶的被申请人孙林名下的冀Ｂ×××××号捷达牌小型轿车的查封。
保全申请费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段薇
二〇一七年八月十八日
书记员 卢坤
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初1936号
原告于书国。
原告于田祥。
原告于田春。
被告天津市宁河县岳龙镇岳龙庄村村民委员会。
本院在审理原告于书国、于田祥、于田春与被告天津市宁河县岳龙镇岳龙庄村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告于书国、于田祥、于田春于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告天津市宁河县岳龙镇岳龙庄村村民委员会的起诉。
经审查，本院认为，原告于书国、于田祥、于田春要求撤回对被告天津市宁河县岳龙镇岳龙庄村村民委员会起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于书国、于田祥、于田春撤回对被告天津市宁河县岳龙镇岳龙庄村村民委员会的起诉。
案件受理费40元，由原告于书国、于田祥、于田春承担。
审判员 张 芳
二〇一六年七月十八日
书记员 王晓青
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第909号
原告：郭某，
被告：戴某，
原告郭某与被告戴某为离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员吴雨雁适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告戴某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。现已审理终结。
原告郭某诉称：××××年××月××日原告与被告在原仙居县城关镇人民政府登记结婚，1997年6月12日生女儿戴嘉怡。婚后由于被告生活习惯差，赌博成性，尤其是酗酒致酒精中毒，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告戴某未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：
××××年××月××日原、被告在原仙居县城关镇人民政府登记结婚，1997年6月12日生女儿戴嘉怡。2013年3月26日，原告提起离婚诉讼，后经本院调解和好。现被告戴某因酒中毒性精神障碍在仙居县精神病医院住院治疗。原告再次以被告生活习惯差，赌博成性，尤其是酗酒致酒精中毒，导致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告陈述及原告提供的《结婚证》一份予以证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱登记结婚，建立家庭，抚养子女，双方已经建立真挚的夫妻感情。现原告郭某未提供任何证据证明被告戴某赌博成性，今后只要双方多为家庭女儿考虑，被告戴某改掉酗酒的坏习惯，原告郭某多加督促，夫妻和好还有希望。原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告戴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴雨雁
二〇一三年十二月二十三日
代书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第632号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人胡红艳，女，1974年11月20日生，汉族。郯城县郯东路41号，居民。身份证号372822197411200242。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第795号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人颜廷海有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人胡红艳所有的位于郯城县郯郯城街道南关二的房产一处予以查封。
二、被执行人胡红艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贡飞廷可以使用被查封财产；但因被执行人颜廷海的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一五年十一月九日
书记员 廖成龙
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第632号申请执行人郯城县农村信用合作联社。被执行人胡红艳，女，1974年11月20日生，汉族。郯城县郯东路41号，居民。身份证号372822197411200242。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第795号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人颜廷海有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人胡红艳所有的位于郯城县郯郯城街道南关二的房产一处予以查封。二、被执行人胡红艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贡飞廷可以使用被查封财产；但因被执行人颜廷海的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一五年十一月九日书记员  廖成龙
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1467号
被执行人：项超，男，汉族，住青阳县。
被执行人项超犯盗窃罪、诈骗罪一案，本院于2018年1月26日作出（2018）皖1802刑初6号刑事判决，已发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人项超应缴纳罚金10000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，冻结了被执行人项超的银行存款，并扣划了5675.98元，账户余额不足以缴纳罚金。本院了委托安徽省青阳县人民法院代为查询被执行项超的房产、工商登记及银行存款等财产登记情况，向被执行人项超户籍所在地村委、居委会、社区调查家庭情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人项超正在监狱服刑，无收入来源。本院依法将被执行人项超纳入失信被执行人名单并限制其高消费。鉴于本院未发现被执行人有可执行的财产线索，现依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一八年八月二十日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执1467号被执行人：项超，男，汉族，住青阳县。被执行人项超犯盗窃罪、诈骗罪一案，本院于2018年1月26日作出（2018）皖1802刑初6号刑事判决，已发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人项超应缴纳罚金10000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，冻结了被执行人项超的银行存款，并扣划了5675.98元，账户余额不足以缴纳罚金。本院了委托安徽省青阳县人民法院代为查询被执行项超的房产、工商登记及银行存款等财产登记情况，向被执行人项超户籍所在地村委、居委会、社区调查家庭情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人项超正在监狱服刑，无收入来源。本院依法将被执行人项超纳入失信被执行人名单并限制其高消费。鉴于本院未发现被执行人有可执行的财产线索，现依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一八年八月二十日书记员  叶青青
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第01120号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人韩×，男，1970年3月24日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年12月24日被羁押，2015年1月24日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）981号起诉书指控被告人韩×犯信用卡诈骗罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员汪珮琳出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人韩×于2012年7月向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡1张（卡号：×××），截至2014年12月，使用该卡透支本金共计人民币17892.43元，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还。另查明，被告人韩×于2012年12月向中国农业银行股份有限公司北京市分行信用卡中心（地址：北京市东城区朝阳门北大街13号）申领信用卡1张（卡号：×××），截至2015年1月，使用该卡透支本金共计人民币2775元，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还。被告人韩×于2014年12月24日日被北京市公安局大兴分局金星派出所民警抓获。案发后被告人韩×退还浦发银行人民币2600元。
上述事实，被告人韩×在审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，证人刘×的证言，报案材料，交易记录，催收记录，还款凭证，常住人口基本信息及被告人韩×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度及公私财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人韩×到案后能如实供述犯罪事实，本院对其从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，为维护国家对信用卡的管理制度及公私财产所有权不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人韩×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人韩×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、责令被告人韩×退赔上海浦东发展银行股份有限公司人民币一万五千二百九十二元四角三分；退赔中国农业银行股份有限公司北京市分行人民币二千七百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 袁 梦
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4068号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人崔广东，扶余市农村信用合作联社得胜信用社主任。
被告张某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告张某金融借款合同纠纷一案中，因被告张某家中无人，无法联系，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费87元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十三日
书记员 范 丽 莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16353号
罪犯张红，男，汉族，1988年1月15日出生，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇七年八月十六日作出（2007）曲中少刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人张红犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，附带民事诉讼原告人、同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年二月二十七日作出（2007）云高刑终字第1530号刑事附带民事判决，维持对被告人张红的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年六月二十九日、二〇一三年七月三十一日经本院裁定减刑四次共减刑三年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张红减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月25日起至2014年10月24日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2248号
原告：肖诗鑫，女，1970年9月15日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
被告：陆达应，男，1970年7月25日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
被告：陆方红，女，1975年10月5日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
被告：陆星球，男，1992年1月11日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
被告：陆星宇，男，1995年1月12日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
原告肖诗鑫诉被告陆达应、陆方红、陆星球、陆星宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖诗鑫，被告陆达应到庭参加诉讼。被告陆方红、陆星球、陆星宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖诗鑫诉称：被告陆达应、陆方红、陆星球、陆星宇因家庭养蛇资金周转困难，于2013年9月8日向我借款30000元，期限6个月，但被告没有如期归还。2014年8月20日，被告陆达应一家及阿勇、杨开铁一起在汇贤楼酒店协商，陆方红决定从9月开始每月付1000元，到2014年农历春节付清余款，但被告又没有偿还。后来被告陆达应又约我和杨开铁到鸳鸯湖协商时，被告陆达应叫人将我打伤及撕烂杨开铁的衣服，双方到派出所时被告陆达应趁机跑了。被告不还钱造成我无法正常生活，要求其赔偿精神损失费。为此，请求判令：一、四被告共同偿还借款本金30000元及该款利息（从2014年6月1日起计至还清款时止，按三分计算利息）给原告。二、四被告赔偿原告的精神损失费20000元。三、本案诉讼费由四被告承担。
被告陆达应在庭审中辩称：我之前共向原告借款80000元，半年后转了40000元给杨开铁，我另外写了一份借据给杨开铁，实际向原告借款40000元，还了10000元，该10000元还有另外单据，由于该10000元已经还清，我将借据交回了原告。本案30000元借款口头约定借款利息5分，支付了约一年的利息，每月约1000元。
被告陆方红、陆星球、陆星宇没有到庭参加诉讼，亦无向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告肖诗鑫与被告陆达应于2013年经朋友介绍相识，双方相识后，被告陆达应因资金需要而多次向原告肖诗鑫共借款80000元。被告陆达借款后偿还了10000元，由于余下借款70000元没能及时偿还及原告肖诗鑫尚欠杨开铁40000元，后经双方同意将其中40000元借款转由被告陆达应向杨开铁偿还。未偿还的借款30000元（即本案借款）的借款时间是2013年9月8日，当日被告陆达应向原告肖诗鑫借款时写有一份《借据》交由原告收执，借据载明：今有江城区陆达应（身份证号码）因养蛇经济周转困难特向江城区肖诗鑫借款人民币30000元，定于2014年3月8日付清。借款后，原告承认至2014年6月的利息被告已经支付清。被告认为其支付了利息20000元至30000元，但根据原、被告提供的银行流水及收据显示，2014年9月14日、10月17日、10月29日、11月19日、12月20日及2015年1月15日、3月17日，原告本人或通过杨开铁共向被告收取利息7000元。2015年8月27日至2016年6月2日，被告按原告的要求分七次共支付利息7000元至向华清在中国建设银行的帐户。由于《借据》中没有对利息进行约定，庭审中，原告主张双方借款时约定的利息按月利率3%计算，并自认被告从2014年9月起被告共偿还了20个月的利息每月1000元；被告则认为借款时约定的利息按月利率4%计算，所还款项属于偿还借款本金。同时，原告主张被告陆达应与陆方红是夫妻关系，但没有提供相应的证据证明，被告则认为其与陆方红已经于2012年离婚，并且陆方红已经在其户口上注销。另查，被告陆达应与被告陆星球、陆星宇的父子关系。
以上事实，有原、被告的庭审陈述记录在案，有原告提供的《借据》、银行流水、身份证及被告提供的收据、户口本等为证，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆达应向原告肖诗鑫借款30000元，被告对此没有异议，本院予以认定。借款到期后，被告陆达应未积极履行还款义务，现原告肖诗鑫请求被告偿还借款本金30000元，合理合法，应予支持。对于利息问题，虽然双方在借据中没有约定利息，但是庭审中原告认为利息是按月利率3%计算，被告陆达应认为利息是按月利率4%计算，为此本院认定双方借款时对利息有约定，原告请求按3%计算合理合法，应予支持。对于利息的支付数额问题，被告认为其支付了利息20000元至30000元，但仅提供了6份收据予以证明，该6份收据只能证明其偿还了7000元利息给原告，被告应对其举证不能承担法律后果。由于原告在庭审中承认收取被告从2014年9月起20个月的利息每月1000元共20000元，本院对原告自认的事实予以认定，确认被告支付了20000元利息给原告。由于原告自认2014年6月份之前的利息已经付清，为此利息应按30000元本金，按月利率3%，从2014年7月1日开始计算至还清款时止，其中已经支付的20000元从中扣减。
原告肖诗鑫未能提供证据证明被告陆达应与被告陆方红是夫妻关系，且被告提供的户口本证明陆方红已经从其户口本中注销，为此原告请求陆方红承担共同偿还责任，理据不足，本院不予支持。由于原告未能提供证据证明被告陆达应借款是用于家庭，其请求被告陆星球、陆星宇承担偿还责任，亦不予支持。
对于原告请求被告赔偿精神损失费20000元，由于精神损害抚慰金是基于侵权行为对对方造成损害而产生的赔偿，本案是民间借贷纠纷，故原告该请求本院不予支持。
被告陆方红、陆星球、陆星宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陆达应清偿借款本金30000元及利息（按月利率3%，从2014年7月1日起计算至本判决确定履行日止，已经支付的20000元从中扣减）给原告肖诗鑫，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告肖诗鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告陆达应负担750元，原告肖诗鑫承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 李 婷
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2337号
原告李廷跃，男，1968年7月8日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
委托代理人黄彦昌，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告夏青，男，1979年1月10日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告王金敏，女，1978年1月2日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市，系被告夏青之妻。（系夏青之妻）
原告李廷跃诉被告夏青、王金敏民间借贷纠纷一案，本院2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王成武于2016年6月7日公开开庭进行了独任审理。原告李廷跃及其委托代理人黄彦昌到庭参加了诉讼，被告夏青、王金敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李廷跃诉称，原、告与被告夏青被告系同一村民委会村民，双方之间彼此熟悉。原告以务工为生，被告夏青与案外人共同经营挖掘机一台。2013年1月7日，被告以经营挖掘机须周转资金为由向原告借款6万元，并出具《借条》一张，借条约定如下：1、借款本金为60000元；2、利息按照月利1.5%计算；3、借款日期为2013年1月7日，未约定还款期限。2014年2月16日被告夏青按照《借条》结息11700元（以60000元作为基数，按照月利息1.5%计算13个月）给原告，未偿还本金。结息后原、被告继续商议履行借款合同，并由被告夏青重新出具《借条》，《借条》约定如下：1、借款本金为60000元；2、利息按照月利1.5%计算；3、借款日期为2014年2月16日，未约定还款期限。因原告急需资金周转，多次向被告夏青提出请求还款，被告夏青以各种理由拒绝，故诉讼来院，请求被告偿还借款本金60000元，并以60000元作为基数，按照月利1.5%，自2014年2月16日计算至所有本息全部偿还完为止的利息。由于该借款用于家庭开支，应视为夫妻共同债务，故被告王金敏依法承担共同偿还责任。
被告夏青、王金敏经本院传票传唤未到庭，在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交任何证据，且经本院传票传唤未到庭。
经审理查明，2014年2月16日，被告夏青向原告李廷跃借款60000元，约定按照1.5%的月利率计算利息，被告夏青向原告出具借条，借条载明“今借到李廷跃人民币陆万元整（60000.00元），按每月利息1.5%。借款人：夏青，2014年2月16日”。
以上法律事实，有原告陈述、被告夏青出具的借条原件一张等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李廷跃与被告夏青之间签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。双方在借条中虽未约定还款期限，但原告在诉讼在中主张曾多次向被告夏青催还借款，被告夏青均未履行还款义务，已构成违约，原告据此提出要求其偿还借款本息的诉讼主张依法成立，本院应予支持。
被告王金敏虽未在借条上签字，但原告在民事诉状中主张该借款用于被告的家庭开支，应属夫妻共同债务，夫妻应承担共同偿还责任，被告王金敏经本院送达民事诉状并传票传唤未到庭，是其对自己抗辩权利的放弃，原告据此提起的诉讼主张依法成立，本院予以支持。
被告夏青、王金敏作为负有举证责任的当事人，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提交任何证据材料，应当承担因举证不能而导致的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏青、王金敏于本判决生效之日起十日内支付偿还原告李廷跃借款本金60000元及利息，利息以60000元为本金，按1.5%的月利率从2014年2月16日起计算至清偿之日止。
案件受理费1886元，减半收取943元，由被告夏青、王金敏承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王成武
二〇一六年六月七日
书记员 樊 珍
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇中法行终字第149号
上诉人（原审原告）肇庆英华机电工业有限公司，住所地：肇庆市端州一路蓝塘羚山工业区。
法定代表人李健强，该公司董事长。
委托代理人欧阳明，男，汉族，1963年9月23日出生，住所地：广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审被告）肇庆市国土资源局，住所地：肇庆市端州区信安六路9号。组织机构代码：74626990-3。
法定代表人陈建中，该局局长。
委托代理人李冠雄，该局职员。
委托代理人罗伟佳，广东勤思进律师事务所律师。
原审第三人张鑑西，男，汉族，1954年2月13日出生，住所地：广东省肇庆市端州区。
原审第三人张镇辉，男，汉族，1982年2月3日出生，住所地：广东省肇庆市端州区。
原审第三人张镇山，男，汉族，1988年8月10日出生，住所地：肇庆市端州区。
原审第三人张镇川，男，汉族，1989年10月5日出生，住所地：广东省端州区。
上诉人肇庆英华机电工业有限公司因诉被上诉人肇庆市国土资源局及原审第三人张鑑西、张镇辉、张镇山、张镇川撤销土地使用权转让审批具体行政行为纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”的规定，虽然李雪芳在诉讼中提交相关材料主张肇庆英华机电工业有限公司的法定代表人已发生实质性变更，但从肇庆市工商行政管理局出具的企业档案机读资料证实，至本案诉讼时，肇庆英华机电工业有限公司登记的法定代表人依然是李健强。同时，根据本案起诉状等起诉材料加盖肇庆英华机电工业有限公司的椭圆形印章可知，该印章中心刻有英文大写“YH”，但该印章并未依法到公安机关备案，且与工商部门对肇庆英华机电工业有限公司登记备案的资料不一致。因此，本案李雪芳及李雪芳代表的肇庆英华机电工业有限公司主张该公司的相关变更事项并未经肇庆市工商行政管理局登记，故李雪芳代表的肇庆英华机电工业有限公司不具有法律上的独立地位，其不能代为行使依法登记的肇庆英华机电工业有限公司的诉讼权利。因此，李雪芳以肇庆英华机电工业有限公司的名义提起本案行政诉讼不符合法定原告诉讼主体资格。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应裁定驳回上诉人肇庆英华机电工业有限公司的起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理恰当，审理程序合法，本院依法予以维持。上诉人肇庆英华机电工业有限公司的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘启智
代理审判员 陈卓杰
代理审判员 叶志敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何剑锋
第4页共4页
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终1251号
上诉人（原审被告）：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区东湖路**号。
法定代表人：周晋辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘刚，四川同兴（汉源）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘双喜，男，生于1990年5月9日，汉族，住湖南省邵东县，该公司员工。
上诉人（原审原告）：张小强，男，生于1976年9月18日，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵建平，四川思朗律师事务所律师。
上诉人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司因与上诉人张小强劳务合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司于2016年12月7日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司负担；一审案件受理费按照一审判决执行。
审 判 长 汤 玉
审 判 员 邢 毅
代理审判员 邓 飞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 廖云莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42211号
原告：上海辉煌骑马场，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈江宁，董事长。
委托诉讼代理人：温志维，上海钧智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈治恺，上海钧智律师事务所实习律师。
被告：苗松，男，1987年2月11日生，汉族，住江苏省。
被告：苗江江，男，1989年4月11日生，汉族，住江苏省。
被告：姜大平，女，1966年5月17日生，汉族，住江苏省。
上列被告共同委托诉讼代理人：梅荣生，上海市尚伟律师事务所律师。
原告上海辉煌骑马场与被告苗松、苗江江、姜大平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行审理。原告上海辉煌骑马场的委托诉讼代理人温志维、被告苗松及三被告的共同委托诉讼代理人梅荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海辉煌骑马场向本院提出诉讼请求，判令不支付被告：1.一次性工亡补助金人民币576,880元；2.丧葬补助金32,706元。事实和理由：苗恒军与三被告存在亲属关系。苗恒军于2014年8月至原告处保安岗位工作。2015年2月，原告取消保安岗位的轮班值夜班，故苗恒军于2015年5月9日23时发病时不在工作岗位上。被告苗松称于当日晚上带苗恒军乘出租车前往医院就医，但所涉出租车公司无当晚前往医院的行车记录。故原告不应支付相应工伤保险待遇。
被告苗松、苗江江、姜大平辩称，苗恒军因病死亡属于工伤，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月9日23时许，苗恒军在原告处保安岗位上突发脑干出血，后经抢救无效，于2015年5月11日凌晨6时43分去世。2016年12月22日，本区人力资源和社会保障局认定苗恒军同志的情况，属于工伤认定范围，予以视同为工伤。原告不服上述工伤认定结论，向本院提起行政诉讼，后未按时到庭，于2017年4月6日被按撤诉处理。后原告再次向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月8日作出裁定，以属于重复起诉为由，裁定驳回原告的起诉。该裁定已经生效。对上述工伤认定，原告未申请过行政复议。2017年2月7日，本区劳动人事争议仲裁委员会受理涉案仲裁申请，被告要求原告支付一次性工亡补助金576,880元和丧葬补助金32,706元。该委员会于2017年4月20日作出裁决，支持了被告的全部请求。原告不服该裁决，向本院提起本案诉讼。
另查明，2017年7月13日，沭阳县十字街道办事处十字居民委员会出具关系证明，载有“兹有十字居委会苗恒军与妻子姜大平一共生育两子，长子苗松、次子苗江江。苗恒军的父亲苗德财于1982年9月23日已去世，母亲钱文英于1997年11月12日去世”等。同日，沭阳县公安局十字派出所出具情况说明，载有“经查询宿迁市人口信息管理系统，在我派出所辖区沭城镇十字居委会兴宅组户籍范围内未查询到苗德财、钱文英有效户口信息”等。同时，该派出所另出具家庭成员情况说明，载有“经过查询宿迁市人口信息管理系统，查询到我辖区沭城镇十字居委会兴宅组43号原苗恒军一户中，苗恒军是户主(户口已注销)，姜大平与户主是妻关系，苗松与户主是子关系，苗江江与户主是子关系”等。
上述事实，由工伤认定书、行政裁定书(两份)、仲裁裁决书、关系证明、情况说明、家庭成员情况说明，以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，苗恒军于2015年5月9日突发脑干出血，后经抢救未果而去世，已被相关行政部门认定视同为工伤。原告未依法为苗恒军缴纳社会保险，相应的工伤保险待遇应由原告负担。根据沭阳县十字街道办事处十字居民委员会的证明等，苗恒军的父母均已过世，三被告为苗恒军的子女和配偶，相应的工伤保险待遇可由三被告领取。现涉案仲裁裁决认定一次性工亡补助金576,880元和丧葬补助金32,706元，均未高于法定标准，原告要求不予支付依据不足，本院均不予支持。
依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第(三)项规定，判决如下：
一、原告上海辉煌骑马场于本判决生效之日起五日内支付被告苗松、苗江江、姜大平一次性工亡补助金576,880元；
二、原告上海辉煌骑马场于本判决生效之日起五日内支付被告苗松、苗江江、姜大平丧葬补助金32,706元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孟高飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 顾培菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3207号
原告王海顺，男，1977年10月16日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告翁玉林，男，1976年11月21日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告王海顺诉被告翁玉林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员刘海静独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王海顺、被告翁玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海顺诉称，2014年12月28日，被告翁玉林做生意需用35000元流动资金，向原告借款35000元，有借条为证，当时借钱的时候有张希素在场，被告翁玉林说到2015年12月28日还清，可是直至现在未还。期间原告曾向翁玉林催要过几次，顾忌同学之间的情面，一直没有向法院起诉，可是被告翁玉林以各种理由迟迟不还原告35000元，无奈特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告翁玉林偿还借款35000元本金及利息，利息从2014年12月28日起按同期银行贷款利率结算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告翁玉林辩称，被告没有借原告现金35000元，2013年被告租赁原告房屋，原告卖给被告印花机器设备，但印花机器设备不能用，租赁原告的房屋漏水，原告不管不问，至今没有给被告解决。离开原告家时，被告给原告书写了一张欠35000元的借据，如果被告不写借据，原告不让被告拉走机器设备。如果原、被告之间的机器设备争议处理了，被告同意支付原告机器款。被告要求原告赔偿被告租房房费损失30000元。
经审理查明，2013年被告租赁原告的房屋，并购买原告印花机器设备两台，价值20万元，被告已给付原告10万元，其中含房费30000元，后双方产生争议，经中间人调解，原告给被告减去机器设备款50000元，下余50000元。2014年，被告从原告家离开并拉走机器，除支付一部分机器款外，尚欠原告35000元，被告于2014年12月28日向原告王海顺出具借据一张，借据内容为：“今借到王海顺现金叁万伍仟元整（35000元），期限1年，2014年12月28号，翁玉林。”该欠款被告翁玉林至今未给付原告。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的2014年12月28日借据一份及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证后，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告王海顺要求被告翁玉林偿还借款35000元及利息，提供了2014年12月28日借据，被告对借据予以认可，但不认可是借款，根据原告与被告当庭陈述，原告所诉35000元，名为借款，实为被告购买原告机器设备所欠机器设备款，《合同法》第一百五十九条规定，买卖合同中，买受人应当按约定的数额支付价款，被告对欠原告机器设备款35000元的事实也予以认可，故原告要求被告偿还借款实为给付机器设备款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告从2014年12月28日起按同期银行贷款利率给付利息，鉴于借据上未明确约定利息，被告应从原告起诉之日即2016年8月3日起按银行同期贷款利率支付利息，故原告关于利息的请求，本院部分支持。被告翁玉林辩称双方之间机器设备争议解决了，才同意支付所欠机器款，未提供相关证据，理由不足，本院不予采纳。被告翁玉林在答辩中要求原告赔偿房费损失30000元，因未在举证期间内提出，经本院释明，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告翁玉林于本判决生效后十日内给付原告王海顺机器设备款35000元及利息，利息从2016年8月3日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止；
二、驳回原告王海顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告翁玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘海静
二〇一六年九月三十日
书记员 田树廷
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初356号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1969年2月14日出生于山东省肥城市，初中文化，群众，农民，户籍地山东省肥城市，住。2003年9月8日，因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月4日被取保候审。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕357号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日21时许，被告人赵某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿肥城市肥桃路由西向东行至阳光凤凰城南门东左转弯时，与对行徐某驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车碰撞肇事，致被告人赵某及乘其车人董某受伤，车辆损坏。经抽血检测，被告人赵某上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为144.0mg/100mL。
对指控的上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并�证人徐某、董某证言，事故现场及赵某被查获照片一组，泰安市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，书证：受案登记表、立案决定书、破案经过，提取血液登记表，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询单及机动车查询结果单，道路交通事故责任认定书及送达回证，山东省肥城市人民法院刑事判决书一份，证明一份，被告人本地常住人口详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人赵某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并承担事故的主要责任，尚未构成其他犯罪，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。被告人赵某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一六年十一月三日
书记员 冯 源
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0983刑初356号公诉机关肥城市人民检察院。被告人赵某，男，汉族，1969年2月14日出生于山东省肥城市，初中文化，群众，农民，户籍地山东省肥城市，住。2003年9月8日，因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月4日被取保候审。肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕357号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月12日21时许，被告人赵某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿肥城市肥桃路由西向东行至阳光凤凰城南门东左转弯时，与对行徐某驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车碰撞肇事，致被告人赵某及乘其车人董某受伤，车辆损坏。经抽血检测，被告人赵某上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为144.0mg/100mL。对指控的上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并�证人徐某、董某证言，事故现场及赵某被查获照片一组，泰安市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，书证：受案登记表、立案决定书、破案经过，提取血液登记表，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询单及机动车查询结果单，道路交通事故责任认定书及送达回证，山东省肥城市人民法院刑事判决书一份，证明一份，被告人本地常住人口详细查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人赵某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并承担事故的主要责任，尚未构成其他犯罪，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。被告人赵某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  霍玉君二〇一六年十一月三日书记员  冯 源
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2836号
原告：沈南飞。
被告：宋乐琴。
原告沈南飞为与被告宋乐琴民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员乐嘉波适用简易程序独任审判，并于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告沈南飞到庭参加诉讼，被告宋乐琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈南飞以被告宋乐琴未按约偿还借款为由，诉请判令被告归还借款本金40000元，支付自2016年3月5日起至2016年5月22日止的利息2100元，并支付以40000元为本金自2016年5月5日起至款清日止按每月800元计算的利息。
被告宋乐琴未提出答辩。
本院经审理认定以下事实：
2014年5月5日，被告宋乐琴向原告沈南飞借款50000元，并出具借条一份。2016年5月22日，被告偿还借款本金10000元后再无还款。
以上事实有原告提供的借条、收条及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈南飞提供的证据足以认定原、被告之间的借贷法律关系成立。借条中明确未约定借款期限，原告可以随时主张返还，故原告起诉要求被告归还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。借条中并未明确约定利息，原告主张按月利息2%（2016年5月5日前以50000元为本金，此后以40000元为本金）计付利息的诉请，于法无据，本院难以支持，但被告应自原告起诉日（2016年5月26日）起按年利率6%计付逾期利息。被告宋乐琴经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋乐琴于本判决生效后五日内向原告沈南飞返还借款本金40000元，并支付以40000元为本金自2016年5月26日起至款清日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告沈南飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告宋乐琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 乐嘉波
二〇一六年七月五日
书 记 员 印孟娜
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。