wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2301号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人谭某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2059号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年1月16日中午，被告人谭某某至上海市浦东新区祝桥新镇星光村XXX号被害人张某某住处，采用以自制钥匙开门进入的方式，窃得现金人民币9，000元及戒指1枚。
2014年3月21日被告人谭某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谭某某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某某陈述，上海市公安局浦东分局刑事科学技术研究所制作的现场勘验检查工作记录及相关照片，上海市公安局浦东分局物证鉴定所出具的指纹鉴定书，公安机关出具的案发经过及工作情况，被告人谭某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人谭某某系入户盗窃，酌情从重处罚。被告人谭某某因盗窃行为被抓到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人谭某某当庭能够自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年8月20日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人谭某某退赔犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张强
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 邱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执552号
申请执行人马锦红，男，1968年11月29日生，汉族，河津市城区街道办事处东关村人，系河津市建材城腾飞瓷砖经销部经营者。
被执行人任电民，男，48岁，汉族，河津市樊村镇任家窑村人。
申请执行人马锦红与被执行人任电民买卖合同纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人任电民暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨春荣
代理审判员 李 楠
代理审判员 张永江
二〇一七年五月十日
书 记 员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0882执552号申请执行人马锦红，男，1968年11月29日生，汉族，河津市城区街道办事处东关村人，系河津市建材城腾飞瓷砖经销部经营者。被执行人任电民，男，48岁，汉族，河津市樊村镇任家窑村人。申请执行人马锦红与被执行人任电民买卖合同纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人任电民暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨春荣代理审判员  李 楠代理审判员  张永江二〇一七年五月十日书 记 员  柴 冲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5548号
罪犯郑光明，男，1981年12月21日出生，汉族，出生地四川省营山县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2014年7月18日作出(2014)穗越法知刑初字第3号刑事判决，以被告人郑光明犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月14日作出(2014)穗中法知刑终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郑光明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑光明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2016年3月、9月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑光明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑光明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初321号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人张浩明，男，1992年4月8日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月21日被化州市公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人张浩明犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人张浩明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月21日凌晨0时许，被告人张浩明饮酒后驾驶一辆无牌摩托车（车架号0246）由化州市人民政府后面大排档往东堤路方向行驶，当其行驶至化州市人民政府后街路段时，被公安执勤民警当场查获。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，张浩明被抽取的血样中酒精含量为81㎎／100ML，符合醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张浩明在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》，广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定理化检验报告茂公（司）鉴（化）字（2016）08050号，鉴定意见通知书，现场抓获照片、现场方位图，现场检测报告书，违法犯罪记录查询登记表，被告人张浩明供述，到案经过及侦破报告，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张浩明无视国家法律，明知醉酒仍在市区道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“处拘役，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张浩明犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人张浩明归案后能如实供述自已的罪行，并能当庭自愿认罪，且主动向本院缴纳罚金，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张浩明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钟华区
人民陪审员 房春玲
人民陪审员 梁玉华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 凌玉祥
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初1519号
原告陈坤玲，女，1985年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告宁德市冠亚达房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇福洋村青山路1号冠亚达*伯爵郦城9幢102.
法定代表人：陈汉生，该公司董事长。
本院在受理原告陈坤玲与被告宁德市冠亚达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年9月13日向陈坤玲送达受理案件通知书，并通知在接到本通知书后七日内交纳诉讼费，陈坤玲于当日收到该通知书，现已逾期尚未交纳案件受理费。
本院认为，陈坤玲自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现陈坤玲逾期不交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑雪娟
二〇一七年十月九日
书记员 陈赛琴
附：本案适用法律主要条文：
《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼法交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初1519号原告陈坤玲，女，1985年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告宁德市冠亚达房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇福洋村青山路1号冠亚达·伯爵郦城9幢102.法定代表人：陈汉生，该公司董事长。本院在受理原告陈坤玲与被告宁德市冠亚达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年9月13日向陈坤玲送达受理案件通知书，并通知在接到本通知书后七日内交纳诉讼费，陈坤玲于当日收到该通知书，现已逾期尚未交纳案件受理费。本院认为，陈坤玲自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现陈坤玲逾期不交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑雪娟二〇一七年十月九日书记员  陈赛琴附：本案适用法律主要条文：《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼法交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初315号
原告：黄某。
被告：郭某。
本院在审理原告黄某诉被告郭某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 肖燕
二〇一六年三月十五日
书记员 刘婕
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第743号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人高某。因本案于2013年8月16日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）636号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月10日21时20分许，被告人高某酒后驾驶无牌二轮摩托车在嘉善县天凝镇南星村龙口大桥上单方翻车，造成自身受伤及车辆损坏的道路交通事故。案发后，经现场呼气式酒精测试，乙醇含量为143毫克／100毫升。后公安机关依法提取了被告人高某的血液进行乙醇含量检测。2013年7月15日，经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，证实在送检的高某被查获时所提取血液中检出乙醇成份，含量为2.10毫克／毫升。
公诉机关同时认定，被告人高某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，机动车及驾驶人员信息查询结果单，证人徐建强、张国正的证言，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录及照片，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人高某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年十月八日
书记员 薛宇炎
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初1126号
原告：芦山县农村信用合作联社思延信用社，住所地：四川省芦山县思延乡草坪村。
负责人：蒋飚，该信用社主任。
委托诉讼代理人：卢敏，该信用社工作人员。
被告：乐德刚，男，1976年6月4日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：廖琼，女，1977年9月23日出生，汉族，住四川省天全县。
原告芦山县农村信用合作联社思延信用社诉被告乐德刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告芦山县农村信用合作联社思延信用社于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦山县农村信用合作联社思延信用社自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦山县农村信用合作联社思延信用社撤诉。
本案案件受理费减半收取687元，由原告芦山县农村信用合作联社思延信用社负担。（已预交）
审判员 邓发惠
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 婵
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执44号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行，住所地东乡县龙山北路广场商厦。
负责人陈彩虹，行长。
委托代理人：刘红伟，男，1966年10月5日出生，土家族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人江国祥，男，1982年5月3日生，汉族，江西省东乡县人，住所地江西省抚州市东乡县，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行与被执行人江国祥借款合同纠纷一案中,被执行人应归还借款本金2823.59元人民币及利息、滞纳金,现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东乡县人民法院（2016）赣1029民初1115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 乐志刚
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞崧商初字第212号
原告：上虞市春阳小额贷款股份有限公司。
法定代表人：严国标。
委托代理人（特别授权代理）：沈志荣。
委托代理人（特别授权代理）：罗国忠。
被告：蒲飞尧。
被告：陆琦辉。
被告：赵建高。
被告：上虞市汇海贸易有限公司。
法定代表人：赵建高。
被告上虞市鑫海建设工程有限公司。
法定代表人：蒲飞尧。
原告上虞市春阳小额贷款股份有限公司与被告蒲飞尧、陆琦辉、赵建高、上虞市汇海贸易有限公司、上虞市鑫海建设工程有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员耿红建适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗国忠到庭参加诉讼，被告蒲飞尧、陆琦辉、赵建高、上虞市汇海贸易有限公司、上虞市鑫海建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告上虞市春阳小额贷款股份有限公司诉称：被告蒲飞尧于2013年9月29日向原告借款100万元，并于当日签订《担保借款合同》一份，合同约定：借款金额为100万元，借款期限自2013年9月29日起至2014年1月7日止；利息按月利率18.6‰计算；借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期日起在约定的借款利息基础上上浮50%计收罚息至本息清偿日止。被告陆琦辉、赵建高、上虞市汇海贸易有限公司、上虞市鑫海建设工程有限公司为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等实现债权的费用。原告依约发放了贷款100万元，但借款到期后，被告蒲飞尧分文未还，也未支付利息，其他保证人亦未承担保证责任。原告为此诉请：1、依法判令被告蒲飞尧立即归还原告借款本金100万元，支付利息205840元（利息暂计算至2014年8月26日，最终要求按未归还金额月利率18.6‰计算至本金全部归还之日止），及原告为实现债权而支出的代理费1.5万元；2、判令被告陆琦辉、赵建高、上虞市汇海贸易有限公司、上虞市鑫海建设工程有限公司在保证范围内对上述借款本金100万元、利息及代理费共同承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告放弃上述第1、2项中关于代理费1.5万元的诉请。
被告蒲飞尧、陆琦辉、赵建高、上虞市汇海贸易有限公司、上虞市鑫海建设工程有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月29日，原告上虞市春阳小额贷款股份有限公司与被告蒲飞尧、陆琦辉、赵建高、上虞市汇海贸易有限公司、上虞市鑫海建设工程有限公司签订《担保借款合同》一份，由被告蒲飞尧向原告借款100万元，借款期限自2013年9月29日起至2014年1月7日止，借款利率为18.6‰，被告陆琦辉、赵建高、上虞市汇海贸易有限公司、上虞市鑫海建设工程有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。被告上虞市汇海贸易有限公司、上虞市鑫海建设工程有限公司对外提供担保均经过股东会同意。合同同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金，则自逾期日起在约定的借款利息基础上上浮50%计收罚息至本息清偿日止。原告于合同签订当日按照合同约定向被告蒲飞尧发放了100万元贷款，但借款到期后，被告蒲飞尧至今未归还借款本金，也未支付借款利息。保证人均未承担保证责任。自借款日2013年9月29日起按月利率18.6‰计算至2014年8月26日止的利息为205840元。
以上事实由原告提供的担保借款合同、借款借据、扣款通知书、利息计算清单各一份及股东会（董事会）关于同意对外担保的决议两份予以证明，本院审查后予以确认。
本院认为，依法成立的借贷合同关系受法律保护。依据本院查明的事实，被告蒲飞尧向原告借款100万元，且借款已交付事实清楚。双方之间的借款合同依法成立，并具有法律效力。被告蒲飞尧应当按照约定的时间归还借款，现被告蒲飞尧逾期未归还借款及支付借款利息，故原告诉请判令被告归还借款100万元及按合同约定计算的利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陆琦辉、赵建高、上虞市汇海贸易有限公司、上虞市鑫海建设工程有限公司作为借款的连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。原告在庭审过程中自愿放弃律师费的诉请系对其民事权利的处分，并无不当。被告陆琦辉、赵建高、上虞市汇海贸易有限公司、上虞市鑫海建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲飞尧应归还原告上虞市春阳小额贷款股份有限公司借款100万元，并支付自2013年9月29日起至借款还清日止按月利率18.6‰计算的利息（截止2014年8月26日止的利息为205840元），于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、被告陆琦辉、赵建高、上虞市汇海贸易有限公司、上虞市鑫海建设工程有限公司对上述第一项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15788元，依法减半收取7894元，财产保全费5000元，合计12894元，由被告蒲飞尧、陆琦辉、赵建高、上虞市汇海贸易有限公司、上虞市鑫海建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币15788元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 耿红建
二〇一四年十月十三日
书记员 ＸＸ芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉06民终76号
上诉人（一审原告）：兰天兴，住吉林省白山市。
上诉人（一审被告）：藏顺红，住吉林省白山市。
委托代理人：辛延华，吉林省白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
一审被告：张学明，住吉林省江源县。
上诉人兰天兴因与上诉人藏顺红健康权纠纷一案，不服吉林省白山市江源区人民法院（2015）江民一初字第923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
兰天兴一审诉称：2015年8月16日，我溜达玩儿时，遇见藏顺红与韩明信打仗。由于双方都是邻居，我出于好心上前拉仗，被藏顺红、张学明推倒。藏顺红夫妻继续和韩明信打在一起。后藏顺红和韩明信看见我倒在地上，就不打了。韩明信就向咋子镇派出所报警了。警察勘察完现场给120打电话，将我送到江源区人民医院住院治疗10天，由于在人民医院没有治愈，医院出具转院手续，需要我到上级医院检查治疗。韩明信是给我3000多元钱，但那是我向他借的，后来还给他了。我要求藏顺红、张学明赔偿医药费3924.79元、护理费1200元（10天×120元／天）、交通费300元、误工费每天260元、伙食补助费1080元（10天×108元／天），共计6504.79元。
藏顺红一审辩称：出事那天，我听说有人挖我洗煤池，我就到现场，看见兰天兴、韩明信在那，我就问，谁挖洗煤池，兰天兴说他挖的，我看见韩明信站在钩机旁，就与韩明信吵了起来，后我和韩明信厮打在一起时，兰天兴上来拉架，韩明信一下将兰天兴扒拉倒了，韩明信已将医药费给付兰天兴。我没有推兰天兴，不应赔偿兰天兴的任何费用。
张学明一审辩称：藏顺红与韩明信打仗的时候，我当时在他俩的身后，离他们有4、5米远。然后韩明信打藏顺红面部两拳，我当时都没有时间去拉架，韩明信和藏顺红都倒在地上。兰天兴在他俩之后也倒地，怎么倒地的我不清楚。我不能赔付，因为我没有碰兰天兴。
一审法院审理查明：2015年8月16日，因韩明信挖藏顺红家洗煤池，藏顺红与韩明信发生口角，后藏顺红与韩明信厮打在一起。当时兰天兴站在中间拉架，被推倒在地，致其腰部软组织挫伤、枕部软组织挫伤，在江源区人民医院住院治疗10天，花费门诊检查费554元、住院治疗费3360.79元，住院期间二级护理10天。兰天兴出院诊断书载明：患者腰部疼痛及右大腿外侧麻木的原因本院无法确定，建议患者到上级医院检查及治疗，病员左侧胸痛原因待查，建议上上级医院检查。兰天兴出院后，在咋子镇旺众药店购买镇脑宁等药品，花费327元，药品收据均为白条。兰天兴提供交通费票据30元。出院后，兰天兴在白山市中心医院、通化矿务局医院花费挂号费10元。庭审中藏顺红要求对兰天兴用药费用、住院天数、是否需要护理进行司法鉴定，后藏顺红放弃鉴定申请。
一审法院认为：兰天兴与藏顺红及韩明信均系邻居关系，在藏顺红与韩明信发生口角、厮打时，兰天兴为防止双方矛盾进一步升级，损失进一步扩大，对二人进行劝阻，此时，兰天兴的态度是中立的，并没有偏袒一方、拉偏架的意思，故兰天兴称是藏顺红将其推倒，致其受伤的事实比较客观、真实，藏顺红应对兰天兴的合理经济损失承担赔偿责任。藏顺红辩称是韩明信将兰天兴推倒，但没有提供充分的反驳证据予以证明，故藏顺红的抗辩，不予采信。兰天兴没有提供证据证明张学明对其倒地受伤的事实有过错，故张学明在本案中不应赔偿其经济损失。兰天兴在江源区人民医院住院治疗花费门诊检查费554元、住院治疗费3360.79元，系合理费用，予以支持。兰天兴出院后，在药店购买药品花费的327元，无正式票据系白条，无法证明其真实性，不予支持。兰天兴住院期间二级护理10天，兰天兴主张护理费1200元系合理费用。兰天兴没有提供证据证明挂号费10元系因倒地致伤病情支出的，故不予支持。因兰天兴无固定工作，其住院期间的误工费应按服务业每天124.08元的标准支付1240.8元。兰天兴住院期间的伙食补助费应为1000元。兰天兴主张的交通费30元于法有据，予以支持。兰天兴各项合理费用应为7385.59元，因兰天兴只主张6504.79元，属自由处分其权利，予以准许，故藏顺红应赔偿兰天兴各项经济损失6504.79元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决：“一、被告藏顺红于本判决生效之日起3日内赔偿兰天兴医疗费、检查费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费，共计6504.79元；二、驳回原告兰天兴其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元由被告藏顺红承担。”
上诉人兰天兴上诉称：2015年8月16日，我溜达玩儿时，遇见藏顺红与韩明信打仗。由于双方都是邻居，我出于好心上前拉仗，被藏顺红、张学明推倒。藏顺红夫妻继续和韩明信打在一起，后藏顺红和韩明信看见我倒在地上，就不打了。韩明信向砟子镇派出所报警，警察勘察完现场给120打电话，将我送到江源区人民医院救治。由于在江源区人民医院没有治愈，我到上级医院检查治疗，请求藏顺红夫妇赔付我医药费及二次检查治疗费用约5万元；事件发生时至江源区人民法院判决期间，计124天误工费15385.92元，总计65385.92元；诉讼费用由藏顺红夫妇二人承担。
被上诉人藏顺红答辩认为：兰天兴的上诉请求没有法律依据，一审判决的医药费、护理费、交通费、误工费等均符合法律规定，但不应由我承担。
一审被告张学明未陈述意见。
上诉人藏顺红上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，应当依法改判。我从未认可将兰天兴推到，砟子派出所卷宗也未认定我与兰天兴发生肢体冲突，只是兰天兴称其倒地受伤是我所致。韩明信作证其与我发生肢体冲突时张学明拉着兰天兴胳膊，因此我不可能将兰天兴推到。韩明信与兰天兴系邻居、同学、朋友关系，兰天兴受伤后住院期间的费用由韩明信承担足以证实这是韩明信将兰天兴推倒，自认推倒的后果，且韩明信在发生事情的次日到派出所录口供，足以证明其与兰天兴有机会串通，诬陷我。韩明信与我们双方有利害关系，其证言不足采信。且应当将韩明信和我一并列为被告，由受益人承担兰天兴损失或认定我和韩明信均为直接侵权人。
被上诉人兰天兴答辩认为：我和韩明信没有串通，我是拉架的，事实就是藏顺红把我推到。
一审被告张学明未陈述意见。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：本案为二审民事案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求和上诉理由进行审理。针对上诉人兰天兴要求藏顺红、张学明赔付其到上级医院的二次检查治疗费用5万元及124天误工费15385.92元，总计65385.92元的问题。因兰天兴一审时未提出该项主张，本院不予审理。针对上诉人藏顺红主张是韩明信将兰天兴推到，应当将韩明信一并列为被告，由韩明信承担兰天兴损失或认定其与韩明信均为直接侵权人的问题。兰天兴与藏顺红及韩明信均系邻居关系，因兰天兴在藏顺红与韩明信打架时对二人进行拉架的行为是出于对双方的考虑，其没有对任何一方加以偏袒的动机。兰天兴主张其是由藏顺红推倒受伤的事实应是客观、真实的，且藏顺红未提供相关证据证实其上诉主张，故本院对其上诉请求不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人兰天兴、藏顺红各自承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 丛金海
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 毕 凝
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1376号
原告袁浩，男，1982年1月5日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，现住武宁县。
被告李步胜，男，1961年6月18日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住武宁县。
原告袁浩与被告李步胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依法由审判员潘茹秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁浩、被告李步胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告李步胜因做美吉特工程需要资金周转向原告借款700000元，借款到期后被告偿还了一部分现金并用地下室抵款合计偿还510000元，尚差190000元未还。被告于2015年3月3日又重新出具了借条一张。约定2016年前还清。到期后原告多次催讨无果，故提起诉讼，请求判决被告归还借款190000元及相应利息。
被告李步胜辩称：借款属实，无异议。
原告袁浩为证明自己的主张，向法庭提交了借条原件一张。以证明被告于2015年3月3日向原告借款190000元，约定2016年前归还的事实。
对原告提交的上述证据，本院认为，其来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证实原告主张的案件事实，且被告质证无异议，本院确认证据有效并予以采信。
根据当事人举证、质证，庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：
2014年被告李步胜因做美吉特工程需要资金周转向原告袁浩借款，借款到期后被告李步胜偿还了部分借款，尚差190000元未还。被告李步胜于2015年3月3日又重新向原告袁浩出具了借条一张，并约定2016年前还清。到期后原告袁浩多次催讨无果，故诉诸本院。
本院认为，原告袁浩与被告李步胜之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，借贷合同合法有效，原告要求被告按照约定期限偿还借款的主张本院予以支持。原、被告在借款时未约定借期内的利息，视为不支付利息。原、被告对逾期利率亦未约定，但原告主张逾期利息，应按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告请求被告支付逾期利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告李步胜于本判决生效后五日内偿还原告袁浩借款人民币190000元，并自2017年1月1日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告李步胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 潘茹秋
二〇一七年九月十三日
书记员 端 霓
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1870号
原告：刘某某，女，1948年4月28日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：吴小丹，江苏致达律师事务所律师。
委托代理人：姜红梅，江苏致达律师事务所实习律师。
被告：邹某某，男，1965年4月23日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：新北区奔牛云妹货运组，住所地常州市新北区奔牛镇五兴村委北外村小组。
经营者：王某某，女，1961年2月8日生，汉族，住常州市新北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托代理人：尹茹芯，江苏陆周律师事务所律师。
原告刘某某与被告邹某某、新北区奔牛云妹货运组、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法由审判员高攀适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人吴小丹、姜红梅，被告邹某某，被告保险公司的委托代理人尹茹芯到庭参加诉讼。被告新北区奔牛云妹货运组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告交通事故损失87860.81元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月8日14时许，被告邹某某驾驶苏Ｄ×××××号货车行驶到汉江路、天山路路口，由东向南左转弯时与步行的原告相撞，致使原告受伤。该事故经交警部门认定，被告邹某某负事故全部责任，原告无责。被告邹某某的车辆在被告保险公司投保了相应保险。
被告新北区奔牛云妹货运组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告邹某某辩称，对事故的经过和责任认定没有异议，车辆是我的，挂靠在被告新北区奔牛云妹货运组名下。事故发生后垫付了15000元。同意被告保险公司的质证意见。
被告保险公司辩称，对事故的经过和责任认定没有异议，不承担本案的鉴定和诉讼费。对原告提交的事故认定书、门诊病历、出入院记录等证据没有异议。时间2016年12月8日的金额399.09元，时间2017年1月5日的金额69.83元和金额299.4元、金额455.24元，时间2016年12月22日的金额624.66元以及上述三个日期的挂号票，均为14.5元，以上的费用不认可，上述的日期没有相应的病历记载，从就医的内容看与本次的事故无关。2017年1月5日治疗是肠胃。综上我公司认可的金额为31669.17元，请法院核实金额并扣除统筹支付的部分。救护费的金额应该计算在医疗费中，认可150元。交通费认可200元。原告提供的收入证明中工作的真实性不认可，原告已经69周岁，达到退休年龄，享受退休金，不存在收入减少，误工费不认可。鉴定费不是保险公司理赔的范围，对司法鉴定书的真实性没有异议。但是对伤残赔偿金的计算方式有异议，原告鉴定报告出具的时候还有两个月就满69周岁，要求按11年计算。住院伙食费认可1800元，营养费认可720元，护理费认可3600元。
经审理查明，2016年7月8日14时10分许，被告邹某某驾驶苏Ｄ×××××号货车由东向南左转弯时与步行的原告相撞，致使原告受伤。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，被告邹某某负事故全部责任。原告被送至常州市第四人民医院住院治疗，于2016年8月7日出院，后于2016年8月18日再次入院治疗，于2016年8月22日出院，共住院36天，住院医疗费为28386.39元，救护费150元，门诊医疗费4368.53元。原告委托常州市第四人民医院进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定，2017年1月18日，常州市第四人民医院出具鉴定意见书：原告6根肋骨骨折构成十级伤残；误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费用2520元。
另查明，被告邹某某驾驶的苏Ｄ×××××号货车在被告保险公司投保了交强险和50万商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告邹某某垫付了15000元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、发票、费用清单、鉴定报告等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。苏Ｄ×××××号货车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元，并投保不计免赔，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。本案中被告邹某某负事故全部责任，故超过交强险部分的损失首先由被告保险公司在商业三责险限额内承担全部赔偿责任。超过上述保险的损失，由被告邹某某按责承担赔偿责任。
本起事故造成原告的损失有：根据原告提交的发票可以证明原告的医疗费为32904.92元。原告主张2017年1月5日门诊医疗费金额846.47元，挂号为消化内科，原告未提交病历等证据，无法证明与交通事故的关联性，故本院不予支持。原告主张住院伙食补助费1800元、营养费为720元、护理费3600元，符合法律规定，本院予以支持。原告误工费6720元，未提交证据证明其工资发放情况及因交通事故造成收入减少情况，且原告已超过法定退休年龄，故原告主张误工费本院不予支持。原告因伤构成十级伤残，参照上一年度城镇居民人均可支配收入40152元标准计算12年×0.1，为48182.4元，原告主张鉴定费2520元，符合法律规定，本院予以支持。结合伤残等级和事故责任，原告的精神抚慰金为5000元。结合原告治疗情况，原告主张交通费600元，符合法律规定，本院予以支持。上述损失合计为95327.32元。被告保险公司在交强险限额内赔偿69902.4元，其余25424.92元由被告保险公司和被告邹某某承担，其中被告保险公司在第三者责任险限额内承担22134.43元，被告邹某某承担3290.49元。被告邹某某已经垫付了15000元，剩余11709.51元由被告保险公司在赔偿给原告的理赔款中直接支付给被告邹某某。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿交通事故损失人民币92036.83元，其中给付原告刘某某80327.32元，给付被告邹某某11709.51元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取390元，由原告刘某某负担33元，被告邹某某负担357元（此款已由原告刘某某预交，原告刘某某同意被告方于本判决生效之日起十五日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 高攀
二〇一七年六月九日
书记员 王燕
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第189号
原告张家建，居民。
委托代理人丁元和。
被告郭洪其，居民。
原告张家建与被告郭洪其买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告张家建的委托代理人丁元和到庭参加了诉讼，被告郭洪其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家建诉称，2008年3月30日，被告郭洪其在原告处赊购柴油，共计欠款21920元，并出具欠条交原告持有。后经原告张家建多次索要，被告郭洪其于2009年10月4日给付货款5000元，余款16920元至今未付。现诉至法院，请求判令被告给付货款16920元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告郭洪其未作答辩。
经审理查明，原告张家建在赣榆县柘汪镇西柘汪村经营加油站，2008年3月30日，被告郭洪其在原告张家建处赊购柴油6531斤，共计21920元，并在原告记录的加油数量单上签字确认，原告多次向被告索要柴油款，被告于2009年10月4日给付5000元，余款16920元至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告张家建提供的欠条一份及张家建的委托代理人丁元和的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告郭洪其赊购原告张家建柴油，欠货款16920元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告张家建要求被告郭洪其给付货款16920元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭洪其于本判决生效之日起十日内给付原告张家建货款16920元及利息（利息自2008年3月30日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告郭洪其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告郭洪其承担。该费用原告张家建已预交，由被告郭洪其于本判决生效之日起十日内直接向原告张家建给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费223元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初414号
原告李某，女，汉族，住潞城市。
被告张某，男，汉族，住潞城市。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李艳琼
二0一六年五月二十五日书记员林媛媛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1445-2号
解除保全申请人：龙某某，男，1972年10月23日出生，汉族。
被申请人：杨某，男，1963年1月29日出生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告龙某某民间借贷纠纷一案中，经杨某申请，本院于2015年12月22日作出（2015）怀鹤民二初字第1445-1号民事裁定书，扣押龙某某名下的湘xx号xx小型轿车。现申请人龙某某以本案在一审和二审判决均驳回杨某的诉讼请求，故申请解除对其财产的扣押。
本院经审查认为，本院作出的（2015）怀鹤民二初字第1445号民事判决书驳回�杨某的诉讼请求，2016年12月29日，怀化市中级人民法院作出的（2016）湘12民终1153号民事判决书，判决驳回杨某的上诉，维持原审判决。故继续扣押龙某某的车辆不具有法律依据，申请人龙某某的解除扣押申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对龙某某名下的湘xx号xx小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 谢 峰
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀鹤民二初字第1445-2号解除保全申请人：龙某某，男，1972年10月23日出生，汉族。被申请人：杨某，男，1963年1月29日出生，汉族。本院在审理原告杨某与被告龙某某民间借贷纠纷一案中，经杨某申请，本院于2015年12月22日作出（2015）怀鹤民二初字第1445-1号民事裁定书，扣押龙某某名下的湘xx号xx小型轿车。现申请人龙某某以本案在一审和二审判决均驳回杨某的诉讼请求，故申请解除对其财产的扣押。本院经审查认为，本院作出的（2015）怀鹤民二初字第1445号民事判决书驳回�杨某的诉讼请求，2016年12月29日，怀化市中级人民法院作出的（2016）湘12民终1153号民事判决书，判决驳回杨某的上诉，维持原审判决。故继续扣押龙某某的车辆不具有法律依据，申请人龙某某的解除扣押申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对龙某某名下的湘xx号xx小型轿车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 玲人民陪审员  刘华成人民陪审员  谢 峰二〇一七年三月二十二日代理书记员  杨梅云附法律条文：《最�人民法院关于适用第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00345号
原告魏俊。
委托代理人王仕林，宜城市法律援助中心律师。代理权限为：一般代理。
被告李虹。
被告商淑华。
本院在审理原告魏俊诉被告李虹、商淑华房屋租赁合同纠纷一案中，原告魏俊于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏俊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏俊撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告魏俊负担。
审判员 王志勇
二〇一四年十月十六日
书记员 叶玉清
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6222号
申请执行人：周杰生，男，汉族，1968年5月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：周永恒，男，汉族，1972年1月17日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：邓结梅，女，汉族，1975年6月11日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人周杰生与被执行人周永恒、邓结梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12508号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人周永恒应于该判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金500000元予申请执行人周杰生；二、被执行人周永恒应于该判决发生法律效力之日起十日内支付以2013年4月20日的借款200000元为本金，从2015年10月20日起至2016年7月29日止计算的利息36000元予申请执行人周杰生；三、被执行人周永恒应于该判决发生法律效力之日起十日内支付以2013年4月20日的借款200000元为本金，从2016年7月29日起至该笔借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息予申请执行人周杰生；四、被执行人周永恒应于该本判决发生法律效力之日起十日内支付以2013年6月18日及2016年3月31日的借款合计300000元为本金，从2016年7月29日起至该笔借款付清之日止，按年利率6%计算的利息予申请执行人周杰生；五、被执行人邓结梅对被执行人周永恒的上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；六、案件受理费9160元、财产保全费3020元，合计12180元（申请执行人已预交），由被执行人周永恒、邓结梅负担，并应于支付上述款项时一并迳付予申请执行人。因两被执行人未按该民事判决书履行义务，根据申请执行人向本院申请，请求强制被执行人归还借款本息等共548180元。本院于2017年6月1日立案执行。
执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并在（2016）粤0605执5021号执行案件中依法通过淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台拍卖属被执行人周永恒所有的位于佛山市南海区大沥镇太平村冲表东龙和巷8号房屋一间【房产证号：02××80】及该房产附着的集体使用权土地一块【产权证号：集用（2012）0701586】，拍卖得款501519.43元，扣除拍卖服务费2000元及保留被执行人家人的租金36000元、尚有余款463519.43元。在本院以周永恒作为被执行人的未执结案件共有9件，佛山市中级人民法院参与分配案件1件，合共10件。经分配，本案申请执行人分得执行款113127.52元。另，本院另案查封了被执行人邓结梅所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的汽车各一辆及被执行人周永恒所有的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××汽车各一辆。因上述车辆均去向不明，本院无法控制，故暂不能处置。除此之外，暂没有发现两被执行人有其它可供执行的财产。本院依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供两被执行人其它可供执行的财产。申请执行人不能提供两被执行人的可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已收得执行款项113127.52元。现两被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供两被执行人的其它可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一八年五月八日
书记员 叶伟航
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1673号
原告：刁某，女，1967年5月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：周某，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网进行公布。
审判员 魏方武
二〇一八年三月八日
书记员 许 宾
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0214行初01号
原告庄河市明兴房地产开发有限公司，所在地辽宁省庄河市黄海大街一段135号。
法定代表人王宝明，系该公司经理。
委托代理人郭洪仁，男，1960年3月12日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市甘井子区。
被告庄河市国土资源局，所在地辽宁省庄河市世纪广场9号。
法定代表人马力，系该局局长。
委托代理人康志彬，系北京京都（大连）律师事务所律师。
第三人大连长青房地产开发有限公司，所在地辽宁省庄河市迎宾大街北段158号。
法定代表人吕长青，系该公司经理。
原告庄河市明兴房地产开发有限公司诉被告庄河市国土资源局、第三人大连长青房地产开发有限公司为土地使用权登记争议一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告庄河市明兴房地产开发有限公司向本院提出的诉讼请求如下：1.请求依法确认被告在2002年7月1日将庄国用（2002）字第03029号国有土地使用证登记签发给第三人违法；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年5月22日由吕长青、郭洪仁、王宝明三人合伙投资，每人33.5万元共计100万元招投标履约保证金款，以大连三环开发公司第一公司名义向庄河市开发办为原告交纳涉案土地开发项目招投标履约保证金款的100万元。2002年5月23日原告通过招标并中标，与庄河市人民政府的委托人庄河市房地产综合开发管理办公室签订了庄河市迎宾大街两侧房地产开发改造合同。2002年7月1日被告将原告依据该合同应该取得的庄国用（2002）字第03029号国有土地使用证，违法登记给没有交纳招投标履约保证金，也没有取得营业执照和案涉土地所有权权属证明的第三人属违法，故诉至法院请求判如所请。
经审查，本院认为，起诉人在撤诉后，又以同一事实和理由再次向法院起诉的，应裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的。”本案中，原告请求依法确认被告庄河市国土资源局在2002年7月1日将庄国用（2002）字第03029号国有土地使用证登记签发给第三人违法，该请求，原告曾于2016年11月28日诉至本院，于2016年12月22日向本院申请撤诉，本院于2016年12月22日以（2016）辽0214行初101号行政裁定书，裁定：准予原告撤回起诉。现原告以同一事实和理由再次起诉，虽然请求事项做了一定的调整，但并不能说明原告有正当理由。因此，原告的起诉应依法驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款第七项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告庄河市明兴房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 曲跃
二〇一七年三月二十三日
书记员 程楠
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0214行初01号原告庄河市明兴房地产开发有限公司，所在地辽宁省庄河市黄海大街一段135号。法定代表人王宝明，系该公司经理。委托代理人郭洪仁，男，1960年3月12日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市甘井子区。被告庄河市国土资源局，所在地辽宁省庄河市世纪广场9号。法定代表人马力，系该局局长。委托代理人康志彬，系北京京都（大连）律师事务所律师。第三人大连长青房地产开发有限公司，所在地辽宁省庄河市迎宾大街北段158号。法定代表人吕长青，系该公司经理。原告庄河市明兴房地产开发有限公司诉被告庄河市国土资源局、第三人大连长青房地产开发有限公司为土地使用权登记争议一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。原告庄河市明兴房地产开发有限公司向本院提出的诉讼请求如下：1.请求依法确认被告在2002年7月1日将庄国用（2002）字第03029号国有土地使用证登记签发给第三人违法；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年5月22日由吕长青、郭洪仁、王宝明三人合伙投资，每人33.5万元共计100万元招投标履约保证金款，以大连三环开发公司第一公司名义向庄河市开发办为原告交纳涉案土地开发项目招投标履约保证金款的100万元。2002年5月23日原告通过招标并中标，与庄河市人民政府的委托人庄河市房地产综合开发管理办公室签订了庄河市迎宾大街两侧房地产开发改造合同。2002年7月1日被告将原告依据该合同应该取得的庄国用（2002）字第03029号国有土地使用证，违法登记给没有交纳招投标履约保证金，也没有取得营业执照和案涉土地所有权权属证明的第三人属违法，故诉至法院请求判如所请。经审查，本院认为，起诉人在撤诉后，又以同一事实和理由再次向法院起诉的，应裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的。”本案中，原告请求依法确认被告庄河市国土资源局在2002年7月1日将庄国用（2002）字第03029号国有土地使用证登记签发给第三人违法，该请求，原告曾于2016年11月28日诉至本院，于2016年12月22日向本院申请撤诉，本院于2016年12月22日以（2016）辽0214行初101号行政裁定书，裁定：准予原告撤回起诉。现原告以同一事实和理由再次起诉，虽然请求事项做了一定的调整，但并不能说明原告有正当理由。因此，原告的起诉应依法驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款第七项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告庄河市明兴房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，免予收取。审判员  曲跃二〇一七年三月二十三日书记员  程楠
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00437号
罪犯王荣强，男，1968年5月15日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于1997年3月25日作出（1997）蚌刑初字第29号刑事判决，以被告人王荣强犯流氓罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王荣强服判不上诉，原审人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于1997年5月16日作出（1997）皖刑核字第57号刑事裁定，核准原判，交付执行。1999年7月15日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年2月5日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2006年7月5日经本院裁定减去有期徒刑八个月；2008年7月8日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2010年4月27日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月；2012年3月9日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯王荣强在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王荣强在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王荣强在服刑期间，自上次减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王荣强减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执543号
申请执行人董江波，男，1994年7月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人焦兴棚，男，1992年12月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行董江波申请执行焦兴棚人格权纠纷一案中，本院依法向被执行人焦兴棚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令其支付申请执行人赔偿金8000元及延迟履行金，负担案件执行费50元。在执行过程中，本院通过查询车管所、国土房管部门、工商登记信息，未发现被执行人有房子、车子、有价证券、股权等可供执行的财产，通过查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款，被执行人目前外出打工，下落不明。本案未执行的标的为被执行人支付申请执行人赔偿金8000元及延迟履行金，负担案件执行费50元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且外出打工，下落不明，暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院将情况告知申请人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执543号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任昌文
代理审判员 冉龙腾
代理审判员 付友娅
二〇一七年九月十日
书 记 员 张玉秋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初12436号
原告北京恒熙机房设备技术有限公司，住所地北京市西城区北礼士路139号楼地下室金阜祥招待所A125。
法定代表苏星辉，总经理。
委托代理人梁永富，北京和丰律师事务所律师。
委托代理人董建刚，北京和丰律师事务所律师。
被告北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲1号。
法定代表人王贤茂，董事长。
委托代理人戚心伟，男，1982年12月8日出生，汉族，北京建工博海建设有限公司员工，户籍地安徽省宿州市埇桥区芦岭镇卜桥村卜桥庄组22号，现住北京市西城区三里河北街甲1号宿舍。
原告北京恒熙机房设备技术有限公司（以下简称“恒熙机房公司”）与被告北京建工博海建设有限公司（以下简称“建工博海公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由本院审判员张蕾独任审理，并于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告恒熙机房公司委托代理人梁永富、被告建工博海公司的委托代理人戚心伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款7920元；2、请求判令被告支付自2016年9月14日起至实际付清之日止的的利息，以欠款本金7920元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月8日原、被告签署采购合同一份（合同编号：YYA3-采购-030），约定被告向原告购买总价格为7920元的防静电地板。付款方式为：原告将产品送到被告指定地点后，原告在2个月内支付全部货款。合同签订后，原告积极按合同约定履行合同义务，将产品按照被告指定的朝阳区来广营A3地块工地交付给被告，并于2016年7月14日经被告验收合格，后投入使用至今。但被告以各种理由拖延支付货款，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告建工博海公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，根据双方签订的采购合同第三条第四款规定，原告应当提供结算单后我方付款，根据谁主张谁举证的原则，原告应提供结算单。
本案在审理过程中，原告恒熙机房公司向本院提交了如下证据：
1、《防静电地板采购合同》；
2、总结算申请单。
被告认可原告提交证据1、2的真实性；但不认可证据2中第4、5项签名的真实性。
本院对原告提交的全部证据的真实性予以确认，关于被告否认原告证据2中第4、5项签名的真实性的问题，本院认为，被告认可了证据2的真实性，却不认可其中第4、5项签名的真实性，未向本院提供证据加以证实，故本院对该质证意见不予采信。
被告建工博海公司未向本院出示任何证据。
根据双方当事人提交的证据及庭审陈述，本院对以下与本案有关的事实予以确认：
2016年5月8日，原告恒熙机房公司与被告建工博海公司签订了编号为YYA3-采购-030的《防静电地板采购合同》，约定甲方（建工博海公司）向乙方（恒熙机房公司）购买总价格为7920元的防静电地板及附件。合同中含税单价一栏不得调整，数量一栏为暂估量，结算数量按照甲方实际接受的数量为准；结算价按照含税单价乘以结算数量计算。付款方式为：供应完毕后，双方办理结算，结算完毕2个月后付清全款；甲方在付款宽限期届满后仍未能完成支付本合同约定款项的，自构成逾期支付之日起，如在50日历天内还未支付相应款项的，甲方应按逾期付款部分金额以同期中国人民银行活期存款利率向乙方支付违约金，但违约金总额不超过逾期应付款部分的1%。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告于2016年7月14日出具总结算申请单，内容为提供来广营A3项目5号楼地下室机房防静电地板施工，符合结算办理条件。在项目预算、安全、生产、技术、行政、材料、负责人栏均有被告人员签字。被告至今未支付任何款项。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订《防静电地板采购合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约提供了货物，被告亦应履行付款的合同义务。双方在合同中约定的付款方式为：供应完毕后，双方办理结算，结算完毕2个月后付清全款。根据查明的事实，2016年7月14日被告出具总结算申请表并确认“来广营A3项目5号楼地下室机房防静电地板施工，符合结算办理条件”，应视为双方已经办理了结算。因此，对原告主张的被告支付货款7920元及逾期付款的利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求支付的逾期付款利息有误，与合同约定不符。双方在合同中约定，甲方在付款宽限期届满后仍未能完成支付本合同约定款项的，自构成逾期支付之日起，如在50日历天内还未支付相应款项的，甲方应按逾期付款部分金额以同期中国人民银行活期存款利率向乙方支付违约金，但违约金总额不超过逾期应付款部分的1%。故，被告应承担违约责任的时间起点应为2016年11月4日，利率应按照中国人民银行同期活期存款利率计算，并以逾期应付款部分的1%为上限。被告抗辩总结算申请单不能代替结算单的意见，与事实不符，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京建工博海建设有限公司向原告北京恒熙机房设备技术有限公司支付货款七千九百二十元。
二、本判决生效后七日内，被告北京建工博海建设有限公司向原告北京恒熙机房设备技术有限公司支付延迟履行的利息（以七千九百二十元为基数，自二〇一六年十一月四日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率标准计算，总金额不超过七十九元二角）。
如果被告北京建工博海建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京建工博海建设有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为撤回上诉。
审判员 张 蕾
二〇一七年五月二十七日
书记员 边雅祺
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第3870号
原告：乌日图那苏图。
被告：宋彦伟。
原告乌日图那苏图与被告宋彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员王国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌日图那苏图到庭参加诉讼，被告宋彦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，被告向我借款8000元，约定2014年7月5日还款，未约定利息，当时被告为我出具借条一枚。借款到期后经我多次索要，被告至今未还。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款8000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2014年6月17日，被告向我借款8000元，约定2014年7月5日还款，未约定利息。此款被告至今未还。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的借条真实性、关联性和证明力均予以确认。
经审理查明：2014年6月17日，被告向原告借款8000元，约定2014年7月5日还款，未约定利息，当时被告为原告出具借条一枚。借款到期后经原告多次索要，被告至今未还款。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告亲笔书写的借条在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宋彦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋彦伟于本判决生效后十日内偿还原告乌日图那苏图借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋彦伟负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国臣
二〇一四年八月二十七日
书记员 董学兵
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执152号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
被执行人朱宗荣，男，1986年2月16日出生，汉族。
被执行人刘巧华，女，1986年6月25日出生，汉族。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人朱宗荣、刘巧华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）湘0124民初5167号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人朱宗荣、刘巧华应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款56661元及后段迟延履行期间的债务利息。现申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提交申请撤销执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执152号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勇红
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一八年六月十一日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佳民初字第00542号
原告蔡万年，男，生于1970年8月7日，汉族。
被告段治国，男，生于1957年10月4日，汉族。
原告蔡万年与被告段治国保证合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由审判员高兴银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡万年与被告段治国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，借款人段雄伟、段振国经被告段治国介绍向原告借款30万元，约定月利率为2.5%，一季度结一次息，借款人为段雄伟、段振国，担保人为王忠平、段治国。之后二借款人与被告将利息结至2012年10月5日，并于2013年3月份给付利息1万元，下欠款项经原告催要未果，故诉请被告段治国偿还该贷款下欠款项本金及其利息。
原告在诉讼中提供下列证据：
借条1支，证明2012年4月5日，段雄伟、段振国向原告借款30万元，约定月利率为2.5%，一季度结一次息，担保人为王忠平、段治国的事实。
被告辩称：对原告的陈述予以认可，但暂时只能偿还10万元。
被告未举证。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：经审查原告所提供证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告、被告的陈述、举证、质证、认证，查明以下事实：2012年4月5日，借款人段雄伟、段振国经被告段治国介绍向原告借款30万元，约定月利率为2.5%，一季度结一次息，借款人为段雄伟、段振国，担保人为王忠平、段治国。之后二借款人与被告将利息结至2012年10月5日后，又于2013年3月份给付利息1万元，被告及借款人实际将利息结至2012年11月15日。下欠本息经原告催要未果，故原告诉请被告段治国偿还该贷款本息。
本院认为：原告蔡万年与被告段治国等所达成的保证合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行。本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故原告提出要被告归还借款的主张，本院应予支持。被告段治国自愿在借据上以担保人的名义签名，其与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。因双方没有约定保证方式和保证范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，被告段治国应当对全部债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款时原、被告约定月利率为2.5%，虽系双方当事人的真实意思表示，但违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍之规定，超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告段治国于本判决生效之日起五日内归还原告蔡万年借款人民币30万元及其利息（利息从2012年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告段治国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高兴银
二〇一三年十月十五日
书记员 乔思勇
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佳民初字第00542号
原告蔡某，男，生于1970年8月7日，汉族，山西省兴县人，住神木县神木镇开发公司附近。
被告段某，男，生于1957年10月4日，汉族，现住神木县神木镇王渠村。
原告蔡某与被告段某保证合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由审判员高兴银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某与被告段某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，借款人段X、段XX经被告段某介绍向原告借款30万元，约定月利率为2.5%，一季度结一次息，借款人为段X、段XX，担保人为王忠平、段某。之后二借款人与被告将利息结至2012年10月5日，并于2013年3月份给付利息1万元，下欠款项经原告催要未果，故诉请被告段某偿还该贷款下欠款项本金及其利息。
原告在诉讼中提供下列证据：
借条1支，证明2012年4月5日，段X、段XX向原告借款30万元，约定月利率为2.5%，一季度结一次息，担保人为王忠平、段某的事实。
被告辩称：对原告的陈述予以认可，但暂时只能偿还10万元。
被告未举证。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：经审查原告所提供证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告、被告的陈述、举证、质证、认证，查明以下事实：2012年4月5日，借款人段X、段XX经被告段某介绍向原告借款30万元，约定月利率为2.5%，一季度结一次息，借款人为段X、段XX，担保人为王忠平、段某。之后二借款人与被告将利息结至2012年10月5日后，又于2013年3月份给付利息1万元，被告及借款人实际将利息结至2012年11月15日。下欠本息经原告催要未果，故原告诉请被告段某偿还该贷款本息。
本院认为：原告蔡某与被告段某等所达成的保证合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行。本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故原告提出要被告归还借款的主张，本院应予支持。被告段某自愿在借据上以担保人的名义签名，其与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。因双方没有约定保证方式和保证范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，被告段某应当对全部债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款时原、被告约定月利率为2.5%，虽系双方当事人的真实意思表示，但违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍之规定，超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告段某于本判决生效之日起五日内归还原告蔡某借款人民币30万元及其利息（利息从2012年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告段某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高兴银
二〇一三年十月十五日
书记员 乔思勇
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第99号
申请执行人田子旺，男，生于1976年7月10日，汉族，灵石县南关镇吴庄村村民。
被执行人杨锐，女，生于1979年12月18日，汉族，灵石县翠峰镇市民。
本院在执行田子旺申请执行杨锐民间借贷一案中，因被执行人杨锐常年不在，下落不明，无财产可供执行，致该案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2013）灵民初字第206号民事调解书终结本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一四年八月二十六日
书记员 郭建忠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖69号
原告：李炳奎，男，1972年7月10日出生，住天津市静海县。
被告：孙德涛，男，1973年1月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：龙晶，女，1981年7月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：王殿玺，男，1973年8月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告李炳奎与被告孙德涛、龙晶、王殿玺借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2016年4月12日立案。
李炳奎诉称，2012年10月，案外人吕云飞向原告借款325500元，借款到期后，案外人吕云飞履行还款义务，其将所有的位于哈尔滨市南岗区振兴街8号6层1门抵顶原告欠款，由于原告不是本市户口，不能办理产权过户手续，2013年12月10日经协议，将该房屋更名到被告龙晶、王殿玺名下，待案外人吕云飞迁出后进行出售。被告龙晶、王殿玺没有履行协议，擅自将房屋出售。故诉讼请求判令被告共同连带偿还原告337529元及利息。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院认为，被告孙德涛户籍所在地位于××××区××大道××世纪花园小区××区××单元××室。被告龙晶、王殿玺住所地位于哈尔滨市×××街××单元××室，双方没有约定管辖，故本院没有管辖权。于2016年11月30日裁定：本案移送至黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理。
2017年5月31号，黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院以本案《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”本案被告没有提出管辖权异议，且哈尔滨市南岗区人民法院对本案已经开庭审理，对本案具有管辖权，哈尔滨市南岗区人民法院将本案移送管辖错误为由，报请本院指定管辖。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”本案已经哈尔滨市南岗区人民法院进行了审理，被告已经参加了审理，并且应诉答辩。被告没有提出管辖权异议，且哈尔滨市南岗区人民法院审查已经超过法定期限，因此，本案哈尔滨市南岗区人民法院享有管辖。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院裁定将本案移送至黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理，认定事实不清楚，适用法律错误，本院不予以支持。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 周志杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 马欣悦
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7151号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告岳云端，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告于敏借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张燚琳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00261号
罪犯宋卫东，男，现年34岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2003年12月5日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑一终字第65号刑事判决，认定罪犯宋卫东犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年3月、2012年6月经本院二次裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯宋卫东在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋卫东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯宋卫东的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1537号
申请执行人张丹妮，女，1989年2月16日生，汉族，住松原市。
被执行人孙亮，男，1969年2月6日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人张丹妮与被执行人孙亮民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年6月21日作出（2016）吉0721民初2798号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款93000元利息、案件受理费1060元。本院执行过程中，依法扣划被执行人帐户存款93000元利息、案件受理费1060元给付申请人，向本院交纳执行费1295元。至此终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0721民初2798号民事判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1537号
申请执行人张丹妮
被执行人孙亮
本院在执行申请执行人张丹妮与被执行人孙亮民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年6月21日作出（2016）吉0721民初2798号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款93000元利息、案件受理费1060元。本院执行过程中，依法扣划被执行人帐户存款93000元利息、案件受理费1060元给付申请人，向本院交纳执行费1295元。至此终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0721民初2798号民事判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10062号
原告：张世贵，男，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市忠县，
被告：肖洪湘，男，1976年10月14日出生，汉族，住湖南省洞口县，
上列当事人之间的身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告张世贵的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告医疗费1658.5元、误工费4500元、生活费500元、住宿费480元、交通费103元、电动车赔偿费770元，以上共计8011.5元；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2017年7月2日，被告肖洪湘驾驶无号牌电动自行车行驶与原告张世贵驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告张世贵受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告肖洪湘负事故的全部责任，原告张世贵不负事故责任。
3.医疗情况：事故后，原告进行门诊治疗，医院诊断为：右腰背部挫伤、上唇皮肤裂伤等，医嘱：建议休息10天等。原告产生医疗费1658.5元，提交了相应的票据及病历予以佐证，本院予以支持。
4.伙食补助费：原告诉请生活费500元为伙食费，提交了相应的票据予以佐证，本院予以支持。
5.误工费：原告仅提交劲风服饰有限公司出具的证明，未能证明原告的实际误工损失。结合原告的伤情，本院酌情支持原告一个月的误工费，本院参照东莞市最低工资标准计算误工费为：1510元/月÷30天/月×30天=1510元。
6.交通费：原告因事故受伤，处理事故等必然产生交通费，原告诉请103元，本院予以支持。
7.住宿费：缺乏依据，本院不予支持。
8.电动车赔偿费：原告提交电动车的维修费票据证明车辆的维修费为380元，本院予以支持该项费用为380元。
裁判结果
本案是身体权纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告的事故损失，按照事故责任比例，应由被告肖洪湘承担100%的赔偿责任。
以上3-8项损失共计4151.5元，应由被告肖洪湘赔偿给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告肖洪湘自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿4151.5元给原告张世贵；
二、驳回原告张世贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预交），由原告张世贵负担12元，由被告肖洪湘负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁雪珍
附：相关的主要法律条文（节选）
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：
若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题的，后果自行承担。
存款时，请务必在存款单备注项注明案号和案涉人姓名，并于汇款后将汇款存根直接提交或传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明书记员姓名。传真号：0769-89889615。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1405号
原告：邵铁梁，男，汉族，1972年6月28日生，住××。
被告：赵朝卫，男，汉族，1972年8月15日生，住××。
原告邵铁梁与被告赵朝卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邵铁梁撤回起诉处理。
审判员 张红克
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭晓飞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1405号原告：邵铁梁，男，汉族，1972年6月28日生，住××。被告：赵朝卫，男，汉族，1972年8月15日生，住××。原告邵铁梁与被告赵朝卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵铁梁撤回起诉处理。审判员  张红克二〇一七年二月二十二日书记员  郭晓飞
山西省河曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第345号
原告河曲县创安综合服务部
法定代表人吕建岐，该服务部负责人
住所地河曲县文笔镇
被告王纪林，男，汉族，1977年11月15日生，河曲县人，现住原籍。
原告河曲县创安综合服务部诉被告王纪林劳动争议纠纷一案，本院受理后，经审查，本院认为该劳动争议系工伤损害赔偿纠纷，该纠纷应当由受害人即本案被告提起诉讼，故原告河曲县创安综合服务部主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河曲县创安综合服务部的起诉。
诉讼费10元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 王美平
审 判 员 程春丽
人民陪审员 马晓丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 王文光
山东省�营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河民初字第345号原告：刘某某，女，汉族，现住东营市河口区孤岛镇。委托诉讼代理人：王树辉，山东益权律师事务所律师。被告：中国石化集团胜利石油管理局孤岛社区管理中心,驻东营市河口区孤岛镇。负责人：田波，主任。委托诉讼代理人：李某某，中国石化集团胜利石油管理局孤岛社区管理中心职工。第三人：陈某某甲，女，汉族，现住东营市聊城路。第三人：陈某某乙，女，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：齐志英，山东龙合律师事务所律师。本院在审理原告刘某某诉被告中国石化集团胜利石油管理局孤岛社区管理中心、第三人陈某某甲、陈某某乙不动产登记纠纷一案中，原告刘某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘某某负担。审判员  刘晓蕊二〇一六年九月十三日书记员  刘 佳
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第668号
原告邵新朵诉被告郯城县人民政府，第三人刘如洲土地行政登记一案，郯城县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由临沂市兰山区人民法院管辖。
审 判 长 石晓辉
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭倩倩
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2213号
原告陈静，女，1976年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告杨洋，男，1980年6月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告陈静诉被告杨洋离婚纠纷一案中，原告陈静于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈静自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
案件受理费200元，一审撤诉减半收取100元，原告陈静已预交，由原告陈静负担。
（此页无正文）
审判员 苏峻岭
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 倩
附：相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1172号
申请执行人：薛影，女，1985年10月6日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：马仕玲，女，1971年7月21日出生，汉族，住广西贺州市。
被执行人：潘少坚，男，1969年11月12日出生，汉族，广西贺州市八步区。
申请执行人薛影与被执行人马仕玲、潘少坚关于民间借贷纠纷一案中，贺州市初级人民法院作出的（2016）桂1102民初3260号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月十二日
书记员 欧阳霖
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第941号
原告张宏彬。
委托代理人何莉君，男，山西瀛谷律师事务所律师。
被告康军军。
原告张宏彬与被告康军军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人等到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张宏彬诉称，2014年6月15日，被告因周转向原告借现金人民币40万元，当时口头约定借期一周。借款期限届满后，被告以各种理由推脱，至今拒不履行还款义务。原告为维护合法权益诉请判令被告偿还原告借款本金40万元，并按年贷款利率5%支付从2014年6月15日至2015年12月14日的利息3万元。
原告向法庭提供了2014年6月15日借条一支，证明被告借原告人民币40万元。
被告康军军未作任何形式的答辩，也未向法庭提供任何证据。
法庭审理时，原告作了如下陈述：
2014年6月7日晚上，被告在太原市某小区找原告说要用40万现金、两三天还、但没有说借款的用途，因原、被告是朋友，被告经常拿原告的不是一次两次、在以前的经济往来中也没有经济纠纷，原告就没有抵押、没有利息给了被告现金40万，结果未还。2014年6月15日，原告到了某人民医院看望被告、顺便看被告如果有钱可以还了原告，结果被告住院没钱给原告打了欠条一支并说出院后给还款、也没有约定利息，当时被告母亲在场。2014年8月份，原告给被告打电话，被告说给原告准备了，后来就联系不上。今年原告联系，被告不接电话，至今一分也没有给过原告。被告打条时原告看过但当时没有看见名字不对，后来看见了又没有联系上被告，条子原告没有动过，被告是不是有意写错原告名字不知道，可能也是被告写字的手法。被告写下条后就没有见过原告，原告主动找过被告但没有找到、太原的家也不在打电话也不接。根据法律规定虽说没有约定利息，但被告借款不还原告可以主张要利息。
本院认为，原告陈述的借款金额与其提供的证据能够相互印证，故对原告提供的证据应予采信，对其所证之内容应予认定。据此可以认定如下事实：
2014年6月15日，被告给原告写下40万元的借条一支表明向原告借款人民币40万元，其中没有约定还款期限与利息的支付；被告至今未还原告该款。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、权利义务清楚，被告借款不还致原告提起诉讼追索责任全在被告，原告要求被告偿还本金与利息的诉讼请求应在查明事实的基础上、在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
判决生效后十五日内，康军军偿还张宏彬借款本金人民币40万元，并从2015年10月27日起诉之日起按年利率5%支付利息至实际还款之日、但不得超过2015年12月14日。
案件受理费7750元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高向阳
审 判 员 高 旭
人民陪审员 杜连柱
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尤俊香
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初521号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人刘过江，男，1975年3月18日生，安徽省固镇县人，汉族，初中文化，从事个体运输，户籍地安徽省固镇县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年7月10日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕530号起诉书指控被告人刘过江犯信用卡诈骗罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员余景军出庭支持公诉，被告人刘过江到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2016年11月14日下午，被告人刘过江在中国农业银行无锡荡口支行ATM机取款时，捡拾得被害人袁某遗忘的一张中国农业银行信用卡，后持该卡至中国工商银行无锡鹅湖支行，利用写在信用卡上的密码从ATM机中取得人民币10000元。
2017年7月10日，被告人刘过江向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并退出全部赃款。
上述事实，被告人刘过江在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的由公安机关出具和制作的《刑事案件侦破经过》、《接处警工作登记表》，被害人袁某的报案笔录，账户主档查询、银行卡交易明细，公安机关扣押决定书、扣押清单、发还清单及摄影照片，现场监控录像、监控视频截图，被告人刘过江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘过江冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘过江犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘过江在犯罪后向公安机关自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已退还全部赃款，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘过江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金已经预缴）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 吴益明
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年十月十日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3191号
申请执行人启东市裕春机械厂，住所地江苏省启东市和合镇江海路***号。
法定代表人徐洪杰，该厂厂长。
被执行人上海宝达工程机械有限公司，住所地上海市宝山区
杨泰路386号A-100。
法定代表人徐济亚，该公司董事长。
申请执行人启东市裕春机械厂与被执行人上海宝达工程机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）苏0681民初5045号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人上海宝达工程机械有限公司于判决生效后十日内支付启东市裕春机械厂定作款5200559元及逾期利息（以5200559元为本金，自2017年6月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并负担案件受理费、保全费人民币29102.00元，因被执行人未按时履行给付义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的为人民币5200559.00元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币53403.00元,本院于2017年10月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限自2017年10月27日起至2018年10月26日止；轮候查封了被执行人在南通宝达工程机械有限公司的股权人民币1000万元，冻结期限自2018年3月28日起至2021年3月27日止；另查明本案诉讼保全被执行人名下的上海市宝山区友谊路370号2、3、5、6、7幢房产，查封期限自2017年7月26日起至2020年7月25日止，但是该案系轮候查封，首查封系上海宝山区人民法院。鉴于此，申请执行人于2018年3月28日表示自愿向本院提出撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人谈话笔录、撤回申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，现申请执行人于2018年3月28日自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁定。申请执行人的撤回申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执3191号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩雪斌
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审98号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县玉城街道鳝湾村村民委员会，住所地玉环县玉城街道鳝湾村金湾路28号。
法定代表人林洪根，主任。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月25日向本院申请强制执行玉土资监[2008]9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2008年2月份，未经批准，擅自在珠港镇城关鳝湾村的土地上非法占用土地进行回填并建房，用地面积5612.92M2，建筑占地面积760.84M2，建筑面积3965.9M2，经玉环县国土资源局规划中心确定该地块地类是农用地（水田），规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地5612.92M2；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积3965.9M2）；3.并处以15元/M2的罚款，共计人民币84194元。申请执行人于2008年9月23日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了84194元罚款和退还非法占用的土地，对玉土资监[2008]9号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月25日向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积3965.9M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资监[2008]9号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资监[2008]9号中没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积3965.9M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月五日
代书记员 胡魏静