江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐民初字第0212号
原告赵光碧（系张祖涛之妻）。
原告张显乐（系张祖涛之子）。
原告张单扬（系张祖涛之）。
原告陈金香（系张祖涛之母）。
原告张先文（系张祖涛之父）。
五原告共同委托代理人黄亚峰、陆晓丹，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告王东。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道318号。
法定代表人季力，总经理。
委托代理人许一春。
原告赵光碧、张显乐、张单扬、陈金香、张先文与被告王东、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员沈坚适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告赵光碧、张显乐、张单扬、陈金香、张先文共同委托代理人黄亚峰、被告王东、人保公司委托代理人许一春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光碧、张显乐、张单扬、陈金香、张先文共同诉称：2014年2月3日7时5分左右，王东驾驶苏E×××××重型自卸货车沿永泰路由东向西行驶至东沙大桥西侧匝道口直行时，遇张祖涛驾驶二轮电动车由东向西行驶至该匝道口左转弯，王东驾车向左避让过程中，车辆向右侧翻，撞击并挤压张祖涛人体及其驾驶的二轮电动车，造成张祖涛当场死亡，二车损坏。经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定该起事故王东与张祖涛承担同等责任。苏E×××××重型自卸货车在人保公司投保了交强险和商业险。故起诉请求：1、判令王东赔偿原告各项损失损失684076.65元（死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费203710元，共计930109.5元，交强险扣除后，其余损失赔偿责任按照70%进行计算；2、判令人保公司在交强险和商业险的范围内承担保险责任；3、案件受理费由二被告承担。
被告王东辩称：我要求法院根据法律规定依法处理。我已经垫付了16万元。
被告人保公司辩称：1、我公司对本起事故的责任认定没有异议，事故车辆苏E×××××重型自卸货车确实在我公司处投保了交强险及商业第三者险100万，并承保不计免赔特约条款。我公司愿在交强险及商业三者险内依据保险合同的约定承担相应赔偿责任；2、本案中双方是同等责任，我公司愿承担60%的赔偿责任；3、第三者责任保险条款第九条中约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条明确规定，机动车严禁超载，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，被保险人以保险人未履行明确说明义务为由主张条款不生效的，人民法院不应支持。我公司在保险条款上已对该免责事由作了加粗加黑提示，虽然我公司没有证据证明我公司已对被保险人进行了明确说明但其作为合法的驾驶员应当知道超载属违法行为，故该违法行为造成的损失我公司要求在商业三者险内扣除10%是合理合法的。
经审理查明：2014年2月3日7时5分左右，王东驾驶苏E×××××重型自卸货车沿永泰路由东向西行驶至东沙大桥西侧匝道口直行时，遇张祖涛驾驶二轮电动车由东向西行驶至该匝道口左转弯，王东驾车向左避让过程中，车辆向右侧翻，撞击并挤压张祖涛人体及其驾驶的二轮电动车，造成张祖涛当场死亡，二车损坏。张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后认为：当事人王东驾驶载物超过核定载质量的机动车行经匝道口时，对路口的交通情况估计不足，导致遇情况未及时采取有效措施，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第二十二条第一款之规定，是造成该起事故的一方面原因；张祖涛驾驶二轮电动车忽视安全，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的匝道口左转弯时，未让直行的车辆优先通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款之规定，是造成该起事故的另一方面原因。相较事故双方的行为对事故发生所起作用及过错严重程度基本相当；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定在该起事故中，王东、张祖涛各承担同等责任。事发后，王东已垫付160000元。为主张张祖涛因交通事故死亡导致的损失，五原告提起本案诉讼。
又查明，张祖涛（1969年2月28日生）与赵光碧系夫妻关系，生育一女取名张单扬，生育一子取名张显乐，张祖涛的父亲系张先文、母亲系陈金香。
再查明，王东驾驶苏E×××××重型自卸货车在人保公司投保了交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的第三者责任保险、不计免赔险，保险期间均为2013年3月10日10时起至2014年3月10日10时止。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、交强险和商业险保单、张祖涛的死亡注销户口证明、火化证明、暂住信息、居住证、交通事故死亡者及家庭情况登记表及本院庭审笔录等材料予以证实。
关于原告方主张的赔偿项目及赔偿数额质证、认证意见如下：
1、丧葬费：原告主张25639.5元，两被告对此均无异议，原告主张的金额符合法律规定，两被告也无异议，本院予以认定。
2、死亡赔偿金：原告主张650760元。两被告对此均无异议，原告主张的金额符合法律规定，两被告也无异议，本院予以认定。
3、精神抚慰金：原告主张50000元。被告王东对此没有异议，被告人保公司根据本案实际情况，仅认可10000元在交强险范围内优先赔偿。本院综合考虑非机动车方的过错程度、造成事故的后果、承担责任的经济能力以及本地平均生活水平，酌情认定精神抚慰金为40000元，在交强险中优先赔付。
4、被扶养人生活费：原告主张203710元，并提供了黔江区黎水镇华阳居民委员会出具证明一份（证明中载明：张先文和陈金香没有正常的生活经济来源，常年身体不适，平时都是由两个儿子张祖涛、张祖兵照顾饮食起居，由两个儿子抚养）以及黔江区黎水镇华阳居民委员会和重庆市公安局黄溪派出所出具证明一份（证明中载明：张先文和陈金香养育二子，长子张祖涛，次子张祖兵），两份证据证明张祖涛父母共生育了2个子女，并由他们两人进行抚养，另外死者还有一个未成年的女儿张单扬。被告王东对被扶养人生活费没有异议。被告人保公司认为上述证明材料仍无法证明死者父母是否存在其他扶养人，要求法院调查后，依法判决。后本院依法与黔江区黎水镇党委以及黔江区黎水镇华阳村村委联系，华阳村村委称：张先文和陈金香只有两个儿子，没有其他女儿。被告人保公司对华阳村村委的的陈述没异议，并对张先文和陈金香只有两个子女不再持有异议。
本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又能无其他生活来源的计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。黔江区黎水镇华阳村村委作为张文先和陈金香户籍所在地的基层组织，其所出具的有关两被扶养人状况的证明本院予以采信，可以证明张文先、陈金香的被扶养状况。两被告对两人共有两个子女不持异议，本院予以认定。因张祖涛死亡时，张文先74周岁，根据江苏省2013年度城镇居民人均消费性支出20371元计算6年，故本院认定张文先的被扶养人生活费61113元（20371元＊6年／2人）。张祖涛死亡时，陈金香67周岁，根据江苏省2013年度城镇居民人均消费性支出20371元计算13年，故本院认定陈金香的被扶养人生活费132411.5元（20371元＊13年／2人）。对于张祖涛女儿张单扬的被扶养人生活费，如再予以计算则年赔偿总额累计将超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故对张单扬的被扶养人生活费，本院不再予以支持。本院共认定被扶养人生活费193524.5元。
综上，本案中本院认定原告方因张祖涛在本起事故中死亡所造成的损失为909924元。
本案审理中，五原告表示，同意人保公司对商业险部分扣除10%的赔偿责任，对于该部分的损失五原告自行承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。五原告作为死亡受害人的第一顺序继承人，有权请求赔偿义务人赔偿相应的财产损失和精神损害。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人保公司首先应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向原告方赔付110000元［死亡伤残赔偿限额110000元（含精神损害抚慰金40000元）］，超过责任限额部分的799924元，因张祖涛与王东负同等责任，张祖涛系非机动车，综合在案证据，考虑损害后果的严重性以及张祖涛违反交通法律、法规的情形，本院酌情减轻机动车一方30%的赔偿责任，确定超出交强险责任限额范围的部分，由被告王东承担70%的赔偿责任，因王东在人保公司投保了商业三者险，故应由被告人保公司在商业三者险范围内进行赔付，本案所涉损失并未超出商业三者险的理赔范围和责任限额，且商业保险合同有投保不计免赔险，故被告人保公司应根据保险合同在商业三者险范围内直接向原告方赔偿70%即559946.8元，扣除10%应为503952.12元。因被告王东已垫付160000元，原告方应予返还，为减少诉累，该款可从人保公司的赔偿中扣除并直接给付被告王东。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告赵光碧、张显乐、张单扬、陈金香、张先文因张祖涛道路交通事故死亡造成的损失为909924元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿613952.12元（被告王东已给付五原告160000元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应在给付原告的上述赔偿款中扣除该款，并将该款给付被告王东）。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告赵光碧、张显乐、张单扬、陈金香、张先文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1760元，由原告方负担180元，被告王东负担1580元，被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；账号：10×××99。
审判员 沈 坚
二〇一四年五月十九日
书记员 徐淑雪