wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第0632号
原告付某，农民。
委托代理人贾春林。
被告宋某，农民。
原告付某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年12月相识恋爱，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚证，2009年8月29日生双胞胎女孩付欣怡、付欣蕊，现均在原告处生活。双方婚后因家庭琐事经常发生吵闹，且被告不履行家庭义务。原告曾于2014年3月起诉离婚，因证据不足撤回起诉。之后双方仍未和好，故再次起诉离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告婚姻形成情况及子女情况同原告所诉一致。双方婚后相处不睦，被告于2012年10月离家外出，至今不知下落，原告曾于2014年3月起离婚，后撤回起诉，之后双方仍未和好。
上诉事实，有原告当庭陈述，原告出示（2014）涟梁民初字第202号受理案件通知书、结婚证、户口簿、原告所在村委会证明予以证实，本院予以确认。
审理中，对于子女抚养问题，原告主张因被告下落不明，且两小孩一直在自已处生活，故要求两小孩随其生活，由被告每月分别给付两小孩抚养费300元。
本院认为：原、被告虽系办理了结婚登记手续的合法夫妻，但双方婚后相处不睦，且分居时间较长，原告离意坚决，故可以认定双方夫妻感情已经破裂，对原告离婚主张应予支持。对于子女抚养问题，因被告未到庭，下落不明，且两小孩一直在原告处生活，故两小孩随原告生活为宜，对于抚养费考虑两小孩年龄较小及本地经济条件，酌定由被告每月分别给付两小孩抚养费200元，至小孩独立生活时止。对于双方共同财产问题，因被告未到庭，难以查清，本案不予理涉，双方均可另行主张。据此，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告付某与被告宋某离婚。
二、双方婚生女孩付欣怡、付欣蕊均随原告付某共同生活，被告从判决生效之月起每月分别给付原告两小孩子女抚养费200元至两小孩独立生活时止。
案件受理费240元，公告费700元，合计940元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱行江
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 范清扬
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 尹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必人的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（知）初字第10863号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，专职摄影师。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人周军，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京鸿锦嘉合国际商务旅行社有限公司，住所地北京市东城区东四十条24号一层。
法定代表人徐锦熙，总经理。
委托代理人邓海南，女，1976年2月16日出生，北京鸿锦嘉合国际商务旅行社有限公司员工。
原告周丕海诉被告北京鸿锦嘉合国际商务旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告周丕海于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京鸿锦嘉合国际商务旅行社有限公司的起诉。
本院认为，原告周丕海的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告北京鸿锦嘉合国际商务旅行社有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告周丕海负担25元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 栾文静
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 沁
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1684号
原告：刘光林，男，住韶关市曲江区。
被告：廖文强，男，住韶关市曲江区。
原告刘光林与被告廖文强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告刘光林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘光林撤回起诉处理。
审判员 廖新娇
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄 萍
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0205民初1684号原告：刘光林，男，住韶关市曲江区。被告：廖文强，男，住韶关市曲江区。原告刘光林与被告廖文强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告刘光林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘光林撤回起诉处理。审判员  廖新娇二〇一六年十一月十一日书记员  黄 萍
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第181号
原告黄代先，男，1973年10月1日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托代理人黄东乐，广西大腾律师事务所律师。
委托代理人韦世珍，广西大腾律师事务所实习律师。
被告黄进强，男，1989年4月8日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托代理人黄兰娇，女，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县，系黄进强母亲。
原告黄代先与被告黄进强排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员黄凡华适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭审理了本案，因原、被告对案件事实争议较大，本案于2015年4月15日转为普通程序审理，依法组成由审判员黄凡华担任审判长，审判员农爱萍和人民陪审员黄松云参加的合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。书记员农彦兰担任记录。原告黄代先及其委托代理人黄东乐、韦世珍，被告黄进强委托代理人黄兰娇到庭参加诉讼，被告黄进强，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄代先诉称，2011年8月3日，原告依法取得位于宁明县.80平方米的宅基地，被告的一宗宅基地与原告相邻。2014年初，被告建房打地基时，侵占了原告宅基地右侧40厘米，原告发现后责令被告停止侵权,拆除侵占原告宅基地部分建筑,但被告不予理睬。原告向宁明县国土资源局举报要求处理，宁明县国土资源局经过实地调查核实，认定被告未经有资质的单位放红线、未取得《建设工程规划许可证》的情况下，所建的房屋侵占了原告宅基地40厘米，侵占了原告宅基地的土地使用权。请求人民法院判令被告停止侵权，拆除侵占原告宅基地40厘米部分的建筑，恢复原状。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、黄代先身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、黄进强户籍证明复印件1份，证明被告主体适格；3、宁国用（2011）第030820165号土地使用权证书复印件1本，证明原告合法拥有宁明县.80平方米的宅基地的事实；4、黄代先宅基地周边现状平面图和宁明县国土资源局《行政答复》复印件，证明被告侵占原告宅基地40厘米及原告向国土部门请求处理的事实。
被告黄进强辩称，被告是按照自己的宅基地面积建房，没有侵占原告的宅基地。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、宁国用（2011）第030820273号土地使用权证书复印件1本，证明被告合法占有宅基地的事实；2、照片5张，证明原告阻碍被告建房，拆除被告建筑的事实。
本院依职权向宁明县国源土地测绘有限责任公司调取的证据：原告黄代先宅基地周边现状平面图1份。
本案当事人的争议焦点是：被告黄进强建房是否侵占原告黄代先宅基地？
经过开庭质证，被告对原告提供的的证据1、2、4无异议，对上述当事人无异议的的证据，本院予以认定。
原告对被告提供的证据1有异议，认为被告的土地使用权证是在原告办理土地使用权证之后才办理的；对证据2的真实性无异议，认为被告违章建房，被国土局拆除，不是原告拆除的。被告对原告提供的的证据3有异议，认为原告的土地使用权证不是真实的。
原告对本院依职权向宁明县国源土地测绘有限责任公司调取的证据无异议，被告有异议，认为该证据不能证明被告建房侵占原告的宅基地。
本院认为，原告提供的的证据3，证明原告的宁国用（2011）第030820165号土地使用权证书是由职能部门颁发的，是合法有效的，本院予以认定；被告提供的的证据1，证明被告的宁国用（2011）第030820273号土地使用权证书是由职能部门颁发的，是合法有效的，本院予以认定；被告提供的的证据2，与本案争议焦点无关，本院不予认定；本院依职权向宁明县国源土地测绘有限责任公司调取的证据，证明被告建房侵占了原告宅基地的事实，该证据可作为本案定案依据，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄代先的宅基地与被告黄进强的宅基地相邻，相邻处的长度为3.5米；2014年12月4日，宁明县国土资源局经实地调查核实，被告在未经有资质的单位放红线、未取得《建设工程规划许可证》的情况下建房，所建的房屋侵占了原告宅基地，当天，经宁明县国源土地测绘有限责任公司实地测量，被告所建房屋现状为已完成地基建造状态，被告自与原告相邻的宅基地0.56米处开始侵占原告的宅基地至3.11米处。
本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告在未经有资质的单位放红线、未取得《建设工程规划许可证》的情况下建房，所建的房屋侵占了原告宅基地，被告的行为已构成侵权，被告侵占原告宅基地的建筑，应予拆除。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩称是按照自己的宅基地面积建房，没有侵占原告的宅基地，与本案事实不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第十三条的规定，判决如下：
被告黄进强拆除侵占原告黄代先宅基地的建筑，恢复原状（以宁明县国源土地测绘有限责任公司于2014年12月4日出具的宁明县城中镇兴宁西小区黄代先宅基地周边平面图为准，自黄代先宅基地北面0.56米处，宽度为O，拆除至3.11米处,宽度为0.39米）。
案件受理费100元，由被告黄进强负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费100元（开户名称：崇左市财政局，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄凡华
审 判 员 农爱萍
人民陪审员 黄松云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（五）恢复原状；
《中华人民共和国土地管理法》
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第181号
原告蒋闫氏，女，汉族，住宁陵县。
委托代理人李建民，宁陵县“148”法律服务所法律工作者。
被告蒋淑矩，女，汉族，住宁陵县。
被告蒋彦矩，女，汉族，住睢县。
被告蒋荣，女，汉族，住驻马店市西平县。
被告蒋凤菊，女，汉族，住宁陵县。
原告蒋闫氏诉被告蒋淑矩、蒋彦矩、蒋荣、蒋凤菊赡养纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2015年5月6日本院依法由审判员丁晓环适用简易程序公开开庭审理了此案，原告蒋闫氏的委托代理人李建民、被告蒋淑矩、蒋彦矩、蒋凤菊到庭参加了诉讼，被告蒋荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：我和丈夫一生共生育了四个女儿。在困难时期含辛苦将她们抚养成人，且早已结婚成家。由于丈夫去世得早，我现在已经是95岁的老人了，这期间一直是我的三女儿蒋凤菊尽孝赡养我，另外三个女儿这十几年来不但没来看我、孝顺我，连赡养费都不支付，还是我去法院起诉她们，她们才勉强每年支付600元的赡养费。最近两年，因我年事已高，生活无法自理，三女儿已经尽孝多年，现在她也年纪不小了，无力再照顾我的日常生活了，无奈我于2014年11月份开始住进商丘市第一老年公寓，每月要交1000元的入住费，而我没有收入，无力交纳。养儿防老，我认为老大、老二、老四女儿应当对我尽赡养义务，三女儿由于这几十年已经对我尽了孝心，我不想让我这个孝顺女儿再拿钱了。以上事实请求人民法院依法维护老年人的合法权益，判决三被告支付我的赡养费，每年12000元。
被告蒋淑矩、蒋彦矩共同答辩称：如果老三把我们老母亲留下来的元宝、首饰等财物拿出来，我们愿意养老母。否则我们不同意拿钱。
被告蒋凤菊答辩称：我不知道有什么元宝、首饰。老母亲的养老问题请求依法判决。
被告蒋荣未到庭答辩。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦为：本案四被告应如何承担对原告的赡养义务。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况，主体适格；
2、宁陵县阳驿乡潘集村民委员会证明1份，证明十余年来，原告一直随被告蒋凤菊生活；3、商丘市第一老年公寓证明1份，证明原告至今在老年公寓入住7个月，每月1000元，电费另算；4、商丘市第一老年公寓收据6份，证明原告已向老年公寓交6个月的费用共计6000元。
被告蒋淑矩、蒋彦矩对原告的证据认为：她愿住哪就住哪，我们一分不拿。俺们爹有底财，把财拿出来，俺就养，如果把财物拿出来，我一人养。
被告蒋凤菊对原告的证据认为：对证据无异议，我养老母都十五年了，现在法院判我多少我愿拿多少。
被告蒋淑矩、蒋彦矩向本院提交的证据有：收条3张，证明我们已按调解书要求拿出赡养费，每月50元，2014年下半年的赡养费已拿完。
原告对被告蒋淑矩、蒋彦矩提交的证据无异议。
被告蒋凤菊对被告蒋淑矩、蒋彦矩提交的证据无异议，但认为被告蒋荣2014下半年的赡养费还没有拿来。
被告蒋凤菊、蒋荣未向本院提交证据。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：原、告提交的所有证据与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性要求，本院确认其证据效力。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：原告蒋闫氏现年95岁，与丈夫共生育四个女儿，大女儿蒋淑矩、二女儿蒋彦矩、三女儿蒋凤菊、四女儿蒋荣。四个女儿成年后均成家生活。原告蒋闫氏在丈夫去世后，2000年之前一直随四女儿蒋荣共同生活，2000年之后回到宁陵县大部分时间随三女儿蒋凤菊共同生活。后因赡养问题，原告与大女儿、二女儿、四女儿的母女关系出现矛盾。2013年，原告因赡养费问题将大女儿、二女儿、四女儿诉至本院，经本院主持调解作出了（2013）宁民初字第348号民事调解书，该调解书的主要协议内容为：大女儿蒋淑矩、二女儿蒋彦矩每月分别支付赡养费50元，四女儿蒋荣每月支付100元。三个女儿按该调解书的要求已履行赡养义务至2014年年底。因原告年老患病等原因，生活不能自理，三女儿蒋凤菊于2014年11月份将原告送至商丘市第一老年公寓入住，入住费用每月1000元，不包括水电费。原告认为三个女儿先前支付的每月50元、100元的赡养费不能维持其目前的基本生活需要，故诉至本院，要求依法判决被告蒋淑矩、蒋彦矩、蒋荣共同支付原告在老年公寓的入住费每年12000元。
另查明：原告蒋闫氏自2007年起开始领取城市最低生活保障金，为212元／月。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定：子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保法法》规定：对于生活不能自理的老年人，赡养人应承担照料责任，不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿，委托他人或养老机构照料。本案中原告蒋闫氏已经95岁高龄，已经丧失劳动能力，且生活不能自理，入住老年公寓是原告的意愿，作为子女应尊重老年人的意愿。原告除每月领取最低生活保障金外再无其他生活来源，四被告作为原告的子女依法应承担赡养义务。被告蒋淑矩、蒋彦矩辩称其父母将家中元宝、首饰等财物留给被告蒋凤菊而不应承担赡养义务的理由，本院认为此项辩称被告蒋淑矩、蒋彦矩未能提供相应的证据加以证明，且原告对个人财产有依法处分的权利，被告作为赡养人不能以不继承财产为由拒绝履行赡养义务。被告蒋淑矩、蒋彦矩辩称不应承担赡养义务的理由依法不能成立，本院不予支持。由于原告不要求三女儿被告蒋凤菊支付赡养费，被告蒋凤菊应承担赡养费的份额应予扣除。考虑到原告蒋闫氏本人在民政部门每月领取一定数额的最低生活保障金，被告蒋淑矩、蒋彦矩作为农村居民，且均已超过60周岁，没有固定的生活来源，被告蒋荣系西平县人民医院退休职工，有固定的经济收入，根据本案的实际情况，本院酌定被告蒋荣每月支付赡养费300元，被告蒋淑矩、蒋彦矩每月支付100元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民民事诉讼法》的解释第二百一十八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保法法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告蒋淑矩、蒋彦矩分别向原告蒋闫氏支付赡养费每月100元，被告蒋荣支付赡养费每月300元，每半年支付一次，自2014年11月份开始履行；
二、驳回原告蒋闫氏的其他诉讼请求。
若被告蒋淑矩、蒋彦矩、蒋荣未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元（减半收取25元），由被告蒋淑矩、蒋彦矩、蒋凤菊分别负担6元，被告蒋荣负担7元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
代理审判员 焦 文
二〇一五年五月十三日
书 记 员 姜晓宇
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第181号
原告刘某，女，汉族，1972年4月24日出生。
被告陈某，男，汉族，1968年7月15日出生。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘某承担。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 张治堂
人民陪审员 郭和平
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙凤涛
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执553-3号
申请执行人王天杰，男，71岁，汉族，万荣县。
被执行人张启亮，男，53岁，汉族，万荣县。
被执行人苏长荣，女，48岁，汉族，天津市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万民初字第1478号民事判决书，内容：被告张启亮、苏长荣在本判决生效后十日内共同偿还原告王天杰借款10万元及利息（利率按约定月利率1.8分计，自2014年5月9日起计至判决确定之日止）。已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。故本院于2017年3月28日依法扣划了被执行人张启亮的银行账户存款31000元，并已支付给申请执行人。现因被执行人张启亮、苏长荣共有的位于万荣县xxx的一套房产正在评估、拍卖期间，暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0822执553号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓军
执行员 张永祥
执行员 薛 征
二〇一七年四月二十六日
书记员 李超东
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执553-3号申请执行人王天杰，男，71岁，汉族，万荣县。被执行人张启亮，男，53岁，汉族，万荣县。被执行人苏长荣，女，48岁，汉族，天津市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万民初字第1478号民事判决书，内容：被告张启亮、苏长荣在本判决生效后十日内共同偿还原告王天杰借款10万元及利息（利率按约定月利率1.8分计，自2014年5月9日起计至判决确定之日止）。已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。故本院于2017年3月28日依法扣划了被执行人张启亮的银行账户存款31000元，并已支付给申请执行人。现因被执行人张启亮、苏长荣共有的位于万荣县xxx的一套房产正在评估、拍卖期间，暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0822执553号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓军执行员  张永祥执行员  薛 征二〇一七年四月二十六日书记员  李超东
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0781执522号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队。
被执行人：张丰齐，男，1971年11月10日生，住浚县。
本院在执行卫辉市公安局交通警察大队与张丰齐行政非诉纠纷一案中，由于被执行人与申请执行人双方协商解决，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
卫辉市人民法院执行的（2018）豫0781执517号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭丽丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梧民申字第5号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：覃定强，男。
委托代理人：黎起裔，广西宏民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何天炎，男。
申请再审人覃定强因与被申请人何天炎财产损害赔偿纠纷一案，不服本院于2013年9月24日作出的（2013）梧民一终字第227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2014年1月22日进行了听证，现已审查终结。
覃定强向本院申请再审称：一、藤县林业调查规划设计队不具有鉴定资质，鉴定意见不能作为判决依据；二、申请再审人起诉请求是赔偿经济损失，该损失包括建挡土墙及恢复原状的费用，一、二审判决不予支持不当。综上请求依法撤销一、二审判决，对本案进行再审。
被申请人没有进行答辩。
本院认为，一、关于藤县林业调查规划设计队鉴定意见的问题。一审法院根据双方当事人的申请，委托具有相应资质的藤县林业调查规划设计队对申请再审人的林地损失进行鉴定，藤县林业调查规划设计队依据现场勘查及根据相关的数据所作出的鉴定意见是客观的，一、二审判决参照此鉴定意见进行认定判决并无不当。因此申请再审人以藤县林业调查规划设计队不具有鉴定资质，鉴定意见不能作为判决依据，该申请再审的理由不能成立，本院不予支持。二、关于赔偿恢复原状和建挡土墙的费用问题。一、二审判决根据本案的实际情况，认为恢复原状需花费巨额费用，也没有必要；建挡土墙会对被申请人的房屋留下安全隐患，而不予支持申请再审人的诉讼请求是恰当的，现申请再审人再以此为申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，覃定强申请再审的理由不能成立。申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人覃定强的再审申请。
审判长 杨 斌
审判员 黄亦坚
审判员 潘志安
二〇一四年三月五日
书记员 张欣蕾
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执字第167号
申请执行人九江共青村镇银行股份有限公司，住所地共青大道碧水华庭2号楼，组织机构代码55354476-1。
法定代表人宋景东，董事长。
被执行人梅峰，男，汉族，1969年5月17日出生，住南昌市西湖区。
被执行人罗玲玲，女，汉族，1975年1月2日出生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人江西陆度空间科技有限公司，住所地江西省南昌市东湖区胜利路1号，组织机构代码68094726-4。
法定代表人罗玲玲，该公司总经理。
被执行人刘国亮，男，汉族，1971年6月27日出生，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人九江共青村镇银行股份有限公司与被执行人梅峰、罗玲玲、江西陆度空间科技有限公司、刘国亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）九中民二初字第98号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人九江共青村镇银行股份有限公司于2015年6月9日向本院申请执行，本院已立案执行。现因申请执行人向本院申请，要求本案指定共青城人民法院执行，本院认为：为了节省执行成本，该案由共青城市人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
申请执行人九江共青村镇银行股份有限公司与被执行人梅峰、罗玲玲、江西陆度空间科技有限公司、刘国亮金融借款合同纠纷一案由共青城市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡报刚
审判员 张京平
审判员 黄立军
二〇一五年七月三日
书记员 向夏黎
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审282号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人周智昌，男，汉族，农民，住吉水县。。
被申请执行人曾长秀，女，汉族，农民，住址同上，系周智昌之妻。。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月10日所作的吉卫计征决（2016）第109052号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周智昌、曾长秀征收39522元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第109052号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人周智昌、曾长秀于2012年3月4日政策外生育一女孩。2016年10月7日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周智昌、曾长秀送达了征收社会抚养费告知书。11月10日吉水县卫生和计划生育委员会作出对周智昌、曾长秀征收社会抚养费39522元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第109052号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周智昌、曾长秀。周智昌、曾长秀收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周智昌、曾长秀自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人周智昌、曾长秀所作出的吉卫计征决（2016）第109052号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第109052号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周智昌、曾长秀征收社会抚养费39522元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年六月十二日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审282号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人周智昌，男，汉族，农民，住吉水县。。被申请执行人曾长秀，女，汉族，农民，住址同上，系周智昌之妻。。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月10日所作的吉卫计征决（2016）第109052号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周智昌、曾长秀征收39522元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第109052号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人周智昌、曾长秀于2012年3月4日政策外生育一女孩。2016年10月7日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周智昌、曾长秀送达了征收社会抚养费告知书。11月10日吉水县卫生和计划生育委员会作出对周智昌、曾长秀征收社会抚养费39522元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第109052号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周智昌、曾长秀。周智昌、曾长秀收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周智昌、曾长秀自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人周智昌、曾长秀所作出的吉卫计征决（2016）第109052号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第109052号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周智昌、曾长秀征收社会抚养费39522元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年六月十二日书记员  王晓云
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12767号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：曹艳，女，1964年10月6日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告曹艳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员樊萌组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托诉讼代理人叶永波、张峻到庭参加了诉讼。被告曹艳经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、曹艳向中国银行北京市分行支付截至2016年3月21日的欠款本金357348.96元、利35518.23元、滞纳金102785.28元，合计495652.47元；2、曹艳按信用卡领用合约的约定支付利息、滞纳金（自2016年3月22日起至全部款项付清之日止）；3、曹艳承担本案的诉讼费用。事实和理由：曹艳曾向中国银行北京市分行申请办理了信用卡。现因曹艳拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故中国银行北京市分行诉至本院。
原告中国银行北京市分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、催收记录报告、交易明细表、催收记录。
被告曹艳未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京市分行提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细表原件与复印件一致，而曹艳未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，曹艳在中国银行北京市分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。截至2016年3月21日，曹艳拖欠欠款本金357348.96元、利35518.23元、滞纳金102785.28元，合计495652.47元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，曹艳在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京市分行要求曹艳履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对中国银行北京市分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，曹艳向中国银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一六年三月二十一日的欠款本金三十五万七千三百四十八元九角六分、利息三万五千五百一十八元二角三分、滞纳金十万二千七百八十五元二角八分，合计四十九万五千六百五十二元四角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，曹艳向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息、滞纳金（自二○一六年三月二十二日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千七百三十四元、公告费五百六十元由曹艳负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
审 判 员 李紫来
人民陪审员
樊萌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 安 钰
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3359号
原告：天津嘉祥流体控制系统有限公司，住所，天津西青汽车工业区开源路10号。
法定代表人：顾根华，董事长。
委托代理人：李静。
被告：宋明远。
原告天津嘉祥流体控制系统有限公司与被告宋明远劳动争议一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李静、被告宋明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津嘉祥流体控制系统有限公司诉称：天津市西青区仲裁委员会就原、被告之间劳动争议作出仲裁裁决。该裁决存在错误，原告在被告停工留薪期期间没有降低其工资标准。原告规章制度规定，原告员工不享受防暑降温费及冬季取暖补贴。被告入职时已经知晓该规定。原告因不服仲裁裁决，诉至法院，请求依法判令：一、原告不支付被告停工留薪期工资差额8384元；二、原告不支付被告2015年防暑降温费562.4元、冬季取暖补贴335元；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告宋明远辩称：被告不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。被告2014年入职原告处工作，2015年4月9日受工伤，工伤后原告并未及时支付被告工资及相关福利待遇。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告于2014年7月10日入职原告处工作。双方签订期限为2014年7月10日至2017年7月9日的劳动合同。
2015年4月9日被告在原告处工作时受伤，2015年5月11日天津市西青区人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤，2015年5月19日天津市西青区劳动能力鉴定委员会确认被告停工留薪期为5个月，即2015年4月9日至2015年9月8日。2015年11月12日该委员会同意延长被告停工留薪期两个月，即2015年9月9日至2015年11月8日。2015年12月18日该委员会认定被告工伤伤残等级为九级。
被告为原告提供劳动至2016年3月30日。双方劳动合同于2016年3月30日由被告提出解除。
原告银行转账形式发放被告工资，下发薪，计薪期间为上月26日至本月25日。被告工伤前十二个月平均工资3548元。
被告表示其在仲裁阶段要求原告支付停工留薪期工资差额的期间为2015年4月9日至2015年12月18日。双方共认原告已支付被告2015年4月9日至2015年12月18日期间工资20750元。
被告表示其在仲裁阶段要求原告支付冬季取暖补贴的期间为2015年11月至2016年3月。原告未支付被告2015年防暑降温费及2015年11月至2016年3月冬季取暖补贴。
被告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2016年3月31日作出（2016）西青劳人仲字第304号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付停工留薪期的工资差额8384元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付2015年度防暑降温费562.4元和冬季取暖补贴335元。”
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：职工在停工留薪期内原工资福利待遇不变，由所在单位支付。工伤职工停工留薪期满后，劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论之前，期间工资福利待遇仍由用人单位支付。工伤职工工资收入标准为工伤职工负伤前十二个月内平均工资。经核算，原告应支付被告2015年4月9日至2015年12月18日期间停工留薪期福利待遇差额8751.81。鉴于被告同意仲裁裁决，未向人民法院提起诉讼。原告应支付被告2015年4月9日至2015年12月18日期间停工留薪期福利待遇差额8384元。原告第一项诉讼请求，本院不予支持。原告应当按照相关规定向被告支付福利待遇。原告应支付被告2015年防暑降温费562.4元及2015年11月至2016年3月冬季取暖补贴335元。原告第二项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2015年4月9日至2015年12月18日期间停工留薪期福利待遇差额8384元；
二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2015年防暑降温费562.4元及2015年11月至2016年3月冬季取暖补贴335元；
三、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵忠丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《工伤保险条例》第三十三条第一款：
职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
计算方法：
2015年4月9日至2015年12月18日停工留薪期福利待遇：3548/31*17+3548*7+3548/30*23-20750=8751.81。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0263号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人丁某，无业。曾因盗窃于2013年5月1日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日；又因盗窃于2014年1月30日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）822号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员周博学出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人丁某于2014年1月25日凌晨，至苏州市吴中区甪直镇海藏西路苏州某工程技术有限公司，翻墙钻窗进入该公司车间，窃得3＊50＋2＊25规格电缆线26米，价值人民币2894.84元。
被告人丁某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害单位员工吴某、周某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，电缆线发票，测量记录，价格鉴证结论书，手印鉴定书，被告人丁某的户籍证明及行政处罚决定书，被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人丁某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人丁某曾因盗窃受过行政处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年9月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人丁某退赔尚未退赔的赃物或赃物折价款人民币二千八百九十四元八角四分给被害单位苏州某工程技术有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一四年八月十一日
书记员 朱含瑜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第711号
原告施秀菊，女，1939年12月24日出生，汉族。
委托代理人郑金补，泉州法律服务中心法律工作者。
被告许文池，男，1974年7月21日出生，汉族。
原告施秀菊与被告许文池民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施秀菊的委托代理人郑金补到庭参加诉讼，被告许文池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月6日被告向原告借款4万元，被告出具借条交原告收执。嗣后，被告仅还款8200元，尚欠原告31800元未还。请求判令被告许文池立即返还原告借款31800元及利息（自2014年1月6日起至还清之日止按银行同期贷款利率计）。
被告未作答辩。
原告向本院提供借条一份以证明其诉讼主张。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，可以证实被告欠原告4万元的事实。原告述称被告已支付8200元，属诉讼自认，该事实予以确认。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
2009年3月6日被告许文池向原告施秀菊借款4万元，被告出具借条交原告收执。后被告仅还款8200元。
综上所述，本院认为，原告施秀菊与被告许文池之间存在民间借贷关系，有原告提供的借条为据，本院予以认定。原、被告的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告未约定利息，视为不支付利息。现被告经原告催讨仅还款8200元，原告请求被告支付借款31200元及逾期付款利息的请求，本院予以支持，逾期利息参照中国人民银行同期同类贷款的利率计算。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故计算逾期还款利息的时间以起诉之日（2014年1月6日）起计算。被告许文池经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告许文池应于本判决生效之日起十日内偿还原告施秀菊借款31200元及利息（自2014年1月6日至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，因适用简易程序减半收取290元，由被告许文池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志习
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第711号
原告江某某，男，汉族，住福州市台江区。
委托代理人林荣，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人朱芳，国浩律师（福州）事务所律师。
被告潘某某，女，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告江某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告江某某负担。
审判员 林慧琴
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 琳
哈尔滨铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑71民初2号
原告：李艳民，男，1964年7月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。
委托诉讼代理人：汪孔民，男，1955年7月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告：哈尔滨铁路局，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街51号。
法定代表人：王进喜，该局局长。
原告李艳民与被告哈尔滨铁路局劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告李艳民于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李艳民在本案审理过程中向本院�出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李艳民撤诉。
案件受理费予以免交。
审 判 长 滕大伟
审 判 员 董欣舟
审 判 员 刘天沐
二〇一七年四月二十四日
法官助理 聂春艳
书 记 员 王晓晶
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1640号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人沈钧，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。
被告彭某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市新湘路。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月16日向本院提出撤回对被告彭某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告彭某某的起诉。
本案受理费减半收取为43元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 蒋丛仁
二〇一四年三月十六日
书 记 员 曹 钢
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙衢商终字第116号
上诉人（原审被告）：龙游鸿业印刷厂。住所地：浙江省龙游县
东华街道龙兰路150号。
法定代表人：余老三，该厂负责人。
委托代理人：袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申屠卫青，汉
族，供销员，住浙江省富阳市富春街道迎宾苑*号***室。
上诉人龙游鸿业印刷厂为与被上诉人申屠卫青买卖合同纠纷一案
，不服浙江省衢州市龙游县人民法院（2009）衢龙商初字第87号民事
判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人龙游鸿业印
刷厂以双方达成和解协议为由，于2009年3月2日向本院提出申请，请
求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龙游鸿业印刷厂申请撤回上诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
条第一款第（五）项、第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十
五条的规定，裁定如下：
准许上诉人龙游鸿业印刷厂撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半交纳25元，由上诉人龙游鸿业印刷厂
负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑慧芳
审 判 员 吴 炜
代理审判员 何小丽
二〇〇九年三月二日
书 记 员 任妍霞
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1385号
原告王明扬，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告詹爱珍，女，1963年8月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告王明扬与被告詹爱珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张忠谋适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告王明扬到庭参加诉讼，被告詹爱珍经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明扬诉称，被告经林昌明许可，于2013年1月24日来到原告家里，以生意急需资金周转为由，向原告借款人民币250000元整，约定月利息以1.5分计算。被告詹爱珍以林昌明的名义向原告出具借条一份，并口头答应一年内连本带息全部还清。约定时间到期后，原告多次打电话和上门催讨，被告均以各种理由有意拖欠，拒不还款。其行为侵害了原告的合法权益。依据《民事诉讼法》、《民法通则》和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第14条的规定，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金250000元及至清偿之日按15‰计算的利息（暂算至2014年6月30日止的利息为64500元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告詹爱珍未作答辩。
经审理查明，从2011年开始，林昌明因生意资金周转需要，先后多次向原告借款，因其资金周转困难，均未能还款。2013年1月24日，被告詹爱珍到原告家里与原告进行结算，确认尚欠原告借款本息250000元，被告詹爱珍以其丈夫林昌明的名义重新向原告出具借条一份，内容为：“兹向王明扬借现金贰拾伍万元正，（月利息1.5分计算）借款人：林昌明詹爱珍代2013年1月24日”。借款后，原告向林昌明及被告詹爱珍多次催讨未果，借款本金及利息至今未付。
另查明，被告詹爱珍与林昌明系夫妻关系，林昌明于2014年6月13日去世。
上述事实，有原告提供的《原告居民身份证复印件》一份、《借条》一份在案予以证实，被告詹爱珍经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，林昌明因生意资金周转困难，先后多次向原告借款未还，2013年1月24日，被告詹爱珍到原告家与原告进行结算，并重新以其丈夫林昌明名义向原告出具《借条》一份，确认向原告借款250000元，该行为应认定为林昌明与原告形成了新的民间借贷法律关系。被告詹爱珍与林昌明系夫妻关系，因林昌明已于2014年6月13日去世，如被告詹爱珍以林昌明名义向原告借款得到林昌明的认可，则该借款发生在被告詹爱珍与林昌明夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应为夫妻共同债务，由被告詹爱珍与林昌明共同偿还，因林昌明已死亡，故应由被告詹爱珍承担还款责任。如被告詹爱珍以林昌明的名义向原告借款未得到林昌明的认可，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条的规定，则应由行为人承担民事责任，即应由被告詹爱珍承担民事责任。因而，无论被告詹爱珍以林昌明名义向原告借款是否得到林昌明的认可，被告詹爱珍均应承担还款责任。故，原告要求被告詹爱珍偿还借款本金250000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利率标准为月利率15‰，未超过国家法律规定，本院予以支持。被告詹爱珍经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹爱珍应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王明扬借款本金250000元，并按月利率15‰标准支付该款从2013年1月24日起至本院判决确定还款之日的利息。
若被告詹爱珍未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6018元，减半收取3009元，由被告詹爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张忠谋
二〇一四年八月二十五日
书记员 蔡国胜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得起过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条：行为人以借款人的名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初555号
原告：胡海波，男，1972年2月19日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：曹晋义，北京昊汉律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司韶关向阳支行，地址：广东省韶关市区武江区
负责人：黄凯，该支行行长。
委托诉讼代理人：邱东华、蔡斌，分行职员
被告：大连再生资源交易所有限公司，住所：辽宁省。
法定代表人：孔德春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏柯，上海段和段（大连）律师事务所律师。
原告胡海波与被告中国建设银行股份有限公司韶关向阳支行、大连再生资源交易所有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告胡海波撤回起诉。
案件受理费3693元，减半收取1696.5元，由胡海波负担。
审判员 吴 放
二〇一七年十月三十一日
书记员 侯嘉琳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1211号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。
负责人：张明华，庭长。
被执行人：李兵，男，汉族，1971年5月3日出生，农民，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人李兵缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初57号刑事判决书，于2017年8月22日向被执行人李兵发出执行通知书，责令被执行人李兵履行缴纳罚金2000元的义务。但被执行人李兵未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人李兵在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人李兵因犯容留他人吸毒罪被安岳县人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2015年11月18日起至2016年11月17日止。现被执行人李兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1211号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。负责人：张明华，庭长。被执行人：李兵，男，汉族，1971年5月3日出生，农民，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人李兵缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初57号刑事判决书，于2017年8月22日向被执行人李兵发出执行通知书，责令被执行人李兵履行缴纳罚金2000元的义务。但被执行人李兵未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人李兵在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人李兵因犯容留他人吸毒罪被安岳县人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2015年11月18日起至2016年11月17日止。现被执行人李兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十一月二十四日书记员  陈继伟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初821号
申请人：赵锦忠，男，1952年6月12日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：原宗显，男，1964年12月28日出生，汉族，住荣成市。
申请人赵锦忠与被申请人原宗显民间借贷纠纷一案，申请人赵锦忠向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产依法查封。申请人赵锦忠已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵锦忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵锦忠在荣成农村商业银行成山支行的股权5.35万股。
冻结期间一年，自2018年1月31日至2019年1月30日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛卫国
二〇一八年一月三十一日
书记员 毕晓丽
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3322号
移送执行人:本院商事审判庭。
被执行人:朱棪权，男，1969年11月14日出生，汉族，住广州市开发区，
被执行人:钟倩芳，女，1967年11月11日出生，汉族，住广州市开发区，
依据本院作出并已发生法律效力的（2015）穗萝法民二初字第147号民事判决书及移送执行人的移送执行书，本院于2016年10月27日以（2016）粤0112执3322号立案执行。前述生效法律文书确认，朱棪权、钟倩芳应在判决生效之日起七日内，向本院缴纳案件受理费2711元，保全费5000元，合共7711元。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未予履行。经对被执行人银行账户、车辆登记情况、互联网银行开户情况及证券进行调查，未发现被执行人有足额可供执行财产。
本院认为，鉴于目前未发现被执行人有可供执行的财产线索，待有财产可供执行和分配时再恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3322号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 光
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初20号
原告：陶光学，男，1974年9月16日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：罗春，男，1974年1月25日出生，汉族，户籍住址贵州省赫章县，现住址贵州省赫章县，
原告陶光学与被告罗春合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶光学到庭参加诉讼，被告罗春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶光学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程款100000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告陶光学为被告罗春在野马川工业园区（魔芋粉厂）做围墙、挖基础等工程，被告罗春共欠原告陶光学工程款100000.00元，因被告罗春资金短缺，导致工程没有完工。经原、被告双方协商，被告于2016年5月10日向原告出具“欠条”一份，欠条载明：罗春欠陶光学人民币100000.00元整，承诺两个月内还清。罗贤在“欠条”上署名“担保人：罗贤”字样，为罗春担保。到期后，陶光学多次向罗春、罗贤追索工程款无果，至今未归还。
被告罗春在本院依法向其送达诉讼文书时辩称：我欠陶光学100000.00元属实，但陶光学并没有在我的厂上做工程，该笔欠款是付田欠陶光学的钱，因为付田在我的厂上做工程，转让债务由我承担偿还。
本院经审查认定事实如下：罗春是贵州黔西北魔芋制品有限公司的法定代表人。2015年1月10日，陶光学与付田签订一份合作协议书，合伙经营贵州黔西北魔芋制品有限公司生产厂房建设施工项目。2016年5月10日，陶光学和付田到赫章县野马川镇工业园区内贵州黔西北魔芋制品有限公司生产厂房建设施工处找罗春索要工程款，双方发生纠纷，罗春报警。当日经野马川派出所出警人员邓某等人及野马川镇利河村村主任陶某协调，罗春、陶光学、付田三人自愿协商决定，陶光学和付田合伙经营工程项目陶光学应分得的100000.00元工程款，由罗春直接支付给陶光学，且罗春当场出具一份金额为100000.00元的欠条给陶光学收执，欠条主文中写明罗春承诺两个月内还清。现因罗春未支付欠款给陶光学，陶光学诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、承诺书�证明、合作协议书，证人邓某、陶某出庭作证的证言，以及本院依职权对罗春作的询问笔录等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告欠被告十万元债务双方均无异议，且经本院审理查明该债务属于陶光学和付田合伙经营工程项目陶光学应分得的工程款，陶光学、付田、罗春三人约定由罗春支付给陶光学，该约定未违反法律规定，故陶光学对罗春享有的该十万元债权属于合法债权，罗春应当按约定偿还债务。现双方约定的两个月履行期已过，罗春未履行偿还义务，陶光学起诉要求罗春偿还十万元债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗春在本判决生效之日起十五日内支付给原告陶光学欠款100000.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告罗春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨永平
二〇�八年一月二十九日
书记员 刘 春
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第102号
公诉机关四川省洪雅县人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年3月7日出生。2014年6月30日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2014）第77号起诉书指控被告人赵某某犯滥伐林木罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月，被告人赵某某以13000元的价格购买了花溪镇兴胜村二组村民马某某所有的位于小地名为“大坪”的一片林木后，在未办理林木采伐许可证的情况下，组织民工进行采伐。经鉴定，被伐林木126株，蓄积量为20.31立方米。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场照片、现场图、被告人的供述、证人马某某等人的证言、所伐林木蓄积鉴定报告、柳江林业站出具的未核发采伐许可证的证明以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反森林法规定，未取得林木采伐许可证滥伐林木数量较大的行为，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某犯罪后自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚讯
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨惠
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4512号
原告襄阳长春外国语学校。住所地：襄阳市高新区米庄镇清河店清风路。
委托代理人覃松、雷昆，湖北联帮律师事务所律师。一般授权代理。
被告秦某，女，汉族，1974年3月24日出生，住襄阳市襄城区。
被告任家谊，女，汉族，2001年12月13日出生，住襄阳市襄城区。
法定代理人秦某，系任家谊之母亲。
本院在审理原告襄阳长春外国语学校诉被告秦某、任家谊教育培训合同纠纷一案中，被告秦某、任家谊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己在襄阳市襄城区顺安山社区居委会居住，此案应由襄阳市襄城区人民法院管辖。
经审查，原告襄阳长春外国语学校要求被告秦某、任家谊支付拖欠学费6600元。被告秦某提交了襄阳襄城区顺安山社区居委会出具的居住证明，证明其在襄阳襄城区顺安山社区居委会已经居住一年以上。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中因双方合同履行地在襄阳市高新区米庄镇清河店清风路，被告秦某、任家谊居住在襄阳襄城区顺安山社区居委会，均不在本辖区，因被告申请法院移送襄阳市襄城区人民法院管辖，符合法律规定，故被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告秦某、任家谊对本案管辖权提出的异议成立，本案移送襄阳市襄城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 海 飞
二〇一六年十一月七日
书记员 聂焱鑫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11164号
申请人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，该行行长。
委托代理人：巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：王婷，女，1979年10月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
被申请人：袁正春，男，1976年3月20日出生，汉族，住四川省石棉县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告王婷、袁正春金融借款合同纠纷一案中，申请人中国平安银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被申请人王婷、袁正春的财产在价值1036425.06元的范围内采取保全措施。申请人中国平安银行股份有限公司成都分行提供《担保函》载明，该行愿意以其自有等值资产为诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人中国平安银行股份有限公司成都分�的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人王婷、袁正春的财产在价值1036425.06元的范围内予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 蒲 军
二〇一七年九月六日
书记员 曹亚姣
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保140号
申请人：潘进明，男，1961年6月28日出生，汉族，住三明市。
被申请人：黄金城，男，1960年10月11日出生，汉族，住三明市。
申请人潘进明诉被申请人黄金城、黄书雄民间借贷纠纷一案，申请人潘进明于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄金城名下银行存款人民币72500元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人潘进明以其名下闽Ｇ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人潘进明申请保全的财产与本案相关，申请保全价值在诉讼请求范围内，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定,裁定如下：
一、冻结黄金城银行存款72500元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封申请人潘进明名下闽Ｇ×××××小型轿车。
案件申请费745元，由申请人潘进明负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘峰才
二〇一七年四月二十七日
书记员 施丽媛
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保140号申请人：潘进明，男，1961年6月28日出生，汉族，住三明市。被申请人：黄金城，男，1960年10月11日出生，汉族，住三明市。申请人潘进明诉被申请人黄金城、黄书雄民间借贷纠纷一案，申请人潘进明于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄金城名下银行存款人民币72500元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人潘进明以其名下闽Ｇ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人潘进明申请保全的财产与本案相关，申请保全价值在诉讼请求范围内，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定,裁定如下：一、冻结黄金城银行存款72500元或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人潘进明名下闽Ｇ×××××小型轿车。案件申请费745元，由申请人潘进明负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘峰才二〇一七年四月二十七日书记员  施丽媛
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00794号
原告朱滨海。
被告江苏普泽医药有限公司，住所地海安县海安镇通榆中路55号。
法定代表人许志刚，江苏普泽医药有限公司董事长。
本院在审理原告朱滨海诉被告江苏普泽医药有限公司不动产登记纠纷一案中，原告朱滨海未按规定缴纳案件受理费，且未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆兴逢
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡晓翠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初2640号
原告：陶建华，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：王乔林，男，成年，汉族，农民，现住汶上县。
陶建华与王乔林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告陶建华于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶建华撤诉。
案件受理费60元，由原告陶建华负担。
审判员 林石
二〇一七年七月三日
书记员 李通
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4251号
原告：常州华普塑料容器有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇和平工业园226号。
法定代表人：张建忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜文忠，江苏友联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏金星，江苏友联律师事务所实习律师。
被告：常州市晨光超润油品有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄桥街。
法定代表人：张荷琴，该公司总经理。
原告常州华普塑料容器有限公司诉被告常州市晨光超润油品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜文忠、苏金星到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款49870元及违约金6009元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月11日我公司向被告供应总金额为49870元的油桶及油品盖，被告接受了货物及发票，但后仅付款16800元，余款33070元至今未付。我公司多次催告未果，遂起诉来院。庭审中诉讼请求货款金额调整为33070元，逾期付款利息按年利率6%自2015年7月11日计算至起诉之日止计4001元。
被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，2015年7月11日被告向原告购买油桶及油品盖，总金额为49870元，被告接收了货物及增值税发票。后被告付款16800元，余款33070元至今未付。原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的送货单、增值税发票及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效，原告供货后，被告未依约付款，应负本案的全部责任。因双方并未约定支付货款的时间，故对原告主张的起诉之前的利息损失本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到�参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市晨光超润油品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州华普塑料容器有限公司支付货款33070元。
二、驳回原告常州华普塑料容器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，减半收取589.5元，由被告常州市晨光超润油品有限公司负担354元，由原告常州华普塑料容器有限公司负担244.5元（该款原告已预交，被告应负担的354元在本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐秀杰
二〇一七年九月六日
书记员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1305号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：郭迪强，男，汉族，1980年7月12日出生，住四川省双流县。
本院依据（2015）双流刑初字第242号刑事判决书于2017年3月1日移送执行郭迪强罚金一案，执行标的4000元。执行到位0元。
在执行过程中，经调查，被执行人郭迪强名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1305号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：郭迪强，男，汉族，1980年7月12日出生，住四川省双流县。本院依据（2015）双流刑初字第242号刑事判决书于2017年3月1日移送执行郭迪强罚金一案，执行标的4000元。执行到位0元。在执行过程中，经调查，被执行人郭迪强名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年十一月三十日书记员  李 丹
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2468号
原告:宁夏西吉农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏西吉县城中街中路。
法定代表人:李建宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马维良，男，该公司员工，住宁夏西吉县吉强镇中街中路29-32号。
被告：马德虎，男，1980年4月15日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
被告：王东花，女，1987年6月26日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
被告：梁红喜，男，1980年9月16日出生，汉族，居民，住宁夏西吉县。
被告：慕成虎，男，1976年8月21日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司（以下简称西吉农村商业银行）与被告马德虎、王东花、梁红喜、慕成虎借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西吉农村商业银行的委托诉讼代理人马维良，被告王东花到庭参加诉讼，被告马德虎、梁红喜、慕成虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西吉农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告马德虎、王东花返还原告借款18934.20元并按合同约定支付利息至借款实际清偿之日；2.由被告梁红喜、慕成虎对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，被告马德虎、王东花向我行申请五年期个人综合消费借款20000用于养牛，期限12个月，月利率9.333334‰，逾期利率上浮50%。该借款由被告梁红喜、慕成虎提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之次日起两年。借款到期后经我行催收，截至2016年12月25日，被告马德虎、王东花共计返还借款1065.80元并支付利息958.41元，对剩余借款本息至今未能清偿。为证明上述诉讼主张，原告西吉农村商业银行提交的证据有：1.西吉县农村信用合作联社业务凭证、个人借款申请书（农村客户）、个人（农村客户）贷款审批表、个人借款合同复印件各一份；2.保证合同复印件一份；3.马德虎借款本息归还明细表一份。
被告马德虎、梁红喜、慕成虎未作答辩。。
被告王东花辩称，借款属实，对原告当庭提交的证据无异议，但我现在没有能力一次性清偿，我希望分期偿还，按2017年底还清所有借款本息。
本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，被告马德虎、王东花向原告申请借款20000用于养牛，期限12个月，月利率9.333334‰，逾期利率上浮50%。该笔借款由被告梁红喜、慕成虎提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之次日起两年。借款到期后经原告催收，截至2016年12月25日，被告马德虎、王东花共计返还原告借款1065.80元并支付利息958.41元，对剩余借款本息至今未能清偿。
本院认为，被告马德虎、王东花向原告西吉农村商业银行借款20000元并由被告梁红喜、慕成虎提供保证担保，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效。借款到期后经原告催收，被告马德虎、王东花至今未能借款及应付利息，其行为构成违约，被告马德虎、王东花作为借款人应当承担继续还本付息的违约责任，被告梁红喜、慕成虎作为连带责任保证人应当所欠借款本息承担连带清偿责任。被告梁红喜、慕成虎承担担保责任后有权向被告马德虎、王东花追偿。
综上所述，对原告西吉农村商业银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马德虎、王东花于本判决生效后十日内返还原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司借款18934.20元并按合同约定的利率计算方式支付自2015年1月18日至本判决确定还款之日期间的利息（已付利息958.41元，在执行时予以扣除）；
二、被告梁红喜、慕成虎对上述借款本息承担连带清偿责任；被告梁红喜、慕成虎承担保证责任后，有权向被告马德虎、王东花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136.50元，由被告马德虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨晓亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘爱荣
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2587号
原告谢俊岭，男，1961年12月14日生，汉族，住确山县。
委托代理人王道君，系河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告赵金保，男，1972年4月5日生，汉族，住确山县。
原告谢俊岭与被告赵金保一般人格权纠纷一案，原告谢俊岭于2016年11月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员袁文举适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告谢俊岭及其委托代理人王道君、被告赵金保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢俊岭诉称：2016年9月8日，原告谢俊岭与孙二华在瓦岗镇邢店村路口收红薯，被告赵金保用铁桌子腿把原告谢俊岭打伤，后经法医鉴定为轻微伤。经派出所多次调解，被告赵金保不愿达成协议。无奈之下只好起诉至法院，请求法院依法判令被告赵金保赔偿原告谢俊岭住院所花费医疗费等共计12805元；诉讼费由被告赵金保承担。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿损失16560.76元。
被告赵金保辩称：当天我是喝晕了，以前我不认识原告，和原告也没有什么仇恨，那天原告在那玩，我和孙二华在那闹，然后原告把我推倒了，我就拿板凳夯了他一下。每次派出所的调解我都愿意拿医疗费。
经审理查明：2016年9月8日中午被告赵金保在确山县××店村“山水人家”饭店饮酒后，行至邢店红薯购销市场时，遇到在市场内帮别人收购红薯的原告谢俊岭，二人闲聊几句后，被告即用铁架子将原告夯伤。原告受伤后，被送至确山县人民医院住院治疗14天（2016年9月8日至2016年9月22日），经诊断为：1.脑震荡；2.胫胸部，左足软组织损伤。花费医疗费6004.76元。2015年度河南省农、林、牧、渔在职职工平均年工资为28849元／年。
上述事实有当事人陈述、诊断证明、出院证、医疗费收据等存卷为证。
本院认为：被告赵金保酒后无故将原告谢俊岭打伤，应当承担侵权责任；对原告所受损伤所造成的损失，被告赵金保应承担全部赔偿责任。根据相关法律规定及本案事实，原告谢俊岭的损失确定如下：1.住院费6004.76元；2.误工费1106.54元（28849元/年÷365天×14天）；3.护理费1106.54元（28849元/年÷365天×14天）；4.住院伙食补助费280元（14天×20元/天）；5.营养费140元（14天×10元/天）；6.交通费酌定为200元，共计8837.84元；被告赵金保应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告赵金保在本判决生效之日起十日内赔偿原告谢俊岭医疗费、误工费等各项损失8837.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共120元，由被告赵金保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 袁文举
二〇一六年十二月二十六日
书记员 江 瑞
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初122号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人陈宗群，男，1961年7月25出生，汉族，小学文化程度，务农，襄阳市襄州区人，住襄阳市襄州区。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月22日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2016年11月24日由襄阳市公安局襄州区分局取保候审。2017年3月30日，经本院决定逮捕，同年4月1日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人陈宗群犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员周艳红、程国生出庭支持公诉，被告人陈宗群。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日6时许，被告人陈宗群从其在襄州区肖湾办事处潘台社区×组居住的×楼家中出来，经过楼下×楼住户朱某家门口时，发现朱家的房门未关，便进入朱家，将朱某放在卧室的一内装9000元现金及银行卡、转账支票等物品的棕色手包盗走。案发后，被盗的现金和手包等物品已追回发还给被害人。
上述事实，被告人陈宗群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言，扣押物品清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宗群入户盗窃公民财物，价值为9000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈宗群犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人陈宗群当庭自愿认罪，盗窃的赃物全部被追回发还被害人，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈宗群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年9月28日止，逮捕前先行羁押的64日已折抵刑期；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜洪亮
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘智君
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽商再终字第12号
上诉人（原审被告）潘某某。
委托代理人吴某某。
被上诉人（原审原告）林某某。
委托代理人李某。
上诉人潘某某与被上诉人林某某民间借贷纠纷一案，丽
水市莲都区人民法院于2008年6月6日作出（2008）莲民初字第
167号民事判决，已经发生法律效力。经莲都区人民法院审判
委员会讨论决定，于2010年7月20日作出（2010）丽莲商再字
第2号民事裁定，对本案进行再审。2010年11月1日，莲都区人
民法院作出（2010）丽莲商再字第2号民事判决。潘某某不服
再审判决，上诉本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开
庭审理了本案。上诉人潘某某及委托代理人吴某某、被上诉人
林某某及委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
莲都区人民法院一审认定，被告曾于1989年向原告借款
。后双方于1995年6月6日对借款进行结算，被告于同日出具给
原告借款金额为20000元、5000元、2700元的借条各一份（均
约定借款按月利率1.5%计息），欠款金额为33460元的欠条一
份（约定按月利率1%计息）。之后，被告未还款。
原判一审认为，被告欠原告借（欠）款61160元未归还，
事实清楚，证据充分，有�告出具的借条和欠条为凭，原告作为债权人，要求被告还款并支付利息，其诉请合理合法，予以
支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放
弃对原告诉请的抗辩，不影响依法对本案进行审理和作出判决
。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
某某共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判
决：被告潘某某于本判决生效后十五日内归还原告林某某借（
欠）款本金61160元并支付利息（其中欠款33460元按月利率1%
、借款27700元按月利率1.5%均从1995年6月6日起计算）。如
果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华
某某共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告潘某某负担
，公告费300元，由原告林某某负担。
原判再审查明，原审原告林某某之妻纪某某曾于1989年
以原审原告林某某的名义借款给原审被告。后原审原、被告于
1995年6月6日对借款进行结算，同日，原审被告潘某某出具给
原审原告林某某借款金额为20000元、5000元、2700元的借条
各一份，均约定借款按月利率1.5%计息，借款利息另出具欠款
金额为33460元的欠条一份，约定按月利率1%计息。之后，原
审被告未还款。
再审还查明，2004年4月5日，原审被告潘某某的户籍从
原来的丽营弄居委二组，住址××都区××室迁出注销，变动
到浙江省金华市，住址××金华市××单××室。
原判再审认为，1996年6月6日，原审原、被告对之前�
借款进行结算，原审被告分别出具借（欠）条，事实清楚，证据充分。原审被告出具借（欠）条后未在合理期限内归还借（
欠）款，系违约，应承担相应的违约责任。原审被告辩称其系
受胁迫写的欠条，未能提供证据证明，不予采信。原审被告潘
某某的户籍已于2004年4月5日从原来的丽水市莲都区泗州楼弄
11号202室迁出注销，应运到浙江省××××新华街589号1幢3
单元502室。原审按照原审原告提供的户籍信息向原审被告已
经注销的户籍地址送达副本和开庭传票未果后，采取公告方式
送达，程序上有瑕疵，再审予以纠正。原判认定原审被告曾于
1989年向原审原告借款有误，予以纠正。但原判适用法律正确
，实体处理并无不当，故再审予以维持。依照《中华某某共和
国民事诉讼法》第一百八十六条、《最高人民法院关于某用〈
中华某某共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条、《
最高人民法院关于某用〈中华某某共和国民事诉讼法〉审判监
督程某某干问题的解释》第三十七条的规定，判决：维持（20
08）莲民初字第167号民事判决。
宣判后，潘某某不服上诉称，原判再审认定事实和适用
法律错误，上诉人与被上诉人之间借款并不存在，不合法。欠
条是在被上诉人胁迫一写的，即便上诉人无法提供证据证明欠
条是在被上诉人胁迫下出具的，那么上诉人与被上诉人之间债
权债务关系，也因被上诉人于1996年向上诉人主张过债权而适
用诉讼时效中断，于2007年主张债权，因超过二年诉讼时效，
不受法律保护。请求撤�原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，原判认定事实清楚，判决正确，双方之
间多笔借贷关系真实合法有效，有上诉人出具的借款凭证为凭，没有任何证据证明上诉人所写借款凭证是胁迫下所写，合法
债权应受法律保护。关于诉讼时效中断问题，被上诉人确实想
找上诉人讨钱，但没有找到上诉人夫妇，所以不构成法律意义
上的债权主张某为，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审过程中上诉人潘某某提供芦埠村调解某某会的证明
，拟证明潘某某在1995年6月6日被人绑架、胁迫，村调解某某
会向相关村民调查了解过事实。
被上诉人质证称，该证明不是新证据，在证明的形式以
及内容上看存在瑕疵，没有经办人签名，由一个单位出具作为
一个单位不�亲身感受的事实来证明，显然不符合证据规则。
不能作为认定事实的证据来采纳。
本院认为，该证据形式要件有瑕疵，不能证明待证的事
实，且被上诉人有异议，本院不予采信。
二审查明的事实与原审再审查明的事实一致，本院予以
确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间借贷事实清楚，1996
年6月6日，双方对之前的借款进行结算，上诉人出具借（欠）
条，共欠61160元未归还，证据充分。上诉人出具借（欠）条
后未在合理期限内归还借款本息。根据最高人民法院《关于审
理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定
，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的
，人民法院不予支持。上诉人的上诉理由证据不足，本院不予
采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当
。为此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件案件费4000元，由上诉人潘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 周海燕
审 判 员 刘宝同
二〇一〇年十二月十三日
代书记员 叶东望
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2524民初341号
原告龚某某，男，汉族，生于1966年12月26日。
被告兴海某某水电开发有限公司
法定代表人饶某某系该公司董事长
被告董某某，男，汉族。
被告董某某甲，男，汉族。
原告龚某某与被告兴海某某水电开发有限公司、被告董某某，被告董某某甲劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，并依法进行了审查。
原告龚某某向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同偿还原告工程款100000元，并由三被告承担本案诉讼费用。
经本院书面审查查明：2014年7月12日，被告董某某、董某某甲让原告去兴海某某水电开发有限公司做喷浆项目，原告按期完成了喷浆工作，但董某某只出具了一张200000元的欠条，并于2016年3月给付了工程款100000元，剩余的工程款至今未付，现已下落不明，现原告诉至法院，请求法院依法判令三被告给付剩余的工程款100000元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告龚某某在诉讼过程中不能向法庭提供董某某与董某某甲的准确送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告龚某某的起诉。
已减半收取的案件受理费1000元退还原告龚某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王 雅 翎
二〇一六年十二月十六日
书记员 才让央金
本案中所适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉时必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人防民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项，裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终止执行；
撤诉或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2524民初341号
原告龚某某，男，汉族。
被告兴海某某水电开发有限公司
法定代表人饶某某系该公司董事长
被告董某甲，男，汉族，现下落不明。
被告董某乙，男，汉族，现下落不明。
原告龚某某与被告兴海某某水电开发有限公司、被告董某甲，被告董某乙劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，并依法进行了审查。
原告龚某某向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同偿还原告工程款100000元，并由三被告承担本案诉讼费用。
经本院书面审查查明：2014年7月12日，被告董某甲、董某乙让原告去兴海某某水电开发有限公司做喷浆项目，原告按期完成了喷浆工作，但董某甲只出具了一张200000元的欠条，并于2016年3月给付了工程款100000元，剩余的工程款至今未付，现已下落不明，现原告诉至法院，请求法院依法判令三被告给付剩余的工程款100000元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告龚某某在诉讼过程中不能向法庭提供董某甲与董某乙的准确送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告龚某某的起诉。
已减半收取的案件受理费1000元退还原告龚某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王 雅 翎
二〇一六年十二月十六日
书记员 才让央金
本案中所适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉时必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人防民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项，裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终止执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能�定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
青海省兴海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2524民初341号原告龚某某，男，汉族，生于1966年12月26日。被告兴海某某水电开发有限公司法定代表人饶某某系该公司董事长被告董某某，男，汉族。被告董某某甲，男，汉族。原告龚某某与被告兴海某某水电开发有限公司、被告董某某，被告董某某甲劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，并依法进行了审查。原告龚某某向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同偿还原告工程款100000元，并由三被告承担本案诉讼费用。经本院书面审查查明：2014年7月12日，被告董某某、董某某甲让原告去兴海某某水电开发有限公司做喷浆项目，原告按期完成了喷浆工作，但董某某只出具了一张200000元的欠条，并于2016年3月给付了工程款100000元，剩余的工程款至今未付，现已下落不明，现原告诉至法院，请求法院依法判令三被告给付剩余的工程款100000元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告龚某某在诉讼过程中不能向法庭提供董某某与董某某甲的准确送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告龚某某的起诉。已减半收取的案件受理费1000元退还原告龚某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判员 王 雅 翎二〇一六年十二月十六日书记员 才让央金本案中所适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉时必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人防民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项，裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终止执行；撤诉或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。《最高人民法院》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
青海省兴海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2524民初341号原告龚某某，男，汉族。被告兴海某某水电开发有限公司法定代表人饶某某系该公司董事长被告董某甲，男，汉族，现下落不明。被告董某乙，男，汉族，现下落不明。原告龚某某与被告兴海某某水电开发有限公司、被告董某甲，被告董某乙劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，并依法进行了审查。原告龚某某向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同偿还原告工程款100000元，并由三被告承担本案诉讼费用。经本院书面审查查明：2014年7月12日，被告董某甲、董某乙让原告去兴海某某水电开发有限公司做喷浆项目，原告按期完成了喷浆工作，但董某甲只出具了一张200000元的欠条，并于2016年3月给付了工程款100000元，剩余的工程款至今未付，现已下落不明，现原告诉至法院，请求法院依法判令三被告给付剩余的工程款100000元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告龚某某在诉讼过程中不能向法庭提供董某甲与董某乙的准确送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告龚某某的起诉。已减半收取的案件受理费1000元退还原告龚某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判员 王 雅 翎二〇一六年十二月十六日书记员 才让央金本案中所适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人防民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终止执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能�定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。《最高人民法院》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行审201号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人林期方，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人杨丽山，男，1974年7月24号出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2017年11月1日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2017年4月21日申请人漳州市国土资源局以被申请人杨丽山未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区天宝镇后巷村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人杨丽山作出漳国土资芗罚[2017]244号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令被处罚人杨丽山退还非法占用的土地；2.限期自行拆除在非法占用的338.67平方米土地上新建的房屋。被申请人应当在收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕行政处罚决定。该行政处罚决定书于2017年4月21日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年5月30日申请人作出漳国土资芗催[2017]244号催告书，并于2017年5月30日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]244号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年11月1日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年4月21日作出的漳国土资芗罚[2017]244号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人杨丽山在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的338.67平方米土地上新建的房屋。由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许艳斌
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。