wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第169号
原告上蔡县顺达出租有限责任公司。
法定代表人：骆国华，该公司经理。
委托代理人李艳红，男，汉族，1967年12月21日出生，住上蔡县，该公司驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司。
法定代表人：何保东，该公司经理。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
原告上蔡县顺达汽车出租有限公司（以下简称顺达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司（以下简称上蔡支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳红、被告委托代理人宋朵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺达公司诉称，2013年10月28日，原告公司驾驶员李艳红驾驶豫Ｑ×××××小轿车沿上蔡县上和路由东向西行使至上和路芦岗办事处刘楼村口与冯光明驾驶的由北侧路口左拐驶入上和路的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成冯光明受伤，及两车不同程度的损坏。事故后原告驾驶员向交警交了20000元压金并支付了冯光明2500元医疗费。冯光明住院治疗用去17000元。原告依据双方的保险合同多次向保险公司理赔遭到拒绝，至今未理赔成功。为此提起诉讼，请求判决被告赔偿保险金17000元。
被告上蔡县支公司辩称，原告没有提供充足的证据证明其支付受害人17000元医疗费的事实，应当依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告公司在2013年4月9日为其豫Ｑ×××××出租营运车在被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司分别投保机动车交通事故责任强制险及第三人责任险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险300000元，交纳保费分别为3637元、1800元，保险期限2013年4月10日起至2014年4月9日止，在保险期内原告雇佣驾驶员李艳红驾驶的豫Ｑ×××××出租车在上蔡县上和路芦岗办事处刘楼村路口与冯光明驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成冯光明受伤，及两车不同程度的损坏。后经上蔡县公安局交通警察大队认定，李艳红应付此次事故的主要责任，冯光明负此次事故的次要责任。事故发生后，原告公司的驾驶员李艳红向交警大队交了20000元的押金，交警大队尼永青为其开具的收据证明二分，后又支付了冯光明医疗费2500元，由冯光明妻子邱红雨出具的收条一份。冯光明受伤住院花费医疗费共计7450元，从交警大队领走了15000元。此后，原告顺达公司向被告上蔡支公司请求理赔，被告上蔡支公司以其没有提供充足的证据证明医疗费的事实拒绝理赔，形成本案诉讼。
上述事实有原、被告陈述、借条、收条、收据、机动车交通事故责任强制保险单、第三人责任保险单、道路交通事故认定书上公交认字（2013）第384号等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告顺达公司为其车辆豫Ｑ×××××出租营运车在被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司处投保并签订了保险合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。在保险期内原告雇佣驾驶员李艳红驾驶的豫Ｑ×××××出租车在上蔡县上和路芦岗办事处刘楼村路口与冯光明驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成冯光明受伤，及两车不同程度的损坏，冯光明受伤住院花费医疗费共计7450元。原告作为该车辆所有人已经向伤者冯光明进行了理赔。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制险及第三人责任险，其中医疗费用赔偿金额为10000元，财产损失赔偿金额2000元，第三者责任险金额300000元。保险事故发生之后其就应保险公司理赔部分向被告上蔡县支公司提出理赔请求，原告请求被告赔偿保险金17000元，其中只有医疗费7450元，有相应的票据予以证明。原告对伤者冯光明的赔偿医疗费7450元亦未超出两险种约定的投保责任限额，本院予以确认。原告请求被告赔偿其他款项没有提供证据证明。本院不予认可。因此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司于判决生效之日起五日内支付原告上蔡县顺达出租有限责任公司保险金7450元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司承担(该费原告上蔡县顺达出租有限责任公司已预交，被告支付原告保险理赔金时将此款一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费225元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 李广涛
人民陪审员 景卫民
二〇一四年十二月三日
书 记 员 曾艳荣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初10066号
原告:渠江，男，1963年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：邱童，男，1982年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告渠江与被告邱童房屋买卖合同纠纷一案中，原告渠江于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邱童银行存款100万元或查封其相应价值的财产,并以山东汇嘉通融资担保有限公司的担保函作为担保。
本院认为，原告渠江的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予原告渠江要求冻结被告邱童银行存款100万元或查封其相应价值财产的申请。
审判员 于发春
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 丰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初502号
原告：方惠琴，女，1967年3月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：杨春红，女，1977年2月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告方惠琴与被告杨春红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告方惠琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方惠琴撤回起诉处理。
审判员 吴 微
二〇一八年一月二十六日
书记员 陆文婷
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初502号原告：方惠琴，女，1967年3月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：杨春红，女，1977年2月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告方惠琴与被告杨春红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告方惠琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方惠琴撤回起诉处理。审判员 吴 微二〇一八年一月二十六日书记员 陆文婷
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执异50号
案外人：刘慧彬，男，1993年10月20日出生，住河北省承德市双桥区。
申请执行人：承德热力集团有限责任公司，住所地承德市双桥区下二道河子村。组织机构代码：10910938-4。
法定代表人：辛奇云，职务董事长。
被执行人：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区车站路武阳小区1号办公楼301室。组织机构代码：68432388-9。
负责人：刘文锋，职务董事长。
本院在执行承德热力集团有限责任公司申请执行围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司供用热力合同纠纷一案中，案外人于2017年8月14日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘慧彬称：2014年，贵院依据承德热力集团有限责任公司的申请对围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司的财产进行保全，现在己经进入执行程序，错误的将申请人的两套居室，作为围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发公司承德分公司的财产进行了查封，其中包括申请人的A4号楼2单元25层2505室、A4号楼1单元25层2504室，此两套居室也被查封，故此提出异议与理由如下：申请人名下的两套居室在2012年12月25日，申请人已与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司签订了两份《承德现代城商品房认购协议》，并分别用王凤兰的工程款肆拾玖万伍仟肆佰肆拾贰（495442.00）元、伍拾叁万叁仟壹佰玖拾（533190.00）元，两套居室合计（1028632.00）元人民币抵顶该两套房屋的工程款，同时给申请人开据了收据（NO.3808183、NO.3808184），在2017年申请人办理房屋过户手续时，发现贵院对申请人用工程款抵顶的两套房屋进行了查封保全，经调查了解贵院查封保全申请人此两套房屋时，该两套房屋早就已经被申请人用工程款抵顶，贵院的行为已经侵犯了申请人的合法权益，故向贵院提出异议，望贵院撤销对申请人两套房屋的查封，以保护申请人的合法权益。
案外人向本院提交了如下证据：一、2012年12月25日
围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司与案外人刘慧彬签订的《承德现代城商品房认购协议》两份；二、2012年12月25日围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司为案外人刘慧彬出具的收到A4-2-2505号楼房款（抵顶王凤兰工程款）495442.00元的收据一张；三、2012年12月25日围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司为案外人刘慧彬出具的收到A4-1-2504号楼房款（抵顶王凤兰工程款）533190.00元的收据一张。
本院查明，2012年12月25日案外人刘慧彬与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司签订了两份《承德现代城商品房认购协议》，购买围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司开发的位于承德市××区现代城××、××号房屋，协议约定总价款分别为533190.00元、504879.00元。2012年12月25日案外人刘慧彬分别用王凤兰的工程款495442.00元、533190.00元抵顶围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司位于承德市现代城A4-2-2505、A4-1-2504号两套房产。
另查明，刘慧彬在承德市国土资源局无用于居住的房屋登记。
承德热力集团有限责任公司申请执行围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司供用热力合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第00074-1号协助执行通知书，于2014年3月31日查封了位于承德市××区牛圈子沟现代城A4-2-2505、A4-1-2504号两套房屋，后于2016年6月30日续查封了承德市××区牛圈子沟现代城A4-2-2505、A4-1-2504号两套房屋，查封期限三年。2016年3月23日河北省高级人民法院作出（2016）冀民终153号民事调解书，内容如下：一、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司自愿偿还所欠承德热力集团有限责任公司入网费20262069.40元及该款自2011年10月1日起至给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本调解书第一项所指款项，围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司自调解书生效之日起第一个月内，向承德热力集团有限责任公司支付100万元及利息；第二个月支付200万元及利息。从第三个月起，连续五个月每月支付300万元及利息；余款及利息于2016年12月31日前付清。因被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司未履行上述义务，申请执行人承德热力集团有限责任公司向本院申请执行后，本院作出上述查封裁定。为此，案外人刘慧彬提出上述异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人刘慧彬虽在本院查封（2014年3月31日）之前的2012年12月25日与出卖人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司签订了书面买卖协议；但事实上系用王凤兰的工程款抵顶刘慧彬所购上述房屋的房款。
综上所述，案外人刘慧彬对登记在被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司名下的上述商品房提出异议，不符合上述法律规定的情形，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘慧彬的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 贾燕平
二〇一七年八月十六日
书记员 安国杰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初3028号
原告：张军，男，1969年10月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：刘龙（又名刘晟），男1980年4月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：谢艳，女，1980年9月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告张军与被告刘龙、谢艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告刘龙、谢艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：要求被告刘龙、谢艳偿还欠款9403元。事实和理由：2012年4月24日、2012年7月8日被告刘龙两次向原告赊购白酒，欠款43200元，当时双方约定欠款利息为月利率2%。被告刘龙已付清欠款本金，欠款利息9403元一直未付偿还。
被告刘龙未作答辩。
被告谢艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘龙与被告谢艳原系夫妻关系。在二被告婚姻关系存续期间，被告刘龙于2012年4月24日、2012年7月8日向原告赊购白酒合款43200元。当时双方约定欠款利息为月利率2%。被告刘龙已偿还欠款，欠款利息9403元未偿还并由被告刘龙于2015年6月22日给原告出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到张军酒款利息玖仟肆佰零叁元正（9403元）欠款人：刘龙2015.6月22日”。欠款后，二被告一直未偿还。被告刘龙与被告谢艳于2002年12月27日登记结婚，于2016年4月19日登记离婚。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘龙向原告张军赊购白酒并给原告出具利息欠条，是双方真实意思的表示，该买卖合同依法成立并受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘龙欠款不还属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，原告张军的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告刘龙、谢艳于本判决生效后十日内偿还原告张军欠款9403元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘龙、谢艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张 良
二〇一七年一月二十日
书记员 王卓谞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0826民初3028号原告：张军，男，1969年10月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：刘龙（又名刘晟），男1980年4月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：谢艳，女，1980年9月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告张军与被告刘龙、谢艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告刘龙、谢艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：要求被告刘龙、谢艳偿还欠款9403元。事实和理由：2012年4月24日、2012年7月8日被告刘龙两次向原告赊购白酒，欠款43200元，当时双方约定欠款利息为月利率2%。被告刘龙已付清欠款本金，欠款利息9403元一直未付偿还。被告刘龙未作答辩。被告谢艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘龙与被告谢艳原系夫妻关系。在二被告婚姻关系存续期间，被告刘龙于2012年4月24日、2012年7月8日向原告赊购白酒合款43200元。当时双方约定欠款利息为月利率2%。被告刘龙已偿还欠款，欠款利息9403元未偿还并由被告刘龙于2015年6月22日给原告出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到张军酒款利息玖仟肆佰零叁元正（9403元）欠款人：刘龙2015.6月22日”。欠款后，二被告一直未偿还。被告刘龙与被告谢艳于2002年12月27日登记结婚，于2016年4月19日登记离婚。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘龙向原告张军赊购白酒并给原告出具利息欠条，是双方真实意思的表示，该买卖合同依法成立并受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘龙欠款不还属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，原告张军的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告刘龙、谢艳于本判决生效后十日内偿还原告张军欠款9403元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘龙、谢艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 张 良二〇一七年一月二十日书记员 王卓谞
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0227民初337号
原告：曹某某，女。
被告：田某，男，。
原告曹某某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告曹某某于2016年11月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判长 杜志钢
审判员 李智慧
审判员 石义莲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔建芬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18138号
原告：重庆世方投资集团有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号1幢12-9#，统一社会信用代码9150010359366483XQ。
法定代表人:王展志，公司董事长。
委托诉讼代理人：王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾红，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：李英，女，汉族，1974年1月1日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆市卓航实业有限公司，住所地重庆市梁平工业园区A区，统一社会信用代码9150022833171100XB。
法定代表人：蒋德见。
被告：重庆信银典当有限责任公司，住所地重庆市南岸区涂山所腾龙大道21号附55号，统一社会信用代码91500108202853167K。
法定代表人：李连鹏。
本院在审理原告重庆世方投资集团有限公司与被告李英、被告重庆市卓航实业有限公司、被告重庆信银典当有限责任公司股权转让协议纠纷一案中，原告重庆世方投资集团有限公司于2017年9月4日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆世方投资集团有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆世方投资集团有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费56680元，由原告重庆世方投资集团有限公司负担。
代理审判员 付佃强
二〇一七年九月十日
书 记 员 金鑫鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6988号
原告田自辉，男，汉族，1975年10月11日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人艾河清，湖南楚一律师事务所律师。
被告鲍逸萍，女，汉族，1973年8月4日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告李俊，男，汉族，1973年1月2日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告田自辉诉被告鲍逸萍、被告李俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由审判员徐琼独任审理，书记员史莉担任记录。原告田自辉的委托代理人艾河清到庭参加了诉讼，被告鲍逸萍、被告李俊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田自辉诉称：2015年7月9日，被告鲍逸萍向原告借款15万元，并于2015年9月27日在原借条上自行书写了还款计划，承诺2015年10月30日前还清。但此后被告仅仅归还5万元，剩余本息至今尚未归还。被告李俊作为被告鲍逸萍的丈夫，应该对夫妻关系存续期间债务承担共同清偿责任。为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求：一、判令被告鲍逸萍、李俊共同偿还所欠原告借款本金人民币10万元及自2015年10月30日至还清之日的利息（2015年10月30日至起诉日的利息为3915元，至还清之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令二被告承担本案诉讼费、保全费。
被告鲍逸萍、被告李俊未参加庭审，也未作任何答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：借条和银行转账受理凭证，拟证明被告鲍逸萍向原告借款15万元，并承诺在2015年10月30日还清，该款通过田自辉妻子葛希良转账支付给被告。
被告鲍逸萍、被告李俊未向本院递交任何证据。
本院认证如下：对原告提交的证据，被告鲍逸萍、被告李俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议。原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2015年7月9日，被告鲍逸萍向原告田自辉借款人民币15万元并出具了借条。2015年9月17日，被告鲍逸萍在原借条上自行书写了还款计划，承诺2015年10月30日前还清全部借款。在被告书写的还款计划上，写明利息在还款之后再结算。此后被告鲍逸萍归还原告共5万元，剩余本息至今尚未归还。原告未就被告鲍逸萍与被告李俊为夫妻关系提交证据证明。
本院认为：原告田自辉与被告鲍逸萍之间已形成合法有效的借贷关系，合法的借贷关系应该受到法律保护。原告田自辉已向被告鲍逸萍提供借款，因原、被告双方约定的还款期限已到，被告至今仅归还原告50000元，剩余本金100000元尚未归还，故原告田自辉要求被告鲍逸萍偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告田自辉要求被告鲍逸萍支付利息的请求，因原告提交的证据借条上原、被告双方并未约定借款利息，故本院仅支持借款逾期归还的利息，该利息以本金100000元为基数从2015年10月31日起至全部借款本金还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付。另因原告并未能提交证据证明被告鲍逸萍与被告李俊系夫妻关系，故本院对原告要求被告李俊承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告鲍逸萍在本判决生效之日起十日内归还原告田自辉借款本金人民币100000元；
二、被告鲍逸萍支付原告田自辉逾期利息，以本金100000元所欠部分为基数，从2015年10月31日起至全部借款本金偿清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付；
三、驳回原告田自辉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2378元，因适用简易程序减半收取1189元，由被告鲍逸萍负担。此费已由原告垫付，被告应在履行以上给付义务时一并将原告垫付的受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一六年十二月二十九日
书记员 沈波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执1406号
申请执行人刘越胜，男，1965年4月14日出生，汉族，天津市南区号。
被执行人刘亚超，男，1990年4月25日出生，汉族，湖北省松滋市号。
被执行人刘晓彬，男，1964年6月7日出生，汉族，湖北省松滋市号。
被执行人胡芳忠，女，1968年4月18日出生，汉族，湖北省松滋市号。
申请执行人刘越胜与被执行人刘亚超、刘晓彬、胡芳忠民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2677号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘亚超、刘晓彬、胡芳忠逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘越胜于2016年7月26日向本院申请执行，本院于2016年7月28日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2677号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 曾滔
二〇一六年十二月十五日
书记员 余霞
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第86号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地：浦城县。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人邹昌兴，男，1974年11月出生，农民，住浦城县。
被执行人邓晓怡，女，1978年11月出生，城镇居民，住浦城县。
申请执行人浦城县人口和计划生育局于2014年12月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20140634号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20140634号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆进仁
审 判 员 彭文平
人民陪审员 姚紫文
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张丽丽
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第86号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人郑顺利，男，1977年7月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人林惠抛，女，1979年4月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人郑顺利、林惠抛计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年1月11日以被执行人郑顺利、林惠抛多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字[2013]第25号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币43644元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第25号征收社会抚养费决定书，于2013年1月11日依法送达被执行人郑顺利、林惠抛，被执行人郑顺利、林惠抛未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅缴纳了人民币10000元，至今未缴纳社会抚养费人民币36644元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第25号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人郑顺利、林惠抛在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑顺利、林惠抛必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第25号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币36644元。
三、被执行人郑顺利、林惠抛在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年三月二十八日
书记员 谢娴婧
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4654、4655号
上诉人(原审6489号案被告、6281号案原告)：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。
法定代表人：关汉忠，总经理。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
上诉人(原审6489号案被告、6281号案第三人)：关汉忠，住广州市海珠区。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审6489号案原告、6281号案被告)：刘传雨，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人：李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：金利潮，董事长。
委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。
上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6489、6281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认刘传雨与海业公司自2014年9月18日起至2016年7月5日止存在劳动关系；二、海业公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金30834元给刘传雨；三、关汉忠应对上述第二项判决中海业公司的债务承担连带责任；四、驳回刘传雨的其他诉请；五、驳回海业公司的诉请。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费各10元，由海业公司、关汉忠承担。
判后，上诉人海业公司、关汉忠不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持海业公司一审的诉讼请求；3、改判关汉忠无需与海业公司一同承担连带责任；4、本案一、二审诉讼费由刘传雨承担。上诉主要理由：一、海业公司并未提出解除劳动合同的意思表示，海业公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通告后自行离职，可见，该离职方式显然并不符合《劳动合同法》第46条规定的需要支付经济补偿金的法定条件，故海业公司不应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。另一方面，原审认定海业公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日，可见，即使海业公司需要向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金，计算的年限也只能是2年。二、在本案的前置劳动仲裁阶段中，劳动者并未将关汉忠作为被申请人，也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求，对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任。本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷，而关汉忠为个人，并非用人单位，也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告，不应适用《公司法》的相关规定直接要求关汉忠承担责任，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利。在本案劳动者与海业公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任。
被上诉人刘传雨答辩称：同意原审法院判决。
原审第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。
关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被迫停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。
综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，均由湛江市海业船舶工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹殷涛
审判员 许 群
审判员 刘 璟
二〇一七年六月二日
书记员 郭文蕾
侯欢欢
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1249号
申请执行人：山东合普森进出口有限公司
法定代表人：王世龙，董事长。
被执行人：茌平县信杨磨料有限公司
法定代表人：张怀东，总经理。
被执行人：茌平县林诺木业有限公司
法定代表人：时兆金，总经理。
被执行人：茌平县盛源木业有限公司
法定代表人：张涛，总经理。
山东合普森进出口有限公司与茌平县信杨磨料有限公司、茌平县林诺木业有限公司、茌平县盛源木业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）茌商初字第618号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2013年7月6向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知，查询银行无存款。申请人又提供不出可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产恢复执行，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）茌商初字第296号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 宋 国
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5816号
原告：沈阳启跃物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区华园东路6-32号（4门）。
法定代表人：刘俭庸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙艺，该公司员工。
被告：刘胜男。
原告沈阳启跃物业管理有限公司与被告刘胜男物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告沈阳启跃物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳启跃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告沈阳启跃物业管理有限公司预交，已减半收取），由原告沈阳启跃物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘超
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张文
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初82号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人林元盛，男，1971年7月26日出生，汉族，小学文化，无业，住惠来县。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2017）71号起诉书指控被告人林元盛犯非法持有毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人林元盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月15日22时许，惠来县公安局民警根据线索，在惠来县惠城镇林元盛的住宅中抓获被告人林元盛，现场在林元盛住宅床头柜上查获林元盛藏放的2小包毒品海洛因、计重4.8克，2小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）、计重7.5克以及吸毒工具2套，后将林元盛带回审查。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：查获的白色块状物2小包4.8克检出海洛因成分、白色晶体2小包7.5克检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林元盛在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押清单，称量笔录，毒品检测报告书，理化检验检验报告，通话记录，现场勘查笔录、经被告人辨认无误的现场及查获物品照片，被告人林元盛的供述及户籍证明等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人林元盛无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处理。经查，被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人林元盛判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林元盛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2018年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张水城
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02619号
原告：孙某1，男，汉族，1973年4月2日生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被告：鲍某，女，汉族，1974年3月18日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：鲍庆兵，男，汉族，1974年3月10日生，系鲍某哥哥，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：鲍庆东，男，汉族，1981年11月1日生，系鲍某弟弟，住安徽省合肥市包河区。
原告孙某1与被告鲍某抚养纠纷一案，原由本院于2015年4月1日作出一审判决。后由合肥市中级人民法院以送达不合法，违反法定程序，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2015年11月12日，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托代理人何流，被告鲍某委托代理人鲍庆兵、鲍庆东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1诉称，1992年7、8月的一天，被告鲍某突然跑到原告家，要求与原告一起生活。原告摆了结婚酒席后，遂与被告以夫妻名义在一起共同生活。1993年8月17日，被告生下一子，取名孙某2。孩子出生后，原告一直对其悉心照料，倍加疼爱。1994年端午节前一天，被告以回娘家为名，丢下孙某2，不辞而别。原告只能独自抚养孙某2，直到孙某214岁。随着孙某2慢慢长大，原告听到一些风言风语，说孙某2不是原告的孩子。2009年，原告带着孙某2做了亲子鉴定，结果显示孙某2并不是原告孩子。得知这个结果，原告犹如遭到晴天霹雳，后原告就此事多次找被告协商处理，被告要么躲避不见，要么抵赖，不承认孙某2非亲生子的事实，始终拒绝赔偿，原告认为，被告不仅给原告精神造成极大伤害，也给原告造成其他方面的巨大损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求：一、判令被告向原告道歉，并赔偿原告因错误抚养导致的损失共计294800元（其中抚养费112000元，安置损失100000元，精神损失抚慰金80000元，鉴定费2800元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告鲍某辩称：原告所讲不是事实，原告与被告村里面的一些人是同学，因此认识了被告，后把被告带出去了，当时被告家里均不同意原、被告在一起，并且被告已经怀孕的情况原告知道的一清二楚，被告并没有隐瞒原告，被告离家出走是原告家庭暴力导致的，虽然孙某2不是原告亲生，但亲子鉴定是原告把孙某2骗去做的。此次纠纷被告哥哥也找原告协商过，抚养费被告可以承担，但其他费用被告不认可，而且，原告主观也有欺骗性，是因为原告房屋拆迁后孙某2找他要房子，他才开始起诉。孙某2应享受的拆迁利益都被原告占用。原告在起诉之前也与被告沟通过，原告愿意拿10万元给孙某2买房屋，拆迁安置利益归原告，与原、被告的纠纷一笔勾销，被告未同意。
原告孙某1为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、身份证、户口簿，证明原告及孙某2的身份、户口信息。二、司法鉴定意见书，证明孙某2不是原告的亲生孩子，以及原告知晓此事实的时间。三、情况说明、证明各一份，证明：1、原告将孙某2纳入自己户头下，导致丧失了安置面积补助的事实；2、原告在知道孙某2不是自己的亲生孩子后，多次找被告协商处理此事未果的事实。四、民事起诉状、应诉通知书、住宅安置申请、回迁人口安置登记表、回迁安置登记卡各一份及常住人口登记卡若干，证明：1、证明孙某2已提起诉讼，向原告孙某1索要拆迁安置面积；2、证明因被告原因，导致孙某2户口错误登记入原告户头下，原告因此丧失了独生子女奖励安置面积。
被告鲍某针对原告所举证据质证意见为：对证据一无异议；对证据二孙某2不是原告亲生孩子没有异议，但原告是早就知道这个事情，另外该鉴定书未经过被告及孙某2的同意；对证据三原告实际达到的拆迁安置利益有这个20平方在里面，不存在丧失独生子女奖励安置面积的待遇；对证据四真实性无异议，但原告实际并未丧失独生子女奖励安置面积的待遇。
被告鲍某未予举证。
结合原、被告双方的陈述、质证及辩论意见，对原、被告所举证据认证如下：
对原告提交的证据一、二均证明的是客观事实且被告对证据的真实性均不持异议，本院予以确认；证据三、四真实性予以确认，对证明目的不予认定。
经审理查明，原告孙某1与被告鲍某以夫妻名义共同生活，鲍某于1993年8月17日生一子孙某2，于1994年离家出走，原告孙某1自1994年独立抚养孙某2至2009年，2009年原告对孙某2作亲子鉴定，鉴定结果为孙某2与原告无亲生血缘关系，后孙某2随其舅舅一起生活。
另查明，孙某2就其与孙某1拆迁安置纠纷已向合肥市高新区人民法院起诉并立案，此案已在审理过程中。
本院认为，孙某1与孙某2经鉴定非亲生父子关系，孙某1没有抚养教育孙某2的法定义务，其不需要承担孙某2的抚养费，故孙某1要求鲍某返还抚养费的诉请，本院予以支持。关于应返还抚养费数额，原、被告分别提出各自主张，但未提交证据证明，同时对于各自的收入情况均未明确具体数额，鉴于孙某2在城镇居住生活，结合当地居民生活水平，本院酌定孙某2每月抚养费为800元，孙某1抚养孙某215年，支付的抚养费应计算为：72000元（800元/月×12个月×15年÷2），该项费用被告鲍某应予以返还。
关于原告孙某1要求被告鲍某向其支付精神抚慰金80000元。被告鲍某在怀有身孕的情况下与原告同居生活，在共同生活期间生育孙某2，隐瞒了孙某2非孙某1亲生儿子的事实，致使孙某1将孙某2误作亲生儿子抚养多年，被告鲍某的行为给孙某1在精神上带来痛苦，对于孙某1要求鲍某赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持；本院考虑鲍某的履行能力，同时结合本案案情，酌情认为由鲍某赔偿孙某1精神抚慰金40000元较为合理。
关于孙某1要求鲍某支付鉴定费用2800元的诉讼请求。因孙某1未有提供相应证据证明鉴定的实际费用，对鉴定费用本院不予支持。
关于孙某1要求鲍某赔偿安置损失100000元，因孙某2与孙某1就该拆迁安置纠纷已由合肥市高新区人民法院立案审理，本院不再另行处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第二款之规定，经审委会研究决定，判决如下：
一、被告鲍某返还原告孙某1为孙某2支付的抚养费72000元；
二、被告鲍某一次性赔偿原告孙某1精神抚慰金40000元；
三、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。
综合上述第一、二项，被告鲍某应向原告孙某1支付112000元，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 苏绍军
审 判 员 陆 莉
人民陪审员 沈爱辉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
文书内容安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥西民一初字第02619号原告：孙某1，男，汉族，1973年4月2日生，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。被告：鲍某，女，汉族，1974年3月18日生，住安徽省肥西县。委托代理人：鲍庆兵，男，汉族，1974年3月10日生，系鲍某哥哥，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：鲍庆东，男，汉族，1981年11月1日生，系鲍某弟弟，住安徽省合肥市包河区。原告孙某1与被告鲍某抚养纠纷一案，原由本院于2015年4月1日作出一审判决。后由合肥市中级人民法院以送达不合法，违反法定程序，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2015年11月12日，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托代理人何流，被告鲍某委托代理人鲍庆兵、鲍庆东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1诉称，1992年7、8月的一天，被告鲍某突然跑到原告家，要求与原告一起生活。原告摆了结婚酒席后，遂与被告以夫妻名义在一起共同生活。1993年8月17日，被告生下一子，取名孙某2。孩子出生后，原告一直对其悉心照料，倍加疼爱。1994年端午节前一天，被告以回娘家为名，丢下孙某2，不辞而别。原告只能独自抚养孙某2，直到孙某214岁。随着孙某2慢慢长大，原告听到一些风言风语，说孙某2不是原告的孩子。2009年，原告带着孙某2做了亲子鉴定，结果显示孙某2并不是原告孩子。得知这个结果，原告犹如遭到晴天霹雳，后原告就此事多次找被告协商处理，被告要么躲避不见，要么抵赖，不承认孙某2非亲生子的事实，始终拒绝赔偿，原告认为，被告不仅给原告精神造成极大伤害，也给原告造成其他方面的巨大损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求：一、判令被告向原告道歉，并赔偿原告因错误抚养导致的损失共计294800元（其中抚养费112000元，安置损失100000元，精神损失抚慰金80000元，鉴定费2800元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告鲍某辩称：原告所讲不是事实，原告与被告村里面的一些人是同学，因此认识了被告，后把被告带出去了，当时被告家里均不同意原、被告在一起，并且被告已经怀孕的情况原告知道的一清二楚，被告并没有隐瞒原告，被告离家出走是原告家庭暴力导致的，虽然孙某2不是原告亲生，但亲子鉴定是原告把孙某2骗去做的。此次纠纷被告哥哥也找原告协商过，抚养费被告可以承担，但其他费用被告不认可，而且，原告主观也有欺骗性，是因为原告房屋拆迁后孙某2找他要房子，他才开始起诉。孙某2应享受的拆迁利益都被原告占用。原告在起诉之前也与被告沟通过，原告愿意拿10万元给孙某2买房屋，拆迁安置利益归原告，与原、被告的纠纷一笔勾销，被告未同意。原告孙某1为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、身份证、户口簿，证明原告及孙某2的身份、户口信息。二、司法鉴定意见书，证明孙某2不是原告的亲生孩子，以及原告知晓此事实的时间。三、情况说明、证明各一份，证明：1、原告将孙某2纳入自己户头下，导致丧失了安置面积补助的事实；2、原告在知道孙某2不是自己的亲生孩子后，多次找被告协商处理此事未果的事实。四、民事起诉状、应诉通知书、住宅安置申请、回迁人口安置登记表、回迁安置登记卡各一份及常住人口登记卡若干，证明：1、证明孙某2已提起诉讼，向原告孙某1索要拆迁安置面积；2、证明因被告原因，导致孙某2户口错误登记入原告户头下，原告因此丧失了独生子女奖励安置面积。被告鲍某针对原告所举证据质证意见为：对证据一无异议；对证据二孙某2不是原告亲生孩子没有异议，但原告是早就知道这个事情，另外该鉴定书未经过被告及孙某2的同意；对证据三原告实际达到的拆迁安置利益有这个20平方在里面，不存在丧失独生子女奖励安置面积的待遇；对证据四真实性无异议，但原告实际并未丧失独生子女奖励安置面积的待遇。被告鲍某未予举证。结合原、被告双方的陈述、质证及辩论意见，对原、被告所举证据认证如下：对原告提交的证据一、二均证明的是客观事实且被告对证据的真实性均不持异议，本院予以确认；证据三、四真实性予以确认，对证明目的不予认定。经审理查明，原告孙某1与被告鲍某以夫妻名义共同生活，鲍某于1993年8月17日生一子孙某2，于1994年离家出走，原告孙某1自1994年独立抚养孙某2至2009年，2009年原告对孙某2作亲子鉴定，鉴定结果为孙某2与原告无亲生血缘关系，后孙某2随其舅舅一起生活。另查明，孙某2就其与孙某1拆迁安置纠纷已向合肥市高新区人民法院起诉并立案，此案已在审理过程中。本院认为，孙某1与孙某2经鉴定非亲生父子关系，孙某1没有抚养教育孙某2的法定义务，其不需要承担孙某2的抚养费，故孙某1要求鲍某返还抚养费的诉请，本院予以支持。关于应返还抚养费数额，原、被告分别提出各自主张，但未提交证据证明，同时对于各自的收入情况均未明确具体数额，鉴于孙某2在城镇居住生活，结合当地居民生活水平，本院酌定孙某2每月抚养费为800元，孙某1抚养孙某215年，支付的抚养费应计算为：72000元（800元/月×12个月×15年÷2），该项费用被告鲍某应予以返还。关于原告孙某1要求被告鲍某向其支付精神抚慰金80000元。被告鲍某在怀有身孕的情况下与原告同居生活，在共同生活期间生育孙某2，隐瞒了孙某2非孙某1亲生儿子的事实，致使孙某1将孙某2误作亲生儿子抚养多年，被告鲍某的行为给孙某1在精神上带来痛苦，对于孙某1要求鲍某赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持；本院考虑鲍某的履行能力，同时结合本案案情，酌情认为由鲍某赔偿孙某1精神抚慰金40000元较为合理。关于孙某1要求鲍某支付鉴定费用2800元的诉讼请求。因孙某1未有提供相应证据证明鉴定的实际费用，对鉴定费用本院不予支持。关于孙某1要求鲍某赔偿安置损失100000元，因孙某2与孙某1就该拆迁安置纠纷已由合肥市高新区人民法院立案审理，本院不再另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第二款之规定，经审委会研究决定，判决如下：一、被告鲍某返还原告孙某1为孙某2支付的抚养费72000元；二、被告鲍某一次性赔偿原告孙某1精神抚慰金40000元；三、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。综合上述第一、二项，被告鲍某应向原告孙某1支付112000元，限被告于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告鲍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  苏绍军审 判 员  陆 莉人民陪审员  沈爱辉二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 伟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第135号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某，女。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月至2013年3月间，被告人张某某为牟取非法利益，在未取得《上海市燃气经营许可证》的情况下，从本区龙胜路上海液化石油气经营有限公司西区销售部，以低价购得液化气后加价销售，非法经营额人民币17万余元，从中获利人民币1.7万余元。
2013年3月31日，被告人张某某因形迹可疑被公安机关传唤，其到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、陈某、桂某某、肖某某、李某某、张某某、殷某的证言及辨认笔录，上海市公安局金山分局证据保全清单，上海市金山区违章经营液化气钢瓶第三方存管接收单，相关辨认照片，被告人张某某提供的液化气使用证复印件，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家规定，未经许可私自销售液化气，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人张某某仅因形迹可疑被公安机关传唤后，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某某违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年二月十二日
书记员 姚小来
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第135号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王彦富，男。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王彦富犯抢劫罪�于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉。被告人王彦富到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，被告人王彦富与张某某（另案处理）经过跟踪、踩点了解到被害人吴某某家住址。2013年8月3日19时许，王彦富、张某某事先来到大连市金州区文润金宸小区33号楼3单元2楼步行台阶处等候吴某某，当发现吴某某进入电梯后，张某某在2楼电梯处按住电梯按钮，王彦富冲进电梯内，以暴力相威胁的手段抢走吴某某女士仿LV手提包1个，内有16GIphone4手机1部、人民币现金80元和吴某某居民身份证等物品。经鉴定，仿LV手提包估价人民币400元，16Gphone4手机估价为1900元。公诉机关认为，被告人王彦富以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫作案1起，赃款赃物共价值人民币2300余元，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人王彦富对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，被告人王彦富与张某某（另案处理）经预谋，准备对被害人吴某某实施抢劫，并跟踪、踩点了解到吴某某住址。2013年8月3日19时许，王彦富、张某某事先来到大连市金州区文润金宸小区33号楼3单元2楼步行台阶处等候吴某某，当发现吴某某进入该楼电梯后，由张某某在2楼电梯处按住电梯按钮，电梯门打开后，王彦富冲进电梯内，以欲实施殴打相威胁的手段拽走吴某某女士仿LV牌手提包1个，内有16GIphone4型手机1部、人民币80元及吴某某居民身份证等物品。经估价鉴定，手提包价值人民币400元，手机价值为人民币1900元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王彦富供述笔录、被害人吴某某陈述笔录、证人张某某证言笔录在案为凭，亦有估价鉴定书、辨认笔录及辨认照片、视听资料、案件来源、抓捕经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人王彦富对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王彦富以非法占有为目的，以暴力方法抢劫作案1起，赃款、赃物共价值人民币2300余元，其行为侵犯了公民的财产权利及人身权利，公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名成立。被告人王彦富案发后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王彦富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪�节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第135号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人邵德运，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月16日被金乡县公安局刑事拘留，当月25日变更为取保候审，2014年6月13日被金乡县人民检察院取保候审，当月17日被本院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人邵德运犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派代理检察员邱海东出庭支持公诉，被告人邵德运到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2014年3月10日8时许，被告人邵德运与其妻子刘某因家庭琐事在其家中发生争吵继而厮打，邵德运用木棍将刘某的左胳膊打伤，致左尺骨鹰嘴骨折，已累及关节面。经法医鉴定，刘某之损伤属于轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证及其他证据材料。
公诉机关认为，被告人邵德运故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人邵德运在有期徒刑一年至二年量刑幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人邵德运对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人邵德运的犯罪事实与起诉书指控的一致。
上述事实清楚，且有被告人邵德运的户籍证明、金乡县公安局马庙派出所出具的抓获经过、办案说明、作案工具提取说明及照片，证人邵某乙的证言，被害人刘某的陈述，被告人邵德运的供述，金乡县公安局（金）公（刑）鉴（伤检）字（2014）00195号法医学人体损伤程度鉴定书，金乡县公安局马庙派出所制作的金公（刑）勘（2014）K3708284600002014030004号现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
庭后，被告人邵德运就民事赔偿部分与被害人刘某达成协议且履行完毕，取得了被害人刘某的谅解。
本院认为，被告人邵德运故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵德运归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且就民事赔偿部分与被害人达成协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案因婚姻家庭矛盾引发，可对被告人邵德运酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邵德运犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
审 判 员 马瑞平
代理审判员 王璐璐
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈佩佩
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第135号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人张某某，女，生于1963年5月2日。2014年1月11日因涉嫌挪用公款被取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人张某某犯挪用公款罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2012年6月至2013年12月，被告人张某某在担任金昌市新华书店财务总监、负责人期间，利用职务便利，先后两次挪用公款给他人进行营利活动。
、2012年6月，被告人张某某的朋友苏某某向其提出借款10万元，用于其弟苏某甲投资开发的永昌县金河水电站建设，被告人张某某答应后，于同年6月29日安排新华书店出纳刘某某将图书销售款10万元转入苏某某个人账户。2012年8月13日，苏某甲将10万元现金归还至刘某某个人账户。
、2013年11月，苏某某再次向被告人张某某提出借款要求，用于其弟苏某甲投资开发的永昌县金河水电站建设。2013年11月5日，被告人张某某安排刘某某将新华书店的图书销售款7万元转入苏某某的个人账户。2014年1月13日，苏某某将所借的7万元转入金昌新华书店账户予以归还。2014年1月9日，被告人张某某在侦查机关调查过程中，主动交待了上述犯罪事实。
综上，被告人张某某挪用公款17万元用于他人进行营利活动，其中案发前归还10万元，案发后归还7万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有新华书店资料汇编、任命文件、员工履历表、财物管理暂行办法、企业法人营业执照、侦破情况说明、证人苏某某、高某某、刘某某的证言、协助查询通知书、账户交易明细、人口信息资料、社会调查评估意见书及被告人张某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人张某某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张某某身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金，数额较大，用于他人进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，应予惩处。被告人张某某在犯罪后主动投案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某某归案后积极退回赃款，认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条二款、第三百八十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 曹 莉
人民陪审员 刘 妍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 沈勤学
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第135号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人谭某某，男，1980年10月5日出生于本市，汉族，中专毕业，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月10日被开封市公安局金耀分局取保候审。现在家。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员李利出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月15日下午15时许，在开封市金明区郭庄村，被告人谭某某与受害人吴某某、吴某某因琐事引起厮打，后吴某某和吴某某被被告人谭某某打伤。经鉴定，受害人吴某某的损伤程度为轻伤，吴某某的损伤程度为轻微伤。
在案件侦查期间，被告人谭某某与受害人吴某某、吴某某达成了赔偿协议，被告人谭某某赔偿了受害人吴某某、吴某某的经济损失，受害人吴某某、吴某某对被告人谭某某表示谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人陈述，破案报告，情况说明，协议书、谅解书，证人证言，法医学人体损伤程度会诊鉴定书及情况说明，被告人的身份及表现证明，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某能够如实供述犯罪事实，并积极赔偿受害人的经济损失，得到受害人的谅解，可以从轻处罚。考虑被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人谭某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 宁
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第607号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李生，男，汉族，1957年4月22日出生，无职业，住辽宁省沈阳市沈河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳古玩城有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：高雷，该公司总经理。
再审申请人李生因与被申请人沈阳古玩城有限公司（以下简称古玩城）劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第2227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李生申请再审称：（一）提供社会保险登记证、失业证、职工养老保险手册等证据，证明与小西街道办事处不存在劳动关系，庭审过程中古玩城提供的职工缴纳养老保险信息表不应采信；（二）原判认定我连续上两个班休一个班不当，有一部分班，24时前的6个小时或之后的8.5小时是周六周日或法定节假日，应按相关规定计算工资；（三）古玩城提供的职工缴纳养老保险信息表是伪造的证据，也没有在庭审中质证；（四）原判给付11个月二倍工资违法，应给付18个月的。关于赔偿金应按总收入计算，不应按标准工资计算，还应按25%支付加付赔偿金；（五）对方的委托代理人不是其职工，不符合法律规定，属于未参加诉讼缺席判决。李生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、八项的规定申请再审。
本院认为，一、二审判决并未因古玩城提出答辩意见而认定李生与小西街道办事处存在劳动关系，李生提供的相关证据与一、二审判决认定的事实并不矛盾，不具备推翻原判决的效力。
关于加班费问题，李生的工作方式是倒班制，对其工作时间及加班时间应综合计算工时。对于休息日工作时间的加班工资，是以不能安排补休为条件，李生系倒班制，应属安排补休，超出国家工时制度的时间为加班时间，一、二审对此作出的认定并无不当。关于节假日加班问题，李生应按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条规定承担举证责任，证明节假日加班的事实，因其未能完成举证责任，一、二审未予处理并无不当。
关于古玩城提供的职工缴纳养老保险信息表问题，该证据能够证明李生已经交纳养老保险的事实，与李生提供的相关证据及陈述一致，一、二审判决也没有依据该证据认定李生与小西街道办事处存在劳动关系。况且，该证据并非认定案件事实的主要证据，李生因此主张系伪造证据、未经质证，缺乏事实及法律依据。
关于用人单位满一年不订立合同支付两倍工资的期限问题，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条已经明确规定，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，为支付两倍工资的期间，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。李生主张满一年后仍支付未签订无固定期限劳动合同的两倍工资，没有法律依据。
关于经济补偿金的计算标准，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定，以劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资计算，一、二审判决以平均工资确定经济补偿金符合法律规定。
关于李生主张的加付赔偿金问题，超出一、二审的审理范围，本院依法不予审查。
关于诉讼代理人问题，古玩城出具书面委托书，委托他人以本单位职工的名义参加诉讼，属正常行驶自己的民事诉讼权利，亦未侵害李生的诉讼权利，李生不是权利人，无权主张他人之间的代理关系是否有效。李生所依据的一审法院制定的民事诉讼代理须知，不具备法律、法规的效力，其主张没有法律依据。况且，即使古玩城未参加诉讼，李生也不是“应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”当事人，其无权代表古玩城依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定行使申请再审的权利。
综上，李生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李生的再审申请。
审 判 长 黄忠学
代理审判员 曹 弘
代理审判员 程洪利
二〇一五年八月十一日
书 记 员 于丹凤
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05048号
原告程烨，男，1984年11月23日出生。
委托代理人王振法，北京市浩东律师事务所律师。
被告刘兴国，男，1981年3月14日出生。
原告程烨诉被告刘兴国民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成由法官于颖颖担任审判长，人民陪审员侯云峰、吕天禄参加的合议庭审理本案。本院于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告程烨及其委托代理人王振法到庭参加了诉讼，被告刘兴国经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告程烨诉称：刘兴国因家中有事，于2012年7月7日、7月8日先后向程烨借款10万元、2万元，并向程烨出具借条，约定借款期限为2个月。2013年1月1日，刘兴国因资金紧张，向程烨借款41万元，双方签订了《拆借资金合同》，约定借款期限为31日，利息按每月百分之二计算，同时约定出借方为催收借款本金、逾期罚息所需的费用，包括公告费、鉴定费、律师费等一切费用由借款人负担。刘兴国出具了借条。现三笔借款期限均已届满，刘兴国拒不还款。故诉至法院，请依法判令被告刘兴国偿还程烨借款53万元，并支付利息（其中41万元按月息百分之二的标准计算，自2013年1月1日起计算至款项实际还清之日止；其中12万元按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2012年7月8日起计算至款项付清之日止），判令刘兴国向程烨支付律师费2万元，诉讼费由被告承担。
原告程烨向本院提交以下证据予以证明：
证据1、2012年7月7日、2012年7月8日刘兴国分别向程烨出具的借条两份，证明借款事实。
证据2、拆借资金合同一份、借条一份，证明借款事实。
证据3、程烨与北京浩东律师事务所的委托合同，证明律师费2万元。
被告刘兴国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘兴国未向法庭提交证据。
本院经审查，对原告程烨提交的证据1-2予以确认，对程
烨提交的证据3，本院认为，委托合同并不足以证明程烨实际支出了律师费2万元，在无有效凭证佐证的情况下，本院对证据3的证明目的不予认可。
本院根据上述认证查明：2012年7月7日，刘兴国从程烨处借款10万元，并为程烨出具了借条一份，内容为“因刘兴国家中有事，现向程烨借款100000元（拾万元整），用本人十辆农用车抵押，用期2个月。借款人刘兴国2012年7月7日”。2012年7月8日，刘兴国从程烨处借款2万元，并出具借条一份，内容为“因刘兴国家中有事，现向程烨借款20000元（贰万元），用期2个月”借款人刘兴国2012年7月8日”。2013年1月1日，刘兴国（乙方）与程烨（甲方）签订了拆借资金合同，内容为刘兴国向程烨借款41万元整，借款期限31天，自2013年1月1日至2013年1月31日止，刘兴国保证按本合同约定的期限和方式履行还款义务，如未按合同约定履行使用、归还所借款项义务，导致甲方为催收乙方借款本金和逾期罚息所需的费用，包括公告、传达、鉴定费、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等一切损失由乙方负担，利息按每月百分之二计算。当日，刘兴国签署了借条一份，内容为“本人因资金紧张急需用钱，特从程烨手中借到人民币410000元整（肆拾壹万元整）。借期一个月，到期归还。立字为据，签字生效。”上述款项期限届满后，刘兴国并未返还给程烨。
上述事实，有原告程烨提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。程烨、刘兴国之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。刘兴国未按承诺的还款时间还款，应属违约，故程烨要求刘兴国返还53万元借款的请求，理由正当，本院予以支持。程烨要求刘兴国支付41万元部分的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。程烨与刘兴国并未就2012年7月7日出借的10万元、2012年7月8日出借的2万元约定利息，故程烨要求刘兴国支付12万元的借款期限内利息的请求，本院不予支持。程烨关于12万元借款的逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。程烨主张律师费2万元的请求，虽然双方的资金拆借合同中对此有明确约定，但因程烨未能就律师费的支出在限定期限内向本院提交有效票据佐证，本院对此不予支持。被告刘兴国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴国于本判决生效之日起十日内返还原告程烨借款五十三万元。
二、被告刘兴国于本判决生效之日起十日内向原告程烨支付借款利息（其中，以四十一万元为基数，按年利率百分之二十四的标准，自二○一三年一月一日起计算至款项实际付清之日止；以十万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自二○一二年九月八日起计算至款项实际付清之日止；以二万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自二○一二年九月九日起计算至款项实际付清之日止）。
三、驳回原告程烨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百元，由原告程烨负担二百元（已交纳），由被告刘兴国负担九千一百元（本判决生效后七日内交纳）。公告费用五百六十元，由被告刘兴国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于颖颖
人民陪审员 侯云峰
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 舒
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第925号
原告：毛剑敏，身份号码3308211965********。
委托代理人：蒋利刚。
被告：梁敏，身份号码3308021962********。
本院于2014年9月5日立案受理原告毛剑敏与被告梁敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员叶柳娟、人民陪审员胡志远组成合议庭适用普通程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告毛剑敏的委托代理人蒋利刚到庭参加诉讼。被告梁敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛剑敏起诉称：2010年4月2日，被告因经营需要向原告借款50000元并出具借条一份，月利率2%。原告已以现金方式向被告交付借款50000元。2011年1月30日，被告因经营需要再次向原告借款400000元并出具借条一份，月利率1.5%。原告已按被告要求以银行转账方式将400000元借款转至被告妹夫舒建军帐户。后经原告催告，被告一直未归还借款。2012年2月25日，被告向原告出具还款承诺书一份。但被告并未按照还款承诺归还借款。2012年8月29日，原、被告经结算后被告尚欠原告借款本息共计540000元，被告归还240000元后尚欠300000元，被告重新向原告出具借条一份，借条约定借款于2013年10月前还清，到期未还的按照月利息1.5%计息。还款期限届满后，被告并未归还借款本息，原告多次催要均无果，故诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告梁敏归还原告借款本金300000元及利息（利息暂计算至2014年8月31日止为108000元，自2014年9月1日起至借款还清之日止按照月利率1.5%计算）。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述暂计算至2014年8月31日止的利息应为40500元，起诉状中系笔误。
被告梁敏未提供答辩意见，亦未提供证据，也未到庭应诉。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、2010年4月2日借条复印件、2011年1月30日借条复印件各一份，银行账户清单、还款承诺、2012年8月29日借条各一份，用以证明自2010年4月2日起至2011年的1月30日止，被告梁敏共向原告借款450000元，其中50000元是现金交付给被告，400000元是银行转账至被告指定的舒建军的账户，至2012年8月29日，被告尚欠原告借款300000元的事实。
3、委托书复印件、转账支票复印件各一份，用以证明被告向原告归还借款本金150000元、利息90000元的事实。
经本院核实，2010年4月2日和2011年1月30日的借条虽为复印件，但可与还款承诺及2012年8月29日的借条相互印证，故原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2010年4月2日，被告梁敏向原告毛剑敏借款50000元并出具借条一份，借条约定借款按月利率20‰计收利息。原告已以现金方式向被告交付该50000元借款。2011年1月30日，被告再次向原告借款400000元并出具借条一份，借条约定借款按月利率15‰计收利息。后原告按被告要求将该笔400000元借款通过银行转账方式转账至舒建军账户。2012年2月25日，被告向原告出具还款承诺一份，该还款承诺载明“梁敏因最近资金紧张，暂无能力一次性归还借款，现将还款计划承诺如下：1、2012年5月1日前还本金100000元并将2012年1月30日前的利息41000元付清。2、2012年10月30日前，再归还100000元，并将2012年1月30日至7月30日的利息付清。3、余款及利息最迟于2013年年底付清”。但被告并未按还款承诺于2012年5月1日前归还借款100000元。2012年8月29日，原、被告经结算后确认被告尚欠原告借款本金450000元、利息90000元，共计540000元。被告通过委托原告带领龙游开泰纸业门窗工程款归还借款本金150000元、通过转账支票支付利息90000元。同日，被告重新向原告出具借条一份，该借条约定：梁敏借到毛剑敏人民币叁拾万元整（300000），利息到时协商。于2013年10月前归还，到期没有归还，利息按月利率15‰计算。还款期限届满后，被告并未按借条约定归还借款。原告多次催讨均无果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告梁敏向原告毛剑敏借款，原告已将款项按被告要求实际交付给被告，双方的民间借贷关系成立且生效。被告与原告结算后重新出具借条，但其并未按借条约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁敏于本判决生效之日起十日内归还原告毛剑敏借款本金300000元及利息（利息自2013年11月1日起按月利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6408元，公告费650元，合计7058元，由被告梁敏负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 胡志远
二〇一五年三月十九日
书 记 员 高 颉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终8号
上诉人（原审原告）：王玉祥，男，1959年5月31日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：宋君铭，黑龙江信达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大宇制纸有限公司，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人：玄昌涉，男，董事长。
委托诉讼代理人：王君超，黑龙江牡大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵大正，男，1965年3月25日出生，朝鲜族，住所地牡丹江市东安区。
上诉人王玉祥因与上诉人大宇制纸有限公司（以下简称大宇公司）劳动争议纠纷一案，不服牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人王玉祥及其委托诉讼代理人宋君铭，上诉人大宇公司委托诉讼代理人王君超、赵大正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉祥上诉请求：判令大宇公司支付赔偿金135115.56元。主要理由：一审虽然认定大宇公司解除劳动合同违法，判决大宇公司支付经济补偿金，但未判决支付经济赔偿金。
大宇公司辩称：一审认定大宇公司违法解除劳动合同没有事实根据，适用法律错误，一审判决大宇公司向王玉祥支付经济赔偿金没有依据，应予纠正。
大宇公司上诉请求：改判驳回王玉祥的诉讼请求。主要理由：1.一审认定大宇公司单方决定与王玉祥解除劳动合同，认定事实错误。双方是在平等自愿合法的基础上签订解除劳动合同（关系）协议而终止劳动合同。2.一审适用法律错误。一审错误适用《劳动合同法》第四十二条第五项，大宇公司不是违法解除劳动合同。
王玉祥辩称：一审认定大宇公司解除劳动合同违法，事实清楚，适用法律正确。
上诉人王玉祥向一审法院起诉请求：大宇公司支付违法解除劳动合同赔偿金135115.56元。
一审法院认定事实：王玉祥原系恒丰纸业集团公司员工，于1998年6月5日到大宇公司司调成工段工作。2011年2月23日，双方签订劳动合同书，为无固定期限劳动合同。2016年1月20日，大宇公司召开第三届董事会第九次会议，通过关于工厂长期停机及整理人员的议案。同月29日大宇公司传达董事会决议大会会议纪要。大宇公司决定与全体员工签订解除劳动合同书，给员工支付经济补偿金。2016年2月1日双方签订解除劳动合同（关系）协议书，因生产经营发生严重困难，公司与其解除劳动合同，依据《劳动合同法》第四十一条第二项规定，自2016年2月15日起解除双方劳动合同关系。大宇公司按解除劳动合同前12个月平均工资3753.21元标准计付，按18年工龄支付给原告经济补偿金67557.78元，王玉祥已经领取。王玉祥认为双方解除劳动合同违背其真实意思表示不合法。王玉祥申请劳动仲裁，驳回其仲裁请求。王玉祥不服起诉。
一审法院认为：双方于2016年2月签订的解除劳动合同协议书，是依据《劳动合同法》第四十一条第二项、第四十二条第五项的规定，王玉祥已在大宇公司司连续工作近十八年，离退休年龄不足四年，双方解除劳动合同关系，违反《劳动合同法》相关规定，应予纠正。用人单位违反规定解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照规定支付赔偿金。大宇公司违反规定解除劳动合同，王玉祥未要求继续履行，故大宇公司应依法支付经济赔偿金。根据《劳动合同法》第四十七条规定，大宇公司司应双倍支付给原告经济补偿金，经济补偿金计算应从2015年2月至2016年1月期间12个月的平均工资为3753.21元/月×18月×2倍=135115.56元。由于大宇公司司已经支付经济补偿金67557.78元，还应支付67557.78元。对王玉祥诉讼请求超出本院支持范围的，不予保护。依照《劳动合同法》第二十六条等规定，判决如下：大宇公司支付王玉祥经济补偿金67557.78元，于本判决生效后十日内付清。
本院二审期间，上诉人大宇公司为证明其主张举证如下。
证据一，企业裁员安置方案传阅会签单、附件。意在证明：2016年2月3日就大宇公司与公司员工解除劳动合同事宜及员工安置方案，大宇公司已经将文件报送人社局、社会保险局、医疗保险局等行政部门审核批准，并经各部门负责人同意签批，程序合法，协议有效。
王玉祥质证认为：该证据不是新证据，形式要件有异议，不是原件，未加盖公章，不能作为证据使用；与违法解除劳动合同无关联，该证据证实大宇公司解除劳动合同，符合《劳动合同法》第四十一条规定的情形。
本院认为，根据《劳动合同法》第四十二条规定，双方签订的解除劳动合同（关系）协议书无效。
对于双方当事人有争议的事实，本院认定与一审认定相符。
本院认为：上诉人王玉祥与上诉人大宇公司于2016年2月签订解除劳动合同（关系）协议书，协议书载明因生产经营发生严重困难，依据《劳动合同法》第四十一条第二项规定，解除双方劳动关系。关于该协议书的法律效力问题。王玉祥于1959年5出生，从1998年6月到大宇公司工作。签订协议时，王玉祥在大宇公司连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年。《劳动合同法》第四十二条第（五）项规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的。据此，虽然上诉人王玉祥在该协议书上已签字，但王玉祥与大宇公司在劳动人事上有依附和隶属关系，双方签订的协议书应认定无效。换言之，大宇公司解除王玉祥的劳动合同关系违法。大宇公司应依照《劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，向王玉祥支付经济赔偿金。王玉祥从2015年2月至2016年1月期间12个月的平均工资为3753.21元/月。赔偿金标准为3753.21元/月×18月×2倍=135115.56元。由于大宇公司已经支付给王玉祥赔偿金67557.78元，还应支付67557.78元。但一审判决判项中表述为经济补偿金不当，应表述为赔偿金，二审予以纠正。上诉人王玉祥提出一审未判决支付经济赔偿金，理由不能成立。
综上所述，上诉人王玉祥、大宇公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王玉祥负担。二审案件受理费10元，由上诉人大宇制纸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李先平
审判员 原金宝
审判员 姜云虎
二〇一七年二月六日
书记员 赵 萱
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1111号
原告宁某某，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
原告蒋某，女，汉族，学生，住辽宁省凌海市。
被告刘某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
第三人东南彰村民委员会，住所地辽宁省凌海市东南张村。
法定代表人樊志斌，系该村民委员会主任。
原告宁某某、蒋某诉被告刘某某、第三人东南张村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某某、蒋某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉�请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁某某、蒋某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告宁某某、蒋某承担。
审判员 谢丽华
二〇一六年六月八日
书记员 庄海洋
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1111号
原告宁某某，女，，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
原告蒋某，女，汉族，学生，住辽宁省凌海市。
被告刘某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
第三人东南彰村民委员会，住所地辽宁省凌海市东南张村。
法定代表人樊志斌，系该村民委员会主任。
原告宁某某、蒋某诉被告刘某某、第三人东南张村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某某、蒋某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁某某、蒋某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告宁某某、蒋某承担。
审判员 谢丽华
二〇一六年六月八日
书记员 庄海洋
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0629民初55号
原告保定鸿展投资咨询有限公司。
法定代表人庞湘鸿，该公司经理。
委托代理人杨华，河北匡合律师事务所律师。
被告孙劲增。
被告范晶晶。
被告谷建刚。
被告孙爱军。
委托代理人谷建刚，男，住河北省容城县容城镇谷庄永贵街***号，系被告孙爱军的丈夫。
原告保定鸿展投资咨询有限公司诉被告孙劲增、范晶晶、谷建刚、孙爱军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保定鸿展投资咨询有限公司的委托代理人杨华，被告谷建刚，被告孙爱军的委托代理人谷建刚到庭参加诉讼，被告孙劲增、范晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保定鸿展投资咨询有限公司诉称，被告孙劲增、范晶晶于2014年12月4日由原告保定鸿展投资咨询有限公司、被告谷建刚、孙爱军担保向石家庄人文投资咨询有限公司借款100,000元用于资金周转，利息为：月息1.3333，借款期限自2014年12月4日至2015年3月4日。借款到期后，被告未履行还款义务，原告代被告偿还了全部借款本金及最后一个月的利息共计101,333.33元。为保障原告的合法利益，故起诉至法院，要求被告孙劲增、范晶晶给付原告代其偿还的借款本金及利息101,333.33元；要求被告孙劲增、范晶晶给付原告逾期还款的利息，按双方约定的借款利息计算至还清本息之日；要求被告谷建刚在保证责任范围内承担保证责任即在借款本息三分之一范围内承担保证责任；要求被告孙爱军在保证责任范围内承担保证责任即在借款本息三分之一范围内承担保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告谷建刚辩称，我给孙劲增担保的是其在石家庄人文贷款担保的，未在鸿展公司贷款和担保。
被告孙爱军辩称，我给孙劲增担保的是其在石家庄人文贷款担保的，未在鸿展公司贷款和担保。
被告孙劲增、范晶晶未提出答辩。
经审理查明，被告孙劲增、范晶晶系夫妻关系。2014年12月4日，二被告向人文贷平台借款100,000元进行经营，借款期限：自2014年12月4日起至2015年3月4日止，利息为月息1.3333,利息按月结算，到期后还完全部本金，担保人承担无限连带责任。借款人孙劲增、范晶晶及担保人谷建刚、孙爱军分别签字、捺印。同日，保定鸿展投资咨询有限公司与谷建刚、孙爱军分别在同意担保声明书中盖章和签字、捺印，声明书载明：鉴于孙劲增向人文贷申请（金额）壹拾万贷款，用于企业资金周转，本人自愿为借款人提供连带责任保证。为此，作出如下确认：1.借款方贷款资金的用途系借款人经本人同意后作出的，是本人与借款人意思表示一致的结果。2.本人将依照《担保法》规定，履行相应权利及义务。同日，孙劲增、范晶晶收到了保定人文贷分公司P2P平台发放借款100,000元。被告孙劲增、范晶晶到还款日期时，未归还本金和最后一个月利息，计101,333.33元，2015年3月10日，原告保定鸿展投资咨询有限公司偿还了上述款项。
上述事实，有原告的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、借据、收款凭证、同意担保声明书、还款证明、转账记录，到庭当事人及其委托代理人当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告保定鸿展投资咨询有限公司作为被告孙劲增、范晶晶的保证人在为其承担保证责任后，向被告孙劲增、范晶晶追偿，要求被告孙劲增、范晶晶给付原告代其偿还的借款本金及利息101,333.33元及要求被告孙劲增、范晶晶按双方约定的借款利息计算给付逾期还款的利息至还清本息之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释规定，原告保定鸿展投资咨询有限公司、被告谷建刚、被告孙爱军对被告孙劲增、范晶晶的同一债务分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故原告在要求被告孙劲增、范晶晶承担偿还责任的同时，要求被告谷建刚、孙爱军在保证责任范围内承担保证责任即在借款本息三分之一范围内承担保证责任，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告孙劲增、范晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告孙劲增、范晶晶于本判决生效后十日内给付原告保定鸿展投资咨询有限公司代其偿还的借款本金及利息101,333.33元，并按月息1.3333给付逾期还款的利息至还清本息之日止；
二、驳回原告保定鸿展投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2,327元，由被告孙劲增、范晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 向 平
审判员 李英华
审判员 高卉君
二〇一六年六月二十七日
书记员 丁 星
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第189号
申请执行人迟明华。
被执行人陈维。
本院在执行申请执行人迟明华与被执行人陈维机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，经查明，本案保全涉案事故车鲁L×××××轿车，并扣押于事故停车场。2015年2月4日裁定拍卖上述事故车，并于当日委托评估，申请执行人至今未缴纳评估费。经电话联系申请执行人终结本次执行程序，在缴费后继续执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2014）莲民交初字第704号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 洋
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初70号
原告：赵文亮，男，1977年8月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：黄阔路，男，1983年2月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告赵文亮与被告黄阔路民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告黄阔路归还原告借款本金22000元，并从起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄阔路于2014年8月23日向原告借款30000元并出具借条一份，双方未约定借款利率、还款期限。原告现金交付了款项，后被告黄阔路于2016年9月归还借款本金8000元，其余款项一直未能归还。截止2017年1月4日，被告黄阔路尚欠原告借款本金22000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄阔路于本判决生效之日即归还原告赵文亮借款本金22000元，并从2017年1月4日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付借款本金22000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告黄阔路负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一七年二月十三日
代书 记员 陈潇羽
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。