温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤商初字第335号
原告：林云。
被告：诸玉钦。
被告：吴昭光。
被告：黄小云。
被告：温州市万银房地产开发有限公司。
法定代表人：黄小云。
原告林云为与被告诸玉钦、吴昭光、黄小云、温州市万银房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，于2013年11月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告林云、被告诸玉钦、吴昭光到庭参加诉讼。被告黄小云、温州市万银房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林云诉称：2010年11月15日，被告诸玉钦、吴昭光向邵包德借款200万元，被告黄小云和被告温州市万银房地产开发有限公司为此提供担保，借款期限一年，由于到期后被告仍未还款，邵包德于2012年11月6日向鹿城区人民法院提供诉讼，要求四被告支付本金200万元及2年的利息96万元（2010年11月18日至2012年11月17日），鹿城区人民法院作出了（2012）温鹿藤商初字第373号民事判决书，支持邵包德的全部诉讼请求。然后四被告不服判决，于2013年2月17日上诉至温州市中级人民法院，后被告的诉请被中院驳回，二审维持原判。中院（2013）浙温商终字第376号民事判决书于2013年5月15日生效，并已执行完毕。但上述借款的2012年11月18日至2013年5月15日的5个月27天利息236000元不在其中。2013年8月27日邵包德把该债权转让给原告。被告未主动支付该利息。故请求法院判令被告诸玉钦、吴昭光偿还原告利息236000（按本金200万元的月利率2%从2012年11月18日起至2013年5月15日止）；被告温州市万银房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由二被告负担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、被告身份证、营业执照，证明被告主体资格；
3、民事判决书、生效证明，证明被告仅仅付了96万元的利息，23万元的利息没有支付；
4、债权转让协议书及快递单，证明债权转让情况及送达情况。
被告诸玉钦、吴昭光辩称：邵包德诉四被告200万元借款一案业经法院审理并已经执行完毕，现原告就同一事实再次向法院提起诉讼，显然违反民事诉讼法一事不再理原则，法院应依法告知原告按申诉处理并驳回起诉。原审认定事实错误，被告诸玉钦、吴昭光已经多付利息，法院应驳回原告的诉讼请求；根据（2012）温鹿藤商初字第373号民事判决书，邵包德起诉称其与被告诸玉钦、吴昭光的借款关系发生于2011年11月15日，原审法院也认定双方的借款关系发生于2011年11月15日，至判决日即2013年1月6日共13个月多20天，原审判决书却认为时间跨度为25个月，显然属于事实认定错误，致使被告诸玉钦、吴昭光多付了40多万元利息，故现原告诉请的利息损失是不存在的。事实上，被告诸玉钦、吴昭光在2011年11月15日前共支付了邵包德及本案原告林云65万元。
被告诸玉钦、吴昭光提供银行汇款单、存款单、催款函、2012年10月3日的欠条、鹿城法院领取执行款专用收据予以证明自己的主张。
被告黄小云、温州市万银房地产开发有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告黄小云、温州市万银房地产开发有限公司未到庭，视为放弃质证权利。
经审查：本院对原告提供的证据认证如下：
一、对原告提供的证据1、2，本院对其证明力予以认定。
二、对原告提供的证据3，被告诸玉钦、吴昭光认为根据（2012）温鹿藤商初字第373号民事判决书，邵包德起诉称其与被告诸玉钦、吴昭光的借款关系发生于2011年11月15日，原审法院也认定双方的借款关系发生于2011年11月15日，至判决日即2013年1月6日共13个月多20天，原审判决书却认为时间跨度为25个月，显然属于事实认定错误，致使被告诸玉钦、吴昭光多付了40多万元利息。本院认为，根据（2012）温鹿藤商初字第373号案件原告邵包德提供的诉状及借据，邵包德与被告诸玉钦、吴昭光之间的借款关系始于2010年11月15日。2010年11月15日至2013年1月6日共783天，约为25个多月，故（2012）温鹿藤商初字第373号民事判决书记载的“2011年11月15日”应为笔误，原审对事实认定并无错误。故本院对该证据证明力予以认定。
三、对原告提供的证据4，被告诸玉钦、吴昭光表示确有收到。本院认为，邵包德将自己所拥有的债权转让给本案原告林云，系双方真实意思表示，合法有效。原告于2013年9月13日向四被告邮递了债权转让协议。故本院对该证据证明力予以认定。
四、对被告诸玉钦、吴昭光提供的证据，对其中的银行汇款单、存款单，原告认为与本案无关，是被告诸玉钦、吴昭光与邵包德和本案原告林云之间的其他经济往来，且温州市中级人民法院作出的（2013）浙温商终字第376号民事判决书认定该证据与原审事实无关，本院对原告意见予以采信，对该证据证明被告诸玉钦、吴昭光已支付邵包德和原告林云65万元的证明力不予认定。对其中的催款函，本院认为其与本案无关。对其中的欠条，本院认为根据该欠条记载的“诸玉钦、吴昭光于2010年11月19日向林云、邵包德借款（200万）贰佰万元正，月息2%”内容，亦能证明原审对事实认定无误的事实，故本院该证据证明力不予认定。对其中的鹿城法院领取执行款专用收据，本院认为是原审案件执行情况，与本案无关，对该证据证明力不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2010年11月15日，被告诸玉钦、吴昭光向邵包德借款200万元，借款期限一年，被告黄小云和被告温州市万银房地产开发有限公司为此提供担保，担保期限两年，由于到期后被告诸玉钦、吴昭光仍未还款，邵包德于2012年11月6日向鹿城区人民法院提供诉讼，要求四被告支付本金200万元及2年的利息96万元（2010年11月18日至2012年11月17日），鹿城区人民法院作出了（2012）温鹿藤商初字第373号民事判决书，支持邵包德的全部诉讼请求。四被告不服判决，于2013年2月17日上诉至温州市中级人民法院，后其诉请被中院驳回，二审维持原判。中院的（2013）浙温商终字第376号民事判决书于2013年5月15日生效，并已执行完毕。但上述借款的2012年11月18日至2013年5月15日的5个月27天利息236000元不在其中。2013年8月27日，邵包德把该债权转让给原告，且于2013年9月13日向四被告邮寄了债权转让协议书。后被告诸玉钦、吴昭光未主动支付该利息，被告黄小云、温州市万银房地产开发有限公司也未承担担保责任。
本院认为，邵包德诉被告诸玉钦、吴昭光、黄小云、温州市万银房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经温州市鹿城区人民法院作出的（2012）温鹿藤商初字第373号民事判决书和温州市中级人民法院作出的（2013）浙温商终字第376号民事判决书认定，被告诸玉钦、吴昭光于本判决生效之日起十日内偿还邵包德借款本金200万元，并支付利息96万元；被告黄小云、温州市万银房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。判决书确定的上述利息为本金200万元从2010年11月18日计算至2012年11月17日的利息，2012年11月18日以后的利息邵包德未主张。2013年9月13日，邵包德将本金200万元从2012年11月18日计算至2013年5月15日的利息转让给原告。现原告向被告主张该利息，合法有据，本院予以支持。被告诸玉钦、吴昭光辩称原告的诉请违反一事不再理原则的意见，与事实不符，本院不予采信。被告黄小云、温州市万银房地产开发有限公司对上述债务所作的连带责任保证，意思表示真实，应为有效，应承担连带偿还责任。被告黄小云、温州市万银房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诸玉钦、吴昭光于本判决生效之日起十日内偿还原告林云利息236000元；
二、被告黄小云、温州市万银房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，公告费210元，由被告诸玉钦、吴昭光、黄小云、温州市万银房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 庄千千
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 王欢欢
二〇一四年五月十四日
代书 记员 周志微