wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审221号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人段海峰，女，1985年10月11日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省攸县。
被执行人贺飞，男，1981年6月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人段海峰、贺飞未履行攸计生征字[2015]1464征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]1464征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人段海峰、贺飞于2015年4月生育一小孩，属违法生育，段海峰、贺飞的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对段海峰、贺飞作出攸计生征字[2015]1464征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8699元，女方乡镇上年度人均纯收入8699元，对男方征收社会抚养费17398元,对女方征收社会抚养费17398元，合计34796元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对段海峰、贺飞作出的攸计生征字[2015]1464征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人段海峰、贺飞在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]1464征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民审判员 谢金良
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审221号之一
申请人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被申请人段海峰，女，1985年10月11日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省攸县，。
被申请人贺飞，男，1981年6月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人段海峰、贺飞未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2015]1464号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人段海峰、贺飞的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。
经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人段海峰、贺飞的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：
冻结被申请人段海峰、贺飞的银行存款35000元。（户名：贺飞，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳红星支行，账号：62×××56。）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孙建平
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6706号
原告金佩云。
委托代理人（特别授权）马虹，山东开正律师事务所律师。
被告济宁城际公交客运有限公司。
法定代表人骆秀贞，董事长。
委托代理人（特别授权）张德洋。
被告中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司。
负责人宗强，经理；
委托代理人（特别授权）贾祥玲，山东金华表律师事务所律师。
原告金佩云诉被告济宁城际公交客运有限公司（以下简称城际公交）、中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理。原告金佩云委托代理人马虹、被告城际公交委托代理人张德洋、被告保险公司委托代理人贾祥玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金佩云诉称，2015年7月11日下午，原告由曲阜汽车站乘坐城际公交回济宁。车辆行驶至杨家河大桥站停车时。原告更换座位还为坐下，车辆就启动并快速左转弯。原告被甩到后车门，当场昏厥，被送到第二人民医院急救。诊断为“左桡骨远端、尺骨茎突骨折”。由于原告年龄较大，采取保守治疗，至今手腕不能正常活动。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令两被告赔偿医疗费3693.4元、伙食费500元、营养费500元、护理费2400元、伤残赔偿金14611元、鉴定费1500元、精神抚慰金1000元，合计24504.4元。
被告城际公交辩称，对原告陈述受伤事实没有异议。由于公司投保了乘运险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，原告应提供该事件发生的有效证据来证明事故发生的真实性。我公司在审核相关手续后，同意在保险限额内合理合法的范围内予以赔偿。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属客运合同纠纷保险赔付范围。
经审理查明，原告金佩云受伤事实于其诉状所述一致。受伤后，原告到济宁市第二人民医院进行诊疗，经拍片诊断为左桡骨远端、尺骨茎突骨折。原告采取保守治疗，用外夹板固定。医嘱建议患者家属陪护并加强营养、补充钙质，一周复查。原告按医嘱复查，愈合良好，花费3693.4元。其后在金盾司法所鉴定因鉴定拍片花费145元。共计3838.4元。
原告诉来本院后，本院委托济宁市中医院司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为金佩云左尺桡骨远端粉碎性骨折致左上肢部分活动功能丧失，构成道路交通事故伤残十级。被告保险公司对鉴定程序提出异议，本院采纳后，另行委托山东金盾司法鉴定所重新进行了鉴定，鉴定意见为左尺桡骨远端粉碎性骨折后遗症已构成十级伤残。
另查明，原告金佩云为城镇户籍。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告金佩云受伤责任认定。二、原告金佩云受伤造成的损失。
关于焦点一、本院认为，原告金佩云乘坐城际公交，被告城际公交应负有将乘客安全送达的义务。由于被告城际公交司机驾驶过程中未能尽到注意义务，致使原告金佩云在车上摔倒受伤。被告城际公交应承担赔偿责任。鉴于被告城际公交为乘客投保了旅客责任保险。故，被告保险公司在保险范围内赔偿后，不足或保险不赔偿部分由被告城际公交承担。
关于焦点二、1、医疗费，依据有效票据认定为3838.4元。2、伙食费，法律规定了住院伙食补助费，而原告未住院，因此不能享受该补助。原告要求伙食费，于法无据，不予支持。3、营养费，由于原告年龄较大，且医嘱中也明确要求原告加强营养、补充钙质。因此本院对原告要求500元营养费予以支持。4、护理费，原告金佩云年龄较大、手受伤不能动。结合医嘱建议陪护，本院酌情支持30天的护理期。护理费按照每天60元标准计付，为1800元。5、伤残赔偿金，本院对鉴定机构作出的伤残等级为十级的结论予以采纳。被告保险公司认为原告伤势轻，构不成十级伤残，证据不足，不予采纳。故，原告伤残赔偿金为14611元。6、鉴定费，原告第一次鉴定花费1500元，依据有效票据，予以认可。第二次鉴定费由被告保险公司自行承担。7、精神损害抚慰金，结合原告的伤情，本院酌情认定1000元。
综上，原告的损失为23249.4元。由于被告城际公交在被告保险公司处投保了乘运险（50万元），因此，被告保险公司在投保范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，鉴定费、精神损害抚慰金不属保险赔付范围。本院认为，鉴定费不是因原告乘运受伤直接造成的损失，不应由保险公司赔付。据此，对保险公司辩称，予以采纳。关于精神损害抚慰金，鉴于投保的旅客责任保险合同第六条第四款明确约定精神损害赔偿被告保险公司不负赔偿责任。故，该损失不应由保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司于本判决书生效后七日内赔付原告金佩云损失20749.4元。
二、被告济宁城际公交客运有限公司于本判决书生效后七日内赔偿原告金佩云25**元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告济宁城际公交客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一六年四月五日
书记员 胡丽丽
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初01735号
原告：林飞斌。
被告：林安有。
本院在审理林飞斌与林安有买卖合同纠纷一案中，林飞斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1800元，减半收取900元，由林飞斌负担。
审 判 员 梅婉旭
二〇一六年八月十七日
代书记员 柳佳琪
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行监字第00040号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）靖江市福利服装厂，住所地靖江市康宁路**号。
负责人刘静仪，厂长。
申请再审人靖江市福利服装厂（以下简称服装厂）于2013年10月8日以靖江市人民政府为被告，靖江市靖城街道办事处、靖江市三江房地产开发有限公司（以下简称三江公司）为第三人，向靖江市人民法院递交行政诉状。靖江市人民法院于2013年11月26日作出（2013）泰靖行诉初字第0007号行政裁定。服装厂不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日作出（2014）泰中行诉终字第0001号行政裁定，已经发生法律效力。服装厂仍不服，向本院申请再审。本院受理后，组成合议庭对本案进行了复查，现已复查终结。
原一审查明，2001年10月18日，原靖江市靖城镇人民政府与服装厂为企业改制遗留问题达成协议，约定服装厂西厂区（即靖江市靖城镇康宁路44号）土地由政府收回另行安排，同时收回房屋及附属设施，并经靖江市公证处公证。2003年11月24日，原靖江市靖城镇人民政府和三江公司原法定代表人卢勇签订产权转让协议，约定服装厂西厂区房屋土地作价45万元转让给卢勇。2004年4月29日，三江公司领取了西厂区三幢房屋的房屋所有权证。2013年7月5日，服装厂向原审法院递交行政诉状，以靖江市住房和城乡建设局为被告，靖江市靖城街道办事处、三江公司为第三人，要求撤销房屋所有权证。2013年8月1日，原审法院作出（2013）泰靖行诉初字第0001号行政裁定，对服装厂的起诉不予受理。理由是：西厂区房屋业经起诉人与原靖城镇人民政府改制协议约定，由原靖城镇人民政府收回，起诉人与该房屋的转移登记具体行政行为已无行政法上的利害关系，其要求撤销该登记行为，不具备原告诉讼主体资格。后服装厂对该裁定不服，向本院提起上诉，本院于2013年9月24日作出（2013）泰中行诉终字第0031号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
2013年10月8日，服装厂再次向原审法院递交行政诉状，以靖江市人民政府为被告，靖江市靖城街道办事处、三江公司为第三人，要求撤销房屋所有权证。服装厂第二次起诉的理由是：2013年7月5日第一次起诉时，将靖江市住房和城乡建设局错列为被告，又错将靖江市三江房地产发展有限公司写成靖江市三江房地产开发有限公司。
原一审法院认为，服装厂要求撤销讼争房屋所有权证，在已经法院认定无提起行诉讼的主体资格，裁定不予受理后，没有提供新情况、新理由，基于同一事实再次提起诉讼，属于重复起诉，裁定不予受理。
服装厂不服上述裁定，向本院上诉称：1、一审法院认定上诉人重复起诉错误。本案被告及第三人与（2013）泰靖行诉初字第0001号行政诉讼案中的被告及第三人均不同，不属《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定的重复起诉。2、上诉人与涉案房屋的转移登记具体行政行为有行政法上的利害关系。本案所涉房屋虽未经上诉人登记，但上诉人已取得相应土地使用权，并实际建造该房屋，故该房屋产权应归上诉人所有。上诉人作为产权所有人，在正常占有、使用、且未签订房产转让协议的情况下，被他人恶意串通转走房产，合法权益遭受侵害。靖江市人民政府在未审查转让方主体资格是否符合规定的情形下，草率发证，其行为已明显侵犯上诉人的财产所有权，上诉人提起诉讼，并无不当，依法应予受理。
本院二审以与一审相同的理由作出裁定：驳回上诉，维持原判。
申请再审人服装厂因不服上述裁定，向本院提出再审申请，其理由与其在上诉期间所提出的上诉理由一致，请求依法再审撤销原裁定。
本院经审查认为，服装厂要求撤销讼争房屋所有权证的诉请，先于2013年7月5日向原审法院递交行政诉状中提出，原审法院已于2013年8月1日作出（2013）泰靖行诉初字第0001号行政裁定，以讼争房屋业经服装厂与原靖城镇人民政府改制协议约定由原靖城镇人民政府收回为由，服装厂与该房屋的转移登记具体行政行为已无行政法上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格，对其起诉不予受理。亦经本院二审驳回上诉，维持原裁定。服装厂又于2013年10月8日再次向原审法院递交行政诉状，原审法院以服装厂没有提供新情况、新理由为由，且基于同一事实而再次提起的诉讼，属于重复起诉，再次裁定不予受理是正确的。虽服装厂先后起诉所列被告不同，但其基于同一事实和同一诉讼请求，原裁定认定属于重复起诉并无不妥。
综上，申请再审人服装厂的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人靖江市福利服装厂的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟玉祥
审判员 陈海涛
审判员 王军强
二〇一四年九月二日
书记员 冯 伟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4534号
原告：乡景(福建)房地产开发有限公司，住所地福建省惠安县黄塘镇尾园村，统一社会信用代码91350521671930815Q。
法定代表人：郑建良，董事长。
委托诉讼代理人：张进玉、卢燕真，福建安凯律师事务所律师。
被告：祝春江，男，1978年2月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告乡景(福建)房地产开发有限公司与被告祝春江商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乡景(福建)房地产开发有限公司撤诉处理。
审判员 许一鸣
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑榕玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4534号原告：乡景(福建)房地产开发有限公司，住所地福建省惠安县黄塘镇尾园村，统一社会信用代码91350521671930815Q。法定代表人：郑建良，董事长。委托诉讼代理人：张进玉、卢燕真，福建安凯律师事务所律师。被告：祝春江，男，1978年2月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告乡景(福建)房地产开发有限公司与被告祝春江商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乡景(福建)房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  许一鸣二〇一七年五月二十七日书记员  郑榕玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初111号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人张有森，男，1967年2月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯。2016年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人张有森犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人张有森到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控被告人张有森于2016年8月7日20时许，酒后驾驶本田牌二轮摩托车，沿齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街道路西侧非机动车道内由北向南行驶至龙沙区供电局门前时，与由北向西右转弯驶入供电局的王某驾驶的捷达牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、张有森受伤的交通事故。经鉴定：被告人张有森静脉血中检出乙醇，含量为134.8mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证张有森户籍证明、抓获经过、交通事故损害赔偿人民调解协议书，证人王某证言，被告人张有森供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交警大队道路交通事故认定书，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张有森在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张有森醉酒驾驶机动车辆，依法应处拘役并处罚金，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。张有森犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张有森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁凤凤
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 鑫
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1052号
申请执行人赵永春。
被执行人徐勇。
申请执行人赵永春与被执行人徐勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十月十三日
执行员 赵光民
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执字第1052号
被罚款人北京车行天下餐饮投资管理有限公司。
本院在执行申请执行人赵永春与被执行人徐勇民间借贷纠纷一案中，因协助义务人北京车行天下餐饮投资管理有限公司拒不履行协助义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（三）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对协助义务人北京车行天下餐饮投资管理有限公司罚款300000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年十二月三日
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初931号
原告乔翠苹，女，1961年5月29日出生，汉族，住河北省张北县。
委托代理人李君，张北县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人张香，张北县法律援助中心法律援助工作者。
被告张北忠良商贸有限责任公司，住所地：河北省张北县张北镇工业南街297号。
法定代表人：牛忠良该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人王硕，该公司总经理。
委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。
原告乔翠苹与被告张北忠良商贸有限责任公司（以下简称忠良商贸公司）、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君、张香、被告忠良商贸公司法定代表人、平安财险张家口支公司委托代理人王建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔翠苹诉称，2015年10月5日10时05分许，被告忠良商贸公司司机程树江驾驶冀Ｇ×××××号轻型厢式货车由南向北行驶至207国道340公里750米路段十字路口时，与由东向西原告乔翠苹无机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，经张北县交警队认定，被告忠良商贸公司所雇佣的司机程树江负此事故的主要责任，原告乔翠苹负次要责任。被告忠良商贸公司所有冀Ｇ×××××号轻型厢式货车在平安财险张家口支公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业险，现诉至法院，要求二被告赔偿原告损失270821.28元。
被告忠良商贸公司辩称，对交通事故的发生及张北县交警队的责任认定无异议，事故发生时是我雇佣的司机开的车，该事故车辆是我公司所有，我为原告垫付75000元。
被告平安财险张家口支公司辩称，对事故的发生和交警队的责任认定无异议，该事故车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险和三者商业险30万不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费用。
经审理查明，2015年10月5日10时05分许，程树江驾驶冀Ｇ×××××号轻型厢式货车由南向北行驶至207国道340公里750米路段十字路口时，与由东向西原告乔翠苹无机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车相撞，造成乔翠苹受伤，两车不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队认定，程树江负主要责任，乔翠苹负次要责任。乔翠苹受伤当日到张家口仁爱住院治疗，2015年10月15日出院，住院10天，医疗费20624.22元；出院同日入住中国人民解放军第二五一医院，2015年11月14日出院，住院30天，医疗费63825.7元。经原告申请，本院委托，张家口市法医鉴定中心于2016年7月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.①左足第1-4跖骨骨折、左跟骨、足舟状骨、骰骨及内、中、外楔骨骨折IX级伤残；②左耻骨上下支骨折、左骶骨骨折内固定术后Ⅹ级伤残；③第５腰椎压缩性骨折Ⅹ级伤残；2.医疗终结期180日；3.护理期90日（1人），营养期90日；4.二次手术左趾骨上支、骶骨钢板内固定费用约12000元，误工期30日，护理期15日一人，营养期15日。鉴定费2600元。乔翠苹母亲历玉莲出生于1937年7月4日，历玉莲共生育子女5人。
另查明，冀Ｇ×××××号轻型厢式货车登记所有人忠良商贸公司，程树江系忠良商贸公司雇佣司机，该车在平安财险张家口支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（不计免赔，限额30万），事故发生在保险期间。忠良商贸公司垫付75000元。
上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书，平安财险张家口支公司保险单，程树江驾驶证、冀Ｇ×××××号轻型厢式货车行驶证，张家口仁爱医院及中国人民解放军第二五一医院诊断证明书、住院病历、费用清单、医疗费票据、乔翠苹与曹信芳房屋租赁证明、曹信芳与曹世旺父女关系证明、曹世旺房产证，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告对张北县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定无异议，本院予以确认。对于乔翠苹的损失，首先由平安财险张家口支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出强险部分由平安财险张家口支公司在商业第三者责任保险内限额范围内按责任比例赔偿。乔翠苹各项损失有：1、医疗费87892.42元，有张家口仁爱医院及中国人民解放军第二五一医院诊断证明书、住院病历、费用清单、医疗费票据、河北省华佗药房收费票据、医疗器械票据予以证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）；3、营养费3150元〔30元/天×（90+15）天〕；4、护理费10500元〔100元/天×（90+15）天〕；5、误工费22400元（3200元/月×7个月），误工时间参考鉴定意见，误工费标准根据乔翠苹提供的张北县向东奶牛养殖有限责任公司证明、工资发放表及其营业执照，对其主张的误工费，本院予以支持；6、残疾赔偿金115068.8元〔26152元/年×20年×22%〕，根据乔翠苹提供的张家口市察北管理区黄山管理处证明、租房协议及房产证，本院予以支持；7、精神损害抚慰金6600元；8、被扶养人生活费：母亲历玉莲1985.06元（9023×5年×22%÷5）；9、鉴定费2600元；10、二次手术费12000元；11、财产损失，乔翠苹主张760元，因未提供相关正式发票，但确损失存在，酌情支持500元；12、交通费，原告主张6665元，其中三张票据为本次事故发生所产生的，有医院证明，本院予以支持630元，其他交通费票据未能提供与本次事故有关联性的证据，本院不予认可；综上，乔翠苹的损失共计264526.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿乔翠苹医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费计10000元，赔偿误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费计11000元，赔偿财产损失500元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿乔翠苹医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费144026.28元的70﹪，计款100818元（取至整元）；上述赔偿款共计221318元。以上款项于判决生效之日起十日内付清。张北忠良商贸有限责任公司垫付75000元，从中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司给付乔翠苹赔偿款中扣除返还张北忠良商贸有限责任公司。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，乔翠苹负担790元，张北忠良商贸有限责任公司负担1844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 升
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭轶杰
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2587号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：杨春发，男，1975年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告杨春发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 向娟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00558号
申请人沈凌汛。
申请人刘昕。
本院于2014年2月10日受理了申请人沈凌汛、刘昕消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人沈凌汛、刘昕因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月24日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，刘昕于2013年12月30日前为沈凌汛无偿更换电磁炉一台；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年二月十日
书
书记员 辛 进
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初3278号
原告：张友忠。
被告：王云岗。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。
代表人：黄韬，系总经理。
委托代理人：吴闻博，系公司员工。
本院在审理原告张友忠诉被告王云岗、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告张友忠向本院提出申请，要求撤回对被告王云岗、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告张友忠申请撤回对被告王云岗、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张友忠撤回对被告王云岗、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉。
本案受理费177元，减半收取89元，由原告张友忠负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 盛君琰
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初46号
原告：郑某1，男，2002年10月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
法定代理人：郑某2，男，1984年4月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：张顺龙，系云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈辉华，男，1970年1月10日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地：漳州市龙文区碧湖万达广场写字楼B栋19层，统一社会信用代码：913506008565135678。
代表人：谢勇，任总经理。
委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所执业律师。
原告郑某1与被告陈辉华、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告郑某1于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，郑某1以与陈辉华、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司达成庭外调解协议为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑某1撤诉。
案件受理费919元，减半收取计459.5元，由郑某1负担。
审 判 员 吴耀总
二〇一八年三月二日
法官助理 张 帆
书 记 员 林 祥
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2949号
上诉人(原审被告)：石延文，男，1970年8月9日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李兴军，天津大有律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李德耿，男，1974年2月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘阳，天津景贤律师事务所律师。
原审第三人：石玉岭，男，1967年6月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：张玉玲，女，住山东省平原县城区，山东省乐陵市郑店镇小许村村民委员会推荐。
上诉人石延文因与被上诉人李德耿及原审第三人石玉岭提供劳动者受害责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初29563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人李德耿在提供劳务过程中受伤客观事实存在，当事人对承担其赔偿责任的主体及承担责任的比例存在争议，应对李德耿提供劳务的相关事实及李德耿被水泥砸伤的原因进一步审查后予以认定。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初29563号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人石延文预交的二审案件受理费905元退回上诉人石延文。
审 判 长 王教柱
审 判 员 李国敏
代理审判员 闫 萍
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 李宝珠
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1178号
罪犯张翔，男，1976年4月15日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2005年5月13日作出（2005）渝刑初字第00101号刑事判决，认定张翔犯合同诈骗罪、集资诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币17万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2008）宜中监刑执字第377号、（2009）宜中监刑执字第959号、（2012）宜中监刑执字第121号、（2015）宜中监刑执字第692号裁定书，对其分别减去有期徒刑十个月、一年八个月、一年十个月、一年八个月。减刑后，刑期自2004年10月15日起至2018年10月15日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡某、司某出庭提出减刑建议，新华人民检察院指派检察员余荣斌出庭履行法律监督职责，罪犯张翔到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张翔能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬12次、单项表扬2次、新计分表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯张翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯张翔减去有期徒刑九个月，（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2004年10月16日至2018年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执89号
申请执行人易友良，男，1962年3月12日出生，汉族。
被执行人湘阴县岭北镇兴旺沙石场。
经营者：余建明。
经营地址：湘阴县岭北镇铁角咀响铃村寺塘组。
本院在执行申请执行人易友良与被执行人湘阴县岭北镇兴旺沙石场劳务合同纠纷一案，申请执行人易友良不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人湘阴县岭北镇兴旺沙石场暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湘阴县岭北镇兴旺沙石场有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初2355号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年七月十三日
书记员 盛哲霖
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第167号
申请执行人张XX，女，1988年9月15日生，汉族，住广西乐业县XXXX。
被执行人凌XX，男，1986年11月29日生，住广西资源县XXXX。
申请执行人张XX申请执行被执行人凌XX健康权纠纷一案，临桂县人民法院作出的（2012）临民初字第430号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为8200元。
本案在执行过程中，已执行回8200元，申请执行人认可本案全部执行完毕，要求本案结案。本院认为，申请执行人张XX的申请事项，被执行人凌XX已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
临桂县人民法院（2012）临民初字第430号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一三年六月十七日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第167号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行邵东锋、王云发借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1040号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额159041.21元未能执行。现查明被执行人邵东锋、王云发无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人邵东锋、王云发有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农�商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第167号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人邵东锋、王云发有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王建勋审 判 员  常西刚二〇一三年六月二十日代理书记员  于雪莲
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第154号
原告龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。
法定代表人徐祖俊，理事长。
委托代理人（特别授权）傅小科，男。
被告郑建航，农民。
被告王保凤，农民。
原告龙游县农村信用合作联社为与被告郑建航、王保凤金融借款合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴幼平适用简易程序独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人傅小科到庭参加诉讼，被告郑建航、王保凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙游县农村信用合作联社诉称，被告郑建航于2012年9月17日以养猪为由向原告借款30000元，约定于2013年9月10日归还。借款到期后，经原告多次催收，被告除支付利息至2013年6月20日外，其余义务未履行，故诉至本院，要求被告郑建航归还借款30000元及利息，被告王保凤负连带还款责任。
原告为证明其主张，向本院提交了借款申请书、借款合同、借款借据、融资保证函各一份，证明被告郑建航借款及王保凤提供担保的事实。
被告郑建航、王保凤未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对其提供的证据无异议，被告郑建航、王保凤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
原告龙游县农村信用合作联社与被告郑建航于2012年9月17日签订了个人循环借款合同，约定在2012年9月17日起至2014年9月16日止的借款额度为30000元，如逾期未归还借款本金，则从逾期之日起加收50%的罚息，合同还约定了其他内容。同日，被告王保凤签署融资保证函，为郑建航与原告签订的借款合同提供连带责任保证，保证期限为合同期限届满之日后的两年。同日，原告向被告给付借款30000元，约定该笔借款月利率为6.5‰，借款到期时间为2013年9月10日。借款到期后，被告未归还本金，利息已支付至2013年6月20日。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，是有效合同，受法律保护。原告龙游县农村信用合作联社按约履行了给付借款的义务，被告郑建航应当按约定归还借款及利息。现被告郑建航未按约归还借款及利息，显属违约。原告龙游县农村信用合作联社要求被告郑建航归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。原告在保证期限内要求被告王保凤承担连带还款责任，理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建航归还原告龙游县农村信用合作联社借款30000元及利息（利息自2013年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定据实计算），息随本清，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，被告王保凤负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑建航、王保凤负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴幼平
二〇一四年八月六日
代书记员 高 剑
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初214号
原告：于来孝，男，汉族，初中文化程度，住陕西省凤翔县，农民。
被告：任卫刚，男，汉族，住陕西省岐山县，农民。
被告：赵荣生，男，汉族，高中文化程度，住陕西省宝鸡市渭滨区，系陕西建工第七建设集团有限公司项目部经理。
被告：陕西建工第七建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市红旗路*号。
法定代表人：贾宏斌，任该公司董事长。
委托代理人：陈小良，系该公司第二直属项目部支部书记，一般代理。
原告于来孝与被告任卫刚、赵荣生及被告陕西建工第七建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后变更本案案由为劳务合同纠纷，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于来孝、被告赵荣生及被告陕西建工第七建设集团有限公司的委托代理人陈小良到庭参加诉讼，被告任卫刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告于来孝起诉称：2015年3月至5月，原告受雇于任卫刚，在其承包的陕西省第七建设集团股份有限公司第二直属项目部承建的凤翔县法院后面锦苑小区3号楼工地干活，从事外墙粉刷工作，工资按米及平方米计算。活干完后，原告多次向被告任卫刚催要工资，但被告多次拒绝支付，拖欠至今。被告赵荣生及陕西省第七建设集团有限公司贾宏斌为项目总承包，违法将其项目外墙粉刷工程分包给没有承包资质的被告任卫刚，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应当承担清偿拖欠工资连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特状诉法院，请求判决三被告支付原告拖欠的劳务费用10000元，并承担本案诉讼费。
被告任卫刚既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵荣生未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：对原告起诉其在凤翔锦苑小区3号楼工地干活，从事外墙粉刷工作的事实无异议，但自己系被告陕西建工第七建设集团有限公司的项目经理，在该项目中自己的行为系职务行为，原告不应起诉其为本案被告。
被告陕西建工第七建设集团有限公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：被告公司与宝鸡建瑞装饰有限责任公司签订了《建设工程劳务分包合同》，并已经向其付清了工程款，宝鸡建瑞装饰有限责任公司把工程分包给了任卫刚，原告受任卫刚雇佣从事具体工作，被告公司与原告没有劳务合同关系，被告不愿意承担责任。
经审理查明,2015年3月至5月，原告于来孝等人在被告任卫刚承包的凤翔县锦苑小区3号楼从事外墙粉刷工作，双方口头约定按照工作量计算工资。工程结束后，原告经与被告任卫刚结算，扣除原告预支的生活费，尚欠原告工资款10000元，因原告在干活时与张万劳系一个工作组，故在各方确认一致后形成了下欠原告与张万劳工资22613元的结算单一张，原告及张万劳仅起诉由被告支付21000元，其中原告为10000元，张万劳为11000元。之后，原告多次向被告任卫刚催要拖欠的工资，但被告任卫刚未予支付，原告于2017年1月11日起诉来院，认为被告赵荣生及被告陕西省第七建设集团有限公司作为项目总承包方，违法将其项目外墙粉刷工程分包给没有承包资质的被告任卫刚，根据相关规定，应当由三被告支付原告拖欠的劳务费用10000元，并承担本案诉讼费。
另外查明，被告陕西建工第七建设集团有限公司于2014年承建了陕西紫辰置业有限责任公司开发的凤翔县锦苑小区项目，同年10月25日，其与宝鸡建瑞装饰有限公司签订了《建设工程劳务分包合同》，将锦苑小区3号楼内粉及外粉工程分包给宝鸡建瑞装饰有限公司，后宝鸡建瑞装饰有限公司又将该工程分包给被告任卫刚。
以上事实，有结算单、建设工程劳务分包合同及双方当事人陈述在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告于来孝与被告任卫刚约定由原告向被告任卫刚提供劳务，被告任卫刚按照工作量支付原告工资，双方形成劳务合同关系，原告在向被告任卫刚提供劳务后，被告任卫刚应依约向原告支付相应的劳务报酬，但被告任卫刚仅预支了原告部分生活费，尚拖欠原告工资10000元，故对原告要求由被告任卫刚支付其劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。但是，关于原告主张由被告赵荣生及被告陕西省第七建设集团有限公司依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，对被告任卫刚拖欠其工资承担连带责任的诉讼请求，因《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》适用于建筑企业和与之形成劳动关系的农民工，而本案系劳务合同纠纷，不属于该办法适用范围，且被告赵荣生系被告陕西省第七建设集团有限公司项目部经理，其在凤翔县锦苑小区项目中的行为应系履行职务的行为，并非本案适格被告，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告任卫刚于本判决生效后五日内支付原告于来孝劳务报酬10000元。
二、驳回原告于来孝的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任卫刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘成尧
审 判 员 乔静平
人民陪审员 辛新会
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李成龙
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初523号
原告：李文才，男，个体工商户。
被告：柯长福，男。
原告李文才与被告柯长福买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告李文才于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文才的撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许李文才撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文才负担。
审判员胡艳军
二〇一八年三月五日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初523号原告：李文才，男，个体工商户。被告：柯长福，男。原告李文才与被告柯长福买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告李文才于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文才的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许李文才撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文才负担。审判员胡艳军二〇一八年三月五日书记员ＸＸ
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执320号
申请执行人江南-小野田水泥有限公司，组织机构代码60892760-5，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道摄山镇88号。
法定代表人：金井彻，该公司董事长。
被执行人南京东基新型建筑材料有限责任公司，组织机构代码73316343-X，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶伏家场124号。
法定代表人：王庆九。
申请执行人江南-
小野田水泥有限公司与被执行人南京东基新型建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初1716号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，南京东基新型建筑材料有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江南-
小野田水泥有限公司支付货款303251.5元及利息。因被执行人江南-
小野田水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人南京东基新型建筑材料有限责任公司的财产状况进行了调查，被执行人南京东基新型建筑材料有限责任公司无车辆、无房产、银行账户无存款。申请人表示被执行人南京东基新型建筑材料有限责任公司早已停业，住所地已不存在，法定代表人暂时没有找到。经查询，被执行人在法院有多个未结执行案件。本院依法将其纳入失信名单，并限制高消费，本案无财产可供执行，申请人江南-
小野田水泥有限公司也无新的财产线索提供，同意终结本案的执行程序。因本被执行人无财产可供执行，致使本案无法执行，现经申请人申请，本院准许申请人终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初1716号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 胡晓龙
二〇一七年八月十六日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号（2017）苏0113执320号案由买卖合同受送达人江南-小野田水泥有限公司送达地址南京市栖霞区棚山镇郭伟1367518****送达文书
名称和件数终结裁定一份受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：胡晓龙送达人：王茜
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审97号
申请执行人重庆市九龙坡区人民政府，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。
法定代表人刘小强，区长。
被执行人刘纯英，女，汉族，1962年10月11日生，住重庆市九龙坡区。
被执行人何忠强，男，汉族，1983年10月7日生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市九龙坡区人民政府向本院申请强制执行九征字（2016）第023号《关于重庆西站综合交通枢纽工程农转非划地自建房（龙门阵地块）房屋征收项目的征收补偿决定》所确定的第四项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年12月13日，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府向被执行人刘纯英、何忠强作出九征字（2016）第023号《关于重庆西站综合交通枢纽工程农转非划地自建房（龙门阵地块）房屋征收项目的征收补偿决定》（以下简称《征补决定》），该《征补决定》第四项内容为：责令被征收人在本决定送达之日起15日内自行搬迁，并将九龙坡区华岩西村XX号房屋交征收部门拆除。被执行人在收到《征补决定》后不服，向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销《征补决定》。重庆市第五中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）渝05行初40号《行政判决书》，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服一审判决，向重庆市高级人民法院提起上诉，重庆市高级人民法院于2017年7月28日作出（2017）渝行终423号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府申请执行的《征补决定》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区人民政府于2016年12月13日作出的九征字（2016）第023号《关于重庆西站综合交通枢纽工程农转非划地自建房（龙门阵地块）房屋征收项目的征收补偿决定》所确定的第四项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年九月十八日
书 记 员 胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0107行审97号申请执行人重庆市九龙坡区人民政府，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。法定代表人刘小强，区长。被执行人刘纯英，女，汉族，1962年10月11日生，住重庆市九龙坡区。被执行人何忠强，男，汉族，1983年10月7日生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市九龙坡区人民政府向本院申请强制执行九征字（2016）第023号《关于重庆西站综合交通枢纽工程农转非划地自建房（龙门阵地块）房屋征收项目的征收补偿决定》所确定的第四项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年12月13日，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府向被执行人刘纯英、何忠强作出九征字（2016）第023号《关于重庆西站综合交通枢纽工程农转非划地自建房（龙门阵地块）房屋征收项目的征收补偿决定》（以下简称《征补决定》），该《征补决定》第四项内容为：责令被征收人在本决定送达之日起15日内自行搬迁，并将九龙坡区华岩西村XX号房屋交征收部门拆除。被执行人在收到《征补决定》后不服，向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销《征补决定》。重庆市第五中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）渝05行初40号《行政判决书》，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服一审判决，向重庆市高级人民法院提起上诉，重庆市高级人民法院于2017年7月28日作出（2017）渝行终423号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府申请执行的《征补决定》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区人民政府于2016年12月13日作出的九征字（2016）第023号《关于重庆西站综合交通枢纽工程农转非划地自建房（龙门阵地块）房屋征收项目的征收补偿决定》所确定的第四项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘静秋人民陪审员  王维福人民陪审员  杨兴仁二〇一七年九月十八日书 记 员  胡 峤
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第169号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄利红（曾用名言妈敏），女，1963年2月24日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：×××3367，壮族，初中文化，农民，住广西××自治区田东县××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年4月24日被田东县公安局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人黄利红犯故意伤害罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人黄利红到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年3月21日晚，被告人黄利红以被害人兰明文拔掉其家树苗为由，在田东县朔良镇宝达村那忙屯韦国亮家门口用木棍殴打被害人兰明文，致其肋骨骨折。经田东县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人兰明文的损伤程度为轻伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄利红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄利红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2013年3月21日晚，被告人黄利红以被害人兰明文拔掉其家树苗为由，在田东县朔良镇宝达村那忙屯韦国亮家门口用木棍殴打被害人兰明文，致其肋骨骨折。经田东县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人兰明文的损伤程度为轻伤。
另查明，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人黄利红及其家属与被害人兰明文达成了调解协议，并赔偿了被害人兰明文的经济损失人民币12000元，取得了被害人兰明文的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人兰明文的陈述；2、证人凌某某、黄某某、言某某、兰甲、兰乙、兰丙的证言；3、被告人黄利红的供述与辩解；4、照片说明；5、田东县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书；6、谅解书；7、被告人黄利红的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄利红目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄利红庭上认罪态度好，有悔罪表现，且已赔偿了被害人兰明文的经济损失，取得了被害人兰明文的谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄利红的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄利红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨本干
二〇一三年七月二十三日
书记员 向治朝
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异577号
案外人：张兆煜，男，1991年3月26日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人张兆煜于2017年7月30日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张兆煜称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××808单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致张兆煜无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了张兆煜对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：张兆煜于2012年8月20日与顺华置业公司签署了编号为20120430061的《商品房买卖合同》，张兆煜从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积96.93平方米，合同约定购房价格为790798元）。张兆煜已根据购房合同在2012年8月20日前全额付清了购房款（其中首付款290798元，贷款金额为500000元），且商品房已于2014年5月16日由顺华置业公司正式交付给张兆煜占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，法院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，张兆煜与顺华置业公司于2012年8月20日签订的《商品房买卖合同》，约定张兆煜向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为790798元。顺华置业公司分别于2012年8月20日、2012年11月20号、2013年10月12日向张兆煜开具金额分别为240798元、50000元、500000元的购房款发票，金额共计790798元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封涉案土地使用权前已办理涉案房屋的入住手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人张兆煜在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且张兆煜对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故张兆煜对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××808单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姜高华
审判员 贾奕良
审判员 侯成成
二〇一七年十月二十六日
书记员 张北地
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1830号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人潘基松，男，1960年1月6日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务农，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月17日被取保候审。
被告人范茂开，男，1958年8月26日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月17日被取保候审。
被告人梅克管，男，1969年8月9日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月9日被取保候审。
被告人朱珍京，男，1963年10月15日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务农，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月14日被取保候审。
被告人周祖良，男，1965年4月7日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，务工，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月14日被取保候审。
被告人陈亲南，男，1958年7月20日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月14日被取保候审。
被告人郑青办，男，1959年9月6日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月25日被取保候审。
被告人胡克争，男，1965年12月19日出生于浙江省文成县，汉族，文盲，经商，住浙江省文成县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月30日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1900号起诉书指控被告人潘基松、周祖良、陈亲南、范茂开、梅克管、朱珍京犯滥伐林木罪；被告人郑青办、胡克争犯非法收购滥伐的林木罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年11月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人潘基松、周祖良、陈亲南、范茂开、梅克管、朱珍京、郑青办、胡克争到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年3月份，被告人潘基松在未办理林木采伐许可证的情况下，向章某购买了其位于自留山上的柳杉，后雇佣汪某（另案处理）砍伐该处柳杉60余株。被告人胡克争明知被告人潘基松没有办理林木采伐许可证的情况下，以人民币3000多元的价格收购了该60余株柳杉。经鉴定，被滥伐林木61株，总蓄积37.1立方米。
2、2016年3月份，被告人范茂开在未办理林木采伐许可证的情况下，向曹某购买了其位于自留山上的柳杉，后雇佣他人砍伐该处柳杉49株，并以人民币3000元价格贩卖给他人。经鉴定，被滥伐林木49株，总蓄积27.1立方米。
3、2016年3月份，被告人梅克管在未办理林木采伐许可证的情况下，向某珍亭、朱某2购买了两人位于自留山上的柳杉，后雇佣被告人周祖良、陈亲南、朱珍京砍伐该处柳杉共计200多株。被告人郑青办明知被告人梅克管没有办理林木采伐许可证的情况下，以人民币3000余元的价格收购了其中60余株柳杉，木材蓄积约30立方米。经鉴定，朱某1自留山上被滥伐林木202株，总蓄积84立方米；朱某2自留山上被滥伐林木62株，总蓄积27.6立方米。
4、2016年3月份，被告人朱珍京在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其位于自留山上的杉树21株。经鉴定，被滥伐林木21株，总蓄积9.1立方米。
2016年11月9日，被告人梅克管主动到公安机关投案自首；同月14日，被告人陈亲南、朱珍京、周祖良主动到公安机关投案自首；同月17日，被告人范茂开主动到公安机关投案自首，被告人潘基松被公安机关抓获；同月25日，被告人郑青办被公安机关抓获；同月30日，被告人胡克争被公安机关抓获。
案发后，被滥伐林木的区域均已重新种下树苗。
上述事实，被告人潘基松、胡克争、范茂开、梅克管、朱珍京、陈亲南、周祖良、郑青办在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某、汪某、曹某、朱某1、朱某2的证言，人物辨认笔录，地点辨认笔录，林业局移送材料，情况说明，证明，鉴定意见书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘基松、范茂开、梅克管、朱珍京、周祖良、陈亲南违反森林法的规定，在未依法获取林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木。其中被告人潘基松、范茂开滥伐林木数量较大；被告人梅克管、朱珍京、周祖良、陈亲南滥伐林木数量巨大，其行为均已触犯刑律，构成滥伐林木罪。被告人胡克争、郑青办分别非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人朱珍京、陈亲南、周祖良在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，案发后能自首，依法均予以减轻处罚；被告人梅克管案发后能自首，依法可减轻处罚；被告人范茂开案发后能自首，被告人潘基松、胡克争、郑青办归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。鉴于被滥伐的林木区域已修复，八被告人经社区矫正调查评估均符合矫正条件，予以适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护环境资源，维护林木资源的管理制度，根据八被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘基松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
二、被告人范茂开犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
三、被告人梅克管犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
四、被告人朱珍京犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。
五、被告人周祖良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
六、被告人陈亲南犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
七、被告人郑青办犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
八、被告人胡克争犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（上述八被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 柳小平
人民陪审员 杨协敏
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈杨杰
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4994号
原告：鲁圣东，男，生于1979年8月14日，汉族，初中文化，江油市人。
委托代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。
被告：颜海燕，女，汉族，生于1977年5月15日，汉族，绵阳市游仙区人。
本院于2014年8月25日立案受理原告鲁圣东诉被告颜海燕民间借贷纠纷一案。审理中，原告于2014年10月16日以“因被告下落不明，无法送达”为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，当庭裁定如下：
准许原告鲁圣东撤回对被告颜海燕的起诉；
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告鲁圣东承担。
审判员 李光旭
二〇一四年十月十六日
书记员 柳 艳
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执55号
申请执行人：赵美香，女，汉族，曲靖市沾益区人。
被执行人：曲靖市沾益区龙华街道西河社区胡家大路村民小组。
关于申请执行人赵美香与被执行人曲靖市沾益区龙华街道西河社区胡家大路村民小组集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）云0328民初1579号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，现本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，被执行人未按执行通知要求履行义务。后本院依法划拨被执行人曲靖市沾益区龙华街道西河社区胡家大路村民小组在曲靖市沾益区龙华街道农业综合服务中心代管账户内的款项11700元。对于下欠的49600元，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产。本案应终结本次执行程序，同时听取了申请人的意见，其未作表示。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 王恩智
二〇一七年六月九日
书记员 陶曙光
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执55号申请执行人：赵美香，女，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人：曲靖市沾益区龙华街道西河社区胡家大路村民小组。关于申请执行人赵美香与被执行人曲靖市沾益区龙华街道西河社区胡家大路村民小组集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）云0328民初1579号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，现本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，被执行人未按执行通知要求履行义务。后本院依法划拨被执行人曲靖市沾益区龙华街道西河社区胡家大路村民小组在曲靖市沾益区龙华街道农业综合服务中心代管账户内的款项11700元。对于下欠的49600元，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产。本案应终结本次执行程序，同时听取了申请人的意见，其未作表示。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  王恩智二〇一七年六月九日书记员  陶曙光
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3988号
原告：中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北大街8号，统一社会信用代码914107821732325985。
法定代表人：任忠林，该行行长。
委托代理人：申剑歌，该行员工，代理权限为特别授权。
被告：宋军营，男，1981年5月22日出生，汉族，住辉县。
被告：王桂荣，女，1962年10月24日出生，汉族，住辉县。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行与被告宋军营、王桂荣、王林山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对其中被告王林山的起诉，本院依法裁定予以准许。2017年11月21日本院公开开庭审理了本案，原告委托代理人申剑歌到庭参加了诉讼，被告宋军营、王桂荣经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，被告宋军营在原告处借款50000元，期限1年，年利率7.84％。被告王桂荣、王林山为其提供了担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后经原告多次催要，被告宋军营拒不偿还借款本金及利息，且被告王桂荣、王林山拒不履行担保义务。截止到2017年8月20日，被告宋军营尚欠原告本金50000元及利息8755.43元未还。为此诉至法院，要求被告宋军营归还借款本金50000元，支付利息8755.43元（息止2017年8月20日），并按照双方约定逾期利率（即年利率11.76％）支付自2017年8月21日起至本金偿清之日止的利息，被告王桂荣承担连带清偿责任，诉讼费由两被告承担。
被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告于2015年2月12日签订的农户贷款借款合同一份。
2、2015年2月12日中国农业银行借款凭证（借款人宋军营）一份。
3、被告宋军营欠款清单一份。
以上证据证明2015年2月12日被告宋军营由王桂荣、王林山担保借到原告款50000元。双方约定借款利率为年利率7.84％，借款期限12个月，逾期后按年利率11.76％支付利息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后经原告催要，被告宋军营未偿还借款本金及利息。截止到2017年8月20日，被告宋军营尚欠原告本金50000元及利息8755.43元未还。
被告均未向本院提供证据，亦未到庭质证。
根据当事人举证，经审核证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据来源合法，内容客观，且与本案案件事实相关联，而且证据互相关联，相互印证，形成证据链条，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2015年2月12日，原告和被告宋军营、王桂荣、王林山签订了《农户贷款借款合同》一份。合同约定：宋军营向原告借款50000元，期限1年，年利率7.84%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%（即年利率11.76％）计收罚息。被告王桂荣、王林山为该借款提供了连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告宋军营提供了借款50000元。借款到期后，被告宋军营未按约偿还借款本息，截止到2017年8月20日，被告宋军营尚欠原告本金50000元及利息8755.43元未还。被告王桂荣、王林山也未依约承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还贷款人借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告宋军营作为借款人有依约返还原告借款本息的义务，故原告要求被告宋军营归还借款本金50000元，支付利息8755.43元（息止2017年8月20日），并按照双方约定逾期利率（即年利率11.76％）支付自2017年8月21日起至本金偿清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。另被告王桂荣作为案涉借款保证人，为案涉借款提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋军营于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金50000元，支付利息8755.43元（息止2017年8月20日），并按照双方约定逾期利率（即年利率11.76％）支付自2017年8月21日起至本金偿清之日止的利息。
二、被告王桂荣对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取634元，由被告宋军营、王桂荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一七年十一月二十一日
书记员 牛长慧
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3988号
原告：中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北大街8号，统一社会信用代码914107821732325985。
法定代表人：任忠林，该行行长。
委托代理人：申剑歌，该行员工，代理权限为特别授权。
被告：宋军营，男，1981年5月22日出生，汉族，住辉县。
被告：王桂荣，女，1962年10月24日出生，汉族，住辉县。
被告：王林山，男，1959年3月11日出生，汉族，住辉县。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对其中被告王林山的起诉。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告自愿申请撤回对其中被告王林山的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行撤回对被告王林山的起诉。
审判员 郭厚利
二〇一七年十月三十日
书记员 牛长慧
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民二初字第373号
原告张某某，男，1981年9月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人魏某某，河北某某律师事务所律师。
被告王某某，男，1982年8月17日出生，汉族，住邢台市内丘县侯家庄乡。
被告高某某，男，1982年12月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原告张某某与被告王某某、高某某汽车租赁合同纠纷一案，于2010年10月11日向本院起诉，同日本院决定受理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨有凤独任审判，于2010年11月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人魏某某，被告高某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年8月31日原告张某某和被告王某某签订汽车租赁合同，原告将自己所有的一辆车牌号为冀AWM0**的某牌小型轿车租给被告王某某用于向外出租，合同约定被告王某某每月1号支付租赁费2000元，但自2010年3月起，被告王某某就没有支付租赁费，根据合同约定“未经甲方（原告）许可拖欠租金及应付款超过合同规定缴纳日期3日的”，原告可以随时解除合同收回出租车辆，现该车在被告高某某处，因此，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令解除租赁合同，租赁费16000元及违约金1500元由两被告承担，两被告承担返还租赁物的连带责任，诉讼费用由两被告承担。
被告王某某未答辩。
被告高某某辩称，王占河向我借款5万元，并将讼争车辆抵押给我，现讼争车辆被公安机关扣押，导致我无法将车辆返还给王占河；我与原告之间不存在任何关系，我也不认识原告，我不应承担任何责任。
原告为证实其主张在举证期限内提交了以下证据：
一、2009年8月31日原、被告签订的《汽车租赁合同》，用以证明原告张某某与被告王某某之间存在汽车租赁合同关系。
二、银行存折一份，用以证明被告王某某支付部分租赁费，至今尚欠12000万元未付。
三、机动车行驶证，用以证明原告张某某系冀AWM0**某牌小型轿车的所有人。
四、报警案件登记表，用以证明原告将车辆出租给王某某后，找不到王某某，但事后发现被告高某某驾驶讼争车辆，故报案。
经质证，被告高某某对证据四无异议，认为其他证据与其无关。
被告王某某未举证，也未到庭应诉。
被告高某某为支持其抗辩提供了借条一份，用以证明2010年4月16日王占河向高某某借款5万元，并将冀AWM0**轿车抵押给高某某。
经质证，原告认为王占河不是讼争车辆所有人，其无权处理讼争车辆，且其将车辆抵押给高某某未办理抵押登记手续，不具有法律效力。
经审理查明以下事实：一、2009年8月31日原告张某某与被告王某某签订《汽车租赁合同》，约定原告将车辆租赁给被告王某某使用，双方的权利义务为原告拥有车辆使用权和依合同约定收取租金，如被告将租用车辆转让、转租、出售、抵押、质押或未经甲方（原告）许可拖欠租金及应付款超过合同规定交纳日期3日等情形的，原告有权随时收回被告所租车辆，并依照本合同的有关规定结清债务和依法追究其相关责任；合同一经签订即具有法律效力，被告若不按合同规定提前解除合同，则应视情况向原告支付800元—1500元的违约金；每月租金2000元，被告于每月1号付清。合同抬头部分注明出租人张某某（甲方），承租方石家庄市三和五兴汽车租赁服务中心（乙方），合同落款处由张某某签字，加盖了王某某个人手戳。
二、合同签订后，原告张某某将其所有的冀AWM0**某牌小型轿车租给被告王某某使用，但被告未按约支付原告租赁费，至今尚欠12000元未付，经原告催要联系不到王某某，2010年9月12日原告发现被告高某某驾驶讼争车辆，故向公安机关报案。2010年10月公安机关将讼争车辆扣押至今。
三、被告高某某提供了2010年4月16日王占河给其出具的借条一份，载明“今借高某某50000（伍万）圆整，以此车抵押，冀AWM0**”。庭审中，高某某认可双方未办理车辆抵押登记手续。
四、原告提交的石家庄三和五兴商贸有限公司企业法人营业执照证实，王某某系该公司的法定代表人。庭审中，原告申请撤销对石家庄三和五兴商贸有限公司的起诉，本院当庭口头裁定予以准许，不再另行制作裁定书。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告将车辆出租给被告王某某后，被告应按约支付原告租赁费，被告未按约履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告高某某虽然实际使用讼争车辆，但高某某并非合同相对方，根据合同的相对性原则，原告应向王某某主张权利，原告要求被告高某某支付租赁费及违约金的请求，理据不足，本院不予支持。
被告高某某虽然举证证明案外人王占河将讼争车辆抵押给其使用，但鉴于王占河并非讼争车辆所有人，其无权擅自处理讼争车辆，且双方未办理抵押登记手续，不能据此对抗本案原告，被告高某某无权占有原告车辆，因此，原告有权请求被告高某某返还车辆。至于高某某与王占河之间的债权债务纠纷，与本案不是同一法律关系，应另行解决。
综上，原告要求被告王某某支付租赁费12000元并解除合同的请求，理据充分，本院予以支持。双方签订的合同约定被告如不按合同规定提前解除合同，则应视情况向原告支付800元—1500元的违约金，但对被告逾期支付租金如何处理未进行约定，因此，原告要求被告支付违约金的请求，理据不足，本院不予支持。被告王某某未到庭应诉，也未举证、质证，视为对其权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、解除2009年8月31日原告张某某与被告王某某签订的《汽车租赁合同》；
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某租赁费12000元；
三、被告王某某、高某某于本判决生效之日起十日内将冀AWM0**车辆返还给原告张某某；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取，由被告王某某负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本二份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一〇年十一月十日
书记员 刘丽莉
附：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1359号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人逢某某，男，1993年9月19日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月28日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1281号起诉书指控被告人逢某某犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人逢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年2月6日凌晨1时许，王某与黄某某、吴某某在永和豆浆吃饭后在灵山湾路与瑯琊台路路口等候出租车。在打车过程中，王某大声吆喝，在永和豆浆喝酒之后同在此处等候出租车的丁某和逢某某误以为王某对自己二人进行辱骂，后双方发生口角，后被告人逢某某趁其不备朝王某的头部打了一拳，将王某打倒在地，逢某某也顺势倒地，致王某头部受伤。2016年5月16日，经法医鉴定，王某左侧颞骨颅板下硬膜下血肿，其损伤已构成轻伤一级；蛛网膜下腔出血，其损伤已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人逢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人逢某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名未提出辩解意见。
经审理查明，2016年2月6日凌晨1时许，王某与黄某某、吴某某在永和豆浆吃饭后在灵山湾路与瑯琊台路路口等候出租车。在打车过程中，王某大声吆喝，在永和豆浆喝酒之后同在此处等候出租车的丁某和逢某某误以为王某对自己二人进行辱骂，后双方发生口角，后被告人逢某某趁其不备朝王某的头部打了一拳，将王某打倒在地，逢某某也顺势倒地，致王某头部受伤。2016年5月16日，经法医鉴定，王某左侧颞骨颅板下硬膜下血肿，其损伤已构成轻伤一级；蛛网膜下腔出血，其损伤已构成轻伤二级。
2016年2月6日1时23分，被告人逢某某拨打电话报警，并在现场等待公安机关民警达到现场。公安机关民警到达现场后让逢某某去医院接受治疗，后逢某某被公安机关民警传唤到案介绍询问，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年5月23日，被告人逢某某与王某达成协议，由逢某某赔偿王某各项经济损失共计90000元（已履行）。王某对逢某某的行为表示谅解。
在本案审理过程中，本院依法委托山东省青岛市黄岛区司法局社区矫正机构，对被告人逢某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告，认为如果对被告人逢某某宣告非监禁刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，同意对被告人逢某某适用社区矫正。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人逢某某的到案经过；人口信息证实逢某某的身份情况；协议书、谅解书等一宗证实双方达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解；被害人王某的陈述、证人吴某某等人的证言及被告人逢某某的供述证实本案案发的相关情况；鉴定意见证实王某的伤情。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人逢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。逢某某系自首，依法对其从轻处罚；逢某某与被害人达成协议，赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人逢某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人逢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 秘明杰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 单梦頔
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1359号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人逄某某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月28日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1281号起诉书指控被告人逄某某犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人逄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年2月6日凌晨1时许，王某某与黄某某、吴某某在永和豆浆吃饭后在灵山湾路与瑯琊台路路口等候出租车。在打车过程中，王某某大声吆喝，在永和豆浆喝酒之后同在此处等候出租车的丁某和逄某某误以为王某某对自己二人进行辱骂，后双方发生口角，后被告人逄某某趁其不备朝王某某的头部打了一拳，将王某某打倒在地，逄某某也顺势倒地，致王某某头部受伤。2016年5月16日，经法医鉴定，王某某左侧颞骨颅板下硬膜下血肿，其损伤已构成轻伤一级；蛛网膜下腔出血，其损伤已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人逄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人逄某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名未提出辩解意见。
经审理查明，2016年2月6日凌晨1时许，王某某与黄某某、吴某某在永和豆浆吃饭后在灵山湾路与瑯琊台路路口等候出租车。在打车过程中，王某某大声吆喝，在永和豆浆喝酒之后同在此处等候出租车的丁某和逄某某误以为王某某对自己二人进行辱骂，后双方发生口角，后被告人逄某某趁其不备朝王某某的头部打了一拳，将王某某打倒在地，逄某某也顺势倒地，致王某某头部受伤。2016年5月16日，经法医鉴定，王某某左侧颞骨颅板下硬膜下血肿，其损伤已构成轻伤一级；蛛网膜下腔出血，其损伤已构成轻伤二级。
2016年2月6日1时23分，被告人逄某某拨打电话报警，并在现场等待公安机关民警达到现场。公安机关民警到达现场后让逄某某去医院接受治疗，后逄某某被公安机关民警传唤到案介绍询问，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年5月23日，被告人逄某某与王某某达成协议，由逄某某赔偿王某某各项经济损失共计90000元（已履行）。王某某对逄某某的行为表示谅解。
在本案审理过程中，本院依法委托山东省青岛市黄岛区司法局社区矫正机构，对被告人逄某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告，认为如果对被告人逄某某宣告非监禁刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，同意对被告人逄某某适用社区矫正。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人逄某某的到案经过；人口信息证实逄某某的身份情况；协议书、谅解书等一宗证实双方达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解；被害人王某某的陈述、证人吴某某等人的证言及被告人逄某某的供述证实本案案发的相关情况；鉴定意见证实王某某的伤情。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人逄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。逄某某系自首，依法对其从轻处罚；逄某某与被害人达成协议，赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人逄某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人逄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 秘明杰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 单梦頔
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第285号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市遵义路。
法定代理人：陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人：赵杨，男，1988年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：罗娇，女，1990年9月2日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：乐山市市中区嘉林织�厂。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：杨超林，该厂投资人。
被执行人：杨超林，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李秀琼，女，1963年8月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中。
申请执行人仲利国际租赁有限公司依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第2698号民事判决书，于2014年3月13日向成都市武侯区人民法院申请执行，受该院委托，本院于同年4月10日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市市中区嘉林织布厂应支付申请执行人四川科瑞特纺织有限公司到期租金186352元（截止到2013年3月30日）及之后的租金；返还申请人仲利国际租赁有限公司根据合同提供的剑杆织机（绍兴越龙）ga747型150台，若其不能返还上述机器设备，则赔偿申请执行人剩余租金损失；支付违约金（从2013年4月1日起，以租金总额2938404元为计算基数，按年利率20%计算至本判决生效之日止）；被执行人杨超林、李秀琼对以上债务承担连带责任。案件受理30640元，由乐山市市中区嘉林织布厂、杨超林、李秀琼承担。
本院在执行中查明，被执行人乐山市市中区嘉林织布厂投资人杨超林名下登记有牌照为川lk7089、川l70089号小轿车二辆；位于乐山市市中区土主镇友谊街162号、164号、166号、168号（房产证号分别为116645、116647、116646、1166**）的门市四间、位于乐山市市中区土主镇友谊街168号2楼1号、168号2楼2号（房产证号分别为116648、1166**）的住房二套，及乐山市市中区嘉林织布厂内的机器设备。本院已依法对上述杨超林名下登记的牌照为川lk7089、川l70089号的小轿车二辆予以查封，但川lk7089去向不明，暂无法处置；被执行人乐山市市中区嘉林织布厂投资人杨超林名下位于乐山市市中区土主镇友谊街162号、164号、166号、168号（房产证号分别为116645、116647、116646、1166**）的门市四间、位于乐山市市中区土主镇友谊街168号2楼1号、168号2楼2号（房产证号分别为116648、1166**）的住房二套已被本院另案查封，目前暂不具备处置条件；被执行人乐山市市中区嘉林织布厂内的现有机器设备和川l70089的小轿车一辆已抵押给成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司，也暂不具备处置条件；通过现场调查，本案生效法律文书确定的仲利国际租赁有限公司根据合同提供的剑杆织机（绍兴越龙）ga747型150台，未在乐山市市中区嘉林织布厂内。本院将上述执行情况依法告知后，申请执行人仲利国际租赁有限公司同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第2698号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一四年八月一日
书记员 张 岩
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更135号
罪犯刘旭升，男，1969年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省莱西市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯刘旭升于2012年4月20日因犯开设赌场罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。山东省招远市人民法院于二○一六年四月二十二日作出(2016)鲁0685刑初53号刑事判决，以被告人刘旭升犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，撤销前罪缓刑，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，刑期自2016年4月22日起至2019年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，于1月19日报送本院审理。本院于2018年1月22日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零21天，已兑现表扬奖励四次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘旭升的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘旭升在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯刘旭升的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省莱西市司法局社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯刘旭升在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭升予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更135号罪犯刘旭升，男，1969年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省莱西市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯刘旭升于2012年4月20日因犯开设赌场罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。山东省招远市人民法院于二○一六年四月二十二日作出(2016)鲁0685刑初53号刑事判决，以被告人刘旭升犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，撤销前罪缓刑，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，刑期自2016年4月22日起至2019年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，于1月19日报送本院审理。本院于2018年1月22日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零21天，已兑现表扬奖励四次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘旭升的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘旭升在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯刘旭升的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省莱西市司法局社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯刘旭升在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘旭升予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  李坤颖
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初1338号
原告：赵万君，男，1973年7月3日出生，汉族，住沧州市运河区。。
被告：刘培亭，男，1965年11月21日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
被告：刘金凤，女，1966年9月17日出生，汉族，住孟村回族自治县。。系被告刘培亭前妻。
原告赵万君与被告刘培亭、刘金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵万君到庭参加诉讼，被告刘培亭、刘金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵万君向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告偿还原告借款3000000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因做生意资金困难向原告借款3000000元，且声称几日后归还。后原告多次催要，被告总是借故推诿，至今未还。二被告在被告刘培亭向原告借款时系夫妻关系，被告刘金凤应对该笔借款承担连带清偿责任。原告为维护自己合法权益，特具状起诉。
被告刘培亭、被告刘金凤未答辩。
原告赵万君为证明自己主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款协议一份。内容为“借款协议，今借赵万君人民币叁佰万元，应于-年-
月日前还清，如发生纠纷，由孟村县人民法院解决，债务人：刘培亭，身份证号：，2015-1-30”。
证据二、中国农业银行股份有限公司北京松榆南路支行转账记录一份。该证据用以证明原告向被告刘培亭打款的事实。
证据三、孟村县民政局出具的婚姻登记记录证明一份。该证明显示二被告登记结婚时间为1988年3月17日，登记离婚时间为2015年11月11日。
本院经审理认定事实如下：被告刘培亭与被告刘金凤原系夫妻关系，于1988年3月17日办理结婚登记手续，于2015年11月11日办理离婚登记手续。自2012年12月7日，被告刘培亭分两次向原告借款300万元，原告通过网银转账方式给付被告刘培亭借款。后被告刘培亭于2015年1月30日向原告出具借款协议一份（内容同上）。二被告至今未偿还原告借款。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告赵万君提交的被告刘培亭出具的借据及银行的交易明细，能够证明被告刘培亭向原告借款的300万元的基本事实。被告刘金凤与被告刘培亭于1988年3月17日登记结婚，于2015年11月11日登记离婚。被告刘培亭向原告赵万松借款300万元，正处于二被告夫妻关系存续期间，则原告赵万松作为债权人，有权要求被告刘金凤和被告刘培亭共同承担婚姻关系存续期间被告刘培亭以个人名义所负债务。因此，原告诉求二被告共同偿还原告借款，本院予以支持。
原告主张二被告自原告向被告汇款日（2012年12月7日）起向原告支付利息，因原告未提交充分、确凿证据证明原被告约定了借款期间的借款利率，因此视为借款期间不支付利息，原告该项诉求本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据以上法律规定并结合本案，原被告未约定借款内利率，也未约定借款逾期利率，还未约定还款日期，则原告要求被告支付利息应当自原告起诉之日按照年利率6%计算，原告要求利息按照“口头约定月息2分”计算，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘培亭、被告刘金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告赵万君借款300万元及利息（利息自2016年11月17日开始以300万元为基数按照年利率6%计算至判决确定给付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，共计35800元，由二被告负担。原告预交的上述费用，在执行中由二被告给付。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 吕 健
审 判 员 张 晔
人民陪审员 任浩新
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨静茹