天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3979号上诉人（原审原告）:林怀江。上诉人（原审被告）：王亚非。委托诉讼代理人：林淳（王亚非之子）。上诉人林怀江、上诉人王亚非因离婚后财产纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民一初字第1161号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林怀江，上诉人王亚非的委托诉讼代理人林淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林怀江上诉请求：维持原判第一、二项，撤销原判第三项，查明王亚非的银行存款和保险费交纳情况，依法进行分割，改判林怀江分割房屋拆迁款220万元的三分之二。事实和理由：购买金海湾花园的房产，王亚非只能用其名下的尖山房屋拆迁款2201343元三分之一，其余的钱款就是动用夫妻的共同财产，对于尖山房屋拆迁款王亚非同意付赓敏、林淳均分有误。广西壮族自治区北海市深圳路1号木林森大厦0506号2016年2月已经完成过户登记，该房屋由王亚非出租，应当给予林怀江赔偿。在双方婚姻关系存续期间，王亚非未经林怀江同意，私自购买商业保险，应与林怀江均分。王亚非上诉请求：撤销一审判决第一、二项，不同意广西壮族自治区北海市北海大道156号新中源大楼1003号、广西壮族自治区北海市深圳路1号木林森大厦0509号分割给林怀江25%，要求该两处房产完全由王亚非所有；案件受理费及保全费由林怀江承担。事实和理由;一审判决擅自变更林怀江部分诉讼请求并作出对林怀江有利裁决显属不当。林怀江诉讼请求是分割王亚非在广西壮族自治区北海市的两处房产。与林怀江诉讼请求，请求法院依法把王亚非在广西自治区北海市的两处房产依法与林怀江进行再次分割不一致。请求分割夫妻共同财产与请求对夫妻共同财产进行再次分割的含义不同，前提条件不同、适用法律不同。王亚非辩称，不同意林怀江的上诉请求，请求驳回林怀江上诉。林怀江辩称，不同意王亚非的上诉请求。林怀江向一审法院起诉：1、把被告转移的婚前现金1200000元+2201343元（房屋征收补偿款）-1465839元（购买柳林街金海湾小区xxx室房款）-200000元（购买广西壮族自治区北海市北海大道156号新中源大楼xxx号，建筑面积168.51平方米50/100的产权），广西壮族自治区北海市深圳路1号木林森大厦xxx号（建筑面积36.62平方米50/100的产权）及木林森大厦xxx号房款-200000元（离婚协议书中前期给付原告的款）-733781元（房屋征收补偿款的1/3）-200000元（该笔款项在2015西执字第2527号进行了主张）=601723元现金依法进行分割；2、分割王亚非在广西壮族自治区北海市的两处房产：（一）广西壮族自治区北海市北海大道156号新中源大楼xxx号（建筑面积168.51平方米50/100的产权，价值1000000元），（二）广西壮族自治区北海市深圳路1号木林森大厦xxx号房产（建筑面积36.62平方米50/100的产权，价值250000元）；3、分割王亚非领取的尖山红光里xxx室房屋的征收补偿协议（20120624签署）2201343元中的733781元（总额的1/3）现金；4、诉讼费由原、被告各自负担50%；5、再次分割天津市河西区尖山红光里11门xxx室房屋的征收补偿款2201343元的另外三分之二1467562元；6、分割广西壮族自治区北海市深圳路1号木林森大厦xxx号房产自2015年2月至2016年3月的租金及利息损失共计3268.13元（平均每月450元乘以14个月乘以50%乘以年利率3.75%+平均每月450元乘以14个月乘以50%）。一审法院认定事实：原、被告于xxx日登记结婚，1981年xxx日婚生一子林淳，2013年11月28日原告与被告在天津市河西区民政局办理协议离婚手续。原、被告于2013年11月28日签订的《离婚协议书》中约定：“二、关于住房处理------坐落在河西区三水南里125号xxx归林怀江所有。坐落于河西区小围堤道联合里15栋xxx由王亚非承租。坐落在河西区大沽南路金海湾花园xxx归王亚非所有。坐落于广西省北海市深圳路1号木林森大厦xxx号归林怀江、王融冰所有------”经查，《离婚协议书》附说明一份载明：现有王亚非与王融冰名下有两套，北海市住房（因提供不便）经过工作人员反复提醒，本人不提供房本，如果今后有任何问题，责任自负。坐落于广西壮族自治区北海市北海大道156号新中源大楼xxx号私产房屋登记于被告王亚非及案外人王融冰名下，二人各占该房屋50%的产权份额，该房屋于2008年取得房屋所有权证。坐落于广西壮族自治区北海市深圳路1号木林森大厦xxx号私产房屋登记于被告王亚非及案外人王融冰名下，二人各占该房屋50%的产权份额，该房屋于2009年取得房屋所有权证。上述两套房屋上王亚非所占的份额属于原、被告夫妻共同财产。关于本案的争议焦点，即天津市河西区黄山路红光里11门xxx房屋拆迁补偿款，涉及该笔款项的诉讼情况如下：2014年5月23日天津市河西区人民法院受理原告傅赓敏、林淳诉被告王亚非、林怀江所有权确认纠纷一案，并于2014年11月18日作出（2014）西民二初字第576号民事判决书，后傅赓敏、林淳对该判决不服上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院于2015年3月作出（2015）二中民四终字第211号民事判决书，判决：“一、撤销天津市河西区人民法院（2014）西民二初字第576号民事判决；二、确认坐落天津市河西区黄山路红光里11门xxx房屋拆迁补偿款为上诉人傅赓敏、林淳与被上诉人王亚非三人共有，每人各得733781元；三、驳回上诉人傅赓敏、林淳其他上诉请求。另该判决书载明：原审查明------2012年6月该房屋被政府征收，征收补偿款2201343元由被告王亚非领取，2012年8月被告王亚非用征收补偿款1465839元购买了天津市河西区大沽南路金海湾小区22号楼xxx商品房一套，权利人登记在被告王亚非名下，并由被告王亚非实际居住，被告林怀江未对上述房屋出资也未在上述房屋居住。------本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。”林怀江对（2015）二中民四终字第211号民事判决书不服向天津市高级人民法院提出再审申请，该院于2015年12月28日作出（2015）津高民申字第1751号民事裁定书，裁定驳回林怀江的再审申请；并载明：王亚非作为诉争房屋的承租人，傅赓敏、林淳作为共同居住人，均属于补偿对象，对于征收补偿款应享有相应的权益。二审法院在傅赓敏、林淳主张征收补偿款应由其与王亚非三人平均分配，且王亚非予以同意的情况下，确认诉争房屋征收补偿款为傅赓敏、林淳与王亚非共有，每人各得733781元，该处理结果并无不当。一审法院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告林怀江称被告王亚非转移婚前现金1200000元，但并未提供证据予以证明，因此原告主张的第一项诉讼请求失去请求基础，故对于原告第一项诉讼请求依法不予支持。关于原告的第二项诉讼请求，原、被告协议离婚时，未对被告王亚非于原、被告婚姻关系存续期间取得的广西壮族自治区北海市北海大道156号新中源大楼xxx号私产房屋上50%的产权份额、广西壮族自治区北海市深圳路1号木林森大厦xxx号私产房屋上50%的产权份额进行分割，故在本案中对该部分夫妻共同财产依法进行平均分割。关于原告的第三项、第五项请求对征收补偿款2201343元再次分割的主张；现已生效的（2015）二中民四终字第211号民事判决书中查明，被告王亚非领取完天津市河西区黄山路红光里11门xxx房屋拆迁补偿款2201343元后用其中的1465839元购买了天津市河西区大沽南路金海湾小区22号楼3门102商品房；该判决判令坐落天津市河西区黄山路红光里11门xxx房屋拆迁补偿款为上诉人傅赓敏、林淳与被上诉人王亚非三人共有，每人各得733781元。由此可知，被告王亚非使用超过其依法应取得的征收补偿款数额购买了天津市河西区大沽南路金海湾小区22号楼3门xxx室房屋，而原、被告已经在二人签订的《离婚协议书》中对该房屋进行了分割，故原告要求对该笔拆迁补偿款进行再次分割的诉讼请求于法无据，不予支持。关于原告的第六项即请求被告支付广西壮族自治区北海市深圳路1号木林森大厦xxx号租金损失的诉讼请求，无事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告林怀江、被告王亚非各占广西壮族自治区北海市北海大道156号新中源大楼xxx号私产房屋上四分之一的产权份额，被告王亚非自本判决生效之日起十日内，配合原告林怀江办理上述房屋所有权变更登记手续，因办理房屋变更登记手续所产生的税费，由原告林怀江负担；二、原告林怀江、被告王亚非各占广西壮族自治区北海市深圳路1号木林森大厦xxx号上四分之一的产权份额，被告王亚非自本判决生效之日起十日内，配合原告林怀江办理上述房屋所有权变更登记手续，因办理房屋变更登记手续所产生的税费，由原告林怀江负担；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费13128元，保全费5000元，由原、被告各承担9064元。本院经审理查明，双方当事人对于一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案围绕二上诉人离婚后财产分割成讼。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审核该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。现双方当事人协议离婚时未对坐落于广西壮族自治区北海市北海大道156号新中源大楼xxx号、广西壮族自治区北海市深圳路1号木林森大厦xxx号房屋进行分割，一审判决予以分割并无不妥，关于上诉人王亚非主张不同意分割给林怀江25%，要求该两处房产完全由王亚非所有，上诉主张没有事实依据，本院不予支持。关于上诉人林怀江主张查明王亚非的银行存款和保险费交纳情况依法进行分割，因双方在离婚时已经就财产分割进行了约定，各自财产归各自所有，不做分割。因此林怀江该主张没有事实依据，本院不予支持。关于林怀江主张分割房屋拆迁款220万元的三分之二问题，该事实已经生效判决处理，本案不予处理。关于林怀江主张王亚非将广西壮族自治区北海市深圳路1号木林森大厦xxx号2016年2月出租，应当给予林怀江赔偿一节，林怀江证据不足，本院不予支持。综上，上诉人林怀江、王亚非的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7249元，由上诉人林怀江负担6799元，上诉人王亚非负担450元。本判决为终审判决。审 判 长  许素梅审 判 员  李 铁代理审判员  卢 伟二〇一六年十月十二日书 记 员  王兴哲速 录 员  王 帅