赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民特字第5号
原告武乐亭，女，1970年10月2日出生，汉族，市民。
委托代理人羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告孙桂荣，女，1947年10月4日出生，汉族，市民。
委托代理人孙桂芹，女，1951年9月4日出生，汉族，农民。
被告武晓莉，女，1976年12月5日出生，汉族，市民。
原告武乐亭与被告孙桂荣、武晓莉申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告武乐亭的委托代理人羿亚杰、被告孙桂荣及其委托代理人孙桂芹、被告武晓莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告武乐亭与被告武晓莉、曹立民民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）元民初字第1061号民事判决，该案生效后原告依法申请执行，执行过程中贵院又作出2015年元法执字第1448-3号执行裁定书，依法扣划被告武晓莉在中国建设银行内蒙古赤峰平庄哈河街支行0451329988830115924账户内存款人民币77615元至法院执行账户，并于2015年11月13日执行完毕。被告孙桂荣对该执行裁定书提出异议，贵院作出（2015）元法执字1448-6号执行裁定书。原告认为，被告武晓莉名下的存款即为个人所有的存款，法院在没有确切证据证明该存款所有人归属的情况下中止对该款的执行，已严重侵害原告人的合法权益，所以原告有充分理由相信被告孙桂荣就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故请求法院依法撤销（2015）元法执字第1448-6号执行裁定书，许可执行元宝山区人民法院作出的（2015）元法执字1448-3号执行裁定书，以维护司法公正及原告人的合法权益。
被告孙桂荣辩称：1、原告所述与事实不符，武乐亭怎么借的钱，我根本不知，法院执行冻结的款是我准备去北京治病的钱，武晓莉的欠款与我无关。2、请求法院查明事实，解除对案涉账户的冻结，驳回原告的诉讼请求。
被告武晓莉辩称：（2015）元法执字第1448-3号执行裁定书执行的钱是我母亲孙桂荣准备去北京治病的钱，不是我的，跟我与武乐亭借款无关。
本案争议焦点：被告孙桂荣对本院（2015）元法执字第1448-3号执行裁定书扣划的77615元，是否享有所有权？
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、（2015）元民初字第1061号民事判决书一份，证明经过法院审理判决曹立民、武晓莉偿还武乐亭欠款本金77615元及利息；
2、（2015）元法执字第1448-3号执行裁定书一份，证明原告对（2015）元民初字第1061号民事判决书已经申请执行，将武晓莉名下中国建设银行内蒙古赤峰平庄哈河街支行0451329988830115924帐户内人民币77615元扣划至法院帐户，此裁定是正确的；
3、（2015）元法执字第1448-6号执行裁定书一份，证明在证据不足的情况下，将原民事裁定推翻，是错误的。
被告孙桂荣质证认为，对第一份证据，借款的事与我没有关系。对第二份裁定书，钱是我的，不应该被扣划。对第三份证据，没有异议。
被告武晓莉质证认为，对原告所举的第一、二份证据有异议，对第三份没有异议。（2015）元民初字第1061号案件开庭时我因有事未到庭参加。
本院认证，原告提交的证据1系本院的生效法律文书，作为有效证据确认；证据2能够证明本院将武晓莉名下中国建设银行内蒙古赤峰平庄哈河街支行0451329988830115924帐户内人民币77615元扣划至法院帐户；证据3系本院作出裁定，中止证据2的执行。上述证据的真实性予以确认。
被告孙桂荣为证实本院扣划武晓莉名下中国建设银行内蒙古赤峰平庄哈河街支行0451329988830115924帐户内人民币77615元归其所有，提交如下证据：
1、房屋买卖合同一份，证实孙桂荣与赵香梅在2014年8月29日签订的房屋买卖合同。当天上午赵香梅付给孙桂荣180万元；
2、孙桂荣在包商银行的存折一份，证明2014年8月29日上午，原告将卖房款中的90万元存入包商银行，2014年8月31日下午支取现金40万元。
3、孙桂荣在中国建设银行存折账户的流水记录一份，证明原告孙桂荣将2014年8月31日支取的40万元，于2014年8月31日存入建设银行。2014年10月17日转账存入孙宝利账户20万元。现金没出柜台，转、存两笔业务均是银行648836111号操作员办理，不存在时间差。
4、孙宝利在建设银行存折的流水记录一份，证明2014年10月21日孙桂荣将孙宝利存折的20万元销户，现金没有出柜台，销、存两笔业务均是由银行648836107号操作员办理，不存在时间差。
5、武晓莉在建设银行的存折流水记录一份，证明2014年10月21日，孙桂荣将孙宝利存折的20万元销户，现金没有出柜台，销、存两笔业务均是由银行648836107号操作员办理，不存在时间差。2015年10月21日，20万元存期已到，孙桂荣将武晓莉20万元存款销户，其中有10万元没出柜台，又转存入武晓莉账户，这三笔销、取、存的业务均是银行648836108号操作员办理的，不存在时间差。
上述5份证据证实涉案的款项是孙桂荣的，而且孙宝利、武晓莉没办过任何取款手续，涉案的所有银行手续及签名都是孙桂荣一人办理。特别涉及法院划拨的款项在孙桂荣办理的过程中，均没有现金出柜台的事实。归根结底，款项属于孙桂荣所有。
原告质证认为，1、对房屋买卖协议，对真实性、合法性、关联性存在异议，不能证明本案被告要证明的问题。2、孙桂荣在包商银行的存折，对真实性没有异议，对关联性持有异议，无法体现本案被告要证明的10万元是其所有。3、同第二个质证意见。4、对孙宝利在建设银行存折的流水记录真实性、合法性、关联性有异议，不能当作本案证据使用，不能证明被告要证明的问题。5、能够证实武晓莉名下有10万元存款的事实，正是因为其名下有存款，法院扣划是正确的，物权法中对一般物有区别，根据货币占有权与所有权一致的原则，既然武晓莉名下有存款，可以证明其账户上的存款是其所有，应该予以扣划，综上，对被告提交的5份证据均不能证明涉案的10万元是孙桂荣的，应该是武晓莉的。
本院认证，原告对孙桂荣提交的5份证据均有异议，但不能提交相反证据反驳，应确认真实性。能够证实孙桂荣款项的来源、存、取款过程，孙桂荣存于武晓莉名下中国建设银行内蒙古赤峰平庄哈河街支行0451329988830115924帐户内的10万元存款系孙桂荣所有。
通过原、被告陈述、举证、质证及本院认证的证据，确认如下事实：
2015年6月29日，本院对原告武乐亭与被告武晓莉、曹立民民间借贷纠纷一案作出（2015）元民初字第1061号民事判决，判决曹立民、武晓莉于本判决生效后立即偿还原告武乐亭借款70000元及利息。案件进入执行程序后，本院作出（2015）元法执字第1448-3号执行裁定书，扣划被告武晓莉在中国建设银行内蒙古赤峰平庄哈河街支行0451329988830115924账户内存款人民币77615元至本院执行账户，并于2015年11月13日执行完毕。被告孙桂荣以本院扣划武晓莉帐户内存款系其所有为由对该裁定书提出异议，本院经审查，于2015年12月2日作出（2015）元法执字第1448-6号执行裁定书，中止对被执行人武晓莉在中国建设银行0451329988830115924账户内存款的执行，并于2015年12月7日向原告武乐亭、被告孙桂荣、武晓莉送达执行裁定书。原告武乐亭在法定期限内提起本案诉讼。
查明，被告孙桂荣与武晓莉系母女关系。2015年10月21日，孙桂荣向武晓莉在中国建设银行0451329988830115924账户存款10万元。在存款凭条签名栏均为“孙桂荣代武晓莉”，武晓莉对此不知情。
本院认为，人民法院依法作出的判决生效后，即产生既判力，非经法定程序不得随意变更或否定该判决的内容。武晓莉庭审中虽然提出对据以执行的（2015）元民初字第1061号民事判决有异议，但未通过合法程序变更前仍具有既判力。通过被告孙桂荣所举证据，能够证实被告武晓莉在中国建设银行0451329988830115924帐户内存款系被告孙桂荣所有，在原告不能提交证据证实孙桂荣存入武晓莉帐户内的存款系偿还借款或赠与情况下，应认定为孙桂荣的个人存款，孙桂荣并非生效判决的执行义务人，扣划孙桂荣存入武晓莉账户内存款作为执行款项不妥，会侵犯孙桂荣的合法权益，孙桂荣就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条、第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告武乐亭的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告武乐亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周淑云
代理审判员 徐少华
人民陪审员 窦颖征
二〇一六年二月三日
书 记 员 解英杰