河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初3254号
原告：丁守明，男，1944年5月15日生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：马瑞山，西华县广源法律服务所法律工作者。
被告：孙保华，男，1970年10月14日生，汉族，住西华县。
被告：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市川汇区黄河路西段圣鼎花园小区门面房。
负责人：王和平，职务：总经理
委托诉讼代理人：惠军威，该公司员工。
原告丁守明与被告孙保华、浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称浙商财险周口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁守明的委托诉讼代理人马瑞山、被告孙保华、被告浙商财险周口中心支公司的委托诉讼代理人惠军威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告第一阶段医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费计64736.1元，第二阶段各项费用待治疗终结后另行起诉；第二被告在保险限额内承担责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月21日16时许，被告孙保华驾驶豫Ａ×××××号轿车沿S329线由东向西行驶至黄泛区农场路段时，撞上由北向南驶入道路的原告驾驶的电动三轮车，造成原告受伤及三轮车受损的交通事故。该事故经西华县交通警察大队认定，原告丁守明与被告孙保华负事故的同等责任。肇事车辆在第二被告处投有交强险和商业三者险，事故发生后，保险公司预付了10000元，现因原告家庭经济极其困难，就第一阶段的相关费用依据相关法律规定，诉至法院。
被告孙保华辩称，我在被告保险公司处投保有保险，原告损失应当由保险公司赔偿，我垫付的8400元被告保险公司应当赔偿给我。
被告浙商财险周口中心支公司辩称，我公司愿意在保险责任范围内对原告合理合法损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿，前期我公司垫付的10000元医疗费应当予以扣除。
原告丁守明向本院提供的证据材料有：
一、户口本一份。以此证明原告身份信息及户籍信息。
二、西公交认字【2017】第0600042号交通事故认定书一份。以此证明事故发生的时间、地点，事故造成原告受伤及三轮车受损，被告孙保华承担事故同等责任。
三、被告孙保华驾驶证、车辆行驶证复印件各一份；交强险保单复印件、三责险保单复印件各一份。以此证明：1、被告孙保华驾驶资格、车辆均适格；2、肇事车辆投有交强险、商业三责险50万元不计免赔，事故发生在保险期间。
四、黄泛区农场中心医院门诊票据3张；西华县人民医院住院证、诊断证明、病历、票据、费用清单各一份；周口市中心医院出院证、诊断证明、病历、票据、费用清单各一份。以此证明原告因伤住院35天，花医疗费用110063.47元。
五、交通费票据26张。以此证明原告因本次事故支出交通费400元。
被告孙保华向本院提供的证据有：收条两份。以此证明被告孙保华分两次为原告垫付医疗费8400元。
被告浙商财险周口中心支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告孙保华对原告提供的证据均无异议。被告浙商财险周口中心支公司对原告提供的证据一、二、三真实性均无异议。对原告提供的证据四有异议，认为医疗费应当扣除非医保用药。对原告提供的证据五有异议，认为不是正规发票，且存在连号，不应支持。
原告对被告孙保华提交的证据无异议，但认为原告属于阶段性起诉，没有治疗终结，应当在原告第二次起诉时一并解决，本案不宜解决。被告浙商财险周口中心支公司对被告孙保华提交的证据无异议。
经审核，本院认为原告提供的证据一、二、三及被告孙保华提供的证据，原、被告双方均无异议，且客观真实，与本案有关联，本院确认为有效证据。原告提供的证据四，被告浙商财险周口中心支公司虽有异议，但未提出证据予以反驳，异议不成立，本院确认为有效证据。原告提供的证据五，被告浙商财险周口中心支公司的异议成立，考虑到原告确有交通费实际支出，结合原告住院天数及往返医院距离，本院酌定交通费为300元。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实，2017年6月21日16时许，被告孙保华驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿公路由东向西行驶至S329黄泛区农场路段时，与由北向南驶入道路的原告丁守明驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经西华县交通警察大队认定，原告丁守明、被告孙保华负此次事故的同等责任。原告丁守明受伤后在周口黄泛区中心医院门诊花费293元，在西华县人民医院住院治疗17天，花费医疗费22611.67元，在周口市中心医院住院治疗18天，花费医疗费87161.80元。
被告孙保华驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告浙商财险周口中心支公司投保有交强险、商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因本次事故支出交通费300元。被告孙保华为原告垫付医疗费8400元，被告浙商财险周口中心支公司为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，被告孙保华与被告浙商财险周口中心支公司所签机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同真实有效，保险关系依法成立。被保险车辆在保险期间发生交通事故致第三者原告丁守明受伤所造成的损失属于保险赔偿范围。被告孙保华驾驶机动车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定发生交通事故，造成原告丁守明受伤，且在事故中承担同等责任，对事故给原告丁守明造成的损失，被告孙保华应承担赔偿责任。由于被告孙保华驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告浙商财险周口中心支公司投保有交强险、商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间，原告的合理合法损失应在保险限额内予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告现阶段已发生费用请求赔偿的范围及标准认定如下：1、医疗费，按照医疗费票据及原告主张金额认定为110063.47元。2、住院伙食补助费，30元/天×35天，计款1050元。3、营养费，20元/天×35天，计款700元。1-3项合计金额111813.47元。4、护理费，按一人计算，参照上一年度河南省居民服务业收入标准33857元/年计算，33857元/年÷365天×35天，即3246.56元。5、交通费300元。被告浙商财险周口中心支公司在交强险责任限额内应赔偿原告丁守明13546.56元，扣除被告浙商财险周口中心支公司为原告垫付的医疗费10000元，被告浙商财险周口中心支公司还应在交强险责任限额内赔偿原告丁守明3546.56元。按照《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任，因原告驾驶的电动车系非机动车，被告孙保华在本次事故中承担同等责任，所以，被告浙商财险周口中心支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告丁守明下余损失101813.47元的60%，计款61088.08元，扣除被告孙保华为原告垫付的医疗费8400元，被告浙商财险周口中心支公司应赔偿原告孙保华52688.08元，被告浙商财险周口中心支公司应将扣除的8400元直接支付给被告孙保华。原告要求对被告孙保华垫付的医疗费在原告第二次起诉时一并解决的理由不成立，本院不予支持。本次起诉原告丁守明的损失已经在被告浙商财险周口中心支公司保险限额内得到足额赔偿，被告孙保华不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
（2017）被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任险限额内赔偿原告丁守明3546.56元；在商业三者险责任险限额内赔偿原告丁守明52688.08元。以上款项直接支付至原告丁守明在中国农业银行黄泛区支行营业部账户62×××75；
（2017）被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告孙保华垫付医疗费8400元；
（2017）被告孙保华不再承担赔偿责任；
（2017）驳回原告丁守明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，原告丁守明负担107元，被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司负担603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一七年九月十二日
书记员 张馨婕