wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执异27号案外人：叶小玲，女，1969年4月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人：陈碧云，女，1977年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。被执行人：马俊贤，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：泉州亚太泵业有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路金帝大厦8楼，组织机构代码71735783-2。法定代表人黄通兴，该公司负责人。本院在执行申请执行人陈碧云与被执行人马俊贤、泉州亚太泵业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人叶小玲对执行泉州市丰泽区东涂街×号×幢×室房产拍卖款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人叶小玲称，一、法院拍卖的址在泉州市丰泽区东涂街×号×幢×室系叶小玲与马俊贤的夫妻共同财产。叶小玲与马俊贤于1995年4月28日登记结婚，2010年6月双方共同出资购买上述房产，该房产系夫妻共同财产；二、叶小玲非案件的被告、被执行人，对诉讼案件并不知情，直接处置叶小玲的财产份额，违反了法定程序；三、马俊贤自2014年6月份开始未支付家庭生活费用，与叶小玲自2015年3月分居至今，且已另行组建家庭，本案借款系马俊贤个人债务；四、叶小玲已于2017年7月6日向法院提起离婚诉讼，法院应当等叶小玲与马俊贤的离婚案件对夫妻共同财产分割之后，由马俊贤应得的财产部分偿还其个人债务。叶小玲请求法院暂缓对泉州市丰泽区东涂街×号×幢×室房产拍卖款（扣除中信银行股份有限公司泉州分行房贷1316033.78元）的执行。叶小玲为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证；2、结婚证；3、个人购房借款合同；4、销售不动产统一发票；5、民事调解书；6、图片复印件等。本院查明，叶小玲与马俊贤于1995年4月28日登记结婚，2010年4月26日马俊贤作为买受人向福建经典房地产开发有限公司购买址在泉州市丰泽区东涂街×号×幢×室房产，上述房产登记的所有权人为马俊贤。另查明，陈碧云与马俊贤、泉州亚太泵业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）丰民初字第6414号民事调解书，调解内容如下：一、马俊贤、泉州亚太泵业有限公司结欠陈碧云借款本金25万元，定于2015年12月15日还清。二、若马俊贤、泉州亚太泵业有限公司未能于2016年2月5日还清上述欠款，被执行人应自2015年8月1日起到实际还款之日止以本金25万元按月利率2%支付利息给申请执行人。上述案件借款发生于叶小玲与马俊贤婚姻关系存续期间。案件生效后，被执行人未履行法律文书确定的还款义务，陈碧云于2017年3月9日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人马俊贤、叶小玲、福建经典房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案〔案号为（2016）闽0503执3173号〕过程中，拍卖了马俊贤、叶小玲提供的马俊贤名下的抵押物即址在泉州市丰泽区东涂街×号×幢×室房产。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项规定，“婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（五）其他应当归共同所有的财产”，本案中马俊贤与叶小玲在婚姻关系存续期间购买的址在泉州市丰泽区东涂街×号×幢×室房产系夫妻共同所有的财产，拍卖该房产所得的款项为马俊贤与叶小玲的共有财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务发生于叶小玲与马俊贤婚姻关系存续期间，叶小玲未能举证证明陈碧云与马俊贤明确约定为个人债务或证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，本案债务应视为夫妻共同债务，本院在分配执行款时，以叶小玲与马俊贤共有财产的房产拍卖款偿还本案债务并无不当。叶小玲请求暂缓对上述房产拍卖款的执行没有法律依据。综上，案外人叶小玲提出执行异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、的规定，裁定如下：驳回案外人叶小玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谢朝晖审 判 员  周华丽代理审判员  林锦明二〇一七年七月二十一日书 记 员  洪夏莲附注：引用的主要法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（五）其他应当归共同所有的财产。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1551号
罪犯李明光，男，1987年8月4日出生，汉族，中专文化，山东省诸城市人。山东省寿光市人民法院以（2013）寿刑初字第41号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金400元（已缴纳）。缓刑考验期间，山西省屯留县人民法院于2013年10月10日作出（2013）屯刑初字第74号刑事附带民事判决书，撤销山东省寿光市人民法院（2013）寿刑初字第41号刑事判决书中对该犯判处的有期徒刑一年，缓刑一年，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零八个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年，赔偿附带民事原告26880.55元。刑期自2013年3月13日至2018年1月8日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日提请本院对罪犯李明光予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李明光在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李明光在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明光减去有期徒刑十个月（刑期执行到2017年3月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2627刑初67号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人唐咨富，曾用名唐燕军，外号“燕子”，男，1969年8月11日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省怀化市会同县，住会同县。因犯盗窃罪于2007年1月10日被会同县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2015年9月18日被会同县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪于2017年1月10日被天柱县公安局刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。
被告人黄元贵，外号“济公”，男，1973年12月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省怀化市会同县，住会同县。因犯盗窃罪于2005年11月14日被会同县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年10月13日被会同县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪于2017年1月7日被天柱县公安局刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人唐咨富、黄元贵犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人唐咨富、黄元贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年1月4日凌晨，被告人唐咨富、黄元贵到天柱县凤城镇天柱民族中学门口路段，将张某停放在路旁的一辆车牌号为贵Ｈ×××××的白色豪爵牌摩托车盗走。经鉴定，所盗摩托车价值为5897元。
2、2017年1月13日4日凌晨，被告人唐咨富、黄元贵盗得张某的摩托车返回湖南省会同县途中，在天柱县江东乡与湖南省会同县蒲稳乡公路交界的三岔路口处，用弩将舒某饲养的一条狗射死后盗走。经鉴定，所盗狗的价值为260元。
另查明：案发后，追回赃款人民币800元已发还给被害人张某。
上述事实，被告人唐咨富、黄元贵在庭审过程中无异议，并有抓获经过、现场照片、现场图、现场勘验笔录、辨认笔录、辨认现场笔录、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、接受证据材料清单、在逃人员登记表、情况说明、视听资料、视频来源制作说明、发还物品文件清单、价格认定结论书、被害人张某和舒某的陈述、刑事判决书、被告人唐咨富、黄元贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐咨富、黄元贵以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人唐咨富、黄元贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
在共同犯罪中，二被告人的作用相当，均系主犯。被告人唐咨富、黄元贵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人黄元贵到案后能如实供述其罪行，属坦白，对其可从轻处罚。追回部分赃款已发还被害人，庭审中二被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐咨富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月,并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2018年2月9日止。）
被告人黄元贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾志刚
二〇一七年四月二十日
书记员 杨琼婷
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初1497号
起诉人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创业大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，职务：董事长。
2017年3月23日，本院收到维仕担保有限公司的起诉状。起诉人维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王姣姣立即向维仕担保有限公司支付代偿款51913.47元；2.判令王姣姣立即向维仕担保有限公司支付违约金18000元。事实和理由：2015年7月22日，王姣姣、维仕担保有限公司、中国对外贸易信托有限公司、杭州维仕信息技术有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定贷款人向王姣姣发放金额为人民币60000元的消费贷款用于消费，贷款期限为36个月。在合同履行期内，王姣姣未能依约全面履行偿还借款本金及利息的义务，出现多次违约。2016年5月24日，贷款人发出通知，宣布解除合同。2016年8月维仕担保有限公司依《合同》第六条约定履行了担保责任，向贷款人支付了被起诉人王姣姣拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款手续费共计51913.47元（代偿款）。
本院经审查认为：维仕担保有限公司起诉王姣姣追偿权纠纷一案，因本案被起诉人王姣姣户籍所在地为河南省，不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对维仕担保有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：王雪兰
二〇一七年三月二十九日
书记员 ：张基萍
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初449号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李向军，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）389号起诉书指控被告人李向军犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派白欢、李嘉出庭支持公诉，被告人李向军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月21日早上7点多，被告人李向军一个人在家中喝了二三两白酒，喝完酒后被告人李向军无证驾驶摩托车从家中出发到了大保当镇镇政府民政站协商要自己的工资，因与工作人员发生口角，后有人报警，民警到现场后因被告人李向军存在酒后驾驶机动车行为被查获。经神木县公安司法鉴定中心对李向军进行血液酒精含量检测，结果为274.59mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李向军在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，刑事拘留证，查获经过，现场照片，呼气酒精检测结果单，血样提取登记表及照片，鉴定委托书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，常住人口基本信息，驾驶人信息，无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李向军违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李向军归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李向军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月22日起至2017年7月21日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔 艳
二〇一七年七月十七日
书记员 温爱云
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00266号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王中奎，男，1987年11月7日出生，汉族，小学，农民。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年12月24日被颍上县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月1日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月26日被颍上县公安局抓获，同年9月27日被该局刑事拘留，同年11月3日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人王中奎犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，被告人王中奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）贩卖毒品的事实：
1、2014年5月，被告人王中奎在颍上县迪沟镇街道红绿灯路口附近，由王某甲、邢某共同出资200元，王中奎出售给王某甲、邢某等人0.4克冰毒，后王中奎与王某甲、邢某共同吸食。
2、2014年6月中旬，被告王中奎在家中向白某甲出售冰毒0.3克，白某甲付款300元。
3、2014年6月，被告王中奎在颍上县迪沟镇出售0.3克冰毒给王某丙，王某丙付款200元，后王中奎、邢某、王某丙共同吸食。
4、2014年6月份，被告人王中奎在颍上县迪沟镇出售给王某甲、王某乙等人0.6克冰毒，王某甲、王某乙付款300元，后王中奎、王某甲、王某乙等人共同吸食。
（二）容留他人吸毒的事实：2014年4月30日晚，被告人王中奎在颍上县慎城镇新河村常台队家中卫生间内，容留王某甲、陈某、白某乙等人与其一起吸食冰毒。
另查明，被告人王中奎因犯容留他人吸毒罪于2013年12月24日被颍上县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月1日刑满释放。
上述事实，被告人王中奎在开庭审理过程中没有异议，并有颍上县人民法院刑事判决书、受理刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人白某甲、王某甲、邢某、王某乙、王某丙、陈某、白某乙等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辩认笔录、吸毒人员动态管控信息表等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王中奎多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），总计1.6克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，同时又为他人吸毒提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应两罪并罚，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人王中奎因犯容留他人吸毒罪被判刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王中奎当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王中奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2019年3月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）颍刑初字第00266号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人王中奎，男，1987年11月7日出生，汉族，小学，农民，安徽省人，住颍上县。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年12月24日被颍上县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月1日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月26日被颍上县公安局抓获，同年9月27日被该局刑事拘留，同年11月3日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2015]219号起诉书指控被告人王中奎犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，被告人王中奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：（一）贩卖毒品的事实： 1、2014年5月，被告人王中奎在颍上县迪沟镇街道红绿灯路口附近，由王某2、邢某共同出资200元，王中奎出售给王某2、邢某等人0.4克冰毒，后王中奎与王某2、邢某共同吸食。 2、2014年6月中旬，被告王中奎在家中向白某1出售冰毒0.3克，白某1付款300元。 3、2014年6月，被告王中奎在颍上县迪沟镇出售0.3克冰毒给王某3，王某3付款200元，后王中奎、邢某、王某3共同吸食。 4、2014年6月份，被告人王中奎在颍上县迪沟镇出售给王某2、王某1等人0.6克冰毒，王某2、王某1付款300元，后王中奎、王某2、王某1等人共同吸食。 （二）容留他人吸毒的事实：2014年4月30日晚，被告人王中奎在颍上县慎城镇新河村常台队家中卫生间内，容留王某2、陈某、白某2等人与其一起吸食冰毒。 另查明，被告人王中奎因犯容留他人吸毒罪于2013年12月24日被颍上县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月1日刑满释放。 上述事实，被告人王中奎在开庭审理过程中没有异议，并有颍上县人民法院刑事判决书、受理刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人白某1、王某2、邢某、王某1、王某3、陈某、白某2等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辩认笔录、吸毒人员动态管控信息表等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人王中奎多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），总计1.6克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，同时又为他人吸毒提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应两罪并罚，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人王中奎因犯容留他人吸毒罪被判刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王中奎当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下: 一、被告人王中奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2019年3月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳） 二、违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谌 敏 代理审判员 汪 筱 人民陪审员 唐美霞 二〇一五年八月十四日 书 记 员 王文婧 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。 没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》 第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的； （二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品； （三）在戒毒监管场所贩卖毒品的； （四）向多人贩毒或者多次贩毒的； （五）其他情节严重的行为。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新民初字第188号
原告：黄泽玉。
委托代理人：吴在强。
被告：姬翘。
被告：盛红军。
原告黄泽玉与被告姬翘、盛红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后依法由审判员黄海力独任审判。本案于2015年4月21日公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽玉起诉称：2014年12月17日19时30分，被告姬翘驾驶豫N×××××轿车沿平兴线由东向西行驶至当湖街道新华北路左转弯时，与沿平兴线由西向东原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。事发后原告被送往平湖市第一人民医院进行救治。本起事故经平湖市公安局交警大队认定：姬翘负事故的全部责任。原告伤情经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，建议休息期120日，护理期60日／1人，营养期60日。另盛红军为肇事车辆豫N×××××的所有人，姬翘没有相应的驾驶资格。现原告提起诉讼，请求判令：一、原告各项损失25197.65元（医疗费4847.65元，住院伙食补助费90元，误工费11640元，护理费5820元，营养费1800元，交通费300元，鉴定费700元）由二被告赔偿；二、二被告承担本案诉讼费用。
被告姬翘答辩称：原告要求的赔偿金额过高。
被告盛红军答辩称：原告要求的误工费过高。
原告黄泽玉为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.事故认定书1份，用以证明事故发生的具体情况及平湖市公安局交警大队对事故各方的责任认定情况。
2.病历卡1份、出院记录1份，用以证明原告于事故发生后受伤就医的具体情况。
3.医疗费发票10份、住院费用清单1份，用以证明原告因交通事故受伤就医花去医疗费4847.65元。
4.嘉兴志源司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，用以证明经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，建议休息期120日，营养期60日，护理期60日／1人，原告花去鉴定费700元。
5.车费发票1份，用以证明原告因事故支出交通费200元。
6.机动车行驶证1份，用以证明被告盛红军系肇事车辆豫N×××××的所有人。
被告姬翘质证认为：对于原告提供的证据1、证据3、证据6没有异议；对证据2、证据5的真实性均有异议；对证据4中司法鉴定意见书的证明内容有异议，三期认定有误，对鉴定费发票没有异议。
被告盛红军质证认为：同意被告姬翘的质证意见。
本院认证认为：鉴于二被告对原告提供的证据1、证据3、证据6均没有异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对证据2、证据5的形式真实性本院亦予以认定。虽然二被告对证据4中司法鉴定意见书的证明内容有异议，但经本院释明，其在法定期限内未提出重新鉴定申请，故本院对上述司法鉴定意见书予以认定，对鉴定费发票亦予以认定。
被告姬翘、盛红军未提供证据材料。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年12月17日19时30分许，被告姬翘驾驶豫N×××××轿车沿平兴线由东向西行驶至当湖街道新华北路左转弯时，与沿平兴线由西向东原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告受伤。事发后原告被送往平湖市第一人民医院进行救治。本起事故经平湖市公安局交警大队认定：姬翘负事故的全部责任，原告无责任。原告伤情经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，建议休息期120日，护理期60日／1人，营养期60日。事故发生后，姬翘已先行赔偿原告3508.2元。另盛红军为肇事车辆豫N×××××的所有人，姬翘没有相应的驾驶资格。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。1.关于医疗费。原告主张4847.65元，并提供了医疗费发票及费用清单，本院予以认定。2.关于住院伙食补助费。原告主张90元，按照其实际住院天数符合法律规定，本院予以认定。3.关于误工费、营养费、护理费。根据嘉兴志源司法鉴定所的鉴定意见，建议休息期120日，护理期60日／1人，营养期60日，原告主张误工费11640元，营养费1800元，护理费5820元，均符合法律规定，本院予以认定。4.关于交通费。本院根据原告就医地点等实际情况酌情确定交通费为120元。5.关于鉴定费。原告主张700元，并提供了相应发票，本院予以认定。原告上述各项损失合计25017.65元。根据侵权责任法第四十九条之规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案被告姬翘与盛红军系同乡，盛红军作为肇事车辆豫N×××××的所有人，将车辆随意停放，车辆钥匙置于车上，姬翘等人可任意驾驶。盛红军在没有详细了解姬翘等人有无相应驾驶资格及驾驶能力的情况下任由姬翘等人驾驶其所有车辆，其对事故的发生存在一定过错。而姬翘在没有相应驾驶资格的情况下驾驶豫N×××××与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，该起事故经平湖市公安局交警大队认定，姬翘负事故的全部责任。因此，本院按照被告姬翘与盛红军各自的过错程度确认姬翘承担原告各项损失的85%，即21265元；盛红军承担15%，即3752.65元。原告在庭审中陈述称姬翘已先行赔偿3508.2元，姬翘则辩称已赔偿5000元，但姬翘并未提供相应证据证实其抗辩主张，故本院不予采信。本院依据原告自认确认姬翘已先行赔偿原告3508.2元，故姬翘尚需赔偿原告17756.8元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姬翘于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄泽玉17756.8元；
二、被告盛红军于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄泽玉3752.65元；
三、驳回原告黄泽玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄泽玉负担29元，被告姬翘负担141元，盛红军负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一五年六月二日
书记员 姬秋红
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2326号
申请执行人：王鸿攀，男，1980年8月3日出生，汉族。
被执行人：陈晓辉，男，1982年5月6日出生，汉族。
本院在执行王鸿攀申请执行陈晓辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人王鸿攀与被执行人陈晓辉双方自愿达成和解协议，现申请执行人王鸿攀向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 石君毅
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙楠楠
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2326号申请执行人：王鸿攀，男，1980年8月3日出生，汉族。被执行人：陈晓辉，男，1982年5月6日出生，汉族。本院在执行王鸿攀申请执行陈晓辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人王鸿攀与被执行人陈晓辉双方自愿达成和解协议，现申请执行人王鸿攀向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  石君毅二〇一七年五月五日书 记 员  孙楠楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）嘉南刑执字第1号
罪犯秦洲。
2014年12月8日，本院作出（2014）嘉南刑初字第1095号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人秦洲拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关四川省安岳县司法局于2015年2月10日建议本院撤销对罪犯秦洲的缓刑，收监执行刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省安岳县司法局认为，罪犯秦洲至今未按规定时间报到，超过一个月，建议本院对罪犯秦洲撤销缓刑并予以收监执行。
经审理查明：
2014年12月8日，本院作出（2014）嘉南刑初字第1095号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人秦洲拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自2014年12月19日起至2015年6月18日止）。本判决生效后，罪犯秦洲至今未按规定时间报到，安岳县司法局社区矫正股的工作人员多次查找仍无法与其取得联系，脱管时间已经超过一个月以上。
上述事实有本院（2014）嘉南刑初字第1095号刑事判决书、执行通知书、安岳县司法局撤销缓刑建议书、安岳县司法局出具的情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦洲在缓刑考验期限内，未按规定时间报到接受社区矫正，时间已超过一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）嘉南刑初字第1095号刑事判决书中对罪犯秦洲宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯秦洲收监执行原判刑罚拘役三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱双双
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一五年三月五日
书 记 员 沈英子
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永石商初字第29号
原告：章某某。
委托代理人：施某某。
委托代理人：吴某某。
被告：姚某某。
本院于2011年1月6日立案受理原告章某某与被告姚某某
民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈飞峰适用简易程序于
2011年1月27日公开开庭进行了审理。章某某的委托代理人吴
某某到庭参加诉讼，姚某某经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。
章某某起诉称：2010年3月15日姚回甲经营需要向章某某
借款人民币200000元，事后，章某某多次向姚某某催讨未果。
请求依法判令：1、姚某某归还章某某借款200000元并赔偿逾
期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判
决确定还款之日止）；2、由姚回乙担本案诉讼费。
姚某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩意
见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
章某某为证明自己的主张，向本院举证如下：1、姚某某
的人口基本信息打印表一份，用以证明姚某某的身份情况；2
、2010年3月15日姚某某出具的借条一份，用以证明姚某某向
章某某借款200000元的事实。经审查本院认为，姚某某未到庭参加诉讼，应视其为放
弃抗辩权。章某某提供的证据符合证据的形式要件，内容也能
够佐证章某某的主张，对其证明效力本院予以认定。
本�认定事实如下：2010年3月15日姚某某向章某某借款
人民币200000元，并由姚某某出具借条一份载明：“借条今向
章某某借到人民币贰拾万元整（200000元）。借款人：姚某某
2010年3月15日。”该款姚某某至今未归还。
本院认为，章某某与姚某某之间的民间借贷关系不违反
国家政策、法律的强制性规定，确认有效。姚某某向章某某借
款200000元未有归还事实清楚，证据充分，本院予以确认。双
方未约定还款期限，借款人应在出借人提出还款要求的合理期
限内及时归还，逾期归还构成违约，应承担相应的违约责任。
章某某要求姚某某归还借款并赔偿利息损失的诉讼请求合法有
据，本院予以支持。姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭应诉，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，
由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告姚某某归还原告章某某借款200000元并赔偿利息
损失（利息损失从2011年1月6日起按中国人民银行同期贷款利
率计算至判决确定还款之日止）。款项限本判决生效之日起十
日内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（已减半收取），由被告姚某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 陈飞峰
二０一一年一月二十七日
代书 记员 黄菲飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初931号
原告赵猛，男，1989年11月10日出生，汉族。
委托代理人杨利玮，河南睢阳律师事务所律师。
被告张杰，男，1984年12月20日出生，汉族。
被告刘秋丽，女，1981年7月20日出生，汉族。
原告赵猛与被告张杰、刘秋丽追索劳动报酬纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案由审判员刘丰独任审理，于2016年3月18日对本案公开开庭进行了审理，原告赵猛的委托代理人杨利伟到庭参加诉讼；被告张杰、刘秋丽经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵猛诉称，原告赵猛2015年2月受雇于被告张杰、刘秋丽，在被告家负责焊接压力罐，经结算被告下欠原告劳动报酬8600元，经原告多次催要至今没有给付。请求依法判令被告给付原告劳动报酬8600元，并承担本案诉讼费用。
被告张杰、刘秋丽没有答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告赵猛要求二被告给付劳动报酬8600元有无事实和法律依据。
原告赵猛向本院提交的证据材料有：1、原告身份证一份，证明原告的身份具有诉讼主体资格；2、被告给原告出具的欠条及结婚登记审查处理表各一份，证明二被告系夫妻关系，欠原告劳动报酬8600元的事实存在。
被告张杰、刘秋丽未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：被告张杰、刘秋丽系夫妻关系，二被告于2015年2月雇原告赵猛在家焊接压力罐。经结算二被告下欠原告赵猛劳动报酬8600元。当时没有支付现金，由被告刘秋丽给原告出具了欠条一张，经原告多次催要，拖欠至今没有给付。
本院认为，原告赵猛为二被告付出了劳动，应当得到相应的报酬。为向被告追索劳动报酬，对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供了相关证据予以证明，其履行了相应的举证责任。二被告对夫妻关系存续期间所欠的债务，应为夫妻共同债务，夫妻二人均有义务偿还。因此，原告赵猛要求被告张杰、刘秋丽给付劳动报酬8600元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰、刘秋丽于本判决生效后十日内给付原告赵猛劳动报酬8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告张杰、刘秋丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘丰
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初931号
原告赵某某，男，1989年11月10日出生，汉族，，住虞城县沙集乡。
委托代理人杨利玮，河南睢阳律师事务所律师。
被告张某某，男，1984年12月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告刘某某，女，1981年7月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告赵某某与被告张某某、刘某某追索劳动报酬纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案由审判员刘丰独任审理，于2016年3月18日对本案公开开庭进行了审理，原告赵某某的委托代理人杨利伟到庭参加诉讼；被告张某某、刘某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告赵某某2015年2月受雇于被告张某某、刘某某，在被告家负责焊接压力罐，经结算被告下欠原告劳动报酬8600元，经原告多次催要至今没有给付。请求依法判令被告给付原告劳动报酬8600元，并承担本案诉讼费用。
被告张某某、刘某某没有答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告赵某某要求二被告给付劳动报酬8600元有无事实和法律依据。
原告赵某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证一份，证明原告的身份具有诉讼主体资格；2、被告给原告出具的欠条及结婚登记审查处理表各一份，证明二被告系夫妻关系，欠原告劳动报酬8600元的事实存在。
被告张某某、刘某某未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：被告张某某、刘某某系夫妻关系，二被告于2015年2月雇原告赵某某在家焊接压力罐。经结算二被告下欠原告赵某某劳动报酬8600元。当时没有支付现金，由被告刘某某给原告出具了欠条一张，经原告多次催要，拖欠至今没有给付。
本院认为，原告赵某某为二被告付出了劳动，应当得到相应的报酬。为向被告追索劳动报酬，对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供了相关证据予以证明，其履行了相应的举证责任。二被告对夫妻关系存续期间所欠的债务，应为夫妻共同债务，夫妻二人均有义务偿还。因此，原告赵某某要求被告张某某、刘某某给付劳动报酬8600元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、刘某某于本判决生效后十日内给付原告赵某某劳动报酬8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某、刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘丰
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭嘉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初4034号
原告张楠，男，1987年12月9日出生，身份号码×××。
委托代理人孙德华，北京市青天律师事务所律师。
被告张伟，男，1978年3月10日出生，身份号码×××。
原告张楠与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张楠的委托代理人孙德华、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张楠起诉称：原告与被告为朋友关系。2015年9月，被告向原告借款25万元。2015年9月24日，原告以现金形式给付被告上述借款，双方约定借款期限为一周，用途为工地资金周转。2015年10月1日借款期限届满，被告未能如约还款。经原告催要，被告至今仍未履行还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，故起诉要求：1.被告偿还原告借款25万元，并支付逾期还款利息，以25万元为基数，按照同期银行贷款利率从2015年10月2日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。
被告张伟答辩称：认可借款事实，借过25万元，但是我已经还款。借款时间也不是借条时间，条是后补的。已经还款，有依据的是14.5万元，没有依据的是1.5万元，现金还了4万元，原告没给我打条。综上，已经还给原告20万元，还差5万元没还。
经审理查明：
被告张伟向原告张楠借款25万元，并于2015年9月24日出具借款借据一张。借款借据载明：“借款借据，借款人：张伟，身份证号：×××，借款人向张楠借现金人民币大写金额贰拾伍万元整，小写金额250000元，借款期限：一周，借款用途：工地资金周转，借款地址：顺义区张镇。特别约定：如借款人和出借人发生争议，未能友好协商解决，应交由顺义城区中心所在的顺义人民法院立案诉讼解决。借款人已收到人民币贰拾伍万元整。借款人：张伟，借款日期：2015.9.24，还款日期：2015.10.1。”上述借款，被告张伟至今未偿还。
庭审中，原告张伟将利息变更为以25万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月24日至2015年10月1日；以25万元为基数，按照年利率6%计算，自2015年10月2日起至被告实际给付之日止。
上述事实，有原告张楠提供的借款借据以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：原告张楠与被告张伟之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告张楠要求被告张伟偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张伟称已经还给原告张楠20万元，尚欠5万元未还的答辩意见，未提供相关证据加以证明，本院不予采信。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。对原告张楠主张利息过高的部分，本院根据相关法律规定予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告张伟偿还借原告张楠款二十五万元并支付利息（以二十五万元为基数，按照年利率百分之六计算，自二○一五年十月二日起至被告张伟实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十五元，由被告张伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一七年二月十日
书记员 马春阳
长沙县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：离婚
附件：
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3303号
原告罗某，农民。
委托代理人陈超，湖南明城明律师事务所律师。
被告袁某甲，农民。
原告罗某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人陈超到庭参加了诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：她与被告袁某甲婚后感情不和，2009年已经分居。2012年，她诉至法院要求离婚，经法院判决不予准许后，两人感情无改善。现她再次起诉，要求与被告离婚；离婚后，大女儿袁某乙由她抚养，小儿子袁某丙由被告抚养；她自愿放弃夫妻共同财产；夫妻共同债务由经手人负责偿还。
被告袁某甲辩称，他不同意和原告罗某离婚，如果离婚，他要求两个小孩全部由原告抚养，他不承担抚养费。
经审理查明：××××年××月××日，原告罗某与被告袁某甲在长沙县原双江乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，两人生育女儿袁某乙，××××年××月××日，两人又生育儿子袁某丙。2009年，两人因家庭矛盾分居。2012年至今，袁某乙随原告生活，袁某丙则由被告及其父母抚养。2012年6月，原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不予准许后，感情无改善，仍无共同生活。2013年11月，原告罗某再次诉至本院，主张前述诉求。
另查明：原告表示，离婚后，她要求继续抚养婚生女袁某乙，婚生子袁某丙则由被告抚养，她愿意在2014年6月30日之前向被告补偿袁某丙的生活费人民币20000元。原告还表示，她自愿放弃夫妻共同财产，夫妻共同债务由经手人负责偿还。
上述事实，有原告提交的身份信息、民事判决书和原、被告的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为：原、被结婚后，未能妥善处理好夫妻之间出现的矛盾，夫妻已分居多年，经本院判决不予离婚后，两人无和好迹象，感情确已破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。
原、被告分居期间，婚生女袁某乙由原告抚养，婚生子袁某丙由被告抚养，离婚后，袁某乙、袁某丙由原、被告按现状继续抚养为宜。两子女的生活费，由抚养人各付其责，教育费和医疗费，凭有效票据平均负担。被告主张两子女全由原告抚养且自身不承担抚养费的请求，无法律依据，本院不予支持。因袁某丙需抚养年限相比袁某乙较长，原告愿意在2014年6月30日之前向被告补偿袁某丙的生活费人民币20000元，本院予以支持。
原告放弃夫妻共同财产，系其自愿放弃自己的权利，本院予以支持。原、被告的夫妻共同债务，由经手人负责偿还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和第四十一条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告袁某甲离婚；
婚生女袁仟禧由原告罗某抚养并随其生活，婚生
子袁炎林由被告袁某甲抚养并随其生活，袁仟禧、袁炎林的生活费由抚养人各付其责，教育费、医疗费按有效票据平均负担，原告罗某应在2014年6月30日之前向被告袁某甲支付袁炎林的生活费人民币20000元；
夫妻共同财产，全部归被告袁某甲所有，个人物
品归个人所有；
四、夫妻关系存续期间的共同债务，由经手人负责偿还。
本案受理费200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 沈金勇
代理审判员 黄 彪
人民陪审员 罗文哲
二〇一四年三月十日
代理书记员 邓斯洋
参考法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第658号
罪犯亚先华，男，傈僳族，1982年6月17日出生于云南省怒江州。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）怒中刑初字第10号刑事判决，认定亚先华犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年（刑期自2012年6月27日起至2020年6月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年5月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯亚先华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2015年1月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的亚先华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯亚先华减去有期徒刑8个月（刑期至2019年10月26日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 �旭
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 磊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第543-1号
申请执行人赵奎明，男，1955年8月3日出生，汉族。
被执行人赵竹杰，男，1966年8月25日出生，汉族。
申请执行人赵奎明依据已发生法律效力的（2013）开民三初字第205号、（2015）烟民四终字第269号民事判决书于2015年6月3日向本院申请执行。本院于同年6月23日立案执行。被执行人赵竹杰应支付给申请执行人赵奎明赔偿金200000元、违约金50000元及相关执行费用。
现查明，被执行人赵竹杰在银行内有存款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵竹杰的银行存款253650元人民币。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一五年六月三十日
书记员 王 琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3319号
原告：叶某。
被告：姜某。
原告叶某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初，原被告双方经人介绍相识，相处后开始同居生活，后于年月日至徐州市铜山区民政局领取结婚登记证，婚后无子女，双方系二婚家庭，由于双方婚前感情一般，婚后又经常因家庭琐事发生争吵，被告的儿子还将原告打伤，双方感情确已破裂，无和好可能，自2015年7月开始，被告便回青山泉镇生活，现原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，特请贵院依法支持原告的诉请。
姜某辩称，被告不同意离婚，双方还有夫妻感情，自己为原告家里也付出了很多，还想和原告一起生活。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于年月日办理结婚登记手续，婚后无子女。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。关于双方夫妻感情是否破裂，双方发生争执。原告主张夫妻感情已破裂，被告主张双方还有夫妻感情。双方对一些在生活中发生的矛盾孰是孰非不能达成一致意见。
本院认为，《婚姻法》规定了婚姻自由但反对草率结婚和轻率离婚；提倡建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，反对不负责任、不予担当的婚姻自由主义。原、被告系二婚家庭，双方对这次婚姻的选择本应更加的慎重，所以也希望双方能慎重处理婚姻问题，有矛盾及时沟通，相互包容，从大局出发多为对方着想，珍惜来之不易的再续姻缘。而被告姜某要冷静地分析家庭的矛盾症结，妥善处理双方之间的家庭问题，和原告回归正常的家庭生活，争取挽回原告的心意。只要原、被告双方能多沟通，多换位思考，还是存在和好的可能。原告提供的证据，不能证明原、被告双方感情完全破裂，已无和好可能。
综上所述，本院对原告叶某的离婚诉请不予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回叶某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王峻
二〇一六年九月七日
书记员 尤然
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初589号
原告孟兆兴，男，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。
被告漯河汇顺汽车运输有限公司。
法定代表人曹培友，经理。
委托代理人张亚飞,男,汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，经理。
委托代理人安博，河南杰昇律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，经理。
委托代理人安博，河南杰昇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，经理。
原告孟兆兴诉被告漯河汇顺汽车运输有限公司（下称汇顺汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（下称人寿财保南阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称人寿财保郑州公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（下称人保许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺序适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟兆兴的诉讼请求：1、由被告赔偿给原告鲁EY2**重型罐式半挂车车辆损失费141700元、所载甲醇损失46309元、施救费30000元、鉴定费6300元、交通费1029元、住宿费1466元、停车费800元，共计227604元。2、诉讼费由被告承担。
被告汇顺汽车公司的答辩意见,对事故事实及责任划分无异议，汇顺公司仅是豫LF63**号车的登记车主,不是豫AM9**号挂车登记车主，豫LF63**号车在被告人寿财保南阳公司投保了交强险，在被告人寿财险郑州中心支公司投保了1000000元商业三者险，并不计免赔，原告请求的部分损失不属于交通事故造成的损失，应由其自行承担。
被告人寿财保南阳公司的答辩意见,对事故事实及责任划分无异议，豫LF63**号车在人寿财保南阳公司投保了交强险，同意在交强险财产损失限额内赔偿原告合理损失。
被告人寿财保郑州公司的答辩意见,对事故事实及责任划分无异议，豫LF63**号车在人寿财险郑州中心支公司投保了1000000元不计免赔商业三者险，对超出交强险限额部分人寿财保郑州公司和人保许昌公司按保险比例承担赔偿责任；人寿财保郑州公司不应承担间接损失，也不应承担诉讼费、鉴定费。
被告人保许昌公司的答辩意见,豫AM9**号挂车登记车主是郑州金戈汽车服务有限公司，郑州金戈汽车服务有限公司为豫AM9**号挂车在人保许昌公司投保了50000元不计免赔的商业三者险，对超出交强险部分的损失，人保许昌公司同意与被告人寿财保郑州公司按照商业三责险限额比例承担赔偿责任。人保许昌公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年7月12日15时许，徐立朋驾驶豫LF63**/豫AM9**号重型厢式半挂车由西向东行至G30连霍高速907KM+200M处（潼关秦东镇段），与前方等待缴费放行由杨吉柱驾驶的鲁EA88**/鲁EY2**号重型罐式半挂车尾部相撞，造成鲁EA88**/鲁EY2**号车所载货物“甲醇”泄露，两车、货物受损的交通事故。道路交通事故认定书认定，徐立朋承担事故全部责任，杨吉柱不承担事故责任。徐立朋是汇顺汽车公司的雇员，豫LF63**号车行驶证登记车主为被告汇顺汽车公司，豫LF63**号车在被告人寿财保南阳公司投保了交强险，在被告人寿财险郑州中心支公司投保了1000000元不计免赔商业三者险，豫AM9**号挂车登记车主是郑州金戈汽车服务有限公司，郑州金戈汽车服务有限公司为豫AM9**号挂车在人保许昌公司投保了50000元不计免赔的商业三者险，渭南市恒信价格评估有限责任公司（下称恒信评估公司）对鲁EY2**号重型罐式半挂车损失评估为141700元，货物（甲醇）损失评估为46309元。原告孟兆兴支付评估费6300元。原告孟兆兴提供的施救费票据金额为30000元，提供的住宿费票据上的住宿人均为驾驶员杨吉柱，开票日期（金额）分别为2016年7月19日（414元）、7月21日（220元）、7月22日（192元）、7月29日（128元）、8月22日（512元），共计1466元，原告孟兆兴未提供交通费票据，被告对其提供的加油费票据有异议。原告孟兆兴提供的停车费收据金额为800元。
以上事实有道路交通事故认定书、原告身份证复印件、驾驶证、行驶证、证明、营业执照复印件、鲁EY2**号重型罐式半挂车和随载货物损失价格评估报告、评估报告增补函、评估费票据、施救费票据、住宿费票据、加油费票据、保单、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，双方当事人均对道路交通事故认定书无异议，对道路交通事故认定书的证据效力应予确认，徐立朋承担事故全部责任，杨吉柱不承担事故责任。车辆和货物损失188009元﹙141700元＋46309元＝188009元﹚，住宿费酌情赔偿600元，施救费30000元，共计218609元，豫LF63**号车在被告人寿财保南阳公司投保了交强险，在被告人寿财险郑州中心支公司投保了1000000元商业三者险，并不计免赔，豫AM9**号挂车在被告人保许昌公司投保了50000元商业三者险，并不计免赔，被告人寿财保南阳公司应在交强险财产损失限额内向原告赔偿2000元，超出交强险限额部分216609元，由被告人寿财险郑州中心支公司赔偿206298.41元，由被告人保许昌公司赔偿10310.59元。停车费不属交通事故案件赔偿范围，对原告孟兆兴要求赔偿停车费的请求不予支持，原告孟兆兴未提供交通费票据，对其要求赔偿交通费的请求不予支持。被告汇顺汽车公司是豫LF63**号车车主，原告未起诉豫AM9**号挂车车主,对鉴定费6300元由被告汇顺汽车公司赔偿50%计3150元，应由豫AM9**号挂车车主赔偿的部分本案不予涉及。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险限额内赔偿给原告孟兆兴财产损失2000元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险限额内赔偿给原告孟兆兴财产损失206298.41元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在商业三者险限额内赔偿给原告孟兆兴财产损失10310.59元。
四、由被告漯河汇顺汽车运输有限公司赔偿给原告孟兆兴鉴定费3150元。
五、驳回原告孟兆兴的其他诉讼请求。
上述第一至四项限判决书生效后20日内履行完毕。
案件受理费4741元，减半收取2370.5元，由原告孟兆兴承担1185.25元，由被告漯河汇顺汽车运输有限公司承担1185.25元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张顺序
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵夏迩
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初700号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王洪，男，1997年9月25日出生于贵州省镇宁县，汉族，初中文化，务工，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2015年11月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年7月21日被诸暨市公安局行政拘留十日，2016年10月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月21日转取保候审，2017年5月28日被诸暨市公安局再次刑事拘留，经本院决定于2017年6月28日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）646号起诉书指控被告人王洪犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭滢姗出庭支持公诉，被告人王洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2016年7月20日11时许，被告人王洪在诸暨市暨阳街道新屋下村406号F1其老乡黄某2宿舍醒来后，趁房内无人之际，窃得被害人孙某放于隔壁房间背包内的人民币700余元，后逃离现场。
2.2016年10月11日下午，被告人王洪窜至诸暨市大唐镇上香头53幢3楼，窃得被害人边某1放于房间纸箱内的人民币若干，后被当场抓获。
3.2016年10月21日14时许，被告人王洪窜至诸暨市大唐镇慎叶新村67幢3楼，窃得被害人黄某1放于房间内的价值2208元的步步高学习机一台，后逃离现场。
案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押清单、发还清单，常住人口基本信息，刑事判决书，现场照片，证人黄某2的证言，抓获经过，被害人孙某、边某2、黄某1的陈述，被告人王洪的供述和辩解，价格鉴定，辨认现场笔录及照片，现场监控录像等证据。认为被告人王洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其中一次盗窃因意志以外的原因未能得逞，属盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定处罚。
被告人王洪对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王洪犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人王洪因本案于2016年7月21日被诸暨市公安局决定行政拘留十日，自2016年7月21日起至7月31日止。
该事实，由公诉机关向本院提交的行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王洪其中一次盗窃系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述罪行，部分赃物已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日折抵刑期一日合计十日，即自二0一六年十月二十二日起至二0一七年九月十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴金飞
二０一七年七月十一日
书记员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第233-3号
移送单位：武邑县人民法院刑事审判庭。
被执行人李红磊，男，1992年11月10日出生，汉族，安平县人，现河北沙河监狱服刑。
被执行人张劲宝，男，1990年4月4日出生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，现河北沙河监狱服刑。
被执行人高龙龙，男，1990年5月6日出生，汉族，安平县人，现河北沙河监狱服刑。
被执行人赵培亮，男，1992年12月20日出生，汉族，深泽县人，现河北沙河监狱服刑。
本院在执行李红磊、张劲宝、高龙龙、赵培亮等被执行人罚金一案中，因被执行人监狱服刑并查找不到可供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第102条第（二）项之规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2014）武刑初字第130号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，随时可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：武迎君
二〇一五年十一月九日
书记员 ：王振刚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3976号
原告：中国银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市巾山中路79号。
负责人：徐晓丽，该支行行长。
委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
被告：郑光荣。
被告：陈海利。
被告：张双娇。
原告中国银行股份有限公司临海支行（以下简称中国银行临海支行）为与被告郑光荣、陈海利、张双娇金融借款合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行临海支行的委托代理人吴卫星到庭参加诉讼，被告郑光荣、陈海利、张双娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行临海支行起诉称：2015年3月19日，被告郑光荣因经营需要向原告贷款20万元，经原告审查同意贷款。同日，原告与被告郑光荣签订了《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》。合同约定：贷款金额20万元，贷期限自贷款人实际放款起算6个月，借款人一次性支付手续费7200元。原告与被告陈海利、张双娇分别签订《信用卡保证合同》，合同分别约定：担保方式为连带责任保证，保证范围为信用卡领用合约项下的全部债务，包括但不限于透支额、透支息、滞纳金等。原告于2015年3月30日向被告发放贷款20万元。贷款到期后，经原告多次催讨无果，截止2015年11月15日，被告尚欠原告贷款本金20万元，利息6248.45元，滞纳金20645元。原告为实现债权支付了律师代理费8000元。故原告起诉，请求判令：1、被告郑光荣立即偿还原告贷款本金20万元及利息6248.45元，滞纳金20645元。从2015年11月15日起的利息按月利率1.5%计算至还清之日，滞纳金按最低还款额的5%计算至履行完毕之日止；2、被告郑光荣支付原告为实现债权支付的律师代理费8000元；3、被告陈海利、张双娇对上述1、2项请求的偿还承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为判令被告郑光荣立即偿还原告贷款本金20万元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行有关规定和合同约定从2015年10月1日起算至履行完毕之日止）。其他诉讼请求不变。
被告郑光荣、陈海利、张双娇未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2015年3月19日，被告郑光荣向原告申请办理信用卡大额分期贷款，经原告审查，同意贷款。同日，原告与被告郑光荣签订《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》。合同约定：贷款金额20万元，贷款期限自贷款人实际放款日起算6个月。原告收取贷款手续费，费率为3.6%，计7200元，一次性支付手续费。还款方式为到期还款。如借款人逾期还款，原告按《中银信用卡领用合约》的规定支付逾期透支的利息、滞纳金；该合同还约定：因合同履行解议解决发的律师费用由借款人承担。同时，原告与被告陈海利、张双娇分别签订《信用卡保证合同》。合同约定：被告陈海利、张双娇为被告郑光荣向原告申领信用卡贷款，提供连带责任保证担保。保证范围为信用卡项下的全部债务，包括但不限于透支额、透支息、滞纳金、实现债权的费用（含律师费等）以及因被告郑光荣违约而造成的其他损失等。保证期间为每个到期还款日后两年。原告于2015年3月31日向被告郑光荣发放贷款20万元，2015年4月1日支付手续费7200元。该贷款到期后，被告郑光荣未依约归还款项，被告陈海利、张双娇也未承担担保责任，故原告向本院起诉。
上述事实有原告中国银行临海支行提供的中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同、信用卡保证合同、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、放款凭证、律师费发票等证据证实。
本院认为：被告郑光荣与原告中国银行临海支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》和被告陈海利、张双娇分别与原告签订的《信用卡保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告郑光荣应当按照约定偿付贷款。现被告郑光荣未按约返还借款本金，其行为已构成违约。按照合同约定，被告郑光荣应承担偿还借款本金、支付逾期利息及滞纳金、其他违约损失（包括律师费损失）的民事责任。原告请求判令被告郑光荣归还原告借款本金、支付逾期利息、滞纳金，合法有理，本院予以支持。被告郑光荣与原告约定，如发生争议，原告的律师费用由被告郑光荣承担。原告因本案诉讼支付律师代理费8000元，金额适当，原告请求由被告郑光荣赔偿，本院予以支持。被告陈海利、张双娇为被告郑光荣向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、滞纳金、律师费损失等，保证期间自借款之日起至到期后2年。但未约定保证份额，保证人应承担连带责任。原告在保证期限、范围内向被告陈海利、张双娇主张担保权利，被告陈海利、张双娇应依法承担担保责任。原告请求判令被告陈海利、张双娇对被告郑光荣尚欠的借款本息等承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑光荣返还原告中国银行股份有限公司临海支行借款本金20万元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行有关规定和合同约定计算，自2015年10月1日起算至履行完毕之日止）。
二、被告郑光荣赔偿原告中国银行股份有限公司临海支行律师费代理费损失8000元。
以上两项被告郑光荣在本判决发生法律效力后十日内付清。
三、被告陈海利、张双娇对被告郑光荣清偿本判决第一、二项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4823元，减半收取2411.50元，由被告郑光荣负担，被告陈海利、张双娇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4823元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一六年三月九日
代书记员 李爱琴
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第229号
原告自贡兴达司法鉴定所。
法定代表人樊百奕，系自贡兴达司法鉴定所所长。
被告郝明富，男，1973年10月10日出生，农村居民。
本院在审理原告自贡兴达司法鉴定所与被告郝明富法律服务合同纠纷一案过程中，原告自贡兴达司法鉴定所于2015年1月9日以双方协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡兴达司法鉴定所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡兴达司法鉴定所负担。
代理审判员 邹晓燕
二〇一五年一月九日
书 记 员 刁 艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5599号
罪犯张志坚，男，1982年11月10日出生，汉族，湖南省株洲县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2013年3月7日，作出（2012）株天法刑初字第204号刑事判决书，以合同诈骗罪判处罪犯张志坚有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。在法定期限内同犯上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2013年5月21日，作出（2013）株中法刑二终字第39号刑事裁定书，撤回上诉（刑期自2012年6月26日至2017年12月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张志坚减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志坚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张志坚在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志坚减去有期徒刑十一个月十四天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文春桃
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执恢54号
申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地西乡县。
代表人：陈兵，该支行行长。
委托代理人：朱玉杰，男，该支行杨河分理处主任。
被执行人：李林兴，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人李林兴保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西执字第00322号执行裁定书，于2018年4月17日向本院申请，要求对本院（2012）西民初字第00703号民事调解书确定的给付内容恢复执行，由被执行人李林兴偿还剩余借款本金35840及利息8673.65元，合计44513.65元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人李林兴送达了恢复执行通知书，限其收到执行通知书后即履行给付义务。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：约定由被执行人李林兴一次性偿还申请执行人借款本息40000元，申请执行人对其余利息自愿放弃。现被执行人李林兴已按执行和解协议的内容当庭交纳40000元，该款申请执行人已领取。案件受理费638元、申请执行费1402元，被执行人在前次执行中已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第00703号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一八年四月二十四日
书记员 龚武菊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第88号
原告：顾某某。
被告：舒某某。
原告顾某某为与被告舒某某保证合同纠纷一案，于2009
年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告
下落不明，本院于2010年1月4日依法向其公告送达民事起诉状
副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员
通知书。并依法组成合议庭，于2010年4月6日公开开庭进行了
审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告舒某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某某起诉称：2008年6月7日，债务人钱某某向原
告借款15万元，约定按月利率30‰计算利息，并出具借条给原
告，被告舒某某为该借款提供保证担保。借款后，债务人付利
息至2008年7月7日，借款本金及余欠利息未予偿还，被告也未
履行保证责任，经原告催讨未果。现起诉请求判令被告承担保
证责任，归还原告借款15万元，并支付自2008年7月8日起按中
国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率四倍计算至实际
给付之日止的借款利息；本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内提
供了债务人钱某某于2008年6月7日出具的借条一份，以证明钱
某某向原告借款15万元及约定利息，并由被告提供保证担保的事实。
被告舒某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供证据。
经审理，鉴于被告舒某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证
据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性
、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳原
告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，债务人钱某某向原告借款，被告为该借款提
供保证担保系事实，由原告庭审陈述及其提供的书证予以佐证
。原、被告之间的保证合同依法有效。因双方对保证期限、方
式、范围、期间等未作约定，被告依法应当按照连带责任保证
对全部债务承担保证责任。原告自认债务人付息至2008年7月7
日，本院予以认定。原告将借款月利率酌减至中国人民银行规
定的同期流动资金贷款基准利率的四倍，依法有据，本院予以
确认。债务人钱某某未履行还款义务，原告要求被告承担保证
责任，归还原告借款15万元，并支付自2008年7月8日起按中国
人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率四倍计算的借款利
息，依法有据，本院予以支持。被告舒某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第
二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：被告舒某某于判决生效后十日内归还原告顾某某借款15
万元，并支付利息（从2008年7月8日起，按中国人民银行规定
的同期流动资金贷款基准利率四倍计算至判决确定的给付之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金元
审 判 员 黄传飞
代理审判员 李增光
二〇一〇年四月七日
书 记 员 白东旭
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1228号
申请执行人徐成军。
被执行人凌万康。
被执行人王建兰。
申请人徐成军与被执行人凌万康、王建兰民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年11月15日作出（2013）泽民初字第1198号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告凌万康、王建兰于判决生效后十日内偿还原告徐成军借款33000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对两被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查明，被两执行人无车辆、房产等信息，但已冻结被执行人王建兰账户存款40000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位33000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人王建兰银行账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第1198号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十一月十九日
书记员 于 慧
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2344号
上诉人(原审原告)：上海振英包装制品有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：章琪，总经理。
委托诉讼代理人：王海萍。
被上诉人(原审被告)：周玉平，男，1963年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：赵青，上海市诤正律师事务所律师。
上诉人上海振英包装制品有限公司(以下简称“振英公司”)因与周玉平工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初16812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
振英公司上诉请求：请求撤销原判，改判不支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金以及劳动能力鉴定费、挂号费等。事实和理由：周玉平2016年2月入职，同年3月14日就受伤，明显不合理，受伤的部位也不对。周玉平在2016年3月底主动提出离职，也未提起工伤。
周玉平辩称：不同意振英公司的上诉主张。工伤事实已经劳动部门认定以及嘉定法院、二中院行政诉讼，非常明确，振英公司也没有要求对伤残等级重新进行鉴定，故振英公司应按照一审判决支付全部金额。
振英公司向一审法院起诉请求：不予支付周玉平一次性伤残补助金人民币23,376元(以下币种均为人民币)，一次性工伤医疗补助金17,817元，一次性伤残就业补助金17,817元，劳动能力鉴定费350元，挂号费20元，2016年3月15日至2016年6月15日期间停工留薪期工资6,570元。
一审法院认定事实：周玉平于2016年2月26日至振英公司处工作，2016年3月14日在工作中右手环指受伤，2016年3月29日周玉平签署离职申请书并结清工资后离职。振英公司没有为周玉平缴纳社会保险费。经周玉平申请，劳动保障部门于2016年7月28日认定周玉平所受伤害为工伤，同年12月12日周玉平经鉴定为因工致残程度十级。周玉平支付鉴定费350元和医疗(挂号)费20元。
一审另查明：振英公司因不服本案工伤认定的行政行为提起行政诉讼。本院于2017年8月8日作出(2017)沪02行终206号行政判决书，维持了工伤认定的决定。
2017年8月18日，周玉平为主张工伤待遇向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年10月25日，该会作出嘉劳人仲(2017)办字第2456号裁决书，裁决振英公司支付周玉平一次性伤残补助金23,376元，一次性工伤医疗补助金17,817元，一次性伤残就业补助金17,817元，劳动能力鉴定费及挂号费370元，2016年3月15日至2016年6月15日期间停工留薪期工资6,570元。振英公司不服该裁决，诉至一审法院。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害或者患XXX疾病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。职工因工致残被鉴定为七级至XXX伤残的，从工伤保险基金支付一次性伤残补助金；劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案周玉平所受伤害被认定为工伤，经劳动能力鉴定为因工致残程度十级，由于振英公司不服工伤认定决定提起的行政诉讼经二审终审，上述认定和鉴定结论已经发生法律效力。鉴于周玉平在2016年3月29日自行申请离职，双方结清工资后劳动关系解除，现振英公司要求不支付停工留薪期工资，合法有据，一审法院予以支持。但振英公司要求不支付周玉平其余工伤待遇的主张，于法无据，一审法院不予支持。仲裁委裁决的项目及金额均在一审法院核算范围之内，一审法院予以确认。判决：一、上海振英包装制品有限公司应于判决生效之日起七日内支付周玉平一次性伤残补助金23,376元；二、上海振英包装制品有限公司应于判决生效之日起七日内支付周玉平一次性工伤医疗补助金17,817元；三、上海振英包装制品有限公司应于判决生效之日起七日内支付周玉平一次性伤残就业补助金17,817元；四、上海振英包装制品有限公司应于判决生效之日起七日内支付周玉平劳动能力鉴定费及医疗费370元；五、对上海振英包装制品有限公司要求不予支付周玉平2016年3月15日至2016年6月15日停工留薪期工资6,570元的诉讼请求予以支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海振英包装制品有限公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据加以证实，没有证据或证据不足的，须承担相应的法律后果。关于周玉平在振英公司工作期间右手环指受伤一事，经劳动保障部门认定为工伤，经鉴定为因工致残程度十级，且工伤认定决定又经法院生效判决予以维持，故一审法院根据《工伤保险条例》的有关规定，判令振英公司承担支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等责任，并无不当。振英公司以对工伤认定有异议而拒绝支付相应款项，依据不足，不予支持。
综上所述，振英公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上海振英包装制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理姜翌
审判长 忻贤麟
审判员 顾文怡
审判员 王怡红
二〇一八年三月二十七日
书记员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初213号
原告芦德财，男，1984年7月3日出生，汉族。
被告赵东琴，女，1987年2月4日出生，汉族。
本院在审理芦德财诉赵东琴离婚纠纷一案中，原告芦得财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告芦得财负担。
审判员 李娜
二〇一六年三月十五日
书记员 袁虎
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第411号
罪犯吴军，男，一九八五年十月二十日出生，汉族，江西省玉山县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省玉山县人民法院于二00六年十月二十六日作出（2006）玉刑初字第78号刑事判决，认定吴军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。吴军不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经过二审，于二00六年十二月二十日，以（2006）饶中刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年四月七日、二0一一年十二月十五日，分别经本院裁定减刑一年零四个月、一年零七个月，剥夺政治权利改为一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴军在二0一一年八月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十九次、单项表扬五次，监狱改造积极分子三次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯吴军服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴军减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自二00六年六月五日起至二0一四年九月四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 曹 静
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2152号
原告：薛玉侠，女，1953年7月4日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托诉讼代理人：周围，男，河北燕峰律师事务所律师。
被告：尹立新，男，1964年7月20日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托诉讼代理人：付子文，男，住河北省迁西县。系被告尹立新妹夫。
原告薛玉侠与被告尹立新机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月26日立案后。依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告薛玉侠、委托诉讼代理人周围、被告尹立新、委托诉讼代理人付子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛玉侠诉称，2016年6月22日17时许，原告薛玉侠驾驶自行车由东向西行驶至迁西新集镇新集村东路段向南左转弯时，与被告尹立新驾驶无牌号二轮摩托车由西向东行驶相刮撞，造成原告薛玉侠、被告尹立新受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2016年8月15日，迁西公安交通警察大队对该起事故出具了事故认定书，认定原告薛玉侠与被告尹立新承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告薛玉侠被送至迁西县人民医院救治，住院19天，开支医疗费22227.13元。2017年3月16日，原告薛玉侠的损伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残，Ia值4%；内固定取出费用8000元；误工损失日为120日；护理期为60日；营养期为90日。被告尹立新驾驶无牌号二轮摩托车为其本人所有，未投保机动车交强险。因赔偿事宜协商未果，提起诉讼。要求被告在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告医疗费22227.13元、住院伙食补助费760元（40元×19天）、营养费3600元（40元×90天）、内固定物取出费用8000元、护理费5882.47元（35785元÷365天×60天）、误工费7228.6元（21987元÷365天×120天）、交通费1000元、伤残赔偿金28367.22元（11919元×17年×14%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、车辆损失300元。
被告尹立新对原告主张的交通事故事实、事故认定书没有异议，但认为原告诉请的各项损失过高。原告肋骨骨折与本次事故无关，不予认可。对原告的伤残等级、护理期、误工期、营养期及取内固定物费用是依据原告病历进行鉴定，而病历存在伪造之嫌，要求重新鉴定。原告已超过60周岁，不存在误工损失。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的医疗费、住院伙食补助费、取内固定费用、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费问题，本院查明，原告的伤残等级、护理期、误工期、营养期及取内固定物费用，有唐山华北法医鉴定所鉴定书证实，被告没有在规定的时间内提出重新鉴定申请，也没有充足的证据予以反驳，理据不足，故对唐山华北法医鉴定所出具的鉴定书予以采纳。原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院的住院费收据和门诊费收据证实，被告并没有提供数额过高的证据证明，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。住院伙食补助费，根据迁西县人民医院住院病历证实住院为19天，其主张住院伙食补助标准符合法律规定，本院予以支持。营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告营养期鉴定为90日，对原告诉请的营养费，本院予以支持。唐山华北法医鉴定所鉴定原告取内固定费用为8000元，本院予以支持。护理费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告参照2017年“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资35785元标准诉请的护理费，符合上述规定，本院予以支持。误工费，唐山华北法医鉴定所鉴定原告误工损失日为120天。原告年龄虽已超过60周岁，但其能以自己的劳动为主要生活来源，其参照河北省2017年度农林牧渔业年平均工资21987元标准诉请的误工费本院予以支持。交通费，根据原告就医、复查、鉴定等实际情况，酌定800元。伤残赔偿金，有唐山华北法医鉴定所鉴定书证实，原告损伤为拾级伤残，Ia值4%。原告按照河北省2016年度农村居民人均年可支配收入11919元标准诉请的伤残赔偿金，予以支持。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定2500元。车辆损失,原告未提供证据证实，不予支持。鉴定费，有收款单位出具的票据证实，属于必要的、合理的费用，被告尹立新应按事故责任比例赔偿。
本院认为，被告尹立新驾驶的无牌号二轮摩托车为机动车，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告尹立新作为二轮摩托车的所有人，应当在交强险限额范围内对原告的事故损失予以赔偿。此次交通事故经迁西公安交通警察大队事故认定，被告尹立新与原告薛玉侠承担事故的同等责任。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为34587.13元（医疗费22227.13元＋住院伙食补助费760元＋营养费3600元＋内固定物取出费用8000元）,超过10000元的赔偿限额，被告尹立新应赔偿原告10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为44778.29元（护理费5882.47元＋误工费7228.6元＋交通费800元＋伤残赔偿金28367.22元＋精神损害抚慰金2500元），未超过110000元的赔偿限额，被告尹立新赔偿原告44778.29元；超出交强险限额项下损失为27187.13元（34587.13元－10000元＋鉴定费2600元），被告尹立新应赔偿原告13593.57元（27187.13元×50%）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告尹立新赔偿原告薛玉侠事故损失人民币68371.86元（10000元＋44778.29元＋13593.57元）。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告薛玉侠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，减半收取310元，原告薛玉侠与被告尹立新各承担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩冰
二〇一七年九月九日
书记员 刘楠
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初98号
原告：朱孟海，男，1962年8月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被告：李志勇，男，1978年11月30日生，汉族。
被告：贾有素，女，1978年10月8日生，汉族，系被告李志勇之妻。
原告朱孟海与被告李志勇、贾有素彩票、奖券纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孟海及其委托诉讼代理人朱瑞兵、被告李志勇到庭参加了诉讼，被告贾有素经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孟海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告彩票款5316元；2、涉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在代销中国体育彩票，被告李志勇经常到原告处购买彩票，二被告系夫妻关系。自2014年8月22日至2014年12月30日期间，被告多次到原告处购买彩票均未支付现金，且为方便双方对账，被告每次购买彩票后均对购买彩票金额予以记录确认并存放于原告处。经原告汇总被告拖欠原告彩票款共计5316元。后经原告数次催要，被告以困难为由拖延。
被告李志勇辩称，被告在原告处购买彩票中奖5800元，该中奖彩票在原告处，原告已兑过奖，该中奖款5800元已足够偿还被告欠原告的彩票款。
被告贾有素未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的账本第3页，被告提出异议，认为该页内容并非其书写，本院认为，该页账本记载内容均非被告李志勇所写，也无被告签字确认，且被告不予认可，故对原告提供的该证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李志勇与贾有素系夫妻关系，二人于2002年1月20日登记结婚。原告朱孟海在处代销中国体育彩票。2014年8月份至9月份，被告李志勇多次在原告处购买彩票，但均未支付彩票款，原告对被告所欠彩票款均有记账并由被告签字确认，经计算，被告共欠原告彩票款3900元。后经原告多次催要，被告均未支付该欠款。
另查明，2013年10月17日，被告李志勇向原告朱孟海借款30000元，并约定利息为月息3分；2015年11月10日，被告李志勇向原告借款10000元。2016年上半年，被告李志勇在原告处购买彩票中奖5800元，该中奖款由原告朱孟海兑取并用以偿还被告向原告借款的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告李志勇在原告处购买彩票但未支付彩票款，共欠原告彩票款3900元，有原告书写并经被告签字确认的记账本为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告支付拖欠的彩票款5316元，对其中的3900元本院予以支持。对超出3900元的诉请部分，原告并未提供有效证据予以证实，本院不予支持。被告贾有素与李志勇系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告不能证明该债务系债权人与债务人明确约定的个人债务，也不能证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，故该债务应按夫妻共同债务处理，二被告对该债务互负连带偿还责任。被告李志勇辩解其购买彩票的中奖款5800元已由原告领取，该中奖款足以偿还其所欠彩票款，经查，该5800元中奖款已用以偿还被告李志勇向原告借款的利息，故对被告的该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志勇、贾有素于本判决生效后十日内偿还原告朱孟海彩票款3900元，二被告互负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志勇、贾有素共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈鹏沙
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2170号
原告：韩建伟（公民身份号码：），男，1978年6月28日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：ＸＸ君（公民身份号码：），男，1967年12月2日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
原告韩建伟与被告ＸＸ君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告韩建伟到庭参加诉讼。被告ＸＸ君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款17000元，支付自2015年3月13日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息。审理中，原告变更利息部分的诉请为要求被告支付自2016年2月13起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告于2015年2月13日签订借款协议一份，被告向原告借款20000元，还款期限为2016年2月12日。被告借款后未按合同约定还款，且经催讨无效。
被告ＸＸ君未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议和银行汇款凭证各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款20000元，月偿还本息数额为2026元，还款分期月数为12个月，借款期限至2016年2月12日止，并约定如被告未按合同约定支付本息，则视为违约行为，应按逾期支付金额每日千分之四向原告支付违约金。原告于2015年2月13日通过银行转账实际借给被告17000元。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告应按合同约定履行。现被告未按约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告返还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定。被告ＸＸ君经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ君返还原告韩建伟借款本金17000元，并支付自2016年2月13起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告ＸＸ君负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 王春丰
人民陪审员 王 勇
二〇一六年十一月三日
代书 记员 杨超群
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初3300号
原告:东营市恒诚物业管理有限公司。
委托代理人：庞朋朋,男，汉族。
委托代理人：韩彦彦,女,汉族。
被告：刑延明，男，汉族.
原告东营市恒诚物业管理有限公司与被告刑延明物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营市恒诚物业管理有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市恒诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市恒诚物业管理有限公司负担。
审判员 刘金涛
二〇一七年十二月五日
书记员 张佳萱
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00515-1号
申请执行人张恒，男，汉族，1992年11月1日生。
申请执行人张某。
被执行人代艳敏，女，汉族，1981年1月8日生。
本院于2015年6月1日作出的（2014）确民少初字第00005号民事判决书已发生法律效力。被执行人代艳敏拒不履行生效判决所确定的赔偿申请执行人张恒、张某损失19705.86元本金及利息、案件受理费1686元、执行费401元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人代艳敏送达执行通知。二、通过银行系统查询扫被执行人代艳敏的银行账户无存款。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应得到保护。我院依法受理�请执行人张恒、张某的执行申请后，依职权对被执行人代艳敏开展执行工作，2016年5月5日将被执行人拘留，后经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或相关线索，2016年6月22日申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条。第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行工作立案、结案的若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00515号案件，终结执行。
本次执行申请撤消后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 安 喜
审判员 刘 根 群
审判员 �王志琦
二〇一六年六月二十二日
书记员 康 熙