山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2952号
原告寿光德润化学有限公司。住所地：寿光市羊口镇珠江路与黄海路交界处。组织机构代码：78929972-3。
法定代表人徐庆花，公司经理。
委托代理人马少波，山东仓圣律师事务所律师。
被告山东寿光市科锐海洋化工有限公司。住所地：寿光市渤海工业园渤海路东段。
法定代表人刘伟国，公司经理。
委托代理人许斐，寿光文翰法律服务所律师，该公司法律顾问。
被告唐清武，男，1968年3月28日生，汉族，住寿光市。
被告梁龙英，女，住寿光市。
原告寿光德润化工有限公司（以下简称德润化工）诉被告山东寿光科锐海洋化工有限公司（以下简称科锐化工）、唐清武、梁龙英追索垫付款纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员国仁团独任审判，公开开庭进行了审理。原告德润化工的委托代理人马少波、被告科锐化工的委托代理人许斐到庭参加诉讼，被告唐清武、梁龙英经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德润化工诉称，2012年8月22日，被告科锐化工与潍坊银行签订《流动资金借款合同》，被告向潍坊银行借款100万元，借款到期日为2013年8月20日。原告及唐清武、寿光市博宇化工有限公司为被告进行担保。借款到期后，被告未能及时偿还借款，原告为被告偿还了借款本息1043000元。2013年5月21日，被告与潍坊银行签订《银行承兑协议》，被告向潍坊银行申请银行承兑汇票，金额为1000万元，承兑保证金为承担汇票面额的60%即600万元。原告及唐清武、寿光市博宇化工有限公司为承兑汇票敞口部分进行担保。承兑汇票到期后，被告未能偿还借款承兑汇票敞口部分，原告为被告偿还了承兑汇票敞口部分本息计3286300元。以上，原告一共为被告偿还潍坊银行借款及承兑汇票敞口部分本息共计4329300元，原告多次要求被告归还原告垫付的资金，但被告至今未予归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告垫付的银行借款4329300元并支付利息493908.2元及2016年4月8日以后利息。
被告科锐化工辩称，原告为被告偿还银行垫付款事实属实，在2014年9月17日双方签订债务分拆承担协议书，协议约定还款条件，但该条件至今未成立，所以应依法驳回原告的诉讼请求。
被告唐清武、梁龙英未答辩。
经审理查明：2012年8月22日，被告科锐化工与潍坊银行签订《流动资金借款合同》，约定向潍坊银行借款10000000元，借款到期日为2013年8月20日。原告及被告唐清武、案外人寿光市博宇化工有限公司共同为被告科锐化工提供保证担保，被告梁龙英作为唐清武的共同债务人亦在保证合同中签字确认。借款到期后，被告未能及时偿还借款，原告作为保证人于2013年9月13日为其偿还借款本息1043000元。2013年5月21日，被告科锐化工与潍坊银行签订《银行承兑协议》，约定向潍坊银行申请开具银行承兑汇票，金额为10000000元，承兑保证金为承担汇票面额的60%即6000000元，原告及被告唐清武、案外人寿光市博宇化工有限公司共同为承兑汇票敞口部分提供保证担保。承兑汇票到期后，被告未能偿还承兑汇票敞口部分，原告作为保证人于2014年5月21日为其偿还承兑汇票敞口部分本息4312000元，同时支付敞口利息61800元，原告向银行承担了担保责任后，由另一担保人寿光市博宇化工有限公司向原告支付1087500元，原告实际垫付银行承兑敞口部分本息3286300元。综上，原告作为保证人共为被告偿还潍坊银行借款及承兑汇票敞口部分本息合计4329300元。
另查明：2014年9月17日，原、被告及案外人寿光市博宇化工有限公司签订《债务分拆承担协议书》，协议第二条就银行债务（含利息及滞纳金）分拆承担约定：原告、寿光市博宇化工有限公司继续为被告向潍坊银行申请贷款、申请银行承兑汇票时给予企业担保（担保时间至少为12个月）。该担保贷款到账后，被告承诺归还原告及寿光市博宇化工有限公司各2750000元，用以作为原告及寿光市博宇化工有限公司代被告归还所有潍坊银行贷款、银行承兑汇票还款的本金及利息和滞纳金的赔付。同时，原告、寿光市博宇化工有限公司承诺：被告按本款要求支付后，对于协议中表述的代被告归还潍坊银行的所有贷款、承兑汇票还款之本金、利息及滞纳金（包括但不限于）放弃向被告要求还款、赔偿、补偿（包括但不限于）等一切权利。当日，双方又签订《补充协议》，约定前述协议生效后，被告享受的寿政纪[2014]10号《寿光市人民政府关于鼓励企业兼并重组的意见》规定的税收优惠部分，五年内由被告优先保证返还给原告1250000元。
以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、银行承兑协议、借款凭证、潍坊银行现金交款单、网上银行客户交易电子回单、潍坊银行特种转账传票，被告科锐化工提交的债务分拆承担协议书、补充协议书、寿光市防范和化解企业金融风险工作领导小组办公室会议纪要及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告提供的流动资金借款合同、保证合同、银行承兑协议、借款凭证、潍坊银行现金交款单、网上银行客户交易电子回单、潍坊银行特种转账传票已形成完整证据链，且经被告质证无异议，足以证实原告作为担保人代被告科锐化工向潍坊银行偿还贷款本息合计4329300元的事实。被告科锐化工辩称在2014年9月17日双方签订债务分拆承担协议中约定的还款条件尚未成就，就债务分拆承担协议内容并结合此前原、被告双方担保还款事项来看，该协议约定的债务分拆是对三方间因担保垫款所形成债务的数额及被告具体还款方式的进一步确认，而非被告科锐化工主张的还款前置条件，也就是说该协议应为原告进行追偿的一种救济方式而非对原告进行追偿的约束。在协议中原告作出较大实质性让步的情形下，被告科锐化工亦非按约定期限清偿垫付款项，致使该协议未能实际履行，原告有权就担保垫付款采取新的救济行为，据此，原告起诉要求被告科锐化工返还垫付款并支付因垫付期间造成的利息损失，理由正当，证据充分，应予支持。
对于被告科锐化工在潍坊银行处的借款，原告与被告唐清武、案外人寿光市博宇化工有限公司对该借款分别提供了保证担保，并未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。依照相关法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人偿还其应当承担的份额；向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。现原告与另一保证人寿光市博宇化工有限公司已经履行了保证义务，其有权要求被告唐清武作为连带共同保证人承担1/3的份额，被告梁龙英作为被告唐清武的共同债务人，应当就该分担份额负连带偿还责任。
原告要求被告科锐化工自垫付贷款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准支付垫付款项期间的利息，符合法律规定，应予支持。被告唐清武、梁龙英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东寿光科锐海洋化工有限公司返还原告寿光德润化工有限公司垫付款4329300元，并支付利息（以1043000元为基数，自2013年9月14日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2014年5月21日；以4329300元为基数，自2014年5月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、若被告山东寿光科锐海洋化工有限公司未能清偿上述债务，则被告唐清武、梁龙英就原告未获清偿的部分，承担1/3的连带清偿责任。其履行保证责任后，有权向被告山东寿光科锐海洋化工有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45386元，减半收取22693元，保全费5000元，均由被告山东寿光科锐海洋化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一六年十月二十日
书记员 郑 钰