安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初353号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人何怡春，男，1978年1月19日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿松县（户籍地宿松县）。2015年5月因犯故意伤害罪被宿松县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。2017年8月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宿松县公安局刑事拘留，同年8月18日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人叶海军，安徽松圣律师事务所律师。
被告人何艳龙，男，1963年11月29日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，石匠，住安徽省宿松县（户籍地宿松县）。2015年4月因犯危险驾驶罪被宿松县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。2017年8月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宿松县公安局刑事拘留，同年8月18日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人熊小东，安徽文征律师事务所律师。
被告人何祥中，男，1979年12月23日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿松县。2017年8月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宿松县公安局刑事拘留，同年8月18日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人何东华，安徽松圣律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]349号起诉书指控被告人何怡春、何艳龙、何祥中犯寻衅滋事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员程晓琴出庭支持公诉，被告人何怡春及其辩护人叶海军，被告人何艳龙及其辩护人熊小东，被告人何祥中及其辩护人何东华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年8月15日16时许，宿松县公安局交警大队民警吴某1、曾某驾驶皖Ｈ×××××号警车从宿松县孚玉镇山水公园处警欲回中队，经过宿松路长江通讯广场附近时，看到牌照为皖Ｈ×××××出租车横停在路中间，被告人何怡春、何艳龙、何祥中三人在出租车前与司机交谈，导致后面车辆无法前进，吴某1、曾某见此情况，就鸣笛纠正该出租车的违法行为，出租车司机就驾车离开。何怡春、何艳龙、何祥中为此心生不满，便到警车驾驶室门口，对吴某1、曾某进行辱骂，且抢民警的执法记录仪，吴某1、曾某二人发现何怡春等三人均喝醉了酒，在路边极不安全，便下车查看，并且多次告知三人到旁边休息，三人不但不听，反而对吴某1、曾某进行辱骂且实施殴打，致使吴某1耳部、曾某眼部、面部等部位受伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：吴某1的损伤程度为轻伤二级，曾某的损伤程度为轻微伤。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人何怡春、何艳龙、何祥中随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何怡春对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：（1）被告人何怡春的行为构成故意伤害罪；（2）被害人对本案的发生具有一定的过错；（3）被告人何怡春到案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪。建议对被告人何怡春从轻处罚。
被告人何艳龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：（1）被告人何艳龙的行为构成妨害公务罪；（2）被告人何艳龙到案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪。建议对被告人何艳龙从轻处罚。
被告人何祥中对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：（1）在共同犯罪中，被告人何祥中起次要作用，系从犯；（2）被害人对本案的发生具有一定的过错；（3）宿松县公安司法鉴定中心二份法医学人体损伤程度鉴定书不具有合法性；（4）被告人何祥中到案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪。建议对被告人何祥中从轻处罚。
经审理查明：2017年8月15日16时许，宿松县公安局交警大队民警吴某1、曾某驾驶皖Ｈ×××××号警车从宿松县孚玉镇山水公园处警欲回中队，经过宿松路长江通讯广场附近时，看到牌照为皖Ｈ×××××出租车横停在路中间，被告人何怡春、何艳龙、何祥中三人在出租车前与司机交谈，导致后面车辆无法前进，吴某1、曾某见此情况，就鸣笛纠正该出租车的违法行为，出租车司机就驾车离开。何怡春、何艳龙、何祥中为此心生不满，便到警车驾驶室门口，对吴某1、曾某进行辱骂，且抢民警的执法记录仪，吴某1、曾某二人发现何怡春等三人均喝醉了酒，在路边极不安全，便下车查看，并且多次告知三人到旁边休息，三人不但不听，反而对吴某1、曾某进行辱骂且实施殴打，致使吴某1耳部、曾某眼部、面部等部位受伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：吴某1的损伤程度为轻伤二级，曾某的损伤程度为轻微伤。
2017年8月15日，被告人何怡春、何艳龙、何祥中被宿松县公安局民警抓获。
上述事实，被告人何怡春、何艳龙、何祥中在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有受案登记表，被害人吴某1、曾某的陈述，证人王某、高某、吴某2、吴某3、张某、徐某、朱某的证言，被告人何怡春、何艳龙、何祥中的供述和辩解，人身检查笔录，何怡春、何艳龙、何祥中的指认现场笔录及指认现场照片，执法记录仪视频资料及语言内容，手机视频录像资料及语言内容，辨认笔录及辨认照片，宿松县公安司法鉴定中心（松）公（司）鉴（损伤）字［2017］290号、291号法医学人体损伤程度鉴定书，何怡春、何艳龙、何祥中的呼吸式酒精检测结果单，前科证明，安徽省宿松县人民法院（2015）松刑初字第00093号、第00112号刑事判决书，宿松县公安局民警出具的“到案经过”，被告人何怡春、何艳龙、何祥中的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何怡春、何艳龙、何祥中随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人何怡春、何艳龙、何祥中的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人何怡春、何艳龙、何祥中到案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人何怡春、何艳龙有前科犯罪，可酌情对其从重处罚。关于被告人何怡春的辩护人提出被告人何怡春的行为构成故意伤害罪及被告人何艳龙的辩护人提出被告人何艳龙的行为构成妨害公务罪。经查，被害人吴某1、曾某系宿松县公安局交警大队民警，纠正出租车的违法行为，出租车司机驾车离开后，被告人何怡春、何艳龙、何祥中为此心生不满，在公共场所耍酒疯无事生非，随意殴打吴某1、曾某，致吴某1、曾某受伤，且造成被害人吴某1轻伤二级及被害人曾某轻微伤的损害后果。三被告人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故对被告人何怡春、何艳龙的辩护人此项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人何怡春、何祥中的辩护人提出被害人对本案的发生具有一定的过错。经查，被害人吴某1、曾某纠正出租车的违法行为后，发现何怡春等三人均喝醉了酒，在路边极不安全，并多次告知三人到旁边休息，三人不但不听，反而对吴某1、曾某实施殴打。二被害人对本案的发生无过错，故对被告人何怡春、何祥中的辩护人此节辩护意见，本院不予采纳。关于被告人何祥中的辩护人提出宿松县公安司法鉴定中心二份法医学人体损伤程度鉴定书不具有合法性。经查，宿松县公安司法鉴定中心具有法定鉴定资质、鉴定人具有法定的资质和条件，法医学鉴定依据确实充分，法医学鉴定程序合法。故对被告人何祥中的辩护人此节辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人何怡春、何艳龙、何祥中的作用基本相当，不宜区分主从犯，故对被告人何祥中的辩护人提出被告人何祥中系从犯的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人何怡春、何艳龙、何祥中犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会危害程度及认罪态度等，决定对其予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何怡春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑—年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何怡春的刑期自2017年8月15日起至2019年6月14日止。）
二、被告人何艳龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑—年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何艳龙的刑期自2017年8月15日起至2019年5月14日止。）
三、被告人何祥中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑—年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何祥中的刑期自2017年8月15日起至2019年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李的保
审 判 员 张海平
人民陪审员 高用九
二〇—七年十二月六日
书 记 员 汪 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。