山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2298号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：刘保仲，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。
被告：高升义。
委托诉讼代理人：薛冰，山东宇衡律师事务所律师。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告高升义借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司的委托诉讼代理人刘保仲及被告高升义的委托诉讼代理人薛冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》；2.判令被告向原告归还截至2016年5月23日的借款本金131950元、逾期利息26943.76元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2016年5月24日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令被告向原告归还截至2016年5月23日的罚息920.04元及催收工本费1300元；4.判令原告对被告所有的鲁Q×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2014年1月13日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告未购买丰田RAV4CA64602XXE4品牌汽车一辆（车架号：LFMK440F8D3012052，发动机号：6ZRT033896）向原告进行借款，借款金额为人民币131950元，借款期限为36个月，自2014年1月13日起至2017年1月13日，月还款本息为人民币4461.19元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年1月13日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：鲁Q×××××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2014年2月13日逾期还款，虽经原告催要，但被告至今逾期未归还。
被告高升义辩称：1.虽与原告签订了抵押贷款合同，但该合同没有把货物交到被告高升义的手中，即该合同没有实际履行，被告高升义至今也没有见到合同约定的车辆，而是由高礼伟等人用高升义的身份证办理的抵押贷款，高升义仅仅是被挂靠者，所以不应承担还款义务；2、当时原告也没有尽到资信调查的情况，导致本案发生，应该由原告承担审查不严格的责任，作为原告的丰田公司，未弄清被告高升义是什么情况，没有见过高升义就将车辆随意交给第三人，高升义没有接到车辆导致还款不能，所以该合同是无效合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.汽车抵押贷款合同，证明原告与被告建立贷款合同关系，明确了双方的权利义务。被告对合同真实性无异议，但辩称虽签订合同进行贷款但未见到合同约定车辆，款项打至丰田4S店，未直接打至高升义账户，因此被告不承担责任。
2.银行客户存款对账单一份，证明原告合同规定发放了贷款。被告辩称该证据不能证明款项打给被告，虽有约定，但约定无效。
3.机动车销售统一发票（复印件），证明被告利用原告贷款购买了合同约定的机动车。被告辩称需要出示原件方予质证。
4.机动车登记证信息一份，证明被告贷款所购机动车办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告对该证据真实性无异议，对证明内容有异议，机动车登记证一直没有交付给被告，说明该合同约定的车辆所有权没有转移给被告。
5.还款明细一份，证明被告应支付的本金、逾期利息和罚金的金额。被告对真实性无异议，但被告至今未还过款。
6.催收照片、催收历史、外包催收记录截图，证明原告对被告进行了催收。被告对该证据不认可，原告未交付车辆，亦未到原告家进行催收，被告没有还款义务。
被告高升义未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：1.2014年1月10日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号AA-A643130000），合同约定：被告向原告借款131950元，用于向临沂泰华丰田汽车销售服务有限公司购买丰田品牌汽车一辆，借款期限为36个月，实际月利率为11.03333%，接收贷款的银行账户为工商银行临沂兰山支行，户名为临沂泰华丰田汽车销售服务有限公司，还款方式为按月等额本息还款法，月还款本息为人民币4461.19元。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同规定的实际利率上浮50%计算，直至本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕为止，本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整罚息计算至原告核销账目时即2014年6月13日。借款人出现法定不可抗力以外的未按期履行还款义务的行为，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元，工本费计算至原告核销账目时即2014年6月13日，其中2014年1月13日至2014年5月13日账期内的工本费均为每月300元，2014年5月13日至账目核销时，工本费按100元计，以上工本费总计1300元。借款人同意以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告高升义作为借款人（抵押人）在合同上签字确认。2.该合同签订后，原告依约于2014年1月13日全额发放了上述贷款，被告高升义辩称虽签订该合同，但原告将款项汇至临沂泰华丰田汽车销售服务有限公司账户而非被告高升义账户。根据《抵押贷款合同》约定，原告将款项汇至指定户名为临沂泰华丰田汽车销售服务有限公司的账户，且高升义在合同上签字确认。另外，被告高升义辩称其未见到合同约定车辆，该车辆系由案外人高礼伟等人用高升义身份证办理的抵押贷款，未提交证据予以证实。3.被告用上述借款购买了车牌号为鲁Q×××××的丰田品牌轿车，并办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。4.进入还款期后，被告胡尊永未按合同约定偿还借款本金131950元，且未支付过利息、罚息及工本费。经原告催要后被告仍未归还，为此成诉。
本院认为，原告与被告签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。被告辩称原告将款项汇至临沂泰华丰田汽车销售服务有限公司而非其本人账户，由于合同明确约定接收款项的户名即临沂泰华丰田汽车销售服务有限公司，且被告予以签字确认，应视为被告对该约定的认可，因此对被告的答辩意见，本院不予认定；被告辩称其未实际见到合同约定车辆，而是由案外人高礼伟等人用高升义的身份证所办理的抵押贷款，未提供证据证实，本院不予认定。原告按约履行贷款发放义务，被告高升义未按期履行还款义务，构成违约，且未提交证据证明存在不可抗力因素，故对原告要求解除其与被告之间签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，提前收回借款131950元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期还款给原告造成损失，原告有权要求被告支付自2014年1月13日起按照抵押贷款合同约定的利率计算至款项实际付清日止的利息。根据原被告在合同中对罚息的约定，罚息利率按本合同规定的实际利率上浮50%计算，因此原告要求被告支付截至2014年6月13日的罚息，本院依法予以支持。根据原被告在合同中对催收工本费的约定，原告要求被告支付原告截至2014年6月13日的工本费共计1300元，本院依法予以支持。被告自愿提供其所有的车牌号为鲁Q×××××的丰田牌车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法享有对该抵押车辆的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告高升义签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告高升义于本判决生效后十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金131950元及利息（利息自2014年1月23日起按照抵押贷款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告高升义于本判决生效后十日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元及罚息（罚息自2014年1月23日起按照抵押贷款合同约定的利率计算至2014年6月13日止）；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告高升义所有的鲁Q×××××牌丰田车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3525元，由被告高升义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 崔 娟