wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初76号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人曾子琳，男，1980年11月3日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，住宁明县，曾因犯滥伐林木罪于2014年1月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年零六个月，并处罚金八千元，现又因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年3月4日被宁明县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人曾子琳犯盗伐林木罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦东出庭支持公诉，被告人曾子琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人曾子琳和曾某（在逃）合谋盗伐林木。2016年3月3日零时许，曾子琳驾驶桂14-×××××后推车并携带油锯前往亭亮乡龙旺村渠旺屯与曾某会合，后由曾某驾驶摩托车在前面带路，曾子琳驾车跟在后面，一起来到北江乡林芬村板楞屯“隆咋”山。二人共同砍伐位于6林班38-1小班的56株桉树，并制材装车运到曾子琳屋后收藏。后因警车进村，曾子琳即把木材转到甘蔗地里藏匿。经鉴定，被盗伐林木蓄积量6.97616立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，曾子琳盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人曾子琳对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2016年3月3日凌晨，被告人曾子琳携带油锯，驾驶桂14-×××××后推车伙同他人窜到宁明县北江乡林芬村板楞屯6林班38-1小班，用油锯盗伐陈某1等人承包经营的叶尾桉树林，并制材装车运到曾子琳屋后停放。当天中午，曾子琳因害怕被森警发现，遂驾车把木材转移到甘蔗地里藏匿，后被森警查获。经鉴定，伐区林木蓄积量6.97616立方米。
另查明，被告人曾子琳曾因犯滥伐林木罪于2014年1月10日被宁明县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年零六个月，并处罚金八千元。缓刑考验期限：自2014年1月22日起至2016年7月21日止。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书；山界林权协议书；村民集体决议书；林业用地承包合同书；手机通话清单；木材去向情况说明；户籍证明及归案经过说明；（2014）宁刑初字第6号刑事判决书及执行通知书；证人陈某2的证言；被害人陈某1的报案陈述；被告人曾子琳的供述和辩解及其辨认照片，辨认笔录、情况说明，指认照片及笔录；伐区鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾子琳违反森�法规，盗伐他人承包经营的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。曾子琳曾因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑一年，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚，依法决定执行的刑罚。根据曾子琳的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人曾子琳犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二�元；撤销宁明县人民法院（2014）宁刑初字第6号刑事判决书中对曾子琳宣告的缓刑，执行原判有期徒刑一年，并处罚金八千元。总和刑期一年零十个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元（已缴纳八千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2017年9月3日止；罚金尚未缴纳部分，限于判决生效后三十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在�和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年；第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2579号
原告：陈敏，女，1976年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王西乐，男，1949年5月21日出生，汉族。
被告：邱培贞，男，1967年8月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
原告陈敏诉被告邱培贞合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敏及其委托诉讼代理人王西乐，被告邱培贞的委托诉讼代理人李全志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担担保偿还借款及利息民事责任；2、判令被告承担诉讼费用。法庭调查前变更第一项诉讼请求为“判令拍卖被告所抵押的房产价款为原告优先受偿”。事实与理由：一、依据（2016）皖13民终1848号民事判决书（附件1）其：已判决“撤销朱正好与陈敏签订的案涉《还款协议书》”：1、能证明：朱正好债务人所签2014年7月23日借条（附件2）十万元及利息生效。2、能证明：朱正好不能履行债务及利息。3、依法被告所签“担保人邱培贞”生效。二、依据：被告所提供的房地产权证“登记号0312180026”（附件3）依法应当承担担保的民事责任。
被告邱培贞辩称：1、本案中原告诉讼请求不明确，依法驳回。原告诉讼应该具体请求、标的等，诉状中请求、标的不明确。2、原告诉讼无法律依据，应依法驳回。本案中原告在诉被告朱正好时一审二审时均未诉本案被告，视为放弃诉讼权利。依据相关法律规定，民事诉讼一事不可二理。3、变更的诉讼请求不符合法律规定。2016晥13民终1848号民事判决书均未判决被告承担担保责任，判决书已经生效，因此被告已经不再承担担保责任。综上，原告的诉讼请求均不明确，请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，原告起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告陈敏诉请判令拍卖被告所抵押的房产价款为原告优先受偿，但其所称的优先受偿金额为多少在诉求中并未明确表述，在其诉状事实与理由部分亦未对此加以陈述，且被告邱培贞对其上述诉求亦不认可，因此原告陈敏的诉求不具体，故应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告陈敏的起诉。
案件受理费80元退还原告陈敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 史经一
二〇一七年五月四日
书记员 臧栩萌
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初260号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人唐某某，男。2007年11月16日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；2011年1月因犯盗窃罪被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；2014年5月9日因犯诈骗罪、盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币6000元，2015年9月17日刑满释放。2016年1月13日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2月5日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
一、诈骗
2015年11月至2016年1月，被告人唐某某假借“吴某”、“魏某某”、“刘某”等身份，通过微信搜索“附近的人”、添加微信好友的方式，以交朋友、谈恋爱的名义，先后结识杜某某、马某某、缪某某等人，在交往过程中骗取财物共计价值人民币38000余元。具体分述如下：
1、2015年11月13日，被告人唐某某采取上述手段将杜某某约至江苏省丰县招商广场北门某某咖啡店，在交流的过程中，被告人唐某某以借打电话为由，骗取被害人杜某某的银白色苹果6S手机一部，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币4760元。
2、2015年12月2日，被告人唐某某采取上述手段将马某某约至徐州市泉山区中山饭店南侧某某咖啡厅，在交流的过程中，被告人唐某某以借打电话为由，骗取被害人马某某的金色苹果5S手机一部，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币1490元。
3、2015年12月6日至12月12日，被告人唐某某假借“魏某某”身份，采取上述手段将缪某某先后带至江苏省沛县沛城镇某某宾馆、江苏省沛县沛城镇某某宾馆、徐州市鼓楼区大马路某某宾馆西侧某某饭店等地，在交往的过程中，被告人唐某某以帮助被害人保管随身财物、借打电话等理由，共骗取被害人缪某某黄金项链一条（重量59.16克）、苹果6PLUS手机一部，后销赃得款挥霍。经鉴定，被骗黄金项链价值人民币16269元、苹果6PLUS手机价值人民币4300元。
4、2015年12月31日，被告人唐某某假借“吴某”身份，采取上述手段将程某某约至徐州市鼓楼区和信广场某某私房菜馆，在交流的过程中，被告人唐某某以借打电话为由，骗取被害人程某某的琥珀金色华为MATE7手机一部，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币2800元。
5、2016年1月4日，被告人唐某某假借“吴某”身份，采取上述手段将汪某某约至徐州市云龙区淮海东路某某咖啡店内，在交流的过程中，被告人唐某某以借打电话为由，骗取被害人汪某某的金色苹果6SPLUS手机一部，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币5300元。
6、2016年1月8日至1月11日，被告人唐某某假借“刘某”身份，采取上述手段将王某某先后带至徐州市泉山区某某酒店、连云港市连云区某某国际酒店、徐州市泉山区某某大酒店等地，在交往的过程中，被告人唐某某以帮助被害人保管随身财物、借打电话为由，共骗取被害人王某某千足金吊坠一个、千足金转运珠一个、银色iphone5s手机一部等物，后销赃得款挥霍。经鉴定，被骗取千足金吊坠价值人民币675元、千足金转运珠价值人民币299元、银色iphone5s手机价值人民币2300元。
上述诈骗事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某某、马某某、缪某某、程某某、汪某某、王某某等人的陈述，证人吴某某、戚某某、肖某某、华某的证言，被告人唐某某的供述，户籍证明、刑事判决书、释放证明，住宿记录，微信截图，被告人指认作案地点照片，购物证明、徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，公安机关扣押、发还物品清单，辨认笔录，抓获经过、发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
二、信用卡诈骗
2015年12月至2016年1月，被告人唐某某假借“吴某”、“魏某某”、“刘某”等身份，通过微信搜索附近的人、添加微信好友的方式，以交朋友、谈恋爱的名义，先后结识缪某某、徐某某、王某某等被害人，在交往的过程中骗取被害人信任，骗取被害人信用卡并使用，骗得财物共计价值人民币30000余元。具体分述如下：
1、2015年12月6日至12月12日，被告人唐某某假借“魏某某”身份，采取上述手段将缪某某先后带至江苏省沛县沛城镇某某宾馆、江苏省沛县沛城镇某某宾馆、徐州市鼓楼区大马路某某宾馆西侧某某饭店等地，在交往的过程中，被告人唐某某以帮助被害人保管银行卡为由，骗取被害人缪某某中国农业银行卡一张及密码，并取款人民币6200元，后挥霍。
2、2016年1月6日，被告人唐某某假借“吴某”虚假身份，采取上述手段将徐某某约至徐州市云龙区某某饭店，以帮助查询银行卡消费记录为由，骗取被害人徐某某上海浦发银行信用卡一张及密码，并取款现金人民币2000元、刷卡消费人民币5310元。
3、2016年1月8日至1月11日，被告人唐某某假借“刘某”身份，采取上述手段将王某某先后带至徐州市泉山区某某酒店、连云港市连云区某某国际酒店、徐州市泉山区某某大酒店等地，在交往的过程中，被告人唐某某以帮被害人查询银行卡消费记录、保管银行卡为由，骗取被害人王某某农业银行卡一张及密码，并取款人民币17000元，后挥霍。
另经本院查明，案发后，被骗取的银行卡、转运珠、现金12000元、手机、吊坠等物被公安机关追回并分别发还被害人徐某某、王某某。
上述信用卡诈骗事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某某、徐某某、王某某的陈述，被告人唐某某的供述，户籍证明、刑事判决书、释放证明，住宿记录，银行交易明细，被告人指认作案地点照片，公安机关扣押、发还物品清单，辨认笔录，抓获经过、发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人唐某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人唐某某犯诈骗罪、信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人唐某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人唐某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人唐某某一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2018年9月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被骗取的财物继续追缴，依法发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
代理审判员 薛传耀
人民陪审员 张爱琳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 遆 乐
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第407号
申请执行人张艳秋，男，1985年6月17日生，汉族，无业，
被执行人松原市兴环环境工程有限公司。
申请执行人张艳秋与被申请执行人松原市兴环环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年3月20日作出（2015）宁民初字第444号民事判决，判决如下：一、被告松原市兴环环境工程有限公司于本判决生效之日起立即返还原告张艳秋剩余购房款8万元。案件受理费1800元，由被告松原市兴环环境工程有限公司负担。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，因不能提供被执行人可供执行财产及下落，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第444号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一五年十一月二日
书记员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民执字第407号申请执行人张艳秋，男，1985年6月17日生，汉族，无业，被执行人松原市兴环环境工程有限公司。申请执行人张艳秋与被申请执行人松原市兴环环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年3月20日作出（2015）宁民初字第444号民事判决，判决如下：一、被告松原市兴环环境工程有限公司于本判决生效之日起立即返还原告张艳秋剩余购房款8万元。案件受理费1800元，由被告松原市兴环环境工程有限公司负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，因不能提供被执行人可供执行财产及下落，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第444号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一五年十一月二日书记员  郭玉魁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1860号
申请执行人于某。
被执行人冯某。
本院在执行人于某诉冯某离婚纠纷一案中，尚有150元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第793号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1860号申请执行人于某。被执行人冯某。本院在执行人于某诉冯某离婚纠纷一案中，尚有150元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第793号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第3757号
原告杜奉文，男，生于1937年2月25日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告苑小林，男，生于1976年4月18日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
本院在审理原告杜奉文与被告苑小林相邻关系纠纷一案中，原告杜奉文于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜奉文的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杜奉文撤回起诉。
本案受理费100元，由原告杜奉文负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 娟
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第512-2号
申请执行人胡某某。
被执行人黄某。
胡某某诉黄某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）眉东民初字第829号民事判决，已经发生法律效力。胡某某于2014年6月16日向本院申请执行：财产分割款350000元及利息，诉讼费700元。
在执行过程中，本院已对被执行人黄某所有的、坐落于东坡区二环东路385号（号）兰溪5期（附号）的住房一套、川Z565**号马自达轿车一辆予以查封，并拟拍卖。期间，双方当事人经协商达成延期履行和解协议。申请执行人胡某某向本院作出说明，同意本案暂缓执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第829号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一四年十二月四日
书记员 李 杰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终6420号
上诉人（原审被告）：甘永俊，男，汉族，1968年5月8日出生，住湖北省安陆市，
上诉人（原审被告）：辛慈凤，女，汉族，1971年7月5日出生，住湖北省安陆市，
被上诉人（原审原告）：廖祖旺，男，汉族，1979年7月25日出生，住湖南省攸县，
委托代理人：闫国栋，广东通盈律师事务所律师。
上诉人甘永俊、辛慈凤因与被上诉人廖祖旺合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017)粤1973民初1285号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，甘永俊、辛慈凤于2017年5月25日申请减免上诉费用，本院于2017年8月30日作出（2017）粤19民终6420号不同意免交诉讼费通知书，甘永俊、辛慈凤应当自接到不同意免交诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费人民币3740元。本院认为，甘永俊、辛慈凤在收到不同意免交诉讼费通知书之日起七日内没有正当理由未预交诉讼费，本案应按甘永俊、辛慈凤自动撤回上诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人甘永俊、辛慈凤撤回上诉处理。广东省东莞市第三人民法院（2017)粤1973民初1285号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程春华
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一七年十月十二日
书记员 吴彩霞
庄勉之
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2916号
原告:张宏梅，女，1980年8月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：秦洪军，男，约48岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张宏梅诉被告秦洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏梅到庭参加诉讼、被告秦洪军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款30000元及自借款之日起，月利息按0.02元计算至还清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月20日被告因生活所需向原告借款30000元，约定利息为0.02元，并出具一枚借据。之后原告多次向被告索要该借款，但是被告一直以各种理由拒绝偿还。故无奈特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告上诉诉讼请求。在庭审中原告自认被告于2016年7月8日偿还其利息8000元，并将第一项诉讼请求中利息的主张变更为：自2015年2月20日起按月利率0.02元计算至2017年8月20日为止。
被告秦洪军未作答辩。
原告张宏梅围绕其诉讼请求提供了2015年2月20日被告出具的欠据一枚。因被告放弃了到庭对原告提供的上述证据进行质证、提供对己有利证据的权利，故本院对原告提供的以上证据，确认为有效证据，予以采信。
根据原告的陈述及对原告提供的证据进行以上认证后，本院认定如下事实：被告秦洪军因生活所需向原告借款，并于2015年2月20日给原告出具一枚欠据，约定月利率为0.02元。被告至今未向原告偿还此借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张宏梅持被告给其出具的未约定偿还期限的欠据，作为债权人有权随时向债务人即被告秦洪军主张权利，被告作为债务人应及时偿还借款，因被告未及时履行偿还借款义务属违约，应承担偿还原告借款本金并支付利息的义务。因原、被告约定的利率未超过年利率24%，故原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告自认被告于2016年7月8日支付其8000元利息，经计算自借款起至2016年7月8日被告应支付原告的利息为9960元，故被告给付的8000元应视为偿还借款利息，对此本院予以确认。被告秦洪军放弃了对原告提供的证据进行质证、向法院提供对己有利证据的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦洪军于本判决生效后立即偿还原告张宏梅借款本金30000元及利息9980元利息的计算办法为：9960元[本金30000元×月利率0.02元×16个月零18天（自2015年2月20日起至2016年7月8日止）]－8000元（被告已给付的款项）＋8020元[本金30000元×月利率0.02元×13个月零11天（自2016年7月9日起至2017年8月20日止）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告秦洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 包银桩
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁国通
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初2916号原告:张宏梅，女，1980年8月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：秦洪军，男，约48岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告张宏梅诉被告秦洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏梅到庭参加诉讼、被告秦洪军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款30000元及自借款之日起，月利息按0.02元计算至还清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月20日被告因生活所需向原告借款30000元，约定利息为0.02元，并出具一枚借据。之后原告多次向被告索要该借款，但是被告一直以各种理由拒绝偿还。故无奈特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告上诉诉讼请求。在庭审中原告自认被告于2016年7月8日偿还其利息8000元，并将第一项诉讼请求中利息的主张变更为：自2015年2月20日起按月利率0.02元计算至2017年8月20日为止。被告秦洪军未作答辩。原告张宏梅围绕其诉讼请求提供了2015年2月20日被告出具的欠据一枚。因被告放弃了到庭对原告提供的上述证据进行质证、提供对己有利证据的权利，故本院对原告提供的以上证据，确认为有效证据，予以采信。根据原告的陈述及对原告提供的证据进行以上认证后，本院认定如下事实：被告秦洪军因生活所需向原告借款，并于2015年2月20日给原告出具一枚欠据，约定月利率为0.02元。被告至今未向原告偿还此借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张宏梅持被告给其出具的未约定偿还期限的欠据，作为债权人有权随时向债务人即被告秦洪军主张权利，被告作为债务人应及时偿还借款，因被告未及时履行偿还借款义务属违约，应承担偿还原告借款本金并支付利息的义务。因原、被告约定的利率未超过年利率24%，故原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告自认被告于2016年7月8日支付其8000元利息，经计算自借款起至2016年7月8日被告应支付原告的利息为9960元，故被告给付的8000元应视为偿还借款利息，对此本院予以确认。被告秦洪军放弃了对原告提供的证据进行质证、向法院提供对己有利证据的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦洪军于本判决生效后立即偿还原告张宏梅借款本金30000元及利息9980元利息的计算办法为：9960元[本金30000元×月利率0.02元×16个月零18天（自2015年2月20日起至2016年7月8日止）]－8000元（被告已给付的款项）＋8020元[本金30000元×月利率0.02元×13个月零11天（自2016年7月9日起至2017年8月20日止）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告秦洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  包银桩二〇一七年八月二十八日书记员  梁国通
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青章商初字第133号
原告：叶张丽，经商。
被告：兰志申，职工。
原告叶张丽与被告兰志申民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员涂军威适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告叶张丽到庭参加诉讼，被告兰志申经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告叶张丽起诉称：2014年6月4日，被告兰志申因做生意需要资金，向原告借款人民币23000元，约定2014年8月4日前还清，双方立有借据作为凭证。借款到期后，原告多次催讨均无果，现原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款人民币23000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告兰志申未在法定期限内向本院提交答辩状及证据材料。
原告叶张丽为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告的身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告的户籍证明一份，待证被告的身份情况；
三、借条原件一张，待证被告兰志申于2014年6月4日向原告借款23000元的事实。
庭审中，原告叶张丽称：被告跟我朋友叶守荣是朋友，叶守荣介绍兰志申给我认识，叶守荣说兰志申因为需要资金周转所以想向我借款。之后2013年5月份，叶守荣跟我约好在丽水解放街路口交付借款，当时一次性交付了23000元给叶守荣，叶守荣说会转交给兰志申的、兰志申过几天有了就会还款的。过了大概个把月，我打电话给叶守荣催讨，叶守荣说打电话给兰志申帮我催讨，后来催了很多次，没要回来。叶守荣说把兰志申的电话（因为兰志申现在换号码了，所以之前号码我没有保存）给我，让我自己去催。我催了很多时间，兰志申一直在拖欠。2014年6月4日，叶守荣跟我一起去兰志申单位催讨。兰志申当时说没钱，承诺两个月还款并当面出具借条一张给我。
被告兰志申未到庭参加诉讼也未提出抗辩，应视为放弃相关权利。对原告提交的证据及当庭陈述，本院审核后认为：上述证据的来源和形式合法，内容真实有效，符合法律规定，具有证明力，本院予以采信。原告的当庭陈述，本院亦予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2013年5月，被告兰志申经叶守荣之手向原告叶张丽借款人民币23000元。2014年6月4日，被告兰志申向原告叶张丽出具借条并约定上述借款两个月内归还。
本院认为：被告兰志申向原告叶张丽借款的事实清楚，债权、债务关系明确，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。原、被告约定两个月归还借款，到期后被告一直未偿还借款，原告的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰志申于判决生效之日起立即偿还给原告叶张丽借款人民币23000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费共计376元，减半收取188元，由被告兰志申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 涂军威
二〇一四年十二月十八日
代书记员 刘 勇
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1484号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某洲。
被告人孙某福。
辩护人甘志鹏、罗辉。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1404号起诉书指控被告人孙某福犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，受害人郑某洲以要求被告人孙某福赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员应小林出庭支持公诉，被告人孙某福、附带民事诉讼原告人郑某洲、辩护人甘志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2017年3月26日14时许，被告人孙某福的妻子与被害人郑某洲在本市罗湖区水贝二路贝丽花园1栋楼下因琐事发生口角，孙某福闻讯赶到现场时郑某洲已经离开。随后，被告人孙某福四处寻找郑某洲，并随意殴打了在一旁路边打牌的被害人沈某群。后孙某福发现被害人郑某洲，遂追至水贝二路特力工业区楼上将其拦住，而后拉到该工业区车辆出入口附近路边拳打脚踢，并捡起钢管击打被害人，后逃离现场。经鉴定，被害人郑某洲右侧颞骨骨折，顶骨骨折，蛛网膜下出血，右侧眼眶外侧壁骨折，右侧颧弓骨折，左侧小脑半球脑挫裂伤，腹腔积血，其所受损伤构成重伤二级。当日，被告人孙某福向赶到案发现场的民警投案。
公诉机关认为，被告人孙某福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，并提交了：1、书证：情况说明、ct报告单、行政处罚决定书、非税收入票据、被告人的身份信息；2、证人证言：证人赵某国、何某莲的证言及公安民警出具的抓获经过；3、被害人陈述：被害人郑某洲、沈某群的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人孙某福的供述与辩解；5、鉴定意见：伤情鉴定报告；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录等证据，要求法庭依法惩处。
附带民事诉讼原告人郑某洲诉称，被告人孙某福的行为导致其重伤，并产生相应的经济损失，故诉至法院请求判令：1、依法追究被告人孙某福故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、被告人孙某福赔偿医疗费82963.50元、误工费9850元、护理费2000元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费2000元、精神抚慰金30000元，共计129813.50元。
附带民事诉讼原告人郑某洲提交了如下证据：1、医疗费票据、深圳市人民医院病人住院费用清单，证明住院期间产生的医疗费情况；2、住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、病理活体组织检验报告书、CT报告单、超声诊断报告单、数字化放射诊断报告书，证明受伤的情况。
被告人孙某福在法庭上对公诉机关指控的事实及证据无异议，承认控罪，对于附带民事赔偿部分，愿意赔偿医疗费，其他费用不同意赔偿。其辩护人称，本案的发生受害人具有重大过错，被告人在案发后能够自动投案并如实供述罪行，积极配合调查，主动赔偿伤者，因此，恳请法院对被告人量刑从轻，给其改过自新的机会；对于附带民事赔偿部分，同意赔偿医疗费，其余的请求没有提交相关证据，也没有法律依据，不同意赔偿。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某福的上述事实客观、真实，公诉机关提交的证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
附带民事部分经审理查明，附带民事诉讼原告人郑某洲受伤后于2017年3月26日至4月21日到深圳市人民医院住院治疗，共26天，用去治疗费人民币82963.50元，医嘱出院后全休一个月，一周后复诊，不适随诊。
附带民事诉讼原告人郑某洲提交的证据中医疗收费票据10张合计人民币82963.50元为原件，本院予以确认。深圳市人民医院病人住院费用清单、住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、病理活体组织检验报告书、CT报告单、超声诊断报告单、数字化放射诊断报告书为打印件，并加盖了医院的印章，予以确认。其他诉讼请求，本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定。
本院认为，被告人孙某福故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人孙某福的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人孙某福在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孙某福的行为造成附带民事诉讼原告人郑某洲受重伤二级，并产生相应的经济损失，应予以赔偿。具体如下：1、医疗费方面，原告人郑某洲提出赔偿医疗费人民币82963.43元，提供了相关的医疗费票据，按人民币82963.43元予以支持。2、误工费方面，原告人郑某洲提出赔偿人民币9850元，没有提交误工及收入证明，本院参照其从事的相近行业广东省2016年度餐饮业的职工年平均工资人民币52345元计算，误工时间为56天。3、交通费方面，原告人郑某洲提出赔偿人民币2000元，没有提交相关票据，本院酌情认定定人民币1000元。4、护理费方面，原告人郑某洲提出赔偿人民币2000元。考虑到其伤情，认可其住院期间需要护理，其请求的数额没有超出相关的标准，予以支持。5、住院伙食补助费方面，原告人郑某洲提出赔偿人民币1500元，没有超过相关标准，予以支持。6、营养费方面，原告人郑某洲提出赔偿人民币1500元，考虑到伤情，本院予以支持。7、原告人郑某洲提出赔偿精神抚慰金人民币30000元，该赔偿请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人孙某福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月26日起至2020年3月25日止）。
二、被告人孙某福赔偿附带民事诉讼原告人郑某洲医疗费人民币82963.43元、误工费人民币8143元、交通费人民币1000元、护理费人民币2000元、住院伙食补助费人民币1500元、营养费人民币1500元，合计人民币97106.43元。于本判决生效后一个月内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人郑某洲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 朱金妹
人民陪审员 魏光亮
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李雪寒
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初1436号
原告：厦门市立方艺品有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区火炬东路15号第五层。
法定代表人：高力永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗俊，江苏兴吴律师事务所律师。
被告：东莞市沅茂商贸有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区科技十路7号粤港金融服务外包中心16栋18层1807室。
原告厦门市立方艺品有限公司与被告东莞市沅茂商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告�与被告达成和解并已实际履行为由，于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告厦门市立方艺品有限公司撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告厦门市立方艺品有限公司负担。
审 判 长 柯小玲
审 判 员 石贞贞
人民陪审员 叶俊彬
二〇一八年二月二日
书 记 员 曾艳媚
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初28号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1985年9月26日出生于河北省昌黎县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。2017年9月30日因涉嫌交通肇事罪被公安机关取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2017年8月31日2时10分许，被告人ＸＸ驾驶×××中型货车沿205国道由西向东行驶至秦皇岛市抚宁区留守营镇前韩纸业西侧路段，与停在路南侧的田时驾驶的×××、×××重型半挂货车追尾相撞，造成两车损坏，ＸＸ车上乘员王永海当场死亡。经秦皇岛市公安局抚宁分局交警大队认定：ＸＸ承担事故主要责任，田时承担事故次要责任，王永海无责任。
本案的民事部分已经当事人自行和解解决，被告人ＸＸ取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，验车笔录，称重笔录，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，和解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶超载机动车上路行驶，观察不周，遇情况处理不当发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关的指控成立。考虑被告人自愿认罪、民事部分已自行和解解决、取得了被害人亲属的谅解等量刑情节，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员赵树青
二〇一八年一月二十四日
书记员陈梦楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0306刑初28号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1985年9月26日出生于河北省昌黎县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。2017年9月30日因涉嫌交通肇事罪被公安机关取保候审。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2017年8月31日2时10分许，被告人ＸＸ驾驶×××中型货车沿205国道由西向东行驶至秦皇岛市抚宁区留守营镇前韩纸业西侧路段，与停在路南侧的田时驾驶的×××、×××重型半挂货车追尾相撞，造成两车损坏，ＸＸ车上乘员王永海当场死亡。经秦皇岛市公安局抚宁分局交警大队认定：ＸＸ承担事故主要责任，田时承担事故次要责任，王永海无责任。本案的民事部分已经当事人自行和解解决，被告人ＸＸ取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，验车笔录，称重笔录，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，和解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶超载机动车上路行驶，观察不周，遇情况处理不当发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关的指控成立。考虑被告人自愿认罪、民事部分已自行和解解决、取得了被害人亲属的谅解等量刑情节，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员赵树青二〇一八年一月二十四日书记员陈梦楠
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第1344号
原告姜华。
委托代理人朱唐盛，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告苏州帝宝房产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路三里桥堍（香江花园18幢110号）。
法定代表人濮学林，董事长。
被告中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路2220号。
负责人顾柏林，行长。
本院在审理原告姜华与被告苏州帝宝房产有限公司、中国建设银行股份有限公司吴江分行商品房销售合同纠纷一案，原告姜华于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜华申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜华撤回起诉。
案件受理费减半收取25327元、保全费5000元，合计30327元，由原告姜华负担。
审判员 沈国全
二〇一五年九月十八日
书记员 韦舒虹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22603号
原告：中国建设银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区拱辰北大街1号。
负责人李永超，行长。
委托代理人：张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人：周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告：马良龙，男，1981年1月15日出生。
被告：贺运，女，1981年1月3日出生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司北京房山支行与被告马良龙、贺运金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司北京房山支行于2017年12月11日向本院提交申请，请求撤回对被告马良龙、贺运的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司北京房山支行撤回对被告马良龙、贺运的起诉。
审判员 江正春
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 淼
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12832号
原告：张家港市同济堂药店有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇南门路2号。
法定代表人：秦峰，经理。
委托诉讼代理人：姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：杭州哈贝网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道望梅路9号1009室。
法定代表人：杨联亮。
原告张家港市同济堂药店有限公司（以下简称同济堂药店）与被告杭州哈贝网络科技有限公司（以下简称哈贝公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理。原告同济堂药店的委托诉讼代理人姜瑶瑶到庭参加诉讼，被告哈贝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告同济堂药店向本院提出诉讼请求：1.判令被告哈贝公司返还原告股权认购款20万元及自2017年7月1日起至生效判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告欲投资杭州华贝投资管理合伙企业（有限公合伙）（以下简称华贝企业），于2016年11月30日向被告汇款20万元，委托被告在华贝企业设立后用于缴纳出资款。后华贝企业因故未设立，原、被告协商确定原告撤资，被告承诺于2017年6月30日前将上述20万元返还原告。后被告未按约履行。2017年7月15日，双方对帐时被告承诺于2017年8月31日前退还原告上述20万元。期满后被告仍未履行。原告为此起诉。
被告哈贝公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，华贝企业（甲方）、同济堂药店（乙方）签订《终止合作协议书》一份，涉案主要内容为：华贝企业与同济堂药店原于2016年11月30日签订的股份认购协议，因乙方需提前将出资金额撤回，双方同意该合同于2017年6月1日终止，不再履行；甲方于2017年6月30日前退还乙方认购资金20万元。协议书下方甲方栏加盖了哈贝公司的印章，乙方栏加盖了同济堂药店的印章。期满后哈贝公司未履行。2017年7月15日，经同济堂药店、哈贝公司对帐，哈贝公司确认应退还同济堂药店认购资金20万元，承诺于2017年8月31日前退还。期满后哈贝公司仍未履行。为此同济堂药店提起诉讼。
上述事实，有《终止合作协议书》、《对帐函》及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告之间的委托合同关系依法成立，合法有效。双方已协商一致解除了委托合同，被告未按约在2017年6月30日前返还原告股权认购资金，原告要求被告返还拖欠的认购资金并支付逾期返还的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州哈贝网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张家港市同济堂药店有限公司认购资金20万元并支付自2017年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同档同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，财产保全费1550元，合计3700元，由被告杭州哈贝网络科技有限公司负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 杨建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 贝 宇
本案所依据的规范性法律文件
《中华人民共和国合同法》：
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0582民初12832号申请人：张家港市同济堂药店有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇南门路2号。法定代表人：秦峰，该公司总经理。被申请人：杭州哈贝网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道望梅路9号1009室。申请人张家港市同济堂药店有限公司与被申请人杭州哈贝网络科技有限公司委托合同纠纷一案，申请人张家港市同济堂药店有限公司于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州哈贝网络科技有限公司银行存款206000元或查封其相应价值的财产，申请人张家港市同济堂药店有限公司以20600元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市同济堂药店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杭州哈贝网络科技有限公司银行存款206000元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建军二〇一七年十一月二十七日书记员  钱丽芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3204号
罪犯王志辉，男，汉族，1974年12月7日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2004年2月29日作出（2003）绥刑二初字第46号刑事附带民事判决，以被告人王志辉犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元，赔偿附带民事诉讼原告人5918.16元。原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年6月23日以（2004）黑高刑二终字第144号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年1月26日以（2007）黑刑执字第110号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2009年9月25日以（2009）哈刑执字第4887号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年；于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1446号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯王志辉自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。在罪犯规范化改造竞赛活动中表现出色，获奖分奖励。接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加服装缝纫劳动，超额完成生产任务。内务卫生合格。2011年被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现。为此，建议对罪犯王志辉予以减刑二年。
经审理查明，罪犯王志辉确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已全部执行；民事赔偿义务已履行完毕。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王志辉的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志辉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2007年1月26日起至2020年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01464号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：孙金雷，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告孙金雷物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4008号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：龚正元，男，1963年1月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。
龚正元因诉上海市嘉定区人民政府拆迁补偿行为违法一案，不服上海市高级人民法院（2016）沪行终384号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚正元申请再审称：根据法律规定，上海市嘉定区人民政府具有保护申请人合法不动产不受侵犯的法定职责，所制定的嘉府发(2002)65号文是拆迁安置补偿的具体规定，不是抽象性的规范性文件，属于可诉的行政行为。一、二审裁定认定事实不清、不予立案错误。故请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项亦规定了提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，申请人龚正元的宅基地所属集体土地已被上海市人民政府批准征用，其亦与拆迁人签订了房屋拆迁补偿安置协议，对原宅基地及所附房屋不再享有相关权利。因此，申请人龚正元与原宅基地及所附房屋相关的行政行为不再具有利害关系，提起本案之诉不具有原告资格。一、二审裁定不予立案并无不当。
综上，再审申请人龚正元的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回龚正元的再审申请。
审 判 长 龚 斌
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 江秀香
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执231号之二
申请执行人：柳州市西南小额贷款有限公司，住所地：柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市广场2栋15-6号，组织机构代码：57683128-8。
法定代表人：覃采薇，该公司总经理。
被执行人：苏安童，男，1968年9月4日出生，汉族，住柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市，
被执行人：罗海军，男，1979年4月17日出生，汉族，住柳州市，
被执行人：苏罗乐，男，1993年2月23日生，汉族，住柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市，
被执行人：苏安锋，男，1979年9月2日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，
被执行人：罗海珍，女，1966年10月2日出生，汉族，住柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市，
被执行人：柳州市港嘉水路运输有限责任公司，住所地：柳州市桂中大道2号阳光城市广场2栋24-10、24-11号，组织机构代码：79430015-1。
法定代表人：苏安童，该公司经理。
被执行人：苏月红，女，1972年10月7日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，
被执行人：黄佩仪，男，1966年11月26日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，
被执行人：曾世平，男，1965年12月12日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，
被执行人：苏月清，女，1966年3月17日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，
本院在执行柳州市西南小额贷款有限公司与苏安童、罗海军、苏罗乐、苏安锋、罗海珍、柳州市港嘉水路运输有限责任公司、苏月红、黄佩仪、曾世平、苏月清民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2016）桂0202民初638号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人苏安童、罗海珍共同所有的文兴路29号兆安•现代城63栋29-6号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坤
审判员 陈道远
审判员 招幸龙
二〇一七年五月四日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执231号之一
申请执行人：柳州市西南小额贷款有限公司，住所地：柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市广场2栋15-6号，组织机构代码：57683128-8。
法定代表人：覃采薇，该公司总经理。
被执行人：苏安童，男，1968年9月4日出生，汉族，住柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市，
被执行人：罗海军，男，1979年4月17日出生，汉族，住柳州市，
被执行人：苏罗乐，男，1993年2月23日生，汉族，住柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市，
被执行人：苏安锋，男，1979年9月2日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，
被执行人：罗海珍，女，1966年10月2日出生，汉族，住柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市，
被执行人：柳州市港嘉水路运输有限责任公司，住所地：柳州市桂中大道2号阳光城市广场2栋24-10、24-11号，组织机构代码：79430015-1。
法定代表人：苏安童，该公司经理。
被执行人：苏月红，女，1972年10月7日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，
被执行人：黄佩仪，男，1966年11月26日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，
被执行人：曾世平，男，1965年12月12日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，
被执行人：苏月清，女，1966年3月17日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，
本院执行的柳州市西南小额贷款有限公司与苏安童、罗海军、苏罗乐、苏安锋、罗海珍、柳州市港嘉水路运输有限责任公司、苏月红、黄佩仪、曾世平、苏月清民间借贷纠纷一案，经查，被执行人不按执行通知的要求履行本院（2016）桂0202民初638号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏安童、罗海珍共同所有的文兴路29号兆安•现代城63栋29-6号房产。
二、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一七年五月四日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执231号
申请执行人：柳州市西南小额贷款有限公司，汉族，住所地柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市广场2栋15-6号
被执行人：苏安童，男，1968年9月4日出生，汉族，住所地柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市，
被执行人：罗海军，男，1979年4月17日出生，汉族，住所地柳州市，
被执行人：苏罗乐，男，汉族，住所地柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市，
被执行人：苏安锋，男，1979年9月2日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，
被执行人：罗海珍，女，1966年10月2日出生，汉族，住所地柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市，
被执行人：柳州市港嘉水路运输有限责任公司，汉族，住所地柳州市桂中大道2号阳光城市广场2栋24-10、24-11号
被执行人：苏月红，女，1972年10月7日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，
被执行人：黄佩仪，男，1966年11月26日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，
被执行人：曾世平，男，1965年12月12日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，
被执行人：苏月清，女，1966年3月17日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，
本院在执行柳州市西南小额贷款有限公司与苏安童、罗海军、苏罗乐、苏安锋、罗海珍、柳州市港嘉水路运输有限责任公司、苏月红、黄佩仪、曾世平、苏月清一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为921378.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执231号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年九月十六日
书记员 雷 森
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2799号之一
申请执行人：庄斌，男，1968年6月8日生，汉族，住江苏省南京市。
被执行人：吴士贵，男，1964年9月7日生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初28285号民事判决，在执行庄斌与吴士贵民间借贷纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人吴士贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海九星物流股份有限公司、上海九星社区股份合作社发出协助执行通知书。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人吴士贵财产登记信息。另外，本院已向被执行人吴士贵发出限高令，并将其列入失信名单。
2017年6月29日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初28285号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2799号
申请执行人：庄斌，男，1968年6月8日生，汉族，住江苏省南京市。
被执行人：吴士贵，男，1964年9月7日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行庄斌与吴士贵民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴士贵发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初28285号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴士贵钱款人民币113,580元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年五月八日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2799号申请执行人：庄斌，男，1968年6月8日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：吴士贵，男，1964年9月7日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行庄斌与吴士贵民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴士贵发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初28285号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴士贵钱款人民币113,580元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年五月八日书记员  潘正权附：相关法律条文
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初397号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人韩宁，女，1993年3月5日出生于辽宁省新民市，户籍地辽宁省新民市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年5月19日被新民市公安局取保候审。
辩护人李林，男，住址辽宁省新民市，系被告人韩宁的配偶。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人韩宁犯交通肇事罪一案，于2017年9月18日向本院提起公诉。因被告人韩宁在审查起诉阶段，在其配偶李林的见证下签署了具结书，故本院决定适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人韩宁及其辩护人李林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月1日15时30分许，被告人韩宁驾驶小型轿车由南向北行驶至十大线新民市前当堡镇腰岗子村处，与冯某某骑乘的由东向西北行驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏、冯某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经新民市交警大队认定：韩宁负事故的全部责任，冯某某无事故责任。
2017年5月19日，被告人韩宁到新民市公安局交警大队投案。
另查明，案发后被告人韩宁与被害人家属达成赔偿协议，对被害人家属进行了经济赔偿，取得了所有被害人家属的谅解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人韩宁犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人韩宁具有投案自首、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属谅解的从轻情节。结合新民市社区矫正管理办公室出具的同意对被告人韩宁适用非监禁刑的社会调查评估意见，本院决定对其适用缓刑。因本案适用速裁程序审理，故比照其他程序对被告人予以相应的从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人韩宁应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林述静
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 芳
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执303号
申请执行人：宋元祥，男，1968年9月9日出生。
被执行人：田秀红，女，1971年11月29日出生。
本院在执行申请执行人宋元祥与被执行人田秀红民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋元祥于2017年12月12日向我院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1026执303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚志芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 捷
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滑法执字第366-3号
申请执行人南宫志，男，1946年3月16日生。
被申请人乔相华，男，1957年5月4日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2012）滑万民初字第13号民事判决书，于2012年7月16日向被执行人乔相华发出执行通知书，责令被执行人乔相华于五日内按判决书履行义务完毕，但被执行人乔相华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乔相华之妻汪素民所有的在中国邮政储蓄银行滑县万古支行账号604964117200608797内的存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 朱志伟
二〇一四年一月二十六日
书记员 崔士军
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初950号
原告：陈玉环，女，1976年7月6日出生，汉族，无固定职业，现住霍城县。
被告：霍城县南一方电器炊具城，地址：霍城县。
负责人：李建忠。
被告：李建忠，男，1970年8月10日出生，汉族，霍城县南一方电器炊具城业主。
被告：唐水兵，男，1982年6月15日出生，汉族，霍城县南一方电器炊具城实际经营者，住江西省鹰潭市余江县。
委托代理人：胡继华，霍城垦区法律服务所法律工作者。特别代理。
原告陈玉环诉被告霍城县南一方电器炊具城、李建忠、唐水兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告因证据不足，于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉环的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈玉环撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由陈玉环负担。
审判员 桑伟军
二〇一七年三月三十日
书记员 李 燕
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第1206号
原告林进卿。
被告王贵安。
本院在审理原告林进卿与被告王贵安买卖合同纠纷一案中，原告林进卿于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林进卿自愿提出撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林进卿撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告林进卿负担。
审判员 潘少勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 清
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第1206号
原告林进卿，男，1968年2月2日出生，汉族，福建省南安市人，现住广西田阳县。
被告王贵安，男，1958年6月2日出生，汉族，湖北省黄冈市人，现住广西南宁市青秀区。
本院在审理原告林进卿与被告王贵安买卖合同纠纷一案中，原告林进卿于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林进卿自愿提出撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林进卿撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元,由原告林进卿负担。
审判员 潘少勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 清
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1708号
申请执行人严鸿彬，男，生于1977年12月12日，住彭水苗族土家族自治县。
委托代理人严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被执行人胡国礼，男，生于1967年12月18日，住彭水苗族土家族自治县。
申请执行人严鸿彬申请执行被执行人胡国礼借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）渝0243民初266号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表，责令被执行人立即向严鸿彬偿还借款本金248000元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费3620元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”网络系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行人有车辆、工商登记信息。查明本院在另案的执行过程中查封了被执行人胡国礼名下的房屋产权证号为“彭水县房地证2009字第XXXX号”的房屋，但该房屋已设置抵押，暂无法处置。执行过程中，冻结了被执行人胡国礼的住房公积金95631.98元，但暂不具备提取条件，无法处置。查明本院在另案的执行过程中，已裁定将被执行人胡国礼在彭水苗族土家族自治县绍庆街道办事处应领取的工资收入每月扣留2500元。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执结的标的为借款本金248000元，以及迟延履行期间加倍债务利息，申请执行费3620元
本院认为，本院已经将被执行人胡国礼名下可供执行财产采取执行措施，现被执行人暂无其他可供执行财产，依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1708号案件的本次执行程序。
如申请执行人严鸿彬发现被执行人胡国礼有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一八年一月三十一日
书记员 龙家杙
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执143号
申请执行人：费英，女，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托代理人：张杰，男，1968年3月6日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
费英与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年11月27日作出的（2017）淄仲裁字第576号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人费英向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第576号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年二月十二日
书记员 宋婷婷
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初626号
原告高杰，女，1963年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告呼木吉乐，女，1974年11月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告高杰与被告呼木吉乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高杰、被告呼木吉乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高杰向本院提出诉讼请求：1、由被告给付原告借款90,520元并给付利息。二、由被告呼木吉乐承担本案诉讼费。事实和理由：被告呼木吉乐于2016年3月6日向原告高杰借款本金47,000元，约定还款期限为2017年3月6日，借款利息为月利率3%，借期内被告偿还本金5080元，利息16,920元，尚欠本金41,920元及约定还款日至今的利息；2016年3月6日，被告呼木吉乐向原告高杰出具欠款36,000元的借条，约定还款期限为2017年3月6日，但此款实际为阿拉木斯于2014年1月4日向原告高杰借款20,000元，约定月利率3%，被告呼木吉乐为担保人。后阿拉木斯未能还款，被告呼木吉乐自愿承担该笔债务，双方计算2014年1月至2017年3月6日的利息为16,000元，被告呼木吉乐出具上述借条。
被告呼木吉乐承认原告高杰在本案中所主张的事实，但认为现�欠本金总额为61,920元；其中41,920元应自2017年3月6日起按月2%计息给付利息至判决给付之日；本金中20,000元是其自愿承担阿拉木斯的债务，应按月2%计息自2014年1月4日起给付利息。原告对此予以认可。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼木吉乐于本判决生效之日起十日内给付原告高杰欠款本金61,920元，并以41,920元为基数自2017年3月4日起按月2%计息给付利息至本判决确定的给付之日止；以20,000元为基数自2014年1月4日起按月2%计息给付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，减半收取1,031.5元，由被告呼木吉乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 明 慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵雅璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特621号
申请人何海云，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人崔世杰，河南光法律师事务所律师。
委托代理人左白梅，河南光法律师事务所实习律师。
申请人史彦鹏，男，1977年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人李佩林，北京晨野(郑州)律师事务所律师。
委托代理人董晓婷，北京晨野(郑州)律师事务所实习律师。
本院于2017年4月18日立案受理了申请人何海云、申请人史彦鹏关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人何海云诉申请人史彦鹏机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月18日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人史彦鹏支付申请人何海云医疗费、住院、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计15000元，即时履行。
二、申请人何海云自愿放弃其他诉讼请求,双方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年四月十九日
书记员 孙纳纳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初836号
原告段某某（又名段翠霞），女，汉族，1970年6月15日出生。
委托代理人张雪勤，代理权限一般代理。
被告刘某某（又名刘学海），男，汉族，1969年2月11日出生。
原告段某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵峰
独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪勤到庭参加诉讼，被告
刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于××××年结婚并领取
了结婚证，双方共生育一儿一女，现已成年。婚后因被告婚外情、家暴并且彻
夜不归等原因导致原告身心受到严重伤害，已无任何感情，并且已分居两年，
夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去，要求离婚。
被告刘某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1989年1月6日按照农村风俗举行了婚礼
，后于××××年××月××日办理了结婚登记。双方婚后于××××年××
月××日生育长子叫刘保光，于××××年××月××日生育长女叫刘明月。
现原告段某某以被告刘某某有婚外情、家暴并且彻夜不归，分居已经两年等原
因，认为夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
以上事实有证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生育两个孩子，两个孩子现均已成
年。双方有一定的感情基础，原告要求与被告离婚，也未能提供夫妻感情已彻
底破裂的相关证据。故原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
不准原告段某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并
按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵峰
二〇一六年四月六日
书记员 苏静
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民辖终8号
上诉人（原审被告）：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区。
法定代表人：吴党新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：青铜峡铝业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人：刘丰，该公司董事长。
上诉人新疆嘉润资源控股有限公司因与被上诉人青铜峡铝业股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初485号民事裁定，向本院提出上诉。
新疆嘉润资源控股有限公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十条规定”加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地另有规定的除外”。上诉人与被上诉人因承揽合同发生纠纷，合同的加工行为地、合同的实际履行地及被告住所地均在新疆玛纳斯县，故本案应移送新疆维吾尔族自治区玛纳斯县人民法院审理。
被上诉人青铜峡市铝业股份有限公司未予以答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人签订的《阳极导杆维修承揽合同》第九条约定，发生纠纷由原告住所地人民法院管辖。该约定合法有效，本案中原审原告青铜峡铝业股份有限公司住所地在宁夏回族自治区青铜峡市大坝镇铝厂区中兴路1号，青铜峡市人民法院依法有管辖权，故青铜峡市人民法院裁定其对本案有管辖权是正确的，上诉人新疆嘉润资源控股有限公司请求将本案移送新疆维吾尔族自治区玛纳斯县人民法院审理的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何柳霞
审判员 齐黎明
审判员 陈 兴
二〇一七年五月十日
书记员 马亚玲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁03民辖终8号上诉人（原审被告）：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区。法定代表人：吴党新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：青铜峡铝业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人：刘丰，该公司董事长。上诉人新疆嘉润资源控股有限公司因与被上诉人青铜峡铝业股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初485号民事裁定，向本院提出上诉。新疆嘉润资源控股有限公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条规定”加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地另有规定的除外”。上诉人与被上诉人因承揽合同发生纠纷，合同的加工行为地、合同的实际履行地及被告住所地均在新疆玛纳斯县，故本案应移送新疆维吾尔族自治区玛纳斯县人民法院审理。被上诉人青铜峡市铝业股份有限公司未予以答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人签订的《阳极导杆维修承揽合同》第九条约定，发生纠纷由原告住所地人民法院管辖。该约定合法有效，本案中原审原告青铜峡铝业股份有限公司住所地在宁夏回族自治区青铜峡市大坝镇铝厂区中兴路1号，青铜峡市人民法院依法有管辖权，故青铜峡市人民法院裁定其对本案有管辖权是正确的，上诉人新疆嘉润资源控股有限公司请求将本案移送新疆维吾尔族自治区玛纳斯县人民法院审理的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何柳霞审判员  齐黎明审判员  陈 兴二〇一七年五月十日书记员  马亚玲
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初10号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人陈聪，男，1998年4月16日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌故意伤害于2016年6月23日被灵宝市公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月8日被灵宝市公安局刑事拘留，2016年8月5日被灵宝市公安局取保候审，2016年11月3日被灵宝市人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉〔2016〕420号起诉书指控被告人陈聪犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派检察员陈伟军出庭支持公诉，被告人陈聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年6月10日晚，张辽（另案处理）在灵宝市新华东路久久鸭店门前，因卢某骂其女朋友，同被告人陈聪、彭某（未达到刑事责任年龄）对卢某进行殴打，向卢某索要300元，卢某遂打电话向陈某借钱。陈某到现场说和此事时，与陈聪发生争执，张辽、陈聪、彭某三人持刀在灵宝市三中东侧小庙前，将陈某背部、左前臂处刺伤。经鉴定，陈某伤情为轻伤二级。
案发后，被告人陈聪及同案犯张辽赔偿被害人陈某损失2.3万元，陈某对被告人陈聪、张辽表示谅解。
上述事实，被告人陈聪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、破案报告、行政处罚决定书、谅解书等，被害人陈某的陈述，证人卢某1、杨某、朱某、赵某等人的证言，辨认、指认笔录，法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈聪伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈聪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈聪能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈聪已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人陈聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张波瑞
二○一七年元月十八日
书记员 李新梅
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1417号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人赵东东，男，1995年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省远安县，摩的司机。2014年因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑8个月，于2014年10月17日刑满释放；2016年因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑11个月，于2017年2月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月28日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人许志勇，男，1984年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省仙桃市，无业。2016年因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑9个月，于2017年1月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月28日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年11月3日以惠城检公诉刑诉［2017］1395号起诉书指控被告人赵东东、许志勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人赵东东、许志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2017年7月28日凌晨，被告人赵东东、许志勇、倪某（另案起诉）经商量后从东莞市清溪镇驾驶摩托车来到惠州市仲恺高新区陈江镇寻找盗窃目标，同日4时许，发现陈江街道办事处某网咖楼梯间内停放着一辆白色鬼火型摩托车（经鉴定，价值人民币2295元），赵东东便使用随身携带的工具将摩托车的线剪断，并与倪某合力将车推到附近接线，接好线后由许志勇将车开往东莞。同日5时许，赵东东三人在东莞市樟木头镇石新医院附近路段被巡逻民警人赃并获。
破案后，涉案摩托车已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人赵东东、许志勇无视国法，结伙盗窃他人财物，价值人民币2295元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二名被告人在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；二名被告人归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵东东、许志勇均对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2017年7月28日凌晨，被告人赵东东、许志勇、倪某（另案起诉）经商量后从东莞市清溪镇驾驶摩托车来到惠州市仲恺高新区陈江镇寻找盗窃目标，同日4时许，发现陈江街道办事处某网咖楼梯间内停放着一辆白色鬼火型摩托车（经鉴定，价值人民币2295元），赵东东便使用随身携带的工具将摩托车的线剪断，并与倪某合力将车推到附近接线，接好线后由许志勇将车开往东莞。同日5时许，赵东东三人在东莞市樟木头镇石新医院附近路段被巡逻民警人赃并获。
破案后，涉案摩托车已发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受、立案材料，户籍资料，到案经过，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押、发还清单，价格认定结论书，辨认笔录，前科材料，证人证言，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人赵东东、许志勇无视国法，结伙盗窃他人财物，价值人民币2295元，数额较大，其二人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵东东、许志勇犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二名被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，具有依法从重处罚的情节；二名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵东东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年4月27日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人许志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年4月27日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初4011号
原告：李文利，女，1970年3月1日出生，苗族，住三亚市。
委托诉讼代理人：文燕，海南邦威律师事务所律师。
被告：黄育花，女，1980年7月18日出生，汉族，住三亚市。
原告李文利与被告黄育花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了�理。原告李文利的委托诉讼代理人文燕，被告黄育花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文利向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告偿还借款人民币30000元及利息5400元（利息以本金30000元按年利率6%计算自2014年5月27日起暂计至2017年5月11日为5400元，实际计至债务付清之日止）；2.判令被告承担本案所有的诉讼费用。原告主张的事实和理由：2014年5月27日，被告黄育花向原告李文利借款50000元，后被告向原告陆续偿还了20000元，仍拖欠30000元。原告多次请求被告偿还未果，经多次催促，被告总以各种理由拒绝，被告有能力还款却拒不支付，其行为已经损害到原告的合法权益。原告请求判如所请。
被告黄育花辩称，其已把钱还清，原告提交的借条是被告原先写但涂改后作废了，被告重新写了一张新借条，被告在还清借款后收回新借条并撕掉了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，分析如下：
原告提交的证据：借条。被告质证承认该借条是其写的，借条文字上的手印也是其按的，但借条落款日期不是其写的，日期上的手印也不是其手印。该借条有原件核对，被告亦承认曾向原告借款50000元，故本院对被告向原告借款50000元的事实予以确认。
被告提交的证据：收条十一张。原告质证承认收条的真实性。该十一张收条均有原件核对，其中十张收条每张还款3000元共还款30000元，另一张收条还款5000元，故本院采信该组证据，认定被告已向原告还款35000元。
经审理查明，被告曾向原告借款50000元，被告为此向原告出具了借条，写明”今借到李文利伍万元正整（￥50000）”。双方未在借条上约定利息和还款期限。此后，�告陆续向原告偿还了35000元。原告主张被告仍拖欠其借款，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款50000元，依法应偿还给原告。被告反驳称其已还清所有欠款，但其提供的证据只能证明其偿还了35000元，其主张最后一次还款15000元时将新借条收回并撕掉，但未提供任何证据证明其还了15000元且双方重新写过借条，故对其反驳意见，本院不予以采纳。因被告已向原告偿还35000元，故本院认定被告尚欠原告15000元，即被告应向原告偿还15000元。双方未在借条中约定利息，庭审时原告主张有口头约定利息，但双方对口头约定利息陈述不一，故本院认定双方未约定利息。根据最高人民法院关于民间借贷案件的司法解释的规定，未约定利息的，出借人主张借款人按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告请求按年利率6%支付利息，有法律依据，本院予以支持。双方未约定还款期限，根据合同法关于借款返还期限的规定，原告可以催促被告在合理期限内偿还，但原告未提交其向被告催促还款的证据，故原告主张自2014年5月27日起计算利息，没有法律依据，本院不予支持，因本案原告起诉被告系于2017年5月15日立案受理，故本案利息应自2017年5月15日起计算，即原告请求被告支付利息应以15000元为基数按年利率6%自2017年5月15日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告黄育花自本判决生效之日起十日内向原告李文利支付借款本金15000元及相应的利息（利息计算方法：以15000元为基数，按照年利率6%，�2017年5月15日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告李文利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元（已减半收取，原告已预缴），由原、被告各负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 杨新丽
二〇一七年六月十四日
书记员 夏宇豪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执360号
申请人姜云峰，男，汉族，。
被执行人高虎忠，男，汉族。
本院执行申请人姜云峰与被执行人高虎忠农村土地承包合同纠纷一案，被执行人在申请执行之前已经偿还40000元，在执行过程中偿还4000元，现下欠18000元。于2017年8月9日双方当事人自愿达成和解协议，被执行人自愿从2017年9月起每月至少偿还4000元，保证于2017年12月9日偿还完毕，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）内0623民初46号民事判决书执行程序。
申请恢复执行原生效法�文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 渊
二〇一七年八月九日
书记员 王洪英
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执360号申请人姜云峰，男，汉族，。被执行人高虎忠，男，汉族。本院执行申请人姜云峰与被执行人高虎忠农村土地承包合同纠纷一案，被执行人在申请执行之前已经偿还40000元，在执行过程中偿还4000元，现下欠18000元。于2017年8月9日双方当事人自愿达成和解协议，被执行人自愿从2017年9月起每月至少偿还4000元，保证于2017年12月9日偿还完毕，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）内0623民初46号民事判决书执行程序。申请恢复执行原生效法�文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 渊二〇一七年八月九日书记员 王洪英
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审13号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码15115150515100151169151L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人晋江永发纺织后整理有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道办事处后洋龙井工业区，统一社会信用代码913505826765368848。
法定代表人杨式用。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕151号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人晋江永发纺织后整理有限公司（以下简称永发公司）建设的汽车配件生产项目配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十三条的规定。申请人环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第二十八条之规定，对永发公司作出晋环罚〔2017〕151号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：⒈责令停止生产；⒉罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕151号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人永发公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的责令停止生产义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕151号《行政处罚决定书》的责令停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李纯攀
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1183行审6号
申请执行人句容市人力资源和社会保障局，住所地句容市政务服务中心C幢。
法定代表人蔡家红，系该局局长。
委托代理人施建超，系该局工作人员。
委托代理人张杰，系该局工作人员。
被执行人句容宅急送快运有限公司，住所地句容市华阳镇文昌路学府雅苑05幢107号。
法定代表人董丽玲。
申请执行人句容市人力资源和社会保障局于2018年2月5日向本院申请强制执行句人社察理字[2017]第12号行政处理决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月16日作出句人社察理字[2017]第12号行政处理决定，认定被执行人未及时支付汪兵等4名职工工资共计22499元的行为已违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，责令被执行人支付汪兵等4名职工工资共计22499元，赔偿金11249.5元。2017年11月21日申请执行人依法催告被执行人履行行政处理决定，但被执行人一直未履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在第五十八条不予执行的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人句容市人力资源和社会保障局申请执行的句人社察理字[2017]第12号行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 洪 军
审判员 杨 颖
二〇一八年二月六日
书记员 柏胤烜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12489号
原告：吴文静，女，1984年6月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：刘皓，上海�茂律师事务所律师。
被告：王天平，男，1982年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：陈皓，上海市理诚律师事务所律师。
原告吴文静与被告王天平名誉权纠纷、一般人格权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文静及其委托诉讼代理人刘皓、被告王天平的委托诉讼代理人陈皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文静向本院提出诉讼请求：一、要求被告就其侵犯原告的名誉权和一般人格权的行为向原告书面赔礼道歉；二、要求被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币(以下币种均为人民币)5000元及房屋租赁费27,000元、租房押金损失费4500元、工资损失费12,500元、因诉讼产生的损失费1000元。
事实和理由：原告因工作原因与被告于2016年6、7月份相识。同年10月，被告想与原告建立恋爱关系，遭到原告拒绝后，便恶意报复原告，在原告工作的公司的大楼内各楼层张贴对原告有污辱、诽谤内容的大字报，在原告公司所在楼层走廊上撒传单，并以打电话到原告所在的公司的不同分机用污秽的语言谩骂原告，在不同场所跟踪、围堵、辱骂原告，向原告家中的信箱中投放有污辱内容的小字条等各种形式，干扰原告的正常生活。对于以上事实，有原告提供的大字报、字条、报警记录、公安机关行政处罚决定书、相关的案件材料、视频、电话录音和其他录音等证据为证。其中在录音中，被告亲口承认张账了大字报和在原告公司走廊上撒传单的行为。被告的上述行为使原告的社会评价明显降低、精神遭受到严重伤害，侵犯了原告的名誉权和一般人格权，故要求被告书面赔礼道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金及其他财产损失费。
被告王天平辩称，原、被告原系男、女朋友关系，二人曾关系密切，后分手，分手责任在双方。分手过程中被告存在一些过激行为，被告拨打原告公司电话的行为确有不妥，但未构成侵权。被告并未张贴大字报、撒传单及向原告住宅的信箱中投放字条。此外，虽然原告提供的录音中是被告本人的声音，但有关录音均属于偷录，非合法手段取得，不应予以采信。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年年中相识。2017年1月，原告公司所在的中房华东大厦(本市静安区长安路XXX号)的各楼层内，出现了题为《大家一起来抓小三》的大字报，大字报中有原告“做小三”及其他污辱性内容，并附有原告照片和名片。2017年2月23日，原告得知该情况后，向警方报警。2017年2月前后，原告的公司所在楼层的走廊上，出现了内容为“吴文静你为了钱做你老板的小三，总有一天你会后悔的”及载明原告与他人有不正当关系内容的题为“检举信”的字条。2017年2月至4月间，被告多次跟随、辱骂原告，并向原告住宅的信箱内投放小字条。2017年3月至4月间，被告多次打电话到原告公司的不同分机，在电话中辱骂原告。上述期间，原告曾多次报警。2017年8月4日，上海市公安局静安分局依据“视听资料、被侵害人陈述、其他证人证言、违法嫌疑人的陈述和申辩”等证据，以“王天平于2017年2月至4月多次以打电话发短信的方式干扰报警人的正常生活”的事实，对被告作出行政拘留三日的行政处罚。
审理中，就被告向原告单位打电话一节，原告提供了多次电话录音，录音显示被告粗言谩骂原告。就被告追踪原告干扰原告的正常生活一节，原告提供了多段录音，被告在与原告的对话中亦辱骂原告，并称原告�“小三”。其中原告提供的2017年4月29日原、被告间的对话录音中，被告在回应原告是否在原告公司大厦楼层内张贴过大字报时，表示大字报不是其本人张贴，而未对是否是其指使他人张贴作出正面回应，但表示撒过传单。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。被告在公共场合抛撒有辱原告名誉的字条和多次向原告单位打电话辱骂原告等行为，确会引起原告社会评价降低，上述行为侵犯了原告的名誉权。被告跟踪原告、围堵、辱骂原告的行为，干扰、影响了原告的生活和工作，侵犯了原告的一般人格权。故原告要求被告书面赔礼道歉的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。关于原告主张的精神损害抚慰金，综合考虑被告的过错程度、侵权情节以及后果和影响，本院酌定为2000元。�告要求被告赔偿房屋租赁费、租房押金损失费、工资损失费、因诉讼产生的损失费等诉讼请求，则缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告王天平应于本判决生效之日起十日内向原告吴文静书面赔礼道歉(内容须经法院审核)；
二、被告王天平应由本判决生效之日起十日内赔偿原告吴文静精神损害抚慰金人民币2000元；
三、原告吴文静的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币150元(原告吴文静已预�)，由被告王天平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方�主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初269号
原告:孙耀辉，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省东山县。
被告:潘木珍，女，1985年10月15日出生，汉族，住福建省东山县。
原告孙耀辉与被告潘木珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告孙耀辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙耀辉撤回起诉处理。
代理审判员 陈剑峰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 高 霖