湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初118号
原告：吕海珍。
委托代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：黄开志。
被告：黄东。
被告：永安财产保险股份有限公司鄂州营销服务部，住所地：鄂州市石山路象山花苑裙楼一层8-11号。
负责人：付清泉，总经理。
委托代理人：徐军，代理权限为一般授权代理。
原告吕海珍诉被告黄开志、黄东、永安财产保险股份有限公司鄂州营销服务部（下称永安财保鄂州营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由组成合议庭，于2016年3月10日和6月27日公开开庭进行了审理。原告吕海珍的委托代理人倪伟峰，被告黄开志，被告永安财保鄂州营销部的委托代理人徐军到庭参加诉讼。被告黄东、黄开志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕海珍诉称：2015年9月9日，被告黄开志驾驶被告黄东所有的鄂G×××××小型客车，行驶至司徒路救助站路段时，与行人吕海珍发生碰撞，致原告受伤。原告伤后被送往鄂州市中心医院住院治疗50天。原告的伤情经鉴定，意见为：后期治疗费5000元、误工损失日150日、护理时间60日。本起事故经交警部门认定，被告黄开志负事故的全部责任。鄂G×××××小型客车在被告永安财保鄂州营销部投保了交强险及商业三责险。因被告至今仅支付赔偿费用17254.50元，故原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告共同赔偿原告各项经济损失11262.60元，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄开志辩称：事故发生属实。我们双方在2015年11月6日已经在交警部门调解结案，保险公司已赔付完毕了。
被告永安财保鄂州营销部辩称：原告起诉的案件事实属实；该案件在2015年11月6日双方已经在交警部门调解结案，保险公司已经赔付完毕，赔付了15873.61元（医疗费10283.61元，已扣除了1400元的非医保用药；护理费3590元，71.8×50天；住院伙食补助费1500元，30元×50天；交通费500元，10×50天；当事人未提交因误工产生的损失，误工费没有赔付）；保险公司已经按照程序赔付到位，不应当再行承担赔付义务；根据病情，后期费用当时没有发生，保险公司不认可后期治疗费；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
原告吕海珍为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、身份证复印件。拟证实原告主体身份适格。
二、事故认定书。拟证实交通事故发生的事实；黄开志在本次事故中承担全部责任。
三、保险单。拟证实鄂G×××××号车在永安财产保险股份有限公司鄂州营销服务部投有交强险及商业三责险（不计免赔）。
四、机动车驾驶证和行驶证。拟证实黄开志具有合法机动车驾驶资格，肇事车辆书黄东所有。
五、诊断证明书和出院小结。拟证实吕海珍受伤后住院治疗50天的事实。
六、司法鉴定意见书。拟证实吕海珍受伤后后期治疗费需要5000元，误工损失日为150日，护理日时间为60日。
七、鉴定费发票。拟证实吕海珍住院治疗以及鉴定产生的费用。
八、交通费发票。拟证实吕海珍因本次交通事故产生的交通费为1000元。
被告永安财保鄂州营销部为证实其答辩主张，向本院提交支付凭证一份。拟证实保险公司已经赔付车主15873.61元。
被告黄东未向本院提交答辩意见及证据材料。被告黄开志未向本院提交证据材料。
2016年6月27日，被告永安财保鄂州营销部向本院申请对原告的后期治疗费要求重新鉴定。因原告吕海珍未提供鉴定所需材料，故鉴定单位黄冈博林法医司法鉴定所终止鉴定而退鉴。
庭审质证中，被告黄开志对原告所举证据均无异议。被告永安财保鄂州营销部对原告所举证据一、二、三、四均无异议。认为证据五中的住院天数存在挂床现象，实际住院天数为14天；证据六对鉴定结果有异议，申请鉴定人员到庭陈述后期治疗费的组成。证据七保险公司不承担鉴定费；证据八金额过高，500元为宜。
经庭审质证，本院认为，原、被告双方均无异议的证据即原告所举证据一、二、三、四依法直接予以采信。证据五、七能够达到原告的证明目的，依法予以采信。证据六鉴定意见书因被告永安财保鄂州营销部对其已提出重新鉴定，但因原告未提供影像学片而导致鉴定无法进行，故对鉴定意见书中的后期治疗费不予采信。证据八依原告的伤情及住院天数，酌定10元／天。
综合双方当事人当庭举证、质证、法庭认证意见，本院认定事实如下：
2015年9月9日，被告黄开志驾驶被告黄东所有的鄂G×××××小型客车，行驶至司徒路救助站路段时，与行人吕海珍发生碰撞，致原告受伤。原告伤后被送往鄂州市中心医院住院治疗50天。原告的伤情经诊断：1、左侧髂骨、左侧髋臼前缘、双侧耻骨下支骨折；2、腰5椎体左横突骨折；3、多处软组织损伤。其伤情经鉴定，意见为：后期治疗费5000元、误工损失日150日、护理时间60日。本起事故经交警部门认定，被告黄开志负事故的全部责任。鄂G×××××小型客车在被告永安财保鄂州营销部投保了交强险及50万元的商业三责险，并购不计免赔。被告黄开志与黄东系父子关系，事故发生后，被告黄东支付了部分费用17254.40元。
2015年12月9日被告永安财保鄂州营销部向被告黄东支付了赔款15873.61元（医疗费10283.61元，已扣除了1400元的非医保用药；护理费3590元，71.8×50天；住院伙食补助费1500元，30元×50天；交通费500元，10×50天）。原告吕海珍未领到该赔款。
本院认为：公民的生命健康权依法应受法律保护。原告因交通事故受伤，其损失依法应当得到相应的赔偿。被告黄开志、永安财保鄂州营销部辩称“该案已调解处理完毕”，但原告吕海珍并未得到该理赔款，且因鄂G×××××车在被告永安财保鄂州营销部投有交强险及商业三责险，故该公司仍应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。被告永安财保鄂州营销部要求扣除非医保用药的答辩意见依法予以采纳，依法酌定扣减10%的非医保用药。保险公司不承担诉讼费、鉴定费的主张，依法予以支持。被告永安财保鄂州营销部对原告的后期治疗费提出重新鉴定，但因原告未提供影像学片而导致鉴定无法进行，故对原告的鉴定意见书中的后期治疗费不予支持。综上，原告的损失依法核定为：
一、医疗费：11142.50元；
二、住院伙食补助费：3000元（60元／天×50天）；
三、营养费：750元（15元／天×50天）；
四、护理费：5118.58元（依鄂州市中心医院鉴定意见书，31138年／365天×60天）；
五、交通费：500元（按住院天数，10元／天计算）；
六、鉴定费：1330元；
合计21841.08元。被告黄开志与被告黄东对原告的损害结果应承担连带赔偿责任。被告黄东先行支付的费用17254.50元，应在其承担总额中予以扣减，该款扣减保险公司不予赔付的非医保用药10%及鉴定费后，为15810.25元（17254.50元-114.25元-1330元）。综上，被告永安财保鄂州营销部在保险责任范围内赔付原告6030.83元，赔付被告黄东15810.25元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告永安财保鄂州营销部于本判决书生效之日起十五日在保险责任范围内赔付原告吕海珍6030.83元；赔付被告黄东15810.25元。
二、驳回原告吕海珍对被告黄开志的诉讼请求及其它诉讼请求。
本案受理费100元，由被告黄东负担（此款原告已预交，待本判决书生效后，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 周亚敏
审判员 陈 茜
陪审员 邓传文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 皮 军