wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初855号
原告：包某某，男，汉族，住武功县某某镇。
委托诉讼代理人：戴某某，陕西某某律师事务所律师
被告：宋某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告包某某与被告宋某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某某、委托诉讼代理人戴某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告包某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳动报酬1800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月被告联系原告在杨凌某某宾馆干装修活，欠工钱1800元。有被告2017年元月20日打的欠条为证。原告多次讨要，至今没有支付。现诉至法院，请依法判决。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案调查重点：原被告之间是否存在劳务合同关系；被告是否拖欠原告劳务报酬及拖欠数额。
庭审中，原告提供被告出具的欠条一张，证明原被告之间存在劳务关系以及拖欠原告劳动报酬。
本院认为，被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。原告提供被告书写的欠条来源合法、客观真实，与本案有关联，能够证明本案的事实，依法予以认定。
根据原告举证、本院认证情况，结合庭审笔录，确认如下案件事实：
2016年8月被告宋某某与原告口头约定由原告给其承包的某某宾馆装修工程提供木工劳务，期间原告借支1500元。2017年元月20日原告及其他务工人员找到被告宋某某家中要求支付劳务报酬。被告宋某某向原告出具欠条一张，其中载明原告提供劳务地点、务工天数、日报酬、借支等内容。扣除原告向被告借支款后被告宋某某共下欠原告劳务费1800元。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行义务的，应当承担民事责任。原告举证被告出具的欠条证明其向被告提供劳务，被告拖欠其报酬的事实，该欠条中记载了原告提供劳务的天数、每天工价、借支以及下欠数额等内容，被告宋某某亦在落款处签名，可以认定该欠条是原被告双方对口头劳务合同的结算。原告举证能够证明原被告之间形成劳务合同关系。原告已按约定提供了劳务，被告未及时足额支付原告劳务报酬，应承担继续履行的民事责任，故原告包某某要求被告支付拖欠报酬1800元的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效后十日内支付原告包某某报酬1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 贾青素
二〇一七年八月二十六日
书记员 赵 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初585号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周留良，男，1982年5月13日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，家住江西省铅山县。因殴打他人于2016年7月30日被义乌市公安局行政拘留五日并罚款人民币二百元；后因同一事实涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月15日被义乌市公安局刑事拘留，经本院决定于同年3月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴东亮，浙江义元律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]538号起诉书指控被告人周留良犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人周留良及其辩护人吴东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月24日22时30分许，被告人周留良在义乌市大陈镇江滨夜市夜宵摊附近遇到前妻刘某与被害人余某2。被告人周留良遂上前与被害人余某2进行理论管小孩的问题，理论过程中双方发生争执，随后两人扭抱在一起互相用手殴打对方。被告人周留良用手掐住被害人余某2脖子并用手乱抓，致使余某2身体多处受伤。经义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人余某2外伤致颈部的伤势构成轻伤二级。
2017年4月7日，被告人周留良家属与被害人余某2达成和解协议，赔偿被害人余某2经济损失人民币2万元并履行完毕；被害人余某2对被告人周留良的行为表示谅解。
上述事实，被告人周留良在庭审过程中亦无异议，且有被害人余某2的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，病历材料，收条，谅解书，抓获经过，被告人周留良的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周留良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周留良如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人周留良赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人周留良系初犯，认罪态度好，已经取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共�国刑法》第二百三十三四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周留良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年四月七日
代书 记员 傅 裕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保239号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信，公司员工，特别授权。
被申请人：权循保，男，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省寿县。
被申请人：杨凡霞，女，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人权循保、杨凡霞的银行存款人民币50000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人权循保、杨凡霞的银行存款人民币50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费520元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年九月五日
书记员 丁妙香
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9145号
罪犯王东坤，现在山东省运河监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2005年8月12日作出了（2005）潍刑一初字第61号刑事判决，以被告人王东坤犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王东坤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王东坤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王东坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王东坤予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4536号
原告肖世超，男，汉族，生于1995年1月10日，住禹州市。
被告梁卫恒，男，汉族，生于1990年7月8日，住河南省杞县。
原告肖世超因与被告梁卫恒民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2017年9月7日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告肖世超到庭参加了诉讼，被告梁卫恒经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖世超诉称：原告肖世超与被告梁卫恒是生意上的朋友，2016年10月20日，被告梁卫恒借原告肖世超款6万元，约定借款使用期限5天。后经原告肖世超多次催要无果，现请求依法判令被告梁卫恒向原告肖世超清偿借款6万元及利息（利息自借款之日起按照银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告梁卫恒承担。
被告梁卫恒缺席无答辩。
原告肖世超为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、肖世超身份证复印件，证明原告肖世超的身份情况。
2、借条，证明被告梁卫恒向原告肖世超借款6万元的事实。
3、被告梁卫恒身份证复印件，证明被告梁卫恒的身份情况。
被告梁卫恒未向本院提供证据。
对原告肖世超提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，应当依法予以采信。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年10月20日，被告梁卫恒向原告肖世超借款6万元，被告梁卫恒并出具借条一份，载明：“借条借款人梁卫恒（身份证号）于2016年10月20日向出借人肖世超借款人民币（大写）陆万元整，小写60000元，借款期限5日，于2016年10月25日归还本息。如逾期未还，本人愿意承担一切法律责任与损失。借款人：梁卫恒日期：2016.10.20”。另查明，被告梁卫恒向原告肖世超清偿了1万元。
本院认为，被告梁卫恒向原告肖世超借款6万元，有被告梁卫恒出具的借款手续在案为凭，被告梁卫恒应当向原告肖世超清偿，扣除已经清偿的1万元，下余5万元，由被告梁卫恒清偿原告肖世超；对于原告肖世超要求被告梁卫恒自借款之日起按照银行同期贷款利率向其支付利息的请求，应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，确定利息应当按照年利率6％自本案借款到期日的次日即2016年10月26日起计付为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告梁卫恒于本判决生效后五日内支付原告肖世超款5万元及利息(以5万元为基数，按照年利率6%，自2016年10月26日起计算至本判决确定的还款义务实际履行完毕之日止)。
驳回原告肖世超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元（已减半收取），由被告梁卫恒承担540元，由原告肖世超承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一七年九月十二日
书记员 ：押梦丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初38949号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人王玉峰，董事长。
委托代理人范雅茹，女，1994年6月24日出生，蒙古族，北京万科物业服务有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托代理人郑方圆，男，1992年9月14日出生，北京万科物业服务有限公司职员，住北京市顺义区。
被告郗梅，女，1969年1月15日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人周淑珍（被告郗梅之母），1940年9月14日出生，住北京市朝阳区。
原告北京万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告郗梅（以下称姓名）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。万科物业公司的委托代理人范雅茹、郑方圆，郗梅及其委托代理人周淑珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万科物业公司诉称：郗梅系北京市朝阳区X号房屋（以下简称X号房屋）的业主。2002年，万科物业公司与郗梅签订《物业管理服务协议书》，约定：万科物业公司为郗梅提供物业服务，郗梅给付万科物业公司物业服务费。协议签订后，万科物业公司履行了服务义务，但郗梅至今未给付2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。故万科物业公司诉至法院，要求郗梅给付10276.42元物业服务费，并支付1000元违约金。
郗梅辩称：自2002年郗梅入住X号房屋时起，该房屋一直存在渗漏问题，郗梅多次与房屋开发商北京万科企业有限公司（以下简称万科企业公司）及万科物业公司进行协调，但未能得到解决。2009年，郗梅将万科企业公司诉至法院，要求其对渗漏问题进行维修。经法院主持调解，双方达成民事调解书，约定万科企业公司为郗梅修房。但此后万科企业公司并没有履行调解书，房屋目前仍存在渗漏问题。郗梅只能通过拒交物业费的方式来自力救济。基于上述原因，郗梅不同意给付万科物业公司物业服务费。
经审理查明：2002年10月6日，万科物业公司与郗梅签订《物业管理服务协议书》，约定：万科物业公司为郗梅居住的X号房屋提供物业服务，郗梅给付万科物业公司物业服务费；X号房屋建筑面积为150.24平方米；物业服务费标准为按建筑面积计算，每月、每平方米1.9元；每季度第一个月前5日交纳本季度物业管理费；郗梅逾期交纳各项费用的，应给付违约金（违约金=欠费金额×逾期天数×3‰）；双方还在协议中对其他相关事项进行了约定。协议签订后，万科物业公司履行了服务义务，但郗梅至今未给付2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。
另查，2009年，郗梅曾以X号房屋存在渗漏问题为由将万科企业公司诉至本院，要求万科企业公司对房屋进行维修。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方签订民事调解书，约定：万科企业公司于2010年7月1日前对X号房屋漏水处进行维修，使房屋不再渗漏；保修期为三年，自修理完毕之日起算；保修期内如再次发生漏水，万科企业公司仍须承担维修义务，保修期自维修完毕之日顺延；保修期内如未再次发生漏水，万科企业公司自保修期届满之日不再承担维修义务。
案件审理过程中郗梅表示，民事调解书生效后，万科企业公司未对X号房屋进行维修，房屋至今仍存在渗漏问题。万科物业公司表示，自己与万科企业公司是独立的民事主体，自己只负责对小区内公共部分进行维修，郗梅主张的房屋质量问题应由万科企业公司负责解决。万科企业公司并未委托万科物业公司代为履行民事调解书约定的维修义务，万科物业公司自身也不具备对此进行维修的资质。万科物业公司曾就此事在郗梅和万科企业公司之间进行过协调，尽到了物业服务义务。郗梅不应以此为由拒付物业费。
上述事实，有《物业管理服务协议书》、《民事调解书》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：万科物业公司与郗梅签订的《物业管理服务协议书》的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。协议签订后，万科物业公司履行了物业服务义务，郗梅亦应按约定给付万科物业公司物业服务费。现万科物业公司要求郗梅给付物业服务费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
郗梅已经与万科企业公司达成具有法律效力和强制执行力的民事调解书，约定X号房屋的渗漏问题由万科企业公司负责维修。现郗梅以万科企业公司拒绝修复房屋为由，拒绝给付万科物业公司物业服务费，缺乏合同依据和法律依据，本院不予采信。考虑到郗梅未给付物业服务费确实事出有因，本院对万科物业公司要求郗梅支付违约金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告郗梅于本判决生效后七日内给付原告北京万科物业服务有限公司二0一三年一月一日至二0一五年十二月三十一日期间的物业服务费一万零二百七十六元四角二分；
二、驳回原告北京万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由被告郗梅负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 ＸＸ晶
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执保11号
申请人：高某，男，汉族，住甘肃省成县。
被申请人：武某，男，汉族，住甘肃省成县。
被申请人：郭某，女，汉族，住甘肃省成县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘1221民初488-1号民事裁定书。执行高某与武某、郭某诉讼财产保全一案中，本院已依法冻结武某在邮政银行成县支行、成县信用社存款账户，查封武某、郭某位于成县城关镇东郊村自建的楼房一栋（永江大酒店承租），查封期限为一年。
申请人已向本院提起诉讼，等待处理结果。本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2017）甘1221民初488-1号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚克勇
二〇一七年九月六日
书记员 杜敏杰
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法北民初字第210号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人沈艺妹，女，汉族，遂溪信用联社江洪信用社主任助理，住遂溪县。
被告何含，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告何含金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员朱爱春独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人沈艺妹到庭参加诉讼。被告何含经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年10月28日向遂溪信用联社江洪信用社借款20000元，借款期限为一年，月利率为8.88‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金20000元及利息。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告何含偿还拖欠原告的贷款本金20000元及利息（利息另计）；⒉被告承担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份。
被告何含既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告于2009年10月28日向遂溪信用联社江洪信用社借款本金20000元，借款期限为2009年10月28日至2010年10月9日，月利率为8.88‰，双方并签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本金及利息，现被告尚欠原告借款本金20000元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪信用联社江洪信用社属于原告的分支机构，其债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县农村信用合作联社江洪信用社与被告何含签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县农村信用合作联社江洪信用社偿还借款本金及利息。遂溪县农村信用合作联社江洪信用社作为原告的分支机构，其债权债务应由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金20000元及利息，本院依法予以支持。被告何含经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何含在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金20000元及利息（2009年10月28日至2010年10月9日止的利息以本金20000元按月利率8.88‰计算，从2010年10月10日起的利息以本金20000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取即150元，由被告何含承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 朱爱春
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）咸秦民初字第00994号
原告武建荣。
委托代理人孙世英，系宝鸡市金台区司法局148法律服务所法律工作者。
被告张孝义。
原告武建荣诉被告张孝义离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，由于婚前缺乏深入了解，婚后双方性格脾气相差较大，共同生活期间矛盾纠纷不断，原告对被告的母亲及女儿均尽到了赡养和抚养义务，并在其子女结婚及装修房屋时给予一定的经济资助，近年来由于被告固执的性格和经济上的斤斤计较，双方矛盾日益加深，加之双方都不愿到对方的城市生活，夫妻感情由淡漠发展到完全破裂，故诉至法院要求离婚，各自财产归各自所有，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告虽然感情不好，但考虑到双方年龄大了，不同意离婚，而且原告所述不是事实，被告长期在宝鸡与原告生活，被告的工资一直由原告保管，被告的子女结婚原、被告只给了每人2000元，如果离婚，原告应将被告的工资还给被告。
原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：
1、被告书写的字条3张，证明被告同意离婚及被告已在咸阳办理了领取退休金的银行卡。
2、被告签名认可的情况说明1份，证明婚姻存续期间原告尽到了责任和义务，经济上也付出许多。
3、沈怀熊、李爱琴证言，证明①原告曾借钱偿还被告婚前债务及房改房应交的款项；②双方感情破裂。
4、原告书写的收入支出帐目，证明共同生活期间的收入和支出情况，经济上没有结余，被告提出经济补偿没有事实依据。
针对原告出示的证据，被告质证：1、真实性认可；2、真实性认可，日期写错了，应为2011年3月或4月，但上面写的装修房子不属实；3、不认可，因为被告不认识证人沈怀熊，虽认识李爱琴，但没有借钱的事，前妻看病借的钱是被告自己还的；4、不认可，是原告自己写的，不属实。
被告为支持自己的主张，当庭提供工资本2份，证明被告2003年只取了1100元。
原告质证不认可，因为原告要求被告提供的是2003年的工资本，而被告提供的是2004年和2007年的工资本。
本院认为，原告提交的证据1，被告认可其真实性，予以采信；证据2，被告认可其真实性，予以采信；证据3，被告不认可，证人未出庭作证，又无其它相关证据相佐证，不予采信；证据4，被告不认可，系原告自己书写，不予采信。
被告提交的证据，来源合法，真实性认可，但因内容与原、被告的主张无关，不具有证据关联性，不予采信。
经审理查明：原、被告1996年6月经人介绍相识，1996年10月10日登记结婚，双方均系再婚。婚初感情尚好，但由于双方性格爱好存在较大差异，近年来因经济及家庭琐事问题经常发生争吵，夫妻感情出现裂痕，并于2009年11月分居至今。双方婚后购置的共同财产有冰箱1台、洗衣机1台、电视机1台、家俱1套、木质沙发1套、茶几1个、太阳能热水器1个、燃气热水器1个、燃气灶1台，上述财产均在原告处。
本院认为：原、被告均系再婚，本应妥善处理夫妻矛盾，但因双方性格差异较大，缺乏感情交流，加之分居导致夫妻感情破裂，对于原告的离婚请求应予支持；对于已查明的共同财产依法分割，考虑到双方两地生活的实际情况及财产现状，共同财产归原告所有为宜，原告应酌情给付被告相应的财产价值6000元；被告辩称原告处有共同存款应予分割，因未向法庭提供充分有效的证据予以证明，故本院不予支持；原告诉称双方交给原告小女儿炒股的5000元已全部亏损证据不足，本院不予采信，原告应支付被告2500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告武建荣与被告张孝义离婚。
二、冰箱1台、洗衣机1台、电视机1台、家俱1套、木质沙发1套、茶几1个、太阳能热水器1台、燃气热水器1台、燃气灶1台归原告武建荣所有。
三、原告武建荣自本判决生效之日起五日内一次性给予被告张孝义财产折价款6000元及股票投资款2500元。
四、个人生活用品各人所有。
诉讼费300元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 杨志红
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一一年七月四日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况、照顾子女和女方权益的原则判决。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1220号
原告邹忠福，男，1947年10月28日出生，汉族，住罗山县。
委托代理人潘琪，河南正晟律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告丁如意，男，1992年2月11日出生，汉族，住罗山县。
被告逯卫芳，女，1990年3月1日出生，汉族，住址同上，系被告丁如意的妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告邹忠福与被告丁如意、逯卫芳、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭学彬适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告逯卫芳的起诉，本院依法予以准许。原告邹忠福及委托代理人潘琪，被告财保苏州分公司的委托代理人黄烨到庭参加了诉讼，被告丁如意经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月27日9时许，原告骑电动车在曾店街道内由东向西正常行驶，被被告丁如意驾驶的苏Ｅ×××××号车撞伤，造成交通事故。罗山县交警大队作出事故认定书认定被告丁如意负此事故全部责任，邹忠福不负此事故责任。原告受伤后救治于罗山县人民医院，该事故给原告造成人身损害和经济损失，被告丁如意只垫付了医疗费，该车登记在丁如意妻子逯卫芳的名下并在被告保险公司购买有保险，为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计3620元，庭审中又变更诉讼请求为26974.30元；2、诉讼费由被告承担。
被告丁如意、逯卫芳未作答辩。
被告财保苏州公司辩称，在核实肇事车辆行车证、驾驶证、保单后，确定不存在免赔的前提下，在保险限额内承担原告合理合法的损失。医疗费应扣除15%的非医保用药部分，原告部分请求不合理，金额过高，证据不足依法不应支持，原告年龄超过60周岁，不应支持误工费；诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明，2017年元月27日9时许，被告丁如意驾驶苏Ｅ×××××在彭新镇曾店街十字路口处因未让右方邹忠福由东往西右转先行，两车发生刮擦，致邹忠福受伤，造成交通事故。罗山县交警大队作出事故认定书认定被告丁如意负此事故全部责任，原告邹忠福不负此事故责任。原告受伤后救治于罗山县人民医院，住院15天，支付医疗费共计4021.10元（3631.10+390）元。入院诊断为：1、右侧第11、12肋骨骨折；2、××；3、高血压。出院诊断为:1、右侧第11、12肋骨骨折；2、××；3、高血压。出院医嘱：注意休息，不适随诊。诉讼中，原告申请本院委托信阳益民法医临床司法鉴定书对其伤后误工期、营养期、护理期进行司法评定，该所出具鉴定意见为：被鉴定人邹忠福伤后误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。诉前，被告丁如意垫付原告医疗费4021.10元。被告丁如意驾驶的车辆登记在被告逯卫芳的名下，该车在被告财保苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，本案的驾驶证、行车证均合法有效。
另查明，原告邹忠福系农业家庭户口。在家承包田地、养殖家禽，有劳动能力。河南省上年度居民服务行业平均工资为33857元/年、农林牧渔行业平均工资为34941元/年。
本院认定的上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据及费用清单、病历、出院证、身份证、保单、驾驶证、行车证、司法鉴定书、证明、交通费票据等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身损害的应当承担相应的民事责任。被告丁如意驾车与原告邹忠福驾驶的电动车相撞，造成交通事故，致原告受伤，造成交通事故，罗山县公安交通警察大队作出事故认定书认定被告丁如意承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任，双方当事人均未在法定期限内对事故认定书提出异议，故该事故认定书本院予以认可。原告合理合法的损失侵权人应依责任承担。被告财保苏州公司对原告医疗费部分要求扣除非医保用药，但没有提交相关证据予以证实，该辩解本院不予采纳。被告保险公司对原告主张的误工费有异议，认为原告年龄超过60周岁，到了国家法定退休年龄，不应主张误工费。本院认为，原告系农民，承包有责任田、地，虽超过国家法定退休年龄，有劳动能力仍继续劳动符合当地农村实际情况，且原告提交有证据证明其仍在劳动，故原告主张误工费的请求本院依法予以支持。被告保险公司对原告按100元/天主张住院伙食补助费有异议，认为过高，本院结合当地实际情况酌定为50元/天。被告保险公司对原告主张的交通费2000元有异议，本院结合原告住院时间及地点，酌定该项为600元。原告经审核，原告邹忠福可纳入赔偿范围的有：1、医疗费4021.10元；2、住院伙食补助费，为400元（50元/天×8天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费5565.60元（33857元/年÷365天×60天）；5、误工费11487.60元（34941元/年÷365天×120天）；6、交通费本院酌定为600元；7、鉴定费600元。以上1-6项共计23874.30元。因被告丁如意驾驶的车辆在被告财保苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告各项损失均未超出交强险分项限额，故应由被告保险公司在交强险项下赔偿原告邹忠福各项损失共计23874.30元。诉前，被告垫付医疗费4021.10元，扣除被告丁如意应承担的诉讼费、鉴定费873元，超出的部分由原告从赔偿款中予以退还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告邹忠福各项损失款共计23874.30元（该款中的20690.20元直接支付到原告邹忠福在中国邮政储蓄银行账号为60×××54的账户中、其中的3184.10元直接支付到被告丁如意在中国建设银行账号为62×××05的账户中）。
二、驳回原告邹忠福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取237元、鉴定费600元，共计837元由被告丁如意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 彭学彬
二〇一七年八月十七日
书记员 尹君杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第496号
原告单海，男，1988年5月14日出生，汉族，身份证号码：4101041988********，住河南省郑州经济技术开发区潮河办事处单庄**号。
被告单冬冬，男，1992年3月21日出生，汉族，身份证号码：××，住河南省郑州经济技术开发区潮河办事处刘庄**号。
原告单海诉被告单冬冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单海到庭参加诉讼，被告单冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月12日，被告向原告借款一万元整。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10000元。
被告单冬冬未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：2012年5月12日借条一张。
被告单冬冬既未向法院提交证据，亦未对原告提交法院的证据发表质证意见。
经审查，上述证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年5月12日，被告单冬冬向原告单海借款10000元，并向原告出具借条一份。上载明：2012年5月12日单冬冬借单海壹万元整（10000元）。单冬冬，2012年5月12日。
本院认为：原告借款给被告，有被告给原告出具借条为证，原、被告之间借贷关系成立，并应受法律保护。原告向被告提供借款，被告应当及时偿还借款。本案中，对于原告单海要求被告单冬冬偿还借款10000元的请求，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告单冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告单海的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单冬冬于本判决生效后十日内偿还原告单海借款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，共计六百一十元，由被告单冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 杰
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第496号
原告杨海波，女，汉族，1984年10月17日生，住开封县城关镇人民街西段乾程花园**号。身份证号：4102241984********。
被告贺敬伟，男，汉族，1984年10月24日出生，住河南省开封县城关镇袁楼街**号，现住宏达大道北段路东（原运管所家属院）。身份证号：4102241984********。
原告杨海波诉被告贺敬伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。2014年5月13日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告杨海波到庭参加了诉讼，被告贺敬伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海波诉称，2013年6月，被告贺敬伟通过朋友介绍向原告借款25000元，并用其弟弟贺路的一辆车牌号为豫BHV5**的奇瑞牌汽车作为抵押担保其借款。后经原告多次催要，被告贺敬伟均以种种理由推辞拒绝归还，并于2014年1月9日重新换了借据。要求被告贺敬伟返还借款25000元及其30%违约金，并承担本案诉讼费。
被告贺敬伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权、质证权、举证权。
经审理查明，2014年1月9日，贺敬伟向杨海波出具借条一张，贺敬伟向杨海波借现金人民币25000元，双方约定该款于2014年1月20日15时前还清，若逾期不还，借款人贺敬伟承担全额的30%违约金，双方纠纷由开封县人民法院管辖。贺敬伟用豫BHV5**汽车做抵押。
以上认定事实，有原告提交的借条、证人证言及庭审陈述等证据可予以印证。
本院认为，债务应当清偿。原告杨海波提交的借条、证人证言能够证明被告贺敬伟借款事实的存在，被告贺敬伟应向原告杨海波偿还借款25000元，因借条约定有违约金，被告贺敬伟应按约定支付借款25000元的30%的违约金即7500元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺敬伟于判决生效后三日内支付原告杨海波借款本金及违约金人民币32500元。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告贺敬伟承担（此款原告已垫付，待被告履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张 艳
陪审员 李春强
二〇一四年五月二十二日
书记员 王辰龙
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第496号
原告河北唐成机械设备贸易有限公司，住所地唐山市。
法定代表人吴志春，职务经理。
被告张翠英，男，1987年12月13日出生，汉族，住张家口市。
被告李蕴博，男，1979年10月18日出生，汉族，住张家口市。
本院在审理原告河北唐成机械设备贸易有限公司与被告张翠英、李蕴博买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北唐成机械设备贸易有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐成机械设备贸易有限公司撤回对被告张翠英、李蕴博提起的诉讼。
本案案件受理费1023元由原告担负。
审判员 谢长海
二〇一四年三月十四日
书记员 刘珊珊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第496号
原告马成。
被告潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司。
被告张崇春。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告马成与被告潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司、张崇春、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马成向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨 岩
二〇一四年七月一日
书记员 王素杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）宁0402行初47号
原告：石云山，男，汉族，1980年7月2日出生，甘肃省张掖市人，司机，住甘肃省张掖市。公民身份号码×××
委托代理人董宜祥，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权代理。
被告：固原市公安局原州区分局三营派出所。住所地：固原市原州区三营镇街道。
法定代表人：王振华，所长。
委托代理人李欣，副所长。特别授权代理。
原告石云山不服被告固原市公安局原州区分局三营派出所行政处罚决定，于2017年7月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告石云山及其委托代理人董宜祥、被告固原市公安局原州区分局三营派出所委托代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告固原市公安局原州区分局三营派出所于2017年4月11日作出固原公（三营）行罚决字[2017]第26号公安行政处罚决定书，以原告石云山涉嫌吸毒，决定对原告石云山给予罚款200元的行政处罚。
原告石云山诉称，原告系个体司机，长期从事货物运输。2017年4月11日12时许，原告驾驶车辆途径泾源县沿川子收费站，受到被告的例行检查。经过尿检，被告以原告涉嫌吸毒，将原告传唤至六盘山派出所询问。办案人员要求原告说出吸食毒品的时间、地点，原告称自己从未吸毒，只是因为感冒服用了感冒药。办案人员说他们不管这事，并做原告工作，要求原告承认吸毒，让原告予以配合完成任务。所以原告按照被告的办案人员所说，做了一份笔录，并让原告在固原建行缴纳200元罚款，说这事就完了。2017年5月份，原告所在地派出所打电话让原告过去接受询问。到派出所后原告才得知，原告因吸毒被被告单位录入吸毒人员信息网。原告于2017年6月2日赶到被告单位，被告才给原告出具了固原公（三营）行罚决字[2017]第26号《公安行政处罚决定书》。综上所述，原告认为自己从未吸食毒品，为了配合公安机关调查，按照公安机关要求缴纳罚款，但被告作出的决定书严重损害原告合法权益，影响原告生活。特提起诉讼，请求撤销被告作出的固原公（三营）行罚决字[2017]第26号《公安行政处罚决定书》。
被告固原市公安局原州区分局三营派出所辩称,2017年4月11日12时许，我所民警在固原市沿川子收费站检查时，用公安部配发的”咖啡因检测试剂（胶体金法）盒”对原告石云山的新鲜尿液进行检测，结果为咖啡因呈阳性。我所遂依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条三项之规定，对违法行为人石云山给予治安罚款二百元的处罚。因此，我所认为对原告石云山所作出的处罚决定书所依据的事实清楚，证据确实充分、适用法律正确，程序合法，处罚适当，请求驳回原告诉讼请求。
被告固原市公安局原州区分局三营派出所向法庭提供的证据如下：
1、受案登记表受案回执，证明原州区公安分局三营派出所依法受理04.11固原市沿川子公安检查吸毒案；
2、公安行政处罚审批表，证实行政处罚决定审批手续完备；
3、公安行政处罚决定书，证实原州区公安分局三营派出所根据查明的事实依法给予石云山行政处罚200元的处罚，并依法向石云山送达公安行政处罚决定书，石云山签字确认。
4、抓获经过，证实原州区公安分局三营派出所依法查获违法嫌疑人石云山经过。
5、行政案件权利义务告知书，证实原州区公安分局三营派出所在对违法嫌疑人及证人进行询问前向其告知法定的权利义务；
6、询问笔录，证实违法行为人石云山对其违法行为的陈述并签字确认；
7、现场检测报告，证实违法行为人人体毒品成分现场检查结果；
8、吸毒成瘾认定意见，证实违法行为人对吸食毒品是否成瘾；
9、吸毒检测培训合格证，证实原州区公安分局三营派出所民警具备吸毒检测执法资格；
10、户籍信息，证实违法行为人户籍登记信息情况。
11、违法犯罪经历查询，证实违法行为人是否有其他违法犯罪记录。
12、公安行政处罚告知笔录，证实原州区公安分局三营派出所在对违法行为人给予行政处罚前依法履行了处罚前的告知程序。
13、情况说明，证实原州区公安分局三营派出所依法查找嫌疑人石云山给其提供毒品的人；
14、罚款凭证，证实原州区公安分局对其的违法行为进行处罚。
本院依法对原、被告提供的证据组织了质证。原告质证意见为，该案显示是报警受理案件，报警时间及报警记录中的时间不符，明显存在证据违法；从证据相互关系来说，对合法性存在异议，被告对原告是现场抓获，只有原告的询问笔录，没有其他证据证明原告吸食毒品；对现场处罚告知书提出异议，该告知书上的签字并非原告本人所签，询问笔录与告知书的时间矛盾，程序违法。故上述证据程序违法，认定事实不足，不能作为处罚原告的法律依据。
经审理查明，2017年4月11日12时许，被告经固原市公安局统一调配，在固原市××县例行检查时，对原告石云山新鲜尿液采用吗啡因检测试剂盒（胶体金法）进行检测，结果咖啡因呈阳性，遂对原告石云山作出固原公（三营）行罚决字[2017]第26号公安行政处罚决定书，给予原告石云山罚款200元的行政处罚。
同时查明，因被告采用的检测试剂盒对含有咖啡因成分的毒品”安纳钾”的检测结果存在争议，后被告将原告的信息从全国禁毒信息系统中予以删除。
本院认为，被告对原告新鲜尿液的检测结果为咖啡因呈阳性，遂对其作出罚款200元的行政处罚。后因该违法事实证据不足，遂将原告的信息从全国禁毒信息系统中予以删除。因此，被告作出的固原公（三营）行罚决字[2017]第26号《公安行政处罚决定书》事实不清，证据不足，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：
撤销被告固原市公安局原州区分局三营派出所作出的固原公（三营）行罚决字[2017]第26号《公安行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由原告石云山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 金义宝
人民陪审员 朱秀萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈晓花
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初3491号
原告：朱昌林，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：刘江，蚌埠沫河口法律服务所法律工作者。
被告：王绍旺，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告朱昌林诉王绍旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱昌林及代理人、被告王绍旺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱昌林诉称，2015年4月8日，被告找到我，讲做生意需要钱，借我人民币20000元，当时约定月息4分，后经多次催要，被告拖欠不还钱。为此，特请求法院依法判令被告还钱，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述不是事实，我从不做生意，我借2万钱是用于赌博，后来我还原告了，原告将借条给了我，我撕了，后来又粘起来了，我已经不少原告钱了，请法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理，可以确认本案的事实为：2015年4月8日，被告借原告人民币20000元，当时约定月息4分，后被告经和原告协商分两次共还原告本金及利息28800元。
本院认为，被告借原告朱昌林现金20000元是事实，但庭审中被告举证中出示借条第二联和原告所举证借条第一联字体完全一致，双方都认可是真实的，应认定是被告还借款时原告将借条第二联退还给被告。被告所举证据电话录音也能反映出被告还款协商的整个过程。原告辩称被告在电话录音所还欠款是另一笔借款，并称既没要被告打欠条，又还清了，其抗辩意见不符合常理，且被告予以否认，本院亦不予采信。综上，被告所举证据盖然性大于原告所举证据，故原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告朱昌林诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 刁春元
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初254号
原告：上高县万发钢管扣件租赁部，地址：上高县塔下乡上新村。
经营者：周兴才，男，1971年11月11日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
被告：卢良信，男，1965年7月10日生，汉族，宜丰县人，现住宜丰县。
被告：宜丰县昌宏建筑工程有限责任公司，地址：宜丰县新昌大道，统一社会信用代码：91360924741957424B。
法定代表人：蔡秋伯。
原告上高县万发钢管扣件租赁部（以下简称万发钢管租赁部）诉被告卢良信、宜丰县昌宏建筑工程有限责任公司（以下简称昌宏建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万发钢管租赁部的经营者周兴才及被告卢良信均到庭参加诉讼，被告昌宏建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万发钢管租赁部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢良信、昌宏建筑公司承担原告的钢管、扣件租金及遗失器材的赔偿款共计10万元，并承担相应利息；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年4月10日，原告与被告卢良信签订《建筑设备器材租赁合同》一份，被告昌宏建筑公司作为被告卢良信的担保方在合同上盖章。合同约定：被告卢良信因承接工程，租用原告建筑设备器材，租金收取标准为架管0.0107元/天.米，扣件0.007元/天1套，并对租金的计算与交纳及双方责任等进行了约定。合同签订后，原告依合同约定向被告卢良信供应了器材，至2017年2月11日止，被告尚欠原告租赁费及其他费用89414元，应返还的架管1407.5米，扣件1709套，价值17306元。综上，被告欠原告10万元，对于该款，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求法院支持诉请。
被告卢良信辩称，欠原告租赁款及器材赔偿款共10万元属实，对于本案案件受理费，应由被告昌宏建筑公司承担，因为被告昌宏建筑公司亦欠被告卢良信的款项未付，此外，被告卢良信亦向宜丰县人民法院主张了权利，若得到宜丰县人民法院所支持的款项，被告卢良信便会将欠款支付给原告。
被告昌宏建筑公司经本院合法传唤，未到庭参与答辩，亦未提供书面答辩意见。
院经审理认定事实如下：2014年，被告卢良信在原告处租借钢管、扣件等建筑器材用于宜丰县谭山镇谭鑫花苑工地的施工建设，为此双方于2014年4月10日签订《租赁合同书》一份，合同约定为：“甲方为万发钢管租赁部，乙方为卢良信。第三条、租用期自2014年4月10日至2014年12月30日止。第十一条、如乙方违背合同，甲方所受一切经济损失，可由担保单位负担。第十七条、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，经双方法定代表人或委托代理人签字，在乙方夫妻约定押金之日起生效，自乙方全部返还租赁物及赔偿租赁物，付清全部租金及相关费用之日起终止。甲方法定代表人：周兴才，乙方：卢良信，担保方单位（盖章）：宜丰县昌宏建筑工程有限责任公司（此处为公司所加盖的印章）”。合同签订后，原告依合同约定向被告卢良信供应了钢管等器材，2016年11月1日，经原告万发钢管租赁部与被告卢良信就所租借钢管、扣件等器材租金及赔偿费进行结算，被告卢良信共欠原告租金及赔偿款共计10万元整，并由被告卢良信向原告出具欠条一张，对于利息部分，双方未作出约定。
以上事实有当事人陈述、原告与被告卢良信所签订的《租赁合同书》及被告卢良信向原告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，一、被告卢良信欠原告万发钢管租赁部租赁费及器材赔偿金10万元，有被告卢良信向原告出具的欠条足以证实，本院予以确认，被告卢良信理应清偿。因此对原告要求被告卢良信偿还租赁费及财产赔偿金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告承担该款相应利息，因双方对利息部分未作出约定，故本院对此不予支持。二、被告昌宏建筑公司作为本案所涉欠款的担保方，有原告提供的租赁合同书予以证明，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中，被告昌宏建筑公司与原告并未约定保证方式，且主合同对主债务履行期限未明确约定，故被告昌宏建筑公司的保证方式依法应按照连带责任保证承担保证责任，其保证期间应为原告要求被告卢良信履行义务的宽限期届满之日起6个月（即原告要求被告承担10万元欠款的宽限期届满之日起6个月），被告昌宏建筑公司对卢良信所欠的上述债务依法应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢良信于本判决生效之日始三十日内偿还所欠原告上高县万发钢管扣件租赁部租赁款及器材赔偿款共计10万元。
二、由被告宜丰县昌宏建筑工程有限责任公司对卢良信的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告上高县万发钢管扣件租赁部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，计币1150元，由被告卢良信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 彭育林
二０一七年三月二十二日
书 记 员 付时禹
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0923民初254号原告：上高县万发钢管扣件租赁部，地址：上高县塔下乡上新村。经营者：周兴才，男，1971年11月11日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。被告：卢良信，男，1965年7月10日生，汉族，宜丰县人，现住宜丰县。被告：宜丰县昌宏建筑工程有限责任公司，地址：宜丰县新昌大道，统一社会信用代码：91360924741957424B。法定代表人：蔡秋伯。原告上高县万发钢管扣件租赁部（以下简称万发钢管租赁部）诉被告卢良信、宜丰县昌宏建筑工程有限责任公司（以下简称昌宏建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万发钢管租赁部的经营者周兴才及被告卢良信均到庭参加诉讼，被告昌宏建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万发钢管租赁部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢良信、昌宏建筑公司承担原告的钢管、扣件租金及遗失器材的赔偿款共计10万元，并承担相应利息；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年4月10日，原告与被告卢良信签订《建筑设备器材租赁合同》一份，被告昌宏建筑公司作为被告卢良信的担保方在合同上盖章。合同约定：被告卢良信因承接工程，租用原告建筑设备器材，租金收取标准为架管0.0107元/天.米，扣件0.007元/天1套，并对租金的计算与交纳及双方责任等进行了约定。合同签订后，原告依合同约定向被告卢良信供应了器材，至2017年2月11日止，被告尚欠原告租赁费及其他费用89414元，应返还的架管1407.5米，扣件1709套，价值17306元。综上，被告欠原告10万元，对于该款，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求法院支持诉请。被告卢良信辩称，欠原告租赁款及器材赔偿款共10万元属实，对于本案案件受理费，应由被告昌宏建筑公司承担，因为被告昌宏建筑公司亦欠被告卢良信的款项未付，此外，被告卢良信亦向宜丰县人民法院主张了权利，若得到宜丰县人民法院所支持的款项，被告卢良信便会将欠款支付给原告。被告昌宏建筑公司经本院合法传唤，未到庭参与答辩，亦未提供书面答辩意见。院经审理认定事实如下：2014年，被告卢良信在原告处租借钢管、扣件等建筑器材用于宜丰县谭山镇谭鑫花苑工地的施工建设，为此双方于2014年4月10日签订《租赁合同书》一份，合同约定为：“甲方为万发钢管租赁部，乙方为卢良信。第三条、租用期自2014年4月10日至2014年12月30日止。第十一条、如乙方违背合同，甲方所受一切经济损失，可由担保单位负担。第十七条、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，经双方法定代表人或委托代理人签字，在乙方夫妻约定押金之日起生效，自乙方全部返还租赁物及赔偿租赁物，付清全部租金及相关费用之日起终止。甲方法定代表人：周兴才，乙方：卢良信，担保方单位（盖章）：宜丰县昌宏建筑工程有限责任公司（此处为公司所加盖的印章）”。合同签订后，原告依合同约定向被告卢良信供应了钢管等器材，2016年11月1日，经原告万发钢管租赁部与被告卢良信就所租借钢管、扣件等器材租金及赔偿费进行结算，被告卢良信共欠原告租金及赔偿款共计10万元整，并由被告卢良信向原告出具欠条一张，对于利息部分，双方未作出约定。以上事实有当事人陈述、原告与被告卢良信所签订的《租赁合同书》及被告卢良信向原告出具的欠条等证据予以证实。本院认为，一、被告卢良信欠原告万发钢管租赁部租赁费及器材赔偿金10万元，有被告卢良信向原告出具的欠条足以证实，本院予以确认，被告卢良信理应清偿。因此对原告要求被告卢良信偿还租赁费及财产赔偿金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告承担该款相应利息，因双方对利息部分未作出约定，故本院对此不予支持。二、被告昌宏建筑公司作为本案所涉欠款的担保方，有原告提供的租赁合同书予以证明，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中，被告昌宏建筑公司与原告并未约定保证方式，且主合同对主债务履行期限未明确约定，故被告昌宏建筑公司的保证方式依法应按照连带责任保证承担保证责任，其保证期间应为原告要求被告卢良信履行义务的宽限期届满之日起6个月（即原告要求被告承担10万元欠款的宽限期届满之日起6个月），被告昌宏建筑公司对卢良信所欠的上述债务依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告卢良信于本判决生效之日始三十日内偿还所欠原告上高县万发钢管扣件租赁部租赁款及器材赔偿款共计10万元。二、由被告宜丰县昌宏建筑工程有限责任公司对卢良信的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告上高县万发钢管扣件租赁部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，计币1150元，由被告卢良信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。代理审判员  彭育林二０一七年三月二十二日书 记 员  付时禹
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1752号
申请人张海霞，公民身份号码×××，女，1986年07月07日出生,汉族，现住鄂尔多斯市。
被告卜春虎，公民身份号码×××，男，1986年04月26日出生,汉族出租车司机，现住鄂尔多斯市。
申请人张海霞与被执行人卜春虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初1751号民事调解书已经发生法律效力，申请人张海霞于2016年11月20日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初1751号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力�
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年六月二十五日
书记员 孙 鸿 喜
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民三初字第359号
原告：成某。
委托代理人：王国红，山东广胜律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告成某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人王国红、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。原、被告婚前感情一般，婚后发现性格差异较大，经常因庭庭琐事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂，无任何和好的希望，继续维持名存实亡的婚姻对双方当事人都是一种伤害，为使今后更好的生活，现诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，为了家庭和小孩我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年相识后通过书信方式建立了恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。原、被告在共同生活中因家庭琐事致使夫妻感情产生隔阂。原告于2014年11月10日诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证一本、户口簿一本、原、被告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚前、婚后感情尚可，婚后共育一男孩，夫妻感情基础较好，双方虽在共同生活过程中因家庭琐事致使夫妻感情产生隔阂，但双方夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告成某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一四年十二月四日
书记员 朱耕平
附：本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮湘法民一初字第373号
原告：蔡耀树，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：林锴，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：黄文静，广东沛若律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市湘桥区。
代表人：郑国明，总经理。
委托代理人：刘奕浩，男，中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司工作人员。
本院受理原告蔡耀树诉被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡耀树于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理期间，原告蔡耀树自愿向本院申请撤回起诉，其申请合法，本院可予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡耀树撤回起诉。
本案受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由原告蔡耀树负担。
审 判 长 林 丽 如
人民陪审员 林 本 崇
人民陪审员 郑 绍 定
二〇一四年九月十八日
书 记 员 肖漫娜（代）
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初字第390号
原告黄某甲，务农。
委托代理人张吉云，广西万科律师事务所律师，一般授权代理。
被告万某，务农。
原告黄某甲与被告万某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员覃洪科适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行审理。书记员黄伟担任法庭记录。原告黄某甲及其委托代理人张吉云；被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2006年原、被告经人介绍相识后不久就同居生活；××××年××月××日双方到凌云婚姻登记机关办理结婚手续，××××年××月生育一男孩，取名黄某乙。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后经常发生争吵。2010年原告忍受不了被告的种种恶劣行为外出务工，双方分居生活至今。为了摆脱名存实亡的婚姻关系，原告于2015年1月向法院起诉要求与被告离婚，但法院以夫妻感情未确破裂为由判决不准离婚。判决后，双方也没有任何来往，现双方感情确已破裂。为此，再次向法院起诉要求与被告离婚；婚生儿子黄某丙。
被告万某辩称，鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意与原告离婚；婚生男孩黄某丁，由原告每月支付小孩抚养费5000元。被告在广西凌云凌春农业商贸有限责任公司有一份稳定的工作和收入，并在凌云县新秀社区长期租赁一套房子供小孩居住生活，且该住处离学校较近便于小孩上学读书。而原告现仅靠打零工维持生计，无稳定的经济收入来源，且居无定所，漂泊不定，不能保证小孩有稳定的居住环境，不利于小孩的生活和学习。同时，原告离家多年，结识异性朋友后移情别恋，思想腐化堕落，不利于小孩的健康成长。为此，请求法庭支持被告的答辩意见。
经审理查明，2006年原、被告经人介绍相识，自由恋爱，随后按农村习俗举行婚礼，被告到女方家入赘生活；××××年××月××日双方到凌云泗城镇人民政府办理结婚手续；××××年××月××日生育男孩，取名黄某乙，因双方经常外出务工，小孩一直跟随女方父母生活。2015年1月原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方也没有任何来往。今年1月原告再次起诉要求与被告离婚；婚生男孩黄某戊。
另查明：原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实有原、被告的庭审陈述、有原告提供的结婚证、民事判决书、有被告提供聘用合同书、房屋租赁合同证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人的婚姻自由受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告表示同意，本院准许。被告提出要求抚养婚生男孩黄某乙的答辩意见，考虑到小孩从小就随原告父母生活、学习，轻意改变生活和学习环境明显不利于小孩的健康成长，为此，被告提出的这一答辩意见，本院不予采纳。原告提出要求自行抚养小孩的诉讼请求，依法有据，本院支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告万某离婚；
二、婚生男孩黄某乙（2007年9月20日出生）随原告黄某甲生活，由其自行抚养至小孩能独立生活为止，小孩长大后随父随母由其自行选择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤诉处理。
审判员 覃洪科
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄 伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3803号
原告：陈有龙（陈友龙），男，1936年10月31日出生，汉族，住临海市。
被告：浙江省临海标准件工业公司，住所地：临海市桃渚镇下山头村。
法定代表人：陈卿礎，执行董事。
被告：赵海君，女，1968年8月16日出生，汉族，住临海市。
原告陈有龙与被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告立即偿还原告借款本金40100元，并支付利息（利息均按月利率1﹪计算，其中本金20100元的利息从2015年2月4日起算至本案实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日为7591元；本金20000元的利息从2015年3月14日起算至本案实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日为7259元）；2、本案受理费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君分别于2015年2月3日向原告陈有龙借款20100元，2015年3月14日向原告陈有龙借款20000元，并出具收款收据各一份，均约定利息壹分，每年结息。后原告催讨未果，遂向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈有龙借款本金40100元，并支付利息（利息均按月利率1﹪计算，其中本金20100元的利息从2015年2月4日起计算至本判决履行完毕之日止；其中本金20000元的利息从2015年3月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取计492元，由被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 胜
二〇一八年四月十日
代书记员 李欣潞
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初809号
原告：林诗帆，男，汉族，1997年10月8日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黄献群，男，汉族，1993年2月14日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告林诗帆诉被告黄献群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告林诗帆到庭参加了诉讼，被告黄献群经本院传票合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林诗帆诉称：被告黄献群于2016年6月9日借到我人民币5万元整，同时立下借据并约定还款日期。上述借款被告进行拖延和推搪，至今未还清其所欠我的借款，现为了维护我的合法权益，特具状向法院起诉，请求法院判令被告黄献群立即偿还所欠借款人民币5万元给原告，并从还款截止日起到还清借款之日止，按月利率2%支付利息给原告。并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原、被告的主体身份；
2、借据，证明被告借款情况。
被告黄献群没有答辩也没有提供证据。
经庭审质证，被告黄献群经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明：被告黄献群于2016年6月9日立据向原告借款50000元，借据载明：“今黄献群借到林诗帆现金人民币伍万元（￥50000元），定于2016年6月12日还清欠款，如借款人未能到期归还借款，双方如有纠纷未能私自解决，可向廉江市人民法院起诉。借款人：黄献群身份证号码：本合同于2016年6月9日签订。”借款到期后，被告黄献群没有按时偿还借款给原告。原告对上述借款催收无果，故向本院起诉，请求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告黄献群共向原告林诗帆借款50000元，事实清楚，证据充分，被告应及时还款给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告黄献群应偿还借款本金50000元给原告林诗帆。
关于原告请求的利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告之间的借款没有约定利息，原告请求被告按月利率2%支付利息不符合法律规定，本院不予支持。被告黄献群应按借款本金人民币50000元从逾期还款之日起即2016年6月13日起按年利率6%支付利息至借款清偿完毕之日止。
又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院对本案有权予以判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄献群在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币50000元及支付利息（利息从2016年6月13日起按年利率6%计至借款清偿完毕之日止）给原告林诗帆。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告黄献群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 连春平
人民陪审员 宋维钦
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00205号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人熊华丽，男，汉族，1973年2月6日出生，住安徽省临泉县。被告人熊华丽因涉嫌交通肇事逃逸，于2012年12月18日被阜阳市公安局行政拘留。被告人熊华丽因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月4日被阜阳市公安局刑事拘留，同年3月11日被该局取保候审。2014年3月11日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人熊华丽犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉。被告人熊华丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2012年12月17日13时左右，被告人熊华丽驾驶皖KM26**号雪弗兰小型轿车，行驶至阜阳市颍州区九龙镇丁庄路段时，与被害人李某某发生相撞，致被害人李某某当场死亡，事后被告人熊华丽逃离现场。该事故经阜阳市公安局交警六大队阜公交（六）认字（2013）第523号交通事故责任书认定：熊华丽承担事故的全部责任。
公诉机关为证明上述指控事实，提供有被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人熊华丽的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人熊华丽对起诉书指控犯罪事实没有异议，表示愿意认罪。
经审理查明，2012年12月17日13时左右，被告人熊华丽驾驶皖KM26**号雪弗兰小型轿车，行驶至阜阳市颍州区九龙镇丁庄路段时，与被害人李某某发生相撞，致被害人李某某当场死亡，事发后被告人熊华丽逃离现场。后于2012年12月18日到公安机关投案。该事故经阜阳市公安局交警六大队阜公交（六）认字（2013）第523号交通事故责任书认定：熊华丽承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人熊华丽与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失合计人民币25万元，被害人亲属对被告人熊华丽的行为表示谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人熊华丽的供述，供认2012年12月17日13时左右，其驾驶皖KM26**号雪佛兰小轿车沿阜临路由东向西行驶，走到事发地点时，其看见有个老头推着手推车从路南向路北过马路后，就向西走，其本来以为他过来之后还要继续向北下土路，结果他没有朝北，而是朝西走了，其赶紧朝北（右侧）打方向，但没躲过去，就直接撞着那老头了，其的车子冲到路北边修路堆的土包上去了。车的前保险杠处与对方的背部接触了，从后面把他撞翻了，然后他又飞起来撞到挡风玻璃上，车子失控后，在泥巴路上其慢慢刹下来的。其和其女儿下车后跑了，当时其没报警，其原来有机动车驾驶证，但六七年前注销了。
2、证人证言：
（1）证人熊某某的证言，证明当天是其爸爸开的车，只知道是雪佛兰小轿车，其因为晕车，在后面睡着了，怎么发生事故的其不知道，其当时只感觉车子猛一停，其爸爸就从车上下来了，其也下车了，其不知道其爸爸开车撞到什么了。
（2）证人韦某某甲的证言，证明发生事故时其正在医院上班，是其姐夫熊华丽开的车，头天其姐韦冬彩讲有个亲戚要用一下其的车，其的车有两把钥匙，一把其自己拿着，一把放其二姐韦冬彩那，熊华丽怎么拿到钥匙的其也不知道。17号下午两点左右韦冬彩给其打电话，其才知道其的车发生交通事故的。
（3）证人韦某某乙的证言，证明12月17日下午三、四点钟熊华丽跟其讲他刚才开车碰着人，也不知道是死是活，他跑了，其让他赶紧自首。当时其丈夫打电话给其让其找其小弟借车，然后其就打电话给韦健海说家里有人要用车。
（4）证人刘某某的证言，证明2012年12月17日中午大约1点多，其和其丈夫从家出来，他走前头，其走后面，当时他推一个手推车，先从路南过到路北了，都已经朝西走了一段距离了，其还在路南侧的土路上，其听见一声响，就看见李某某被一辆由东向西开的车撞飞了，倒在地上，其跑过去看李某某的眼睛都不动了，路北泥巴堆上停着一辆白色的车，就是那辆车撞的，那车的司机下来了，还有一个穿水红色袄的女的，他俩人就往西跑，其在后面喊救命，他俩都没回头，直接跑没有了。
3、书证
（1）接受道路交通事故案件登记表及立案决定书，证明公安机关接处警及立案情况。
（2）行政处罚决定书，证明公安机关对熊华丽给予行政拘留十五日的处罚。
（3）驾驶人信息查询表，证明未查询到驾驶人熊华丽的机动车驾驶证信息。
（4）归案说明，证明被告人熊华丽的归案情况。
（5）道路交通事故车辆痕迹勘查检验表，证明肇事车辆的有关情况。
（6）阜阳市交警队直属六大队道路交通事故认定书，证明被告人熊华丽承担事故的全部责任。
（7）协议书及谅解书、赔偿凭证、谅解书，证明熊华丽赔偿被害人亲属25万元，被害人近亲属对其行为表示谅解。
（8）户籍信息，证明被告人熊华丽的身份情况。
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场情况。
5、鉴定意见书：
（1）安徽省中天司法鉴定所血液酒精含量检测报告，证明熊华丽静脉血中乙醇含量未检出。
（2）安徽省中天司法鉴定所法医病理司法鉴定检验报告书，证明李某某之死符合机械性暴力致颅脑损伤合并内脏器官破裂出血死亡。
6、视听资料：光盘一张，证明公安机关对被告人熊华丽进行讯问的情况。
本院认为：被告人熊华丽违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊华丽案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人熊华丽庭审中认罪，且在案发后与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人熊华丽的犯罪事实、情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊华丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
人民陪审员 尤 红
二〇一四年六月九日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00424号
原告童富年，个体户。
委托代理人蒲兴超（特别授权）。
被告杨耀辉，农民。
本院于2014年4月24日立案受理了原告童富年诉被告杨耀辉公路货物运输合同纠纷一案，依法由审判员尹艳平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒲兴超、被告杨耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童富年诉称，2013年9月14日，原告在山西省临猗县七级镇南永村购买了18000斤冬枣交由被告的鄂Q×××××号货车运输回恩施。次日，该车行至襄京高速公路宜城段时发生三车相撞、车辆货物受损、人员受伤的交通事故。原、被告多次协商后，被告于2013年9月25日亲笔写下书面承诺赔偿原告各项损失共计63970元。经原告多次催讨，被告在2014年3月支付了10000元后，拒绝支付余款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现请求人民法院判令被告支付原告的赔偿款63970元及利息，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了三份证据：
证据1、承诺书，拟证实被告给原告运输冬枣发生交通事故后，被告承诺原告的损失63790元由其负责赔偿；
证据2、邮政银行转账凭单，拟证实原告的货物实际经济价值；
证据3、山西省临猗县七级镇南永村委会的证明，证明内容同证据2。
被告杨耀辉口头辩称，原告所述属实，由于车祸造成二人死亡，应向其亲属赔偿几十万元，现已没有能力赔偿原告。
为支持其抗辩理由，被告在举证期限内向本院提交了二张收条，拟证实事故发生后，被告于2013年11月25日给原告退回运输冬枣的筐子233个，单价20元，应抵偿4660元；2014年2月21日，被告向原告支付了现金10000元。
经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，查明本案事实如下：2013年9月14日，原告在山西省临猗县七级镇南永村购买了18000斤冬枣，交由被告所有的鄂Q×××××号货车（驾驶员为李俊，已当场死亡）运输回恩施。次日，该车行至襄京高速公路宜城段时发生三车相撞、车辆货物受损、人员受伤的交通事故。2013年9月25日，被告写下承诺书一份，承诺原告的损失63790元（冬枣损失51970元，周转筐600个，一个价值20元）由被告负责赔偿。2013年11月25日，被告将233个周转筐（价值4660元）交到原告的门市部，2014年2月21日，被告向原告支付现金10000元。
在审理过程中，原告放弃了要求被告支付利息的诉请。双方对被告还应赔偿原告49130元的事实没有异议，但就给付期限未能达成协议。
本院认为，原告将货物交给被告运输，双方形成了货物运输合同关系，被告应将货物安全运达目的地。交通事故发生后，双方对其损失进行了协商，达成一致意见，应按约定履行。被告已书面承诺所有损失由其赔偿，因未约定支付期限，原告可以随时主张权利。原告在庭审中放弃了支付利息的请求，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、第三百一十一条、第三百一十二条判决如下：
被告杨耀辉赔偿原告童富年货物损失49130元，限本判决生效后90日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告杨耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹艳平
二〇一四年六月十二日
书记员 刘平毅
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第二百九十一条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执923号
申请执行人杜锐丹，女，汉族，1979年8月13日出生，住汕头市澄海区。
被执行人蔡良其，男，汉族，1973年2月12日出生，住汕头市澄海区。
被执行人蔡丽端，女，汉族，1975年5月6日出生，住汕头市澄海区。
申请执行人杜锐丹与被执行人蔡良其、蔡丽端民间借贷纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2014）汕澄法莲民初字第54号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人蔡良其、蔡丽端尚欠申请执行人杜锐丹借款88640元，应于2014年7月22日前付还40000元，余款48640元自2014年8月起，每月20日前付还10000元直至付清。因被执行人蔡良其、蔡丽端没有完全履行，尚欠申请执行人杜锐丹借款18000元，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人蔡良其、蔡丽端的财产状况进行“五查”，暂未发现被执行人蔡良其、蔡丽端有可供执行财产。经告知申请执行人“五查”情况后，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人蔡良其、蔡丽端现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执923号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年十一月十日
代理书记员 陈 晓
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第730号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丛桂军，男，汉族，住庄河市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连金元大酒店有限公司。住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：辛龙山，该公司董事长。
再审申请人丛桂军因与被申请人大连金元大酒店有限公司（以下简称金元公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民三终字第890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丛桂军申请再审称：有新证据，能够证明丛桂军已将2012年5月份的入库单交给金元公司财务处核对账目，金元公司未予返还。原判对此未予认定，以证据不足为由，驳回丛桂军要求金元公司支付2012年5月份的货款的诉讼请求是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求再审本案。
本院认为，丛桂军主张已将2012年5月份的入库单交给金元公司财务处核对账目，金元公司未予返还。其在原审时未提供充分证据予以证明，故原判对此未予认定，并无不当。丛桂军向本院提交的录音资料形成于本案二审判决生效之后，且无法确定其真实性，本院不予采信。
综上，丛桂军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丛桂军的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 高山丹
代理审判员 刘丙江
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 侯立文
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第764号
原告：叶新美。
被告：林利华。
原告叶新美为与被告林利华民间借贷纠纷一案。向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告叶新美到庭参加诉讼，被告林利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶新美起诉称：2012年5月5日，被告林利华向原告叶新美借款15000元，原告依约提供借款后，被告出具借条一份，借条约定：“今向西河村村民叶新美借得人民币壹万五千元（15000）整，于2012年12月30日归还”。借款到期后，被告未依约还款。故原告叶新美以2012年5月5日的借条一份为据，请求判令被告林利华归还原告叶新美借款15000元及利息（利息从借款之日起按每月每千元20‰计算到还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告林利华未作答辩。
原告叶新美提供的借条，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告林利华向原告叶新美借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。借款到期后，被告林利华未依约还款，应承担相应的违约责任。双方对上述借款并未约定借款利息，故原告诉求按月利率20‰计算利息，不符合法律规定，本院不予认可。被告林利华未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林利华在本判决生效之日起十日内归还原告叶新美借款15000元并支付逾期利息（逾期利息从2012年12月31日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；
二、驳回原告叶新美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由被告林利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 徐 琳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初1643号
原告：晋城市原艺装饰有限公司。住所地：高平市世纪大道南段西侧。
法定代表人：原姬玉，任经理。
委托诉讼代理人：李云芳，山西高斯通律师事务所律师。
被告：袁文忠，男，1970年10月27日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
原告晋城市原艺装饰有限公司（以下简称晋城原艺公司）与被告袁文忠不当得利纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日，公开开庭进行了审理。原告晋城原艺公司的委托诉讼代理人李云芳，被告袁文忠及其委托诉讼代理人赵雁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城原艺公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即返还原告房款975009元以及利息（按同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告法定代表人原姬玉的父母原庆东、姬先梅与被告是多年很好的朋友。2012年11月5日，原告承包了高平市恒隆房地产开发有限公司在高平市神农路“****”小区修建的9号、10号楼窗户安装工程，高平市恒隆房地产开发有限公司承诺用该小区10套商品房折价支付原告工程款。当时被告提出他可以将房子卖成现金，可以让原告尽快拿到钱，并提出为卖房容易先将交款收据写在被告名下。出于对被告的信任，2012年11月27日，原告委托高平市恒隆房地产开发有限公司，将原告的门窗款975009元折抵为被告**号楼*单元****室房款，同日，高平市恒隆房地产开发有限公司给被告出具了金额为975009元的房款收据一支。原告承包的高平市恒隆房地产开发有限公司的门窗安装工程已全部完工，高平市恒隆房地产开发有限公司也将剩余的9套商品房交付给了原告，折抵了工程款。现原告得知被告和高平市恒隆房地产开发有限公司签订了购房合同，取得了房门钥匙，实际控制了该房子。原告认为，该房子房款是由原告的工程款折抵的，被告未支付分文取得该房子，侵害了原告的合法权益。为此，提出上述诉讼请求，请依法判决。
被告袁文忠辩称，原告起诉的事实与客观事实不符。本案诉争的高平市恒隆房地产开发有限公司在高平市神农路“****”小区修建的**号楼*单元****室房屋一套，原系原告的，因原告原股东原庆东、姬先梅欠被告借款181万元，经高平市人民法院判决由原庆东、姬先梅偿还被告，在执行过程中，原庆东、姬先梅将该房屋抵给被告折抵了欠被告的部分借款。被告取得该房并非不当得利。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原法定代表人为原庆东，股东有姬先梅。原庆东与姬先梅系夫妻关系。2012年6月，因原庆东、姬先梅欠被告钱，被告向本院起诉，经本院审理后判决：原庆东、姬先梅在判决生效后十日内归还被告袁文忠欠款1200000元和利息220000元，并从2011年12月14日起对1200000元本金按月支付被告袁文忠2.5%利息至还款之日止。该判决生效后，被告于2012年9月10日向本院申请执行，现该案仍在执行过程中。2012年11月5日，原告承包了高平市恒隆房地产开发有限公司在高平市神农路“****”小区修建的9号、10号楼窗户安装工程，高平市恒隆房地产开发有限公司承诺用该小区10套商品房（其中含**号楼*单元****室房屋）折价支付原告工程款。2012年11月27日，原告委托高平市恒隆房地产开发有限公司，要求将自己的门窗款975009元折抵给被告在高平市“****”小区**号楼*单元****室房款。同日，高平市恒隆房地产开发有限公司给被告出具了金额为975009元的房款收据一支。后被告占有、使用该房至今。现原告认为被告取得该房属不当得利，要求被告返还房款975009元，诉讼在案。经本院向高平市恒隆房地产开发有限公司核查，高平市“****”住宅小区**号楼*单元****室房屋，是原告为高平市恒隆房地产开发有限公司制作“****”住宅小区门窗后的工程款顶账给原庆东，房屋总价款为977151元，现登记户名为袁文忠。
本院认为，被告袁文忠现占有、使用的位于高平市“****”住宅小区**号楼*单元****室房屋，系原告委托该房屋开发商高平市恒隆房地产开发有限公司给被告出具房屋收款收据，登记给被告的。被告称该房屋是原告原法定代表人原庆东、股东姬先梅欠其借款将该房屋折抵给被告的，被告并提供了本院已生效的裁判文书，证实了原告原法定代表人原庆东、股东姬先梅确实欠被告的借款仍未还清，本院予以认定。原告称被告取得该房屋是因为原告法定代表人原姬玉的父母原庆东、姬先梅与被告是很好的朋友关系，为使被告帮助原告尽快卖掉房屋得到现款，才将该房屋暂写在被告名下，对该事实，被告否认，原告未能举证证明，故不予采信。原告以被告取得该房屋属不当得利，请求被告返还房款，没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告晋城市原艺装饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费13550元，由原告晋城市原艺装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李麦强
人民陪审员 李 侃
人民陪审员 申艳平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 玲
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882财保4号
申请人：莫耀芳，女，汉族，1951年9月9日出生，住广东省雷州市。
被申请人：岺小娟，女，汉族，1984年11月12日出生，住广东省雷州市。
申请人莫耀芳因机动车交通事故责任纠纷一案于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岺小娟所有的粤Ｇ×××××长安牌小轿车查封扣押候审。申请人莫耀芳的担保人梁德宏用其所有的坐落于雷州市雷城镇后营巷41号房地产（产权证号：粤房地证字第C3689784号）提供担保。
本院经审查认为，雷州市公安局交警大队于2017年2月15日作出湛雷公交认字[2017]第00048号道路交通事故认定书，认定被申请人莫耀芳承担该起道路交通事故的主要责任，申请人莫耀芳无过错不承担事故责任。申请人莫耀芳于2017年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，申请人的申请符合法律规定，为了防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、笫一百零二条、笫一百零三条笫一款规定，裁定又如下：
一、查封、扣押被申请人岺小娟所有的粤Ｇ×××××长安牌小轿车候审，保全的期限从2017年2月20日起至2019年2月19日止。
二、查封申请人莫耀芳的担保人梁德宏所有的坐落在雷州市雷城镇后营巷41号房地产（产权证号：粤房地证字第C3689784号）候审，保全的期限从2017年2月20日起至2020年2月19日止。
案件申请费620元，由莫耀芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈明江
二〇一七年二月二十日
书记员 谢尚宏
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1638号
申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，该行行长。
委托代理人谢科（特别授权），该行员工。
被执行人董宏县，男，1964年8月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人赖海荣，女，1978年4月11日出生，汉族，住址同上。
本院在执行台州银行股份有限公司杭州分行与董宏县、赖海荣金融借款合同纠纷一案中。申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行于2017年6月7日依法向本院申请执行，要求被执行人董宏县、赖海荣给付执行款人民币343902元，执行费人民币5059元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年6月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年6月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。
3、于2017年9月30日对被执行人董宏县、赖海荣采取限制高消费措施，于2017年9月30日决定将被执行人董宏县、赖海荣纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人董宏县、赖海荣暂无财产可供执行，经本院向申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为343902元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴辛
人民陪审员 李艳
人民陪审员 冯骏
二〇一七年十月九日
书 记 员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1638号申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区秋涛北路100号。负责人徐正君，该行行长。委托代理人谢科（特别授权），该行员工。被执行人董宏县，男，1964年8月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人赖海荣，女，1978年4月11日出生，汉族，住址同上。本院在执行台州银行股份有限公司杭州分行与董宏县、赖海荣金融借款合同纠纷一案中。申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行于2017年6月7日依法向本院申请执行，要求被执行人董宏县、赖海荣给付执行款人民币343902元，执行费人民币5059元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年6月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年6月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2017年9月30日对被执行人董宏县、赖海荣采取限制高消费措施，于2017年9月30日决定将被执行人董宏县、赖海荣纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人董宏县、赖海荣暂无财产可供执行，经本院向申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为343902元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴辛人民陪审员  李艳人民陪审员  冯骏二〇一七年十月九日书 记 员  施剑
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591财保10号
申请人：苏州工业园区邻里中心发展有限公司，住所地苏州工业园区启月街198号。
法定代表人：谢易涵。
委托诉讼代理人：潘重岳，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被申请人：苏州工业园区新益花卉盆景绿化工程有限公司，住所地苏州工业园区唯亭潭溪路浦田有机生态农业园。
法定代表人：苏益海。
申请人苏州工业园区邻里中心发展有限公司因与被申请人苏州工业园区新益花卉盆景绿化工程有限公司租赁合同纠纷，申请人苏州工业园区邻里中心发展有限公司于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏州工业园区新益花卉盆景绿化工程有限公司的银行账户存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供保全担保。
本院经审查认为，申请人苏州工业园区邻里中心发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏州工业园区新益花卉盆景绿化工程有限公司的银行账户存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人苏州工业园区邻里中心发展有限公司名下位于苏州工业园区启月街198号1幢202室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费2020元，由申请人负担。
审判员 顾宏俊
二〇一八年二月八日
书记员 邓苏闻
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初822号
原告崔东洲，男，1970年9月27日生，汉族，住开封市龙亭区。
委托代理人李冠华。河南辽源律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。
被告岳亮，男，1964年6月16日生，汉族，住开封市顺河回族区。
被告开封市京通汽车出租有限公司。
法定代表人于杰，董事长。
住所地：开封市开发区金明大道中段。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
统一社会信用代码：91410200706531719H。
负责人于江，总经理。
住所地：开封市大梁路西段*号。
委托代理人郭崇智，河南潘胜超律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告崔东洲诉被告岳亮、开封市京通汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔东洲于2017年6月28日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告开封市京通汽车出租有限公司的起诉。
本院认为，原告崔东洲的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔东洲撤回对被告开封市京通汽车出租有限公司的起诉。
代审判员 钱 丹
二〇一七年六月二十八日
代书记员 孙艳艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保436号
申请人申洪，男，1969年10月13日出生，汉族。
被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司。
申请人申洪因与被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院提出保全申请，要求查封被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司名下的位于本市某小区。保全金额为1425元。担保人王玉杰自愿用位于本市某小区提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人申洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
二、对担保人王玉杰自愿用位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年七月七日
书记员 李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保436号
解除保全申请人申洪，男，1969年10月13日出生，汉族。
被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司。
申请人申洪与被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）内0402执保436号执行裁定书，依法查封了被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司名下的位本市某小区的房屋。申请人申洪于2016年11月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人申洪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司名下的位于本市某小区的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 磊