wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初5195号
原告：蔡明道，男，汉族。1957年12月7日出生，住江苏省通州市，联系。
原告：黄建军，男，汉族，1972年4月10日出生，住江苏省通州市，联系。
被告：张良浩，男，1973年11月30日出生，住江苏省通州市，联系。
被告：中太建设集团第三分公司。
法定代表人：王世明，联系。
原告蔡明道、黄建军与被告张良浩、中太建设集团第三分公司为拖欠劳务费纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法由审判员温少波适用简易程序于2016年12月27日在霸州市人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告蔡明道、黄建军到庭参加了诉讼，被告张良浩、中太建设集团第三分公司经本院依法送达应诉手续，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年二原告等人在被告张良浩承包的由中太建设集团第三分公司承建的霸州市盛达房地产公司开发的霸州市提香温泉小镇26-34号别墅建筑施工工地做钢筋工。截止到2016年2月6日拖欠原告工资合计146740元，被告张良浩在2016年5月4日承诺于2016年8月底付清，但至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院要求二被告给付原告工资146700元，诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
在庭审中原告向本院提交以下证据：
1、黄建军、蔡明道身份证复印件各一份。证明原告主体身份。
2、霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会霸劳人调仲不字（2016）95号不予受理通知书。证明霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由不予受理。
3、蔡玉国出具的欠条一张及张良浩出具的还款承诺书一份。证明中太建设集团第三分公司承建的提香小镇26-34号别墅建筑施工工程，张良浩劳务分包，将钢筋活转包给蔡玉国，原告系蔡玉国施工的工人，2016年2月6日结算蔡玉国下欠原告等7人工资146740元，2016年5月4日经原告等人多次与蔡玉国、张良浩协商后达成一致意见，自2016年5月末开始，由张良浩代替张建中代付蔡玉国所欠蔡明道等人2015年的劳务费146740元。该款至今未付。
庭审中经本院询问，原告陈述：证据3的上半部分为蔡玉国出具的欠条复印件，原件在张良浩处。在该复印件的下半部由张良浩亲自书写，蔡玉国、黄建军、蔡明道三人签字确认，张良浩签字确认。
庭下经本院与中太建设集团第三分公司霸州提香小镇项目的技术员核实，霸州市提香小镇28-36号别墅楼的劳务分包了张良浩，双方签订了分包合同。张良浩在工地负责全部的劳务及周转材料（租赁的材料、模板及叉车等）。中太公司给张良浩的劳务费已经按合同节点付清，张良浩缴纳了劳务质保金。等工程竣工后还有张良浩的工程款，具体数额按合同约定计算。两原告是给我们工程干钢筋活的。
被告张良浩、中太建设集团第三分公司未发表质证意见，未向法庭提供证据。
本院结合庭审，对原告证据认证如下：因被告张良浩、中太建设集团第三分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告证据1为身份信息，具有真实性，本院予以采信。原告证据2为劳动部门出具的不予受理通知，具有真实性，本院予以采信。证据3有张良浩签字，为原始的直接证据，具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明，2015年中太建设集团第三分公司承建霸州市盛达房地产公司开发的霸州市提香温泉小镇26-34号别墅建筑工程，中太建设集团第三分公司将该工程的劳务分包给张良浩，张良浩又将钢筋部分劳务分包蔡玉国�蔡玉国招领原告等人在该工地从事钢筋工。截止到2016年2月6日共计下欠原告等人劳务费146740元未付。2016年5月4日经张良浩与蔡玉国及原告协商，张良浩承诺支付原告等人劳务费，并约定2016年8月底付清，但该款至今未付。
本院认为，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，张良浩拖欠原告等人劳务费146740元事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告张良浩支付146740元劳务费的诉讼请求予以支持。被告中太建设集团第三分公司将工程劳务分包给不具有用人主体资格的张良浩，故应与张良浩连带承担清偿原告等人劳务费的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告张良浩于本判决生效后十日内给付原告等人劳务费146740元。
被告中太建设集团第三分公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1617元，由被告张良浩、中太建设集团第三分公司承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3234元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘会兴
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣09行终195号
上诉人（原审原告）：熊福娣，女，1949年7月7日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被上诉人（原审被告）：樟树市国土资源局。住所地：樟树市药都路**号。统一社会信用代码：11360882014732480C。
负责人：姚镂明，该局局长。
上诉人熊福娣与被上诉人樟树市国土资源局行政征收公告一案，不服江西省樟树市人民法院于2017年8月8日作出（2017）赣0982行初42号行政裁定，上诉至本院。本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，樟树市国土资源局作出的征收土地补偿安置方案公告是土地征收程序中的一个程序性行政告知行为，对被征收人权利义务不产生实际影响。因此，征收土地补偿安置方案公告不具有行政可诉性。且熊福娣所诉行政行为已经申请行政复议，复议机关也已以熊福娣的行政复议申请不符合法定受理条件为由驳回行政复议申请。熊福娣另行起诉作出原行政行为的机关，亦不符合法律规定。提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。对不符合起诉条件已经立案的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第（八）项、第二款之规定，裁定驳回熊福娣的起诉。
上诉人熊福娣上诉称，原审裁定未依法开庭审理，枉法裁判，导致案件事实认定错误，樟树市国土资源局作出的补偿安置方案违法、错误，应予以撤销。其理由是：1、原审裁定认定事实错误，熊福娣与安置补偿方案公告存在法定利害关系。安置补偿方案公告形式虽然是公告，但实际是补偿安置方案。对熊福娣实际补偿安置的标准及方式，该补偿行为直接关系到熊福娣的切身利益。根据《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）之规定，因不服市、县人民政府征地补偿、安置方案引发的行政争议，可以通过行政复议或者诉讼等方式解决，故熊福娣对本案所涉补偿安置方案不服，可以提起行政诉讼；2、樟树市国土资源局作出的《征收土地补偿安置方案公告》内容违法，不符合相关法律规定。因该公告中对地上附着物、青苗的各类、数量，需要安置的农业人口数以及安置补助费用、地上附着物补偿费用等与熊福娣息息相关的信息均未予以公布，故该征收公告不完善，违背了依法征地、阳光征地、和谐征地的基本要求；3、根据《征收土地公告办法》第6条之规定，被征收土地的农民应当在征收土地公告的期限内办理征地补偿登记，未办理登记的依照土地管理部门的调查结果为准。故征地补偿登记行为应在前，公告行为应在后，本案所涉公告在欠缺制作补偿登记的情况下，即作出公告属程序违法，依法应予以撤销。
被上诉人樟树市国土资源局答辩称，1、熊福娣要求撤销《关于樟树市2015年度第五批次城市建设用地征收土地补偿安置方案公告[2016]9号》，其已向宜春市国土资源局申请复议，宜春市国土资源局于2016年12月7日作出宜市国土资复[2016]第13号《驳回行政复议申请决定书》，熊福娣对该复议决定不服，已向袁州区法院起诉复议机关。根据相关法律规定，熊福娣已先向行政机关申请行政复议，复议机关也已作出复议决定，熊福娣不能又另行对作出原行政行为的樟树市国土资源局直接向法院提起诉讼；2、根据《最高人民关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，熊福娣所诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围。本案所涉公告行为樟树市国土资源局系根据《土地管理法》第46条、《土地管理法实施条例》第25条之规定，依法发布征收土地补偿公告的行为，内容仅涉及规划用途、征地位置、面积、补偿标准等事项，对被征收人的权利义务尚未产生实际影响。熊福娣欲起诉，应以征收土地批复及后续相关征地行为诉讼标的提起，而非征收公告行为。综上，请求二审法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本案熊福娣对樟树市国土资源局作出的《关于樟树市2015年度第五批次城市建设用地征收土地补偿安置方案公告[2016]9号》已经复议程序，且其不服该复议决定已向袁州区人民法院提起行政诉讼，现又以樟树市国土资源局为被告对原行为提起行政诉讼，应裁定驳回起诉。
综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回原告熊福娣的起诉，认定事实清楚、程序合法、处理结果适当，本院应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘恩明
审判员 刘 挺
审判员 邓育军
二〇一七年十月二十六日
书记员 易 腾
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2387号
原告：长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县东兴街204号。
负责人：訾永峰，该行行长。
委托诉讼代理人：武健，该行客户经理。
被告：王二同，男，1975年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：李爱莲，女，1975年8月17日出生，汉族，陕西省人。
被告：高志军，男，1977年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：徐亚利，女，1981年5月出生，汉族，陕西省人。
被告：徐虎伟，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：杨利萍，女，1984年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：郭玉厚，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人。
原告长安银行股份有限公司神木县支行与被告王二同、李爱莲、高志军、徐亚利、徐虎伟、杨利萍、郭玉厚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序审理。
本院认为，原告长安银行股份有限公司神木县支行起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别，工作单位，住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王二同、李爱莲、高志军、徐亚利、徐虎伟、杨利萍、郭玉厚住所均不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司神木县支行的起诉。
案件受理费4330元，依法免收。
审判员 郭鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 訾燕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初12275号
原告：王卿星，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告：户山峰，男，1980年11月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告王卿星与被告户山峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王卿星的委托诉讼代理人庄漫莉到庭参加诉讼，户山峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王卿星向本院提出诉讼请求：户山峰立即支付货款253796元及利息(自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。事实和理由：户山峰因经营需要向王卿星购买雨伞，双方于2016年3月18日进行对账，户山峰确认结欠王卿星货款253796元。结欠后，户山峰未支付任何款项。
户山峰未作答辩。
本院认为，户山峰未到庭参加诉讼，又未书面质证并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。王卿星提交的户籍信息、证明、欠条等证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，故予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
户山峰向王卿星购买雨伞，于2016年3月18日结欠王卿星货款253796元，双方未约定付款期限。嗣后，户山峰未支付任何货款。
综上所述，本院认为，王卿星与户山峰之间的买卖合同，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。户山峰经王卿星起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿王卿星自主张权利即起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。户山峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
户山峰应于本判决生效之日起10日内支付王卿星货款253796元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2017年11月6日起计至实际付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5107元，减半收取计2553.5元，由户山峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 姚志阳
二〇一八年三月十五日
法官助理 叶宏文
书 记 员 颜淑婉
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2653号
原告：上海觊旭国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区凉城路465弄60号2337室。
法定代表人：李丽芬，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告：浙江高裕家居科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县大云镇工业园康兴西路555号1幢2幢。
在本院审理原告上海觊旭国际货运代理有限公司与被告浙江高裕家居科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海觊旭国际货运代理有限公司撤回对被告浙江高裕家居科技有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一七年九月七日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终873号
上诉人（原审被告）：于海军，男，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：白城隆盛出租车有限公司。住所：白城市庆学东路**号楼***号。
法定代表人：夏福德，经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。
上诉人于海军因与被上诉人白城隆盛出租车有限公司合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人于海军、被上诉人白城隆盛出租车有限公司委托诉讼代理人郭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于海军上诉请求：原审认定事实不清，适用法律不当，应撤销一审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：1、合同无效，因合同是格式合同，具体内容空白，缺少合同主要条款，合同未生效；2、被上诉人没有企业行政许可权，转让营运许可权违法；3、上诉人驾驶车辆为自己所购买，登记在上诉人名下，具有车辆所有权；4、上诉人所有的车辆有营运手续，有经营权。
白城隆盛出租车有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
白城隆盛出租车有限公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告支付承包费12,200.00元及违约金1,830.00元并承担诉讼费用。一审法院认定事实并认为：2014年6月12日，原告与被告签订出租车承包经营合同，合同约定：原告将自己享有客运出租汽车经营权的吉GT15**号捷达出租车由被告承包经营，在许可期内经营权归原告所有。被告承包的车辆系被告自己选购，并自愿转让给原告所有，以抵顶车款抵偿折旧费81,000.00元。合同承包期限为8年，即2014年5月11日起至2022年5月10日止。被告每日向原告交纳出租车承包管理费20.00元整。违约责任约定，被告拖欠承包费逾期一周以上未缴纳的，按拖欠费用总额15%向原告支付违约金。合同解除约定，被告未按规定时间，足额交纳出租车经营权使用费的，原告有权解除合同并追究其违约责任。该合同还对车辆保险、车辆使用、原告的权利义务、被告的权利义务、合同变更解除、终止，违约责任、争议解决办法等做出了约定。自合同签订之日起至诉讼之日610天，被告一直拖欠承包管理费。上述事实，在主体方面有原、被告向法庭出示的营业执照、合同书、运输证、营运证等证据为凭，证明原告依法取得工商营业执照，在其许可范围内从事城市出租车客运等业务，依法成立的法人在核准登记的范围内从事活动，享有相应的权利即其主体适合。在合同效力方面，2014年6月12日，原、被告签订承包经营合同书，合同书在白城市运管处备案。合同签订后，被告将自行购买的捷达轿车，登记在原告白城隆盛出租汽车有限公司名下，并取得了以业主名称为白城隆盛出租汽车有限公司的道路运营经营许可证及道路运输证和行车证。充分证明被告对合同的实际履行及默认，合同合法有效。被告以合同主要条款空白、合同未生效来拒绝给付管理费的抗辩，没有证据对抗其履行合同取得的道路运营经营许可证及道路运输证和行车证的效力。被告已经履行合同的行为及没有证据否认在白城市运输管理处备案的原、被告签订的合同书中，明确记载的承包经营车辆号、发动机号G82310，车架号、合同有效期等必要条款，进一步证明原、被告签订的合同书是在双方平等、协商的基础上订立的，依据出租车的行业惯例，其内容不违反法律，行政法规的强制性规定，故，该合同书为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原、被告双方签定的合同书第三条明确约定了管理费，被告于海军应按约定向原告缴纳出租车承包管理费每日20.00元，自合同开始之日至起诉之日的承包管理费共610天，计12,200.00元。因此，原告主张被告给付管理费12,200.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告违约金的请求，合同书中虽约定按拖欠费用总额15%支付违约金，由于原告对给被告的合同填写不完整，被告虽默认履行了合同，承包管理费履行时间界限不清，本院无法认定违约责任。故，原告违约金的请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告于海军于本判决生效后立即给付原告白城隆盛出租汽车有限公司承包管理费12,200.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费75.00元，由被告承担65.00元，原告承担10.00元。诉讼保全费163.00元，由原告承担。
二审中，双方当事人在未向法庭提供新的证据。为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审认定双方当事人签订的合同是双方当事人的真实意思表示、不违反法律强制性规定，是合法有效的有事实根据，不存在上诉人所称具体内容空白、缺少主要条款等情形。双方当事人签订合同后，上诉人才取得了道路运营经营许可证、道路运输证和行车证，有了上述证件，上诉人所驾驶车辆才具备了运营权利，并由此获取相应利益，同时，上诉人亦应当全面履行合同所约定的相关义务包括交纳管理费的义务。被上诉人原审有关管理费的诉请在合同约定范围之内，符合法律规定，有事实根据，原审予以保护正确，应予维持。上诉人关于合同无效、格式条款等上诉请求均没有事实和法律根据，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150.00元，由上诉人于海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李春晓
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初127号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人高某，男，生于1972年3月7日,甘肃省武威市人,汉族，初中文化，无业。1997年10月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月；2008年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2009年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月；2012年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年6月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金1000元,2014年11月17日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉【2016】115号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2016年3月6日中午，被告人高某窜至本区金三角商厦一楼“上海”羊毛衫专卖店附近，伺机盗窃作案。当日13时许，被告人高某趁失主刘某某不备之机，从刘某某右肩挎包内盗得黑色钱包一个，内装现金2000元、金昌市镍都商厦面额为1000元、500元、300元、不记名购物卡各一张、金龙商厦面额500元不记名购物券1张及身份证、银行卡各一张。
上述事实，被告人高某在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、失主刘某某的陈述、证人沈某的证言、现场指认笔录及刑事照片、视频资料、刑事判决书、释放证明书、户籍证明及被告人高某的供述在案证实，足以认定。
（二）2016年3月27日17时许，被告人高某窜至本区金三角商厦一楼“惠仁堂”药店门口，趁失主王某不备，从王某外衣口袋内盗得金色“苹果plus”手机一部。后，被告人高某将手机以700元价格转售给他人。盗窃价值价值4006元。
上述事实，被告人高某在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、失主王某的陈述、现场指认笔录及刑事照片、视频资料、价格鉴证意见书及被告人高某的供述在案证实，足以认定。
（三）2016年4月9日15时许，被告人高某窜至本区金三角市场天桥，趁失主吴某某不备，从吴某某上衣口袋内窃得现金40元、黑色职业者ZYEZ手机一部，踹入自己兜内准备逃跑时，被公安人员抓获。案发后，赃物被追回并已发还失主。盗窃价值197元。
上述事实，被告人高某在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、失主吴某某的陈述、扣押物品清单、发还物品清单、现场指认笔录及刑事照片、价格鉴证意见书、公安机关关于抓获被告人经过的说明及被告人高某的供述在案证实，足以认定。
综上，被告人高某扒窃作案3起，价值共计8503元。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人高某良以非法占有为目的，采用扒窃手段，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人高某系累犯，依法应从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情考虑对其从轻处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金9000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9四日起至2017年3月8日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 马小英
人民陪审员 任建国
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 雷丽娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5301号
原告：合肥顺泓物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路720号绿地赢海国际大厦B座1001，统一社会信用代码91340100355140061K（1-1）。
法定代表人：张东红，总经理。
委托诉讼代理人：许晓凤，该公司客服。
委托诉讼代理人：徐正友，安徽皖都律师事务所律师。
被告：陈运，男，1983年7月15日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告合肥顺泓物业服务有限公司与被告陈运物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥顺泓物业服务有限公司的委托诉讼代理人许晓凤、徐正友，被告陈运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥顺泓物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付物业费3233元；二、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与格林丽景小区业主委员会签订《物业管理服务合同》。根据合同约定，原告为格林丽景小区提供物业服务，被告应当遵守物业管理服务合同的约定，按照格林丽景小区物业费缴纳标准按时向原告支付物业费。被告居住的格林丽景小区1幢2104室房屋，截止2017年6月30日，欠付原告2015年1月1日至2017年6月30日物业费3233元（89.81×1.2×30）。被告拒不支付物业费等费用的行为，侵害了原告的合法权益。为此，特诉诸法院，望判如所请。
被告陈运当庭辩称，合肥顺泓物业服务有限公司未能向其提供地面固定停车位。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月30日，格林丽景小区业主委员会与合肥顺泓物业服务有限公司签订物业管理合同，委托合肥顺泓物业服务有限公司为格林丽景小区提供物业管理服务，委托管理期限为三年，其中第一阶段自2016年10月1日起至2018年9月30日止。约定住宅房屋物业费用为1.2元/平方米（建筑面积）/月。
2016年9月30日，合肥顺泓物业服务有限公司与安徽恒宇物业管理有限公司、格林丽景小区业主委员会签订债权转让协议，约定安徽恒宇物业管理有限公司将其在2015年1月1日至2016年9月30日为格林丽景小区提供物业管理服务期间，由业主欠付的物业服务费所形成的债权全部转让给合肥顺泓物业服务有限公司。
陈运系格林丽景1幢2104室业主，该住宅建筑面积89.81平方米。2011年6月30日，陈运在格林丽景小区业主收楼书、入住发放文件签署确认单上签字确认。2015年1月1日至2017年6月30日，陈运拖欠物业费计3233元。2016年11月30日，合肥顺泓物业服务有限公司以EMS国内标准快递向陈运发出催缴律师函。
上述事实，除有原、被告的当庭陈述和认可外，还有原告提交的物业管理合同、债权转让协议、业主收楼书、入住发放文件签署确认单、律师函、EMS国内标准快递单等证据佐证，本院对其证明力应予确认。
本院认为，格林丽景小区业主委员会与其选聘的合肥顺泓物业服务有限公司签订的物业管理合同，对业主陈运具有约束力。合肥顺泓物业服务有限公司在物业服务合同履行期间，已依约为陈运等业主提供了物业服务，故陈运亦应依约履行交纳物业服务费的义务。合肥顺泓物业服务有限公司与安徽恒宇物业管理有限公司、格林丽景小区业主委员会签订债权转让协议，经律师函等形式通知业主陈运后，由陈运所欠缴的安徽恒宇物业管理有限公司在格林丽景小区提供物业管理服务期间的物业费所形成的债权，已依法转让至合肥顺泓物业服务有限公司。
关于被告称合肥顺泓物业服务有限公司未能向其提供地面固定停车位的答辩意见。本院认为，格林丽景小区建筑区划内，规划地面车位的归属，应由开发商与业主通过出售、附赠或者出租等方式约定；占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。车位的分配和使用，应当由车位所有权人与业主约定，合肥顺泓物业服务有限公司仅能根据当事人约定对车辆停放进行管理，无权决定是否向业主提供地面固定停车位。被告前述答辩意见与本案物业服务合同相对方合肥顺泓物业服务有限公司无关联性，本院不予采纳。
综上所述，合肥顺泓物业服务有限公司要求陈运支付2015年1月1日至2016年9月30日的物业费3233元（89.81平方米×1.2元/平方米/月×30个月），有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第七十四条第二款、第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告陈运应于本判决生效之日起十日内向原告合肥顺泓物业服务有限公司支付物业费3233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈永骜
二〇一七年八月二十五日
书记员 王丽莉
附：本案适用的法律、行政法规、司法解释条文
《中华人民共和国物权法》
第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
第七十四条第二款建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。
第三款占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0119刑初260号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人周林伟，男，1971年5月13日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市南川区。1999年6月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2000年3月24日刑满释放；2002年4月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2002年10月3日刑满释放；2003年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2005年3月刑满释放；2008年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年2月23日刑满释放；2015年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月14日刑满释放；2017年3月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月13日刑满释放。2018年6月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日因吸食毒品行为被处罚行政拘留15日，2018年7月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押与重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉[2018]272号起诉书指控，2018年6月28日14许，被告人周林伟在重庆市南川区清桥花园栖息空间（南川区河滨南路4号附25号）门前街面上，向买毒人员杨某贩卖一颗麻古（净重0.08克）和一小袋冰毒（净重0.07），杨某现金支付毒资人民币100元。交易完成后，二人被民警当场抓获。民警在周林伟身上查获人民币100元和三星手机一部，在杨某身上查获一颗麻古和一小袋冰毒。经鉴定，在所查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人周林伟的行为构成贩卖毒品罪。被告人周林伟是累犯，应当从重处罚；被告人周林伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周林伟自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案，经审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人周林伟认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周林伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月2日起，折抵以前先行羁押的1日，至2019年3月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、本案扣押在案的毒品0.15克，予以没收，交由公安机关销毁；追缴被告人周林伟所获赃款100元，上缴国库（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 杰
二〇一八年八月十六日
书记员 李长风
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执指字第132号
申请执行人：江山市建筑有限公司，住所地：浙江省江山市区江城北路1号。
被执行人：诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：诸城市聚金园小区商业沿街房。
申请执行人江山市建筑有限公司与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2013）潍民初字第16号民事判决书立案的（2014）潍执字第283号申请执行人江山市建筑有限公司与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，指定山东省诸城市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一四年八月十三日
书记员 曹明霞
江苏省常熟市人民法院
支 付 令
（2018）苏0581民督51号
申请人：蒋保妹，女，1969年2月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人：常熟大酒店有限公司，住所地江苏省常熟市金沙江路18号。
法定代表人：陆海宇。
申请人蒋保妹于2018年6月12日向本院申请支付令。申请人蒋保妹称，申请人为被申请人常熟大酒店有限公司员工，被申请人无故拖欠申请人2018年3月-2018年5月工资总计17250.06元，双方已经书面确认。申请人多次催讨未果，为维护申请人的劳动保障权益，特申请法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付2018年3月-2018年5月工资总计17250.06元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人常熟大酒店有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋保妹工资人民币17250.06元。
申请费77元，由被申请人常熟大酒店有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨春琴
二〇一八年六月十四日
书记员 尤 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1904号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行，住所地温岭市温峤镇中大街263号，统一社会信用代码913310817985901258。
主要负责人：王美云。
委托诉讼代理人：尤静娅一，该行员工。
委托诉讼代理人：林娜，该行员工。
被告：张福青，男，1956年1月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：傅仁松，男，1963年7月1日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行与被告张福青、傅仁松信用卡纠纷一案，原告于2018年2月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令张福青归还贷记卡本金44359.52元、利息7373.76元、违约金8755.37元（截至2018年1月16日）总共60488.65元，及利息从2018年01月16日起按贷记卡约定日利率算至实际履行日止，按月计算单利。二、判令被告傅仁松对被告张福青的上述款项承担连带清偿责任。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张福青归还贷记卡本金44359.52元、违约金8755.37元、利息2161.81（暂算至2017年5月30日），及以本金44359.52元为基数从2017年5月31日起按日利率万分之五计算至实际履行日止的单利。本案于同日受理后，因被告张福青下落不明，本案于2018年3月1日转为普通程序，依法组成合议庭于2018年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2010年12月13日，被告张福青向原告处申请办理额度为50000元的民泰贷记卡业务，并于2014年12月20日办理续卡。双方在《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》中约定：消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费透支交易的透支利息；选择最低还款方式还款、预借现金（包括转账）交易，被告张福青须支付未偿还部分从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率为日利率万分之五，按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金。2014年12月10日，原告与被告傅仁松签订《浙江民泰商业银行贷记卡保证合同》一份，双方约定被告傅仁松为被告张福青在50000元的申请授信额度范围内使用上述贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证，保证范围为透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费等）等全部债务，保证期间自透支期限届满之次日起两年。被告张福青领取卡号为62×××07的民泰贷记卡后进行消费。2016年10月9日，原告与被告张福青对透支本金48573.38元达成分期付款协议，同意被告张福青对上述本金按24期付款，每期支付本金2023.89元，手续费398.30元，后被告张福青仅支付本金4213.86元、手续费803.87元。截止2017年5月30日，尚欠原告透支本金44359.52元、利息2161.81元、手续费8755.33元，被告傅仁松亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福青在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行透支本金44359.52元、手续费8755.33元、截至2017年5月30日的利息2161.81元，并支付以本金44359.52元为基数自2017年5月31日起至实际履行之日止按日万分之五的标准计算的利息；
二、被告傅仁松对被告张福青的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由被告张福青、傅仁松负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 潘爱瑾
二〇一八年五月二十九日
代书 记员 胡 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1904号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行，住所地温岭市温峤镇中大街263号，统一社会信用代码913310817985901258。主要负责人：王美云。委托诉讼代理人：尤静娅一，该行员工。委托诉讼代理人：林娜，该行员工。被告：张福青，男，1956年1月25日出生，汉族，住温岭市。被告：傅仁松，男，1963年7月1日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行与被告张福青、傅仁松信用卡纠纷一案，原告于2018年2月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令张福青归还贷记卡本金44359.52元、利息7373.76元、违约金8755.37元（截至2018年1月16日）总共60488.65元，及利息从2018年01月16日起按贷记卡约定日利率算至实际履行日止，按月计算单利。二、判令被告傅仁松对被告张福青的上述款项承担连带清偿责任。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张福青归还贷记卡本金44359.52元、违约金8755.37元、利息2161.81（暂算至2017年5月30日），及以本金44359.52元为基数从2017年5月31日起按日利率万分之五计算至实际履行日止的单利。本案于同日受理后，因被告张福青下落不明，本案于2018年3月1日转为普通程序，依法组成合议庭于2018年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2010年12月13日，被告张福青向原告处申请办理额度为50000元的民泰贷记卡业务，并于2014年12月20日办理续卡。双方在《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》中约定：消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费透支交易的透支利息；选择最低还款方式还款、预借现金（包括转账）交易，被告张福青须支付未偿还部分从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率为日利率万分之五，按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金。2014年12月10日，原告与被告傅仁松签订《浙江民泰商业银行贷记卡保证合同》一份，双方约定被告傅仁松为被告张福青在50000元的申请授信额度范围内使用上述贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证，保证范围为透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费等）等全部债务，保证期间自透支期限届满之次日起两年。被告张福青领取卡号为62×××07的民泰贷记卡后进行消费。2016年10月9日，原告与被告张福青对透支本金48573.38元达成分期付款协议，同意被告张福青对上述本金按24期付款，每期支付本金2023.89元，手续费398.30元，后被告张福青仅支付本金4213.86元、手续费803.87元。截止2017年5月30日，尚欠原告透支本金44359.52元、利息2161.81元、手续费8755.33元，被告傅仁松亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福青在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行透支本金44359.52元、手续费8755.33元、截至2017年5月30日的利息2161.81元，并支付以本金44359.52元为基数自2017年5月31日起至实际履行之日止按日万分之五的标准计算的利息；二、被告傅仁松对被告张福青的上述给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由被告张福青、傅仁松负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 郑 艳人民陪审员 朱 丽人民陪审员 潘爱瑾二〇一八年五月二十九日代书 记员 胡 鑫?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初791号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人夏天，男。因本案于2016年11月4日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）772号起诉书指控被告人夏天犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱笛琴出庭支持公诉，被告人夏天到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2016年11月3日晚，被告人夏天饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号红色马自达牌小型轿车，自杭州市富阳区富春街道横凉亭路驶往富春街道西郊半岛，途经富春街道大桥路71号明裕花苑门口时，被公安交警当场查获。经检测，被告人夏天血液中乙醇含量为171.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人夏天在开庭审理过程中亦无异议,且有乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，查获经过及查获照片，现场笔录，情况说明，机动车驾驶证，行驶证复印件，驾驶人机动车信息查询表，公安交通管理强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测报告，公安行政处罚决定书，户籍证明，被告人夏天的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人夏天在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人夏天自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人夏天的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人夏天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月4日至2016年12月3日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一六年十一月十日
书记员 杜 敏
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第626号
原告谭某甲，女，1972年9月17日出生，汉族，耒阳市人，小学文化，农民，住耒阳市小水镇冲头村*组。
委托代理人陈清平，男，1975年2月2日出生，汉族，耒阳市人，本科文化，法律工作者，住耒阳市五里牌法律服务所。
被告钟某某，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住耒阳市小水镇冲头村*组。
原告谭某甲诉被告钟某某离婚纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗东国担任审判长，人民陪审员谭建荣、陈小琼参加的合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。代理书记员李晨光担任记录。原告谭某甲及其委托代理人陈清平到庭参加诉讼，被告钟某某经本院送达传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，与被告钟某某1988年经人介绍后相识恋爱，1990年1月双方在耒阳市小水镇人民政府登记结婚。1991年10月9日生育男孩谭某乙，1995年3月2日生育女孩谭某丙。双方婚初感情就不好，后双方由于因为性格不和，经常为家庭琐事争吵。2003年双方开始分居生活，现双方已分居达12年之久。2013年原告谭某甲曾诉至法院请求与被告钟某某离婚，经法院判决不予准许后，双方的夫妻感情进一步恶化，已彻底破裂。故诉至法院请求判令原告谭某甲与被告钟某某离婚；判令婚生小孩谭某丙随原告谭某甲生活；谭某乙随被告钟某某生活。
原告谭某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1，原告谭某甲的身份证复印件与原、被告结婚证明一份，用以证明原告的身份信息及婚姻事实；
证据2，耒阳市人民法院（2013）耒巡民一初字第9号民事判决书原件，用以证明原告于2013年3月11日曾诉至耒阳市人民法院请求与被告离婚，后经法院判决不予准许。
被告钟某某未出庭应诉，未向本院提供质证意见，但向本院提出了书面答辩状。被告钟某某辩称，与原告谭某甲从2003年开始分居生活，同意与原告谭某甲离婚，亦同意原告谭某甲对于婚生小孩的诉讼请求。
被告钟某某未向本庭提供证据。
对于原告谭某甲提供的证据，本院依据证据的“三性”及综合有关案情分析认定如下，原告谭某甲提供的证据1系国家机关出具的有效证件及证明，且被告钟某某未出庭提出质证意见，应视其对证据无异议，故本院对原告谭某甲提供的证据1予以认定。对于原告谭某甲提供的证据2，该证据系耒阳市人民法院已经发生法律效力的法律文书，且未违反有关法律规定，故本院对该证据予以认定。
经审理查明，原告谭某甲与被告钟某某于1990年1月在耒阳市小水镇人民政府办理结婚登记手续。1991年10月9日生育男孩谭某乙（已成年且已独立生活），1995年3月2日生育女孩谭某丙（已成年但未独立生活）。2003年双方开始分居生活至今。2013年原告谭某甲曾诉至法院请求与被告钟某某离婚，后经法院判决不予准许。
本院认为，原告谭某甲与被告钟某某从2003年开始分居至今已达12年之久，在分居期间原告谭某甲曾诉至本院请求离婚，后经本院判决不予准予后，双方感情依然没有得到改善，现夫妻感情确已破裂，对此原告谭某甲和被告钟某某都负有责任。故本院对于原告谭某甲请求与被告钟某某离婚，依法予以准许。对于双方婚生小孩的抚养问题。本院认为，原告谭某甲与被告钟某某对于婚生小孩的抚养问题，虽然没有争议，但由于婚生小孩谭某乙已经成年且已经独立生活，故不需本院再作出处理。对婚生小孩谭某丙，虽已成年但由于该小孩尚在读书，不具备独立生活的能力，故本院对于原告谭某甲请求婚生小孩谭某丙随原告谭某甲生活并由其负担小孩抚养费的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谭某甲要求与被告钟某某离婚，予以准许；
婚生小孩谭某丙（女，1995年3月2日出生）随原告谭某甲生活，并由其负担小孩的生活、医疗、教育等一切费用至小孩能够独立生活时止。小孩成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗东国
人民陪审员 谭建荣
人民陪审员 陈小琼
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 李晨光
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（四）项因感情不和分居满二年的。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初526号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行，住所地：邵阳市双清区火车北站。
负责人ＸＸ。
被告李少伟，男，汉族，1981年5月26日出生，住邵阳市双清区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行与被告李少伟银行卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行于2016年8月5日向本院提出对被告李少伟的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告李少伟的起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行撤回对被告李少伟的起诉。
诉讼费248元，由原告中�工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行自愿承担。
审 判 员 张 莉
二〇一六年八月八日
代理书记员 陈超伦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7296号
罪犯涂鹏，男，1978年7月23日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）宜中刑二抗字第6号刑事判决，认定涂鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯涂鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯涂鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂鹏减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年6月26日起至2017年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民初字第01648号
原告张某某，男，1985年9月20日生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县某某乡。
委托代理人张甲某，男，1955年6月3日生，黑山县人，农民，现住黑山县某某乡。
委托代理人崔某某，女，1959年12月4日生，黑山县人，农民，现住黑山县某某乡。
被告白某，男，1968年5月19日生，汉族，黑山县人，住黑山县黑山镇。
被告薛某，女，1972年6月19日生，满族，黑山县人，住黑山县黑山镇。
委托代理人吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，住址辽宁省黑山县黑山镇解放南街45号。
负责人张玉廷，系该公司经理。
委托代理人庞某，中国人民财产保险股份有限公司某某支公司职员。
原告张某某与被告白某、薛某、中国人民财产保险有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）黑民初字第00155号民事判决，被告白某、薛某不服上诉。辽宁省锦州市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）锦黑民终字第00420号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2015）黑民初字第00155号民事判决。二、发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人张甲某、崔景风，被告白某、薛某，代理人吴锦新，被告中国人民财产保险有限公司某某支公司代理人庞某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日，原告正在家中睡觉，白松林（已亡）给原告打电话，叫原告和他一起去太和镇买狗，时间不长，白松林开着被告的利奥GD2610号小型普通客车到原告家将原告接走，当行驶到何屯由南向北行驶时，突然撞到路右侧的大树上，当时将原告撞晕，司机白松林经抢救无效死亡。原告经黑山中医院简单处置后就直接转往沈阳军区总医院，经抢救后又转到沈阳骨科医院，先后住院24天，最后经骨科医院确认为：左股骨粉碎性骨折，左胫骨平台粉碎性骨折，左膑骨粉碎性骨折，左足多发骨折右肱骨近端粉碎性骨折，有肩胛骨骨折，全身多处裂创伤。依据《民法通则》第一百七十条第三款，第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判令被告赔偿原告如下损失：一、医疗费129197.69元；二、护理费95.88元（24天＝2301.12元；三、伙食费50元（24天＝1200元；四、误工费（36.15元（24天）＋（36.15元（30天）＝1952.6元；五、交通费2054.00元。
被告白某、薛某辩称，不同意原告的诉讼请求，原因有三点：一、白松林与原告是合伙关系。二、事发当天原告是和白松林共同借用被告白某的车辆。三、白某作为车主，借车过程中，不存在过错，应由实际使用人承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司辩称，依照保险合同已向被告白某支付白松林死亡赔偿金十万元，依照保险合同已向原告张某某支付赔偿金一万元。
经审理查明，被告白某、薛某系白松林之父母。白松林，男，1985年9月20日出生。2014年10月24日16时30分，在X704线9km＋500m处白松林驾驶辽GD26**小型普通客车由南向北行驶时撞在路边右侧树上，致使车辆损坏，白松林及乘车人张某某受伤，白松林经医院抢救无效死亡。黑山县交通警察大队于2014年10月34日作出黑公交认字（2014）第110353号道路交通事故认定书，认定白松林负此事故的全部责任，张某某不负此事故的责任。张某某受伤后分别到军区总医院急诊治疗一天，后转入沈阳骨科医院住院23天，共住院治疗24天，花费医疗费129198.69元，救护车费及火车票费用2054元。
本院作出（2015）黑民初字第00155号民事判决后，被告中国人民财产保险有限公司某某支公司依照保险合同向被告白某支付白松林死亡赔偿金十万元，依照保险合同向原告张某某支付赔偿金一万元。另查，肇事车辆当时已缴纳交强险，司机白松林有驾驶证，肇事车辆所有人为本案被告白某。再查，司机白松林未婚，其父母陈述白松林无遗产，原告张某某亦未向法院递交白松林有遗产的证据。
上述事实有黑山县交通警察大队于2014年10月34日作出的黑公交认字（2014）第110353号道路交通事故认定书，交强险合同，白松林驾驶资格证，原告张某某医疗费、交通费、诊断书等证据，以上证据经开庭质证认证，可以采信。
本院认为，白松林驾驶机动车行驶时未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成此次事故的全部过错。
原告张某某在本案中的经济损失，被告中国人民财产保险有限公司某某支公司依照保险合同应当赔偿原告损失一万元。
本案被告白某虽系肇事车辆所有人，本案中白某无过错，不应承担赔偿责任，被告薛某虽系白松林母亲，在此次事故中无过错，亦不应承担责任。白松林肇事负此次事故的全部责任，给原告张某某造成其他的经济损失，应当在白松林遗产中支付，原告张某某未提供白松林有遗产的证据，保险公司赔付给白某10万元赔偿金亦不属于白松林遗产，故原告要求被告白某、薛某支付赔偿金的诉求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司某某支公司在商业座位险范围内赔偿原告张某某医疗费10000元。
二、驳回原告张某某要求被告白某、薛某支付赔偿费用的诉讼请求。
三、案件受理费2786元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈永山
审 判 员 于东晓
人民陪审员 张素美
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱美玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初773号
原告：吴云方。
委托代理人：赵金立。
委托代理人：闫莉。
被告：宁波市北仑公共交通有限公司。
法定代表人：李世良。
委托代理人：陈开聪。
原告吴云方与被告宁波市北仑公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立为（2016）浙0206引调字101号进行诉前调解，但双方未能达成协议。本院遂于2016年2月3日立为（2016）浙0206民初773号案，由审判员严学军适用简易程序，于同年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴云方及其委托代理人闫莉、被告宁波市北仑公共交通有限公司委托代理人陈开聪到庭参加诉讼。
原告吴云方起诉称：2015年8月10日早上6点左右，原告乘坐被告宁波市北仑公共交通有限公司的787路公交车时，在车上摔伤。事故发生后原告被送入宁波开发区中心医院治疗，入院治疗24天。2015年11月17日，原告的伤情经鉴定，结论为：原告因道路交通事故致T8、L1、L3椎体压缩性骨折的伤残等级为十级伤残（道标）；误工损失日为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告为此花费鉴定费2040元。原告因该事故造成的损失为：住院伙食补助费720元、营养费2700元、护理费8154元、误工费14725元、残疾赔偿金88310元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2040元，共计122149元。事故发生后，被告仅支付了原告医疗费，对其他损失至今未赔偿。现起诉，要求判令被告赔偿原告伙食补助费720元、营养费2700元、护理费8154元、误工费14725元、残疾赔偿金88310元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2040元，共计122149元，并由被告承担诉讼费。
原告吴云方提供宁波市公安局北仑分局报警受理回执单、门诊病历卡、出院记录及住院病历、检测报告单、医疗费费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本等证据以证所诉事实。
被告宁波市北仑公共交通有限公司答辩称：对事故的发生被告驾驶员没有过错，是原告自己没有抓住扶手。被告已为原告支付医药费49367.20元。原告主张的各项赔偿费用，护理费住院期间应该按每天100元计算、非住院期间按每天30元计算，误工费按每天100元计算、精神损害抚慰金认可2000元、交通费认可200元。残疾赔偿金应该按农村标准赔偿。
被告向本院提供医药费票据十六份。
经庭审，被告宁波市北仑公共交通有限公司对原告吴云方提供的上述证据真实性均无异议，经审核，本院对上述证据真实性予以认定。原告吴云方对被告宁波市北仑公共交通有限公司提供的证据无异议，但与本诉无关，原告起诉要求并没有包括医疗费。结合原、被告双方陈述，经审理，本院对原告主张的事实予以认定，并认定被告宁波市北仑公共交通有限公司因该次事故已为原告支付医药费49367.20元。
关于原告的各项赔偿金额，本院认定如下：
1.关于住院伙食补助费720元（30元／天×24天）。根据原告提供的证据，经审核，原告的该主张合理，本院予以支持。
2.关于营养费2700元（900元／月×90天）。根据原告的伤情，结合鉴定机构的鉴定意见，经审核，原告的主张合理，本院对原告的该主张予以支持。
3.关于护理费8154元（住院期间：147.25元／天×24天＋出院后70元／天×66天）。根据原告提供的证据，结合鉴定机构的鉴定意见，经审核，原告主张的护理期限及住院期间的护理费计算合理，本院予以支持。关于原告出院后的护理费标准本院参照2014年宁波市社会平均工资的30%计算。故本院确定原告的护理费为6449.76元（住院期间：53748元／年÷365天×24天＋出院后53748元／年÷365天×66天×30%）。
4.关于残疾赔偿金88310元（伤残赔偿金44155元／年×20年×10%）。根据原告提供的证据，应按照2014年农村人均可分配收入计算，参照鉴定机构的鉴定意见，经审核，本院确定原告的残疾赔偿金为48566元（伤残赔偿金24283元／年×20年×10%）。
5.关于误工费14725元（53748元／年÷365天×100天）。根据原告的伤情，结合鉴定机构的鉴定意见，经审核，原告该主张合理，本院予以支持。
6.关于交通费500元。根据原告的伤情，结合原告就医实际，本院酌情确定为400元。
7.关于鉴定费2040元。根据原告提供的证据，经审核，原告该主张合理，本院予以支持。
8.关于精神损害抚慰金5000元。根据侵害的场合、侵权行为方式等因素，本院对原告的精神损害抚慰金酌情确定为2000元。
本院认为，原告吴云方与被告宁波市北仑公共交通有限公司之间存在城市公交运输合同关系，被告作为承运人负有保障乘客安全的义务。原告在运输过程中受到损害，被告应负赔偿责任。原告要求被告赔偿伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，即77600.76元，不合理部分应予剔除。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
被告宁波市北仑公共交通有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告吴云方各项损失共计77600.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费2743元，减半收取1371.50元，由原告吴云方负担500.50元，被告宁波市北仑公共交通有限公司负担871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 严学军
二〇一六年二月四日
代书记员 顾 铭
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更75号
罪犯庹明明，男，1993年1月9日出生，湖北省郧县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年7月28日作出了（2011）张刑初字第166号刑事判决，认定被告人庹明明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。被告人庹明明不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2011年9月24日作出（2011）十刑终字第193号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，2015年4月13日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯庹明明在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬，一次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯庹明明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯庹明明减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈凤翔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11679号
原告：张军山，男，1979年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。
被告：周学来，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
被告：章剑飞，住浙江省绍兴市袍江工业区斗门镇寺东村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
原告张军山诉被告周学来、章剑飞、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
本院在审理过程中，发现被告周学来已死亡。
本院经审查认为，被告周学来死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 丁建新
二〇一七年五月十日
书记员 胡庆宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保100号
申请执行人：赵建锋。
被执行人：赵庆君。
赵建锋与赵庆君不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月30日作出本院（2017）黑8108民初384号民事裁定书，赵建锋依据该民事裁定书于2017年3月30日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵庆君在中国邮政储蓄银行存款3078.40元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年三月三十日
书记员 郭爱春
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初936号
原告：张新杰，男，1963年07月08日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：范燕军（又名范三），男，1971年02月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告张新杰诉被告范燕军买卖合同纠纷一案中，张新杰于2018年04月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张新杰申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许张新杰撤回对范燕军的起诉。
案件受理费25元，由张新杰负担。
审判员 王连伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡 然
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执173号
被执行人张某2，男，1968年2月2日出生，云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民。现住大姚县。
关于被执行人张某2危险驾驶一案，本院2017年2月27日作出的（2017）云2326刑初16号刑事判决书于2017年3月10日发生法律效力。被执行人张某2犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。在执行罚金刑过程中，被执行人张某2向本院主动缴纳了罚金人民币3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2326刑初16号刑事判决书对被执行人张某2罚金刑部分的执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判员 余 平
二〇一七年四月十一日
书记员 赵太军
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初646号
原告府谷县农村商业银行股份有限公司金诚支行。
主要负责人王振平。
被告冯义平。
被告徐玲。
被告徐敏。
被告王涛。
本院在审理原告府谷县农村商业银行股份有限公司金诚支行与被告冯义平、徐玲、徐敏、王涛金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一七年三月十七日
书记员 王慧朋
江苏省常熟市人民法院
支 付 令
（2018）苏0581民督40号
申请人：黄国华，男，1965年12月30日生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人：常熟大酒店有限公司，住所地江苏省常熟市金沙江路18号。
法定代表人：陆海宇。
申请人黄国华于2018年6月12日向本院申请支付令。申请人黄国华称，申请人为被申请人常熟大酒店有限公司员工，被申请人无故拖欠申请人2018年3月-2018年5月工资总计7263.08元，双方已经书面确认。申请人多次催讨未果，为维护申请人的劳动保障权益，特申请法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付2018年3月-2018年5月工资总计7263.08元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人常熟大酒店有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄国华工资人民币7263.08元。
申请费17元，由被申请人常熟大酒店有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 钱国平
二〇一八年六月十四日
书记员 尤 静
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终178号
上诉人（原审被告）：张云香，女，汉族，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审原告）：夏德强（徐永梅之夫），男，汉族，靖宇县市场管理局职工，住吉林省靖宇县。
被上诉人（原审原告）：夏铭阳（徐永梅之子），男，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
二被上诉人委托代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。
上诉人张云香因与被上诉人夏德强、夏铭阳民间借贷纠纷一案，不服抚松县人民法院(2016）吉0621民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本案在上诉期间，徐永梅因病去世，其继承人夏德强、夏铭阳申请参加诉讼，张云香无异议。
本案在审理过程中，上诉人张云香于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张云香在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张云香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币5368元，减半收取人民币2684元，由上诉人张云香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨鸿宇
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5292号
原告：王某，干部。
被告：花某，工人。
本院在审理原告王某诉被告花某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 冯光磊
二〇一五年十月十三日
书记员 刘东洋
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第63号
原告吴某某，女，1955年4月15日出生。
被告杨某某，男，1958年9月18日出生。
本院在审理原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审 判 员 杨立英
二〇一五年四月十日
代理书记员 张致远
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初250号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈清林陈某，男，1991年9月14日出生于广西玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）214号起诉书指控被告人陈清林陈某犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于5月27日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年6月16日中止适用简易程序，转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉。被告人陈清林陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，
一、2016年2月23日21时许，被告人陈清林陈某在玉林市玉州区新民路“德国啤酒”对面的小巷，以200元的价格贩卖了1小包氯胺酮给王某。
二、2016年2月23日22时许，被告人陈清林陈某在玉林市玉州区新民路“德国啤酒”对面的小巷，以200元的价格准备贩卖1小包氯胺酮给王某，被告人陈清林陈某给了1小包氯胺酮王某，王某准备给200元钱陈清林陈某时，被公安局人员抓获。公安人员当场从王某身上及手上共缴获2小包氯胺酮可疑物及人民币200元，2小包氯胺酮可疑物共净重4.62克；从陈清林陈某身上缴获氯胺酮可疑物1小包，净重1.23克。经鉴定，从王某、陈清林陈某处缴获的氯胺酮可疑物均检出氯胺酮。对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈清林陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈清林陈某对起诉书指控的罪名无异议，对起诉书指控的第二笔事实有异议，辩称不是事实，对其他的指控事实没有异议。
经审理查明：
一、2016年2月23日21时许，被告人陈清林陈某在玉林市玉州区新民路“德国啤酒”对面的小巷，以200元的价格贩卖了1小包氯胺酮给王某。
上述事实，被告人陈清林陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人王某证言，抓获经过，现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、2016年2月23日22时许，被告人陈清林陈某在玉林市玉州区新民路“德国啤酒”对面的小巷内，以200元的价格准备贩卖1小包氯胺酮可疑物给王某。在被告人陈清林陈某给了1小包氯胺酮可疑物王某，王某准备给200元钱陈清林陈某时二人被公安局人员抓获。公安人员当场从王某身上及手上共缴获2小包氯胺酮可疑物及人民币200元，2小包氯胺酮可疑物共净重4.62克；从陈清林陈某身上缴获氯胺酮可疑物1小包，净重1.23克。经鉴定，从王某、陈清林陈某处缴获的氯胺酮可疑物均检出氯胺酮。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、抓获经过、现场照片证明：2016年2月23日晚22时30分，公安机关接到群众举报在玉州区新民路“德国啤酒”铺面对面的小巷内，抓获贩卖毒品的陈清林陈某。
2、毒品称量笔录及照片、指认毒资照片证明：经陈清林陈某、王某指认，公安民警当场从王某身上及手上共缴获2小包毒品可疑物及人民币200元，2小包毒品可疑物共净重4.62克；从陈清林陈某身上缴获氯胺酮可疑物1小包，净重1.23克。
3、提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单证明：公安民警当场从陈清林陈某身上缴获毒品可疑物一包（外用透明塑料封口袋袋装的白色晶体），从王某手上缴获毒品可疑物二包（外用透明塑料封口袋袋装的白色晶体）和人民币200元。
4、、辨认笔录证明：经陈清林陈某辨认，王某就是向其购买毒品的人。
5、抽样取证证据清单、现场检测报告书证明，经胶体金检测，陈清林陈某的检测样本呈阳性反应。
6、玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告证明，本案所缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮。
7、证人王某证言证明，2016年2月23日21时许，其在玉州区新民路德国啤酒对面的一条小巷内向陈清林陈某购买了200元钱的K粉；其把毒品拿回到歌友会KTV包厢，其朋友嫌少，其联系陈清林陈某，其同朋友李铭李某一起来到德国啤酒对面的那条小巷，陈清林陈某给了其一包K粉，其准备掏钱出来给陈清林陈某时被公安人员抓获。
8、被告人陈清林陈某在侦查阶段供述证明：2016年2月23日21时许，其在玉州区新民路德国啤酒对面贩卖了一包K粉超弟（即王某），得200元。22时30分，超弟打电话给其还要购买200元K粉，其来到约定的地点，上次交易的地点，见到超弟和一个不认识的男青年在那里，其将一包K粉交给超弟，超弟刚想给200元其就被公安人员抓获。
被告人陈清林陈某辩称起诉书指控的第二笔贩卖毒品不是事实。经核查，2016年2月23日22时许，在玉林市玉州区新民路“德国啤酒”对面的小巷内，被告人陈清林陈某以200元的价格准备贩卖1小包氯胺酮可疑物给王某。在陈清林陈某给1小包氯胺酮可疑物王某，王某准备给200元钱陈清林陈某时二人被公安局人员抓获。公安人员当场从王某身上及手上共缴获2小包氯胺酮可疑物及人民币200元；从陈清林陈某身上缴获氯胺酮可疑物1小包。以上事实有抓获经过及抓获现场照片、指认照片，提取笔录、扣押物品清单、王某证言证实，且被告人在侦查阶段亦供认，证据之间相吻合印证，足以认定。被告人陈清林陈某的意见与本案事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人陈清林陈某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈清林陈某犯贩卖毒品罪成立。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人陈清林陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈清林陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2017年2月22日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 梁 庆
二〇一六年八月十二日
书 记 员 梁 维
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初122号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人龚俊忠，男，汉族，1965年10月15日出生，安徽省肥东县人，初中文化程度，上海天喔一佳超市有限公司驾驶员，户籍地安徽省肥东县。2016年12月2日因本案被合肥市公安局刑事拘留，同年12月16日经合肥市人民检察院批准，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人黄其宏,肥东县法律援助中心律师。
辩护人陆业金,肥东县法律援助中心实习律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人龚俊忠犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日、3月14日两次公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人龚俊忠及其辩护人黄其宏、陆业金等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月6日17时09分左右，被告人龚俊忠驾驶沪Ｂ×××××号重型厢式货车沿合肥市瑶海区新安江路由西向东行驶至新海家园B区附近时，遇被害人费某2驾驶无号牌电动自行车沿新安江路同向行驶至此，沪Ｂ×××××号重型厢式货车右侧与无号牌电动自行车左侧发生碰撞，致费某2及电动自行车乘坐人费某3受伤及车辆损坏。事故发生后，被告人龚俊忠拨打报警电话，并在现场等待交警处理。费某3经医院抢救无效于2016年11月29日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被鉴定人费某3系道路交通事故致颅脑损伤伴多发伤死亡；被鉴定人费某2因道路交通事故致头皮下血肿等损伤，已构成轻微伤。
公安机关认定，龚俊忠未按照操作规范安全驾驶机动车，应承担此事故的主要责任、费某2应承担事故的次要责任、费某3无责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。
另查，被害人费某2不要求附带民事诉讼；被害人费某4亲属已另行提起民事诉讼。审理中，被害人费某4亲属与被告人龚俊忠达成和解协议，由被告人龚俊忠额外支付被害人费某4亲属人民币20000元（已实际支付），被害人费某4亲属对被告人龚俊忠表示谅解，请求法院对被告人龚俊忠从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人龚俊忠在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、损失程度鉴定、尸体鉴定意见、车辆检测鉴定意见、酒精检测报告、视频光盘、户籍信息、归案经过、驾驶人信息查询、机动车行驶证复印件、病历、死亡医学证明、被害人费某2的陈述、证人费某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚俊忠违反国家道路交通安全法，驾驶机动车在道路上行驶，疏于观察，未能按照操作规范安全驾驶，以致发生交通事故，致一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人龚俊忠案发后在事故现场拨打电话报警，应视为主动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人龚俊忠与被害人费某3亲属达成和解协议，对被害人费某3亲属额外补偿，取得了被害人费某3亲属的谅解，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人龚俊忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一七年三月十四日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人先以信电投案的；应视为自动投案。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0102刑初122号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人龚俊忠，男，汉族，1965年10月15日出生，安徽省肥东县人，初中文化程度，上海天喔一佳超市有限公司驾驶员，户籍地安徽省肥东县。2016年12月2日因本案被合肥市公安局刑事拘留，同年12月16日经合肥市人民检察院批准，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人黄其宏,肥东县法律援助中心律师。辩护人陆业金,肥东县法律援助中心实习律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人龚俊忠犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日、3月14日两次公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人龚俊忠及其辩护人黄其宏、陆业金等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月6日17时09分左右，被告人龚俊忠驾驶沪Ｂ×××××号重型厢式货车沿合肥市瑶海区新安江路由西向东行驶至新海家园B区附近时，遇被害人费某2驾驶无号牌电动自行车沿新安江路同向行驶至此，沪Ｂ×××××号重型厢式货车右侧与无号牌电动自行车左侧发生碰撞，致费某2及电动自行车乘坐人费某3受伤及车辆损坏。事故发生后，被告人龚俊忠拨打报警电话，并在现场等待交警处理。费某3经医院抢救无效于2016年11月29日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被鉴定人费某3系道路交通事故致颅脑损伤伴多发伤死亡；被鉴定人费某2因道路交通事故致头皮下血肿等损伤，已构成轻微伤。公安机关认定，龚俊忠未按照操作规范安全驾驶机动车，应承担此事故的主要责任、费某2应承担事故的次要责任、费某3无责任。经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。另查，被害人费某2不要求附带民事诉讼；被害人费某4亲属已另行提起民事诉讼。审理中，被害人费某4亲属与被告人龚俊忠达成和解协议，由被告人龚俊忠额外支付被害人费某4亲属人民币20000元（已实际支付），被害人费某4亲属对被告人龚俊忠表示谅解，请求法院对被告人龚俊忠从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人龚俊忠在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、损失程度鉴定、尸体鉴定意见、车辆检测鉴定意见、酒精检测报告、视频光盘、户籍信息、归案经过、驾驶人信息查询、机动车行驶证复印件、病历、死亡医学证明、被害人费某2的陈述、证人费某1的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚俊忠违反国家道路交通安全法，驾驶机动车在道路上行驶，疏于观察，未能按照操作规范安全驾驶，以致发生交通事故，致一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人龚俊忠案发后在事故现场拨打电话报警，应视为主动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人龚俊忠与被害人费某3亲属达成和解协议，对被害人费某3亲属额外补偿，取得了被害人费某3亲属的谅解，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人龚俊忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李婷二〇一七年三月十四日书记员  程然附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人先以信电投案的；应视为自动投案。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3639号
原告：贺治峰，男，汉族，生于1977年4月2日，高中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市。居民身份号码：。
委托代理人：董强，宁夏信用律师事务所律师（特别授权）。
被告：魏彦龙，男，汉族，生于1990年3月2日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市，现住固原市。居民身份号码：。
被告：冯娅宁，女，汉族，生于1993年3月12日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市，现住固原市。居民身份号码：×××。系被告魏彦龙之妻。
被告：杨富明，男，汉族，生于1963年7月23日，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住彭阳县。居民身份号码：×××。
被告：张正玲，女，汉族，生于1965年8月7日，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住彭阳县。居民身份号码：×××。系被告杨富明之妻。
原告贺治峰与被告魏彦龙、冯娅宁、杨富明、张正玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告贺治峰及其委托代理人董强到庭参加诉讼，被告魏彦龙、冯娅宁到庭参加诉讼，被告杨富明、张正玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺治峰向本院提出诉讼：1、判令第一、第二被告依法偿还原告借款60000元及利息16200元（2015年12月28日至2017年6月30日），并支付从2017年6月31日至归还借款本金之日止每月900元的利息；2、判令本案第三、第四被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告魏彦龙、冯娅宁因工程资金周转困难为由，向原告借款60000元，并约定2016年12月31日前归还借款，并由被告杨富明、张正玲提供担保，承担保证责任。可是借款期限届满后，原告多次向四被告催要借款，可四被告一直推脱拒绝还款。现原告起诉来院，提出上述诉讼请求。
被告魏彦龙、冯娅宁辩称：我和冯娅宁是夫妻，我们向原告贺治峰借款属实，我是由于经济紧张没钱向原告清偿借款。原告现在起诉要求我还借款本金60000元，利息截止2016年6月30日计算为16200元，并且还要支付2016年6月30日之后截止借款清偿完毕期间每月按照900元计算利息。这些我都不同意，我已经按照一分五的利息每月900元向原告清偿了10个月共计9000元的利息了，我借钱的时候原告就从借款中按照一分钱的利息扣除了一年的利息7200元，实际给我通过银行转账的方式交付52800元，所以我现在只给原告清偿52800元的本金以及剩余未支付的两个月利息1800元，而且从我们一直清偿利息的记录中可以证明我们的利息是一分五。
被告杨富明、张正玲经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定的事实如下：对原、被告双方没有争议的事实和证据予以认定。被告魏彦龙、冯娅宁对原告贺治峰出示的借条和收条数额提出异议，认为原告实际通过银行转账的方式交付52800元，并非60000元，原告借款当日从本金中扣除了7200元的利息，而且双方借款时约定的每月利息为一分五，被告亦是按照约定向原告清偿利息的，被告提供了中国农业银行卡交易明细清单证明其主张，原告对被告的主张及提交的证据无异议。故本院对原告提交的证据认定为其来源合法，证据中记载的内容与庭审查明的内容虽不一致，但是能够证明原、被告之间存在借款的事实，与本案具有关联性，可以作为本案借款事实存在的证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告魏彦龙、冯娅宁向原告贺治峰借款并出具借条，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告约定的借款期限届满后，被告魏彦龙、冯娅宁有义务向原告清偿借款，而被告魏彦龙、冯娅宁只是按照约定支付了部分利息并未归还本金，违反了诚实信用的原则。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，利息不得在本金中预先扣除，预先扣除的以实际出借的数额为准。被告魏彦龙、冯娅宁应当按照庭审中查明的实际借款数额52800元向原告清偿借款本金。关于本案利息，原告诉请要求被告清偿拖欠的利息16200元及按照二分五支付2016年6月30日至2017年7月17日的利息。原告出示的借条和被告支付利息的银行明细表证明原告与被告魏彦龙、冯娅宁约定的利息是按照每月一分五计算并清偿的，原、被告双方约定的利息并未超出法律的规定，被告魏彦龙、冯娅宁应当按照约定向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案的借款利息应按照本金52800元，每月按照一分五计算利息直至判决确定之日,即19个月共计15048元（52800元×0.015元×19=15048元），被告魏彦龙、冯娅宁已经支付原告利息9000元，应当从利息总额中予以扣减，即被告魏彦龙、冯娅宁应当清偿原告利息6568元。原告对其要求按照二分五支付利息无法提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。故对原告要求支付利息的该项诉讼请求予以部分支持。原告要求被告杨富明、张正玲承担连带清偿责任，本案中，原告与被告杨富明、张正玲并未约定保证方式，按照法律规定，被告杨富明、张正玲的保证应为连带责任保证，原告和被告杨富明、张正玲未约定保证期间，原告有权利在主债务期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。经查，原告在借款期限届满前后多次向被告杨富明、张正玲主张借款，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释的相关规定，被告杨富明、张正玲保证期间从原告每次主张开始计算保证合同的诉讼时效，故被告杨富明、张正玲保证义务并未免除，应当承担连带清偿责任。被告杨富明、张正玲经传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状，视为对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏彦龙、冯娅宁于本判决生效后十日内清偿原告贺治峰借款本金52800元及利息6048元；
二、被告杨富明、张正玲对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告贺治峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706.00元，减半收取853.00元，由被告魏彦龙、冯娅宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 白 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 李晓玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0402民初3639号原告：贺治峰，男，汉族，生于1977年4月2日，高中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市。居民身份号码：。委托代理人：董强，宁夏信用律师事务所律师（特别授权）。被告：魏彦龙，男，汉族，生于1990年3月2日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市，现住固原市。居民身份号码：。被告：冯娅宁，女，汉族，生于1993年3月12日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市，现住固原市。居民身份号码：×××。系被告魏彦龙之妻。被告：杨富明，男，汉族，生于1963年7月23日，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住彭阳县。居民身份号码：×××。被告：张正玲，女，汉族，生于1965年8月7日，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住彭阳县。居民身份号码：×××。系被告杨富明之妻。原告贺治峰与被告魏彦龙、冯娅宁、杨富明、张正玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告贺治峰及其委托代理人董强到庭参加诉讼，被告魏彦龙、冯娅宁到庭参加诉讼，被告杨富明、张正玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺治峰向本院提出诉讼：1、判令第一、第二被告依法偿还原告借款60000元及利息16200元（2015年12月28日至2017年6月30日），并支付从2017年6月31日至归还借款本金之日止每月900元的利息；2、判令本案第三、第四被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告魏彦龙、冯娅宁因工程资金周转困难为由，向原告借款60000元，并约定2016年12月31日前归还借款，并由被告杨富明、张正玲提供担保，承担保证责任。可是借款期限届满后，原告多次向四被告催要借款，可四被告一直推脱拒绝还款。现原告起诉来院，提出上述诉讼请求。被告魏彦龙、冯娅宁辩称：我和冯娅宁是夫妻，我们向原告贺治峰借款属实，我是由于经济紧张没钱向原告清偿借款。原告现在起诉要求我还借款本金60000元，利息截止2016年6月30日计算为16200元，并且还要支付2016年6月30日之后截止借款清偿完毕期间每月按照900元计算利息。这些我都不同意，我已经按照一分五的利息每月900元向原告清偿了10个月共计9000元的利息了，我借钱的时候原告就从借款中按照一分钱的利息扣除了一年的利息7200元，实际给我通过银行转账的方式交付52800元，所以我现在只给原告清偿52800元的本金以及剩余未支付的两个月利息1800元，而且从我们一直清偿利息的记录中可以证明我们的利息是一分五。被告杨富明、张正玲经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。本院经审理认定的事实如下：对原、被告双方没有争议的事实和证据予以认定。被告魏彦龙、冯娅宁对原告贺治峰出示的借条和收条数额提出异议，认为原告实际通过银行转账的方式交付52800元，并非60000元，原告借款当日从本金中扣除了7200元的利息，而且双方借款时约定的每月利息为一分五，被告亦是按照约定向原告清偿利息的，被告提供了中国农业银行卡交易明细清单证明其主张，原告对被告的主张及提交的证据无异议。故本院对原告提交的证据认定为其来源合法，证据中记载的内容与庭审查明的内容虽不一致，但是能够证明原、被告之间存在借款的事实，与本案具有关联性，可以作为本案借款事实存在的证据予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告魏彦龙、冯娅宁向原告贺治峰借款并出具借条，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告约定的借款期限届满后，被告魏彦龙、冯娅宁有义务向原告清偿借款，而被告魏彦龙、冯娅宁只是按照约定支付了部分利息并未归还本金，违反了诚实信用的原则。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，利息不得在本金中预先扣除，预先扣除的以实际出借的数额为准。被告魏彦龙、冯娅宁应当按照庭审中查明的实际借款数额52800元向原告清偿借款本金。关于本案利息，原告诉请要求被告清偿拖欠的利息16200元及按照二分五支付2016年6月30日至2017年7月17日的利息。原告出示的借条和被告支付利息的银行明细表证明原告与被告魏彦龙、冯娅宁约定的利息是按照每月一分五计算并清偿的，原、被告双方约定的利息并未超出法律的规定，被告魏彦龙、冯娅宁应当按照约定向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案的借款利息应按照本金52800元，每月按照一分五计算利息直至判决确定之日,即19个月共计15048元（52800元×0.015元×19=15048元），被告魏彦龙、冯娅宁已经支付原告利息9000元，应当从利息总额中予以扣减，即被告魏彦龙、冯娅宁应当清偿原告利息6568元。原告对其要求按照二分五支付利息无法提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。故对原告要求支付利息的该项诉讼请求予以部分支持。原告要求被告杨富明、张正玲承担连带清偿责任，本案中，原告与被告杨富明、张正玲并未约定保证方式，按照法律规定，被告杨富明、张正玲的保证应为连带责任保证，原告和被告杨富明、张正玲未约定保证期间，原告有权利在主债务期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。经查，原告在借款期限届满前后多次向被告杨富明、张正玲主张借款，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释的相关规定，被告杨富明、张正玲保证期间从原告每次主张开始计算保证合同的诉讼时效，故被告杨富明、张正玲保证义务并未免除，应当承担连带清偿责任。被告杨富明、张正玲经传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状，视为对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院》第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告魏彦龙、冯娅宁于本判决生效后十日内清偿原告贺治峰借款本金52800元及利息6048元；二、被告杨富明、张正玲对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告贺治峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706.00元，减半收取853.00元，由被告魏彦龙、冯娅宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 白 燕二〇一七年七月二十八日书记员 李晓玲
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3809号
申请执行人：谢学杰，男，1987年12月16日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：由丕森，男，19753年9月5日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王丽萍，女，1975年1月3日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人谢学杰与被执行人由丕森、王丽萍买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282民初13602号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一八年一月二十五日
书记员 李正强
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执3809号申请执行人：谢学杰，男，1987年12月16日出生，汉族，住即墨市。被执行人：由丕森，男，19753年9月5日出生，汉族，住即墨市。被执行人：王丽萍，女，1975年1月3日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人谢学杰与被执行人由丕森、王丽萍买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282民初13602号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一八年一月二十五日书记员  李正强