云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2930民初87号
原告李孟勋，男，1950年12月6日生，白族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人徐飞，洱海源律师事务所律师。委托权限：一般授权。
被告杨寿海，男，1961年6月8日生，白族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人罗润辉，云南展腾律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告李孟勋诉被告杨寿海相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序于2017年3月10日和4月17日公开开庭进行了审理。原告李孟勋及其委托代理人徐飞、被告杨寿海及其委托代理人罗润辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孟勋诉讼请求：1、判令被告清除堵在原告大门前的大石头和钢架护栏等障碍物，恢复原告户通行权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由是：原、被告是邻居，上世纪七十年代原告在此地基上建房居住，1992年被告在原告家南面建房居住，当时因被告家地基进深狭窄，就与原告协商写了《信约书》，原告同意无偿让与被告西主房石脚和后滴檐位置的地皮，以便被告顺利建房。此后两家一直和睦相处。2015年原告户进行危房改建，建房时被告也来帮忙。住房建成后，原告户新建大门时曾主动和被告协商，从被告大门外的集体道路通过，被告同意并主动帮忙，还给原告一块压檐石做大门基础，认可原告户从此通道上通行的事实。大门建成后，由于坡度过大，原告户微型车进出困难，原告就打了水泥斜坡延伸出去。由于被告认为影响其通行，原告将路面的斜坡切割清除，但被告以此为借口，堆放大石头和钢筋在原告大门外，使原告户无法通行。原告曾多次请村、镇两级人民政府进行调解，但因被告不服从调解，无法达成一致协议。为此，特诉至法院。
被告杨寿海辩称:原告从上世纪七十年代在该地建房居住，一直从其自家朝向为北边的大门进出，原告对现大门朝向路段不享有通行权。此通道系被告在1992年为出行方便，通过置换的方式向同村村民李元坤获得并自行出资进行修建。2010年，被告为了进一步改善出行条件，借村委会“一事一议”工程财政奖补惠民政策的实施，通过向村委会和村民小组申请，获得水泥补助15包，并自行补足不足的水泥、沙石等材料，组织人员完成本案中涉案路段的施工。本案涉案路段直通、且仅仅通向被告家，并非是原告所说的集体通行的道路，原告对此路段并不享有通行权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
归纳诉辩主张，本案争议焦点是：1、原告对其新建大门前的路段是否有通行权？2、被告应否清除其堵在原告大门前的石头和钢架护栏等障碍物？
原告李孟勋为其诉讼主张向本院举证：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。A2、《关于李进清申请盖房用地问题的批复》一份，证明原告户取得土地合法使用权的事实。A3、《信约书》一份，证明原告李孟勋曾让与被告杨寿海滴水土地的事实。A4、茈碧湖镇人民调解委员会《调解意见书》一份、调解笔录四份，证明双方间纠纷经调解未果，但在调解时，杨寿海、李孟勋均认可现双方争议道路原路基有一条小路，由被告完成硬化，且原、被告两家关系一直不错，原告建大门前与被告协商过，故原告建大门时被告没有干涉，还给过石头、帮过工的事实。A5、杜锦池、李有泰出具的书证二份，证明原告大门外南面的路由原集体小路改出来，属于集体道路的事实。A6、李元坤出具的书证及当庭陈述，证明李元坤户房后有一空闲地，该空闲地紧邻西面有一条村中小路，通往被告户的田地。小路高于李元坤户空地约50公分，此后李元坤将该空闲地赠与被告户使用。此空闲地被告填了路、打了水泥，原有小路的具体归属不清楚。A7、马林福出具的书证及当庭陈述，证明原有一条约宽六七十公分的集体小路和水沟通往被告户的田地，至于现在小路和水沟被谁占用不清楚。A8、李春凤出具的书证及当庭陈述，证明李孟勋的地基，系李春凤家和李树本家的自留地。在现水泥路的位置有一条集体小路通往被告户田地。A9、现场照片三份，证明原告大门已建好，对着的路是村中集体道路。A10、洱源县中医院医学影像报告一份、诊断证明书一份，证明双方发生纠纷致何翠娟左足第5跖骨撕脱性骨折。
被告杨寿海为其答辩主张向本院举证：B1、茈碧湖镇果胜村民委员会出具的证明一份，证明大果村为了硬化杨寿海家门前道路，赠与杨寿海15包水泥，道路硬化由杨寿海完成，因此道路使用权归杨寿海家。B2、李训东、杜光宇等十三人出具联名书证一份，证明杨寿海户门前的道路由杨寿海享有使用权。B3、李元坤出具的书证一份，证明李元坤户的菜地无偿给杨寿海作路使用。B4、马汉森、洪寿池出具的书证及当庭陈述，证明被告户在硬化水泥道路时，隔壁邻居均没有出面干涉，被告对争议道路是否有权属不清楚。B5、杨寿元出具的书证及第一次当庭陈述，证明被告户在硬化水泥道路时，隔壁邻居均没有出面干涉，对原集体小路的情况不清楚。第二次庭审中陈述，证明原集体小路是被原告户围进去的。B6、现场照片八张，证明原告户大门原朝向北通行，现改朝向东通行。
本院依职权调取的证据：C、现场照片一组，证明争议现场情况。
上述证据，经庭审质证，原、被告对A1、A6、B3、C证据的三性无异议，本院予以确认。被告对原告提交的A2证据的证明方向有异议，认为仅能证明原告盖了房子，用地面积无法证明，原告现有的房屋建筑已经将原有小路和水沟围在里面。对A3证据的真实性无异议，但认为与本案无关联。对A4证据的证明方向有异议，认为调解材料本身是为双方处理问题，对裁判没有约束力。调解笔录中的内容，已经说明集体小路和水沟被原告围在围墙内，被告当时不干涉原告修大门不意味着认可原告，因为原告占有的小路和水沟是集体的，原告要给被告补偿是因为原告本身没有通行权。对A5证据有异议，认为证人没有出庭作证，且内容不真实。对A7证据有异议，认为马林福证词非本人书写，且与当庭陈述有冲突，不认可其书面证词，认可其当庭陈述的内容。对A8证据有异议，认为李春凤证词非本人书写，当庭陈述不真实，且相互矛盾。对A9证据的证明方向不认可。对A10证据不认可，认为与本案无关联。原告对被告提交的B1证据有异议，认为大果村民委员会证明内容违反法律，且没有法人的签字。对B2证据有异议，认为十三人联名证词形式不合法，且证人未到庭证明。对B4证据有异议，认为证词非本人书写，形式不合法，且证人与被告有亲戚关系，证明内容不真实。对B5证据有异议，认为证词非本人书写，形式不合法，证人与被告有亲戚关系，且证人出庭作证陈述前后不一致。对B6证据证明方向有异议，认为照片无法反映相关历史事实。
经审查，本院认为A2、A4、A9、B6证据形式要件合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认，但证据所证明的内容将结合其他案件事实予以综合认定。A7、A8、B4证据中证人均已到庭接受质询，形式要件合法，本院予以确认。A3、A10证据与本案无关联，本院不予确认。A5、B1、B2证据形式要件不合法，本院不予确认。B5证据证人杨寿元在庭审中陈述前后矛盾，本院不予确认。
根据确认的证据和原、被告双方当事人一致的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告系同村村民，1970年原告李孟勋的父亲李进清向相关部门申请后，批得现居住的房地。在原告户批得的房地东边有一条集体小路和水沟通往南边被告户及其他村民的田地。1976年原告户在批得的房地上建房居住。1992年被告户在现地基上下了石脚，1996年建盖了房屋后居住。从而形成原、被告两户南北相邻，原告户居北，被告户居南的现状。原告户于2001年将东面、北面的围墙修建好后围成完整的一院，该户原大门朝向北，从村集体道路出入。被告户则从原告户东面的路上通行，2010年6月，被告户将此道路修筑为水泥路面。2016年6月7日原告户在拆旧房建新房过程中，将其往北通行的大门改为从东北角向东通行。原告户同时在大门外修筑了一水泥斜坡。因被告户认为该水泥斜坡影响其通行，遂于2016年8月27日将水泥斜坡临路东面切除部分。此后，因被告认为原告无权从其修筑的水泥路面上通行，便在原告户大门外堆放了大石头和钢筋护栏等障碍物，阻止原告户通行。为此双方发生纠纷，经村委会调解未果后，原告遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在行使对不动产的占有、使用、收益、处分等权利时，相互之间要求对方提供便利或接受限制的权利。是对其所有权或使用权的管理延伸或必要限制。本案中，原告李孟勋户与被告杨寿海户多年相邻居住，双方应互谅互让，互相提供便利，正确处理邻里纠纷。原告户在房屋拆旧建新时，将其向北面通行的大门改为向东通行，利用了被告户修筑的部分水泥路段。此路段原虽只供被告杨寿海户一户通行，被告户也打了水泥路面，但被告户是否对该路段拥有合法使用权，其未提供有效证据予以证明，故原告从被告户所打的水泥路面上通行，是对其权利的延伸，被告应提供便利，但原告户在该通道上通行时，不得对被告户造成妨碍。对原告李孟勋请求被告杨寿海清除堵在原告李孟勋大门前的大石头和钢架护栏等障碍物，恢复原告户通行的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
限被告杨寿海在本判决生效之日起三日内将其堆放在原告李孟勋户大门外的大石头和钢筋护栏等障碍物撤除。
案件受理费150元（已减半收取）由被告杨寿海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨玉梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 娅