山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4380号
原告赵修仁。
委托代理人杨春美。
被告刘为文。
被告李云红。
被告刘为武。
被告朱洪梅。
被告张云。
被告于相明。
上述二被告共同委托代理人栾旭光，法律工作者。
原告赵修仁与被告刘为文、李云红、刘为武、朱洪梅、张云、于相明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵修仁未到庭，其委托代理人杨春美到庭;被告于相明未到庭，被告张云及二被告共同委托代理人栾旭光到庭参加诉讼;被告刘为文、李云红、刘为武、朱洪梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵修仁向本院提出诉讼请求：1、立即偿还原告借款50万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月11日，被告刘为文、刘为武、张云共同在原告赵修仁处借人民币50万元，并出具借条一份：“借条、今借到赵修仁现金伍拾万元整￥：500000.00元、借款人：刘为文、借款人：刘为武、借款人：张云、2013年05月11号。”该借款未约定还款期限，口头约定月利率30‰，2014年9月16日被告刘为文与原告达成协议确认了该笔借款的利息。后经原告多次催要，被告以暂无资金为由拖欠至今，给原告造成了较大损失。被告刘为文、李云红系夫妻关系，被告刘为武、朱洪梅系夫妻关系，被告张云、于相明系夫妻关系，六被告应共同偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告张云、于相明辩称，原告所诉数额不符，也未约定利息，借款人应为刘为文，被告张云未使用该笔借款，只是作了担保，张云已经替刘为文偿还了117000元。
被告刘为文、李云红、刘为武、朱洪梅均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月11日，被告刘为文、刘为武、张云共同向原告赵修仁借款50万元，口头约定月利率30‰，未约定借款期限。同日，原告通过中国农业银行账户转至被告张云账户30万元，2013年5月17日，原告通过中国农业银行账户转至被告刘为文账户17万元，剩余3万元为预扣的二个月的利息。三被告为原告出具借条一份。
借条内容为：“借条今借到赵修仁现金伍拾万元整￥：500000.00元借款人：刘为文借款人：刘为武借款人：张云20**年05月11号。”借款后，被告付利息至2014年9月13日，包括预扣的2个月利息，之后的利息未付，本金未偿还。
2014年9月16日，被告刘为文为原告出具协议书一份，该协议书内容为：“2013年05月11号我向赵修仁借款伍拾万元整510月份息每月壹万伍仟元已付清，从11月份经过协商按每月壹万元付至2014年9月份，以后按每月付，从2014年10月份，每月付款本金10万元，至年底付清。2014.9.16号刘为文”。
查明，被告刘为文、李云红系夫妻关系，被告刘为武、朱洪梅系夫妻关系，被告张云、于相明系夫妻关系。
被告张云对其辩称，已经替刘为文偿还了117000元的理由，提供了山东农村商业银行个人业务转账回单一份、银行账户明细二份证实。其中山东农村商业银行个人业务转账回单显示2013年8月29日张云给赵修仁转款10万元，2014年10月9日给赵修仁转款7000元，2015年2月1日给赵修仁转款10000元。赵修仁对此称，10000元、7000元系偿还的利息，偿还的10万元与本案无关。因2013年8月28日，刘为文、张云向原告借款10万元，2013年8月29日偿还了这10万元，至于谁偿还的并不清楚。并提交2013年8月28日的银行汇款回单一份证实。回单显示2013年8月29日赵修仁给刘为文转款10万元。
被告张云对其辩称，未使用该笔借款，只是作了担保的理由，提供了刘为文出具的协议一份，内容为：“赵修仁伍拾万……由张云担保的贷款，都有刘为文承担债务，与张云无任何关系。刘为文2015年5.20号”。
以上事实，有原告提供的借条一份、协议书一份、中国农业银行交易凭条三份、常住人口查询结果六份，被告提交的山东农村商业银行个人业务转账回单一份、银行账户明细二份、协议书一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告赵修仁提供的证据及当事人陈述，可以认定被告刘为文、刘为武、张云向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。
同时，按照我国《合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在出借款项时，预扣了利息3元，实际交付47元，应按此数额返还借款并计算利息。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限；已付的利息，超过年利率36%部分折抵本金，未超过年利率36%部分不再返还。本案中，双方对利率的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按年利率24%计算。已付的利息，未超过年利率36%部分不再返还。
对原告主张被告刘为文、李云红系夫妻关系，被告刘为武、朱洪梅系夫妻关系，被告张云、于相明系夫妻，要求六被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
对被告张云、于相明辩称，借款人应为刘为文，被告张云未使用该笔借款，只是作了担保，张云已经替刘为文偿还了117000元的理由，本院认为，张云在借条上以借款人的名义签字，无论其是否实际使用了该笔借款，均不影响其作为主债务人承担责任。刘为文单方面表示张云是担保人而不是借款人，对原告没有约束力。
对2014年10月9日给赵修仁转款7000元，2015年2月1日给赵修仁转款10000元，张云认为系偿还的本金，赵修仁认为是偿还的利息，对此，本院认为，按照我国法律规定，借贷双方对本金与利息的偿还顺序有约定的，从其约定。没有约定或约定不明的，按照先息后本的顺序计算。本案中，双方对该17000元系偿还本金还是利息存在争议，应按照先息后本的顺序计算。
对2013年8月29日张云给赵修仁转款10万元，赵修仁质证称该款系偿还2013年8月28日刘为文、张云向原告借款10万元，并提交2013年8月28日的银行汇款回单一份证实。2014年9月16日，被告刘为文为原告出具的协议书以及2015年5月20日刘为文出具的协议，刘为文均认可尚欠本金50万元。结合该两份协议，可以认定2013年8月29日张云给赵修仁转款10万元并非偿还本案借款。因此，对被告张云的该辩称理由，本院不予采信。
被告刘为文、李云红、刘为武、朱洪梅未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘为文、李云红、刘为武、朱洪梅、张云、于相明共同偿还原告赵修仁借款本金470000元及利息损失（自2014年7月13日起，至本判决生效之日止，按照月利率2%计算），于判决生效后十日内付清；
二、原告预扣的利息30000元，自2013年7月11日起至2014年7月13日止按月利率3%计算利息，与上述第一项确定的本金义务相折抵；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担225元，由被告负担4175元；财产保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一六年十二月十六日
书记员 马纪芳