wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13549号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。被告：黄丽丽，女，1975年1月9日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：朱建彬，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县。原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告黄丽丽、朱建彬金融借款合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，要求判令：被告黄丽丽、朱建彬归还原告借款本金416737.92元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年7月31日为22886.73元，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告黄丽丽、朱建彬系夫妻关系。2013年6月24日，被告黄丽丽、朱建彬填写了编号为：134149001530的《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为40万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2013年7月1日至2018年7月1日，单笔期限36个月；贷款采用固定月利率1.34%；采用等额本息偿还方式，每月15日为还款日；借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告朱建彬以被告黄丽丽配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告黄丽丽向原告借款。2013年7月1日至2017年3月16日期间，原告依约向被告黄丽丽指定账户发放贷款。嗣后，被告按约偿还了部分借款本金，支付利息至2017年3月15日，之后仅支付了利息1843.08元，对其余款项并未归还。2017年4月15日，被告还款发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2017年10月9日，被告尚欠借款本金416737.92元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄丽丽、朱建彬于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金416737.92元并支付利息、罚息、复利（从2017年3月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%，扣除已支付的1843.08元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理7894元，由被告黄丽丽、朱建彬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王丹萍人民陪审员  楼林明人民陪审员  黄杭生二〇一七年十月十三日代书 记员  施淑姝???
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初7275号
原告：龚裕芳，男，1952年3月17日生，汉族，住海门市。
被告：李明阳，男，1996年5月15日生，汉族，住海门市。
原告龚裕芳与被告李明阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告龚裕芳于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚裕芳撤诉。
案件受理费原告龚裕芳预交263元，本院予以退还。
审判员 孙建玉
二〇一八年二月二日
书记员 唐 铭
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第234号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人彭某甲，原平安银行温州瓯海支行员工。因本案于2014年8月8日被松阳县公安局刑事拘留，同年9月12日变更为取保候审，2015年9月11日被松阳县检察院取保候审。现在家。
指定辩护人李菁，浙江君问律师事务所律师。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人彭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员王伟，被告人彭某甲及辩护人李菁等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月起，彭某乙（已判刑）伙同全智豪、全智瑜（均在逃）等人参股成立温州星豪科技有限公司，开发网络棋牌游戏平台（简称为“998游戏平台”），通过设置“通比牛牛”、“二人梭哈”、“温州麻将”、“多人小九”等14款赌博游戏，以自创的酒吧豆游戏币作为筹码，供玩家投注进行赌博。经查，998游戏平台共非法获利人民币5.8亿余元。
2013年9月至12月，彭某乙将自己控制使用的徐某、李朝亮、周某、谢某、吕某的平安银行卡交给被告人彭某甲，由彭某甲利用工作便利将李朝亮、周某、吕某银行卡内的人民币1715.9万元，多次通过平安银行温州瓯海支行内部的欧阳刚毅POS机以刷卡虚拟消费的方式转移至徐某的账户。经查，李朝亮、周某、谢某、吕某银行卡内共进账人民币3475.4万元，均为彭某乙参与网络开设赌场的犯罪所得。
2014年8月8日，被告人彭某甲主动向松阳县公安局投案。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某乙、彭某丙、赵某、章某、徐某、谢某、周某、吕某、方某、阎某、冯某、甘某、朱某、孙某的证言，银监办发（2012）127号文件、瓯海支行营业网点反洗钱转培训报告单、平安银行个人综合开户申请书、扣押清单及扣押物品照片、刑事判决书，搜查笔录，电子数据银行交易明细等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人彭某甲的身份及到案经过。
本院认为，被告人彭某甲没有正当理由，帮助彭某乙将多张银行卡内的资金进行频繁划转，转移与彭某乙收入明显不符的财物，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出被告人彭某甲主动向公安机关投案，到案后如实供述了其罪行，系自首，且被告人没有从此次犯罪中获利，可以减轻处罚；结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈伟晶
人民陪审员 叶景才
人民陪审员 江国河
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 娄海韵
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执一字第1147号
申请执行人江时连与被执行人叶伟波、深圳市大地通物业管理有限公司变更公司登记纠纷一案，（2013）深罗法民二初字第2933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求将叶伟波持有的深圳市大地通物业管理有限公司1.5％股权过户登记至申请执行人名下，本院依法受理。
在执行过程中，本院向深圳市市场监督管理局送达执行裁定书、协助执行通知书，将叶伟波持有的深圳市大地通物业管理有限公司1.5％股权过户登记至申请执行人名下，深圳市市场监督管理局已受理。
本院认为，（2013）深罗法民二初字第2933号民事判决书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本次申请执行费人民币500元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2013）深罗法民二初字第2933号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年三月二十七日
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00952号
申请执行人卢成林，男，1968年7月13日出生，汉族，仙桃市人，驾驶员。
被执行人张美刚，男，1966年7月15日出生，汉族，仙桃人。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。代表人何晓东，总经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。代表人李军凯，总经理。
申请执行人卢成林与被执行人张美刚、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）鄂仙桃民一初字第00223号民事判决确定：张美刚支付卢成林赔偿款97901.32元；中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付张美刚赔偿款87662.02元；中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司支付张美刚赔偿款11671.99元。因被执行人张美刚确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民一初字第00223号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡铁宏
二〇一五年十二月九日
书记员 毛少军
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初411号
原告:刘正妹,女,汉族,1952年1月5日出生,住江西省。
委托诉讼代理人：罗澄冰，男，汉族，1946年11月26日出生，住江西省，系社区推荐的代理人。
原告：雷思琪，女，汉族，2004年1月14日出生，住江西省。
法定代理人：唐某，女，汉族，1976年3月3日出生，住浙江省绍兴县，系雷思琪母亲。
委托诉讼代理人：刘正妹,女,汉族,1952年1月5日出生,住江西省。
被告：王木花，女，汉族，1959年12月26日出生，住江西省。
委托诉讼代理人：洪俊彦，江西昌南律师事务所律师。
被告：杨润帮，男，汉族，1957年10月12日出生，住江西省。
原告刘正妹、雷思琪与被告王木花、杨润帮物权保护纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正妹及其委托诉讼代理人罗澄冰、原告雷思琪的委托诉讼代理人刘正妹、被告王木花的委托诉讼代理人洪俊彦到庭参加诉讼，被告杨润帮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正妹、雷思琪向本院提出诉讼请求：依法追究两被告趁雷震死亡之机，抽逃、转移资金，隐匿财产，销毁会计凭证、会计账簿，依法应当保存的凭证等侵权行为，致使无法清理债权债务，应承担其后果责任。事实和理由：2010年，雷震成立鸿利来氧化铝陶瓷厂。2014年起，王木花协同雷震送货收款。2015年6月13日，雷震因病死亡。被告王木花利用职务上的便利卷走雷震的资金、占有鸿利来氧化铝陶瓷厂的所有财物，故意销毁会计凭证、会计账簿等，并将雷震所有的车辆转移登记至杨润帮名下。作为雷震的法定继承人，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
原告刘正妹、雷思琪为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1、唐某的陈述，证明唐某与雷震离婚的原因。2、景德镇市第一人民医院出院记录、中山大学附属肿瘤医院检查报告单、天津权健肿瘤医院记录，证明雷震患有恶性肿瘤。3、刘莉萍的借条及曾树祥的起诉状，证明王木花欺骗雷震向刘莉萍、曾树祥借款的事实。4、注吊销信息，证明王木花未经雷震许可，向工商部门注销了浮梁县鸿利来氧化铝陶瓷厂。5、死亡证明，证明雷震的死亡时间为2015年6月13日。6、机动车权属变更证明，证明雷震死亡后，其所有的车辆变更至被告杨润帮名下。7、中国农业银行景德镇分行情况说明一份，证明雷震死亡后，被告王木花强占了雷震的财产。
被告王木花辩称，原告陈述的并不属实，且原告的诉讼请求并不明确。另外，原告的证据与其诉请没有任何关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告王木花为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、个体工商户注销登记申请书，证明浮梁县鸿利来氧化铝陶瓷厂已注销的事实。2、借条2张，证明王木花已归还了其与雷震的部分共同借款。
经审查，本院认为，原告刘正妹、雷思琪无法证明其与本案存在利害关系，不符合起诉和受理的条件，应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘正妹、雷思琪的起诉。
原告刘正妹、雷思琪预交的案件受理费1280元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 刘兹博
人民陪审员 胡忠吕
人民陪审员 方 坛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐娟娟
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1446号
被执行人：合肥市爱庐物业服务有限公司，地所地合肥市庐江县。
法定代表人：赵雪军。
本院在执行申请执行人庐江县城市管理行政执法局与被执行人合肥市爱庐物业服务有限公司行政处罚一案中，被执行人合肥市爱庐物业服务有限公司拒不履行庐江县城市管理行政执法局（庐城管执）罚决字（2016）第19号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人合肥市爱庐物业服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第975-2号
申请执行人詹建国，男，1955年4月14日出生，汉族，住四川省荣县。
申请人执行人李学英，女，1953年6月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人冯忠祥，男，1955年9月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人郑泽芳，女，1955年3月13日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第1432号民事调解书，于2014年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人郑泽芳的工资收入911400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年七月十六日
书记员 江 涛
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第45-1号
申请人吴腊新，女，1993年12月4日出生，汉族。
被申请人刘飞凡，男，1965年7月5日出生，汉族。
被申请人刘涛，男，1994年1月8日出生，汉族。
被申请人邓重魁，男，1979年6月12日出生，汉族。
被申请人刘立新，男，1975年4月3日出生，汉族。
申请人吴腊新因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月14日向本院提出申请，要求将登记在被申请人刘飞凡名下的湘K0FF**号小型轿车、刘立新名下的湘K5LX**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人吴腊新的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人刘飞凡名下的湘K0FF**号小型轿车、刘立新名下的湘K5LX**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 玉 武
审 判 员 黄 正 文
人民陪审员 李智杰二○一四年三月十四日
书 记 员 曾 洪 英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终135号
上诉人(原审原告)：刘某，男，1961年2月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：张玉军，湖北延津律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王某1，男，1964年5月15日出生，汉族，十堰市公安局东岳分局干部，住湖北省十堰市张湾区。
被上诉人（原审被告）：王某2，男，1966年5月15日出生，汉族，东风汽车公司刃量具厂职工，住湖北省十堰市张湾区。
被上诉人（原审被告）：王某3，女，1970年7月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：陆坚，湖北无为律师事务所律师。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：冯寨金，湖北无为律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人王某2、王某1、王某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某及委托诉讼代理人张玉军、三被上诉人的共同委托诉讼代理人陆坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人王某2、王某1、王某3偿还借款137600元。事实和理由：被上诉人声称已经偿还大部分借款没有任何证据，仅凭王润松生前自书认定偿还部分借款根本无效，借条不收回也不符合常理。
王某2、王某1、王某3答辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
刘某向一审法院起诉请求：判令王某1、王某2、王某3清偿被继承人王润松欠款137600元及起诉后的利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：刘某庭审中称王润松2014年3月3日以及同年的3月6日、3月11日、3月30日、4月1日、4月5日、4月16日、7月4日、7月8日、2015年1月17日先后10次分别向其借款1500元、1800元、1700元、2200元、400元、3000元、3000元、100000元、7000元、12000元，共计借款132600元，并提交王润松2014年3月3日以及同年的3月6日、3月11日、3月30日、4月1日、4月5日、7月4日、2015年1月17日出具的借条8张，以及2014年4月16日王润松的3000元转账凭证、2014年7月8日王润松出具的还款7000元的条据各一张。对2015年1月17日出具的借条，即“共借款壹万贰仟（12000）元，在2015年一月16日止。若超过一天，利息交壹千伍佰元（1500），从2015.1.17日起办理。最长时2015.1.20本息付清”，王某1、王某2、王某3质证认为该借条是王润松与刘某经过结算后出具的，是实际借款金额。王润松出具该借条后，之前的借条属无效借条，因此王润松实际只欠刘某借款12000元。王润松2015年10月17日去世，并遗留位于十堰市××箭区五堰街办堰林社区81.69㎡房产一套。王某1、王某2、王某3均表示继承王润松遗产。一审法院认为，王润松生前向刘某借款并且未偿还的事实清楚，王某1、王某2、王某3应在其继承王润松遗产的范围内承担偿还责任。2015年1月17日王润松出具的借条，从其内容来看，有借款总额、截止时间等要素，从双方的频繁借款事实来看，彼此结算符合常理。因此，王润松2015年1月17日出具的借条，应该是双方结算后具有债权债务关系的凭证。王润松出具该借条后，之前的借条属无效借条，王润松尚欠刘某借款应为12000元。双方对逾期利率虽然有约定，但每天1500元的利息显然超过年利率24%，对其利息主张，可自2015年1月17日起按照年利率24%予以支持。据此判决：一、王某1、王某2、王某3在其继承王润松遗产的范围内偿还刘某借款12000元；二、王某1、王某2、王某3在其继承王润松遗产的范围内偿还刘某借款12000元之逾期利息（以12000元为本金，自2015年1月17日起按照年利率24%计算至法院指定的履行期间最后之日止）；三、驳回刘某的其他诉讼请求。一审案件受理费3052元，减半收取1526元，刘某负担526元，王某1、王某2、王某3负担1000元。
本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，本案的基础法律关系为民间借贷，民间借贷合同为实践性合同，即民间借贷以出借人实际给付借款为合同生效条件。对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应当承担举证责任；当事人主张以现金方式交付的借款，法院应当根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额大小等因素综合判断借贷关系是否成立。就本案而言，关于刘某提交的王润松3000元转款凭证以及王润松自书还款7000元的条据，不能取代借条的作用，只能说明王润松生前偿还借款的情况，不能说明这两笔借贷真实存在。关于刘某提交的10万元借条，债务的真实性存在问题。刘某陈述乃现金给付，对于大额资金借贷，根据通常交易习惯，一般为银行转账方式出借，也没有确实证据证明刘某提供了借款；另外，刘某与王润松之间关系一般，刘某在自身资金不足的情况下向案外人借款以出借给王润松，并且与其他借款不同，该借款未约定还款利息，这一切均不符合常理，刘某未能作出合理解释，故对于该10万元借款亦不予认定。虽然王润松有多笔借条未抽回不符合常理，但双方有频繁借贷的事实，刘某也提供了王润松还款的依据，说明王润松偿还过刘某的借款；结合王润松2015年1月17日借条“共借款壹万贰仟元，在2015年一月16日止”的记载，可以看出该借条是双方经过结算后由王润松重新书写的具有债权债务关系的最终凭证，王润松实际欠款数额为12000元。综上，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2812元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 荣
审判员 汪 粼
审判员 陈 虎
二〇一七年三月七日
书记员 汪婵婵
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00238号
申请执行人谭涛，男，住辽宁省盘锦市兴隆区。
被执行人嵇凤林，男，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人盘锦市城建建筑有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人赵建忠，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2013）双民二初字第00261号民事判决书，在执行过程中，申请执行人谭涛因无法向本院提供被执行人嵇凤林、盘锦市城建建筑有限责任公司的可供执行财产线索及下落，为此，申请执行人谭涛于2014年10月13日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2013）双民二初字第00261号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 闫晓峰
审判员 王 光
二〇一四年十月十三日
书记员 李 智
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亭刑初字第00478号
自诉人喻某。
委托代理人滕跃，江苏哲睿律师事务所律师。
被告人赵某某。
被告人李某，无业。
自诉人喻某于2014年11月18日以被告人赵某某、李某犯重婚罪为由，向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人喻某以案件有特殊原因为由，向本院申请撤诉。经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人喻某撤回对被告人赵某某、李某的指控。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
审 判 员 韦 国
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邵晓晨
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第602号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：姜莉菁。
委托代理人：金涛、方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。
被告：马国荣。
被告：朱建美。
被告：杭州华达房地产开发有限公司。
法定代表人：汤国华。
原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称建行余杭支行）诉被告马国荣、朱建美、杭州华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员金美良适用简易程序独任审判,于2015年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行余杭支行的委托代理人方剑锋、被告马国荣到庭参加诉讼，被告朱建美、华达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告基于《个人住房商业性贷款借款合同》等证据起诉，请求判令：1、判令被告马国荣、朱建美共同归还原告借款本金263684.73元；2、判令被告马国荣、朱建美支付借款利息30030.71元（含利息、罚息，暂计算至2015年7月20日止，此后日至判决确定履行之日的利息、罚息按照合同有关约定另计）；3、判令被告马国荣、朱建美支付原告为本案诉讼支出的律师代理费5000元；4、判令被告马国荣、朱建美共同承担本案诉讼费；5、判令被告华达公司对上述4项债务承担连带清偿责任；6、判令原告对被告马国荣、朱建美抵押的位于杭州市余杭区瓶窑镇汇观山花园A座二层2号的房产享有优先受偿权。
本院经审理查明：
贷款人为被告马国荣，被告朱建美出具《共同参与还款承诺》承诺共同参与还款；
贷款本金：60万元；
贷款期限：2004年12月31日起至2014年12月31日；
合同执行利率：月利率千分之5.1；
逾期利率标准：逾期贷款部分按日万分之2.55的利率计收逾期罚息；
还款情况：采用等额本息还款法，每月归还本息7239.11元，自2010年5月起被告马国荣、朱建美未按约定足额还款，尚欠借款本金263684.73元，截止2015年7月20日欠利息（含罚息）30030.71元；
担保情况：被告华达公司为上述贷款提供连带责任担保，担保范围为上述贷款本金60万元及利息（包括约定利息、复利、罚息）、实现债权和行使抵押权的费用等；被告马国荣、朱建美提供位于杭州市余杭区瓶窑镇汇观山花园A座二层2号的房屋作为抵押物为上述贷款提供担保。
另查明，被告马国荣、朱建美于1986年1月28日登记结婚，系夫妻关系。原告建行余杭支行为本案诉讼支付律师代理费5000元。
本院认为，原告建行余杭支行与被告马国荣、朱建美、华达公司签订的《个人住房借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告建行余杭支行依约发放了贷款，被告马国荣未按约还本付息，构成违约，原告有权要求被告马国荣承担相应的违约责任。被告马国荣在与被告朱建美婚姻关系存续期间向原告建行余杭支行借款，且被告朱建美对上述借款承诺共同还款，故该债务属夫妻共同债务，被告朱建美应负共同清偿的义务。被告马国荣、朱建美将房屋抵押给原告作为担保，原告对抵押物享有优先受偿的权利。被告华达公司作为连带责任保证人，理应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告马国荣的辩称缺乏依据，本院不予采纳。被告朱建美、华达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国荣、朱建美于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款263684.73元；
二、被告马国荣、朱建美于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行利息30030.71元（含利息、罚息暂计算至2015年7月20日，此后至本判决确定履行之日止的利息、罚息按合同约定另计）；
三、被告马国荣、朱建美于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行因本案诉讼支出的律师代理费5000元；
四、如被告马国荣、朱建美未按期履行上述第一、二、三项债务，则原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行有权以被告马国荣、朱建美抵押的位于杭州市余杭区瓶窑镇汇观山花园A座二层2号房产变卖、拍卖的价款优先受偿；
五、被告杭州华达房地产开发有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5781元，减半收取2890.50元，由被告马国荣、朱建美负担，由被告杭州华达房地产开发有限公司负连带清偿责任，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5781元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审判员 金美良
二〇一五年九月十四日
书记员 韩哲丰
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余瓶商初字第602号原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行。代表人：姜莉菁。委托代理人：金涛、方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。被告：马国荣。被告：朱建美。被告：杭州华达房地产开发有限公司。法定代表人：汤国华。原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称建行余杭支行）诉被告马国荣、朱建美、杭州华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员金美良适用简易程序独任审判,于2015年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行余杭支行的委托代理人方剑锋、被告马国荣到庭参加诉讼，被告朱建美、华达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告基于《个人住房商业性贷款借款合同》等证据起诉，请求判令：1、判令被告马国荣、朱建美共同归还原告借款本金263684.73元；2、判令被告马国荣、朱建美支付借款利息30030.71元（含利息、罚息，暂计算至2015年7月20日止，此后日至判决确定履行之日的利息、罚息按照合同有关约定另计）；3、判令被告马国荣、朱建美支付原告为本案诉讼支出的律师代理费5000元；4、判令被告马国荣、朱建美共同承担本案诉讼费；5、判令被告华达公司对上述4项债务承担连带清偿责任；6、判令原告对被告马国荣、朱建美抵押的位于杭州市余杭区瓶窑镇汇观山花园A座二层2号的房产享有优先受偿权。本院经审理查明：贷款人为被告马国荣，被告朱建美出具《共同参与还款承诺》承诺共同参与还款；贷款本金：60万元；贷款期限：2004年12月31日起至2014年12月31日；合同执行利率：月利率千分之5.1；逾期利率标准：逾期贷款部分按日万分之2.55的利率计收逾期罚息；还款情况：采用等额本息还款法，每月归还本息7239.11元，自2010年5月起被告马国荣、朱建美未按约定足额还款，尚欠借款本金263684.73元，截止2015年7月20日欠利息（含罚息）30030.71元；担保情况：被告华达公司为上述贷款提供连带责任担保，担保范围为上述贷款本金60万元及利息（包括约定利息、复利、罚息）、实现债权和行使抵押权的费用等；被告马国荣、朱建美提供位于杭州市余杭区瓶窑镇汇观山花园A座二层2号的房屋作为抵押物为上述贷款提供担保。另查明，被告马国荣、朱建美于1986年1月28日登记结婚，系夫妻关系。原告建行余杭支行为本案诉讼支付律师代理费5000元。本院认为，原告建行余杭支行与被告马国荣、朱建美、华达公司签订的《个人住房借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告建行余杭支行依约发放了贷款，被告马国荣未按约还本付息，构成违约，原告有权要求被告马国荣承担相应的违约责任。被告马国荣在与被告朱建美婚姻关系存续期间向原告建行余杭支行借款，且被告朱建美对上述借款承诺共同还款，故该债务属夫妻共同债务，被告朱建美应负共同清偿的义务。被告马国荣、朱建美将房屋抵押给原告作为担保，原告对抵押物享有优先受偿的权利。被告华达公司作为连带责任保证人，理应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告马国荣的辩称缺乏依据，本院不予采纳。被告朱建美、华达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马国荣、朱建美于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款263684.73元；二、被告马国荣、朱建美于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行利息30030.71元（含利息、罚息暂计算至2015年7月20日，此后至本判决确定履行之日止的利息、罚息按合同约定另计）；三、被告马国荣、朱建美于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行因本案诉讼支出的律师代理费5000元；四、如被告马国荣、朱建美未按期履行上述第一、二、三项债务，则原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行有权以被告马国荣、朱建美抵押的位于杭州市余杭区瓶窑镇汇观山花园A座二层2号房产变卖、拍卖的价款优先受偿；五、被告杭州华达房地产开发有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5781元，减半收取2890.50元，由被告马国荣、朱建美负担，由被告杭州华达房地产开发有限公司负连带清偿责任，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5781元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。审判员  金美良二〇一五年九月十四日书记员  韩哲丰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6816号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告陈大孩，男，1962年3月8日生，汉族，住鲁山县。
被告韩占德，男，1958年5月3日生，汉族，住平顶山市石龙区。
被告韩长虹，男，1968年4月29日生，汉族，住鲁山县。
被告赵群，男，1969年12月1日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈大孩、韩占德、韩长虹、赵群借款合同一案，本院于2017年11月2日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯亚斌
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第49号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市财源大街**号。
法定代表人杜晋生，理事长
委托代理人张殿永，山东宇慧律师事务所律师。
被告田宇，女，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告彭云，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告孟庆刚，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告田宇、彭云、孟庆刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张殿永到庭参加了诉讼，被告田宇、彭云、孟庆刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年1月18日，被告田宇与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款200000元，同时被告彭云、孟庆刚与原告签订《最高额保证合同》约定对此承担保证责任。2012年2月16日，原告按照预定向被告发放借款200000元，借款到期为2013年1月12日。借款到期后，借款人田宇并未足额还款，担保人亦未承担担保责任，为此原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告田宇偿还原告借款本金129827.44元及利息、罚息、复利（截止至2015年1月8日所欠利息为76603.23元）；2、被告彭云、孟庆刚承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费以及代理费等实现债权的费用由以上被告承担。
被告田宇未答辩。
被告彭云未答辩。
被告孟庆刚未答辩。
经审理查明，2011年1月18日，被告田宇与原告签订（上高）个借字2011年第0006号《个人借款合同》，合同约定，借款种类短期借款；金额贰拾万元整；期限为2011年1月18日至2013年1月12日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，借款的放款、支付、还款、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息随本清。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资金保全措施。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据预期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承当贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用；可循环方式借款的担保为最高额保证，保证合同编号为（上高）高保字（2011）年第0006号。同日，原告与作为保证人的被告孟庆刚、彭云签订（上高）高保字第0006号《最高额保证合同》，合同约定，保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币三十万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届满之日起两年。根据原告提交的贷转存凭证记载，2012年2月16日，原告向被告田宇的账户存入贷款200000元。
另查明，截止至2015年1月8日，被告田宇尚欠原告借款本金129827.44元、利息为76603.23元。因被告违约，原告委托山东宇慧律师事务所为其代理诉讼，并为此支出代理费8800元。
上述事实有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《委托代理合同》、代理费发票、贷款账户明细、贷转存凭证等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告与被告田宇签订的《个人借款合同》以及与被告孟庆刚、彭云签订的《最高额保证合同》，其内容均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务。被告田宇借款到期后未能按时还款的行为，被告孟庆刚、彭云亦未及时履行保证责任的行为，均已构成违约，故对于原告要求被告田宇承担偿还借款本金及利息、罚息、复利等责任，被告孟庆刚、彭云对以上债务承担连带偿还责任的诉求，依法应予以支持。对于原告支出的代理费8800元，属于实现债权的费用，且双方在借款合同中已经做出约定，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田宇于本判决生效后十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款129827.44元及相应利息、罚息、复利（按照双方合同约定的相关标准，自发生时起计算至本判决指定的还款之日止）；
二、被告田宇在本判决生效后十日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉讼代理费8800元；
三、被告孟庆刚、彭云对上述债务在300000元内承担连带还款责任；
四、被告孟庆刚、彭云在承担本判决确定的保证责任后，有权向被告田宇追偿。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告田宇、彭云、孟庆刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 和法锐
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一五年四月十日
书 记 员 常伟伟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1040号之一
申请执行人梅岭，男，1964年7月20日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人任文俊，男，1983年12月8日生，汉族，居民，住江苏省丹阳市。
申请执行人梅岭申请执行被执行人任文俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）皖1822民初373号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜玲向本院申请执行，要求被执行人任文俊给付标的款1165.00元。
本院在执行过程中查实，被执行人任文俊不在本地,暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初373号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 鹏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1040号
申请执行人梅�，男，住安徽省广德县。
被执行人任文俊，男，住江苏省丹阳市。
梅岭申请执行任文俊房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初373号民事调解书，于2016年7月29日向被执行人任文俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任文俊的银行存款10000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 ＸＸ
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2697号
原告：江西欣荣农业科技有限公司，住所地：吉安市吉州区新发钢材市场C8-2栋，统一社会信用代码91360802MA35FAAXX6。
法定代表人：李明，该公司总经理。
被告：吉安市吉州区高家蔬菜专业合作社，住所地：吉安市吉州区兴桥镇东塘村委会，统一社会信用代码93360802083939119M。
负责人：邹建新，该合作社负责人。
原告江西欣荣农业科技有限公司与被告吉安市吉州区高家蔬菜专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西欣荣农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费644元，减半收取为322元，由原告江西欣荣农业科技有限公司负担。
审判员 曾秋兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 娇
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1481号
上诉人（原审被告）吕笑笑，男，1987年6月16日出生，回族，住太康县。
委托代理人刘毅，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘文兰，女，1932年2月7日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人杜新华，男，1968年10月4日出生，汉族，系刘文兰之子，住址同上。
原审被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市。
法定代表人郑伟，该公司总经理。
上诉人吕笑笑因与被上诉人刘文兰、原审被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2013）淮民初字第00130号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吕笑笑之委托代理人刘毅、被上诉人刘文兰之委托代理人杜新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月9日9时50分许，吕笑笑驾驶豫PD90**号小型普通客车在淮阳县东关菜市场由南向北倒车时，由于操作不当碰住由西向东步行的刘文兰，刘文兰受伤住院。该事故经淮阳县公安交警大队认定，吕笑笑负此事故的全部责任，刘文兰无责任。事故发生后，刘文兰被送至淮阳县人民医院住院治疗27天，支出医疗费6236.26元，后转至周口市中心医院治疗17天，支出医疗费11442.51元，后又转入住郑州大学第一附属医院治疗24天，支出医疗费33747.11元。吕笑笑垫付医疗费3000元。2013年5月14日，刘文兰的伤情经河南陈州法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，为此支出鉴定费700元。原审诉讼中，华安财险周口公司提出重新鉴定申请。刘文兰的伤情经河南三川法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。刘文兰申请财产保全，原审查封了吕笑笑的豫PD90**号小型普通客车。2013年1月30日，吕笑笑为提取该车辆，缴纳了15000元担保金。原审另查明，吕笑笑为豫PD90**号小型普通客车车主，该车在华安财险周口公司投保有交强险。事故发生在保险期间。刘文兰为城镇居民，河南省2013年城镇居民人均可支配收入为20442.62元，河南省2012年居民服务业和其他服务业年平均工资为25379元。
原审认为，淮阳县公安交警大队关于本次交通事故的认定客观真实，予以采信。因刘文兰年龄较大，骨质疏松，愈合较慢，该事故可能诱发的其他病症需治疗，治疗费用相对较高，考虑到吕笑笑的实际情况，刘文兰自愿放弃5000元，不违反法律规定，予以确认。刘文兰请求以河南省2012年居民服务业和其他服务业年平均工资计算护理费，予以支持。刘文兰主张的交通费，鉴于实际必然发生，酌定为2000元。经核查，刘文兰各项损失为医疗费28747.11元、营养费1360元、住院伙食补助费2040元、护理费4728.14元、伤残赔偿金10221.36元、精神损害抚慰金酌定为5000元、交通费酌定为2000元、鉴定费700元。肇事车辆豫PD90**号小型普通客车在华安财险周口公司投保有交强险，且该事故发生在保险期间，故华安财险周口公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，即医疗费10000元、伤残赔偿金10221.36元、护理费4728.14元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，合计31949.50元。超出交强险部分22847.11元，由吕笑笑承担，吕笑笑垫付的3000元医疗费及缴纳的15000元担保金应予冲抵。吕笑笑辩称刘文兰医疗费中有与交通事故损害没有关联性的用药，医疗费应予以减除，并提出鉴定申请，因无鉴定机构接受委托，故无法委托鉴定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决：1、华安财险周口公司赔偿刘文兰损失31949.50元，于判决生效后五日内履行完毕。2、扣除吕笑笑垫付的医疗费3000元及缴纳的担保金15000元，吕笑笑再赔偿刘文兰4847.11元，于判决生效后五日内履行完毕。3、驳回刘文兰的其他诉讼请求。案件受理费1950元，财产保全费200元，合计2150元，刘文兰负担750元，吕笑笑负担1400元。
吕笑笑不服该判决，上诉称，1、刘文兰绝大部分医疗费花在与交通事故无关的缺铁性脑血管病、不完全性肠梗阻、高血压等的治疗上。请求二审委托鉴定机构对医疗费的合理性进行鉴定，剔除与治疗交通事故损害无关的部分。2、原审对应当委托，能够委托鉴定机构而拒绝委托显然属程序违法。
刘文兰答辩称，刘文兰被撞之后，由于受伤部位特殊，导致不能运动，在治疗过程中出现其它疾病是正常的，是有关联性的。请求二审公平、公正处理。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，吕笑笑对刘文兰治疗的合理性提出异议，应承担相应的举证责任。虽提出鉴定申请，但鉴定也只能鉴定出所用药物治哪种病，至于所用药物与治疗交通事故损伤有无必要性，则无法通过鉴定来确认，但结合刘文兰病历和诊断证明等，考虑到有一定的不合理性，本院对其医疗费酌减，吕笑笑垫付的医疗费3000元不再退还，其缴纳的提取车辆保证金15000元冲减医疗费后不再予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持淮阳县人民法院（2013）淮民初字第00130号民事判决第一、第三项及诉讼费负担部分。
二、变更淮阳县人民法院（2013）淮民初字第00130号民事判决第二项为吕笑笑已垫付的3000元医疗费不再退还，缴纳的提取车辆担保金15000元冲抵医疗费，于本判决生效后五日内履行。
二审案件受理费370元由吕笑笑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
代理审判员 许向朋
代理审判员 王改英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吕文静
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第535号
原告罗某某，女。
被告袁某某，男。
本院在审理原告罗某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告罗某某以现在不想离婚为由，于2015年5月11日向本院申请撤回对被告袁某某的起诉。
本院认为，原告罗某某申请撤回对被告袁某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告袁某某的起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告承担。
审 判 员 杨 慧
二〇一五年五月十一日
代理书记员 刘慧春
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2287号
原告高晓军，男，住长春市绿园区。
被告赵善顺，男，现住长春市朝阳区。
原告高晓军诉被告赵善顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高晓军到庭参加了诉讼，被告赵善顺经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案现已缺席审理终结。
原告高晓军诉称，2013年7月至9月间，被告因需交工程保证金，而向原告借款人民币800，000.00元，并给原告出具了借条。出具借条时约定同年10月偿还借款及利息，但至今被告一直拖欠，原告多次催要，被告仍以种种理由推脱和搪塞。后期连原告的电话被告都拒接。无奈，为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币800，000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告赵善顺未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，并预合作承包工程。2013年间，被告因工程需交保证金而向原告借款人民800，000.00元，共计三笔，分别为2013年7月6日借款人民币200，000.00元、8月21日借款人民币500，000.00元、9月3日借款人民币100，000.00元，并由被告给原告出具了三份借条凭证。后因被告一直未能按口头承诺的期限偿还借款，致使原告于2014年10月15日来本院提起了民事诉讼。庭审中，原告要求被告从出具欠条次日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
本院认为，原、被间债权债务关系明确，有被告为原告出具的800，000.00元借据为凭。现因无证据证明被告已就其借款履行了还款义务，故原告持借据主张权利，应予支持。关于原告主张的利息，因借条中未明确约定，故应从其主张权利之日起（即2015年10月15日）按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至判决生效时止。另被告经本院合法传唤无正当理由不到庭、并不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此其应承担相应后果责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵善顺于判决生效后十日内偿还原告高晓军借款人民币800，000.00元及利息，利息从2014年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付至判决生效时止。
二、驳回原告高晓军其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11，800.00元由被告赵善顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
代理审判员 乔 木
二〇一五年一月三十日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2287号
原告高晓军，男，住长春市绿园区。
被告赵善顺，男，现住长春市朝阳区。
原告高晓军诉被告赵善顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高晓军到庭参加了诉讼，被告赵善顺经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案现已缺席审理终结。
原告高晓军诉称，2013年7月至9月间，被告因需交工程保证金，而向原告借款人民币800，000.00元，并给原告出具了借条。出具借条时约定同年10月偿还借款及利息，但至今被告一直拖欠，原告多次催要，被告仍以种种理由推脱和搪塞。后期连原告的电话被告都拒接。无奈，为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币800，000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告赵善顺未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，并预合作承包工程。2013年间�被告因工程需交保证金而向原告借款人民800，000.00元，共计三笔，分别为2013年7月6日借款人民币200，000.00元、8月21日借款人民币500，000.00元、9月3日借款人民币100，000.00元，并由被告给原告出具了三份借条凭证。后因被告一直未能按口头承诺的期限偿还借款，致使原告于2014年10月15日来本院提起了民事诉讼。庭审中，原告要求被告从出具欠条次日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
本院认为，原、被间债权债务关系明确，有被告为原告出具的800，000.00元借据为凭。现因无证据证明被告已就其借款履行了还款义务，故原告持借据主张权利，应予支持。关于原告主张的利息，因借条中未明确约定，故应从其主张权利之日起（即2015年10月15日）按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至判决生效时止。另被告经本院合法传唤无正当理由不到庭、并不作应�答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此其应承担相应后果责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下，
一、被告赵善顺于判决生效后十日内偿还原告高晓军借款人民币800，000.00元及利息，利息从2014年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付至判决生效时止。
二、驳回原告高晓军其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11，800.00元由被告赵善顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
代理审判员 乔 木
二〇一五年一月三十日
书 记 员 苏春梅
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1319号
原告兰洪淋，住平泉县。
委托代理人丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人李振波，总经理。
委托代理人范雪怡，信达财产保险股份有限公司河北分公司法律顾问。
本院在审理原告兰洪淋与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告兰洪淋于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰洪淋的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兰洪淋撤回起诉。
案件受理费675.00元，由原告兰洪淋承担。
审判员 李靖刚
二〇一四年九月十七日
书记员 李自明
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1319号
原告赖秀艳，女，1982年8月27日出生，汉族，农民，住平和县。
被告李丽玉，女，1969年2月18日出生，汉族，农民，住平和县。
被告黄茂林，男，1968年9月29日出生，汉族，职工，住平和县。
原告赖秀艳与被告李丽玉、黄茂林民间借贷纠纷一案，原告赖秀艳于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖秀艳以与被告李丽玉、黄茂林达成和解为由向本院提出撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖秀艳撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告赖秀艳负担。
审判员 庄文才
二〇一四年七月三十日
书记员 杨新乾
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初5845号
原告：宝应县金鑫物业服务有限公司。
法定代表人:金慎艾，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告：史某某。
本院在审理原告宝应县金鑫物业服务有限公司诉被告史某某物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县金鑫物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝应县金鑫物业服务有限公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝应县金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县金鑫物业服务有限公司负担。
审判员 王玉华
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 程
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00248-4号
申请执行人：铜陵龙嘉机电有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：钱叶龙，该公司总经理。
被执行人：铜陵市铜新电气有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：黄德明，该公司董事长。
本院于2014年12月22日依据已生效的（2015）狮民保字第00002号民事裁定书，冻结了铜陵市铜新电气有限责任公司在广东志高空调有限公司的债权120万元，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人铜陵市铜新电气有限责任公司在广东志高空调有限公司120万元的债权冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴跃强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条--
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行执字第0002号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭夕俊，男，主任。
被执行人谢小双。
被执行人高燕。
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款、第三款第（一）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，对被执行人谢小双、高燕作出皋人口计生征字（2012）73号社会抚养费征收决定书，该决定书查明谢小双、高燕未办理结婚登记手续同居，于2011年11月18日在本市磨头医院生育一男孩，现存活。决定向被执行人谢小双征收社会抚养费5504.5元、向被执行人高燕征收社会抚养费11009元，合计征收16513.5元。该决定书已向被执行人送达征收决定书。在规定期限内，谢小双、高燕既未申请复议又未提起诉讼，且未履行。申请执行人如皋市人口和计划生育委员会于2012年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费，本院于同日立案受理后，于2012年9月6日裁定准予强制执行，案件受理费150元，由被执行人负担。
执行过程中，本院依法扣划被执行人谢小双银行存款11803.93元，下余部分因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 李斯武
审判员 马 跃
审判员 刘 斌
二〇一四年一月十七日
书记员 马天跃
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第121号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市人和镇西河口村村民委员会土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年4月7日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第321号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曲 惠
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1552号
原告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市三衢路南侧653号三楼南侧、四楼。
负责人：汪金土，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨毅，浙江三善律师事务所律师。
被告：戴加年，男，1979年6月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市泉山区科技大厦一层、三层。
负责人：金轩，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：梅亚景，男，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司员工。
原告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司与被告戴加年、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在本院2018年4月19日依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交诉讼费用的司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司撤回起诉处理。
审判员 郑荣祥
二〇一八年四月二十七日
书记员 周超嫦
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄龙民立字第00006号
起诉人陈凤莲，女，汉族，生于1966年6月19日，陕西省黄龙县人。
2015年9月11日，本院收到陈凤莲起诉延安市教育局、延安市黄龙县教育局的起诉状，请求法院依法判令：1.被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2.被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3.要求被告提高原告离岗退养费标准，每月支付原告退养费4731元。
经审查，本院认为陈凤莲的起诉不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项之规定，裁定如下：
对陈凤莲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 秦雨生
二〇一五年九月十一日
书记员 季彦英
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第379号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告高金平。
被告高金全。
原告怀来县农村信用合作联社与被告高金平、高金全借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐到庭参加诉讼，被告高金平、高金全经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月30日借款人高金平从原告所属的客户经理部沙城分部借款20000元，由高金全提供担保，借款于2004年9月29日到期。到期后客户经理部沙城分部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告高金平和高金全无答辩。
原告提供证据如下：1、《借款借据》一份；2、《保证担保借款合同》一份。
经审理查明，2003年9月30日被告高金平、被告高金全与原告怀来县农村信用合作联社下属的客户经理部沙城分部签订保证担保借款合同，被告高金平向原告借款20000元。合同约定借款期限从2003年9月30日至2004年9月29日止，年利率7.434%。被告高金全为该笔贷款提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同到期后二被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金20000元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告高金平、高金全签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告高金平应依约履行还本付息义务。原告起诉日期已超过担保人与债权人约定的担保期间，被告高金全不再承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高金平于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（从2003年9月30日起至判决生效确定给付之日按年利率7.434%计算）。
二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告高金全的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高金平负担。此款原告已预交，结案后退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第2074号
申请人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：姜世全，系该社理事长。
被执行人：大连义和服装有限公司。住所地：庄河市蓉花山镇刁桥村。
法定代表人：曲洪义，系该公司经理。
本院在执行申请执行人庄河市农村信用合作联社依据（2010）庄民初字第3563号民事判决书，与被执行人大连义和服装有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大连欣弘投资有限公司于2014年5月7日向本院申�变更其为本案的申请执行人，并提供了大连欣弘投资有限公司企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、《庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事不良资产转让协议》、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议》{编号【中东辽转字（农）001号】}、《大连德泰控股有限公司（委托方）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（受托方）委托处置协议》、《大连市拍卖成交确认书》、《大连市委托拍卖合同》、《大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司不良资产包转让协议》、《大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包已对外转让的情况说明》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让暨催收联合公告》、《大连德泰控股有限公司、大连润普电气制造有限公司、大连欣弘投资有限公司债权转让暨催收联合公告》、《大连欣弘投资有限公司对大连华特家具有限公司等71户债权资产的营销公告、大连欣弘投资有限公司债权处置公告》、大连欣弘投资有限公司金融借款催款通知书回执、（2010）庄民初字第3563号民事判决书、（2012）庄执字第2554号执行裁定书。
经审查，原告庄河市农村信用合作联社诉被告大连义和服装有限公司金融借款合同纠纷本院的（2010）庄民初字第3563号民事判决已经发生法律效力。根据庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议，2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁分公司处置原大连市农村信�合作社联合社不良债权资产包，2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁分公司将该“农信社不良债权资产包”整体委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处置给买受人大连润普电气制造有限公司。2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司达成不良资产包转让协议。申请人大连欣弘投资有限公司取得原大连市农村信用合作社联合社庄河地区的不良债权资产包，庄河市农村信用合作联社的债权转为该公司债权。本院认为，被申请人庄河市农村信用合作联社不良债权资产转让后，大连欣弘投资有限公司取得该不良债权资产，是其权利承受人，申请人大连欣弘投资有限公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人大连欣弘投资有限公司为依照（2010）庄民初字第3563号民事判决书申请执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 贾玉林
审判员 曲长文
二〇一四年七月十七日
书记员 张瑞昌
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0114行初16号
原告邹鸿飞，男，1967年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人舒禹豪，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人孙宏博，北京市建诚律师事务所律师。
被告天津市武清区市场和质量监督管理局，住所地天津市武清区杨村雍阳西道67号。
法定代表人刘延岭，局长。
委托代理人李忠泰，天津市武清区市场和质量监督管理局干部。
委托代理人禹广友，天津市武清区市场和质量监督管理局干部。
原告邹鸿飞不服被告天津市武清区市场和质量监督管理局工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月，原告所在单位的组织部门在对单位领导进行选拔、调动的背景核查时发现原告名下在被告处注册有一家名为天津ＸＸ商贸有限公司的企业，并立即反映给原告，但原告并未在被告处注册过公司。为查明事实情况，原告立即前往被告处查询工商档案，发现该公司法定代表人的身份信息与原告一致，其注册时使用的身份证应为原告丢失的身份证（原告曾于2008年前不慎丢失身份证并办理了挂失），且该工商档案中所有原告姓名的签字均不是原告的笔迹。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》等法律法规的相关规定，提供虚假材料进行工商登记的应依法撤销或者吊销营业执照。天津ＸＸ商贸有限公司并非原告真实注册的公司，和原告没有关系。原告认为，被告在审查工商登记时未尽到严格审查义务，侵犯了原告的合法权益，故起诉1.请求撤销被告对天津ＸＸ商贸有限公司（核准号为：（武清）登记内名预核字【2011】第390477号）的工商注册登记；2.判令被告承担诉讼费及本案审理产生的其他费用。
被告辩称，2011年8月15日，原告邹鸿飞与案外人宋林共同委托李瑞山向被告提交《公司设立登记申请书》及有关材料，被告按照《中华人民共和国行政许可法》第三十四条及国家工商行政管理总局《企业登记程序规定》第九条规定的程序，在尽到了法律规定审查义务的情况下，为天津ＸＸ商贸有限公司进行的注册登记，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告起诉请求撤销天津ＸＸ商贸有限公司的工商注册登记，系被告于2011年8月18日作出的行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告为天津ＸＸ商贸有限公司所作的工商注册登记至原告起诉时已经超过五年的起诉期限，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邹鸿飞的起诉。
原告预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级法院。
审 判 长 赵国艳
审 判 员 刘响春
人民陪审员 梁建元
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 楠
附本裁定书引用的相关法条如下：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0121执异1号
案外人：丁某某，男，汉族，生于1979年7月16日，住榆中县。
申请执行人:张某某，男，汉族，生于1988年8月5日，甘肃省永登县人，系永登县农民。
被执行人：冯某某，男，汉族，生于1965年7月10日，甘肃省永登县人，永登县中堡镇农民。
在本院执行张某某与被执行人冯某某买卖合同一案中，案外人丁某某于2017年1月13日对执行的冯某某名下的甘AJT0**号比亚迪S6越野车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人丁某某称，2015年2月10日，其与被执行人冯某某在借款纠纷一案诉讼中，申请本院查封了被执行人冯某某名下的甘AJT0**号车辆一辆。但本院又于2016年5月18日做出（2016）甘0121民初584号民事判决书，判决由冯某某于判决生效15日内将甘AJT0**号比亚迪S6越野车过户给张某某名下，其认为（2016）甘0121民初584号民事判决书的判决内容侵犯了案外人的合法权益，要求中止执行（2016）甘0121民初584号民事判决书的判决内容。
本院查明，案外人丁某某与被执行人冯某某在借款纠纷一案中，依据丁某某财产保全申请，本院于2015年1月12日做出（2015）永民保字第3-2号民事裁定书，查封了冯某某名下的甘AJT0**号车辆一辆。2016年5月18日，在申请人张某某与被执行人冯某某买卖合同一案中，本院做出（2016）甘0121民初584号民事判决书，判决由冯某某于判决生效15日内将甘AJT0**号比亚迪S6越野车过户给张某某名下。
本院认为，2015年1月12日，案外人丁某某已申请本院对被执行人冯某某名下的甘AJT0**号比亚迪S6越野车予以查封，而2016年5月18日（2016）甘0121民初584号民事判决书又判决将甘AJT0**号比亚迪S6越野车过户给申请执行人张某某名下。现案外人丁某某对执行标甘AJT0**号车辆享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第二款规定，裁定如下：
中止对本院做出的（2016）甘0121民初584号民事判决书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金永生
代理审判员 蔡忠忠
代理审判员 龙江涛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张立霞
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第317号
原告梁守照。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告梁守照诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告梁守照及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁守照诉称，2010年9月19日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金19100元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年9月19日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬19100元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计19100元给原告；2、被告支付利息给原告（以19100元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金19100元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权19100元属实，但陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年9月19日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁守照出具“农户结款单”（单号№0005872）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金19100元未支付。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁守照收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告19100元风险押金未支付，故对原告要求被告退还19100元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁守照退还养鸡风险押金19100元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁守照支付利息（利息计算方法：以19100元为基数，自2015年6月5日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费278元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费278元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁 艳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1519号
被执行人：仇星，女，1993年12月14日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。
被执行人仇星犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初137号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，责令被告人仇星退出赃款人民币5473元，发还相关被害人。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年4月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1519号被执行人：仇星，女，1993年12月14日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。被执行人仇星犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初137号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，责令被告人仇星退出赃款人民币5473元，发还相关被害人。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年4月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年九月二十日书记员  戴 翔
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9264号
罪犯张先树，男，1973年3月14日出生，汉族，四川省东至县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年五月二十七日作出（2008）临中刑初字第224号刑事判决，以被告人张先树犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张先树在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张先树在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张先树在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张先树减去有期徒刑十个月（刑期自2007年12月30日起至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112执保80号
申请人：天津俊仁昌达模具有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：911201125626717461。
法定代表人：孟庆来，总经理。
被申请人：弗英（天津）物流系统科技有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设一支路4号-2，统一社会信用代码：91120112578320473B。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
本院在审理申请人与被申请人企业借贷合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被申请人的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人弗英（天津）物流系统科技有限公司名下的银行账户存款915942元；
二、冻结期限一年，自2018年6月4日至2019年6月3日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 徐道申
二〇一八年六月四日
书记员 黄冬月
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0525执恢87号
申请执行人：马某某1。
被执行人：马某某2。
被执行人：马某某3
本院在执行申请人马某某1与被执行人马某某2、马某某3婚姻家庭一案中，于2018年4月25日向被执行人送达执行通知书，报告财产令后。经本院依职权向金融系统，房地产管理局，交警大队，工商部门进行查询，二被执行人名下无可供执行的财产。马某某1与马某某2已和好，申请人马某某1于2018年7月19日申请撤回执行申请，经审查符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0525执恢87号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 维
审判员 妥国兴
审判员 马世忠
二〇一八年七月十九日
书记员 李宝霞
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审91号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，统一社会代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人刘峰，洛南县国土资源局干部。
被执行人洛南县柏峪寺核桃种植专业合作社（以下简称柏峪寺核桃合作社），住所地陕西省洛南县柏峪寺镇东街村中村，统一社会代码936110216949080393。
法定代表人张云锋，男，生于1968年9月22日，汉族，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人柏峪寺核桃种植合作社土地行政处罚一案，于2016年10月14日作出的洛国土资监发（2016）171号土地违法案件行政处罚决定。本�受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）171号土地违法案件行政处罚决定认定：2014年6月30日，柏峪寺核桃种植合作社与柏峪寺街社区新中组签订土地承包合同，用于经营柏峪寺核桃种植合作社。2016年6月16日起，柏峪寺核桃种植合作社在未取得用地审批手续的情况下，占用所承包柏峪寺街社区新中组土地动工建核桃加工厂，至调查时，已填平基础，建成厂房，经2016年7月20日现场勘测，占用基本农田4878.75平方米（7.32亩）。经核查柏峪寺镇土地利用总体规划图，柏峪寺核桃种植合作社建核桃加工厂用地不符合土地利用总体规划。柏峪寺核桃种植合作社未经批准占用基本农田建核桃加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，属非法占地�为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，限柏峪寺核桃种植合作社在15日内自行拆除在未经批准占用的4878.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款每平方米20元，计处罚款97575元。该处罚决定送达后，被执行人柏峪寺核桃种植合作社在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）171号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对洛南县柏峪寺核桃种植专业合作社作出的洛国土资监发（2016）171号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物和其他设施以及恢复土地原状，由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 李 杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 唐 琪
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00346号
原告赵永华。
被告程伟。
本院在审理原告赵永华与被告程伟民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用100元减半收取，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 猛
代理审判员 刘 斌
人民陪审员 刘红浩
二〇一三年七月十四日
书 记 员 杜 虎
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔04民终73号
上诉人（原审原告）:张某某，女，1988年6月21日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，中信银行贵阳市分行职工。
委托诉讼代理人:郑某，系贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈某某，系贵州蕴诚律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：黄某，男，1983年2月23日生，汉族，广东省梅州市人，无业，住贵州省普定县。
被上诉人（原审被告）：张某，女，1984年5月21日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，贵州银行普定县支行工作人员，系被上诉人黄某妻子。
被上诉人（原审被告）：马某某，男，1984年10月23日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，普定县金融办工作人员。
被上诉人（原审被告）：姚某，女，1987年1月4日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，贵州银行普定县支行工作人员，系被上诉人马某某妻子。
上诉人张某某因与被上诉人黄某、张某、马某某、姚某民间借贷纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院作出的(2017)黔0422民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某某于2018年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某某撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回上诉的申请符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人张某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 晖
审判员 刘 熹
审判员 黄 光 美
二〇一八年一月十七日
书记员 李欣（代）
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5887号
原告:中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所吉林省延吉市光华路129号。
委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告:顾宝明，现住黑龙江省双城市。
被告：黑龙江省路遥汽车运输有限公司。
原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司与被告顾宝明、黑龙江省路遥汽车运输有限公司之间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司向本院提出诉讼请求：要求顾宝明支付赔偿金35779.35元及利息，黑龙江省路遥汽车运输有限公司承担连带责任。事实和理由:2015年9月5日，在长白山路建工街信号灯处，顾宝明驾驶的车牌号为黑AF44**号车辆追尾在前方行驶的吉HV32**号车辆后，吉HV32**号车辆又撞了前方行驶的李亚楠驾驶的吉KQ89**号车辆，导致李亚楠的车辆损毁。经事故认定，顾宝明负事故全部责任，李亚楠无责任。事故发生后李亚楠支付车辆维修费42066元。李亚楠在中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司参加保险，故将中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司起诉至延吉市人民法院要求支付保险赔偿金。延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初3970号民事判决，判决中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司赔偿李亚楠34927.35元，并承担诉讼费852元，该费用于2017年3月17日已全部支付完毕。据了解，黑AF44**号车辆系黑龙江省路遥汽车运输有限公司所有的车辆。
本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司不能向本院提供黑龙江省路遥汽车运输有限公司的具体主体信息及准确的送达地址，故被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司的起诉。
案件受理费694元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 纯
二〇一七年十一月二十四日
书记员 金慧仙
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1371号
申请执行人袁水粱，住湖南省醴陵市。
被执行人刘超，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第471号民事判决书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）醴法民一初字第471号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄望梅
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1506号
原告：穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：张孝功，男，汉族，1966年9月18日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：林存明，男，汉族，1969年12月8日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司与被告张孝功、林存明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后。原告穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 高雪松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张新宇
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1085民初1506号原告：穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被告：张孝功，男，汉族，1966年9月18日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被告：林存明，男，汉族，1969年12月8日出生，住所地黑龙江省穆棱市。原告穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司与被告张孝功、林存明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后。原告穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高雪松二〇一七年十一月二十九日书记员  张新宇
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1833号
原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司，住所地内江市市中区人民路52号。
法定代表人胡小艳，董事长。
委托代理人姚永红，系该公司法律顾问。
被告黄建明，男，1952年10月14日出生，汉族。
被告文从英，女，1955年4月18日出生，汉族。
以上两被告委托代理人黄正全，1979年5月19日出生，汉族，系被告黄建明、文从英儿子。
第三人黄正平，男，1982年8月20日出生，汉族。
委托代理人黄正全，1979年5月19日出生，汉族，系被告黄正平兄长。
原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司诉被告黄建明、文从英，第三人黄正平债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由代理审判员曾浪花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司的委托代理人李琼、彭翠，被告黄建明、文从英及第三人黄正平的委托代理人黄正全到庭参加诉讼。双方于2014年6月23日申请庭外和解，本案扣除审限50天，现已审理终结。
原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司诉称：被告黄建明与案外人黄正全于2012年11月23日向原告借款5万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为1年，借款人分12期按等额本息返还，借款人自第三期开始未按照合同约定还款，至今尚欠原告本金34，634元及合同约定的利息、罚息。原告于2013年12月31日向法院起诉要求被告借款人还款，在查封被告黄建明房产时得知2013年4月25日，被告黄建明与妻子文从英将其所有的位于内江市市中区黄家湾居民小区12幢13号房屋一套以24，894元的总价转让给第三人黄正平（系被告黄建明、文从英儿子），双方按照涉案房屋的评估价值151，286元为依据缴纳了税款，办理了房屋产权过户手续。原告认为被告黄建明、文从英在尚欠原告借款未归还且多次逾期违约的情况下，擅自将房产以明显不合理的低价转让给儿子黄正平，对原告的债权造成损害，遂起诉请求判决撤销被告黄建明、文从英与第三人黄正平的房屋买卖行为，确认该民事行为无效。
被告黄建明、文从英辩称：原告陈述的借款合同属实，被告黄建明也在该借款合同上签名，但是该项借款的担保人，不是借款人。欠款未还的情况属实，涉案房屋一直都是第三人黄正平所有的还房，只是涉案房屋的产权登记在了被告黄建明名下。涉案房屋以买卖的形式转让到第三人黄正平名下时，第三人黄正平不知道被告黄建明、文从英与原告的债权债务关系，不能撤销该房屋买卖行为。
第三人黄正平述称：涉案房屋一直都是第三人黄正平所有的还房，只是涉案房屋的产权登记在了被告黄建明名下。涉案房屋以买卖的形式转让到第三人黄正平名下时，第三人黄正平不知道被告黄建明、文从英与原告的债权债务关系，不应撤销该房屋买卖行为。
经审理查明，被告文从英与被告黄建明系夫妻关系，第三人黄正平系被告黄建明、文从英的儿子。被告黄建明、文从英与第三人黄正平均居住在内江市市中区黄家湾居民小区。被告黄建明、案外人黄正全于2012年11月23日向原告借款50，000元，借款合同的借款人为黄正全、黄建明。黄建明在其名字上捺印。双方约定：借款期限为1年，借款人分12期，每期等额本息向原告还款，借款人自第三期开始未按照借款合同约定还款，至今尚欠原告本金34，634元及合同约定的利息、罚息。被告黄建明在向原告借款时申报的借款人、担保人财产为：位于内江市市中区黄家湾居民小区12幢13号，建筑面积为69.73平方米的住房一套。被告黄建明、文从英于2013年4月25日与第三人黄正平签订房地产买卖契约，将两被告所有的位于内江市市中区黄家湾居民小区12幢13号，建筑面积为69.73平方米的住房出售给第三人黄正平，房屋成交价格为24，894元。第三人黄正平以涉案房屋151，286.21元的价值向税务机关缴纳税款，涉案房屋的所有权现已转移给第三人黄正平。原告于2013年12月得知被告黄正平、文从英转让涉案房屋一事。
以上事实有借款合同、房地产买卖契约、完税证明、完税通知单，房屋所有权转移登记审批表，催收贷款证据等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为被告黄建明向原告借款，应按照借款合同约定积极履行还款义务。由于被告黄建明与被告文从英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定。被告文从英应与被告黄建明一起共同向原告履行债务。被告黄建明、文从英却在其到期债务未按约履行的情况下，将其向原告申报的借款人、担保人的唯一财产即涉案房屋以明显不合理的低价转让给儿子黄正平，致使债权人的债权不能实现，已对债权人造成损害。由于第三人黄正平系被告黄建明、文从英儿子，且均居住于内江市市中区黄家湾居民小区，其在购买涉案房屋时应该知道被告黄建明、文从英与原告的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款：“…债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”的法律规定，原告提起的撤销被告黄建明、文从英与第三人黄正平买卖涉案房屋的行为的诉求合法有据，本院予以支持。两被告及第三人辩称的被告黄建明不是向原告借款的借款人，只是担保人，涉案房屋一直都是第三人黄正平所有，第三人黄正平在购买该房屋时不知道被告黄建明与原告的债权债务关系的主张与事实不符，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄建明、文从英与第三人黄正平买卖位于内江市市中区黄家湾居民小区12幢13号，建筑面积为69.73平方米的住房一套的民事行为无效。
二、被告黄建明、文从英与第三人黄正平在本判决书生效后三十日内将上述房屋所有权属恢复原状。
本案受理费4，450元，减半收取2，225元，由被告黄建明、文从英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 曾浪花
二〇一四年八月五日
书 记 员 张峻菡
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5214号
原告：刘前程，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市开发区。
被告：马宾，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告刘前程与被告马宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告刘前程于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘前程的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款规定，裁定如下：
准许刘前程撤诉。
案件受理费25元，由原告刘前程负担。
审判员 徐 杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 马璐璐
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第271号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人马全华，汶上县农村信用合作联社职工。
被告杨波，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告唐春花，女，1980年10月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告杨福军，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘东亮，男，1984年11月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告杨静静，女，1986年5月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告杨波、唐春花、杨福军、刘东亮、杨静静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马全华到庭参加诉讼，被告杨波、杨福军、刘东亮、杨静静经本院传票合法传唤、被告唐春花经本院公告送达开庭传票均未到庭，本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2012年6月1日被告杨波在我处贷款100000元，贷款月利率为12.0266‰，到期日为2013年4月15日，被告杨福军、刘东亮、杨静静提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次向各被告催要，被告杨波至今尚欠原告借款本金100000元及相应利息未偿还。涉案贷款发生在被告杨波、唐春花夫妻关系存续期间，应共同偿还，请求依法判令被告杨波、唐春花偿还原告借款本金100000元及相应利息，被告杨福军、刘东亮、杨静静承担连带清偿责任。
被告杨波、唐春花、杨福军、刘东亮、杨静静未答辩。
经审理查明，2011年4月22日原告与被告杨波、杨福军、刘东亮、杨静静签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定各被告自愿组成联保小组，各小组成员自2011年4月22日起至2013年4月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额420000元，提供最高额担保，保证期间自约定的期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息及贷款人实现债权的费用等，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息的计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，还款方式为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。2012年6月1日原告依照合同约定向被告杨波放款100000元，借款利率为12.0266‰，借款到期日为2013年4月15日，合同履行过程中过，被告杨波未按合同约定偿还原告借款本息，截至2015年9月29日被告杨波尚欠原告借款本金100000元及利息62141.98元未偿还。
另查明，2015年4月14日原告诉至本院，向各被告主张权利。庭审中，原告主张涉案贷款发生在被告杨波、唐春花夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告针对其主张提供了二被告签字的财产共有人共同承诺书予以证明。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告所提供的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、诉讼费单据及被告杨波、唐春花签字的财产共有人共同承诺书等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细及被告杨波、唐春花签字的财产共有人共同承诺书等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与被告杨波、杨福军、刘东亮、杨静静签订的《个人最高额联合保证借款合同》系合同双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告杨波未按合同约定偿还贷款，已构成违约，该涉案债务发生在被告杨波、唐春花夫妻关系存续期间，被告杨波、唐春花应共同承担债务清偿责任。按照合同约定，保证人的保证期间为合同约定的主债务履行期届满之日起二年，被告杨波的借款到期日为2013年4月15日，保证人的保证期间应截至2015年4月15日，原告于2015年4月14日诉至本院向保证人主张权利，未超出各保证人的保证期间，被告杨波违约，原告要求被告杨福军、刘东亮、杨静静承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，应予支持，被告杨福军、刘东亮、杨静静应在《个人最高额联合保证借款合同》约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任，各担保人承担连带清偿责任后有权向被告杨波、唐春花进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨波、唐春花于本判决书生效后15日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（按双方约定利率12.0266‰，自2012年6月1日起计算至判决生效清偿之日止）；被告杨福军、刘东亮、杨静静对上述债务在最高额420000元保证范围内承担连带清偿责任；
二、被告杨福军、刘东亮、杨静静承担连带清偿责任后，有权向被告杨波、唐春花追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3543元，由被告杨波、唐春花、杨福军、刘东亮、杨静静负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一五年九月三十日
书 记 员 胡开磊
第1页共4页
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第61号
申请执行人高某
被执行人刘某
本院在执行申请人高某申请执行刘某离婚纠纷一案中，被执行人刘某自动履行。依照《中华人民
终结（2012）北民重字第20号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 张冠楠
代理审判员 赵志宏
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 马 琳