河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1112号
原告：熊庆华，女，1967年10月23日生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：肖万柏，河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：吴建福，男，1983年11月9日生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司
法定代表人陆正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告熊庆华与被告吴建福、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊庆华及其委托诉讼代理人肖万柏，被告吴建福、被告保险公司委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊庆华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计104507元。事实与理由：2017年1月28日15时30分，原告驾驶二轮电动车沿新县新集镇叶林大道由南向北行至叶林大道康馨家园路口路段时，被告吴建福驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车由南向北行驶时突然右转弯致两车相撞，造成原告左侧第2-7肋骨骨折，其中第5-6肋骨断端错位，周围软组织肿胀，左肺上叶后段挫伤，车辆受损。原告在新县人民医院检查治疗18天，被告未支付住院期间的医疗费，伤情经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期120日，护理期60日、营养期60日。新县公安交通警察大队新公交认字[2017]第039号道路交通事故认定书认定被告吴建福负全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应当赔偿原告损失。
被告吴建福承认原告在本案中所主张的交通事故属实，但认为，吴建福有合法的驾驶资格，车辆也有行驶证，驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应赔偿原告的损失。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的交通事故属实，但认为，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告的合理合法损失，保险公司愿意在保险限额内予以赔偿。保险公司不是侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。原告诉求营养费50元/天过高，可按照20元/天计算，误工费按照45920元/年计算没有法律依据，可按照河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、熊庆华及被扶养人熊家安、杨家凤、施宏伟身份证、户口簿，房产证、门牌费票据、新县千斤乡杨高山村民委员会证明。证明目的：原告身份信息，原告两个被赡养人熊家安、杨家凤年龄分别为72岁、71岁，熊家安、杨家凤有两个赡养义务人，原告儿子施宏伟16岁。2、新公交认字[2017]第039号道路交通事故认定书。证明目的：吴建福在本次交通事故中负全部责任，原告无责任。3、新县人民医院住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、用药清单。证明目的：原告伤情是左侧肋骨多发骨折，左肺上叶挫伤，双侧胸腔少量积液，原告伤后入新县人民医院住院治疗18天，共花去医疗费用8806.2元。4、交通费票据二张、杨利证明一份、停车费票据二张、上海优狐电动车新县专卖店证明一份。证明目的：原告住院治疗及鉴定时雇请杨利车辆接送共花去交通费550元，原告驾驶的电动车在停车场花停车费200元，车辆修理费860元。5、信紫弦司鉴所[2017]临鉴字第261号鉴定意见书一份，鉴定票据一张。证明目的：原告所受伤构成十级伤残，误工期为120天，营养期和护理期分别为60天，花鉴定费1300元。被告保险公司质证：对证据1、2、3无异议。证据4杨利证明及交通费票据缺少真实性，交通费诉求过高，请求法庭依法酌定，交警部门不应当收取当事人停车费，停车费200元不属于当事人应当承担的费用，上海优狐电动车新县专卖店证明不是正规维修费票据，车辆损失应由定损单或财产损失鉴定意见书证明，对该项诉求不应当支持。证据5鉴定费票据无异议，但该损失不属于保险公司理赔范围，保险公司不承担该损失。被告吴建福质证：对原告提交的证据均无异议。被告吴建福为证明其主张，向本院提交以下证据：1、交强险保险单与商业第三者责任险保险单，证明吴建福驾驶的肇事车辆在被告保险公司已投保了交强险和不计免赔保险限额1000000元商业第三者责任险。2、身份证、驾驶证、行驶证，证明被告具备合法驾驶资格。原告质证：对被告吴建福提交的证据均无异议。被告保险公司质证：对吴建福提交的证据均无异议。被告保险公司未提交证据。
对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨利证明非正规交通费票据，该证明不具有客观真实性，本院不予认定。停车费票据不具有合法性，不属于当事人应当承担的费用，本院不予认定。上海优狐电动车新县专卖店证明非正规维修费票据，无车辆受损照片及定损单或财产损失鉴定意见书予以佐证，对该证据本院不予认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯他人合法权益的，依法应当承担相应的侵权责任。被告吴建福驾驶车辆致原告熊庆华受伤，依法应承担赔偿责任。吴建福驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔1000000元商业第三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告的损失应由被告保险公司在浙Ｆ×××××号小型轿车投保的保险限额内赔偿。原告未提供证据证明原告的收入状况以及其所从事的行业，原告的户籍为非农业户口，误工费标准可按照河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年计算。结合当地的经济生活水平，营养费可按照20元/天计算，交通费的诉求，本院酌定为300元。新公交认字[2017]第039号道路交通事故认定书载明，原告驾驶的优狐电动车确在事故中受损，但原告未提供充足的证据证明车辆损失，本院酌定为500元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三人造成的损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告保险公司关于不承担鉴定费的意见，因其并未提供证据证实在订立商业险合同时已在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，未提出或者明确说明的，该条款不产生效力，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告的鉴定费损失。原告请求停车费没有法律依据，停车费不属于保险理赔范围，原告的该项诉求无法律依据，本院不予支持。综上，原告熊庆华的各项损失为：医疗费8806.2元、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、误工费8953.29元（27232.92元/年÷365天×120天）、护理费5565.53元（33857元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费9107.38元[（8年+9年）×8586.59元/年×10%÷2人]+（2年×18087.79元/年×10%÷2人）、交通费300元、车辆损失500元、鉴定费1300元，共计95738.24元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司在浙Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险限额内赔偿原告熊庆华各项损失共计93892.04元（医疗费8806.2元+营养费1193.8元+误工费8953.29元+护理费5565.53元+残疾赔偿金54465.84元+精神损害抚慰金5000元+被扶养人生活费9107.38元+交通费300元+车辆损失500元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司在浙Ｆ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告熊庆华各项损失共计1846.2元（营养费6.2元+住院伙食补助费540元+鉴定费1300元）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述判决限判决书生效后十五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，减半收取1355元，原告熊庆华负担114元，被告吴建福负担1241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余中
二〇一七年九月十三日
书记员 江珊