wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字0864号
原告淦永秀，女，汉族。
原告周学平，女，汉族。
原告周杰，男，汉族。
法定代理人淦永秀，系周杰之母。
共同委托代理人段明生，陕西邦维律师事务所律师。
共同委托代理人赵晓俊，陕西邦维律师事务所律师
被告杨转过，男，汉族。
被告杨双民，男，汉族。
被告杨广录，男，汉族。
原告淦永秀、周学平、周杰与被告杨转过、杨双民、杨广录提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告淦永秀、周学平、周杰诉称，2013年5月16日晚，被告雇佣周宗和等人在位于西安市未央区三桥街办贺家村的西安泷泉水泥公司公司（以下简称泷泉水泥公司）厂区内的砖煤灰车间清理砖煤灰。17日凌晨30份许，库房内砖煤灰突然倒塌，将正在清灰的原告亲人周宗和掩埋。后经武警医院抢救无效死亡。事发后，三被告相互推诿，拒不到场处理。三被告消极处理事情的态度，使原告感到稀心寒，故诉至法院，请求依法判令：1、三被告连带赔偿死亡赔偿金414680元，丧葬费19521元，被抚养人生活费24979.5元，精神抚慰金50000元，上述合计509180.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，关于周宗和死亡赔偿事宜，其亲属即本案原告淦永秀、周学平、周杰已与龙湶水泥公司达成了垫付赔偿协议，领取了全部赔偿款项。协议书约定，原告淦永秀、周学平、周杰以及其他亲属不得再以任何方式向三桥街办及泷泉水泥公司（包括杨转过、杨双民、杨广录）主张任何赔偿费用；关于赔偿事宜，委托泷泉水泥公司的律师提起诉讼，无论案件胜败，均由泷泉水泥公司享有承担三原告不享有案件的权益和责任。因此该案诉讼主体系泷泉水泥公司，淦永秀、周学平、周杰在本案中不具备诉讼主体资格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告淦永秀、周学平、周杰的起诉。
案件受理费8892元（原告淦永秀已预交），现退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 牛金香
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李 娅
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执501号
申请执行人辽宁双龙电缆桥架有限公司。
法定代表人杨利明，系该公司总经理。
被执行人侯云峰，男，1971年生。
本院在执行申请执行人辽宁双龙电缆桥架有限公司与被执行人侯云峰合同纠纷一案中，经查，被执行人侯云峰暂无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结辽宁省铁岭县人民法院2017年3月20日作出的（2017）辽1221民初28号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一七年十一月十三日
书记员 秦凤来
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36086号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：谢文武，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖北省随州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢文武信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,324.52元。原告诉称,被告谢文武系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10号被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,324.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年九月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2250号
原告：德阳心连心物业管理有限公司，住所地德阳市庐山北路477号德阳希望城商业中心E座12楼3号。
法定代表人：聂智华，董事长。
委托诉讼代理人：王仁强，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王晓林，男，该公司工作人员。
被告：杨磊，男，1978年10月30日出生，汉族，住绵竹市东汽竹苑小区**栋*单元*楼**号。
被告：叶丽，女，1978年12月6日出生，汉族，住绵竹市东汽竹苑小区**栋*单元*楼**号。
原告德阳心连心物业管理有限公司与被告杨磊、叶丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告德阳心连心物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳心连心物业管理有限公司申请撤诉，其行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳心连心物业管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由德阳心连心物业管理有限公司负担。
审判员 何平
二〇一七年八月十六日
书记员 汪昶
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第00100号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。被告人（又名：岳某），男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月2日被取保侯审，2014年3月25日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人岳某某故意伤害一案，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员房鲁皖出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市润州区人民检察院指控：2013年8月24日22时40分许，被告人岳某某因琐事，在镇江市中山西路“异时代”网网吧附近路边，用右拳击打被害人赵某右眼部一拳，当场将其打倒在地，造成被害人赵某右侧眼球破裂、右眼视力无光感。经鉴定，被害人赵某的损伤属重伤。公诉机关据此认为被告人岳某某的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人岳某某予以处罚。被告人岳某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦未辩解。
经本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，在本院审理期间，被告人岳某某就民事赔偿与被害人赵某达成调解协议，并取得被害人赵某的谅解。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的证人蔡某、张某、谭某等人的证言、被害人赵某的陈述、案发经过、收条、法医学人体损伤程度鉴定结论等证据予以证实。被告人岳某某亦有多次供述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人岳某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人岳某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人岳某某积极赔偿被害人损失，取得被害人赵某的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人岳某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 管汉驰
人民陪审员 沈学士
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 萍
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第531号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人李某，务工。2014年7月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人姜涛，山东创序律师事务所律师。
被告人朱某，务工。2014年7月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人宋卫芳，山东鼎元律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人李某、朱某犯寻衅滋事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋、禚雷雷出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人姜涛、被告人朱某及其辩护人宋卫芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
2014年7月2日16时许，被告人李某、朱某在河东区八湖镇大十六湖村临沂瑞泽农业科技有限公司施工工地内，无故将正在施工的吊车司机包某打致鼻中隔骨折，右侧鼻骨骨折等损伤，构成轻伤二级。
被告人李某、朱某分别于同年7月14日、7月16日到河东公安分局刘店子派出所投案。
对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证以及被告人的供述和辩解等证据证实，认为被告人李某、朱某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关的指控供认不辩解。其辩护人的辩护意见如下：1、被告人李某系自首；2、与被害人达成谅解；3、被告人自愿认罪；4、被告人无犯罪前科系初犯偶犯；5、被告人认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚。
被告人朱某对公诉机关的指控供认不辩解。其辩护人的辩护意见如下：1、被告人朱某系自首；2、与被害人达成谅解；3、被告人在案件中所起作用相对较轻；4、被告人认罪态度较好；5、被告人自愿认罪；6、被告人无犯罪前科系初犯偶犯，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年7月2日16时许，被告人李某、朱某在河东区八湖镇大十六湖村临沂瑞泽农业科技有限公司施工工地内，无故将正在施工的吊车司机包某打致鼻中隔骨折，右侧鼻骨骨折等损伤，构成轻伤二级。被告人李某、朱某分别于同年7月14日、7月16日到河东公安分局刘店子派出所投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，2014年7月3日，被告人李某、朱某与被害人包某达成赔偿协议书，二被告人一次性赔偿被害人11万元，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某、朱某均无异议，并有经过当庭举证、质证的被害人包某的陈述，证人王某、吴某、穆某、薛某、曹某、孙某、黄某、宋某的证言，鉴定意见，书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息查询、抓获经过、调解协议书、收到条，以及被告人李某、朱某的供述等证据证实，证据确实、充分，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某、朱某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某、朱某系自首，依法对其从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人的损失并取得了其谅解，酌情对二被告人从轻处罚，并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 蒋大伟
人民陪审员 王 晓
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王阿杰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执701号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人花蕊，海青信用社主任。
被执行人徐少东，男，1969年12月29日生，汉族，住吉林省长岭县，身份证号码222323196912294816。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与徐少东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月9日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初920号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人徐少东给付欠款24000元及利息，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人徐少东现下落不明且其名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人，限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一七年十二月八日
书记员 于昊沅
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2988号
申请执行人潘泽平，男，1957年4月6日出生，汉族，居民，住福州市晋安区。
被执行人应书林，男，1958年3月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于潘泽平申请执行应书林民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1064号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1064号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年二月三日
书记员 范 丹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更579号
罪犯王锋，男，1979年11月1日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00九年四月二十九日作出（2009）郴刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定罪犯王锋犯故意伤害罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿257681.1元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十月九日、二0一四年四月十六日经湖南省高级人民法院裁定由原判死刑、缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王锋在服期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王锋在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王锋减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2032年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘家辰
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1112号
申请执行人冯玉霞，女，汉族，1973年11月10日出生。
被执行人李得武，男，汉族，1962年3月2日出生。
被执行人徐美歌，女，汉族，1965年6月12日出生。
本院在执行申请执行人冯玉霞与被执行人李得武、徐美歌借款合同纠纷一案中，向申请执行人冯玉霞送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人李得武、徐美歌财产状况的线索。逾期，申请执行人冯玉霞未能提供被执行人李得武、徐美歌可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1112号申请执行人冯玉霞，女，汉族，1973年11月10日出生。被执行人李得武，男，汉族，1962年3月2日出生。被执行人徐美歌，女，汉族，1965年6月12日出生。本院在执行申请执行人冯玉霞与被执行人李得武、徐美歌借款合同纠纷一案中，向申请执行人冯玉霞送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人李得武、徐美歌财产状况的线索。逾期，申请执行人冯玉霞未能提供被执行人李得武、徐美歌可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十二月二十五日书记员  张 震
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00556号
原告李某，男，1980年8月24日生，汉族，陕西省南郑县人。
委托代理人刘德连，南郑县牟家坝法律服务所法律工作者。
被告邵某某，女，1988年7月8日生，汉族，陕西省南郑县人。
原告李某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。本案原告李某及其委托代理人刘德连到庭参加了诉讼，本案被告邵某某经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，他与被告邵某某2012年10月经人介绍相识谈婚，同年12月5日自愿登记结婚。婚后仅一周时间，被告提出去南郑县大河坎务工，随即外出至今。经原告多方打听寻找，至今杳无音讯。现夫妻双方分居生活三年之久，原告与被告父母协商已返还彩礼。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故向法院起诉坚决要求与被告离婚。
被告邵某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识谈婚，同年12月5日自愿在南郑县民政局婚姻登记中心登记结婚。婚后仅一周时间，被告离家外出至今未归。双方亦无任何联系。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，坚决要求与被告离婚。
另查明，被告婚时陪嫁财产42吋长虹液晶电视一台、海尔冰箱一台、布艺沙发一套、带音响的电视柜一个、六门柜一个、被子两床、大理石茶几一个现在原告家中。2012年农历腊月二十七日，原告李某与被告父母邵某、唐某某协商，由被告父母代被告邵某某退给原告李某彩礼44000元，并已履行。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原、被告结婚证、南郑县法镇茨坝村村委会证明、收条及证人唐某某证言载卷，上述证据经当庭举证质证，原告对此无异议，以上证据经合议庭评议，均作为有效证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告谈婚时间较短，彼此了解不够，草率结婚，婚后共同生活时间较短，亦未建立起真正的夫妻感情。婚后不久被告便离家外出至今未归，致夫妻分居生活至今导致夫妻感情破裂。现原告起诉与被告离婚，其诉请符合有关法律规定，应准予离婚。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告邵某某离婚；
二、邵某某婚时陪嫁财产：42吋长虹液晶电视一台、海尔冰箱一台、布艺沙发一套、带音响的电视柜一个、六门柜一个、被子两床、大理石茶几一个归邵某某所有，暂由李某代管；
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
代理审判员 雷净松
人民陪审员 文永清
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李艳红
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第00556号原告李某，男，1980年8月24日生，汉族，陕西省南郑县人。委托代理人刘德连，南郑县牟家坝法律服务所法律工作者。被告邵某某，女，1988年7月8日生，汉族，陕西省南郑县人。原告李某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。本案原告李某及其委托代理人刘德连到庭参加了诉讼，本案被告邵某某经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，他与被告邵某某2012年10月经人介绍相识谈婚，同年12月5日自愿登记结婚。婚后仅一周时间，被告提出去南郑县大河坎务工，随即外出至今。经原告多方打听寻找，至今杳无音讯。现夫妻双方分居生活三年之久，原告与被告父母协商已返还彩礼。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故向法院起诉坚决要求与被告离婚。被告邵某某未到庭亦未答辩。经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识谈婚，同年12月5日自愿在南郑县民政局婚姻登记中心登记结婚。婚后仅一周时间，被告离家外出至今未归。双方亦无任何联系。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，坚决要求与被告离婚。另查明，被告婚时陪嫁财产42吋长虹液晶电视一台、海尔冰箱一台、布艺沙发一套、带音响的电视柜一个、六门柜一个、被子两床、大理石茶几一个现在原告家中。2012年农历腊月二十七日，原告李某与被告父母邵某、唐某某协商，由被告父母代被告邵某某退给原告李某彩礼44000元，并已履行。上述事实，有原告的当庭陈述，有原、被告结婚证、南郑县法镇茨坝村村委会证明、收条及证人唐某某证言载卷，上述证据经当庭举证质证，原告对此无异议，以上证据经合议庭评议，均作为有效证据，本院予以采信。本院认为，原、被告谈婚时间较短，彼此了解不够,草率结婚，婚后共同生活时间较短，亦未建立起真正的夫妻感情。婚后不久被告便离家外出至今未归，致夫妻分居生活至今导致夫妻感情破裂。现原告起诉与被告离婚，其诉请符合有关法律规定，应准予离婚。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第十八条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告邵某某离婚；二、邵某某婚时陪嫁财产：42吋长虹液晶电视一台、海尔冰箱一台、布艺沙发一套、带音响的电视柜一个、六门柜一个、被子两床、大理石茶几一个归邵某某所有，暂由李某代管；案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  马 宁代理审判员  雷净松人民陪审员  文永清二〇一五年九月十四日书 记 员  李艳红
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00925号
原告吕××，女，1982年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人张玉宏，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告巩海勇，男，1980年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人杨留栓，确山县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告吕××与被告巩海勇离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员李磊适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告吕××及其委托代理人张玉宏到庭参加诉讼，被告巩海勇及其委托代理人杨留栓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕××诉称：原、被告经人介绍于2010年1月13日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后由于双方家庭背景不同、受教育程度不同，双方在性格、兴趣、爱好、生活习惯上均存在差异未建立夫妻感情。被告未尽到家庭义务，被告常年在外跑车，原告在家中抚养孩子，被告挣的钱大部分用于还房贷，剩余的钱不够家中的日常开销，都是原告的娘家人给予补贴。被告长期对原告及孩子不关心，对原告实施冷暴力，被告目前也不回家居住。原、被告夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。原、被告在确山县电业局对面有住房一套，原告要求分得该房产，并对被告作出适当补偿。婚生子由被告抚养，原告支付抚养费。请求判令原、被告离婚；婚后共同财产均分。
被告巩海勇辩称：1、被告不同意离婚，原、被告婚后感情很好，并生育一子，2012年底被告购买前四后八货车一辆，挣的钱都给了原告，至少有八万余元。2、如果原告执意离婚，婚生子应归被告抚养，由原告按照法律规定负担抚养费。因为原告没有经济收入，无力抚养孩子。3、房屋一套系被告婚前财产，离婚时应归被告所有。被告婚前购买的奇瑞汽车一辆，归被告所有。4、如果离婚，原告应承担夫妻关系存续期间的共同债务。如果原告同意孩子由被告抚养、房屋归被告所有、并且共同负担债务，则被告同意离婚。否则被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年1月13日在确山县民政局登记结婚，婚后于2011年3月16日生育一子巩某某。被告于2009年11月10日以分期付款方式购买住房一套（位于确山县盘龙镇107国道北段路西）并办理产权登记。被告婚前购买奇瑞牌轿车一辆（豫QL68**）。2013年1月23日原、被告婚后购买解放牌货车一辆（豫Q825**）。原告请求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证、购房收据、商品房买卖合同、房产证书、机动车行驶证、银行还款凭证、庭审笔录等相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年，夫妻感情尚可。原、被告应本着互敬互爱，互相帮助的原则生产生活，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。双方在日常生活中虽因琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。本院认为原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕××的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一四年八月二十七日
书记员 王华丽
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初150号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人廖作锋，男，1995年6月16日出生，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑十个月，同年12月2日刑满释放，现因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人廖作锋犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人廖作锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日晚，被告人廖作锋窜至紫金县紫城镇，对停放在街道边的车辆随机采用拉车门把手的方法以确定车辆是否上锁，伺机盗窃车内物品。当晚21时许，被告人廖作锋行至城南新兴路大众发室门口，盗走叶某某车内现金人民币10元、练某某车内现金人民币105元。
2016年3月29日19时许，被告人廖作锋采用上述手段，盗走刘某某停放于紫金县紫城镇城南新兴路20号苏格兰酒吧旁边的小车内现金人民币20元。
2016年4月11日23时许，被告人廖作锋窜至紫金县紫城镇紫金花园门口，从路边一辆面包车车窗爬入车内，正在实施盗窃时被车主郑某某当场抓获。
另查明，被告人廖作锋因犯盗窃罪于2014年1月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，同年10月10日刑满释放后再次因犯盗窃罪于2015年4月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月2日刑满释放。
上述事实，被告人廖作锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某、练某某、刘某某、郑某某陈述、监控视频资料、现场勘查记录及拍照、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人廖作锋供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖作锋以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人廖作锋归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖作锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年12月11日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 蓝兰芳
人民陪审员 钟志业
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈金辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第5972号
上诉人（原审被告）：大连保税区华寅国际工贸有限公司。住所地：辽宁省大连保税区。
法定代表人：寇德怀，经理。
被上诉人（原审原告）：谭进福，住广东省龙门县。
原审被告：华润万家生活超市（广州）有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，董事长。
原审被告：华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店。住所地：广州市天河区。
负责人：周丽。
上诉人大连保税区华寅国际工贸有限公司因与被上诉人谭进福、原审被告华润万家生活超市（广州）有限公司、华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店产品责任纠纷一案，因不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2103号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人大连保税区华寅国际工贸有限公司于2015年10月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权对其本人的诉讼权利进行处分，大连保税区华寅国际工贸有限公司向本院撤回上诉符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人大连保税区华寅国际工贸有限公司撤回上诉。
本案二审受理费124元，减半收取62元，由大连保税区华寅国际工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 毛婷倩
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03355号
原告梁书芬。
委托代理人徐长虹，江苏王军律师事务所律师。
被告新沂市华信置业有限公司，住所地新沂市北沟街道新东东焦路南二巷1号。
法定代表人汪建，该公司董事长。
委托代理人张以奎，该公司副经理。
委托代理人王洪中，该公司法律顾问。
本院在审理原告梁书芬诉被告新沂市华信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日以与被告达成庭外和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁书芬撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告负担。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 周立峰
二〇一五年三月十五日
书 记 员 史 慧
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初1771号
原告：李某某。
委托代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。
被告：奚某某。
委托代理人：吴志新，江苏展智律师事务所律师。
原告李某某与被告奚某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员王信玲独任审判，后因工作调整，变更为代理审判员鲍燕娇审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人邱大鹏，被告奚某某及其委托代理人吴志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年10月16日登记结婚，2007年10月7日生育儿子李某。结婚初期，夫妻感情尚可，但随着结婚时间增长及小孩的出生，双方感情恶化。被告对家庭缺乏责任感，对小孩关心教育不够。现双方感情已经彻底破裂，无法修复，无法继续共同生活。故原告诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子李某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告奚某某辩称，原、被告双方感情尚可，虽然家庭之间发生过争吵，但考虑到小孩尚未成年，基于对小孩将来成长的影响，被告不同意离婚。
经审理查明,原告李某某与被告奚某某系自由恋爱，双方于2006年10月16日登记结婚，2007年10月7日生育儿子李某。在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，并引发肢体冲突，为此，2016年3月8日，苏州市公安局虎丘分局向原告李某某出具公（虎枫）告诫字[2016]13号《家庭暴力告诫书》，对原告予以告诫。现原告认为夫妻感情已经走到边缘，无和好可能，故诉至本院要求与被告离婚，被告在庭审中表示双方没有根本性矛盾，不同意离婚。
另查明，原告李某某系苏州某某有限公司法定代表人，拥有该公司60%的股份，该公司成立于2010年2月1日。夫妻双方关系存续期间，共同购买苏州高新区某某花园XX幢XX室房屋一套，车牌号为苏EXXX**的波罗牌汽车一辆。
以上事实有婚姻登记审查处理表、户口簿、《家庭暴力告诫书》、工商登记信息、房屋所有权证、汽车行驶证以及庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方结婚已十年并育有一子，感情基础较好。现双方并无根本性的分歧和矛盾，夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜已经建立起的家庭，彼此多交流、沟通，多为家庭及儿子着想，消除矛盾与隔阂，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某某与被告奚某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
代理审判员 鲍燕娇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马 静
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第544号
原告刘某某，男，1987年8月15日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇祥茂村。
被告于某某，女，1997年2月7日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇前阳村。
被告于某某，男，现年42岁，汉族，农民，现住扶余市得胜镇前阳村。
被告王某某，女，现年37岁，汉族，农民，现住扶余市得胜镇前阳村。
本院在审理原告刘某某诉被告于某某、于某某、王某某婚约财产纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费3630元，应减半收取1815元由原告负担，剩余1815元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 李学儒
人民陪审员 王 涛
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 亮
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一初字第00007-3号
原告：李献文，男，汉族，1951年6月26日出生，住安徽省亳州市涡阳县。
委托代理人：王晓丽。
委托代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
被告：安徽淮化集团建筑安装工程有限公司，组织机构代码15022992－7。
法定代表人：杨家胜，该公司总经理。
委托代理人：姜卫星，该公司副经理。
委托代理人：武新春，安徽震一律师事务所律师。
被告：孟迎春，男，汉族，1972年3月10日出生，住广东省深圳市南山区。
原告李献文诉被告安徽淮化集团建筑安装工程有限公司、孟迎春民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告李献文于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：李献文申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李献文撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，经批准予以免交。
审 判 长 张 燕
审 判 员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年十二月三日
书 记 员 欧阳萍
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1556号
上诉人（原审被告）上海互动电子商务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人郑廉诚，执行董事。
委托代理人张楠，上海瀛东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张渊，男，1984年8月15日出生，回族，住上海市浦东新区。
委托代理人石超，上海鑫钧律师事务所律师。
委托代理人吕长社，上海鑫钧律师事务所律师。
上诉人上海互动电子商务有限公司（以下简称“互动电子公司”）因其他合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第5182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张渊、互动电子公司签订有赔偿协议，赔偿内容主要为：工资损失人民币（以下币种均为人民币）21万元、咖啡机报销款7，900元、张渊变卖自家用车等物品支持公司运作的款项54，600元，合计赔偿总额272，500元于2015年1月1日前支付。该协议共3页，盖有互动电子公司骑缝章，第3页上有互动电子公司印章和法定代表人签字，互动电子公司对签章真实性予以认可。协议签订后，2015年1月份互动电子公司已将咖啡机报销款支付给张渊。现张渊诉至原审法院，要求互动电子公司支付赔偿金272，500元及利息损失（以272，500元为基数，自2015年1月2日至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中双方签订有赔偿协议，理应按照协议履行相应义务。虽然互动电子公司对该协议提出了若干疑问，但提供的证据在签章真实的前提下尚不足以推翻该协议的效力。故张渊的诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原审法院判决：上海互动电子商务有限公司应于判决生效之日起十日内向张渊支付人民币264，600元及相应利息（以264，600元为基数，自2015年1月2日至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人互动电子公司不服，向本院提起上诉称，《赔偿协议》系伪造，被上诉人表述的签订《赔偿协议》的时间与微信记录有矛盾之处。证人程某某的证言不可信。被上诉人所谓“支持公司运作的款项54，600元”从未打入公司账户。上诉人与被上诉人按照合同约定支付月工资，不存在工资差额问题。故请求法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张渊辩称，《赔偿协议》签订时间一审时已经进行陈述，与微信记录无矛盾之处。一审认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人认可赔偿协议加盖的公司骑缝章是真实的，其虽对赔偿协议的真实性提出了若干疑问，亦提供了相关证据。但综合双方提交的证据材料及当事人陈述，上诉人尚无充分证据推翻系争赔偿协议的效力。故原审法院依据该协议确定上诉人应承担的义务，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，387.50元，由上诉人上海互动电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初1099号
原告：刘剑，男，汉族，1971年6月20日出生，住四川省广汉市。
被告：陈应海，男，汉族，1974年9月12日出生，住成都市金牛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
法定代表人：谢川锋。
原告刘剑与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保险合同纠纷一案，因刘剑未在规定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘小琼
人民陪审员 王琳琳
人民陪审员 徐 红
二〇一八年四月十八日
书 记 员 童学翠
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0105民初1099号原告：刘剑，男，汉族，1971年6月20日出生，住四川省广汉市。被告：陈应海，男，汉族，1974年9月12日出生，住成都市金牛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。法定代表人：谢川锋。原告刘剑与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保险合同纠纷一案，因刘剑未在规定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘小琼人民陪审员  王琳琳人民陪审员  徐 红二〇一八年四月十八日书 记 员  童学翠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第665号
申请执行人覃润龙。
被执行人河池市易捷速递有限公司，住所地广西河池市金城江区星河路19号。
法定代表人陆治宇，该公司总经理。
申请执行人覃润龙与被执行人河池市易捷速递有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1344号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院予以立案执行，立案号为（2015）金执字第665号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人覃润龙退还押金10000元并支付派送费1000元共计11000元；向申请执行人覃润龙支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费1550元。
在执行中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查，目前未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第665号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王玉涛
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初7685号
原告：陈佩佩，男，1989年1月20日出生。
委托诉讼代理人：邹子乾，山东环周律师事务所北京分所律师。
被告：缪为兵，男，1973年10月29日出生。
被告：孙梦欧，男，1984年12月9日出生。
原告陈佩佩与被告缪为兵、孙梦欧定作合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序由审判员王化雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈佩佩及其委托诉讼代理人邹子乾，被告缪为兵到庭参加了诉讼。被告孙梦欧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈佩佩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付合同款92314.2元及违约金7785元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年6月30日，因二被告在北京市密云区古北口镇马场村下两河村蔡瑞宾四合院民房有装修工程，需要使用大量木花格。原告与二被告签订《木制品定制合同书》及补充合同，由原告为其制作木花格并送至施工地址，合同总金额为97314.2元，被告需在合同签订时支付原告定金10000元，实际只支付了5000元，目前仍欠5000元定金。剩余尾款待2017年7月31日前付清。原告于2017年7月9日将全部木花格送至被告处，并经二被告签字验收合格。原告多次催促二被告支付剩余定金和尾款，二被告均未支付，故诉至法院。
被告缪为兵辩称：《木制品定制合同书》确为缪为兵、孙梦欧本人签字，�缪为兵为现场施工负责人，承包建设工程和购买木花格的实为孙梦欧，缪为兵系应孙梦欧要求在《合同书》中签字，且孙梦欧表示其为担保人，会如期向原告支付货款。缪为兵对后来孙梦欧与原告单独联系，签订补充协议、变更价格等事宜均不知情。故孙梦欧为实际责任人，不同意原告的诉讼请求。
被告孙梦欧未做答辩，亦未提交相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院审理查明如下：2017年6月30日，缪为兵作为甲方、陈佩佩作为乙方、孙梦欧作为担保人签订《木制品定制合同》，其中载明，工程范围为木花格制作，工程地址为北京市密云区古北口镇X村蔡X四合院民房。并约定双方确定好方案并签字认可后签订合同�甲方支付乙方合同款10000元作为预付款，剩余尾款待2017年7月31日前付清，如不付清按照违约造成的损失承担，承担费用按总价的8%作为补偿，甲方如有逃避、失联，由担保人承担责任。报价不含质保金，不含发票，安装及运输另收取费用。2017年7月9日，原告陈佩佩将其已经加工制作完成的实木手工花格送至被告指定的地点即北京市密云区古北口镇X村蔡X四合院。同日，缪为兵作为甲方、陈佩佩作为乙方、孙梦欧作为担保人签订《实木手工花格定制加工清单》，其中载明所购花格名称、规格、数量、单价等内容，三方一致认可金额合计为89713.2元，其中不含安装运输、发票及质保金。后孙梦欧代缪为兵署名与陈佩佩签订《木制品花格定制后补合同》，其中载明，北京市密云区古北口镇X村蔡X四合院民房木花格定制金额为89713.2元，后加增木制花格金额为7601元，总金额�97314.2元，已付5000元，余92314.2元。货款由甲方全程负责支付，如有违约按总款的每日10%向厂家赔付损失。后孙梦欧代缪为兵在《货物验收单》中签字认可产品合格，可以安装。上述合同签订后，二被告均未向原告支付尚欠货款92314.2元。
本院认为：《木制品定制合同》系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规，合法有效。合同签订后，出售方陈佩佩依约履行了供货义务，购买方缪为兵应依约履行给付货款义务，担保方孙梦欧亦应依约履行担保义务。《木制品定制合同》中未约定孙梦欧的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。孙梦欧应对《木制品定制合同》及《实木手工花格定制加工清单》中确认的货款89713.2元承担连带保证责任。庭审中，�佩佩认可已收到预付款5000元，尚欠货款84713.2元未给付。《木制品花格定制后补合同》中增加木制花格金额7601元，总金额为97314.2元，但该合同中缪为兵的签名系孙梦欧代签，孙梦欧未向法庭提交其受缪为兵委托代签合同的授权文件，且缪为兵知此代理行为后未予以追认，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、第三款之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。因此，孙梦欧的无权代理行为对缪为兵不发生效力，《木制品花格定制后补合同》的合同主体应认定为孙梦欧与陈佩佩。该合同虽名为�补合同，但合同主体与《木制品定制合同》不同，不应认定为是对《定制合同》的部分变更或补充，而应认定为孙梦欧与陈佩佩间签订的新合同。陈佩佩作为善意相对人有权要求孙梦欧对《后补合同》中增加的7601元债务承担给付责任。
另查明，《木制品定制合同》中约定，如违约按总价的8%给予补偿，该条款系当事人真实意思表示，本院予以认可。孙梦欧作为担保人在该合同中未约定担保责任范围，故应对违约金亦承担连带保证责任。《木制品定制合同》及《实木手工花格定制加工清单》中确定的合同价款为89713.2元，故违约金为7177元。《木制品花格定制后补合同》中约定如有违约每日按总款的10%赔偿损失，该合同价款为7601元，即原告有权以每日760.1元主张孙梦欧支付违约金。现原告诉求法院判令二被告一共给付违约金7785元，不超出以上二合同中所约定违约金范围，本院依法予以支持。被告孙梦欧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃相应权利。
综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪为兵于本判决生效之日起七日内给付原告陈佩佩合同款八万四千七百一十三元二角及利息七千一百七十七元，被告孙梦欧对上述款项承担连带给付责任。
二、被告孙梦欧于本判决生效之日起七日内给付原告陈佩佩合同款七千六百零一元及利息六百零八元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十九元，由被告缪为兵、孙梦欧负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 王化雨
二〇一七年十一月十七日
法官助理 陆 静
书 记 员 郑 伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第139号
罪犯邹梨花，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2012年9月19日作出（2012）甬东刑初字第568号刑事判决，以被告人邹梨花犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹梨花在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2012年8月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯邹梨花在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币15000元；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯邹梨花在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邹梨花予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一六年八月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 马美华
二〇一五年一月二十日
代书记员 苏丽燕
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00284号
原告：王某某，女，汉族，农民，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，王某某向本院申请诉前调解。因刘某某人在外地，无法在规定时间内赶回调解，王某某于2015年7月30日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回诉前调解。
审判员 许 明 正
二〇一五年七月三十日
书记员 杨欢（代）
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第358号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人黎XX，男，X年X月X日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广西壮族自治区兴业县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）989号起诉书指控被告人黎XX犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于2015年12月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人黎XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月25日下午，被告人黎XX伙同“老歪”“小子”（均另案处理）驾车窜至本区莲下镇中国工商银行莲下支行附近，见李X从该行取款出来并将钱款放在其驾驶的汽车上，遂尾随李X至本区莲下镇建阳大埕工业区一横巷建灿印刷厂附近，李X将钱款锁在车内后离开，遂由“小子”上前用携带的工具砸破李X的汽车玻璃窗，盗走车内的4万元现金。随后，被告人黎XX、“老歪”“小子”三人逃离现场。后所盗赃款被黎XX等三人平分。
2015年8月16日，被告人黎XX在澄海区广益街道被公安机关抓获。
上述犯罪事实，被告人黎XX在开庭审理过程中无异议，并有被害人李X的陈述，证人李XX、李X的证言，监控视频及截图，辨认笔录及现场照片，抓获经过，人口信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人黎XX无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黎XX所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月16日起至2017年11月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一五年十二月十六日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初609号
原告牛峰涛。
委托代理人冯亮。
被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司。
法定代表人李俊烈。
原告牛峰涛与被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日，原、被告经结算，确定被告欠原告合计500342元。至今，被告尚未支付。现诉请被告：1、支付欠款500342元；2、承担诉讼费。
被告未到庭，也未提交答辩意见和证据。
原告为佐证其主张，提交了以下证据：
苦荞煤矿历史债务清理情况、结算协议各1份，欲证实被告尚欠原告各项费用合计500342元。
本院认为，原告提交的证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证和本院的认证，本院确认以下法律事实：原、被告于2012年4月24日签订了《苦荞煤矿历史债务清理情况》，明确：原告代被告清偿6笔债务合计211342元；原告转让10台旧矿车，合计1.9万元；被告尚欠原告煤矿转让款32万元；以上合计550342元等内容；被告公司在末尾盖章确认。2014年3月28日，原、被告又签订了《结算协议》，载明：原告为乙方，被告为甲方；截至签订该协议当日，甲方尚未支付乙方欠款总额为550342元，包括：乙方代甲方清偿6笔债务合计211342元；乙方转让给甲方10台旧矿车，合计1.9万元；截止2012年4月25日，甲方尚欠乙方煤矿转让款32万元；以上款项甲方已支付5万元，尚欠500342元；该协议签订后，甲乙双方在2012年4月25日前，因履行合同的所有事宜已处理完毕，所有权利义务、债权债务已作最终处分，不再有其他争议等内容；被告公司作为甲方在该协议末尾盖章确认。上述未付款项合计500342元，被告至今未予以支付。现原告诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的《苦荞煤矿历史债务清理情况》、《结算协议》未违反法律规定，且相互印证，可以证实原、被告间债权债务关系，本院予以确认；双方均应按协议约定履行义务、享受权利。原、被告对被告所属的原苦荞煤矿等事项进行了结算，双方债权债务关系业已明确，被告应当按照结算金额支付相应款项，故对原告诉请被告支付欠款合计500342元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告牛峰涛煤矿转让款等款项合计500342元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4401元（已减半收取），由被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司负担。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁凯
二〇一六年三月十四日
书记员 李超
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第771号
原告李某甲，男，汉族，罗平县人，农民。
被告杨某甲，女，彝族，开远市人，农民。
原告李某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，因被告杨某甲下落不明，本院于2015年6月10日在《人民法院报》上登报公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院按公告开庭时间依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理。原告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告李某甲与被告杨某甲于2004年认识并于同年11月8日按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活。2006年10月13日生育长子李某乙，2011年4月25日生育次子李某丙。2013年2月16日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情生活一般，被告杨某甲多次离家出走，原告李某甲劝告无效。2013年3月17日被告杨某甲又再次离家出走，至今与原告没有任何联系，现下落不明。原告李某甲诉至本院，请求人民法院判令原告与被告离婚并由原告承担本案诉讼费用。
被告杨某甲经本院公告传票传唤未到庭答辩。
本院依职权对云南省红河哈尼彝族自治州开远市杨某乙（系被告杨某甲之父）的电话笔录。电话笔录主要内容为：我是杨某甲的父亲，被告杨某甲离家两三年，与原告李某甲没在一起两三年。不清楚她在那里。原告李某甲与被告杨某甲生育了两个儿子，长子李某乙，次子李某丙。小孩都是由原告李某甲父母带着。原、被告双方有没有共同财产，有无共同债权债务不清楚。
经质证，原告对此组证据无异议。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.原告身份证复印件与被告户口登记卡复印件一份，欲证实原、被告主体适格。
2.结婚证原件两份，欲证实原被、告系合法夫妻。
3.李某乙与李某丙身份登记卡复印件各一份，欲证实原、被告所生育子女情况。
4.罗平县老厂乡某村委会出具的证明一份，欲证实被告杨某甲于2013年3月17日离家出走，与原告再无联系，至今未归。
5.申请证人王某出庭作证。王某证实，被告杨某甲与原告李某甲大概有三年没有在一起。他们生育了两个儿子，名字和出生年月不清楚。2014年8月份我还去过他家，小孩都是由李某甲父母带着，被告一直联系不上，有无夫妻共同财产、夫妻共同债权、债务不清楚。
法庭组织原告李某甲对第五组证据进行质证，原告李某甲无异议。
被告杨某甲未提交书面质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，本院依职权对云南省红河哈尼彝族自治州开远市杨某乙（系被告杨某甲之父）的电话笔录、罗平县公安局马街派出所出具的杨某甲、李某乙、李某丙户口登记卡以及原告李某甲的身份证复印件、原告提交的原被告结婚证、罗平县老厂乡某村居委会出具的证明形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证人王某当庭所作证言中虽不能说明被告杨某甲离家出走的具体时间，但与本院依职权对云南省红河哈尼彝族自治州开远市杨某乙（系被告杨某甲之父）的电话笔录均能证实被告杨某甲已有3年左右未归家，现下落不明，故对王某证言中与本院依职权对杨某乙的询问笔录相互印证的部分，本院予以采信。
经审理查明，原告李某甲与被告杨某甲于2013年2月16日办理结婚登记，2006年10月13日生育长子李某乙，2011年4月25日生育次子李某丙。2013年被告杨某甲离家出走，至今未归，现下落不明。
本院认为，被告杨某甲长期外出不归，夫妻双方已分居多年，原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，原告向本院起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 马绍国
人民陪审员 冯荣辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨 春
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第771号
原告王祖金，男，1986年12月出生，汉族。
委托代理人李永，河南黄国胜律师事务所律师。
被告刘君，男，1983年3月出生，汉族。
委托代理人饶德宝，男，1981年9月出生，汉族。
被告罗山县振华化工科技有限公司。
法定代表人刘君，该公司经理。
原告王祖金与被告刘君、罗山县振华化工科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王祖金及其委托代理人李永，被告刘君的委托代理人饶德宝均到庭参加了诉讼，被告罗山县振华化工科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日20时许，刘君驾驶豫SC66**号轿车沿国道312线由东向西行驶至该国道罗山县田堰路段时超越前车时驶入路左，越过中心双实线与相对方向其驾驶的豫SCH9**号车相撞，致其受伤，两车损坏，造成交通事故。此事故经交警部门认定，刘君负事故全部责任，其无责任。事故发生后其共发费各项损失共计48614元，该事故车辆未购买保险，该车所有人为罗山县振华化工科技有限公司，依相关规定车辆未购买交强险，罗山县振华化工科技有限公司应在该交强险各分项限额内承担连带赔偿责任。现依法诉求被告赔偿其各项损失共计48614元。
被告刘君辩称，原告车辆损失评估是原告单方面做的，我们要求重新鉴定。
被告罗山县振华化工科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月1日20时许，刘君驾驶豫SC66**号轿车沿国道312线由东向西行驶至该国道罗山县田堰路段时超越前车时驶入路左，越过中心双实线与相对方向王祖金驾驶的豫SCH9**号车相撞，致王祖金受伤，两车损坏。此事故经罗山县公安交通警察大队认定刘君承担此事故全部责任，王祖金不承担此事故责任。事故发生后王祖金在信阳市中心医院门诊花医疗费用420元，2015年5月25日受罗山县公安交通警察大队委托，罗山县天诚价格事务所有限公司对受损豫SCH9**号车维修和更换配件项目及费用进行评估，金额为39200元。评估费2300元。施救费3545元。庭审中原告还提供了2620元交通费票据，停车费收据一张，计款570元。被告刘君的特别授权委托代理人要求对罗山县天诚价格事务所有限公司为豫SCH9**号车受损估价的结论书进行重新鉴定，其未在规定的期限内向本院提交重新鉴定申请。
另查，刘君有机动车驾驶证（C1），豫SC66**号车车辆所有人为罗山县振华化工科技有限公司，事故发生时未购买保险。
上述事实有票据、事故认定书、评估结论书等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。本案中被告刘君驾驶豫SC66**号车违反交通安全法规发生交通事故负事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任，本案事故发生时豫SC66**号车未购保险，原告请求二被告在交强险各分项限额内承担连带赔偿责任，于法有据，应于支持。被告未在规定期限内提交重新鉴定申请，放弃了自己应享有的权利，且无证据否定原告提交受损估价的结论书，该结论书本院予以采信。经审核原告损失为1、医疗费420元；2、车辆损失费39200元；3、施救费原告请求3500元，未超原告提供的票据金额，予以采纳；4、交通费酌定为300元，上述共计43420元。原告请求停车费570元（收据），依相关规定交警部门处理交通事故停车费用不应收费，该费用不合法，且又无正规票据，本院不予支持。交强险分项限额分别为医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元，本案中的财产损失己超出财产损失赔偿限额，故被告刘君在交强险限额内应承担部分，由被告罗山县振华化工科技有限公司承担连带赔偿责任，剩余部分由被告刘君独自承担，即被告刘君在交强险限额内先赔偿原告王祖金损失2720元，罗山县振华化工科技有限公司负连带赔偿责任，被告刘君赔偿原告王祖金剩余损失40700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条第一款、第十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘君于本判决生效后十日内赔偿原告王祖金人民币2720元，被告罗山县振华化工科技有限公司负连带赔偿责任；
二、被告刘君于本判决生效后十日内赔偿原告王祖金人民币40700元
三、驳回原告王祖金的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，评估费2300元，共计3315元，由原告王祖金负担129元，被告刘君负担3186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 詹 峰
审判员 张 威
审判员 杨前国
二〇一五年九月二十五日
书记员 张成强
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第752号
罪犯武峰超，男，1985年2月25日出生，河北省藁城市人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯武峰超因犯抢劫罪被山西省吕梁地区中级人民法院于2008年3月31日以（2008）吕刑初字第10号刑事判决判处有期徒刑九年（刑期从2007年3月12日起至2016年3月11日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月1日，本院作出（2011）长刑执字第144号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯武峰超在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬6次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯武峰超减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民申字第00024号
再审申请人（一审被告）孙金焕，1955年月4日出生。
再审申请人（一审被告）段玉清。系孙金焕之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）曹克明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭玉华。系曹克明之妻。
一审被告、二审上诉人：胡合高。
再审申请人孙金焕、段玉清因与被申请人曹克明、郭玉华及胡合高返还原物纠纷一案，不服本院（2013）鄂孝感中民一终字第00417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人提出了撤回再审申请的请求。
本院认为，孙金焕、段玉清在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许孙金焕、段玉清撤回再审申请。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 陈 萍
代理审判员 姜跃平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张建国
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1139号
原告雪某，女，汉族，1979年12月19出生，住叶县。
委托代理人王争，河南盐都律师事务所律师。
被告周某，男，汉族，1968年4月1日出生，住址同上，现在河南省新郑监狱服刑。
原告雪某诉被告周某离婚纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票及相关法律手续，依法由代理审判员任敬敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雪某及委托代理人王争、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，我与被告周某经人介绍认识并登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育长女周梦姣，××××年××月××日生育次女周梦喆。共同生活中，我们性格不合，经常生气吵架，也曾闹过离婚。2008年3月被告因贩卖毒品罪，被叶县人民法院判处有期徒刑四年零六个月。刑满释放后，因涉嫌盗窃罪，被告于2013年5月被新密市公安局刑事拘留，后被判刑一年。之后因涉嫌抢劫罪，2016年被襄城县法院判处有期徒刑12年，送到河南省新郑监狱服刑。我与被告结婚后，经常生气吵架闹离婚，被告因多次刑事犯罪被判刑，被告多半时间在监狱中度过，对夫妻关系影响重大，现被告因犯罪被判处较长刑罚，将严重影响夫妻关系，家庭生活经济负担加重，导致夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院要求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生长女周梦姣由被告抚养，婚生次女周梦喆由原告抚养，3、被告婚前财产北屋平房四间归长女周梦姣所有。
被告辩称，不同意离婚，房子的问题没有考虑好，还有很多事没有商量好。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女，取名周梦姣，于××××年××月××日生育次女，取名周梦喆。原、被告婚生女现随原告生活。现被告因犯抢劫罪在河南省新郑监狱服刑。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法夫妻关系，在婚后共同生活中生育两女。双方结婚多年有着一定的感情基础，并共同抚育有两个孩子，现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且被告现在监狱服刑，未有利于被告服刑改造，应给被告一次重新改过的机会，现原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雪某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 任敬敬
二〇一六年七月八日
书 记 员 史恩生
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第4139号
原告深圳市深新隆实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道西部锦绣路和一新达工业园第四栋、第三栋第三层。
法定代表人王建成，该司董事长。
委托代理人宋哲，身份住址河南省温县，系该司员工。
被告杭州摩根科技开发有限公司，住所地浙江省杭州市上城区郡亭公寓3幢1303室。
法定代表人饶惠娟，该司总经理。
委托代理人王润，身份住址广东省深圳市南山区。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告杭州摩根科技开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告的注册地址在浙江省杭州市上城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告住所地为浙江省杭州市上城区，因此，本案应移送至杭州市上城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告主张的货款对应的合同是证据中的三份订单。原、被告均确认涉案合同项下货物的交货地点为深圳市××区，因此本案合同履行地为深圳市××区。本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告杭州摩根科技开发有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告杭州摩根科技开发有限公司应向本院交纳受理费人民币100元。
代理审判员 林艳
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 单琪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第4139号
原告深圳市深新隆实业有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人王建成，该司董事长。
委托代理人宋哲，身份住址河南省温县，系该司员工。
被告杭州摩根科技开发有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人饶惠娟，该司总经理。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全上列被告名下价值530000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告杭州摩根科技开发有限公司名下价值530000元的财产。
二、冻结原告深圳市深新隆实业有限公司名下用于担保的银行存款530000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林艳
二〇一三年六月六日
书 记 员 单琪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0286号
原告宗某甲，男，1973年3月14日生，汉族。
被告贺某，女，1974年4月24日生，汉族。
原告宗某甲与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，由依法组成合议庭，于2014年4月3日、7月31日公开开庭进行了审理。原告宗某甲、被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某甲诉称：其与被告贺某于1995年经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记，××××年××月××日生育一子名为宗某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情不好，2012年3月份其与贺某吵架后分居生活。2012年12月起诉要求离婚，法院判决不准离婚，后双方仍分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂�起诉要求与贺某离婚。
被告贺某辩称：宗某甲诉称的不是事实。双方感情一直很好，宗某甲与其他女性有不正当关系后导致夫妻感情不和，宗某甲将共同购买的汽车卖掉车款未拿回家，其不同意离婚。
经审理查明：宗某甲与贺某于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名宗某乙。2012年3月，宗某甲和一女子宗某某在外合租房屋，与贺某分居生活，双方产生纠纷。2013年1月21日，宗某甲诉至本院，要求与贺某离婚，并处理儿子抚养权、分割共同财产及承担共同债务，2013年2月21日，本院判决不准离婚。判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，2014年2月27日，宗某甲再次诉至本院，要求与贺某离婚。
庭审中，双方均表示无共同财产及债权债务。
庭审中，宗某甲同意给予贺某5万元经济帮助，具体支付时间为2015年2月10日前付2万元�2016年2月10日前付1.5万元、2017年2月10日前付1.5万元。
以上事实，由结婚登记申请书、常住人口登记卡等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：宗某甲与贺某自愿结婚，并依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效，应受法律保护。宗某甲和其他女性在外合租房屋，与贺某分居生活，引起夫妻不和，责任在宗某甲。但宗某甲与贺某分居生活至今，双方之间均未履行夫妻义务，特别是本院判决不准离婚后双方仍分居生活至今达1年以上，没有经济上的往来和感情的交流，夫妻关系名存实亡，经本院调解，双方已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，宗某甲再起诉要求离婚，本院予以准许。宗某甲同意离婚后分3年给予贺某经济帮助5万元不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许宗某甲与贺某离婚。
二、宗某甲给予贺某经济帮助5万元，该款由宗某甲于2015年2月10日前付2万元、2016年2月10日前付1.5万元、2017年2月10日前付1.5万元。
本案案件受理费减半收取120元，由宗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 许开荣
人民陪审员 史留生
人民陪审员 吴 丹
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 谢艳溪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第706号
申请执行人刘媛，女
被执行人孟杰，女
被执行人樊翠龙，男
本院在执行申请人刘媛与被执行人孟杰、樊翠龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产线索可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）滨港民初字第549号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 李国强
代理审判员 顾孟奎
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王树金
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民申字第102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林轩乐。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭雪文。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段丽。
再审申请人林轩乐、谭雪文因与被申请人段丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）威民四终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林轩乐、谭雪文申请再审称：1、本案并非民间借贷纠纷，林轩乐当时出具借据的背景是，2011年8月份林轩乐与段丽共同认识两个自称有内幕消息的炒期货的荣成人，结果在两个荣成人的指导下操作后，林轩乐损失10余万元，段丽损失20万元左右。2011年9月2日，段丽威胁两个荣成人，要求二人赔偿。年长的一人给了林轩乐1万元，并表示到银行取款赔偿并趁机逃走，年轻的对年长的一无所知，报警后，段丽发现赔偿无望，对林轩乐以跳楼等方式，逼迫林轩乐签写借据。林轩乐被迫抄写借据，并将1万元给段丽，林轩乐表示可以帮段丽炒股弥补损失，但这不等于是借款。当天林轩乐即以遭受诈骗为由报案，公安部门也出具了不予立案的相关材料。一、二审法院在林轩乐的申请下，均未调取。林轩乐认为，上述证据与本案事实认定有很大的关联性，应当调�证据来否认借贷关系。因此，借据是段丽为了转嫁炒期货的损失而逼迫林轩乐出具。2、退一步讲，即使借据是真实反映借贷关系的，但是认定借款行为的证据不足。第一，段丽提交的款项来源的证据不足，其提交的取款记录显示取款时间跨度长达两年半之久；第二，取款记录并非同一存折中的信息；第三，如此大额现金放在家中与日常生活习惯不符；第四，段丽在庭审中对款项来源的陈述不一致。3、最高法院对民间借贷的审查已经做出了详细规定，应该严格按照规定来进行审查，但对本案的疑点，两级法院均不予审查，违背了最高院规定的精神。4、本案程序严重违法。第一、一审中双方当事人均委托同一个律师事务所的律师，属于违法行为，但二审法院仅以程序存在瑕疵，不影响实体审理结果为由，不支持林轩乐的上诉请求。第二、本案一审中由简易程序变更为普通程序，但是自始至终均由审判员丛达一人审判，因此严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。5、补充一点，段丽为了钱财进行诈骗，有前科，法院应该到公安部门调取相关证据，以查明事实真相，支持林轩乐的再审申请。综上，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。
本院认为：本案争议焦点是林轩乐与段丽是否存在民间借贷关系，林轩乐及其妻子谭雪文是否应该返还借款。根据查明的事实，林轩乐对借据的真实性予以认可，但对借据的形成过程主张受胁迫，但并未提供证据证实其主张，因此，其关于借据是在被胁迫的情形下出具的理由，本院不予采信。段丽在一审中已经提交了借款来源的证据，林轩乐主张有瑕疵，但仅系其自己主观分析，不足以推翻段丽的证据效力。关于律师代理的问题，虽然律师法有同一律所的律师不得代理双方当事人参与诉讼的规定，但本案中律师的代理并未影响案件的公正审理。林轩乐再审主张一审法院审理程序由简易程序转换为普通程序违法，因其在二审上诉未就此提出上诉请求，对此项申请再审，本院不予审查。
综上，林轩乐、谭雪文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回林轩乐、谭雪文的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年四月二十二日
书记员 冷 雪
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第6851号
原告北京城建弘通物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区西黄新村北里甲11号楼。
法定代表人卢宝刚，总经理。
委托代理人刘广生，男，1960年10月20日出生。
被告杨宝忠，男，出生日期不详。
本院在审理原告北京城建弘通物业管理有限责任公司诉被告杨宝忠供用热力合同纠纷一案中，因北京城建弘通物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一五年十一月四日
书记员 王海玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第255号
原告：陈某某。
委托代理人：王乙。
被告：王甲。
原告陈某某为与被告王甲民间借贷纠纷一案，于2010年9
月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员孙赟峰适用简易程序进行审理。本院于2010年10月27日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈某某的委托代理
人王乙到庭参加了诉讼，被告王甲经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某某起诉称：2009年8月22日，被告王甲因资金周
转需要，向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定
于2009年9月22日前归还，若逾期归还，则愿另行承担月2％的
违约金。届期，被告未还。现原告诉来法院，要求被告即时归
还借款计人民币100000元；并要求被告按月2%，以借款本金10
0000元为基数，支付自2009年9月22日起至借款本金某某清偿
日止违约金，本案诉讼费由被告负担。后在诉讼过程中，原告
减少诉讼请求为，要求被告立即归还借款计人民币100000元；
并要求被告按月2%，以借款本金100000元为基数，支付自2009
年9月23日起至2010年10月22日止的违约金26000元；本案诉讼
费由被告负担。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借条一份，证明
被告向原告借款100000元，约定在2010年9月22日之前归还，
逾期不归还愿意承担月2%的违约金的事实。
被告王甲未在指定期限内提交书面答辩，亦未提交证据
。
被告王甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的证
据来源客观真实，与本案关联，本院予以确认，作为认定本案
事实的依据。
根据本院认定的证据及陈述，本院认定事实如下：2009
年8月22日，被告王丙向原告陈某某借款人民币100000元，双
方约定于2009年9月22日前归还，并出具借条一份。该借条载
明：被告王甲向原告借款100000元，于2009年9月22日前归还
，如逾期归还则自愿承担月2%的违约金，借款人王甲。至今被
告未还分文。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。作为借
款人的被告应当按照约定的期限归还原告借款。现被告未按约
履行，故原告的要求被告归还借款100000元的诉讼请求合理合
法，本院予以支持。同时按照法律规定，当事人一方不履行合
同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、
采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告未依约履行，
故原告要求被告按照约定支付违约金不违反法律规定，本院予
以支持。同时被告当庭减少诉讼请求，不违反法律规定，本院
亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百
零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告王甲于本判决生效之日起七日内归还原告陈某某借
款人民币100000元，并支付自2009年9月23日起至2010年10月2
2日止按月2%计算的违约金26000元。
被告若在指定期间内未履行给付金钱义务的，则按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1390元，由被告负担，于本判决
生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交的按自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙赟峰
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 邵 芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违
约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生
的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民
法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损
失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后
，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈逍商初字第255号原告：陈校万，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：王铁波，浙江上林律师事务所律师。被告：王荷珍，女，1965年10月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告陈校万为与被告王荷珍民间借贷纠纷一案，于2010年9月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙赟峰适用简易程序进行审理。本院于2010年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈校万的委托代理人王铁波到庭参加了诉讼，被告王荷珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈校万起诉称：2009年8月22日，被告王荷珍因资金周转需要，向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定于2009年9月22日前归还，若逾期归还，则愿另行承担月2％的违约金。届期，被告未还。现原告诉来法院，要求被告即时归还借款计人民币100000元；并要求被告按月2%，以借款本金100000元为基数，支付自2009年9月22日起至借款本金实际清偿日止违约金，本案诉讼费由被告负担。后在诉讼过程中，原告减少诉讼请求为，要求被告立即归还借款计人民币100000元；并要求被告按月2%，以借款本金100000元为基数，支付自2009年9月23日起至2010年10月22日止的违约金26000元；本案诉讼费由被告负担。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款100000元，约定在2010年9月22日之前归还，逾期不归还愿意承担月2%的违约金的事实。被告王荷珍未在指定期限内提交书面答辩，亦未提交证据。被告王荷珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源客观真实，与本案关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及陈述，本院认定事实如下：2009年8月22日，被告王何珍向原告陈校万借款人民币100000元，双方约定于2009年9月22日前归还，并出具借条一份。该借条载明：被告王荷珍向原告借款100000元，于2009年9月22日前归还，如逾期归还则自愿承担月2%的违约金，借款人王荷珍。至今被告未还分文。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。作为借款人的被告应当按照约定的期限归还原告借款。现被告未按约履行，故原告的要求被告归还借款100000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。同时按照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告未依约履行，故原告要求被告按照约定支付违约金不违反法律规定，本院予以支持。同时被告当庭减少诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王荷珍于本判决生效之日起七日内归还原告陈校万借款人民币100000元，并支付自2009年9月23日起至2010年10月22日止按月2%计算的违约金26000元。被告若在指定期间内未履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1390元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的按自动放弃上诉处理。代理审判员  孙赟峰二〇一〇年十月二十七日书 记 员  邵 芸附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。其它告知事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更674号
罪犯罗玮，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2011年6月17日作出（2011）南市刑一初字第2号刑事判决，以被告人罗玮犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期自2010年4月20日至2023年4月19日止），剥夺政治权利三年。被告人罗玮不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年9月19日作出（2011）桂刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年1月13日入监。2013年11月26日经本院裁定减刑一年一个月（减刑后刑期至2022年3月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯罗玮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年9月止共获奖励分170.1分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，2015年4月经广西区监狱管理局批准评为2014年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯罗玮予以减去有期徒刑二年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗玮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗玮减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2020年3月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00103号
申请执行人漆有兵，男性，1968年11月12日出生，住所地，证件号码422121196811127019。
被执行人团风县人民医院，地址团风。
本院于2015年3月9日立案执行漆有兵申请团风县人民医院合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人团风县人民医院应支付申请人漆有兵案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人团风县人民医院暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂团风执字第00103号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一五年七月二十一日
书记员 周 林
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终4号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎桥友，男，1971年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黄平县。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人黎桥友犯强奸罪、强制猥亵罪一案，于2016年12月15日作出（2016）粤2071刑初1473号刑事判决。原审被告人黎桥友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、强制猥亵罪
（一）2012年夏天的一天晚上，被告人黎桥友在其位于贵州省黄平县上塘镇乌梅河村二组的住处，在黎某2睡觉的房间趁黎某2熟睡之机脱掉其裤子，发现其醒来后离开。
（二）2014年下半年一天，被告人黎桥友在其居住的中山市神湾镇宥华道11号306房，趁黎某2洗澡之机强行从后面抱住黎某2，并用手摸黎某2。
（三）2015年9月一天晚上，被告人黎桥友来到黎某2居住的神湾镇宥华道11号302房，趁黎某2熟睡之机用嘴舔黎某2。
二、强奸罪
2014年7月一天，被告人黎桥友与黎某2在贵州省福泉市福泉汽车站住宿期间，黎桥友强迫黎某2吃下安眠药后，趁其无力反抗之机强行与黎某2发生性关系。
2016年3月2日，公安人员接报后在中山市开发区中交二航局员工宿舍将被告人黎桥友抓获。
原判认定上述事实的证据有被害人黎某2的陈述及辨认笔录，证人冉某2、王某、张某2的证言及辨认笔录，抓获经过，手机通话清单、通话录音及短信聊天记录，疾病证明书及门诊病历复印件，保证书，被告人黎桥友的供述、指认笔录及户籍证明等。
原审法院据此认为，被告人黎桥友无视国家法律，以其他手段强奸妇女，又以暴力或其他方法强制猥亵他人，其行为已构成强奸罪、强制猥亵罪，应依法惩处。被告人黎桥友在判决宣告前犯强奸罪、强制猥亵罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款、第六十九条之规定，以强奸罪判处被告人黎桥友有期徒刑五年六个月；以强制猥亵罪判处有期徒刑三年六个月。总和刑期有期徒刑九年，决定执行有期徒刑七年六个月。
上诉人黎桥友上诉提出其只猥亵了被害人，但没有强奸被害人，其行为不构成强奸罪，请求本院查清事实，依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人黎桥友强奸、强制猥亵的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人黎桥友提出的上诉意见，经查，被害人黎某2的陈述证实其曾被上诉人黎桥友强奸，上诉人黎桥友在公安机关也曾对强奸被害人的事实予以供述，其所供述的作案时间、地点及过程与被害人陈述能相互印证，此外还有被害人的疾病证明书及上诉人黎桥友与被害人之间的短信记录、上诉人黎桥友所书写的保证书等证据予以佐证，足以证实其对被害人实施了强奸行为，其行为依法已构成强奸罪，故对上诉人黎桥友所提上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人黎桥友无视国家法律，以其他手段强奸妇女，又以暴力或其他方法强制猥亵他人，其行为已构成强奸罪、强制猥亵罪，应依法惩处。上诉人黎桥友在判决宣告前犯强奸罪、强制猥亵罪，依法应当数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人黎桥友要求改判的意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 萧志锋
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一七年二月十六日
书 记 员 段兰英
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初218号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人田海龙，男，1976年5月9日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省保定市莲池区。2016年5月14日被保定市公安局北市区（现莲池区）分局刑事拘留，同年5月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经保定市公安局北市区（现莲池区）分局决定对其取保候审。2017年5月20日经本院决定对其取保候审，2017年9月13日经本院决定，于2017年10月20日由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人田海龙犯信用卡诈骗罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员任美宁出庭支持公诉，被告人田海龙到庭参加诉讼。期间经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2013年6月份，被告人田海龙从中国农业银行保定东城支行办理了卡号为62×××01的信用卡一张。截止到2016年1月18日，被告人田海龙共透支本金人民币25185.12元未还。被告人田海龙更换手机号、变更住址、从原公司离职均未告知东城支行。银行多次催收，被告人田海龙逾期三个月仍未归还。案发后，被告人田海龙已经偿还所欠本金及利息，取得被害单位的谅解。公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据，据以证明被告人田海龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人田海龙有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人田海龙对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年6月份，被告人田海龙从中国农业银行股份有限公司保定东城支行申请办理了该行金穗信用卡一张（卡号62×××01）。截止到2016年1月18日，被告人田海龙共透支本金人民币25185.12元，应支付利息人民币2968.73元。期间被告人田海龙更换手机号、变更住址、从原公司离职均未告知东城支行。中国农业银行股份有限公司保定东城支行经多次催收，被告人田海龙逾期三个月仍未归还，该行到公安机关报案。案发后，被告人田海龙已经于2016年5月20日偿还所欠中国农业银行股份有限公司保定东城支行本金及利息等共计人民币33226.82元，取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人田海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、史某的证言，信用卡申请资料及交易明细清单，银行催收欠款记录，公安机关出具的办案经过和抓获经过说明，中国农业银行股份有限公司保定东城支行出具的谅解书及收款凭据，被告人田海龙的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田海龙以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人田海龙到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人田海龙已全部赔偿被害单位经济损失，取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人田海龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 周爱国
人民陪审员 安梦娇
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 鹏
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初5122号
原告：潘张兵，男，1992年3月2日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告：潘明才，男，1963年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
上述两原告委托诉讼代理人：ＸＸＸ，南京市合区横梁法律服务所法律工作者。
被告：南京佳丰房地产开发有限公司，住所地在南京市六合区横梁街道金石路6号。
法定代表人：戴燕珍，董事长。
委托诉讼代理人：顾文健，男，南京佳丰房地产开发有限公司员工，住。
原告潘张兵、潘明才与被告南京佳丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员刘家云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘张兵、潘明才向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《姚徐新村定房协议》；2.被告返还购房款100000元，并支付利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年11月16日，原、被告签订《姚徐新村定房协议》，约定原告购买被告开发的位于横梁街道XX幢X单元XXX室住宅房，房屋面积为86.6平方米，总价款153000元。之后，因原告长期在外打工，未顾及房屋的交付，而被告却擅自将该房屋卖给他人，双方多次交涉未果，故诉讼。
被告南京佳丰房地产开发有限公司辩称：由于原告未按约定给付购房款，其违约在先，按照合同约定被告有权解除合同，也愿意退还原告交纳的购房款，但其主张的利息损失，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：2009年11月16日，原、被告签订《姚徐新村定房协议》，约定原告购买被告开发的位于横梁街道XX幢X单元XXX室住宅房，房屋面积为86.6平方米，总价款153000元。协议订立后，被告交纳了购房款100000元，余款未付。现诉争房屋已出售给他人，双方协商未果，原告遂诉讼来院。
另查明，涉案房屋所在地块的性质为集体土地。
上述事实，有双方签订的《姚徐新村定房协议》、原告交款收据及双方在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院经审查认为，涉案房屋系集体土地上建设的小产权房，原、被告双方因买卖该小产权房产生纠纷，不属于人民法院受理范围，已经受理的，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告潘张兵、潘明才的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘家云
二〇一七年九月二十日
书记员 戴艳蕾