昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初6704号
原告：石萍，女，1948年3月15日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：张建国，民族法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：李云华，女，1955年2月25日出生，云南省昆明市人。
被告：胡昆生，男，1954年1月8日出生，云南省昆明市市人。
以上两被告共同委托代理人：张绍益，云南丙春律师事务所律师。特别授权代理。
以上两被告共同委托代理人：李硕，云南丙春律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司，营业场所云南省昆明市高新开发区海源北路XXX号，统一社会信用代码915300005718770098。
委托代理人：刘菊（系中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司工作人员），女，1989年12月11日出生,云南省石屏县人。特别授权代理。
原告石萍与被告李云华、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称“太平洋昆明支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告石萍的委托代理人张建国，被告李云华的委托代理人李硕,被告胡昆生及其委托代理人李硕,被告太平洋昆明支公司的委托代理人刘菊到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告石萍向本院提出如下诉讼请求：一、被告共同赔偿原告医药费5101.3元、护理费4280元、住院伙食补助费800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月24日被告李云华驾驶云A-
XXX**车辆与案外人沈进驾驶云A-XXX**车辆、高晓驾驶云A-XXX**车辆、皮志豪驾驶云A-
XXX**车辆相撞，造成四车受损的交通事故，此次交通事故经交警部门认定由被告李云华承担全部责任，沈进、高晓、皮志豪无责任。原告是案外人沈进所驾驶车辆的车上人员。原告受伤后在昆明市第一人民医院住院八天，产生医药费5101.3元。护理费及伙食补助费共计10181.3元。故原告诉至法院，请求判如前诉请。
被告李云华及被告胡昆生共同答辩称，对原告起诉的事实认可，也认可原告支付的医药费及住院伙食费。但被告李云华已经先行垫付护理费350元。
被告太平洋昆明支公司答辩称，被告李云华所驾本案肇事车辆在被告太平洋昆明支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内，愿意在保险范围内承担赔偿责任，但应当扣除无责车辆应承担的部分。对原告主张的医药费及住院伙食费予以认可，护理费请求人民法院依法认定。
原、被告双方对以下事实无争议：
云A-XXX**号车登记所有权人为被告胡昆生，该车辆在被告太平洋昆明支公司购买了交强险。2016年7月24日，被告李云华驾驶云A-
XXX**号车辆在昆明市前卫西路盛高大城附近路段，与案外人沈进驾驶的云A-XXX**号车载原告石萍、案外人高晓驾驶的云A-XXX**号车、皮志豪驾驶的云A-
XXX**号车相撞，造成原告石萍受伤的交通事故。此次事故后经昆明市公安局交通警察支队七大队认定，由被告李云华承担此次事故的全部责任。此次事故发生在被告太平洋昆明支公司的承保期限内。
原告石萍2016年7月24日在昆明市第一人民医院急诊治疗并于2016年7月26日至2016年8月3日在昆明市第一人民医院住院治疗8天，期间产生医疗费8136.05元，其中被告李云华支付医疗费3034.75元、余款5101.3元由原告石萍自行支付。昆明市第一人民医院为原告石萍出具的出院证中记载“颈椎劲托制动一月；一月后门诊复查；加强营养、全休一月，不适随诊”。被告李云华于2017年7月28日支付护理费350元。另，原、被告双方在本案中一致陈述无责车辆在交强险范围内应赔付部分不在本案中处理。
以上事实有原告石萍提交的交通事故认定书一份、被告李云华驾驶证一份、行驶证一份、住院期间的病历材料一份、医疗费发票十三份、用药清单一份。被告李云华、胡昆生共同提交的身份证复印件两份、云南省医疗门诊收费票据六份、护理费发票一份、保单一份及本案庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。综上，本院确定本案法律事实与原、被告双方上述无争议事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，在本案中，昆明市公安局交通警察支队七大队认定被告李云华承担此次事故的全部责任，且原被告双方对事故认定无异议，本院在本案中根据公安机关对此次事故确定责任作为各方当事人承担民事责任的依据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生的原因之一；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”在本案中，被告胡昆生作为本案肇事车辆所有人不存在上述情形，故被告胡昆生对原告石萍的损失不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，在本案中，被告李云华所驾肇事车辆在被告太平洋昆明支公司投保了交强险，而原告石萍同时起诉了李云华和太平洋昆明支公司，故对于原告石萍所受损失应在交强险限额范围内获得赔偿（但需扣除无责车辆应承担的部分），不足部分由被告李云华承担。
根据原告、被告双方提供的证据，本院将原告石萍的损失认定如下：
1、原告石萍主张医疗费5101.3元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（一下简称《人损司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”在本案中，原告石萍提交了由其自行支付的门诊发票、住院费用发票，且三被告对此表示予以认可，本院对该部分诉讼请求予以支持。
2、原告石萍主张护理费4280元，《人损司法解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”，在本案中，原告石萍未提交证据证明住院期间需人员进行陪护，但结合原告石萍住院治疗，客观上原告需要陪护，本院按居民服务、维修和其他服务行业在岗职工平均工资标准计算8天，故原告石萍的护理费为56514元/年÷365天×8天=1239元。
3、原告石萍主张住院伙食补助费800元，原告石萍因此次交通事故在昆明市第一人民医院住院治疗8天，故住院伙食补助费为100元/天×8天=800元，本院对该部分主张予以支持
综上，原告石萍因此次交通事故所产生的损失（不含被告李云华垫付部分），包括：医疗费5101.3元、住院伙食补助费800元、护理费1239元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及本院确定的上述责任承担形式，本院将原告石萍上述损失如何获得赔偿评析如下：
1、原告石萍上述费用中的医疗费5101.3元、住院伙食补助费800元，应在交强险的医疗费用赔偿限额内获得赔偿，该部分合计没有超过限额10000元，故被告太平洋昆明支公司本应在交强险的医疗费用限额内赔偿原告石萍医疗费5101.3元、住院伙食补助费800元，但本案涉及案外两辆无责车辆的交强险赔付（本应有三辆无责车辆，但原告石萍系其中一辆无责车辆的乘客，该车辆不存在交强险理赔），因此被告太平洋昆明支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告石萍10000÷（10000+1000+1000）×（5101.3元+800元）=4917.75元。
2、原告石萍上述损失中的护理费1239元，本应在交强险的死亡伤残赔偿限额内获得赔偿，而该部分费用合计未超过交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，但本案涉及案外两辆无责车辆的交强险赔付（本应有三辆无责车辆，但原告石萍系其中一辆无责车辆的乘客，故该车辆不存在交强险理赔），因此被告太平洋昆明支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告石萍110000÷（110000+11000+11000）×1239元=1032.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告石萍医疗费、住院伙食补助费共计4917.75元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告石萍护理费1032.5元；
三、驳回原告石萍的其他诉讼请求；
四、驳回原告石萍对被告胡昆生的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费27元（此款原告石萍已预交，此款为减半金额），由被告李云华承担（执行前款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 罗玮 二〇一七年十月十二日
书记员 何 铮