福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民初661号
原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡*幢。统一社会信用代码：91350500557558407E。
代表人：陈发金，该行行长。
委托诉讼代理人：李静红，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏秋婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：远太集团（福建）有限公司。住所地：福建省泉州市温陵路远太大厦**层。统一社会信用代码：91350000611007703C。
法定代表人：林建福，该公司董事长兼总经理。
被告：安溪万城置业有限公司。住所地：福建省安溪县二环南路****号。统一社会信用代码：91350524550979225D。
法定代表人：吴亚秀，该公司执行董事兼总经理。
被告：林文侨，男，1956年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：许惠玲，女，1956年10月25日出生，香港特别行政区居民，现住福建省丰泽区。
被告：林建福，男，1975年3月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李秀燕，女，1973年4月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行（下称海峡银行泉州分行）与被告远太集团（福建）有限公司（下称远太集团）、安溪万城置业有限公司（下称万城公司）、林文侨、许惠玲、林建福、李秀燕保证合同纠纷一案，于2017年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月9日公开开庭审理了本案。原告海峡银行泉州分行的委托诉讼代理人苏秋婷到庭参加诉讼，被告远太集团、万城公司、林文侨、许惠玲、林建福、李秀燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海峡银行泉州分行向本院提出如下诉讼请求：一、远太集团、万城公司、林文侨、许惠玲、林建福、李秀燕对案外人福建安溪铁观音集团股份有限公司（下称铁观音集团）在编号为“044001000020150051”的《额度授信合同》（下称《授信合同》）项下未能清偿的借款本金13829553.01元，利息、罚息、复利1384320.93元，以及自2017年5月25日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利承担连带清偿责任；二、远太集团、万城公司、林文侨、许惠玲、林建福、李秀燕支付海峡银行泉州分行因本案产生的律师代理费5200元；三、本案诉讼费用由远太集团、万城公司、林文侨、许惠玲、林建福、李秀燕承担。事实和理由：2015年9月10日，海峡银行泉州分行与铁观音集团签订《授信合同》，约定由海峡银行泉州分行向铁观音集团提供1500万元的授信额度，授信期间自2015年9月9日起至2016年9月9日止。2015年9月10日，海峡银行泉州分行分别与远太集团、万城公司签订编号为“044001070120150051”“044001070220150051”的《最高额保证合同》[下称《保证合同》（一）（二）]，承诺为铁观音集团对海峡银行泉州分行所负上述合同项下的债务承担连带责任保证，担保的最高债权额均为1800万元。2015年9月10日，林文侨、许惠玲、林建福分别出具《个人担保函》[下称《担保函》（一）（二）（三）]，承诺为铁观音集团对海峡银行泉州分行所负上述债务提供连带保证责任，李秀燕作为林建福的配偶，自愿在《担保函》（三）上签字承诺同意以其个人财产及夫妻共同财产为铁观音集团的上述债务提供连带责任保证。2015年9月11日，海峡银行泉州分行与铁观音集团签订编号为“044019000020150102”的《流动资金贷款额度使用合同》（下称《贷款合同》），约定由海峡银行泉州分行向铁观音集团发放借款1500万元，借款期限为12个月，借款年利率4.6%，铁观音集团应于借款期限届满之日一次性归还借款本金和利息。上述合同签订后，海峡银行泉州分行依约发放贷款。现铁观音集团已破产，然海峡银行泉州分行之上述债权尚未受清偿。暂计至2017年5月24日，海峡银行泉州分行未受清偿的借款本息为15213873.94元。
远太集团、万城公司、林文侨、许惠玲、林建福、李秀燕未到庭答辩，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
海峡银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，远太集团、万城公司、林文侨、许惠玲、林建福、李秀燕未到庭质证，也未向本院提供书面质证意见及举证，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对海峡银行泉州分行提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院查明：
2015年9月10日，海峡银行泉州分行与铁观音集团签订《授信合同》，约定：一、海峡银行泉州分行向铁观音集团提供流动资金贷款额度1500万元。授信期间自2015年9月9日起至2016年9月9日止；二、铁观音集团未履行本合同的，应承担由此引起的海峡银行泉州分行为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费；三、对铁观音集团未按合同约定的期限清偿借款本金的，就其到期应付而未付借款本金自逾期之日起按本合同约定的借款利率上浮50%计收利息。无论借款本金是否到期，对铁观音集团未按本合同约定的期限清偿借款利息的，就其到期应付而未付借款利息自逾期之日起按逾期罚息利率计收复利；四、铁观音集团使用本合同项下的贷款额度向海峡银行泉州分行申请贷款的，每次申请经海峡银行泉州分行审核同意后，双方签订《贷款合同》，具体约定借款种类、金额、用途、期限、利率及其他事项。铁观音集团每次申请贷款时应填具借款借据并提交给海峡银行泉州分行。若《贷款合同》与借款借据记载不一致的，以借款借据中的记载为准。
2015年9月10日，海峡银行泉州分行分别与远太集团、万城公司签订《保证合同》（一）（二），约定：一、远太集团、万城公司所担保的主合同为铁观音集团与海峡银行泉州分行于2015年9月9日至2016年9月9日期间签订的所有合同。包括上述合同项下的具体业务合同；二、远太集团、万城公司所担保的最高债权额为1800万元。保证范围包括本金、利息、罚息、复利及海峡银行泉州分行为实现债权而支出的费用。保证方式为连带保证担保。保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主合同债务人债务履行期限届满后两年止。
2015年9月10日，林文侨、许惠玲分别出具《担保函》（一）（二），林建福、李秀燕出具《担保函》（三）交海峡银行泉州分行收执，林文侨、许惠玲、林建福确认其愿意为铁观音集团在本案中所负债务提供连带责任保证担保。保证范围包括本金、利息、罚息、复利及海峡银行泉州分行为实现债权而支出的费用等。保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主合同债务人债务履行届满期限届满后两年止。李秀燕作为林建福的配偶在《担保函》（三）上签字确认，其已知悉上述担保人的担保行为并同意以夫妻共有财产及其个人财产为铁观音集团在本案中所负债务向海峡银行提供连带保证担保，愿意承担由此引起的法律责任。
2015年9月11日，海峡银行泉州分行与铁观音集团签订《贷款合同》，并形成借款凭证一份，约定由海峡银行泉州分行向铁观音集团发放借款1500万元。借款用途为流动资金贷款。借款期限为12个月，自2015年9月14日起计算。借款年利率为4.6%，铁观音集团应于借款期限届满之日一次性归还借款本金和利息。
上述合同签订后，海峡银行泉州分行依约向铁观音集团发放贷款1500万元。借款期限届满后，铁观音集团未足额还本付息，远太集团、万城公司、林文侨、许惠玲、林建福、李秀燕亦未能承担相应的保证责任。海峡银行泉州分行诉至本院，要求保证人承担相应的保证责任，并因此而支出律师代理费5200元。
另查明：2016年1月14日，本院根据债权人泉州晚报社的申请，裁定受理铁观音集团重整一案。2016年9月30日，本院作出（2016）闽05民破1-5号民事裁定书，裁定确认东亚银行（中国）有限公司厦门分行等12位债权人所享有的对铁观音集团的债权。其中海峡银行泉州分行的债权数额为15225291.67元。后海峡银行泉州分行从铁观音集团的破产案件中实现债权1170446.99元，未获清偿的债权数额为14054844.68元。
上述事实，有海峡银行泉州分行提供的且经本院确认的证据及庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：
本案系海峡银行泉州分行与远太集团、万城公司、林文侨、许惠玲、林建福、李秀燕之间因保证合同关系引起的纠纷，因许惠玲系香港特别行政区居民，故本案属涉港商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
海峡银行泉州分行与远太集团、万城公司、林文侨、许惠玲、林建福、李秀燕之间的担保合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。因铁观音集团已破产，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条关于“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，海峡银行泉州分行所享有的对铁观音集团的债权数额应为（2016）闽05民破1-5号民事裁定书所确认的15225291.67元。后海峡银行泉州分行从铁观音集团的破产案件中实现债权1170446.99元，故现海峡银行泉州分行未获清偿的债权本息为14054844.68元。对海峡银行主张的超出该范围的本息，不予支持。海峡银行泉州分行与铁观音集团在《授信合同》中还约定，海峡银行泉州分行为实现债权而支出的费用应由铁观音集团承担，因该费用已包含在破产债务内，故海峡银行泉州分行主张的律师代理费为5200元，不予支持。远太集团、万城公司、林文侨、许惠玲、林建福、李秀燕自愿为铁观音集团在本案中所负债务提供连带保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，海峡银行泉州分行有权直接要求远太集团、万城公司、林文侨、许惠玲、林建福、李秀燕对铁观音集团尚欠的债务14054844.68元承担连带保证责任。综上，海峡银行泉州分行的诉讼请求，部分于法有据，应予支持，无理部分，应予驳回。远太集团、万城公司、林文侨、许惠玲、林建福、李秀燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告远太集团（福建）有限公司、安溪万城置业有限公司、林文侨、许惠玲、林建福、李秀燕应于本判决生效之日起十日内对福建安溪铁观音集团股份有限公司尚欠福建海峡银行股份有限公司泉州分行的债务14054844.68元承担连带保证责任；
二、驳回原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费113114元，由原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行负担8653元，被告远太集团（福建）有限公司、安溪万城置业有限公司、林文桥、许惠玲、林建福、李秀燕共同负担104461元。
如不服本判决，原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行，被告远太集团（福建）有限公司、安溪万城置业有限公司、林文桥、林建福、李秀燕可在判决书送达之日起十五日内，被告许惠玲可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 王 帆
代理审判员 郑 励
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 林秋玲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。