wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉24刑申3号
李欣、王兆辉：
你对原审被告人李欣、王兆辉犯强奸罪一案，不服延吉市人民法院（2015）延刑初字第888号刑事判决及本院（2016）吉24刑终字第111号刑事裁定，向本院申请再审。
经本院审查后认为，关于原审被告人李欣提出的被害人和我是对象关系，我与被害人发生关系是被害人自愿的申请再审理由，经查，原审被告人李欣指使原审被告人王兆辉威胁被害人于书悦上床、脱上衣，李欣违背于书悦的意志发生了性关系的事实，有王兆辉的一审开庭时的供述，被害人于书悦的陈述、证人韩冰、李忠堂的证言等证据佐证，并且证据之间相互吻合，原审被告人李欣亦承认其与于书悦发生性关系的事实，故原审被告人李欣的该申诉理由不能成立。
关于原审被告人王兆辉提出的其没有犯罪故意，也没有与李欣进行犯罪意图的联络申诉理由，有被害人于书悦的陈述，证人韩冰、李忠堂的证言足以证实，原审被告人李欣宣称其要搂于书悦“睡觉”，王兆辉在李欣的示意下用镐把子威胁于书悦，故原审被告人王兆辉的申诉理由亦不能成立。
关于原审被告人李欣、王兆辉提出的在公安阶段被刑讯逼供的申诉理由。经查，原审法院对公安阶段的供词因不能排除疑点，因此未采信李欣与王兆辉在侦查阶段的供述，但证人证言及被害人的陈述，足以认定，原审被告人李欣、王兆辉犯强奸罪的事实，故该申诉理由不能成立。原审被告人李欣和王兆辉提出的李欣与被害人是对象关系，从而不构成强奸的申诉理由。经查，现没有充分的证据证明原审被告人李欣与被害人是对象关系，既是是对象关系，�背被害人意志，强行与被害人发生关系，不影响强奸罪的成立，故该申诉理由不能成立。关于原审被告人李欣提出的对一审判决不服，提出上诉，并提出新的证人出庭作证，而二审法院没有开庭审理，没有全面审查案件中存在的诸多疑点，草率下判的申诉理由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释的相关规定，被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件，应当开庭审理。即人民法院对第一审认定的事实、证据提出异议，不影响定罪量刑的上诉案件，可以书面审理，原审被告人李欣的这一申诉理由不能成立。
综上，原审被告人李欣示意原审被告人王兆辉威胁被害人，违背被害人意志，并强行与被害人发生性关系，其行为已�成强奸罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，原审被告人李欣起主要作用，系主犯；原审被告人王兆辉起次要作用，系从犯，原审判决认定的事实，罪名，量刑及诉讼程序无当之处。申诉人李欣、王兆辉的申请再审理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，驳回其再审申请。
二〇一七年三月八日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑事null
（2016）吉24刑申3号
驳 回 申 诉 通 知 书
高玉庭：
你对原审被告人曲德强故意伤害一案，不服珲春市人民法院（2015）珲刑初字第85号刑事附带民事判决和本院（2015）延中刑终字第145号刑事附带民事裁定，对原审被告人曲德强量刑畸轻，并应赔偿各种损失351万元为由，向本院申诉。
本院认为，原审被告人无视国家法律伤害他人身体，致其轻伤的行为，构成故意伤害罪，原审判决认定事实清楚，证据充分，量刑适当。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”的规定，原审判决珲春市世代物业管理有限公司赔偿被害人各种损失15706.88元，符合法律规定。申诉人提出的应赔偿各种损失351万元与法无据，本院不予支持。
综上，再审申请人提出的再审事由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回高玉庭的再审申请。
特此通知。
二〇一六年四月二十七日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑事null（2016）吉24刑申3号驳 回 申 诉 通 知 书高玉庭：你对原审被告人曲德强故意伤害一案，不服珲春市人民法院（2015）珲刑初字第85号刑事附带民事判决和本院（2015）延中刑终字第145号刑事附带民事裁定，对原审被告人曲德强量刑畸轻，并应赔偿各种损失351万元为由，向本院申诉。本院认为，原审被告人无视国家法律伤害他人身体，致其轻伤的行为，构成故意伤害罪，原审判决认定事实清楚，证据充分，量刑适当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”的规定，原审判决珲春市世代物业管理有限公司赔偿被害人各种损失15706.88元，符合法律规定。申诉人提出的应赔偿各种损失351万元与法无据，本院不予支持。综上，再审申请人提出的再审事由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回高玉庭的再审申请。特此通知。二〇一六年四月二十七日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13654号
申请执行人：张显玉，女，汉族，1954年3月13日生，住北京市海淀区。
被执行人：北京国宝时代工艺技术研究院，住所地北京市海淀区复兴路九号东走马廊一层。
法定代表人：刘学洪。
本院在执行张显玉与北京国宝时代工艺技术研究院买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一八年三月十二日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执13654号申请执行人：张显玉，女，汉族，1954年3月13日生，住北京市海淀区。被执行人：北京国宝时代工艺技术研究院，住所地北京市海淀区复兴路九号东走马廊一层。法定代表人：刘学洪。本院在执行张显玉与北京国宝时代工艺技术研究院买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一八年三月十二日书记员  程 鹏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初9964号之一
原告周丕海，住址山东省青岛市李沧区。
委托代理人谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人曹广福，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告深圳市康辉旅行社有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人李继烈。
被告广州浩讯信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人黄浩文。
委托代理人刘奕，住址广东省广州市天河区。公司员工。
本院在审理上列原告诉被告侵犯作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告广州浩讯信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告广州浩讯信息技术有限公司的起诉。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 张 艳 荣
人民陪审员 从 莹
二０一六年九月二十八日
书 记 员 朱淑乔（代）
原野
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初9964号
原告周丕海，住址山东省青岛市李沧区。
委托代理人谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人曹广福，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告深圳市康辉旅行社有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
经营者李继烈。
被告广州浩讯信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人黄浩文。
本院受理上列原告周丕海诉被告深圳市康辉旅行社有限公司、广州浩讯信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告广州浩讯信息技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告指控的“侵权行为”实施地无法确定，而原告住所地可被视为“侵权”结果发生地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，原告应先向“侵权”结果发生地即原告住所地（山东省青岛市李沧区）人民法院提起诉讼。故本案应由山东省青岛市李沧区管辖，请求将本案移送山东省青岛市李沧区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为著作权权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，第三十五条的规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案被告深圳市康辉旅行社有限公司住所地位于深圳市福田区，因此，原告周丕海向本院提起本案诉讼符合法律规定，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，本案裁定如下：
驳回被告广州浩讯信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 张艳荣
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱淑乔
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初9964号原告周丕海，住址山东省青岛市李沧区。委托代理人谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。委托代理人曹广福，广东科德（东莞）律师事务所律师。被告深圳市康辉旅行社有限公司，住所地广东省深圳市福田区。经营者李继烈。被告广州浩讯信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人黄浩文。本院受理上列原告周丕海诉被告深圳市康辉旅行社有限公司、广州浩讯信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告广州浩讯信息技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告指控的“侵权行为”实施地无法确定，而原告住所地可被视为“侵权”结果发生地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，原告应先向“侵权”结果发生地即原告住所地（山东省青岛市李沧区）人民法院提起诉讼。故本案应由山东省青岛市李沧区管辖，请求将本案移送山东省青岛市李沧区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为著作权权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，第三十五条的规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案被告深圳市康辉旅行社有限公司住所地位于深圳市福田区，因此，原告周丕海向本院提起本案诉讼符合法律规定，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，本案裁定如下：驳回被告广州浩讯信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  魏 巍人民陪审员  李宏新人民陪审员  张艳荣二〇一六年五月十二日书 记 员  朱淑乔
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1663号
原告：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区友谊路1号。
负责人：常艳丽，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒲今，男，汉族，该分行员工。
委托诉讼代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。
被告：河南铁成钢物资有限公司，住所地安阳市殷都区钢花路中段铁佛寺新村别墅7排22号。
法定代表人：李爱庆。
委托诉讼代理人：祝卫青、于恬，河南大创律师事务所律师。
被告：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳市高新区黄河大道中段路北市政设计研究院四层。
法定代表人：吴紫阳。
被告：陈佰平，男，1967年6月26日出生，汉族，住
安阳市龙安区东风乡西八里村1排33号。
被告：张新玲，女，1969年6月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告交通银行股份有限公司安阳分行（以下简称交通银行）诉被告河南铁成钢物资有限公司（以下简称铁成钢公司）、安阳市信用担保投资有限责任公司（以下简称安阳信用担保公司）、陈佰平、张新玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人冷宏伟、被告铁成钢公司的委托诉讼代理人于恬到庭参加诉讼，被告安阳信用担保公司、陈佰平、张新玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告铁成钢公司偿还原告贷款本金6966362.52元及计算至2016年8月15日的利息、罚息、复利1624646.41元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际受偿之日；2.判令被告安阳信用担保公司、陈佰平、张新玲对上述债务承担连带保证责任；3.判令被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：2013年11月21日，原告交通银行与被告铁成钢公司签订了小企业流动资金借款合同，合同约定贷款金额700万元整，期限12个月，贷款利率8.7%。交通银行与被告安阳信用担保公司、陈佰平、张新玲签订了保证合同，由安阳信用担保公司、陈佰平、张新玲对上述借款承担连带保证责任。合同生效后，交通银行按合同约定于2013年11月21日将贷款本金700万元发放给铁成钢公司，用途为购买铁矿粉，到期日为2014年11月20日。贷款到期后，经交通银行多次催收，铁成钢公司仅仅归还贷款本金33637.48元，剩余本金6966362.52元及相应利息均未偿还，上述保证人也未履行相应的担保责任。
被告铁成钢公司辩称，对借款事实无异议，但是对原告交通银行主张的贷款本金数额有异议。除了交通银行所称的已偿还的本金33637.48元以外，对于交通银行从铁成钢公司账户中扣划的款项81392.55元，铁成钢公司对其中包含的借期内未按时支付的利息5286.37元及其复利59.41元无异议，剩余的数额应为偿还本金，而不是罚息。根据人民币利率管理规定，复利的计算基数应为正常利息和合同期内的应付利息，并不包括罚息。由于借期内的利息已经付清，所以不存在复利。
被告安阳信用担保公司、陈佰平、张新玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并认定事实如下：2013年11月21日，原告交通银行与被告铁成钢公司签订小企业流动资金借款合同，约定借款金额为700万元，到期日为2014年11月20日，年利率为8.7%；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，复利按罚息利率计收。同日，被告安阳信用担保公司、陈佰平、张新玲与交通银行签订保证合同，对上述债务承担连带责任保证。2014年11月20日、2014年12月17日、2014年12月24日和2015年6月8日，铁成钢公司分别偿还借款本金3127元、30500元、10元和0.48元。2014年12月22日，交通银行从铁成钢公司的账户中扣划81392.55元，其中5286.37元为合同期内的应付利息，59.41元为复利，76046.77元为罚息。
本院认为，原告交通银行与被告铁成钢公司签订的借款合同，与被告安阳信用担保公司、陈佰平、张新玲签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以保护。交通银行要求铁成钢公司偿还借款本金6966362.52元和支付罚息，并要求安阳信用担保公司、陈佰平、张新玲承担连带保证责任，符合合同的约定且不违反法律，本院予以支持。根据铁成钢公司分别于2014年11月20日和2014年12月17日的还款情况，交通银行于2014年12月22日作为罚息扣划的款项76046.77元符合合同约定，本院予以确认。因借款合同约定的还款方式为一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，且对扣划借款人账户资金进行了约定，故铁成钢公司辩称该扣划款为偿还本金的理由不能成立，本院不予采纳。按照中国人民银行的相关规定，复利的计算基数仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。通过扣划款项，交通银行已经抵偿完合同期内的应付利息以及对应的复利，故本案所涉借款仅存在罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南铁成钢物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司安阳分行借款本金6966362.52元并支付罚息（罚息按照合同约定的罚息利率计算，其中2014年12月22日至2014年12月24日以借款本金6966373元为基数，2014年12月25日至2015年6月8日以6966363元为基数，2015年6月9日至至债务人清偿债务完毕之日以6966362.52元为基数）；
二、被告安阳市信用担保投资有限责任公司、陈佰平、张新玲对第一项的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告河南铁成钢物资有限公司追偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71937元，减半收取35968.50元，由被告河南铁成钢物资有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、陈佰平、张新玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 袁丽艳
.湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00208-1号
申请执行人：徐芬，女，1989年9月23日出生，汉族，住址：湖北省武汉市洪山区。
被执行人：刘雄，男，1988年9月8日出生，汉族，住址：湖北省武汉市黄陂区。
被执行人：丁鹏，男，1989年3月10日出生，汉族，住址：武汉市汉阳区。
被执行人：武汉市洪山区城市管理委员会。住所地：武汉市洪山区南湖大道52号（南湖城市大厦）。
法定代表人：赵扬，该委员会主任。
被执行人：童林虎，男，1985年4月12日出生，汉族，住址：武汉市江夏区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂洪山张民初字第00033号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘雄在武汉市洪山区城市管理委员会所获赔偿案款计人民币24821.62元整汇入武汉市洪山区人民法院银行帐户。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一五年××月××日
书记员 刘炎铭
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1722号
原告：孟庆秀，女，汉族，1955年3月19日出生，住泌阳县。
原告：景国瑞，男，汉族，1953年5月18日出生，住址同上。
原告：马春转，女，汉族，1989年11月28日出生，住址同上。
原告：景柯雅，女，汉族，2011年3月29日出生，住址同上。
原告：景柯贺，女，汉族，2014年10月18日出生，住址同上。
原告：景源，男，汉族，2017年4月30日出生，住址同上。
被告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地，安徽省淮南市舜耕西路商会大厦5楼。法人代表：管玲玲，该公司经理。
被告：成国俊，男，汉族，1990年5月2日出生，住安徽省天长市。
原告孟庆秀、景国瑞、马春转、景柯雅、景柯贺、景源与被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司、成国俊人身保险合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。告孟庆秀、景国瑞、马春转、景柯雅、景柯贺、景源于2018年5月4日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司、成国俊的起诉。
本院认为，原告苏保营的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟庆秀、景国瑞、马春转、景柯雅、景柯贺、景源撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孟庆秀、景国瑞、马春转、景柯雅、景柯贺、景源负担。
审判员 马民
二〇一八年五月四日
书记员 钟宁
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）方执字第81号
申请执行人龙林先，男，汉族，1973年11月11日出生，农民，住湖南省怀化市芷江侗族自治县。
被执行人石家庄市鑫源旅游汽车有限公司，地址：河北省石家庄市桥东区石坊路18号。机构代码：79137867-4。
法定代表人王娟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人龙林先与被执行人石家庄市鑫源旅游汽车有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，被执行人已履行判决确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2012）方民一初字第238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 杨司东
二〇一四年十月十日
书记员 贺 谦
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第176号
原告黄宁，男。
委托代理人莫荣光，广西志明律师事务所律师。
被告吴祖德，男。
原告黄宁与被告吴祖德民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后。依法由审判员甘俊杰适用简易程序于2013年2月5日公开开庭审理了本案。书记员王燕凌担任法庭记录。原告黄宁及其委托代理人莫荣光、被告吴祖德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宁诉称，2010年7月8日，被告吴祖德因做生意缺乏资金向原告借款36000元，约定2011年7月8日返还，同年7月22日，被告吴祖德再次向原告借款40000元，约定2011年1月22日返还。被告至今只归还了11600元，其余欠款经原告多次追索未果，请求法院判决：一、由被告返还尚欠原告借款64400元及逾期利息；二、由被告负担本案诉讼费。
原告黄宁对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、《居民身份证》复印件1份，证明原告的身份；二、《借条》复印件2份，证明被告向原告借款的事实。
被告吴祖德辩称，原告所诉是事实，但目前没有能力偿还，每年只能归还6000元利息，本金计划六年内还清。
经审理查明：2010年7月8日，被告吴祖德向原告黄宁借款36000元，并出具借条给原告，约定2011年7月8日归还借款，同年7月22日，被告吴祖德再次向原告黄宁借款40000元，约定2011年1月22日归还借款，借款期限届满后，被告只归还了11600元，余款经原告追索未果。2013年1月7日，原告诉至本院请求判决：由被告归还尚欠原告借款64400元及逾期利息并负担本案诉讼费。
本院认为：被告吴祖德向原告黄宁借款两次共76000元,还款期限届满后被告只归还原告借款11600元,至今被告吴祖德尚欠原告黄宁借款64400元，有被告吴祖德出具给原告黄宁的《借条》及确认的事实为证，双方借贷关系明确，应受法律保护。被告没有按约定期限归还原告借款，已构成违约，对原告请求被告归还尚欠借款64400元的请求，本院予以支持。被告未按约定期限付清原告借款，应承担支付逾期利息的违约责任，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》规定“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，对原告要求被告分别以本金24400元为基数，自2011年7月9日起；以本金40000元为基数，自2011年1月23日起至付清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告吴祖德归还原告黄宁借款64400元；
二、由被告吴祖德支付利息给原告黄宁（利息计算：以本金24400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年7月9日起计;以本金40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年1月23日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费850元（原告黄宁已预交），由被告吴祖德负担。
上述应付款项，被告吴祖德应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告黄宁可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘俊杰
二〇一三年二月五日
书记员 王燕凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》规定“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2013）横民一初字第176号原告黄宁，男。委托代理人莫荣光，广西志明律师事务所律师。被告吴祖德，男。原告黄宁与被告吴祖德民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后。依法由审判员甘俊杰适用简易程序于2013年2月5日公开开庭审理了本案。书记员王燕凌担任法庭记录。原告黄宁及其委托代理人莫荣光、被告吴祖德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宁诉称，2010年7月8日，被告吴祖德因做生意缺乏资金向原告借款36000元，约定2011年7月8日返还，同年7月22日，被告吴祖德再次向原告借款40000元，约定2011年1月22日返还。被告至今只归还了11600元，其余欠款经原告多次追索未果，请求法院判决：一、由被告返还尚欠原告借款64400元及逾期利息；二、由被告负担本案诉讼费。原告黄宁对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、《居民身份证》复印件1份，证明原告的身份；二、《借条》复印件2份，证明被告向原告借款的事实。被告吴祖德辩称，原告所诉是事实，但目前没有能力偿还，每年只能归还6000元利息，本金计划六年内还清。经审理查明：2010年7月8日，被告吴祖德向原告黄宁借款36000元，并出具借条给原告，约定2011年7月8日归还借款，同年7月22日，被告吴祖德再次向原告黄宁借款40000元，约定2011年1月22日归还借款，借款期限届满后，被告只归还了11600元，余款经原告追索未果。2013年1月7日，原告诉至本院请求判决：由被告归还尚欠原告借款64400元及逾期利息并负担本案诉讼费。本院认为：被告吴祖德向原告黄宁借款两次共76000元,还款期限届满后被告只归还原告借款11600元,至今被告吴祖德尚欠原告黄宁借款64400元，有被告吴祖德出具给原告黄宁的《借条》及确认的事实为证，双方借贷关系明确，应受法律保护。被告没有按约定期限归还原告借款，已构成违约，对原告请求被告归还尚欠借款64400元的请求，本院予以支持。被告未按约定期限付清原告借款，应承担支付逾期利息的违约责任，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改的批复》规定“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，对原告要求被告分别以本金24400元为基数，自2011年7月9日起；以本金40000元为基数，自2011年1月23日起至付清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告吴祖德归还原告黄宁借款64400元；二、由被告吴祖德支付利息给原告黄宁（利息计算：以本金24400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年7月9日起计;以本金40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年1月23日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费850元（原告黄宁已预交），由被告吴祖德负担。上述应付款项，被告吴祖德应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告黄宁可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。审判员  甘俊杰二〇一三年二月五日书记员  王燕凌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改的批复》规定“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执131号
被执行人：吴仁昌，男，1966年6月14日出生，汉族，现住广西钦州市钦南区。
本院在执行被执行人吴仁昌罚金一案中，因被执行人未履行本院生效的（2017）桂06刑初59号刑事判决确定的义务，即：限于判决生效一个月内缴纳罚金3万元，逾期不缴纳的，强制缴纳。于2017年10月19日向被执行人发出《执行通知书》，限其自本通知书送达之日起3日内向本院缴纳罚金3万元。履行期限届满后，被执行人仍未缴纳罚金3万元。2017年10月24日，本院向东兴海关缉私分局出具《协助执行通知书》，将被执行人取保候审时交纳的保证金3万元扣划至本院账户折抵吴仁昌罚金，上缴国库。本院（2017）桂06刑初59号刑事判决确定被执行人应履行的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂06刑初59号刑事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 振
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈小军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第763号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告周飞雄，男，汉族，1969年8月12日出生，住广东省郁南县。
被告梁钊强，男，汉族，1971年9月11日出生，住广东省郁南县。
被告朱必劲，男，汉族，1978年4月21日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告朱小华、何志材、朱必劲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一四年十二月十九日
书记员 傅华华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11376号
原告：温州商贸城诚信布店，住所地：温州市鹿城区温州商贸城******号。
经营者：胡彩丹，女，1969年2月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：郑静，浙江建桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘松龙，浙江建桥律师事务所律师。
被告：徐董力，男，1978年12月31日出生，汉族，住永嘉县。
原告温州商贸城诚信布店与被告徐董力买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告徐董力支付原告货款26149元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告温州商贸城诚信布店与被告徐董力存在买卖合同关系。被告分别于2013年11月11日、11月24日向原告购买价值26149元的货物，并由被告在出库码单上签字确认。被告至今未归还欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐董力于本判决生效之日起十日内支付原告温州商贸城诚信布店货款26149元及利息（利息从2016年9月6日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告徐董力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 郭宝乐
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 胡震宇
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00811号
申请人：项本富
被执行人：陈仕森
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00114号民事判决书，于2015-06-25向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人陈仕森价值15000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00811号
本院在执行过程中，被执行人陈仕森在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人陈仕森纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3758号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘浒，赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：叶少鹏，男，1980年10月10日出生，住所地广东省广州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告叶少鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计72,183.73元及自2017年1月1日起至全部透支欠款结清之日止的透支利息及复利；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,183.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5268号
申请执行人董小华。
被执行人孙卫中。
原告董小华与被告孙卫中民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初4359号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告孙卫中结欠原告董小华借款100000元，于2016年5月30日前归还原告董小华30000元，于2016年6月30日前归还原告董小华70000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、若被告孙卫中未按上述条款完全履行，则原告董小华有权按照100000元另加诉讼费1290元的未履行部分一并向法院申请执行。三、原告董小华与被告孙卫中就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字即生效。五、案件受理费减半收取1290元，由被告孙卫中承担，于2016年6月30日前给付原告董小华。原告已经预交的诉讼费，本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初4359号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 远
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执5268号申请执行人董小华。被执行人孙卫中。原告董小华与被告孙卫中民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初4359号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告孙卫中结欠原告董小华借款100000元，于2016年5月30日前归还原告董小华30000元，于2016年6月30日前归还原告董小华70000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、若被告孙卫中未按上述条款完全履行，则原告董小华有权按照100000元另加诉讼费1290元的未履行部分一并向法院申请执行。三、原告董小华与被告孙卫中就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字即生效。五、案件受理费减半收取1290元，由被告孙卫中承担，于2016年6月30日前给付原告董小华。原告已经预交的诉讼费，本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初4359号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一六年八月十八日书 记 员  谢 远
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第307号
罪犯席翠英，女，1964年9月4日生，汉族，出生地陕西省宁强县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2006年3月6日作出（2006）成铁中刑初字第5号刑事判决，以被告人席翠英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日减为无期徒刑；2012年3月23日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年，刑期至2030年3月22日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有�改表现，综合考核累计得分133.74分，建议对罪犯席翠英减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯席翠英自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第315号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯席翠英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯席翠英减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二八年十二月二十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00803号
上诉人（原审被告）：安徽宏润达纺织科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：胡顺宝，该公司总经理。
委托代理人：陈洋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：安徽明盛建设工程有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：李逢明，该公司总经理。
委托代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
上诉人安徽宏润达纺织科技有限公司因与被上诉人安徽明盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服霍山县人民法院于2015年8月11日作出（2015）霍民二初字第00341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人安徽宏润达纺织科技有限公司的委托代理人陈洋，被上诉人安徽明盛建设工程有限公司的委托代理人汪丹新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月20日，原、被告签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定：原告承建被告位于霍山县经济开发区内1#、2#、3#厂房工程，工程总造价暂定为6492220元，合同签订后，原告按合同要求完成了施工任务，并交付被告使用，该工程房产证已办理，现存于被告处。2014年4月1日，原告与被告法定代表人就合同约定工程及增加附属工程产生的工程款达成了结算协议，确认全部工程款为8600000元，后经原告多次催要，被告共计支付工程款6000000元，下欠工程款2600000元，被告承诺于2014年4月1日签订结算协议后两个月左右付清，至原告起诉之日，被告仍下欠2600000元工程款未付。
原、被告双方签订的建设工程施工合同系双方当事人平等、自愿、协商一致而缔结，且符合法律规定，为合法有效，受法律保护，对双方当事人都具有法律约束力。原告按合同约定完成了工程施工，经原、被告双方签订的结算协议确定被告仍下欠工程款2600000元，被告承诺在签订结算协议后两个月左右付清，但是至今被告仍未支付下欠的2600000元工程款，故对原告要求被告支付工程款2600000元及逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：被告安徽宏润达纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告安徽明盛建设工程有限公司支付工程款2600000元及其逾期利息（利息自2014年6月1日起计算至工程款给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，减半收取13800元，由被告安徽宏润达纺织科技有限公司负担。
上诉人安徽宏润达纺织科技有限公司上诉称：1、一审法院认定涉案工程的全部工程款及已付工程款的数额，依据不足。2、一审法院在简易程序下适用缺席判决，是对法定程序的不尊重。请求：1、依法撤销霍山县人民法院（2015）霍民二初字第00341号民事判决，并依法将本案发回重审；2、案件受理费用由被上诉人承担。
被上诉人安徽明盛建设工程有限公司答辩称：上诉人与被上诉人之间的债权债务关系明确，合法有效。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审认定的事实与一审查明的事实一致。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。上诉人安徽宏润达纺织科技有限公司与被上诉人安徽明盛建设工程有限公司所签订的《建设工程施工合同》为双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。涉案工程已施工完毕并通过竣工验收，且双方当事人也已进行了结算，二审庭审期间，上诉人对原审法院认定的结算数额以及已支付的工程款数额均不持异议。因而，双方当事人均应当依照《建设工程施工合同》以及《工程款结算协议》的约定履行各自的权利、义务。经结算，涉案工程款为860万元，已付工程款600万元，下欠的260万元工程款，上诉人依法应当予以支付。关于上诉人上诉所持涉案工程结算款及已付工程款依法不足的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院在审理本案的过程中，系依法向双方当事人送达法律文书，但上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院适用简易程序缺席判决，符合法律规定，故上诉人上诉所持原审法院审判程序违法的上诉理由，不能成立，本院不予支持。被上诉人领取工程款，即有义务开具相应的税务发票，但是否开具发票，属行政管理范畴，在本建设工程施工合同纠纷案件中，可以不予处理；且是否开具发票不能成为上诉人拒付工程款的理由，故上诉人上诉所持被上诉人应当开具工程款发票的上诉理由，本院亦不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人安徽宏润达纺织科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽执字第109号
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城分行（以下简称工行晋城分行）。
负责人段庚清，任该行行长。
委托代理人吴向前，工行晋城分行员工。
被执行人祁江宏，男，1972年6月27日生，汉族，住晋城市城区新市西街人。
申请执行人工行晋城分行与被执行人祁江宏犯信用卡诈骗执行一案，申请执行人工行晋城分行依据已经发生法律效力的（2013）泽刑初字第159号刑事判决第二项，要求被执行人祁江宏归还诈骗款135896.64元。
本案在执行过程中，查明，被执行人祁江宏犯信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑五年三个月，现尚在服刑。经查，被执行人祁江宏在各银行无存款，也无财产可供执行，暂时无法履行，对于被执行人祁江宏尚未履行的135896.64元执行款，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第109号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 崔红卫
二〇一四年四月十六日
书记员 许晓燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
泉民一初字第01235号
原告：刘某某。
被告：吴某某。
原告刘某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院2015年7月21日立案受理后，依法由审判员王慧颍适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：2014年7月12日，被告以工程款困难为由，向原告借款本金7万元整，约定借款利率为2%，借款期限为6个月，即2014年7月12日至2015年1月12日，但在2014年12月12日左右，原告发现被告未将借款用于工程款周转，遂向被告催讨借款未果。因此原告要求被告于2014年12月16日重新更换借条，借款期限为一个月（即2014年12月16日至2015年1月15日）。借款到期后，经原告再次催讨未果，故诉请法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金7万元整及利息（按原约定2%计算为10080元；2014年12月16日以后的利率按照银行同期存款利息执行）。2、本案受理费用由被告全部承担。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向法院提供下列证据材料：
1身份证。证明其诉讼主体资格；
2、借条及银行转账凭证。证明被告向原告借款的事实。
吴某某口头辩称：原告起诉内容属实，因资金困难，请求定期还款。
被告为支持其答辩理由，向法院提举下列证据：
身份证。证明被告的诉讼主体资格。
经庭审举证，本院对当事人提举的证据效力作如下认定：
一、被告对原告提举的1、2号证据均无异议。本院认为，原告提举的证据，来源真实合法，可以相互印证原告主张的借贷关系成立，且被告无异议，故本院对该两组证据的效力予确认。
二、原告对被告提举的身份证无异议，该证据来源真实合法，故对其证据效力予以确认。
经审理查明：2014年7月12日，被告以其工程资金周转紧张为由，向原告借款7万元，双方口头约定月息为2%。原告通过银行给被告转账7万元，被告给原告出具借条一张，并按月给付原告5个月的利息，之后未再支付利息。2014年12月16日，原告向被告催要借款本息无果。原告要求被告重新更换借据一张，内容为：“借条，今借刘某某人民币柒万元整（70000），用于工程资金周转，借期1个月（2014年12月16日-2015年1月15日）。借款人吴某某。同时注明了其身份证号码机手机号码”。2015年7月21日，原告向本院提出本次诉讼，被告在庭审中认可其借款利率为月息2%。
综合当事人的诉辩主张及庭审查明情况，本案争议的焦点为：被告是否应当偿还原告欠款。
本院认为：被告吴某某向原告刘某某借款7万元，并出具借条的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系应予确认。根据自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效及合法的借贷关系受法律保护、债务应当清偿等法律规定，原告有权向被告主张债权，故本院对原告的诉讼请中合理合法部分应予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘某某借款7万元及利息（利率按其约定的月息2%计算，从2015年12月16日开始，至本判决规定的还款期限届满之日止）。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，减半收取901元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王慧颍
二〇一五年九月一日
书记员 王梦晨
附：（2015）泉民一初字第01235号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分批偿还。有能力拒偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院标的款账户如下
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
账号：208182015128
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2046号
原告：浙江润和物业有限公司,住所地绍兴市越城区润和庄园中心会馆三楼。
法定代表人：徐利平。
委托诉讼代理人：王永培，男，该公司员工。
被告：刘晨，男，1985年1月28日出生，汉族，住绍兴市越城区.
本院于2018年2月9日立案受理了原告浙江润和物业有限公司诉被告刘晨物业服务合同纠纷一案。原告浙江润和物业有限公司已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江润和物业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江润和物业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 任少军
二〇一八年三月二十二日
书记员 潘佩芬
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2723民初60号
原告：丁建国，男，1964年10月23日出生。
被告：黑龙江省水利水电集团第三工程有限公司。
原告丁建国诉被告黑龙江省水利水电集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案，我院2017年3月6日立案后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告丁建国到庭参加诉讼，被告黑龙江省水利水电集团第三工程有限公司经依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告给付拖欠的挖掘机租赁费115650.00元。2、本案在诉讼中实际发生的费用及案件受理费由被告承担。
被告黑龙江省水利水电集团第三工程有限公司未提交书面答辩意见，经依法传唤未出庭参加诉讼，应视为其自动放弃了举证、质证及陈述的权利。
经审理查明：2015年被告承建漠河县黑龙江干流北红村提防工程，两次租用原告的挖掘机进行作业，应付租赁费用188450.00元，被告已付72800.00元，尚欠115650.00元一直未支付。
以上事实有原告提交的挖掘机机械作业费二张予以证实。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。双方在租赁费用结算后，被告应当及时向原告支付租赁费用。现被告违约，应当承担违约责任，继续给付拖欠的租赁费用，故原告的诉请应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黑龙江省水利水电集团第三工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告丁建国挖掘机租赁费用人民币115650.00元。
案件受理费2613.00元（原告已预交），本院减半收取1306.5元，由被告黑龙江省水利水电集团第三工程有限公司负担，退还原告丁建国1306.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 裴洪党
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 梅
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执994号
申请执行人：马兆凯。
被执行人：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
负责人：姜志宏。
申请执行人马兆凯与被执行人沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿社会保险纠纷一案，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2016年1月14日作出灯市劳人裁字（2016）第19号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，该案系用人单位补缴养老保险纠纷案件，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该案劳动仲裁后，被执行人不服仲裁裁决，向本院起诉，因补缴养老保险纠纷不属于民事案件受理范围而驳回其起诉，根据法律规定社会保险费征收机构可申请法院强制执行，现申请人直接向本院申请执行该仲裁裁决书，不符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人马兆凯的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 刘永强
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 璐
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第199号
原告徐小华，女，1979年8月10日出生，汉族，务工。
委托代理人申素娜，江西凯莱律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告刘水明，男，1981年7月8日出生，汉族，务工。
原告徐小华诉被告刘水明变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭。本院在审理本案过程中，原告徐小华于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小华申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐小华承担。
审 判 长 龚丽丽
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 谭洪考
二〇一五年九月九日
代理书记员 温博文
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6832号
原告：黄奇侠，男，1986年2月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：刘超，男，1983年10月18日，汉族，住安徽省蚌埠怀远县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道恒山路518号5楼、6楼。
本院在审理原告黄奇侠与被告刘超、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄奇侠撤回对被告刘超、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄奇侠负担。
审 判 员 宛江涛
二〇一六年十一月七日
代书记员 杨静静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1336号
原告：王天骄，男，1993年10月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市林西县。
身份证号：×××。
被告：斯钦孟和，男，1985年11月14日出生，蒙古族，牧民。
身份证号：×××。
被告：宝音扎日嘎拉，男，1982年8月21日出生，蒙古族，牧民。
身份证号：×××。
被告：岱钦，男，1984年10月2日出生，蒙古族，牧民。
身份证号：×××。
本院在审理原告王天骄与被告斯钦孟和、宝音扎日嘎拉、岱钦民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告斯钦孟和、宝音扎日嘎拉、岱钦的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王天骄撤回对被告斯钦孟和、宝音扎日嘎拉、岱钦的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王天骄承担。
审 判 长 王志平
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 旺其格
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵明冬
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第59号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人骆某甲（曾用名“骆参星”）。
辩护人黄斌。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人骆某甲犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法简易程序，组成合议庭于2015年5月26日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派检察员宁虹出庭支持公诉，被告人骆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：2014年11月3日16时许，被告人骆某甲驾驶桂P×××××低速货车沿企沙一级公路方向行驶，当行驶至该公路12公路＋200米处，被告人骆某甲欲从前方一隔离花带缺口左转掉头，其即从行驶的道路中间隔离带右侧第二条车道直接跨越第一条车道打左转向灯转弯，此时遇未取得驾驶资格证，且酒后驾驶桂P×××××摩托车的被害人刘某搭乘邓皓明在后方第一条车道内快速行驶，摩托车与正在转弯的货车相撞，造成摩托车司机刘某死亡，邓皓明受伤。经法医学鉴定，刘某为闭合性严重颅脑损伤而死亡。经防城港市公安局交通警察支队港口大队认定，被告人骆某甲负事故主要责任，刘某负次要责任，邓皓明不负责任。
另查明，案发后，被告人骆某甲拨打电话报警，并在现场等候交警处理。经防城港市公安局交通警察支队港口大队调解下，双方达成赔偿协议，由被告人骆某甲方赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费共计人民币171342元，其中11万元由桂P×××××货车交强险支付，剩余由被告人骆某甲按照70%的主要责任支付42939元。之后被告人骆某甲支付了调解协议达成的赔偿义务，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人骆某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并有证人骆某乙、骆某甲的证言，受案登记表、到案经过、公安122接处警记录表、道路交通事故责任认定书、调解书、谅解书、调查评估意见书，法医学鉴定意见、检验报告、现场勘查笔录、车辆痕迹鉴定，被告人骆某甲的身份证明及供述等证据予以证实，足以认定。
被告人骆某甲的辩护人提出以下辩护意见：被告人骆某甲具有自首情节，其已经全部赔偿了应承担的赔偿责任，取得了被害人家属的谅解，希望法院从轻处罚。
本院认为，被告人骆某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶，导致交通事故发生，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人骆某甲犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人骆某甲拨打电话报警，并在现场等候交警的处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。在案发后，被告人骆某甲积极赔偿被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人骆某甲的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人骆某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人骆某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 余 樊
人民陪审员 唐国建
人民陪审员 梁 毓
二〇一五年六月五日
书 记 员 李青莲
法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第59号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人骆某甲（曾用名“骆参星”），农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月13日被本院取保候审。
辩护人黄斌。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人骆某甲犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法简易程序，组成合议庭于2015年5月26日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派检察员宁虹出庭支持公诉，被告人骆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：2014年11月3日16时许，被告人骆某甲驾驶桂P×××××低速货车沿企沙一级公路方向行驶，当行驶至该公路12公路＋200米处，被告人骆某甲欲从前方一隔离花带缺口左转掉头，其即从行驶的道路中间隔离带右侧第二条车道直接跨越第一条车道打左转向灯转弯，此时遇未取得驾驶资格证，且酒后驾驶桂P×××××摩托车的被害人刘某搭乘邓皓明在后方第一条车道内快速行驶，摩托车与正在转弯的货车相撞，造成摩托车司机刘某死亡，邓皓明受伤。经法医学鉴定，刘某为闭合性严重颅脑损伤而死亡。经防城港市公安局交通警察支队港口大队认定，被告人骆某甲负事故主要责任，刘某负次要责任，邓皓明不负责任。
另查明，案发后，被告人骆某甲拨打电话报警，并在现场等候交警处理。经防城港市公安局交通警察支队港口大队调解下，双方达成赔偿协议，由被告人骆某甲方赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费共计人民币171342元，其中11万元由桂P×××××货车交强险支付，剩余由被告人骆某甲按照70%的主要责任支付42939元。之后被告人骆某甲支付了调解协议达成的赔偿义务，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人骆某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并有证人骆某乙、骆某甲的证言，受案登记表、到案经过、公安122接处警记录表、道路交通事故责任认定书、调解书、谅解书、调查评估意见书，法医学鉴定意见、检验报告、现场勘查笔录、车辆痕迹鉴定，被告人骆某甲的身份证明及供述等证据予以证实，足以认定。
被告人骆某甲的辩护人提出以下辩护意见：被告人骆某甲具有自首情节，其已经全部赔偿了应承担的赔偿责任，取得了被害人家属的谅解，希望法院从轻处罚。
本院认为，被告人骆某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶，导致交通事故发生，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人骆某甲犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人骆某甲拨打电话报警，并在现场等候交警的处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。在案发后，被告人骆某甲积极赔偿被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人骆某甲的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人骆某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人骆某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 余 樊
人民陪审员 唐国建
人民陪审员 梁 毓
二〇一五年六月五日
书 记 员 李青莲
法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第59号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人柯某甲，男，1982年10月10日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月19日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人柯某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人柯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日22时许，被告人柯某甲醉酒后无驾驶证驾驶闽C5ZE**号（未悬挂号牌）普通二轮摩托车从本区界山镇界山村石鼻8号柯某乙家出发，沿国道324线、漳东线行驶至界山镇界山村路段时被泉州市公安局界山派出所执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人柯某甲血样中检出乙醇含量为138.78mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人柯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柯某乙的证言、现场笔录及照片、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片及及福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴（2015）毒检字第454号酒精检测意见书、吹气式酒精含量测试结果单及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、行车路线草图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无前科记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人柯某甲如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人柯某甲醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人柯某甲的悔罪表现，可依法对被告人柯某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈庆玉
二〇一五年一月二十六日
书记员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终1640号
上诉人（原审被告）：成都俊发房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区苏坡中路***号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘念梁，男，1986年4月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：雍森隽，女，1985年9月17日出生，汉族，住甘肃省金昌市。
上诉人成都俊发房地产开发有限责任公司与被上诉人刘念梁、雍森隽商品房销售合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
2017年2月16日，上诉人成都俊发房地产开发有限责任公司向本院申请撤回对被上诉人刘念梁、雍森隽的上诉。
本院经审查认为，上诉人成都俊发房地产开发有限责任公司申请撤诉不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，成都俊发房地产开发有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予成都俊发房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费161元，减半收取80.50元，由上诉人成都俊发房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐云国
审判员 赵 锋
审判员 龚 耘
二〇一七年二月十七日
书记员 梅芳芝
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1438号
罪犯王愁福，男，1986年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省泉州市丰泽区。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑二年五个月，于2011年4月28日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）泉刑初字第200号刑事判决，以被告人王愁福犯故意伤害罪，判处有期�刑十四年（刑期自2012年1月24日起至2026年1月23日止），剥夺政治权利三年。罪犯王愁福于2012年12月入监服刑。本院于2015年6月19日作出（2015）宁刑执字第839号刑事裁定，对罪犯王愁福减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年2月23日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关宁德监狱于2016年10月31日以闽宁监减字（2016）1324号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯王愁福予以减刑一年。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王愁福系累犯，其与同案犯持械砍打他人当场致死，归案后共同赔偿被害人亲属人民币27万元（自付15万元），并取得谅解；自前次减刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2014年被评为省级改造积极分子，2015年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖励审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯王愁福服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但因其系累犯，且暴力伤害他人致死的情节恶劣、后果严重，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王愁福减去有期徒刑十一个月（即减刑后刑期自2012年1月24日起至2024�3月23日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻�他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初486号
原告邓洪，女，汉族，1973年4月4日生，住所地河北省唐山市丰南区。
原告徐艳，女，汉族，1998年9月6日生，住所地河北省唐山市丰南区。
原告徐璐，女，汉族，2005年9月7日生，住所地河北省唐山市丰南区。
原告徐宁，男，汉族，2008年9月1日生，住所地河北省唐山市丰南区。
上述二原告法定代理人：邓洪，女，汉族，1973年4月4日生，住所地河北省唐山市丰南区。
原告孟献英，女，1929年3月15日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
被告张亮亮，男，汉族，1988年3月6日生，住所地河北省唐山市滦县。
被告崔建华，男，汉族，1973年10月30日生，住所地河北省唐山市滦县。
被告山西鼎佳顺捷商贸有限公司，住所地长治市永盛苑1#楼永盛大厦4层，统一社会信用代码91140400MA0GTFQY45。
法定代表人徐才展，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层，统一社会信用代码91130200575503565U。
负责人郑雪松，该公司经理。
委托代理人孙炜亮，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司，住所地山西省晋城市高平市育英街92号，组织机构代码70105954-X。
负责人董乐峰，该公司经理。
委托代理人曹建茹，山西海双龙律师事务所律师，执业证号11405201511733741。
委托代理人胡翠萍，该公司员工。
本院在审理原告邓洪、徐艳、徐璐、徐宁、孟献英与被告�亮亮、崔建华、山西鼎佳顺捷商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司高平支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告邓洪、徐艳、徐璐、徐宁、孟献英于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院准许五原告撤回起诉
案件受理费由五原告负担100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 么文国
审判员 张 鹏
审判员 孟德玉
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱 玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初974号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
主要负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：向坤，男，1981年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈绍娟，女，1980年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称“平安银行重庆分行”）与被告向坤、陈绍娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人舒梦到庭参加诉讼，被告向坤、陈绍娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令向坤立即偿还平安银行重庆分行借款本金201072.51元及截至2016年9月6日的利息49478.67元、复利6337.01元；2.判令向坤支付自2016年9月7日起至本息付清时止，以未还本金201072.51元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未付利息49478.67元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计算的复利；3.判令陈绍娟对向坤的上述债务承担共同还款责任；4.判令向坤、陈绍娟承担本案诉讼费5153元、保全费1804元、律师费1800元。事实和理由：2013年9月4日，平安银行重庆分行与向坤签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行重庆分行向向坤发放金额为500000元的贷款，贷款期限为36个月，贷款利率执行月利率1.69%，并对违约责任等进行了约定。陈绍娟在《配偶同意借款声明》中签字确认其已知悉并同意向坤向平安银行重庆分行贷款，愿意承担贷款的全部债务。同日，平安银行重庆分行向向坤发放了贷款500000元。但向坤未按合同约定按时还款，现该笔贷款已到期，故诉至法院。
被告向坤、陈绍娟未作答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：向坤。
贷款金额：500000元。
贷款期限：36个月，自2013年9月4日至2016年9月4日。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.69%。
逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
约定的还款方式：按月等额还本付息法。
实际还款情况：未能按时足额还款，截至2016年9月6日，向坤尚欠平安银行重庆分行借款本金201072.51元、利息49478.67元、复利6337.01元。
配偶情况：陈绍娟在《配偶同意借款声明》中签字确认其作为向坤的配偶，已知悉并同意向坤向平安银行重庆分行申请贷款50万元，愿意承担贷款的全部债务。
实现债权的费用:2016年8月29日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行零售信贷委托清收协议》，委托其代理本案事宜，并支付了律师费1800元。根据平安银行重庆分行的申请，本院于诉前作出裁定，对向坤、陈绍娟的财产采取了保全措施。
本院认为，平安银行重庆分行与向坤签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，向坤未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故向坤应向平安银行重庆分行偿还欠付本息，并按合同约定支付罚息、律师费。陈绍娟与向坤系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
关于平安银行重庆分行请求向坤、陈绍娟支付截至2016年9月6日的复利6337.01元，并支付自2016年9月7日起至清偿之日止，以未付利息49478.67元（含罚息）为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算的复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向坤、陈绍娟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金201072.51元及截至2016年9月6日的利息49478.67元，并支付自2016年9月7日起至付清时止，以未还本金201072.51元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50％计算的罚息；
二、被告向坤、陈绍娟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1800元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5153元、保全费1804元，合计6957元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担95元，被告向坤、陈绍娟负担6862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年七月三十日
书 记 员 杨 婷
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2936号
原告：永清县龙鑫物业服务有限公司，住所地河北省永清县永清镇南关乡村。
法定代表人：赵晖，任公司经理。
委托诉讼代理人：刘汉辉，永清县龙鑫物业服务有限公司顾问。
被告：贾桂香，女，汉族，农民，住河北省永清县。
原告永清县龙鑫物业服务有限公司与被告贾桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告永清县龙鑫物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县龙鑫物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永清县龙鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永清县龙鑫物业服务有限公司负担。
审判员 姜海峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 缑明月
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执404号
申请执行人：徐青丽，女，1980年12月28日出生，汉族，绵阳市安州区花荄森林装饰员工，住四川省绵阳市安州区秀水镇五一村。
被执行人：向玲，女，1987年7月4日出生，汉族，个体工商户，住四川省南充市南部县火峰乡环江寺村。
被执行人：黄均，男，1986年11月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区盐溪乡财沟村。
本院在执行徐青丽申请执行向玲、黄均劳动争议纠纷一案中，本院已强制执行黄均1000元，下欠12100元未履行，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初647号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵涣伶
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特371号
申请人：沈立菊，女，1980年5月10日出生，汉族，住沂源县。
申请人：何传启，男，1979年12月18日出生，汉族，住沂源县。
本院于2016年11月9日立案受理申请人沈立菊与申请人何传启关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月21日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、何传启赔偿沈立菊事故费用13000.00元。何传启已支付沈立菊5000.00元，剩余费用8000.00元将于签订协议后一次性付清。
二、沈立菊放弃其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人沈立菊与申请人何传启于2016年7月21日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 丁秀春
二〇一六年十一月九日
书记员 何玉红
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00368号
原告刘睿，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，满族，个体业者，住沈阳市于洪区松山西路＊＊＊-＊号＊-＊-＊，身份证号码21078219＊＊********。
委托代理人马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。
被告赵越，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，锦州市太和区＊＊＊＊＊储蓄所职员，住锦州市太和区南郡天下＊＊-＊号，身份证号码21070219＊＊********。
原告刘睿与被告赵越民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘睿及委托代理人马建伟、被告赵越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘睿诉称，原、被告于2014年9月25日签订借款协议，协议约定：“今甲方借给乙方人民币大写柒拾万元整（￥70万元），借款时间从2014年9月25日起至2014年12月12日止，为期三个月。逾期不返还借款，按借款额的15%违约金赔偿给甲方，甲方如有需要，可以提前让乙方还款。如乙方未能及时还款，此款由担保人偿还。乙方同意以上条款，签字后此借据即发生法律效力。”协议签订后，双方将“逾期不返还借款，按借款额的15%违约金赔偿给甲方”变更为“按月息3分给付利息，每月结算一次。”当日，原告将70万元借款汇入被告指定账户。被告给付原告利息到2015年3月1日，时间为6个月，从2015年4月至7月欠原告利息84000元未付。由于被告违约，双方经多次协商未果。故诉至法院，请求判令被告给付借款70万元；按约定的3分利息，给付自2015年4月至实际给付之日止的利息；被告承担诉讼费用。
被告赵越辩称，我和原告是朋友关系，向原告借款70万元属实。之所以从3月份到现在没有给付本金和利息，是因为我把钱投入到山恒投资担保公司挣利息差，现在山恒投资担保公司负责人潘微潜逃了，公司倒闭了。我已经在松山公安局经侦大队报案，实际上拿走这笔钱的人我找不到了。像原告的人不止一个，我的房产也已经被冻结了。对原告的诉请，我只能表示歉意，我会想办法还给她，但是目前我没有还钱能力。对原告提出的按3分给付利息，我现在本金都没有办法偿还，更不用说利息了。包括原告的钱在内，我共欠了500多万元。我是被骗的一方，如果潘微赔付给我钱，我归如数偿还给原告，如果潘微给不了我，我也会想办法偿还给原告。
经审理查明，2014年9月25日，原、被告签订一份借款协议，约定原告借给被告人民币70万元，借款时间自2014年9月25日至2014年12月12日止，期限三个月。协议还约定，被告逾期不返还借款，按借款额的15%违约金赔偿给原告，原告如有需要，可以提前让被告还款。如被告未能及时还款，此款由担保人偿还。被告在借款人处签字，但未有担保人签字。借款协议签订当日，原告以转账的形式转入被告指定的账户70万元。此后，被告于2014年9月28日、10月28日、11月3日、12月28日、2015年1月29日、3月1日共计6次，每次转账给原告21000元。现原告以被告自2015年4月至7月欠原告利息84000元未付，被告违约为由诉至本院，要求被告给付借款本金70万元；按约定的月息3分，给付自2015年4月至实际给付之日止的利息；被告承担诉讼费用。
在庭审中，原、被告承认对借款未有担保人提供担保。被告承认双方变更借款协议中“逾期不返还借款，按借款额的15%违约金赔偿给甲方”的条款，口头约定按月息3分给付利息，并每月结算一次；且自2014年9月28日至2015年3月1日共计6次，每次转账给原告21000元利息；被告对借款到期后继续给付原告利息及数额亦未提出异议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、辽宁省农村信用社卡折分户账（对账单）、银行卡客户交易查询单以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订借款协议，原告向被告支付了借款，双方形成借款合同关系。对于被告提出没有给付原告借款和利息，是因为其将借款投入到山恒投资担保公司挣利息差，现山恒投资担保公司倒闭，无能力偿还的辩讼理由，并不影响原告与被告间的借款合同关系成立。被告应按约定偿还借款，到期未偿还，但仍向原告支付利息，原告对此也未表示异议。现原告也以被告自2015年4月至7月欠利息84000元未付，被告违约为由，要求被告偿还借款和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，应为原、被告对还款期限没有约定，原告可以随时要求被告偿还借款。经双方多次协商未果，故原告诉请被告偿还借款本金70万元，本院予以支持。关于利息问题，虽双方对口头约定月利息3分均无异议，但该约定违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，即利息不得超过银行同类贷款利率的四倍标准，故超过部分的利息，本院不予保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告赵越于本判决生效后10日内给付原告刘睿借款本金70万元及利息（自2015年4月至本判决确定之款项付清之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费11640元，由被告赵越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董英男
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 李 静
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张小溪
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00368号
原告邢某某，男，1964年3月15日出生，住古交市。
被告阎某某（闫某某），男，1961年7月1日出生，汉族，住古交市加乐泉乡。
原告邢某某与被告阎某某（闫某某）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某某，被告阎某某（闫某某）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，被告于2007年借款9万元，说是每年还3万元，叁年付清。至2015年5月10日付15000元（其中2009年4月22日付5000元，2011年付7000元，同年付2000元，2013年12月28日付款1000元）。余款至今未付，故诉至法院，诉讼请求：1、被告归还原告借款75000元；2、被告支付违约金23000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告阎某某（闫某某）辩称，我也用过闫某某这个名字，原告提供的借条内容是我写的，但是借条上的还款情况不是我写的。我现在的意见是不同意原告的诉讼请求。原告提供的借条是无效条据，因为借条上有原告自己写的内容。原告陈述的也不对，原告陈述我还款16000元，借款90000元，剩余欠款也不是75000元。借条上写的还款情况也不是16000元。我和原告合伙经营煤矿，按照协议书及借条，叁年付清，我已经付清了。原告提供的借条不是因为联营写的，因为我另外还给原告打了条子，这个借条就不算数了。条子原告拿的，我无法提供。
经审理查明，原告邢某某给被告阎某某（闫某某）投资10余万元用于经营煤矿，后原告要求退资，被告退给原告2万元，并给原告出具借条：“今借到邢某某现金玖万元整（90000元）每年付叁万元，叁年付清。借款人闫某某。”后被告通过归还现金、抵账等方式陆续归还原告15000元。后原、被告双方因欠款发生纠纷，原告为此诉至法院，要求被告支付原告借款75000元，违约金23000元，并承担本案的诉讼费用。被告认可借条上借款的内容是其所写，表示已经还清原告了，不同意还款。
上述事实有原、被告的陈述笔录，原告提供的被告写的借据、原、被告的合伙联营协议书在案佐证，足以证明。
本院认为，被告给原告出具借条，自愿将原告的投资款转为借款，系其真实意思表示，被告应当及时向原告履行付款义务。被告未遵守诚实信用的原则，及时向原告全面履行付款义务，根据我国合同法的规定，已构成违约，应当继续履行还款义务。故对原告要求被告支付75000元的请求本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原、被告双方未进行约定，故对原告要求被告支付23000元违约金的请求本院不予支持。被告辩称已将欠款还清，但对其主张未提供证据，故对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告阎某某（闫某某）给付原告邢某某欠款75000元。此款项于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由原告邢某某负担575元，被告阎某某（闫某某）负担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 芳
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00368号
原告邢四旺，男，1964年3月15日出生，汉族，古交市当中街社区*号*栋*单元***号居民。
被告阎志光（闫志刚），男，1961年7月1日出生，汉族，古交市桃园街道办腾飞路社区居民，住古交市。
原告邢四旺与被告阎志光（闫志刚）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢四旺，被告阎志光（闫志刚）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢四旺诉称，被告于2007年借款9万元，说是每年还3万元，叁年付清。至2015年5月10日付15000元（其中2009年4月22日付5000元，2011年付7000元，同年付2000元，2013年12月28日付款1000元）。余款至今未付，故诉至法院，诉讼请求：1、被告归还原告借款75000元；2、被告支付违约金23000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告阎志光（闫志刚）辩称，我也用过闫志刚这个名字，原告提供的借条内容是我写的，但是借条上的还款情况不是我写的。我现在的意见是不同意原告的诉讼请求。原告提供的借条是无效条据，因为借条上有原告自己写的内容。原告陈述的也不对，原告陈述我还款16000元，借款90000元，剩余欠款也不是75000元。借条上写的还款情况也不是16000元。我和原告合伙经营煤矿，按照协议书及借条，叁年付清，我已经付清了。原告提供的借条不是因为联营写的，因为我另外还给原告打了条子，这个借条就不算数了。条子原告拿的，我无法提供。
经审理查明，原告邢四旺给被告阎志光（闫志刚）投资10余万元用于经营煤矿，后原告要求退资，被告退给原告2万元，并给原告出具借条：”今借到邢四旺现金玖万元整（90000元）每年付叁万元，叁年付清。借款人闫志刚。”后被告通过归还现金、抵账等方式陆续归还原告15000元。后原、被告双方因欠款发生纠纷，原告为此诉至法院，要求被告支付原告借款75000元，违约金23000元，并承担本案的诉讼费用。被告认可借条上借款的内容是其所写，表示已经还清原告了，不同意还款。
上述事实有原、被告的陈述笔录，原告提供的被告写的借据、原、被告的合伙联营协议书在案佐证，足以证明。
本院认为，被告给原告出具借条，自愿将原告的投资款转为借款，系其真实意思表示，被告应当及时向原告履行付款义务。被告未遵守诚实信用的原则，及时向原告全面履行付款义务，根据我国合同法的规定，已构成违约，应当继续履行还款义务。故对原告要求被告支付75000元的请求本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原、被告双方未进行约定，故对原告要求被告支付23000元违约金的请求本院不予支持。被告辩称已将欠款还清，但对其主张未提供证据，故对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告阎志光（闫志刚）给付原告邢四旺欠款75000元。此款项于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由原告邢四旺负担575元，被告阎志光（闫志刚）负担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6380号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告于再和，男，1973年8月1日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告于再和金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘荣魁
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执复1号
复议申请人（案外人）：黄伟强，男，香港特别行政区居民，汉族，1965年7月9日出生，住广东省鹤山市。
申请执行人：区秉全，男，汉族，1983年11月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：鹤山市源隆印花有限公司，住所地：广东省鹤山市古劳镇三连工业区。
法定代表人：曹波。
被执行人：曹喜成，男，汉族，1967年10月1日出生，住湖南省汝南县。
申请参与分配人：佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦11楼1102、1104、1106、1108单元。
法定代表人：吴列进。
复议申请人黄伟强不服江门市鹤山市人民法院（下称“执行法院”）作出的（2016）粤0784执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，关于黄伟强提出（2015）江鹤法执字第378-3号执行裁定错误，黄伟强的债权应当优先于佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司的债权而受偿的请求。经审查，黄伟强垫付的工人工资已经以民间借贷为由向执行法院提起诉讼，执行法院于2015年2月12日作出(2015)江鹤法龙民初字第30号判决书，黄伟强已通过向执行法院申请强制执行主张权利，故其主张优先权无法律依据。因此黄伟强申请债权优先受偿的理由不成立，不予以支持。
申请复议人黄伟强向本院申请复议称，其于2013年10月1日至12月31日出期间，曾多次代被执行人垫付工人工资，合共人民币850946.75元，由此所产生的债权应当优先于佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司的债权受偿。请求纠正执行法院的裁定。复议审查期间，黄伟强向本院提交鹤山市古劳镇人力资源和社会保障服务所出具的《情况说明》，证明黄伟强有垫付被执行人工人工资的行为，并将工人工资直接支付给工人，支付金额未核实。
本院查明，执行法院依据已经发生法律效力的（2014）佛仲字第010号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书。广东省佛山市禅城区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）佛城法民三初字第156号民事判决书于2015年7月17日委托执行法院处理鹤山市源隆印花有限公司所有的拉幅定型机两台设备，申请参与分配人佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司于2015年10月15日参与分配。因此，执行法院以（2015）江鹤法执字第387-3号《执行裁定书》，解除对被执行人鹤山市源隆印花有限公司所有的拉幅定型机两台设备的查封，并将其作价1112800元抵债给参与分配人佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司。复议申请人黄伟强于2015年1月5日以民间借贷为由向执行法院提起诉讼，请求鹤山市源隆印花有限公司偿还其垫付的工人工资等借款，执行法院于执行法院于2015年2月12日作出(2015)江鹤法龙民初字第30号判决书，判决鹤山市源隆印花有限公司向黄伟强偿还借款本金1500000元及利息。复议申请人已通过向执行法院申请强制执行主张该权利。
本院认为，复议申请人黄伟强主张优先受偿的理由是其曾垫付被执行人工人工资，但是，其本人执行依据的判决的案由是民间借贷，其执行依据对被执行人依法并无优先受偿的权利，法院据以执行的依据无优先受偿权利的情况下，依法不能享有优先受偿的权利。因此，其主张优先受偿的理由不成立，依法不予支持。执行法院对其执行异议所作出的裁定合法有据，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款(十一)项，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回黄伟强的复议申请，维持广东省鹤山市人民法院（2016）粤0704执异15号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李朝卫
审判员 陈耀强
审判员 周 辉
二〇一七年一月二十四日
书记员 任耀权