wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民5071号
原告：孙景海，男，1971年1月10日出生，汉族，现住黑龙江省擎州县双发乡。
委托诉讼代理人：张飞龙，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：陆三九，男，1974年5月11日出生，现住安徽省枞阳县山镇。（缺席）
原告孙景海诉被告陆三九买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由本院审判员荣国丰担任审判长，与代理审判员张晨、人民陪审员佟丹丹组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告孙景海的委托诉讼代理人张飞龙到庭参加诉讼，被告陆三九经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年下半年，在承揽位于沈阳市铁西区沈辽路34号“沈阳市铁西区蓝天星月商务酒店”的内部装修工程时，向原告购买洗水柜子，言明货到付款，但是当原告将货物送到被告指定的上述地点之后，被告声称当时手里没有钱，过几天就付款，然而，被告与沈阳市铁西区蓝天星月商务酒店的合作并不顺利，双方于2015年12月27日签订了《解除合同协议书》，其中第2条明确约定，“乙方（即被告陆三九）负责一切债权债务”，就在同一天，被告给原告写下欠条一份，言明：“欠孙景海（即原告）洗水柜款（蓝天星月酒店），共计55,000元，到2016年1月30日一次性归还，如到期不还，一切后果与费用由陆三九承担，孙景海可以向沈阳市于洪区法院起诉。”到了约定的该款日期，原告多次未果，故诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告购买洗水柜欠款本金55,000元；2、被告向原告支付逾期归还利息（从2016年1月30日起至借款付清日止，暂时按三个月计算，参照民间借贷月利息率2%，利息应为3300元），两项诉讼请求合计58,300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月18日，被告向原告购买洗手盆柜、镜框等货物用于装修，因拖欠原告上诉货款，被告于2015年12月27日，为原告出具“欠款”欠据一张，记载被告欠原告洗水柜货款55,000元，并约定于2016年1月30日前一次性给付原告。至今被告尚未履行还款义务。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的收货单1份、“欠款”欠据1份等证据已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告陆三九经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
被告向原告购买洗手盆柜、镜框等货物，双方之间即形成买卖合同关系。原告为被告供应货物，被告应按照双方约定给付原告货款。现被告未全额给付货款，构成违约，应向原告支付货款并承担违约责任。故原告要求被告给付货款55,000元及相应逾期利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息计算依据的问题。原告主张以55,000元为基数，按照年利率24%计算，从2016年1月30日起计算至实际给付之日止。原告该项主张并不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陆三九于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙�海货款55,000元；
二、被告陆三九于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙景海货款55,000元的逾期利息（以55,000元为基数，2016年1月30日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257.5元，公告费800元，由被告陆三九承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 唐 琦
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执140号
申请执行人：中国农业银行那坡县支行
住所地：那坡县城厢镇镇玉街25号
法定代表人：张宝元
被执行人：王小忠，男，1985年6月6日出生，住那坡县。
被执行人：农庆昌，男，1979年6月11日出生，住那坡县。
被执行人：麻洪珲，男，1976年7月5日出生，住那坡县。
申请执行人中国农业银行那坡县支行与被执行人王小忠、农庆昌、麻洪珲金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2016年5月3日作出的(2016)桂1026民初387号民事判决书，被被执行人王小忠、农庆昌、麻洪珲应当履行法律文书所确定的以下义务：一、王小忠向中国农业银行股份有限公司那坡县支行支付人民币本金30000元及利息15863.97；农庆昌、麻洪珲对上述欧阳金玲对中国农业银行股份有限公司那坡支行的贷款本息负连带偿还责任；二、王小忠负担本案执行费350元。因被执行人王小忠、农庆昌、麻洪珲未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行那坡县支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。通过拘留等措施，被执行人欧阳天庆已支付全部欠款。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院2016年5月3日作出的（2016）桂1026民初387号民事判决书及本院立案执行的（2017）桂1026执140号案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴志坚
执行员 梁汉新
执行员 崔学雷
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄大鑫
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初2631号
原告：贾立华。
委托诉讼代理人：吕海霞，山东方洲律师事务所律师。
被告：崔洪国。
原告贾立华与被告崔洪国买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告贾立华委托诉讼代理人吕海霞到庭参加诉讼，被告崔洪国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贾立华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠水泥管货款11477元；2、判令被告承担与诉讼有关的费用。事实与理由：2013年4月28日，被告承揽沿街楼建筑工程期间，从原告处购买水泥管，共计款21477元。原告按被告指定将水泥管送至被告施工工地，交付被告验收。但是，被告没有按照约定收货的同时支付货款，后在原告催要下，被告于2016年2月5日给付了10000元，余款至今未还。综上所述，被告方的行为已侵犯了原告的合法权益，为此，原告依法提起诉讼，请查明事实，公正裁决。
崔洪国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年4月28日发生业务往来，由原告贾立华给被告崔洪国提供水泥管件，被告崔洪国在2016年2月5日偿还10000元后，尚欠原告贾立华水泥管款11477元。为此，被告崔洪国给原告贾立华出具欠条一张。经原告多次催要，被告一直未偿还该水泥管款。以上事实，有原告提供的欠条、对被告的询问笔录及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告贾立华与被告崔洪国之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，该买卖合同合法有效，应受到法律的保护。被告购买水泥管后，向原告出具金额为11477元欠条一张，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。案件审理期间，本院对被告进行了询问，被告对该欠条签名没有异议，但陈述该水泥管不是自己所用，而是替他人代签，举证期限内被告并未提供相关证据予以印证，且原告对此不予认可，故本院不予支持。被告崔洪国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当庭放弃质证辩论的权利，应承担对自己不利的后果。
综上所述，对原告贾立华的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔洪国于本判决生效后十日内偿还原告贾立华水泥管款11477元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 冲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵�强
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2730号
原告：柳素娴，女，汉族，1955年9月9日出生，现住衡水市桃城区，。
委托诉讼代理人：孙振泽，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：张红群，男，1983年8月25日出生，汉族，现住衡水市枣强县，。
原告柳素娴与被告张红群因所有权确认纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳素娴及委托诉讼代理人孙振泽到庭参加诉讼，被告张红群经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告柳素娴向本院提出诉讼请求：1、依法确认大庆西路鑫城华居小区3号楼4单元502室楼房（含小房）房产归原告所有。2、请求判令被告协助原告办理房产过户手续。事实与理由：2009年7月31日原被告签订了房屋买卖协议一份，协议约定被告将其所有的坐落在大庆西路鑫城华居小区3号楼4单元502室的楼房（含小房）一套出售给原告，建筑面积为132.87平米，小房面积为13.64平米，总房款为265000元，全部购房款原告于2009年7月31日付清，被告于当日将房产交付原告，并协助原告办理房产过户手续。合同签订后，原告履行了付款义务，被告出具了收条，并将本案标的房产以及购房发票、维修基金缴费书、电费卡、水卡等交付原告。但是当时因客观原因，被告的房产不能办理房产证，被告承诺待房产证办理后，再为原告办理过户手续。2014年被告委托他人办理了房产证（证号为：衡房权证路北区字第××号）、门牌证后，将房产证、门牌证、税收完税证明交付原告（注：办理房产证的费用均为原告支付）。后原告多次要求被告协助办理过户手续，被告一直未履行协议约定办理过户的义务。现请求依法支持原告诉请。
被告张红群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
依据本案证据和事实本院认定如下：2009年7月31日原被告双方签订了房屋买卖协议一份，约定被告将其所有的坐落在大庆西路鑫城华居小区3号楼4单元502室的楼房（含小房）出售给原告，约定总房款为265000元，全部购房款原告应于2009年7月31日付清，被告应于当日将房产交付原告，并协助原告办理房产过户手续。合同签订后，原告于当日履行了付款义务，被告出具了收条，并将本案标的房产以及购房发票、维修基金缴费书、电费卡、水卡等交付原告。2014年被告委托他人办理房产证（证号为：衡房权证路北区字第××号）、门牌证后，将房产证、门牌证、税收完税证明交付原告，其中办理房产证的费用为原告支付。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”本案中，原、被告签订《房屋买卖协议书》后，涉案房屋并未变更所有权登记，故不属于《中华人民共和国物权法》第三十三条调整的范畴，本案应为房屋买卖合同纠纷。原，被告签订房屋买卖协议，双方予以签字捺印，系真实意思表示，且不违反国家相关法律规定，该买卖合同自成立时生效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按照协议约定履行房屋过户义务，现原告柳素娴主张被告协助其将房屋产权登记变更于原告名下，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张红群于本判决生效之日起三十日内协助原告柳素娴办理位于衡水市桃城区大庆西路鑫城华居小区3号楼4单元502室房产过户手续。
二、驳回原告柳素娴其他诉讼请求。
案件受理费5900元，由被告张红群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王晓鑫
二〇一七年八月三十日
书记员 李 蕾
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207汉民初129号
原告晏某，女，1972年5月10日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。
被告齐某，男，1970年11月12日出生，汉族，现住同上。
本院在审理原告晏某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告晏某于2016年4月8日向本院书面申请撤回对被告齐某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告晏某撤回对被告齐某的起诉。
案件受理费100元，由原告晏某承担。
审判员 张红梅
二〇一六年四月八日
书记员 董 美
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初69号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人朱兴成，男，1992年8月15日出生于云南省昭通市。2015年9月因吸毒被行政拘留十五日；2016年11月因吸毒被行政拘留十五日；2015年11月因犯盗窃罪被判决拘役五个月；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,2017年6月23日刑满释放；2017年7月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2017年10月17日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，连同前罪决定执行拘役七个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月22日刑满释放。2018年1月22日因本案被刑事拘留。2018年1月29日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人朱兴成犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王舒出庭支持公诉。被告人朱兴成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱兴成于2016年10月10日下午，在本市钟楼区御水华庭7幢乙单元楼道内，采用搭线的手段，窃得被害人余某某的雅迪牌TDRXXXX型电动车1辆，赃物价值人民币3620元。案发后，赃物被追回并发还被害人。
被告人朱兴成到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱兴成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某的陈述笔录，证人张某某、顾某某、孔某某的证言笔录，价格认定结论书，扣押笔录、辨认笔录，监控视频，刑事判决书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱兴成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱兴成有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人朱兴成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱兴成犯盗窃罪；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱兴成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月22日起至2018年5月21日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 奕
二〇一八年二月八日
书记员 包茹钰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初618号
原告：姚琪琪，女，1997年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：盛月林，男，1961年8月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告姚琪琪与被告盛月林健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告姚琪琪到庭参加诉讼，被告盛月林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚琪琪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费740元、误工费700元，合计1440元。事实与理由：2018年1月3日，被告驾驶无号电动三轮车与原告驾驶的无号电动自行车发生碰撞。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责。但原告的修车费以及误工费被告均以各种理由拒不赔偿。为此，原告诉至法院。
被告盛月林未答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交的下列证据：
证据1.道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生的经过及相关的责任认定。
证据2.门诊病历1份、发票2份、诊断报告1份，证明原告因本次交通事故受伤的情况。
证据3.临时诊断证明书1份，证明原告因本次事故需休息一周。
证据4.收入证明书1份，证明原告收入情况。
证据5.质保卡、配件单、发票各一份，证明损坏车辆系原告所有，车辆维修费为740元。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月3日8时5许，在海宁市堍，被告驾驶无号电动三轮车不按规定倒车，与原告驾驶的无号电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损坏、原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。
参照2016年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：修理费740元、误工费700元（100*7），医疗费194元，合计1634元。其中，医疗费194元由被告支付。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，本起交通事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，并无不当，本院予以确认。由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。原告诉请的维修费和误工费具有相应的事实和法律依据，本院予以确认。根据被告在本起事故中的责任，应由被告赔偿原告的全部损失，计1440元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛月林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚琪琪1440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告盛月林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 陈建新
二〇一八年二月十三日
法官助理 马金晶
书 记 员 居晓洁
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初618号原告：姚琪琪，女，1997年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：盛月林，男，1961年8月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告姚琪琪与被告盛月林健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告姚琪琪到庭参加诉讼，被告盛月林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚琪琪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费740元、误工费700元，合计1440元。事实与理由：2018年1月3日，被告驾驶无号电动三轮车与原告驾驶的无号电动自行车发生碰撞。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责。但原告的修车费以及误工费被告均以各种理由拒不赔偿。为此，原告诉至法院。被告盛月林未答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交的下列证据：证据1.道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生的经过及相关的责任认定。证据2.门诊病历1份、发票2份、诊断报告1份，证明原告因本次交通事故受伤的情况。证据3.临时诊断证明书1份，证明原告因本次事故需休息一周。证据4.收入证明书1份，证明原告收入情况。证据5.质保卡、配件单、发票各一份，证明损坏车辆系原告所有，车辆维修费为740元。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日8时5许，在海宁市堍，被告驾驶无号电动三轮车不按规定倒车，与原告驾驶的无号电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损坏、原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。参照2016年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：修理费740元、误工费700元（100*7），医疗费194元，合计1634元。其中，医疗费194元由被告支付。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，本起交通事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，并无不当，本院予以确认。由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。原告诉请的维修费和误工费具有相应的事实和法律依据，本院予以确认。根据被告在本起事故中的责任，应由被告赔偿原告的全部损失，计1440元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛月林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚琪琪1440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告盛月林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 陈建新二〇一八年二月十三日法官助理 马金晶书 记 员 居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9994号
原告：何瑶栋，男，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：许大富，男，1965年12月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告何瑶栋诉被告许大富民间借贷纠纷一案，原告何瑶栋于2016年12月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款160000元，支付利息40000元（以借款本金160000元为基数，自2015年4月4日起至2016年12月1日止，按年利率15%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告何瑶栋到庭参加诉讼；被告许大富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月4日，被告许大富向原告何瑶栋借款160000元，出具借条1份，约定借款期限自2015年4月4日起至2016年4月4日止，按年利率15%计算利息。借款到期后，被告许大富未予还本付息。
本院认为：原告何瑶栋与被告许大富之间的借贷关系合法有效，被告许大富尚欠原告何瑶栋借款160000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告许大富理应在借款到期后及时还本付息，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担归还借款、支付利息的民事责任。故原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告许大富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许大富归还原告何瑶栋借款本金160000元，支付利息40000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告许大富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一七年二月七日
书 记 员 王彬
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申612号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈新。
再审申请人陈新因诉启东市王鲍镇人民政府（以下简称王鲍镇政府）一案，不服江苏省南通市中级人民法院2015年12月7日作出的（2015）通中行诉终字第00094号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
2015年10月，陈新向海门市人民法院起诉称：中共启东市王鲍镇纪律检查委员会（以下简称王鲍镇纪委）在2001年3月下发的《关于俞张、合平等村村干部违反财务管理制度的情况通报》［王纪通（2001）1号，以下简称王纪通（2001）1号文件］中既没有对违纪村干部提名字，也未对合平村党支部书记徐某违法请客送礼、重复报销行为予以严肃批评教育和处理，特提起诉讼，请求确认王纪通（2001）1号文件违法，依法予以撤销，并赔礼道歉。
海门市人民法院认为，根据《中国共产党党章》《中国共产党章程》的相关规定，各级党委会下设纪律检查委员会，履行监督并查处党员干部违纪违法行为的职责。本案中的王鲍镇纪委属于中共启东市王鲍镇委员会（以下简称王鲍镇党委）领导下的党内监督部门，不属于行政管理机关。因此，王鲍镇纪委查办相关村干部违反财务管理制度所作的情况通报不属于行政诉讼受案范围。其次，若将王纪通（2001）1号文件理解为行政行为，由于该情况通报系对所查办违纪案件事实的分析认定，以及就违纪现象提出相应整改措施，不具有处罚终局性质，也不属于行政诉讼受案范围。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。而王纪通（2001）1号纪委文件是对该镇俞张、合平两村村干部违反财务管理制度，挪用、侵占集体资金，收款收据使用、保管不规范，费用跨年度结报，白条支出等现象查办的情况通报。该文件与陈新之间无利害关系，陈新的原告主体资格不符。
综上所述，陈新的起诉不符合行政案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定对陈新的起诉不予立案。
陈新不服，向南通市中级人民法院提起上诉称：一审法院认为王纪通（2001）1号文件与陈新之间无利害关系，陈新无原告主体资格，是认定事实错误。陈新是上述文件中王鲍镇村干部违法报支72045.35元的受害者，完全具备原告主体资格。一审法院还认为该文件不属于行政诉讼受案范围，也是错误的，因为法律未禁止被害人不可以起诉违法的纪检监察部门。请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
南通市中级人民法院认为，首先，陈新的诉请所针对的是王鲍镇纪委有关文件。《中国共产党章程》第四十三条第一款规定，党的中央纪律检查委员会在党的中央委员会领导下进行工作。党的地方各级纪律检查委员会和基层纪律检查委员会在同级党的委员会和上级纪律检查委员会双重领导下进行工作。第四十四条第一款规定，党的各级纪律检查委员会的主要任务是：维护党的章程和其他党内法规，检查党的路线、方针、政策和决议的执行情况，协助党的委员会加强党风建设和组织协调反腐败工作。根据上述规定，王鲍镇纪委查办相关村干部违反财物管理制度所作的情况通报不属于行政诉讼受案范围。其次，陈新所起诉的被告为王鲍镇政府，而该府并未作出与诉请有关的文件，显然与该府无涉。一审裁定不予立案正确。陈新的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
陈新仍不服，向本院申请再审称：王鲍镇监察室是王鲍镇政府领导下的部门，其与王鲍镇党委领导下的王鲍镇纪委共同发的王纪通（2001）1号文件。一审法院让陈新撤去对王鲍镇党委的起诉，只能起诉王鲍镇政府，却又以该文件不属于行政诉讼受案范围作出不立案裁定，是认定事实错误。请求撤销一、二审裁定，指定法院立案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。陈新所诉的王纪通（2001）1号文件是王鲍镇纪委针对村干部违反财务管理制度行为进行审计和查处情况的通报，即便该通报行为属于行政行为，该通报本身既非处理决定，也对陈新本人的权利义务不产生任何实际影响，不属于人民法院行政诉讼的审查范围。故陈新针对王纪通（2001）1号文件提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予受理。一、二审裁定对陈新的起诉不予立案，并无不当。陈新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈新的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年六月三日
书 记 员 李云洁
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执588号
申请执行人赵慧芳，女，1986年7月20日出生，汉族，住高平市寺庄镇釜山村。
被执行人山西丹朱岭工贸有限公司。
法定代表人：和文利，任经理。
被执行人高平市实拓工贸有限公司。
法定代表人：和文利，任经理。
申请人赵慧芳与山西丹朱岭工贸有限公司、高平市实拓工贸朋限公司劳动争议纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初1359号民事判决书，现已发生法律效力，申请人赵慧芳于2017年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，按强制履行完毕，本案执行完毕。
二〇一七年九月五日
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终440号
上诉人（原审被告）：江西省鼎昌建筑工程有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区高新区麻丘镇麻丘街，统一社会信用代码：913601061586269781。
法定代表人：闵福泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方婷，女，1979年1月26日生，汉族，个体户，住修水县。
被上诉人（原审被告）：郭志云，男，1959年6月5日生，汉族，职工，住南昌市西湖区。
被上诉人（原审第三人）：黄斌，男，1963年1月16日生，汉族，经商，住南昌市西湖区。
上诉人江西省鼎昌建筑工程有限公司（以下简称鼎昌公司）因与被上诉人方婷、郭志云、黄斌买卖合同纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2016）赣0424民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人江西省鼎昌建筑工程有限公司以双方达成和解为由，于2017年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江西省鼎昌建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江西省鼎昌建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费554元，减半收取277元，由上诉人江西省鼎昌建筑工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张再生
审 判 员 陈小江
代理审判员 王 鑫
二〇一七年六月十二日
书 记 员 余 程
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐商初字第681号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成镇宁康东路***号。
负责人：金建英，支行行长。
委托代理人:郑旭阳，浙江联英律师事务所乐清分所律师。
被告:林建平，男，1978年9月11日出生，汉族，住洞头县。
被告：季中芬，女，1984年12月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告林建平、季中芬金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑旭阳到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告林建平向原告申请汽车消费贷款，2010年8月3日，双方签订了《中银信用卡购车分期付款协议》，协议约定：原告为被告林建平提供长城信用卡分期额度716000元，用于购买宝马轿车一辆，被告林建平使用信用卡购车后，每月须向原告还款19888元，分36个月还毕。被告所购得的宝马轿车做为该笔透支款的抵押物，并办理了抵押登记手续。被告季中芬与原告签订了共同还款承诺书，对该笔透支款本息承担连带偿还责任。合同生效后，被告林建平使用了透支额度716000元，但被告没有按照约定期限还款，仅支付至2011年11月，此后便不再还款。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告信用卡透支款536976元及利息、滞纳金（逾期透支利息自起诉之日起以未还透支本金的每日万分之五计算，计算至2012年3月29日为7000元，滞纳金按所有透支款的每月5%计算）；2、如被告逾期未偿付上述本息，则在拍卖、变卖被告林建平所有的车牌号为CJB9**宝马轿车，所得款由原告优先受偿。3、本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书、金融许可证，证明原告的身份；
2、二被告身份证，证明二被告的身份；
3、中银信用卡购车分期信用额度申请表、中银信用卡购车分期付款协议书及其特别约定、刷卡记录及进账单、中银信用卡领用合约，证明被告林建平向原告申请车贷透支额度，原告已履行放款义务的事实；
4、共同还款承诺书，证明被告季中芬承诺向原告承担共同还款责任的事实
5、机动车注册登记、机动车销售统一发票、抵押登记凭证，证明被告林建平以购买的浙Ｃ×××××轿车向原告提供抵押担保的事实。
二被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，因被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：被告林建平向原告申请汽车消费贷款，2010年8月3日，双方签订了《中银信用卡购车分期付款协议》，协议约定：原告为被告林建平提供长城信用卡分期额度716000元，用于购买宝马轿车一辆，被告林建平使用信用卡购车后，每月须向原告还款19888元，分36个月还毕，如借款人未按时偿还贷款本息，贷款人有权提前收回贷款，逾期利息按日利率每日万分之五计算。被告所购得的宝马轿车做为该笔透支款的抵押物，并办理了抵押登记手续。被告季中芬与原告签订了共同还款承诺书，对该笔透支款本息承担连带偿还责任。合同生效后，被告林建平使用了透支额度716000元，但被告没有按照约定期限还款，仅支付至2011年11月，此后便不再还款，截止2012年3月29日，被告林建平尚欠原告透支本金536976元、利息7000元。
本院认为：原告与被告林建平签订的购车分期付款协议，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同。被告林建平未按购车分期付款协议约定偿付借款本息，其行为已构成违约，其和原告签订的购车分期付款协议应视为提前到期，原告要求其偿付借款本金、逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告季中芬已向原告签署共同还款承诺书，故应与林建平向原告承担共同偿还责任。被告林建平将车号为浙Ｃ×××××的轿车向原告提供抵押担保，并已办理抵押物登记，抵押合同合法有效，现被告林建平未能清偿到期债务，应当承担抵押担保责任，原告有权在被告林建平未偿付贷款本息的情况下拍卖或变卖其用于抵押的轿车，所得款项由原告优先受偿。原告主张的滞纳金，因原、被告已约定了逾期付款利息，滞纳金的约定违反了中国人民银行关于贷款利率的规定，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林建平、季中芬应共同偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金536976元及利息7000元、逾期利息（逾期罚息按日利率万分之五从2012年7月18日计算至判决确定的履行之日止）款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、若二被告逾期未偿还借款本息，则依法拍卖或变卖被告林建平提供抵押的浙Ｃ×××××的轿车，所得价款由原告优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9240元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈文珍
二〇一三年一月十一日
代书 记员 支培銮
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初308号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年4月3日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2014年9月1日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑8个月，2015年2月5日刑满释放。2016年7月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员施源出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年6月5日19时许，被告人王某�在其位于成都市青白江区姚渡镇黄坭村某组某号家中卧室内，容留邓红、王建、曾显江吸食毒品冰毒。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表，常住人口详细信息、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对指控事实和证据无异议，且自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某容留多人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某曾因贩�毒品被判刑，又犯涉毒之罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人王某某被动归案后如实交代了本案犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2016年7月12日起至2017年1月11日止；所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 王军
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁典
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执242号
申请执行人黄锋，男，1973年3月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人姜秀平，男，1972年3月18日生，汉族，住山东省滨州市博兴县。
被执行人姜燕华，女，1973年10月6日生，汉族，住山东省滨州市博兴县。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）鲁0703民初862号民事判决书，向被执行人送达执行手续后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人姜秀平、姜燕华的银行存款、股权及相关到期债权（详见冻结、划拨通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人姜秀平、姜燕华的相关财产（详见查封、扣押清单）；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 王江岚
审判员 赵无江
二〇一七年三月十三日
书记员 肖宝光
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0703执242号申请执行人黄锋，男，1973年3月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人姜秀平，男，1972年3月18日生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被执行人姜燕华，女，1973年10月6日生，汉族，住山东省滨州市博兴县。本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）鲁0703民初862号民事判决书，向被执行人送达执行手续后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨）被执行人姜秀平、姜燕华的银行存款、股权及相关到期债权（详见冻结、划拨通知书）。二、查封（或扣押）被执行人姜秀平、姜燕华的相关财产（详见查封、扣押清单）；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑平审判员  王江岚审判员  赵无江二〇一七年三月十三日书记员  肖宝光
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执异4号
申请执行人:华彩冬，男，1970年1月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：台州市黄岩正捷塑模科技有限公司，统一社会信用代码：331003000016115。住所地：浙江省台州市黄岩新前街道牟村。
法定代表人：黄增伟。
第三人：合肥星通橡塑有限公司，统一社会信用代码：913401217349632013。住所地：安徽省合肥市长丰县岗集镇合淮东侧。
法定代表人：芮建新。
本院在执行申请执行人华彩冬与被执行人台州市黄岩正捷模料科技有限公司（以下简称正捷公司）为加工合同纠纷一案中，申请执行人华彩冬书面向本院申请，要求追加第三人合肥星通橡塑有限公司（以下简称星通公司）为被执行人，并提供了以下证据材料：1、被执行人正捷公司企业基本情况一页，证明正捷公司系一人有限责任公司，星通公司为正捷公司的投资人的事实；2、星通公司企业基本情况一页，证明星通公司注册登记情况；3、（2014）台黄商初字第1646号民事判决书复印件一份，证明星通公司不能证明其财产与正捷公司独立的事实。
本院查明，申请执行人华彩冬与正捷公司为加工合同纠纷一案，执行案号为（2014）台黄执民字第2692号，正捷公司应支付华彩冬加工款149000元及利息（利息按149000元自2014年7月11日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）、逾期利息，承担案件受理费1640元。另查明正捷公司为一人有限责任公司，投资人为星通公司。本院在执行过程中，于2014年11月19日拍卖了正捷公司所有的电动葫芦22只及其他旧机器设备，成交价款为61500元，优先支付正捷公司为被执行人各案的诉讼费、执行费后，申请执行人华彩冬参与分配实现债权11098元，未查找到正捷公司有其他可供执行的财产线索。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”正捷公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿本案剩余债务。正捷公司投资人为星通公司，而星通公司无证据证明正捷公司的财产独立于自己的财产。故申请执行人华彩冬申请追加星通公司为被执行人，对债务承担连带责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加合肥星通橡塑有限公司为本案被执行人；合肥星通橡塑有限公司对（2014）台黄商初字第2031号民事判决确定的台州市黄岩正捷模料科技有限公司应支付华彩冬的加工款149000元及利息、逾期利息（已支付11098元）承担连带责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期起诉的，本院不予受理。
审 判 长 王锦萍
审 判 员 魏绪荣
审 判 员 张新明
二〇一七年四月二十八日
代书记员 陈 丹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1354号
原告：吴正银，女，1953年3月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告:中太建设集团股份有限公司,住所地:河北省廊坊市广阳道20号,统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良,该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告:重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告吴正银诉被告中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。2017年3月23日，原告吴正银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴正银撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由吴正银负担。
审判员 赵红媚
二〇一七年三月二十三日
书记员 张茂颖
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2078号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区广石家园100号。
法定代表人周华宝，该公司总经理。
委托代理人兰志广（受无锡市怡庭物业管理有限公司特别授权委托），江苏达因律师事务所律师。
委托代理人张家斌（受无锡市怡庭物业管理有限公司特别授权委托），江苏达因律师事务所实习律师。
被告唐巨洪。
原告无锡市怡庭物业管理有限公司（以下简称怡庭公司）与被告唐巨洪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员周志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告怡庭公司的委托代理人兰志广、张家斌、被告唐巨洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告怡庭公司诉称，唐巨洪结欠其物业费8844元，怡庭公司催讨无着，故诉至法院，请求判令唐巨洪支付自2010年1月1日至2015年12月31日物业费8844元。
被告唐巨洪辩称，认可每年度应交纳物业费为1474元，2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业费已经交纳，由于不慎将交费单据遗失而无法辩白，造成物业起诉事件。
经审理查明，怡庭公司系晴山蓝城小区物业服务企业，唐巨洪系晴山蓝城小区66号602室房屋业主，该房屋建筑面积为204.85平方米。晴山蓝城小区物业费收费标准为0.5元/平方米/月、能耗费0.1元/平方米/月，共计0.6元/平方米/月，故唐巨洪每年度应交纳物业费为1474元。怡庭公司认为唐巨洪自2010年1月1日至2015年12月31日的物业费尚未支付，于2016年4月20日诉至本院，请求判令唐巨洪支付上述期间的物业费8844元。
以上事实由收楼通知单一份、前期物业服务协议一份、业主信息登记表一份、无锡晴山蓝城物业服务合同一份、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，怡庭公司与唐巨洪的物业服务合同合法有效，受法律保护。双方均认可物业费按照每年度1474元进行计算，本院对该事实予以确认。唐巨洪自认2015年度物业费尚未交纳，本院对该事实予以认定。本案的争议焦点在于：2010年1月1日至2014年12月31日期间，唐巨洪有无交纳相应物业费。对此，怡庭公司提供相应期间内的书面交费催讨通知，唐巨洪答辩上述通知并未收到，并陈述已经交纳了该期间的物业费，但无法提供已交纳相应物业费的证据。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，唐巨洪陈述已缴纳2010年1月1日至2014年12月31日期间物业费的情况，属于其为反驳怡庭公司主张物业费而依赖的新的事实。针对该事实，唐巨洪负有举证证明的义务。现唐巨洪无法提供证据佐证其主张的已交纳物业费事实，本院对唐巨洪的抗辩意见不予采纳。综上，本院认为唐巨洪应当支付怡庭公司2010年1月1日至2015年12月31日的物业费共计8844元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
唐巨洪应于本判决书发生法律效力后立即支付怡庭公司物业费8844元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由唐巨洪负担。该款已由怡庭公司预交，唐巨洪应于本判决书发生法律效力后立即支付给怡庭公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 周志成
二〇一六年七月一日
书 记 员 郁祯雄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第446号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人栗某某，男，户籍地：吉林省敦化市。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年5月18日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于长春市第二看�所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）446号起诉书指控被告人栗某某犯抢夺罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉。被告人栗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人栗某某于2014年7月20日23时30分许，在长春市朝阳区某小区16栋楼下，趁被害人王某不备之机，将其背在肩上的挎包抢走，内有人民币2，370.00余元、三星P70型手机一部（价值人民币1，300.00元）、小米3手机一部（价值人民币1，370.00元）。
案发后，部分赃款、赃物被扣押并返还被害人。
被告人栗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：被告人栗某某于2014年7月20日23时30分许，在长春市朝阳区某小区16栋楼下，趁被害人王某不备之机，将其背在肩上的挎包抢走，内有人民币2，370.00余元、三星P70型手机一部（价值人民币1，300.00元）、小米3手机一部（价值人民币1，370.00元）。
案发后，部分赃款、赃物被扣押并返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的公民户籍信息证实、抓获经过证实、赃款、赃物照片、扣押及返还清单、刑事判决书、鉴定意见、视听资料、被害人王某的陈述、被告人栗某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人栗某某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取公民私有财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人栗某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条（抢夺罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一.被告人栗某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2015年5月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二.被告人栗某某的违法所得依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 李丹彤
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第446号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人栗某某，男，户籍地吉林省敦化市。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年5月18日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）446号起诉书指控被告人栗某某犯抢夺罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉。被告人栗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人栗某某于2014年7月20日23时30分许，在长春市朝阳区某小区楼下，趁被害人王某不备之机，将其背在肩上的挎包抢走，内有人民币2,370.00余元、三星P70型手机一部（价值人民币1,300.00元）、小米3手机一部(价值人民币1,370.00元)。
案发后，部分赃款、赃物被扣押并返还被害人。
被告人栗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：被告人栗某某于2014年7月20日23时30分许，在长春市朝阳区某小区楼下，趁被害人王某不备之机，将其背在肩上的挎包抢走，内有人民币2,370.00余元、三星P70型手机一部（价值人民币1,300.00元）、小米3手机一部(价值人民币1,370.00元)。
案发后，部分赃款、赃物被扣押并返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的公民户籍信息证实、抓获经过证实、赃款、赃物照片、扣押及返还清单、刑事判决书、鉴定意见、视听资料、被害人王某的陈述、被告人栗某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人栗某某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取公民私有财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人栗某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条（抢夺罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一.被告人栗某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2015年5月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二.被告人栗某某的违法所得依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 李丹彤
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第446号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人栗某某，男，户籍地吉林省敦化市。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年5月18日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）446号起诉书指控被告人栗某某犯抢夺罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉。被告人栗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人栗某某于2014年7月20日23时30分许，在长春市朝阳区某小区楼下，趁被害人王某不备之机，将其背在肩上的挎包抢走，内有人民币2，370.00余元、三星P70型手机一部（价值人民币1，300.00元）、小米3手机一部（价值人民币1，370.00元）。
案发后，部分赃款、赃物被扣押并返还被害人。
被告人栗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：被告人栗某某于2014年7月20日23时30分许，在长春市朝阳区某小区楼下，趁被害人王某不备之机，将其背在肩上的挎包抢走，内有人民币2，370.00余元、三星P70型手机一部（价值人民币1，300.00元）、小米3手机一部（价值人民币1，370.00元）。
案发后，部分赃款、赃物被扣押并返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的公民户籍信息证实、抓获经过证实、赃款、赃物照片、扣押及返还清单、刑事判决书、鉴定意见、视听资料、被害人王某的陈述、被告人栗某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人栗某某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取公民私有财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人栗某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条（抢夺罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一.被告人栗某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2015年5月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二.被告人栗某某的违法所得依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 李丹彤
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵若愚
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1823号
原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司。住所地：大冶市观山路**号。统一社会信用代码：9142020058546626XQ。
法定代表人程正洋，该公司董事长。
委托代理人田伟民，该公司员工。代理权限：一般代理。
被告潘柳。
被告郑婉。
被告郑树华。
委托代理人郑辽华。代理权限：一般授权。
原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司诉被告潘柳、郑婉、郑树华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯尊维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司的委托代理人田伟民、被告郑树华的委托代理人郑辽华到庭参加了诉讼，被告潘柳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司诉称，2015年2月5日被告潘柳因从事汽车运输需资金周转向原告申请贷款50000元，2015年4月2日原告与被告潘柳及郑树华分别签订了借款合同和担保合同。约定：借款金额50000元，借款期限12个月，利率为12.6%，罚息在约定利率基础上加收30%，还款方式为按月还息，到期还本。原告依约向被告潘柳发放了50000元贷款，但被告到现在只偿还了451.67元利息，本金及其余利息未还，该贷款被告郑婉承诺偿还，被告郑树华签字担保，原告多次催讨无果，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元，支付算至2016年4月12日止的利息6277.08元，之后利息、罚息算至借款还清之日止；2、被告郑婉、郑树华承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了原告公司营业执照复印件、法人身份证明书、被告潘柳及郑树华身份证、婚姻证明、借款合同、担保合同、借款凭证、贷款利息流水账、夫妻承诺书、担保承诺书复印件等证据。
被告潘柳未答辩，亦未提交证据。
被告郑树华对借款担保的事实无异议，未提交证据。
经庭审质证，被告郑树华对原告所举证据均无异议。
本院认为，被告潘柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。被告郑树华对原告所举证据均无异议，证据经审查均符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月5日被告潘柳因从事汽车运输需资金周转向原告申请贷款50000元，被告郑婉承诺共同偿还，2015年4月2日原告与被告潘柳签订了个人借款合同。合同约定：借款金额50000元，期限12个月，借款固定年利率为12.6%；未按约定期限归还借款，在约定利率基础上加收50%罚息；贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的指定账户（即贷款发放账户，账号：81×××45；开户行：农商行还地桥支行），即视为贷款人已经按照本合同约定向借款人发放了借款；还款方式为分期还款；借款人逾期归还借款，未按合同约定用途使用借款或者挤占挪用借款的，应当按照约定支付罚息，直至本息清偿为止；合同还对其他事项进行了约定。同日，被告郑树华对上述借款与原告签订了保证合同。合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；合同还对其他事项进行了约定。2015年4月3日，原告依约向被告潘柳发放了50000元借款，但被告潘柳至今只支付了原告利息451.67元，其余本息至今未还，至2016年4月15日止，应支付原告利息为5935.83元，罚息为341.25元，本息合计56277.08元。原告因催讨无果，诉至法院，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告申请要求撤回对被告郑婉的起诉，本院依法照准（已另行制作裁定书）。庭审中，原告提出原、被告借款合同中填写还款方式为A（分期还款），系笔误，实际双方约定和执行的还款方式为C（按月结息，到期还本，结息日为每月21日），且按C方式还款对被告更为有利；同时提出双方合同约定未按约定期限归还借款，在约定利率基础上加收50%罚息，因考虑到罚息太高，原告实际执行的是按30%标准加收的罚息，故主张按实际执行的方式来确定还款方式及罚息标准。被告郑树华对原告主张无异议。
本院认为，原、被告双方签订《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人应依约履行各自的义务，原告已依约向被告潘柳发放了贷款，但被告潘柳未依约按期偿还贷款本息，显属违约，原告有权要求被告潘柳偿还贷款本息及罚息，原告主张按双方实际执行的方式来确定还款方式及罚息标准，被告郑树华不持异议，且该主张不损害被告及他人利益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告郑树华自愿为上述借款承担连带担保责任，被告潘柳未依约偿还贷款本息，原告有权要求被告郑树华承担连带清偿责任，原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘柳在本判决生效之日起十日内偿还原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息6277.08元（含罚息，已算至2016年4月12日），2016年4月12日之后利息、罚息算至本判决确定义务履行完毕之日止（利息标准为年利率12.6%；罚息在约定利率基础上加收30%）；
二、被告郑树华对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取604元，由被告潘柳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币1208元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯尊维
二〇一六年六月三日
书记员 刘洋洲
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第446号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人金羽，女，经常居住地为吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人李成前，吉林正森律师事务所律师
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人金羽犯职务侵占罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人金羽及其辩护人李成前到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人检察院指控：2015年1月14日，被告人金羽主动到公安机关投案自首供述如下事实，2010年9月至2014年12月，被告人金羽担任北京某内衣有限公司长春分公司人事行政主管兼员工社保及公积金出纳期间，利用其为长春分公司缴纳员工社会保险金及住房公积金的职务之便，采用少缴员工公积金，在网上购买虚假大额公积金汇（补）缴回单往公司入账方式，多次侵占公司公积金钱款人民币（以下币种同）482,771.12元，在此期间金羽主动以补缴员工公积金的方式返还钱款156,802.59元，以个人直接汇款给员工个人的方式返还43,324.00元。
2014年9月至11月，被告人金羽担任北京某内衣有限公司长春分公司人事行政主管兼员工社保及公积金出纳期间，利用其为吉林办事处员工办理社会保险金的职务之便，采用截留社保金的方式扣留公司钱款17,816.13元。
综上，被告人金羽利用其职务之便，共侵占被害单位北京某内衣有限公司共计500,587.25元，案发前主动返还200,126.59元。上述钱款中255,000.00元被金羽借给其男朋友姚某使用，其余部分被金羽个人挥霍。
被告人金羽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
被告人金羽的辩护人认为，被告人金羽系自首，案发前主动返还赃款20.00多万元，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2010年9月至2014年12月，被告人金羽担任北京某内衣有限公司长春分公司人事行政主管兼员工社保及公积金出纳期间，利用其为长春分公司缴纳员工社会保险金及住房公积金的职务之便，采用少缴员工公积金，在网上购买虚假大额公积金汇（补）缴回单往公司入账方式，多次侵占公司公积金钱款人民币（以下币种同）482,771.12元，在此期间金羽主动以补缴员工公积金的方式返还钱款156,802.59元，以个人直接汇款给员工个人的方式返还43,324.00元。
2014年9月至11月，被告人金羽担任北京某内衣有限公司长春分公司人事行政主管兼员工社保及公积金出纳期间，利用其为吉林办事处员工办理社会保险金的职务之便，采用截留社保金的方式扣留公司钱款17,816.13元。
综上，被告人金羽利用其职务之便，共侵占被害单位北京某内衣有限公司共计500,587.25元，案发前主动返还200,126.59元。上述钱款中255,000.00元被金羽借给其男朋友姚某使用，其余部分被金羽个人挥霍。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人金羽的供述；证人金某某、张某甲、姚某、张某乙的证言；视听资料、被害公司代表人石某某的陈述、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、情况说明、侵占公积金明细单、员工公积金明细单，足以认定。
本院认为，被告人金羽利用职务上的便利，非法占有本单位的财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人金羽案发后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，并部分退赔赃款，依法可从轻处罚。被告人金羽的辩护人认为，被告人金羽系自首，案发前主动返还赃款20.00万余元，建议法庭对其从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条【职务侵占罪】、第六十七条一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪所得之物的处理】之规定，判决如下：
一、被告人金羽犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2020年1月14日止。）
二、责令被告人金羽退赔某有限公司人民币300,461.25元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第446号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人金羽，女，经常居住地为吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。辩护人李成前，吉林正森律师事务所律师长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人金羽犯职务侵占罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人金羽及其辩护人李成前到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人检察院指控：2015年1月14日，被告人金羽主动到公安机关投案自首供述如下事实，2010年9月至2014年12月，被告人金羽担任北京某内衣有限公司长春分公司人事行政主管兼员工社保及公积金出纳期间，利用其为长春分公司缴纳员工社会保险金及住房公积金的职务之便，采用少缴员工公积金，在网上购买虚假大额公积金汇（补）缴回单往公司入账方式，多次侵占公司公积金钱款人民币（以下币种同）482，771.12元，在此期间金羽主动以补缴员工公积金的方式返还钱款156，802.59元，以个人直接汇款给员工个人的方式返还43，324.00元。2014年9月至11月，被告人金羽担任北京某内衣有限公司长春分公司人事行政主管兼员工社保及公积金出纳期间，利用其为吉林办事处员工办理社会保险金的职务之便，采用截留社保金的方式扣留公司钱款17，816.13元。综上，被告人金羽利用其职务之便，共侵占被害单位北京某内衣有限公司共计500，587.25元，案发前主动返还200，126.59元。上述钱款中255，000.00元被金羽借给其男朋友姚某使用，其余部分被金羽个人挥霍。被告人金羽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。被告人金羽的辩护人认为，被告人金羽系自首，案发前主动返还赃款20.00多万元，建议法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2010年9月至2014年12月，被告人金羽担任北京某内衣有限公司长春分公司人事行政主管兼员工社保及公积金出纳期间，利用其为长春分公司缴纳员工社会保险金及住房公积金的职务之便，采用少缴员工公积金，在网上购买虚假大额公积金汇（补）缴回单往公司入账方式，多次侵占公司公积金钱款人民币（以下币种同）482，771.12元，在此期间金羽主动以补缴员工公积金的方式返还钱款156，802.59元，以个人直接汇款给员工个人的方式返还43，324.00元。2014年9月至11月，被告人金羽担任北京某内衣有限公司长春分公司人事行政主管兼员工社保及公积金出纳期间，利用其为吉林办事处员工办理社会保险金的职务之便，采用截留社保金的方式扣留公司钱款17，816.13元。综上，被告人金羽利用其职务之便，共侵占被害单位北京某内衣有限公司共计500，587.25元，案发前主动返还200，126.59元。上述钱款中255，000.00元被金羽借给其男朋友姚某使用，其余部分被金羽个人挥霍。上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人金羽的供述；证人金某某、张某甲、姚某、张某乙的证言；视听资料、被害公司代表人石某某的陈述、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、情况说明、侵占公积金明细单、员工公积金明细单，足以认定。本院认为，被告人金羽利用职务上的便利，非法占有本单位的财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人金羽案发后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，并部分退赔赃款，依法可从轻处罚。被告人金羽的辩护人认为，被告人金羽系自首，案发前主动返还赃款20.00万余元，建议法庭对其从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条【职务侵占罪】、第六十七条一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪所得之物的处理】之规定，判决如下：一、被告人金羽犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2020年1月14日止。）二、责令被告人金羽退赔某有限公司人民币300，461.25元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓静代理审判员  于海江人民陪审员  孙 蕊二〇一五年十二月二十九日书 记 员  朱红微
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1395号
原告梁文君，男，汉族，1963年4月2日出生，住茂名市茂南区，。
被告谭荣钦，男，汉族，1986年2月16日出生，住茂名，。
被告李进娣，女，汉族，1991年6月10日出生，住茂名，。
原告梁文君诉被告谭荣钦、李进娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员李志豪适用简易程序审理，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告梁文君到庭参加诉讼，被告谭荣钦、李进娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文君诉称：2013年12月25日，原告梁文君和被告谭荣钦签订一份《协议书》。协议约定，原告梁文君授权被告谭荣钦到高岭科技有限公司拉沙，然后付款给原告梁文君。2014年6月24日，被告谭荣钦拉沙欠到原告梁文君沙款人民币79600元，有被告谭荣钦签订的《协议书》和出具的《欠据》为凭。此款经原告梁文君多次追索，被告谭荣钦拒不偿付。为维护原告梁文君的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告谭荣钦、李进娣偿还欠款人民币79600元给原告梁文君；2、被告谭荣钦、李进娣支付从起诉之日起至还清款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款的利息给原告梁文君；3、本案的受理费全部由被告承担。
被告谭荣钦不作答辩。
被告李进娣不作答辩。
经审理查明：2013年12月25日，原告梁文君与被告谭荣钦签订一份《协议书》。该《协议书》主要约定：原告梁文君在高岭科技有限公司开设有购沙账户，其向高岭科技有限公司预付购沙款，并授权被告谭荣钦自主装运。原、被告双方将拉沙数量记录在册，以便结算。2014年6月24日，经双方结算，被告谭荣钦当天在《协议书》上，写下《欠据》给原告梁文君，载明：“尚欠梁文君人民币柒万玖仟陆佰元整（79600）欠款人：谭荣钦，2014年6月24日”。后经原告梁文君多次追索，被告谭荣钦拒不支付该笔欠款，双方致成纠纷，原告梁文君遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告梁文君提供的身份证、《协议书》、《欠据》及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：本案的纠纷是由原告梁文君为被告谭荣钦预付购沙款，被告谭荣钦拉沙后拒不支付购沙款而产生的，本案双方不存在借贷的合意亦未有款项的交付，不属于民间借贷纠纷。根据最高人民法院《关于印发修改后的《民事案件案由规定》的确定》的规定，本案案由应为买卖合同纠纷，本院以买卖合同案由依法进行审理。变更案由，只是确定当事人之间的法律关系，不影响各方当事人的诉讼和实体权利义务。
原告梁文君与被告谭荣钦于2013年12月25日所签订的《协议书》，系当事人的真实意思表示，且又不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人理应履行协议的约定。2014年6月24日，经双方结算，被告谭荣钦出具《欠据》确认尚欠原告梁文君购沙款79600元后，应向原告支付该货款。但被告谭荣钦至庭审结束时，未向原告梁文君支付上述购沙款，对原告的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告梁文君的请求没有违反法律规定，本院予以支持。
原告梁文君主张被告谭荣钦与被告李进娣系夫妻关系，请求被告李进娣对上述货款及违约金承担共同支付的责任，但没有证据证明被告谭荣钦与被告李进娣存在婚姻关系，本院对此不予支持。被告谭荣钦、李进娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告谭荣钦支付货款79600元给原告梁文君；
二、被告谭荣钦支付货款79600元的逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2016年5月20日起计至付清货款时止）给原告梁文君；
三、驳回原告梁文君的其他诉讼请求。
以上一、二项的款项限被告谭荣钦于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告梁文君。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元（原告梁文君已预交），由被告谭荣钦负担。被告谭荣钦应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告梁文君，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李志豪
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 傅 龙
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1256号
原告姚素青，女，1938年7月22日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告四川茂文贸易集团华茂建材有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：肖茂文，公司董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告姚素青与被告四川茂文贸易集团华茂建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员周海容适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告姚素青、被告四川茂文贸易集团华茂建材有限公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚素青诉称，2005年始，被告以公司需资金周转为由向原告陆续借款共计92000元。双方约定借款期间原告可随时要求被告偿还借款、结算利息，并由被告向原告出具临时借款证。2015年1月1日，被告更换了新的临时借款证，并将借款利息上调为年息10%。现因被告经济出现严重问题，原告担心资金安全，向被告提出偿还借款，被告明确表示无力偿还。据此，原告起诉至法院请求被告归还原告借款本金92000元及利息，利息从2015年1月起按年息10%计算至本金付清为止；被告承担本案诉讼费用。
被告四川茂文贸易集团华茂建材有限公司辩称，原告主张的借款本金包含多年累积计算的利息，利息按照8%或者10%不等计算的。原告不应当把多年滚动的利息计算到本金。被告目前正在核算具体金额，待计算清楚再提交法庭。
经审理查明，2015年被告向原告出具了临时借款证，载明：2015年1月1日，原告借款92000元给被告。双方未书面约定还款期限及利息。
以上事实有原、被告身份信息、临时借款证及双方当事人的陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告借原告的款理应归还。双方未约定借款利息，本院只能按照法律规定支持原告逾期利息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川茂文贸易集团华茂建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告姚素青借款本金92000元及利息，利息的计算方式为：以本金为基数，从2015年4月11日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金付清为止。
二、驳回原告姚素青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1079元由被告四川茂文贸易集团华茂建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一五年五月二十日
书记员 卢 静
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0582执66号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，职务董事长。
委托代理人刘立强，男，1983年3月7日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被执行人笪常勇，男，汉族，1976年7月30日出生。
被执行人花莉，女，汉族，1978年8月9日出生。
上列当事人融资租赁合同纠纷一案的（2013）阴民初字第00799号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年1月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的184835.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年5月17日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2013）阴民初字第00799号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审�员刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年五月十七日
书记员 朱文倩
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9937号
原告:聊城市开发区日新机电设备有限公司,统一社会信用代码：91371500494223422W，住所地：山东省聊城市经济开发区东昌东路当代国际广场小区办2-1015。
法定代表人：李国彬,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李刚，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：浙江金茂钢结构有限公司,统一社会信用代码：91330183757211256W，住所地：浙江省杭州市富阳区金桥工业功能区。
法定代表人：金荣，该公司总经理。
原告聊城市开发区日新机电设备有限公司与被告浙江金茂钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市开发区日新机电设备有限公司委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼。被告浙江金茂钢结构有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城市开发区日新机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付设备加工和安装费50490元、误工费12000元及逾期违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，被告与原告签订合同，由原告承接被告房屋通风设备的加工和安装工作，双方对承包方式、承包内容、工程数量、价格、付款方式及工期等内容进行了约定。原告依约完成了该项目，该项目经验收合格，被告方没有如期支付剩余工程款，经多次协商，被告一直未能还款。
审理中，原告变更诉讼请求：1、被告给付设备加工和安装费51300元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江金茂钢结构有限公司未答辩，也未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月13日，被告与原告签订合同，由原告承接被告房屋通风设备的加工和安装工作，合同总价为168300元（含10%的开票费用）。工程完工后，被告除已付117000元外，尚欠51300元至今未付。
以上事实有原告提交的屋面通风设备加工承揽合同1份、增值税发票17份、付款凭证3份及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系有承揽合同、增值税发票、付款凭证及庭审笔录为证，本院予以确认。被告浙江金茂钢结构有限公司在原告完成工作成果后，未按约支付加工和安装费，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江金茂钢结构有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金茂钢结构有限公司支付原告聊城市开发区日新机电设备有限公司加工安装费51300元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1083元（预收1362元），减半收取541.50元，由被告浙江金茂钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈亚伟
二〇一七年二月十日
书记员 蒋露英
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初613号
原告王兴辉，女，1976年3月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告冉伦泉，男，1951年3月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告王兴辉诉被告冉伦泉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员童吉与人民陪审员赵志立、吴强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兴辉到庭参加了诉讼，被告冉伦泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴辉诉称，2014年11月，被告冉伦泉雇佣原告到夹关镇龚店村修水泥路，工程完工后经结算被告需向原告支付劳务费960元，被告于2015年2月18日向原告在内的多名工人出具了欠条，载明了欠款金额并承诺在2015年5月30日前付清。到期后，原告多次要求被告给付该劳务费，但被告却以种种理由推脱，至今仍未给付原告任何费用。现原告诉至法院要求判决被告冉伦泉立即支付劳务费960元。
被告冉伦泉未作答辩。
经审理查明，原告系被告冉伦泉雇佣到夹关镇龚店村修水泥路的工人。2015年2月18日，被告冉伦泉向包括原告在内的多名工人出具了欠条一张，主要内容为：“欠到工资款人员如下：……王兴辉，960，……夹关修建水泥路工资（龚店村村道）2014年11月份，于2015年5月30日前付清工资款，冉伦泉，2015年2月18日。”
以上事实有当事人陈述、原、被告双方身份信息证明、被告冉伦泉于2015年2月18日出具的《欠条》等证据经庭审质证予以证明，在被告冉伦泉未提供相反的证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，本案中，被告冉伦泉雇佣原告到夹关镇龚店村修水泥路，则被告应当按照原告提供的劳务给付其相应的劳务费用，现被告冉伦泉尚欠原告劳务费960元，原告要求被告支付该笔劳务费，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉伦泉于本判决生效之日起三日内给付原告王兴辉劳务费960元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告冉伦泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 童 吉
人民陪审员 赵志立
人民陪审员 吴 强
二〇一六年七月十九日
书 记 员 周 淼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初1722号
原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木古伦温都嘎查。
经营者陈忠义，男，1974年1月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告胡宝全，男，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处(以下简称来丰种子经销处)诉被告胡宝全买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。于2016年6月1日依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来丰种子经销处经营者陈忠义的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告胡宝全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告来丰种子经销处诉称，要求被告胡宝全给付农资欠款本金1152元，利息210元【12元（72元×1.5%×11个月，2015年5月10日至2016年4月10日）+40元（200元×2%×10个月，2015年6月13日至2016年4月13日）+158元（880元×2%×9个月，2015年6月28日至2016年3月28日）】，本息合计1362元。
被告胡宝全未作答辩。
经审理查明，被告胡宝全分别于2015年5月10日，为原告来丰种子经销处出具72元欠据1枚，约定月利率1.5%，2015年6月13日，为原告来丰种子经销处出具200元欠据1枚，约定月利率3%，2015年6月28日，为原告来丰种子经销处出具880元欠据1枚，约定每袋每月加4元。
针对本案上述事实，原告来丰种子经销处向法庭提交欠据3枚，证明被告胡宝全欠款的时间、数额及约定月利率的事实。
经审查认为，原告来丰种子经销处所举证据能够证明被告胡宝全欠款的时间、数额及约定月利率，加收费用的事实。其证据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
被告胡宝全在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告来丰种子经销处与被告胡宝全之间债权、债务关系明确，有被告胡宝全出具的欠据予以证实，原告来丰种子经销处要求被告胡宝全偿还欠款本金1152元及分别按月利率1.5%和2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。但其中200元和880元二笔，利息计算天数有误，对利息逾期计算期限支持至起诉日。被告胡宝全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宝全于本判决发生法律效力后给付原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处欠款本金1152元，利息206.20元【12元（72元×1.5%×11个月，2015年5月10日至2016年4月10日）+37.60元（200元×2%×9.4个月，2015年6月13日至2016年4月13日）+156.60元（880元×2%×8.9个月，自2015年6月28日至2016年3月28日）】，本息合计1358.20元。
二、原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡宝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一六年六月三日
书记员 孙怀宇
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2914号
原告张胤与被告涂子亮、邵俊笑民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00146号调解书已发生法律效力。申请执行人张胤于2015年09月01日向本院申请执行，要求被执行人涂子亮、邵俊笑支付借款本金20万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2914号案终结执行。申请执行人张胤今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 叶建莉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第03057号
原告：邓书新，男，1948年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：邓丽，市民，系邓书新之女。
原告：邓桂丽，女，1982年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：冀正清，曾用名计四青，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李峰，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李亮，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告邓书新、邓桂丽诉被告冀正清、李峰、李亮土地买卖合同纠纷一案中，原告邓书新、邓桂丽于2012年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冀正清、李峰、李亮的起诉。
本院认为，原告邓书新、邓桂丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓书新、邓桂丽撤回对被告冀正清、李峰、李亮的起诉。
案件受理费4530元，减半收取2265元，由原告邓书新、邓桂丽负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一二年五月九日
书 记 员 苏勇军
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第05056号
原告刘辉祥，男，1964年3月12日出生，汉族，居民。
被告龙德刚，男，1964年11月10日出生，汉族，居民。
原告刘辉祥与被告龙德刚民间借贷纠纷一案，原告刘辉祥于2015年12月16日向本院提起诉讼，立案受理后，依法由审判员刘天勇担任审判长,与代理审判员刘宇、人民陪审员汤昌怀组成合议庭，共同负责对案件的审判。因被告龙德刚外出不在家，无法直接送达，本院在被告龙德刚住所地及本院公告栏张贴公告期满后，适用普通程序并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘辉祥到庭参加诉讼，被告龙德刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘辉祥诉称，2013年7月31日，被告龙德刚因经营需要找我借款500000元，约定按月利率2﹪给付利息，截止2014年7月，已经偿还本金350000元及相应利息，剩余本金150000元及其利息均未给付。后来多次催收借款，被告至今未给付。2015年11月19日，我申请了诉前财产保全，支付了申请费1770元，担保保险费1000元。现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金150000元，并从2014年8月1日起按月利率2﹪给付利息至还清时止，诉讼费用由被告负担。
原告刘辉祥向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:原告身份证复印件，被告身份信息一份，借条一份，打款流水一份，民事裁定书一份，证明被告龙德刚在2013年7月31日向原告借款并出具借条500000元的事实。
被告龙德刚未作答辩也未向本院提交证据。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
对原告刘辉祥举示的证据，原告表示能够对证据的真实性负责，被告龙德刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭抗辩，视为质证无异议，故以上证据可以作为认定本案事实的依据予以采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年7月31日，被告龙德刚因经营需要找原告刘辉祥借款500000元，约定按月利率2﹪给付利息，由被告龙德刚出具了借条一张，未约定还款期限。后经原告催收，被告龙德刚偿还了借款本金350000元及相应利息，其余本金150000元及其相应利息至今未给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金150000元，并从2014年8月1日起按月利率2﹪给付利息至还清时止，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告刘辉祥与被告龙德刚之间的借款关系，有被告龙德刚本人签名的借条以及原告取款来源的依据在卷证明，双方关于利息的约定不违反法律规定，加之被告龙德刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭抗辩，视为质证无异议，认可该借款事实，其债权债务关系明确，不违反法律规定，借条合法有效，应受法律保护。原、被告之间的借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利。原告自认的被告已偿还本息部分，本院予以确认。被告龙德刚作为债务人应当讲究诚信，履行偿还原告刘辉祥借款债务的义务，被告至今仍未归还清楚，理应承担相应的还款责任，故原告要求被告偿还下欠的借款本金及其相应利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于诉前保全责任保险费，提供担保系原告的责任，也可选择多种方式，双方也无约定，应由当事人自行承担。被告龙德刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙德刚偿还原告刘辉祥借款本金150000元，并从2014年8月1日起按约定月利率2﹪给付利息至还清时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4308元，诉前保全费1770元，共计6078元（原告已预交），由被告龙德刚负担。
上列款项限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘天勇
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 汤昌怀
二〇一六年六月三日
书 记 员 余剑雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初19277号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。
负责人：张莉，行长。
委托诉讼代理人：喻熙，女，1987年11月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。该支行工作人员。
被告：程永中，男，1984年10月7日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告程永中信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的委托诉讼代理人喻熙到庭参加了诉讼。被告程永中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提起诉讼请求：1.被告程永中偿还原告截止2017年6月30日的信用卡欠款，包括本金23729.23元、利息2026.90元、滞纳金6414.41元，共计32170.54元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，但未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告程永中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告程永中向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。该申请表所附信用卡领用合约及信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、取现手续费和其他手续费的计收标准，其中透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年6月30日，被告尚欠透支本金23729.23元、利息2026.90元以及计算至2016年12月20日的滞纳金5065.99元。原告另主张被告支付2017年1月1日之后计算的滞纳金1348.42元，共计请求滞纳金6414.41元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。对原告主张被告支付截止2017年6月30日的信用卡透支本金23729.23元、利息2026.90元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金问题，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中“取消信用卡滞纳金”的规定，本院仅对2016年12月31日之前计算的滞纳金5065.99元予以主张，对于2017年1月1日之后计算的部分，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程永中于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行截至2017年6月30日的信用卡透支本金23729.23元、利息2026.90元、滞纳金5065.99元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计302元，由被告程永中负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年十月三十日
书 记 员 勾琼丽
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1123刑初39号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人张某，1979年6月8日出生，汉族，农民。2016年3月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员车春艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日，被告人张某在其拥有使用权的玉津镇学府街690号2楼出租屋内，容留周某、余某、王某三人吸食冰毒，同日16时许被犍为县公安局玉津派出所民警当场查获。经检测，张某与周某、余某、王某四人尿检结果均呈冰毒阳性。被告人张某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证、物证、现场勘查、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某提供场所，容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年12月17日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋海琼
二〇一六年五月三十一日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1123刑初39号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人张某，男，1979年6月8日出生，汉族，农民。2016年3月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员车春艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日，被告人张某在其拥有使用权的玉津镇学府街690号2楼出租屋内，容留周某、余某某、王某某三人吸食冰毒，同日16时许被犍为县公安局玉津派出所民警当场查获。经检测，张某与周某、余某某、王某某四人尿检结果均呈冰毒阳性。被告人张某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证、物证、现场勘查、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某提供场所，容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年12月17日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋海琼
二〇一六年五月三十一日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。