wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00798号
原告韩某，女。
被告李某，男。
韩某诉李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，她与被告李某婚前经人介绍认识，于1989年7月1日登记结婚，婚后育有两子，长子李x生于1990年5月3日，现已成年。次子李xx生于2000年1月13日，现就读于白水县仓颉二中学校。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生矛盾，被告李某生性多疑、脾气暴躁，常无故怀疑原告韩某并多次动手殴打原告，原告于2012年4月，欲前去医院照顾生病住院的父亲，受到被告李某阻挠，双方发生争执，原告韩某从此离家出走，夫妻双方分居至今。期间原告韩某于2013年3月13日向白水县人民法院提出起诉，要求与被告李某离婚，白水县人民法院于2013年5月7日作出（2013）白水民初字第00217号民事判决书，不准原被告离婚。此后夫妻双方感情一直未得到改善。至于婚后二人的共同财产原告自愿主动放弃，夫妻双方无债权债务。综上原告韩某与被告李某的夫妻关系名存实亡，现再次诉至法院，请求依法判令：1、判令原被告离婚；2、婚生子李xx由被告抚养，原告承担部分抚养费至其成年；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由原、被告共同负担。
原告为支持其主张，向法庭提交的证据有：一、本人身份证件一份，拟证明其真实身份；二、白水县人民法院（2013）白水民初字第00217号民事判决书一份，拟证明2013年3月13日原告韩某起诉与被告李某离婚一案，法院判处不准原、被告离婚的事实。
被告李某诉称，他与原告韩某于1989年7月1日登记结婚，婚后育有两子，长子李x1990年5月3日出生，现已成年，次子李xx2000年1月13出生，现就读于白水县仓颉二中学校。原告韩某于2013年3月13日向白水县人民法院提出起诉，要求与被告李某离婚，白水县人民法院于2013年5月7判处不准予原被告离婚。被告李某说至于从何时起夫妻双方开始分居，他已经记不清了。夫妻双方婚后的共同财产只有屋里的东西，无债权但有债务，在建棚时被告李某向他的哥哥借了7000元。若原告坚持离婚，次子李xx应由原、被告双方共同抚养。
被告李某未向法庭提交相关证据。
经本院庭审质证，对原告提供的证据作如下认定：对1号证据的真实性，经本院核对与原件无异，对其真实性予以确认；对2号证据的真实性，经本院查证属于事实，对其真实性予以确认。对以上两组证据的关联性、合法性本院亦予以确认。
根据双方当事人的庭审陈述及本院采纳的证据，本院查明，原告韩某和被告李某于1989年7月1日登记结婚，婚后育有两子，长子李x1990年5月3日出生，现已成年，次子李xx2000年1月13出生，现就读于白水县仓颉二中学校。夫妻双方经常因为家庭琐事发生争吵，原告韩某于2013年3月13日向白水县人民法院提出起诉，要求与被告李某离婚，2013年5月7白水县人民法院依法判处不准予原被告离婚后，原告韩某一直未回家，原、被告双方分居至今，夫妻关系并未得到改善。
本院认为，原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系一直不和睦。原告自2013年3月13日向白水县人民法院起诉与被告李某离婚，白水县人民法院依法判处不准予原被告离婚后，夫妻双方开始分居生活，至今已有两年之多，夫妻关系一直未得到改善，已再无共同生活的可能。原、被告的夫妻感情确已破裂。故本院对原告韩某要求与被告李某离婚的诉讼请求应予以支持。至于夫妻共同财产原告韩某自愿放弃其应得部分，夫妻二人无债权，至于债务，由于原、被告均未提交相关证据，本案不予涉及。至于原、被告双方的婚生子李xx的抚养问题，考虑到双方的实际情况，由被告李某抚养较为妥当。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告李某离婚；
二、儿子李xx由被告李某抚养，原告韩某每月负担抚养费200元至李xx年满18周岁，并于每年12月30日前付清当年抚养费。
案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘红春
审 判 员 吴志翔
人民陪审员 杨生斌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张花花
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初37号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人吴明辉，男，1988年7月13日出生，汉族，初中文化，西平县聚集区电子厂职工，住黑龙江省伊春市新青区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月15日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]592号起诉书指控吴明辉犯危险驾驶罪一案，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人吴明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年11月14日晚上，被告人吴明辉酒后无证驾驶豫Ｌ×××××号小轿车行驶至西平县柏城镇棠溪大道东段时，被巡逻民警当场查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人吴明辉血样中乙醇含量为90.6mg/100ml。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人吴明辉血样中乙醇含量为98.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴明辉在开庭审理过程中亦无异议，且有张蒙蒙、曹永胜证言，常住人口基本信息，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，刑事判决书，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明辉在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人吴明辉曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，且醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人吴明辉当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人吴明辉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴明辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年2月14日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一七年一月十七日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第86号
原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社。
法定代表人罗斌，主任。
委托代理人王毅，男，该社工作人员。
被告石顺增，男，1966年2月18日出生，汉族，农民。
被告杜中花，女，1963年8月2日出生，汉族，农民。
被告石增军，男，1974年12月28日出生，汉族，农民。
被告李厚祥，男，1982年10月10日出生，汉族，农民。
被告亓发林，男，1965年10月6日出生，汉族，农民。
被告石增礼，男，1964年4月2日出生，汉族，农民。
被告李怀修，男，1964年2月4日出生，汉族，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社与被告石顺增、杜中花、石增军、李厚祥、亓发林、石增礼、李怀修金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王毅到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社诉称，被告石顺增于2012年1月16日向原告借款200000元，期限至2014年1月15日，双方签订了借款合同，约定借款月利率为12.0266‰，借款用途为农副产品购销，按月结息，到期还款。被告杜中花、石增军、李厚祥、亓发林、石增礼、李怀修对该借款进行了担保，签订了保证合同。原告向被告发放贷款后，原告仅结息至2013年1月18日，本金及剩余利息至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告石顺增偿还借款本金200000元及利息，被告杜中花、石增军、李厚祥、亓发林、石增礼、李怀修承担连带清偿责任。
被告石顺增、杜中花、石增军、李厚祥、亓发林、石增礼、李怀修未作答辩。
经审理查明，2012年1月16日，被告石顺增与原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社签订借款合同一份，合同约定被告石顺增向原告借款人民币200000元，借款有效期限为2012年1月16日至2014年1月15日，借款用途为农副产品购销。2012年1月18日，原告向被告石顺增发放贷款200000元，还款期限为2014年1月17日，合同期内约定的借款利息为月利率12.0266‰。被告杜中花、石增军、李厚祥、亓发林、石增礼、李怀修与原告签订最高额保证合同，对借款人石顺增的上述200000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告发放贷款后，被告石顺增仅结息至2013年1月18日，截止到本案开庭之日，该笔贷款所欠利息一直未按约定支付。
另查明，根据原、被告双方签订的借款合同第八条第二项的规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。根据原、被告双方签订的借款合同第八条第五项的规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款，提前收回已发放借款；有权宣布借款立即到期或采取保全措施。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社与被告石顺增签订的借款合同，与被告杜中花、石增军、李厚祥、亓发林、石增礼、李怀修签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告仅结息至2013年1月18日，截止到本案开庭之日，该笔贷款所欠利息一直未按约定支付，故原告要求被告石顺增偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告杜中花、石增军、李厚祥、亓发林、石增礼、李怀修理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告杜中花、石增军、李厚祥、亓发林、石增礼、李怀修对被告石顺增的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石顺增于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2013年1月19日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告杜中花、石增军、李厚祥、亓发林、石增礼、李怀修对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告石顺增、杜中花、石增军、李厚祥、亓发林、石增礼、李怀修负担。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 禹化才
二〇一四年一月七日
书 记 员 龚 颖
海南省五指山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第31号
原告唐X芳，女，汉族，19X年X月X日出生，汉族，河北省唐山市人，住唐山市X区X分院中*楼X门*号。
委托代理人周X仁，海南X律师事务所律师。
被告杨X，女，汉族，19X年X月X日出生，住河北省定州市X乡X村*号。
第三人张X仁，男，汉族，X年X月X日出生，住X路北区X分院中*楼X门*号。
委托代理人张X辉，系第三人父亲。
原告唐X芳与被告杨X、第三人张X仁不当得利纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，适用简易程序进行审理，2015年1月6日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告唐X芳委托代理人周才仁，第三人张X仁到庭参加诉讼。被告杨X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐X芳诉称，原告与第三人系夫妻关系，被告与第三人系朋友关系。2013年4月，被告和第三人在五指山市游玩，被告提出在“翡翠花园水云山庄”购房，但却说身上没有带钱。第三人在一时冲动之下，未经原告同意，即动用原告与第三人的夫妻共同财产200699元，为被告支付了全部的购房款，并向被告表示该笔款项是送给被告的。第三人未经原告同意，擅自将夫妻共同财产200699元赠送给被告，该处分行为无效。被告应将200699元的一半予以退还，为维护原告合法权益，特向法院起诉要求：1、认定第三人向被告赠送200699元的行为无效；2、判令被告向原告退回该200699元的一半即100349.5元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告杨X未到庭，未进行答辩。
第三人张X仁述称，2013年4月，我与被告在五指山市游玩，被告提出在“翡翠花园水云山庄”购房，但却说身上没带钱。我在一时冲动的情况下，未经原告同意，即动用原告和我的夫妻共同财产200699元，为被告支付了全部的购房款。并向被告说明该200699元是送给她的。我擅自将夫妻共同财产200699元赠送给被告，这种对夫妻共同财产的重大处分行为是无效的，200699元的一半属于原告的财产，被告应予退还。
为证明其主张，原告唐X芳向本院提供以下证据：
1、原告、第三人身份证及结婚证，证明原告的主体资格及原告与第三人系夫妻关系；
第三人的银行卡及农行票据，证明第三人为被告支付五指山福安房地产开发有限公司所销售房屋的购房款200699元；
售房收款收据，证明五指山福安房地产开发有限公司已经收到200699元购房款；
张X仁银行账单，证明购房款中有100699元是从张X仁名下的中国银行信用卡中支付的，有100000元是从张X仁名下的工商银行储蓄卡中支付的。
被告杨X及第三人张X仁均未向本院提交证据。
另外，经原告唐X芳申请，本院依法调取了以下证据：五指山福安房地产开发有限公司出具的证明，证明涉案房屋基本信息及购房款交纳情况。
经庭审质证，第三人对原告提交的证据无异议，原告及第三人对本院调取的证据亦均无异议，本院对上述证据予以认定。
经审理查明，2013年4月29日由第三人张X仁出资以被告杨X名义购买五指山市福安房地产开发有限公司开发的翡翠花园水云山庄15栋903房，该房屋总价款共计200699元。第三人张X仁于2013年4月29日分两次刷卡支付了全部购房款，其中从其名下的中国银行信用卡中支付100699元，从其名下的工商银行储蓄卡中支付100000元。原告与第三人系夫妻关系，第三人处分的款项是在夫妻关系存续期间内的夫妻共同财产，第三人处分财产的行为未经原告同意，原告得知该情况后遂向法院起诉要求确认赠与行为无效并要求被告退还一半的购房款100349.5元。
本院认为，本案受理时确定的案由为赠与合同纠纷，但在审理过程中由于被告未到庭，亦未作答辩，故无法查明是否存在赠与关系，仅能查明第三人张X仁为被告杨X支付了200699元购房款，被告杨X因该行为获益的事实，而该获益是否有合法根据，是否属于不当利益系本案需解决的主要问题，因此本案案由应为不当得利纠纷。本案中，涉案款项系原告与第三人的夫妻共同财产，第三人处分夫妻共同财产时未经原告同意，属无权处分。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第89条规定“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”本案中，被告无证据证明其存在善意、有偿取得涉案财产的情形，亦无证据证明原告知晓并统一第三人处分共有财产的行为，第三人的无权处分行为应属无效。原告请求确认第三人的该项行为无效证据充分，于法有据，本院予以支持。由于第三人的处分行为无效，被告应向原告及第三人返还200699元，本案中原告要求被告向其返还100349.5元，本院予以照准。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第89条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认第三人张X仁为被告杨X支付200699元购房款的行为无效；
二、被告杨X于本判决生效之日起十日内向原告唐X芳返还100349.5元。
如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，保全费1055元，由被告杨X负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 梁丽梅
代理审判员 李 圆
代理审判员 符旭辉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 梁艺兰
附法律条文：
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第89条共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第31号
民＋事＋判＋决＋书
原告丁某某，女，1986年6月28日生，汉族，村民，住尚志市。
被告王某某，男，1981年11月19日生，汉族，村民，住五常市。
原告丁某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告丁某某于2014年12月18日向本院提起诉讼，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2012年7月3日办理结婚登记，婚后于2014年5月18日生育女孩王可欣。因婚前缺少了解，婚后发现双方性格不和，双方经常因生活琐事发生口角，致使夫妻感情破裂，双方于2014年8月22日分居，请求与被告王某某离婚，女孩王可欣由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告王某某辩称，原告提出离婚我同意，我要求抚养女孩王可欣。我与原告结婚前给付原告彩礼款50，000元，现在原告提出与我离婚，原告父亲说彩礼款剩余29，000元。要求原告返还彩礼款50，000.00元。
在本院开庭审理过程中，丁某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，王某某发表了质证意见。
丁某某举示证据情况如下：
证据A1，结婚证一份，2012年7月3日王某某与丁某某在五常市民政局办理结婚登记。拟证明原、被告双方办理结婚登记的事实。
证据A2、出生医学证明一份，2014年5月22日五常市中医院出具女孩王可欣于2014年5月18日出生的证明。拟证明原、被告婚后生育女孩王可欣的事实。
王某某对丁某某所举示的证据A1和证据A2无异议，承认双方于2012年7月3日登记结婚，2014年5月18日生育女孩王可欣的事实。
被告王某某未举示证据。
本院确认：丁某某庭审中所举示的证据，王某某在发表质证意见中认可二份证据的真实性，证据对双方登记结婚并生育子女的事实具有证明作用，证据有效，应予采信。王某某庭审中称结婚前给付丁某某彩礼款50，000元，现在丁某某手中尚有剩余彩礼款29，000元。丁某某在发表质证意见中，承认婚前王某某给付过彩礼款50，000元的事实，以彩礼款在双方结婚购物、婚后共同生活及抚养孩子中已经支出，仅剩余500元。被告未举示丁某某手中有剩余彩礼款29，000元的证据，对王某某主张丁某某手中有剩余彩礼款29，000元的事实，不予采纳。
经审理查明：原告丁某某与被告王某某于2012年7月3日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后于2014年5月18日生育女孩王可欣。婚前被告王某某给付原告丁某某彩礼款50，000元。近一年，原、被告双方因生活琐事时有争吵，双方自2014年8月22日分居生活，分居期间女孩王可欣随原告丁某某生活。原告丁某某手中有剩余彩礼款500元。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方已分居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条的规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原、被告均要求抚养婚生女孩，因女孩尚在哺乳期，且已随原告生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，女孩应由原告抚养，被告应给付抚养费。原告要求被告每月给付抚养费500元，被告在发表质证意见中不同意给付抚养费，根据原、被告在农村居住生活的实际情况，所请求的抚养费数额过高，其请求部分予以支持。被告要求原告返还彩礼款50，000元，因原、被告已经办理结婚登记，婚后又生育子女，被告未举示证据证明原告手中剩余大量彩礼款的证据，不符合﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条的规定，其请求不应予以支持。原告手中所剩余彩礼款500元应归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
原告丁某某与被告王某某离婚。
二、婚生女孩王可欣由原告丁某某抚养，被告王某某每年给付抚养费3，600元，自2015年起每年1月10日前，被告王某某一次性给付当年抚养费3，600元至女孩王可欣独立生活为止。2015年抚养费3，600元于判决生效后立即给付。
三、原告丁某某手中彩礼款500元由原告丁某某所有。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年一月十三日
书记员 张勇昊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第31号
原告丁某某，女，1986年6月28日生，汉族，村民，住尚志市。
被告王某某，男，1981年11月19日生，汉族，村民，住五常市。
原告丁某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告丁某某于2014年12月18日向本院提起诉讼，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2012年7月3日办理结婚登记，婚后于2014年5月18日生育女孩王可欣。因婚前缺少了解，婚后发现双方性格不和，双方经常因生活琐事发生口角，致使夫妻感情破裂，双方于2014年8月22日分居，请求与被告王某某离婚，女孩王可欣由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告王某某辩称，原告提出离婚我同意，我要求抚养女孩王可欣。我与原告结婚前给付原告彩礼款50，000元，现在原告提出与我离婚，原告父亲说彩礼款剩余29，000元。要求原告返还彩礼款50，000.00元。
在本院开庭审理过程中，丁某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，王某某发表了质证意见。
丁某某举示证据情况如下：
证据A1，结婚证一份，2012年7月3日王某某与丁某某在五常市民政局办理结婚登记。拟证明原、被告双方办理结婚登记的事实。
证据A2、出生医学证明一份，2014年5月22日五常市中医院出具女孩王可欣于2014年5月18日出生的证明。拟证明原、被告婚后生育女孩王可欣的事实。
王某某对丁某某所举示的证据A1和证据A2无异议，承认双方于2012年7月3日登记结婚，2014年5月18日生育女孩王可欣的事实。
被告王某某未举示证据。
本院确认：丁某某庭审中所举示的证据，王某某在发表质证意见中认可二份证据的真实性，证据对双方登记结婚并生育子女的事实具有证明作用，证据有效，应予采信。王某某庭审中称结婚前给付丁某某彩礼款50，000元，现在丁某某手中尚有剩余彩礼款29，000元。丁某某在发表质证意见中，承认婚前王某某给付过彩礼款50，000元的事实，以彩礼款在双方结婚购物、婚后共同生活及抚养孩子中已经支出，仅剩余500元。被告未举示丁某某手中有剩余彩礼款29，000元的证据，对王某某主张丁某某手中有剩余彩礼款29，000元的事实，不予采纳。
经审理查明：原告丁某某与被告王某某于2012年7月3日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后于2014年5月18日生育女孩王可欣。婚前被告王某某给付原告丁某某彩礼款50，000元。近一年，原、被告双方因生活琐事时有争吵，双方自2014年8月22日分居生活，分居期间女孩王可欣随原告丁某某生活。原告丁某某手中有剩余彩礼款500元。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方已分居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条的规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原、被告均要求抚养婚生女孩，因女孩尚在哺乳期，且已随原告生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，女孩应由原告抚养，被告应给付抚养费。原告要求被告每月给付抚养费500元，被告在发表质证意见中不同意给付抚养费，根据原、被告在农村居住生活的实际情况，所请求的抚养费数额过高，其请求部分予以支持。被告要求原告返还彩礼款50，000元，因原、被告已经办理结婚登记，婚后又生育子女，被告未举示证据证明原告手中剩余大量彩礼款的证据，不符合﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条的规定，其请求不应予以支持。原告手中所剩余彩礼款500元应归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
原告丁某某与被告王某某离婚。
二、婚生女孩王可欣由原告丁某某抚养，被告王某某每年给付抚养费3，600元，自2015年起每年1月10日前，被告王某某一次性给付当年抚养费3，600元至女孩王可欣独立生活为止。2015年抚养费3，600元于判决生效后立即给付。
三、原告丁某某手中彩礼款500元由原告丁某某所有。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年一月十三日
书记员 张彦波
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第31号
原告丁某某，女，1986年6月28日生，汉族，村民，住尚志市。
被告王某某，男，1981年11月19日生，汉族，村民，住五常市。
原告丁某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告丁某某于2014年12月18日向本院提起诉讼，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2012年7月3日办理结婚登记，婚后于2014年5月18日生育女孩王可欣。因婚前缺少了解，婚后发现双方性格不和，双方经常因生活琐事发生口角，致使夫妻感情破裂，双方于2014年8月22日分居，请求与被告王某某离婚，女孩王可欣由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告王某某辩称，原告提出离婚我同意，我要求抚养女孩王可欣。我与原告结婚前给付原告彩礼款50，000元，现在原告提出与我离婚，原告父亲说彩礼款剩余29，000元。要求原告返还彩礼款50，000.00元。
在本院开庭审理过程中，丁某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，王某某发表了质证意见。
丁某某举示证据情况如下：
证据A1，结婚证一份，2012年7月3日王某某与丁某某在五常市民政局办理结婚登记。拟证明原、被告双方办理结婚登记的事实。
证据A2、出生医学证明一份，2014年5月22日五常市中医院出具女孩王可欣于2014年5月18日出生的证明。拟证明原、被告婚后生育女孩王可欣的事实。
王某某对丁某某所举示的证据A1和证据A2无异议，承认双方于2012年7月3日登记结婚，2014年5月18日生育女孩王可欣的事实。
被告王某某未举示证据。
本院确认：丁某某庭审中所举示的证据，王某某在发表质证意见中认可二份证据的真实性，证据对双方登记结婚并生育子女的事实具有证明作用，证据有效，应予采信。王某某庭审中称结婚前给付丁某某彩礼款50，000元，现在丁某某手中尚有剩余彩礼款29，000元。丁某某在发表质证意见中，承认婚前王某某给付过彩礼款50，000元的事实，以彩礼款在双方结婚购物、婚后共同生活及抚养孩子中已经支出，仅剩余500元。被告未举示丁某某手中有剩余彩礼款29，000元的证据，对王某某主张丁某某手中有剩余彩礼款29，000元的事实，不予采纳。
经审理查明：原告丁某某与被告王某某于2012年7月3日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后于2014年5月18日生育女孩王可欣。婚前被告王某某给付原告丁某某彩礼款50，000元。近一年，原、被告双方因生活琐事时有争吵，双方自2014年8月22日分居生活，分居期间女孩王可欣随原告丁某某生活。原告丁某某手中有剩余彩礼款500元。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方已分居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条的规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原、被告均要求抚养婚生女孩，因女孩尚在哺乳期，且已随原告生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，女孩应由原告抚养，被告应给付抚养费。原告要求被告每月给付抚养费500元，被告在发表质证意见中不同意给付抚养费，根据原、被告在农村居住生活的实际情况，所请求的抚养费数额过高，其请求部分予以支持。被告要求原告返还彩礼款50，000元，因原、被告已经办理结婚登记，婚后又生育子女，被告未举示证据证明原告手中剩余大量彩礼款的证据，不符合﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条的规定，其请求不应予以支持。原告手中所剩余彩礼款500元应归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
原告丁某某与被告王某某离婚。
二、婚生女孩王可欣由原告丁某某抚养，被告王某某每年给付抚养费3，600元，自2015年起每年1月10日前，被告王某某一次性给付当年抚养费3，600元至女孩王可欣独立生活为止。2015年抚养费3，600元于判决生效后立即给付。
三、原告丁某某手中彩礼款500元由原告丁某某所有。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年一月十三日
书记员 张勇昊
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第31号
原告刘某，男，汉族。
被告孙某，男，汉族。
原告刘某与被告孙某民间借贷纠纷一案，原告刘某于2014年12月22日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2002年11月20日，孙某在刘某处借款17000.00元，利率为3分，经索要孙某未偿还，要求孙某偿还借款17000.00元，按2.5分利率支付利息62050.00元。
被告孙某辩称，在刘某处借款17000.00元、利率3分属实，同意分期分批偿还。
原告刘某为支持自己的诉讼主张，向本院提供2002年11月20日孙某给刘某出具的借据一张，证实孙某借刘某人民币17000.00元，约定借款利率3分。
被告孙某经质证对该证据没有异议。
经本院庭审质证认为，原告刘某提交的欠据，被告孙某经质证没有异议，该证据本院予以采纳。
在本院庭审中，被告孙某未提交证据。
本院根据双方当事人的陈诉及原告刘某提供的证据，认定事实如下：2002年11月20日，被告孙某在原告刘某处借款17000.00元，约定利率为3分，该借款经刘某索要，被告孙某至今未偿还。
本院认为，被告孙某在原告刘某处借款，并给原告刘某出具了借据，原、被告之间借贷关系成立，该借款经原告刘某多次索要，被告孙某至今未偿还原告刘某借款本息，对原告刘某要求被告孙某给付借款本息的诉讼请求予以支持。原、被告约定的借款利率为3分，超过了银行同期借款利率的4倍，故该利率应按不超过银行同期借款利率的4倍即2.5分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙某于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告刘某借款17000.00元，支付利息62050.00元，合计79050.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1777.00元、财产保全费190.00元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 张 巍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 飞
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第31号
原告王XX，男，1960年4月28日生，汉族，五台县人。
被告李XX，又名李某甲，女，1965年11月17日生，汉族，五台县人。
原告王XX与被告李XX婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告李XX经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，我与被告于二0一四年农历二月一日，经柳XX介绍相识，并于次日订婚，订婚时交付被告李XX46000元，买黄金戒指一枚、金耳环一副及衣服款共花了3300元。开始同居生活，20日后，被告回娘家，后断断续续回原告家居住几天，但每次回来都是向原告索要钱财，又花费了六七千元。从农历四月起，被告离开原告家再未回去过，期间原告叫了被告五回，后来被告说又找了一个男人，叫续XX。原告自知无法再与被告继续生活下去，便诉讼于法院，请求返还财礼及金子衣服款49300元。
被告李XX辩称，我是曾收到过王XX交来46000元现金，另外给我买了1900元戒指一枚，我们从去年2月2日开始同居生活，农历6月便不在一起生活，因我外债较多，钱已经全部花费，因为我们同居时间不长，我也同意给他退还，但实在是没钱，就连去年腊月协商时我曾答应给他退10000元，也得出去借。
经审理查明，原告王XX与被告李XX于二0一四年农历二月一日，经柳XX介绍相识，并于次日订婚，订婚时原告王XX交付被告李XX46000元彩礼款，买黄金戒指一枚、订婚后双方开始同居生活，二0一四年农历六月双方开始分居至今。双方就退婚事宜未能达成协议，原告王XX便诉来本院，请求判令被告李XX返还彩礼及金首饰等钱物。
原告王XX称还给被告李XX购买金耳环一副及衣服款共花了3300元，被告离家后原告又断断续续为被告花费六七千元。被告李XX予以否认，原告也未能提供证据予以证实。
本院认为，原被告订婚后同居生活，未进行结婚登记，该婚姻不受法律保护。现原告提出解除婚约关系，依法应予解除。被告借婚约向原告索要的彩礼款及贵重物品依法应予酌情返还。双方在婚姻缔结过程中，互相赠与性质的钱物，已消费的物品等，依法不再予以返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告李XX酌情返还给原告王XX彩礼款4万元，金戒指一枚。
以上判决于判决生效后十五日内自动履行完毕。
如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032.5元，由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 赵宝生
审判员 白云瑞
审判员 于云英
二〇一五年五月二十日
书记员 温海梅
海南省五指山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第31号
原告唐X芳，女，汉族，X年X月X日出生，汉族，河北省唐山市人，住唐山市X区X分院中*楼X门*号。
委托代理人周才仁，海南X律师事务所律师。
被告杨X，女，汉族，X年X月X日出生，住河北省定州市X乡X村*号。
第三人张X仁，男，汉族，X年X月X日出生，住唐山市X区X分院中*楼X门*号。
委托代理人张X辉，系第三人父亲。
本院于2014年12月29日立案受理了原告唐X芳与被告杨X，第三人张X仁赠予合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李 圆
二〇一五年一月六日
书 记 员 胡穗晶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第1页共2页
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第791号
原告李某梅，女，汉族，1970年12月28日出生，住邵阳市大祥区乾元二巷。
委托代理人袁志高，男，汉族，1962年4月25日出生，住邵阳市双清区人民巷。
被告林某银，男，汉族，1951年8月29日出生，住台湾地区高雄县美浓镇民生路。
原告李某梅与被告林某银离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某梅及其委托代理人袁志高到庭参加了诉讼，被告林某银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某梅诉称，2005年底，经人介绍，原告与被告相识，2006年1月底结婚，因被告脾气不好，两人经常吵架，2006年4月的一天，被告竟不辞而别，从此查无音讯，给原告在经济上和精神上造成极大的伤害。现请求依法判决原告与被告离婚。
原告为支持其提出的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻关系；
2、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
3、邵阳市大祥区南正街居民委员会证明，拟证明原、被告婚后感情不和。
被告林某银未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据，其形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告李某梅与被告林某银于2005年底经人介绍相识，2006年1月16日登记结婚。婚后因双方性格不合，经常吵架，被告于2006年5月19日离家出走，至今音信全无，现夫妻感情确已破裂。
另查明，原被告婚后无共同子女、共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，由于婚前了解不够，婚后经常吵架，被告离家出走后，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某梅与被告林某银离婚。
本案减半收取受理费计人民币200元，原告自愿负担。
原告李某梅如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告林某银如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周智勇
审 判 员 蒋建勇
人民陪审员 银建中
二〇一五年一月四日
书 记 员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4050号
原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。
被告：彭华勇，男，1991年1月12日出生，汉族，住山东省泗水县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告完美（中国）有限公司与被告彭华勇、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月14日�案。原告完美（中国）有限公司于2018年4月13日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告完美（中国）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤诉。
本案案件受理费650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 员 成文娟
二〇一八年四月十三日
法官助理 郎梦佳
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4050号原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。被告：彭华勇，男，1991年1月12日出生，汉族，住山东省泗水县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。原告完美（中国）有限公司与被告彭华勇、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月14日�案。原告完美（中国）有限公司于2018年4月13日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告完美（中国）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤诉。本案案件受理费650元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 员 成文娟二〇一八年四月十三日法官助理 郎梦佳书 记 员 洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇文民初字第382号
原告魏存柱，男，汉族，1970年1月6日生。
被告潘永田，男，汉族，现年25岁。
本院于2015年12月1日立案受理了原告魏存柱诉被告潘永田劳务合同纠纷一案。2016年1月11日，原告魏存柱以提供的被告信息有误为由，提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告魏存柱自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏存柱撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由原告魏存柱负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李忠仪
二〇一六年一月十一日
书记员 康红艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终747号
上诉人（一审原告）石炳英，女，1956年12月8日生，汉族，系桂林市公交总公司退休职工，住广西桂林市七星区。
委托代理人赵丹宁，广西务诚律师事务所律师。
委托代理人刘波，广西务诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）桂林市七星区穿山乡七星村民委员会，住所地桂林市七星区栖霞路新桥头，组织机构代码：C2115975-5。
负责人蒋成有，该村委员会主任。
被上诉人（一审被告）桂林市七星区穿山乡七星村民委员会第十村民小组，住所地桂林市七星区穿山街道办事处七星村民委员会上关村。
负责人罗涛，该村民小组组长。
以上二被上诉人委托代理人龙海，系桂林市七星区穿山街道办事处法律服务所法律工作者。
上诉人石炳英因与被上诉人桂林市七星区穿山乡七星村民委员会、桂林市七星区穿山乡七星村民委员会第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星民初字第1381号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审查明，上关村为七星村委下辖自然村，第十村民小组为下关村中的一个村民小组。2006年12月，原告从桂林市公交总公司退休。2007年2月，原告提交《关于申请户口迁回老家的报告》，申请将户口迁回上关村，并“保证不参与上关村的任何经济分配方案”。同年3月，七星村委、穿山街道办同意了原告的申请。同年4月，原告的户口迁至桂林市七星区穿山街道办事处上关十组91号，户口性质由非农户口转为农业户口。从2005年开始，上关村的土地陆续被征用，部分在上关村居住的人陆续领取了15万元。2013年8月18日，桂林旅游股份有限公司与七星村委签订《安置房建设及拆迁安置协议书》及《补充协议书》，对安置房、生产经营补助费和今后集体经济发展扶持费用等进行了约定。被告未将原告列入分配对象范围。一审法院认为，本案中，原告是否具有第十村民小组村民资格，双方当事人之间存在争议。而农村集体经济组织成员资格问题牵涉到广大农民基本民事权利，其法律解释权在全国人大常委会，目前就该问题尚无具体法律规定，法院不宜对该问题直接作出认定。对于涉及到农村集体经济组织成员资格认定的案件，目前暂不受理。故原告的起诉不符合人民法院受理案件的条件，裁定驳回原告石炳英的起诉。
上诉人石炳英不服该裁定，提起上诉称上诉人提起诉讼要求被告支付征用土地补偿款，未要求确认其村民资格，一审法院以涉及农村集体经济组织成员资格认定裁定驳回起诉错误。上诉人依法应享有补偿款和安置房，上诉请求撤销一审裁定，将本案发回重审。
本院认为，上诉人石炳英提起民事诉讼，要求被上诉人支付其土地的补偿款，并为其分配回建安置房，上诉人的上述请求涉及到集体经济组织成员对集体土地应享有的权益，也即涉及到农村集体经济组织成员资格的认定。一审法院作出裁定时，还未实行农村集体经济组织成员资格认定的规定，但二审阶段此类规定已出现并开始执行。依现行的法律法规及相关规定，在审理本案类型的纠纷时，人民法院应当审查原告是否具有农村集体经济组织成员资格，在征地补偿安置方案经过人民政府批准确定时具有本集体经济组织成员资格的人，享有主张集体经济组织分配相应的土地补偿费份额的请求权。本案上诉人石炳英系桂林市公交总公司退休职工，退休后申请将户口迁回上关村，属纳入城镇居民社会保障体系的回乡养老人员，不具有集体经济组织成员资格。综上所述，本案上诉人不具备本案原告主体资格。一审裁定驳回起诉正确。上诉人石炳英的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 灿
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执1221号
申请执行人:喻会�，男，1964年12月15日出身，汉族，临湘市人。
被执行人：谢伶秀，女，1975年4月12日出生，汉族，华容县人。
被执行人：周立华，男，1971年2月4日出生，汉族，君山区人。
本院依据（2017）湘0682民初979号民事调解书立案执行申请执行人喻会军与被执行人谢伶秀、周立华买卖合同纠纷一案，现被执行人谢伶秀、周立华与申请执行人喻会军自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4331号
原告王某某。
�告宋某。
被告驻马店市鼎力发展实业有限公司。
法定代表人叶俊红，公司经理。
二被告委托代理人朱殿成，河南华珠律师事务所律师。
原告王某某诉被告宋某、驻马店市鼎力发展实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年5月20日，被告宋某向原告借款110000元，约定期限为3个月，月利率为1.5%，被告鼎力公司为该借款提供担保。经原告多次催要，被告宋某拒不偿还。请求判令二被告宋某偿还借款110000元本金及从借款2015年5月20日至本息还清之日止的利息。
本院认为，被告驻马店市鼎力发展实业有限公司收取原告钱款的行为有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，且因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被驻马店市公安局西园分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 高卫东
审判员 王 燕
审判员 刘 灵
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 依
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4331号
原告王某某。
被告宋某。
被告驻马店市鼎力发展实业有限公司，住址地驻马店市交通路驿城新村。
法定代表人叶某某，公司经理。
二被告委托代理人朱殿成，河南华珠律师事务所律师。
原告王某某诉被告宋某、驻马店市鼎力发展实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年5月20日，被告宋某向原告借款110000元，约定期限为3个月，月利率为1.5%，被告鼎力公司为该借款提供担保。经原告多次催要，被告宋某拒不偿还。请求判令二被告宋某偿还借款110000元本金及从借款2015年5月20日至本息还清之日止的利息。
本院认为，被告驻马店市鼎力发展实业有限公司收取原告钱款的行为有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，且因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被驻马店市公安局西园分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 高卫东
审判员 王 燕
审判员 刘 灵
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 依
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4331号
原告王鲜明，男，1973年10月15日出生，汉族。
被告宋红，女，1974年8月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市鼎力发展实业有限公司，组织机构代码05337673-0。
法定代表人叶俊红，公司经理。
二被告委托代理人朱殿成，河南华珠律师事务所律师。
本院在审理原告王鲜明与被告宋红、驻马店市鼎力发展实业有限公司（以下简称鼎力公司）民间借贷纠纷一案中，由于存在其他应当中止诉讼的情形，致使民事案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高卫东
审 判 员 王 燕
人民陪审员 侯 露
二〇一六年二月一日
书 记 员 王赤峰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第4331号原告王鲜明，男，1973年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告宋红，女，1974年8月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市鼎力发展实业有限公司，住址地驻马店市交通路驿城新村。组织机构代码05337673-0。法定代表人叶俊红，公司经理。二被告委托代理人朱殿成，河南华珠律师事务所律师。原告王鲜明诉被告宋红、驻马店市鼎力发展实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王鲜明诉称，2015年5月20日，被告宋红向原告借款110000元，约定期限为3个月，月利率为1.5%，被告鼎力公司为该借款提供担保。经原告多次催要，被告宋红拒不偿还。请求判令二被告宋红偿还借款110000元本金及从借款2015年5月20日至本息还清之日止的利息。本院认为，被告驻马店市鼎力发展实业有限公司收取原告钱款的行为有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，且因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被驻马店市公安局西园分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王鲜明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  高卫东审判员  王 燕审判员  刘 灵二〇一六年五月十七日书记员  刘 依
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3297号
原告：张国珍，男，生于1937年7月12日，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：冉麦礼，连红红（实习），男，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：苏国营，男，生于1964年4月30日，汉族，住商水县。
原告张国珍诉被告苏国营物权保护纠纷一案中，原告张国珍于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，有权放弃或者变更诉讼请求。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张国珍负担。
审判员 任艳秋
二〇一七年十月十日
书记员 聂聪聪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初319号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人冯某某，男，1984年9月11日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，无业，户籍地在扶绥县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员蓝某出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人冯某某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控,2017年1月16日19时许，被告人冯某某在南宁市西乡塘区新阳路上尧村七对福延坡21号其工友覃某家喝酒时，趁覃某喝醉之机，盗走覃某的房门钥匙和电动车钥匙，随后将覃某停放在出租房门前的一辆轻鸿牌电动车盗走，藏匿于自己居住地西乡塘区鲁班路23号钢铁厂宿舍2栋的楼梯下，打算将车辆留为自用。覃某酒醒后，冯某某谎称已将车辆停放在他处，拒绝提供真实的停车位置。经鉴定，上述被盗的轻鸿牌电动车案发时价值3430元。
对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单及发还清单、车辆发票、通话记录、被害人覃某的陈述、被告人冯某某的供述和辩解及辨认笔录、价格认定结论书、现场辨认笔录以及照片等证据证实，并认为被告人冯某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值3430元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯某某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1032号
申请执行人陈荀。
被执行人郑远子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第343号民事判决书，于2016年2月29日立案执行申请执行人陈荀与被执行人郑远子民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月3日向被执行人郑远子发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人郑远子缴纳执行款200000元及利息；二、被执行人郑远子负担案件诉讼费2150元，申请执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人郑远子外出去向不明。本院依法查询了被执行人郑远子的财产情况，发现被执行人郑远子在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人郑远子有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、调查函等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑远子有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1032号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一六年四月十三日
代书 记员 谢智慧
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城民初字第0281号
原告王某，居民。
被告李某，居民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，因被告外出打工且不同意离婚，原告于2013年7月31日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 李 虎
二〇一三年七月三十一日
书记员 李胜顺
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3461号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。
被告：董玉贵，男，1973年9月5日生，汉族，住安徽省六安市，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告董玉贵信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额75035.23元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年9月14日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月14日，发生�款余额75035.23元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2012年9月14日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中�人民法院。
审 判 长 李孝荣
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 李国庆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3461号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。委托代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。被告：董玉贵，男，1973年9月5日生，汉族，住安徽省六安市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告董玉贵信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额75035.23元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年9月14日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月14日，发生�款余额75035.23元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2012年9月14日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中�人民法院。审 判 长  李孝荣人民陪审员  李丽华人民陪审员  吕 华二〇一七年七月五日书 记 员  李国庆
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初150号
原告崔宝弟诉被告北京市国土资源局政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。经审查本院认为，本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法(2014修正)》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院管辖。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 鞠 仁
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2245号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：谢在伙，男，1985年1月29日出生，汉族，住福建省闽清，
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告谢在伙电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱 旭
二〇一七年九月二十七日
书记员 王美美
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03986号
原告：刘卫国，男，1957年6月7日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：阜阳市徽闽食用菌开发有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：陈彩凤，该公司执行董事。
被告：阜南县人民政府农村能源办公室，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：高宇，该单位主任。
原告刘卫国与被告阜阳市徽闽食用菌开发有限公司（以下简称：阜阳徽闽公司）、阜南县人民政府农村能源办公室（以下简称：阜南能源办）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告刘卫国到庭参加诉讼，被告阜阳徽闽公司、阜南能源办经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫国诉称：被告阜阳徽闽公司系被告阜南能源办招商引资企业。原告从2013年起在被告阜阳徽闽公司干活，2013年12月4日被告阜阳徽闽公司总经理林建伟给原告出具欠条一张，注明欠4、5月份工资2360元。后原告多次向两被告追要，被告阜南能源办分别于2014年1月7日和1月28日付908元，现仍欠1452元，后原告多次索要无果，为此起诉请求判令被告支付原告工资1452元。
原告刘卫国为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份，证明原告身份情况；
2、欠条1张，证明被告欠原告工资的事实；
3、考勤簿、记工单共23张，证明原告为被告提供劳务；
4、阜南县阜东园艺场证明1份，证明被告停产，管理人员外出，并欠原告工资的事实。
被告阜阳徽闽公司、阜南能源办未答辩。
根据原、被告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告在被告阜阳徽闽公司从事食用菌种植工作，每天工资80元。被告阜阳徽闽公司欠原告2013年4、5月份工资共2360元，2013年8月7日，该公司监事林建伟给原告出具欠条一张。后原告催要，被告阜阳徽闽公司付908元，尚欠原告工资1452元。
本院认为：劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。原告为被告阜阳徽闽公司提供劳务，被告阜阳徽闽公司应当按约定支付工资。原告要求被告阜阳徽闽公司支付工资1452元，有欠条予以证明，本院予以支持。原告依被告阜南能源办系阜阳徽闽公司的招商引资单位，要求阜南能源办支付工资，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阜阳市徽闽食用菌开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘卫国工资1452元；
二、驳回原告刘卫国对被告阜南县人民政府农村能源办公室的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收；公告费200元，由被告阜阳市徽闽食用菌开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年四月六日
书 记 员 李夏菁
附民事判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，并请及时通知主审法官。
开户名：阜南县人民法院执行庭；
开户行：中国工商银行阜南县支行；
账号：1347（不支持网上银行支付）；
主审法官：李占亚，办公电话0558-671****；
通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
第页
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03986号
原告：刘卫国，男，1957年6月7日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：阜阳市徽闽食用菌开发有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：陈彩凤，该公司执行董事。
被告：阜南县人民政府农村能源办公室，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：高宇，该单位主任。
原告刘卫国与被告阜阳市徽闽食用菌开发有限公司（以下简称：阜阳徽闽公司）、阜南县人民政府农村能源办公室（以下简称：阜南能源办）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告刘卫国到庭参加诉讼，被告阜阳徽闽公司、阜南能源办经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫国诉称：被告阜阳徽闽公司系被告阜南能源办招商引资企业。原告从2013年起在被告阜阳徽闽公司干活，2013年12月4日被告阜阳徽闽公司总经理林建伟给原告出具欠条一张，注明欠4、5月份工资2360元。后原告多次向两被告追要，被告阜南能源办分别于2014年1月7日和1月28日付908元，现仍欠1452元，后原告多次索要无果，为此起诉请求判令被告支付原告工资1452元。
原告刘卫国为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份，证明原告身份情况；
2、欠条1张，证明被告欠原告工资的事实；
3、考勤簿、记工单共23张，证明原告为被告提供劳务；
4、阜南县阜东园艺场证明1份，证明被告停产，管理人员外出，并欠原告工资的事实。
被告阜阳徽闽公司、阜南能源办未答辩。
根据原、被告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告在被告阜阳徽闽公司从事食用菌种植工作，每天工资80元。被告阜阳徽闽公司欠原告2013年4、5月份工资共2360元，2013年8月7日，该公司监事林建伟给原告出具欠条一张。后原告催要，被告阜阳徽闽公司付908元，尚欠原告工资1452元。
本院认为：劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。原告为被告阜阳徽闽公司提供劳务，被告阜阳徽闽公司应当按约定支付工资。原告要求被告阜阳徽闽公司支付工资1452元，有欠条予以证明，本院予以支持。原告依被告阜南能源办系阜阳徽闽公司的招商引资单位，要求阜南能源办支付工资，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阜阳市徽闽食用菌开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘卫国工资1452元；
二、驳回原告刘卫国对被告阜南县人民政府农村能源办公室的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收；公告费200元，由被告阜阳市徽闽食用菌开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年四月六日
书 记 员 李夏菁
附民事判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2525号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告李蓄，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告李蓄挂靠经营合同纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2014年7月31日向本院提出申请，请求撤回对被告李蓄的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告李蓄的起诉。
本案受理费减半收取37.5元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
审判员 曾尚斌
二〇一四年七月三十一日
书记员 何 怡
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2525号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告张龚，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告张龚挂靠经营合同纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2014年7月30日向本院提出申请，请求撤回对被告张龚的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告张龚的起诉。
本案受理费减半收取125元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
审判员 曾尚斌
二〇一四年七月三十日
书记员 何 怡
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8516号
上诉人（原审原告）：殷明辉，男，1980年5月26日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被上诉人（原审被告）：沈阳玖思教育咨询有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：刘桂芬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱春梅，女，该公司工作人员。
原审第三人：赵琳，男，1973年3月27日出生，汉族，住沈阳市。
原审第三人：辽宁吉大技工学校，住所地沈阳市。
法定代表人：李世昌，该校校长。
委托诉讼代理人：李佰昌，男，该校工作人员。
原审第三人：辽宁东华艺术学校，住所地沈阳市。
法定代表人：杨善花，该校理事长。
委托诉讼代理人：卫莉，女，该校工作人员。
上诉人殷明辉与被上诉人沈阳玖思教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的（2017）辽0102民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人殷明辉及被上诉人沈阳玖思教育咨询有限公司的委托诉讼代理人朱春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷明辉上诉请求：请求撤销一审法院民事判决，改判沈阳玖思教育咨询有限公司支付拖欠的殷明辉2016年5月9日至5月15日及8月1日工资992元、2016年8月半个月工资2500元；沈阳玖思教育咨询有限公司支付殷明辉未签书面劳动合同双倍工资8400元；沈阳玖思教育咨询有限公司支付殷明辉经济补偿金1400元；沈阳玖思教育咨询有限公司支付殷明辉休息日加班费5124元、法定节假日加班费366元、农场劳动补助费200元；沈阳玖思教育咨询有限公司为殷明辉补缴社会保险。事实和理由：沈阳玖思教育咨询有限公司于2016年5月9日聘用殷明辉为体育老师，月薪2800元。同年8月初，沈阳玖思教育咨询有限公司通知所有人带薪放暑假，8月16日被告知解聘。期间沈阳玖思教育咨询有限公司未与殷明辉签订劳动合同，沈阳玖思教育咨询有限公司尚欠殷明辉工资和补助，经多此催要无果，故提起诉讼。银行对账单、员工通讯录及辽宁吉大技工学校员工考勤签到表均能证明殷明辉与沈阳玖思教育咨询有限公司存在劳动关系。
被上诉人沈阳玖思教育咨询有限公司辩称，同意一审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
殷明辉向一审法院起诉请求：1、判令沈阳玖思教育咨询有限公司支付未签书面劳动合同双倍工资8400元；2、判令沈阳玖思教育咨询有限公司支付拖欠2016年5月9日至15日及8月1日工资992元；3、判令沈阳玖思教育咨询有限公司支付经济补偿金1400元；4、判令沈阳玖思教育咨询有限公司支付休息日加班费5124元、法定节假日加班费366元、农场劳动补助费200元；5、判令沈阳玖思教育咨询有限公司为殷明辉补缴社会保险。
一审法院查明，沈阳玖思教育咨询有限公司成立于2015年12月9日，法定代表人为刘桂芬。原审第三人赵琳系被告法定代表人之子，王璐系被告股东。殷明辉主张系沈阳玖思教育咨询有限公司职工、在沈阳玖思教育咨询有限公司收购的第三人辽宁吉大技工学校任体育老师、工作地点为航空航天大学北方科技学院院内。沈阳玖思教育咨询有限公司对殷明辉的上述主张均不予认可。第三人赵琳认可曾聘用孙慧哲组建包括殷明辉在内的招生团队、殷明辉曾在航空航天大学北方科技学院院内工作。2016年4月15日，原审第三人辽宁吉大技工学校法定代表人李世昌（甲方）与原审第三人赵琳（乙方）签订协议书一份，内容为：“甲乙双方经过友好协商同意将辽宁吉大技工学校由甲方转让给乙方。乙方同意将甲方前期投资的120万元办校费由乙方返还甲方。120万元分三次返还。签订协议后返还20万元，待甲方将转让手续办结后返还90万元，甲方将新专业申办成功后返还10万元。如办理转让过程中出现问题，甲方将前期款项返还乙方。此协议终止。此协议双方各一份，其他问题双方协商解决。”后因辽宁吉大技工学校资质问题，双方终止协议。2016年10月8日，殷明辉以沈阳玖思教育咨询有限公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年10月18日以殷明辉未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2016]878号不予受理通知书。殷明辉不服，诉讼来院。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”殷明辉主张系沈阳玖思教育咨询有限公司职工，受沈阳玖思教育咨询有限公司指派在被告收购的辽宁吉大技工学校工作，但殷明辉提供的证据均无法证明沈阳玖思教育咨询有限公司收购了辽宁吉大技工学校，而第三人辽宁吉大技工学校提供的协议书显示，收购辽宁吉大技工学校的并不是沈阳玖思教育咨询有限公司，而是第三人赵琳。第三人赵琳认可殷明辉系其个人组建的招生团队成员。且从殷明辉的工资支付情况来看，其工资亦由第三人赵琳个人支付。虽然赵琳的身份具有一定的特殊性，但殷明辉提供的证据尚不足以证明赵琳的打款行为应归结于沈阳玖思教育咨询有限公司，殷明辉提供的其他证据亦不足以证明与沈阳玖思教育咨询有限公司存在劳动关系，而殷明辉的各项诉请均以与沈阳玖思教育咨询有限公司存在劳动关系为前提，故对殷明辉的诉讼请求该院不予支持。
一审法院判决：驳回原告殷明辉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告殷明辉负担。
本院二审期间，上诉人殷明辉向未能向本院提供新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：关于殷明辉与沈阳玖思教育咨询有限公司是否存在劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。综合本案证据，可以认定赵琳为收购辽宁吉大技工学校的主体，赵琳也认可殷明辉系自己个人组建的招生团队成员，且殷明辉的工资由赵琳个人支付。虽然赵琳的身份具有一定的特殊性，但本案中殷明辉提供的证据不足以证明上述二人的打款行为系代表沈阳玖思教育咨询有限公司，殷明辉提供的其他证据也不足以证明殷明辉与沈阳玖思教育咨询有限公司存在劳动关系。而劳动关系的存在是单位对劳动者承担《中华人民共和国劳动合同法》及其他相关法律法规规定的义务的逻辑前提，在此前提无法证成的情况下，上诉人要求被上诉人单位支付拖欠工资等诉讼请求于法无据。故一审法院驳回殷明辉诉讼请求的判决正确。
综上所述，上诉人殷明辉上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人殷明辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 孙晓芳
二〇一七年十月××日
书记员 唐 娜
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2114号
上诉人（原审被告）：怀来县小南辛堡镇松蓬寺村村民委员会。
法定代表人：贾国梁，该村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）：怀来县小南辛堡京西水泥构件厂，住所地怀来县小南辛堡镇古城市场。
负责人：李殿有，该厂厂长。
上诉人怀来县小南辛堡镇松蓬寺村村民委员会（以下简称松蓬寺村委会）因与被上诉人怀来县小南辛堡京西水泥构件厂（以下简称京西水泥构件厂）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人松蓬寺村委会的法定代表人贾国梁，被上诉人京西水泥构件厂的负责人李殿有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
松蓬寺村委会上诉请求：1.依法撤销怀来县人民法院（2017)冀0730民初681号民事判决，并对该案进行改判驳回京西水泥构件厂的诉讼请求或发还重审。2.一、二审诉讼费由京西水泥构件厂承担。事实和理由：1.合同书工程量表达不清，资金不明，街道硬化明细资金混乱。合同第三条承包方式为大包，如果是大包，松蓬寺村委会不应该为京西水泥构件厂提供石粉材料。关于硬化明细不应该体现2010年的旧欠壹万元整，一审法院判决书写明欠条是2013年2月2日，请问是否加盖公章。更不能重复体现2014年6月欠方砖一事。2.没有按照规定在签订合同之前，开村民代表会通过。没有工程预决算，没有按照要求超过伍万元必须审计，工程竣工后没有验收报告，没有按时进账。3.合同资金与贾成杰账外移交的金额不符。如合同金额是143670元，而贾成杰移交的是15万，贾成杰账外移交账外工程15万元中欠村民砂石料、机械作业费11090元不知归谁偿还。（例如：贾成杰没有铲车、钩机，为什么体现欠他的钱）4.明细上25砖所写每平米70元，为什么合同书又标明每平米90元，明细和合同完全不一致。依据以上四条村委会认定《合同书明细》不真实，造成无法进账，无法偿还。
京西水泥构件厂辩称，合同上面写的90元每平米，松蓬寺村委会没有钱按照70元每平米。移交表松蓬寺村委会主任和书记都认，出具收据和盖章，批的是15万元。说以前的不盖公章，是因为要建最美乡村，每个村都到处找人揽活，说干完给20万元，后来给不了。移交时是松蓬寺村委会主任贾国梁接手的，如果不认可为什么要接手。我每年都要找你多次，我的明细一点也不混乱，松蓬寺村委会修路要买砖，李海龙给担保的，最后砖不卖我拉走了，我也给刨了。
京西水泥构件厂向一审法院起诉请求：判令松蓬寺村委会支付所欠工程款132270元及迟延支付的利息，松蓬寺村委会承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月松蓬寺村委会与京西水泥构件厂签订合同书一份，2015年4月8日松蓬寺村财务移交表显示：松蓬寺村街道硬化工程欠李殿有工程款15万元，该财务移交表有小南辛堡镇会计委托代理中心和小南辛堡镇经营管理站加盖公章予以确认。2013年2月2日松蓬寺村委会原主任贾成杰出具欠条证实欠京西水泥构件厂1万元。工程完工后，京西水泥构件厂多次催要工程款未果，2017年4月12日京西水泥构件厂起诉请求判令松蓬寺村委会支付所欠工程款132270元及迟延支付的利息，松蓬寺村委会承担本案诉讼费用。
一审法院认为，松蓬寺村委会与京西水泥构件厂签订的合同书，合法有效，予以确认。松蓬寺村财务移交表有小南辛堡镇政府相关部门加盖公章予以确认，合法有效。合同书和财务移交表能够相互印证，证实欠京西水泥构件厂工程款的事实和数额。松蓬寺村委会辩称京西水泥构件厂诉讼超过诉讼时效，与事实不符，京西水泥构件厂多次向松蓬寺村委会和镇政府催要此笔工程款，京西水泥构件厂起诉要求松蓬寺村委会给付工程款，不超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：怀来县小南辛堡镇松蓬寺村村民委员会于本判决生效后十日内给付怀来县小南辛堡京西水泥构件厂工程款132270元及利息（利息从2014年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决生效之日止）。案件受理费1622元，由怀来县小南辛堡镇松蓬寺村村民委员会负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，松蓬寺村委会上诉主张京西水泥构件厂提交的合同书工程量表达不清，资金不明，街道硬化明细资金混乱，没有按照规定经村民代表会通过，没有工程预决算，没有按照要求审计，没有竣工验收报告，没有按时进账，合同资金与贾成杰账外移交的金额不符，对本案欠款金额不认可。从本案双方提交的证据看，京西水泥构件厂与松蓬寺村委会签订的《合同书》约定了各自的义务及工程价款、承包方式等，结合松蓬寺村街道硬化明细显示的的欠款数额及小南辛堡镇政府相关部门人员签字确认的松蓬寺村财务移交表，以上证据能够相互印证，足以证明松蓬寺村委会已对京西水泥构件厂工程款进行了确认，并在松蓬寺村委会换届后进行了移交，故一审法院认定松蓬寺村委会应支付京西水泥构件厂欠款本息的判决并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1622元，由上诉人怀来县小南辛堡镇松蓬寺村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜建龙
审判员 成 进
审判员 姜 兵
二〇一七年十一月七日
书记员 宋 力
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执复43号
复议申请人（申请执行人）：黑龙江隆昇昌建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区抚顺街18号。
法定代表人：陈平，经理。
被执行人：哈尔滨海鑫钢管制造有限责任公司，住所地哈尔滨市平房工业开发区哈平路集中区南海路。
法定代表人：韩树权，经理。
利害关系人：韩树权，男，汉族，住哈尔滨市是道里区，。
复议申请人黑龙江隆昇昌建筑工程有限公司（以下简称隆昇昌公司）不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（以下简称平房法院）（2016）黑0108执444号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
平房法院在办理隆昇昌公司申请执行哈尔滨海鑫钢管制造有限责任公司（以下简称海鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案中，隆昇昌公司向平房法院申请追加海鑫公司法定代表人韩树权为本案被执行人。
平房法院查明：被执行人海鑫公司是个人独资企业，法定代表人系韩树权。被执行人海鑫公司唯一股东亦系韩树权，出资1525万元。被执行人海鑫公司名下拥有16812平方米的土地使用权，且被执行人海鑫公司同意法院评估、拍卖该土地。
平房法院认为：本案中被执行人海鑫公司是自然人独资企业，法定代表人韩树权亦系该法人的唯一股东，但被执行人海鑫公司向法院提供了可供执行的土地信息，并同意法院依法评估、拍卖，不属于作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务的情形。故裁定驳回了隆昇昌公司的追加申请。
隆昇昌公司向本院申请复议称，被执行人提供的可执行财产价值过高，而且该标的物无法进行分割，可以说无法实际执行，应追加韩树权为被执行人。
本院查明的事实与平房法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。该规定明确追加出资人为被执行人的前提为企业不能清偿债务，现海鑫公司具有可供执行财产，法院应依法执行企业财产，故平房法院驳回隆昇昌公司追加申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回黑龙江隆昇昌建筑工程有限公司的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108执444号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学伟
审判员 邓 杰
审判员 王怀宇
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐 钊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执复43号
复议申请人（申请执行人）：黑龙江隆昇昌建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区抚顺街18号。
法定代表人：陈平，经理。
被执行人：哈尔滨海鑫钢管制造有限责任公司，住所地哈尔滨市平房工业开发区哈平路集中区南海路。
法定代表人：韩树权，经理。
利害关系人：韩树权，男，汉族，住哈尔滨市是道里区，。
复议申请人黑龙江隆昇昌建筑工程有限公司（以下简称隆昇昌公司）不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（以下简称平房法院）（2016）黑0108执444号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
平房法院在办理隆昇昌公司申请执行哈尔滨海鑫钢管制造有限责任公司（以下简称海鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案中，隆昇昌公司向平房法院申请追加海鑫公司法定代表人韩树权为本案被执行人。
平房法院查明：被执行人海鑫公司是个人独资企业，法定代表人系韩树权。被执行人海鑫公司唯一股东亦系韩树权，出资1525万元。被执行人海鑫公司名下拥有16812平方米的土地使用权，且被执行人海鑫公司同意法院评估、拍卖该土地。
平房法院认为：本案中被执行人海鑫公司是自然人独资企业，法定代表人韩树权亦系该法人的唯一股东，但被执行人海鑫公司向法院提供了可供执行的土地信息，并同意法院依法评估、拍卖，不属于作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务的情形。故裁定驳回了隆昇昌公司的追加申请。
隆昇昌公司向本院申请复议称，被执行人提供的可执行财产价值过高，而且该标的物无法进行分割，可以说无法实际执行，应追加韩树权为被执行人。
本院查明的事实与平房法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。该规定明确追加出资人为被执行人的前提为企业不能清偿债务，现海鑫公司具有可供执行财产，法院应依法执行企业财产，故平房法院驳回隆昇昌公司追加申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回黑龙江隆昇昌建筑工程有限公司的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108执444号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学伟
审判员 邓杰& # xB;
审判员 王 怀 宇
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐 钊
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川33民辖终23号
上诉人（原审被告）：河北光太路桥工程集团有限公司，住所地：河北省邯郸市和平路478号。
法定代表人：张铁军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：盐城市润杰防水工程有限公司，住所地：江苏省滨海县城人民南路西侧新时代乐�17号楼114室。
法定代表人：高建，该公司总经理。
上诉人河北光太路桥工程集团有限公司与被上诉人盐城市润杰防水工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服康定市人民法院（2017）川3321民初130号民事裁定，向本院提出上诉。
河北光太路桥工程集团有限公司上诉称，本案应该按照“原告就被告”的原则确定管辖，且双方签订的协议也明确约定诉讼管辖地为被告所在地法院即河北省邯郸市丛台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条规定，应将案件移送至河北省邯郸市丛台区人民法院进行审理。
被上诉人盐城市润杰防水工程有限公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，依据被上诉人盐城市润杰防水工程有限公司在一审中主张的诉讼请求、事实及理由，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖、第三十四条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定。被上诉人盐城市润杰防水工程有限公司向合同履行地康定市人民法院起诉符合法律规定。故上诉人河北光太路桥工程集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 国 建
审判员 田 洪
审判员 曲 扎
二〇一七年九月二十八日
书记员 泽仁拉措
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。�审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川33民辖终23号上诉人（原审被告）：河北光太路桥工程集团有限公司，住所地：河北省邯郸市和平路478号。法定代表人：张铁军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：盐城市润杰防水工程有限公司，住所地：江苏省滨海县城人民南路西侧新时代乐�17号楼114室。法定代表人：高建，该公司总经理。上诉人河北光太路桥工程集团有限公司与被上诉人盐城市润杰防水工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服康定市人民法院（2017）川3321民初130号民事裁定，向本院提出上诉。河北光太路桥工程集团有限公司上诉称，本案应该按照“原告就被告”的原则确定管辖，且双方签订的协议也明确约定诉讼管辖地为被告所在地法院即河北省邯郸市丛台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条规定，应将案件移送至河北省邯郸市丛台区人民法院进行审理。被上诉人盐城市润杰防水工程有限公司未提出答辩意见。本院经审查认为，依据被上诉人盐城市润杰防水工程有限公司在一审中主张的诉讼请求、事实及理由，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖、第三十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定。被上诉人盐城市润杰防水工程有限公司向合同履行地康定市人民法院起诉符合法律规定。故上诉人河北光太路桥工程集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 国 建审判员 田  洪审判员 曲  扎二〇一七年九月二十八日书记员 泽仁拉措附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。�审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1751-2号
原告杭州志达装饰设计工程有限公司。
法定代表人张锋。
委托代理人陈国平（特别授权代理）。
被告丁盛。
本院在审理原告杭州志达装饰设计工程有限公司与被告丁盛定作合同纠纷一案中，原告杭州志达装饰设计工程有限公司于2015年12月10日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州志达装饰设计工程有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州志达装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计47元，由原告杭州志达装饰设计工程有限公司负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年十二月十四日
代书记员 何颖洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1751-2号
原告杭州志达装饰设计工程有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路536号长征中学行政楼2楼225室。
法定代表人张锋，总经理。
委托代理人陈国平（特别授权代理），浙江德名律师事务所律师。
被告丁盛。
本院在审理原告杭州志达装饰设计工程有限公司与被告丁盛定作合同纠纷一案中，原告杭州志达装饰设计工程有限公司于2015年12月10日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州志达装饰设计工程有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州志达装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计47元，由原告杭州志达装饰设计工程有限公司负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年十二月十四日
代书记员 何颖洁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第02592号
原告重庆顺腾贸易有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道43号南源居商业步行街82、83号，组织机构代码75307090-0。
法定代表人龚必有，该公司总经理。
委托代理人杜华标，系该公司员工，男，1970年7月出生，汉族，住四川省南部县。
被告王利生，男。1967年12月出生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院在审理原告重庆顺腾贸易有限公司诉被告王利生买卖合同纠纷一案，原告重庆顺腾贸易有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺腾贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆顺腾贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费283元，减半收取141.5元，由原告重庆顺腾贸易有限公司负担。
审判员 谭学兰
二〇一五年十一月十一日
书记员 罗 蛟
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0483执643号
胡宝国、李宜�:
本院执行的胡宝国申请李宜春民间借贷纠纷一案，经被执行人李宜春自动履行，执行金额17000.0元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月二十七日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初41132号
原告：北京宝汇石美石材经营部，经营场所北京市通州区台湖镇北神树村委会西1000米。
经营者：赵海燕，女，1978年11月23日出生，汉族，北京宝汇石美石材经营部经理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：戚文扬，男，北京宝汇石美石材经营部员工，住该单位宿舍。
被告：安建虎，男，1980年6月7日出生，户籍所在地宁夏吴忠市。
原告北京宝汇石美石材经营部（以下简称宝汇经营部）与被告安建虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝汇经营部的委托诉讼代理人戚文扬到庭参加诉讼，被告安建虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝汇经营部向本院提出诉讼请求：1.判令安建虎给付宝汇经营部货款155000元及利息3371.25元（以155000元为基数，自2016年4月1日起至2016年9月30日止，按照年利率4.3%计算）；2.诉讼费由安建虎承担。事实和理由：2015年7月13日，宝汇经营部与安建虎签订一份石材购销合同。合同约定：安建虎向宝汇经营部购买石材，合同总价款为48.51万元。2015年8月宝汇经营部履行合同向安建虎交付石材，而安建虎至今尚未给付全部货款。2016年1月31日双方达成还款协议，安建虎承诺2016年3月底偿还所欠余款15.5万元。经宝汇经营部多次催要，安建虎仍未偿还，故诉至法院。
安建虎既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，安建虎（甲方）与李志永（乙方）签订《石材购销合同》,合同约定：甲方向乙方购买“芝麻黑火烧”、“水篦子”、“开槽”等石材，合同金额共计485100元。合同第二条“定金”约定：在签订本协议时，甲方应向乙方支付合同定金，在合同履行完毕后，该定金折抵为货款。合同第三条“交货日期、方式”约定：交货方式为乙方负责将甲方所订购产品安全送达到甲方指定施工工地，由甲方负责接货，发货地点为宁夏回族自治区银川市永宁县永和路人民公园B区。合同第四条“结算及付款方式”约定：1）每批货物到场，甲方验收后支付当批货款。2）定金作为最后一车货款扣除。此外，合同还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。合同签订后，宝汇经营部依约分批向安建虎供应石材，安建虎支付部分货款355000元。
2016年1月31日，安建虎向李志永出具《欠条》一张，载明：“安建虎于2015年8月向李志永购买路缘石（人民公园永宁）。今欠金额为人民币155000元，大写壹拾伍万伍仟元整，定于2016年3月底偿还。欠款人安建虎，2016年1月31日。身份证号×××,187XXXX****”。
另查，李志永系宝汇经营部经营者赵海燕之夫，任宝汇经营部销售经理，签订《石材购销合同》系职务行为。
庭审中，宝汇经营部称实际向安建虎供应石材金额为498012元，另由于安建虎急需货物要求宝汇经营部将部分货物的运输方式由铁路运输变更为汽车运输，运费差价25900元由安建虎承担。为证明该主张宝汇经营部提供送货单予以证明，其中2015年8月11日编号为000762供货单备注“两车80吨，安总补10400”、2015年8月6日编号为000755供货单备注“40吨16000，安总补5200”、2015年8月6日编号为000756供货单备注“33.78吨15100，安总补4900”、2015年8月8日编号为000760供货单备注“41.6吨16600元，安总补5400”。
上述事实，有宝汇经营部向本院提交的《石材购销合同》、《欠条》、《送货单》、《结婚证》及当事人陈述等证据在案作证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安建虎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，李志永及宝汇经营部均认可李志永与安建虎签订《石材购销合同》系履行职务行为，且由宝汇经营部向安建虎履行了供货义务，应当认定系宝汇经营部与安建虎建立买卖合同关系。现宝汇经营部已按合同约定履行了供货义务，安建虎理应支付货款。经核算，安建虎尚欠货款数额为168912元，但安建虎于2016年1月31日向李志永出具《欠条》，该行为视为双方对尚欠货款数额进行了重新约定，安建虎理应依约支付货款。故对宝汇经营部要求安建虎给付货款155000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对宝汇经营部要求安建虎支付逾期付款利息的诉讼请求，由于双方在《欠条》中约定了还款时间，安建虎至今未履行还款义务必然给宝汇经营部造成一定的损失。现宝汇经营部主张按照年利率4.3%计算自2016年4月1日至2016年9月30日期间的利息，于法有据，但计算有误，经本院核算利息为3369.53元。故对宝汇经营部要求安建虎支付利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和共合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安建虎于本判决生效之日起七日内给付原告北京宝汇石美石材经营部货款155000元；
二、被告安建虎于本判决生效之日起七日内给付原告北京宝汇石美石材经营部逾期付款利息3369.53元（以155000元为基数,自2016年4月1日起至2016年9月30日止,按照年利率4.3%计算）；
三、驳回原告北京宝汇石美石材经营部的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，由被告安建虎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁联林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 渠守彬
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3839号
申请执行人杜建华，男，1970年11月25日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人李健，上海博恩律师事务所律师。
被执行人王永伟，男，1981年3月24日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
申请执行人杜建华与被执行人王永伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）苏0583民初3807号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王永伟于本判决生效之日起十日内支付申请执行人杜建华206500元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年06月08日立案受理。
执行过程中，经昆山市房产交易管理中心查询，查到被执行人王永伟名下无房产、土地、无银行存款。本院于2016年10月31日将被执行人王永伟纳入失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初3807号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 顾鸣华
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执408号
申请执行人：梅菊如,女,1966年1月2日生,汉族，居民，住安徽省金寨县。
被执行人：朱泽雨,男,1959年2月26日生,汉族，农民，住安徽省金寨县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2017)皖1524民初151号民事判决书，责令被执行人朱泽雨立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡先武
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 傅 蓉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。