福建�南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初253号
原告刘学喜，男，1961年10月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人张游辉，男，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。
被告福建汇达建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区，统一社会信用代码913508007960664930。
法定代表人郑喜年，董事长。
委托代理人张学祥，男，该公司施工员，住武夷山市。
原告刘学喜与被告福建汇达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员吴光辉适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘学喜及其委托代理人张游辉，被告福建汇达建筑工程有限公司的委托代理人张学祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学喜诉称，原告是被告公司莒口中布大桥项目部负责人。2010年1月24日，原、被告双方签订一份工程内部责任管理承包协议。协议约定，原告以项目责任管理责任形式负责建阳莒口中布大桥工程的施工。工程实行责任管理承包制，并实行独立核算，自负盈亏。原告保证工程款专款专用，当建设单位工程款汇到被告的账户时，被告扣除所拨付工程款应缴企业所得税后拨付原告。工程完工后，经福建瑞智会计师事务所有限公司审计，原告实际施工的莒口中布大桥项目审定结算金额为人民币2741242.73元。2012年1月17日，建设单位汇入被告武夷山分公司账户工程款500000元。按照原、被告双方签订的协议的约定，原告共应支付管理费54824.8元，其余工程款应当拨付给原告，然被告仅在2012年1月19日向原告拨付40万元，余款45175.2元至今未付。现诉请，判令被告支付原告工程款45175.2元，利息43368元（按月利率2%自2012年1月19日计算至起诉之日，之后产生的利息仍按月利率2%计算至实际清偿之日）。
被告福建汇达建筑工程有限公司辩称，1.原告冒领工程款1000000元，对被告造成欠税和拖欠工资的不良影响；2.被告已支付原告工程款400000元，应扣管理费54824.8元、劳保费27412元、代付建造师两年工资24000元，合计506326.8元。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
在审理过程中，原告刘学喜向本院提供以下证据：
1.工程内部责任管理承包协议，证明被告将莒口中布大桥工程以项目责任管理责任制形式由原告实际施工等条款。
2.审计报告书，证明原告实际施工的莒口中布大桥工程经审计结算工程款为人民币2741242.73元。
3.转帐凭证二份，证明建设单位通过当时建阳市农村信用合作联社莒口信用社汇入工程款500000元到被告公司武夷山分公司银行帐户，被告只拨付给原告400000元。
被告福建汇达建筑工程有限公司向本院提供以下证据：
1.付款凭证，证明刘学喜领取400000元工程款。
2.纳税发票，证明福建汇达建筑工程有限公司缴纳500000元税款，500000元X6.42%=36588.3元。
3.工程内部责任管理协议，证明原告应向被告缴纳20000元安全质量施工保证金，按1%扣劳保费21700元。
4.领款收据，证明代刘学喜支付建造师工资24000元。
上述证据经庭审质证，被告对原告所举的证据1、2、3均无异议。原告对被告所举的证据1没有异议；对证据2真实性无异议，认为税款由原告支付，不是被告支付；对证据3真实性没有异议，但20000元的安全质量施工保证金，在工程完工后应当退回。对1%的劳保费是有前提的，如果有向建设单位收取时再向建设单位收取，但是没有收取。对证据4真实性、合法性、关联性均有异议。
本院认为，被告对原告所举的证据1、2、3无异议，本院予确认。原告对被告所举的证据1、2无异议，本院予以确认；证据3，因安全质量保证金与本案原告诉请无关联性，不予确认；证据4，原告提出异议，与原告诉请无关联性，不予确认。
经审理查明，2010年1月24日，原、被告双方签订一份《工程内部责任管理承包协议》约定：1.原告以项目责任管理责任形式负责建阳莒口中布大桥工程的施工；2.工程实行责任管理承包制，并实行独立核算，自负盈亏；3.付款方法：原告保证工程款专款专用，当建设单位工程款汇到被告账户时，被告扣除所拨付工程款应缴企业所得税后拨付给原告。2012年1月17日，莒口镇会计核算中心支付给被告武夷山分公司500000元工程款。同月19日，被告支付给原告400000元工程款，尚有100000元工程款在被告处。另查明，建设工程于2013年4月8日交付使用，2013年11月18日福建瑞智会计师事务所有限公司作出福建瑞智专审计（2013）第11003号专项审核报告，审定建阳市莒口镇中布村中布大桥建设工程款项为2741242.73元。业主支付了部分工程款，尚有工程款未能全额支付。被告收取业主的500000元工程款，应扣税款36588.3元。
本院认为，原、被告签订的《工程内部责任管理承包协议》为双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同履行。本案中，被告对于建阳区莒口中布村中布大桥工程由原告组织施工，原告收取相应报酬事实无异议。被告辩称，支付给原告的工程款中应扣除税款、施工保证金、支付建造师工资，因原告领取的款项已扣除税款，其他款项被告未反诉，且证据不足，本院不予采纳。对原告要求被告支付报酬�诉请，本院予以支持。诉请的标的，按双方合同的约定，原告要求被告支付45175.2元，系合同约定被告应当支付，应予支持。利息的诉请，依据法律规定，对支付款项没有约定违约责任计算标准，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，计息起算时间以工程交付的2013年4月8日起计算。故对原告诉请利息，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告福建汇达建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘学喜工程款45175.2元及利息（利息从2013年4月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清日止）。
如果被告福建汇达建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告刘学喜的其他诉讼请求。
本案受理费2014元，依法减半收取1007元，由原告刘学喜负担493元，被告福建汇达建筑工程有限公司负担514元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴光辉
二〇一六年五月十一日
书记员 梁 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日�计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。