辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第715号
原告王铁光。
委托代理人孙晓兰。
被告程婕。
委托代理人田静。
原告王铁光诉被告程婕健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫东担任审判长，与代理审判员高文君、人民陪审员童艳雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王铁光及其委托代理人孙晓兰，被告程婕及其委托代理人田静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月20日，被告雇佣我运送家具，在被告家中，我不慎坠入被告家的地下室中，致使我受伤。故要求被告赔偿医疗费26819.55元、护理费2500元、误工费5500元、住院伙食补助费2500元、交通费1000元、营养费2000元。
被告辩称，我与原告间不存在雇佣关系，我不应承担雇主的责任。原告不是我选任的，我与案外人张强商定运输及装卸布艺床等物品事宜，费用是200元，这些费用已在当天支付张强，我与被告不存在雇佣法律关系，双方不存在管理支配服从关系。我对原告受伤没有任何过错，已经尽到合理的提示注意义务，明确告知原告室内进户门后有地下室口，没有安装楼梯，存在安全隐患，原告受伤完全是其自身无视提醒，疏忽大意造成，我没有义务承担赔偿责任。原告主张的医疗费应有票据支持，且应为合理支出。护理费，需有二级护理的证明，及护理人员收入及误工证明。误工费，需明确误工时间。住院伙食补助费，仅有原告一人有权主张。交通费必须有票据支持，必须是用于转院及治疗。营养费没有法律依据。我为原告垫付了120急救费和医疗费共计2367元。
经审理查明，2013年9月20日下午，被告程婕与案外人张某某协商，由张某某开车将其购买的家具运送至位于沈阳市于洪区赤山路87号绿地老街坊二期103栋211的家中，被告向张某某支付200元的费用。张某某找来原告王铁光及另一搬运工共同为被告运送家具。三人约定被告支付的200元，司机张某某分得80元，原告王铁光及另一搬运工每人分得60元（被告程婕已给付张某某200元，张某某已给付原告王铁光60元）。原告等三人将家具运送至被告家中，在搬运过程中，被告程婕告诉原告等人把搬运的物品放到指定的位置（进户门的左侧区域），在原告第三次（最后一次）搬运物品的过程中，并未将物品放至被告指定的位置，而是立在被告家中的餐桌边后，原告不慎掉入被告家向右开的进户门的右后侧的地下室中。
事发后，原告被120急救车送至武警辽宁总队医院住院治疗，经诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、脑脊液耳漏、颅内积气、头皮血肿、肺损伤、气胸，于2013年10月15日出院，共住院25天，其中重症监护5天、一级护理5天，其余为二级护理，共发生医疗费27386.55元（含120急救费567元），其中被告程婕垫付2367元。原告出院时医嘱休息一个月、加强营养。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的病历、通知单、明细、收据，被告提供的照片、图纸及收据等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，所谓雇佣关系，是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。雇佣关系的主要特征有：一方提供劳务，一方支付报酬；雇员受雇主控制、指挥和监督；雇员须为雇主或其委托人所选任。本案中，原告王铁光系由案外人张某某找来，与张某某等三人共同为被告运送家具，并非被告程婕直接选任，也不受程婕控制、指挥和监督，程婕也未直接向王铁光支付报酬，故原、被告间并不具备雇佣关系的法律特征，不存在雇佣关系。原告虽然提供了张某某等人的证人证言，证明被告对其家中有地下室口一事并未作出任何方式的提醒与警示，但证人并未出庭作证，本院无法确认证人证言的真实性，故本院不予采信。根据被告当庭陈述及原告自认，能够认定，原告在搬运家具过程中，被告程婕明确告诉原告等人把搬运的物品放到指定的位置，虽被告不能证明曾要求原告不要随意在房间走动，并告知其门后有个地下室口没有安装楼梯，但原告在为被告最后一次搬运家具的过程中，并未按照被告的要求，将物品放至指定的位置，也未尽到充分的注意义务，导致自己掉入距离指定放置物品地点较远且不同一方向的地下室中，原告对此应承担主要责任。被告虽然告知原告等人将物品放到指定的位置，但其门后有个地下室未安装楼梯，被告未将其完全遮挡，且未采取足够的安全措施确保安全，存在一定的过错，致使原告掉入地下室中，被告应对此承担次要责任。
关于医疗费问题。原告共发生医疗费27386.55元，属治疗所需的合理、必要费用，本院予以确认，被告程婕应承担30%即8215.97元，其已垫付的2367元应予扣除。
关于住院伙食补助费问题。原告共住院25天，故住院伙食补助费为1250元（50×25），被告程婕应承担30%即375元。
关于误工费问题。原告共住院25天，出院后医嘱1个月，故原告误工期间为55天，本院参照上一年度居民服务业在岗职工平均工资33021元确定原告的误工费为4975.77元（33021／365×55），被告程婕应承担30%即1492.73元。
关于护理费问题。原告住院25天，其中重症监护5天，不需家属护理，故不发生护理费。一级护理5天，需二人护理，二级护理15天，需一人护理，故原告的护理费应为2261.71元（33021／365×5×2＋33021／365×15），被告程婕应承担30%即678.51元。
关于营养费问题。原告出院后有“加强营养”医嘱，故本院酌情考虑营养费1500元，被告程婕应承担30%即450元。
关于交通费问题。结合原告治疗情况及住院期间，本院酌情考虑交通费150元，被告程婕应承担30%即45元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程婕赔偿原告王铁光医疗费8215.97元（已付2367元）。
二、被告程婕赔偿原告王铁光住院伙食补助费375元。
三、被告程婕赔偿原告王铁光误工费1492.73元。
四、被告程婕赔偿原告王铁光护理费678.51元。
五、被告程婕赔偿原告王铁光营养费450元。
六、被告程婕赔偿原告王铁光交通费45元。
上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告承担350元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
代理审判员 高文君
人民陪审员 童艳雪
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。