广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第493号
原告中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道西26号。注册号（分）：440602000043094。
负责人马强，系该行行长。
委托代理人吴婉婷，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人梁广华，住广东省佛山市南海区。
被告佛山市南海钜锨金属有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇九龙小商品批发城C2座203号房。
法定代表人林日福。
被告湛江市燊徽铜业有限公司，住所地：广东省湛江市吴川市黄陂深圳龙岗（吴川）产业转移工业园办公大楼203室（办公场所）。
法定代表人林志达。
被告广州市燊徽贸易有限公司，住所地：广东省广州市增城新塘镇湖村官湖上。
法定代表人林志达。
被告韶关市燊徽实业投资有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇中华一路10号第二层西面第三间办公室。
法定代表人林康平。
被告林康平，住广东省吴川市。
被告吴玲玲，住广东省吴川市。
被告林日福，住广东省吴川市。
被告林志达，住广东省增城市。
被告赖金耀，住广东省增城市。
被告林帝金，住广东省吴川市。
被告陈金娣，住广东省吴川市。
被告彭睿，住广东省增城市。
被告肖慧，住广东省吴川市。
被告林康贵，住广东省吴川市。
原告中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行（下简称工行南庄支行）诉被告佛山市南海钜锨金属有限公司（下称钜锨公司）、湛江市燊徽铜业有限公司（下称湛江燊徽公司）、广州市燊徽贸易有限公司（下称广州燊徽公司）、韶关市燊徽实业投资有限公司（下称韶关燊徽公司）、林康平、吴玲玲、林日福、林志达、赖金耀、林帝金、陈金娣、彭睿、肖慧、林康贵金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，由审判员李正钊任审判长，与代理审判员陈丽敏、人民陪审员陈凯燕组成合议庭，并于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告工行南庄支行的委托代理人梁广华、吴婉婷到庭参加了诉讼，十四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告钜锨公司与原告签订《开立不可撤销跟单信用证总协议》（编号为2014年南庄国际信用证第1号）。根据该《开立不可撤销跟单信用证总协议》，被告钜锨公司向原告出具两份《开立不可撤销跟单信用证申请书》。根据该申请，原告依约分别开立了编号为LC455091400130号以及LC455091400159号信用证，金额分别为2800000美元（±5％）以及1440000美元（±5％），约定到期日分别为2014年5月28日以及2014年6月9日。根据上述《开立不可撤销跟单信用证总协议》，在被告钜锨公司未付清信用证项下全额款项前，信用证项下的单据所有权及单据所代表的货物的所有权归属原告。2014年3月7日，被告钜锨公司缴存了人民币2812320元人民币保证金，为上述信用证提供保证金担保。
2012年2月20日，被告湛江燊徽公司与原告签订编号为佛山分行南庄支行2012年抵字第05号的《最高额抵押合同》。合同约定被告湛江燊徽公司为被告钜锨公司于2012年2月20日至2015年12月31日期间，在人民币12199800元的最高余额内向原告的融资提供抵押担保，抵押物为位于吴川市黄坡镇325线国道与塘企一级公路交汇处的土地使用权［土地证号为吴府国用（2012）第00053号、土地他项权证号为吴府他项（2012）第0**号］。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2013年6月18日，被告湛江燊徽公司与原告签订编号为佛山分行南庄支行2013年抵字第16号的《最高额抵押合同》。合同约定被告湛江燊徽公司为被告钜锨公司于2013年6月18日至2023年6月18日期间，在人民币13750000元的最高余额内向原告的融资提供抵押担保，抵押物为位于吴川市黄坡镇325线国道与塘企一级公路交汇处的房地产［房地产权证号为粤房地权证吴房字第××号、房地产他项权证号为粤房地他项权证吴押字第××号］。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2013年8月15日，被告林康平、吴玲玲与原告签订编号为佛山分行南庄支行2013年抵字第021号的《最高额抵押合同》。合同约定被告湛江燊徽公司为被告钜锨公司于2013年8月15日至2023年8月15日期间，在人民币9785280元的最高余额内向原告的融资提供抵押担保，抵押物为位于增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤雅苑六街61号［房地产权证号为粤房地权证增商字第××号、房地产他项权证号为粤房地他项权证押字第8012883号］以及位于增城市石滩镇碧桂园豪园鹤鸣苑三街14号802房［房地产权证号为粤房地权证穗字第××号、房地产他项权证号为粤房地他项权证穗字第××号］。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2012年1月10日，被告林日福、林志达、赖金耀、林帝金、陈金娣、彭睿与原告签订编号为佛山分行南庄支行2012年保字第01号《最高额保证合同》，合同约定被告林日福、林志达、赖金耀、林帝金、陈金娣、彭睿为被告钜锨公司于2012年1月10日至2015年12月31日期间，在人民币10000万的最高余额内向原告的融资提供连带责任保证担保，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2012年1月10日，被告广州燊徽公司与原告签订编号为佛山分行南庄支行2012年保字第02号《最高额保证合同》，合同约定被告广州燊徽公司为被告钜锨公司于2012年1月10日至2015年12月31日期间，在人民币10000万的最高余额内向原告的融资提供连带责任保证担保，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2013年12月10日，被告湛江燊徽公司与原告签订编号为佛山分行南庄支行2013年保字第068号《最高额保证合同》，合同约定被告湛江燊徽公司为被告钜锨公司于2013年12月10日至2019年12月31日期间，在人民币10500万的最高余额内向原告的融资提供连带责任保证担保，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2013年12月10日，被告肖慧、林康平、林康贵与原告签订编号为佛山分行南庄支行2013年保字第069号《最高额保证合同》，合同约定被告肖慧、林康平、林康贵为被告钜锨公司于2013年12月10日至2019年12月31日期间，在人民币10500万的最高余额内向原告的融资提供连带责任保证担保，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2013年12月10日，被告韶关燊徽公司与原告签订编号为佛山分行南庄支行2014年保字第004号《最高额保证合同》，合同约定被告韶关燊徽公司为被告钜锨公司于2013年12月10日至2019年12月31日期间，在人民币10500万的最高余额内向原告的融资提供连带责任保证担保，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
合同签订后，原告如约开证，然而被告钜锨公司因经营状况恶化，已不能按时偿还融资债务，而担保人的有关财产也因被其他债权人另案起诉而被法院查封，我行债权的实现已受到严重影响。被告的上述情形已违反了合同的有关约定，构成违约。
原告现起诉请求判令：一、被告钜锨公司立即向原告缴付编号为LC455091400130号信用证项下2939965.50美元［按1美元对人民币6.2356元，折合人民币18332448.87元］及至实际清偿日止的利息（从原告垫款之日起至判决确定付款日止的利息以垫付金额按年利率6.41565％计收，并对未支付的利息按年利率6.41565％计收复利；逾期履行判决则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；暂计至2014年5月22日的利息为0元人民币，本息合计为18332448.87元人民币）。二、被告钜锨公司立即向原告缴付编号为LC455091400159号信用证项下1511883.10美元［按1美元对人民币6.2356元，折合人民币9427498.26元（具体以结算当日的汇率为准）］及至实际清偿日止的利息（从原告垫款之日起至判决确定付款日止的利息以垫付金额按年利率6.41565％计收，并对未支付的利息按年利率6.41565％计收复利；逾期履行判决则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；暂计至2014年5月22日的利息为0元人民币，本息合计为9427498.26元人民币）。三、原告在本案债权范围内对被告钜锨公司提供的2812320元人民币保证金享有优先受偿权。四、原告在本案的债权范围内对被告湛江燊徽公司提供抵押的吴府他项（2012）第073号土地他项权证以及粤房地他项权证吴押字第××号房地产他项权证项下的土地及房产享有优先受偿权。五、原告在本案的债权范围内对被告林康平、吴玲玲提供抵押的粤房地他项权证押字第8012883号以及粤房地他项权证穗字第××号房地产他项权证项下的房地产享有优先受偿权。六、在被告钜锨公司向原告付清本案项下债务之前，编号为LC455091400130号以及LC455091400159号信用证项下的单据及货物的所有权归属原告。七、被告湛江燊徽公司、广州燊徽公司、韶关燊徽公司、林康平、吴玲玲、林日福、林志达、赖金耀、林帝金、陈金娣、彭睿、肖慧、林康贵对被告钜锨公司公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任。八、请求法院判令本案的诉讼费用由十四被告承担。
庭审中，原告撤回上述诉讼请求中的第三项。理由是：原告在2014年6月9日垫付信用证项下款项前，已先扣除该项诉讼请求涉及的保证金2812320元。
十四被告未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告营业执照、金融许可证、机构代码证复印件、用印，被告营业执照、组织机构代码证、身份证复印件各一份。证明原、被告诉讼主体资格。
2、2014年南庄国际信用证第1号开立不可撤销跟单信用证总协议原件，LC455091400130号信用证项下的不可撤销跟单信用证申请书、信用证开立确认书、信用证、来单确认书原件，LC455091400159号信用证项下的不可撤销跟单信用证申请书、信用证开立确认书、信用证、来单确认书原件各一份。证明本案的融资事实已经原、被告双方约定、确认，原告在本案项下的融资债权合法、有效，依法受到法律保护。
3、垫付凭证原件一份。证明原告垫付了相关融资款项，被告钜锨公司应依约向原告履行还款义务。
4、保证金缴存的进账单、凭证原件各一份。证明被告钜锨公司为本案项下的融资债务提供了保证金担保（保证金金额为2812320元人民币）。
5、2012年抵字第05号的《最高额抵押合同》、土地他项权利证明书，2013年抵字第16号的《最高额抵押合同》、房地产他项权证，2013年抵字第021号的《最高额抵押合同》、房地产他项权证原件各一份。证明被告湛江燊徽公司、林康平、吴玲玲分别以其所有的土地、房地产为被告钜锨公司向原告的融资提供抵押担保，原告对抵押物依法享有优先受偿权。
6、佛山分行南庄支行2012年保字第01号、2012年保字第02号、2013年保字第068号、2013年保字第069号、2014年保字第004号《最高额保证合同》原件各一份。证明被告湛江燊徽公司、广州燊徽公司、韶关燊徽公司、林康平、吴玲玲、林日福、林志达、赖金耀、林帝金、陈金娣、彭睿、肖慧、林康贵应对被告钜锨公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任。
十四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告举证的证据，本院认证如下：原告举证的证据能提供原件供核对，证据之间能够互相印证，故本院对原告举证的证据以及主张的事实均予以确认。
另查明一，根据《开立不可撤销跟单信用证总协议》的约定：如因钜锨公司账户余额不足导致原告垫付资金，钜锨公司承认原告垫付的本金和利息，并按原告要求履行清偿责任。原告有权对所垫付的租金计收罚息，罚息利率为年利率6.41565％。
另查明二，上述协议签订后，原告于分别开具LC455091400130号信用证（开具时间为2014年2月27日、金额为美元2800000元（±5％），到期日为2014年5月28日）和LC455091400159号信用证项下（开具时间为2014年3月7日、金额为美元1440000元（±5％），到期日为2014年6月9日）。上述两张信用证到期后，被告钜锨公司账户余额不足，导致原告于2014年6月3日垫款美元2939965.5元、于2014年6月9日垫款美元841478.06元。
另查明三，截至2014年11月20日，被告钜锨公司在LC455091400130号信用证项下尚欠原告垫款本金美元2939965.5元，罚息89069.56元；在LC455091400159号信用证项下尚欠原告垫款本金美元841478.06元，罚息24593.75元。
另查明四，庭审中经询问原告，原告对诉讼请求第一、二项中的复利请求，在《开立不可撤销跟单信用证总协议》未有相关约定。
本院认为，本案原告与被告钜锨公司签订的《开立不可撤销跟单信用证总协议》，与被告湛江燊徽公司、林康平、吴玲玲签订的《最高额抵押合同》，与被告林日福、林志达、赖金耀、林帝金、陈金娣、彭睿、肖慧、林康平、林康贵、广州燊徽公司、湛江燊徽公司、韶关燊徽公司签订的《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，且合同内容合法、有效，应受法律保护，各方当事人均应依约履行。
对原告在本案中的诉讼请求，本院分析如下：
一、关于原告诉请判令被告钜锨公司立即向原告缴付编号为LC455091400130号信用证项下本金2939965.50美元及至实际清偿日止的利息、复利，因讼争《开立不可撤销跟单信用证总协议》明确约定如因被告钜锨公司账户余额不足导致原告垫付资金，则钜锨公司应偿还原告垫付的本金和按年利率6.41565％计算的罚息，故被告钜锨公司应承担向原告偿还垫款本息的法律责任。至于原告的复利请求，因缺乏合同依据，本院对此不予支持。
二、关于原告诉请判令被告钜锨公司立即向原告缴付编号为LC455091400159号信用证项下本金841478.06美元及至实际清偿日止的利息、复利，如前所述，本院对原告的本息请求予以支持，对原告的复利请求不予支持。
三、关于原告诉请判令对被告湛江燊徽公司提供抵押的吴府他项（2012）第073号土地他项权证、粤房地他项权证吴押字第××号房地产他项权证项下的土地及房产享有优先受偿权，符合双方在《最高额抵押合同》中的约定，且原、被告双方已办理抵押登记手续，抵押已生效，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持，但原告行使抵押权应以双方约定的最高额为限。
四、关于原告诉请判令对被告林康平、吴玲玲提供抵押的粤房地他项权证押字第8012883号、粤房地他项权证穗字第××号房地产他项权证项下的房地产享有优先受偿权，如前所述，符合双方在《最高额抵押合同》中的约定，且原、被告双方已办理抵押登记手续，抵押已生效，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持，但原告行使抵押权也应以双方约定的最高额为限。
五、关于原告诉请判令在被告钜锨公司向原告付清本案项下债务之前，编号为LC455091400130号以及LC455091400159号信用证项下的单据及货物的所有权归属原告。对此，虽讼争《开立不可撤销跟单信用证总协议》确有相关约定，但是，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条关于“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，案涉货物物权之变动仅有“交付”或“法律规定”两种原因。本案中，首先，原告与钜锨公司在《开立不可撤销跟单信用证总协议》中关于物权归属的约定，不能产生物权变动之效果；其次，本案动产的物权变动，也不属于前述法律规定中“法律另有规定”的情形。因此，案涉货物的物权变动，仍应以交付为生效要件。被告钜锨公司在信用证项下的货物，无证据表明曾交付予原告，且也未发生《中华人民共和国物权法》第二十五条至第二十七条所规定的变通交付情形。综上，本院认定原告对案涉货物不享有所有权，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
六、关于原告诉请判令被告湛江燊徽公司、广州燊徽公司、韶关燊徽公司、林康平、吴玲玲、林日福、林志达、赖金耀、林帝金、陈金娣、彭睿、肖慧、林康贵对被告钜锨公司公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任。对此，原告与被告湛江燊徽公司、广州燊徽公司、韶关燊徽公司、林康平、林日福、林志达、赖金耀、林帝金、陈金娣、彭睿、肖慧、林康贵均签订了《最高额保证合同》，原告的诉讼请求符合双方的合同约定，本院予以支持。但因上述被告提供的是最高额保证，故应以双方约定的最高额为限。至于原告对被告吴玲玲的诉讼请求，因被告吴玲玲并无与原告签订保证合同，故本院对原告的相关请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市南海钜锨金属有限公司在本判决发生法律效力之日起十同日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行支付LC455091400130号信用证项下的本金2939965.50美元及利息（从2014年6月3日起至本判决确定支付之日止，按年利率6.41565％的标准计算）；
二、被告佛山市南海钜锨金属有限公司在本判决发生法律效力之日起十同日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行支付LC455091400159号信用证项下的本金841478.06美元及利息（从2014年6月9日起至本判决确定支付之日止，按年利率6.41565％的标准计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行在最高债权余额12199800元的范围内对被告湛江市燊徽铜业有限公司提供抵押的位于吴川市黄坡镇325线国道与塘企一级公路交汇处的土地使用权【土地证号：吴府国用（2012）第000**号，土地他项权证号：吴府他项（2012）第073号】享有优先受偿权；
四、原告中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行在最高债权余额13750000元的范围内对被告湛江市燊徽铜业有限公司提供抵押的位于吴川市黄坡镇325线国道与塘企一级公路交汇处的房地产【房地产权证号：粤房地权证吴房字第××号，房地产他项权证号：粤房地他项权证吴押字第××号】享有优先受偿权；
五、原告中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行在最高债权余额9785280元的范围内对被告林康平、吴玲玲提供抵押的位于增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤雅苑六街61号房产【房地产权证号：粤房地权证增商字第××号，房地产他项权证号：粤房地他项权证押字第8012883号］】以及位于增城市石滩镇碧桂园豪园鹤鸣苑三街14号802房房产【房地产权证号：粤房地权证穗字第××号，房地产他项权证号：粤房地他项权证穗字第××号】享有优先受偿权；
六、被告广州市燊徽贸易有限公司、林日福、林志达、赖金耀、林帝金、陈金娣、彭睿在最高债权余额10000万元的范围内对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
七、被告湛江市燊徽铜业有限公司、韶关市燊徽实业投资有限公司、肖慧、林康平、林康贵在最高债权余额10500万元的范围内对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
八、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行的其它诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180600元，财产保全费5000元，合共185600元，由被告佛山市南海钜锨金属有限公司负担，被告湛江市燊徽铜业有限公司、林康平、吴玲玲对被告佛山市南海钜锨金属有限公司应负担的诉讼费用承担相应的最高额抵押担保责任，被告广州市燊徽贸易有限公司、林日福、林志达、赖金耀、林帝金、陈金娣、彭睿、湛江市燊徽铜业有限公司、韶关市燊徽实业投资有限公司、肖慧、林康平、林康贵被告佛山市南海钜锨金属有限公司应负担的诉讼费用承担相应的最高额保证担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李正钊
代理审判员 陈丽敏
人民陪审员 陈凯燕
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 潘敏钻