浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈商初字第423号原告：叶友娣，女，1948年12月25日出生，汉族，系宁波市镇海庄市砖瓦一厂法定代表人，住宁波市。委托代理人：张岳枫，浙江高邦律师事务所律师。被告：沈教再，男，1963年1月19日出生，汉族，系慈溪市师桥砖瓦厂股东及承包人，住宁波市慈溪市。原告叶友娣为与被告沈教再民间借贷、承包经营合同欠款纠纷一案，于2010年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄文琼适用简易程序，于6月17日、6月23日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶友娣及委托代理人张岳枫到庭参加诉讼，被告沈教再经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：原告的丈夫张宝尧系慈溪市师桥砖瓦厂股东，张宝尧于2004年过世。之后原告完全取得张宝尧在该厂股份的继承权利，同时经过慈溪市师桥砖瓦厂其他投资人同意。2005年2月2日由投资人宓沛能、被告沈教再、原告叶友娣三方签订承包协议，约定慈溪市师桥砖瓦厂由被告承包，期限为2005年1月1日至2008年1月31日。但在该承包期限内被告一直未支付红利给原告，同时还向原告借款。2009年7月22日，在原告的一再催促下，被告与原告对账，确认被告共欠原告81.5万元，并出具欠条一份。但之后被告认欠不还，遂酿纠纷。庭审中诉请：1.判令被告支付原告欠款83.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告认为上述81.5万元系误写，被告出具原告的欠条款应为83.5万元。被告沈教再在本院指定的答辩期内未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供如下证据：1.2005年2月2日合股协议一份，该协议内容为：“合股协议宓沛能观海卫镇昌明村（以下简称甲方）沈教再观海卫镇三塘头村（以下简称乙方）叶友娣庄市大道北路4幢14号（以下简称丙方）今就师桥砖瓦厂合股事宜达成如下协议：一、甲方予以投资人民币85万元，乙方予以投资人民币50万元，丙方予以投资25万元。二、另空股15万，其中甲方为90000元，乙方为60000元。三、以上协议一式三份，经三方签字后生效并各执一份存照。为乙方：沈教再为甲方：宓沛能（施英波代签）丙方：叶友娣2005年2月2日”。证明原告叶友娣与被告沈教再、案外人宓沛能三方签订确认合股相关事宜之协议的事实；2．2005年2月2日的承包协议一份，该协议内容为：“承包协议沈教再（以下简称甲方）宓沛能（以下简称乙方）叶友娣（以下简称丙方）就甲方承包师桥砖瓦厂事宜，达成以下协议：一、承包期限：甲方承包日始于二00五年一月一日至二00八年一月三十一日止。二、甲方在承包期内不得中途退包，若无力继续承包，则必须经三方协商同意。三、甲方每年二月一日上交承包费60万元，不得延误，三方按股金份额，予以享受权利，但双方约定除外。四、甲方在承包过程中，由于村委政策原因如村工程动损土地致甲方经济损失，须经村干部主持调解，按原投资额比例予以承担（乙方按“空股”的“九”，甲方按“空股”的“六”承担；丙方则按投资股承担。但村委因此而资金补助甲方，则乙方，丙方按上述承担。但村委因此而资金补助甲方，则乙方，丙方按上述承担比例予以享受。五、甲方在承包期间内所上交的税金，村承包费等由甲方承担，与乙方、丙方无涉。六、合股人原在共同经营中所增添的设备，在三天内予以盘点，并登记入册以存档。七、甲方在砖瓦厂中所独立建造的民房，承包届满时，应予以作价处理。本协议一式三份，经三方签字后生效，并各执一份为凭。甲方：沈教再乙方：宓沛能施英波代签136××××4827丙方：叶友娣130××××0737二00五年二月二日”。该协议以证明被告沈教再一人承包慈溪市师桥砖瓦厂及规定投资各方的权利义务之事实；3.2005年2月1日借条及2009年12月3日庄市砖瓦厂证明各一份，以证明被告沈教再向原告借款40万元的事实；4.2006年4月26日被告出具的欠条一份，该欠条内容为：“今欠叶友娣人民币355000元整，欠款金额2005年以前分红数（不包括2006年分红数）欠款人沈教再2006年4月26日注（每年分红金额壹拾贰伍仟元）”；5.2009年7月22日被告出具的欠条一份，该欠条内容为：“欠条兹由沈教再欠叶友娣人民币捌拾叁万伍仟元（￥835000元）（结帐至农立12月底）以前帐全部作废以此条为准。欠款人沈教再2009.7月22日”。以证明被告截止2009年7月22日尚欠原告借款及红利款合计83.5万元的事实。经审理查明，慈溪市师桥砖瓦厂系股份合作制企业，于2003年3月31日被工商部门核准成立，由宓沛能、被告沈教再、虞国飞、张宝尧、芦建军五人投资，法定代表人为宓沛能。该公司成立不久，其中虞国飞、芦建军即将股份转让给了另三位投资人。2004年3月17日张宝尧因车祸过世，相应的股份由其妻即原告叶友娣承继。但上述股份的变更均未办理工商登记手续。2005年2月1日，因被告欠宓沛能40万元左右的红利，而向原告借款40万元。2005年2月2日，原、被告与宓沛能三人签订了合股协议一份，该协议分别明确了三方投资份额，同时，因宓沛能车祸受伤、原告无暇经营，故三方又签订了承包协议一份，商定师桥砖瓦厂由被告一人承包经营，明确由被告每年交付原、被告红利。2006年4月26日，在被告已向原告借款40万元的基础上，原、被告就至2006年4月26日止其另所借的6万元及应付的红利款而向原告出具了欠条，该欠条载明共欠原告35.5万元。2009年7月22日，被告就所欠原告的借款和红利款等全部款项而重新出具了欠条，该欠条载明被告欠原告款项83.5万元。但在被告出具欠条后，原告即向被告提出了异议，认为被告少算了12万元，但在诉讼中原告认为此12万元会另行向被告理直。为以上事实的证实，原告提供了合股协议、承包协议、借条、欠条、证明等证据，这些证据均符合证据的有效要件，且证据内容之间也能相互印证，同时也与原告的庭审陈述相印证，故本院均予以确认。本院认为：被告在收受本院送达的原告起诉状副本及证据副本后，未提出反驳意见和相关证据，而原告所举证据能与其待证事实相关联，故被告所欠原告借款和红利款共83.5万元事实清楚，被告理应对所欠债务予以清偿，原告的诉讼请求应予支持。但本案案由应由本院具体查明的法律关系来确定，应为民间借贷纠纷和承包经营合同欠款纠纷。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告沈教再于本判决生效之日起十日内偿付原告叶友娣人民币83.5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12150元，减半收取计6075元，由被告沈教再负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  黄文琼二〇一〇年六月二十三日书记员  施雪女附：判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另附：执行法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。