大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5800号
原告：王家有，农民。
委托代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：邓勇，农民。
被告：李勇，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司。
所在地：瓦房店市德林街三段5号。
负责人：冷德春，系该公司经理。
委托代理人：吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。
原告王家有诉被告邓勇、李勇、中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔楠楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范纪晖、被告邓勇、被告李勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司委托代理人吴昌寅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王家有诉称，2014年1月22日15时30分许，被告邓勇驾驶辽B×××××号重型厢式货车在普兰店沙包镇沙包村倒车，倒车过程中与车后行人原告王家有相撞，致原告受伤。原告分别在瓦房店市中心医院、大连医科大学附属第一医院、沈阳第二中医医院住院治疗，花费医疗费115153.59元。原告伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，住院治疗及用药合理，伤后需1人陪护8个月和适当增加营养3个月左右，伤后休治时间需16个月左右，后取内固定物费用需7000元。赔偿明细为：1、医疗费：115153.59元（包括五次住院医疗费109841.59元，血费800元，门诊医疗费4512元）；2、住院伙食补助费：97天×100元=9700元；3、营养费：90天×100元=9000元；4、护理费：240天×100元=24000元；5、误工费：152536.48元=9533.53元/月×16个月；6、后续治疗费：7000元；7、车辆鉴定费：300元；8、车辆维修费：1700元；9、辅助器具费：925元；10、法医鉴定费：2880元；11.、交通费：1640.78元；共计324835.85元。请求：1、太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告共计121700元，余额203135.85元要求太平洋保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，太平洋保险公司不能赔偿的部分要求被告李勇和邓勇承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司辩称，对原告因本次事故造成的合理损失在交强险限额内承担相应责任。商业险仅依据商业保险合同约定对被保险人在本此事故中承担的责任保险公司承担相应责任，对于赔偿明细，认为住院伙食费、营养费过高应为每天50元。其他商业险按照保险合同约定进行理赔，不需要法院计算。针对辅助器具费，保险公司认为仅有一张票据有原告的名字，其余的2张没有原告的名字，并且还有一张没有相应单位的印章，无法证明该票据与本案有关联性；针对原告提供的大连福康汽车租赁有限公司开具的护送费票据两张，保险公司认为原告是否需要租赁车辆原告应提交相应证据予以证明；针对原告提供的普兰店市宏达电动车商行修车费发票17张，保险公司认为在事故书中并没有记载原告车辆受损的情况，记载的是行人因此原告主张的修车费用与本案无关，并且相应票据是定额发票也没有修车相应明细，因此对该份证据不予认可。对于交通费，依据法律规定是伤者转院发生的费用，和原告提交的交通费无法证明其所谓费用支出于本次事故有关联性，具体请法庭核定。车辆鉴定费与本案无关，事故认定书并没有该车辆的记载。对法医鉴定费不是保险公司承担范围；对于大连鹏原牧业有限公司出具的原告2012年1月至2014年1月收入明细，该证据是白纸打印无相应单位印章，该份证据也无法证明原告所从事的职业，该份证据不能作为原告误工收入的相应证据使用，原告若主张及从事行业应当有相应主管部门下发的个体工商户营业执照等相应证明，因此对原告的误工费保险公司不予认可；对司法鉴定意见书，保险公司保留重新鉴定的权利，审核的权利。
被告邓勇辩称：同意保险公司意见。
被告李勇辩称：同意保险公司意见。
经审理查明：2014年1月22日15时30分许，被告邓勇驾驶辽B×××××号重型厢式货车在普兰店沙包镇沙包村倒车，倒车过程中与车后行人原告王家有相撞，致原告受伤。被告邓勇负此次事故的全部责任，原告无责任。原告伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，住院治疗及用药合理，伤后需1人陪护8个月和适当增加营养3个月左右，伤后休治时间需16个月左右，后取内固定物费用需7000元。
另查，事故发生后，被告李勇垫付2.24353万元。被告邓勇为被告李勇雇佣的司机，肇事车辆的车主是被告李勇。被告李勇对案涉车辆在太平财产保险有限公司瓦房店支公司投保交强险（保险单号：ADAL208CTP13B002072W）和商业险(保险单号：ADAL208ZH913B000909T)。
本院所确认的上述事实有原告提供的普兰店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书普公交认字【2014】第0068号一份，大连博爱司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、血费票据、住院病志、用药明细、出院诊断书、出院记录、保险单及双方当事人陈述在案为凭，证据材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，普兰店市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任处理适当，可以作为原、被告事故责任划分的依据。根据交通事故认定书，被告邓勇承担全部责任，被告邓勇系被告李勇雇佣的司机，因此被告邓勇的责任由被告李勇承担。经普兰店市公安局交通警察大队委托，大连博爱司法鉴定中心对原告用药合理性、休治时间、陪护及营养时间、后期医疗费进行了鉴定，被告保险公司申请对原告因钢板断裂而进行二次内固定手术住院治疗与本次交通事故伤害参与度鉴定，但被告保险公司没有缴纳鉴定费用，导致鉴定机构退鉴，经本院向被告保险公司核实得知，被告保险公司放弃了鉴定申请。结合大连博爱司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，关于原告请求的赔偿金额，本院认为合理金额应为：医疗费11.51536万元（包括五次住院医疗费109841.59元，血费800元，门诊医疗费4512元）；住院伙食补助费9700元（97天×100元）；营养费9000元（90天×100元）；关于护理费，原告没有提供证据证明陪护人的收入也没有证据证明雇佣陪护人员，故本院认为按照参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，每天100元较为适宜，故护理费为2.4万元（240天×100元）；关于误工费，原告提供大连鹏原牧业有限公司出具的原告2012年1月至2014年1月收入明细25张证明原告的家庭收入，由于原告从事家庭养殖业，9533.53元/月的收入应认定为原告的家庭收入，原告的个人收入应为4766.8元，参考《关于公布2014年企业工资指导线的通知》（辽人社〔2014〕116号）其它畜牧业生产人员的平均工资为49394元（4116元/月），本院认为原告主张的收入标准属于合理范围，按4766.8元/月标准计算误工费较为适宜，误工费应为7.6268万元（4766.8元/月×16个月）；后续治疗费7000元；车辆鉴定费300元；关于车辆维修费，原告未提供车辆维修明细，仅是定额发票，无法证明车辆维修的实际费用，对此金额本院不予支持；辅助器具费925元；交通费：1640.78元。以上金额合计24.39874万元，其中，医疗费1万元、护理费2.4万、交通费1640.78元、误工费7.6268万元、辅助器具费925元，以上合计11.28338万元在交强险范围内承担。剩余费用13.11536万元，被告保险公司对此金额依照保险合同在商业险范围内承担赔偿责任，此金额中扣除被告李勇垫付的2.24353万元，被告李勇应承担的金额为10.87183万元，法医鉴定费2880元由被告李勇承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内一次性赔偿原告王家有各项经济损失11.28338万元；
被告李勇于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告王家有各项经济损失合计10.87183万元、法医鉴定费2880元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司对被告李勇按双方责任划分后应当承担的13.11536万元依照保险合同在商业险范围内承担赔偿责任。
本诉案件受理费减半收取3086元，原告王家有承担753元，由被告李勇承担2333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 乔楠楠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高秀钰