wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初665号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张庆刚，男，1982年2月10日出生，汉族，大专毕业，南阳市宛城区城管大队职工，住南阳市卧龙区，因涉嫌危险驾驶，于2016年5月27日被南阳市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月5日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。2016年10月25日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。2016年11月17日南阳市卧龙区人民法院决定逮捕。2016年11月18日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）519号起诉书指控被告人张庆刚犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人张庆刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年5月16日22时35分许，被告人张庆刚酒后驾驶豫Ｒ×××××普通二轮摩托车沿文化路自南向北逆向行驶至文化路与滨河路口北100米处，与沿文化路西侧非机动车道自北向南行驶的牛某驾驶赵某乘坐的电动车发生碰撞，造成张庆刚、牛某和赵某受伤及车辆受损的道路交通事故。经抽血鉴定，张庆刚血液中的乙醇含量为240.26mg／100ml。经鉴定，张庆刚伤情为轻伤一级，牛某和赵某伤情为轻伤二级。南阳市交通事故认定书认定：张庆刚承担该道路交通事故的全部责任；牛某、赵某不承担该道路交通事故的责任。
公诉机关认为，被告人张庆刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人张庆刚对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月16日22时35分许，被告人张庆刚酒后无证驾驶豫Ｒ×××××普通二轮摩托车沿文化路自南向北逆向行驶至文化路与滨河路口北100米处，与沿文化路西侧非机动车道自北向南行驶的牛某驾驶赵某乘坐的电动车发生碰撞，造成张庆刚、牛某和赵某受伤及车辆受损的道路交通事故。经抽血鉴定，张庆刚血液中的乙醇含量为240.26mg／100ml。经鉴定，张庆刚伤情为轻伤一级，牛某和赵某伤情为轻伤二级。南阳市交通事故认定书认定：张庆刚承担该道路交通事故的全部责任；牛某、赵某不承担该道路交通事故的责任。
另查明，被害人牛某系被害人赵某的母亲，赵某系未成年人。案发后，被告人张庆刚与被害人牛某达成赔偿协议，赔偿被害人牛某和赵某共38000元，被害人牛某对被告人张庆刚的行为表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
1.书证
（1）被告人的身份信息
证实了张庆刚的年龄等基本信息。
（2）接处警登记表、受案登记表
（3）前科查询
证实了张庆刚无前科。
（4）驾驶信息查询
证实了张庆刚具有C1驾证。无二轮摩托车驾驶资格。
（5）道路现场勘查笔录、现场图、照片
证实了交通事故发生后现场的情况。
（6）道路交通事故认定书
道路交通事故认定书认定：张庆刚承担该道路交通事故的全部责任；牛某、赵某不承担该道路交通事故的责任。
（7）赔偿协议、谅解书
证实了双方达成调解协议。
（8）到案经过
到案经过证实了2016年5月16日22时35分许，张庆刚醉酒后驾驶豫Ｒ×××××普通二轮摩托车沿文化路自南向北逆向行驶至事故发生地点时，与沿文化路西侧非机动车道自北向南行驶的牛某驾驶赵某乘坐的王野电动车发生相撞，造成张庆刚、牛某和赵某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，张庆刚因伤被送往南阳市第一人民医院救治，并被执勤民警抽取其静脉血液检验。后张庆刚因受伤严重被依法取保候审。
2.被害人牛某的陈述
2016年5月16日晚上22点30分许，我驾驶王野牌电动车带着赵某一起沿着文化路准备回家，我靠着文化路右侧向南行驶，快到卧龙大桥时，突然间一个东西撞过来，把我直接撞晕了，意识模糊，记得有人问我要爱人电话，我说了后，就什么也不记得了。等清醒过来，都二三点了，我已经在医院了。不记得了。只记得迎面撞过来，速度很快。电车上只有女儿赵某和我，我骑的电动车，面部和头部受伤。
被害人牛某的证言证实了其与赵某被撞晕的事实。
3.被告人张庆刚的供述与辩解
2016年5月16晚上十点多，我在高第街吃完饭后，驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车准备回红庙路的家中，我沿着滨河路北侧车道逆向行驶，然后左转弯到文化路，靠着路西往北行驶，后来就不清楚了。当天晚上我们五六个人吃饭，四个人喝了三瓶白酒。我喝有一斤左右.发生的交通事故我现在记不清了。在哪里发生的交通事故我也记不清了。我到医院后，抢救的时候才有点清醒。有C1证。驾驶的摩托车是我爱人陈楠楠的。事故发生时，你摩托车上只有我一个人，是我骑的摩托车。
被告人张庆刚的供述证实了其酒后驾驶摩托车发生交通事故的事实。
4.鉴定意见
（1）血醇鉴定报告
证实了从送检的张庆刚血液中检出乙醇成分，其含量为240.26mg／100ml。
（2）法医学人体损伤程度鉴定书
证实了赵某的损伤程度为轻伤二级。
（3）法医学人体损伤程度鉴定书
证实了牛某的损伤程度为轻伤二级。
（4）法医学人体损伤程度鉴定书
证实了张庆刚的损伤程度为轻伤一级。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人张庆刚无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张庆刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张庆刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张庆刚无证醉酒驾驶机动车，酒精含量达200mg／100ml以上；造成交通事故且负事故全部责任；应依法从重处罚。被告人张庆刚案发后赔偿被害人并取得了被害人的谅解；归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张庆刚的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度、无证、缴纳罚金、赔偿、被害人谅解等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张庆刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张庆刚的刑期自2016年11月18日至2017年3月17日止。罚金人民币3000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董更新
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民三终字第00043号
上诉人（原审被告）：盘锦禾源种业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李春旭，该公司经理。
委托代理人：蔡庆军，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盘锦鑫汇隆信用担保投资有限公司，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：王立军，该公司董事长。
委托代理人：王方浩，辽宁辽河律师事务所律师。
原审被告：赵德英，女，1964年5月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：李春成，系赵德英丈夫的弟弟，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原审原告盘锦鑫汇隆信用担保投资有限公司与原审被告盘锦禾源种业有限公司、原审被告赵德英借款合同纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2013年12月23日作出（2013）兴民二初字第00443号民事判决，盘锦禾源种业有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盘锦禾源种业有限公司的委托代理人蔡庆军，被上诉人盘锦鑫汇隆信用担保投资有限公司的委托代理人王方浩，原审被告赵德英的委托代理人李春成到庭参加诉讼。
本院认为：本案在一审是缺席审理，上诉人未参加庭审，在二审中上诉人向本院提供了上诉人、被上诉人、盘锦市国有土地储备中心签订的《协议书》及2011年11月29日市政府业务会议纪要第43期，该《协议书》未履行，一审法院未审查；一审法院于2013年1月18日向盘锦市国有土地储备中心发出的《司法建议书》，建议其按照市政府业务会议纪要第43期内容落实执行。现司法建议落实情况不详，应将盘锦市国有土地储备中心列为本案第三人以查清事实。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2013）兴民二初字第00443号民事判决；
二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。
二审案件受理费2.6万元，退给上诉人盘锦禾源种业有限公司。
审 判 长 刘洪亭
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙红叶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5536号
原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路116号710室。
法定代表人：卢剑华，该公司董事长。
委托代理人：王建新，该公司员工。
委托代理人：徐立群，该公司员工。
被告：王鸿彬，男，1957年1月7日生，汉族，住西安市。
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告王鸿彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司自愿申请撤回对被告王鸿彬的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费649元，减半收取计325元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 牧
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 崔晓平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李元非
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民特115号
申请人：北京易思宜学教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街19号B708。
法定代表人：武星宇，总经理。
委托诉讼代理人：范萍，女，北京易思宜学教育科技有限公司主管。
被申请人：韩维，女，1981年6月4日出生，汉族，无业，住武汉市黄陂区。
申请人北京易思宜学教育科技有限公司与被申请人韩维申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
北京易思宜学教育科技有限公司称，请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2017]第4420号裁决。主要事实和理由：北京易思宜学教育科技有限公司目前资金流出现困难，并不是不给韩维钱；韩维没有进行详细的离职交接，导致公司高中地理教研工作一直无法进行，严重影响到公司高中地理教研工作展开。
韩维称，同意仲裁裁决。
经审查查明：2017年4月12日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2017]第4420号裁决：北京易思宜学教育科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付韩维二○一六年十一月一日至二〇一六年十二月三十一日工资一万二千四百八十三元二角二分。
本院认为，北京易思宜学教育科技有限公司所持申请撤销仲裁裁决的理由没有法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回北京易思宜学教育科技有限公司的申请。
申请费十元，由申请人北京易思宜学教育科技有限公司负担。
审判长 吴博文
审判员 秦顾萍
审判员 张建清
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 佳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1742号
原告河北华明门业有限公司。
法定代表人苏继明，该公司总经理
委托代理人李金，北京兴昉律师事务所律师。
被告衡水宏安消防工程有限公司。
法定代表人韩彦青，系该公司经理。
原告河北华明门业有限公司（以下简称“华明公司”）诉被告衡水宏安消防工程有限公司（以下简称“宏安公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华明公司的委托代理人李金到庭参加诉讼。被告宏安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据原告陈述及其提交的《准予变更登记通知书》、《协议书》、《移交单》、《欠条》及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2013年8月20日，任丘市华明门业有限公司与被告宏安公司签订《协议书》，主要内容为：任丘市华明门业有限公司向被告宏安公司提供并负责安装双轨无机布基（折叠提升）特级防火、卷帘和钢制防火卷帘。以上二公司均在《协议书》上加盖公章，并由双方法定代表人签字。2014年3月27日，任丘市华明门业有限公司将安装调试完毕后的卷帘门移�给被告方，任丘市华明门业有限公司施工方负责人戚虎波与被告负责人韩彦青均在移交单上签名确认。2014年4月15日，被告法定代表人韩彦青向任丘市华明门业有限公司出具《欠条》一份，该《欠条》内容为：“我公司衡水宏安消防工程有限公司欠任丘市华明门业有限公司在衡水昆仑会馆消防工程中，双轨无机布基（折叠提升）特级防火卷帘门和钢制防火卷帘门门款，共计456889元整。我公司同意在2014年5月1日前付清欠款，特此承诺。如违背上述承诺，我公司将自愿承担由此引起的法律责任。衡水宏安消防工程有限公司，法定代表人签字：韩彦青”。2016年1月21日，“任丘市华明门业有限公司”名称变更为“河北华明门业有限公司”。至今被告未偿还原告上述货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民�院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告衡水宏安消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北华明门业有限公司货款456889元、逾期付款损失78813.35元（逾期付款损失已计算至2016年4月13日，以后损失按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍顺延计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4579元，由被告衡水宏安消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一�年七月七日
书 记 员 马艳微
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2976号
罪犯吕远新,男,1972年4月4日出生，汉族，辽宁省东港市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）大刑一初字第171号刑事判决，以罪犯吕远新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年4月22日作出（2010）辽刑三终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年8月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第2057号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第1005号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处没收个人财产50000元不变。现刑期至2021年7月4日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯吕远新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月获监狱改造积极分子奖励，2016年1月获监狱改造积极分子奖励。兑现记功奖励3次，表扬1次。上述事实，有罪犯吕远新的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吕远新服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕远新减去有期徒刑十个月，并处没收个人财产50000元不变。
（刑期自2009年2月5日起至2020年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02642-1号
申请执行人：李杨，男，1972年10月15日，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：李义，男，1963年12月25日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在执行李杨执行李义买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第02880号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人购房款261100元及迟延利息，诉讼费2711元，执行费3817元，合计267628元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨李义在银行账户上的存款人民币267628元及迟延利息（以261100元为基数，按日万分之一点七五自2014年12月16日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年四月七日
书 记 员 李潇倩
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0882刑初198号
自诉人马玉保，男，1968年8月17日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人马天宝，男，1979年3月10日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人马玉保以被告人马天宝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马玉保以被告人马天宝执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人马玉保的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：
准许自诉人马玉保撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年四月七日
书记员 樊 晨
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0882刑初198号自诉人马玉保，男，1968年8月17日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。被告人马天宝，男，1979年3月10日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。自诉人马玉保以被告人马天宝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马玉保以被告人马天宝执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。本院认为，自诉人马玉保的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：准许自诉人马玉保撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年四月七日书记员  樊 晨
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第285号
原告蔚林虎。
被告王学彦。
原告蔚林虎与被告王学彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔚林虎与被告王学彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚林虎诉称，2010年11月10日被告因生意周转向原告借款300000元，约定月息3%，因原、被告是同一单位职工，同时被告人品、信誉下来很好，原告就与同月借给被告300000元，以后每月被告向原告支付利息，直到2012年11月终止。从2012年12月至2015年4月份未付利息，后来原告每月向被告催要借款，无需承担此阶段利息，被告便开始推脱。先是让缓缓，后又让原告抵押其楼房，总之不还款，就此诉至贵院，请求责令被告偿还原告借款300000元，并承担本案诉讼费。
被告王学彦辩称，原告说的是事实，因我的生意周转向蔚林虎借款300000元。我们平时在一起谈论有个合作意向，说把钱给一个朋友合作，原告说他有些钱看咱们一起做，后来把钱给我打卡上，我主动给原告出具了条据，该支付他们的也已支付，后来有些原因项目不景气，我给朋友共借了400万，后来我往长治送煤有些原因准备撤资，被甘肃一人把钱拿去，他的企业也不景气，钱也就回不来，关于房屋抵押的事我确实也不清楚，当时我在公司看的房屋登记证是扫描件，房屋登记证让我儿子王荣拿走，欠这些钱也确实是事实，我在太原的房子也被人占了。如果清徐的钱回来可以给你们。
经审理查明，2010年11月10日，被告王学彦向原告蔚林虎借款300000元，当时双方约定月息3%，被告借款后，按约每月支付借款利息给原告直至2012年11月，后原告主张放弃利息，要求被告偿还借款本金，被告一直未付。
以上事实有借据一支及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。因此，对于原告的诉讼请求应当予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条的规定，判决如下：
被告王学彦在本判决书生效之日起十日内偿还原告蔚林虎借款300000元人民币。
被告王学彦未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
诉讼费5800元，由被告王学彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院
审判长 李晋东
审判员 冯 勇
审判员 冯亚静
二〇一五年十一月三日
书记员 王 凯
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5212号
原告：涟水香江房地产开放有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路68号。
法定代表人：江从德，职务董事长。
委托诉讼代理人：嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
被告：涟水县国土资源局，住所地涟水县涟城镇红日大道。
法定代表人：祁鹤峰，职务局长。
委托诉讼代理人：朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大勇，涟水县国土资源局工作人员。
原告涟水县香江房地产开发有限公司与被告涟水县国土资源局确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涟水县香江房地产开发有限公司法定代表人江从德及其委托诉讼代理人嵇大勇、被告涟水县国土资源局的委托诉讼代理人李大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水县香江房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认3208262011CR0057号《国用建设用地使用权出让合同》有效；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年11月25日经过招投标程序，订立3208262011CR0057号《国用建设用地使用权出让合同》，被告将位于涟水县高沟镇原今世缘中路东侧、六塘河南侧的编号为2011-X02宗地，面积107052.9平方米的国有土地所有权出让给原告，出让价款8210万元。合同第六条约定，被告应在2012年3月29日前将达到三通一平条件的（通水、通电、通路、平整土地）的土地交付原告。原告早已交纳了全部土地出让金8210元，办理了土地使用权证。但合同履行中被告推诿履行该合同。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求确认合同有效。
被告涟水县国土资源局辩称，双方约定因履行本合同发生争议，双方又协商不成的，提交涟水县仲裁委员会仲裁，所以法院无管辖权。原、被告之间签订的国有建设用地使用权出让合同是双方当事人的真实意思表示，真实有效。原告的诉讼请求不成立，被告至今没有提出与被告解除合同，也没有依照合同法94、95条的规定，向原告送达解除合同通知，双方应当按照合同的约定履行义务，建议法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2011年11月25日，原告涟水县香江房地产开发有限公司与被告涟水县国土资源局经过法定程序签订了3208262011CR0057号《国用建设用地使用权出让合同》。被告将位于涟水县高沟镇原今世缘中路东侧、六塘河南侧的编号为2011-X02宗地，面积107052.9平方米的国有土地所有权出让给原告，出让价款8210万元。合同第六条约定，被告应在2012年3月29日前将达到三通一平条件的（通水、通电、通路、平整土地）的土地交付原告。双方在合同中还约定因履行本合同发生争议，双方又协商不成的，提交涟水县仲裁委员会仲裁。合同签订后，被告为原告办理了土地使用权证，但未能将建设用地按照合同约定的标准交付原告。原告为此诉至法院，请求确认合同效力，进而促使被告全面履行合同义务。
上述事实，有原告、被告当庭陈述、原告提供的3208262011CR0057号《国用建设用地使用权出让合同》、《国有土地所有权证书》等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，仲裁法规定，当事人对仲裁委员会约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。合同法明确合同无效的情形包括：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损坏国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的效力性强制性规定的。本案中，原、被告双方在平等、自愿的基础上，经过合法的招投标程序，签订《国用建设用地使用权出让合同》，不存在合同无效的情形。现原告要求确认合同有效，被告对合同有效并未异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于仲裁条款问题，因双方约定的仲裁委员会不存在，也没有达成补充协议，应认定仲裁条款无效。关于诉讼费用的承担问题，原告请求确认合同有效，被告对合同的效力并无异议。本起诉讼由原告提起，故诉讼费由原告承担为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告涟水县香江房地产开发有限公司与被告涟水县国土资源局于2011年11月25日订立3208262011CR0057号《国用建设用地使用权出让合同》有效。
案件受理费452300元，由原告涟水县香江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××21）
审 判 员 杨金星
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 李一尧
二〇一七年十月十一日
书 记 员 姜淼淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损坏国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的效力性强制性规定的。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执560号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人王国福，男，1971年2月14日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人孟宪彩，女，1967年7月18日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人刘良河，男，1967年5月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人杨丽平，女，1967年7月18日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王国福、孟宪彩、刘良河、杨丽平借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张延辉
审判员 陈 磊
审判员 张志信
二〇一六年十一月十四日
书记员 铁丽颖
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3300号
原告夏小平，女，汉族，居民。
被告徐怡龙，男，汉族，居民。
被告蒋淑华，女，汉族，居民。
原告夏小平与被告徐怡龙、蒋淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员黄恢明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏小平到庭参加诉讼，被告徐怡龙、蒋淑华经本院传票传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏小平诉称，请求人民法院：1、判令被告徐怡龙、蒋淑华共同偿还原告借款本金60000元及从2015年10月31日起至实际履行之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐怡龙、蒋淑华没有向本院提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月25日，被告徐怡龙经唐友华介绍，向原告借款60000元，原告从银行取款后以现金的方式交付给被告徐怡龙。被告徐怡龙当日向原告出具“今借到夏小平现金陆万元整”借条一张。被告徐怡龙借款后一直未还。在原告的催问下，被告徐怡龙承诺在2015年10月30日还清。此后，原告又多次向被告催收，被告仍分文未还，原告遂诉至本院。诉讼中，原告以被告蒋淑华系被告徐怡龙之妻，要求其共同承担偿还借款的责任，但其未向本院提交二被告系夫妻关系的证据
上述事实，有原告的陈述、借条、证人唐友华的证言等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，本案的借款数额不是很大，以现金交付符合民间交易习惯，且有被告徐怡龙出具了借条佐证，原、被告之间已形成了真实有效的借贷关系。因双方没有约定借款期限及利息，该借款属不定期无息借款，原告可随时催告被告徐怡龙在合理期限内偿还，在原告的催告下被告徐怡龙承诺在2015年10月30日还清，但到期后仍未偿还，其行为已构成违约，应承担支付资金占用的利息的违约责任，故原告要求被告徐怡龙偿还借款及自2015年10月31日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。因原告没有提供证据证明被告蒋淑华系被告徐怡龙之妻，其要求被告蒋淑华共同承担还款责任本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
徐怡龙于本判决生效之日起五日内偿还夏小平借款60000元及自2015年10月31日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息；
二、驳回夏小平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由徐怡龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄恢明
二〇一六年七月二十五日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6977号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该�行行长。
委托代理人：王叶，该分行员工。
委托代理人：吴达晒，该分行员工。
被告：钱进，男，1970年10月21日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市江东区。
被告：李伟英，女，1975年8月21日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市江东区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告钱进、李伟英金融借款合同纠纷一案，于2016年7月29日向本院起诉，请求判令：钱进、李伟英归还民生银行宁波分行借款本金8万元，并支付利息3367.70元、复利83.93元(暂计算至2016年7月6日，之后的罚息、复利按涉案《借款合同》的约定计算至实际履行之日止)。�案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2015年7月6日。
二、借款金额：8万元。
三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率11.446%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：民生银行宁波分行于2015年7月6日将借款资金8万元发放至钱进指定的银行帐户。
五、借款用途：经营周转。
六、还款期限：2016年7月6日。
七、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的21日。2016年2月21日前的借�利息已结清。2016年3月21日，扣收了借款利息91.53元。
八、尚欠本息：截至2016年7月6日，钱进尚欠民生银行宁波分行借款本金8万元，并欠付借期内利息3367.70元、复利83.93元。
九、其他情况：李伟英在涉案《借款合同》上以共同借款人的身份签字。
以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《借款合同》、借款凭证等证据予以证明。
本院认为：民生银行宁波分行与钱进、李伟英签订的涉案《借款合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，钱进、李伟英却未按期偿付借款本息，其行为已构成违约，钱进应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。钱进、李伟英未出庭应诉，本院依法缺席�决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钱进、李伟英于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金8万元，并支付借期内利息3367.70元、复利83.93元（暂计算至2016年7月6日，之后的罚息、复利分别以借款本金8万元、借期内利息3367.70元为基数按年利率17.169%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1886元，减半收取计943元，财产保全费920元，合计1863元，由被告钱进、李伟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 刘志刚
二〇一六年九月十四日
代书记员 李媛媛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1343号
罪犯石昌文，男，1978年4月11日出生，水族，文盲，务农。原住贵州省三都县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）黔南刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人石昌文犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并赔偿附带民事诉讼原告人12500元（未履行）。2011年经本院裁定减刑1年7个月；2014年10月16日经本院裁定减刑11个月，剥夺政治权利3年，刑期自2008年4月1日至2020年9月30日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，2016年11月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年2月至2016年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯石昌文在2014年2月至2015年1月、2015年2月至2016年1月共获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石昌文减去有期徒刑10个月（刑期自2008年4月1日起至2019年11月30日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龚令元
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢36号
申请执行人李今玉、金雪梅、被执行人于波：
申请执行人李今玉、金雪梅与被执行人于波合同纠纷执行一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）珲民二初字第236号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李今玉、金雪梅于2017年2月20日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，申请执行标的49500元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费650元、申请执行费635元。
本案在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人于波发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，双方当事人于同日自行达成和解并履行完毕。现申请执行人李今玉、金雪梅同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执恢36号申请执行人李今玉、金雪梅与被执行人于波合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年二月二十日
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5755号
被罚款人甘久顺。
被罚款人蔡璋德。
被罚款人葛玲玲。
本院在执行甘久顺、蔡璋德、葛玲玲非法吸收公众存款罪刑事退赔一案中，因被罚款人甘久顺、蔡璋德、葛玲玲拒不履行人民法院已经发生法律效力的刑事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对甘久顺、蔡璋德、葛玲玲各罚款2000元，限在2017年3月25日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月十日
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初1802号
原告：赵开明，性别：××，市民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：毛艮武，性别：××，农民，住湖北省竹山县。
被告：毛艮全，性别：××，农民，住湖北省竹山县。
原告赵开明诉被告毛艮武、毛艮全合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，本院于2017年1月13日作出（2015）鄂房县民二初字第00293号民事判决。被告毛艮武、毛艮全不服该判决，上诉至湖北省十堰市中级人民法院，湖北省十堰市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）鄂03民终1023号民事裁定，裁定撤销本院（2015）鄂房县民二初字第00293号民事判决，并发回重审。本院于2017年10月10日受理，在审理的过程中，原告于2017年12月1日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，原告撤回起诉的意思表示真实，不违背法律规定，其撤回起诉的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵开明撤回起诉。
案件受理费13153元，减半收取6576.5元，由原告赵开明负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万少峰
审 判 员 熊先栋
人民陪审员 许连森
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 婷
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初499号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：孙俊义，职务，新平安支行行长。
被告：麻占良，男，1948年5月20日生，汉族，农民，住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告麻占良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙俊义到庭参加诉讼，被告麻占良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告麻占良于2005年08月06日至2005年12月03日，在原告所属新平安支行社贷款15347元，到期日2006年3月10日至2006年10月25日，利息按商业银行规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告麻占良未进行答辩。
经审理查明：被告麻占良于2005年08月06日至2005年12月03日，在原告所属新平安支行社贷款15347元，到期日2006年3月10日至2006年10月25日，利息按商业银行规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还。
以上事实有原告提供的贷款凭证2枚及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，原告要求被告立即偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告麻占良于本判决生效后立即向原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）偿还借款人民币15347.00元及利息(利息按约定利率，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183.00元，减半收取91.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 王彬
二〇一六年六月七日
书记员 奚权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1084号
原告：谢增敏。
被告：王建忠。
第三人：贺雄。
原告谢增敏与被告王建忠、第三人贺雄追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢增敏、第三人贺雄到庭参加了诉讼，被告王建忠经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢增敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告，替被告偿还第三人的借款898,000元；2.被告承担本案诉讼费、送达费。事实理由：2014年9月9日原告欠被告油款898,000元，原告因当时无力偿还，就介绍被告向第三人借款1,500,000元，原告就被告借款1,500,000元何种的898,000元提供担保。后因被告下落不明，第三人向担保人追债，原告于2016年9月12日替被告归还了第三人898,000元借款。2016年5月被告在乌市沙区法院起诉原告支付被告欠款，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出（2016）新0103民初3844号民事判决书判决原告支付被告898,000元及利息，现原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告支付原告，替被告偿还第三人的借款898,000元。
被告王建忠未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
第三人贺雄辩称，没有意见。
原告谢增敏围绕诉讼请求提交了证据，被告王建忠未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。本院经审理依法认定事实如下：被告王建忠于2014年9月18日向第三人贺雄出具说明一份，载明：“今有贺雄做担保给王建忠借款壹佰五十万元正于2014年12月17日归还！在2014年10月17日归还伍拾万元正，在2014年11月17日归还伍拾万元正,在2014年12月17日归还伍拾万元正。如果此款归还给贺雄后，王建忠在马定才处的借款已全部归还，与王建忠无关！特此说明！”原告谢增敏作为反担保人在该份说明上签字，且载明：“此款壹佰伍拾万元中由谢增敏给王建忠提供担保捌拾玖万捌仟元正。”
另查明，谢增敏作为反担保人于2016年9月12日已经替被告王建忠向第三人贺雄清偿898,000元，第三人贺雄向原告谢增敏出具收条一张，载明：“今有贺雄于2016年9月12日收到谢增敏的加滕820挖掘机壹台，折合人民币陆拾万元（￥600000.00）另收到现金贰拾玖万捌仟元正（￥298000.00元）谢增敏给王建忠担保的借款捌拾玖万捌仟元正（898000.00元）已全部结清！”
再查明，第三人贺雄已于2017年3月1日向本院起诉被告王建忠，要求被告王建忠支付自己的垫付款人民币1，790，000元并支付相应的利息。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”具体到本案，被告王建忠向案外人马定才借款，第三人贺雄为此提供担保，而原告谢增敏又在898,000元的范围内为第三人贺雄的担保提供了反担保。原告向法庭提交的收条以及原告谢增敏的陈述、第三人贺雄的陈述可以证实原告谢增敏作为反担保人已经履行了保证责任。原告谢增敏承担了保证责任后，有权向被告王建忠行使追偿权。对于原告要求被告王建忠支付898,000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王建忠未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建忠支付原告谢增敏898,000元。
上述被告王建忠应支付原告谢增敏的款项共计898,000元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告谢增敏。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费12780元（原告已预交），由被告王建忠负担。邮寄送达费40元（原告已预交），由被告王建忠负担。公告送达费320元（原告已预交），由被告王建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 丁 磊
人民陪审员 阴章军
人民陪审员 霍存芳
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 王占娥
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第388号
原告：马登华，男，1965年2月16日出生，回族，农民，住邹城市。
委托代理人（特别授权代理）：陈桂均，男，农民，住邹城市。
被告：屈庆波，男，25岁，邹城市石墙镇车路口村人，汉族，农民。现住址。
原告马登华诉被告屈庆波民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马登华的委托代理人陈桂均到庭参加诉讼，被告屈庆波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告马登华诉称，原、被告于2014年7月6日经中间人陈述芝介绍并认识，被告因结婚急需资金从原告处借现金3万元，并书写借条一张，事后归还，后经原告马登华多次催要，被告已无钱为由，拒不归还借款。综上所述，请求判令被告偿还借款3万元；诉讼费用由被告承担。
被告屈庆波未作答辩。
经审理查明，2014年7月6日，被告屈庆波从原告马登华处借款30000元，并向原告出具借条一份，其内容为：“借条今借马登华（叁万元整）30000.00借款人：屈庆波2014年7月6日”。现该款至今未偿还。
上述事实，主要是根据借条，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，本案所涉借款均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应按约履行。原告马登华按约履行借款义务后，被告屈庆波未按期偿还借款，原告主张偿还借款，理由得当，证据确凿，依法应予支持。被告屈庆波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈庆波于本判决生效之日起10日内偿还原告马登华借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘传猛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终658号
上诉人（原审被告）：唐山市东华房地产开发集团有限公司，住所地唐山市古冶区京华道南侧。
法定代表人：王贵红，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：唐山鼎热太阳能科技有限公司，住所地河北省滦南县倴城镇双柳村。
法定代表人：赵树义，该公司经理。
上诉人唐山市东华房地产开发集团有限公司不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初2445号民事裁定，向本院提起上诉。
唐山市东华房地产开发集团有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人发生过业务关系，本案属重大事实不清，不能确认原被告之间存在合同关系，不能确认上诉人拖欠被上诉人货款，应适用原告就被告的原则。请求将本案移送唐山市古冶区人民法院处理。
被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查认为，原审卷中载有《太阳能热水器采购及安装施工合同》，需方为唐山东华房地产开发有限公司，采购产品为顶热太阳能热水器，故本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。被上诉人请求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方。被上诉人住所地为河北省滦南县，故河北省滦南县人民法院对本案有管辖权。上诉人提出其与被上诉人不存在合同关系，应在实体审理中进一步查明并依法作出裁判。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 璐
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1246号
申请执行人黄胜
被执行人蒋子周，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00780号，依法向被执行人蒋子周（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋子周（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋子周（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋子周（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币51700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月十七日
书记员 余凌志
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初353号
原告：戴某某，男，1957年5月18日出生，汉族，农民，住广西西林县。
被告：农某某，男，1972年1月18日出生，壮族，农民,住广西西林县。
原告戴某某与被告农某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告戴仲顺到庭参加诉讼，被告农学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某某向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告偿还借款36000元，及自2016年11月15日至该借款还清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告因为生意周转缺少资金，所以向原告借款36000元，利息按《最高人民法院关于民间借贷案件的司法解释》第二十六条规定的年利率24%计算，双方约定被告应于2017年2月15日将本息一起归还原告。双方约定该借款期限已经超期，原告曾多次与被告沟通协商，但被告拒不付利息也不归还本金，给原告造成经济损失，被告已经严重违约。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至法院。
被告农学军未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告农某某因生意周转缺少资金而向原告戴某某借款36000元，当天双方签订了《借款合同》，合同约定被告于2017年2月15日将本息一起归还原告。另外，《借款合同》第十四条规定：双方未商定利息时，按最高法院关于民间借贷案件的司法解释第二十六条执行。期限届满后，被告仍未向原告还款。
本院认为，被告向原告借款，双方的借贷关系成立，应受法律保护，被告应按约定向原告还款。现被告逾期未还款，原告要求被告偿还借款本金36000元，应予支持。根据《借款合同》约定，被告到期后将本息一起归还原告，并约定双方未商定利息时，按最高法院关于民间借贷案件的有关司法解释第二十六条执行。因此，原、被告之间是有息借款，并且利率是以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%计算。现原告要求被告支付从借款之日起（2016年11月15日）至还清之日止的利息，利息按年利率24%计算，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告农某某于本判决生效之日起5日内偿还原告戴某某借款本金36000元及利息，利息从2016年11月15日起至借款还清之日止按年利率24%计算。
案件受理费350元，由被告农某某负担。
上述债务，义务人应于本判决指定的期间内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李一芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴 威
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8148号
罪犯温泉，男，1971年5月4日出生，汉族，山东省济南市济阳县人，中专文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济阳县人民法院于2011年1月19日作出(2010)济阳刑初字第224号刑事判决，以被告人温泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月16日起至2022年5月15日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日、2014年5月27日、2015年8月24日分别对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯温泉在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯温泉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯温泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯温泉减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2018年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3714号
原告李步会，居民。
委托代理人李金红，山东宣达律师事务所律师。
被告范欣然，成年。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。
代表人董健，经理。
委托代理人侯德莲，中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司法律顾问。
原告李步会与被告范欣然、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李步会及其委托代理人李金红，被告保险公司的委托代理人侯德莲到庭参加诉讼；被告范欣然经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李步会诉称，2015年5月22日，杨保国驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在行驶过程中与我驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，造成我受伤及车辆部分受损的道路交通事故。公安交警部门认定杨保国负事故全部责任，我无责任。杨保国驾驶的肇事车辆在被告保险公司投了交强险，事故发生在保险期限内。我受伤后住院治疗并维修了受损的车辆，被告未予赔偿我的损失。请求人民法院依法判决被告赔偿我因交通事故受伤造成的医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、法医鉴定费、车辆评估费等共计50000元。诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，本次事故发生后，被保险人未向我公司报案，不能证实其在我公司是否投保，对事故发生的真实性请求法院予以核实。通过庭前核实原告证据，事故认定书中记载鲁Q×××××车辆检验合格至2015年5月，事故发生在2015年5月22日，被告范欣然应提供车辆行驶证以证实车辆已经按时年审，在其不能提供有效证据之前，我公司认为该车已经超过年审期限。对事故所产生的相应损失，我公司不承担赔偿责任。另外驾驶员杨保国酒后驾驶机动车，依据法律规定及保险合同的约定，同样不属于保险公司赔偿的范围。如法院判决我公司承担赔付义务，我公司有权向侵权人追偿。原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药，我公司不予承担评估费、鉴定费等程序性费用。
被告范欣然未作答辩。
经审理查明，2015年5月22日23时45分许，杨保国驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区临西十一路华强建材城中心路由东向西行驶时，与原告李步会驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，造成原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书，认定杨保国酒后驾驶机动车、未规定会车，承担事故的全部责任，原告李步会无事故责任。原告李步会受伤后在临沂市中医医院住院治疗16天，支出医疗费计21290.67元，住院期间由亲属于青禾护理，原告系农村居民、护理人员系城镇居民，均无固定收入。原告主张为疗伤支出交通费500元，但未提供相应证据予以证实，被告保险公司称可按住院天数10元/天。
临沂正泰法医司法鉴定所接受原告的委托，于2015年619日出具的法医鉴定意见记载，1、原告左锁骨骨折、胸骨骨折，双下肺创伤性湿肺、双侧少量胸腔积液、全身多处软组织损伤等。2、被鉴定人的损伤，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.1.b款之规定，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。3、被鉴定人左锁骨骨折内固定术后，需择期行手术取出内固定物，手术费用约需6000元。原告支出法医鉴定费510元。临沂市海琳价格评估有限公司出具的评估报告认定，原告李步会的鲁Q×××××“长安之星”面包车因交通事故造成的损失金额为16300元。原告支出评估费425元。被告保险公司对鉴定意见、评估报告有异议，认为鉴定的误工期限过长，应为70日，护理期应按实际住院天数计算，没有相应的医嘱证实需要加强营养，对营养费不予认可。原告的后续治疗费应为实际产生的费用。评估报告认定的车辆损失数额过高。申请对原告的伤情和车辆损失重新鉴定和评估，但在本院指定的期限内未预交鉴定、评估费用。本次交通事故发生后，原告另支出车辆施救费700元。
另查明，杨保国驾驶的鲁Q×××××号小型汽车登记在被告范欣然名下，在被告保险公司投了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。原告将杨保国作为共同被告诉讼至本院，在审理过程中又申请撤回了对杨保国的诉讼，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中到庭的双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，被告范欣然经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对法律赋予各项诉讼权利的放弃，本院对认定书关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。对原告李步会在本次交通事故中所造成的损失，首先应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，因被告范欣然未到庭说明情况，对交强险赔偿不足部分，应当由被告范欣然赔偿。关于原告李步会主张的误工、护理和营养期限，应当以其提供的法医鉴定意见为依据，其车辆损失亦应以评估报告为凭。关于原告主张的交通费数额，本院可酌情确认。原告因伤导致骨折，内固定物确需择期手术取出，后续治疗费必然发生，为减少讼累，本院对原告主张后续治疗费可一并审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告李步会因伤支出的医疗费21290.67元、造成的后续治疗费6000元、营养费30元/天×90天=2700元，计29990.67元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿10000元，被告范欣然赔偿19990.67元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告李步会误工费54.37元/天×120天=6524.4元、护理费80.06元/天×60天=4803.6元、交通费160元，计11488元；
三、原告李步会的车辆损失16300元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿2000元，被告范欣然赔偿14300元；
四、被告范欣然赔偿原告李步会支出的法医鉴定费510元、车辆评估费425元、车辆施救费700元，计1635元；
上述第一至四项，原告合计应得赔偿款59413.67元，其诉讼请求为50000元，被告范欣然可向原告支付26512元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费1050元，由被告范欣然负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 胡晓东
人民陪审员 马金涛
二〇一六年六月七日
代书 记员 王春阳
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执374号
申请执行人李凤全，男，1978年4月17日出生，贵州省黔东南州黎平县。
被执行人谭启村，男，1991年6月4日出生，广西象州县。
申请执行人李凤全与被执行人谭启村劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）桂1322民初388号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谭启村没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李凤全于2017年6月12日向本院申请强执行，请求执行被执行人谭启村给付劳务合同4552.0元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、土地等机构查询被执行人没有财产可供执行。申请人在规定的期限内也没有提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1322民初388号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄祥敏
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3277号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季元元，河南尚成律师事务所实习律师。
被告：张有群，男，1970年3月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：周静，女，1988年7月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：牛兆学，男，1970年5月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：毕先梅，女，1966年11月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：刘刚仁，男，1961年4月28日出生，汉族，住泌阳县。
被告：张彦堂，男，1967年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：左国建，男，1962年6月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告张有群、周静、牛兆学、毕先梅、刘刚仁、张彦堂、左国建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社诉讼代理人季元元，被告周静、牛兆学、刘刚仁、张彦堂、左国建到庭参加诉讼。被告张有群、毕先梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、请求被告张有群清偿借款本金36万元及利息和逾期利息，被告周静、牛兆学、毕先梅、刘刚仁、张彦堂、左国建承担连带清偿责任。2、诉讼费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由七被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告张有群向原告借款36万元，月利率11.25‰，期限2年。被告周静、牛兆学、毕先梅、刘刚仁、张彦堂、左国建作为保证人承担连带清偿责任，保证担保的范围包括原告实现债权的费用。七被告违反合同约定拒不按时归还本息，经原告多次催收，被告拒不清偿本息。因此原告提起诉讼。
被告周静对担保贷款无异议，并愿意按照比例承担清偿责任。
被告牛兆学、刘刚仁、张彦堂、左国建辩称，对该笔担保贷款的真实性没有异议，但系受被告张有群的欺骗。
被告张有群、毕先梅收到原告起诉状副本后，在法定期间内未提出答辩，未提交相关证据。
经审理查明，2015年10月16日，被告张有群与原告信用社签订借款36万元的个人借款合同。借款合同约定借款用途为购房，月利率11.25‰，期限24个月，起止日期2015年10月16日至2017年10月16日。贷款采用按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时，被告周静、牛兆学、毕先梅、刘刚仁、张彦堂、左国建与原告签订保证合同并出具担保承诺书为该笔借款提供连带责任保证担保。原告信用社当日向被告张有群支付借款360000元。
个人借款合同第十一条约定：贷款人为实现债权而实际发生的一起费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
保证合同第一、二、三、四条约定：被担保主债权为根据主合同由债权权人向债务人提供的金额为叁拾陆万元整的授信；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期届满之日后两年止。
另查明，原告信用社为本次诉讼支出律师代理费一万三千五百元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告信用社与七被告签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，均合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告张有群发放贷款三十六万元，被告张有群作为借款人应依约履行还本付息的义务，但被告张有群逾期未履行还款责任，其行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告张有群偿还借款本息、逾期利息、诉讼费、律师费符合双方合同约定，本院予以支持。被告周静、牛兆学、毕先梅、刘刚仁、张彦堂、左国建与原告签订保证合同并向原告出具担保承诺书自愿为借款人提供连带担保。借款人张有群违反合同约定未按时清偿借款本息，被告周静、牛兆学、毕先梅、刘刚仁、张彦堂、左国建作为连带责任保证人应当对主债务及利息、逾期利息等承担连带保证责任。故原告要求被告周静、牛兆学、毕先梅、刘刚仁、张彦堂、左国建对被告张有群借款本息、逾期利息、实现债权费用等承担连带责任，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张有群于判决生效之日起十日内偿还原告泌阳县农村信用合作联社借款360000元及利息（自2015年10月16日至2017年10月16日止，按约定月利率11.25‰计付）、逾期贷款利息（从2017年10月17日起至还款之日止，按约定利率月息16.875‰计付）。被告周静、牛兆学、毕先梅、刘刚仁、张彦堂、左国建承担连带清偿责任；
二、被告张有群、周静、牛兆学、毕先梅、刘刚仁、张彦堂、左国建于判决生效之日起十日内支付给原告泌阳县农村信用合作联社律师代理费13500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告张有群、周静、牛兆学、毕先梅、刘刚仁、张彦堂、左国建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一七年九月四日
书记员 陈兴淼
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更418号
罪犯由忠�，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太谷县人民法院于2009年4月13日作出（2009）太刑初字第24号刑事判决，以被告人由忠波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。2012年6月、2015年2月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年二个月、十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯由忠波在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以�明。
经审理查明，罪犯由忠波在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年5月至2017年4月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯由忠波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯由忠波减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡彦
审判员 闫莉
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘悦
书记员 王昊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初1477号
原告：宋新华，男，1963年9月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：姜永生，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：翁网根，男，1962年9月5日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
原告宋新华与被告翁网根、曹林华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋新华及其委托诉讼代理人姜永生到庭参加诉讼，被告翁网根经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中原告宋新华申请撤回对被告曹林华的起诉，本院已另行制作民事裁定书，予以准许。本案现已审理终结。
原告宋新华向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告及时支付拖欠工钱20600元及支付自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：原告宋新华在被告翁网根的工地务工，2012年底，部分工程完工，被告翁网根拖欠原告工钱20600元，原告多次追要无果。2014年3月原告向高新区总工会提出维权申请，但被告还是分文未给。故请求依法裁判。
被告翁网根未提交答辩意见。
经审理查明：2012年3月，被告翁网根承接了襄阳市高新区黄坡还建房建筑工程的第10、12号楼的土建工程，随即找到原告宋新华从事抬楼板、砖头的工作。工程完工后，被告翁网根于2012年12月10日给原告宋新华出具了欠条，该欠条记载：“欠老宋砖、板钱合计贰万零陆佰元”。原告宋新华多次向其索款未果，后于2014年3月6日向襄阳市高新区总工会提出维权申请，被告翁网根在高新区总工会劳动争议（维权）调解登记表上签名并保证在2014年5月1日前将工程款付给原告宋新华，但被告翁网根未按约支付。2016年，原告向本院提起诉讼，要求被告支付劳务费，后于2016年10月26日撤诉，此后被告仍未支付，因此引起本案诉讼。
告雇请原告在其承接的工地上从事劳务，被告应按原告完成的劳务向原告支付劳务费。被告向原告出具了欠条，双方由此形成的债权债务关系成立并有效，被告未按约向原告支付劳务费，被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告翁网根支付劳务费20600元，并支付从2017年6月28日起按年利率6%计算利息至款付清为止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告翁网根经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁网根
被告翁网根于本判决生效之日起十日内支付原告宋新华劳务费20600元，并支付从2017年6月28日起按年利率6%计算至款付清为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告翁网根负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 管龙华
审 判 员 张 华
代理审判员 陈爱军
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘 威
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01215号
申请执行人张宪宏，居民。
被执行人王汉东，居民。
被执行人王培云，居民。
被执行人陆环，居民。
原告张宪宏诉被告王汉东、王培云、陆环民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年7月8日作出（2015）响民初字第00952号民事调解书，已经发生法律效力。被告王汉东偿还原告本息9万元，该款于2015年7月31日前给付1万元，2015年8月-11月每月月底前给付2万元；被告王培云、陆环对上述款项承担连带偿还责任。逾期后，被告王汉东、王培云、陆环未履行付款义务，原告张宪宏于2015年8月12日向本院申请强制执行。
在执行中，申请人和被执行人王汉冬达成和解协议，短期内无法执结，申请人同意程序终结。
本院认为，在执行中，申请人和被执行人王汉东达成和解协议，短期内无法执结，申请人同意程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一六年二月一日
书记员 高 诚
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初359号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人杨鲁鲁，男，1988年6月1日出生,汉族，初中文化，农民。2013年1月16日因涉嫌抢劫罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留（因病未执行），2013年1月18日被渭南市公安局高新分局监视居住。2017年2月23日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人杨鲁鲁犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员雷毛莉依法出庭支持公诉，被告人杨鲁鲁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人杨鲁鲁对公诉机关指控的事实及证据均不持异议。
经审理查明：
一、抢劫罪
2012年7月中旬一天凌晨，被告人杨鲁鲁伙同杨秦岭、郑榭超（二人均已判刑）合谋抢劫作案，驾车在渭南城区寻找作案目标，后在渭南高新区凯蒂商务酒店对面，由郑榭超驾车，被告人杨鲁鲁与杨秦岭下车抢得途经此处的被害人韩维维挎包一个（包内装有现金200元及价值240元的黑色手机一部）。
上述事实，被告人杨鲁鲁在开庭审理过程中均无异议，且有被害人韩维维的陈述，同案犯杨秦岭、郑榭超的供述，价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍证明，情况说明等证据在卷佐证，且与被告人杨鲁鲁供述能够相互印证，足以认定。
二、盗窃罪
2015年3月29日13时许，被告人杨鲁鲁在渭南市临渭区广场南路天下网吧当网管期间，趁吧台无人，盗走该网吧吧台抽屉内5000元现金。
上述事实，被告人杨鲁鲁在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某、赵某某证言，辨认笔录，户籍证明等证据在卷佐证，且与被告人杨鲁鲁供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨鲁鲁伙同他人，以非法占有财物为目的，对财物所有者当场使用暴力方法，强行劫取财物，侵犯了公民的财物所有权和人身权利，核其行为已构成抢劫罪；秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人杨鲁鲁犯数罪，应予数罪并罚。鉴于被告人杨鲁鲁在侦审期间能如实供述其犯罪事实，依法可酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨鲁鲁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2021年8月22日止）。
罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文侠
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第57号之一
申请执行人刘光荣，男，1976年2月15日生，汉族，江西赣州市南康区人。
被执行人张宝玲，男，1986年3月4日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行申请人刘光荣与被执行人张宝玲买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人张宝玲发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张宝玲下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年六月二十日
代理书记员 李 欣
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第57号
申请执行人：刘光荣，男，1976年2月15日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人：张宝玲，男，1986年3月4日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行申请人刘光荣与被执行人张宝玲买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人张宝玲发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张宝玲下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年六月二十日
代理书记员 李 欣
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初1150号
原告：贾某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被告：张某某，男，汉族，住雁塔区某某路。
原告贾某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼。被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某归还原告欠款5000元整及银行同期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原告贾某某委托被告张某某向其朋友所经营的长安汽车4S店购买长安汽车，张某某以4S店要求加价2000元为由，向原告索要2000元订车费，并称提车后予以退还。后经原告向4S店核实，长安汽车经销商并无此要求，完全是张某某个人所为。被告张某某事后称其本人负责偿还上述2000元。2016年4月6日，被告张某某又以资金周转为借口向原告借款现金3000元，并口头允诺3天后归还。从5月份起，原告多次向被告张某某索要欠款5000元，但其总以各种理由推诿未付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某某未到庭，视为放弃举证质证权。本院认证如下：对原告提供的借条真实性、证明目的予以认定，能够证明被告张某某向原告借款3000元；对原告提供的收条真实性予以认定，能够证明被告张某某收取原告订车费2000元，但该笔款项是否转化为借款，原告未提供其他证据予以证明，故不能认定为借款。
根据原告举证、本院认证情况，结合庭审笔录，确认如下案件事实：
2014年9月25日，被告张某某收取原告贾某某订车费2000元，并向原告贾某某出具收条一张，载明“收到贾科长长安车CS75、中配125800元白色一辆订车费2000元正。张某某代收2014.9.25”。2016年4月6日，被告张某某以资金周转为由向原告贾某某借款3000元，并向原告贾某某出具借条一张，载明“今借到贾某某人民币3000元正叁仟元正。2016.4.6张某某”。后被告张某某一直未偿还借款。
本院认为，本案调查重点为1、原、被告之间是否存在借贷关系，若存在，具体借款数额是多少；2、被告张某某是否收取原告2000元订车费，该款项是否转化为借款。合法的民间借贷关系受法律保护。被告张某某以资金周转为由向原告贾某某借款3000元，有被告张某某出具的借条能够证明，双方之间的借贷关系合法，应受到法律保护。虽被告张某某收取了原告贾某某订车费2000元，但该笔款项是否转化为借款，原告未提供其他证据予以证明，故该笔款项不能认定为借款。被告张某某拖欠原告贾某某借款3000元，其应在原告催要时及时偿还借款，被告至今未还，侵犯了原告的合法权益。对原告贾某某要求被告张某某返还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对利息没有约定，视为不支付利息，故对原告贾某某要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告贾某某请求被告张某某返还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起五日内返还原告贾某某借款3000元。
二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 王 琼
代理审判员 武 鑫
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王泽飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第428号
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行。住所地汝州市广成东路*号。
代表人张振团，该行行长。
委托代理人胡关涛，男，1974年11月27日生，汉族，住汝州市。
被告郑建须，男，1969年10月5日生，汉族，住汝州市。
被告韩留见，男，1961年6月17日生，汉族，住汝州市。
被告程金河，男，1966年10月15日生，汉族，住汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行（以下简称农行汝州支行）诉被告郑建须、韩留见、程金河金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院起诉，本院于同年11月26日受理后，依法组成合议庭，2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告农行汝州支行的委托代理人胡关涛到庭参加了诉讼，被告郑建须、韩留见、程金河经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行汝州支行诉称，2012年1月4日被告郑建须在我行贷款30000元，期限二年，由被告韩留见、程金河提供担保，年息9.184%，超期利息13.776%。到期后被告未还，经我行多次讨要未果，故诉之，要求：1、被告郑建须偿还贷款30000元及利息、罚息；2、被告韩留见、程金河承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。
被告郑建须、韩留见、程金河未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月3日，原告农行汝州支行与被告郑建须、韩留见、程金河签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：“……第一条借款1.1借款金额∕可循环借款额度（人民币大写）：叁万元。……1.3放款途经：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：xx），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。……1.4用款方式：采用第2种方式用款。（1、一般方式；2、自助可循环方式。）……1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2012年1月3日至2014年1月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。（2）自助借款方式指借款人以本合同1.3约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。（3）除贷款人通过营业网点或网站等途径另行公告通知外，自助银行渠道对借款人自动开通；网上银行、电话银行、手机银行由借款人另行申请、经贷款人确认后开通。本合同生效后，自助借款渠道的变动以贷款人的公告或通知为准；贷款人增加其他自助借款渠道的，除需要借款人另作申请的外，将对借款人自动开通。（4）借款人同意贷款人经每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户，0%划入银行卡专用子账户。双方约定，银行卡专用子账户内的资金只能在特定商户使用，不能提取现金。……第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。2.2本合同项下1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率）。1年期以上的借款执行浮动利率。固定利率指每笔借款执行按本合同2.1约定确定的利率直至借款到期日，期内不变。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同2.1约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。2.3借款人提前还款的，按借款实际使用天数计算利息。……第五条借款担保……5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。……第六条违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……”被告郑建须作为借款人在合同上签名并按印，被告韩留见、程金河作为保证人在合同上签名并按印。合同签订后，2012年1月4日原告农行汝州支行向被告郑建须账号为xx的账户内放款30000元，交易类型为自助循环贷款放款，到期日期为2013年1月3日。该笔贷款的本息被告至今未付，现原告起诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告郑建须作为借款人与原告农行汝州支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同对借款额度、借款发放方式、借款期限、利息、借款担保、违约责任等均作了约定，该合同符合法律规定，是合法有效的合同。2012年1月4日，原告依约将30000元借款转入被告郑建须的银行卡，但被告郑建须至今未按约定归还该笔借款及利息，现原告要求被告郑建须偿还借款本金30000元及利息、罚息，理由成立，本院予以支持。利息按合同约定的在借款发放日（2012年1月4日）所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，自2012年1月4日计算至本判决确定的履行期限届满之日止；罚息按合同约定的在借款执行利率基础上上浮50%确定，自2013年1月4日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告韩留见、程金河作为保证人在中国农业银行农户贷款借款合同上签名并按印，明确约定保证方式为连带责任保证，故被告韩留见、程金河对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑建须于本判决生效后10日内，向原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行偿还借款30000元及利息、罚息（利息按合同约定的在借款发放日（2012年1月4日）所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，自2012年1月4日计算至本判决确定的履行期限届满之日止；罚息按合同约定的在借款执行利率基础上上浮50%确定，自2013年1月4日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告韩留见、程金河对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑建须、韩留见、程金河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 耿建立
审判员 王少磊
审判员 刘帅杰
二〇一五年三月十六日
书记员 陈方方
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更637号
罪犯尹吉盛，男，1986年6月21日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年九月十日，山东省济阳县人民法院作出（2010）济阳刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人尹吉盛犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八千元。二〇一〇年十一月九日，山东省济南市中级人民法院以（2010）济刑一终字第94号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日、二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月。
执行机关山东省监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯尹吉盛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯尹吉盛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯尹吉盛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，被评为2015年度、2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯尹吉盛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹吉盛减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初54号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人薛某甲，男，1962年9月17日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）673号起诉书指控被告人薛某甲犯生产、销售假药罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员李良英出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年11月份以来，被告人薛某甲在南阳市惠农达农资市场租赁房子，未经药管部门批准的情况下，从安徽、河北等地购进原材料，然后加工成中药饮片，用印有‘禹州市凯旋药业有限公司’、‘南阳市方林中药饮片厂’的包装袋进行包装后在南阳市区销售。2015年10月13日被南阳市食品药品监督管理局、南阳市公安局龙升分局联合查获肉苁蓉等中药饮片及羚羊角粉。
公诉机关认为被告人薛某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应以生产、销售假药罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人薛某甲的供述、证人证言、物证、书证等证据。要求依法判处。
被告人薛某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月份以来，被告人薛某甲在南阳市惠农达农资市场租赁房子，未经药管部门批准的情况下，从安徽、河北等地购进原材料，然后加工成中药饮片，用印有‘禹州市凯旋药业有限公司’、‘南阳市方林中药饮片厂’的包装袋进行包装后在南阳市区销售。2015年10月13日被南阳市食品药品监督管理局、南阳市公安局龙升分局联合查获肉苁蓉等中药饮片及羚羊角粉。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人薛某甲供述：我是南阳市康正医药有限公司的员工，公司破产后我自己经营批发中草药，去年11月搬到惠农达农资市场，我从河北、安徽等地购进中药材，包括中药饮片，然后卖。我只销售，有几十个品种。我没有许可证等手续。店里的包装袋是我从外面买的，合格证也是一起买的。我与上面的厂家没关系。羚羊角粉是是从安徽直接进的。中药水丸是我弟弟薛某买给我妈用的。我经营至今营业额有七八万元。
2、证人证言
（1）、证人李某某证言：我平时在家照顾小孩和老人。我和丈夫以前时医药公司的职工，他对中药了解，店里的中药材是他从河北、安徽进来的，然后销售。店里有切割机、封口机也加工饮片进行卖。有几十个品种，你们查扣的是我们店里的，我们没有经营许可证、质量认定书等东西。包装袋是从外面买回来的，包装袋上的合格证从哪里来的我不知道。
（2）、证人薛某证言：薛某甲是我哥，我妈有病我来看看，没事在店里帮忙。我哥在外地进中药材回来卖，进的中药饮片多一些。我帮忙就是称重。店里不加工，有时客户要求切片或者把药材弄碎，我们就帮助弄一下。中药饮片有几十个品种，没有许可证啥的。店里的包装袋是从哪里来的我不知道。
（3）、证人张某证言：2015年10月8日我在薛某甲店里打工，负责把买回来的中药材弄干净。店里有原材料和中药饮片销售，不加工生产。是否有相关证件我不知道。
3、书证
（1）、被告人薛某甲常住人口基本信息
证明被告人薛某甲具有刑事责任能力。
（2）、前科情况查询
证明被告人薛某甲无违法犯罪记录。
（3）、物证照片
（4）、抓获经过
证明被告人薛某甲被南阳市公安局龙升派出所抓获的经过。
（5）、扣押清单、现场检查笔录
（6）、南阳市食品药品监督管理局宛食药监稽函2015（209）号意见函
证实被查扣的中药饮片及羚羊角粉，未经批准生产、销售，按假药论。
以上证据，经庭审出示质证，能相互印证，被告人薛某甲不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人薛某甲生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控被告人薛某甲犯生产、销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛某甲案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人薛某甲的犯罪性质、犯罪数额、认罪态度、社会危害情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人薛某甲禁止在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 姜 南
二〇一六年四月二十九日
书记员 李治邦
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初54号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人薛某甲，男，1962年9月17日出生，汉族，个体工商户。因涉嫌生产、销售假药，于2015年10月14日被南阳市公安局龙升分局取保候审。2015年11月27日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）673号起诉书指控被告人薛某甲犯生产、销售假药罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员李良英出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年11月份以来，被告人薛某甲在南阳市惠农达农资市场租赁房子，未经药管部门批准的情况下，从安徽、河北等地购进原材料，然后加工成中药饮片，用印有‘禹州市凯旋药业有限公司’、‘南阳市方林中药饮片厂’的包装袋进行包装后在南阳市区销售。2015年10月13日被南阳市食品药品监督管理局、南阳市公安局龙某分局联合查获肉苁蓉等中药饮片及羚羊角粉。
公诉机关认为被告人薛某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应以生产、销售假药罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人薛某甲的供述、证人证言、物证、书证等证据。要求依法判处。
被告人薛某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月份以来，被告人薛某甲在南阳市惠农达农资市场租赁房子，未经药管部门批准的情况下，从安徽、河北等地购进原材料，然后加工成中药饮片，用印有‘禹州市凯旋药业有限公司’、‘南阳市方林中药饮片厂’的包装袋进行包装后在南阳市区销售。2015年10月13日被南阳市食品药品监督管理局、南阳市公安局龙某分局联合查获肉苁蓉等中药饮片及羚羊角粉。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人薛某甲供述：我是南阳市康正医药有限公司的员工，公司破产后我自己经营批发中草药，去年11月搬到惠农达农资市场，我从河北、安徽等地购进中药材，包括中药饮片，然后卖。我只销售，有几十个品种。我没有许可证等手续。店里的包装袋是我从外面买的，合格证也是一起买的。我与上面的厂家没关系。羚羊角粉是是从安徽直接进的。中药水丸是我弟弟薛某乙买给我妈用的。我经营至今营业额有七八万元。
2、证人证言
（1）、证人李某证言：我平时在家照顾小孩和老人。我和丈夫以前时医药公司的职工，他对中药了解，店里的中药材是他从河北、安徽进来的，然后销售。店里有切割机、封口机也加工饮片进行卖。有几十个品种，你们查扣的是我们店里的，我们没有经营许可证、质量认定书等东西。包装袋是从外面买回来的，包装袋上的合格证从哪里来的我不知道。
（2）、证人薛某乙证言：薛某甲是我哥，我妈有病我来看看，没事在店里帮忙。我哥在外地进中药材回来卖，进的中药饮片多一些。我帮忙就是称重。店里不加工，有时客户要求切片或者把药材弄碎，我们就帮助弄一下。中药饮片有几十个品种，没有许可证啥的。店里的包装袋是从哪里来的我不知道。
（3）、证人张某证言：2015年10月8日我在薛某甲店里打工，负责把买回来的中药材弄干净。店里有原材料和中药饮片销售，不加工生产。是否有相关证件我不知道。
3、书证
（1）、被告人薛某甲常住人口基本信息
证明被告人薛某甲具有刑事责任能力。
（2）、前科情况查询
证明被告人薛某甲无违法犯罪记录。
（3）、物证照片
（4）、抓获经过
证明被告人薛某甲被南阳市公安局龙某派出所抓获的经过。
（5）、扣押清单、现场检查笔录
（6）、南阳市食品药品监督管理局宛食药监稽函2015（209）号意见函
证实被查扣的中药饮片及羚羊角粉，未经批准生产、销售，按假药论。
以上证据，经庭审出示质证，能相互印证，被告人薛某甲不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人薛某甲生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控被告人薛某甲犯生产、销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛某甲案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人薛某甲的犯罪性质、犯罪数额、认罪态度、社会危害情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人薛某甲禁止在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 姜 南
二〇一六年四月二十九日
书记员 李治邦
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初54号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人翟某，男，1982年9月1日出生，汉族，个体工商户。因涉嫌生产、销售假药，于2015年10月13日被南阳市公安局龙升分局取保候审，2015年11月27日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
辩护人史军，河南××律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）672号起诉书指控被告人翟某犯生产、销售假药罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员李良英出庭支持公诉，被告人翟某及其辨认人史军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年9月份以来，被告人翟某在南阳市惠农达农资市场租赁房子，在未经药管部门批准的情况下，从安徽购进原材料生产中药饮片，用印有‘禹州市凯旋药业有限公司’、‘南阳市方林中药饮片厂’的包装袋进行包装后，以南阳市康正医药有限公司中药饮片批发部的名义在南阳市区销售。2015年10月13日被南阳市食品药品监督管理局、南阳市公安局龙某分局联合查获22种中药饮片，共计116袋，每袋重1公斤。
公诉机关认为被告人翟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应以生产、销售假药罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人翟某的供述、证人证言、物证、书证等证据。要求依法判处。
被告人翟某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人翟某的辩护人对被告人翟某犯生产、销售假药罪不持异议。认为被告人翟某购进的药材是真正的的药材，对人体不会造成危害，且其刚刚从事销售药材，正在库存阶段，销售数额很小。被告人翟某系初犯，认罪态度较好希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年9月份以来，被告人翟某在南阳市惠农达农资市场租赁房子，在未经药管部门批准的情况下，从安徽购进原材料生产中药饮片，用印有‘禹州市凯旋药业有限公司’、‘南阳市方林中药饮片厂’的包装袋进行包装后，以南阳市康正医药有限公司中药饮片批发部的名义在南阳市区销售。2015年10月13日被南阳市食品药品监督管理局、南阳市公安局龙某分局联合查获22种中药饮片，共计116袋，每袋重1公斤。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人翟某供述：2015年9月我在南阳市惠农达农资市场租赁房子，经营加工销售中药饮片。从安徽亳州进中药材，然后用切割机加工成片，装进我购买的塑料袋里卖，塑料袋是我在外购买的，我与塑料袋上印的厂子无关，我没有任何证件手续。中药饮片都销售到南阳市××县市区了，主要是小诊所。南阳市康正医药有限公司中药饮片批发部这张名片是我的。生意刚开始，上个月营业额两三千元。
2、证人王某证言：我在家带孩子，翟某懂得中药，他负责在店里购买中药材和饮片，回来放店里销售，根据各户的需要进行加工成饮片卖给客户。都是常规的中药材，我们没有任何许可证或者证书，也没有经营管理质量认证书，店里的包装袋是翟某从外边买回来的。
3、书证
（1）、被告人翟某常住人口基本信息
证明被告人翟某具有刑事责任能力。
（2）、前科情况查询
证明被告人翟某无违法犯罪记录。
（3）、物证照片
（4）、抓获经过
证明被告人翟某被南阳市公安局龙某派出所抓获的经过。
（5）、扣押清单、现场检查笔录
（6）、南阳市食品药品监督管理局宛食药监稽函2015（208）号意见函
证明被查扣的中药饮片未经批准生产、销售，按假药论。
以上证据，经庭审出示质证，能相互印证，被告人翟某不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人翟某生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控被告人翟某犯生产、销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人翟某案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人翟某的犯罪性质、犯罪数额、认罪态度、社会危害情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人翟某禁止在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 姜 南
二〇一六年四月二十九日
书记员 李治邦