wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17740号
原告：重庆不二知识产权代理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号国宾城12幢28-6，统一社会信用代码91500112091208535D。
法定代表人：龙飞，经理。
委托诉讼代理人：申君，重庆合融律师事务所律师。
被告：桑德科技（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道霓裳大道11号5幢，统一社会信用代码91500112686220445F。
法定代表人：王长征，董事长。
本院在审理原告重庆不二知识产权代理有限公司（以下简称不二代理）与被告桑德科技（重庆）有限公司（以下简称桑德科技）服务合同纠纷一案中，原告不二代理于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告不二代理在宣判前自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，并未违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆不二知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告重庆不二知识产权代理有限公司负担。
审判员 黄卫
二〇一七年九月二十五日
书记员 何霜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审808号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人宋赶良，男，1963年5月26日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】119号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】119号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】119号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】119号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审808号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人宋赶良，男，1963年5月26日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】119号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】119号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】119号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】119号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2237号
原告：王瑞祥。
被告：仲卫标。
原告王瑞祥与被告仲卫标保证合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序独任审判，于5月22日公开开庭进行了审理。原告王瑞祥、被告仲卫标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞祥诉称：被告仲卫标与借款人王海岸是子舅关系。2016年12月28日，王海岸向其借款40000元，用于农业生产。被告仲卫标立下担保字据。现借款人王海岸已离家出走，无法联系。故诉至法院，请求法院判令被告仲卫标归还借款40000元还款义务。
被告仲卫标辩称：我只能到过年时还10000元，分四年还清。
经审理查明，2016年12月28日，案外人王海岸向原告王瑞祥借款40000元，用于农业生产，约定2017年6月30日前还清。被告仲卫标约定如果借款到期不还，由其还款，并以担保人身份签名。
本院认为，原告王瑞祥与借款人王海岸、被告仲卫标之间形成的借款及保证担保关系，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国《担保法》第二十五条、第二十六条的规定，无论是一般保证还是连带责任保证，保证期间均从“主债务履行期届满之日”开始起算，即只有在主债务已届履行期，且债务人没有履行义务的情况下，债权人方可要求保证人履行保证义务。本案中，主债务履行期届满之日为2017年6月30日，履行期尚未届满，故对原告王瑞祥的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告王瑞祥的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王瑞祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 王 涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 张丽君
成都市武�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1585号
原告阳某，女，汉族，198X年X月X日出生，住成都市武侯区广福路X号X栋X单元X楼X号。
委托代理人陈某，律师。
被告吴某，男，汉族，198X年X月X日出生，住成都市龙泉驿区同安阳光大道X号X栋。
本院在审理原告阳某与被告吴某离婚纠纷一案中，本院依法向被告吴某送达传票等诉讼文书后，原告阳某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳某提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告阳某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告阳某承担。
（此页无正文）
代理审判员 车小娇
二〇一五年六月二日
书 记 员 邵丽锦
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初693号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道***号。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：吴泽冰、林锐华，该公司职员。
被告：蔡史彬，男，1970年4月22日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：谢少忠，男，1968年8月11日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告蔡史彬和谢少忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴泽冰、林锐华到庭参加诉讼,被告蔡史彬、谢少忠经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告蔡史彬因购服装需要，于2014年7月24日向原告借款90万元，双方约定月利率为11.4‰，归还日期为2015年7月22日。被告谢少忠为该款提供担保。期届，两被告没有还款，经多次催讨，两被告仍没有付还。请求判令：1、被告蔡史彬立即付还原告借款90万元及该款自2014年7月24日起至还款之日止按合同约定计算的利息；2、被告谢少忠对被告蔡史彬的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、营业执照、金融许可证、机构代码证、法定代表人证明书，证明原告的企业基本情况及负责人身份情况。2、两被告签名的身份证复印件，证明两被告的身份情况。3、自然人（农户）借款申请表、自然人（农户）贷款审查审批表（一之二）、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据各1份，证明被告蔡史彬向原告贷款90万元并由被告谢少忠作为该笔借款担保人的事实。
被告蔡史彬和谢少忠没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，两被告于2014年7月24日与原告签订《保证担保借款合同》，约定：原告向被告蔡史彬提供借款90万元，借款类型为新增借款，借款用途为购服装，借款期限自2014年7月24日起至2015年7月22日止，月利率为11.4‰，逾期加收30%利息，还款方式为按季结息，期到还本，支付方式为自主支付。被告谢少忠为被告蔡史彬上述借款提供连带保证责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告提供90万元借款给被告蔡史彬。借款期满，两被告没有还款付息。2017年5月16日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，原告与两被告于2014年7月24日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按合同约定还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告蔡史彬是借款人，被告谢少忠是担保人，原告要求被告蔡史彬按照合同约定还款付息，被告谢少忠承担连带还款责任，合理合法，应予支持。两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡史彬应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款90万元及该款利息（自2014年7月24日起至2015年7月22日止按月利率11.4‰计算，自2015年7月23日起至还款之日止按月利率11.4‰加收30%计算）。
二、被告谢少忠对被告蔡史彬的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15676元，由被告蔡史彬负担，被告谢少忠承担连带还款责任。两被告应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 林晓东
二〇一七年九月五日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特157号
申请人：陈其练，男，1970年1月5日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人陈其练称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达214,925.2元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人陈其练债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人陈其练负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特157号申请人：陈其练，男，1970年1月5日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人陈其练称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达214,925.2元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人陈其练债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人陈其练负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  游蔡墨二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2613号
申请执行人：佛山市奥肯机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区，组织机构代码79932801-4。
法定代表人：赵秋生。
被执行人：江西威臣陶瓷有限公司，住所地江西省建筑陶瓷产业基地威臣路，统一社会信用代码91360983558493182L。
法定代表人：孔庆基。
本院在执行上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，被执行人所有的位于江西省建陶产业基地的土地[土地证号:高国用（2013）第3168号、高国用（2011）第1066号、高国用（2011）第1067号、高国用（2012）第3485号]正由他院另案[（2017）0604执24**号]处理中，申请执行人可参与分配。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 关翠芳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00682号
原告甘某甲。
委托代理人ＸＸ军，湖南孚悦律师事务所律师。
被告甘某乙。
被告甘某丙。
被告甘某丁。
被告甘某戊。
本院在审理原告甘某甲诉被告甘某乙、甘某丙、甘某丁、甘某戊法定继承纠纷一案中，原告甘某甲于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告甘某甲撤回对被告甘某乙、甘某丙、甘某丁、甘某戊的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告甘某甲承担。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 李国志
二〇一四年九月五日
代理书记员 任 友
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第516号
罪犯汪世清。现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年7月29日作出（2013）甬宁刑初字第258号刑事附带民事判决，以罪犯汪世清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；与本案同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人朱家源各项经济损失共计人民币116003.01元，赔偿附带民事诉讼原告人叶若薇各项经济损失共计人民币3287.79元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪世清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪世清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯汪世清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯汪世清提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪世清减去有期徒刑五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年一月二十日
代书 记员 张文雯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民特监2号
申请人（原被申请人）：谭秀英，女，汉族，1953年8月9日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：滕元庆、皮棣飞，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人（原申请人）：陈颖华，女，汉族，1979年9月3日出生，住广东省佛山市禅城区新文街*号***房。公民身份号码：4406021979********。
原被申请人：潘伟昌，男，汉族，1972年8月23日出生，住广东省佛山市南海区。
原被申请人：陈汉兴，男，汉族，1962年7月28日出生，住广东省佛山市南海区。
本院于2017年7月19日立案受理申请人谭秀英与被申请人陈颖华申请撤销准许实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人谭秀英请求：1.撤销本院（2015）佛城法民三担字第13号民事裁定；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.被申请人在原审中提交的《（2015）粤佛珠江第358号公证书》是伪造的，即原裁定认定事实的主要证据是伪造的。实际上，被申请人与潘伟昌在办理本案相关的抵押登记手续时，提供的是《（2008）佛市内民证字第1457号公证书》。2.案涉《抵押合同》为无效合同，原审认定的主要事实错误。2015年7月3日，被申请人与潘伟昌等人签订的《抵押合同》约定，申请人、潘伟昌、陈汉兴将其共有的位于佛山市禅城区古大路2号的房产抵押给被申请人，用以担保潘伟昌向被申请人1922万元的借款。但该《抵押合同》中，申请人并未亲自签名，而是由潘伟昌代签。被申请人提交的《（2015）粤佛珠江第358号公证书》是伪造的，被申请人并无其他证据证明潘伟昌有权代申请人在《抵押合同》上签字。申请人并未授予潘伟昌将房产抵押给他人的实体性权利。3.原审疏于审查，准许潘伟昌以申请人的诉讼代理人身份参与案件审理，违反了《民事诉讼法》第五十八条之规定，侵犯了申请人的民事诉讼权利，严重违反法定程序。
经审查查明：2015年11月10日，本院作出（2015）佛城法民三担字第13号民事裁定：对被申请人潘伟昌、陈汉兴、谭秀英名下的佛山市禅城区古大路2号及其对应土地的使用权，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人陈颖华对变价后所得款项，在借款本金18465905元及利息（利息计至2015年11月9日为419158.99元，此后按年利率24%计至清偿之日止）范围内优先受偿。该裁定认定：2015年7月3日，陈颖华同潘伟昌签订《借款合同》一份，约定潘伟昌向陈颖华借款人民币4000万元，借款期限为180天，自2015年7月3日至2015年12月30日止，利率为每30天1%，利息在次月3日前支付。同时该合同还约定，如果潘伟昌未能按时、足额偿还本合同项下任何一期本金或利息，则陈颖华有权宣布已发放的全部贷款到期，潘伟昌除应立即偿还所拖欠的全部本金、利息及相关费用外，还应自违约之日起，以实际欠款金额为基数，按照本合同约定利率上浮100%向陈颖华计付罚息，陈颖华因实现本合同债权所已支出或将会支出的各项费用（包括律师费、仲裁费、保全费、担保费等费用）均由潘伟昌承担。同日，陈颖华同潘伟昌、陈汉兴、谭秀英签订《抵押合同》一份，约定三人将其共有的位于佛山市禅城区古大路2号的房产（房产证号：粤房地证字第××号、粤房地共证字第C1620156、C1620157号）及土地使用权（土地证号码：佛府国用（2008）第060007313**号）抵押给陈颖华，用以担保潘伟昌在前述《借款合同》项下所负担的全部债务，并办理了抵押登记，他项权证号为：粤房地他项权证佛字第0100052738号。后陈颖华向潘伟昌实际出借款项人民币1922万元。
对谭秀英的异议申请，本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条规定：“（实现担保物权案件）人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。”实现担保物权案件是非讼程序，适用该程序的前提是双方之间对于事实不存在争议，若双方之间对于事实存有争议，就应该通过诉讼程序予以解决。实质性争议主要是指双方之间对于担保物权是否有效成立、债权是否已到清偿期等事实存有争议。本案中，申请人谭秀英在知道本院准许实现担保物权裁定后，提出异议，认为案涉《抵押合同》为无效合同，抵押权并未有效成立，系对实现担保物权提出实质性抗辩。本院作出的（2015）佛城法民三担字第13号准许实现担保物权的民事裁定，应予撤销，该裁定撤销后原申请人可以向人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条、第三百七十四条的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）佛城法民三担字第13号民事裁定。
审判长
审判长 余朝阳
审判员 卢国添
审判员 何东明
二〇一七年七月二十八日
书记员 李秀珍
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执恢2号
申请执行人：郭涛。
委托代理人：郭丽娜。
被执行人：杜景奎。
本院在执行申请执行人郭涛与被执行人杜景奎交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人配偶工资收入每月给付400元，无可供其他执行财产，案件终结本次执行程序，案件恢复执行后，经双方当事人及委托代理人协商，就恢复执行的执行标的83416.40元，被执行人给付人民币50000.00元余案件款33416.40元、执行费用及迟延履行期间的利息申请执行人均放弃，无其他执行请求，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
（2017）黑0921执恢2号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘金刚
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一八年二月二十一日
书记员 刘 洋
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初2480号
原告：冯某1，女，1986年9月6日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：单杰，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：倪某，男，1986年8月7日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：戴洪林，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
原告冯某1与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1及其委托诉讼代理人单杰、被告倪某及其委托诉讼代理人戴洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.婚生女冯某2随原告共同生活，被告按月支付冯某2抚育费1500元；3.依法分割南通市港闸区和盛林荫水岸42幢1504室房屋；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后双方生育一女冯某2。婚后被告从未履行丈夫对家庭应尽的义务，不但不承担家庭日常开支，也不承担抚育女儿的义务，还长期与原告分开居住。被告的所作所为，对家庭及亲人及其不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，夫妻感情名存实亡。为此，原告曾于2016年10月向法院提起了离婚之诉，法院虽判决希望双方能够改善夫妻关系，但此后双方感情并无改善，遂再次提起诉讼。
倪某辩称，其与原告之间有一定婚姻基础，婚后夫妻感情亦可，况且被告对家庭尽职尽责，对家人关爱，且原、被告之间并未发生过矛盾，因此被告坚决不同意离婚。即便法院判决双方离婚，婚生女冯某2应判归被告抚养。位于南通市港闸区和盛林荫水岸42幢1504室房屋系被告婚前财产，故原告无权分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一女冯某2。婚后夫妻感情一度尚可，被告从外地工作的船厂离职至原告控股企业上班。后双方在子女抚养、家庭开支等琐事方面陆续产生矛盾。2015年下半年被告父母身体不好，遂回父母家进行照顾，对原告和孩子的关心和照顾不够，以致原告产生离婚的念头。原告曾提议被告一同去民政局协议离婚，被告表示不同意离婚，并反省自己对原告和孩子关心不够，愿意改正自己的不足，与原告共同建设好家庭。2016年10月，原告向本院提起离婚之诉，要求与被告离婚。本院于2016年12月21日作出了（2016）苏0611民初2602号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。判决后，被告通过上门或短信方式联系原告，试图改善双方关系，但遭到原告拒绝。2017年7月7日，原告冯某1再次诉至本院，要求与被告倪某离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后，经过一段的时间恋爱而结婚，有一定的感情基础，且婚后生有一女冯某2，应有一个幸福美满的家庭。但随着时间的推移，双方因为子女抚养、家庭开支等琐事方面陆续产生矛盾，缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕，并诉至法院。本院判决驳回原告的离婚诉请后，双方未能积极寻找到有效的沟通和交流办法，夫妻关系日益淡薄，但经人民法院判决不准离婚后双方分居尚未满一年。一个家庭，应由夫妻双方共同努力去经营和维系：作为妻子的原告，应多体谅丈夫的难处；作为丈夫的被告，应多关心、疼爱妻儿，肩负起更多的责任。夫妻双方相互理解、相互体谅、增强沟通，共同营造幸福美满的家庭生活。鉴于原告提供的证据不足证明双方的感情达到完全破裂的程度，故对原告的离婚请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回冯某1要求与倪某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由冯某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 陈怀新
二〇一七年八月二十四日
书记员 江冬梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初4769号
原告：左连成，男，汉族，1969年6月24日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：徐文波，男，汉族，1967年9月10日生，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告左连成与被告徐文波租赁合同纠纷一案中，原告左连成于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左连成的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告左连成撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告左连成负担。
审判员 雍海林
二〇一八年二月七日
书记员 吴强男
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0824刑初9号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人魏平贤，男，1982年11月24日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被武平县公安局取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人魏平贤犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人魏平贤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2017年3月29日19时50分许，被告人魏平贤未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌二轮摩托车（发动机号：SL157FMIC8913541）,后载钟某1从武平县岩前镇灵岩村钟文家经国道205线往该镇兴南街方向行驶，行至国道205线2517KM+470M处时，由于未按照规范安全行驶，与同向后方由侯某驾驶的无牌二轮轻便摩托车（发动机号：7048014）相碰撞，造成侯某和钟某1受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人魏平贤报警并在现场等候处理。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人魏平贤负事故同等责任。经福建南方司法鉴定中心检验鉴定，送检的被告人魏平贤血样中检出乙醇含量为203.48毫克/100毫升。2017年11月20日，被告人魏平贤与钟某1达成赔偿协议，并取得谅解。认为被告人具有自首的从轻处罚的情节，以及发生事故、无证驾驶无牌机动车等从重处罚的情节，建议判处被告人拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人魏平贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有：1.户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、110接警单、情况说明、行政强制措施凭证、鉴定委托书，交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，疾病证明书、谅解书、机动车合格证复印件等书证；2.证人钟德育、钟某2等人的证言；3.被害人侯某、钟某1的陈述；4.福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、武平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见；5.武平县公安局制作的呼气检测结果单及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、查获现场位置图、现场勘查笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人魏平贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人具有自首的从轻处罚的情节，以及发生事故、无证驾驶无牌机动车等从重处罚的情节及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏平贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 东
二〇一八年一月十一日
书记员 冯金凤（代）
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4768号
上诉人（原审被告）：王瑞成，男，1970年3月2日出生，汉族，住山东省定陶县，
被上诉人（原审原告）：葛建伟，男，1978年1月24日出生，汉族，住河南省内黄县，
上诉人王瑞成因与被上诉人葛建伟房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初5358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，因一审判决认定事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王瑞成上诉请求：1、依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清和适用法律错误，应予改判。首先，上诉人是在被上诉人口头承诺在2016年9月份之前腾退房屋的前提下，向其出具了退还5万元的承诺书，但被上诉人在收到承诺书后违背诚信原则并未实际腾退房屋。再者，被上诉人与上诉人之间房屋租赁协议属于双方真实意思表示应当受到法律保护，且双方的合同目的已经实现，本案所涉房屋即武汉铁机路东方红建材市场11区6号门面也一直有被上诉人正常占有使用，上诉人收取被上诉人6万元转让费属于双方真实意思表示，被上诉人要求退还5万元没有事实和法律依据。
葛建伟辩称，要求对方完成自己的承诺。
葛建伟向一审法院提起诉讼请求：1、王瑞成向葛建伟退还5万元并支付利息；2.诉讼费由王瑞成承担。
一审法院认定事实：2015年3月，葛建伟与王瑞成就位于武汉铁机东方建材市场11区6#门面的转让事宜达成口头协议。王瑞成将其承租的上述门面转让给葛建伟经营，转让费6万元、租金2万元。葛建伟共应向王瑞成支付8万元。2015年3月31日，葛建伟向王瑞成支付定金1万元，后于2015年4月3日向王瑞成转账支付7万元。双方未在负责管理建材市场的案外人武汉铁机东方红建材有限公司处办理承租商户的变更登记。2016年1月4日，葛建伟继续以王瑞成的名义向案外人武汉铁机东方红建材有限公司支付了2016年1月18日至2017年1月18日的租金24482元、卫生费600元，共计25082元。后葛建伟得知其承租的商铺已在案外人武汉铁机东方红建材有限公司登记为他人承租。2016年6月24日，王瑞成向葛建伟出具承诺一份，承诺于2016年6月24日起三个月还清葛建伟5万元。王瑞成承诺的付款期间届满，其未向葛建伟支付上述5万元，葛建伟也未腾退商铺。
一审法院认为，葛建伟与王瑞成口头达成的商铺转让协议，是双方真实意思，该协议合法有效。葛建伟在向王瑞成支付当年剩余租金及转让费后，该口头协议已实际履行。葛建伟以王瑞成的名义于2016年1月向商铺出租方即案外人武汉铁机东方红建材有限公司重新交纳一年的租金后，葛建伟仍可以王瑞成的名义继续承租商铺。葛建伟、王瑞成之间的纠纷，系因葛建伟得知该商铺在出租方处已变更为他人经营引起。商铺的出租方，同为建材市场管理人。葛建伟向王瑞成支付转让费后，本可以王瑞成的名义继续经营，也可以与王瑞成一同在出租方处将商铺的经营者变更为葛建伟，从而以葛建伟自己的名义经营。但商铺的经营者变更为他人后，葛建伟在2017年1月18日租赁期限届满后将面临无法继续经营的问题。双方协商，由王瑞成退还葛建伟已支付的部分转让费5万元，王瑞成为此向葛建伟出具承诺书一份。该承诺书，虽然没有写明葛建伟应腾退商铺，但从生活常理看，应是双方因上述问题就商铺转让口头协议的解除达成合意，即葛建伟有腾退商铺的义务，王瑞成有在三个月内退还葛建伟5万元的义务。但王瑞成出具的承诺，未明确葛建伟腾退商铺的期限，不能判断葛建伟到底是经营至2018年1月18日腾退商铺，还是应在王瑞成退还5万元之前腾退商铺。故，葛建伟有权向王瑞成主张退还5万元。对葛建伟提出的要求王瑞成退还5万元的诉讼请求，依法予以支持。王瑞成未按承诺的期限付款，应承担逾期付款利息，该利息自2016年9月25日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际付清之日止。王瑞成辩称，只要葛建伟腾退商铺，便退还葛建伟5万元，但王瑞成未就此举证，其应承担不利后果。王瑞成的该项抗辩主张缺乏事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、王瑞成自本判决生效之日起十日内一次性退还葛建伟5万元；二、王瑞成自本判决生效之日起十日内一次性向葛建伟支付逾期付款利息（以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月25日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由王瑞成负担。
二审期间，双方均无新的事实及新的证据。
二审经审理查明，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，葛建伟与王瑞成就位于武汉铁机东方建材市场11区6#门面的转让事宜达成口头协议，在葛建伟向王瑞成支付当年剩余租金及转让费后，该商铺转让协议已实际履行。后因葛建伟得知该商铺在出租方处已变更为他人经营，而致使葛建伟在2017年1月18日租赁期限届满后将面临无法继续经营的客观事实。就此情况，双方协商，由王瑞成退还葛建伟已支付的部分转让费5万元，并由王瑞成向葛建伟出具书面承诺书一份，内容明确“本人王瑞成承诺从2016年6月24日起三个月内还清葛建伟人民币5万元整。”现王瑞成未履行该承诺，葛建伟有权向王瑞成主张退还5万元及未按承诺期限付款的逾期付款利息。王瑞成上诉主张因葛建伟未腾退商铺，故不予支付5万元，但其出具的承诺并未涉及商铺腾退事宜，亦未举证证明其主张。故王瑞成上诉认为不应退还5万元的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王瑞成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王瑞成负担。
本判决为终审判决。
审判长 丰 伟
审判员 申 斌
审判员 张文霞
二〇一七年九月四日
书记员 陈佳佳
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初1157号
原告郭同喜，男，1965年1月14日出生，汉族，现住鹤壁市山城区。
委托代理人李秀芹，女，1967年4月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。系原告郭同喜之妻。
被告王彦，男1963年6月21日出生，汉族，现住鹤壁市山城区。
原告郭同喜与被告王彦饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭同喜、委托代理人李秀芹，被告王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭同喜诉称：1、判令被告偿还剩余款项1000元，赔偿原告精神损害金、交通费、营养费、误工费共计2000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日下午16时，我女儿郭慧玉带着自家小狗经过206楼时，被被告家的无牵引绳的狗咬死，郭慧玉被被告家的狗咬伤，我被我家的狗咬伤，经派出所协商由被告赔付3000元，被告已经赔付了2000元，剩余1000元未赔付。
被告王彦辩称：原告的狗不是路过我家门口，是原告女儿牵着狗到我家楼下躲雨，我的狗咬到原告家的狗，原告女儿上前夺狗，被狗咬伤，原告去查看他的狗，被自家狗咬伤，我的手肿了，花了1000多元钱，我认为原告家的狗不值1000元。
经审理查明，2017年7月21日下午16时30分许，原告之女郭慧玉带着自家的狗在山城区馨苑小区被同在小区内居住的被告王彦养的狗咬伤后死亡，同时，郭慧玉被咬伤。原告郭同喜在查看自家的狗时，也被自家的狗咬伤。后双方经鹤壁市公安局山城区分局治安管理大队调解，原被告双方达成调解协议如下：1、双方互谅互让；2、乙方愿意赔偿甲方3000元；3、甲方不再追究乙方责任。双方应在2017年7月21日前履行完毕。
原被告双方达成调解协议后，被告方当天下午即给付原告2000元，剩余1000元，因被告不愿支付，故原告起诉至本院，要求被告赔偿剩余款项1000元及各项损失2000元。
本院认为，本案的事件发生后，原被告双方经公安机关调解后，达成了调解协议，且已经部分履行。该调解协议不违背相关法律规定，应为有效协议，双方均应自觉履行。现原告要求被告支付剩余1000元赔偿款的请求，本院予以支持。原告其他诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告王彦于本判决生效后十日内赔偿原告郭同喜损失1000元；
二、驳回原告郭同喜的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告郭同喜承担15元，被告王彦承担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 萧国良
二〇一七年八月十八日
书记员 郭 雷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第17212号
原告山东瀛海投资有限公司，住所地山东省济南市市中区旅游路28666号国华东方美郡。
法定代表人孙亚豪。
被告青岛益信合力投资管理有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心。
法定代表人王志超。
原告山东瀛海投资有限公司与被告青岛益信合力投资管理有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。被告青岛益信合力投资管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于青岛市崂山区，应由青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是企业借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，本案原、被告签订的《借款合同》第六条约定：“合同履行发生争议，协商解决，协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼”该约定合法有效。该合同第九条载明该合同签订地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回青岛益信合力投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告青岛益信合力投资管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 展 玲
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0503民初1351号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：马洪树，男，生于1964年2月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告马洪树不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告马洪树的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审 判 员 汪永燕
二〇一八年四月二日
法官助理 吴东兰
书 记 员 魏 星
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1372号
原告杨旭，男。
被告沈阳坤成房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区贵州路25号，代码证号：69652874-2。
法定代表人杨百成，系该公司总经理。
委托代理人吴莉莉，女。
原告杨旭诉被告沈阳坤成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由本院审判员汤祥军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨旭、被告沈阳坤成房地产开发有限公司的委托代理人吴莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告支付逾期办理产权登记的违约金6000元；2、要求被告承担诉讼费用。
被告辩称，我方不存在违约行为，涉案小区有30余户业主未办理产权证的责任不在我方，是中介公司的原因造成，我方正积极协助业主办理房产证，对原告的诉讼请求应予以驳回。原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明，2013年9月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房。合同第八条约定出卖人应在2011年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“由出卖人自违约之日起按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的赔偿”，合同签订后，原告向被告付清了购房款。另查明，涉案房屋实际于2013年11月15日取得房屋初始登记。关于涉案房屋的交房时间，审理中，被告自认房屋交付时间为2012年5月10日，原告对该入住时间予以认可。
上述事实有《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告实际于2013年11月15日取得了诉争房屋初始登记，可以反映出被告已经于该日期前完成了合同第15条约定的将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，原告现提交的证据无法反映系被告责任造成原告逾期取得房地产权属证书，对原告要求被告承担违约责任的主张本院不予支持。关于当事人提出的因中介公司责任导致原告未能按期取得房屋权属证书的问题，与本案并不是同一法律关系，当事人可另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨旭要求被告沈阳坤成房地产开发有限公司支付违约金6000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 汤祥军
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初149号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人钟家门，男，1968年5月21日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务农，家住江西省于都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被于都县公安局取保候审，2017年6月7日变更为监视居住，同年7月27日被本院取保候审。
被告人赖庆华，男，1975年8月29日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务农，家住江西省于都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被于都县公安局取保候审，2017年7月27日被本院取保候审。
被告人刘达泉，男，1987年3月8日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务农，家住江西省于都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被于都县公安局取保候审，2017年7月26日被本院取保候审。
被告人刘自才，男，1980年10月2日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务农，家住江西省于都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被于都县公安局取保候审，2017年7月27日被本院取保候审。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人钟家门、赖庆华、刘达泉、刘自才犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉。被告人钟家门、赖庆华、刘达泉、刘自才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月14日上午，被告人钟家门、赖庆华、刘达泉、刘自才等四人商议去盘古山镇龙王山上盗窃钨砂，盗窃的钨砂大家平分。当天下午5时许，四名被告人各骑一辆摩托车，携带尖凿等作案工具，来到江西盘古山钨业有限公司小坪坳，并将摩托车停放在小坪坳空坪上。而后从小坪坳坑口的一个窿子进去找寻钨砂，找到钨砂后，由被告人钟家门、赖庆华、刘自才负责用尖凿凿钨砂，被告人刘达泉负责洗钨砂。四名被告人在窿内作业到次日凌晨3时许，由被告人钟家门背着尖凿，被告人赖庆华、刘达泉、刘自才各背着盗窃来的一小包钨砂，来到停放摩托车的地方准备回家时，被蹲点守候的江西盘古山钨业有限公司保卫部工作人员拦住，被告人钟家门被当场抓获，被告人赖庆华、刘达泉和刘自才趁夜色逃走。保卫部工作人员当场缴获一袋钨砂，经称重重32.3公斤，被盗钨砂已发还江西盘古山钨业有限公司。经江西省铁山垅钨业有限公司化验室进行金属含量分析显示，被盗锡砂的金属含量为65.87%，经于都县价格认证中心认证，被盗钨砂价格为人民币2289元。
公诉机关认为，被告人钟家门、赖庆华、刘达泉、刘自才的行为构成盗窃罪。被告人赖庆华、刘达泉、刘自才具有自首情节，被告人钟家门具有坦白情节。提请本院依法判处，并提供了相关证据。同时建议对四被告人判处一年以下的刑罚，认为可以对被告人赖庆华、刘达泉、刘自才适用缓刑。
被告人钟家门、赖庆华、刘达泉、刘自才对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且均当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚，希望适用缓刑。
本院经审理查明被告人钟家门、赖庆华、刘达泉、刘自才的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。上述事实，有于都县公安局制作和调取的受案登记表等法律文书、到案情况说明、扣押及发还清单、辨认笔录、取样笔录、现场称重笔录、现场勘验笔录及现场照片等，证人叶某、涂某、李某、曾某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，被告人钟家门、赖庆华、刘达泉、刘自才的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟家门、赖庆华、刘达泉、刘自才以非法占有为目的，采取秘密手段结伙窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘自才、刘达泉、赖庆华投案自首，可以从轻、减轻处罚；被告人钟家门如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟家门犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赖庆华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘达泉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘自才犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢水龙
二〇一七年八月四日
书记员 蓝七一
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初713号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室D座。
法定代表人石文磊，该公司董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告唐健春，女，1969年2月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告唐健春追偿权纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，后转普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告唐健春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年3月30日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即800元，被告授权对�经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费320元；被告的每月还款额为本息1951.11元（其中：本息1631.11元，服务费320元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告8000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。2011年3月31日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2012年5月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2012年9月29日发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后被告履行了部分款项，尚欠原告代偿款38204.13元，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告唐健春支付代偿款38204.13元；2、被告唐健春支付违约金8000元；3、诉讼费用由被告唐健春承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告唐健春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告唐健春未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告唐健春及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信�贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计38204.13元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐健春于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款38204.13元；
二、被告唐健春于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金8000元。
被告唐健春若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费955.1元（原告上海维信商务咨询有限公司已预交）由被告唐健春负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴春艳
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条??受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初641号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘彦海，男，1988年11月11日出生，汉族，初中肄业，水电工，户籍地河南省镇平县，现住镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月4日被镇平县公安局刑事拘留，2016年9月15日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）541号起诉书指控被告人刘彦海犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人刘彦海到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年8月6日凌晨，被告人刘彦海伙同韩志国（另案处理）驾驶摩托车窜至镇平县锦海商务酒店对面，由被告人刘彦海放风，由韩志国将张某停放在楼梯口的一辆灰色雅马哈踏板摩托车盗走。后二人又窜至镇平县石佛寺镇阳光网吧东边，将李某停放在家门口的一辆白色本田小公主摩托车盗走。经物价鉴定，被盗灰色雅马哈踏板摩托车价值8109元，被盗白色本田小公主摩托车价值2536元，总价值10645元。
案发后，被盗的两辆摩托车已追退。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，书证等证据。据此认为，被告人刘彦海以非法占有为目的，结伙以秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘彦海对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月6日凌晨，被告人刘彦海伙同韩志国（另案处理）驾驶摩托车窜至镇平县锦海商务酒店对面，由被告人刘彦海放风，由韩志国将张某停放在楼梯口的一辆灰色雅马哈踏板摩托车盗走。后二人又窜至镇平县石佛寺镇阳光网吧东边，将李某停放在家门口的一辆白色本田小公主摩托车盗走。经物价鉴定，被盗灰色雅马哈踏板摩托车价值8109元，被盗白色本田小公主摩托车价值2536元，总价值10645元。案发后，被盗的两辆摩托车已追退。
上述事实，有被告人刘彦海关于伙同他人盗窃摩托车的时间、地点和被盗摩托车特征的供述，与被害人张某、李某陈述的摩托车被盗时间、地点和特征相一致，且有证人梁某、王某1、刘某、王某2证言，物价鉴定意见书，辨认笔录，视频监控截图，作案工具照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘彦海以非法占有为目的，结伙以秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘彦海认罪态度较好，且赃物已追退，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘彦海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
助理审判员 张 潇
代理审判员 田照猛
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 羽
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第470号
上诉人（原审被告）泉州三藕通信科技发展有限公司。
法定代表人杨晨明，总经理。
委托代理人蒋正星、隋吉龙，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行。
负责人苏小冰，行长。
原审被告福建金泉商城管理有限公司。
法定代表人杨晨明。
原审被告杨晨明，男，汉族，1971年4月16日出生。
原审被告杨春，男，汉族，1976年12月14日出生。
原审被告肖方顺，男，汉族，1971年1月2日出生。
本院在审理上诉人泉州三藕通信科技发展有限公司与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行，原审被告杨春、肖方顺、杨晨明、福建金泉商城管理有限公司金融借款合同纠纷上诉一案中，上诉人泉州三藕通信科技发展有限公司未按本院通知在指定期限内交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 林 毅
代理审判员 黄 曦
二〇一四年四月十七日
书 记 员 严 琛
附本案所适用的相关法律法规或司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费交纳办法》
第二十二条
……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第470号
上诉人（原审被告）泉州三藕通信科技发展有限公司。
法定代表人杨晨明，总经理。
委托代理人蒋正星、隋吉龙，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行。
负责人苏小冰，行长。
原审被告福建金泉商城管理有限公司。
法定代表人杨晨明。
原审被告杨晨明，男，汉族，1971年4月16日出生。
原审被告杨春，男，汉族，1976年12月14日出生。
原审被告肖方顺，男，汉族，1971年1月2日出生。
本院在审理上诉人泉州三藕通信科技发展有限公司与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行，原审被告杨春、肖方顺、杨晨明、福建金泉商城管理有限公司金融借款合同纠纷上诉一案中，上诉人泉州三藕通信科技发展有限公司未按本院通知在指定期限内交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 林 毅
代理审判员 黄 曦
二〇一四年四月十七日
书 记 员 严 琛
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00528号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王某某，男，1953年4月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，原重庆市涪陵XX运输公司经理，住重庆市涪陵区。被告人王某某曾因犯非国家工作人员受贿罪，2009年7月14日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。现因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年4月15日被重庆市涪陵区公安局抓获并刑事拘留，同年4月22日变更强制措施为取保候审；本院于2014年9月17日决定逮捕，重庆市涪陵区公安局于2014年9月26日执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员何先明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2005年3月，被告人王某某在担任重庆市涪陵XX运输公司经理期间，原重庆市涪陵汽车运输（集团）有限公司因解决资金困难，向其公司借款人民币50万元，约定每月支付利息人民币5000元。2005年4月至2005年10月，被告人王某某从涪陵汽车运输（集团）有限公司分七次领取利息人民币35000元后未上交公司财务入账，而将其非法占为己有。2012年11月，公司通过审计发现后，被告人王某某于2013年3月退出赃款人民币35000元上交公司。
另查明，被告人王某某在退出赃款35000元时，同时向涪陵XX运输公司交有人民币5000元。
上述事实，被告人王某某在审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、办案说明；2.被告人王某某的户口信息；3.举报材料、记账凭证复印件、审计报告；4.证人李某某、孙某、刘某某、庞某某、蒋某某、张某的证言；5.组织机构代码证、企业法人营业执照副本、李交发（1996）203号文件；6.借款协议、领款单等书证；7.关于涪运集团借款50万元的情况说明、会议纪要、罚款说明；8.原刑事判决书及相关证据；9.被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人王某某犯罪的罪名成立。被告人王某某利用职务之便，将本单位借款利息人民币35000元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其己退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王某某因本案于2014年4月15日至2014年4月22日被羁押8日，折抵刑期8日，即执行刑期自2014年9月26日起至2015年5月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 常光会
人民陪审员 冉 健
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡娅迪
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00528号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年8月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，住重庆市涪陵区。被告人陈某某曾因非法运营，2013年7月18日被重庆市涪陵区道路运输管理处行政处罚人民币5000元；现因涉嫌犯妨害公务罪，2014年6月30日被重庆市涪陵区公安局抓获，同年7月1日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年6月27日16时许，被告人陈某某在没有取得道路运输经营许可的情况下驾驶渝GG73**小型客车载客营运行驶至重庆市涪陵区马鞍车站附近停车准备下客时，正值涪陵区机动车非法营运专项整治的联合执法人员涪陵区交巡警警察范某、涪陵区运管处稽查员刘某某、张某某等人着装对非法运营车辆进行巡逻检查，警察范某上前到陈某某驾驶的渝GG73**驾驶室前用手扒在车窗上要求陈某某下车接受检查，陈某某为逃避检查马上启动车子并加油快速逃跑时车门将警察范某挂倒在地，车轮将范某右足碾压，致范某右足挤压伤、右第五跖骨骨折、右足软组织挫伤、右膝、右小腿及右上臂等广泛皮肤挫伤。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所司法鉴定：范某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书；2.证人范某、刘某某、张某某、邓某某、王某某、游某等人的证言；3.案发现场视频截�、现场指认笔录、现场图等书证；4.辨认笔录及照片；5.涪陵区运输管理处的证明、被告人陈某某的驾驶证；6.涪陵区委办公室关于《涪陵区机动车非法营运专项整治工作方案的通知》、会议记录等；7.警员信息和执法证；8.被告人陈某某的原行政处罚决定书等书证；9.范某的伤情照片、病历、报告单、损伤程度鉴定书；10.公安机关的办案说明、抓获经过说明、户籍证明；11.被告人陈某某的供述及辩解。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的罪名成立。被告人陈某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年6月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 凌
代理审判员 钟 华
人民陪审员 冉 健
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张小龙
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第250号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张新宇，男，1964年11月10日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张新宇借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张新宇之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第250号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张新宇，男，1964年11月10日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张新宇借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张新宇之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终806号
上诉人（原审被告）：合肥昌宏劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路301号百盛综合楼7楼。
法定代表人：田际红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：姜之刚，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人合肥昌宏劳务有限公司因与被上诉人姜之刚劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1722号之一民事裁定，向本院提出上诉。
合肥昌宏劳务有限公司上诉称，被上诉人姜之刚与上诉人2015年1月23日签订《班组承包协议》，现因该合同履行双方发生争议，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由被告住所地管辖，请求二审撤销原审裁定，将案件移送合肥市庐阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同纠纷的管辖连结点除了被告住所地外，还有合同履行地，被上诉人（原审原告）姜之刚可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，从该两管辖连结点中择一而诉。被上诉人选择向合同履行地即案涉劳务提供地点位于合肥市包河区的万达文化旅游城项目所在地的人民法院起诉，符合法律规定，原审人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人上诉要求仅以被告住所地作为管辖连结点确定管辖的理由不成，对其上诉意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年八月十八日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第454号
原告余XX，男，1975年出生，汉族，住潢川县春申办事处小泊岸。
委托代理人白德根，河南捷达律师事务所律师。
被告胡X，女，1983年出生，汉族，住江苏省丰县华山镇。现住潢川县城关滨河湾。
原告余XX与被告胡X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余XX及其委托代理人白德根到庭参加诉讼。被告胡X经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告诉称：2007年10月，原被告网上认识，后开始同居生活。2008年6月4日办理结婚登记手续，被告就一直跟随原告在潢川县居住。但由于两人性格不合，导致夫妻感情名存实亡，且被告经常向原告要钱从事非法的传销活动。虽经原告多次相劝，但被告却一直执迷不悟，被告于2012年8月份向原告谎称回老家治不孕症，又找原告拿一万块钱。期间，被告还向潢川法院起诉与原告离婚。为了解除这种痛苦的婚姻，原告起诉要求与被告离婚。
被告未到庭，也未答辩。
经审理查明：2007年10月，原、被告通过网络认识。2008年6月4日在潢川县民政局办理结婚登记手续，后被告就一直跟随原告在潢川县生活。双方婚前感情尚可，婚后由于双方性格不合经常发生矛盾。被告胡X于2012年春节期间离家出走未归，双方分居至今。被告于2012年9月28日起诉至本院要求与原告离婚。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院请求判令与被告离婚。
上述事实有结婚证、户口、潢川县文庙社区居委会证明、当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻自由是公民的一项基本权利。原告与被告虽系自由恋爱并结婚，但由于二人婚前接触时间短，婚姻基础差，婚后双方不能正确处理家庭关系，未建立起夫妻感情。且双方都向人民法院提出过离婚，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条的规定，判决如下：
准许原告余XX与被告胡X离婚。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永山
审 判 员 李魏巍
人民陪审员 王新卓
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 莉
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01385-2号
申请执行人：江苏天脉科技实业有限公司。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第0138号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在光大银行79×××33账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终12241号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司北京市怀柔区分公司，住所地北京市怀柔区青春路20号。
负责人：严保军，总经理。
委托诉讼代理人：李岩，北京朗空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫丽群，北京朗空律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：喻子宸，男，1994年5月12日出生，住北京市怀柔区。
上诉人中国联合网络通信有限公司北京市怀柔区分公司（以下简称联通公司）与被上诉人喻子宸生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2017)京0116民初5357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人联通公司的委托诉讼代理人李岩，被上诉人喻子宸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
联通公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审,一审、二审案件受理费由喻子宸承担。事实和理由：喻子宸主张的误工期过长且误工费过高，一审法院对于误工费的考虑缺乏充分证据。�子宸的伤情与其自身护理不当有很大关系，对其护理不当导致的损失扩大情况，一审法院未予查明。
喻子宸辩称，喻子宸服从一审法院判决，请求驳回联通公司的上诉请求。
喻子宸向一审法院起诉请求：1.要求联通公司赔偿喻子宸医药费8176.68元，护工费1500元，误工费12000元，财产损失费5399元，精神损失费5000元，共计32075.68元。2.判令本案诉讼费由联通公司承担。
一审法院认定事实：2017年5月15日下午6点15分左右，喻子宸在下班回家途中，经过怀柔区后横街西口附近时，因位于此处的一污水处理井的井盖松动，喻子宸左腿卡进该污水处理井，造成喻子宸受伤，喻子宸所携带的手机损坏。后喻子宸前往北京怀柔医院就医，被诊断为左小腿软组织感染，并于2017年5月23日至2017年6月1日在该院住院治疗，住院期间陪护一人。喻子宸提供的诊断证明显示，喻子宸因伤病休至2017年8月16日。喻子宸提供医药费票据8460.68元。喻子宸提供北京坤城房地产经纪有限公司出具的误工证明及工资证明各一份，显示喻子宸系该单位员工，月工资4000元，因此次事故自2017年5月15日至2017年8月15日止单位未向其发放工资，共计12000元。喻子宸提供手机维修费用销售凭证一张，未加盖公章，证明喻子宸支付手机维修费用598元。一审法院告知喻子宸，对于手机维修费用的主张喻子宸应当提供正规发票或者加盖修理单位公章的票据予以佐证，喻子宸表示不能提供上述证据。庭审中，经一审法院询问，联通公司认可导致喻子宸受伤的松动井盖归联通公司所有。
一审法院认为，按照法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应�承担侵权责任。本案中，联通公司所有的井盖发生松动，导致喻子宸在正常行走过程中，腿卡进井盖，造成喻子宸受伤。联通公司作为井盖的所有人、管理人应当对喻子宸的损失承担赔偿责任。喻子宸要求联通公司赔偿损失的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。喻子宸的损失，医药费喻子宸主张8176.68元，符合法律规定，一审法院予以确认；护理费一审法院考虑1350元；误工费结合喻子宸的收入情况及病休时间考虑12000元；手机修理费因喻子宸提供的证据不足以证明损失的实际发生，故一审法院对该项损失难以支持。喻子宸主张精神损失费的依据不足，一审法院不予支持。喻子宸的损失共计21526.68元，由联通公司承担赔偿责任。
判决：一、联通公司于判决生效后七日内赔偿喻子宸医药费、护理费、误工费共计二万一千五百二十六元六角八分。二、驳回喻子宸的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中,双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，联通公司作为财产所有人未尽到相应的管理义务，造成喻子宸受伤，且不能证明喻子宸自身存在过错，应当承担赔�责任。联通公司主张因喻子宸护理不当造成损失扩大，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。一审法院结合喻子宸的病情、收入以及病休时间，酌情确定的护理费、误工费，依据充分，本院予以维持。
综上所述，联通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费602元，由中国联合网络通信有限公司北京市怀柔区分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年十月二十日
法官 助理 温 迪
书 记 员 左 爽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00783号
原告：周某某，男，汉族，务工，1987年3月29日出生，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：王在玉，二坝镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，女，汉族，1988年10月16日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：汪某某，女，汉族，1965年6月23日出生，住芜湖市鸠江区。
二被告委托代理人：罗玉林，安徽思文律师事务所律师。
本院在审理周某某诉吴某某、汪某某婚约财产纠纷一案中，周某某于2013年6月14日向本院提出对吴某某、汪某某的撤诉申请。
本院认为：周某某的撤诉申请是原告对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周某某撤回起诉。
审判员 李月宏
二〇一三年六月十四日
书记员 张阿明
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0105行审43号
申请执行人：长沙市食品药品监督管理局，住所地长沙市开福区营盘路戥子桥69号。
法定代表人：郭塨，局长。
委托代理人：杨林，长沙市食品药品稽查支队食品生产大队大队长。
被执行人：长沙县米纯食品有限公司，住所地长沙县安沙镇杨梓村李家公屋组。
法定代表人：杨理。
申请执行人长沙市食品药品监督管理局（以下简称“市食药监局”）申请执行被执行人长沙县米纯食品有限公司（以下简称“米纯公司”）行政处罚决定一案，本院受理后，依法由审判员刘悦，人民陪审ＸＸ、刘艳红组成合议庭，由审判员刘悦担任审判长，代理书记员娄振斌担任听证记录，于2017年10月25日对执行依据（长）食药监食行罚[2016]066号《行政处罚决定书》（以下简称“行政处罚决定书”）的合法性进行了公开听证审查，申请执行人市食药监局委托代理人杨林到庭参加了听证，被执行人米纯公司未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
申请执行人市食药监局称，市食药监局于2017年1月19日对被执行人米纯公司作出（长）食药监食行罚[2016]066号《行政处罚决定书》，并于2017年1月22日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2017年7月23日催告被执行人履行该行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行。故申请人民法院强制执行该行政处罚决定书。
被执行人米纯公司经本院通知未到庭参加听证亦未提交书面意见。
经过公开听证，本院审查查明：被执行人米纯公司于2016年9月23日生产“手工米粉”共14819斤（规格为非定量包装），销售价格为1.1元/斤；于2016年9月24日生产“三地连精致米粉”15948斤，销售价格1.15元/斤。
2016年9月23日，长沙市食品药品监督管理局在长沙县米纯公司成品库已检区上述产品进行监督抽检。经长沙市食品质量安全监督检测中心检测，作出SP2016J1956、SP2016J1957号《检验报告》，“三地连精致米粉”所检项目中大肠菌群项目实测值为≥24000MPN/100g（标准要求为≤140MPN/100g），检验结论为不合格；“手工米粉”所检项目中检出蜡样芽胞杆菌（标准要求不得检出）、菌落总数项目实测值为2.3×105CFU/g（标准要求为≤3.0×104CFU/g）、大肠菌群项目实测值为≥24000MPN/100g(标准要求为≤140MPN/100g)，检验结论为不合格。
申请执行人市食药监局于2017年1月13日对被执行人米纯公司送达了《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》，告知将对被执行人米纯公司进行以下行政处罚：没收违法所得人民币34584.65元，并处人民币34846.5元的罚款，以上罚没款合计人民币380431.15元。并告知被执行人可在收到本告知书之日起3日内到长沙市食品药品稽查支队进行陈述、申辩。同时告知被执行人可以在收到听证告知书之日起3日内申请听证。被执行人米纯公司逾期未提出陈述、申辩和听证要求。申请人市食药监局依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十三项、第一百二十四条第二款的规定，于2017年1月19日对被执行人米纯公司作出（长）食药监食行罚[2016]066号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书内容为：“本局决定对你单位给予以下行政处罚：没收米纯公司违法所得人民币34584.65元，并处人民币345846.5元罚款。以上罚没款合计人民币380431.15元。请在接到本处罚决定书之日起15日内履行上述处罚决定，并将罚款缴至指定银行。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，经催告后仍不履行的，将依法申请人民法院强制执行。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定之日起60日内向湖南省食品药品监督管理局或者长沙市人民政府申请行政复议，也可以于6个月内依法提起行政诉讼。”该行政处罚决定书于2017年1月22日送达给被执行人米纯公司。后未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人市食药监局于2017年7月23日作出（长）食药监食罚催[2017]006号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人米纯公司在接到本催告书后10个工作日内到建设银行交清应缴罚没款人民币380431.15元以及加处罚款人民币345846.5元，逾期将依法向人民法院申请强制执行。该催告书于2017年8月8日送达给被执行人米纯公司。因被执行人米纯公司仍未自动履行义务，申请执行人遂向法院申请强制执行。
以上事实，长沙市食品安全抽样检验抽样单、《检验报告》、《营业执照》、《全国工业产品生产许可证》、生产销售记录、调查询问笔录、《行政处罚事先告知书》及送达回证、《听证告知书》及送达回证、《行政处罚决定书》及送达回证、《行政决定催告书》及送达回证、听证笔录等证据在卷佐证。
本院认为：第一、依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定：“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的…由县级以上人民政府食品药品监督管理部门对生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品，违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍一下罚款；情节严重的，吊销许可证…除前款和本法第一百二十三条、第一百二十五条规定的情形外，生产经营不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂的，依照前款规定给予处罚”。申请执行人市食药监局对被执行人米纯公司违反食品安全法律的行为作出行政处罚决定，是履行法定职责的行为，其主体资格合法。
第二、申请人市食药监局在查明被执行人存在违反食品安全法律的行为后，依法通知被执行人处罚结果，并就处罚决定所依据的事实、理由及法律依据和当事人所享有的陈述、申辩、申请听证等权利进行了告知,在此情况下向被执行人米纯公司出并送达的（长）食药监食行罚[2016]066号《行政处罚决定书》的程序合法，事实清楚，适用法律正确。
综上所述，申请执行人市食药监局作出的（长）食药监食行罚[2016]066号《行政处罚决定书》主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人长沙市食品药品监督管理局对被执行人长沙市米纯公司作出的（长）食药监食行罚[2016]066号《行政处罚决定书》。
审 判 长 刘 悦
人民陪审员 肖 华
人民陪审员 刘艳红
代理书记员 娄振斌
代理书记员 娄振斌
湖南省长沙市开福区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0105行审43号申请执行人：长沙市食品药品监督管理局，住所地长沙市开福区营盘路戥子桥69号。法定代表人：郭塨，局长。委托代理人：杨林，长沙市食品药品稽查支队食品生产大队大队长。被执行人：长沙县米纯食品有限公司，住所地长沙县安沙镇杨梓村李家公屋组。法定代表人：杨理。申请执行人长沙市食品药品监督管理局（以下简称“市食药监局”）申请执行被执行人长沙县米纯食品有限公司（以下简称“米纯公司”）行政处罚决定一案，本院受理后，依法由审判员刘悦，人民陪审ＸＸ、刘艳红组成合议庭，由审判员刘悦担任审判长，代理书记员娄振斌担任听证记录，于2017年10月25日对执行依据（长）食药监食行罚[2016]066号《行政处罚决定书》（以下简称“行政处罚决定书”）的合法性进行了公开听证审查，申请执行人市食药监局委托代理人杨林到庭参加了听证，被执行人米纯公司未到庭参加听证。本案现已审查完毕。申请执行人市食药监局称，市食药监局于2017年1月19日对被执行人米纯公司作出（长）食药监食行罚[2016]066号《行政处罚决定书》，并于2017年1月22日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2017年7月23日催告被执行人履行该行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行。故申请人民法院强制执行该行政处罚决定书。被执行人米纯公司经本院通知未到庭参加听证亦未提交书面意见。经过公开听证，本院审查查明：被执行人米纯公司于2016年9月23日生产“手工米粉”共14819斤（规格为非定量包装），销售价格为1.1元/斤；于2016年9月24日生产“三地连精致米粉”15948斤，销售价格1.15元/斤。2016年9月23日，长沙市食品药品监督管理局在长沙县米纯公司成品库已检区上述产品进行监督抽检。经长沙市食品质量安全监督检测中心检测，作出SP2016J1956、SP2016J1957号《检验报告》，“三地连精致米粉”所检项目中大肠菌群项目实测值为≥24000MPN/100g（标准要求为≤140MPN/100g），检验结论为不合格；“手工米粉”所检项目中检出蜡样芽胞杆菌（标准要求不得检出）、菌落总数项目实测值为2.3×105CFU/g（标准要求为≤3.0×104CFU/g）、大肠菌群项目实测值为≥24000MPN/100g(标准要求为≤140MPN/100g)，检验结论为不合格。申请执行人市食药监局于2017年1月13日对被执行人米纯公司送达了《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》，告知将对被执行人米纯公司进行以下行政处罚：没收违法所得人民币34584.65元，并处人民币34846.5元的罚款，以上罚没款合计人民币380431.15元。并告知被执行人可在收到本告知书之日起3日内到长沙市食品药品稽查支队进行陈述、申辩。同时告知被执行人可以在收到听证告知书之日起3日内申请听证。被执行人米纯公司逾期未提出陈述、申辩和听证要求。申请人市食药监局依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十三项、第一百二十四条第二款的规定，于2017年1月19日对被执行人米纯公司作出（长）食药监食行罚[2016]066号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书内容为：“本局决定对你单位给予以下行政处罚：没收米纯公司违法所得人民币34584.65元，并处人民币345846.5元罚款。以上罚没款合计人民币380431.15元。请在接到本处罚决定书之日起15日内履行上述处罚决定，并将罚款缴至指定银行。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，经催告后仍不履行的，将依法申请人民法院强制执行。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定之日起60日内向湖南省食品药品监督管理局或者长沙市人民政府申请行政复议，也可以于6个月内依法提起行政诉讼。”该行政处罚决定书于2017年1月22日送达给被执行人米纯公司。后未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人市食药监局于2017年7月23日作出（长）食药监食罚催[2017]006号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人米纯公司在接到本催告书后10个工作日内到建设银行交清应缴罚没款人民币380431.15元以及加处罚款人民币345846.5元，逾期将依法向人民法院申请强制执行。该催告书于2017年8月8日送达给被执行人米纯公司。因被执行人米纯公司仍未自动履行义务，申请执行人遂向法院申请强制执行。以上事实，长沙市食品安全抽样检验抽样单、《检验报告》、《营业执照》、《全国工业产品生产许可证》、生产销售记录、调查询问笔录、《行政处罚事先告知书》及送达回证、《听证告知书》及送达回证、《行政处罚决定书》及送达回证、《行政决定催告书》及送达回证、听证笔录等证据在卷佐证。本院认为：第一、依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定：“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的…由县级以上人民政府食品药品监督管理部门对生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品，违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍一下罚款；情节严重的，吊销许可证…除前款和本法第一百二十三条、第一百二十五条规定的情形外，生产经营不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂的，依照前款规定给予处罚”。申请执行人市食药监局对被执行人米纯公司违反食品安全法律的行为作出行政处罚决定，是履行法定职责的行为，其主体资格合法。第二、申请人市食药监局在查明被执行人存在违反食品安全法律的行为后，依法通知被执行人处罚结果，并就处罚决定所依据的事实、理由及法律依据和当事人所享有的陈述、申辩、申请听证等权利进行了告知,在此情况下向被执行人米纯公司出并送达的（长）食药监食行罚[2016]066号《行政处罚决定书》的程序合法，事实清楚，适用法律正确。综上所述，申请执行人市食药监局作出的（长）食药监食行罚[2016]066号《行政处罚决定书》主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人长沙市食品药品监督管理局对被执行人长沙市米纯公司作出的（长）食药监食行罚[2016]066号《行政处罚决定书》。审 判 长 刘 悦人民陪审员 肖 华人民陪审员 刘艳红代理书记员 娄振斌代理书记员 娄振斌
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第999号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行。
负责人陈某某。
委托代理人邹某某。
委托代理人黎某某。
被告陈某。
被告钟某某。
被告莫某某。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告陈某、钟某某、莫某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员刘庆忠担任审判长，代理审判员徐兴贵和人民陪审员莫碧峰参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员江彩斌担任记录。原告委托代理人邹某某、黎某某到庭参加诉讼。被告陈某、钟某某、莫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉称，被告陈某于2011年6月8日向原告借款人民币30000元，该款于2012年6月7日到期，由被告钟某某、莫某某承担连带责任担保，根据借款合同约定借款人应按季度结息到期还本，但借款到期后经原告多次催收被告仍未归还借款及利息，被告已构成严重违约，为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判令被告陈某归还借款本金30000元及利息，并由被告钟某某、莫某某承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、中华人民共和国组织机构代码证（副本）复印件，拟证明原告的身份情况、主体资格。
2、三被告身份证复印件，拟证明三被告身份情况。
3、中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请及调查表复印件，拟证明被告陈某向原告申请贷款的事实。
4、最高额担保个人借款合同复印件，拟证明原告与被告陈某自愿订立借款合同，由被告钟某某、莫某某为该借款提供担保。
5、联保协议书复印件，拟证明三被告自愿成立联保小组，为小组任一成员向原告借款提供连带责任保证担保。
6、自助循环贷款额度签约／修改通知单复印件及中国农业银行记账凭证复印件，拟证明被告陈某向原告借款30000元的事实。
被告陈某、钟某某、莫某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈某、钟某某、莫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、3、4、5、6，经核对均与原件无异。原告提供的证据1-6内容真实，取得程序合法，本院予以认可。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告陈某于2009年5月17日与原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定：自2009年5月17日起至2012年5月16日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款在合同期间内可以自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为按季度结息到期还本。被告陈某在上述期间及借款本金额度内在原告处所形成的债务，由被告钟某某、莫某某自愿作为连带责任保证担保人。《最高额担保个人借款合同》第一部分通用条款第七条第二款约定“借款人应按时足额还本付息”；第十条第五款约定“借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人、担保人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。”合同期间内，被告陈某于2011年6月8日向原告借款30000元，该借款于2012年6月7日到期。但被告陈某至今未按合同约定还款及支付利息。原告遂向法院提起诉讼，请求判令被告陈某及时偿还借款本金及利息并由被告钟某某、莫某某承担连带清偿责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告陈某签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实的意思表示，该合同不违反法律规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告陈某在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约定还款及支付利息，但被告陈某未依约履行还款义务和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告钟某某、莫某某作为连带责任保证担保人，在被保证人即被告陈某未能依约还款的情况下，应承担连带责任保证担保责任。故原告的诉请证据充足、于法有据，本院依法予以支持。另外，被告陈某、钟某某、莫某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行贷款本金人民币30000元及利息（利息按原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定的利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止），由被告钟某某、莫某某承担连带清偿责任。
二、本案受理费550元，由被告陈某、钟某某、莫某某连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘庆忠
代理审判员 徐兴贵
人民陪审员 莫碧峰
二〇一三年九月二日
书 记 员 江彩斌
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1051号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人徐鹏杰（曾用名徐新力），男，1982年9月9日出生于连云港市海州区，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址同为连云港市海州区。被告人徐鹏杰曾因吸食毒品，于2010年7月14日、2017年8月30日被连云港市公安局海州分局分别处行政拘留十日并责令社区戒毒三年、十五日并强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪，于2004年9月17日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑二年。被告人徐鹏杰因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)971号起诉书指控被告人徐鹏杰犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了�案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王凤娟、李冠美依法出庭支持公诉，被告人徐鹏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
1.2017年7月中旬的一天，被告人徐鹏杰在连云港市海州区西池路4号其住处对面巷内，以人民币200元的价格出售给戴某毒品海洛因一小包。
2.2017年8月20日下午，被告人徐鹏杰在连云港市海州区福星路3-29号附近转盘处，以人民币100元的价格出售给戴某毒品海洛因一小包。
3.2017年8月25日下午，被告人徐鹏杰欲出售一小包毒品海洛因给戴某，并约定在连云港市海州区福星路3-29号附近转盘处交易，后因戴某没来交易失败。
上述事实，被告人徐鹏杰在开庭审理过程中供认不讳，且有书证户籍资料、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、微信截图等，未出庭证人戴某书面证词，被告人徐鹏杰庭前供述与辩解及辨认笔录等证据证实，上述证据来源合法，且经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人徐鹏杰向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人徐鹏杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人徐鹏杰在实施第三起犯罪事实时，因其意志以外的原因未得逞，系未遂，依法从轻处罚。被告人徐鹏杰归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐鹏杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐鹏杰刑期自2017年8月30日起至2018年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝斌斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵 汀
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克�上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主�人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。