河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1074号
原告周玉国
原告陆太
委托代理人李好恩
被告武海东
委托代理人张玉霞（系被告妻子）
委托代理人林晓红
原告周玉国、陆太与被告武海东个人合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员王俊林、人民陪审员张岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆太及委托代理人李好恩，被告武海东的委托代理人张玉霞、林晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉国、陆太诉称，2012年春季我们与被告武海东达成口头协议，约定在围场满族蒙古族自治县大唤起乡二十三号村和二十七号村租215亩农村承包土地种植土豆，并约定平均出资，平均分配收益，平均承担风险，由我们先垫付地租并进行田间管理，被告垫付化肥款，因各自均有土豆种子，所以我们三方均不计价值进行投入。但在实际合伙期间我们的出资为地租款43000.00元，化肥款44760.00元，地膜款4270.00元，机械租金22500.00元，农药款5832.00元，人工费用3005.00元，并进行了田间管理，被告的出资为地租款31216.00元，部分人工车工20840.00元，两次招待费1033.00元，现被告将共同承包种植的215亩土豆中的147亩进行了收割，我们只收割了68亩，被告拒绝向我们给付应由被告武海东出资的款项35878.33元，拒绝平均分配共同的收益，为维护我们的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告给付我们为其垫付的出资款并平均分配合伙种植土豆的收益。
原告周玉国、陆太为支持其诉讼主张的成立，向法院提交了如下证据材料：1号证据为领取地租清单复印件，拟证明原、被告共同合伙租种215亩土地种植土豆的事实。2号证据为原告所付地租款收条，拟证明原告所出的地租款为53000.00元。3号证据为一组原告所购化肥、地膜费用单据，拟证明原告购买化肥费用为44760.00元，购买地膜的费用为4270.00元。4号证据为一组原告购买农药费用单据，拟证明原告购买农药款为5832.00元。5号证据为一组原告所支出的机械费用收条，拟证明原告支出的机械费用为22500.00元，6号证据为一组原告所支出的人工费用收条，拟证明原告支出的人工费用为39705.00元。7号证据为围场满族蒙古族自治县长宏马铃薯淀粉有限公司出具的证明，拟证明原告向长宏马铃薯淀粉有限公司出售了价值72999.50元的土豆，土豆的单价为每市斤0.55元。8号证据为承德市科技咨询服务中心鉴定意见书，拟证明原、被告合伙种植的215亩土豆产量为235984公斤，鉴定费为10000.00元。
被告武海东辩称，我是2012年春季与原告达成口头协议，约定在围场满族蒙古族自治县大唤起乡二十五号村和二十七号村租农村承包地种植土豆，但所租的地亩数为257亩，当时是口头协议，约定我们分别以自家现有的土豆种子出资种植土豆，另外原告负责租地款、种地、田间管理、人工费用、化肥款、地膜款，我以39万粒微型薯，每粒单价为0.50元共195000.00元作为出资，收获时收益平均分配。在实际合伙期间原告所出的租地款为43000.00元，化肥款为30100.00元，地膜款为4270.00元，机械费用为9200.00元，人工费用为5000.00元，我所出的地租款为42622.00元，化肥款为17000.00元，农药款本息合计28400.00元，人工费用及车费合计为20840.00元，饭费为2023.00元，拔草人工及收获土豆时人工费21475.00元，卸化肥人工费1000.00元，另外合伙期间二原告又私自运回部分化肥。我的投入很大，收益不足以抵顶投入，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告武海东为支持其诉讼主张的成立，向法院提交了如下证据材料：1号证据为部分承包地面积及领取地租清单，拟证明原、被告合伙承包的土地43.11亩事实。2号证据为被告支出的人工费用的自书记录、种地及收获的人工和车工支款收据，拟证明被告武海东支出的出土豆人工费为8875.00元，拔草人工费为12600.00元，种土豆及出土豆的人工费和车费20840.00元。3号证据为一组被告自己书写的购买农药欠款单据及因此产生的借款利息清单，拟证明被告购买农药费用为28400.00元。4号证据为一组饭费单据，拟证明被告为合伙支出饭费为2023.00元。
经审理查明，2012年春季，原、被告三人达成口头协议，约定在围场满族蒙古族自治县大唤起乡二十三号村和二十七号村租215亩农村承包土地种植土豆，并约定平均出资，平均分配收益，平均承担风险，还约定原、被告双方分别以自家现有的土豆种子出资种植土豆。在合伙种植土豆期间，二原告负责田间管理并雇佣了当地的村民组长高志国、王树怀协助进行田间管理。原告出资的情况有170余亩的荷兰十五土豆种子，支付租地款43000.00元、化肥款44760.00元、地膜款4270.00元，机械费用22500.00元、人工费用30005.00元，合计144535.00元，被告的出资情况有40余亩荷兰十五土豆种子，支付地租款31216.00元、种土豆及出土豆的人工费和车费20840.00元、饭费1033.00元，合计53089.00元，上述投入总计197624.00元，三人平均每人应投入65874.60元。2012年7月25日，原、被告发生纠纷，被告武海东接管了合伙种植的147亩土豆并最终至收获，原告收获了合伙种植的215亩土豆中的68亩，原、被告散伙后至今未进行合伙清算。
另查明，原、被告合伙种植的土豆平均亩产量为1097.6公斤，有承德市科技咨询服务中心承科鉴字（2012）第20号技术鉴定予以证明。2012年9月15日至9月30日期间荷兰十五马铃薯单个重量150克以上每市斤0.50元，马铃薯单个150克以下的每市斤0.2元-0.25元，有围场满族蒙古族自治县价格鉴定中心围价证字（2013）第3号价格证明予以证明。2012年荷兰十五品种土豆亩产量1100公斤中150克以上与150克以下的土豆重量比为5：3，有围场满族蒙古族自治县棋盘镇农业站出具的证明予以证明。原、被告合伙种植的215亩土豆总收益为：235984公斤×2×5／8×0.5元／市斤=147490.00元、235984×2×3／8×0.25元／市斤=44247.00元，上述合计总收益为191737.00元，每亩收益为891.80元。
本院认为，2012年春季原、被告合伙在围场满族蒙古族自治县大唤起乡二十三号村和二十七号村租215亩农村承包土地种植土豆的事实清楚，原告陆太、周玉国合伙投入144535.00元、被告武海东投入53089.00元的证据充分，原、被告应按约定平均出资、平均分配收益，故被告武海东应向原告陆太、周玉国返还多收益的土豆款并补足投入款项。被告武海东主张自己39万粒微型薯土豆种子颗粒应以每粒0.50元价格作为投入，因土豆种子颗粒用于繁育土豆原种，原、被告在合伙过程中并未全部种植其颗粒种子，且被告亦未提供具有相关资质部门出具的证明，用以证明其种子颗粒系用于培育原种，另外在秋天收获时以菜薯进行了销售，故被告武海东的诉讼主张不能依法予以支持。另外，被告武海东还主张其投入了化肥、农药，但未提供购买化肥及农药的有效证据，只提供了由自己签名的欠条，无法证实其购买了用于合伙种土豆的农药和化肥的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第八十四条、第一百三十四条（四）项的规定，判决如下：
一、被告武海东向原告陆太、周玉国返还三人合伙种植土豆的投入款人民币12785.60元，返还土豆收益款人民币67182.30元，上述合计79967.90元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、原、被告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费2300.00元，保全费1020.00元，鉴定费10000.00元，由被告武海东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审诉讼费用）。
审判长 娄艳宏
审判员 王俊林
人民陪审判员张岩
二〇一五年三月四日
书记员 马铁彬