wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0826民初775号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行
法定代表人曹振宏
委托诉讼代理人马小媚
委托诉讼代理人高鑫
被告康建东
被告郑祝梅
被告王斌
被告王娜
被告康建雄
被告胡艳
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行（以下简称邮政银行绥德支行）与被告康建东、郑祝梅、王斌、王娜、康建雄、胡艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员李晟适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告康建东、郑祝梅、王斌、王娜、康建雄、胡艳经本院合法传唤，未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行绥德支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告康建东、郑祝梅清偿原告借款本金20369.3元及其利息（从2015年7月26日起计算至执行之日止按逾期年利率22.95%计算利息），由被告王斌、王娜、康建雄、胡艳承担连带清偿责任；2、判令被告王斌、王娜清偿原告借款本金20190.23元及其利息（从2015年7月26日起计算至执行之日止按逾期年利率22.95%计算利息），由被告康建东、郑祝梅、康建雄、胡艳承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
2014年8月26日，康建东、郑祝梅夫妇、王斌、王娜夫妇、康建雄、胡艳夫妇与原告邮政银行绥德支行签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告向原告借款总额共计24万元，每户分别借款8万元，借款期限一年，年利率15.3%，逾期年利率22.95%，借款后前8个月按月偿还利息，剩余4个月按照等额本息偿还法按月偿还。现被告康建雄、胡艳名下借款已还清，被告康建东、郑祝梅欠原告借款本金20369.3元及其2015年7月26日起的逾期利息，被告王斌、王娜欠原告借款本金20190.23元及其2015年7月26日起的逾期利息。
原告向本院提供了以下证据：
1、康建东、郑祝梅与原告签订的《小额联保借款合同》、借据、《小额贷款联保协议书》、还款详情打印单；
2、王斌、王娜与原告签订的《小额联保借款合同》、借据、还款详情打印单；
3、康建雄、胡艳与原告签订的《小额联保借款合同》、借据、还款详情打印单。
1-3号证据证明：原告与被告康建东、郑祝梅夫妇、王斌、王娜夫妇、康建雄、胡艳夫妇约定借款金额、期限、借期内利率及其逾期利率等合同内容及其联保协议内容以及贷款偿还情况。
被告康建东、郑祝梅、王斌、王娜、康建雄、胡艳未答辩，未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以证明其证明目的，本院确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月26日，康建东、郑祝梅夫妇、王斌、王娜夫妇、康建雄、胡艳夫妇与原告邮政银行绥德支行签订《小额贷款联保协议书》一份，同时分别与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告向原告借款总额共计24万元，每户分别借款8万元，借款期限一年，年利率15.3%，逾期年利率22.95%，约定借款后前8个月按月偿还利息，剩余4个月按照等额本息偿还法按月偿还。现被告康建雄、胡艳名下贷款已还清，被告康建东、郑祝梅欠原告借款本金20369.3元及其2015年7月26日起的逾期利息，被告王斌、王娜欠原告借款本金20190.23元及其2015年7月26日起的逾期利息。
本院认为，原告邮政银行绥德支行与被告签订的《小额贷款联保协议书》《小额联保借款合同》，约定了借款金额、期限、借款利率、保证方式等相关内容，其约定不违反法律的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王斌、王娜、康建雄、胡艳未按照合同约定履行还款义务属违约行为，应对各自借款承担共同偿还责任。六被告应对借款本息互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告康建东、郑祝梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行借款本金20369.3元及其利息（从2015年7月26日起计算至借款清偿完毕之日止按逾期年利率22.95%计算利息），被告王斌、王娜、康建雄、胡艳承担连带清偿责任；
二、被告王斌、王娜偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行借款本金20190.23元及其利息（从2015年7月26日起计算至借款清偿完毕之日止按逾期年利率22.95%计算利息），由被告康建东、郑祝梅、康建雄、胡艳承担连带清偿责任；
三、六被告承担连带保证责任后有权向所偿还债务的借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告康建东、郑祝梅、王斌、王娜、康建雄、胡艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晟
二〇一七年七月二十八日
书记员 贺璐
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1529号
罪犯魏丽军，男，1986年1月24日出生，汉族,初中文化，山西省武乡县人。山西省太原市中级人民法院以（2009）并刑初字第84号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金12000元。刑期自2008年12月3日起至2023年12月2日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第303号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日提请本院对罪犯魏丽军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏丽军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯魏丽军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏丽军减去有期徒刑一年一个月。（刑期执行到2021年5月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初206号
原告：刘金乱，男，1959年10月20日出生，汉族，现住雄县米家务镇米南庄村。身份证号：132434195910207019.
委托代理人：何秋龙，河北助友律师事务所律师。
被告：孙福军，男，1966年7月1日出生，汉族，现住雄县米家务镇八南村。身份证号:130638196607017019.
被告：文书敏，女，1966年3月10日出生，汉族，现住雄县米家务镇八南村。身份证号：130638196603107041.
原告刘金乱与被告孙福军、文书敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金乱及委托代理人何秋龙、被告文书敏到庭参加诉讼，被告孙福军经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金乱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9万元及利息（自2018年1月3日起按照月息2分计算至还清之日）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月15日王永乐借到原告现金7万元整，被告孙福军作为担保人。期间原告多次向王永乐和孙福军索要借款，一直由孙福军偿还利息。经过多方商议，此款由被告偿还。2018年1月3日被告为原告出具借款协议，二被告作为借款人亲自签名。事后经过原告多次催要，拒绝偿还借款。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判决。
孙福军经本院送达起诉状副本及应诉通知书后，不应诉、不答辩。
文书敏辩称，这笔借款我不知情，借据上的签名不是我签。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年9月15日王永乐（孙福军外甥）借到原告现金7万元整，孙福军为担保人。截止到2018年1月3日，本息共计90000元。孙福军承诺偿还此笔借款本息90000元，并出具了借款协议一份，内容是：“2011年9月15号，王永乐借到刘金乱现金柒万元整（70000元），现本息玖万元整（90000元），此款按月息2分，经双方同意孙福军、文书敏自愿偿还本息。立字为证，还清双方当面烧掉为凭证。借款人：孙福军、文书敏。2018年1月3日。”在庭审过程中，文书敏辩称不清楚此笔借款，也不承认借据上的签字系自己所签，原告亦承认借据上的“文书敏”三个字是孙福军所签。另查明，孙福军与文书敏于1989年登记结婚，2017年12月1日，签订离婚协议书。上述事实，有借款协议、结婚证、离婚协议书及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告刘金乱与孙福军签订的借款协议，不违反法律规定，原告与孙福军之间的借贷关系成立，本院应予保护，孙福军应该偿还此笔借款。因该协议签订时孙福军已与文书敏办理离婚登记，且借款协议上文书敏本人并未签字。文书敏不应承担还款责任。孙福军经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告孙福军于本判决书生效后七日内，偿还原告借款本金90000元及利息（利率按月息2%计算，自2018年1月11日始至还清之日止).
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由孙福军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李友弟
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈甜甜
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民四初字第00020-1号
原告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
委托代理人：吕兴跃，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：俞颖，安徽安援律师事务所律师。
被告：六安金利置业集团有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：梁昌荣，该公司董事长。
本院在审理原告中太建设集团股份有限公司与被告六安金利置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中太建设集团股份有限公司于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告六安金利置业集团有限公司价值3000万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，中太建设集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结六安金利置业集团有限公司银行存款3000万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 敏
代理审判员 廖永结
代理审判员 吴 辉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 茜
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审8号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人王小庄，男，汉族，1983年12月6日出生，住开封市祥符区。
被执行人孙田田，女，汉族，1992年8月1日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2016年12月28日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对王小庄、孙田田计划生育行政征收一案于2016年9月4日作出的祥卫计征决字[2016]第029号征收决定。
本院于2017年1月4日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第029号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对王小庄、孙田田的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的祥卫计征决字[2016]第029号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第029号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人王小庄、孙田田应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开人口征决字[2016]第029号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费61016.34元。
三、被执行人王小庄、孙田田在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年一月四日
书记员 徐方舒
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第909号
原告李东权。
被告唐山市丰南区新启农业畜牧有限责任公司。
法定代表张秀丽，经理。
委托代理人郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。
原告李东权与被告唐山市丰南区新启农业畜牧有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李东权、被告唐山市丰南区新启农业畜牧有限责任公司的委托代理人郭晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东权诉称，2012年3月，原告李东权到唐山市丰南区新启农业畜牧有限责任公司工作，当时李东权任厂长兼电工，约定的工资是5000元／月。开始还照常开工资，后来无故不开工资了。原告屡次找被告讨要工资都没有结果，后经劳动监察大队讨要也没有结果。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，望依法判令被告支付原告工资40000元、支付原告经济补偿金10000元。
被告唐山市丰南区新启农业畜牧有限公司责任辩称，原告与唐山市丰南区新启农业畜牧有限责任公司不存在劳动关系及雇佣关系，也不曾约定工资，原告方的主张缺乏事实基础，我方不予认可。
经审理查明，2012年3月，原告李东权到被告唐山市丰南区新启农业畜牧有限责任公司工作。2013年任养鸡厂厂长兼电工职务，约定工资为5000元／月，2014年1月离开被告处。自2013年1月到2014年1月，被告共拖欠原告344.5天工资，金额为57417元。工作期间，原告从被告处预支款（工资）21000元，从被告养虾厂赊虾欠款500元，卖鸡粪收入未入账1400元。
庭审中，本院综合当事人陈述、原告举证及证人李久凤证言，对原告李东权在被告处工作之事实予以确认。并根据举证责任原则，要求被告在指定期限内提交2012年3月份以来公司职工名册、工资发放原始凭证、账薄等相关材料，被告逾期未提供。
又查，原告于2015年1月22日向唐山市丰南区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，唐山市丰南区劳动争议仲裁委员会于当日以仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。原告遂提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、书面证明、证人证言等证据予以证实。
本院认为，根据原告出具的书面证明，结合证人李久凤出庭证言，对原告李东权在被告处工作之事实予以确认。被告应根据民事诉讼的诚实信用原则及举证责任要求就原告工作时间、工资待遇及发放情况如实陈述并对争议事实提出证据。被告虽对原告所诉事实及请求全面否认，但未按本院要求在指定期限内对相关问题提出反驳证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告所诉其入厂时间为2012年3月，工资为5000元／月及拖欠工资344.5天的事实予以确认，被告应当支付其拖欠的工资。原告陈述预支款21000元为对本人不利陈述，本院予以采纳。证人李久凤出庭证实，原告从被告处赊虾欠款500元，卖鸡粪收入未入账1400元，原告表示认可，本院亦予以采纳。上述欠款应从被告欠原告工资中扣除。被告未及时足额向原告支付劳动报酬，根据原告在被告处的工作时间及工资标准，被告依法应支付原告经济补偿金10000元。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条，劳动部《工资支付暂行规定》第七条的规定，判决如下：
一、解除原告李东权与被告唐山市丰南区新启农业畜牧有限责任公司劳动关系；
二、被告唐山市丰南区新启农业畜牧有限责任公司给付原告李东权工资人民币57417元（履行时扣除已支付款21000元、赊虾欠款500元、鸡粪收入1400元））；
三、被告唐山市丰南区新启农业畜牧有限公司责任给付原告李东权解除劳动关系经济补偿金人民币10000元。
以上给付款项于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一五年五月四日
书记员 贾东伟
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第909号
原告罗某甲，南丰县人。
被告张某，南丰县人。
原告罗某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李美云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生育女儿罗某乙。婚后，双方常因琐事发生争吵，致使夫妻感情越来越淡，矛盾越来越深。双方曾协商离婚事宜，但考虑的女儿尚小协商未果。现女儿长大，并已参加工作，双方也分居生活十几年，夫妻感情已彻底破裂，已无法共同生活。为维护原告的合法权益，提起民事诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告张某未到庭，对原告的诉称未进行答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明，原告罗某甲与被告张某系夫妻关系，××××年××月××日生育女儿罗某乙。
以上事实，有原告提交的户口簿、南丰县琴城镇解放路居民委员会和南丰县民政局共同出具的证明各一份在案为凭，经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以双方经常争吵，长期分居生活导致夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的离婚诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某甲与被告张某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李美云
二〇一五年十一月九日
书记员 胡 睿
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2527刑初40号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人段某某，男，1962年4月4日出生，汉族，初中文化，共产党员，户籍所在地河北省张家口市桥东区，住河北省张家口市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月2日被太仆寺旗公安局取保候审。
太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派代理检察员杨桂丽苏出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太仆寺旗人民检察院指控，2015年9月1日5时40分许，被告人段某某持B1E有效驾驶证驾驶小型普通客车沿S27锡张高速公路由北向南行驶至太仆寺旗辖区288KM+40M处，与公路防护栏立柱发生碰撞，造成车内乘员陈某某当场死亡、上述车辆损坏的重大道路交通事故。经鉴定：陈某某系受到机械性外力导致多处骨折、软组织挫碎血管断裂，失血性、创伤性休克死亡。经太仆寺旗公安局交通管理大队道路交通事故认定，段某某应承担本次事故的全部责任。
太仆寺旗人民检察院指控的证据有：1.书证；2.证人胡某某的证言；3.被告人段某某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查笔录；6.视听资料：光盘、照片。
太仆寺旗人民检察院认为，被告人段某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担本次事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪无异议，自愿认罪并请求免予刑事处罚。
经审理查明，2015年9月1日5时40分左右，被告人段某某持B1E有效驾驶证驾驶冀XXX**号北京现代牌小型普通客车拉载陈某某沿S27锡张高速公路由北向南行驶至太仆寺旗辖区288KM+40M处，与公路防护栏立柱发生碰撞，造成车内乘员陈某某当场死亡、上述车辆损坏的重大道路交通事故。段某某打电话报案并在现场等待警察和急救到达。经太仆寺旗公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定：陈某某系受到机械性外力导致多处骨折、软组织挫碎血管断裂，失血性、创伤性休克死亡。经太仆寺旗公安局交通管理大队认定，段某某应承担本次事故的全部责任。
案发后段某某与受害人亲属达成赔偿协议并履行，受害人亲属予以谅解。
证实本案事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过。证明公安机关接到段某某报案后立案侦查，从事故现场将被告人段某某传唤到案情况。
2、驾驶证、行驶证复印件。证明被告人段某某具有驾驶资格，准驾车型是B1E，其所驾驶的小型普通客车的基本信息。
3、死亡证明。证明陈某某因交通事故于2015年9月1日死亡。
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片。证明事故发生后现场状况。
5、车体痕迹勘验笔录、车辆照片。证明车辆损坏情况。
6、当事人血样提取登记表、沽源县公安局酒精检测报告、鉴定资格证。证明被告人段某某发生交通事故时未饮酒。
7、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、鉴定资格证。证明陈某某系受到机械性外力导致多处骨折、软组织挫碎血管断裂，失血性、创伤性休克死亡。
8、道路交通事故认定书。证明经交管大队认定，段某某应承担本次事故的全部责任。
9、证人胡某某询问笔录。系120救护车护士，说明其到达事故现场所见，经检查，现场一名男子已死亡。
10、被告人段某某的供述。如实陈述了发生交通事故的时间、地点、经过、后果、其报警等本案相关情况。
11、赔偿协议书、谅解书、收款凭证。证明被告人段某某与受害人陈某某的亲属达成赔偿协议，取得了受害人亲属的谅解。
12、讯问被告人段某某录像光盘一张。
以上证据经法庭举证、质证，被告人段某某无异议，各证据来源合法，客观真实，具关联性，能证明案件事实，均确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告人段某某驾驶机动车未尽到注意义务，疏忽大意，采取措施不当，违反了交通运输管理法规，因而发生了重大交通事故，致一人死亡，且负本次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关起诉罪名成立，定性准确，应依法追究被告人段某某的刑事责任。案发后被告人段某某主动报警和急救，并在现场等待，到案后如实供述罪行，属自首。段某某赔偿了受害人亲属，取得了谅解，当庭自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，综上故对段某某可从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董海峰
审 判 员 曹井炜
人民陪审员 罗玉敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 袁博研
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1095号
原告无锡市立强化工原料有限公司，组织机构代码58553929-7,住所地江苏省无锡市惠山区钱桥惠钱路206号。
法定代表人孙春明，该公司董事长。
委托代理人张湘意，江苏万仕邦律师事务所律师。
委托代理人张彦卿，江苏万仕邦律师事务所实习律师。
被告常熟市天成化工贸易有限公司，组织机构代码74873132-1，住所地江苏省常熟市梅李镇红枫村。
法定代表人潘健，该公司董事长。
被告潘健，男，1968年11月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告无锡市立强化工原料有限公司(以下简称立强公司)与被告常熟市天成化工贸易有限公司（以下简称天成公司）、潘健买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告立强公司的委托代理人张湘意到庭参加了诉讼，被告天成公司、潘健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告立强公司诉称：立强公司与天成公司、潘健系多年业务往来关系，天成公司结欠立强公司货款680912.8元，双方于2015年5月2日对结欠的货款金额及支付方式达成还款协议，并由潘健对该份还款协议提供担保。后天成公司与潘健均未按还款协议约定履行付款义务。经多次催讨无果，立强公司诉至本院要求判令：1、天成公司立即支付货款680912.8元并赔偿逾期付款利息（以680912.8元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、潘健对天成公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
被告天成公司、潘健未到庭答辩。
经审理查明：立强公司与天成公司系业务往来双方，立强公司向天成公司供应液氨等产品。2015年3月5日，立强公司与天成公司签订对账单一份，天成公司确认结欠立强公司货款680912.8元，落款处由力强公司、天成公司盖章确认，由潘健签字盖章确认。2015年5月3日，立强公司与天成公司签订还款协议书一份，载明：1、截止2015年4月30日，天成公司结欠立强公司货款680912.8元，天成公司确认所有货物已送货完毕；2、天成公司确认上述货物质量符合国家标准无瑕疵；3、天成公司结欠立强公司的货款按如下方式支付，从2015年7月1日起至2015年12月31日止，支付结欠货款50万元整（平均每月支付83333元）。剩余货款支付再另行协商。如天成公司有任何一期未按时全额付款的，立强公司可以要求天成公司支付剩余全额欠款；4、天成公司已收到以上所送货物的全部增值税票且已交财务抵扣；5、该协议由潘健提供担保并附担保人身份证复印件。还款协议落款处由立强公司与天成公司盖章确认，担保方落款由潘健签字盖章确认。后天成公司、潘健未按还款协议约定履行还款义务，2016年3月9日，立强公司诉至本院。
上述事实，有对账单、还款协议及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：天成公司、潘健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。立强公司与天成公司、潘健签订的对账单、还款协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方当事人应恪守履行。立强公司与天成公司的买卖合同关系成立且有效，天成公司尚结欠立强公司货款680912.8元，本院予以确认。天成公司逾期未付款，立强公司有权要求天成公司立即支付货款680912.8元并承担逾期付款利息损失（以680912.8元为基数，自2016年3月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。潘健作为担保人，在还款协议未就保证责任明确约定时，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，天成公司应支付立强公司货款680912.8元并赔偿逾期付款利息损失（以680912.8元为基数，自2016年3月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），潘健应对天成公司上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、常熟市天成化工贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡市立强化工原料有限公司货款680912.8元并赔偿逾期付款利息损失（以680912.8元为基数，自2016年3月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、潘健对常熟市天成化工贸易有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10610元，保全费4020元，公告费600元，合计15230元，由天成公司、潘健负担（该款已由立强公司预交，天成公司、潘健应负担部分于本判决生效后10日内直接支付给立强公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱新宏
代理审判员 尤橙君
人民陪审员 高晓琪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐晓婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证
承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执300号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人安信民董事长
被执行人李建波，男。
被执行人成金娥，女。系被告李建波之妻。
被执行人李敬虎，男。
被执行人李志光，男。
被执行人李志方，男。
被执行人袁光俊，男。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人李建波、成金娥、李敬虎、李志光、李志方、袁光俊金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）莘某初字第1340号民事判决书已经生效，申请人于2016年1月19日立案申请执行。经查询，被执行人李建波、成金娥、李敬虎、李志光、李志方、袁光俊在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执300号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈其学
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1408号
原告：邵铁梁，男，汉族，1972年6月28日生，住××。
被告：毛民强，男，汉族，1977年10月13日生，住××。
原告邵铁梁与被告毛民强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邵铁梁撤回起诉处理。
审判员 张红克
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭晓飞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1408号原告：邵铁梁，男，汉族，1972年6月28日生，住××。被告：毛民强，男，汉族，1977年10月13日生，住××。原告邵铁梁与被告毛民强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵铁梁撤回起诉处理。审判员  张红克二〇一七年二月二十二日书记员  郭晓飞
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2132号
原告陈广义，男，1958年10月22日生，汉族。
委托代理人陈井帅，系陈广义之子，男，1985年8月19日生，汉族，住鱼台县。
被告赵永夏,男,1984年5月1日生，汉族。
本院在受理原告陈广义与被告赵永夏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈广义于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告赵永夏驾驶的鲁H×××××轻型普通货车（保全金额50000元）,并已提供担保。
本院认为，原告陈广义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告赵永夏驾驶的鲁H×××××轻型普通货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭环环
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第743号
罪犯刘建雨，又名刘建宇，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二○○六年五月十一日作出（2006）北刑初字第75号刑事判决，以被告人刘建雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于二○○九年十月二十日、二○一一年十二月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建雨在服刑期间，于2012年2月3日至2013年7月4日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建雨减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第743号
罪犯刘建雨，又名刘建宇，男，1979年8月20日出生，汉族，初中文化，河北省望都县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二○○六年五月十一日作出（2006）北刑初字第75号刑事判决，以被告人刘建雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于二○○九年十月二十日、二○一一年十二月�十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建雨在服刑期间，于2012年2月3日至2013年7月4日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建雨减去有期徒刑一年六个�，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00302号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行，住所地安徽省合肥高新区。
负责人：张元坚，行长。
被执行人：王蓉，女，1966年10月26日出生，汉族，住合肥市合经区。
申请执行人中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行于2015年2月9日依据已经发生法律效力的（2013）合高新民二初字第00371号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本院在执行过程中经查，依法查封了被执行人王蓉名下位于合经××路与石鼓路交口××室（产权证号：合产1100XXXXX号）房产一套，拟移交处置。此外，被执行人王蓉名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）合高新民二初字第00371号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 莫 锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00302号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行,住所地合肥经济技术开发区。
负责人：陈付山，行长。
被执行人：王蓉，女，1966年10月26日出生，汉族，住合肥市合经区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）合高新民二初字第00371号民事判决书,依法向被执行人王蓉发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王蓉的银行存款人民币373312.94元（其中执行款本金、利息322416.94元，律师费18590元，迟延履行金20442元，案件受理费、公告费6446元，执行费5418元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋小军
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄帅克
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00302号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行
负责人：陈付山，行长。
被执行人：王蓉
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）合高新民二初字第00371号民事判决书，依法向被执行人王蓉发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王蓉的银行存款人民币373312.94元（其中执行款本金、利息322416.94元，律师费18590元，迟延履行金20442元，案件受理费、公告费6446元，执行费5418元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋小军
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄帅克
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1743号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人:康军职务：支行长
被执行人吴勿台，男，1952年10月8日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行与被执行人吴勿台金融借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。经申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0525民督***号支付令的本次执行程序。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行发现被执行人吴勿台有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 孔德志
审判员 宝银柱
二〇一六年十月十七日
书记员 侯庆峰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1035号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区学院路**号福地大厦。
负责人：焦渭滨，该公司总经理。
委托代理人：王军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨志杰。
委托代理人：孙建新，河北高阶律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，冀B×××××／冀B×××××挂号车辆在发生本次交通事故时系原告杨志杰所有，原告为其所有的上述车辆在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔条款等商业保险，保险期间自2013年10月13日至2014年10月12日，投保人及被保险人均为杨志杰。2014年9月14日23时48分左右，原告司机张冰刚驾驶被保险车辆在河北省唐山市丰润区卸货时翻车，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告及时报险，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司出险进行了现场勘查。2014年9月17日，原告委托河北博亿保险公估有限责任公司出具公估报告书，认定被保险车辆冀B×××××号车辆损失为11400元，冀B×××××挂号车辆损失为58700元，另原告因此次事故支付公估费2103元、施救费4500元。上述损失合计76703元。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。以上事实有原被告陈述、原被告提供并经法庭质证的驾驶证、行驶证等、保险抄单（复印件）、被告保险公司出险通知书、中国农业银行股份有限公司唐山建南支行出具的贷款还款证明、公估报告书、施救费发票、公估费发票、事故现场照片等证据予以证实。
一审法院认为，原告杨志杰与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车保险合同》是双方真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。故原告杨志杰要求被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付保险理赔金人民币76703元，理据充足部分为71110元，本院予以支持。庭审中被告辩称原告车损评估价格过高，要求重新鉴定，本院依职权通知相关鉴定人员出庭接受询问，原被告双方对出庭人员的身份均无异议，相关人员对其公司出具的公估报告也作出了合理解释，且被告未提供符合民诉法规定的重新鉴定的证据，故本院不予准许；因原告提交的车损公估报告中相关鉴定人员并未对配件残值的扣减方法及参照标准进行明确解释说明，故本院酌情扣除冀B×××××／冀B×××××挂号车辆配件总损失59800元的5%为2990元，车辆损失本院共支持67110元；原告对被保险车辆进行评估时未通知合同的相对方（保险人）一方，未能举证证明出现保险事故后向被告主张赔付被告怠于履行核损义务，故原告主张的评估费2103元，系其自行扩大的损失，本院不予支持；庭审中原告未能提供相应的施救费收费标准，被告辩称按照河北省施救费收费标准计算，本院予以采纳，故对原告主张的施救费本院共支持4000元；对于被告的其他辩解，理据不足，本院不予采纳。遂判决：一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起10日内给付原告杨志杰保险理赔金人民币71110元。二、驳回原告杨志杰的其他诉讼请求。案件受理费1718元，由被告承担1546元，原告承担172元。
判后永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服向本院提起上诉，其理由是：一审法院认定的评估车损、施救费数额偏高，与实际不符，公估费不应由上诉人承担。一审时上诉人申请重新鉴定，未获准许，一审法院判决有失公正，请二审法院准许上诉人申请重新鉴定，并请求二审法院以重新鉴定的结论为准。
被上诉人杨志杰答辩称：一审庭审时鉴定人出庭接受质询，上诉人主张车损数额过高、施救费过高没有依据，上诉人申请重新鉴定没有事实依据。综上一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。
本院审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人主张车损数额偏高，但未提供相反证据，一审时法院组织鉴定人员出庭接受质询。上诉人只以其核损数额与一审鉴定机构鉴定损失数额相差悬殊为理由要求重新鉴定理据不足，一审法院不予支持并无不妥。施救费是被上诉人的实际损失，并提交了施救费发票，上诉人理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1718元，由永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担1546元，杨志杰承担172元。二审案件受理费1578元，由永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一五年五月八日
书 记 员 马 迪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1035号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区学院路36号福地大厦。负责人：焦渭滨，该公司总经理。委托代理人：王军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨志杰。委托代理人：孙建新，河北高阶律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，冀B×××××／冀B×××××挂号车辆在发生本次交通事故时系原告杨志杰所有，原告为其所有的上述车辆在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔条款等商业保险，保险期间自2013年10月13日至2014年10月12日，投保人及被保险人均为杨志杰。2014年9月14日23时48分左右，原告司机张冰刚驾驶被保险车辆在河北省唐山市丰润区卸货时翻车，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告及时报险，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司出险进行了现场勘查。2014年9月17日，原告委托河北博亿保险公估有限责任公司出具公估报告书，认定被保险车辆冀B×××××号车辆损失为11400元，冀B×××××挂号车辆损失为58700元，另原告因此次事故支付公估费2103元、施救费4500元。上述损失合计76703元。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。以上事实有原被告陈述、原被告提供并经法庭质证的驾驶证、行驶证等、保险抄单（复印件）、被告保险公司出险通知书、中国农业银行股份有限公司唐山建南支行出具的贷款还款证明、公估报告书、施救费发票、公估费发票、事故现场照片等证据予以证实。一审法院认为，原告杨志杰与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车保险合同》是双方真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。故原告杨志杰要求被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付保险理赔金人民币76703元，理据充足部分为71110元，本院予以支持。庭审中被告辩称原告车损评估价格过高，要求重新鉴定，本院依职权通知相关鉴定人员出庭接受询问，原被告双方对出庭人员的身份均无异议，相关人员对其公司出具的公估报告也作出了合理解释，且被告未提供符合民诉法规定的重新鉴定的证据，故本院不予准许；因原告提交的车损公估报告中相关鉴定人员并未对配件残值的扣减方法及参照标准进行明确解释说明，故本院酌情扣除冀B×××××／冀B×××××挂号车辆配件总损失59800元的5%为2990元，车辆损失本院共支持67110元；原告对被保险车辆进行评估时未通知合同的相对方（保险人）一方，未能举证证明出现保险事故后向被告主张赔付被告怠于履行核损义务，故原告主张的评估费2103元，系其自行扩大的损失，本院不予支持；庭审中原告未能提供相应的施救费收费标准，被告辩称按照河北省施救费收费标准计算，本院予以采纳，故对原告主张的施救费本院共支持4000元；对于被告的其他辩解，理据不足，本院不予采纳。遂判决：一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起10日内给付原告杨志杰保险理赔金人民币71110元。二、驳回原告杨志杰的其他诉讼请求。案件受理费1718元，由被告承担1546元，原告承担172元。判后永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服向本院提起上诉，其理由是：一审法院认定的评估车损、施救费数额偏高，与实际不符，公估费不应由上诉人承担。一审时上诉人申请重新鉴定，未获准许，一审法院判决有失公正，请二审法院准许上诉人申请重新鉴定，并请求二审法院以重新鉴定的结论为准。被上诉人杨志杰答辩称：一审庭审时鉴定人出庭接受质询，上诉人主张车损数额过高、施救费过高没有依据，上诉人申请重新鉴定没有事实依据。综上一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。本院审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人主张车损数额偏高，但未提供相反证据，一审时法院组织鉴定人员出庭接受质询。上诉人只以其核损数额与一审鉴定机构鉴定损失数额相差悬殊为理由要求重新鉴定理据不足，一审法院不予支持并无不妥。施救费是被上诉人的实际损失，并提交了施救费发票，上诉人理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1718元，由永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担1546元，杨志杰承担172元。二审案件受理费1578元，由永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长任素霞审判员常荣印代理审判员赵君优二〇一五年五月八日书记员马迪
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初496号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告梁社生，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月9日被宁远县公安局刑事拘留，同月13日由宁远县公安局取保候审。2017年6月16日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）497号起诉书，指控被告人梁社生犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员黄斌智独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年7月13日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人梁社生到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年3月8日15时55分许，被告人梁社生喝酒后，无证驾驶一辆无牌三轮拖拉机从蓝山县祠市方向驶往宁远县冷水镇方向，行驶至宁远县冷水镇金三角路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。2017年3月8日，经永州大正司法鉴定所对梁社生于案发后所抽取的血液进行血液中乙醇含量鉴定，鉴定结果为151.63mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人梁社生未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，证人杨菊英的证言，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梁社生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人梁社生适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人梁社生适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁社生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄 斌 智
二〇一七年七月十三日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第402号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人孙某，农民。2014年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）336号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，济宁市兖州区人民检察院代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2013年10月13日20时40分许，被告人孙某醉酒后驾驶鲁H×××××小型轿车顺327国道由西向东行驶至华勤西门路口时，与前方停在路口等信号的周莲军驾驶的鲁H×××××小型客车、魏庆金驾驶的鲁H×××××小型轿车、翟兆龙驾驶的鲁H×××××小型轿车发生追尾事故，致被告人孙某和鲁H×××××轿车乘车人魏超、李伟三人受伤，四车不同程度损坏。经检测，被告人孙某血液中乙醇含量为199.9毫克／100毫升。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明案发后，被告人孙某与魏庆金、翟兆龙、周莲军在公安阶段达成了赔偿协议。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，且有其供述与辩解、证人翟兆龙的证言、证人魏庆金的证言、证人周莲军的证言、呼吸酒精测试、济宁市公安局物证检验报告、道路事故现场图、�路交通事故勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书；有关书证：机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、病员检查证明、扣押车辆清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行。其已经与被害人达成了赔偿协议，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭玉宁
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 璟
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初748号
原告：肖文兰，女，1966年9月7日出生，住陕西省旬阳县。
被告：孙敦波，男，1980年2月7日出生，住陕西生旬阳县。（缺席）
原告肖文兰与被告孙敦波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖文兰到庭参加诉讼，被告孙敦波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙敦波偿还原告借款本金100000.00元及按照月利率0.85％承担自2015年5月1日至清偿之日利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告孙敦波声称资金周转困难，向原告肖文兰请求借款。2015年5月1日，原告借给被告现金100000.00元，被告向原告出具借条载明：“今借到肖文兰现金壹拾万元整，从2015年5月1日起到2016年4月30日，利息按照农商行月息0.85％。借款人孙敦波。2015年5月1日证明人梁延强。”但借款到期后，被告拒不偿还借款，亦不支付利息，故提起诉讼。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：
被告孙敦波于2015年5月1日出具的借条，欲证明被告向原告借款的金额、借款期限及约定利率的事实。
出庭证人梁延强、刘苗证言，欲证明被告向原告借款100000.00元的事实。
被告孙敦波未答辩亦未提交证据。
经庭审举证，原告提供的被告孙敦波所出具的借条和出庭证人证言，内容真实，且相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述及庭审举证、认证的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，被告孙敦波向原告肖文兰借款100000.00元，并向原告出具借条载明：“今借到肖文兰现金壹拾万元正（100000元），从2015年5月1号起到2016年4月30号，利息按农商行0.85，借款人孙敦波”。出庭证人梁延强作为证明人在借条上署名。借款到期后，被告孙敦波至今未按约定清偿借款并支付利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告孙敦波向原告肖文兰借款100000.00元，双方之间形成民间借贷法律关系，被告应按约定期限履行向原告清偿借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金100000.00元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按照农商银行月利率0.85％承担自2015年5月1日至清偿之日利息，因借条中双方已就利率进行约定，该约定亦不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告孙敦波于本判决生效之日起十日内清偿原告肖文兰借款本金100000.00元，并按照月利率0.85％承担自2015年5月1日至清偿之日利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告孙敦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 高爱辉
审 判 员 向林波
人民陪审员 龚建华
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 李 潇
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决.
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8798号
原告姚某，农民。
被告孟某，农民。
本院在审理原告姚某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告姚某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担。
审判员 杜万亮
二〇一六年十月十一日
书记员 陈静楠
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第144号
原告吕艳平，女，1982年5月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人彭鑫，永州市零陵区萍州法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告永州阳明山泉纯净水有限公司，住所地湖南省永州市零陵区城南百万庄3号路。
法定代表人王佑昌。
原告吕艳平与被告永州阳明山泉纯净水有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成由审判员罗晓男担任审判长，审判员雷显非、人民陪审员王耀参加的合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。书记员肖云担任记录。原告吕艳平及其委托代理人彭鑫，被告永州阳明山泉纯净水有限公司的法定代表人王佑昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕艳平诉称：2008年被告将公司从双牌迁至零陵区百万庄，当时公司正处于搬迁筹建，不能生产纯净水，故被告到原告的永怡康纯净水店购买桶装纯净水，双方约定2元／桶，被告从2008年6月到2009年6月共赊购原告桶装纯净水20591桶，并在2009年9月3日向原告出具了欠条加盖了公司公章，此后原告多次找被告催讨纯净水款，被告以各种理由不予支付，因此原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告桶装纯净水货款41，182元。
被告永州阳明山泉纯净水有限公司辩称：因公司的业务和财务、公章都是交给公司职员王全胜负责管理的，公司从原告处购买纯净水的情况以及原告持有的欠条情况公司的法定代表人均不知情；2012年9月30日公司因经营不善已停产，现无力承担债务，请求法院依法予以判决。
原告吕艳平为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
1、欠条，证实2008年6月到2009年6月被告共欠原告20591桶纯净水货款共41，182元，被告写下欠条并加盖了公司公章；
2、证人王全胜的出庭证言，证实原告诉称的全案事实。
被告永州阳明山泉纯净水有限公司对原告的证据发表质证意见如下：对证据1称不知情，对证据2无异议。
被告永州阳明山泉纯净水有限公司未向本院提供证据。
经原、被告举证、质证，本院认证认为原告提供的证据1、2真实、合法，证据之间相互印证，本院依法予以确认。
经审理查明：被告永州阳明山泉纯净水有限公司从原告经营的永怡康纯净水店购买桶装纯净水，双方口头约定2元／桶；2009年9月3日经原、被告结算，被告自2008年6月到2009年6月期间共向原告赊购纯净水20591桶，被告向原告出具了欠条并加盖了公司公章；后原告催款未果，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告虽没订立书面合同，但原告持有被告出具的货物结算欠条，结合被告公司职员的当庭陈述，可以确认原、被告之间存在买卖关系和被告赊欠货款的事实，被告应当支付拖欠原告20591桶纯净水的价款共41，182元，因此原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告永州阳明山泉纯净水有限公司在本判决生效后十日内支付拖欠原告吕艳平的纯净水价款共41，182元。
本案案件受理费830元，由被告永州阳明山泉纯净水有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 罗晓男
审 判 员 雷显非
人民陪审员 王 耀
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2563号
原告：田迪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
主要负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程盈，湖北瀛楚律师事务所律师。
原告田迪诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田迪，被告保险公司的委托诉讼代理人程盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司支付原告田迪汽车修理费人民币4，891元；2、判令本案诉讼费由被告保险公司承担。事实和理由：2016年5月9日，原告田迪驾驶鄂A×××××号小型普通客车，沿开发区港口路正常行驶时遇案外人屈光新驾驶的鄂A×××××号半挂牵引车及鄂A×××××挂车，造成原告田迪车辆损坏的交通事故，经交通部门认定原告田迪无责任，原告田迪已支付自己车辆修理费人民币4，891元，原告田迪车辆在被告保险公司投保了车辆损失险，因被告保险公司拒不承担原告田迪的车辆损失，故原告田迪起诉来院，请求依诉予判。
被告保险公司辩称：1、本次事故未由我司定损，事故损失程度无法确定，根据保险合同及机动车损失保险条款，原告田迪应先与我司协商保险金额，协商�确定的应当由保险公司核定，无法确定损失的保险公司有权拒绝赔偿；2、根据保险条款诉讼费不由我司承担。
本院认为：原、被告订立的保险合同合法有效，原告田迪虽不认可投保单上本人签名，但认可保险条款，属于对保险合同效力的追认。原、被告均应当按照保险合同的约定履行各自的权利、义务。根据保险条款第六条的约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本合同的约定进行赔偿。原告田迪所有的车辆依法投保了车辆损失险，且因投保车辆在保险期内发生交通事故造成车辆碰撞损失。原告田迪所有的机动车所受损失属于保险责任范围。原告田迪依法履行了向被告保险公司报案的义务，被告保险公司的工作�员因原告田迪在本次事故中不承担责任而未予定损，不能作为被告保险公司不予承担保险责任或无法确定损失的正当理由。原告田迪根据事故对方车辆的保险公司作出的定损报告在没有有效证据予以反驳的情况下，可以作为原告田迪因本次交通事故造成的损失的依据。原告田迪实际支付了车辆修理费人民币4，891元，原告田迪请求被告保险公司承担该车辆损失的主张符合保险条款的约定，本院予以支持。被告保险公司未能依照保险合同的约定及时履行保险责任导致本案纠纷，依法除承担保险金外还应当承担因此产生的其他费用，诉讼费亦属于其他费用的一部分，因此原告田迪请求被告保险公司承担诉讼费的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起5日内赔付原告田迪保险金人民币4，891元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告保险公司负担。因此款原告田迪已垫付，被告保险公司应于本判决第一项款一并支付原告田迪。
本判决为终审判决。
审判员 赵 焱
二〇一六年十月二十四日
书记员 沈婉莹
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初107号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人张勇，男，1977年8月14日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省彭州市。2015年9月1日因故意伤害他人被四川省彭州市公安局行政拘留10日；2016年1月8日因涉嫌故意伤害被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年1月22日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人张勇犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员周长艳出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日20时许，被告人张勇在本市某小区内，因琐事与王某2发生争吵并使用砖头将王某2的头部砸伤，后王某2找到其兄弟被害人王某1一起找到被告人张勇理论，双方继而发生争吵，被告人张勇遂用菜刀将被害人王某1的右手腕处砍伤。经彭州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤二级。
审理中查明：事故发生后，被告人张勇仅向被害人王某1支付了医疗费10000元。被告人张勇将王某2头部砸伤的行为造成王某2轻微伤的后果。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，到案经过，伤情证明，被告人张勇的基本情况及常住人口详细信息，被害人王某1的陈述，证人王某2、周某1、周某2、李某、罗某、吕某、周某3、谢某、何某、刘某的证言，被告人的供述、辨认笔录及照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张勇犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张勇故意伤害他人身体，致另一人轻微伤，本院在量刑时予以体现。被告人张勇到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第四十五条之规定，判决如下：
被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的10日，即自2016年1月8日起至2016年12月28日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一六年三月三十日
书记员 李银
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第81号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人佟某某，男，1957年1月5日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学肄业文化程度，无业，住青岛市黄岛区，户籍所在地黑龙江省甘南县。2010年11月26日，因盗窃被胶南市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1776号起诉书指控被告人佟某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加了诉讼。青岛市黄岛区人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理一次，本院决定延期审理，并在青岛市黄岛区人民检察院提请恢复审理后继续审理本案，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月13日7时30分至8时之间，被告人佟某某在青岛市黄岛区扒山集市，趁被害人包某某挑选衣服之际，扒窃被害人放在身旁一辆小孩推车后兜内的一部黑色的OPPOT703型号手机。经鉴定，该手机价值人民币260元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、到案经过、户籍信息、赃物照片、发还物品清单、行政处罚决定书等书证；2、被害人包某某陈述；3、被告人佟某某供述；4、价格鉴定意见。
公诉机关认为，被告人佟某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人佟某某盗窃手机已追回，并发还被害人包某某。
以上事实，有书证受案登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被害人陈述，证人证言及被告人供述，证明案发事实经过情况；有涉案物品价格鉴定意见，证实涉案物品价值情况；有扣押发还物品清单，证实涉案物品扣押及发还情况；有情况说明、辨认笔录、物证照片在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人佟某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人佟某某犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人佟某某有盗窃劣迹，本院在量刑时予以酌情考虑。被告人佟某某自愿认罪，赃物已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关未出具具体量刑建议；被告人请求从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一四年一月八日
书记员 薛 丹
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第81号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人张某某，男，1988年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月29日到沧州市公安局渤海新区分局投案后被执行逮捕，同日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第21号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2010年4、5月份，被告人张某某伙同韩某某、刘某甲、刘某乙（三人已判刑）在海防公路黄骅市南排河镇远洋快餐停车场盗窃货车油箱内柴油1桶（每桶25升），价值180元；在海防公路黄骅市南排河镇五龙快餐停车场盗窃货车油箱内柴油4桶，价值720元；在205国道黄骅市北盗窃货车油箱内柴油1桶，价值180元，在205国道黄骅市新大加油站停车场盗窃货车油箱内柴油2桶，价值360元；在黄骅市至海兴公路苗庄子村东路段盗窃货车油箱内柴油5桶，价值900元；在海兴高速路口加油站处盗窃货车油箱内柴油10桶，价值1800元；在盐山县城西转盘盗窃货车油箱内柴油10桶，价值1800元；在307国道沧州开发区中国石油加油站北侧盗窃货车油箱内柴油5桶，价值900元；在307国道沧州石港加油站处盗窃货车油箱内柴油5桶，价值900元。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某及韩某某、刘某甲、刘某乙的供述、辨认笔录、判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，与他人合伙多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在共同盗窃犯罪中，系共犯。案发后，被告人张某某向公安机关投案自首，依法对被告人张某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一四年三月五日
书记员 姜 杰
贵州省黄平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄刑初字第81号公诉机关贵州省黄平县人民检察院。被告人雷某，男，1994年11月28日生，汉族，贵州省黄平县人，高中文化，农民。2013年4月17日因涉嫌盗窃罪被黄平县公安局刑事拘留，同年5月9日黄平县公安局变更为取保候审。黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员朱启秀出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明，1、2013年1月，被告人雷某窜至黄平民族中学男生公寓，将陈某某放在床上的一部手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币400元。2、2013年3月，被告人雷某窜至黄平民族中学创新楼男生宿舍将兰某某的人民币294元、田某某的人民币160元、邓某的人民币163元、张某某的人民币15元盗走。3、2013年3月23日，被告人雷某窜至黄平民族中学男生宿舍，将石开某放于钱包内的人民币400元盗走。4、2013年3月的一天，被告人雷某窜至黄平民族中学图书馆四楼男生宿舍将王树某人民币40元盗走。庭审中，被告人雷某将所盗赃款人民币1470元退交到法庭。上述事实，被告人在庭审中无异议且有被告人户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、传讯通知书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕书、取保材料、移送审查起诉告知书、破案报告，现场勘查笔录、图示及照片，失主陈某某、兰某某、邓某、张某某、石开某、王树某的陈述，被告人雷某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币1472元，被告人的行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准》第一条：“盗窃公私财物‘数额较大’的起点为人民币一千元……”及第二条：“盗窃公私财物‘数额巨大’的起点为人民币三万元”的规定，被告人盗窃金额为人民币1472元，属于数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的、处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，被告人应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，依法可对其从轻处罚。庭审中又将所得赃款退交法庭，认罪悔罪态度好，依法可酌情从轻处罚。经委托黄平县司法局对其社会危害性及有无犯罪前科进行考察，从黄平县司法局提供的材料，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。为维护社会治安，严厉打击“两抢一盗”，严格贯彻我国宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟元（2000元已缴纳）缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵兴萍审 判 员  阳崇子代理审判员  杨 敏二〇一四年十二月十八日书 记 员  潘航航
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初87号
原告刘丽杰
被告张立军
被告张立香
二被告的委托代理人张学理，黑龙江夙生律师事务所律师。
原告刘丽杰诉被告张立军、张立香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘丽杰、被告张立军、张立香及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼中本院依原告的申请依法查封了被告张立香在秦皇岛市海港区大秦左岸1栋1单元2503室的房产（面积98.82平方米）。
原告刘丽杰诉称，2014年5月14日被告张立军、张立香夫妇在原告处借款110,000.00元，后经原告多次索要被告一直未还，现在原告要求二被告偿还借款110,000.00元。诉讼费由被告负担。
被告张立军辩称，借刘丽杰的110,000.00元钱是通过程少秋借的，当时的利息都是高利。110,000.00元这笔借款对，是2014年5月14日借的，利息三分五，我是给程绍秋出的借据。这笔借款是从程绍秋处借的，原告无权起诉我。我和张立香原来在一起居住了，我们不是夫妻，我们也没有办理结婚登记手续。
被告张立香辩称，我不认识原告，我们没有借贷关系，借据上的签名是强行让我签的。
二被告的委托代理人辩称，原告称二被告借其钱的事实不存在，二被告并未在原告处拿过钱。借款是张立军向程绍秋借的，程绍秋与原告间是否有经济往来，二被告并不知晓。借据上的签名是张立香后签的，借据上张立香的签名和张立军的签名不是同时写的，张立香申请对此进行鉴定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条，被告对债权人的资格提出事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
原告提供的证据：1、借据1份，对此被告方无异议，但称不是
给原告所出，是给程绍秋出的；2、证人程绍秋当庭关于款是原告的证实。对此被告方称证人与本案有利害关系，不适合做证人；3、还款协议，对此被告方称不是他们出的；4、秦皇岛购楼收据及二被告的身份证复印件，证明借款时押给原告的。对此被告方称是押给程绍秋的。
经审理查明，2014年5月14日被告张立军、张立香在原告刘丽杰处借款110,000.00元用于经商，二被告给原告出有借据，后二被告未偿还借款。
本院认为，1、原告所持的借据及证人程绍秋的证实有效，足以证实借款事实的存在，本院予以采信；2、二被告称借款是借程绍秋的与事实不符，不予采信；3、张立香的签名无论是当时所签还是后签的，并不影响借款的事实；4、被告张立香称签名是强迫其所为，无证据证实，其主张不能认定；5、二被告借原告款的事实存在，原告的诉讼请求有理应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张立军、张立香于本判决生效时偿还原告刘丽杰借款110,000.00元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500.00元，保全费1,070.00元，由被告张立军、张立香负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上
诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张立彬
代理审判员 周挺进
人民陪审员 宫继东
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
相关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
处理过的文书
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3976号
原告：吕孝全，男，1929年9月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：吕靖，男，1955年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：吕志琴，女，1960年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：吕志萍，女，1963年5月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
以上四原告共同委托诉讼代理人：吕荣生，男，1957年10月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：吕荣生，男，1957年10月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农行溧阳市支行），住所地溧阳市燕园路108号，统一社会信用代码91320481837518565U。
负责人：张鸣，该行行长。
委托诉讼代理人：姜明昱，该公司员工。
委托诉讼代理人：周晓军，该公司员工。
原告吕孝全、吕靖、吕志琴、吕志萍、吕荣生与被告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员周俊华独任审判，并于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告吕孝全、吕靖、吕志琴、吕志萍特别授权委托诉讼代理人吕荣生，被告特别授权委托诉讼代理人姜明昱、周晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判令被告支付五原告近亲属董梅珍存款本金人民币126300元及利息，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告兑付五原告近亲属董梅珍七张存单（存单号分别为：10-084973835、10-093232666、10-093232789、10-093232883、10-093517808、10-097075481、10-099151559）共计本金人民币129200元及相应的利息。事实与理由：五原告系死者董梅珍的近亲属，2007年6月13日至2008年10月22日董梅珍分七次在被告处存款共计人民币129200元。2016年2月19日董梅珍病故，由于未留下存款密码，五原告到被告处取款遭拒。故向法院起诉。
被告辩称，根据相关规定，存款人死亡，应提供合法继承人身份等有效证据后，才能办理相关的取款手续，否则，我行有权拒绝办理兑付手续，故被告并不存在过错，不应承担本案诉讼费。
五原告针对其诉讼请求，提供了七张存单、董梅珍死亡医学证明书、继承人身份证等证据，被告质证后对证据的真实性均无异议。经审理本院认定如下事实：董梅珍与原告吕孝全系夫妻关系，两人共生育四个子女，即长子吕靖、次子吕荣生，长女吕志琴、次女吕志萍。董梅珍父母已死亡。董梅珍于2007年至2008年期间，分七次在被告处存款，存款本金共计人民币129200元，其中，七张存单的号码分别为：10-084973835、10-093232666、10-093232789、10-093232883、10-093517808、10-097075481、10-099151559。2016年2月19日，董梅珍病故，五原告持上述七张存单到被告处取款，因手续不全遭到拒绝，故向法院提起诉讼。庭审中，五原告表示自愿承担本案诉讼费用。
本院认为，董梅珍于2007年至2008年期间，在被告处存款七次，共计储蓄本金人民币129200元的事实，五原告提供了相应的存单，被告对存单的真实性也无异议，本院予以确认，五原告系董梅珍的近亲属，其要求被告支付存单本息的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下:
被告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行于本判决生效之日起10日内向原告吕孝全、吕靖、吕志琴、吕志萍、吕荣生支付董梅珍名下七张存单（存单号为10-084973835、10-093232666、10-093232789、10-093232883、10-093517808、10-097075481、10-099151559）共计存款本金人民币129200元及相应的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2876元。
审判员 周俊华
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第79号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛凯创工业发展有限公司。住所地青岛市黄岛区临港产业加工区。
法定代表人连之阳，总经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛凯创工业发展有限公司不履行青黄人社监罚决字［2013］第090号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛凯创工业发展有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字［2013］第090号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费500元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年三月十七日
书记员 丁钰杰
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初2328号
原告：山东新浪信息科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李峥嵘，董事长。
委托诉讼代理人：曹舟舟，女，山东新浪信息科技有限公司员工。
被告：重庆至爱知福科技有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：王崇圣，�理。
原告山东新浪信息科技有限公司（以下简称：山东新浪）与被告重庆至爱知福科技有限公司（以下简称：重庆至爱知福公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东新浪的委托诉讼代理人曹舟舟到庭参加诉讼。被告重庆至爱知福公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东新浪向本院提出诉讼请求：1.判令重庆至爱知福公司支
付所欠广告费174972元；2.本案诉讼费及一切与诉讼相关的费用由重庆至爱知福公司承担。事实和理由:山东新浪与重庆至爱知福公司双方于2014年9月9日签订《网络广告发布合同》，合同签订后，重庆至爱知福公司拒不支付山东新浪广告费共计174972元，故山东新浪为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
重庆至爱知福公司未出庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
山东新浪围绕诉讼请求提交证据：1.《网络广告发布合同》两份。经审查，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据予以认定。2.《上线证明》一份，用来证明经重庆至爱知福公司确认，山东新浪已经完成了广告投放。经审查，该证据具有客观性、真实性，本院予以认定。3.投放截图一份，用来证明山东新浪已经按照合同约定完成了广告投放。经审查该证据与《上线证明》相互印证，能够形成证据链，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月9日，山东新浪山东新浪�甲方）与重庆至爱知福公司（乙方）签订《网络广告发布合同》（编号：XXXXXX）一份，合同约定，山东新浪为重庆至爱知福公司进行广告投放。广告费用共计174972元。最终客户为重庆至爱知福公司。付款时间为2014年10月20日。上述合同签订后，山东新浪按照合同约定为重庆至爱知福公司进行了广告投放。2014年10月份，重庆至爱知福公司出具《上线证明》一份，载明：兹我公司与山东新浪签订的合同号为XXXXXX的五一促销活动宣传合同（合同期限2014年9月10日-2014年9月30日），至目前为止，山东新浪已经按照合同约定完成了宣传工作，经我公司验收均达到合同约定的要求。我公司将按照合同约定向山东新浪足额付款。重庆至爱知福公司在该证明上加盖的公章与在《网络广告发布合同》上加盖公章相一致。重庆至爱知福公司一直未付上述合同约定的广告费，遂引起本诉讼。
本院认为，山东新浪与重庆至爱知福公司签订的《网络广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。山东新浪已经按照合同约定完成了广告投放宣传工作，且经过重庆至爱知福公司确认，已经达到了合同约定的要求。重庆至爱知福公司理应按照合同约定支付合同价款，且重庆至爱知福公司也承诺将足额付款。故山东新浪要求重庆至爱知福公司支付广告费174972元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。重庆至爱知福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能之法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一
百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆至爱知福科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东新浪信息科技有限公司广告费174972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3799元，由被告重庆至爱知福科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 李成军
人民陪审员 高云勇
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 明
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初432号
原告：周波，男，1974年2月4日生，汉族，村民，户籍所在地湖北省竹溪县。现住竹溪县。
被告：王华，男，1980年10月16日生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
原告周波诉被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周波到庭参加了诉讼，被告王华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年5月5日，被告王华向原告借款20000元用于支付工程款保证金，并口头承诺自借款之日起一个月内还清借款，逾期按月息贰分计息，到期后，经原告多次索要，被告避而不见，至今仍未偿还。故原告具文起诉，请求人民法院依法支持原告上述诉讼请求。
原告周波为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件一张。经庭审质证，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与案件事实相关联，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告王华向原告周波借款20000元，并出具有借条一张，借条中未注明还款日期及借款利息。上述借款被告王华至今仍未偿还，故原告具文起诉，诉请如前所述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。被告王华向原告借款并出具有借条，现原告周波主张还款，被告应当履行还款义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告应向其支付借款利息，但没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张的利息部分，本院不予支持。
综上所述，原告周波要求被告王华支付借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王华应偿还原告周波借款本金20000元。
上述款项限于本判决生效后二个月内付清，逾期未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 柏自奎
二〇一六年九月十三日
书记员 梁万松
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初83号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人董昌国,男,1976年3月25日出生于湖北省南漳县，汉族,小学文化,农民，住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,2017年5月5日被南漳县公安局监视居住，2017年6月2日经本院决定被逮捕，同年6月8日被取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人董昌国犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人董昌国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日21时许，被告人董昌国酒后驾驶鄂Ｆ×××××号轿车，由南漳县城关镇南背村至南漳县城关镇玉印路“川家小厨”途中，行至南漳县城关镇三道河工管局门前路段，被执勤交警依法查获。交警当场对其进行呼吸式酒精测试及抽血检测。2017年4月19日，襄阳汇驰司法鉴定所法医鉴定，董昌国驾驶车辆时血液中的酒精成分含量为209.72mg/100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人董昌国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易学霜、闫玲玲等人的证言，南漳县公安局交通警察大队受案登记表、查获经过、到案证明、户籍证明等书证，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，现场照片，视听资料，被告人董昌国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董昌国违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董昌国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳,依法追究被告人董昌国犯危险驾驶罪的刑事责任。被告人董昌国醉酒驾车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人董昌国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人董昌国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦艳丽
二〇一七年六月九日
书记员 韩辰肸
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0981民初775号
原告杨发录，男。
诉讼委托代理人史玉玲，玉门市玉门镇法律服务所法律工作者。
被告玉门市小金湾东乡族乡陇金水暖有限责任公司。
法定代表人马忠才，该公司经理。
被告马忠才，男。
两被告诉讼委托代理人赵虎成，玉门市小金湾东乡族乡陇金水暖有限责任公司工作人员。
原告杨发录诉被告玉门市小金湾东乡族乡陇金水暖有限责任公司、马忠才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史玉玲，被告马忠才及其委托代理人赵虎成到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发录向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款51835.40元。事实和理由：2009年11月，杨发录与马忠才经过口头协商，由杨发录为马忠才承包的玉门市小金湾东乡族乡陇金水暖有限责任公司锅炉房供应新疆煤，双方约定煤价为每吨330元。2009年11月26日、27日，杨发录向马忠才供应新疆煤96.46吨、90.92吨，共计煤款61835.40元，被告马忠才在磅单上签字确认，马忠才向杨发录付款10000元，下余51835.40元至今未付。
被告玉门市小金湾东乡族乡陇金水暖有限责任公司、马忠才辩称，杨发录供煤的事实属实，因供应的煤质量问题双发生矛盾，马忠才发现质量问题后，就要求杨发录将剩余的煤拉走，但杨发录一直没有将煤拉走，现只给付实际烧用煤的价款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的过磅单，马忠才对过磅单上的签字不予认可,但对煤的数量认可，杨发录认可马忠才未签字，本院对过磅单予以确认并在卷佐证。本院调取（2009）玉法执字第220号案卷中执行裁定书、杨发录的保证书、协助执行通知书，证实本院于2009年9月11日查封了杨发录的原煤，查封期间杨发录书写保证书后将原煤出售给小金湾锅炉房，2009年12月7日本院发出协助执行通知书。本院调取（2009）玉法执字第220号案卷中2009年12月7日询问马某1笔录，马某1证实杨发录向小金湾锅炉房拉运原煤180余吨，每吨330元，马忠才已付款10000元，余款协助法院执行37942元，因小金湾锅炉房马忠才提出杨发录的煤没办法烧用，到底是降价处理，还是退煤，双方还未协商妥当。本院调取（2009）玉法执字第220号案卷中2010年7月9日、2014年2月20日杨发录执行笔录，证实本院执行过程中告知杨发录，小金湾锅炉房提出煤的质量问题，要求杨发录协商解决或通过诉讼处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月11日，原告杨发录与他人纠纷案件执行过程中，本院查封了杨发录原煤，2009年11月20日，杨发录向本院书写保证书。同月26日、27日，杨发录将原煤187.38吨出售给玉门市小金湾东乡族乡马忠才经营的锅炉房，马忠才向杨发录支付煤款10000元。同年12月初，马忠才提出煤的质量问题，并拒绝付款，双方协商未果。现原告向法院起诉，要求被告给付煤款51835.40元。
审理过程中，经双方同意，就堆放在玉门市小金湾东乡族乡陇金水暖有限责任公司院内的煤进行现场测算，经测算为114吨，双方均认可。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，供应原煤187.38吨的事实本院予以确认。双方就检验期间没有约定，原告供应原煤后，马忠才在使用过程中便提出煤有质量问题，并拒绝支付剩余煤款，并通知了原告，本院在协助执行过程中也告知原告，但原告未及时解决质量问题，故原告主张支付剩余原煤的价款的诉讼请求不予支持。现被告处堆放的是否是当时所供应的原煤，原告提出异议，因被告提出原煤质量问题后，原告拖延未解决，现就堆放的煤是否是当时所供原煤已无法查清，原告对此应承担不利的法律后果。庭审中马忠才陈述，玉门市小金湾东乡族乡陇金水暖有限责任公司和马忠才个人的权利和义务混同，本院予以认定。根据查明的事实，本院认定供应原煤187.38吨，原告已烧用73.38吨，剩余114吨。被告玉门市小金湾东乡族乡陇金水暖有限责任公司、马忠才应给付煤款24215.40元，扣除已支付10000元，应再给付煤款14215.40元。被告处堆放的煤由原告自行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告玉门市小金湾东乡族乡陇金水暖有限责任公司、马忠才给付原告杨发录煤款14215.40元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨发录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由原告杨发录负担795元，被告玉门市小金湾东乡族乡陇金水暖有限责任公司、马忠才负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决确定的履行期限届满之日起两年内。
审判长 赵玉举
审判员 龚海晶
审判员 鲍跃全
二〇一七年六月二十六日
书记员 仲 星
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑终字第65号
原公诉机关咸宁市咸安区人民检察院
上诉人（原审被告人）余某某，男，1968年3月5日出生，汉族，咸宁市人，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月5日被咸宁市咸安区人民检察院决定逮捕，2014年2月25日被咸宁市公安局咸安分局执行逮捕，同年3月10日被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，5月13日被咸安区人民法院决定逮捕，同日由咸宁市公安局咸安分局执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民法院审理咸安区人民检察院指控原审被告人余某某犯开设赌场罪一案，于2014年5月13日作出（2014）鄂咸安刑初字第00134号刑事判决，以开设赌场罪判处原审被告人余某某拘役六个月，并处罚金人民币5万元。原审被告人余某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。咸宁市人民检察院指派检察员王恒出庭履行职务，上诉人余某某到庭参加诉讼。在庭审中上诉人余某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人余某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原判列举的证据经一审庭审质证，二审核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。上诉人余某某撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人余某某撤回上诉。
咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安刑初字第00134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红杰
审判员 陈 飚
审判员 沈朝明
二〇一四年八月十二日
书记员 李雨秋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1073号
原告郑某某，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告任某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告郑某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员刘德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2004年11月份经人介绍订婚，并于2005年6月7日经民政部门登记结婚，原、被告婚后感情一直不好导致经常口角打仗，时间久了原告觉得实在生活不到一起，导致夫妻感情彻底破裂，现原告提出离婚，被告有存款七万元要求平均分割。
被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告于2004年11月份经人介绍订婚，于2005年6月7日登记结婚，婚生女孩任某甲现年9岁。
本院认为，原、被告虽在生活中发生矛盾，夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，加强理解和沟通，做到相互尊重、相互关心，夫妻是有和好可能的。夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。对于日常生活中产生的一些纷争，原、被告应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予对方一次和好的机会，同时考虑到孩子尚小，需父母共同照顾。现原告坚持离婚，原告也未有充足证据证明其夫妻感情确已破裂，为此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告任某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘德军
二〇一四年五月十四日
书记员 唐之淇