wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0326行审56号
申请人：汝阳县环境保护局。
法定代表人：崔万兴，局长。
被执行人：洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司。
地址：汝阳县产业集聚区。
法定代表人：张冲
申请人汝阳县环境保护局于2017年9月1日向本院申请强制执行洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司非法排放大气污染物行政处罚（汝环罚[2016]028号行政处罚决定书）一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汝阳县环境保护局以被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司650吨浮法玻璃冷修节能技改项目生产线分别在2016年4月26日、27日、29日、5月1日、2日、3日、5日、5月6日、7日、8日、9日、5月14日、5月27日、6月8日至6月11日的部分时段二氧化硫、氮氧化物、烟尘超标排放，超出国家标准。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，系环境违法行为为由，于2016年5月5日、5月9日、5月13日、5月28日、6月3日、6月20日分别作出汝环改【2016】017号、018号、020号、022号、023号、026号责令改正违法行为决定书：责令立即停止环境违法行为，并处罚款。并告知将在30日内对其违法行为的改正情况实施复查。未改正的，将依据《中华人民共和国环境保护法》第五十五条之规定，实施按日连续处罚。2016年7月10日又送达了听证告知书。2016年12月5日，汝阳县环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定，分别作出汝环罚[2016]024号、025号、026号、027号、028号、029号行政处罚决定书，分别决定对洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司处以100万元、80万元、90万元、100万元、60万元、90万元的罚款。并于2016年12月30日送达给被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司。后被执行人向汝阳县人民政府申请复议被驳回。被执行人在规定的期限内未提起行政诉讼，也未主动履行。申请人汝阳县环境保护局于2017年9月1日向我院申请强制执行汝环罚[2016]023号、024号、025号、026号、027号、028号、029号行政处罚决定书决定的罚款和加处罚款。
在审查过程中，被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司于2017年9月21日主动向汝阳县环境保护局交纳了汝环罚（2016）023号、024号、025号、026号、027号、028号、029号行政处罚决定书决定的罚款580万元。
2017年10月23日上午，本院依法组织申请人汝阳县环境保护局、被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司进行了听证，并充分听取了双方当事人的意见。
本案经院审判委员会研究后认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请人汝阳县环境保护局对本行政区域内的环境保护工作实施统一监督管理，对相关的环境违法行为有权进行处理，但应当按照法律、法规、依照法定的程序进行。被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司650吨浮法玻璃冷修节能技改项目生产线，自2016年4月26日至6月11日部分时段超标排放，违反《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定，属于环境违法行为。申请人汝阳县环境保护局应该依职权根据《中华人民共和国大气污染防治法》对该违法行为进行处理，即“责令改正或者限制生产、停产整顿，并处十万以上一百万以下罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业关闭”，但申请人汝阳县环保局只是在2016年5月5日、5月9日、5月13日、5月28日、6月3日、6月20日分别简单作出了汝环改【2016】017号、018号、020号、022号、023号、026号责令改正违法行为决定书：责令立即停止环境违法行为，并处罚款。并告知将在30日内对其违法行为的改正情况实施复查。未改正的，将依据《中华人民共和国环境保护法》第五十五条之规定，实施按日连续处罚。申请人汝阳县环境保护局并未同时作出罚款的处罚。在送达后，亦没有按照决定书告知的内容对该违法行为进行复查和处理。后又于2016年12月5日分别作出汝环罚[2016]024号、025号、026号、027号、028号、029号行政处罚决定书，分别决定对洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司处以100万元、80万元、90万元、100万元、60万元、90万元、60万元的罚款。该行政行为明显不当，程序违法。故对申请人汝阳县环保局申请执行汝环罚[2016]028号行政处罚决定书的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人汝阳县环境保护局汝环罚[2016]028号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 侯占梅
审判员 杜海洋
审判员 李青峰
二〇一七年十一月二日
书记员 王 锋
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初805号
原告：吉林省宇涂建筑安装工程有限公司，住所地长春市南关区西三四小区15号楼1单元409室。
法定代表人：刘幸国，该公司总经理。
委托代理人：周宏生，该公司经理。
委托代理人：董志强，吉林志强律师事务所律师。
被告：吉林省晟鑫房地产开发有限公司，住所地长春市净月潭经济旅游开发区紫荆路和柳樱路交汇处净月绿色小区35号。
法定代表人：王宝成，该公司总经理。
委托代理人：李江，吉林衡丰律师事务所律师。
原告吉林省宇涂建筑安装工程有限公司（以下简称“宇涂建筑公司”）诉被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司（以下简称“晟鑫地产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周宏生、董志强，被告的委托代理人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇涂建筑公司诉称：2015年6月29日，与晟鑫地产公司签订《晟鑫•康诗丹郡住宅小区8#、9#、19#、33#、37#、52#质感涂料及真石漆工程施工合同》，约定宇涂建筑公司为晟鑫地产公司的9栋楼进行外墙面质感涂料及真石漆工程施工，工程款为人民币（以下币种同）150万元，一次性包死及工程款支付方式计算。合同签订后，宇涂建筑公司按要求完成全部施工，工程符合合同质量要求，但晟鑫地产公司并没有支付工程款。经宇涂建筑公司多次索要，晟鑫地产公司以企业效益不好，无力支付为由拖欠至今，其违约行为给宇涂建筑公司造成很大的经济损失，特别是农民工工资至今未给付，工程材料款至今未还，压力巨大。为维护自身权益，宇涂建筑公司诉至本院，请求判令：1、晟鑫地产公司给付工程款150万元并支付利息（按年利率5%计算，自2015年11月23日起算至2017年5月30日止计550天）；2、案件受理费由晟鑫地产公司承担。
被告晟鑫地产公司辩称：宇涂建筑公司所述的工程款150万元一次性包死与合同约定不符，合同约定暂定价150万，是固定综合单价包死；双方签订的合同尚未履行完毕，52#楼土建尚未完成；本工程未经验收及结算，合同约定的付款条件未成就。综上，请求驳回宇涂建筑公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月29日，原告宇涂建筑公司与被告晟鑫地产公司签订《晟鑫•康诗丹郡住宅小区8#、9#、19#、33#、37#、52#质感涂料及真石漆工程施工合同》，双方约定宇涂建筑公司承包晟鑫地产公司开发的晟鑫•康诗丹郡住宅小区的8#、9#、19#、33#、37#、52#楼质感涂料及真石漆工程，施工地点位于长春净月高新技术产业开发区聚业大街与永顺路交汇处；承包方式为综合单价包死，合同固定综合单价为：质感涂料73元/平方米，质感仿砖涂料80元/平方米，外墙盐彩真石漆110元/平方米，景观GRC构件及围墙岩彩真石漆130元/平方米，合同暂定价为150万元，结算时以竣工图工程量为准；付款方式为：宇涂建筑公司完成施工面积约15000平方米时，晟鑫地产公司支付已完成工程造价的20%的进度款，全部工程施工完成并验收合格后，支付至结算总价的95%结算款，其余5%作为质保金，待质保期后无质量问题无息付清；晟鑫地产公司委派赵刚作为代表，行使合同权利和履行合同义务，对工程的验收、工程款的支付、指令的发布、质量问题的处理等均由其组织实施。
合同签订后，宇涂建筑公司对晟鑫•康诗丹郡住宅小区8#、9#、19#、33#、37#楼进行施工，但因52#土建未完成，无法进行涂料施工。已施工部分经晟鑫地产公司及监理单位确认质量合格、符合合同约定、满足工期要求、无需扣款。
上述事实，有原告当庭提交的书证《晟鑫•康诗丹郡住宅小区8#、9#、19#、33#、37#、52#质感涂料及真石漆工程施工合同》、工程款报审表复印件、涂料汇总表复印件，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告宇涂建筑公司与被告晟鑫地产公司签订的《晟鑫•康诗丹郡住宅小区8#、9#、19#、33#、37#、52#质感涂料及真石漆工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。该工程虽未经最终的竣工验收，但晟鑫地产公司对宇涂建筑公司是8#、9#、19#、33#、37#楼的实际施工人的事实无异议，双方约定的承包方式为固定单价，宇涂建筑公司举证证实其施工面积及相应的工程款已超过157万元，晟鑫地产公司未在给定期间内对施工面积及工程款申请鉴定，故对晟鑫地产公司的抗辩意见不予采纳。宇涂建筑公司按约定完成了8#、9#、19#、33#、37#楼的施工，并于2015年11月23日向晟鑫地产公司报审请求给付工程款150万元，晟鑫地产公司指定的代表在工程款报审表上签字确认质量合格，则晟鑫地产公司应支付工程款150万元。其未付工程款，应按中国人民银行同期同类贷款利率计息，因宇涂建筑公司于2015年11月23日提交工程款报审表，则利息自该日起算，根据宇涂建筑公司的主张，计算至2017年5月30日，且利息以年利率5%为限，对超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告工程款150万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率5%为限，自2015年11月23日计算至2017年5月30日止）；
二、驳回原告吉林省宇涂建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19317元，由被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 苗秀秀
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 马春阳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 金秋月
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6592号
原告：王冠然，男，1992年2月28日出生，汉族，大专文化，工人，住河北省沧州市渤海新区。。
被告：王经钰，男，1990年1月12日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县，。
本院在审理原告王冠然与被告王经钰民间借贷纠纷一案过程中，原告王冠然于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冠然的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王冠然撤回对被告王经钰的起诉。
本案受理费150元，由原告王冠然承担。
审判员 刘秀杰
二〇一七年十一月三日
书记员 徐家辉
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第580号
原告贾雄飞，男。
被告宋长东，男。
委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。
本院在审理原告贾雄飞与被告宋长东共有物分割纠纷一案中，原告贾雄飞于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告贾雄飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾雄飞撤回起诉。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
代理审判员 魏 娜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李合顺
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初86号
原告肖铁辉，男，1981年12月2日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告肖铁辉诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖铁辉诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖铁辉全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖铁辉自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月11日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖铁辉自拆自迁自建及自找过渡住房，肖铁辉必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖铁辉的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 芳
二〇一七年三月十五日
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初86号原告肖铁辉，男，1981年12月2日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告肖铁辉诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告肖铁辉诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖铁辉全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖铁辉自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月11日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖铁辉自拆自迁自建及自找过渡住房，肖铁辉必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖铁辉的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  童志方代理审判员  谭 芳二〇一七年三月十五日代理书记员  邱燕飞附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425执保6-1号
申请人：江西太平洋电缆有限公司。住所地:江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区鑫维大道***号。
统一社会信用代码：91360000763364785H。
法定代表人：周玲燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万剑勇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温举平，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。
被申请人：江西龙铭新材料科技有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区滕王阁仿古街**号。
统一社会信用代码：9136010255604667X8。
法定代表人：熊玲玲，该公司总经理。
江西太平洋电缆有限公司与江西龙铭新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西太平洋电缆有限公司于2016年11月９日向本院申请财产保全，并于2017年2月17日向本院交纳诉讼财产保全申请费3570元，请求对被申请人江西龙铭新材料科技有限公司在上海金展融资租赁有限公司价值610000元的股权依法进行冻结。申请人江西太平洋电缆有限公司以中国大地财产保险股份有限公司滨江支公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人江西太平洋电缆有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西龙铭新材料科技有限公司在上海金展融资租赁有限公司价值610000元的股权，期限为2017年3月7日至2018年3月6日止。
案件申请费3570元，由被申请人江西龙铭新材料科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 熊 萍
审 判 员 王海燕
代理审判员 周海弟
二〇一七年三月八日
书 记 员 熊秀牡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8896号
原告：杨建红，女，汉族，1972年8月11日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。
被告：顾拥军，男，汉族，1971年1月6日生，住重庆市江津区。
委托代理人李龙成，重庆季霖律师事务所律师。
第三人：徐红，女，汉族，1966年8月30日生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告杨建红诉被告顾拥军、第三人徐红民间借贷纠纷一案中，原告杨建红于2016年7月21日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告杨建红申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建红撤回起诉。
本案案件受理费879元，由原告杨建红承担。
审判员 彭芸
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨扬
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开商初字第307号
原告苏州优顺包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇平安路418号2幢。
法定代表人谢涛，董事长。
委托代理人武宁宁，江苏兰创律师事务所律师。
被告润峰电力有限公司，住所地山东省微山经济开发润峰工业园。
法定代表人王步峰。
原告苏州优顺包装材料有限公司诉被告润峰电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。由代理审�员韩亚光适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告苏州优顺包装材料有限公司的法定代表人谢涛及委托代理人武宁宁到庭参加诉讼,被告润峰电力有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州优顺包装材料有限公司诉称，2014年1月至2015年4月期间，其与被告签订多份书面采购合同，约定由被告委托其加工各种型号的纸箱产品。后其依约履行了合同义务并按被告要求开具了增值税发票，而被告却未能支付全部加工款。经双方协商，被告向其出具了还款计划书，确认欠付其加工款421456.9元，但之后被告仅支付了30000元，仍余391456.9元未付。故其诉至法院，要求判令被告支付其加工款391456.9元及相应的逾期付款利息（以391456.9元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2015年8月16日计�至实际还款之日止）；其在本案中支付的律师费14843元由被告负担。
被告润峰电力有限公司辩称，原告主张的加工款尚不具备付款条件，逾期利息及律师费等无合同约定，且数额偏高，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告苏州优顺包装材料有限公司与被告润峰电力有限公司自2014年1月至2015年4月间多次发生业务往来，由被告委托原告加工各种型号的纸箱产品。后原告依约为被告加工了货物并按照被告要求开具了增值税发票，而被告却未能按期支付货款。2015年7月29日，双方就结欠款项付款事宜达成了还款协议，双方约定：1、乙方（被告）确认累计结欠甲方（原告）加工款421456.9元，其承诺于2015年8月15日前支付100000元，同年9月15日前支付150000元，余款171456.9元在同年9月30日前付清；如乙方有任何一期逾期不�，甲方有权自逾期次日起按逾期金额421456.9元的未履行部分向原告方所在地人民法院提起诉讼，由乙方承担甲方维权所产生的包括律师费在内的一切维权费用。后被告仅向原告支付了30000元。原告再次向被告催要未果，故诉讼至法院。
另查明，原告为本案支付的律师费为14843元。
以上事实，有原告提供的还款协议书、采购合同、增值税发票、送货单、订货单、对账单、律师函及邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及法院制作的笔录材料在卷证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的加工合同关系合法有效，双方均应恪守履行。现原告主张被告结欠其加工款391456.9元，有还款协议书、增值税发票及送货单等证据证明，本院对此予以确认。被告称加工款尚不具备付款条件，但未能提供任何证据证明，本院对此不予认可。关于逾期付款利息，双方在还款协议中约定了付款时间，现原告主张逾期付款利息应以391456.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月16日计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院对此予以确认。关于律师费，双方在还款协议中还约定如因被告逾期付款而产生的律师费由被告承担，现原告主张律师费为14843元，不违反法律规定，本院对此亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告润峰电力有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州优顺包装材料有限公司加工款人民币391456.9元、相应的逾期付款利息（以391456.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月16日计算至实际还款之日止）及律师费人民币14843元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币3742元，由被告润峰电力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 韩亚光
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钱喆人
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈民初字第1172号
原告高某甲，男，55岁，汉族，农民，现住奈曼旗。
被告高某乙，男，24岁，汉族，农民，现住奈曼旗。
原告高某甲与被告高某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是我儿子，我与前妻2008年离婚，在2010年我患有脑血栓，肢体残疾，生活不能自理，几年来支付医疗费近15万元，花尽了家里的所有积蓄，并举债累累，无生活来源。我起诉要求被告给付我赡养费每月400.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我们是一居日子，我从来没说不养他，但我没钱。
经审理查明；原、被告系父子关系，原告生有三个女儿一个儿子，三个女儿都已结婚，儿子已成年单过。现原告已完全丧失劳动能力，要求子女赡养。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院出示了，1、户口薄一份，证明2011年3月3日父子分家，被告质证无异议，本院予以采信。2、出示通辽市司法鉴定中心司法鉴定书一份，证明高某甲为二级伤残；完全丧失劳动能力，被告质证无异议，本院予以采信。
上述事实有原、被告的陈述及本院采信的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系父子关系，原告已完全丧失劳动能力，子女应尽赡养义务，对原告的主张，应予支持。内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出为6382.00元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条三项之规定，判决如下：
被告高某乙于2014年12月30日前给付原告高某甲赡养费980.00元；自2015年起每年的6月30日和12月30日前，分别给付原告赡养费840.00元，至寿终。
案件受理费25.00元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王俊
二〇一四年四月二十五日
书记员 ＸＸ
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条三项
【父母与子女】子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3596号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行。住所地哈尔滨市阿城区解放大街**号。
负责人：刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人：丛立东，该支行员工，住哈尔滨市阿城区。
被告：邱峰，男，1985年11月5日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称阿城邮储银行）与被告邱峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿城邮储银行委托代理人丛立东到庭参加诉讼，被告邱峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿城邮储银行向本院提出诉讼请求：1、邱峰偿还原告本金22122.83元及利息8369.47元，合计30492.3元（及自2017年7月6日起至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、被告依法承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月23日，邱峰向阿城邮储银行借款3.3万元，期限12个月，年利率13.5%。双方约定2015年1月23日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。阿城邮储银行按合同约定履行了发放贷款义务，截至2017年7月5日，邱峰尚欠借款22122.83元及利息8369.47元未偿还。
被告邱峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，邱峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对阿城邮储银行举示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，邱峰与阿城邮储银行签订《小额贷款借款合同》并出具借据，向阿城邮储银行借款3.3万元，约定借款期限为2014年1月23日至2015年1月23日，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收30%的罚息，贷款用途为包地。阿城邮储银行发放贷款后，邱峰未按约定偿还全部贷款本息，截至2017年7月5日，邱峰尚欠借款22122.83元及利息8369.47元未偿还，阿城邮储银行多次催要未果。
本院认为，邱峰与阿城邮储银行签订的金融借款合同有效。邱峰与阿城邮储银行之间存在借贷关系。阿城邮储银行履行了合同约定的发放贷款的义务，邱峰未按照合同的约定偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。
综上所述，阿城邮储银行主张邱峰依约偿还借款并按罚息利率计算逾期利息的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
邱峰于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款22122.83元及利息（利息截至2017年7月5日为8369.47元，自2017年7月6日起按年利率13.5%并加罚30%计算至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元,由邱峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李金禄
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘薇薇
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2577号
原告：秦永社，女，1977年6月21日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：杜立成，男，1950年3月6日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，该公司经理。
原告秦永社与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款4299.84元；2．判令被告自2015年1月19日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告秦永社货款4299.84元，并自2015年1月19日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓晓
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄利萍
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3354号
原告中国国际航空股份有限公司西南分公司。住所地：四川省成都市双流国际机场。
负责人刘铁祥，公司总经理。
委托代理人石焓，四川精济律师事务所律师。
委托代理人陈敏进，四川致高守民律师事务所律师。
被告赵非，男，1979年1月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托代理人周涌涛，四川川达律师事务所律师。
原告中国国际航空股份有限公司西南分公司（以下简称：国航西南分公司）诉被告赵非劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月26日受理，依法由审判员罗义适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石焓、陈敏进，被告的委托代理人周涌涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国航西南分公司诉称，被告于2001年7月2日与原中国西南航空公司（以下简称：西南航空公司）签订劳动合同书，约定双方从2001年7月2日起建立无固定期限劳动关系，被告从事飞行驾驶工作。2003年8月，原西南航空公司整体并入中国国际航空公司（以下简称：国航）。2005年5月12日，国航设立西南分公司即原告，原告与被告继续履行上述合同。2014年4月11日，被告在合同期间提前提出解除劳动关系，并于2014年5月14日向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年6月6日该仲裁委裁决原告与被告解除劳动关系。原告认为，被告与原西南航空公司签订的劳动合同，是双方的真实意思表示，对双方均有约束力；被告在合同中放弃了单方解除的权利，被告须与作为用人单位的原告协商一致，才能解除双方的劳动关系。但被告提出解除双方的劳动关系后并未得到原告的同意，即双方并未就解除劳动关系达成一致意见，故双方的劳动关系没有解除。为此，原告不服仲裁委的裁决，诉请判令：确认原、被告之间的劳动关系未解除。
被告赵非辩称，劳动合同中关于解除合同的约定限制了被告作为劳动者的合法权利，应属无效；根据劳动合同法的相关规定，被告有权单方提出解除劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年7月2日，被告（乙方）与原西南航空公司（甲方）签订劳动合同书，约定双方从签订合同之日起建立无固定期限的劳动合同关系，被告从事飞行员工作。关于劳动合同的解除，双方在合同约定如下：第二十一条：甲乙双方协商一致，劳动合同可以解除；第二十四条：乙方要求解除本合同，除有下列情况之一的，可以随时通知甲方解除外，其他情形应提前三十日以书面形式通知甲方，经协商一致后方可办理解除合同的手续：（一）在试用期内；（二）甲方以暴力、威胁、监禁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的；（三）经国家有关部门确认由于管理不善，甲方劳动安全、卫生条件严重危害乙方人身安全和身体健康的；（四）甲方未按劳动合同约定支付劳动报酬或者未按规定为乙方办理社会保险的；（五）经甲方同意，乙方自费考入中专以上学校脱产学习的；（六）其他符合国家规定条件的；第二十六条：有下列情况之一，乙方不得解除劳动合同：（一）担任国家或公司重点科研项目未完成的；（二）乙方被审查期间或因经济问题未处理结案的。
原西南航空公司整体并国航后，国航设立西南分公司即原告。上述合同由原告与被告继续履行。2014年4月11日，被告邮政特快专递向原告递交辞职申请，并于同日由原告签收。2014年5月6日，原告人力资源部回复被告，称希望被告收回辞职申请、不同意解除双方的劳动关系。2014年5月14日，被告向仲裁委申请仲裁，要求解除原、被告劳动合同关系。2014年6月6日仲裁委裁决原告与被告解除劳动关系，并向双方送达了仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决，向本院起诉。
以上事实有原告提交的劳动合同书、川劳人仲案字（2014）第82号仲裁裁决书、被告提交的原告公司人力资源部的复函以及双方当庭相一致的陈述等证据在卷为凭。以上证据，经庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间建立了无固定期限的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条关于“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”的规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，既是解除劳动合同的程序，也是解除劳动合同的条件。劳动者既有工作的权利，也有辞职的权利，用人单位对劳动者行使辞职权应不附加违反法律规定的条件。因此，被告只要按照法律规定的程序，就可以单方面解除与原告的劳动合同。依据查明的案件事实，能够证明被告于2014年4月11日提出与原告解除劳动合同关系的事实，该申请程序符合法律规定，依据前述规定，双方的劳动关系己于2014年5月11日依法解除。对于原告提出的了劳动合同中约定了须双方协商一致、被告才能解除劳动合同关系以及被告在合同中放弃了单方解除劳动合同的权利的辩论意见，首先，双方在合同第二十四条关于“……经双方协商一致后方可办理解除合同手续”的约定与前述法律的规定相悖，且该条约定排除了被告作为劳动者的权利，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条关于“下列劳动合同无效或者部分无效：……（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的”的规定，应属无效；同时，在合同的第二十六条中，双方约定了被告不得解除劳动合同的两种情况，原告并未举证证明本案属于所列情况。综上，原告的请求缺乏依据，本院不予支持。被告的抗辩理由符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告中国国际航空股份有限公司西南分公司与被告赵非建立的劳动关系已于2014年5月11日依法解除。
案件受理费5元，由原告中国国际航空股份有限公司西南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 义
二〇一四年七月二十二日
书记员 李天睿
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初2098号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张威，男，1981年9月29日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住浙江省瑞安市。因吸毒，于2011年4月2日、4月19日、4月22日、11月6日、11月17日、2014年12月7日、12月19日分别被行政拘留十五日、行政拘留十五日、责令社区戒毒三年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因犯寻衅滋事罪，于2002年7月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2003年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张康祥，浙江玉海律师事务所律师。（法援）
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2181号起诉书指控被告人张威犯开设赌场罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同月20日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人张威及其辩护人张康祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年1月底至4月13日期间，朱某2、洪某2（均已判）等人先后在瑞安市陶山镇荆谷乡一带摆设赌场，供他人以骨牌九的形式进行赌博，并从中抽取头薪，赌场每天抽头3000元以上。经查明，被告人张威受雇在上述两个赌场内帮忙望风、联系赌客。其中，被告人张威在朱某2摆设的赌场内参与帮忙3、4天，期间赌场累计抽取头薪9000元以上；其在洪某2摆设的赌场内参与帮忙20来天，期间赌场累计抽取头薪60000元以上。被告人张威共获利3000元左右。
2017年9月13日，被告人张威在瑞安市潘岱街道寺前村新村路被公安机关抓获。
2017年12月28日，被告人张威的家属向本院退出违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人张威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某1、戴某1、林某1、洪某1、朱某1、温某、段某、蔡某1、周某、董某、朱某2、洪某2、黄某1、蔡某2、黄某2、朱某3、吴某1、林某2、郑某、曾某、戴某2、吴某2、林某3、张某、徐某、王某1、魏某、许某1、黄某3、胡某1、傅某、陈某1、朱某4、陈某2、洪某3、林某4、谢某1、王某2、汪某、向某、许某2、王某3、吴某3、包某、金某、蔡某3的证言，辨认笔录，检查笔录，现场勘查笔录，受案登记表，同案人员情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，证据保全决定书、保全清单、行政处罚决定书，罚没财物专用票据，扣押决定书，扣押清单，照片，票据，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张威结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张威在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能积极退赃，酌情从轻处罚。辩护人张康祥提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出系自首的辩护意见，与事实及法律不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张威犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年12月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张威退出的违法所得计人民币3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张利星
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执675号
申请执行人：刘运彬，男，1948年9月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：代菊英，女，1956年1月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。
关于申请执行人刘运彬与被执行人代菊英借款合同纠纷一案，被执行人代菊英未履行四川省资中县人民法院于2017年6月19日作出的（2017）川1025民初1369号民事判决书确定的义务，即：“一、由被告代菊英在本判决生效之日起十日内偿还原告刘运彬借款20000元；……案件受理费650元，由原告刘运彬负担500元，由被告代菊英负担150元。”。申请执行人刘运彬于2017年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人代菊英偿还其借款本金20000元、案件受理费150元。本院受理后于2017年7月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务即支付标的款20000元、负担案件受理费150元，承担本案执行费202元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人代菊英的收入共计20500元。
本裁定立即执行。
审判员 王 群 利
二〇一七年八月七日
书记员 张立（代）
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第536号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：马同京
赵旭升
盖志豪
上列莱阳市农村信用合作联社与马同京、赵旭升、盖志豪借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第536号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年2月10日立案执行，执行标的总额为11064元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第536号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第536号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：赵旭生，
本院作出的（2011）莱阳商初字第1581号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵旭生银行账户存款11000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第536号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李仁平。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1580号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李仁平银行账户存款28000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第536号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李建刚。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1580号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建刚银行账户存款28000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第536号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：马同京，
本院作出的（2011）莱阳商初字第1581号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马同京银行账户存款11000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第536号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：高升波。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1580号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高升波银行账户存款28000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莱阳执字第536号 申请执行人：莱阳市农村信用合作联社 被执行人：董永兴 申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2014）莱阳执字第536号案的本次执行终结。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 ：刘振军 二〇一六年一月七日 书记员 ：迟永进 附：无财产可供执行案件终结执行理由： 1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行； 2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行； 3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可； 4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行； 5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体； 6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议； 7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1836号
原告:中国农业银行股份有限公司梅河口市支行,住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：王宝金，该行信贷员，现住梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告:冯立艳，女，1978年8月30日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告:吴永昌，男，1953年1月25日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告:孙志友，男，1953年3月4日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告冯立艳、吴永昌、孙志友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人王宝金到庭参加诉讼，被告吴永昌、孙志友经本院传票传唤、冯立艳经本院公告传唤届满均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告冯立艳于2012年3月22日在我单位办理贷款业务，向我单位借款3万元，被告吴永昌、孙志友自愿与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同2015年3月21日到期，逾期被告冯立艳未按合同约定偿还借款本息，截止2015年7月30日，被告冯立艳共欠本金3万元，利息2355.77元。现起诉三被告，要求被告冯立艳偿还借款本金及利息罚息，被告吴永昌、孙志友承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
被告冯立艳、吴永昌、孙志友未到庭答辩。
在庭审质证中，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提供农户贷款借款合同复印件1份、基础信息1份、记账凭证1份。三被告未到庭进行质证，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：2012年3月22日，被告冯立艳、吴永昌、孙志友与原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同。合同约定，被告冯立艳向原告借款3万元，年利率为9%，还款日期为2015年3月21日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告吴永昌、孙志友为冯立艳的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款采取自助可循环方式，单笔贷款期限为1年。借款到期后，被告冯立艳未能按约定偿还借款本金及利息，截止2015年7月30日，被告冯立艳共欠本金3万元，利息2355.77元。原告起诉要求被告冯立艳偿还借款本金3万元及利息罚息，被告吴永昌、孙志友承担连带保证责任，并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告吴永昌、孙志友为被告冯立艳的借款提供连带责任保证，在借款人冯立艳到期未能还款的情况下，被告吴永昌、孙志友应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯立艳自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元，利息2355.77元，并自2015年7月31日起按年利率13.5%计息，利随本清；被告吴永昌、孙志友负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，公告费800元，合计1408元由三被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 薇
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第1号
原告：昌乐众科商贸有限公司。住址：潍坊市昌乐县。
法定代表人：郑立伟，总经理。
委托代理人：唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。
被告：淄博市临淄区盐务局。住址：淄博市临淄区。
法定代表人：李钦忠，局长。
委托代理人：齐延军，山东法盾律师事务所律师。
委托代理人：蔡宏涛，工作单位淄博市临淄区盐务局。
原告昌乐众科商贸有限公司因不服被告淄博市临淄区盐务局盐业行政处罚一案，本院于2014年12月10日受理后，于2014年12月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。原告昌乐众科商贸有限公司的法定代表人郑立伟及其委托代理人唐志超、被告淄博市临淄区盐务局的委托代理人齐延军、蔡宏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告淄博市临淄区盐务局盐务于2014年11月20日作出临盐政处罚字（2014）036号行政处罚决定书，给予原告没收盐产品30吨、罚款人民币19800元的行政处罚。原告认为：一、被告认定原告违规经营工业用盐错误。原告是合法成立的企业，营业执照、税务登记俱全，在经营范围内进行盐产品的销售活动，不存在违规情况。而且，工业用盐的经营早已放开，不属于国家专营产品，故原告的销售行为合法。二、被告适用法律错误。《山东省盐业管理条例》第四十四条针对的是食用盐的管理，在此不适用原告。《山东省盐业管理条例》第二十条、二十一条的规定本身就违反上位法《中华人民共和国盐业管理条例》，属于违规设立行政许可，因此，被告适用法律错误。综上，被告作出的处罚决定违法，请求法院依法撤销被告作出的临盐政处罚字（2014）036号行政处罚决定书，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第二款之规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。国务院《盐业管理条例》第三十条规定：“当事人对盐业行政主管部门作出的行政处罚决定不服的，可以在接到处罚决定之日起十五日内向上一级盐业行政主管部门申请复议。上一级盐业行政主管部门应当在收到复议申请之日起两个月内作出复议决定。申请人对复议决定不服的，可以在接到复议决定之日起十五日向人民法院起诉。期满不起诉又不履行的，由作出处罚决定的机关申请人民法院强制执行。”《山东省盐业管理条例》第四十七条第一款规定：“当事人对盐业行政主管部门作出的行政处罚决定不服的，应当自收到行政处罚决定书之日起六十日内向上一级盐业行政主管部门或者本级人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以在收到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上述法规均明确规定，对行政复议决定不服的，才可以向人民法院提起诉讼，即行政复议是对盐务行政处罚决定提起行政诉讼的必经程序。本案中，原告收到被诉行政处罚决定后，没有申请行政复议而直接向人民法院提起行政诉讼，不符合法律、法规规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告昌乐众科商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 田晓辉
审判员 石昌坤
审判员 于洪美
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵立洁
山西省临猗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第1号
原告：王庆发。
被告：河津市公安局，住所地河津市万春西街。
法定代表人：郝长安，系局局长。
原告王庆发不服被告河津市公安局2014年12月31日河公赔不受字（2014）1号“国家赔偿申请不予受理通知书”，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王庆发以本案不属于行政诉讼受案范围为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律许可范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告王庆发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸ鹃
审 判 员 王谷岩
代理审判员 周博文
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 宁小熙
甘肃省临洮县人民法院行 政 裁 定 书(2015)临行初字第1号原告冯永生。被告临洮县公安局城关派出所。负责人：李宏伟，所长。委托代理人余志斌，教导员。原告冯永生不服被告临洮县公安局城关派出所治安行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告冯永生、被告临洮县公安局城关派出所负责人李宏伟及其委托代理人余志斌均到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告冯永生以被告在诉讼过程中撤销处罚决定书为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告冯永生申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违背有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告冯永生撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告冯永生负担。审 判 长  黄怀全审 判 员  裴书杰人民陪审员  靳晓霞二〇一五年二月五日书 记 员  杨婷婷
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00203号
原告王永长。
委托代理人刘海平、唐锦风。
被告吴春勇。
原告王永长与被告吴春勇担保追偿权纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永长及其委托代理人唐锦风到庭参加诉讼，被告吴春勇经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永长诉称，2012年11月22日，吴春勇因工程垫支周转需要向案外人方建锋借款25000元，由原告提供担保。后因方建锋催要，原告于2014年2月1日将25000元代为偿还了方建锋。此后，原告多次向吴春勇催要，其未能偿还。现请求法院判决被告吴春勇立即偿还原告代为偿还的担保款人民币25000元，并承担原告从主张之日起至全部担保款项偿还之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告吴春勇未答辩。
经审理查明：2012年11月22日，被告吴春勇为周转需要向方建锋借款25000元。吴春勇向方建锋出具的借据载明：今借到方建锋人民币（大写）贰万伍千元，￥25000元，用途为工程周转，借款期限处2012年11月22日起至2012年12月10日止。借款人吴春勇（捺印）立据日期2012年11月22日。王永长在借据下端担保人处签名捺印。该担保栏载明：我们自愿为上述借款本息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权一切费用，承担连带保证的责任。保证期间为借款到期日起两年。本担保在担保人签字之日起生效。借款期满后，吴春勇未还款。2014年2月1日，王永长向方建锋偿还25000元，方建锋向王永长出具收条一份，该收条载明：今收到王永长替吴春勇还款人民币25000元。原告向被告追要未果，遂于2014年5月4日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，借据、收条原件等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告通过向案外人方建锋出具借据的方式向方建锋借款，原告通过提供担保的方式促成方建锋与被告建立借贷关系，上述三人相互之间的民间借贷关系和担保关系均系各自的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，因此上述三人之间的民间借贷关系和保证担保关系均合法有效，对缔约人均有约束力。被告借得款项后应当按时还款，其未按时还款构成违约。原告王永长作为保证人，其未按约承担保证责任，方建锋作为债权人有权向其主张担保债权。依照我国担保法的规定，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。因此，原告作为保证人在代为被告履行债务后，有权向被告追偿，故本院对原告向被告主张追偿权的诉请，依法予以支持。原告代为被告偿还债务后，有利息损失，该损失与被告不按时还款有直接的因果关系，故本院对原告的利息诉请亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴春勇于本判决生效后10日内偿还原告王永长人民币25000元，并承付该款处2014年5月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费425元，由被告吴春勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费425元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 陈庆华
代理审判员 宋晶晶
人民陪审员 成 平
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨志兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1685号
原告应某某。
被告郑某某。
原告应某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月21日立案受理，依法由审判员何清良适用简易程序，公
开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月8日被告因店周转资金困难，向原
告借款10000元整，并出具借条一张，内容为“借条今借到应
某某人民币壹万元整（10000.00）元整，利息按贰分利计算，
借期一年。具借人郑某某3307261956100727162009年2月8日13
095897096”。到期后原告多次催讨无果，故原告要求判令被
告偿还借款10000元，并按双方约定2分利计算利息至实际归还
日止。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告郑某某于2009
年2月8日出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告郑某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据，经过庭审举证、认证，符合证据“三
性”，即客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告郑某某于2009年2月
8日向原告借款10000元，并亲笔出具了借条一张。原、被告双方约定利息按月利率2%计算，借期一年。借款到期后，经原告
催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告间的借贷关系由被告郑某某出具的
借条为凭，合法有效，应受法律保护。被告应按约及时如数归
还借款，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责
任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重
，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行
承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告郑某某归还原告应某某借款本金计人民币10000元
，并支付利息（利息按约定的月利率2%从2009年2月8日起计算
至本判决确定履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日
内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费130元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审判员 何清良
二〇一〇年六月十日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 王丹萍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第0470号
原告刘君荣，女，汉族，1970年8月21日出生，住永城市。
委托代理人李伟，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
被告王杰，男，汉族，1970年8月21日出生，住商丘市梁园区。
被告孙丽，女，汉族，1975年8月26日出生，住址同上，系王杰之妻。
本院在审理原告刘君荣诉被告王杰、孙丽民间借贷纠纷一案中，因原、被告达成还款协议，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘君荣的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘君荣撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 韩中政
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张绍林
�南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第0470号
原告刘某荣，女，汉族。
委托代理人李某，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族。
被告孙某，女，汉族。
本院在审理原告刘某荣诉被告王某、孙某民间借贷纠纷一案中，因原、被告达成还款协议，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某荣的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某荣撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 韩中政
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张绍林
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）即调执字第280号
申请执行人傅振峰。
被执行人王宏宾。
本院在执行申请人傅振峰与被执行人王宏宾房屋租赁纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）即民初字第3968号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一四年九月三十日
书 记 员 修仕滨
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01289号
本院在执行过程中，查明被执行人刘德榕拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘德榕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执异字第00039号
异议人徐增建，市民。
申请执行人张道友，市民。
委托代理人张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被执行人仲从奎，市民。
本院在执行申请执行人张道友与被执行人仲从奎确认合同无效纠纷一案过程中，案外人徐增建提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月9日公开举行听证会审查了本案。异议人徐增建、申请执行人张道友的委托代理人张洪波到庭参加听证，被执行人仲从奎未到庭参加听证。现已审查终结。
异议人徐增建异议称，位于沭阳县万匹乡万匹村二组0130号四上四下楼房及瓦房六间，异议人与被执行人仲从奎拆伙时，已抵给异议人所有。现申请执行人张道友依据法院（2014）沭民初字第1459号民事判决书，申请执行被执行人仲从奎返还该房屋是错误的。请求法院对该房屋中止执行。
申请执行人张道友辩称，申请执行人对异议人与被执行人之间签订的转让涉案房屋协议书的真实性、合法性不予认可。该份协议即使是真实的，也属无效合同。执行依据认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回异议人的异议申请。
被执行人仲从奎未作答辩。
经审查查明，申请执行人张道友与被执行人仲从奎确认合同无效纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）沭民初字第1459号民事判决，判决申请执行人张道友、胡梅华与被执行人仲从奎于2010年1月28日签订的房屋买卖协议无效，被执行人仲从奎于本判决生效后十日内向申请执行人张道友、胡梅华，返还位于沭阳县万匹乡万匹村二组0130号的房屋。判决生效后，因被执行人仲从奎未能自觉履行判决书确定的给付义务，经申请执行人张道友申请，本院于2014年1月4日立案执行。在执行过程中，本院于2015年2月12日发布公告，责令被执行人仲从奎及实际占有人自本公告发出之日起七日内迁出沭阳县万匹乡万匹村二组0130号房屋，逾期不履行，本院将依法强制执行。2015年2月13日，案外人徐增建向本院提出执行异议。
另查明，2011年6月8日，异议人徐增建与被执行人仲从奎签订协议书，约定仲从奎将原张道友出售给其的位于沭阳县万匹乡万匹街南首路东，四上四下楼房、砖瓦结构瓦房六间及家院等附属物和厂内地磅一台，作为退股财产转让给异议人徐增建，异议人徐增建自愿将白金针菇种植基地的原始股份全部转交给被执行人仲从奎。自协议双方签字后，上述财产所有权使用权全部归异议人徐增建享有。涉案房屋现为异议人徐增建实际占有使用。
本院审查认为，涉案房屋所有权归属已经本案执行依据即生效判决书所确认，异议人对涉案房屋主张实体权利，系对原生效判决提出的异议，不在执行异议审查范围，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人徐增建的异议申请。
如不服本裁定，可按审判监督程序处理。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一五年四月二十三日
书记员 仲其山
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初521号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人崔卫星（又名：崔某），个体经营。曾因吸毒，于2013年3月5日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日，并处罚款二千元；又因吸毒，于2015年10月25日被南通市通州区公安局决定行政拘留十二日，并处罚款二千元，同年11月5日被该局决定社区戒毒三年。曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年6月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2014年9月4日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月2日被南通市通州区公安局刑事拘留，于2016年7月8日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕443号起诉书指控被告人崔卫星犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人崔卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年4月至5月间，被告人崔卫星在南通市通州区自己的住处，在自己吸食毒品的同时，先后容留马某、张某乙、徐某、葛某等人吸食甲基苯丙胺（）共计15人次。具体犯罪事实如下：
1．2016年4月份的一天晚上，由被告人崔卫星提供甲基苯丙胺，被告人崔卫星在上述地点容留马某、张某甲、邱某甲、邱某乙吸食该毒品；
2．2016年5月中旬的一天下午，由马某提供甲基苯丙胺，被告人崔卫星在上述地点容留马某、葛某、徐某吸食该毒品；
3．2016年5月份的一天晚上，由被告人崔卫星提供甲基苯丙胺，被告人崔卫星在上述地点容留葛某、张某丙吸食该毒品；
4．2016年5月份的一天下午，由被告人崔卫星提供甲基苯丙胺，被告人崔卫星在上述地点容留吴某、单某吸食该毒品；
5．2016年5月30日左右的一天晚上，由马某提供甲基苯丙胺，被告人崔卫星在上述地点容留马某吸食该毒品；
6．2016年5月30日上午，由马某提供甲基苯丙胺，被告人崔卫星在上述地点容留马某、张某乙、徐某吸食该毒品。
2016年6月1日，被告人崔卫星被南通市通州区公安局抓获归案，归案后如实供述本案的犯罪事实；并因在本案中吸毒，于2016年7月6日被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日（未执行）。
上述事实，被告人崔卫星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、葛某、张某丙、张某甲、张某乙、单某、吴某等人的证言，证人马某、葛某的辨认笔录，南通市通州区公安局制作的手机检查笔录、出具的发破案及抓获经过，书证：本院（2013）通刑初字第0167号刑事判决书、江苏省江宁监狱出具的释放证明书、南通市通州区公安局的行政处罚决定书，以及被告人崔卫星的供述和辩解、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人崔卫星提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔卫星曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人崔卫星归案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人崔卫星当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔卫星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2018年4月1日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一六年九月七日
书记员 吴 忧
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第40-1号
原告河南亚商投资担保有限公司。
法定代表人李明强，董事长。
住所地：郑州市经三路***号*座16A。
委托代理人朱龙勋、李光，河南英展律师事务所律师。
被告汝南县工商行政管理局。
法定代表人张涛，局长。
委托代理人冯海勇，汝南县工商局工作人员。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
第三人孙大茹，女，汉族，1967年10月9日出生。
第三人穆方，女，汉族，1992年2月29日出生。
委托代理人田孝礼，河南英泰律师事务所律师。
第三人张新志，男，汉族，1963年9月29日出生。
委托代理人聂心尚，河南栋梁律师事务所律师。
第三人胡喜连，女，汉族，1964年2月24日出生。
委托代理人聂心尚，河南栋梁律师事务所律师。
原告河南亚商投资担保有限公司（以下简称亚商公司）不服被告汝南县工商局股权变更行政登记一案，驻马店市中级人民法院裁定由本院管辖。本案在审理过程中，第三人张新志、胡喜连诉第三人孙大茹、穆方股权转让合同纠纷一案。本院经审查，作出（2014）平行初字第41号行政裁定书，裁定本案中止审理。本院经审理查明，原告河南亚商投资担保有限公司于2013年11月15日就本案被诉行政行为向汝南县人民政府提出行政复议，汝南县人民政府于2014年3月31日作出汝政复（2014）2号行政复议决定书，并分别于2014年4月3日、4月4日向被告汝南县工商行政管理局及原告河南亚商投资担保有限公司进行了送达，决定中止复议案件的审理，现该行政行为仍在行政复议程序当中。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款条规定，裁定如下：
对原告河南亚商投资担保有限公司不服被告汝南县工伤行政管理局股权变更行政登记一案恢复审理。
审判长 麻 腾
审判员 李 勇
审判员 张俊峰
二〇一五年九月一日
书记员 勾向阳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第2090号
原告：许某甲。
委托代理人：戴震。
被告：单某。
委托代理人：陈小良。
原告许某甲诉被告单某离婚纠纷一案，本院于2011年8月22日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2011年9月28日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人戴震，被告单某及其委托代理人陈小良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年开始同居，1988年生育一子许某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好。2004年开始，原告到嵊州办厂，双方相处的时间越来越少，感情开始恶化。2006年双方开始分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原告的陈述与事实有出入，原、被告于××××年××月按风俗办理结婚手续，此后被告于1986年11月16日以原告妻子的名义将户口迁入原告家庭，与原告父母生活在一起。1989年，原、被告一起到杭州共同创业，直到后来分居。1996年，原、被告一起购买位于杭州市西湖区金都新城8幢2单元501室商品房一套，面积89.17平方米。现双方感情确已破裂，被告同意离婚，但应依法分割夫妻共同财产。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一本，以证明原、被告的婚姻关系。
2、房屋他项权证存根、商品房预售合同、房屋所有权证存根、财产约定，证明被告已经有一套房屋居住。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、村民委员会出具的证明，证明原、被告于××××年××月结婚，××××年××月××日生育儿子许某乙。
2、户籍登记表两份，证明被告于1986年11月1日以原告妻子的名义将户口迁入原告家中；原、被告及儿子一起将户口迁入杭州的事实。
3、房产证，证明原、被告购买杭州市西湖区金都新城8幢2单元501室房屋一套，面积为89.17平方米。
上述证据经过庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院均予以确认。
根据上述本院确认的证据及庭审中原、被告陈述，本院认定以下事实：
原、被告于××××年××月开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育儿子许某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。近年来，双方因故发生矛盾，2006年开始，双方分居至今。今年8月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。被告同意离婚。
另查明，原、被告于1996年购买位于杭州市西湖区金都新城8幢2单元501室的房屋一套。审理中，原、被告均同意该房屋以价值200万元进行分割。但原告认为原、被告已经约定将位于三墩镇的房屋归被告所有，故上述金都新城的房屋在分割时应对原告予以照顾。
本院认为：原、被告于1986年开始以夫妻名义共同生活，已经形成事实婚姻关系。原、被告虽系自主婚姻，婚后共同生活也建立了一定的夫妻感情。但原、被告夫妻关系存续期间因故产生矛盾后，未能正确处理，导致长期分居，现被告同意离婚，视原、被告夫妻关系的现状，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由正当，本院予以支持。原、被告婚后购买的位于杭州市西湖区金都新城8幢2单元501室的房屋一套属于夫妻共同财产，应予以依法分割，考虑到本案实际情况，可判归原告所有，原告支付被告相应的对价。原告要求多分割该房屋份额，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予许某甲与单某离婚。
二、位于杭州市西湖区金都新城8幢2单元501室的房屋一套归许某甲所有，许某甲于本判决生效之日起一个月内支付单某房屋折价款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元（许某甲预交300元，单某预交9000元）减半收取4650元由许某甲负担2300元，单某负担2350元，许某甲尚应负担的2000元于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一一年十月十六日
书记员 张莲莲
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第225号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人刘东海，男，1973年8月16日出生。
辩护人王焕章，河南大进律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人刘东海犯抢劫罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人刘东海及辩护人王焕章均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月3日晚，被告人刘东海以给被害人靳某某结算货款为由，将靳某某骗至洛阳市西工区东下池村东一街7号新欣旅社302房间。在该房间内，刘东海伙同段某某（另案处理）持刀对靳某某进行殴打、威胁，抢走靳某某现金800余元、一部诺基亚E63型手机（价值640元）及银行卡、驾驶证等物，并逼迫靳某某出具20000元欠条一张。后刘东海、段某某逃离。案发后，被告人刘东海家属退赔被害人靳某某1500元。
被告人刘东海对上述事实无异议。
辩护人认为，刘东海系从犯，认罪态度好，且被害人存在过错，建议对刘东海从轻处罚。
公诉机关认为，被告人刘东海的行为已构成抢劫罪，建议对其判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有被告人刘东海的供述，并有被害人靳某某的陈述、证人赵晓路证言、报案材料、情况说明、抓获经过、住宿登记薄、价格鉴定结论书、辨认笔录及被告人刘东海的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东海以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘东海到案后主动供述主要犯罪事实，且已赔偿被害人损失，可从轻处罚。辩护人的该意见成立，本院予以采纳。刘东海系犯罪行为的直接实施者，故辩护人认为刘东海系从犯的辩护意见理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘东海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 王敬华
人民陪审员 夏晓梅
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 蒋欢欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第225号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人罗杰锋。因本案于2013年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人罗杰锋犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员杨志良、被告人罗杰锋出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日17时30分许，被告人罗杰锋到南宁市西乡塘区明秀广场对面公共厕所内，以200元人民币的价格向刘某贩卖一小包毒品K粉（净重2.26克），被公安人员当场抓获，公安人员当场从罗杰锋处查获另三小包毒品K粉（净重9.07克），经鉴定，上述毒品成分均为氯胺酮。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人罗杰锋贩卖毒品氯胺酮，数量达11.33克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人罗杰锋在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年10月28日17时30分许，被告人罗杰锋到南宁市西乡塘区明秀广场对面公共厕所内，以200元人民币的价格向刘某贩卖一小包毒品K粉（净重2.26克），被公安人员当场抓获，公安人员当场从罗杰锋处查获另三小包毒品K粉（净重9.07克），经鉴定，上述毒品成分均为氯胺酮。
上述事实，被告人罗杰锋在开庭审理过程中无异议并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人刘某的证言及辨认笔录、被告人罗杰锋的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗杰锋违反国家禁毒法规，明知是氯胺酮而予以贩卖，数量为11.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。罗杰锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗杰锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年5月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱梁雄
二〇一四年三月四日
书记员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第225号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张×，男，44岁（1970年1月29日出生）；因盗窃于1987年10月被劳动教养一年六个月；因犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪于1991年4月被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；因犯赌博罪于2008年4月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2008年6月18日刑满释放；因吸毒于2013年9月14日被行政拘留十四日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）0079号起诉书指控被告人张×犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人张×于2013年9月13日22时许，在北京市丰台区分钟寺宏达公寓内，以人民币600元的价格向李×贩卖0.6克甲基苯丙胺时，被民警当场抓获。毒品已起获并收缴。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张×明知是毒品而向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人张×对起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明，被告人张×于2013年9月13日22时许，在北京市丰台区分钟寺宏达公寓内，以人民币600元的价格向李×贩卖0.6克甲基苯丙胺时，被民警当场抓获。毒品已起获并收缴。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人李×的证言及辨认笔录证实，2013年9月13日晚，我检举揭发张×贩卖毒品并积极配合公安机关抓捕。我给张×打电话问他手里有没有货，他说正好有点，我说让他给我送到家来。过了一会儿，他到了我家（分钟寺宏达公寓）楼下，我见到他之后，他给我一小包冰毒，我给了他600元。他正要离开的时候被民警抓获了。证人李×经对12张照片辨认后指出，8号照片（张×）就是向其贩卖毒品的人。
2、证人闫×的证言证实，2013年9月13日，我所民警在福绥境派出所询问李×的过程中，她检举揭发有一名叫张×的男子贩卖毒品。后民警在派出所内让李×电话联系张×购买毒品，二人通过电话约好在丰台区分钟寺宏达公寓楼下进行交易。我们带李×到了约定好的地点蹲守，22时许，张×出现在交易地点，经李×指认后，我与民警郝×上前将张×抓获，并起获了白色可疑晶体。
3、证人郝×的证言证实，2013年9月13日，我所民警在福绥境派出所询问李×的过程中，她检举揭发有一名叫张×的男子贩卖毒品。后民警在派出所内让李×电话联系张×购买毒品，二人通过电话约好在丰台区分钟寺宏达公寓楼下进行交易。我们带李×到了约定好的地点蹲守，22时许，张×出现在交易地点，经李×指认后，我与民警闫×上前将张×抓获，并起获了白色可疑晶体。
4、起赃经过证明材料证实，民警起获涉案甲基苯丙胺的过程。
5、北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告证实，涉案毒品为甲基苯丙胺，净重0.6克。
6、北京市公安局西城分局扣押清单及北京市公安局收缴毒品清单证实，涉案0.6克甲基苯丙胺已被依法扣押并收缴。
7、物证照片证实，毒资人民币600元的特征及涉案毒品的外部特征。
8、北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书证实，被告人张×因盗窃于1987年10月被劳动教养一年六个月。
9、北京市朝阳区人民法院（1991）朝刑字第1号刑事判决书证实，被告人张×因犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪于1991年4月被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。
10、北京市丰台区人民法院（2008）丰刑初字第830号刑事判决书、刑满释放证明书证实，被告人张×因犯赌博罪于2008年4月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2008年6月18日刑满释放。
11、北京市公安局西城分局行政处罚决定书证实，被告人张×因吸毒于2013年9月14日被行政拘留十四日。
12、北京市公安局西城分局现场检测报告书证实，被告人张×于2013年9月14日所作尿检呈甲基苯丙胺阳性。
13、到案经过证明材料证实，被告人张×于2013年9月13日被抓获。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人张×明知是毒品而向他人贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张×犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人张×能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年7月27日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘靖晟
人民陪审员 刘和霞
人民陪审员 魏 健
二〇一四年六月十日
书 记 员 阮 征
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第1529号
原告阆中市农村信用合作联社。
委托代理人何虎，该社职工。
被告陈某。
被告陈某某。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告陈某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年4月15日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阆中市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 王 依
审 判 员 毛 刚
人民陪审员 王永亮
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘俊贤
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初字546号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人程虎，男，1992年2月14日出生于安徽省怀远县，农民，住怀远县。2016年8月30日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审，同年9月9日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）512号起诉书指控被告人程虎犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员韩宇出庭支持公诉，被告人程虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年6月9日12时许，在怀远县白莲坡镇胡瞳村，被告人程虎与刘某乙因琐事发生口角进而打架，被告人程虎用翻麦子的一木质工具捣刘某乙的头部并将其捣倒在地，造成刘某乙头部受伤。经怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：刘某乙的头部损伤程度为重伤二级。
2016年8月25日，当事人双方就民事赔偿部分达成协议并已履行。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人程虎故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人程虎有自首情节。建议依法判处。
被告人程虎对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2016年6月9日12时许，在怀远县白莲坡镇胡瞳村，被告人程虎与刘某乙因琐事发生口角进而打架，被告人程虎用翻麦子的一木质工具捣刘某乙的头部并将其捣倒在地，导致刘某乙脑挫裂伤、硬脑膜下出血和蛛网膜下腔出血，受伤后及住院过程出现持续昏迷、恶心呕吐、颈抗（＋）、双侧巴氏征（＋）等神经系统症状及体征。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：刘某乙的头部损伤程度为重伤二级。
2016年8月25日，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人程虎赔偿被害人刘某乙经济损失共计人民币13万元，被害人刘某乙对被告人程虎的行为表示谅解。
另查明，2016年8月26日，被告人程虎主动到怀远县公安局白莲坡派出所投案自首。
上述事实，被告人程虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙陈述、证人刘某甲、赵某、余得学、李元龙的证言、检查笔录、伤情照片、案发现场方位图、作案工具照片、怀远县公安局刑事科学技术室（怀）公（司）鉴（伤检）字（2016）159号法医学人体损伤程度鉴定书、病历、到案经过、户籍证明、前科证明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程虎持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人程虎持械故意伤害他人身体，有从重处罚情节，但其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，且与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人程虎具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章鸿雁
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 李 武
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘晓龙
法院诫勉语：程虎回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3852号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。
被告：苏顺利，男，1992年11月1日出生，汉族，户籍地址陕西省定边县，现住陕西省榆林市定边县。
被告：杨志新，男，1966年8月19日出生，汉族，户籍地址陕西省定边县，现住陕西省榆林市定边县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告苏顺利、被告杨志新借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告苏顺利、被告杨志新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原告与被告苏顺利之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告苏顺利偿还贷款本金168187.07元，利息27410.13元，罚息8247.86元，复利4066.12元，共计人民币207911.18元（以上利息、罚息、复利计算至2017年9月17日），自2017年9月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、请求判令被告杨志新对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令原告有权对抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号LFV3A24G6E3111146奥迪牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费�由被告承担。
事实和理由：2016年4月9日，原告与被告苏顺利签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款180000元用于购买奥迪牌小型轿车（车牌号宁Ａ×××××，车架号LFV3A24G6E3111146）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；若被告苏顺利未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告苏顺利以所购车辆（车牌号宁Ａ×××××）向原告提供抵押担保，被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。被告杨志�为上述借款提供连带责任担保，保证担保的范围包括本合同项下全部欠款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用。保证人担保的范围并不因存在质权、抵押权等而减少，并放弃要求贷款人先予执行抵押物、质押物的抗辩权。
合同签订后，2016年4月12日，被告苏顺利就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月18日向被告苏顺利发放了贷款。此后，被告在2016年5月20日至2016年7月29日陆续还款3期，共计人民币19231.72元，其中本金11812.93元，利息7369.73元，罚息复利49.06元，后被告未再还款。
被告苏顺利、被告杨志新未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《苏顺利欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2016年4月9日，原告与被告苏顺利签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告苏顺利清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年9月17日，被告苏顺利尚欠原告借款本金168187.07元，利息27410.13元，罚息8247.86元，复利4066.12元，现原告诉请要求被告苏顺利偿还借款本金168187.07元，利息27410.13元，罚息8247.86元，复利4066.12元，�合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告苏顺利以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。（三）被告杨志新自愿为上述借款提供连带责任担保。因此，原告有权要求被告杨志新为上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告苏顺利于2016年4月9日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告苏顺利于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金168187.07元，�息27410.13元，罚息8247.86元，复利4066.12元，并自2017年9月18日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金168187.07元为基数）、复利（以所欠利息27410.13元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告苏顺利所有的抵押物奥迪牌小型轿车（车牌号宁Ａ×××××，车架号LFV3A24G6E3111146）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
四、被告杨志新对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2249元，由被告苏顺利、被告杨志新共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 冯韵东
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第�百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。