wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深商初字第333号
原告：宁海县××铝××有限公司（组织机构代码证：7
6453815-0），住所地：宁海县××镇××村。
法定代表人：竺××。
委托代理人：徐××。
被告：宁海县××制××司（组织机构代码证：××
86），住所地：宁海县××××村。
法定代表人：王××。
原告宁海县××铝××有限公司为与被告宁海县××制
××司买卖合同纠纷一案，于2009年8月27日向本院起诉，本
院于当日受理后，依法由代理审判员柴学勇适用简易程序独任
审判，于2009年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告宁海县××铝××有限公司的委托代理人徐××到庭
参加了诉讼，被告宁海县××制××司的法定代表人王××经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告宁海县××铝××有限公司诉称，2008年3月31日，
原告开始向被告提供铝盘丝。经结算，至2008年5月22日，被
告尚欠原告货款70412.25元。后经原告多次催讨未果，故诉至
法院。
原告为证明上述事实提供以下证据：1、原告营业执照一份，证明原告主体资格的事实。
2、发货单2份及出库单3份，证明被告尚欠原告货款7041
2.25元的事实。
被告宁海县××制××司未到庭答辩亦未举证。
由于被告宁海县××制××司未到庭，视为放弃对原告
所举证据质证的权利，故本院对原告所举证据予以确认。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，本院应
予保护。原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。为此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告宁海县××制××司应支付原告宁海县××铝××
有限公司货款70412.25元，限判决生效后十日内付清。
如果被告宁海县××制××司未按本判决指定期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元，由被告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 柴 学 勇
二〇〇九年九月十八日
书 记 员 吴瑞红（代）
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）西民初字第262号
原告：牟某，女，汉族，生于1985年6月13日，小学文化，住西和县，农民。
被告：刘某，男，汉族，现年29岁，初中文化，住西和县。农民。
牟某诉刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理，牟某申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，牟某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许牟某撤回对刘某的起诉。
案件受理费50元由牟某承担。
审判员 王宏浩
二〇一七年八月二十一日
书记员 康 乐
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执271号
李海英、聂艳阳：
关于申请执行人李海英与被执行人聂艳阳离婚纠纷一案，经被执行人聂艳阳自动履行，执行金额25000元，申请执行人李海英已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月二十八日
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第494号
原告：许丽军，男，1965年出生，现住吉林省通化市。
委托代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托代理人：张灵灵，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人：阚学芬，该公司总经理。
第三人：付尧，男，1987年出生，长春新星宇建筑安装有限责任公司轩宇分公司辽源市100栋日光温室项目负责人，住吉林省长春市。
本院在审理原告许丽军与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、第三人付尧劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许丽军申请撤诉合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许丽军撤回起诉。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志财
人民陪审员 佟国财
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚 远
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）云法民初字第01906号
原告舒某甲，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，住云阳县。
委托代理人邓来祥，重庆青龙法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1982年10月1日出生，汉族，农民，住云阳县。
原告舒某甲与被告周某某离婚纠纷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵俊武担任审判长，与审判员覃仕斌，代理审判员牟春香组成合议庭，共同负责对本案的审理，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒某甲及其委托代理人邓来祥，到庭参加了诉讼。被告周某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒某甲诉称：原、被告于2000年3月经人介绍相识后同居生活。2001年4月1日补办结婚证。2001年4月5日生育一男孩舒某乙。在夫妻共同生活期间，双方常因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。2004年，被告离开原告后，双方分居生活至今。原告起诉要求离婚，孩子舒某乙由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费200.00元至小孩年满18周岁止。庭审中，原告放弃要求被告给付小孩抚养费的请求。
被告周某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答意见。
经审理查明：原、被告于2001年4月1日办理结婚证。2002年4月5日生育一男孩舒某乙。婚后，原、被告夫妻关系一般。2004年，原、被告发生纠纷后，被告离家外出，双方分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证、原、被告及儿子的户口证明、证人王某甲、王某乙笔录及到庭证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂，是法院确定准否离婚的标准。本案中，原、被告从2004年起就已开始分居，双方互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院予以支持。为了不改变小孩的生活习惯，有利于小孩的成长，小孩舒某乙由原告抚养为宜。原告不要求被告给付抚养费的主张不违反法律规定，本院予以确认。因被告未到庭参加诉讼，本院不能查明双方的财产状况，对财产问题，原、被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告舒某甲与被告周某某离婚。
二、婚生子舒某乙由原告抚养。
案件受理费240.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 赵俊武
审 判 员 覃仕斌
代理审判员 牟春香
二〇一三年一月十四日
书 记 员 丁 川
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执2076号
申请执行人:席雨平,男,1959年9月17日生,汉族，住本市连云区。
被执行人:程学莲,女,1963年8月30日生，汉族,住本市连云区。
被执行人：张远海，男，1962年7月19日生，汉族，住本市连云区。
案由：保管合同纠纷
执行依据：连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初2923号民事判决书
申请执行人席雨平与被执行人程学莲、张远海保管合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初2923号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方和解，申请人撤回执行申请，本院已告知申请方如果被执行人不如期履行义务可在两年内重新申请执行，本案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国栋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 葛真瑞
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13589号
申请执行人:巴某。
被执行人：格某。
申请人巴某与被执行人格某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2017）内0421民初9557号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 青 青
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初212号
原告：ＸＸ光，男，1985年7月3日出生，汉族，住太原市。
被告：太原市万柏林区裕峰岩茗茶行，住所地太原市万柏林区和平北路88号山西现代国际茶文化城有限公司B区36号。
经营者：王志峰。
被告：王志峰，男，1989年2月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告ＸＸ光与被告太原市万柏林区裕峰岩茗茶行、王志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ光到庭参加诉讼。被告太原市万柏林区裕峰岩茗茶行、王志峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ光向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款120000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月，二被告以进茶叶需要资金周转为由向原告借款120000元，并承诺每月16日还10864元直到还清为止，但被告找各种理由拒绝还款。
被告太原市万柏林区裕峰岩茗茶行、王志峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告ＸＸ光围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告工商登记信息、身份证复印件，证明被告主体;2、借条，证明借款事实存在;3、部分银行账单，证明王志峰借款后，从我的其他银行信用卡中刷卡偿还好享贷，因银行只能调取最近一年的明细，所以无法提供2014年借款时的明细。被告太原市万柏林区裕峰岩茗茶行、王志峰未提交证据，也未发表质证意见。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日，被告太原市万柏林区裕峰岩茗茶行、王志峰以进茶叶需要资金周转为由向原告ＸＸ光借款120000元，并向原告出具借条，承诺分12期还款，每月16日还款10864元。二被告至今未还款，故原告诉至法院，请求判决二被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告太原市万柏林区裕峰岩茗茶行、王志峰向原告ＸＸ光借款，有原告提供的借条等证据在案佐证，可以确认原、被告之间存在债权、债务关系。被告太原市万柏林区裕峰岩茗茶行、王志峰应按承诺的时间偿还原告借款，现被告未还款，已构成违约，原告有权要求其偿还借款。原告ＸＸ光的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百条一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太原市万柏林区裕峰岩茗茶行、王志峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告ＸＸ光借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告太原市万柏林区裕峰岩茗茶行、王志峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘继红
人民陪审员 郝天才
人民陪审员 袁冬梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭 佳
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初10178号
原告：钱靖伍，男，1973年10月4日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县，
被告：马超志，男，1989年6月21日出生，回族，身份证登记住址:云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
被告：桂腾娇，女，1993年10月23出生，回族，住址:云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
原告钱靖伍与被告马超志、被告桂腾娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告钱靖伍到庭参加了诉讼，被告马超志、被告桂腾娇经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱靖伍向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带归还原告借款人民币20000元及支付该款自2015年11月15日起至法院判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案案件受理费、公告费由二被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告马超志向原告借款，原告便通过农业银行转账人民币20000元进入被告马超志农行卡内。2015年10月14日，原告与被告马超志签订《借款合同》确定被告马超志向原告借款的事实，并约定还款时间为2015年11月14日。约定还款期限届满后，被告马超志未按约还款，经原告多次催要未果；被告马超志为实际借款人，其行为已经违约，应承担还款义务。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告桂腾娇应承担连带还款义务。现原告为维护其合法权益特诉至人民法院。
被告马超志、被告桂腾娇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对于原告提交的证据，二被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。同时对于原告提交的证据材料，原告身份证复印件、《借款合同》、《借款借据》及中国农业银行历史数据查询报告，因来源合法、形式完备，能佐证本案借款事实的发生，本院予以确认；原告提交的机动车登记证书、机动车发票、车辆购置税完税证（正本）及车辆购置税纳税申报表，欲证明被告为向原告借款，将其名下车辆手续交由原告暂时保管；对上述证据，来源合法、形式完备，本院对其真实性予以确认。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
2015年10月14日，原告钱靖伍与被告马超志签订《借款合同》一份，合同约定：借款人民币20000元，借款期限自2015年10月14日起至2015年11月14日，共32天，该贷款划入马超志开立的62×××72银行账户，被告马超志在借款人处签字并捺印。同日，被告马超志向原告出具《借款借据》载明马超志于2015年10月14日已足额收到借款人民币20000元。
原告当庭陈述，被告马超志向其借款系为亲戚买车，并将其名下云Ａ×××××的机动车登记证书、购车发票、完税证明等原件及机动车行驶证复印件交由其保管。被告马超志在借款后未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告马超志收到原告转账人民币20000元，并与原告签订《借款合同》、《借款借据》表明已足额收到借款，在无其他相反证据的情况下，合同和借据系双方当事人合意的真实意思表示，合同成立并生效；被告马超志应按约履行还款义务。但经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉答辩，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见及举证证明已履行完毕还款义务的权利，由其承担不利的法律后果，故本院对原告要求被告马超志归还原告借款人民币20000元的诉讼主张予以支持。原告要求被告马超志支付自2015年11月15日起至法院确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告桂腾娇与被告马超志共同偿还上述债务的诉讼请求，原告并未举证证明二被告系夫妻关系，且原告陈述被告马超志的借款用途系为他人购车所借，亦并非用于夫妻共同生活，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告主张的本案案件受理费人民币150元，是为实现债权而产生的必要费用，本院予以支持。
综上，被告马超志、被告桂腾娇经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告马超志于本判决生效之日起十日内偿还原告钱靖伍借款人民币20000元，并承担该款自2015年11月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告钱靖伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币150元，原告已预交，由被告马超志承担，被告承担部分与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张远国
二〇一八年元月十二日
书记员 冯 珊
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初10178号原告：钱靖伍，男，1973年10月4日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县，被告：马超志，男，1989年6月21日出生，回族，身份证登记住址:云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，被告：桂腾娇，女，1993年10月23出生，回族，住址:云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，原告钱靖伍与被告马超志、被告桂腾娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告钱靖伍到庭参加了诉讼，被告马超志、被告桂腾娇经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱靖伍向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带归还原告借款人民币20000元及支付该款自2015年11月15日起至法院判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案案件受理费、公告费由二被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告马超志向原告借款，原告便通过农业银行转账人民币20000元进入被告马超志农行卡内。2015年10月14日，原告与被告马超志签订《借款合同》确定被告马超志向原告借款的事实，并约定还款时间为2015年11月14日。约定还款期限届满后，被告马超志未按约还款，经原告多次催要未果；被告马超志为实际借款人，其行为已经违约，应承担还款义务。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告桂腾娇应承担连带还款义务。现原告为维护其合法权益特诉至人民法院。被告马超志、被告桂腾娇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对于原告提交的证据，二被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。同时对于原告提交的证据材料，原告身份证复印件、《借款合同》、《借款借据》及中国农业银行历史数据查询报告，因来源合法、形式完备，能佐证本案借款事实的发生，本院予以确认；原告提交的机动车登记证书、机动车发票、车辆购置税完税证（正本）及车辆购置税纳税申报表，欲证明被告为向原告借款，将其名下车辆手续交由原告暂时保管；对上述证据，来源合法、形式完备，本院对其真实性予以确认。综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：2015年10月14日，原告钱靖伍与被告马超志签订《借款合同》一份，合同约定：借款人民币20000元，借款期限自2015年10月14日起至2015年11月14日，共32天，该贷款划入马超志开立的62×××72银行账户，被告马超志在借款人处签字并捺印。同日，被告马超志向原告出具《借款借据》载明马超志于2015年10月14日已足额收到借款人民币20000元。原告当庭陈述，被告马超志向其借款系为亲戚买车，并将其名下云Ａ×××××的机动车登记证书、购车发票、完税证明等原件及机动车行驶证复印件交由其保管。被告马超志在借款后未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告马超志收到原告转账人民币20000元，并与原告签订《借款合同》、《借款借据》表明已足额收到借款，在无其他相反证据的情况下，合同和借据系双方当事人合意的真实意思表示，合同成立并生效；被告马超志应按约履行还款义务。但经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉答辩，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见及举证证明已履行完毕还款义务的权利，由其承担不利的法律后果，故本院对原告要求被告马超志归还原告借款人民币20000元的诉讼主张予以支持。原告要求被告马超志支付自2015年11月15日起至法院确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告桂腾娇与被告马超志共同偿还上述债务的诉讼请求，原告并未举证证明二被告系夫妻关系，且原告陈述被告马超志的借款用途系为他人购车所借，亦并非用于夫妻共同生活，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告主张的本案案件受理费人民币150元，是为实现债权而产生的必要费用，本院予以支持。综上，被告马超志、被告桂腾娇经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告马超志于本判决生效之日起十日内偿还原告钱靖伍借款人民币20000元，并承担该款自2015年11月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回原告钱靖伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币150元，原告已预交，由被告马超志承担，被告承担部分与上述款项同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张远国二〇一八年元月十二日书记员  冯 珊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第987号
原告：马庆志。
委托代理人：冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：康雷。
原告马庆志与被告康雷劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马庆志及其委托代理人冯玉涛、被告康雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月至11月，被告雇佣我在阿旗商务会馆、付玉民住宅楼工程处从事水暖安装工作。完工后经我与被告结算，被告尚欠我劳务费14000元。此款经我多次索要，被告至今未能给付。故诉至人民法院，要�被告立即给付劳务费14000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我确实是欠马庆志的劳务费，但具体欠多少我还没细算。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、2013年7月17日，原告李福林与被告康雷的通话录音及整理的通话笔录各一份，证明我与被告存在事实上的劳务合同关系，被告康雷欠我劳务费14000元；2、2014年1月25日，我的代理人与康雷的通话录音及整理的通话笔录各一份，证明我与被告康雷存在事实上的劳务合同关系，同时证明我每天劳务费为120元，应得劳务费总额为17400元，被告已给付3400元，尚欠14000元劳务费的事实；3、调查笔录两份，被调查人为付玉民、付玉杰。证明我向被告索要的劳务费被调查人已支付给被告了。
被告对原告提举的证据1、2没有异议，具体欠原告多少钱，回去后再算算；对证据3有异议，付玉杰说商务会馆还差10000多元施工费没付不属实。
被告未提举证据。
本院结合原告提举的举证和被告的质证意见以及证据规则的规定，对原告提举的证据1、证据2认定为有效证据。因被告无异议，且上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张。对证据3本院不予认定，因该证据与本案不具关联性。
综上认证，经审理查明：2012年7月至11月，被告雇佣原告在其承包的付玉民住宅楼工地和商务会馆从事水暖安装工作，每天劳务费120元，经结算被告尚欠原告劳务费14000元，后经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为：被告雇佣原告在其承包的付玉民住宅楼工地和商务会馆从事水暖安装工作事实存在。原告要求被告给付尚欠劳务费，理由正当，本院予以支持。被告称原告起诉的数额不对，需三天时间回家算算，但至今未提交其所算数额，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告康雷于本判决生效后三日内给付原告马庆志劳务费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告康雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张龙
二〇一四年三月二十日
书记员 高馨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初字第7336号
原告姚睐，男，1992年11月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人张露兮，湖南崇民律师事务所律师。
被告王平，男，1973年12月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
本院在受理原告姚睐与被告王平承揽合同纠纷一案中，原告姚睐于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告王平的银行存款112540元或者相应价值的财产，并提供了相应财产担保。
本院经审查后认为,原告姚睐的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王平的银行存款112540元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告王平的银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被告价值等额的其他财产；
三、查封原告姚睐所有的担保财产位于长沙市芙蓉区远大二路725号汇一城家园5栋2104号房屋（不动产登记证明号：414007587）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙桂香
二〇一六年十一月九日
书记员 周艳娟
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01630号
原告高立书，男，1952年6月16日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告李自贵，男，1957年4月22日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告李阳文，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告胡云均，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住垫江县。
本院在审理原告高立书诉被告李自贵、李阳文、胡云均提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高立书于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高立书撤回起诉符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高立书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高立书负担。
审判员 胡先荣
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 果
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初1758号
原告梅凤林,女，1967年4月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告蔡敏，女，1991年11月28日出生，汉族，现住址同上。
被告郭建新,男，46岁，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。
被告程二白，男，1961年9月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告梅凤林、蔡敏与被告郭建新、程二白民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告梅凤林、蔡敏，被告程二白到庭参加了诉讼，被告郭建新经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梅凤林、蔡敏因被告郭建新、程二白未返还所借款项50000元，特向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金50000元并支付利息10000元，诉讼费用由二被告承担。庭审中，二原告自愿放弃利息的诉讼请求。
本院基于查明的事实认为，原告梅凤林系蔡来旺（已故）妻子、原告蔡敏系蔡来旺女儿，二人是蔡来旺财产的合法继承人。2013年2月3日，被告程二白、郭建新向蔡来旺借款100000元，并给蔡来旺出具借据1份，约定月利率20‰，未约定还款期限。2013年6月20日，被告程二白偿还借款利息10000元。2014年被告程二白偿还借款本金50000元。剩余借款本金50000元及借款期间的部分利息未给付。对二原告要求被告程二白、郭建新偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建新、程二白于本判决生效之日起五日内返还原告梅凤林、蔡敏借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭建新、程二白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年八月一日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3934号
原告：王备占，男，汉族，住河南省西华县。
原告：王绿，女，汉族，住河南省西华县。
原告：王书平，女，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：刘中华，太康县王集乡中心法律服务所工作人员。
被告：张德超，男，汉族，住河南省杞县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码91410100968106827Y。
负责人：俞海雷，系该公司总经理。
住所地：郑州市西太康路***号。
委托诉讼代理人：王福波，河南国基律师事务所律师。
原告王备占、王绿、王书平诉被告张德超、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王备占、王绿、王书平的委托诉讼代理人刘中华、被告张德超、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人王福波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王备占、王绿、王书平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计31572.94元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月27日13时40分许，原告王备占驾驶豫Ｐ×××××号货车行至106国道太康县老冢镇派出所南侧路段时，与同方向行驶的被告张德超驾驶的豫Ｂ×××××号重型货车发生交通事故，经太康县交警大队认定张德超负此事故的全部责任。事故发生后，二被告拒不向原告支付任何费用，无奈向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告张德超辩称，合理合法的同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称,原告诉请应当有相关证据支持，原告医疗费应当扣除非医保用药，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2017年5月27日13时40分许，原告王备占驾驶豫Ｐ×××××号货车行至106国道太康县老冢镇派出所南侧路段时，与同方向行驶的被告张德超驾驶的豫Ｂ×××××号重型货车发生交通事故，经太康县交警大队认定张德超负此事故的全部责任。原告王备占受伤后于2017年5月27日在太康县中医院住院治疗，2017年6月9日出院，共计住院治疗14天，花医疗费3258.58元。原告王绿受伤后于2017年5月27日在太康县中医院住院治疗，2017年6月9日出院，共计住院治疗14天，出院医嘱要求休息六周，花医疗费5344.16元。原告王书平所有的豫Ｐ×××××号车辆在交通事故中损坏，经保险公司核损花费维修费5738元，礼炮损失1000元，施救费1200元。肇事车辆豫Ｂ×××××号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和保险限额为50万元的第三者责任保险，且在保险期间。
上述事实，有原、被告所举证据、鉴定报告、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，本案中，太康县交通警察大队责任认定书，适用法律正确，程序合法，本院予以采信。被告张德超驾驶豫Ｂ×××××号汽车造成交通事故，负事故的全部责任，对于原告的损失，应付赔偿责任；因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投有交强险和商业第三者责任险且在保险期间内，其损失依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司优先在交强险范围内赔偿，不足部分根据事故责任由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在第三者商业责任保险范围内赔偿，仍不足的由被告张德超赔偿。
原告王备占因本次事故产生损失核定如下：
一、医疗费：3258.28元；
三、误工费：14天×70元/天=980元；
四、护理费：14天×92.75元/天=1298.5元；
五、营养费：14天×30/天=420元；
六、住院伙食补助费：14天×100元/天=1400元。合计7356.78元
原告王绿因本次事故产生损失核定如下：
一、医疗费：5344.16元；
三、误工费：56天×70元/天=3920元；
四、护理费：14天×92.75元/天=1298.5元；
五、营养费：14天×30/天=420元；
六、住院伙食补助费：14天×100元/天=1400元。共计12382.66.
原告王书平因本次事故产生损失核定如下：
一、车辆损失：5738元；
二、礼炮损失：1000元；
三、施救费：1200元。共计7578元。
上述三原告损失共计27317.44元，未超出交强险及商业险赔偿范围，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险范围内赔偿原告。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王备占7356.78元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王绿12382.66元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王书平7578元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告张德超负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李天灵
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈海港
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执271号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人黄玉杰，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第858号民事判决书申请执行黄玉杰金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为79900元及利息、案件受理费2605元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民初字第159号
原告闫某某。
被告高淑玲。
委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
本院在审理原告闫某某与被告高淑玲离婚纠纷一案中，原告闫某某于2014年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某自愿提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费950.00元，减半收取475.00元，计475.00元由原告闫某某承担。
代理审判员 张力沣
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 田秀红
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第233号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省舒兰市舒兰大街4851号。
被执行人：吉林市华盛万邦生物科技有限公司。住所地：吉林市吉林经济技术开发区九站街新糖路1号。
被执行人：吉林市万隆粮食有限公司。住所地：吉林市丰满区前二道乡金丰村。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林市华盛万邦生物科技有限公司、吉林市万隆粮食有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年7月20日作出（2014）吉中民二初字第89号民事判决书，主文为：一、被告吉林市华盛万邦生物科技有限公司于本判决生效之日起立即向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司给付借款1300万元及利息。二、被告吉林市万隆粮食有限公司对本判决第一项确定被告吉林市华盛万邦生物科技有限公司的给付义务承担连带清偿责任。本判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，另一执行案件中对被执行人吉林市万隆粮食有限公司在舒兰农商行持有的全部股权进行了拍卖，剩余386178.56元已执行到位，并扣划了被执行人的股金收益1005333.33元，支付给申请执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人向本院出具书面申请，请求终结本次执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2014）吉中民二初字第89号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴凯
审 判 员 孟浩
审 判 员 刘 天 舒
二〇一七年七月五日
代理书记员 陈 华
（本件共2页，印9份）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2105号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨烨。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨烨信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计125,096.45元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨烨系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,096.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年一月十九日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终5065号
上诉人（原审被告）：王志永，男，1975年10月3日出生，汉族，现住：广平县。
被上诉人（原审原告）：张朝占，男，1984年9月19日出生，汉族，现住：山东省梁山县。
委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
上诉人王志永因与被上诉人张朝占劳务合同纠纷一案，不服广平县人民法院（2017）冀0432民初352号判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王志永、被上诉人张朝占委托诉讼代理人张瑞志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志永上诉请求：一审认定事实不清，程序违法。要求撤销一审判决，发还重审。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系，一审判决认定双方之间存在劳务关系的惟一证据是“2015年2月18日王志永记工底”，上诉人和被上诉人一样均为打工仔，雇主是郭西广、胡满峰二人，上诉人仅是带班的，带班记工和工人对账，仅凭对工底就认定双方之间存在劳务关系有点牵强附会。一审期间，上诉人提供了证人证言。上诉人向一审法院提出追加郭西广、胡满峰二人作为共同被告参加诉讼，被一审法院拒绝，明显不妥，由于郭西广、胡满峰二人不给工资，上诉人本人也是受害人，应追加郭西广、胡满峰参加诉讼。上诉人作为平等的劳务提供者被判承担支付工资明显不公。
张朝占未提交书面答辩状，二审中称其答辩意见与一审意见相同。
张朝占向一审法院起诉请求：1、被告支付原告工资款6080元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月，原告跟随被告王志永在太原昔阳县、介休、太原等工地从事消防管道的安装，经结算，被告欠原告工资款6580元。被告向原告出具了证明载明：46×180=8280-1700余=6580元王志永2015.2.18，并盖有被告王志永手章。2016年2月6日被告向原告支付了500元。以上事实由原被告陈述、欠款证明等证据在卷为据。一审法院认为，债务应当履行。原告为被告提供劳务，被告应向原告支付工资。被告辩称，原告与被告之间不存在劳务关系，与原告存在劳务关系的是郭西广、胡满峰，被告给原告的500元是路费不是工资，并要求追加郭西广、胡满峰为被告，但被告为原告出具了工资证明，被告提交的证人证言相互矛盾，被告也未提交相关证据证明郭西广、胡满峰与原告的关系，被告也未提交证据证明郭西广、胡满峰与本案有关，对被告辩称意见法院不予采信，对被告要求追加郭西广、胡满峰为被告的辩论意见法院不予采纳。因此对原告要求被告王志永支付工资6080元的诉讼请求，法院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，遂判决：被告王志永于判决生效后七日内支付原告张朝占工资款6080元。案件受理费50元，由被告王志永承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人王志永是否应当支付被上诉人张朝占6080元劳务费。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。上诉人王志永欠被上诉人张朝占6580元劳务费，有被上诉人张朝占持有上诉人王志永所出具的单据为证，上诉人王志永也承认该条由其所写，且王志永于2016年2月6日已向张朝占支付了500元尚余6080元，故一审判决上诉人王志永支付被上诉人张朝占6080元劳务款并无不当。王志永称支付500元是路费不是工资，但并未提交相应证据，对此，本院不予采信。因该单据上并没有郭西广、胡满峰二人签字，一审期间，上诉人王志永提交的证人证言相互矛盾，上诉人王志永未提供郭西广、胡满峰二人个人基本信息情况，也未提供郭西广、胡满峰二人与本案有关联的相关证据。故其要求追加郭西广、胡满峰二人参加本案诉讼的请求，本院不予支持。综上所述，王志永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王志永负担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一七年九月二十八日
书记员 温雅洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9166号
原告：周伟强，男，1990年9月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
委托诉讼代理人：赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨腾鹏，广东深田律师事务所律师。
被告：龙智飞，男，1968年8月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
原告周伟强与被告龙智飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伟强委托诉讼代理人杨腾鹏到庭参加诉讼，被告龙智飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金人民币66111元；2.被告向原告支付利息、违约金（以66111元为基数，从2016年10月18日起按照年利率24%计算至本息清偿之日止）；3.原告依法行使抵押权（折价或者拍卖、变卖车辆粤Ｔ×××××）所得价款优先受偿第一、二项诉讼请求。事实和理由:被告因资金周转困难，于2016年8月18日与原告签订借款合同。合同约定：被告向原告借款70000元，借款月利率1%，如逾期按借款剩余本金每日5‰的标准支付罚息；被告以自有车辆粤Ｔ×××××抵押，担保债权的实现；管辖法院由合同签订地中山市第一人民法院管辖等事项。当日，被告签订还款承诺书承诺清偿全部本金、利息、融资服务费，明细详见还款承诺书。合同签订后，被告到车管所为原告办理了车辆的抵押登记，原告委托第三人庄儒健以银行转账的方式履行出借义务，被告确认收到了借款。截止起诉之日，被告仍欠原告本金66111元，经原告多次催讨，被告均拒绝还款。为维护自身合法权益，原告特诉至本院。
被告龙智飞在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，周伟强作为出借人（乙方）与龙智飞作为借款人（甲方）签订借款合同[合同编号：中山（借）20160817035]，主要内容为：甲方以自有的、合法取得的汽车作为抵押物向乙方借款，借款本金为70000元，借款月利率1%，甲方借得款项的用途为流动资金周转。甲方以自有的、合法取得的如下汽车作为抵押物：别克品牌，SGM7247ATA型号的汽车一辆，车辆牌号为粤Ｔ×××××。借款期限为18个月，自2016年8月18日起至2018年2月17日止。甲方按月支付利息，合同到期后甲方应归还全部的借款本金及利息。甲方不按时归还借款本金或利息，除必须正常交纳利息外，每日还必须按借款剩余本金的5‰加收违约金直到甲方实际归还全部债务之日止。合同还约定了其他事项。同日，双方签订汽车抵押合同、融资居间服务协议确认前述借款及抵押事项。龙智飞出具还款承诺书，承诺每月按照如下还款计划表向资金出借人及融资服务方支付本金、利息、融资服务费、GPS服务费或停车费：2016年8月18日还款利息700元、融资服务费616元、GPS/停车费1950元，总计3266元；2016年9月至2018年1月，每月17日支付本金3889元、利息700元、融资服务费616元，每月共计支付5205元；2018年2月17日，支付本金3887元。
同日，龙智飞签订委托划款确认书，载明：本人龙智飞（借款人）向周伟强（资金出借人）借款，并签订了合同编号：中山（借）20160817035的借款合同，现周伟强（资金出借人）委托庄儒健将借款合同中约定的借款金额直接划转至本人账户，本人予以认可。本人确认：当该笔借款资金一经从庄儒健账户中划转至本人账户，即视同资金出借人已经向本人支付上述借款。当天，庄儒健向龙智飞银行账户转入70000元，龙智飞出具收据确认收到周伟强借款70000元，双方就涉案抵押车辆办理了抵押登记，抵押权人为周伟强。后龙智飞仅于2016年10月18日支付本金3889元、利息700元，周伟强追讨剩余借款本息无果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有借款合同、融资居间服务协议、汽车抵押合同、机动车登记证书、还款承诺书、委托扣款授权书及支付授权单、委托划款确认书及收据、银行转账电子回执复印件及账户交易明细等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。龙智飞向周伟强借款70000元的事实，有据为凭，本院予以认定。周伟强确认龙智飞仅归还本金3889元、利息700元，尚欠本金66111元。龙智飞未依约清偿借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。关于利息及违约金的计算问题，双方在借款合同中约定月利率为1%，违约金为剩余本金的5‰/天，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，现周伟强主动调整为龙智飞向其清偿借款本金66111元及利息、违约金（以66111元为基数，从2016年10月18日起按照年利率24%计算至借款本息清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。
关于优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定和双方的约定，龙智飞未按约定还本付息，周伟强实现抵押权的条件已成就，周伟强有权就涉案抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在其抵押顺位优先受偿第一、二项诉讼请求。
龙智飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙智飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周伟强偿还借款本金66111元及利息、违约金（利息、违约金以66111元为基数，从2016年10月18日起按照年利率24%计算至借款本息清偿之日止）；
二、若被告龙智飞逾期履行上述债务，原告周伟强有权就涉案抵押物即被告龙智飞名下车牌号为粤Ｔ×××××（型号：SGM7247ATA）的别克车辆折价或拍卖、变卖所得价款在其抵押顺位优先受偿上述债权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元（原告周伟强已预交），由被告龙智飞负担（被告龙智飞于本判决生效之日起七日内迳付原告周伟强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黄小滨
黄广殷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿鲁刑初字第9号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年11月1日被阿鲁科尔沁旗森林公安局刑事拘留，2014年11月9日被阿鲁科尔沁旗森林公安局取保候审，同年12月24日由本院决定逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
被告人唐某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年11月1日被阿鲁科尔沁旗森林公安局刑事拘留，2014年11月9日被阿鲁科尔沁旗森林公安局取保候审，同年12月24日由本院决定逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）204号起诉书指控被告人潘某某、唐某某犯非法狩猎罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，经征得被告人潘某某、唐某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员王尚全出庭支持公诉。被告人潘某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2014年10月初，被告人潘某某在放牧过程中捡到1只大雁死体，遂产生使用毒饵狩猎大雁（学名：豆雁）之念。2014年10月19日，被告人潘某某用家中存放的高毒农药“呋喃丹”（俗称：“扁毛霜”）和绿豆制作了毒饵，在本旗绍根镇新立嘎查北侧自家绿豆耕地内投放了毒饵。次日早晨，被告人潘某某给被告人唐某某打电话，二人分别驾驶自己的摩托车到被告人潘某某投放毒饵的地点，找到8只被毒饵毒死的大雁死体。被告人潘某某、唐某某每人分得4只。2014年10月23日至24日，被告人潘某某在该投放毒饵地点寻找到5只被毒死大雁死体。2014年10月25日，被告人唐某某用家中存放的高毒农药“呋喃丹”和绿豆制作了毒饵，驾驶自己的摩托车到天泽草业南侧绿豆地内投放了毒饵。次日，被告人唐某某在投放毒饵地点找到3只被毒死大雁死体。10月29日9时许，被告人唐某某在该投放毒饵地点又找到1只被毒死大雁死体。10月29日晚上，被告人潘某某、唐某某共同在天泽草业南侧农田地内投放了毒饵，并划分出各自投放毒饵捡拾大雁区域。次日，二被告人在一同去该投放毒饵地点寻找被毒死大雁的过程中，被告人潘某某抓获1只中毒大雁活体，带回家中。10月31日8时许，被告人唐某某驾驶摩托车到天泽草业围栏内投放毒饵。在投放毒饵后，被阿鲁科尔沁旗森林公安局民警当场抓获。
综上，被告人潘某某、唐某某共同投放毒饵一次，被告人潘某某单独投放毒饵一次，被告人唐某某单独投放毒饵两次。被告人潘某某投毒药死野生大雁13只，抓获中毒的野生大雁1只；被告人唐某某投毒药死野生大雁4只。
上述事实，被告人潘某某、唐某某在开庭审理过程中亦无
异议，且有受案登记表，证人吕某某、刘某某、王某某、韩某某等人的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片及提取痕迹、物证登记表，赤峰市公安司法鉴定中心出具的赤公（司）鉴字（2014）第1525号物证检验报告，关于非法狩猎案件中涉案陆生野生动物情况的鉴定报告及关于野生动物鉴定的说明，现场指认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单、移交清单、户籍证明，被告人潘某某、唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、唐某某在禁猎期使用高毒农药“呋喃丹”和绿豆制作毒饵非法狩猎，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，其中被告人潘某某、唐某某共同作案1次，属共同犯罪。公诉机关指控被告人潘某某、唐某某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某某、唐某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，悔罪表现明显，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
二、被告人唐某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
三、被告人潘某某作案工具豪爵弯梁HJ110棕红色摩托车一辆予以没收，上缴国库。
四、被告人唐某某作案工具恒胜弯梁HS110棕红色摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟根呼
二〇一五年一月六日
书记员 曙 光
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5528号
原告济源市万佳食品有限责任公司管理人
负责人：巨东明。
委托代理人郑丹，河南剑光律师事务所律师。
被告郑义，男，1978年1月8日生，汉族，住河南省济源市。
原告济源市万佳食品有限责任公司管理人与被告郑义劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑丹、被告郑义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其单位与被告之间不存在劳动关系，单位无需为被告支付各种社会保险等费用。
被告辩称：仲裁裁决正确，应予维持。
经本院审理查明：1990年1月，被告到济源市食品公司（万佳公司的前身）下属的二级机构轵城食品站从事卖肉工作。单位为被告办理了招工备案手续，未为被告参加社会保险。2000年12月19日，济源市企业改革协调领导小组作出济企改[2000]55号文件，其中内容为：“济源市食品公司：……1、同意你单位进行股份制改造，……并同意将济源市食品公司改制为济源市万佳食品有限责任公司。……4、公司应接纳原企业的全部在册职工，并按国家有关规定为职工参加各种社会保险，执行国家《劳动法》，维护职工的合法权益。5、公司应接收原企业的全部债权、债务，积极办理债权债务接收手续。……”。2001年3月30日万佳公司成立，被告仍从事原岗位工作。2012年11月3日，济源市环境保护委员会制作文件(济环委[2012]015号)，请市供电公司对原告单位停止生产性供电，原告随即停产放假，原告按每月700元的标准支付员工生活费，但未给被告发放。2015年9月15日，济源市人民法院作出（2015）济民破字第1-10号民事裁定书，裁定如下：宣告济源市万佳食品有限责任公司破产。
后被告因社会保险缴纳问题与原告发生争议诉至仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：“1、被申请人济源市万佳食品有限责任公司管理人应在本裁决生效后十日内支付申请人放假期间的生活费8400元。2、被申请人济源市万佳食品有限责任公司管理人应在本裁决生效后十日内支付申请人解除劳动关系后的经济补偿金12400元。3、被申请人济源市万佳食品有限责任公司管理人应在本裁决生效后十日内为申请人参加并补缴至2015年9月15日的养老、失业、医疗保险费，上述社会保险费的起始时间分别为1995年1月、1995年1月、2001年1月，申请人承担个人应承担部分。4、被申请人济源市万佳食品有限责任公司管理人应在本裁决生效后三十日内为申请人办理“失业”申报手续。5、驳回申请人的其他申诉请求”。后原告不服，诉至本院。
本院认为：本案中，双方因社会保险缴纳、经济补偿金等问题发生争议，而现在济源市万佳食品有限责任公司已经被宣告破产，所以双方应通过破产的相关程序主张权利。因此应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国劳动破产法》第四十八条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10元，依法予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 邓建平
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨亚楠
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第115号
陶保民：
关于李国云诉陶保民劳务合同纠纷一案，（2014）长民初字第1885号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月22日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限陶保民自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对陶保民采取强制执行措施。
二〇一五年二月一日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初12989号之一
原告：郭某1，男，2003年8月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
法定代理人：郭某2（系原告父亲），男，1979年9月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
法定代理人：左某（系原告母亲），女，1976年5月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：蓝娟，广东聚才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金定国，广东聚才律师事务所律师。
被告：东莞市虎门第三中学。住所地：广东省东莞市虎门镇环城路1号，统一社会信用代码为124419007304403315。
法定代表人：吴惠期，该学校校长。
委托诉讼代理人：欧香宝，广东丰立律师事务所律师。
本院在审理原告郭某1诉被告东莞市虎门第三中学健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭某1撤回起诉。
本案受理费3151元（已由原告郭某1预交），根据《民事诉讼收费办法》的有关规定，由原告郭某1承担。
审判员 欧泽林
二〇一七年十二月四日
书记员 阳 意
王超蕾
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初12989号
申请人：东莞市虎门第三中学。住所地：广东省东莞市虎门镇环城路1号，统一社会信用代码为124419007304403315。
法定代表人：吴惠期，该学校校长。
原告郭某与被告东莞市虎门第三中学健康权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。
2017年11月16日，申请人向本院申请追加陈某、欧某为共同被告，申请理由为2017年3月2日，原告郭某与陈某、欧某一起玩耍时，在相互追逐的过程中，原告撞到学校设置的设施受伤。申请人认为，原告受伤与陈某、欧某之间存在必然联系，故申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条的规定，请求法院依法追加陈某、欧某作为本案的共同被告并承担相应责任。
本院经审查认为，本案原告是基于被告的临时施工设施没有采取适当防护措施，存在安全隐患，导致原告受伤而主张赔偿的，并非基于申请人对原告的教育、管理和保护义务而提出的，申请人提交的证据不能证明陈某、欧某是本案必须共同诉讼的当事人，故本院对申请人的申请不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回申请人东莞市虎门第三中学关于追加陈某、欧某为共同被告的申请。
审判员 欧泽林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王超蕾
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初12989号申请人：东莞市虎门第三中学。住所地：广东省东莞市虎门镇环城路1号，统一社会信用代码为124419007304403315。法定代表人：吴惠期，该学校校长。原告郭某与被告东莞市虎门第三中学健康权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2017年11月16日，申请人向本院申请追加陈某、欧某为共同被告，申请理由为2017年3月2日，原告郭某与陈某、欧某一起玩耍时，在相互追逐的过程中，原告撞到学校设置的设施受伤。申请人认为，原告受伤与陈某、欧某之间存在必然联系，故申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，请求法院依法追加陈某、欧某作为本案的共同被告并承担相应责任。本院经审查认为，本案原告是基于被告的临时施工设施没有采取适当防护措施，存在安全隐患，导致原告受伤而主张赔偿的，并非基于申请人对原告的教育、管理和保护义务而提出的，申请人提交的证据不能证明陈某、欧某是本案必须共同诉讼的当事人，故本院对申请人的申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人东莞市虎门第三中学关于追加陈某、欧某为共同被告的申请。审判员  欧泽林二〇一七年十一月二十九日书记员  王超蕾
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2741号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理�，依法由审判员吴东俊独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为xx的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成�大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证的真实性据予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，xx手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫�功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停xx手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买xx手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履�，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为xx手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一五年六月十八日
书记员 朴美仙
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执恢82号
申请执行人顾文楼，男，1944年1月25日出生，汉族，农民，住响水县。
被执行人顾善东，男，1970年2月28日生，汉族，居民，住响水县。
顾文楼申请执行顾善东赡养纠纷一案，本院在执行中依法查明被执行人名下无房、车辆及银行存款等可供执行财产，申请人不能提供被执行人准确下落并同意本院终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。现本院依法查明申请人顾文楼已于2017年2月4日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五款之规定，裁定如下：
（2009）响民一初字第1154-2号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年四月十日
书 记 员 薛素兰
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131民初879号
原告：袁义芳，女，1957年3月22日出生，汉族，住四川省蒲江县复兴乡×村×组×号。
被告：黎红娟，女，1989年12月10日出生，汉族，住四川省营山县渌井镇×村×组。
被告：陈刚，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省蒲江县复兴乡×村×组。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路520号一、二层，统一社会信用代码：91×××5Q。
法定代表人：邱杰。
原告袁义芳与被告黎红娟、陈刚、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告袁义芳在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告袁义芳撤回起诉处理。
审判员 黄晓军
二〇一八年六月十一日
书记员 张爱汶
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终895号
上诉人（原审原告）：盘锦兴达沥青有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文学，该公司职工。
委托诉讼代理人：温素萍，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：张秀红，女，1970年9月27日出生，汉族，职业不详，住辽宁省新民市。
上诉人盘锦兴达沥青有限公司因与被上诉人张秀华劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初1221号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
上诉人盘锦兴达沥青有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由，上诉人住所地在盘山县境内，对仲裁裁决不服起诉的，应由盘山县人民法院管辖。另外，仲裁裁决的数额已超过用人单位住所地12个月最低工资的数额，不应作为终局裁决来处理，盘山县法院应予纠正。望二审法院支持上诉人的上诉请求。
原审原告盘锦兴达沥青有限公司提出诉讼请求：1、要求盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字（2017）44号仲裁裁决的错误进行纠正，驳回张秀红的诉求，依法判决原告不承担张秀红的二倍工资差额，不承担赔偿金及社会保险费；2、要求判令被告张秀红赔偿给原告造成的各项损失。3、要求被告张秀红承担本案的诉讼费用。
原审法院经审查认为，被告张秀红向原告盘锦兴达沥青有限公司追索劳动报酬和赔偿金，申请盘锦市劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月16日，作出盘劳人仲裁字（2017）44号终局仲裁裁决书，裁决：一、原告一次性支付被告未订立书面劳动合同每月二倍工资的差额6644.8元；二、原告一次性支付被告违法解除劳动关系的赔偿金4100元；三、原告为被告补缴2016年5月至2016年8月期间的社会保险费，具体金额以当地社会保险经办机构核定的数额为准。原告为用人单位，现认为该终局仲裁裁决适用法律、法规错误，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会所在地的盘锦市中级人民法院申请撤销裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘锦兴达沥青有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告盘锦兴达沥青有限公司。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明终局裁决的仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误等情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案所涉《仲裁裁决书》已注明“本仲裁裁决为终局裁决”，上诉人作为用人单位，即使有证据证明该《仲裁裁决书》存在错误，亦应当向我院起诉申请撤销该仲裁裁决，而非就劳动争议事项直接起诉。因此，原审法院驳回上诉人起诉符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学利
审判员 温 宇
审判员 孙继晨
二〇一七年九月二十六日
书记员 纪泽平
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏01民终313号
上诉人（原审原告）：刘光超，男，汉族，经商，住西藏拉萨市。
委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白嘎，西藏冈仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：倪文胜，男，汉族，系武警西藏总队第一支队副中队长。
被上诉人（原审被告）：郑建，男，汉族，系武警西藏总队第一支队士官。
上诉人刘光超因与被上诉人倪文胜、郑建民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2016）藏0103民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘光超的委托诉讼代理人曾荦荦，被上诉人倪文胜、郑建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘光超上诉请求：1.撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2016）藏0103民初1188号民事判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由二被上诉人承担。事实及理由：原审法院查明的事实认定上诉人短期内连续多次借款有悖常理是错误的。本案三次借款中借款人均有被上诉人倪文胜，但更重要的事实是借款主体并不相同，其中存在单独借款，或存在与第三人共同借款。如若向同一人多次借款未还又借有悖常理，那么向不同的主体借款或存在新的共同借款人的加入恰恰符合常理，故上诉人认为原审法院此种逻辑推理不符合本案事实；原审法院适用法律错误，上诉人认为，在本案中首先被上诉人并未对于借贷行为尚未实际发生作出合理说明。其次，本案涉诉标的数额并不过大，现实生活中此类数额借款也大多数以现金形式交付，上诉人完全有足够的经济能力履行该借款合同义务。综上，原审法院并未查明案件事实，适用法律错误，请求予以改判支持上诉人的全部诉讼请求。
倪文胜答辩称，一审法院认定事实无误，适用法律正确，望二审法院依法予以维持，驳回上诉人的全部上诉请求。
郑建答辩称，一审法院认定事实无误，适用法律正确，望二审法院依法予以维持，驳回上诉人的全部上诉请求。
刘光超向一审法院起诉请求，1.判决二被告共同偿还原告借款20000元；2.判决二被告支付原告逾期付款利息1200元；3.判决本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定的事实：虽原告提交的《借条》有二被告的签字确认，但二被告在庭审中提出双方不存在借贷关系，原告并未实际向二被告履行借款义务，上述证据中的借款内容均为赌债的主张。原审法院认为，2015年11月至12月期间内，原告短期内连续多次向被告倪文胜借款的行为与常理不符，且原告亦无法提交相关证据证明借贷行为已实际发生，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定：”被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，故原审法院对原告已向二被告支付借款20000元的事实不予采信，对原告的全部诉讼请求予以驳回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条之规定，判决：驳回原告刘光超的全部诉讼请求。本案诉讼费330元减半收取165元，全部由原告刘光超承担（已交纳）。
二审期间双方未提交任何证据。
本院认定的事实及所依据的证据与一审法院一致。
本院认为，民间借贷合同为实践性合同，出借人基于借贷关系主张返还借款的，不仅需对双方形成借贷合意承担举证责任，还应对款项交付的事实承担举证责任。上诉人为证明其出借案涉款项的事实，提交了一张借条，一张还款协议，二被上诉人对借条的真实性无异议，但认为该借款系赌博产生的赌债，并非借款也未实际交付。本案中，倪文胜与郑建作为共同借款人于2015年11月14日向刘光超借款20000元，并约定于2015年11月21日前归还。本院审理的（2017）藏01民终312号案件中，倪文胜于2015年12月6日向刘光超出具借款协议，约定从刘光超处借款33200元，并约定借款期限为2015年12月6日至2015年12月9日，之后，倪文胜又于当日向刘光超出具了一份借条，从刘光超处借款23000元，并约定于2015年12月15日前还清；在（2017）藏01民终314号案件中，倪文胜与王铁柱作为共同借款人，向刘光超借款70000元，并约定于2015年年底还清。本院认为，通过该三起案件可以看出，刘光超在短时间内连续多次分别向倪文胜、郑建、王铁柱出具借款，且是在上一笔款项尚未还清的情况下又继续出借，不符合日常的借款习惯，亦不符合常理，且倪文胜、郑建又否认借款已实际交付，则刘光超需进一步提供证据证实借款的真实性及款项已实际交付给了借款人，但刘光超并未提供相应证据予以佐证，则刘光超应当承担举证不能的不利后果。在刘光超未能提供证据证实款项已经实际交付的情况下，要求倪文胜、郑建向其归还借款，无事实依据及法律依据，故本院对刘光超的上诉主张不予支持。一审法院对此认定正确，本院依法予以维持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元（上诉人已预交），由上诉人刘光超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 东 平
审 判 员 永青措姆
代理审判员 巴桑卓玛
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 晓 芸
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初369号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王高生，曾用名王立生，男，1978年5月17日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，渔民，住汝南县。因盗窃他人财物于2017年5月2日被汝南县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被汝南县公安局刑事拘留；同年6月10日被逮捕。
被告人程立，男，1963年12月13日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，渔民，住汝南县。因盗窃他人财物于2017年5月2日被汝南县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被汝南县公安局刑事拘留；同年6月10日被汝南县公安局逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]276号起诉书指控被告人王高生、程立犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙莉出庭支持公诉，被告人王高生、程立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2017年5月1日22时许，被告人王高生伙同被告人程立划船到驻马店市渔业养殖有限公司位于汝南县刘大桥北的拦网处，使用自制的电捕鱼工具，盗窃驻马店市渔业养殖有限公司在宿鸭湖养殖的花鲢鱼、白鲢鱼和鲤鱼计462斤（经鉴定被盗鱼类价值为3090元）。后被巡湖人员发现，二被告人所盗窃的花鲢鱼、白鲢鱼和鲤鱼被追缴。
（二）2016年9月26日、27日，被告人王高生伙同他人划船到驻马店市渔业养殖有限公司位于汝南县刘大桥北的拦网处，使用自制的电捕鱼工具，盗窃驻马店市渔业养殖有限公司在宿鸭湖养殖的花鲢鱼120斤，经鉴定被盗鱼类价值为840元。
（三）2016年10月27日至11月2日期间，被告人王高生伙同他人持续划船到驻马店市渔业养殖有限公司位于汝南县刘大桥北的拦网处，使用自制的电捕鱼工具，盗窃驻马店市渔业养殖有限公司在宿鸭湖养殖的花鲢鱼75斤，经鉴定被盗鱼类价值为525元。
另查明，被告人王高生、程立无违法犯罪前科。
上述事实，被告人王高生、程立在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、马某、任某、李某的证言，汝南县公安局行政处罚决定书，汝南县公安局收缴物品清单，作案工具照片，汝南县公安局宿水派出所出具的到案证明，汝南县航运公司出具的证明，鉴定意见、视听资料以及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王高生、程立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，二被告人认罪、悔罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。鉴于指控的第一起盗窃犯罪中，二被告人所盗窃的鱼类已被公安机关追缴，弥补了被害人的经济损失，对二被告人可酌定从轻处罚；被告人王高生到案后主动供述了指控的第二、三起盗窃犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。案发后，被告人王高生的亲属已将赃款1365元交至本院，弥补了被害人的全部经济损失，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王高生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年10月1日止）。
二、被告人程立犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 森
人民陪审员 魏喜云
人民陪审员 司明露
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李盼盼
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2003号
原告：周庆江，农民。
原告：郁守华，农民。
委托代理人：周庆江，基本情况同上，特别授权。
被告：蒋耀义，农民。
原告周庆江、郁守华与被告蒋耀义买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由代理审判员赵志全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周庆江并作为郁守华的委托代理人，被告蒋耀义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆江、郁守华诉称，原、被告具有货物买卖关系。2006年4月3日，原告为被告送切割片，价款为1460元，当时被告没有给付现金，出具一张欠条。此款经原告无数次催要，被告总以供货关系没有结束及其他理由推脱，至今没有给付。为维护自身合法权益，起诉要求被告给付货款1460元，并支付利息（自2006年4月3日至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、身份证复印件二份，证明二原告身份信息情况；
二、收据复印件一张，内容为“收据2006年4月3日欠周庆江郁守华切割片（白鹤）壹仟肆佰陆拾元正1460”，证明被告收我方提供的货物后出具欠条，证实被告欠款情况。
被告蒋耀义辩称，我自1997年8月份以来，一直给周、郁二人销售小五金，后来二人又增加切割片业务。二人主动送货要求我方给他们销售，口头承诺保留欠条一张。一是为了结算及时，二是为了出现货物质量退换方便，以后随送货，随时结算。在销售货物17年中，并没发生纠纷和拖欠。我与原告是货主供销关系，并不是买卖关系。这17年中，原告总是铁公鸡的处事办法，并有货物价格偏高问题。最后一次结算是在2014年6月底结款445元，以上款项已陆续结走。原告无理提出支付欠款1460元并支付利息，实属刁难，我店尚存原告货物价值1033元。请法院取消原、被告的销售、供货关系，要求被告取回门市现存货物，以后出现问题由被告处理，但扣下货款430元。
被告为支持其主张向本院提供现存周、郁放货清点数目单一份，证明在被告处现存原告价值1033元的货物。
被告质证意见：
对原告提供的证据均没有异议。
原告质证意见：
被告提供的清单上记载的货物不是我的，我已经七、八年不干了。
经审理查明，被告系鑫磊五金商店的负责人。2006年4月3日，原告周庆江、郁守华向被告经营的鑫磊五金商店提供了价值1460元的白鹤牌切割片。被告未付款，于当日为原告出具欠条，并在欠条上加盖鑫磊五金商店的印章。后经催要，该笔货款被告至今未付。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，被告收到二原告提供的切割片后，就所欠货款为原告出具欠条，双方间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律规定，为有效合同，应受到法律保护。被告虽主张其与原告系供销关系，但未提供证据予以证实，本院不予采信。原、被告双方虽未约定货款给付期限，但被告收货后为原告出具欠条时，即应付清货款1460元。原、被告在欠条上并未约定被告未及时偿还货款如何承担责任，但被告不及时还款，必然给原告造成利息损失，原告要求被告给付利息的主张应予支持；利息应自原告2015年4月27日起诉之日起给付。故原告诉讼请求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告蒋耀义给付原告周庆江、郁守华货款1460元并支付利息（利息自2015年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付至货款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋耀义负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵志全
二〇一五年七月二十日
书 记 员 冯洪江
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2003号
原告：周庆江，农民。
原告：郁守华，农民。
委托代理人：周庆江，基本情况同上，特别授权。
被告：蒋耀义，农民。
原告周庆江、郁守华与被告蒋耀义买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由代理审判员赵志全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周庆江并作为郁守华的委托代理人，被告蒋耀义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆江、郁守华诉称，原、被告具有货物买卖关系。2006年4月3日，原告为被告送切割片，价款为1460元，当时被告没有给付现金，出具一张欠条。此款经原告无数次催要，被告总以供货关系没有结束及其他理由推脱，至今没有给付。为维护自身合法权益，�诉要求被告给付货款1460元，并支付利息（自2006年4月3日至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、身份证复印件二份，证明二原告身份信息情况；
二、收据复印件一张，内容为“收据2006年4月3日欠周庆江郁守华切割片（白鹤）壹仟肆佰陆拾元正1460”，证明被告收我方提供的货物后出具欠条，证实被告欠款情况。
被告蒋耀义辩称，我自1997年8月份以来，一直给周、郁二人销售小五金，后来二人又增加切割片业务。二人主动送货要求我方给他们销售，口头承诺保留欠条一张。一是为了结算及时，二是为了出现货物质量退换方便，以后随送货，随时结算。在销售货物17年中，并没发生纠纷和拖欠。我与原告是货主供销关系，并不是买卖关系。这17年中，原告总是铁公鸡�处事办法，并有货物价格偏高问题。最后一次结算是在2014年6月底结款445元，以上款项已陆续结走。原告无理提出支付欠款1460元并支付利息，实属刁难，我店尚存原告货物价值1033元。请法院取消原、被告的销售、供货关系，要求被告取回门市现存货物，以后出现问题由被告处理，但扣下货款430元。
被告为支持其主张向本院提供现存周、郁放货清点数目单一份，证明在被告处现存原告价值1033元的货物。
被告质证意见：
对原告提供的证据均没有异议。
原告质证意见：
被告提供的清单上记载的货物不是我的，我已经七、八年不干了。
经审理查明，被告系鑫磊五金商店的负责人。2006年4月3日，原告周庆江、郁守华向被告经营的鑫磊五金商店提供了价值1460元的白鹤牌切割片。被告未付款，于当日为原告出具欠条，并在欠条上加盖鑫磊五金商店的印章。后经催要，该笔货款被告至今未付。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，被告收到二原告提供的切割片后，就所欠货款为原告出具欠条，双方间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律规定，为有效合同，应受到法律保护。被告虽主张其与原告系供销关系，但未提供证据予以证实，本院不予采信。原、被告双方虽未约定货款给付期限，但被告收货后为原告出具欠条时，即应付清货款1460元。原、被告在欠条上并未约定被告未及时偿还货款如何承担责任，但被告不及时还款，必然给原告造成利息损失，原告要求被告给付利息的主张应予支持；利息应自原告2015年4月27日起诉之日起给付。故原告诉讼请求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同�对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告蒋耀义给付原告周庆江、郁守华货款1460元并支付利息(利息自2015年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付至货款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋耀义负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵志全
二〇一五年七月二十日
书 记 员 冯洪江
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民初字第2003号原告：周庆江，农民。原告：郁守华，农民。委托代理人：周庆江，基本情况同上，特别授权。被告：蒋耀义，农民。原告周庆江、郁守华与被告蒋耀义买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由代理审判员赵志全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周庆江并作为郁守华的委托代理人，被告蒋耀义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆江、郁守华诉称，原、被告具有货物买卖关系。2006年4月3日，原告为被告送切割片，价款为1460元，当时被告没有给付现金，出具一张欠条。此款经原告无数次催要，被告总以供货关系没有结束及其他理由推脱，至今没有给付。为维护自身合法权益，�诉要求被告给付货款1460元，并支付利息（自2006年4月3日至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息）。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：一、身份证复印件二份，证明二原告身份信息情况；二、收据复印件一张，内容为“收据2006年4月3日欠周庆江郁守华切割片（白鹤）壹仟肆佰陆拾元正1460”，证明被告收我方提供的货物后出具欠条，证实被告欠款情况。被告蒋耀义辩称，我自1997年8月份以来，一直给周、郁二人销售小五金，后来二人又增加切割片业务。二人主动送货要求我方给他们销售，口头承诺保留欠条一张。一是为了结算及时，二是为了出现货物质量退换方便，以后随送货，随时结算。在销售货物17年中，并没发生纠纷和拖欠。我与原告是货主供销关系，并不是买卖关系。这17年中，原告总是铁公鸡�处事办法，并有货物价格偏高问题。最后一次结算是在2014年6月底结款445元，以上款项已陆续结走。原告无理提出支付欠款1460元并支付利息，实属刁难，我店尚存原告货物价值1033元。请法院取消原、被告的销售、供货关系，要求被告取回门市现存货物，以后出现问题由被告处理，但扣下货款430元。被告为支持其主张向本院提供现存周、郁放货清点数目单一份，证明在被告处现存原告价值1033元的货物。被告质证意见：对原告提供的证据均没有异议。原告质证意见：被告提供的清单上记载的货物不是我的，我已经七、八年不干了。经审理查明，被告系鑫磊五金商店的负责人。2006年4月3日，原告周庆江、郁守华向被告经营的鑫磊五金商店提供了价值1460元的白鹤牌切割片。被告未付款，于当日为原告出具欠条，并在欠条上加盖鑫磊五金商店的印章。后经催要，该笔货款被告至今未付。上述事实有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。本院认为，被告收到二原告提供的切割片后，就所欠货款为原告出具欠条，双方间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律规定，为有效合同，应受到法律保护。被告虽主张其与原告系供销关系，但未提供证据予以证实，本院不予采信。原、被告双方虽未约定货款给付期限，但被告收货后为原告出具欠条时，即应付清货款1460元。原、被告在欠条上并未约定被告未及时偿还货款如何承担责任，但被告不及时还款，必然给原告造成利息损失，原告要求被告给付利息的主张应予支持；利息应自原告2015年4月27日起诉之日起给付。故原告诉讼请求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同�对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告蒋耀义给付原告周庆江、郁守华货款1460元并支付利息(利息自2015年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付至货款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋耀义负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵志全二〇一五年七月二十日书 记 员  冯洪江
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第01783号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：三原丰原出租汽车有限公司，住所地三原县临履大桥北端。
法定代表人：薛勇元，该公司副总经理。
委托代理人：王浩，陕西海瑞律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人：薛凯，男，汉族，1977年8月18日出生，代理权限一般代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李生，男，1964年10月10日生，汉族，村民。
三原丰原出租汽车有限公司因与李生确认合同无效及所有权、经营权确认纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，三原丰原出租汽车有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令陕西省咸阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 刘立革
代理审判员 李 咏
代理审判员 郭 萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 滕欣燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第778号
罪犯杨峰，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年9月6日作出（2012）南法刑初字第918号刑事判决，以被告人杨峰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年7月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨峰能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯杨峰，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨峰减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李娜娜
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第80号
申请人郝薛花。
被申请人承德县娜强制衣厂。
代表人辛永骞，厂长。
申请人郝薛花与被申请人承德县娜强制衣厂劳动合同纠纷一案中，申请人郝薛花于2014年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人承德县娜强制衣厂的布料予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人承德县娜强制衣厂的布料予以查封，不得转移、变卖，隐匿、丢失、抵押、质押等，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞华
二〇一四年一月二十三日
书记员 尚晓玉
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执399号
本院在执行方城县人民法院申请执行孙太明为刑事罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人孙太明主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 冯 森
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李晓东
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第94号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人艾双权，农民，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。2009年6月5日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月4日刑满释放；2010年1月8日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处拘役四个月，同年2月3刑满释放；2012年11月27日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月15日刑满释放。因本案于2013年11月23日被羁押，同年12月31日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
被告人张某，农民，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。2012年3月29日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处拘役四个月十五日，同年5月28日刑满释放。因本案于2013年11月23日被羁押，同年12月31日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人艾双权、张某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员张洁玲出庭支持公诉，两被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2013年10月31日21时15分许，被告人艾双权驾驶粤J×××××号小汽车搭载被告人张某窜到鹤山市××街道鹤山公园堤围靠近游乐场的停车场，由张某负责看风，艾双权使用T型工具撬坏被害人易X林停放在该处的粤J×××××号小汽车的门锁，盗走放在车内手提袋的现金人民币（下同）2000多元及车兜内的现金5000元。
同年11月23日21时20分许，被告人艾双权再次驾驶粤J×××××号小汽车搭载张某、龙某（另案处理）窜到上述地点寻找作案目标，后由张某、龙某负责看风，艾双权使用T型工具敲破被害人梁某停放在该处的粤X×××××号小汽车的右后车窗玻璃，盗走车内的三个手提包（内有苹果4手机一台（价值1800元）、酷派5210S手机一台（价值300元）、杂牌手表一只（价值50元）、现金250元、银行卡、证件等）。得手后，三人准备离开时被民警捉获，民警在三人身上及在鹤山公园内起获被盗财物及作案工具。破案后，民警已将被盗财物发还给被害人。
两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人艾双权在共同犯罪中是主犯；被告人张某是从犯，应当从轻处罚。又指被告人艾双权是累犯，应当从重处罚。同时指两被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人艾双权判处有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金；对被告人张某判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。提请法院依法判处。
上述事实，被告人艾双权、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人易X林、梁某、李某、覃X华的陈述，同案人龙某的供述，被告人艾双权、张某的供述，辨认笔录，痕迹鉴定意见书，监控录像视频，起赃说明，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，前科材料，粤J×××××小汽车登记资料，身份证明材料，现场勘查笔录，提取痕迹登记表，作案现场及辨认作案现场照片、被害人车辆受损情况照片，赃物及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾双权、张某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人艾双权在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人艾双权曾因犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，依法应当从重处罚。此外，被告人艾双权还有前科，可酌情从重处罚。被告人张某亦有前科，可酌情从重处罚。两被告人实施盗窃二次，又采取破坏性手段盗窃他人财物造成其他财物损毁、且被害人易X林的财物损失无缴回，均可酌情从重处罚。两被告人归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据两被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人艾双权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2015年11月22日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2015年1月22日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）
三、作案工具粤JKT2**小汽车一辆予以没收，上缴国库。
（小汽车暂扣于鹤山市公安局，由该局直接上缴）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一四年三月十二日
书记员 王小青
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保88号
申请人：绍兴飞硕纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区凤林西路2500号A区内环东路3F3196、3197，组织机构代码：9133060232985284X3。
法定代表人：戴菲菲。
委托代理人：申铁旗、孟玉美，浙江乾盛律师事务所律师。
被申请人：绍兴曼豪针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯开委（齐贤街道）羊山村湖岙（贤昊轻纺）3幢3楼301，组织机构代码：913306215943969379。
法定代表人：赵忠。
申请人绍兴飞硕纺织品有限公司于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绍兴曼豪针纺有限公司的银行存款8.4万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人绍兴飞硕纺织品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴曼豪针纺有限公司的银行存款8.4万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛菲菲
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢66号
本院在执行申请执行人吴全记与被执行人吴全义为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人吴全义主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冀 岑
代理审判员 杨 健
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 博