wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4197号
原告：河南正商物业管理有限公司。
法定代表人：黄可飞。
委托诉讼代理人：卢朝生，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘正超，该公司员工。
被告：潘磐，女，1984年8月17日出生。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告潘磐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告河南正商物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 张 娜
二〇一六年八月十五日
书记员 李玉琳
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第598号
原告马某某，男，生于1984年1月，汉族，住四川省广元市昭化区。
被告李某，曾用名李某某，女，生于1988年12月，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托代理人肖光永，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。
原告马某某诉被告李某离婚纠纷一案，原告以为了家庭及子女健康成长，自愿与李某和好为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
审判员 刘利华
二〇一五年七月六日
书记员 薛永华
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩1743—1号
被拘留人：祝祥忠，男，1981年10月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。
本院在执行（2017）鲁0782执1743号申请执行人张光波与被执行人祝祥忠买卖合同纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：
对被执行人祝祥忠拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十九日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1488号
上诉人(原审被告)：南洲环艺置业（南京）有限公司，住所地南京市江宁科学园印湖路39号。
法定代表人：王仁英。
被上诉人（原审原告）：刘海龙，男，1979年5月18日出生，汉族，住南京市雨花台区。
被上诉人（原审原告）：张秀娥，女，1980年10月3日出生，汉族，住南京市江宁区。
以上两被上诉人委托诉讼代理人：李生臣，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
以上两被上诉人委托诉讼代理人：陈莉莉，北京市中伦文德（南京）律师事务所实习律师。
上诉人南洲环艺置业（南京）有限公司因与被上诉人刘海龙、张秀娥商品房预售合同纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初16353号民事裁定,向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人南洲环艺置业（南京）有限公司于2017年12月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南洲环艺置业（南京）有限公司申请撤回上诉，系自行处分其民事权利及诉讼权利，且不违反法律禁止性规定,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许南洲环艺置业（南京）有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年十二月十一日
书记员 端木兰
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1921号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告郑永钟，男，汉族，1979年4月7日出生，住所地汕头市潮南区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告郑永钟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月26日向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了一张信用卡，卡号为：52×××35。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金70334.18元、利息10218.33元、滞纳金4061.61元、手续费240元，合计84854.12元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡�支欠款本金70334.18元、利息10218.33元、滞纳金4061.61元、手续费240元，合计84854.12元；二、被告支付原告自2016年3月20日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》、《2016年3月20日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2016年3月20日欠款余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年4月26日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××35。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还�额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金70334.18元、利息10218.33元、滞纳金4061.61元、手续费240元，合计84854.12元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年3月20日的信用卡透支欠款本金本金70334.18元、利息10218.33元、滞纳金4061.61元、手续费240元，合计84854.12元，合理合法，本院予�支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金70334.18元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年3月21日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑永钟于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金70334.18元、利息10218.33元、滞纳金4061.61元、手续费240元，合计84854.12元（利息暂计至2016年3月20日，自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1921元，公告费236元，由被告郑永钟负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予�还。受理费和公告费由被告郑永钟于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
审 判 员 郭茵茵
代理审判员 黄 洁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许雅琴
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第330号
原告苗西梅，女，贵州省丹寨县人。
委托代理人王进，丹寨县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告吴家和，男，贵州省丹寨县人。
委托代理人曾祥荣，丹寨县城关法律服务中心所法律工作者。
被告王海云，女，布依族，贵州省三都水族自治县人。
原告苗西梅诉与被告吴家和、王海云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，同年9月22日依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗西梅及其委托代理人王进、被告王海云、被告吴家和及其委托代理人曾祥荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2012年9月3日，原告与被告签订了门面出售协议，被告将坐落在丹寨县龙泉镇建设南路土肥站第6号门面出售给原告，面积为30.37平方米，房产证号为1999-75**，售价为140000元。当被告收到原告的全部购房款后，已将门面交给原告使用。协议第三条约定，该房的房产证被告拿到农村信用社抵押贷款，不能在原告付清购房款时将房产过户到原告名下，双方约定过户的时间为2015年1月1日，如过期不办理，即视为违约，违约方另支付违约金20000元，若有其他损失，仍请求被告赔偿。到了双方约定的过户时间后，经原告再三催促，被告借故推诿，迟迟不履行合同义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告履行合同义务，将位于丹寨县龙泉镇建设南路土肥站第6号门面的房产过户到原告名下；2、判令被告支付原告因延迟履约产生的违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告提供下列证据材料：
1、身份证。用以证明原告苗西梅身份情况。
2、人口基本信息。用以证明二被告身份情况。
3、门面出售协议。用以证明原、被告买卖门面的事实。
4、证明。用以证明被告已经将该门面用以抵押信用社贷款。
5、收条两张。用以证明原告付清房款，已履行合同义务。
被告对原告提交的5个证据均无异议，且这些证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故作为本案事实的认定依据。
被告辨称：二被告曾于2012年9月3日与原告订立《门面出售协议》，但实际上该门面是2010年8月27日口头协议出售给原告，2010年9月17日，原告付清购房款后，二被告已于2011年1月1日将门面交付原告实际使用。由于二被告将房权证抵押在农村信用社贷款和没有土地使用权证而无法办理房产过户。门面是被告吴家和以曾用名与丹寨县农业局土肥站签订《售房协议》购得，而丹寨县农业局土肥站不具备主体资格，门面是在法制尚不健全的情形下取得，因此，原告与二被告签订的《门面出售协议》属于无效合同，应各自返还财产，二被告愿意退回原告的140000元购房款，但原告已实际控制使用该门面有四年零八个月之久，并出租收益56000元，应予以扣除，二被告补给原告84000元，请法院明鉴作出公证判决。
在举证期限内，二被告提供下列证据材料：
1、户籍证明。用以证明被告吴家和的曾用名为吴付先。
2、《售房协议书》。用以证明二被告出卖给原告的门面是二被告与丹寨县农业局土肥站购买的。
3、证明。用以证明二被告凭丹寨县农业局出具证明及《售房协议》办理的丹房权证号为2008-75**号。
4、土地使用证。用以证明持证人系丹寨县农业局土肥站而非二被告，证明房产证与土地证的主体不同一。
原告对被告提交的4个证据也无异议，且这些证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故作为本案事实的认定依据。
经审理查明：2002年5月12日，丹寨县农业局土肥站经请示局领导同意，与被告吴家和签订《售房协议书》，将该站坐落于丹寨县龙泉镇建设南路的一个30.37平方米的第6号门面出售给被告吴家和，房屋所有权证号经变更登记后为2008-7554号。2010年8月27日，原、被告口头协议，二被告将该门面出售给原告，同年9月17日，原告付清购房款140000元后，二被告于2011年1月1日将门面交付原告实际使用。因二被告已将该门面抵押丹寨县农村信用合作社的贷款，不能在原告付清房款时将房产过户到原告名下，所以，原、被告于2012年9月3日就该门面签订《门面出售协议》，约定：甲方（二被告）必须在2015年1月1日前把丹寨县龙泉镇建设南路土肥站第6号门面的房屋所有权证交给乙方（原告），如过期不交，即视甲方违约，乙方有权解除协议，甲方必须在三日内退还乙方所付全部购房款140000元，并另付违约金20000元，如有其他损害仍可请求甲方赔偿（协议第3条）；乙方需要办理丹寨县龙泉镇建设南路土肥站6号门面的房屋所有权证过户手续时，甲方必须协同乙方办理该门面房屋所有权证变更登记手续，不得借故推辞，国家规定的合法税费由乙方承担（协议第7条）。2015年7月31日，原告以到了双方约定的过户时间后，经原告再三催促，被告借故推诿，迟迟不履行合同义务为由，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告要求二被告应在2015年11月30日前将门面过户到原告名下。
上述事实，有原、被告的陈述，双方提交的证据以及本院的笔录证明，足以认定。
本院认为：2002年5月12日，丹寨县农业局土肥站经请示局领导同意后，将该站坐落于丹寨县龙泉镇建设南路的第6号门面出售给被告吴家和，且至今已13年，丹寨县农业局未提出任何异议，视为已认可土肥站的出售行为，故丹寨县农业局土肥站与被告吴家和签订的《售房协议书》是有效协议。原告与二被告在平等自愿的基础上签订的《门面出售协议》不违反法律法规规定，也属于有效协议，应受法律保护。二被告未在双方约定的2015年1月1日前履行将该门面的所有权证交给原告的合同义务，已构成违约，因此，二被告应按约定将该门面的2008-7554号房屋所有权证交付原告，并支付违约金20000元。双方在《门面出售协议》第3条和7条中，仅约定二被告应在2015年1月1日前将该门面的所有权证交给原告，原告需要办理过户手续时，二被告应予以协助，税费由原告承担，并未约定由二被告将该门面过户到原告名下，且协助办理过户手续的条件尚未成就，也就是原告还未办理过户手续，故原告主张判令二被告履行合同义务，在2015年11月30日前将该门面过户到其名下的诉讼请求，故本院不予支持，但原告办理过户手续时，二被告应当予以协助，税费按约定由原告自行承担。原、被告签订的《门面出售协议》是一个约定条件解除的合同，二被告未在双方约定的期限内履行合同义务，解除合同的条件成就，有解除权的原告可以选择解除合同，也可以选择要求继续履行合同，因此，原告选择继续履行合同并无不当，故二被告要求解除合同的主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告吴家和、王海云在本判决发生法律效力后三十日内，将坐落于丹寨县龙泉镇建设南路农业局土肥站第6号门面的2008-7554号房屋所有权证交付给原告苗西梅，并一次性支付原告苗西梅20000元违约金。
二、驳回原告苗西梅的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴家和、王海云承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉之日起七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，被告吴家和、王海云未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告吴家和、王海云拒不履行义务的，原告苗西梅可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵巍
二〇一五年十月二十四日
书记员 杨栋
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第330号原告莫汉好。被告龙达权，农民。被告龙强。原告莫汉好与被告龙达权、龙强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员冉仁智使用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理，书记员王书婕担任庭审记录。原告莫汉好到庭参加诉讼，被告龙达权、龙强经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫汉好诉称，2013年2月5日，被告龙达权向原告借款45000元，并写下借条一张，当时被告龙强也在场，被告龙强还自愿为该借款提供15000元的担保，并在借条上签字落款。借款到期后，被告龙达权未予偿还，经原告多次催要，被告至今仍分文未还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判决：1、判令被告偿还原告借款人民币45000元；2、本案案件受理费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件1张，证明原告的主体资格；2、借条1张，证明被告向原告借款45000元的事实。被告龙达权没有提交任何答辩意见，在法定举证期限内也没有向法庭提交任何证据。被告龙强没有提交任何答辩意见，在法定举证期限内也没有向法庭提交任何证据。经开庭审理，被告龙达权、龙强未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的2份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，2013年2月5日，被告龙达权向原告莫汉好出具借条1张，借条载明：“今借到莫汉好现金人民币肆万伍仟元整（45000元），不计利息，每月还贰仟元，9月份前还清。借款人：龙达权。担保壹万伍仟元整，担保人：龙强138××××1299”。借款到期后，被告未能偿还上述借款。故原告将被告诉至本院，要求判令被告偿还原告借款本金45000元并承担本案诉讼费。本院认为，被告龙达权向原告莫汉好借款45000元事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告龙达权偿还借款，事实清楚，证据充分，应予以支持。本案中，被告龙强自愿为被告龙达权45000元债务中的15000元债务进行担保，并在借条签字确认，本院认为，被告龙强自愿为被告龙达权的债务进行担保，该担保合法有效，原告莫汉好主张其与被告龙强在约定担保责任时，如债务人龙达权不能履行债务时，由被告龙强承担偿还15000元的保证责任，故被告龙强的保证方式应为一般保证，保证人承担保证责任应直至主债务还清时为止。被告龙达权在出具借条时，与原告约定“9月份之前还清”，未写明年份，原告主张该9月份是指被告龙达权每个月偿还2000元，直至2014年9月份前还清，但借款到期后被告龙达权并未还清借款，本院认为，被告龙达权未能清偿到期债务，按照一般保证的规定，应由被告龙强承担保证责任，偿还债务人债务，即由被告龙强承担偿还15000元债务的保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十六条、第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的司法解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龙达权在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金人民币45000元给原告莫汉好；二、被告龙达权就前述债务被依法强制执行仍不能履行时，由被告龙强承担保证责任，偿还担保债务人民币15000元给原告莫汉好。本案案件受理费925元，由被告龙达权负担。义务人应按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起2年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员冉仁智二〇一五年九月一日书记员王书婕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9832号
原告：郑巨勇，男，1973年12月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：柳市镇西潭头村村民委员会，住所地乐清市柳市镇西潭头村，组织机构代码：77572909-1。
负责人：郑成武，系村委会主任。
原告郑巨勇诉被告柳市镇西潭头村村民委员会合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告安置房预交款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年，被告拟建本村村民安置房，向包括原告在内的本村农业户村民（以户为单位）分别收取建房预交款30000元。2010年4月，原告向被告预交了建房款30000元。然而，柳市镇西潭头村的安置房至今尚未动工，致使原告合同目的无法实现。现原告诉请被告返还建房预交款30000元，被告未到庭予以抗辩，本院认为原告的诉请与查明的事实相符，且符合法律之相关规定，故予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳市镇西潭头村村民委员会应于本判决生效之日起十五日内返还原告郑巨勇建房预交款30000元。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计275元，由被告柳市镇西潭头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一六年十一月九日
代书记员 缪思思
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3631号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘文远，男，1938年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人刘文远因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘文远的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝志贤
代理审判员 黄忠学
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙国禹
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00074号
原告：杨布虎，男，1965年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：杨令齐，男，1985年9月4日出生，汉族，住址。
被告：圣长亮，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：圣长辉，男，1989年7月18日出生，汉族，住址。
被告：韩飞，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告杨布虎、杨令齐因与被告圣长亮、圣长辉、韩飞健康权纠纷一案中，原告杨布虎、杨令齐于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨布虎、杨令齐的申请不违反法律的规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨布虎、杨令齐撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨布虎、杨令齐负担。
审判员 解全飞
二〇一四年十二月二十九日
书记员 庄 雅
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终3400号
上诉人（原审被告）：林晶，男，1989年4月3日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。
主要负责人：杨科，该中心总裁。
委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁穗亨，广东登都律师事务所律师助理。
上诉人林晶与被上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初18879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人林晶上诉请求：一、撤销一审判决第一项关于利息12726.64元、滞纳金8541.72元和第二项支付律师费4000元的判决，改判上诉人无须支付滞纳金、律师费，利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算。事实和理由：本案所涉的借款实为商业信用贷款，并非真正的信用卡消费，故一审法院不能支持被上诉人利息为每日万分之五，另外，滞纳金的收取明显是重复计算利息。上诉人与被上诉人之间的金融合同中也没有约定律师费由上诉人承担。
被上诉人民生银行信用卡中心答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人民生银行信用卡中心向一审法院起诉请求：林晶偿还透支款本金241454.25元，利息12726.64元、滞纳金8541.72元，合计262722.61元（利息、滞纳金暂计至2016年7月3日，请求计算至清偿之日止）。
一审法院认定事实：
信用卡卡号：62×××65。
卡种：民生白金理财信用卡。
欠款情况：从2016年4月开始多次透支未还款，截至2016年7月3日，林晶拖欠透支款本金241454.25元、利息12726.64元、滞纳金8541.72元，合计262722.61元。
利息计收标准：持卡人在逾期、为全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按0.5‰计息。
滞纳金计收标准：持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取滞纳金，按照最低还款额未还部分5%收取，最低人民币10元。
律师费收取依据：2016年8月24日民生银行信用卡中心与广东登都律师事务所签订委托代理协议，民生银行信用卡中心委托广东登都律师事务所律师郭嫦娟等律师为其信用卡案件委托代理人，并支付律师费4000元。
一审法院审理认为：林晶持卡透支消费，未按约定偿还透支款，已构成违约，按照合同约定，应偿还透支本金，承担支付利息、滞纳金的违约责任。至于具体应支付金额，有民生银行信用卡中心提交的交易明细、对账单为证，林晶未予反驳，一审法院予以支持。关于律师费用，有委托代理协议及律师费发票为证，且收费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，属于民生银行信用卡中心为实现债权，解决本次纠纷而发生的合理支出，一审法院予以支持。林晶经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、林晶于判决发生法律效力之日起七日内向民生银行信用卡中心清偿截至2016年7月3日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计262722.61元，及自2016年7月4日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以逾期未还金额为基数，按日利率万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月收取）；二、林晶于判决发生法律效力之日起七日内向民生银行信用卡中心支付律师费4000元。如果林晶未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5240元，减半收取为2620元，诉讼保全费1820元，合计4440元，由林晶负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人林晶上诉认为无须支付滞纳金、律师费，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。但其持卡透支消费，未按约定偿还透支款，已构成违约，应按照合同约定偿还透支本金并承担支付利息、滞纳金的违约责任。关于律师费用，有委托代理协议及律师费发票为证，且收费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，属于民生银行信用卡中心为实现债权，解决本次纠纷而发生的合理支出，故林晶应当承担。关于滞纳金的问题，根据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故本案中林晶应支付的滞纳金应于计至2016年12月31日止。
民生银行信用卡中心亦无举证其另有根据上述规定已与林晶通过协议约定了2017年1月1日后不收取违约金及约定收取方式标准的情形。林晶对滞纳金的上诉请求的有理部分，本院予以支持，无理部分，本院不予支持。一审认定事实清楚，但实体处理不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初18879号民事判决第二项；
二、变更广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初18879号民事判决第一项为：一、上诉人林晶于本判决发生法律效力之日起七日内向被上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿截至2016年7月3日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计262722.61元，及自2016年7月4日起至债务清偿之日止的利息（利息以逾期未还金额为基数，按日利率万分之五计算）和自2016年7月4日起至2016年12月31日止的滞纳金（滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月收取）；
三、驳回被上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5240元，减半收取为2620元，诉讼保全费1820元，合计4440元，由上诉人林晶负担；二审案件受理费50元，由上诉人林晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何泳东
审 判 员 陈亦和
代理审判员 钟国平
二〇一七年八月八日
书 记 员 何冠涛
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初5583号
申请人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，统一社会信用代码：91350981857594354P。
主要负责人：肖艳明，行长。
被申请人：福安市帕尔斯电机有限公司，住所地福安市城北上官埔63号，组织机构代码66505696-5。
法定代表人：连逢树，董事长。
被申请人：连逢树，男，汉族，1963年7月10日出生，住福安市。
被申请人：林菊庄，女，汉族，1963年4月17日出生，住福安市。
被申请人：陈国平，男，汉族，1976年5月27日出生，住福安市。
被申请人：黄韩燕，女，汉族，1981年5月22日出生，住福安市。
被申请人：连丽珠，女，汉族，1980年5月9日出生，住福安市。
被申请人：江建松，男，汉族，1977年10月19日出生，住福安市。
被申请人：陈卫强，男，汉族，1973年4月3日出生，住福安市。
被申请人：福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市阳头广场北路20号广电大厦10楼，组织机构代码77294915-2。
法定代表人陈碧玉，董事长。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司福安支行与被申请人福安市帕尔斯电机有限公司、连逢树、林菊庄、陈国平、黄韩燕、连丽珠、江建松、陈卫强、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案涉诉标的6832409.9元，申请人中国建设银行股份有限公司福安支行向本院提出财产保全的申请，要求对上述被申请人价值为6832409.9元的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司福安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人福安市帕尔斯电机有限公司所有的坐落于福安市城阳铁湖机电配套工业小区B-07-4地块（土地使用权证号：安政国用（2013）第0468号）。
二、查封被申请人林菊庄所有的坐落于福安市城区城北棠兴路5号楼146号地块（土地使用权证号：安政国用（2010）第3217号）。
三、查封被申请人陈国平所有的车牌号为闽Ｊ×××××大众牌小型轿车。
本次查封地产期限三年，查封车辆期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王林清
二〇一六年十二月二日
书记员 郑艾玲
法条附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0686号
申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司。
法定代表人王建良，该公司董事长。
被执行人射阳渔港贸易有限公司。
法定代表人赵广忠，该公司总经理。
被执行人江苏金鹤亚麻纤维有限公司。
法定代表人陈京鹰，该公司总经理。
申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司与被执行人射阳渔港贸易有限公司、江苏金鹤亚麻纤维有限公司金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射商初字第0848号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）射商初字第0848号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一四年四月二十九日
书记员 边海凤
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1625民初508号
原告：曾海波，男，汉族，1984年6月16日出生，住址：河源市和平县。
被告：周东荣，男，汉族，1963年12月17日出生，住址：。
本院在审理原告曾海波诉被告周东荣居间合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。
2017年7月3日，原告曾海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费181元（按简易程序），由原告曾海波负担。
审 判 员 李衍军
二〇一七年七月三日
法官助理 黄丽静
书 记 员 古思维
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初401号
原告郭长清，男，汉族，1962年1月25日出生，住所地吉林省辽源市龙山区西宁街8委*组。
被告李海龙，男，汉族，1973年12月4日出生，住所地吉林省东辽县金洲乡新正村*组。
原告郭长清诉被告李海龙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭长清、被告李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长清起诉称，2015年原、被告分别在山东省胶州市长青藤花园做外墙涂料，当时讲工程完工，工人工资全部结清，工程期间结算一部分尚欠31287.00元工资，工程完工剩余一部分拒不给付，李海龙是一拖再拖。综上所述，虽经原告多次索要，但被告以各种理由推脱拒绝给付，为了维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请求判决被告立即偿还工人工资款31287.00元及逾期利息，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告李海龙答辩称，原告给我干活属实，但是活没有干完，原告就回来了，我不认可还款，干活的实际平方数不是原告所说的平方数。
在当庭举证过程中，原告郭长清向本院提交证据如下：1、欠款证明一份，证明被告李海龙欠原告人工费31,287.00元。被告李海龙质证认为：无异议；2、欠款证明复印件一份，账目表复印件一份，证明工程已经干完及工程平方米数、价格。被告李海龙质证认为：无异议；3、证人纪春丰出庭作证，用以证实被告李海龙欠原告郭长清人工费总工程款7万元多，给付了4万元，还剩3万元多，且工程已完工。被告李海龙质证认为：有异议，干活属实，但是钱数不属实。
被告李海龙向法庭提交证据如下：劳动合同两份（复印件），证明很多工人给我干完活，别的工人的欠款已经结算，原告没有结算是因为质量不合格。原告郭长清质证认为：有异议，我的质量合格。
经审理查明，2015年，被告李海龙雇佣原告郭长清在山东省胶州市长青藤花园从事外墙涂料工作，2015年6月1日，被告李海龙为原告出具欠款证明，对尚未给付原告的人工费偿还事宜作出承诺。被告郭长清出具欠款证明后，给付了原告4万元人工费，尚欠原告31287.00元未给付，并第二次为原告出具了欠款证明，约定2015年6月23日至30日前结账。
本院认为，原告郭长清为被告李海龙提供外墙涂料工作，被告支付相应的价款，双方形成劳务合同关系明确，被告李海龙向原告郭长清出具欠款证明，尚欠原告郭长清31287.00元事实清楚，故原告郭长清诉请被告李海龙立即偿还工资款31287.00元，本院予以支持。本案为劳务合同关系，原、被告之间未约定利息，故对于原告请求被告支付逾期利息的诉请，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告李海龙向本院提交的证据不能证明称原告郭长清施工未完工，实际平方数不相符，故对于被告李海龙不认可还款的辩解，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李海龙于本判决生效后三日内一次性给付原告郭长清欠款人民币31,287.00元。
驳回原告郭长清的其他诉讼请求。
案件受理费582.00元，由被告李海龙负担。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 拓
人民陪审员 王德才
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马业成
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1313号
罪犯秦寄强，男，1982年11月22日出生，汉族，重庆市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）汕中法刑一初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人秦寄强犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，秦寄强赔偿附带民事诉讼原告人40325.5元，并对赔偿总额161302元承担连带责任。宣判后，被告人秦寄强不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年1月10日作出（2010）粤高法刑一终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2015）粤高法刑执字第1077号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦寄强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年11月至2017年12月获得广东嘉奖1次、旧表扬9次、新表扬2次、单项表扬2次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯秦寄强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦寄强减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2015年12月17日起至2035年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马商诉保字第00080号
申请人上海豪柳贸易发展有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇小蒸贞溪北路45号。
法定代表人金乐，该公司总经理。
被申请人无锡太湖国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山街道桃坞金鸡岭。
法定代表人杨晓榕，该公司董事长。
申请人上海豪柳贸易发展有限公司与被申请人无锡太湖国际高尔夫俱乐部有限公司申请诉前财产保全一案，申请人上海豪柳贸易发展有限公司于2014年10月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡太湖国际高尔夫俱乐部有限公司银行存款人民币1747363.41元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海豪柳贸易发展有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡太湖国际高尔夫俱乐部有限公司银行存款人民币1747363.41元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人无锡太湖国际高尔夫俱乐部有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人上海豪柳贸易发展有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建春
二〇一四年十月三十日
书记员 吴敏洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初241号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：王某，男，*年*月*日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.王某向建设银行湖南省分行偿还截至2016年9月25日的信用卡透支款本金441671.74元、利息139440.09元、滞纳金20000.39元、手续费19892.29元，并按《领用协议》的约定支付欠款利息和费用至全部款项还清时止；2.本案诉讼费由王某负担。事实和理由：王某在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为4895920100******的龙卡信用卡，王某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年9月25日，已累计拖欠信用卡欠款本息等共计621004.51元。建设银行湖南省分行多次催收，王某仍不归还。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告王某未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明王某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明王某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对王某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：王某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为4895920100******的信用卡。王某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如王某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如王某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如王某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，王某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如王某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结王某的账户，收回、停用王某的信用卡。
建设银行湖南省分行向王某发放信用卡后，王某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年9月25日，王某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金441671.74元、利息139440.09元、分期手续费19892.29元、滞纳金20000.39元（其中2015年2月的滞纳金为2586.92元，2015年3月的滞纳金为4220.58元，2015年4月的滞纳金为5853.9元）。
本院认为：建设银行湖南省分行根据王某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。王某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。王某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，建设银行湖南省分行要求王某偿还截至2016年9月25日的欠款本金441671.74元、利息139440.09元、手续费19892.29元，并按《领用协议》的约定支付至全部清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于建设银行湖南省分行已经冻结该信用卡的使用，不再产生新的手续费，故本院对其要求支付费用至欠款全部清偿时止的诉讼请求不予支持。
建设银行湖南省分行要求王某支付截至2016年9月25日的滞纳金20000.39元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。建设银行湖南省分行应当在王某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向王某进行追索。而建设银行湖南省分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了王某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就王某连续拖欠的前三期滞纳金支持建设银行湖南省分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。王某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年2月的2586.92元，2015年3月的4220.58元，2015年4月的5853.9元，共计12661.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为4895920100******的信用卡透支款本金441671.74元；
二、王某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920100******的信用卡利息（利息计算至2016年9月25日为139440.09元，2016年9月25日之后的利息，以欠款本金441671.74元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、王某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920100******的信用卡滞纳金12661.4元；
四、王某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920100******的信用卡手续费19892.29元；
五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10010元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00459号
原告李某，女，1980年1月2日出生，汉族，居民，住华容县幸福乡幸福村轮窑组***组。
被告程某，居民。
原告李某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成由审判员吴建辉担任审判长，审判员许君龙、人民陪审员张艳辉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2012年3月认识并恋爱，于××××年××月在华容县民政局登记结婚，2014年10月14日生女程雅彤（现随原告生活）。由于婚前对被告了解不够草率结婚，婚后被告不务正业好逸恶劳，经常参与赌博活动，并因赌博负债。2014年，原告怀孕后，被告亦未尽照顾义务，并在女儿出生后外出与家里没有任何联系，不承担女儿的抚养费。现原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告李某向本院提交了华容县民政局出具的婚姻登记信息证明，拟证明原、被告的夫妻关系。
被告程某未答辩，亦未向本院提交证据。
在本案的审理过程中，本院调查了华容县插旗镇曙光村治保主任程德凡，证明不能直接送达法律文书给被告程某。
原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。对本院调查的证据，原告无异议，本院对予以采信。
经过审理，根据本院采信的证据，结合原告的陈述和本院调查的情况，可以认定本案事实如下：原、被告于2012年3月认识并恋爱，于××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，2014年10月14日生女程雅彤（现随原告生活）。原、被告均系再婚，原告婚前生育一女王某（2002年7月17日出生，随原告父母生活），被告婚前有一子程明宇（2008年7月28日出生，随被告父母生活）。婚初夫妻感情尚可，后因性格不和为家庭琐事发生争吵，2014年10月被告外出后与原告分居生活。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，应受法律保护。原、被告婚初感情尚好并生育一女，应更加珍惜夫妻感情，在夫妻共同生活期间虽为家庭琐事发生矛盾，但未造成夫妻感情破裂。且原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准李某与程某离婚。
本案案件受理费300元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴建辉
审 判 员 许君龙
人民陪审员 张艳辉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 鲁 静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00459号
原告赵某，女，1990年7月6日出生，汉族，农民，住华县大明镇。
被告李某，男，1990年12月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某承担。
审判员 马晓明
二〇一五年四月十五日
书记员 张 卓
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0425刑初27号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年11月4日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，个体劳动者，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月2日被克什克腾旗公安局取保候审，于2016年3月22日经本院决定逮捕，3月23日由克什克腾旗公安局执行逮捕，现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人陈某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员宋岳锴、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2015年11月19日22时许，被告人陈某某酒后驾驶蒙D05E**号小型普通客车沿克什克腾旗经棚镇解放路由南向北行驶至解放路与云杉街交叉路口路段时，车辆失控发生侧滑，与同向行驶张宏举驾驶的蒙DEX5**号小型轿车发生碰撞后，又与道路中间的隔离防护栏发生碰撞，造成两车均受损、隔离护栏受损的道路交通事故。经抽血检验，被告人陈某某血液乙醇含量为232.3毫克/100毫升。经克什克腾旗公安局交通警察大队责任认定，被告人陈某某承担本次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料：光盘1张，证人王某某、朱某某、赵某某等人的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、归案情况说明、接处警通知、当事人血样提取登记表及照片、人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、机动车驾驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年5月22日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康闻韬
二〇一六年三月二十九日
书记员 游 越
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初495号
原告：刘某1，男，2003年8月28日出生，汉族，学生，湖北省荆州市人，现住浙江省宁波市江北区。
法定代理人：蔡某（系原告刘某1母亲），女，1978年10月24日出生，汉族，湖北省荆州市人，现住浙江省宁波市江北区。
被告：刘某2（系原告刘某1父亲），男，1975年1月2日出生，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市沙市区。
原告刘某1诉被告刘某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人蔡某到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：原告刘某1系被告刘某2亲生儿子，原告母亲蔡某与被告刘某2于2007年10月24日协议离婚，协议约定原告由其母亲抚养，并由被告刘某2每月负担原告生活费500元，从2007年10月24日起到2021年8月28日止。但被告刘某2至今并未支付其生活费。请求法院判令被告刘某2一次性支付原告刘某1犯抚养费83000元（从2007年10月24日起到2021年8月28日止）；本案诉讼费由被告刘某2承担。
原告刘某1为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告刘某1、法定监护人蔡某、被告人刘某2的身份证复印件、常住人口登记卡，证明原告及法定代理人身份情况及原、被告系父子关系；
2、原告法定代理人与被告的离婚证；证明原告法定代理人与被告离婚的事实；
3、离婚协议书，证明原告刘某1由蔡某抚养，被告刘某2每月支付生活费500元，从2007年10月24日起到2021年8月28日止。
被告刘某2未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1-3客观真实，本院予以确认。
经审理查明：原告刘某1之母蔡某与被告刘某2于2007年10月24日协议离婚，并约定婚生子刘某1由蔡某抚养，刘某2每月支付其生活费500元，自2007年10月24日起至2021年8月28日止。但被告刘某2自今从未支付过抚养费，现原告要求被告支付刘某12007年10月24日起至2021年8月28日的生活费83000元，以致讼争。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告要求被告支付其抚养费的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某2一次性支付原告刘某1的生活费83000元（自2007年10月24日起至2021年8月28日止）。
案件受理费人民币100元，由被告刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵耀东
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邓 力
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民南初字第00313号
原告武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行，住所地：武陟县西陶镇西陶村村东。
负责人史胜利，该支行行长。
委托代理人郭慧，河南华凌律师事务所律师。
被告温国柱，男，汉族。
被告杨瑞青，女，汉族。
被告温战胜，男，汉族。
被告翟红艳，女，汉族。
原告武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行（下称射阳银行西陶支行）与被告温国柱、杨瑞青、温战胜、翟红艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告射阳银行西陶支行的委托代理人郭慧到庭参加了诉讼，被告温国柱、杨瑞青经本院公告传唤未到庭，被告温战胜、翟红艳经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告射阳银行西陶支行诉称，2013年6月27日，被告温国柱与原告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行个保借字（2013）第39062701号个人担保借款合同。合同约定，被告温国柱向原告贷款8万元用于家庭共同生产经营购橡胶，借款期限自2013年6月27日起至2014年6月10日止。合同约定贷款利率为固定年利率12.9%，合同有效期内利率不变，且对逾期本金按合同利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息按合同利率计收复利。同时，被告温战胜、翟红艳为上述借款合同项下的借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将贷款本金发放给被告温国柱，但被告温国柱却未按照合同约定偿还借款本息。除担保人之一宋小软清偿部分借款本金4万元及部分利息后，被告温战胜、翟红艳未按照合同约定承担连带清偿责任。根据上述合同的约定及我国《担保法》第18条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，”即原告有权要求被告温国柱立即偿还借款，也有权要求被告温战胜、翟红艳对上述借款合同项下借款本息承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告温国柱、杨瑞青立即清偿武陟射阳村镇银行个保借字（2013）第39062701号借款合同项下的借款本金4万元。2、判令被告温国柱、杨瑞青立即支付上述借款合同项下借款本金自2014年6月21日的利息直至生效法律文书确认的还款之日止（自2014年6月21日计算至2014年7月23日利息共计1086.23元）。3、判令被告温战胜、翟红艳对上述借款合同项下本金及利息承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。
原告向本院递交的证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、金融许可证各一份。以证明原告的主体资格。2、被告温国柱、杨瑞青、温战胜、翟红艳的身份证复印件一份。以证明被告主体资格。3、小额个人保证担保借款合同一份。以证明被告温国柱向原告借款8万元用于购橡胶，借款期限自2013年6月27日至2014年6月10日，贷款利率12.9%；被告温战胜、翟红艳为上述借款本息提供连带责任保证。4、武陟县射阳村镇银行借款借据一份。以证明原告已将借款本金实际发放给被告温国柱。5、武陟县射阳村镇银行收贷收息凭证一份。以证明原告已收回贷款本金4万元及利息1053.91元，该款系宋小软支付。6、利息清单一份。以证明截止2014年7月23日的利息共计1085.32元。
被告温国柱、杨瑞青、温战胜、翟红艳未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利，故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告温国柱为从事橡胶生意，于2013年6月27日向射阳银行西陶支行借款8万元，到期日为2014年6月10日。温战胜、翟红艳（夫妻关系），宋小软、朱玉凤（夫妻关系）为温国柱提供了连带责任保证。借款到期后，被告温国柱未按照合同约定偿还剩余借款本息，担保人宋小软清偿了4万元本金和部分利息。剩余借款经原告催收，被告拒不履行还款义务，以致酿成纠纷，现原告向四被告温国柱、杨瑞青、温战胜、翟红艳主张还款。另查明被告温国柱、杨瑞青系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间形成借款合同关系，被告温国柱借原告射阳银行西陶支行款40000元，到期后本应及时归还，但被告温国柱至今未还，责任在被告温国柱，现原告要求被告温国柱偿还已逾期欠款40000元，本院依法予以支持。被告杨瑞青与被告温国柱系夫妻关系，故原告要求被告杨瑞青偿还已逾期欠款40000元，本院依法予以支持。被告温战胜、翟红艳为温国柱提供了连带责任保证，故被告温战胜、翟红艳应当承担连带清偿责任。关于原告在诉状中主张的利息，应按本金40000元从2014年6月21日按小额个人保证担保借款合同约定的固定年利率即12.9%的1.5倍计算至本判决确定履行之日止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告温国柱、杨瑞青于本判决生效后十日内偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行借款本金40000元及利息（从2014年6月21日至本判决确定履行之日止，按小额个人保证担保借款合同约定的固定年利率即12.9%的1.5倍计算）。
二、被告温战胜、翟红艳对上述义务负连带清偿责任。
如四被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费827元，由被告温国柱负担，暂由原告武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张小亮
陪审员 史小雨
陪审员 武利强
二〇一五年二月六日
书记员 杨艳彬
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民南初字第00313号
原告武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行，住所地：武陟县西陶镇西陶村村东。组织机构代码：57101685-8。
负责人史胜利，该支行行长。
委托代理人郭慧，河南华凌律师事务所律师。
被告温国柱，男，1974年5月8日出生，汉族，住武陟县。
被告杨瑞青，女，1976年12月31日出生，汉族，住武陟县。
被告温战胜，男，1988年3月4日出生，汉族，住武陟县。
被告翟红艳，女，1990年2月14日出生，汉族，住武陟县。
原告武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行（下称射阳银行西陶支行）与被告温国柱、杨瑞青、温战胜、翟红艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告射阳银行西陶支行的委托代理人郭慧到庭参加了诉讼，被告温国柱、杨瑞青经本院公告传唤未到庭，被告温战胜、翟红艳经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告射阳银行西陶支行诉称，2013年6月27日，被告温国柱与原告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行个保借字（2013）第39062701号个人担保借款合同。合同约定，被告温国柱向原告贷款8万元用于家庭共同生产经营购橡胶，借款期限自2013年6月27日起至2014年6月10日止。合同约定贷款利率为固定年利率12.9%，合同有效期内利率不变，且对逾期本金按合同利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息按合同利率计收复利。同时，被告温战胜、翟红艳为上述借款合同项下的借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将贷款本金发放给被告温国柱，但被告温国柱却未按照合同约定偿还借款本息。除担保人之一宋小软清偿部分借款本金4万元及部分利息后，被告温战胜、翟红艳未按照合同约定承担连带清偿责任。根据上述合同的约定及我国《担保法》第18条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，”即原告有权要求被告温国柱立即偿还借款，也有权要求被告温战胜、翟红艳对上述借款合同项下借款本息承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告温国柱、杨瑞青立即清偿武陟射阳村镇银行个保借字（2013）第39062701号借款合同项下的借款本金4万元。2、判令被告温国柱、杨瑞青立即支付上述借款合同项下借款本金自2014年6月21日的利息直至生效法律文书确认的还款之日止（自2014年6月21日计算至2014年7月23日利息共计1086.23元）。3、判令被告温战胜、翟红艳对上述借款合同项下本金及利息承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。
原告向本院递交的证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、金融许可证各一份。以证明原告的主体资格。2、被告温国柱、杨瑞青、温战胜、翟红艳的身份证复印件一份。以证明被告主体资格。3、小额个人保证担保借款合同一份。以证明被告温国柱向原告借款8万元用于购橡胶，借款期限自2013年6月27日至2014年6月10日，贷款利率12.9%；被告温战胜、翟红艳为上述借款本息提供连带责任保证。4、武陟县射阳村镇银行借款借据一份。以证明原告已将借款本金实际发放给被告温国柱。5、武陟县射阳村镇银行收贷收息凭证一份。以证明原告已收回贷款本金4万元及利息1053.91元，该款系宋小软支付。6、利息清单一份。以证明截止2014年7月23日的利息共计1085.32元。
被告温国柱、杨瑞青、温战胜、翟红艳未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利，故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告温国柱为从事橡胶生意，于2013年6月27日向射阳银行西陶支行借款8万元，到期日为2014年6月10日。温战胜、翟红艳（夫妻关系），宋小软、朱玉凤（夫妻关系）为温国柱提供了连带责任保证。借款到期后，被告温国柱未按照合同约定偿还剩余借款本息，担保人宋小软清偿了4万元本金和部分利息。剩余借款经原告催收，被告拒不履行还款义务，以致酿成纠纷，现原告向四被告温国柱、杨瑞青、温战胜、翟红艳主张还款。另查明被告温国柱、杨瑞青系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间形成借款合同关系，被告温国柱借原告射阳银行西陶支行款40000元，到期后本应及时归还，但被告温国柱至今未还，责任在被告温国柱，现原告要求被告温国柱偿还已逾期欠款40000元，本院依法予以支持。被告杨瑞青与被告温国柱系夫妻关系，故原告要求被告杨瑞青偿还已逾期欠款40000元，本院依法予以支持。被告温战胜、翟红艳为温国柱提供了连带责任保证，故被告温战胜、翟红艳应当承担连带清偿责任。关于原告在诉状中主张的利息，应按本金40000元从2014年6月21日按小额个人保证担保借款合同约定的固定年利率即12.9%的1.5倍计算至本判决确定履行之日止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告温国柱、杨瑞青于本判决生效后十日内偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行借款本金40000元及利息（从2014年6月21日至本判决确定履行之日止，按小额个人保证担保借款合同约定的固定年利率即12.9%的1.5倍计算）。
二、被告温战胜、翟红艳对上述义务负连带清偿责任。
如四被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费827元，由被告温国柱负担，暂由原告武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张小亮
陪审员 史小雨
陪审员 武利强
二〇一五年二月六日
书记员 杨艳彬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执66号
申请执行人张石兰，女。
委托代理人郭新纪、陈丽，湖南湘晋律师事务所律师。
被执行人张令，女。
被执行人张美红，女。
被执行人黄典，男。
被执行人黄铎，男。
被执行人黄阗，女。
关于申请执行人张石兰与被执行人张令、张美红、黄典、黄铎、黄阗民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：五被执行人应支付给申请执行人借款本金222000元及利息110800元，一审案件诉讼费5170元，本案执行费3200元。在本案执行期间，本院已于2016年1月21日对被执行人黄阗的银行存款130000元予以划拨，于2016年4月5日对被执行人黄典的银行存款90800元予以划拨，并已交付给申请执行人张石兰。另本院通过对二被执行人的相关银行账户进行了查询，查明其现均无其他银行存款，因五被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人张石兰向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第759号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人张令、张美红、黄典、黄铎、黄阗有可供执行的财产，申请执行人张石兰随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年六月十六日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2728号
原告张文，男，1968年6月18日出生，满族，平泉县大龙加油站经理，身份证号132624196806185991，住河北省平泉县七家岱乡杜岱营子村十四组。
委托代理人张国利，男，1963年8月2日出生，汉族，河北储备物资管理局四五七处（系平泉县大龙加油站汽油柴油供应商）干部，身份证号132624196308021011，住河北省平泉县平泉镇兴平中路58号。
被告陈杰（曾用名陈万鹏），男，1985年1月18日出生，满族，农民，身份证号130823198501185917，住河北省平泉县七家岱乡雹神庙社区七组235号。
本院在审理原告张文与被告陈杰买卖合同纠纷一案中，原告张文于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张文撤回起诉。
案件受理费96.00元，由原告张文负担。
审判员 尉清文
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张立明
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2728号
原告张文，平泉县大龙加油站经理，住河北省平泉县。
委托代理人张国利，河北储备物资管理局四五七处（系平泉县大龙加油站汽油柴油供应商）干部，住河北省平泉县。
被告陈杰（曾用名陈万鹏），住河北省平泉县。
本院在审理原告张文与被告陈杰买卖合同纠纷一案中，原告张文于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张文撤回起诉。
案件受理费96.00元，由原告张文负担。
审判员 尉清文
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张立明
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初859号
原告：张德户，公民身份号码×××，男，1947年9月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司榆林支公司，统一社会信用代码×××。地址榆林市榆阳区肤施路榆林市勘察设计院商业用房*单元。
负责人：琚小敏，系经理。
本院在审理原告张德户诉被告中国大地财产保险股份有限公司榆林支公司保险合同纠纷一案，原告张德户于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李悦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张德户撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张德户负担。
代理审判员 王小芬
二〇一七年六月七日
书 记 员 边晓艳
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1368号
原告孙伯祥，男，1954年1月18日出生。
委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。
委托代理人赵祥宇，北京范翔律师事务所实习律师。
被告孙伯海，男，1962年9月9日出生。
委托代理人孙天子，女，1990年4月7日出生。
被告孙伯生，男，1965年3月16日出生。
委托代理人刘芳，女，1970年2月5日出生。
原告孙伯祥与被告孙伯海、孙伯生确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿迎涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙伯祥及其委托代理人范翔，被告孙伯海、被告孙伯生及其委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伯祥诉称：原告与二被告均系孙秀与董桂芬之子。1979年10月董桂芬死亡，2003年10月孙秀死亡。孙秀生前承租原单位北京矿务局位于北京市门头沟区黑山XXX街37排6号（以下简称37排6号）和37排甲6号（以下简称37排甲6号）共两间公房。2002年，二被告之间因使用该承租公房发生矛盾，为维系家庭和睦，同年9月5日原告与二被告瞒着孙秀签订了房屋协议书，但未告知过房屋产权单位，承租人也未进行变更登记，承租人仍是孙秀。原告认为，该协议未经过孙秀同意，也未经过房屋产权单位同意，事后孙秀也未追认，并且未实际履行，该协议属无效。诉讼请求：孙伯祥与孙伯海、孙伯生于2002年9月5日签订的《房屋协议书》无效。
被告孙伯海辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告孙伯生辩称：原告关于身份关系的陈述属实。不同意原告的诉讼请求，房屋协议书是有效的，是我们三方的真实意思表示，且签订房屋协议书孙秀是知情的。
经审理查明：孙秀与董桂芬系夫妻。孙伯祥、孙伯海、孙伯生、孙伯华、孙书英系二人之子女。董桂芬于1979年10月1日死亡，孙秀于2003年10月26日死亡。孙书英于1988年10月25日死亡，北京市公安局大峪派出所出具的证明信未显示其有子女。孙伯华表示放弃37排6号和37排甲6号平房上其相关权利。
经查，37排6号平房一间和37排甲6号平房一间均系孙秀生前承租的北京矿务局的公房。孙秀死亡后，承租人未变更。诉讼中，孙伯祥向本院提交房屋协议书一份，载明：“现有XXX街37排6号平房2间（公房），户主孙秀，产权人孙秀。经户主本人同意，为了今后子女不再为房屋产权闹纠纷，特将现房屋产权归孙伯生所有，具体协议如下：……以上几条协议由孙伯祥、孙伯海、孙伯生叁人协商决定，同意人请签字”。协议下方载明：同意以上协议和孙伯祥、孙伯海、孙伯生的签名，时间为2002年9月5日。三方当事人对上述协议上签名的真实性均无异议。孙伯祥和孙伯海称该协议孙秀不知情，事后也没有追认。孙伯生称孙秀对该协议知情，但未就此向本院提交证据。现孙伯祥认为该协议孙秀不知情，事后没有追认，且未经产权单位同意，属于无权处分，并且也没有实际履行，应属无效。
上述事实，有双方当事人及其委托代理人的陈述、房屋协议书、谈话笔录、电话联系笔录、证明信等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。根据查明的事实，房屋协议书系当事人真实意思表示，原告以该协议孙秀不知情、亦没有追认且未经产权单位同意，原被告系无权处分，以及协议没有实际履行为由，要求确认该协议无效，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回孙伯祥的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由孙伯祥负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 耿迎涛
二〇一五年六月四日
书 记 员 张天泽
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初1338号
原告：骆开学，男，1950年5月5日出生，汉族，住贵州省普安县。
被告：丁修美，男，1938年1月17日出生，汉族，住贵州省普安县。
原告骆开学与被告丁修美农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，骆开学于2018年6月14日以丁修美亲属杨国光已代为将欠款履行完毕为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告对自己的诉权享有自由处分权，原告申请撤回起诉，无规避法律之行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆开学撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取计188元，由原告骆开学负担。
审判员 罗静辉
二〇一八年六月十四日
书记员 杨 斌
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终945号
上诉人(原审被告)：厦门石油交易中心有限公司，住所地福建省厦门市。
被上诉人(原审原告)：李冰，男，汉族，1982年9月28日出生，户籍地福建省福清市。
原审被告：中国建设银行股份有限公司上海延吉路支行，住所地上海市杨浦区。
上诉人厦门石油交易中心有限公司因金融委托理财合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初11936号民事裁定，向本院提起上诉。
厦门石油交易中心有限公司上诉称，被上诉人网上开户时确系签订过《客户协议书》，该协议书明确约定了解决相关争议纠纷适用仲裁条款，故人民法院对本案并无管辖权。即使不考虑仲裁条款问题，被上诉人与原审被告中国建设银行股份有限公司上海延吉路支行(以下简称建行延吉支行)无实质关联，系人为设置地域管辖连接点，其行为不应得到法院支持。据此，上诉人请求撤销原裁定，依法驳回被上诉人的起诉或者将本案移送厦门市海沧区人民法院审理。
被上诉人李冰未作答辩。
原审被告建行延吉支行未作答辩。
本院经审查认为，本案系金融委托理财合同纠纷。原审被告建行延吉支行与被上诉人之间即不存在委托理财关系，其也未参与涉案交易，其与被上诉人之间仅为储蓄存款合同关系。被上诉人为选择诉讼地法院而将建行延吉支行列为被告的行为属于事后创设管辖条件，有悖于诉讼诚信原则，故本案不能以建行延吉支行所在地作为原审法院有管辖权的依据。原审法院对此认定有误，本院予以纠正。本案应由原审另一被告即上诉人厦门石油交易中心有限公司所在地法院管辖。至于是否存在仲裁条款问题。本院认为，上诉人没有提供被上诉人开户注册时《客户协议书》中包含仲裁条款的证据，故该上诉理由本院不予采信。上诉人部分上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初11936号民事裁定；
二、本案移送福建省厦门市海沧区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
………
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3055号
原告：沧州裕德物业服务有限公司。
地址：青县新华小区西配楼。
机构代码证号：68276220-4。
法定代表人：张寿银，经理。
被告：李海明，男，1952年生，汉族，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 蔡铁中
二〇一七年十月十六日
书记员 穆洪泰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5611号
原告：曾照云，女，1967年5月27日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：孙秀磊（曾用名：孙利），男，1979年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告曾照云与被告孙秀磊不当得利纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序。依法适用小额诉讼程序。因原告不同意适用小额诉讼程序，本案转入普通程序审理。于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告曾照云、被告孙秀磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾照云向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告代收款14468.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由,被告从事运输工作，原告于2013年9月13日、2013年10月13日分别委托被告托运货物到淮南客户处，被告代收货款7307.50元和7161元，共计14468.50元。后多次向被告催要货款，被告给原告出具条据一张，至今未归还所占货款。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告诉讼主体资格；
2、欠条1张，证明：被告欠原告货款14468.5元未付。
被告孙秀磊辩称，原告没有代收款单据，且原告出具的条据上仅有我签名，内容非我书写，签的是我小名孙利。
被告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：被告身份信息；
2、空白托运单（无印章）1份，证明：我公司托运货物均需要单据。
原告曾照云的质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，不能达到被告证明目的。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告系制造塑料制品的制造商，被告从事运输工作。原告于2013年9月13日将生产的货物交给被告托运到淮南客户处、被告代收了货款7307.50元；2013年10月13日原告将生产的货物交给被告托运到淮南客户处、被告代收了货款7161元。
以上事实有原、被告陈述、原告提交的欠条等证据予以证明。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告将货物交付给被告，被告收取原告货款14468.50元未及时交给原告，有其出具的欠条在卷佐证，构成不当得利，原告要求返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告孙秀磊于本判决生效之日起十日内返还原告曾照云款14468.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元（原告预交），由被告孙秀磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎 阳
代理审判员 魏田田
人民陪审员 答侠利
二〇一七年六月六日
书 记 员 胡雅涵
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）驿执字第1036号
王保中、吕德芳：
你与经保才劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初588号
原告孔德杰，男，1980年4月5日出生，汉族，住成武县。
被告刘茂刚，男，1975年10月7日出生，汉族，住成武县。
被告刘通振，男，1981年11月4日出生，汉族，住成武县。
原告孔德杰诉被告刘茂刚、刘通振民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔德杰到庭参加诉讼，被告刘茂刚、刘通振经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔德杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款6万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘茂刚于2016年10月5日向原告借款6万元，并出具借条，并让刘通振提供担保，被告未能如约偿还借款，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益具状起诉，请支持原告的全部诉讼请求。
被告刘茂刚未答辩，也未提供证据。
被告刘通振辩称，借款担保属实，但是借款时刘茂刚抵押给原告一辆汽车，价值超过6万元，应当用车抵欠款，本人不应当偿还。
原告孔德杰辩论认为，不是抵押车辆，是买卖车辆，和本案没有关系。
经审理查明，2016年10月3日和2016年10月5日，原告孔德杰分别借给被告刘茂刚人民币5万元、1万元，被告刘茂刚出具借条二份，约定其中5万元借款期限自2016年10月3日至2016年11月3日，1万元借款期限自2016年10月5日至2016年11月5日，期限均为30天，到期一次归还。被告刘通振自愿为上述两笔借款承担连带责任，未约定保证期间。原被告分别在相应栏目签名捺印。上述两笔借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。
上述事实，有当事人陈述及书证、记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告刘茂刚两次向原告孔德杰借款共计6万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告孔德杰要求被告刘茂刚偿还借款，依法予以支持。原被告未约定借款利率，现原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，根据原告请求，被告刘茂刚应当自逾期还款之日即2016年11月6日起按照年利率6%支付6万元资金占用期间利息。被告刘通振为连带责任保证人，原告在保证期间内主张，依法应当承担连带清偿责任。被告刘通振辩称借款时抵押汽车一辆，且价值高于6万元，应当以汽车抵偿，原告孔德杰认为是买卖关系，但均未提供证据证明，本院不予采信，当事人可以另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘茂刚于判决生效后五日内偿还原告孔德杰借款6万元及利息（利息自2016年11月6日起按年利率6%计算至判决履行之日）；
二、被告刘通振负连带清偿责任；被告刘通振承担保证责任后，有权向被告刘茂刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘茂刚、刘通振负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 宋宪忠
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵海生
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审985号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人罗纯升（系玉环县金茂德机械厂业主），男，1973年1月25日出生，汉族，住所地玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资陈监[2008]53号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2006年11月未经批准，擅自在大麦屿街道普南村土地上回填建厂房，已占用普南村所属土地面积1300M2，已于2007年1月被玉环县国土资源局处罚（土地行政处罚决定书编号：玉土资监陈[2006]25号）；后又于2008年5月，在原处罚过的1300M2土地上继续违法建厂房，经查实，已占用普南村所属土地面积410.1M2，其中建筑占地面积410.1M2，建筑面积410.1M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类为农用地（水田），规划分区为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的410.1M2土地；2、限期一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积410.1M2），并恢复土地原状。申请执行人于2008年12月9日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的1292.6M2土地；2.限期一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积1542.2M2），并恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资陈监[2008]53号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资陈监[2008]53号行政处罚决定中：1.退还非法占用的1292.6M2土地；2.限期一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积1542.2M2），并恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府大麦屿街道办事处实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十日
代书记员 胡魏静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第00302号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某甲，男。
辩护人於春阳、钱昀，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告人祝某，女。
辩护人殷泰萍，江苏公清律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人陈某甲犯过失致人死亡罪、被告人祝某犯包庇罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明，被告人陈某甲及其辩护人於春阳，被告人祝某及其辩护人殷泰萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月27日13时许，被告人陈某甲酒后驾驶苏M×××××工程车，在泰州医药高新区某工地上装填土方时，因疏于观察，将在工地负责降水的陈某丙当场碾压致死。案发后，被告人陈某甲为逃避法律追究，指使当时同在工地驾驶苏M×××××工程车装填土方的祝某冒名顶替。被告人祝某明知陈某甲是犯罪的人，在公安机关调查时谎称系其驾驶苏M×××××的工程车发生事故致陈某丙死亡。
案发后，被告人陈某甲赔偿了被害人近亲属经济损失人民币40万元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人陈某甲及其辩护人於春阳、被告人祝某及其辩护人殷泰萍在开庭审理过程中均无异议，且有涉案机动车辆物证照片，证人孙某、陈某乙等人的证言，常住人口基本信息表、谅解书，泰州市公安局医药高新区分局制作的勘验笔录、提取的电话录音光盘等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在工地上驾驶机动车辆，因未注意观察路面情况，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻；被告人祝某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法均应予惩处。被告人陈某甲案发后赔偿了被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚；其酒后驾驶工程车，致人死亡后为逃避法律追究，指使他人冒名顶替，酌情从重处罚。被告人陈某甲、祝某系初犯，结合其认罪态度、犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受两被告人进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈某甲犯过失致人死亡罪、被告人祝某犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控、辩双方提请对被告人陈某甲、祝某从轻处罚并适用缓刑的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三百一十条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人祝某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春华
代理审判员 陈俊涛
人民陪审员 肖桂明
二〇一五年一月九日
书 记 员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第00302号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人成某，女。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月5日，被告人成某在泰州市某汽车客运站公共厕所内乘隙窃得臧某放在格栅上的手提包，包内有现金人民币1602元，大润发超市不记名购物卡3张（卡内余额人民币711.3元），金士顿牌U盘1只（价值人民币45元）及身份证等物，款物合计价值人民币2358.3元。
被告人成某归案后如实供述了自己的罪行，且已退出全部赃款赃物，发还给被害人。
以上事实，被告人成某在开庭审理过程中均无异议，且有涉案款、物照片，被害人臧某的陈述，案发经过说明、常住人口基本信息表，泰州市价格认证中心制作的价格鉴证结论书及泰州市公安局医药高新区分局制作的指认现场笔录、现场照片等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人成某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人成某退出全部赃款赃物，且主动缴纳财产刑保证金，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人成某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊涛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0322刑初63号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人韩某某，男，1968年7月23日出生，汉族，山西省阳泉市人。2015年2月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被盂县公安局取保候审，2016年2月2日被盂县人民检察院取保候审。2016年7月22日经本院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盂县人民检察院指派助理检察员张一帆出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月24日14时许，被告人韩某某到X县XX镇XX休闲会馆找荣某某索要欠款。在此过程中，韩某某与王某发生争吵，后韩某某打电话叫来王某某等人，他们携带斧子、砍刀、镐把等工具，准备殴打王某等三人，但被荣某某劝止。后双方再次发生争吵，王某某等人返回对王某、王甲、李某进行殴打。经盂县公安司法鉴定中心鉴定，王某被他人打伤致左尺桡骨骨折、右侧胸背部刀刺伤，均构成轻伤。王甲被打伤致颅骨骨折（左额，凹陷性粉碎性），锁骨骨折（左）均构成轻伤。
公诉机关认为，被告人韩某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，予以惩处。起诉时移送了报案材料、被害人陈述、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据材料。
被告人韩某某对起诉书指控的罪名无异议，辩称当时喝了酒，有些情况不记得了。后来他自首了。
经审理查明：2011年10月24日14时许，被告人韩某某因王某某（具体姓名不详）向其要钱，遂到X县XX镇XX休闲会馆618房间找荣某某索要欠款。18时许，韩某某仍在催促荣某某凑钱，王某因嫌韩某某影响他们打麻将而与韩某某争吵，后王某用一矿泉水瓶扔向韩某某，韩某某则扬言要叫人来教训王某。韩某某下楼后叫来王某某等人，回到六楼后韩某某与王某再次争吵，王某某等人携带斧子、砍刀、镐把等工具，准备殴打王某等人时被荣某某劝止。王某某等人准备离开，这时王某拿一个衣服架打向韩某某，王某某等人遂返回对王某、王甲、李某进行殴打。经盂县公安司法鉴定中心鉴定，王某被他人打伤致左尺桡骨骨折、右侧胸背部刀刺伤，均构成轻伤。王甲被打伤致颅骨骨折（左额，凹陷性粉碎性），锁骨骨折（左）均构成轻伤。
经本院主持调解，被告人韩某某的家属与王某、王甲达成赔偿协议，其行为得到二被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中并无异议，且有李某的报案及陈述材料；王甲、王某的陈述材料；证人荣某某、张某某、张甲的证言材料；辨认笔录；山西省盂县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；X县XX会馆的监控视频；在逃人员撤销登记表；借条两支；调解协议、谅解书、收据；被告人韩某某的身份证明材料及被告人的供述材料等证据证实。以上证据，经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人韩某某在公共场所纠集人员、携带器械殴打他人身体，并致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。被告人虽主动归案，但并未如实供述自己的罪行，故公诉机关认为其系自首的意见，不予采纳。鉴于被告人能积极赔偿被害人所遭受的经济损失，且得到被害人的谅解，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 张虎牛
人民陪审员 王 京
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘海船
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01238号
原告：田某某，男，2005年5月23日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
法定代理人：田某甲（系原告父亲）。
被告：毛某某，女，1981年7月15日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告田某某为与被告毛某某抚养费纠纷一案，于2014年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。原告田某某的法定代理人田某甲，被告毛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：被告是原告之母，2011年8月25日，被告与原告之父田某甲离婚，原告随父亲一起生活，并迁居至清水镇立新村居住。2012年，原告父亲再婚，2014年，原告又添了一个小弟弟，现在是四口人生活在一起。原告父亲无正式工作，收入不多，现在原告已上小学读书，各项费用高，加之物价昂贵，生活实在困难。原告父亲曾与被告交涉子女抚养事宜，被告以离婚时她不承担子女抚养费为由，拒绝支付子女抚养费。我国《婚姻法》第36条规定，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，为此，原告提起诉讼，请求人民法院判令被告每月支付抚养费800元。
被告毛某某未提交书面答辩，在庭审中辩称：抚养子女是我应该承担的义务，但是离婚协议约定了我不支付抚养费，而且我每月都接孩子一两次，一个月下来我给孩子花费也几百元，我现在工资不多，没有钱支付抚养费。
经审理查明：被告毛某某系原告田某某的母亲。2011年8月25日，原告父亲田某甲与被告毛某某经大洼县民政局婚姻登记处办理离婚登记。双方在离婚协议中约定，原告田某某归男方抚养，女方无需支付抚养费。此后被告一直未向原告支付过抚养费。现原告田某某读小学四年级。原告父亲田某甲于2013年再婚，2014年又生育一名子女，现有两名子女需要抚养。被告每月工资收入1600元。现原告提起诉讼，请求人民法院判令被告每月支付抚养费800元。
以上事实有下列证据予以证明：
1、大洼县民政局离婚协议书、原告户口本复印件、田家镇何家村委会证明及原、被告陈述。证明2011年8月25日原告父亲田某甲被告毛某某经大洼县民政局协议离婚，双方约定原告归男方抚养，女方无需支付抚养费，此后被告一直未向原告支付过抚养费的事实及原告的自然情况。
2、原、被告陈述。证明原告父亲田某甲已经再婚并另生育一子女需要其抚养以及被告每月工资为1600元的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
本院认为：父母与子女间的关系，是不因父母离婚而消除的，父母离婚后对于子女仍有抚养和教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告要求给付抚养费的请求，在合理范围内，本院予以支持。本院根据被告月工资收入1600元的事实及原告的年龄和学习生活状况，参照本地的生活水平，判令被告应给付原告抚养费的数额为每月400元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
被告毛某某从本月起每月给付原告田某某子女抚育费400元至子女18周岁止，于每月5日前给付当月子女抚育费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已预交），由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 宋 丹
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第653号
原告：姜伟，男，1983年5月16日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：才立民，男，1962年10月3日，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告姜伟与被告才立民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，姜伟于2015年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜伟负担。
代理审判员 马 冰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵春苗
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05104号
原告重庆市姚江建筑装饰有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路79号2-1-1号，组织机构代码：08467850-4。
法定代表人姚代江，经理。
委托代理人姚能江，重庆展汇律师事务所律师。
被告重庆杰达装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路115号1-14-5号，组织机构代码：06828038-7。
法定代表人赵纯兵，经理。
委托代理人王兵，男，1987年11月20日出生，汉族，该公司职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王建明，重庆胜大律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市姚江建筑装饰有限责任公司诉被告重庆杰达装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆市姚江建筑装饰有限责任公司于2014年9月5日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市姚江建筑装饰有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市姚江建筑装饰有限责任公司撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为525元，由重庆市姚江建筑装饰有限责任公司承担（已交纳）。
代理审判员 蓝世洪
二〇一四年九月五日
书 记 员 张泽颖