wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云28刑初68号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人陈道坤，男，1990年5月1日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，无业。因本案于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人陈道坤犯运输毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人陈道坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年10月10日，被告人陈道坤在体内藏匿毒品由勐海县到景洪市。当日19时许，因身体极度不适遂到景洪市花卉园医务室企图对自己体内藏匿的毒品实施排毒。经群众举报，景洪市公安局北路派出所民警立即赶到医务室并将其带至景洪市第一人民医院进行X光机检查，确认其体内藏有大量异物。后经人体排毒，从其体内排出毒品可疑物共计28颗、净重125.5克。遂将被告人陈道坤抓获。经刑事科学技术鉴定：被查获的毒品可疑物系毒品海洛因。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈道坤运输毒品海洛因125.5克，其行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈道坤对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月10日，被告人陈道坤在体内藏匿毒品由勐海县到景洪市。当日19时许，陈道坤因身体极度不适遂到景洪市花卉园医务室企图对自己体内藏匿的毒品实施排毒。经群众举报，景洪市公安局北路派出所民警立即赶到该医务室将陈道坤抓获，并将其带至景洪市第一人民医院进行X光机检查，发现其腹部有大量异物。后陈道坤经人体排毒，从其体内排出毒品可疑物共计28颗，净重125.5克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表、抓获经过材料，证实公安机关根据举报将被告人陈道坤抓获的时间、地点、经过。
2．提取笔录、辨认毒品笔录及照片，证实公安机关查获陈道坤从体内排出的毒品可疑物共28颗的事实。
3.扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实上述查获的毒品海洛因等物证已被公安机关依法扣押。
4.称量记录、取样记录及照片、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实上述查获的毒品可疑物净重125.5克，并从中检出海洛因成分。陈道坤对称量结果及鉴定意见均无异议。
5.户口证明，证实陈道坤的身份及未发现违法犯罪记录的情况。
6.被告人陈道坤供称，2015年10月其和一名男子从广东东莞经昆明到了勐海县打洛镇。10月8日16时许，其跟着那名男子到了打洛镇附近香蕉地里，等到9日凌晨的4时许，有两名男子骑着一辆摩托车来到香蕉地的路边，拿着两块海洛因来到地里找到二人，然后四人一起将整块的海洛因弄碎，接着用塑料袋和保鲜膜将海洛因包成类似小拇指大小的形状，后送海洛因的那两名男子就离开了。其和带其来运毒的男子就将包好的海洛因吞进肚子里。其吞食了大概三十颗左右就没有办法再吞食了，但是那名男子一直叫其接着吞食，其实在没有办法，就找借口上厕所时逃跑了。之后，其就坐车到了勐海县，后又从勐海县到了景洪。10月10日18时许，其看见职业技术学院上面有一家医务室，就到医务室厕所内准备将吞食的海洛因排出来，但是没有成功。后来医务室内有人报警，其就被警察带到了医院。后来其在医院共排出28颗毒品。之前带其来运毒的那个男子说要是将毒品带到昆明，可以赚6000元好处费。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈道坤无视我国对毒品的管理制度，明知是毒品仍藏匿运输，其行为均已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控陈道坤犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
综上所述，本院根据被告人陈道坤犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈道坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2030年10月10日止），并处没收财产1万元。
二、查获的毒品海洛因125.5克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 姚丽诚
人民陪审员 雷 洁
人民陪审员 宋泽芬
二〇一六年四月十九日
书 记 员 徐子程
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2270号
原告：冯××。
被告：陆××。
原告冯××与被告陆××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月24日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告冯××，被告陆××均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告冯××起诉称，被告因经营所需，分别于2007年10
月17日、10月19日向原告借款7万元和10万元，约定还款时间
为2008年1月底。借款后，被告于2008年8月1日归还借款3万元
，余款至今未付。原告只得诉至法院要求被告归还借款本金14
万元及利息（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率从
2008年2月1日算至本判决确定给付之日止）。
被告陆××答辩称，向原告借款17万元属实，后被告归
还借款3万元，并支付利息至2009年5月30日。现尚欠借款14万
元。但原告委托案外人俞航向被告催讨时，双方对付息一事达
成协议，从2009年8月2日起利息免除，故被告只能归还借款，
不能支付利息。
在庭审中，原告提供被告陆××出具的借条二份，经质
证，被告无异议，本院予以认定。被告提供俞航出具的承诺书
一份，经质证，原告认为其没有授权余某书写承诺书，也从未放弃要求被告支付利息的请求。因被告未提供证据证明余某书
写承诺书系原告授权所为，该证据与本案缺乏关联性，本院不
予认定。
经审理查明，被告因做生意需要，于2007年10月17日和1
0月19日向原告借款7万元和10万元，约定借款期限至2008年1
月底。借款后，被告于2009年8月1日归还原告借款3万元。原
告在庭审中陈述被告支付利息至何时记不清了，2009年付过部
分利息。被告在庭审中陈述利息已支付至2009年5月底，
本院认为，被告陆××向原告冯××借款17万元，现尚
欠借款14万元的事实，有原告提供的借条及原、被告的庭审陈
述为凭，此借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款14万元
依法有据，本院予以支持。原、被告在借款时对利息的支付未
作书面的约定，视为不支付利息，但原告可主张逾期利息，现
原告无法确定被告支付利息至何时，本院采信被告的陈述，利
息认定已支付至2009年5月30日。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陆××在本判决生效后十日内归还原告冯××借款
14万元，并支付利息（利率按中国人民银行同期流动资
金贷款基准利率计算，从2009年6月1日算至本判决确定履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3110元，减半收取1550元，由被告陆××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙素静
二〇〇九年十月十九日
书记员 张文芝
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1069号
原告董玉伟，男，1982年11月出生，汉族，大专文化，宁夏固原市原州区人，居民，现住固原市。
委托代理人杨有东，宁夏大光明律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告胡江明，男，1983年8月出生，汉族，本科文化，宁夏西吉县人，居民，住银川市兴庆区。
原告董玉伟诉被告胡江明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告董玉伟的委托代理人杨有东到庭参加诉讼，被告胡江明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，2014年11月被告在银川市做生意说其资金周转困难，先后三次向原告借款共计15万元，第一次借款8万元，当时被告向原告出具借条一份，之后两次借款均没有出具借条，被告答应说借用10天左右，但后来到约定还款期限被告没有按约向原告偿还借款，仅向原告偿还了4万元借款，剩余11万元未偿还，2015年过年前（大概2月初）原告以被告涉嫌诈骗到银川市新华街派出所报警要求处理，派出所民警给被告胡江明打了电话，派出所当时录了音，胡江明在电话里明确表态，其还有原告的11万元借款，当时派出所未作出处理。现向法院起诉，要求被告偿还借款110000元，诉讼费由被告承担。
原告董玉伟为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1.借条原件一份，欲证明原告给被告借款8万元的事实；
2.录音一份，欲证明被告尚欠原告借款11万元的事实。
本院依职权调取的被告胡江明的户籍证明一份，欲证明被告胡江明的身份情况。
对本院依职权调取的证据原告董玉伟质证后无异议。
被告胡江明未向法庭提交答辩意见和证据材料。
经举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据被告胡江明未到庭质证，但该组证据能够印证被告胡江明尚欠原告借款110000元的事实，被告胡江明未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃，故对原告提供的该组证据本院予以认定；对本院依职权调取的证据，因其符合证据的相关规定，应作为认定案件事实的证据予以认定。
经审理查明，原、被告系同学关系，2014年11月被告在银川市做生意因其资金周转困难，先后三次向原告借款共计15万，第一次借款8万元，当时被告向原告出具借条一份，之后两次借款均没有出具借条，被告答应说借用10天左右，但后来到约定还款期限被告没有按约向原告偿还全部借款，仅向原告偿还了4万元借款；2015年2月初原告到银川市新华街派出所报警要求处理，派出所民警给被告胡江明打了电话，派出所当时录了音，胡江明在电话里明确表态，其还有原告的11万元借款，当时派出所未作出处理。2015年4月14日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告因故向原告借款150000元，并向原告出具了80000元的欠条，该行为是双方的真实意思表示，原、被告之间形成了借贷关系，该借贷关系受法律保护，故对原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡江明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡江明于本判决生效后十日内一次性偿还原告董玉伟借款110000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元由被告胡江明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一五年六月八日
书记员 戴亚雄
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1069号
原告张克法，农民。
委托代理人刘承彬，山东万利律师事务所律师。
被告李文礼，教师。
被告徐艳君，教师。
被告居同波，农民。
被告居庆涛，农民。
原告张克法与被告李文礼、徐艳君、居同波、居庆涛民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员李发旺担任审判长，与代理审判员高颖、人民陪审员秦海军组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告张克法的委托代理人刘承彬与被告李文礼到庭参加了诉讼，被告徐艳君、居同波、居庆涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张克法诉称：2012年8月10日，被告李文礼、徐艳君因缺少资金向原告借现金80000元，月息3分，被告居同波、居庆涛作为保证人。以上由被告出具的借条为据。现原告因需用钱，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款80000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李文礼未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：原告起诉属实，但当初商议的是2分的利息。
被告徐艳君、居同波、居庆涛未答辩。
原告提交证据及到庭被告质证情况如下：
证据1、借条1份，证明被告借款事实。
证据2、身份证复印件4张，证明四被告身份情况。
被告李文礼质证称：无异议。
本院认为，上述证据被告未提出异议，经本院审查，真实合法，能够证明待证事实，本院依法予以确认。根据原告提交该借条，双方约定利息应为2分。
经审理查明：被告李文礼、徐艳君系夫妻关系。2012年8月10日，该二被告以偿还银行贷款为理由，由被告居同波、居庆涛担保，向原告借款80000元，并为原告出具借条1份，载明：“今借人民币（现金）80000.00元整（捌万元整）（月息2分）。借款人李文礼、徐艳君，担保人居同波，担保人居庆涛，2012年8月10日”。后经原告多次索要，被告李文礼、徐艳君未偿还该借款，被告居同波、居庆涛亦未履行担保责任。2015年2月11日，原告以此为由诉来本院。
上述事实，有原告方提交的借条1份、身份证复印件4张、双方当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告借原告80000元至今未还的事实清楚，有借条为据。原、被告间关于借款的约定是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方均应依法履行。原告已经为被告提供了借款，被告应当履行偿还借款的义务。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，被告在原告主张时及时还款，现原告起诉要求被告偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告明确约定该借款利息为月息2分（20‰），未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。被告李文礼称原告第一次只给了7.5万元，扣除5000元作为两个月的利息，且已还款13300元的辩称意见无证据证实，本院不予采信。被告居同波、居庆涛与原告未约定具体担保方式，应视为其承担连带保证责任，对被告李文礼、徐艳君的债务负连带清偿责任。被告居同波、居庆涛承担保证责任后，有权依法向债务人被告李文礼、徐艳君追偿。被告徐艳君、居同波、居庆涛未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文礼、徐艳君于本判决生效之日起10日内偿还原告张克法借款人民币80000元。
二、被告李文礼、徐艳君于本判决生效之日起10日内支付原告张克法自2012年8月10日起至判决生效之日止按本金80000元、月利率20‰计付的利息。
三、被告居同波、居庆涛对被告李文礼、徐艳君的上述清偿义务负连带清偿责任。
四、被告居同波、居庆涛清偿上述债务后有权向被告李文礼、徐艳君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李文礼、徐艳君、居同波、居庆涛负担。因原告已预交，被告李文礼、徐艳君、居同波、居庆涛于本判决生效之日起10日内支付原告1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李发旺
代理审判员 高 颖
人民陪审员 秦海军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵小贤
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1069号
原告王某某。
被告刘某。
原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2010年认识恋爱，2011年8月同居生活，2012年11月11日生育双胞胎女儿王某盟、王某琨，2013年4月8日补办结婚登记手续。婚后被告对孩子不管不问，常与原告发生吵闹，并于2013年8月独自离家出走，至今未归，现下落不明。原告曾于2014年向西秀区法院提起离婚诉讼，后因故未能按时到庭参加诉讼，被法院裁定按撤诉处理。现原、被告分居已达两年，夫妻感情确已破裂，故诉请要求与被告离婚；孩子王某盟、王某琨由原告抚养。
被告刘某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：原告王某某与被告刘某于2010年认识恋爱，2011年8月以夫妻名义同居生活，2012年11月11日生育双胞胎女儿王某盟、王某琨，2013年4月8日，补办结婚登记手续。共同生活中，原、被告双方常因家庭琐事发生吵闹，被告于2013年8月独自离家外出，至今未归，现下落不明。2014年9月2日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，后因故未按时到庭参加诉讼，本院以（2014）西民初字第1655号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2015年4月26日，原告再次诉请要求与被告离婚，提出如前所请。
上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证、户口簿、户籍证明、安顺市西秀区民政局《婚姻登记记录证明》、安顺市经济技术开发区西航办事处王庄居民委员会与安顺市公安局开发分局西航派出所共同出具的《证明》、安顺市经济技术开发区西航办事处西航社区居民委员会出具的《证明》、西秀区法院（2014）西民初字第1566号民事裁定书及证人王典晶、张林龙当庭所作证言予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚且生育二女，有一定的婚姻基础，但被告自2013年8月独自离家外出，至今未归，下落不明，现夫妻双方分居已达二年，故原告以夫妻感情破裂为由诉请要求与被告离婚，本院应予准许。因被告下落不明，暂不具备抚养孩子的条件，故原告要求孩子由其抚养，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证权，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告刘某的婚姻关系。
二、孩子王某盟、王某琨由原告王某某直接抚养至年满十八周岁时止。
案件受理费人民币300元，公告费360元，合计660元，由原告王某某负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判长 宗 星
审判员 杨 海 玲
审判员 王 一 雯
二〇一五年九月十一日
书记员 黄瑜（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1069号
原告栗燕，女，1977年1月17日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告河北宏发建筑工程有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人柴发祥，系该公司总经理。
被告闫永春，男，1990年12月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院在审理原告栗燕与被告河北宏发建筑工程有限公司、闫永春买卖合同纠纷一案中，原告栗燕于2015年5月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告栗燕的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栗燕撤诉。
案件受理费770元减半收取385元由原告栗燕承担。
审判员 闫少华
二〇一五年五月四日
书记员 吴 欣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04138-3号
申请执行人王明刚，男，1968年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人折玉琴，又名折仙美，女，1975年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人姚伟，男，1989年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03236号民事判决书在执行王明刚与折玉琴、姚伟民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人折玉琴、姚伟发出执行通知书，责令二被执行人折玉琴、姚伟主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人折玉琴向申请人王明刚偿还借款本金20万元，姚伟承担连带赔偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人折玉琴、姚伟承担案件受理费2150元、执行费2930元。本案在执行中，本院依法冻结了被执行人折玉琴在锦界活力害兔村所享有的分红款。经查被执行人折玉琴有登记在神木县旅游汽车出租公司名下的出租车一辆，为了防止被执行人转移财产、逃避债务，本院依法对该车予以查封。后案外人折小鹏向本院提起执行异议，请求解除对上述车辆的查封措施，该执行异议被依法驳回后，其又向本院提起异议之诉，故而查封财产暂不宜处置。申请人暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03236号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一六年十一月十四日
书记员 李子毅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初6033号
原告:陶忠仁。
被告：张世龙。
被告：胡庆吉。
被告：沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会。
负责人：马铁元。
本院在审理原告陶忠仁与被告张世龙、胡庆吉、沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶忠仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 黄丹凤
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢晓丹
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00038号
申请执行人宋某某
委托代理人倪某某
被执行人倪某甲
被执行人倪某乙
宋某某申请执行倪某某甲、倪某某乙赡养纠纷一案，执行标的本金为4800元及案件受理费、执行费。在执行过程中，被执行人已将案款给付申请人，现已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结（2012）武民初字第00802号民事判决书的本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金星
审判员 张 平
审判员 李光熠
二〇一四年五月四日
书记员 胡科军
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1005号
原告：詹有水。
委托诉讼代理人：孙国民，浙江亿光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅珊珊，浙江亿光律师事务所律师。
被告：詹张兴。
被告：单春花。
原告詹有水诉被告詹张兴、单春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告詹有水于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许詹有水撤诉。
案件受理费3172，减半收取1586，由詹有水负担。
代理审判员 章 琦
二〇一七年三月十三日
书 记 员 冯思琦
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1400号
罪犯卢金玉，男，1984年9月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年五月三日，农安县人民法院作出（2013）刑初字第121号刑事判决，认定罪犯卢金玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯卢金玉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢金玉减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年十一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1400号
罪犯卢金玉，男，1984年9月28日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年五月三日，农安县人民法院作出（2013）刑初字第121号刑事判决，认定罪犯卢金玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯卢金玉在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢金玉减去有期徒刑一年（刑期至:二0二二年十一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1811号
罪犯张华云，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年12月16日作出（2011）沙法刑初字第00601号刑事判决，以被告人张华云犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年11月22日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯张华云能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功等奖励，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯张华云在服刑期间，获二次记功、一次表扬行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张华云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张华云减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 何小兵
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇民初字第107号
原告：陈某。
被告：朱某甲。
原告陈某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依
法由审判员陈水乔独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某
某到庭参加诉讼，被告朱某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，并
于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子朱某乙，后因被告赌
博恶习，对儿子不尽抚养义务，原、被告于1997年开始分居至
今，现起诉请求：1、判令原告与被告离婚；2、儿子由原告抚
养教育，并由被告承担教育费用5万元；3、共同财产依法分割
；4、诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲未到庭亦未书面答辩。
原告举证：结婚证1本，证明原、被告双方于1992年8月1
5日登记结婚的事实；户口簿1本，证明原、被告于1993年8月2
4日生育婚生子朱某丙，后改名朱某乙的事实。
本院经审查核实，认证认为：被告未到庭应诉，视为放
弃质证权利，原告证据系原件，符合证据的真实性、合法性、
关联性要求，本院予以确认。
根据本院确认的证据和庭审中当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告1991年经人介绍相识并于××××年××月××日登记结
婚，××××年××月××日生育婚生子朱某丙，后改名为朱某乙。后被告
经常夜不归宿，原告以与被告感情破裂为由，诉来本院要求离
婚。
本院认为，夫妻以感情为基础，原告向法庭陈述被告赌
博恶习并与被告分居三年，但未能提交相应的书面证据。只要
双方互相尊重，彼此信任，以家庭利益为重，夫妻和好是有希
望的，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告经传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉
讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审 判 员 陈水乔
二〇一〇年六月二十一日
（代）书记员 李 云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第987号
原告金某某。
委托代理人朱某某。
被告龚某某。
原告金某某为与被告龚某某买卖合同纠纷一案，于2010
年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年7月8日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理
人朱某某到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院合法传唤，无正
当理由。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告个体经营铝合金材料。2008年2月
6日，被告向原告购买的铝合金材料，价值60000元，定于2008
年5月1日前付清，并且约定逾期愿按每日万分之七计算违约金
，并愿承担实现债权的各项费用。欠款到期后，虽经原告多次
催讨，被告均无理拒付至今。为此，诉至法院，请求依法判令
：被告立即支付货款60000元并赔偿利息损失（从起诉之日起
按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止），并由被告
承担本案诉讼费用。
被告龚某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见
。
经审理查明，2008年2月6日，被告龚某某向原告金某某
购买铝合金材料，货款为6万元。约定于2008年5月1日前付清，逾期原告按每日万分之七计算违约金，并愿承担实现该债权
的各项费用。到期后，被告未能按约支付。为此，原告诉请判
令：一、被告龚某某立即支付原告金某某货款6万元及利息（
从起诉之日起按很同行期贷款利率计算至实际履行之日止）；
二、被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的欠条一份及原告的当庭陈某某
以证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，合法有效。买卖
合同中，买受人应当按照约定数额、时间支付价款。被告龚某
某欠原告金某某货款6万元，事实清楚，被告龚某某未按约定
的期限支付货款，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告
支付货款及赔偿利息损失（自起诉日起按中国人民银行同期同
类贷款利率计算至实际履行之日止），证据充分，请求合理，
本院予以支持。被告龚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告龚某某于本判决生效之日起十日内支付原告金某某
货款6万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同
期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年七月九日
书 记 员 吴丽洁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执997号
申请执行人韦明海，男，1980年12月6日出生，壮族，住所地柳江县。
被执行人凌土权，男，1985年2月10日出生，汉族，住所地柳江县。
被执行人罗柳葵，女，1986年2月1日出生，汉族，住所地柳江县。
韦明海与凌土权、罗柳葵民间借贷纠纷一案,柳州市柳江区人民法院（2016）桂0221民初2375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌土权、罗柳葵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦明海于2017年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人凌土权、罗柳葵偿还借款本金300000元及逾期利息，并支付案件受理费7240元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人凌土权、罗柳葵的财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人凌土权、罗柳葵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦明海亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2375号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 咸治涛
审判员 黎再武
二〇一七年十一月二十日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执997号申请执行人韦明海，男，1980年12月6日出生，壮族，住所地柳江县。被执行人凌土权，男，1985年2月10日出生，汉族，住所地柳江县。被执行人罗柳葵，女，1986年2月1日出生，汉族，住所地柳江县。韦明海与凌土权、罗柳葵民间借贷纠纷一案,柳州市柳江区人民法院（2016）桂0221民初2375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌土权、罗柳葵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦明海于2017年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人凌土权、罗柳葵偿还借款本金300000元及逾期利息，并支付案件受理费7240元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人凌土权、罗柳葵的财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人凌土权、罗柳葵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦明海亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2375号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦彰生审判员  咸治涛审判员  黎再武二〇一七年十一月二十日书记员  覃晓霜
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初3763号
原告：马敏娟，女，1976年11月20日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：戴晓燕，浙江虎良律师事务所律师。
被告：徐丹，女，1982年8月21日出生，汉族，住海宁市。
第三人：海宁市旧城改造与建设投资开发有限公司。住所地：海宁市海州西路**号建设大楼*楼。统一社会信用代码91330481775732119A。
法定代表人：朱继龙，董事长。
原告马敏娟与被告徐丹、第三人海宁市旧城改造与建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告马敏娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马敏娟撤回起诉处理。
审 判 员 李贞贞
二〇一八年五月三十日
法官助理 高孝琳
书 记 员 杨俊瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初3763号原告：马敏娟，女，1976年11月20日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：戴晓燕，浙江虎良律师事务所律师。被告：徐丹，女，1982年8月21日出生，汉族，住海宁市。第三人：海宁市旧城改造与建设投资开发有限公司。住所地：海宁市海州西路**号建设大楼*楼。统一社会信用代码91330481775732119A。法定代表人：朱继龙，董事长。原告马敏娟与被告徐丹、第三人海宁市旧城改造与建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告马敏娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马敏娟撤回起诉处理。审 判 员 李贞贞二〇一八年五月三十日法官助理 高孝琳书 记 员 杨俊瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初370号
原告：张家口市尚峰物业服务有限公司，
负责人：王文平，该公司董事长。
委托代理人：宋辉，河北隆业律师事务所律师。
被告：张家口尚品图书有限公司本院在审理原告张家口市尚峰物业服务有限公司诉被告张家口尚品图书有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家口市尚峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 何 岗
二〇一七年三月十三日
书 记 员 任晓元
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初2460号
原告：李世琼，女，1963年9月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师，由重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：重庆市潼南区星光鞋厂，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街48号，统一社会信用代码915002232036537069。
法定代表人：黄云彩，厂长。
原告李世琼与被告重庆市潼南区星光鞋厂劳动争议纠纷一案中，本院立案后，原告李世琼于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世琼的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告李世琼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李世琼负担。
审判员 程增祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 翔
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨非执字第91号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人刘xx，男，一九七二年一月二十八日出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811972********）
被执行人黄xx，女，一九八二�七月十六日出生，汉族，，住址同上。（身份证号：4390041982********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行刘xx、黄xx夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨计生征字（2013）第23016号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人刘xx、黄xx夫妇于2012年11月25日违法生育第4个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人刘xx、黄xx作出了汨计生征字（2013）第23016号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民�和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨计生征字（2013）第23016号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘xx、黄xx在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费73130元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费896元，执行费1728元，共计2624元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 许燕
审判员 马雁
审判员 黄达
二〇一三年七月二十九日
书记员 杨薇
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4542号
原告：韩有生。
被告：周正存。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路439号建工发展广场12楼。
代表人：方向红，总经理。
委托代理人：陈玮，浙江民凯律师事务所律师。
原告韩有生（以下简称“原告”）诉被告周正存、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司(以下简称“平安财保杭州市萧山支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审理。并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告，被告周正存，被告平安财保杭州市萧山支公司委托代理人陈玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年1月16日，原、被告在杭州××××龙街路口发生一起交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告负全部责任。后被告赔偿原告14000元，因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，故原告诉至法院要求：1、被告赔偿医疗费、住院伙食费29485.6元；2、被告保险公司在交强险责任限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担。
为此，原告向本院提供如下证据：
1、事故认定书1份，证明交通事故发生经过及交警部门责任认定情况；
2、医疗费发票1组，证明原告已支付医疗费用的事实；
3、住院费用清单1份，证明原告住院费用情况；
4、病历本、出院记录各1份，证明原告因本次事故受伤及治疗过程的事实。
被告周正存未向本院提供书面答辩状，其口头辩称：对事实没有异议，事故发生后，已垫付医药费4000元，希望在本案中一并处理。
为此，被告周正存向本院提供如下证据：
收条1份，证明被告周正存已经垫付4000元的事实。
被告平安财保杭州市萧山支公司未向本院提供书面答辩状，其口头辩称：对事故事实及责任认定没有异议。肇事车辆在被告平安财保杭州市萧山支公司投保有交强险、商业三者险500000元及不计免赔特约险。事故发征后，被告平安财保杭州市萧山支公司已经先行垫付交强险10000元。对原告的医疗费29485.6元没有异议，但其中包含660.3元住院伙食补助费，应当予以扣除，同时，非医保费用3699.58元不予承担。住院伙食费，标准认可30元每天。
被告平安财保杭州市萧山支公司未向本院举证。
对原告和被告周正存提供的证据，经双方相互质证均无异议，
本院审查后认为，该原告和被告周正存提供的证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2016年1月16日16时47分许，周正存驾驶浙C×××××号小型轿车在杭州市西湖区崇仁路由南向北行驶至双龙街路口，后向东右转弯时与沿崇仁路由南向北行驶至路口的韩有生驾驶的杭1257381号电动自行车发生碰撞，造成韩有生受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警认定，被告周正存负事故全部责任。事故发生后，原告经浙江绿城医院治疗，住院15天，共计花去合理的医药费29485.6元，其中包含住院伙食费660.3元，非医保用药费用3699.58元。经医生诊断为：左锁骨粉碎性骨折等。事后，被告周正存和被告平安财保杭州市萧山支公司已通过垫付医药费的形式各向原告支付赔款4000元和10000元，对此原告亦表示认可。
2、浙C×××××号车系被告周正存所有。事故发生时，该肇事车辆在被告平安财保杭州市萧山支公司投保有交强险和商业险，其中商业三者险500000元，并投保有不计免赔特约险。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告周正存负事故的全部责任，故被告周正存应对原告因此次交通事故产生的合理损失承担相应的赔偿责任。但因被告周正存将车辆投保交强险和商业三者险于被告平安财保杭州市萧山支公司处，根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。在本次事故中，周正存负事故全部责任，故本院根据事故双方的过错程度确定由被告周正存承担超出部分100％的赔偿责任。对于被告周正存承担部份由保险公司根据保险合同约定由保险公司先行承担赔偿责任，仍有不足的，由被告周正存承担。故原告在此次交通事故所产生的损失为：1、医药费28825.3元（已扣除住院期间支付的伙食费660.3元）；2、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）。综上所述，本院认定原告在此次交通事故中已产生损失为29575.3元。由于原告在本次事故中已共计花费医药费、住院伙食补助费共计29575.3元，超过了交强险中的医疗费用赔偿限额10000元，应在交强险医疗费用赔偿限额10000元予以赔付，不足部分尚余19575.3元，由被告周正存承担100%的赔偿责任，因肇事车辆在被告平安财保杭州市萧山支公司投保有商业三者险500000元，并投保有不计免赔特约险，故应由被告平安财保杭州市萧山支公司在商业三者险内先予以赔偿。鉴于被告周正存和被告平安财保杭州市萧山支公司已通过垫付医药费的形式各向原告支付赔款4000元和10000元，应在被告平安财保杭州市萧山支公司应赔付的款项中予以扣除，对于被告周正存垫付部分，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿韩有生各项损失合计15575.3元；
二、驳回韩有生其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取544元，应收269元，由韩有生负担174元，周正存负担95元，其中周正存负担部分于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一六年八月十八日
书记员 倪俊杰
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初162号
原告：章力，公民身份号码×××,男，1979年11月9日出生，汉族，个体，户籍所在地及现住址四川省都江堰市。
委托代理人：胡玉山，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告：王富成，公民身份号码×××，男，1975年9月20日出生，汉族，户籍所在地宁夏石嘴山市。
被告：鄂托克旗棋盘井新胜煤矿，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋盘井矿业公司北1公里处。
负责人：王奋高，该煤矿总经理。
委托代理人：王贺，该煤矿综合部部长。
原告章力诉被告王富成、鄂托克旗棋盘井新胜煤矿承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告章力的委托代理人胡玉山到庭参加诉讼，被告王富成、鄂托克旗棋盘井新胜煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告章力向本院提出诉讼请求：1、判令被告王富成、鄂托克旗棋盘井新胜煤矿向原告章力给付拖欠的工程款302000元，并互负连带责任；2、判令被告王富成、鄂托克旗棋盘井新胜煤矿承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月2日，被告王富成将其承揽的鄂托克旗棋盘井镇新胜煤矿三矿的挖土方工程承揽给了原告章力，双方签订了”合作协议”。合同签订后，原告章力即组织工人进入场地施工；工程完工后，2015年12月9日，原告和被告王富成就上述工程进行了结算，总工程款为968554元，扣除相关费用后，被告王富成应向原告章力支付工程款578167元，后被告王富成与原告章力协商，原告章力放弃部分工程款，被告王富成应向原告章力支付工程款450000元，被告王富成向原告章力出具了”棋盘井新胜煤矿工程结算单”。2015年12月15日，因支付工人工资支出148000元，现被告王富成还应支付原告章力工程款302000元；因被告鄂托克旗棋盘井新胜煤矿将工程承揽给没有资质的个人，应承担选任不当的责任，因此被告鄂托克旗棋盘井新胜煤矿应与被告王富成共同承担给付原告章力工程款的义务，并互负连带责任。
被告王富成、鄂托克旗棋盘井新胜煤矿未进行答辩。
当事人围绕本案依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：
原告章力为证明自己的主张向本院提交如下证据：
一、原告章力与被告王富成签订的合作协议原件一份，证明原告章力和被告王富成于2015年10月2日在棋盘井新胜煤矿就被告王富成具有处分权的土方剥离工程达成了合作意向，由原告就上述工程给被告王富成完成土石方剥离和拉运业务的事实。
被告王富成、鄂托克旗棋盘井新胜煤矿未到庭质证。
本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
二、棋盘井新胜煤矿工程结算单一份，证明根据合作协议约定的条款和实际履行情况双方就结算形成的结论，被告王富成应向原告支付工程价款450000元，核减原告自认的被告王富成已支付的148000元，被告王富成应向原告支付剩余工程价款302000元的事实。
被告王富成、鄂托克旗棋盘井新胜煤矿未到庭质证。
本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告王富成、鄂托克旗棋盘井新胜煤矿未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，原告章力与被告王富成签订合作协议，协议约定，原告章力承包被告王富成位于鄂托克旗棋盘井新胜三矿的挖运工程，综合单价为小渣场运距1.1公里之内8.8元，大渣场运距3公里11.5元，工作面下挖深度90米。2015年9月23日至2015年10月8日，原告章力在被告王富成指定的工作面展开土方挖运工程，总挖运方量为57000立方米。2015年12月9日，被告王富成向原告章力出具了结算单，经结算，挖运工程款为968554元，扣除相关费用后，原告章力放弃了部分工程款，被告王富成应向原告章力支付工程款450000元。后被告王富成向原告支付了工程款148000元，剩余工程款302000元至今未付。
本院认为，原告章力与被告王富成签订的合作协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同，双方均应严格依照合同约定履行各自的义务。原告章力按照合同约定完成了挖运工程，被告王富成应按约定给付工程款,且被告王富成向原告章力出具了结算单。故原告章力要求判令被告王富成给付拖欠的工程款302000元的诉讼请求，本院予以支持。原告章力未向法庭提供证据证明其与被告鄂托克旗棋盘井新胜煤矿之间存在承揽合同关系，且被告鄂托克旗棋盘井新胜煤矿未在原告提供的结算单上签字、捺印，故原告章力要求判令被告鄂托克旗棋盘井新胜煤矿给付拖欠的工程款302000元，并与被告王富成互负连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王富成给付原告章力302000元，于本判决生效之日一次性付清。
二、驳回原告章力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，公告费560元，由被告王富成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 苏 都
审判员 鲍梅兰
审判员 代 兄
二〇一七年十一月二十四日
书记员 图 雅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28321号
原告：天津凯达格兰进出口贸易有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道风湖里18-1-1303号。统一社会信用代码91120104668848933G。
法定代表人：仇清，经理。
被告：内蒙古大荞坊食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区文中镇农畜产品加工产业园区二期三号路与二号路交汇处，统一社会信用代码：911504020783852622。
法定代表人：杜凯，经理。
原告天津凯达格兰进出口贸易有限公司与被告内蒙古大荞坊食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告天津凯达格兰进出口贸易有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津凯达格兰进出口贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津凯达格兰进出口贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一七年十月十日
书记员 张丽新
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第13655号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。
被告扈德龙，男，1960年1月25日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告扈德龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官孙明娟担任审判长，人民陪审员李晓华、黄喜文参加的合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人杨万波到庭参加了诉讼，被告扈德龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2013年3月20日，扈德龙与建设银行签订了《中国建设银行个人消费普通借款合同》，合同编号为：XF-4-6336-201303019，约定扈德龙向建设银行申请借款额度200000元。合同签订后，建设银行批准了200000元的额度，期间为2013年3月20日至2014年3月20日，并履行了合同义务。但合同履行过程中，扈德龙未按照合同约定偿还借款本息。故建设银行诉至法院，请求判令：1、扈德龙偿还借款本金200000元、截至2014年4月14日的相应利息11146.67元、罚息1888.72元，共计213035.39元，并支付自2014年4月15日起至实际给付之日的罚息（按照《中国建设银行个人消费普通借款合同》的约定计算）；2、扈德龙承担本案诉讼费用、公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：
一、《中国建设银行个人客户信用增值小额信用贷款申请表》、《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《中国建设银行个人消费借款支用单》，证明扈德龙向建设银行提出借款申请，建设银行经审核同意向扈德龙发放贷款，双方签订借款合同后形成借贷法律关系。
二、《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》，证明建设银行按约定履行了发放贷款的义务。
三、贷款账户基本信息、个人贷款交易明细，证明扈德龙未按约定按时还本付息。
四、公告费发票，证明建设银行为本案支付了公告费260元。
被告扈德龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告扈德龙未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，建设银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对建设银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年3月20日，建设银行与扈德龙签订编号为XF-4-6336-201303019的《中国建设银行个人消费普通借款合同》，合同约定以下主要内容：扈德龙向建设银行申请个人消费普通借款，建设银行同意提供个人消费普通借款；本合同项下借款本金为20万元；借款期限为12个月，即2013年3月20日至2014年3月20日；扈德龙应将借款用于消费，未经建设银行书面同意，扈德龙不得改变借款用途；贷款利率为月利率，执行固定利率，即起息日基准利率上浮10%，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照本合同约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整，本合同中贷款逾期是指扈德龙未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；本合同项下借款的约定还款日为借款发放日后每月的对应日期，如当月没有与贷款发放日的对应日期的，则当月最后一日为对应日期，最后一期的约定还款日为贷款到期日；还款方式为委托扣款方式，扣款账户户名为扈德龙，账号为×××；还款方法为按期付息任意还本法；扈德龙不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，均构成违约；对于扈德龙未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定的规则计算出借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。同日，建设银行将借款20万元发放至户名为扈德龙、账号为×××的建设银行账户内。截至2014年4月14日，扈德龙仍拖欠建设银行借款本金20万元、利息11146.67元及罚息1888.72元未予偿还。截至本案庭审之日，上述欠款本息仍未清偿。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：建设银行与扈德龙签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》，系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。建设银行与扈德龙作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。扈德龙在收到建设银行发放的贷款之后，应当按照合同约定偿还借款本息。现借款期限已经届满，扈德龙应向建设银行继续清偿所欠借款本息。故建设银行要求扈德龙偿还借款本金20万元，并清偿相应利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扈德龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行借款本金二十万元及截至二〇一四年四月十四日的利息一万一千一百四十六元六角七分、罚息一千八百八十八元七角二分，并按照《中国建设银行个人消费普通借款合同》约定的标准支付自二〇一四年四月十五日起至全部本息清偿之日止的罚息。
如果被告扈德龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百九十六元、公告费二百六十元，由被告扈德龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 孙明娟
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 黄喜文
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 满建伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第355号
原告：蒋某某。
被告：叶某某。
被告：戴某某。
被告：湖州××××自动化仪表厂。住所地：湖州市×
×号（华源天昌厂内）。
代表人：叶某某。
原告蒋某某与被告叶某某、戴某某、湖州××××自动
化仪表厂（以下简称中××仪表厂）民间借贷纠纷一案，原告
于2010年5月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法
由审判员孙美华适用独任审判。因本院采用法律规定的其他方
式无法向叶某某、戴某某、中××仪表厂送达法律文书，遂采
用公告方式送达，并依法组成合议庭于2010年9月14日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告蒋某某到庭参加诉讼，
被告叶某某、戴某某、中××仪表厂经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告蒋某某起诉称：2008年9月11日至2008年10月25日期
间，叶某某以经营之需，合计向原告借款870000元，约定月息
2.5分，并由中××仪表厂担保。然而，时至今日，叶某某对
借款本息分文未付，中控化仪表厂也未尽担保责任。另叶某某
、戴某某系夫妻关系，依法应共同承担民事责任。故请求法院判令：1、叶某某、戴某某共同归还原告借款870000元，支付
利息419216元（计息截止日为2010年5月17日，具体要求计算
至清偿之日）；2、中××仪表厂承担连带清偿担保责任；3、
本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息部分变更为36
3030元（计算至2010年9月14日，以本金870000元按月息1.8分
计算）。
蒋某某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、2008年9月11日、10月17日、10月21日、10月25日由
叶某某出具的借条四份，证明叶某某向原告借款
870000元，约定月息2.5分，并由中××仪表厂担保的事
实。
2、被告身份证复印件二份、中控化仪表厂工商登记材料
一份，证明被告的身份情况。
3、由蒋某某出具给罗某的借条四份，证明本案借款中的
790000元是原告向月河街道民政所所长罗某所借的事实。
叶某某、戴某某、中××仪表厂未作答辩，亦未向本院
提交证据。
对蒋某某提交的证据，因叶某某、戴某某、中××仪表
厂未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证
据符合有效证据的条件，能够证明叶某某向原告借款870000元
，并由中××仪表厂提供担保的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案
事实如下：2008年9月11日、10月17日、10月21日、10月25日
叶某某因中××仪表厂急需资金建造厂房某某告借款870000元，并出具借条四份，借条中均约定了还款期限
，并约定月息按2.5分计算。另查借款中790000元的借款来源
系原告向罗某转借。借款到期后，被告分文未付，原告经多次
催讨未着，向法院起诉。
本院认为：蒋某某与叶某某之间的民间借贷关系合法有
效，受法律保护。叶某某拖欠借款不还是引起本案纠纷的根本
原因，应由叶某某承担返还借款、支付逾期付款利息之民事责
任。中××仪表厂对叶某某的借款提供担保，应承担连带责任
。故原告诉请叶某某返还借款并承担月利率1.8%的利息及由中
××仪表厂负连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
但原告要求戴某某共同还款的请求，虽该借款发生在两被告夫
妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该债务属夫妻共同
生活所需而借，且借款数额巨大，故本院不予支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
叶某某应返还蒋某某借款870000元，支付利息
363030元，合计1233030元，限于本判决生效之日起十日
内清偿。
二、湖州××××自动化仪表厂对叶某某的上述借款承
担连带清偿责任。
三、驳回蒋某某的其他诉讼请求。
若叶某某、湖州××××自动化仪表厂未按本判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。
本案受理费16403元，财产保全费5000元，公告费550元
，合计诉讼费21953元，由叶某某、湖州××××自动化仪表
厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 孙美华
人民陪审员 孙利瓦
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 王 惠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执807号
申请执行人王家林。
被执行人江锦辉。
本院在执行王家林与江锦辉买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第667号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 黄文民
审判员 彭剑锋
二〇一六年八月二十月
书记员 梁圣豪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯民初字第887号
原告：衢州××物业管理××责任公司。住所地：衢州
市××城区××小区××楼××室。
法定代表人：毛某某。
被告：金某某。
原告衢州××物业管理××责任公司（以下简称协兴×
×公司）与被告金某某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年
11月11日立案受理。本案依法由代理审判员吴雯雯适用简易程
序，于2010年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告协兴××公司法定代表人毛某某、被告金某某到庭参加
诉讼。
原告协兴××公司起诉称：2005年8月25日，原告与衢州
市兴华苑小区业主委员会签订物业管理服务合同书，同年10月
1日接管了兴华苑小区物业服务工作，至今已三年有余。自200
7年1月起，被告享受了原告提供的物业服务却一直不缴纳物业
服务费，原告多次派人上门催缴，但被告仍不交费。现原告诉
至法院，要求被告支付2007年1月至2010年9月的物业服务费68
1元。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料
：
证据1、企业法人营业执照复印件及证明各一份，证明原告的身份情况；
证据2、房某某属登记信息查询证明一份，证明坐落于兴
华苑小区6幢2单元202室的房屋系被告金某某所有，房屋建筑
面积为113.58平方米的事实；
证据3、物业服务合同书二份，证明原告于2005年8月25
日到兴华苑小区从事物业服务工作，当时的收费某某是每户每
月10元，2009年1月1日原告公司某某主委员会重新签订物业服
务合同，约定从2008年1月1日起物业费的收费某某调整为每月
每平方0.15元的事实；
证据4、关于调整物业收费的通知以及物业管理条例各一
份，证明关于物业费进行调整的情况，兴华某某主委员会已经
在小区张贴了通知，并且是符合相关条例的事实；
证据5、催缴物业管理费的通知及送达回证，证明原告曾
向被告金汉金催缴681元的物业管理费的事实；
证据6、兴华某某主委员会出具的证明一份，证明关于被
告金某某在答辩状中提到，2006年原告砍掉被告金某某的枇杷
树的行为并不是物业公司作的决定，而是基于当时的创卫需求
，由业主委员会讨论作出的决定，并由原告公司实施的事实。
被告金某某在法定期限内向法庭提交了书面答辩状。被
告金某某答辩称：被告欠原告物业费未交是事实的，但被告认
为是因为原告先违反了《物业服务合同》中关于物业公司应当
负责公共绿化的养护和管理的约定，于2006年砍掉了被告种植
在兴华苑小区内的21棵枇杷树，对公共绿化造成损害，且原告
公司也未对被告作出补偿。因此，被告请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了许某某出具的关
于枇杷树种植的情况说明以及夏某某出具的证明、砍树证明各
一份，证明被告响应政府的号召，并经过兴华苑小区前任物业
管理公司的同意，于2003年初在兴华苑小区种植了一批枇杷树
，在2006年的时候被原告砍掉21根的事实。
原、被告提供的证据，经当庭举证、质证，本院认定如
下：对原告提供的证据，被告对其真实性均没有异议，但认为
原告提供的证据6虽然是由业主委员会出具的，但其中的内容
与事实不相符合，当时原告砍掉被告种植的枇杷树，并未经业
主委员会讨论决定，是原告无理砍伐的。本院认为，原告提供
的证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。对被告提
供的证据，原告认为该证据实际上属于证人证言，出具证明的
证人应当出庭作证，但被告仅提供了书面证明，不符合证据规
则，故本院对被告提供的证据不予认定。
综合本院已确认的证据及原、被告的当庭陈述，本院认
定案件事实如下：
2005年8月25日，原告与衢州市兴华苑小区业主委员会签
订物业管理服务合同书，同年10月1日接管了兴华苑小区物业
服务工作，至今已三年有余。自2007年1月起，被告享受了原
告提供的物业服务却一直不缴纳物业服务费，原告多次派人上
门催缴，但被告仍不交费。原告为此向法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告居住的兴华苑小区自2005年8月起
形成了物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应当按照物业服务合同及业主委员会的相关规定按时足额交纳
物业服务费。被告金某某经原告多次催讨，仍未按约交纳物业
服务费，已构成违约。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费
681元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告主张原告
未尽到相应的物业管理服务，无理砍伐被告种植的树木，对小
区绿化造成损害，因此不应当支付物业服务费，但被告未能提
供充分的证据证明自己的主张，原告认可曾砍掉被告种植树木
的事实，但原告已提供证据证明该行为系业主委员会的决定，
并非无理砍伐，故本院对被告的辩解不予采纳。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、《浙江省物业管理条
例》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效之日起三日内支付原告衢州×
×物业管理××责任公司物业服务费681元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金某某负担，
于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 徐星瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2039号
申请执行人郭素敏，女，1953年12月20日生，汉族，住河南省范县。
被执行人姚继民，男，1956年3月18日生，汉族，住聊城市。
本院做出的（2016）鲁1502民初2643号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人姚继民有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人姚继民的工资收入元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一六年十月六日
书记员 赵晓晨
山东省聊城市东昌府区人民法院
协助执行通知书
（2016）鲁1502执2039号
：
关于申请执行人郭素敏与被执行人姚继民之间的民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）鲁1502民初2643号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人姚继民有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定：
扣留被执行人姚继民的工资收入元，不得支付。
每月为其保留1000元生活费。
二0一六年十月六日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2357-9号
申请执行人：陈某。
被执行人：赛某。
本院对陈某与赛某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初8644号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赛某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社商联信用社账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 海日罕
二〇一七年三月十二日
书记员 崔庆涛
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢772号
申请执行人：杜朝伦，男，1952年3月2日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：赵明全，四川义立律师事务所律师。
被执行人：张正林，男，1983年5月17日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人杜朝伦与被执行人张正林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1321民初1654号民事判决书，责令被执行人张正林向申请执行人杜朝伦返还借款131000元，并支付资金利息。现查明被执行人张正林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洪
审判员 黄 达
审判员 杨权号
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨金辉
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢772号申请执行人：杜朝伦，男，1952年3月2日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：赵明全，四川义立律师事务所律师。被执行人：张正林，男，1983年5月17日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人杜朝伦与被执行人张正林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1321民初1654号民事判决书，责令被执行人张正林向申请执行人杜朝伦返还借款131000元，并支付资金利息。现查明被执行人张正林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洪审判员 黄 达审判员 杨权号二〇一七年十二月二十一日书记员 杨金辉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3540号
申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。
法定代表人王才有。
被执行人张明伟，男，1973年8月19日出生，住浦江县。
被执行人于贤浦，男，1968年6月15日出生，住浦江县。
被执行人张青莲，女，1970年4月8日出生，住浦江县。
本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与张明伟、于贤浦、张青莲（2017）浙0726执3540号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7858号判决书已于2017年05月19日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2017年06月08日向本院申请执行，要求被执行人张明伟、于贤浦、张青莲支付执行款109851.94元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人银行账户有少量存款，现已冻结。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3540号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代审判员 陈正校
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3540号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。法定代表人王才有。被执行人张明伟，男，1973年8月19日出生，住浦江县。被执行人于贤浦，男，1968年6月15日出生，住浦江县。被执行人张青莲，女，1970年4月8日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与张明伟、于贤浦、张青莲（2017）浙0726执3540号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7858号判决书已于2017年05月19日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2017年06月08日向本院申请执行，要求被执行人张明伟、于贤浦、张青莲支付执行款109851.94元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人银行账户有少量存款，现已冻结。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3540号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 吴利川代审判员 陈正校二〇一七年十一月二十二日代书记员 张燏丰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第352号
申请执行人贾俊香，女，1966年8月23日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区通城街。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈阿劳人仲字（2013）第54－151号仲裁裁决书，于2014年3月21日受理了贾俊香申请执行黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案，在执行程序中，本院于2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，责令被执行人地丰公司于2014年4月20日前自动履行哈阿劳人仲字（2013）第54－151号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级人民法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有帐户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接收，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接收，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，并没有收发文件的职责，对保安人员留置送达仲裁裁决书，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人贾俊香的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年五月八日
书记员 张 岚
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第582号
申请执行人马文志，男，1958年9月15日生，汉族，住隆化县。
被执行人赵瑞贤，女，1965年3月14日出生，汉族，隆化县金丰墙体材料厂（原隆化县金丰建筑材料厂）业主。
申请执行人马文志与被执行人赵瑞贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第2238号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马文志于2014年4月3日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付2.571万元的义务，本院于2014年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第2238号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郝璞玉
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第80号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年10月23日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业。2013年10月10日被仁怀市公安局行政拘留，同年10月15日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。在本院审理期间，仁怀市人民检察院于2014年4月3日又以仁检刑追诉（2014）1号追加起诉决定书对被告人王某某追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江、汪舒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年9月20日左右，被告人王某某分别在仁怀市盐津街道办事处天豪大酒店门口和五转盘附近两次贩卖毒品零包给吸毒人员陈某。
2、2013年10月10日13时许，被告人王某某在仁怀市中枢二小门口以300元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.47克给林功（化名）时被公安机关抓获，并从王某某身上查获毒品甲基苯丙胺1.09克及毒资3100元。
上述事实，有户籍证明、接受刑事案件登记表、证人证言、扣押物品清单、毒品称量笔录、检验报告等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制制度，多次贩卖毒品，被查获毒品甲基苯丙胺1.56克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某多次贩卖毒品，属情节严重，应在有期徒刑三至七年幅度内量处刑罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，本院为保障国家对毒品的管制制度不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2016年10月9日止。）
二、毒资三千一百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程开刚
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 田维德
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第80号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年4月8日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月18日被监视居住。
贵州省兴仁县人民检察院以仁检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员姜定营、被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2013年11月25日17时30分，被告人吴某某酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车行驶至Y496乡道4KM＋200M（地名：兴仁县雨樟镇交乐）处时，与对向行驶由潘某甲驾驶的贵EZ13**号普通二轮摩托车相撞肇事，造成潘某甲、潘某乙、吴某某受伤，两车受损的道路交通事故。经抽取吴某某的血样鉴定，吴某某血样中乙醇含量为183.8mg／100ml，系醉酒驾驶。
同时查明：案发后，经双方自行协商，被告人吴某某自愿赔偿潘某甲经济损失810元，已履行完毕。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故私了协议、监视居住决定书、户籍证明、查获经过、证人潘某甲、潘某乙、赵某某证言、送检经过、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。吴某某无驾驶证驾驶无牌号车辆上道路行驶，有从重处罚情节；其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节；且民事部分已赔偿清楚，有从轻处罚情节；综合上述情节，考虑其符合宣告缓刑条件，应宣告缓刑。公诉机关所提“在二个月左右量刑，并处罚金”的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾孔昌
二〇一四年三月十二日
书记员 肖伊玲
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第80号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1993年5月16日，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，无业。2013年11月1日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月的一天下午，被告人张某某到仁寿县文林镇新车站附近联想网吧内，将伍某放在电脑桌上的联想牌S868T型手机盗走，经鉴定被盗手机价值682元。2013年10月中旬的一天凌晨，被告人张某某到仁寿县文林镇新车站附近海天之约网吧内，盗走方某的联想牌A298T手机一部及吴某某的联想牌A390T手机一部，经鉴定二部被盗手机价值共计720元。2013年10月下旬的一天凌晨，张某某到仁寿县文林镇新车站附近海天之约网吧内，盗走黄某某的联想牌A660型手机一部，经鉴定被盗手机价值458元。公诉机关认为被告人张某某的行为构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、价格鉴定意见书、扣押清单、发还清单、提取笔录、被盗物品照片、辨认笔录及被辨认人照片、情况说明、抓获经过、户籍证明；受害人伍某、方某、吴某某、黄某某的陈述；证人叶某、王某某、熊某某的证言；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人张某某能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，酌情予以从轻处罚。为严肃法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2013年11月1日起执行至2014年6月30止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡思慧
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第500号
申请执行人曲景山。
被执行人袁忠君。
申请执行人曲景山与被执行人袁忠君土地承包经营权转包合同纠纷一案永吉县人民法院2012年6月28日作出的（2012）永民一初字第461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曲景山于2012年12月12日向本院申请执行，本院于2012年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，双方自行和解，约定由被执行人袁忠君于2012年12月21日前一次性给付执行款10020元，承担执行受理费50元。被执行人按期将全部执行款交付给了申请执行人。申请执行人曲景山于2012年12月21日提出结案申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2012年6月28日作出的（2012）永民一初字第461号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 焦桂香
审判员 樊明鑫
二〇一二年十二月二十一日
书记员 杨 帆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1789号
罪犯杨贵林，男，1977年4月29日生，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
安宁市人民法院于2009年1月19日作出（2009）安刑初字第36号刑事判决，认定被告人杨贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2009年2月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及鲁甸县文屏镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵林准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月24日起至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6304号
罪犯李伟强，男，1969年11月27日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2013年11月21日作出（2013）清新法刑初字第175号刑事判决，以被告人李伟强犯行贿罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2013年12月3日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李伟强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟强在本次考核期间（2013年12月3日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7171号
原告：熊燕青，男，1955年8月3日出生。
原告：马婷，女，1958年9月30日出生。
两原告共同委托诉讼代理人：郝宇峰，湖南潭州律师事务所律师。
被告：湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。
法定代表人：符光。
原告熊燕青、马婷与被告湖南奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告熊燕青、马婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告熊燕青、马婷自动撤诉处理。
审 判 员 廖龙芝
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 杨 健
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌垦民初字第89号
原告于同强，男，汉族，1969年11月14日出生，新疆塔里木垦区水管处职工。
被告姜华，男，汉族，1973年5月4日出生，无固定职业，住。
本院在审理原告于同强与被告姜峰买卖合同纠纷一案中，因原告于同强未在七日内预交案件受理费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告于同强撤回起诉处理。
审判员 沈国华
二〇一五年四月二十二日
书记员 郝嫒琳
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康法民初字第141号
原告孙某某，女，汉族，现年39岁，初中文化，农民，甘肃省康乐县人。
被告王某某，男，汉族，现年39岁，小学文化，农民，甘肃省康乐县人。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原、被告已和好，一块生活，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。
审判员 唐梅兰
二〇一四年三月二十七日
书记员 高连发
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民初66号
原告：江西省新粤物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区豫章路1号老编辑楼703室。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马国辉，男，该公司法务总监。
被告：夏雪亮，女，1975年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告江西省新粤物业管理有限公司与被告夏雪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告江西省新粤物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省新粤物业管理有限公司以被告夏雪亮已将拖欠费用结清为由，自愿请求撤回对被告夏雪亮的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西省新粤物业管理有限公司撤回对被告夏雪亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省新粤物业管理有限公司负担。
审判员 纪惠娜
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡玲玲
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3655号
原告：李小明。
被告：孙宏。
原告李小明与被告孙宏民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小明与被告孙宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小明诉称，2014年8月5日，被告因资金需要向原告借款人民币26000元，利息是月息1分5厘。原告曾多次讨要，被告均以各种理由拖延至今未偿还。现原告诉至法院请求判决被告孙宏偿还借款两笔，本金人民币26000元，利息至给付之日。
被告孙宏辩称：原告所诉这事，分两笔，有一笔借款10000元，另有16000元是我欠的轮胎钱。我从原告处使用轮胎，开始他的轮胎经常爆胎，他就说不要用这些轮胎了，轮胎大概3450元至3500元一条，后李小明给所欠的轮胎款去了一部分钱，让我打欠条，我问他轮胎的事怎么说，他说以后再说。
原告为证明自己的主张提供了2014年8月5日由本人书写、被告孙宏签字并按手印的借条两张，以证明被告欠本金26000元，月息一分五厘。
被告孙宏未提供证据。
经审理查明：2014年8月5日，被告孙宏从原告李小明处借款人民币10000元，并出具了借条，内容为“借条今借到李小明人民币壹万元整，月息：1分5厘（10000元）借款人：孙宏（手印）2014.8.5.”当天，被告孙宏因欠原告轮胎款为原告借条一张，内容为“今借到李小明人民币壹万陆仟元整月息：1分5厘（16000）借款人：孙宏（手印）2014.8.5.”上述款项经原告催要未果，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的借条及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告孙宏因故从原告处借款10000元，并出具了借条，因欠原告轮胎款16000元，而为原告出具借条，事实清楚，被告应当按照双方约定及时还本付息。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙宏偿还原告李小明借款10000元及利息（利息按月息一分五厘计算，自2014年8月5日起至履行之日止）。于本判决生效后三日内履行。
被告孙宏偿还原告轮胎款16000元及利息（利息按月息一分五厘计算，自2014年8月5日起至履行之日止）。于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告孙宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 顺
二〇一六年九月二十一日
书记员 田美悦
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1121行赔初2号
原告：应唐银。
被告：缙云县公安局，住所地缙云县五云镇蓬莱路1号。
法定代表人：赵应华，局长。
委托代理人：李多，东方派出所民警。
委托代理人：周锦江，法制大队大队长。
本院在审理原告应唐银诉被告缙云县公安局治安管理（治安）行政赔偿一案中，原告应唐银于2016年11月22日向本院申请撤回对被告缙云县公安局的起诉。
本院认为，原告应唐银在诉讼过程中撤回对被告缙云县公安局的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告应唐银撤回对被告缙云县公安局的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告应唐银承担。
审 判 长 余绍波
代理审判员 牛文军
人民陪审员 周洪平
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 徐嘉静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初2063号
原告李某，居民。
被告王某，居民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，原告以被告未到庭参加诉讼为由于2016年4月5日自愿申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一六年四月五日
书记员 杨飞
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初71号
原告赣州新金冠汽车贸易有限公司，住所地赣县梅林镇货场路40号。
法定代表人陈松茂，执行董事兼经理。
被告赣州赣通汽车贸易有限公司，住所地赣州市开发区客家大道国际汽车城2号钢棚。
法定代表人邱全亮，首席代表。
被告成都新大地汽车有限责任公司，住所地四川省成都市成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路。
法定代表人李子豪，董事长兼总经理。
本院受理了原告赣州新金冠汽车贸易有限公司诉被告赣州赣通汽车贸易有限公司、成都新大地汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案。经审查，被告赣州赣通汽车贸易有限公司住所地为赣州市经济开发区，被告成都新大地汽车有限责任公司的住所地是四川省成都市成都经济技术开发区（龙泉驿区），原告也未提供原、被告签订的买卖合同。本院认为本案不属于本院管辖，应当移送具有管辖权的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六的规定，裁定如下：
本案移送赣州经济技术开发区人民法院管辖。
审判员 彭永红
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 萍
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1141号
申请执行人：张莉莉，女，1978年5月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司，住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：薛飞，总经理。
本院在执行张莉莉与安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未主动履行生效法律文书确定的义务。经查，安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司在（2017）皖0603执24号案件中有执行款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司在（2017）皖0603执24号案件中应领执行款2579元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年五月四日
书记员 王秋月
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执138号
申请人：日立电梯（中国）有限公司。
被执行人：兴城铂翔房地产开发有限公司。
日立电梯（中国）有限公司申请执行兴城铂翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月2日作出（2015）兴民初字第01302号民事判决书已经发生法律效力。申请人日立电梯（中国）有限公司于2016年1月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本院执行过程中，申请人日立电梯（中国）有限公司于2016年4月28日向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第01302号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨昭宁
二〇一六年五月三日
书记员 张静琪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初918号
原告：朱金海，男，1976年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王春龙，男，1982年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：徐雨，男，1988年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告朱金海与被告王春龙、徐雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金海到庭参加诉讼，被告王春龙、徐雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱金海向本院提出诉讼请求：要求被告王春龙给付借款20,000元及利息4,350元（利息顺延至给付之日止）；被告徐雨承担连带保证责任。事实和理由:2016年12月31日，被告王春龙向原告借款本金20,000元，约定还款期限为2017年12月31日，月利率1.5分，被告徐雨为其提供担保。借款到期后，原告多次索要未果。
被告王春龙未作答辩。
被告徐雨未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了借条一份，欲证明被告王春龙向原告朱金海借款20,000元及应负担利息、被告徐雨担保的事实。被告王春龙、徐雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，经审核，该证据具有客观性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王春龙于2016年12月31日向原告朱金海借款20,000元，约定还款期限为2017年12月31日，月利率为15‰，被告徐雨为借款提供保证担保。借款到期后，借款本金及相应利息二被告均未偿还。
本院认为，原告朱金海与被告王春龙签订的借款合同合法有效。被告王春龙向原告借款，双方形成借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告王春龙应按约定偿还借款本金及支付相应利息，其逾期未返还借款本金，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告王春龙偿还借款本金20,000元及从2016年12月31日起按双方约定月利率15‰计算至全部借款本金还清之日止的诉讼请求，应予以支持。被告徐雨在借据上签字，应认定其为保证人，并为被告王春龙向原告借款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第六条：”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款：”主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立”的规定，被告徐雨应就以上借款及逾期利息承担连带还款责任，在其承担连带责任后，有权依法向被告王春龙追偿。被告王春龙、徐雨经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王春龙于本判决生效后十日内返还原告朱金海借款本金20,000元,并自2016年12月31日起按月利率15‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止。
二、被告徐雨对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408.74元（已预收204.37元），减半收取204.37元，由被告王春龙、徐雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 商 智
二〇一八年四月十六日
书记员 陈剑英
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0721民初918号原告：朱金海，男，1976年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：王春龙，男，1982年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：徐雨，男，1988年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告朱金海与被告王春龙、徐雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金海到庭参加诉讼，被告王春龙、徐雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱金海向本院提出诉讼请求：要求被告王春龙给付借款20,000元及利息4,350元（利息顺延至给付之日止）；被告徐雨承担连带保证责任。事实和理由:2016年12月31日，被告王春龙向原告借款本金20,000元，约定还款期限为2017年12月31日，月利率1.5分，被告徐雨为其提供担保。借款到期后，原告多次索要未果。被告王春龙未作答辩。被告徐雨未作答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了借条一份，欲证明被告王春龙向原告朱金海借款20,000元及应负担利息、被告徐雨担保的事实。被告王春龙、徐雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，经审核，该证据具有客观性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王春龙于2016年12月31日向原告朱金海借款20,000元，约定还款期限为2017年12月31日，月利率为15‰，被告徐雨为借款提供保证担保。借款到期后，借款本金及相应利息二被告均未偿还。本院认为，原告朱金海与被告王春龙签订的借款合同合法有效。被告王春龙向原告借款，双方形成借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告王春龙应按约定偿还借款本金及支付相应利息，其逾期未返还借款本金，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告王春龙偿还借款本金20,000元及从2016年12月31日起按双方约定月利率15‰计算至全部借款本金还清之日止的诉讼请求，应予以支持。被告徐雨在借据上签字，应认定其为保证人，并为被告王春龙向原告借款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第六条：”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款：”主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立”的规定，被告徐雨应就以上借款及逾期利息承担连带还款责任，在其承担连带责任后，有权依法向被告王春龙追偿。被告王春龙、徐雨经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告王春龙于本判决生效后十日内返还原告朱金海借款本金20,000元,并自2016年12月31日起按月利率15‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止。二、被告徐雨对上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408.74元（已预收204.37元），减半收取204.37元，由被告王春龙、徐雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 商 智二〇一八年四月十六日书记员 陈剑英