河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）唐刑终字第544号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月5日被遵化市公安局取保候审。原审附带民事诉讼原告人谢某甲，农民。系本案被害人谢某丙之子。
原审附带民事诉讼原告人谢某甲，农民。系本案被害人谢某丙之子。
原审附带民事诉讼原告人杨某，农民。系本案被害人谢某丙之妻。
原审附带民事诉讼原告人谢某乙，农民。系本案被害人谢某丙之女。
上述二人的诉讼代理人谢某甲，代理权限为特别授权代理。
原审附带民事诉讼被告人邱玉，农民。系肇事车辆原所有人。
诉讼代理人邱金。
原审附带民事诉讼被告人高国园，农民。系肇事车辆实际所有人。
诉讼代理人邱玉山。
原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（下同阳光保险承德支公司）。地址承德市双桥区飞机场华锋世纪城*期*#楼***号商业。
负责人杨宝泉，该支公司副总经理。
诉讼代理人刘春雷，该支公司职工。代理权限为特别授权代理。
河北省遵化市人民法院审理遵化市人民检察院指控原审被告人邱某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人谢某甲、杨某、谢某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年10月17日作出（2014）遵刑初字第215号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人邱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员陈秋霞出庭履行职务。原审附带民事诉讼原告人谢某甲暨原审附带民事诉讼原告人谢某乙、杨某的诉讼代理人、原审附带民事诉讼被告人邱玉的诉讼代理人邱金、原审附带民事诉讼被告人高国园的诉讼代理人邱玉山、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司的诉讼代理人刘春雷、原审被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省遵化市人民法院认定，2014年4月3日19时30分许，被告人邱某驾驶冀H×××××重型仓栅式货车沿邦宽线由西向东行驶至本市建明镇大集西侧路段时，与由南向北横过公路的行人谢某丙发生交通事故，致谢某丙当场死亡。肇事后，被告人邱某抢救伤者，向公安机关报告。经遵化市公安局交警大队认定，被告人邱某承担事故的主要责任。
另查明，冀H×××××重型仓栅式货车行驶证登记车主为附带民事诉讼被告人邱玉，2013年12月1日，邱玉与附带民事诉讼被告人高国园订立转让协议，但未办理车辆所有权转移登记。冀H×××××重型仓栅式货车在附带民事诉讼被告人阳光保险承德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年4月7日起至2014年4月6日止。
又查明，被害人谢某丙出生于1941年2月28日，2014年4月3日因肇事死亡。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及附带民事诉讼原告人和被告人提交的证人高某、谢某甲的证言，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片，肇事车辆痕迹检验报告，司法意见书，酒精检测报告，法医学尸体检验鉴定书，驾驶证、行驶证信息查询，居民死亡医学证明书、遗体火化证明书，死亡证明信，扣押清单，遵化市人民医院出诊记录，受案登记表，情况说明，户籍证明，协议书，保险单等证据所证实，足以认定。
河北省遵化市人民法院认为，被告人邱某违反道路交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。遵化市人民检察院指控被告人邱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱某交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，其如实供述自己的罪行系自首，依法可从轻处罚。因肇事车辆冀H×××××重型仓栅式货车在附带民事诉讼被告人阳光保险承德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故附带民事诉讼被告人阳光保险承德支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人未向法庭提供处理交通事故人员的交通费及误工费相关票据，但考虑其确实为此有所支出，其交通费及误工费可酌情确定为1000元。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金没有法律依据，不予支持。故此，依据被告人邱某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第六十一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九之规定，认定被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一月；由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿给附带民事诉讼原告人谢某甲、杨某、谢某乙死亡赔偿金人民币63714元（7年、每年人民币9102元）、丧葬费人民币21266元、处理事故人员的交通费及误工费人民币1000元，以上共计人民币85980元；驳回附带民事诉讼原告人谢某甲、杨某、谢某乙其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人邱某以其在交通事故中只负主要责任，事故发生后积极施救，认罪态度较好。且与受害人亲属就民事赔偿达成协议并已实际履行，被害人家属出具了谅解书，请求适用缓刑为由提出上诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人邱某犯交通肇事罪并造成原审附带民事诉讼原告人谢某甲、杨某、谢某乙各项经济损失事实的相关证据均已在开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
另查明，上诉人（原审被告人）邱某与原审附带民事诉讼原告人谢某甲、杨某、谢某乙就附带民事诉讼部分达成调解协议，邱某一次性赔偿谢某甲、杨某、谢某乙各项损失共计人民币11万（已履行）；车辆保险理赔款由邱某领取；谢某甲、杨某、谢某乙对邱某的行为表示谅解，并请求法院在量刑时予以从轻处罚。上述事实上诉人邱某当庭出示了其与被害人家属达成赔偿协议及被害人家属出具的调解书，经法庭当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人邱某犯交通肇事罪并造成原审附
带民事诉讼原告人谢某甲、杨某、谢某乙各项经济损失一案的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。民事赔偿合理。审判程序合法。关于上诉人邱某所提其在交通事故中只负主要责任，事故发生后积极施救，认罪态度较好，且与受害人亲属就民事赔偿达成协议并已实际履行，被害人家属出具了谅解书，请求适用缓刑的上诉理由，经查属实。故其上诉理由有理据，本院予以支持。因上诉人（原审被告人）邱某与被害人家属在附带民事调解协议中约定保险理赔款由邱某领取，故原判认定原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原审附带民事诉讼原告人谢某甲、杨某、谢某乙各项经济损失人民币85980元直接支付给上诉人（原审被告人）邱某。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项、二百二十九条，第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第三款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九之规定，判决如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2014）遵刑初字第215号刑
事附带民事判决；
二、原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司承德
中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车强制保险责任限额范围内支付给原审被告人（上诉人）邱某共计人民币85980元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘长军
代理审判员 徐志辉
代理审判员 孙国斌
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谢美琪