wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00261号
原告：刘某，女，1973年3月5日生，汉族，农民。
委托代理人：项金龙。
被告：陈某甲，男，1971年9月28日生，汉族，农民。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人项金龙、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1992年初，被告在江西彭泽原告娘家做瓦工时与原告相识后建立恋爱关系。××××年××月××日（农历五月二十八日），双方按农村习俗举行婚礼并同居生活，婚后一直未补办结婚登记手续。同年8月25日婚生长女名陈某乙（现已成年），××××年××月××日婚生小女名陈某丙。由于被告生性脾气暴躁，多年来常因家庭琐事对原告拳脚相加，且婚后被告变得性格多疑，甚至原告与其他异性多说几句话都会遭致被告的殴打。2012年春节，原、被告因琐事发生争执后，双方开始分居。2014年2月，原告回家与被告商谈离婚事宜时，再次遭到被告的殴打，现双方感情确已破裂，无和好可能。故具状起诉请求判令原、被告离婚；婚生女陈某丙随原告生活，由被告一次性支付应承担的抚养费至婚生女成年；婚后财产依法分割（房子上下各两间半总计五间）。
被告陈某甲辩称：结婚之后原告与其他异性有不正当关系。被告现要求按照2014年2月10日双方在华阳镇法律服务所达成的离婚协议执行即婚生女陈某丙随被告生活，原告每年承担3000元生活费；原告一次性补偿被告八万元，否则不同意离婚。
经审理查明：1992年初，被告在江西省彭泽县原告娘家做瓦工时与原告相识后建立恋爱关系。××××年××月××日（农历五月二十八日），双方按农村习俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育长女名陈某乙，现已独立生活；××××年××月××日，双方生育小女名陈某丙（就读于望江县华阳中学初中二年级），现随被告生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后由于性格差异，双方常为琐事发生吵打。2012年2月，双方因琐事发生争执后，开始分居。2014年2月10日，双方协议离婚未果，故原告诉至本院。
原、被告婚后无共同债权、共同债务；原告诉称婚后双方添置的共同财产有两层五间楼房一栋，被告予以否认，原告亦未递交任何证据予以证明。
另查明，原、被告婚后有共同存款6万元，原告刘某诉称已于2013年取出用于治病，但未递交任何病历、医药费收据等予以证明。
以上事实，有原告递交的身份证复印件、婚姻关系证明、户籍证明及被告递交的欠条一份、保证书一份、离婚协议书一份、存单两份等在卷佐证，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定。原告递交的门诊病历、诊断证明书、照片等达不到其证明目的，故本院不予认定；原告递交的婚生女陈某丙对原、被告离婚后的抚养监护书面意见，证据形式不合法，故本院亦不予认定。
本院认为：原、被告无视我国婚姻法的有关规定，未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，此显系违法，应予批评教育。因原、被告在××××年××月××日前已符合结婚的实质要件，故本案应按事实婚姻处理，即应当先调解和好，确认婚姻关系有效；经调解不能和好，应当调解或判决准予离婚。本案经本院多次调解，双方已无和好可能，故对原告要求与被告离婚之诉求，本院予以支持。原、被告婚生女陈某丙一直随被告生活，如改变其目前的生活环境、学习环境，将对其健康成长明显不利，故婚生女仍随被告生活为宜，原告依法应部分负担子女抚养费。参照安徽省统计局2014年发布的有关统计数据（2013年农村居民人均消费性支出为5725元），原告每年应给付子女抚养费3000元。原、被告婚后有共同存款6万元，原告虽诉称已于2013年取出用于治病，但未递交任何病历、医药费收据等予以证明，故该共同存款应由原、被告各半分割，原告应给付被告应得份额3万元；另原告虽诉称婚后双方添置的共同财产有两层五间楼房一栋，但被告予以否认，原告亦未递交任何证据予以证明，故对原告的此诉称主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条、第6条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告婚生女陈慧玲随被告陈某甲生活，原告刘某自2014年始每年给付子女抚养费3000元，于每年的12月30日前付清，直至婚生女独立生活时止；
三、原告刘某给付被告陈某甲婚后共同存款中应得的份额3万元，限于本判决生效后五日内付清。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 郑宏水
人民陪审员 常 俊
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
2.1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之后，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。
6.审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执415号
申请执行人孙淑兰。
申请执行人李义盛。
被执行人侯成山。
申请执行人孙淑兰等与被执行人侯成山机动车交通事故责任纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文宋民一初字第224号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的50000.00元，并负担执行费650元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2014）威文宋民一初字第224号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月七日
书记员 王世文
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1822执3号
申请执行人石章平。
被执行人荥经县鑫宝山煤业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）雅民终字第921号调解书，依法受理石章平申请执行荥经县鑫宝山煤业有限公司经济补偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按调解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2015）雅民终字第921号调解书，石章平申请执行荥经县鑫宝山煤业有限公司经济补偿纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 剑 波
审判员 呼华审判员罗平
二〇一六年四月二十六日
书记员 许 磊
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执49号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司和顺县支行。
负责人：郝学文，职务：经理。
被执行人：陈爱红，男，汉族，1969年10月28日，和顺县义兴镇南关村人。
本院在执行陈爱红与中国农业银行股份有限公司和顺县支行借款纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人陈爱红应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司和顺县支行借款63800.20元、执行费857元，共计64657.2元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。本院依法已将被执行人陈爱红列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2010）和证经字第535号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董明安
审判员 周彦海
审判员 巩晓清
二〇一七年十月十九日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执49号申请执行人：中国农业银行股份有限公司和顺县支行。负责人：郝学文，职务：经理。被执行人：陈爱红，男，汉族，1969年10月28日，和顺县义兴镇南关村人。本院在执行陈爱红与中国农业银行股份有限公司和顺县支行借款纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人陈爱红应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司和顺县支行借款63800.20元、执行费857元，共计64657.2元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。本院依法已将被执行人陈爱红列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2010）和证经字第535号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董明安审判员  周彦海审判员  巩晓清二〇一七年十月十九日书记员  毕彦军
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1969号
申请执行人叶兴选，男，1969年4月1日出生，德化县人。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人张志斌，男，1985年1月23日出生，德化县人。
被执行人代琴莲，女，1985年7月18日出生，湖北省沙洋县人。
申请执行人叶兴选与被执行人张志斌、代琴莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1900号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款5万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1900号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年十二月一日
书记员 赖丽娜
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保15号
申请人李延岭。
被申请人王路广。系号牌为冀D×××××小型轿车司机。
被申请人王路明。系号牌为冀D×××××小型轿车车主。
2016年1月5日17时11分许，被申请人王路广驾驶被申请人王路明所有的号牌为冀D×××××小型轿车沿309国道由西向东行驶，当行驶至309国道邯郸县妇产儿童医院门口处东侧路向北转弯时，撞上沿309国道由东向西行驶的申请人李延岭驾驶的电动自行车，造成申请人李延岭受伤，车辆损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队经勘查作出邯县公交认字（2015）第130421201600008号道路交通事故认定书，认定王路广承担此事故的全部责任，李延岭无责任。申请人李延岭于2016年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人王路广驾驶被申请人王路明所有的号牌为冀D×××××小型轿车一辆予以查封，保全其中价值人民币1万元。申请人已向本院提供相当于请求保全数额的现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王路广驾驶被申请人王路明所有的号牌为冀D×××××小型轿车一辆，保全其中价值人民币1万元；
二、扣押申请人李延岭交纳的现金人民币1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李学功
二〇一六年一月十八日
书记员 常晓军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项保全和先予执行。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第984号
罪犯王琦，男，1983年12月26日出生，汉族，河南省郑州市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）新刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人王琦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年、附加剥夺政治权利五年、民事赔偿人民币40000元（已交纳）。刑期自2010年12月23日至2025年12月22日止。宣判后，2011年12月28日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王琦减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王琦于2010年12月22日22时许，伙同王铁铮酒后在新乡市卫滨区西工生活区内与被害人张某发生争执，之后被告人王琦伙同王铁铮等人对张某实施殴打，在殴打过程中，王铁铮持刀朝张某头部、腰背部、双手猛刺，后被害人张某经医院抢救无效死亡。
罪犯王琦在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受记功1次、连续表扬4次、被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王琦减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效刑事附带民事判决、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王琦自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王琦准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2010年12月23日起至2024年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫光祖
审 判 员 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第400号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人郑某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月10日被宁波市公安局刑事拘留，同月17日被取保候审，同年7月7日被本院继续取保候审，同月14日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张娟、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年3月7日凌晨5时许，被告人郑某某酒后驾驶浙B×××××号牌小型汽车，行驶至本市海曙区南苑饭店附近时，与道路中间绿化隔离带发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。宁波市公安局交通警察局海曙大队民警接警后，在宁波市李惠利医院找到正在就医的被告人郑某某，发现被告人郑某某有酒后驾驶嫌疑，遂对被告人郑某某抽取血样。经查，被告人郑某某血液中乙醇含量为197mg／100ml。经认定，被告人郑某某承担本起事故的全部责任。
2014年3月10日，被告人郑某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、张某、韩某某等人的证言、驾驶证复印件、车辆信息表、照片材料、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、生化检验报告单、交通事故当事人陈述材料、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、接警单、理化检验鉴定报告、执勤报告、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人郑某某造成一般交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人郑某某有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丹
二〇一四年七月十四日
代书记员 陈露
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初2370-2号
原告：于付兴，男，汉族。
被告：河南郑州菱通汽车销售有限公司。
法定代表人：马洪涛，任该公司总经理。
被告：高廷珍，男，汉族。
本院在审理原告于付兴诉被告郑州菱通汽车销售有限公司、高廷珍买卖合同纠纷一案中，原告于付兴提出申请，因有病在外地治疗，暂时不能参加诉讼。
本院经审查认为：一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，可中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1587号
申请执行人株洲市人民医院。
法定代表人周常奇，系该医院院长。
特别授予委托代理人覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师。
委托代理人何向前，湖南卓进律师事务所律师代理权限。
被执行人曾连英，女，1947年11月3日出生，汉族。
申请执行人株洲市人民医院与被执行人曾连英医疗服务合同纠纷一案，申请执行人株洲市人民医院依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第665号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日依法立案执行。经查明被执行人曾连英无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第665号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年四月二十八日
书记员 尹笔珩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1587号
申请执行人株洲市人民医院。
法定代表人周常奇，系该医院院长。
被执行人曾连英，女，1947年11月3日出生，汉族。
申请执行人株洲市人民医院与被执行人曾连英医疗服务合同纠纷一案，申请执行人株洲市人民医院依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第665号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日依法立案执行。经查明被执行人曾连英无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第665号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年四月二十八日
书记员 尹笔珩
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋樵民初字第00142号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 吕淑新
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵馥馥
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执744号
申请执行人：陈德龙等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连开建房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
本院（2015）开民初字第1897号等民事判决书已经发生律效力。申请人陈德龙等于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 裴月文
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1074号
罪犯边强，男，汉族，1986年11月24日出生于黑龙江省哈尔滨市道里区，高中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2013年3月14日作出了（2013）巴刑初字第33号刑事附带民事判决，认定罪犯边强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。赔偿被害人陈慧月医疗费人民币28445.89元；残疾赔偿金人民币7591元/年*20年*30%=45546元；住院伙食补助费人民币50元/天*17天=850元；护理工人民币50元/天*17天=850元，核计人民币75691.89元。刑期自2012年6月29日起至2024年6月28日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯边强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯边强减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯边强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年7月至2017年2月累计有效奖分127分。2016年3月至2017年2月获考核分43分。根据黑狱通（2017）32号文件，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，获得积分合计3175分，兑换奖励5个表扬，结余积分175分，其中年度积分1075分；边强表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯边强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯边强的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月29日起至2023年10月28日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1074号罪犯边强，男，汉族，1986年11月24日出生于黑龙江省哈尔滨市道里区，高中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省巴彦县人民法院于2013年3月14日作出了（2013）巴刑初字第33号刑事附带民事判决，认定罪犯边强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。赔偿被害人陈慧月医疗费人民币28445.89元；残疾赔偿金人民币7591元/年*20年*30%=45546元；住院伙食补助费人民币50元/天*17天=850元；护理工人民币50元/天*17天=850元，核计人民币75691.89元。刑期自2012年6月29日起至2024年6月28日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯边强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯边强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯边强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年7月至2017年2月累计有效奖分127分。2016年3月至2017年2月获考核分43分。根据黑狱通（2017）32号文件，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，获得积分合计3175分，兑换奖励5个表扬，结余积分175分，其中年度积分1075分；边强表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯边强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯边强的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月29日起至2023年10月28日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第149号
罪犯杨某某，男，1975年8月16日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年11月30日作出（2012）腾刑一初字第239号刑事附带民事判决，以被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月21日起至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驿执字第210号
申请执行人魏方，女，汉族，1963年8月18日出生。
被执行人凌建中，男，1964年9月20日出生，汉族。
被执行人付桂花，（曾用名傅桂花），女，1964年10月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）驿民初字第2477号民事判决书，责令被执行人凌建中、付桂花履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凌建中、付桂花银行存款200000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其同等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王录坡
审判员 刘春山
二〇一四年十一月十日
书记员 罗艳超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6631号
罪犯罗世祥，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年十月二十九日作出（2002）甬刑初字第169号刑事判决，以罪犯罗世祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罗世祥不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年十二月二十九日作出（2002）浙刑二终字第231号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2006年3月29日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗世祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2010年度、2011年度、2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗世祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗世祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗世祥准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二十三日
￻
书 记 员 王 静
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮陈民初字第00527号
原告杨风井，又名杨风景
委托代理人葛志军，淮安市淮阴区法律援助中心援助律师。
被告淮安市栋陈管桩有限公司，住所地淮安市淮阴区赵集镇沟北村4组。
法定代表人陈松，该公司总经理。
原告杨风井与被告淮安市栋陈管桩有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员夏明适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨风井到庭参加了诉讼，被告淮安市栋陈管桩有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨风井诉称，2011年4月，原告杨风井为被告开展挖掘机操作和从事下石子等建筑劳务。2014年7月25日，双方结账，被告淮安市栋陈管桩有限公司共计欠原告劳务报酬18747元。结账后被告一直未给付，现请求判令1、被告给付劳务报酬18747元；2、被告承担诉讼费。
被告淮安市栋陈管桩有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年4月，原告杨风井为被告淮安市栋陈管桩有限公司开展挖掘机操作和为被告从事下石子等建筑劳务。2014年7月25日，双方结账，被告淮安市栋陈管桩有限公司向原告出具对账函，确认欠原告18747元。因被告淮安市栋陈管桩有限公司没有给付原告上述款项，2014年9月23日，原告以诉称事实和理由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、对账函等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告杨风井为被告淮安市栋陈管桩有限公司从事劳务等活动，双方对账后，被告确认欠原告劳务费的事实和数额，应当按照确认数额及时给付。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市栋陈管桩有限公司于判决生效后五日内给付原告杨风井劳务费18747元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费269元，减半收取135元（已减半），由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
（此页无正文）
审判员 夏 明
二〇一四年十月三十一日
书记员 王三强
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
青海省果洛藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）果民一终字第25号
上诉人（原审被告）赵国才，男，汉族，住址青海省西宁市，个体建筑承包户，现住青海省大通县。
委托代理人庞守选，青海豪剑律师事务所律师
被上诉人（原审原告）郭孝，男，汉族，住址浙江省东阳市，个体建筑承包户，现住青海省西宁市。
委托代理人马晓凡，青海青东律师事务所律师。
原审被告苗绘，男，汉族，青海省大通县人，青海省助行投资管理有限公司职工，住青海省大通县。
上诉人赵国才因与被上诉人郭孝建筑工程施工合同纠纷一案，不服青海省玛沁县人民法院（2014）沁民初字第102号民事判决，于2014年11月24日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵国才及委托代理人庞守选、被上诉人委托代理人马晓凡、原审被告苗绘到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销玛沁县人民法院（2014）沁民初字第102号民事判决；
二、发回玛沁县人民法院重审。
本案二审案件受理费3500元，退还上诉人赵国才。
审判长 洛 毛 吉
审判员 索南卓玛
审判员 拉 毛 措
二〇一四年十二月二十五日
书记员 高 玥
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1978号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人：李良，该公司总经理。
委托代理人：韩强。
被上诉人（原审原告）：盐山县诚信运输有限公司。
法定代表人：刘终惠，该公司经理。
委托代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。
原审第三人：程刚，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人盐山县诚信运输有限公司保险合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第318号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年9月10日，王福录驾驶原告盐山县诚信运输有限公司所有的冀J×××××／冀J×××××挂车沿北京市通州区六环路由北向南行驶时，车辆撞路中护栏，造成车辆损坏、护栏损坏的交通事故。原告车辆损失2700元，施救费15600元。原告车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保有交强险和商业险，主车商业车损险赔偿限额为198000元，挂车的车损险赔偿限额为76500元，不计免赔，且事故发生在保险期间内。
原审认为，原、被告签订的保险合同合法有效，原告车辆的损失应由被告太平洋财险公司在车损险赔偿限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业险车损险赔偿限额内赔偿原告盐山县诚信运输有限公司18300元。
于判决书生效后十日内履行完毕。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服提起上诉，请求改判不承担11000元的赔偿责任。其主要上诉理由：一审判决认定事实不清。根据上诉人的定损情况，被上诉人车辆损失为2270元，一审法院判决2700元没有事实和法律依据。施救费明显不合理，根据现场照片显示，当时车上拉有货物，即使施救费是真实的，也是货物施救产生的，不应在车险范围内赔偿。
被上诉人盐山县诚信运输有限公司经本院合法传唤，未出庭亦未提交答辩意见。
二审法院经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人应当为自己的主张提供证据。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被上诉人盐山县诚信运输有限公司签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同履行。被上诉人的车辆损失及施救费均已实际发生且有正事票据予以证实。上诉人对其上诉理由未提交相关证据，本院对其上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 张兆阳
审判员 沈东波
二〇一四年八月五日
书记员 周海玲
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1755号
原告张童尧（曾用名张思颖），女，1995年10月12日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人徐娟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告李莉花，女，1962年11月23日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人张金莲，内蒙古鹿城律师事务所律师。
委托代理人李晓红，内蒙古鹿城律师事务所律师。
原告张童尧诉被告李莉花返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙福星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张童尧的委托代理人徐娟、被告李莉花及其委托代理人李晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张童尧诉称，2004年7月10日，原告张童尧在内蒙古自治区包头市方正公证处办理了遗嘱公证，根据被继承人张某某生前所立遗嘱的意愿，被继承人张某某遗有位于包头市青山区朝阳二区供电X栋XX号的房产一套，此房由被继承人张某某的女儿即原告张童尧一人继承，原�张童尧于2014年7月15日到包头市房管局办理了过户手续，将该房屋过户到自己名下。现原告张童尧要求被告李莉花腾房，被告李莉花局部腾房。因此要求：1、被告李莉花立即停止侵害，返还原告张童尧所有的包头市青山区朝阳二区供电X栋XX号房屋；2、案件受理费由被告李莉花负担。
被告李莉花辩称，1、原告张童尧在起诉状中所述事实有误，原告张童尧的父亲张某某是在2012年6月19日立下遗嘱，并于当日在包头市方正公证处办理了遗嘱公证；2、涉案房屋一直由原、被告双方共同居住，不是被告李莉花非法侵占的。3、被告李莉花和原告张童尧已形成事实上的继父母与继子女关系，被告李莉花有居住该房的权利。
经审理查明，被告李莉花与原告张童尧系继母女关系。原告张童尧的父亲张某某与原告张童尧的生母王某某于1993年登记结婚，二人于1998年购买了包头市青山区朝阳小区X区供电-
X-XX号房屋。张某某与王某某于2006年8月9日协议离婚，协议约定包头市青山区朝阳小区X区供电-X-
XX号房屋归张某某所有。2009年6月25日，张某某与被告李莉花登记结婚。2012年6月19日，张某某立遗嘱表示“上述房产（包头市青山区朝阳小区X区供电-
X-
XX号房屋）是我的个人财产，该财产未曾分割，在我去世后我自愿将上述房产留给我的女儿张童尧所有……”。内蒙古自治区包头市方正公证处对该遗嘱进行了公证，并于2012年6月20日出具了（2012）包方证内民字第912号《公证书》。张某某于2013年10月6日去世。2014年7月10日，原告张童尧在内蒙古自治区包头市方正公证处办理了遗嘱继承公证，内蒙古自治区包头市方正公证处就此出具了（2014）包方证内民字第1714号《公证书》。2014年7月15日，原告张童尧取得包头市青山区朝阳小区X区供电-
X-XX号房屋的《房屋所有�证》，房屋所有权人登记为原告张童尧。现包头市青山区朝阳小区X区供电-X-
XX号房屋部分由被告李莉花居住使用，部分由原告张童尧出租。
原告张童尧提供的证据有：1、离婚证1份、离婚协议书1份，用于证明诉争房屋的原所有权人是原告张童尧的父亲张某某。被告李莉花对证据的真实性认可，对关联性不认可。2、（2012）包方证内民字第912号《公证书》复印件1份，用于证明原告张童尧遗嘱继承张某某留有的遗产成为诉争房屋的所有权人。被告李莉花不认可。3、（2014）包方证内民字第1714号《公证书》1份，内蒙古法制报3份，用于证明原告张童尧的过户行为合法有效。被告李莉花认可。4、中华人民共和国房屋所有权证1份，用于证明原告张童尧是诉争房屋唯一合法的所有权人。被告李莉花对证据的真实性认可，对证明目的不认可。
被告李莉花提供的证据有：1、结�证1份，用于证明被告李莉花与原告张童尧的父亲张某某是合法夫妻。原告张童尧认可。2、户口本1份、困难补助申请1份，用于证明被告李莉花与张某某婚后一直在诉争房屋内居住，当时原告张童尧未成年，被告李莉花对原告张童尧尽有抚养义务，原、被告双方是继母女关系。原告张童尧对户口本的真实性认可，对证明目的不认可；对困难补助申请不认可。3、协议书1份，用于证明张某某生前对诉争房屋做出处分，被告李莉花有终生居住的权利。原告张童尧不认可。4、原告李莉花申请证人夏某某出庭作证，用于证明张某某与被告李莉花签订协议，被告李莉花在诉争房屋由终生居住的权利。原告张童尧不认可，被告李莉花认可。
本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原、被告双方均认可本案争议的位于包头市青山区朝阳小区X区供电-X-
XX号房屋是张某某个人所有的财产，张某某对该房屋享有处分的权利，根据张某某生前所立公证遗嘱的意愿，原告张童尧取得包头市青山区朝阳小区2区供电-1-16号房屋的所有权，符合法律规定。原告张童尧作为该房屋的所有权人要求被告李莉花返还房屋符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告李莉花于本判决书生效之日起六十日内将包头市青山区朝阳小区X区供电-X-XX号房屋返还给原告张童尧。
案件受理费50元（原告张童尧已预交），由被告李莉花负担。于本判决书生效之日起十五日内给付原告张童尧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 孙福星
二〇一四年十一月二十一日
�记员郑佳卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0329行审00001号
申请执行人泰顺县民政局。
法定代表人林允贯，局长。
被申请人沈振坤。
申请执行人泰顺县民政局向本院申请强制执行泰民执决字（2015）3号行政执行决定一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。
经对申请执行人的撤回强制执行申请进行审查，本院认为，申请执行人提出撤回强制执行的申请，不违反法律规定，本院依法准许。据此，参照《浙江省高级人民法院关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见》第十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人泰顺县民政局撤回强制执行申请。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判员 夏邦远
陪审员 郑乃苍
陪审员 曾齐文
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈红晓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00124号
原告：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曹运文，行长。
委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：黄小茹，安徽国伦律师事务所律师。
被告：黄书林，男，1957年3月5日出生。
被告：付香琴，女，1957年4月27日出生。
原告中国银行股份有限公司芜湖分行诉被告黄书林、付香琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司芜湖分行（以下简称中行芜湖分行）委托代理人黄小茹，被告黄书林、付香琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行芜湖分行诉称：被告黄书林、付香琴系夫妻。2011年9月21日，被告与原告签订《个人投资经营贷款合同》，约定：贷款24万元，期限为12个月，贷款利率为浮动利率，还款方式为按月还息，到期还本；两被告以芜湖市“新宇花苑”房产为本案贷款作抵押担保。原告依约发放了贷款，但被告未按约定还本付息，至原告起诉时，借款已经到期。原告诉请法院依法判令：1、两被告连带偿还借款本金24万元及利息1084.87元（截至2012年10月31日，包含罚息）；2、两被告连带支付逾期罚息（以尚欠借款本金为基数，按月利率9.75‰计算，自2012年11月1日至实际清偿之日止）；3、两被告连带支付原告实现债权费用14000元；4、原告有权以抵押物即芜湖市“新宇花苑”房产折价或者变卖、拍卖所得的价款优先受偿；5、两被告承担诉讼费用。
被告黄书林、付香琴辩称：原告所述借款及欠款情况属实，因两被告目前情况特殊，经济困难，故要求原告减免部分利息和罚息；原告主张的实现债权费用过高，请法庭予以调整。
经审理查明：2011年9月21日，被告黄书林与原告签订《个人投资经营贷款合同》，约定：贷款24万元，期限为12个月，贷款利率为浮动利率（初始执行月利率为7.10666‰，当前执行利率为月利率6.5‰），还款方式为按月还息，到期还本；若借款人未按期还款，从逾期之日起计收罚息（罚息利率为贷款利率加收50%）；贷款人有权行使担保物权；订立、执行本合同所需有关费用（包括诉讼费、律师费）由借款人负责支付；两被告并以其共有的芜湖市“新宇花苑”房产为本案贷款作抵押担保，担保范围为贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权费用等。黄书林作为借款人在合同上签字，付香琴在“抵押人”位置处签字。2011年9月26日，两被告对提供抵押的芜湖市“新宇花苑房产办理了抵押登记。2011年10月19日，原告依约发放了贷款24万元，但被告黄书林未按约定还本付息。截至2012年10月31日，被告黄书林欠贷款本金24万元、利息1084.87元（含利息148.27元、本金罚息936元，应收利息罚息0.6元）。
另查明，原告为实现债权而支付律师代理费14000元；黄书林、付香琴系夫妻，于1981年3月30日办理结婚登记。
本院认为，原告中行芜湖分行与两被告签订的个人投资经营贷款合同（含抵押条款）系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告�书林发放贷款，即取得依约向其收回贷款本息的权利，被告黄林未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任；原告关于利息和罚息的计算符合合同约定，可予认定；两被告系夫妻，因法定例外情形，故被告付香琴对本案债务承担共同清偿责任；原告对抵押财产请求实现抵押权符合约定和法律规定，应予支持；由于本案贷款及抵押合同就原告实现债权的费用负担有大略约定，故可适当支持原告律师代理费的主张，但原告主张的律师费数额过高，根据本案诉讼标的额及当地经济水平，本院酌情将该项费用调整为10000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄书林、付香琴于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告�国银行股份有限公司芜湖分行借款本金24万元、利息和罚息1084.87元以及2012年11月1日起至本判决确定的支付之日的罚息（以尚欠借款本金为基数，按月利率9.75‰计算）；
二、被告黄书林、付香琴于本判决生效之日起十日内共同支付原告律师费10000元；
三、原告中国银行股份有限公司芜湖分行对本案抵押物芜湖市“新宇花苑”房产享有抵押权，可以以该房折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，保全费1820元，合计7030元，由被告黄书林、付香琴共同负担（因原告已预交，被告黄书林、付香琴在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
审 判 员 马甜甜
人民陪审员 姚琛嘉
二〇一三年五月十七日
书 记 员 雷 潇
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条�列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉商终字第318号
上诉人（原审原告）：腾根法，系嘉兴市秀洲区王店国庆沙石料经营部业主。
委托代理人：沈菊生，浙江兴嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中元建设集团股份有限公司，住所地：嘉兴市中山东路1135号。
法定代表人：章锡根，董事长。
委托代理人：洪涛、高阳（实习），浙江三利律师事务所律师。
上诉人腾根法为与被上诉人中元建设集团股份有限公司（以下简称中元公司）买卖合同纠纷一案，不服（2014）嘉南商初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，腾根法委托代理人沈菊生和中元公司委托代理人洪涛，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：腾根法系嘉兴市秀洲区王店国庆沙石料经营部业主。2011年5月至2012年12月，中元公司因承建嘉兴市南郊贯泾港水厂二期工程而口头约定向腾根法购买沙石料，双方对账后由腾根法向中元公司开具相应金额的发票予以结算。中元公司认可收到腾根法开具的五张发票中的三张，金额为141009元。中元公司自2012年4月至2013年2月5日，分四次共支付给腾根法18万元。
原审法院审理认为：腾根法、中元公司对存在沙石买卖关系不持异议。双方主要争议为中元公司是否应根据由陈仕米签字的对账单支付腾根法相应货款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。腾根法提供由陈仕米签字的对账单及送货单不能证明陈仕米与中元公司之间的关系，在中元公司予以否认的情况下，腾根法需进一步提供证据证明陈仕米的签字代表中元公司，腾根法开具发票的总金额是311009元，而其所提供的对账单金额为321517元，数额明显不符。双方均确认对账后中元公司凭腾根法开具的发票付款，但腾根法未能举证证明2012年8月23日开具金额为17万元的两张发票双方已对账并交付中元公司。腾根法诉请的证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回腾根法的诉讼请求。案件受理费减半收取1700元，由腾根法负担。
宣判后，腾根法不服，向本院提起上诉称：1、中元公司根据陈仕米签字确认的对账单已付款18万元，说明陈仕米有权代表中元公司确认供货数额和价款。中元公司称其系根据丁爱忠签字的对账单付款，但其并未提供相应的对账单。2、从腾根法和中元公司间先开票后付款的结算方式看，可以认定中元公司已收到腾根法于2012年8月23日开具的17万元发票，中元公司否认17万元发票的真实性，与已形成的结算事实不符，也不符常理。腾根法提供的供货单、对账单、发票、付款凭证，已达到高度盖然性的证明标准，中元公司的抗辩却没有提供反证。因此，请求撤销原判，依法改判支持腾根法的诉讼请求。
中元公司二审答辩称：1、中元公司并非根据陈仕米签字的对账单进行付款，陈仕米签字的对账单对中元公司没有约束力。2、腾根法提供的送货单，包括陈仕米在内的收货人员不是中元公司的员工，腾根法所称的17万元发票，中元公司确实没有收到，不能作为结算依据。需要指出的是，陈凤英曾基于与本案相同的供货凭证起诉中元公司，其撤诉后现又由腾根法起诉，且对账单与开票金额不一致，说明本案权利主张所依据的基本事实不清楚。故请求驳回上诉，维持原判。
二审中，腾根法提供了如下证据：
1、送货单、发票和进账单（复印件）及徐玉良证言。以此证明：在中元公司与案外人徐玉良的买卖交易中，陈仕米代表中元公司且中元公司已付款，陈仕米是中元公司的员工。
2、高尔明出具的证明。以此证明：陈仕米是涉案工程施工老板陈根土的亲戚，负责购买材料和对账。
中元公司质证认为：送货单、发票、进账单和徐玉良的证言以及高尔明的证明，不是新证据，且与本案没有关联性，真实性也无法确认，并不能证明腾根法主张的事实。
本院经审查认证为：腾根法提供的上述证据，与本案缺乏关联性，不予采信。
本院经审理，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：腾根法和中元公司之间成立沙石买卖关系，中元公司称已支付全部货款18万元，腾根法虽确认收到18万元，但主张还拖欠141517元货款且已逾期，则其对此主张有责任提供证据予以证明。本案中，腾根法提供的送货单，中元公司不认可，因腾根法不能证明包括陈仕米在内的签收人员有权代表中元公司收货，送货单无法作为计算送货数量和价款的依据；腾根法提供了由陈仕米签字的对账单，但中元公司承建的涉案工程中，陈仕米既不是项目经理，也不是项目负责人，陈仕米与中元公司的关系不明确，腾根法相信陈仕米可代表中元公司对账，理由不充分，故陈仕米签字的对账单对中元公司没有约束力；腾根法提供的发票，系其单方开具，没有证据证明中元公司已全部接收或予以了确认，有争议的17万元发票无法作为结算依据。尽管中元公司已付款18万元，但所付款项与腾根法提供的上述交易凭证没有必然联系。综上，腾根法称中元公司尚欠其141517元货款且已逾期，没有提供有效的证据予以证明，应承担举证不能的后果，腾根法的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人腾根法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
审 判 员 章 能
代理审判员 陈 敏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 施佳媛
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第939号
原告：陈中包。
委托代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：陈先利。
被告：陈燕春。
本院在审理原告陈中包与被告陈先利、陈燕春买卖合同纠纷一案中，原告陈中包于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈中包撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由陈中包负担。
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 杨晓冬
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 黄苗苗
河北省栾城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）栾行初字第3号
原告：王连春。
委托代理人：邓金海，河北北化律师事务所律师。
委托代理人：杜剑伟，河北北化律师事务所律师。
被告：石家庄市栾城区国土资源局。住石家庄市栾城区裕泰路
法定代表人：于振平，该局局长。
委托代理人：韩文涛，该局法制科科长。
委托代理人：高士峰，该局冶河中心所所长。
第三人：苏国庆。
第三人：苏国华。
第三人委托代理人：石云刚，河北东方光明律师事务所律师。
原告王连春因要求被告石家庄市栾城区国土资源局（以下简称栾城国土局）履行法定职责，于2015年3月4日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月4日受理后，于2015年3月10日向被告送达起诉状及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案，原告王连春及其委托代理人邓金海、杜剑伟，被告栾城国土局及其委托代理人韩文涛、高士峰，第三人苏国庆、苏国华及其委托代理人石云刚出庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告王连春诉称：原告王连春与第三人家旧宅东西相邻，原告王连春在东，第三人苏国庆、苏国华家在西，中间相隔一胡同。2007年原告王连春翻盖房屋后，雨水一直向西自然排放。2009年7月份，第三人在其旧宅翻盖房屋时，强行占据该共同胡同，违法建房，导致原告王连春家无法正常排水。原告王连春多次找被告栾城国土局，要求其履行其法定职责，拆除第三人家的违法建筑，然而至今，被告栾城国土局未履行法定职责。
被告栾城国土局辩称：根据《河北省城乡规划条例》第五十四条的规定：“村民在乡、村庄规划区内自己原有的宅基地上建设住宅，应当符合乡规划、村庄规划，不得超出原有宅基地四至范围，不得妨碍相邻权利人利益，经村民委员会同意，向所属的镇或者乡人民政府备案”。第三人在村内建房影响王连春排水是《河北省城乡规划条例》调整的范畴。第三人在其旧宅基地上翻盖房屋的行为没有违反《中华人民共和国土地管理法》的禁止性规定，栾城区国土资源局无权对第三人的翻建房屋行为进行处理。请求栾城区人民法院依法驳回王连春的诉讼请求。
第三人苏国庆、苏国华述称，原告诉栾城国土局不作为，并称第三人损害原告权益的请求是违法的诉讼请求，依法应予驳回，理由如下：1.我国《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民住宅用地经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。根据以上规定，原告应依法申请宅基地的审批手续，但原告在没有办理审批手续情况下，建设房屋东西长15米，超出东许营村镇规划东西12米范围，栾城区国土局应履行职责依法查处，而不是履行职责保护原告的违法建筑。2.我国《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据上述规定，行政诉讼法保护公民的合法权益，本案原告没有向法院提交原告的房屋、宅基地使用权合法的任何证据，事实上原告超出东许营村镇规划违法建房，其违法建筑不受法律保护。原告没有请求保护违法建筑的诉讼权利。3.原告诉栾城国土局不作为的主要原因是原告与第三人房屋相邻产生的排水纠纷，该纠纷属于平等民事主体不动产相邻权纠纷与国土局无关。原告违法建房后以排水为理由多次信访，楼底镇政府已多次解决，事实上原告的排水从来没有受到阻碍，本案不属于行政诉讼范围，起诉栾城国土局不作为错误。4.楼底镇东许营村委会对涉及排水的第三人房屋、宅基地的合法性多次出具证明予以证实。原告对第三人合法的房屋、宅基地没有任何权利横加干涉、指责。5.本案原告以行政诉求来解决民事权益之争，原告的行为属于滥用诉权，对原告超范围建设、无任何合法手续的违法建筑应予查处，原告的不法诉讼请求不符合行政诉讼法的受理范围，应依法驳回。
第三人苏国庆、苏国华未向本院提交证据。
原告在起诉时及庭审中提供了以下证据，证明其曾于2014年7月23日、8月19日向被告提出履行法定职责的申请事项及其权益受到侵害的事实：两份邮政特快专递存根、照片6张、1953年12月26日买卖印契、2010年10月9日楼底镇作出的关于东许营村王连春反映宅基地出水问题的情况说明、楼底镇政府于2011年3月18日下达的责令第三人苏国庆、苏国华之母关兰秀停止违法建设通知书。经质证，被告对原告向其多次举报的事项无异议，但未收到原告邮寄的特快专递；被告认为其不具有原告所诉的法定职责，故对原告的权益是否合法、是否受到侵害的证据不发表意见。
被告于2015年3月6日向本院提供了以下法律依据：《河北省城乡规划条例》第五十四条的规定。被告引用此规定说明了第三人原拆原盖，只要符合规划是允许的。经质证，原告不认可被告的说法。
经庭审质证，本院对证据做如下确认：对原告提供的两份邮政快递证明材料可以作为其向被告提交查处第三人违法建筑申请的依据；提供的6张照片及印契可以证明其与第三人存在权益争议，有权提起行政诉讼的依据；其提供的2010年10月9日楼底镇作出的关于东许营王连春反映宅基地出水问题的情况说明及楼底镇政府于2011年3月18日下达了责令第三人苏国庆、苏国华之母关兰秀停止违法建设通知书，可以作为第三人涉嫌违法建房的证据。
经审理查明：原告王连春于2007年拆除了其旧宅房屋，建了新房。第三人苏国庆、苏国华家旧宅位于原告王连春家西邻，东许营村通街时占用了第三人家部分旧宅基地，并给其安排了新宅基地。2009年第三人之母关兰秀（现已去世）在通街后剩余旧宅上翻建了新房。原告王连春认为其建房占用了两家共同使用的胡同致其无法正常排水，因此多次向楼底镇政府反映情况。2010年10月9日楼底镇政府作出了“关于东许营王连春反映出水问题的情况说明”并建议走法律程序。2011年3月8日楼底镇政府下达了责令第三人苏国庆、苏国华之母关兰秀停止违法建筑通知书。原告王连春多次信访并于2014年7月23日、8月19日以邮件的方式向被告投递了举报第三人违法建房的信件。
本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：在乡、村庄规划内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。根据此规定，原告和第三人在旧宅基地上翻建新房应服从村委会统一安排且符合乡村建设规划，否则就可能发生相关权益的冲突。第三人苏国庆、苏国华在原告西邻建房的行为是否合法，应否拆除属乡、镇政府的职责范围。关于第三人苏国庆、苏国华家与原告相邻剩余旧宅基地的使用权如何处理问题，东许营村民委员会应按《河北省农村宅基地管理办法》规定的程序办理。综上所述，对原告要求被告履行职责的诉讼请求本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王连春要求被告石家庄市栾城区国土资源局履行法定职责的诉讼请求。
诉讼费50元由原告王连春承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 李春涛
人民陪审员 李彦召
二〇一五年六月二日
书 记 员 石利辉
河南省栾川县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）栾行初字第3号
原告李相福，男，汉族，住汝阳县柏树乡漫流村。
被告汝阳县公安局，住所地汝阳县城关镇，组织机构代码00542201-8。
法定代表人李保国，男，系该局局长。
委托代理人：袁胜洋，男，汉族，汝阳县公安局柏树派出所教导员，一般授权。
委托代理人：苗胜伟，男，汉族，汝阳县公安局柏树派出所副所长，特别授权。
原告李相福不服被告汝阳县公安局治安管理处罚一案，于2014年12月31日向汝阳县人民法院提起行政诉讼。汝阳县人民法院受理后，申请洛阳市中级人民法院指定管辖，洛阳市中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）洛行辖字第43号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2015年3月15日收到洛阳市中级人民法院指定管辖裁定，于2015年3月19日向汝阳县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书等相关材料。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日上午公开开庭审理了此案。原告李相福、被告汝阳县公安局的委托代理人袁胜洋、苗胜伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告汝阳县公安局于2014年9月29日作出汝公（柏）行罚决字（2014）0557号行政处罚决定书。该处罚决定书认定：2014年9月份，违法行为人李相福在汝阳县柏树乡政府西桥头张贴代写民事及行政诉状、代写上访材料的非法告示。故依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，决定给予警告。
被告汝阳县公安局于2015年3月27日向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据。第一组证据：被告汝阳县公安局制作的结案报告书一份及2014年9月29日接处警登记表、2014年9月29日受理登记表各一份。上述证据拟证明有人匿名举报有人张贴告示和接处警情况。第二组证据：被告汝阳县公安局制作的权利义务告知书一份和2014年9月29日对原告李相福作的询问笔录一份。上述证据拟证明在对原告李相福询问前已告知其享有的权利及义务和原告李相福认可告示是其制作及张贴的事实。第三组证据：告示一份。拟证明在汝阳县柏树街西桥头提取的事实。第四组证据：被告汝阳县公安局于2014年9月29日出据户籍证明一份和现实表现证明一份。拟证明原告李相福具有完全行为能力和曾有行政处罚的事实。第五组证据：汝阳县公安局于2014年9月29日制作的行政处罚告知笔录一份、行政处罚决定书一份、呈请行政处罚审批表一份。拟证明办理治安案件程序合法。第六组证据：汝阳县公安局于2014年10月8日制作的呈请结案审批表一份。拟证明案件已办结。第七组证据：2006年4月17日洛阳市公安局和洛阳市中级人民法院联合发布的洛公（2006）28号文件《洛阳市公安局、洛阳市中级人民法院关于打击制贩假证违法犯罪适用法律的意见》。拟证明李相福张贴告示的行为已构成扰乱公共秩序。
原告李相福诉称：2014年9月29日我前往洛阳市信访局反映问题，被汝阳县公安局工作人员和汝阳县柏树乡工作人员带回羁押在汝阳县公安局柏树派出所。后被搜身，搜出携带的告示一份，并对我进行恐吓，同时剥夺了我的陈述和申辩权利。被告汝阳县公安局以我实施了扰乱公共秩序的行为，给予行政警告处分。我认为被告汝阳县公安局实属认定事实不清，办案程序不当，使用法律错误，属恶意打击报复。故请求人民法院予以撤销。
被告汝阳县公安局辩称：公安机关依照法律规定担负着辖区治安管理的职责。对这起治安案件的处理是从维持社会秩序和保障人民群众合法权益的角度出发的履职行为。原告李相福在公安机关的办案区内接受讯问和进行安检，符合相关规定。同时，公安机关在办案过程中，已书面告知原告李相福享有陈述、申辩的权利，不存在剥夺其陈述、申辩权利的事实。同时依据查明的事实对原告李相福的轻微违法行为处以警告，合理合法。故我局作出的处罚决定事实清楚，证据确实、充分、程序正当、适用法律正确、裁量适当。请求人民法院予以维持。
原告李相福在本院审理中向本院提供了四组证据。第一组证据：2015年4月22日证人王某某的证言一份并经允许出庭作证和由其制作的告示一份。拟证明涉案告示的内容为提供法律咨询和代写各种上访材料等。没有扰乱公共场所秩序的恶意，没有造成社会秩序混乱的事实；告示落款的联系电话其中有一个是自己的。截止目前另一个人没有受到公安机关的传唤和处理。第二组证据：2015年4月21日证人常某某的证言一份。拟证明原告李相福和其于2015年9月29日到洛阳市信访局反映问题被劝返的过程，以及原告李相福被送往汝阳县公安局柏树派出所的事实。第三组证据：原告李相福制作的告示复印件一份。拟证明告示的内容。第四组证据：视听资料一份。拟证明所谓的违法行为场所周边群众没有发现有张贴告示的事实。
原告李相福对被告汝阳县公安局提交的第4、5、6、7组证据的真实性无异议，对第1组证据持有异议，认为受案登记表和接处警登记记录有误，不真实，不予认可。对第2组证据不予认可，认为权利和义务告知书记载错误，答非所问，且不是自己讲的话，对询问记录认为不那样讲就会被刑讯逼供，是违心的承认错误，自己没有张贴告示的行为。对第3组证据不予认可，认为告示是复印件不是原件，是不能证实是在现场提取的事实。
被告汝阳县公安局对原告李相福庭审中提供的第1组证据真实性不持异议，对证明目的有异议，认为证言恰好证实了原告李相福有张贴告示的违法行为。对原告李相福提供的第2组证据不予认可，认为证人没有出庭，不予质证。对第3、4组证据则出具书面材料，认为原告李相福是否有违法行为，要通过特定的程序和法律授权的机关确认，故不予质证。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：2014年9月29日上午，原告李相福到洛阳市信访局反映问题，被汝阳县柏树乡工作人员劝返，柏树乡人民政府将原告李相福移交到汝阳县公安局柏树派出所，汝阳县公安局柏树派出所对原告李相福采取保护性约束措施，在办案区对原告李相福进行了安检和询问调查，同时依据查明的事实，以扰乱公共场所秩序对李相福作出行政警告的处罚，原告李相福不服提起行政诉讼。
本院认为：被告汝阳县公安局依法负有辖区治安管理的职能，应严格遵守公安机关办理行政案件的程序规定办理治安案件。依照相关规定将行政违法行为人带入办案区进行安全检查，应当按照公安机关办理行政案件的规定制作笔录。同时还应当对原告李相福的陈述予以核实，进行调查时还应当制作现场笔录。程序正当是行政处罚的前提，被告汝阳县公安局在对原告李相福的违法行为处罚过程中，程序存在瑕疵，对于原告李相福作出的汝公（柏）行罚决字（2014）0557号行政处罚决定书应予以撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销汝阳县公安局柏树派出所2014年9月29日作出的汝公（柏）行罚决字（2014）0557号行政处罚决定书。
本案受理费50元，由被告汝阳县公安局承担。
如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张晓莉
审判员 史宏远
助审员 周金山
二〇一五年五月二十五日
书记员 樊建毅
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第524号
原告付东海，无业。
委托代理人彭起，贵州润澜律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托代理人潘竤蒽，贵州润澜律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告韦毅，农民。
原告付东海诉被告韦毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付东海的委托代理人彭起、潘竤蒽到庭参加诉讼，被告韦毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告付东海诉称：2013年8月29日，被告与民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中标民信征信（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司（三公司以下统称“服务方”）签订编号为GZ-B-2014001044的《信用咨询服务合同》，按照该合同约定，被告经服务方信用评级并推荐，与原告于2013年8月29日签订了编号为GZ-A-2014001044的《借款合同》，由此原、被告成立了借贷合同关系。《借款合同》约定了被告向原告借款48400元，用于被告房屋装修；被告向原告偿还本息的方式，即被告分12个月偿还被告本息，每月偿还原告本金4033.33元，每月支付原告利息363元，本息于当月20日前支付；逾期还款的违约金，即自逾期之日起被告应以剩余本金为基数向被告支付逾期违约金，逾期30日内以每日千分之一为标准，逾期第31日至60日内以每日千分之二为标准，逾期第61日以后则按每日千分之三为标准，被告连续两期以上逾期还款的，原告有权宣布借款提前到期；被告委托原告向服务方支付相关服务费8400元，原告实现债权的费用（包括）律师费由被告承担。《借款合同》签订后，原告履行了放款义务，但被告至今未向原告偿还任何一期借款本息。故请求法院判决：1、被告立即偿还原告本金48400元；2、被告立即支付原告2014年6月21日至2015年5月8日期间的逾期还款违约金42253.2元，2015年5月8日以后的违约金按每日3‰的标准计算至实际偿清本息之日；3、被告立即支付原告律师代理费18130.64元，差旅费800元；4、案件受理费由被告负担。
被告韦毅经本院公告送达后，未出庭参加诉讼，也未出具书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月29日，被告与民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中标民信征信（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司签订编号为GZ-B-2014001044的《信用咨询服务合同》，被告经服务方信用评级并推荐后向原告借款。2013年8月29日，原、被告签订了编号为GZ-A-2014001044的《借款合同》，约定被告向原告借款48400元，其中40000元用于被告房屋装修，剩余8400元系被告委托原告向服务方支付相关服务费，双方还约定了被告向原告偿还本息的方式为分12个月偿还被告本息，每月偿还原告本金4033.33元，每月支付原告利息363元，本息于当月20日前支付；逾期还款的违约金，即自逾期之日起被告应以剩余本金为基数向被告支付逾期违约金，逾期30日内以每日千分之一为标准，逾期第31日至60日内以每日千分之二为标准，逾期第61日以后则按每日千分之三为标准，被告连续两期以上逾期还款的，原告有权宣布借款提前到期；被告委托原告向服务方支付相关服务费8400元（该服务费已包含在被告的借款本金内），原告实现债权的费用（包括）律师费由被告承担。合同签订后，原告于2014年5月21日通过银行转账的方式向被告给付了借款40000元，并将被告委托原告向服务方支付的8400元的服务费支付给了服务方，但被告至今未向原告偿还过借款本金及利息。2015年5月4日，原告为向被告追偿债务，与贵州润澜律师事务所签订了《委托代理合同》，约定由该律师事务所指派律师作为原告代理人，代理费用分别为前期费用（差旅费）为800元／件，后期费用按照每个案件的全部执行回款的20%收取代理费，该代理费用均未实际给付。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的原、被告的身份证复印件各一页、借款合同四页、信用咨询服务合同四页、还款事项承诺书两页、委托扣款委托书一页、银行转账凭证一页、委托代理合同一份、补充协议一份及收据三张在卷佐证，经庭审质证，被告韦毅经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权，上述证据，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，被告韦毅与原告签订《借款合同》的行为，明确了双方的债权债务关系。合同约定了还款方式及期限，被告韦毅应在还款期限内履行还款义务，被告未按期偿还借款的行为违反了相关法律规定，应承担相应的法律责任，同时，根据合同约定，被告委托原告向服务方代为支付8400元服务费，并将该服务费计算在借款本金内，因此，原告要求判令被告偿还借款48400元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告以48400元为基数，并按合同约定向原告支付逾期还款违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告的请求明显超过法律规定的标准，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持自2014年6月21日起按照借款本金的年利率24%予以计算。关于原告主张被告支付原告律师代理费18130.64元及差旅费800元的请求，由于该费用并未实际产生，故本院依法不予支持。据此，依照上述法律及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告韦毅于本判决生效后十日内偿还原告付东海借款本金48400元及违约金（违约金自2014年6月21日起至借款偿清之日止按借款本金的年利率24%计算）。
二、驳回原告付东海的其他诉讼请求。
案件受理费1246元，由被告韦毅负担596元，原告付东海负担650元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李淑兰
代理审判员 李沙沙
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 金杨洋
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第524号
原告冷某某，男。
委托代理人吴剑百，平江县龙门法律服务所法律服务工作者。
被告朱某某，女。
原告冷某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年4月经人介绍与被告认识，同年11月26日登记结婚，婚后育有一子冷某甲、一女冷某乙，初期双方感情尚有一般，但之后因生活琐事多次发生纠纷，被告家庭观念淡薄，好逸恶劳，且生活作风不正，多次被原告发现。现双方感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生子女。
被告辩称，与被告共同生活二十多年，并育有子女，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年4月经人介绍相识，同年11月26日双方办理结婚登记手续。1996年3月7日生育女儿冷某乙，1998年7月13日生育儿子冷某甲。自2009年开始，双方时因生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不睦，夫妻间逐渐产生隔阂。2015年年初原、被告再次因琐事发生争吵，开始分居。
以上事实，有原、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、双方当事人相互吻合的庭审陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽经人介绍相识，但自相识至登记结婚，时间较长，婚姻基础应尚牢靠，且已共同生活多年，并生育子女，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽时因琐事争吵，致夫妻之间产生隔阂、夫妻感情失和，但就目前证据难以认定夫妻感情确已破裂，且分居时间不长。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，共同对家庭、子女负责，仍有和好可能。故原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冷某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王惠梅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄伟林
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2303号
原告：黄合秀，女，1957年6月8日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告黄合秀与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1979年8月到1989年9月之间存在劳动关系，原告黄合秀在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈荣沛
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00538号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人何某某，男，1953年4月1日出生于重庆市永川区，汉族，文盲，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2015年4月13日被监视居住。
被告人涂某某，女，1955年5月12日出生于重庆市永川区，汉族，文盲，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2015年4月13日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）485号起诉书指控被告人何某某、涂某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全出庭支持公诉，被告人何某某、涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年10月至2015年4月期间，被告人何某某、涂某某明知是毒品原植物“鸦片”，仍在重庆市永川区吉安镇黄沙村窟儿林村民小组50号自己房屋后的姜某某的自留地内非法种植1793株，后二人又将部分毒品原植物移植到另一块土地。经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，二人种植的植物为罂粟。
2015年4月13日，被告人何某某、涂某某被公安民警抓获，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中均无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、现场勘验检查笔录、提取笔录、扣押清单、指认作案现场笔录，证人姜某某的证言，被告人何某某、涂某某的供述，重庆市林业司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人何某某、涂某某明知是毒品原植物罂粟仍予以种植，且达1793株，其行为均已构成非法种植毒品原植物罪，应负刑事责任。被告人何某某、涂某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人何某某、涂某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金1000元（限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人涂某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金1000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的罂粟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 洋
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第958号
申请执行人：开化县农村信用合作联社塘坞分社。
负责人：朱方贤。
被执行人：汪传前。
被执行人：郑菊娥。
被执行人：郑平红。
被执行人：汪有林。
被执行人：汪传亮。
申请执行人开化县农村信用合作联社塘坞分社与被执行人汪传前、郑菊娥、郑平红、汪有林、汪传亮金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开马商初字第198号民事判决书已经发生法律效力。2015年8月13日，开化县农村信用合作联社塘坞分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现查明，被执行人汪传前、郑菊娥欠有大量债务，长期外逃，下落不明，郑平红、汪有林、汪传亮暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2015年9月6日，五被执行人尚欠申请执行人借款本金80000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费2034元、执行费1255.64元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第958号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一五年九月六日
代书记员 余开健
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民保字第00138号
申请人某某银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被申请人朱某某，男，1971年出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人安庆市某某农林发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
申请人某某银行股份有限公司安庆分行与被申请人朱某某、安庆市某某农林发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人朱某某、安庆市某某农林发展有限责任公司银行存款85万元整或同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人某某银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人朱某某、安庆市某某农林发展有限责任公司银行存款85万元整或同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一三年八月十三日
书记员 洪凝
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3582号
原告陈炎文。
被告赵建明。
原告陈炎文诉被告赵建明追偿权纠纷一案本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈炎文到庭参加了诉讼，被告赵建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。
原告陈炎文诉称：2012年5月14日，本人一套红木家具共计35件寄存于被告家中。同年5月16日，被告以7.8万元的价格抵押给陈秀君。事发后本人向昆山市人民法院起诉，案号为（2013）昆民初字第0397号。后经法院追查，红木家具在2013年6月6日追回。但在法院调解下，本人代赵建明支付了欠款7.8万元。现原告诉至法院，要求被告赵建明返还原告代付货款7.8万元，支付两次诉讼【本次诉讼和（2013）昆民初字第0397号案件】的诉讼费、公告费及拿回红木家具所产生的运输费用2150元。
被告赵建明未答辩。
本案经审理查明：2012年3月27日，案外人陈秀君将赵建明诉至本院【案号为（2012）昆民初字第0718号】，要求其支付货款78000元及利息损失。恰在案件审理过程中，即同年5月，原告陈炎文将35件红木家具寄存在被告赵建明处，赵建明遂于5月16日与陈秀君签订一份协议，约定：原在2010年2月9日，赵建明写下一张78000元欠条给陈秀君，至今未还，陈秀君多次寻找赵建明都未找到，为了陈秀君的保障，赵建明将一套红木家具抵押给陈秀君，抵押金额为100000元，抵押时间为30天，30天内赵建明还款，处理协议自动取消，如不能按时间还款，陈秀君有权处理，金额多少一分不退还。后赵建明将上述35件红木家具交付陈秀君，但此后并未按约支付货款，陈秀君认为该红木家具系假冒，未对家具进行处理，仍要求赵建明归还货款。本院遂于同年9月3日判决赵建明支付陈秀君货款78000元及利息损失。
陈炎文后发现红木家具不在原存放处，多次向赵建明催要家具，期间还向昆山市公安局吴淞江派出所报警，均未果。
2013年6月，陈炎文将赵建明诉至法院，要求其返还红木家具。案件审理过程中，经法院调解，陈炎文代赵建明支付了78000元货款并取回了35件红木家具，后向法院申请撤回起诉。本院裁定准许陈炎文撤回起诉，案件受理费1088元及公告费300元由陈炎文承担。
此后陈炎文催讨代付款不着，再次诉至本院。
上述事实有案号为（2012）昆民初字第0718号民事判决书、（2013）昆民初字第0397号民事裁定书、情况说明、承诺书、收条、派出所询问笔录及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告赵建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩与质证的权利。本案中原告陈炎文为取回红木家具代赵建明支付了货款78000元的事实清楚，赵建明无证据证明陈炎文有代其支付货款的法定或约定事由，故陈炎文要求其返还代付款符合法律规定，本院予以支持。
（2013）昆民初字第0397号案件中产生的案件受理费与公告费用的承担，已有生效裁判文书予以确认，本案中不得再行处理，故对原告陈炎文要求被告赵建明支付该案诉讼费及公告费的请求不予支持。本案中产生的相关诉讼费用本院将依法处理。
原告主张的红木家具运输费用属于被侵权后的损失范畴，与其主张的代付款属于两个法律关系，该费用原告应当另行主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建明返还原告陈炎文代付的货款人民币78000元。
二、驳回原告陈炎文的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
案件受理费1750元，公告费690元，两款合计2440元由被告承担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 潘丽莉
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 俞雪莲
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 沈 蓝
条文附录：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长经开民初字第01888号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：王广平，该公司职员。
被告：王志娟，住吉林省舒兰市。
被告：王继生，住吉林省舒兰市。
二被告的共同委托代理人：孙良国，吉林孙良国律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告王志娟、王继生租赁合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司负担，剩余7572元退还原告吉林省永大工程机械集团有限公司。
审 判 长 葛平
人民陪审员 于丹
人民陪审员 郑蕾
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张微
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢138号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。
法定代表人：董华，行长。
被执行人：宋元征。
被执行人：鹿纪美。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与宋元征、鹿纪美金融借款合同纠纷一案中，申请人本次恢复申请的部分现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院(2009)新商初字第128号民事判决书确定的内容，申请人本次恢复申请的部分全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 岩
上海铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2015）沪铁中民终字第15号
上诉人（原审原告）陈莉。
委托代理人罗新宇，上海先诚律师事务所律师。
委托代理人刘安峰，上海先诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾苏侠。
委托代理人徐瑷华，上海正源律师事务所律师。
上诉人陈莉与被上诉人顾苏侠健康权纠纷上诉一案，因不服上海铁路运输法院（2014）沪铁民初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日立案后，依法组成合议庭，于同年8月6日公开开庭审理了本案，上诉人陈莉，委托代理人罗新宇，被上诉人的委托代理人徐瑷华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月16日7时45分许，当事人双方在轨交9号线佘山站候车时，因排队问题产生争执，继而发生肢体冲突。当列车进站停靠后，双方便上车进入同一节车厢，斜向面对面而坐。同日7时56分许，陈莉拨打“110”报警，称其被打伤。报警后，陈莉叫顾苏侠一起下车等候警方处理，因顾苏侠不肯下车，陈莉遂抓住顾苏侠衣领拉其下车，双方再次发生肢体冲突。之后，双方在中春路站下车，上海市公安局轨交分局宜山路站派出所民警到场予以处置。当日，双方持警方出具的验伤通知书至上海市第六人民医院进行验伤，陈莉的检验结论为左手第二掌骨骨折，顾苏侠的检验结论为左手软组织伤。陈莉于同年6月16日至6月19日，在上海市第六人民医院住院治疗，行切开复位内固定术。出院后，陈莉又至该院及上海市松江区泗泾医院多次诊治。治疗期间，共产生医疗费人民币二万余元。同年6月，警方委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对陈莉的损伤程度进行鉴定，嗣后，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为陈莉的损伤已构成轻伤。警方组织双方进行调解未果，现陈莉诉至法院，要求判如所请。诉前，经陈莉申请，原审法院委托华东政法大学司法鉴定中心对陈莉的休息、营养、护理期限进行鉴定，该鉴定中心于2014年11月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为陈莉因外力作用致左手第二掌骨完全性骨折，现左手第二掌指关节活动轻度受限，酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理30日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息20日，营养10日，护理5日。陈莉支付了鉴定费1，000元。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，当事人双方因排队问题产生争执，继而发生肢体冲突，纠纷造成陈莉左手第二掌骨骨折的损害后果，由于双方在纠纷中均未能够冷静、妥善处理，对此双方均有过错。综合考虑纠纷的起因、过程及后果，原审法院酌情确定由顾苏侠承担70%的赔偿责任。对于住院伙食补助费、鉴定费，顾苏侠无异议，原审法院予以确认；医疗费，根据陈莉提供的医疗费票据，扣除医保统筹支付部分，核定为10，940.58元；误工费，陈莉诉请误工损失每月为6，577元，但提供的证据不足以证明其主张，原审法院酌定按本市月最低工资标准，根据鉴定意见确定的一期休息期限，确定为6，060元；营养费，按每天30元标准，根据鉴定意见确定的一期营养期限，确定为900元；护理费，按每天40元标准，根据鉴定意见确定的一期护理期限，确定为1，200元；交通费，根据陈莉就医次数，酌情确定为300元；精神损害抚慰金，陈莉所受损害尚未达到严重程度，故原审法院不予支持；律师代理费，酌情确定为3，000元；后续治疗产生的相关费用，陈莉可待实际发生后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、顾苏侠应于本判决生效后十日内赔偿陈莉医疗费7，658.40元、住院伙食补助费42元、误工费4，242元、营养费630元、护理费840元、交通费210元、鉴定费700元，律师代理费2，100元，共计16，422.40元；二、驳回陈莉的其余诉讼请求。
上诉人陈莉上诉及二审庭审称：1、原审判决误工费计算错误，上诉人认为即使自己不能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费应按照本市上一年度的职工平均收入计算，而原审按上海市月最低工资标准计算，显失公平合理。2、产生本案纠纷的原因是被上诉人插队，违反道德的行为引起的，原审判决被上诉人负担70%赔偿责任明显过低；上诉人受伤害后精神损害是客观存在的，原审不支持上诉人诉请中的精神损害抚慰金也欠公平合理。
被上诉人顾苏侠的委托代理人答辩称，原审判决事实清楚，判决并无不当，应予以维持。
当事人双方在二审期间均未提供新的证据，原审判决查明的事实本院予以确认。
本院经审理认为，本案的争议焦点是1、原审判决对本案事实表述是否得当，赔偿比例的分配有无不当。2、原审判决确定的误工费是否错误。
本院经审理认为，关于争议焦点一：原审法院因本案当事人双方对纠纷的起因各执一词，且证据中既无佐证上诉人或被上诉人关于起因说法的证人证言，也无事发当场的摄像视频资料，故根据经过质证的在案证据总体客观表述为原、被告在轨交站候车时，因排队问题产生争执，续而发生肢体冲突，所以该表述并无不当。原审法院根据在案证据支持的事实，酌情由被上诉人承担70%的赔偿责任亦已充分考虑了陈莉的伤情和实际感受，也并无不当。关于争议焦点二：本院经审理认为，原审法院因陈莉提供的证据不足以证明其误工费的主张，在审判实践中酌定按本市月最低工资标准计算误工费，于法不悖，本院认为亦无不当。
综上，本院认为，上诉人陈莉的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币210.56元，由上诉人陈莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 卫
审判员 李伟林
审判员 鲍韵雯
二〇一五年八月七日
书记员 张 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第116-5号
申请执行人蔡建敏，男，汉族，1955年5月5日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人王树云，男，汉族，1955年11月17日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人万玉珍，女，汉族，1953年8月3日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人乐山云集大酒店。住所地：四川省乐山市市中区。
投资人王树云。
被执行人四川科达陶瓷有限公司。住所地：四川省夹江县。
法定代表人王树云，董事长。
本院依据发生法律效力的（2015）成民初字第873号民事判决，受理蔡建敏申请执行王树云、万玉珍、乐山云集大酒店、四川科达陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为1988万元及利息。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院轮候查封了被执行人王树云、四川科达陶瓷有限公司所有的财产；查封了被执行人乐山云集大酒店所有的房产，因乐山云集大酒店所有的房产均已抵押给了第三人，申请执行人同意暂不处置云集大酒店的房产。被执行人无其他可供执行财产。
本院认为，本案轮候查封的财产，本案依法不宜进行处置，剩余财产申请执行人申请暂不予以处置，本案暂不具备执行条件，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的为1988万元及利息，被执行人王树云、万玉珍、乐山云集大酒店、四川科达陶瓷有限公司尚欠申请执行人蔡建敏1988万元及利息。
二、终结本院（2015）成民初字第873号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨雨晴
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初516号
原告楚克东，男，1971年12月19日出生，汉族，农民。
原告马现芝，女，1970年10月11日出生，汉族，农民。
原告楚争光，男，1993年6月18日出生，汉族。
原告楚丽，女，1994年10月1日出生，汉族。
四原告委托代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。
被告孔红梅，女，1969年12月12日出生，汉族，农民。
被告柴西治（柴建力），男，1954年出生，汉族，农民。
二被告委托代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
本院在审理原告楚克东、马现芝、楚争光、楚丽诉被告孔红梅、柴西治（柴建力）土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚克东、马现芝、楚争光、楚丽自愿撤回对被告孔红梅、柴西治（柴建力）的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楚克东、马现芝、楚争光、楚丽撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告楚克东、马现芝、楚争光、楚丽负担。
审 判 长 王海涛
审 判 员 杨荣方
人民陪审员 张 旭
二〇一六年八月十日
书 记 员 秦 珂
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4575号
原告臧明仁，个体户。
委托代理人陈天（一般代理），山东圣和律师事务所律师。
被告张亮，个体户。
被告臧霞（系张亮之妻）。
原告臧明仁与被告张亮、臧霞民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告臧明仁及其委托代理人陈天，被告臧霞到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧明仁诉称，我与张亮好多年就有业务往来，张亮作铝合金和塑钢门窗生意，张亮拉我的货，有些没有支付款项，以打欠条的形式欠我一部分钱。有时张亮因资金周转借我的现金，给我打借条。截止至2013年10月21日，张亮把之前所欠的款项打了一个总条，共计金额为150万元。臧霞是张亮之妻，应共同偿还该债务。要求二被告偿还欠款150万元及利息（利息自起诉之日起，按同期银行贷款利率计算）。
被告臧霞辩称，对原告的请求没有异议，我对此均知情。张亮确实是做门窗生意，从2002年就开始做。因为给原告系亲属关系，原告给我们很大的帮助。现在张亮做生意借了好多高利贷，没有偿还能力。
被告张亮未陈述答辩意见。
原告为支持其主张提交了张亮2013年10月21日书写的借条一份，金额为150万元。
被告臧霞对该证据的质证意见是：对借条的真实性没有异议，借条上面是张亮的字，我认识张亮的字迹。
被告臧霞提交了盖有济宁市任城区民政局结婚登记专用章的“结婚登记申请书”，称结婚证丢了，我与张亮于2001年结婚，至今仍是夫妻关系。
原告对被告提交的证据没有意见。
经审理查明的事实与原告臧明仁诉称的事实一致。另查明，2013年10月21日的借条载明：“今借臧明仁现金壹佰伍拾万元整（￥：1500000.00）借款人：张亮”。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告张亮至2013年10月21日累计欠原告臧明仁款项150万元，张亮之妻臧霞对此予以认可，并有张亮书写的借条印证，本院予以认定。原告臧明仁要求张亮偿还欠款150万元，并要求支付自起诉之日的银行同期贷款利息，理由正当，本院予以支持。张亮与臧霞2001年登记结婚，臧霞称自2002年张亮开始做门窗生意，该债务的形成是张亮与臧霞夫妻关系存续期间，臧霞应承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张亮、臧霞于本判决生效之日起七日内偿还原告臧明仁欠款150万元及利息（利息自2014年10月13日起至本判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙伯领
审 判 员 徐莉莉
人民陪审员 姬广明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 马 丽
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3434民初432号
原告：西昌电力工程公司，住所地：西昌市龙眼井街208号。
法定代表人：朱学锋，公司总经理。
委托诉讼代理人：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。
被告：南箐瓦克西硫铁矿有限责任公司，住所地：越西县步行街22号。
法定代表人：许庆元。
原告西昌电力工程公司诉被告南箐瓦克西硫铁矿有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告西昌电力工程公司撤回起诉。
案件受理费357元，减半收取179元，由原告西昌电力工程公司负担。
审 判 长 罗 玉 蓉
人民陪审员 王 旭
人民陪审员 沙马小平
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 杨 希
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第845号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年7月29日被嘉兴市公安局
取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）810号起
诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本
院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判
，于2013年8月30日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民
检察院指派高小纺出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月4日凌晨1时20分许，被告人张某饮酒后驾驶
车牌号为浙f×××××的丰田牌轿车搭载三人，沿本市南湖
区中山路由东向西行驶至越秀路路口时，被民警查获。
经鉴定，被告人张某血液内乙醇含量为0.99毫克／毫
升。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有
呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、张某
的驾驶证及查询结果、所驾车辆的照片、行驶证及车辆信息、
户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
张某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并
适用缓刑。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第
三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效
后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一三年八月三十日
书记员 孟佳君
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民三初字第188号
原告汕头市溢亮包装材料有限公司，住所地汕头市金平区。
法定代表人刘伟荣。
委托代理人林史鑫，广东本力律师事务所律师。
被告汕头市吉祥意美包装工艺厂，住所地汕头市金平区。
法定代表人黄晓东。
原告汕头市溢亮包装材料有限公司诉被告汕头市吉祥意美包装工艺厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林史鑫到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是从事印刷油墨生产销售的企业，与被告有业务往来，截止2012年8月18日止，被告结欠原告货款66521元。经原告多次催讨，被告付还了4000元，余款至今未还。现请求法院判令：一、被告付还原告货款62521元及利息9360元（自2012年8月19日暂计至2041年6月12日）；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》1份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告《企业机读档案登记资料》1份，证明被告诉讼主体资格；
3、《欠条》1份，证明被告拖欠货款的事实；
4、《公司名称核准变更登记通知书》1份；
5、《商标注册证》1份；
6、《注册商标变更证明》1份；
证据4-6证明《欠条》中“彩铭油墨公司”即原告的事实。
被告应诉后在法定期限内未作答辩，庭审时经本院合法传唤拒不到庭，放弃其抗辩权，应视为对原告出示的证据及证据所要证明的事实无异议。
本院对原告陈述的以上事实予以确认，对原告提供的证据予以采信。
本院查明：原告是从事印刷油墨生产销售的企业，与被告有业务往来，2012年8月18日，被告出具了“尚欠彩铭油墨公司货款人民币66521元”的《欠条》交原告存执。后经原告多次催讨，被告付还了4000元，余款至今未还。2014年7月17日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明：汕头市彩铭包装材料有限公司于2009年9月变更为原告汕头市溢亮包装材料有限公司，其注册商标为“彩铭油墨”。
本院认为：被告出具《欠条》确认结欠原告货款66521元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未全部履行支付价款的义务应承担还款并赔偿逾期价款损失的责任。由于原、被告双方对还款期限及违约金没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到标的物的同时支付价款；以及依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告赔偿原告逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。故原告请求被告支付货款并出具《欠条》的次日起按司法解释的规定计算，赔偿逾期付款的损失合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汕头市吉祥意美包装工艺厂于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市溢亮包装材料有限公司货款62521元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，自2012年8月19日起计至本判决发生法律效力之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费799元（减半收取），由被告负担，该款原告已预交，本院不予收退，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一四年九月五日
书记员 杨帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。