wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫04民终504号上诉人（一审原告）：刘军杰，男，1986年8月16日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：贾红伟，河南应国律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：胡矿飞，男，1987年12月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。上诉人刘军杰因与被上诉人胡矿飞民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初2192号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘军杰及其委托诉讼代理人贾红伟到庭参加诉讼。被上诉人胡矿飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘军杰上诉请求二审依法撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院判决存在认定事实不清，从而导致适用法律错误，应当发回重审或改判。一审适用《中华人民共和国担保法》第二十六条规定错误，借款到期后，上诉人找债务人要账一直找不到，后来找担保人，有一审提交的通话记录，本案的起诉还有短信通话记录。是担保人要求让起诉，只要判决担保人还款担保人就给。且借条已经写得很清楚，上诉人认为是连带担保责任，不是一般担保责任。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。只要主债务人不还款，担保人应当承担还款责任。被上诉人胡矿飞拒不到庭参加诉讼，未作答辩。刘军杰向一审法院诉称，2015年5月25日，朱伟杰借刘军杰现金20000元，借期2个月整，胡矿飞为朱伟杰担保。借款到期后，朱伟杰一直无音信，待找胡矿飞承担保证责任时，胡矿飞让到法院起诉，刘军杰故诉至法院，请求依法判令：被告胡矿飞立即向刘军杰偿还20000元整及自起诉之日按同期银行贷款利率计算至实际还款日的利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月25日，朱伟杰向刘军杰出具借条，内容为：“我因急需用钱，今借刘军杰现金人民币贰万元整（20000），日期自2015年5月25日至2015年7月25日，到期无条件偿还。借款人：朱伟杰2015年5月25日。”同日，胡矿飞出具担保书，内容为：“今朱伟杰借刘军杰现金20000元，我胡矿飞愿为其担保，若到时朱军杰不能按时偿还，我将无条件还刘军杰现金20000元。担保人：胡矿飞2015年5月25日。”刘军杰于2017年4月19日向本院提起诉讼，要求胡矿飞承担保证责任。上述事实，由刘军杰提供的借条、担保书以及庭审笔录在卷证实，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。一审法院认为，本案系保证合同纠纷。区分连带责任保证和一般保证的重要标志就是保证人是否享有先诉抗辩权，即债权人是否必须先行对主债务人主张权利并经强制执行仍不能得到清偿时，方能要求保证人承担保证责任。本案中担保书的表述，只要借款达到约定的期限仍未归还，即将担保方与借款方的责任一并对待，并未区分保证人应否在主债务人客观偿还不能，即先向主债务人主张权利不能后，方承担保证责任，因此，该保证为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务履行期届满之日为2015年7月25日，保证期间应于2016年1月25日届满。刘军杰向胡矿飞主张权利的时间是2017年4月份，故依照上述法律规定，刘军杰要求胡矿飞承担保证责任已超出了约定的保证期间，其要求胡矿飞承担保证责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。胡矿飞辩称因本案已超保证期间，其不应当承担保证责任的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决：驳回刘军杰的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘军杰负担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，2015年5月25日，朱伟杰向刘军杰出具借条，借款20000元，同日，胡矿飞出具担保书，对该笔借款提供担保。胡矿飞在担保书中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，胡矿飞应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务履行期届满之日为2015年7月25日，保证期间应于2016年1月25日届满。刘军杰向胡矿飞主张权利的时间是2017年4月19日，其要求胡矿飞承担保证责任已超出了保证期间。上诉人刘军杰上诉时主张“根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。只要主债务人不还款，担保人应当承担还款责任。”本案中，胡矿飞出具的担保书内容为：“今朱伟杰借刘军杰现金20000元，我胡矿飞愿为其担保，若到时朱军杰不能按时偿还，我将无条件还刘军杰现金20000元。担保人：胡矿飞2015年5月25日。”该保证合同没有约定“保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容”,本案不适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，上诉人刘军杰要求胡矿飞承担保证责任的上诉请求和理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审诉讼费300元，由上诉人刘军杰负担。本判决为终审判决。审判长  高东方审判员  张文平审判员  崔伟杰二〇一八年二月二十四日书记员  刘 刚
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执190号
申请执行人王洪彬，女，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。
被执行人眉山市贝艾佳纸业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇封河坝村2组。
法定代表人董学珍，董事长。
本院在执行王洪彬与眉山市贝艾佳纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人眉山市贝艾佳纸业有限责任公司现仅存的财产（位于洪雅县洪川镇封河坝村2组的土地、厂房及机器设备）正由眉山市中级人民法院依法处置，待处置后再依法参与分配。申请执行人自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执190号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 黄 飞
代理审判员 付何新
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王志东
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第385号
原告杨某。
被告郭某甲。
原告杨某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某、被告郭某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告系再婚，被告系初婚。原告再婚时携三子，现长子、次子均已成年，三子张三小现年16周岁。原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名郭某乙，现年8周岁。婚后，原被告感情一般，被告一直怠于劳动，家庭生活重担全部压在原告身上。且被告痴迷赌博，家庭事务概不参涉。2008年，为改善家庭居住条件，原告向亲戚朋友东挪西借并高利贷款在本村修建二层共十间房屋。被告对此不闻不问，原告及儿子辛苦打工挣钱努力还债，但因能力有限仍有13万债务至今未能偿还。原告认为，被告不尽家庭义务，严重挫伤夫妻感情，夫妻感情确已破裂且无和好可能，现原告提起诉讼请求法院判令原被告离婚；婚生女郭某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600原至孩子独立生活止；位于本村二层房屋（价值20万元）之7间（一层靠北三间、二层靠北四间）归原告所有，建房的13万元债务归原告承担。
原告针对自己的主张，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原被告系夫妻关系。
被告辩称不同意离婚。被告未向本院提供证据。
经本院组织原被告质证，被告对原告提供的证据均没有异议。
根据原被告双方举证、质证，本院依法确认本案如下事实：2005年左右，原告来孝义打工，经他人介绍与被告相识。××××年××月××日登记结婚。后第二年举办结婚仪式。原告系再婚，被告系初婚，原被告结婚时，原告携三子。××××年××月××日生育一女，取名郭某乙，从2015年正月随原告生活。2014年年初，因原告为与前夫所生儿子操办婚事时与被告因经济发生矛盾开始分居并持续至今。
本院认为：原被告感情基础尚可，结婚时间较长，婚生女尚年幼需要二人共同抚养。共同生活中虽有纠纷，但并未有原则性矛盾，夫妻感情并未彻底破裂，如能互谅互让，正确处理夫妻矛盾并考虑孩子的健康成长，仍有和好可能。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 李冠华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 梁舒棠
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第62号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人朱某。曾�犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，于2008年4月29日被海宁市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千五百元；于2011年3月28日被假释，假释考验期至2013年4月30日。因本案于2013年11月23日被海盐县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第572号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和张周洁出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月6日晚，被告人朱某到海盐县澉浦镇六忠村刘家桥31号被害人顾其某，采用翻围墙、爬窗户等手段入内，窃得中华牌硬壳香烟2包，计价值人民币84元。
2、2013年2月15日晚，被告人朱某到海盐县澉浦镇紫金山村紫云里97号被害人邵建某，采用翻围墙、爬窗户等手段入户盗窃，但未窃得财物。
3、2013年2月24日晚，被告人朱某到海盐县澉浦镇紫金山村被害人方某、平某开设的紫云勤峰小店，采用剪窗栅栏、爬窗户等手段入内，窃得现金人民币1000余元及长嘴利群硬壳香烟2条、长嘴利群软壳香烟2条、利群老版香烟1条、红南京特醇香烟1条、红塔山硬经典100香烟1条、云烟硬紫香烟2条，共计价值人民币2350余元。
另查明，被告人朱某曾因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，于2008年4月29日被海宁市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千五百元；于2011年3月28日被假释，假释考验期至2013年4月30日；判处的罚金人民币三千五百元已缴纳。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某、邵某、方某、平某的陈述，海盐县公安局现场勘�检查工作记录，辨认笔录，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书，假释裁定书，罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，先后多次采用秘密手段盗窃作案，其中入户盗窃2起（1起未遂），窃得他人财物价值人民币2430余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人朱某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人朱某在假释考验期内又犯新罪，依法应撤销假释，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第八十六条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2011）浙杭刑执字第2681号对被告人朱某准予假释的刑事裁定。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；合并前罪未执行完毕的有期徒刑二年一个月零三天，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2016年5月22日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
代理审理员齐奎
人民陪审员 姚建民
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘春霞
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第157号
罪犯霍宝贵，男，1973年5月2日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二0一一年十一月十五日作出（2011）二中刑初字第1991号刑事判决，以被告人霍宝贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2015年2月5日起至2035年1月4日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯霍宝贵在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯霍宝贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年1月、10月、2016年7月、12月、2017年3月共获监狱表扬五次，截止2017年5月剩余考核积分511分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯霍宝贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍宝贵减去有期徒刑八个月十天（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2034年4月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1773号
原告：谢某，男，汉族，1983年12月10日出生，住湖南省新化县。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：刘蓉蓉，系公司签约副经理。
委托代理人：郭彩霞,系公司销售经理。
原告谢某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员颜宇适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员盛阳担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人刘蓉蓉、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体×幢×号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金16575.705元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币368349元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为368349元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为3683.49元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告谢某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体×幢×号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告谢某违约金3683.49元；
三、驳回原告谢某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费214元，因适用简易程序减半收取107元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 颜宇
二〇一七年五月三日
书记员 盛阳
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2450号
原告：王志，现住白城市。
原告：谭再波，现住白城市。
二原告委托代理人：邵培功，白城市新型技术应用开发制造有限公司法人。
被告：白城市洮北区西郊街道办事处保胜村民委员会
负责人：李春志，村主任。
委托代理人：范世臣，1967年11月22日生，村委会工作人员。
原告王志、谭再波诉被告白城市洮北区西郊街道办事处保胜村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及代理人和被告的代理人到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
王志、谭再波向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告0.5亩耕地17年收益损失6015.00元。事实与理由：1997年第二轮土地承包时，原告应分到口粮田门前地（一等地）与实际相差0.5亩，原告多年来一直找村委会和乡政府要求给补地，直至2014年被告才给原告补地0.5亩。因原告与被告协商补地之前给原告造成的收益损失补偿事宜未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院予以确认。
本院认为，本案审理重点：被告应否赔偿原告的经济损失，数额如何确定。
《中华人民共和国民农村土地承包法》第五十三条规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”本案中，在二轮土地发包时，因被告的原因导致原告土地少分，给原告造成了经济损失。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”故被告应赔偿原告经济损失。原告向法院提出申请，要求相关部门对其经济损失数额进行评估。白城市守信价格评估有限责任公司对原告经济损失数额进行评估，结论为原告的经济损失为6015.00元。故被告应赔偿原告经济损失6015.00元。鉴定费2000.00元由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决如下：
白城市洮北区西郊街道办事处保胜村民委员会于本判决生效后立即赔偿原告各项经济损失6015.00元及鉴定费2000.00元。
案件受理费25.00元，由白城市洮北区西郊街道办事处保胜村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审判员 刘福新
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王瑞冰
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3928号
原告：南皮县中泰运输有限公司，统一社会信用代码91130927308042987B，住所地河北省南皮县。
法定代表人：张胜，公司经理。
委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，机构代码证号80661173-2，住所地沧州市。
负责人：李良，公司经理。
委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。
原告南皮县中泰运输有限公司（以下简称“中泰运输公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中泰运输公司的委托诉讼代理人侯学英、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人贾艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中泰运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费等共计99125元；2、诉讼费由被告负担。2016年08月27日06时00分，顾艳辉驾驶牌号为冀Ａ×××××号重型货车，沿省道321行驶至小清河××段时，与原告司机王二水驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂汽车发生交通事故，造成两车损坏。经章丘县公安局交通警察大队认定，顾艳辉承担事故全部责任，王二水无责任。原告车辆冀Ｊ×××××在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，此事故发生在保险期间内，被告理应在保险范围内赔偿原告各项损失。经与被告协商无法达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。
太平洋保险公司辩称，冀Ｊ×××××在我司投保了车辆损失险207000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，该事故中王二水无责任，对于所驾驶的车辆损失理应由事故对方及对方车辆投保的保险公司进行赔偿。同时请法院依法核实王二水所驾驶车辆的行驶证、营运证及驾驶人王二水的驾驶证及从业资格证。该车辆被保险人及指定索赔权益人均是南皮县远华汽车运输有限公司，所以原告中泰运输公司没有诉讼主体资格，请法院依法核实后驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中泰运输公司提交了如下证据：1、章丘县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，拟证实交通事故发生的事实及责任承担。2、保险单复印件一份，拟证实原告冀Ｊ×××××车辆在被告处投保车辆损失险207000元及不计免赔特约险。3、车辆的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证复印件各一份，拟证实事故车辆上路行驶的合法性。4、沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆作出的鉴定评估报告书一份，拟证实事故车辆因事故造成的车损数额。5、车辆损失鉴定费发票一张，拟证实对事故车辆鉴定支出的鉴定费数额。6、施救费发票两张，拟证实对事故车辆进行施救支出的施救费数额。7、南皮远华汽车运输有限公司出具的说明书一份，拟证实南皮远华汽车运输有限公司与南皮县中泰运输有限公司的老板为一人，冀Ｊ×××××车辆的行驶证车主为南皮县中泰运输有限公司，在投保时因两家老板为一人，所以都以南皮远华汽车运输有限公司名义投保，实际所有权益人为南皮县中泰运输有限公司。该车辆的事故损失等理赔权益均归南皮县中泰运输有限公司所有，与我公司无关，我公司也不再就此次事故造成的损失向保险公司主张权利。主张的损失有：1、车辆损失86975元；2、施救费7350元；3、鉴定费4800元，以上共计99125元。
对中泰运输公司提交的证据，太平洋保险公司质证意见认为：对事故认定书的真实性没有意见，王二水不负事故责任，原告损失应由对方车辆一方进行赔偿。保险单载明行驶证车主为南皮县远华汽车运输有限公司，被保险人也是该公司，在我司的抄单上，注明指定权益索赔人为该公司，根据法律规定，远华公司才是适格的诉讼主体。车损鉴定书的鉴定程序没有异议，但是认为该车辆鉴定项目及鉴定数额均与实际损失不符，鉴定结论认定过高。该车辆已经维修，我们需要提交该车辆的实际维修清单及维修发票，这才是其实际的财产损失，根据保险法规定，对于财产损失以补偿为原则，不得超出损失而获利。鉴定费不属于保险公司承保范围。根据法律规定，为了免于扩大损失而支出的合理费用才属于施救费范畴，故对于施救后又拖车至献县的拖车费不属于施救费，对此费用不是交通事故造成的直接损失，我司不予承担。同时，因挂车未在我司投保，故对于挂车的施救费我司不承担。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、对于原告的主体资格。虽然保险单上的被保险人和记载的行驶证车主是南皮远华汽车运输有限公司，但根据原告提交的车辆行驶证，原告中泰运输公司是冀Ｊ×××××保险车辆的车主。同时，南皮远华汽车运输有限公司出具了说明书，证实冀Ｊ×××××车辆的实际所有权益人为南皮县中泰运输有限公司，该车辆的事故损失等理赔权益均归南皮县中泰运输有限公司所有，也不再就此次事故造成的损失向保险公司主张权利。因此，原告具有诉讼主体资格，有权就事故损失向被告主张赔偿权利。2、沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆作出的鉴定评估报告书，是经本院依法委托，委托程序和鉴定程序符合法律规定，鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资格，被告虽认为鉴定数额过高，但未提交证据证明该鉴定评估报告存在错误，故本院对鉴定评估报告书予以认定。3、对原告提交的献县商林荣旺钣金喷漆门市部出具的施救费票据，原告未举证证明二次施救的合理性和必要性，故本院对该票据不予认定。综上，本院核定原告的合理损失为：1、车辆损失86975元；2、施救费2350元；3、鉴定费4800元，以上共计94125元。
本院认为，原告中泰运输公司为其所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业保险，被告收取保险费后向原告签发了保险单。原、被告之间的保险合同依法成立、合法有效，双方应依照合同约定行使权利、履行义务。2016年08月27日06时00分，王二水驾驶保险车辆发生交通事故，事实清楚，证据充分，被告太平洋保险公司应在保险合同约定的保险限额内赔偿原告的合理合法损失。因原告驾驶人在交通事故中无责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，太平洋保险公司自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使对责任人请求赔偿的权利。
综上，对原告中泰运输公司的损失94125元，由被告太平洋保险公司在车辆损失险的保险金额内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告南皮县中泰运输有限公司损失94125元。
二、驳回原告南皮县中泰运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由南皮县中泰运输有限公司承担58元，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1082元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一六年十二月十日
书记员 黄 卿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1298号
原告：胡××。
委托代理人（特别授权）：施××、孔××。
被告：浙江××建设有限公司，住所地：诸暨市××街
道××路××号。
法定代表人：周××。
委托代理人（特别授权）：荣××。
原告胡××诉被告浙江××建设有限公司（简称广××
公司）买卖合同纠纷一案，于2009年3月23日向本院提起诉讼
。本院于同日受理后，依法由审判员蔡生苗独任审判，于2009
年4月14日公开开庭进行了审理。原告胡××的委托代理人施
××，被告广××公司的委托代理人荣××到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告胡××诉称，被告因建设施工需要在浙江永康市设
立浙江广大建设挺能胜项目部。项目部因建设需要向原告购买
沙，约定由原告把沙送到永康市广大建设挺能胜项目部。2009
年2月3日，经原告与被告的项目负责人孟某某对帐，被告尚欠
原告沙款106688元，并出具欠条一份，现请求法院判决被告支
付沙款106688元，赔偿从起诉之日起至款付清之日止按日万分
之二点一计算的利息损失。在庭审中原告减少诉讼请求，要求
被告支付沙款计人民币106684元，赔偿从起诉之日起至判决生效之日止按日万分之二点一计算的利息损失。
被告广××公司未提交书面答辩状，在庭审申辩称，被
告未欠原告沙款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告胡××为证实自己的主张，向本院提供了如下证据
：
1、本院（2008）诸某二初字第1354号民事判决书一份，
拟证明孟某某是广××公司挺能胜项目部的负责人；
2、2009年2月3日由孟某某出具的欠条一份，拟证明被告
尚欠原告沙款106688元。
经质证，被告对原告提供的证据1没有异议；对证据2的
真实性无法确认，对欠条中的数额与（2008）诸某二初字第13
54号判决书中的数额不一致。
本院认为，原告提供的证据1系生效的法律判决书，无需
认证。原告提供的证据2系原件，载明尚欠原告沙款106688元
，沙用于浙江挺能胜机械有限公司烈桥馒头山1、2号厂房某某
，记载的内容与本案具有关联性，结合原告提供的证据1的内
容，本院作为有效证据认定。
被告广××公司未提供证据。
经审理，本院认定如下事实，2006年8月5日，被告广×
×公司与浙江挺能胜机械有限公司签订建设工程施工合同一份
，双方对工程价款的支付、工程期限均作了约定。工程开工后
，孟某某系被告广××公司在浙江挺能胜机械有限公司工程的
项目负责人。2009年2月3日，孟某某出具欠条，该欠条载明尚
欠原告沙款106688元，这些沙用于浙江挺能胜机械有限公司烈桥馒头山的厂房建设。
本院认为，被告广××公司承建了浙江挺能胜机械有限
公司的工程，该工程的项目负责人是孟某某，孟某某为工程建
设实施的购买建筑材料的行为系职务行为，应由被告承担民事
责任。原、被告之间的买卖关系，没有《中华人民共和国合同
法》第五十二条规定的情形，应属有效。庭审中，原告减少诉
讼请求，未损害被告的利益，本院予以准许。被告至今尚欠原
告货款106684元，应承担支付货款的民事责任。现原告要求被
告支付货款106684元，赔偿从起诉之日起至判决生效之日止按
日万分之二点一计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条之规定，判决如下：
被告浙江××建设有限公司支付给原告胡××货款计人
民币106684元，赔偿从2009年3月24日起至本判决生效之日止
按日万分之二点一计算的利息损失，款限本判决生效之日起十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2434元，减半收取1，217元，由被告
浙江××建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2434元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 蔡生苗
二〇〇九年五月十一日
书记员 宣卓萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第00568号
原告贺银花。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告贺银花被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告贺银花于2014年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺银花的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺银花撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告贺银花负担。
审判员 宋 剑
二〇一四年十月二十九日
书记员 桑树杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶南民初字第32号
原告：王连军，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：尹强，胶南六汪法律服务所法律工作者。
被告：肖典强，男，汉族，居民，住平度市。
本院于2012年12月11日受理原告王连军诉被告肖典强机动车交通事故责任纠纷一案，原告王连军于2013年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一三年三月七日
书记员 董优萍
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02724号
原告湖北双剑催化剂有限公司。住所地：广水市广水陶瓷1路3#.
法定代表人：杨建明，系该公司董事长。
被告万淳。
本院在审理原告湖北双剑催化剂有限公司与被告万淳借款合同纠纷一案中，原告湖北双剑催化剂有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北双剑催化剂有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北双剑催化剂有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法予以免收。
审判员 许学贵
二〇一四年十月十六日
书记员 姚 威
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2574号
申请执行人：钱国平，男，1969年2月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：顾耀文，男，1959年6月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。
钱国平与顾耀文追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0585民特127号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，顾耀文于2017年5月31日前一次性归还钱国平代偿款60万元。因顾耀文未履行裁定书确定的义务，根据钱国平的申请，本院于2017年6月1日立案受理，申请执行标的600000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。经查明，被执行人顾耀文名下位于太仓市开发区××路××号的别墅经本院司法拍卖，已处置分配完毕。执行中，本案执行到位30000元。除此之外，本院对被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券等进行了查询，均未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已执行到位的30000元之外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0585民特127号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年十月二十三日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2574号申请执行人：钱国平，男，1969年2月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：顾耀文，男，1959年6月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。钱国平与顾耀文追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0585民特127号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，顾耀文于2017年5月31日前一次性归还钱国平代偿款60万元。因顾耀文未履行裁定书确定的义务，根据钱国平的申请，本院于2017年6月1日立案受理，申请执行标的600000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。经查明，被执行人顾耀文名下位于太仓市开发区××路××号的别墅经本院司法拍卖，已处置分配完毕。执行中，本案执行到位30000元。除此之外，本院对被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券等进行了查询，均未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已执行到位的30000元之外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0585民特127号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵建平审判员  张永生审判员  徐 澄二〇一七年十月二十三日书记员  陆纯哲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更715号
罪犯于忠，男，1975年2月7日出生，汉族，江苏省盱眙县人，原户籍所在地江苏省盱眙县，小学文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
盱眙县人民法院于2010年8月6日作出(2010)盱刑初字第148号刑事判决，以罪犯于忠犯组织、领导黑社会性质组织罪,判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪,判处有期徒刑十个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；强迫卖淫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万五千元（刑期自2009年11月21日至2026年11月20日止）。判决发生法律效力后，于2010年8月24日交付江苏省镇江监狱执行。2013年3月15日经本院裁定减去有期徒刑九个月；2015年4月15日经本院裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2025年7月20日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2017年3月15日提出减刑建议书报送本院审理。2017年3月16日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年3月28日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯于忠到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯于忠的改造表现予以全面考核后认为，罪犯于忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯系涉黑犯罪，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯于忠获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯于忠改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯于忠的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯于忠于2010年8月24日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯于忠能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯于忠的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯于忠财产性判项未履行。
本院认为，罪犯于忠在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉黑犯罪，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于忠的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 烨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03045号
罪犯代彪，男，1970年6月27日出生于湖南省郴州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2008年7月23日作出（2008）苏刑初字第114号刑事判决，以被告人代彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）郴刑执字第612号�事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代彪自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯代彪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯代彪减去有期徒刑十个月二十八天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保270号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行
负责人王春江，行长。
被执行人李瑞丰
被执行人夏艳红
被执行人吉林省天汇房地产有限责任公司
法定代表人孙震。
本院在审理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人李瑞丰、夏艳红、吉林省天汇房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行向本院提出保全申请，请求冻结三被执行人名下银行存款230，000.00元或查封、扣押其等值财产。
本院认为申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李瑞丰、夏艳红、吉林省天汇房地产有限责任公司名下银行存款230，000.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈双
二〇一七年八月十七日
书记员 岳威
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初898号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人徐某某,男，1997年5月14日出生，汉族，初中文化，住江苏省南京市鼓楼区（户籍所在地：福建省泉州市台商投资区）。2017年7月10因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]896号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月16日21时30分许，被告人徐某某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型面包车沿本市鼓楼区幕府东路某向西行驶至幕府东路99号附近时，路人将其控制并报警。民警赶至现场后将徐某某查获，并将其带至幕府东路88号茂昌机动车检测站附近进行呼气酒精含量检测，其酒精含量为167mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样送检。经南京市公安局物证鉴定所检验，送检的徐某某血样中检出乙醇成分，含量为167mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。徐某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人徐某某具有归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人徐某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡斌兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 欣
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）灞刑初字第020号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张某甲（又名张振），农民。
被告人卢某，农民。
上列被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2007年10月19日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2008）002号起诉书指控被告人张某甲、卢某犯盗窃罪，于2007年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某甲、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2007年10月18日凌晨1时许，被告人张某甲、卢某在灞桥区半坡小蚂蚁网吧盗窃一台价值800元的电脑主机。当日上午9时许，张某甲、卢某又在红旗街道办事处穆蒋王村附近鑫隆网吧，盗窃玛雅LW98型液晶显示器两台，价值1680元。销赃得款1900元，已挥霍。
又查明，2007年10月18日，卢某被抓获后，主动供述了盗窃事实，并协助公安人员将张某甲抓获。
上述事实，被告人张某甲、卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主范小军、赵荣的报案材料和陈述笔录，证人张某乙、呼国瑞、马某、王某的证言，现场勘查记录、指认现场记录和照片，灞价鉴字（2007）第161号价格鉴定结论书和公安机关出具的证明材料，两被告人在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控两被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人卢某被抓获后，能供述全部盗窃罪行，认罪态度较好，并协助公安人员抓获同案犯张某甲，有立功情节，依法可从轻处罚。被告人张某甲认罪态度较好，也可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年10月19日起执行至2008年10月18日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年10月19日起执行至2008年8月18日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 屈红英
二〇〇七年十二月二十五日
书 记 员 刘江蕾
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执2702号
申请执行人:李孝恩,男,1974年04月06日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人:曹邦俊,男,1974年12月23日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初4836号民事调解书，于2017年10月18日向被执行人曹邦俊发出执行通知书，责令被执行人曹邦俊立即给付申请执行人李孝恩借款本金786500元及相应利息，但被执行人曹邦俊至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明申请执行人李孝恩与被执行人曹邦俊系同学；经对被执行人曹邦俊银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记进行了查询，查明被执行人有银行存款、有房产的登记和车辆登记；申请执行人要求暂不予对房产和车辆的查封并要求解除对中国工商银行股份有限公司铜梁支行存款的冻结。2017年11月7日，经双方当事人协商自愿达成如下协议，被执行人欠申请执行人借款786500元，被执行人曹邦俊于2017年11月30日前支付申请执行人李孝恩借款50000元，2018年2月15日前支付申请执行人100000元，之后从2018年4月起每月月底前支付申请执行人李孝恩借款40000元至上述借款还清之日止；若被执行人按期履行，申请执行人自愿放弃利息和迟延履行金，申请执行人要求暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，本案因履行时间较长，双方当事人同意终结本案的本次执行程序。本案申请标的借款本金786500元及相应利息，被执行人曹邦俊尚欠申请执行人李孝恩借款本金786500元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执2702号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执2702号申请执行人:李孝恩,男,1974年04月06日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人:曹邦俊,男,1974年12月23日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初4836号民事调解书，于2017年10月18日向被执行人曹邦俊发出执行通知书，责令被执行人曹邦俊立即给付申请执行人李孝恩借款本金786500元及相应利息，但被执行人曹邦俊至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明申请执行人李孝恩与被执行人曹邦俊系同学；经对被执行人曹邦俊银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记进行了查询，查明被执行人有银行存款、有房产的登记和车辆登记；申请执行人要求暂不予对房产和车辆的查封并要求解除对中国工商银行股份有限公司铜梁支行存款的冻结。2017年11月7日，经双方当事人协商自愿达成如下协议，被执行人欠申请执行人借款786500元，被执行人曹邦俊于2017年11月30日前支付申请执行人李孝恩借款50000元，2018年2月15日前支付申请执行人100000元，之后从2018年4月起每月月底前支付申请执行人李孝恩借款40000元至上述借款还清之日止；若被执行人按期履行，申请执行人自愿放弃利息和迟延履行金，申请执行人要求暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，本案因履行时间较长，双方当事人同意终结本案的本次执行程序。本案申请标的借款本金786500元及相应利息，被执行人曹邦俊尚欠申请执行人李孝恩借款本金786500元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执2702号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐智谋
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执278号
申请执行人庆元县农村信用合作联社，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路*号。
负责人：陈文炎，该社理事长。
被执行人叶国林，男,1971年9月30日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人陈丽萍，女,1972年10月30日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人叶国金，男,1967年12月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人余世妫，女,1969年12月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。
申请执行人庆元县农村信用合作联社与被执行人叶国林、陈丽萍、叶国金、余世妫金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初460号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人叶国林、陈丽萍、叶国金、余世妫未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县农村信用合作联社于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币50000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人叶国林、陈丽萍、叶国金、余世妫在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息。本院查封了被执行人叶国林名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆，并对该车进行网上布控。但因该车下落不明，暂时无法处置。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将被执行人叶国林、陈丽萍、叶国金、余世妫纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制出入境报备措施。被执行人叶国林、陈丽萍、叶国金、余世妫尚欠申请执行人本金人民币50000元一时无法执结。申请执行人于2017年6月20日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执278号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年八月十一日
书记员 吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1126执278号申请执行人庆元县农村信用合作联社，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路*号。负责人：陈文炎，该社理事长。被执行人叶国林，男,1971年9月30日出生，汉族，住浙江省庆元县。被执行人陈丽萍，女,1972年10月30日出生，汉族，住浙江省庆元县。被执行人叶国金，男,1967年12月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。被执行人余世妫，女,1969年12月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。申请执行人庆元县农村信用合作联社与被执行人叶国林、陈丽萍、叶国金、余世妫金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初460号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人叶国林、陈丽萍、叶国金、余世妫未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县农村信用合作联社于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币50000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人叶国林、陈丽萍、叶国金、余世妫在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息。本院查封了被执行人叶国林名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆，并对该车进行网上布控。但因该车下落不明，暂时无法处置。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将被执行人叶国林、陈丽萍、叶国金、余世妫纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制出入境报备措施。被执行人叶国林、陈丽萍、叶国金、余世妫尚欠申请执行人本金人民币50000元一时无法执结。申请执行人于2017年6月20日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1126执278号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠明审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年八月十一日书记员  吴瑞梅
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初2024号
原告赵德波，男，汉族，出生于1975年9月25日，住陕西省安康市汉滨区。
被告李金秀，女，汉族，出生于1961年1月26日，住陕西省安康市汉滨区。
被告张青财，男，汉族，出生于1985年5月25日，住陕西省安康市汉滨区。
本院在审理原告赵德波与被告李金秀、张青财合同纠纷一案中，原告赵德波以被告已给付工程款为由于2017年9月13日，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵德波撤回对被告李金秀、张青财的起诉。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告赵德波承担。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 唐章乾
二〇一七年九月十三日
书 记 员 晁 梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初1987号
原告：何小东，男，1969年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被告：王海龙，男，1973年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告何小东与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何小东到庭参加诉讼，被告王海龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何小东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金106000元及相应借款利息159000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月10日，被告因经营餐厅资金紧张向原告借款106000元并出具借条。经原告多次催要一直未归还，后无法联系到被告。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王海龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，经本院当庭核实，该证据真实合法，本庭予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月10日，被告以经营餐厅资金周转为由向原告借款106000元，并向原告出具借条一份，载明：”今借到何小东现金壹拾万零陆仟元（￥106000元），息36%。借款人：王海龙2011.元.10号”。原告以现金形式向被告支付了106000元，但被告至今未向原告偿还借款本息，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海龙向原告何小东借款，并出具借条，双方借贷关系明确，被告应履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金106000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定利息为年利率36%，现原告自愿按照年利率24%主张自2011年1月10日至2017年4月18日的借款利息159000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告王海龙经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告何小东借款本金106000元并支付利息159000元，合计265000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元，公告费600元，共计5876元，由被告王海龙负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长陈婷
人民陪审员李晓兰
人民陪审员马建蓉
二〇一七年十一月十一日
书记员胡雅茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初1987号原告：何小东，男，1969年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被告：王海龙，男，1973年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告何小东与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何小东到庭参加诉讼，被告王海龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何小东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金106000元及相应借款利息159000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月10日，被告因经营餐厅资金紧张向原告借款106000元并出具借条。经原告多次催要一直未归还，后无法联系到被告。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王海龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，经本院当庭核实，该证据真实合法，本庭予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月10日，被告以经营餐厅资金周转为由向原告借款106000元，并向原告出具借条一份，载明：”今借到何小东现金壹拾万零陆仟元（￥106000元），息36%。借款人：王海龙2011.元.10号”。原告以现金形式向被告支付了106000元，但被告至今未向原告偿还借款本息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海龙向原告何小东借款，并出具借条，双方借贷关系明确，被告应履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金106000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定利息为年利率36%，现原告自愿按照年利率24%主张自2011年1月10日至2017年4月18日的借款利息159000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告王海龙经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告何小东借款本金106000元并支付利息159000元，合计265000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元，公告费600元，共计5876元，由被告王海龙负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长陈婷人民陪审员李晓兰人民陪审员马建蓉二〇一七年十一月十一日书记员胡雅茹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6456号
原告：梁裕伦，男，1955年12月10日生，汉族，住重庆市永川区
被告：重庆金马仔农业开发有限责任公司，住所地重庆市永川区来苏镇唐家坪村石庙子村民小组，统一社会信用代码91500118573428039R。
法定代表人：刘会才，经理。
原告梁裕伦与被告重庆金马仔农业开发有限责任公司（以下简称金马仔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁裕伦到庭参加诉讼。被告金马仔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁裕伦向本院提出诉讼请求:要求被告立即支付材料款33000元及资金占用利息（以33000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月26日起计算至付清之日止）。事实和理由：原告为被告提供室内装修材料，包括石膏板、木工板等，供货金额共计33000元。2016年1月26日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告材料款33000元。
被告金马仔公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月至10月，原告为被告陆续提供室内装修材料，主要包括石膏板、木工板等。2016年1月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到梁裕伦材料款叁万叁仟元正（￥33000元）”。庭审中，原告陈述被告在出具欠条时承诺在2016年3月贷款下来后支付。
本院认为，原告向被告供应室内装修材料，双方之间即形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告基于该买卖合同关系向原告出具欠条一张，即应按照欠条确认的金额及时支付材料款。故原告要求被告支付材料款33000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未及时向原告支付材料款必然会给原告造成资金占用利息损失，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率标准主张资金占用利息符合法律规定，同时结合原告关于被告承诺于2016年3月支付材料款的陈述，本院确定从2016年4月1日起计算资金占用利息，对原告诉请的利息超出部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆金马仔农业开发有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告梁裕伦材料款33000元及资金占用利息（以33000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年4月1日起计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告梁裕伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告重庆金马仔农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈传飞
二〇一七年九月二十四日
书记员 李 健
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申742号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：甘肃都市春天生态园林有限公司。住所地：永登县秦川镇五道岘村。
法定代表人：李德宏，该公司经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李振国，男。
再审申请人甘肃都市春天生态园林有限公司(以下简称：都市春天公司)因与被申请人李振国不当得利纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
都市春天公司申请再审称，生效判决对申请人的主体资格问题缺乏实质性审查。本案诉争基本事实是2010年4月8日，陕西原野园林景观工程有限公司向申请人支付了12万元的绿化工程议标费，而并非是发生在申请人与李振国之间。生效判决对2010年9月9日及2010年10月11日申请人支付给被申请人的3万元汇款认定为利息还款不当。二审判决对2013年1月30日黄兴给李振国通过中国工商银行ATM自动柜员机的两笔2万元汇款不予认定，违背事实。李振国持有的2015年4月21日30万欠条，是以自杀、跳楼等极端方式逼迫李德宏签订的。李振国以民间借贷起诉，二审判决认定以不当得利返还，判非所诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定申请再审。
本院经审查认为，2010年4月，都市春天公司与李振国之间商洽园林绿化合作协议，李振国向都市春天公司预付12万元合同费用，后因合同未能实际履行，李振国向都市春天公司要求返还12万元本金及利息。2010年8月后，都市春天公司相继向李振国出具了七张欠条，2015年4月21日，都市春天公司又向李振国出具欠条一张，《欠条》载明：兹甘肃都市春天生态园林有限公司欠李振国人民币叁拾万元整（300000元），还款期限为2015年6月30日前，如未按期还款，按照月利息4％计算，公司原出具的所有欠条及承诺全部作废。通过都市春天公司以上出具欠条的行为及部分还款行为可以认定，都市春天公司与李振国之间的纠纷，是因为李振国实际支付了12万元绿化工程议标费引起的，都市春天公司对此是认可的，现都市春天称是陕西原野园林景观工程有限公司向申请人支付了12万元的绿化工程议标费，而并非是发生在申请人与李振国之间，其理由不能成立。生效判决对2010年9月9日及2010年10月11日申请人支付给被申请人的3万元汇款，认定先偿还前期利息，余额冲减本金并无不当。2013年1月30日黄兴给李振国通过中国工商银行ATM自动柜员机的两笔2万元汇款，因都市春天公司提供的自动柜员机客户凭条，显示存款卡号不全，没有收款人姓名，且为复印件，因此，生效判决未确认都市春天公司向李振国还款的事实，亦无不当。再审申请人称，李振国持有的2015年4月21日30万欠条，是以自杀、跳楼等极端方式逼迫李德宏签订的，但并未提供相应证据，本院不予采信。李振国虽以民间借贷起诉，二审法院根据查明的事实，确认本案为不当得利纠纷，符合法律规定。综上，都市春天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回甘肃都市春天生态园林有限公司的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 李海云
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年八月八日
书 记 员 张恩天
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第05157号
原告唐雪冰。
委托代理人陈国庆，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
委托代理人陈奕。
被告长沙市雨花区圭塘街道大塘社区筹建委员会，住所地湖南省长沙市雨花区大塘社区筹建委员会三组。
法定代表人陈钢，主任。
委托代理人周峰。
本院在审理原告唐雪冰诉被告长沙市雨花区圭塘街道大塘社区筹建委员会排除妨害纠纷一案中，原告唐雪冰于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐雪冰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐雪冰撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告唐雪冰承担。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 詹仕珍
人民陪审员 张 余
二〇一五年十一月四日
书 记 员 龙玉志
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初898号
原告杨彩燕，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人付德友，唐山市丰润区沙流河法律服务所工作者。
委托代理人王小良（原告丈夫），，农民。
被告单晓松，农民，现住唐山市玉田县。
委托代理人李双伟，农民，现住唐山市玉田县。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区缸窑路5号。
负责人郝爱国，公司总经理。
委托代理人闫森，本公司员工。
原告杨彩燕与被告单晓松、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨彩燕的委托代理人付德友、王小良、被告单晓松的委托代理人李双伟、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彩燕诉称，原告是唐山澳亚斯电梯职工。2015年7月20日下夜班时骑两轮摩托车沿102线国道行驶至小刘庄路口时约7时20分，在该路口预左转弯时与被告驾驶的冀B×××××号轿车发生肇事。此事故造成原告人身受伤、车辆受损。经唐山交警勘察现场后，出具道路交通事故认定书，认定原告负事故的次要责任，冀B×××××号轿车负事故的主要责任。原告受伤后被送至唐山市丰润区人民医院治疗住院18天，开支医药费16416元。经查冀B×××××车投了交强险和三者险。为依法解决赔偿事宜，故将肇事车车主、驾驶人单晓松和投保的保险公司列为被告依法解决。要求依法赔偿医药费16416元，住院期间的伙食补助费（20×18）360元，误工费（136天×110元）14960元，护理费2070元（18天×115元），交通费500元。依法判决被告赔偿原告医药费等各项交通事故损失34306元。
被告单晓松辩称，被告单晓松是冀H×××××号车辆的实际车主，事故发生时由单晓松驾驶。此车辆在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元商业三者险。事故发生后为原告垫付医疗费10000元，本人因交通事故也产生经济损失2300元由原告负担。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，待法院查明事故真实性、投保有效性的前提下，驾驶证、行驶证合法有效同意赔偿原告合理合法损失。剔除非医保用药，在超过交强险赔偿限额后，三者险承担不超过70%的责任，误工费、护理费过高。
经审理查明，2015年7月20日7时20分许，被告单晓松驾驶冀B×××××号轿车行至102线丰润区小刘庄道口时与杨彩燕无证驾驶无号牌两轮摩托车相刮，造成两车受损，杨彩燕受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书认定，单晓松承担此事故的主要责任，杨彩燕承担此事故次要责任。
原告受伤后被送到唐山市丰润区人民医院住院治疗18天，诊断为：左肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱粉碎骨折；下口唇软组织挫裂伤；左下眼睑、左颧骨、左肘部、胸部软组织挫伤；外伤性头疼、气管憩室？、左肺下叶淡结节。开支住院费11195.09元，门诊检查治疗费4585.01元，医疗费合计15780.1元，住院伙食补助费360元、住院期间由丈夫王小良护理，护理费1580.4元（居民服务业87.8元×18天），2016年1月13日，原告杨彩燕经丰润司法医学鉴定中心评定为：杨彩燕误工期为自受伤之日起至2015年12月3日止。开支鉴定费600元，误工期136天，原告受伤前在唐山澳亚斯电梯职工工作，属制造业，工资表载明日工资110元，不高于本行业标准，误工费14960元（批发零售业110元×136天），交通费500元。
被告单晓松是冀B×××××号轿车的实际所有人和驾驶人，事故车辆冀B×××××号轿车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期间，机动车状态正常，驾驶员持有效驾驶证。被告单晓松为原告垫付医疗费10000元。
以上事实有事故认定书、保单，医院诊断证明、住院病历、医疗费收据、驾驶证、行驶证、误工护理证明、丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、收条等证据证实。
本院认为，原告杨彩燕与被告单晓松过错行为导致本次交通事故，致使原告杨彩燕受伤，侵害了原告杨彩燕的身体权。依据交通事故发生的过错及责任，认定被告单晓松承担事故主要责任。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为冀B×××××号轿车机动车交通事故责任强制保险的保险人，被保险车辆发生有责任交通事故，首先应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内不分责任赔偿原告的各项损失。
原告杨彩燕交强险医疗费用赔偿限额范围内损失16140.1元（医疗费15780.1元＋住院伙食补助费360元），超出交强险医疗费赔偿限额10000元，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨彩燕医疗费10000元。
原告杨彩燕在交强险死亡伤残赔偿限额内损失17040.4元（护理费1580.4元＋误工费14960元＋交通费500元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨彩燕17040.4元。
原告杨彩燕超出交强险赔偿范围的损失有医疗费6140.1元、鉴定费600元，合计6740.1元，应按3：7的比例由被告单晓松承担70%的责任，被告单晓松车辆投保了商业三者险，应由保险公司代替被告单晓松赔偿原告杨彩燕6740元的70%即4718.07元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨彩燕27040.4元（10000元＋17040.4元），限判决生效后十日内付清；
二、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告杨彩燕4718.07元，限判决生效后十日内付清；
三、原告杨彩燕在获得保险赔偿时，返还被告单晓松垫付款10000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告单晓松负担105元，原告杨彩燕负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一六年四月十六日
书记员 陈红梅
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字480号
自诉人谢某，男，1969年9月22日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人姬某，男，1965年10月8日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人谢某以被告人姬某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人谢某与姬某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人谢某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年十月二十七日
书记员 ：吕梦龙
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3087号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：黄玮、魏春建，该公司员工。
被告：郝秀萍，女，1968年12月07日出生，汉族，原住：永安市燕南燕江中路***号*单元***室，住永安市，
委托诉讼代理人：林春华，男，1963年3月29日出生，汉族，住永安市，现住永安市，系郝秀萍�夫。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告郝秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告福建燕中物业服务有限公司以被告郝秀萍已缴清拖欠的物业费及公摊费为由，于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间以郝秀萍已缴清拖欠的物业费及公摊费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年九月四日
书记员 陈春颜
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3087号原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。法定代表人：刘启锋，总经理。委托诉讼代理人：黄玮、魏春建，该公司员工。被告：郝秀萍，女，1968年12月07日出生，汉族，原住：永安市燕南燕江中路***号*单元***室，住永安市，委托诉讼代理人：林春华，男，1963年3月29日出生，汉族，住永安市，现住永安市，系郝秀萍�夫。原告福建燕中物业服务有限公司与被告郝秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告福建燕中物业服务有限公司以被告郝秀萍已缴清拖欠的物业费及公摊费为由，于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间以郝秀萍已缴清拖欠的物业费及公摊费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员 徐 娟二〇一七年九月四日书记员 陈春颜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小额字第642号
原告：乌鲁木齐盈科物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路钻石城1号盈科国际中心1楼。
法定代表人：马玉锋，公司总经理。
委托代理人：王新，女，汉族，1981年10月11日出生，公司职员。
被告：姜景阳，男，汉族，出生日期不详。
本院审理原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司与被告姜景阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘萌
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1688-1号
申请执行人包头市东亚时代物业服务有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人黄辉，经理。
被执行人王永，男，1979年12月7日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第942号民事判决书，申请执行人包头市东亚时代物业服务有限责任公司与被执行人王永物业服务合同纠纷一案中，现申请执行人包头市东亚时代物业服务有限责任公司自愿撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第942号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一四年十二月三十一日
书记员 于 芳
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执80号
申请执行人：朱志祥，男，1963年7月9日生，汉族。
被执行人:刘福阳，男，1968年4月11日生，汉族。
本院在执行朱志祥与刘福阳买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人刘福阳暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄雨哲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执80号申请执行人：朱志祥，男，1963年7月9日生，汉族。被执行人:刘福阳，男，1968年4月11日生，汉族。本院在执行朱志祥与刘福阳买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人刘福阳暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 松审判员 黄 飞审判员 孟邦涛二〇一七年五月二十七日书记员 黄雨哲
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初223号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人高永生，男，1990年4月16日出生，山东省临朐县人。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月27日被临朐县公安局刑事拘留；经临朐县人民检察院批准逮捕，于2016年6月9日由临朐县公安局执行逮捕；2016年7月1日被临朐县公安局取保候审；2017年6月29日被临朐县人民检察院取保候审；2017年8月1日被本院取保候审。
辩护人王海霞，山东宇明律师事务所律师。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）203号起诉书指控被告人高永生犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员赵玉芳、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人高永生及其辩护人王海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
临朐县人民检察院指控：2016年5月8日20时45分左右，被告人高永生驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐县迟平路由西向东行驶至10KV盘冶杨线043线杆西30米处时，与由北向南过公路的行人刘子豪相撞，致刘子豪受伤后死亡，车辆受损，造成重大道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人高永生负事故的主要责任。
刑事立案后，被告人高永生经公安机关电话通知，于2016年5月27日自行到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被告人高永生已赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解。
审理过程中，被告人高永生对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询、协议书、谅解书、收到条、民事判决书等，证人刘某的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的“被告人高永生属于自首，可从轻、减轻或免除处罚”的辩护意见。经查，刑事立案后，被告人高永生经公安机关电话通知，自行到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行，认定为自首，对其可从轻处罚。该辩护意见，予以采纳。
关于辩护人提出的“被告人高永生系初犯、偶犯，自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属谅解，可从轻处罚”的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。
本院认为，被告人高永生违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人高永生应予刑罚。被告人高永生自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人高永生的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人高永生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李方勇
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 王 涛
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 曼
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3244号
原告：程学军，男，1978年12月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托代理人：张建，山东恒志远律师事务所律师。
被告：亓圣杰，男，1990年1月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市莱城区长勺北路171号。
负责人：王黎萍，总经理。
委托代理人：亓晋，该公司职工。
本院在审理原告程学军与被告亓圣杰、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告均已达成和解协议，原告程学军于2017年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告亓圣杰、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程学军撤回对被告亓圣杰、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告程学军负担。
审判员 郝来源
二〇一七年十一月八日
书记员 吕可心
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1085号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法�代表人陈景宝，局长。
委托代理人麻志强、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人孙爱平，女，1970年4月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行温土资罚〔2011〕15号行政处罚决定确定的被执行人孙爱平履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2011年1月7日作出温土资罚〔2011〕15号行政处罚决定，处罚决定第1项责令孙爱平将非法占用的计面积为77平方米的土地退还给三垟街道园底村集体经济组织；第2项限孙爱平在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积为154平方米的房屋，并于2012年3月4�送达。2017年5月10日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2011年1月7日作出温土资罚〔2011〕15号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区三垟街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年八月二十一日
代书记员 高 洁
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终835号
上诉人（原审被告）：何渊，男，1987年4月10日出生，汉族，合水县人，农民，住合水县。
被上诉人（原审原告）:王进伟，男，1989年11月23日出生，汉族，合水县人，农民，住合水县。
被上诉人（原审原告）:杨建锋，男，1987年12月4日出生，汉族，农民，住合水县。
原审被告：合水县众鑫汽贸有限公司，住所地合水县西华池镇环城西路。
法定代表人：何迎春，该公司总经理。
上诉人何渊因与被上诉人王进伟、杨建锋及原审被告合水县众鑫汽贸有限公司（以下简称众鑫公司）劳务合同纠纷一案,不服合水县人民法院（2017）甘1024民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何渊、被上诉人王进伟到庭参加诉讼，被上诉人杨建锋、原审被告众鑫公司经传票传唤无正当理由据不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
何渊上诉请求：撤销原审判决，改判杨建锋对众鑫公司拖欠王进伟的劳务费承担连带清偿责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人杨建锋作为众鑫公司的实际出资人和股东，理应对公司债务承担相应责任，众鑫公司是上诉人与杨建峰共同出资成立，双方约定上诉人出资70万元，占70%股份，杨建峰出次30万元，占30%股份，但杨建峰一直推托未缴纳出资，根据《公司法》股东应足额缴纳其认缴的出资的规定，杨建锋未履行出次义务，应当按照法律规定对公司的债务承担连带责任。
王进伟辩称，原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
杨建锋、众鑫公司未答辩。
王进伟向一审法院起诉请求：1、请求依法判令由何渊、众鑫公司立即支付拖欠的工资29000元及押金（扣发第一个月工资）2400元；2、由对方承担案件受理费。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。押金实为扣发的第一个月工资，应认定为所欠王进伟工资。何渊作为众鑫公司的股东，其对所欠他人的劳务费予以认可，并出具了欠条，予以认定。一审法院认为，劳务合同指法人之间、公民之间、法人与公民之间关于提供劳动服务而订立的协议。王进伟向众鑫公司提供劳务，应由该公司支付报酬。根据《中华人民共和国物权法》的基本原则，借名登记的不动产应由实际持有人为权利义务人，该公司的实际持有人并非登记人何迎春，因而由实际持有人承担公司对外义务。何渊辩称其与杨建锋共同承担责任，他二人的出资及股份为其内部的约定，合伙之间的内部约定不能对外对抗第三人，且何渊未提供证据证明杨建锋的股东身份及股份情况，其请求本案判决杨建锋承担责任的证据不足，该辩解不予采纳。王进伟请求由众鑫公司与何渊支付工资及押金的请求成立，应予以支持。何渊请求由杨建锋在本案中承担按份责任的辩解理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由合水县众鑫汽贸有限公司支付王进伟工资29000元，退还押金2400元，何渊负连带责任。以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由合水县众鑫汽贸有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。何渊提交了其与杨建锋的合伙协议，用以证明其与杨建锋系合伙关系，杨建锋应当承担连带清偿责任。王进伟质证认为此协议系何渊与杨建锋之间签订其不知情且与本案无关联性，不予认可。经查，何渊与杨建锋的合伙协议系何渊与杨建锋之间的另一法律关系与本案无关联性，本院不予采信。王进伟二审中未提交新的证据，杨建锋、众鑫公司未出庭亦未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：”第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”何渊对众鑫公司拖欠王进伟劳务费的事实不持异议，对一审判决其负连带责任未提出上诉，本院对此不予审理。何渊仅上诉提出杨建锋为众鑫公司实际出资人和股东，要求杨建锋对拖欠王进伟的劳务费亦承担连带责任，但众鑫公司的注册信息显示，该公司为自然人独资公司，杨建锋不是该公司股东。退一步讲，即使杨建锋确为众鑫公司实际出资人或者股东，但众鑫公司对外所负债务亦应由公司以其财产独立承担民事责任，故何渊要求杨建锋承担连带责任的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，何渊的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费586元，由何渊负担。
本判决为终审判决。
审判长 于恒学
审判员 郭立品
审判员 王 军
二〇一七年十月十三日
书记员 刘亦含
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第216号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部，住所在滦县新城建华大街3号。机构代码67205546—9。
代表人许栋，经理。
委托代理人王艳峰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）安瑞田，男，1952年8月22日出生，汉族，个体工商户，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）张巨新，男，1968年10月8日出生，汉族，个体运输户，现住唐山市滦县。
被上诉人（原审被告）龚晓辉，男，1983年6月5日出生，汉族，个体司机，现住唐山市滦县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2012）开民初字第1350号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部委托代理人王艳峰、被上诉人安瑞田、被上诉人张巨新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2009年12月25日13时20分许，被告龚晓辉驾驶冀BE76**号大货车由唐古路由东向西行驶至开平老道口东200米附近时，与刘士奎驾驶的冀B92E**号面包车相撞，造成乘车人安瑞田、安文臣受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门认定：被告龚晓辉承担此次事故的全部责任，刘士奎及乘车人无责任。事故发生后，原告在开滦医院、开平医院诊断治疗。花费医疗费860.5元。经查，被告龚晓辉系被告张巨新雇佣的司机，被告张巨新为其所有的冀BE76**号大货车在被告“滦县服务部”投保了机动车交通事故责任强制保险和综合机动车辆保险。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费。另查明，被告“滦县服务部”依照本院（2012）开民初字第83号民事判决书已赔偿刘士奎医疗费1万元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律的保护。被告龚晓辉驾驶大货车与刘士奎驾驶面包车发生交通事故，被告张巨新作为龚晓辉的雇主应承担其雇员侵权引起的赔偿责任。龚晓辉承担此次事故的全部责任，对于原告因交通事故所受损害，被告龚晓辉在本次事故中存在重大过失，应承担连带赔偿责任。因该肇事车辆在“滦县营销部”投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元第三者责险，故被告保险公司应在保险限额内赔付。其中医疗费860.5元，应由被告“滦县营销部”在机动车第三者责任险限额内赔偿原告；误工费因原告所从事的为交通运输业，故误工费应按2011年度河北省交通运输业标准39534元计算，原告误工3个月为9883.5元。原告要求被告“滦县营销部”赔偿医疗费、误工费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，原审法院判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告安瑞田误工费9883.5元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告安瑞田医疗费860.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张巨新、龚晓辉负担。
判后，中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部不服，提起上诉。其上诉理由为：一审认定事实不清，证据不足。安瑞田误工期过长，诊断证明不应采纳，我公司认为最长30天。安瑞田等辩称上诉人的上诉理由无依据，应维持原判。
经本院审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，本案交通事故已经公安交警部门出具事故认定书，该事故认定书依法应予采纳。安瑞田的诉请合理部分应予支持。一审法院对本案事实及法律适用进行了论述，上诉人所提上诉理由与其一审辩称基本一致，无新证据证实其主张，卷中的诊断书依法应予采纳。故上诉人的上诉理由本院不予支持。原审的处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年一月十七日
书 记 员 佟 蕾
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1190号
原告李某甲。
被告陈某甲。
原告李某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戡独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经自由恋爱后，于2007年4月16日登记结婚。婚初感情尚好，于2007年8月29日生育女孩陈某乙。后因被告好吃懒做，对家庭不负责，双方产生摩擦，夫妻感情出现裂痕。逐渐转淡。因被告脾气暴躁，在家庭发生矛盾后，不是积极与原告进行沟通，寻找解决矛盾的方法，而是动辄迁怒于原告，对原告大打出手。因被告多次殴打原告，导致原告有家不敢回，被迫于2011年8月搬回娘家居住，与被告分居，现夫妻感情已彻底破裂。婚生女孩陈某乙落户在原告娘家，一直跟随被告及被告的父母生活，由被告及被告的父母照顾，陈某乙与被告及被告的父母感情一直较好，离婚后由被告抚养，由被告及被告的父母照顾，更有利于陈某乙健康成长。综上，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生孩子陈某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元给被告，直至陈某乙年满18周岁止。
被告陈某甲辩称，我和原告是自由恋爱才登记结婚的，有感情基础。结婚后夫妻感情较好，并不象原告说的已经破裂。原告诉状所说我好吃懒做，对家庭不负责任及我脾气暴躁，与事实不符。我与原告在生活中偶尔发生争吵甚至发生小打闹，但我都向原告低头道歉。可能是双方沟通的方式不当，导致原告一气之下搬回娘家居住。在此期间，我不放弃努力，多次带孩子上门请求原告的原谅，努力维持家庭的完整和稳定。我与原告夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年底相互认识，经自由恋爱后于2007年4月16日登记结婚，婚后于2007年8月29日生育一女孩，名为陈某乙。原、被告婚后初期，夫妻感情尚可，后双方因缺乏沟通，常为琐事发生争吵及打闹，致使双方产生矛盾，夫妻感情失和。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉诸本院，要求与被告离婚。
上述事实有《婚姻登记记录证明》1份、《常住人口登记卡》2张等证据以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱而登记结婚，感情基础较为牢固。婚后，双方因缺乏沟通，常为琐事发生争吵及打闹，致使双方产生矛盾，夫妻感情失和。今后，只要双方多些沟通，相互谅解，夫妻间是能和好如初的。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告陈某甲离婚。
本案适用简易程序审理减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王 戡
二〇一三年六月七日
书记员 蒋琼慧
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第051号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年4月20日出生，汉族，初中毕业，农民，因持有、使用假币，于2014年11月6日被封丘县公安局行政拘留五日；因涉嫌持有、使用假币，于2014年11月10日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌持有、使用假币犯罪，2014年11月24日经封丘县人民检察院批准，于次日被封丘县公安局执行逮捕，2014年12月31日被封丘县公安局取保候审。2015年1月9日被封丘县人民检察院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）033号起诉书指控被告人李某某犯持有、使用假币罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院审查后，于当日立案。由于被告人自愿认罪，根据封丘县人民检察院的建议，依法实行简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院检察员王又潮出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年春天，被告人李某某从开封市一男子处购得1.2万年的百元面值假币藏于家中，后被告人李某某多次到封丘县陈固镇、应举镇、居厢乡等集会上使用假币，至2014年10月28日案发，被告人李某某共使用2000元的假币，案发后被告人李某某的母亲刘某某将李某某存放于家中的5000元假币退赃至封丘县公安局。据被告人供述，另有5000元假币因受雨淋扔掉。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证：被告人照片、被告人户籍证明、无前科证明及抓获证明；证据保全清单；中国人民银行封丘县支行人民币真伪鉴定证明、假币收缴凭据；封丘县公安局扣押决定书，物证假币（照片）；证人刘瑞荣、卢振方、郑超杰、薛海燕等人的证言；被告人李某某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人李某某明知伪造的假币而持有、使用，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成持有、使用假币罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第七十二条第一款第一、二、三、四项、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 志 民
二〇一五年二月三日
书记员 张利红（代）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1492号
原告陈某某，女，汉族，1974年2月19日出生，湘潭市人。
被告唐某某，男，汉族，1969年12月21日出生，湘潭市人。
本院在审理原告陈某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月17日向本院提出撤回对被告唐某某起诉的申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告唐某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘 帅
二〇一六年八月十七日
代理书记员 袁梦杨
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更568号
罪犯樊志凯，男，1990年5月4日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年4月26日，延吉市人民法院作出（2016）吉2401刑初157号刑事判决，认定樊志凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊志凯在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金1000元，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯樊志凯确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯樊志凯的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 洋
S
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1006号
原告何梅英，女，1955年2月15日生，汉族。
原告杨治国，男，1978年5月23日生，汉族。
被告郑州市上街区峡窝镇左照村第二村民组。
负责人杨东安，系该组组长。
原告何梅英诉被告郑州市上街区峡窝镇左照村第二村民组侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年九月三十日
书 记 员 时 磊