黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1247号
原告：黑龙江省新峰农业发展集团有限公司，地址：桦川县。
法定代理人：文景刚，职务：经理
委托诉讼代理人：张志武，黑龙江振兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈士国，黑龙江振兴律师事务所律师。
被告毛庆财，男，1979年3月13日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告韩凤敏（系毛庆财妻子），女，1979年9月10日出生，汉族，农民，现住桦川县（经合法传唤未到庭）。
被告阴立军，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告刘海芹（系阴立军妻子），女，1970年10月16日出生，汉族，农民，现住桦川县（经合法传唤未到庭）。
被告张春富，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，现住桦川县（经合法传唤未到庭）。
被告付艳红（系张春富妻子），女，1978年11月26日出生，汉族，农民，现住桦川县（经合法传唤未到庭）。
被告石光明，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告黑龙江新峰农业发展集团有限公司（以下简称新峰公司）与被告毛庆财、韩凤敏、阴立军、刘海芹、张春富、付艳红、石光明追偿权纠纷一案，本院2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新峰公司委托诉讼代理人陈士国，被告毛庆财、阴立军、石光明到庭参加诉讼，被告韩凤敏、刘海芹、张春富、付艳红经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告新峰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决七被告连带给付贷款本息112285.45元；2、从2017年3月31日起，以112285.45元为基数，按月息7.53‰的标准给付利息，直至给付之日止；3、请求判决七被告承担本案的一切费用。事实和理由：2015年12月21日，原告和被告石光明为其他六被告担保，其他六被告以相互联保方式从桦川融兴村镇银行（以下简称融兴银行）贷款。2017年1月15日到期后，被告毛庆财、韩凤敏贷款本息112285.45元未还。2017年3月31日，原告代为偿还贷款本息112285.45元。原告代为偿还后，向被告主张权利，七被告以各种理由拖延清偿至今。无奈，原告提起诉讼请求。
被告毛庆财辩称，自己不欠原告钱。
被告阴立军辩称，我是欠融兴银行的贷款，担保人是石光明，贷款打到自己卡里数额为80000元。
被告石光明辩称，承认贷款的事实，自己是担保人，钱不是自己本人花的。
被告韩凤敏、刘海芹、张春富、付艳红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告新峰公司举证：2015年12月21日担保承诺书一份、2015年12月25日农户贷款担保合同一份、2017年3月31日原告新峰公司为被告毛庆财、韩凤敏夫妻偿还贷款《凭证》一份。证明原告依担保合同替二被告向融兴银行偿还贷款本金99999元、利息9462.70元、复利2823.75元，以上本息合计112285.45元。经庭审质证，被告毛庆财认为农户担保合同及担保承诺书与其无关，对还款凭证无异议，但认为利息应按80000元计算;被告阴立军认为农户担保合同及担保承诺书是第一次见到，与其无关，对还款凭证无异议；被告石光明无异议。本院经审查后认为，原告新峰公司依据与融兴银行签订的担保合同，在被告毛庆财、韩凤敏贷款到期后违约未偿还时，履行保证责任，替被告毛庆财、韩凤敏向债权人融兴银行偿还贷款本息112285.45元，符合法律规定，事实清楚，证据充分，足以认定。被告韩凤敏、刘海芹、张春富、付艳红无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为上述被告放弃举证质证的权利。本院对原告所举的该份证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年12月31日，被告毛庆财、韩凤敏夫妻因家庭种地需要资金，向桦川融兴村镇银行申请贷款100000元，并在《农户贷款申请审查表》上提供了家庭拥有如下资产：砖木结构房产价值9万元；农机具及车辆13万元；家庭承包地水田28亩、承包他人土地水田150亩，年收入26万元。并声明“本人申请贷款10万元，期限13个月，用途种植；如不能按期偿还贷款本息，你行有权处置现本人财产，用于偿还贷款本息及其费用。本人身体健康，无赌博等不良嗜好。作为借款人，准许贵行查询本人征信”。被告毛庆财、韩凤敏夫妻以申请人身份在申请表上签字捺印，被告石光明以担保人身份签名捺印。为保证贷款按时收回，融兴银行提前于2015年12月21日，让被告毛庆财、韩凤敏夫妇与被告阴立军、刘海芹、被告张春富、付艳红三家共同组成三户联保的担保方式。三被告家庭与融兴银行于同日在《农户联保贷款合同》上签字。融兴银行同时又让本案原告新峰公司为包括本案三被告农户在内的27户农户贷款提供担保。因此，原告于2015年12月21日和2015年12月25日，分别与融兴银行签订了《担保承诺书》、《农户贷款担保合同》。2016年1月4日，融兴银行向本案三被告家庭每户发放贷款100000元，双方在《农户贷款凭证上》约定，贷款月利率7.53‰；贷款到期日为2017年1月15日。三被告分别在该《农户贷款凭证》上签名捺印。贷款发放到被告毛庆财、韩凤敏夫妻等农户手中后，被告石光明作为担保人要求从银行贷款的农户，从贷款本金100000元中给他打款20000元，用于从他那里购买化肥等农资。但本案各贷款被告农户均以各种理由没有去被告石光明处取货。贷款到期后，被告毛庆财、韩凤敏夫妻并未如约还款，原告新峰公司依据担保合同，替被告毛庆财、韩凤敏夫妻向债权人融兴银行偿还了贷款本息112285.45元。现原告新峰公司行使追偿权，依法起诉七被告要求还款。
本院认为，合同一经签定，双方理应共同遵守。本案中，案外人融兴银行在向被告毛庆财、韩凤敏夫妻家庭发放贷款后，二被告理应遵守承诺，如约还款，拖延不还有失诚信。原告在履行保证责任替被告毛庆财、韩凤敏夫妻偿还贷款后，有权向本案七被告主张追偿权。被告阴立军、刘海芹及张春富、付艳红夫妻虽如约偿还了自己的贷款，但其与本案其他被告农户组成的三户联保的保证责任并未免除，因被告毛庆财、韩凤敏夫妇还款期限为2017年1月15日，故被告阴立军、刘海芹及被告张春富、付艳红夫妻与本案其他三户联保的被告农户承担保证责任的期间为2017年1月16日至2017年7月15日。本案原告向本院对七被告主张追偿权的时间为2017年6月18日，本院立案审理时间为2017年7月4日，符合相关法律规定，本院对原告要求七被告互负连带保证责任的诉请予以支持。被告石光明对被告毛庆财、韩凤敏夫妇从贷款100000元中向其打款20000元用于购买化肥等农资的事实不持异议，并当庭表示愿意承担这20000元本息的清偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。故被告毛庆财、韩凤敏、阴立军、刘海芹、张春富、付艳红、石光明需对原告已偿还贷款本息112285.45元中贷款本金80000元及相应利息，互负连带清偿责任，偿还利息的数额，应在原告已偿还融兴银行的利息中按借本金款80000元为基数计算给付。被告石光明除应与本案其余六名被告互负连带责任向原告清偿贷款本金80000元及相应利息外，另应向原告承担偿还借款本金20000元及相应利息的责任，承担借款本金20000元利息的标准，应从原告已偿还融兴银行的利息中按借款本金20000元为基数计算给付。原告主张自2017年3月31日起，以112285.45元为基数，按月息7.53‰的标准，给付原告利息至实际还款之日，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告毛庆财、韩凤敏、阴立军、刘海芹、张春富、付艳红、石光明，互负连带保证责任，于本判决生效后10日内，偿还原告黑龙江新峰农业发展集团有限公司代为被告毛庆财、韩凤敏偿还的贷款本金80000元及相应利息；
二、被告石光明于本判决生效后十日内，偿还原告黑龙江新峰农业发展集团有限公司代为被告毛庆财、韩凤敏偿还的贷款本金20000元及相应利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，由被告毛庆财、韩凤敏承担2037元，被告石光明承担509元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯中级人民法院。
审 判 长 王洁璆
审 判 员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈连冬