浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第861号
原告：吴金火。
委托代理人：李秀美。
被告：张文臣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，地址仙居县城关穿城北路44号。
负责人：徐秀红。
委托代理人：李志祥，系公司员工。
原告吴金火为与被告张文臣、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴宇明独任审判，分别于2015年9月6日、2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴金火、被告张文臣、被告人保财险委托代理人李志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金火起诉称：2014年2月18日夜，被告张文臣驾驶浙J×××××小型普通客车与原告吴金火驾驶电动三轮车发生碰撞，造成原告吴金火受伤及两车损坏的道路交通事故。经事故认定，被告张文臣负事故全部责任。现请求判令：1、被告张文臣立即赔偿原告吴金火因道路交通事故造成的各项损失共计121452元（其中医疗费4475元、误工费19875元、护理费7950元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金77492元、交通费1010元、精神抚慰金6000元、营养费1200元、鉴定费2400元）（被告张文臣已支付住院期间医疗费39000多元）；2、被告人保财险在保险责任范围内承担赔偿责任。审理中，对重新鉴定到丽水的交通发票共170元要求被告负担。
被告张文臣无异议，但表示已经支付了医疗费36946.02元，电动车修理费和车上财物损失达成和解，已经给付2200元，电动车施救费400元。审理中又表示愿意就电动车及车上财物损失部分愿意另行向保险公司索赔。
被告人保财险答辩称：事故经过及责任认定无异议；但第二次诊疗内容与本次事故无关，医疗费用应扣除；鉴定费发票真实性无异议。施救费过高，事故在县城，由法院酌情核定。伤残鉴定本次事故参与度为75%，要求在残疾赔偿金与精神抚慰金、鉴定费用方面体现。
经审理查明：2014年2月18日22时50分，被告张文臣驾驶浙J×××××小型普通客车从仙居城区新车站沿临石线自西向东行驶至临石线42KM＋860M（爱琴海小区前路段）时与同方向原告吴金火驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告吴金火受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张文臣超车未注意安全，负事故全部责任。事故后，原告吴金火与被告张文臣就电动三轮车及车上财物损失达成和解协议，由被告张文臣赔偿原告吴金火2200元，并承担了施救费400元。
医疗情况：原告受伤后，在仙居县人民医院治疗（2014年2月19日至3月17日、2014年12月15日至24日住院�，花去医疗费41421.4元（非医保范围内用药2698.33元，右肩袖损伤治疗花费共3347.85元，含非医保用药401.45元）。其中，被告张文臣垫付36946.01元。
保险情况：被告张文臣驾驶浙J×××××小型普通客车在被告人保财险投保交强险和第三者责任险50万，无不计免赔，本案事故发生在保险期间内。
原告吴金火经仙居公安交通巡逻警察大队委托台州学院司法鉴定所鉴定，认定原告吴金火因交通事故构成九级伤残，建议误工时间150天，护理时间60天、营养时间60天，自受伤之日起。原告吴金火花去鉴定费2200元。审理中，被告人保财险提出重新鉴定。丽水天平司法鉴定所作出鉴定意见，认定原告吴金火颈部外伤与伤残等级之间存在因果关系，外伤参与度为75%，构成九级伤残。被告人保财险支付鉴定费1480元。
以上事实，有原告病历资料、医疗费发票、诊疗证明书、费用清单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、及原、被告的陈述等证据所证实，予以认定。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。因本案原告吴金火已产生的费用有：医疗费38073.55元、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、营养费酌情400元、残疾赔偿金77492元（19373元／年×20年×20%）、误工费19950元（133元／天×150天）、护理费5719元（133元／天×26天＋66.5元／天×34天）、精神抚慰金酌情6000元、交通费酌情400元、鉴定费2200元、施救费酌情200元，合计151214.55元（含非医保范围内用药2296.88元）。为此，非医保范围用药2296.88元，由被告张文臣负担。交强险范围内医疗费限额10000元、残疾赔偿金限额110000元（含精神抚慰金�鉴定费）、财产损失限额200元，由被告人保财险赔付。超出交强险范围部分28717.67元，被告张文臣未投保不计免赔险，自负20%责任，其余由被告人保财险在保险责任范围内赔付，即赔偿22974.14元。被告人保财险辩解原告第二次医疗与交通事故无关，经查，第二次治疗右肩袖损伤，与本案交通事故受伤部位不一，且事发时间长久，原告吴金火无其他证据证明与本案事故原因造成，无法支持。被告人保财险关于按照参与度赔付的观点，本院认为原告吴金火伤系本次交通事故所造成的，且其损害后果未超出正常情形下可预期范围，被告张文臣负事故全部责任，因此，被告人保财险要求按照参与度比例赔偿不予支持。被告张文臣先行赔付原告车损部分，同意自行向保险公司主张，予以许可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张文臣在本判决生效之日起一个月内赔偿原告吴金火各类经济损失151214.55元（含已支付的医疗费36946.01元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司对被告张文臣上述赔偿款中的143174.14元在判决生效之日起一个月内直接理赔给原告吴金火，被告张文臣多支付给原告吴金火的28905.6元，由原告吴金火在赔偿款中返还。（款汇：仙居县人民法院，账号：1110080101201000031090，开户银行：农村信用合作联社营业部）
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，减半收取489.5元，由被告张文臣负担�鉴定费1480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司负担（已预付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费979元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴宇明
二〇一六年一月十三日
代书记员 郭潇奕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，�照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。