湖南省沅江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0981民初2081号	原告：何跃飞，男，汉族，1946年1月17日出生，住沅江市金融路91号，身份证号432302194601170099。	被告：王海秋，男，汉族，1943年9月6日生，住沅江市琼湖办事处塞南湖村增加村民组291号，身份证号432302194309060714。	被告：王彦隽，男，汉族，1982年12月26日出生，住沅江市琼湖办事处塞南湖村增加村民组291号，身份证号430981198212260714。	委托代理人：黄立波，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。	委托代理人：熊海云，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。	原告何跃飞与被告王海秋、王彦隽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李艳阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告何跃飞、被告王彦隽及两被告的委托代理人黄立波、熊海云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：赵兰英（已去世）与被告王海秋是夫妻，一起办纸厂，办厂时找我借钱。夫妻关系存续期间，赵兰英于1997年3月17日、6月14日、7月14日分三次向原告借款11000、15000、10000元并出具借条，约定借款利息分别为月利率2.2%、2.5%、2.5%。被告王海秋1999年8月14日在债权凭证上签字确认上述借款为其夫妻共同债务；作为被告王海秋与赵兰英之子，被告王彦隽2003年7月16日在债权凭证上签字确认上述借款为其家庭共同债务。除归还1000元本金和2000元利息，被告未曾归还其他借款本金和利息。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款35000元及逾期利息（从借款之日起计算至还清借款本金之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。	原告何跃飞为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：	证据一、借条一张，拟证明赵兰英于1997年3月17日借原告11000元，约定利息2.2分，1997年8月29日还款1000元，还欠10000元的事实。王海秋于1999年8月14日签字确认，王隽于2003年7月16日签字确认的事实。	证据二、借条一张，拟证明赵兰英1997年7月14日借原告10000元，并约定月息2.5分，王海秋于1999年8月14日签字确认，王隽于2003年7月16日签字确认的事实。	证据三、借条一张，拟证明赵兰英1997年6月14日借原告15000元，并约定月息2.5分，王海秋于1999年8月14日签字确认，王隽于2003年7月16日签字确认的事实。	被告辩称，一、本案超过了诉讼时效，虽然借条没有注明还款日期，但是2003年原告主张了权利，诉讼时效应从2003年起开始计算两年。并且从2003年至起诉前，原告没有提供任何诉讼时效中断中止的证据，所以本案已超过诉讼时效；二、本案属于沅江市景阳纸厂的债务，不是夫妻共同债务，也不是家庭共同债务，借款与还款都与纸厂有关，该债务应该是纸厂的债务，不应该找被告，也不能因为王彦隽在借条上签字就认为是家庭共同债务。两被告非本案被告，两被告在借条上并没有注明是借款人或者是担保人，无法确定两被告的法律主体性质；三、本案有两笔债务即3月17日和6月14日的两笔债务与原告无关。	两被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：	企业法人营业执照及企业法定代表人证书各一份，拟证明本案债务系湖南省沅江市景阳纸厂的公司债务，系法定代表人代纸厂借款的行为，该借款是公司债务，并不是被告的夫妻共同债务，湖南省沅江市景阳纸厂是集体所有的。	经审理查明，被告王海秋之妻赵兰英于1997年3月17日向原告何跃飞借款11000元，出具借条一张，约定利息2.2分，未约定还款期限；赵兰英于1997年6月14日向原告何跃飞借款15000元，出具借条一张，有赵兰英的签字，加盖“湖南省沅江市景阳纸厂”的印章，约定利息2.5分，未约定还款期限；赵兰英于1997年7月14日向原告何跃飞借款10000元，出具借条一张，约定利息2.5分，未约定还款期限。赵兰英于1999年8月11日去世之后，被告王海秋于1999年8月14日在三张借条上签字，被告王彦隽系赵兰英和被告王海秋之子，于2003年7月16日在三张借条上签字。被告王海秋和被告王彦隽的在借条上的签字未表明其身份。原告陈述赵兰英于1997年8月29日，偿还了1997年3月17日的借款的1000元本金，被告王海秋于2002年6月23日，付1997月6月14日的借款利息2000元。原告要求两被告就借条载明债务承担还款义务，被告拒绝给付。各方酿成此纠纷，原告诉至本院。	上述事实，有原告提供的借条三份、原、被告的当庭陈述为证，足以认定。	本院认为，被告赵兰英于1997年3月17日向原告何跃飞借款11000元，于1997年7月14日向原告何跃飞借款10000元，形成民间借贷关系，真实有效。被告对原告的债权人资格未提出有事实依据的抗辩，因此对被告提出的3月17日和6月14日的两笔债务与原告无关的抗辩意见，本院不予采纳。赵兰英于1997年6月14日向原告何跃飞借款15000元所出具的借条加盖了公司印章，原告未能提供其他证据证明其为个人债务，因此对被告提出该笔债务应为公司债务的抗辩意见，本院予以采纳。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告对赵兰英与被告王海秋系夫妻关系及借贷发生在婚姻存续期间未提供证据抗辩，本院认为，被告王海秋对其妻赵兰英的债务承担连带清偿责任。对两被告提出在借条上并没有注明是借款人或者是担保人，无法确定两被告的法律主体性质的抗辩意见，本院对王彦隽的法律主体性质无法确定的抗辩意见予以采纳。	本案涉诉借款未约定还款期限，原告可以随时主张其还款，在1999年8月向被告王海秋主张还款，被告王海秋签字确认后，仍未约定还款期限。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。原告2003年向被告王海秋主张了权利，但被告未提供证据证实其明确拒绝承担还款义务，应视为被告未完成证明原告主张权利已超过诉讼时效的举证责任。因此被告提出的本案原告主张权利已超过诉讼时效的抗辩意见，缺乏事实基础和法律依据，本院依法不予支持。	原告何跃飞提出2.2分与2.5分月息的诉讼主张，超过年利率24%，对其超出标准的部分本院不予支持。关于原告何跃飞陈述被告偿还了1000元本金的事实，本院依法予以认定。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：	一、被告王海秋于本判决生效之日起十日内偿还原告何跃飞借款本金20000元；	二、被告王海秋于本判决生效之日起十日内给付原告何跃飞借款利息（利息采用分笔分段计算方式确定：第一笔利息以11000元为基数，按照年利率24%标准自1997年3月17日起计算至1997年8月29日止；第二笔利息以10000元为基数，按照年利率24%标准自1997年8月30日计算至本判决确定给付之日止；第三笔利息以10000元为基数，按照年利率24%标准自1997年7月14日起至计算至本判决确定给付之日止）；	三、驳回原告何跃飞的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。	本案案件受理费2383元，财产保全费1720元，共计4103元。由被告王海秋负担2338元，原告何跃飞负担1765元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。	代理审判员  李艳阳	二〇一七年二月二十八日	代理书记员  周 元	附：【本案适用的法律法规及司法解释】	《中华人民共和国合同法》	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。	第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。	第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》	第二十六条规定，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》	第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。	当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。	第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》	第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。