wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审311号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人孙宝开，男，1979年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年3月14日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）260号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人孙宝开与沈鑫于2010年4月6日在葫芦岛惠好妇女儿童医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款之规定，申请执行人于2015年8月7日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）260号社会抚养费征收决定书：对孙宝开违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费￥4619元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年2月19日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了新生儿出生落户申请表、村委、镇计生办证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）260号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人孙宝开于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥4619元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月十六日
书 记 员 任春燕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03809号
罪犯杨彦飞。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2012年11月3日作出（2012）正刑初字第187号刑事判决，以强奸罪、强制猥亵妇女罪判处被告人杨彦飞有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送我院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨彦飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬6次。
经审理查明，罪犯杨彦飞在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨彦飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯杨彦飞减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月10日起至2019年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第98号
原告谢某，女，1963年5月22日生，汉族。
委托代理人杨振泉。
被告严某，男，1962年7月27日生，汉族。
原告谢某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人杨振泉，被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，我与被告于1983年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1986年10月生一女严梅，现已成家。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告常参与赌博，不务正业。我多次劝说，被告不听，甚至对我打骂。2010年在我外出打工期间，女儿发现被告与他人同居，被告与同居人为此辱骂、殴打女儿。被告的行为已严重伤害了夫妻感情。我曾于2012年2月、2012年12月两次起诉离婚，虽经贵院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，故再次诉至法院，请求判令我与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告严某辩称，原告所述部分不实，我从未与他人同居过，平时偶尔只是打打小牌。现我身患糖尿病，每月需要四十五元钱的药费，原告提出离婚是嫌弃我。其实我们夫妻还是有感情的，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1986年10月生一女严梅，现已成家。原、被告婚后因生活琐事时有争执，致夫妻感情不睦，并于2011年12月分居至今。原告曾于2012年2月、2012年12月两次提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚，故原告再次诉来本院。
以上事实有（2012）泰兴西民初字第86号、（2013）泰兴西民初字第118号民事判决书及原、被告的陈述在卷佐证。
原、被告就债权、债务及家中存款事由未能提供相关证据。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，婚后，因家庭琐事经常发生争执，致夫妻感情不睦。原告曾于2012年2月、2012年12月两次提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未能得到改善，且夫妻分居已长达两年之久。现原告第三次提起离婚诉讼，应认定其夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中原告自愿放弃对夫妻共同财产位于兴化市沙沟镇民主居委会化试厂巷房屋一座及水泥船一条的享有，不违反法律规定，本院照准。对原、被告主张家庭有存款及债权、债务的事实，因双方均未能提供相关证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告严某离婚。
二、位于兴化市沙沟镇民主居委会化试厂巷房屋一座及1.2吨水泥船一条（已在被告处）归被告严某所有。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一四年四月十一日
书记员 孙 洁
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执119号
申请执行人：贾朝辉，男，45岁，汉族，万荣县，居民。
申请执行人：陈巧云，女，45岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人：古长青，男，65岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人：李怀林，男，64岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人：曹波，男，45岁，汉族，万荣县，居民。
本院在执行申请执行人贾朝辉、陈巧云与被执行人古长青、李怀林、曹波确认合同无效纠纷一案中，被执行人古长青、李怀林、曹波应返还申请执行人贾朝辉、陈巧云3260**元及利息，补偿二申请执行人装修损失25000元，并承担诉讼费5285元、执行费5078元。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并全部履行完毕，申请执行人贾朝辉已向法院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执119号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年四月八日
书记员 李雨蓉
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执119号之二
申请执行人：贾朝辉，男，45岁，汉族，万荣县，居民。
申请执行人：陈巧云，女，45岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人：古长青，男，65岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人：李怀林，男，64岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人：曹波，男，45岁，汉族，万荣县，居民。
�院在执行申请执行人贾朝辉、陈巧云与被执行人古长青、李怀林、曹波确认合同无效纠纷一案中，被执行人古长青、李怀林、曹波应返还申请执行人贾朝辉、陈巧云3260**元及利息，补偿二申请执行人装修损失25000元，并承担诉讼费5285元、执行费5078元。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并全部履行完毕，申请执行人贾朝辉已向法院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人古长青、李怀林、曹波所有车辆的查封。
二、解除对被执行人曹波所有房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董殿勇
二〇一八年三月三十日
书记员 李雨蓉
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执119号之一
申请执行人：贾朝辉，男，45岁，汉族，万荣县，居民。
申请执行人：陈巧云，女，45岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人：古长青，男，65岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人：李怀林，男，64岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人：曹波，男，45岁，汉族，万荣县，居民。
本院在执行申请执行人贾朝辉、陈巧云与被执行人古长青、李怀林、曹波确认合同无效纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、将被执行人古长青、李怀林、曹波所有的车辆予以查封，期限为二年。
二、将被执行人曹波所有的房产予以查封，期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董殿勇
二〇一八年三月十四日
书记员 李雨蓉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1736号
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人任成常，董事长。
委托代理人陈良，男，生于1986年9月2日，汉族，该单位工作人员。
被告毕爱珍，女，生于1970年9月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告张蓉蓉，女，生于1974年10月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘翠莲，女，生于1963年7月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告荆兴友，男，生于1962年8月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告毕思武，男，生于1966年10月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告蘧光强，男，生于1965年5月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告毕爱珍、张蓉蓉、刘翠莲、荆兴友、毕思武、蘧光强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司委托代理人陈良到庭参加了诉讼，被告毕爱珍、张蓉蓉、刘翠莲、荆兴友、毕思武、蘧光强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月30日我社向被告毕爱珍发放借款40万元，并由张蓉蓉、刘翠莲、荆兴友、毕思武、蘧光强提供担保，2014年4月20日到期。贷款到期后原告多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金40万元及相应利息；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告毕爱珍、张蓉蓉、刘翠莲、荆兴友、毕思武、蘧光强在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年4月30日，原告章丘市农村信用合作联社有限公司与被告毕爱珍签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘双山）个借字（2013）年第0200058号。合同约定，原告借给被告毕爱珍人民币40万元，借款期限自2013年4月30日至2014年4月20日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。同日，原告与被告张蓉蓉、刘翠莲、荆兴友、毕思武、蘧光强签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币40万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2013年4月30日，原告章丘市农村信用合作联社向被告毕爱珍出具贷转存凭证，拨付人民币40万元，约定还款日期为2014年4月20日，贷款利率为月利率10‰，被告毕爱珍在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，2014年1月19日系统累计自动扣划利息24283.57元，借款本金及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
3、2016年5月20日，原告章丘市农村信用合作联社因企业改制变更为山东章丘农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份、保证合同1份、身份证复印件各1份、贷转存凭证（借款借据）1份、贷款面谈面签纪要1份及原告的陈述予以证实。经审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告毕爱珍未按合同约定履行还款义务，被告张蓉蓉、刘翠莲、荆兴友、毕思武、蘧光强未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本金及相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告刘毕爱珍、张蓉蓉、刘翠莲、荆兴友、毕思武、蘧光强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕爱珍于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及借款利息、逾期利息（借款利息以40万元为基数，自2013年4月30日至2014年4月20日止，按月利率10‰计算；逾期利息以40万元为基数，自2014年4月21日起至判决生效之日止，按月利率10‰加收50%计算。上述款项扣除被告已经支付的利息24283.57元）。
二、被告张蓉蓉、刘翠莲、荆兴友、毕思武、蘧光强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7300元，由被告毕爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 叶子丽
人民陪审员 阚冠青
二〇一六年七月六日
书 记 员 于继芳
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初108号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人王某，男，1982年10月7日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业，户籍地南京市秦淮区，住南京市栖霞区。2007年4月曾因注射毒品被行政拘留十五日、强制隔离戒毒六个月；2008年3月曾因注射毒品被劳动教养一年六个月；2010年10月曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2011年1月9日刑满释放；2011年10月曾因吸毒被强制隔离戒毒六个月。2016年10月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人展海巍，江苏金协和律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人王某及辩护人展海巍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年10月14日17时许，被告人王某在南京市栖霞区宁康苑21幢楼下被公安机关抓获。在抓捕过程中，被告人王某将其随身携带的一个金属盒交给其母亲朱某，被民警当场从朱某手中缴获，后经检查发现该金属盒内有疑似毒品白色晶体12袋、白色粉末1袋。经鉴定，上述查获的白色晶体12袋共净重12.23克，均检出甲基苯丙胺成分；白色粉末1袋净重0.38克，检出氯胺酮成分。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，请求对其依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的定性不持异议，承认控罪。
被告人王某的辩护人提出：1、被告人王某自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人王某犯罪情节及危害后果较轻，且其持有毒品仅为个人服用，未对社会及他人造成危害。
经审理查明，南京市公安局玄武分局民警经侦查发现被告人王某有涉毒犯罪的嫌疑，于2016年10月14日17时许，在本市栖霞区宁康苑小区21幢楼下将被告人王某查获，并从其当场转移给其母亲朱某的一个金属盒内查获毒品疑似物13包。经鉴定，其中12包白色晶体毒品疑似物净重12.23克，皆检出甲基苯丙胺成分；1包白色粉末毒品疑似物净重0.38克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人王某在庭审中不持异议。本案另有抓获经过、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，南京市公安禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见书，证人朱某、葛某的证言，被告人王某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺及氯胺酮而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人王某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某归案后能够如实供述，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出的此节辩护意见能够成立，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2017年8月14日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺、氯胺酮均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 田
二〇一七年三月二十三日
见习书记员 张佳佳
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第349号
原告海南泛华房地产开发建设公司。住所地：海南省xx市xx区xx街xx号。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人翟某微，海南京园律师事务所律师。
委托代理人王某，该公司副总经理。
被告薛某方，男，1980年4月12日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州xx农贸xx面xx号铺面，身份证号码：46000319800412xxxx。
委托代理人薛某卿，男，1974年7月12日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码：46900319740712xxxx。
本院在审理原告海南泛华房地产开发建设公司诉被告薛某方房屋租赁合同纠纷一案中，原告海南泛华房地产开发建设公司于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告海南泛华房地产开发建设公司在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南泛华房地产开发建设公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告海南泛华房地产开发建设公司负担。原告海南泛华房地产开发建设公司已预交100元，应退回原告海南泛华房地产开发建设公司50元。
审 判 长 王 斌
代理审判员 何 静
人民陪审员 张龙海
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 林常直
u1dlykfjrifiqifdaw
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王斌撰稿：何静校对：林常直
海南省儋州市人民法院2015年7月23日印制
（共印10份）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第422号
原告李运红，身份证住址：湖南省沅江市。
委托代理人肖林安，湖南承信律师事务所律师。
被告杨水容，身份证住址：广东省深圳市龙岗区布吉镇樟树。
被告邓健英，身份证住址：广东省深圳市龙岗区布吉镇樟树。
本院在审理原告李运红诉被告杨水容、邓健英民间借贷纠纷一案中，原告李运红未在接到交费通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 廖 慧
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 闵素本
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 航
第1页，共1页
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1803行审57号
申请执行人：阳山县国土资源局，地址：阳山县城北门路362号。
法定代表人：梁建恒，局长。
委托代理人：黄常杰，系阳山县国土资源局工作人员。
委托代理人：朱红英，系阳山县国土资源局工作人员。
2017年2月27日，本院收到阳山县国土资源局的强制执行申请书。阳山县国土资源局申请对该局2016年10月14日作出的阳国土资执法（土地）决字［2016］第082号《土地行政处罚决定书》予以强制执行，责令被申请人凃峰退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。
经审查，本院认为：申请执行人属于国家行政机关，本案的执行申请属于非诉行政执行申请。申请执行人阳山县国土资源局申请限期拆除的是未经国土部门批准，擅自在农村集体土地上所建的建筑物，属于强制拆除违法建筑物。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。非诉行政执行申请应符合该规定的申请强制执行的条件。而《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除，该规定已赋予了行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等强制执行的权力，申请执行人不属于没有行政强制执行权的行政机关。现申请执行人提出的非诉行政执行申请不符合受理条件，且经清远市中级人民法院对同类案件已作出不予受理的生效裁定后，仍坚持提出申请，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阳山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省清远市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省清远市中级人民法院申请复议。
审判长 钟桂洪
审判员 丘志明
审判员 张翠鸣
二〇一七年三月二日
书记员 潘月明
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2008号
当事人基本情况及审理经过
原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地：瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。
法定代表人：辜亚江，系该公司董事长。
委托代理人：盛帮奎，系该公司员工。
被告：钟书文，男，汉族，1953年1月3日生，住贵州省瓮安县。
被告：马成荣，女，汉族，1954年12月2日生，住贵州省瓮安县，系被告钟书文之妻。
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（下至判决主文简称“瓮安农商行”）诉被告钟书文、马成荣金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瓮安农商行的委托代理人盛帮奎与被告钟书文到庭参加了诉讼，被告马成荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求判决二被告及时清偿借款本金19995.58元及其相应利息（利息自2015年3月28日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告钟书文的答辩意见：对于原告起诉的借款事实和借款金额被告都没有异议，但是二被告现均在家务农，没有经济来源，确实没有能力一下子偿还原告这么多钱，希望原告能宽限一点时间，让二被告慢慢偿还。
被告马成荣未作举证和答辩。
审理查明的事实
经审理查明：2014年9月10日，被告钟书文夫妇向原告申请借款20000元，并跟原告签订了借款合同，合同对借款期限及相应的利率进行了约定，款项发放后二被告按约定支付利息至2015年3月28日，后未按合同约定履行还本付息义务，现原告以借款超期以致其权益受损为由诉来本院请求判决支持如诉所请。
上述事实，有到庭原、被告双方的陈述及原告举证借款合同、借款借据在卷为凭，可以采信。
判决理由和结果
本院认为：被告钟书文、马成荣夫妇向原告瓮安农商行借款，现尚欠原告借款本金19995.58元及2015年3月28日以后的利息未还的事实清楚，双方债权债务关系明确，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟书文、马成荣在本判决生效后十日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金一万九千九百九十五元五角八分元及相应利息，利息（含罚息）按照双方签订的借款合同约定的相应利率标准从2015年3月28日起计算至本息还清之日止。
案件受理费,减半收取人民币150元（原告已预交），由二被告承担，与判决款项一并给付。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费（按不服部分缴纳），逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘忠明
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙大丽
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初476号
原告：余某甲，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2540。
委托诉讼代理人：余镇群，男，××年××月××日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：林伟庆，男，××年××月××日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：余某乙，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2550。
原告余某甲与被告余某乙离婚纠纷一案，本院2016年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告余某甲及其委托代理人林伟庆、被告余某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生长子余维炯归被告负责抚养，婚生次子余维澄归原告负责抚养，抚养费由原、被告各自承担，孩子长大成年后随父随母生活由其自择；3、判令被告付还原告在永新村××1.5人口（每个人口36000元）的自留地折合54000元；4、判令被告付还原告尚欠计划生育办公室的罚款12000元（24000元原、被告各付一半）；5、诉讼费用由原、被告各自承担。事实与理由：原、被告在2002年认识谈婚。××××年××月××日在莲上镇政府办理登记结婚，××××年××月××日生育长子余维炯，××××年××月××日生育次子余维澄。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格各异，常因家庭生活琐事争执。被告动不动就采用家庭暴力，�告无法忍受，导致原、被告双方没有共同语言，造成双方感情破裂。原、被告多次商量离婚，但被告一直拖延，原告决定起诉与被告离婚。
审理中，原告余某甲自愿放弃其第三项诉讼请求。
原告余某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、人口信息表1份，证明被告的主体资格；
3、结婚证2本、证明原告与被告登记结婚的事实；
4、出生医学证明复印件2份，证明原、被告婚后生育儿子的事实；
被告余某乙辩称，被告同意离婚，孩子抚养费的问题，也同意原告的诉讼请求。被告愿意支付相应的超生罚款，但必须等到实际需要交还上述罚款时才予以交还。此外，原、被告在汕头市澄海区莲上镇永新村有一间市值16000元的铺面应作为夫妻共同财产予以分割。
被告余某乙没有提供证据。
本院查明，对原告提供的证据1-4，被告均没有异议，故予以采信。
综合本院上述采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于2002年相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子余维炯，××××年××月××日生育次子余维澄。2016年3月30日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：本案系一宗离婚纠纷。原告离意坚决，被告也同意离婚，夫妻感情确已破裂，现原告请求与被告离婚，理由成立，请求合法，依法可予照准。关于原告请求婚生长子余维炯由被告负责抚养，婚生次子余维澄由原告负责抚养，抚养费由原、被告各自承担，孩子长大成年后随父随母生活由其自行选择的问题，因被告对此表示同意，故予以照准。关于原告请求判令被告付还原告超生罚款12000元，因原告未能提供有效依据予以证实，故其请求依据不足，理由不成立，不予支持。关于被告辩称在汕头市澄海区莲上镇永新村有一间市值16000元的铺面应作为夫妻共同财产予以分割的意见，因其未能提供相应证据予以证实，故本院对被告余某乙该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下:
准予原告余某甲与被告余某乙离婚。
婚生长子余维炯由被告余某乙负责抚养，婚生次子余维澄由原告余某甲负责抚养，抚养费由原、被告双方自行承担。孩子长大成年后随父随母生活由其自择。
驳回原告余某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余某甲负担75元，被告余某乙负担75元，被告余某乙应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王卓武
二〇一六年八月二十三日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争议不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安曲民初字第00365号
原告夏铁官。
被告丁宏美。
本院在审理原告夏铁官诉被告丁宏美民间借贷一案中，原告夏铁官于2014年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告夏铁官申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏铁官撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告夏铁官负担。
代理审判员 韩潇沛
二〇一四年六月六日
书 记 员 王志勇
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初569号
原告卢宝友，现住依兰县。
被告石宝林，现住依兰县。
原告卢宝友与被告石宝林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢宝友，被告石宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢宝友诉称，被告于2015年收购原告玉米欠玉米款60，000元，被告于2015年3月18日给原告出具60，000元欠据一份，约定按年利1分计算利息，此款原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告卖粮款60，000元；要求被告从2015年3月18日起按约定年利1分计算利息至被告实际给付之日止，诉讼费用由被告负担。
被告石宝林辩称，原告所述属实，被告承认欠原告卖粮款60，000元及与原告约定按年利1分计算利息的事实，但被告称因现在手头没�，无力承担利息。
原告辩解称，考虑到被告现有的经济情况，可以放弃利息，但是要求被告尽快偿还所欠玉米款60，000元。
原告为证明自己的主张，向法庭举示如下证据：
被告石宝林出具欠据1份，证明被告石宝林2015年收原告玉米欠玉米款60，000元，被告于2015年3月18日为原告出具欠据并约定按年利1分计算利息的事实。被告石宝林质证为无异议。
审理查明，被告于2015年收购原告玉米，欠玉米款60，000元，2015年3月18日被告为原告出具60，000元欠据，双方约定按1分年利计算利息，此款原告多次索要未果，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告卖粮款60，000元，诉讼费用由被告负担，原告自愿放弃追索利息的权利。上述事实有原、被告的陈述、原告出示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，被告收购原告的玉米，出具了欠据，原、被告之间买卖合同成立并有效，被告理应按照合同约定全面履行给付义务。原告向法庭出示的证据能够证明被告石宝林欠原告玉米款60，000元及约定年利率1分的事实，能够证明原被告之间买卖关系存在，被告依法应承担给付义务。庭审中，原告同意放弃约定的利息是原告真实意思表示，本院予以准许，原告的合法诉请本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告石宝林于本判决书生效之日起三日内给付原告卢宝友玉米款60，000元。
案件受理费650元由被告石宝林负担。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加信支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一六年四月十六日
书记员 吴亚茹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05898号
原告陈某，女，1970年8月11日出生，汉族。
被告高某，男，1969年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已交），由原告承担150元，退费150元。
代理审判员 李 欣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙雅楠
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01424号
申请执行人吕新民，男。
被执行人谭建红，女。
被执行人唐文昭，男。
本院在执行申请执行人吕新民与被执行人谭建红、唐文昭借款合同纠纷一案中，查明被执行人谭建红、唐文昭暂无财产可供执行。申请执行人吕新民也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01359号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 佳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初02842号
原告：付某1，男，汉族，1952年3月9日生，住吉林省农安县。
被告：付某2，女，汉族，1984年5月15日生，住长春市宽城区。
原告付某1与被告付某2赡养费纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法适用简易程序，由代理审判员杜轶群独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某1到庭参加诉讼、被告付某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某1向本院提出诉讼请求：1.判令付某2每月向付某1支付赡养费500元；2.诉讼费由付某2承担。事实和理由：付某1与付某2系父女关系。付某1现年65岁，身体虚弱多病，无劳动能力，每月靠政府发放的55元补贴尚不能维持基本生活，而付某2对其不尽赡养义务，故依据法律相关规定起诉至法院，请求法院依法判决。
付某2未答辩，亦未举证。
本院经审理，认定事实如下：付某1与付某2系父女关系，付某1有大女儿付某2、二女儿付亚彬，付亚彬于2017年4月去世。宽城区兰家镇小城子村民委员会证明，付某1离异、现一人生活，且年迈身体有病、生活困难。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现付某1年老体弱、无劳动能力，无生活来源。综上所述，对付某1的诉讼请求，应予支持，具体金额应结合其所在地区的生活水平和付某2的负担能力确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
付某2自2017年9月起每月给付某1赡养费300元。
案件受理费50元，经本院同意付某1免于缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杜轶群
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘晓波
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初2688号
原告：雷连印，男，1961年2月23日出生，汉族，现住河北省魏县。
委托诉讼代理人：杨连斌，河北省魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告：张社臣，男，1971年1月1日出生，汉族，现住河北省魏县。
被告：魏县德政镇后小寨村村民委员会，住所地魏县德政镇后小寨村。
法定代表人：段保文，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李晓华，河北省魏县正阳法律服务所法律工作者。
原告雷连印与被告张社臣、魏县德政镇后小寨村村民委员会（以下简称后小寨村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷连印及其委托诉讼代理人杨连斌、被告张社臣、被告后小寨村委会委托诉讼代理人李晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷连印向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带给付欠我的小区建房物料和劳动报酬款11970元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：我的建筑队在2010年春季接受了魏县德政镇后小寨村新民居建筑施工工程，约定每户建筑面积为89.6平方米，居民搬入居住、使用后付款。目前我所承揽的工程，居民已经全部搬入居住，可是拖欠我的工程款却迟迟不予支付，虽经多次催要，但被告张社臣还欠我现金11970元未给付。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
张社臣辩称，欠款数额不对，下欠款项没有支付的原因是因为原告所建房屋存在质量问题，并且答应给我补偿。原告不应起诉我，应起诉村委会，我与原告无关系。
后小寨村委会辩称，新民居的房子是统一规划、布局、统一标准，当时约定谁要房谁付款，村里有一部分住户已付清全款，另一部分未付清全款，但村民已全部实际入住，并且村委会将收到的钱已交付原告，所以这个钱不应由村委会承担。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的后小寨村委会出具的新民居建房欠款户名单，被告虽有异议，认为拖欠数额不对，但也举不出充分的证据证明欠款数额，故本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年春季，原告雷连印与后小寨村委会口头约定，由原告承建魏县德政镇后小寨村新民居的建筑施工工程，居民搬入居住后付款。新民居交付使用后尚有部分住户未结清房款，后小寨村委会向原告出具了内容为“后小寨村新民居建房欠款户名单，其中张社臣欠原告房款11970元”的证明一份。庭审中原告自认，给被告承建的房屋断不了有点问题，被告主张原告所建房屋存在质量问题。本案经调未能达成一致意见。
上述事实有原告陈述、后小寨村委会出具的后小寨村新民居建房欠款户名单在卷佐证。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等义务。本案中，原告将完工的工程已交付张社臣使用，张社臣应将下欠的工程款支付给原告。鉴于原告自认断不了有点问题，本院酌情确定减免被告10%的支付责任。即被告张社臣应支付原告工程款10773元{11970-（11970×10%）}。本案被告后小寨村委会，起的只是发包作用，被告张社臣是实际居住人，故后小寨村委会不应承担支付责任。
综上所述，被告张社臣应支付原告雷连印建设工程款10773元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张社臣于本判决生效后十日内支付原告雷连印工程款10773元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费99元，减半收取计49.5元，由原告负担5.5元，被告张社臣负担44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 闫学魁
二〇一七年十一月三十日
书记员 王杨杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第1181号
原告朱向阳，男，1990年4月7日出生，汉族，
委托代理人黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
被告郭双飞，男，1985年3月25日出生，汉族，
被告赵亚娟，女，住址同郭双飞，系郭双飞之妻。
本院在审理原告朱向阳诉被告郭双飞、赵亚娟借款合同纠纷一案中，原告朱向阳向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱向阳撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告朱向阳负担。
审判员 杨素华
二〇一五年一月七日
书记员 王 静
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）召民初字第1181号原告朱向阳，男，1990年4月7日出生，汉族，委托代理人黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。被告郭双飞，男，1985年3月25日出生，汉族，被告赵亚娟，女，住址同郭双飞，系郭双飞之妻。本院在审理原告朱向阳诉被告郭双飞、赵亚娟借款合同纠纷一案中，原告朱向阳向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱向阳撤回起诉。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告朱向阳负担。审判员  杨素华二〇一五年一月七日书记员  王 静--
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽10执异15号
异议人（被执行人）：辽宁万凯峰稀土新材料有限公司，住所地辽宁省灯塔市古城街道。
法定代表人：温权，系该公司董事长。
异议人（被执行人）：四川万凯丰稀土新能源科技有限公司，住所地四川省冕县稀土工业园区。
法定代表人：温荣源，系该公司董事长。
异议人（被执行人）：温荣源，男，1954年11月24日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县。
异议人（被执行人）：温权，男，1981年5月23日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县首山镇。
异议人（被执行人）：金素斌，男，1957年3月2日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县首山镇。
上述异议人共同委托代理人：甄军辉、徐双泉、雷蕾，辽宁赢沈律师事务所律师。
申请执行人：辽宁铜业集团有限公司，住所地辽宁省辽阳县首山镇朝阳街5号。
法定代理人：郑显伟，系该公司董事长。
异议人辽宁万凯峰稀土新材料有限公司、四川万凯丰稀土新能源科技有限公司、温荣源、温权、金素斌对本院（2015）辽阳民三初字第00052号民事裁定书(保全查封)不服，于2016年10月31日向本院提出执行异议。本院于2016年12月9日以(2016)辽阳执异字第13号执行裁定驳回异议人异议。异议人不服，复议至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院于2017年3月27日作出（2016）辽执复230号执行裁定：一、撤销辽阳中院(2016)辽阳执异字第13号执行裁定；二、发回辽阳中院重新审查。
本院在重新审查期间异议人辽宁万凯峰稀土新材料有限公司、四川万凯丰稀土新能源科技有限公司、温荣源、温权、金素斌于2017年9月19日向本院提交撤回异议申请书，以该案已经结案为由，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人辽宁万凯峰稀土新材料有限公司、四川万凯丰稀土新能源科技有限公司、温荣源、温权、金素斌自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人辽宁万凯峰稀土新材料有限公司、四川万凯丰稀土新能源科技有限公司、温荣源、温权、金素斌撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 彤
审判员 何文良
审判员 关 荣
二〇一七年十月九日
书记员 洪丽媛
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1705号
上诉人（原审原告）：于庆林，男，1967年7月29日出生，现住东港市前阳镇。
委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丹东金龙稀土有限公司，住所地东港市前阳镇平安村十组。
法定代表人：陈春生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
上诉人于庆林因与被上诉人丹东金龙稀土有限公司劳动争议纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初3275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于庆林于2017年11月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于庆林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人于庆林撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人于庆林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王殿龙
审判员 常克明
审判员 姜艳艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于大海
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特451号
申请人：武汉巴力客食品有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱街石咀村工业园1幢1号。
法定代表人：王万隆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪长华，湖北协立律师事务所律师。
被申请人：施昂，男，汉族，1993年7月25日出生，住湖北省武汉市新洲区。
申请人武汉巴力客食品有限公司（以下简称巴力客公司）与被申请人施昂申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
巴力客公司称，施昂在入职时声明不需巴力客公司为其办理社会保险，社保补贴随工资一并发放。施昂也拒绝配合办理社保手续，未办理社保是由其自身原因造成的，巴力客公司不应承担补缴社保的义务。另外，湖北省武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称洪山仲裁委）未发出开庭传票，只是在开庭当天电话通知，导致巴力客公司没有时间进行答辩而缺席开庭，程序违法。综上所述，请求撤销湖北省武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称洪山仲裁委）作出的洪劳人仲裁字（2017）第047号仲裁裁决（以下简称第047号仲裁裁决）。
施昂称，洪山仲裁委作出的第047号仲裁裁决适用法律正确，请求驳回巴力客公司的申请。
经审查查明：2017年1月18日，洪山仲裁委作出第047号仲裁裁决：巴力客公司按社会保险经办机构的规定，补缴施昂2016年9月至2016年11月的社会保险，施昂承担个人部分。
施昂于2016年9月2日入职巴力客公司，从事仓库管理员工作，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。巴力客公司在施昂工作期间一直未发放施昂工资。2016年11月20日，施昂以巴力客公司拖欠工资、未缴纳社会保险为由提出离职。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查巴力客公司的申请是否符合上述法律的规定。巴力客公司所称施昂在入职时声明不需巴力客公司为其办理社会保险及仲裁开庭程序违法，因无法提供充分的证据予以证实，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求，不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人武汉巴力客食品有限公司关于撤销湖北省武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲裁字（2017）第047号终局性仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人武汉巴力客食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文兵
审判员 黎伟雄
审判员 王 勇
二○二○一七年九月十八日
书记员 潘昊星
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初250号
原告日立建机租赁（中国）有限公司
法定代表人水谷努，该公司董事长。
委托代理人谢志刚，甘肃谢志刚律师事务所律师。
委托代理人马亮亮，该公司债权部部长。
被告马伟荣
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司）诉被告马伟荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢志刚，被告马伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立公司诉称：2009年3月19日，原、被告签订融资租赁合同一份，合同约定，原告给被告以融资租赁方式出租日立建机（中国）有限公司制造的液压挖掘机（机号AXBT100073，机型ZX360LC-3）一台，首付款为750000元，租赁期为36个月，即自2009年3月19日起至2012年3月19日止。合同签订后，原告按照约定按时充分的履行了合同义务，但被告并未按约足额支付租金，原告多次催缴，被告一直怠于履行，至今共欠332409元租金未付，并产生违约金494256.66元。现诉讼来院要求依法判令：1、被告支付到期租金332409元；2、被告支付逾期支付租金产生的违约金494256.66元；3、被告承担律师费、交通费、食宿费等共计20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告马伟荣辩称，原告所诉属实，现尚欠原告款项272500元，同意年底前给付。
经审理查明，2009年3月19日，原告与被告马伟荣签订合同号为L09JX00034的融资租赁合同一份，约定由原告以融资租赁方式给被告出租日立建机（中国）有限公司生产的液压挖掘机（机号AXBT100073，机型ZX360LC-3）一台，设备金额3000000元，租赁期为36个月，即自2009年3月19日至2012年3月19日止。首付款750000元，首期月租金73513元，二期以后月租金73200元；租赁期满，承租人承诺会以500元人民币价格留购，同时出租人同意以此价格出售并将所有权转移给承租人。承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，承租人按应付出租人金额每日万分之七支付迟延付款违约金。合同签订后，原告按约将设备交付被告马伟荣，但被告并未按期足额交付租金，经原告多次催要，被告共欠332409元租金未付，原告诉讼后，被告又陆续给付款项，现尚欠272500元未付。
以上事实，有原告提交的融资租赁合同一份（含验收暨承租证、租金支付计划表、合同条款、合同条款明细表承诺书、担保书、产品质量确认书及产品交接验收单各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告日立公司与被告马伟荣签订的融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同。该融资租赁合同名为租赁实为所有权保留的分期付款买卖合同，原告所主张的租赁费实为货款。原告如约履行了合同义务，但被告马伟荣未按合同约定付清余款显属违约，对本案诉争应负全部责任。原告要求被告给付货款及违约金的请求合理有据，本院应予支持，但原告要求的违约金明显高于造成的损失，应适当予以调整，被告同意给付违约金100000元，本院予以认可；原告要求被告承担律师费、交通费、食宿费等共计20000元的请求，因未提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告马伟荣于判决生效后十日内给付原告日立建机租赁（中国）有限公司货款272500元。
二、、被告马伟荣于判决生效后十日内给付原告日立建机租赁（中国）有限公司违约金100000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12267元、保全费4930元，由原告承担5319元，被告承担11878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一六年六月五日
书 记 员 李春庆
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2935号
原告：佟继昆，男，1957年6月28日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：韩东，北京知润律师事务所律师。
被告：董思利，女，1968年6月12日出生，住陕西省西安市新城区。
被告：陕西亿云贸易有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街假日国际公寓1栋1单元7层10710号房。
法定代表人：李树荣，总经理。
被告：杨朝荣，男，1979年7月19日出生，住陕西省商洛市丹凤县。
原告佟继昆与被告董思利、陕西亿云贸易有限公司（以下简称亿云公司）、杨朝荣合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告佟继昆及其委托诉讼代理人韩东到庭参加诉讼。被告董思利、亿云公司、杨朝荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟继昆向本院提出诉讼请求：1.解除佟继昆与亿云公司之间的代理合同关系；2.要求亿云公司赔偿损失411065.5元（包括加盟费50000元、运费20000元、房租16800元、广告费1200元、代理商损失4800（元）*80（人）=384000元）；3.要求董思利和杨朝荣就上述款项承担连带赔偿责任；4.诉讼费用及公告费用由被告承担。事实及理由：2015年3月佟继昆通过任宁介绍认识董思利，董思利向佟继昆推广亿云公司的经营模式和经营理念。称召集每个人交纳4800元后，可获得亿云公司的代理平台，每人可从该平台上购买米、面、油、洗衣液等日常生活用品，购物实惠方便，代理人从该平台上购买多少钱的商品都可以免费邮寄。后佟继昆为董思利介绍了50人成为代理人，在佟继昆的住所地每人交给董思利4800元代理费，董思利为大家开通了网上购物账户。但账户没开通几天，亿云公司便在网上贴出通知，变更不要运费为需要运费，将原来的零点变为成箱购买。佟继昆找董思利解决，董思利告诉佟继昆可以再组织30个代理商，凑够80人便可设立代理中心，亿云公司将80个代理商的货发到代理中心所在城市，运费由亿云公司负担，代理中心负责到自己场地的运费。代理人可到代理中心取货，代理中心每月享有配送额8%的店补。后佟继昆自付30人的代理费用凑够80人的设立条件，并额外交了10万元的代理中心加盟费，设立了代理中心。董思利未将设立代理中心的合同原件给付佟继昆。2015年10月底，亿云公司关闭代理中心网店，代理人无法从代理中心取货。代理人找到佟继昆，佟继昆不得已垫付了大家的损失。佟继昆与亿云公司及董思利商议退款事宜，但遭到推诿，故诉至法院。
董思利、亿云公司及杨朝荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，佟继昆与亿云公司签订区域产品代理商合同，约定“一、区域代理商经销区域：甲方（亿云公司）确定乙方（佟继昆）为甲方指定产品在北京市门头沟区域代理；二、代理期限：从2015年6月10日至2016年5月30日；三、打款标准：乙方首批进货5万元/店，以后每批不低于2万元……”
佟继昆为证明其与亿云公司存在代理合同关系且已经给付相应款项，申请任宁出庭作证，任宁陈述“我与佟继昆是朋友，我与董思利是老乡，董思利给我介绍了亿云公司的经营模式，我感觉这个项目不错就把这个项目介绍给了佟继昆，大概2015年3月20几号，董思利来到佟继昆的住所推广亿云公司的经营模式，就是让每个人交纳4800元后获得亿云公司的一个代理平台，董思利收了大概20几个人每人4800元，具体人数和金额我不记得了，具体给付过程也没有见到，后来董思利要回陕西西安，佟继昆因不了解董思利，委托我拿着119200元，通过银行转账方式给董思利，我在银行转账时董思利让我直接转账给杨朝荣，我于2015年3月29日以银行转账方式给付杨朝荣50000元，3月30日以银行转账方式给付杨朝荣69200元。后董思利拿了一份亿云公司加盟的合同，说如果在北京开加盟店首次给亿云公司打款10万元即可，2015年5月初，佟继昆让其爱人史凤兰以银行转账方式给付亿云公司10万元，当时我在场。”佟继昆对证人证言没有异议。佟继昆为证明其通过史凤兰、任宁已经给付亿云公司货款及其他款项，提交了2015年3月至2015年5月期间转账至董思利、杨朝荣的5张转账凭证，金额共计299900元。此外，为证明亿云公司目前尚欠的货款金额，佟继昆提交了79份员工管理系统会员平台单，载明尚欠金额共计331061元。
庭审中，为证明亿云公司购物网站关闭，代理商无法登录购买货物。佟继昆进行网页登陆操作展示，始终无法登陆网页订货平台。
另查，2015年5月3日，董思利出具承诺书，载明：“北京市场报80单代理商，有资格开体验店（专卖店），可享受公司补贴店补，如有意外董思利承担（指公司不给开专卖店，由董思利负责）。董思利：2015.5.3”
诉讼中，佟继昆为本案支出公告费520元。
上述事实有转账凭证、代理商合同、员工管理系统会员平台截屏、承诺书、购买的商品照片、证人证言、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，亿云公司、董思利、杨朝荣经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。佟继昆与亿云公司签订的代理合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同双方应依约全面履行合同义务。本案中，亿云公司关闭购物网站导致佟继昆无法继续通过该网站购买货物的行为已构成根本违约，佟继昆有权要求解除合同，故对于佟继昆要求解除与亿云公司代理合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据查明的事实，亿云公司尚欠佟继昆的货款金额为331061元，该款项已无法在亿云公司网络平台购买货物，故应予以退还。
当事人就其主张有义务提供证据。本案中佟继昆要求亿云公司赔偿加盟费、广告费、房租、运费等诉讼请求，但合同未对此有明确约定且其亦未向本院提交充分证据，故本院对此不予支持。
本案中，代理合同的相对方为亿云公司而非董思利、杨朝荣，而董思利出具的承诺书仅是对加盟店开设的承诺，不足以证明董思利作出了承担连带赔偿货款责任的意思表示，故佟继昆要求董思利、杨朝荣承担连带赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告佟继昆与被告陕西亿云贸易有限公司之间的代理合同；
二、被告陕西亿云贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还佟继昆剩余货款331061元；
三、驳回原告佟继昆的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百一十六元，由原告佟继昆负担一千九百五十元，已交纳，由被告陕西亿云贸易有限公司负担六千二百六十六元并负担公告费五百二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 吕彤儒
人民陪审员 聂熙宁
人民陪审员 王金锁
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李明红
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1101号
罪犯姬雄飞，男，1994年10月4日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，土家族，小学文化,现在重庆市未成年犯管教所服刑。
秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年11月30日作出（2011）秀刑初字第00317号刑事判决，以被告人姬雄飞犯强迫卖淫罪、聚众斗殴罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年2月9日作出（2015）渝一中法刑执字第00392号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2016年4月22日作出（2016）渝01刑更485号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯姬雄飞减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯姬雄飞在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯姬雄飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其未履行财产性判项，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯姬雄飞减去有期徒刑八个月。
（本次减刑后的刑期自2011年8月16日起至2018年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年十一月六日
书记员 秦冬妮
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初698号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1990年1月18日出生。因本案于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2017年7月6日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]698号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月2日晚，被告人王某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区湖山路天景山公寓欣荣苑西门公交站台附近时在车上睡着，次日凌晨1时许，被民警查获。经检测，被告人王某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为263.1mg/100ml血。被告人王某归案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人王某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人王某拘役三个月至五个月、并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年9月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扣成
二〇一七年七月六日
书记员 徐璐璐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9759号
罪犯康定国，男，1992年5月25日出生，汉族，江西省遂川县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省遂川县人民法院于2009年9月20日作出(2009)遂刑初字第171号刑事判决，认定被告人康定国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年10月12日被交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪少刑执字第440号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康定国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，监狱计分月考核老表扬25次、新表扬1次、单项表扬4次、监狱改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金4000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯康定国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康定国减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年4月3日起至2018年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第99号
申请人麻栗坡县农村信用合作联社
法定代表人向志宏，理事长。
委托代理人刘承涛，风险部经理。
被执行人杨秀荣，男，汉族，麻栗坡县人。
关于麻栗坡县农村信用合作联社与杨秀荣金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的麻栗坡县人民法院（2014）麻铁民督字第7号支付令，于2014年9月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息6.8581万元。
本院受理后，依法执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，且申请人申请放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2014）麻铁民督字第7号支付令的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 沈文志
二〇一四年十月三十日
书记员 黄建青
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终1028号
上诉人（一审原告）张剑萍，女，1964年10月1日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人张剑萍因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初332号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由东城房管局承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）。
张剑萍不服，向一审法院诉称：2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。张剑萍认为该违法拆迁许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
东城房管局一审辩称：被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。张剑萍已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明张剑萍已知晓上述行政许可行为。现张剑萍提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回张剑萍的起诉。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经阅卷审查，张剑萍所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现张剑萍向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据张剑萍提交的证据显示，张剑萍在2008年7月30日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对张剑萍所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故张剑萍应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现张剑萍逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对张剑萍的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定驳回张剑萍的起诉。
张剑萍不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回张剑萍起诉，认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
东城房管局未提起上诉。
本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张剑萍所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，张剑萍于2017年3月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。根据张剑萍提交的证据显示，张剑萍在2008年7月已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对张剑萍所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故张剑萍应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，从签订协议至张剑萍提起本案诉讼亦超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审法院经审理认为张剑萍起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。张剑萍上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。张剑萍的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志军
审 判 员 金 丽
审 判 员 陈 丹
二〇一七年九月二十九日
法官助理 马星龙
书 记 员 石 颖
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0403刑初207号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人李学义，小名李老喜，男，1967年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省安顺市紫云自治县，住贵州省安顺市紫云自治县，因涉嫌滥伐林木罪，2016年9月22日被紫云自治县公安刑事拘留，2016年10月9日经紫云自治县公安局决定对其取保候审，2017年10月9日经紫云自治县公安局决定对其解除取保候审。现在家。
被告人王坚，小名王兴周，男，1971年9月12日出生，布依族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省安顺市紫云自治县，住贵州省安顺市紫云自治县，因涉嫌滥伐林木罪，2016年9月22日被紫云自治县公安局刑事拘留，2016年10月9日经紫云自治县公安局决定对其取保候审,2017年9月15日贵州省安顺市平坝区人民检察院决定继续对其取保候审。现在家。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人李学义、王坚犯滥伐林木罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。被告人李学义、王坚对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员田颖出庭支持公诉。被告人李学义、王坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年农历3月左右，被告人王坚、李学义合伙以21480元的价格向匡明刚购买的位于紫云自治县白石岩乡猛德寨村弄筛组寨子后面坡上的一片山林。同年农历6月左右，在未办理林木采伐许可手续的情况下，王坚、李学义将所购买的山林中的松树全部砍伐并运至紫云自治县农贸市场内出售给熊某，卖的3200元。经紫云自治县林业调查规划设计队实地调查、测算，紫云自治县白某7.15滥伐林木案被砍伐的马尾松立木蓄积为10.8786立方米。
上述事实，被告人王坚、李学义开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的户籍信息，权属证明、证人匡某等人的证言，检测意见书，勘验、检查笔录及照片，辩认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人李学义、王坚违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李学义、王坚在公安机关调查时能主动投案并如实交待其犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。且鉴于李学义、王坚自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，又可从轻处罚。据此，综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李学义犯滥伐林木罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、被告人王坚犯滥伐林木罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 秦定龙
二〇一七年十二月四日
法官助理 代明雪
书 记 员 周家旭
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2627号
申请执行人张某某，男，汉族，住包头市青山区。
被执行人彭某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初1366号民事判决书，申请执行人张某某与被执行人彭某某劳务合同纠纷一案，现申请执行人张某某向本院提出撤回强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初1366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周世亮
审判员 王 伟
审判员 裴向东
二〇一七年三月十七日
书记员 于 芳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0802执异23号
异议人（案外人）陈斌，男，现住白城市洮北区。
申请执行人白城市银信担保有限公司。
法定代表人：梁红峰，系该公司经理。
被执行人陶思恩，男，现住白城市洮北区。
被执行人许志华，女，现住白城市洮北区。
本院在执行白城市银信担保有限公司与陶思恩、许志华担保追偿权纠纷一案过程中，案外人陈斌于二Ｏ一七年十二月一日对洮北区人民法院作出的查封许志华名下坐落于白城市洮北区朝阳路9号楼87号房屋的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）陈斌称，许志华于2013年5月13日将该名下位于白城市洮北区朝阳路9号楼87号房屋及设备设施租赁给异议人，租赁期限为10年，自2013年5月13日至2023年5月12日，洮北区人民法院于2017年10月23日对许志华名下的房屋进行了查封，因买卖不破租赁，所以洮北区人民法院所作出的（2017）吉0802执1026号查封通知必将影响异议人的租赁权并造成损失，要求洮北区人民法院解除对许志华名下位于白城市洮北区朝阳路9号楼87号房屋的查封。
本院查明：2014年2月17日，被告陶思恩、许志华在白城农村商业银行股份有限公司商贸支行贷款180万元，还款时间为2017年2月10日，原告白城市银信担保有限公司与其签订了委托担保协议书、第三方抵押反担保合同等，为该笔借款承担连带责任，并且被告徐志华把其名下坐落于朝阳路9号楼87号，所有权证号：吉房权证白字第2014019**号房屋抵押给了原告（该房屋于2013年5月13日租赁给异议人陈斌，租赁期限为10年，自2013年5月13日至2023年5月13日）。后期陶思恩、徐志华在借款合同履行过程中多次未还款，原告因承担连带责任为其多次代偿，现陶思恩、徐志华至今未偿还完借款。2017年3月16日，担保人白城市银信担保有限公司起诉至法院。白城市洮北区人民法院就白城市银信担保有限公司与陶思恩、许志华担保追偿权纠纷一案做出了（2017）吉0802民初804号民事判决：一、陶思恩于本判决生效后立即偿还原告代偿借款1811259.15元及利息和违约金；二、陶思恩于本判决生效后立即支付原告担保金216000.00元；三、许志华对以上借款及利息和违约金、担保金承担连带还款责任；四、白城市银信担保有限公司对抵押物（坐落于朝阳路9号楼87号，所有权证号：吉房权证白字第2014019**号房屋）的处置价款享有优先受偿的权利。判决生效后，申请人白城市银信担保有限公司于2017年7月21日向洮北法院申请执行。执行过程中，法院于2017年10月23日下发了（2017）吉0802执1026号查封通知查封了徐志华名下坐落于朝阳路9号楼87号房屋。据此，异议人（案外人）陈斌认为许志华于2013年5月13日将该名下位于白城市洮北区朝阳路9号楼87号房屋及设备设施租赁给异议人，租赁期限为10年，法院所作出的（2017）吉0802执1026号查封通知必将影响异议人的租赁权并造成损失，要求洮北区人民法院解除对许志华名下房屋的查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中并未要求被执行人许志华移交房屋，故未影响异议人正常使用及其他相关收益的权利。综上所述，异议人主张不能对抗法院的强制执行措施，异议人要求解除对被执行人许志华名下房产查封的要求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人陈斌的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马春平
审 判 员 张大伟
人民陪审员 毕建英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谷俊阳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执178号
申请执行人周云俊，男，汉族，住所地湖南省衡阳县，
被执行人湖南宏辉建筑有限公司，汉族，住所地湖南省衡阳市衡阳县
湖南宏辉建筑有限公司广西来宾分公司，汉族，住所地来宾市
本院依据已经发生法律效力来宾市兴宾区人民法院于作出的（2017）桂1302民初224号民事，于年月日向被执行人湖南宏辉建筑有限公司；湖南宏辉建筑有限公司广西来宾分公司发出执行通知书，责令被执行人湖南宏辉建筑有限公司；湖南宏辉建筑有限公司广西来宾分公司履行给付劳务合同纠纷款10260.41元，但被执行人湖南宏辉建筑有限公司；湖南宏辉建筑有限公司广西来宾分公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湖南宏辉建筑有限公司；湖南宏辉建筑有限公司广西来宾分公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在XXX银行账号内存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦庆许
书记员 谭铭会
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1302执178号申请执行人周云俊，男，汉族，住所地湖南省衡阳县，被执行人湖南宏辉建筑有限公司，汉族，住所地湖南省衡阳市衡阳县湖南宏辉建筑有限公司广西来宾分公司，汉族，住所地来宾市本院依据已经发生法律效力来宾市兴宾区人民法院于作出的（2017）桂1302民初224号民事，于年月日向被执行人湖南宏辉建筑有限公司；湖南宏辉建筑有限公司广西来宾分公司发出执行通知书，责令被执行人湖南宏辉建筑有限公司；湖南宏辉建筑有限公司广西来宾分公司履行给付劳务合同纠纷款10260.41元，但被执行人湖南宏辉建筑有限公司；湖南宏辉建筑有限公司广西来宾分公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湖南宏辉建筑有限公司；湖南宏辉建筑有限公司广西来宾分公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人在XXX银行账号内存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦庆许书记员  谭铭会
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1788号
申请执行人苏果超市（淮安）有限公司，住所地淮安市淮海东路淮海第一城。
法定代表人马嘉樑，该公司执行董事。
被执行人扬州市印石餐饮有限公司，住所地扬州市广陵区毓贤街18号10栋201室。
法定代表人季东风，该公司总经理。
苏果超市（淮安）有限公司与扬州市印石餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）淮法民初字第0227号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、双方于2012年12月8日签订的商铺租赁协议继续履行；二、苏果超市（淮安）有限公司同意在租赁期间内，扬州市印石餐饮有限公司增加85度C项目的经营合作；三、扬州市印石餐饮有限公司于2015年3月31日前给付苏果超市（淮安）有限公司房屋租金123000元，于2015年5月31日前给付苏果超市（淮安）有限公司房屋租金178148元（房屋租金已算至2015年4月30日，此日期之后的租金按房屋租赁合同履行）；扬州市印石餐饮有限公司并承担案件受理费1215.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第0227号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 缪 帅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1530号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2014年4月17日被义乌市公安局取保候审。
辩护人华旭斌。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2145号起诉书指控被告人陈某甲犯生产、销售假药罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人华旭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲从2013年3、4月份开始，在XX市XX镇XX村XX号开设“陈某甲工作室”，并在未取得批准许可的情况下，对外出售自称为“化石、排石丸”的药物。其将自采的中药材通过研磨机研磨成粉，装入到自购的空心胶囊中制成“化石、排石丸”，并装入白色瓶子内，并在药品标签上写明治疗结石病等字样，以每瓶150元人民币的价格对外销售（每瓶一百粒胶囊），累计销售100余瓶，获利一万五千余元。2014年4月8日，义乌市市场管理局执法人员在XX镇XX村XX号查获“化石、排石丸”12瓶（共计1200粒），经义乌市市场监督管理局鉴定该“化石、排石丸”系假药。
另查明，2014年7月4日，被告人陈某甲主动向本院退出违法所得人民币15000元。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某乙、季某、万某、陈某丙、毛某、周某的证言，扣押决定书，扣押清单，登记表，接受证据材料清单，认定意见，抓获经过，被告人陈某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，违反国家规定生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人华旭斌关于被告人系初犯，如实供述罪行，有悔罪表现，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、禁止被告人陈某甲在缓刑考验期限内从事药品销售活动。
三、扣押在案的被告人陈某甲的违法所得人民币15000元予以没收，上缴国库；被告人陈某甲的“化石、排石丸”12瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 吴菁
`陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0329民初266号
原告石某，男，生于1981年10月1日，汉族，农民，
被告周海龙，男，生于1982年1月16日，汉族，农民，
原告石某与被告某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员剌世民独任审判，公开开庭进行了审理。原告石军旗到庭参加了诉讼，被告周海龙经传票传唤，未予到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石某诉称，2016年5月，被告开办饭店时，需要厨师，聘用我做厨师，后饭店转让，经双方结算，结欠我8-9两月工资为11400元，被告当日给我出具了欠条。经我催要，被告给付了2000元，下余9400元至今未付。现要求被告支付工资9400元，并承担本案诉讼费用
被告周某未答辩。
根据原告诉称，本案的查明重点为：被告拖欠原告工资的事实是否存在？原告请求有无法律依据？
围绕查明重点，原告向法庭提供的证据：
被告书写的欠条1份，证明被告拖欠原告工资的事实和金额。
根据原告举证及陈述，对证据认定如下：
对原告提供的证据，依法予以认定。主要证实被告欠原告工资的事实及金额。
根据原告的陈述及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：
2016年5月，被告开办的周府龙骨庄饭店，需要厨师，聘用我做厨师，后饭店转让。2016年11月24日，经双方结算，被告应付我8-9两月工资为11400元，被告当日给我出具了欠条。经我催要，被告给付了2000元，下余9400元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告聘用原告为其提供劳务，理应按约定支付原告的劳动报酬，反而拖欠原告应得的报酬不付，应承担不予支付的民事责任。原告要求被告支付劳动报酬之诉请，有事实根据和法律依据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周某于本判决生效后十日内支付原告石某
劳动报酬9400元。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告预交25元），由被告周某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 剌世民
二〇一七年八月十六日
书记员 王晓莹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民二初字第1062号
原告高余智。
委托代理人曹仲勋。
被告西仪集团有限责任公司，住所地本市西郊劳动路北口。
法定代表人雷平森，该公司董事长。
委托代理人卢刚、赵创，陕西睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告高余智诉被告西仪集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告高余智向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高余智自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告高余智撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半承担。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇〇八年十一月二十五日
书记员 郭富丽
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾河民初字第38号
原告张某。
被告康某，现下落不明。
原告张某与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告康某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。被告婚后在原告家生活了十多天的时间便离家出走，再也找不到人了。至今，被告一直下落不明。因此，请求法院判决原被告离婚。
被告康某未做答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。原被告婚后共同生活十多天的时间，被告无故从原告家离家出走，下落不明，至今未归。
以上事实由原告当庭陈述、富源街道张王村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原被告经人介绍登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后共同生活时间较短，夫妻感情一般，现被告离家出走，至今下落不明。原告要求离婚，表明原被告夫妻感情已经破裂，应予准许离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告张某与被告康某离婚。
案件受理费300元、公告费600元由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉国
审 判 员 房荣玲
人民陪审员 宁云松
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 燕
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初716号
原告:程林英，女，1966年3月22日出生，汉族，江西省人，个体，现住江西省，
委托代理人：黄勇军，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：ＸＸ，男，1986年3月10日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，现住江西省德兴市，
原告程林英诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄勇军到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程林英诉称，2015年间,原告分三笔共计借款70,000元给被告,三笔借款均未约定借款利息。后原告多次催要被告归还借款，被告无法未归还。现依法诉至法院要求被告归还借款70,000元及逾期利息4,600元。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件各一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；
2、借条三张，证明被告向原告借款70,000元的事实。
被告ＸＸ未答辩也未提交证据。
经审理查明，2015年间，原告程林英分三笔共借给被告ＸＸ70,000元。其中，2015年6月1日借给被告40,000元，约定还款期限一个月但未约定还款利息；2015年7月18日借给被告10,000元，未约定还款期限及利息；2015年7月22日再次借给被告20,000元，未约定还款期限及利息。现原告程林英以被告拒绝归还欠款本金为由诉至法院，要求被告偿还借款本金70,000元及第一笔借款的逾期利息4,600元。
以上事实经庭审调查，有原告提供并经庭审质证的二组证据及当事人的陈述证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。双方之间的借款借据，是原、被告双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告ＸＸ负有全面履行合同约定义务的责任，故原告要求被告ＸＸ还借款本金70,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告未按照约定的期限返还借款40,000元，应当支付逾期利息，双方未约定逾期利息，现原告要求被告从逾期之日，即2015年7月1日起计算至2017年6月1日止，按照银行同期贷款利率(年利率6%)支付逾期利息4,600元，不违反法律规定，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内向原告程林英返还借款70,000元及利息4,600元，以上总计74,600元。（并从2017年6月2日起以借款本金40,000元为基数,按年利率6%计算利息至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人833元（已减半收取），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨光林
二〇一七年九月一日
书记员 刘博雅
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第12号
原告周志宇。
被告张新冬。
被告郭满。
原告周志宇诉被告张新冬、郭满劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理。依法由审判员孙红东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志宇、被告郭满到庭参加诉讼。被告张新冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周志宇诉称：2014年7月25日，二被告找到原告周志宇作为其承包车库改建工程的电焊工，约定每日工资为220元，原告为被告工作36.5天，工资共计8030元，原告周志宇借支1200元，余下6830元，二被告至今未给付。故原告周志宇起诉要求被告张新冬、郭满给付工资6830元并承担诉讼费用。
被告张新冬未答辩。
被告郭满辩称：对事实与理由没有异议，同意给付原告周志宇工资6830元，但是钱还没有拨下来，钱要是发下来了就给付原告周志宇工资。
经审理查明：2014年7月25日，原告周志宇受被告张新冬、郭满雇佣作为车库改建工程的电焊工，约定每日工资为220元，原告周志宇工作36.5天，工资共计8030元，原告周志宇借支1200元，剩下6830元。2014年9月26日，二被告为原告周志宇出具欠条一张，约定2014年10月1日12点之前结算工资，欠款人签字为“张新冬”“郭庆”。
另查明：郭满系欠条上签字的郭庆，张新冬与其户籍信息上的名字一致，在本案审理过程中，原告周志宇将“被告郭庆”的名称变更为“被告郭满”，将“被告张新东”的名称变更为“被告张新冬”。
上述查明事实，有当事人的当庭陈述、欠条一张不予受理通知书一份附卷佐证予以证实，足以认定。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告周志宇按照约定为被告张新冬、郭满提供劳务，被告张新冬、郭满应按照约定遵循诚实信用原则给付原告周志宇劳动报酬。故对原告周志宇要求被告张新冬、郭满给付工资6830元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新冬、郭满于本判决生效之日起三日内连带给付原告周志宇工资6830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，应收25元，由被告张新冬、郭满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一五年二月九日
书记员 刘春梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第12号
原告哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人庞军，该公司董事长。
委托代理人王静，山西弘韬律师事务所律师。
被告马松浩，大同市南郊区优耐特机电销售处业主，现住大同市五里店五金机电城1号商铺。
被告马泽卫，大同市南郊区优耐特机电销售处实际经营人，现住大同市五里店五金机电城1号商铺。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司诉被告马松浩、马泽卫侵害商标权纠纷一案中，原告哈尔滨轴承集团公司于2015年6月1日以原、被告自愿达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由哈尔滨轴承集团公司负担。
审判长 柴 涛
审判员 刘永华
审判员 谢学卫
二〇一五年六月十日
书记员 李文静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13346号
罪犯邹红，女，1980年8月28日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年九月三日作出（2004）保中刑初字第555号刑事判决，以被告人邹红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第391号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邹红减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月10日起至2020年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13346号罪犯邹红，女,1980年8月28日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年九月三日作出（2004）保中刑初字第555号刑事判决,以被告人邹红犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第391号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邹红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邹红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邹红减去有期徒刑一年(刑期自2007年3月10日起至2020年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初1364号
原告：息烽县土地矿产资源储备中心，统一社会信用代码：125201226707456930。
地址：贵州省贵阳市息烽县龙港大厦六楼。
负责人：杜杰，主任。
委托诉讼代理人：李红，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王元伦，男，1974年9月18日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，
原告息烽县土地矿产资源储备中心与被告王元伦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红，被告王元伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告息烽县土地矿产资源储备中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告安置房补款89902.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2010年11月3日签订了息烽县循环经济磷煤精细化工工业园建设项目房屋拆迁安置补偿协议，原告以统建产权调换方式安置被告住房及门面，安置地址为息烽县小寨坝南山小区。现原告已建好安置房，于2013年9月24日下发通知要求被告办理入住手续，并将位于小寨坝镇大干沟安置小区E02栋1号门面及该栋1单元2层住房一套交付被告居住管理使用至今。按照双方签订的拆迁安置补偿协议及息烽县循环经济磷煤精细化工工业园区项目（高家坝地块）房屋拆迁安置方案，被告还应向原告补缴房款89902.62元。原告认为，被告一直拖延支付房款的行为严重损害了原告的合法权益，希望法院判决支持原告的诉讼请求。
被告王元伦辩称，尚欠原告房款89902.62元是事实，但原告为被告修建的房屋存在瑕疵，只要原告对房屋进行了修缮，被告会尽快将所欠房款给付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，经审理本院认定事实如下：被告房屋因息烽县循环经济磷煤精细化工工业园建设项目被征占，于2010年11月3日与息烽县土地收购储备交易中心达成房屋拆迁安置补偿协议，由原告在息烽县小寨坝镇南山小区为被告修建安置住房，双方在协议中对被征占房屋的价格、过渡期、搬迁费、临时安置补助费，安置房屋的价格等事项均作了约定。2012年4月18日，息烽县土地收购储备交易中心变更为息烽县土地矿产资源储备中心。2013年9月24日原告统建的房屋完工并书面通知被告办理入住手续后将位于小寨坝镇大干沟安置小区E02栋1号门面及该栋1单元2层住房一套交付被告居住管理。后经结算，被告应向原告补缴房款89902.62元。
本院认为，被告王元伦的房屋因息烽县小寨坝镇（高家坝地块）建设循环经济磷煤精细化工工业园项目需要被征占，原告与被告签订了拆迁安置补偿协议，原告以统建产权调换方式安置被告住房及门面房。原告按照协议修建房屋完工后，通知被告搬迁入住，被告收房入住后未按约定付清应补房款，现被告对所欠房款无异议，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告支付房款89902.62元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告王元伦辩称要求原告对房屋进行修缮的抗辩，因被告所举证据不能证明该房屋确实存在需要修缮的瑕疵，故本院对其抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
由被告王元伦在本判决生效后15日内支付所欠原告息烽县土地矿产资源储备中心房款人民币89902.62元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，减半收取1024元，由被告王元伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏厚江
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 勇
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执673号
申请执行人：黄良明，男，1970年8月16日出生，汉族，住永泰县。
被执行人：林木水，男，1960年7月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：鲍青，女，1961年2月15日出生，汉族，住永泰县。
本院在执行申请执行人黄良明与被执行人林木水、鲍青民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款6万元及利息均未履行。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询。经查明，被执行人林木水名下位于永泰县樟城镇的房产（所有权证号：Z0XXXX97）及部份退休工资已由本院在另案中查封和按月扣划。此外，无其他财产可供执行。所查封的被执行人房产已在处分中，本案需等待参与分配。本院将查询结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈晓霞
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02250号
原告：廖某某，女，1983年9月1日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1984年10月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告廖某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告廖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告廖某某撤诉处理。
案件受理费200元，公告费100元，合计300元。由原告廖某某负担200元，本院减收100元。
审 判 长 吴 江
代理审判员 颉金顺
人民陪审员 马 涛
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 蒋成庆
（2014）南民一初字第02250号民事裁定书附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执1176-2号
申请执行人刘宏平，男，42岁，汉族。
被执行人刘怀忠，男，49岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0623民初213号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘怀忠名下的位于鄂托克前旗敖勒召其镇南环西路的房产，。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伊拉图
二〇一七年九月二十一日
书记员 永 光
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执1176-2号申请执行人刘宏平，男，42岁，汉族。被执行人刘怀忠，男，49岁，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0623民初213号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘怀忠名下的位于鄂托克前旗敖勒召其镇南环西路的房产，。本裁定送达后立即生效。审判员  伊拉图二〇一七年九月二十一日书记员  永 光