江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5955号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：张丽，该公司职员。
委托诉讼代理人：顾忆难，该公司职员。
被告：南通恒通混凝土有限公司，住所地江苏省南通市崇川区龙潭路28号。
法定代表人：蒋玉飞。
被告：南通帝盟贸易有限公司，住所地江苏省南通市崇川区任港路50号景华城8幢712、714、716、718室。
法定代表人：冯谦。
被告：南通濠江建筑工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇工业园区（刘桥镇闻桥村）。
法定代表人：季建辉。
委托诉讼代理人：邱来强，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
被告：蒋玉飞，男，1962年11月26日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：黄英，女，1962年3月22日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：季跃新，男，1960年3月5日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：宋卫兵，男，1965年4月14日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：黄裕忠，男，1964年8月20日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：庄晓华，男，1970年8月17日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：季建辉，男，1961年1月11日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：邱来强，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
被告：吴禹柏，男，1963年12月26日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告南通恒通混凝土有限公司、南通帝盟贸易有限公司、南通濠江建筑工程有限公司、蒋玉飞、黄英、季跃新、宋卫兵、黄裕忠、庄晓华、季建辉、吴禹柏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，因部分被告需公告送达，于2016年12月1日依法转为普通程序，组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽、顾忆难，被告季跃新、宋卫兵、黄裕忠、庄晓华，被告南通濠江建筑工程有限公司及季建辉委托诉讼代理人邱来强到庭参加了诉讼。被告南通恒通混凝土有限公司、南通帝盟贸易有限公司、蒋玉飞、黄英、吴禹柏经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告南通恒通混凝土有限公司归还借款6000000元，并支付利息（自2016年8月21日起至2016年11月10日止，按照合同期内年利率9.52%计算，自2016年11月11日起至实际还款之日止，按照逾期年利率14.28%主张罚息及复利）；2.判令被告南通帝盟贸易有限公司、南通濠江建筑工程有限公司、蒋玉飞、黄英、季跃新、宋卫兵、黄裕忠、庄晓华、季建辉、吴禹柏对被告南通恒通混凝土有限公司第一项请求权下债务承担连带还款责任；3.诉讼费由十一被告负担。事实和理由：2015年3月11日，被告南通恒通混凝土有限公司与原告签订[2015]第0026号《流动资金循环借款合同》，由被告南通帝盟贸易有限公司、南通濠江建筑工程有限公司、蒋玉飞、黄英、季跃新、宋卫兵、黄裕忠、庄晓华、季建辉、吴禹柏提供连带保证责任，借期至2016年3月10日。2015年3月30日，原告向被告南通恒通混凝土有限公司放贷6000000元。2016年2月26日，经协商签订了《借款展期协议》，将借款到期日延展至2016年11月10日。因被告南通恒通混凝土有限公司企业拆迁，生产经营大幅减少，故原告按照《流动资金循环借款合同》约定宣布贷款提前到期，但借款人及保证人未能履行还款义务，故诉至法院要求处理。
被告南通濠江建筑工程有限公司、季建辉辩称，被告季建辉系被告南通濠江建筑工程有限公司法定代表人。对于担保事实并无异议。但原告未按受托支付要求将贷款汇入借款人的交易对手账户，应承担过错责任。被告南通濠江建筑工程有限公司、季建辉暂无还款能力。请求法院依法审理。
被告季跃新、宋卫兵、黄裕忠、庄晓华辩称，对借款和担保事实没有异议。四人均为被告南通恒通混凝土有限公司股东，出于对被告南通恒通混凝土有限公司的信任而提供担保，目前并无还款能力。请求法院依法审理。
被告南通恒通混凝土有限公司、南通帝盟贸易有限公司、蒋玉飞、黄英、吴禹柏未作答辩，亦未提供证据。
原告提交的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、放款流水明细、受托支付委托书、提款申请书、《贷款提前到期（催收）通知书》具有真实性，本院结合当事人陈述，认定事实如下：
2015年3月11日，原告与被告南通恒通混凝土有限公司签订农商流循借字[2015]第0026号《流动资金循环借款合同》，约定流动资金循环贷款额度6000000元，期限自2015年3月11日至2016年3月10日止，年利率9.52%，逾期贷款罚息利率上浮50%，并对不能按期支付的利息按照罚息利率计算复利。同日，原告与被告南通帝盟贸易有限公司、南通濠江建筑工程有限公司、蒋玉飞、黄英、季跃新、宋卫兵、黄裕忠、庄晓华、季建辉、吴禹柏签订农商高保字[2015]第0026号《最高额保证合同》，约定被告南通帝盟贸易有限公司、南通濠江建筑工程有限公司、蒋玉飞、黄英、季跃新、宋卫兵、黄裕忠、庄晓华、季建辉、吴禹柏自2015年3月11日起至2016年3月10日止，为农商流循借字[2015]第0026号《流动资金循环借款合同》所形成的债务提供保证责任，保证期间为履行债务期限届满之日起两年。如达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间至展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。2015年3月30日，原告向被告发放贷款6000000元。2016年2月26日，原、被告签订农商借展字[2016]第0057号《借款展期协议》，约定经借款人申请展期，贷款人同意对借款6000000元展期，担保人同意为其继续提供担保，展期后到期日为2016年11月10日，展期内年利率9.52%。
另查明，《流动资金循环借款合同》约定，若发生可能影响借款人或担保人财务状况和履约能力的情况，而借款人不按合同的规定提供新的担保、更换担保人，则视为违约事件，贷款人可以宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。2016年8月31日，原告向十一被告发出《贷款提前到期（催收）通知书》，宣布农商流循借字[2015]第0026号《流动资金循环借款合同》贷款全部提前到期，要求立即偿还全部贷款本息。
又查明，2015年3月30日，被告南通恒通混凝土有限公司向原告出具受托支付委托书，委托原告将汇入被告南通恒通混凝土有限公司账户的6000000元，划至崇川区跃兴建材经营部账户。
审理中，原告表示截止2016年8月20日前利息均已结清。
本院认为，原、被告签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。十一被告应按照相关约定积极、全面的履行义务。被告南通恒通混凝土有限公司向原告借款6000000元，2016年8月31日，原告依照合同约定，宣布贷款全部提前到期，因被告南通恒通混凝土有限公司均未能如约履行还款义务，故对原告要求被告南通恒通混凝土有限公司还款的请求本院予以支持。被告南通帝盟贸易有限公司、南通濠江建筑工程有限公司、蒋玉飞、黄英、季跃新、宋卫兵、黄裕忠、庄晓华、季建辉、吴禹柏对被告南通恒通混凝土有限公司上述还款义务承担连带给付责任。
因本案中《流动资金循环借款合同》未对贷款资金支付方式进行约定，且原告已足额履行了发放贷款的义务，故对被告南通濠江建筑工程有限公司、季建辉主张原告未按受托支付要求将贷款汇入借款人的交易对手账户，应承担过错责任的抗辩，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通恒通混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金6000000元，并支付利息（自2016年8月21日起至2016年11月10日止，按照合同期内年利率9.52%计算，自2016年11月11日起至实际还款之日止，按照逾期年利率14.28%主张罚息及复利）；
二、被告南通帝盟贸易有限公司、南通濠江建筑工程有限公司、蒋玉飞、黄英、季跃新、宋卫兵、黄裕忠、庄晓华、季建辉、吴禹柏对被告南通恒通混凝土有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，保全费5000元，合计58800元，由十一被告负担（被告负担部分，原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费53800元(户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82)。
审 判 长 管 中
人民陪审员 顾菊仙
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一七年四月十三日
书 记 员 葛亚梅