安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1323刑初312号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人谭某，于安徽省阜阳市，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月15日被阜阳市公安局清河路派出所抓获，次日被灵璧县公安局刑事拘留，同年3月23日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。辩护人尹成军，安徽山石律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕283号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人尹成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2015年10月19日至2016年1月10日期间，被告人谭某在安徽省灵璧县灵城镇、宿州市埇桥区、泗县泗城镇、江苏省泗洪县青阳镇等地，采取砸轿车玻璃的手段实施盗窃15起，盗窃现金、购物卡、香烟合计人民币10850元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料，被害人左某、黄某甲等人陈述，被告人谭某供述等证据，公诉机关认为，被告人谭某以非法占有为目的，多次采取破坏性手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人谭某对公诉机关指控其犯盗窃的罪名及主要事实没有意见。但提出：1、起诉书指控第一起，盗窃马某现金是850元；2、起诉书指控第二起，盗窃黄某乙现金是700至800元；3、起诉书指控第九起，仅盗窃王某一二十元硬币；4、起诉书指控第十三起，盗窃吴某现金是400至500元。被告人谭某的辩护人对公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪罪名没有意见，但提出：1、被告人谭某的盗窃数额应认定为6360元；2、被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；3、被告人谭某当庭认罪；4、被告人谭某案发后积极退赔被害人经济损失。综上，建议对被告人谭某从轻处罚。经审理查明：2015年10月19日至2016年1月10日期间，被告人谭某在安徽省灵璧县灵城镇、宿州市埇桥区、泗县泗城镇、江苏省泗洪县青阳镇等地，采取用钢钉砸碎轿车玻璃的手段实施盗窃15起，盗窃现金、购物卡、香烟合计人民币6520元，被砸车玻璃价值合计人民币4870元。案发后被告人谭某将违法所得退至灵璧县公安局。具体事实如下：一、2015年10月19日晚上，被告人谭某到灵璧县灵城镇南姚社区，将陈某停放在盛世之家宾馆后面一辆牌号为浙J×××××思威牌小型普通客车副驾驶室玻璃砸碎，盗走副驾驶座位上钱包内现金2300元。经鉴定，被砸玻璃价值人民币220元。二、2015年10月19日晚上，被告人谭某到灵璧县灵城镇四牌楼小区，将黄某甲停放在该小区内一辆牌号为皖L×××××翼虎牌小型越野客车副驾驶室玻璃砸碎实施盗窃。经鉴定，被砸玻璃价值人民币360元。三、2015年10月20日晚上，被告人谭某到宿州市埇桥区运粮路，将文某停放在花好月圆大酒店后面小区门口一辆牌号皖L×××××翼虎牌小型普通客车副驾驶室玻璃砸碎实施盗窃。经鉴定，被砸玻璃价值人民币440元。四、2015年10月23日晚上，被告人谭某到宿州市埇桥区观礼新村2巷，将宋某停放在该巷内一辆牌号为皖L×××××北京现代牌小型轿车驾驶室玻璃砸碎实施盗窃。经鉴定，被砸玻璃价值人民币450元。五、2015年10月23日晚上，被告人谭某到宿州市埇桥区三里办事处农科路61号小区，将张某停放在该小区内一辆牌号为皖L×××××别克牌小型轿车副驾驶室玻璃砸碎，盗走副驾驶座位上3条硬中华香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币1350元，被砸玻璃价值人民币280元。六、2016年1月8日晚上，被告人谭某到灵璧县灵城镇龙山庄园小区，将曹某停放在该小区内一辆牌号为皖L×××××福特牌小型轿车右后门玻璃砸碎实施盗窃。经鉴定，被砸玻璃价值人民币440元。七、2016年1月8日晚上，被告人谭某到灵璧县灵城镇四牌楼小区，将刘某甲停放在该小区内一辆牌号为皖L×××××北京现代牌小型轿车驾驶室玻璃砸碎实施盗窃。经鉴定，被砸玻璃价值人民币350元。八、2016年1月9日晚上，被告人谭某到泗县泗城镇登达雅苑小区，将韩某停放在该小区西门南侧一辆牌号为皖L×××××广汽菲亚特牌小型轿车驾驶室玻璃砸碎，盗走车内现金200元。经鉴定，被砸玻璃价值人民币220元。九、2016年1月9日晚上，被告人谭某到泗县泗城镇西后仓小区，将刘某乙停放在该小区内一辆牌号为苏A×××××别克牌小型轿车右后门玻璃砸碎实施盗窃。经鉴定，被砸玻璃价值人民币220元。十、2016年1月10日晚上，被告人谭某到江苏省泗洪县青阳镇颖都家园小区，将朱某停放在该小区内一辆牌号为苏N×××××别克牌小型轿车右后门玻璃砸碎实施盗窃。经鉴定，被砸玻璃价值人民币220元。十一、2016年1月10日晚上，被告人谭某到江苏省泗洪县青阳镇颖都家园小区，将左某停放在该小区内一辆牌号为苏N×××××荣威牌小型普通客车驾驶室玻璃砸碎实施盗窃。经鉴定，被砸玻璃价值人民币260元。认定上述事实证据有：（一）灵璧县价格认证中心灵价证鉴[2016]42号《关于涉案车窗户玻璃、香烟的价格鉴定结论书》证明，上述被砸车玻璃及被盗香烟的价值情况。（二）现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及现场指认笔录证明，被告人谭某盗窃现场的具体方位等情况。（三）当庭出示案发现场，被砸车辆及被告人谭某指认现场的刑事照片，经被告人谭某辨认无误。（四）被害人陈某、黄某甲、文某、宋某、张某、曹某、刘某甲、韩某、刘某乙、朱某、左某述证明，车辆玻璃被砸坏的时间、地点、具体部位及被盗现金、香烟数量的情况。（五）《车辆信息表》十一份证明，上述被砸车辆的信息等情况。（六）被告人谭某对上述盗窃事实供认不讳。十二、2015年10月19日晚上，被告人谭某到灵璧县灵城镇阳光小区，将马某停放在该小区南门一辆牌号为皖L×××××雪佛兰牌小型轿车副驾驶室玻璃砸碎，盗走放在副驾驶座位上钱包内现金850元，面值500元上海家乐福超市购物卡一张。经鉴定，被砸玻璃价值人民币400元。认定上述事实证据有：（一）灵璧县价格认证中心灵价证鉴[2016]42号《关于涉案车窗户玻璃、香烟的价格鉴定结论书》证明，该起被砸车玻璃的价值情况。（二）现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及现场指认笔录证明，被告人谭某该起盗窃现场的具体方位等情况。（三）当庭出示案发现场，被砸车辆及被告人谭某指认现场的刑事照片，经被告人谭某辨认无误。（四）《车辆信息表》证明，该起被砸车辆的信息等情况。（五）被害人马某陈述证明，案发当晚，她将她的雪佛兰牌轿车停放在阳光小区南门，第二天六七点钟，发现车副驾驶室玻璃被砸碎了，她放在副驾驶座位上钱包内1000多元不到2000元的现金（具体多少不清）及在上海买的面值500元的家乐福超市购物卡一张被盗了。（六）被告人谭某供述证明，案发当晚，他到灵璧县阳光小区南门发现一辆雪佛兰轿车，用随身携带的手电筒照发现副驾驶座位上有个钱包，就用钢钉将副驾驶室的玻璃砸碎，把钱包拿出来，将钱包里约850元钱及一张面值500元上海家乐福超市购物卡拿走了。该上海家乐福超市购物卡被他以450元的价格卖给阜阳一个专门回收购物卡的人了。关于公诉机关指控该起被告人谭某盗窃现金2000元及被告人谭某辩解该起仅盗窃现金850元。经查，公诉机关针对指控仅提供被害人马某陈述被盗现金有1000多元不到2000元，具体数额记不清；被告人谭某供述该起盗窃现金850元，根据有利于被告人的原则，该起应认定盗窃现金为850元。十三、2015年10月20日凌晨，被告人谭某到灵璧县灵城镇山水御景花园小区，将黄某乙停放在该小区西门一辆牌号为皖L×××××奇瑞牌小型普通客车副驾驶室玻璃砸碎，盗走放在副驾驶座位上钱包内现金800元。经鉴定，被砸玻璃价值人民币190元。认定上述事实证据有：（一）灵璧县价格认证中心灵价证鉴[2016]42号《关于涉案车窗户玻璃、香烟的价格鉴定结论书》证明，该起被砸车玻璃的价值情况。（二）现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及现场指认笔录证明，被告人谭某该起盗窃现场的具体方位等情况。（三）当庭出示案发现场，被砸车辆及被告人谭某指认现场的刑事照片，经被告人谭某辨认无误。（四）《车辆信息表》证明，该起被砸车辆的信息等情况。（五）被害人黄某乙陈述证明，案发当天凌晨，他将一辆奇瑞牌瑞虎车停放在山水御景小区西门，下午发现该车的副驾驶室玻璃被砸碎，放在副驾驶座位上钱包内现金2000余元被盗。（六）被告人谭某在侦查机关供述证明，该起他仅盗窃现金800元。关于公诉机关指控该起被告人谭某盗窃现金2000元及被告人谭某辩解该起仅盗窃现金700-800元。经查，公诉机关针对指控仅提供被害人黄某乙供述，没有其他证据印证，根据有利于被告人的原则，该起应认定盗窃现金为800元。十四、2016年1月9日凌晨2时许，被告人谭某到灵璧县灵城镇山水御景花园小区，将王某停放在该小区北门路边一辆牌号为皖L×××××宝马牌小型轿车右后门玻璃砸碎，盗走车内钱包里20元现金。经鉴定，被砸玻璃价值人民币600元。认定上述事实证据有：（一）灵璧县价格认证中心灵价证鉴[2016]42号《关于涉案车窗户玻璃、香烟的价格鉴定结论书》证明，该起被砸车玻璃的价值情况。（二）现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及现场指认笔录证明，被告人谭某该起盗窃现场的具体方位等情况。（三）当庭出示案发现场，被砸车辆及被告人谭某指认现场的刑事照片，经被告人谭某辨认无误。（四）《车辆信息表》证明，该起被砸车辆的信息等情况。（五）当庭播放被告人谭某将王某车玻璃砸碎盗窃的监控录像，经被告人谭某辨认无误。（六）被害人王某陈述证明，案发当晚，他将一辆宝马车停放在山水御景小区北门路边，第二天早上，发现车的右后侧玻璃被砸碎，车内钱包里1000元至1500元现金被盗窃了。（七）被告人谭某供述证明，该起他仅盗窃一二十元硬币。关于公诉机关指控该起被告人谭某盗窃现金1000元及被告人谭某辩解该起仅盗窃一二十元硬币。经查，公诉机关针对指控仅提供被害人王某陈述，没有其他证据印证。根据有利于被告人的原则，该起应认定盗窃现金为20元。十五、2016年1月10日晚上，被告人谭某到江苏省泗洪县青阳镇颖都家园小区，将吴某停放在该小区内一辆牌号为苏A×××××思威牌小型普通客车副驾驶室玻璃砸碎，盗走车内钱包里现金500元。经鉴定，被砸玻璃价值人民币220元。认定上述事实证据有：（一）灵璧县价格认证中心灵价证鉴[2016]42号《关于涉案车窗户玻璃、香烟的价格鉴定结论书》证明，该起被砸车玻璃的价值情况。（二）现场指认笔录证明，被告人谭某该起盗窃现场的具体方位等情况。（三）当庭被告人谭某指认现场的刑事照片，经被告人谭某辨认无误。（四）《车辆信息表》证明，该起被砸车辆的信息等情况。（五）被害人吴某陈述证明，案发当晚，他将一辆牌号为苏A×××××越野车停放在泗洪县青阳镇颖都家园小区内。第二天早上，发现该车副驾驶室玻璃被砸碎，车内钱包里1000多元现金被盗了。（六）被告人谭某供述证明，该起他仅盗窃400至500元现金。关于公诉机关指控该起被告人谭某盗窃现金1000元及被告人谭某辩解该起仅盗窃现金400至500元。经查，公诉机关针对指控仅提供被害人吴某陈述，没有其他证据印证，根据有利于被告人的原则，该起应认定盗窃现金为500元。本案综合证据:（一）阜阳市公安局清河路派出所出具的《户籍证明》证明，被告人谭某姓名、年龄、住址等自然状况。（二）阜阳市公安局清河路派出所出具的《抓获经过》证明，被告人谭某被抓获的时间、地点及经过等情况。（三）阜阳市公安局清河路派出所出具的《前科情况查询证明》证明，被告人谭某无犯罪前科。（四）灵璧县公安局出具的《情况说明》证明，被告人谭某向该局退赃款人民币10000元。（五）被告人谭某供述证明，他之所以去盗窃，是因为欠人家钱没法还。他每次盗窃都背着一个包，包里有事先准备好的手电筒和钢钉，先用手电筒照车看是否有可盗窃的东西，然后用钢钉将车窗玻璃砸碎实施盗窃。他盗窃的钱部分被他还账了，部分被花掉了。本院认为：被告人谭某以非法占有为目的，采取破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谭某案发后积极退出违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪主要事实存在，罪名成立。辩护人合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2017年2月14日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人谭某已退违法所得，依法予以返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 萍审 判 员  卓 艳人民陪审员  程红梅二〇一六年九月一日书 记 员  李成章附：本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”