wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终72号
上诉人（原审原告）大连金州新区先进街道圣田门业销售部，住所地大连市金州区。
经营者尤小庆，该销售部总经理。
委托代理人钟伟，辽宁昌汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岫岩满族自治县金福置业有限公司，住所地岫岩满族自治县。
法定代表人刘向龙，该公司董事长。
委托代理人朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。
上诉人大连金州新区先进街道圣田门业销售部不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第3852号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案依法移送至大连市金州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在合同中对履行地点没有约定。上诉人的诉讼请求为给付货款，争议标的属给付货币，应确定接收货币一方上诉人所在地大连市金州区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，裁定将本案移送管辖不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第3852号民事裁定。
二、本案由大连市金州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第75号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人何锡康。
辩护人朱文渊，上海镇霆律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人何锡康犯运输毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人何锡康及辩护人朱文渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人何锡康于2013年10月18日携带毒品乘坐长途客车从广东珠海返沪，并在本市长途汽车总站被公安人员人赃俱获。公安人员从其随身携带的水果袋内查获香烟盒一个，内装有用蓝色透明自封袋包装的红色圆形药片一袋。经鉴定，上述红色药片共计51.42克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述指控事实，公诉人在法庭上依法出示和宣读了公安机关依法出具和收集的搜查笔录、扣押清单、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、赃物照片、吉祥航空机票、长途汽车票、手机短信截屏照片、工作记录、上海市静安区中心医院、复旦大学附属华山医院静安分院检验报告单、上海市毒品检验中心检验被告、上海市浦东新区人民法院刑事判决书、原上海市卢湾区人民法院刑事判决书及上海市监狱管理局释放证明书等证据，并据此认为，被告人何锡康明知是毒品仍予以运输，数量为含有甲基苯丙胺成分的毒品51.42克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人何锡康曾因犯罪被判处有期徒�，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应从重处罚。
被告人何锡康对检察机关指控其将毒品从广东珠海携带至上海的事实无异议，但辩称上述毒品系其带回上海供自己吸食所用。
辩护人认为运输毒品罪和非法持有毒品罪的认定法律上存在交叉，被告人何锡康虽然将毒品从珠海运输至上海，但不排除其非法持有的可能。
经审理查明：
被告人何锡康于2013年10月16日从上海乘坐飞机前往广东珠海购买毒品后，于次日携带毒品乘坐长途客车从广东珠海返沪。2013年10月18日下午，当被告人何锡康到达本市长途汽车总站后被公安人员人赃俱获。公安人员从其随身携带的水果袋内查获香烟盒一个，内装有用蓝色透明自封袋包装的红色圆形药片一袋。经鉴定，上述红色药片共计51.42克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
证明上述事实的证据有：
1、上海市公安局静安分局出具的相关监控的工作情况记录、依法收集的手机短信、吉祥航空机票、长途汽车票、被告人何锡康在公安机关的供述，证实被告人何锡康乘坐飞机至广东珠海购买毒品后返回上海，并在本市长途汽车总站被公安人员人赃俱获的事实。
2、上海市公安局静安分局制作的搜查笔录、扣押清单、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、赃物照片，证实公安人员从被告人何锡康随身携带的水果袋内查获装在一个香烟盒子内的一袋用蓝色透明自封袋包装的红色药片及机票一张、汽车票一张等单据的事实。
3、上海市毒品检验中心鉴定人员出具的检验报告、静安区中心医院复旦大学附属华山医院静安分院检验报告单，证实被告人何锡康随身携带被查获的红色药片共计51.42克，从中检出甲基苯丙胺成分等事实。
4、上海市浦东新区人民法院刑事判决书、原上海市卢湾区人民法院刑事判决书及上海市监狱管理局释放证明书，证实被告人何锡康的前科情况。
上述证据均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人何锡康明知是毒品而予以运输，数量为含有甲基苯丙胺成分的毒品51.42克，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人何锡康的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人何锡康乘坐飞机前往广东珠海购买如此大数量的毒品，再乘坐长途客车运输回沪，目的只是为了自己吸食的辩解，不仅与公安机关依法出具的相关监控的工作情况记录、依法收集的手机短信、被告人何锡康在公安机关的供述等所查获的客观事实不符，也有悖于常理。故被告人何锡康的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人�锡康曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人何锡康在庭审中，对自己的犯罪行为避重就轻，并未如实交代罪行。据此，为维护社会管理秩序，保障公民身心健康，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何锡康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2028年10月17日止。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玮
审 判 员 竺 越
人民陪审员 余震源
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的�罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第75号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人张新国，男，1954年11月18日生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，中共党员，案发前任静宁县某村委会文书。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月20日被静宁县人民检察院取保候审，5月28日被本院决定取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人张新国犯贪污罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人张新国到庭参加�讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人张新国利用担任村文书之便虚报退耕还林面积4.69亩，自2003年至2013年共冒领国家退耕还林补助款7269.50元；此外，还私自增加低保人数，冒领国家低保补助款13593.60元。指控其行为构成贪污罪，提请判处。
被告人张新国对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2003年以来，静宁县双岘乡上海村实行退耕还林，被告人张新国利用担任村文书之便，在其名下虚报退耕还林面积4.69亩。自2003年至2013年，张新国共计冒领国家退耕还林补助款7269.50元，全部用于其个人或家庭开支。
2009年后半年，双岘乡对上海村低保人数进行小范围调整，村委会决定胡某某家低保人数为胡某某和其女张某乙2人，被告人张新国明知胡某某与丈夫张某甲离婚（户主仍为张某甲），张某甲与儿子、母亲3人已搬至宁夏银川定居，仍私自将张某甲名�低保人数增加到5人，以领取其他3人的低保款归己所有。2010年，张新国对胡某某谎称：在张某甲名下增加3人低保款是用于村上开支，其家“一折统”应交由他保管。2010年7月，张新国以给胡某某代领低保款为由，拿走了张某甲的“一折统”存折和“明白册”。2010年下半年至2013年底，被告人张新国从张某甲的“一折统”存折上领取了所有惠农补贴计28140元，张新国先后只付给胡某某2人的低保款共计9391元，将其余3人的低保款13593.60元（包括3人的低保补助款11823.60元、享受低保人的春节生活补助款1770元）予以侵吞。同时，将该存折上属胡某某母女所有的其他惠农补贴款5200.60元截留供自己使用。后因胡某某女儿反映此事，张新国将张某甲“一折统”存折和“明白册”交由胡某某保管。
综上，被告人张新国共冒领国家退耕还林补助费7269.50元，冒领国家低保补助款13593.60�，共计20863.10元。案发后被告人向侦查机关退赔赃款28113.18元。
上述事实，有静宁县人民检察院受理自侦案件登记表，立案决定书，证人张某丙、雷某某证言，退耕还林补助资金兑现花名册，农村低保对象花名册，客户交易明细对帐单，扣押、冻结款物清单，静宁县双岘乡人民政府、某村委会证明材料，户籍证明及被告人张新国在侦查阶段的供述等证据证实，经庭审质证，被告人张新国均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人张新国利用职务之便，虚报退耕还林面积，套取国家退耕还林补助款，私自增加低保人数，冒领国家低保补助款予以侵吞，其行为构成贪污罪。公诉机关指控成立。被告人归案后能如实供述其罪行，退赔全部赃款，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。被告人退赔赃款20863.10元应由侦查机关上缴国库，截留张某甲“一折统”存折上胡某某母女所有的其他惠农补贴款5200.60元应由侦查机关发还胡某某。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第九十三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》的规定，判决如下：
被告人张新国犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智强
审 判 员 靳相军
人民陪审员 刘树录
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵斌男
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01556号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人丁某。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2005年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，刑期至2012年8月30日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1465号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月11日22时许，被告人丁某在本市江汉区常青一路福星城5栋2单元楼道内，用事先准备的钥匙掏锁的方式将被害姚勇胜停放在此价值人民币2300元的黑色新本冈田TDR160Z电动自行车盗走。同月13日20日许，被告人丁某再次到福星城准备盗窃时，被福星城物业保安认出并将其扭送到公安机关。赃物已灭失。公诉机关认为，被告人丁某具有累犯的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人丁某具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年6月13日起至2016年2月12日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �李琍
二〇一五年十一月十八日
书记员 钟 帆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第289号
罪犯冷元明，男，1984年5月3日生，汉族，文盲，贵州省黔西县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2009年6月29日，该犯曾因犯盗窃罪被黔西县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年9月26日刑满释放。2010年10月28日，贵州省黔西县人民法院作出（2010）黔刑初字第316号刑事判决，认定冷元明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人不服，提出上诉。2011年1月25日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑终字第33号刑事判决，驳回上诉，维持对该犯的原判（刑期自2010年4月17日起至2020年4月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冷元明在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年6月至2012年5月、2012年6月至2013年7月连续两个考核期内均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冷元明减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年10月16日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执2047号
申请执行人:徐凤文，男，汉族，1979年10月11日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人赵阳，男，汉族，1988年10月15日生，住淮安经济技术开发区。
徐凤文申请执行赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案执行。后淮安市中级人民法院指定本案由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初720号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十二月四日
书 记 员 何 磊
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执252号
申请执行人：彭相换，女，阿昌族，1985年05月09日出生，现住云南省陇川县。
被申请执行人：赵义金，男，汉族，1990年01月26日出生,现住云南省陇川县。
彭相换与赵义金机动车交通事故责任纠纷一案，陇川县人民法院作出（2017）云3124民初332号民事判决书确定：被告赵义金于判决生效之日起15日内赔偿原告彭相换各项损失合计人民币69449.56元。并承担案件受理费1105.00元。该民事判决书发生法律效力后，赵义金未履行完毕生效法律文书确定的到期义务，权利人彭相换申请强制执行，本院于2017年12月14日立案执行。
立案执行后，依法向被执行人赵义金发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款69449.56元，案件受理费1105.00元，申请执行费942.00元，合计71596.56元。在执行过程中，被执行人赵义金主动履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3124执252号彭相换与赵义金机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘正兴
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01891号
原告：许某甲，男，汉族，农民，1972年12月28日出生，住安徽省萧县。
委托代理人：余广夫，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：周某，女，汉族，农民，1970年10月12日出生，住安徽省萧县。
委托代理人：周腾文，男，系被告之兄。
原告许某甲诉被告周某离婚纠纷一案。本院于二O一四年六月二十日立案，依法由审判员郑尊义独任审判，于二O一四年七月十一日公开开庭进行了审理，原告许某甲及其委托代理人余广夫，被告周某及其委托代理人周腾文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，后举行婚礼在一起共同生活，婚后于××××年××月××日生育长女许某乙；××××年××月××日生育次女许某丙；××××年××月××日生育儿子许某丁。由于婚前双方了解不彻底，无法建立牢固的婚姻基础，婚后发现双方性格不合，无共同语言，对子女教育及其它问题无法交流，使双方原本未建立起来的感情更加疏远。加上原告长年在外地工作，不经常回家，即使回家一次，被告对原告不理睬，生活上也不照顾，从去年4、5月份原、被告也未能在一起交流，基于上述原因，原、被告夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼，请求依法判决。
原告针对其诉讼请求及理由向法庭提交的证据为，身份证、结婚证，证明原告的身份，系合法婚姻关系。
被告辩称，答辩人与被答辩人经中间人介绍认识的，并经一段时间的相互了解，双方都无意见后结婚。尽管当时被答辩人家庭条件较差，夫妻双方却能同甘共苦，并于1998年3月生长女许某乙；尤其是被答辩人在永城车集煤矿工作期间，夫妻生活和睦，其乐融融；期间生育次女许某丙，儿子许某丁。由此可见，夫妻感情非常深厚。因此答辩人坚决不同意离婚。并要求驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据的真实性、合法性以及本案的关联性，被告不持异议，故予以认定。
经审理查明，原、被告于1996年间经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，后举行结婚仪式开始共同生活，婚后感情尚好。在共同生活期间于××××年××月××日生育长女许某乙；××××年××月××日生育次女许某丙；又于××××年××月××日生育儿子许某丁。后因在子女教育上发生分歧，加之原告长期在外打工，双方聚少离多，沟通较少，造成夫妻间的感情不和睦。并起诉来院，要求与被告离婚等。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，并生育三个子女，且婚后感情尚好。虽然原告认为在教育子女方面及其它问题与被告的认识不一致，只要双方加强沟通，这些问题是可以解决的。从原告的诉状上来看，不能证明原、被告夫妻间的感情破裂，因此原告的主张不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告承担。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 郑 尊 义
二〇一四年七月十四日
书记员 孙伟（代）
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1571号
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路26-2号。
法定代表人李树军，总经理。
委托代理人李其阳，原告公司职工，居民。
被告李学彬，居民。
被告李玉莲，居民。
被告刘永波，居民。
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金公司）与被告李学彬、李玉莲、刘永波追偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托代理人李其阳到庭参加了诉讼。被告李学彬经本院公告送达开庭传票，被告李玉莲、刘永波经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金公司诉称，2012年8月26日，被告李学彬驾驶苏G×××××普通摩托车在厉大公路土城中学门前，将行人王丽、李玉莲撞倒，造成王丽死亡、李玉莲受伤的交通事故。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2012年9月4日向原告申请垫付。后原告同意垫付李玉莲抢救费21472.21元。请求判令三被告偿还原告代为垫付的抢救费21472.21元。
被告李学彬、李玉莲、刘永波未作答辩。
经审理查明，2012年8月26日21时许，被告李学彬醉酒后持E证驾驶苏G×××××号三轮摩托车沿厉大公路由北往南行驶至土城中学门前北侧处，将同方向步行的王丽、被告李玉莲撞倒，造成王丽死亡、被告李玉莲受伤的交通事故。该事故经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队现场勘查，认为被告李学彬未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未定期进行安全技术检验的机动车、饮酒驾驶车辆、未按照操作规范安全文明驾驶机动车，故认定被告李学彬承担事故的全部责任，王丽、被告李玉莲无责任。被告李玉莲受伤后在连云港市赣榆区人民医院住院治疗，产生医疗费21472.21元。2012年8月27日，被告李玉莲向江苏省救助基金协调小组办公室提出垫付申请。2012年9月4日，原告紫金公司作为道路交通事故救助基金管理人向赣榆区人民医院支付被告李玉莲医疗费21472.21元。
另查明，被告李学彬驾驶车辆的登记所有人系被告刘永波。该车辆未投保道路交通事故强制保险及商业险。被告李学彬因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑二年三个月。被告李玉莲提起刑事附带民事诉讼，后又撤回诉讼。被告李学彬在公安机关供述所驾驶摩托车的车主系刘阳。刘阳在公安机关称述肇事车辆系其于2009年左右从刘永波处购买，购买以后就没有对车辆进行年检。后因欠张江苏钱，将车辆抵给张江苏。张江苏在公安机关称述车辆系刘阳的，平时由其使用。李学彬平时住在他家，事故发生当天，李学彬从他家抽屉里拿车钥匙将车辆开走，李学彬开走车辆其不知道。
上述事实，有原告紫金公司委托代理人李其阳的陈述、赣榆区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、被告李玉莲的医疗费票据及垫付申请、原告紫金公司的付款凭证等证据在案为凭，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，被告李学彬驾车发生交通事故致王丽死亡、被告李玉莲受伤，且对该事故，经公安机关责任认定，被告李学彬负全部责任，故对被告李玉莲因此所受损失，被告李学彬应承担赔偿责任。被告刘永波虽系肇事车辆的登记车主，但车辆已转卖他人并以实际交付，被告刘永波对车辆的运行已无管理义务，对该起事故的发生无过错，故不承担赔偿责任。原告紫金公司作为道路交通事故救助基金管理人，垫付了被告李玉莲住院期间产生医疗费，有权向实际侵权人即被告李学彬追偿。故对原告紫金公司的诉讼请求中的合理合法部分，本院依法予以支持。依据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学彬应于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司返还垫付款21472.21元。
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告李学彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元、公告费600元，共计935元，由被告李学彬负担（原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司已预交，被告李学彬应于本判决生效之日起十日内将上述款项支付原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费335元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜 莉
审 判 员 龚书明
人民陪审员 刘世富
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1914号
原告：中国××银行股份有限公司××行，住所地：温
州市××大道××厦，组织机构代码××××。
代表人：申某某。
委托代理人：陈某某。
被告：应某某。
被告：周某某。
原告中国××银行股份有限公司××行（以下简称民生
××）诉被告应某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于
2010年7月2日立案受理。依法由代理审判员张勇适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈天峰到庭参加诉讼
。被告应某某、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告民生××起诉称：2009年7月3日，原告与被告应某
某签订了合同编号为个额贷字第128012009804442号《个人额
度借款合同》，双方约定：借款额度为86万元，额度使用期间
为2009年7月3日至2012年7月3日，贷款利率为贷款基准下浮10
%，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期利息），按逾期
利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实
际逾期天数计算，逐月累算，合同逾期利率和罚息利率为本合
同的贷款利率基础上加收50%，担保方式为房产抵押。2009年7月3日，被告应某某、周某某与原告签订了编号为个高抵字第1
28012009804442号《个人最高额抵押合同》，双方约定以所有
坐落于温州市××大道××大厦××室××房××（××权证
号：269265，地号：775-5-
21，建筑面积：121.05平方米）作为抵押物，为上述《个人额
度借款合同》项下的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登
记手续。2009年7月9日，被告应某某向原告借款86万元，并出
具个人借款凭证，双方约定借款到期日为2010年7月9日，借款
年利率为4.779%，还款方式为按月结息、到期还本，逾期利率
与违约罚息利率为执行年利率加收50%。截止2010年6月12日，
被告已欠利息13830.52元。现要求：1、判决解除原告与被告
应某某签订编号为个额贷字第128012009804442号《个人额度
借款合同》；2、判令被告应某某偿付原告借款本金86万元、
利息（含逾期息、复利）［截止2010年6月12日应付利息为138
30.52元，此后的利息（含逾期息、复利）按借款合同约定计
算至清偿之日止］；3、被告应某某如未履行上述债务，判令
拍卖、变卖两被告提供抵押的房产，所得价款由原告优先受偿
；4、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告撤回了第一项诉讼请求。
原告提供了如下的证据：
1、结婚证（复印件）一份，用以证明两被告系夫妻关系
；
2、个人额度借款合同、个人借款凭证、贷款账户查询各
一份，用以证明原告与被告之间的借款关系以及原告已依约向被告发放贷款的事实；
3、最高额抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证各一
份，用以证明被告应某某、周某某向原告提供房产作抵押，并
已办理抵押登记的事实；
4、欠息分户账对账单一份，用以证明被告违约还款的事
实。
被告应某某、周某某未作答辩，亦没有提供证据。
本院依法对原告提供的证据进行审查，认为：被告应某
某、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了
质证抗辩权，视为对原告提供的证据无异议。原告提供的证据
真实、来源合法，内容相互印证，能证明原告的待证事实，本
院予以采用。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。另查明，被
告应某某、周某某系夫妻关系。截止2010年8月15日，借款期
限已届满，被告应某某欠原告借款本金86万元及利息（含逾期
息、复利）26692.35元。
本院认为：原、被告之间签订的个人额度借款合同、抵
押合同、个人借款凭证，未违反法律规定，为有效的合同，受
法律保护。原告依约放款后，现该笔债务已到期，被告应某某
却未能按照合同约定全面履行还款义务，显属违约。截止2010
年8月15日，被告应某某尚欠原告借款本金86万元及利息（含
逾期息、复利）26692.35元。原告要求被告应某某偿付借款本
金86万元以及相应利息（含逾期息、复利），符合法律规定，
本院予以支持。被告应某某、周某某依约提供其所有的房产作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对该抵
押物主张抵押权，符合法律规定，本院予以支持。被告应某某
、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了抗
辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告应某某于本判决生效之日起三日内偿付原告中
国××银行股份有限公司××行借款本金86万元以及利息（含
逾期息、复利）［利息（含逾期息、复利）算至2010年8月15
日为26692.35元，之后计算至本判决确定的履行之日止，按照
合同编号为个额贷字第128012009804442号个人额度借款合同
约定计付］；
二、如被告应某某未在上述期限内偿付第一项债务，则
拍卖或者变卖被告应某某、周某某提供所有坐落于温州市××
大道××大厦××室××房××（××权证号：269265，地号
：775-5-
21，建筑面积：121.05平方米），所得价款由原告中国××银
行股份有限公司××行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12538元，减半收取6269元，由被告应某某、
周某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 董臻静
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1439号
申请执行人蔡朱军。
委托代理人（特别授权代理）何金兔。
被执行人韩永强。
原告蔡朱军与被告韩永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）绍越商初字第2295号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告人韩永强应于判决生效之日起三十日内归还给原告借款人民币150000元并支付相应利息及代理费6100元，并负担案件受理费3422元。因被告未按判决书履行，故原告向本院申请强制执行，本院于2014年5月9日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人韩永强债务较多，现下落不明，且查询本院辖区内各大金融机构及车辆、房管部门，未发现被执行人有较大金额的银行存款可供执行，也暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1439号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 张 剑
二〇一四年六月十九日
书记员 范海燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2287号
罪犯李学君，男，汉族，1967年7月17日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院于2013年2月1日作出（2013）松刑初字第1号刑事判决，以被告人李学君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李学君在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李学君符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李学君减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年5月17日起至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5371号
原告蔡某某，
被告丁某某，
原告蔡某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告蔡某某诉称：2014年4月13日，被告丁某某立据向原告借款20万元，约定月利率1.5%，按季度清息，借款期限一年。借款后，被告本息分文未付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元，并支付该借款从2014年4月13日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告蔡某某提供的被告丁某某的住址经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡某某的起诉。
案件受理费2710元，在本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李士忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 华
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初4425号
原告：刘辉，男，汉族，1976年5月27日出生，住常熟市。
被告：曹科，男，汉族，1980年2月7日出生，住常熟市。
原告刘辉诉被告曹科返还原物纠纷一案，原告刘辉于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告刘辉负担。
审判员 崔劲松
二〇一八年七月十七日
书记员 黄丽芝
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第1220号
原告：王建成，男，汉族，1971年6月30日生，住河南省汝阳县小店镇小寺村*组。
委托代理人：贾存帅，威海市环翠区法律援助中心律师。
被告：沈福程，男，汉族，1973年5月25日生，住山东省威海市环翠区张村镇张村村中街**号。
被告：宗建青，女，汉族，1969年7月13日生，住山东省威海市环翠区张村镇姜家疃村东街**号。
原告王建成诉被告沈福程、宗建青船员劳务合同纠纷一案，原告王建成于2015年1月12日向本院提出撤回对被告沈福程、宗建青起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建成撤回对被告沈福程、宗建青的起诉。
案件受理费人民币95元已减半收取，由原告王建成负担。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一五年一月十二日
书记员 李 丹
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1625号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市延陵中路506-2号4楼。
负责人朱珮雯。
委托代理人钱一飞。
被上诉人（原审原告）王夕潮。
被上诉人（原审被告）金小才。
上诉人渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王夕潮、金小才机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧天民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人保险公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人保险公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人保险公司撤回上诉。
二审案件受理费3298元，减半收取1649元，由上诉人保险公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 顾 佳
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱 赤
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民终字第1625号上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市延陵中路****。负责人朱珮雯。委托代理人钱一飞。被上诉人（原审原告）王夕潮。被上诉人（原审被告）金小才。上诉人渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王夕潮、金小才机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧天民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人保险公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人保险公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人保险公司撤回上诉。二审案件受理费3298元，减半收取1649元，由上诉人保险公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 卫审 判 员  邵泽宇代理审判员  顾 佳二〇一四年十月九日书 记 员  朱 赤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3463号
原告雷显伟。
被告姚春意。
被告张建忠。
原告雷显伟诉被告姚春意、张建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷显伟到庭参加诉讼。被告姚春意、张建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告雷显伟诉称：2015年5月11日，两被告向原告借款30000元，约定借款期限从2015年5月11日起至2015年5月31日为止，如借款人未按约履行还款义务，应承担还本付息的责任（按银行同期贷款利率四倍），并出具借条一份。2015年5月31日，两被告向原告出具承诺一份，内容为：“6月30日一次性付清拾叁万（130000元）”。借款到期后两被告未履行付款义务，故起诉要求：两被告返还借款30000元，逾期利息按银行贷款利率4倍计算至借款还清日止。在庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告返还原告借款30000元，并支付该款自2015年7月1日起至实际还款日止按银行贷款利率的四倍计算逾期利息。
被告姚春意、张建忠未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查：2015年7月15日，本院立案受理了原告诉两被告民间借贷纠纷一案，案号为（2015）杭萧商初字第3464号，案涉借款金额为100000元。
上述事实有原告在庭审中的陈述，借条，承诺等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的的民间借贷关系成立，两被告借款后未按约履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚春意、张建忠于本判决生效后十日返还雷显伟借款30000元，并支付该款自2015年7月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由姚春意、张建忠负担。该款已由雷显伟预交，其同意可由姚春意、张建忠将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 韩燕华
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢425号
申请执行人：连云港正帮建设有限公司，住连云港市新浦区朝阳东路22号海晟公寓A座702室。
法定代表人：赵正喜，董事长。
被执行人：连云港维坤钢结构有限公司，住连云港市新东方大道99号。
法定代表人：成占举，总经理。
案由:建设工程施工合同纠纷
执行依据：（2014）连民终字第01787号民事判决书
申请执行人连云港正帮建设有限公司与被执行人连云港维坤钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2014）连民终字第01787号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 葛真瑞
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第332号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人罗某，于广西壮族自区田东县，农民。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人罗某犯滥伐林木罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年9月间，被告人罗某在未办理《林木采伐许可证》的情况下就擅自砍伐其与林业主梁某包买的位于田东县朔良镇元色村那吓屯辖山“仙桃”坡的杉树林木。经田东县木材检验技术中心林业调查规划设计队对“仙桃”坡的杉树林木进行活立木蓄积鉴定：田东县朔良镇元色村那吓屯辖山“仙桃”坡被砍伐现场面积为8.4亩，受损活立木蓄积23.60立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2014年9月间，被告人罗某在未办理《林木采伐许可证》的情况下就擅自砍伐其与林业主梁某包买的位于田东县朔良镇元色村那吓屯辖山“仙桃”坡的杉树林木。经田东县木材检验技术中心林业调查规划设计队对“仙桃”坡的杉树林木进行活立木蓄积鉴定：田东县朔良镇元色村那吓屯辖山“仙桃”坡被砍伐现场面积为8.4亩，受损活立木蓄积23.60立方米。
另查明，被告人罗某于2014年12月2日到田东县森林公安局朔良派出所投案，并如实供述。
认定上述事实的证据有：1、证人黄某贵、黄某真、陆某、梁某、陆承利的证言；2、陆承利的银行流水账；3、现场勘查笔录及照片、现场位置图、现场指认笔录及照片；4、田东县木材检验技术中心林业调查规划设计队关于对被砍伐林木的活立木蓄积进行鉴定意见书、鉴定意见通知书；5、田东县林业局出具的证明；6、户籍证明；7、被告人罗某的供述与辩解
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人罗某有自首情节，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人罗某从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护国家对森林资源的管理制度。现根据被告人罗某的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人罗某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十月十七日
书 记 员 何韦婕
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
（2015）东刑初字第332号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省垦利县，大专文化，住垦利县。2015年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年7月10日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕320号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月16日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年7月2日22时许，被告人郭某某酒后驾驶鲁EAU×××号小型越野车，沿荣乌高速公路由北向南行驶至东营北收费站下高速时，被正在此处执勤的民警查获。经酒精含量检测，被告人郭某某血液中的酒精含量为103.8mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人郭某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有证人丁某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年七月十六日
书记员 张沙沙

山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保315号
申请人：国网山东省电力公司兰陵县供电公司。
法定代理人：孔庆文，总经理。
住所地：山东省临沂市兰陵县城文化路56号。
被申请人：孙启军，男，1975年11月12日出生，居民，住山东省枣庄市市中区。
被申请人：谭长军，男，1970年9月28日出生，居民，住江苏省邳州市。
申请人国网山东省电力公司兰陵县供电公司以被申请人孙启军驾驶的鲁Ｈ×××××号自卸低速货车、被申请人谭长军驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QWC**挂号重型半挂牵引车于2017年5月30日23时许将其公司的电线杆等设施撞坏为由，于2017年6月9日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｈ×××××号自卸低速货车（保全价值20000元）、鲁Ｑ×××××/鲁QWC**挂号重型半挂牵引车（保全价值20000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙启军驾驶的鲁Ｈ×××××号自卸低速货车、被申请人谭长军驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QWC**挂号重型半挂牵引车各一辆。
案件申请费420元，由申请人国网山东省电力公司兰陵县供电公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙延梅
二〇一七年六月九日
书记员 石祥国
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3548号
上诉人（原审原告）：安阳东方星冶金耐材有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道中段（商贸大厦三楼）。组织机构代码59084750-X。
法定代表人：冯超，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张翔宇，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳金财投资担保有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。组织机构代码79190933-2。
法定代表人：韩蕴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：任延萍，河南达兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：洛阳忠诚贸易有限公司，住所地洛阳市宜阳县柳泉镇柳泉村。组织机构代码74073800-0。
法定代表人：陈作斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周健恭，该公司法务部部长。
委托诉讼代理人：董向明，河南凯仁律师事务所律师。
上诉人安阳东方星冶金耐材有限公司因与被上诉人洛阳金财投资担保有限公司、洛阳忠诚贸易有限公司案外人执行异议纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安阳东方星冶金耐材有限公司法定代表人冯超及其委托诉讼代理人张翔宇，被上诉人洛阳金财投资担保有限公司的委托诉讼代理人任延萍、洛阳忠诚贸易有限公司的委托诉讼代理人周健恭、董向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳东方星冶金耐材有限公司上诉请求：1.撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1633号民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实与案件基本事实不符。1.上诉人向一审法院提交的证据已经证明上诉人与洛阳忠诚贸易有限公司、香港东方新星公司三方存在以下三层法律关系：上诉人与香港东方新星公司之间签订的《SALESCONTRACT》，双方存在买卖合同关系，上诉人与洛阳忠诚贸易有限公司签订的《出口代理协议》，双方存在出口代理关系，基于上述两份合同，洛阳忠诚贸易有限公司与香港东方新星公司签订《售货合约》，双方仅仅存在名义上的买卖合同关系。2015年4月27日，上诉人按照《SALESCONTRACT》的约定，在天津港交付了硅钡合金50吨，价格为人民币338558元（美元66000元）。上诉人使用洛阳忠诚贸易有限公司的出口许可证，在天津海关缴纳了出口关税67711.6元，办理了出口货物报关单。关税和报关单上均注明或备注有上诉人的公司全称。2015年9月22日，香港东方新星公司按约支付美元66000元至洛阳忠诚贸易有限公司外汇帐户，银行手续费为5美元。2015年9月24日，洛阳忠诚贸易有限公司办理结汇手续，美元65982元结汇为人民币420232.76元。当天，洛阳忠诚贸易有限公司向上诉人发出对帐函，表明扣除代理费3500元之后，货款为416732.76元。整个交易一气呵成，严丝合缝，所有的手续都完备齐全。因此，洛阳忠诚贸易有限公司中国工商银行17×××36帐户内416732.76元的所有权归上诉人所有。2.上诉人所述事实已得到被上诉人洛阳忠诚贸易有限公司印证。在一审法院执行异议听证程序和一审开庭中，洛阳忠诚贸易有限公司认可上诉人诉状中所述事实，不持异议。上诉人陈述的事实既有完整的证据证明，又有洛阳忠诚贸易有限公司在庭审过程中的认可，完全可以据此认定本案事实。二、1.一审法院适用法律错误。上诉人提供了《SALESCONTRACT》、《天津海关出口关税专用缴款书》、《中华人民共和国海关出口货物报关单》等证据的原件，并且洛阳忠诚贸易有限公司在庭审中对上诉人提供的证据均予以认可，一审法院应当认定相关事实。2.一审法院仅仅依据《民事诉讼法》第六十四条就全面驳回了上诉人的诉讼请求，但对上诉人提供的证据没有进行任何的驳斥。但该条第三款规定，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据，一审法院对此款视而不见。三、一审判决审判人员和实际开庭人员不一致，程序违法。一审传票签发人及实际开庭人均为冀翠红法官，但是一审判决书载明的合议庭人员却没有冀翠红法官，换成了没有实际参与开庭审理的其他人员。让没有参与开庭的人员成为合议庭成员，违反了法律的规定，侵害了当事人的合法权益，作出的判决结果肯定不符合案件的事实。
洛阳金财投资担保有限公司辩称，上诉人与我公司之间没有任何合同关系，上诉人与洛阳忠诚贸易有限公司的合同不能约束我公司，上诉人应当要求洛阳忠诚贸易有限公司赔偿其损失。一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
洛阳忠诚贸易有限公司辩称，我公司与上诉人存在委托代理出口的关系，一审法院冻结的款项是委托方的货款，都是购买方所付的货款，从我公司的银行帐户来看，我公司在这期间没有进项，一审法院判决不正确，请求二审法院予以纠正。
安阳东方星冶金耐材有限公司向一审法院起诉请求：1.确认被告查封的第三人帐户中的货款416732.76元为原告所有，并停止对该笔货款的执行；2.被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：该院2015年9月17日作出的（2015）瀍执字第455号执行裁定书冻结了第三人的帐户，后原告对此提出执行异议，该院作出（2015）瀍执字第17号《执行裁定书》裁定驳回了原告的异议请求。原告在庭审中出示以下证据：1、出口代理协议；2、SALESCONTRACT;3、售货合约；4、商业发票、PACKINGLIST(装箱单)、关税缴款书【此为报关三要素】；5、出口许可证、报关单；6、交通银行扣账信息单；7、中国工商银行结汇单、电子对账单；8、执行裁定书；9、洛阳忠诚公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证(1-9均为复印件)。一审法院认为：该院依法裁定冻结第三人洛阳忠诚贸易有限公司帐户上的存款,原告称该存款应为其所有，事实及理由均不充分，该院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告安阳东方星冶金耐材有限公司的诉讼请求。案件受理费7550元，由原告安阳东方星冶金耐材有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案系案外人执行异议之诉，根据一、二审查明的事实，各方当事人均认可一审法院冻结的中国工商银行17×××36帐户系洛阳忠诚贸易有限公司设立的帐户，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”的规定，不能认定该笔款项系安阳东方星冶金耐材有限公司的货款。安阳东方星冶金耐材有限公司要求确认洛阳忠诚贸易有限公司帐户中的款项416732.76元为其所有，并停止对该笔货款的执行的诉求不能成立，本院不予支持。关于一审法院庭审程序问题，经查阅一审庭审笔录，安阳东方星冶金耐材有限公司的委托诉讼代理人张翔宇在该庭审笔录后签字确认，且未提交相关证据证明其主张，本院不予采信。
综上，安阳东方星冶金耐材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7550元，由上诉人安阳东方星冶金耐材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 麻琳娜
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01305号
原告：王某，女，1986年7月7日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1979年11月5日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
法定代理人：张某乙，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员储昭著适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人陈超要、被告张某甲的法定代理人张某乙及委托代理人林志耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于2006年经人相识恋爱，××××年××月登记结婚，当月生子张孟超。原、被告婚前缺乏了解，确立恋爱关系后不久即同居，因怀孕而奉子成婚。婚后由于性格差异，常为琐事争执，并时有肢体冲突，夫妻关系名存实亡，已无法共同生活。故诉请：1、判决准许原、被告离婚；2、判决子张孟超随原告生活。
张某甲辩称：原、被告婚后感情较好，因被告遭遇车祸造成精神失常，以致夫妻双方有矛盾。现被告病情稳定好转，原告离婚请求应予驳回。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，当月生子张孟超，双方婚后相处尚可。2009年6月，被告因故受刺激精神异常，经安庆市第六人民医院治疗后诊断为精神分裂症，后在家服药疗养病情稳定。2013年12月，被告经申请取得安庆市残疾人联合会制发的残疾人证（证号××62），载明残疾类别为精神，残疾等级为贰级。2013年被告因发生交通事故受到刺激，病情加重，经治疗后日常生活尚能部分自理，但不能从事家务和生产经营，精神状况不稳定时较为冲动。原告自始与被告关系疏远。2015年6月25日，本院受理本案，在审理过程中，被告父亲张某乙于2015年7月22日向本院提出申请，要求依法认定被告为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。本院于2015年7月27日作出（2015）潜民一初字第01305号民事裁定，本案中止诉讼。经审理，本院于2015年8月3日作出（2015）潜民特字第00007号民事判决：认定被申请人张某甲为限制民事行为能力人；指定申请人张某乙为被申请人张某甲的监护人。本案遂恢复审理。
上述事实，有身份证复印件、婚姻登记记录证明、安庆市第六人民医院诊断证明书、残疾人证、（2015）潜民特字第00007号民事判决书及当事人庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告结婚前后感情尚可，相处正常，特别是在2009年被告患病后，原告给予其充分的理解与关心。只是在2013年发生交通事故后，被告病情加重，成为限制民事行为能力人，在精神不稳定时较为冲动，言行为原告所难以接受，影响了夫妻关系的正常相处，但缺乏充足证据证明夫妻感情确已破裂。被告一直在加强疗养，目前精神较为稳定，有望基本恢复正常；原告对被告应予以扶助关爱。为维护家庭的和谐稳定，有利于未成年人的健康成长，原告的离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储昭著
二〇一五年九月二日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3942号
原告济南银泉晨业科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人于华，总经理。
委托代理人郑泽丽，山东广基律师事务所律师。
被告山东润业房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人崔记冬，总经理。
委托代理人方晨，女，1983年12月1日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告济南银泉晨业科技有限公司（以下简称银泉公司）与被告山东润业房地产开发有限公司（以下简称润业公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银泉公司的委托代理人郑泽丽，被告润业公司的委托代理人方晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银泉公司诉称，2011年6月23日，山东华鸿汽车贸易有限公司与济南润丰农村合作银行槐西支行签订编号为（润丰合行）流借字（2011）年第1819018号《借款合同》，合同约定，山东华鸿汽车贸易有限公司向槐西支行贷款200万元整，贷款期限为1年。原告为其贷款提供连带保证责任。同时，被告向原告出具了《不可撤销反担保函》，约定如因山东华鸿汽车贸易有限公司的该笔贷款造成原告代偿或其他经济损失，由被告向原告承担连带担保责任。合同签订后，槐西支行按照借款合同的约定向山东华鸿汽车贸易有限公司发放了贷款。2011年11月21日，因“刘城”涉案，关于“刘城”实际控制的公司所有的贷款均被银行以公司内部发生重大变故，违反了借款合同第七条第11.14项的约定，宣布贷款提前收回，要求原告承担担保责任。无奈，原告在槐西支行的要求下，连续数月为其垫付银行贷款利息，后因“刘城”逃跑一直未归，原告无奈2012年8月20日以银行转账的方式，将山东华鸿汽车贸易有限公司的银行贷款利息，一次性转至润丰银行槐西支行的账户。原告代偿后，多次联系被告，要求被告承担反担保责任，但是被告屡次以资金周转不开推脱，拒不承担担保责任。综上所述，原告为山东华鸿汽车贸易有限公司代偿贷款后，有权要求被告承担反担保责任，被告应立即归还原告所代偿的所有款项，及为实现债权而支付的所有费用，特诉至法院，请求依法判令：1、被告润业公司立即偿还原告为山东华鸿汽车贸易有限公司代偿的银行贷款本金人民币200万元、利息165122.7元及其损失（以2165122.7元为基数按银行同期贷款利率从2012年8月20日起至被告偿还本息止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告银泉公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、（润丰合行）流借字（2011）年第1819018号《借款合同》一份（复印件），证明山东华鸿汽车贸易有限公司借款事实；
证据2、（润丰合行）流借字（2011）年第1819018号《保证合同》一份（复印件），证明银泉公司为其担保的事实；
证据3、润业公司出具的不可撤销反担保函一份，证明被告为山东华鸿汽车贸易有限公司向原告提供的反担保；
证据4、催款通知书一份，证明银泉公司代偿后不断催款；
证据5、代偿利息单据5张及银行流水一份，证明银泉公司已经代偿完毕享有追偿权。
被告润业公司辩称，原告所述完全属实，对被告所带来的麻烦润业公司表示歉意，但是润业公司现在经济困难，无力偿还。请求原告宽限还款时间。
被告润业公司未向本院提交证据。
经审查，原告银泉公司提交的证据均符合有效证据的要件，本院均确认为有效证据。
经审理本院认定，2011年6月23日，山东华鸿汽车贸易有限公司（以下简称华鸿公司）与山东济南润丰农村合作银行槐西支行（以下简称润丰槐西支行）签订编号为（润丰合行）流借字（2011）年第1819018号《流动资金借款合同》，合同约定，华鸿公司向润丰槐西支行贷款200万元整，贷款用途为购车，贷款期限自2011年6月23日起至2012年6月22日止。同日，银泉公司与润丰槐西支行签订编号为（润丰合行）保字（2011）年第1819018号保证合同，银泉公司为华鸿公司的上述200万元贷款提供连带保证担保。润业公司向银泉公司出具不可撤销信用反担保函，约定润业公司为银泉公司的前述担保提供不可撤销的连带责任保证反担保，如华鸿公司不能及时向润丰槐西支行偿还借款本息，以致银泉公司承担保证责任及其他民事责任，润业公司自愿偿还银泉公司支出的代偿款本金、违约金、利息、罚息、担保费、诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，润丰槐西支行按照借款合同的约定向华鸿公司发放了贷款。后润丰槐西支行以华鸿公司内部发生重大变故为由，宣布贷款提前收回，要求银泉公司承担担保责任。银泉公司于2011年12月21日代偿贷款利息16443.92元，2012年3月21日代偿贷款利息50160.06元，2012年4月23日代偿贷款利息16946.67元，2012年6月29日代偿贷款利息34606.61元，2012年8月20日代偿贷款利息46965.44元，2012年8月20日代偿贷款本金200万元，代偿本息共计2165122.70元。银泉公司2014年8月4日向润业公司发出催款通知书，要求润业公司承担反担保责任偿还代偿本息，润业公司未予偿还。
本院认为，华鸿公司向润丰槐西支行借款，由原告银泉公司提供担保，润业公司向银泉公司提供反担保。润丰槐西支行以华鸿公司内部发生重大变故为由，要求银泉公司代华鸿公司偿还贷款本息2165122.70元，银泉公司要求润业公司承担反担保责任，偿还代偿款项，符合法律规定及合同约定，故对银泉公司的此项诉讼请求，本院予以支持。银泉公司向润业公司主张代偿款项利息，润业公司予以认可，故对银泉公司要求润业公司支付计算至其实际偿还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东润业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南银泉晨业科技有限公司代偿款2165122.70元；
二、被告山东润业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南银泉晨业科技有限公司代偿款利息（以代偿款2165122.70元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年8月20日起计算至被告实际偿还之日止）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34120元，由被告山东润业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阴 悦
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 李贵生
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘玉宁
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执91号
申请执行人：巩永旺，男，1967年6月10日出生，汉族，现住武邑县。
被执行人：宋桂岭，男，1961年5月25日出生，汉族，武邑县人，现住本村。
本院在执行巩永旺与宋桂岭机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人宋桂岭履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张书其
湖南省株洲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株县法行初字第2号
原告龙伟香，女，1956年11月21日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县城关镇腊芫街*组。
原告欧阳春云，男，1966年1月11日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县舲舫乡车浦村杨家里***号。
原告彭珍云，男，1976年1月9日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县舲舫乡车浦村石和堂***号。
原告谭会根，男，1975年1月20日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县舲舫乡车浦村长岭028号。
原告罗小清，男，1964年9月17日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县舲舫乡车浦村塘冲***号。
原告周建明，男，1963年7月2日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县下东乡枫树村茅坪里***号。
六原告共同委托代理人李湘，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告茶陵县城市管理行政执行局。
住所地：茶陵县城关镇陵园路。
法定代表人李炳彪，局长。
被告茶陵县人民政府。
住所地：茶陵县城关镇。
法定代表人江小忠，县长。
原告龙伟香、欧阳春云、彭珍云、谭会根、罗小清、周建明诉茶陵县城市管理行政执行局与茶陵县人民政府其他行政管理纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院依法予以受理。本案审理过程中，原告龙伟香等六人于2014年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告龙伟香、欧阳春云、彭珍云、谭会根、罗小清、周建明撤回对茶陵县城市管理行政执行局与茶陵县人民政府的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告龙伟香、欧阳春云、彭珍云、谭会根、罗小清、周建明负担。
审 判 长 刘坤齐
审 判 员 文汉林
人民陪审员 唐石林
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 谭明明
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省互助土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0223执875号
申请执行人：韩相成,男,1966年3月12日出生,住格尔木市。
被执行人：连兴虎,男,1956年2月3日出生,住青海省西宁市。
本院在执行韩相成与连兴虎与公司股权转让纠纷一案中，被执行人现下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 星全鸿
审判员 李永兴
审判员 马秀英
二〇一八年五月十一日
书记员 李金辉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终1282号
上诉人（原审被告）：丹棱县华夏建筑工程有限责任公司，住所地四川省丹棱县丹棱镇东升路。
法定代表人：周芊岑。
上诉人（原审被告）：四川彭山巴蜀原酒营销管理有限公司，住所地四川省彭山县青龙天下粮仓四方街D三区。
法定代表人：李志林。
上诉人（原审被告）：李志林，男，1962年1月5日出生，汉族，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：张永奎。
上诉人（原审被告）：张永奎，男，1966年6月15日出生，汉族，住四川省彭山县。
被上诉人（原审原告）：成都市高新区金坤小额贷款有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心12层1-4号。
法定代表人：李炜，董事长。
原审被告：费欢，男，1985年7月8日出生，汉族，住四川省彭山县东坡区。
原审被告：四川天踉酒业有限公司，住所地四川省眉山市东坡区文忠街88号。
法定代表人：袁国容。
上诉人丹棱县华夏建筑工程有限责任公司、四川彭山巴蜀原酒营销管理有限公司、李志林、张永奎因与被上诉人成都市高新区金坤小额贷款有限公司、原审被告费欢、原审被告四川天踉酒业有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民初字第1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院委托原审人民法院向上诉人送达交费通知，告知上诉人应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额交纳上诉案件受理费146300元。上诉人均提出减免诉讼费申请，本院审查后作出《预交二审案件受理费通知书》，认为该申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定，不予准许，要求其在收到通知之日起七日内足额预交二审案件受理费。但上诉人均未在规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丹棱县华夏建筑工程有限责任公司、四川彭山巴蜀原酒营销管理有限公司、李志林、张永奎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年一月五日
书记员 杜 睿
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初633号
原告：王雪玲，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被告：濉溪县北杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村，统一社会信用代码91340000151073549C。
法定代表人：陈向东，该矿矿长。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：凌含辉，安徽亚星律师事务所律师。
原告王雪玲诉被告濉溪县北杨煤矿（以下简称北杨煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告王雪玲及其委托代理人蔡书同、被告北杨煤矿的委托代理人莫海鹰、凌含辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2001年以来，原告在北杨煤矿工作，为北杨煤矿做出了积极的贡献，2014年3月18日淮北市烈山区人民政府按照《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》（皖政办[2012]40号）和《淮北市人民政府关于进一步深化地方煤矿整顿关闭工作的实施意见》（淮政秘[2012]178号）文件要求，关闭了北杨煤矿，但是被告在劳动合同存续期间，并未依法为原告缴纳各项社会保险，也未支付原告解除劳动合同的经济补偿金。据此，原告申请了劳动仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈仲字（2015）15号决定不予受理。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规，侵犯了原告的合法权益。起诉要求：1、依法解除原被告之间的劳动合同，被告支付原告经济补偿金22000元；2、判决被告给原告补缴养老保险、医疗保险和失业保险等保险费用；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：在第一批已经处理过了，一事不再理。
原告针对其诉讼请求和主张提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的机构代码。证明：被告的基本情况以及主体资格。
3、北杨煤矿关闭公告。证明：被告于2014年3月18日被关闭。
4、烈仲字（2016）15号不予受理通知书及北杨煤矿申请仲裁人员名单。证明：原告经过仲裁程序，原告在名单中排在第12位。
被告针对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1、2、3、4真实性、合法性均没有异议。但是这4份证据与原告的诉讼主张之间缺乏关联性、无法证明原被告劳动关系的存在。
被告向法庭提交的证据为：
淮北市烈山区人民法院（2015）年烈民一初字第01043号卷第33、35、36、37、38、43、54页。证明原告的问题已经处理完毕。
原告代理人的质证意见为：被告没领钱。
经过当庭举证、质证，对原被告提供的证据认证如下：
被告对原告所提供证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
原告对被告提供证据的真实性未提出异议，本院予以认定。
经审理查明：原告王雪玲曾在北杨煤矿工作，后离开北杨煤矿。
被告濉溪县北杨煤矿于2014年8月27日被政策性关闭。后该矿第一批职工337人委托朱学珍、朱计华、朱学存（大）、朱学存（小）、李安平、李安银、李奎为仲裁诉讼代表人处理与被告之间的劳动争议事宜，代理权限为全权代理：聘请代理律师、立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；代收法律文书；代为申请执行；代为领取诉讼请求、执行涉及的经济补偿金、赔偿金等全部诉讼标的款。原告王雪玲在推选仲裁诉讼代表人书上签名捺印。
2015年3月11日，李安银、朱学珍、朱学存、李安平、任启礼代表第一批334名职工（乙方）与被告濉溪县北杨煤矿（甲方）签订协议书，协议书约定：一、甲乙双方同意终止双方的劳动关系。二、甲方接到淮北市烈山区劳动仲裁委员会的仲裁调解书后及时向烈山区人民政府相关部门申请领取334名职工经济补偿金，并按照双方同意的《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表》载明的人员及金额向乙方符合条件的人员支付一次补助补偿款（具体见附件《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表》）。三、在甲方履行第二条义务后，甲乙双方之间的一切全部义务均告消灭，乙方自愿放弃包括补交社会保险及支付经济补偿金等全部仲裁申请要求，甲方也不再对乙方全体人员承担用人单位应当承担的一切法律责任。四、在甲方履行第二条义务后，乙方保证不再以双方之间存在的劳动关系等任何理由向甲方提出任何形式或内容的要求，双方再无任何劳动争议并承诺签字，否则乙方应当退还上述补助补偿款。五、甲乙双方制作的《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表》必须经过职工代表核对无误并经双方代表人盖章签字后，才能作为本协议的附件和经济补偿依据。乙方符合条件的人员的补偿款由乙方职工代表和甲方代表人员共同发放。七、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，烈山区劳动人事仲裁委员会备存一份。八、本协议自甲乙双方代表签字盖章后生效。甲方代表陈向东在协议书上签字并加盖了濉溪县北杨煤矿的印章，乙方代表李安银、朱学玲、朱学存、李安平、任启礼在协议书上签字捺印。协议签订后，代表人李安银、朱学玲、朱学存、李安平、任启礼对协议进行了公示告知，并组织领取了补偿款。王雪玲为《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表》上第112号人员，分得经济补助补偿费用3710元。
综上，本院认为，当事人一方众多的共同权益诉求，可以由当事人推选代表进行处理，代表人的处理行为对其所代表的当事人发生效力。代表人变更、放弃诉求、进行和解必须经被代表的当事人同意。原告等337名当事人在推选仲裁诉讼代表人时已对代表人作了特别的授权，代表可以聘请代理律师、立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；代收法律文书；代为申请执行；代为领取诉讼请求、执行涉及的经济补偿金、赔偿金等全部诉讼标的款。因此代表人李安银、朱学珍、李安平、任启礼、朱学存代表濉溪县北杨煤矿第一批334名职工与濉溪县北杨煤矿签订协议书以及领取款项的行为包含在当事人的授权范围以内，所产生的法律后果应当由当事人承担。双方的劳动争议纠纷已协议解决，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条的规定，判决如下：
驳回原告王雪玲的诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由原告王雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵子安
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终113号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉，男，29岁（1987年6月30日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月6日被羁押，同年11月12日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人李玉犯妨害公务罪一案，于2017年1月13日作出（2017）京0114刑初74号刑事判决。原审被告人李玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李玉，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年6月3日22时许，被告人李玉同闫×丹（已判决）在北京市昌平区北七家镇东三旗村刘×海经营的水果摊前，辱骂正在执行公务的民警耿×，对耿×进行拖拽，致使其摔倒在地，膝盖受伤。后被民警查获。经法医学鉴定，耿×所受损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为被告人李玉具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚的情节；具有如实供述犯罪行为从轻处罚的情节，建议判处被告人李玉有期徒刑七个月至九个月。被告人李玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
北京市昌平区人民法院认为，公诉机关指控被告人李玉犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。据此，判决：被告人李玉犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人李玉提出的上诉理由为：警察没有出示证件，执法不当，故一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，经审核予以确认。
对于上诉人李玉所提上诉理由，经查，案发时，民警耿×穿着公安制服，在执法过程中，发现李玉等人毁坏他人水果摊，多次说明人民警察身份后要求李玉等人配合调查，无证据证明民警存在执法不当行为；原审判决根据李玉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李玉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于李玉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其从重处罚；到案后如实供述其所犯基本犯罪行为，对其从轻处罚。原审人民法院根据李玉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员
相阳
代理审判员
张乾雷
二〇一七年四月七日
书 记 员 潘萌萌
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00357号
原告聂茂典，男，1950年3月11日生，汉族。
委托代理人周海霞（系特别授权）、江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被告重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖路，组织机构代码73981161-0。
法定代表人李成，经理。
本院在审理原告聂茂典与被告重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告聂茂典于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂茂典在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告聂茂典提出的撤诉申请，符合法律规定的撤�条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂茂典撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告聂茂典负担。
代理审判员 周 琳
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄周琼
湖北省随县人民�院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂1321刑初258号
自诉人湖北银润融资担保有限公司，住所地：随县神龙大道320号县经信局4楼。
法定代表人蒋红艳。
被告人王发兴，男，汉族，住随县。
自诉人湖北银润融资担保有限公司以被告人王发兴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月15日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人于2017年10月23日以被告人王发兴患重大疾病，现中止对其执行为由向本院提出申请，要求撤回对被告人王发兴拒不执行判决、裁定罪的诉讼。
本院认为，自诉人要求撤回对被告人王发兴犯拒不执行判决、裁定罪的诉讼系真实意思表达，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人湖北银润融资担保有限公司撤诉。
如�服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李品德
二〇一七年十一月三日
书记员 沈 威
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第33-1号
申请执行人马进才，男，生于1963年10月1日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人纪彦虎，男，生于1969年9月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人马进才与被执行人纪彦虎劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）沙民初字第614号民事调解书，于2014年12月26日向本院申请强制执行，申请标的10000元，执行费50元，共计10050元。现因被执行人未能在民事调解书确定的期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人纪彦虎在金融机构的存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒲茜淞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 丁淑丽
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第94号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌寻衅滋事，于2013年7月12日到宁陵县公安局投案，同日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月19日被宁陵县人民检察院批准逮捕，同年7月20日被宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2012年4月19日22时许，被告人黄某某的侄子黄某甲（已判刑）醉酒后在逻岗镇和庄林场“风华大酒店”吃饭，酒后因结账与酒店老板李某某发生争执，并殴打李某某，被人劝开后，黄某甲打电话让黄某某来风华大酒店，黄某某到酒店后，伙同黄某甲对李某某、李某甲、李某乙进行殴打。经鉴定，李某某、李某甲、李某乙均为轻微伤。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、现场勘验检查笔录等证据材料。
公诉机关认为：被告人黄某某无故殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人黄某某主动到公安机关投案，庭审中能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，建议对其从轻处罚。诉请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻判处。
本院经审理查明的事实与宁陵县人民检察院指控的犯罪事实一致。
上述事实有下列证据证实，黄某某的户籍证明及有无前科证明各1份，宁陵县人民法院（2012）宁刑初字第206号刑事判决书、刑事附带民事调解书、谅解书各1份，法医学人体损伤程度鉴定意见书3份，现场视频光盘1张，证人张某某、赵某某、赵某甲、雍某某、李某丙、张某甲证言笔录各1份，同案犯黄某甲供述笔录1份，被害人李某某、李某乙、李某甲的陈述笔录各1份，被告人黄某某的供述与辩解笔录2份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同黄某甲无故殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控黄某某犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某某主动到公安机关投案，庭审中如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月12日起至2013年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一三年八月十九日
书记员 王 蒙
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1213号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：91340400766871707Ｄ。
住所地：淮南市洞山迎宾路。
法定代表人：金克绪。
委托诉讼代理人：朱广宪，男，系安徽衡威律师事务所律师。
被告：杨继光，男，1951年12月9日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告杨继光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南东华实业(集团)有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 郑玉兰
二〇一七年八月二十九日
书记员 洪 璐
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初1213号原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：91340400766871707Ｄ。住所地：淮南市洞山迎宾路。法定代表人：金克绪。委托诉讼代理人：朱广宪，男，系安徽衡威律师事务所律师。被告：杨继光，男，1951年12月9日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告杨继光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮南东华实业(集团)有限责任公司撤回起诉处理。审判员  郑玉兰二〇一七年八月二十九日书记员  洪 璐
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第467号
申请执行人广西柳江农村合作银行，住所地柳江县拉堡镇农贸北大街*号。
法定代表人李雄，董事长。
被执行人黄超仁。
被执行人李欢（系被执行人黄超仁的妻子）。
本院在执行广西柳江农村合作银行申请执行黄超仁、李欢借款合同纠纷一案过程中，已作出执行裁定书，裁定拍卖作为本案借贷抵押物的柳州市桂中大道89号A-1区3号土地（证号：柳国用（2010）第121366号）的所用权。被执行人黄超仁以筹款为由要求暂缓拍卖，申请人执行人无异议且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 刘日道
审判员 咸治涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 覃仕壮
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第467号
申请执行人朱来民。
被执行人赵波。
申请执行人朱来民与被执行人赵波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）江民一初字第468号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年8月21日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，已将被执行人工资冻结，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第467号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年一月十五日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第467号
申请人：张敬忠
被执行人：高德福
申请执行人张敬忠与被执行人高德福劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第346号民事调解书，1040元执行款已交付申请执行人张敬忠。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 李晓雷
书记员 刘雅杰
二〇一五年十月十二日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民申36号
再审申请人（一审原告）王波，农民。
被申请人（一审被告）淮安市淮阴医院，住所地淮安市北京西路**号。
法定代表人唐业勤，该院院长。
委托代理人王成，该院员工。
委托代理人王爱国，江苏法轩律师事务所律师。
再审申请人王波因与被申请人淮安市淮阴医院医疗损害责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2015年3月31日作出的（2015）淮民初字第00851号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
王波申请再审称，淮安市医学会淮安医鉴（2014）075号和江苏省医学会江苏医鉴（2014）145号医疗事故技术鉴定书均认为淮安市淮阴医院在医疗过程中未能将脾挫裂伤可否行保守治疗及保守治疗的利弊与患方进行有效沟通，存在过错。故淮安市淮阴医院承担相应赔偿责任，请求依法再审。
淮安市淮阴医院提交意见称，王波的伤情具有切除脾的指征，经两级医学会鉴定，本案不构成医疗事故。淮安市淮阴医院在手术前已与王波进行了沟通，医疗事故鉴定书认为淮安市淮阴医院存在对可否保守治疗未与患方进行有效沟通的过错，与脾切除之间没有因果关系，淮安市淮阴医院不应承担赔偿责任，请求驳回再审申请。
本院认为，王波因与邻居黄金坤发生纠纷被致外伤，到淮安市淮阴医院住院治疗，入院诊断为：1.外伤性脾挫伤；2.二型糖尿病。2014年3月28日上午，王波在医生查房时称其左上腹疼痛加剧，淮安市淮阴医院对王波行脾切除术。在原审审理过程中，淮安市医学会和江苏省医学会先后进行医疗事故鉴定，均认为本病例具有切除脾的手术指征，不属于医疗事故。虽然两份医疗事故技术鉴定书均指出淮安市淮阴医院在医疗过程中未能将脾挫裂伤可否行保守治疗及保守治疗的利弊与患方进行有效沟通，存在过错，但鉴定书认为此过错并非导致脾切除的原因。因此，淮安市淮阴医院所存在未与患者有效沟通的过错与王波脾切除之间没有因果关系，王波要求淮安市淮阴医院承担赔偿责任，缺乏依据。原审未支持王波的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人王波的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王波的再审申请。
审判长 周 伟
审判员 王 艳
审判员 姜 国
二〇一六年四月十八日
书记员 解思辛
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第261号
原告：王再超。
被告：肖尚农。
本院于2014年2月8日立案受理了原告王再超诉被告肖尚农离婚纠纷一案，依法由代理判员张国萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王再超诉称：我与被告经人介绍认识，相处几天后，就于2005年4月15日草率登记结婚，婚后生育一男孩肖本胜，现年9岁，因婚前了解不够，婚后又未建立起感情，双方性格不合，常为家庭生活琐事争吵不休。被告脾气暴躁，不为什么事就对我实施家庭暴力，被告的种种行为严重伤害了夫妻之间的感情，夫妻已无法共同生活，故诉至法院请求：1、准予原被告双方离婚；2、婚生男孩肖本胜由被告抚养，原告每月给付抚养费300元，一年一付，每年12月31日前付清，至小孩独立生活止；3、夫妻共同财产依法分割。
被告肖尚农辨称：原告所述的不是事实，我并没有对原告实施家庭暴力，我们之间发生的争吵都是夫妻间常有的吵打，很正常的，而且我们还有一个小孩，为了小孩我也不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后几天就按农村习俗举行了婚礼，2005年8月5日在民政部门补办结婚登记。婚后生育一子肖本胜，现年9岁。原、被告婚后感情尚可。2013年6月3日，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的身份证、户口本、结婚证登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件、（2013）南民一初字第1406号民事判决书等证据佐证，并经庭审质证，本院足以认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案原、被告虽在婚前缺乏了解的情况下登记结婚，但婚后通过相处夫妻感情尚可，且生育一子，现尚年幼，双方应当珍惜。双方虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情并未达到破裂程度，如双方能够互谅互让，互相帮助，加强沟通，和好是有可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原被告双方能够为年幼的儿子考虑，在今后的生活中互相包容、呵护对方，珍惜现在的婚姻，维护家庭的稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王再超与被告肖尚农离婚。
案件受理费100元，由原告王再超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张国萍
二〇一四年四月四日
代理书记员 马 燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1839号
申请执行人：马媛媛，女，回族，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：李娇，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行（2016）宁0122民初2310号民事调解书，即申请执行人马媛媛与被执行人李娇民间借贷纠纷一案,确定由被执行人李娇支付申请人马媛媛借款19200元，银行逾期利息973元及欠款利息1000元，执行费218元，共计21391元，申请执行人马媛媛于2016年10月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人李娇交纳执行费218元，现申请执行人马媛媛与被执行人李娇自愿达成执行和解协议，向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0122执1839号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年一月四日
书 记 员 张建国
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共3页
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初969号
原告：咸阳某某酒店服务有限公司。
法定代表人：杜鹏，公司经理。
住所：西咸新区秦汉新城蓝星玻璃厂院内。
被告：咸阳某某房地产有限公司。
法定代表人：吴学宏，公司经理。
住所：咸阳市渭城区北门口十字西北角。
被告：咸阳某某房地产有限公司凤凰宾馆分公司。
负责人：吴学宏，公司经理。
住所：咸阳市渭城区北门口十字西北角。
本院在审理咸阳某某酒店服务有限公司与咸阳某某房地产有限公司、咸阳某某房地产有限公司凤凰宾馆分公司服务合同纠纷一案中，原告咸阳某某酒店服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸阳某某酒店服务有限公司起诉后，现要求撤回起诉，其意思表示真实，没有损害他人权益，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸阳某某酒店服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1364.00元，减半收取682.00元，由原告咸阳某某酒店服务有限公司负担。
审判员 王亚秦
二〇一七年四月十九日
书记员 李 雯
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初969号
原告：咸阳绿然酒店服务有限公司。
法定代表人：杜鹏，公司经理。
住所：西咸新区秦汉新城蓝星玻璃厂院内。
被告：咸阳双保房地产有限公司。
法定代表人：吴学宏，公司经理。
住所：咸阳市渭城区北门口十字西北角。
被告：咸阳双保房地产有限公司凤凰宾馆分公司。
负责人：吴学宏，公司经理。
住所：咸阳市渭城区北门口十字西北角。
本院在审理咸阳绿然酒店服务有限公司与咸阳双保房地产有限公司、咸阳双保房地产有限公司凤凰宾馆分公司服务合同纠纷一案中，原告咸阳绿然酒店服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸阳绿然酒店服务有限公司起诉后，现要求撤回起诉，其意思表示真实，没有损害他人权益，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸阳绿然酒店服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1364.00元，减半收取682.00元，由原告咸阳绿然酒店服务有限公司负担。
审判员 王亚秦
二〇一七年四月十九日
书记员 李 雯
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更313号
罪犯姚永俊，男，1969年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，山西省曲沃县人，现在山西省长治监狱服刑。
罪犯姚永俊因犯非法经营罪被山西省曲沃县人民法院于二〇一四年七月八日以（2013）曲刑初字第81号刑事判决判处有期徒刑二年（刑期自2015年12月25日起至2017年12月18日止），并处罚金2万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯姚永俊在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬一次，余268分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姚永俊减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭子仪
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年八月二十二日
书记员 王文娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12073号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孙军，男，1973年12月5日出生，汉族，住所地北京市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙军信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,687.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,687.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12073号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：孙军，男，1973年12月5日出生，汉族，住所地北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙军信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,687.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,687.73元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第5000号
罪犯张启航，男，汉族，1985年9月27日出生，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年7月4日作出（2005）新刑一终字第172号刑事裁定，认定张启航犯强迫卖淫罪、抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年、2014年二次裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2025年12月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯张启航的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张启航在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯张启航在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年7月、12月，2015年7月被评为监狱改造积极分子三次；2014年4月、7月和10月，2015年2月、5月获计分表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张启航在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张启航予以减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第441号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人徐某某，男。2014年6月18日因本案被取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年5月8日，被告人徐某某饮酒后驾驶摩托车由台山市台城环市东路往环市中路方向行驶。当日3时许，行驶至台城环市中路金田铁艺店路段时，车辆失控倒地，造成被告人徐某某受伤、车辆损坏的交通事故。
经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定：从被告人徐某某血液样本中检测出酒精浓度为197.83mg／100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中没有异议，且有鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人徐某某判处拘役，并处罚金。
被告人徐某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人徐某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人徐某某的量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐某某在案发后主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，综合考虑其犯罪情节、没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响等情况，可以对被告人徐某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金6000元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠川
二〇一四年十月十六日
书记员 谭玉媛