江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12620号
原告：张桂香，女，1956年10月22日生，满族，户籍地辽宁省，现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告：萧丽华，女，1964年6月18日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-303、305、306室。
负责人：司明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。
原告张桂香与被告萧丽华、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称平安太仓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告张桂香的委托诉讼代理人沈燕、被告萧丽华、被告平安太仓公司的委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计118235.31元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日10时40分许，萧丽华驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶至杨舍镇港城大道公安局大门口时，该车前部右侧与沿港城大道西侧非机动车道由南向北行驶的何明驾驶的二轮电动车（乘坐张桂香）左侧相撞，致张桂香受伤，车辆损坏。张家港市交警部门认定萧丽华负事故的主要责任，何明负该起事故次要责任。苏Ｅ×××××小型轿车的交强险及第三者责任险投保公司为平安太仓公司。事故发生后，张桂香共花费医疗费67842.97元，萧丽华向张桂香支付31614.93元，平安太仓公司向张桂香支付10000元。
被告萧丽华辩称，赔偿金额不合理，要求法院依法判决。
被告平安太仓公司辩称，本案事故事实认定并无异议，机动车在我公司投保了交强险和一百万的商业险以及不计免赔，事故发生在保险期间，我公司在保险范围内承担原告方的合理损失。医疗费请求酌定15%的非医保予以扣除；残疾赔偿金的计算标准依据不足；被抚养人生活费因原告已达退休年龄，所以不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日10时40分左右，萧丽华驾驶其所有的苏Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶至张家港市杨舍镇港城大道公安局大门口时，该车前部右侧与沿港城大道西侧非机动车道由南向北行驶的何明驾驶的二轮电动车左侧相撞，致使二轮电动车乘员张桂香受伤，车辆损坏。事故发生后张桂香至医院进行治疗。该起事故经交警大队出具的张公交杨认字2016第0018号道路交通事故认定书认定本起事故萧丽华承担主要责任，何明承担次要责任，张桂香不承担责任。苏Ｅ×××××小型轿车在平安太仓公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额为100万元，并投保不计免赔条款），事故发生时均在保险期限内。萧丽华、平安太仓公司各先行垫付原告医疗费31614.93元、10000元。
由本院委托，张桂香伤势经苏州同济司法鉴定所出具的苏同司鉴所（2017）临司鉴字第1922号司法鉴定意见书结论为：1、张桂香因车祸致左胫腓骨近端骨折遗留左膝关节功能障碍构成X（十）级伤残。2、误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。为此鉴定，张桂香支付鉴定费3060元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、病历、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等在卷佐证。
审理中，原告张桂香主张的赔偿项目及费用，被告萧丽华均表示依法判决，其余质证及认证意见如下：
1.医药费68218.53元
被告平安太仓公司认为：金额无异议，要求扣除15%非医保用药。
本院认为：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提交的医疗费发票与病历等相互印证，被告提出扣除非医保费用未提交证据证明，故上述辩称本院不予采信。认定医药费68218.53元。
2.营养费4500元（50元/天*90天）。
被告平安太仓公司认为：无异议。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据鉴定结论其营养时限为90日，按50元/日计算。认定营养费4500元。
3.住院伙食补助费900元（50元/天*18天）
被告平安太仓公司认为：无异议。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。按照每天50元，住院治疗18天计算，认定住院伙食补助费900元。
4.残疾赔偿金76288.8元（40152元/年*19年*10%）
被告平安太仓公司认为：应按农村居民标准计算。
本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。张桂香构成十级伤残，应计算10%，原告向本院提交居住证及居住人员信息登记表，定残时长期在本市居住，按江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入40152元计算19年的10%，认定残疾赔偿金76288.8元。
被抚养人生活费3304.13元（26433元/年*5年*0.1/4）
被告平安太仓公司认为：不予认可。
本院认为：原告提供了辽宁省北镇市常兴店镇光明村民委员会出具的证明两份、张印民户常住人口登记卡、身份证复印件各一份，被告平安太仓公司认为其证明内容是否真实很难确认，应当由户籍地的公安机关证明才有效。本院认为，村民委员会并非相关证明内容的证明主体，其出具的两份证明无法证明原告张桂香的被抚养人情况，故本院对其主张的被抚养人生活费不予认可。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入伤残赔偿金，故认定残疾赔偿金76288.8元。
5.精神损害抚慰金5000元
被告平安太仓公司认为：认可3750元。
本院认为：原告在本次交通事故中受伤，给其精神上造成了极大的痛苦，原告不负事故责任，综合考虑原告所受精神损害程度、过错程度等因素，依法酌定精神损害抚慰金5000元。在交强险赔偿范围内优先赔付。
6.护理费10800元（120元/天*90天）。
被告平安太仓公司认为：认可80元/天*90天，为7200元。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据鉴定结论其护理时限为1人护理90日，原告未提交护理人员收入证明，可按一般护工标准每人100元/天计算。认定护理费9000元。
7.交通费1000元
被告平安太仓公司认为：认可500元。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告住院治疗等情况，需产生相应的交通费，综合考虑认定交通费800元。
8.鉴定费3060元
被告平安太仓公司认为：我方不承担。
本院认为：按照《中华人民共和国保险法》规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。司法鉴定费用是受害人伤残程度等鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费3060元。被告未提交免责的证据，在商业险责任限额范围内按责赔付。
综上，本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人张桂香在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队交通事故认定书认定各方责任承担，原、被告均未提出异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安太仓公司投保了交强险，且发生事故时在保险期间内，故被告平安太仓公司应当按照交强险规定的赔偿项目在责任限额范围内对原告的合理损失承担直接的赔偿责任。因本次交通事故中苏Ｅ×××××小型轿车承担主要责任，故原告合理损失中交强险赔偿不足的部分，由该机动车方赔偿80%。因苏Ｅ×××××小型轿车投保了商业三者险且投保不计免赔条款，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。被告萧丽华、被告平安太仓公司已各自垫付张桂香的31614.93元、10000元，可视为其已经支付给原告的赔偿款，在其应当赔偿的总额中予以扣除，超过部分予以返还。
原告张桂香因本次道路交通事故造成的损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准，核定为167767.33元（医疗费部分73618.53元、死亡伤残部分91088.8元、其他损失部分3060元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告张桂香因道路交通事故造成的损失167767.33元，由被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额范围内直接赔付101088.8元（医疗费部分10000元、死亡伤残部分91088.8元），在商业第三者责任险限额内赔付53342.82元（167767.33元-101088.8元）×80%，合计赔付154431.62元。对被告萧丽华、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司各先行垫付的31614.93元、10000元一并处理，实际由被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司赔付原告张桂香112816.69元，支付被告萧丽华31614.93元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇原告入指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
二、驳回原告张桂香其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取496元，由被告萧丽华负担。该款原告张桂香已预交，本院不再退还。被告萧丽华负担部分在本判决生效后十日内支付给原告张桂香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 黄 薇
二〇一八年一月三十一日
书记员 江伟瑜