wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执228号
申请执行人梁福德，男，1977年6月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区辛安渡办事处三叉港130号，身份证号码420112197706280317。
被执行人湖北椿烨置业有限公司，住所地团风县团风江北大道与团方大道交界处，组织机构代码58546335-X。
法定代表人陈娜，经理。
被执行人团风县香味源豆制品有限公司，住址团风县团风镇团方大道，组织机构代码33181840-5。
法定代表人孙靓彬，总经理。
本院在执行申请人梁福德与被执行人湖北椿烨置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已按判决书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂团风民初字第00686号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十月二十七日
书记员 舒春山
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执228号
申请执行人梁福德，男，1977年6月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。
被执行人湖北椿烨置业有限公司，住所地团风县团风江北大道与团方大道交界处，组织机构代码58546335-X。
法定代表人陈娜，经理。
被执行人团风县香味源豆制品有限公司，住址团风县团风镇团方大道，组织机构代码33181840-5。
法定代表人孙靓彬，总经理。
本院在执行申请人梁福德与被执行人湖北椿烨置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已按判决书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂团风民初字第00686号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 秋 元
执行员 �董华东
执行员 易 军
二〇一六年十月二十七日
书记员 舒 春 山
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢154号
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍嵊商初字第140号民事判决书，于2017年3月27日立案恢复执行申请执行人董祖乐与被执行人袁士浩民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人应履行504400元，已履行504400元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十八日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢210号
申请执行人王小芳，女。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
申请执行人王小芳申请被执行人湖南大工重机有限公司行政非诉案由一案，湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审51号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，由于被执行人湖南大工重机有限公司无可供执行的财产，本院于2017年5月24日对本案作终结本次执行程序处理。
根据湘潭市中级人民法院的提级通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审51号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 �春平
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第407号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：曲仕豪、孙艳玲、王飞、宫明臣、杨伟、张正、董海燕、鲍庆升
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第1060号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月26日立案执行。执行标的总额为112387、38元。经本院执行，被执行人已交付112387、38元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第407号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执955号
申请执行人粱某，男，1982年11月13日出生，汉族。
被执行人董某，女，1987年6月10日出生，汉族。
粱某某申请董某某为离婚纠纷一案,焦作市中级人民法院于2016年7月15日作出的（2016）豫08民终1072号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人粱某某于2016年8月12日向本院申请强制执行，申请标的14.47万元及迟延履行金，经审查符合立案条件，建议立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权14.47万元，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结焦作市中级人民法院（2016）豫08民终1072号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年二月十五日
书记员 董永利
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初2391号
原告：扬州某某管理有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区京华城路168号。
法定代表人：徐斌,该公司董事长。
委托诉讼代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王峰，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告：徐某某,女,1972年7月8日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告扬州某某管理有限公司（以下简称某某）与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费4341元并承担违约金1746。事实和理由：被告系扬州市京华城路99号怡景苑25幢101室业主。原告于2011年9月9日与扬州京华怡景苑业主委员会签订物业服务合同。被告拖欠原告物业费，原告曾通过电话、短信、发律师函等方式催款，但被告置之不理，原告遂提起本案诉讼。
被告徐某某未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告系扬州市京华城路99号怡景苑25幢101室业主，其房屋建筑面积为134.82平方米。2011年9月9日，原告与新盛街道殷巷社区怡景苑小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定由原告为该小区提供物业管理服务，委托管理期限为四年，自2010年9月1日零时起至本届业主大会届满止，被告所属物业按建筑面积每月每平方米1元标准计算物业费。扬州市物价局于2011年8月22日出具扬价服备字[2011]35号备案回复表，同意怡景苑小区叠加、联排别墅物业服务费按每月每平方米1元收取。2011年9月19日，原告与业主委员会协商一致同意物业费新标准从2011年5月1日开始执行。2014年9月10日，原告与扬州市京华城怡景苑业主委员会签订《物业服务合同》，委托管理期限为两年，自2014年9月1日零时起至本届业委会届满止。2016年3月13日，原告与扬州市京华城怡景苑业主委员会签订《物业服务合同》，委托管理期限为一年，自2015年8月7日时起至2016年8月6日止。2016年8月8日，原告与扬州市京华城怡景苑业主委员会签订《物业服务补充协议》一份，约定原告延长服务期限一个月，即自2016年8月7日起至2016年9月6日止。上述《物业服务合同》中约定，管理服务费缴费时间为每年1月份预缴，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按从逾期之日起按每天应按管理费的5‰交纳滞纳金。
被告尚欠原告物业管理费4341元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。同时，根据《物业管理条例》第十二条的规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力；业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。本案中，怡景苑业主委员会与原告签订的《物业服务合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对全体业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费4341元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期缴纳物业费的违约金，因合同中约定的日5‰明显过高，本院依法予以调整，本院酌定按照同期银行贷款利率计算。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《物业管理条例》第十二条、四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐某某应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州某某管理有限公司物业费4341元，并支付自拖欠之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 李涛
二〇一七年六月六日
书记员 吴迪
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初384号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人段丁圆，男，1992年11月3日出生，内江市市中区人，汉族，初中文化，无业，住四川省内江市市中区。2013年8月30日犯盗窃罪被本院判处罚金人民币二千元。2017年6月7日因本案被内江市公安局经济开发区分局抓获；同年6月9日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年6月22日被该局取保候审。经本院决定，2017年10月24日被内江市公安局东兴区分局逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人段丁圆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人段丁圆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月3日23时许，凌某（另案处理）在东兴区汉安大道西段北京华联外，采取砸锁的方式将被害人熊某的红白相间本田牌摩托车盗走。次日11时许，在内江市市中区大千建材市场光之源灯饰店外，被告人段丁圆在明知该车是赃物的情况下，仍以3800元的价格从凌某处购买了该摩托车。
2017年6月7日，内江市公安局经济开发区分局民警将被告人段丁圆挡获，并查获摩托车一辆，经查该摩托车系被害人熊某被盗车辆。后被告人段丁圆被移交给内江市公安局东兴区分局，到案后，被告人段丁圆如实供述其犯罪事实，并配合公安机关将盗窃摩托车的凌某抓获。
经内江市东兴区价格认证中心鉴定：摩托车价值人民币10944元。
案发后，摩托车已发还给被害人；被告人段丁圆对被害人进行了赔偿并取得谅解。
另查明：2013年8月30日被告人段丁圆因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人段丁圆庭审中无异议。公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，证人凌某、陈某的证言，被害人熊某的陈述，被告人段丁圆的供述与辩解，鉴定意见书，勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实。以上证据经当庭质证核实，证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人段丁圆明知摩托车系犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人段丁圆如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人段丁圆配合公安机关将盗窃摩托车的凌某抓获，系立功，依法从轻处罚；案发后，被告人段丁圆对被害人进行了赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人段丁圆曾因犯罪被判处刑罚，有前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人段丁圆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2017年12月7日止，此期限已扣除2017年6月7日至2017年6月22日被羁押的16日。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 米志刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 江 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
……
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
……
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
……
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第322号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人王某某，男，XXXX年X月XX日出生于山西省临猗县，汉族，小学文化。2013年5月18日因涉嫌盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年5月23日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员某某某依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2013年5月17日下午19时许，被告人王某某在本市某某办事处的一处公寓，趁王某出门不在家时，将王某的一台红色戴尔牌笔记本电脑偷走。经鉴定，该电脑价值3680元。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示或宣读了被告人的供述、被害人陈述、扣押清单、领条、鉴定结论、被告人常住人口详细信息表等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明，2013年5月17日下午19时许，被告人王某某在其租住的本市某某办事处一处公寓，趁其邻居王某出门不在家时，从窗户翻进王某的房间，将王某放在被子下面的一台红色戴尔牌笔记本电脑偷走。经运城市盐湖区价格认证中心作出运盐价鉴字（2013）第075号鉴定结论书，结论为红色戴尔牌5420型便捷式计算机一台价值3680元。
上述事实由公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列有效证据予以证实：被告人王某某的供述、被害人王某的报案材料及询问笔录、扣押清单、照片、领条、运城市盐湖区价格认证中心运盐价鉴字（2013）第075号鉴定结论书、被告人王某某的常住人口详细信息表。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2013年5月18日起至2013年9月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 张彦宏
二〇一三年七月三十一日
书记员 米 雪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8722号
罪犯袁猛猛，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年11月6日作出了（2012）一中刑终字第3137号刑事判决，以被告人袁猛猛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯袁猛猛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁猛猛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁猛猛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁猛猛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2018年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初861号
原告：刘付军，男，1963年6月6日出生，汉族，现住柏乡县。
被告：刘金永，男，1975年9月2日出生，汉族，现住廊坊市大城县。
刘付军与刘金永土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告刘付军于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘付军撤诉。
案件受理费50元，由刘付军负担。
审判员 贾宝记二〇一七年九月三日
书记员 王 雷 倩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8923号
罪犯王俊江，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省沾化县人民法院于2011年10月11日作出了（2011）沾刑初字第105号刑事判决，以被告人王俊江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王俊江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王俊江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王俊江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊江予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第104号
原告苏州市吴中典当有限责任公司，住苏州市吴中西路6号。
法定代表人陈雁南，董事长。
委托代理人石艳，江苏吴中集团有限公司律师事务部律师。
被告淮安市嘉业精密机械制造有限公司，住淮安市楚州区经济开发区纬二路北经十五路东。
法定代表人向玉斌。
被告朱永生。
被告向玉斌。
原告苏州市吴中典当有限责任公司（下称吴中典当公司）诉被告淮安市嘉业精密机械制造有限公司（下称淮安嘉业公司）、朱永生、向玉斌典当纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴中典当公司委托代理人石艳到庭参加诉讼。被告淮安嘉业公司、朱永生、向玉斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴中典当公司诉称，其与被告淮安嘉业公司、朱永生、向玉斌于2013年8月28日签订《房地产抵押典当合同》1份，约定被告淮安嘉业公司以其所有的淮安区经济开发区土地使用权作为抵押向吴中典当公司借款300万元，典当期限自2013年8月28日起至2014年2月23日止，当金月利率为0.466%，月综合费率为2.234%，被告朱永生、向玉斌对被告被告淮安嘉业公司上述合同项下债务提供连带责任保证，且其既可以要求保证人承担连带保证责任，也可以就抵押物的担保实现债权。合同签订后，其依约履行了当金发放义务并办理了抵押登记手续。但被告淮安嘉业公司在合同期满后未按约偿还当金本金。其与被告淮安嘉业公司、朱永生、向玉斌签订《典当续当合同》并办理了续当手续，续当期限为2014年2月24日至2014年5月24日。截至2014年12月25日的利息和综合费用，被告淮安嘉业公司已结清。现续当期限届满，被告淮安嘉业公司未按约足额归还当金本金及逾期利息。现请求法院判令被告淮安嘉业公司归还当金2820260元；支付自2014年12月26日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息和综合费；如被告淮安嘉业公司未能履行上述付款义务，则其有权行使抵押权；被告朱永生、向玉斌对被告淮安嘉业公司的上述付款义务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告负担。
被告淮安嘉业公司、朱永生、向玉斌未作答辩。
经审理查明，2013年8月28日，原告吴中典当公司（承典人）与被告淮安嘉业公司（出典人）、被告朱永生、向玉斌（保证人）签订《房地产抵押典当合同》（编号为吴中典字2013第802号）1份，约定承典人向出典人发放当金3000000元，月利率为0.466%，月综合费为2.234%，出典人应自承典人发放当金次月起按月（每月的15号前）支付综合费。典当期限自2013年8月28日起至2014年2月23日止（实际放款日与到期日以付款凭证为准，付款凭证为本合同的附件）。出典人以其所有的坐落于淮安市楚州区经济开发区土地使用权抵押给承典人作为偿还当金等债务的担保。抵押担保的范围为合同项下的当金本息（包括逾期罚息、挪用罚息）、综合费用、其他费用、违约金、赔偿金及承典人为实现债权支付的一切费用（包括但不限于拍卖费用、评估费用、变卖费用、诉讼费用、公证费用、律师费用、差旅费用等）。保证人为此提供连带责任保证，保证范围同抵押担保。出典人、保证人一致同意当出典人未履行本合同之义务，则承典人既可要求保证人承担连带保证责任，也可以就抵押物的担保实现债权。各保证人应就本合同项下全部义务承担连带责任，即承典人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，任何一个保证人都负有担保全部债权实现的义务。2013年8月30日，承典人、出典人就上述抵押物办理了抵押登记手续，抵押金额为3000000元。同日，承典人依约向出典人发放人民币3000000元。
同日，原告吴中典当公司（承典人）与被告淮安嘉业公司（出典人）、被告朱永生、向玉斌（保证人）签订《房地产抵押典当合同》（编号为吴中典字2013第801号）1份，约定承典人向出典人发放当金24000000元，月利率为0.466%，月综合费为2.234%，典当期限自2013年8月28日起至2014年2月23日止。
2014年2月24日，原告吴中典当公司（承典人）与被告淮安嘉业公司（出典人）、被告朱永生、向玉斌（保证人）签订《典当续当合同》1份，约定就上述两份《房地产抵押典当合同》，出典人申请续当，承典人同意续当，保证人同意为其继续提供担保。原典当合同当金为27000000元，续当期限为2014年2月24日至2014年5月24日，续当利率和续当综合费按原典当合同约定执行。次日，吴中典当公司与淮安嘉业公司签署《续当凭证》，载明原典当金额为3000000元，续当期限为2014年2月24日至2014年5月24日。
审理中，原告称已收到被告淮安嘉业公司给付的当金本金179740元及2014年12月25日之前的利息及综合费。
以上事实，由原告提供的房地产抵押典当合同、房屋他项权证、当票、典当续当合同、续当凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告淮安嘉业公司自愿签订房地产抵押典当合同，并办理了相应抵押登记手续，不违反法律规定，应为有效合同，双方应按约履行各自义务。原告依约发放了人民币3000000元，2014年5月24日典当期限届满，被告淮安嘉业公司应依约归还当金并给付相应的利息和综合费。借款期限届满以后的利费，不应超过按银行同期同类贷款基准利率4倍。审理中，原告确认淮安嘉业公司已还清2014年12月25日之前的利息及综合费。故原告要求被告淮安嘉业公司归还本金人民币2820260及该款自2014年12月26日起至实际还款日止按银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息及综合费，合法有据，本院予以支持。若被告淮安嘉业公司未履行上述付款义务，原告有权就其提供的抵押物拍卖、变卖或折价后所得的款项在登记债权数额内优先受偿。被告向玉斌、朱永生作为保证人应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告淮安市嘉业精密机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴中典当有限责任公司人民币2820260元及该款自2014年12月26日起至实际清偿之日止按同期同类银行贷款基准利率4倍计算的利息和综合费。
二、若被告淮安市嘉业精密机械制造有限公司未能履行上述付款义务，则原告有权就其提供的抵押物即位于淮安市楚州区经济开发区的土地使用权（土地使用权证号：淮C国用2007出第289号）拍卖、变卖或折价后所得款项在人民币3000000元范围内优先受偿。
三、被告朱永生、向玉斌对被告淮安市嘉业精密机械制造有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30069元、财产保全费5000元、公告费600元，合计35669元，由被告淮安市嘉业精密机械制造有限公司、朱永生、向玉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 徐 利
人民陪审员 李 珍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐苏敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初1082号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人谭某（曾用名：谭某），男，1978年7月1日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无业，户籍地广西南宁市。2016年6月30日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同年7月16日因本案被刑事拘留，8月3日被逮捕。
被告人陆某，男，1979年3月19日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，无业，户籍地广西南宁市。因本案于2016年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2016］1091号起诉书指控被告人谭某、陆某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草、被告人谭某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：
1.2016年6月25日4时许，被告人谭某与陆某在南宁市西乡塘区大学东路98号世贸西城G座楼下，由陆某望风、谭某将被害人姚某停放于此的一辆红色新日牌电动车（车牌号：南宁721**）偷走。经鉴定，该车案发时价值人民币2880元。
2.2016年6月26日4时许，被告人谭某在南宁市西乡塘区农院路广西财经学院门口附近的周周锡纸花甲粉店前，将被害人林某停放于此的一辆紫色新日牌电动车（车牌号：南宁9L2**）偷走。经鉴定，该车案发时价值人民币2528元。
针对上述事实，公诉机关提供刑事案件受案登记表、户籍证明、人员基本信息表、抓获经过、扣押清单及发还清单、调取证据清单、现场检测报告、行政处罚决定书、情况说明、证人滕某的证言、被害人姚某、林某的陈述、被告人谭某、陆某的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人谭某、陆某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人谭某、陆某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某、陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，涉案的紫色新日牌电动自行车已被公安机关依法扣押并发还给被害人林某。
本院认为，被告人谭某、陆某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值2880元；被告人谭某单独秘密窃取他人财物，价值2528元；数额较大，二被告的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在第一起共同犯罪中，二被告人事先商谋，相互配合，积极参与犯罪活动，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人谭某、陆某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭某因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年4月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年1月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、责令被告人谭某、陆某退赔被害人姚某经济损失人民币2880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李颖宜
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一七年一月四日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11305号
原告张金生。
委托代理人王宁，天津益天律师事务所律师。
被告刘永臣。
被告甘涛。
本院在审理原告张金生与被告刘永臣、被告甘涛劳务合同纠纷一案中，原告张金生于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张金生负担。
代理审判员 刘喆
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初440号
原告彭某，女，1988年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告晏某，男，1986年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告彭某诉被告晏某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由代理审判员赵惟适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告彭某、被告晏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年相识，2012年双方确立了恋爱关系，于2015年4月登记结婚，于2015年11月25日生育一女晏某某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后经常吵闹，现夫妻感情确已破裂，请求判决与被告离婚；婚生女晏某某由原告抚养，被告每月支付小孩生活费1，500.00元，医疗费、教育费各承担一半。
被告晏某未提交书面答辩状，，其庭审中答辩称：原告所述不是事实，所以不同意离婚，不同意小孩随原告生活。
经审理查明：原告彭某与被告晏某于于2010年相识，2012年双方确立了恋爱关系，于2015年4月1日登记结婚，于2015年11月25日生育一女晏某某。原、被告婚前感情较好，婚后随着小孩的出生，致双方有时因生活琐事发生纠纷。原、被告于2015年12月28日签订《离婚协议书》，就婚姻关系、子女抚养、共同财产进行了协商，但之后被告晏某反悔。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出前述诉请。
以上事实，有原告的陈述及户口薄、结婚证、出生医学证明、房屋产权证、车辆行驶证、离婚协议书、账户交易明细、等相关资料附卷为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础和婚后感情。现所产生矛盾，双方均应多沟通、多谅解，并多做自我批评，双方矛盾是可以化解的，其夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告晏某离婚。
本案受理费减半收取130.00元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 赵惟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 唐艳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1419号
原告：长兴诺力小额贷款有限责任公司，住所地浙江省长兴县太湖街道长虹大厦1101－1102，社会信用代码：91330522683114073Q。
法定代表人：丁毅，董事长。
委托诉讼代理人：许火堂、方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。
被告:长兴康宁玻璃有限公司,住所地浙江省长兴县虹星桥镇谭家桥，组织机构代码：79857290－4。
法定代表人：陶惠芳，总经理。
被告:朱晓元,男,1964年1月21日出生,汉族,住浙江省长兴县。
被告:李冬华,女,1970年12月24日出生,汉族,住浙江省长兴县。
被告:湖州元洪纺织有限公司,住所地浙江省长兴县虹星桥镇厚全村，组织机构代码：70446942－1。
法定代表人：朱晓元，总经理。
被告:陶惠芳,男,1966年10月20日出生,汉族,住浙江省长兴县。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司（以下简称诺力小贷公司）与被告长兴康宁玻璃有限公司、朱晓元、李冬华、湖州元洪纺织有限公司、陶惠芳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人方彦雯到庭参加诉讼，被告长兴康宁玻璃有限公司、朱晓元、李冬华、湖州元洪纺织有限公司、陶惠芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告诺力小贷公司向本院提起诉讼请求：1.被告长兴康宁玻璃有限公司归还借款本金5000000元，利息40000元，合计5040000元，2013年3月21日之后的利息按月息1.6％约定计算至本息实际清偿之日止；2.被告朱晓元、李冬华、湖州元洪纺织有限公司、陶惠芳对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.原告对本案抵押财产享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月6日，被告长兴康宁玻璃有限公司因资金周转需要，向原告借款5000000元，双方签订了《抵押借款合同》一份，约定了借款金额、期限、利息、还款方式、违约责任等内容，被告朱晓元在抵押人一栏中签字，自愿以其座落于雉城××国道和城××交叉口的房产为该笔借款提供抵押担保，被告李冬华、湖州元洪纺织有限公司、陶惠芳向原告出具《还款责任约定书》，四被告均自愿为被告长兴康宁玻璃有限公司的借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。之后原告按约履行出借义务，借款期限届满，经原告多次催讨，被告未履行还款义务，故原告诉至本院。
被告长兴康宁玻璃有限公司、朱晓元、李冬华、湖州元洪纺织有限公司、陶惠芳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告诺力小贷公司为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、抵押借款合同复印件一份，证明被告长兴康宁玻璃有限公司向原告借款5000000元，被告朱晓元自愿以其房产为该笔借款提供抵押担保的事实；2、房产证、土地证、他项权证一组，证明抵押房产的情况；3、还款责任约定书三份，证明被告朱晓元、李冬华、湖州元洪纺织有限公司、陶惠芳自愿对被告长兴康宁玻璃有限公司的借款承担连带还款责任的事实；4、借款借据及进帐单一份，证明原告履行了出借义务的事实。以上复印件均与原件核对无误。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为：（一）原告诺力小贷公司与被告长兴康宁玻璃有限公司签订的抵押借款合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规及禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告长兴康宁玻璃有限公司取得原告借款后未按合同约定归还借款本息，显属违约，应承担归还借款本息的民事责任，故本院对原告主张被告长兴康宁玻璃有限公司归还借款5000000元、利息40000元的诉请予以支持。（二）因被告朱晓元、李冬华、湖州元洪纺织有限公司、陶惠芳向原告出具还款责任约定书，承诺为上述债务承担连带还款责任，故本院对原告主张被告朱晓元、李冬华、湖州元洪纺织有限公司、陶惠芳对上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。（三）因被告朱晓元以其名下的坐落于长××县××城××国道与城××交叉口房屋为上述债务提供抵押担保，故原告有权对该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押范围内按照抵押顺位优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴康宁玻璃有限公司归还原告长兴诺力小额贷款有限责任公司借款本金5000000元，利息40000元，共计5040000元，于本判决生效后十日内支付，2013年3月21日之后的利息按月息1.6％计算至本金实际清偿之日止；
二、被告朱晓元、李冬华、湖州元洪纺织有限公司、陶惠芳对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、原告长兴诺力小额贷款有限责任公司有权对抵押房产［长兴县雉城104国道与城南路交叉口，房产证号：长房权证雉城字第××、00××24号，土地证号：长土国用（2011）第00101257号］折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押范围内按照抵押顺位优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47080元，由被告长兴康宁玻璃有限公司、朱晓元、李冬华、湖州元洪纺织有限公司、陶惠芳共同承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蒋小丰
人民陪审员 黄立宝
人民陪审员 贺发荣
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄诗怡
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初3451号
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地安丘市向阳路54号，法人代表张文刚，该行行长。
被告宋金亮，农民。
被告王金国，农民。
被告宋黎明，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告宋金亮、王金国、宋黎明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行撤回起诉。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告负担。
审判员 初立江
二〇一六年八月十四日
书记员 周海田
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审452号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人任红玉，女，汉族，生于1988年2月16日，住河南省方城县。
经营场所方城县凤瑞办花亭路中段路西金阳五金电料灯具超市。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的方建征字（2016）第145号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第145号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第145号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第145号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审452号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人任红玉，女，汉族，生于1988年2月16日，住河南省方城县。经营场所方城县凤瑞办花亭路中段路西金阳五金电料灯具超市。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的方建征字（2016）第145号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第145号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第145号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第145号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月九日书记员  秦 祎
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第17号
上诉人（原审被告）宋华品，男，汉族。
被上诉人（原审原告）宋华金，男，汉族，。
上诉人宋华品因不服昆明市晋宁县人民法院（2013）晋民初字第828号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人宋华品上诉称，本案应在本市西山区法院审理。请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人宋华金未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖。故原审人民法院一审裁定正确，上诉人的上诉请求依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持昆明市晋宁县人民法院（2013）晋民初字第828号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 李湘云
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李 婷
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执709号
申请执行人：张军坡，男，汉族，1972年12月4日生，住临颍县。
被执行人：张海涛，男，汉族，1976年4月18日生，住漯河市召陵区。
张军坡与张海涛借款纠纷一案,漯河市临颍县人民法院作出的(2015)临民二初字第948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张海涛没有履行生效法律文书确定的内容，漯河市中级人民法院于2016年8月9日指定本院执行，
在执行过程中，本院依法对被执行人张海涛的财产进行了查证：银行、房产、土地、车辆进行了查证，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张海涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张军坡在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张海涛新的财产线索，申请执行人张军坡可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兆华
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
二〇一七年二月十六日
书记员 马 冲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3526号
阮怀柱、陈刚：
李庆与你们民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初3726号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人阮怀柱向申请人支付借款本金250000元、利息55000元（之后的利息以借款本金250000元为基数，自2017年1月4日起按照月利率2%标准计算至款清时止）；
二、被执行人陈刚想申请人支付借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，2017年1月4日起按照月利率2%标准计算至款清时止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件执行费4525元由被执行人承担。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
特此通知
二〇一七年十月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
违反财产报告制度的：
违反限制高消费令的：
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3526号
申请执行人：李庆，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：阮怀柱，男，1979年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：陈刚，男，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省全椒县，
本院在执行申请执行人李庆与被执行人阮怀柱、陈刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未完全履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人阮怀柱、陈刚名下银行存款310000元。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红梅
二〇一七年十一月三日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3526号申请执行人：李庆，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：阮怀柱，男，1979年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：陈刚，男，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省全椒县，本院在执行申请执行人李庆与被执行人阮怀柱、陈刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未完全履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人阮怀柱、陈刚名下银行存款310000元。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘红梅二〇一七年十一月三日书记员  朱周琼
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执322号
徐现海：
你与王龙买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执322号申请执行人王龙，男，1987年3月8日出生，汉族，住驻马店市。被执行人徐现海，男，1968年10月1日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人王龙与被执行人徐现海买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月15日立案执行。因被执行人徐现海未履行已经发生法律效力的（2017）豫1702民初7265号民事调解书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐现海存款4万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一八年一月十九日书记员 彭 靓
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00088号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黄艳，该行行长。
委托代理人：张从建，该行工作人员。
委托代理人：贾志强，该行工作人员。
被告：朱玲，女，1977年出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县。
原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行（以下简称农业银行濉溪支行）与被告朱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，因朱玲外出下落不明，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行濉溪支行的委托代理人张从建、贾志强到庭参加诉讼，被告朱玲经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行濉溪支行诉称：2012年4月12日，朱玲与农业银行濉溪支行签订《借款合同》，借款本金为50000元，期限为1年。该笔借款由濉溪县黄超蔬菜种植专业合作社担保。2013年4月11日，该笔借款到期，朱玲未偿还。请求依法判令朱玲偿还原告借款本金46510.18元及利息（算至2014年12月22日的利息为8340.80元，自2014年12月23日始，利息按年利率8.528%计算至欠款还清之日）；诉讼费用由被告承担。
朱玲既未答辩，亦未到庭参加诉讼、提供证据。
经审理查明：2012年4月12日，朱玲与农业银行濉溪支行签订《农户贷款借款合同》，借款本金为50000元，期限为1年。该笔借款由濉溪县黄超蔬菜种植专业合作社担保。合同签订后，农业银行濉溪支行于当日向朱玲发放了该笔借款。2013年4月11日，该笔借款到期，经农业银行濉溪支行催要，朱玲未偿还该笔借款。
以上事实，有当事人的陈述及书证在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，农业银行濉溪支行、朱玲于2012年4月12日签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。借款合同到期后，经农业银行濉溪支行催要，朱玲仍未偿还借款，显已构成违约，故对农业银行濉溪支行要求朱玲偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玲于本判决生效后十日内，偿还中国农业银行股份有限公司濉溪县支行借款本金46510.18元及利息（算至2014年12月22日的利息为8340.80元，自2014年12月23日始，利息按年利率8.528%计算至限定的债务履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1171元，公告费200元，合计1371元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 袁冬梅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初第1510号
原告：九江市庐山区建安钢管扣件租赁站。住所地：江西省九江市庐山区长江大道****号（经营业主沈基，身份证号3503031980********）。
委托诉讼代理人：钟检长，江西惟民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志强，江西惟民律师事务所律师。
被告：四川省捷成劳务有限责任公司。住所地：四川省南充市仪陇县新政镇春晖路二段*号金源帝都*幢4-2。
法定代表人：邓如敏，该公司经理。
原告九江市庐山区建安钢管扣件租赁站（以下简称建安租赁站）与被告四川省捷成劳务有限责任公司（以下简称四川省捷成公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建安租赁站委托诉讼代理人钟检长、杨志强到庭参加诉讼，被告四川省捷成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
九江市庐山区建安钢管扣件租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金538452元及违约金53845.2元（自2016年6月起按月息2%暂计至2016年10月，之后产生的违约金按上述标准计算至租金付清止）；2、判令被告向原告赔偿钢管、扣件、顶托损失共计92648元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月1日原告与被告签订了《租赁合同》，合同约定：由原告向被告出租建筑所需的钢管、扣件等建筑设备，被告承租该设备将用于自己承建的九江市满庭春项目；租赁价格钢管2.5元/吨/日、扣件0.006元/套/日计收租金；付款方式为被告于每月7日前应缴纳租金，未按时支付租金的按日千分之2计收违约金，租赁合同到期后应当按时归还所有租赁物，丢失、损坏的按约定价格赔偿。合同签订后原告建安租赁站按照被告的要求，提供了钢管、扣件等租赁物，但被告仅支付了部分租金，合同到期后只归还了部分租赁物，后并未按约定支付相应的剩余租金以及租赁物赔偿款，截至2016年5月14日还尚欠租金538452元未付；损失租赁物钢管6691.2m、扣件12274套、顶托453支，协商赔偿款共计92648元未付，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告四川省捷成公司未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，因被告四川省捷成公司承建九江市满庭春项目施工建设需要，与原告建安租赁站签订了《租赁合同》。合同约定：由原告向被告四川省捷成公司出租钢管、扣件等建筑设备；租赁价格钢管2.5元/吨/日、扣件0.006元/套/日计收租金；付款方式为被告四川劳务公司于每月7日前向原告缴纳租金，未按时支付租金的按所欠租金的日千分之2计收违约金。合同签订后原告建安租赁站按照被告的要求，提供了钢管、扣件等租赁物，被告四川省捷成公司收到也使用了租赁物，但仅支付了部分租金，合同到期后也仅归还了部分租赁物。截止2015年10月25日，经被告四川省捷成公司代理人肖海燕确认，尚欠原告建安租赁站租金538778元，钢管73742米，扣件53659只，顶托辊16支，本院对该证据予以采信。2016年5月14日原告与朱钢进行的结算清单，朱钢签字未有被告授权，本院对该证据不予采信。
本院认为：原告建安租赁站与被告四川省捷成公司签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方有约束力，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。被告四川省捷成公司承租原告建安租赁站的钢管、扣件等建筑设备后，未按合同约定履行支付租金以及足额归还租赁物的义务，构成违约，应当承担支付租金、赔偿损失、支付违约金等相应的民事责任。本案中，原告与被告代理人肖海燕进行了结算，截止2015年10月25日，被告尚欠原告租金538778元，钢管73742米，扣件53659只，顶托516只。之后继续产生的租金、被告归还的租钢管、扣件数量及租金支付金额，因双方未结算确认，被告亦未提供相关的证据，原告提供的与朱钢的结算单，因没有被告授权，本院对该证据不予采信。现原告提出要求被告支付租金538452元，比双方与2015年10月25日确认的金额少，原告放弃部分权利，不违反法律规定，本院予以确认。原告诉请被告归还钢管6691.2米，扣件12274套，顶托453支，比双方与2015年10月25日确认的数量少，本院予以认可。2016年5月份九江市钢管市场价为13.6元/米（3400÷250=13.6），扣件为5.6元/支。现原告诉请按钢管8.4元/米，扣件2.6元/支进行赔偿，本院予以支持。因顶托没有市场信息价，参照钢管价格8.4元/支进行赔偿，以上赔偿金额总计91925元。对违约金部分的诉请，本院认为原告建安租赁站根据合同约定并降低违约金计算标准，要求被告四川省捷成公司按照月息2%分段计算违约损失，有理有据，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告四川省捷成劳务有限责任公司于本判决生效后十日内向原告九江市庐山区建安钢管扣件租赁站支付租金538452元，并支付自2016年6月1日至2016年10月31日止的违约金53845.2元（自2016年11月1日起产生的违约金按月息2%计算至本判决书生效之日止）。
二、被告四川省捷成劳务有限责任公司于本判决生效后十日内向原告九江市庐山区建安钢管扣件租赁站支付租赁物（钢管、扣件、顶托）损失共计91925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5325元，保全费3770元，共计9095元，由被告四川省捷成劳务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 陶良
二〇一七年一月二十四日
书记员 余菲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00003-1号
申请人：舒城县农业委员会，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路，组织机构代码78492426-X。
法定代表人：刘同坤，该单位主任。
被申请人：孙礼荣，男，1965年9月1日生，汉族，住安徽省舒城县城关镇鼓楼街道，身份证号码342425196509010073。
申请人舒城县农业委员会因与被申请人孙礼荣不当得利纠纷，于2013年12月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人孙礼荣银行存款18万元予以冻结。申请人已向本院提供皖N200**号轿车作为担保。
经查，被申请人孙礼荣在银行没有存款，申请人亦未提供其他存款线索，本院认为，申请人的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请人舒城县农业委员会要求冻结被申请人孙礼荣银行存款18万元的保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝远高
二〇一三年十二月二十日
书记员 王婷婷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2120-3号
申请人裴龙明。
被执行人裴泉臣。
裴龙明申请执行裴泉臣承揽合同纠纷一案，申请人裴龙明依据生效的（2014）辉民初字第188号民事判决书和（2015）新中民五终字第123号民事判决书，于2015年12月9日申请执行，本院依法于2015年12月12日向被执行人裴泉臣送达了执行通知书，责令其限期给付申请人裴龙明工程款7973.77元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费40元、执行费50元。逾期均未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人裴泉臣履行案款8100元，给付申请人8050元，结算执行费50元。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第188号民事判决书和（2015）新中民五终字第123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 高 琳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2204号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。
法定代表人：周德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋年珍，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄可印，女，1977年8月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人黄可印商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 舒志宏
审判员 金 蝶
审判员 米 佳
二〇一七年九月十八日
书记员 唐逸夫
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第87号
原告陈志勇，男，1989年10月29日出生，汉族，湖南省益阳市人。
委托代理人黄如清，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告卢加贝，男，1980年1月23日出生，汉族，湖南省安化县人。
被告何宏龙，男，1976年9月22日出生，汉族，湖南省益阳市人。
本院于2013年5月21日立案受理了原告陈志勇与被告卢加贝、何宏龙合伙协议纠纷一案，原告陈志勇以与被告卢加贝、何宏龙达成和解协议为由于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志勇撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告陈志勇负担。
审判员 姚建生
二〇一四年七月三日
书记员 魏琳娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22986号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：吴少华，女，1979年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴少华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币60436.18元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告吴少华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60436.18元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一七年八月十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第174号
上诉人（原审被告）南京金陵建筑装饰有限责任公司，住所地在江苏省南京市秦淮区苜蓿园�街31号21幢。
法定代表人钱刚，该公司总裁。
委托代理人陶洁，男，汉族，1966年11月6日生。
被上诉人（原审原告）陈忠强，男，汉族，1962年4月19日出生。
委托代理人汪小青，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人瞿红艳，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人南京金陵建筑装饰有限责任公司（以下简称金陵公司）因与被上诉人陈忠强劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民辖初字第43号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年6月3日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
金陵公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案纠纷因江苏金沃大酒店的装饰装修工程而起，所涉工程位于盱眙县，被上诉人为盱眙县人，鉴于被上诉人的交通、生活情况，本案由合同履行地即江苏省盱眙县人民法院审�更为合适，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省盱眙县人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因上诉人金陵公司住所地在江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街31号，该地属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人金陵公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 帅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6133号
原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人郭某某，系该公司总经理。
被告李某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭猛
二〇一六年六月六日
书 记 员 王欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6133号
原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司，组织机构代码证号：77612767-4，公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路2号街坊。
法定代表人郭俊，系该公司总经理。
被告李某某，男，汉族，1986年2月28日出生，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年6月6日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 郭猛
二〇一六年六月六日
书 记 员 王欣
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第652号
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人张克强。
委托代理人黄荣兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海久一储运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘鹏飞。
委托代理人张亚蒙，男，1970年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司为与被告上海久一储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月30日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第569号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第569号案件一并处理。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第378号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹双火，男，1981年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈凤兰，女，1982年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局依据已发生法律效力的安计征决字（2013）第2117303号征收社会抚养费决定书，于2014年4月2日向本院申请执行被执行人詹双火、陈凤兰违反《福建省人口和计划生育条例》一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因暂查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第281号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月八日
书记员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第378号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹双火，男，1981年5月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈凤兰，女，1982年7月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人詹双火、陈凤兰计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年5月16日向本院申请执行社会抚养费人民币53890元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币53890元及滞纳金。经查，被执行人詹双火、陈凤兰现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
�结安溪县人民法院（2014）安执审字第281号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月十二日
书记员 王伟昌
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第416号
原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司，住所地酒泉市肃州区西郊工业园纬一路8号。
法定代表人王建辉，系该公司经理。
委托代理人卢学东，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告马尚林。
被告王晓花。
原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司与被告马尚林、王晓花买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月20日，原告与被告签订工业品买卖合同1份，约定被告购买原告S350-8挖掘机一台，车价1630000元，被告首付326000元，余款在三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司办理按揭贷款，被告王晓花对该合同提供连带责任。原告依约向�告交付挖掘机。截止2014年1月31日，被告尚欠原告垫付的融资租赁费791174.20元，原告索要无果。现原告请求判令被告马尚林支付垫付的融资租赁费791174.20元、逾期损害金115511元，被告王晓花承担连带责任。
本院认为，起诉状应载明被告的住所等信息。按原告填写的《当事人送达准确地址确认书》的要求，原告不能提供被告送达地址的，按无明确被告处理。在诉讼中，原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司认可被告马尚林、王晓花的送达地址查无此人，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司的起诉。
案件受理费12866元，全部退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈岩
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 傅博
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初279号
原告耿某某。
委托代理人任义，围场镇纪元法律服务所法律工作者。
被告付某某。
委托代理人俞雁凌，四合永镇法律服务所法律工作者。
原告耿某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿某某及其委托代理人任义、被告付某某及其委托代理人俞雁凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，2010年，我与被告登记结婚，婚后感情一般，生育一双女儿，长女付某甲5岁，次女付某乙3岁。近年来我们常因琐事争吵，没有共同语言，性格不和，被告经常对我实施家庭暴力，我无法忍耐，现在我们夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生长女归被告抚养，次女归我抚养，各自承担抚养费，个人财产归个人所有，共同财产冀HJ58**号小型轿车一辆，依法分割，借款2万元由被告偿还，被告承担诉讼费用。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：身份证及户口本复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、腰站派出所询问笔录、欠据及中国农业银行转款明细。
被告付某某辩称，我不同意与原告离婚，我与原告自由恋爱并结婚，婚后感情很好。我们已经生育两个女儿，非常健康可爱，原告从家走后，我和女儿都非常想念她。我和原告因家庭琐事发生点小矛盾，但是感情并没有破裂，希望原告珍惜夫妻感情，珍惜家庭，撤回离婚的诉讼请求。原告没有固定住所，自己也无力抚养孩子，若离婚，孩子也应由我抚养，原告可以适当承担抚养费。我们婚后购买的轿车是贷款购买，权属是北京现代金融公司，我们有共同债务63000.00元，都是用于买车和共同生活。总之，我和原告情投意合，恩爱有加，并且有两个可爱的女儿，我很珍惜与原告的感情，也为孩子考虑，不同意与原告离婚，请求法院依法判令不准予我与原告离婚。
被告为其答辩主张向法庭提交的证据有：户口本复印件一份，腰站镇永北村村委会证明一份，刘凤明、张福书面证言及借据复印件7张。
经审理查明，原告耿某某与被告付某某相识后经自由恋爱，于2009年12月24日登记结婚，婚后于2011年9月12日生育长女付某甲，2013年6月8日生育次女付某乙。原、被告婚后感情尚可，有时因家庭琐事发生争执。
以上事实有原、被告当庭陈述和原告提供的身份证及户口本复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及被告向本庭提交的户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育孩子，应珍惜夫妻感情，重视家庭责任，发生争执时，应理性沟通与交流，以增进夫妻感情。庭审中，原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故依法不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告耿某某与被告付某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告耿某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 崔 超
二〇一六年三月十五日
书记员 董志强
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初3469号
原告：徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人：田某。
委托诉讼代理人：闫某某。
委托诉讼代理人：伏某。
被告：陈某某。
原告徐州某某物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年9月26日，徐州某某物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐州某某物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告自行负担。
审 判 员 王 娜
二〇一七年九月二十八日
法官助理 马琳娜
书 记 员 居 红
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1152号
上诉人（原审原告）：孙某，男，2011年1月18日生，汉族，学生，住吉林省松原市。
法定代理人夏某，女，1971年5月9日生，汉族，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司，住所地：宁江区乌兰大街3085号。
法定代表人：李庆军，董事长。
委托诉讼代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。
上诉人孙某因与被上诉人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初4408号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，孙某以吉林省松原飞宇房地产开发有限公司未能为其办理案涉商铺产权证书为由要求解除合同，而对于未能办理产权证的原因以及是否构成根本违约导致合同目的不能实现等案件基本事实，原审认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初4408
号号民事判决；
二、本案发回松原市宁江区人民法院重审。
上诉人孙某预交的案件受理费4198元予以退回。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 迟鹏宇
代理审判员 乔 文 彬
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 丽
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初5492号
起诉人：宁波市海曙医药店。统一社会信用代码91330203074901389L。住所地：宁波市海曙区西北街**号。
法定代表人：唐幼琴，该单位负责人。
2017年7月11日，本院收到起诉人宁波市海曙医药店起诉被起诉人李颖劳动争议纠纷一案的起诉材料。起诉人宁波市海曙医药店向本院提出诉讼请求：一、判令起诉人无须向被起诉人支付2016年12月份医疗期工资1488元；二、判令起诉人无须向被起诉人支付2014年3月份至2016年12月份期间的养老保险费和医疗保险费的单位承担部分21026.5元；三、判令起诉人无须向被起诉人支付解除劳动关系经济偿金6000元。事实和理由：2017年6月26日起诉人收到宁波市劳动人事争议仲裁委员会“甬劳仲案字（2017）第13号”仲裁裁决书一份，裁决书要求起诉人承担上述请求中的三项费用支付责任。起诉人认为，起诉人单位根本没有被起诉人建立过任何形式的劳动关系。被起诉人李颖的请求没有事实根据，不应该得到支持。故向人民法院提起诉讼。
经查明，宁波市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月13日作出的甬劳仲案字（2017）第13号仲裁裁决，并于同日通过浙江省劳动人事争议调解仲裁网（http://zc.jzhrss.gov.cn）公告方式送达该仲裁裁决书。
经审查，本院认为：当事人对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，宁波市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月13日通过浙江省劳动人事争议调解仲裁网以公告方式向起诉人送达涉案的甬劳仲案字（2017）第13号仲裁裁决书。根据《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》第三十五条例第二款的规定，该裁决书自发出公告之日起，经过三十日即视为送达。为此，宁波市劳动争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字（2017）第13号仲裁裁决书自2017年4月14日已视为送达给起诉人。现起诉人于2017年7月11日才就不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，显已超过法律规定的十五日起诉期限。故起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对宁波市海曙医药店的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于人民法院。
审判员 董际峰
二〇一七年七月十八日
书记员 林惠雅
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执904号
申请执行人：大连观光国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
法定代表人朱宝国，该公司总经理。
委托代理人：范洪飞，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被执行人：梁晓丹。
申请执行人大连观光国际旅行社有限公司与被执行人梁晓丹借款合同纠纷执行一案，于2017年5月24日立案。依照（2016）辽0203民初1356号民事调解书确定被执行人梁晓丹偿还大连观光国际旅行社有限公司团款113486元；诉讼费642.5元。
在执行过程中，本院依法向被执行人梁晓丹发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请终结本次执行程序并暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文岩
审判员 毕 胜
审判员 牟敦平
二〇一七年八月二十四日
书记员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执904号申请执行人：大连观光国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人朱宝国，该公司总经理。委托代理人：范洪飞，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被执行人：梁晓丹。申请执行人大连观光国际旅行社有限公司与被执行人梁晓丹借款合同纠纷执行一案，于2017年5月24日立案。依照（2016）辽0203民初1356号民事调解书确定被执行人梁晓丹偿还大连观光国际旅行社有限公司团款113486元；诉讼费642.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人梁晓丹发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请终结本次执行程序并暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  毕 胜审判员  牟敦平二〇一七年八月二十四日书记员  薛 白
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第300号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年8月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月4日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于平和县看守所。
福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员庄丽容出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2014年7月27日14时许，被告人黄某某在福建土楼南靖田螺坑景区山门验票口欲逃票带游客进入景区，被景区工作人员发现并予以阻拦。被告人黄某某心生不满，为发泄情绪，被告人黄某某于同日15时许赶到田螺坑景区上观景台处，伙同其哥哥黄某甲（另案处理）用身体及竹竿封堵田螺坑景区上观景台的出入口，拦截有购买门票游客进入上观景台游玩，直至同日17时46分，前后拦截游客时间长达两个半小时。次日8时许，被告人黄某某又来到田螺坑景区上观景台处用铁线圈住的方式封堵上观景台的出入口，再次拦截有购买门票的游客进入上观景台游玩，直至同日10时许。在拦截游客进入上观景台过程中，被告人黄某某与黄某甲还和部分游客、南靖土楼旅游开发有限公司职工张某某等人发生争吵，致有些游客因无法进入上观景台游玩后退票，严重影响南靖土楼旅游开发有限公司的经营，造成其直接经济损失10455元。被告人黄某某于2014年8月12日在南靖县书洋镇上版田寮坑被抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交、出示相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某某在南靖土楼田螺坑景区上观景台处拦截他人，严重影响游客的游玩及南靖土楼旅游开发有限公司的经营，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对黄某某在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，南靖县书洋镇田螺坑景区作为福建土楼（南靖）旅游景区重要组成部分，是世界文化遗产及国家5A级旅游景区。2014年7月27日（暑假期间、星期天）14时许，被告人黄某某在田螺坑景区的山门验票口欲逃票带游客进入景区时，被景区工作人员发现并予阻拦。同日15时许，黄某某为发泄其不满情绪，到田螺坑景区上观景台出入口处，先用身体拦、后又上山砍竹子用以封堵观景台出入口，拦截已购买门票的游客进入景区游玩，至17时45分许黄某某才收起竹子离开。次日8时至10时许，黄某某再次到田螺坑景区上观景台处，用铁线圈住观景台出入口，拦截已购买门票的游客进入。黄某某在拦截游客过程中，还与部分游客、南靖土楼旅游开发有限公司职工张某某等人发生争吵。黄某某的上述行为，导致部分游客因无法进入上观景台游玩而退票，造成南靖土楼旅游开发有限公司门票收入损失人民币10455元。
以上事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，并有证人简某某、简某甲、曾某某、黄某乙、张某甲、庄某某、李某某、张某某、简某乙、简某丙、李某甲、黄某丙、张某乙、魏某某、李某乙、王某某、黄某丁的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、监控视频、福建省南靖土楼旅游开发有限公司出具的门票款损失说明及损失明细表、田螺坑景区门票、退票证明、南靖县公安局书洋派出所出具的抓获经过说明及情况说明、户籍证明、被告人黄某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某为发泄其不满情绪，两次在世界文化遗产所在的国家5A级旅游景区内拦截游客，严重影响他人生产经营，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对黄某某在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第（五）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 艳
人民陪审员 黄少丽
人民陪审员 庄艺珠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 肖春妮
相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1660号
罪犯肖怡强，男，1989年8月14日出生，湖南省益阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年4月23日作出（2012）赫刑初字第156号刑事判决，以被告人肖怡强犯强奸罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金8000元（本次缴纳2500元）。刑期自2011年8月9日起至2018年8月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖怡强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖怡强确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖怡强在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖怡强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖怡强减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初53号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人王有琪，男，1974年8月17日出生于云南省盈江县，傣族，初中一年级文化，务工人员，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。2014年6月20日因吸毒、向他人提供毒品被海门市公安局行政拘留二十日；2016年11月9日因吸毒被海门市公安局行政拘留十五日。2016年10月21日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被海门市公安局刑事拘留，同年11月23日转逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人王有琪犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员付继博出庭支持公诉，被告人王有琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至10月期间，被告人王有琪在海门市常乐镇、三厂街道等地，多次向方某、刘某贩卖毒品海洛因，共计约0.4克。分述如下：
1、2016年7月某日上午，被告人王有琪在海门市常乐镇大生源厂南门处，向方某贩卖海洛因0.1克，得款人民币100元。
2、2016年7月某日，被告人王有琪在海门市常乐镇大生源厂附近，向刘某贩卖海洛因0.1克，得款人民币100元。
3、2016年9月下旬某日晚上，被告人王有琪在海门市三厂街道红绿灯农业银行门前处，向刘某贩卖海洛因约0.1克，得款人民币100元。
4、2016年10月17日，被告人王有琪在海门市三厂街道东盛之花厂北侧路口处，向刘某贩卖海洛因0.1克，得款人民币100元。
另查明，2016年10月20日，海门市公安局在海门市三厂街道大庆路42号江苏容汇通用锂业有限公司门卫处，将在领取快递包裹的被告人王有琪抓获，从包裹中当场查获海洛因7.92克，该海洛因为被告人王有琪邮寄购买。
上述事实，有经庭审举证、质证的未到庭证人方某、刘某等人的证言笔录及证人辨认被告人的辨认笔录、照片；公安行政处罚决定书、海门市公安局扣押物品、文件清单、称重记录、江苏省公安机关收缴毒品专用收据、被告人王有琪的户籍信息等书证；海门市公安局现场检测报告书、南通市公安局物证鉴定所理化检验报告等鉴定意见；�门市公安局关于本案发破案经过及被告人抓获经过的情况说明等证据证实。被告人王有琪亦有相应供述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告人王有琪多次向他人贩卖毒品海洛因不满十克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。海门市人民检察院指控被告人王有琪犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王有琪归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王有琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十一日起至二○二○年一月二十日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人王有琪违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 军
人民陪审员 张祖平
人民陪审员 项晓伟
二○二○一七年二月二十一日
书 记 员 奚海燕
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第832号
申请执行人李清晖，男，1975年9月17日出生，汉族，住建阳市。
被执行人徐慧，男，1981年1月1日出生，汉族，住建阳市。
被执行人刘毅麾，男，1984年6月24日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人李清晖与被执行人徐慧、刘毅麾民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）潭民初字第1339号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐慧、刘毅麾支付欠款460000元及利息，受理费4100元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人徐慧的房产被本院另案查封外，未发现被执行人有银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额460000元及利息，受理费4100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1339号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年十月十七日
书记员林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）金兰刑初字第176号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年3月24日被兰溪市公安局依法刑事拘留；同年4月2日被依法逮捕，现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2010）224号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2010年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年2月15日晚，被告人刘某驾驶浙g×××××号轿车，从浙江省兰溪市游埠集镇驶往兰溪市宏远链条厂方向。19时40分许，行经位于浙江省兰溪市游埠镇和安南路的兰溪市宏远链条厂路段时，被告人刘某驾驶的浙g×××××号轿车左前大灯部与商某驾驶的无号牌电动自行车尾部发生追尾碰撞，造成被害人商某因重度颅脑损伤、脑功能及多脏器功能衰竭经医院抢救无效而死亡。被告人刘某驾驶机动车未注意路面其他车辆动态，遇情况未及时采取有效措施，未确保安全行驶是造成事故的主要过错，应负事故的主要责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有1、被告人刘某供述；2、证人林某、滕某甲、滕某乙、章某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场示意图、道路交通事故现场照片及说明、道路交通事故调查报告书；4、兰溪市公安局物证鉴定室作出的《法医学尸体检验报告》、兰溪市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》、兰溪兰敦汽车综合性能检测有限公司作出的《交通事故车辆技术检验报告》；5、到案经过；6、被告人刘某户籍证明、驾驶证，行驶证复印件、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在法庭审理过程中，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人刘某可适用缓刑。为严肃国法，保护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金雅林
二〇一〇年五月三十一日
书记员 高春红
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1137号
上诉人（原审原告）：刘卫涛，男，1988年2月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被上诉人（原审被告）：刘青海，男，1971年5月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人：冯新华，河北子辰律师事务所律师。
上诉人刘卫涛因与被上诉人刘青海民间借贷纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初3612号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘卫涛请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：刘青海没有涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且有其他同类案件经审理已进入执行阶段，应当同案同判。
刘青海�称，没有涉嫌非法吸收公众存款犯罪，借款目的是用于投资经营，且出借人曾向新华区公安机关报案，经审查认为属于民间借贷。
刘卫涛向一审法院请求：1.判令刘青海偿还借款650000元；2.本案诉讼费由刘青海承担。
一审法院认定事实：2016年1月1日，刘青海以急需资金周转为由，向刘卫涛借款650000元，同日向刘卫涛出具借据一张。后经多次催要至今未偿还。
一审法院认为，刘青海以资金周转为由向社会不特定对象出具借据吸收资金，涉及人数较多，数额较大，该民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移交公安或检察机关”、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘卫涛的起诉。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款“公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案指令审理后，应当首先移送由侦查管辖权的公安机关立案侦查。如公安机关不予立案侦查，应当进行审理，作出实体判决；如公安机关立案侦查，应当驳回刘卫涛起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初3612号民事裁定；
二、本案指令石家庄市藁城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年二月二十一日
书记员 乔秀艳