呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2017）内0102民初353号   原告：内蒙古东信小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区新城南街奈伦大厦南楼（儿童广场）3楼。   法定代表人：孙德林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：虎尚贵，男，1983年5月6日出生，回族，该公司员工。   被告：杨永刚，男，1989年3月13日出生，汉族，住呼和浩特市。   被告：戈瑞，女，1991年5月28日出生，汉族，住址同上。   被告：张全生，男，1968年10月27日出生，汉族，住乌兰察布市。   被告：田鑫，男，1989年5月4日出生，汉族，住乌兰察布市。   原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司（以下简称东信小贷公司）诉被告杨永刚、戈瑞、张全生、田鑫借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人虎尚贵到庭参加了诉讼，被告杨永刚、戈瑞、张全生、田鑫经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50897.50元；2.判令被告向原告支付截止到2016年11月1日，欠款逾期利息人民币900元及迟延履行期间的借款利息；3.判令被告向原告支付逾期罚息人民币20元及迟延履行期间的借款罚息；4.判令本案诉讼费等其他费用全部由被告承担。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求并明确第二项诉讼请求为：被告向原告支付按照年利率24％截止到2017年2月1日的欠款逾期利息人民币900元并继续支付至实际给付之日止的逾期利息。事实与理由：原告和被告杨永刚、戈瑞于2016年7月1日签订编号借2016-07-01的《借款合同》，约定被告因资金周转需要向原告借款人民币6万元整，月利率15‰，借款期限为12个月，还款方式为等额本息还款，自2016年7月1日至217年6月30日止。且由被告张全生、田鑫提供连带担保，后被告张全生、田鑫与原告签订了编号保2016-07-01的《担保合同》，担保责任为连带担保，原告按时履行了借款合同，在合同签订当日，原告向被告支付了借款人民币6万元整。放款后2个月，被告就出现本息逾期多次，经原告催收，被告拒绝履行还款义务。按照合同3.2条之规定，原告有权提前解除合同并要求上述被告一次性归还借款本息，原告多次书面告知被告。截止2016年11月1日，被告尚欠本金50897.50元及利息900元。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，诉至呼和浩特市新城区人民法院。   被告杨永刚、戈瑞、张全生、田鑫未到庭答辩也未提交书面答辩意见。   原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告杨永刚、戈瑞、张全生、田鑫经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证、质证等相关诉讼权利。因原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司提举的《借款合同》《保证合同》均为原件，且与原告陈述及其提举的《借款本金和利息明细表》能够相互印证形成完整证据链条足以证明案件事实，故本院对上述证据予以采信。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：2016年7月1日，被告杨永刚、戈瑞因资金周转向原告东信小贷公司借款人民币6万元整，双方并签订一份编号为借2016-07-01的《借款合同》，合同主要内容约定为借款本金人民币6万元，借款利率为月利率15‰，借款期限至2016年7月1日至2017年6月30日，逾期贷款的利率从贷款逾期之日起按本合同约定利率上浮50%，挪用贷款的利率从挪用贷款之日起按本合同约定利率上浮100%，直至清偿本息为止。同日，被告张全生、田鑫以保证人名义与原告签订编号为保2016-07-01《保证合同》为上述借款提供保证担保，合同主要内容约定为保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同签订之日起，至主债务履行期届满之日起两年。庭审中，原告自认被告已经偿还借款本金12701.28元，利息及罚息支付至2017年2月1日。因被告未按照约定期限返还全部借款，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.判令被告归还借款本金50897.50元；2.判令被告向原告支付截止到2016年11月1日，欠款逾期利息人民币900元及迟延履行期间的借款利息；3.判令被告向原告支付逾期罚息人民币20元及迟延履行期间的借款罚息；4.判令本案诉讼费等其他费用全部由被告承担。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求并明确第二项诉讼请求为：被告向原告支付按照年利率24％截止到2017年2月1日的欠款逾期利息人民币900元并继续支付至实际给付之日止的逾期利息。上述事实有原告提举《借款合同》一份、《保证合同》一份、《借款本金和利息明细表》一份以及庭审笔录一份在卷佐证。   本院认为，被告杨永刚、戈瑞、张全生、田鑫经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃应诉答辩、举证、质证等相关诉讼权利，而根据本案已查明事实以及相关法律规定，原告东信小贷公司与被告杨永刚、戈瑞之间成立合法有效民间借贷法律关系，当事人的合法财产权益应受法律保护。被告杨永刚、戈瑞未按照约定日期偿还全部借款构成违约，其应当向原告返还尚欠借款本金并支付相应逾期还款利息。关于尚欠借款本金，原告自认被告杨永刚、戈瑞已经偿还借款本金12701.28元属于权利的自主处分且于法不悖，本院予以确认，故被告杨永刚、戈瑞还应向原告偿还剩余借款本金47298.72元。关于利息，原告自认被告已经按照双方约定偿还利息至2017年2月1日，本院予以确认。而因双方当事人虽明确约定借款期限及违约责任但约定利率已超过法律保护的最高上限，故原告现按照年利率24%主张自2017年2月1日至借款实际给付之日止逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于担保责任，原告东信小贷在约定担保期间内要求担保人张全生、田鑫承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   一、被告杨永刚、戈瑞于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司返还借款本金47298.72元并以此为基数，按照年利率24%支付自2017年2月1日至借款实际给付之日止的逾期还款利息；   二、被告张全生、田鑫对上述债务的偿还承担连带担保责任，如最终承担担保责任，有权向被告杨永刚、戈瑞追偿。   诉讼费：案件受理费548元，由被告杨永刚、戈瑞、张全生、田鑫负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 甄世伟   人民陪审员 张 风   人民陪审员 刘兰柱      二〇一七年九月五日   书记员 杜景瑶   附相关法律规定：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。