wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终241号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王睿，男,2007年5月28日出生，汉族，住山西省山阴县玉井镇水泉村1区*号。
法定代理人：王守刚，男，1977年10月18日出生，汉族，住山西省山阴县玉井镇水泉村1区*号。系王睿父亲。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人王睿、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1343号之二民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
王睿未答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷立军
审判员 史保国
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 慧
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2017）晋02民辖终241号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄某黄某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王某1王某1，男,2007年5月28日出生，汉族，住山西省山阴县，住山西省山阴县。法定代理人：王某2王某2，男，1977年10月18日出生，汉族，住山西省山阴县，住山西省山阴县。系王某1王某1父亲。原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。法定代表人：何某何某，该公司总经理。上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人王某1王某1、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1343号之二民事裁定，向本院提起上诉。亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。王某1王某1未答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谷立军审判员 史保国审判员 杨亚平 二〇一七年十二月四日书记员 刘 慧
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初1460号
原告：曾宪民。
委托诉讼代理人：陈茂盛，山西神角律师事务所梨树。
被告：太谷丰谷农业发展有限公司。地址：太谷县任村乡牛许村
法定代表人：康俊晔，该公司董事长。
被告：王锦。
委托诉讼代理人：薛伟田，山西祥昊律师事务所律师。
原告曾宪民与被告王锦、太谷丰谷农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾宪民撤诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告负担。
审 判 长 杨致国
人民陪审员 胡子正
人民陪审员 胡转英
二〇一七年十二月一日
书 记 员 石庆璐
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二小字第00090号
原告贺可哲，男，1963年5月5日出生，汉族。
委托代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。
被告焦作市兴达机械制造有限责任公司。住所地：山阳区。
法定代表人王智冲，经理。
原告贺可哲与被告焦作市兴达机械制造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日以小额诉讼程序作出受理决定，后转为普通程序审理。于2016年1月19日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，于2016年1月22日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告贺可哲及其委托代理人万丽娟到庭参加了诉讼，被告焦作市兴达机械制造有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年7月起在被告处上班，从事炉工工作，口头约定每天工资120元，被告自2014年5月起开始拖欠原告工资，至2015年1月共拖欠工资19025元，经原告多次讨要被告支付原告9500元，剩余9525元工资未支付。现起诉要求：1.被告支付原告劳务费9525元及利息（自2015年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计）；2.诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交了以下证据材料：1.工资总表1份，证明被告拖欠原告工资，该工资总表上有被告法定代表人签字；2.公司设立登记申请书、公司变更登记申请书各1份，证明被告法定代表人为王智冲；3.兴达机械公司2014年5月工资表、工资补助明细表、打炉补助明细表各1份，证明原告贺可哲应得补助为1240元；4.村委证明1份，证明贺小四与贺可哲为同一人。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1-证据4均真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告贺可哲又名贺小四。原告在被告处从事炉工工作，约定日工资120元，原告工资2014年5月至7月分别为1760元、3540元、2670元，2014年10月至2015年1月分别为3350元、2955元、3020元、490元，2014年5月应得补助为1240元，总计19025元，被告已支付原告工资9500元，尚余9525元未支付。
另查明，焦作市兴达机械制造有限责任公司于2011年5月1日申请设立，法定代表人为王智冲。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告至今未足额支付原告劳务费，原告要求被告支付尚欠的报劳务费，理由正当，予以支持。原告要求被告支付所拖欠劳务费的利息，理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市兴达机械制造有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告贺可哲支付劳务费9525元；
二、驳回原告贺可哲的其它诉讼请求。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孟庆鑫
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2847号
申请执行人:何云娟,女,汉族,1971年3月20日生,住址江苏省常州市戚墅堰区。
被执行人:江苏新豪龙干燥工程有限公司，住所，常州市天宁区。
法定代表人牟明春，该公司总经理。
何云娟申请执行江苏新豪龙干燥工程有限公司劳动纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日作出的常天劳人仲案字[2016]第705号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁决：一、江苏新豪龙干燥工程有限公司于2016年10月28日前一次性支付何云娟上述仲裁请求人民币75125元整。江苏新豪龙干燥工程有限公司支付完毕上述费用后，与何云娟之间再无任何经济纠葛。二、何云娟与江苏新豪龙干燥工程自本调解书发生法律效力之日起双方之间所有纠纷事宜均已了结，各自放弃其他一切权利，双方不再存在其它任何劳动纠纷。何云娟今后的一切社会活动均与江苏新豪龙干燥工程有限公司无关，此后双方各无牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，均未有发现,申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，暂未执行到任何款物。
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常天劳人仲案字[2016]第705号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 周 雄
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邹 鑫
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执912号
申请执行人杨好香，女，1972年7月15出生，湖北省天门市人，小学文化程度，个体工商户，天门市。
被执行人彭波，男，1982年3月3日出生，湖北省公安县人，小学文化程度，天门市。
本院在执行申请执行人杨好香与被执行人彭博机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人彭博暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9006民初字第988号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石少华
审判员 ＸＸ红
审判员 聂少红
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 凯
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5332号
上诉人（原审原告）柳小梅，女，1983年2月1日出生，汉族，住沧州市。
被上诉人（原审被告）沧县众鑫餐饮管理有限公司。住所地河北省沧县旧州镇东旁河村。
法定代表人庞思亮，该公司经理。
委托代理人于超，河北馨铁律师事务所律师。
上诉人柳小梅因劳动争议纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告柳小梅与被告众鑫公司于2014年9月签订劳动合同，2015年9月续签了劳动合同，职务为面点工，被告与原告约定的工资计算方式为每天90元。原告因被告在中捷的负责人口头通知原告解除合同，并雇佣他人顶替原告的工作，而向沧州渤海新区中捷产业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付12月份工资并支付经济赔偿金，该中捷劳人仲案（2016）3号仲裁裁决书裁决被告向原告支付2015年12月份工资1989元，驳回原告要求支付经济赔偿金的仲裁请求。由于餐饮食堂行业的特殊性，公司对员工一天的工作出勤划分为十分制，早餐计3分、中餐计4分、晚餐计3分，每月累计叠加计算实际出勤的工资。原、被告双方对原告在2015年12月份上班22.1天的事实均认可。
原审认为，原、被告签订的劳动合同属双方依法订立，对双方具有约束力，用人单位和劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原告主张被告违法解除劳动合同，被众鑫公司口头辞退，原告提供的录音证据中显示被告方马经理、左经理口头表示让原告离职，但被告辩称并未授权马经理、左经理解除劳动合同的权利，需要法定代表人或高龙岗经理同意才能解除与员工的劳动关系，原告在没有与被告负责人沟通一致的情况下认为被告违法解除劳动关系的主张不能成立。原告主张被告应支付2015年12月份工资1989元的请求，被告同意支付，但请求按照每天80元支付。因被告向原告发放工资均通过银行转账方式，被告发放工资数额是按每天90元计算，原告12月份工资22.1天，应为1989元，对原告的此项主张予以支持。遂判决：一、被告沧县众鑫餐饮管理有限公司自本判决生效之日起三日内向原告柳小梅给付原告柳小梅2015年12月份工资1989元。二、驳回原告柳小梅其他的诉讼请求。案件受理费5元，由原告柳小梅承担。
上诉人柳小梅不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、原审判决遗漏重要事实并错误适用法律。虽在劳动仲裁中，上诉人没有要求被上诉人为上诉人缴纳各种社会保险，介根据劳动合同法第38条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位给付经济补偿金。2、原审判决否定被上诉人工作人员的职务行为，以被上诉人未授权马经理、左经理解除劳动关系，上诉人未与被上诉人法定代表人或负责人沟通一致为由，认为被上诉人违法解除劳动关系不成立属认定事实错误。上诉人原审提供的证据证明，被上诉人在中捷高中的负责人于2015年12月29日，通知上诉人解除劳动合同，并雇佣他人顶替了上诉人的工作；且在工作中上诉人一直由被上诉人在中捷高中的负责人马经理、左经理管理，其通知上诉人解除劳动合同的行为属职务行为。原审判决认定事实、适用法律存在严重错误；请求撤销原判第二项，依法改判上诉人与被上诉人解除劳动关系，并支付上诉人经济补偿金6000元。被上诉人沧县众鑫餐饮管理有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确；请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，原审中上诉人提供的录音显示被上诉人中捷高中食堂负责人马经理、左经理口头表示要求上诉人离职，并雇佣他人顶替了上诉人的工作；其行为属于职务行为。现上诉人以被上诉人未为其缴纳社会保险为由提出解除双方劳动合同，双方劳动关系应予解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第38条、第46条、第47条的规定，被上诉人应支付上诉人人解除劳动关系经济补偿金，对上诉人的上诉主张本院予以支持。上诉人在被上诉人处工作一年零四个月，应按一个半月的工资标准支付经济补偿金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、维持河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1408号民事判决第一项、第二项；
二、被上诉人沧县众鑫餐饮管理有限公司自本判决生效之日起三日内支付上诉人柳小梅解除劳动关系经济补偿金3000元。
二审案件受理费10元，由被上诉人沧县众鑫餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张道富
审判员 陈 华
审判员 王济长
二〇一六年十一月二十一日
书记员 米 兰
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2585号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：阳中永，男，1968年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告阳中永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 向娟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初854之一号
申请人：杨杰，男，汉族。
被申请人：江西省荣翔建设有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳市游仙区沈家坝上街6号路1幢2-3号。
负责人：郑春林，经理。
被申请人：江西省荣翔建设有限公司。住所地：江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园C区28号地块。
法定代表人：朱立智，董事长。
被申请人：邓燕，女，汉族。
本院在审理申请人杨杰与被申请人江西省荣翔建设有限公司绵阳分公司、江西省荣翔建设有限公司、邓燕民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月6日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为该财产保全提供了担保（2017第018号财产保全保单保函）。
本院经审查认为，申请人杨杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省荣翔建设有限公司绵阳分公司、被申请人江西省荣翔建设有限公司、被申请人邓燕的银行存款人民币500万元；若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁福林
二〇一七年六月六日
书记员 何娇娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18783号
原告：谭桂玲，女，汉族，1974年2月5日出生，住重庆市九龙坡区
被告：重庆嘉世叶美农贸市场管理有限公司。
原告谭桂玲与被告重庆嘉世叶美农贸市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告谭桂玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谭桂玲撤诉处理。
审 判 员 何 琦
二〇一七年十一月二日
法官助理 艾志花
书 记 员 王梦南
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4804号
原告：谢德平。
被告：邱振昌。
原告谢德平与被告邱振昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告谢德平到庭参加了诉讼，被告邱振昌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原吿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失23633.30元；2、诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求：1、请求被告在交强险限额内赔偿医疗费18355.65元、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费4889元（14667元/年÷12个月÷30天×120天）、交通费500元，合计29744.65元。2、住院伙食补助费720元（80元/天×9天）、营养费4500元（50元/天×90天）、后续治疗费6000元、复印费9元，合计11229元，按主次责任30%即3368.70元由被告承担。3、被告承担诉讼费及鉴定费2520元。事实与理由：2016年6月12日9时30分许，原告驾驶车牌号为辽BXXX**号普通摩托车，由南向北行驶至城八线元台镇政荣药房前路口过道时，与被告驾驶的车牌号为辽BXXX**号普通摩托车由西向东行驶时发生交通事故，致原告车损受伤。原告在瓦房店市第三医院进行治疗，住院9天，共花医疗费为18355.65元。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。现为赔偿一事诉至法院。
被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日9时30分许，原告驾驶车牌号为辽BXXX**号普通摩托车，由南向北行驶至城八线元台镇政荣药房前路口过道时，与被告驾驶的车牌号为辽BXXX**号普通摩托车由西向东行驶时发生交通事故，致原告车损受伤。原告在瓦房店市第三医院进行治疗，住院9天，共花医疗费为18355.65元。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。经大连科华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定：原告的伤情不构成伤残等级，合理误工时限为伤后120天，合理陪护时间为伤后60天，伤后90天需加强营养，后续治疗费6000元。原告支付鉴定费2520元（含伤残程度鉴定费1000元）。被告所有的辽BXXX**普通摩托车未投保机动车第三者强制责任保险。
另查明，原告户籍地瓦房店市元台镇后元村后元屯，系农村居民。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病志、用药明细、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告因交通事故造成身体伤害，被告负事故次要责任，故原告所受损失的合理部分要求赔偿应予支持。因辽BXXX**号普通摩托车未投保机动车第三者强制责任保险，故被告应在交强险责任限额范围内优先赔偿，不足部分由被告根据其在事故中承担的次要责任即30%比例赔偿原告损失。原告的损失有：1、医疗费18355.65元；2、二次手术费6000元；3、住院伙食补助费720元（80元/天×9天）；4、营养费4500元（50元/天×90天）；5、误工费，依据2016年大连市农民人均可支配收入14667元/年计算，即14667元/年÷12个月÷30天×120天=4889元；6、护理费6000元（100元/天×60天）；7、交通费，实际发生该费用，本院酌情支持100元，合计40564.65元。
综上所述，被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费6000元、误工费4889元、交通费100元共计20989元；原告余额损失由被告承担（40564.65元-20989元）×30%=5873元，被告总计赔偿原告26862元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱振昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢德平人民币26862元。
二、驳回原告谢德平的其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费824元，鉴定费1520元（不含伤残鉴定费1000元），总计2344元，由原告谢德平承担1416元，由被告邱振昌承担928元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王慧洁
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 王 洁
二〇一七年五月二日
书 记 员 王俊文
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第927号
申请执行人李荣连。
被执行人广西运德汽车运输集团有限公司横县汽车总站，住所地广西横县横州镇环城西路209号。
负责人陆镇飞，总站长。
被执行人淡桂斌。
被执行人南宁市安利达汽车运输有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉路45号。
法定代表人黄莹。
被执行人农思光。
被执行人广西运德汽车运输集团有限公司，住所地南宁市友爱路4号。
法定代表人亓竞生，董事长。
本院在执行李荣连申请执行农思光、南宁市安利达汽车运输有限公司、淡桂斌、广西运德汽车运输集团有限公司横县汽车总站、广西运德汽车运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年6月30日向被执行人农思光、南宁市安利达汽车运输有限公司、淡桂斌、广西运德汽车运输集团有限公司横县汽车总站、广西运德汽车运输集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人农思光、南宁市安利达汽车运输有限公司、淡桂斌、广西运德汽车运输集团有限公司横县汽车总站、广西运德汽车运输集团有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人农思光、南宁市安利达汽车运输有限公司、淡桂斌、广西运德汽车运输集团有限公司横县汽车总站、广西运德汽车运输集团有限公司现已履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第1531号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一四年八月十三日
书记员 李相珺
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》108条
执行结案方式为：
1、生效法律文书确定的内容已全部履行完毕
西安市未央区人民法院
执行�定书
（2018）陕0112执115号
申请执行人柳斌斌,男,1985年5月18日出生,汉族。
被执行人陕西申通快递有限公司。
关于申请执行人柳斌斌与被执行人陕西申通快递有限公司劳动争议纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初7353号民事判决，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西申通快递有限公司银行存款24263.63元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行
审判员 贺诚
二〇一八年一月十七日
书记员 敖龙
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6590号
原告屈占财，住天津市蓟县。
委托代理人李景芝，天津市蓟县官庄镇法律服务所法律工作者。
被告王燕松，住天津市蓟县。
本院在审理原告屈占财诉被告王燕松劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用400元，由原告承担。
代理审判员 张玉良
二〇一四年五月十四日
书 记 员 穆 硕
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初127号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人沈泉华，男，1973年8月16日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地龙岩市永定区，住龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2018年2月5日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]97号起诉书指控被告人沈泉华犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人沈泉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年12月25日18时许，被告人沈泉华酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区灯控路段时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人沈泉华送检血液中的乙醇含量为111.35mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过证明，福建龙津司法鉴定所出具的乙醇含量检测检验报告书等鉴定意见，被告人沈泉华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈泉华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人沈泉华无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人沈泉华自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈泉华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一八年二月九日
书记员 邱丽艳(代)
速录员 章 娜
附刑法相关条文
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第137号
申请执行人薛宏明，男，汉族，1962年6月30日出生，住福建省福清市。
被执行人福建省皇家大酒店有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈凤娇。
被执行人陈锋，男，汉族，1987年12月5日出生，住福建省福清市。
申请执行人薛宏明与被执行人福建省皇家大酒店有限公司、陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）融民初字第2127号民事判决书已经发生法律效力。被执行人福建省皇家大酒店有限公司、陈锋未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人薛宏明向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福建省皇家大酒店有限公司、陈锋的银行存款人民币1796564元，冻结期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一四年一月十四日
书 记 员 林灿萃
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄龙民初字第000103号
原告陈木芬，男，苹果销售商。
委托代理人王虎，陕西绿源律师事务所律师。
被告胡彦忠，男，农民。
被告秦大利，男，农民。
被告张小琳，又名张小林，男，职工。
被告乔保存，男，农民。
被告王利军，男，农民。
被告米志云，男，农民。
本院在审理原告陈木芬诉被告胡彦忠、秦大利、张小林、乔保存、王利军、米志云买卖合同纠纷一案中，原告陈木芬于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈木芬撤回起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 朋礼奎
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王新颖
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执保52号
吉林敦化农村商业银行股份有限公司、刘永库：
申请人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被申请人刘永库金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的（2018）吉2403民初1202号民事裁定已经发生法律效力。权利人于2018年4月9日向本院申请执行。本院于2018年4月9日扣留刘永库在敦化市大桥乡德胜村村民委员会的到期债权（占地补偿款）35000元。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2403执保52号申请人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被申请人刘永库金融借款合同纠纷财产保全一案结案。
二〇一八年四月二十五日
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执191号
申请执行人：郑红星，男，吉县人
被执行人：吉县益德果业有限公司，住所地：吉县中垛乡安坪村。
法定代表人：高东博，系该公司经理
本院在执行郑红星与吉县益德果业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，吉县益德果业有限公司已全部履行（2017）晋1028民初42号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2017）晋1028执191号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 桢
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法知刑初字第23号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人胡某，男，1989年6月8日出生，汉族，户籍住址湖南省益阳市桃江县。因本案于2012年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月29日被广州市公安局天河区分局取保候审。现被本院取保候审。
辩护人夏新民、罗建中，均为广东凡夫律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）1776号起诉书指控被告人胡某犯假冒注册商标罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华、代理检察员王琰出庭支持公诉。被告人胡某及辩护人夏新民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2012年8月开始，被告人胡某为谋取非法利益，先后租用广州市天河区石牌村青云大街7巷7号2楼、天河东路124号德欣小区404房制作、销售假冒惠普、佳能注册商标硒鼓，并由同案人胡某乙（另案处理）协助接听销售电话及填写送货单据。2012年12月25日下午，公安机关在天河区天河东路124号德欣小区404房抓获胡某、胡某乙，并当场缴获假冒惠普注册商标的硒鼓222个等物品，后又在青云大街7巷7号2楼缴获假冒惠普注册商标的硒鼓325个、假冒佳能注册商标的硒鼓19个等物品。经鉴定，以上假冒惠普、佳能注册商标的硒鼓共价值人民币317251元。公诉机关认为未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人胡某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪，惟辩称其假冒硒鼓的实际销售单价为50元左右，并没有鉴定价格那么高，请求法庭在量刑考虑对其从轻处罚。
被告人胡某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人胡某作案时间较短、销售假冒产品数量较少，缴获的假冒产品未流入社会，社会危害性不大。2、被告人胡某是初犯，因法律意识淡薄而犯罪，归案后一直稳定供述罪行，认罪态度较好，主观恶性不大。综上，建议法庭对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2012年8月开始，被告人胡某为谋取非法利益，先后租用广州市天河区石牌村青云大街7巷7号2楼、天河东路124号德欣小区404房制作、销售假冒惠普、佳能注册商标硒鼓，并由同案人胡某乙（另案处理）协助接听销售电话及填写送货单据。2012年12月25日下午，公安机关在天河区天河东路124号德欣小区404房抓获胡某、胡某乙，并当场缴获假冒惠普注册商标的硒鼓222个等物品，后又在青云大街7巷7号2楼缴获假冒惠普注册商标的硒鼓325个、假冒佳能注册商标的硒鼓19个等物品。经鉴定，以上假冒惠普、佳能注册商标的硒鼓共价值人民币317251元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中不持异议，并有证人潘某、吴某的证言及其辨认笔录，中国普惠有限公司出具的未授权证明，佳能（中国）有限公司出具的未授权声明、鉴定证明、市场参考价格证明，商标注册证，案发地点照片，房内物品照片，房租收据，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单，扣押决定书，扣押清单，广州市委托保管物品清单，快递单据，情况说明，销售情况光碟，涉案物估价鉴定结论书，病历材料，证明，出租屋登记册，户籍材料，抓获经过，破案报告，被告人胡某、同案人胡某乙的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
关于被告人胡某提出对涉案侵权产品价格认定的意见。经查：1、公安机关现场缴获的快递单据，被告人胡某及同案人胡某乙认签的部分快递单据为其邮寄假冒硒鼓的快递单据，但该部分单据上并未注明所邮寄物品名称、数量、型号等内容，无法确定其销售假冒物品的数量、型号等情况；被告人向庭审提交的“送货单”复印件，无法提供原件，无法提供该证据的来源，被告人胡某在公安机关亦供述其销售假冒惠普、佳能硒鼓的送货单已全部扔掉，公诉人对该证据的真实性提出异议，现无法查明该证据的真实性，故本院不予采纳。2、依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，侵权产品的价值按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算，侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。故现场缴获的假冒惠普注册商标的硒鼓547个、假冒佳能注册商标的硒鼓19个均没有标价也无法查清其实际销售价格，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，即根据广州市天河区价格认证中心对该涉案侵权产品的价格鉴定结论以及被侵权单位出具的价格证明材料，认定价值人民币317251元。故公诉机关对涉案物品价格认定有法律依据，被告人胡某的辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告人胡某未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人胡某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人提出上述相关辩护意见，本院予以采纳。缴获的假冒注册商标产品及作案工具依法均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十六万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获假冒的惠普注册商标的硒鼓547个、假冒佳能注册商标的硒鼓19个及作案工具一批予以没收（物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 霍丹红
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴晓晓
顾婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6519号
原告：谷林，男，1927年3月31日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告谷林与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谷林的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告谷林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 盖雪莲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张紫祎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6519号
原告：谷林，男，1927年3月31日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告谷林与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谷林的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告谷林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 盖雪莲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张紫祎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6519号原告：谷林，男，1927年3月31日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告谷林与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谷林的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告谷林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  盖雪莲二〇一六年十二月六日书 记 员  张紫祎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6519号原告：谷林，男，1927年3月31日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。原告谷林与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谷林的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告谷林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  盖雪莲二〇一六年十二月六日书 记 员  张紫祎
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00705号
原告：安庆大桥开发区金凯德门业经营部，住所地安徽省安庆市。
经营者：汪传胜，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：安庆市宜秀区皖吉物流信息部，住所地安徽省安庆市宜秀区。
经营者：余王强，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：虞海南，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告安庆大桥开发区金凯德门业经营部诉被告安庆市宜秀区皖吉物流信息部、被告虞海南公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴青花
人民陪审员 孙华春
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 艳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初34982号
原告：夏将军，男，1979年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。
被告：杨万城，男，1977年11月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告夏将军与被告杨万城民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏将军及其委托诉讼代理人刘颖霞到庭参加诉讼，被告杨万城经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告夏将军向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨万城归还借款人民币(以下币种均为人民币)13,840元；2、判令被告杨万城偿付逾期利息(以13,840元为基数，自2015年12月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、判令被告杨万城支付律师费2,000元。事实和理由：2015年11月2日，被告以资金周转为由向原告借款16,000元，约定于2015年12月2日前还款，如逾期归还应承担逾期利息及律师费等费用。此后，被告通过微信转账方式分两笔向原告归还共计2,160元。因被告未能按约清偿债务，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨万城经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2015年11月2日被告出具的欠条一份、借据、收据一份、借款合同一份、中国工商银行自动柜员机客户凭条两份，证明被告向原告借款16,000元，均系原告无卡存款交付，被告承诺于2015年12月2日前归还，如逾期归还应承担逾期利息、律师费等费用；2、微信截图三份，证明被告通过微信转账方式分别于2015年11月9日、同年11月16日向原告还款各1,080元；3、委托代理合同一份、律师费发票一份，证明原告为本案支付律师费2,000元。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原、被告之间借贷关系有被告出具的欠条、借据、收据及借款合同等为证，虽上述债权凭证没有载明债权人，但原告持有上述债权凭证原件向被告提起诉讼，被告未提出有事实依据的抗辩，证明原告不具有债权人资格，故被告收到原告的借款后，原、被告之间借贷关系即依法成立，被告理应按约归还，现借款期限届满，被告未足额还款，显属不当，还应承担相应的逾期利息。因借款合同约定的逾期利息标准过高，原告自愿将逾期利息的计算方式调整为按年利率24%计算，与法不悖，本院予以确认。对于原告要求被告承担律师费的主张，因借款合同中有相应约定，且原告主张金额尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨万城应于本判决生效之日起十日内归还原告夏将军借款13,840元；
二、被告杨万城应于本判决生效之日起十日内偿付原告夏将军逾期利息(以13,840元为基数，自2015年12月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；
三、被告杨万城应于本判决生效之日起十日内支付原告夏将军律师费2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告杨万城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 张庭建
人民陪审员 曹 旦
二〇一八年三月六日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2322执164号
申请执行人尖扎县农村信用合作联社，住所地青海省尖扎县马克唐镇人民街80号。
法定代表人才郎端智，系该社理事长。
委托代理人下吾拉旦，系尖扎县信用联社坎布拉信用社客户经理。
被执行人桑杰才让，男，1964年9月20日出生，现住青海省尖扎县。
被执行人索南冷知，男，1962年1月5日出生，现住青海省尖扎县。
被执行人角巴太，男，1960年7月1日出生，现住青海省尖扎县。
本院在执行申请执行人尖扎县农村信用合作联社与被执行人桑杰才让、索南冷知、角巴太借款合同纠纷一案中，申请人尖扎县农村信用合作联社与被执行人桑杰才让、索南冷知、角巴太双方当事人已达成和解协议，且申请人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）青2322执164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 萍
审判员 达哇卓玛
审判员 项杰端智
二〇一七年十二月十五日
书记员 绽 林
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1141号
原告：刘孝辉，男，1987年3月18日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：袁志銮，女，1990年1月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：刘江涛，男，1985年3月11日生，汉族，住址同上。
被告：代贤，女，1986年5月9日生，汉族，住江苏省金坛市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。
本院在审理原告刘孝辉诉被告袁志銮、刘江涛、代贤民间借贷纠纷一案中，原告刘孝辉于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求�回对被告袁志銮、刘江涛、代贤的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘孝辉撤回对被告袁志銮、刘江涛、代贤的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告刘孝辉负担。
审 判 长 董 超
审 判 员 杨绪浩
人民陪审员 李培申
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 静
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2182号
申请人王希安，男，1965年6月18日生，汉族。
被执行人辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市新建街西段路北，统一社会信用代码91410782699991783B。
法定代表人张素青，该公司董事长。
王希安申请执行辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人王希安依据生效的（2016）豫0782民初1148号民事调解书，于2016年11月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市隆泰房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款270000元、利息62200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2675元、执行费4923元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人辉县市隆泰房地产开发有限责任公司可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初1148号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年五月二日
书 记 员 任 磊
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初426号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人赵发财（曾用名杨龙），男，1988年12月10日出生于贵州省水城县，汉族,小学文化,务工，住贵州省水城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被抓获，次日刑事拘留，同月20日被取保候审。因违反取保候审规定，于2017年9月6日被抓获，同日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］362号起诉书指控被告人赵发财犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员林琪出庭支持公诉，被告人赵发财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月12日19时许，被告人赵发财在莆田市荔城区黄石镇饮酒后，无证驾驶闽Ｂ×××××二轮摩托车到莆田市秀屿区笏石镇，当日20时许，其又驾车返回黄石镇，途经莆田市秀屿区笏石镇顶社红绿灯路段时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人赵发财血样中乙醇浓度为267.16mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，被告人赵发财于2017年7月12日被查获，当日被抓获归案，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审；因侦查期间违反取保候审规定，于2017年9月6日在莆田市荔城区黄石镇租房内被莆田市公安局月塘派出所民警抓获，同日被刑事拘留，同月12日被逮捕。
上述事实，有证人赵某的证言，公安机关作出的现场调查记录、指认照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000呼气酒精测试报告及呼气检测照片、呼气酒精测试仪照片、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、工作说明、抓获经过，提取的公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人员基本信息表、无违法犯罪记录证明，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，被告人赵发财在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵发财在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达267.16mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵发财犯危险驾驶罪成立。被告人赵发财血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上及无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；到案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人赵发财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除九日，即自2017年9月6日起至2017年12月11日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭伟权
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9200号
原告赤峰水榭花都物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区水榭花都小区B区**号楼会所。
法定代表人贺某，总经理。
委托代理人刘某、李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。133XXXX****
被告赵某，男，1942年4月8日出生，公民身份号码×××Ｘ，汉族，退休职工，现住赤峰市。
委托代理人王某（系赵某表侄），男，1977年3月12日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
原告赤峰水榭花都物业管理有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业费7479元（房屋物业费7117元、仓房物业费362元均自2008年12月1日至2017年10月31日）、违约金1516元。本院于2017年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张莹莹独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告赤峰水榭花都物业管理有限公司的委托代理人刘某、李某，被告赵某的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2007年12月15日，原告赤峰水榭花都物业管理有限公司与被告赵某签订前期物业服务合同，约定原告为其居住的赤峰市松山区水榭花都小区提供物业管理服务，并约定物业服务费标准为0.55元/月/m2，仓房收费标准0.25元/月/㎡。该合同对原、被告均具有约束力。原告为被告居住的峰市××区提供了物业服务，被告作为该小区的业主亦接受了原告的物业服务，应按合同约定向原告交纳房屋的物业费，被告自2008年12月1日至2017年10月31日未交纳房屋及仓房物业费合计7479元属实。原告要求被告给付房屋及仓房的物业费的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求被告给付违约金的请求，不符合物业交易习惯，本院不予支持。被告赵某辩称其房屋外侧的排水管漏水至其室内浸泡，原告未尽到维护管理职责因此拒交物业费。本院认为，房屋外侧排水管系公共部分，原告未对公共部分进行合计管理和维修义务，可适当减免被告部分物业费。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后十日内给付原告赤峰水榭花都物业管理有限公司2008年12月1日至2017年10月31日物业费6050元（7117*85%）、仓房物业费362元，合计6412元。
二、驳回原告赤峰水榭花都物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告赵某负担。
本判决为终审判决。
审判员张莹莹
二0一七年十一月六日
书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9200号原告赤峰水榭花都物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区水榭花都小区B区**号楼会所。法定代表人贺某，总经理。委托代理人刘某、李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。133XXXX****被告赵某，男，1942年4月8日出生，公民身份号码×××Ｘ，汉族，退休职工，现住赤峰市。委托代理人王某（系赵某表侄），男，1977年3月12日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。原告赤峰水榭花都物业管理有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业费7479元（房屋物业费7117元、仓房物业费362元均自2008年12月1日至2017年10月31日）、违约金1516元。本院于2017年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张莹莹独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告赤峰水榭花都物业管理有限公司的委托代理人刘某、李某，被告赵某的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2007年12月15日，原告赤峰水榭花都物业管理有限公司与被告赵某签订前期物业服务合同，约定原告为其居住的赤峰市松山区水榭花都小区提供物业管理服务，并约定物业服务费标准为0.55元/月/m2，仓房收费标准0.25元/月/㎡。该合同对原、被告均具有约束力。原告为被告居住的峰市××区提供了物业服务，被告作为该小区的业主亦接受了原告的物业服务，应按合同约定向原告交纳房屋的物业费，被告自2008年12月1日至2017年10月31日未交纳房屋及仓房物业费合计7479元属实。原告要求被告给付房屋及仓房的物业费的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求被告给付违约金的请求，不符合物业交易习惯，本院不予支持。被告赵某辩称其房屋外侧的排水管漏水至其室内浸泡，原告未尽到维护管理职责因此拒交物业费。本院认为，房屋外侧排水管系公共部分，原告未对公共部分进行合计管理和维修义务，可适当减免被告部分物业费。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内给付原告赤峰水榭花都物业管理有限公司2008年12月1日至2017年10月31日物业费6050元（7117*85%）、仓房物业费362元，合计6412元。二、驳回原告赤峰水榭花都物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告赵某负担。本判决为终审判决。审判员张莹莹二0一七年十一月六日书记员王晓娜
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1636号
上诉人（一审起诉人）：李忠，男，1949年8月26日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市点军区，
上诉人李忠因不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李忠上诉请求：撤销一审裁定并依法立案审理。事实和理由：苏鹏与文骏凯在盛世汇海宜昌第二分公司骗上诉人出借47万元。现债务人不履行还款义务，保证人也不履行连带保证责任。一审将连带保证责任认定为一般保证责任明显错误。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理。李忠、北京平安盛世信息咨询有限公司（以下简称平安盛世公司）及北京盛世汇海投资管理有限公司（以下简称盛世汇海公司）三方于2015年12月17日签订出借咨询与服务协议。该协议第十六条约定：在协议履行过程中发生争执或者纠纷且协商不成的，向平安盛世公司住所地人民法院提起诉讼。同日，苏鹏与文骏凯出具担保函：如盛世汇海公司无法按时偿还李忠在该公司投资的10万元则由其共同承担偿还。故苏鹏与文骏凯提供的是一般保证，盛世汇海公司是必须参加诉讼的当事人。根据李忠、平安盛世公司及盛世汇海公司三方签订的协议，李忠应向平安盛世公司住所地人民法院即北京市朝阳区人民法院起诉。李忠经一审法院释明后仍坚持起诉，对其起诉应不予受理。
综上，上诉人李忠的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年九月二十五日
法官助理 熊 静
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终1636号上诉人（一审起诉人）：李忠，男，1949年8月26日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市点军区，上诉人李忠因不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李忠上诉请求：撤销一审裁定并依法立案审理。事实和理由：苏鹏与文骏凯在盛世汇海宜昌第二分公司骗上诉人出借47万元。现债务人不履行还款义务，保证人也不履行连带保证责任。一审将连带保证责任认定为一般保证责任明显错误。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理。李忠、北京平安盛世信息咨询有限公司（以下简称平安盛世公司）及北京盛世汇海投资管理有限公司（以下简称盛世汇海公司）三方于2015年12月17日签订出借咨询与服务协议。该协议第十六条约定：在协议履行过程中发生争执或者纠纷且协商不成的，向平安盛世公司住所地人民法院提起诉讼。同日，苏鹏与文骏凯出具担保函：如盛世汇海公司无法按时偿还李忠在该公司投资的10万元则由其共同承担偿还。故苏鹏与文骏凯提供的是一般保证，盛世汇海公司是必须参加诉讼的当事人。根据李忠、平安盛世公司及盛世汇海公司三方签订的协议，李忠应向平安盛世公司住所地人民法院即北京市朝阳区人民法院起诉。李忠经一审法院释明后仍坚持起诉，对其起诉应不予受理。综上，上诉人李忠的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一七年九月二十五日法官助理 熊 静书 记 员 高人凤
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初586号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人卓某荣，男，1970年8月18日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]536号起诉书指控被告人卓某荣犯破坏生产经营罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人卓某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人卓某荣因2017年4月向被害人郑某礼借钱未果而于同年5月4日至5月25日期间，先后4次持刀窜至被害人郑某礼位于潮南区峡山街道大宅村的田地上毁坏农作物。同年5月28日，被告人卓某荣被公安机关抓获。
上述事实，被告人卓某荣在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、发案现场、作案工具拍照，扣押清单，汕头市潮南区峡山街道大宅村民委员会证明，峡山派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，证人郑应元的证言和被害人郑某礼的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某荣为泄愤多次毁坏他人农作物，其行为妨害他人生产经营的正常活动，已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人卓某荣犯破坏生产经营罪的罪名成立。鉴于被告人卓某荣归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓某荣犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月28日起至2018年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
代理审判员 马卫南
人民陪审员 马惜丽
二〇一七年十月十二日
书 记 员 黄岳鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3544号
罪犯罗昭国，于江西省都昌县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2012年1月19日作出(2011)浙甬刑一初字第162号刑事附带民事判决，以罪犯罗昭国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；罗昭信、罗志勇、罗昭才、罗昭国赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币712000元。其中罗昭国赔偿21360元。罗昭信、罗志勇、罗昭才、罗昭国互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗昭国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗昭国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗昭国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯罗昭国提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗昭国减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 何锦霞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更576号
罪犯李顺东，男，1973年9月24日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2013年4月17日作出了（2013）鄂樊城刑一初字第00019号刑事判决，认定被告人李顺东犯抢劫、赌博罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。被告人李顺东及同案其他被告人不服，提出上诉，本院于2013年8月9日作出（2013）鄂襄阳中刑终字第00090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李顺东在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，并被评为2015年监狱改造积极分子，缴纳罚金5000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省罚没收入票据、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李顺东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凤翔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1749号
原告：许××。
住慈溪市长河镇沧田村。公民身份号码：3302221971050
被告：郑××。
原告许××诉被告郑××民间借贷纠纷一案，于2009年4
月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
于2009年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
许××到庭参加诉讼，被告郑××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告许××起诉称：原、被告经案外人潘某某介绍认识
。2008年年初，被告因经营缺资向原告借款480000元，口头约
定借期三个月。届期，被告分文未还。2008年8月25日，被告
出具借条一张，约定对该借款按每月40000元分十二个月归还
。后被告仅归还了其中的200000元，余款280000元至今未付。
现要求被告立即归还借款280000元。
原告为证明其诉称主张成立，提供了由被告亲笔书写的
借条一张，其内容载明：“借条今暂借许××借人民币肆拾捌
万元正（480000）自2008年9月25日起每月按（40000元）肆万
归还至还清2009.8.25止特此条具借人：郑××2008.8.25”。
被告郑××未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，内容客观
，且与本案关联，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，对原告诉称的事实本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
依法应予保护。被告借款后，应当按约归还借款。现原告要求
被告归还借款合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告郑××应于本判决生效之日起五日内归还原告许×
×借款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告郑××负担，于本判决生效
之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇〇九年八月五日
代书 记员 蒋维纳
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3584号
原告：陆跃明，男，1959年6月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市蓝宝石服饰有限公司，住所地东阳市江北高科技工业园区。
法定代表人：陈萍萍。
原告陆跃明与被告东阳市蓝宝石服饰有限公司（以下简称蓝宝石公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年3月2日向法院提起诉讼，诉请要求判令被告立即支付原告从2015年11月1日起至2016年8月底止拖欠的共10个月的工资款20万元并支付从2016年2月1日开始按月利率2%计算至工资款付清日为止的利息。本案审理过程中，原告变更诉请要求判令被告立即支付原告从2015年11月1日起至2016年8月底止拖欠的共10个月的工资款20万元并支付从2016年8月1日开始按月利率2%计算至工资款付清日为止的利息。本院先依法决定适用简易程序审理，后因无法向被告蓝宝石公司送达诉讼文书，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告陆跃明到庭参加了诉讼，被告蓝宝石公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年，被告聘请原告从事法务、催收货款及保暖内衣销售工作。本院（2016）浙0783民初9171号判决书已确认被告应支付原告自2013年4月1日至2015年11月1日止的工资欠款542000元及相应利息。被告在本院（2016）浙0783民初9171号案件中自认与原告陆跃明于2015年12月1日解除合同。2016年1月1日，原、被告签订劳动合同一份，约定劳动合同期限为自2016年1月1日至2016年12月29日，原告从事法律事务方面及催讨公司应收款工作，试用期工资为2万元，全年总工资计人民币24万元整。此后，原告为被告工作至2016年7月止。
以上事实有原告提供的聘请协议书复印件、劳动合同复印件[两份复印件原件均在本院（2016）浙0783民初9171号案卷中]、原告在庭审中的陈述及被告在（2016）浙0783民初9171号案件中的陈述予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告间已就2015年11月1日前的工资进行结算，且被告蓝宝石公司在（2016）浙0783民初9171号案件中陈述双方系2015年12月1日解除合同，原告陆跃明未提供其他证据其2015年12月份仍在被告蓝宝石公司工作。根据原告陆跃明的陈述，经本院调查，在2016年1月1日重新签订劳动合同后，直至2016年7月1日，原告陆跃明尚作为委托代理人参与被告蓝宝石公司在绍兴柯桥法院相关案件的庭审。综上，本院认为，原告陆跃明在2015年11月及2016年1月至7月期间确系为被告蓝宝石公司提供劳动，被告蓝宝石公司应支付原告陆跃明2015年11月的工资2万元及2016年1月至7月的工资14万元，共计16万元。原告要求被告支付自2016年8月1日起按月2%利率计算利息的诉请过高，本院认为，宜调整为自原告起诉之日即2017年3月2日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市蓝宝石服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆跃明工资款16万元及利息（自2017年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告陆跃明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆承焕
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 乔立仁
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 金思思
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5790号
原告：长沙远东商务服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街道五一大道882号中环公寓南栋1808号房。
法定代表人：邓烨，男，1989年3月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县，该公司经理。
被告：续文秀，女，1987年10月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
原告长沙远东商务服务有限公司（以下简称“远东公司”）诉被告续文秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告远东公司的法定代表人邓烨到庭参加诉讼。被告续文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远东公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告28880元的欠款及暂逾期所产生的利息281元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月16日，被告在原告处购买国际机票8张，金额为28880元，被告一直声称过几天支付机票款，但一直以各种借口迟迟不肯支付欠款。
被告续文秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月，被告在原告远东公司购买27张机票，被告向原告支付了19张机票共51350元（21850元+18380元+8000元+3120元），被告尚欠原告8张机票款28880元。为证明上述事实，原告向本院提交微信、QQ截图、录音、银行流水、购票人员名单。
上述事实有微信、QQ截图、录音、银行流水、购票人员名单、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告向本院提交微信、QQ截图、录音、银行流水、购票人员名单，客观真实，本院予以认可。原告向被告交付了机票，被告应向原告支付欠款28880元。双方未约定利息，但被告应支付原告逾期利息，以欠款28880元为基数，按照银行同期贷款利率，从起诉之日即2016年11月10日起至欠款偿清之日止的逾期利息；二、被告续文秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告续文秀于本判决生效之日起十日内支付原告长沙远东商务服务有限公司货款本金28880元，另以欠款28880元为基数，按照银行同期贷款利率，从起诉之日即2016年11月10日起至欠款偿清之日止的逾期利息；
二、驳回原告长沙远东商务服务有限公司其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费529元，由被告续文秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 李和莲
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 沈 沙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0225执126号之一
申请执行人解晓洋，男，1993年12月2日出生，汉族，住大同县峰峪乡徐疃村。
被执行人刘欢，女，1997年10月20日出生，汉族，浑源县永安镇南关街人。
被执行人张建胜，男，1958年3月5日出生，汉族，浑源县永安镇南关街人。
本院在执行解晓洋与刘欢、张建胜金钱给付（婚姻）纠纷一案中，被执行人刘欢、张建胜去向不明，至今未履行生效法律文书确定的义务，经查询被执行人刘欢、张建胜的财产，被执行人刘欢在农业银行浑源县支行有存款7100元，本院依法将该款扣划回法院执行账户，没有其它财产，申请执行人也未向法院提供被执行人可供执行的财产，本案无继续执行的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
浑源县人民法院（2017）晋0225民初151号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 利 军
执行员 李文孝执行员常有林
二〇一七年十一月十五日
书记员 穆 志 强
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0225执126号申请执行人解晓洋，男，汉族，1993年12月2日出生，住大同市峰峪乡徐疃村。被执行人刘欢，女，汉族，1997年10月20日出生，住浑源县永安镇南顺街。被执行人张建胜，男，汉族，1958年3月5日出生，住浑源县永安镇南顺街10排5号，刘欢继父。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0225民初151号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人刘欢、张建胜发出执行通知书，责令被执行人刘欢在七日内履行返还解晓洋50000元、张建胜返还解晓洋38000元的义务。但被执行人刘欢、张建胜至今未履行生效法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨执行人刘欢存款7215元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白   利   军执行员 张军执行员常有林二〇一七年八月十二四日书记员 穆   志   强
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初1271号
原告：马阿以沙。
委托代理人：ＸＸＸ，临夏州法律援助中心法律服务工作者。
被告：临夏市金瑞二手车有限责任公司。
法定代表人：王延龙，该公司经理。
原告马阿以沙与被告临夏市金瑞二手车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告马阿以沙于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告马阿以沙申请撤回对被告临夏市金瑞二手车有限责任公司的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马阿以沙撤回对被告马如英、临夏市金瑞二手车有限责任公司的起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 马原平
审 判 员 赵春霞
人民陪审员 陈文萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马 沁
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初1271号
原告：马阿以沙，女，1965年6月12日出生，身份号码×××，回族，甘肃省临夏市人，住甘肃省临夏市城郊镇祁家村祁家***号。
委托代理人：ＸＸＸ，临夏州法律援助中心法律服务工作者。
被告：临夏市金瑞二手车有限责任公司。
法定代表人：王延龙，该公司经理。
原告马阿以沙与被告临夏市金瑞二手车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告马阿以沙于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告马阿以沙申请撤回对被告临夏市金瑞二手车有限责任公司的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马阿以沙撤回对被告马如英、临夏市金瑞二手车有限责任公司的起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 马原平
审 判 员 赵春霞
人民陪审员 陈文萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马 沁
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初453号
原告梁某，男，农民。
被告唐某，女，农民。
原告梁某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理，原告于2016年4月6日以被告要求庭外自行协商解决其纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告梁某有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 莫 丽
二〇一六年四月六日
书记员 梁又升
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第249号
原告韩录勤，男，1967年9月28日出生，汉族。
委托代理人尹宁欣，河南仟问律师事务所律师。
被告河南省地福祥实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号16层1606号。
法定代表人张金堂。
被告河南豫祥投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号16层1606号。
法定代表人庞喜梅。
原告韩录勤诉被告河南省地福祥实业有限公司、河南豫祥投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月18日，原告与被告地福祥实业公司以及被告豫祥担保公司签订借款／保证合同一份，约定原告向被告地福祥公司提供130万元的借款，借款期限为6个月，被告豫祥担保公司作为担保人承担连带保证责任。合同签订后原告履行了出借义务，被告地福祥公司向原告出具了收据和借据。2011年10月10日，原告再次和被告地福祥公司签订借款合同一份，约定原告向被告地福祥公司提供借款160万元，借款期限为6个月，被告豫祥担保公司作为担保人，提供连带责任保证。合同签订后，原告履行了出借义务，被告地福祥公司向原告出具了收据和借据。后二被告联合发布“紧急公告”，称由于担保行业近期出现市场恐慌，近期整个市场呈现大规模兑付高潮，致使公司资金紧张，该公告已经明确表明二被告无法按期履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告河南省地福祥实业有限公司偿还本金290万元及违约金，被告河南豫祥投资担保有限公司承担连带清偿责任。
二被告未答辩。
经审理查明：本案原告起诉二被告所涉及的纠纷，郑州市担保机构规范整顿部门已经会同多家有关国家机关介入调查。
本院认为，本案原告起诉二被告所涉及的纠纷，郑州市担保机构规范整顿部门已经会同多家有关国家机关介入调查，本案是否属于民事案件受案范围，需要有关机关对相关当事人和单位调查、核实后才能确定，目前民事诉讼程序长期无法继续进行，应依法驳回原告起诉。待有关情况明晰后，如符合民事诉讼起诉条件，原告可另行起诉或者通过其他合法途径寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］若干问题的意见》第139条第一款、第142条之规定，裁定如下：
驳回原告韩录勤的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘冰泉
审判员 李建涛
审判员 梁 珍
二〇一四年十一月二十日
书记员 王健祎
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第249号
原告侯三军，无业。
被告徐州巴比快餐配送中心，住所地徐州市凤台路**号。
法定代表人赵庆海，该公司经理。
原告侯三军与被告徐州巴比快餐配送中心劳动争议纠纷一案，本院于2012年10月29日受理后，依法组成合议庭于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告侯三军到庭参加诉讼，被告徐州巴比快餐配送中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯三军诉称：原告自2009年1月份至2012年1月在被告处工作，但被告至今尚拖欠原告经济补偿金和工资，原告曾多次前往催要，但被告一直下落不明。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的劳动合同；2、要求被告给付原告工资人民币21460元、经济补偿金人民币8400元，合计人民币29860元。案件审理中，原告侯三军申请撤回对被告赵庆海、王兴的起诉。
被告徐州巴比快餐配送中心未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审查，本院认为原告以其与被告徐州巴比快餐配送中心有劳动合同关系为由提出诉讼，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，原告在举证证明其与该被告存在劳动合同关系，但本案中原告未就此提供充分证据，无法证明其主张的权利存在事实基础，故其应承担该不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯三军对被告徐州巴士快餐配送中心的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
代理审判员 谢 龙
人民陪审员 赵启君
二○一三月十二月十九日
见习书记员 张淑淑
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初157号
原告：李某，女，汉族，住安阳市北关区。
被告：王某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
原告李某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25000元及利息（利息从借款之日起至还清之日止，每月利息1.5分）；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年9月1日，被告以做生意急需资金为由向原告借款人民币25000元，双方协商利息是月息1.5分，并出具了借据；后原告多次打电话催要，被告拒不偿还，故起诉到院。
被告王某某对原告所陈述的借款事实无异议，我承认向原告借款25000元，当时书面约定利息是月息1.5分。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2017年9月1日，被告向原告书写的借据一张并认可被告利息给付了2017年9月份的利息，被告主张利息给付至10月份，但未提交证据并对原告提交证据无异议，以上证据经庭审质证已在卷，可以作为本案定案的依据。
根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做生意向原告借款，并于2017年9月1日向原告出具借据一张，借据载明：“今以现金方式借李某￥25000元（大写：贰万伍仟元整）月息1.5分，借款人：王某某借款日期：2017年9月1日。后被告给付了原告2017年9月份的利息，因被告10月份未给付利息也未还款，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告对被告出借25000元有被告出具的借据为证，可证明原、被告已存在民间借贷法律关系，借据未注明还款日期，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款25000元合法有据，本院予以支持，借据所约定的月息1.5分的标准并未违反法律规定，应予保护，由于被告未提供2017年10月份给付利息的相关证据，故认定被告从2017年10月起就未向原告支付过利息，因原告当庭认可被告已给付2017年9月份利息，故原告诉请的利息请求应从2017年10月份起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金25000元及利息（利息以25000元为本金，从2017年10月起计算至借款还清之日止，按月利率1.5分计算）；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张丛艳
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨媛媛
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初189号
原告：任治武，男，1974年10月21日出生汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。
被告：郑俊礼，男，1992年12月23日出生汉族，住浙江省仙居县。
被告：周凯敏，男，1992年8月8日出生汉族，住浙江省仙居县。
原告任治武与被告郑俊礼、周凯敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告任治武于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告任治武向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任治武撤诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告任治武负担。
审 判 员 赵银芝
二〇一八年一月二十三日
代书记员 蒋婷婷
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1386号
申请执行人严胜辉，男，汉族，1978年8月25日生，现住四川省邛崃市。
被执行人扬州水利建筑工程公司。住所地：扬州市广陵区缺口河东南段68号。
法定代表人范敬圣。
本院在执行（2016）川0411执1386号申请人严胜辉与被执行人扬州水利建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、房管、车管均暂无可供执行的的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1386号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一七年一月四日
书记员 陈 骏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执811号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地本市海州区朝阳。
负责人李树军，该××总经理。
被执行人季廷照。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人季廷照机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海少民初字00186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海少民初字第00186号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年六月二十二日
书记员 冯 年
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初706号
原告：白秀敏，女，1960年3月11日出生，蒙古族，职业，现住河北省承德市隆化县隆化镇小东街**号。
被告：刘东光，男，1971年3月7日出生，汉族，职业，现住村中后门中赢宾馆业主。
白秀敏与刘东光买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告白秀敏于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白秀敏撤诉。
案件受理费25元，由原告白秀敏负担。
审判员 颜海英
二〇一七年三月十五日
书记员 郭益彤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3532号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托代理人：陈卫东，该公司职工。
被告：程云芳。
被告：金建荣。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告程云芳、金建荣金融借款合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告程云芳、金建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告程云芳于2014年12月23日向原告借款9.5万元，借款期限自2014年12月23日至2015年11月20日，借款月利率9.898071‰，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该借款由被告金建荣提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括�款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告程云芳未依约偿还，被告金建荣也未替被告程云芳清偿到期债务，故原告起诉，请求判令：1、被告程云芳归还借款本金9.5万元及利息（利息计算至2016年4月7日计7283.14元，从2016年4月8日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之止）。2、被告金建荣对上述借款本金及利息负连带责任。
被告程云芳、金建荣未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2014年12月23日，被告程云芳向原告申请借款9.5万元。同日，原告与被告程云芳、金建荣签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告给予被告程云芳在2014年12月23日至2015年11月20日期间借款额度9.5万元。借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮112.1%。如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。该借款由被告金建荣提供担保，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同签订后当日，被告程云芳提取借款9.5万元，并明确借款利息为9.898071‰，借款到期日为2015年11月20日。借款到期后，被告程云芳未依约偿还借款本息，被告金建荣也未承担保证责任。截止2016年4月7日被告程云芳尚欠原告借款本金9.5万元，利息7283.14元。故原告起诉。
上述事实有原告临海农商银行提供的临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告程云芳、金建荣与原告临海农商银行签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放借款义务，被告程云芳应当按照约定偿付借款本息。现被告程云芳未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告程云芳应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告程云芳归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告金建荣为被告程云芳向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等，保证期间自借款之日起至到期后2年。原告在保证期限、范围内向被告金建荣主张担保权利，被告金建荣应依法承担担保责任。原告请求判令被告金建荣对被告程云芳尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程云芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金9.5万元及利息（利息计算至2016年4月7日计7283.14元，自2016年4月8日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告金建荣对被告程云芳清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，由被告程云芳负担，被告金建荣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2346元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一六年八月十七日
代书 记员 李爱琴
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00248号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人王辉，男，1986年8月8日生，汉族，文盲，无业，无固定住所（户籍所在地黑龙江省哈尔滨市）。因犯盗窃罪，于2012年2月24日被海城市人民法院判处有期徒刑1年6个月，于2013年4月25日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2014年4月29日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月15日经海城市人民检察院批准逮捕，次日被海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）405号起诉书指控被告人王辉犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员赵野出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人王辉于2014年4月29日8时许，在海城市王石镇代千村，趁张某某（被害人，男，38岁）家房门未锁之机，进入张某某家中盗窃，被当场抓获。
上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、海城市人民法院刑事判决书、释放证明；辨认笔录；被害人张某某的陈述及被告人王辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关指控被告人王辉犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王辉系累犯，依法应当从重处罚。被告人王辉如实供述了罪行，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2015年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱健
二〇一四年七月三日
书 记 员 金芳