wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初408号
原告:许诺，女，1984年7月18日生，回族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。特别授权。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地：上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码：68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地：上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码：55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
法定代表人：周亮，该公司董事长。
原告许诺诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告许诺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许诺撤回起诉处理。
审 判 长 梁 军
审 判 员 李方伟
人民陪审员 李明杰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 汤子琛
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0405民初408号原告:许诺，女，1984年7月18日生，回族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。特别授权。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地：上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码：68497791-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地：上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码：55880735-6。法定代表人：郭冬，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-B一层120室，组织机构代码58455678-1。法定代表人：周亮，该公司董事长。原告许诺诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告许诺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许诺撤回起诉处理。审 判 长  梁 军审 判 员  李方伟人民陪审员  李明杰二〇一八年五月二十二日书 记 员  汤子琛
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初187号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**号。组织机构代码75310934-2。
法定代表人林文智，理事长。
委托代理人陈炎平，男，1966年1月23日出生，汉族，原告职工，住福建省诏安县。
被告沈正雄，男，1983年4月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告沈正平，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告沈正雄、沈正平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社委托代理人陈炎平到庭参加诉讼，被告沈正雄、沈正平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诏安县农村信用合作联社诉称，被告沈正雄以服装零售为由，于2013年2月26日与原告签订《保证借款合同》，向原告贷款人民币50000元，双方约定本案讼争贷款的借款期限为2013年2月26日起至2014年2月20日止，贷款月利率为9.5‰，被告沈正平为该笔贷款的保证人。贷款到期后，原告多次向二被告催讨，但被告沈正雄、沈正平没有归还贷款本金及利息。请求法院判令：1.被告沈正雄偿还原告贷款本金人民币50000元及利息，利息从2013年9月21日起至2014年2月20日止，按月利率9.5‰计算；从2014年2月21日起至还清款项之日止，按月利率9.5‰×150%计算，被告沈正平对本笔贷款承担连带清偿责任。2.二被告承担一切诉讼费用。并据此提交证据1.《保证借款合同》一份；证据2.《福建农村信用社农商银行借款借据》一份，欲证明其主张。
被告沈正雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告沈正平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告沈正雄、被告沈正平于2013年2月26日与原告诏安县农村信用合作联社签订《保证借款合同》。约定，被告沈正雄向原告贷款人民币50000元。原告于2013年2月26日向被告沈正雄发放贷款。双方约定借款期限为2013年2月26日至2014年2月20日，贷款月利率为9.5‰，如逾期未偿还贷款，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。被告沈正平作为保证人，对本案讼争借款承担连带保证责任，保证期间为本案讼争合同债务履行期限届满之日起两年。在本案审理过程中，原告诏安县农村信用合作联社自认，被告沈正雄已清偿截止至2013年9月20日前的利息，其余本金和利息均未偿还。上述事实有原告提交的证据1.《保证借款合同》一份、证据2.《福建农村信用社农商银行借款借据》一份及原告自认为证。经本院审查，足以认定。
综上所述，本院认为，原告诏安县农村信用合作联社与被告沈正雄、沈正平签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，合法、有效。被告沈正雄未按约偿还借款人民币50000元并支付利息，事实清楚，证据充分，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故被告沈正雄应偿还原告借款本金人民币50000元，并应支付利息。利息自2013年9月21日起至2014年2月20日止按月利率9.5‰计算；自2014年2月21日起至款项还清之日止，按月利率9.5‰×150%计算。被告沈正平作为保证人应对本案债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告沈正平承担连带保证责任后，有权向被告沈正雄追偿。被告沈正雄、沈正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈正雄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告诏安县农村信用合作联社贷款本金人民币50000元并应支付利息。利息自2013年9月21日起至2014年2月20日止按月利率9.5‰计算；自2014年2月21日起至款项还清之日止，按月利率9.5‰×150%计算。
二、被告沈正平对上述本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告沈正平承担连带清偿责任后，有权向被告沈正雄追偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告沈正雄、沈正平负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告偿还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审 判 长 林桂才
代理审判员 沈绪璐
人民陪审员 黄金福
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0624民初187号原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**号。组织机构代码75310934-2。法定代表人林文智，理事长。委托代理人陈炎平，男，1966年1月23日出生，汉族，原告职工，住福建省诏安县。被告沈正雄，男，1983年4月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告沈正平，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告沈正雄、沈正平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社委托代理人陈炎平到庭参加诉讼，被告沈正雄、沈正平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诏安县农村信用合作联社诉称，被告沈正雄以服装零售为由，于2013年2月26日与原告签订《保证借款合同》，向原告贷款人民币50000元，双方约定本案讼争贷款的借款期限为2013年2月26日起至2014年2月20日止，贷款月利率为9.5‰，被告沈正平为该笔贷款的保证人。贷款到期后，原告多次向二被告催讨，但被告沈正雄、沈正平没有归还贷款本金及利息。请求法院判令：1.被告沈正雄偿还原告贷款本金人民币50000元及利息，利息从2013年9月21日起至2014年2月20日止，按月利率9.5‰计算；从2014年2月21日起至还清款项之日止，按月利率9.5‰×150%计算，被告沈正平对本笔贷款承担连带清偿责任。2.二被告承担一切诉讼费用。并据此提交证据1.《保证借款合同》一份；证据2.《福建农村信用社农商银行借款借据》一份，欲证明其主张。被告沈正雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告沈正平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告沈正雄、被告沈正平于2013年2月26日与原告诏安县农村信用合作联社签订《保证借款合同》。约定，被告沈正雄向原告贷款人民币50000元。原告于2013年2月26日向被告沈正雄发放贷款。双方约定借款期限为2013年2月26日至2014年2月20日，贷款月利率为9.5‰，如逾期未偿还贷款，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。被告沈正平作为保证人，对本案讼争借款承担连带保证责任，保证期间为本案讼争合同债务履行期限届满之日起两年。在本案审理过程中，原告诏安县农村信用合作联社自认，被告沈正雄已清偿截止至2013年9月20日前的利息，其余本金和利息均未偿还。上述事实有原告提交的证据1.《保证借款合同》一份、证据2.《福建农村信用社农商银行借款借据》一份及原告自认为证。经本院审查，足以认定。综上所述，本院认为，原告诏安县农村信用合作联社与被告沈正雄、沈正平签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，合法、有效。被告沈正雄未按约偿还借款人民币50000元并支付利息，事实清楚，证据充分，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故被告沈正雄应偿还原告借款本金人民币50000元，并应支付利息。利息自2013年9月21日起至2014年2月20日止按月利率9.5‰计算；自2014年2月21日起至款项还清之日止，按月利率9.5‰×150%计算。被告沈正平作为保证人应对本案债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告沈正平承担连带保证责任后，有权向被告沈正雄追偿。被告沈正雄、沈正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈正雄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告诏安县农村信用合作联社贷款本金人民币50000元并应支付利息。利息自2013年9月21日起至2014年2月20日止按月利率9.5‰计算；自2014年2月21日起至款项还清之日止，按月利率9.5‰×150%计算。二、被告沈正平对上述本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告沈正平承担连带清偿责任后，有权向被告沈正雄追偿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，由被告沈正雄、沈正平负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告偿还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  林桂才代理审判员  沈绪璐人民陪审员  黄金福二〇一六年五月二十日书 记 员  吴 媛附注：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克东刑初字第44号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人张××，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。2014年1月3日被公安机关取保候审。
克东县人民检察院以克检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院于2014年7月29日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月19日、2014年9月16日公开开庭进行了审理。克东县人民检察院指派检察员周晓琳出庭支持公诉。被告人张××、证人郭×到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
克东县人民检察院指控，2013年10月28日23时许，被告人张××饮酒后无有效机动车驾驶证，驾驶黑R586**号两轮摩托车，由南向北行驶至克东县东苑小区西门北侧时，将由西向东横过道路的被害人徐××撞上，造成徐××头部受重伤，经治疗无效死亡。经法医鉴定：徐××系生前头部遭受钝性物体撞击，造成重度颅脑损伤而死亡。张××负此次事故的全部责任；徐××无事故责任。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书等证据认为被告人张××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时建议对被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一至二年的量刑建议。
被告人张××对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，2013年10月28日23时许，被告人张××酒后无证驾驶黑R586**号两轮摩托车，由南向北行驶至克东县克东镇新城街东苑小区西侧北门时，将横过道路的徐××撞上，造成徐××受伤，经救治徐××于2013年12月7日死亡。经克东县公安局法医学尸体检验鉴定：徐××系因生前头部遭受钝性物体撞击，造成重度颅脑损伤而死亡。经克东县交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：张××负此起事故的全部责任，徐××无事故责任。案发后，被告人张××赔偿被害人徐××家属经济损失人民币15万元。
被告人张××于2013年10月29日主动报警投案自首。
上述事实，经公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
（一）书证
户籍证明、受案登记表、报案经过、破案经过、投案自首说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、122接处警表、122事故报警信息单、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、收到条。
（二）证人证言
1.证人李××证实和张××一起喝酒，并证实张××与郭×系师兄弟关系，他知道郭×为张××购买电话卡的证言；
2.证人赵××、刘××证实与被害人徐××与赵××一起吃饭喝酒，赵××并证实他和徐××喝完酒横过道路时徐××被车撞伤，他分别拨打110报警，120急救电话并和张××将徐××送往医院救治的证言。
3.证人郭×证实1320660****的电话卡系张××所有，是他为张××买的。
（三）被告人张××供认的供述；
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通（2013）法（化）第2371号乙醇检验报告证实张××血液乙醇含量为31.67mg／100ml；
2.（克东）公（法）人伤（鉴）字（2013）49号法医学人体损伤程度鉴定意见：徐××头部所受损伤评定为重伤；
3.（黑克东）公（刑技）鉴（法）字（2013）22号法医学尸体检验鉴定意见：徐××系因生前头部遭受钝性物体撞击，造成重度颅脑损伤而死亡；
4.克东交认字（2013）第0018号道路交通事故认定书证实张××承担此起事故的全部责任，徐××无事故责任；
5.克东县公交检（2013）0012号交通事故痕迹检验调查报告证实黑R586**号金城牌两轮摩托车前护杠左前面及护杠支架弯曲，撞击形成的痕迹符合在交通事故运动过程中相互接触。
（五）道路交通事故现场勘查笔录、现场拍照、现场平面图证实肇事现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张××违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张××主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人张××认罪态度好，并积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关对张××的量刑建议，综合本案的犯罪事实、性质、社会危害程度，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 刘永洁
人民陪审员 朱丽冬
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 丛 静
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1870号
原告陆远佐，男，汉族。
被告游远平，男，汉族。
原告陆远佐诉被告游远平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告陆远佐、被告游远平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告游远平于2005年10月14日在原告处借款8000元，并口头约定于一年内归本金和利息。一年过后我就向被告提出归还此款，经多次追债，被告承认归还，但却一直拖着未还，在忍无可忍的条件下，于2013年9月向官店人民法庭起诉，被告到庭后，不承认有这笔款，当场被告说：这笔款信用社李元庆并未给他这笔款，当时李元庆不在场，法庭就说待李元庆到场后再判令这件事，但现已退休的李元庆至今没有到场，借款至今未归还，导致我的合法权益遭到侵害，根据我国有关规定，被告应归还借款本金及利息，并承担一切不利后果。故原告诉至人民法院。请求判决：1、请求依法判令被告游远平归还借款本金8000元，并令被告按银行利息并给；2、由被告承担本案诉讼费
被告游远平辩称，没有收到借款现金，因为原告是信贷员，并出具了借条，以原告名义在信用社贷款给我，但是因为晚了就没有去办理，后来就一直没收到钱，但是原告的银行贷款却有8000元。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
被告对该组证据无异议
2、借条原件。证明被告在原告处借款8000元的事实。
被告质证认为：借条是我写的，因为原告当时是信贷员，所以我与原告办理了手续，但是事后我没收到这个钱.
被告游远平未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告游远平因购买汽车需要现金于2005年10月14日找到原告陆远佐，双方协商以原告的名义向信用社为被告游远平借款8000.00元并口头约定被告在一年内还清本金和利息。由于时间原因，原告当天没有向被告交付相关款项，原告也未在本案中向法院提交任何交付款项的证据。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原告陆远佐在被告游远平出具借条后是否向被告支付借款现金。因被告游远平辩称原告未支付借款现金，故原告陆远佐对是否支付借款现金具有举证责任，但原告只是提交了借条并未向本院提交相关现金支付凭证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因原告提交的证据不足以证明其向被告游远平支付了8000.00元的借款现金。因此，对原告陆远佐要求被告游远平归还借款8000.00元的请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告陆远佐的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费25.00元，由原告陆远佐承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
代理 审 判员 向江波
二〇一五年七月二十九日
书记员（代） 杨 顺
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第0384号
原告兴化市中堡镇朱野村村民委员会，住所地兴化市中堡镇朱野村。
法定代表人朱兆存，主任。
委托代理人王怀兴。
被告郑风荣，男，1966年10月15日生，汉族。
本院在审理原告兴化市中堡镇朱野村村民委员会诉被告郑风荣农业承包合同纠纷一案中，原告兴化市中堡镇朱野村村民委员会于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴化市中堡镇朱野村村民委员会撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告兴化市中堡镇朱野村村民委员会负担（已交纳）。
审判员 朱隽
二〇一四年六月四日
书记员 陈茜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1242号
罪犯肖智，男，1976年1月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯肖智在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2014年4月21日作出（2014）涪法刑初字第00182号刑事判决，认定肖智犯故意伤害罪,判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月24日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2021年3月12日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯肖智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯肖智减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2013年12月13日起至2020年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十三日
书记员 梅琼月
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1560号
原告：王超，男，1968年2月7日出生，汉族，银行职员，专科文化，住安徽省宣城市宣州区。
原告：汪琴，女，1970年3月1日出生，汉族，无业，高中文化，住安徽省宣城市宣州区。
上述两原告共同委托代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市。
负责人：聂飞，系该银行行长。
委托代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：张金，男，1986年9月12日出生，汉族，银行职员，硕士文化，住安徽省宣城市宣州区,系该银行职员。
原告王超、汪琴诉被告中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行（以下简称工商银行宣州支行）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，分别于2016年5月5日、2016年10月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超、汪琴的委托代理人程国兴，被告工商银行宣州支行的委托代理人璩金来、张金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王超、汪琴诉称：2011年，案外人王舒因资金周转困难向原告王超提出借用房产证向银行借款的办法，原告王超在妻子汪琴不知情的情况下将房地产权证、土地权属证书原件借给王舒，并在宣城市房地产管理局办理了抵押登记。2015年，工商银行宣州支行通知原告王超归还贷款，并告知逾期承担违约罚息、记入征信等不良后果。王超不明白为什么自己成为借款人，随后委托律师到宣城市房地产管理局查询登记材料，发现《个人借款、担保合同》上两原告的签名并非本人所签，并与工商银行宣州支行交涉未果。两原告认为其与工商银行宣州支行不成立借款合同关系，没有归还借款的义务。现诉请判令：一、确认原、被告之间的《个人借款、担保合同》（【抵】字【宣城分】行【宣州】支行【2011】年【1061】号无效；二、被告承担本案诉讼费。
工商银行宣州支行辩称：王超、汪琴与被告签订的《个人借款、担保合同》符合法律规定，合法有效。即使合同上不是王超本人的签名，但其本人对办理借款担保合同无异议，应视为王超委托他人签订，王超、汪琴诉请不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王超、汪琴、工商银行宣州支行均对各方当事人提交的证据发表质证意见。对本案的证据和事实，本院认定如下：1、王超、汪琴的身份证复印件、结婚证复印件，工商银行宣州支行无异议，本院予以确认。工商银行宣州支行提交的宣城市房屋抵押权登记申请表、房屋登记询问笔录、《房地产权证》、房地产他项权证，王超对其无异议，本院予以确认。2、王超、汪琴提交的《个人借款/担保合同》、个人客户业务申请书、账户流水信息表、宁金司[2016]文鉴字第263号文件检验鉴定意见书，工商银行宣州支行提交的王超与汪琴身份证、结婚证、常住人口登记卡、个人薪金收入证明，《个人借款/担保合同》。结合庭审调查，庭审中，王超称为案外人王舒借款提供担保，只向王舒提供了房地产权证及土地所有权证，但涉案的借款材料中包括了王超与其妻子汪琴的公民的身份证、结婚证、常住人口登记卡、个人薪金收入证明，王超未提交相反的证据予以证明这些材料系伪造、来源不合法，王超本人也系银行工作人员，故根据银行借款流程，本院认为这些系王超、汪琴提交给银行办理借款的材料；且在该笔借款未及时归还时，银行工作人员电话催讨下，王超自称归还了三笔款项，而归还款项的开户人为王超,说明王超知道借款人为本人王超，即使经笔迹鉴定《个人借款/担保合同》中“王超”、“汪琴”及《中国工商银行个人客户业务申请书》中“王超”的签名均非本人所签，但不影响王超知道自己为借款人的事实，对王超的质证意见不予采纳。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”身份证是证明公民身份的一种法定证件。本案中，王超、汪琴向工商银行宣州支行提交身份证、结婚证、常住人口登记卡并以王超的名义向工商银行宣州支行贷款，虽《个人借款/担保合同》及《中国工商银行个人客户业务申请书》上的签名非王超、汪琴本人所签，但王超在银行工作人员催要下，向以自己开户的银行还款账户归还借款，并未向工商银行宣州支行提成异议，应视为王超对借款人为本人王超予以认可，对他人代签的行为予以认可，故对王超、汪琴要求确认原、被告之间的《个人借款、担保合同》（【抵】字【宣城分】行【宣州】支行【2011】年【1061】号无效的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王超、汪琴的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告王超、汪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 徐琛
二〇一七年一月二十五日
书记员 周芃
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初968号
原告：孙诚，男，1976年12月29日生，汉族，住张店区。
被告：山东万烁置业有限公司，住所地张店区世纪路333号，统一社会信用代码x。
法定代表人：郑桂英，董事长。
本院在审理原告孙诚诉被告山东万烁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告山东万烁置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地及被告主要经营场所所在地的张店区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案非因房屋的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此不适用专属管辖的规定。本案被告山东万烁置业有限公司的注册地点虽然为淄博高新区万杰路，但其提供证据证明其主要办事机构所在地为张店区世纪路333号，不属于本院管辖范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案应由张店区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案移送至张店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年七月十四日
书记员 宋乃午
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初968号原告：孙诚，男，1976年12月29日生，汉族，住张店区。被告：山东万烁置业有限公司，住所地张店区世纪路333号，统一社会信用代码x。法定代表人：郑桂英，董事长。本院在审理原告孙诚诉被告山东万烁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告山东万烁置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地及被告主要经营场所所在地的张店区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案非因房屋的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此不适用专属管辖的规定。本案被告山东万烁置业有限公司的注册地点虽然为淄博高新区万杰路，但其提供证据证明其主要办事机构所在地为张店区世纪路333号，不属于本院管辖范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案应由张店区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案移送至张店区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李晓凤二〇一七年七月十四日书记员  宋乃午
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2922民初220号
原告刘某某,女，汉族，1977年6月20日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人。
被告马某，男，汉族，1977年5月17日出生，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告刘某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回诉讼。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告刘某某承担。
审判员 浩斯白尔
二〇一六年八月十五日
书记员 王 慧
签发人：审核人：
拟稿单位：立案庭拟稿人：李慧平
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第01126号
上诉人（原审起诉人）李书林，男，汉族。
上诉人李书林不服山西省长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第866号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，1987年10月31日最高人民法院研究室关于工龄计算问题电话答复“江苏省高级人民法院：你院苏法研（1987）117号请示报告获悉。经与劳动人事部联系，他们的意见是，对原无工作，被错判刑，刑满后留劳改场所就业，经复查改判无罪后，其服刑期间，可计算为工龄。具体做法可参照劳动人事部编辑的《工龄计算选编》（85年版）中（82）侨政政字第181号文件精神办理。经我们研究，同意劳动人事部的意见，鉴于工龄问题不属于法院审判工作的管辖范围，因此，请你们向主管部门提出建议，请其妥善解决。”根据该电话答复，工龄问题不属于法院审判工作的管辖范围，起诉人应向劳动主管部门反映解决。故起诉人无权向法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项的规定，故作出对李书林的起诉不予受理的裁定。
上诉人上诉认为原审裁定适用法律错误，因此请求撤销山西省长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第866号民事裁定。
本院经审查认为，上诉人向法院主张两项诉讼请求，其一是要求法院为其确定工龄并计算退休工资，依据《1987年10月31日最高人民法院研究室关于工龄计算问题电话答复》中“鉴于工龄问题不属于法院审判工作的管辖范围，因此，请你们向主管部门提出建议，请其妥善解决。”之规定，上诉人主张的该项诉请不属于法院审判工作的管辖范围，起诉人应通过劳动主管部门解决。上诉人根据《最高人民法院关于经法院判刑职工的本企业工龄的计算问题的复函》（1952年11月17日颁布）第二条“贪污分子曾判处刑事处分或管制，以及因其他犯罪而经法院判刑事处分者，其本企业工龄，在刑事处分期满或解除管制并恢复政治权利后，应与以前的本企业工龄，合并计算”之规定，认为工龄计算属于人民法院民事案件的受案范围，人民法院应当依法受理。本院认为，最高人民法院1952年11月17日颁布的《最高人民法院关于经法院判刑职工的本企业工龄的计算问题的复函》中，只是针对工龄计算问题向有关部门提出参考意见，并不能由此来确定工龄计算问题应属法院受案范围，故本案应适用《1987年10月31日最高人民法院研究室关于工龄计算问题电话答复》的规定。据此，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。其二要求被上诉人补发其工资奖金9万元，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，上诉人的该项诉请属于劳动争议案件，人民法院应予受理，上诉人可依法向人民法院另案诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧平
代理审判员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王国燕
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执838号
申请执行人梁奎凤，女，1994年10月17日出生，汉族，住陆川县。
被执行人王春森，男，1991年5月7日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
本院在执行申请执行人梁奎凤与王春森民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行清生效判决书确定的义务，并申请执行人于2018年2月8日向本院提出申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2017）桂0922执745号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一八年四月九日
书记员 罗 驰
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）介刑初字第131号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人王某某，男，2015年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被介休市公安局刑事拘留，同年5月13日被介休市公安局变更为取保候审。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员刘丽萍、陈金虎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关针对上述指控，当庭提供了相应的证据予以证实。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：
2015年4月6日21时许，被告人王某某与王A、胡某某及被害人韩某某在介休市贾家巷西侧巷口的一个棋牌室内“掷色子”，被告人王某某与被害人韩某某发生争执，该棋牌室老板杜某某发现此情况后，将被告人王某某拉到棋牌室外进行劝解，当被害人韩某某也来到棋牌室外后，双方再次发生口角，被告人王某某捡起一块石头砸向被害人韩某某，致使被害人韩某某左眼睑裂伤，左眼睑外侧壁骨折。经介休市公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩某某左眼睑外侧壁骨折的损伤程度属轻伤二级。案发后，办案民警电话传唤被告人王某某，该王不予配合，办案民警遂即赶往该王家，该王不在家，民警告知其家属通知该王尽快配合调查，2015年4月9日上午，被告人王某某自行到公安机关接受调查，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人王某某与被害人韩某某达成赔偿协议，赔偿被害人韩某某经济损失人民币3.6万元，被害人韩某某对被告人王某某的行为表示谅解。
以上为本案事实。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
一、书证
1、韩某某的报案材料，证实：2015年4月6日21时许，韩某某在贾家巷一麻将馆打牌时，被王某某用砖头将左眼眶打骨折，韩某某因此报案。
2、介休市人民医院诊断证明书，证实：韩某某左眼睑软组织裂伤，左眼睑外侧壁骨折、左眼结膜下积血等伤情。
3、王某某的到案情况，证实：案发后，办案民警电话传唤被告人王某某，被告人不予配合，办案民警遂即赶往该王家，该王不在家，民警告知其家属通知该王尽快配合调查，2015年4月9日上午，该王自行到派出所接受调查。
4、常住人口详细信息，证实：王某某的身份信息。
5、赔偿协议、谅解书、收条，证实：案发后，王某某与韩某某达成赔偿协议，王某某赔偿韩某某经济损失人民币3.6万元，并取得韩某某的谅解。
二、证人证言
1、王A、胡某某的证言，证实：2015年4月6日20时许，韩某某、王A、胡某某在顺城关维维大酒店旁边的一个棋牌室内“掷色子”时，韩某某与王某某发生争执，该棋牌室老板将王某某拉到棋牌室外劝解，韩某某要离开棋牌室时，王某某拿了块砖头砸在韩某某头上，王A、胡某某赶紧报警，并将韩某某送到人民医院。
2、杜某某的证言，证实：2015年4月6日21时许，在介休市贾家巷西侧巷口杜某某经营的棋牌室里，韩某某与王某某发生争执，杜某某赶紧对二人进行劝解，并将王某某拉到棋牌室外，随后韩某某出了棋牌室，二人一见面又互相撕扯在一起，杜某某和韩某某的两个朋友赶紧拉架，王某某拿了块砖头砸在韩某某头上，王A、胡某某赶紧将韩某某送到人民医院，王某某也离开了现场。
3、原某某的证言，证实：2015年4月6日晚上8点多，原某某路过介休市贾家巷西侧巷口附近时，看见其三舅王某某与人争吵，原某某过去拉架时，被几个人摁到墙上，然后就听有人说“头破了，流血了”。
三、被害人韩某某的陈述
证实：2015年4月6日20时许，韩某某、王A、胡某某在介休市贾家巷西侧巷口杜某某经营的棋牌室内“掷色子”时，韩某某与王某某发生争执，该棋牌室老板杜某某将王某某拉到棋牌室外劝解，韩某某要离开棋牌室时，王某某的外甥冲过来边骂边朝韩某某胸口打了一拳，接着王某某拿了块砖头砸在韩某某左面部，王A、胡某某当即将韩某某送到人民医院。
四、被告人王某某的供述与辩解
证实：2015年4月6日21时许，王某某在介休市贾家巷西侧巷口的一个棋牌室内“掷色子”时，与韩某某等人发生争执，周围的人赶紧劝解，该棋牌室老板杜某某将王某某拉到棋牌室外，韩某某等人跟出来后，双方再次发生口角，王某某捡起一块砖头砸向韩某某，然后听见对方有人说头破了，王某某随后就离开现场回家了。
五、鉴定意见
山西省介休市公安司法鉴定中心（晋介）公（法）鉴（伤）字（2015）057号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：韩某某左眼睑外侧壁骨折属轻伤二级。
六、辨认笔录
1、韩某某的辨认笔录，证实：韩某某能够辨认出将其打伤的人是王某某。
2、杜某某的辨认笔录，证实：杜某某能够辨认出将韩某某打伤的人是王某某。
本院认为，被告人王某某目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人王某某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人王某某赔偿了被害人韩某某经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭建辉
人民陪审员 李向农
人民陪审员 赵克功
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 裴志礼
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民特00007号
申请人高圣贤，女，66岁，1950年1月7日生，地址长春市二道区。
被申请人李志良，男，64岁，1952年5月4日生，地址长春市二道区。
本院申请人高圣贤与被申请人李志良审理确认公民民事行为能力一案，因被申请人李志良于2016年7月13日病故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 万 菲
二〇一六年八月十六日
书记员 陶海红
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审86号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：路某某，男，汉族，1976年10月18日出生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人路某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第257号《行政处罚决定书》为由，于2017年7月12日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请强制执行的内容为：1、退还非法占用的土地；2、罚款人民币19000.00元整。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第257号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第257号《行政处罚决定书》主文的第一项：“退还非法占用的土地”及第三项：“罚款人民币19000.00元整”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘树平
人民陪审员 唐艳秋
人民陪审员 张 劲
二〇一七年七月十七日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第333号
上诉人（原审起诉人）杜建龙，男，汉族，庆阳市西峰区人。
上诉人杜建龙因与被起诉人庆阳市精德淀粉公司、庆阳恒泰建筑工程有限公司、ＸＸ忠第三人撤销之诉一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1149号不予受理起诉民事裁定，以其起诉理由符合法律规定，原审裁定适用法律错误为由，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，指令庆阳市西峰区人民法院以外其他人民法院审理本案。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：2011年5月7日，庆阳市中级人民法院作出的（2011）庆中民终字第65号杜建龙与李晓白占有物返还纠纷一案的民事判决中就提及到了庆阳市西峰区人民法院（2006）庆西民初字第856号民事判决的内容，杜建龙在收到该判决之日就应视为已知道庆阳市西峰区人民法院（2006）庆西民初字第856号民事判决的内容，但当时的法律并未规定第三人撤销之诉，第三人撤销之诉为2013年1月1日施行的现行《中华人民共和国民事诉讼法》的新增内容，该法第五十六条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立，驳回诉讼请求”。杜建龙依据本条规定行使撤销权，应在知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出，杜建龙于2015年4月9日提起诉讼，明显超过了该期限。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李保国
审 判 员 郭闯君
代理审判员 郭振华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 章亚丽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初13614号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：杨里烈，男，1969年6月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告杨里烈信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周游独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告杨里烈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.杨里烈立即向原告偿还信用卡透支本金29469.26元，并支付截至2017年4月10日止的利息11503.01元、滞纳金3080.59元；2.杨里烈立即向原告支付利息和复利（自2017年4月11日起至欠款付清时止，利息以本金29469.26元为基数按日万分之五计算，复利以利息11503.01元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2012年9月19日，杨里烈向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。杨里烈在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向杨里烈发放了信用卡。杨里烈于2012年10月28日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年4月10日止，杨里烈尚欠建行信用卡透支本金29469.26元，利息11503.01元，滞纳金3080.59元。前述款项杨里烈至今未归还，故诉至法院。
被告杨里烈未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月19日，杨里烈向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人杨里烈为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对杨里烈相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。杨里烈于2012年10月28日起开始透支消费。截至2017年4月10日，杨里烈尚欠建行透支本金29469.26元、利息11503.01元、滞纳金3080.59元。之后，杨里烈未再支付任何款项。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。李小龙办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求李小龙偿还欠款，支付相应利息的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。至于违约金在双方领用协议中并未明确约定，建行观音桥支行要求李小龙支付违约金的诉讼请求缺乏合同依据，故本院不予采信。同时，建行观音桥支行现主张的滞纳金3080.59元高于最低还款额未还部分的5%，前述利息已能弥补建行相应之损失，故本院酌情以最低还款额未还部分的5%即2048.61元支持其滞纳金诉请，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨里烈于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金29469.26元，并支付截至2017年4月10日的利息11503.01元、滞纳金2048.61元；
二、被告杨里烈于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年4月11日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金29469.26元为基数，复利以利息11503.01元为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取451元，由被告杨里烈负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告杨里烈在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周游
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 罗茜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初5055号
原告：马某某，男，1954年4月17日出生，汉族。
委托代理人：马某某，男，1981年1月15日出生，汉族，系原告马某某之子。
被告：郭某某，男，1968年3月16日出生，汉族。
原告马某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告马某某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告马某某负担。
审判员 屈红莉
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 楠
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦刑财执字第00084号
被执行人白勤虎。
根据本院（2014）秦刑初字第00120号刑事判决，被告人白勤虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。本院于2014年5月12日立案执行被告人白勤虎罚金刑一案。在执行过程中，被执行人白勤虎缴纳罚金3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00120号刑事判决对被执行人白勤虎的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷增教
二〇一四年五月十三日
书记员 韩 梦
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审347号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人黄某山，男。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月18日作出的安国土资执罚[2014]751号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄某山未经批准，于2013年1月6日擅自动工占用大福镇稻田144㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]751号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄某山退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]751号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十七日
书记员 廖 珊
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜行他字第00015号
郭成礼诉临泉县单桥镇人民政府房屋强制拆除一案，安徽省临泉县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省临泉县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省太和县人民法院管辖。
二〇一四年九月二十八日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0276号
原告江苏某某物业服务有限公司，住所地淮安市。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，江苏某某律师事务所律师。
被告董某，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏某某物业服务有限公司与被告董某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏某某物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 林以喜
二〇一四年三月三日
书记员 任 蕾
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1144号
罪犯谢万日，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
广东省阳西县人民法院于2012年12月29日作出（2012）阳西法刑初字第270号刑事判决，以被告人谢万日犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年7月29日起至2022年7月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2015年1月23日以（2015）岳中刑执字第55号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年7月28日。执行机关岳阳监狱于2016年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谢万日系病犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谢万日确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谢万日在执行期间确有××犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢万日在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有××犯的事实清楚，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢万日减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年8月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈倩雅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初110号
原告:高冠胶粘制品（中山）有限公司，住所广东省中山市小榄镇菊城大道东81号。
法定代表人：颜伯英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉，女，系公司会计。
委托诉讼代理人：钟红权，男，系公司业务员。
被告：鸿诠电子科技（深圳）有限公司，住所广东省深圳市宝安区龙华街道华明路桦浩泰厂房1栋1至9层。
法定代表人：黄睿鹏。
原告高冠胶粘制品（中山）有限公司诉被告鸿诠电子科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告高冠胶粘制品（中山）有限公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告鸿诠电子科技（深圳）有限公司经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
高冠胶粘制品（中山）有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款43344.98元给原告。事实和理由：原告与被告系销货、购货合同关系。截止2014年12月31日止，被告累计欠原告货款99910.57元；2015年1-9月期间，原告累计销货686408.23元，被告共支付货款742973.82元，尚欠货款43344.98元，还款期限早已届满，屡经催讨未果。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
鸿诠电子科技（深圳）有限公司没有答辩亦无提交证据。
经审理查明，原告与被告建立买卖不干胶纸合同关系的时间比较久，按原告电脑账簿反映，双方在2006年前就存在业务往来，由被告发出订单，原告备好不干胶纸再送货，被告在销货代传票上签章确认，双方每个月对账，对账后由原告开具发票给被告，按照月结30天结算货款，期间被告也有延迟付款的情况。截止2014年12月31日止，被告未付款99910.57元。从2015年1月至同年9月止，原告供应货物共计686408.23元，原告已开具相应发票，被告通过银行转账或现金共支付货款742895.88元（含折让价格77.94元），本年度多支付56565.59元，抵减上年度累计欠款，尚欠货款43344.98元。因被告停止经营且不知去向，原告提起诉讼，主张前述诉讼请求。
本院认为：原、被告双方之间是买卖合同关系，由原告供应货物，双方定期结算。原告主张被告拖欠货款43344.98元，提供送货凭证、增值税发票、付款凭证、应收账款（被告）明细表等为据，可以证明原告供应货物和被告拖欠货款的事实，且被告没有提出异议并提交反驳证据，对此本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告立即支付货款43344.98元的请求，本院予以支持。被告没有到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鸿诠电子科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付货款43344.98元给原告高冠胶粘制品（中山）有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后三日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 冼伍根
审判员 李世寅
审判员 朱永前
二〇一七年七月三日
书记员 叶科伶
上海市虹口�人民法院
行 政 判 决 书
（2015）虹行初字第219号
原告张雄伟。
委托代理人张来弟。
委托代理人张萍。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局。
法定代表人黄尧坤。
委托代理人张力满。
被告上海市虹口区人民政府。
法定代表人曹立强。
委托代理人时晟。
原告张雄伟因不服被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局（以下简称虹口房管局）所作的政府信息公开申请答复及被告上海市虹口区人民政府（以下简称虹口区政府）所作的行政复议决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月3日受理后，于同月6日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。两被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行为的证据和依据。本案适用简易程序，由代理审判员童娅琼独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张雄伟及其委托代理人张来弟、张萍，被告虹口房管局的委托代理人张力满，被告虹口区政府的委托代理人时晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告虹口房管局于2015年3月18日作出虹房信公开（2015）第KDXXXXXXXX号-答《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》），认定原告要求获取的“贵局制作或者保存沪房虹拆许字（2007）第4号《房屋拆迁许可证》变更拆迁范围的内容信息材料”，属于政府信息公开范围，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定作出答复，于2015年3月24日向原告提供了《关于调整补充北宝兴路XXX号带拆地块拆迁范围的申请》、《关于调整北宝兴路XXX号地块（带拆地块）遗漏门牌号码的批复》、《关于调整北宝兴路XXX号地块（带拆地块）项目拆迁范围的公告》。原告不服，向被告虹口区政府申请行政复议，被告虹口区政府于2015年7月10日作出虹府复字（2015）第49号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》），维持了被告虹口房管局作出《答复书》的具体行政行为。
原告诉称：其根据申请中所列的附件《关于批准收回虹口区北宝兴路XXX号地块实施出让的通知》（沪虹府土（2009）5号）提出政府信息公开申请，但被告虹口房管局所作答复未写明原告申请时提交的该附件；沪虹府土（2009）5号文发于2009年，该文将三块带拆地块中的一块收回，而被告虹口房管局公开的信息为2007年制作，且包括了三块带拆地块，故被告虹口房管局公开的信息与原告的申请描述不符；虹口区政府所作的复议决定认定事实和适用法律有异议。因此，请求撤销被告虹口房管局于2015年3月18日作出的《答复书》，撤销被告虹口区政府于2015年7月10日作出的《复议决定书》。
被告虹口房管局辩称：其所作答复是针对原告的申请内容作出的，不�针对附件作出答复；其所提供的信息在拆迁许可证号、变更拆迁范围等方面与原告申请所描述的内容一致，沪房虹拆许字（2007）第4号《房屋拆迁许可证》的拆迁范围仅变更过一次，其已经将保存的信息全部提供给了原告。因此，被告所作答复并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告虹口区政府辩称：其于2015年5月18日收到原告提出的复议申请后，同月22日受理，2015年7月10日作出复议决定并送达，符合法律规定。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月30日，被告虹口房管局收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“贵局制作或者保存沪房虹拆许字（2007）第4号《房屋拆迁许可证》变更拆迁范围的内容信息材料”。同日，被告虹口房管局出具《收件回执》。2015年2月26日，被告经批准出具《延期答复告知书》，告知原告将延期15个工作�作出答复。经审查，被告虹口房管局认定原告申请获取的信息属于政府信息公开范围，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定，于2015年3月18日作出被诉答复，并于同月24日向原告提供了《关于调整补充北宝兴路XXX号带拆地块拆迁范围的申请》、《关于调整北宝兴路XXX号地块（带拆地块）遗漏门牌号码的批复》、《关于调整北宝兴路XXX号地块（带拆地块）项目拆迁范围的公告》。原告不服，向被告虹口区政府提起行政复议。2015年5月18日，被告虹口区政府受理复议申请后，经书面审查，于2015年7月10日作出被诉行政复议决定，维持了被告虹口房管局所作答复。原告收到行政复议决定后，起诉至本院。
以上事实由原告、被告虹口房管局提交的《政府信息公开申请书》及附件、《答复书》，原告、被告虹口区政府提交的《行政复议决定书》，被�虹口房管局提交的《收件回执》及邮寄凭证、《虹口区房管局政府信息公开申请延期答复审批单》、《延期答复告知书》及邮寄凭证、《答复书》邮寄凭证、《关于调整补充北宝兴路XXX号带拆地块拆迁范围的申请》、《关于调整北宝兴路XXX号地块（带拆地块）遗漏门牌号码的批复》、《关于调整北宝兴路XXX号地块（带拆地块）项目拆迁范围的公告》及送达回证，被告虹口区政府提交的《行政复议申请书》及附件、《行政复议申请受理通知书》及邮寄凭证、《行政复议答复通知书》及送达回证、《行政复议决定书》邮寄凭证等证据，《中华人民共和国政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》等依据以及当事人庭审陈述为证。
本院认为：被告虹口房管局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被告虹口房管局收到原告提出的政府信息公开申请后，经批准，在法定延长期限内作出答复，符合法定程序。经审查，被告虹口房管局认定原告申请获取的信息属于政府信息公开范围，并向原告提供了相关信息，并无不当。被告虹口区政府收到原告提出的复议申请后，经书面审查，在法定期限内作出复议决定，符合法定程序。原告主张，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张雄伟的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第�中级人民法院。
代理审判员 童娅琼
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第十条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。
……。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终2401号
上诉人（原审被告）：吴尽文，男，1983年4月18日出生，汉族，住广东省平远县。
委托诉讼代理人：陈尚英，广东蒿芃燊晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘慧群，女，1987年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人吴尽文因与被上诉人刘慧群民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初25954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴尽文上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付借款29000元。事实和理由：被上诉人提供的微信聊天记录、短信聊天记录中存在删减情形，不能客观反映案件事实，一审法院凭该证据认定被上诉人已支付上诉人10000元现金是错误的，一审法院错误适用举证规则，请求二审法院依法改判。
刘慧群答辩称，我方提供的微信聊天记录（证据第10页、第11页）、短信聊天记录（证据第21页、第22页），还有我方的新证据微信聊天记录均能反映我方主张借款本金40000元，其中银行转账30000元，现金借款10000元，上诉人在聊天记录中对该借款金额均予以确认，因此一审法院认定借款本金为40000元正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
刘慧群向一审法院起诉请求：判令吴尽文偿还借款39000元及逾期还款利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）。
一审法院认定事实：刘慧群与吴尽文原系情侣关系。刘慧群称吴尽文因资金周转需要，于2016年5月15日向借款40000元。同日，刘慧群向吴尽文转账30000元。关于现金10000元，刘慧群称于2016年5月25日在吴尽文的店铺里给付，并随同吴尽文将该10000元存入广州御景湾小区内的建设银行ATM机。后吴尽文向刘慧群还款1000元。庭审中，吴尽文确认向刘慧群借款30000元，但不确认刘慧群以现金方式支付的10000元，且已经返还了1000元，故尚欠刘慧群29000元。关于刘慧群发给吴尽文的关于催还借款40000元的微信聊天记录、短信聊天记录，吴尽文确认已收到，但认为存在删减，不足以反映真实情况。因吴尽文未还款，刘慧群遂起诉至一审法院，主张前述实体权利。
一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。吴尽文确认向刘慧群借款30000元，构成自认，一审法院予以确认。本案的争议焦点主要在于借款本金是40000元还是30000元？刘慧群主张的借款本金40000元由转账30000元加现金10000元构成，并提供转账记录、微信聊天记录、短信聊天记录予以佐证，且当庭陈述了现金交付的具体交易细节，综合考量刘慧群与吴尽文的情侣关系、法院查明事实、日常生活经验等因素，一审法院认为刘慧群关于现金交付的陈述合情合理，各证据之间也可以相互印证，能够形成完整证据链，足以证实刘慧群向吴尽文现金交付10000元。因此，一审法院认定本案的借款本金为40000元，判令吴尽文向刘慧群返还借款本金39000元（40000元-1000元）。关于逾期还款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，刘慧群与吴尽文对借期内的利率、逾期利率均未约定，故刘慧群主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计收自起诉之日起至清偿完毕之日止的逾期还款利息，于法有据，一审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，一审法院判决：吴尽文于判决发生法律效力之日起七日内向刘慧群返还借款39000元并支付利息（利息计算方式：以39000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月14日起计至实际清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元（刘慧群已预交），由吴尽文负担（该款吴尽文于判决发生法律效力之日起七日内迳付刘慧群）。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审期间，刘慧群提供手机微信聊天记录一份，拟证明吴尽文在聊天记录中对本案借款本金金额为40000元的事实予以确认。鉴于吴尽文确认刘慧群提供手机微信聊天记录及短信聊天记录的真实性，且不能举证证明刘慧群提供的上述证据存在删减情形，故本院采信该证据的真实性。
本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：2016年10月12日，刘慧群向吴尽文发送手机短信称“你5月初时叫我借40000元说等到9月尾卖金华花园的钱到了就可以还款我才借你的……最多10月底前要到账吧……”吴尽文短信回复称“因为当时买房的人说会给我，所以我才向你借，但现在……我拿不到。好吧，我再去想其他办法，明白了”。2016年10月12日，刘慧群向吴尽文发送手机短信称“那4万你叫你家人先拿给我吧……”吴尽文短信回复称“如果他们会帮我的话我不至于此，从来没有想拖过还你的钱，叫珠海的一个朋友在借，还没有回复，真的不是故意这样，我一直在努力借到还你”。
本院认为,本案系民间借贷纠纷，对于刘慧群与吴尽文之间存在民间借贷关系，刘慧群通过银行转账方式向吴尽文出借30000元借款，吴尽文已归还1000元借款的事实双方不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点是刘慧群的借款本金是30000元还是40000元。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘慧群主张其向吴尽文出借40000元，其中转账30000元、现金10000元，并提供银行转账记录、微信聊天记录、手机短信聊天记录等证据予以佐证，上述微信聊天记录、手机短信聊天记录均反映刘慧群向吴尽文出借的借款本金金额为40000元，吴尽文对该借款金额予以确认并同意归还，故上述证据已经形成完整证据链，足以证明刘慧群的借款本金是40000元，一审法院对此认定正确。吴尽文虽辩称上述微信聊天记录、手机短信聊天记录存在删减情形，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，其抗辩主张本院不予支持。
综上所述，上诉人吴尽文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴尽文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 军
审 判 员 胡怡静
代理审判员 张 荣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨沛坤
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终2401号上诉人（原审被告）：吴尽文，男，1983年4月18日出生，汉族，住广东省平远县。委托诉讼代理人：陈尚英，广东蒿芃燊晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘慧群，女，1987年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人吴尽文因与被上诉人刘慧群民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初25954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴尽文上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付借款29000元。事实和理由：被上诉人提供的微信聊天记录、短信聊天记录中存在删减情形，不能客观反映案件事实，一审法院凭该证据认定被上诉人已支付上诉人10000元现金是错误的，一审法院错误适用举证规则，请求二审法院依法改判。刘慧群答辩称，我方提供的微信聊天记录（证据第10页、第11页）、短信聊天记录（证据第21页、第22页），还有我方的新证据微信聊天记录均能反映我方主张借款本金40000元，其中银行转账30000元，现金借款10000元，上诉人在聊天记录中对该借款金额均予以确认，因此一审法院认定借款本金为40000元正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。刘慧群向一审法院起诉请求：判令吴尽文偿还借款39000元及逾期还款利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）。一审法院认定事实：刘慧群与吴尽文原系情侣关系。刘慧群称吴尽文因资金周转需要，于2016年5月15日向借款40000元。同日，刘慧群向吴尽文转账30000元。关于现金10000元，刘慧群称于2016年5月25日在吴尽文的店铺里给付，并随同吴尽文将该10000元存入广州御景湾小区内的建设银行ATM机。后吴尽文向刘慧群还款1000元。庭审中，吴尽文确认向刘慧群借款30000元，但不确认刘慧群以现金方式支付的10000元，且已经返还了1000元，故尚欠刘慧群29000元。关于刘慧群发给吴尽文的关于催还借款40000元的微信聊天记录、短信聊天记录，吴尽文确认已收到，但认为存在删减，不足以反映真实情况。因吴尽文未还款，刘慧群遂起诉至一审法院，主张前述实体权利。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。吴尽文确认向刘慧群借款30000元，构成自认，一审法院予以确认。本案的争议焦点主要在于借款本金是40000元还是30000元？刘慧群主张的借款本金40000元由转账30000元加现金10000元构成，并提供转账记录、微信聊天记录、短信聊天记录予以佐证，且当庭陈述了现金交付的具体交易细节，综合考量刘慧群与吴尽文的情侣关系、法院查明事实、日常生活经验等因素，一审法院认为刘慧群关于现金交付的陈述合情合理，各证据之间也可以相互印证，能够形成完整证据链，足以证实刘慧群向吴尽文现金交付10000元。因此，一审法院认定本案的借款本金为40000元，判令吴尽文向刘慧群返还借款本金39000元（40000元-1000元）。关于逾期还款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，刘慧群与吴尽文对借期内的利率、逾期利率均未约定，故刘慧群主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计收自起诉之日起至清偿完毕之日止的逾期还款利息，于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，一审法院判决：吴尽文于判决发生法律效力之日起七日内向刘慧群返还借款39000元并支付利息（利息计算方式：以39000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月14日起计至实际清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元（刘慧群已预交），由吴尽文负担（该款吴尽文于判决发生法律效力之日起七日内迳付刘慧群）。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审期间，刘慧群提供手机微信聊天记录一份，拟证明吴尽文在聊天记录中对本案借款本金金额为40000元的事实予以确认。鉴于吴尽文确认刘慧群提供手机微信聊天记录及短信聊天记录的真实性，且不能举证证明刘慧群提供的上述证据存在删减情形，故本院采信该证据的真实性。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：2016年10月12日，刘慧群向吴尽文发送手机短信称“你5月初时叫我借40000元说等到9月尾卖金华花园的钱到了就可以还款我才借你的……最多10月底前要到账吧……”吴尽文短信回复称“因为当时买房的人说会给我，所以我才向你借，但现在……我拿不到。好吧，我再去想其他办法，明白了”。2016年10月12日，刘慧群向吴尽文发送手机短信称“那4万你叫你家人先拿给我吧……”吴尽文短信回复称“如果他们会帮我的话我不至于此，从来没有想拖过还你的钱，叫珠海的一个朋友在借，还没有回复，真的不是故意这样，我一直在努力借到还你”。本院认为,本案系民间借贷纠纷，对于刘慧群与吴尽文之间存在民间借贷关系，刘慧群通过银行转账方式向吴尽文出借30000元借款，吴尽文已归还1000元借款的事实双方不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点是刘慧群的借款本金是30000元还是40000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘慧群主张其向吴尽文出借40000元，其中转账30000元、现金10000元，并提供银行转账记录、微信聊天记录、手机短信聊天记录等证据予以佐证，上述微信聊天记录、手机短信聊天记录均反映刘慧群向吴尽文出借的借款本金金额为40000元，吴尽文对该借款金额予以确认并同意归还，故上述证据已经形成完整证据链，足以证明刘慧群的借款本金是40000元，一审法院对此认定正确。吴尽文虽辩称上述微信聊天记录、手机短信聊天记录存在删减情形，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，其抗辩主张本院不予支持。综上所述，上诉人吴尽文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴尽文负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 军审 判 员  胡怡静代理审判员  张 荣二〇一七年七月十四日书 记 员  杨沛坤
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1030号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社文化分社，住所地:安岳县文化镇龙井街。
负责人：吴伟，主任。
委托代理人：伍都源，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社风险经理。
被执行人：陈才群，女，1965年6月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社与被执行人陈才群借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初1556号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人陈才群发出执行通知书，责令被执行人陈才群履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社偿还借款20000元及利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按合同约定计算）和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费300元、公告费600元、本案申请执行费200元。但被执行人陈才群未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人陈才群在金融部门无存款信息、在房管部门无房产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社亦未向本院提供被执行人陈才群有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月十四日
书记员 ＸＸ飞
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1325号
原告：郭生海，男，汉族。
被告：王瑶，女，汉族。
被告：金丽芳，女，汉族。
郭生海诉王瑶、金丽芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告郭生海于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭生海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭生海负担。
审判员 张 虎
二〇一七年五月二十日
书记员 李雪梅
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1160号
上诉人（原审被告）：李湃清。
被上诉人（原审原告）：雷凤英。
原审被告：饶荣芬。
原审被告：何润平。
上诉人李湃清因与被上诉人雷凤英、原审被告饶荣芬、何润平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民管字第36号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其不是南充易泰永道商贸有限公司的股东，原审法院却认为本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，根据《民事诉讼法》第二十六条的规定，认为有管辖权，系认定事实和适用法律错误；本案属一般地域管辖，上诉人住所地、经常居住地为重庆市南岸区，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，原审法院对本案没有管辖权，重庆市南岸区人民法院对本案有管辖权，请求移送该院审理。
本院经审查认为，原审原告以原审被告利用公司股东身份、实际控制人身份、高级管理人员身份，实施了一系列相互间入股、转股、控股行为，滥用公司法人地位和股东有限责任，严重损害了其合法财产权益为由提起诉讼，原审根据原告的诉讼请求和事实理由将本案案由确定为股东损害公司债权人利益责任纠纷并无不当。但该纠纷不是公司组织法性质的纠纷，而是基于侵权行为造成民事合法权益损害的侵权纠纷，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条规定的适用特殊地域管辖的纠纷范围，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定来确定管辖。原审原告陈述原审三被告侵占了其和其他租赁户打给南充易泰永道商贸有限公司的押金共计3233206.00元，由于租赁及缴款行为发生在南充市顺庆区，故可以认定侵权行为地在南充市顺庆区，顺庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人李湃清的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄 婕
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初377号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人彭少杰，男，1988年10月29日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）359号起诉书指控被告人彭少杰犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人彭少杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年4月28日晚，被告人彭少杰酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市荔城区黄石镇重兴街北往重兴街南方向行驶，23时25分途经重兴街德信门口路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人彭少杰的血样中乙醇含量为84.88mg/100ml。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭少杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，莆田市荔城区司法局出具调查评估意见书，认为被告人彭少杰符合社区矫正的条件；本院审理期间，被告人彭少杰主动预交罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人彭少杰在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，当事人血样提取登记表，现场调查记录福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第347号《酒精浓度检验报告书》，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭少杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人彭少杰犯危险驾驶罪成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且其户籍所在地的社区矫正办公室同意将其纳入社区矫正，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人彭少杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一七年六月二十日
书记员 张 梅
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有�列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
�采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0304刑初377号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人彭少杰，男，1988年10月29日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）359号起诉书指控被告人彭少杰犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人彭少杰到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年4月28日晚，被告人彭少杰酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市荔城区黄石镇重兴街北往重兴街南方向行驶，23时25分途经重兴街德信门口路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人彭少杰的血样中乙醇含量为84.88mg/100ml。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭少杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，莆田市荔城区司法局出具调查评估意见书，认为被告人彭少杰符合社区矫正的条件；本院审理期间，被告人彭少杰主动预交罚金人民币3000元候判。上述事实，被告人彭少杰在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，当事人血样提取登记表，现场调查记录福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第347号《酒精浓度检验报告书》，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭少杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人彭少杰犯危险驾驶罪成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且其户籍所在地的社区矫正办公室同意将其纳入社区矫正，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人彭少杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许炳辉二〇一七年六月二十日书记员  张 梅注：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有�列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。�采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第510号
原告：马福宝，临邑县城区广场大街51号。
被告：赵吉利。
被告：许延芹。
被告：临邑德百家电商场。
负责人：赵吉利，总经理。
被告：临邑双坤棉纱销售中心
负责人：许延芹，总经理。
以上四被告委托代理人许雪，女，汉族，1988年2月24日生。
原告马福宝与被告赵吉利、许延芹、临邑德百家电商场、临邑双坤棉纱销售中心借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月20日分两次向原告借款18万元，并给原告出具借据二张，约定利率为月息2分，被告当时称该款用于家庭和经营，原告如用款时可随时予以偿还，后原告催要该款未果。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还借款18万元及利息。
被告赵吉利未答辩。
被告许延芹未答辩。
被告临邑德百家电商场未答辩。
被告临邑双坤棉纱销售中心未答辩。
经审理查明，被告临邑德百家电商场、赵吉利于2014年1月20日分两次在原告马福宝处借款18万元，并为原告出具收据两张，临邑德百家电商场在收据上加盖了单位公章，赵吉利在收据上加盖私章，两张收据均注明了利率为月息2分。截止庭审之日，被告仅偿还了2014年4月20日之前的利息，本金未偿还。
以上事实，有收据、庭审笔录为证，且被告认可，本院依法予以确认。
本院认为，被告临邑德百家电商场、赵吉利拖欠原告马福宝借款18万元及利息，事实清楚，有借据为证，利率不超法律规定，且被告认可。故原告要求以上两被告偿还以上借款本息的主张，本院依法予以保护，但利息应自2014年4月21日起付。被告许延芹、临邑双坤棉纱销售中心没有在收据上签字，原告亦未提交上两被告应当承担共同还款责任的相关证据，故原告要求被告许延芹、临邑双坤棉纱销售中心偿还借款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告临邑德百家电商场、赵吉利于本判决生效之日起五日内偿还原告马福宝借款18万元及利息（自2014年4月21日起按月息2分计算付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费3900元，由被告临邑德百家电商场、赵吉利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 张文义
审判员 高淑英
审判员 王 燕
二〇一四年九月二十八日
书记员 周晓萌
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第510号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
地址：临清市杨桥街229号。
法定代表人胡志强，总经理。
委托代理人王东民。
被告陈以臣，男，住临清市。
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告陈以臣电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月27日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙金昌
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第328号
原告临邑县金翅环保空调销售中心。
户主王某。
被告山东福缘来装饰有限公司。
法定代表人：杨发之职务懂事长。
本院在审理原告临邑县金翅环保空调销售中心与被告山东福缘来装饰有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临邑县金翅环保空调销售中心撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 蔡长河
二〇一五年九月三十日
书记员 张娇娜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第328号原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告徐保立，男，成年，农民。被告徐玉林，男，成年，农民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告徐保立等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费550元，减半收取，由原告承担。审判员  李玉鹏二〇一五年七月十四日书记员  刘书雷
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初408号
原告：杨金，男，汉族。
被告：李玉峰，男，汉族。
杨金诉李玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告杨金于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨金负担。
审判员 张 虎
二〇一七年四月二十五日
书记员 李雪梅
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第5095号
申请执行人王爱雷。
被执行人远轻铝业（中国）有限公司，住所地江苏省昆山开发区远轻路118号，组织机构代码60827559-8。
法定代表人铃木顺一，该公司董事长。
王爱雷与远轻铝业（中国）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2014）昆民初字第1570号民事判决书已发生法律效力。因远轻铝业（中国）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王爱雷向本院申请执行，执行标的额为182704.5元。本院于2014年8月21日立案受理。
2014年8月25日，申请执行人向本院表示被执行人已履行了支付义务，并提出要求撤销执行的申请。
上述事实有本院作出的（2014）昆民初字第1570号民事判决书、申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人向法院申请撤销执行申请，是其自由处分权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1570号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 磊
代理审判员 陈志诚
代理审判员 王俊龙
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 朱劲松
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审101号
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局，住所地：湖州市南浔区。
法定代表人陈勤泳，该局局长。
被执行人顾丽婷。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2016年3月22日向本院申请强制执行浔卫计双计生征字（2015）第109号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2015年8月17日作出浔卫双计生征字（2015）第109号征收社会抚养费决定，认定被执行人顾丽婷未满法定婚龄与陈欢明于2014年12月27日在双林人民医院生育一男，后于2015年6月24日补登记，该行为违反了第二次修正的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第二十一条之规定，决定依据第二次修正的《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定：对顾丽婷按一胎出生上一年（2013年）本区农村居民人均纯收入的1.5倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费28594.5元。申请执行人于2015年8月17日送达了征收决定书，被执行人接到征收决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行16000元，尚有12594.5元未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、缴纳社会抚养费催告书、征收社会抚养费决定书及作出上述征收决定的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市南浔区卫生和计划生育局2015年8月17日作出的浔卫计双计生征字（2015）第109号征收社会抚养费决定书准予强制执行，执行金额为12594.5元。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 员 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 金林兵