wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1408号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邓某，女，汉族，1984年10月12日出生于湖南省湘乡市，初中文化，户籍地址：湖南省娄底市涟源市。因本案于2014年5月16日被羁押并被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
辩护人王鹤云，广东德赛律师事务所律师。
辩护人ＸＸ兰，广东德赛律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1415号起诉书指控被告人邓某犯销售假药罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人王鹤云、ＸＸ兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日14时许，被告人邓某在其经营的位于珠海市香洲区南沙湾直街7号的“浪漫满屋”成人用品店内，以40元的价格向唐某销售了两小盒“金功夫”和一小包“VIAGRA”的药。唐某怀疑自己购买了假药遂报警。公安机关对被告人邓某的店铺进行检查，查获十七颗“金功夫”、十四小包“VIAGRA”的药物。经鉴定，上述药物均按假药论处。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人欧某证言，证人唐某证言、辨认笔录，抓获经过，登记保存清单，扣押清单，搜查笔录，户籍资料，药品鉴定结论及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人邓某没有犯罪前科，系初犯、偶犯，所经营的店铺只有几平方米，现场扣押的假药仅有两个品种，按照零售价格计算也只有几百元，且被告人邓某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求对被告人邓某从轻处罚。
本院认为，被告人邓某无视国法，销售假药，其行为已经触犯我国刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，予以概括采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年9月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年七月十八日
书记员 陈艮爱
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2171号
罪犯辛林泽，现在江苏省句容监狱服刑。
金坛市人民法院于2014年3月11日作出（2014）坛少刑初字第0010号刑事判决，以被告人辛林泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯辛林泽服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯辛林泽在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯辛林泽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯辛林泽减去有期徒刑三个月二十六日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 烨
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8676号
原告余某某，女，1982年2月12日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人印文欣，上海政明师事务所律师。
委托代理人唐云，上海政明律师事务所律师。
被告王某甲，男，1979年5月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告余某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月26日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人印文欣到庭参加诉讼、被告王某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，婚后被告染上吸毒恶习，不仅失业在家，还与他人发生婚外情，对家人亦是不管不顾，双方为此争吵不断，并于2014年5月开始分居至今，现夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院要求离婚。
被告王某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2009年9月登记结婚，2010年4月生育一子名王某乙。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告未能对其所述提供相应证据，故原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现原告余某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告余某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一五年十一月二日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2827号
原告：陈灵峰。
被告：甘龙翔。
被告：叶志良。
原告陈灵峰为与被告甘龙翔、叶志良民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月30日、11月23日公开开庭进行了审理。原告陈灵峰到庭参加诉讼，被告甘龙翔2015年9月30日开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告叶志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月15日，被告甘龙翔因资金周转困难急需用钱为由，向原告借去人民币20000元，被告叶志良自愿对上述借款提供担保。借款后，原告多次向两被告催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告甘龙翔立即归还原告借款本金20000元并支付利息（利息按月息2分从2014年11月15日起计算至执行完毕之日止）；2、依法判令被告叶志良对上述款项承担连带责任。
诉讼中，原告变更诉讼请求：1、依法判令被告甘龙翔立即归还原告借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2015年9月8日起计算至执行完毕之日止）；2、依法判令被告叶志良对上述款项承担连带责任。
被告甘龙翔答辩称：借款事实，但本借款实际按月利率12%支付利息，且原告预先扣除了1个月利息，借款时原告只交付了17600元。借款后被告每月支付利息2400元到2015年7月14日。书写借条时，借条上并没写利息。请求驳回原告的诉讼请求。
被告叶志良未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告甘龙翔于2014年11月15日向原告陈灵峰借款20000元，由被告叶志良为借款提供担保。
经质证，被告甘龙翔对借条真实性无异议，但认为系高利息借款，且只收到17600元，借款后每月支付利息2400元到2015年7月14日。原告陈灵峰认为其没有收到过利息。
对上述证据，本院认证如下：对原告提供的借条，被告甘龙翔对真实性无异议，故本院对该借条的真实性予以确认。被告甘龙翔认为借款实际只收到款项17600元，且系高利息借贷并已付利息至2015年7月14日，原告陈灵峰对此不予认可，被告甘龙翔未能提供充分的证据证明其主张，故对被告甘龙翔的主张，本院不予采信。原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告甘龙翔借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。被告叶志良为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘龙翔于判决生效后十日内返还原告陈灵峰借款人民币20000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2015年9月8日起计算至执行完毕之日止）；
二、被告叶志良对被告甘龙翔清偿上述债务承担连带责任。被告叶志良承担保证责任后，有权向被告甘龙翔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告甘龙翔负担，被告叶志良负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 王 敏
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第662号
原告：王立福，男，汉族。
委托代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：毕义华，男，汉族。
委托代理人：刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：项萍，山东正义之光律师事务所律师。
本院在审理原告王立福与被告毕义华民间借贷纠纷一案中，原告王立福于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立福的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立福撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，由原告王立福负担。
审判员 刘伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 李骞
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初324号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告孙善国，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告吕吉照，男，1952年5月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告孙为才，男，1958年5月17日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告孙善国、吕吉照、孙为才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员曹兴东独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告孙善国、吕吉照、孙为才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年12月30日、2015年1月21日、8月6日、8月7日，被告孙善国在我行借款3万元，贷款到期日为2015年10月15日、10月10日，合同约定年利率为8.4%、8.4%、7.275%、7.275%，逾期年利率12.6%、12.6%、10.9125%、10.9125%。由被告吕吉照、孙为才提供连带保证担保。贷款到期后，被告孙善国未能履行还款义务，被告吕吉照、孙为才亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告孙善国偿还借款本金3万元及利息、罚息；2、判令被告吕吉照、孙为才承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证及被告孙善国的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、个贷凭证基础信息四份。
被告孙善国、吕吉照、孙为才在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2012年10月11日，被告孙善国向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2012年10月17日，原告商河农行与被告孙善国、吕吉照、孙为才签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年10月17日至2015年10月16日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告吕吉照、孙为才为被告孙善国的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年12月30日向被告孙善国发放了贷款3000元，约定借款到期日为2015年10月15日，借款年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%；于2015年1月21日向被告孙善国发放了贷款10000元，约定借款到期日为2015年10月15日，借款年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%；于2015年8月6日向被告孙善国发放了贷款8000元，约定借款到期日为2015年10月10日，借款年利率为7.275%，逾期年利率为10.9125%；于2015年8月7日向被告孙善国发放了贷款9000元，约定借款到期日为2015年10月15日，借款年利率为7.275%，逾期年利率为10.9125%。以上借款到期后，被告孙善国未履行还款义务，被告吕吉照、孙为才也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年10月17日与被告孙善国、吕吉照、孙为才签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约分四次向被告孙善国发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告孙善国未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告吕吉照、孙为才为被告孙善国的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告孙善国逾期未付清该笔贷款时，被告吕吉照、孙为才也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告孙善国所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙善国于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3000元及利息（以本金3000元为基数，自2014年12月30日始，至2015年10月15日止，按年利率8.4%计算；自2015年10月16日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.6%计算）。
二、被告孙善国于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数，自2015年1月21日始，至2015年10月15日止，按年利率8.4%计算；自2015年10月16日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.6%计算）。
三、被告孙善国于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金8000元及利息（以本金8000元为基数，自2015年8月6日始，至2015年10月10日止，按年利率7.275%计算；自2015年10月11日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率10.9125%计算）。
四、被告孙善国于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金9000元及利息（以本金9000元为基数，自2015年8月7日始，至2015年10月15日止，按年利率7.275%计算；自2015年10月16日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率10.9125%计算）。
五、被告吕吉照、孙为才对被告孙善国应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上第（一）、（二）、（三）、（四）项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、被告吕吉照、孙为才承担保证责任后，有权向被告孙善国追偿。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙善国、吕吉照、孙为才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 利
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3335号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人由志国，扶余市农村信用合作联社肖家信用社主任。
被告苑某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告苑某某金融借款合同纠纷一案中，被告苑某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费37元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月九日
书记员 范 丽 莉
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第460-1号
申请执行人：翁帅军。
被执行人：舟山统翔物流有限公司。住所地：舟山市定海区。
法定代表人：柳聪。
翁帅军与舟山统翔物流有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）甬海法舟商初字第425号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月16日作出（2015）甬海法舟执民字第460号执行裁定，限制被执行人舟山统翔物流有限公司转让、抵押、出租其所属的“统翔9”船。2016年8月9日申请执行人翁帅军以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法舟商初字第425号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 吴献平
执行员 崔 毅
二〇一六年八月九日
书记员 黄 岚
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1893号
原告黄跃华，男，1970年5月28日出生，汉族。
委托代理人吴琪莹，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被告西双版纳宝驰汽车服务有限公司。
法定代表人玉光叫。
原告黄跃华诉被告西双版纳宝驰汽车服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告黄跃华及委托代理人吴琪莹到庭参加诉讼。被告西双版纳宝驰汽车服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月10日，原、被告签订了一份《协议书》，协议约定了被告将位于嘎洒镇曼真村路口宝驰汽车服务有限公司厂房的工程承包给了原告，并约定了相应的工程量与付款方式，由王良远作为被告结算工程的受委托代表。协议签订后，原告按期开工，但因被告不能及时办理相关的建房手续及证件，导致景洪市土地局多次到工地要求原告停工等手续补办完全后再开工，所以该工程的完工时间延至2012年12月10日。之后原告多次找到被告进行结算付款，但被告均以各种借口拖延时间，直到2013年11月8日受被告委托的代表人王良远写下了一份《宝驰汽车服务公司厂房工程结算单》，结算单上详细列出了本案工程的总价为628968.84元，已付460000元，尚欠168968.84元，再扣除被告以材料抵付的5175元，加上原告代被告支付的图纸设计费，最后被告实际欠原告工程款164793.84元。现原告催要欠款未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工程款164793.84元。2、被告向原告支付因拖欠工程款产生的利息19425.07元（计算方式：0.0615÷12个月×164793.84元×23个月，按照中国银行同期贷款利率自2013年11月8日暂计算至2015年10月7日，之后的利息按此方式计算至工程款及利息付清之日止）。
被告未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、协议书、工程价格表各1份，欲证明原、被告签订了一份协议书，协议约定了双方的权利义务，及王良远代表被告处理该工程的验收及结算的事实。
2、宝驰汽车服务公司厂房工程结算单，欲证明本案的建设工程经原、被告结算后被告仍欠原告工程款164793.84元未支付的事实。
以上证据均与原件核对无异后留存复印件。
被告未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自愿放弃对证据举证、质证的权利，原告提交的证据来源合法，真实有效，本院予以确认并作为定案依据。
经庭审和认证，本院认定如下法律事实：
2012年6月10日，原、被告签订了《协议书》一份，约定被告将其位于嘎洒镇曼真村路口的公司厂房承包给原告进行施工，开工时间为2012年6月11日至2012年8月10日，付款方式为每15天付一次，按完成工程量的70%支付，余下30%工程完工付。工程量鉴证由被告的代表王良远签字生效。合同还约定了其他内容。双方还对各项工程的价格以价格表的形式进行明确约定。2013年11月8日，原、被告双方对该工程进行结算，确认该工程价款共计628968.84元，扣除已经支付的46万元以及用材料抵付的5175元，再加上原告代付的图纸设计费1000元，应支付工程款总额为164793.84元。该结算金额由被告在协议书中约定的代表王良远签字确认。现原告因被告未支付工程款发生纠纷而诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，原、被告双方均应按合同约定履行自己的义务，原告根据合同约定对被告的厂房进行施工，工程完工后双方对工程款进行结算，确认被告应支付工程款164793.84元，而被告自结算至今未向原告支付工程款，其行为已经构成违约，故原告要求被告支付工程款164793.84元的诉讼请求本院予以支持。对于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”故对于原告要求支付利息的诉讼请求本院予以支持，因原、被告双方在《协议书》以及结算单中均未明确约定付款时间，利息的起算时间应当自原告主张债权即起诉之日起计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、六十条、一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西双版纳宝驰汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄跃华支付工程款164793.84元以及利息（该款项按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元，由被告西双版纳宝驰汽车服务有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不再另行清退，由被告直接迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式七份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 员 李碧云
代理审判员 周婉婷
人民陪审员 黄丕华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李小英
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1369号
原告唐河县国达机械厂。
法定代表人赵国军，任厂长。
被告王金瑞，男，生于1953年11月26日，汉族。
原告唐河县国达机械厂与被告王金瑞为返还原物纠纷一案中，因原告需收集证据。原告于2015年11月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下；
准许原告唐河县国达机械厂撤回起诉。
本案受理费50元，由原告唐河县国达机械厂负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 杨金菊
人民陪审员 刘运起
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 赵 钧
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行二执字第226号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人汤建田，男，1967年7月18日出生，汉族，新邵县人，农民。
被执行人王正华，女，1972年10月21日出生，汉族，新邵县人，农民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘文乙
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00325号
原告刘某某，女，1986年10月12日出生，汉族。
委托代理人王大兴，重庆宏愿律师事务所律师。
被告张某甲，男，1983年12月14日出生，汉族。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月17日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王大兴到庭参加诉讼，被告张某甲因在监狱服刑无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2004年在广东省珠海市务工时相识并确立恋爱关系，随后开始同居生活。2007年11月20日补办结婚登记。2009年11月16日双方生育一子，取名张某乙，现跟随原告居住生活。双方无婚前财产，亦无共同财产以及债权债务。2011年12月6日，被告因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2012年1月13日被逮捕，2012年6月3日被浙江省某某市人民法院判处有期徒刑十二年，并于同年9月20日被新疆建设兵团某某师某某监狱收监执行徒刑。综上，被告的违法犯罪行为严重伤害了夫妻之间的感情，从而导致夫妻无法共同生活，其夫妻感情确已破裂。现特向法院提起诉讼要求判决原告与被告离婚；婚生子张某乙跟随原告居住生活并由其抚养，由被告每月支付抚养费300元至其年满18周岁时止；本案诉讼费由被告负担。
被告张某甲未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，因在监狱服刑亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2004年在广东省珠海市务工时相识并确立恋爱关系，随后开始同居生活。2007年11月20日补办结婚登记。2009年11月16日双方生育一子，取名张某乙，现跟随原告居住生活。2011年12月6日，被告因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2012年1月13日被逮捕，2012年6月3日被浙江省某某市人民法院判处有期徒刑十二年，并于同年9月20日被新疆建设兵团某某师某某监狱收监执行徒刑。现原告刘某某以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼要求判决原告与被告离婚；婚生子张某乙跟随原告居住生活并由其抚养，由被告每月支付抚养费300元至其年满18周岁时止；本案诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告提交的原、被告及其子的身份证明，结婚证明，浙江省某某市人民法院（2012）某某刑初字第811号刑事判决书，罪犯转监通知书，致服刑人员亲属的一封公开信，服刑人员社会帮教协议书以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告刘某某与被告张某甲经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。因被告张某甲违法犯罪并受到相应刑事处罚，其行为给家庭带来极大伤害，影响了夫妻感情，因此，原告刘某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因婚生子张某乙尚未满18周岁，且在被告张某甲服刑期间一直跟随原告刘某某生活，为有利于小孩的健康成长，原告刘某某要求抚养婚生子张某乙的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告张某甲作为其父亲应依照法律规定给付小孩抚养费，根据本案实际情况，本院酌情决定被告每月给付小孩抚养费300元至其年满18周岁时止。关于原、被告的婚前婚后财产以及债权债务，因原告刘某某没有提供相关证据予以证实，且被告张某甲在监狱服刑无法到庭予以核实，故本院对原、被告的婚前婚后财产以及债权债务不作评判，若日后双方为此发生争议可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙跟随原告刘某某居住生活，由被告张某甲自2015年2月1日起每月给付抚养费300元至张某乙年满18周岁时止，限每年12月20日前付清当年的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半交纳120元（已交纳），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 史发玖
二〇一五年三月十一日
书记员 杜明海
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2430号
原告：郭长富，男。
被告：杜和，男。
原告郭长富诉被告杜和追偿权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由代理审判员曹明瑞担任审判长，与人民陪审员米忠臣、人民陪审员王海涛组成合议庭，依照原告郭长富申请，本院于2016年5月25日对被告杜和所有的位于昌图县宝力农场街内房屋产权证号为昌村房权证昌农字第00**号，用途为商用二层楼房予以查封。于2016年8月1日公开开庭进行审理，原告郭长富到庭参加诉讼，被告杜和经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长富诉称：被告杜和以原告郭长富名义在昌图县合鑫典当有限责任公司借款本金80000元，还款期限届满后，原告郭长富偿还借款本息98252元，现要求被告杜和立即偿还欠款91200元。
被告杜和未答辩。
诉讼中，原告郭长富提供证据：
1、房地产抵押借款合同五份，拟证明被告杜和以原告郭长富名义在昌图县合鑫典当有限责任公司借款本金80000元。
2、承诺书及欠据各一份，拟证明原告郭长富在昌图县合鑫典当有限责任公司借款80000元，该借款实际用款人系被告杜和，被告杜和承诺该欠款由其偿还。
3、贷款结清证明一份，拟证明原告郭长富已偿清拖欠昌图县合鑫典当有限责任公司借款及利息。
4、证人赵景财出庭作证，证实，被告杜和以原告郭长富名义在昌图县合鑫典当有限责任公司借款80000元，因被告杜和经济困难，要求原告郭长富向昌图县合鑫典当有限责任公司偿还借款后，被告杜和偿还原告郭长富借款本息。
诉讼中，被告杜和未提供证据。
经本院对原告郭长富提供的证据审查，本院认为，上列证据已形成证据链，能够证明原告郭长富在昌图县合鑫典当有限责任公司借款，该借款实际用款人系被告杜和，原告郭长富已偿还借款本息的事实，本院予以认定。
经对证据的分析与认定，结合原告郭长富陈述，本院认定的案件事实：
2010年3月29日，被告杜和因承包工程需要，以原告郭长富名义在昌图县合鑫典当有限责任公司借款本金80000元，原告郭长富与昌图县合鑫典当有限责任公司签订房地产抵押借款合同，合同约定原告郭长富将其所有的位于昌图镇西街18组267栋1-3-1面积为103.57平方米（房屋产权证号：昌房权证昌图字第SY000029**号）房屋作抵押，在昌图县合鑫典当有限责任公司借款80000元，利息按月利率30‰计息，还款期限为2011年3月28日。原告郭长富取得借款后，将借款80000元交付被告杜和使用，并约定每月借款利息2400元由被告杜和向昌图县合鑫典当有限责任公司偿还。被告杜和取得借款后，依照借款合同约定，每月向昌图县合鑫典当有限责任公司偿还借款利息2400元。还款期限届满后，因被告杜和经济困难，未能偿还借款本金。经被告杜和要求，原告郭长富与昌图县合鑫典当有限责任公司先后四次签订房地产抵押借款合同，将借款期限顺延至2016年3月29日。借款期间，被告杜和依照借款合同约定，每月支付昌图县合鑫典当有限责任公司利息2400元。2015年9月，被告杜和未向昌图县合鑫典当有限责任公司支付利息，经昌图县合鑫典当有限责任公司索要，原告郭长富按照合同约定，自2015年9月26日起，每月向昌图县合鑫典当有限责任公司支付利息2400元，至2016年4月20日，原告郭长富向昌图县合鑫典当有限责任公司偿还借款本金80000元，利息16800元，滞纳金1452元，共计98252元，现原告郭长富要求被告杜和立即偿还本金80000元，利息11200元，本息合计91200元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郭长富与昌图县合鑫典当有限责任公司签订的借款合同依法成立，受法律保护。原告郭长富应当按照合同约定偿还借款本息。因原告郭长富在昌图县合鑫典当有限责任公司借款实际用款人系被告杜和，被告杜和亦承诺由被告杜和向昌图县合鑫典当有限责任公司偿还借款本息。因被告杜和未能按照借款合同约定偿还借款本息，原告郭长富向昌图县合鑫典当有限责任公司偿还借款本息后，可依法向被告杜和追偿，故原告郭长富要求被告杜和立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因原告郭长富要求被告杜和偿还的借款利息不违反法律强制性规定，本院应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜和于本判决生效后立即偿还原告郭长富借款本金80000元，利息11200元（利息计算方法：本金80000元，按月利率20‰计息，自2015年8月29日起，至2016年3月29日止），本息合计91200元。
如被告杜和未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用2256元由被告杜和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 曹明瑞
人民陪审员 米忠臣
人民陪审员 王海涛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 明 卓
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0621执962号
关于申请执行人张灏严与被执行人田野、王秀芬买卖合同纠纷一案，本院（2017）吉0621民初1629号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，请求被执行人协助申请人办理抚松县松江河镇松江街9委5组住宅（房屋所有权人；田野，幢号：295，房号：0219，建筑面积；60.15平方米），案件受理费25.00元，执行费500.00元。
在执行过程中，经本院于2017年8月22日强制执行，已办理完毕。本院认为，本院（2017）吉0621民初1629号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2017年5月12日作出的（2017）吉0621民初1629号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十三日
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00573号
申请人唐买鹏。
被执行人杨朋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第02437号民事判决书执行此案，执行标的为14131.67元。执行中被执行人杨朋制定了还款计划，权利人唐买鹏同意该还款计划，双方当事人和解协议达成。申请人唐买鹏同意双方在履行协议过程中将该案退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长安执字第00573号案本次执行程序终结。
如被执行人不按协议履行相应义务，申请执行人可再次向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 杨民利
审判员 张育民
二〇一五年九月一日
书记员 李 明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15094号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区南海大道南105号，统一社会信用代码91440605785757539U。
负责人：王灏斌，该行行长。
委托代理人：杜国健，男，该银行工作人员。
委托代理人：王婉兰，女，该银行工作人员。
被告：杨辉成，男，汉族，1971年10月30日出生，住佛山市南海区。
被告：陈沛，女，汉族，1972年4月29日出生在，住佛山市南海区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行与被告杨辉成、陈沛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年11月3日以被告已清偿所有债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行撤诉。
本案案件受理费减半收取1070.24元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行负担。
审判员 曾婉慧
二〇一六年十一月七日
书记员 李嘉濠
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第409号
罪犯宋德山，男，1985年3月13日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年5月30日四川省成都市武侯区人民法院作出（2012）武侯刑初字第434号刑事判决，认定罪犯宋德山犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，刑期自2012年1月18日起至2016年4月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯宋德山在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年8月至2014年11月计分考核累计积分为174分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋德山在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋德山予以减刑一年。
刑期至2015年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00476号
罪犯钱国栋，男，1981年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2012年12月11日作出（2012）枞刑初字第00158号刑事判决，以罪犯钱国栋犯寻衅滋事、盗窃罪，判处有期徒刑四年。宣判后，该犯不服，提出上诉，于2013年3月22日经安庆市中级人民法院以（2013）宜刑终字第00020号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2016年1月3日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯钱国栋在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钱国栋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱国栋确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱国栋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐雁（代）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字516-1号
申请人黎玉章。
委托代理人黄红梅，广西钰锦律师事务所律师。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道X号。
法定代表人徐进，总经理。
本院受理原告黎玉章诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2015年5月16日向本院提出财产保全申请，要求保全登记在被申请人名下的房产，并自愿以其名下的汽车作担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人广西合正房地产开发有限公司所有的位于南宁市青秀区金湖路63号金源.现代城2046号房屋一套（房产证号为邕房权证字第××号）。查封期限二年，从2015年8月28日之起至2017年8月28日止；
二、查封申请人黎玉章名下的桂A×××××号长城小型汽车一辆。查封期限一年，从2015年8月31日起至2016年8月31日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 农艺
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨桃
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第3095号
原告：韦为敏。
被告：杭州莱茵达枫凯置业有限公司。
本院在审理原告韦为敏与被告杭州莱茵达枫凯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告韦为敏于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州莱茵达枫凯置业有限公司的起诉。
本院认为，原告韦为敏的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦为敏撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦为敏负担。
代理审判员 秦海龙
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙孝平
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00454号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某，男，汉族，农民，住涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月1日被宿州市公安局刑事拘留，同年8月11日被宿州市人民检察院批准逮捕，当日被宿州市公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。
辩护人王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人邹某犯交通肇事罪一案，于2014年11月4日作出（2014）埇刑初字第00714号刑事判决。原审被告人邹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月28日18时许，被告人邹某（持C证）驾驶皖S×××××号重型自卸车沿206国道由北向南行驶至宿州市埇桥区夹沟镇南头路段时，撞上路边刘某致其受伤。事故发生后，被告人邹某弃车逃离现场。被害人刘某经医院抢救无效死亡。后被告人邹某让其亲属丁某冒称肇事者到公安机关投案。2014年7月31日丁某向公安机关主动交代其顶替邹某交通肇事的事实，当日被告人邹某到公安机关投案并接受调查，并如实供述自己所犯的罪行。经宿州市公安局交通警察支队三大队事故认定书认定，被告人邹某负本次事故的全部责任。
另查明：2014年8月6日，被告人邹某的亲属与被害人刘某的父母刘某甲、张某达成一次性赔偿被害人近亲属各项损失共36万元的协议，被害人刘某的近亲属刘某甲、张某对被告人行为表示谅解，请求对邹某及丁某从轻处罚。在庭审过程中，被害人刘某的亲属表示不谅解被告人邹某的行为。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
一、书证
（一）接受刑事案件登记表证明，本案由189××××6387电话报警致案发。
（二）宿州市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书证明，邹某负本次事故的全部责任。
（三）宿州市公安局交警支队三大队出具的案发及抓获经过证明，2014年7月28日18时34分，该队接110指令，在夹沟老水泥厂撞到小孩致案发。事故发生后，被告人邹某弃车逃逸。丁某明知邹某驾驶车辆发生交通肇事，顶替被告人邹某交通肇事的事实。2014年7月31日丁某主动交代其顶替邹某交通肇事的犯罪事实。同日被告人邹某到该队投案并接受调查。邹某交通肇事案于2014年8月1日刑事立案，并对其刑事拘留。
（四）机动车驾驶证复印件、机动车信息查询证明，邹某的准驾车型为C1；皖S×××××车辆所有人为涡阳县龙元汽车运输公司；被告人邹某1975年9月3日出生。
（五）户籍信息复印件证明，被害人刘某2011年8月5日出生。
（六）人民调解协议书、谅解书、赔偿凭证证明，本案民事部分赔偿及谅解的相关情况。
二、鉴定意见
（一）宿州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告证明，被害人刘某系颅脑合并腹部损伤死亡。
（二）安徽龙鑫司法鉴定所鉴定意见书证明，皖S×××××号重型自卸车第二轴、第三轴及第四轴左侧轮胎与行人刘某发生过碾压；该车事故发生时的行驶速度为54-56km／h。
三、现场勘查笔录、现场图及照片证明，交通事故现场在206国道751公里加502.2米处（宿州市境内）和事故现场的相关状况。
四、证人证言
（一）证人丁某证言证明，在事故车辆上发现名字是他的驾驶证上的照片是邹某。事故那天不是他开的车，是邹某开的车。当时邹某让他先顶一下，事情不大，很快就处理好了，他不知道出这么大的事。他以前说是他开的车是因邹某使用他的驾驶证。邹某是C证，邹某说如果出事故自己承担。
（二）证人武某证言证明，当时她在夹沟街206国道西侧带孙女，她孙女刘某在路边玩，这时从北向南开过一辆大货车，速度快，大货车一下把刘某轧在车轮下，当时儿媳邓某在事故现场东边，街上人就打110报警，驾驶员下车就往南跑进小区大门，街上的人没追上。过一会，派出所就来人了。医院的车来后把刘某送到医院。是大货车左侧轮胎轧的。
（三）证人邓某证言证明，她下班后到她家东侧修理铺借东西时，听见一声急刹车的声音，她抬头看见从北向南开来一辆大货车，速度比较快，她侄女刘某被大货车左侧车轮轧过去，当时她吓昏了，邻居就打120、110报警。货车司机下车就向南跑进一小区，邻居没追到。一会派出所就来人了。医院的车来后把刘某送到医院。事故发生在路中心线西侧。
五、被告人邹某供述，7月28日18时许，他驾驶皖S×××××号重型货车沿夹沟到符离的公路（206国道）行驶至夹沟街时，赶上当地人下班，他就2档低速行驶，他看见距几十米的路东边有个小孩蹲在那里玩沙子，他就很小心，也预防着小孩，但他到跟前时，那个小孩突然就扎到他的车跟前，他就手刹、脚刹一起刹车，并往西撇了很远，结果怎么轧到小孩他都不知道。事故发生后，他下车就往西跑，他当时看见车后保险杠左侧小孩躺在那里。他跑到玉米地里，打侄子丁某电话，对丁某说他开车撞人了，驾驶证是丁某的，让丁某先来给他顶顶看。他当时很害怕，想自己没有驾驶证，保险公司不赔，就想让丁某先顶上，能报些保险，自己少赔点。当时车上就他自己，在车上发现的姓名为丁某的驾驶证上是他的照片。是他用丁某的驾驶证换成他的照片，平时遇到交警好通过。
原审法院认为：被告人邹某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任且逃逸，其行为已构成交通肇事罪。交通肇事逃逸后，被告人邹某能主动投案，并如实供述自己所犯的罪行，系自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人的亲属与被害人刘某的近亲属达成赔偿协议，并已实际履行，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，认定被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。
邹某上诉称：原审判决量刑过重。
辩护人辩护称：原审判决量刑过重。
经审理查明：原判认定被告人邹某犯交通肇事罪的事实，有上述原判列举的证据予以证实。二审期间，上诉人未提交新证据，本院对原判认定的事实及相关证据予以确认。
关于邹某及辩护人提出原审判决量刑过重的上诉理由，审理认为，原判根据邹某犯罪的事实、性质、及自首、赔偿等法定、酌定情节，减轻判处邹某有期徒刑两年五个月，并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人邹某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任且逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鹏
代理审判员 祁磊
代理审判员 徐莉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王宁
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终1914号
上诉人（原审被告）：张凤波，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住大庆市大同区八井子乡长安村小九井子**号。
委托诉讼代理人：吴朝晖，黑龙江四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵井玲（张凤波配偶），女，1971年9月25日出生，汉族，农民，住大庆市大同区八井子乡长安村小九井子**号。
被上诉人（原审原告）：佟桂芝，女，1942年12月7日出生，汉族，农民，住大庆市大同区八井子乡长安村小九井子**号。
委托诉讼代理人：候影（佟桂芝居住社区推荐公民代理），女，1970年12月8日出生，汉族，农民，住大庆市大同区八井子乡公民屯***号。
被上诉人（原审被告）：赵井芝，女，1960年1月9日出生，汉族，农民，住大庆市大同区八井子乡长安村长荣屯**号。
上诉人张凤波因与被上诉人佟桂芝、被上诉人赵井芝土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案系土地承包经营权转包合同纠纷。佟桂芝在一审的诉讼请求中仅主张返还土地，但赵井芝、张凤波提交了涉案土地承包合同，一审法院应释明佟桂芝对涉案土地承包合同的效力或者解除主张权利。一审法院未正确行使释明权，导致案件实体问题未全面查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初376号民事判决；
二、此案发回大庆市大同区人民法院重审。
上诉人张凤波预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 周铁峰
代理审判员 赵丹晖
代理审判员 李 丹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姜海涛
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2387号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司里庄支行。
被执行人江苏台阳化工有限公司。
被执行人丹阳市华昱机电设备有限公司。
被执行人张时富，
被执行人于国平，
被执行人杨金秀，
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司里庄支行与被执行人江苏台阳化工有限公司、丹阳市华昱机电设备有限公司、张时富、于国平、杨金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）丹导商初字第13号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏台阳化工有限公司应于该判决生效后十五日内给付申请执行人敞口资金200万元及给付敞口资金截止2014年12月31日的利息1万元，并以拖欠敞口资金为基数自2015年1月1日起按每日万分之五的利率给付利息至实际还款之日，并承担诉讼费用11400元，被执行人丹阳市华昱机电设备有限公司、张时富、于国平、杨金秀对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张时富采取司法拘留措施，但其身体患有疾病不宜关押，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息，被执行人张时富名下牌照号为苏L及被执行人杨金秀名下牌照号为苏L、苏L、苏L的汽车均已被本院依法查封，但该车辆下落不明，暂不具备处置条件；被执行人丹阳市华昱机电设备有限公司名下位于丹阳市导墅镇里庄的房产已被本院依法查封，申请执行人明确表示暂不需要法院对该房产进行处置，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹导商初字第13号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年十二月二十六日
书记员 徐 白
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01417号
原告李某甲，女，1971年8月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人冯斌，梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，1966年12月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告李某甲诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年在福建务工时相识恋爱，1994年3月6日登记结婚，1994年12月13日生育一子名胡某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，并长期打架，被告长期赌博，原告多次劝解无果，并于2010年起分居生活至今，分居后双方互不往来，也不尽夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令准许原、被告离婚。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原告诉称，原、被告于1992年在福建务工时相识恋爱，1994年3月6日登记结婚，1994年12月13日生育一子名胡某乙。原、被告婚初感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，并于2010年分居生活至今，分居期间双方互不往来。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的结婚证、证人王某甲、李某乙、王某乙、杨某某、黄某的当庭证言等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚初感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，并于2010年分居生活至今，分居期间双方互不往来，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告胡某甲离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 齐永忠
代理审判员 余道瑞
人民陪审员 曾直芬
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 卢建平
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第374号
申请执行人：杨小强，男，汉族，1970年2月15日生。
被执行人：洛阳市洛西建筑有限公司，住所地：新安县磁涧镇南窑村。
法定代表人：李明州，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院（2014）新民初字第384号民事判决书，因被执行人洛阳市洛西建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨小强依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人洛阳市洛西建筑有限公司在金融机构的存款71548元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 刘红魁
审判员 王百合
二〇一四年十二月三十日
书记员 姬赞红
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第100号
申请执行人：杨绍秋，女，白族，云南省祥云县人。
被执行人：环萍，女，汉族，云南省祥云县人。
关于原告杨绍秋诉被告舒康鸿、环萍民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2013年11月14日作出（2013）大民初字第788号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书第一项确定：由被告环萍于判决生效后30日内归还原告杨绍秋借款人民币50000元。案件受理费525元由被告环萍承担。被执行人未按期履行，权利人于2014年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，采取执行措施，现被执行人已按生效法律文书所确定的义务执行完结。
本院认为，被执行人已按生效法律文书履行义务，权利人的权利已得到实现，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2013）大民初字第788号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李碧泉
二〇一五年七月六日
书记员 钱晓明
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第125-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行，住所地莱芜市莱城区。
负责人：张强，行长。
被执行人：莱芜市昌烨经贸有限公司，住所地莱芜市莱城区。
法定代表人：王丹，经理。
被执行人：莱芜市景山汽车配件有限公司，住所地莱芜市莱城区。
法定代表人：李茂山，经理。
被执行人：刘永海。
被执行人：王丹。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行与被执行人莱芜市昌烨经贸有限公司、莱芜市景山汽车配件有限公司、刘永海、王丹金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市钢都公证处于2012年12月21日作出的（2012）莱钢都证经字第2344号公证书、2013年7月24日作出的（2013）莱钢都证执字第173号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行向本院申请强制执行，本院于2013年7月26日立案执行，于2013年9月20日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人未履行。本院在执行过程中穷尽执行措施后未发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行尚未实现的债权300万元及利息，应由各被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字第2344号公证书、（2013）莱钢都证执字第173号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一四年五月七日
书 记 员 张海峰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1349号
执行机关上海市周浦监狱。
罪犯李从仁，男，1953年7月10日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市周浦�狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一三年九月二十四日作出（2013）徐刑初字第573号刑事判决，认定李从仁犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币一万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2013年2月21日起至2019年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年十月九日提出（2017）沪司狱周假75号假释建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月11日至2017年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年10月19日公开开庭审理了本案。执行机关上海市周浦监狱代表张某出庭履行职务，上海市浦东新区人民检察院检察员董某，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯李从仁到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李从仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯李从仁假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯李从仁的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯李从仁遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、调查评估意见书、个体预测结果、上海市徐汇区人民法院代管款收据、上海市罚没款统一收据等证据材料。
罪犯李从仁对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
检察机关对执行机关当庭宣读并提交的证明罪犯李从仁改造表现的相关证据材料的真实性、合法性没有异议，认为该罪犯符合假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯李从仁自2014年1月7日交付执行以来，经教育，对自己所犯罪行的社会危害性有一定的认识，能主动递交认罪服法书。认识到：“由于放松了对自己的约束，对法律的淡薄和没有敬畏心，违背了做人的基本道德准则，超越了道德底线，最终走上了违法犯罪道路”，表示要：“从思想上彻底做到弃恶扬善，真正做到自律改造，把自己改造成为一个有道德、有责任感，懂法守法的人”。该犯在刑罚执行过程中，服从管教，基本遵守《监狱服刑人员行为规范》，虽有违纪扣分情况发生，但经教育能认识错误并改正；学习态度端正，能认真参加“三项”教育活动，考试成绩逐年提高；积极参加劳役活动，认真完成劳役任务。为此，受到执行机关8次表扬等司法行政奖励。
同时查明，罪犯李从仁涉案的12.5万元赃款均已追缴和退赔。
上海市徐汇区司法局经调查评估后认为，该犯居住地为其户籍所在地，符合在本辖区接受社区矫正的条件。
上述事实，有罪犯李从仁的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯李从仁遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、调查评估意见书、个体预测结果、上海市徐汇区人民法院代管款收据、上海市罚没款统一收据等证据证实。
本院认为，罪犯李从仁自2014年1月7日交付执行以来，能认罪服判，基本遵守监规纪律，学习态度端正，积极参加劳役活动，涉案的赃款均已追缴和退赔，有一定的悔改表现，且已执行原判刑罚二分之一以上，居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条第一款的规定。故执行机关对罪犯李从仁适用假释的建议，以及检察机关认为该犯符合假释条件，程序合法的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李从仁予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月27日起至2019年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
李从仁回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。�、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00697号
原告：苏某，女，1985年7月30日出生，汉族，本科学历，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：王某，男，1986年8月31日出生，汉族，高中文化，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告苏某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告苏某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告苏某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年八月十三日
书记员 王 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12065号
原告：吴娟，女，1978年3月24日出生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。
被告：王新成，男，1978年10月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院于2017年8月1日立案受理了原告吴娟与被告王新成民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴娟撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一七年八月二十二日
书记员 马晓伟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00271号
上诉人（原审被告）：浙江东晶新材料有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：吴宗泽，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：浙江东晶光电科技有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：李庆跃，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：安徽康蓝光电股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：朱桂高，该公司董事。
原审被告：徐良，男，1972年8月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。
上诉人浙江东晶新材料有限公司、浙江东晶光电科技有限公司因与被上诉人安徽康蓝光电股份有限公司、原审被告徐良劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）鸠民一初字第01345-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案用人单位即原告安徽康蓝光电股份有限公司和劳动合同履行地均位于安徽省芜湖市鸠江经济开发区富强路，故该院对该案享有管辖权。
浙江东晶新材料有限公司、浙江东晶光电科技有限公司不服一审裁定，均向本院提出上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案原审三被告的住所地均不在原审法院辖区，故本案应移送浙江省金华市婺城区人民法院审理。
本院经审理认为：本案系劳动争议纠纷，用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院均有管辖权，而本案用人单位安徽康蓝光电股份有限公司所在地及劳动合同履行地均在原审法院辖区，故安徽省芜湖市鸠江区人民法院对本案享有管辖权。浙江东晶新材料有限公司、浙江东晶光电科技有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4439号
原告谭德刚，男，1973年12月26日出生。
被告刘贺，男，1981年9月13日出生。
被告冯立军，男，1979年10月28日出生。
本院在审理原告谭德刚与被告刘贺、冯立军机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员张双成调解，原告于2017年3月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭德刚撤回对被告刘贺、冯立军的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年三月十四日
书记员 任玉琪
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬民初字第357号
原告王建敏，女，1955年12月9日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人梁建国，山东鹰联律师事务所律师。
被告蓬莱仙莱置业有限公司，驻蓬莱市潮水镇店上村。
法定代表人付宪岗，任总经理。
委托代理人刘玮，山东鲁潍同心律师事务所律师。
原告王建敏与被告蓬莱仙莱置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁建国，被告委托代理人刘玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月30日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定“2012年5月31日达到上水、下水、公共绿地、公共道路使用条件，2012年12月1日达到供暖条件。2012年5月31日前出卖人向买受人交付商品房。与此同时，出卖人向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及验收等等书面证明。”但被告未依约履行。请求法院判令：被告履行房屋买卖合同义务，向原告交付符合条件的房屋，并支付原告从2012年6月1日起至实际交房日期止按每天21.50元（总房款215078元的万分之一）的违约金，案件受理费由被告承担。
被告辩称，房屋于2012年11月1日已达交付标准，当时也通知原告来接房，但由于其他原因，原告未按通知接房。
经审理查明，2011年5月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定出卖人将蓬莱海滨花园第三幢四单元101号房屋卖与买受人，该商品房为预售性质，预售许可证为：蓬房预许字（2011）第006号。合同规定该商品房�测建筑面积为78.4平方米，单价为2472.04元每平方米，总金额为193808元。合同第十一条对交付条件的规定内容如下：出卖人应当在2012年5月31日前向买受人交付该商品房；该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4、5项所列条件，该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、房地产开发项目综合验收报告及备案证明，3、市房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书，4、出卖人已取得了该商品房所在楼栋的房屋权属证明，5、满足第十二条中出卖人承诺的市政基础设施达到的条件。第十二条关于市政基础设施和其他设施的承诺内容如下：出卖人承诺与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件，1、市政基础设施：（1�上水、下水：2012年5月31日达到使用条件；（2）电：2012年5月31日达到使用条件；（3）供暖：2012年12月1日达到使用条件；（4）燃气：不集中供气。如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：出卖人应于60日内按约定标准整改完毕。2、其他设施：（1）公共绿地：2012年5月31日达到使用条件；（2）公共道路：2012年5月31日达到使用条件。第十三条对逾期交房责任的内容如下：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列方式处理，按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加），（1）逾期在365日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；（2�逾期超过365日后，买受人有权退房；买受人退房，出卖人应当自退房通知送达之日起15日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起十五日内向买受人支付违约金。合同第十五条关于交接手续规定了以下内容：该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付之日的七日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件；双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十一条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件；出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或未满足第十一条约定其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十三条处理。合同附件四有关计价方式与房款的其他约定，内容为：地下室单价1000元／平方米，根据实际面积计算总价，于合同签订时一并付清。
合同签订后，原告交纳房屋价款193808元，地下室价款21270元。被告对于交纳款项的真实性无异议，但认为总房款中不应当包括地下室的款项。
2013年11月11日庭审中，被告称其电话通知原告于2012年11月1日交房。原告对此不予认可，认为按合同约定应书面通知。被告称该房基本可以入住，只是没有供暖，具备了合同约定的交房条件，但未提供相关证据。原、被告双方均同意继续履行合同。原告认为被告出卖的商品房一直未达到合同约定的交付条件，不同意按现条件接房，放弃判令被告交付房屋的诉讼请求，条件成就后另行主张权利。
上述事实，有购房合同、�款收据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，对原、被告双方均具约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同对房屋交付的方式、条件及时间进行了约定，被告未能提供有效证据证实其履行了交付房屋的合同义务，依法应当承担逾期交房违约责任。合同第十三条有关逾期交房违约金的计算方式的约定明确，原告要求被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，本院予以支持。因合同有关房屋交付条件的约定是针对该商品房本身所作的约定，并非地下室，原告要求将地下室的款项计入房款总额作为计算违约金的基数不当，本院不予支持，其房款总额193808元可作为计算违约金的基数。由于该合同尚在履行过程中，房屋能否达到、何时达到合同约定交付条件无法确定，原告主张的逾期交房违约金可暂计算至起诉之日。违约行为延续的，原告可依法另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告蓬莱仙莱置业有限公司支付原告王建敏2012年6月1日至2013年7月29日期间逾期交房违约金8217.46元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
代理审判员 李素云
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵 鹏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2435号
原告臧彦云，1965年11月25日。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告新泰市小协镇大协村民委员会，住所地，新泰市小协镇大协村。
法定代表人：赵西海，该村村主任。
本院在审理原告臧彦云与被告新泰市小协镇大协村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 吕霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 王迪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第458号
本院对原告南京鸟巢钢管租赁站与被告浙江花园建设集团有限公司、被告浙江花园建设集团有限公司南京分公司租赁合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
原判决书中第6页判决主文中第一条第2行中“4680364.25元”数据有误，应更正为“被告浙江花园建设集团有限公司南京分公司于本生效后五日内给付原告南京鸟巢钢管租赁站人民币4832223.8元”。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 杜迎春
人民陪审员 雍浩伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 魏苗苗
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4447号
原告刘炳山，男，汉族，住山东省胶州市。
被告刘群英，男，汉族，住胶州市。
被告青岛宏兴源商贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘群英，经理。
被告侯德勇，男，汉族，住胶州市。
被告乔志伟，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘炳山与被告刘群英、青岛宏兴源商贸有限公司、侯德勇、乔志伟民间借贷纠纷一案中，原告刘炳山于2015年10月29日减少诉讼请求至10000元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘炳山撤回起诉。
原告刘炳山在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告刘炳山负担。
代理审判员 国洪宇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 克
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初333号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人路亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人莫文良，沙后所支行行长。
被告刘晓梅，女。
委托代理人张宝魁。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城市农商银行）与被告刘晓梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司沙后所支行于2012年4月20日借给被告刘晓梅5万元，到期日为2013年4月19日，贷款年利率11.16%。贷款到期后，被告没有按照约定还款。原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金5万元及利息。
被告辩称：对于这个贷款本金我们认可。是我养鸡用了。现在没有能力偿还。。
经审理查明：被告于2012年4月20日在原告处借款本金5万元，双方约定，还款日为2013年4月19日，执行利率为年利率11.16%，逾期还款利率为年利率16.74%。被告在借款凭证上签字确认后，原告将借款支付被告。现借款还款已至，被告未能依约偿还借款本金及利息，原告诉至本院。
上述事实有借款凭证及原、被告的陈述等证据材料载卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间借款关系真实存在，且系双方真实意思的表示，合法有效。原告已将借款支付被告，被告对借款金额亦表示认可，现借款期限已至，被告未能依照约定履行还款义务，原告诉至本院请求被告返还借款本金及给付利息的请求，于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金5万元及利息（利息以本金5万元计算，自2012年4月20日起至2013年4月19日止以年利率11.16%计息，自2013年4月20日起至本判决确定给付之日止，以年利率16.74%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（缓交）减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩静宇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第125号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：嘉善歌尚娱乐城。
代表人：姚建荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉善歌尚娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 王黎明
代理审判员 黄春燕
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵 瑾
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉知初字第125号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：周华超。被告：嘉善歌尚娱乐城。代表人：姚建荣。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉善歌尚娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 瑾审 判 员  王黎明代理审判员  黄春燕二〇一五年六月十九日书 记 员  赵 瑾
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第139号
原告：上海某物业管理有限公司。
法定代表人：张某。
委托代理人：沈某。
被告：龚某。
本院在审理原告上海某物业管理有限公司与被告龚某物业管
理服务合同纠纷一案中，原告上海某物业管理有限公司于2014年2
月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海某物业管理有限公司撤诉申请系自愿、
合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告上海某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海某物业管理有
限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一四年二月十七日
书记员 许 晔
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湛刑初字第177号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人高某某，曾用名“高某某”，男，1970年5月29日出生，小学文化，无业，住平顶山市新华区。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，2007年被平顶山市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒三个月。因涉嫌盗窃罪于2013年7月9日被平顶山市公安局湛河第一分局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
公诉机关以平湛检刑诉（2013）147号起诉书向本院提起公诉，指控被告人高某某犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张晓贞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月3日12时52分左右，被告人高某某伙同程二娃（在逃）在平顶山市中兴路南段新汽车站内豫D368**客运车上，趁被害人孙某不备，将被害人孙某放在行李架上的一台宏基牌笔记本电脑盗走。后二人一起在体育路南段路边以1100元的价格将笔记本卖掉。经湛河区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值3381元人民币。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年7月3日12时52分左右，被告人高某某伙同程二娃（在逃）在平顶山市中兴路南段新汽车站内豫D368**客运车上，趁被害人孙某不备，将被害人孙某放在行李架上的一台宏基牌笔记本电脑盗走。后二人一起在体育路南段路边以1100元的价格将笔记本卖掉。经湛河区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值3381元人民币。
上述事实有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、戒毒所的证明、鉴定意见、被害人孙某的陈述、被告人高某某的供述等证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人高某某如实坦白自己的罪行，对其可从轻处罚。高某某有违法犯罪前科，对其应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年2月8日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
人民陪审员 张明鸽
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 杨
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7073号
上诉人(一审起诉人)：李勇，男，1962年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人李勇因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初5922号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李勇上诉请求：撤销(2017)沪0151民初5922号民事裁定。事实和理由：李勇认为前次案件审理中司法鉴定机构有重大过失，其本次诉讼目的与之前诉讼存在较大差异，故其有权向人民法院再次提起诉讼，原审法院不予受理其起诉不当，应由原审法院立案受理。
本院认为：上诉人的原审诉请已经原审法院(2016)沪0230民初5号建设工程施工合同纠纷一案判决，并经本院(2016)沪02民终6011号终审判决予以认定。现上诉人再提起与前次诉讼当事人相同、诉讼请求相同的诉讼，属重复起诉，违反“一事不再理”原则。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，李勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5271号
原告崔小磊，住长春市九台区。
委托诉讼代理人刘杨，系吉林霁荣律师事务所律师。
被告张庆，男，住长春市九台区。
原告崔小磊与被告张庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告崔小磊及其委托诉讼代理人刘杨、被告张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔晓磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费14291.67元、伙食补助费1700元、误工费11412元、护理费2136.22元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元；2.请求法院依法委托鉴定机构对原告的后续治疗美容费进行鉴定，依鉴定结论判令被告赔偿原告后续治疗费；3.鉴定费、律师费、诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系雇佣关系，被告雇佣原告开推土机。2017年4月2日晚22时40分左右，在九台区七号地西侧工地内，尹维兵驾驶车号为吉XXXX**红色翻斗车，因尹维兵操作不当，导致车辆侧翻，发生事故，致使正在干活的原告受伤。受伤后原告入住九台区人民医疗治疗17天，诊断为：头外伤、额面部外伤、左耳外伤。出院后原告多次与被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院。
被告张庆辩称，这起事故发生时，我不在现场，事故由翻斗车造成，砸在我的车上，我的车损非常严重，我也是事故的受害者，翻斗车有保险公司，给我车已经定损了，我不理解我承担责任的理由。
经审理查明，2017年4月2日22时许，在九台区七号地西侧工地内，尹维兵驾驶吉XXXX**号翻斗车发生侧翻，致使干活的原告崔晓磊受伤。原告崔晓磊受伤后到九台区人民医院住院治疗17天，诊断为头外伤、额面部外伤、左耳外伤，建议休息壹个月，入院当日花费门诊费1478.73元，住院费12812.94元。诉讼中，原告崔晓磊申请撤销对后续治疗进行委托鉴定。庭审时，原告崔晓磊提交通话录音、《建筑施工特种作业操作资格证》、代理费票据等证据；被告对雇佣原告开推土机一事无异议。
本院认为，原、被告双方对其雇佣关系无异议，本院予以确认。原告崔晓磊在工地干活期间受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，故原告崔晓磊向雇主张庆主张承担赔偿责任，符合法律规定，被告张庆应承担赔偿责任。案件审理中，原告崔晓磊主动提出撤销对后续治疗进行委托鉴定，视为其主动放弃权利，对原告崔晓磊的第二项诉讼请求，本院不予支持。关于原告崔晓磊的损失确认为：1.医疗费14291.67元；2.伙食补助费1700元（100元/天×17天）；3.误工费11174.25元（237.75元/日×47日）；4.护理费2136.22元（125.66元/日×17日）；5.交通费，原告未提交交通费票据，但考虑却有实际支出，酌情确定为200元；6.精神损害抚慰金，本院不予支持；7.律师费3000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
被告张庆于本判决生效后立即赔偿原告崔小磊医疗费14291.67元，伙食补助费1700元（100元/天×17天），误工费11174.25元（237.75元/日×47日），护理费2136.22元（125.66元/日×17日），交通费200元，律师费3000元，合计32502.14元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费557元，减半收取计278.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一七年十二月十五日
书记员 岳国辉
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执恢37号
申请执行人：张铭，男，1982年11月13日出生，汉族，曹县砖庙卫生院职工，住曹县。
被执行人：甄灿立，男，1978年9月10日出生，汉族，曹县砖庙卫生院职工，住曹县。
被执行人：杨正，男，1990年7月2日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在执行申请执行人张铭与被执行人甄灿立、杨正民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人甄灿立、杨正自动履行了已发生法律效力的本院（2016）鲁1721民初3079号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1721执恢37号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一八年四月十九日
书记员 战德华
甘肃省华亭县人民法院
杨 某 某 与 潘 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第929号
原告杨某某，甘肃省华亭县人。
委托代理人杨蓉蓉，甘肃省华亭县人，系原告杨某某之妹。
被告潘某某，甘肃省华亭县人。
委托代理人潘国兴，甘肃省华亭县人，系被告潘某某之大伯。
原告杨某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理。依法由程蕊霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人杨蓉蓉、被告潘某某及委托代理人潘国兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2014年1月经人介绍相识后确定了恋爱关系，原告给付被告彩礼88800元，并为其购买价值8800元的黄金首饰。于2014年2月18日在华亭县民政局登记结婚。婚后二人去北京生活。由于草率结婚，无感情基础，加之性格不合，婚后矛盾不断，双方共同生活仅半年时间。2015年1月12日被告离开原告回华亭打工，二人从此分居生活。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。遂起诉与被告离婚，要求被告返还彩礼80000元。
被告潘某某辩称，原告所述婚姻情况属实。被告同意与原告离婚。彩礼88800元，当时退给原告8000元，现在原告要求退还80000元彩礼，被告不同意。首饰属于赠与物品，不予退还。结婚时的陪嫁物归被告所有。原告赔偿被告名誉损失费80000元。华亭县国税局安口分局家属院401室的房子归被告所有。二人在北京打工期间，被告的工资用于共同生活，且为原告支付信用卡透支额10000元。
原告向法庭提交了以下证据：
身份证、户口本复印件各一份，证明原告身份。
结婚证复印件一份，证明原、被告是夫妻关系。
被告的离职证明一份，证明原、被告处于分居状态，没有共同生活。
被告未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2014年1月认识并确定恋爱关系，原告给付被告彩礼80800元，并为其购买价值8800元的金项链、金手链和金戒指，现金项链和金手链已丢失。被告的陪嫁物为四床被子（一床被告已带走），两个被套，两个暖瓶，还有被告的衣服和鞋。原、被告于2014年2月18日在华亭县民政局登记结婚，婚后未生育。结婚之初，夫妻感情尚可，二人同去北京打工生活。后来，双方因生育等问题常闹矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。2015年1月12日被告离开原告回华亭生活，双方分居至今。
另查明，位于华亭县国税局安口分局家属院401室的房子系原告父亲杨宝成2009年购买，房屋产权登记在杨宝成名下，不是夫妻共同财产。夫妻双方无其他共同财产，无共同债务。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但由于婚前缺乏了解，加之双方性格不合，婚后常为生育问题矛盾不断，导致夫妻感情恶化。庭审中，二人均认为和好无望，同意离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的请求，应予以支持。关于原告要求被告返还80000元彩礼的请求，由于双方结婚时间不长，且给原告的生活造成困难，应酌情返还60000元。关于被告提出位于华亭县国税局安口分局家属院401室的房子归被告所有的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第一款规定：“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。”本案中，双方争议的位于华亭县国税局安口分局家属院401室的房子，系原告父亲杨宝成于2009年购买，房屋登记在杨宝成名下。原、被告结婚时，杨宝成没有明确表示赠与当事人双方，故应认定为是赠与原告的个人财产，不属夫妻共同财产，亦不能分割，故对被告要占有该房屋的诉讼请求不予支持。关于被告要求原告支付80000元过错赔偿金问题，被告未提供证据，且法律无相关规定，本院不予支持。对于被告提出为原告支付信用卡透支额10000元问题，原告不承认且被告未提供相关证据，本院不予支持。关于金项链、金手链和金戒指，因金项链和金手链已丢失，原告同意金戒指归被告所有。陪嫁物三床被子、两个被套、两个暖瓶，被告的衣服和鞋，归被告所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告潘某某离婚；
二、被告潘某某退还原告杨某某彩礼60000元；
三、陪嫁物三床被子、两个被套、两个暖瓶及被告的衣服、鞋子由被告潘某某带走。
以上二、三项限于本判决书生效后十五日内履行。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 程蕊霞
二〇一五年九月六日
书记员 杨娅妮
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2616号
原告：唐凡，女，1978年12月23日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐国平，男，1976年11月11日出生，汉族，住淳安县。
原告唐凡因与被告徐国平追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告徐国平归还原告唐凡借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告于2003年12月23日登记结婚，2009年3月27日登记离婚并签订《离婚协议书》一份，协议第四条约定：现外面所欠债务，无论是徐国平个人所借，还是双方共同所借，其借款均用于徐国平个人经营及其他开支所为，唐凡未曾使用及享受其利益，与唐凡无关，故所欠款项全部由徐国平一人来承担，唐凡不负责还款及连带责任。2009年1月20日，被告徐国平向夏慧影借款60000元。因被告徐国平未能还款，夏慧影于2010年3月9日向本院起诉，2010年3月31日，本院判决徐国平、唐凡返还夏慧影借款60000元及相应利息。后经执行，原告唐凡返还夏慧影借款20000元，并由夏慧影出具收条一份。但被告徐国平至今未能返还代偿款。
本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告徐国平于本判决生效之日起十日内返还原告唐凡代偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐国平负担。
原告唐凡于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐国平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一七年七月二十日
代书 记员 方欣
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初9036号
原告：黄蕊，女，1979年11月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告：周建配，男，1979年12月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室，统一社会信用代码：91210102671970163J。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
原告黄蕊、周建配诉被告沈阳慧宇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月18日立案。原告黄蕊、周建配于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄蕊、周建配撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告黄蕊、周建配负担。
审判员 张伟
二〇一七年十一月一日
书记员 黄妍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1248号
申请执行人王秀叶，女，汉族，现住乌拉特前旗明安镇。
被执行人武海，男，汉族，现住乌拉特前旗明安镇。
被执行人田英，女，汉族，现住乌拉特前旗明安镇。
本院在执行王秀叶申请执行武海、田英民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823执1248号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 董艺龙
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1566号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系黄鱼圈信用社主任。
被申请人：牛有文，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年9月22日向本院申请支付令，申请的事实为2007年1月14日被申请人在该信用社借款29000.00元，利率12.075‰，约定还款日为2008年3月20日，并提供贷款凭证、贷款�同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款29000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人牛有文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款29000.00元及利息。
案件受理费175元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇�四年九月二十二日
书记员 张 馨
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00244号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛。
委托代理人：曹国辉。
被执行人：宋贵昌。
交通银行股份有限公司陕西省分行与宋贵昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）新民二初字第00390号号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人宋贵昌支付信用卡透支款9960.06元、利息及费用5244.53元（该利息计算至2012年2月3日）及至付清上述欠款之日的利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人宋贵昌暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也无法向本院提供被执行人宋贵昌的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执一初字第00244号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年六月六日
书记员 王 敏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1310号
上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区爱购健身会馆。
经营者：徐已川，男。
委托代理人：刘赢，该会馆职工。
被上诉人（原审原告）：刘洪梅，女，。
上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆因与被上诉人刘洪梅合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初169号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆于2016年6月27日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆在二审中自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半），由上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 任 杰