山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第610号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市石臼海滨二路59号。
诉讼代表人：王爱国，总经理。
委托代理人：孙殿榉。
被上诉人（原审原告）：陈光玉。
被上诉人（原审原告）：芦兴峰。
被上诉人（原审原告）：尹辰安。
被上诉人（原审原告）：陈仁旭。
尹辰安、陈仁旭法定代理人及被上诉人（原审原告）：陈芸。
以上五被上诉人委托代理人：刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
以上五被上诉人委托代理人：吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。
原审被告：赵加云。
委托代理人：张传稳。
上诉人永安财产保险股份有限公司日照中心支公司因与被上诉人陈光玉、芦兴峰、陈芸、尹辰安、陈仁旭、原审被告赵加云机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第4366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审中原告陈光玉、芦兴峰、陈芸、尹辰安、陈仁旭诉称：2014年6月22日8时许，尹峰驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌半挂货车沿335省道由西向东行驶至17KM＋700M路段时，与李辉驾驶的鲁L×××××号牌大货车尾随相撞，致尹峰死亡，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，认定尹峰负事故同等责任，李辉负事故同等责任。为此，诉请法庭判令被告赔偿原告各项损失共计663811.58元。
原审法院审理查明：2014年6月22日8时许，尹峰驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌半挂货车沿335省道由西向东行驶至17KM＋700M路段时，与李辉驾驶的鲁L×××××号牌大货车尾随相撞，致尹峰死亡，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，认定尹峰驾驶机动车行驶中未确保安全及安全车速是造成该事故的原因，负事故同等责任，李辉驾驶机动车未按规定车道行驶、行驶中未确保安全、未按规定粘贴反光标志是造成该事故的原因，负事故同等责任。
另查明：陈光玉系死者尹峰之岳父，芦兴峰系死者尹峰之岳母，陈芸系死者尹峰之妻子，尹辰安系死者尹峰之长子，陈仁旭系死者尹峰之次子，陈光玉、芦兴峰共育有包括陈芸在内共二名子女（长女陈芸，次女陈芳芳）。
2013年3月29日，陈光玉、芦兴峰、陈芸、陈芳芳与尹峰签订《男到女家落户协议书》一份：……立协议人陈光玉、芦兴峰系尹峰的岳父、岳母，立协议人尹峰、陈芸于2006年10月26日登记结婚，婚后尹峰到女方陈芸家落户，并与陈光玉、芦兴峰共同生活居住，2007年7月26日尹峰、陈芸夫妇生育一男孩名叫尹辰安。为明确有关男到女家落户及赡养事宜，经立协议人协商一致，自愿签订本议，具体条款为：一、立协议人尹峰自愿到女方家落户。二、陈芸、尹峰自愿与陈光玉、芦兴峰共同生活，自愿履行赡养义务，共同赡养协议人陈光玉、芦兴峰。三、根据国家计划生育政策，男到女家结婚落户，与女方父母共同生活并履行赡养义务的，可生育第二个子女，现经立协议人协商，由尹峰、陈芸夫妇享受该优惠政策，陈芳芳自愿放弃……。
2013年4月1日，山东省新泰市公证处出具（2013）新证民字第337号公证书，对该协议进行了公证。
2014年5月20日，尹峰、陈芸夫妇生育第二胎，取名尹辰安。
鲁L×××××号牌大货车所有人是赵加云，李辉是赵加云雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动时发生的事故，鲁L×××××号牌大货车在永安财产保险股份有限公司日照中心支公司投有一份道路交通事故责任强制保险，保险限额为：1、医疗费赔偿限额10000元；2、财产损失赔偿限额2000元；3、死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生在保险期内。
对于此次事故，陈光玉、芦兴峰、陈芸、尹辰安、陈仁旭主张了如下损失：1、死亡赔偿金584440元，按照山东省城镇居民人均可支配收入29222元／年×20年计算，提供火化证明、死亡状况证明、新泰市规划区文件一份、规划图一份、西都社区证明两份；2、丧葬费23193元，按照山东省在岗职工平均工资46386元／2计算；3、陈光玉被扶养人生活费122153.33元，按照城镇居民消费性支出18323元／年×20年÷3计算，提供公证书一份、原告陈光玉的户口本、西都社区的证明、××证、申请表；芦兴峰的被扶养人生活费122153.33元，按照城镇居民消费性支出18323元／年×20年÷3计算，提供××人优惠证、××证；尹辰安被扶养人生活费100776.50元，按照18323元／年×11年÷2人计算；陈仁旭的被扶养人生活费164907元，按照18323元／年×18年÷2人计算；4、处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费10000元，提供交通费票据；5、精神损害抚慰金50000元。
对以上损失，赵加云、永安财产保险股份有限公司日照中心支公司对死亡赔偿金有异议，认为应按城乡结合标准计算；对丧葬费无异议；对陈光玉、芦兴峰被扶养人生活费有异议，认为女婿赡养岳父、岳母与法无据，不予认可；对尹辰安、陈仁旭被扶养人生活费认为应按照城乡结合标准计算，对计算年限无异议；对处理丧葬事宜误工费，要求按照城乡结合标准计算3人，对交通费和住宿费请法庭酌情认定；对精神损害抚慰金，认为事故责任为同等责任，不予承担。
原审法院认为：尹峰驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌半挂货车与李辉驾驶的鲁L×××××号牌大货车尾随相撞，致尹峰死亡，造成道路交通事故属实，予以确认。根据交警部门的责任认定，尹峰负事故同等责任，李辉负事故同等责任，对该道路交通事故认定书的证明效力应予确认。陈光玉、芦兴峰与尹峰签订有《男到女家落户协议书》并进行了公证，应认定尹峰生前对陈光玉、芦兴峰负有赡养义务，故可以作为本案原告主张权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由永安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因鲁L×××××号牌大货车在被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司投有交强险，永安财产保险股份有限公司日照中心支公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对交强险限额外的不足部分损失，赵加云作为鲁L×××××号牌大货车的所有人，应按事故责任比例承担50%的赔偿责任。
对于陈光玉、芦兴峰、陈芸、尹辰安、陈仁旭主张的损失，依据相关法律规定，分析确认如下：1、死亡赔偿金565280元，应按照山东省城镇居民人均可支配收入28264元／年×20年计算；2、丧葬费23193元，予以确认；3、被扶养人生活费，根据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，本案被扶养人共计4人，且均在新泰市城市规划区域内，对于原告陈光玉、芦兴峰，计算年赔偿标准应为5704元（按照山东省城镇居民人均可消费性支出17112元／年÷3人），对于尹宸安、陈仁旭，计算年赔偿标准应为8556元（按照山东省城镇居民人均可消费性支出17112元／年÷2人），本案对被扶养人赔偿年限可分为3个阶段：第一阶段为11年，被扶养人为陈光玉、芦兴峰、尹宸安、陈仁旭；第二阶段为7年，尹宸安年满18周岁，被扶养人为陈光玉、芦兴峰、陈仁旭，第三阶段为2年，陈仁旭满18周岁，被扶养人为陈光玉、芦兴峰，因此，每名被扶养人生活费应计算为：尹宸安被扶养人生活费：8556元／（8556元＋8556元＋5704元＋5704元）×17112元×11年=56469.60元；陈仁旭被扶养人生活费：8556元／（8556元＋8556元＋5704元＋5704元）×17112元×11年＋8556元／（8556元＋5704元＋5704元）×17112元×7年=107805.60元；陈光玉、芦兴峰被扶养人生活费均为：5704元／（8556元＋8556元＋5704元＋5704元）×17112元×11年＋5704元／（8556元＋8556元＋8556元）×17112元×7年＋5704元／（5704元＋5704元）×17112元×2年×1／3=77574.40元，综上，确认该项损失为319424元；4、处理丧葬事宜交通、住宿费、误工费3000元，结合处理丧葬事宜的一般情况，酌情支持；5、精神损害抚慰金5000元，尹峰在本次交通事故中死亡，确给其近亲属造成严重的精神损害，结合事故的过错程度，酌情支持。根据有关法律规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金中，本院确认死亡赔偿金总额为884704元（565280元＋319424元）。以上损失共计915897元。
对以上损失，应由永安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元，死亡赔偿金105000元，合计110000元。对超出该责任限额的其他部分死亡赔偿金779704元、丧葬费23193元、处理丧葬事宜交通、住宿费、误工费3000元，合计815897元，由被告赵加云按50%的比例赔偿402948.50元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，原审判决：一、永安财产保险股份有限公司日照中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿陈光玉、芦兴峰、陈芸、尹辰安、陈仁旭精神损害抚慰金5000元，于判决生效后十五日内付清。二、永安财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿陈光玉、芦兴峰、陈芸、尹辰安、陈仁旭死亡赔偿金105000元，于判决生效后十五日内付清。三、赵加云赔偿陈光玉、芦兴峰、陈芸、尹辰安、陈仁旭死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜交通、住宿费、误工费合计402948.50元。四、驳回陈光玉、芦兴峰、陈芸、尹辰安、陈仁旭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10438元，由陈光玉、芦兴峰、陈芸、尹辰安、陈仁旭负担2963元，由赵加云负担7475元。
上诉人永安财产保险股份有限公司日照中心支公司不服原审判决上诉称：被上诉人陈光玉、芦兴峰作为死者的岳父母，不应当享受被抚养人生活费，精神抚慰金上诉人不予承担，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人陈光玉、芦兴峰、陈芸、尹辰安、陈仁旭杨平答辩称：原审认定事实清楚，判决结果正确，原审中被上诉人要求上诉人在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金和死亡赔偿金，原审判决上诉人赔偿精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元，并未判决上诉人赔偿陈光玉、芦兴峰的被抚养人生活费，故上诉人该上诉主张不能成立，请求法庭依法维持原审判决。
原审被告赵加云答辩称：同意上诉人的上诉意见。
经二审审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于本案交通事故发生的原因、经过以及造成人员受伤的基本事实，当事人均无异议，本院予以确认。对于上诉人主张因陈光玉、芦兴峰不应享受被扶养人生活费、故上诉人不予承担该被扶养人生活费的上诉主张，本案中，被上诉人要求上诉人在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金及死亡赔偿金，原审判决上诉人承担的赔偿责任为赔偿精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元，并未判决上诉人赔偿被扶养人生活费，故上诉人该上诉主张不能成立，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，精神损害抚慰金包含在上述机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，本案中被上诉人因其亲属死亡造成严重精神损害，原审法院判决上诉人承担精神损害抚慰金5000元，符合案件事实及法律规定，本院予以维持。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8431元，由上诉人永安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 山世增
审 判 员 王 蓉
代理审判员 任宗昌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 侯永霞