安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初1058号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工。
委托代理人：苏磊，该公司员工。
被告：淮南市振璋工贸有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：代宜磊，该公司董事长，身份证号码3404061982********。
被告：代宜磊，淮南市振璋工贸有限公司董事长。
被告：陈俊，女，1985年9月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：淮南市中融业融资担保有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路新天地25层，现办公地安徽省合肥市。
法定代表人：赵志龙，该公司董事长。
委托代理人：代程，该公司员工。
委托代理人：钱慧，该公司员工。
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告淮南市振璋工贸有限公司、代宜磊、陈俊、淮南市中融业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，由淮南淮河农村商业银行股份有限公司于2016年4月13日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王良敏适用简易程序进行审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司委托代理人王少亮、苏磊，被告代宜磊及其作为淮南市振璋工贸有限公司的法定代表人，被告淮南市中融业融资担保有限公司的委托代理人代程、钱慧到庭参加诉讼，被告陈俊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉称：2013年8月13日，淮南市振璋工贸有限公司从淮南淮河农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元，借款用途：购钢材，约定年利率9.6%。该笔借款已于2014年8月13日到期，经淮南淮河农村商业银行股份有限公司多次催收，淮南市振璋工贸有限公司于2013年9月21日、2013年12月21日、2014年3月21日、2014年6月21日、2014年9月19日分别归还利息52000元、121333.33元、120000元、602.83元、212851元，合计506787.16元；于2014年9月19日归还本金4000000元。截至2015年9月21日，淮南市振璋工贸有限公司共欠本金1000000元，利息200679.51元。代宜磊、陈俊在2013年8月13日向淮南淮河农村商业银行股份有限公司出具了《共同承担借款责任的承诺书》，对该笔贷款承担共同借款责任。淮南市中融业融资担保有限公司于2015年4月21日出具了75万元单位定期存单进行质押，其对该笔贷款应承担担保责任和连带清偿责任。为此原告起诉，请求判令：1、淮南市振璋工贸有限公司归还贷款本金100万元，利息200679.51元，本息合计1200679.51元（利息计算至2015年9月21日，之后利息按照借款合同约定利率计算），并承担本案全部诉讼费用；2、代宜磊和陈俊对上述债务承担共同清偿责任；3、淮南市中融业融资担保有限公司对上述债务承担质押担保责任及连带清偿责任。
淮南市振璋工贸有限公司答辩称：淮南淮河农村商业银行股份有限公司所述是事实。
代宜磊答辩称：淮南淮河农村商业银行股份有限公司所述是事实。
淮南市中融业融资担保有限公司答辩称：淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉请利息部分有误，多计算一万多元；对于诉讼请求第四项有异议，其公司没看到担保合同的原件。
陈俊未作答辩。
淮南淮河农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、淮南淮河农村商业银行股份有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证各一份。证明原告的诉讼主体资格。
淮南市振璋工贸有限公司、代宜磊的质证意见：无异议。
淮南市中融业融资担保有限公司的质证意见：无异议。
2、淮南市振璋工贸有限公司与淮南市中融业融资担保有限公司的营业执照、组织机构代码证及代宜磊与陈俊的身份证与结婚证各一份。证明被告的身份情况及诉讼主体资格；借款时代宜磊与陈俊系夫妻关系。
淮南市振璋工贸有限公司、代宜磊的质证意见：无异议。
淮南市中融业融资担保有限公司的质证意见：无异议。
3、借款手续一组：企业短期贷款申请书、借款合同、借款借据。证明借款形成过程及合同的履行情况。
淮南市振璋工贸有限公司、代宜磊的质证意见：无异议。
淮南市中融业融资担保有限公司的质证意见：对真实性无异议，但借款合同签约方不是其公司，与其公司无关。
4、保证合同、权利质押合同、淮南淮河农村商业银行抵押(质押)物品清单、单位定期存单、农村合作银行有价证券质押贷款质物登记止付通知书(回执)各一份。证明淮南市中融业融资担保有限公司为淮南市振璋工贸有限公司的借款提供了保证和质押，淮南市中融业融资担保有限公司与淮南淮河农村商业银行股份有限公司之间存在保证合同和质押合同关系。
淮南市振璋工贸有限公司、代宜磊的质证意见：无异议。
淮南市中融业融资担保有限公司的质证意见：对于保证合同有异议，保证合同原件有其公司印章，但之前提供的保证合同复印件无其公司印章。对于质押合同真实性无异议。对于淮南淮河农村商业银行股份有限公司证明观点无异议。
5、共同承担借款责任的承诺书一份。证明代宜磊、陈俊对上述债务就承担共同还款责任。
淮南市振璋工贸有限公司、代宜磊的质证意见：无异议。
淮南市中融业融资担保有限公司的质证意见：无异议。
淮南市振璋工贸有限公司、代宜磊、陈俊未向法庭提交证据。
根据原告、被告举证、质证，经本院审理，本院对双方所举证据确认如下：
原告所举证据1、2、3、5，淮南市振璋工贸有限公司、代宜磊及淮南市中融业融资担保有限公司对真实性无异议，本院对其真实性予以确认；证据4，淮南市中融业融资担保有限公司虽对其中的保证合同有异议，对其他证据无异议，认为淮南淮河农村商业银行股份有限公司庭前提交的保证合同复印件无其单位印章，与保证合同原件不一致，经查，庭审中淮南淮河农村商业银行股份有限公司提交的该保证合同原件上盖有双方单位公章，淮南市中融业融资担保有限公司对此并无异议，庭审中出示的该合同原件可以作为认定案件事实的依据，本院对该组证据的真实性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：2013年8月13日，淮南市振璋工贸有限公司与淮南淮河农村商业银行股份有限公司签订了一份《借款合同》，合同约定：淮南市振璋工贸有限公司向淮南淮河农村商业银行股份有限公司借款500万元，用途为购钢材；贷款年利率为9.6%，借款期限为2013年8月13日至2014年8月13日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；以及其他内容。同日，代宜磊、陈俊共同向淮南淮河农村商业银行股份有限公司出具了一份《共同承担借款责任的承诺书》，表示对于淮南市振璋工贸有限公司的借款愿意承担共同借款责任，愿意以本人的全部资产及收入承担无限连带责任。同日，淮南市中融业融资担保有限公司(保证人)与淮南淮河农村商业银行股份有限公司(债权人)签订了一份《保证合同》，合同约定：保证人愿意为淮南市振璋工贸有限公司与债权人的债务提供保证；担保的主债权种类、数额为短期保证，金额人民币伍佰万元整；保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；以及其他内容。合同签订后，淮南淮河农村商业银行股份有限公司按照合同约定向淮南市振璋工贸有限公司发放贷款500万元，履行了合同义务。淮南市振璋工贸有限公司借款后，于2013年9月21日还利息52000元，2013年12月21日还利息121333.33元，2014年3月21日还利息120000元，2014年6月21日还利息602.83元，2014年9月19日偿还本金400万元与利息212851元，上述合计偿还本金400万元和利息506787.16元。
另查明：借款时，代宜磊与陈俊系夫妻关系。
再查明：2015年4月21日，淮南淮河农村商业银行股份有限公司(质权人)与淮南市中融业融资担保有限公司(出质人)签订了一份《权利质押合同》，双方约定淮南市中融业融资担保有限公司以75万元的单位定期存单为淮南市振璋工贸有限公司的上述债务提供质押担保。该单位定期存单存于淮南淮河农村商业银行营业部，户名为淮南市中融业融资担保有限公司，账号为20000291625010400000200，金额为人民币75万元，存期六个月，年利率为2.99%，起息日为2015年4月21日，到期日为2015年10月21日。在本案起诉后，2016年4月26日，淮南淮河农村商业银行股份有限公司将该单位定期存单兑现，兑现价款761536.25元用于清偿上述贷款的本金。截止2016年4月26日，淮南市振璋工贸有限公司尚欠贷款本金238463.75元，利息287479.51元，本息合计525943.26元。淮南市振璋工贸有限公司至今未能还清借款剩余本息。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：淮南淮河农村商业银行股份有限公司要求淮南市振璋工贸有限公司归还贷款本金100万元，利息200679.51元，本息合计1200679.51元（利息计算至2015年9月21日，之后利息按照借款合同约定利率计算）是否有事实和法律依据；代宜磊、陈俊及淮南市中融业融资担保有限公司对该债务应当承担何种责任。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，淮南市振璋工贸有限公司与淮南淮河农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》，意思表示真实，内容合法，系有效合同，其权利义务关系应受法律保护，各方当事人均应按照合同的约定和法律的规定履行权利和义务。淮南淮河农村商业银行股份有限公司向淮南市振璋工贸有限公司发放贷款500万元，履行了合同义务，淮南市振璋工贸有限公司未按约向淮南淮河农村商业银行股份有限公司归还全部借款及利息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故淮南淮河农村商业银行股份有限公司要求淮南市振璋工贸有限公司归还剩余本息的诉讼请求，本院予以支持，但因本案起诉后，淮南淮河农村商业银行股份有限公司质权的实现，淮南市振璋工贸有限公司尚欠贷款的本息金额应当以本院查明的为准，即截止2016年4月26日，淮南市振璋工贸有限公司应当归还贷款本金238463.75元，利息287479.51元，本息合计525943.26元，利息计算至2016年4月26日，之后利息按照借款合同约定利率继续计算。对于代宜磊、陈俊及淮南市中融业融资担保有限公司对该债务应当承担何种责任。代宜磊、陈俊共同向淮南淮河农村商业银行股份有限公司出具了《共同承担借款责任的承诺书》，表示对于淮南市振璋工贸有限公司的借款愿意承担共同借款责任，愿意以本人及家庭的全部资产及收入承担无限连带责任，该承诺实质是保证，故代宜磊和陈俊对淮南市振璋工贸有限公司的上述债务应承担连带保证责任。淮南市中融业融资担保有限公司与淮南淮河农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》，双方意思表示真实，内容合法，淮南市中融业融资担保有限公司应当依据合同约定依法承担连带保证责任。另外，淮南市中融业融资担保有限公司与淮南淮河农村商业银行股份有限公司签订的《权利质押合同》，双方意思表示真实，内容合法，系有效合同，因淮南淮河农村商业银行股份有限公司的质权已于本案起诉后实现，故对于其要求淮南市中融业融资担保有限公司承担质押担保责任的诉讼请求，本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、淮南市振璋工贸有限公司偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金238463.75元，利息287479.51元(利息计算至2016年4月26日，之后利息按照借款合同约定利率继续计算），本息合计525943.26元，于本判决生效后十日内付清；
二、代宜磊、陈俊及淮南市中融业融资担保有限公司对淮南市振璋工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回淮南淮河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费15606元，减半收取7803元，由淮南市振璋工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 王良敏
二〇一六年六月三日
书记员 朱明星
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第八十一条权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。