wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第192号
申请执行人丁敏。
被执行人吉林伊特胶管有限公司，法定代表人：王英。
本院在执行申请执行人丁敏与被执行人吉林伊特胶管有限公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人吉林伊特胶管有限公司给付申请执行人丁敏解除劳动合同经济补偿金9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会伊劳人仲裁字【2014】第7号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 刚
审判员 王长新
审判员 张志信
二〇一四年六月三十日
书记员 周和影
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更98号
罪犯廖立东，男，36岁（1980年9月30日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年12月19日作出（2012）东刑初字第827号刑事判决，认定被告人廖立东犯非法采矿罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月18日作出（2015）一中刑减字第2995号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱于2017年3月14日提出对罪犯廖立东的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯廖立东在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据廖立东的改造及奖励情况，提出对廖立东的减刑建议。
经审理查明，罪犯廖立东在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及廖立东综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯廖立东在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯廖立东为累犯，且于2001年被判处刑罚，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯廖立东减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月22日起至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
审 判 员 王 京
代理审判员 黄晓丰
二〇一七年三月三十日
法官 助理 唐静静
书 记 员 杨 薇
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2021号
原告：赵俊荣，男，1963年12月27日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：赵德成，男，1984年9月10日出生，汉族，住茌平县，系原告赵俊荣之子。
被告：马思强，男，1992年11月5日出生，汉族，住茌平县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司
住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼***层。
负责人：李琦，经理
委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告赵俊荣与被告马思强、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告赵俊荣的委托诉讼代理人赵德成、被告马思强、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人秦红燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵俊荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿损失共计15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月17日9时许，马思强驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，在茌平县中心街京都路口南100米处倒车时，与道路中央隔离护栏相撞后，又与停在路边赵德成驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，马思强驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车逃逸。经交警部门现场勘验分析认定：马思强承担事故全部责任，赵德成对该事故不负责任。肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。鲁Ｐ×××××号小型轿车的实际车主为马思强，赵德成驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车的实际车主为赵俊荣。
马思强辩称，交通事故属实，对责任划分无异议。我所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。对原告的损失，要求先由保险公司赔偿，不足部分同意依法赔偿。
中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，投保情况属实。被告未向我公司报案，我公司不能确认交通事故发生的真实性。原告应提供行驶证手续证明车辆的所有权。被告应提交驾驶证、行驶证，我公司需确认两证的合法有效性。被告马思强发生交通事故后，不仅撞到护栏，而且将原告停放的车辆撞毁，我公司认为即便我公司赔偿在本案中对护栏的损失应预留份额。
赵俊荣围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、车辆评估报告；2、评估费发票；3、维修费单据；4、代书费收据；5、保全费单据；6、照片两张。
本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司及马思强对评估报告无异议，对其它有异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对赵俊荣提交的评估费发票、保全费单据，该证据具有客观性、合法性、与本案有关联，依法确认为有效证据；对维修费单据，该内容与鉴定评估的车辆损失重合，应以评估报告为准，对其证据效力不予确认；对代书费，不是因交通事故造成的必然损失，不予认可；对照片两张，据此并不能证明支出悬赏费用，且悬赏费用不属于交通事故赔偿范围，对其证据效力不予确认。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日9时许，马思强驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，在茌平县中心街京都路口南100米处倒车时，与道路中央隔离护栏相撞后，又与停在路边赵德成驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，马思强驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车逃逸。经交警部门现场勘验分析认定：马思强承担事故全部责任，赵德成对该事故不负责任。肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。鲁Ｐ×××××号小型轿车的实际车主为马思强，赵德成驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车的实际车主为赵俊荣。事故发生后，赵俊荣车辆经山东海高价格评估事务所有限公司评估，损失6688元。赵俊荣支出评估费300元，支出保全费120元。
本院认为：自然人的财产权受法律保护，侵权人因过错造成他人财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。马思强驾驶机动车辆与赵俊荣发生交通事故，造成赵俊荣车辆受损，交警部门认定马思强承担全部责任，对赵俊荣的损失，马思强应承担赔偿责任。因马思强的车辆在中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险，应先由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分，由马思强赔偿。赵俊荣要求范围内的合理损失为：1、车损6688元；2、评估费300元；3、保全费120元。赵俊荣的其它请求，于法不符，不予支持。以上损失共计6688+300+120=7108元，除去交强险赔偿的2000元之外的部分为：7108-2000=5108元。由马思强赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险内赔偿马思强车辆损失2000元；
马思强赔偿赵俊荣损失5108元；
三、驳回赵俊荣的其他诉讼请求。
以上第一至第二项均于本判决生效后十日内通过本院过
付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由赵俊荣负担46元，由马思强负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一七年八月三日
书记员 谢倍倍
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2021号
申请人：赵俊荣，男，1963年12月27日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：马思强，男，1992年11月5日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人赵俊荣诉被申请人马思强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵俊荣于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人马思强所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人以担保金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人马思强所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年7月3日至2019年7月3日。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费120元，由申请人赵俊荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年七月三日
书记员 张 克
内蒙古自治区包头市青山人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初1307号
原告刘子愈，男，1935年3月8日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。委托代理人刘景桢，女，1966年2月19日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。被告包头市神农医药保健品有限责任公司，住所地包头市青山区文化路43号，统一社会信用代码91150204701234XXXX。法定代表人蔡利环，系该公司董事长。
委托代理人周焕英，系该公司出纳。
被告李俊兴，男，1963年9月8日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。委托代理人周焕英，女，1976年10月8日出生，现住包头市青山区。
原告刘子愈诉被告包头市神农医药保健品有限责任公司、李俊兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员白砚峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘子愈及委托代理人刘景桢、被告包头市神农医药保健品有限责任公司及被告李俊兴的委托代理人周焕英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘子愈诉称，2014年6月9日，被告声称急需几个月资金周转向原告借款100000元并许诺月息2.5%，几个月便可以归还借款。该笔借款收到被告3个月利息款后，从第四个月开始利息降至1.0%，并给付相应利息至2015年3月。此后利息和本金均未支付。后原告要求被告结清该笔借款，被告以公司困难为由，未偿还原告借款本金及利息，故诉至法院，要求被告偿还借款100000元及利息至本金还清之日止。
被告包头市神农医药保健品有限责任公司辩称，欠款事实是对的，但现在公司存在资金上的困难，九月份以后会有一部分回款，以后陆续可以偿还。
被告李俊兴答辩意见同被告包头市神农医药保健品有限责任公司。
经审理查明，2014年6月9日被告包头市神农医药保健品有限责任公司从原告处借款人民币100000元，双方口头约定月利率为2.5%，被告包头市神农医药保健品有限责任公司给原告出具财务收据一份。被告包头市神农医药保健品有限责任公司按月利率2.5%给付原告利息至2014年9月。从2014年10月起，原、被告协商将利率调整为月息1.0%。被告包头市神农医药保健品有限责任公司支付利息至2015年3月。2016年3月9日，原告刘子俞向被告李俊兴出具了出借资金情况说明并附随借款收据一份作为双方借款备忘录，要求被告李俊兴签字确认。被告李俊兴在该借款情况说明中签字并表示从4月起每月还款20000元。
另查明，2016年6月，被告包头市神农医药保健品有限责任公司偿还原告10000元。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据在案佐证。
本院认为，被告包头市神农医药保健品有限责任公司及被告李俊兴对原告提供的借款收据及借款备忘录均无异议，原、被告之间的债权、债务关系明确。原告要求二被告偿还借款100000元及利息，因诉讼期间被告偿还原告借款10000元，故应从借款总额中扣除，二被告应偿还原告借款本金90000元。利息部分应分段计算，即100000元本金的利息应从2015年4月起按月息1%计算至2016年6月；90000元本金的利息从2016年7月起按月息1%计算至本金还清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告包头市神农医药保健品有限责任公司、被告李俊兴共同偿还原告刘子愈借款90000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告包头市神农医药保健品有限责任公司、被告李俊兴共同偿还原告刘子愈借款100000元的利息，按月利率1%计算，自2015年4月起至2016年6月止。
三、被告包头市神农医药保健品有限责任公司、被告李俊兴共同偿还原告刘子愈借款90000元的利息，按月利率1%计算，自2016年6月开始至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元（原告已预交），由被告包头市神农医药保健品有限责任公司、被告李俊兴负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白砚峰
二〇一六年七月三日
书记员 吴元春
附本判决相关法律条文
《中华人民民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东商初字第76号
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行（原浙江上虞农村合作银行东关支行），住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号。
负责人陶国均，系支行长。
委托代理人（特别授权）罗国忠，浙江三未律师事务所律师。
被告梁高飞，现在江苏溧阳监狱服刑。
被告范子根。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行（以下简称农商银行东关支行）诉被告梁高飞、范子根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员蒋校军适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告农商银行东关支行的委托代理人罗国忠，被告梁高飞、范子根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行东关支行起诉称，被告梁高飞因进货需要向原告借款，2012年4月10日，原告与被告梁高飞、范子根签订了《个人循环保证借款合同》［合同号：虞合银（东关）（2012）循保借字第8921120120006100号］，合同约定：借款额度100000元，使用借款期限自2012年4月10日起至2014年3月10日止，月利息10.11395‰，还款方式为按季结息，到期还本，逾期按约定利息加收50%计算罚息等，被告范子根自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款100000元，但还款期限届满之日，被告梁高飞未能还本付息，保证人范子根也未尽保证责任。为维护原告合法权益，现起诉要求：1、被告梁高飞立即归还原告借款本金100000元并支付利息15297.04元（自2014年3月21日起至2015年2月3日止的利息，以后利息、罚息、复息仍按合同约定月利率15.170925‰计算）；2、被告范子根对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。
被告梁高飞答辩称，对原告的诉称无异议。
被告范子根答辩称，我只为（2015）绍虞东商初字第78号案梁高飞的100000元借款提供保证，本案100000元借款我是没有提供保证的。78号案中我在一式两份合同上签了名字，本案原告提供的合同是78号案中的其中一份。
原告农商银行东关支行为证明其主张，向本院提供了如下证据：
一、个人循环保证借款合同一份，证明被告梁高飞向原告借款100000元，由被告范子根提供连带责任保证及约定相关权利义务的事实。被告梁高飞质证无异议，被告范子根质证该份合同是从（2015）绍虞东商初字第78号案中变造过来的。
二、借款借据一份，证明原告依约放贷100000元的事实。二被告质证无异议。
三、欠息情况一份，证明截止2015年2月3日，被告梁高飞欠息15297.04元的事实。二被告质证无异议。
为反驳被告范子根的质证意见，原告农商银行东关支行提供了补强证据四：个人循环保证借款合同二份，以证明每笔贷款合同都是有一式两份的。被告范子根要求由本院审查认定。
二被告未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据一、二、三、四符合真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
本院经审理查明：2012年4月10日，原告农商银行东关支行与被告梁高飞、范子根签订了《个人循环保证借款合同》［合同号：虞合银（东关）（2012）循保借字第8921120120006100号］一份，合同约定：借款额度100000元，使用借款额度的期限自2012年4月10日起至2014年3月10日止，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%，还款方式为按季结息，到期还本，逾期按约定利率加收50%计算罚息等，被告范子根自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放梁高飞贷款100000元，借款日期为2012年4月10日起至2013年4月9日止。借款到期后被告梁高飞未能还本付息，保证人范子根也未尽保证责任。截止2015年2月3日，被告梁高飞欠息15297.04元。
本院认为：原告农商银行东关支行与被告梁高飞、范子根签订的《个人循环保证借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律法规有关禁止性规定，应确认合法有效。原告按约履行了放贷义务，但二被告未按约还本付息，均有过错，应承担还本付息的民事责任。现原告农商银行东关支行要求被告梁高飞返还借款，支付约定的利息、罚息、复息，被告范子根承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告范子根的辩称意见，缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁高飞应归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行借款本金人民币100000元，并支付利息15297.04元（计算至2015年2月3日止的利息，以后利息、罚息、复息仍按合同约定计收），限于本判决生效后十五日内履行；
二、被告范子根对梁高飞的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2606元，依法减半收取1303元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费2606元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒋校军
二〇一五年五月二十七日
代书记员 张 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供自己的证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初2268号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石镜支行，住所地安徽省怀宁县。
主要负责人：何兵，该支行行长。
被告：吴祚金。
被告：查怡怀（系上列被告之妻）。
本院在审理原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石镜支行与被告吴祚金、查怡怀金融借款合同纠纷一案中，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石镜支行于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石镜支行在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石镜支行撤回起诉。
案件诉讼费2915元，依法减半收取1458元，由安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石镜支行承担。
审判员 胡庆平
二〇一六年十一月七日
书记员 谢士华
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第307号
罪犯王涛（曾用名刘涛，绰号“涛娃儿”），男，1991年10月29日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）成刑初字第401号刑事判决，以被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，2013年12月4日经四川省眉山市中级人民法院以（2013）眉刑执字第942号刑事裁定书，减刑一年。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王涛减刑。
经审理查明，罪犯王涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王涛在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑一年。（刑期至2021年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨颜如
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二终字第01152号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，任中心支公司总经理。
委托代理人盛新杰，任中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）马士元，男。
委托代理人冯德立，南召县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）孙安才，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳中心支公司）与被上诉人马士元、被上诉人孙安才为机动车交通事故责任纠纷一案，南召县人民法院于2013年11月8日作出（2013）南召民初字第424号民事判决。宣判后，人寿财险南阳中心支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险南阳中心支公司的委托代理人盛新杰、被上诉人马士元的委托代理人冯德立、被上诉人孙安才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年被告孙安才为自己所有的豫R5K3**号机动车在被告中国人寿财险南阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年6月30日零时起至2013年6月29日24时止。2013年4月1日18时40分左右，孙安才驾驶豫R5K3**号面包车，沿S331线自东向西行驶至南召县城郊乡董店村老公路口路段时，与自南向北步行的马士元相撞，致使车辆损坏、马士元受伤，造成交通事故。经南召县公安局交通警察大队认定原告负事故次要责任，被告孙安才负事故的主要责任。原告受伤后被送到南召县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、多处软组织擦伤；2、头外伤综合症；3、左前额皮下血肿；4、眼视神经钝挫伤；5、L3椎体压缩骨折。住院40天，共花费医疗费7017.98元。出院医嘱为“休息4个月，每月复诊一次，必要时到上级医院进一步行左眼视神经钝挫伤的治疗，继续佩戴腰围予以保护”。原告住院期间，被告孙安才垫支药费3000元。2013年8月23日，原告的伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定伤情为：原告马士元交通事故致左眼视神经损伤后眼低视力1级，属伤残十级；腰部损伤后遗留部分功能障碍，属十级伤残。原告出院未得到赔偿遂向本院提起诉讼。
原审认为，被告孙安才驾驶自己所有的豫R5K3**号机动车与原告相撞，致原告受伤，经交警部门认定被告孙安才负此次事故的主要责任，原告负次要责任，事实清楚，现原告要求赔偿，理由正当。由于被告孙安才的豫R5K3**号机动车在被告中国人寿财险南阳公司投有机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应由被告中国人寿财险南阳公司在交强险限额内先行赔付。原告马士元的损失为：1、医疗费，7017.98元；2、误工费，从受伤之日2013年4月1日至定残前一天2013年8月22日，共计141天，2012年农、林、牧、渔业收入为20732元/年，每天56.8元，误工费为141天×56.8元/天=8008.8元；3、护理费，参照误工费，住院40天，40天×56.8元/天=2272元；4、住院伙食补助费，每天按30元计算，共计1200元；5、营养费，每天按10元计算，共计400元；6、残疾赔偿金，原告马士元因自2006年经常居住地在县城规划区内，应按城镇标准计算，2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元/年，原告马士元已61岁，计算19年，二个伤残十级，额数为20442.62元/年×19年×11%=42725元；7、交通费，酌情100元；8、精神抚慰金以5000元为宜。以上八项共计66723.78元。被告中国人寿财险南阳公司辩称原告的损失应在交强险责任限额内分项理赔，缺乏法律依据，不予支持。由于原告的损失没有超出投机动车交通事故责任强制保险12.2万元的限额，因此被告孙安才不再负赔偿责任。被告孙安才向原告垫支的3000元在保险公司理赔款中予以返还。本案经调解未能达成协议，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告马士元医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计66723.78元。其中支付给原告马士元63723.78元，支付给被告孙安才3000元。判决生效之日起十日内付清。二、被告孙安才不再承担赔偿责任。本案案件受理费1775元、鉴定费700元，共计2475元，由被告孙安才负担。
人寿财险南阳中心支公司上诉称：1、被上诉人马士元已超过60周岁，不应当支持误工费。2、被上诉人马士元残疾赔偿金应当按农村标准计算。
被上诉人马士元辩称：1、在南召砖厂打工，月资3000元，应支付误工费。2、虽为农村户口，但为其单身，长期在城镇居住，故应按城镇标准计付赔偿金，原判事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回其上诉。
被上诉人孙安才对原审法院判决不持异议。
根据诉辩各方当事人所陈述的意见，本院归纳案件争议焦点是：1、是否应当支付误工费；2、伤残赔偿金按城镇标准计付是否正确。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
在二审审理过程中，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，被上诉人马士元驾驶机动车与步行的被上诉人孙安才相撞，发生交通事故，致马士元受伤致残，经公安交警部门认定，被上诉人孙安才负事故的主要责任，孙安才所驾驶的车辆在上诉人公司投有交强险，人寿财险南阳中心支公司应当承担替代赔偿责任，人寿财险南阳中心支公司上诉称：不应承担误工费，残疾赔偿金应按农村标准赔付。经查：被上诉人马士元的年龄虽然超过60周岁，但身体健康，长期在砖厂务工，故应予支付误工费，人寿财险南阳中心支公司所诉理由不能成立。关于按农村标准计付残疾赔偿金的问题，因被上诉人长期在企业务工，原判按城镇标准计付赔偿金并无不当，故上诉人所诉理由亦不能成立。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，处理适当。上诉人人寿财险南阳中心支公司所诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1468元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 李光红
审判员 高 璐
二〇一四年二月二十五日
书记员 周长学
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初3075号
原告：曹科君。
委托代理人：傅利彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：胡节生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道长春路**号。
代表人：杨雄明，该支行行长。
被告：奉化兴润茗都置业有限公司。住所地：奉化市萧王庙街道永丰路活动堰路。
法定代表人：沈明崇，该公司董事长。
被告：浙江沈氏建设有限公司。住所地：象山县丹西街道蓬莱路***号。
法定代表人：沈财兴，该公司董事长。
被告：浙江兴润置业投资有限公司。住所地：奉化市锦屏街道茗山路*号。
法定代表人：沈明崇，该公司董事长。
本院在审理原告曹科君诉被告中国建设银行股份有限公司奉化支行、奉化兴润茗都置业有限公司、浙江沈氏建设有限公司、浙江兴润置业投资有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告曹科君申请缓交案件受理费未获批准，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈灵未
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月六日
书 记 员 江 辉
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
…………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…………
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初3075号原告：曹科君。委托代理人：傅利彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托代理人：胡节生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道长春路**号。代表人：杨雄明，该支行行长。被告：奉化兴润茗都置业有限公司。住所地：奉化市萧王庙街道永丰路活动堰路。法定代表人：沈明崇，该公司董事长。被告：浙江沈氏建设有限公司。住所地：象山县丹西街道蓬莱路***号。法定代表人：沈财兴，该公司董事长。被告：浙江兴润置业投资有限公司。住所地：奉化市锦屏街道茗山路*号。法定代表人：沈明崇，该公司董事长。本院在审理原告曹科君诉被告中国建设银行股份有限公司奉化支行、奉化兴润茗都置业有限公司、浙江沈氏建设有限公司、浙江兴润置业投资有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告曹科君申请缓交案件受理费未获批准，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈灵未人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月六日书 记 员  江 辉附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：…………（十一）其他需要裁定解决的事项。…………3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《诉讼费用交纳办法》第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初879号
原告：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地芜湖市弋江区南瑞新城沐春园商办楼04二楼，统一社会信用代码91340200570427276B（1-1）。
法定代表人：俞雄英，总经理。
被告：吴玉，男，1970年3月18日出生，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司诉被告吴玉物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司于2017年3月27日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 肖 迹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周维丽
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执300号
申请执行人：张亚治，男，汉族，1975年3月16日出生，住高碑店市。
被执行人：许晓光，男，汉族，1992年2月27日出生，住保定市曲阳县。
本院在执行张亚治与许晓光买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第1343号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱群
二〇一七年二月二十二日
书记员 王东振
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执300号申请执行人：张亚治，男，汉族，1975年3月16日出生，住高碑店市。被执行人：许晓光，男，汉族，1992年2月27日出生，住保定市曲阳县。本院在执行张亚治与许晓光买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第1343号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱群二〇一七年二月二十二日书记员  王东振
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘11民终471号
上诉人（原审被告）：长沙肯德基有限公司。
法定代表人：赵文欣。
上诉人（原审被告）：郴州智麟餐饮管理有限公司。
法定代表人：邹志平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷霆，湖南湘律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄成旺。
被上诉人（原审被告）：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：永州市金水湾百货有限公司。
法定代表人：龙强华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：郴州智麟餐饮管理有限公司零陵中路店。
法定代表人：邹志平。
委托诉讼代理人：雷霆，湖南湘律律师事务所律师。
上诉人长沙肯德基有限公司、上诉人郴州智麟餐饮管理有限公司与被上诉人黄成旺、永州市泰丰房地产有限公司、永州市金水湾百货有限公司、郴州智麟餐饮管理有限公司零陵中路店房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初4215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人长沙肯德基有限公司与上诉人郴州智麟餐饮管理有限公司分别于2018年3月20日与2018年3月19日分别以因其内部原因已无继续诉讼之必要与达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长沙肯德基有限公司、上诉人郴州智麟餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙肯德基有限公司、上诉人郴州智麟餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件诉讼费3792元，减半收取1896元，由上诉人长沙肯德基有限公司、上诉人郴州智麟餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐向东
审判员 刘久平
审判员 彭卫民
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙志芳
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1482号
原告曹某某，男，汉族，1969年3月10日出生，住商水县邓城镇林村*组。41272319690310167X。
原告苏某某，女，汉族，1974年8月19日出生，住址同上。身份证号码4127231974********。
二原告委托代理人李某，周口市148法律服务所法律工作者。特别授权。
二原告委托代理人马某某，周口市148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告张某某，男，汉族，1956年6月1日出生，住址同上。
原告曹某某、苏某某为与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理此案后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭审理了此案，二原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年5月28日13时许，被告张某某与其妻子到原告家中闹事，将二原告打伤。二原告的伤情经商水县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。二原告在商水县公安医院治疗结束后，与被告协商赔偿问题，被告拒绝赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿原告苏雪梅医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等计5164.23元；赔偿原告曹四英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等计4134.23元。
被告辩称：原、被告系邻居，2015年5月26日，原告苏某某因下水管的问题在大街上同着干活的人大骂被告的家人。当时被告不在家，被告的妻子化某听不进去了，就与原告苏某某骂，这时原告曹某某也开始骂人。后原告苏某某及其女儿就与被告的妻子化某打了起来，打架结束后，原告苏某某又在被告的大门外骂了一天，同时又砸了被告家的大门，把大门扶手都砸坏了。2015年5月28日被告下班回家吃过午饭后，去原告家问事，想劝劝不要再生气了。被告说：“四英大，你咋不管管哩”。“妈的屄，我咋不管啦”，原告曹某某一边骂一边就用铁锨砍被告。这时被告闪到一边，把铁锨给原告曹某某夺了回来，可能无意中碰住了原告曹某某的头（这是后来才知道的）。当时原告苏某某和其女儿又把被告爱人化某打了一顿。原告苏某某说：“别在俺家”，随后把被告推了出来。事已平息，被告没想到原告会报警。被告回家后，被告爱人化某左肋非常痛，后到卫生所输液几天才好。案情的经过就是这样，打架的发生原、被告都有责任，同意部分赔偿。
原告向本院提交了下列证据：
商水县公安局处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实成立。
二原告的住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、用药清单、门诊票据、交通费票据，证明二原告住院的情况及支出医疗费的数额。
被告向本院提交了下列证据：1，证明二份及照片一张，证明被告的妻子也受伤了在小诊所治疗及二原告将被告的大门砸坏，2，到庭证人化某某、屠会勤某某证言，证明原、被告打架的起因。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。对于被告提交的第1份证据，本院认为证明的内容与本案无关，对其证明效力本院不予认定。对于被告提交的第二份证据，本院认为证明的内容与本案有关联性，对其证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院认定以下案件事实：二原告与被告系同村邻居关系。2015年5月26日二原告与被告妻子化某因相邻关系发生纠纷、相互争吵并斗殴，后被人劝开，当时被告未在家。2015年5月28日被告回家后，前往二原告家询问此事，因言语不合，双方争吵并互殴。后二原告入住商水县公安医院治疗。二原告于2015年5月28日入院，2015年6月5日出院。期间原告曹某某支出医疗费2250.00元；原告苏某某支出医疗费3280元。二原告的伤情经鉴定为轻微伤。2015年6月17日商水县公安局作出商公（邓）行罚决字（2015）0456号行政处罚决定书，决定对被告张某某行政拘留5日（现已执行完毕）。后原、被告因医疗费问题协商未果，原告诉至本院引起纠纷发生。
同时查明：2014年河南省服务业人均收入为28472元／年、农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告与二原告相互殴打，致使原告受伤，已对二原告构成了侵权，故对二原告的诉请本院予以支持。关于责任划分，二原告与被告家庭因相邻关系发生纠纷，接连发生打架、斗殴事件，二原告处理事情不冷静，对于打架的发生应承担40%的责任，被告应承担60%的责任。关于二原告损失的数额计算如下：原告曹某某医疗费2250.00元、误工费为232.18元（9416.10元／年÷365天X9天）、护理费702.05元（28472元／年÷365天×9天）、营养费180元（9天×20元／天）、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）、交通费酌定为100元，以上损失共计3734.23元，被告应赔偿2240.53元（3734.23元×60%）。原告苏某某医疗费3280元、误工费为232.18元（9416.10元／年÷365天X9天）、护理费702.05元（28472元／年÷365天×9天）、营养费180元（9天×20元／天）、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）、交通费酌定为100元，以上损失共计4764.23元，被告应赔偿2858.53元（4764.23元X60%）。依照《中华人民共和国侵权责任》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起三日内赔偿给原告曹某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙补费、交通费2240.53元。
被告张某某于本判决生效之日起三日内赔偿给原告苏某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙补费、交通费2858.53元。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
四、原、被告其它概无纠缠。
案件受理费100元，由被告张玉清负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ： 张 德
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ：王上奇
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1482号
原告曹四英。41272319690310167X。
原告苏雪梅。
二原告委托代理人李亮，周口市148法律服务所法律工作者。特别授权。
二原告委托代理人马荣梅，周口市148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告张玉清。
原告曹四英、苏雪梅为与被告张玉清生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理此案后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭审理了此案，二原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年5月28日13时许，被告张玉清与其妻子到原告家中闹事，将二原告打伤。二原告的伤情经商水县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。二原告在商水县公安医院治疗结束后，与被告协商赔偿问题，被告拒绝赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿原告苏雪梅医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等计5164.23元；赔偿原告曹四英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等计4134.23元。
被告辩称：原、被告系邻居，2015年5月26日，原告苏雪梅因下水管的问题在大街上同着干活的人大骂被告的家人。当时被告不在家，被告的妻子化连听不进去了，就与原告苏雪梅骂，这时原告曹四英也开始骂人。后原告苏雪梅及其女儿就与被告的妻子化连打了起来，打架结束后，原告苏雪梅又在被告的大门外骂了一天，同时又砸了被告家的大门，把大门扶手都砸坏了。2015年5月28日被告下班回家吃过午饭后，去原告家问事，想劝劝不要再生气了。被告说：“四英大，你咋不管管哩”。“妈的屄，我咋不管啦”，原告曹四英一边骂一边就用铁锨砍被告。这时被告闪到一边，把铁锨给原告曹四英夺了回来，可能无意中碰住了原告曹四英的头（这是后来才知道的）。当时原告苏雪梅和其女儿又把被告爱人化连打了一顿。原告苏雪梅说：“别在俺家”，随后把被告推了出来。事已平息，被告没想到原告会报警。被告回家后，被告爱人化连左肋非常痛，后到卫生所输液几天才好。案情的经过就是这样，打架的发生原、被告都有责任，同意部分赔偿。
原告向本院提交了下列证据：
商水县公安局处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实成立。
二原告的住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、用药清单、门诊票据、交通费票据，证明二原告住院的情况及支出医疗费的数额。
被告向本院提交了下列证据：1，证明二份及照片一张，证明被告的妻子也受伤了在小诊所治疗及二原告将被告的大门砸坏，2，到庭证人化占荣、屠某证言，证明原、被告打架的起因。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。对于被告提交的第1份证据，本院认为证明的内容与本案无关，对其证明效力本院不予认定。对于被告提交的第二份证据，本院认为证明的内容与本案有关联性，对其证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院认定以下案件事实：二原告与被告系同村邻居关系。2015年5月26日二原告与被告妻子化连因相邻关系发生纠纷、相互争吵并斗殴，后被人劝开，当时被告未在家。2015年5月28日被告回家后，前往二原告家询问此事，因言语不合，双方争吵并互殴。后二原告入住商水县公安医院治疗。二原告于2015年5月28日入院，2015年6月5日出院。期间原告曹四英支出医疗费2250.00元；原告苏雪梅支出医疗费3280元。二原告的伤情经鉴定为轻微伤。2015年6月17日商水县公安局作出商公（邓）行罚决字（2015）0456号行政处罚决定书，决定对被告张玉清行政拘留5日（现已执行完毕）。后原、被告因医疗费问题协商未果，原告诉至本院引起纠纷发生。
同时查明：2014年河南省服务业人均收入为28472元／年、农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告与二原告相互殴打，致使原告受伤，已对二原告构成了侵权，故对二原告的诉请本院予以支持。关于责任划分，二原告与被告家庭因相邻关系发生纠纷，接连发生打架、斗殴事件，二原告处理事情不冷静，对于打架的发生应承担40%的责任，被告应承担60%的责任。关于二原告损失的数额计算如下：原告曹四英医疗费2250.00元、误工费为232.18元（9416.10元／年÷365天X9天）、护理费702.05元（28472元／年÷365天×9天）、营养费180元（9天×20元／天）、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）、交通费酌定为100元，以上损失共计3734.23元，被告应赔偿2240.53元（3734.23元×60%）。原告苏雪梅医疗费3280元、误工费为232.18元（9416.10元／年÷365天X9天）、护理费702.05元（28472元／年÷365天×9天）、营养费180元（9天×20元／天）、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）、交通费酌定为100元，以上损失共计4764.23元，被告应赔偿2858.53元（4764.23元X60%）。依照《中华人民共和国侵权责任》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张玉清于本判决生效之日起三日内赔偿给原告曹四英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙补费、交通费2240.53元。
被告张玉清于本判决生效之日起三日内赔偿给原告苏雪梅医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙补费、交通费2858.53元。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
四、原、被告其它概无纠缠。
案件受理费100元，由被告张玉清负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ： 张 德
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ：王上奇
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1482号
原告胥英杰，汉族，无业，住商河县。
委托代理人苑晓敏，女，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住商河县。
被告刘连福，男，汉族，退休教师，住商河县。
原告胥英杰与被告刘登强、刘连福民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员纪鹏飞独任审判，并向被告送达举证通知书，本院于2016年1月6日公开开庭审理了本案，庭审中原告胥英杰向本院申请撤回对被告刘登强的起诉，本院口头裁定予以准许。原告胥英杰的委托代理人苑晓敏到庭参加了诉讼，被告刘连福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥英杰诉称，被告刘登强于2015年3月17日向原告借款100000元，被告刘连福承担连带担保责任，两被告为原告出具书面证明一份，约定利息按照同期银行贷款利率的4倍计算。上述借款至今未偿还，担保人也没有承担担保责任，现为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判令：被告刘登强偿还借款100000元，并承担自借款日至还清借款期间的利息（利息按同期银行贷款利率的4倍计算）；被告刘连福对以上借款承担连带清偿责任；涉诉费、代理费由被告承担。
被告刘连福在本案审理期间未答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年3月17日刘登强向原告胥英杰借款10万元，刘登强向原告胥英杰出具借款10万元的借据一张，借据内容：今借胥英杰现金100000元，（￥壹拾万元），用款期限30天，到期日2015年4月17日。如到期不能偿还借款，我自愿承担出借人胥英杰实现债权的一切费用（包括起诉费、诉讼代理费、保全费、交通费和误工费），同日承担自借款日起至偿还借款日期间的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。同时被告刘连福为原告胥英杰出具担保声明：我自愿为刘登强向胥英杰以上借款壹拾万元（￥100000）承担连带担保责任，保证期限至约定还清借款时间后的两年。如刘登强不能按期归还借款，我自愿承担以上借款约定的全部责任。原告胥英杰与被告刘连福、刘登强发生该借贷行为时，有证人宋才平在场。借款到期后，被告刘连福、刘登强未偿还上述借款。庭审过程中，原告胥英杰自愿放弃要求被告偿还利息、代理费的诉讼请求。
以上事实，由原告的陈述、借据、担保声明、证人证言等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明原、被告之间的借贷关系，提交借据、担保声明予以证明，被告未到庭参加诉讼、未对证据质证是对自己诉讼权利的处分，结合证人宋才平的证言，本院对原告提交的借据、担保声明的真实性予以确认，原、被告双方成立借贷关系。根据原告提交的中国农业银行卡交易明细清单，结合证人证言，本院确认原告履行了金钱给付义务。
被告刘连福作为担保人在借款人刘登强不能按期偿还借款时，应当按照约定履行担保义务，又因原告要求担保人承担保证责任是在约定的保证期限内，故原告要求被告刘连福偿还借款本金100000元的请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告刘连福在履行债务后可以向借款人刘登强追偿。
庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还利息、代理费的诉讼请求是对自己权利的处分，且未违反相关法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘连福于判决生效后十日内偿还原告胥英杰借款100000元。
二、被告刘连福在偿还上述借款后有权向借款人刘登强追偿。
三、驳回原告胥英杰的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘连福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审判员 纪鹏飞
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 霞
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1422号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王本禹，该行董事长。
委托诉讼代理人：庞晓辉，、该行职工。
被告：孟新翠，女，1978年11月12日出生，汉族。
被告：韩建永，男，1975年01月30日出生，汉族。
被告：于建军，男，1970年02月28日出生，汉族。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告孟新翠、韩建永、于建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人庞晓辉到庭参加诉讼，被告孟新翠、韩建永、于建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孟新翠归还原告借款本金43000元及债务履行期间的利息；2.判令被告韩建永、于建军承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月27日原告与被告孟新翠签订了一份保证担保借款合同，并由被告韩建永、于建军承担连带清偿责任保证。根据合同约定，原告向被告孟新翠发放贷款本金43000元用于经商，期限为一年，借款合同签订后，原告已如约履行了自己的合同义务，但被告在合同约定还款期限届满后，却未能如约偿还借款本息。经我行多次催收，被告以各种借口拒不偿还，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求判决如请。
被告孟新翠未到庭应诉也未进行答辩。
被告韩建永未到庭应诉也未进行答辩。
被告于建军未到庭应诉也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书1份、贷款发放通知单1份、个人借款合同1份、保证合同1份、担保承诺书2份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人孟新翠签订了个人借款合同一份，约定由贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人孟新翠发放借款43000元，贷款期限从2014年8月27日起至2015年8月27日，月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％计算。同日，保证人韩建永、于建军与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订保证合同为借款人孟新翠的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约将借款43000元发放给被告孟新翠。被告结息至2015年7月7日。借款到期后，经原告多次催收，被告下欠原告借款本金43000元及利息至今未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人孟新翠、保证人韩建永、于建军签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人孟新翠未按期偿还借款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告孟新翠应当偿还原告借款本金43000元及利息，从2015年7月8日起至2015年8月27止，利息按月利率11.4‰计算，从2015年8月28日起至执行完毕之日止，利息按月利率11.4‰基础上加收50%计算。被告韩建永、于建军作为被告孟新翠的保证人，应当按照约定对被告孟新翠贷款承担连带保证责任。现原告要求被告韩建永、于建军承担被告孟新翠未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告孟新翠、韩建永、于建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，原告要求被告孟新翠偿还借款本金43000元及利息，并要求被告韩建永、于建军承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟新翠于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金43000元及利息（从2015年7月8日起至2015年8月27止，利息按月利率11.4‰计算，从2015年8月28日起至执行完毕之日止，利息按月利率11.4‰基础上加收50%计算）。
二、被告韩建永、于建军对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告韩建永、于建军承担保证责任后，有权向被告孟新翠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告孟新翠、韩建永、于建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一六年九月六日
书 记 员 马 黎
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更783号
罪犯蔡天文，男，1965年9月9日生，汉族，吉林省九台市人，小学教育，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2014年3月17日作出（2014）宽刑初字第88号刑事判决，认定被告人蔡天文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯蔡天文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1999年12月23日因抢劫罪被判处有期徒刑二十年。原判认定，2013年12月30日7时5分许，被告人蔡天文在长春市宽城区华亨名城一期与二期中间臭水沟塞纳阳光工地里，用洗涤液水喷被害人李某某面部，趁李某某捂脸蹲地之机，将李某某棕色女士挎包一个抢走，包内有现金人民币2000元，白色小米牌手机一部（价值1691元）。被告人蔡天文在逃跑过程中被群众抓获。赃物已收缴返还被害人。被告人蔡天文系累犯。该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加一线码边岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次，获得考核积分165分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蔡天文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯蔡天文减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 逄中宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6239号
罪犯程福江，男，1984年12月13日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年八月三十日，山东省济南市历下区人民法院作出(2011)历刑初字第186号刑事判决，以被告人程福江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯程福江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯程福江在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯程福江自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯程福江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程福江减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保77号
申请人王如玉，女，1980年4月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人刘静，女，1975年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被申请人王保炫，男，1971年3月8号出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人王如玉于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘静、王保炫名下位于北京市朝阳区XXX号房屋进行查封。担保人段伟伦以其名下的位于北京市朝阳区XXX号房产为申请人王如玉提供担保。
本院认为：申请人王如玉提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘静、王保炫名下位于北京市朝阳区XXX号房屋。
案件申请费5000元，由申请人王如玉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人王如玉在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘坤鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 爽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保77号之一
申请人王如玉，女，1980年4月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人刘静，女，1975年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被申请人王保炫，男，1971年3月8号出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人王如玉于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘静、王保炫名下位于北京市朝阳区XXX号房屋进行查封。担保人段伟伦以其名下的位于北京市朝阳区XXX号房产为申请人王如玉提供担保。
本院认为：申请人王如玉提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封担保人段伟伦名下位于北京市朝阳区XXX号房屋。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘坤鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 爽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执491号
申请执行人李景明。
被执行人庆阳政信弘业商贸有限公司。
被执行人赵培程。
本院在执行申请执行人李景明与被执行人庆阳政信弘业商贸有限公司、赵培程民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第2871号民事判决书：被告庆阳政信弘业商贸有限公司归还原告李景明借款本金200000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍，支付从2015年1月4日至归款之日止的利息。案件受理费4300元，由被告庆阳政信弘业商贸有限公司、赵培程负担。
执行中，申请执行人李景明与被执行人赵培程自行达成还款协议，同时向本院提出撤回执行申请，不再要求法院执行。本院认为申请执行人李景明意思表述真实，符合法律规定，应予以准许。执行费2965元被执行人赵培程已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西民初字第2871号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年五月二十七日
书记员 尚 斌
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执878号
申请执行人陈泽强，男，汉族，1981年12月18日出生，住四川省成都市。
委托代理人：吴洪轩、王翥，四川晏州律师事务所律师。
被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人：罗必才，该公司董事长。
案由：劳动争议
兴文县人民法院作出的（2017）川1528民初199号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈泽强于2017年7月5日向本院申请强制执行。本院受理后，经向银行、车管、证券、工商、不动产等单位查询得知被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年12月19日将查询被执行人财产的情况告知其委托代理人，且申请人无法提供其他可供执行财产，经合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
对（2017）川1528民初199号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛二○一七年十二月二十五日
书记员 黄 鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执302-1号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，地址：大武口区朝阳西街39号。
负责人：王珑，系该行行长。
代理人：张博，系该行职工。
被执行人贺金芝，女，1969年6月18日出生，住址：宁夏平罗县。
被执行人贾永萍，女，1975年8月26日出生，住址：宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人闫新俊，男，1981年8月19日出生，住址：宁夏石嘴山是大武口区。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市公证处作出的（2015）宁石市证字第6133号公证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾永萍、闫新俊、贺金芝在银行等金融机构的存款1022599元（其中执行标的1010098元，执行费12501元），或查封、扣押、提取、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 柳永鹏
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第708号
上诉人（原审被告）济南市长清区万德镇王先庄村村民委员会，住所地济南市。
法定代表人王洪双，该村主任。
委托代理人宋克成，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人刘宝森，山东博睿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）韩绪安，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人赵立国，山东灵岩律师事务所律师。
上诉人济南市长清区万德镇王先庄村村民委员会（以下简称王先庄村委）因与被上诉人韩绪安民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长民初字第1776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：1998年，被告王先庄村委为开矿山需要向原告韩绪安借款46400元，当时原告韩绪安以现金形式将借款交到被告王先庄村委原书记王永洲及会计王永坡手中。1999年5月，被告王先庄村委换届，马洪发当选村主任后，对村里的原来账目进行清理。1999年5月1日，王永洲、王永坡在原告韩绪安家，为原告韩绪安办理转账单，并由会计王永坡书写的借据一份，载明：“1999年5月1日借韩绪安现金46400元每元每月计息6厘98年转来大写肆万陆仟肆佰元加盖长清区万德镇王先庄村民委员会公章负责人王永洲收款人王永坡”。该款经原告韩绪安催要，被告王先庄村委未予偿还。为此诉至法院，双方形成诉讼。
诉讼中，被告王先庄村委称，对借据真实性无异议。但涉案借款系由1998年转来，1999年5月1日系被告王先庄村委承诺还款日期，原告韩绪安没有在法定的两年内向被告王先庄村委主张权利，故涉案借款已超出诉讼时效。对此，原告韩绪安称，被告王先庄村委向原告韩绪安出具借据时，称被告没有能力偿还借款，待被告有能力时，及时向原告韩绪安进行偿还借款。2014年原告韩绪安得知被告王先庄村委向外发包矿山，后向被告王先庄村委催要，但被告王先庄村委以未收到承包费为由未予偿还。对于以上陈述，双方均未提交相应证据予以证实。
另，双方约定借款利息为月利率6‰，对于借款期限，被告王先庄村委称1999年5月1日为被告王先庄村委承诺向原告韩绪安还款日，对此原告韩绪安不予认可，被告王先庄村委亦未提交相应证据予以证实，视为未约定借款期限。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，原告韩绪安提交的借据可证实原、被告之间存在借贷关系。被告王先庄村委尚欠原告韩绪安款项46400元的事实，有原告韩绪安提交的借据原件为证，原审法院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼�效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，被告王先庄村委称涉案借款已超出诉讼时效，但未提交相应证据予以证实。综合原、被告双方的陈述及开庭审查，被告王先庄村委虽称出具借据之日（1999年5月1日）为还款日，但原告韩绪安不予认可，且被告王先庄村委未提交相应证据予以证实，视为未约定还款期限。原告韩绪安曾于2014年向被告王先庄村委催要上述欠款，且截至原告韩绪安起诉之日（2015年7月1日），涉案纠纷亦未超出二十年的保护期限。综上，原审法院认为涉案借款未超出诉讼时效。故对于原告韩绪安要求被告王先庄村委偿还欠款46400元的诉讼请求，原审法院予以支持。对于原告韩绪安要求被告王先庄村委支付相应利息的请求，原审法院调整为由被告王先庄村委自借款之日（1999年5月1日）起至偿还所有欠款之日止，以借款46400元为基数，按双方约定的月利率6‰为计算标准在原告韩绪安主张的55000元范围内向其支付利息。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、由被告济南市长清区万德镇王先庄村村民委员会于判决生效之日起十日内向原告韩绪安偿还欠款46400元；二、由被告济南市长清区万德镇王先庄村村民委员会自1999年5月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，以46400元为基数，按双方约定的月利率6‰为计算标准在原告韩绪安主张的55000元范围内向原告韩绪安支付利息。如未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元减半收取1164元，诉讼保全费1070元，均由被告济南市长清区万德镇王先庄村村民委员会负担。
上诉人济南市长清区万德镇王先庄村村民委员会不服一审判决上诉称：首先，涉案借条是1998年转变而来，1999年5月1日是约定的还款最后期限。借款到期日，上诉人告知被上诉人没有能力偿还借款，此时即1999年5月1日，被上诉人已经知道权利受到侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，被上诉人的起诉已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权，应当驳回被上诉人的诉讼请求。其次，涉案款项是1998年演变而来，截止到起诉之日，已经过了17年，被上诉人现在才起诉，虽然上诉人对借条的真实�无异议，但是对于被上诉人是否已经履行借款的过付义务，履行了多少，提出异议，一审法院没有审查。再次，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条第3、8、9项的规定，村委会借款应当由村民会议讨论决定，退一步，即使该借款真实存在，此笔借款未经村民会议讨论决定，借款属于无效合同，利息不予支持。请求：1.依法撤销长清区人民法院作出的（2015）长民初字第1776号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用、保全费用，由被上诉人承担。
被上诉人韩绪安答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不成立，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经审理本院认定：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，上诉人向被上诉人借款，有被上诉人提供的借条为证，据此，双方之间的债权债务关系依法可以确认。合法的借贷关系受法律保护。该借款系由1998年转账而来，借据并未约定还款期限，上诉人称1999年5月1日系上诉人承诺还款日期，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提供证据予以证明其已明确表示拒绝履行还款义务。诉讼时效应从债权人行使请求权并得知其权利受到侵害时起算，即被上诉人可随时向上诉人主张权利，上诉人主张本案已过诉讼时效之理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实及适用法律并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2328元，由上诉人济南市长清区万德镇王先庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓菲
代理审判员 曹 磊
代理审判员 闵 雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 翟义惠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01037号原告中国光大银行武汉分行，住所地湖北省武汉市江岸区青岛路特1号。负责人袁敢，行长。被告潜江市恒顺化纤棉有限责任公司，住所地湖北省潜江市渔洋镇陈桥村二组。法定代表人孙小桃，总经理。被告孙小桃。被告郭正海。被告杨永芳。本院在审理原告中国光大银行武汉分行诉被告潜江市恒顺化纤棉有限责任公司、孙小桃、郭正海、杨永芳信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行武汉分行于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行武汉分行的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行武汉分行撤回起诉。案件受理费减半收取7，807元、邮寄费40元，共计7，847元由原告中国光大银行武汉分行负担。审判长李曦筱人民陪审员丁凤玲人民陪审员石俊二〇一五年九月七日书记员邓頔
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初101号
原告：赵玉知。
被告：衡水市冀州区冀州镇陈家寨村委会。
原告赵玉知诉被告衡水市冀州区冀州镇陈家寨村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告赵玉知于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵玉知撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵玉知负担。
审判员 李春密
二〇一七年一月十六日
书记员 王爱荣
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑07执20号
刘永生：
黑龙江省伊春市中级人民法院执行的刘永生没收财产一案，伊春市中级人民法院作出的（2017）黑07刑初1号刑事判决书发生法律效力，没收被执行人刘永生个人全部财产。经查被执行人无财产可供执行，正在服刑中。根据最高人民法院《关于人民法院立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月十三日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2517号
原告王秀敏，女，汉族，住胶州市。
被告范作祥，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王秀敏与被告范作祥所有权确认纠纷一案中，原告王秀敏于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨乐斐
二〇一七年四月二十日
书 记 员 贾国强
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1794号
原告：徐某甲。
委托代理人：范某某、沈某某。
被告：郁某。
原告徐某甲与被告郁某离婚纠纷一案，本院于2010年8月
16日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行
了审理。原、被告双方当事人及原告委托代理人均到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1991年经人介绍认识，1997年6
月3日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子徐某丙、2004
年9月14日生育第二子徐某乙。由于双方脾气性格差异较大，夫
妻之间经常吵架，并动手殴打原告，尤其是被告对待老人不尊
重。2009年9月27日因夫妻争吵，原告父亲在劝架时，被告殴
打原告父亲，造成原告父亲鼻骨骨折，后被告承认错误，原告
原谅了被告的行为。之后，被告依然我行我素，又多次与原告
吵架，双方感情已彻底破裂。故请求法院：1、判令原、被告
离婚；2、婚生子徐某丙、徐某乙随原告生活，被告每月贴补生活
费600元，教育费、医疗费各半承担；3、本案诉讼费用由被告
承担。
被告答辩称：我不同意离婚。
原告为证明其主张提供以下证据：1、原告身份证、被告及原、被告两个儿子的常住人口登
记卡复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及婚生子的
出生日期。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告与××××年××月××日登
记结婚，系法定夫妻。
3、嘉善县公安局姚某派出所接处警详情单打印件二份，
证明原告于2009年9月26日、27日两次报警，因为在家与被告
争吵，被告殴打原告的事实。
4、嘉善县第一人民医院门急诊病历原件二份、ct诊断报
告一份及照片原件三张，证明原告及原告父亲于2009年9月27
日被被告殴打受伤的情况。
5、保证书复印件一份，证明被告于2009年10月某日书写
了一份保证书，保证以后不再和老婆吵架，不殴打老婆。
被告未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据，经被告当庭质证
，认证如下：
对原告所举的第1、2、3、5项证据，被告均无异议，本
院予以确认。对第4项证据，其中被告对原告所受伤害，表示
自己只是捏住原告手臂及背部所致，但并未殴打原告；而对于
岳父，被告表示是因为与岳父扭在一起时动手打了一拳，打在
了岳父的右眼处。本院对该项证据的真实性予以确以。
根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院对下列事实作
如下确认：原、被告自1991年起经人介绍相识，后确立恋爱关
系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子徐某丙，××××年××月××日生育次子徐某乙。婚后初、中期夫妻关系尚可，但
后来因双方脾气性格差异及家庭生活琐事等原因时有争吵，被
告对原告及其岳父有殴打行为。现原告以与被告夫妻感情彻底
破裂为由，起诉要求离婚。庭审中，被告表示知错，并保证不
再动手打人，希望原告原谅，故不同意离婚，案经本院调解无
果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较
好，婚后夫妻关系尚可。在共同生活中，虽然双方因脾气性格
及生活琐事等原因时有争执，但被告已表示知错改过，并保证
不再动手打人。鉴于被告有决心改正错误的态度，原告也表示
谅解。因此，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍
惜夫妻感情，相互关心和体贴，多为儿子健康成长等着想，和
睦相处，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款之规定，判决如下：
原告徐某甲的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由
原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪亮
二〇一〇年九月十日
书记员 兰桂
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1794号
原告：徐某甲。
委托代理人：范建富、沈玉龙。
被告：郁某。
原告徐某甲与被告郁某离婚纠纷一案，本院于2010年8月16日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1991年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子徐某丙、××××年××月××日生育第二子徐某乙。由于双方脾气性格差异较大，夫妻之间经常吵架，并动手殴打原告，尤其是被告对待老人不尊重。2009年9月27日因夫妻争吵，原告父亲在劝架时，被告殴打原告父亲，造成原告父亲鼻骨骨折，后被告承认错误，原告原谅了被告的行为。之后，被告依然我行我素，又多次与原告吵架，双方感情已彻底破裂。故请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生子徐某丙、徐某乙随原告生活，被告每月贴补生活费600元，教育费、医疗费各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：我不同意离婚。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、原告身份证、被告及原、被告两个儿子的常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及婚生子的出生日期。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告与××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻。
3、嘉善县公安局姚庄派出所接处警详情单打印件二份，证明原告于2009年9月26日、27日两次报警，因为在家�被告争吵，被告殴打原告的事实。
4、嘉善县第一人民医院门急诊病历原件二份、CT诊断报告一份及照片原件三张，证明原告及原告父亲于2009年9月27日被被告殴打受伤的情况。
5、保证书复印件一份，证明被告于2009年10月某日书写了一份保证书，保证以后不再和老婆吵架，不殴打老婆。
被告未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据，经被告当庭质证，认证如下：
对原告所举的第1、2、3、5项证据，被告均无异议，本院予以确认。对第4项证据，其中被告对原告所受伤害，表示自己只是捏住原告手臂及背部所致，但并未殴打原告；而对于岳父，被告表示是因为与岳父扭在一起时动手打了一拳，打在了岳父的右眼处。本院对该项证据的真实性予以确以。
根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院对下列事实作如下确认：原、被告自1991年起经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子徐某丙，××××年××月××日生育次子徐某乙。婚后初、中期夫妻关系尚可，但后来因双方脾气性格差异及家庭生活琐事等原因时有争吵，被告对原告及其岳父有殴打行为。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求离婚。庭审中，被告表示知错，并保证不再动手打人，希望原告原谅，故不同意离婚，案经本院调解无果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可。在共同生活中，虽然双方因脾气性格及生活琐事等原因时有争执，但被告已表示知错改过，并保证不再动手打人。鉴于被告有决心改正错误的态度，原告也表示谅解。因此，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜夫妻感情，相互关心和体贴，多为儿子健康成长等着想，和睦相处，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告徐某甲的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪亮
二〇一〇年九月十日
书记员 兰桂
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1035号
反诉原告：西安西飞玻璃幕墙有限责任公司，住所地陕西省西安市凤城二路12号4栋102号，组织机构代码X2391711-0。
法定代表人：徐晔，董事长。
委托诉讼代理人：傅建国，该公司员工。
委托诉讼代理人：周熙，上海瀚英律师事务所律师。
反诉被告：芜湖华轩幕墙科技有限公司，住所地安徽新芜经济开发区，组织机构代码57302026-0。
法定代表人：蓝轩，董事长。
委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
本院在审理芜湖华轩幕墙科技有限公司与被告西安西飞玻璃幕墙有限责任公司定作合同纠纷一案中，被告西安西飞玻璃幕墙有限责任公司提起反诉，要求芜湖华轩幕墙科技有限公司赔偿损失，修复费用及损失无法量化，拟鉴定后另行起诉，现其向本院提起撤回对原告反诉的申请。
本院认为，西安西飞玻璃幕墙有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许反诉原告西安西飞玻璃幕墙有限责任公司撤回起诉。
诉讼费8977元由反诉原告西安西飞玻璃幕墙有限责任公司负担。
审 判 长 张先东
审 判 员 王恩友
人民陪审员 胡之宏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 朱 晨
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00426号
原告：刘巧，男，1987年9月12日出生，汉族，建筑工人，住重庆市梁平县。
被告：余王兵，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告刘巧诉被告余王兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员董应国适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘巧到庭参加诉讼，被告余王兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘巧诉称：2013年其一直给余王兵外墙搭脚手架，余王兵欠其工资54700元，余王兵向其出具了欠条。经催讨，至今余王兵拖欠不还款，故起诉来院请求：1、余王兵偿还刘巧工资54700元；2、余王兵赔偿刘巧讨要工资的误工费及车费共15000元。
刘巧就其诉讼主张向本院举出如下证据：
1、原、被告于2014年6月26日签订的《补充协议》1份，证明余王兵将外墙搭脚手架等劳务包给刘巧，双方约定报酬135000元。
2、余王兵于2014年12月24日出具的欠条2份，证明被告欠原告工资54700元。
余王兵未作答辩，亦未举出证据。
本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性特征，能达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明：
2013年以来，刘巧给余王兵承揽外墙搭脚手架工程，2014年6月26日双方就工程款达成《补充协议》：“一、双方达成共同认可签字确认的75000元签证单为（2014年4月10日）双方签字单。二、外面工地施工人工费，钦州路2700元，南浦大桥15000元，南京工地30000元。三、另代余王兵做项目部零杂工（项目部已结算于余王兵）32500元。四、综合以上几条及未尽事宜打包总价双方共同认可壹拾叁万伍仟元整。至此双方不再存在任何异议及一切经济争议……甲方：余王兵乙方：刘巧2014年6月26日”。2014年12月24日，刘巧向余王兵要款，余王兵付部分款，仍欠54700元，余王兵向刘巧出具了欠条2张，一张内容为：欠条本人余王兵欠刘巧人工工资47700元（注明是南京工地.钦州路.南浦工地.这个钱我必须跟石喜明一起承担.单方面找不到余王兵.）担（但）是余王兵承诺腊月二十五给2万.如果不付路费余王兵承担刘巧1人，刘巧来余王兵必须带刘巧一起到石喜明家结算此帐。余王兵2014.12.24”。另一张内容为：“欠条今欠刘巧人民币柒仟元（7000）过年前还清欠款人余王兵2014.12.24”。经催讨，欠款54700元余王兵拖欠不还，故刘巧诉请判如所请。
本院认为：从刘巧所举《补充协议》等证据可以认定，本案是刘巧为余王兵做工，余王兵给付刘巧相应的劳动报酬，二人形成了劳务合同关系。余王兵就下欠工资向刘巧出具了欠条并约定了付款期限，该欠条是其真实意思表示，合法有效。余王兵不按欠条约定给付刘巧下欠工资，属违约行为，应承担违约责任，故对刘巧要求余王兵给付下欠工资款54700元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据，刘巧要求余王兵赔偿刘巧讨要工资的误工费及车费共15000元，因刘巧未提供相应证据，本院予以酌情支持车费800元，其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余王兵所欠原告刘巧劳动报酬54700元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告余王兵赔偿原告刘巧车费损失800元，于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告刘巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，减半收取771.5元，由被告余王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 董应国
二〇一五年五月十二日
书记员 贺书唯
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03567号
原告汪永芳，女，1957年10月8日出生。
委托代理人许江博，北京声驰律师事务所律师。
被告唐国利，男，1957年10月11日出生。
原告汪永芳与被告唐国利民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员范三雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪永芳及委托代理人许江博到庭参加了诉讼。被告唐国利经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月20日，被告经朋友介绍向原告借款100000元，原告于当日将借款交付给被告，被告向原告出具借条一张，承诺1个月内还清。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告屡次以各种事由推诿，故原告起诉要求被告偿还借款100000元，并支付自2004年3月21日至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未参加庭审亦未质证。
经审理查明，2004年2月20日，被告给原告出具借条一张，借条载明，”今借汪永芳人民币壹拾万元正（100000元）于一个月之内还清”。后被告未按期还款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及原告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后给原告出具了借条，但被告未按借条承诺的还款期限履行还款义务，已构成违约，故被告应承担民事责任。现原告要求被告偿还借款并支付逾期利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐国利于本判决生效后十日内偿还原告汪永芳借款十万元及利息（自二ＯＯ四年三月二十一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告唐国利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范三雪
二〇一四年六月十日
书记员 黄莹荧
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0924民初141号
原告：高云菊，女，1978年5月11日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住福建省宁德市。
委托代理人肖金凤，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告：张金全，男，1966年3月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：福建省宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园1幢301、302、401、402。统一社会信用代码：913509007053003290。
负责人：王水仙，该公司总经理。
原告高云菊诉被告张金全、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，高云菊于2018年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，高云菊以需补充新的证据为由申请撤诉，高云菊的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高云菊撤回起诉。
案件受理费1454.2元，减半收取727.1元，由原告高云菊负担。
审判员 吴生兴
二〇一八年二月二十七日
书记员 许信斌
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第04377号
原告张贵清。
被告臧恩玉。
原告张贵清与被告臧恩玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以急需用钱为由，于2012年12月4日向我借款20000元，并为我出具借据。嗣后，我向被告催要此款时，被告一拖再拖，至今未还，故诉讼要求被告偿还我借款20000元。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年12月4日，被告以急需用钱为由，向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚。嗣后，此款经原告多次催要未果，现原告诉请法院要求判令被告偿还借款20000元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据等证据材料在卷为凭，经本院庭审出示和审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借据，足以证明原、被告间债权债务关系成立，虽未约定还款期限，但当原告主张权利时，被告即应积极履行还款义务，怠于履行义务应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧恩玉偿还原告张贵清借款20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王雪冰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初2615号
原告：刘乐花。
委托代理人：罗浩，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：宣国良。
本院在审理原告刘乐花与被告宣国良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告刘乐花未在法律规定的期间内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈浩
二〇一六年三月九日
书 记 员 孙标
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民申字第00039号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高四江。
法定代理人高能力。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高志光。
再审申请人高四江因与被申请人高志光健康权纠纷一案，不服本院（2014）榆中民二终字第00298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高四江申请再审称，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，对责任划分和逾期赔款利息不予支持完全违法、错误，且对赔偿数额判决不当。故请求对本案提起再审，以维护申请人的合法权益。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。本案中，高志光给高四江联系住宿是出于工作的需要，其需对高四江的损害承担一定的责任，但高四江亦系完全民事行为能力人，其在当地生活成长，应当知道长期未生火的炉灶存在烟雾回流的自然常识，其应对自己疏忽大意造成的损害后果，承担主要责任，原判结合本案实际情况对双方当事人承担责任的划分并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。高四江所持再审申请理由无相关证据佐证，应予驳回。
综上，高四江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高四江的再审申请。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年七月八日
书 记 员 白雨昕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5153号
原告：李玉梅，女，1972年2月21日出生，汉族，个体，住宁夏银川市西夏区。
被告：唐明义，男，1966年5月9日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告：银川朝奋劳务有限公司，住所：银川市兴庆区。
法定代表人：池天，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董红，女，系该公司会计。
被告：池天，男，系银川朝奋劳务有限公司法定代表人。
原告李玉梅与被告唐明义、刘兆平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年7月19日，原告申请撤回对刘兆平的起诉，经审查，本院依法裁定准许其撤回对刘兆平的起诉。2016年7月26日，原告李玉梅、被告唐明义到庭参加诉讼。原告当庭申请追加被告。本院依法追加银川朝奋劳务有限公司、池天为共同被告，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告李玉梅，被告银川朝奋劳务有限公司委托诉讼代理人董红到庭参加诉讼。被告唐明义、池天经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉梅向本院提出诉讼请求：三被告向原告支付货款47000元及该款自2015年9月10日至付款之日止的利息损失2000元。事实和理由：2015年7月，经被告唐明义介绍，原告陆续向三被告承建的银川朝奋劳务有限公司贺兰金沙园项目部工程中提供水泥，双方口头约定货到付款。后被告陆续支付部分货款，下欠47000元货款一直未付。后经原告多次催要，被告拒绝履行付款义务，故原告依法诉至法院，请求判如所请。
被告唐明义辩称，其系朝奋劳务公司的施工员，刘兆平系收货员，货到工地后先由刘兆平签收后再由其签字确认，供货方持此收料单到财务部门领取货款。其与原告并无买卖合同关系，也没有给原告付过款，原告应向朝奋劳务公司主张货款。
被告银川朝奋劳务有限公司辩称，唐明义系公司项目经理，刘兆平系收料员，只有经项目经理签字确认的单据，公司方可挂帐处理。公司通过池天的网银给原告支付货款38000元，现公司实欠原告货款33775元。
被告池天未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日至9月5日期间，原告共向被告银川朝奋劳务有限公司供应水泥435吨，每吨165元，共计货款71775元。被告银川朝奋劳务有限公司的项目经理唐明义确认收货，并向原告出具收料单。被告银川朝奋劳务有限公司通过其法定代表人池天的网银分别于2015年8月14日、8月28日、2016年2月5日三次共向原告支付货款38000元，下欠33775元。庭审中，原告对下欠货款无异议。
本院认为，原告与被告银川朝奋劳务有限公司间买卖合同关系成立，且双方对下欠货款33775元均无异议，被告银川朝奋劳务有限公司应当按约全面履行自己的义务。原、被告对支付货款时间没有约定或者约定不明确的，被告应当在收到标的物的同时支付。故原告诉讼被告银川朝奋劳务有限公司承担逾期付款利息损失的请求，本院亦予以支持。被告唐明义、池天并非买受人，故原告要求其承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告银川朝奋劳务有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告李玉梅货款33775元及逾期付款的利息损失2000元；
驳回原告李玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取计513元，由被告银川朝奋劳务有限公司负担。原告已缴纳888元，退还原告375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 申建宁
二〇一六年九月六日
书记员 锁莉萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1803号
申请执行人韦小攀。
被执行人河南中海房地产开发有限公司。
本院在执行韦小攀诉河南中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初775号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月三十一日
书记员 李玉龙
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第4014号
申请执行人赵彦，男，1974年12月29日出生，住江苏省涟水县。
委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
被执行人谢志勇，男，1969年8月1日出生，住江苏省昆山市周市镇。
被执行人苏州首佳纺织科技有限公司，组织机构代码73942763-5，住所地江苏省昆山市开发区伟业路18号2105室。
法定代表人谢志勇，该公司负责人。
申请执行人赵彦与被执行人谢志勇、苏州首佳纺织科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出(2014)昆周民初字第0469号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关协助单位进行了财产调查。查明被执行人名下无房产、车辆、住房公积金、土地、银行存款等财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并电话通知申请人，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2014)昆周民初字第0469号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姜 超