wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执复10号
复议申请人（利害关系人）：中国建筑股份有限公司鹤大高速公路项目总经理部，住址白山市浑江区。
负责人：李津，系总经理部经理。
委托代理人：刘国庆，男，1986年9月17日生，汉族，系总经理部职员，住址白山市江源区。
委托代理人：周廷玥，男，1983年10月28日生，汉族，系总经理部职员，住址白山市浑江区。
申请执行人:王洪伟，男，1974年9月28日生，汉族，无职业，住址白山市。
委托代理人:代纯刚，男，1971年11月14日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。
被执行人:孙海峰，男，1962年7月29日生，汉族，系江源区鼎峰矿业有限公司经理，住址白山市江源区。
被执行人:白山市江源区鼎峰矿业有限公司，住址白山市江源区。
法定代表人:孙海峰，系公司经理。
复议申请人中国建筑股份有限公司鹤大高速公路项目总经理部不服吉林省白山市江源区人民法院2017年1月3日作出的（2017）吉0605执异1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吉林省白山市江源区人民法院查明，申请执行人王洪伟与被执行人孙海峰、鼎峰矿业民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）吉0605执622号执行裁定书及（2016）吉0605执622号协助执行通知书，要求鹤大高速总经理部协助：扣划鼎峰矿业在鹤大高速总经理部的工程款355150元至江源区人民法院。裁定书及协助通知书于2016年9月8日送达鹤大高速总经理部。
另查明，2016年8月10日江源区法院向鹤大高速总经理部送达：1、（2016）吉0605财保55号民事裁定书及（2016）吉0605执保81号协助执行通知书（冻结鼎峰矿业石料款571524元）；2、（2016）吉0605财保54号民事裁定书及（2016）吉0605执保82号协助执行通知书（冻结鼎峰矿业石料款103万元）。两笔协助冻结款项为160万元，因鹤大高速总经理部称鼎峰矿业未支付款项不足，故只协助冻结了（2016）吉0605财保55号民事裁定书及（2016）吉0605执保81号协助执行通知书确定的571524元。因当事人提供鼎峰矿业在鹤大高速总经理部十三标段有工程款未付，故本院于2016年9月8日向异议人送达：1、（2016）吉0605执622号执行裁定书及协助执行通知书，要求扣划鼎峰矿业工程款355150元；2、（2016）吉0605执690号执行裁定书及协助执行通知书，要求扣划鼎峰矿业工程款324400元；3、送达（2016）吉0605民初1173号民事裁定书及（2016）吉0605执保93号协助执行通知书，要求冻结鼎峰矿业石料款98万元。因当时鼎峰矿业只有32万元已缴纳过税款，故异议人协助扣划324400元。其余工程款因为鼎峰矿业没有缴纳税款，异议人没有协助扣划，故（2016）吉0605执622号执行裁定书、（2016）吉0605民初1173号民事裁定书要求协助的事项均进入冻结状态。
异议审查过程中，双方经过核对账目，异议人出具了鼎峰矿业财务情况说明表，认为经过决算，预留出税款288117.93元，2016年9月14日付给孙海峰石料款30万元、9月27日付给孙海峰石料款30万元，2016年9月14日异议人认为经过对账数额有问题，中期多入账了，需要冲减，其中石子7847.38立方米，单价110元，金额863211.80元；石子13306立方米，单价22元，金额292732元。最后尚欠鼎峰矿业703984.82元。
吉林省白山市江源区人民法院认为，异议人鹤大高速总经理部在本院查封鼎峰矿业工程款之后，于2016年9月14日、27日两次共支付给孙海峰60万元，该款不应从决算数额中扣除。2016年9月14日异议人称因为中期算错帐，在13标段冲减数量863211.80元、14标段冲减差价292732元，共计1155943.80元。申请执行人对此不认可，认为每次入账都有小票，项目部入账的凭据是一式三联，对账结果不可能出现偏差，这两笔款是转移资金。孙海峰称，9月14日算账其没在现场，怎么算出来的也没看，只是签了字。本院认为，异议人认为应冲减的1155943.80元工程款证据不足，不应从决算数额中扣除。综上，本院对异议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人中国建筑股份有限公司鹤大高速公路项目总经理部的异议请求。
复议申请人中国建筑股份有限公司鹤大高速公路项目总经理部向本院申请复议称，2016年8月10日异议人收到江源区法院（2016）吉0605财保55号民事裁定书及（2016）吉0605执保81号协助执行通知书，要求异议人协助冻结鼎峰矿业在异议人处的到期债权571524元。经核实，异议人仅尚欠鼎峰矿业703984.82元，因已冻结571524元，现仅剩132460.82元未支付给鼎峰矿业。2016年9月2日江源区法院再次向异议人送达（2016）吉0605执622号执行裁定书及协助执行通知书，要求扣划鼎峰矿业355150元。现因异议人仅欠鼎峰矿业132460.82元，该裁定的数额已超出132460.82元，请求法院变更扣划数额为132460.82元。请求法院依法撤销（2017）吉0605执异1号执行裁定书。
本院查明的事实与白山市江源区法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案中，被执行人虽然向复议人提供了石料，但申请复议人仅认可132460.82元，其余不予认可并提出执行异议，该异议部分属于实体争议，应通过诉讼程序救济，申请执行人对存在争议的债权请求强制执行，法院不应支持，因此，申请复议人复议理由成立。原审法院驳回其异议不当，申请复议人的复议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市江源区人民法院（2017）吉0605执异1号异议裁定。
二、变更吉林省白山市江源区人民法院（2016）吉0605执622号民事裁定书和协助执行通知书扣划工程款数额为132460.82元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鹿贵金
审 判 员 孙启鹏
审 判 员 李世昆
二〇一七年二月二十八日
(代)书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执复10号复议申请人（利害关系人）：中国建筑股份有限公司鹤大高速公路项目总经理部，住址白山市浑江区。负责人：李津，系总经理部经理。委托代理人：刘国庆，男，1986年9月17日生，汉族，系总经理部职员，住址白山市江源区。委托代理人：周廷玥，男，1983年10月28日生，汉族，系总经理部职员，住址白山市浑江区。申请执行人:王洪伟，男，1974年9月28日生，汉族，无职业，住址白山市。委托代理人:代纯刚，男，1971年11月14日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人:孙海峰，男，1962年7月29日生，汉族，系江源区鼎峰矿业有限公司经理，住址白山市江源区。被执行人:白山市江源区鼎峰矿业有限公司，住址白山市江源区。法定代表人:孙海峰，系公司经理。复议申请人中国建筑股份有限公司鹤大高速公路项目总经理部不服吉林省白山市江源区人民法院2017年1月3日作出的（2017）吉0605执异1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吉林省白山市江源区人民法院查明，申请执行人王洪伟与被执行人孙海峰、鼎峰矿业民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）吉0605执622号执行裁定书及（2016）吉0605执622号协助执行通知书，要求鹤大高速总经理部协助：扣划鼎峰矿业在鹤大高速总经理部的工程款355150元至江源区人民法院。裁定书及协助通知书于2016年9月8日送达鹤大高速总经理部。另查明，2016年8月10日江源区法院向鹤大高速总经理部送达：1、（2016）吉0605财保55号民事裁定书及（2016）吉0605执保81号协助执行通知书（冻结鼎峰矿业石料款571524元）；2、（2016）吉0605财保54号民事裁定书及（2016）吉0605执保82号协助执行通知书（冻结鼎峰矿业石料款103万元）。两笔协助冻结款项为160万元，因鹤大高速总经理部称鼎峰矿业未支付款项不足，故只协助冻结了（2016）吉0605财保55号民事裁定书及（2016）吉0605执保81号协助执行通知书确定的571524元。因当事人提供鼎峰矿业在鹤大高速总经理部十三标段有工程款未付，故本院于2016年9月8日向异议人送达：1、（2016）吉0605执622号执行裁定书及协助执行通知书，要求扣划鼎峰矿业工程款355150元；2、（2016）吉0605执690号执行裁定书及协助执行通知书，要求扣划鼎峰矿业工程款324400元；3、送达（2016）吉0605民初1173号民事裁定书及（2016）吉0605执保93号协助执行通知书，要求冻结鼎峰矿业石料款98万元。因当时鼎峰矿业只有32万元已缴纳过税款，故异议人协助扣划324400元。其余工程款因为鼎峰矿业没有缴纳税款，异议人没有协助扣划，故（2016）吉0605执622号执行裁定书、（2016）吉0605民初1173号民事裁定书要求协助的事项均进入冻结状态。异议审查过程中，双方经过核对账目，异议人出具了鼎峰矿业财务情况说明表，认为经过决算，预留出税款288117.93元，2016年9月14日付给孙海峰石料款30万元、9月27日付给孙海峰石料款30万元，2016年9月14日异议人认为经过对账数额有问题，中期多入账了，需要冲减，其中石子7847.38立方米，单价110元，金额863211.80元；石子13306立方米，单价22元，金额292732元。最后尚欠鼎峰矿业703984.82元。吉林省白山市江源区人民法院认为，异议人鹤大高速总经理部在本院查封鼎峰矿业工程款之后，于2016年9月14日、27日两次共支付给孙海峰60万元，该款不应从决算数额中扣除。2016年9月14日异议人称因为中期算错帐，在13标段冲减数量863211.80元、14标段冲减差价292732元，共计1155943.80元。申请执行人对此不认可，认为每次入账都有小票，项目部入账的凭据是一式三联，对账结果不可能出现偏差，这两笔款是转移资金。孙海峰称，9月14日算账其没在现场，怎么算出来的也没看，只是签了字。本院认为，异议人认为应冲减的1155943.80元工程款证据不足，不应从决算数额中扣除。综上，本院对异议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人中国建筑股份有限公司鹤大高速公路项目总经理部的异议请求。复议申请人中国建筑股份有限公司鹤大高速公路项目总经理部向本院申请复议称，2016年8月10日异议人收到江源区法院（2016）吉0605财保55号民事裁定书及（2016）吉0605执保81号协助执行通知书，要求异议人协助冻结鼎峰矿业在异议人处的到期债权571524元。经核实，异议人仅尚欠鼎峰矿业703984.82元，因已冻结571524元，现仅剩132460.82元未支付给鼎峰矿业。2016年9月2日江源区法院再次向异议人送达（2016）吉0605执622号执行裁定书及协助执行通知书，要求扣划鼎峰矿业355150元。现因异议人仅欠鼎峰矿业132460.82元，该裁定的数额已超出132460.82元，请求法院变更扣划数额为132460.82元。请求法院依法撤销（2017）吉0605执异1号执行裁定书。本院查明的事实与白山市江源区法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案中，被执行人虽然向复议人提供了石料，但申请复议人仅认可132460.82元，其余不予认可并提出执行异议，该异议部分属于实体争议，应通过诉讼程序救济，申请执行人对存在争议的债权请求强制执行，法院不应支持，因此，申请复议人复议理由成立。原审法院驳回其异议不当，申请复议人的复议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销吉林省白山市江源区人民法院（2017）吉0605执异1号异议裁定。二、变更吉林省白山市江源区人民法院（2016）吉0605执622号民事裁定书和协助执行通知书扣划工程款数额为132460.82元。本裁定为终审裁定。审  判  长  鹿贵金审  判  员  孙启鹏审  判  员  李世昆二〇一七年二月二十八日(代)书记员  倪新博
南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2274号
原告南宁市武鸣弘瑞乡镇供水有限公司，住所地：南宁市武鸣区城厢镇农坛路1号，统一社会信用代码：914501225968745928。
被告方金旦，男，1968年2月18日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
本院审理的原告南宁市武鸣弘瑞乡镇供水有限公司诉被告方金旦供用水合同纠纷一案，原告应于法律规定的期限内缴纳诉讼费，由于原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由逾期未能足额缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁慧环
二〇一七年七月二十五日
书记员 李芳英
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2034号
被执行人王小扣（绰号“狗子”），男，1970年8月18日出生，汉族。
被执行人王小扣犯盗窃罪，本院于2015年11月24日作出（2015）六刑二初字第102号刑事判决书，依该判决：王小扣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币八千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2017年11月26日止；罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年8月9日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2034号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立�生效。
执行长 张 群
执行员 黄 晨
执行员 沈 力
二〇一六年十一月二日
书记员 杨宗梅
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2034号被执行人王小扣（绰号“狗子”），男，1970年8月18日出生，汉族。被执行人王小扣犯盗窃罪，本院于2015年11月24日作出（2015）六刑二初字第102号刑事判决书，依该判决：王小扣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币八千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2017年11月26日止；罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年8月9日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2034号案件的本次执行程序。本裁定送达后立�生效。执行长 张 群执行员 黄 晨执行员 沈 力二〇一六年十一月二日书记员 杨宗梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12215号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琰，上海鼎添律师事务所律师。
被告：贾红，女，1958年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：施翔，男，1987年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告施翔、贾红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告上海深和平物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱秋晨
二〇一八年四月二十日
书记员 董伶俐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初12215号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琰，上海鼎添律师事务所律师。被告：贾红，女，1958年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：施翔，男，1987年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司与被告施翔、贾红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告上海深和平物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱秋晨二〇一八年四月二十日书记员  董伶俐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1766号
上诉人（原审被告）：钱先满，男，汉族，1981年9月18日出生，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）：于吉周，男，汉族，1989年4月27日出生，住郑州市金水区。
上诉人钱先满因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16431号之一民事裁定，向本院提起上诉。
钱先满上诉称，一、上诉人住所地在福建省，根据民事诉讼法规定，本案应由福建省福鼎市人民法院管辖；二、上诉人与被上诉人之间没有借贷关系，事实是，被上诉人曾向福鼎市钱源贸易有限公司（上诉人系法定代表人）购买“伊利牛奶”，尚欠公司货款未结算，该笔款项系偿还货款，并非借款。况且，被上诉人是到福建省提货的，按此说法，根据合同履行地原则来说，应由福建省福鼎市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送福建省福鼎市人民法院管辖。
本院经审查认为,本案原审原告于吉周的诉讼请求为判令原审被告偿还借款19000元，提交的证据是一张银行汇款凭证。按照当事人的诉讼请求，本案立案案由确定为民间借贷纠纷并无不当。至于当事人之间存在何种真实的法律关系，应在实体审理之后确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案出借人于吉周作为接受货币一方，其住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月六日
书记员 闫沛沛
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2011）中一法沙民一初字第1355号
原告梁某，女，1988年6月8日出生，汉族，户籍所在地：广东省中山市，
被告萧某1，男，1988年2月18日出生，汉族，户籍所在地：广东省中山市，
本院于2011年12月7日立案受理了原告梁某诉被告萧某1变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员方凯洪适用简易程序公开进行审理。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在中山市大涌镇登记结婚，于××××年××月××日生育一子萧某2，后双方感情破裂于2011年5月23日协议离婚，当时协议约定由被告抚养儿子。但离婚后，再经双方协商一致，考虑儿子年幼不足两周岁，由原告负责抚养更有利于儿子健康成长，为此请求法院判令：婚生儿子萧某2的抚养权由被告抚养变更为原告抚养，被告每月支付500元至儿子年满18周岁。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告梁某与被告萧某1的婚生儿子萧某2（2010年9月23日出生），自2011年12月8日起由原告梁某负责抚养至年满18周岁，被告萧某1从2012年起，每月15日前支付抚养费500元（该款付至儿子年满18周岁止）；
二、案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交50元），由原告梁某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 方凯洪
二〇一一年十二月七日
书记员 李笑艳
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执164号
申请执行人：河北玛世电子商务有限责任公司。
法定代表人：安彦年，该公司董事长。
被申请人：高丰全，又名高风全，男，1971年5月19日出生，汉族，住景县。
被申请人：杨金娥，女，1967年5月1日出生，住景县。
被申请人苗向华，男，1973年4月26日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
本院在执行河北玛世电子商务有限责任公司与高丰全、杨金娥、苗向华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人苗向华名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人苗向华名下登记的翼虎牌汽车一辆（车牌号为：冀Ｔ×××××）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 赵明
二〇一七年七月二十一日
书记员 李林
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执164号
申请执行人河北玛世电子商务有限责任公司。
地址：安平县信息大楼二楼。
法定代表人：安彦年，该公司经理。
被执行人高丰全，男，汉族，1971年5月19日出生，住景县。
被执行人杨金娥，女，汉族，1967年5月1日出生，住景县。
被执行人苗向华，男，汉族，1973年4月26日出生，住衡水市景县。
本院在执行河北玛世电子商务有限责任公司与高丰全等追偿权纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河北省安平县人民法院作出的(2016)冀1125执1448号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议履行，可在协议规定履行期间届满之日，二年内，申请执行人恢复执行原法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李娜
二〇一七年八月三十日
书记员 李林
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执164号申请执行人：河北玛世电子商务有限责任公司。法定代表人：安彦年，该公司董事长。被申请人：高丰全，又名高风全，男，1971年5月19日出生，汉族，住景县。被申请人：杨金娥，女，1967年5月1日出生，住景县。被申请人苗向华，男，1973年4月26日出生，汉族，住河北省衡水市景县。本院在执行河北玛世电子商务有限责任公司与高丰全、杨金娥、苗向华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人苗向华名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人苗向华名下登记的翼虎牌汽车一辆（车牌号为：冀Ｔ×××××）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定立即执行。执行员  赵明二〇一七年七月二十一日书记员  李林
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0503执391号
申请执行人：刘三学，男，生于1962年7月4日，住天水市麦积区。
委托代理人：朱常明，法律工作者。
被执行人：吴继魁，男，生于1958年1月18日，住天水市麦积区。
本院在执行申请执行人刘三学与被执行人吴继魁买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。法院通过查询系统，查明被执行人无工商注册，无车辆，无房产，无银行存款。法院将被执行人纳入失信被执行人黑名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初字1425号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍学峰
审判员 何建军
审判员 祝淑荣
二〇一八年七月十二日
书记员 张 琦
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执859号
申请执行人：福建省红太阳精品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区环城北路，组织机构代码61185320-5。
法定代表人严国圣，系该公司总经理。
委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师，代理权限特别代理。
被执行人：嘉兴市认准你食品有限公司(现更名为嘉兴盈博贸易有限公司)，住所地浙江省嘉兴市东栅经济园区纬一西路101号1号办公楼二楼，统一社会信用代码91330402681663335P。
法定代表人冯成锦，系该公司总经理。
本院在执行福建省红太阳精品有限公司与嘉兴市认准你食品有限公司(现更名为嘉兴盈博贸易有限公司)买卖合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院作出的(2016）闽0303民初881号民事判决，于2017年3月28日向被执行人嘉兴市认准你食品有限公司发出执行通知，责令被执行人嘉兴市认准你食品有限公司自动向申请执行人还款人民币20000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至2017年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的(2016）闽0303民初881号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年九月二十六日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执859号申请执行人：福建省红太阳精品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区环城北路，组织机构代码61185320-5。法定代表人严国圣，系该公司总经理。委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师，代理权限特别代理。被执行人：嘉兴市认准你食品有限公司(现更名为嘉兴盈博贸易有限公司)，住所地浙江省嘉兴市东栅经济园区纬一西路101号1号办公楼二楼，统一社会信用代码91330402681663335P。法定代表人冯成锦，系该公司总经理。本院在执行福建省红太阳精品有限公司与嘉兴市认准你食品有限公司(现更名为嘉兴盈博贸易有限公司)买卖合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院作出的(2016）闽0303民初881号民事判决，于2017年3月28日向被执行人嘉兴市认准你食品有限公司发出执行通知，责令被执行人嘉兴市认准你食品有限公司自动向申请执行人还款人民币20000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至2017年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的(2016）闽0303民初881号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年九月二十六日书记员  方 丹
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2016号
原告：陈仁明，男，1972年1月16日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：董巍，浙江海威特律师事务所律师。
被告：夏敏达，男，1987年1月18日出生，汉族，住海盐县。
原告陈仁明与被告夏敏达民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金100000元，并自起诉之日起至借款本金还清之日止按年息6%支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董巍到庭参加诉讼，被告夏敏达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月8日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明借款的事实；但未约定还款日期、利息等。该借款至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约或及时归还，但被告拖欠未还，应承担相应的民事责任，即向原告归还尚欠借款100000元。另原告诉请被告从起诉之日起按年息6%支付利息至借款本金还清之日止，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏敏达归还原告陈仁明借款人民币100000元，并自2017年4月14日起按年息6%支付原告利息损失至借款还清之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告夏敏达负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈玲英
二〇一七年六月二十八日
法官助理 周佳媛
书 记 员 陶沈薇
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初77号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人宋某，男，1986年10月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍登记住址：内蒙古赤峰市翁牛特旗亿合公乡头段地村头段地组，捕前住赤峰市松山区房产小区**号楼*单元***室。2008年8月22日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2013年4月28日刑满释放；2015年1月20日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处拘役三个月，2015年1月22日刑满释放。2016年12月23日因涉嫌犯非法利用信息网络罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2017年1月19日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日被赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人宋某犯非法利用信息网络罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人宋某的同意，适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、隋伟华出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：被告人宋某于2016年12月19日至12月23日，在赤峰市松山区、红山区等地多次利用伪基站为他人发送中国建设银行95533客服的诈骗短信，短信内容为”紧急通知：您的手机银行今日生效，请登录WXP.CCBGGA.CC进行实名补录，逾期冻结银行卡资金，如有不便敬请谅解”。发送诈骗手机短信达10769条。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人宋某无视国家法律，利用信息网络，为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法利用信息网络罪追究其刑事责任。宋某之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年12月22日、23日，在赤峰市松山区、红山区等地，被告人宋某利用移动的未经许可核准设立的无线电发射设备，占用移动公众通信无线电频点，冒充中国建设银行95533客服发送短信10769条，内容为”紧急通知：您的手机银行将于今日失效，请登录wop.ccbppc.cc进行实名补录，逾期冻结银行卡资金，如有不便敬请谅解!【建设银行】。”2016年12月23日，被告人宋某被抓获，现场扣押作案工具黑色群发器一台、4s型白色苹果手机一部。
经核实，wop.ccbppc.cc网址页面含有大量未经证实的信息或资质存在瑕疵，访问该网站可能会造成财产损失或泄露隐私。宋某当庭自愿认罪，如实供述了所犯罪行。
另查明：宋某因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院于2008年8月22日判处有期徒刑六年零六个月，2013年4月28日被刑满释放；因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院于2015年1月20日判处拘役三个月，2015年1月22日被释放。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人周某的证言，扣押笔录、扣押清单，物证群发器及手机，鉴定意见，刑事判决书及释放证明，户籍证明及宋某的供述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人宋某非法利用信息网络，发布违法犯罪信息，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。宋某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。宋某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年12月22日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押并随案移送作案工具黑色群发器一台、4s型白色苹果手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张金红
审判员谢飞飞
人民陪审员赵文君
二〇一七年五月二日
书记员车艳姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初77号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人宋某，男，1986年10月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍登记住址：内蒙古赤峰市翁牛特旗亿合公乡头段地村头段地组，捕前住赤峰市松山区房产小区**号楼*单元***室。2008年8月22日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2013年4月28日刑满释放；2015年1月20日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处拘役三个月，2015年1月22日刑满释放。2016年12月23日因涉嫌犯非法利用信息网络罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2017年1月19日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日被赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人宋某犯非法利用信息网络罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人宋某的同意，适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、隋伟华出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：被告人宋某于2016年12月19日至12月23日，在赤峰市松山区、红山区等地多次利用伪基站为他人发送中国建设银行95533客服的诈骗短信，短信内容为”紧急通知：您的手机银行今日生效，请登录WXP.CCBGGA.CC进行实名补录，逾期冻结银行卡资金，如有不便敬请谅解”。发送诈骗手机短信达10769条。针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人宋某无视国家法律，利用信息网络，为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法利用信息网络罪追究其刑事责任。宋某之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人宋某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明：2016年12月22日、23日，在赤峰市松山区、红山区等地，被告人宋某利用移动的未经许可核准设立的无线电发射设备，占用移动公众通信无线电频点，冒充中国建设银行95533客服发送短信10769条，内容为”紧急通知：您的手机银行将于今日失效，请登录wop.ccbppc.cc进行实名补录，逾期冻结银行卡资金，如有不便敬请谅解!【建设银行】。”2016年12月23日，被告人宋某被抓获，现场扣押作案工具黑色群发器一台、4s型白色苹果手机一部。经核实，wop.ccbppc.cc网址页面含有大量未经证实的信息或资质存在瑕疵，访问该网站可能会造成财产损失或泄露隐私。宋某当庭自愿认罪，如实供述了所犯罪行。另查明：宋某因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院于2008年8月22日判处有期徒刑六年零六个月，2013年4月28日被刑满释放；因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院于2015年1月20日判处拘役三个月，2015年1月22日被释放。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人周某的证言，扣押笔录、扣押清单，物证群发器及手机，鉴定意见，刑事判决书及释放证明，户籍证明及宋某的供述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人宋某非法利用信息网络，发布违法犯罪信息，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。宋某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。宋某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年12月22日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押并随案移送作案工具黑色群发器一台、4s型白色苹果手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张金红审判员谢飞飞人民陪审员赵文君二〇一七年五月二日书记员车艳姣
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2746号
原告：刘三妹，女，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：宿松县长铺锦辉服装厂，住所地安徽省安庆市宿松县长铺镇长铺社区叶湾组。
经营者：叶庆平，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告刘三妹与被告宿松县长铺锦辉服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘三妹及其委托诉讼代理人高治友、石雅军到庭参加诉讼，被告宿松县长铺锦辉服装厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘三妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1300元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2016年正月开始，被告因加工服装需要对外招聘工人，原告被聘用为车间车工，上班几个月后被告仅支付了少量工资作为生活费，后一直拖欠原告的工资。经双方结算，确定了欠款金额，被告向原告出具了欠条，载明了原告应得的工资额，并承诺了付款期限。期限届满后，原告多次找被告索要工资款时，被告均以各种理由推诿和拒绝。后原告多次向相关部门反映过被告拖欠工资的问题，一直也未得到妥善的解决，故原告起诉来院。
宿松县长铺锦辉服装厂未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，被告系经营服装加工的个体工商户，经营者为叶庆平。被告自2016年农历正月开始招用原告从事服装加工，计件支付劳动报酬，双方形成劳动关系。原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告作为用人单位应当将工资以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原被告于2017年元月26日进行了结算，被告欠原告工资1840元，后付款540元，约定下欠1300元于2017年7月1日前付清。叶庆平向原告出具了欠条，内容为：“欠条/欠刘三妹工资1840./叶庆平/元月26日./付540欠1300./余款7月1日前付清”。被告欠原告工资1300元，事实清楚，本院予以确认。被告在约定的期限内未支付，原告起诉要求被告支付工资1300元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：
被告宿松县长铺锦辉服装厂于本判决生效之日起五日内支付原告刘三妹工资1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由宿松县长铺锦辉服装厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张美良
二〇一七年十一月六日
法官助理 胡多青
书 记 员 高 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第0452号
申请执行人方严（曾用名方言），驾驶员，
被执行人武亭，余项不详。
方严与武亭民间借贷纠纷一案，本院（2011）睢民初字第1651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第1651号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执280号
申请执行人：安徽徽安置业有限责任公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：吕勇，经理。
被执行人：季某，住江苏省启东市。
本院在执行申请执行人安徽徽安置业有限责任公司与被执行人季某房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人安徽徽安置业有限责任公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执XXX号案件的执行。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年九月六日
书记员 黄 义
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1062号
上诉人（原审原告）：潘和平，男，汉族，1955年12月31日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安徽奥力机械科技有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：吕紫玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马保华，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：田钢之，该公司办公室主任。
上诉人潘和平与被上诉人安徽奥力机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，潘和平于2017年10月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，潘和平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潘和平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由潘和平负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
审 判 员 李 艳
二〇一七年十月三十日
法官助理 陈 思
书 记 员 孟 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1936号
原告：刘传新，男，1968年2月9日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：山东省高唐县蓝山集团总公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：许振国，该公司总经理。
原告刘传新与被告山东省高唐县蓝山集团总公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月21日以其诉求的养老、医疗问题已得到解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘传新撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘传新负担。
审判员 史玉兰
二〇一七年九月二十一日
书记员 崔亚楠
博爱县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）博刑初字第74号
公诉机关博爱县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1979年8月15日出生。
委托代理人毕明放。
附带民事诉讼原告人梁某某，男，1974年1月29日出生。
被告人赵某，男，1991年7月18日出生，。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年11月25日被博爱县公安局刑事拘留，同年12月7日被博爱县公安局执行逮捕。现羁押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，受害人王某某、梁某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。博爱县人民检察院指派检察员赵静静、代检察员杨云霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某的委托代理人毕明放、附带民事诉讼原告人梁某某、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博爱县人民检察院指控，2013年11月16日22时许，被告人赵某酒后在博爱县千岛湖洗浴中心以找其女友为由进行滋事，并持切面刀将该洗浴中心老板王某某的头部砍伤，后其窜至洗浴中心门前的葵城路上，拦截刘某某驾驶的豫HT78**出租车欲逃跑，被此时赶来的王某某等人拦截。后赵某在出租车上持刀要挟刘某某开车带其逃离现场，司机刘某某拒绝并趁机下车，赵某从副驾驶座移至驾驶座后将该出租车沿葵城路向北开走，行驶至葵城路与人民路交叉口西北角非机动车道时发生翻车，后其逃离事故现场。案发后，被告人赵某于2013年11月25日到博爱县公安局清化派出所投案。公诉机关提供了户籍证明，寨豁派出所证明，清化派出所证明，王某某的病历及照片，博爱县公安交警大队车辆管理所证明等，博爱县价格认证中心价格鉴定结论书两份，现场勘查笔录及照片两份、辩认笔录三份，被害人王某某的报案材料及陈述、刘某某的陈述、梁某某的陈述、证人陈某某、李某某、赵某某、毕某某的证言，被告人赵某的供述与辩解等证据。认为被告人赵某持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意占用公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某某及委托代理人毕明放诉称，依法判令被告人赵某赔偿原告王某某医疗费5000元、护理费2000元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、交通费100元、误工费2400元、伤残赔偿金30000元、精神抚慰金30000元、鉴定费110元，共计72010元。
附带民事诉讼原告人梁某某诉称，依法判令被告人赵某赔偿原告梁某某财产损失19500元、经营性损失10500元，拖车费600元。
被告人赵某对博爱县人民检察院指控的犯罪事实无异议。对附带民事诉讼原告人王某某、梁某某的诉讼请求，同意依法赔偿。
经审理查明，2013年11月16日22时许，被告人赵某酒后在博爱县千岛湖洗浴中心以找其女友为由进行滋事，并持切面刀将该洗浴中心老板王某某的头部砍伤。后其窜至洗浴中心门前的葵城路上，拦截刘某某驾驶的豫HT78**出租车欲逃跑，被此时赶来的王某某等人拦截。后赵某在出租车上持刀要挟刘某某开车带其逃离现场，司机刘某某拒绝并趁机下车，赵某从副驾驶座移至驾驶座后将该出租车沿葵城路向北开走，行驶至葵城路与人民路交叉口西北角非机动车道时发生翻车，后其逃离事故现场。
案发后，被告人赵某于2013年11月25日到博爱县公安局清化派出所投案。
经博爱县价格认证中心鉴定，豫HT78**出租车的损失的价格为19585元。
附带民事诉讼原告人王某某为治伤在博爱县人民医院住院3天，治疗花费868.08元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，寨豁派出所证明，清化派出所证明，王某某的病历及照片，博爱县公安交警大队车辆管理所证明等，博爱县价格认证中心价格鉴定结论书两份，现场勘查笔录及照片两份、辩认笔录三份，被害人王某某的报案材料及陈述、刘某某的陈述、梁某某的陈述，证人陈某某、李某某、赵某某、毕某某的证言，被告人赵某的供述与辩解，附带民事诉讼原告人梁某某提供的证明、拖车费票据等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意占用公私财物，情节严重，构成寻衅滋事罪。博爱县人民检察院指控被告人赵某犯寻衅滋事罪成立。案发后，被告人赵某主动投案如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。由于被告人赵某的行为给附带民事诉讼原告人王某某、梁某某造成的经济损失，应当赔偿。附带民事诉讼原告人王某某要求赔偿的伤残赔偿金、精神抚慰金，无刑事法律依据，本院不予支持；要求赔偿的交通费、鉴定费未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定对被告人赵某进行处罚。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及有关民事法律规定判令被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人王某某的经济损失；依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款及有关民事法律规定判令被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人梁某某的经济损失。判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2016年11月24日止）。
二、被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费868.08元、误工费62.7元、护理费62.7元、住院伙食补助费90元、营养费30元，共计1113.48元。限被告人赵某在本判决生效后立即付清。
二、被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人梁某某车辆损失19500元、营运损失10500元、拖车费600元，共计30600元。限被告人赵某在本判决生效后立即付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 邱敬堂
二〇一四年八月二十日
书记员 李 娟
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第74号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人刘某，男，1988年1月24日出生于山东省青州市，汉族，小学文化程度，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年8月30日被青州市人民法院判处有期徒刑一年，2008年6月21日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
博兴县人民检察院以博检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员张苏苏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2013年9月25日晚，被告人刘某趁被害人王某及家人外出就医之际，盗窃其经营的博兴县曹王镇王海二村鑫钢包装厂厂内白色时代领航六轮车一辆，以及电脑、打印机、电动车、保险柜、首饰饰品等物品一宗，总价值46701元。2013年10月30日，被告人刘某被博兴县公安局抓获归案。
对以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依法追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人刘某原系博兴县曹王镇王海二村鑫钢包装厂（以下简称鑫钢包装厂）职工，并在该厂居住。2013年9月25日晚，被告人刘某趁鑫钢包装厂业主王某及家人外出就医之际，盗窃鑫钢包装厂厂内车牌号为鲁M×××××白色时代领航六轮车一辆，经物价鉴定被盗时价值9840元；联想K3R1型电脑一台，经物价鉴定被盗时价值为2650元；ATXCASE-X300型电脑一台，经物价鉴定被盗时价值为1100元；鑫谷牌电脑一台，经物价鉴定被盗时价值为300元；惠普牌打印机一台，经物价鉴定被盗时价值为750元；绿能牌电动车一辆，经物价鉴定被盗时价值为1035元；监控硬盘录像机一台，经物价鉴定被盗时价值为600元；铁皮保险柜一个，经物价鉴定被盗时价值为150元，内有现金1710元，周大福牌金项链一条、老凤祥牌金手链一条、黄金十字架一个，共计62.2克，经物价鉴定，黄金首饰被盗时的价值330元／克，62.2克黄金首饰总价值20526元，绿色玉石手镯一个，经物价鉴定被盗时价值为240元，白色翡翠手镯一个，经物价鉴定被盗时价值为1200元，绿色翡翠手镯一个，经物价鉴定被盗时价值为320元，绿色孔雀石项链一条，经物价鉴定被盗时价值为90元，白金项链带蓝色宝石项链一条，经物价鉴定被盗时价值为2400元，红绿色这玉石项链一条，经物价鉴定被盗时价值为2500元。综上，被盗物品总价值45411元。2013年10月30日，被告人刘某被博兴县公安局抓获归案。
上述事实，经庭审举证、质证，有物证扣押、发还物品、文件清单；书证人口信息查询、青州市人民法院（2007）青刑初字第333号刑事判决书、白某收购黄金记录、青州市看守所（2008）24号刑满释放证明书、接受刑事案件登记表、发破案经过；证人赵某、陈某甲、陈某乙、白某的证言；被害人王某的陈述；被告人刘某的供述；鉴定意见博兴县价格认证中心滨博价鉴字（2013）A-84号山东省涉案物品价格鉴定结论书、补充价格鉴定结果说明；勘验检查笔录博兴县公安局刑事科学技术室滨公（博兴）勘（2013）K3716250000002013100012号现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，被盗物品已被追缴退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。（罚金自判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 马永芝
人民陪审员 王 健
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 禄
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第74号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人魏某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月11日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以博检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日14时55分左右，周某驾驶黑色燃油助力车顺博山区文姜路由北向南行驶至神头桥以南处时，遇昃某驾驶的鲁C×××××号轿车由道路西侧向北掉头，周某在采取措施过程中驶入快车道，与顺文姜路由南向西左转弯的被告人魏某驾驶的鲁C×××××号二轮摩托车相撞，致使周某受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。民警在勘察现场的过程中发现魏某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂到淄博市第一医院对其抽血送博山公安分局法医鉴定中心鉴定。2014年1月26日，经检验鉴定魏某的乙醇含量为：120.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。2014年2月7日，淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，魏某负事故的主要责任。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、淄博市公安局焦庄派出所出具的被告人魏某的户籍证明；证人昃某的证言；被害人周某的陈述材料；淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的道路交通事故现场勘查笔录；淄博市公安局博山分局出具的理化检验鉴定报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人魏某有视为自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的发破案说明及对被告人魏某的询问笔录在卷为证。
本院认为，被告人魏某醉酒后在道路上无证驾驶已注销登记的机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪成立。被告人魏某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人魏某归案后认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年三月十一日起至二O一四年六月十日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙菲菲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 宁
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第85号
罪犯李强，男，1971年7月24日出生，汉族，高中文化，山西省太原市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二0一二年九月十二日作出（2012）并刑初字第101号刑事判决，以被告人李强犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元，继续追缴犯罪所得，刑期自2011年7月26日起至2026年7月25日止。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一三年三月六日作出（2012）晋刑二终字第311号刑事判决，维持原判对被告人李强的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李强在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年7月、2015年2月、2016年7月、12月共获监狱表扬四次，截止2017年5月剩余考核积分500分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李强在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑执行情况、违法所得追缴退缴情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月26日起至2025年12月25日止），并处罚金人民币二十万元不变，继续追缴犯罪所得不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4037号
原告:张从亚,男,1970年5月13日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人；张成林，响水县黄圩法律服务所法律工作者。
被告:沈从书,男,1968年12月18日生，汉族，居民，住响水县。
被告:黄志红,女,1969年1月15日生，汉族，居民，住响水县。
被告:陈恒龙,男,1964年3月7日生，汉族，居民，住响水县。
原告张从亚与被告沈从书、黄志红、陈恒龙民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理。原告张从亚及其委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告沈从书、黄志红、陈恒龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张从亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈从书、黄志红偿还借款本金3万元及利息（从2015年5月12日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、被告陈恒龙对上述借款承担连带还款担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告沈从书、黄志红因经营周转需要，由被告陈恒龙提供连带担保责任，向原告张从亚借款3万元，约定月利息为2%，借款期限从2015年5月12日至2016年5月12日止，如不按期还款，每天按借款金额的0.3%支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告沈从书、黄志红、陈恒龙未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定事实如下：2015年5月12日，被告沈从书、黄志红因经营周转需要，向原告张从亚借款3万元，约定月利息为2%，借款期限从2015年5月12日至2016年5月12日止，如不按期还款，每天按借款金额的0.3%支付违约金，被告陈恒龙提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原告张从亚与被告沈从书、黄志红、陈恒龙之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告沈从书、黄志红应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款本息的民事责任。故原告张从亚要求被告沈从书、黄志红偿还借款本金3万元及利息（从2015年5月12日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈恒龙为被告沈从书、黄志红借款提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。被告陈恒龙承担保证责任后，有权向被告沈从书、黄志红追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈从书、黄志红于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张从亚借款本金3万元及利息（从2015年5月12日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告陈恒龙对上述借款本息承担连带偿还责任。被告陈恒龙承担保证责任后，有权向被告沈从书、黄志红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费730元（原告已预缴365元），由被告沈从书、黄志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 王 杨
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王倩倩
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2197号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人梁某，男，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，农民，户籍地X；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于�海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2088号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月15日22时许，被告人梁某至本市闵行区X镇A市场B经营部，采用钻门缝方式入内，窃得被害人郁某某放置于店铺内的零钱。后通过翻墙方式，进入A市场C经营部，窃得被害人郭某某放置于店铺内人民币800余元。
2014年6月27日，被告人梁某被公安机关抓获。到案后，被告人梁某如实交代了上述事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郁某某、郭某某的陈述，相关的刑事判决书，公安机关的现场勘查笔录及照�、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某曾因盗窃被判处刑罚，又秘密窃取他人财物，共计人民币800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年4月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人梁某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年八月二十七日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪�除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执225号
申请人：杨某某，女，1982年10月29日生，汉族，云南省砚山县人，大学专科文化，居民。公民身份号码：XXX。
被执行人：刘某某，女，1983年9月8日生，壮族，云南省砚山县人。公民身份号码：XXX。
被执行人：杨某某，男，1981年2月11日生，汉族，云南省砚山县人。公民身份号码：XXX。
本院在执行杨某某与刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，砚山县人民法院（2016）云2622民初941号民事判决书于2017年3月18日发生法律效力，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。被执行人刘某某、杨某某应偿还借款275500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5440元、公告费600元、执行费4123元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并查询被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息，无可供执行的财产。本院依法将被执行人刘某某、杨某某纳入失信被执行人名单。本案尚未执行款项为借款275500元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5440元、公告费600元、执行费4123元。申请人杨某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬宜郿
审判员 杨玉德
审判员 李国继
二〇一七年九月八日
书记员 孟繁杰
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执62号
申请执行人：张龙，男，1981年6月20日出生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。
被执行人：凤台县茂源商贸有限公司，住所地凤台县城关镇硖石路原计生委二楼，组织机构代码39500744-1。
法定代表人：吴纯兰，该公司经理。
张龙申请执行凤台县茂源商贸有限公司房屋租赁合同纠纷案，我院于2017年1月5日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，未调查到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1057号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一七年九月十八日
书 记 员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执62号
发往银行：中国农业银行
事由：因张龙诉凤台县茂源商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，关于凤台县茂源商贸有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县茂源商贸有限公司银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一七年五月五日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执62号申请执行人：张龙，男，1981年6月20日出生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。被执行人：凤台县茂源商贸有限公司，住所地凤台县城关镇硖石路原计生委二楼，组织机构代码39500744-1。法定代表人：吴纯兰，该公司经理。张龙申请执行凤台县茂源商贸有限公司房屋租赁合同纠纷案，我院于2017年1月5日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，未调查到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1057号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 悦审 判 员  胡文景代理审判员  尹良卫二〇一七年九月十八日书 记 员  丁 楠
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621财保14号
申请人：吉林省万家鼎安物业服务有限公司，所在地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：万佳琪，系该公司总经理。
委托代理人：赵臣全，系该公司职员。
被申请人：刘志勇，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：姜禹，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：玄鸿叶，女，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：孟凡河，男，满族，无职业，住抚松县。
被申请人：王保华，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：于绍英，女，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：顾建波，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：鲍力华，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：鲍力源，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：庄肃暖，女，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：王云良，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：陶琨，女，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：郑家录，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：康晓东，男，满族，无职业，住抚松县。
被申请人：黄晓丽，女，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：黄有传，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：张玉兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：宋世顺，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请人吉林省万家鼎安物业服务有限公司于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志勇、姜禹、玄鸿叶、孟凡河、王保华、于绍英、顾建波、鲍力华、鲍力源、庄肃暖、王云良、陶琨、郑家录、康晓东、黄晓丽、黄有传、张玉兰、宋世顺在抚松县人民法院执行局的执行款予以冻结，冻结金额242,810.00元。申请人吉林省万家鼎安物业服务有限公司以其法定代表人万佳琪所有的位于抚松县松江河镇松江街万豪第一城第X幢地下X号车库（面积38.46平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘志勇、姜禹、玄鸿叶、孟凡河、王保华、于绍英、顾建波、鲍力华、鲍力源、庄肃暖、王云良、陶琨、郑家录、康晓东、黄晓丽、黄有传、张玉兰、宋世顺在抚松县人民法院执行局的执行款，冻结金额242,810.00元，不允许其私自提取、转账，冻结期限为二年；
二、查封申请人吉林省万家鼎安物业服务有限公司法定代表人万佳琪所有的位于抚松县松江河镇松江街万豪第一城第X幢地下X号车库（面积38.46平方米），不允许其私自过户、转让，不得设定其他权利，查封期限二年。
案件申请费1,734.00元，由吉林省万家鼎安物业服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董新利
二〇一七年三月七日
书记员 谭 雪
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621财保14号之一
解除保全申请人：吉林省万家鼎安物业服务有限公司，所在地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：万佳琪，系该公司总经理。
委托代理人：赵臣全，系该公司职员。
被申请人：刘志勇，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：姜禹，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：玄鸿叶，女，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：孟凡河，男，满族，无职业，住抚松县。
被申请人：王保华，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：于绍英，女，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：顾建波，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：鲍力华，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：鲍力源，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：庄肃暖，女，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：王云良，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：陶琨，女，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：郑家录，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：康晓东，男，满族，无职业，住抚松县。
被申请人：黄晓丽，女，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：黄有传，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：张玉兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：宋世顺，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请人吉林省万家鼎安物业服务有限公司与被申请人刘志勇、姜禹、玄鸿叶、孟凡河、王保华、于绍英、顾建波、鲍力华、鲍力源、庄肃暖、王云良、陶琨、郑家录、康晓东、黄晓丽、黄有传、张玉兰、宋世顺诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）吉0621财保14号民事裁定，裁定冻结被申请人刘志勇、姜禹、玄鸿叶、孟凡河、王保华、于绍英、顾建波、鲍力华、鲍力源、庄肃暖、王云良、陶琨、郑家录、康晓东、黄晓丽、黄有传、张玉兰、宋世顺在抚松县人民法院执行局的执行款，冻结金额242,810.00元，查封申请人吉林省万家鼎安物业服务有限公司法定代表人万佳琪所有的位于抚松县松江河镇松江街万豪第一城第X幢地下X号车库。吉林省万家鼎安物业服务有限公司诉刘志勇、姜禹、玄鸿叶、孟凡河、王保华、于绍英、顾建波、鲍力华、鲍力源、庄肃暖、王云良、陶琨、郑家录、康晓东、黄晓丽、黄有传、张玉兰、宋世顺的系列案件于2017年5月5日向本院提出撤诉。
本院经审查认为，吉林省万家鼎安物业服务有限公司与刘志勇、姜禹、玄鸿叶、孟凡河、王保华、于绍英、顾建波、鲍力华、鲍力源、庄肃暖、王云良、陶琨、郑家录、康晓东、黄晓丽、黄有传、张玉兰、宋世顺双方已自行和解，吉林省万家鼎安物业服务有限公司的撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘志勇、姜禹、玄鸿叶、孟凡河、
王保华、于绍英、顾建波、鲍力华、鲍力源、庄肃暖、王云良、陶琨、郑家录、康晓东、黄晓丽、黄有传、张玉兰、宋世顺在抚松县人民法院执行局的执行款242,810.00元的冻结；
二、解除对申请人吉林省万家鼎安物业服务有限公司法定代表人万佳琪所有的位于抚松县松江河镇松江街万豪第一城第X幢地下X号车库的查封。
案件申请费1,734.00元，由吉林省万家鼎安物业服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董新利
二〇一七年五月五日
书记员 谭 雪
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3205号
申请执行人广发银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路100号。
负责人俞荣军，该行行长。
委托代理人余明月、徐静，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人谢卫忠，男，1976年2月25日生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司宜兴支行（以下简称广发银行）与谢卫忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0282民初472号民事判决书已发生法律效力，因谢卫忠未履行生效法律文书确定的义务，广发银行向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年7月11日通过法院专递形式向被执行人谢卫忠邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人谢卫忠未实际履行。
2、本院于2017年7月14日、2017年10月16日、2017年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢卫忠名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年7月11日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人谢卫忠名下的住房公积金、房产登记信息，查明其名下无住房公积金、房产等财产。
4、本院于2017年7月11日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人谢卫忠名下的车辆登记信息，查明其名下有车牌号码为苏Ｂ×××××的小型车辆一辆，该车已设立抵押，并被本案查封，但无法查找。
5、本院于2017年9月8日赴被执行人谢卫忠在宜兴市工作地宜兴市福安石材有限公司调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。
6、本院于2017年12月4日将被执行人谢卫忠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、2017年12月6日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，现其无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本案尚有218734.85元及利息未执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初472号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月七日
书 记 员 姚凯迪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6431号
上诉人(原审原告)：孙恒章，男，1947年3月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审被告)：马洪宝，男，1951年5月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审被告)：赵瑞秀，女，1952年9月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：马妍雯(马洪宝、赵瑞秀之女)，女，1981年8月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人孙恒章因与被上诉人马洪宝、赵瑞秀相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初7750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
孙恒章上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：孙恒章认为被上诉人因装修将其家一侧墙体打穿，在走廊加装铁门、堆放杂物，对其出行及通风造成影响。虽然双方曾签订调解协议，但现其不同意按照调解协议履行。上诉人请求本院支持其上诉请求。
马洪宝、赵瑞秀共同辩称，上诉人的上诉理由没有依据，其已按照调解协议履行了义务，铁门安装在其进户门前，并未占用公共面积，牛奶箱是牛奶公司安装的，也未对上诉人构成妨碍，故不同意上诉人的上诉请求。
孙恒章向一审法院起诉请求：判令马洪宝、赵瑞秀：1、修复4楼走道窗致可以打开的状态；2、移位电表箱；3、将牛奶箱安装在入户门口；4、清除堆积在公共走道上的垃圾；5、重新安装不锈钢门；6、赔偿其经济损失人民币(以下币种均为人民币)1.6万元；7、赔偿其精神损害抚慰金4,000元。
一审法院认定事实：孙恒章与马洪宝、赵瑞秀系邻居。孙恒章住上海市黄浦区五里桥路XXX号XXX室，马洪宝、赵瑞秀住该楼401室。2016年2月，马洪宝、赵瑞秀因装修将孙恒章一侧墙体打穿，给孙恒章造成财产损失，后双方经调解对电表箱、铁门、门口堆物、楼顶堆物、墙体破损的赔偿问题等达成一致协议，后马洪宝、赵瑞秀对相关问题进行了处理。
一审法院审理中，马洪宝、赵瑞秀承认尚有一袋建筑材料放在走廊中。
一审法院审理中，孙恒章主张马洪宝、赵瑞秀的牛奶箱对其造成影响，但未提供证据。根据双方提供的照片及庭审中的描述，该牛奶箱安装在近马洪宝、赵瑞秀入户门的公共走廊尽头墙体一侧，孙恒章的牛奶箱安装在走廊中，马洪宝、赵瑞秀的牛奶箱对孙恒章日常生活一般不造成影响。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当遵守法律规定并按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。马洪宝、赵瑞秀在走廊中堆物，对孙恒章户的通行等日常生活有明显影响，且双方已经约定清除，故依法应予清除，但孙恒章主张的牛奶箱因一般不会对孙恒章日常生活产生影响，故不予支持。孙恒章主张的第1、2、5、6条诉请，因双方已经达成调解协议，双方应当遵照执行，故孙恒章的相关诉请，不予支持。至于孙恒章主张马洪宝、赵瑞秀对其辱骂，因其提供的证据不足，法院不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、马洪宝、赵瑞秀应于判决生效之日起十日内清除马洪宝、赵瑞秀堆放在上海市黄浦区五里桥路XXX号XXX楼走廊中全部杂物；二、孙恒章的其他诉讼请求不予支持。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，相邻各方应正确处理相邻关系，并负有一定的容忍义务。被上诉人在公用走道堆放杂物，对上诉人的正常通行造成影响，一审法院判令清除，本院予以认同。上诉人所主张的铁门、牛奶箱、走道窗、电表箱及墙体破损的赔偿，考虑到铁门系紧贴安装在上诉人入户门处，未实际占用公共面积；牛奶箱安装在公共走道尽头墙体一侧，未对上诉人构成实质妨碍；走道窗系公用窗，双方均能打开和关闭；电表箱安装在被上诉人家中，也未对上诉人构成妨碍，且被上诉人因装修打穿上诉人家墙体后，双方就相关设施及赔偿均达成调解协议，被上诉人也进行了相应处理，故对上诉人的上述主张，本院均不予支持。至于上诉人所主张的精神损失费，没有法律依据，本院亦不予支持。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币130元，由上诉人孙恒章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 璐
代理审判员 李 乾
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第399号
申请执行人孙某某
被执行人陈某某
申请执行人孙某某向本院申请强制执行（2014）徐鼓证执字第34号执行证书，本院已立案受理。因被执行人陈某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行陈某某银行存款三十万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王某某
执 行 员 梁 某
执 行 员 赵某某
二〇一四年三月十二日
见习书记员 刘 某
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）鼓执字第399号
王某乙：
本院已立案执行王某甲诉你抚养费纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2014年11月21日前，按照（2014）鼓民初字第572号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十九日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼓执字第399号申请执行人孙某某被执行人陈某某徐州市鼓楼公证处作出的（2014）徐鼓证执字第34号执行证书已发生法律效力，根据申请执行人孙某某的申请，本院已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某某银行存款30000元或查封扣押其等值财产。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一四年八月七日书记员  尹 航
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执5号
申请执行人：乔桂红，女，汉族，1981年8月8日出生，住山东省邹平县。
申请执行人：郝某1。
申请执行人：郝某2。
申请执行人：郝洪福，男，汉族，1955年7月16日出生，住山东省邹平县。
申请执行人：王金英，女，汉族，1955年2月25日出生，住山东省邹平县。
被执行人：张猛，男，汉族，1989年4月7日出生，住山东省邹平县。
本院于2017年1月18日立案执行本院(2013)滨中刑一初字第35号刑事附带民事判决书乔桂红、郝某1、郝某2、郝洪福、王金英与张猛附带民事赔偿纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人张猛送达了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆，到被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了被执行人的投资、不动产登记情况。未查找到被执行人张猛名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。被执行人应赔偿申请执行人的物质损失77666.30元未得到执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2013)滨中刑一初字第35号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人张猛具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一七年八月二十九日
书记员 于福龙
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2522号
原告：郁德刚。
原告：王占峰。
委托诉讼代理人：郁德刚，系凤阳县府城镇府东社区居民委员会推荐。
被告：赵留振。
原告郁德刚、王占峰与被告赵留振建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告郁德刚、王占峰于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郁德刚、王占峰申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郁德刚、王占峰撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郁德刚、王占峰负担。
审判员 陈传利
二〇一七年九月十一日
书记员 侯兴欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字00326号
原告：安徽安广物业服务有限公司。
法定代表人：符涛，总经理。
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：郭世保，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院审理的原告安徽安广物业服务有限公司与被告郭世保物业服务合同纠纷一案，依据原告安徽安广物业服务有限公司提供的送达地址，现无法向被告郭世保直接或邮寄送达，且原告安徽安广物业服务有限公司亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。
本院认为，原告起诉时提供的被告送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告未提供被告下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽安广物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 艳
二〇一四年二月十二日
书记员 胡安琼
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初8170号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海红筹投资管理有限公司，住所地上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海红筹投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0263号
原告梁新国。
委托代理人郁军、李妍静，江苏竹辉律师事务所律师。
被告冉正强。
本院于2014年3月5日受理原告梁新国诉被告冉正强民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁新国及其委托代理人郁军、李妍静，被告冉正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁新国诉称，2011年12月14日，被告因需要向原告借款44000元，并向原告出具借条一份，后原告多次要求其还款，被告均以种种理由搪塞至今仍未能归还，故要求法院判令被告立即归还借款44000元。
被告冉正强辩称，其于2011年12月14日确实向原告借款20000元，但已于2012年2月份支付给原告4500元利息，又于2014年1月8日归还原告10000元，后因原告要求支付利息，其才于2013年6月28日重新向原告出具了借款44000元的借条，该借条中的24000元是利息，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，冉正强于2011年12月14日向梁新国借款20000元，并向原告出具借条一份。2013年6、7月份左右冉正强又向原告梁新国出具借条一份，该借条载明：今冉正强向梁新国借到人民币44000元正，借款日期写为2011年12月14日。
审理中，被告冉正强陈述，其于2011年12月14日向原告借款20000元，后于2012年3月20日左右按每月1500元向原告支付了3个月的利息共计4500元，原告于2012年6月18日至其家中要求其按每月1500元再支付16个月的利息共计24000元，并向其说明总计应支付本金20000元、利息24000元，共计44000元。当时，其向原告索要20000元借条原件，原告称并未携带原件，仅向其提供了借条的复印件，并承认该复印件视同原件，故其在该借条的复印件上写上“算原件”三个字后，便向原告出具了实际包含24000元利息的借款44000元的借条，并且根据原告的要求将借款日期仍写为2011年12月14日。为此，被告提供2011年12月14日借款20000元的借条复印件一份，该借条上写有24000元、利息4500、12个月及一些日期，其称因2012年6月28日原告要其再支付利息，故其与原告均在该复印件上写数字算利息，该复印件上利息24000元的计算过程系其所写，其余数字部分均为原告所写。
经质证，原告梁新国认为该20000元借款的复印件与原件是一致的，其向被告出借20000元时并没有约定利息，该20000元的借条原件其已经归还给被告，故该借条复印件并非其提供，而是被告自己复印，该复印件上所涉及的计算数字均不是其写的，都是被告写的，其是在庭审过程中才看到该20000元借款复印件的。2013年原告家中要装修，又问其借款，其于2013年7月将24000元现金带至被告家中交付给被告，并且也把20000元借款原件还给了被告，第二次借款也未约定利息，被告后向其出具了总计44000元的借条，至于被告当时写的借款日期其并未注意。
庭审中，被告提供三张POS签购单共计10000元，称通过信用卡套现，已归还原告现金10000元。另又于2012年3月，直接向原告银行卡汇款三个月利息共计4500元，故总计已归还原告14500元。
经质证，原告对此不予认可，并认为并未收到被告任何钱款。
以上事实，由原告提供的借条、POS签购单、被告提供的借条复印件、双方陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方均认可，被告于2011年12月14日向原告借款20000元，本院予以认定。原告提供了借款44000元的借条，并称因原告于2013年7月份左右又向被告出借了24000元，故44000元借款为二次出借款项的总和，但被告辩称其仅于2011年12月14日向原告借过一次款项即20000元，2013年的借条中有24000元是利息，其亦按照原告要求将出借日期写成了2011年12月14日。而原告对于2013年出借24000元之事实未提供证据证明，被告在重新出具的借条上却将借款日期依然写成2011年12月14日，原告亦并未作出合理解释。同时，原告在诉状中称2011年12月14日，被告因需向原告借款44000元并出具借条一份，但在庭审中又陈述系分两次向被告出借款项共计44000元，上述陈述互相矛盾且原告并未提供向被告支付24000元现金的证据，故虽然原告提供了出借44000元的借条，但本院对原告所称于2013年7月又向被告出借24000元的主张，碍难采信。同时，被告认为其已经归还14500元，亦未提供证据予以证明，本院对此亦不予采信。故被告冉正强向梁新国实际借款20000元，原告当庭陈述出借20000元时未约定利息且其在诉讼请求中仅主张被告归还借款本金，故被告应归还借款本金20000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告冉正强于本判决生效之日起十日内归还原告梁新国借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，由原告梁新国负担600元，被告冉正强负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 吴宁剑
代理审判员 瞿忠奎
人民陪审员 陈其林
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 斌
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴民初字第0263号原告梁新国。委托代理人郁军、李妍静，江苏竹辉律师事务所律师。被告冉正强。本院于2014年3月5日受理原告梁新国诉被告冉正强民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁新国及其委托代理人郁军、李妍静，被告冉正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁新国诉称，2011年12月14日，被告因需要向原告借款44000元，并向原告出具借条一份，后原告多次要求其还款，被告均以种种理由搪塞至今仍未能归还，故要求法院判令被告立即归还借款44000元。被告冉正强辩称，其于2011年12月14日确实向原告借款20000元，但已于2012年2月份支付给原告4500元利息，又于2014年1月8日归还原告10000元，后因原告要求支付利息，其才于2013年6月28日重新向原告出具了借款44000元的借条，该借条中的24000元是利息，故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，冉正强于2011年12月14日向梁新国借款20000元，并向原告出具借条一份。2013年6、7月份左右冉正强又向原告梁新国出具借条一份，该借条载明：今冉正强向梁新国借到人民币44000元正，借款日期写为2011年12月14日。审理中，被告冉正强陈述，其于2011年12月14日向原告借款20000元，后于2012年3月20日左右按每月1500元向原告支付了3个月的利息共计4500元，原告于2012年6月18日至其家中要求其按每月1500元再支付16个月的利息共计24000元，并向其说明总计应支付本金20000元、利息24000元，共计44000元。当时，其向原告索要20000元借条原件，原告称并未携带原件，仅向其提供了借条的复印件，并承认该复印件视同原件，故其在该借条的复印件上写上“算原件”三个字后，便向原告出具了实际包含24000元利息的借款44000元的借条，并且根据原告的要求将借款日期仍写为2011年12月14日。为此，被告提供2011年12月14日借款20000元的借条复印件一份，该借条上写有24000元、利息4500、12个月及一些日期，其称因2012年6月28日原告要其再支付利息，故其与原告均在该复印件上写数字算利息，该复印件上利息24000元的计算过程系其所写，其余数字部分均为原告所写。经质证，原告梁新国认为该20000元借款的复印件与原件是一致的，其向被告出借20000元时并没有约定利息，该20000元的借条原件其已经归还给被告，故该借条复印件并非其提供，而是被告自己复印，该复印件上所涉及的计算数字均不是其写的，都是被告写的，其是在庭审过程中才看到该20000元借款复印件的。2013年原告家中要装修，又问其借款，其于2013年7月将24000元现金带至被告家中交付给被告，并且也把20000元借款原件还给了被告，第二次借款也未约定利息，被告后向其出具了总计44000元的借条，至于被告当时写的借款日期其并未注意。庭审中，被告提供三张POS签购单共计10000元，称通过信用卡套现，已归还原告现金10000元。另又于2012年3月，直接向原告银行卡汇款三个月利息共计4500元，故总计已归还原告14500元。经质证，原告对此不予认可，并认为并未收到被告任何钱款。以上事实，由原告提供的借条、POS签购单、被告提供的借条复印件、双方陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方均认可，被告于2011年12月14日向原告借款20000元，本院予以认定。原告提供了借款44000元的借条，并称因原告于2013年7月份左右又向被告出借了24000元，故44000元借款为二次出借款项的总和，但被告辩称其仅于2011年12月14日向原告借过一次款项即20000元，2013年的借条中有24000元是利息，其亦按照原告要求将出借日期写成了2011年12月14日。而原告对于2013年出借24000元之事实未提供证据证明，被告在重新出具的借条上却将借款日期依然写成2011年12月14日，原告亦并未作出合理解释。同时，原告在诉状中称2011年12月14日，被告因需向原告借款44000元并出具借条一份，但在庭审中又陈述系分两次向被告出借款项共计44000元，上述陈述互相矛盾且原告并未提供向被告支付24000元现金的证据，故虽然原告提供了出借44000元的借条，但本院对原告所称于2013年7月又向被告出借24000元的主张，碍难采信。同时，被告认为其已经归还14500元，亦未提供证据予以证明，本院对此亦不予采信。故被告冉正强向梁新国实际借款20000元，原告当庭陈述出借20000元时未约定利息且其在诉讼请求中仅主张被告归还借款本金，故被告应归还借款本金20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告冉正强于本判决生效之日起十日内归还原告梁新国借款本金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币900元，由原告梁新国负担600元，被告冉正强负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审 判 长  吴宁剑代理审判员  瞿忠奎人民陪审员  陈其林二〇一四年九月二日书 记 员  张 斌
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10542号
申请执行人：张彩萍，女，1972年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：丁列平，男，1967年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：郑蔚英，女，1969年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
被执行人：上海泰莱钢结构工程有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：上海泰熹新能源科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行张彩萍与丁列平、郑蔚英、上海泰莱钢结构工程有限公司、上海泰熹新能源科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人丁列平、郑蔚英、上海泰莱钢结构工程有限公司、上海泰熹新能源科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初26899号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丁列平、郑蔚英钱款人民币2,437,308元及利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入；
二、冻结、划拨被执行人上海泰莱钢结构工程有限公司、上海泰熹新能源科技股份有限公司钱款人民币2,427,308元及利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 徐 强
二〇一七年十月三十日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10542号申请执行人：张彩萍，女，1972年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：丁列平，男，1967年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：郑蔚英，女，1969年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被执行人：上海泰莱钢结构工程有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海泰熹新能源科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行张彩萍与丁列平、郑蔚英、上海泰莱钢结构工程有限公司、上海泰熹新能源科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人丁列平、郑蔚英、上海泰莱钢结构工程有限公司、上海泰熹新能源科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初26899号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁列平、郑蔚英钱款人民币2,437,308元及利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入；二、冻结、划拨被执行人上海泰莱钢结构工程有限公司、上海泰熹新能源科技股份有限公司钱款人民币2,427,308元及利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员 徐 强二〇一七年十月三十日书记员 杨泽卿附：相关法律条文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第327号
罪犯尹桂荣，女，1939年10月2日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春汽车产业开发区人民法院于2012年12月26日作出（2012）长汽开刑初字第132号刑事判决，认定被告人尹桂荣犯伪证罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人尹桂荣不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）长刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯尹桂荣端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尹桂荣劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯尹桂荣在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹桂荣减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第327号
罪犯赵兴庭，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯赵兴庭因犯强奸罪经北京市丰台区人民法院于二〇一一年十二月五日以（2011）丰刑初字第2087号刑事判决书判处有期徒刑三年（刑期自2011年8月5日起至2014年8月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵兴庭在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴庭减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽