wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2024号
罪犯唐艳祥，男，1966年6月16日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2000年2月15日作出（2000）兴刑初字第8号刑事判决，认定被告人唐艳祥犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2000年5月11日交付执行。2003年3月4日经内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第81号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2005年8月、2008年8月、2010年8月、2012年7月裁定共减去有期徒刑五年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2016年2月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年10月14日以罪犯唐艳祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯唐艳祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，，于2012年7月，2013年2月、6月、7月、12月，共记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯唐艳祥在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯唐艳祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐艳祥减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月13日起至2015年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘世民
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执541号
申请人候永峰，公民身份证号码×××，男，1981年10月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王德彪，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人候永峰与被执行人王德彪民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第2568号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人100000元，并承担案件受理费1150元，执行费1400元。执行过程中双方达成和解协议，申请执行人候永峰于2016年4月7日向本院申请执行。执行过程中申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第2568号执行案件终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月二十日
书记员 蒋 海 耀
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第729号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人杨清敏，女，30岁，汉族，农民，住山东省莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月1日以被执行人杨清敏未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）第0018号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0018号社会抚养费征收决定书已于2013年2月1日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0018号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0018号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人杨清敏于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费30780元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月二十二日
书记员 谢 勇
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石高民二初字第00019号
原告石家庄天同晶玉建材有限公司，住所地石家庄经济技术开发区清源街66号。
法定代表人温旺根，该公司董事长。
委托代理人刘文舟，河北厚正律师事务所律师。
被告石家庄建投天然气有限公司，住所地石家庄高新区湘江道399号。
法定代表人丁鹏，该公司董事长。
委托代理人高晓光、刘斌，河北百盛律师事务所律师。
本院在审理原告石家庄天同晶玉建材有限公司诉被告石家庄建投天然气有限公司供用气合同纠纷一案中，原告石家庄天同晶玉建材有限公司于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石家庄天同晶玉建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄天同晶玉建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12411元减半收取，由原告石家庄天同晶玉建材有限公司负担6205.5元。
审 判 长 孟正军
代理审判员 李 璟
代理审判员 邢雪冰
二〇一三年四月十六日
代书 记员 王晓越
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19697号
罪犯桂玉仙，女，1978年10月9日出生，回族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○八年五月六日作出（2008）昆刑少初字第17号刑事判决，以被告人桂玉仙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯桂玉仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯桂玉仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯桂玉仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桂玉仙减去有期徒刑九个月（刑期自2007年9月21日起至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19697号罪犯桂玉仙，女，1978年10月9日出生，回族，云南省富源县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○八年五月六日作出（2008）昆刑少初字第17号刑事判决,以被告人桂玉仙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯桂玉仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯桂玉仙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯桂玉仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯桂玉仙减去有期徒刑九个月(刑期自2007年9月21日起至2014年12月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第608号
原告：黄春花，女，50岁。
原告：黄琦，女，25岁。
委托代理人：黄春花，女，50岁，系黄琦母亲。
被告：蒋加炽，男，46岁。
原告黄春花、黄琦与被告蒋加炽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员陈清明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春花及原告黄琦的委托代理人到庭参加诉讼，被告蒋加炽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄春花、黄琦诉称：请求法院判令被告立即偿还借款人民币581000元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋加炽未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月18日，被告蒋加炽因做煤生意向黄邦思借款人民币581000元，被告出具1张借条给黄邦思，借款未约定利息及期限。现原告因向被告催讨未果，诉至法院。
另查明：黄邦思与黄帮思系同一人。黄邦思因患癌症于2012年8月25日去世，2012年9月19日注销户口。原告黄春花与黄邦思系夫妻关系，原告黄琦与黄邦思系父女关系。
上述事实，原告提供了被告蒋加炽出具的借条原件、三明学院出具的证明信、户口注销证明、原告户口复印件各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：黄邦思与被告蒋加炽之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告蒋加炽应当偿还借款。现黄邦思已于2012年8月25日因病去世，其法定继承人黄春花、黄琦根据继承法的规定，依法对黄邦思的债权享有合法的继承权。故对原告黄春花、黄琦要求被告蒋加炽偿还借款的诉求，本院依法予以支持。被告蒋加炽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋加炽应偿还借款人民币581000元给原告黄春花、黄琦，限于本判决发生法律效力后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9610元，减半收取4805元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一四年八月二十日
书记员 吴羽欣
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
5、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标�为财物的债权等。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第608号
原告牛付荣。
委托代理人刘海潮。
被告齐浩月。
被告金振山。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市沧州高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区，组织代码证：58818931－7。
负责人冉文武，该公司经理。
委托代理人杜会丽、刘红雨。
原告牛付荣与被告齐浩月、金振山、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘海潮，被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人杜会丽、刘红雨到庭参加诉讼。被告齐浩月、金振山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛付荣诉称，2014年2月22日17时40分，被告齐浩月驾驶的冀J×××××号轻型普通货车，沿津保路由西向东行驶至津保路109KM＋400M处时，与原告牛付荣驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，原告牛付荣受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告齐浩月负全部责任，原告牛付荣无责任。因被告齐浩月驾驶的冀J×××××号轻型普通货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险。原告遂诉来法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告齐浩月、金振山未提出答辩意见。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，在保险限额内依法赔偿原告的合理损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年2月22日17时40分，被告齐浩月驾驶的冀J×××××号轻型普通货车（车辆登记所有人为被告金振山），沿津保路由西向东行驶至津保路109KM＋400M处时，与原告牛付荣驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，原告牛付荣受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告齐浩月负全部责任，原告牛付荣无责任。因被告齐浩月驾驶的冀J×××××号轻型普通货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险。事故发生后，原告牛付荣在大城县医院、肃宁县中医骨科医院治疗19天。2014年11月9日经大城司法医学鉴定中心鉴定，原告牛付荣的伤残程度达到十级，误工期120天，营养期60天。原告牛付荣及其护理人员王俊花均在廊坊江龙铝业有限打工，原告牛付荣月工资1500元，王俊花月工资3300元。综上，原告牛付荣的经济损失有：医疗费7663元，住院伙食补助950元，营养费3000元，误工费6000元，护理费2090元，残疾赔偿金11832.60元，精神损害赔偿金3000元，交通费800元，鉴定费2138元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、被告齐浩月的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险保险单；3，鉴定费、交通费票据；4，大城司法医学鉴定中心鉴定意见书；5，原告及护理人员的收入证明。
诉讼中，被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司认为原告牛付荣已达到退休年龄，不应该支持其误工主张。
本院认为，在此次交通事故中，被告齐浩月负全部责任，原告牛付荣无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告齐浩月驾驶的冀J×××××号轻型普通货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，且被告齐浩月在此次交通事故中负全部责任，故应由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告牛付荣33722.60元，剩余损失3751元应由被告齐浩月予以赔偿。被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司认为原告牛付荣已达到退休年龄，不应支持其误工损失的主张，本院认为，原告虽已年满60周岁，但其从事力所能及的工作并获得劳动报酬，不违反法律规定，本院依法支持其误工费的主张。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条，第25条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告牛付荣33722.60元。
二、被告齐浩月赔偿原告牛付荣3751元。
上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费368元，保全费395元，由被告齐浩月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一四年十二月六日
书记员 许盛彬
附：汇款账户情况
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工行大城县支行
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第608号
原告韦立飞。
特别授权委托代理人韦喜侦，女，1984年3月1日出生，壮族，系原告韦立飞之女。
委托代理人韦国江，男，1982年11月11日出生，壮族，系原告韦立飞之侄子。
被告黄庆锋。
原告韦立飞与被告黄庆锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员覃高群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦立飞的委托代理人韦喜侦、韦国江到庭参加诉讼，被告黄庆锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告韦立飞诉称，被告黄庆锋于2013年12月11日向原告借款20000元，以车牌号为桂A×××××别克轿车的行驶证作为抵押，限于2014年2月12日前还清，并出具借条给原告。但借款期限届满后，被告分文未还。原告于2014年2月8日不幸遭遇车祸，为了挽救原告的生命，家里已债台高筑，已无能力再支付昂贵的医药费。为此，原告家人多次向被告催偿，被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金20000元，并支付按中国人民银行基准利率的四倍计算自2014年2月12日至2014年10月28日的逾期还款利息3084元，共计23084元，被告承担本案所有诉讼费用。
原告韦立飞提供的证据有：
一、借条一张，以证明被告向原告借款的事实；
二、机动车行驶证一本，以证明被告用其别克牌小轿车的行驶证作为借款抵押的事实。
被告黄庆锋没有作出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄庆锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦立飞提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十八条的规定，故本院对原告提交的证据以及原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告黄庆锋于2013年12月11日向原告韦立飞借款20000元，并出具借条给原告韦立飞，限于2014年2月12日前还清，被告黄庆锋在借条上写明以其号牌号码为桂A×××××的别克牌小型轿车的机动车行驶证作抵押。借款期限届满后，被告黄庆锋没有按照约定偿还借款本金。
庭审中，原告韦立飞自认被告黄庆锋已支付500元逾期还款利息。
本院认为，被告黄庆锋向原告韦立飞借款20000元，并出具借条给原告韦立飞，借贷关系合法有效，被告黄庆锋应按借条约定的期限及时偿还借款。被告黄庆锋借款后未按约定偿还借款，已构成违约，原告韦立飞请求被告黄庆锋偿还借款本金20000元，本院予以支持。原告韦立飞请求被告黄庆锋支付按中国人民银行基准利率的四倍计算自2014年2月12日至2014年10月28日的逾期还款利息3084元没有法律或合同依据，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，逾期还款利息可参照银行同类贷款的利率计付，被告黄庆锋已支付的500元逾期还款利息应予扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告黄庆锋于本判决生效之日起十日内偿还原告韦立飞借款本金20000元，并以20000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年2月13日起至2014年10月28日的利息，已支付的500元利息从中扣除。
二、驳回原告韦立飞的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应当按照本案生效判决规定的期限履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费377元，减半收取189元，由原告韦立飞负担22元，被告黄庆锋负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额计算），上诉于河池市中级人民法院。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院。开户行：农行河池分行城东分理处。账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃高群
二〇一四年十月二十八日
书记员 韦青霞
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第608号
原告：齐某。
被告：冯某。
本院于2014年4月16日受理原告齐某诉被告冯某离婚纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序公开进行了审理。原告齐某于2014年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告冯某的起诉。
本院认为，原告齐某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告齐某负担。
审判员 王子明
二〇一四年六月十九日
书记员 尤鹏飞
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1281刑初40号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人邱某，男，1990年5月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，无业，住湖南省洪江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日被洪江市公安局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于2017年6月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派代理检察员赵智凤出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月22日16时许，被告人邱某在洪江市黔城镇金梦宾馆开的605房间内容留并伙同吸毒人员向某、唐某、何某采取“吹壶壶”烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物一次；
2017年2月22日16时许，洪江市公安局民警在洪江市黔城镇金梦宾馆605房间将正在吸食毒品的邱某、向某、唐某、何某当场抓获，并查获毒品甲基苯丙胺0.15克，甲基苯丙胺片剂,0.08克。被告人邱某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有收缴物品清单及收据、毒品疑似物称量记录、照片、证据保全清单，通话详单，常住人口信息，到案经过，金梦宾馆入住登记，证人向某、唐某、何某、杨某、聂某、蒲某的证言，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，强制戒毒决定书，公安行政处罚决定书，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录，检查笔录、方位图及照片，物证检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人邱某提供场所容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邱某犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邱某的刑期自2017年2月23日起至2017年10月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、收缴在案的毒品甲基苯丙胺0.15克、甲基苯丙胺片剂0.08克予以没收，依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐跃文
二〇一七年六月三十日
书记员 杨沙沙
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0823执43号
申请人：张爱翠，汉族，住闻喜县。
被执行人：周小五，汉族，住闻喜县。
本院在执行申请执行人张爱翠与被执行人周小五为民间借贷纠纷一案中，被执行人周小五拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人周小五（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第156号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰。
被执行人李训新，农民。
被执行人侯凤霞，农民，系李训新之妻。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年6月18日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年1月6日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2013）2号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）016030号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2014年1月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年4月10日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）016030号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）016030号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第156号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人李训新，男，1980年1月出生，汉族，农民。
被执行人侯凤霞，女，1980年10月出生，汉族，农民，系李训新之妻。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年6月18日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年1月6日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2013）2号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）016030号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2014年1月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年4月10日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）016030号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）016030号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郭 晓
万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执196号
申请人江西万年农村商业银行股份有限公司,住所地江西省上饶市万年县陈营镇六0南路3号。
法定代表人胡秋生，系董事长。
委托代理人杨建成，男，住万年县，系江西万年农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。
被执行人李根书，男，1984年5月23日出生，汉族，江西省万年县人，无业，住万年县。
被执行人李秀蓉，女，1987年5月7日出生，汉族，安徽省休宁县人，销售，住万年县。
被执行人李美枝，女，1977年11月21日出生，汉族，江西省万年县人，无业，住南昌市东湖区。
申请人江西万年农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效（2016）赣1129民初705号民事判决书，于2017年3月29日向本院申请执行其与被执行人李根书、李秀蓉、李美枝金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行，申请执行标的额3,154,153.25元。经查，被执行人李秀蓉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李秀蓉的银行存款3,154,153.25元。
本裁定立即执行。
审判长 李亲孟
审判员 胡颖辉
审判员 王贵华
二〇一七年四月十日
()
书记员 方文谦
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初109号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘磊，男，1994年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省成都市武侯区。2013年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年5月19日刑满释放。2016年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人刘磊涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年11月27日23时许，被告人刘磊在本市武侯区三河村420号院内，将被害人冯某某停放在此的一辆价值人民币1856元未上锁的组装摩托车盗走。后被告人刘磊逃离时被民警挡获归案。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人身份及前科证明材料、到案经过、扣押发还物品清单、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人刘磊的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚。并提出对被告人刘磊判处二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人刘磊对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘磊犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人刘磊以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘磊有多次盗窃的犯罪前科，且在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人刘磊当庭自愿认罪，赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月28日起至2017年7月27日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一七年三月二日
书记员 钟家琼
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁商初字第8号
原告中山市小榄镇智信五金加工厂。
负责人曹德添，该厂投资人。
委托代理人韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告贵州盛世和韵酒业有限公司。
法定代表人张大湖，该公司总经理。
原告中山市小榄镇智信五金加工厂（以下简称智信五金加工厂）诉被告贵州盛世和韵酒业有限公司（以下简称盛世酒业公司）票据纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶善强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中山市小榄镇智信五金加工厂的委托代理人韦遵守、被告贵州盛世和韵酒业有限公司法定代表人张大湖到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告智信五金加工厂诉称，2014年1月14日原告在日常商业往来中接受一张由被告盛世酒业公司出具的中国银行转账支票，所载金额为人民币38，900.00元，原告持该支票到中国银行股份有限公司中山分行办理转账业务时，因被告账户余额不足于2014年1月15日被银行退票，我加工厂随即对被告进行催讨，但被告拒不履行付款义务。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院：1、判令被告立即向原告支付票据款人民币38，900.00元；2、判令被告向原告支付该票据款从2014年1月15日起至还清该款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，约为2，200.00元）；3、判令被告向原告支付票据金额2％的赔偿金778.00元；4、判令被告向原告支付为处理本案所支出的交通费等共计1，200.00元；5、判决被告承担本案诉讼费。
原告智信五金加工厂向本院提交了下列证据：1、支票复印件一份，证明原告所持支票的真实性和合法性。2、中国银行股份有限公司中山分行古镇中兴大道支行在2014年1月15日出具的广州区域票据交换退票理由书复印件一份，证明因被告账户余额不足，银行予以退票的事实。
被告盛世酒业公司辩称，原、被告之间没有业务往来，更不存在差欠原告款项的行为。原告出示的银行转账支票系与被告公司无任何关系的人员苏德强恶意所为，苏德强以我公司的名义使用支票，造成对我公司的损失，应由其承担责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告盛世酒业公司未向本院提交证据。
经审理查明：被告盛世酒业公司于2014年1月11日向原告智信五金加工厂出具一张《中国银行转账支票》，支票载明“出票时间：2014年1月11日，人民币￥38，900.00元（大写：叁万捌仟玖佰元整），用途：货。出票人：贵州盛世和韵酒业有限公司财务专用章；法定代表人：张大湖。”被告持该支票于2014年1月15日到银行请求支付，因被告账户余额不足被退票。原告诉来本院主张上述权利。
本院认为：原、被告之间的票据行为系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方的票据行为合法有效，票据当事人应按票据法相关规定及票据约定履行自己的义务。然而，被告在开户行存款余额不足，导致原告在约定时间（2014年1月15日）到指定银行兑现被拒，该行为使得原告无法实现支票的目的，依照《中华人民共和国票据法》第八十二条“……开立支票存款账户和领用支票，应当有可靠的资信，并存入一定的资金。……”、第八十七条“支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。禁止签发空头支票。”和《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十三条“因出票人签发空头支票、与其预留本名的签名或者印鉴不符的支票给他人造成损失的，支票的出票人和背书人应当依法承担民事责任。”之规定，原告诉求被告立即向原告支付票据款38，900.00元及支付该金额被拒之日起的利息诉请理由成立，本院予以支持。就被告主张的赔偿金问题，依据《票据管理实施办法》第十一条“签发空头支票、与其预留本名的签名或者印鉴不符的支票，不以骗取财物为目的的，由中国人民银行处以支票金额5％但不低于1000元的罚款；持票人有权要求出票人赔偿支付金额2％的赔偿金。”之规定，被告应按票据金额的2％支付原告赔偿金778.00元。原告主张的交通损失费等费用未提供证据佐证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院不予支持。被告辩称该支票非被告公司所为，不应由其承担责任，但其未提供相关证据，其理由亦不符合相关法律和法理规定，故对被告的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国票据法》第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告贵州盛世和韵酒业有限公司在本判决生效后立即偿付原告中山市小榄镇智信五金加工厂货款人民币38，900.00元，并对该欠款支付从2014年1月16日至本判决确定的履行期限届满时止的利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、限被告贵州盛世和韵酒业有限公司在本判决生效后立即赔偿原告中山市小榄镇智信五金加工厂损失人民币778.00元；
三、驳回原告中山市小榄镇智信五金加工厂的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877.00元，减半收取438.70元，由被告贵州盛世和韵酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院预交上诉费877.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 叶善强
二〇一四年五月二十九日
书记员 张浪琴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2180号
原告：洪巧文，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区民主西路。
委托代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路。
负责人：侯德光，经理。
原告洪巧文与被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。2016年10月20日，原告申请撤回起诉，其理由是原、被告已经达成和解。
本院认为，原告申请撤诉未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪巧文撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的起诉。
本案受理费2535元，减半收取1267.5元，由原告负担。
(此页无正文)
审 判 员 杨新台
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 黄 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执110号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人江小仔。
被执行人林水香。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7928号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人江小仔、林水香发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人江小仔、林水香的存款、收入577925.82元（利息暂计算至2015年11月28日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年二月十三日
书记员 蒋 利
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第43号
原告胡迎春，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人缪红梅，山东百祥律师事务所律师。
被告王俊民，男，X年X月X日出生，汉族，东营市技师学院职工，原住东营市东营区，现住址不详。
原告胡迎春与被告王俊民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡迎春的委托代理人缪红梅到庭参加诉讼，被告王俊民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡迎春诉称，2012年12月1日，被告向原告借款18000元，约定于2012年12月28日归还。2013年6月20日，被告再次向原告借款12000元，约定当日偿还。被告至今未偿还上述借款。原告诉请判令被告偿还借款30000元，按中国人民银行同期贷款利率支付自每笔借款逾期还款之日起至起诉之日止的利息1000元，被告负担案件受理费用。
被告王俊民未作答辩。
经审理查明，2012年12月1日，被告向原告借款18000元并给原告出具了借条，约定于2012年12月28日归还。2013年6月20日，被告向原告借款12000元并给原告出具了借条，约定当日下午6点前还款。当日，原告通过中国工商银行东营东城支行营业室将12000元转入被告的中国工商银行山东省东营胜利支行的银行账户。
另查明，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中18000元自2012年12月29日计算至2013年12月9日；12000元自2013年6月20日计算至2013年12月9日。
以上事实，有原告陈述，原告提供的两份借条、中国工商银行东营东城支行营业室的银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据能够证实被告王俊民向其借款30000元的事实，该民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告请求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张被告支付利息1000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告王俊民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊民于本判决生效之日起十日内偿还原告胡迎春借款30000元并支付利息1000元，共计31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元、公告费560元，由被告王俊民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张德红
人民陪审员 巩永和
人民陪审员 张华艳
二〇一四年五月十七日
书 记 员 纪慧莹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第43号
原告武燕。
原告刘某鑫，系原告武燕之子。
法定代理人武燕，身份同上。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
委托代理人袁吉祥，山东慧哲律师事务所实习律师。
被告安立猛，农民。
委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
本院在审理原告武燕、刘雲鑫与被告安立猛提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武燕、刘某鑫撤回起诉。
案件受理费275元，由原告武燕、刘某鑫负担。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 刘 运
人民陪审员 徐 超
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李西顺
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第43号
原告丁某，女，1974年9月21日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
委托代理人：蒋新运，东明创维法律服务所法律工作者。
被告黄某（又名黄某某），男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
原告丁某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程志才独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原告丁某与被告黄某经人介绍相识，1999年1月27日在东明县民政局登记结婚，2001年7月16日生一女孩黄某甲，2003年4月28日生一男孩黄某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事吵架打架，孩子出生后吵架的次数更多了，打架打的更狠了，并且被告打麻将到家后再打架。原告认为其婚前与被告缺乏感情基础，婚后感情完全破裂，无和好可能，为此原告要求：判令与被告离婚；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；原告要求抚养黄妙妙，黄相硕由被告抚养，抚养费各自承担。
被告黄某未答辩。
经审理查明，原告丁某与被告黄某于1999年1月27日在东明县民政局登记结婚，2001年7月16日生一女黄某甲，2003年4月28日生一子黄某乙。原告丁某提出离婚除诉状上陈述的理由外，围绕夫妻感情是否破裂未举证。
本院确认的上述事实有当事人陈述、原告提供的书证在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告丁某提出离婚，在被告黄某未明确表示同意离婚的情况下，原告丁某应当证明夫妻感情确已破裂，在原告丁某没有证据证明的情况下，仅凭其陈述本院不能确认原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告丁某要求离婚的请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告丁某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程志才
二〇一四年二月十七日
书记员 朱喜明
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第43号原告陈力英，女，汉族。委托代理人陈雁华，女，汉族。被告沈玉林，男，汉族。被告朱丽娟，女，汉族。原告陈力英与被告沈玉林、朱丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈力英的委托代理人陈雁华及被告沈玉林到庭参加诉讼，被告朱丽娟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告朱丽娟因经济困难，分别于2009年8月12日和2010年11月24日向原告借款10000元和50000元，并约定月息2%，被告朱丽娟自借款之日起一直按约定支付利息至2012年10月，经原告多次催讨，被告拒不归还利息，故诉至法院要求判令被告立即向原告归还借款本金60000元、利息18000元及自2013年12月21日起至还款之日止按月利率2%计付的利息。被告沈玉林未提交证据，庭审中承认该借款的事实。被告朱丽娟未作答辩也未提交证据。原告陈力英为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、收款收据2单，欲证实被告朱丽娟分别于2009年8月12日和2010年11月24日向原告陈力英借款10000元和50000元并约定月息按2%收取的事实；2、依法向本院申请调取的被告朱丽娟的结婚证复印件一份，欲证实被告朱丽娟与被告沈玉林系夫妻关系，该借款事实发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。经质证，被告沈玉林对上述两份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对原告提供的证据材料，被告朱丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。经审查，本院认为：上述证据内容、形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的三性特征，应予认定。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2009年8月12日和2010年11月24日，被告朱丽娟分别向原告陈力英借款10000元和50000元并约定月利率为2%，被告朱丽娟按约定支付利息至2012年9月20日，嗣后，原告向被告朱丽娟催讨本息未果，又该笔借款发生在被告朱丽娟与被告沈玉林夫妻关系存续期间，故原告诉至本院请求依法判令二被告偿还借款本金60000元及利息18000元（截至2013年12月20日）及自2013年12月21日起至还款之日止按月利率2%给付的利息。本院认为：原告陈力英与被告朱丽娟之间的民间借贷关系合法有效，被告朱丽娟经原告催讨未归还借款，应当承担返还借款的民事责任。被告朱丽娟在本案中所涉债务发生于被告朱丽娟、沈玉林夫妻关系存续期间，且被告朱丽娟、沈玉林未能提供证据证明被告朱丽娟的上述债务系其与原告明确约定为被告朱丽娟的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按被告朱丽娟、沈玉林的夫妻共同债务处理。被告朱丽娟、沈玉林应共同承担偿还责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告朱丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱丽娟、沈玉林应于本判决生效之日后十日内偿还原告陈力英借款人民币60000元、利息人民币18000元（截至2013年12月20日）及自2013年12月21日起至还款之日止按月利率2%计付的利息。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1750元，减半收取人民币875元，由被告朱丽娟、沈玉林负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王旭东二〇一四年一月二十一日书记员  林华香
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第43号原告马某某，男，被告马某某某，女，原告马某某与被告马某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。原告诉称：“我和被告于1993年2月份登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育两个孩子，长女马xx现年21岁，已出嫁，长子马xxx，现年17岁，与我一起生活。婚后我常年在外打工，被告生活作风不检点，不好好照顾两个孩子。我为了两个孩子的健康成长着想好言相劝，然而被告依然我行我素，不好好坐家。2011年2月份，我在青海格尔木打工期间，被告给我打来电话说她已去了新疆不想和我生活了，之后再也没有回来。我多次打电话叫她，她说她已在新疆成家，不回来了。我与被告已分居达3年之久，夫妻关系名存实亡，现我要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。经审理查明，上列原、被告于1993年2月登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育两个孩子，长女马xx现年21岁，已出嫁，长子xxx，现年17岁，与原告一起生活。婚后原，被告和原告父母同家生活，由于原告经常在外打工，导致夫妻双方缺乏了解沟通，为此经常发生矛盾。2011年2月份在原告外出打工期间被告离家出走至今未归，原告于2014年1月16日向本院起诉要求与被告离婚。本院受理该案后向被告公告送达了起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票，被告未按时参加庭审。证明上列事实的主要证据有：原告提供的结婚证明，身份证复印件，户口本复印件，原告谈话笔录，调查笔录，庭审笔录，送达公告等。本院认为：原、被告系结婚多年的合法夫妻，共同生活时间较长，且生育两个孩子，在共同生活期间没有发生影响夫妻感情的重大矛盾纠纷，被告离家出走其行为是不对的，只要双方互谅互让，妥善解决家庭矛盾，夫妻关系可以和好。据此，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告马某某和被告马某某某离婚案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 唐 占 武代理审判员 张  辉人民陪审员 杨一得勒二〇一四年五月七日书 记 员 马 进 成
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2444号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄美貌，男，1973年8月6日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地平阳县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人金伟东，浙江信泰律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2483号起诉书指控被告人黄美貌犯容留卖淫罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院当日以普通程序立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年1月20日，依法不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院检察员叶某出庭支持公诉，被告人黄美貌及辩护人金伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年2月份，被告人黄美貌向陈福申承租瑞安市仙降街道涨岙村河边的一个简易棚。2015年1月份，被告人黄美貌伙同龙某1、杨某经预谋，在该简易棚先后容留李某2（1998年腊月初四出生）、卢某、刘某等人卖淫，卖淫价格为每次100元并从中抽取30元。2015年1月28日14时许，该卖淫地点被公安机关当场查获。当日李某2以人民币100元的价格向嫖客宋某卖淫1次，刘某以人民币100元的价格向嫖客屈某卖淫1次。公发机关在该简易棚扣押记录卖淫次数的一笔记本，记录当日李某2、卢某、刘某各卖淫2次。被告人黄美貌伙同龙某1、杨某容留卖淫合计获利人民币8000余元。
对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认定被告人黄美貌的行为已构成容留卖淫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定予以惩处。
被告人黄美貌辩称没有股份。
辩护人金伟东的辩护意见，1、被告人黄美貌作用很轻，系次要作用。2、同案关于黄美貌占股四十的供述，不符合情理。3、被告人系初犯、偶犯。4、被告人家庭条件困难，系儿子唯一经济来源。综上，请法庭从轻处罚，判处三年以下有期徒刑，并处缓刑。
经审理查明：2013年2月份，被告人黄美貌向陈福申承租瑞安市仙降街道涨岙村河边的一个简易棚。2015年1月份，被告人黄美貌伙同龙某1、杨某经预谋，在该简易棚先后容留李某2（1998年腊月初四出生）、卢某、刘某等人卖淫并从中获利，约定每次卖淫价格100元从中抽取30元。2015年1月28日14时许，该卖淫地点被公安机关当场查获。当日李某2、卢某、刘某各卖淫2次，其中李某2以人民币100元的价格向宋某卖淫1次，刘某以人民币100元的价格向屈某卖淫1次。截止当日，被告人黄美貌伙同龙某1、杨某容留卖淫合计获利人民币8000余元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、被告人黄美貌的供述及辨认笔录，供述自己提供场所与龙某1、杨某结伙容留他人卖淫，辩称没有股份。2、证人龙某1、杨某的证言及辨认笔录，证实两人伙同黄美貌结伙容留他人卖淫，黄美貌占40%，并证实被抓当日的容留卖淫次数。3、证人李某2、卢某、刘某及辨认笔录，证实她们在简易棚处卖淫及被抓当日的卖淫次数，并证实黄美貌有参与管理等。4、证人宋某、屈某的证言及辨认笔录，证实当日嫖娼情况。5、证人陈某的证言，证实其租赁简易棚给黄美貌。6、证人李某1、龙某2的证言，证实李某2的出生日期。7、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关对简易棚检查并扣押账本一本，账本记录当日卖淫次数。8、刑事判决书，证实同案被判刑情况。9、抓获经过、人口信息，证实被告人身份及归案情况。上述证据经当庭质证和审查，均合法、有效，并能相互印证证实本案事实，予以确认。被告人黄美貌辩称没有股份及辩护人提出被告人占40%股份不合情理的意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人黄美貌结伙容留他人卖淫，情节严重，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄美貌租赁场所并参与管理，在共同犯罪中作用积极，并非起次要作用。辩护人提出被告人起次要作用及请求在三年以下量刑并适用缓刑的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄美貌犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2021年8月15日止。）
二、追缴被告人黄美貌共同违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 赵庆友
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一七年三月九日
（代）书记员 缪 苗
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终358号
上诉人（原审被告）：霸州市新兴建筑器材租赁有限公司，住所地霸州市岔河集乡刘庄村。
法定代表人：杨滨，总经理。
委托代理人王兴华，系该公司职工。
上诉人（原审被告）：赵婧。
被上诉人（原审原告）：陈继华。
被上诉人（原审原告）：王建深。
被上诉人（原审原告）：张井田。
三被上诉人委托代理人王长青，河北天禹律师事务所律师。
上诉人霸州市新兴建筑器材租赁有限公司（以下称新兴公司）、赵婧因与被上诉人陈继华、王建深、张井田建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
新兴公司、赵婧上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人当初请求上诉人出具欠条的目的是由被上诉人找鹏达公司要租赁费，上诉人不是欠款真正主体；鹏达公司对被上诉人罚款10000元证据充分，应当认定。
被上诉人陈继华等三人辩称，新兴公司为被上诉人出具欠条，欠款134500元事实清楚，罚款10000元被上诉人不认可。请求驳回上诉、维持原判。
陈继华等三人向一审法院起诉请求：赵婧与新兴公司给付租赁费134500元及逾期利息。
一审法院认定的事实：赵婧与被告新兴公司法定代表人杨滨为夫妻关系，赵婧在公司主管财务。2014年9月新兴公司代为陈继华等三人将2台塔吊出租给鹏达建设集团有限公司，用于霸州市九号公馆10#、16#楼的建筑施工，因塔吊不能以个人名义出租，新兴公司以公司名义代陈继华等三人出租，在结算租赁费时也必须由新兴公司代为结算后，再由新兴公司给付陈继华等三人。新兴公司提供的结算单的应扣除费用一项中，其中有好处费：10#塔6866元，16#塔10000元，合计16866元。赵婧在2015年12月4日为陈继华等三人出具欠条一张，内容为：今欠陈继华、张井田、王建深霸州九号公馆工程10#、16#塔租赁费共计134500元。下有欠款人赵婧签名，并盖有霸州市新兴建筑器材租赁有限公司财务专用章。新兴公司主张承租方鹏达建设集团有限公司对10#、16#楼塔吊吊主陈继华罚款10000元，让新兴公司在租赁费中扣除一事，陈继华等三人对罚款不认可。一审法院认为：新兴公司为陈继华等三人出具欠条，欠租赁费134500元，双方已形成债权债务关系，且承租方鹏达建设集团有限公司只对新兴公司结算租赁费，因此，新兴公司应将剩余的租赁费134500元给付陈继华等三人。对于陈继华等三人主张的逾期利息，证据不足，不予支持。赵婧为新兴公司工作人员，其行为代表公司，个人不应承担责任。对于新兴公司主张的承租方鹏达建设集团有限公司对10#、16#楼塔吊吊主陈继华罚款10000元，让新兴公司在租赁费中扣除一事，因陈继华等三人对罚款不认可，且承租方鹏达建设集团有限公司也未出庭对此事予以证实，因此，新兴公司的该项主张证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、新兴公司于本判决生效之日起十日内给付陈继华等三人租赁费134500元。二、驳回陈继华等三人的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审一致。
本院认为，新兴公司为陈继华等三人出具欠条，欠款134500元事实清楚，新兴公司应当给付欠款。新兴公司主张扣除鹏达建设集团有限公司对10#、16#楼塔吊吊主陈继华罚款10000元，但在新兴公司提供的罚款单上没有陈继华等三人的签字，陈继华等三人也不认可，因此，新兴公司关于罚款的主张证据不足，不予支持，新兴公司可以另行主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2990元由上诉人霸州市新兴建筑器材租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 崔玉水
审判员 曹 怡
二〇一七年二月四日
书记员 周承恩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13429号
原告：魏星，男，1977年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：宋晨辉，重庆百晟律师事务所律师。
被告：马雪峰，男，1995年7月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告魏星与被告马雪峰民间借贷纠纷一案中，原告魏星向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏星撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告魏星负担。
代理审判员 冉阳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 戴钰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初731号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人阎晓东，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
被告人陈明柱，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]661号起诉书指控被告人阎晓东、陈明柱犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人阎晓东、陈明柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年9月9日，被告人阎晓东与李某某（另案处理）帮被害人程某至射阳县、盐城市大丰区车管所办理驾驶证消分，被害人程某将工商银行卡（卡号：62×××55）、取款密码交被告人阎晓东让其代交罚款，因车管所不办理代交业务，被害人程某遂将银行卡放在其汽车正副驾驶座间，并驾车送被告人阎晓东和李某某至盐城市亭湖区开放大道白马车站。途中被告人阎晓东窃得车内的工商银行卡，与李某某在白马车站下车，后两人乘车至滨海县与被告人陈明柱见面，经合谋，由被告人陈明柱至响水县双园东路响水农商银行ATM机上从卡里取出现金人民币8600元，后三人平分。
案发后，被告人陈明柱主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人陈明柱协助司法机关抓捕被告人阎晓东，被告人阎晓东被抓获归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人阎晓东退出赃款人民币4600元，被告人陈明柱退出赃款人民币4000元，已发还给被害人程某。
上述事实，被告人阎晓东、陈明柱当庭无异议，并有被害人程某的陈述，证人陈某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过、制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阎晓东以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃信用卡使用，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阎晓东、陈明柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阎晓东、陈明柱共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人陈明柱案发后主动投案并如实供述自己的罪行，且归案后协助公安机关抓捕同案犯，系自首和立功，予以从轻处罚。被告人阎晓东虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后被告人阎晓东、陈明柱退出全部赃款，酌情从轻处罚。根据被告人阎晓东、陈明柱的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阎晓东犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人陈明柱犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一六年十二月三十日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣02行初217号
原告袁青云，男，1962年9月20日出生，汉族，住江西省。
委托代理人李浪，江西朗秋律师事务所律师。
委托代理人黄诗琴，江西朗秋律师事务所律师。
被告景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路319号。
法定代表人罗文军，该区区长。
委托代理人冯梦龙，市东城棚户区改造项目部负责人。
委托代理人宋颖，江西华镇律师事务所律师。
本院在审理原告袁青云与被告景德镇市珠山区人民政府强制拆除房屋违法及赔偿纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁青云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告袁青云负担25元。
审判长 李 锋
审判员 陈华明
审判员 程丽君
二〇一八年元月十九日
书记员 龚 罡
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第485号
原告：曲志刚。
委托代理人：曲文林。
被告：李洪德。
委托代理人：张金法。
原告曲志刚与被告李洪德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于春兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲志刚及其委托代理人曲文林到庭参加诉讼，被告李洪德的委托代理人张金法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲志刚诉称：被告从原告处购买玉米种。2011年1月30日，被告欠原告货款30000元，之后给付10000元，现尚欠20000元。请求依法判令被告给付原告货款20000元，诉讼费由被告负担。
被告李洪德辩称：原被告之间发生买卖种子业务属实，在2011年1月30日被告出具欠条之后双方再未发生业务。2011年3月22日付款7959元，2011年正月初九付款10000元，2013年2月6日付款10000元，实际还欠原告货款2041元。
经审理查明：原被告存在买卖玉米种业务关系，被告从原告购买玉米种。2011年1月30日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠曲志刚叁万元，注：再到银行查帐，查不来后以后，分两次付清”，被告李洪德在欠条上签字确认。
2011年3月22日，被告通过中国邮政储蓄银行股份有限责任公司潍坊市潍北农场营业所向原告付款7959元。2013年2月6日，被告通过潍坊农村商业银行股份有限公司向原告付款10000元。
现原告向被告追要货款20000元，双方为此形成纠纷。
原告曲志刚为了支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、欠条一份，证明被告欠货款30000元。被告质证后对证据真实性无异议，提出该证据效力待定，当时注明再到银行查账，一直未查账，后又称查过账，未查到相关证据。
2、证人曲某出庭作证，证实在2011年1月30日之后，原被告于2011年3月又发生过一笔业务。原告质证后对证人证言无异议。被告质证后对证人证言不予认可，称在书写欠条之后再未发生业务。
被告李洪德为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、邮政储蓄银行汇款单一份，证明被告于2011年3月22付款7959元。原告质证后对证据的真实性无异议，提出该款用于偿还原被告最后一笔业务（2011年3月）的货款，而不是用于支付欠条中的货款。
2、收费凭证、账户明细表、潍坊农村商业银行股份有限公司转款凭证一份，证明被告于2013年2月6日付款10000元。被告质证后对收费凭证、账户明细表提出异议，认为该两份证据只能证明被告提了款，不能证明款付给原告；对转款凭证无异议，认可在书写欠条之后只收到被告一笔10000元。
通过举证、质证，本院对原被告提供的证据确认如下：被告对原告提供的欠条无异议，本院确认为有效证据。被告对证人证言有异议，且该证人对所送某未能明确说明，不能证明证人证言的真实性，原告应提供其他证据加以佐证，该证人证言证明力不足，本院不予采信。原告对被告提供的邮政储蓄银行汇款单的真实性无异议，原告虽主张该笔款项系偿还的2011年1月30日之后发生业务的货款，但未提供充分有力的证据证实，应承担举证不能的后果，被告提供的邮政储蓄银行汇款单真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。被告对原告提供的收费凭证、账户明细表不予认可，本院不予采信。被告对原告提供的潍坊农村商业银行股份有限公司转款凭证无异议，认可收到此款，本院对该证据予以采信。
本院认为：原被告之间系买卖玉米种合同关系。原告向被告供应了玉米种，被告即应给付相应货款。被告出具的欠条明确载明欠原告30000元，且被告称书写欠条之后曾到银行查账，未查到在书写欠条之前还曾付款，故本院对截止到2011年1月30日被告欠原告货款30000元的事实予以确认。
被告在其书写欠条之后有过两次付款行为，其一系2011年3月22日通过邮政储蓄银行汇款7959元，原告称此款系被告用于偿还原被告在2011年1月30日之后发生的最后一笔业务的玉米种款，提供了证人曲某出庭作证，但被告否认在欠条出具之后双方又发生过业务，对证人证言不予认可，称此款系偿还的欠条上载明的货款。对本次付款行为，原告仅以一份证人证言尚不能证明其主张，应提供其他证据加以佐证，本院对原告的主张不予采信。被告于2011年3月22日付款7959元，应认定为被告支付的是欠条中的货款，应从原告所诉货款中扣减。其二系2013年2月6日付款10000元，原告认可此款系支付的货款，其已在提起诉讼时从30000元欠款中扣除，不应再重复扣减。被告主张此笔付款与其提供的收费凭证及账户明细中所涉的10000元系同一笔款项。对本次付款行为，原告在诉讼中认可收到被告10000元，且只有一次付款10000元，该10000元在原告提起诉讼时，已从30000元货款中扣除，故不应再重复扣减。被告在陈述答辩理由时称其于2011年正月初九付款10000元，未提供证据证实，本院不予支持。
综上，根据原被告提供的证据，被告李洪德现仍欠原告货款元（30000元-10000元-7959元）12041元，事实清楚，应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李洪德给付原告曲志刚货款12041元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲志刚负担60元，被告李洪德负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一四年十一月十日
书记员 丁宇华
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）日开刑初字第52号
公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。
被告人李海龙，男。
日照经济技术开发区人民检察院以日开检公刑诉（2013）46号起诉书指控被告人李海龙犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭审理了本案，日照经济技术开发区人民检察院指派检察员张宝明、李成出庭支持公诉，被告人李海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李海龙在日照经济技术开发区郑州路橄榄树KTV任服务员期间，2013年3月11日12时许，利用暂时取得该KTV吧台抽屉钥匙的机会，趁人不备打开KTV吧台的抽屉，秘密窃取抽屉内的现金人民币4000元。公诉机关认为，被告人李海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验检查笔录等。
被告人李海龙对公诉机关指控其犯罪的事实和证据均无异议。
经审理查明，被告人李海龙在日照经济技术开发区郑州路橄榄树KTV任服务员期间，于2013年3月11日12时许，利用暂时取得该KTV吧台抽屉钥匙的机会，趁人不备打开KTV吧台的抽屉，秘密窃取抽屉内的现金人民币4000元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据认定：
一、书证
（一）发破案经过，证实本案案发及被告人归案的经过。
（二）户籍证明，证实被告人已达刑事责任年龄。
（三）山东省滕州市人民法院刑事判决书两份，证实被告人犯罪前科情况。
二、证人证言
证人李某的证言，证实2013年3月11日，日照市郑州路橄榄树KTV的老板吴某让其到店内对账，因该KTV的服务生李海龙暂未找到卷帘门钥匙，李国栋便开车载其到吴某处取卷帘门及吧台钥匙，回来后见李海龙已将卷帘门打开，李国栋把吴某的钥匙交给李海龙，让他转交给吴某。其便同李国栋在店内吧台附近的沙发上对账，李海龙独自坐在吧台的角落里。后来吴某发现吧台抽屉里的部分现金被盗，经查看监控，发现是李海龙偷的。
三、被害人陈述
被害人吴某的陈述，证实2013年3月11日，其发现店内10000余元现金被盗，经查看监控发现当日中午12时许，其店内服务员李海龙趁暂时保管吧台钥匙之机，盗窃了吧台抽屉里的现金。
四、被告人供述
被告人李海龙的供述，证实2013年2月，其到日照经济技术开发区郑州路橄榄树KTV务工，3月11日，KTV老板吴某的两个朋友在店内对账，另有一人让其将一串钥匙转交给老板。随后，其趁两人不备，用钥匙打开吧台抽屉，偷走了抽屉里面的4000元现金后逃离现场。
五、现场勘验、检查笔录
日照市公安局日照经济开发区分局出具的现场勘验检查笔录及现场照片一宗，证实案发现场的基本情况。
六、视听资料
日照市公安局日照经济开发区分局调取的现场监控记录一份，证实被告人李海龙实施盗窃的过程。
本院认为，被告人李海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机的指控成立，应予支持。被告人李海龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李海龙归案后能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，公诉机关关于对被告人李海龙在有期徒刑八个月至一年零八个月之间量刑的建议，符合本案事实，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2014年3月10日止；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴华
代理审判员 刘泽明
人民陪审员 段华英
二〇一三年八月二十日
书 记 员 高 强
附：本案所适用的规范性文件具体内容
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00703号
原告：杨义明，男，1979年10月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘卫国，男，1983年4月出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告杨义明诉被告刘卫国民间借贷纠纷一案。本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨义明到庭参加诉讼，被告刘卫国经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨义明诉称：2011年10月17日，被告刘卫国以家中有事急需用钱为由向原告借款20000元，并答应用牌照为皖D×××××的桑塔纳3000作为抵押。事隔不久，被告又将该轿车开走。后经原告多次催要借款，被告以种种理由搪塞不还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刘卫国立即偿还原告借款20000元整；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告杨义明为证明自己的主张，在规定期限内向法庭提举了如下证据，这些证据已经庭审举证、辩论，现予以归纳认证如下：
一、原告的身份证一份。证明：原告的诉讼主体资格。本院认证意见：该证据记载有原告姓名、性别、出生日期、住址及公民身份号码等事项，能够证明原告的身份情况。因此，对原告的证明观点，本院依法予以确认。
二、2011年10月17日借条一份。证明：被告向原告借款的事实和金额。本院认证意见：该借条系被告刘卫国出具，借条的内容能够证实被告刘卫国向原告杨义明借款的相关情况。因此，对原告的证明观点，本院依法予以确认
被告刘卫国在法定期限内未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告杨义明与被告刘卫国系邻居关系。2011年10月17日，被告刘卫国向原告杨义明借款20000元，并出具了借条一份，内容为：“借条今借杨义明现金贰万元整（20000￥），以皖D×××××桑塔纳3000作为抵押。借款人：刘卫国2011.10.17”。借款后不久，被告将抵押的桑塔纳轿车开走。后经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。2014年3月27日，原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告刘卫国立即偿还原告借款20000元整；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告刘卫国向原告杨义明借款20000元，有被告出具的借条以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。被告刘卫国作为债务人，理应承担偿还借款的责任。故原告杨义明要求被告刘卫国偿还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘卫国在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫国于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨义明借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘卫国负担；公告费560元，由被告刘卫国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 汪邦应
代理审判员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 连星星
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审486号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，统一社会信用代码：11500227009344715F。
法定代表人柯真碧，主任。
委托代理人徐国虎，系该单位工作人员。
委托代理人张志强，系重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人范伦富，男，汉族，1971年5月20日出生，住重庆市璧山区。
被执行人蒋宗芬，女，汉族，1969年8月7日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人向本院申请强制执行璧卫生计生征决字〔2015〕第030034号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于1999年10月16日违�收养一子女。申请执行人于2015年10月19日作出并向被执行人送达了璧卫生计生征决字〔2015〕030034号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定。2016年6月7日，申请执行人向被执行人送达了璧卫生计生催通〔2016〕030002号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行璧卫生计生征决字〔2015〕030034号征收社会抚养费处理决定�
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗春兰
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初159号
自诉人卢某某，男，1948年12月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人张某某，男，1971年8月15日出生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人卢某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年6月23日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人卢某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人卢某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 蓓
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执1193号
王行斌：
你（单位）申请执行王行军、王行坡不当得利纠纷一案，本院于2017年5月23日按（2014）洛龙伊民初字第275号民事判决书执行完毕。
特此通知
执行人 ：麻小刚
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅上民初字第47号
原告：杨新姣，女，生于1952年。
委托代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。
被告：周景瑞，男，生于1972年。
被告：周景文，男，生于1980年。
被告：周红霞，女，生于1978年。
被告：周会玲，女，生于1983年。
原告杨新姣与被告周景瑞、周景文，周红霞、周会玲赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨新姣及其委托代理人、四被告均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨新姣诉称：原告婚后生育四子女，即本案的四被告，现均已成家。2014年我患“中风”生活不能自理，并支付了大量的医疗费，2014年9月四被告的父亲周遂成又患肝癌治疗也花了大量医疗费，2015年2月7日医治无效死亡又支付了大量的丧葬费用，由于现无生活能力，故请求被告周景文支付医疗费10000元，并判令四被告承担我今后的医疗费及每人每月300元生活费用。
四被告辩称：我们都愿意尽赡养义务。
经审理查明：原告杨新姣与周遂成婚后先后生育四子女，长子周景瑞、次子周景文、长女周红霞、次女周会玲，现均已成年，成家立业。2014年春原告杨新姣中风住院及周遂成患病住院先后共支付20000元医疗费（通过农村合作医疗报销后的费用）。2015年2月27日，周遂成因病死亡又支付丧葬费13000元，自原告杨新姣患“中风”后生活不能自理，且杨新姣住院和周遂成住院的费用是周红霞和周会玲支付的，周遂成死亡时的丧葬费用是周景瑞支付的，被告周景文没有承担任何费用，现原告杨新姣请求被告周景文承担周遂成住院期间的医疗费10000元，并请求四被告支付周遂成的丧葬费用13000元及今后的每人每月生活费300元。
另查明，原告杨新姣及周遂成的医疗费用系被告周红霞及被告周会玲支付的，扣除应承担的份额，其余部分由母亲享有，周遂成的丧葬费13000元系被告周景瑞办理收受吊唁费用7000元剩余6000元，扣除其应承担的份额，其余部分由母亲享有。四被告均同意每人支付医疗费5000元。丧葬费每人1500元，并每月支付母亲赡养费300元。庭审中，由于被告周景文称母亲杨新姣处的存款不知怎样支付，故庭审双方未能达成协议。
上述事实，有医疗费发票及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是作为子女法定的义务。原告杨新姣及周遂成的医疗费用共计20000元，四被告均同意每人支付5000元；关于丧葬费支付13000元，收吊唁费用7000元，还有6000元，四被告也同意每人支付1500元，但医疗费用是被告周红霞、周会玲支付故不应再支付，被告周景瑞、周景文应支付原告杨新姣每人5000元；丧葬事宜是由被告周景瑞支付，故6000元减去1500元还剩4500元，剩余三被告每人支付1500元，被告周红霞、周会玲在医疗费用中多支付10000元，扣除丧葬费用2人共计3000元，超出的7000元，自原放弃支付给母亲杨新姣。被告周景瑞应支付的5000元医疗费，减去多支付的丧葬费3人共计4500元，也已经超出，故也不再支付。被告周景文应支付原告杨新姣医疗费5000元及丧葬费用1500元，共计6500元。原告杨新姣请求四被告每人每月支付300元赡养费，四被告均当庭同意，本院依法予以支持。至于原告杨新姣存款问题是原告杨新姣的私有财产，与本案赡养费无关联。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告周景文在本判决生效后十日内支付原告杨新姣医疗费、周遂成丧葬费共计6500元。
被告周景瑞、周景文、周红霞、周会玲在每月7号前支付原告杨新姣当月的赡养费300元（赡养费从2015年5月开始支付）。
案件受理费300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 熊昭吉
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅上民初字第47号
原告李某某，男，生于1980年庄。
被告王某，女，生于1989年。
本院在审理原告李某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告因小孩抚养权发生争执，原告2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 靳来有
二〇一四年三月三日
书记员 熊昭吉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第384号
原告王玉林。
被告潍坊昌润肉食品有限公司。
法定代表人刘建光，经理。
被告刘建光。
被告刘火俊。
原告王玉林诉被告潍坊昌润肉食品有限公司、刘建光、刘火俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，被告潍坊昌润肉食品有限公司检验员到原告家中收鸭蛋1054.1公斤，货款12649元；2013年6月22日，被告潍坊昌润肉食品有限公司司机到原告家中收鸭蛋1336.1公斤，货款16033元；2013年6月26日，被告潍坊昌润肉食品有限公司司机到原告家中收鸭蛋906.8公斤，货款10881.6元；三次共欠原告鸭蛋款39563元未付。原告多次催要，被告以资金紧张为由至今未付。现被告潍坊昌润肉食品有限公司已停产，单位资产已被法院查封，被告刘建光、刘火俊作为单位的法人代表和股东，应对上述欠款承担连带偿还责任。请求法院判令被告支付原告鸭蛋款39563元，诉讼费用由被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明，被告工作人员于2013年6月18日、6月22日、6月26日到原告处收购鸭蛋，合计3297公斤，货款共计39563.6元，被告至今未支付原告货款。
上述事实，有原告提供的收货条及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告潍坊昌润肉食品有限公司买卖合同关系合法有效。被告拖欠原告鸭蛋货款至今未付，对致成纠纷应负全部责任。因被告潍坊昌润肉食品有限公司是企业法人单位，依法应独立承担民事责任，原告以被告刘建光是法定代表人、被告刘火俊是股东为由，要求其对被告潍坊昌润肉食品有限公司的债务承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十七条第一款第（四）项、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊昌润肉食品有限公司支付所欠原告王玉林
货款39563元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告对被告刘建光、刘火俊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，由被告潍坊昌润肉食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 石 皓
审 判 员 王德华
二〇一四年二月二十一日
代书记员 丁文丽
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执653号
关于申请执行人李根喜与被执行人刘宏英民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初175号民事判决书，由于被执行人刘宏英没有履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人李根喜于2016年5月13日申请强制执行，本院于2016年5月30日立案执行。要求被执行人刘宏英支付申请执行人李根喜劳务费3720元。案件受理费50元，由刘宏英负担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘宏英于2017年6月21日履行了执行款3720元及案件受理费50元，执行费50元，被执行人刘宏英已交纳，现本案已全部履行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初175号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人李根喜基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初175号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第7号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年5月10日出生于山东省东平县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地山东省东平县。2012年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2012）568号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，被告人张某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月4日凌晨2时许，被告人张某某至青岛市黄岛区港头李村，入室盗窃被害人周某某挂在暂住处内墙上的一件海信工作服上衣（内有交通银行卡两张、周某某本人身份证、20余元现金），后被告人张某某至青岛市黄岛区前湾港路利群便利店交通银行ATM机处，利用周某某身份证信息破解两张交通银行卡密码，盗取银行卡内的7800元现金后挥霍。
公诉机关认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡并使用，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关依法扣押涉案赃款人民币2400元，已依法发还被害人。
以上事实，有书证接受刑事案件登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被害人周某某的陈述、被告人张某某的供述，证明案发的相关情况情况；有扣押、发还物品文件清单，证实物品扣押及发还情况；有辨认笔录及照片、监控录像、物证照片等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某自愿认罪，态度较好，部分赃款被追缴，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关书面建议判处被告人张某某有期徒刑两年至两年六个月，并处罚金；被告人张某某请求从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月24日起至2014年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯 风
二〇一二年十二月十八日
书记员 王德成
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第788号
原告李爱华。
被告蒋晓萍。
本院在审理原告李爱华诉被告蒋晓萍民间借贷纠纷一案中，于2015年7月10日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费7800元及保全费5000元，原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞 颖
二〇一五年七月二十日
书记员 蓝徐玲
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1519号
申请执行人袁卫兵，男，1970年5月15日生。
被执行人马双苗，男，1981年2月12日生。
关于袁卫兵申请执行马双苗民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出(2016)豫0225民初2889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马双苗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁卫兵向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，因被执行人马双苗长期不在家，暂无财产可供执行，申请执行人袁卫兵向本院申请撤销执行。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院(2016)豫0225民初2889号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鑫
审判员 张伟献
审判员 周进良
二〇一六年十二月五日
书记员 郭董璐
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民一初字第90号
原告莫丽萍，女，汉族，1990年5月3日出生。
被告梁国敏，男，汉族，1988年4月9日出生，现羁押在怀集县看守所。
原告莫丽萍与被告梁国敏离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员李杏颜适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告莫丽萍、被告梁国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫丽萍诉称：原、被告于2006年经朋友介绍相识恋爱，2007年11月23日生育儿子梁少烨，于2011年11月17日补办结婚登记手续。婚后，原、被告性格不合，且被告长期不理家庭，经常有家暴的行为，又参与吸毒，本人对被告已经失去信心。2013年8月开始，本人已经和被告分居外出佛山打工。在2014年2月7日晚被告被城东派出所拘留，原因是被告之前参与售卖冰毒与吸毒。本人与被告之间夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，由原告每月支付抚养费直至儿子年满18周岁。
被告梁国敏辩称，原告所诉部分不属实。双方系自由恋爱结婚，婚后感情较好，虽然有时因家务琐事发生争吵，但是并不影响夫妻感情。本人在今年2月7日只是因为喝醉酒一时冲动才做错事被刑拘，我没有吸毒，更没有吸毒前科。本人和原告还有感情的，并且为了儿子有一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年1月经朋友介绍相识恋爱，于2007年11月23日生育儿子梁少烨，于2011年11月17日补办了结婚登记手续。原被告时常为生活琐事发生争执，甚至打闹，致使夫妻之间产生了矛盾。2014年2月7日，被告梁国敏因窝藏毒品被怀集县公安局抓获，现羁押于怀集县看守所。2014年4月原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求与被告离婚。
另查明，原、被告无婚后共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的户口簿、身份证以及婚姻登记记录证明在卷佐证，并经当庭质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告在2006年相识、相恋并同居生活，婚姻基础好，在同居期间，生育了儿子梁少烨，更曾进了双方的感情。经过一段较长时间的恋爱同居生活后，原、被告于2011年11月17日补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情较好。双方虽因家务琐事争吵，并无重大矛盾，未严重伤害夫妻感情。被告现因涉嫌犯窝藏毒品罪被羁押于怀集县看守所，但被告表示其只是一时冲动犯错，且已认识了自己错误行为的危害性，并决心予以改正。原、被告双方均应珍惜已建立多年的夫妻感情，正确处理生活中遇到的问题，互谅互让，为了儿子的健康成长着想，共建和睦幸福家庭。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告莫丽萍与被告梁国敏离婚；
驳回原告莫丽萍的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告莫丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李杏颜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 靖
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣06执62号
申请执行人朱秀英，女。
被执行人鹰潭宏发房地产开发有限公司，组织机构代码：73392601-1。
法定代表人项敏，该公司经理。
本院提级执行的申请执行人朱秀英与被执行人鹰潭宏发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人与2016年6月9日与被执行人达成了执行和解协议，并履行完毕，案结事了。现申请执行人向本院申请，请求将该案予以结案。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省贵溪市人民法院（2014）贵民一初字第47号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 徐玉华
审判员 张鑫冰
审判员 范 超
二〇一七年一月二十五日
书记员 胡建华
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执96号
申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省抚远市抚远镇平安街112号。
法定代表人孟庆伟，男，董事长。
被执行人孙鑫，男，成年。
被执行人刘娟，女，成年。
原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被告孙鑫、刘娟借款合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年6月28日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执96号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 时颜雁
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第59号
原告蒋开东，男，生于1975年4月9日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告吴波，男，生于1979年12月12日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告郑少惠，女，生于1975年5月26日，汉族，住四川省广安市前锋区。
本院在审理原告蒋开东诉被告吴波、郑少惠买卖合同纠纷一案中，原告蒋开东于2014年1月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告蒋开东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告蒋开东撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告蒋开东承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 毛红玲
二〇一四年一月六日
书 记 员 何 军
山东省临沂市兰�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第357号
原告刘长磊。
被告阎文保。
本院在审理（2015）临兰商初字第1500号原告刘长磊与被告阎文保买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6.8万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告阎文保价值6.8万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月十二日
书记员 史运芳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5176号
上诉人（原审原告）:洛阳新思路电气股份有限公司，住所地：洛阳市高新区滨河北路96号。
法定代表人：胡洛平，该公司总经理。
委托诉讼代理人:崔保磊，该公司员工。一般代理。
委托诉讼代理人:李红军，该公司法律顾问。一般代理。
被上诉人（原审被告）：河南中昌置业有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区西苑路**号天舟名苑。
法定代表人：陈有权，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：红旗渠建设集团有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。
法定代表人：李强，该公司总经理。
委托诉讼代理人:付小曾，河南达兴律师事务所律师。特别授权。
上诉人洛阳新思路电气股份有限公司因与被上诉人河南中昌置业有限公司、红旗渠建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2441号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。
上诉人洛阳新思路电气股份有限公司预交的二审案件受理费11200元予以退回。
审判长 王惠谦
审判员 蔡美丽
审判员 王 睿
二〇一七年十一月十三日
书记员 苏 航
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执482号
王民超、周俊敏：
你们与赵楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）豫0222民初633号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向赵楠支付100000元及逾期利息。
向赵楠支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件诉讼费2300元、公告费700元、执行费1445元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月二十五日