wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第280号
抗诉机关（原公诉机关）贵州省清镇市人民检察院。
原审被告人王霖，曾用名王林，男，1987年9月11日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，农民。2015年2月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年年3月19日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院指控被告人王霖犯诈骗罪一案，贵州省清镇市人民法院于2015年6月23日作出（2015）清刑初字第110号刑事判决。宣判后，原审被告人王霖服判，原公诉机关贵州省清镇市人民检察院不服，提起抗诉。本院立案后，依法组成合议庭，并于2015年9月29日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派代理检察员卢冬出庭履行职务，原审被告人王霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人王霖因赌博欠下巨额赌债，为了扳本，遂产生诈骗他人财物的犯罪意图。2015年1月2日15时20分许，被告人王霖到贵阳市宅吉路某汽车租赁服务部，以每天470元的价格租赁本田CRV越野车一辆（价值人民币192426元），在交付押金及租车费共计1500元后将车租走。为了用租来的车辆行骗，被告人王霖通过互联网联系到四川省雅安市的孔某某，用伪造的车主马某的身份信息、马某向王霖借款及质押签字的单据，骗取孔某某的信任，于2015年1月5日以租来的上述越野车作为质押向孔某某借款80000元，孔某某在扣除利息及到贵阳的费用后，通过手机转账72000元到王霖的个人账户，被告人王霖将诈骗所得的借款用于赌博及个人消费挥霍一空。
2015年1月15日，被告人王霖到清镇市某租车行，以每天600元的价格租赁福特新蒙迪欧轿车（价值人民币180940元），在交付押金及租金共计2000元后将车租走。后王霖再次与孔某某联系，以伪造的车主杨某某的身份证信息及杨某某向王霖借款质押车辆的借条骗取孔某某信任，于5015年1月18日在重庆市，以租来的上述轿车作质押向孔某某借款80000元，孔某某在扣除利息和费用后，通过手机转账73000元到王霖的个人账户。王霖将诈骗所得的借款用于赌博挥霍。后某租车行通过GPS发现车辆信息在雅安消失，租车行工作人员遂找到王霖，王霖无法归还车辆，说出将车质押给他人的事实。2015年2月10日，被告人王霖与某租车行工作人员一同到公安机关报案，并交代了相关犯罪事实。案发后，公安机关已将被质押的二辆汽车追回并发还失主。
上述事实，有被告人王霖的供述及户籍证明、被害人陈述、证人证言、查获的租赁车辆、车辆转押协议、机动车发票、汽车租赁合同、营业执照、借条、借记卡明细查询等书证、辨认笔录、扣押物品文件清单、发还清单、涉案物品估价鉴定意见书、抓获经过等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判认为，被告人王霖为筹集赌资，以非法占有为目的，用伪造所租赁车辆的车主信息、借条等，两次将租来的车以质押方式骗取他人钱财共计145000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王霖使用真实的身份信息并按租车行的要求缴纳押金，其取得租赁车辆的方式合法，被告人的目的是使用租来的车辆骗取他人的钱，其主观上并没有非法占有租赁车辆的故意，案发后租赁车辆已被追回并发还，故诈骗金额不宜以租赁车辆的价值计算。公诉机关指控的诈骗金额有误，应予更正。被告人王霖具有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条之规定，作出如下判决：一、被告人王霖犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；二、被告人王霖诈骗的赃款145000元，依法继续追缴，发还被害人孔某某。
宣判后，原审被告人王霖服判，原公诉机关不服，以“原判认定被告人王霖诈骗金额为145000元错误，应当将两辆租赁车辆的价值共计373366元计入犯罪金额，被告人王霖的诈骗犯罪金额应为518366元”为由向提出抗诉。
贵阳市人民检察院部分支持原公诉机关的抗诉意见，并发表了如下出庭意见:
1、原判认定原审被告人王霖的诈骗金额为145000元，属事实认定错误；
2、原审被告人王霖主观上具有非法占有所租赁车辆的主观故意；
3、原审被告人王霖用伪造的车主信息、借条等将所租赁的车辆以质押的方式骗取他人钱财的行为，应当属于其诈骗租赁车辆后的处理方式，不宜认定为第二次诈骗行为；
4、原审被告人王霖的诈骗金额应当为其所租赁车辆的价值，即人民币373366元。
原审被告人王霖辩称，其并非想骗取租车行的车辆，而是在租赁第一辆车个人使用后，在网上看到收购车辆的信息，才产生将车质押借款的想法。但租赁第二辆车确系为了将车将租出后用于质押借款，希望借此扳本，并能赎回车辆。同时从租车直至案发，车辆的租金一直都在给付，并未拖欠。
经二审审理查明，原审被告人王霖采取伪造车主身份信息、质押借款单据等方式，将其向贵阳市宅吉路某汽车租赁部和清镇市某租车行租赁的本田CRV越野车一辆和福特新蒙迪欧轿车一辆，以质押借款的方式骗取孔某某借款共计人民币145000元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，出庭履行职务的代理检察员、原审被告人王霖均未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于抗诉机关所提“原审被告人王霖的诈骗金额应当以其所租赁车辆的价值，即373366元计算，原判认定事实错误”的抗诉意见，经查，原审被告人王霖在向贵阳市宅吉路某汽车租赁部和清镇市某租车行租赁汽车的过程中，使用的是真实的身份信息，并按照租赁合同缴纳相应的押金和按期支付租金，其取得租赁车辆使用权的方式形式合法，应属民事合同关系。后王霖为获取资金用于赌博扳本，遂伪造了车主的身份信息、车主向其借款并抵押车辆的借条，与被害人孔某某先后签订了两份《车辆转押协议》，将所租二辆汽车质押给孔某某，骗取借款共计人民币145000元。其主观上是想骗取孔某某的借款，客观上实施了伪造车主身份信息、车主向其抵押借款的借条等行为，向孔某某谎称其具有涉案车辆的处分权，以骗取借款。同时，原审被告人王霖在租赁汽车时虽隐瞒了租赁汽车的真实用途，但客观上并未采取提供虚假身份信息、伪造相关材料等手段，且涉案车辆已被追回并发还汽车租赁公司，汽车租赁公司并未实际遭受损失。因此，原审被告人王霖的诈骗犯罪金额应当以伪造车主身份信息、借款材料骗取被害人孔某某的145000元借款计算。
本院认为，原审被告人王霖以非法占有为目的，采用伪造租赁车辆车主信息、借条等方式，两次将租来的车以质押借款的方式骗取他人借款共计人民币145000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。抗诉机关所提抗诉意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 何度海
代理审判员 杨 坤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李丽华
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初379号
原告：杨某云，男，1970年1月8日出生，苗族，贵州省黄平县人，住黄平县。
被告：田某领，男，1970年12月13日出生，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市雎阳区。
本院在审理原告杨某云诉被告田某领劳务合同纠纷一案中，原告杨某云于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某云在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某云撤回起诉。
案件受理费已减半收取为56元，由原告杨某云负担。
审判员 何婷婷
二〇一八年三月十二日
书记员 文艺薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11527号
上诉人（原审原告）：河南有线华视移动数字电视有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：汪段翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛兵苛，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：赵燕春，男，1963年4月20日出生，回族，住河南省开封市顺河回族区。
上诉人河南有线华视移动数字电视有限公司因与被上诉人赵燕春劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法�（2017）豫0105民初4836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人河南有线华视移动数字电视有限公司上诉请求：撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4836号民事判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误，导致错误的认定上诉人需要支付给被上诉人的经济补偿金，上诉人支付被上诉人的工资及相应经济补偿金应当按照合同的约定金额支付，双方签订的《劳动合同书》约定被上诉人月工资为3250元，后被上诉人主动申请调往开封开展开拓业务，因被上诉人拒绝向上诉人交付工作报告和工作总结，上诉人无法计算其绩效工资，被上诉人只能取得基本工资，且被上诉人到开封工作后，已无法履行原董事长秘书的职位，其实际工作岗位是业务调研员，其工资标准应按合同约定及其工作的内容确定。
被上诉人赵燕春答辩称，被上诉人到开封是负责调研市场，也是现任总经理批准的，是原工作性质的延续，且劳动合同中并未注明被上诉人的工作岗位和工作地点，同时，上诉人发布文件调整被上诉人到业务部门，工资待遇不变，2016年1月补发了拖欠的工资，也是按照上诉人正常的工资标准来发放的。被上诉人到开封工作，从来没有任何人要求被上诉人提供工作总结和调研报告。请求驳回上诉，维持原判。
河南有线华视移动数字电视有限公司向一审法院起诉请求：元，不支付经济补偿金12080.75元，不支付赔偿金89759.32元。
一审法院认定事实：一、2014年9月16日，甲方河南有线华视移动数字电视有限公司与乙方赵燕春签订书面劳动合同书，主要内容记载为：甲乙双方协商一致，确定选择以无固定期劳动合同作为本劳动合同期限，本合同于2014年9月16日起；根据甲方的岗位（工种）作业特点，乙方的工作区域或工作地点为：郑州市；乙方工作应达到甲方关于该岗位（工种）工作和责任制要求规定标准；甲方安排乙方执行标准工时制度，执行标准工时制度的，乙方每天工作时间不超过8小时，每周工作不超过40小时；甲方对乙方实行的休假制度有按国家规定的法定节假日以及甲方相关管理办法规定的婚、丧、产、病等假期安排乙方休假；甲方每月15日前以货币形式支付乙方工资，月工资为3250元；等等。
二、被告于2010年1月份进入原告处工作，被告2015年度月平均工资为6411.38元。被告于庭审中陈述称其没想在公司办社保，我给公司写的有东西。
三、被告于庭审中提交《通知》一份，主要内容记载为根据集团公司2016年7月26日下发的《关于开展集团2016年度年终考核工作的通知》文件要求，结合公司年中考评结果，经公司领导研究讨论，现决定对2016年度上半年末位人员广告部赵燕春同志辞退处理，2016年8月5日。被告于2016年8月5日收到该通知后离开原告公司。
四、2016年10月28日，申请人赵燕春向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、请求依法裁决被申请人支付申请人2015年1月至2016年9月少发的工资48323元。2、请求依法裁决被申请人支付申请人拖欠工资的百分之二十五的经济补偿金12020.75元。3、请求依法裁决被申请人支付申请人2014年至2016年车辆补贴31200元。4、请求依法裁决被申请人为申请人补发2012年7月至2014年3月车补30000元。5、请求依法裁决被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金96698元。6、请求依法裁决被申请人支付申请人因其未缴纳失业保险造成的损失23040元。2016年12月26�，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会做出金劳人仲裁字【2016】793号仲裁裁决书，裁决：1、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2016年1月1日至2016年8月5日期间的工资48323元。2、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人拖欠工资百分之二十五的经济补偿金12080.75元。3、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金89759.32元。4、依法驳回申请人的其它仲裁请求。
一审法院认为，被告与原告之间签订了书面劳动合同，双方之间劳动关系明确，双方的权利义务均受劳动法的保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，原告应支付被告自2016年1月1日至2016年8月5日期间的工资48323元。原告无故拖欠被告工资，故其应支付被告拖欠工资百分之二十五的经济补偿金12080.75元。被告主张原告支付其2014年�2016年车辆补贴31200元及2012年7月至2014年3月车补30000元，不属于劳动争议受案范围，该院不予处理。原告以被告年中考核末位为由将被告辞退，系违法解除劳动合同，被告应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金89759.32元。因被告陈述称被告没想在公司办社保，故被告主张原告支付其未缴纳失业保险造成的损失23040元，证据不力，该院不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第八十七条，《劳动部关于印发〈违反和解除劳动合同的经济补偿办法〉的通知》第三条之规定，判决如下：一、原告河南有线华视移动数字电视有限公司于本判决生效后十日内支付被告赵燕春150163.07元。二、驳回原告河南有线华视移动数字电视有限公司的诉讼请求。三、驳回被告赵燕春的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南有线华视移动数字电视有限公司负担。
本院二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人赵燕春于2010年1月份进入上诉人河南有线华视移动数字电视有限公司处工作，到2016年8月5日收到通知后离开上诉人公司，事实清楚，证据充分，本院予以认定。但上诉人自2016年1月1日至2016年8月5日未向被上诉人发放该期间的工资，所以，上诉人应向被上诉人支付该期间的工资，并支付拖欠工资百分之二十五的经济补偿金。由于上诉人以被上诉人年中考核末位为由将被上诉人辞退，系违法解除劳动合同，所以，上诉人应向被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金。虽然被上诉人2016年到开封工作，但被上诉人仍处于正常工作状态，并非处于休息未提供劳动的状态，因此，原审按其原工资标准计算各项费用并无不当。上诉人称被上诉人到开封工作后工作岗位发生变化，其工资标准也发生变化，但上诉人未能提供相应的充分证据予以证明。
综上所述，上诉人河南有线华视移动数字电视有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南有线华视移动数字电视有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 王燕燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 娄杨杨
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2083号
原告：ＸＸＸ，男，1964年1月27日出生，汉族，住济阳县
被告：常公立，男，1976年8月12日出生，汉族，住济阳县。
原告ＸＸＸ与被告常公立建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告常公立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款25000元；2.判令被告给付自2017年6月13日起的利息或违约金；3.诉讼费由被告负担。本案审理过程中，ＸＸＸ放弃要求常公立承担违约金的诉讼请求。事实与理由：2014年，常公立承包旺旺公司的防水工程，其又找到ＸＸＸ，让其给干清工并使用ＸＸＸ提供的材料。ＸＸＸ给常公立干完清工并投入材料后，常公立累计尚欠其25000元。经多次催要，常公立一直未给付。特诉至法院，望法院依法维护原告的合法权益。
常公立未答辩。
ＸＸＸ围绕诉讼请求依法提交了证明一份。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：
2014年5月，常公立承包旺旺集团的工程项目后，找到ＸＸＸ给其干防水工程的清工，约定每平方米6元。后又要求ＸＸＸ帮助买工程材料。经双方结算，常公立尚欠ＸＸＸ工程款25000元。2017年3月13日，常公立为ＸＸＸ出具证明一份，载明：“欠ＸＸＸ防水款贰万伍仟元正。2017年6月13号前付清（先付壹万伍仟元，4月13号前付）。”
本院认为，ＸＸＸ为常公立干防水工程，双方即形成建设工程施工合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且已经实际履行，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应及时、全面履行合同义务。因常公立未按约定及时足额向ＸＸＸ支付工程款项，ＸＸＸ有权要求常公立继续履行付款义务，对ＸＸＸ要求常公立给付其欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。因ＸＸＸ与常公立对欠款利息没有约定，对ＸＸＸ关于欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。ＸＸＸ放弃要求常公立承担违约金的诉讼请求系对自身诉讼权利的合法处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：
一、被告常公立于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸＸ防水工程款25000元；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由原告ＸＸＸ负担20元，被告常公立负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于昌洋
二〇一七年九月十二日
书记员 张丽萍
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1699号
原告：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口路西侧。
法定代表人：刘晓杰，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王颖，女，汉族，生于1988年1月22日，住禹州市，系该社员工。
被告：袁丽娜，女，汉族，生于1978年10月22日，住禹州市。
被告：文营辉，男，汉族，生于1976年9月9日，住禹州市。
被告：杨金伟，男，汉族，生于1975年1月1日，住禹州市。
被告：沈红娟，女，汉族，生于1974年2月10日，住长葛市，现住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社（以下简称禹州信用社）诉被告袁丽娜、文营辉、杨金伟、沈红娟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月2日起诉来院。本院当日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼。被告袁丽娜、文营辉、杨金伟、沈红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月4日，被告袁丽娜向原告借款30000元，2015年3月4日到期。其他被告为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，故诉请判令被告偿还借款本金30000元及利息，利息罚息自2014年3月4日起仍按双方约定支付至被告清偿之日。被告共同承担连带清偿责任。
被告袁丽娜、文营辉、杨金伟、沈红娟缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、河南省农村信用社（××）借贷业务申请书、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、××借款合同、借款借据、身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明被告袁丽娜借款的事实及文营辉承担连带责任保证的事实；2、保证合同、担保人承诺书、担保人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明被告杨金伟夫妻对该笔借款承担连带责任保证的事实；3、存入借款人账户的原始“借款凭条”，证明禹州信用社于2014年3月4日将3万元借款发放至借款人袁丽娜账户的事实；4、借款人、担保人及其家属的影像资料一份，证明被告借款、担保的事实。
四被告均未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，本院审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案件事实，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告袁丽娜与文营辉系夫妻关系。2014年3月4日，被告袁丽娜向禹州信用社出具借款申请书，申请向原告借款3万元、被告文营辉向原告出具借款人配偶承诺书，被告杨金伟、沈红娟向原告出具担保人承诺书及担保人配偶承诺书。当日，原告与被告袁丽娜签订××借款合同一份，约定被告袁丽娜由被告杨金伟担保向原告借款3万元。同日，被告杨金伟为保证人与原告签订保证合同。合同约定，借款时间从2014年3月4日至2015年3月4日止；月利率为10.8‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。当日，被告袁丽娜向原告出具借款借据借得原告款30000元。借款到期后，被告自2014年3月4日下欠本金及利息经追要被告未予偿还。
本院认为：被告袁丽娜、文营辉由被告杨金伟担保向原告借款30000元，有四被告分别与原告签订的借款合同、担保合同及保证承诺书等为凭，双方当事人关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，原、被告之间借款合同关系合法、有效，予以认定，四被告应如约履行还款义务。借款到期后，被告未还款，已构成违约，故原告要求被告袁丽娜、文营辉偿还借款30000元及按合同约定自2014年3月4日起至被告清偿之日的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告杨金伟为被告袁丽娜的借款与原告签订保证合同，合同约定保证期间为主债务届满之日起两年止。在双方约定的保证期间内，原告要求被告杨金伟、沈红娟承担本案保证责任的请求，本院予以支持。被告杨金伟、沈红娟承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁丽娜、文营辉于判决书生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款30000元及利息（利息罚息自2015年3月4日起按合同约定计付至被告清偿之日止）；
二、被告杨金伟、沈红娟对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告袁丽娜、文营辉承担，被告杨金伟、沈红娟负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：李东乾
人民陪审员 ：李永俊
二〇一七年九月九日
书 记 员 ：王浩龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00153号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人马某，女，汉族。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2014年5月6日被宿州市公安局埇桥分局监视居住。2015年1月26日被本院决定取保候审。
辩护人张展，安徽民之声律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人马某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人张展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年秋天被告人马某因其丈夫袁彬患肺癌晚期，为镇疼被告人马某在自家老房子门口及其院内种植毒品原植物罂粟共计1668株。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、证人证言、相关书证、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人马某的行为构成非法种植毒品原植物罪，建议对被告人马某在有期徒刑一年以下幅度内量刑。
被告人马某对公诉机关的指控无异议。其辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人马某认罪态度好，种植罂粟为了治病，建议对被告人马某免于刑事处罚。
经审理查明：被告人马某为用罂粟熬茶为其患肺癌晚期的丈夫袁彬镇疼，于2013年秋天在自家老房子门口及其院内种植毒品原植物罂粟共计1668株。宿州市公安局大营派出所民警于2014年5月5日巡逻时发现被告人马某种植的罂粟，遂对被告人马某现场询问，被告人马某对非法种植罂粟供认不讳，2014年5月6日宿州市公安局大营派出所将被告人马某种植的1668株罂粟予以铲除并上交宿州市公安局埇桥分局禁毒大队。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
（一）宿州市公安局大营派出所的扣押条、现场照片及禁毒大队的收条，证明2014年5月6日宿州市公安局大营派出所铲除并扣押罂粟1668株上交宿州市公安局埇桥分局禁毒大队，有物品持有人马某的签字。
（二）蚌埠市医学院的入院、出院记录，证明被告人马某的丈夫袁彬患肺癌晚期。
二、证人常某的证言，证明马某的罂粟，应该是马某种的，不知什么时候种的，马某的丈夫是2014年8月份去世的。
三、被告人马某的供述，称她是2013年找于柏要的罂粟种子，当年就种了，她种罂粟是给她丈夫熬茶喝的，因为她丈夫有癌症，用这种方法能缓解疼痛。
本案其他相关证据：
一、案发及抓获经过，证明本案由宿州市公安局大营派出所于2014年5月5日在巡逻时发现而案发，经现场询问，被告人马某对非法种植罂粟供认不讳，2014年5月6日被告人马某被宿州市公安局埇桥分局监视居住。
二、户籍信息，证明被告人马某的身份事项。
本院认为：被告人马某违反国家毒品管理法规，非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人马某案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第三十八条第一款、第六十七条第三款、五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 李 沂
二〇一五年四月九日
书 记 员 程 贺
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18223号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆家乐福商业有限公司。
被告：青州市泰和园食品有限公司。
原告胡健与被告重庆家乐福商业有限公司、青州市泰和园食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告胡健于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。
代理审判员 李宁
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4640号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人上海沿海物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号2519室。
法定代表人张敬磊，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年8月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28475号行政处罚决定，责令被执行人上海沿海物流有限公司（沪Ｄ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5400元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年4月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年5月10日，本院作出(2017)苏0509行审444号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28475号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年八月一日
书记 员代 玲 莉
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第251号
公诉机关□□市人民检察院
被告人胡××，男，2008年11月3日因犯盗窃罪被□□市人民法院判处有期徒刑3年6个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月9日被□□市公安局刑事拘留，2014年7月15日被□□市公安局取保候审。
□□市人民检察院以灯检公刑诉（2014）239号起诉书
指控被告人胡××犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，□□市人民检察院指派检察员毛××出庭支持公诉，被告人胡××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日20时许，被告人胡××醉酒、无证驾驶辽K×××××两轮摩托车由北向南行驶至□□市□□□镇□□路□□村广场西侧时，与行人姚××相撞，造成姚××受伤，摩托车损坏的交通事故。经□□市公安交通警察大队责任认定，胡××负此事故的全部责任。经□□市襄平法医司法鉴定所2014年6月30日鉴定：胡××的血液中乙醇含量为141.4mg／100ml。
2014年3月31日，被告人胡××被传唤归案。
被告人胡××辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2014年6月25日20时许，被告人胡××醉酒、无证驾驶自己所有的辽K×××××两轮摩托车由北向南行驶至□□市□□□镇□□路□□村广场西侧时，与行人姚××相撞，造成姚素华受伤，摩托车损坏的交通事故。经□□市公安交通警察大队责任认定，胡××负此事故的全部责任。经□□市襄平法医司法鉴定所2014年6月30日鉴定：胡××的血液中乙醇含量为141.4mg／100ml。系醉酒状态下驾驶机动车。
2014年3月31日，被告人胡××被传唤归案。
上述事实，被告人胡××在庭审中无异议，并有其供述与辩解；被害人姚××的陈述；案件来源；归案证明；户籍证明；病情介绍；现场勘查笔录及照片；摩托车车辆信息；赔偿协议书；刑事判决书；灯塔市交警大队情况说明；道路交通事故认定书；检验报告等在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人胡××违反道路交通安全法，醉酒、无驾驶证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人胡××有犯罪前科，应从重处罚；经传唤归案，当庭如实供述自己的罪行，可比照自首处理，赔偿了被害人的经济损失，缴纳罚金，可从轻处罚。本院为维护公共安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月18日起至2014年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 王树斌
二〇一四年八月十八日
书记员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲保字第231号
申请人：罗桂军，男。
委托代理人：罗彬彬，男。系申请人的儿子。
被申请人：刘星星，男。
申请人罗桂军因与被申请人刘星星机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘星星名下的湘B**#号重型自卸货车（查封价值以人民币100000元为限）。
本院认为，申请人罗桂军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘星星名下的湘B**#号重型自卸货车。查封期限为两年，如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、变卖、抵押或以其他形式非法转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李小云
第2页共2页
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保566号
申请保全人:肖宜轩，女，2005年6月出生，汉族，住德城区东风西路115号2号楼4单元402室。
法定代理人：谢春梅，女，1978年7月出生，汉族，住址同上。
被申请人：程在更，男，1969年9月出生，汉族，住德城区。
被申请人：德州风勇西医诊所。
负责人：张风勇。
被申请人：张风勇，男，1976年12月出生，汉族，住德州运河开发区。
本院在执行申请保全人与被申请人医疗责任纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1222号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款800000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年四月二十六日
书记员 张兆龙
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1410号
申请执行人：成都鑫融海达汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市双流区。
法定代表人：王太波。
委托诉讼代理人：谢安，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭四美，女，1981年10月10日出生，汉族，住湖北省麻城市，系原告职员。
被告：四川正其生态旅游开发有限责任公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：吴世良。
本院在执行成都鑫融海达汽车销售服务有限公司申请执行四川正其生态旅游开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，正在清理被执行人财产，已告知申请人以上情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年十一月二十日
书记员 钟 卫
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初2806号
原告刘平，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人李腾化，四川洪援律师事务所律师。
被告刘贻云，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，住四川省什邡市。
委托代理人邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告李载均，女，1969年3月18日出生，汉族，农民，住四川省什邡市。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住四川省德阳市河东区庐山南路。
负责人谭榜华，职务：经理。
委托代理人吴妍，四川新开元律师事务所律师。
原告刘平诉被告刘贻云、李载均及中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告刘平于2016年8月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘平撤诉。
案件受理费615元，由原告刘平负担。
代理审判员 廖述花
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈瑞兵
签发：
××××年××月××日
核稿
印分数
拟稿人：年月日
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获行执字第10号
申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会。
法定代表人牛利军，主任。
被执行人徐向卫。
被执行人冯艳芬，系徐向卫之妻。
关于获嘉县人口和计划生育委员会申请执行徐向卫、冯艳芬计生征收一案，获嘉县人口和计划生育委员会作出的获人口征决字（2013）第11号征收决定书已发生法律效力。本案经多次执行未找到可供执行财产，同时申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结获计生征字（2013）第11号征收决定书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王学瑞
执行员ＸＸ光
执行员秦华
二0一四年六月十二日
书记员杨成明
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民再10号
原审原告：曹某某，男，1960年2月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原审被告：王某某，男，1971年出生，汉族，住泰安市。
原审被告：王某某，男，1943年出生，汉族，住泰安市。
原审原告曹某某与原审被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本案再审过程中，因原审原告曹某某联系不到，需进一步落实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 彭佐国
审 判 员 张娅娟
人民陪审员 贾俊玉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 娜
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1169号
原告中国工商银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：9141020096847024XT。
住所地：开封市丁角街**号。
负责人康广明，行长。
委托代理人赵大海，该行员工。代理权限系特别授权。
被告王笑非，男，汉族，1975年8月10日生，住开封市经济技术开发区。
原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告王笑非借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行开封分行的委托代理人赵大海到庭参加诉讼，被告王笑非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2004年11月2日从我行办理个人贷款130000元，现被告不能按合同的约定按时偿还贷款，已连续多次逾期，原告为此诉至法院，请求判令被告偿还借款本金82653.97元及至实际偿还贷款之日的利息及相应罚息。
被告王笑非未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，2004年11月2日，原告工行开封分行下属中国工商银行开封分行行宫角支行（以下简称工行行宫角支行）与被告王笑非签订编号为A[房借]字[开封]行[行宫角]支行[2004]年[069]号的《个人购房借款合同》,合同约定被告王笑非向工行行宫角支行借款130000元用于购买位于开封市×××河区××西××号××座（栋）3-3-1号的住房（商业用房）一套，贷款期限20年，自2004年11月2日至2024年11月2日。合同第三条约定，贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.425‰，利息从放款之日起计算并按月结息。第六条约定，自贷款发放次月起，借款人采用等额本息还款法按月归还贷款本息。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按照约定的时间还款，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1的罚息。第九条约定，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同第十三条约定，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人可以宣布合同提前到期，要求借款人清偿全部或部分贷款本息（包括逾期利息）。2004年11月2日，原告向被告发放贷款130000元。被告还款至2014年12月2日，此后不再向原告偿还本金及利息。因被告未能按期偿还借款，原告诉至法院。截至2017年4月21日，被告尚欠原告借款本金82653.97元。
上述事实有《个人购房借款合同》、个人住房贷款凭证、欠款明细及庭审笔录等为据。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间借款事实清楚，双方均应按借款合同的约定履行各自的权利和义务。原告向被告发放贷款后，被告未按约定及时还款是造成本次纠纷发生的主要原因。因双方在合同中约定如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时足额偿还贷款本息构成违约的，贷款人有权要求借款人立即清偿全部或部分贷款本息（包括逾期利息）。而被告自2014年12月3日至庭审之日（2017年5月2日）均未按时足额偿还借款本金及利息，连续多次逾期，已构成违约，故对原告要求被告偿还下余借款本金82653.97元及利息、罚息的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息和罚息，因双方在签订的借款合同中对此有明确约定，本院自2014年12月3日起按合同约定的利率予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告王笑非偿还原告中国
工商银行股份有限公司开封分行借款本金82653.97元及利息、罚息（利息、罚息自2014年12月3日起至被告还清借款之日止按原、被告于2004年11月2日签订的《个人购房借款合同》第三条、第八条据实计算）。
本判决生效之日起10日内，被告王笑非支付原告中国
工商银行股份有限公司开封分行公告费560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，由被告王笑非负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年五月二日
书 记 员 秦 清
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1169号
原告中国工商银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：9141020096847024XT。
住所地：开封市丁角街**号。
负责人康广明，行长。
委托代理人赵大海，该行员工。代理权限系特别授权。
被告王笑非，男，汉族，1975年8月10日生，住开封市经济技术开发区。
原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告王笑非借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行开封分行的委托代理人赵大海到庭参加诉讼，被告王笑非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2004年11月2日从我行办理个人贷款130000元，现被告不能按合同的约定按时偿还贷款，已连续多次逾期，原告为此诉至法院，请求判令被告偿还借款本金82653.97元及至实际偿还贷款之日的利息及相应罚息。
被告王笑非未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，2004年11月2日，原告工行开封分行下属中国工商银行开封分行行宫角支行（以下简称工行行宫角支行）与被告王笑非签订编号为A[房借]字[开封]行[行宫角]支行[2004]年[069]号的《个人购房借款合同》,合同约定被告王笑非向工行行宫角支行借款130000元用于购买位于开封市××河区××西××号××座（栋）3-3-1号的住房（商业用房）一套，贷款期限20年，自2004年11月2日至2024年11月2日。合同第三条约定，贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.425‰，利息从放款之日起�算并按月结息。第六条约定，自贷款发放次月起，借款人采用等额本息还款法按月归还贷款本息。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按照约定的时间还款，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1的罚息。第九条约定，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同第十三条约定，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人可以宣布合同提前到期，要求借款人清偿全部或部分贷款本息（包括逾期利息）。2004年11月2日，原告向被告发放贷款130000元。被告还款至2014年12月2日，此后不再向原告偿还本金及利息。因被告未能按期偿还借款，原告诉至法院。截至2017年4月21日，被告尚欠原告借款本金82653.97元。
上述事实有《个人购房借款合同》、个人住房贷款凭证、欠款�细及庭审笔录等为据。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间借款事实清楚，双方均应按借款合同的约定履行各自的权利和义务。原告向被告发放贷款后，被告未按约定及时还款是造成本次纠纷发生的主要原因。因双方在合同中约定如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时足额偿还贷款本息构成违约的，贷款人有权要求借款人立即清偿全部或部分贷款本息（包括逾期利息）。而被告自2014年12月3日至庭审之日（2017年5月2日）均未按时足额偿还借款本金及利息，连续多次逾期，已构成违约，故对原告要求被告偿还下余借款本金82653.97元及利息、罚息的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息和罚息，因双方在签订的借款合同中对此有明确约定，本院自2014年12月3日起按合同约定的利率予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告王笑非偿还原告中国
工商银行股份有限公司开封分行借款本金82653.97元及利息、罚息（利息、罚息自2014年12月3日起至被告还清借款之日止按原、被告于2004年11月2日签订的《个人购房借款合同》第三条、第八条据实计算）。
本判决生效之日起10日内，被告王笑非支付原告中国
工商银行股份有限公司开封分行公告费560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，由被告王笑非负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年五月二日
书 记 员 秦 清
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第790号
原告桂林XX公司。
法定代表人丁XX，董事长。
委托代理人朱X，广西理邦律师事务所律师。
被告桂林XX有限公司，所在地广西临桂县临桂镇秧塘山水科技园，组织机构代码证：69020870-5。
法定代表人熊成麦，董事长。
原告桂林XX公司与被告桂林XX有限公司（以下简称XX公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员李洲水适用简易程序独任审理，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，书记员田孟丝担任记录。原告桂林XX公司法定代表人丁XX及委托代理人朱X到庭参加诉讼，被告XX公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现己审理终结。
原告桂林XX公司诉称，2013年6月17日至2013年12月21日，被告向原告购买面粉960吨，总计货款人民币3015000.00元，截止到2014年1月16日，被告已付2269200.00元，欠745800.00元未付。2014年3月10日，原、被告达成《还款协议》，约定被告于2014年5月30日内付清货款。2014年4月16日前付清货款不计利息，2014年4月16日至2014年5月30日欠款，按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款违约金，2014年5月30日前未付清货款，按银行同期贷款的双倍利率向原告支付逾期违约金。《还款协议》签订后，被告未向原告付款，截止2014年6月15日，尚欠原告货款745800.00元，应向原告支付从2014年4月16日至2014年6月16日逾期违约金5220.6元。经原告多次催收无果，特诉请法院，请求：1、判决被告支付原告货款745800.00元（人民币）、逾期付款违约金5220.6元；2、判令被告从2014年6月16日起至还清货款之日止，按银行同期同类贷款的双倍利率向原告支付逾期违约金；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。
原告桂林XX公司对其陈述事实在举证期内提供的证据有：1、业务往来对账清单，证明被告从2013年6月17日至2013年12月21日向原告购买面粉960吨，总计货款人民币3015000.00元，截止到2014年1月16日，被告已付2269200.00元，欠745800.00元未付；2、还款协议，证明2014年3月10日，原、被告达成《还款协议》，约定被告于2014年5月30日内付清货款，2014年4月16日前付清货款不计利息，2014年4月16日至2014年5月30日的欠款，按银行同期贷款利率向原告支付逾期款违约金，2014年5月30日未付清货款，按银行同期贷款的双倍利率向原告支付逾期付款违约金。
被告XX公司未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告XX公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告桂林XX公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告桂林XX公司提供的证据予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
被告XX公司于2013年6月17日至2013年12月21日，向原告桂林XX公司购买面粉960吨，总计货款人民币3015000.00元，截止到2014年1月16日，经原、被告双方对账盖章确认，被告XX公司尚欠原告桂林XX公司货款人民币745800.00元。2014年3月10日，原、被告达成《还款协议》，协议中约定：1、甲方同意乙方延期到2014年5月30日内还清以上所欠的货款（人民币）745800元。2、乙方同意在延长还款期间内支付给甲方货款利息。计算方法为：2014年4月15日前还清所欠货款，不计利息；2014年4月16日至2014年5月30日之间还清所欠货款，根据现行银行同期贷款利率按日计息；若在2014年5月30日前仍未还清所欠货款，所欠货款剩余部分，从2014年6月1日起，按日按银行同期货款利率两倍计算支付。3、甲方保留有通过法律程序来追索货款的权利。2014年3月10日，《还款协议》签订后，原告桂林XX公司多次向被告XX公司催收货款，被告XX公司未能依约向原告桂林XX公司返还货款，为此，原告桂林XX公司诉至法院，提起前述请求。
本院认为，原告桂林XX公司与被告XX公司形成的货物买卖关系有原告桂林XX公司提供的业务往来对账单予以证实，货物买卖关系事实成立，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。2014年1月16日，经原、被告双方对账盖章确认，被告XX公司尚欠原告桂林XX公司货款745800.00元，因此原告桂林XX公司要求被告XX公司偿还货款745800.00元的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告XX公司不按2014年3月30日签订的《还款协议》上约定的期限归还货款本金已构成违约，应承担偿赔偿损失违约责任，应按照原、被告双方当事人的约定，即2014年4月16日至2014年5月30日，逾期违约金以货款本金745800.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期违约金；2014年5月31日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算逾期违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林XX有限公司偿还货款本金745800.00元元及逾期违约金（逾期违约金的计算以货款本金745800.00元为基数，从2014年4月16日至2014年5月30日，按中国人民银行同期同类贷款利率计逾期违约金；从2014年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计逾期违约金至本案生效判决规定履行期限最后一日止）给原告桂林XX公司。
案件受理费11310元，依法减半收取5655元，财产保全费4275元，公告费550元，合计10480元，由被告桂林XX有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11310元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李洲水
二〇一四年八月十五日
书记员 田孟丝
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第790号
原告牛XX，男，汉族，临县人，农民。
委托代理人宫珍旭，男，山西临水律师事务所律师。
被告吕X，男，汉族，临县人，农民。
委托代理人吕某某，男，1954年12月24日生，汉族，临县大禹乡吕家岭村人，农民，身份证号码1423261954********。
原告牛XX与被告吕X生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛XX、委托代理人宫珍旭，被告吕X、委托代理人吕某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛XX诉称，2014年1月19日原告向被告追要欠款时发生争执，被告用不锈钢瓢将原告打伤致原告住院治疗。事后被告的此行为吕梁市临县公安局于2014年2月25日作出临公行罚决字（2014）第000194号行政处罚决定书，对被告行政拘留十日，并处罚款500元。在法定期限内被告既未提起复议，也未提起行政诉讼，现该行政处罚决定发生法律效力。同时原告因伤入住临县人民医院，经诊断：头皮裂伤、软组织损伤、双耳耳鸣待诊？共住院8天，花医疗费4652.8元。原告无法承受各种费用在病情未痊愈的情况下回家休养。出院建议：双耳耳鸣到上一级医院进一步诊疗，注意休息，加强营养。之后原告多次到山西大医院诊治检查，诊断：脑震荡、头皮裂伤、软组织损伤、脑外伤后听了下降（中度），花治疗费2192.7元。在此次事故中原告遭受巨大损失，其中包括治疗费6845.5元、误工费19776元、住院伙食补助费400、护理费880元、营养费2000元、交通、食宿费5000元共计38065.5元要求依法判令由被告赔偿。
被告吕X辩称，2014年1月19日晚，原告与妻子到被告家要欠款，话不投机双方发生争执并相互发生打斗，原告方叫来十几个帮下，幸好大禹派出所及时赶到，但因警员有限原告的帮手与办案民警发生冲突，当时现场混乱，又有警员赶来才将事态控制，将故意帮原告原告闹事的人刑事拘留。之后自己与妻子被打受伤输液打针半个多月才好转。事后原告妻子每天到派出所要求处理打架一事，为了解脱派出所，自己一怒之下选择了拘留10天，罚款500元。现自己认为，那晚是原告蓄意已久的故意闹事行为，自己因拘留被迫停工损失227500元经济损失应由原告承担，望法庭做出合理判决。
经审理查明，2014年1月19日18时许，原告与妻子郝某某到被告家要安装地暖欠款时，话不投机双方发生争执并打架，被告用不锈钢瓢在郝某某、与原告头部殴打，致原告头部破裂。当晚原告去临县人民医院，经诊断：脑震荡、头皮裂伤、软组织损伤，共住院8天，花医疗费4542.36元（已剔除110元）。出院时诊断：脑震荡、头皮裂伤、软组织损伤、双耳耳鸣待诊？出院医嘱：双耳耳鸣到上一级医院进一步诊疗，注意休息，加强营养。后原告到山西大医院检查，诊断：脑震荡、头皮裂伤、软组织损伤、脑外伤后听了下降（中度），支门诊治疗费2062.7元。2014年8月8日山西大医院诊断依旧，处理是营养神经，改善微循环，避免噪音环境。被告的违治行为被吕梁市临县公安局作出临公行罚决字（2014）第000194号行政处罚决定书，对被告行政拘留10日，并处罚款500元的处罚，在法定期内原、被告均未申请复议，亦未依法提起行政诉讼。
上述事实有原告的医疗费收据、病历、诊断建议书、行政处罚决定书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告致原告受伤有临县公安局的处罚决定书可证，故被告应对原告受伤后有据可依的损失依法承担赔偿责任即医疗费6605.06元、误工费82.8＊8=662.4元、护理费110＊8=880元、住院伙食补助费15＊8=90元；对原告主张的营养费，根据其实际病情本院酌定60天即15＊60=900元，对原告主张的交通费、住宿费，考虑到此费实际已发生，故本院予以酌情考虑500元。对于原告无据可依的其他主张，本院不予支持；故根据《中华人民共和国民法通则》119条与《中华人民共和国侵权责任法》第16条及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之规定，判决如下：
一、由被告赔偿原告医疗费6605.06元、误工费82.8＊8=662.4、护理费110＊8=880元、住院伙食补助费和营养费990元；交通住宿费500元，共计9637.46元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
审 判 员 刘拖连
人民陪审员 武永生
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘芳莉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第790号
原告：王某，农民。
委托代理人：王某某，男，农民，系原告王某之父。
被告：孙某，农民。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王湘连、被告孙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2012年6月10日生一男孩，取名孙某某。因双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告对原告多次实施家庭暴力。2012年12月31日，被告又殴打原告，致使原告右耳耳膜穿孔，牙齿松动，颅骨、腰椎受伤。被告不给原告治疗，原告父亲报警后，被告才陪原告治疗。原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此起诉，要求与被告离婚，婚生子孙正坤由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告孙某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年相识，于××××年××月××日登记结婚，2012年6月10日生一男孩，取名孙正坤，现随原告共同生活。原告主张双方了解不够，婚后感情不和，而且因家庭琐事经常打架。被告认为双方感情没有破裂，坚决不同意与原告离婚，为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。双方婚前感情尚可，婚后发生争执在所难免，只要双方珍惜夫妻感情，正确处理家庭关系，双方还有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 徐金莹
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第790号
原告张某，女，1973年5月17日出生，汉族，临川区人，住临川区河埠乡曾陆村里坊组。身份证号：3625021973********。
委托代理人何海波，江西赣东律师事务所律师。（一般代理）
被告罗某，男，1970年9月9日出生，汉族，临川区人，住临川区河埠乡河埠街。身份证号码：3625011970********。
原告张某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员何金平独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告张某诉称，原告经媒人介绍与被告相识，并至河埠乡民政局办理结婚登记手续。1992年11月21日生长女罗钱英，1993年9月5日生儿子罗甲。由于原被告婚前了解不深，无任何的感情基础，婚后性格不合，双方常因生活琐事吵架。尤其是近几年来，被告对原告极其不信任，经常无故对原告进行猜测和怀疑，污蔑原告在外与他人保持不正当男女关系，并将此谣言在外到处散播，这对原告名誉造成极大伤害，精神受到重大打击。此外原被告分居已半年多，现双方感情已完全破裂，故诉至法院要求判决原被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告罗某辩称，我不同意离婚，我对原告从来都是百依百顺，一直很好，我儿子马上结婚，不能分割财产。
经审理查明，原告与被告于1991年3月经人介绍相识，1992年农历十二月初六双方按农俗举行婚礼，之后以夫妻名义开始共同生活，1993年后双方补办结婚登记手续。婚后原告于1992年11月21日生女儿罗钱英，现已出嫁；1993年2月9日生儿子罗甲，现已独立生活。原被告婚后无共同债权债务。原被告婚后添置的共同财产有：2006年在河埠乡河埠街构建四层楼房一栋。婚后原告喜欢打牌，被告父亲很是反对，与原告会有吵架，被告也因此会责怪原告。2011年原告独自至厦门打工。2013年原告回抚州打工。2013年5月原告在与其外甥郎及另一女子三人合伙在龙溪镇街上开药店，被告未反对，并为原告支付20000元投资款，后该女子退伙，原告便与其外甥郎继续合伙，被告以男女合开不合适为由反对，但原告执意要继续合伙，加之原告回家次数变少，被告便怀疑二人有不正当关系，原告得知后很生气。2013年8月因原告打牌输了钱原被告发生打架。之后原告便未回家生活，但2014年农历正月十五原告主动回家洗被子。2014年4月1日原告以双方夫妻感情已完全破裂为由诉至法院要求判决双方离婚。
以上事实有原被告陈述，原告提供的原告身份证及被告常住人口信息，河埠乡民政所证明，河埠乡国土资源所出具的土地登记审批表等证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍相识后自愿办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效。原告诉至法院要求判决双方离婚，应提供证明双方夫妻感情已完全破裂的证据，因原告未提供证据证明，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原被告婚初夫妻感情尚可，后因原告喜欢打牌致夫妻感情失和，加之被告怀疑原告有外遇，因双方未及时沟通，致夫妻感情产生隔阂，对此双方均应冷静思考，多交流、多沟通，增强信任，综上所述，如双方多为家庭、子女着想，则夫妻感情和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告罗某离婚。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 何金平
二〇一四年六月二十日
书记员 杨 昊
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第790号
原告高某。
被告王某。
本院在审理原告高某与被告王某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思的体现，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 王连华
审 判 员 李秀民
人民陪审员 周书祯
二〇一四年八月十九日
书 记 员 来新涛
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终262-1号
上诉人（原审原告）：王书起，男，1967年1月15日生，汉族，农民，住聊城市阳谷县。
委托代理人：聂桂华，女，1969年2月5日生，汉族，农民，住聊城市阳谷县，系王书起之妻。
委托代理人：李良，山东鸣远律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：夏洪奇，男，1987年5月11日生，汉族，农民，住聊城市阳谷县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区东昌东路109号。
代表人：管瑞岩，总经理。
委托代理人：王鑫，该公司职工。
上诉人王书起因与被上诉人夏洪奇、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案原审判决在当事人没有请求确认和解协议效力的情况下，对双方签订的执行和解协议进行了审理，违背了“不告不理”的原则。现上诉人王书起向阳谷县人民法院提起撤销执行和解协议的诉讼，案号为（2017）鲁1521民初1073号，该案已由阳谷县人民法院作出判决撤销了2015年10月19日上诉人王书起与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司签订的《执行和解协议》，且已经发生法律效力。鉴于本案原审判决依据基本事实已被其他生效判决另案认定，因此，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1123号民事判决；
二、本案发回山东省阳谷县人民法院重审。
上诉人王书起预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 刘育颖
二〇一七年六月二十日
书记员 郭珠珠
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初921号
原告：杨学英，男，1970年8月28日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。
被告：菏泽市信诺物业服务有限公司，住所地菏泽市人民路688号（一佳中学对过）。
法定代表人：刘忠涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
原告杨学英与被告菏泽市信诺物业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告杨学英于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨学英撤诉。
案件受理费104元，减半收取计52元，由原告杨学英负担。
审判员 吴长群
二〇一八年五月十七日
书记员 赵文贺
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3865号
原告周芳，住隆化县茅荆坝乡团瓢村后沟61号。
被告刘东光，住隆化县隆化镇杨家店胡同1单元401室。
被告孙桂玉，住隆化县隆化镇小东街振兴街道。
本院在审理原告周芳被告刘东光、孙桂玉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周芳撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，诉讼保全费1300元，由原告负担。
审判员 由德伟
二〇一四年八月十四日
书记员 黄俊云
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3865号
原告周芳
被告刘东光
被告孙桂玉
本院在审理原告周芳被告刘东光、孙桂玉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周芳撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，诉讼保全费1300元，由原告负担。
审判员 由德伟
二〇一四年八月十四日
书记员 黄俊云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c82a3c30-9020-4843-8f0f-a849009f2546&imgId=YzgyYTNjMzAtOTAyMC00ODQzLThmMGYtYTg0OTAwOWYyNTQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1077号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人郑雅民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人关丽霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人康永才，男，1969年5月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人温美花，女，1974年9月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人张代斌，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与康永才、温美花、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初4377号民事判决书，被执行人康永才、温美花、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司应向申请人偿还294818.93元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年4月24日立案执行。
在执行过程中，2017年5月23日依法查封了被执行人康永才所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年4月24日，被执行人康永才、温美花、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行294818.93元及利息，并负担本案申请执行费4537.99元。
本院认为，被执行人康永才、温美花鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本
院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 贺海燕
代理审判员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 凯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1077号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人郑雅民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人关丽霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人康永才，男，1969年5月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人温美花，女，1974年9月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人张代斌，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与康永才、温美花、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初4377号民事判决书，被执行人康永才、温美花、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司应向申请人偿还294818.93元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，2017年5月23日依法查封了被执行人康永才所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年4月24日，被执行人康永才、温美花、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行294818.93元及利息，并负担本案申请执行费4537.99元。本院认为，被执行人康永才、温美花鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺海燕代理审判员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 凯
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504民初324号
原告：历福梅，女，1979年9月20日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告：闫忠山，男，回族，无职业，住敦化市。
被告：田树华，女，汉族，无职业，住敦化市。
本院在审理历福梅诉闫忠山、田树华买卖合同纠纷一案中，双方已经自行和解，历福梅于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告历福梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许历福梅撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，余25.00元由历福梅承担。
审判长 ：郭和玲
审判员 ： 王 飞
审判员 ：张克明
二〇一七年一月二十三日
书记员 ：王笑宇
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03187号
原告李某，农民。
被告张某甲，农民。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周燕独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年2月经人介绍相识，1998年7月开始同居生活，××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后双方关系一般，经常为琐事发生争吵，且被告经常赌博，经常殴打原告，屡教不改。××××年××月××日，女儿张某丙出生，但原、被告关系仍没有得到改善。2012年11月，原、被告开始分居生活。现特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证原件1份。用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称：我不同意离婚。原告陈述基本属实，但原告是2014年8月外出，我们才没住在一起，并不是原告所说的分居生活。婚后虽然有过争吵，那是很早以前的事，当时年轻不懂事，家庭难免有些矛盾，但我们感情并未破裂。原告为家庭确实付出不少，我想和原告和好夫妻关系，不想离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明：1997年2月，原、被告经人介绍相识。1998年7月，双方开始同居生活。××××年××月××日生育一子取名张某乙。××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日，生育一女取名张某丙。婚后几年双方为家庭琐事有过争吵。近几年来，由于原告外出打工，双方聚少离多。2015年11月9日，原告以夫妻感情不和为由向本院提出离婚诉讼。
本院认为，解除合法的婚姻关系，应以夫妻双方感情是否破裂为标准。本案原、被告自愿登记结婚，婚后生育了一子一女，有一定的感情基础。夫妻本应相互扶持，相互关爱，为家庭幸福共同奋斗。现原、被告出现矛盾，主要是因为原告外出打工，彼此沟通交流不够，双方都应反省。只要双方今后多沟通交流，多为对方考虑，共同营造和谐家庭，仍有和好可能。另庭审中，原告提出离婚，被告不同意离婚，原告又未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 燕
二〇一五年十二月二日
书记员 艾晶晶
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终749号
上诉人（原审被告）：吉林市大润发超市有限公司。住所：吉林市昌邑区成都路汇龙广场*座。
法定代表人：恽鹏洲，董事长。
委托诉讼代理人：孟范会。
委托诉讼代理人：杨娜，吉林润云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金玉梅，住吉林市船营区南京街自由路小区。
上诉人吉林市大润发超市有限公司（以下简称大润发公司）因与被上诉人金玉梅买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大润发公司的委托诉讼代理人杨娜、孟范会，被上诉人金玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大润发公司上诉请求：撤销原判，驳回金玉梅的诉讼请求。事实和理由如下：橄榄葵花食用调和油在商品正面的画面已经表明橄榄油含量少于葵花油，无须特别强调或说明，不应适用三倍赔偿。
金玉梅辩称，没有标明橄榄含量。
金玉梅向一审法院起诉请求：1.大润发公司退还我货款2,127.90元，金玉梅向大润发公司进行退货；2.大润发公司10倍赔偿金玉梅共21,279元；3.诉讼费用由大润发公司承担。
一审法院认定事实：2016年8月15日，金玉梅在大润发公司购买了多力橄榄葵花食用调和油(5升/桶)11桶、多力橄榄葵花食用调和油(2.5升/桶)10桶，金玉梅共计支付价款为2,127.90元。案涉商品橄榄葵花食用调和油，商品外包装为橄榄及葵花图案，并标有“同时享有橄榄油及葵花籽油两种好油，特别适合煎、炒、煮、榨、凉拌等中式烹饪”以及“精选多力葵花籽油与特级初榨橄榄油”，配料表显示为“配料：葵花籽油、特级初榨橄榄油”，但未标识配料含量，未标明橄榄油的具体含量。案涉商品的生产企业为上海佳格食品有限公司内蒙古分公司,佳格投资（中国）有限公司、佳格食品（中国）有限公司为有合法生产经营资质的企业。
一审法院认为，金玉梅从大润发公司购买商品，双方之间成立合法有效的买卖合同法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中,案涉商品多力橄榄葵花油标签不符合《食品标签通则》（GB7718-2011）的标准。案涉多力橄榄葵花油系佳格公司上海佳格食品有限公司内蒙古分公司生产。该商品属预包装食品即预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品。《食品标签通则》（GB7718-2011）对此类预包装食品标签规定“应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者”。本案中，案涉商品标签上以图形、文字以及文字说明等方式突出“橄榄”，强调了该食用调和油添加了橄榄油。橄榄油的市场价格和营养价值高于葵花籽油。因此，在食用调和油中添加了橄榄油可以认定橄榄油是有价值、有特性的配料。但是，所售商品标签上未对橄榄油比例、成分进行标示，该包装行为构成欺诈。侵犯了消费者的知情权，故应承担相应的民事责任。金玉梅要求退货返款之请求,应予支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品安全，是指食品无毒、无害、符合应有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。”本案中，原告金玉梅对大润发公司出售的涉案商品并未提出属于有毒有害的诉求，亦无证据证明该食用油对人体健康会造成危害。故金玉梅以所购商品不符合食品安全标准为由要求获得十倍价款的赔偿，没有法律依据。本院不予支持。当事人在民事活动中应遵循诚实守信原则，金玉梅在支付了对价后有享受生产者和销售者提供符合法律规定及其合理预期的产品的权利。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”据此，金玉梅有权要求大润发公司按购买商品价款的三倍标准支付赔偿金为6,383.70元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百五十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决。
一审判决：一、吉林市大润发超市有限公司于本判决生效后七日内退还金玉梅货款2,127.90元，金玉梅同日退回涉案多力橄榄葵花食用调和油(5升/桶)11桶、多力橄榄葵花食用调和油(2.5升/桶)10桶。如金玉梅届时不能如数退回，则以购买价格折抵应退货款；二、吉林市大润发超市有限公司于本判决生效后七日内赔偿金玉梅6,383.70元；三、驳回金玉梅的其他诉讼请求。案件受理费193.00元，由金玉梅负担120.00元,由吉林市大润发超市有限公司负担73.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、本案诉争的多力橄榄葵花油系佳格公司上海佳格食品有限公司内蒙古分公司生产，该商品属预包装食品即预先定量包装或者制作在包装材料和容器签通则》（GB7718-2011）对此类预包装食品标签规定“应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者”。本案中，案涉商品标签上以图形、文字以及文字说明等方式突出“橄榄”，强调了该食用调和油添加了橄榄油。橄榄油的市场价格和营养价值高于葵花籽油。因此，在食用调和油中添加了橄榄油可以认定橄榄油是有价值、有特性的配料。但是，所售商品标签上未对橄榄油比例、成分进行标示，该包装行为构成欺诈。侵犯了消费者的知情权，故应承担相应的民事责任。金玉梅要求退货返款之请求,应予支持。二、依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”上诉人在二审庭审中明确表示金玉梅不存在知假买假的情况，故原审判决上诉人按价款的三倍标准支付金玉梅赔偿金正确，本院应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市大润发超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 付婷婷
二〇一七年四月六日
代理书记员 彭 悦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初4385号
原告：玉林德信物业管理有限公司，住所地：玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
被告：韦标，男，汉族，1974年11月25日出生，住玉林市。
本院在审理原告玉林德信物业管理有限公司与被告韦标物业服务合同纠纷一案中，原告玉林德信物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林德信物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 文桂明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第21768号
原告:王冬英。
被告：沈阳伟。
被告：王光利。
原告王冬英诉被告沈阳伟、王光利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，原告王冬英经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告王冬英无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第21768号原告:王冬英。被告：沈阳伟。被告：王光利。原告王冬英诉被告沈阳伟、王光利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，原告王冬英经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告王冬英无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟雨锋二〇一六年十一月二十一日书 记 员  吴 静
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1473号
申请执行人李某。
被执行人靖某。
李某与靖某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4414号已经发生法律效力。由于被执行人靖某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人靖某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人靖某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月二十三日
书记员 阿拉木斯
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第702号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：范贤荣，女，1951年9月12日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告范贤荣失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初783号
原告：浠水县春泰工贸有限责任公司。住所地：浠水县清泉镇南岳庙村柳界路。
法定代表人：胡和春，总经理。
委托诉讼代理人：胡秋华，湖北功竞元律师事务所律师。执业证号：14211201410425778。
被告：李勋，男，1988年11月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告商茂华，男，1972年9月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住浠水县，
被告商水华，男，1969年1月29日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告浠水县春泰工贸有限责任公司与被告李勋、商茂华、商水华租赁合同纠纷一案，本院已依法受理立案。现因原告未在七日内向本院补交诉讼费，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按浠水县春泰工贸有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 高 亮
二〇一七年六月十二日
书 记 员 甘 婵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民一初字第368号
原告梁永南，男，汉族。
法定代理人叶惠莲，女，汉族系原告的母亲。
委托代理人叶日成，男，汉族，系原告的外祖父。
被告佛山市南海区罗村街芦塘社区居民委员会。
被告佛山市南海区罗村街芦塘村旧二股份合作经济社。
原告梁永南与被告佛山市南海区罗村街芦塘社区居民委员会、佛山市南海区罗村街芦塘村旧二股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用普通程序进行审理。2014年5月13日，原告以欲与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁永南撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取337.88元（原告已预交675.75元），由原告负担。
对于原告多预交的受理费337.87元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 李淑梅
代理审判员 陈朝辉
人民陪审员 李 燕
二〇一四年五月十三日
书 记 员 钟婷婷
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1342号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人齐元华，男，1985年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月22日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于同年7月28日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）597号起诉书，指控被告人齐元华犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李书红、张静出庭支持公诉，被告人齐元华、被害人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人齐元华之父齐某1与被害人任某岳父齐好伟系堂兄弟，且相邻而居，因打洞流水一事，两家产生矛盾。2017年6月17日左右，齐好伟的儿媳张某2就矛盾一事在网上发表辱骂齐某1言论，6月19日7时许，齐好伟的妻子谷某带领张某2前去齐某1家赔礼道歉，谷某女儿齐某4及女婿任某陪同前往。双方在协商此事过程中，因言语不和发生争吵，齐某1让任某出去，并推任某，二人发生推搡，被告人齐元华见状也过来推任某，齐元华与任某二人相互撕拽。在撕拽过程中，被告人齐元华用拳头将任某的鼻部和左眼眶部打伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被害人任某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，其损伤已构成轻伤二级。2017年7月22日被告人齐元华到滑县公安局投案，并如实供述将被害人任某致伤的事实。
案发后，被告人齐元华为被害人任某进行治疗，在审理过程中双方达成调解协议，共赔偿任某各项损失共计70000元，被害人任某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人齐元华在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.物证：打架现场照片、被告人齐元华指认打架现场照片、被害人任某伤情照片；2.书证：被告人齐元华常住人口信息表、无前科证明，证人齐某1身份证复印件，被害人任某中医院影像中心CT检查报告单、DR影像诊断报告书复印件、被害人任某病例复印件、CT影片、CT报告单，到案经过、现场走访情况说明，调解笔录，受案登记表、受案回执、立案决定书，调解协议、谅解书；3.证人齐某1、齐某2、李某真、齐某3、张某1、张某2、齐某4、谷某、王志芳的证言；4.被害人任某的陈述；5.被告人齐元华的供述与辩解；6.滑县公安局物证鉴定室鉴定书；7.勘验、检查笔录；8.光盘一张。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人齐元华故意伤害他人，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人齐元华主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人齐元华可以适用缓刑。被告人齐元华在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐元华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王士玲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丁 潇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第674号
罪犯程红兵，于四川省巴中市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年7月22日作出了(2009)甬鄞刑初字第564号刑事判决，以被告人程红兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程红兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯程红兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯程红兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程红兵减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年二月二十三日
代书记员 张文雯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4961号
原告:葛学义，男，1948年6月5日出生，汉族，北京市第三建筑工程有限公司保卫科退休干部，住北京市通州区。
委托诉讼代理人:包树良，北京市国脉律师事务所律师。
被告:北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公室1706室。
法定代表人:左晖，董事长。
委托诉讼代理人:闫松松，男，北京链家房地产经纪有限公司法务专员。
原告葛学义与被告北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家经纪公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛学义及其委托诉讼代理人包树良，被告链家经纪公司的委托诉讼代理人闫松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛学义向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还垫资费8150元，公证费640元，独家协议费500元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，葛学义增加诉讼请求：1.被告支付违约金32.6万元；2.被告支付赔偿金27870元；3.被告支付精神损害抚慰金5万元。事实和理由：2013年12月15日，葛学义委托链家经纪公司将名下的丰台区芳城园一区9号楼208室（以下简称208室）进行出售，链家经纪公司承诺在三个月内将房屋售出，并给付原告500元的保证金。2014年1月27日，在葛学义诉赵莹屏离婚诉讼中经北京市第二中级人民法院终审判决，208室归葛学义之妻赵莹屏所有，赵莹屏给付葛学义房屋折价款163万元。2014年1月28日，该房屋产权变更到赵莹屏名下，但葛学义和链家经纪公司的委托合同继续履行。2014年2月28日，购房人给付定金20万元，3月20日给付购房款100万元，3月24日给付购房款63万元，上述房款均由赵莹屏收取。2014年3月25日，葛学义与链家经纪公司的工作人员杨大浩、刘健签订协议：1、链家经纪公司在2014年3月26日将163万元卖房款转入葛学义账户；2、因提取163万元产生的垫资费8150元、公证费640元，合计8790元由葛学义支出，多退少补。第二天，葛学义给付了上述款项，但链家经纪公司没有按照上述约定履行义务，在3月26日将163万元转入葛学义账户，也没有进行垫资，其收取葛学义的费用没有法律依据，故葛学义要求链家经纪公司返还。本案是很小的一件事情，但是因为链家经纪公司不配合法院导致很离谱。主张违约金是根据163万元乘以20%计算出来的，依据是链家经纪公司的房屋买卖合同中有关于违约责任的规定。赔偿27870元是链家经纪公司存在欺诈，依据消费者权益保护法要求三倍赔偿。精神损害抚慰金是葛学义酌情申请的。
链家经纪公司辩称：我方不同意葛学义的诉讼请求。第一，葛学义没有向我们支付任何费用。第二，合同于2014年1月28日终止，不存在任何委托关系。第三，我公司不存在垫资业务，垫资是由北京中融信担保有限公司负责，我公司没有与葛学义签订垫资协议，违约金、赔偿金、精神抚慰金都没有事实和法律依据。2014年3月27日的收条上记载的垫资费、公证费，是由杨大浩先行垫付，然后葛学义再交付给杨大浩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，葛学义与链家经纪公司签订《房屋出售委托登记表（独家委托）》，约定葛学义将其名下的208室委托链家经纪公司出售，委托期限自该登记表签订之日起三个月止，就独家委托事项，葛学义收取链家经纪公司委托保证金500元，双方还约定出售人应保证是该房屋的产权人且房屋信息无误。
葛学义与案外人赵莹屏原系夫妻，2012年12月，葛学义诉至本院要求与赵莹屏离婚，本院经审理后作出（2013）丰民初字第00316号民事判决书，判决葛学义与赵莹屏离婚，208室归赵莹屏所有，赵莹屏于判决生效后十五日内向葛学义支付房屋折价款163万元。葛学义不服上述判决结果，向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院于2014年1月27日作出（2014）二中民终字第00903号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年1月29日，208室所有权登记至赵莹屏名下。葛学义于2014年2月13日向本院申请强制执行。2014年3月25日，葛学义与链家经纪公司工作人员杨大浩、刘健签订《协议》，约定链家经纪公司于2014年3月26日上午配合办理房屋折价款163万元的相关手续，并在第一时间转入葛学义账户内，葛学义支付因提取163万元产生的垫资费8150元、公证费640元。2014年3月27日，杨大浩向葛学义出具《收条》，载明：“今收到2014年3月26日垫给葛学义的款项：一、办理房屋扣价款垫资费8150元，公证费640元。二、出售房屋独家协议费：500元。以上款项共计9290元”。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。葛学义与链家经纪公司之间签署的《房屋出售委托登记表（独家委托）》系双方自愿达成，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。在合同约定的期限内，葛学义名下的208室经法院生效裁判文书判决归案外人赵莹屏所有，赵莹屏亦办理了房屋所有权证书，葛学义与链家经纪公司之间的委托合同因不具备履行条件导致合同目的无法实现。根据庭审查明的事实，208室以赵莹屏作为出卖人，由赵莹屏取得售房款后向葛学义支付房屋折价款，葛学义向链家经纪公司支付垫资费、公证费，即发生在该期间，葛学义与链家经纪公司之间的关系完全不同于双方之前的委托合同关系。故葛学义依据委托合同关系主张上述费用的诉讼请求，并不成立。葛学义主张的违约金、赔偿金及精神损害抚慰金不具有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，葛学义要求链家经纪公司返还垫资费、公证费、独家协议费并支付违约金、赔偿金、精神损失抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，判决如下：
驳回葛学义的诉讼请求。
案件受理费7497.4元，由葛学义负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘亚男
人民陪审员 封武山
人民陪审员 王 蕾
二〇一六年十二月二日
书 记 员 毕 赢
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执764号
徐颖娟、季雷：
徐颖娟申请执行季雷民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初454号民事判决书，执行案号（2017）苏0404执764号，经本院强制执行，执行到位102900元，执行款已交付申请人，至此，（2017）苏0404执764号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王笑一
二〇一八年五月二十日
书记员 崔东辉
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初665号
原告：朱奎义，男，1962年4月13日出生，汉族，北京市西城区人，现住固安县。
原告：朱瑞平，女，1963年2月2日出生，汉族，北京市北京市西城区人，现住固安县。
二原告共同委托代理人：刘昕懋，固安工业区孔雀城社区居民委员会推荐。
被告：朱军，男，1986年7月31日出生，汉族，北京市西城区人，现住北京市西城区。
被告：安景暇，女，1987年3月28日出生，汉族，北京市宣武区人，现住北京市通州区。
委托代理人：康圣基，北京市隆安律师事务所律师。
原告朱奎义、朱瑞平诉被告朱军、安景暇所有权确认纠纷一案，本院受理后，本案依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告朱奎义、朱瑞平及其委托代理人刘昕懋、被告朱军、被告安景暇及其委托代理人康圣基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱奎义、朱瑞平诉称，二原告系夫妻关系，被告朱军系两原告之子，被告安景瑕与被告朱军系夫妻关系。被告朱军与被告安景瑕婚后与原告共同居住在北京市西城区真武庙六里3号楼509房屋（该房屋归原告所有）。因与被告一起居住生活不便，原告考虑另购房屋，将位于北京市西城区的房屋交由两被告居住。原告多次考察看房后，决定购买固安孔雀城房屋，但因原告年龄较大无法贷款，与被告商量后决定以朱军的名义办理买房及贷款手续，首付款及银行贷款由原告偿还，所购房屋归原告所有。2012年3月7日原告交付定金2万元，2012年3月29日与开发商固安京御幸福房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买孔雀大卫城畅园第1栋2单元22层2201号房屋。此后原告支付了首付款并于2015年10月10日清偿了全部银行贷款。2014年5月31日涉案房屋交付使用，原告经过装修后一直居住至今，2016年12月5日被告安景瑕起诉被告朱军离婚，并要求将涉案房屋作为两被告的共同财产进行分割。故请求法院判决：一、确认被告朱军与固安京御幸福房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》项下买方的权利义务归属原告；二、判决确认固安县孔雀大卫城畅园第1栋2单元2201号房屋属于原告所有。三、判决在固安县孔雀大卫城畅园第1栋2单元2201号房屋权属登记后被告协助办理将房屋权属转移登记至原告名下。四、诉讼费由被告承担。
被告朱军辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告安景瑕辩称，不同意原告的全部诉讼请求。1、涉案房屋是由二被告在婚姻关系存续期间共同购买所得，不存在二原告所称的借名买房一事，《购房合同》等均是安景瑕代朱军签署，安景瑕全程参与了购房过程。2、退一步讲，如果是借名买房，双方势必会签署相应的书面协议，原告不能提供任何关于其所谓的《借名买房》的协议，这与正常的借名买房手续相背。3、原告没有提供相应证据证明涉案房屋的全部购房款都是由其承担支付，依据婚姻法司法解释(二)第二十二条，当事人结婚后，父母双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。4、根据安景瑕的银行及支付宝记录显示，在2015年10月10日一次性偿还银行贷款的过程中，安景瑕于当日分六次从银行卡中取出44000元用于偿还放贷，且在2016年9月16日，9月20日，分别向朱瑞平偿还借款45000元及5000元，这些款项都是用于偿还购房借款。5、二原告每月收入总额4000.17元，二原告所称的租房收入，从2015年4月10日开始，每月租金6500元，到当年10月份也仅为39000元，根本不够支付购房款使用。6、二原告系被告朱军的父母，二原告在购房上仅为二被告在借款上提供了一些帮助，事后二被告已将全部借款还清。7、因子女就业及父母养老的实际情况，涉案房屋及西城区的房屋属于原、被告双方互相交换使用，故被告提出的相关使用证据除了证明双方互换之用外，不能证明其他任何事项。8、在二被告离婚前，二原告曾与二被告协商，当时达成协议双方同意通州房产归女方，固安房产归男方，后男方反悔，此有西城法院离婚案件庭审过程可证实。故二原告所诉缺乏法律依据。9、根据双方的离婚协议，因女方无房屋居住，于是双方同意将通州房屋暂时交与女方居住，女方前往售房处询问何时该房屋能够下来，并申请将自己的联系电话号码存在售楼处，但当时存的是朱军的电话，如增加电话需朱军本人同意，但朱军不同意安景瑕的合理要求，故可见朱军无诚信可言。10、本案中二原告与被告朱军明显具备串通所为的虚假诉讼之嫌。
经审理查明，原告朱奎义与朱瑞平系夫妻，被告朱军系其二人之子。被告朱军与被告安景暇于2012年2月14日登记结婚，于2017年3月2日经北京市西城区人民法院调解离婚。2012年3月24日，被告朱军与固安京御幸福房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买孔雀大卫城畅园第1幢2单元2201号房屋。付款方式为银行按揭，首付款180160元，贷款250000元。银行贷款已于2015年10月10日结清。购房首付款的发票中付款方为朱军，均以朱军名义向开发商交纳。房屋交付后二原告一直居住至今。
上述事实，有原、被告陈述，《商品房买卖合同》、民事调解书等证据可以证实。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，被告朱军与安景暇在婚姻关系存续期间购买的孔雀大卫城畅园第1幢2单元2201号房屋，购房及贷款事宜均是被告朱军办理，偿还银行按揭贷款，亦从朱军的贷款账户存入和转出，原告提供的证据能够证明原告为购买涉案房产存在出资行为，二原告无充分证据证实全部房款由二原告支付，亦无充分证据证实原告方所称的与被告方之间存在借名买房的约定。故原告提出确认房屋归其所有并请求被告协助办理房屋权属转移登记的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱奎义、朱瑞平的诉讼请求。
案件受理费7753元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判长 张国强
审判员 冯国生
审判员 姜亚莉
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘伯超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11560号
原告王某
被告谢某
本院在审理原告王某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
代理审判员 郑硕
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 崔倩
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第386号
罪犯比尔巴都，男，1985年1月1日出生，达茫族，尼泊尔国新都巴左县巴热比斯镇里卡嘎尔1村人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2008年1月24日以（2008）日中刑一初字第3号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元（刑期自2008年2月4日至2018年7月23日止），刑满后驱逐出境。于2008年4月4日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2012年4月9日作出（2012）藏监执字第07号刑事裁定书，对罪犯比尔巴都减刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年4月23日止），刑满后驱逐出境。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年四个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯比尔巴都准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2015年12月23日止），刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年六月十六日
书记员 索朗卓玛
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00448号
申请执行人：绥中长丰村镇银行。
法定代表人：任军系该行行长。
地址：绥中县劳动大厦。
被执行人李明，男，住辽宁省葫芦岛市。
被执行人李明共欠申请执行人绥中长丰村镇银行贷款本金112914元。本案在执行过程中，申请执行人绥中长丰村镇银行向我院提出撤回执行申请书，申请执行人绥中长丰村镇银行同意此案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
辽宁省绥中县公证处（2014）绥证经字第2496号执行证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭璐