广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民二初字第423号
原告农吉政，男，1966年7月20日出生，壮族，农民。
原告闭大军，男，1967年11月23日出生，壮族，农民。
委托代理人关浩，广西澄碧律师事务律师。
委托代理人赵国库，广西澄碧律师事务实习律师。
被告张伟，男，1982年5月10日出生，汉族。
委托代理人陆毅，广西凌盛律师事务所律师。
被告孙本专，男，1967年12月27日出生，汉族。
原告农吉政、闭大军与被告张伟、孙本专劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员卢凤秋独任审判，书记员陆艳担任法庭记录，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告农吉政、闭大军及其委托代理人关浩、赵国库，被告的委托代理人陆毅，被告孙本专到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2013年4月在孙本专的引荐下，原告农吉政、闭大军与被告张伟达成口头的协议，约定由原告农吉政、闭大军二人使用自带的甘蔗种植机械设备为被告张伟经营的382.23亩甘蔗地进行甘蔗种植作业，劳动报酬按每亩100元计算，总计报酬为38223元，被告张伟还另行从都安乡巴荷村雇请了覃桂安、黄凤妹、李兰头、苏营旦等人来协助原告进行甘蔗种植作业，在劳动期间的伙食由被告张伟负责，按每人每天10元计算伙食费，原告完成工作量后，被告张伟支付给原告7100元劳动报酬、2000元的伙食费，原告于2013年4月21日开始进行工作，种植作业于2013年5月27日完成，历时36天。依照此前的口头约定，所产生的劳动报酬为38223元、伙食费2520元，扣除此前被告张伟已支付的7100元报酬和2000元伙食费，原告请求法院判令被告张伟支付原告劳动报酬31123元、伙食费520元。
被告张伟辩称，1、本案中被告张伟与两原告之间不存在任何劳务合同法律关系，张伟不是本案适格的被告，两原告起诉被告张伟没有任何事实根据和法律依据，张伟与孙本专存在甘蔗种植承包合同法律关系，承包种植甘蔗的承包种植费用是在被告张伟和孙本专之间产生的，张伟支付孙本专承包种植费，至于孙本专具体雇佣谁，张伟无需知道。两原告是孙本专雇请的，他们种植甘蔗的报酬不应由张伟支付。2、两原告诉请被告张伟支付劳动报酬和伙食费没有任何事实和法律依据，两原告与张伟并未建立劳务合同法律关系。
被告孙本专辩称，被告孙本专与两原告的款项已经结清，形成纠纷的382.23亩地为张伟所承包，拖拉机费用应由被告张伟支付，与被告孙本专无关。
本案的争议焦点为：1.两原告到底跟哪个被告存在劳务合同关系；2.如果存在劳务合同关系，那尚欠的劳务费应该是多少；
原告向本院提交的证据有：1．土地承包合同，拟证明南宁市金砖农业科技有限公司与燕峒乡平安村委签订合同，由南宁市金砖农业科技有限公司承包平安村的土地进行经营；2．转让协议，拟证明南宁市金砖农业科技有限公司与被告张伟签订合同，将南宁市金砖农业科技有限公司承包的土地转包给张伟经营种植甘蔗；3．平安村村委出具的证明，拟证明平安村将其所有的383亩土地交由南宁市金砖农业科技有限公司承包，后转包给张伟经营，后被告雇请原告以每亩100元的报酬进行甘蔗种植；4．证人覃桂安、黄凤妹、李兰头、苏营旦出庭作证的证言及孙本专的书面证词均证明：经孙本专介绍原告到被告处工作，被告张伟同时也雇请了覃桂安、黄凤妹、李兰头、苏营旦四名证人与原告进行工作，约定原告与被告的劳动报酬按每亩100元计算，现已工作完成，但被告并没有如约支付劳动报酬的事实及证人的劳务费均通过孙本专向被告张伟索要后转交给证人；5．民事答辩状，拟证明被告在第一次原告起诉被告的诉讼中的诉讼答辩状，被告以质量没有达到其要求为由拒绝支付原告的劳动报酬，并认为该劳动报酬是由第三人孙本专支付的；6.原告身份证，拟证明原告的身份情况。
经庭审质证，被告张伟对原告提交的证据1的真实性无异议，对证明的目的有异议；对证据2真实性无异议，对证明的目的有异议，认为应该是孙本专的个人行为，不是公司行为；对证据3的真实性有异议，认为证据内容虚假；对证据4中孙本专的证明有异议，对几个证人的证言有异议，认为是虚假的；对证据5的证明内容没有异议，对于证明目的中的“被告以质量没有达到其要求为由拒绝支付原告的劳动报酬”有异议，这只是张伟跟孙本专的约定，与两原告无关，是拒付孙本专；对证据6没有异议。
被告孙本专对原告提交的证据均无异议。
对于原告提交的证据，经庭审质证后被告无异议的部分，本院作为认定本案事实的依据，对于被告有异议的部分本院认为原告提供的证据1、2中虽然合同未盖公司的章，但合同的甲方当事人是南宁市金砖农业科技有限公司，孙本专作为法定代表人在合同上签字，应代表公司行为；证据3因该证据是村委会出具的证明，村委会分别给本案双方当事人出具了一份证明，证明的内容是自相矛盾的，故该证据本院不予采信；证据4中的孙本专的书面证词本院不作为证据使用，因孙本专是本案的当事人，不能同时作为证人，其他出庭作证的证人所作的证言本院认为真实、合法，与本案的当事人无利害关系，本院予以采信。
被告张伟向本院提交的证据有：1.居民身份证，拟证明被告的身份情况及主体资格；2.收条，拟证明被告是与孙本专之间存在甘蔗承包种植法律关系，承包种植甘蔗的费用是由被告直接跟孙本专结算，跟两原告不存在直接的雇佣关系；3.借支凭条，拟证明被告与原告存在民间借贷法律关系的事实；4.杨六俊、田永欣、周贯朋出具的证言，拟证明被告与孙本专之间有口头上的甘蔗承包种植法律关系，本案中两原告与被告之间不存在劳务合同法律关系的事实；5．平安村委出具的《情况说明》，拟证明原告出具的平安村委的证明内容虚假，系原告自行书写后叫村委照抄盖章的，不能证明原告与被告之间存在劳务合同法律关系。
原告对被告张伟提交的证据1、2没有异议；对证据3的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议；对证据4有异议，认为证人没能出庭作证，没办法质证；对证据5的真实性没有异议，对关联性有异议。
被告孙本专对原告提交的证据1没有异议；对证据2的真实性、证明目的有异议，认为自己只是中间介绍人，没有和张伟存在承包关系；对证据3的证明内容有异议，认为自己只是中间介绍人，没有跟原告有合同关系；对证据4有异议，几个证人是张伟的工人，所说的不真实；对证据5有异议，认为此说明不可靠。
对于被告张伟提交的证据，经庭审质证后当事人无异议的部分本院作为认定案件事实的依据，对于当事人有异议的证据，本院认为被告提交的证据2能证明孙本专收到张伟26000元劳务费，但无法证明张伟与原告不存在劳务关系；证据3只能证明大新机耕队农吉政向被告张伟借支2000元人民币；证据4因证人未出庭作证，无法辩别真伪，本院无法采信；证据5跟村委会出具给原告的证据3相矛盾，本院不予采信。
被告孙本专向法庭提供如下证据：1、收条，拟证明被告张伟欠机器（拖拉机）费用31100元整；2、甘蔗种过磅单，拟证明现场由被告张伟在种植、管理；3、收条，拟证明广西南宁金砖农业科技有限公司种植123亩的拖拉机费用已付清；4、土地承包合同转让协议，拟证明广西南宁金砖农业科技有限公司公司承包的土地已转让给被告张伟382.23亩；
经庭审质证，原告对被告孙本专提供的证据无异议。被告张伟对被告孙本专提供证据的真实性无异议，但认为这些证据与本案无关。本院认为被告孙本专提供的证据与本案有一定的关联性，可作为认定本案事实的依据或参考。
经审理查明，2013年4月南宁市金砖农业科技有限公司承包德保县燕峒乡平安村的土地来种植甘蔗，后南宁市金砖农业科技有限公司将承包的土地382.23亩转包给被告张伟种植甘蔗。在被告孙本专的引荐下，两原告用自备的拖拉机为被告张伟种植甘蔗，证人覃桂安、黄凤妹、李兰头、苏营旦跟在两原告所开的拖拉机后面进行人工种植甘蔗。口头约定原告的劳动报酬为每亩100元，总计38223元，原告做工期间的伙食费由被告张伟支付。达成协议后，原告于2013年4月21日开始工作，同年5月27日完工。完工后被告张伟通过被告孙本专支付原告7100元。另查明，原告为被告种植甘蔗期间，原告农吉政于2013年4月26日向被告张伟借支2000元，并出具“大新机耕队农吉政4月26日借支2000元，借支人农吉政”的借据给被告张伟。
本院认为，关于原告与哪个被告存在劳务关系的问题。原告的证人出庭证明原告与证人一起在被告孙本专的引荐下为被告张伟种植甘蔗，在种植甘蔗的过程中是被告张伟监督和管理的。虽然被告张伟否认，但是未提供有力的证据进行反驳。被告张伟提供的孙本专出具的收条及原告农吉政向其借支的凭条恰好反证了原告及证人的工钱均通过被告孙本专转交的，原告在做工的过程中被告张伟预付了2000元伙食费的事实，这些证据与原告的陈述、证人所作的证言及被告孙本专的答辩意见相吻合。为此，本院认定原告与被告张伟存在劳务合同关系。关于尚欠的劳务费是多少的问题。根据双方的口头约定，每亩100元，原告完成382.23亩的甘蔗种植作业即为38223元，被告张伟已支付7100元，尚欠31123元。原告已按约定完成了工作任务，被告张伟拒不支付原告劳动报酬已构成违约，原告要求被告张伟应履行付款义务符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告张伟支付伙食费520元，但未提供证据证明，原告该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告张伟于本判决生效之日起10内支付原告农吉政、闭大军劳动报酬31123元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
本案受理费593元，依法减半收取297元，由被告张伟负担。
上述债务，义务人应按本判决指定的期间履行金钱给付义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢凤秋
二〇一四年二月八日
书记员 陆 艳