广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初548号
原告：邝晓莲，女，1977年11月12日出生，住韶关市武江区。
被告：韶关市武江区西联镇芙蓉村村民委员会。地址：韶关市武江区。
负责人：邝东海，村委主任。
委托诉讼代理人：邝宏韶,村委委员。
被告：韶关市武江区西联镇芙蓉村村民委员会东冲村村民小组。地址：韶关市武江区。
委托诉讼代理人：谭浩金,村小组长。
原告邝晓莲诉被告韶关市武江区西联镇芙蓉村村民委员会(以下简称芙蓉村委会)、韶关市武江区西联镇芙蓉村村民委员会东冲村村民小组(以下简称东冲村小组)侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，原适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭进行了审理。原告邝晓莲，被告芙蓉村委会的委托诉讼代理人邝宏韶,被告东冲村小组的委托诉讼代理人谭浩金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邝晓莲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付经济发展用地收益金21000元给原告；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：一、原告是××小组村民，从出生至今户籍一直跟随父亲邝××在××小组。二、原告作为家庭成员之一，在1999年以父亲邝××为户主的家庭形式在××承包土地7.05亩，承包经营期限至2029年12月30日。包含该7.05亩承包土地在内的芙蓉××村民的承包土地已经全部被政府征用，用于芙蓉新城建设。其中，政府划拨了530亩土地作为芙蓉村委会的经济发展用地。从2014年起，芙蓉村委会陆续向每个村民发放收益金21000元。三、2011年原告已经武江区西联镇人民政府和武江区人民政府作出行政决定，依法确认原告从××年××月××日离婚后属于西联镇芙蓉村委会××集体经济组织成员，享受芙蓉××集体经济组织成员待遇的权利。四、经济发展用地收益金是按芙蓉新村安置对象名单进行分配，具有新村安置对象资格的村民可以参与收益金分配。原告具有韶关市武江区西联镇芙蓉新村房屋安置对象资格。在2016年4月5日，经韶关市中级人民法院终审判决，原告具有韶关市武江区西联镇芙蓉新村房屋安置对象资格，判决已生效。五、原告在2016年4月22日向芙蓉村委会、××小组申请发放经济发展用地收益金21000元，被告拒绝。无奈诉之法院，请求判如所请。
被告芙蓉村委会辩称：经济用地补偿金是分三笔发了21000元，于2014年发了第一笔10000元，于2015年发了第二笔4000元，于2016年发了第三笔7000元。发放给新村安置的对象，有安置资格的人都有权收取补偿金。当时原告没有列入新村安置对象，所以没有对原告进行发放。
被告东冲小组辩称，与被告芙蓉村委会的答辩意见一致。
原告围绕自身的诉讼请求向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：邝晓莲的户籍自出生以来跟随父亲登记在××号，一直没有迁出。邝晓莲于××年××月××日与案外人黄××结婚，婚后生育一小孩黄××，黄××的户口跟黄××。××年××月××日，邝晓莲与黄××因感情破裂，经双方协商一致离婚，婚生小孩黄××由黄××抚养。2005年，韶关市国土资源局向芙蓉村委征地。××小组的土地亦包括在被征用的土地范围内。为解决被征地村民的居住问题，政府专门在芙蓉新城范围内统一建设了含赤水、西联、芙蓉等五个行政村在内的现代化安置小区。2013年8月l9日，被告芙蓉村委会召开了芙蓉村村民代表会议，并由村民户代表签名通过了安置房分配人员资格的截止日期为2013年10月20日的决议，如在10月20日24时前死亡、出嫁及21日零时后新增入户人员不纳入分配对象。2013年9月29日，被告芙蓉村委会再次召开会议，明确了新村安置人员资格的界定，其中之一是具有本村户籍土生土长的村民，长期固定在本村生产生活及外出务工自主创业人员，具有土地承包责任制、履行村集体组织规定义务的村民(不含外嫁女)享有芙蓉新村安置房的分配。2014年10月22日，被告芙蓉村委会又召开了关于外嫁女是否享受村集体各项福利问题的讨论，再次明确了外嫁女不享受分配芙蓉新村安置房。2013年11月13日，芙蓉村委会在村里张贴公告，对村里享有新村安置的安置人员名单及新村分配条件进行公示，原告未包含其中。
另查明，2010年5月24日，××小组经村民代表会议讨论作出决议，认为邝晓莲是出嫁女，不能享有村小组的收益分配权，不同意向邝晓莲支付土地补偿款。于是，邝晓莲向韶关市武江区西联镇人民政府（以下简称西联镇政府）申请处理。2011年1月27日，西联镇政府作出韶武西府【2011】2号《行政处理决定书》。裁决：邝晓莲离婚后应属于西联镇芙蓉村委会××集体经济组织成员，享受××集体经济组织成员待遇的权利。××小组不服该行政处理决定书，向韶关市武江区人民政府（以下简称武江区政府）申请复议。武江区政府认为，邝晓莲的户籍一直在××小组，而且邝晓莲自××年离婚后在打工之余仍回村中生产、生活，履行了××小组集体经济组织成员的义务，因此，邝晓莲具备集体经济组织成员资格的必备条件。武江区政府于2011年9月20日作出韶武府【2011】28号《行政复议决定书》，维持了西联镇政府2011年1月27日作出的韶武西府【2011】2号《行政处理决定书》。芙蓉村委会、××小组未提起行政诉讼，武江区政府的行政复议决定已发生法律效力。
2015年1月,邝晓莲以芙蓉村委会、××小组为被告向本院提起诉讼，要求判决确认其具有芙蓉新村房屋安置对象资格；责令芙蓉村委会、××小组将其增补为芙蓉新村房屋安置对象，按照本村其他村民安置房屋分配标准予以分配等。本院经审理后作出（2015）韶武法民一初字第177号民事判决，判决：确认邝晓莲具有韶关市武江区西联镇芙蓉新村房屋安置对象资格，韶关市武江区西联镇芙蓉村村民委员会、韶关市武江区西联镇芙蓉村村民委员会××村民小组应按照本村其他村民人均30平方米的安置房屋分配标准分配房屋给邝晓莲。双方不服该判决均提起上诉，韶关市中级人民法院作出（2016）粤02民终56号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
庭审中，两被告陈述芙蓉村委会已按照新村安置对象名单分别在2014年、2015年、2016年按照人均10000元、4000元、7000元的标准发放经济发展用地收益金给村民，人均共收取21000元。
本院认为：庭审中两被告陈述涉案的经济发展用地收益金系因本村土地被征用后，政府安排了经济发展用地给予村组织使用，村组织将经济发展用地出租后所获取的收益，在由村委会提留部分资金后，再由村委会作为经济发展用地收益金按照新村安置对象名单发放给各村民。本院认为，原告具有韶关市武江区西联镇芙蓉村委会××集体经济组织成员的资格，已经由武江区西联镇人民政府和武江区人民政府作出行政决定，原告依法应享受××集体经济组织成员待遇的权利。现生效判决亦已确定原告享有韶关市武江区西联镇芙蓉新村房屋安置对象资格。因此，原告具有领取经济发展用地收益金的权利。因经济发展用地收益金系由被告芙蓉村委会发放，故应由被告芙蓉村委会按照人均21000元的标准向原告支付经济发展用地收益金21000元。原告要求被告东冲村小组支付经济发展用地收益金,于法无据,本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韶关市武江区西联镇芙蓉村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内支付21000元给原告邝晓莲;
二、驳回原告邝晓莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告韶关市武江区西联镇芙蓉村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 谭谦悦
人民陪审员 梁洁华
人民陪审员 张家力
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 曾祥杰