湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1625号
上诉人(原审被告)：秦艳林。
委托诉讼代理人：周四清，湖南君义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦国生。
委托诉讼代理人：唐永明，湖南君义律师事务所律师。
上诉人秦艳林因与被上诉人秦国生机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人秦艳林及其委托代理人周四清与被上诉人秦国生委托代理人唐永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦艳林上诉请求：依法撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3500号民事判决，依法改判上诉人承担部分责任。理由：一审认定事实、区分责任错误，上诉人不应承担全部责任，要求直接按照责任划分承担赔偿责任。
被上诉人秦国生辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人秦艳林的上诉请求，维持原审判决。
秦国生向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害等共计55,346.18元；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年6月4日12时30分左右，被告秦艳林驾驶湘M1N9**号正三轮载货摩托车从黄阳司往莺山岩村方向，到响鼓亭子路段时，与原告秦国生驾驶相对方向行驶的搭乘熊桃花的无牌轻便两轮摩托车相撞；造成两车受损，秦国生、熊桃花受伤的交通事故。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队勘查作出凤公交认字【2016】第12028号《道路交通事故认定书》，认定秦艳林，秦国生负此次事故的同等责任。原告秦国生受伤后被送至永州市第三人民医院住院治疗20天，花医药费11,427.22元。被告秦艳林垫付1500元，经交警委托，同年9月29日，永州潇湘司法鉴定所对原告秦国生的伤势作出【2016】临鉴字第517号《司法鉴定意见书》，意见为1、被鉴定人秦国生因车祸致左侧4、5、6/7肋骨骨折损伤构成拾级伤残。2、伤后医疗费出院时(至2016年-6-24止)按发票核定（鉴定费另计），从受伤之日起计算伤后休息肆个月，住院期间壹人陪护，营养费壹仟捌佰元。花鉴定费700元，检查费756.8元。被告秦艳林驾驶的湘M1N9**号正三轮摩托车登记所有人为秦艳林,没有投保机动车交通事故强制保险。
一审法院认为，被告秦艳林违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故致原告秦国生受伤，依责任认定书，应承担同等赔偿责任。对于上路的机动车车辆依法应购买机动车交通事故强制保险，发生交通事故后应按交强险责任限额内先行赔付，仍有不足的，由被告按责任予以赔偿，本案中交警的《交通事故认定书》均送达给原、被告双方，在复议期间双方均未提出复议，交警认定的事实和程序合法，本院予以确认。参照《2016-2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》、《司法鉴定意见书》的意见，原告秦国生因受伤而造成的经济损失包括：医药费11,427.22元、住院伙食补助费20天×100元/天＝2000元、护理费42494元/年÷12×1个月＝3541.17元、误工费2016年6月4日至9月29日定残日共117天，31,191元/年÷365×117天＝9998.21元、营养费1800元。交通费20天×4元/天＝80元、残疾赔偿金10,993元/年×20×10%＝21,986元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、检查费756.8元，合计57,289.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告秦艳林在交强险的责任限额内赔偿原告秦国生的医药费10,000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计40,605.38元，共计50,605.38元。二、被告秦艳林赔偿原告秦国生的其余经济损失6684.02元的50%计3342.01元。以上一、二项合计53,947.39元，剔除被告秦艳林已付1500元，仍需赔偿52,447.39元，限本判决生效后十日内付清。本案受理费1256元，由原告秦国生负担628元，由被告秦艳林负担628元。
二审期间，上诉人秦艳林向法庭提交以下证据。证据一、秦艳林车辆行驶证，拟证实秦艳林的车辆不是报废车辆。证据二、录音资料，拟证实事故发生后因被上诉人在自知其承担全部责任，双方协商向合农报账，被上诉人在农合不能报销的情况下报交警部门。
被上诉人秦国生对上诉人秦艳林提交的证据进行了质证。被上诉人秦国生对提交的证据质证认为，1、交警队因案件未能查清才划分同等责任，并不是因上诉人车辆是报废车辆才划分同等责任。2、录音资料来源不合法、内容不清，责任划分是交警队作出认定的，上诉人未在期限内申请复核，以上证据不能达到其证明目的。
本院对上诉人秦艳林提交的证据作如下认证。对于证据一：车辆行驶证，对其真实性，当事人无异议，本院予以认可；对于证据二：录音资料，其证明目的与交警队做出的交通事故认定书内容相矛盾，对其证明目的，本院不予认可。
被上诉人秦国生没有向法庭提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷一案，二审争议焦点：即上诉人秦艳林在本案交通事故中是否应在交强险赔偿限额内负责赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照相关的规定投保机动车交通事故责任强制保险。被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据法律的相关规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，秦艳林未依据法律的规定投保其驾驶的湘M1N9**号正三轮摩托车交通事故责任强制保险，秦艳林必须就其未履行投保交强险部分承担民事责任，在超过交强险限额部分或者不在限额之列的损失，才按事故责任分担。原审法院在交强险的责任限额内判决秦艳林赔偿原告秦国生的医药费10,000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计50,605.38元，符合法律规定，本院予以认可。上诉人要求直接按照责任划分承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，秦艳林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1256元，由上诉人秦艳林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈久余
审 判 员 陈 俊
代理审判员 唐英虎
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。