昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初53号
原告：云南建投物流有限公司。
法定代表人：蒋兴祥。
委托诉讼代理人：田姗姗，女,1973年1月5日出生，汉族，天津市人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈俐桦，女，1971年3月25日生，汉族，昆明市西山区人，特别授权代理。
被告：云南兴雄商贸有限公司。
法定代表人：曾维胜。
委托诉讼代理人：罗瑞玺、陈梅，云南红云（昭阳）律师事务所律师。特别授权代理。
原告云南建投物流有限公司（以下简称建投公司）与被告云南兴雄商贸有限公司（以下简称兴雄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建投公司的委托诉讼代理人田姗姗、陈俐桦，被告兴雄公司的法定代表人曾维胜及委托诉讼代理人罗瑞玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建投公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款共计人民币4544908.31元；2、请求法院判令被告支付拖欠货款期间的逾期付款违约金，计算至付清所有款项之日止（自2015年6月1日停止供货之日起暂计算至2016年11月30日，以中国人民银行2016年6月公布的一至三年的同期贷款基准利率4.75%的四倍计算），违约金为1298847.63元；以上合计：5843756元；3、请求法院判令由被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：原告与被告于2015年6月1日签订了《钢材销售合同》，由原告向被告供应钢材。合同约定上月21日至本月20日为对账周期，预付货款30%，剩余货款于7月20日、7月25日、8月1日按双方确认的供货确认单付清全部货款，如未按合同约定付款，每天按未支付货款总金额的1‰向原告支付逾期付款违约金。上述合同签订后，原告按合同约定进行了多次供货，供货总金额达6018508.31元。每批次供货完毕后，被告对供货确认单予以确认，却未按合同约定付清全部货款，原告于2015年6月1日停止供货，截止到2015年7月17日被告累计仅支付了1473600元不足供货总金额的30%。被告对拖欠原告货款共计4544908.31元总对账确认单及暂计算到2015年11月15日的逾期违约金确认函予以确认，但迟迟没有向原告支付剩余货款和逾期付款违约金。截至本案起诉之日，经原告多次催讨，被告仍未履行清偿货款的合同义务，已构成严重违约。
被告兴雄公司辩称：1、我们与原告的买卖关系和欠款是存在的，生效的，我们确实尚欠原告货款，但是金额不确定，我们和原告买卖关系不仅是水泥、还有钢材，时间一长两个买卖关系的价款已经混乱，原告起诉的金额我们无法确定。2、原告主张的违约金按照贷款利率4.75%计算没有法律依据。原告适用于民间借贷约定的利息规定，已经超过银行贷款利息，本案是买卖合同纠纷，原告如此标准计算违约金没有法律依据，我方不应该支付逾期付款违约金。3、至今未付款是因为当时我们采购水泥和钢材，我们是把这些材料供应到昭通市昭阳区温泉静园房地产项目，2015年-2016年房地产不景气，该公司一直没有支付我们钢材款，导致我们没钱付款给原告。4、现在温泉静园房项目通过政府融资，现在运转正常，今年能够收到货款，8-9月份能够还清原告的欠款。在催收货款同时，我们希望原告作为国有企业能够配合我方收取温泉静园房地产项目的货款。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告企业营业执照、准予变更登记通知书、被告企业营业执照、组织机构代码证、钢材销售合同、钢材水泥供货确认单汇总表、被告对暂计算到2015年11月15日的逾期违约金确认函、供货确认单，经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告云南建投物流有限公司的原公司名称为云南建工物流有限公司。原、被告于2015年6月2日签订了三份《钢材销售合同》，约定由原告为被告供应钢材。三份钢材销售合同第七条第一款结算方式均约定：此价格为垫资60天价，供方自发货之日起需方必须于60天内，凭送料单、收料单、合同及报价单经供需双方核对后，以供货确认单形式签字确认，作为结算依据。三份合同第七条第二款付款方式均约定：（1）需方必须于供方发货前货款总金额的30%作为此批材料的预付款，剩余70%需方于供方发货完毕后60天内按双方确认的供货确认单（或对账单）以支票或现金形式支付全额款项；（2）需方未按照合同诚信支付货款的，须承担违约金：违约金收取按每天到期未付欠款总金额的1‰计算，供方开具“收款收据”收取违约金。后原告依约向被告供应了钢材，原、被告于2015年11月19日对账确认，被告支付钢材款1473600元，尚欠原告钢材款4544908.31元未付。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”以及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”之规定，本案中，原告与被告签订的三份《钢材销售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规，应属合法有效合同，原告依约向被告交付了货物，被告就应依约支付钢材款，被告兴雄公司逾期付款过错在于被告，故本院对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求予以支持。关于本案未付货款金额应该是多少的问题，本院认为，原被告双方签订合同时均约定以供货确认单形式签字确认所供货款并作为货款结算依据，本案原被告双方于2015年11月19日作出的钢材、水泥供货确认单汇总表系双方当事人真实意思表示，且确认书汇总表上有原被告公司委托人签字和公司印章，该份供货确认单汇总表可以清晰的反映原被告双方关于钢材的供货、付款情况，而且该份供货确认单汇总表与每次双方签字盖章确认的供货确认单能够相互印证。因此，根据原被告方式签字盖章的供货确认单汇总表记载：在2015年4月25日-2015年6月10日原告共向被告供应1995.469吨货值为5969908.31元的钢材，而被告仅支付了1425000元钢材款，至今仍欠原告4544908.31元钢材款。综上，本院依法确认被告兴雄公司仍欠原告钢材款4544908.31元。
关于原告主张的逾期付款违约金有无事实及法律依据，应否支持的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方式。”之规定，本案中，被告兴雄公司逾期付款，过错在于被告，因此本院对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。根据原被告双方于2015年11月26日签订的《逾期违约金确认函》中关于每一次供货金额的约定付款期限和原告每次出货价为垫资相应天数价格的规定，我们认为计算违约金应从每次供货所确定的“约定付款日期届满后”的次日开始起算，而不能笼统的以未付款金额为基数按照统一的时间（即原告所陈述的自2015年6月1日起）计算违约金，故本案的违约金分段计算如下：原告欠被告钢材款合计4544908.31元，其中以15160元为本金，自2015年7月28日起计算至款清之日；以1016504.56元为本金，自2017年7月31日起计算至款清之日；以964457.05元为本金，自2015年8月1日起计算至款清之日；以910774.02元为本金，自2015年8月9日起计算至款清之日；以1638012.68元为本金，自2015年8月9日起计算至款清之日。关于违约金的标准，原《钢材销售合同》中关于逾期付款违约金的计算标准过高，原告自愿主张按照年利率19％计算逾期付款违约金，但被告对原告关于违约金的主张存在异议，认为不应支付违约金。在原告未举证证明实际损失的情况下，本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定精神，同时综合考虑本案双方合同履行情况、被告逾期付款情况以及原告可获利益情况，本院将原告主张的逾期付款违约金的计算标准由年利率19%调整到中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告云南兴雄商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南建投物流有限公司支付钢材款4544908.31元，并支付以15160元为本金，自2015年7月28日起计算至款清之日；以1016504.56元为本金，自2017年7月31日起计算至款清之日；以964457.05元为本金，自2015年8月1日起计算至款清之日；以910774.02元为本金，自2015年8月9日起计算至款清之日；以1638012.68元为本金，自2015年8月9日起计算至款清之日，分别按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款违约金。
二、驳回原告云南建投物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币52706元、保全费5000元，由被告云南兴雄商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李世民
人民陪审员 杨 娇
人民陪审员 顾崇元
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谭玲艳