wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初255号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人张某，男，1985年7月30日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区马蹄社区。2017年8月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪被刑事拘留。同年9月20日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2017）259号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
贩卖毒品
2017年8月12日下午，被告人张某在本市大祥区马蹄塘社区的家中，卖给吸毒人员陶某某1粒“麻古”和少许冰毒，获毒资100元。
2017年8月15日22时许，被告人张某在其家中，卖给吸毒人员何某某1粒“麻古”和少许冰毒，获毒资100元。
2017年8月18日23时许，公安机关接匿名举报，抓获被告人张某，从其家中搜缴疑似毒品白色晶体0.99克。经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人陶某某、芦某某、何某某的证言、微信聊天记录、提取、称重笔录、照片、鉴定意见及被告人张某户籍资料等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
非法持有枪支罪
2017年8月18日23时许，邵阳市公安局大祥分局民警接匿名举报，在本市大祥区马蹄塘社区被告人张某的家中卧室衣柜内，搜缴枪形物一支及疑似子弹9枚。经鉴定，该枪形物系以火药为动力，枪口比动能为283焦耳/平方厘米，认定为枪支。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有现场照片、提取笔录及鉴定意见等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理规定，两次贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪；被告人张某还违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以确认。被告人张某在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。庭审中，被告人张某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第五十三条之规定判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年8月18日起至2019年6月17日止。罚金限被告人张某在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 谭成家
人民陪审员 袁艺玲
人民陪审员 刘丽明
二〇一七年十一月八日
代理书记员 罗梅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执异18号
案外人：林金光，男，1969年4月29日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人：黄石天域房地产开发有限公司。住所地黄石市湖滨大道******号。
法定代表人：余火胜，该公司总经理。
被执行人：李名忠，男，1962年7月8日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：大冶市圣山房地产开发有限公司。住所地大冶市新冶大道黄四申。
法定代表人：李名忠，该公司总经理。
被执行人：大冶市圣发源实业有限公司。住所地大冶市金湖街道栖儒桥循环经济工业小区。
法定代表人：黄开凤，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄石天域房地产开发有限公司与被执行人李名忠、大冶市圣山房地产开发有限公司、大冶市圣发源实业有限公司诉讼保全一案中，案外人林金光对本院查封大冶市圣山房地产开发有限公司开发的位于大冶市东风农场东风大道入口西侧“圣水名城”项目部其中的13套房屋和3间门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人林金光称，我与李名忠、大冶市圣山房地产开发有限公司民间借贷一案，业经黄石市中级人民法院作出（2014）鄂黄石中民二初字第00054号民事调解书。执行过程中，因被执行人拒不履行还款义务，黄石市中级人民法院查封大冶市圣山房地产开发有限公司圣水名城项目部的13套房屋及3套门面，该16套房屋及门面我已申请大冶市房产局办理不动产权证登记手续。现因大冶市人民法院将圣水名城项目部的246套房屋全部查封，导致我无法办理16套房屋及门面的不动产权证书，请求依法解除对16套房屋及门面的查封。
本院查明，本院在审理原告黄石天域房地产开发有限公司与被告李名忠、大冶市圣山房地产开发有限公司、大冶市圣发源实业有限公司追偿权纠纷一案中，原告黄石天域房地产开发有限公司于2018年1月23日向本院提出保全申请并提供担保，本院于同日作出（2018）鄂0281民初515号民事裁定书，裁定冻结被告李名忠、大冶市圣山房地产开发有限公司银行存款2900万元；或查封大冶市圣山房地产开发有限公司开发的位于大冶市东风农场大道入口西侧“圣水名城”项目部价值2900万元的商品房、门面房及该项目部32446平方米的土地使用权；或查封被告大冶市圣发源实业有限公司位于大冶市××街道××26965.6平方米的土地使用权及部分房屋。次日，本院向大冶市房地产管理局、大冶市不动产登记管理中心下达（2018）鄂0281执保62号协助执行通知书，要求协助查封大冶市圣山房地产开发有限公司开发的圣水名城住宅246套、门面55套及“圣水名城”项目部32446平方米的土地使用权。
另查明，案外人林金光与被告大冶市圣山房地产开发有限公司、李名忠、左细霞、大冶市圣发源实业有限公司民间借贷纠纷一案，黄石市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）鄂黄石中民二初字第00054号民事调解书：大冶市圣山房地产开发有限公司、李名忠差欠林金光430万元，于2014年9月30日前偿还；左细霞、大冶市圣发源实业有限公司提供连带清偿责任。案件进入执行程序后，黄石市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）鄂黄石中执字第00227-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司、李名忠、左细霞、大冶市圣发源实业有限公司银行存款4372468元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。2016年1月20日，经黄石市中级人民法院主持调解，林金光与大冶市圣山房地产开发有限公司达成执行和解协议，由大冶市圣山房地产开发有限公司将其开发的位于大冶市东风农场“圣水名城”部分房屋抵偿林金光。之后，林金光与大冶市圣山房地产开发有限公司最终确定将“圣水名城”项目部1号楼1-5号门面、1-12号门面，2号楼20301号房屋，3号楼30302、30202号房屋，4号楼20102、30401、30301号房屋，6号楼10101、20102、30101号房屋，8号楼20601、10101号房屋及1-8号门面，9号楼30601、30602号房屋进行抵偿。黄石市中级人民法院亦先后向大冶市房产局下达协助查封上述房屋与门面的通知，后于2018年1月22日向大冶市房产局下达解除对上述房屋与门面查封的通知。本院（2018）鄂0281执保62号协助执行通知书中查封的房屋及门面包含上述抵偿的16套（间）房屋及门面。
本院认为，案外人林金光与被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，黄石市中级人民法院在执行过程中作出（2014）鄂黄石中执字第00277-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人的银行存款或查封、扣押同等价值财产。后经黄石市中级人民法院主持调解，林金光与大冶市圣山房地产开发有限公司达成执行和解协议，双方最终确定将大冶市东风农场东风大道入口西侧圣水名城的16套（间）房屋及门面进行抵偿，黄石市中级人民法院亦对16套（间）房屋及门面进行查封，且向大冶市房产局下达协助执行通知书，该16套（间）房屋及门面的权属已经确定。案外人林金光要求排除对16套（间）房屋及门面执行的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司开发的位于大冶市东风农场东风大道入口西侧圣水名城1号楼1-5号门面、1-12号门面，2号楼20301号房屋，3号楼30302、30202号房屋，4号楼20102、30401、30301号房屋，6号楼10101、20102、30101号房屋，8号楼20601、10101号房屋及1-8号门面，9号楼30601、30602号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈 娟
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第396号
申请执行人：石燕兰，女，地址：广西合浦县。
申请执行人：汪玉兰，女，地址：湖南省鹤峰县。
申请执行人：任俊武，男，地址：湖北省公安县。
申请执行人：年素芳，女，地址：安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人：胡小琴，女，地址：河南省信阳市平桥区。
申请执行人：黄安志，男，地址：河南省信阳市平桥区。
申请执行人：何淑娜，女，地址：重庆市万州区甘宁镇。
申请执行人：崔碧茹，女，地址：安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人：洪定会，女，地址：贵州省赤水市。
申请执行人：邓志爱，女，地址：湖南省衡东县。
申请执行人：苏小春，女，地址：湖南省安化县。
申请执行人：周志琼，女，地址：四川省邻水县。
申请执行人：潘婵，女，地址：广西梧州市蝶由区。
申请执行人：常红，女，地址：河南省正阳县。
以上十四名申请执行人举荐任俊武为委托代理人。
被执行人一：钟立华，男，地址：湖南省岳阳市云溪区。
被执行人二：周岳，男，地址：湖南省岳阳县。
被执行人三：惠州市鸿源大酒店有限公司，地址：惠阳区淡水体育路4号，
法定代表人：赖远平。
关于申请执行人任俊武等十四人与被执行人钟立华、周岳、惠州市鸿源大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2014）075-088号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力。申请执行人任俊武等十四人于2014年4月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、二支付申请执行人任俊武等十四人在2014年1月份工资合计33613元，承担本案执行费404.2元；被执行人三承担连带责任。逾期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法于2014年6月4日查封被执行人周岳名下房产，并强制扣划被执行人惠州市鸿源大酒店有限公司在银行的存款15267.6元。同年7月17日，被执行人钟立华、周岳将执行款全部支付给申请执行人任俊武等十四人，申请执行人任俊武等十四人向本院申请本案终结执行。本院扣划被执行人惠州市鸿源大酒店有限公司在银行的存款15267.6元，扣除本案执行费404.2元，余款14863.4元退回给被执行人惠州市鸿源大酒店有限公司，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）惠阳法执字第396-1号执行裁定书对被执行人周岳名下房产查封。
二、惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2014）075-088号仲裁裁决书（终局）终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一四年七月十八日
书记员 马伟文
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第396号
申请执行人：石燕兰，女，地址：广西合浦县白沙镇。
申请执行人：汪玉兰，女，地址：湖南省鹤峰县。
申请执行人：任俊武，男，地址：湖北省公安县。
申请执行人：年素芳，女，地址：安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人：胡小琴，女，地址：河南省信阳市平桥区。
申请执行人：黄安志，男，地址：河南省信阳市平桥区。
申请执行人：何淑娜，女，地址：重庆市万州区甘宁镇。
申请执行人：崔碧茹，女，地址：安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人：洪定会，女，地址：贵州省赤水市宝源乡联华村。
申请执行人：邓志爱，女，地址：湖南省衡东县石滩乡真塘村。
申请执行人：苏小春，女，地址：湖南省安化县大福镇。
申请执行人：周志琼，女，地址：四川省邻水县九龙镇。
申请执行人：潘婵，女，地址：广西梧州市蝶由区。
申请执行人：常红，女，地址：河南省正阳县徒沟镇。
以上十四名申请执行人举荐任俊武为委托代理人。
被执行人一：钟立华，男，地址：湖南省岳阳市云溪区。
被执行人二：周岳，男，地址：湖南省岳阳县鹿角镇。
被执行人三：惠州市鸿源大酒店有限公司，地址：惠阳区淡水体育路4号，
法定代表人：赖远平。
关于申请执行人任俊武等十四人与被执行人钟立华、周岳、惠州市鸿源大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2014）075-088号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力。申请执行人任俊武等十四人于2014年4月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、二支付申请执行人任俊武等十四人在2014年1月份工资合计33613元，承担本案执行费404.2元；被执行人三承担连带责任。逾期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法于2014年6月4日查封被执行人周岳名下房产，并强制扣划被执行人惠州市鸿源大酒店有限公司在惠州农村商业银行惠阳支行营业部的存款15267.6元。同年7月17日，被执行人钟立华、周岳将执行款全部支付给申请执行人任俊武等十四人，申请执行人任俊武等十四人向本院申请本案终结执行。本院扣划被执行人惠州市鸿源大酒店有限公司在惠州农村商业银行惠阳支行营业部的存款15267.6元，扣除本案执行费404.2元，余款14863.4元退回给被执行人惠州市鸿源大酒店有限公司，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）惠阳法执字第396-1号执行裁定书对被执行人周岳名下的房产查封。
二、惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2014）075-088号仲裁裁决书（终局）终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一四年七月十八日
书记员 马伟文
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3309号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某某，男，1981年3月6日出生，广西壮族自治区平南县人，瑶族，初中文化，住广西壮族自治区平南县。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1574号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明：被告人陈某某饮酒后于2017年05月17日01时09分许，驾驶桂RBQ968号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区梅观高速北行新观澜收费站路段时，被执勤民警查获。经广东中一司法鉴定所检验：被告人陈某某血液中检出乙醇，含量为121.70mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年6月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁 惠 红
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3309号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人陈某某，男，1981年3月6日出生，广西壮族自治区平南县人，瑶族，初中文化，住广西壮族自治区平南县。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1574号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明：被告人陈某某饮酒后于2017年05月17日01时09分许，驾驶桂RBQ968号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区梅观高速北行新观澜收费站路段时，被执勤民警查获。经广东中一司法鉴定所检验：被告人陈某某血液中检出乙醇，含量为121.70mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年6月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 任  芊  妍													二〇一七年五月二十七日													书记员 梁 惠 红
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初1110号
原告赵某，男，2002年10月21日出生，汉族，书大荔县许庄镇。
法定代理人赵某某，男，1973年4月14日出生，汉族，住所同上，系原告赵某之父。
委托代理人常某某，系陕西谏言律师事务所律师，特别代理。
被告魏某某，男，1984年10月26日出生，汉族，住所陕西省。
被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
代表人刘某，系该公司经理。
委托代理人刘某，男，1972年11月13日出生，系该公司员工，特别代理。
原告赵某诉与被告魏某某、某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某法定代理人赵某某、委托代理人常某某、被告魏某某、某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人刘沛到庭参加诉讼，原告赵某、被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司代表人刘芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2015年8月28日16时许分，被告魏某某持C1型驾驶证驾驶陕EXX**号自卸低速货车，沿311县道由西向东行驶至大荔县许庄镇西汉村桥头时，与由北向南横过马路的行人赵某发生碰撞，致原告赵某受伤，车辆受损的伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告被送往大荔县医院住院治疗，花费医疗费59365.23元。现原告诉至本院要求1、二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等共计64565元；2、诉讼费由被告承担。
被告魏某某辩称，对事故发生的事实无异议，但我现在没有经济能力偿还，另我向原告交付了他在大荔县医院住院期间时门诊费691元及预交住院费5000元，通过大荔县交警大队给付1000元，我要求一并处理。
被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，我公司愿在交强险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费我公司不承担。另我公司还不能确定该车的大梁号与投保车辆的大梁号是否一致。
经审理查明，2015年8月28日16时许分，被告魏某某持C1型驾驶证驾驶陕EXX**号自卸低速货车，沿311县道由西向东行驶至大荔县许庄镇西汉村桥头时，与由北向南横过马路的行人赵某发生碰撞，致原告赵某受伤，车辆受损的伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告赵某被送往医院住院治疗，住院20天，花费医疗费66376.92元。被告魏某某给付了原告共计6691元。2015年9月11日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，魏某某负本次事故主要责任，赵某负本次事故次要责任。
另查明，被告魏某某驾驶的陕EXX**号自卸低速货车在被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，魏某某负本次事故主要责任，赵某负本次事故次要责任。原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院予以认定。对于原告赵某的损失，根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认为，医疗费66376.92元、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费因无医嘱本院不予支持。护理费1760元（88元／天×20天）、交通费酌定为1000元、住宿费因无充分证据证明，本院不予支持。以上合计69736.92元。首先由被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费1760元、交通费1000元，共计12760元。剩余部分56976.92元（69736.92元-12760元），由被告魏某某按事故责任赔偿原告赵某51279.23元（56976.92元×90%）。被告已给付的6691元应予扣减。为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告赵某12760元；
二、由被告魏某某赔偿原告赵某44588.23元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1414元，减半收取，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王永红
二〇一六年五月九日
书记员 王焕谋
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第840-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地泉州市庄府巷24号区政府内9号楼403室。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人叶俊雄，男，1971年1月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人陈淑安，女，1974年11月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人叶俊雄、陈淑安征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年1月30日作出（2015）鲤执审字第5号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如果双方未能达成和解协议或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤执审字第5号行政裁定书主文第二项内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第840-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地泉州市庄府巷24号区政府内9号楼403室。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人叶俊雄，男，1971年1月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
被执行人陈淑安，女，1974年11月15日出生，汉族，住址同上，
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人叶俊雄、陈淑安征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年1月30日作出（2015）鲤执审字第5号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如果双方未能达成和解协议或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤执审字第5号行政裁定书主文第二项内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4759号
原告喻凯宏，男，1964年2月2日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人王三槐、王娟，湖南银联律师事务所律师。
被告长沙仙达实业有限公司，住所地：长沙县黄兴镇早禾村。
法定代表人李平。
委托代理人周广，湖南国广律师事务所律师。
委托代理人刘满定，男，1967年2月28日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司经理。
原告喻凯宏与被告长沙仙达实业有限公司（以下简称仙达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令：1、被告向原告补发2015年4月1日至2016年8月23日的工资共计96000元；2、被告向原告支付加班工资共计人民币286896.5元；3、被告向原告支付经济补偿27000元，并加倍支付100%的赔偿金；4、被告向原告支付从2015年10月1日至2016年8月23日的二倍工资66000元；5、被告赔偿原告失业险损失10416元；6、被告为原告办理自入职之日起至离职之日的社会保险手续并补交相关费用。
被告答辩要点：1、原告在诉状中所述原告被安排放假不属实，2015年4月因被告经营不善已经停止生产，并已告知工人，也已经完成交接。2、本案已经过了仲裁时效，应当依法驳回。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2012年7月，喻凯宏入职仙达公司，双方未签订劳动合同，仙达公司按计件方式向喻凯宏支付劳动报酬。仙达公司因经营不善于2015年4月停产，至此再未安排喻凯宏工作任务，喻凯宏从该时离开仙达公司未再来上班。
2、2016年9月12日，喻凯宏以仙达公司为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书。
二、双方当事人有争议的事实
本案是否已经超过劳动争议仲裁时效。原告认为，原告解除劳动关系的时间为2016年8月，劳动仲裁的时效应当从该时间点开始起算。被告认为，被告已经于2015年4月因经营不善停止生产，告知原告公司将解散，其提起劳动仲裁的时间已经超过法定期限。本院认为，2015年4月原被告双方虽无书面的解除合同通知，但原告事实上从该时已停止在被告公司的工作，被告也未向原告发放工资，并该状态延续至今，原告的仲裁时效应从该时开始计算。至2016年9月12日原告申请劳动争议仲裁，已超过一年的仲裁时效。
判决的理由与结果
本院认为：原告在原被告双方劳动关系终止后超过一年申请劳动争议仲裁，已经超过申请仲裁申请期限，且无不可抗力或其他正当理由，应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第三条规定，判决如下：
驳回原告喻凯宏的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告喻凯宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗 海 涛
二〇一六年十二月一日
法官助理 方 超
书 记 员 方超（兼）
附引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初4759号原告喻凯宏，男，1964年2月2日出生，汉族，住长沙县。委托代理人王三槐、王娟，湖南银联律师事务所律师。被告长沙仙达实业有限公司，住所地：长沙县黄兴镇早禾村。法定代表人李平。委托代理人周广，湖南国广律师事务所律师。委托代理人刘满定，男，1967年2月28日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司经理。原告喻凯宏与被告长沙仙达实业有限公司（以下简称仙达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告补发2015年4月1日至2016年8月23日的工资共计96000元；2、被告向原告支付加班工资共计人民币286896.5元；3、被告向原告支付经济补偿27000元，并加倍支付100%的赔偿金；4、被告向原告支付从2015年10月1日至2016年8月23日的二倍工资66000元；5、被告赔偿原告失业险损失10416元；6、被告为原告办理自入职之日起至离职之日的社会保险手续并补交相关费用。被告答辩要点：1、原告在诉状中所述原告被安排放假不属实，2015年4月因被告经营不善已经停止生产，并已告知工人，也已经完成交接。2、本案已经过了仲裁时效，应当依法驳回。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2012年7月，喻凯宏入职仙达公司，双方未签订劳动合同，仙达公司按计件方式向喻凯宏支付劳动报酬。仙达公司因经营不善于2015年4月停产，至此再未安排喻凯宏工作任务，喻凯宏从该时离开仙达公司未再来上班。2、2016年9月12日，喻凯宏以仙达公司为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书。二、双方当事人有争议的事实本案是否已经超过劳动争议仲裁时效。原告认为，原告解除劳动关系的时间为2016年8月，劳动仲裁的时效应当从该时间点开始起算。被告认为，被告已经于2015年4月因经营不善停止生产，告知原告公司将解散，其提起劳动仲裁的时间已经超过法定期限。本院认为，2015年4月原被告双方虽无书面的解除合同通知，但原告事实上从该时已停止在被告公司的工作，被告也未向原告发放工资，并该状态延续至今，原告的仲裁时效应从该时开始计算。至2016年9月12日原告申请劳动争议仲裁，已超过一年的仲裁时效。判决的理由与结果本院认为：原告在原被告双方劳动关系终止后超过一年申请劳动争议仲裁，已经超过申请仲裁申请期限，且无不可抗力或其他正当理由，应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院》第三条规定，判决如下：驳回原告喻凯宏的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告喻凯宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 罗 海 涛二〇一六年十二月一日法官助理 方   超书 记 员 方超（兼）附引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新左执字第39号
申请执行人吴哈森高娃，女，1974年1月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人七结，女，38岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
吴哈森高娃申请执行七结民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为5050元人民币。本院在执行过程中，申请执行人吴哈森高娃与被执行人七结自愿达成执行和解协议，被执行人七结于2014年5月起每月向申请执行人吴哈森高娃给付借款1000元，直至借款5050元全部清偿为止，被执行人七结如不按期履行义务将承担延期履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）新左民初字第508号民事判决书的本次强制执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
审 判 员 王 金 海
代理审判员 包阿如那
二〇一四年五月七日
书 记 员 其 乐 门
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初659号
原告：赵树生，男，1960年11月27日出生，汉族，教师，现住河北省张家口市赤城县。
被告：刘秀忠（段桂金妻子），女，1961年5月7日出生，汉族，农民，户籍地河北省张家口市赤城县，现住河北省张家口市沽源县。
委托诉讼代理人：段艳云（刘秀忠女儿），女，现住河北省张家口市赤城县。
被告：段艳云（段桂金女儿），女，1982年10月30日出生，汉族，职工，现住河北省张家口市赤城县。
被告：段燕龙（段桂金儿子），男，1986年4月3日出生，汉族，农民，户籍地河北省张家口市赤城县，现住河北省张家口市沽源县。
委托诉讼代理人：刘秀忠（段燕龙母亲），女，现住河北省张家口市沽源县。
原告赵树生与被告刘秀忠、段艳云、段燕龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树生、被告刘秀忠及委托诉讼代理人段艳云、被告段艳云、被告段燕龙的委托诉讼代理人刘秀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵树生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款30000元及利息，利息按月息8厘计算，从2016年8月28日支付至给付之日；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告赵树生放弃要求被告支付利息的诉求，并要求被告给付其给段桂金向别人借的借款1300元。事实和理由：段桂金于2010年8月12日向原告借款40000元，大约于2011年偿还了10000元，此款是原告帮段桂金从信用社贷的，利息按月息8厘计算，利息支付至2016年8月27日。另外我还给段桂金和别人借5000元，还欠1300元要求归还。现段桂金因交通事故身亡。被告刘秀忠与段桂金是夫妻关系，属于共同借款人，段燕龙是段桂金的儿子，段艳云是段桂金的女儿，是段桂金的继承人。段桂金去世后，原告与段桂金的妻子、儿子、女儿协商，三被告均不予理睬。现请求法院判决三被告偿还原告借款及利息。
刘秀忠辩称，当时让赵树生借了5000元来还利息，我们只用了3000元，剩余的2000元还给了原告，原告所诉的1300元，还了300元，尚欠1000元。至于段桂金是否还了款，我不知道。
段艳云辩称，我放弃段桂金的遗产继承权，也不承担外债，我现在只能尽我女儿的一个孝心，如果大家诉状里的钱都是真的，不管当时是人情还是利益，我对大家表示感谢。但是我爸突然出现意外，如果还不了的我也无能为力，我妈有疾病，但是还是觉得应该和大家说说，我爸在家时是家里的顶梁柱，他现在突然去世，家里的地和厂子都无人经营，所以无能力偿还。
段燕龙辩称，放弃段桂金的遗产继承权，段燕龙的房子已经变卖还了外债，不承担段桂金外债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的2010年8月12日的借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对原告提交的郭占勇、张柱及闫桂军的证明不符合证据的形式要件，不予认定；对于原告提交的2015年8月28日的借条，出借人系张文贵，原告系证人，此笔借款与本案没有关联性，对该证据不予认定。对被告刘秀忠提交的短信记录系被告家庭内部的协商，与本案没有关联性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：被告刘秀忠系段桂金妻子，被告段艳云系段桂金长女，被告段燕龙系段桂金长子。2010年赵树生向赤城县农村信用联社贷款40000元，于2010年8月12日出借给段桂金、刘秀忠、段燕龙，段桂金、刘秀忠、段燕龙为原告赵树生出具40000元借条一张，当时双方约定由段桂金夫妻每年去赤城县农村信用联社偿还借款利息，期间，本金偿还了10200元，利息还至2016年8月27日，尚欠原告赵树生29800元。2017年4月30日段桂金因交通事故去世。庭审中，原告放弃要求被告支付利息，被告段艳云和段燕龙均表示放弃继承遗产，不承担外债。
本院认为，原告提交的证据能够证实原告赵树生与段桂金、被告刘秀忠、被告段燕龙之间的债权债务关系，段桂金、刘秀忠、段燕龙应当及时履行还款义务。段桂金因交通事故去世后，借款人刘秀忠、段燕龙应当承担还款责任。同时，段桂金遗产的继承人应当在继承遗产范围内承担偿还责任，因被告段艳云在庭审中表示放弃继承遗产，不承担外债，故被告段艳云不再承担偿还责任。原告赵树生放弃要求被告支付利息的诉求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告刘秀忠、段燕龙于本判决生效之日起十日内偿还原告赵树生借款29800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘秀忠、段燕龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 古晓爱
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3732号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138437K。住所地：台州市黄岩区青年路***号。
代表人：王剑锋，该行行长。
委托代理人：王经文，该行职员。
委托代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。
被告：陈国梁，男，1976年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称工商银行）为与被告陈国梁信用卡纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈国梁立即偿还透支款57381.15元（其中本金46387.26元、计算至2017年2月1日止的利息7076.28元、违约金3917.61元），并支付自2017年2月2日起至实际履行之日止按牡丹信用卡领用合约约定的利息、违约金。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告陈国梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年7月11日，被告陈国梁向原告申请办理了牡丹信用卡，并同意遵守牡丹信用卡章程，履行《牡丹信用卡领用合约》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿的部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告超额使用批准的信用额度，若在账户超限当日，未偿还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。截至2017年2月1日，被告使用该卡产生透支本金46387.26元，并产生了按领用合约约定计算的利息、违约金。上述款项被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国梁于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金46387.26元，并支付截止2017年2月1日的利息7076.28元、违约金3917.61元和自2017年2月2日起至判决履行完毕之日止按牡丹信用卡领用合约约定的利息、违约金（上述利息、违约金总计以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，减半收取652元，由被告陈国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年六月二十六日
代书记员 章 骞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终465号
上诉人（原审被告人）刘栋梁，男，1981年10月26日出生于河南省临颍县，汉族，研究生文化，河南牧业经济学院英才体育教研部讲师，住郑州市惠济区。因涉嫌犯重婚罪于2016年9月19日经郑州市惠济区人民法院决定被取保候审，2017年3月17日经郑州市惠济区人民法院决定被逮捕。
辩护人王晓乐、何永鑫，河南闻禹律师事务所律师。
原审自诉人张某某，女，汉族，1983年6月28日出生，住郑州市惠济区。
郑州市惠济区人民法院审理原审自诉人张某某提出告诉原审被告人刘栋梁犯重婚罪一案，于二○一七年三月十七日作出（2016）豫0108刑初172号刑事判决。原审被告人刘栋梁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自诉人张某某与被告人刘栋梁相识后，于2008年9月10日在郑州市惠济区民政局登记结婚，无婚生子女。被告人刘栋梁在婚姻存续期间与韩某某发生婚外情，并与韩闪闪共同居住生活，生育一子。
原判认定上述事实的证据，有张某某和刘栋梁的结婚证，中共河南牧业经济学院纪委处分决定，刘栋梁出具的保证书，刘栋梁和韩某某及二人亲生子合影照片，微信聊天记录，证人张某、任某、菅某某的证言，录音资料等。
根据上述事实和证据，原审法院以重婚罪判处被告人刘栋梁有期徒刑六个月。
上诉人刘栋梁上诉及其辩护人辩护称，原判认定事实错误，刘栋梁未与韩某某以夫妻名义共同生活，刘栋梁不构成重婚罪。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于刘栋梁未与韩某某以夫妻名义共同生活从而不构成重婚罪的上诉理由及辩护意见，经查，刘栋梁的岳父张某、朋友任某、邻居菅某某的证言证明，刘栋梁曾与韩某某共同生活，并使他人以为二人系夫妻关系。微信聊天记录、录音资料所证内容亦与上述证言相印证。上述证据能够认定刘栋梁和韩某某以夫妻名义共同生活的事实。故上诉理由及辩护意见均不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘栋梁有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人刘栋梁的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 军
审判员 张海峰
审判员 徐卫岭
二〇一七年六月十四日
书记员 苗金金
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1868号
原告杨玲，女，汉族，1975年10月2日出生，住涿州市。
委托代理人康玉艳，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。
被告赵旭东，男，汉族，1993年10月8日出生，住涿州市。
委托代理人赵文兴，男，1976年5月6日出生，，住。
被告曹秀英，女，50岁，住涿州市。
委托代理人李文帅，男，汉族，1988年2月8日出生，住涿州市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。地址
负责人赵凯，该公司经理。
委托代理人田浩，公司员工。
原告杨玲诉被告赵旭东、曹秀英、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨玲的委托代理人康玉艳、被告代理人赵文兴、李文帅到庭参加诉讼，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司未到庭参加诉讼，提交了答辩状，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月17日，被告赵旭东驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿东兴北街由北向南行驶至北鑫家居广场前左转调头时将骑电动自行车的原告撞倒，导致原告受伤，经涿州市公安交通管理大队认定被告负此事故全部责任，原告无责任。另查，被告驾驶肇事车辆在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险。原告受伤住院，自己垫付了医疗费用，因原被告对赔偿金不能达成协议，依法向本院提起诉讼。
被告辩称，对本案事实认可，在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，本案肇事车辆在保险期限内，对原告合理的诉求同意赔偿。
经审理查明，2016年2月17日，被告赵旭东驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿东兴北街由北向南行驶至北鑫家居广场前左转调头时骑电动自行车的原告撞倒，导致原告受伤，另查，被告驾驶肇事车辆在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险。该起事故经涿州市公安交通管理大队现场勘验，作出道路交通事故认定书，认定赵旭东负此事故的全部责任，原告无责任，事故发生时在保险期间内。
原告能够认定的损失有：医疗费3718.84元，误工费6496元（3480元/月÷30天×56天）；护理费3248元（3480/月÷30×28天）；住院伙食补助费700元（100/天×7天）；营养费350元（50/天×7天）交通费500元；车损1000元，评估费100元，施救费150元，复印费10元，以上各项损失共计16272.84元。
另查，被告赵旭东驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，发生事故时在保险期间内。
上述事实，有原告提供的责任认定书一份，原告身份证复印件一份，诊断证明三份，病历一份，用药明细一份，医疗费票据，营业执照复印件一份、原告劳动合同一份，工资表一份、停发工资证明一份，护理人员劳动合同一份、营业执照复印件一份、工资表一份、停发工资证明一份，车损价格鉴定书一份、施救费票据一张、评估费票据一张、复印费票据一张。
原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，该起交通事故发生事实清楚，保险合同内容合法有效，原告有权向被告索赔，原告的各项损失先由保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费3718.84元，误工费6496元，护理费3248元，住院伙食补助费700元，车损1000元，共计15162.84元；超出部分由赵旭东赔偿，即1110元（16272.84-15162.84元），以上共计16272.84元。对原告主张的合理损失应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告各项损失15162.84元。
被告赵旭东与本判决生效后五日内赔偿原告各项损失1110元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费207元，由被告赵旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1038号
原告臧淑芹，女，1952年9月9日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人李树亮，男，1981年12月19日生，汉族，教师，现住宁江区。
被告徐德宝，男，1986年4月18日生，汉族，现住宁江区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司。
负责人周东川，经理。
委托代理人张学来，男，1972年7月12日生，汉族，保险公司职员，现住宁江区。
原告臧淑芹与被告徐德宝、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧淑芹委托代理人李树亮、被告徐德宝、被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司委托代理人张学来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧淑芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告赔偿原告损失14，9817.46元，其中医药费4，1704.43元。误工费1，7900元。护理费1，2686.10元。伙食补助费9500元。交通费500元。残疾赔偿金56026.93元。鉴定费1500元。精神抚慰金8000元。财产损失2000元。事实和理由：2016年9月12日，被告驾驶吉Jxxx**号轿车行驶至新城西路时与原告发生碰撞，致使原告受伤住院治疗。此次事故经交警队责任认定，被告徐德宝承担事故的全部责任，原告无责任。经原告申请对其伤残等级进行鉴定，结论为两个十级伤残。被告车辆在人寿保险公司投保交强险及商业险，故原告起诉二被告给予赔偿。
被告徐德宝辩称：对事故的发生和责任认定无异议，因为我投保了交强险和商业险100万元不计免赔，所以要求保险公司来承担赔偿责任。我给原告垫付了3，7119.87元，要求将此款返还。
被告人寿财产保险公司辩称：对原告主张的误工费有异议，原告是65周岁，已超出了法定退休年龄，误工费不同意赔偿。精神抚慰金过高。我公司不同意承担诉讼费用。其他的主张需要原告提供合法有效的证据情况下同意赔偿。财产损失需要原告提供合理合法的有效证据。
经审理查明：2016年9月12日，被告驾驶吉Jxxx**号轿车行驶至新城西路时与原告发生碰撞，致使原告受伤住院治疗。此次事故经交警队责任认定，被告徐德宝承担事故的全部责任，原告无责任。原告住院治疗95天，花医药费3，8534.56元，门诊检查3169.87元，一级护理10天，二级护理85天。经原告申请对其伤残等级进行鉴定，2017年1月10日吉林大公司法鉴定所做出鉴定结论，结论为两个十级伤残。被告徐德宝车辆在人寿保险公司投保交强险及商业险100万元及不计免赔特约险。被告徐德宝垫付医药费3，7119.87元。被告对原告的鉴定结论没有异议。原告提供洋洋麻辣涮串的证明一份，以证实原告月工资为2800元，因事故住院发生误工，被告对证明不予认可。原告提供了手机发票及衣物购物票据，被告均不予认可。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告在发生事故时已经年满64周岁，以达到法定退休年龄，原告仅提供了一份“洋洋麻辣涮串”的证明，没有充分证据证实其误工损失的主张，故本院对其请求，本院不予保护。原告提供了手机的购买发票一枚，但没有证据证实手机在事故中丢失或损坏，其主张的手机损失一项，本院不予保护。原告因事故致使多处损伤，衣物的损失真实存在，但原告提供的发票显示衣物购买于2014年，其损失不宜按照全额保护，以保护300元为宜。经核算原告的各项合理损失为：医药费4，1704.43元、护理费1，2686.10元（120.82元×105天）、伙食补助费9500元、交通费200元、残疾赔偿金4，3825.51元（24900.86元×16年×0.11）、精神抚慰金8000元，财产损失300元，共计11，6216.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告臧淑芹赔偿款11，6216.04元，此款向原告支付7，9096.17元，向被告返还3，7119.87元。
二、鉴定费1500元由被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元由被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 姚春媛
人民陪审员 刘广玉
人民陪审员 高艳波
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 牛丽丹
—5—
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2718号
原告：周宝成，男，1986年11月12日出生，住兴隆县。
委托诉讼代理人：刘洋，河北瑞峰律师事务所律师。
被告：兴隆县庆兴房地产开发有限公司，住所地兴隆县兴隆镇西大街（粮食局楼内）。
法定代表人：李智勇，公司执行董事。
委托诉讼代理人：耿家常，男，该公司员工。
原告周宝成与被告兴隆县庆兴房地产开发有限公司（以下简称庆兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宝成、被告兴隆县庆兴房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宝成向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告违约金52,390.86元，补偿款51,464.50元，合计103,855.36元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年11月8日签订商品房买卖合同，原告购买被告现定名为盛世嘉园商住楼第1栋1单元1903号房，用途为住宅，价款514,645.00元。原告已经全部付清房款，但被告未按约交付房屋。2017年4月7日，原、被告签订协议书，约定被告在2017年6月7日前交房，否则，支付房屋总价款10%的补偿款。但被告至2017年6月15日才向原告交付房屋，原告特此起诉，请求依法判决。
庆兴公司辩称，我公司逾期交房属实，同意按照合同约定支付违约金，数额由法院进行核算。但被告已经于2017年6月5日通知原告交房，原告没有按时接受房屋，故不同意给付补偿款。
本院经审理认定事实如下：原告周宝成与被告庆兴公司于2013年11月8日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的现定名为盛世嘉园商住楼第1�1单元1903号房，该房为预售商品房，用途为住宅，价款514,645.00元。其中合同第八条约定，出卖人应在2014年8月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用；第九条约定，出卖人逾期交付的违约责任，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理，（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。”合同签订后原告于2013年11月8日向被告交纳首付款154,645.00元，2015年5月27日原告通过贷款向被告交纳房款36万元，已经全部付清房款。被告未能按照约定时间于2014年8月31日向原告交付房屋。2017年4月7日，原、被告签订协议书，约定被告在2017年6月7日前交房，否则，支付房屋总价款10%的补偿款，该补偿款为额外补偿，与违约金互不冲抵。2017年6月2日，被告取得开发的盛世嘉园工程竣工验收合格报告。根据被告提交的其单位固定电话号码508****的通话详单，2017年6月5日16时10分16秒与手机号码1312667****（原告预留的联系电话）通话54秒，被告据此主张6月5日通知原告交房；原告否认接到被告电话通知。原告于2017年6月15日接收所购买被告的房屋。原告要求被告给付原告逾期交房违约金和补偿款，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，依法应当按约履行。被告未能按照合同约定向原告交付房屋，应当按照合同约定支付违约金，其中36万元的违约金应从原告实际付款之日开始计算。根据被告提供的通话记录，被告的固定电话与原告的手机在2017年6月5日通话54秒，原告虽否认通话的事实存在，但对通话记录的真实性未能作出合理说明，对被告主张通知原告交房的事实予以认定。故原告虽在6月15日接收房屋，但其要求被告给付补偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告兴隆县庆兴房地产开发有限公司于判决生效后十日内给�原告周宝成逾期交房违约金42,228.22元（其中154,645.00元自2014年9月1日至2017年6月5日止1008天违约金为15,588.22元，36万元自2015年5月27日起至2017年6月5日止740天违约金为26,640.00元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,370.00元，减半收取计1,185.00元，由原告周宝成负担711.00元，由被告兴隆县庆兴房地产开发有限公司负担474.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马建民
二〇一七年九月十三日
书记员 孟 伟
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第149号
申请执行人费县城市管理行政执法局。
法定代表人张学松，局长。
被执行人王夫瑞，居民。
申请执行人费县城市管理行政执法局于2014年1月13日向本院申请强制执行被执行人王夫瑞乡建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县城市管理行政执法局因被执行人王夫瑞未取得建设工程规划许可证，擅自扩建房屋，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定于2013年8月7日作出费执法行处字（2013）第GH221号行政处罚决定书，责令被执行人改正上述违法行为，并处罚款5000元，逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2013年8月10日向被执行人王夫瑞送达了该行政处罚决定书。被执行人王夫瑞在法定期间内既未向费县人民政府或临沂市人民政府申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人费县城市管理行政执法局作出的费执法行处字（2013）第GH221号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县城市管理行政执法局费执法行处字（2013）第GH221号行政处罚决定书。
二、被执行人王夫瑞应于收到本裁定书之日起三日内交纳罚款5000元及加处罚款。逾期不履行，本院将依法强制执行。
因执行该案而产生的实际执行费用，由被执行人王夫瑞负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 马淑福
人民陪审员 王星君
二０一四年九月十五日
书 记 员 胡发文
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第693号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙赡养纠纷一案中，原告王某甲于2014年1月3日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告王某甲负担。
代理审判员 阎金涛
二〇一四年一月三日
书 记 员 王 洋
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执154号
申请执行人：高梅兰，居民。
被执行人：詹志杰。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初149号民事判决书，于2018年1月26日向被执行人詹志杰送达了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币45000元及违约金13500元，诉讼费1262元，执行费777元，并加倍支付迟延履行期间债务利息409元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人詹志杰帐户上的资金60948元（含利息、诉讼费用、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 行
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1521号
原告王某某，女，1986年7月1日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告付某某，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告王某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2009年3月16日登记结婚，婚后夫妻感情很好，并生育一女付某，现年5周岁，但被告现在不愿意劳动，因此夫妻间经常闹意见，现在原告认为夫妻感情已经破裂，所以要求与被告离婚，夫妻关系存续期间没有共同债务，共同财产有2间房子，原告的意愿是将房子留给婚生女付某，请求人民法院依法支付原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据；
1、结婚证原件1枚，持证人王某某，证明原、被告于2009年3月16日登记结婚，为夫妻关系。
2、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告在婚姻关系存续期间生育一女付某，现年5周岁。
原告提交的证据能够证明原、被告为夫妻关系及在双方婚姻关系存续期间生育一女付某的事实，本院对原告提交的证据予以确认并信。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，原告王某某与付某某于2009年3月16日登记结婚，婚后生育一女付某，现年5周岁，现原告以被告不参加劳动，不赚钱，上网聊天为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告负担抚养费，并由被告负担本案诉讼费用。另查明，现双方婚生女同原告王某某共同生活。
本院认为，原告坚决要求与被告离婚，因被告未出庭参加诉讼，共同财产无法查清，经本院调解和好无望，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，故准予离婚。因婚生女付某现同原告共同生活，原告主张抚养婚生女的诉讼请求本院予以支持，应由原告继续抚养为宜。财产分割部分可另行向本院主张权利，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告付某某离婚。
二、婚生女付某由原告王某某抚养，被告付某某自2014年始每月的5月15日前一次性给付抚养费3200元至付某独立生活时止，当年5月15日至次年5月15日为一个给付年度。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
代理审判员 刘东昊
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 宋 磊
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1521号
原告王某某，女，1986年7月1日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告付某某，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告王某某与被告付�某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2009年3月16日登记结婚，婚后夫妻感情很好，并生育一女付爽，现年5周岁，但被告现在不愿意劳动，因此夫妻间经常闹意见，现在原告认为夫妻感情已经破裂，所以要求与被告离婚，夫妻关系存续期间没有共同债务，共同财产有2间房子，原告的意愿是将房子留给婚生女付爽，请求人民法院依法支付原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据；
1、结婚证原件1枚，持证人王某某，证明原、被告于2009年3月16日登记结婚，为夫妻关系。
2、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告在婚姻关系存续期间生育一女付某，现�5周岁。
原告提交的证据能够证明原、被告为夫妻关系及在双方婚姻关系存续期间生育一女付某的事实，本院对原告提交的证据予以确认并信。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，原告王某某与付某某于2009年3月16日登记结婚，婚后生育一女付某，现年5周岁，现原告以被告不参加劳动，不赚钱，上网聊天为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告负担抚养费，并由被告负担本案诉讼费用。另查明，现双方婚生女同原告王某某共同生活。
本院认为，原告坚决要求与被告离婚，因被告未出庭参加诉讼，共同财产无法查清，经本院调解和好无望，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，故准予离婚。因婚生女付爽现同原告共同生活，原告主张抚养婚生女的诉讼请求本院予以支持，应由原告继续抚养为宜。财产分割部分可另行�本院主张权利，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告付某某离婚。
二、婚生女付某由原告王某某抚养，被告付某某自2014年始每月的5月15日前一次性给付抚养费3200元至付某独立生活时止，当年5月15日至次年5月15日为一个给付年度。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
代理审判员 刘东昊
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 宋 磊
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初183号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人王信株，男，1996年11月21日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，厨师，住兴国县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月5日被兴国县公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕，7月28日，经兴国县公安局决定取保候审，8月15日经兴国县人民检察院决定取保候审，9月8日经本院决定取保候审，9月19日经本院决定被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人王信株犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉，被告人王信株到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月4日晚，被告人王信株驾驶赣Ｂ×××××小型轿车（以下简称赣Ｂ×××××车）沿兴国县经济开发区新区大道由百丈泉公司往国兴汽车城方向行驶。20时40分许，当被告人王信株行驶至新区大道江西广蓝传动科技股份有限公司门口路段时，遇被害人廖某1驾驶自行车在其前方行驶。由于被告人王信株驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，驾车未注意路面动态，且遇紧急情况未采取有效避让措施，致使赣Ｂ×××××车与自行车相接触，造成两车损坏、廖某1当场死亡的道路交通事故。经江西省兴国县公安局交通管理大队（以下简称交管大队）认定，被告人王信株在此事故中负全部责任。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定，被害人廖某1符合交通事故中头部、胸部受伤致颅脑损伤及右胸部脏器损伤破裂出血死亡。
2017年7月27日，被告人王信株家属向被害人廖某1家属赔偿了经济损失，并达成了谅解协议。
上述事实，被告人王信株在开庭审理过程中亦无异议，并有兴公（交）受案字[2017]1473号《受案登记表》，兴公（交）立字[2017]1463号《立案决定书》；被告人的户口簿，兴国县公安局长冈派出所出具的被告人的《常住人口信息》、无违法犯罪记录的《证明》；对被害人廖某1的《人口信息全项查询》，廖某1及其妻子刘某2、母亲钟某2、儿子廖某3的居民身份证、户口簿；被告人的机动车驾驶证（C1），赣Ｂ×××××车的机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片；证人钟某1、胡某的证言；赣南医学院司法鉴定中心赣医司鉴中心[2017]毒检字第322号《法医学毒物检验报告书》，兴国县公安司法鉴定中心兴公司鉴（法）字（2017）084号《法医学尸体检验鉴定书》；交管大队兴公交认字[2017]第746号《道路交通事故认定书》；被告人父亲王某与刘某2、钟某2、廖某3签订的《交通事故赔偿协议书》，刘某2、钟某2、廖某3出具的《谅解书》，交管大队事故处理中队出具的被告人的《归案情况说明》、《赔偿情况说明》；被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王信株驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
被告人王信株对公诉机关的指控不持异议，当庭自愿认罪，要求对其公正处理。
被告人王信株提供的证据有：廖某3出具的收条一张，证明被告人于2017年7月27日按照双方签订协议赔偿被害人近亲属谅解费共计12.5万元。
经审理查明，公诉机关指控被告人王信株的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人提供的证据，公诉机关质证后不持异议，本院予以采信。
本院另查明，2017年7月4日，被告人王信株交通肇事后委托他人报警，并在现场等待交通警察前来处理，到案后如实交代自己交通肇事的事实。7月5日，兴国县公安局决定对被告人交通肇事案立案侦查。7月27日，被告人父亲王某与刘某2、钟某2、廖某3签订《交通事故赔偿协议书》，双方约定：廖某1死亡赔偿金、丧葬费、办理后事的误工费、交通费、精神损害抚慰金等一切费用，或由交管大队调解，或者向人民法院诉讼，由法院判决；由被告人在7月27日前支付刘某2、钟某2、廖某3谅解费12.5万元。此后，被害人近亲属已就民事赔偿部分向本院提起民事诉讼，本院正在审理中。
本院认为：被告人王信株违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，被告已按协议履行，赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王信株犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖怀鸿
二〇一七年九月十九日
书记员 肖玉珍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初4584号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州区五乡阿拉索娱乐厅。
经营者：赵奇虎。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州区五乡阿拉索娱乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 黄文波
二〇一七年七月十日
代书记员 陈剑妃
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初300号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人陶某，男,1996年10月31日出生，汉族，小学肄业，农民，住安徽省阜阳市临泉县。因犯盗窃罪，2013年11月1日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币11000元，于2014年1月1日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年12月15日被淮滨县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币1000元，于2015年3月19日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年3月22日被江苏省溧阳市人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币1000元，于2016年5月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月12日被淮滨县公安局刑事拘留；同年6月9日被淮滨县公安局逮捕。
被告人孙某某，男，1998年2月20日出生，汉族，小学肄业，农民，住淮滨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被淮滨县公安局刑事拘留；同年6月9日被淮滨县公安局逮捕。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）162号起诉书指控被告人陶某、孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院检察员余军梅出庭支持公诉，被告人陶某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控：2017年4月28日下午，被告人陶某、孙某某驾驶两轮摩托车行驶至淮滨县谷堆乡申营村申湾组任某2家附近，趁任某2家中无人之机，由孙某某放风，陶某翻墙进入到任某2家的房屋中将3300余元现金盗走。
2017年5月11日下午，被告人陶某、孙某某驾驶两轮摩托车行驶至淮滨县谷堆乡朱湾村中寨组任某3家附近，趁任某3家中无人之机，由孙某某放风，在陶某进入任某3家的房屋中欲将4600元现金盗走离开时被人发现并控制，被告人孙某某趁机溜走。
针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人陶某、孙某某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人陶某辩称，我认罪，请求从轻处罚。
被告人孙某某辩称，我认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月28日下午，被告人陶某、孙某某驾驶两轮摩托车行驶至淮滨县谷堆乡申营村申湾组任某2家附近，趁任某2家中无人之机，由孙某某放风，陶某翻墙进入到任某2家的房屋中将3300余元现金盗走。
2017年5月11日下午，被告人陶某、孙某某驾驶两轮摩托车行驶至淮滨县谷堆乡朱湾村中寨组任某3家附近，趁任某3家中无人之机，由孙某某放风，在陶某进入任某3家的房屋中欲将4600元现金盗走时被人发现并控制，被告人孙某某趁机溜走。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：户籍证明、前科证明、到案经过、受案登记表及立案决定书、微信交易记录截图及银行交易记录、和解协议及收条；2、证人任某1的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人陶某、孙某某的供述与辩解；5、鉴定意见。
以上证据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人陶某、孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物7900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某、孙某某在任某3家盗窃时被当场抓获，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陶某、孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陶某、孙某某当庭认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。被告人陶某有犯罪前科，可酌定从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款和第六十一条之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年5月11日止。罚金于本判决书生效后十日内一次性缴纳）。
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年3月17日止。罚金于本判决书生效后十日内一次性缴纳）。
三、对被告人陶某、孙某某违法所得人民币3300元予以追缴，退赔被害人任远英。
四、对扣押在案的作案工具红色钻豹HJ125K-A两轮摩托予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 袁 玲
人民陪审员 丁亚丽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高艳辉
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执恢183号
申请执行人：何兴高，男，1952年3月25日出生，汉族，住四川省三台县三元镇。
被执行人:李税，男，1976年10月11日出生，汉族，住四川省三台县富顺镇。
被执行人:李超，男，1978年02月06日出生，汉族，住四川省三台县富顺镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院作出的（2010）三民初字第1843号民事判决书，责令被执行人履行尚未给付义务10258.21元，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
对被执行人李税、李超的银行存款11000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年五月十六日
书记员 蒋 丹
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执32号
申请执行人巴秀�。
被执行人承德县三家乡榭木东沟村村民委员会。
法定代表人吴永民，村主任。
被执行人承德县三家乡榭木东沟村第五村民小组。
负责人巴秀文，组长。
本院在执行申请执行人巴秀峰与被执行人承德县三家乡榭木东沟村村民委员会、承德县三家乡榭木东沟村第五村民小组借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人承德县三家乡榭木东沟村村民委员会、承德县三家乡榭木东沟村第五村民小组将法律文书所确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第1025号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一八年三月一日
书记�宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执32号申请执行人巴秀�。被执行人承德县三家乡榭木东沟村村民委员会。法定代表人吴永民，村主任。被执行人承德县三家乡榭木东沟村第五村民小组。负责人巴秀文，组长。本院在执行申请执行人巴秀峰与被执行人承德县三家乡榭木东沟村村民委员会、承德县三家乡榭木东沟村第五村民小组借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人承德县三家乡榭木东沟村村民委员会、承德县三家乡榭木东沟村第五村民小组将法律文书所确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2014）承民初字第1025号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一八年三月一日书记�宋泳超
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民金初字第96-2号
原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行
负责人牛朝阳，该行行长。
委托代理人王会军，男，1968年8月30日生，汉族，该行职工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告孙更喜，男，1970年11月7日生，汉族。
被告孙水清，男，1967年3月28日生，汉族。
被告孙五只，男，1948年10月3日生，汉族。
被告孙布义，男，1961年7月15日生，汉族。
被告孙傻只，男，1948年3月6日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行与被告孙更喜、孙水清、孙五只、孙布义、孙傻只金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行撤回起诉。
案件受理费586元，减半收取293元，财产保全费334元，共计627元，由原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行负担。
审 判 长 王智勇
代理审判员 李志伟
人民陪审员 朱耀辉
二〇一四年六月三日
书 记 员 闫 辉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初4720号
原告：山东宇辰物业管理有限公司。住所地淄博市张店区共青团西路**号。
法定代表人：孙孟启，董事长。
委托诉讼代理人：李哲，山东金福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李扬，山东金福律师事务所实习律师。
被告：张延勋，男，1938年9月26日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告山东宇辰物业管理有限公司诉被告张延勋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李哲、李扬到庭参加诉讼，被告张延勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东宇辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2009年12月至2014年1月的物业费2,060元、卫生费200元、水费491.40元等费用，共计2,751.40元；2．判令被告支付滞纳金13,211.07元（自2010年1月1日起计算至2016年6月30日）并主张至付清之日；3．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与鲁能齐林家园业主委员会签订物业服务合同。合同约定了物业服务内容、收费标准以及逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告依约自2009年10月开始履行了相关物业服务，被告作为鲁能齐林家园的住户，在享受原告的物业服务后，理应交纳相关的物业费、水费、卫生费等费用，并应按合同约定支付滞纳金。但在2009年12月至今，虽经原告多次催要，被告一直拒绝交纳该费用，给原告造成了严重损失。为此，原告诉至法院，请求判如所请。庭审时，原告将第二项诉讼请求中的“滞纳金”变更为“违约金”。
被告张延勋未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、欠费明细表、收费收据、张贴明细等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东宇辰物业管理有限公司系鲁能齐林家园业主委员会选聘的物业服务企业。2009年9月10日，鲁能齐林家园业主委员会与原告签订的物业服务合同约定，本物业管理区域物业服务收费参照淄博市物业管理二级收费标准执行，物业服务费用由业主按其建筑面积交纳，多层住宅每月每平方米0.40元，垃圾处理费执行（2003）272号住户每月每户4.00元，水费实行代收代缴，按政府规定执行，以上费用，需业主按期自觉缴纳，逾期不交费者，按政府规定收取日千分之三滞纳金。上述物业服务合同签订后，原告按约定为鲁能齐林家园提供物业服务，履行了对所属区域物业的维修、养护、管理和维护等主要义务。被告张延勋系鲁能齐林家园××号楼×单元×××号物业（建筑面积103.02㎡）的业主，自2009年12月起，被告张延勋拒绝向原告交纳物业费、卫生费、水费，自2009年12月至2014年1月期间，被告张延勋拖欠原告物业费2,060元、卫生费200元、水费491.40元，共计2,751.40元。上述费用，经原告多次张贴收费明细催收，被告张延勋始终拒绝支付。为此，原告诉至法院请求依法裁判。
本院认为，原告山东宇辰物业管理有限公司在为鲁能齐林家园提供物业服务期间，已履行了对所属区域物业的维修、养护、管理和维护等主要义务，其有权依据物业服务合同向鲁能齐林家园业主收取物业费、卫生费及水费等费用。自2009年12月起，被告张延勋拖欠原告物业费2,060元、卫生费200元、水费491.40元，共计2,751.40元，事实清楚，证据充分，被告张延勋应当依照物业服务合同约定向原告支付上述所欠物业费、卫生费和水费。原告诉求被告支付违约金13,211.07元，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求能够成立，本院依法予以支持。被告张延勋未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告张延勋自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张延勋于本判决生效之日起十日内支付原告山东宇辰物业管理有限公司物业费2,060元、卫生费200元、水费491.40元，共计2,751.40元；
二、被告张延勋于本判决生效之日起十日内支付原告山东宇辰物业管理有限公司逾期付款违约金13,211.07元（自2010年5月1日起计算至2016年6月30日）及至实际给付之日的违约金（按合同约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告张延勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 尹德良
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吕桐芳
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00365号
申请执行人王加明。
被执行人陈山贤。
被执行人涟水县恒泰液化石油气有限公司，住所地涟水县。
法定代表人张乐，该××总经理。
王加明与陈山贤、涟水县恒泰液化石油气有限公司民间借贷纠纷一案，淮安仲裁委员会（2015）淮仲裁字第138号裁决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，王加明向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人涟水县恒泰液化石油气有限公司已先后还款12万元。余款经对两被执行人的房地产、银行存款及车辆等资产进行了调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意本院终结本次执行程序。本院已将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦因无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结该案执行程序，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2015）淮仲裁字第138号裁决书未履行义务部分本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一六年五月四日
书记员 朱宝全
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更624号
罪犯郑波华，男，1981年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省铅山县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年1月29日作出（2014）湖刑初字第802号刑事附带民事判决，以被告人郑波华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期自2013年12月17日至2020年4月16日止），与另两名同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人徐某各项经济损失373354.14元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）厦刑终字第191号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2015年5月26日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯郑波华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑波华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年（自2015年5月26日到2017年5月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项共同赔偿373354.14元已履行5030元。其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、赔偿款收据等证据，以及该犯原户籍所在地江西省铅山县紫溪乡坑口村村民委员会与铅山县公安局紫溪派出所共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯郑波华在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑波华减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月17日至2019年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年九月二十二日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1299号
原告:孙坝祥，男，1981年7月31日出生，汉族，住张家港市。
被告:朱亚平，男，1990年8月21日出生，汉族，住张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
原告孙坝祥与被告朱亚平、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告孙坝祥于2018年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙坝祥申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙坝祥撤回起诉。
案件受理费减半收取596元，由原告孙坝祥负担。
审判员 陈 新
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵菊芳
河南省平舆县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）豫1723执495号
被拘留人宋某某（某），女，1991年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。
本院在执行（2017）豫1723执495号许某申请执行宋某某（某）抚养费纠纷一案中，在执行过程中，被拘留人宋某某（某）逾期不履行法院生效判决书确定的义务。本院于2017年10月23日以（2017）豫1723司惩495号拘留决定书决定对其拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人宋某某（某）承认其错误并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对宋某某（某）的拘留。
本决定一经作出即生效。
审判长 陈杰
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年十月三十日
书记员 麻旭
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执790号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行。
负责人刘晓军，支行行长。住所地：莘县。
被执行人崔丁贵，男，1966年1月23日出生，汉族，住莘县。
被执行人康凤菊，女，1964年9月20日出生，汉族，住莘县。
被执行人孙安芹，男，1970年1月19日出生，汉族，住莘县。
被执行人王德民，男，1963年5月25日出生，汉族，住莘县。
被执行人李贵生，男，1968年9月7日出生，汉族，住莘县。
被执行人杜学德，男，1972年5月25日出生，汉族，住莘县。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与崔丁贵、康凤菊、孙安芹、王德民、李贵生、杜学德借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执790号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十五日
书记员 贾丁祥
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平保字第4号
申请人：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。
代表人：陆军。
被申请人：嘉兴市广卓经贸有限公司。
法定代表人：陈圣祥。
被申请人：浙江杭州湾担保有限公司。
法定代表人：张诗团。
被申请人：张诗团。
被申请人：王慎兰。
被申请人：陈圣祥。
申请人交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行因与被申请人嘉兴市广卓经贸有限公司、浙江杭州湾担保有限公司、张诗团、王慎兰、陈圣祥金融借款合同纠纷，于2013年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人嘉兴市广卓经贸有限公司、浙江杭州湾担保有限公司、张诗团、王慎兰、陈圣祥银行存款3074309.03元或查封、扣押被申请人股权等相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
即日起冻结被申请人嘉兴市广卓经贸有限公司、浙江杭州湾担保有限公司、张诗团、王慎兰、陈圣祥银行存款3074309.03元或查封、扣押被申请人股权等相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万卫忠
审 判 员 陈志芳
人民陪审员 张惠芳
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 陈丽燕
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑二初字第00090号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人施某甲。
被告人施某乙。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人施某甲、施某乙犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省枣阳市人民检察院指派检察员李虎出庭支持公诉，被告人施某甲、施某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，被告人施某甲与被告人施某乙二人系亲兄弟，因母亲的赡养问题一直存在矛盾。2014年3月18日16时许，施某甲找到施某乙质问其为何占用自家耕地，双方发生激烈争吵，随后相互厮打，施某甲用脚将施某乙腹部踢伤，施某乙用铁锹将施某甲头部砍伤。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，施某甲、施�乙的损伤程度均为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了二被告人的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证明材料。公诉机关认为，被告人施某甲、施某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人施某甲、施某乙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，本市南城办事处王湾村五组村民施某甲与同组村民施某乙系同胞兄弟，二人因母亲赡养问题存在矛盾。2014年3月18日16时许，施某甲与施某乙因琐事发生争吵，继而发生厮打。厮打中，施某甲用脚将施某乙的胸部踢伤，施某乙用铁锹将施某甲的头部砍伤。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定施某甲、施某乙的损伤程度均为轻伤二级。
另查明，2014年3月21日，被告人施某乙向枣阳市公安局南城派出所投案；2014年3月24日，被告人施某甲向枣阳市公安局南城派出所投案，二人均如实供述了自己的犯罪事实。
2014年3月25日，在公安机关组织调解下，被告人施某甲、施某乙就民事赔偿部分已达成和解协议，均取得了对方的谅解。
上述事实，经庭举证、质证，据以采信的证据有：
1、被告人施某甲、施某乙的供述，均证实了2014年3月18日16时许，二人因琐事发生争吵并厮打，厮打中将对方打伤的事实。
2、湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2014）241、254号法医学人体损伤程度鉴定书，证实了施某甲、施某乙的损伤程度均为轻伤二级。
3、和解协议书，证实了被告人施某甲、施某乙就民事赔偿部分已达成和解协议，均取得了对方的谅解。
4、枣阳市公安局南城派出所抓获经过，证实了2014年3月21日，被�人施某乙向该所投案；2014年3月24日，被告人施某甲向该所投案。
本院认为，被告人施某甲、施某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，枣阳市人民检察院指控二被告人犯故意伤害罪罪名成立。案发后，二被告人均有自首情节，归案后，二被告人就民事赔偿部分达成和解协议，均取得了对方的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。本院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人施某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人施某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 黄志斌
审判员 雷声建
审判员 赵义明
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 勇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16011号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行,住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼一层101-106号、12-14层）。
负责人：毛金玲，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈圣西，系该分行员工。
被告：李其雨,男,1978年2月23日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告：郑海鸥,女,1984年3月11日出生,汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被告李其雨、郑海鸥金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李其雨、郑海鸥共同偿还原告借款本金10万元及利息、逾期利息、复利（暂计至2016年9月20日欠利息3832.58元、逾期利息13750元、期内利息的复利526.98元，之后的逾期利息、复利分别以未付本金和利息为基数按年利率22.5%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告李其雨、郑海鸥负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月6日，被告李其雨向原告申请额度为50万元的融易卡。2015年2月12日，原、被告双方签订编号为20151760101013705233的《个人额度贷款合同》，约定：原告为被告李其雨提供可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额不超过50万元，初始额度金额为10万元，额度期限采用上限管理且最长不超过5年，具体额度期限以原告终审意见为准，额度项下单笔贷款期限最长不超过三个月，且单笔贷款起始日期必须在额度期限内，终止日期不可以超出额度期限。贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息。被告方未能按约定偿还贷款的，原告有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告郑海鸥在本合同的共同债务人栏里签名。
经原告审核，同意给予被告李其雨个人授信额度10万元，额度起始日期为2015年2月13日，额度终止日期为2020年2月4日，贷款利率为年利率15%。原告于2015年11月13日向被告李其雨发放贷款10万元。借款后，被告李其雨没有还本付息，原告于2016年2月13日从被告李其雨账户上扣利息0.75元。截止2016年9月20日，被告李其雨尚欠借款本金10万元、利息3832.58元、逾期利息13750元、复利526.98元。
另查明，被告李其雨、郑海鸥系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李其雨、郑海鸥共同于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金10万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年9月20日尚欠利息3832.58元、逾期利息13750元、复利526.98元；之后的逾期利息从2016年9月21日起以到期未还本金为基数，按年利率22.5%计算；复利以应付未付的利息为基数，按年利率22.5%计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，公告费420元，合计3095元，由被告李其雨、郑海鸥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 郑汉峰
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 叶自在