wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1253号
原告林智明，男，1973年8月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告林建来，男，1974年5月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告林燕华，女，1978年12月18日出生，汉族，住漳浦县。系被告林建来的妻子。
被告林国旺，男，1980年2月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告林智明诉被告林建来、林国旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，依据原告林智明的申请，追加林燕华为被告参加诉讼。原告林智明到庭参加诉讼，被告林建来、林燕华、林国旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林智明诉称，被告林建来因资金周转困难，于2014年3月7日向原告借款人民币30000元，并约定二个月内归还本息，后经原告多次向被告追讨，被告拒绝偿还。请求判令被告林建来、林燕华、林国旺偿还原告借款人民币30000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告林建来、�燕华、林国旺均未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月7日，被告林建来因需用资金，由被告林国旺作为担保人，向原告林智明借款人民币30000元，约定月利息按中国人民银行同期基准利率四倍计算，并于借款同日出具借条一张交由原告林智明收执。该借条载明“兹向林智明借来人民币叁万元整（￥30000.00元），月利息以中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。借款人林建来，担保人林国旺，2014年3月7日”。事后，被告林建来未能履行还款义务，被告林国旺未能承担保证责任。
另查明，被告林建来与被告林燕华于1999年10月30日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告林智明在庭审中的陈述及其提供的被告林建来出具的借条等证据予以佐证。被告林建来、林燕华、林国旺经本院传票传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告林智明与被告林建来之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告林建来负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告林智明可随时催告被告林建来还款，被告林建来经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原、被告双方约定月利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，是在法律允许的范围内，现原告林智明请求判令被告林建来偿还借款人民币30000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告林燕华作为被告林建来的妻子，应对�妻关系存续期间被告林建来所负的债务承担共同偿还责任。现原告林智明请求判令被告林燕华共同偿还借款本息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告林国旺作为被告林建来借款的担保人，借条中未约定担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担责任，对被告林建来的借款承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告林建来进行追偿。原告林智明请求判令被告林国旺对被告林建来的债务本息承担共同偿还责任不妥，应调整为承担连带清偿责任。被告林建来、林燕华、林国旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建来、林燕华应于本判决生效后十日内偿还原告林智明借款人民币30000元，并支付自2015年3月13日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率的四倍计算的利息。
二、被告林国旺对被告林建来上述借款本息承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，可依法向被告林建来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，适用简易程序审理减半收取为人民币275元，由�告林建来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年七月十日
书 记 员 林旭东
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合�期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1253号
原告郑莹莹，女，1991年2月6日出生，汉族。
被告韩春龙，男，1978年12月12生，汉族。
原告郑莹莹与被告韩春龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘秋苏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑莹莹、被告韩春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑莹莹诉称，2015年3月我通过中介定下被告韩春龙的房子，合同未签，但被告将房子另租给他人，并拒绝返还定金，现要求被告返还我房租定金1800元，并双倍赔偿违约金3600元。
被告韩春龙辩称，原告郑莹莹的诉请我不认可，因为原告违约了，所以定金不返还。
经审理查明，2015年3月21日，原告郑莹莹将1800元（其中1200元系定金）通过21世纪不动产南京智仁店工作人员交给被告韩春龙，欲租赁浦口区润富花园41幢404室房屋，后双方未能协商一致。庭审中原告称当时提出不想租房子，愿意承担房子另行出租之前的几百元房租，但被告未答应；被告称是原告自己不愿租房子的，愿意退600元，定金不退。
上述事实，有原、被告的陈述、收条、收据等证据所证实。
本院认为，原告郑莹莹与被告韩春龙未能建立房屋租赁关系，责任在原告，原告主张被告违约无事实及法律依据，故被告应退回600元现金，定金1200元无需返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告韩春龙于本判决生效之日起三日内给付原告郑莹莹人民币600元。
二、驳回原告郑莹莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告韩春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘秋苏
二〇一五年十月九日
书记员 钱 颖
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1493号
申请执行人：吕永军，无业。
委托代理人：连世科，系大连普兰店市大谭街道办事处法律服务所法律工作者。
被执行人：李涛，个体业主。
申请执行人吕永军与被执行人李涛为加工合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年5月27日作出（2015）普民初字第1353号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人李涛银行无存款。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第1353号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月三日
书记员 于 萍
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初1330号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
委托代理人：汤群，该行员工。
委托代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：丁如才，村民。
被告：崔益军，村民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告丁如才、崔益军金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告丁如才、崔益军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理 审 判员 钱海惠
二〇一六年二月二十九日
书记员（代） 康军雄
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第671号
原告乔某某，女，1987年10月16日出生，汉族，住山东省商河县。
被告刘某某，男，1986年8月11日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告乔某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
审判员 闫晓玲
二〇一五年四月十七日
书记员 尹 莹
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执审字第50号
申请执行人政和县人口和计划生育局，住所地政和县。
法定代表人李应培，系局长。
被执行人马绍安，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人吴贻美，女，1987年8月23日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县人口和计划生育局于2014年9月26日向本院提出申请，要求强制执行政和县人口和计划生育局于2014年3月31日对被执行人马绍安、吴贻美作出的（2014）政计生征字第05037号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，对政和县人口和计划生育局作出的（2014）政计生征字第05037号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被执行人马绍安、吴贻美于2009年2月办理结婚登记，2007年6月7日生育第一贻（男孩），2010年12月9日生育第二贻（女孩），2013年9月27日生育第三贻（男孩）。其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育二子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，按照被执行人违法行为被查出的上一年全县农民人均纯收入的4倍征收社会抚养费52680元（2012年政和县农民人均纯收入为7450元，夫妻双方相加为14900元，即14900元×4＝59600元）。申请执行人政和县人口和计划生育局依据该规定，于2014年3月31日向被执行人马绍安、吴贻美作出（2014）政计生征字第05037号征收社会抚养费决定并送达，同时也告知被执行人马绍安、吴贻美相关权利和应履行的义务。被执行人在法定期间既不履行法定义务又不提起行政诉讼。2014年7月2日申请执行人政和县人口和计划生育向被执行人马绍安、吴贻美作出强制执行催告通知书并送达。至今，被执行人马绍安、吴贻美均未履行法定义务。
本院认为，申请执行人政和县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）政计生征字第05037号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人政和县人口和计划生育局作出的（2014）政计生征字第05037号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 叶 莉
人民陪审员 李重晶
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄小娜
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执保49号
本院于2016年10月11日立案受理的向桂兰申请执行龙祥财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2016）湘1228民初918号民事裁定书扣押了龙祥驾驶的湘N1A9**号自卸低速货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年十月十二日
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00746号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人刘熠，男。
被执行人陕西德元汽车服务服务有限公司。
法定代表人刘飞，总经理。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发（2015）4－7号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，于2014年5月起擅自占用未央区六村堡街道北徐村集体土地7906平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发（2015）4－7号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处158120元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2015）4－7号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 段博誉
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第906号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人徐某。2013年8月31日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
被告人符某。2013年8月31日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）886号起诉书，指控被告人徐某、符某犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郭越鸣出庭支持公诉。被告人徐某、符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年8月31日凌晨，被告人徐某、符某至本市拱墅区康桥街道杭州莱易得电机有限公司，采用爬围墙进入公司仓库的方式，窃得价值人民币3140元的130L级聚酯漆包铜圆线三卷。两被告人将其中一卷藏匿于吴家墩西苑公园里的树丛中，携带另两卷欲销赃，途中被巡防队员查获。上述物品被公安机关依法扣押，并已发还给被害单位。
上述事实，被告人徐某、符某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位代表吴某的陈述、证人陈某、杨某等人的证言、扣押清单、发还清单、调取证据清单、照片、现场监控录像、价格鉴定意见、户籍证明、抓获经过、被告人徐某、符某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、符某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某、符某归案后如实供述，当庭自愿认罪，涉案赃物已追回，均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起至2014年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起至2014年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 陈 莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1994号
原告连某。
委托代理人李俊军，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
被告亓某。
原告连某与被告亓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告连某及其委托代理人李俊军到庭参加诉讼，被告亓某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某诉称，1995年4月份经介绍，原、被告相识，××××年××月××日两人登记结婚，××××年××月××日生育一男孩“亓X”。原被告婚后一段时间内夫妻感情尚可，但随着时间推移，以及由于社会、家庭等各种原因的影响，夫妻感情逐渐恶化，被告对家庭及孩子不管不问，导致夫妻感情完全破裂，完全没有和好的可能，为此原告现依法提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割财产。
被告亓某应诉后未答辩。
经审理查明，1995年4月份，经他人介绍原、被告相识，并建立恋爱关系，后同居生活。××××年××月××日生育儿子“亓X”。××××年××月××日，原、被告在临沂市罗庄区民政局补办结婚登记手续。原、被告在共同生活中，因家庭生活琐事发生矛盾，为此原告以其夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方生育儿子工作。
上述事实主要根据当事人陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告相识、同居并生育子女后并补办登记结婚手续，已建立了较为牢固的夫妻感情，原被告虽在共同生活期间因家庭生�琐事等原因发生争吵，但双方夫妻感情并未完全破裂。如果双方能够相互谅解，相互体贴，夫妻关系尚能维持，并有利于社会稳定、家庭和谐，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告连某与被告亓某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告连某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一五年八月二十六日
书记员 魏绪斌
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1357号
原告：方某。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
被告：章某。
委托代理人：解月华。
原告方某为与被告章某离婚纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人张华明，被告章某及其委托代理人解月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，均已成家立业。双方在1994年共同购得位于西城街道梅园新村1幢3单元101室、201室商品房两套，后于2011年在头陀镇孙西村新农村小区建造别墅一幢。近十余年来，由于性格不合，双方经常争吵，无法继续共同生活。原、被告已分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。故请求判令：原、被告离婚。
被告章某答辩称：不同意离婚。原、被告经人介绍后来往频繁，了解充分后才登记结婚，婚前基础较好。婚后双方育有一子一女，共同抚育子女长大成年，建立了深厚的夫妻感情。虽然近几年双方常有争执，但夫妻感情并未彻底破裂。2014年被告中风后，语言表达不清，生活不能自理，一直由儿女照料，原告此时提出离婚实际上是为了逃避夫妻间相互扶养的义务。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告方某与被告章某于××××年××月××日在黄岩区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后育有一子一女，现均已成年。近几年来，因性格脾气不和，双方常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原告于2015年7月7日诉至本院。案经本院调解无果。
上述事实有原告提供的原、被告身份证明、夫妻关系证明书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，原告方某与被告章某自愿结婚，婚后育有一子一女，并共同抚育子女长大成年，感情基础较好。虽然近几年来双方因故出现矛盾并发生争吵，以致影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方能珍惜多年的夫妻感情，多想想曾经的同甘共苦，互相尊重，相互谅解，夫妻关系是可以改善的。故原告方某要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告方某与被告章某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，预期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年八月二十一日
代书记员 叶宇红
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初661号
原告黄海明,男,汉族,1975年9月21日出生,住江西省抚州市乐安县,
原告王海芹,女,汉族,1974年10月3日出生,住址同上,
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地抚州市金巢经济开发区迎宾大道南侧（民政局一楼）。统一机构信用代码913610030588123780。
法定代表人：张东，公司执行董事兼总经理。
委托代理人王培仁，浙江文勇律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告黄海明、王海芹与被告抚州仙峰商业中心投资有限公司(以下简称抚州仙峰公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海明、王海芹、被告抚州仙峰商业中心投资有限公司委托代理人王培仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海明、王海芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付违约金共计56329.52元；（2016年4月1日至2016年9月30日共183天,违约金为9396.81元;2016年10月1日至2017年12月31日共457天，违约金为46932.71元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年4月30日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于抚州市迎宾大道××区××产权××房，商铺的总价款为513487元，交付时间为2015年8月30日。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款513487元，但被告未按照合同约定的时间将商铺交付给原告。双方又于2015年11月4日签订《补充协议》（商告函），协议第二条约定：被告应每半年支付一次违约金，自2015年10月1日起按万分之一计算违约金，即2016年4月30日和2016年10月31日前各支付半年违约金；协议第三条约定：如被告在2016年10月31日仍不能交付商铺，原告有权选择履行合同，被告应按实际逾期交付时间按日万分之二支付违约金；原告有权选择解除合同，并全额退还购房款，被告按同期银行活期存款利率计算利息，至今，被告未按协议的约定时间交付商铺及多次拖延拒付违约金，故依法提起诉讼。
被告抚州仙峰公司承认两原告在本案中所主张的事实，但提出用商铺折抵所欠原告的违约金。
本院认为，被告抚州仙峰公司承认原告黄海明、王海芹在本案中主张的事实，故本院对两原告主张的事实予以确认。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》和被告出具的《商告函》（即《补充协议》）均是双方当事人的真实意思表示，合同和协议的内容没有违反法律的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力；原告黄海明、王海芹按照合同约定向被告支付了购房款，履行了合同义务，但是被告抚州仙峰公司未能按照合同约定的时间将商铺交付给原告使用，应当承担违约责任；现两原告选择要求被告继续履行合同并支付违约金，其主张符合法律规定，本院予以支持；虽然被告提出用商铺折抵所欠原告的违约金，但被告未拿出具体方案与原告达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司在本判决生效后三十日内向原告黄海明、王海芹支付违约金56329.52元（计算至2017年12月31日）。
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取计604元，由被告抚州仙峰商业中心投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 陈凤金
二〇一八年四月十八日
书记员 李璐璐
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1832号
原告王金刚，男，1980年10月生，汉族，住泊头。
委托代理人孟浩，泊头解放法律服务所法律工作者。
被告刘文财，男，1995年10月生，汉族，住泊头。
委托代理人刘殿富，男，1957年生，汉族，住泊头。
被告沧州运输集团兴泊出租有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地泊头裕华路。
负责人付卫兵，经理。
委托代理人张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师。
王金刚与刘文财、沧州运输集团兴泊出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称泊头保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院二0一六年四月十四日受理后，依法适用简易程序由审判员刘锡和独任审判，于二0一六年九月二十一日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告刘文财、泊头保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告沧州运输集团兴泊出租有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王金刚诉称，2016年1月4日0时，被告刘文财驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿泊头市泊富路通苏屯路由南向被行驶至肖杜李村南800处时驶入逆行，与由北向南王明峰驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成王明峰及原告受伤、车辆损坏的交通事故。该车辆系被告沧州运输集团兴泊出租有限公司所有，在被告保险公司投保交强险和30万元的第三者责任险，就赔偿问题没有达成一致意见，请求人民法院判令被告赔偿原告损失381545.05元。
被告泊头保险公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××在我公司投保有交强险一份、商业三者险限额30万元、并投保不计免赔。在经我公司核实驾驶人员驾驶证、保险车辆行驶证合法有效且无合同约定的其它拒赔、免赔情形，对于原告主张的合理合法损失，我公司愿意在保险限额内按照相应的事故责任比例承担相应的赔偿责任。事故发生后，我公司分别向王金刚、王明峰垫付各5000元医疗费，总计10000元。相应的费用从交强险医疗费限额项下承担。鉴定费、诉讼费应由被告兴泊出租公司承担。
被告刘文财辩称，为王金刚垫付医药费11080元。
经审理查明，2016年1月4日0时，被告刘文财驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿泊头市泊富路通苏屯路由南向被行驶至肖杜李村南800处时驶入逆行，与由北向南驾驶的原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经泊头市交通警察大队认定，被告刘文财负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，王金刚负自身损害后果的次要责任。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，原告误工期为90-180日，营养期为30-60日，住院期间前13天二人护理，余一人护理，出院护理期限45日。原告主张的损失如下：一、医疗费16079.01元。二、伙补1500元，住院15天，每天100元。三、营养费2500元，营养期50天，每天50元。四、误工费35200元，误工期为160日，日工资220元。五、护理费1820元，住院期间由朱荣智护理，每天140元，护理13天。另一护理人员王玉成，按河北省农林牧渔业19779元每年，除365天，乘13天计算为704元。出院后由朱荣智护理45天，护理费为6300元。六、鉴定费600元。七、交通费500元。以上共计65203.01元。刘文财共计垫付医疗费11080元，剩余54123.01元。提交证据如下：一、交通事故认定书。二、医疗费票据一张、住院费用汇总单。三、××例、诊断证明各一份。四、司法鉴定意见书一份。五、原告及朱荣智劳动合同一份、工资停发证明一份、身份证复印件一份、事发前三个月工资表。泊头市胜华砂轮厂营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份。六、鉴定费票据一张。七、交通费票据六张。八、泊头王武庄镇李吉北村村委会证明一份。
泊头保险公司质证意见，交通事故认定书无异议。医疗费票据、住院费用汇总单、用药清单真实性无异议。病例、诊断证明真实性无异议。王金刚劳动合同、护理人员朱荣智的劳动合同，没有合同编号，也没有劳动局备案的公章，这两份劳动合同真实性不认可。停发工资证明、工资表没有单位负责人和制作人员签字，不认可。其中朱荣智与王金刚工资均超过3500元，需提供完税证明。鉴定费票据真实性无异议。交通费票据关联性不认可。鉴定报告真实性无异议，误工期有异议，病例中并没有鉴定报告所说的闭合性颅脑损伤的情况。对于损失情况，医疗费我公司要求扣除与交通事故无关的检查费和医疗费。伙补认可每天50元。××例报告予以证实需加强营养，故该项费用不认可。误工期认可90日，标准按照农林牧渔业标准。护理费认可一人护理、护理期限30日，按照农林牧渔业标准。交通费请法庭依法核定。鉴定费应由兴泊出租公司承担，我公司不予承担。
本院认为，被告刘文财事故车辆在被告泊头保险公司投保交强险及第三者商业险（30万元），在保险期内，有保单予以证实。被告刘文财负事故的主要责任，原告王金刚负自身损害后果的次要责任，双方没有异议。结合被告的质证意见，原告的以下损失予以认定：医疗费16079.01元，伙补1500元，营养费2500元，鉴定费600元，交通费500元，有票据及鉴定结论证实，符合相关法律规定，本院予以支持。关于误工费、护理费，原告提供的误工、护理人员的收入证据不足，被告不认可，应当按照河北省农林牧渔业的标准19779元计算，误工费为8670元，护理费3955.78元。以共计33805元。原告的损失被告保险公司应在交强险赔偿外范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险赔偿范围内按70%比例予以赔偿。被告刘文财垫付的11080元，在赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告损失10000元；在商业险赔偿范围内赔偿原告损失5583.50元。
案件受理费100元，由被告刘文财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘锡和
二〇一六年九月三十日
书记员 许 娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第1834号
原告符兴爱，女，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××3263。
被告佛山市华艺物业经营管理有限公司，住所：佛山市禅城区，营业执照440602000325683。
法定代表人陈耀荣。
被告佛山市鸿湖物业投资有限公司，住所：佛山市禅城区，营业执照440602000269034。
法定代表人陈耀荣。
原告符兴爱诉被告佛山市华艺物业经营管理有限公司、佛山市鸿湖物业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，并于当日向原告符兴爱送达了《预交一审案件受理费通知书》。现距原告收到上述通知书之日已逾七日，但原告尚未按上述通知书的规定交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈超
二〇一五年十月十五日
书记员 林立
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1742号
本院在执行申请执行人孙全文与被执行人临沂昌华纸品有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人临沂昌华纸品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂昌华纸品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十六日
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1023执170号
申请执行人：徐元来，男，1956年3月15日出生，汉族，黟县人，半文盲，住安徽省黟县。
被执行人：吴华武，男，1978年7月3日出生，汉族，黟县人，初中文化，住安徽省黟县。
被执行人：胡琼梅，女，1979年11月30日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2016年5月5日作出的（2015）黟民一初字第00517号民事调解书,于2018年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴华武、胡琼梅的存款98586.5元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：吴华武6232636300100726313、胡琼梅6232636300100726321。
本裁定立即执行。
审判员 吴 跃 辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 王玉箫（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民申字第0014号
再审申请人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地苏州市沧浪区东善长巷2号。
负责人吴嘉宏，总经理。
委托代理人况静。
被申请人（原审原告）陈玲英。
被申请人（原审原告）陈明恩。
被申请人（原审原告）陈明华。
原审被告苏州和海油品运输有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区商城大街157号。
法定代表人孙忠仁，执行董事。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称太保沧浪支公司）因与被申请人陈玲英、陈明恩、陈明华及原审被告苏州和海油品运输有限公司（以下简称和海运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）吴甪民初字第0292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，太保沧浪支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 姜春燕
审判员 杨建国
审判员 丁向东
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 菁
渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渑行初字第55号
原告李月梅，女，成年。
被告义马市国土资源局。
住所地：义马市千秋西路。
法定代表人肖广武，该局局长。
第三人张海堂，男，成年。
第三人刘素云，女，成年。
本院在审理原告李月梅诉被告义马市国土资源局、第三人张海堂、刘素云土地行政登记一案中，本院受理后，在审理过程中，原告李月梅于2015年11月23日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告李月梅自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李月梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李月梅负担。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 范方萍
代理审判员 张华锋
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 郑韵秋
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326民初5897号
原告：临沂市康发食品饮料有限公司。
法定代表人：刘新才，董事长。
被告：济南旺竹商贸有限公司。统一社会信用代码：9137010278741509XB。
法定代表人：栗善磊，总经理。
原告临沂市康发食品饮料有限公司与被告济南旺竹商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。2016年12月13日，原告临沂市康发食品饮料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告临沂市康发食品饮料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤�条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沂市康发食品饮料有限公司撤回起诉。
案件受理费5614元，减半收取2807元，由原告临沂市康发食品饮料有限公司负担。
审判员 高 彬
二〇一六年十二月十四日
书记员 王素素
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1276号
原告熊某，女，某年某月某日出生，汉族，住纳雍县某镇某村某组。
被告侯某文，男，某年某月某日出生，汉族，户籍所在地纳雍县某乡某村某组，现居住纳雍县某镇某路。
被告唐某美（系候某文之妻），女，某年某月某日出生，汉族，户籍所在地纳雍县某乡某村某组，现居住纳雍县某镇某路。
原告熊某与被告侯某文、唐某美民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，因被告侯某文、唐某美下落不明，本院于2015年10月30日向侯某文、唐某美公告送达民事起诉状、诉讼释明告知书、开庭传票等。2016年2月1日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加了诉讼，被告侯某文、唐某美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：2012年10月23日，二被告找到我，说要借点钱给孩子做广告，在我住处，我拿了4万元现金借给二被告，并当场写下借条。2013年9月，我多次找二被告催收借款本金及利息未果。为维护我的合法权益，特请求法院判决：1、二被告返还原告本金4万元及21个月的利息2.52万元，共计6.52万元；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张提供了下列证据：
借条一张，用以证明二被告向原告借款4万元的事实。
经审查，原告提供的证据借条符合证据的客观性、关联性、合法性，应予釆信，作为本案的定案依据。
二被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年10月23日，二被告出具借条向原告借款4万元，未约定还款日期和利息。因二被告未及时履行清偿义务，原告诉至本院。
本案争议的焦点是：二被告应否偿还原告借款4万元及利息。
本院认为：原告主张二被告偿还借款4万元，与二被告出具给原告的借条载明的借款金额对应。二被告向原告借款，无违反法律规定的事实，应认定该借贷关系合法，受法律保护。该借款未约定还款期限，原告可随时向二被告主张权利，二被告应当清偿。关于利息的计算，原告提供的借条未载明利息内容，视为未约定；也未提供证据证明主张二被告归还借款的具体时间，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，只能从起诉之日即2015年9月15日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯某文、唐某美于本判决生效之日起五日内偿还原告熊某借款本金人民币4万元及利息（利息以借款本金人民币4万元从2015年9月15日起，按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告熊某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告侯某文、唐某美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可自判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丁明香
人民陪审员 谢家刚
人民陪审员 彭明华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 田 鹏
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第006082号
原告谷文先，女，汉族，1967年3月15日出生。
委托代理人王晓利，大沧海律师事务所律师。
被告程召彬，男，汉族，1990年11月7日出生。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，总经理。
委托代理人付振凯，该公司员工。
本院在审理原告谷文先与被告程召彬、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，出现了其他应当中止诉讼的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一五年五月四日
书 记 员 谢小慧
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执恢3号
申请执行人韦云芝。
被执行人宁越华。
被执行人黄玉章。
申请执行人韦云芝与被执行人宁越华、黄玉章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）合民初字第72号民事调解书已经发生法律效力。2010年10月12日申请执行人韦云芝向本院申请强制执行，本院于同月13日立案执行。因发现被执行人宁越华、黄玉章有可供执行的财产，本院于2016年5月18日依职权恢复执行。
本院在执行过程中，经执行人员督促，被执行人宁越华、黄玉章已主动履行全部还款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2010）合民初字第72号民事调解书已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂永
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄明华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执129号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地萍乡市安源区昭萍东路。
负责人：李响，行长。
委托代理人：雷敏，该支行副行长。
被执行人：江西中昌贸易有限公司，住所地萍乡经济开发区东区。
法定代表人：周小波，董事长。
被执行人：江西鑫泰冶金材料有限公司，住所地萍乡经济开发区东区。
法定代表人：欧书忠，执行董事。
被执行人：欧书忠，男，1968年5月20日出生，汉族，江西鑫泰冶金材料有限公司执行董事，住萍乡市。
被执行人：周小波，男，1979年10月1日出生，汉族，江西中昌贸易有限公司董事长，住萍乡市。
被执行人：欧书斌，男，1971年5月1日出生，汉族，住萍乡市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请执行被执行人江西中昌贸易有限公司、江西鑫泰冶金材料有限公司、欧书忠、周小波、欧书斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）萍安民初字第2287号民事判决书，于2017年6月19日，依法通过司法网络拍卖被执行人欧书忠位于广东省广州市增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤翔苑三街80号的房屋（房产证号为粤房地权证增商字第××号）。2017年7月29日买受人黄健萍（女，1974年9月21日生，汉族，住广东省深圳市宝安区新安一路20号金泓凯旋城4栋C座5C，公民身份号码）以10547810元的最高价竞的。现买受人黄健萍提出其系用夫妻共同财产购置房产，需添加其丈夫罗汉庭（男，1972年11月19日生，汉族，住广东省深圳市宝安区新安一路20号金泓凯旋城4栋C座5C，公民身份号码）为共同买受人，本院经审查后，认为符合法律规定，准许增加罗汉庭为共同买受人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人欧书忠所有的位于广东省广州市增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤翔苑三街80号的房屋（房产证号为粤房地权证增商字第××号）自本裁定送达买受人罗汉庭、黄健萍时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一七年八月四日
书记员 龚莉
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执129号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，地址萍乡市安源区昭萍东路156号。
法定代表人李响。
被执行人周小波，男，37岁，1979年10月1日出生，住萍乡市。
被执行人江西鑫泰冶金材料有限公司，地址萍乡经济开发区东区工业园。
法定代表人欧书忠。
被执行人欧书忠，男，48岁，1968年5月20日出生，住萍乡市。
被执行人江西中昌贸易有限公司，地址萍乡经济开发区东区工业园。
法定代表人周小波。
被执行人欧书斌，男，45岁，1971年5月1日出生，住萍乡市。
本院依据已经发生法律效力的萍乡市安源区人民法院（2015）安民初2287号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人周小波、江西鑫泰冶金材料有限公司、欧书忠、江西中昌贸易有限公司、欧书斌至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人欧书忠坐落在广州市增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤翔苑三街80号的房产。
在查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
二〇一七年二月九日
书记员 龚莉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3108号
上诉人（原审被告）张代庄，男，1963年5月20日生。
被上诉人（原审原告）曹正学，男，1982年8月8日生。
委托诉讼代理人张禄，云南华纬律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）王真，女，1957年5月11日生。
被上诉人（原审被告）代佳李，女，1984年9月11日生。
上诉人张代庄因与被上诉人曹正学、王真、代佳李返还原物纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2015）嵩民初字第02089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决确认：原告曹正学将其所有的大众帕萨特云AC0U**号车授权给昆明到处走汽车租赁有限公司出租并收取租金。2014年9月4日，被告王真将该车调走租用，双方约定使用期限60天，租金为400元/天。后王真又将该车辆转租给被告代佳李，双方约定使用期限为60天，租金500元/天。被告代佳李在使用车辆期间将该车抵押给被告张代庄并向张代庄借款100000元。借款到期后，因被告代佳李未还清借款，被告张代庄将该车扣押。车辆目前尚在被告张代庄住处。审理中，经释明，原告选择以侵权之诉来主张权利。
一审法院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告曹正学系大众帕萨特云AC0U**号轿车的所有权人，被告代佳李在原告曹正学不知情的情况下擅自将车辆进行抵押借款，事后原告曹正学未进行追认，故被告代佳李与张代庄之间的抵押行为无效,并侵犯了原告曹正学的财产所有权，因该车辆的所有权人系原告曹正学,故原告曹正学要求返还该车辆的理由正当，一审予以支持；对原告主张的损失81800元及自起诉之日到归还车辆之日的损失，因无相关证据证明,且该损失系昆明到处走汽车租赁有限公司与被告王真之间的合同违约损失,原告选择侵权之诉,故一审不予处理。被告张代庄与代佳李之间的经济纠纷不属于本案处理范围，一审不予处理，被告王真不是本案的直接侵权人，不承担侵权责任。综上所述，一审依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：“一、由被告代佳李、张代庄在本判决生效后十五日内共同将云AC0U**号车大众帕萨特轿车一辆返还给原告曹正学。二、驳回原告曹正学的其他诉讼请求。”
宣判后，上诉人张代庄不服一审判决，向本院提起上诉称，请求撤销原判第一项，改判驳回原告的诉讼请求，一、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实及理由：1、原审认定案件的主要事实不充分导致判决错误，上诉人与被上诉人曹正学互不认识且无直接关系，上诉人系被上诉人代佳李的债权人，被上诉人代佳李用车辆作为抵押物并向上诉人出具了抵押协议系其真实意思表示，正因如此上诉人才会给其借款，被上诉人代佳李向上诉人借款是用实物作为抵押物用来偿还债务。上诉人事先并不知道被上诉人是如何从被上诉人王真取得涉案车辆；2、原审法院认为被上诉人王真不是本案的直接侵权人而不承担责任是不符合本案客观事实及相关法律规定，既然被上诉人王真是代佳李监护人，那么被上诉人代佳李与上诉人之间的经济纠纷被上诉人王真应当按照法律规定承担清偿义务。
被上诉人曹正学答辩称：上诉人的上诉理由不成立。一审法院判决正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人王真、代佳李无答辩意见。
二审中，双方当事人均未提交新证据，且对一审法院认定的法律事实均无异议。故经二审审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人张代庄占有本案诉争车辆是否有法律依据。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案诉争车辆登记在被上诉人曹正学名下，该车辆系被上诉人曹正学所有。虽然上诉人张代庄占有该车辆系与被上诉人代佳李存在债权债务关系而抵押，但由于代佳李并非涉案车辆的所有权人，代佳李将车辆进行抵押的行为属于无权处分，且该处分行为未经所有权人曹正学的追认，故在被上诉人曹正学明确要求被上诉人张代庄返还车辆的前提下，上诉人张代庄占有该车辆也已丧失法律依据，理应归还本案诉争车辆。而就上诉人张代庄与代佳李的债权债务关系，因不属于本案处理的法律关系，双方当事人可另案主张。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持，上诉人张代庄的上诉请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费人民币4777元，由上诉人张代庄承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 孙 建
审 判 员 宋光玉
代理审判员 姚 丹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 向薇芳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1140号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
被执行人：邬益民。
被执行人：东方永安集团有限公司。
法定代表人：王权。
申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人邬益民、东方永安集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）台临商初字第1736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行于2015年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人邬益民暂无财产可供执行，被执行人邬益民所有的坐落在临海市景莲家园13幢1单元602室房屋系经济适用房，目前房管部门正在处理回购，2015年3月30日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1140号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 金祖福
二〇一五年九月十日
代书 记员 陈珍珍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第8号
原告张洪涛，住齐齐哈尔市。
委托代理人刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师
被告王志刚，男，1971年12月13日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区中华街街道军校社区237组军校小区*号楼*单元***室。
被告曲柏春。
原告张洪涛与被告王志刚、曲柏春民间借贷纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪涛及其委托代理人刘助国、被告王志刚均到庭参加诉讼，被告曲柏春经传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系。2014年11月25日登记离婚。2011年12月23日，二被告向原告借款1，500，000.00元用于经营砂场。2014年11月17日，被告王志刚又向原告借款800，000.00元。上述借款至今未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款2，300，000.00元，承担本案的诉讼费用。
被告王志刚对原告起诉事实无异议，辩解2014年11月17日的800，000.00元系利息。
被告曲柏春未出庭，未提交书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了下列证据：1、2011年12月23日，被告王志刚为借款人、被告曲柏春为担保人的借条1份，证实借款的事实、数额和时间。2、2014年11月17日，被告王志刚出具的欠条1份，证实拖欠原告利息数额。
被告王志刚未提供证据，对原告提供的证据无异议。
经过庭审质证，原告提供的证据能够证实原告的主张，予以采信。
根据原告提供的证据和双方当事人的陈述，确认以下事实：二被告原系夫妻关系，2014年11月25日登记离婚。2011年12月23日，二被告向原告借款1，500，000.00元用于经营砂场。2014年11月17日，被告王志刚又就拖欠原告的利息给原告出具了欠款800，000.00元的欠条，约定用在黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰勒砂场的采砂设备作抵押。但上述款项至今未偿还。
在诉讼中，根据原告申请，本院依法查封了被告王志刚在黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰勒砂场的采砂设备。
本院认为，原告提供的证据能够证实被告王志刚拖欠其借款本金1，500，000.00元未偿还及拖欠利息800，000.00元未给付的事实。且被告王志刚无异议。因此，被告王志刚应当偿还原告借款本金1，500，000.00元，并给付其认可的利息800，000.00元。该笔借款系被告王志刚、曲柏春婚姻存续期间发生，且被告曲柏春在借条上以担保人身份签字。故对该笔借款本金，被告曲柏春与被告王志刚具有共同的偿还义务，且应互负连带责任。关于2014年11月17日王志刚出具的欠条是借款利息，虽然被告王志刚认可，但并非实际发生的借款。本着当事人自愿原则，被告王志刚对该笔欠款独立承担给付义务，被告曲柏春不承担给付责任。综上，原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院按照二被告各自应当承担的责任予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王志刚、曲柏春于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张洪涛借款1，500，000.00元，并互负连带责任；
二、被告王志刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张洪涛借款利息800，000.00元。
如被告王志刚、曲柏春未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，200.00元，由被告王志刚自行负担8765.00元，由被告王志刚与曲柏春共同负担16，435.00元并互负连带责任。诉讼保全费5000.00元，由被告王志刚、曲柏春共同负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王兰芳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王慧颖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2119号
罪犯王俊，男，1987年6月25日出生于辽宁省营口市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十二月二十一日，山东省阳信县人民法院作出（2011）阳刑初字第90号刑事判决，以被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王俊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王俊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王俊减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2119号
罪犯徐长河，男，1963年3月20日出生，汉族，山东省邹城市人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于1996年1月15日作出了（1995）鲁刑一核字第273号刑事判决，以被告人徐长河犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院分别于1998年4月2日对其裁定减为无期徒刑、2000年7月25日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年7月对其裁定减去有期徒刑一年，2011年1月对其裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯徐长河在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐长河在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐长河在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐长河减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2016年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民辖终51号
上诉人（原审被告）：蔡泽波，男，1978年5月17日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
上诉人（原审被告）：唐亮红，女，1979年10月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，现住广东省汕头市龙湖区。
被上诉人（原审原告）：王木鑫，男，1978年7月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，
上诉人蔡泽波、唐亮红因与被上诉人王木鑫买卖合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103民初997号之一民事裁定，向本院提起上诉。
蔡泽波、唐亮红上诉称，蔡泽波住所地在广东省汕头市龙湖区XXXXXX，唐亮红的经常居住地也在该地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，�经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由汕头市龙湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至汕头市龙湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，蔡泽波的住所地、唐亮红的经常居住地在汕头市龙湖区，属汕头市龙湖区人民法院管辖范围。针对本案合同履行地，鉴于本案双方当事人未签订书面买卖合同，也未对合同履行地作书面约定，故原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，认定王木鑫为接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地，并无不当。其次，王木鑫住所地在潮州市潮安区，属原审法院辖区。在原审法院和汕头市龙湖区人民法院对本案均具有管辖权的情况下，王木鑫向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。因此，蔡泽波的住所地、唐亮红的经常居住地在汕头市龙湖区，并不影响原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有的管辖权。综上，蔡泽波、唐亮红的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
代理审判员 吴 虹
代理审判员 吴 丽
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈婷婷
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行初316号
原告李维栋，男，1969年4月11日出生。
被告北京市房山区长沟镇人民政府，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街17号。
法定代表人高运华，镇长。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
本院在审理原告李维栋不服被告北京市房山区长沟镇人民政府不履行政府信息行政告知的法定职责一案中，原告李维栋自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告李维栋自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李维栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李维栋负担（已交纳）。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 于腊梅
人民陪审员 祖淑芹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高 滢
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初943号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人梁某，于浙江省平阳县，无业。曾因吸毒于2016年3月30日被平阳县公安局决定行政拘留十二日并处罚款人民币1000元；又因吸毒于2016年7月2日被平阳县公安局决定行政拘留十五日及责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]723号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年7月1日晚，被告人梁某通过手机联系好贩毒事宜后，在平阳县鳌江镇技校街附近将两小包毒品海洛因以人民币400元的价格贩卖给周某。交易完成后，被告人梁某被公安民警当场查获。经鉴定，上述交易的两小包毒品分别重0.07克、0.11克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人周某证言，搜查笔录，司称笔录，辨认笔录，扣押、调取证据清单及照片，发还清单，手机通话详单，理化检验报告，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述自己罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，交易的毒品已被当场查获，毒品没有流入社会，社会危害程度相对减轻，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年2月16日止。）
二、涉案毒品及被告人梁某的犯罪工具白色杂牌手机一只，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一六年八月二十五日
代书记员 温从剑
浙江省嵊泗县人民法院
（2018）浙0922执29号
结 案 通 知 书
申请执行人刘巧云与被执行人嵊泗县菜园镇聚味鲜海鲜排档合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）浙0922民初370号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘巧云于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人返还押金20000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月29日向被执行人嵊泗县菜园镇聚味鲜海鲜排档发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起五日内履行上述申请执行标的款，并负担案件受理费183元、执行申请费200元。被执行人于2018年3月21日自动向本院交纳执行标的款即押金15000元，并交纳案件受理费183元、执行申请费200元。本院于2018年3月22日支付给申请执行人刘巧云执行标的款即押金15000元。申请执行人刘巧云对剩余执行款表示放弃。故本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十二日
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2105号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：许健君，男，汉族，1979年5月16日生，户籍地江苏省兴化市。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告许健君信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。后依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼；被告许健君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计126676.66元（截至2016年8月21日，欠款本金123605.04元，利息344.19元，费用2727.43元，利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许健君在原告处申办了卡号为62×××79信用卡一张，截至2016年8月21日，此卡透支本金123605.04元，利息344.19元，费用2727.43元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告许健君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告许健君向原告江苏银行申请办理江苏银行信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还。
江苏银行信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××79的信用卡，被告自2013年2月22日开始使用该信用卡。2015年7月6日，被告申请网贷大额分期业务，申请金额为15万元，分期期数为24期，月还款本息6250元，手续费总额15000元。自2016年8月19日最后一次还款后，被告再未按约还款。截至2016年8月21日，被告许健君共欠本金123605.04元，利息344.19元，费用2727.43元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡领用申请表、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》、分期业务截屏、信用卡交易明细及庭审笔录等为证。
本院认为：被告许健君向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方应遵守网贷大额分期的约定，还应受上述《江苏银行信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已按约向被告发放借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许健君于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金123605.04元及相应的利息、费用（截至2016年8月21日利息为344.19元、费用为2727.43元，自2016年8月22日起的利息、费用按《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡章程》的约定计收至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2834元、公告费600元，以上合计3434元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2834元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 徐 垠
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 窦玉龄
二〇一七年九月十五日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2390号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙承言，男，汉族，1961年6月5日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大学第一医院。住所地：北京市西城区西什库大街*号。
法定代表人：刘玉村，该医院院长。
再审申请人孙承言因与被申请人北京大学第一医院（以下简称北大医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙承言申请再审称：（一）一、二审判决未能查明本案的基本事实，所采信的主要证据司法鉴定意见书自相矛盾。（二）一、二审判决依据的主要证据法大【2014】医鉴字第780号司法鉴定书部分内容未经质证且鉴定书的形式有重大瑕疵不能作为证据使用。（三）申请人鉴于法大【2014】医鉴字第780号司法鉴定书实体上的非客观性与程序性的违法性，在审判中曾提出重新鉴定未获批准，坚持采信漏洞百出的、根本不具有证据效力的该鉴定书，是明显的徇私枉法行为。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：司法鉴定意见书是处理医疗损害责任纠纷案件的重要依据。本案病历经当事人申请，法院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行了鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定意见的作出符合鉴定程序，未发现违法、违规之处，两审法院对上述鉴定意见的效力予以认定，并无不妥。孙承言虽认为鉴定程序违法，对鉴定内容提出异议，但其理由不足以推翻鉴定意见。孙承言提出的重新鉴定申请，不符合法律规定。两审法院考虑北大医院在为孙承言诊疗过程中存在的医疗缺陷，以及北大医院未将心脏介入治疗对于曾经进行过心脏手术的孙承言而言具有选择性这一问题明示孙承言，认定北大医院应赔偿孙承言在该院进行介入手术期间的住院费用，并无不妥。同时，两审法院根据本案的实际情况，判令北大医院赔偿孙承言在该院住院期间的全部自负医疗费，数额适当。孙承言的再审理由不能成立。
综上，孙承言的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙承言的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6222号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：刘分，女，1985年10月26日生，汉族，住商丘市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘分信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘分系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计210,136.23元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款210,136.23元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6222号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘分，女，1985年10月26日生，汉族，住商丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘分信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘分系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计210,136.23元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款210,136.23元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执255号之一
申请执行人：詹克江，男，1961年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：牡丹，女，1970年11月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人詹克江与被执行人牡丹民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初762号民事调解书,要求被执行人牡丹给付欠款54000元，案件受理费629元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人牡丹的工资收入，直至扣完执行标的54629元及执行费719元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初762号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年四月十九日
书记员 套 力 图
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执255号
申请执行人：詹克江，男，1961年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：牡丹，女，1970年11月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人詹克江与被执行人牡丹民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初762号民事调解书,要求被执行人牡丹给付欠款54000元，案件受理费629元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人牡丹的工资收入，直至扣完执行标的54629元及执行费719元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初762号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年四月十九日
书记员 套 力 图
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第730-1号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈宏强。
被执行人：郑九彪。
被执行人：陈素珍。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑九彪、陈素珍金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人郑久彪名下坐落于温州市鹿城区江滨东路罗湾锦苑10幢702室的房产及被执行人陈素珍名下坐落于温州市鹿城区丰源路新世纪花园D3幢401室的房产已由我院依法查封（查封有效期至2018年7月20日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月20日，被执行人尚欠申请执行人借款300000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第730-1号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年七月二十日
书记员 周猛
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第730-1号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢，组织机构代码：××。
法定代表人：陈宏强。
被执行人：郑九彪，男，1971年9月20日出生，住浙江省永嘉县大岩镇大东村五云东街22号，公民身份号码：33032419710920699X。
被执行人：陈素珍，女，1981年9月4日出生，住浙江省永嘉县大若岩镇埭头村头街77号，公民身份号码：33032419810904696X。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑九彪、陈素珍金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人郑久彪名下坐落于温州市鹿城区江滨东路罗湾锦苑10幢702室的房产及被执行人陈素珍名下坐落于温州市鹿城区丰源路新世纪花园D3幢401室的房产已由我院依法查封（查封有效期至2018年7月20日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月20日，被执行人尚欠申请执行人借款300000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第730-1号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员杨军
二〇一五年七月二十日
书记员周猛
案件讨论笔录
时间：二〇一五年七月二十日
地点：本院执行局
参加人：杨军、王挺、项杰记录人：周猛
杨军：关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑九彪、陈素珍金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人郑久彪名下坐落于温州市鹿城区江滨东路罗湾锦苑10幢702室的房产及被执行人陈素珍名下坐落于温州市鹿城区丰源路新世纪花园D3幢401室的房产已由我院依法查封（查封有效期至2018年7月20日）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月20日，被执行人尚欠申请执行人借款300000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
项杰：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第730-1号案的本次执行程序终结。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第852号之一
申请执行人：福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠东工业园区翔豪新城4幢底层101-107店面。
法定代表人：吴荣光，该公司董事长。
被执行人：泉州沥阳手袋有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇城北工业园。
法定代表人：杨滨。
被执行人：杨滨，男，汉族，1967年10月21日出生，住福建省惠安县。
被执行人：李卫缨，女，汉族，1968年8月29日出生，住福建省惠安县。
被执行人：厦门乾阳投资有限公司，住所地厦门市同安区新民镇文化活动中心综合楼1楼136室。
法定代表人：林勇。
被执行人：泉州福阳贸易有限公司，住所地泉州市惠安县螺阳镇下埔村。
法定代表人：王国伟。
被执行人：福建省惠安恒晟箱包有限公司，住所地泉州市惠安县螺城镇惠兴街150号。
法定代表人：杨滨。
被执行人：惠安宝利特箱包制品有限公司，住所地泉州市惠安县螺城镇惠泉北路。
法定代表人：郑秀萍。
被执行人：福建省大源建设工程有限公司，住所地泉州市惠安县螺城镇企塘岭下惠安汽车南站二楼。
法定代表人：柯建伟。
申请执行人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司与被执行人泉州沥阳手袋有限公司、杨滨、李卫缨、厦门乾阳投资有限公司、泉州福阳贸易有限公司、福建省惠安恒晟箱包有限公司、惠安宝利特箱包制品有限公司、福建省大源建设工程有限公司借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2015年7月2日作出的厦仲裁字[2015]第404号调解书已经发生法律效力。为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会于2015年7月2日作出的厦仲裁字[2015]第404号调解一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明清
审判员 李志军
审判员 陈志煌
二〇一八年九月四日
书记员 张婉萍
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第852号
申请执行人陈良，男，1978年10月8日生，住本市邳州市八义集镇新桥街华联超市。
被执行人程旭升，男，身份证号码3203251976********，住本市泉山区永嘉太阳城*#****室。
被执行人秦晓红，女，身份证号码3203111976********，住址同上。
陈良�与程旭升、秦晓红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日做出（2014）泉民初字第3456号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、程旭升、秦晓红于本判决生效后10日内偿还陈良借款400000元；2、程旭升、秦晓红于本判决生效后10日内偿还陈良借款400000元的利息（按照银行同期贷款利率为标准，字2014年8月13日计算至本判决确定的给付之日）；诉讼费用7300元由被执行人承担。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2015年3月9日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本�的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第3456号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年八月二十七日
书记员 徐 达
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00796号
原告：田某，男，1978年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。
被告：郭某，女，1980年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告田某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人蔡雨歌到庭参加诉讼，被告郭某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某诉称：原、被告于2002年1月9日办理结婚登记手续，婚后生育二子女。2011年2月22日，我与被告在夫妻关系存续期间在濉溪县购买商品房一处。2013年1月9日我与被告因感情不和在濉溪县民政局办理离婚手续。双方自愿在离婚协议书第三条中约定，家庭所有财产归男方所有。但因该商品房办理过户手续需被告协助时，被告以各种理由不予配合。无奈诉至法院，请求1、依法判令被告履行离婚协议书。2、依法确认原告对位于濉溪县嘉和御景园小区的商品房享有所有权。3、依法判令被告协助原告办理该商品房过户登记手续。
原告为证明其诉讼请求，诉讼中提供如下证据：1、原告身份证复印件及被告户口本复印件各一份，用以证明原、被告身份情况。2、离婚证复印件一份，证明原、被告已离婚的事实。3、离婚协议书一份，证明在协议书里已明确家庭所有财产归男方所有，同时也间接证明该商品房归原告所有。4、该商品房买卖合同书复印件一份，证明原、被告在离婚前已购买该商品房。
郭某未作答辩，也未提供任何证据。
本院对原告所举证据审核认定其内容真实、形式合法，能够证明该商品房属于原告所有的事实，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：原、被告于2002年1月9日办理结婚登记手续，婚后生育二子女。2011年2月22日，原告与被告在婚姻关系存续期间在濉溪县购买商品房一处。2013年1月9日原告与被告因感情不和在濉溪县民政局办理离婚手续。双方当事人自愿在离婚协议书第三条中明确约定，家庭所有财产归男方所有。但在该商品房办理过户手续需被告协助时，被告以各种理由不予配合。原告无奈诉至法院请求依法判令被告履行离婚协议书第三条协议内容；协助原告办理该商品房过户登记手续。
本院认为：本案中原、被告已在民政部门办理离婚手续，且对婚生子女抚养、家庭财产分割、债权债务承担均作出明确规定，该离婚协议书系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该离婚协议书合法有效，具有法律约束力，本院依法予以确认。原告对濉溪县嘉和御景园小区房产拥有所有权。原、被告双方均应按照离婚协议的内容履行义务。协助房产过户是协议离婚中的附随义务，对田某要求郭某配合办理属于本人所有的商品房过户手续，郭某依法应予以协助配合。因此对田某的诉讼请求予以支持。依照最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、限被告郭某于本判决生效后十日内协助田某办理位于濉溪县某小区×栋×单元×××室的过户手续；
二、驳回原告田某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一四年五月十三日
书记员 李琳琳
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00451号
罪犯秦胜斌，重庆市合川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年6月21日作出（2012）合法刑初字第253号刑事判决，以被告人秦胜斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3.5万元，共同退赔被害人经济损失5825元。判决发生法律效力后于2012年7月6日交付执行。刑期至2021年10月13日止。执行机关重庆市永�监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯秦胜斌在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯秦胜斌在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦胜斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦胜斌减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书�记员徐念
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执异字第20号
异议人鸡西市华晨房地产开发有限公司。
法定代表人石福亭，职务董事长。
申请执行人都建民，男。
本院在执行申请执行人都建民申请执行被执行人鸡西市华晨房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，鸡西市华晨房地产开发有限公司于2015年6月30日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，2014年9月4日申请执行人都建民申请执行（2013）密商初字第129号民事判决书，本院在执行都建民申请执行被执行人鸡西市华晨房地产开发有限公司过程中，于2015年5月27日决定对鸡西市华晨房地产开发有限公司所有的位于密山市商务大厦二号楼二单元1301、1302号房屋进行价值评估，后鸡西市华晨房地产开发有限公司提出执行异议。
本院认为，申请执行是申请执行人都建民的民事权利，异议人鸡西市华晨房地产开发有限公司隐瞒了于2013年9月20日将密山市商务大厦2号楼13层2号以抹账方式出售给金虎且出具了房屋产权登记证明的事实，仍于2014年2月7日与都建民达成和解协议，2014年11月24日才与金虎达成调解协议用该房屋置换给金虎密山商务大厦2号楼17层2号房屋，有欺诈行为。其间，2014年9月4日都建民申请执行，要求鸡西市华晨房地产开发有限公司履行判决给付金钱义务。并都建民与鸡西市华晨房地产开发有限公司达成的和解协议中约定鸡西市华晨房地产开发有限公司给都建民出具该2套楼房的售楼正式票据及购房合同，但鸡西市华晨房地产开发有限公司未出具，双方和解协议并未完全履行完毕，都建民反悔不同意履行和解协议，都建民申请执行并无不当。综观全案，执行措施并无不当，债权并未实现，该法律文书应具有强制执行效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：
驳回异议人鸡西市华晨房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鸡西市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年七月八日
书 记 员 范增凯
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终600号
上诉人（原审原告）：王献春，男，1958年3月8日出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人：明会君，河北林风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王献彬，男，1969年8月4日出生，汉族，现住山西省长治市城区
委托代理人：苗笑春，长治市城区南街法律服务所法律工作者。
上诉人王献春与被上诉人王献彬因买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2966号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王献春上诉称：献县法院对本案具有管辖权。理由如下：（一）上诉人与被上诉人是兄弟关系，住所地均为献县陈庄镇白营西村。被上诉人经常往返于献县、长治之间，就在上诉人起诉前几天被上诉人还在献县老家操持盖房子，所以其经常居住地与住所地一致，均是献县。（二）本案是买卖合同纠纷，买卖的只是门市中的汽保工具和设备，不包括房产，双方已经就转让款达成协议，剩余部分款项未付，争议标的为给付货币，根据民诉法解释第十八条的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，所以献县法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查清事实，裁定由献县法院审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系买卖合同纠纷，双方对涉案《协议书》的真实性均无异议，经查，该买卖协议中不涉及不动产；因双方对合同履行地点没有明确约定，且争议标的为给付货币，因此上诉人作为接收货币一方其所在地献县为合同履行地，献县人民法院对本案具有管辖权。上诉人在献县人民法院提起诉讼并不违背法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2016）冀0929民初2966号民事裁定；
二、驳回被上诉人王献彬在献县人民法院提出的管辖权异议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李美玉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1619号
原告刘红。
被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司。
法定代表人朱国民，该公司负责人。
原告刘红与被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司（以下简称天然公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，依法由审判员郭莹华适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘红到庭参加了诉讼。被告天然公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘红诉称，因天然公司拖欠其2014年部分月份工资共计6529.90元，故现要求判令天然公司支付前述拖欠的工资6529.90元。
被告天然公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明：刘红原系天然公司员工。因天然公司拖欠工资未付，刘红遂至无锡市新区劳动保障监察大队投诉。在无锡市新区劳动保障监察大队处理过程中，天然公司出具拖欠工资未付明细1份，其中载明：天然公司拖欠刘红2014年5月工资1981元、8月工资1981元、10月工资1949元、11月工资618.90元，合计6529.90元。因天然公司至今仍未支付该部分工资，刘红遂诉至本院。
上述事实，有《无锡市天然绿色纤维科技有限公司拖欠工资未付明细》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，天然公司结欠刘红2014年5月、8月、10月、11月共计6529.90元的事实清楚，证据充分，天然公司理应支付。天然公司未到庭参加诉讼，亦未提供反证，故对于刘红的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
天然公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付刘红工资6529.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由刘红预交），由天然公司负担。（刘红同意其预交的案件受理费25元由天然公司向其直接支付，本院不再退还，由天然公司在本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给刘红。）
本判决为终审判决。
审判员 郭莹华
二〇一五年八月十一日
书记员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1619号
原告王某某，女，2009年11月15日出生，汉族。
法定代理人陈某某，女，1990年1月3日出生，汉族，系王某某母亲。
委托代理人李长收，平顶山市卫东区148法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1984年3月31日出生，汉族，系王某某父亲。
原告王某某与被告王某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人陈某某、委托代理人李长收，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
王某某诉称，陈某某与王某甲经媒妁之言相识，于2009年4月26日按照习俗举办婚姻仪式，同年生下王某某。双方一直没有办理结婚登记手续。由于陈某某与王某甲认识时间较短，共同生活后，发现彼此性格不和，经常吵架，王某甲经常在外打牌，孩子有病住院他都不管。因无法共同生活下去，于2013年4月份，陈某某和王某甲自愿协商解除同居关系，王某某由陈某某抚养，由王某甲每月支付王某某生活费800元整。王某甲自觉履行给付义务至2015年1月份，直到现在分文不再给王某某支付。为维护合法权益，王某某特诉至法院，请求法院判令王某甲支付王某某自2015年3月份到2015年12月份的抚养费8000元，从2016年1月份每月支付王某某抚养费800元至18周岁；诉讼费由王某甲承担。
王某甲辩称，如果陈某某不愿意抚养王某某的话王某甲可以抚养。如果�王某甲出抚养费的话，因为矿上效益不好，工资水平现在下降了，希望可以降低一些。
经审理查明，王某某母亲陈某某与父亲王某甲于2009年相识后恋爱同居，二人未办理结婚登记。2009年11月15日生育一女王某某。2013年2月份，陈某某与王某甲协商解除同居关系，并协商王某某由陈某某抚养，王某甲每月支付王某某抚养费800元。王某甲自2013年4月份至2015年2月份均按照约定履行了每月支付王某某抚养费的义务。2015年3月份起至今王某甲未履行支付王某某抚养费的义务，王某某诉至法院。
另查明，陈某某没有工作，亦没有固定收入。王某甲当庭述称其在平煤集团六矿开拓二队工作，每月收入3500元。陈某某对该陈述予以认可。
上述事实由王某某提供的户口本、出生医学证明、街道办事处证明、银行转账明细单及庭审笔录予以证实。
�院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，陈某某与王某甲协商解除同居关系且王某某由母亲陈某某抚养，王某甲作为不直接抚养王某某的一方，应负担王某某的生活费。对于王某某主张王某甲支付自2015年3月份到同年12月份拖欠的抚养费8000元的请求，因陈某某和王某甲在协商解除同居关系及王某某抚养问题时，已就王某甲每月应支付王某某抚养费数额予以明确约定，双方该约定符合法律规定，予以认定，对其该请求应予支持。对于王某某主张王某甲按照每月800元支付抚养费（自2016年1月份至王某某18周岁止）的请求，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，考虑王某甲的月平均工资为3500元，王某某的主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、王某甲于本判决生效后十日内一次性支付王某某自2015年3月份到同年12月份抚养费8000元；
二、王某甲于每月10日前支付王某某抚养费800元（自2016年1月份到王某某18周岁止）。
案件受理费150元，由王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 妍