wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第336号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人刘怀涛，农民。2014年3月1日因涉嫌犯合同诈骗罪被平邑县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）296号起诉书指控被告人刘怀涛犯合同诈骗罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人刘怀涛到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年5月至11月，被告人刘怀涛分别与汽车租赁公司及叉车修理厂签订租赁合同，租赁车辆。在合同履行过程中，被告人刘怀涛采取欺骗手段，将租来的车辆用来抵账或者质押借款，涉案车辆价值114000元；同时在没有偿还能力的情况下，用分期付款买来的车辆进行质押，与他人签订借款合同，骗取他人现金160000元。被告人涉案总价值274000元。具体犯罪事实分述如下：1、2013年2月8日，被告人刘怀涛在亓某的汽车租赁公司租赁一辆价值38000元的吉利轿车。2013年6月4日，被告人刘怀涛谎称该车是自己的，将该车质押与平邑县大陆资金会，签订借款合同，借款20000元。2013年11月份，大陆资金会职工开车出去时，被亓某在街上将该车追回。2、2013年5月17日，被告人刘怀涛在赵某甲经营的汽车租赁公司租赁一辆价值25000元的QQ轿车。2013年11月份前后，被告人刘怀涛让王志国将该车开走抵账。期间，赵某甲多次要求刘怀涛还车并支付所欠租赁费。2013年11月18日，被告人刘怀涛与赵某甲签订协议，以其大理石厂内的航吊作价转让给赵某甲抵作汽车及租赁费用，该大理石厂及厂内的航吊等设备均已于2012年由刘怀涛转让给他人。案发后，被告人刘怀涛的妻子赵某乙将车辆赎回返还给赵某甲，并支付所欠租赁费。3、2013年6月22日，被告人刘怀涛从祝某经营的平邑沂蒙叉车修理厂租赁价值51000元的威肯牌叉车一辆，租期十天。到期后，至2013年8月28日期间，被告人刘怀涛多次与叉车修理厂续签租赁合同，并以种种理由不还车，隐瞒叉车下落。2013年8月17日，被告人刘怀涛将该叉车以10000元的价格卖于高某。4、2013年11月10日前后，被告人刘怀涛在临沂二手车市场采取分期付款方式，首付11万元左右，购买价值30余万元的奥迪A6轿车一辆。2013年11月21日，被告人刘怀涛隐瞒该车辆系分期付款购买的事实，与平邑县大陆资金会签订借款合同，用该车质押借款160000元。2014年3月3日，因刘怀涛拖欠贷款，该车被新疆广汇租赁服务有限公司强制收回。以上事实，有经庭审举证、质证的被害人亓某、赵某甲、祝某、李某甲的陈述，证人王志国、赵某乙、高某、刘某、李某乙的证言，涉案物品价格鉴定结论书，租车合同，借款合同，卖车协议，转让合同，车辆收回通知信，户籍信息，抓获经过及被告人刘怀涛在侦查阶段的供述等证据予以证实。被告人刘怀涛在法庭审理过程中对上述犯罪事实亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘怀涛以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，应依法追究其刑事责任，并应当责令其退赔违法所得财物。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人刘怀涛归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；且已退还部分违法所得财物，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘怀涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月；并处罚金人民币100000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2017年11月30日止；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人刘怀涛退赔违法所得51000元给祝某；退赔160000元给平邑县大陆资金会。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田德运审 判 员  刘作元人民陪审员  魏星星二〇一四年九月十六日书 记 员  张正武
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12194号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈德爱，男，汉族，1979年6月15日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:刘正造，男，1970年2月14日出生，汉族，住苍南县。
被告:刘正荣，男，1972年9月13日出生，汉族，住苍南县。
被告:刘正兴，男，1963年10月1日出生，汉族，住苍南县。
被告:方明新，男，1976年9月1日出生，汉族，住苍南县。
被告:林华盖，男，1972年9月1日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告刘正造、刘正荣、刘正兴、方明新、林华盖金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘正造偿还原告借款本金30万元及其期内利息（自2016年1月21日起至2016年11月9日止，按月利率9.104166‰计算，扣除已支付的利息281.05元）、逾期利息（自2016年11月10日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.656249‰计算）；2.判令被告刘正荣、刘正兴、方明新对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告林华盖对上述债务中最高限额30万元内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈德爱到庭参加诉讼，被告刘正造、刘正荣、刘正兴、方明新、林华盖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月10日，被告刘正造、刘正荣、刘正兴、方明新与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为30万元，借款人刘正造使用上述借款额度的期限自2015年11月10日起至2016年11月10日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告刘正荣、刘正兴、方明新为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告林华盖出具保证函一份，自愿为被告刘正造自2015年11月10日起至2016年11月10日期间内与原告形成的一系列债务在最高限额30万元内承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。当天，原告向被告刘正造发放了借款30万元，借款期限自2015年11月10日起至2016年11月9日止，借款利率为月利率9.104166‰。借款后，被告除支付利息至2016年1月20日外，又偿付利息281.05元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘正造于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及其期内利息（自2016年1月21日起至2016年11月9日止，按月利率9.104166‰计算，扣除已支付的利息281.05元）、逾期利息（自2016年11月10日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.656249‰计算）；
二、刘正荣、刘正兴、方明新对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向刘正造追偿；
三、林华盖对上述债务在最高额30万元范围内承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向刘正造追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6308元，减半收取3154元，由刘正造、刘正荣、刘正兴、方明新共同负担，林华盖对其中的2900元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1709号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人胡士良，无业。2014年3月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1841号起诉书指控被告人胡士良犯诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年10月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人胡士良及其辩护人许辅德到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年2月，唐某丁因生产销售伪劣产品被江阴市公安局刑事拘留，被告人胡士良于2013年2月至2013年10月期间谎称可以帮唐某丁疏通关系办理取保候审、缓刑需要费用为由，先后向唐某丁家属及唐某丁骗得人民币15.5万余元。
另查明，案发后，被告人胡士良家属代为退出人民币35000元，已发还被害人唐某丁家属。
又查明，2014年3月23日，江阴市公安局峭岐派出所民警和联防队员在被告人胡士良家中找到胡士良，书面传唤其至峭岐派出所接受讯问，被告人胡士良归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡士良在侦查阶段如实供述，且多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、江阴农商行账户查询结果、情况说明等书证，证人唐某甲、林某甲、林某乙、吴某、陈某、谢某、唐某乙、唐某丙的证言笔录，被害人唐某丁、唐某戊的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人胡士良的辩护人许辅德当庭提出：被告人胡士良在联防队员的陪同下到派出所接受讯问，系自首，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系初犯，已退赔被害人部分经济损失，被害方存在一定过错，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人胡士良以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。鉴于被告人胡士良归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人部分经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡士良犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人胡士良的辩护人提出的“被告人胡士良系自首、被害方存在一定过错”的辩护意见，经查，被告人胡士良系被民警书面传唤至公安机关接受讯问，其归案不具有主动性，不构成自首；被告人利用被害方欲找关系请托的急切心理实施诈骗，虽被害方行为具有非法性，但不能因此认定被害方在被告人实施诈骗犯罪中存在过错，对辩护人的该辩护意见不予采纳；关于被告人胡士良的辩护人提出的其他建议对被告人胡士良从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情及法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人胡士良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年3月23日起至2018年12月22日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人胡士良继续退赔违法所得人民币120000元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李 柯
代理审判员 刘啸云
人民陪审员 吕云瑞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄静宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审176号
申请�行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第626号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工丁某贵劳动关系存续期间的工资14123.72元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第626号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工丁某贵劳动关系存续期间的工资14123.72元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第368号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行�仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第626号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第626号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十二日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审176号申请�行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第626号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工丁某贵劳动关系存续期间的工资14123.72元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第626号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工丁某贵劳动关系存续期间的工资14123.72元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第368号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行�仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第626号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第626号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生�律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十二日代书 记员  田剑锋
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初字675号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人叶周响，男，1968年11月20日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2016年11月10日因本案被永康市公安局取保候审。
辩护人商晶晶，浙江纬马律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]606号起诉书，指控被告人叶周响犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐、代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人叶周响及其辩护人商晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月5日20时34分许，被告人叶周响驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿永武二线从武义往永康方向行驶，途经永武二线永康市江南街道李店路口时，与在路口人行横道附近从李店村往上把赵方向横过永武二线的行人范某、王某1、王某2发生碰撞，造成车损及被害人范某、王某1、王某2受伤，被害人范某经永康市第一人民医院抢救无效于2016年10月5日22时08分死亡的交通事故。经鉴定，被害人王某1、王某2所受损伤均构成轻伤一级。经永公交认字[2016]第00121号《道路交通事故认定书》认定：被告人叶周响负事故的全部责任。事故后，被告人叶周响积极抢救伤员并向公安机关报告，归案后能如实供述事故经过。案发后，被告人叶周响已赔偿被害人范某家属经济损失并取得谅解。在本院审理期间，被告人叶周响已赔偿被害人王某1、王某2经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人叶周响在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶周响的供述、证人苏某、王某3、王福寿的证言、现场勘查笔录、强制措施凭证、物证检验报告、车辆技术检验报告、死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、行政证复印件、驾驶证复印件、交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、监控视频、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶周响违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时未确保安全，造成重大交通事故，致一人死亡、二人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人叶周响的意见，予以支持。被告人叶周响有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人叶周响已赔偿被害人方某的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶周响犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
人民陪审员 朱宇航
人民陪审员 郎月姿
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 姚 蔚
代书 记员 黄 俏
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕03执异7号
异议人（案外人）西安三建建设有限公司，住所地西安市环城南路98号。
法定代表人朱晓忠，任公司总经理。
委托代理人李娜，陕西汉廷律师事务所律师，一般代理。
委托代理人杨肖肖，陕西汉廷律师事务所律师，一般代理。
申请执行人郑遂成，男，汉族。
被执行人陕西瑞麟置业有限公司，住所地西安市环城南路中段118号。
本院在执行郑遂成诉陕西瑞麟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，异议人西安三建建设有限公司向本院提出执行异议，请求本院中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人西安三建建设有限公司称：异议人与陕西瑞麟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西安市中级人民法院分别作出（2015）西中民四初字第00139号民事判决书和（2015）西中民四初字第00024号民事判决书，确认异议人对陕西瑞麟置业有限公司的债权数额共计89788351.13元及利息，并确认异议人对所建工程拍卖、折价价款依法享有工程款优先受偿权。异议人已于2015年8月16日向西安市中级人民法院申请强制执行，并查封了涉案的全部房产。现异议人得知，贵院将异议人承建的并查封的瑞麟君府一期1#楼一层商铺S3-S10、8#楼一层商铺S1－S28、2#一层商铺、9#一层商铺S1－S3采取强制移交措施。根据相关法律及司法解释之规定，异议人作为瑞麟君府全部项目（一期、二期、车库）的施工单位，依法享有商铺的工程款优先受偿权；且据异议人了解，郑遂成与陕西瑞麟置业有限公司形成的是借款合同关系，其并不是实际意义上的该商铺的买受人，综上，请求贵院立即中止对涉案商铺的执行。
经审理查明，郑遂成诉陕西瑞麟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告郑遂成于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对涉案的四部房产进行查封，并提供了担保。本院于2015年5月12日作出（2015）宝中民一初字第00001－1号民事裁定书：查封陕西瑞麟置业有限公司位于陕西省西安市临潼区东二环瑞麟·君府一期2号楼1层商铺，面积506.94平方米，合同登记号Y201154782；瑞麟·君府一期1号楼1层商铺S3-10，面积779.614平方米，合同登记号Y201154783；瑞麟·君府一期9号楼1层商铺S1-S3，面积623.763平方米，合同登记号Y201154784；瑞麟·君府一期8号楼1层商铺S1-S28，面积2027.477平方米，合同登记号Y201154785共四部分房产（商铺），并向西安市临潼区房地产管理所送达了协助执行通知书。查封期限为：2015年5月12日－2017年5月11日。
西安市中级人民法院在执行西安三建建设有限公司与陕西瑞麟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据的是西安市中级人民法院作出的（2015）西中民四初字第00139号民事判决书，因西安市中级人民法院对被执行人陕西瑞麟置业有限公司房产的查封系轮侯查封，且房产中的部分房产涉及案外人权益，暂不具备执行条件，于2015年10月15日作出了（2015）西中执民字第00254－1号执行裁定，终结了本院（2015）西中执民字第00254号执行案件的本次执行程序。
另查，郑遂成诉陕西瑞麟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一初字第00001号民事判决书，该判决：1、陕西瑞麟置业有限公司于本判决生效后十日内将坐落位于陕西省西安市临潼区东二环瑞麟·君府一期2号楼1层商铺，合同登记号Y201154782，面积506.94平方米；瑞麟·君府一期1号楼1层商铺S3-10，合同登记号Y201154783，面积779.614平方米；瑞麟·君府一期9号楼1层商铺S1-S3，合同登记号Y201154784，面积623.763平方米；瑞麟·君府一期8号楼1层商铺S1-S28，合同登记号Y201154785，面积2027.477平方米共四部分房产（商铺）交付郑遂成；2、陕西瑞麟置业有限公司于房产交付后九十日内协助郑遂成办理上述房产所有权证。
本院经审查认为，本院裁定执行被执行人陕西瑞麟置业有限公司的房产，依据的是本院（2015）宝中民一初字第00001号民事判决书，该判决书已生效，判决明确载明涉案的房产归郑遂成所有，本院执行行为并没有错误。异议人西安三建建设有限公司如认为对所建工程拍卖、折价价款依法享有工程款优先受偿权，亦通过诉讼进行确权，其所提执行异议无法律依据，综上，异议人西安三建建设有限公司提出的本院请求中止的申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人西安三建建设有限公司请求中止执行的异议申请。
如不服本裁定，异议人西安三建建设有限公司可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王忠军
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一六年五月十一日
书 记 员 宋 普
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1102执异15号
异议人：邹敏，女，汉族，1970年11月6日出生，住贺州市。
委托代理人：赖其君，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：刘继承，广西灵丰律师事务所律师（实习）。
申请执行人：许适，女，汉族，1964年1月27日出生，住贺州市。
被执行人：朱军，男，汉族，1970年11月3日出生，住贺州市八步区。
本院在执行申请执行人许适与被执行人朱军关于合同诈骗一案中，因异议人邹敏向本院提出执行异议，本院进行审查，现审查完毕。
异议人邹敏称：八步区人民法院（2017）桂1102执1960号执行裁定查封的贺州市××路××州桂东.汇豪国际城××栋××单元××号房虽是在异议人与被执行人婚姻存续期间购买及备案登记，应属异议人个人所有。该房产是异议人与房地产商签订合同购买，房款也是异议人支付，被执行人没有任何出资。在购买该房产前，异议人与被执行人签订《婚内财产协议书》约定，房产由异议人父母出资为异议人购买，产权单独归异议人所有，被执行人没有任何权利。根据婚姻法19条规定，该《婚内财产协议书》是双方真实意思表示，对双方具有约束力，证明该房产不是异议人与被执行人夫妻共同财产。本案债务是被执行人个人债务，被执行人的犯罪所得没有用于购买该房，也没有用于家庭生活，异议人不应承担还款义务。
经审查查明，异议人邹敏与被执行人朱军于1996年1月31日登记结婚，于2013年5月7日登记离婚。2011年3月25日，在双方婚姻存续期间，异议人以个人名义购买本院（2017）桂1102执1960号执行裁定查封的坐落于贺州市××路××州桂东.汇豪国际城××栋××单元××号房。
本院认为，本院裁定查封的房产是被执行人与异议人在双方婚姻存续期间取得，认定该房产属于夫妻双方共有，符合婚姻法关于夫妻共同财产的有关规定，本院裁定予以查封并无不当。异议人主张该房产属于约定的婚内个人财产，涉及到对房产购买资金来源的确认，异议人与被执行人签订的《婚内财产协议书》的真实性认定、是否合法有效，被查封财产是否婚内一方单独享有产权，并不能在执行异议审查程序中得到解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人邹敏的异议申请。
如对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;认为与原判决、裁定无关的,可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄月岸
审 判 员 古建玲
人民陪审员 张裕标
二〇一八年五月十日
书 记 员 余 影
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44897号
原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。
法定代表人：蒋敏霞，总经理。
委托诉讼代理人：单素香，该公司职员。
被告：许一秀，女，1984年9月24日出生，汉族，住天津市开发区。
本院在审理原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司诉被告许一秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币230元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 唐艺翾
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执442号
申请执行单位：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
法定代表人：张蓉。
被执行人：万红发，男，汉族。
该案申请执行单位中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与被执行人万红发银行卡纠纷一案，本院作出的(2015)湖民二初字第239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为24.006152万元，本院于2017年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人现向本院申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2015)湖民二初字第239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 刘小华
审判员 陈 中
二〇一七年十一月二日
书记员 何清川
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第030号
罪犯刘卓乐，男，1993年7月6日生，汉族，吉林省四平市人，初中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年6月19日作出（2012）丰刑初字第893号刑事判决，认定被告人刘卓乐犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯刘卓乐端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯刘卓乐劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
本院认为，罪犯刘卓乐在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘卓乐予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3472号
申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号,统一社会信用代码913412007049760793(1-1)。
法定代表人：王运通，该公司理事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被申请人：刘士芳,女,1953年5月2日出生,汉族,住安徽省临泉县土陂乡王庙行政村花庄。
申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被申请人刘士芳金融借款合同纠纷一案，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查询、冻结被申请人刘士芳在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行存11000元，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司提交的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘士芳银行存款11000元。
案件申请费99元,由被申请人刘士芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段鸣涛
二〇一七年六月二日
书记员 郭 秀
拟稿人
签发核稿人备注陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西中刑假字第00467号
罪犯黄某。
陕西省富县人民法院于2008年12月22日作出（2008）富刑初字第72号刑事判决，以被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2017年7月14日止），并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月4日本院以（2011）西监刑执字第624号刑事裁定，对该犯减刑一年又二个月（余刑执行至2016年5月14日止）。2012年9月21日本院以（2012）西监刑执减字第1965号刑事裁定，对该犯减刑一年又六个月（余刑执行至2014年11月14日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳2000元。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年11月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6881号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行。
负责人田志国。
被告李宝然。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告李宝然金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十一月四日
书记员 于骏华
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6881号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行。
负责人田志国。
被告李宝然。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告霍华金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十一月四日
书记员 于骏华
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第00665-1号
原告惠某某，女，汉族。
委托代理人鲁晓平，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人宋灵成，男，汉族，生于1979年10月21日，住浙江省绍兴县平水镇合心村安基66-3号。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告惠某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告惠某某于2014年6月19日申请撤回对被告赵某某的起诉。
本院经审查认为，原告要求撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回对被告赵某某的起诉。
审 判 长 焦润潮
审 判 员 雷争放
代审判员 许晓娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 党文娟
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终867号
上诉人（一审起诉人）蒲士康，男，汉族，1964年1月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
上诉人蒲士康因诉怀化市鹤城区人民政府政府行政行为违法一案，不服怀化市中级人民法院（2017）湘12行初33号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，根据起诉人蒲士康起诉提供的材料来看，起诉人蒲士康没有事实根据能够证明怀化市鹤城区人民政府对其实施行政行为。2017年4月10日该院向起诉人下达了《补正（补充）诉讼材料告知书》，但起诉人在法定期限内没有补充能够证明怀化市鹤城区人民政府对其实施行政行为的证据材料。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第二十六条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人蒲士康的起诉该院不予立案。
蒲士康上诉称：上诉人为其妻唐玖玖维权上访，怀化市鹤城区人民政府将上诉人称为“刁民”，打入黑名单，并监控上诉人的上访，有照片佐证，足以证实被诉行政行为符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十条的规定，也只能有这些照片予以证实。怀化市鹤城区人民政府违反《中华人民共和国宪法》第四十一条赋予公民的申诉控告及检举权利，暴力截访。一审法院无视上诉人提供的拍有截访人、时间、地点的照片，不视为有效证据是错误的。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”蒲士康诉称鹤城区人民政府有拦截其上访、对其实施监控、软禁、剥夺其人身自由等行政行为，起诉时未提交证据证明其主张。在怀化市中级人民法院书面要求其补充与诉请相关的证据后，其仅提供照片若干张，照片包括：1、怀化往返北京的火车票及手写“怀化市政府驻长办事处”和熊文、黄敏电话号码照两张，夜拍“华伦商务宾馆”店牌照一张，311门牌号照一张；2、配以“北京莲花区二十七栋自称怀化市驻京办公安设三楼（没有挂牌）”“驻京办：北京莲花处一楼第一个门彭开平”等文字说明的人物照三张，进京上访人员告知书内容照一张；3、配以“怀化市人民政府驻长办事处熊文手机……怀化市人民政府驻长办事处黄敏手机……”等文字说明的人物照三张，书写了熊文、黄敏电话号码的笔记本照一张；4、配有文字说明“怀化高铁南站出站口2017年3月15日下午3点半劫访人员怀化城东派出所杨长贵等两人（其中一人不肯透露姓名）怀化市坨院办事�彭开平、彭宏华两人”的人物照四张。以上照片所显示的只是普通的人和物，不能证明蒲士康所诉称的事实。蒲士康的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，原审对蒲士康的起诉不予立案并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
审 判 员 蒋 敏
审 判 员 易 上
二〇一七年八月十五日
代理书记员 苏玲玉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民特100号
申请人：卢庆香，女，1949年6月13日出生汉族，住乐清市。
委托代理人：毛素荷，浙江天经律师事务所律师。
申请人卢庆香要求宣告祥云为无民事行为能力人、限制行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被申请人祥云，女，1985年10月12日出生，汉族，住乐清市，系申请人之母。申请人认为，被申请人自2013年开始因情感纠纷患上精神疾病，生活无法自理，并被中国残疾人联合会认定为精神残疾三级。由于被申请人不能完全辨认自己的行为，故申请人要求宣告被申请人祥云为无民事行为能力人或限制民事行为能力人并指定申请人为监护人。
受本院委托，温州天正司法鉴定所于2017年11月17日作出温医大司鉴中心[2017]精鉴字第202号《鉴定意见书》，认定祥云诊断“精神分裂症”明确，精神分裂症属慢性、迁延性疾病，疾病长期发展，对情感、意志活动均有所损害。祥云受该疾病影响，其情感、意志活动等功能明显下降，并影响其社会活动能力，使在处理民事活动时不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出符合客观实际的意思表示，不能有效地保护自己的合法权益。因此，评定祥云目前为限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告祥云为限制民事行为能力人。
二、指定申请人卢庆香为祥云的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑丽微
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 包蒙远
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第1032号
原告王永波，男，1968年10月12日出生，汉族，个体。
被告李君，男，1977年3月21日出生，汉族，农民。
原告王永波诉被告李君买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永波诉称：2010年5月1日，被告李君在他处购买化肥，欠款1，100元，并为他出具欠据一张。欠款逾期经他多次索要未果，故其诉至法院，请求判令被告给付欠款本息2，007元。
原告提供证据，欠据一张，证明被告欠款的事实。
被告李君经合法传唤未到庭应诉，故未答辩，亦未提供证据。
庭审中法庭当庭出示了原告提供的证据，由被告出具的欠据，原告对该证据无异议，且被告未提供任何反驳意见和证据，故本院对该证据予以认定。
经审理查明：2010年5月1日，被告李君在原告王永波处赊购化肥欠款1，100.00元，被告为原告出具欠据一张，双方约定月利率15‰，约定同年12月1日还款，如超期则按月利率20‰计息。该欠款逾期后，经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，被告李君在原告王永波处赊购化肥，并为原告出具欠据一张，双方形成债权债务关系，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告请求证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李君于本判决生效之日起10内偿还原告王永波欠款本金1，100.00元。
二、被告李君于本判决生效之日起10日内给付原告王永波欠款利息（以前项所述本金为基数，按当事人约定的月利率20‰，自2010年5月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费50.00元，均由被告李君负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一四年八月三十日
书记员 刘长江
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行申414号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵洪宾，男，1947年4月10日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王贞利，女，1946年8月10日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人赵军（再审申请人之子），1978年6月6日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市华欣沣泽置地有限公司，住所地华苑产业区（环外）海泰发展五道16号B-4号楼-2-501。
法定代表人欧阳绍江，董事长。
再审申请人赵洪宾、王贞利因诉被申请人天津市国土资源和房屋管理局不动产权登记一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终185号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵洪宾、王贞利申请再审称：1.两审法院对本案都没有进入实体审理，违反法定程序。2.两审法院认定发证行为与再审申请人没有直接利害关系是错误的。3.两审法院适用法律错误。再审申请人请求撤销两审裁定，维护再审申请人的合法权益。
本院认为，再审申请人提起本案诉讼，请求撤销被申请人天津市国土资源和房屋管理局核发的房地证津字第116051200051号《天津市房地产权证》。根据两审法院查明的事实，被诉房地证津字第116051200051号《天津市房地产权证》，是被申请人天津市国土资源和房屋管理局于2012年11月13日为被申请人天津市华欣沣泽置地有限公司核发的，而再审申请人原所建房屋于2012年9月已被拆除，且二再审申请人并未取得过涉案土地的土地使用权证或其他权属证明。因此，被申请人天津市国土资源和房屋管理局为天津市华欣沣泽置地有限公司核发房地产权证的行为对再审申请人的合法权益不产生实际影响。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当，再审申请人请求撤销两审裁定的再审理由缺乏事实根据和法律根据，本院不予支持。再审申请人主张的拆迁安置补偿问题应通过其他途径予以解决。
综上，赵洪宾、王贞利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵洪宾、王贞利的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 廖希飞
代理审判员 寇秉辉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈爱敏
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津行申414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵洪宾，男，1947年4月10日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王贞利，女，1946年8月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人赵军（再审申请人之子），1978年6月6日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市华欣沣泽置地有限公司，住所地华苑产业区（环外）海泰发展五道16号B-4号楼-2-501。法定代表人欧阳绍江，董事长。再审申请人赵洪宾、王贞利因诉被申请人天津市国土资源和房屋管理局不动产权登记一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终185号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵洪宾、王贞利申请再审称：1.两审法院对本案都没有进入实体审理，违反法定程序。2.两审法院认定发证行为与再审申请人没有直接利害关系是错误的。3.两审法院适用法律错误。再审申请人请求撤销两审裁定，维护再审申请人的合法权益。本院认为，再审申请人提起本案诉讼，请求撤销被申请人天津市国土资源和房屋管理局核发的房地证津字第116051200051号《天津市房地产权证》。根据两审法院查明的事实，被诉房地证津字第116051200051号《天津市房地产权证》，是被申请人天津市国土资源和房屋管理局于2012年11月13日为被申请人天津市华欣沣泽置地有限公司核发的，而再审申请人原所建房屋于2012年9月已被拆除，且二再审申请人并未取得过涉案土地的土地使用权证或其他权属证明。因此，被申请人天津市国土资源和房屋管理局为天津市华欣沣泽置地有限公司核发房地产权证的行为对再审申请人的合法权益不产生实际影响。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当，再审申请人请求撤销两审裁定的再审理由缺乏事实根据和法律根据，本院不予支持。再审申请人主张的拆迁安置补偿问题应通过其他途径予以解决。综上，赵洪宾、王贞利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵洪宾、王贞利的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  廖希飞代理审判员  寇秉辉二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈爱敏
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00374号
申请人：陈治春。
申请人：许平华。
申请人陈治春与许平华因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月19日经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队主持调解，达成了如下调解协议：（写明调解协议内容，或者将调解协议作为附件）
当事人陈治春承担此次事故的全部责任。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈治春与许平华就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年十月十五日
书记员 王振波
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终282号
上诉人（原审原告）：赵金玉，女，1952年8月6日出生，汉族，住惠民县。
委托诉讼代理人：齐立军，惠民皂户李法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山东惠民农村商业银行股份有限公司。住所地：惠民县南关大街***号。
法定代表人：张海涛，董事长。
委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。
上诉人赵金玉因与被上诉人山东惠民农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷，不服惠民县人民法院(2016)鲁1621民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人赵金玉上诉请求：1.撤销（2016）鲁1621民初1581号民事判决，依法支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.涉案款项是在柜台取走，按照正常手续，存折持有人把全部存款支取后，银行应将存折收回，要求持有人提交身份资料并签字。但，被上诉人不能提供涉案存折，涉案业务取款凭证中只有已死亡的成振河签名，无持有存折的取款人签名。因此，被上诉人不能证明涉案存款是存折持有人取走的。2.2013年3月20日,上诉人的丈夫成振河因病死亡。2013年5月,上诉人到被上诉人惠城南关营业厅查询并要求支取涉案存折上存款10039.62元，工作人员告知上诉人，因成振河死亡，若支取该笔存款须到公证处办理相关证明且所有遗属都到场才能支取。2013年12月31日，上诉人再次前往上诉人处查询并打印了查询结果。因此，2013年5月，被上诉人已知晓涉案存款是上诉人和成振河的夫妻共同财产，而且被上诉人告知上诉人进行公证等再取款，即和上诉人对支取涉案存款作了约定。2014年11月1日，被上诉人在上诉人不知情且未到场的情况下，擅自让他人支取涉案存款，严重违约，应承担赔偿责任。上诉人无法找到被上诉人声称的取款人成印伟的下落，若能找到成印伟，其也会以不是其签字为由不承认取走涉案存款，因此，上诉人的损失应由被上诉人赔偿。
被上诉人山东惠民农村商业银行股份有限公司辩称，一审判决已查明涉案款项已由成振河的儿子成印伟支取，上诉人应通过继承纠纷维护自己的合法权益。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵金玉向一审法院起诉请求：1.判令被告返还存款本金10039.62元及利息并承担违约责任；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院查明：原告赵金玉与成振河于2008年9月26日登记结婚。2013年2月9日（农历），成振河死亡。2013年3月20日，成振河的遗体在惠民县殡仪馆火化。2013年12月3日，成振河的户口在惠民县公安局注销。
成振河生前在被告处开立了存折，2013年2月25日账户余额6183.5元，2013年3月21日账户余额6191.19元，2013年3月22日账户余额10010.19元，2013年6月21日账户余额10020元，2013年9月21日账户余额10029.86元，2013年12月21日账户余额10039.62元，2014年3月21日账户余额10049.28元，2014年6月21日账户余额10059.17元，2014年9月21日账户余额10069.07元。2014年11月1日，该账户被成印伟支取10069元。通过原告提供的证据，可以看出该存折现仍由成振河之子成印伟持有，且成印伟亦系成振河的法定继承人之一。另查明，山东惠民农村商业银行股份有限公司是在原惠民县农村信用合作联社基础上经银行业鉴定管理部门批准设立的具有独立法人资格的地方性银行机构。
一审法院认为，成振河生前在被告处开立存折的行为系其真实的意思表示，是合法有效的民事行为。成振河与被告成立储蓄存款合同关系，成振河依法享有要求银行返还本金并支付利息的权利。成振河死亡后，其权利应由其继承人继承。但是，参照《中国人民银行关于执行〈储蓄管理条例〉的若干规定》第四十条第一款第一项的规定，存款人已死亡，但存单持有人没有向储蓄机构申明遗产继承过程，也没有持存款所在地法院判决书，直接去储蓄机构支取或转存存款人生前的存款，储蓄机构都视为正常支取或转存，事后而引起的存款继承争执，储蓄机构不负责任。故成振河死亡后，对其子成印伟持存折在被告处凭密支取存款的行为，被告不应承担赔偿或违约责任。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条，参照《中国人民银行关于执行〈储蓄管理条例〉的若干规定》第四十条第一款第一项之规定。判决：驳回原告赵金玉的诉讼请求。案件受理费51元，由原告赵金玉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
除对一审认定的涉案取款人情况不予认定外，本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是被上诉人2014年11月1日办理的成振河存折提款10069元是否违反储蓄合同约定和法律规定，是否应向上诉人承担赔偿责任。《中国人民银行关于执行〈储蓄管理条例〉的若干规定》第四十条规定，存款人已死亡，但存单持有人没有向储蓄机构申明遗产继承过程，也没有持存款所在地法院判决书，直接去储蓄机构支取或转存存款人生前的存款，储蓄机构都视为正常支取或转存，事后而引起的存款继承争执，储蓄机构不负责任。一审中，被上诉人提交的个人业务取款凭证载明，涉案款项系凭密支取，而且取款人签署的名字与户主名字一致。虽然被上诉人提交的证据不能证实涉案款项是否系成印伟提取，上诉人也不认可涉案款项系由成印伟提取，但取款人持有涉案存折并知晓密码，被上诉人在不知晓成振河已死亡的情况下，根据存折和密码支付涉案款项，已经尽到了谨慎审查的义务，符合上述规定。上诉人主张密码仅有其和成振河知晓，没有证据证实，而且上诉人认可涉案存折并非由其持有。上诉人主张涉案存折在2014年11月1日取款后应由被上诉人收回，但一审上诉人提交的该账户明细显示，涉案存折中尚有余款，不属于上诉人主张的应收回的情形。上诉人主张被上诉人应知晓涉案账户户主成振河已死亡并提交查询明细一份，但该查询明细并未加盖被上诉人印章，也无法证实被上诉人对成振河已死亡事实的知晓。
综上所述，上诉人的上诉理由均不成立。原审判决适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费51元，由上诉人赵金玉承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 李海云
审判员 邵佳宁
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 玲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6241号
原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。
法定代表人：颜克东。
委托代理人：谭伟，男，公司员工，特别授权。
被告：雷永凤，女，成人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆双宇物业管理有限公司与被告雷永凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆双宇物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。
审 判 员 龙 静
二〇一七年十二月五日
法官助理 唐艺铭
书 记 员 曾子健
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1897号
申请人：李振宁，男，1972年2月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：杜纪林，男，1971年11月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：张红，女，1973年1月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请人李振宁与被申请人杜纪林、张红民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人10万元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜纪林、张红的银行存款100000元（详见协助冻结存款通知书）；
二、查封被申请人杜纪林、张红价值10万元的其他财产（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 张士群
审 判 员 董海伟
代理审判员 李 伟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 牟园园
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1174号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地离石区新华街７３号。
负责人：李学君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秀荣，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任甲。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司因与被上诉人任甲意外伤害保险合同纠纷一案，上诉人不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1129民初27号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司上诉请求，依法改判上诉人不承担责任；本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，1、一审认定本案《团体意外伤害保险合同》有效属适用法律错误。中阳县民政局为中阳县武家庄镇人投保的《团体意外伤害保险合同》系人身保险合同的一种。《保险法》第12条明确规定，人身保险的投保人在保险合同订立时，对被险人应当具有保险利益。《保险法》第31条规定了具有保险利益的情形：本人、配偶、父母、子女；除前两种情形外，与投保具有抚养、赡养或者其他抚养关系的其他成员、近亲属；与投保人有劳动关系的劳动者；除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人具有保险利益。订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。本案中中阳县民政局与被保险人陈玉明之间的关系显然不在第31条规定的四种情形之内，且根据庭审调查，中阳县民政局为被保险人投保时，并没有告知被保险人，更谈不上同意二字，31条第二款规定的情形也不适用，故根据31条第三款之规定该份保险合同是无效的。2、被保险人陈玉明事发时是无证驾驶无牌的二轮摩托车，根据保险合同条款规定属于免责情形。
被上诉人任甲辩称，保险是政府统一办的，保费是自己交的；骑摩托车不一定要有驾驶证和牌照。
一审法院认定事实：2014年12月4日，中阳县民政局在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保团体意外伤害保险，被保险人为包括陈玉明在内的以中阳县武家庄镇户籍为准的14355人。该保险保障内容有三项，其中包括意外身故险，每人保险金额25000元。保险期为2014年12月5日至2015年12月4日。
2015年9月4日18时左右，陈玉明在209国道因发生交通事故，倒地后头部被碾压死亡。中阳县公安局交警大队作出晋公交认字（2015）第00153号道路交通事故认定书，认定白栓栓承担本起事故的全部责任，死者陈玉明不承担责任。陈玉明因发生交通事故意外死亡，发生在上述保险期期内。
事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司未按原告的要求进行赔付，于是原告提起诉讼，请求判令被告保险公司赔付原告意外身故保险金额25000元。
另查明，陈玉明死亡后，其第一顺序继承人有陈玉明母亲郭计英，妻子任甲，儿子陈国云、陈国雄，女儿陈三珍。郭计英、陈国云、陈国雄、陈三珍均表示放弃该受益权利并同意由任甲受益。
一审法院认为，中阳县民政局与中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司签订团体意外伤害保险合同，为中阳县武家庄镇14355人投保团体意外伤害保险，是中阳县人民政府关爱民众的体现，被告保险公司应当依照合同约定积极对意外伤害者进行赔付。意外身故的陈玉明系被保险人14355人中的其中之一，被告保险公司应当按合同约定对原告进行赔付，原告的请求应予支持。被告保险公司以团体意外伤害保险属人身保险的一种，投保人与被保险人不具有保险利益为由，认为保险合同无效。被告保险公司的陈述与保险单中受益人信息栏中的记载不符，其辩解理由不足，予以驳回。故依据《中华人民共和国保险法》第四十二条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在判决生效后30日内赔付原告任甲团体意外伤害保险金25000元。
本院二审期间，双方当事人均无新的证据提交。
经审理查明，一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司与中阳县民政局签订的团体意外伤害保险合同成立并有效。关于上诉人所提中阳县民政局与其签订的保险合同无效的上诉请求，经查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司与中阳县民政局签订的保险合同为有效期一年的短期团体意外伤害保险合同，包括被保险人陈玉明在内的中阳县武家庄镇户籍为准的14355人。该保险内容包括意外身故险，每人保险金额25000元。根据《中华人民共和国保险法》第十三条的规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，依法成立的保险合同，自成立时生效。本案所涉保险合同，上诉人在签订保险合同时及承保后一定期限内未提出投保人主体资格问题，投保人在签订保险合同过程中也并无任何过错和隐瞒，故本案所涉保险合同成立并生效。上诉人所提无效的上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人所提被保险人陈玉明事发时是无证驾驶无牌的二轮摩托车，根据保险合同条款规定属于免责情形的上诉请求，经查，根据中阳县公安局交警大队作出的晋公交认字（2015）第00153号道路交通事故认定书，认定白栓栓承担本起事故的全部责任，死者陈玉明不承担责任，不属于上诉人所提的免责情形。综上，上诉人应当按合同约定进行赔付。一审认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费425元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘雅婷
审判员 李云峰
审判员 高美平
二〇一七年九月二十七日
书记员 王雅莉
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初6423号
原告：天津市小微企业金融服务中心，住所地天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场1108。
法定代表人：杨新波，董事长。
委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
被告：陈丛发，男，1980年5月15日出生，汉族，住天津市河西区（户籍所在地：福建省福安市）。
被告：王惠霞，女，1990年9月4日出生，汉族，住天津市河西区（户籍所在地：福建省福安市）。
原告天津市小微企业金融服务中心与被告陈丛发、被告王惠霞担保追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，原告天津市小微企业金融服务中心于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市小微企业金融服务中心向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市小微企业金融服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由原告天津市小微企业金融服务中心负担。
审 判 长 周 军
代理审判员 刘 静
人民陪审员 廉 晶
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1337号
原告河池市奉诚置业有限公司。
法定代表人韦斯，董事长。
委托代理人莫华露，河池市河池法律服务所法律工作者。
被告蒋玉雄。
原告河池市奉诚置业有限公司与被告蒋玉雄物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月17日以“被告已履行给付义务”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河池市奉诚置业有限公司撤回对被告蒋玉雄的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河池市奉诚置业有限公司负担。
代理审判员 韦京辰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 蒋海锋
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1337号
原告王宗仁。
委托代理人李朋坤。
被告周明环。
本院在审理原告王宗仁与被告周明环房屋租赁合同纠纷一案中，原告王宗仁于2015年7月30日因双方达成和解且已履行完毕而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宗仁自愿撤回诉讼，是基于自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王宗仁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王宗仁负担。
审判员 李增涛
二〇一五年七月三十日
书记员 李淑兴
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第04118号
原告西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区357号201室。
被告朱宣道，男，1940年07月28日出生，汉族。
本院受理原告西安辰祥物业管理服务有限公司与被告朱宣道物业服务合同纠纷一案，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 陈洪宾
二〇一五年十二月三日
书记员 吕花花
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保397号
申请人：安徽新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：朱立强，常务副总经理。
被申请人：安徽宏宇纺织有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区。
法定代表人：储传宏，经理。
申请人为与被申请人小额借款合同纠纷一案，于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值360万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款�定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值360万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年十二月四日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初2062号
原告：张淑琼，女，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：林鸿军（一般授权），四川法济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周瑜（特别授权），男，住四川省成都市成华区。
被告：杨成红，男，住四川省大邑县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市锦江区。
负责人：李欣，经理。
委托诉讼代理人：钟金伦（一般授权），公司员工。
原告张淑琼与被告杨成红、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告张淑琼于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑琼向本院申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张淑琼撤诉。
审判员 付成俊
二〇一七年十一月三日
书记员 喻丽正
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1138号
原告：李某，居民。
委托代理人：高志伟。
被告：倪某，农民。
委托代理人：罗彬。
原告李某与被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人高志伟、被告倪某及其委托代理人罗彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2013年3月经人介绍认识建立恋爱关系，2014年4月29日在山亭区民政局办理结婚登记手续，后同居生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告在共同生活中，没有共同语言，性格不和，经常吵闹，夫妻感情确已破裂，现起诉要求：离婚。
被告倪某辩称，原告应依法返还相关彩礼及款项。若原告不返还彩礼，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2013年3月经人介绍认识建立恋爱关系，2014年4月29日在�亭区民政局办理结婚登记手续，后同居生活。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、婚姻登记记录证明等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，建立恋爱关系，在相互了解的基础上办理结婚登记。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但也属夫妻之间的正常矛盾，只要双方互敬互爱，互谅互让，应有和好的可能。原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告倪某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院
审 判 长 秦显峰
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 李 季
二〇一四年九月十六日
书 记 员 路 丹
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1138号
原告崔明生，男，1970年2月2日生，汉族.
被告李中夏，男，1957年5月30日生，汉族。
被告李彩云，女，1956年8月20日生，汉族。
本院在审理原告崔明生与被告李中夏、李彩云房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔明生于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告崔明生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔明生撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告崔明生负担。
审判员 原本立
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 慧
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初2781号
原告：姜勇，男，汉族，1966年12月29日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：邓素兰，女，汉族，1964年12月30日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：古蔺县天条粮油购销责任有限公司，住所地古蔺县两河镇。
法定代表人：邓素兰。
原告姜勇与被告邓素兰、古蔺县天条粮油购销责任有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提出撤回对二被告的诉讼。
本院认为，原告向本院申请撤回对二被告的诉讼，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;”之规定，裁定如下：
准予原告姜勇撤回起诉。
案件受理费5500元，本案适用简易程序减半收取2750元，由原告姜勇负担。
审判员 张正君
二〇一七年六月十四日
书记员 胡超逸
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1047号之一
被执行人：林卫良，男，汉族，1969年9月14日出生，，户籍地：广东省江门市蓬江区。
本院作出的（2017）粤0704刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月9日依法立案执行，立案标的2000元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院已查封被执行人名下的粤Ｊ×××××号车辆，由于本院无法查明该车辆下落未能扣押，除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及车辆。
3、本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李惠宜
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0704执1047号
本院在执行被执行人林卫良缴纳罚金一案中，查明被执行人林卫良（公民身份号码：）有履行能力而拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）粤0704刑初97号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人林卫良纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十五日
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第2941号
原告苏成勋，农民。
委托代理人苏立生，男，1970年11月29日生，汉族，农民。
被告孙加胜，司机。
被告陈陈孝亮，农民，
被告海城市融达运输有限公司。
地址：辽宁省鞍山海城市东四管理区东四村。
被告阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司鞍山市中心支公司。
地址：辽宁省鞍山海城市永安路7号。
原告苏成勋与被告孙加胜、陈孝亮、海城市融达运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司鞍山市中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚富利独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏成勋的委托代理人苏立生，被告陈孝亮到庭参加了诉讼。被告孙加胜、被告海城市融达运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司鞍山市中心支公司经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏成勋诉称，2012年2月22日，被告孙加胜驾驶陈孝亮所有的辽C×××××、辽C×××××挂号重型半挂牵引车沿102国道由东向西行驶，行至滦县境内183公里＋400米处，与原告苏成勋骑自行车由北向南横过公路时相撞，造成车辆损坏，原告苏成勋受伤的交通事故。此事故经滦县交通警察大队现场勘查认定，被告孙加胜负事故同等责任，原告苏成勋负事故同等责任。此事故给原告造成的损失有医疗费7885.2元，住院伙食补助费140元，复印费66元，法医鉴定费210元，照相费30元，邮寄费20元，误工费1923元，护理费3500元，交通费600元，精神抚慰金2000元，共计16374.2元。辽C×××××、辽C×××××挂号重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司鞍山中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间，所以保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。现各被告至今尚未赔偿，特起诉至法院，请法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计16374.2元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈孝亮辩称，我是事故车辆的实际车主，孙加胜是我的雇佣司机，事故发生在孙加胜履行职务期间；我的车考挂在海城市融达运输有限公司，并以海城市融达运输有限公司的名义在阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司鞍山市中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，赔偿责任由保险公司承担，原告的损失我不负责赔偿。
被告孙加胜未作答辩。
被告海城市融达运输有限公司未作答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司鞍山市中心支公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月22日8时10分，被告孙加胜驾驶陈孝亮所有的辽C×××××、辽C×××××挂号重型半挂牵引车沿102国道由东向西行驶，行至滦县境内183公里＋400米处，与原告苏成勋骑自行车由北向南横过公路时相撞，造成车辆损坏，原告苏成勋受伤的交通事故。此事故经滦县交通警察大队现场勘查认定，被告孙加胜驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条及第二十二条第一款之规定承担此事故的同等责任；原告苏成勋违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，承担此事故的同等责任。事故发生后原告苏成勋被送往唐山市中医医院住院治疗6天，2012年3月13日经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，鉴定意见为：“自伤后休息30日，住院护理一人。”此次事故给原告苏成勋造成的损失有医疗费7885.2元、住院期间伙食补助120元、复印费66元、法医鉴定费240元、误工费1923元、护理费700元、交通费600元。合计11534.2元。
另查明，被告陈孝亮系辽C×××××、辽C×××××挂号重型半挂牵引车的实际所有人，被告孙加胜系被告陈孝亮的雇用司机，该车靠挂在被告海城市融达运输有限公司，并以海城市融达运输有限公司的名义在阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司鞍山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔率550000元），事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、出院证、复印费票据、法医鉴定书、法医鉴定费票据、误工证明及工资表、护理费证明及工资表、交通费票据、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据查明的事实，被告孙加胜在本次事故中承担同等责任，因此对原告苏成勋在本次事故中所造成的损失被告陈孝亮作为车主应承担相应的损害赔偿责任。被告陈孝亮的辽C×××××、辽C×××××挂号重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司鞍山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。因此对原告苏成勋的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司鞍山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。对原告苏成勋诉请的邮寄费、精神抚慰金，因证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司鞍山市中心支公司机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告苏成勋医疗费、住院期间伙食补助、复印费、法医鉴定费、误工费、护理费、交通费合计11534.2元。本判决生效后5日内付清。
驳回原告苏成勋的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元。由被告阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司鞍山市中心支公司负担74元；由原告苏成勋负担31元，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚富利
二〇一二年十月二十五日
书记员 陆 荣
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民初字第2941号
原告：尹某某。
被告：�某某。
本院在审理原告尹某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2012年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告尹某某负担。
代理审判员 盖世杰
二〇一二年九月十日
书 记 员 郭 强
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1815号
原告：李银华，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：钟仲兴，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，现住福建省武平县，身份证住址福建省武平县。
原告李银华与被告钟仲兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告李银华于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李银华基于钟仲兴就尚欠款项与其达成还款协议，纠纷已解决为由申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李银华撤诉。
案件受理费1156元，减半收取578元，由李银华负担。
审 判 员 谢建华
二〇一七年九月十九日
代理书记员 方月兰
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初476号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人廖华雄，男，36岁（1981年1月24日出生），出生地广西壮族自治区东兰县，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区东兰县。2012年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2016年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被羁押，同年4月7日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]440号起诉书指控被告人廖华雄犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员魏雪、代理检察员徐帅出庭支持公诉，被告人廖华雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：被告人廖华雄于2017年3月23日17时许，以锡纸开锁的方式，进入本市西城区牛街西里二区8号楼1513号被害人夏某家中进行盗窃，在房门外锁门时被抓获归案，民警起获被害人夏某的小蚁智能摄像机1个；经北京市西城区价格认证中心认定，被盗摄像机价格为人民币77元；现被盗摄像机已发还。
被告人廖华雄当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的被害人夏某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，证人石某的证言，视听资料监控录像光盘及监控图像截图，北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的现场勘验检查工作记录，北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书，北京市西城区价格认证中心出具的价格认定结论书，北京市公安局西城分局牛街派出所出具的受案登记表、到案经过、工作说明及物证照片，北京市公安局西城分局扣押及发还清单，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2012）兴刑初字第296号刑事判决书、广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2014）青刑初字第1002号刑事判决书及柳州监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖华雄以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人廖华雄犯盗窃罪成立。被告人廖华雄曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人廖华雄到案后能如实供述犯罪事实，故可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖华雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年12月22日止;罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押于北京市公安局西城分局的手柄一个及钥匙头二个，均予以没收；扣押于北京市公安局西城分局的鞋一双，发还被告人廖华雄；均由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵智宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01665号
原告孙国旺，男，1957年12月13日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人李家浩，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告襄阳镶华数控组合机床有限公司（以下简称镶华公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区汽车工业园北京路*号。
法定代表人王俊，镶华公司董事长。
委托代理人肖光文，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告孙国旺与被告镶华公司借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙国旺的委托代理人李家浩，被告镶华公司的委托代理人肖光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国旺诉称：2011年11月26日、2011年3月8日、2011年9月23日，被告分别向原告借款合计40万元，约定月息2%，被告向原告出具借条，经原告多次催要借款无果，故请求依法判令被告向原告偿还借款400000元及自2012年11月1日至2015年6月31日止按月息2%计算的利息；本案诉讼费用由二被告负担。
被告镶华公司公司辩称：因被告公司股东及法人发生变化，现股东和法人对借款是否存在不清楚；如借款属实，原告起诉已超过诉讼时效。
原告孙国旺为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
2010年11月26日，被告镶华公司出具的收据一份，该收据载明：今收到孙国旺现金200000元，月息2分按季度支付利息，此款为公司借款。该收据加盖有襄樊镶华数控组合机床有限公司财务专用章。2011年3月8日，被告镶华公司出具的借条一份，该借条载明：今向孙国旺借款壹拾万元整，以此证明（月息2分）。该借条加盖有被告镶华公司公章。2011年9月23日，被告镶华公司出具的收据一份，该收据载明：向孙国旺借支款壹拾万元整（月息2分）。该收据加盖有被告镶华公司财务专用章。用于证明被告镶华公司向原告借款400000元及被告应支付利息的事实。经质证，被告镶华公司提出因借条上加盖的公章为襄樊镶华数控组合机床有限公司的财务专用章，系被告名称更改前的公章，公司法人发生变更后，前法人未将该公章交还公司，公章是否真实，需庭后进行核实。本院认为，但在本院规定的期间内，即没有申请对该公章真伪进行司法鉴定，也未提供相应的证据加以证明其主张，故本院对的真实性予以认定，且襄樊镶华数控组合机床有限公司变更为被告襄阳镶华数控组合机床有限公司，其与原告之间的借款行为产生的法律后果，应当由变更后的法人承担，故襄樊镶华数控组合机床有限公司与原告之间的借款行为产生的法律后果应当被告襄阳镶华数控公司承担。
被告镶华公司未向本院提交证据。
经审理查明：2010年11月26日、2011年3月8日、2011年9月23，被告镶华公司以需要资金为由，分三次向原告孙国旺借款400000元。其中，2010年11月26日，被告镶华公司出具的收据一份，该收据载明：今收到孙国旺现金200000元，月息2分按季度支付利息，此款为公司借款。该收据加盖有襄樊镶华数控组合机床有限公司财务专用章及时任法定代表人王洪生的印鉴。2011年3月8日，被告镶华公司出具借条一份，该借条载明：今向孙国旺借款壹拾万元整，以此证明（月息2分）。该借条加盖有被告镶华公司公章。2011年9月23日，被告镶华公司出具收据一份，该收据载明：向孙国旺借支款壹拾万元整（月息2分）。该收据加盖有被告镶华公司财务专用章。出具借条同时，原告孙国旺将现金交至被告公司财务处。现原告孙国旺陈述，截止2012年10月31日，被告镶华公司未偿还利息，故向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及支付相应的利息，导致本案纠纷。
另查明，2012年6月21日，襄樊镶华数控组合机床有限公司变更为襄阳镶华数控组合有限公司。2014年9月29日，公司法人由王洪生变更为王俊。
本院认为：合法的债务应当偿还。因襄樊镶华数控组合机床有限公司已变更为被告襄阳镶华数控组合机床有限公司，其与原告孙国旺之间的借款行为产生的法律后果，由变更后的法人承继，故襄樊镶华数控组合机床有限公司与原告孙国旺之间的借款行为产生的法律后果应当由被告镶华公司承担。被告以合法理由向原告借款400000元，并向被告出具借条，内容均不违反相关法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受国家法律保护，双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告提出原告主张已超过诉讼时效，因原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故对被告该项抗辩主张，本院不予支持。被告未向原告还款，应当依法承担借款还款责任。原告要求被告偿还借款400000元的请求，本院予以支持。原告还求被告支付以400000元为本金自2012年11月1日至2015年6月31日止按月息2分（即年息24%）计算的利息，被告未提供证据证实其确向原告偿还过本金及支付利息，双方约定的借款利率未超过年利率24%，故原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告镶华公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙国旺借款400000元及支付自2012年11月1日起至2015年6月31日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10360元，由被告镶华公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-451701040003XXX。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭方望
代理审判员 邓新忠
人民陪审员 肖玉梅
二〇一六年二月二日
书 记 员 李丹晖
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初640号
原告：王昌亮，男，1963年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：刘绍根（系江南镇XX村村主任），男，1966年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告王昌亮与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昌亮的委托诉讼代理人刘绍根到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王昌亮向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告王昌亮货款1656元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款1656元为基数，从起诉之日即2017年3月30日计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年2月28日，被告江馥食品公司向原告王昌亮购买鲜菜3600公斤，并约定单价为0.46元/公斤。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。
被告江馥食品公司在收购鲜菜过程中负责过磅的工作人员有彭久春、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。
原告王昌亮系宜宾市南溪区江南镇自由村1组种植鲜菜的农户。2015年2月28日，被告江馥食品公司向原告王昌亮购买鲜菜，并出具未经加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》一张，载明供货数量为3600公斤，单价为0.46元/公斤。彭久春在《入库单》上“采购员”处签名确认。
上述事实有经庭审举证的《入库单》1张，彭久春、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言、江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告王昌亮购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员彭久春等人在收到鲜菜后，以未加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》等便捷形式向原告王昌亮出具债权依据，彭久春的行为系代表被告江馥食品公司履行职务的行为，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告王昌亮支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告王昌亮支付3600公斤鲜菜的货款1656元，并承担相应的违约责任。原告王昌亮主张从2017年3月30日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告王昌亮请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年3月30日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王昌亮货款1656元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金1656元为基数，从2017年3月30日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述利息计算至货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 廖宗桂
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 曾墨涛
二〇一七年七月二十日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 吴 双
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01596号
原告薛峰。
委托代理人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
被告射阳大酒店有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇晨光路南首。
法定代表人皋峰，该公司董事长。
委托代理人王立林、周荣贵，江苏公正律师事务所律师。
原告薛峰诉被告射阳大酒店有限公司（下称射阳大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员侯建伟独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告薛峰的委托代理人丁平、被告射阳大酒店的法定代表人皋峰及其委托代理人周荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛峰诉称，被告于2013年2月20日向原告借款90万元，约定月息三分，由被告法定代表人王苏成签名并加盖被告公章。后被告仅归还利息至2014年6月20日，之后的利息和本金至今未归还，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金90万元，并自2014年6月20日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告薛峰为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款90万元的事实。
2、与王苏成的通话录音、银行账户明细及射阳县海都混凝土有限公司的证明各一份，证明原告借款本金90万元交付的事实。
被告射阳大酒店辩称：1、被告的法定代表人皋峰于2014年6月才接管，对原法定代表人王苏成向原告借款的事实不清楚；2、王苏成已承诺其任被告法定代表人期间以公司名义对外举债由其负责清偿；3、如原告主张的债权属实，被告愿意调解。
被告射阳大酒店为支持其抗辩理由，向本院提交了王苏成的承诺书一份，证明王苏成承诺其任被告法定代表人期间以公司名义对外举债由其负责清偿的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，但约定的利息过高，超出部分应冲抵本金；对证据2中的通话录音有异议，认为录音内容不完整，无法确认其真实性；对银行账户明细的真实性没有异议，但只能证明取款经过，不能证明交付款项事实；对证明有异议，认为无法核实其来源。
原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为与本案无关联性，对第三人没有约束力。
本院认为，原告提交的证据1中约定的月利率3%超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分，本院不予保护；证据2结合本院对原告的谈话笔录和王苏成的通话笔录，原告自认30万元现金预扣9000元利息，60万元承兑汇票双方约定贴息费用为3%即18000元，且与王苏成核实一致，故本院认定借款本金为873000元。被告提交的证据系王苏成对射阳大酒店作出的承诺，对原告没有约束力，本院不予采纳。
经审理查明，2013年2月20日，被告给原告出具一份借条，载明：今借到薛峰人民币玖拾万元整（￥900000），月息3分计息。时任法定代表人王苏成及被告在借条上签名盖章。借款后，被告支付利息至2014年6月20日。其余本息至今未归还，引发诉讼。
另查明，本案借款90万元由30万元现金和60万元承兑汇票组成，但原告认可30万现金预扣一个月利息9000元，60万元承兑汇票双方约定贴息费用为3%即18000元，算作60万元一个月利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款合同除月利率3%的约定超出法律保护的部分无效外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。1、关于借款本金的数额，因原告认可30万现金预扣一个月利息9000元，60万元承兑汇票双方约定贴息费用为3%即18000元，算作60万元一个月利息，故本院认定原告实际出借本金为873000元。2、被告已按借条约定月利率3%支付利息至2014年6月20日，而月利率3%已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）的4倍，超出部分，不予保护，故本院支持的至2014年6月20日利息为261201.6元（873000×1.87%×16），而被告已实际支付利息405000元（900000×3%×15），超出的利息143798.4元冲抵本金，故被告至2014年6月20日欠原告借款本金729201.6元。现被告拖欠借款不还，显属不当，故原告要求被告归还借款本金729201.6元及从2014年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍即月利率1.87%支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告射阳大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛峰支付借款本金729201.6元及利息（自2014年6月20日起至实际给付之日止按月利率1.87%计算）。
二、驳回原告薛峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告薛峰负担850元，被告射阳大酒店有限公司负担5550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 侯建伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨玉梅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2434号
申请执行人：慎杨迪，男，1973年9月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：庞天岳，男，1978年4月2日出生，汉族，住浙江省天台县。
申请执行人慎杨迪与被执行人庞天岳民间借贷纠纷一案，于2016年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人庞天岳履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1082号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金15000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币175元。本院审查�于同日予以立案，并向被执行人庞天岳邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，发现被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现被执行人目前下落不明。另申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本次程序终结无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2434号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0203执2434号
被拘留人:庞天岳公民身份号码:
本院在执行慎杨迪与庞天岳（2016）浙0203执2434号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对庞天岳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月六日