wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初2221号
原告：常州华星银河湾房地产开发有限公司,住所地常州市新北区通江中路368号A座6层。
诉讼代表人：戴旭初，破产管理人组长。
委托诉讼代理人：邹冶昂，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许梦佳，北京大成（常州）律师事务所实习律师。
被告：何双修，男，汉族，1979年3月10日生，住山东省巨野县，现住常州市武进区。
原告常州华星银河湾房地产开发有限公司诉被告何双修返还原物纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹冶昂、许梦佳，被告何双修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日被告与原告订立银河湾第一城房屋认购确认单，约定被告认购诉争房屋，并于2013年10月31日前签订商品房买卖合同，被告于当日缴纳定金30000元。2013年10月31日前被告又向原告缴纳了购房款370000元（原、被告双方约定诉争房屋的转让价格为665170元），但未能和原告订立商品房买卖合同。2016年9月1日常州市新北区人民法院裁定受理常州二建建设有限公司对原告的破产清算申请，破产管理人依法接管该公司后盘点原告的资产时发现，该诉争房屋于2013年7月14日已经被原告抵押给了浙商金汇信托股份有限公司，被告擅自进入并非法占有该诉争房屋，被告的行为不符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件。破产管理人依法通知被告腾退房屋并申报债权，被告声称该诉争房屋已经简单装修用作佛堂使用，向破产管理人要求交付诉争房屋，破产管理人与被告多次沟通未果。现起诉来院，要求判令：1、被告立即腾退位于常州银河湾第一城34幢乙单元204室房屋，并恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，我给了原告400000元，是按照正常买房流程购买房屋的，违约的原因是原告造成的，后来我才知道该房屋抵押了，是原告欺诈，我希望我的权益也能得到维护。
经审理查明，2013年9月18日被告与原告订立银河湾第一城房屋认购确认单，约定被告认购银河湾第一城34幢乙单元204室房屋，房屋总价665170元，并约定于2013年10月31日前签订商品房买卖合同，被告于当日缴纳定金30000元。2013年10月31日前被告又向原告缴纳了购房款370000元，但未能和原告订立商品房买卖合同。2016年9月1日常州市新北区人民法院裁定受理常州二建建设有限公司对原告的破产清算申请，破产管理人依法接管该公司后盘点原告的资产时发现，该诉争房屋于2013年7月14日已经被原告抵押给了浙商金汇信托股份有限公司。现因被告擅自进入并占有该诉争房屋，沟通无果原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实由原告提供的在建工程抵押合同、抵押清单、谈话笔录、房屋认购确认单、查封清单、民事裁定书、决定书等证据及原、被告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原告与被告仅签订房屋认购确认单一份，且该确认单系在在建工程抵押合同之后签订，该认购确认单中明确双方需另行签订商品房买卖合同，该认购确认单明显系预约合同，后双方并未签订本约合同即商品房买卖合同，故被告无权取得该房屋。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告何双修于本判决生效之日起三十日内腾退位于常州银河湾第一城34幢乙单元204室房屋，并恢复原状。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告何双修负担（该款原告已预交，被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐秀杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 洪 颖
附法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第三十四条，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01959号
原告杨雷雷，男，1989年7月2日出生，汉族，住渭南市临渭区阳郭镇北杨村*组**号，农民。
委托代理人杜凯，陕西渭临律师事务所律师。
被告边小艳，女，1994年4月2日出生，汉族，住渭南市临渭区阳郭镇边王村*组，农民。
被告贺玉婷，女，1951年12月21日出生，汉族，住址、职业同上，系边小艳之母。
被告边玉川，男，1954年4月21日出生，汉族，住址、职业同上，系边小艳之父。
原告杨雷雷与被告边小艳、贺玉婷、边玉川婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨雷雷及其委托代理人杜凯，被告边小艳、贺玉婷、边玉川均到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原告杨雷雷诉称，2013年6月份，原、被告经媒人介绍确定恋爱关系。2013年7月份原告杨雷雷为被告边小艳买布、买衣服，并购买了三金，共花费5700元。8月份按照地方风俗举行订婚仪式，并宴请亲朋好友，给对方38000元彩礼金，双方都同意年后结婚。2014年7月1日原告杨雷雷和媒人到被告边小艳家中协商结婚事宜，被告贺玉婷提出要在其村中买一院庄基，或由男方再给女方50000元，由于原告杨雷雷家庭贫困，再由于三被告的要求很过分，原告杨雷雷家中实在无法接受。之后，被告边小艳提出悔婚，并拒绝返还彩礼、金饰等。原告杨雷雷无奈诉至法院，要求三被告返还原告订婚彩礼38000元，返还原告杨雷雷耳环、戒指（金饰价值合计2630元），案件受理费由三被告负担。
被告边小艳、贺玉婷、边玉川辩称，收受38000元礼金属实，原告杨雷雷并未购�衣服和金饰。因双方在结婚问题上发生分歧后，原告杨雷雷曾多次在被告边小艳家中与其家人发生争吵，严重损害了三被告的家庭生活及在村中的声誉，故不同意退还。
经审理查明：2013年6月份，原告杨雷雷与被告边小艳经人介绍相识后确定恋爱关系，并在同年8月份按照当地习俗举办了订婚仪式，原告杨雷雷通过媒人给付被告边小艳家彩礼38000元。2014年7月份，双方因结婚问题发生分歧，原告杨雷雷要求返还彩礼时遭到被告边小艳的拒绝。经多次协商未果，原告杨雷雷诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述在卷佐证，应予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍确立恋爱关系，并按当地风俗习惯举行了订婚仪式，原告杨雷雷向被告边小艳给付彩礼38000元，被告边小艳理应返还原告杨雷雷彩礼。原告杨雷雷请求被告边小艳返还按照习俗给付的彩礼38000元，合理合法，应予支持。原告杨雷雷诉请被告边小艳返还耳环、戒指（金饰价值合计2630元），未提供证据证明被告边小艳实际占有，且被告边小艳也未承认自己所得，对此不予采信。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、限被告边小艳、贺玉婷、边玉川于本判决书生效后十日内返还原告杨雷雷彩礼金38000元。
驳回原告杨雷雷其余诉讼请求。
案件受理费816元，由被告边小艳、贺玉婷、边玉川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 寇鹏涛
代理审判员 赵佩璋
人民陪审员 张利莎
二〇一四年十一月三日
书 记 员 马 妍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第203号
原告沈甲。
委托代理人沈乙。
被告俞某某。
原告沈甲（以下简称原告）与被告俞某某（以下简称被
告）民间借贷纠纷一案，于2010年6月9日向本院起诉，本院于
同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2010年7
月6日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人沈乙、被告到
庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告因办厂缺少资金，于2002年2月2日向原
告借款50000元，当时注明自2002年2月起每月利息250元。借
款后，被告至今未还款付息。为此请求判令：1、被告立即归
还借款50000元，并支付利息25000元（自2002年2月起至2010
年6月2日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告诉称被告向原告借款50000元属实，但
二年前的利息被告已支付，2008年、2009年及2010年至今的利
息被告未支付。
原告为证明诉称事实向本院提交了如下证据：
借条1份，以证明2002年2月2日，被告向原告借款50000
元，双方约定每月利息250元的事实。
经被告质证无异议。被告对自己的主张未能提交任何证据材料。
本院认证意见，上述原告提交的证据经被告质证无异议
，上述证据的内容及形式均符合有效证据的条件，与本案具有
关联性，本院予以确认。
据此，本院确认本案的事实如下：2002年2月2日，被告
向原告借款50000元，双方约定每月利息250元，被告出具借条
一份予以确认。借款后，被告至今未还款付息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实
，不违反法律规定，应属有效。被告出具的借条显示原告已按
约定履行了自己的出借义务，然被告至今未履行还款付息的义
务，已属违约，被告应当承担本案的全部民事责任。原告请求
被告归还借款50000元及支付利息25000元，与法有据，本院予
以支持。被告辩称二年前的利息已支付，原告予以否认，且被
告未能提交相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告俞某某归还原告沈甲借款本金50000元、支付利息25
000元，合计75000元，限被告俞某某于本判决书生效之日起十
日内付清。
被告俞某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳837.50元，由被告俞某某负担，限
在本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 姚舟德
二〇一〇年七月六日
书记员 姚海根
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00518号
公机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）504号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日10时50分许，被告人程某某在其租住的位于沙坪坝区黄桷湾＊＊＊号＊楼一出租房内，以300元的价格贩卖给彭某某，交易完成后被民警当场抓获。民警当场从被告人程某某身上查获毒资，并从其出租屋内查获了四小包冰毒和三颗麻古；从彭某某身上查获一小包毒品和二颗麻古。经称重和鉴定，从彭某某身上所查获的一小包毒品，净重0.34克，从中检出甲基苯丙胺，所查获的二颗麻古净重0.2克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因；从被告人程某某出租屋内查获的四小包冰毒，净重3.4克，从中检出甲基苯丙胺，查获的三颗麻古净重0.28克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、彭某某、孙某的证言及辨认笔录，检查笔录，提取笔录，称重笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，指认毒品、毒资及现场称重的照片，毒品检验报告，抓获经过，情况说明及被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人程某某判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
本院认为，被告人程某某明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人程某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2016年2月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的毒品甲基苯丙胺4.22克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一四年四月九日
书 记 员 薛慧明
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1340号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告王为胜，男，汉族，1987年05月17日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告王为胜电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告王为胜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告王为胜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 马亚斌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更46号
罪犯曹传贵，男，1987年12月24日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2011年6月29日作出（2011）费刑初字第160号刑事判决，以被告人曹传贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月10日起至2024年8月9日止。罚金自本判决生效后二十日内履行完毕）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2015年8月25日作出(2015)济刑执字第6474号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯曹传贵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹传贵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯曹传贵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹传贵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹传贵减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月10日起至2022年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）厦执行字第342-1号
申请执行人陈聪明，男，汉族，1952年4月6日出生。
被执行人蔡文丽，女，汉族，1976年11月4日出生。
被执行人周伟斌，男，汉族，1974年2月16日出生。
被执行人漳州鑫白羽工贸有限公司。
法定代表人周伟斌。
本院在执行申请执行人陈聪明与被执行人蔡文丽、周伟斌、漳州鑫白羽工贸有限公司民间借贷纠纷一案中。申请执行人于2014年11月13日表示同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2013）厦民初字第633号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 凯
代理审判员 黄建华
代理审判员 李 峰
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 郭晓璇
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第49号
申请人陈晨，女，1985年6月11日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
申请人高天涛，男，1987年6月24日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被申请人徐晓梅，女，1980年8月15日生，汉族，白山市卫生防疫站职工，住白山市浑江区。
申请人陈晨、高天涛与被申请人徐晓梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈晨、高天涛于2014年5月30日向本院提出保全申请，要求对被申请人徐晓梅驾驶的吉F101**号小型轿车予以扣押。申请人陈晨、高天涛已向本院提供刘景辉、刘振英夫妻共有的房屋（白BQ字第2011001907、2011001906号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人徐晓梅驾驶的吉F101**号小型轿车予以扣押。扣押期限为一年（自2014年5月30日起至2015年5月30日止）。扣押期限届满前，如需要继续扣押，申请人应向本院提出延长扣押期限申请，否则，扣押效力自动解除；
申请人陈晨、高天涛应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年五月三十日
书记员 赵 琳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁民初字第479号
原告：浙江××××司（组织机构代码：××
4），住所地宁波市××路××室。
法定代表人：何某某。
委托代理人：卢某某。
被告：邵某某。
原告浙江××××司与被告邵某某为物业服务合同纠纷
一案，原告于2012年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受
理后，依法由审判员毛亚琼适用简易程序独任审判，于2012年
4月16日公开开庭进行了审理。原告浙江××××司的委托代
理人卢某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告浙江××××司起诉称，原告于2009年8月25日与宁
海县桃源街道华庭家园业主委员会签订了《物业管理服务委托
合同》，并对华庭家园小区实施了物业管理。物业管理收费标
准：综合服务费，多层0.45元／平方米·月，高层1.1元／平
方米·月，别墅1元／平方米·月，商住0.45元／平方米·月
，商铺0.55元／平方米·月；公共设施费，多层1.5元／平方
米某某，高层2.0元／平方米某某，别墅1.0元／平方米某某，
商住1.5元／平方米某某，商铺2.0元／平方米某某。被告邵某
某为华庭家园小区业主，其住宅面积为116.89平方米。2009年5月至2010年12月间，被告未付物业管理综合服务费
1052.01元，公共设施费292.22元，合计1344.23元。原
告多次派人、打电话、发函向被告催讨所欠费款，被告均拒付
。原告还于2011年10月14日发催费函向被告催讨物业管某某，
被告也不予理睬。故原告诉至法院，要求被告邵某某支付拖欠
原告物业管理综合服务费1052.01元，公共设施费292.22元，
合计1344.23元。
为证明上述事实，原告举证如下：
1、物业管理服务委托合同一份，以证明原告受委托管理
华庭家园小区，有合法的管理权和收费权的事实。
2、催交物业服务费函一份，以证明原告向业主催交物业
管理服务费和公共设施日常维某某的事实。
3．档案查阅证明一份，以证明被告房屋的建筑面积为11
6.89平方米的事实。
被告邵某某未答辩亦未举证。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举
证据质证的权利。经审核，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2009年8月25日，原告与宁海
县跃龙街道华庭家园业主委员会签订一份《物业管理服务委托
合同》，合同约定委托管理期限暂定为三年，自2009年5月1日
起至2012年4月30日止，并约定多层住宅的物业管理服务费为0
.45元／平方米·月、房屋共有部位和共用设施日常维某某为1
.5元／平方米某某。后被告未按约支付费用，原告催讨未果，
诉至法院。另，宁波永成物业管理有限公司于2011年11月17日经核
准变更登记为浙江××××司。被告邵某某系宁海县桃源街道
华庭家园的业主，其住宅面积为116.89平方米，所在楼房属于
多层住宅。
本院认为，宁海县跃龙街道华庭家园业主委员会与原告
签订的《物业管理服务委托合同》合法有效，该合同对宁海县
跃龙街道华庭家园内全体业主具有约束力。被告作为宁海县跃
龙街道华庭家园业主应履行合同约定的义务，按时交纳物业管
理服务费及房屋共有部分和共用设施日常维某某。故原告要求
被告支付物业费的诉请，本院予以支持。被告的住宅面积为11
6.89平方米，所在楼房属于多层住宅，据此，确定2009年5月
至2010年12月间被告应支付的物业管理服务费为1052.01元（0
.45元／平方米·月×116.89平方米×20月）、房屋共有部分
和共用设施日常维某某为292.22元（1.5元／平方米某某×116
.89平方米÷12月／年×20月），以上合计1344.23元。依照《
物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邵某某应支付原告浙江××××司物业管理服务费1
052.01元、房屋共有部分和共用设施日常维某某292.22元，以
上合计1344.23元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告邵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审判员 毛 亚 琼
二〇一二年四月十六日
书记员 赖建亚（代）
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初2116号
原告：耒阳市环境卫生管理处.
法定代表人：欧阳静，该处主任。
被告：耒阳市富罗迷鞋材加工店.
经营者：谢卫东，男，1984年9月11日生.
原告耒阳市环境卫生管理处与被告耒阳市富罗迷鞋材加工店服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人在诉讼过程中，对自己所享有的民事权利和诉讼权利，在不违反法律规定和社会公共利益的情况下有权自由处分。本案原告申请撤回起诉，属依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耒阳市环境卫生管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耒阳市环境卫生管理处负担。
审 判 员 郭祥社
二〇一七年十月十八日
代理书记员 王露淇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1353号
原告：张俊义，男，1972年7月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：沈晓炳、朱孔阳，浙江雅新律师事务所律师。
被告：朱力伟，男，1979年12月30日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：姚增，男，1979年1月3日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：韩立，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告张俊义与被告朱力伟、姚增民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张俊义的委托诉讼代理人沈晓炳律师、被告朱力伟的委托诉讼代理人张宏律师及被告姚增的委托诉讼代理人韩立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊义向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款本金185000元及利息（以所欠借款本金为基数，按年利率6%从2017年3月17日起计算至实际付清日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
事实与理由：2012年1月18日，被告朱力伟向原告借款600000元。被告朱力伟承诺于2012年2月18日前归还本金300000元，于2012年3月31日前归还本金300000元。嘉善绿力节能科技有限公司承诺对上述借款承担共同还款责任。此后，被告朱力伟陆续归还借款本金415000元，但经原告多次催讨，仍欠185000元未还。被告朱力伟于2014年3月16日承诺于三年内还清剩余本金，被告姚增自愿对上述债务承担共同还款责任。现嘉善绿力节能科技有限公司未经清算已注销，该公司两股东朱力伟、姚增对公司债务应当承担连带清偿责任。现借款到期，两被告仍未归还，故向法院提起诉讼。
被告朱力伟辩称，第一，本案涉及所谓的借款实际是原告向被告公司的投资款；第二，退一步讲，即便是借款，该借款也属于公司借款而非被告个人借款；第三，嘉善绿力节能科技有限公司确实已经注销，两被告也是尽了相应的告知义务，所以写了2014年3月16日的证明；第四，公司财务与原告之间有许多资金往来，从资金量来说，汇入原告账户金额也大于原告汇入公司财务的金额。
被告姚增辩称，第一，从未向原告借款，该款是当初原告与两被告一起在俄罗斯合伙做生意时共同投资的往来款；第二，姚增从未承诺过共同还款，也从未承诺过做担保；第三，嘉善绿力公司也从未向原告借款，原告诉请的借款未进入绿力公司账户，无论公司注销与否，原告起诉姚增没有依据。
原告张俊义围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件、被告朱力伟户籍证明复印件、被告姚增户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件二份，银行汇款明细原件一份，证明被告朱力伟向原告借款60万元，及原告已向被告交付上述款项的事实，绿力公司承担共同还款义务。3、还款承诺书原件一份，证明被告朱力伟承诺还款的时间以及被告姚增自愿对上述剩余款项承担还款义务。4、嘉善绿力节能科技有限公司的工商注销材料一组，证明该公司股东为姚增和朱力伟，同时两被告也是清算成员，及清算的具体步骤、时间。被告姚增出示证据：银行转账凭证原件五份，证明原告诉请的60万元转账前后，浦岩艳转给张俊义80余万元，故原告诉请的60万元是做生意期间的往来款。本院组织当事人进行了质证，对原、被告提交的证据的真实性本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2012年1月18日，被告朱力伟、案外人嘉善绿力节能科技有限公司向原告张俊义借款600000元，并出具借条二份，分别载明：“今向张俊义借到人民币叁拾万元整，2012年2月28日之前归还，借款人：朱力伟、嘉善绿力节能科技有限公司，收款账号：浦岩艳62×××19农行嘉善支行。”及“今向张俊义借到人民币叁拾万元整，2012年3月31日之前归还，借款人：朱力伟、嘉善绿力节能科技有限公司，收款账号：浦岩艳62×××19农行嘉善支行”。
原告张俊义于2012年1月19日将600000元汇入浦岩艳账号为62×××19的银行账户。
2014年3月16日，朱力伟、姚增出具文书一份，载明：“甲方：张俊义（），乙方：朱力伟（）。乙方2012年1月向甲方借款共计陆拾万，截止2014年3月16日共还款415000，余额185000元（壹拾捌万五千元），三年内还清。特立此据，此兹证明。借款人签名：姚增、朱力伟。”借款到期后，被告朱力伟、姚增至今未返还借款，故成诉。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案诉争款项是否为借款。两被告抗辩系投资款，但提供的证据不足以证明其主张，故本院对该抗辩不予采纳。原告提供了借条、转账凭证及文书证明该款系借款，本院对本案诉争款项系借款予以认定。二、本案所涉借款的借款人是谁。原告认为，本案所涉借款的借款人为朱力伟，嘉善绿力节能科技有限公司与姚增系共同借款人。被告朱力伟认为即使是借款，借款人为嘉善绿力节能科技有限公司。被告姚增认为借款人不是姚增。本院认为，借条中嘉善绿力节能科技有限公司、朱力伟作为借款人均签字、盖章，文书中载明“乙方朱力伟2012年1月向甲方张俊义借款600000元”并由朱力伟、姚增在借款人处签字确认，因此，结合借条、文书可以看出本案借款人系朱力伟、嘉善绿力节能科技有限公司及姚增。综上，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告朱力伟、姚增至今未还款，应承担相应的违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱力伟、姚增应于本判决生效之日起十日内返还原告张俊义借款185000元；
二、被告朱力伟、姚增应于本判决生效之日起十日内支付原告张俊义逾期利息【以185000元为基数，按年利率6%从2017年3月17日起计算至实际付清日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告朱力伟、姚增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 鲁 桥
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王海燕
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0824刑初66号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人陈某，男，1988年3月2日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省定远县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月30日被潜山县公安局刑事拘留，经安徽省潜山县人民检察院批准于同年7月12日由潜山县公安局执行逮捕。现羁押于潜山县看守所。
辩护人代本利，安徽垚格律师事务所律师。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员丁娟出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人代本利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月30日8时45分，被告人陈某驾驶皖Ｍ×××××号重型仓栅货车沿京珠线由南向北行驶至潜山境内1327公里575米处时，遇情况采取措施不当致车辆逆左，撞上临时停放在道路西侧路边的皖Ｈ×××××号小型轿车，后又碰上李某1驾驶的二轮电动车，造成李某1和电动车乘坐人李某2当场死亡、三车受损的交通事故。潜山县公安局交通警察大队认定，被告人陈某负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某在事故现场等候并让同车人ＸＸ全报案，到案后，被告人陈某如实交代了上述事实。
公诉机关提供的证据有：书证，证人证言，被告人陈某供述与辩解，勘验检查笔录，鉴定意见，视听资料。
公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，致二人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈某主动归案，如实供述了本案的事实，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首。
被告人陈某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩护人辩称，被告人陈某具有自首情节，系初犯，主观恶性较小，认罪悔罪态度较好，补偿了被害人家属21万元并取得谅解。建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年6月30日8时45分许，被告人陈某驾驶皖Ｍ×××××号重型仓栅货车（机动车所有人定远县××汽车运输有限公司）沿京珠线由南向北行驶至潜山县境内1327公里575米处时，遇情况采取措施不当致车辆逆左，撞上临时停放在道路西侧路边的皖Ｈ×××××号小型轿车（车主沈某，男，潜山县梅城镇七里村人），后又碰上李某1（男，1975年10月28日出生，潜山县梅城镇七里村人）驾驶的二轮电动车，造成李某1和电动车乘坐人李某2（女，2009年10月23日出生，系李某1之女）当场死亡、三车受损的交通事故。事故发生后，被告人陈某让同车人ＸＸ全报案并在事故现场等候，归案后，如实供述了犯罪事实。
2017年7月3日，经潜山县公安局刑事科学技术室检验，被害人李某1符合头胸复合性损伤死亡，被害人李某2符合颅脑损伤死亡。
2017年7月3日，经潜山县机动车辆安全技术检测有限公司检验，皖Ｍ×××××号重型仓栅货车不合格。
2017年7月3日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，皖Ｍ×××××号重型仓栅货车事故发生时的行驶速度（碰撞速度）在60千米／小时-67千米／小时。
2017年7月6日，经潜山县公安局交通警察大队认定，陈某在雨天驾驶具有安全隐患机动车，未降低行驶速度，未确保安全，且未按操作规范安全、文明驾驶，观察疏忽，遇情况措施不力，是造成本次事故的全部原因，应当承担本次事故的全部过错，负全部责任。
2017年7月12日，经潜山县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人陈某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：书证122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、陈某户籍证明及身份证复印件、陈某驾驶证信息及驾驶证复印件、皖Ｍ×××××号重型仓栅货车信息及行驶证复印件、沈某驾驶证信息及驾驶证复印件、皖Ｈ×××××号小型轿车信息及行驶证复印件、被害人李某1户籍信息及身份证复印件、被害人李某2户籍信息、李某1、李某2死亡医学证明书、违法犯罪记录查询证明、机动车商业保险单、现场检测报告书、公开证据记录、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书，证人沈某证言，被告人陈某供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表及采取血样照片、鉴定聘请书、鉴定委托书、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、尸表检验报告及照片、交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见通知书、送达回执。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。事故发生后，被告人陈某在事故现场等候并让同车人ＸＸ全报案，归案后如实供述犯罪事实，视为自动投案，构成自首，依法可从轻处罚；驾驶不合格机动车上路，酌情从重处罚；系初犯，庭审中自愿认罪，已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。经本院委托，定远县司法局出具的社区影响调查评估意见书建议对其适用社区矫正，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩承友
审 判 员 丁向东
人民陪审员 储成献
二〇一七年八月三十日
书 记 员 余龙珍
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初2058号
原告南平申恒物业管理有限公司，住所地：浦城县滨江新天地公寓12幢07.503室，统一社会信用代码913507225653728562。
法定代表人：赖舜，总经理。
委托代理人张叶标，男，住，系南平申恒物业管理有限公司员工。
被告徐金孙，男，1966年11月18日出生，汉族，住浦城县，
原告南平申恒物业管理有限公司与被告徐金孙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。南平申恒物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平申恒物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南平申恒物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由南平申恒物业管理有限公司负担。
审判员 吴荣弟
二〇一七年十月十二日
书记员 王梦佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10798号
原告：朱旭芬，女，1956年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：邓贵昌，广东上游律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1985年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：何学真，男，1972年1月22日出生，汉族，住湖南省汝城县，
被告：程建强，男，1983年2月15日出生，汉族，住四川省南充市西充县，
被告：陈国雄，男，1982年2月3日出生，汉族，住广东省清远市英德市，
原告朱旭芬诉被告刘斌、何学真、程建强、陈国雄因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓贵昌，被告何学真、程建强、陈国雄到庭参加诉讼，被告刘斌无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款560000元及利息（按月利率1%从法院受理本案之日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四被告以开办佛山市顺德区乐琳厨具有限公司的名义于2014年9月3日向原告借款260000元，双方约定按月利率1%计付利息；于2014年11月25日向原告借款300000元，双方约定按月利率1%计付利息。两次共借款560000元。款项分别转入四被告指定的银行账户中。经查询，四被告并未注册开办佛山市顺德区乐琳厨具有限公司，四被告应对上述借款承担连带清偿责任。
诉讼中，原告提交了借贷现金证明、证明等证据证明其主张的事实。
被告何学真、程建强、陈国雄的答辩意见：对原告起诉的事实无异议，确认尚欠原告借款560000元未归还，对原告的利息请求也无异议。
被告刘斌未到庭参加诉讼，其庭后向本院确认欠原告560000元未归还，但认为上述款项是为成立公司而借的债务，其已与何学真、程建强、陈国雄协商一致退出了合伙体，该债务与其无关。
因四被告对原告提交的证据及起诉的事实无异议，故本院对原告提交的证据及起诉的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交借贷现金证明、证明等证据证明其向四被告出借560000元，双方约定按月利率1%计付利息的事实，四被告无异议，故本院对原告起诉要求四被告连带清偿借款560000元，并要求从起诉之日起按月利率1%计付利息予以支持。本案为民间借贷纠纷，至于被告刘斌是否退出合伙体，其与何学真、程建强、陈国雄之间约定如何承担本案债务，不属于本案审查范围，被告刘斌可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘斌、何学真、程建强、陈国雄应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱旭芬清偿借款本金560000元及利息（利息计算方法：以560000元为本金，按月利率1%，从2017年7月13日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，由被告刘斌、何学真、程建强、陈国雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 关国基
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 韩思韵
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第317号
申请执行人刘丽芳，女，1964年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币4490元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年二月十七日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00267号
罪犯任启华，男，汉族，生于1974年11月10日，重庆市渝北区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年2月18日作出（2013）渝北法刑初字第00215号刑事判决，以被告人任启华犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年3月1日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任启华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任启华在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯任启华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯任启华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯任启华减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈秋冰
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1093号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人庞兴国，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人庞孝勇，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人庞月金，男，1980年5月27日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人庞兴国、庞孝勇、庞月金金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第917号民事判决书已经发生法律效力，被执行人庞兴国、庞孝勇、庞月金未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2015年9月9日向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人庞兴国、庞孝勇、庞月金的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额50000元及利息，案件受理费1250元，公告费600元，执行费650元，待被执行人庞兴国、庞孝勇、庞月金具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第917号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年三月十日
书 记 员 周 燕
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1093号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县商中路188号。代表人范连涛，行长。被执行人庞兴国，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人庞孝勇，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人庞月金，男，1980年5月27日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人庞兴国、庞孝勇、庞月金金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第917号民事判决书已经发生法律效力，被执行人庞兴国、庞孝勇、庞月金未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2015年9月9日向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人庞兴国、庞孝勇、庞月金的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额50000元及利息，案件受理费1250元，公告费600元，执行费650元，待被执行人庞兴国、庞孝勇、庞月金具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第917号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年三月十日书 记 员  周 燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2690号之一
申请执行人：浙江吉盛化学建材有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码78293297-9。
法定代表人：阮伟祥，董事长。
被执行人：慈溪市瑞佳建材有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇孙家境村，组织机构代码07146456-6。
法定代表人：马建宏。
被执行人：刘锋，男，1972年7月27日出生，汉族，户籍地山西省万荣县。
本院在执行浙江吉盛化学建材有限公司与慈溪市瑞佳建材有限公司、刘锋买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初47号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月11日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2690号
申请执行人浙江吉盛化学建材有限公司
被执行人刘锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初00047号，依法向被执行人刘锋发出执行通知书，责令被执行人刘锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币302400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 陆振东
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第574号
申请执行人向晓燕，女，汉族，生于1986年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人绵阳富诚投资有限公司。
案由商品房预售合同纠纷
本院受理向晓燕申请执行（2014）涪民初字第5665号民事判决书一案，因被执行人绵阳富诚投资有限公司未按判决书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳富诚投资有限公司的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣�、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一五年三月二十七日
书记员 李超
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1227号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。
委托代理人：魏鑫，四川营山农村商业银行股份有限公司带河分理处主任。
被告：段连平，男，生于1965年11月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告段连平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人魏鑫到庭参加了诉讼，被告段连平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告段连平于2010年9月20日在营山农商银行带河分理处贷款200000元，期限三年，用于承包食堂。贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。为此，特诉至贵院，请求判令被告偿还我行借款本金200000元及资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告段连平未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告段连平于2010年9月25日在原告单位申请借款200000元，借款用途为承包食堂，借款期限至2013年9月24日，约定月利率7.65‰，结息方式为按季结息。借款到期后，被告未偿还借款本金，仅支付利息86622.6元。2013年9月19日原被告签订贷款�期协议，将贷款期限延展至2015年3月18日。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告段连平于2010年9月25日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款200000元，借款逾期后仅支付利息86622.6元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告段连平应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告段连平返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，�已付利息应从中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段连平在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及资金利息（利息从2010年9月25日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已付利息86622.6元应从中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告段连平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 李泽平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 婷
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00036号
申请人袁某
申请人吕某
本院于2014年1月2日受理了申请人袁某、吕某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人袁某、吕某于2014年1月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人袁某、吕某于2014年1月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 磊
二〇一四年一月八日
书记员 闫铁骏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3408号
原告孟某甲，农民。
委托代理人高振，临沂兰山临大法律服务所法律工作者。
被告杨某，居民。
委托代理人王瑞栋，山东创序律师事务所律师。
原告孟某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人高振，被告杨某及其委托代理人王瑞栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在平邑民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿某。由于我和被告婚前认识时间较短，相互缺乏了解，婚后常因为家庭琐事发生吵闹。我和被告因为双方性格及其它原因无法再继续生活，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令我和被告离婚。婚生女儿孟某乙由我抚养并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某辩称，我同意离婚，婚生女孩孟某乙由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孟某乙。后在共同生活中，原、被告由于感情不和，常因家庭琐事发生争吵。2014年8月份，原、被告分居，至今未能和好。2014年9月17日，原告以其诉求诉至本院，要求与被告离婚。经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致调解意见。
同时查明，原告婚前个人财产有：布艺沙发一组，三组合大衣柜一套、席梦思床一个（含床垫）、玻璃茶几一个、餐桌一套。被告婚前个人财产有：电视机、洗衣机、饮水机各一台、金戒指一个、金项链一条。原、被告无婚后共同存款，共同债务为2014年8月8日从山东省农村信用合作联社城区信用社贷款40000元。原告在庭审中主张没有婚后共同财产，被告主张有位于平邑县火车站东、万泉洗浴中心西的平房两套、位于平邑县西张庄一村的楼房一套及大棚一处，但未提供证据予以证明；原告在庭审中主张有5万元的共同债权，为婚后借给被告父亲经营鸭棚和生活支出，被告在庭审中主张有30万元的共同债权，为借给原告父亲用于建设平房和大棚，双方均未提供证据加以证明。
同时查明，原告孟某甲与被告杨某自分居后，共同子女“孟某乙”跟随被告杨某生活。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前基础较差，婚后感情一般，在共同生活中，双方因性格不合发生吵闹，造成双方感情疏远，现鉴于被告同意离婚，足以证实双方夫妻感情已经完全破裂。对原告要求离婚的主张，理由充分，本院应予支持。由于原、被告婚生女儿年龄尚小，且一直在被告处生活，由被告照料，为有利于孩子身心健康成长，应由被告抚养为宜，原告支付抚养费。关于原、被告的婚前财产问题，依婚前财产归各自所有的原则处理。关于被告主张的婚后共同财产，其中位于平邑县西张庄一村的楼房一套，经本院调查核实，该楼房的购房款10万元系原告父亲孟现峰所交，不能认定该楼房属于原、被告的共同财产，对于被告要求分割该财产的诉求，本院不予支持。关于位于平邑县火车站东、万泉洗浴中心西的平房两套及大棚，原告主张是其父亲所有，被告也未提交有效证据予以证实该财产是夫妻共同财产，因此对于被告要求平均分割两套平房及大棚的主张，本院不予支持。关于原告和被告分别主张的共同债权，因原、被告均未向本院提供证据证实，本院不予采信。关于原、被告的共同债务，夫妻双方对于婚姻关系存续期间的共同债务应当承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某甲与被告杨某离婚；
二、原、被告婚生女儿某由被告杨某抚养，原告孟某甲每月支付原告子女抚养费300元，支付至孩子年满十八周岁止，定于每年12月31日前付清，每年支付一次；
三、原告孟某甲婚前财产有：布艺沙发一组，三组合大衣柜一套、席梦思床一个（含床垫）、玻璃茶几一个、餐桌一套，归原告所有；被告杨某婚前财产有：电视机、洗衣机、饮水机各一个、金戒指一个、金项链一条，归被告杨某所有；
四、原、被告婚后共同债务40000元由原、被告共同偿还。
案件受理费300元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孙程程
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1030号
申请执行人：郝洪生，男，1968年11月16日出生，汉族，现住黑龙江省。
被执行人：伽蓝（大连）船舶工程有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区STX厂区内。
法定代表人：朱香花，系该公司总经理。
申请人郝洪生与被执行人伽蓝（大连）船舶工程有限公司劳动争议一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月19日作出大长劳人仲裁字（2014）第28号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2015年4月3日立案执行。执行标的额为40000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙东辉
人民陪审员 姜鹏宇
人民陪审员 姜 鹏
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1030号
申请执行人：郝洪生，男，1968年11月16日出生，汉族，现住黑龙江省勃利县新华街十二委**组。
被执行人：伽蓝（大连）船舶工程有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区STX厂区内。
法定代表人：朱香花，系该公司总经理。
申请人郝洪生与被执行人伽蓝（大连）船舶工程有限公司劳动争议一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月19日作出大长劳人仲裁字（2014）第28号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2015年4月3日立案执行。执行标的额为40000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙东辉
人民陪审员 姜鹏宇
人民陪审员 姜 鹏
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1030号申请执行人：郝洪生，男，1968年11月16日出生，汉族，现住黑龙江省勃利县新华街十二委**组。被执行人：伽蓝（大连）船舶工程有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区STX厂区内。法定代表人：朱香花，系该公司总经理。申请人郝洪生与被执行人伽蓝（大连）船舶工程有限公司劳动争议一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月19日作出大长劳人仲裁字（2014）第28号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2015年4月3日立案执行。执行标的额为40000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙东辉人民陪审员  姜鹏宇人民陪审员  姜 鹏二〇一八年一月二十四日书 记 员  李 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1030号申请执行人：郝洪生，男，1968年11月16日出生，汉族，现住黑龙江省。被执行人：伽蓝（大连）船舶工程有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区STX厂区内。法定代表人：朱香花，系该公司总经理。申请人郝洪生与被执行人伽蓝（大连）船舶工程有限公司劳动争议一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月19日作出大长劳人仲裁字（2014）第28号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2015年4月3日立案执行。执行标的额为40000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙东辉人民陪审员  姜鹏宇人民陪审员  姜 鹏二〇一八年一月二十四日书 记 员  李 鹏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1171号
原告韩立花，居民。
委托代理人陈国栋，山东永光律师事务所律师。
被告刘其俊，居民。
原告韩立花与被告刘其俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩立花及其委托代理人陈国栋，被告刘其俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立花诉称，2013年12月1日，被告刘其俊以家庭所需为由，向原告借款60000元，出具借据一份，并约定月利息2%。之后原告多次催要该款项，被告以种种理由拖延至今。综上，被告有还款能力，却拒不归还，此行为损害原告的合法权益。为维护自身合法权益，请求依法判令：1.被告偿还原告借款60000元及利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求第一项利息计算方式：原告主张利息为月利率2%，但是约定的是月利率3%。利息从2013年12月1日起至还款之日，以本金60000元为基数，按照月利率2%计算。
被告刘其俊辩称，原告没有给我钱，我无法归还，而且我也不欠原告的钱。
经审理查明，2013年12月1日，被告刘其俊向原告借款60000元，原告将60000元现金交付被告后，被告向原告出具“今借到现金陆万元整”的借条一份。未约定还款期限和利息。
上述事实，有原告提交的借条、录音及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告刘其俊向原告借款，原告将60000元借款出借给被告后，被告给原告出具了借条，原被告间借贷关系成立并生效，因原被告未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款，被告应向原告履行还款义务。对被告辩称没有收到借款及没有向原告借款的主张不予采纳。借条中最下面注明的“每月1号付3分的利息”，系原告单方书写被告不予认可，并且原告未提供证据证明该内容系被告出具借条时双方协商约定，本院认为原被告之间的借款利息约定不明确，依法视为无利息约定，对原告按月利率2%计算利息的主张不予支持。但自原告提起诉讼之日即2015年8月27日至本判决确定的履行之日止，被告刘其俊应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘其俊于本判决生效之日起十日内偿还原告韩立花借款本金60000元并支付自2015年8月27日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金60000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告韩立花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘其俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王宁宁
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执411号
申请执行人王建军，男。
被执行人内乡县宏远物流有限公司。
法定代表人赵轩豪，该公司经理。
本院在执行申请执行人王建军与被执行人内乡县宏远物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行该案执行标的，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省咸阳市中级人民法（2015）咸中民终字第00848号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年九月二十日
书记员 康科团
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0106执5025号
申请执行人顾美洁
被执行人湖州江南小厨餐饮管理有限公司、湖州江南小厨餐饮管理有限公司杭州分公司
本院在执行申请执行人顾美洁与被执行人湖州江南小厨餐饮管理有限公司等特许经营合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
（）
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1024民初852号
原告：陈某某,女,汉族，农民。
委托诉讼代理人：王树民，系山阳县城区法律服务所法律服务工作者。
被告：毛某某,男,汉族，农民。
原告陈某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孔庆涛独任公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告陈某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告毛某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 孔庆涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1819号
罪犯刘忠刚，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年12月12日作出（2011）巴刑初字第876号刑事判决，以被告人刘忠刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年11月24日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯刘忠刚能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功等奖励，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘忠刚在服刑期间，获二次记功、一次表扬行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘忠刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠刚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 何小兵
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执107号
申请执行人胡志义，男，汉族，住始兴县。
被执行人叶小明，男，汉族，住始兴县。
关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2016）粤0222民初25号民事调解书已生效。申请人于2016年3月10日申请而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。只冻结被执行人叶小明的住房公积金。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执110号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邓文韬
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执425号
申请执行人:钟健。
被执行人：曾凡斌。
被执行人：谢秀华。
本院于2017年06月19日立案执行钟健和曾凡斌、谢秀华民间借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初1067号民事判决书，被执行人应支付申请人偿还借款150000元及利息、案件受理费人民币1672.5元、执行费人民币2175.09元。本院已执行0元,尚有人民币153847.59元未执行,我院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定将被执行人纳入了失信人员和限制其高消费等措施。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十二月五日
代理书记员 赖海龙
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00075号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人孟XX，男，1972年03月05日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月19日主动投案后被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人孟XX犯危险驾驶罪，于2014年3月05日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰出庭支持公诉，被告人孟XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年1月22日16时许，被告人孟XX酒后驾驶一辆车牌号为豫QF29**的黑色大阳两轮摩托车，由北向南行驶至汝南县三桥镇街道板厂门口处时，因撞到他人电动三轮车发生纠纷，后被执勤民警查获。经驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）073号检验鉴定书鉴定：孟XX血样中乙醇含量为136.49mg／100ml。
另查明：2014年1月23日，被告人孟XX与被撞车主自行调解。
上述事实，被告人孟XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）073号检验鉴定报告、被告人无违法犯罪记录的证明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、汝南县公安局出具的查获证明、汝南县公安局出具的证明、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟XX犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人孟XX主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人孟XX取得被撞车主谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳一千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一四年三月十日
书记员 左龙飞
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0427民初239号
原告：汤土改，男，1950年10月29日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。
被告：姚红波，女，1976年11月27日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。
被告：陈迎冰，男，1972年12月22日出生，汉族，住庐山市。
原告汤土改诉被告姚红波、陈迎冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告汤土改，被告姚红波到庭参加诉讼，被告陈迎冰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤土改向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚红波、陈迎冰共同归还借款本金98000元、利息77600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告姚红波经人介绍认识，二被告系夫妻关系。2013年9月，被告姚红波以房屋装修为由向原告借款50000元，2013年10月，再次借款50000元，二笔借款共计100000元，2013年10月26日，被告姚红波向原告出具一份100000元的借条，借条中约定月息4分，借期一年。借款后，被告支付了一个月利息4000元。2016年，被告陈迎冰归还本金2000元。此后，原告多次向二被告催讨无果，只得诉至法院，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同还款。
被告姚红波答辩：原告陈述不属实。当时答辩人在打牌，输了很多钱，经景艳金介绍向原告借钱，实际借款本金60000元，利息支付了一万多。2014年，原告经常到答辩人家中催讨，2016年陈迎冰给的2000元是归还另外一笔30000元借款，不是本案借款。原告起诉超过诉讼时效。
被告陈迎冰未到庭答辩，未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月26日，被告姚红波向原告出具一份100000元的借条，双方约定借款月利率4%，借期一年。借款后，被告支付利息4000元，归还本金2000元。
另查明，被告姚红波、陈迎冰于2001年办理结婚登记，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条原件一份及原告汤土改、被告姚红波当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条是当事人设立借款关系的凭证，是具有直接证据功能的书面证据，借条中载明的借款金额，一般认定为本金。被告姚红波反驳借款本金为60000元，但未提交证据予以证明，本院不予采信。原告自认被告归还借款本金2000元，依据证据规则，本院予以确认，原告要求被告姚红波归还借款本金98000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的借款月利率4%，超过月利率2%的上限标准，原告主张自借款之日至起诉之日按照月利率2%计算利息77600元（已扣减4000元），符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告系夫妻关系存续期间，被告陈迎冰未举证证明该债务属于《婚姻法解释（二）》第二十四条规定的应由姚红波个人偿还的情形，本院认定该债务为夫妻共同债务，被告陈迎冰应承担共同还款义务。
被告姚红波辩称借款已过诉讼时效，本院认为，借款到期日为2014年10月26日，被告姚红波认可原告于2014年曾多次到被告家中催讨，2016年被告陈迎冰曾归还2000元，上述催讨和还款均可以视为诉讼时效中断，至2017年3月27日原告起诉，未超过诉讼时效期间。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告姚红波、陈迎冰于本判决生效之日返还原告汤土改借款本金98000元及利息77600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3812元，由被告姚红波、陈迎冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 黄 达
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭紫娟
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0427民初239号原告：汤土改，男，1950年10月29日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。被告：姚红波，女，1976年11月27日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。被告：陈迎冰，男，1972年12月22日出生，汉族，住庐山市。原告汤土改诉被告姚红波、陈迎冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告汤土改，被告姚红波到庭参加诉讼，被告陈迎冰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤土改向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚红波、陈迎冰共同归还借款本金98000元、利息77600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告姚红波经人介绍认识，二被告系夫妻关系。2013年9月，被告姚红波以房屋装修为由向原告借款50000元，2013年10月，再次借款50000元，二笔借款共计100000元，2013年10月26日，被告姚红波向原告出具一份100000元的借条，借条中约定月息4分，借期一年。借款后，被告支付了一个月利息4000元。2016年，被告陈迎冰归还本金2000元。此后，原告多次向二被告催讨无果，只得诉至法院，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同还款。被告姚红波答辩：原告陈述不属实。当时答辩人在打牌，输了很多钱，经景艳金介绍向原告借钱，实际借款本金60000元，利息支付了一万多。2014年，原告经常到答辩人家中催讨，2016年陈迎冰给的2000元是归还另外一笔30000元借款，不是本案借款。原告起诉超过诉讼时效。被告陈迎冰未到庭答辩，未提交书面答辩状。经审理查明：2013年10月26日，被告姚红波向原告出具一份100000元的借条，双方约定借款月利率4%，借期一年。借款后，被告支付利息4000元，归还本金2000元。另查明，被告姚红波、陈迎冰于2001年办理结婚登记，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提交的借条原件一份及原告汤土改、被告姚红波当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条是当事人设立借款关系的凭证，是具有直接证据功能的书面证据，借条中载明的借款金额，一般认定为本金。被告姚红波反驳借款本金为60000元，但未提交证据予以证明，本院不予采信。原告自认被告归还借款本金2000元，依据证据规则，本院予以确认，原告要求被告姚红波归还借款本金98000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的借款月利率4%，超过月利率2%的上限标准，原告主张自借款之日至起诉之日按照月利率2%计算利息77600元（已扣减4000元），符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告系夫妻关系存续期间，被告陈迎冰未举证证明该债务属于《婚姻法解释（二）》第二十四条规定的应由姚红波个人偿还的情形，本院认定该债务为夫妻共同债务，被告陈迎冰应承担共同还款义务。被告姚红波辩称借款已过诉讼时效，本院认为，借款到期日为2014年10月26日，被告姚红波认可原告于2014年曾多次到被告家中催讨，2016年被告陈迎冰曾归还2000元，上述催讨和还款均可以视为诉讼时效中断，至2017年3月27日原告起诉，未超过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：被告姚红波、陈迎冰于本判决生效之日返还原告汤土改借款本金98000元及利息77600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3812元，由被告姚红波、陈迎冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 黄 达二〇一七年六月二十一日书记员 郭紫娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4942号
上诉人（原审被告）：李武青。
委托代理人：濮庆，广东融关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳麦博电器有限公司。
法定代表人：王迺玉，总经理。
委托代理人：张福军，广东深坪律师事务所律师。
上诉人李武青因与被上诉人深圳麦博电器有限公司（以下简称麦博公司）解除劳动合同经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法梓民初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，李武青与麦博公司曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于李武青的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
李武青上诉请求麦博公司支付2015年2月份工资差额及据此被迫解除劳动合同的经济补偿。对此，本院认为，麦博公司在原审提交了2015年春节放假通知，主张2015年2月14日至2015年3月1日为春节放假及安排李武青休2014年度年休假。原审法院认为，“用人单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，可以统筹安排年休假。麦博公司安排李武青在春节期间休年休假，符合我国春节传统及李武青希望与家人团聚的意愿，李武青也确实在此时间段内享受假期，故本院对春节放假通知的真实性予以采信，即2015年2月14日至2015年3月1日为春节放假及安排李武青休2014年度年休假，该期间年休假为7天”，故原审法院核算李武青出勤工资及春节法定节假日工资后，认定麦博公司已经足额支付李武青20**年2月份工资，但未支付已休年休假工资。关于本案双方争议的2015年2月14日至2015年3月1日春节假期中非法定节假日的7天放假的性质问题，本院认为，第一，在陈祝平、乔建林、彭云、刘俊群、邓科、蒋海军、李武青、彭梅初等8人与麦博公司的劳动争议纠纷案中，陈祝平、李武青、邓科、彭梅初、乔建林等5人在麦博公司通知的春节假期之外还有请假5至6天，额外请假的人数占比较高，由前述分析，可推知麦博公司内较高比例的员工在麦博公司通知的春节假期之外还有请假意愿及请假行为，说明大部分员工本身需要较长假期，且通过请假行为已经明示要求假期；第二，在大部分员工确实需要较长假期并请假的前提下，麦博公司逐一准假并另行统一给予全部员工春节假期，全部员工知晓春节假期由来并按公司准假享受了春节假期，以上情况不宜认定为企业单方停工停产的情形而系双方协商结果；第三，李武青认可享受了假期，但主张非年休假，双方对假期性质存在争议，但争议的问题应为麦博公司因大部分员工要求而统一给予全部员工的假期系无薪放假还是年休假，双方对此本可在劳动关系存续期间协商确定，李武青不应以无薪假期或年休假期未得报酬为由提出被迫解除劳动合同，此亦不属于员工可单方解除劳动合同并获得解除劳动合同经济补偿的法定情形，双方实际未能协商确定系无薪假还是年休假，由于本案系李武青提出解除劳动合同，李武青又确实享受了假期，故根据公平原则，原审确定该假期为年休假并无不当，本院予以确认。经核查，原审核算的李武青20**年2月份工资并无不当，本院予以确认。李武青要求麦博公司支付2015年2月份工资差额的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。李武青可基于带薪年休假的相关规定要求麦博公司支付已休年休假工资，但麦博公司未支付李武青已休年休假工资不属于员工可单方解除劳动合同并获得解除劳动合同经济补偿的法定情形，本院对李武青要求麦博公司支付解除劳动合同经济补偿的上诉请求不予支持。
关于李武青对2015年3月1日至2015年3月30日的工资的上诉请求。对此，本院认为，李武青对工资数额有异议，经核查，原审核算的李武青20**年3月1日至2015年3月30日工资并无不当，对该工资问题的处理亦无不当，本院予以确认。
关于李武青对2013年1月1日至2015年3月30日期间未休年休假工资报酬的上诉请求。对此，本院认为，李武青对未休年休假工资数额有异议，经核查，原审核算的李武青未休年休假工资并无不当，对该未休年休假工资问题的处理亦无不当，本院予以确认。
关于李武青对律师费的上诉请求。对此，本院认为，李武青对律师费数额有异议，经核查，原审酌情确定的李武青应得律师费并无不当，对该律师费的处理亦无不当，本院予以确认。
关于李武青对开具离职证明的上诉请求。对此，本院认为，劳动合同法第八十九条规定，“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”。按照上述规定，李武青该请求事项应先行向劳动行政部门要求处理，原审不予审理并无不当，本院予以确认。
综上所述，李武青的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人李武青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初191号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人刘松，男，汉族，1992年9月19日出生于安徽省淮南市，初中文化，淮南市粥面世家酒店工作，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地淮南市田家庵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月26日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年5月25日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人刘松犯容留他人吸毒罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月25日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员石慧出庭支持公诉，被告人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2016年2月份至2017年4月22日，被告人刘松三次在其住处淮南市田家庵区金徽华庭小区3号楼1402室内容留曹某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月份的一天下午，被告人刘松在其住处容留曹某吸食冰毒；
2、2017年3月份的一天晚上，被告人刘松再次在其住处容留曹某吸食冰毒；
3、2017年4月22日晚上9时许，被告人刘松第三次在其住处容留曹某吸食冰毒。
2017年4月26日，被告人刘松被查获归案，后对其和曹某进行现场检测，结果二人尿样甲基安非他命均呈阳性。
上述事实，被告人刘松在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的书证户籍证明、前科证明、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人曹某、常某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘松某知他人吸食毒品，仍多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘松归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘松在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑及并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 王玉琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1721号
原告：黄某。
被告：蓝某。
本院在审理原告黄某与被告蓝某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一六年四月二十日
代书记员 程志超
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0813刑初58号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人杜小明（曾用名杜杨），男，汉族，1979年6月10日出生于淮安市洪泽区，高中文化，厨师，住浙江省温州市瓯海区。曾因赌博于2010年6月3日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月20日变更为取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人杜小明犯寻衅滋事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院副检察长徐加山出庭支持公诉，被告人杜小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜小明与妻子长期在外地工作，儿子杜某（2002年11月20日生）在洪某与奶奶一起居住，因获悉杜某经常在外留宿，于2017年6月11日赶回洪某。2017年6月12日16时许，被告人杜小明酒后带儿子杜某到位于淮安市洪某区洪某湖大道的“时代宾馆”，质问宾馆工作人员为什么允许未成年人在宾馆留宿，自己带头并用言语刺激儿子杜某一同砸毁宾馆大厅空调等设施，导致杜某情绪激动欲跳楼自杀。此外，被告人杜小明还有辱骂并拉扯出警民警警服等行为。经鉴定，“时代宾馆”被损坏物品共计价值3020元。
被告人杜小明归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人杜小明积极赔偿被害人王某的全部经济损失，且取得谅解。
上述事实，被告人杜小明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人杜某、刘某、邓某的证言、时代宾馆被砸现场照片、被砸物品清单、修复物品详细清单及修复物品收据、淮安市洪泽区价格认定中心出具的价格认定结论书、行政处罚决定书、谅解书、淮安市公安局洪某分局城东派出所出具的归案情况说明、出警情况说明、被告人杜小明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜小明任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜小明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜小明积极赔偿被害人全部经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杜小明曾受过行政处罚，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜小明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严丽莉
二〇一八年四月十六日
书记员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1208号
原告：李怀亮，男，1993年8月13日生，汉族，司机，住涉县。
被告：张树兵，男，1986年7月7日生，汉族，个体户，住涉县。
本院在审理原告李怀亮与被告张树兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李怀亮于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张树兵的起诉。
本院认为，原告李怀亮的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李怀亮撤回起诉。
案件理费50元，减半收取25元，由原告李怀亮负担。
审判员 高建芳
二〇一七年五月十五日
书记员 李东彦
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执230号之一
申请执行人：张晓红，男，1962年5月11日出生，汉族，住乌兰察布市集宁区。
申请执行人：连利梅，女，1965年4月1日出生，汉族，住乌兰察布市。
申请执行人：连保利，男，1962年9月5日出生，汉族，住乌兰察布市集宁区。
申请执行人：连利娟，女，1968年2月2日出生，汉族，住山西省大同市。
申请执行人：史小燕，女，1963年2月22日出生，汉族，住乌兰察布市集宁区。
被执行人：罗玉娥，女，1959年9月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：薛菲，女，1986年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行张晓红、连利梅、连保利、连利娟、史小燕与罗玉娥、薛菲继承人债务清偿纠纷一案中，责令被执行人罗玉娥、薛菲履行（2016）内0902民初1711号、（2016）内0902民初1712号、（2016）内0902民初1713号、（2016）内0902民初1714号、（2016）内0902民初1715号判决书确定给付2508483元。经申请人与被申请人协商，双方一致同意以被申请人罗玉娥、薛菲所有的位于宏源小区住宅房屋2号楼2单元3层东户、2号楼2单元3层西户、3号楼1单元5层东户、4号楼4单元3层西户和被申请人罗玉娥、薛菲所有的房屋及车库，抵偿所欠全部债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百九十二条规定，裁定如下：
一、将被执行人罗玉娥、薛菲所有的。。。房屋及车库，交付申请执行人张晓红、连利梅、连保利、连利娟、史小燕。所有权自本裁定送达申请执行人张晓红、连利梅、连保利、连利娟、史小燕时起转移。
二、申请执行人张晓红、连利梅、连保利、连利娟、史小燕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判员 李永革
二〇一七年三月十三日
书记员 高 颖
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执230号
申请执行人乌兰察布市白泉山庄餐饮管理有限公司，住所地集宁新区政府西街2号楼5号-302。
法定代表人徐云泽,该公司董事长。
被执行人内蒙古晶晶餐饮管理有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗晶晶宴会城七楼。
法定代表人丁平，公司总经理。
乌兰察布市白泉山庄餐饮管理有限公司申请内蒙古晶晶餐饮管理有限公司租赁合同一案，集宁区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。乌兰察布市白泉山庄餐饮管理有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方协商和解履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）集商初字第63号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段海军
二〇一六年五月二十九日
书记员 王 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初12629号
原告：河南中远工程机械有限公司，住所地郑州市金水区中州大道1188号置地广场1号楼17层344号。
法定代表人：王成刚，董事长。
委托代理人：徐欢庆，该公司法务部员工。
被告：郭胜保，男，1963年11月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：程国荣，女，1967年9月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。
原告河南中远工程机械有限公司诉被告郭胜保、程国荣合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告河南中远工程机械有限公司于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南中远工程机械有限公司撤诉。
案件受理费三十元，由原告河南中远工程机械有限公司负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年八月十六日
书记员 周红娜
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初203号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年6月17日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月15日被取保侯审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］191号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年2月25日20时许，公安民警接举报后在被告人李某某位于重庆市綦江区（原万盛区）石林镇家中卧室衣柜上查获一支疑似火药枪。次日13时许，被告人李某某主动将其存在家中风车上面的一支改制射钉枪上交给公安机关。经鉴定，上述疑似火药枪、改制射钉枪均是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。被告人李某某到案后如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以非法持有枪支罪对被告人李某某在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。
被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、扣押清单；证人证言；被告人李某某的供述；指认现场笔录及照片；鉴定意见书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有2支以火药为动力的非军用枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 莉
代理审判员 秦 雨
人民陪审员 张怀志
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 甯 麟
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行执字第27号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区雪宫路***号。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，男。
被执行人：张华奎。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2013年7月17日向我院申请执行张华奎土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市国土资源局以被执行人未经批准，擅自于2011年5月开始动工占用辛店街道西夏居委会未利用地6800平方米建设塑料厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地行为为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了淄国土罚字（2012）第7923号国土资源行政处罚决定书。该决定书的内容是：责令退还非法占用的6800平方米土地；限期15日内自行拆除在非法占用的2800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的6800平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计人民币大写贰拾万肆仟元整（￥204000）。
本院经审查认定，淄博市国土资源局对被执行人张华奎作出的国土资源行政处罚决定书，于2012年12月28日依法送达给被执行人张华奎，被执行人在接到国土资源行政处罚决定书后，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，淄博市国土资源局作出的国土资源行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张华奎在法律规定的期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，淄博市国土资源局授权淄博市国土资源局临淄分局于2013年7月17日申请本院强制执行，符合法律规定。本院对淄博市国土资源局作出的淄国土罚字（2012）第7923号国土资源行政处罚决定书予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人张华奎于本行政裁定书送达之日起七日内将罚款人民币204000元及滞纳金204000元交到山东省淄博市临淄区人民法院。
二、被执行人张华奎若在上述期限内不自觉履行法律文书确定的义务，本院将依法采取强制措施。
执行费6220元，由被执行人张华奎负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一三年七月二十二日
书记员 齐晓梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7097号
原告：郑雪峰，男，1983年12月31日出生，汉族，职业，现住玉环县。
被告：吕作三，男，1969年4月7日出生，汉族，职业，现住玉环县。
原告郑雪峰与被告吕作三民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑雪峰到庭参加诉讼，被告吕作三经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。
郑雪峰诉称：2015年6月I1日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币20000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款无果，故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币20000元，利息按月利率0.5%计算从起诉日起算至借款本金实际清偿之日止。二、判令被告负担本案诉讼费用。
吕作三未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告户籍查询函原件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告吕作三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告吕作三之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告吕作三应予以偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕作三于本判决生效之日起十日内偿还原告郑雪峰借款本金人民币20000元及其利息（利息自2016年10月10日起至本判决确定给付之日止按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告吕作三负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 董伯艺
人民陪审员 王贤富
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 金飞云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17309号
原告：李超，男，1972年6月23日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被告：颜利平，男，1959年8月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告李超与被告颜利平民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告颜利平偿还原告借款本金50000元，并支付从起诉之日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告颜利平因需于2014年6月23日向原告李超借款50000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜利平在本判决生效之日起十日内偿还给原告李超借款50000元，并支付自2017年12月18日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告颜利平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 郭 群 瑶
二〇一八年一月十六日
代书记员 陈含嫣?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17309号原告：李超，男，1972年6月23日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：颜利平，男，1959年8月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告李超与被告颜利平民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告颜利平偿还原告借款本金50000元，并支付从起诉之日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告颜利平因需于2014年6月23日向原告李超借款50000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜利平在本判决生效之日起十日内偿还给原告李超借款50000元，并支付自2017年12月18日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告颜利平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 郭    群    瑶二〇一八年一月十六日代书记员 陈含嫣?????2?