wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3767号
原告：张汉强，男，1979年9月22日出生，汉族，住开平市。
被告：吴鹏飞，男，1972年11月15日出生，汉族，住恩平市。
原告张汉强与被告吴鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告张汉强到庭参加诉讼，被告吴鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉强向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款41000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月2日，以生意经营资金困难为由，向我借取款项41000元，并约定于2015年6月28日前还清，后被告逾期没有还清偿款，经我多次催讨，被告拒不清还，故现我向法庭提起诉讼，要求被告返还借款41000元并由被告承担本案诉讼费。
被告吴鹏飞未作答辩。
原告张汉强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴鹏飞在诉讼中没有提交任何证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证与质证的权利。经核证，原告张汉强提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张汉强与被告吴鹏飞是朋友关系，被告从事二手楼中介业务，因资金周转需要曾多次向原告借款，在涉案诉讼前，被告亦曾按时偿还款给原告。涉案借款共五笔，被告分别于2015年1月21日向原告借款人民币4000元，约定还款期限为2015年1月30日；被告于2015年6月2日向原告借款人民币16000元，约定还款期限为2015年6月22日；被告于2015年6月26日向原告借款5000元，约定还款期限为2015年7月26日；被告于2015年6月27日向原告借款10000元，约定还款期限为2015年6月28日；被告于2015年7月3日向原告借款6000元，约定还款期限为2015年7月6日。上述借款合计41000元，原告陈述以现金方式交付给被告。原告对上述五笔借款事实均提供被告出具的《借条》予以证明，被告均在涉案五张《借条》借款人一栏处签名及捺印。原告就上述借款向被告经多次追讨未果，遂于成本案诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告吴鹏飞以资金周转困难为由分别于2015年1月21日至2015年7月3日期间分五次向原告张汉强借款共计41000元，原告陈述涉案借款以现金方式交付，原告每次出借的借款金额为4000元至16000元不等，原告每次出借借款的金额不大，符合日常生活的交易习惯，且原告对涉案借款提供的了五张《借条》予以证明，被告对此未提出异议，本院对原告陈述的以现金方式出借涉案借款予以采纳。涉案借款事实和金额有张汉强的陈述、提供的五张涉案《借条》为证，张汉强与被告吴鹏飞之间形成的借贷关系明确，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告在欠条中约定了还款期限，被告应按约定如期返还借款；现案涉借款的还款期限已届满，而被告至今仍未予清偿，尚欠原告借款41000元，其行为已属违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款41000元，事实清楚，于法有据，本院对原告主张予以支持。
被告吴鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴鹏飞应于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金41000元给原告张汉强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由被告吴鹏飞负担。原告张汉强已预交824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒艺贞
审 判 员 梁 素 娟
人民陪审员 张 荫 星
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邝 小 娴
郭雪银
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0580号
原告王昌怀。
委托代理人张媛媛。
被告王恒标。
被告王月娥。
二被告委托代理人陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
原告王昌怀诉被告王恒标、王月娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌怀及其委托代理人张媛媛，被告王恒标、王月娥及其委托代理人陈春和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌怀诉称：原被告系朋友关系，被告因做生意需要资金于2012年9月向原告借款100000元，后经多次催要，至今未履行还款义务。现诉至法院要求二被告连带偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自借款之日起至还清款之日止）。
被告王恒标、王月娥辩称：2012年9月18日，被告王恒标向原告借款100000元是事实。但在2012年年底，被告已将该款归还，因为原告当时称借条不在身边，所以未取回借条原件。因此，请法庭在查清事实的基础上，驳回原告诉讼请求。
本院对庭审中原被告以下无争议事实予以确认：
被告王恒标、王月娥于2012年9月18日向原告王昌怀借款100000元，约定月利率为2%。后被告王恒标又于2013年3月21日、4月4日分别向原告借款50000元、100000元，并由被告王恒标向原告出具借条，上述两笔借款已归还，借条原件二张也由被告王恒标持有。
原告与被告王恒标因还款事宜发生争议，2014年9月3日，被告王恒标出具书面材料一份，其上载明：“以欠条作数”字样。双方将该书面材料交由刘洋保管。
本案在审理过程中，形成如下争议焦点：100000元借款的本金及利息是否已全部归还。
被告王恒标、王月娥认为：100000元借款的本金及利息已全部归还。并提供被告王恒标、王月娥分别与原告的通话录音予以证明。
原告王昌怀认为：100000元借款的本金及利息均未归还。对于被告王恒标、王月娥提供的二份通话录音，原告经质证后认为，对二份通话录音的真实性、关联性予以认可，因二份通话录音在原告不知情的情况下擅自录音，对其合法性不予认可，同时，二份通话录音不能证明被告已将100000元归还给原告。
本院认为：被告王恒标、王月娥主张100000元借款本息已全部还清，但其二人与原告的通话录音中，原告并未承认该100000元借款的本金及利息已归还。原告与被告王恒标之间至少发生了三笔借款行为，即被告王恒标于2012年9月18日、2013年3月21日、2013年4月4日分别向原告王昌怀借款100000、50000元、100000元。在2013年3月21日、2013年4月4日发生的两笔150000元，被告王恒标在还款后均收回了该两笔借款的借条原件，说明其具有还款后应索要回借条原件的基本意识。如被告王恒标、王月娥对2012年9月18日的借款也已还款，即便当时原告未将借条原件交还给其二人，其二人对之后的两笔借款在还款后知道收回借条原件，也应当向原告索要其之前一直未收回的其于2012年9月18日出具的借条原件，或者要求原告出具收条。二被告未收回上述借条原件或要求原告出具收条，也显然与其之后的交易习惯即还款后应收回借条原件的常理不符。且被告王恒标于2014年9月3日因还款与原告发生争议时，其在知道其于2012年9月18日出具的借条原件尚未收回的情况下仍明确表示：“以欠条作数”，现该100000元借条仍由原告持有，因此，根据现有证据无法认定被告王恒标、王月娥已向原告归还该100000元借款本息。
综上，本院认为：原告与被告王恒标、王月娥之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原被告未对借款期限作出约定，被告应在原告催要后及时履行还款义务。原被告约定借款利率为月利率2%，则利息可自2012年9月28日起按月利率2%计算。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算利息，超出了双方约定的范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王恒标、王月娥于本判决生效后十日内连带支付原告王昌怀款100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%计息，自2012年9月18日起计算至判决确定履行之日止）。
案件受理费已减半收取1150元，由被告王恒标、王月娥负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一四年十月十七日
书 记 员 化孟璠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初9756号
原告：邝建伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440000617412873Y。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
原告邝建伟诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理。原告邝建伟于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝建伟申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十�条的规定，裁定如下：
准许原告邝建伟撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告邝建伟负担。
审判员 周颖瑜
二〇一七年五月三日
书记员 邓晓红
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初146号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人刘继明，行长。
委托诉讼代理人：刘长来，男，1966年9月7日出生，汉族，该行职工，住。
被告：薛庆玲，女，1973年6月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告薛庆玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长来到庭参加诉讼，被告薛庆玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告薛庆玲于2009年5月4日向原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行申请贷记卡一张，卡号为62×××16，循环消费使用，消费借款超期后，原告多次催收，持卡人尚欠消费本金25995.44元及滞纳金和利息未按合同约定支付。为此，原告诉至本院，要求被告薛庆玲立即偿还消费本金25995.44元及滞纳金和利息。
被告薛庆玲未作答辩。
经审理查明，2009年5月4日，被告薛庆玲向原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××16。被告在原告处共欠消费本金25995.44元，至2017年4月23日欠利息9496.52元，滞纳金1967.25元。逾期后，原告多次催收，被告未履行还款义务。为此，原告诉至本院，要求被告薛庆玲偿还消费本金25995.44元及滞纳金和利息。
同时查明，本案金穗贷记卡的利息按透支之日起年18%计算。
上述事实有原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请书、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告薛庆玲签订的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约定支付金穗信用卡欠款及相应的利息、滞纳金的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛庆玲于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行信用卡借款25995.44元及利息9496.52元，滞纳金1967.25元（以后的利息自2017年4月24日起按合同约定计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 邹士兵
人民陪审员 张立新
二〇一七年五月八日
书 记 员 于海洋
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初240号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人王某4，务工。因本案于2017年2月14日被吉安县公安局刑事拘留，2月20日被取保候审。现居住在家中。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉﹝2017﹞239号起诉书指控被告人王某4犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省吉安县人民检察院指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉，被告人王某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月24日下午5时许，被告人王某4到本村王某1家结算工程款，因对结算的金额意见不一，双方发生争执，期间，被告人王某4抓住被害人王某1的衣服将其推倒在地，并用膝盖顶王某1的胸部，致被害人王某1右侧胸部第3、5肋骨骨折。
经鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某4与被害人王某1达成刑事和解，赔偿了被害人王某1医药费等损失12000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某4在庭审中并无异议，且有经庭审质证、认证的常住人口信息，前科证明，归案情况说明，刑事和解书，不予追究刑事责任请求书，证人王某2、王某3的证言，被害人王某1的陈述，被告人王某4的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某4故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某4当庭认罪，且案发后与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某4犯故意伤害罪，判处管制二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢慧文
二〇一七年九月二十九日
法官助理 刘苏华
书 记 员 王 倩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款:管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条:管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执613号
申请执行人段德忠
被执行人王冬发
被执行人杨世伟
上列当事人因身体权纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2015）于民一初字第834号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人王无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执613号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 孙子鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4047号
被执行人：谢克鑫，男，1991年11月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行被执行人谢克鑫容留卖淫罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302刑初305号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未找到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金20000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4047号被执行人：谢克鑫，男，1991年11月17日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行被执行人谢克鑫容留卖淫罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302刑初305号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未找到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金20000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年七月三十一日书记员  刘宁超
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初14134号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。
负责人：冯必凤，行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：周俊芳，女，1984年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿全部透支本金45213.99元及利息、滞纳金等[截至2017年2月3日尚欠利息4820.15元、滞纳金2602.03元、手续费211.86元，后续利息、滞纳金、手续费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年7月30日。
二、卡号：62×××27。
三、额度：50000元。
四、利息、滞纳金、分期手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；分期手续费根据《消费分期细则》，以持卡人消费分期时中国农业银行网站公告为准。原告并未提交《消费分期细则》。另，原告主张：2017年1月1日起，原告未再对违约金、服务费用等计收利息。
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2017年2月3日，被告尚欠透支本金45213.99元、利息4820.15元；计至2016年12月31日，被告尚欠滞纳金2560.22元。
本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，故滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。超出上述范围的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
关于分期手续费。因原告未能举证证明双方就分期手续费的计收达成一致意见，故对于原告主张的分期手续费，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周俊芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款卡透支本金45213.99元、滞纳金2560.22元及利息（暂计至2017年2月3日，利息4820.15元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1121.2元、保全费548.48元，合计1669.68元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担5.38元，由被告周俊芳负担1664.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 杨玲冰
审判员 邱桂珍
审判员 陈丽莎
二〇一七年十月十九日
书记员 谢锦伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初7424号
原告：李松玲，女，1986年3月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：沈阳华创天宇网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区民主路181号（5-6）。
法定代表人：杜宪伟，系该公司经理。
原告李松玲与被告沈阳华创天宇网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告李松玲及委托诉讼代理人刘建伟，被告沈阳华创天宇网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李松玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年2月至5月所欠工资5083.23元；2、判令被告赔偿合同未到期经济赔偿金2650元。后，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付所欠工资4083.33元，并放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告自2017年1月10日入职，月薪2650元，公司自2月至5月10日拖欠工资6083.23元，拖欠2017年5月11日至2017年5月25日工资999.99元，共计7083.23元。期间公司支付部分工资2000元，还有剩余5083.23元未支付。后，原告向被告索要工资，被告仍未支付，为维护原告相关法律权益，故原告诉至法院。
被告沈阳华创天宇网络科技有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2017年5月31日作出沈和劳人仲字[2017]384号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
原告主张其于2017年1月10日入职被告处，任行政助理，被告拖欠其2017年2月至5月期间工资4083.33元。为证明其主张，原告提供了被告于2017年5月10日出具的2月－5月10日未开工资表，载明李松玲应发工资6083.33元，原告于5月10日已领取2000元。
上述事实，有不予受理通知书、沈阳华创天宇网络科技有限公司2月－5月10日未开工资表及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
关于原告主张的拖欠工资问题。根据其提供的由被告出具的未开工资表，被告尚欠原告工资4083.33元（6083.33元－2000元）。故对原告的该项诉求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳华创天宇网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告李松玲支付2017年2月至5月工资4083.33元。
如被告沈阳华创天宇网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳华创天宇网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭瑞英
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐 瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3341号
原告：吴佳明，男，1988年1月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：乌兰察布市安达汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。
被告：赵建民(曾用名赵建敏)，男，1965年3月4日出生，汉族，住山西省大同市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市开发区支公司，住所地陕西省大同市。
负责人：王宇峰，经理。
委托诉讼代理人：张锦锋。
原告吴佳明诉被告乌兰察布市安达汽车运输有限责任公司、赵建民、中国人寿财产保险股份有限公司大同市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴佳明到庭参加诉讼，被告乌兰察布市安达汽车运输有限责任公司、赵建民、中国人寿财产保险股份有限公司大同市开发区支公司经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴佳明向本院提出诉讼请求：判令被告支付车辆维修费12,300元。事实和理由：2016年6月25日早上9时，原告车辆行驶至本市南北高架呼玛路下匝口等红灯时，遭被告车辆追尾。经交警部门认定，被告负全责，原告无责。后原告车辆送去维修，支出维修费12,300元。该笔费用，因被告至今未赔偿，故原告诉至本院。
被告乌兰察布市安达汽车运输有限责任公司、赵建民未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市开发区支公司(以下简称“保险公司”)未参加庭审，庭后书面答辩称，对事故发生基本不持异议，因肇事车辆仅投保交强险，故同意在交强险责任限额内赔偿原告财产损失2,000元整。
本院基于庭审查明的事实：2016年6月25日8时50分在本市宝山区南北高架呼玛路下闸口，被告赵建民驾驶的车牌号为蒙J3XX**重型半挂牵引车(车辆所有人为被告乌兰察布市安达汽车运输有限责任公司)与原告驾驶的车辆发生追尾事故，导致原告车辆受损。经交警部门认定，被告赵建民负全责，原告无责。本案涉及肇事车辆蒙J3XX**重型半挂牵引车已向被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市开发区支公司投保了交强险。本次事故导致原告支出车辆维修费12,300元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车维修费用结算清单、汽车维修费发票、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产权的，应当承担民事责任。同时投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由侵权人予以赔偿。本案中因原告无责任，被告赵建民负全部责任，本案涉案车辆仅投保交强险，被告保险公司作为涉案车辆的保险人，在交强险责任限额内依法赔偿车辆维修费2,000元，其余车辆维修费10,300元由被告赵建民负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴佳明车辆维修费2,000元。
二、被告赵建民于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴佳明车辆维修费10,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107.5元，公告费560元，均由被告赵建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
人民陪审员 仇世平
人民陪审员 於 旋
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3891-4号
原告：邹平鑫汇精密铸造有限公司。住所地：邹平县长山镇范公路。统一社会信用代码：91371626724968367E。
法定代表人：马勇，公司总经理。
被告：青岛浮盛不锈钢制品有限公司。住所地：青岛市崂山区沙子口街道大河东村。统一社会信用代码：913702127735420470。
法定代表人：吕圣希，公司总经理。
原告邹平鑫汇精密铸造有限公司与被告青岛浮盛不锈钢制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）鲁1626民初3891-1号财产保全的裁定，现原告自愿向本院申请解除对被告银行存款的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
立即解除对被告青岛浮盛不锈钢制品有限公司银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵海霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 高 芳
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初1085号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国。
委托诉讼代理人：胡丽菊。
委托诉讼代理人：孔德仁。
被告：杜秀艳，女，1975年4月23日出生，住北安市。
被告：白尔臣，男1975年6月9日出生，住北安市。
被告：张洪志，男1975年6月9日出生，住黑龙江建设农场。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告杜秀艳、白尔臣、张洪志借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡丽菊、孔德仁，被告杜秀艳、白尔臣到庭参加了诉讼，被告张洪志经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江北安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令杜秀艳偿还贷款本金195，000元，利息13，646.91元；2、判令白尔臣、张洪志对杜秀艳借款本息承担连带清偿责任；3、要求杜秀艳承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月29日，杜秀艳、白尔臣与农商银行签订《农户互保借款合同》。约定杜秀艳、白尔臣在自愿的基础上结成贷款互保小组，而且均为借款人，互为保证人。另有张洪志与农商银行签订连带担保函，为杜秀艳、白尔臣互保借款担保。合同签订后，杜秀艳向农商银行借款本金195，000元尚未归还。经农商银行多次催告未果。为维护农商银行的合法权益，特提起诉讼。
农商银行针对自己的主张提交了以下证据予以证实：
1、2016年5月29日，《农户互保借款合同》一份。旨在证实农商银行与杜秀艳、白尔臣签订借款合同的事实；
2、2016年5月29日，《连带担保函》一份。旨在证实张洪志自愿提供为杜秀艳、白尔臣提供担保的事实；
3、2016年5月29日，《黑龙江农村信用社借款凭证》一张。旨在证实农商银行发放给杜秀艳贷款195，000元贷款及杜秀艳签字领取的事实。
杜秀艳辩称，农商银行所诉借款事实没异议。但这笔贷款是别人以我的名义贷的，钱我也没花着，是张洪志花的。但现在我也没能力偿还，我想办法找张洪志，尽快还款。
白尔臣辩称，与杜秀艳答辩一致，同意承担保证责任。
张洪志未答辩。
杜秀艳、白尔臣、张洪志未向本院提交证据。
在庭审质证时，杜秀艳、白尔臣未对农商银行提供的证据提出异议。张洪志未到庭对对农商银行提交的证据进行质证。放弃质证的权利。本院对农商银行提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证，并予以采纳。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
2016年5月29日，杜秀艳、白尔臣以种植缺少资金的名义各向农商银行借款人民币195，000元。二人于当日与农商银行签订了《农户互保借款合同》，约定杜秀艳、白尔臣在自愿的基础上结成贷款互保小组，而且均为借款人，互为保证人。合同定于2017年5月15日前还款，月利率为6.45‰。逾期按利率50%加收利息。张洪志向农商银行提供《连带担保函》一份。自愿为杜秀艳、白尔臣借款本息承担连带担保及赔偿责任。贷款到期后，杜秀艳未按约定偿还借款本息。现农商银行要求杜秀艳立即偿还贷款本金195，000元，利息13，646.91元。并由白尔臣、张洪志承担连带清偿责任。
本院认为，杜秀艳在农商银行处借款，事实清楚，证据确实充分，且杜秀艳在庭审答辩中对借款事实认可。本院对农商银行主张的事实予以确认。杜秀艳应按合同约定偿还农商银行借款本息。白尔臣自愿与杜秀艳形成互保小组，故白尔臣对杜秀艳的借款应承担连带保证责任。关于张洪志保证责任的问题。本院认为，张洪志所提供的《连带担保函》属于单方以书面形式向债权人出具保证书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。故张洪志应按约定承担连带保证责任。张洪志经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜秀艳欠黑龙江北安农村商业银行股份有限公司贷款本金195，000元；
二、杜秀艳欠黑龙江北安农村商业银行股份有限公司贷款利息13,646.91元(自2016年5月29日-2017年5月15日×月利率6.45‰=利息为5，659.88元；自2017年5月16日-2017年9月18日×月利率9.675‰=利息为7，987.03元)；
以上两项合计人民币208，646.91元，杜秀艳于判决发生法律效力后10内一次性偿还黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
三、白尔臣、张洪志共同对上述借款本息负连带清偿责任。待承担保证责任后有权向杜秀艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，430元，减半收取计2，215元，由杜秀艳负担，白尔臣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋宏江
二〇一七年九月十九日
书记员 薛 岩
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民小字第614号
原告深州市果树场。
法定代表人张九青，该场场长。
被告刘明建，男，1963年10月2日出生，汉族，深州市人，现住该村。
本院在审理原告深州市果树场与被告刘明建农业承包合同纠纷一案中，原告深州市果树场于2013年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深州市果树场撤回起诉。
案件受理费10元由原告深州市果树场负担。
审判员 韩泽谦
二０一三年六月十日
书记员 刘 威
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初182号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人谭某某，男，1969年12月31日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地河北省保定市博野县。因涉嫌污染环境罪，于2017年4月24日被献县公安局刑事拘留，2017年5月10日经献县人民检察院批准逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。
辩护人魏剑眉，河北瀛保律师事务所律师。
辩护人李博勋，河北瀛保律师事务所律师。
献县人民检察院以献检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人谭某某犯污染环境罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2016年9、19月份，被告人谭某某明知献县刘某2、刘某1、杨某（三人已判刑）三人无危险废物经营许可证，扔向其提供废旧油桶铁皮15吨左右，刘某2等三人雇佣工人，对废旧油桶切割成的铁皮进行轧平、碱洗（氢氧化钠煮炼）加工。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，该厂生产加工使用的原料桶皮属于危险废物，危险特性为T（毒性）。谭某某与刘某2等三人构成共同犯罪。
同时向本院提供了被告人谭某某供述、证人证言、司法鉴定意见书、谭某某农行卡交易记录、判决书、户籍证明、无前科证明、抓获经过、临时羁押证明等证据，认为被告人的行为已构成污染环境罪，提请本院依法判处。
被告人谭某某在开庭审理过程中，对上述事实供认不讳。
经审理查明，2016年9、19月份，被告人谭某某明知献县刘某2、刘某1、杨某（三人已判刑）三人无危险废物经营许可证，扔向其提供废旧油桶铁皮15吨左右，刘某2等三人雇佣工人，对废旧油桶切割成的铁皮进行轧平、碱洗（氢氧化钠煮炼）加工。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，该厂生产加工使用的原料桶皮属于危险废物，危险特性为T（毒性）。谭某某与刘某2等三人构成共同犯罪。
认定以上事实的证据有：
1、被告人谭某某的供述，我卖给过刘某2、刘某1、杨某合伙开办的轧板厂废旧油桶铁皮四、五吨，这些废旧油桶铁皮是我从一些小炼油作坊收购的废旧油桶（有油桶和漆桶）切割加工成的，每吨1200元。是银行转账结算的，我们之间没有其他生意。
2、证人刘某1证言，我们厂于2016年8、9月份从谭某某处买过废旧油桶铁皮二车，每车约10吨，共计约20吨，每吨1400元左右，是我们自己雇车拉回来的，都是银行转账结算的。这些桶板的油桶有装红漆的，大部分是装废机油的。
3、证人刘某2证言，我厂从博野县谭某某处购买两车铁桶板不到20吨，每吨1400元左右，这些桶板的油桶有装废机油的，也有装树脂的。
4、证人孙某证言，证实其是谭某某的妻子，谭某某在谭庄村村南一废养猪场内破拆废油桶，所破拆的废油桶有装地沟油的，也有装油漆的。
5、鉴定意见书，经沧州科技事务司法鉴定中心作出的沧科司鉴【2016】环字第86号司法鉴定意见书，证实献县河城街镇沈东城村轧板厂原料桶皮属于危险废物，危险特性为T（毒性，Toxicity）。
6、辨认笔录，刘某1辨认出1号照片男子是谭某某。
7、谭某某银行卡交易记录，证实2016年9月13日刘某1给其转款12950元，2016年10月13日刘某2给其转款9860元，2016年10月23日刘某2给其转款11850元。交易金额共计34660元。
8、户籍证明，证实被告人谭某某的出生日期及住址。
9、无前科证明，证实被告人谭某某无犯罪前科。
10、抓获经过，证实谭某某于2017年4月22日15时许在河北省保定市博野县小店镇谭庄村被博野县公安局小店派出所抓获。
11、临时羁押证明，证实被告人谭某某于2017年4月22日至2017年4月24日在博野县看守所临时羁押，2017年4月24日被献县公安局带回。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律法规和禁止性规定，非法处置危险废物15吨，其危险特性为T，严重污染环境，其行为已触犯刑法，构成污染环境罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年4月24日起至2017年12月21日止，先行羁押的2日已折抵刑期。）
上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 坤
审 判 员 许西广
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 史净依
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初393号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人刘少清，男，1947年7月15日出生，河南省固始县人，汉族，小学文化，平顶山煤业（集团）高庄矿退休干部，户籍所在地平顶山市石龙区，住固始县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2015年12月29日被固始县公安局取保候审。
委托辩护人王成军，安徽中仪律师事务所律师。
委托辩护人丁中亚，河南振廖律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人刘少清犯敲诈勒索罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人刘少清及辩护人王成军、丁中亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2014年5月份前后，马某、王某3等人承包了刘某等人在固始县民族新村团结路与民族路交叉口附近的建房工程。施工过程中，被告人刘少清多次以索要土地附着物赔偿为由到工地阻碍施工。为保障工地能够正常施工，马某、王某3等人被迫向刘少清支付9000元人民币。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人�少清敲诈勒索的行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人刘少清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名提出异议。其辩解称，2006年团结路与民族路修成后，自己在旁边开荒一片土地（65米×7米）种植油菜、芝麻等作物。2014年马某、王某3等人施工时，先后毁损了自己在此地种植的油菜、芝麻，后王某3等人自愿赔偿8000元钱，自己并没有阻止施工。故自己的行为不构成敲诈勒索罪。
辩护人王成军、丁中亚的辩护意见是：1、辩护人对公诉机关指控刘少清犯敲诈勒索罪的罪名及事实均持异议。⑴主观上，刘少清并没有非法强行索要他人财物的直接故意，客观上，其也没有实施任何威胁或要挟的行为；⑵指控刘少清采取停工的威胁、要挟方法索要芝麻赔偿没有任何确凿的客观事实依据。2、公安机关办在侦查阶段扣押刘少清所得的8000元赔偿款并发还马某等人，案程序严重违法。综上，刘少清不构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的事实不清，证据不足，请求法院依法判决刘少清无罪。
经审理查明，2014年5月份前后，马某、王某3等人承包了刘某等人在固始县城关民族新村团结路与民族路交叉口附近的建房工程。此前，团结路与民族路旁边的土地闲置期间，被告人刘少清在此开荒一片土地种植油菜、芝麻等作物。马某、王某3等人施工时，刘少清以对其种植的油菜、芝麻造成毁损索要赔偿为由阻碍施工，为正常施工，马某、王某3等人被迫向刘少清支付人民币8000元。2015年12月29日刘少清在其家中被传唤到案，如实供述了自己的罪行。当日，侦查机关扣押了刘少清收受的赃款8000元，后发还马某、王某3等人。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
（一）户籍证明、前科查询、到案经过等，证实被告人刘少清的基本情况、前科情况及到案的经过。
（二）土地使用权证、建筑承揽合同，证实涉案土地的使用、建筑权属情况。
（三）征收土地协议书及补偿款发放登记表，证实该土地征收及补偿款发放情况。
（四）固始县公安局扣押、发还物品清单，证实侦查机关扣押了刘少清收受的人民币8000元，后发还马某、王某3等人。
二、证人证言
（一）证人杨某1证言，2006年土地被征收后，政府发放的征地款和赔青款、树木、厕所的钱我都领到了。我到工地上停工要钱是因为政府给的补偿太低了，我看到程某2、孙某某他们去停工就能要到钱，我也想去要点儿钱花。我到工地上不让他们施工，白天夜里都在那里看着，只要他们施工我就去阻止，最后给了我25000元。刘少清去停工要钱是因为他在马某等建房的工地上种的有芝麻，他们动工肯定要把芝麻拔掉，刘少清去停工要求赔偿他芝麻的损失。刘少清种芝麻的地被政府征收过，芝麻是刘少清后来自己种上去的。
（二）证人程某1证言，我们生产队的刘少清、杨某1两家子到马某他们的工地上停过工，马某他们也赔刘少清、杨某1钱了，可能赔偿刘少清九千块左右。马某他们这工地没有刘少清家以前的土地，但刘少清在这块地上种的有些农作物，也不值什么钱。他和我、程某2、程利、孙某某一样，说占地、赔青都只是借口，目的还是想跟马某他们要点钱。
（三）证人程某2、杨某2、李某1证言，证实刘少清到工地停工要求赔偿的情况。
（四）证人王某1、聂某、王某2证言，证实刘少清领取过征地赔偿款和赔青款�
（五）证人刘某证言，证实其在固始县蓼城办事处民族新村民族路与团结路交叉口以东靠民族路门朝北的门面房建设工程承包给了马某、王某6等人。
三、被害人陈述
被害人马某、王某3、王某4、程某3、杨某3陈述，证实刘少清到其十三个股东承包的刘某等人位于民族路与团结路交叉口往东的门面房建筑工地阻止施工，赔偿了刘少清9000元。
四、被告人供述与辩解
被告人刘少清供述，在民族路东段，团结路东边，有我使用的地点56米长，西边宽7米多，东边宽5米多。2004年民族路修好后，我就在上面种油菜和芝麻，一直种十多年。2014年4月份左右，王某6找我说那地点他们买到后打算盖房子，我种的油菜会赔偿我。当时，他们推了我25米长，7米宽的油菜，然后不知什么原因停工了。2014年8月份左右，我的芝麻快收割了，王�6在地上钻眼准备打桩，把我的芝麻全毁了45米长7米宽。2014年8月份的一天上午7点多钟，程某3让我到王某5家去拿钱。在王某5家，王某5、王某6、王某3、程某3都在场，王某5先拿出1万，数了8千，然后让程某3数了一遍，主动递给我，不是我硬要的。
庭审中，被告人、辩护人提供了下列证据：
一、证明一份，证明内容表明被害人王某5、王某6、王某3、程某3、马某给被告人钱是8000元，是协商自愿给的，被告人没有阻止施工。
二、公证书一份，证实辩护人在固始县公证处公证人员现场监督下对证人程某1、杨某1、李某2、蔡某进行调查并制作笔录，证明刘少清没有到工地上停工，他们也没有听说过刘少清去停工。
三、通话录音（U盘一个，附录音整理材料），证实在刘建刚（刘少清之子）与王某3通电话中，王某3表示刘少清没有敲诈勒索行为。
针对被告人、辩护人提供的证据，公诉机关当庭提供了侦查机关对程某1、杨某1、李某2、王某5、王某3、马某等人进行核实时所作的询（讯）问笔录，证实辩护人调查时其陈述非自己真实意识表示。对“通话录音”公诉机关认为录音时未告知对方，是基于双方人情往来的通话，不客观真实，不应采信。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘少清以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其行为构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。刘少清到案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；其犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，全额退还赃款，可酌情从轻处罚。刘少清及其辩护人的辩护意见，与本案查明的事实不符，�院不予采纳。根据被告人刘少清犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘少清犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 张 明
二〇一七年四月十日
书记员 倪文心
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初3851号
原告：何志龙，男，1978年1月23日出生，汉族，个体，住平罗县光辉城市。
被告：马建虎，男，1979年1月25日出生，回族，农民，住平罗县。
原告何志龙与被告马建虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告何志龙于2017年12月26日以原告所诉法律关系实际属买卖合同关系为由向本院提出撤回对被告马建虎的起诉。
本院认为，原告何志龙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何志龙撤诉。
案件受理费701元，由原告何志龙负担。
审判员吴婷
二〇一七年十二月二十六日
书记员白荣
附本裁定书相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初3851号原告：何志龙，男，1978年1月23日出生，汉族，个体，住平罗县光辉城市。被告：马建虎，男，1979年1月25日出生，回族，农民，住平罗县。原告何志龙与被告马建虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告何志龙于2017年12月26日以原告所诉法律关系实际属买卖合同关系为由向本院提出撤回对被告马建虎的起诉。本院认为，原告何志龙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何志龙撤诉。案件受理费701元，由原告何志龙负担。审判员吴婷二〇一七年十二月二十六日书记员白荣附本裁定书相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01238-1号
原告：许宁君，女，汉族，1968年11月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：胡以顺，男，汉族，1963年7月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告许宁君与被告胡以顺民间借贷纠纷一案中，原告许宁君于2014年6月19日向本院递交了财产保全的申请，请求本院冻结被告胡以顺价值356000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供自己名下房产作为担保。
本院认为：原告许宁君提供的财产担保符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封原告许宁君名下位于合肥市庐阳区沿河路116号中央花园6幢××的房产（权证字号：房地权庐字第××号），限制产权转移、抵押。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张小娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 宋里萍
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第2278号
原告张学东，住河北省兴隆县。电话155XX****XX。
被告兴隆县三道河乡潵河南村村民委员会。
法定代表人赵福全，职务村主任。
原告张学东与被告兴隆县三道河乡潵河南村村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日，2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告张学东到庭参加诉讼，被告兴隆县三道河乡潵河南村村民委员会的法定代表人赵福全经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学东诉称，请求法院依法判令被告给付我拉水泥及砂石料的运费款37365.00元，诉讼费用由被告承担。
被告兴隆县三道河乡潵河南村村民委员会未答辩。
原告张学东为支持自己的主张向本院提交了如下证据：
1号证，2005年被告修水泥路车主拉水泥吨数清单一份，证明其中原告张学东为被告拉水泥1750.00吨。
2号证，原告张学东书写的拉砂石料记录单一份，证明其为被告拉砂石料共计运费4425.00元。
被告兴隆县三道河乡潵河南村村民委员会未质证，也未提交任何证据。
根据原告的申请，本院依职权调取被告兴隆县三道河乡潵河南村村民委员会的账目表，兴隆县三道河乡政府出具三道河乡潵河南村账目明细表三张，并有兴隆县三道河乡会计委托代理中心盖章。证明原告张学东2005年拉砂石料运费2645.00元，拉水泥运费80250.00元，两项合计为82865.00元，原告已支款45500.00元，应付款为37365.00元。
原告的质证意见为：对明细表无异议，认为属实，运费数额应以明细表的记载为准。
被告兴隆县三道河乡潵河南村村民委员会未质证。
经庭审审查，本院对证据作如下确认，原告所提交的1号证具有合法性，客观性且与本案有关联性，本院予以采信。2号证因是原告自己书写，缺乏客观性，不予采信。本院依职权调取的兴隆县三道河乡潵河南村村账目明细表三张，具有合法性、客观性且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2005年5月份，被告兴隆县三道河乡潵河南村村民委员会修水泥路，找到原告为其拉水泥和砂石料，拉水泥需从大水泉乡绕行。原告共计为被告拉水泥1750吨，水泥运费款80250.00元；拉砂石料（小学）15方，每方4.00元，计60.00元，（河北）730方，每方3.50元，计2555.00元，拉砂石料运费共2615.00元；以上各项运费合计为82865.00元。被告已经给付45500.00元，下欠37365.00元运费至今未给付，现原告为要求被告给付剩余运费37365.00元诉至本院。
本院认为，原告为被告运输水泥及砂石料，被告拖欠原告运输费用的事实清楚，证据充分，被告应按约定给付运费。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
一、被告兴隆县三道河乡潵河南村村民委员会给付原告张学东运费款37365.00元，于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元，保全费400.00元，合计1070.00元，由被告兴隆县三道河乡潵河南村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费670.00元，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 马宝春
审判员 陈福生
审判员 卢贵荣
二〇一三年十二月三十日
书记员 于锦涛
附页
一、判决依据
《中华人民共和国民法通则》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按670.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0826执611号
申请执行人罗小芳，女，1983年1月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人肖伟明，男，1973年9月22日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人泰和县上田荣兴制衣厂，住所地泰和县澄江镇上田月池村。
经营业主：肖伟明。
本院在执行罗小芳与肖伟明、泰和县上田荣兴制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，因申请执行人提出撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0826执611号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 娟
审判员 陈孝军
审判员 陈荣暖
二〇一七年十月九日
书记员 张 騑
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初453号
原告：王振星，男，汉族，1987年1月5日出生，住山东省庆云县。
被告：陈金仓，男，汉族，1968年10月5日出生，住山东省庆云县。
本院在审理原告王振星与被告陈金仓建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王振星撤诉。
审判员 刘吉华
二〇一七年十二月八日
书记员 张国驹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3368号
原告：郭梦如，女，1990年7月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告：鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿，住所地鹤壁市淇滨区冷泉村西二公里。
负责人：张诚，该矿矿长。
委托诉讼代理人：芦长霞，女，1979年6月19日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
原告郭梦如与被告鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿（以下简称鹤煤十矿）劳动争议纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告郭梦如委托诉讼代理人李卫生，被告鹤煤十矿委托诉讼代理人芦长霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭梦如向本院提出诉讼请求：被告鹤煤十矿支付其2016年8月至2017年10月期间的待岗生活费21760元。事实及理由：被告鹤煤十矿因生产效益不佳，让其于2015年1月至2016年2月期间在家待岗，并出具了待岗未发放工资证明。其于2016年5月30日向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出淇滨劳人仲案字【2016】第098-1号劳动仲裁裁决书，裁决：鹤煤十矿支付郭梦如生活费18880元。后经诉讼，被告鹤煤十矿已履行上述给付义务。但被告从2016年8月至今仍未给原告安排工作，也未支付原告2016年8月至今的生活费，导致原告生活困难。故诉至法院。
被告鹤煤十矿辩称：2016年8月至今原告郭梦如未实际提供劳动，不应支付其生活费。
经审理查明：原告郭梦如系被告鹤煤十矿员工，双方于2012年9月1日签订劳动合同，合同期限为2012年9月1日至2015年8月31日，合同到期后，又续签了劳动合同，期限为2015年9月1日至2020年8月31日。原告郭梦如自2015年1月从富士康回来后，被告鹤煤十矿未为原告郭梦如再安排工作，期间，被告鹤煤十矿也未支付原告郭梦如生活费。2016年5月30日，原告郭梦如向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出淇滨劳人仲案字【2016】第098-1号劳动仲裁裁决书，主要内容为：1、本裁决生效后十日内，由鹤煤十矿支付郭梦如生活费18880元；2、本裁决生效后十日内，由双方继续按照所签订的劳动合同履行各自义务；3、驳回郭梦如的其他仲裁请求。原告郭梦如对该裁决不服，诉至本院。本院于2016年11月29日作出（2016）豫0611民初3235号民事判决:1、鹤煤十矿于本判决生效之日起十日内支付郭梦如生活费17760元（2015年6月至2016年7月期间）；2、驳回郭梦如其他诉讼请求。原告郭梦如不服该判决，上诉于鹤壁市中级人民法院，后又撤回上诉，鹤壁市中级人民法院于2017年2月8日作出（2017）豫06民终84号民事裁定，准许郭梦如撤回上诉，该案一审判决发生法律效力。
2016年7月之后，被告鹤煤十矿仍未给原告安排工作，也未支付原告待岗生活费，原告郭梦如于2017年4月5日向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月30日作出淇滨劳人仲案字【2017】第054号仲裁裁决书，主要内容为：本裁决生效十日内，鹤煤十矿支付郭梦如2016年8月至2017年4月期间的生活费14080元。原告郭梦如对该裁决不服，为此成讼。
上述事实，由原告提交的淇滨劳人仲案字【2017】第054号劳动仲裁裁决书、被告鹤煤十矿出具的待岗未发放工资证明、银行交易流水明细清单、本院调取的（2016）豫0611民初3235号民事判决书、（2017）豫06民终84号民事裁定书及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：因被告鹤煤十矿未为原告郭梦如安排工作岗位，原告郭梦如自2016年8月至提起劳动仲裁（2017年4月）期间待岗在家，故被告鹤煤十矿对原告郭梦如待岗期间因无法参加工作而产生的损失应予赔偿，该损失并非原告实际参加工作取得的劳动报酬，依照劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。”被告鹤煤十矿应支付原告郭梦如2016年8月至2017年4月期间的生活费11520元（1600元×80%×9个月）。案经调解无效，依照劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告郭梦如生活费11520元；
二、驳回原告郭梦如其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭梦如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李霞波
二〇一七年十月二十三日
书记员 牛艳霞
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法茶民初字第63号
原告饶某中，男，1956年1月9日出生，汉族。
被告黄某表，男，1969年10月2日出生，汉族。
原告饶某中诉被告黄某表建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。原告饶某中到庭参加诉讼，被告黄某表经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶某中诉称，2010年8月8日，原、被告协商并签订了建设用地使用权转让《协议书》，按协议被告自愿将某某信用社后侧建设用地156平方以17万元价格转让给原告饶某中，被告无条件协助原告办理建设用地使用权转让的相关手续。原告于2010年8月8日支付给被告建设用地转让款17万元。双方约定改日再预约将建设用地使用权变更登记在原告名下，后来原告多次联系被告要求他协助办理该建设用地的使用权变更登记手续，但被告一直不予配合，造成原告至今无法办理该建设用地的使用权变更登记手续。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求人民法院判令被告协助原告将本案所涉建设用地使用权变更登记在原告名下。
被告黄某表未作答辩。
经审理查明，被告黄某表于1999年12月4日取得了原某某信用社后侧156平方米的建设用地的使用权。2010年8月8日，原、被告经协商签订了建设用地使用权转让《协议书》，按协议被告自愿将原某某信用社后侧建设用地156平方米以17万元价格转让给原告饶某中，并约定无条件协助原告办理该建设用地使用权的转让手续，费用一切由原告负责。原告于签订协议当天支付给被告建设用地使用权转让款17万元。后来原告多次联系被告要求他协助办理该建设用地的使用权变更登记手续，但被告一直未予配合，造成原告至今无法办理该建设用地使用权的变更登记手续。原告于2014年4月21日向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
以上事实有2010年8月8日签订的《协议书》一份、2010年8月8日写的《收据》一份、1998年12月7日户主为黄某表的《私人建房用地申请报批表》一份等证据予以证明。
本院认为，原告饶某中和被告黄某表就转让原某某信用社后侧的建设用地使用权所签订的《协议书》合法有效，被告黄某表应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告协助其办理该建设用地使用权的变更登记手续，属于合同法第六十条第二款规定的合同的附随义务，被告应当予以协助。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某表应自本判决生效之日起十日内协助原告饶某中到相关部门办理原某某信用社后侧156平方米的建设用地的使用权的变更登记过户手续。
案件受理费100元，由被告黄某表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 江启清
审判员 陈建京
审判员 陈畅君
二〇一四年八月二十一日
书记员 蔡佩珊
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1455号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人田某，农民。因本案于2015年10月4日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1209号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年10月4日凌晨，被告人田某醉酒后（血液中乙醇含量为146mg／100ml）无证驾驶制动系统技术状况差的无牌号正三轮摩托车，沿苍南县灵溪镇建兴东路由东往西方向行驶。当日0时10分许，途经灵溪镇建兴东路与车站大道交叉口附近路段时，所驾驶车辆与刘德秀驾驶浙C×××××警发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人田某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人无证驾驶制动系统技术状况差的无号牌机动车，酌情从重处罚；但其归案后能够如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人田某在拘役一个月至二个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2015年12月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一五年十月十九日
代书记员 陈明明
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0094号
原告李某某，男，1961年2月8日出生，汉族，黑龙江省木兰县。
委托代理人李美多，住址同上。
被告张某，男，1968年7月25日出生，汉族，唐山市开平区。
被告于某某，男，1967年9月15日出生，河北省唐山市路北区。
本院在审理原告李某某与被告张某、于某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘子勋
二〇一三年十二月十三日
书记员 郭智辉
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初581号
原告：张德军，男，汉族，1972年5月7日出生，山东省聊城人，个体，现住新疆和硕县。
被告：孙纲领，男，汉族，1988年10月19日出生，现住新疆和硕县。
被告：孙家青，男，汉族，1963年7月26日出生，现住新疆和硕县。
原告张德军诉被告孙纲领、孙家青买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员付晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德军到庭参加诉讼，被告孙纲领、孙家青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德军起诉称：2014年，被告在原告的农资店购买农资，货款未付清。2015年3月11日，双方结算后被告向原告出具了一张142,300元的欠条，扣除退货款27,325元后还欠原告114,975元，双方约定利息按照千分之十五计算，计款20,695.50元（自2015年3月11日至2016年3月11日止，共计12个月），以上欠款共计135,670.50元。经索要，被告拒不支付，故诉至法院，要求被告支付所欠农资款114,975元，利息20,695.50元，被告承担本案诉讼费用。
被告孙纲领、孙家青未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审查明，2014年，二被告在原告经营的农资店购买农资，未付清农资款。2015年3月11日，被告向原告出具欠条一张，欠原告农资款142,300元，约定按照月息千分之十五计算利息。2015年4月13日，被告向原告退回了价值27,325元的农资。综上，被告尚欠原告农资款114,975元，经索要，被告未付，现原告诉至法院。庭审中查明，经原告申请，本院（2016）新2828财保第35号民事裁定书裁定依法查封、冻结、扣押被告孙纲领、孙家青所有的2015年棉花补贴款135,670.50元。
上述事实有欠条、原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告购买原告的农资，理应及时支付农资款，不应拖欠不付。对原告要求被告支付农资款的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。对原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙纲领、孙家青支付原告张德军农资款114,975元，利息20,695.50元，合计135,670.50元，定于判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,557.90元，减半收取为1,778.95元，保全费1,058元，合计2,836.95元，由被告孙纲领、孙家青承担，定于判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 付晶晶
二〇一六年八月十九日
书记员 卫 健
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初2834号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，行长。
委托诉讼代理人：章义翔，男，该行员工。
委托诉讼代理人：王华，男，该行员工。
被告：滕胜昔，男，1972年12月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：滕胜伟，男，1975年4月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）与被告滕胜昔、滕胜伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行金华分行的委托诉讼代理人章义翔到庭参加诉讼。被告滕胜昔、滕胜伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
泰隆银行金华分行向本院提出诉讼请求：1.判令滕胜昔偿付借款本金100000元，支付利息、罚息6747.18元（暂算至2018年1月2日，之后利息、罚息按合同约定算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由滕胜昔承担；3.判令滕胜伟对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年1月16日，滕胜昔向原告申请借款。19日，滕胜昔、滕胜伟与原告签订编号330817170116浙泰商银（小保借）字第0057930013号《小额保证借款合同》，约定借款金额100000元，借期起止日期为2017年1月16日至2018年1月16日，借款月利率10.05‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按合同利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，有权计收复利；由滕胜伟提供担保，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费等贷款人实现债权的一切费用。原告于2017年1月19日向滕胜昔发放借款100000元。到期后，借款人未还本付息，担保人未履行连带担保义务。庭审中，原告补充称，还款方式是按季结息、到期利随本清。诉讼期间两被告均无还款。
滕胜昔、滕胜伟均未作答辩，也未提供证据。
泰隆银行金华分行围绕其诉讼请求提供了如下证据：1.营业执照、身份证的复印件共3份，证明原、被告的主体资格；2.申请书、小额保证借款合同、借款凭证、放款通知书、账户明细各1份，证明借款合同成立，原告已按合同约定发放贷款；3.欠款清单1份，证明诉请的本息金额。滕胜昔、滕胜伟对原告提供的证据均未提出反驳意见或证据。经审核，本院依法对上述证据的证明力予以认定。
案经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，根据现有证据，原告诉请的其与滕胜昔、滕胜伟签订《小额保证借款合同》并已向滕胜昔发放借款100000元的事实，有其提供的证据证实；滕胜昔、滕胜伟对原告之诉请均未提出异议，应视为对该事实的默认。对此，本院依法予以确认。《小额保证借款合同》系各方真实意思表示，合法有效。合同一经签订，对合同各方即具有约束力。原告已依约履行放款义务，滕胜昔理应依约履行还本结息义务。滕胜伟作为涉案借款的保证人，应依约承担连带保证责任。
综上，原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。滕胜昔、滕胜伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、滕胜昔于本判决生效之日起七日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金100000元，支付利息6747.18元（利息已计至2018年1月2日，此后利息、罚息按合同约定计至实际履行之日止）；
二、滕胜伟对上述款额承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权直接向滕胜昔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，减半收取计1307元，由滕胜昔、滕胜伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈小玲
二〇一八年五月十八日
书记员 章昉炅
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3639号
原告李桂连，女，1969年8月14日生，汉族，住靖边县。
被告刘燕，女，1969年4月28日生，汉族，居民，住靖边县。
被告李晓明，男，1970年8月14日生，汉族，居民，住靖边县。
原告李桂连与被告刘燕、李晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李桂连到庭参加了诉讼，被告刘燕、李晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂连向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还所贷原告人民币20万元及其利息（月利率以1.8%计算，从2016年3月3日起至执行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月3日，被告刘燕、李晓明向原告借款20万元，约定月利率为18‰，并出具借款条据一支，借款后，被告将利息清偿至2016年3月3日，后原告多次向被告索要，被告推诿不予偿还，现依法提起诉讼。
被告刘燕、李晓明未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据一支。
对该证据，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月3日，被告刘燕、李晓明向原告借款20万元，约定月利率为18‰，并出具借款条据一支，借款后，被告将利息清偿至2016年3月3日，剩余本利至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间债权、债务关系明确，双方约定利率未超出法律规定范围，对借款本金及利息被告应予偿还，故原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘燕、李晓明于本判决生效后十日内偿还原告李桂连借款本金20万元及其利息（利息按月利率18‰计算，从2016年3月3日起至给付完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘燕、李晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 姬登峰
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年八月二十日
书记员 刘小利
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执1560号
王春华：
你申请执行与攸县峦山镇新和村大寺院石桥里煤矿工伤待遇纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年一月十八日
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第89号
原告：广东发展银行股份有限公司××行，住所地：宁
波市××号。
代表人：王某某。
委托代理人：程某。
委托代理人：施某。
被告：郭某某。
原告广东发展银行股份有限公司××行（以下简称广东
发展银行××行）诉被告郭某某信用卡纠纷一案，本院于2009
年12月24日立案受理。依法由审判员江锋独任审判，于2010年
1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告广东发展
银行××行的委托代理人施某到庭参加诉讼。被告郭某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理，本案现已审理终结。
原告广东发展银行××行诉称，2008年1月4日，被告郭
某某向原告申领广某某展银行信用卡，原告经审核后同意了被
告的申请，为被告办理了卡号为××的广某某展银行信用卡。
被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠
款本息共计11410.2元（截至2009年8月25日）。因被告未按约
履行还款义务，故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借
款本金8842.8元、利息1471.73元、延滞金897.66元，超额金170.51元，手续费27.5元，合计人民币11410.2元（利息等自20
08年8月25日起暂算至2009年8月25日，以本金还清时为准，利
随本清）。2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告广东发展银行××行为证明其诉讼主张，向本院提
供以下证据：
证据1.广某某展银行信用卡申请表，证明2008年1月4日
，被告郭某某向原告申领广某某展银行信用卡，原告经审核后
为被告办理了卡号为××的广某某展银行信用卡的事实。
证据2.广发银行信用卡对账单及交易明细一份，证明截
止2009年8月25日，被告累计欠付原告借款本金、利息等，合
计人民币11410.2元的事实。
案经审理，因被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案进行抗辩和质证的权
利。经审查，原告提供的上述证据具备了证据的真实性、合法
性和关联性，故本院予以确认。
综合原告在庭审中的陈述，举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致。
综上，本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订
了《广某某展银行信用卡客户协议》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告郭某
某超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还借款本金、利息及滞纳金等的
诉讼请求，理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭某某应在本判决法律生效之日起十日内一次性归
还原告广东发展银行股份有限公司××行信用卡借款本金8842
.8元、利息1471.73元、滞纳金897.66元，超额金170.51元，
手续费27.5元（利息等自2008年8月25日起暂算至2009年8月25
日），合计人民币11410.2元。自2009年8月26日起至判决确定
的履行之日止利息等按原、被告双方签订的《广某某展银行信
用卡客户协议》的约定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，因适用简易程序减半收取42.5元，由
被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 江 锋
二〇一〇年一月十九日
书记员 尹晓艳
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民终342号
上诉人（一审原告）：李爱学。
委托代理人：张新军，山东鲁浩律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：莱芜市中洋房地产开发有限公司。
法定代表人：张爱会，总经理。
委托代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
上诉人李爱学与被上诉人莱芜市中洋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2979号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李爱学于2016年7月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李爱学申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李爱学撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费4150元减半收取计2075元，由上诉人李爱学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吕 敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保23号
申请人：况婷婷，女，1989年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：李翠玲，女，1974年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：杨建，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人况婷婷因申请诉前财产保全一案，于2017年1月19日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人李翠玲、杨建分别在安徽濉溪农村商业银行股份有限公司丁楼支行存款200000元、500000元，况婷婷已提供担保。
本院认为：况婷婷的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李翠玲银行存款200000元。
二、冻结被申请人杨建银行存款500000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁淑敏
二〇一七年一月十九日
书记员 张 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03933号
原告忠县中博香山湖置业有限公司，住所地忠县忠州镇中博支路1号，组织机构代码69120715-7。
法定代表人余锦，该公司董事长。
被告杜虹剑，男，1976年9月2日出生，汉族，住忠县。
被告向廷燕，女，1977年1月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆旺达物业管理有限公司与被告杜虹剑、向廷燕商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告杜虹剑、向廷燕的起诉。
案件受理费6072元（已减半收取），由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。
审判员 付荣慧
二〇一五年十二月九日
书记员 王俊力
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第292号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段16号。
负责人：于戈，该行行长。
被执行人李军，男，羌族，生于1984年，住四川省平武县豆叩镇。
案由信用卡纠纷
本院受理中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2013）涪民初字第1790号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一四年七月三十日
书记员 梅雨生
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第292号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行。
被执行人李军，男，羌族，生于1984年，四川平武县人。
案由信用卡纠纷
本院受理中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2013）涪民初字第1790号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一四年七月三十日
书记员 梅雨生
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4298号
原告徐颜臣，男，1972年6月19日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县居仁镇东升村后朱家屯。
被告马畅，男，2002年5月29日生，学生，住黑龙江省宾县老法院家属楼*单元***室。
法定代理人刘丽娟，女，出生日期不详，住黑龙江省宾县老法院家属楼*单元***室。
被告马健全，男，出生日期不详，农民，住宾县居仁镇东兴村王朝珠屯。
被告吴亚玲，女，出生日期不详，农民，住宾县居仁镇东兴村王朝珠屯。
原告徐颜臣与被告马畅、马健全、吴亚玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了此案。原告徐颜臣到庭参加诉讼，被告马畅、马健全、吴亚玲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐颜臣诉称：要求马畅、马健全、吴亚玲立即偿还借款本金60000元，自2016年4月1日起按本金60000元，月利率2分支付利息至实际给付之日止；并承担本案诉讼费用。
被告马畅、马健全、吴亚玲未出庭，无答辩。
原告徐颜臣为证明其主张的事实成立，举示了证据。
徐颜臣举示的证据如下：
证据A1，欠据两份，拟证明：马洪波于2016年4月1日在徐颜臣处借款60000元，约定利率2分的事实。
证据A2，证明两份，拟证明：马畅系马洪波女儿，马健全、吴亚玲系马洪波父母，马洪波死亡后，其父母及女儿均搬离住所地的事实。
被告马畅、马健全、吴亚玲未出庭质证，亦未举示证据。
本院认证意见为:徐颜臣举示的证据A1、A2，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，马畅系马洪波女儿，马健全、吴亚玲系马洪波父母，马洪波于2016年4月1日在徐颜臣处借款60000元，约定利率2分。马洪波于2016年8月份身亡，此款未能偿还。现徐颜臣要求马畅、马健全、吴亚玲在继承遗产范围内偿还借款本金60000元，自2016年4月1日起按本金60000元，月利率2分支付利息至实际给付之日止；并承担本案诉讼费用。
本院认为，徐颜臣与马洪波民间借贷关系成立，马洪波应及时偿还借款，现马洪波已死亡，马畅、马健全、吴亚玲作为马洪波的继承人，应在继承马洪波遗产范围内对马洪波的债务予以清偿。故依照《中华人民共和国继承法》第33条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告马畅、马健全、吴亚玲在继承马洪波遗产范围内偿还徐颜臣借款本金60000元，自2016年4月1日起按本金60000元，月利率2分支付利息至实际给付之日止，于判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、财产保全费680元，由被告马畅、马健全、吴亚玲负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴新达
审 判 员 张柏英
代理审判员 刘 沙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王丹丹
西藏自治区噶尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2523民初172号
原告：许蓉芳，女，1981年9月16日出生，汉族，四川省，现住西藏自治区阿里地区。
被告：叶金龙，男，1979年9月9日出生，汉族，四川省绵阳市人，现住不详。
原告许蓉芳与被告叶金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告因家中有事，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许蓉芳在本案审理过程中，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许蓉芳的撤诉。
案件受理费1550.00元，予以退回。
审判长 张锋华
审判员 白玉兰
审判员 张小勇
二〇一七年十二月二十三日
书记员 群 宗
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2454号
申请执行人谢宝玉。
被执行人申河。
被执行人易元保。
被执行人海口冠天下娱乐有限公司。
法定代表人易元保，总经理。
申请执行人谢宝玉与被执行人申河、易元保、海口冠天下娱乐有限公司股权转让纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民二终字第181号民事判决书已发生法律效力。现被执行人不履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人易元保名下位于海口市金贸西路XX号翠景园XXX房（房产证号：HK126XXX**号）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈诚东
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00316号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人余某某，男，1976年11月8日出生，汉族，初中文化，重庆市开县人，住重庆市合川区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年3月24日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）331号起诉书指控被告人余某某犯过失致人死亡罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员严平、朱强出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日18时许，被告人余某某在明知其驾驶的机动车不符合行车技术标准的情况下，仍驾驶其所有的号牌为渝C2B7**的钱江牌普通二轮摩托车搭乘乘车人周某某从重庆市合川区铜溪镇沙金村方向往合川城区方向行驶。当日18时40分许，当车辆行驶至合川区小安溪生态园金涪路市政道路第一期建设项目赵家渡施工路段时，被告人余某某因忽视观察，导致所驾驶的渝C2B7**的钱江牌普通二轮摩托车与道路中间的石块发生碰撞，造成发生车辆侧翻受损、乘车人周某某经抢救无效死亡的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，被告人余某某承担此次交通事故的主要责任。
案发后由群众电话报警至重庆市合川区公安局，该局交通巡逻警察支队民警接警后立即赶赴现场，将正在现场等候的被告人余某某抓获，后被告人余某某如实供述了自己的罪行。
公诉机关对其指控事实当庭举示了相关证据，并据此认为被告人余某某犯过失致人死亡罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，定罪处罚。被告人余某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人余某某对公诉机关指控其犯罪事实无异议，对指控过失致人死亡罪的罪名有异议，认为其不知道该路段尚未开通，应当构成交通肇事罪。
经审理查明，2014年11月4日18时许，被告人余某某在明知其驾驶的机动车不符合行车技术标准的情况下，仍驾驶其所有的号牌为渝C2B7**的钱江牌普通二轮摩托车搭乘乘车人周某某从重庆市合川区铜溪镇沙金村方向往合川城区方向行驶。当日18时40分许，当车辆行驶至合川区小安溪生态园金涪路市政道路第一期建设项目赵家渡施工路段时，被告人余某某因忽视观察，导致所驾驶的渝C2B7**的钱江牌普通二轮摩托车与道路中间的石块发生碰撞，造成发生车辆侧翻受损、乘车人周某某经抢救无效死亡的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，被告人余某某承担此次交通事故的主要责任，被害人周某某不承担责任。案发后由群众电话报警至重庆市合川区公安局，该局交通巡逻警察支队民警接警后立即赶赴现场，将正在现场等候的被告人余某某抓获，后被告人余某某如实供述了自己的罪行。被告人余某某因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年3月24日被重庆市合川区公安局取保候审。
另查明，事发路段系小安溪生态园金涪路市政道路第一期建设项目赵家渡施工路段，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“道路”的范畴。
再查明，案发后被告人余某某已赔偿了被害人亲属经济损失80000元，并与被害人亲属约定于2018年年底前再赔偿50000元。被害人亲属对被告人余某某表示谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中供认亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，驾驶人查询结果单，机动车查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，证人张某某、顾某某、王某某、谭某某等人的证言，扣押物品清单，户籍信息，民事判决书，收条，执行和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某因疏忽大意，操作车辆不当，致使他人死亡，其行为已触犯刑法，构成过失致人死亡罪，依法应在三年以上，七年以下有期徒刑的幅度内量刑。公诉机关指控被告人余某某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人余某某积极赔偿了被害人亲属的部分经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，还可酌情从轻处罚。综合被告人余某某各量刑情节，本院决定对其减轻处罚。同时，考虑到其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对其宣告缓刑。对于被告人余某某提出其不构成过失致人死亡罪而构成交通肇事罪的辩解意见，经查，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据被告人余某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨文超
代理审判员 黄 明
人民陪审员 何光惠
二〇一五年七月十六日
书 记 员 罗 萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民监字第3号
原审上诉人（一审原告、反诉被告）：董金贵，男，1964年4月16日出生，汉族，工人，住龙江县龙江镇华龙名苑**号楼*单元***室。
委托代理人郑丽红，女，1971年9月10日出生，汉族，无职业，住龙江县龙江镇华龙名苑**号楼*单元***室。
委托代理人王冰，女，1977年3月18日出生，汉族，住龙江县广厚乡广厚村。
原审上诉人（一审被告、反诉原告）：龙江县济沁河乡会兴村委会，住所地龙江县济沁河乡。
法定代表人何文新，该村村委会主任。
委托代理人张晓东，黑龙江龙城律师事务所律师。
原审第三人：胡明福，住龙江县。
原审上诉人董金贵与原审上诉人龙江县济沁河乡会兴村委会、原审第三人胡明福林业承包合同纠纷一案，本院于2011年12月12日作出（2011）齐商三终字第74号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 赵广平
代理审判员 王红娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 敖 镝
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民委字第44-2号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人唐利民。
被执行人上虞市章氏砖业有限公司。
法定代表人章娟芬，董事长。
被执行人浙江瑞欧纺织印花有限公司。
法定代表人胡根夫。
被执行人胡根夫，身份代码330622196305225724。
被执行人黄叶珍，身份代码330622196305225724。
被执行人章娟芬，身份代码330622196811282625。
浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与上虞市章氏砖业有限公司、浙�瑞欧纺织印花有限公司、胡根夫、黄叶珍、章娟芬金融借款合同纠纷一案，浙江省杭州市江干区人民法院作出的（2014）杭江商初字第909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月9日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月11日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中依法查封的被执行人所有的财产正另案处置中，五被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执委字第44号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年八月六日
书 记 员 杜亚钦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑终97号
原公诉机关西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卫海杰，男。因涉嫌诈骗于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民法院审理城西区人民检察院指控原审被告人卫海杰犯诈骗罪一案，于2017年3月20日作出（2017）青0104刑初49号刑事判决。原审被告人卫海杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员哈杰出庭履行职务，上诉人卫海杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人卫海杰系中国工商银行西宁中心广场支行员工，与被害人张某某系同学关系。2015年被告人卫海杰为提升自己的工作业绩，私自与他人联系高息揽储引进资金。2015年3月，被告人卫海杰在得知张某某欲向银行贷款，便以其受单位委托在引进资金，待资金引进后帮助张某某贷款为由，取得张某某的信任。又以让张某某替银行垫付“咨询服务费”促成银行高息揽储的业务为由，先后骗取张某某共计90余万元。部分钱款卫海杰用于偿还个人欠款。2016年1月26日卫海杰在张某某多次要求下给被害人张某某出具一收条，并承诺二个月内退还。后卫海杰离开西宁市，被害人张某某向公安机关报案，2016年7月6日晚公安民警在陕西省杨凌市将卫海杰抓获归案。
上述事实有下列经当庭质证的证据证实：
1．报案材料、被害人张某某的陈述，证实２０１5年3月，卫海杰在得知其欲向银行贷款，便以受单位委托在高息揽储引进资金，待资金引进后帮助其贷款为由，取得其的信任，又以单位领导让其代替银行垫付“咨询服务费”促成银行高息揽储的业务为由，先后骗取其共计90余万元。
2．收条，证实卫海杰收取被害人张某某现金90万元；
3．证人何某某证实2015年11月卫海杰找其帮忙办理张某某贷款的事宜；
4．证人张某甲证实卫海杰于2016年1月退休，退休前在单位从事安装OBO的工作。卫海杰没有权利做洽谈贷款的事情，银行也不会给存款的单位高利息；
5．证人季某某证实2015年卫海杰到其办公室，告诉其有个金融机构可以将3亿元人民币存到工商银行，让其给予高利息，其告诉卫海杰其分管的部门只能办理公司存款；
6．证人高某某证实其系兴业银行西宁分行副行长，2016年初卫海杰找其，问其需不需要存款，但利率高于规定的利率，被其拒绝；
7．证人马某证实其任招商银行西宁分行同业客户部总经理，与卫海杰没见过面亦无为其办理过任何业务；
8．证人叶某证实其与卫海杰认识后，向卫海杰介绍可通过金融机构向西宁工商银行贷款，性质为协议存款，并告知是有偿服务，事情完成后，要付其50万元，卫海杰表示同意。2014年至2015年其经过联系两次安排金融机构派人来西宁联系开户事宜。在此过程中，费用主要是卫海杰提供；
9．西宁市公安局网络安全保卫支队宁公（网安）勘[2016]030号《电子证物检查工作记录》，证实2015年3月至2016年2月间，卫海杰在得知张某某欲向银行贷款，便以其受单位委托在高息揽储引进资金，待资金引进后帮助张某某贷款为由，取得张某某的信任，又以单位领导让张某某代替银行垫付“咨询服务费”促成银行高息揽储的业务为由，先后骗取张某某共计90余万元的事实；
10.银行明细，证实卫海杰在收到张某某的转款后将部分款项偿还借款；
11.常住人口基本信息、青海省企业职工退休审批表，证实卫海杰的身份情况。
上诉人卫海杰提出,1.本案涉案金额应为60余万元，且是向张某某的借款；2.张某某委托其办理的贷款正在进行中，仅剩下两个步骤即落实，借款与贷款业务无关联；3.尚未到约定还款的时间，张某某便向公安机关报案。故其行为不构成诈骗罪。
出庭检察员认为，一审判决认定的事实清楚，认定案件的证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，卫海杰的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人卫海杰于自2015年3月起，谎称可帮助张某某贷款，取得张某某信任之后以各种理由先后骗取张某某钱财共计90余万元。后于2016年2月潜逃的事实清楚。
经庭审核实，一审判决书确认的证据能够证明本案的事实，证据之间具有客观性、关联性，取证程序和形式合法，经法庭再次质证属实，本院均予以确认。
关于上诉人卫海杰提出本案涉案金额是向张某某“借款”60余万元；给张某某的贷款仍在办理，借款与贷款业务无关联；未到还款时间张某某向公安机关控告，其行为无罪的理由。经查，本案被害人陈述、证人证言、书证等证据可相互印证，证实卫海杰虚构相关事实，取得张某某信任，使张某某主动交出财物。在张某某意识到所托事项完成无望时，要求卫海杰还款，卫海杰仍继续编造各种理由搪塞，直至潜逃。辩解理由不能成立
本院认为，上诉人卫海杰虚构为他人办理贷款的事实，骗取钱财90余万元的行为构成诈骗罪，应予惩处。卫海杰以行为不是诈骗犯罪的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。原判认定上诉人卫海杰诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，检察员出庭意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一七年七月七日
书记员 赵多岗
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执303号
申请执行人:刘水清,男,汉族。
被执行人：刘庆华，男，汉族。
本院于2016年4月25日立案执行刘水清申请刘庆华机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人刘庆华应支付申请人刘水清案款16928.62元，承担执行费153.93元。现因被执行人刘庆华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执303号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟东明
审判员 李 勋
审判员 吕金彪
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑科澜
定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执303号申请执行人:刘水清,男,汉族。被执行人：刘庆华，男，汉族。本院于2016年4月25日立案执行刘水清申请刘庆华机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人刘庆华应支付申请人刘水清案款16928.62元，承担执行费153.93元。现因被执行人刘庆华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执303号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  李 勋审判员  吕金彪二〇一六年十二月二十日书记员  郑科澜