上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11941号
原告沈丽英。
委托代理人丁龙，上海申渝律师事务所律师。
被告蔡来强。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人周丹妮，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人贺贤昌，上海市华通律师事务所律师。
原告沈丽英与被告蔡来强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由代理审判员周云菲适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人丁龙、被告平安财险委托代理人周丹妮到庭参加诉讼。被告蔡来强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈丽英诉称，2012年12月18日11时07分许，被告蔡来强驾驶苏FQXX**小型普通客车经罗秀路莲花南路口由西向北行驶，因避让不及撞上由东向西步行的原告，导致原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告蔡来强负事故全部责任。原告伤情经鉴定构成两处XXX伤残，应予休息150日-180日、护理90日-120日、营养60日。原告诉至本院请求判令被告赔偿原告因本起事故造成的损失包括医疗费11901.98元、残疾赔偿金105242.40元、营养费2400元、护理费7280元、住院伙食补助费930元、误工费15000元、交通费272元、物损费1000元、鉴定费2650元、精神损害抚慰金6000元、律师费6000元，合计158676.38元，被告平安财险在交强险限额内优先赔付（精神损害抚慰金优先赔付），余额部分在商业三者险范围内赔偿；仍有余额的，由被告蔡来强承担赔偿责任。
被告蔡来强未作答辩。
被告平安财险辩称，对事故经过和责任认定无异议，车辆在被告处投保了交强险和商业险，商业险保险金额50万元（不计免赔）。原告事故当日左侧肋骨并未骨折，事故发生后两周后才摄片显示左侧肋骨骨折，无法证实左侧肋骨骨折与事故的关联性。认可原告因右下肢等处交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残的鉴定结论。仅同意赔付原告因交通事故右下肢功能障碍构成XXX伤残的残疾赔偿金，残疾赔偿金标准由法院审核，残疾系数为10%，精神损害抚慰金，认可5，000元。营养费，按30元／天计算60天。护理费，按40元／天计算90日。误工费，原告已达法定退休年龄，不同意赔偿。医疗费中，出险当天以外的救护车费、住院期间的伙食费应扣除。
经审理查明，2012年12月18日11时07分，在本市闵行区罗秀路莲花南路路口，被告蔡来强驾驶苏FQXX**小型普通客车与步行的原告发生碰撞，导致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告蔡来强对事故负全部责任。
事故发生后，原告在闵行区中心医院、瑞金医院卢湾分院等处进行了治疗。2014年4月9日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就原告伤情进行了体格检查及阅片：2012年12月18日上海市闵行区中心医院胸部、胸腰椎及骨盆X线片1张示右髋臼骨折，摄片范围内胸、腰椎诸椎体及其附属结构未见明显外伤性改变；由于左侧肋部肋骨重叠范围较大，无法窥清是否存在肋骨骨折征象。2012年12月27日瑞金医院全身同位素骨扫描X线片示左侧第3、4、5、6、7肋骨肋部锝有点状核素浓集影，结合病史考虑左侧第3-7肋骨骨折，右髋臼区也有点状核素浓集影，提示右髋臼骨折。2014年3月26日骨盆CT平扫＋肋骨图像重组片示右髋臼骨折愈合；左侧第3-7肋骨骨折处骨痂生长明显，骨痂形态一致，位于同一力线上，骨折愈合。鉴定结论为：被鉴定人沈丽英右下肢等处交通伤，后遗右下肢功能障碍已构成XXX伤残。若查证被鉴定人沈丽英自2012年12月18日交通伤之日至2012年12月27日骨扫描摄片期间，其左胸部无再次外伤史，则其左侧五根肋骨骨折已构成XXX伤残。伤后休息150-180日，护理90-120日，营养60日。
另查明，原告为非农业户口。牌号为苏FQXX**小型普通客车登记在被告蔡来强名下，在被告平安财险投保了交强险和商业三者险（不计免赔），交强险赔偿责任限额为12.20万元，商业三者险赔偿责任限额为50万元。事故发生后，被告蔡来强支付了赔偿款5，000元。
以上事实由事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、诊断报告、出院记录及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告平安财险在保险范围内承担，至于不足部分，由被告蔡来强承担全部赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费损失，原告肋部及右下肢受伤，行动不便，其在他处拍片及出院使用救护车产生救护车费系其合理损失，可予赔偿，但护工费、住院伙食补助费及辅助用品费不应计算在医疗费中，应予扣除，则医疗费为8，520.08元。残疾赔偿金，被告平安财险对原告肋骨骨折与事故的关联性有异议，本院认为，原告因事故受伤，其在住院期间再次造成肋骨骨折的盖然性较低，被告亦未提供充分证据证明原告的肋部伤势与事故不具关联性，故本院对原告右下肢及肋部两处XXX伤残予以确认，故残疾赔偿金为105，242.40元。营养费、护理费，本院根据原告伤情，酌情支持营养费1，800元、护理费4，800元。住院伙食补助费930元，符合法律规定，本院予以确认。误工费，事故造成原告收入损失，现原告按每月2，500元主张尚属合理，本院确定误工费为15，000元。交通费272元，结合原告就诊记录，本院予以支持。物损费（皮包），事故造成原告皮包损坏，但原告主张1，000元过高，本院根据皮包损坏情况，酌情支持200元。鉴定费2，650元，属原告为维护自身合法权利产生的合理损失，且有相应发票为凭，本院予以确认。精神损害抚慰金，本起事故致使原告伤残，造成原告肉体和精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰亦属必要，本院确定为6，000元。律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，本院根据本市律师行业收费标准、本案的标的额以及司法实践酌情支持5，000元。辅助用品费50元，品名为失禁用品，购于事故当日，可以确认与事故的关联性，应由被告蔡来强赔偿。
综上，本起事故造成的损失包括医疗费8，520.08元、残疾赔偿金105，242.40元、营养费1，800元、护理费4，800元、住院伙食补助费930元、误工费15，000元、交通费272元、物损费（皮包）200元、鉴定费2，650元、精神损害抚慰金6，000元、律师费5，000元、辅助用品费50元，共计150，464.48元，由被告平安财险在保险范围内承担145，414.48元，由被告蔡来强承担5，050元，鉴于被告蔡来强已付5，000元，其还需支付50元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈丽英145，414.48元；
二、被告蔡来强于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈丽英50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，736.76元，由原告沈丽英负担86.76元，被告蔡来强负担1，650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周云菲
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 闫光鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。