陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3678号
原告：陕西万通电线电缆有限责任公司。住址：西安市长安区。
法定代表人：周才良，系该公司总经理。
委托代理人：焦毅，系该公司办公室主任。
委托代理人：胡斌，陕西仁和律师事务所律师。
被告：榆林市正阳电力工程有限公司。住址陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：栗海霞，该公司董事长。
委托代理人：杨义红，该公司总经理。
被告：卢宣松，男，1979年1月30日生，住四川省岳池县。
委托代理人：刘成瑞，系陕西法智律师事务所律师。
原告陕西万通电线电缆有限责任公司与被告榆林市正阳电力工程有限公司、卢宣松买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼，本案现已开庭审理终结。
原告诉讼请求：1.依法判决被告榆林市正阳电力工程有限公司立即向原告陕西万通电线电缆有限责任公司支付货款494692.4元并支付违约金277197.5元，被告卢宣松承担连带责任。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，被告卢宣松来到公司，称其为四川省岳池送变电工程公司（以下简称岳池送变电公司）业务人员，需要为其公司购买一批原告生产的电缆，并达成购买协议，当日，被告卢宣松以岳池送变电工程公司与原告签订《补充协议》，约定：“四川省岳池送变电工程公司采购陕西万通电线电缆有限责任公司钢芯铝绞线，所开增值税发票名称为：榆林市正阳电力工程有限公司，”并加盖了岳池送变电公司公章。合同签订后被告尚欠货款494692.4元未支付。被告卢宣松于2016年3月13日向原告出具了书面《承诺》，载明：“四川岳池送变电工程公司欠贵公司导线款494692.4，保证在2016年3月29日前全部付完，如违约承担后果。”并加盖了岳池送变电公司公章。2016年8月原告以岳池送变电公司为被告、榆林市正阳电力工程有限公司提起诉讼，岳池送变电公司辩称公章并非其单位公章，系伪造。根据上述情况，原告认为，卢宣松作为与原告签订《产品购销合同》的行为人应承担责任，榆林市正阳电力有限公司接受了原告开具的增值税专用发票并已经记账，全部使用了原告的全部货物，有支付货款的民事责任。
被告榆林市正阳电力工程有限公司辩称：原、被告之间没有任何合同关系，原告的货物到底用到什么地方我们不清楚，补充协议我没有见过，协议上面我们公司的信息不是我提供的，我们要追究相关的责任。我们收到三张增值税发票属实，但不是原告公司提供的，我们不认识原告公司的人，其也未向我们要过款，故不同意原告诉讼请求。
被告卢宣松辩称：原告认为产品购销合同有问题，涉案的购销合同不能成立，不是真实意思表示，合同是无效的，不存在违约金，对所诉欠款数额认可，被告愿意给付本金494692.40元，不承担违约金。
经审理查明，2015年10月14日，被告卢宣松以“四川省岳池送变电工程公司”的名义与原告达成购买《产品购销合同》，约定原告为卢宣松提供刚芯铝绞线150吨，价款2070000元，合同上加盖有“四川省岳池送变电工程公司”印章。合同第九条约定：“合同签订后第二日内需方付总货款30﹪为订金621000元，供方15-20日内分三次（每次）50吨供完货物。每50吨开票需方付50﹪货款，以此类推，剩余20﹪货款410000元一个月内需方向供方全部付清。”合同第十条约定：“任何违约方承担每日千分一的违约金。”当日，被告卢宣松又以“岳池送变电工程公司”的名义与原告签订《补充协议》，约定：“四川省岳池送变电工程公司采购陕西万通电线电缆有限责任公司钢芯铝绞线，所开增值税发票名称为：榆林市正阳电力工程有限公司”，合同上加盖有“四川省岳池送变电工程公司”印章。合同签订后，原告于2015年10月21日向被告卢宣松供货51.505吨，价值710769元，应付款时间是2015年10月22日，被告实际于2015年10月28日付款50﹪即355384.50元，按照每日千分之一的约定产生违约金2487.68元，尚欠原告货款50﹪即355384.50元。原告于2015年10月30日向被告卢宣松供货51.462吨，价值710175.60元，应付款时间是2015年10月31日，被告实际于2015年12月19日付款500000元，按照约定产生违约金27712.44元。原告于2015年11月4日向被告卢宣松供货47.111吨，价值650131.80元，应付款时间是2015年11月5日，被告实际于2016年2月7日付款100000元，按照约定产生违约金48712.38元。此外，被告卢宣松共拖欠原告货款494692.40元，从2015年11月6日计算到原告要求的2016年8月31日至，违约金损失为147913.02元。以上原告违约金损失总计226825.52元。2015年11月4日被告卢宣松接收了原告提供的名称为“榆林市正阳电力工程有限公司”三张增值税专用发票，并交给了该公司使用。2016年3月13日，被告卢宣松向原告出具了书面《承诺》：“四川岳池送变电工程公司欠贵公司导线款494692.40元，保证在2016年3月29日前全部付完，如违约承担后果。四川岳池送变电工程公司，卢宣松。”该承诺书上仍加盖有“四川省岳池送变电工程公司”印章。2016年8月原告以岳池送变电公司为被告、榆林市正阳电力工程有限公司为第三人向本院提起诉讼，岳池送变电公司辩称公章并非其单位公章系伪造，当庭申请司法鉴定。后经司法鉴定：“1、《产品购销合同》中“四川省岳池送变电工程公司”印文与样本中的同名印文不是同一枚印章盖印。2、《承诺》中的“四川省岳池送变电工程公司”印文盖印变形，不具备鉴定条件。”陕西万通电线电缆有限责任公司撤诉。查明，被告榆林市正阳电力有限公司与原告、被告卢宣松之间无合同关系。另查明，庭审中就原告主张的违约金问题，本院当庭向被告卢宣松释明如认为违约金约定标准过高，可依法要求降低，被告卢宣松委托代理人表示该买卖合同不能成立，不存在违约金，也不存在要求降低的请求。庭审中，因双方分歧较大，案件调解不立。
本院认为，被告卢宣松以四川省岳池送变电工程公司的名义与原告达成购买《产品购销合同》，后经司法鉴定合同上加盖的“四川省岳池送变电工程公司”与四川省岳池送变电工程公司备案的印章不一致，因被告卢宣松使用伪造的印章与原告签订合同，该合同无效。因被告卢宣松接收了原告提供的货物，并支付了大部分货款，现原告要求被告卢宣松承担剩余494692.40元货款的给付责任，本院依法予以支持。参照《合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，原告要求被告卢宣松按照未付货款每日千分一的标准计算违约金损失，该部分损失共计226825.52元，被告卢宣松经当庭释明不要求降低，原告违约金请求本院依法予以支持。因原告被告榆林市正阳电力工程有限公司之间并没有买卖合同关系，原告仅以三张增值税发票主张双方存在买卖关系，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十七条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后7日内，由被告卢宣松给付原告陕西万通电线电缆有限责任公司拖欠的货款494692.40元，并支付原告违约金损失226825.52元，以上共计721517.92元。
二、驳回原告陕西万通电线电缆有限责任公司要求被告榆林市正阳电力工程有限公司承担连带给付责任的诉讼请求。
被告卢宣松如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11518元，原告原告陕西万通电线电缆有限责任公司已预交，减半收取5759元，由原告承担759元，由被告卢宣松承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一七年七月二十四日
书记员 寇爽爽