wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终468号
上诉人（原审被告）：深圳市云帆世纪科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区区粤海街道高新南6道航盛大厦14楼。
法定代表人：李小宁，总经理。
委托代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
原审被告：广东新媒信息产业有限公司，住所地广东省广州市天河区天府路161号426之一，组织机构代码231122208。
法定代表人：张琴，总经理。
委托代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人深圳市云帆世纪科技有限公司（以下简称云帆公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）、原审被告广东新媒信息产业有限公司（以下简称新媒公司）不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4428号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月9日，快乐阳光公司以云帆公司、新媒公司为共同被告，向一审法院起诉称：快乐阳光公司系“芒果TV”网站的合法经营人，享有对该网站的经营收益权。云帆网（www.yunfan.com）系云帆公司、新媒公司共同经营，该网站设置的“云帆看片神器”软件，以深度链接的模式，在具体播放状态中去除了快乐阳光公司的网址、网页、广告等信息。用户在使用该软件浏览快乐阳光公司网站内容时降低了页面点击率及停留时长，也降低了用户对网站的识别度，使快乐阳光公司丧失了展示基本页面时可能获取的其他商业利益。云帆公司、新媒公司的行为不符合诚实信用原则、违背了公认的商业道德，损害了快乐阳光公司的合法权益。为维护自身合法权益，快乐阳光公司诉至一审法院，请求判令：1、云帆公司、新媒公司立即停止通过技术手段屏蔽快乐阳光公司网站网址、网页、深度链接使用快乐阳光公司版权作品的不正当竞争行为；2、云帆公司、新媒公司赔偿经济损失600000元；3、云帆公司、新媒公司承担全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理本案后，云帆公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，云帆公司住所地位于深圳市南山区，故本着便于案件事实查明，节约诉讼资源原则，本案应移送至深圳市南山区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案系不正当竞争纠纷案件，快乐阳光公司认为云帆公司、新媒公司以深度链接其网站的模式侵犯其合法权利而成讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案的一审被告之一新媒公司的住所地在一审法院辖区范围内，一审法院依法对本案有管辖权。云帆公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十一条第三款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：驳回云帆公司对本案管辖权提出的异议。
云帆公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4428号民事裁定，并将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，快乐阳光公司以云帆公司、新媒公司共同运营的云帆网通过深度链接模式侵犯其合法权益为由提起诉讼，本案案由应为不正当竞争纠纷，云帆公司、新媒公司为共同被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。新媒公司的住所地为广州市天河区天府路161号426之一，该址位于一审法院管辖范围内，一审法院对本案有管辖权。虽然本案一审被告云帆公司的住所地法院也有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，快乐阳光公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，云帆公司主张应由深圳市南山区人民法院管辖，并据此提出管辖权异议请求，于法无据，应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十六日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保108号
申请人许琪明，男，1964年8月26日出生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人张建五，男,1972年10月5日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请人许琪明于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建五所有的位于连云港市海州区海连西路8号东方纽约城22号楼二单元102室房产予以保全，保全限额人民币90万元。申请人许琪明提供其与张桂兰共同共有的位于新浦区公园小区1号楼1单元601室房产(丘号)作为担保。
本院经审查认为，申请人许琪明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张建五所有的位于连云港市海州区海连西路8号东方纽约城22号楼二单元102室房产。
二、查封申请人许琪明与张桂兰共同共有的位于新浦区公园小区1号楼1单元601室房产(丘号)。
案件申请费人民币5000元，已由申请人许琪明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。�议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年六月一日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他�产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保108号申请人许琪明，男，1964年8月26日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人张建五，男,1972年10月5日出生，汉族，住连云港市海州区。申请人许琪明于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建五所有的位于连云港市海州区海连西路8号东方纽约城22号楼二单元102室房产予以保全，保全限额人民币90万元。申请人许琪明提供其与张桂兰共同共有的位于新浦区公园小区1号楼1单元601室房产(丘号)作为担保。本院经审查认为，申请人许琪明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张建五所有的位于连云港市海州区海连西路8号东方纽约城22号楼二单元102室房产。二、查封申请人许琪明与张桂兰共同共有的位于新浦区公园小区1号楼1单元601室房产(丘号)。案件申请费人民币5000元，已由申请人许琪明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。�议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年六月一日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他�产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更173号
罪犯谷珩先，男，1989年7月13日生，汉族，初中文化，住盐城市。现在连云港监狱七监区服刑。
罪犯谷珩先犯聚众斗殴罪，于2012年10月31日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以(2012)亭刑初字第0397号刑事判决，判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年4月5日江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2015）亭刑执字第00014号刑事裁定，撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院(2012)亭刑初字第0397号刑事判决中对谷珩先宣告缓刑四年的执行部分；对罪犯谷珩先收监执行原判刑罚有期徒刑三年，刑期自2015年4月5日起至2018年3月19日止。判决发生法律效力后于2015年4月15日交付执行。
执行机关认为，罪犯谷珩先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加各项监狱组织的活动，较好的完成劳动任务，在监区担任罪犯小组长，较好的完成民警交办的其他任务。入监以来先后获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯谷珩先减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯谷珩先在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷珩先在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯谷珩先减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 杜兴淼
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘玉琪
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3114号
上诉人（原审被告）：刘晓利，男，1978年1月20日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：曹文江，系河南飞龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏翔，男，1968年12月12日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：王海军，男，汉族，1976年12月13日出生，住博爱县。
原审被告：杜明慧，女，1979年2月14日出生，汉族，住博爱县。
上诉人刘晓利因与被上诉人魏翔、原审原告杜明慧民间借贷纠纷一案，不服博爱县人民法院（2017）豫0822民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘晓利及其代理人曹文江、被上诉人魏翔的代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓利上诉请求：1、依法撤销博爱县人民法院（2017）豫0822民初1671号民事判决；2、请求二审人民法院依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、上诉人没有打过借条，此借款事实不存在；2、在一审中，被上诉人出具的电话录音时间先后矛盾，录音断章取义，杂乱无章，根本无法听清电话内容；3、在一审中，在无法确认电话录音真实的情况下，一审法院匆匆下判；4、上诉人到一审法院提取电话录音，但是一审法院以电话录音还没有刻录成光盘为由，拒绝提供电话录音。故上诉人在证据不全，事实不清的判决下，提出上诉。
被上诉人魏翔未进行书面答辩，其代理人在庭审中辩称：上诉人是否打借条不影响借款事实存在，原审我方提供的电话录音和证人证言形成相互印证，完全可以证明对方借有我方2万元的借款，原审认定事实清楚，适用法律正确。依法应驳回上诉，维持原判。
原审被告杜明慧未到庭。
魏翔向一审法院起诉请求：1、要求依法判令二被告立即归还原告的借款19000元，利息5000元，合计24000元；逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费由二被告负担。
一审法院认定的事实：关于被告是否借原告钱的问题，本院认为，原告提交的结婚登记申请、电话录音、证人证言及被告提交的裁定书可以证明被告刘晓利借原告20000元已经偿还1000元及原告主张权利的过程。该借款在二被告夫妻关系存续期间。一审法院认为，原告与被告刘晓利之间的民间借贷法律关系成立。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。该借款是被告刘晓利、杜明慧夫妻关系存续期间的债务，原告要求被告刘晓利、杜明慧共同偿还，本院予以支持。原告与被告刘晓利就借款利息约定不明，原告要求被告支付利息，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘晓利、杜明慧应当在本判决生效后十五日内支付原告魏翔19000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人魏翔与上诉人刘晓利之间虽然没有书面的借款手续，但通过被上诉人所举的电话录音和证人足以证明双方之间存在有借款关系。上诉人刘晓利上诉称没有借条及电话录音听不清的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，刘晓利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元由上诉人刘晓利负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树星
审判员 何云霞
审判员 王国星
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 颖
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终3114号上诉人（原审被告）：刘晓利，男，1978年1月20日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：曹文江，系河南飞龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏翔，男，1968年12月12日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：王海军，男，汉族，1976年12月13日出生，住博爱县。原审被告：杜明慧，女，1979年2月14日出生，汉族，住博爱县。上诉人刘晓利因与被上诉人魏翔、原审原告杜明慧民间借贷纠纷一案，不服博爱县人民法院（2017）豫0822民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘晓利及其代理人曹文江、被上诉人魏翔的代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓利上诉请求：1、依法撤销博爱县人民法院（2017）豫0822民初1671号民事判决；2、请求二审人民法院依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、上诉人没有打过借条，此借款事实不存在；2、在一审中，被上诉人出具的电话录音时间先后矛盾，录音断章取义，杂乱无章，根本无法听清电话内容；3、在一审中，在无法确认电话录音真实的情况下，一审法院匆匆下判；4、上诉人到一审法院提取电话录音，但是一审法院以电话录音还没有刻录成光盘为由，拒绝提供电话录音。故上诉人在证据不全，事实不清的判决下，提出上诉。被上诉人魏翔未进行书面答辩，其代理人在庭审中辩称：上诉人是否打借条不影响借款事实存在，原审我方提供的电话录音和证人证言形成相互印证，完全可以证明对方借有我方2万元的借款，原审认定事实清楚，适用法律正确。依法应驳回上诉，维持原判。原审被告杜明慧未到庭。魏翔向一审法院起诉请求：1、要求依法判令二被告立即归还原告的借款19000元，利息5000元，合计24000元；逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费由二被告负担。一审法院认定的事实：关于被告是否借原告钱的问题，本院认为，原告提交的结婚登记申请、电话录音、证人证言及被告提交的裁定书可以证明被告刘晓利借原告20000元已经偿还1000元及原告主张权利的过程。该借款在二被告夫妻关系存续期间。一审法院认为，原告与被告刘晓利之间的民间借贷法律关系成立。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。该借款是被告刘晓利、杜明慧夫妻关系存续期间的债务，原告要求被告刘晓利、杜明慧共同偿还，本院予以支持。原告与被告刘晓利就借款利息约定不明，原告要求被告支付利息，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘晓利、杜明慧应当在本判决生效后十五日内支付原告魏翔19000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人魏翔与上诉人刘晓利之间虽然没有书面的借款手续，但通过被上诉人所举的电话录音和证人足以证明双方之间存在有借款关系。上诉人刘晓利上诉称没有借条及电话录音听不清的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。综上所述，刘晓利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元由上诉人刘晓利负担。本判决为终审判决。审判长  秦树星审判员  何云霞审判员  王国星二〇一七年十月十一日书记员  刘 颖
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1572号
原告刘玉琴。
被告张晓忠。
原告刘玉琴与被告张晓忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用小额诉讼程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘玉琴到庭参加诉讼，被告张晓忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉琴诉称：2014年8月19日，张晓忠向刘玉琴借款10000元，并承诺1个月之内还款，但经刘玉琴多次催讨，张晓忠均未归还欠款。刘玉琴遂诉至法院，请求判令张晓忠立即归还借款10000元，并支付利息1000元。
被告张晓忠未作答辩。
经审理查明：2014年8月19日，张晓忠因需向刘玉琴借款10000元，并出具借条1张，承诺于9月30日归还。该款张晓忠至今未还。
上述事实，有借条、当事人�述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据刘玉琴提供的现有证据足以证明张晓忠向刘玉琴借款10000元的事实，张晓忠未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对上述事实依法予以确认。张晓忠未能按约偿还借款，理应赔偿刘玉琴利息损失，现刘玉琴主张利息损失1000元当属合理，本院予以支持。综上，本院对刘玉琴的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张晓忠于本判决生效后10日内支付刘玉琴借款10000元及利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减�收取25元，由张晓忠负担（刘玉琴同意其预交案件受理费由张晓忠直接给付，本院不再退回。张晓忠应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付刘玉琴）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年五月十六日
法官 助理 廉敏华
书 记 员 严露玮
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0881行审75号
申请执行人：漳平市林业局，住所地：福建省漳平市和平南路261号，统一社会信用代码：11350881004094534F。
法定代表人：陈志平，局长。
委托代理人：詹胜如，男，漳平市公安局森林分局干部。
被执行人：叶幼玉，女，1968年12月16日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市林业局于2018年04月04日向本院申请强制执行漳林罚（2017）1023号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人漳平市林业局于2017年08月16日以被执行人叶幼玉未经县级以上林业主管部门审核同意，非法占用位于漳平市西园镇丁坂村溪仔口自然村“隔后山”山场(19林班2大班7小班)的林地且改变林地用途598平方米建设隧道口工程，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，对被执行人叶幼玉作出漳林罚（2017）1023号林业行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令限期恢复原状；2、处非法改变林地用途10元/平方米的罚款（罚款计算：598平方米×10元/平方米=5980元）。被执行人叶幼玉除了交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2018年2月17日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人叶幼玉发出漳林催字[2018]035号履行林业行政处罚决定催告书，现已期满。
本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚（2017）1023号林业行政处罚决定书，于2017年08月16日依法送达给被执行人叶幼玉，被执行人叶幼玉在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款人民币5980元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人叶幼玉在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。
本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚（2017）1023号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人叶幼玉在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2018年04月04日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇街道政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚（2017）1023号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人叶幼玉恢复原状的义务，准予强制执行；由漳平市西园镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 李 振 清
二〇一八年四月八日
书 记 员 王晓琳（代）
附：本案裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0881行审75号申请执行人：漳平市林业局，住所地：福建省漳平市和平南路261号，统一社会信用代码：11350881004094534F。法定代表人：陈志平，局长。委托代理人：詹胜如，男，漳平市公安局森林分局干部。被执行人：叶幼玉，女，1968年12月16日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人漳平市林业局于2018年04月04日向本院申请强制执行漳林罚（2017）1023号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人漳平市林业局于2017年08月16日以被执行人叶幼玉未经县级以上林业主管部门审核同意，非法占用位于漳平市西园镇丁坂村溪仔口自然村“隔后山”山场(19林班2大班7小班)的林地且改变林地用途598平方米建设隧道口工程，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，对被执行人叶幼玉作出漳林罚（2017）1023号林业行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令限期恢复原状；2、处非法改变林地用途10元/平方米的罚款（罚款计算：598平方米×10元/平方米=5980元）。被执行人叶幼玉除了交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2018年2月17日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人叶幼玉发出漳林催字[2018]035号履行林业行政处罚决定催告书，现已期满。本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚（2017）1023号林业行政处罚决定书，于2017年08月16日依法送达给被执行人叶幼玉，被执行人叶幼玉在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款人民币5980元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人叶幼玉在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚（2017）1023号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人叶幼玉在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2018年04月04日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇街道政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚（2017）1023号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人叶幼玉恢复原状的义务，准予强制执行；由漳平市西园镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 王  开  雄人民陪审员 李  振  清二〇一八年四月八日书 记 员 王晓琳（代）附：本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初570号
原告：李章华，男，1963年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住江苏省南京市栖霞区。
被告：李章荣，男，1965年1月31日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：葛德珍，女，1967年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：朱玉同，江苏金港律师事务所律师。
原告李章华与被告李章荣、葛德珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李章华、被告李章荣，被告葛德珍及其委托诉讼代理人朱玉同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李章华向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款124000元。事实和理由：两被告系夫妻，2014年2月5日因原告弟弟李章荣、弟媳葛德珍夫妻理财需要，原告将124000元以现金方式借给李章荣，其后经多次催要两被告至今未偿还。故原告诉至法院。
被告李章荣辩称:本案借款是李章荣帮原告理财的款项，前妻葛德珍知道此事。当时李章荣向原告借了10万元用于理财，到期后理财资金没有要回来，导致李章荣没有归还原告钱，现在原告要钱，李章荣暂时没有能力还款。李章荣对原告的诉请没有异议，李章荣当时借款10万元，隔了几年连本带息124000元。所欠债务是两被告离婚前债务，即使要还也应当是两人各一半，李章荣目前没有能力还款，等李章荣的西岗拆迁安置房屋拿到手可以将此款还给原告。
被告葛德珍辩称：1、两被告原来系夫妻，在2017年离婚。在婚姻关系存续期间，李章荣向原告借款的事情，葛德珍不知情，李章荣没有与葛德珍共同进行理财，也没有将所谓的10万元用于家庭开支。2、两被告并没有借款的合意，李章荣所谓的借款也没有用于家庭开支，所借款项远远大于家庭开支所需。3、虽然李章荣向原告借款在两被告夫妻关系存续期间，但这是李章荣的个人行为，与葛德珍没有任何关系，根据法律规定，即使借款成立也是由李章荣个人偿还。因此，葛德珍对原告主张的124000元债务不予认可，请求驳回原告对葛德珍的诉请。
本院经审理认定事实如下：
双方当事人没有争议的事实如下，本院予以确认：2014年2月5日被告李章荣向原告李章华出具借条1份，载明今借到李章荣人民币124000元，该借条未明确借款期限和借款利息。原告与李章荣系亲兄弟。被告李章荣与葛德珍于1990年11月1日结婚，于2017年2月10日离婚。两被告于离婚同日签署的提交婚姻登记处的离婚协议的主要内容为：住房安排为位于栖霞区某某城某某筑XX幢XXX室房地产权归儿子李某所有；债权债务为债务70万元由男方个人还清。
庭审中原告作出如下陈述：借款本金是10万元用现金交付的，剩余24000元是因为李章荣间隔2年多没有还，其和李章荣确定的2年多利息；10万元现金是2012年3月左右原告上门送到李章荣在亚东城的家中，分两次每次5万元，都是原告交到李章荣手中，两次交给李章荣现金时就只有两人在场，葛德珍都不在场；此10万元现金是原告的工资收入，其每月工资收入有4000元，其在南京奶业集团管设备，10万元现金都是原告当时从银行取的，取款记录因下来这么长时间找不到了；原告曾经打电话向葛德珍要过钱，其当时表示知道李章荣向原告借了10万元；李章荣向原告借款10万元用途是李章荣帮原告理财。被告李章荣对原告的上述陈述表述没有异议。被告葛德珍表述因其对此事不清楚，故对原告上述所述的情况不清楚，后来原告来要钱时说李章荣向他借钱的。
经法庭询问，原告和被告李章荣表述没有证据证明案涉借款10万元的用途。被告葛德珍陈述：对李章荣向原告借款10万元一直都不清楚，其不懂何为理财，也从未从事过理财，在两被告婚姻期间李章荣没有为家庭进行理财，家里也没有钱何来理财，李章荣将家里的房子车子都卖掉还债，哪来钱理财，其也不知道李章荣在外欠的是什么债，李章荣只是告诉他在外面欠债了，债主逼他还债。被告李章荣表示葛德珍知道其借10万元，也知道其在外欠这么多债。
本院认为：原告李章华主张被告李章荣归还借款124000元，原告提供了李章荣出具的借条，对借款以现金交付的情况进行了陈述，并陈述借款本金为10万元，余24000元是两人确定的两年多的利息。李章荣对原告的陈述无异议，故本院可以确认原告与李章荣之间形成本金为10万元的借贷关系，并已产生24000元利息。因此，原告主张李章荣支付10万元借款和利息24000元的请求，本院予以支持。关于该10万元借款的用途，原告和李章荣均陈述系李章荣帮助原告进行理财，但其均未提供证据证明款项用途。但根据两人所陈述的该借款用途，说明当初两人之间就此10万元形成的法律关系为委托理财，只是后来两人经协商转化为借贷关系。故虽然两人确定该10万元为借贷关系时为两被告的婚姻关系存续期间，但显然不能确定该借款系李章荣为两被告的家庭日常生活需要所负的债务，原告未能提供证据证明葛德珍对该借款事后追认同意偿还，也未提供证据证明该借款用于两被告的共同生活、共同生产经营。因此，原告主张案涉借款系两被告的夫妻共同债务依据不足，故原告主张被告葛德珍共同归还124000元的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李章荣于本判决生效之日起十日内归还原告李章华借款本金10万元并支付利息24000元；
二、驳回原告李章华对被告葛德珍的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告李章荣负担（此款原告已预交，由李章荣于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 程前葆
二〇一八年五月十六日
书记员 郑佳玲
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5145号
原告：陈磊，男，1977年8月8日生，汉族，住郯城县。
被告：王保军，男，1962年10月8日生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告陈磊诉被告王保军土地承包经营权纠纷一案中，原告陈磊于2016年9月7日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告王保军所有的位于郯城县庙山镇新城村的佳良养殖场及其地上附属物。
本院认为，原告陈磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告王保军所有的位于郯城县庙山镇新城村的佳良养殖场及其地上附属物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝海文
二〇一六年九月七日
书记员 陈彤辉
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初5145号原告：陈磊，男，1977年8月8日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。被告：王保军，男，1962年10月8日出生，汉族，住郯城县。原告陈磊与被告王保军土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈磊及其委托诉讼代理人陈庆龙到庭参加诉讼，被告王保军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告履行向原告交付新城村佳良养殖场的义务；2.诉讼费等由被告承担。诉讼过程中，原告陈磊变更诉讼请求为：1.解除原被告于2015年8月1日签订的养殖场转让合同及土地流转合同；2.要求被告返还转让金10万元并按照合同约定承担违约责任，即被告支付违约金2万元；3.承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：2015年8月1日被告将其所有的位于郯城县庙山镇新城村佳良养殖场及养殖场所在的土地使用权一并转让给原告经营使用，期限20年，自2015年8月1日至2032年1月1日，转让金10万元，被告负有在2015年8月1日将养殖场及土地交付原告使用的义务。同日，原告将10万元转让金交付被告。后被告一直未向原告履行交付养殖场及土地使用权的义务。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告王保军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日原告陈磊与被告王保军签订《养殖场转让合同》及《土地流转合同》，该两份合同的主要内容为：被告王保军将位于郯城县庙山镇新城村的养殖场及养殖场所占用的土地承包经营权转让予原告陈磊，转让期限为2015年8月1日至2032年1月1日，转让金10万元，如有违约，违约金为总转包费的20％。同日，原告支付被告转让金10万元。合同签订后，被告未履行向原告交付养殖场及土地的义务。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。原告陈磊与被告王保军签订养殖场转让合同及土地流转合同，该合同系原被告真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，因此，该合同依法成立并生效。原被告均应按照合同约定，全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原被告在养殖场转让合同及土地流转合同中约定，原告支付被告转让金10万元，被告应在签订合同之日履行交付养殖场及土地的义务。后原告按照约定支付被告转让金10万元，但被告未向原告交付养殖场及土地，致使合同履行不能，无法实现合同目的。因此，原告要求解除合同符合法律规定，对原告该主张，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，原告已向被告交付转让金10万元，原被告合同解除后，原告要求被告返还转让金10万元符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告在合同中约定违约责任为支付违约金，违约金为总转包费的20％即20000元（100000元×20％），该约定符合法律规定，故对原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王保军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告陈磊与被告王保军于2015年8月1日签订的《养殖场转让合同》及《土地流转合同》；被告王保军于本判决生效之日起十日内返还原告陈磊转让金100000元；被告王保军于本判决生效之日起十日内支付原告陈磊违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元、公告费520元，由被告王保军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郝海文审 判 员  高方园人民陪审员  高 林二〇一七年三月十三日书 记 员  陈 晨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第607号
原告杜某某，住黑龙江省兰西县。
被告邱某某，住哈尔滨市松北区。
原告杜某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2013年7月，原、被告经他人介绍相识。2013年12月23日，原、被告办理结婚登记。婚后，双方前往天津生活并经常因琐事吵打。2015年4月，原告因生病无人照顾，在未告知被告的情况下独自离开天津回到哈尔滨租房居住。此后，被告给原告打过一次电话。结婚时，被告给原告彩礼钱178，000元、戴花钱10，000元。该款已全部用于家庭生活及生意支出。双方现无共同财产、无子女。现原、被告夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院要求离婚。
被告邱某某辩称，不同意离婚。原告所述的相识及结婚过程属实。婚后，原、被告双方去天津做生意，有过吵打，但未达到感情破裂的程度。2015年4月，原告无缘由的离开天津回到哈尔滨，被告给原告打过电话做和好工作，但原告不同意。原、被告双方无共同财产、无子女。被告支出20余万元为结婚所用，原告仅拿出8万元用于家庭生活。
在本院开庭审理过程中，杜某某为证明其主张的事实成立，举示了结婚证2份，证明原、被告双方登记结婚的事实。
被告邱某某未举示证据。
被告邱某某对原告杜某某举示的证据无异议。
本院确认：原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院均予以采信。
经本院审理查明：2013年12月23日，原、被告办理结婚登记。婚后，原、被告前往天津工作。2015年4月，原告独自回到哈尔滨。现原告以感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻双方感情确已破裂，一方起诉要求离婚，经调解无效，确无和好可能的方应准许。本案原、被告双方无较大矛盾，双方应珍惜已经建立的婚姻家庭关系，现以不离婚为宜。现原告主张夫妻感情已破裂，但对此未举证证实，故本院对原告离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预付），由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邵玉凤
人民陪审员 姚玉珍
人民陪审员 高 贺
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 高铭泽
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第607号
原告赤峰市居安物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人赵佰苓，总经理。
委托代理人赵健，女，蒙古族，职员。
被告郑明志，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告赤峰市居安物业管理有限责任公司诉被告郑明志物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2013年2月1日—2014年2月28日期间拖欠的物业管理费2322元。本院于2014年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告赤峰市居安物业管理有限责任公司的委托代理人付晶、被告郑明志的委托代理人贾丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告2011年1月1日至2014年12月31日的物业费合计3426元属实。2007年9月30日，原告与赤峰春城房地产开发有限公司签订物业服务合同，就春城家园小区物业服务标准、收费标准等事项进行了约定，上述协议对原被告具有约束力。原告为赤峰市松山区新城春城家园小区提供了物业服务，被告作为赤峰市松山区新城春城家园商厅主亦接受了原告的物业服务，应按合同约定向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称，该小区没有业主委员会，物业收费金额不一致，因被告前几年均系按全额交纳物业费，现要求将之前全额交纳的物业费冲抵2011年后的物业费，该答辩主张不符合合同约定，亦不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑明志于本判决生效后七日内给付原告赤峰市居安物业管理有限责任公司2011年1月1日至2014年12月31日的物业费合计3426元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告郑明志负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 滨
二〇一五年三月二十一日
书记员 何茂欣
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第607号原告程章晶，男，1955年8月2日出生，汉族，个体户，住松溪县。委托代理人余信莲，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。被告艾有才，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，住松溪县。被告周小荣，女，1975年10月25日出生，汉族，公司职员，住松溪县。本院受理的原告程章晶与被告艾有才、周小荣民间借贷纠纷一案，原告以需要补充新证据为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自已权利作出的处分，其申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程章晶撤回起诉。本案案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由原告程章晶承担。审判员施发贞二〇一五年九月十五日书记员魏小雪本案所适用的法律条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执442号
申请执行人：杭州德勤资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道留和路129号208室，组织机构代码:555187569。
法定代表人：汪国强。
被执行人：余姚市鹿亭乡李家塔电站，住所地余姚市鹿亭乡李家塔村，组织机构代码:71722375-4。
法定代表人：黄五梅。
被执行人：余姚市鹿亭乡李家塔村股份经济合作社，住所地余姚市鹿亭乡李家塔村，组织机构代码:71729146-6。
法定代表人：黄五梅。
申请执行人杭州德勤资产管理有限公司与被执行人余姚市鹿亭乡李家塔电站、余姚市鹿亭乡李家塔村股份经济合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)甬余梁商初字第241号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人履行标的2495820.64元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下银行存款本院已扣划123156.38元，本院已将余姚市鹿亭乡李家塔电站的设备查封，现难以处置，现其名下无车辆、房产、股权，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年九月五日
代书记员 申训浩
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执789号
申请执行人胡日查，男，1989年6月5日出生，蒙古族，农民。
被执行人立中，男，1988年4月19日出生，蒙古族，农民。
申请人胡日查与被执行人立中确认合同无效纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1071号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人立中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人立中的财产进行了查证：存款、房屋、车辆、股票。
本院认为，被执行人立中目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人立中新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1071号民事调解书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判长 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年九月二十日
书记员 李凤梅
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402财保78号
申请人贾建文，男，汉族，1969年11月12日出生。
被申请人贾元林，男，汉族，1961年5月4日出生。
被申请人贾元林于2014年7月6日向申请人借款110万元整，至今未还。因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，请求对被申请人所有的位于沁县XX路109号XXXX小区2号楼2702、2802及3号楼3801、3802房屋采取保全措施。申请人贾建文以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人贾建文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
立即冻结被申请人贾元林银行存款110万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人贾建文负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李艳琴
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 丹
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初1223号
原告：冀芳芳，女，1980年8月12日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王肖文、陈培艳，济源市天平法律服务所法律工作者。
被告：河南鑫铖动力源有限公司，住所地济源市玉川产业集聚区高科路南侧创辉路东侧。
法定代表人：张玉成，该公司董事长。
本院在审理冀芳芳诉被告河南鑫铖动力源有限公司劳动争议一案中，原告于2018年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 晋巧霞
二〇一八年四月九日
书记员 黄子芮
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第6号
申请执行人徐艳影，女，
被执行人杨通泰，男，
本院依据已经发生法律效力的广东省揭阳市中级人民法院作出的（2013）揭中法刑一终字第66号及本院作出的（2013）揭普法刑初字第265号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨通泰赔偿申请执行人徐艳影各项费用人民币（下同）37445.37元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨通泰银行存款（以42000元为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄少川
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一四年三月二十六日
书记员 王旭波
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第828号
原告袁修云，女，47岁，汉族，通化市人，现住通化县。
委托代理人李玥明，男。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
被告宋宝贵，男，51岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
原告袁修云与被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告袁修云及其委托代理人李玥明，被告宋宝贵的委托代理人臧海涛、叶潇潇到庭参加了诉讼。被告白山市合陆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月28日，原告与被告在白山市合陆房地产开发有限公司通化市体育新村项目部签订40万元借据一份，后又将其开发的通化市体育新村8号楼-1-3，160平方米商业用房以抵押的方式与原告签订购房合同一份。被告分别于2012年9月、2013年5月分别以每次10万元共还款20万元，尚有20万元未偿还。被告宋宝贵挂靠在被告白山市合陆房地产开发有限公司，白山合陆公司应当对不具有开发资质的被告宋宝贵进行监管，依法承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告还清原告借款20万元及利息8.64万元。
被告宋宝贵辩称，原告所述欠款事实存在，但具体数额原告举证后确定。
被告白山市合陆房地产开发有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。
根据原告的请求，被告的答辩，总结本案的争议焦点：原告的请求有无事实及法律依据？
针对自己的主张，原告向本院提交借据及买卖合同各一份，证明被告借款40万元，已还20万元，尚欠20万元。
被告宋宝贵对该证据的质证意见真实性无异议，双方借款约定为月4分，首月的利息从本金中扣除，按40万元月本金月4分利息，被告支付利息至2012年9月，在此基础上偿还借款本金10万元，之后自2012年9月至2013年3月，按借款本金30万元月息4分支付利息，2013年5月偿还本金10万元。
被告未向原告提交证据。
据原告起诉、被告的答辩，原、被告的举证、质证，下列事实可以认定：2011年4月28日，被告宋宝贵以白山市合陆房地产开发有限公司体育新村项目部的名义为原告出具了一份收据，收据记载向原告借款40万元。原、被告均认可双方借款约定为月4分，首月的利息从本金中扣除，按40万元本金月4分利息，被告支付利息至2012年9月，在此基础上偿还借款本金10万元，之后自2012年9月至2013年3月，按借款本金30万元月息4分支付利息，2013年5月偿还本金10万元。
现根据本院认定的事实及庭审中原、被告的举证、质证，结合相关法律规定，本院综合评判如下：
原告与被告宋宝贵对借款约定的本金40万元，约定月4分利息没有异议，但因第一个月的利息已从本金中扣除，故根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，双方该借款的实际借款本金应为38.4万元。被告宋宝贵针对该借款按借款本金40万元月4分利息的约定支付利息至2012年9月份，其共支付利息25.6万元（16个月）。2012年9月份还款10万元，被告宋宝贵按借款本金30万元月4分利息的约定自2012年9月支付利息至2013年3月份，其共支付利息7.2万元（6个月）。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，因双方约定月4分利息高于法定利息，双方借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，超过部分不应得到保护。因被告分别于2012年9月、2013年5月还款10万元，故被告宋宝贵尚欠原告借款本金18.4万元，借款利息应为分段计算后累加，即自2011年4月28日至2012年9月28日按本金38.4万元计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍；自2012年9月29日至2013年5月28日按本金28.4万元计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2013年5月29日至判决生效时止按借款本金18.4万元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍。被告宋宝贵之前按每月4分偿还的利息32.8万元（25.6万元＋7.2万元=32.8万元）应首先视为对应保护的利息的偿还，如上述利息支付数额已经超过了应保护的法定利息数额，超过部分应视为对本金的偿还。
根据原告提交的证据可以认定被告宋宝贵是以白山市合陆房地产开发有限公司体育新村项目名义向原告借款，而被告宋宝贵没有房地产开发的相应资质，其是挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发建设体育新村小区，故被告白山市合陆房地产开发有限公司应对该笔借款承担连带偿还责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告白山市合陆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
根据《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定及本院第十五次审判委员会决议，缺席判决如下：
一、被告宋宝贵于本判决生效后立即偿还原告袁修云借款本金18.4万元及利息（利息计算为：自2011年4月28日至2012年9月28日按本金38.4万元计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍；自2012年9月29日至2013年5月28日按本金28.4万元计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2013年5月29日至判决生效时止按借款本金18.4万元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍。上述利息累加后得出被告应给付利息。被告宋宝贵之前按每月4分偿还的利息32.8万元应首先视为对应保护的利息的偿还，如上述利息支付数额已经超过了应保护的法定利息数额，超过部分应视为对本金的偿还）被告白山市合陆房地产开发有限公司对该借款及利息承担连带偿还责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5，600.00元（原告已交2，800.00元），由原告负担2，000.00元，二被告负担3，600.00元。
被告不履行生效判决所确定的义务，原告申请法院执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张晓云
审判员 马 涌
审判员 毛德义
二〇一五年五月八日
书记员 刘一博
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初181号
原告朱广洋，工人。
被告侯海磊，个体户。
原告朱广洋与被告侯海磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。朱广洋到庭参加诉讼，侯海磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广洋诉称：2014年被告购买原告花生米，拖欠部分货款，至2014年11月17日，尚欠30025元，由被告立欠据一张为据。现经原告多次催要未果，请求依法判令被告偿还货款30025元。
被告侯海磊未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告朱广洋在庭审中提交的一份《欠条》载明：“欠条今欠朱广洋花生（果）米款小写（30025元），大写（叁万零贰拾伍元），侯海磊。2014年11月17号。”
原告朱广洋在庭审中称2014年6月30日一共欠我花生果17500元；花生米是105件，1件是100斤，单价是4.05元，合计是42525元，加上花生果累计是60025元。2014年7月21日22时15分通过农行打给我20000元，7月24日我到被告家被告将欠条写成40025元；2014年11月8日晚上，被告通过农行转给我10000元，2014年11月17日我又到被告家，改了欠条变了30025元。当时说3天以后付款。
以上事实，有原告朱广洋的庭审陈述及其提交的《欠条》一份在案佐证。
本院认为：被告侯海磊欠原告朱广洋花生（果）米款30025元，有原告朱广洋的庭审陈述及朱广洋提交的一份《欠条》予以证实，事实清楚，本院予以认定。侯海磊应当承担给付朱广洋尚欠花生（果）米款的民事责任。
被告侯海磊无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯海磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱广洋支付花生（果）米款30025元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告侯海磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年一月二十八日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共4页
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第448号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1995年5月22日生，汉族，小学文化，农民。曾因盗窃，于2012年9月3日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日（未执行），并处罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月14日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月18日被该局取保候审。本院于2014年6月18日决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3、4月份，被告人刘某甲单独或伙同田闯（另案处理），采取翻门入室、翻墙入室的方式，盗窃刘集服务区超市、刘某乙家的财物，总计价值人民币1000余元。具体分述如下：
1、2014年3月22日，被告人刘某甲伙同田闯至徐州市高速公路刘集服务区内，盗窃服务区超市内的现金500元及香烟、火腿肠等物品。经鉴定，香烟、火腿肠等物品价值人民币380元。
2、2014年4月初，被告人刘某甲先后三次采取翻墙入院的方式进入其邻居刘某乙家中，盗窃雪花啤酒6瓶。经鉴定，价值人民币12元。
3、2014年4月13日15时许，被告人刘某甲采取翻墙入院的方式进入其邻居刘某乙家中，盗窃现金人民币140元。
另查明，案发后被告人刘某甲退还徐州市高速公路刘集服务区超市及刘某乙的经济损失，并取得了刘某乙的谅解。被告人刘某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、刘某乙的陈述，证人陈某、李某等人的证言，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次、入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，且退赔被害人的损失，取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押5日，即自2014年6月19日起至2015年1月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年七月三日
书记员 李雨轩
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初394号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人吴小新，男，1973年11月4日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，户籍地五华县，住五华县。因本案于2017年7月14日被五华县公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]343号起诉书，指控被告人吴小新犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员魏雄彬出庭支持公诉，被告人吴小新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至2017年7月13日间，被告人吴小新从曾某(另案处理)处获得赌博网站的网址后，在五华县转水镇青塘村其家中为赌博网站担任代理，利用“六合彩”外围码进行赌博，接受参赌人员何某贵、何某中等人的投注，且发展下线会员。期间被告人吴小新共接受参赌人员及下线会员的投注合计人民币34万元，并从中牟利。
上述事实，被告人吴小新在开庭审理过程中亦无异议，且有参赌人员的证言，检查笔录，扣押清单，随案移交物品、文件清单，银行账户交易明细，中国移动通信客户详单，微信聊天记录，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，行政处罚决定书，电子资料鉴定书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小新违反社会管理法规，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴小新如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；被告人吴小新有悔罪表现，结合其家庭情况，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴小新犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送手机二部、手提电脑一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 周运金
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张拥锋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第66-1号
原告王于宝。
被告黄金良。
被告曹国霞。
本院在审理原告王于宝诉被告黄金良、曹国霞民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于青州市房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁一月二日
代理书记员 邢 利 民
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0691民初181号
原告：岳阳融通天下投资股份有限公司，住所地岳阳市屈原管理区营田镇兴盛街。
法定代表人：徐磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂拥军，湖南律言律师事务所律师。
被告：朱克辉，男，汉族，汨罗市人。
原告岳阳融通天下投资股份有限公司（以下简称岳阳融通公司）与被告朱克辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂拥军到庭参加了诉讼，被告朱克辉经本院送达开庭传票拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告岳阳融通公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款70000元并支付自2015年12月至今的利息41650元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月7日，被告以建筑项目需要资金为由，向原告借支现金15万元，借款时约定资金使用时间为4个月，逾期偿还按月利率2%收取资金利息。到期后被告于2015年4月30日偿还本金8万元及利息，尾款7万元拖欠至今，后段利息也仅支付到同年11月。原告多次与被告联系，但被告至今未偿还，故此形成纠纷。
被告朱克辉未予答辩。
庭审中，原告岳阳融通公司提交证据如下：1、投资协议书，2、收条，上述证据证明原被告签订了协议书，被告收到了原告的投资款15万元；3、借条，证明被告于2015年5月1日归还本金8万元及前段利息后重新向原告出具的借条。
被告朱克辉未提交相关证据。
经质证，本院认证如下：庭审中原告提交了原件，且本院在开庭前调查中被告之父陈述了被告借款15万元及后来归还部分借款之事，亦能与上述证据相佐证，本院予以采纳。
经审理查明：岳阳融通公司于2013年8月8日登记成立，公司经营范围为以自有资金对外投资房屋建筑施工项目，投资管理咨询，财务管理咨询，商务信息咨询。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）2014年11月7日，岳阳融通公司与朱克辉签订《投资协议书》，双方约定：岳阳融通公司向朱克辉投资15万元，期限4个月，朱克辉每月按投资总额2%向其支付预期收益；岳阳融通公司在签订本协议时一次性收取投资总额5%的管理费。当日，朱克辉向岳阳融通公司出具了收条。2015年5月1日，朱克辉归还了本金8万元，即重新出具7万元的借条，且约定月息2%。按岳阳融通公司提交的《利息收入明细账》，朱克辉共计支付利息39350元。
本院认为，原告与被告签订的投资协议书，从协议内容看，原告向被告投资，没有参与管理，不承担风险，每月固定收取2%预期的投资利润，因此，双方签订的协议名为投资，实为借贷。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”该法第四条则规定了非法发放贷款属于非法金融业务活动。第一，原告的经营范围主要为投资。第二，原告向外投资的形式是与他人签订投资协议书，且该投资协议书采取格式条款的形式，从内容看，系名为投资，实为借贷。第三，原告在庭审中认可其向外出借资金均采取签订投资协议书的形式。第四，原告一次性向本院起诉8件民间借贷案件，其放贷对象不特定，且放贷时间具有长期性。故此，本院有理由认为原告从事经常性放贷业务，其行为违反了上述法律和行政法规的强制性规定，应认定为无效。根据合同法的规定，合同无效，因该合同取得的财产应予以返还。故被告朱克辉应返还原告岳阳融通公司本金70000元，但对原告主张的利息，本院不予支持。原告已收取的利息，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款“人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。”之规定，本院将另行制作民事制裁决定书对涉案利息予以收缴。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十六条，第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱克辉在本判决生效后15日内返还原告岳阳融通天下投资股份有限公司本金70000元；
二、驳回原告岳阳融通天下投资股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行偿付所欠款的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2534元，减半收取1267元，由被告朱克辉负担900元，原告岳阳融通公司负担367元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 欧勇新
二〇一七年八月三十日
书记员 黄纤日
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1469号
原告：曹井有，男，住吉林省东辽县。
被告：李长德，男，住吉林省东辽县。
原告曹井有与被告李长德民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。
曹井有向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告立即偿还所欠人民币50,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。六年前被告向原告借款伍万元，一直没还，于今年2017年3月17日写的欠条，并有被告按手印确认，同时还有担保人（见证）谭钦德知情。欠条中约定，被告向原告借款给燕更栋用，而燕更栋给不上，由被告李长德偿还此款。现原告向被告多次索要，被告一直未还，以各种理由推诿分文都没给，故原告诉至法院。
本院认为，因本案原告提供的欠条中被告李长德向原告借款50,000元是为给燕更栋使用所借，且李长德在接钱人处签名，故本案实际借款人应为燕更栋，本院在向谭钦德核实时，亦能证实。而《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”，李长德在欠条中向原告承诺：“如果燕更栋给不上，李长德还伍万元钱”，系一般保证，应承担一般保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第二款规定：“保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应追加借款人为共同被告”，本院已通知原告在七日内应追加燕更栋为本案被告并提供燕更栋个人的准确信息及送达地址，但至今原告未能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告曹井有的起诉。
案件受理费525元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑又支
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初1469号原告：曹井有，男，住吉林省东辽县。被告：李长德，男，住吉林省东辽县。原告曹井有与被告李长德民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。曹井有向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告立即偿还所欠人民币50,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。六年前被告向原告借款伍万元，一直没还，于今年2017年3月17日写的欠条，并有被告按手印确认，同时还有担保人（见证）谭钦德知情。欠条中约定，被告向原告借款给燕更栋用，而燕更栋给不上，由被告李长德偿还此款。现原告向被告多次索要，被告一直未还，以各种理由推诿分文都没给，故原告诉至法院。本院认为，因本案原告提供的欠条中被告李长德向原告借款50,000元是为给燕更栋使用所借，且李长德在接钱人处签名，故本案实际借款人应为燕更栋，本院在向谭钦德核实时，亦能证实。而《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”，李长德在欠条中向原告承诺：“如果燕更栋给不上，李长德还伍万元钱”，系一般保证，应承担一般保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第二款规定：“保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应追加借款人为共同被告”，本院已通知原告在七日内应追加燕更栋为本案被告并提供燕更栋个人的准确信息及送达地址，但至今原告未能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告曹井有的起诉。案件受理费525元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈艳辉二〇一七年十二月十九日书记员  郑又支
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0556号
原告张井成，农民。
委托代理人李海荣，江苏中瀛律师事务所律师。
被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会，住所地本市海州区云台乡渔湾风景区东首。
法定代表人顾天奎，该村村委会主任。
委托代理人魏凤海，该村党支部书记。
原告张井成与被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会（以下简称渔湾村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年1月6日再次公开开庭进行了审理。原告张井成及其委托代理人李海荣、被告渔湾村委会法定代表人顾天奎、委托代理人魏凤海（第二次开庭未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张井成诉称，2007年，被告在我家附近建筑安置小区，在施工过程中放炮不当，造成我家房屋遭到损坏。经与被告多次协商，未能达成一致意见，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿损失5万元，并由被告承担诉讼费、鉴定费。
被告渔湾村委会辩称，原告所诉属实，村里建设安置小区造成原告房屋损坏是事实，但要通过鉴定确定损失数额。
经审理查明，2006年12月1日，经公开招标，渔湾村委会（甲方）与卓达公司（乙方）签订了渔湾村果园新村地基整理工程合同书，将位于本村果园采石场废弃塘口的果园新村地基整理工程发包给卓达公司施工，合同期限自2006年12月1日至2007年5月31日，乙方必须在中标之时一次性向甲方交纳承包费92万元，于签订合同之日交纳安全生产及工程质量保证金10万元；在施工中发生的各种矛盾纠纷，原则由乙方自行负责处理，甲方协助调解，费用由乙方负责；乙方对施工开采的石料有自主经营、自主销售的权利；施工期间，乙方要严防爆破废石的发生，尽量减少对村民正常生活的影响，否则发生矛盾纠纷，造成停工的，一切后果自负。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，卓达公司开始实施爆破作业。施工过程中，渔湾村部分村民认为爆破作业产生的震动对其住房产生影响。2007年5月18日，渔湾村委会又与卓达公司签订了房屋受震保证金协议，约定，因果园新村地基清理工程施工放炮导致周边农户房屋受损，约定卓达公司需按受损户数向渔湾村委会交保证金每户10万元，受损农户的房屋由卓达公司承建等内容。
本案在审理过程中，被告对原告的房屋受损及与卓达公司爆破施工存在因果关系予以认可。经原告申请，受本院依法委托，连云港市宇建建设工程鉴定有限责任公司及江苏建恒工程咨询有限公司对原告房屋质量及维修工程造价进行鉴定和评估，维修造价为20104.32元。原告为此支付鉴定费、评估费5000元。
以上事实，有房屋证明、信访意见、民事判决书、照片、工程造价意见书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等不得危及相邻不动产的安全。渔湾村委会将位于本村境内的开采石料工程对外发包、进行爆破作业，收取承包费和房屋受震保证金，其对爆破施工导致原告房屋受损没有异议，应对原告的损失承担相应的侵权责任，经鉴定，原告的房屋维修费用为20104.32元，该费用被告应予赔偿。被告渔湾村委会承担责任后，可依据其与卓达公司签订的协议另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国物权法》第九十一条的规定，判决如下：
一、被告连云港市云台山风景名胜区云台乡渔湾村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张井成房屋维修工程款20104.32元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费、评估费5000元，共计6050元，由原告负担600元，被告负担5450元（原告已预交，被告将其负担的部分在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王月英
审 判 员 王新中
人民陪审员 谭庚林
二〇一五年一月七日
书 记 员 相 媛
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害时有受害人故意造成的，不承担民事责任。
（二）《中华人民共和国物权法》第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等不得危及相邻不动产的安全。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初706号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，农民。因吸毒于2010年10月13日被慈溪市公安局处以行政拘留五日；因吸毒于2011年11月28日被慈溪市公安局处以行政拘留十五日；因吸毒于2011年12月6日被慈溪市公安局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）713号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日14时左右，被告人王某与马某（另案处理）经事先电话联系，在本市高铁北站东门口进口处，将1小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币300元的价格贩卖给马某。交易完成后，被告人王某被本市公安民警抓获，并当场从被告人王某处查获毒资人民币300元、手机1部，从马某处查获毒品甲基苯丙胺1小包。经鉴定，上述1小包毒品净重0.5839克，检出甲基苯丙胺成份。
另查明，经甲基安非他明检测试剂检测，被告人王某的检测结果呈阳性，马某的检测结果呈阴性。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证社区戒毒决定书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、照片说明、情况说明、浙江省公安机关毒品上交清单、吸毒人员动态管控详细信息、人口信息、“抓获经过”，证人马某证言，理化检验鉴定报告、现场检测报告书，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年12月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部、毒品甲基苯丙胺0.5839克，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年五月二十七日
代书记员 施佳丽
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执保25号
尉谦、张运钻：
本院执行的尉谦申请执行张运钻财产保全纠纷一案，经本院执行已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。
执行员 张永民
二〇一八年四月十三日
书记员 张 庆
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初920号
原告：赵少冲。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：张倩，江苏天茂律师事务所实习律师。
被告：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
委托代理人：王树华。公司员工。
原告赵少冲与被告南京顺锦航运有限责任公司（以下简称“顺锦公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告赵少冲于2016年5月5日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告顺锦公司住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年5月21日公开开庭进行了审理，原告赵少冲的委托代理人张璐、张倩，被告顺锦公司委托代理人王树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵少冲诉称，自2015年6月起，原告赵少冲在被告顺锦公司所属“锦海丰”轮任机工，月工资为人民币6000元（以下均为人民币）。截至其离船之日也即2015年9月5日，被告顺锦公司已累计拖欠原告赵少冲工资款18900元。其后，虽经原告赵少冲多次催要，但被告顺锦公司至今未支付上述费用。为此，原告赵少冲诉请本院判令：1、被告顺锦公司支付原告赵少冲工资18900元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告赵少冲就上述债权对“锦海丰”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告顺锦公司承担。
被告顺锦公司辩称，其对原告诉请的事实和理由无异议，但因被告顺锦公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告赵少冲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
船员证书及船员服务薄。证明原告赵少冲具备担任涉案船舶船员的资质，且曾在“锦海丰”轮上服务。
2、被告顺锦公司出具的关于拖欠“锦海丰”轮船员工资的明细表。证明被告顺锦公司已确认，原告赵少冲在其所属“锦海丰”轮担任机工，被告顺锦公司共拖欠原告赵少冲工资18900元。
3、从海事局调取的“锦海丰”轮船舶国籍证书、所有权证书及基本信息。证明“锦海丰”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
被告顺锦公司对原告赵少冲提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告顺锦公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被告顺锦公司对原告赵少冲提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告赵少冲举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2015年6月起，被告顺锦公司聘请原告赵少冲在其所属“锦海丰”轮上担任机工，月工资标准为6000元。截至2015年9月5日，被告顺锦公司共拖欠原告赵少冲工资18900元。
另查明：“锦海丰”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告顺锦公司聘请原告赵少冲在其所属“锦海丰”轮上担任船员职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告赵少冲依约为被告顺锦公司提供了劳务，被告顺锦公司欠付原告赵少冲工资18900元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告顺锦公司应向原告赵少冲支付所欠工资18900元。原告赵少冲要求被告顺锦公司自其起诉之日即2016年5月5日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“锦海丰”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告赵少冲系该轮船员，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京顺锦航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵少冲船员工资18900元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、原告赵少冲就前项判决确定的债权对“锦海丰”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告南京顺锦航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年七月二日
书 记 员 莫俊超
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初2125号
原告：王洪杉,女,汉族,生于1979年5月,住四川省西充县。
委托诉讼代理人：贾登书，西充县晋城法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：罗小勇，男，汉族，生于1973年2月，住四川省西充县。
被告：何兴文,男,汉族,生于1976年12月,住四川省西充县。
被告：谢建春，男，汉族，生于1963年5月，住四川省西充县。
被告：宋川,男,汉族,生于1988年2月,住四川省西充县。
委托诉讼代理人：冯荣书，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者，特别授权，以上四被告共同委托。
原告王洪杉与被告罗小勇、何兴文、谢建春、宋川买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员衡南进行了审理。
原告王洪杉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购货款39572元及资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月至2016年4月期间，原告王洪杉先后将自己在西充县晋城镇鹤鸣路市场经营的鲜活水产品食用品种销售给被告罗小勇、何兴文、谢建春、宋川等人在西充县晋城镇天宝路250号开办的火锅“鸭脑壳的诱惑”的店内，并经被告或受被告委托在店内服务人员验收后，又在收款收据的凭条上签王燕、宋川、侯欣林、蒲敏、赵强勇等的名字认可，时至今日，经原告多次催收未果。
本院经审查认为，“西充县鸭脑壳的诱惑餐厅”个体工商户登记的经营者系刘友会，该餐厅于2015年9月25日注销。该餐厅原合伙人系刘友会、刘杰、曹先开、黄赵、杜刚文等人，原告称该餐厅后转让给被告罗小勇、何兴文、谢建春、宋川等人经营，但未提供证据证明四被告系实际经营者，四被告也当庭予以否认。据此，原告未举证证明四被告系“西充县鸭脑壳的诱惑餐厅”的实际经营者，故四被告的诉讼主体不适格，原告的起诉应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王洪杉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡 南
二〇一七年九月三十日
书记员 张治齐
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5192号
申请执行人王汝琴，男，1973年9月12日出生，住台州市黄岩区。
被执行人池建华，男，1962年3月18日出生，住台州市椒江区。
被执行人罗邦根，男，1966年7月10日出生，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人王汝琴与被执行人池建华、罗邦根为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初1817号民事判决一案中，经查，被执行人池建华、罗邦根在银行有存款账户开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人池建华、罗邦根的银行存款人民币各20400元，期限为1年（网络点对点）。
冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 尤高云
二〇一七年六月二日
代书记员 陈金玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执615号
申请执行人：马海军，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区巨源镇新坊村*组。
被执行人：哈尔滨市道外区巨源镇新坊村民委员会，住所地哈尔滨市道外区巨源镇新坊村。
负责人：赵友，村委会主任。
本院在执行马海军与哈尔滨市道外区巨源镇新坊村民委员会买卖合同纠纷一案，被执行人暂无能力一次性给付申请执行人马海军沙石款，双方当事人自愿达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0104执615号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1193号
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所地无锡市清扬路256号，(组织机构代码××)。
负责人徐晓愿，该支行行长。
委托代理人符海斌，江苏漫修律师事务所律师。
被告惠海梁。
本院于2016年3月28日立案受理了原告中国银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称中行无锡南长支行）与被告惠海梁金融借款合同纠纷一案，依法由审判员薛耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行无锡南长支行的委托代理人符海斌到庭参加诉讼。被告惠海梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行无锡南长支行诉称事实：
1、主债务情况：惠海梁向中行无锡南长支行贷款50万元，借款期限为300个月，贷款于2015年6月发放，于2016年2月25日提前到期。惠海梁自2016年2月开始逾期，截至2016年2月25日，已结欠借款本金491659.31元、利息2193.82元、逾期罚息10.05元。贷款利率为浮动利率，在参考利率基础上下浮5%，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款每月利率为4.729‰。每月的10日为结息日和付息日。还款方式为按月等额本息还款。自发放贷款后第二个月开始按月还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息，中行无锡南长支行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。惠海梁应承担中行无锡南长支行为本案诉讼支出的律师代理费32432元。
2、物的担保情况：2015年6月2日，惠海梁以位于无锡市长江路5-3-1106的房屋提供抵押担保，他项权证载明债权数额为50万元。
请求法院判决：
1、惠海梁立即归还借款本金491659.31元、利息2193.82元、罚息10.05元（暂算至2016年2月25日，自2016年2月26日起至实际支付之日止的罚息按借款合同约定的标准计算）。
2、惠海梁承担中行无锡南长支行律师费32432元。
3、确认中行无锡南长支行有权就惠海梁提供抵押的坐落于无锡市长江路5-3-1106的房屋协议折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
4、本案的诉讼费用由惠海梁承担。
被告惠海梁未到庭答辩。
本院认为：原告中行无锡南长支行诉称事实有个人二手住房贷款合同、零售贷款借款借据、抵押合同、他项权证、逾期未还款明细、委托代理合同等证据在卷证实，被告惠海梁未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、惠海梁应于本判决发生法律效力后3日内向中行无锡南长支行归还贷款本金491659.31元及利息2193.82元、罚息10.05元（截止2016年2月25日，自2016年2月26日起至实际支付之日止的罚息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮5%后再上浮50%计算，息随本清）。
二、惠海梁应于本判决发生法律效力后3日内支付中行无锡南长支行律师代理费32432元。
三、中行无锡南长支行有权以惠海梁抵押的位于无锡市长江路5-3-1106的的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在债权数额50万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为4530元、诉讼保全费3620元，合计8150元（已由中行无锡南长支行预交），由惠海梁负担。惠海梁于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给中行无锡南长支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 薛耀
二〇一六年四月十九日
书记员 许臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初167号
原告：杨东风，男，1972年8月21日出生，汉族，住淮阳县
委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李峰，男，1979年2月15日出生，汉族，住太康县。
被告：张春华，男，1980年4月23日出生，汉族，住淮阳县
被告：李翠丽，女，汉族，1982年9月6日出生，住址同上。系张春华之妻。
原告杨东风与被告张春华、李翠丽、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨东风及其委托诉讼代理人荣小龙到庭参加了诉讼，被告张春华、李翠丽、李峰经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中，杨东风撤回了对李翠丽的起诉，现已审理终结。
杨东风向本院提出诉讼请求：1、要求张春华、李峰偿还借款5万元，并按月利率3%支付借款利息（自2014年4月6日计至还款之日），后要求按月利率2%支付借款利息;2、诉讼费用由张春华、李峰承担。事实理由：2014年4月6日，张春华向杨东风借款5万元，约定月利率5%，李峰承担担保责任，并承诺，如借款人不还，担保人代还，后经催要，张春华、李峰拒不还款，故要求法院支持其诉讼请求。
张春华、李峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，结合庭审情况，本院认定事实如下：2014年4月6日，张春华向杨东风借款5万元，约定月利率5%，但未约定借款期限，由李峰担保，并承诺：如借款人不还，担保人代还，张春华、李峰即向杨东风出具借条一份，后经催要，该款至今未予偿还。
本院认为，张春华经李峰担保向杨东风借款5万元，事实清楚，证据充分，虽然双方未约定借款期限，但经杨东风主张权利后，张春华应当按约定偿还借款及利息，双方约定月利率5%违反了相关法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，对杨东风要求张春华按月利率2%支付借款利息的诉讼请求应予以支持。
关于李峰担保责任的问题，从双方“如借款人不还，担保人代还”的约定可以看出，该保证为一般保证，故李峰应承担一般保证责任。
综上所述，对杨东风要求张春华偿还借款5万元及利息的诉讼请求合理部分予以支持，李峰承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张春华于判决书生效之日起五日内偿还原告杨东风借款5万元及利息，利息以借款本金5万元为基数，自借款之日即2014年4月6日按月利率2%计至还款之日，李峰对该借款本金及利息承担一般保证责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元由被告张春华、李峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张仕新
审 判 员 苏 静
人民陪审员 张永立
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 峰
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初206号
原告李某某，女。
委托代理人易国辉，常宁市东风法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
委托代理人段某某，系被告李某甲的祖母，女。
委托代理人唐某某，系被告李某甲的老师，男。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员刘江玲适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人易国辉、被告李某甲及其委托代理人段某某、唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年5月原告经其表姐周某某介绍相识被告李某甲，2010年10月28日生育�子李某乙，2011年1月14日在常宁市婚姻登记中心登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。原告未婚生育一子，无奈与被告办理了结婚手续。2011年11月因家务同被告的父母吵架，又被其姑母李某丙打了耳光，原告便带小孩回到娘家，被告一直没有来找原告，后被告爷爷奶奶到原告娘家接回原告及小孩李某乙，回到被告家中仍与其家人不和，2012年4月5日原告离家出走与被告分居至今，被告在原告离家期间一直没有任何反应。综上，原被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判决离婚，婚生子李某乙由原告抚养，抚养费由原被告共同承担。原告当庭变更第二项诉讼请求，婚生子李某乙由被告抚养，原告依法承担相应的抚养费。
原告李某某为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据1、结婚证，拟证实原被告系夫妻关系。
被告李某甲辩称，其不同意离婚。从结婚至今原被告之间并无发生大的矛盾和争执，夫妻感情并未破裂。被告姑妈打了原告耳光是因为原告辱骂被告父亲，原告因此离家出走是一种不理智的行为。被告因在外地工作不便回家，委托祖父母到原告娘家接回了母子俩，2012年4月5日原告再次离家出走，被告与母亲带着小孩接原告回家，原告不回。2014年5月，原告回家看小孩，2014年底原告父亲在深圳龙岗第一人民医院住院病危，被告得知立即带着小孩和母亲一起去看望原告父亲，还给了1000元。由于原告长期离家，小孩缺失母爱，导致婚生子李某乙患上儿童孤独症，现在治疗期间需要父母亲的陪伴。被告希望与原告和好，给孩子一个完整的家，不要离婚。
被告李某甲为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据1、深圳市妇幼保健院疾病诊断书，拟证实由于原告离家出走，导致小孩李某乙因缺少母爱而换上了儿童孤独症。
经审理查明，原被告于2009年5月经原告表姐周某某介绍相识，2010年10月28日生育一子李某乙，2011年1月14日在常宁市婚姻登记中心登记结婚。婚后原被告夫妻感情尚可，并未发生任何争执与矛盾。2011年11月原告与被告家人因家庭琐事发生争执，被告姑妈打了原告耳光，原告带着小孩负气回娘家，后被被告祖父母将其接回。2012年4月5日原告再次离家出走，期间被告及其家人多次接原告回家未果。
上述事实有原被告的当庭一致陈述，结婚证、深圳市妇幼保健院疾病诊断书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告李某某与被告李某甲系自由恋爱而结婚，原、被告双方应当以家庭为重，彼此相互尊重，相互谅解，给婚生子李某乙一个健康的成长环境；婚后原被告并�出现大的矛盾与争执，由于两人长期各自在外地务工，缺乏足够的沟通与交流，而导致感情渐疏远，但若双方能够互谅、互让，顾及小孩的切身利益，其夫妻关系是可以改善的。现原告李某某诉请离婚，因其未能向法庭提举相关证据足以证明夫妻感情已完全破裂且无和好可能，故对其诉请，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘江玲
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 吴小双
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第127号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人黄某，曾用名“黄某平”，绰号“浩某”，男，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月13日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
辩护人黄前德，贵州献才律师事务所律师。
被告人杨某元，曾用名“杨某某”男，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月13日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
被告人杨某伟，男，苗族，高中文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月13日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人黄某、杨某元、杨某伟犯抢夺罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派代理检察员田浩然出庭支持公诉，被告人黄某、杨某元、杨某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月22日凌晨0时许，被告人黄某、杨某元、杨某伟驾车窜至铜仁市梁山堰一路口处，见被害人唐某英进入巷子后，黄某、杨某元立即尾随进入该巷子，抢走唐某英随身携带的挎包，黄某、杨某元将包抢到手后，与在路口望风的杨某伟会合，立即逃离作案现场，被抢包内有人民币1400元、康佳牌手机一部、杂牌手机一部等物品。被告人黄某、杨某元、杨某伟抢夺得手后，共同分配犯罪所得。经鉴定，被抢的康佳牌（E830）手机价值人民币1209元。案发后该手机已追回返还给唐某英，三被告人亲属赔偿了被告人唐某英的全部经济损失。
上述事实，被告人黄某、杨某元、杨某伟在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的书证铜仁市公安局碧江分局扣押、发还物品清单、被告人黄某、杨某元、杨某伟的户籍证明，证人李某清的证言，被害人唐某英的陈述，铜仁市价格认证中心碧发改价鉴（2013）122号鉴定结论书，被告人黄某、杨某元、杨某伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某、杨某元、杨某伟以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成抢夺罪。公诉机关指控三被告人犯抢夺罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以抢夺罪追究三被告人的刑事责任。三被告人在共同犯罪中作用相当，应以一般共同犯罪论处。被告人黄某的辩护人关于被告人黄某系从犯，应免于刑事处罚的辩护意见，经查：三被告人分工合作，且被告人黄某具体实施抢夺行为，不属从犯，故对被告人之辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于被告人黄某系初犯、归案后如实供述全部罪行、已全部赔偿被害人的全部经济损失并已取得被害人谅解，请求酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。三被告人在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案审理过程中，三被告人的亲属又赔偿了被害人的全部经济损失，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对三被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某、杨某元、杨某伟判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日至2014年5月12日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨某元犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日至2014年5月12日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人杨某伟犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日至2014年5月12日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 符英
二〇一四年三月十四日
书记员 刘鑫
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1040-1号
申请执行人韩双勤，女，生于1963年2月15日，汉族，住河南省新郑市。
被执行人杜高祥，男，生于1967年6月19日，汉族，住中牟县。
本院于2014年7月16日作出的（2014）牟民初字第908号民事判决已经发生法律效力，该判决判令被执行人杜高祥于判决生效之日起十日内偿还申请执行人韩双勤借款75000元，负担案件受理费1675元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜高祥的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一五年五月二十八日
书记员 许永磊