wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第853-1号
申请执行人：陈华莉。
被执行人：董志涛。
被执行人：孟凡媛。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院于2014年7月5日作出的（2013）莱阳龙民初字第88号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟凡媛银行存款人民币20000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年二月九日
书记员 尉世平
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第853-1号
申请执行人：陈华莉，女，1969年1月3日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处南关村。
被执行人：董志涛，男，1979年10月27日出生，汉族，住莱阳市团旺镇东中荆西村。
被执行人：孟凡媛，女，1984年12月12日出生，汉族，现住莱阳市城厢街道办事处石硼村养猪场。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院于2014年7月5日作出的（2013）莱阳龙民初字第88号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟凡媛银行存款人民币20000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年二月九日
书记员 尉世平
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第853-1号
申请执行人：陈华莉。
被执行人：董志涛。
被执行人：孟凡媛。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院于2014年7月5日作出的（2013）莱阳龙民初字第88号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟凡媛银行存款人民币20000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年三月九日
书记员 尉世平
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执369号
申请执行人全某某，女，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人李某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人全某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，凌海市人民法院于2016年2月26日作出（2016）辽0781民初120号民事判决书。申请执行人全某某于2016年4月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人李某某因患直肠癌暂无劳动能力，且经法院依法查询亦暂未发现被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执369号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 根
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1321号
原告夏东平，男，1966年10月12日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，户籍所在地江西省九江市武宁县，现住武宁县。
被告陈芸银，女，1988年10月2日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，户籍所在地江西省九江市武宁县，现住武宁县。
原告夏东平与被告陈芸银民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员潘晓标适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏东平、被告陈芸银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏东平诉称，要求被告归还借款30000元及利息7000元（从2015年3月12日算至2016年5月12日止，每月利息500元），本案诉讼费由被告承担。事实及理由是，原告与被告系同事关系。2015年3月12日，被告因资金周转需要在原告处借款30000元，约定随时归还，利息每月500元，并当日向原告出具欠条一张。被告借款后至今未向原告归还借款本息。后经原告多次催讨，但被告一直未予偿还，原告遂诉诸法院。
被告陈芸银辩称，这笔钱是其丈夫傅彦瑾借的，用于偿还其叔叔借款50000元，并非其本人所借，借条系傅彦瑾第二天带给其签字的，后才知晓并未偿还其叔叔借款。
为支持其诉讼请求，原告夏东平向本院提交了2015年3月12日被告陈芸银出具的欠条原件1张，以证明被告陈芸银于原告处借款30000元并约定每月利息500元的事实。该份证据经被告质证，无异议，本院予以采信。
被告陈芸银未向本院提交证据。
经审理查明，原告夏东平与被告陈芸银系同事关系，被告陈芸银与案外人傅彦瑾系夫妻关系。2015年3月12日，被告与傅彦瑾在原告处借款人民币30000元，双方约定利息每月500元，并于当日向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到夏东平叁万元整，每月以伍佰元付息。此据，借款人：傅彦瑾、陈芸银。2015.3.12”。被告借款后至今未向原告归还借款本息。后经原告多次催讨，但被告一直未予偿还，原告遂诉诸法院。
本院认为，被告陈芸银与案外人傅彦瑾向原告夏东平借款人民币30000元并出具了借条，双方民间借贷法律关系清楚明确，应受法律保护，原告依约向被告陈芸银与案外人傅彦瑾支付了借款，被告陈芸银与案外人傅彦瑾借款后应按约偿还原告借款，全面履行自己还款义务。被告陈芸银与案外人傅彦瑾均在借条上签字，依《中华人民共和国民法通则》八十七条之规定，被告陈芸银与案外人傅彦瑾应对该债务承担连带清偿责任，原告可要求任一连带责任人承担清偿责任，原告选择其中的陈芸银作为被告，于法有据。故对原告夏东平要求被告陈芸银偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈芸银关于该借款并非其所借的抗辩意见，因其并未提供充分证据予以佐证，且被告陈芸银为完全民事行为能力人，应当知道其在借据上签字所产生的法律后果，故对被告陈芸银该抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付自2015年3月12日至2016年5月12日止利息7000元的主张，有被告陈芸银出具借款借据中双方关于利息为“每月以伍佰元付息”的约定为据，且该利息约定不违反相关法律规定，本院亦依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告陈芸银于本判决书生效后五日内支付原告夏东平借款人民币30000元及利息7000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告陈芸银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 潘晓标
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 叶念发
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1321号原告夏东平，教师。被告陈芸银，教师。原告夏东平与被告陈芸银民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员潘晓标适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏东平、被告陈芸银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏东平诉称，要求被告归还借款30000元及利息7000元（从2015年3月12日算至2016年5月12日止，每月利息500元），本案诉讼费由被告承担。事实及理由是，原告与被告系同事关系。2015年3月12日，被告因资金周转需要在原告处借款30000元，约定随时归还，利息每月500元，并当日向原告出具欠条一张。被告借款后至今未向原告归还借款本息。后经原告多次催讨，但被告一直未予偿还，原告遂诉诸法院。被告陈芸银辩称，这笔钱是其丈夫傅彦瑾借的，用于偿还其叔叔借款50000元，并非其本人所借，借条系傅彦瑾第二天带给其签字的，后才知晓并未偿还其叔叔借款。为支持其诉讼请求，原告夏东平向本院提交了2015年3月12日被告陈芸银出具的欠条原件1张，以证明被告陈芸银于原告处借款30000元并约定每月利息500元的事实。该份证据经被告质证，无异议，本院予以采信。被告陈芸银未向本院提交证据。经审理查明，原告夏东平与被告陈芸银系同事关系，被告陈芸银与案外人傅彦瑾系夫妻关系。2015年3月12日，被告与傅彦瑾在原告处借款人民币30000元，双方约定利息每月500元，并于当日向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到夏东平叁万元整，每月以伍佰元付息。此据，借款人：傅彦瑾、陈芸银。2015.3.12”。被告借款后至今未向原告归还借款本息。后经原告多次催讨，但被告一直未予偿还，原告遂诉诸法院。本院认为，被告陈芸银与案外人傅彦瑾向原告夏东平借款人民币30000元并出具了借条，双方民间借贷法律关系清楚明确，应受法律保护，原告依约向被告陈芸银与案外人傅彦瑾支付了借款，被告陈芸银与案外人傅彦瑾借款后应按约偿还原告借款，全面履行自己还款义务。被告陈芸银与案外人傅彦瑾均在借条上签字，依《中华人民共和国民法通则》八十七条之规定，被告陈芸银与案外人傅彦瑾应对该债务承担连带清偿责任，原告可要求任一连带责任人承担清偿责任，原告选择其中的陈芸银作为被告，于法有据。故对原告夏东平要求被告陈芸银偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈芸银关于该借款并非其所借的抗辩意见，因其并未提供充分证据予以佐证，且被告陈芸银为完全民事行为能力人，应当知道其在借据上签字所产生的法律后果，故对被告陈芸银该抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付自2015年3月12日至2016年5月12日止利息7000元的主张，有被告陈芸银出具借款借据中双方关于利息为“每月以伍佰元付息”的约定为据，且该利息约定不违反相关法律规定，本院亦依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告陈芸银于本判决书生效后五日内支付原告夏东平借款人民币30000元及利息7000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告陈芸银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  潘晓标二〇一六年六月二十九日代书 记员  叶念发
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4611号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：章某某，男,汉族，住浙江省温州市苍南县。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告章某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.章某某向某公司偿还截至2017年4月17日的信用卡欠款本金35775.58元、零售利息6057.62元、违约金5830.72元、滞纳金3777.98元，共计51441.9元，2017年4月17日之后的利息以35775.58元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由章某某承担。事实和理由：章某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，章某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月17日，已累计欠款本息共计51441.9元。该款应予偿还。
被告章某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明章某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明章某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明章某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告章某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：章某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。章某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如章某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如章某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如章某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向章某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向章某某发放信用卡后，章某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月17日，章某某累计拖欠某公司透支款本金35775.58元、利息6057.62元、违约金5830.72元、滞纳金3777.98元（其中2016年7月的滞纳金为334.53元，2016年8月的滞纳金为433.25元，2016年9月的滞纳金为518.66元）。
本院认为：某公司根据章某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。章某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。章某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月17日，章某某已拖欠某公司透支款本金35775.58元、利息6057.62元，该款应予偿还。故某公司要求章某某偿还欠款本金35775.58元、利息6057.62元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求章某某支付滞纳金3777.98元及违约金5830.72元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在章某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向章某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了章某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就章某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。章某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年7月的334.53元，2016年8月的433.25元，2016年9月的518.66元，合计1286.44元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、章某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金35775.58元；
二、章某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月17日为6057.62元，2017年4月17日之后的利息，以本金35775.58元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、章某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金1286.44元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初9029号
原告:张金华,女,1973年12月18日生,汉族，住靖江市。
被告:支亚明,男,1974年8月11日生，汉族，住靖江市。
原告张金华与被告支亚明为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金华到庭参加诉讼，被告支亚明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款30万元并支付以30万元为本金，自2016年5月28日起至实际还款之日止，按月利率1.3%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2014年11月27日,被告因做工程需要，以其所有的靖江市靖城镇江安路江山公司住宅楼512室为抵押向原告借款30万元,借款期限为一年，双方订立了借款合同、抵押合同，办理了他项权证。借款到期后，被告未归还原告借款30万元，利息仅支付至2016年5月27日。
被告支亚明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，原被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款30万元，借款期限为一年，自2014年11月27日起至2015年11月26日止，借款月利率为1.3%。同日，原、被告签订抵押合同一份，约定：被告将其所有的位于靖江市靖城镇江安路江山公司住宅楼512室（所有权证号：靖房权证城字第××号）抵押给原告，作为被告为履行借款合同的担保。同日，原告向被告账户转账30万元。2014年12月1日，原、被告共同到靖江市房屋产权产籍管理处，办理了抵押他项权证（证号：靖房他证城字84535号）。借款到期后，被告未归还借款，支付利息至2016年5月27日。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的借款合同、抵押合同、银行转账凭条、抵押他项权证原件等证据，可以认定。
本院认为：被告支亚明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了当庭举证、质证、抗辩原告主张的权利，其相应的诉讼风险由其自行承担。合法的借贷受法律保护。被告向原告借款，应当在借款到期后归还，现逾期未还，显然违约，原告要求被告立即归还借款，并按原约定的月利率支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告支亚明于判决生效后十五日内归还原告张金华借款30万元并支付利息（以30万元为本金，自2016年5月28日起至实际还款之日止，按月利率1.3%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6093元减半收取3046.5元，由被告支亚明负担（原告已交纳，被告于判决生效后十五日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费6093元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 曹味东
二〇一七年三月九日
书记员 何 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初1814号
原告：钟桂珍，女，1973年12月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：陈亮，广西文威律师事务所律师。
被告：姚炎强，男，1985年3月1日出生，汉族，住广西梧州市藤县。
原告钟桂珍与被告姚炎强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。被告姚炎强经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟桂珍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款人民币900000元，并从2016年9月6日起至实际还清借款时止，按年利率24%的标准向原告支付利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告是亲戚关系。被告以需资金周转为由，于2015年12月19日、2016年3月11日、2016年3月12日、2016年3月15日、2016年8月6日分别向原告借款300000元、180000元、20000元、100000元、300000元，原告均于借款当日通过银行转账将相应款项给被告。被告姚炎强为此立下2张借条，双方口头约定利息按月利率3%计算，借款期限：2015年12月19日的借款借期三个月、2016年3月11日、2016年3月12日、2016年3月15日的借款借期六个月、2016年8月6日的借款借期一个月。借款到期后，经原告多次向被告催讨还款未果，原告为此诉请被告偿还借款本息。
原告钟桂珍向法庭提供的证据有：1、2015年12月19日借条原件、2016年3月15日借条原件、中国农业银行转账业务客户回执，拟证明原告向被告出借及还款期限约定；2、中国农业银行银行卡交易明细清单原件4张，拟证明原告向被告交付出借款900000元。
被告姚炎强没有书面答辩，也没有向法庭举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的上述证据，具有证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：原、被告是亲属关系。被告于2015年12月19日以需资金周转为由向原告借款300000元，并于当日立下借条，写明：“因本人发展经济需要，现向钟桂珍借款叁拾万元整（300000元）用于投资生意，借款时间为三个月。特立此据。借款人：姚炎强身份证号码：4504221985030108XX手机号码：158780888102015年12月19日”。被告在该借条上签名并按指模。被告于2016年3月15日以发展家庭经济需要为由向原告借款300000元，并为此立下借条，写明：“因发展家庭经济需要，现向亲戚钟桂珍借款叁拾万元整（小写：300000元）用于发展经济，其中：3月11日借18万元；3月12日借2万元；3月15日借10万元。借款时间预定半年，特立此条。借款人：姚炎强身份证号码：4504221985030108XX2016年3月15日”。被告在该借条上签名。被告于2016年8月6日以需资金周转为由向原告借款300000元，该笔借款没有书面立借条。以上三笔借款，双方口头约定利息按月利率3%计算，被告支付利息到2016年8月，共126000元（第一笔借款还息8个月，共72000元；第二笔借款还息5个月，共45000元；第三笔借款还息，共9000元）。借款到期后，经原告多次催讨被告还款付息未果，原告遂以上述诉请诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告于2015年12月19日、2016年3月11日、2016年3月12日、2016年3月15日、2016年8月6日分别向原告借款300000元、180000元、20000元、100000元、300000元。2015年12月19日、2016年3月11日、2016年3月12日、2016年3月15日的借款提供了被告出具的借条、中国农业银行交易明细清单予以证实，本院予以确认。2016年8月6日的借款，该笔借款原告虽未提供借条，但其提供了中国农业银行交易明细清单予以证实，且庭审中原告表示其与被告除本案的借贷关系外并无其他经济往来，故本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系依法成立有效，在原告依约向被告履行出借款项义务后，被告应依约履行归还借款本金和支付利息的义务，但被告在借款到期后不还款付息，显属违约，应承担还款付息责任。现原告主张要求被告偿还借款本金900000元和支付利息，于法有据，本院予以支持。原告主张利息自2016年9月6日起按年利率24%计付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定,判决如下：
被告姚炎强应于本案判决生效之日起十日内向原告钟桂珍归还借款本金900000元和利息（利息的计算，以实际欠款数从2016年9月6日起按年利率24%计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告姚炎强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 傅娟凤
二〇一七年一月九日
书 记 员 庞 翠
附录所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执661号
申请执行人：南昌市进贤县聚盛小额贷款股份有限公司，地址：江西省南昌市进贤县胜利路160号，组织机构代码：58402867－1，法定代表人：赵建国，董事长。
被执行人：刘勇，男，汉族，1970年5月14日出生，进贤县人，住进贤县，
被执行人：章娜娜，女，汉族，1988年5月24日生，进贤县人，住进贤县，
申请执行人：江西远鹏服饰有限公司，住所：进贤县民和镇新技术工业开发区，组织机构代码：56867595－9，法定代表人：章娜娜，总经理。
被执行人：江西隆顺米业有限公司，组织机构代码：77880001－7，地址：南昌市进贤县泉岭乡，法定代表人：章国明。
申请执行人南昌市进贤县聚盛小额贷款股份有限公司与被执行人刘勇、章娜娜、江西远鹏服饰有限公司、江西隆顺米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人350000元，但至今未付清。经查，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第381号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一七年九月十一日
书记员 王 诚
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初380号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人杨海华，男，1980年8月12日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年10月31日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年11月14日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]355号起诉书指控被告人杨海华犯非法持有枪支罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳，被告人杨海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨海华有如下的犯罪事实：1、2015年4月，被告人杨海华从广东省买回一把绿色枪把的射钉枪即射钉器(将射钉打入建筑体的工具，下同)，然后被告人杨海华对射钉器进行非法改装，改装后的射钉器威力更大、射程更远，即为射钉枪。2015年4月21日，被告人杨海华拿着这支自己非法改装的射钉枪外出与朋友打鸟，返回ＸＸ瑶族自治县码市镇时，将该射钉枪放在自己的黑色“广本”小车后排座位上用座垫盖着，然后将小车停放在码市镇广西路附近黄某某家门前。当晚ＸＸ瑶族自治县公安局码市派出所办案民警查处涉毒案件时对停放在现场小车进行检查，发现该小车内有非法改装后的射钉枪两支、射钉弹两包等物品，其中一把用座垫盖着的绿色枪把已非法改装的枪支放在小车的后排座位上，一把黑色枪把已非法改装枪支放在小车尾箱里，驾驶室后侧工具箱里发现10小袋钢珠及黑色钱包，包内有被告人杨海华的身份证及名片等物品，但被告人杨海华已逃离现场。2016年11月7日，永州市公安司法鉴定中心对ＸＸ瑶族自治县公安局码市派出所送检上述物证（即发射器具两支）进行鉴定，其检验意见是：①送检物证1不能确定是否为枪支；②送检物证2是以火药为发射动力的枪支。
2、2016年9月，被告人杨海华从广东省连州市购买了一支射钉枪，买回后，被告人杨海华非法加装了一根长30厘米的枪管，经改装后射钉枪威力更大、射程更远。被告人杨海华用改装后的射钉枪上山打野鸡。2016年10月20日下午，被告人杨海华驾驶“奇瑞”牌小轿车在码市镇朝阳桥头被公安民警查获，民警在其小轿车上发现一支射钉枪和53枚黄色金属射钉弹。2016年10月27日，永州市公安司法鉴定中心对ＸＸ瑶族自治县公安局码市派出所送检上述物证（即发射器具一支、子弹53枚）进行鉴定，其检验意见是：①送检物证1是以火药为发射动力的枪支；②送检物证2为射钉弹。
另查明，2016年10月20日17时，ＸＸ瑶族自治县公安局码市派出所民警将被告人杨海华因涉嫌非法持有枪支对其依法传唤接受调查，次日，ＸＸ瑶族自治县公安局对其行政拘留。2016年10月31日，ＸＸ瑶族自治县公安局对其刑事拘留。
上述事实，被告人杨海华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨海华的户籍证明、查获经过材料，证人马某某的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局勘验笔录及照片，ＸＸ瑶族自治县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，ＸＸ瑶族自治县公安局证据保全决定书及其证据保全清单，ＸＸ瑶族自治县公安局行政处罚决定书及其执行回执，永州市公安局司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字[2016]760、820号物证检验意见书及被告人杨海华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海华违反国家枪支管理规定，未经国家主管部门许可，私自将射钉器改装具有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人犯有非法持有枪支罪的指控意见，本院认为，被告人杨海华从广东省买回射钉器(将射钉打入建筑体的工具)，然后被告人杨海华对射钉器进行非法改装，改装后的射钉器威力更大、射程更远，即以火药为发射动力的枪支，被告人杨海华的行为具有非法制造枪支的客观方面要件，其行为已构成了非法制造枪支罪，故公诉机关指控被告人杨海华犯有非法持有枪支罪不予采纳。被告人杨海华在庭审中主动认罪，又系初犯偶犯，可以对其酌情予以从轻处罚。同时被告人杨海华非法制造枪支没有造成后果，对被告人杨海华也可以酌情从轻处罚。为维护社会的公共安全和国家对枪支的管理制度，确保公民人身、财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人杨海华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月20日起至2019年10月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 叶克昂
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（二）项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，罪定罪处罚
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二只以上的。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10872号
申请执行人黄满园，女，1973年6月25日出生，住义乌市。
被执行人骆优英，女，1984年1月30日出生，住义乌市。
被执行人张海兰，男，1980年7月3日出生，住义乌市。
本院在执行黄满园与骆优英、张海兰（2016）浙0782执10872号宅基地使用权纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
执 行 长 吴 刚
二〇一七年三月十三日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执10872号
时间：二0一六年十二月七日
地点：执行庭2505办公室
讨论人：执行长：虞啸安、执行员：吴坚、方俊华
书记员：孙教成
评议：（2016）浙0782执10872号案申请执行人黄满园与被执行人骆优英、张海兰宅基地使用权纠纷一案。
记录如下：
方俊华：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执9251号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执10872号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10872号
申请执行人黄满园，女，1973年6月25日出生，住义乌市。
被执行人骆优英，女，1984年1月30日出生，住义乌市。
被执行人张海兰，男，1980年7月3日出生，住义乌市。
本院在执行黄满园与骆优英、张海兰（2016）浙0782执10872号宅基地使用权纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方 俊 华
执 行 长 �吴刚
二〇一七年三月十三日
代书记员 孙 教 成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执10872号
时间：二0一六年十二月七日
地点：执行庭2505办公室
讨论人：执行长：虞啸安、执行员：吴坚、方俊华
书记员：孙教成
评议：（2016）浙0782执10872号案申请执行人黄满园与被执行人骆优英、张海兰宅基地使用权纠纷一案。
记录如下：
方俊华：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执9251号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执10872号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10872号申请执行人黄满园，女，1973年6月25日出生，住义乌市。被执行人骆优英，女，1984年1月30日出生，住义乌市。被执行人张海兰，男，1980年7月3日出生，住义乌市。本院在执行黄满园与骆优英、张海兰（2016）浙0782执10872号宅基地使用权纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴  坚执 行 员 方 俊 华执 行 长 �吴刚二〇一七年三月十三日代书记员 孙 教 成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执10872号时间：二0一六年十二月七日地点：执行庭2505办公室讨论人：执行长：虞啸安、执行员：吴坚、方俊华书记员：孙教成评议：（2016）浙0782执10872号案申请执行人黄满园与被执行人骆优英、张海兰宅基地使用权纠纷一案。记录如下：方俊华：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执9251号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执10872号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10872号申请执行人黄满园，女，1973年6月25日出生，住义乌市。被执行人骆优英，女，1984年1月30日出生，住义乌市。被执行人张海兰，男，1980年7月3日出生，住义乌市。本院在执行黄满园与骆优英、张海兰（2016）浙0782执10872号宅基地使用权纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 坚执 行 员  方俊华执 行 长  吴 刚二〇一七年三月十三日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执10872号时间：二0一六年十二月七日地点：执行庭2505办公室讨论人：执行长：虞啸安、执行员：吴坚、方俊华书记员：孙教成评议：（2016）浙0782执10872号案申请执行人黄满园与被执行人骆优英、张海兰宅基地使用权纠纷一案。记录如下：方俊华：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执9251号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执10872号主送：抄送：
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初1062号
原告：黄国珍，女，汉族，住江西省九江市。
被告：何先木，男，汉族，住江西省九江县。
原告黄国珍诉被告何先木退伙纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄国珍到庭参加诉讼，被告何先木经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告黄国珍47100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月1日，黄国珍、范筱珍、杨丹妮、田大浔、臧宪华与被告何先木合作投资养猪场，合同约定由被告何先木负责养殖。从2011年7月起，被告何先木不讲诚信，没有按照合同履行职责，由此被告何先木与黄国珍、范筱珍、杨丹妮、田大浔、臧宪华起了争议，被告何先木提出终止合同，合作投资养猪场的猪由被告何先木个人养殖。2013年12月13日被告何先木给黄国珍、范筱珍、杨丹妮、田大浔、臧宪华写了养猪场投资款的欠条。2011年5月由我们与被告共同投资6万余元新建猪舍280平方米，新建猪舍属于原、被告共同财产，当时约定如果政府拆迁，所有的拆迁补偿款由黄国珍、范筱珍、杨丹妮、田大浔、臧宪华与被告平均分配。近一年来我们用多种方式与被告何先木沟通还款事宜，但是他电话不接、短信不回，找诸多理由不履行还款义务，故原告起诉至法院。
被告何先木未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，对证据认定如下：原告提供的证据一、二真实、合法、与本案有关联，能作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月1日，黄国珍、范筱珍、杨丹妮、田大浔、臧宪华与被告何先木签订合作协议书一份，约定合伙经营养殖场，由黄国珍、范筱珍、杨丹妮、田大浔、臧宪华、何先木按比例出资，何先木负责养殖场的管理。后几人按比例出资，经营种猪养殖和仔猪销售。2011年11月份因发生矛盾，何先木与黄国珍、范筱珍、杨丹妮、田大浔、臧宪华五人商量，想自己个人经营养殖场，黄国珍、范筱珍、杨丹妮、田大浔、臧宪华五人同意，后合伙解散，养殖场由何先木个人经营，其余合伙人的出资由何先木退还。六人合伙期间，黄国珍、范筱珍田大浔、臧宪华另外支付了购买猪饲料的钱以及工人工资等。2012年9月16日，因被告何先木未及时返还合伙人的出资款项，被告何先木出具欠条一份，注明：“今欠到田大浔2000元，藏倩华1000元，范小珍5000元，黄国珍2100元，十月十八日还”。原告黄国珍在合伙时实际投资50000元，后又追加10000元盖猪舍，但由于当时建造猪舍，花费6万余元，田大浔、杨丹妮、臧宪华（杨丹妮与臧宪华合一股）、黄国珍、何先木分摊，平均每股分摊15000元。2013年12月6日，黄国珍、范筱珍、杨丹妮、田大浔、臧宪华五人再次找到何先木，何先木出具欠条一份，注明：“合伙养猪，现已分开债权，债务已结清，猪现由何先木一人饲养，何先木应付黄国珍人民币45000元，两年归还”。欠条出具后至今，何先木仍未还款。
本院认为：合法债务应当清偿。本案被告何先木欠原告黄国珍47100元，事实清楚，证据确凿、充分。2012年9月16日的欠条中约定还款期限是2012年10月18日，2013年12月6日的欠条中约定的还款期限是两年，现均已到期，故原告黄国珍要求被告何先木支付47100元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告何先木于本判决生效后三十日内向原告黄国珍支付欠款47100元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费977.5元，由被告何先木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 嫚
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第75号
原告：王福，男，43岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市.
委托代理人：袁军善，男，系吉林垣卓律师事务所律师。
被告：宋全利，男，1980年６月3日生，汉族，洮南市人，工人，现羁押于洮南市看守所。（户籍地为洮南市，现住北京市首都机场西平街一里*号楼*单元２—***室）
被告：李勇，男，1969年11月11日生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体，现羁押于洮南市看守所。（户籍地为甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市肃州区运管所家属院）
被告:韩连发，男，1964年5月4日生，汉族，洮南市人，农民。
被告：张莉，女，1973年8月6日生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现羁押于白城市看守所（肃省酒泉市肃州区富强路15号巨龙景园221）
被告：高有红，男，1971年3月22日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
原告王福与被告宋全利、李勇、韩连发、张莉、高有红财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判长陈洪波、审判员李一夫及人民陪审员刘立新组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告及诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李勇及其雇员被告张莉作为供货商，为被告宋权利提供假冒伪劣种子。运输至洮南后，被告宋权利和被告韩连发向被告高有红提供假冒伪劣种子，共同在洮南进行销售。2013年3月份，原告在被告高有红处购买3垧地363葵花种子4袋，每袋1800元，共计7200元，种植后，发现在开花的时候比当地其他品种的葵花至少晚开花半个月，秋收时，葵花籽瘪，没上成，没有人买，最后只有低价处理，经鉴定，真的363每垧地葵花卖16000元，原告3垧地应卖48000元，而原告只卖出31200元，给原告造成经济损失16800元。因五被告明知假冒伪劣种子进行销售，应承担共同连带赔偿责任。现诉至人民法院，请求维护原告合法权益。
被告宋全利辩称：诉状我收到了，对原告起诉的事实，我没有异议。
被告李勇辩称：和宋全利的意见一致。
被告韩连发辩称：原告所买的种子和我没有关系，不是我卖的。
被告高有红辩称：原告的种子是我卖的，卖多少记不清了。
被告张莉辩称：跟我没有关系，我不发表答辩意见。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
五被告是否应当连带赔偿原告16800元经济损失。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
一、吉林省洮南市人民法院（2013）洮刑初字第182号刑事判决书。及吉林省洮南市人民法院（2015）洮刑重字第3号刑事判决书。证明上述被告人的违法行为已被洮南市人民法院定罪处罚及认定的基本事实。
经质证，原告无异议，被告宋全利、李勇、韩连发、高有红没有意见，被告张莉有异议，和她没关系，不同意赔偿。
二、村委会证明一份。证明原告购买伪363种子种植的面积。
经质证，被告宋全利、李勇、高有红没有意见，被告韩连发、张莉有异议，“和我没关系，不同意赔偿。”
三、白城市守信价格评估有限责任公司评估报告一份。证明每公顷耕地种植美葵的毛收入为16000元。
经质证，原告无异议，被告宋全利、李勇、韩连发、高有红没有意见，被告张莉有异议，和她没关系，不同意赔偿。
四、销售明细及收据。证明被告卖给原告种子的数量。
经质证，原告无异议，被告宋全利、李勇、高有红没有意见，被告韩连发、张莉有异议，“和我没关系，不同意赔偿。”
经审理查明，被告李勇及其雇员被告张莉作为供货商，为被告宋全利提供假冒伪劣种子。运输至洮南后，被告宋全利直接向被告高有红提供假冒伪劣种子，共同在洮南进行销售。2013年3月份，原告在被告高有红处购买3垧地363葵花种子4袋，每袋1800元，共计7200元，种植后，发现在开花的时候比当地其他品种的葵花至少晚开花半个月，秋收时，葵花籽瘪，没上成，没有人买，最后只有低价处理，经鉴定，真的363每垧地葵花卖16000元，原告3垧地应卖48000元，而原告只卖出31200元，给原告造成经济损失16800元。现被告人宋全利犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六十万元。被告人李勇犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。被告人张莉犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。被告人高有红犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人韩连发犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
综上所述，本院认为被告宋全利、李勇、韩连发、张莉、高有红的违法行为经洮南市公安局侦查移送洮南市检察院提起公诉，并经洮南市人民法院依法裁判，对上述被告的犯罪行为定罪量刑，可以认定原告因上述被告的犯罪行为遭受了经济损失，但原告王福是从高有红手中买出，而高有红是从宋全利手中直接拿货，与韩连发无关，张莉虽然称原告的损失与其无关，但其作为李勇的雇员被洮南市人民法院依法定罪为销售伪劣种子罪，而原告的种子正是其所销售，因此对其主张，本庭不予采纳。因此本庭认为被告宋全利、李勇、张莉、高有红应当连带赔偿原告王福的经济损失16800元，被告韩连发不承担赔偿原告王福的责任。
因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告宋全利、李勇、张莉、高有红于本判决生效之日立即连带赔偿原告王福的经济损失16800元；
二、被告韩连发不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元由被告宋全利、李勇、张莉、高有红连带承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 陈洪波
审 判 员 李一夫
人民陪审员 刘立新
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 鹏
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审71号
申请执行人通化县国土资源局。住所通化县快大茂镇同德路***号。
法定代表人胡希才，局长。
委托代理人宋双喜，男，1980年4月26日生，汉族，通化县国土资源局职员，住通化县，代理权限为一般代理。
被执行人通化县通宝参业有限公司，所在地通化县大泉源满族朝鲜族乡。
法定代表人孙伟，总经理。
申请执行人通化县国土资源局于2017年5月26日向本院申请强制执行通县国土资处字[2016]1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人通化县通宝参业有限公司于2016年5月未经国土资源部门批准，擅自占用位于通化县大泉源满族朝鲜族乡新胜村512.4平方米土地建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2016年9月1日对其作出通县国土资处字[2016]第1号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的512.4平方米土地；2、对非法占用的512.4平方米建设用地处以每平方米8.00元罚款，罚款金额为1537.20元。申请执行人于2016年9月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳了罚款，并没有退还非法占用的土地。2017年4月12日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，催告其退还非法占用的土地。现催告期限已满被执行人拒不履行处罚决定。特申请强制执行。
本院认为，通化县国土资源局作出的通县国土资处字[2016]1号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不退还非法占用的土地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县国土资源局作出的通县国土资处字[2016]1号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年五月三十一日
书记员 南红阳
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00588号
罪犯徐鹤春，男，1977年2月26日生，汉族，原户籍所在地江苏省宝应县。1999年8月因犯抢劫罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2010年7月22日以（2010）普刑初字第423号刑事判决，以犯强奸罪判处被告人徐鹤春有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年1月5日至2017年7月4日止。2012年10月29日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期至2016年7月4日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯徐鹤春服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯徐鹤春服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月记功二次，表扬一次，2015年5月表扬一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯徐鹤春在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐鹤春减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更125号
罪犯陆学林，男，53岁，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，初中文化，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2014年5月30日作出(2014)鼓刑初字第95号刑事判决，以罪犯陆学林犯犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪判处有期徒刑十年二个月，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陆学林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陆学林在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陆学林在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯陆学林的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陆学林对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯陆学林在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆学林的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年1月15止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 烨
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初774号
原告：范锁亮，男，1971年11月30日出生，汉族，亳州市人，居民，住亳州市谯城区。
被告：程华存，男，1957年8月2日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告范锁亮诉被告程华存民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为438元，由原告范锁亮负担。
审判员 韦杰
二〇一七年三月十七日
书记员 方芳
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执66号
申请执行人：上海能运机电有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李云海，总经理。
被执行人：淮北鑫冠工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：许雪峰，总经理。
上海能运机电有限公司与淮北鑫冠工贸有限责任公司技术委托开发合同纠纷案，本院作出的(2016)沪0104民初18122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海能运机电有限公司向本院申请执行，要求被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司服务费228000元及利息、迟延履行利息、案件受理费2360元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执66号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马怀茹
审判员 耿小夏
审判员 张 浩
二〇一七年八月八日
书记员 陆 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执66号申请执行人：上海能运机电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李云海，总经理。被执行人：淮北鑫冠工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：许雪峰，总经理。上海能运机电有限公司与淮北鑫冠工贸有限责任公司技术委托开发合同纠纷案，本院作出的(2016)沪0104民初18122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海能运机电有限公司向本院申请执行，要求被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司服务费228000元及利息、迟延履行利息、案件受理费2360元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执66号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马怀茹审判员  耿小夏审判员  张 浩二〇一七年八月八日书记员  陆 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1796号
原告陈少华。
委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
被告吴江大西洋纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇黎民中路6号。
法定代表人李锋，董事长。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师
原告陈少华与被告吴江大西洋纺织有限公司（下称大西洋公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈少华的委托代理人杨先军、被告大西洋公司的委托代理人屠骥同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少华诉称：2009年10月，原告进入被告公司从事染色工工作，每月工资由被告通过银行转账给原告，被告未为原告缴纳社会保险费，且一直拖欠原告工龄奖励2550元和工资。2015年4月10日，被告向原告寄去了解除劳动合同通知书。原告为维护自身合法权益，于2015年4月16日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁；2015年6月18日，因仲裁委员会超期未作出裁决，原告选择直接向人民法院提起诉讼，现请求法院判令：1、被告支付原告拖欠工资2655元；2、被告支付原告经济赔偿金22500元；3、被告为原告补缴自2009年10月至2015年4月之间的社会保险费；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告大西洋公司辩称：原告的工资已经结算完毕，其中2015年3月原告尚有一天的工资100元未签字领取。原告在被告公司工作期间，自愿要求被告不为其缴纳社保，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2009年9月，陈少华进入大西洋公司工作。2009年10月23日，陈少华签订不参加社会保险申请一份，载明其本人不愿缴纳应由其承担的社会保险费，特向大西洋公司申请不参加社会保险，请公司将由公司按比例承担的社会保险费用直接支付给陈少华本人，并承诺与此发生的相关法律问题均由本人承担，与公司无关，如果政府主管部门或司法部门强制性要求公司为本人办理社会保险的，则本人向公司退还已经以“社会保险费”的名义支付给本人的所有款项，并按照有关规定补交应有本人按比例承担的社会保险费。2012年12月29日，陈少华与大西洋公司签订劳动合同一份，约定劳动合同期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，陈少华实行基本工资与绩效工资相结合的工资分配方法，每月基本工资1370元，绩效工资根据工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法确定。陈少华实际工作至2015年3月，该月陈少华出勤1天，工资100元未领取。2015年4月11日，陈少华向大西洋公司寄发解除劳动合同通知书一份，称因大西洋公司一直未为陈少华缴纳社会保险费，从2015年4月10日起与大西洋公司解除劳动合同。2015年4月16日，陈少华向仲裁委员会申请仲裁；2015年6月18日，仲裁委员会作出超期审理征询意见书（确认书），陈少华要求终结审理，直接向人民法院诉讼。
庭审中，陈少华提交《工龄奖励汇总表》复印件两份，证明大西洋公司尚欠其工龄奖励2550元未发放。大西洋公司对复印件的真实性不予认可。
以上事实，由原告提交的超期审理征询意见书、劳动合同、解除劳动合同通知书及邮寄回执、工龄奖励汇总表、银行对账单，被告提交的不参加社会保险申请，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。本案中，原告陈少华进入被告大西洋公司工作时签订不参加社会保险申请，载明其不愿参加社会保险，并承诺由此引发的法律问题与被告无关，现原告又以被告未为其缴纳社会保险费为由，与被告解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金，有违诚实信用原则，故原告要求被告支付经济补偿金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告陈少华提交的《工龄奖励汇总表》系复印件，亦无其他证据证明原、被告存在工龄奖励的约定，故原告要求被告支付工龄奖励2550元的请求，证据不足，本院不予支持。原、被告双方一致确认原告尚有100元工资未领取，该部分工资应由被告支付。原告要求被告补缴社会保险费的请求，不属人民法院受案范围，本院不予理涉。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江大西洋纺织有限公司于本判决生效之日后十日内支付原告陈少华工资100元。
二、驳回原告陈少华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告陈少华负担4.9元，被告吴江大西洋纺织有限公司负担0.1元，被告负担部分于本判决生效之日后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴康康
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1237号
申请执行人淮安市八方建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人张晓娟，该××总经理。
被执行人江苏高运房地产开发有限公司，住所地洪泽县。
法定代表人周火林，该××经理。
淮安市八方建设工程有限公司与江苏高运房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月15日作出（2015）淮商初字第1291号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人淮安市八方建设工程有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人江苏高运房地产开发有限公司107728452元,案件受理费91437元由被执行人负担。因被执行人江苏高运房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市八方建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人江苏高运房地产开发有限公司银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人淮安市八方建设工程有限公司谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人江苏高运房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市八方建设工程有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏高运房地产开发有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人淮安市八方建设工程有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第1291号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 戴冬亮
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1237号申请执行人淮安市八方建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人张晓娟，该××总经理。被执行人江苏高运房地产开发有限公司，住所地洪泽县。法定代表人周火林，该××经理。淮安市八方建设工程有限公司与江苏高运房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月15日作出（2015）淮商初字第1291号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人淮安市八方建设工程有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人江苏高运房地产开发有限公司107728452元,案件受理费91437元由被执行人负担。因被执行人江苏高运房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市八方建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。在执行过程中，本院查询被执行人江苏高运房地产开发有限公司银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。本院与申请执行人淮安市八方建设工程有限公司谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人江苏高运房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人淮安市八方建设工程有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏高运房地产开发有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人淮安市八方建设工程有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第1291号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一六年十月八日书 记 员  戴冬亮
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初33号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人于某某，男，1975年1月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省葫芦岛市建昌县虻牛营子乡西沟村大庙*组**号。住辽宁省鞍山市立山区恒大绿洲*期*号楼***室。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月2日被刑事拘留，于同年9月14日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人李振东,辽宁嘉言律师事务所律师。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年3月12日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员谷悦出庭支持公诉。被告人于某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：被告人于某某伪造位于鞍山市立山区安全街39栋6单元109号的房权证，于2015年7月至2015年9月25日期间，在鞍山市立山区水源农业银行附近和鞍山市立山区太平附近，以伪造的房产证抵押，先后分三次向被害人潘静借款人民币13万元，并与潘静约定两个月内归还本金及利息，如期不归还则将位于鞍山市立山区安全街39栋6单元109号的房屋产权归潘静所有。期间，经被害人潘静多次催要，于某某通过银行卡转帐的方式向潘静支付利息共计人民币3.4万元，但一直未向潘静归还本金。被害人潘静对于某某提供的房权证进行房屋产权认证时发现，该房权证系伪造，证上登记的房产并不归于某某所有。潘静向公安机关报案后，公安机关将被告人于某某抓获归案。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人于某某的供述；被害人潘静的陈述；证人证言，房权证复印件、欠条复印件、借条复印件、归案经过；户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人于某某以虚构事实，隐瞒真相的方法，故意骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
辩护人认为，起诉书指控的犯罪数额不准确。被告人系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人于某某伪造位于鞍山市立山区安全街39栋6单元109号的房权证，于2015年7月至2015年9月25日期间，在鞍山市立山区水源农业银行附近和鞍山市立山区太平附近，以伪造的房产证抵押，先后分三次向被害人潘静借款人民币12.5万元，并与潘静约定两个月内归还本金及利息，如期不归还则将位于鞍山市立山区安全街39栋6单元109号的房屋产权归潘静所有。期间，经被害人潘静多次催要，于某某共向潘静支付利息共计人民币2.9万元。被害人潘静对于某某提供的房权证进行房屋产权认证时发现该房权证系伪造，证上登记的房产并不归被告人于某某所有。
另查，案件审理过程中，被告人于某某家属赔偿被害人潘静人民币9.6万元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人于某某的供述，证实2015年我向潘静借款，是用房证抵押的,房证是假的，是我在外面做的。2015年7月份左右，在立山农业银行门前，在我车里潘静给了我4.5万元，我给她打了5万元的欠条，约定期限是2个月，并写上如期不还抵押的房子归潘静所有。2015年9月份我又从潘静手中共借了8万元，都是用之前的房证抵押的。从潘静手中借款一直没有还本金。2016年2月潘静找到我在车上重新给她打了两张5万元的欠条。我从借款开始到2016年4月份一共付给潘静利息五六万元。
2、被害人潘静的陈述，证实我是通过郑蓓蓓认识的于某某。2015年7月份，在立山农业银行于某某用房证做抵押向我借4.5万，他给我打了5万元的欠条，约定期限2个月，并写上如期不还，房子归我所有。2015年9月10日于某某又分两次从我这借走8万元，也是用之前的房证做的抵押。第一次打借条时郑蓓蓓在场。于某某从借款到现在一直没有还款期间他给我几次利息，一共二万九千元。
3、证人郑蓓蓓的证言，证实是我把潘静介绍给于某某，于某某说他在铁西区有一个工程资金周转不开，向潘静借了5万元，用房证做的抵押。2015年7月份在立山区水源农业银行在于某某的车里潘静把钱给于某某的，于某某给潘静打的欠条，约定期限2个月，并写上如期不还房子归潘静所有，后来潘静说于某某一直没有还款。
4、证人谢明金的证言，证实我是鞍钢房产建设有限公司第四建筑工程分公司的项目经理，我公司不欠于某某钱。
5、证人李润刚的证言，证实我和于某某是朋友，2016年5月他向我借过钱。
6、假证收缴通知单、房产证复印件、欠条、身份证复印件、介绍信，证实被告人于某某实施诈骗所用的假证件。
7、归案经过，证实被告人于某某系被公安机关抓获归案。
8、户籍证明，证明被告人于某某犯罪已成年。
本院认为，被告人于某某采用虚构事实，隐瞒真相的方式，故意骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人于某某归案后能如实供述犯罪事实，且能赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚，可适用缓刑。关于辩护人提出，起诉书指控的犯罪数额不准确一节。经查，本案诈骗数额应以被害人遭到的实际损失为标准，即本案的诈骗数额应为9.6万元。关于辩护人提出被告人系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚一节。经查属实，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。上列罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李月光
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 爽
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖11行初30号
原告：全椒县城东园艺研究所，住所地安徽省全椒县襄河镇千佛庵村阮洼队。
经营者：喻正金，男，1943年1月20日出生，汉族，个体工商户�住安徽省全椒县。
被告：全椒县人民政府，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路。
法定代表人：王珏，县长。
委托代理人：曹巍，全椒县人民政府办公室工作人员。
被告：滁州市人民政府，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道99号。
法定代表人：张祥安，市长。
委托代理人：彭亮，滁州市人民政府法制办公室公职律师。
委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
原告全椒县城东园艺研究所诉被告全椒县人民政府、滁州市人民政府行政复议一案，于2016年9月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告全椒县城东园艺研究所的经营者喻正金，被告全椒县人民政府的委托代�人曹巍，被告滁州市人民政府的委托代理人彭亮、昌德晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全椒县城东园艺研究所诉称，历史形成的唯一村道被抢占，全椒县城东园艺研究所向滁州市人民政府申请行政复议，要求恢复原5米宽村道或将老宅基地等不动产作价让出，但滁州市人民政府却作出滁复字(2016)21号复议申请决定，驳回复议申请。故请求撤销滁州市人民政府作出的滁复字(2016)21号复议申请决定，并恢复原5米宽村道或将老宅基地等不动产作价让出。
原告全椒县城东园艺研究所向本院提供如下证据：1、滁复字(2016)21号驳回行政复议申请决定书；2、全椒县人民政府科学技术委员会全科(85)09号文件；3、行政复议申请书；4、请求到果园建房入住的报告；5、协议书；6、合同书；7、证明一份；8、四邻协议；9、举报信一份；10、给刘县长书信一份；11、申请报告；12、再次申请书；13、请求办理临时用地规划手续；14、2013年4月8日供地三亩的报告；15、文件处理标签；16、党政领导干部接访登记表；17、给盛书记的信；18、全椒县企业项目备案申请表；19、滁州市规划委员会主任办公会议纪要；20、全椒县土地管理委员会第5期专题会议；21、情况说明；22、全椒县城东药材站临时用地协议书；23、全椒县经开区委员会规划设计要求。上述证据证明全椒县城东园艺研究所的诉讼请求应予支持。
被告全椒县人民政府辩称，全椒县城东园艺研究所的诉讼请求不属于行政复议范围，滁州市人民政府作出的驳回行政复议申请决定合法。全椒县人民政府不是本案适格主体。
被告全椒县人民政府在举证期限内未向本院提供证据。
被告滁州市人民政府辩称，全椒县城东园艺研究所的诉讼请求不属于本�关行政复议受理范围，依据行政复议法及实施条例作出的驳回行政复议申请决定书符合法律规定。滁州市人民政府对全椒县城东园艺研究所提出的行政复议依照法定程序进行了审查，程序合法。请求依法驳回全椒县城东园艺研究所的诉讼请求。
被告滁州市人民政府在法定期限内向本院提供如下证据：1、2016年6月3日行政复议申请书；2、2016年6月3日的谈话笔录；3、行政复议答复通知书；4、行政复议答复书及相关裁判文书；5、驳回行政复议申请决定书；6、相关文书送达材料。上述证据证明滁州市人民政府作出的行政复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
以上证据经庭审质证，全椒县人民政府、滁州市人民政府对全椒县城东园艺研究所提供的证据1、19、20、22、23真实性无异议，对其他证据真实性不予认可，对所有证据的证明目的不予�可。全椒县人民政府对滁州市人民政府提供的证据无异议，全椒县城东园艺研究所对滁州市人民政府提供证据的真实性无异议，但不同意驳回行政复议申请决定。
本院认证意见：全椒县城东园艺研究所提供的证据不能达到其证明目的；滁州市人民政府提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，全椒县城东园艺研究所以全椒县人民政府为被申请人向滁州市人民政府申请行政复议，要求全椒县人民政府恢复原5米宽村道或将老宅基地等不动产作价让出。滁州市人民政府于2016年8月1日作出滁复字〔2016〕21号行政复议决定，驳回申请人的行政复议申请。全椒县城东园艺研究所于2016年9月1日向本院提起行政诉讼，要求撤销滁州市人民政府作出的滁复字〔2016〕21号行政复议决定，并要求全椒县人民政府恢复原5米宽村道或将老宅�地等不动产作价让出。
本院认为，全椒县城东园艺研究所要求全椒县人民政府恢复原5米宽村道或将老宅基地等不动产作价让出不属于行政复议受理范围。滁州市人民政府作出的滁复字〔2016〕21号行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。全椒县城东园艺研究所要求撤销滁州市人民政府作出的滁复字〔2016〕21号行政复议决定及要求全椒县人民政府恢复原5米宽村道或将老宅基地等不动产作价让出的诉讼请求不能成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告全椒县城东园艺研究所的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告全椒县城东园艺研究所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 司金虎
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 宫如珍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01283号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与王美荣其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01266号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01283号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与王美荣其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01266号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月二十日
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初77号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人梁某某，男，1964年1月1日出生，汉族，初中文化，无职业。2016年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。本院于2017年4月7日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员王宇航出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年8月2月12时许，被告人梁某某醉酒驾驶牌照号为黑XXXX**的黑色金城牌JC48Q普通二轮摩托车，沿黑龙江省二九〇农场（以下简称二九〇农场）光明街由东向西行驶至二九〇农场蓝盾路路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：梁某某血液中乙醇含量为117.9082mg/100ml。2015年8月2日，梁某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控的事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某某到案后，如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年8月2月12时许，被告人梁某某酒后驾驶黑色金城牌JC48Q普通二轮摩托车（悬挂牌照号为黑XXXX**），沿二九〇农场光明街由东向西行驶至二九〇农场蓝盾路路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：梁某某血液中乙醇含量为117.9082mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、归案情况说明等，黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书，被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄东风
二〇一七年四月十八日
书记员 刘婧涵
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第775-1号
申请执行人：黄相要。
被执行人：黄贤春。
被执行人：黄可奔。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第62号民事判决书，2015年5月26日已受理申请执行人黄相要与被执行人黄贤春、黄可奔民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，本院于2015年5月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：被执行人黄贤春缴纳执行款10136.12元及利息；负担案件受理费26.7元，执行费52元。被执行人至今未履行，在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄贤春的财产情况，发现被执行人黄贤春在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人名下可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄贤春有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请人的申请终结报告、财产查询反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第775号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 黄云鼎
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄佳佳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第3401号
原告魏精伟，男，1989年3月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ，福建众益律师事务所律师，一般代理。
被告谢建仙，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院审理原告魏精伟与被告谢建仙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自动向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告魏精伟撤回起诉。
本案案件受理费人民币678元，减半收取人民币339元，由原告魏精伟负担。
审判员 郑德锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄建廷
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第1077号
罪犯刘石长。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2005年7月21日作出（2005）新刑初字第167号刑事判决，以被告人刘石长犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月17日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘石长在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯刘石长予以减刑。
经审理查明，罪犯刘石长在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘石长获得奖励分155.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯刘石长在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯盗窃爆炸物数量巨大，社会危害性大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘石长减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年5月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00213号
申请人陈某。
申请人刘某某。
本院于2015年11月30日受理了陈某、刘某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、刘某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
刘某某于2015年12月27日前支付陈某进餐款238元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十二月二日
书记员 邱积强
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0102行初68号
原告夏旺老，女，1937年7月23日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
原告李金保，男，1933年4月28日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
共同委托代理人熊昕，江西东昉律师事务所律师，执业证号：13601200110665276。
共同委托代理人熊本祥，江西东昉律师事务所律师，执业证号：13601198910292179。
被告南昌市城市管理行政执法局红谷滩新区分局，住所地：南昌市红谷滩新区庐山南大道157号，组织机构代码：77882592-7。
法定代表人黄作霖，分局局长。
委托代理人张梦凡，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201611587468。
本院在审理原告夏旺老、李金保诉被告南昌市城市管理行政执法局红谷滩新区分局行政强制拆除一案中，原告以同意被告改变其所作的行政行为为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金保已于2015年8月7日病故，故无原告主体资格；原告夏旺老的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏旺老撤回起诉。
本案由原告夏旺老预交的受理费50元，退回25元，由其承担25元。
审判长 戴晓红
审判员 陈小凤
审判员 周 玉
二〇一七年六月二十日
书记员 陈星晨
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初315号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。
法定代表人李某，职务行长。
委托代理人康某，山西剧阳律师事务所律师。
委托代理人史某，男，汉族，1987年8月1日出生，应县金城镇人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司职工。
被告刘某一，男，汉族，应县人。
被告祁某，女，汉族，应县人，系被告刘某一妻子。
被告高某，女，汉族，应县人。
被告刘某二，男，汉族，应县人。
被告姚某，男，汉族，应县人。
被告刘某三，女，汉族，应县人，系被告姚某妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行诉被告刘某一、祁某、高某、刘某二、姚某、刘某三小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘某一、刘某二到庭参加诉讼。被告祁某、高某、姚某、刘某三经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘某一、祁某偿还原告借款本金134127.03元；被告高某、刘某二偿还原告借款本金134127.03元；被告姚某、刘某三偿还借款本金134127.03元，并支付约定的利息、逾期罚息。（产生的利息、罚息按银行同期利率计算系统实际发生为准，直至执行完毕）。2、判令各被告对以上债务负连带保证责任。3、判令六被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月4日，被告刘某一、高某、姚某因需资金，分别向原告借款150000元，借款当日，原告与各被告签订了《小额贷款借款合同》。约定借款期限自2016年1月4日至2017年1月4日，年利率为14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。当日，各被告与原告签订《小额贷款联保协议》。在协议中约定：联保小组成员互相帮助，若任一借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人替其偿还。包括借款的本金、利息、罚息等。合同签订后，原告按约定发放了借款，被告分别还本付息至第四期，现各被告没有如期足额还本付息。原告多次催要，各被告均以各种理由推脱。原告认为，原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告发放借款，被告未能按期清偿其借款本息，也拒绝承担连带保证责任，侵犯了原告的合法权益，其行为是严重的违约行为。原告为了维护自身的合法权益，故根据我国相关法律规定，提起诉讼，请求法院支持原告各项诉求。
被告刘某一辩称：对原告起诉的事实无异议，钱是我用的，只是现在无力偿还。
被告刘某二辩称：钱是刘某一借的，还的时候也应该由刘某一还。
被告祁某、高某、姚某、刘某三未作答辩。
经审理查明：被告刘某一、祁某系夫妻关系，被告高某、刘某二系夫妻关系，姚某、刘某三系夫妻关系。
被告三家以联保小组形式于2016年1月4日分别向原告借款150000元。三家分别与原告签订了《小额贷款借款合同》，并同时签订了《小额贷款联保协议书》。借款合同约定：三家分别借款150000元，限期12个月，年利率14.58％，自2016年1月4日起至2017年1月4日止。贷款合同签订后，原告依约于2016年1月4日发放了贷款。至今，被告刘某一、祁某仍下欠本金134127.03元及相应表内利息；被告高某、刘某二仍下欠本金134127.03元及相应表内利息；被告姚某、刘某三仍下欠本金134127.03元及相应表内利息。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》及还款流水详情信息在案为凭，经本院的审查，可以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
原告与被告三家签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，六被告应当按合同履行义务。对合同约定的利息，不违反法律规定，应予支持。同时，被告三家又与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告三家互为担保人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某一、祁某于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行借款本金134127.03元,并按双方约定支付至本判决实际执行之日止相应的利息与罚息。被告高某、刘某二、姚某、刘某三负连带责任。
二、被告高某、刘某二于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行借款本金134127.03元,并按双方约定支付至本判决实际执行之日止相应的利息与罚息。被告刘某一、祁某、姚某、刘某三负连带责任。
三、被告姚某、刘某三于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行借款本金134127.03元,并按双方约定支付至本判决实际执行之日止相应的利息与罚息。被告刘某一、祁某、高某、刘某二负连带责任。
如果未按本判决确定期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7336元，减半收取3668元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 伊文帝
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初32号
原告：施怀远，男，1971年11月2日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：郁昌彬，男，1966年10月23日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。
原告施怀远诉被告郁昌彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。经崇明区长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告于2017年1月22日以被告已支付劳务费为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施怀远撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免缴。
审判员 沈丽平
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0402行初29号
原告吴鹏。
委托代理人吴永高。
被告邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队，住所地邯郸市邯山区黎明街**号。
负责人朱卫生，该单位教导员。
委托代理人李卫，该单位工作人员。
原告吴鹏诉被告邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队道路行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴鹏诉称，2015年4月15日被告认定原告在陵园路与滏园街口违章，记3分，罚款100元，原告当时人在北京工作，不在邯郸，我认为这是别人套牌，因此，我请求撤销该处罚决定，并要求被告承担本案全部诉讼费。
被告邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队辩称，被告截至目前尚未对原告吴鹏作出行政处罚决定，不存在对原告作出行政处罚决定的情形。原告称在北京工作，不在邯郸，经核实牌号冀D×××××黑色梅赛德斯—奔驰牌小型汽车被电子监控设备记录违法行驶，经过证据照片与该机动车登记的相关信息特征对比完全一致，原告称该车在北京，不在邯郸，此行为是套牌证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告吴鹏诉被告邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队道路行政处罚，但原告并没有提供证据证明被告对其作出处罚决定，起诉的请求没有事实根据，对原告的诉讼主张本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吴鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张柏青
审 判 员 苗冬梅
人民陪审员 张秀景
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李鑫杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项提起诉讼应当符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托代理人：吴文伟，男，汉族，1969年1月29日出生，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隋庆芬，女，汉族，1962年3月27日出生，现住山东省淄博市博山区。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人隋庆芬经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
被申请人隋庆芬提交意见称：被申请人是被迫签订《自愿放弃安置协议书》，并非自愿。另外，即使签订了《自愿放弃安置协议书》，也仅仅是放弃了不与申请人签订新的劳动合同，并不是放弃了一次性安置费（经济补偿金）待遇，依照有关法律规定，申请人应向被申请人支付安置费（经济补偿金）。淄博汇玉包装印制有限公司申请再审的理由不成立。请求裁定驳回其再审申请。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未参加破产企业重组（即未与安置企业重新签订劳动合同），故破产企业应当按照法律规定和政策一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱�破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。申请人整体接收原山东省陶瓷公司第一纸箱厂，享受一定的土地优惠政策，并负责安置包括被申请人在内的323名职工，因此申请人应向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金），且履行该义务不能以申请人最后办理土地使用权获得的既得利益为准，也不能以最后获得利益的多少对安置职工人数进行增减。被申请人虽然与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并不是放弃支付安置费（经济补偿金）的待遇。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。淄博汇玉包装印制有限公司主张其不应支付被申请人安置费（经济补偿金）的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年三月二十三日
书记员 田 甜
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审232号
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队。
住所地开封市祥符区纬三路。
组织机构代码：72699210-9。
法定代表人李德军，公安局副局长兼交警大队大队长。
委托代理人秦建国、杜恒，开封市祥符区公安局交通警察大队工作人员，特别授权。
被申请人李金兴，男。住开封市封丘县应举镇陈庄村。
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请强制执行编号410224-1009885642《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款50元及加处罚款50元，合计100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队称，被处罚人于2016年7月29日21时20分，在吴黄213省道188公里实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定。依据《道路交通安全法》第九十条，决定对李金兴罚款50元，并要求李金兴持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年3月20日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向李金兴送达了《催告书》，但李金兴至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市祥符区公安局交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人李金兴做出的编号410224-1009885642《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人李金兴罚款50元及加处罚款50元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区公安局交通警察大队作出的编号410224-1009885642《简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元共计100元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐方舒
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初833号
原告：杜艳，女，住公主岭市。
被告：公主岭市同心汽车部件厂，住所地公主岭市。
法定代表人：曹立祥，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王丹，公主岭市同心汽车部件厂厂办秘书。
被告：吉林春秋农业机械有限公司，住所地公主岭市经济开发区东华翔大街。
法定代表人：曹立祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丹，公主岭市同心汽车部件厂厂办秘书。
原告杜艳与被告公主岭市同心汽车部件厂（以下简称同心部件厂）、吉林春秋农业机械有限公司（以下简称春秋机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜艳及被告同心部件厂、春秋机械公司共同委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜艳向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令同心部件厂偿还借款384万元；2.判令同心部件厂按年利率24%支付借款利息至还款日；3.判令春秋机械公司对上述债务承担连带给付责任；4.诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，同心部件厂因生产经营向杜艳借款384万元，双方签订借款合同，约定借款期限自2016年6月30日至2016年12月30日止，自借款人收到借款之日起计算利息。借期内月利率3%；借款按月付息，到期一次性偿还本金。保证人春秋机械公司自愿承担连带保证责任。同心部件厂收到上述借款后向杜艳出具了借据。借款到期后，曾多次催要未果，现诉至法院，请求法院支持请求。
同心部件厂辩称，杜艳所称的是事实，没有异议。
春秋机械公司辩称，要求承担保证责任无意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。同心部件厂、春秋机械公司对杜艳提交的借款合同、借据均未提出异议，也未提供证据。杜艳提交的借款合同载明，2016年6月30日，杜艳与同心部件厂、春秋机械公司签订借款合同，借款人是同心部件厂，保证人是春秋机械公司，借款金额384万，借款期限自2016年6月30日至2016年12月30日止。同日，同心部件厂为杜艳出具借据一张，写明人民币384万系部件厂向杜艳借款。庭审中杜艳自认在公主岭做零售食品生意，出借给同心部件厂384万资金都是向亲属朋友借的，向亲属朋友借款都是现金支付。借款给同心部件厂也是现金支付，是她带钱到范家屯给同心部件厂的，钱是用兜子装的，但具体在范家屯哪里支付的说不清楚，去支付借款时是否有其他人陪同、对方接款人是谁说不清楚。
本院认为，杜艳作为出借人借给同心部件厂384万元的款项来源据杜艳本人陈述是向亲朋好友借的，但仅能说出三笔借款190万元的借款出处，其余的称记不清了，其出借给同心部件厂的资金来源不清；借款给同心部件厂384万元巨款交付方式为现金交付，且杜艳难以说清交付地点及参与交付的双方人员，明显不符合常理。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、二十条的规定，认定本案为虚假诉讼，驳回杜艳的诉讼请求。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、二十条的规定，判决如下:
驳回杜艳的诉讼请求。
案件受理费37520元由杜艳负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 潘正龙
人民陪审员 武淑范
人民陪审员 于 伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 石良玉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更115号
罪犯杨德慧，男，1992年9月2日出生，回族，初中文化，宁夏海原县人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市金凤区人民法院于2014年11月6日作出（2014）金刑初字第276号刑事判决，以被告人杨德慧犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，刑期自2014年5月17日起至2017年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨德慧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯杨德慧予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯杨德慧符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯杨德慧在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得记功奖励，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯杨德慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德慧减去有期徒刑二个月十九天。
（刑期自2014年5月17日起至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宏勤
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏荣波