杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第901号
原某钱某某。
委托代理人郑某某。
委托代理人吴某某。
被告杭州××园林集团有限公司，住所地杭州市××区
××街道××号。
法定代表人周某某。
委托代理人凌某某。
委托代理人余某某。
原某钱某某诉被告杭州××园林集团有限公司建设工程
合同纠纷一案，本院于2010年2月25日立案受理后，依法由代
理审判员 茹华丽适用简易程序，于2010年3月26日公开开庭进
行了审理。庭审中，原告变更案由为买卖合同纠纷。因案情复
杂，本案转为普通程序，组成合议庭于2010年7月26日再次公
开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人郑某某两次庭
审均到庭参加诉讼，被告杭州××园林集团有限公司的委托代
理人凌某某到庭参加第一次庭审，被告杭州××园林集团有限
公司的委托代理人余某某到庭参加第二次庭审。本案现已审理
终结。
原某钱某某诉称：被告在景宁县新鹤溪河景观带和桥某
某造一期工程甲招投标中中标。2008年7月，原某参加该项建设，双方口头约定，该项目的花某岩材料由原某承包采供；建
设单位根据建设单位、施工单位、监理单位三方询价确定给被
告的花某岩承包基价，被告按承包基价下浮18%（其中6%为税
费、12%为管某某及其他相关费某）向原某支付花某岩价款；
被告在原某供货过程中支付一定数额的预付款，余款在建设单
位支付工程款达80%额度时付清。2008年9月23日起至同年11月
30日，原某分批向被告工地运送按被告要求加工的花某岩材料
，期间被告陆续某某原某预付款计1520000元（含支付给案外
人丁某某的100000元，丁某某与原某有部分合作关系）。2009
年1月工程乙，原某要求被告结算付款。春节前夕，被告指派
的施工管理人员毛某某（即“毛某”）与原某对账，审核了花
某岩的数量、价格，编制了花某岩《材料供应用量汇总表》。
根据该汇总表，原某供应的花某岩总价款为2479026元，下浮1
8％为2032800元，扣除已支付的1520000元，尚欠512800元。
至2009年1月，建设单位已向被告支付80%的工程款，但被告却
拒绝向原某支付欠款。原某向景宁县建设局等部门反映情况，
被告项目部在向景宁县建设局提交的信访答辩材料中，承认了
原某为被告采供花某岩材料、工程完成后“毛某”与原某结算
工程某并签字确认的事实，却又编造原某应向被告上交“30％
－35％管某某”等谎言，拒绝付款。故诉请判令被告支付拖欠
原某的花某岩款512800元，并支付该款自2009年2月1日起至款
项付清之日止按每日万分之二点一的利率计算的利息（暂算至
起诉日止的利息约为33800元）。
被告杭州××园林集团有限公司辩称：原、被告之间确实口头约定过花某岩买卖合同，但对花某岩的供货数量和单价
并无明确约定，也没有就原某所供应的花某岩进行过结算。被
告已支付价款1520000元，但原某没有开具过发票，双方之间
需要最后结算。原某所谓汇总表由“毛某”签字，“毛某”的
姓名不明，也非被告方某某，只是项目部挂靠的包工头自己雇
佣的人，不能代表被告结算。综上，原某所提供的证据不能形
成证据链，主张的事实无法查明，请求依法驳回其诉讼请求。
原某钱某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.景宁县新鹤溪河景观带和桥某某造一
期工程通讯录一份，以证明参与项目建设的业主单位、监理单
位、规划设计单位和施工单位相关工作人员的事实；2.原某钱
某某向景宁县人民政府递交的信访件一份，以证明原某因被告
拒付货款向有关部门信访的事实；3.景宁县建设局给原某的信
访回复一份，以证明景宁县建设局提到被告答辩的观点与原某
差异，告知原某抓紧与被告办理结算确认的事实；4.被告向景
宁县建设局提交的信访答辩材料一份，以证明被告承认与原某
存在花某岩材料供应的口头协议，原某已履行了义务，被告派
毛某对帐并签字的事实，以及被告提出的对帐单上工程某核定
后材料价格是原某自己凭空填写，约定价格是扣除税金等后按
工程总价的30%-
35%上交管某某的异议，与事实不符，与其他证据相冲突；5.
被告施工管理人员“毛某”与原某对帐后编制并签字的《材料
供应用量汇总表》一份，证明经双方对账确认的花某岩工程某
及对应价格，而不是被告所称工程某核定后材料价格由原某凭空填写；6.原某根据《汇总表》数据计算的价款清单一份，以
证明花某岩总价款为2479026.3元；7.花某岩送货流水帐一份
，以证明2008年9月23日至同年11月30日原某向被告工地运送
陆某某送花某岩材料的事实；8.证人吴某、虞某出庭作证，
以证明原、被告达成花某岩供应口头协议的经过；9.证人陈某
杰、段育林出庭作证，以证明原、被告在紫荆花大酒店对帐的
经过。
经质证，被告认为：对证据1的真实性有异议，被告从未
向原某交付过该通讯录，且该通讯录中原某似乎是被告的人员
，显然没有证明力，与本案也没有关联性；对证据2不予承认
，投诉函的内容没有事实依据；对证据3的真实性没有异议，
但该回复没有任何可以证明原某起诉所依据事实的文字，没有
实质内容；对证据4的真实性没有异议，客观反映了当时双方
口头约定的情况；证据5是复印件，毛某的身份被告不清楚，
所谓毛某某的签字不正规，也没有项目部盖章或陈某某本人签
字，汇总表不能证明任何事实；证据6是原某单某某思表示，
不能构成证据，真实性、关联性、合法性均不予认可；证据7
是复印件，不符合合法性要件，签名的所谓林某某不是被告单
位员工，没有证明力；证据8，对吴某的证言认为不真实，因
为案涉业务是吴某介绍给原某的，吴某与原某存在利害关系，
吴某对单价、数量并不清楚，其陈述的双方结算的情况是听人
讲的猜测性语言，故其证言不能采信；对证人虞某的证言认
为没有陈述任何实质性内容，仅仅说明了原某供应花某岩的情
况，对单价、数量和结算情况均不了解，且证人是本案实际施工人陈某某雇佣的，与被告不存在劳动关系，其争议没有证明
力；证据9，两证人与原某有业务上的利害关系，细节方面的
陈述模糊，证言不可信。
经审查，本院认为：上述证据1，来源不明，真实性无法
确认，故不具有证据效力；证据2，因原某提出信访的事实与
证据3能相印证，故对其证明对象予以认定；证据3，客观真实
，与本案有关联，确认具有证据效力；证据4，被告对真实性
无异议，该证据材料与本案有关联，确认具有证据效力；证据
5系材料供应用量汇总表原件，三页骑缝有“毛甲”（形似）
的签字，与证据4中被告陈述“公某派毛乙以对帐”和证据9的
证人陈述能相印证，故确认客观真实，与本案有关联，具有证
据效力；证据6系原某单某计算记录，不具有证据效力，但可
作为原某主张价款的计算参考；证据7系复印件，且签字人林
某某的身份无证据证明，故确认不具有证据效力；证据8，证
人吴某、虞某的证言，对能与其他证据相印证的内容，确认
具有证据效力；证据9，对两证人之间及与证据4被告自述的情
况经过能相印证的内容，本院确认客观真实，具有证据效力。
被告杭州××园林集团有限公司为支持其主张的事实，
向本院提供照片三张，以证明花某岩的工程某现场可以丈量的
事实。经质证，原某认为对照片反映的现场情况没有异议，但
该举证已超过举证期限。经审查，本院认为：照片虽然反映了
部分现场情况，但与本案货款纠纷无关联，故不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：被告承建了浙江省丽水景宁县新鹤溪河景观带和桥某某
造一期工程。2008年7月许，该工程甲部实际施工人陈某某与
原某达成花某岩材料采供口头协议，由原某陆某分批为该工程
供应各类花某岩材料。2009年春节前夕，该工程甲部委派“毛
甲”与原某等材料供应商在丽水紫荆花大酒店对帐，最终形成
“材料供应用量汇总表”，由“毛甲”签字，确定了各类花某
岩材料的数量和单价。根据汇总表核算，总材料款为2437972.
8元（表中数量与差额量的和值与实际用量不符的，本院按较
低的值计算，同种类不同规格的石料中差额量所指规格、单价
不明的，按最高单价扣减，即按最低总价计算）。原某自认双
方约定价款按建设、施工、监理三方询价确定的基价取18%作
为被告的税费、管某某，即按汇总表确定价款的82%支某某告
材料款。被告则称需按总价的30%-
35%上交管某某、利润。被告至今已支某某告材料款1520000元
。
本院认为：原、被告之间的花某岩买卖合同关系合法有
效。被告项目部不具有独立民事主体资格，相应的民事责任应
由被告承担。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但在材料
供应结束后的对帐结算时，明确了货物数量和单价。被告委派
“毛甲”对帐，该结算结果对被告具有拘束力，对于双方争议
的上交管某某、税费额度即优惠额度是下浮18%还是30%-
35%的问题，因原某自认优惠18%，证人吴某、虞某原系被告
项目部相关人员，其证言能佐证原某的主张，而被告关于优惠
30%-35%的主张，无任何证据相佐证，故本院采信原某的主张。总
材料款扣减优惠额后，为1999137.7元，减去已支付的1520000
元，被告尚应支付材料余款479137.7元。双方在2009年春节前
夕结算后，被告理应及时付清余款，被告拖欠不付，造成原某
损失，原某主张自2009年2月1日起按日万分之二点一的利率计
算的利息损失，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百
六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条之规定，判决如下：
一、杭州××园林集团有限公司支付钱某某材料款47913
7.7元，并支付该款自2009年2月1日起至判决确定的履行之日
止按日万分之二点一的利率计算的利息，于本判决生效之日起
十日内付清；
二、驳回钱某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9266元，由钱某某负担571元，杭州××园林
集团有限公司负担8695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）
审判长茹华丽
人民陪审员徐校琪
人民陪审员张吾平
二〇一〇年九月二十五日
书记员俞维霞