陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初3530号
原告：某公司。
法定代表人:武某某。
委托诉讼代理人：陈某。
被告：张某。
被告：李某。
被告：李某某。
原告某公司与被告张某、李某、李某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告张某、李某、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某偿还原告垫付的银行借款本息489734.55元，并支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、判令被告李某、李某某对被告张某的上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月4日，被告张某以其购买榆林益达商贸有限公司的宝马牌越野车一辆抵押向工商银行榆林开发区支行借款1050000元。同时请求原告为其提供担保。为此，原、被告及工商银行榆林开发区支行三方签订了《个人借款/担保合同》。合同约定：被告张某向工商银行榆林开发区支行借款1050000元，分36个月偿还银行借款本息共计1170952.67元。为了使被告按时向银行偿还借款，原告于2012年5月10日与被告张某、李某、李某�签订了《分期付款购车合同》、《保证合同》。合同约定：若被告张某违反借款合同约定导致原告向银行垫付借款本息，则被告张某向原告支付按垫付款额月利率18%计算的利息。由被告李某、李某某对被告张某未按合同约定偿还的垫付款承担连带保证责任，保证期限至2017年5月10日止。借款后，被告张某从2014年1月起逾期偿还银行借款本息。原告分别于2014年1月30日、2014年2月28日、2014年4月18日、2014年4月25日、2014年5月30日、2014年6月14日、2014年7月8日、2014年8月31日、2014年10月31日、2015年4月30日、2015年6月26日、2016年6月12日分别垫付被告逾期借款本息23500元、34000元、66000元、600元、33500元、33000元、33000元、33000元、65000元、98536.80元、64730.83元、326466.92元，十二次共计垫付811334.55元。2015年1月15日，被告张某偿还原告321600元。原告实际垫付489734.55元。为此，原告诉至法院提出前述之请求。
被告张某、李某、李某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，原、被告及工商银行榆林开发区支行三方签订了《个人借款/担保合同》。合同约定：被告张某以其购买榆林益达商贸有限公司的宝马牌越野车做抵押、原告作担保向中国工商银行榆林开发区支行借款1050000元，分36个月偿还银行借款本息共计1170952.67元。原告于2012年5月10日与被告张某、李某、李某某签订了《分期付款购车合同》、《保证合同》。合同约定：若被告张某违反借款合同约定导致原告向银行垫付借款本息，则被告张某向原告支付按垫付款额以月利率18%计算的利息。被告李某、李某某对被告张某未按合同约定偿还的垫付款承担连带保证责任，保证期限至2017年5月10日止。借�后，被告张某从2014年1月起逾期偿还银行借款本息。原告分别于2014年1月30日、2014年2月28日、2014年4月18日、2014年4月25日、2014年5月30日、2014年6月14日、2014年7月8日、2014年8月31日、2014年10月31日、2015年4月30日、2015年6月26日、2016年6月12日分别垫付被告逾期借款本息23500元、34000元、66000元、600元、33500元、33000元、33000元、33000元、65000元、98536.80元、64730.83元、326466.92元，十二次共计垫付811334.55元。2015年1月15日，被告张某偿还原告321600元。原告实际垫付489734.55元。上述事实有原告陈述及其提交的《个人借款/担保合同》、《分期付款购车合同》、《保证合同》、《垫付款凭证》、收据一支在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告某公司为被告张某在工商银行榆林开发区支行的借款担保和原告为此替被告张某向工商银行榆林开发区支行垫付偿还借�811334.55元及被告张某已偿还原告321600元的事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告张某偿还原告某公司垫付的银行借款本息489734.55元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告张某支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，虽然双方约定：如被告张某不按合同约定向银行偿还借款，则应承担按垫付款额的月利率18%计算的利息。但原告现在以月利率2%请求支付利息，符合法律规定。加之被告张某已偿还垫付款321600元，原告也愿意以从先到后剔除321600元垫付款以后的下剩垫付款从垫付之日起计算，所以依法应以从先到后剔除321600元垫付款以后的下剩垫付款从垫付之日起以月利率2%计算予以支持。被告张某于2015年1月15日偿还原告321600元时，仅够偿还原告于2014年1月30日的垫付款23500元、2014年2月28日的垫付款34000元、2014年4月18日的垫付款66000元、2014年4月25日的垫付款600元、2014年5月30日的垫付款33500元、2014年6月14日的垫付款33000元、2014年7月8日的垫付款33000元、2014年8月31日的垫付款33000元、2014年10月31日的垫付款65000元。即原告的利息诉请，本院应以垫付款23500元从2014年1月30日起、垫付款34000元从2014年2月28日起、垫付款66000元从2014年4月18日起、垫付款600元从2014年4月25日起、垫付款33500元从2014年5月30日起、垫付款33000元从2014年6月14日起、垫付款33000元从2014年7月8日起、垫付款33000元从2014年8月31日起、垫付款65000元从2014年10月31日均至2015年1月15日止，垫付款98536.80元从2015年4月30日起、垫付款64730.83元从2015年6月26日起、垫付款326466.92元从2016年6月12日起均至还款之日止均以月利率2%计算的利息予以支持。原告要求被告李某、李某某对被告张某的上述债务承担连带保证责任之请求，因被告�某、李某某为被告张某担保偿还垫付款的事实清楚，而原告又在约定的保证期限内主张了权利，所以依法亦予以支持。被告李某、李某某履行了保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张某偿还原告某公司垫付款489734.55元，并支付垫付款23500元从2014年1月30日起、垫付款34000元从2014年2月28日起、垫付款66000元从2014年4月18日起、垫付款600元从2014年4月25日起、垫付款33500元从2014年5月30日起、垫付款33000元从2014年6月14日起、垫付款33000元从2014年7月8日起、垫付款33000元从2014年8月31日起、垫付款65000元从2014年10月31日均至2015年1月15日止，垫付款98536.80元从2015年4月30日起、垫付款64730.83元从2015年6月26日起、垫付款326466.92元从2016年6月12日起均至还款之日止均以月利率2%计算的利息。
二、被告李某、李某某对被告张某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11530元，由被告张某、李某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 李士忠
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一七年八月二十日
书 记 员 薛宝林