wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4841号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。
被告：刘俊杰，男，1987年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告刘俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄文欣到庭参加诉讼,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘俊杰立即偿还原告借款本金55595.25元及计至实际清偿日止的利息（暂计至2016年3月23日的利息为22751.43元、罚息4944.68元，自2016年3月24日起至实际清偿之日止的利息按照《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算；2.被告刘俊杰承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失8263元；3.因本案产生的全部费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）由被告刘俊杰承担。事实和理由：2013年3月8日，原告与被告刘俊杰签订编号为平银（佛山分行）个信贷字2013第RL20130308000406号《个人信用贷款合同》。合同第一条、第三条、第五条约定：1.原告向被告提供信用贷款10万元，用于房屋装修，贷款期限为36个月；2.贷款利率执行固定月利率为1.89%；3.被告以按月等额还本付息的付款方式偿还贷款本息，每月结息日为贷款发放日的应对日，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；4.被告如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息；5.被告如拖欠本金或利息、费用，即构成违约，原告有权要求被告立即归还已发放的全部贷款本金并结清利息；6.被告需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师代理费、差旅费等）。合同签订后，原告依约于2013年3月8日向被告发放10万元贷款，在同日原告出具的《个人贷款出账凭证》上，双方约定借款期限为36个月，从2014年11月8日至2016年3月23日止共拖欠原告到期借款本息83291.36元，经原告多次催收，被告仍未清偿，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，根据合同提起诉讼，请法院判决。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘俊杰未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，原告提交的证据无明显变造和伪造的痕迹，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月4日，被告刘俊杰向原告提交《个人信用贷款申请表》。2013年3月8日，原告平安银行佛山分行与被告刘俊杰于签订合同编号为平银（佛山分行）个信贷字（2013）第RL20130308000406号《个人信用贷款合同》，约定被告刘俊杰向原告借款100000元用于房屋装修，约定的利率采用固定利率为月利率1.89%，同时约定被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告平安银行佛山分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，平安银行佛山分行依约向被告发放贷款100000元，约定贷款期限为36个月，采用按月等额还本付息的方法偿还贷款。但被告没有按约定履行还款义务，截至2016年3月23日，被告共欠原告逾期借款本金55595.25元、利息22751.43元、罚息4944.68元。2016年3月25日，原告与广东豪盛律师事务所签订委托协议，委托该所代为处理该借款的诉讼事宜，具体代理事项为代为诉讼、清收贷款、申请执行、参与分配等，约定的律师费为8263元。原告于2016年4月5日向本院提交诉状。
本院认为，原告与被告刘俊杰签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告发放贷款，被告刘俊杰未按时足额偿还贷款，构成违约，应承担向原告还本付息的责任，原告要求被告偿还借款本金55595.25元及支付利息和罚息于法有据，本院予以支持；双方约定贷款利率为固定月利率1.89%，并约定对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息,根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，因此应按月利率2.835%计收利息。原告主张其为实现债权支出的律师费8263元，该费用尚未实际支付，根据委托协议显示委托的事项较多，诉讼仅为其中之一，其余的委托事项并非必然发生，从公平角度处罚应对律师费予以适当调整，根据本案涉及的过错、金额等因素，酌定律师费为5000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金55595.25元及利息（利息截至2016年3月23日为27696.11元，从2016年3月24日起未偿还的本金按月利率2.835%计算利息至实际清偿之日止）；
二、被告刘俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日支付原告平安银行股份有限公司佛山分行律师费5000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2088.86元（原告已预交），由被告刘俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 龚国旗
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年八月十七日
书 记 员 卢致慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7624号
上诉人（原审原告）：沈阳成昌远运输有限公司，住所地：沈阳市铁西区熊家岗路。
法定代表人：王跃花，系该公司经理。
委托代理人：史凤宇，男，汉族，住址：沈阳市铁西区重工南街，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：赵长德，男，汉族，住址：辽宁省新民市柳河沟镇张家沟子村。
上诉人沈阳成昌远运输有限公司因与被上诉人赵长德挂靠合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁民三初字第01630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托代理人史凤宇、被上诉人赵长德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳成昌远运输有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付管理费4,060元和滞纳金5,940元，并由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一审判决系依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、国务院《道路运输条例》第三十四条之规定作出的，但这两条法律所规定的内容与本案的诉求无关。《中华人民共和国合同法》第五十二条是关于合同免责条款、无效问题的规定，国务院《道路运输条例》第三十四条是关于道路车辆装载货物或运载人数的限制性规定。且国务院《道路运输条例》第三十四条已被修改，不得作为认定案件事实的依据。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法维护上诉人的权益。
赵长德辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
沈阳成昌远运输有限公司向一审法院起诉请求：与赵长德签订了货车车辆挂靠合同，赵长德未按合同规定缴纳管理费，从2014年3月30日至2015年6月25日，每月290元，共欠我方管理费4,060元，滞纳金5,940元。请求法院判令赵长德立即支付管理费和滞纳金，并解除双方的挂靠合同，并由赵长德承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年12月13日，原告为甲方，被告为乙方，双方签订了货运车辆挂靠合同一份，合同约定：乙方自愿将辽A943**货车挂靠在甲方，甲方将营运手续租赁给乙方使用，营运手续产权甲方所有，车辆产权归乙方所有，甲方在乙方承担费用的前提下，协助乙方办理年检，代收代缴各种规费，乙方须在每月25日至次月5日将下个月的管理费交给甲方，逾期每日收取滞纳金50元。乙方自购车之日起须向甲方缴纳车辆牌证抵押金4,000元。合同未尽事宜甲乙双方友好协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院诉讼。合同有效期到按政府规定年限报废为止。合同签订后，被告向原告缴纳了抵押金4,000元，开始运营，并按每月260元交纳管理费至2014年2月，现原告以被告欠交管理费为由起诉来院。
一审法院认为：根据国务院《道路运输条例》第34条规定，道路运输经营许可证不得转让、出租。本案原、被告双方签订的货运车辆挂靠合同，其内容实质是被告以个人购买的车辆，挂靠到原告公司，公司将营运手续租借给被告使用，被告以原告的名义对外进行货物运输的行为。个人挂靠到公司，使用公司的运输经营权，首先违反了法律的强制性规定，且以公司名义对外经营，违背了诚实信用原则，具有欺诈性质，故双方签订的货运车辆挂靠合同应当认定无效。对被告实际欠交的管理费应当判令给付，被告同时应将原告的营运手续返还给原告，原告配合将车辆过户到被告名下，并将被告缴纳的抵押金返还给被告。对于原告要求被告交纳违约滞纳金的问题，因其签订的挂靠协议违反法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十三条、国务院《道路运输条例》第三十四条之规定，判决：一、原告沈阳成昌远运输有限公司与被告赵长德签订的货运挂靠协议无效；二、被告赵长德于本判决发生法律效力时立即向原告沈阳成昌远运输有限公司支付2014年4月至2015年6月的管理费3,640元（260元×14个月）；三、被告赵长德于本判决发生法律效力时立即向原告沈阳成昌远运输有限公司返还辽A943**车辆的所有营运手续，同时原告向被告返还抵押金4,000元；四、原告于本判决发生法律效力时配合被告将车辆过户到被告赵长德名下；五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各承担12.5元（原告已预交，由被告直付原告）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《货运车辆挂靠合同》，意思表示真实，但该份合同内容违反了《中华人民共和国行政许可法》第八十条第（一）项“涂改、倒卖、出租、出借行政许可证件，或者以其他形式非法转让行政许可的，行政机关应当依法给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”以及国务院《道路运输条例》第三十四条“道路运输经营许可证不得转让、出租。”的规定，据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，确认该份挂靠经营合同无效，并依据无效合同的处理原则，判令上诉人返还被上诉人交付的押金，并无不当。
综上所述，上诉人提出的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳成昌远运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 鞠安成
代理审判员 林 红
二〇一六年八月十八日
书 记 员 关瑞婷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01476号
原告信阳长旺房地产开发有限公司（以下简称长旺公司）。
法定代表人岳长旺，董事长。
委托代理人熊庭富，河南金誉律师事务所�师。
被告张后军，男，汉族。
委托代理人翟静静，河南竞远律师事务所律师。
原告长旺公司与被告张后军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长旺公司法定代表人的特别授权委托代理人熊庭富、被告张后军及其委托代理人翟静静均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告长旺公司诉称：2010年，经信阳市平桥区长台关乡人民政招商引资，原告投资建设“长台关新区”。长台关新区坐落在长台关乡冯楼村、卢岗村之间107国道东侧，共分A、B、C、D、E五个区域。2012年5月，经被告请求，原告同意将C区2栋、3栋共80间房屋每间向被告收取3万成本价交由被告开发收益，另按政府有关部门要求，向被告收取1000元/间办理土地建房手续费用、收取800元/户向电业部门缴纳用电入户手续费，为此，原被告双方于2012年5月18日签订了一份《合同书》，经结算被告尚欠原告合同价款912000元，被告又附以“补充条款”保证“于2012年12月31日前付清欠款的50%，2013年5月1日前付清（余款）。如到期未付清余款，乙方（被告）为表示诚信，将C区第3栋1—10号10间建设好的房屋予以每间10万元价格抵付欠款，此付款方式不再变更”，然而被告无诚信，到还款期限却分文没有偿还，为此，原告多次催要，被告总是找理由一拖再拖，至今无果。原告认为，是债就应当偿还，不还没有道理。为了维护原告合法权益，依据相关法律规定请求法院判决被告立即归还欠款912000元，并判令被告从欠款之日起至还清欠款之日止按照同期贷款利率支付利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告张后军辩称：1、原、被告签订的买卖宅基地《合同书》无效。2、无效的合同，自始无效，原告应该返还向被告收取的土地款160万元并赔偿被告在宅基地上建房的损失。3、被告拒付剩余土地款，是由于原告率先违约在已经转让给被告的宅基地上建造房屋，严重侵犯被告的宅基地使用权，所以本案归根结底属于宅基地使用权归属纠纷，不属于法院受理范围。4、根据证据规则相关规定，本案原告并没有合法的证据来证明本案诉争的宅基地与其有直接利害关系，因此，其作为原告，主体不适格，综上无论从实体上还是程序上，都应该驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年5月18日，原告长旺公司所成立的长台关新区建设项目部和被告张后军签订了一份合同书，合同第一项约定：为了加快长台关乡新区建设步伐，乙方（张后军）自愿在新区向甲方（长台关乡新区建设项目部）购C区贰栋和叁栋宅基地共捌拾间，单价每间叁万元，合计人民币贰佰肆拾万元，付款方式为一次性付清。第二大项建设要求约定：1、乙方开工前需带购宅基地的有关手续到甲方办理放线定位手续，2、乙方在购置的宅基地内所建房屋的所有权归乙方，甲方无权干涉，国家所收取的一切税、费都由乙方自己承担。3、政府有关部门向乙方收取每间1000元费用办理土地、建房手续。4、电业部门向乙方收取每户800元费用办理入户手续。另在该合同后又附补充条款，内容为：张后军购买的C2栋、C3栋共80间宅基地，总款贰佰肆拾万元正，已付款壹佰陆拾万元正，余款捌拾万元正，另外办理建房手续费和电力入户费欠款壹拾壹万贰仟元正，总欠款玖拾壹万贰仟元正。双方约定于2012年12月31日前付总欠款的50%，2013年5月1日之前付清。如到期款付不清余款，乙方为表诚信，将C3栋1#-10#共10间（五户）建好的房子以每间10万元的价格用以抵付欠款，此付款方式不可变更。合同签订后，被告方于2013年11月18日向被告支付余运�等陆户办证费用19800元。
另查明：经信阳市平桥区长台关乡政府证明签订合同的一方长台关乡新区建设项目部为原告长旺公司针对长台关乡新区新农村建设专门成立的项目部。
又查明：信阳市人民政府于2012年6月30日下发“关于信阳市2012年度第六批乡镇建设用地补办农用地转为建设用地手续的批复”将长台关乡等6个乡镇的部分农用地转为建设用地，原、被告双方所签订的合同转让的土地包含在其中。信阳市平桥区人民政府信平政文（2015）76号“关于平桥区长台乡卢岗、冯楼村90户农村居民建住宅办理用地手续的批复”该批复对被告已交相关分户费用的余运武等六户予以批准办理相关手续。因被告没有按合同约定支付下欠的912000元，原告起诉来院要求被告支付下欠款912000元及同期利息。
本院认为：一、原、被告双方于2012年5月18日所签订的合同书事实上为新农村�设土地开发使用合同，而并非宅基地买卖合同。因为原告交由被告开发使用的土地经信阳市人民政府批准，已经由农村用地转为建设用地。虽然双方所签订的合同中约定为宅基地买卖但事实上为新农村建设用地的开发使用，因此并不违反《中华人民共合同土地管理法》的规定。另双方所签订的合同已经部分履行，现被告已经将取得开发建设权的80间房屋建设完毕，并且已将部分对外转让。因此双方应当继续履行合同，原告要求被告支付下余欠款912000元，扣除合同签订后被告又付的19800元，被告张后军还应当支付892200元，因双方约定的付款期限为2013年5月1日，所以被告应当从此时按同期中国人民银行的贷款利率支付利息。被告辩称合同无效与本院查明的事实不符，于法也无据，因此对被告的辩称意见本院不予以采纳。
二、原告长旺公司是本案适格原告。因为签订合同的一方长台关乡新区建设项目部为原告长旺公司针对长台关乡新区新农村建设专门成立的项目部。因此长旺公司是本案适格原告。被告此辩称理由不足，本院不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告张后军于本判决生效后十日内，清偿欠原告信阳长旺房地产开发有限公司款892200元及利息（从2013年5月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费12920元，由被告张后军承担12661元，被告信阳长旺房地产开发有限公司承担259元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副�，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一五年八月十七日
书记员 吴慧君
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01476号
原告蔺战彬，男，汉族，住安徽省临泉县。
被告秦帅，男，汉族，住平舆县。
被告李新红，男，汉族，住平舆县。
本院在审理原告蔺战彬起诉被告秦帅、李新红买卖合同纠纷一案中，因原告蔺战彬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 崔新民
二〇一五年八月十九日
书记员 黄文娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第00563号
原告黄＊＊。
委托代理人王民兵，湖南众议律师事务所律师。
被告赖＊＊。
原告黄＊＊与被告赖＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄＊＊及其委托代理人王民兵，被告赖＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄＊＊诉称，原告2010年10月与被告相识，2011年2月确立恋爱关系。2012年4月23日，双方登记结婚。2012年8月31日生育一女孩，取名赖欣怡。被告在与原告恋爱过程中，隐瞒自己婚史且有两个女儿的事实，待原告知晓时已有身孕，不得已才与被告结婚。因草率结婚，婚后原告才发现被告脾气暴躁，猜疑心极重，双方常为琐事争吵，难以共同生活。现两人已分居，夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年3月起诉离婚，被法院判决驳回离婚的诉讼请求后，双方继续分居生活。请求法院判决准予离婚，女儿赖欣怡由原告抚养至独立生活，被告承担小孩抚养费。
被告赖＊＊辩称，原告所诉不实。被告在与原告恋爱过程中将自己婚史及有女儿的情况告知了原告，原告表示不介意并多次来浏阳带小孩去买零食吃。婚后，被告在株洲辛勤打工，并住在原告娘家，期间任劳任怨，从未发过脾气。只是近年来原告及其家人提出要开麻将馆，本人一直反对，原告因此大发脾气，双方并无什么大的矛盾冲突。被告坚决不同意离婚，请求法院判决驳回原告的离婚请求。
经审理查明，2010年8月，被告在株洲黄塘至长沙汽车南站客运线任中巴车驾驶员时，与经常乘坐该车的原告相识。不久双方经常电话、短信联系。2010年10月两人确立了恋爱关系。2011年2月，原告带被告至其娘家，双方恋爱关系得到了原告亲属的认可。被告此前曾有婚史，并生育两女，2008年3月与前妻登记离婚时，大女儿赖慧琳（2003年4月11日出生）确定由被告抚养。在与原告恋爱初期，被告有意隐瞒婚史，2011年4月原告得知被告真实婚姻状况后，虽心有不悦，但未因此与其分手。2012年4月23日，原、被告自愿在本市民政局登记结婚，同月26日又按习俗举行了结婚仪式。婚后夫妻感情尚可，2012年8月31日，生育一女，取名赖欣怡。生育小孩后，原告认为被告对其不够体贴，缺少安慰，且猜疑心重，因而对被告心存意见。2013年2月10日（农历正月初六），双方在原告娘家吃饭时，原告亲戚建议原告可以开一麻将馆，遭被告强烈反对，原、被告因此发生口角。此后两人分居，分居期间被告曾到原告娘家欲与原告和好，但遭拒绝。2013年3月26日，原告曾向本院起诉离婚，被判决驳回了离婚的诉讼请求。后双方继续分居生活。原告于2014年2月24日再次向本院起诉离婚。另查明，被告自2011年4月始将工作收入交由原告管理。双方于2012年底花费54000元购买了五菱面包车1辆，现由原告管理。双方无共同债权。诉讼中，原告称负有债务90000元，被告称其中借黄银波的20000元由原告用作了家庭开支，其余债务不属实。以上事实，有当事人陈述，结婚证，民事判决书，送达回证及证人证言等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告2012年4月登记结婚，2013年正月，双方因琐事产生矛盾，致双方分居生活，对夫妻感情有一定的影响。2013年3月，本院判决驳回原告离婚的诉讼请求后，夫妻关系未能得到改善，继续分居生活至今，可认定夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告与前妻离婚时，已明确小孩赖慧琳由被告抚养，现原、被告共同生育未满2周岁的女儿赖欣怡由原告抚养，为有利于小孩成长，应由原告抚养为宜。双方唯一的共同财产现由原告管理应归原告所有为宜，被告将婚前以及婚后的劳动收入均交由原告管理，故原告应给予被告相应的经济补偿及财产折价款，本院酌定30000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许黄＊＊与赖＊＊离婚；
二、婚生女孩赖欣怡由黄＊＊抚养至独立生活，赖＊＊自2014年5月起至赖欣怡独立生活之日止每月支付赖欣怡抚养费200元；
三、夫妻共同财产五菱面包车1辆归黄＊＊所有；
四、黄＊＊自本判决生效后五日内给付赖＊＊经济补偿及财产折价款30000元；
五、借黄银波20000元由黄＊＊、赖＊＊各偿还10000元；黄＊＊、赖＊＊婚姻存续期间各自经手的债权债务由各自收回享有和负责偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由黄＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左 凌
二〇一四年五月四日
书记员 吴昺阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初147号
原告：孙胜然，男，1998年10月27日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：赵洪丰，男，1970年2月28日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告孙胜然与被告赵洪丰劳务合同纠纷一案中，原告孙胜然于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙胜然以自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙胜然撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审 判 员 郭宏
二〇一六年二月十九日
代理书记员 刘洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初766号
原告：安辉，男，1978年10月21日出生，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡。
委托诉讼代理人：于瑶，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，男，1954年10月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林市永吉县。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托诉讼代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：曾兆江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，男，1965年8月25日出生，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡。
安辉诉吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司及第三人任国志劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告安辉于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安辉自愿提出撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安辉撤诉。
案件受理费193元，减半收取计97元，由安辉负担。
审判员 孙 晶
二〇一七年五月十五日
书记员 李红艳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第1106号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某，户籍所在地湖南省益阳市南县，在深圳市无业，暂住宝安区。2014年8月6日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月。2015年10月12日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人杨国其，湖南金剑律师事务所律师。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人任某犯盗窃罪一案，于2015年12月20日作出（2015）深南法刑初字第1492号刑事判决。宣判后，原审被告人任某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月12日15时许，被告人任某携带剪钳一把来到南山区XX大厦XXX餐厅门口伺机盗窃，在自行车停放处选择新车下手，见四下无人，便用剪钳将被害人陶某的一辆喜德盛牌自行车车锁剪断，后迅速骑车逃离现场。南山公安分局巡防员目睹任某的盗窃过程，将其抓获，并当场缴获被盗自行车一辆及作案工具剪钳一把。经鉴定，被盗自行车价值人民币3500元。
上述事实，被告人任某在开庭审理中亦无异议，并有被盗自行车、剪钳及被剪断的车锁(照片)；到案情况说明，被告人身份信息及前科判决、释放证明，扣押、发还清单；证人钟某的证言；被害人陶某的陈述；被告人任某的供述；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录，钟某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实。
原审法院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂；结合其较好的认罪态度、赃物已缴回等情节，依法对其予以从轻处罚。被告人任某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以犯盗窃罪，判处被告人任某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；缴获的作案工具剪钳由扣押机关依法予以没收。
原审被告人任某上诉、辩护人提出：1、原判认定涉案数额（3500元）过高；2、本案属犯罪未遂，上诉人自愿认罪，具有悔罪表现；恳请二审法院依法减轻量刑。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，依法予以确认。
本院认为，上诉人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人任某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂；结合其较好的认罪态度、赃物已缴回等情节，依法对其予以从轻处罚。上诉人任某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在量刑时予以考虑。经查，涉案数额是经过有鉴定资质的部门依法作出的，并无不妥；另外，原审法院已综合考虑到本案系犯罪未遂、被告人的认罪态度较好、有盗窃前科、赃物已缴回等情节，依法做出处罚，量刑并无不当。相关上诉、辩护意见据理不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宇
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 欧阳志敏(兼)
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初104号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林镇梅林大街35号。
负责人刘建章，行长。
委托代理人刘赣平、邱明秀，职员。
被告朱丹丹，女，1992年10月17日生，汉族，住章贡区。
被告潘曦明，男，1989年8月1日生，汉族，住赣县。
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行与被告朱丹丹、潘曦明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣县支行的委托代理人邱明秀到庭参加诉讼，被告朱丹丹、潘曦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱丹丹偿还贷款本金50000元及还款日止的利息（截止2017年1月3日尚欠利息7013.17元，自2017年1月4日起按年利率8.025%计算）；2、判令被告潘曦明承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月24日，被告朱丹丹向原告贷款并签订《农户贷款借款合同》，借款用途为种养业，可循环借款额度50000元，额度有效期自2013年4月25日至2016年10月24日，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为基准利率上浮40%，逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告潘曦明作为担保人在合同上签名，为被告朱丹丹向原告的借款提供担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为两年。2013年4月25日，原告向被告朱丹丹发放贷款50000元。贷款后，被告朱丹丹未按时归还借款本金，利息付至2015年12月20日，至2017年1月3日尚欠利息7013.17元。
被告朱丹丹、潘曦明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，依法成立。被告朱丹丹应当按照约定归还借款本金并支付利息，逾期还款，应当承担逾期利息。被告潘曦明对债务承担保证责任。被告潘曦明承担保证责任后，有权向被告朱丹丹追偿。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣县支行借款50000元及利息（2017年1月3日前利息7013.17元，自2017年1月4日起按年利率8.025%计算至还清之日止）。
二、如被告潘曦明对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费900元，合计1950元，由被告朱丹丹、潘曦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽华
代理审判员 梁 晓
代理审判员 黄 旻
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘 萍
附：
一、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民辖终25号
上诉人（原审被告）：辽宁永利房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区。
法定代表人：王志鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄新权，男，1972年9月15日出生，住广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：于艳波，女，1988年12月10日出生，住盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：辽宁国贸万通消防工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘存福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人辽宁永利房地产开发有限公司因与被上诉人辽宁国贸万通消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初532号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人辽宁永利房地产开发有限公司诉称，上诉人与被上诉人约定在合同履行过程中发生纠纷，可向工程所在地法院起诉，涉案工程在盘锦市双台子区双盛街道办事处辽河左岸居民委员会辖区，但行政区划与各基层法院案件管辖范围并不完全相同，盘中法【2012】36号《盘锦市中级人民法院关于调整大洼县、双台子区、兴隆台区人民法院案件管辖范围的通知》规定“双台子区辽河以南的常家村以上各村发生的案件由兴隆台区人民法院管辖”，本案工程所在地在双台子区辽河以南的常家村的范围，本案应由盘锦市兴隆台区人民法院管辖，请求二审法院撤销原判，裁定将案件移送盘锦市兴隆台区人民法院审理。
被上诉人辽宁国贸万通消防工程有限公司辩称，本案属于建设工程施工合同纠纷，按照法律规定适用专属管辖，即不动产所在地盘锦市双台子区，因此，盘锦市双台子区法院有管辖权，盘锦市法院的文件与上位法抵触，应当按法律规定执行。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二十八条第二款规定“建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖”，本案属于建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖。本案工程所在地为盘锦市双台子区，故盘锦市双台子法院有管辖权。本院文件针对管辖不明的案件划定管辖范围，不能调整专属管辖案件的受理法院，原审裁定并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王冬梅
审判员 李喜凤
审判员 裴艳伟
二〇一七年七月六日
书记员 李思宇
合议庭笔录
时间2017年7月6日
地点本院立案庭
审判人员王冬梅、李喜凤、裴艳伟
书记员李思宇
评议上诉人辽宁永利房地产开发有限公司与被上诉人辽宁国贸万通消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案
案件的简要案情（略）
主审人王冬梅：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二十八条第二款规定“建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖”，本案属于建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖。本案工程所在地为盘锦市双台子区，故盘锦市双台子法院有管辖权。本院文件针对管辖不明的案件划定管辖范围，不能调整专属管辖案件的受理法院，原审裁定并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，驳回上诉，维持原裁定。
李喜凤：本案辽河左岸行政区划为双台子范围，2013年8月29日双台子区人民政府成立辽河左岸社区居民委员会，辽河左岸属于双台子区双盛街道。本案文件于2012年5月8日发布，当时对于管辖不明的予以划分。本案属于建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，我院文件不能调整专属管辖案件。建设工程施工地在辽河左岸，应由双台子区人民法院管辖，同意主审人意见，维持原裁定。
裴艳伟：民事诉讼法解释出台后，建设工程施工合同适用不动产所在地法院管辖，即专属管辖。本案建设工程施工合同适用不动产所在地，不动产所在地在辽河左岸（双台子区双盛街道），故双台子法院有管辖权。同意主审人意见，驳回上诉，维持原判。
评议结果：驳回上诉，维持原裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1952号
申请执行人何丽，女，汉族，1958年7月12日出生，住郑州市。
被执行人王玲，女，汉族，1957年6月13日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初3123号民事调解书，于2017年8月4日立案执行，被执行人王玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王玲有款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王玲款项131850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程岗
二〇一七年十月十三日
书记员 郑宽
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执320号
申请执行人张利平,女,1976年8月27日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人张利平与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人张利平应受偿11827.84元，实际受偿了2365.568元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年4月10日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执320号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 付何新
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异144号
案外人李凯，男，1988年11月出生，住黑龙江省安达市。
申请执行人安达市天地顺降水有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市。
法定代表人蒙长春，职务经理。
被执行人黑龙江圣景大通房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市。
法定代表人肖震，职务执行董事。
委托代理人王伟，男，1960年8月生，住址安达市，黑龙江圣景大通房地产开发有限公司总经理。
本院在执行安达市天地顺降水有限公司（以下简称天地顺公司）与黑龙江圣景大通房地产开发有限公司（以下简称圣景公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人李凯对本院（2014）绥中法执字第46号执行裁定查封的圣景花园小区5号楼2单元某室不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李凯称:绥化市中级人民法院于2017年7月12日下发了（2017）黑12执恢22号公告书，查封、冻结被执行人黑龙江盛景大通房地产开发有限公司104套房屋，其中位于安达市圣景国际花园小区5号楼2单元某室，面积79.44平方米是案外人李凯于2016年4月26日全款交付购买的，该处楼房是案外人李凯购买在先，申请人申请查封、冻结、在后，法院查封、冻结案外人李凯的楼房，不符合法律规定，请求法院予以撤销该份民事裁定。
申请执行人天地顺公司称：申请执行人与圣景公司于2014年1月10日达成民事调解书（案号为2014绥民一民初字第5号），已经确认圣景公司用圣景花园小区5号楼从东往西数共三个单元的一至七楼房屋面积约6500平方米的房屋抵押给天地顺公司，天地顺公司对抵押的房屋进行评估作价后有权优先受偿。且绥化中院受理后，依法查封了圣景公司开发的圣景花园小区5号楼从东往西数共三个单元的一至七楼共计81套房屋（其中9套商服、72套住宅），同时依法查封了圣景公司开发的圣景花园小区5号楼从东往西数二，三单元的63套的住宅，现上述被查封的房屋已评估完毕，由于案外人提异议等原因，天地顺公司申请查封的房屋除38套之外，其他均为依法拍卖。关于案外人申请执行异议是否成立的问题，由于答辩人尚未看到异议材料和相关证据，但依法表达以下意见：1、如果提出执行异议的案外人是回迁户，回迁协议签订时间是在房屋拆迁之时，并经过安达市房屋征收办的备案，且回迁协议中明确约定了回迁房屋的坐落和位置，也在申请执行查封范围之内，人民法院依法可以认定执行异议成立。如果案外人提出的执行异议不具备上述条件，则不足以对抗天地顺公司申请人民法院查封，其异议依法不成立。2、如果提出执行异议的案外人是房屋购买人，能够举证商品房买卖合同、收款凭证（全款或大部分款项）、交款的证据（银行汇款凭证、银行流水）且商品房买卖合同签订时间在2014年1月10日民事调解书形成之前，且符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的三个条件的：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下五其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。可以认定执行异议成立，否则其执行异议不能成立。3、在2014年1月10日民事调解书形成时，已经以调解书的形式，确认了圣景公司将圣景花园小区5号楼从东往西数共三个单元的一至七楼房屋面积约6500平方米的房屋抵押给天地顺公司，天地顺公司对抵押的房屋进行评估作价后有权优先受偿权。因此在2014年1月10日之后，圣景公司以任何形式处分圣景花园小区5号楼从东往西数共三个单元的一至七楼房屋的行为均是无效的。综合以上答辩意见，天地顺公司希望人民法院对案外人的异议依法详细审查，对不符合执行异议规定的，依法驳回。
本院经审查查明，天地顺公司诉圣景公司建设工程施工合同纠纷一案，2014年1月10日经本院主持调解达成调解协议，并制作了（2014）绥民一民初字第5号民事调解书。2014年1月15日本院向圣景公司送达该调解书。进入执行程序后，本院于2015年9月24日作出（2014）绥中法执字第46号执行裁定书，查封了被执行人圣景公司名下的圣景花园小区共计64户。查封期限为3年。
又查明，绥化市中级人民法院于2014年1月10日下发（2014）绥民一民初字第5号民事调解书，内容：1、圣景公司给付天地顺公司工程款本息合计11，600，691.24元；2、圣景公司用圣景花园小区5号楼从东往西数共三个单元的一至七楼房屋面积约6500平方米的房屋抵押给天地顺公司，天地顺公司对抵押的房屋进行评估作价后有权优先受偿。
本院认为，案外人李凯向法院提交与圣景公司于2016年4月26日签订的商品房买卖合同；出具2016年5月4日交钢筋材料费抵顶房款收据及2016年8月份到物业办理入住的相关手续。而本院查封涉案楼房时间为2015年9月24日。在法院查封该涉案楼房之后办理的商品房买卖合同，本院不予支持。案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回李凯的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蔡德成
审判员 吕学军
审判员 尹 旭
二〇一七年八月二十一日
书记员 孟凡博
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑12执异144号案外人李凯，男，1988年11月出生，住黑龙江省安达市。申请执行人安达市天地顺降水有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市。法定代表人蒙长春，职务经理。被执行人黑龙江圣景大通房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市。法定代表人肖震，职务执行董事。委托代理人王伟，男，1960年8月生，住址安达市，黑龙江圣景大通房地产开发有限公司总经理。本院在执行安达市天地顺降水有限公司（以下简称天地顺公司）与黑龙江圣景大通房地产开发有限公司（以下简称圣景公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人李凯对本院（2014）绥中法执字第46号执行裁定查封的圣景花园小区5号楼2单元某室不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李凯称:绥化市中级人民法院于2017年7月12日下发了（2017）黑12执恢22号公告书，查封、冻结被执行人黑龙江盛景大通房地产开发有限公司104套房屋，其中位于安达市圣景国际花园小区5号楼2单元某室，面积79.44平方米是案外人李凯于2016年4月26日全款交付购买的，该处楼房是案外人李凯购买在先，申请人申请查封、冻结、在后，法院查封、冻结案外人李凯的楼房，不符合法律规定，请求法院予以撤销该份民事裁定。申请执行人天地顺公司称：申请执行人与圣景公司于2014年1月10日达成民事调解书（案号为2014绥民一民初字第5号），已经确认圣景公司用圣景花园小区5号楼从东往西数共三个单元的一至七楼房屋面积约6500平方米的房屋抵押给天地顺公司，天地顺公司对抵押的房屋进行评估作价后有权优先受偿。且绥化中院受理后，依法查封了圣景公司开发的圣景花园小区5号楼从东往西数共三个单元的一至七楼共计81套房屋（其中9套商服、72套住宅），同时依法查封了圣景公司开发的圣景花园小区5号楼从东往西数二，三单元的63套的住宅，现上述被查封的房屋已评估完毕，由于案外人提异议等原因，天地顺公司申请查封的房屋除38套之外，其他均为依法拍卖。关于案外人申请执行异议是否成立的问题，由于答辩人尚未看到异议材料和相关证据，但依法表达以下意见：1、如果提出执行异议的案外人是回迁户，回迁协议签订时间是在房屋拆迁之时，并经过安达市房屋征收办的备案，且回迁协议中明确约定了回迁房屋的坐落和位置，也在申请执行查封范围之内，人民法院依法可以认定执行异议成立。如果案外人提出的执行异议不具备上述条件，则不足以对抗天地顺公司申请人民法院查封，其异议依法不成立。2、如果提出执行异议的案外人是房屋购买人，能够举证商品房买卖合同、收款凭证（全款或大部分款项）、交款的证据（银行汇款凭证、银行流水）且商品房买卖合同签订时间在2014年1月10日民事调解书形成之前，且符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的三个条件的：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下五其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。可以认定执行异议成立，否则其执行异议不能成立。3、在2014年1月10日民事调解书形成时，已经以调解书的形式，确认了圣景公司将圣景花园小区5号楼从东往西数共三个单元的一至七楼房屋面积约6500平方米的房屋抵押给天地顺公司，天地顺公司对抵押的房屋进行评估作价后有权优先受偿权。因此在2014年1月10日之后，圣景公司以任何形式处分圣景花园小区5号楼从东往西数共三个单元的一至七楼房屋的行为均是无效的。综合以上答辩意见，天地顺公司希望人民法院对案外人的异议依法详细审查，对不符合执行异议规定的，依法驳回。本院经审查查明，天地顺公司诉圣景公司建设工程施工合同纠纷一案，2014年1月10日经本院主持调解达成调解协议，并制作了（2014）绥民一民初字第5号民事调解书。2014年1月15日本院向圣景公司送达该调解书。进入执行程序后，本院于2015年9月24日作出（2014）绥中法执字第46号执行裁定书，查封了被执行人圣景公司名下的圣景花园小区共计64户。查封期限为3年。又查明，绥化市中级人民法院于2014年1月10日下发（2014）绥民一民初字第5号民事调解书，内容：1、圣景公司给付天地顺公司工程款本息合计11，600，691.24元；2、圣景公司用圣景花园小区5号楼从东往西数共三个单元的一至七楼房屋面积约6500平方米的房屋抵押给天地顺公司，天地顺公司对抵押的房屋进行评估作价后有权优先受偿。本院认为，案外人李凯向法院提交与圣景公司于2016年4月26日签订的商品房买卖合同；出具2016年5月4日交钢筋材料费抵顶房款收据及2016年8月份到物业办理入住的相关手续。而本院查封涉案楼房时间为2015年9月24日。在法院查封该涉案楼房之后办理的商品房买卖合同，本院不予支持。案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回李凯的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  蔡德成审判员  吕学军审判员  尹 旭二〇一七年八月二十一日书记员  孟凡博
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7062号
上诉人（原审被告）：鞠中财，男，1965年9月9日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。
被上诉人（原审原告）：吕玉合，男，1962年9月16日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人：王晓玲，辽宁欣合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李爱军，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：康红波，男，1978年7月2日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。
被上诉人(原审被告)：罗永彦，男，1974年1月20日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。
委托诉讼代理人：任雪娇，辽宁誉硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭华，辽宁誉硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司东北分公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号13层1301-1315室。（以下简称，中天公司）
负责人：金宙进，总经理。
委托诉讼代理人：李炟，男，1994年11月6日，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：东阳市顺安建筑劳务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号1320室。（以下简称，顺安公司）
负责人：吴巍。
上诉人鞠中财因与被上诉人康红波、罗永彦、吕玉合、中天建设集团有限公司东北分公司、东阳市顺安建筑劳务有限公司沈阳分公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人鞠中财上诉请求：一、撤销原审判决，依法认定上诉人不承担责任，改判罗永彦给付吕玉合劳务费；二、一二审诉讼费用由被上诉人罗永彦负担。
罗永彦辩称，我方与上诉人是转包关系，我方与被上诉人个人不存在劳务关系。钱已经给付上诉人了，有的为了确保工人拿到钱，让工人拿着身份证直接领取的。本案的9个原审原告中有一部分拿着身份证领的工程款，本案原审原告中只有柳阳栋没有在我处直接领取工程款，剩下的人都领取了部分，具体金额见一审提交的财务明细。
康洪波辩称，同意罗永彦意见。我挂靠在顺安名下，将工程转包给罗。
中天建设辩称，与我公司无关。
吕玉合向一审法院起诉请求，要求被告连带给付劳务费14417.5元。要求原审被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告中天公司在承揽碧桂园37、38、60、64号楼工程后，又将部分工程分包给顺安公司，并由被告康红波实际组织施工，在康红波施工过程中，将大约48000余平方米电的预埋及穿线安装工程人工费部分分包给了被告罗永彦，双方并于2014年8月签订工程施工承包合同。由被告鞠中财作为被告罗永彦的代工班组长组织施工。在电的预埋工程结束后，即2015年11月份以后，经被告罗永彦与鞠中财双方口头协商将剩余穿线工程人工费，以每平方米4.5元再次包给鞠中财，并由被告鞠中财继续组织施工。被告鞠中财承认雇用原告为其施工。被告顺安公司将2015年11月以后的人员工资按照被告鞠中财提供的劳务人员名单间接或直接支付给原告及被告鞠中财，共计人民币223150元，并经被告鞠中财进行签字确认。现原告未能收到全部劳务费，故起诉来院，要求被告连带给付劳务费14417.5元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，被告罗永彦与被告康红波签订的工程承包协议后，在履行过程中又将承包工程中电的穿线工程转包给被告鞠中财。被告鞠中财承认原告是其直接所雇用的劳务人员，说明被告鞠中财与原告形成了劳务关系，雇工后原告按要求已完成了施工工作。并得到被告鞠中财认可。由于原告劳务工资均系2015年11月份以后所发生的，被告鞠中财通过顺安公司间接或直接领取人员工资后，未能全部及时给付原告，致使本案发生，应付全部责任。对被告鞠中财否认后续电力穿线工程系自己承包的事实，因有被告罗永彦与被告鞠中财微信聊天记录及证人证言，足以证明该工程系被告鞠中财所承包的，故此辩解意见，本院不予支持。关于被告中天公司及被告罗永彦提出与原告均无劳务关系、顺安公司所支付人员工资明细、付款凭证证明所有工程款全部付清，因此不同意承担本案责任的辩解意见，本院予以支持。对被告罗永彦提供的公司财务付款明细及聊天记录、证人证言，本院予以确认。关于原告吕玉合要求被告康红波、罗永彦、中天公司、顺安公司承担给付责任的主张，因原告未能提供其与以上被告建立劳务关系的证据，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。
一审法院依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告鞠中财于本判决生效后十五日内给付原告吕玉合劳务费14417.5元;二、驳回原告吕玉合其它诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，该案的焦点是鞠中财究竟系罗永彦的代工领班还是从罗永彦处承包了穿线工程。根据原审法院在2017年3月29日组织各方当事人询问后形成的笔录，鞠中财明确表示从2014年6月到2015年11月是为罗永彦代工，2015年12月以后是从罗永彦处承包了穿线工程，并且对已付款223150元也承认是收到的人工费，并阐述了承包费价格是按照每平米4元，鞠中财的各项陈述能够相互印证，足以证明其承包的事实，这与罗永彦的陈述基本相符。因此尽管鞠中财在本院审理阶段否认自己承包工程，只承认是代班，却没有提供合理的解释及相应的证据，根据禁反言原则，本院对鞠中财的二审意见不予采信，故原审判令鞠中财作为承包人负责给付各工人于2016年产生的人工费，并无不当，予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人鞠中财负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 王 纪
审判员 孙菁蔓
二〇一七年九月二十日
书记员 杨俊驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初5207号
原告：庄乾学，男。
被告：李彬如，女。
原告庄乾学与被告李彬如追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庄乾学以双方自行和解为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄乾学撤诉。
案件受理费25元，由原告庄乾学负担。
审判员 韩立涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒋立莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保906号
申请人郑州银行股份有限公司正光路支行，营业场所郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口。
负责人王智铭，支行行长
委托代理人李奇、张方军（实习），河南中赢旗晟事务所律师。
被申请人河南中铭建材销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道1188号置地广场3号楼26层170号。
被申请人姚中方，男，汉族，1971年11月15日出生，住址郑州市金水区。
被申请人黄财喜，男，汉族，1980年8月8日出生，住址安徽省濉溪县。
被申请人高平，女，汉族，1965年8月5日出生，住址河南省扶沟县。
被申请人李金良，男，汉族，1976年9月27日出生，住址河南省荥阳市。
申请人郑州银行股份有限公司正光路支行于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1139206.38元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南中铭建材销售有限公司、姚中方、黄财喜、高平、李金良银行存款1139206.38元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月十九日
书记员 赵淑霞
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初1163号
原告：张安新，男，1964年10月19日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人：张忠建，男，1970年8月18日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。代理权限为特别授权。
被告：刘彦荣，女，1961年2月14日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，现住开封市龙亭区。
委托代理人：刘慧，女，1967年3月12日生，汉族，住开封市鼓楼区，系被告刘彦荣之妹，代理权限为特别授权。
原告张安新诉被告刘彦荣民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告张安新及其委托代理人张忠建、被告刘彦荣及其委托代理人刘慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张安新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20万元整及自2016年8月起至被告还清借款之日止的利息（按年息36%计算）。2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原告张安新与被告刘彦荣的爱人李建忠是朋友关系，被告刘彦荣与其爱人李建忠开办一家食品公司，名为开封市富隆食品有限公司。2010年11月27日，被告刘彦荣夫妇找到原告，称他们的公司资金周转出现困难，向原告借款20万元。原告将20万元借款通过工商银行账户转入到被告刘彦荣的账户，刘彦荣为原告出具借条一份。因原、被告关系较好，双方口头约定利息按照月息一分计算。2013年原告向被告追要借款，被告称需要进货想继续用该笔借款，并保证支付利息，原告表示同意。2016年7月份，原告向被告索要借款，被告一直推脱未还。原告诉至法院。
被告刘彦荣辩称：1、借款20万元是事实，但是借款主体不是刘彦荣，而是开封市福荣食品有限公司，原告的起诉状上也认可刘彦荣将此款用于公司。2、当时借款是由被告的爱人李建忠和原告商量的，开始时口头约定利息为月息2分，被告刘彦荣当时就觉得太高，曾通过李建忠偿还借款，但为啥没有到原告账上是李建忠和原告之间的问题。3、后来李建忠和原告又通过协商口头约定利息变为月息1分。之前都是李建忠向原告支付利息，被告刘彦荣从未付过，且自从李建忠2015年3月份离家之后没有再支付过利息。
本院经审理认定事实如下：原告张安新与被告刘彦荣的爱人李建忠系朋友关系。2010年11月26日，被告刘彦荣以其夫妻所经营的开封市福隆食品有限公司资金周转困难为由向原告张安新借款20万元整，并于当日为原告张安新出具借条一份，内容为“借条今借张安新现金贰拾万元正刘彦荣2010.11.26日”。原告张安新于2010年11月27日通过其工商银行账户向被告刘彦荣的账户转款20万元。关于利息，原、被告双方均认可借款时口头约定月息2分，后经被告刘彦荣的爱人李建忠与原告张安新协商，双方将利息变更为月息1分，且双方认可在借款后至2015年3月份一直由被告刘彦荣的爱人李建忠按约定向原告转账支付利息。原告张安新认可被告刘彦荣的�人李建忠在2015年3月份离家之后断断续续共支付8个月的利息（每月2000元），后不再支付利息，被告刘彦荣夫妇也未偿还本金，原告催要借款未果，诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、询问笔录、书证借条、个人业务凭证（签单）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告刘彦荣向原告张安新借款20万元，并为原告张安新出具了借条，并对利息进行口头约定，该借款是双方自愿的民事行为，依法受法律保护。原告按约定履行了借款义务，被告应当偿还借款本金20万元及利息。关于利息的支付标准，因原告张安新认可后来经与�告刘彦荣的爱人李建忠协商变更为月息1分，且在一定时间内按月息1分的标准实际履行了支付利息的义务，故对被告刘彦荣辩解双方关于利息约定已变更为月息1分的意见，本院予以采信，被告刘彦荣应按月息1分的标准支付自2016年8月至判决确定的还款之日止的借款利息。对原告要求被告刘彦荣偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，高出部分，不予支持。对被告辩解借款主体不是被告刘彦荣而应是开封市福荣食品有限公司，原告张安新在起诉书中也认可借款用于该公司的意见，因借款的用途并不影响原、被告之间借款事实的成立，故对该辩解意见不予采纳；对被告辩解曾通过其爱人李建忠向原告偿还借款，但不清楚最终为何没有偿还原告张安新的意见，并未提供相应证据，故对该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘彦荣于判决生效后十五日内偿还原告张安新借款本金20万元，并以20万元为本金，支付自2016年8月起至其实际还款之日止按月息1分计算的利息。
驳回原告张安新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，由被告刘彦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 万姗姗
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 一
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初8165号
原告：徐保良，男，1958年10月20日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：孙建永，男，1986年5月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。
法定代表人：王建峰，董事长。
委托诉讼代理人：张道乾，男，系该公司员工，一般代理。
被告：郑州明创建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区商城路257号。
法定代表人：胡祥明，董事长。
委托诉讼代理人：李辉，男，系该公司员工，一般代理。
被告：张书勇，男，1970年10月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告徐保良诉被告孙建永、新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲集团）、郑州明创建筑劳务有限公司（以下简称明创公司）、张书勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐保良的委托诉讼代理人王艳，被告张书勇，被告新蒲集团的委托诉讼代理人张道乾，明创公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告孙建永经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐保良向本院提出诉讼请求：判令四被告共同支付原告劳动报酬4440元。事实与理由：2015年8月份开始，原告跟着孙建永在其承包的郑州市项目二期工地上干活，该工地是新蒲集团分包给明创公司的，工程结束后，被告张书勇作为工地上负责考勤的人员给原告出具证明一份，后经原告多次催要，被告拒不支付，为维护合法权益，原告诉至法院。
原告提供的证据有：2015年10月6日，张书勇出具的《证明》一份。
被告新浦集团辩称，被告公司是与有资质的明创公司签订了劳务分包合同，与原告没有劳务关系。
被告新浦集团向本院提交的证据材料有：2013年11月11日，与郑州明创公司签订的《土建劳务分包合同一份》。
被告明创公司辩称，被告公司与孙建永签订了合同，且工程款全部结算清了，均有孙建永的签字，被告公司不应当再支付原告的劳务报酬。
被告明创公司向本院提交的证据材料有：1、2014年5月2日《内部班组承包协议》一份；2、2015年11月13日《补充协议》一份；3、2016年3-5月孙建永班组记功及工资发放表；4、2016年2月5日《承诺书》一份、2016年9月20日《承诺书》及借据一份。
被告张书勇辩称，被告只是在孙建永承包的工地上负责记功的一般工人，不应当支付原告劳务费。
被告张书勇向本院提交的证据材料有：1、2015年6-9月原告的出勤及工资详单；2、2015年7-9月原告考勤表。
经庭审质证，本院对上述证据作如下分析与认定：原告对新蒲集团提交的证据的真实性均无异议，对明创公司提交的证据4中的2016年9月20日《承诺书》及借据的真实性及证明目的均有异议，对其他证据的真实性无异议，但对证明目的均有异议，认为明创公司应在未支付工程款的范围内对原告的劳务费承担连带责任，对张书勇提交的证据的真实性均无异议，该证据证明了原告与被告孙建永之间存在劳务关系和孙建永欠薪的事实；被告新蒲集团、明创公司对原告及被告张书勇提交的证据均以不知情为由不予质证，被告张书勇对原告提交的证据及明创公司提交的证据3的真实性均无异议，对其他证据以不知情为由不予质证。
经审查，原告及三被告提供的证据均可以证明案件的基本事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院认定如下事实：2015年4月，原告通过工友介绍在位于郑州市××大街与××交叉口的项目二期工地上干杂活工，2015年11月20日，被告张书勇向原告出具《证明》一份，证明原告2015年8-9月份工日有漏，考勤表及工资单证明应付原告工资4702元，本案原告只主张劳务报酬4440元。后原告多次向孙建永催要上述工资，未果，2017年5月16日，原告诉至本院。
另查明，2013年11月11日，被告新蒲集团将涉案的项目二期工程分包给被告明创公司，2014年5月2日，明创公司又将涉案项目工程的部分劳务分包给被告孙建永，张书勇在孙建永承包的涉案工地上负责工人考勤，张书勇当庭认可《证明》上的签名“张勇”系其本人。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案被告明创公司将其承包的涉案工程发包给不具备用工主体资格的自然人孙建永，经庭审查明，张书勇根据原告的实际出勤及工作量作出记录，其作为孙建永的下属及孙建永指定的记工人，可以认定实际施工人孙建永与原告之间已形成事实上的雇佣关系，由此产生的权利义务受法律保护。鉴于孙建永并无用工主体资格，故由被告明创公司对原告徐保良承担用工主体责任，对孙建永的上述欠薪行为承担连带清偿责任。因此，对原告要求孙建永、明创公司支付其劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持，鉴于原告只向本院主张了4440元劳务报酬，其他部分视为放弃；对原告要求新蒲集团、张书勇支付其劳务报酬的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条之规定，判决如下：
被告孙建永于本判决生效之日起十日内支付原告徐保良劳务报酬4440元。
被告郑州明创建筑劳务有限公司对被告孙建永的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐保良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 华
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘莹莹
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初1143号
原告：邵喜增，男，1963年5月16日出生，汉族，现住元氏县。
被告：李子龙，男，1986年4月3日出生，汉族，现住元氏县。
邵喜增与李子龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告邵喜增于同年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵喜增撤诉。
案件受理费减半收取313元，由原告邵喜增负担。
审判员 张作鹏
二〇一八年四月二十日
书记员 王浩翔
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第00636号
原告赵某，农民。
被告司某。
原告赵某诉被告司某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，本院受理后，按原告提供的住址，送达有关法律文书，被告一直不在家，无法送达，被告地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李文妙
二〇一四年十二月二日
书记员 荣 毅
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更878号
罪犯郑志雄，男，1997年12月8日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2016年11月3日作出(2016)粤0883刑初第280号刑事判决，以被告人郑志雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，2016年12月21日交付执行。刑期执行至2018年2月23日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯郑志雄在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑志雄在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬1次，剩余考核分145分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑志雄予以减去有期徒刑二个月九日（减刑后刑期执行至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执206号
申请执行人柳州市瑞通小额贷款股份有限公司，现住广西柳州市晨华路西2号东岸御花园7栋1-1号。
法定代表人刘远宁，该公司董事长。
被执行人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司，住所地：武宣县武宣镇鞍山路28号。
法定代表人李珍，该公司执行董事。
被执行人陈仁杰，男，1964年1月14日出生，现住武宣县。
申请执行人柳州市瑞通小额贷款股份有限公司与被执行人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司、陈仁杰民间借贷纠纷一案，柳州市城中区人民法院作出的（2015）城中民二初字第3065号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人柳州市瑞通小额贷款股份有限公司向柳州市城中区人民法院申请强制执行,要求被执行人归还借款本金及利息995400元，支付律师代理费17300元，负担案件受理费13914元，执行费12666元。柳州市城中区人民法院委托本院执行，本院于2017年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司、陈仁杰送达了执行通知书，责令被执行人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司、陈仁杰自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司、陈仁杰的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，发现被执行人的财产已被查封，现暂时无法变现又无其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，经查询，发现被执行人的财产已被查封，现暂时无法变现又无其他可供执行的财产，在法定的执行期限内，本案无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结柳州市城中区人民法院作出的（2015）城中民二初字第3065号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复柳州市城中区人民法院作出的（2015）城中民二初字第3065号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 廖庆丰
二〇一七年八月十日
书记员 覃俊铭
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执555号
申请人其木德稍，女，蒙古族。
被执行人彩虹，女，蒙古族。
本院执行申请人其木德稍与被执行人彩虹借款合同纠纷一案，执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人从即日起于每月28日前向申请人支付案款1000元；若被执行人按照协议按期足额支付案款，申请人自愿放弃本案全部利息，如被执行人未按期足额履行，则申请人可按照原民事调解书主张借款利息；被执行人于2017年7月30日前退还申请人其木德稍诉讼费，执行费200元由被执行人向法院缴纳。后申请人向法院递交撤回本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）内0623民初1465号民事调解书执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 渊
二〇一七年八月九日
书记员 王洪英
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执555号申请人其木德稍，女，蒙古族。被执行人彩虹，女，蒙古族。本院执行申请人其木德稍与被执行人彩虹借款合同纠纷一案，执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人从即日起于每月28日前向申请人支付案款1000元；若被执行人按照协议按期足额支付案款，申请人自愿放弃本案全部利息，如被执行人未按期足额履行，则申请人可按照原民事调解书主张借款利息；被执行人于2017年7月30日前退还申请人其木德稍诉讼费，执行费200元由被执行人向法院缴纳。后申请人向法院递交撤回本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）内0623民初1465号民事调解书执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 渊二〇一七年八月九日书记员 王洪英
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2332号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈美华，女，1958年5月20日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2016年10月29日被温岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2017年1月6日被逮捕，现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2290号起诉书指控被告人陈美华犯诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人陈美华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年4、5月份，被告人陈美华谎称要在温岭市横山头购买地基向被害人张某筹资，被害人张某在本市太平街道东门路移动公司门口将人民币30000元交给被告人陈美华，后被告人陈美华将上述钱款用于个人开支。
2016年10月29日，被告人陈美华主动到温岭市公安局太平派出所投案，但未如实供述其涉案事实，在之后的讯问过程中如实供述其涉案事实。被告人陈美华自愿将取保候审保证金三万元作为赃款退赔给被害人张某。
上述事实，被告人陈美华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、金某、陈某等的证言，被害人张某的陈述，被告人陈美华的供述和辩解，被害人人口信息，承诺书，被告人户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈美华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人陈美华归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈美华犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年10月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈美华退赔给被害人张明山人民币30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一七年一月六日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初5079号
原告：赵永利，男，汉族。
被告：党根成，男，。
本院在审理原告赵永利与被告党根成民间借贷纠纷一案中，原告赵永利于2017年9月15日向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告赵永利撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵永利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永利承担。
审判员 张顺序
二〇一七年九月十五日
书记员 崔璐璐
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0900号
申请执行人邵翠红，居民。
被执行人建湖县永茂软基材料厂，住所地建湖县。
负责人成光明，该厂负责人。
被执行人成光明，居民。
申请执行人邵翠红与被执行人建湖县永茂软基材料厂、成光明追索劳动报酬纠纷一案，建湖县人民法院于2014年2月26日作出的（2014）建民初字第0468号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）建民初字第0468号民事调解书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 潘 明 宏
审判员 臧 佩 荷
审判员 花 晓 春
二〇一四年六月十九日
书记员 王淑（代）
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0900号
申请执行人邵翠红，女，汉族，居民。
被执行人建湖县永茂软基材料厂，住所地建湖县冈西镇。
负责人成光明，该厂负责人。
被执行人成光明，男，汉族，居民。
申请执行人邵翠红与被执行人建湖县永茂软基材料厂、成光明追索劳动报酬纠纷一案，建湖县人民法院于2014年2月26日作出的（2014）建民初字第0468号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）建民初字第0468号民事调解书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 潘 明 宏
审判员 臧 佩 荷
审判员 花 晓 春
二〇一四年六月十九日
书记员 王淑（代）
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1438号
申请执行人李容丽。
被执行人宇文海豹。
李容丽与宇文海豹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1806号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告宇文海豹于本判决生效后五日内归还原告李容丽借款6600元。案件受理费50元，由被告宇文海豹负担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宇文海豹银行存款6700元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一七年九月五日
书记员 王军战
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第121号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人苏某某，男，出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，蒙古族，高中文化，牧民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月6日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年8月9日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2014年7月16日由本院决定取保候审。
被告人董某某，男，出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月12日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2014年7月16日由本院决定取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）107号起诉书指控被告人苏某某、董某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人苏某某、董某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人苏某某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2013年8月6日13时40分许，阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队民警出警时在天山镇天元大街与益民路交叉路口发现一辆二轮摩托车倒在地上。在对事故调查工作中发现，被告人苏某某驾驶蒙DD75**号小型普通客车沿本旗天山镇天元大街由西向东行驶至与益民路交叉路口左转弯时，车辆右前侧与沿天元大街由东向西行驶至此的被告人董某某驾驶的蒙DQT8**号二轮摩托车相撞，造成被告人董某某受伤。经巴林左旗公安局鉴定，被告人苏某某驾车时人体血液乙醇含量为243.9mg／100ml；被告人董某某驾车时人体血液乙醇含量为145.4mg／100ml均属醉酒驾驶机动车。经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队认定，被告人苏某某醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车转弯时未让直行先行，承担事故主要责任，被告人董某某醉酒后驾驶机动车，承担事故次要责任。案发后，被告人苏某某赔偿被告人董某某人民币17000元。
上述事实，被告人苏某某、董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件清单，发还清单，驾驶证、行驶证复印件，协议书，户籍证明等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录；呼气式酒精检测报告单，当事人血样提取登记表及巴林左旗公安局出具的左公物检字（2013）252号、253号人体血液乙醇含量检验报告；阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队出具的阿公交认字（2013）第0110号道路交通事故认定书；被告人苏某某、董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、董某某醉酒后驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某某、董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对被告人苏某某量刑时综合考虑以下情节：1.法定从轻情节，即犯罪后能够如实供述自己的罪行；2.酌定从轻处罚情节，即被告人苏某某赔偿了被告人董某某全部经济损失；3.法定从重情节，即醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任；血液酒精含量达到200mg／100ml以上。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，
并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
二、被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟根呼
二〇一四年八月一日
书记员 苏龙嘎
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特322号
申请人：钟建华，男，1983年1月15日出生，畲族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人钟建华称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达194,853.8元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人钟建华债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人钟建华负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执71号
柴梅生、张六锁：
本院执行的申请执行人柴梅生与被执行人张六锁买卖合同纠纷一案,经被执行人张六锁自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年二月十三日
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00202号
原告党学青，女，汉族，1974年9月19日出生，住陕西省柞水县。
委托代理人郭峰，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者。
被告乔占武，男，汉族，1965年7月28日出生，农民，住西安市户县。
委托代理人乔淮栋，男，汉族，1986年11月15日出生，租住于西安市莲湖区。
被告乔淮栋，男，汉族，1986年11月15日出生，租住于西安市莲湖区。
被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司，住所地西安市户县东大街。
负责人高乃清，该公司经理。
委托代理人张红娟，女，汉族，1985年9月28日出生，该公司员工，住西安市户县。
原告党学青与被告乔淮栋、乔占武、中国人民财产保险股份有限公司户县支公司（以下简称人保户县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党学青之委托代理人郭峰、被告乔淮栋、乔占武之委托代理人乔淮栋以及被告人户县支公司委托代理人张红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党学青诉称，2012年4月3日8时30分许，被告乔淮栋驾驶小型普通客车在环西路由南向北行至铁塔寺北口人行横道时，遇党学青、党凤芳由东向西步行至此，乔淮栋驾驶车辆观察不周，未确保安全，致其所驾车辆与党学青、党凤芳相撞倒地受伤，造成交通事故。后其被送往西电集团医院就诊，诊断结果为：全身多处软组织挫伤；脑震荡；十12冠折；1十112牙震荡；腰2椎体右侧横突陈旧性骨折。后因为牙齿修补术又在第四军医大学口腔医院就诊，诊断结果为：21、22牙冠折露髓，慢性牙髓炎；牙慢性牙髓炎；11牙慢性牙髓炎，31牙牙震荡；41牙慢性根尖炎。由于双方无法达成赔偿，故诉至法院，请求法院依法判令：1、第三被告支付原告医疗费13943.3元，误工费10494元，护理费3300元，伙食补助费990元，交通费1720.8元，牙齿周期更换费用55773.2元，共计86221.3元。第三被告赔偿以后，不足部分由第一、第二被告连带承担；2、本案诉讼费及鉴定费由第一、第二被告承担。
被告乔淮栋、乔占武辩称，其对发生交通事故的事实和事故责任认定无异议，表示对后续治疗费有异议，其他的愿意按照相关法律规定承担赔偿责任。
被告人保户县支公司辩称，该汽车在其公司办理机动车交强险属实，事故发生在交强险保险期间，对交通事故责任划分比例无异议，但表示由于医疗费已超过一万元，其在交强险范围内按照法律规定赔付，对多余部分不予赔付。
经审理查明，2012年4月3日8时30分许，被告乔淮栋驾驶小型普通客车在环西路由南向北行至铁塔寺北口人行横道时，遇党学青、党凤芳由东向西步行至此，乔淮栋驾驶车辆观察不周，未确保安全，致其所驾车辆与党学青、党凤芳相撞倒地受伤，造成交通事故。后党学青被送往西电集团医院，诊断为：1、全身多处软组织挫伤；脑震荡；十12冠折；1十112牙震荡；腰2椎体右侧横突陈旧性骨折。住院期间为：2012年4月4日0：30分至2012年5月7日16时，共计33天。后，原告党学青前往第四军医大学口腔医院门诊治疗，诊断为：21、22牙冠折露髓，慢性牙髓炎；11牙慢性牙髓炎；31牙牙震荡；41牙慢性根尖炎。
根据西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的道路交通事故认定书所载内容，被告乔淮栋负事故的全部责任，党学青、党凤芳无事故责任。
另查，被告乔淮栋在原告治疗期间向原告党学青垫付医疗费8164元。
再查，此次交通事故中共造成两人受伤，其中党凤芳经西安市莲湖区人民法院民事判决书判决，人保户县支公司赔偿党凤芳医疗费2705.8元、住院伙食补助费2250元、营养费500元共计5455.8元。
综上，原告在此次交通事故中的损失为：1、医疗费7230元（其中不包括被告党学青垫付医疗费8164元）；2、误工费根据具体伤情及住院治疗情况为63天，并参照当年度城镇单位在岗职工平均工资年34299元计算为5920.1元；3、护理费根据其住院情况计33天，每天100元计3300元；4、住院伙食补助费990元，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计33天；5、交通费根据原告复诊治疗情况酌定为500元；6、牙齿周期更换费用即后续治疗费18000元，以上合计35940.1元。
上述事实，有原告提供的党学青提供的住院病案、门诊病历、医疗费票据、《交通事故认定书》、《陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书》，及被告乔淮栋申请鉴定的《西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的道路交通事故认定书对本案事故责任的认定准确、程序合法。现原告要求被告承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、牙齿周期更换费即后续治疗费之诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。对于原告党学青要求被告人保户县支公司承担赔偿一节，因被告乔淮栋所驾车辆机动车已在人保户县支公司投保交强险保险及第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故被告人保户县支公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围及第三者责任保险范围内对原告损失予以赔付，超出部分由被告乔淮栋、乔占武承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告党学青医疗费4544.2元、误工费5920.1元、护理费3300元、交通费500元，以上合计14264.3元；
二、本判决书生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司在机动车第三者责任险项下赔偿原告党学青医疗费2685.8元、住院伙食补助费990元、后续治疗费18000元，以上合计21675.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告乔淮栋承担，鉴定费2000元由原告党学青承担800元，被告乔淮栋承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 韩武娜
代理审判员 冯林林
二〇一三年十月十四日
书 记 员 张 菡
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民二初字第00202号原告党学青，女，汉族，1974年9月19日出生，住陕西省柞水县。委托代理人郭峰，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者。被告乔占武，男，汉族，1965年7月28日出生，农民，住西安市户县。委托代理人乔淮栋，男，汉族，1986年11月15日出生，租住于西安市莲湖区。被告乔淮栋，男，汉族，1986年11月15日出生，租住于西安市莲湖区。被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司，住所地西安市户县东大街。负责人高乃清，该公司经理。委托代理人张红娟，女，汉族，1985年9月28日出生，该公司员工，住西安市户县。原告党学青与被告乔淮栋、乔占武、中国人民财产保险股份有限公司户县支公司（以下简称人保户县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党学青之委托代理人郭峰、被告乔淮栋、乔占武之委托代理人乔淮栋以及被告人户县支公司委托代理人张红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党学青诉称，2012年4月3日8时30分许，被告乔淮栋驾驶小型普通客车在环西路由南向北行至铁塔寺北口人行横道时，遇党学青、党凤芳由东向西步行至此，乔淮栋驾驶车辆观察不周，未确保安全，致其所驾车辆与党学青、党凤芳相撞倒地受伤，造成交通事故。后其被送往西电集团医院就诊，诊断结果为：全身多处软组织挫伤；脑震荡；十12冠折；1十112牙震荡；腰2椎体右侧横突陈旧性骨折。后因为牙齿修补术又在第四军医大学口腔医院就诊，诊断结果为：21、22牙冠折露髓，慢性牙髓炎；牙慢性牙髓炎；11牙慢性牙髓炎，31牙牙震荡；41牙慢性根尖炎。由于双方无法达成赔偿，故诉至法院，请求法院依法判令：1、第三被告支付原告医疗费13943.3元，误工费10494元，护理费3300元，伙食补助费990元，交通费1720.8元，牙齿周期更换费用55773.2元，共计86221.3元。第三被告赔偿以后，不足部分由第一、第二被告连带承担；2、本案诉讼费及鉴定费由第一、第二被告承担。被告乔淮栋、乔占武辩称，其对发生交通事故的事实和事故责任认定无异议，表示对后续治疗费有异议，其他的愿意按照相关法律规定承担赔偿责任。被告人保户县支公司辩称，该汽车在其公司办理机动车交强险属实，事故发生在交强险保险期间，对交通事故责任划分比例无异议，但表示由于医疗费已超过一万元，其在交强险范围内按照法律规定赔付，对多余部分不予赔付。经审理查明，2012年4月3日8时30分许，被告乔淮栋驾驶小型普通客车在环西路由南向北行至铁塔寺北口人行横道时，遇党学青、党凤芳由东向西步行至此，乔淮栋驾驶车辆观察不周，未确保安全，致其所驾车辆与党学青、党凤芳相撞倒地受伤，造成交通事故。后党学青被送往西电集团医院，诊断为：1、全身多处软组织挫伤；脑震荡；十12冠折；1十112牙震荡；腰2椎体右侧横突陈旧性骨折。住院期间为：2012年4月4日0：30分至2012年5月7日16时，共计33天。后，原告党学青前往第四军医大学口腔医院门诊治疗，诊断为：21、22牙冠折露髓，慢性牙髓炎；11牙慢性牙髓炎；31牙牙震荡；41牙慢性根尖炎。根据西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的道路交通事故认定书所载内容，被告乔淮栋负事故的全部责任，党学青、党凤芳无事故责任。另查，被告乔淮栋在原告治疗期间向原告党学青垫付医疗费8164元。再查，此次交通事故中共造成两人受伤，其中党凤芳经西安市莲湖区人民法院民事判决书判决，人保户县支公司赔偿党凤芳医疗费2705.8元、住院伙食补助费2250元、营养费500元共计5455.8元。综上，原告在此次交通事故中的损失为：1、医疗费7230元（其中不包括被告党学青垫付医疗费8164元）；2、误工费根据具体伤情及住院治疗情况为63天，并参照当年度城镇单位在岗职工平均工资年34299元计算为5920.1元；3、护理费根据其住院情况计33天，每天100元计3300元；4、住院伙食补助费990元，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计33天；5、交通费根据原告复诊治疗情况酌定为500元；6、牙齿周期更换费用即后续治疗费18000元，以上合计35940.1元。上述事实，有原告提供的党学青提供的住院病案、门诊病历、医疗费票据、《交通事故认定书》、《陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书》，及被告乔淮栋申请鉴定的《西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的道路交通事故认定书对本案事故责任的认定准确、程序合法。现原告要求被告承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、牙齿周期更换费即后续治疗费之诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。对于原告党学青要求被告人保户县支公司承担赔偿一节，因被告乔淮栋所驾车辆机动车已在人保户县支公司投保交强险保险及第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故被告人保户县支公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围及第三者责任保险范围内对原告损失予以赔付，超出部分由被告乔淮栋、乔占武承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、本判决书生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告党学青医疗费4544.2元、误工费5920.1元、护理费3300元、交通费500元，以上合计14264.3元；二、本判决书生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司在机动车第三者责任险项下赔偿原告党学青医疗费2685.8元、住院伙食补助费990元、后续治疗费18000元，以上合计21675.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告乔淮栋承担，鉴定费2000元由原告党学青承担800元，被告乔淮栋承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱保建代理审判员  韩武娜代理审判员  冯林林二〇一三年十月十四日书 记 员  张 菡----
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05576号
原告张景财，男，1949年12月17日出生。
被告张成祥，男，1934年3月22日出生。
委托代理人张万友（被告之子），1957年2月18日出生。
原告张景财与被告张成祥相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兰娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张景财到庭参加了诉讼。被告张成祥未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告张景财诉称：我承包的×村养鱼池与被告承包的土地相邻，两家承包地中间有一条水泥路面的官道相隔。2015年5月21日，被告无故将两家相邻处路面故意损坏，致我无法自养鱼池向外正常通行。此事经调解无效，故起诉要求被告将其损坏的水泥路面修复平整。
被告张成祥辩称：原告起诉相邻关系纠纷根本不成立。我没有和原告发生纠纷，是原告私自在原打的水泥路面基础上向北扩占了一米多，强占了我家口粮田并影响了泄水。我没有损坏原水泥路面，我砸的是原告私自在原水泥路面基础上向北打的水泥部分，因原告侵占了我家口粮田。我没有损坏原水泥路面，我砸的是原告强占我家口粮田部分，我未妨碍原告通行。无法通行是原告自己造成的，因为原告建房、垒墙占了道。事实是，2014年7月，村里修水泥路。水泥路修完十来天后，原告又偷着在原水泥路面的基础上，私自向北强行打了一米多，打到一半时我知道了，上前阻拦并报了警，但没有解决，后来原告又偷着将剩余部分打上了水泥。我这才回家拿工具给砸了。原告又报了警，但此事还是未解决。
经审理查明：2014年6月份，北京市平谷区东高村镇×村村村民委员会（以下简称×村村委会）在该村杨家坟南地头修了三米宽的水泥田间路，即原告承包的×村养鱼池与被告承包地之间的水泥路。2015年5月21日，被告将其承包地南地头对应的部分水泥路面毁坏，毁损区域长约15.7米，宽约0.9米。该毁损区域位于原告承包的×村养鱼池门口附近，即原告出行必经之处，对原告的出行造成了妨碍。现原告以无法正常通行为由起诉要求被告将其损坏的水泥路面修复平整，被告持辩称理由不同意原告的诉讼请求。诉讼过程中，被告称其损坏的道路系原告侵占其口粮田，私自扩建的部分，但未提交证据证明原告侵占其口粮田及私自扩建道路。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片等在案佐证。
本院认为：原告承包的养鱼池与被告承包的土地相邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。双方发生争议，应找有关部门妥善解决，而不应破坏道路，妨碍通行。现原告要求被告被告将其损坏的水泥路面修复平整的诉讼请求正当，本院予以支持。被告称原告侵占其口粮田私自扩建道路，但未提交证据予以证明，故对其该项辩解意见，本院不予采信。被告张成祥所述的承包经营权问题与本案不是同一法律关系，可另行解决。被告张成祥未经法庭许可中途退庭，视为自动放弃了相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成祥于本判决生效后十日内将其损坏的水泥路面修复平整。
案件受理费三十五元，由被告张成祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王兰娣
二〇一五年九月二十九日
书记 员代 晓 玉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执497号
申请执行人：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人：王志鹏，男，汉族，1994年1月22日出生，住河南省新乡市封丘县留光镇。
被执行人：王合伟，男，汉族，1970年4月18日出生，住河南省新乡市封丘县留光镇。
新疆广汇租赁服务有限公司申请执行王志鹏、王合伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20251号民事判决书已发生法律效力。王志鹏、王合伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人新疆广汇租赁服务有限公司于2017年1月6日向我院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执497号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭剑锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19255号
原告：章国兰，女，汉族，1951年7月4日出生，住重庆市渝中区。
被告：杨清勇，男，汉族，1968年11月3日出生，住重庆市綦江县。
本院在审理原告章国兰与被告杨清勇民间借贷纠纷一案中，于2016年12月21日登记立案，原告章国兰未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告章国兰未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：
本案按原告章国兰自动撤回起诉处理。
审判员 朱 闯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 夏付萍
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1072号
罪犯谢流源，男，1986年4月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2010年5月27日作出(2010)龙刑初字第37号刑事判决，以被告人谢流源犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日经本院以(2013)赣中刑执字第606号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月；2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1081号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月十天。减刑后，刑期自2009年11月17日起至2022年4月6日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢流源在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯谢流源在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢流源在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢流源减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2009年11月17日起至2021年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执410号
阳泉众辉建筑材料有限公司：
申请执行人邓桂英与你公司劳动争议纠纷一案，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年5月12日作出的阳郊劳人仲裁字（2017）第7号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人邓桂英支付工资款1451元。
（2）负担申请执行费共计50元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年七月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。