广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初4096号
原告平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新
委托代理人：黄伟粦，系广东宝晟律师事务所律师。
被告陈广升，男，汉族，1972年2月9日出生，地址：广东省惠州市惠东县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈广升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人黄伟粦到庭参加诉讼，被告陈广升经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称:2014年10月17日，原告与被告陈广升签订《个人信用额度借款合同》（编号：平银《惠州》个信额字2015第XXXXXXX号），原告向被告陈广升提供金额最高不超过人民币100万元、期限最长不超过十年的可连续、循环使用的个人信用贷款。合同约定：贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款资金支付给借款人的贷款账户。借款人未按合同约定期限归还借贷款的，贷款人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。
原告根据被告的申请，于2014年10月27日向被告发陈广升收款账户发放贷款人民币130000元，约定年利率为18%，还款方式为净息还款，到期日为2015年1月27日。被告收取上述贷款后仅支付利息5361.43元，截止2016年2月22日，被告拖欠本金130000元、利息38741.07元、复利5341.97元；2、于2014年10月29日向被告陈广升收款账户发放贷款人民币80000元，约定年利率为18%，还款方式为净息还款，到期日为2015年1月28日。被告收取上述贷款后仅支付利息2120元，截止2016年2月22日，被告拖欠本金80000元、利息24920元、复利3603.87元。3、于2014年11月2日向被告陈广升收款账户发放贷款人民币20000元，约定年利率为18%，还款方式为净息还款，到期日为2015年2月2日。被告收取上述贷款后仅支付利息800元，截止2016年2月22日，被告拖欠本金20000元、利息5895元、复利797.71元。4、于2014年11月4日向被告陈广升收款账户发放贷款人民币55000元，约定年利率为18%，还款方式为净息还款，到期日为2015年2月4日。被告收取上述贷款后仅支付利息2145元，截止2016年2月22日，被告拖欠本金55000元、利息16183.75元、复利2188.6元。5、于2015年1月25日向被告陈广升收款账户发放贷款人民币51000元，约定年利率为18%，还款方式为净息还款，到期日为2015年3月25日。被告收取上述贷款后未支付本息，截止2016年2月22日，被告拖欠本51000元、利息13884.75元、复利1758.55元。截止至2016年2月22日，被告共拖欠原告本金人民币336000元、利息99624.57元、复利13690.7元。现被告已下落不明，故意逃避履行还本付息的义务。根据上述《个人信用额度借款合同》第七条第7.1项第二款:本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按约定的用途使用授信资金均构成本合同项下的违约事件；贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。综上，原告认为，原被告双方签订的《个人信用额度借款合同》是原被告双方的真实意思表示，符合法律的规定，被告逾期偿还贷款的行为已构成违约，被告应立即偿还全部贷款本息及实现债权费用。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请，以维权益。诉讼请求：一、判令被告陈广升向原告偿还借款本金人民币336000元、利息99624.57元、复利13690.7元（利息及复利暂计至2016年2月22日，此后利息计至还清贷款本息之日止，包括借款利息、逾期罚息，借款利息利率为：年利率18%；逾期罚息利率为：在借款利息利率的基础上加收50%。）；二、判令本案的诉讼费、原告实现上述债权的费用由被告承担。
原告平安银行股份有限公司惠州分行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：证据一、营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。证据三、个人信用额度贷款合同，证明被告向原告申请个人信用额度贷款的权利、义务。证据四、被告平安银行账户明细清单，证明原告意向被告发放了贷款的事实。证据五、对账单，证明被告拖欠贷款的本息情况。
被告陈广升未作答辩，也未向本院提供证据。
查明的案件事实
经审理查明，2014年10月17日，原告与被告陈广升签订《个人信用额度借款合同》（编号：平银《惠州》个信额字2015第XXXXXXX号），原告向被告陈广升提供金额最高不超过人民币100万元、期限最长不超过十年的可连续、循环使用的个人信用贷款。合同约定：贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款资金支付给借款人的贷款账户。借款人未按合同约定期限归还借贷款的，贷款人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。《个人信用额度借款合同》第七条第7.1项第二款约定:本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按约定的用途使用授信资金均构成本合同项下的违约事件；贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。
原告根据被告的申请，于2014年10月27日向被告发陈广升收款账户发放贷款人民币130000元，约定年利率为18%，还款方式为净息还款，到期日为2015年1月27日。被告收取上述贷款后仅支付利息5361.43元，截止2016年2月22日，被告拖欠本金130000元、利息38741.07元、复利5341.97元；2、于2014年10月29日向被告陈广升收款账户发放贷款人民币80000元，约定年利率为18%，还款方式为净息还款，到期日为2015年1月28日。被告收取上述贷款后仅支付利息2120元，截止2016年2月22日，被告拖欠本金80000元、利息24920元、复利3603.87元。3、于2014年11月2日向被告陈广升收款账户发放贷款人民币20000元，约定年利率为18%，还款方式为净息还款，到期日为2015年2月2日。被告收取上述贷款后仅支付利息800元，截止2016年2月22日，被告拖欠本金20000元、利息5895元、复利797.71元。4、于2014年11月4日向被告陈广升收款账户发放贷款人民币55000元，约定年利率为18%，还款方式为净息还款，到期日为2015年2月4日。被告收取上述贷款后仅支付利息2145元，截止2016年2月22日，被告拖欠本金55000元、利息16183.75元、复利2188.6元。5、于2015年1月25日向被告陈广升收款账户发放贷款人民币51000元，约定年利率为18%，还款方式为净息还款，到期日为2015年3月25日。被告收取上述贷款后未支付本息，截止2016年2月22日，被告拖欠本51000元、利息13884.75元、复利1758.55元。
截止至2016年2月22日，被告共拖欠原告本金人民币336000元、利息99624.57元、复利13690.7元。经原告催收仍未还款，原告遂向法院提起上述诉请。
本院裁判理由和结果
本院认为，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈广升签订《个人信用额度贷款合同》是双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的权利义务应当受到法律的保护。原告向被告陈广升提供336000元可连续、循环使用的个人信用贷款。被告陈广升应按照合同约定履行还款义务，被告到期未还款已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故，原告请求被告陈广升偿还借款本金人民币336000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈广升经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈广升自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币336000元及利息[利息（含罚息）暂计至2016年2月22日为113315.27元，之后的利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止]。
案件受理费8040元（原告预交4020元），公告费300元，由被告陈广升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 徐秀群
审 判 员 贺晔晖
代理审判员 刘 娟
二〇一七年一月十日
书 记 员 钟海涛
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。