广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法少民初字第58号
原告：郭福星。
法定代理人：郭先明，男，1972年5月26日出生，汉族，系原告郭福星的父亲。
委托代理人：王凤科，广东定海针律师事务所律师。
被告：伍显燕，男，1971年3月7日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司增城支公司。
负责人：官照先，该公司经理。
委托代理人：莫寅秋、刘加嘉，广东金联律师事务所律师。
原告郭福星诉被告伍显燕、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称：中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2014年5月21日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，公开开庭审理。原告的委托代理人王凤科、被告中国平安保险公司的委托代理人莫寅秋到庭参加庭审，被告伍显燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭福星诉称：2013年12月31日22时，原告踩滑轮沿大新路由北往南滑行，魏登全驾驶被告伍显燕所有的粤A×××××号轻型厢式货车沿大墩大道由西往东行驶，当原告滑行至路口处，逆向绕行花基转盘通过路口与魏登全驾驶粤A×××××号轻型厢式货车相遇，原告跌倒后被货车左前轮与左后轮辗压，导致原告受伤。随后，原告被送往增城市新塘医院救治，至2014年1月22日出院，住院22天。2014年1月24日，增城市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告承担事故主要责任，魏登全承担事故次要责任。粤A×××××号轻型厢式货车在被告中国平安保险公司处购买了交强险及商业第三者险。原告出院后，因伤情较重，2014年4月1日经广东恒鑫司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。因未能与各被告就赔偿问题达成一致，为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告伍显燕赔偿原告医疗费695.76元、住院伙食补助费1100元、护理费9819元、营养费2000元、残疾赔偿金60453.42元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，合计80868元，被告中国平安保险公司在交强险及商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告伍显燕未到庭，亦未提交任何答辩意见。
被告中国平安保险公司辩称：粤A×××××车辆在我司投保了交强险和商业险（保额是50万元，不计免赔），保险期限是从2013年6月20日至2014年6月19日。事故发生后我司已经垫付原告医疗费10000元。根据原告提供的鉴定意见书，其鉴定结论是根据行业标准鉴定的，我司不予认可该鉴定报告，我司申请重新鉴定，残疾赔偿金和精神损害抚慰金应待原告重新鉴定后再确定。精神损害抚慰金，因为原告负主要责任，应按原告的责任比例予以扣减。护理费，应按80元／天计算。鉴定费不属于保险责任范围。医疗费应按责任比例承担。营养费过高，根据原告的伤情，应以500元为宜。
经审理查明：2013年12月31日22时许，原告踩滑轮沿增城市新塘镇大新路由北往南滑行，魏登全驾驶粤A×××××号轻型厢式货车沿新塘镇大敦大道由西往东行驶，当原告滑行至路口处，逆向绕行花基转盘通过路口与魏登全驾驶粤A×××××号轻型厢式货车相遇，原告跌倒后被货车左前轮与左后轮辗压，导致原告受伤。2014年1月24日，增城市公安局交通警察大队作出穗公交增认字（2013）第4401242013B00221_01号《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的主要责任，魏登全承担事故次要责任。
事故发生后，原告即被送往增城市新塘医院救治，并住院治疗至2014年1月22日，共住院22天，医院诊断：急性中型开放性颅脑损伤（脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血、左颞部硬膜下血肿、左侧颞骨、枕骨骨折、颅前窝骨折并气颅、头皮血肿）、左眼损伤待查（左侧眼眶外侧壁骨折、左侧上下眼睑多发挫裂伤）、急性闭合性胸部损伤（左肺挫裂伤、左侧血气胸、左侧第7、8、9肋骨骨折）、复合型骨盆骨折、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、全休两月，加强营养，休养期间需专人陪护；2、继续卧床休息两周，两周后适度下床活动，三月内避免剧烈活动，避免颜面部受伤；3、门诊随访；4、住院期间留陪一人。上述住院治疗过程中，共产生医疗费21350.90元，其中被告中国平安保险公司为原告向医院垫付了医疗费10000元，被告伍显燕为原告向医院垫付了医疗费11350.90元。
2014年4月1日，原告法定代理人委托广东恒鑫司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，同日，该司法鉴定所作出粤恒（2014）临鉴字第77号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为原告经CT照片检查诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左颞部硬膜下血肿、左颞骨、枕骨骨折、肋骨骨折、骨盆骨折等损伤，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准4.10.1a）及粤鉴协指（2012）2号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》3.1.2第2）项之规定足以构成十级伤残，故评定原告的伤残等级为十级。为此，原告支付了鉴定费1800元。
另查，事故车辆粤A×××××号轻型厢式货车的登记车主为被告伍显燕，被告伍显燕为该车在被告中国平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为500000元，不计免赔率），保险期限均自2013年6月20日起至2014年6月19日。
又查，原告的户口性质为城镇居民家庭户口，其父亲郭先明自2012年12月起在广州市增城诚通制衣厂工作，每月收入3450元，因原告受伤，其父亲郭先明请假三个月。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、增城市新塘医院住院病历、出院小结、诊断证明书、住院医药费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、广州市增城诚通制衣厂出具的误工证明、收入证明及营业执照、身份证、行驶证、交强险保单、商业险保单以及原、被告在庭审中的陈述为凭。
本院认为：原、被告对交警部门作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以认定。根据道路交通事故认定书，可以认定原告因本案事故受伤，魏登全承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条的规定，机动车与行人发生交通事故，行人负主要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任。因此，对于原告因本案交通事故造成的损失由魏登全承担40%的赔偿责任。
根据原告的诉讼请求以及原、被告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：人身损害司法解释）以及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：
1、医疗费21350.90元：根据原告提交的住院医疗费用明细清单显示原告住院期间共产生医疗费21350.90元，原告庭审时确认该费用由被告伍显燕垫付了11350.90元，由被告中国平安保险公司垫付了10000元。对于原告主张门诊医疗费695.70元，根据原告提交的医疗费票据显示，该门诊费用是于2014年1月19日在广东省水电医院产生的，而当天是属于原告在增城市新塘医院住院期间，由于原告未提交增城市新塘医院出具其需到广东省水电医院门诊检查的医嘱，对其主张的门诊医疗费695.70元，本院不予支持。
2、住院伙食补助费1100元：原告共住院22天，按每天50元计算。
3、护理费9430元：原告共住院22天，出院医嘱其出院后全休两个月且需专人护理，故护理时间计算82天（住院22天＋出院全休两个月）；原告主张由其父亲护理且主张其父亲月工资3450元，与本地同行业职工平均收入水平基本一致，本院予以采信；因此，护理费计算为9430元（3450元／月÷30天×82天）。
4、营养费2000元：原告因本案事故受伤较严重，医嘱加强营养，且其为未成年人，其请求营养费2000元合理，本院予以支持。
5、残疾赔偿金60453.42元：原告为城镇居民，其主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算合理；原告因本案事故致十级伤残，则残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×10%=60453.42元。
7、鉴定费1800元：根据原告提交的鉴定费发票计算。
8、精神损害抚慰金4000元：原告因本案事故致十级伤残，确实会对原告日后的生活和工作带来不便，给其精神造成严重的损害，由于原告在本案事故中承担主要责任，因此本院酌定精神损害抚慰金为4000元。
以上各项损失合计100134.32元。
由于事故车辆粤A×××××号轻型厢式货车向被告中国平安保险公司投保了交强险，故原告的各项损失首先应由被告中国平安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额的损失有医疗费21350.90元，而被告中国平安保险公司已在该限额内为原告垫付了医疗费10000元，超出该限额的医疗费为11350.90元。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目为住院伙食补助费1100元、护理费9430元、营养费2000元、残疾赔偿金60453.42元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金4000元，共计78783.42元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，因此，被告中国平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失共78783.42元。对于原告超出交强险赔偿限额的损失医疗费11350.90元，应由肇事车辆驾驶人魏登全承担40%的赔偿责任，即4540.36元；由于事发后被告伍显燕作为肇事车辆所有人已为原告垫付了医疗费11350.90元，超过了魏登全应承担的赔偿数额，因此，本案中被告伍显燕无需再向原告承担赔偿责任。至于被告伍显燕多支付给原告的医疗费6810.54元（11350.90元－4540.36元），由于被告伍显燕在本案中未主张予以扣减或要求处理，本案不作处理，被告伍显燕可另行主张。至于被告中国平安保险公司辩解其对原告提交的鉴定意见书有异议且认为鉴定结论是根据行业标准作出因而申请重新鉴定，由于被告中国平安保险公司未能提交合法有效证据予以证明该鉴定结论存在程序违法或鉴定依据明显不足等需要重新鉴定的情形，且鉴定结论依据的标准不存在不能适用的问题，因此，被告的上述辩解意见没有事实和法律依据，本院不予支持。被告伍显燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭福星住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金合计78783.42元。
二、驳回原告郭福星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费915元，由原告郭福星负担30元，由被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈丽红
二〇一四年八月十四日
书记员 张秀萍
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。