wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6406号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陶 刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨希亚
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初500号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人颜某某，男，
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）497号起诉书指控被告人颜某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月13日5时许，被告人颜某某乘车从济南市天桥区某小区西区门口进入小区时，保安人员张某某见该车辆没有蓝牙开关遂阻止车辆进入，双方因此发生口角。后被告人颜某某上前殴打被害人张某某面部，后又用铁簸箕击打被害人张某某面部。经法医鉴定，被害人张某某鼻翼中间偏右侧斜行向左下经左侧鼻翼根部至上唇左侧皮肤裂创（口唇全层裂创）并上颌骨体部骨折、鼻骨及鼻中隔骨折，愈后留有单处皮肤瘢痕全长7.5cm。其中上唇全层裂创愈后皮肤瘢痕长2.6cm，损伤程度为轻伤二级。2015年7月16日，被告人颜某某主动到公安机关投案。案发后，被告人颜某某赔偿被害人张某某经济损失5.5万元，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人颜某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人颜某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人颜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人颜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人颜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民初字第706号
原告：陈某。
被告：杨某。
原告陈某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周小凤于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年8月经人介绍与被告认识，在媒人的撮合下，于××××年××月××日领取结婚证（原、被告均系二婚，婚前原告育有一子，婚后无生育子女）。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大女子主义，性格暴躁。婚后好吃懒做，不理家务，在外制造谣言，整天谎话连篇，由于娘家家庭复杂，被告经常私自资助娘家，且经常虐待继子。2014年8月3日，原、被告吵架后，被告回了娘家。原告认为，婚后双方夫妻生活没有感情和温暖，双方没有感情基础，再继续共同生活下去已经没有意义。故诉请判令：准予原、被告离婚。
被告杨某当庭答辩：双方认识、结婚属实。不同意离婚。双方均系二婚，婚前原告育有一子，原、被告婚后没有生育子女属实。原告诉称的离婚理由不属实，没有原告所称的虐待孩子、好吃懒做、娘家家庭困难等。被告对孩子很好，2014年8月3日回家是因为双方吵架，原告把被告赶回家的。第二天被告去原告处拿驾驶证，原告与被告说衣服不拿走就全部扔掉。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.被告户籍证明，证明被告主体资格。3.结婚证，证明原、被告婚姻情况。
被告杨某当庭提供：证据4.手机照片一张，证明原告殴打被告（具体时间、地点记不清）。
上述证据经庭审出示质证，被告质证认为，证据1-3没有异议。原告质证认为，证据4不能证明原告殴打被告。
本院审查认为，证据1-3符合证据的客观性、合法性及关联性法律特征，其证明力本院予以确认。证据4可证实被告受伤的事实，但无法证实系原告殴打所致，其证明力本院不予确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告均系二婚，双方于2012年8月经人介绍与被告认识，××××年××月××日到登记结婚，婚后未共同生育子女。2014年8月3日双方发生纠纷，被告回娘家生活。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方建立了家庭，共同生活所建立的夫妻感情应充分珍惜。双方虽因纠纷于2014年8月3日分居生活，但为时尚短，未达到婚姻法规定的因感情不和分居满二年的准许离婚的法定情形，亦无证据证明双方有感情确已破裂的其他情况。综上，原告主张夫妻感情破裂证据不足，其离婚诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 周小凤
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 夏达辉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第140号
原告徐某某，女，1982年1月2日出生。
被告车甲，男，1980年12月5日出生。
原告徐某某与被告车甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告车甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年1月23日登记结婚，于2004年1月31日生育女孩车乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，原、被告婚后没有建立起真正的夫妻感情。被告对家庭不负责，现原、被告夫妻感情彻底破裂，原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女孩车乙由被告抚养，并由被告承担诉讼费。
被告车甲未答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
喀喇沁旗民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明一份，证实原、被告于2003年1月23日登记结婚。
经本院审查，原告提交的证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案依据。
经审理查明，原、被告于2003年1月23日登记结婚，于2004年1月31日生育女孩车乙。婚生女孩车乙一直与原告共同生活。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方本应珍惜夫妻感情，和睦相处。原告徐某某于2013年12月30日向本院起诉离婚，诉讼期间双方经协商没有调解和好，说明双方感情确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求应予支持。婚生女孩现与原告共同生活，为了有利于子女成长，原告提出抚养婚生女孩车乙、被告给付抚养费的请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告车甲离婚；
二、婚生女孩车乙由原告抚养，被告于2014年1月起每月给付抚养费300元，此款于每年的12月30日前一次性给付，至车乙满18周岁止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
上诉期届满前，本判决尚未生效，双方当事人的婚姻关系尚未解除，双方不得再婚。
审判员 王海慧
二〇一四年一月二十日
书记员 魏 乐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第88号
原告：陈某某。
委托代理人：杨某某。
被告：王某某。
被告：徐某某。
原告陈某某为与被告王某某、徐某某承揽合同纠纷一案
，原告于2009年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2010年4月7日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告陈某某及委托代理人杨某某到庭参加诉讼，
被告王某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陈某某起诉称：两被告系夫妻关系。自2007年起，
由被告提供原料，原告为其加工灯具，被告支付加工费用。20
08年3月2日，被告王某某出具给原告欠条一张，欠原告加工费
137700元，透明线灯17138元，共计154838元，约定等灯卖出
付款。原告经多次向被告催讨未果。现向法院提起诉讼，请求
依法判令被告王某某、徐某某支付原告欠款154838元；诉讼费
用由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭提供由被告王某某于2008
年3月2日出具的便笺1份，拟证明被告王某某欠原告加工款137
700元，透明线灯17138元，约定等灯卖出付款的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭
传票时已一并提交给两被告，两被告既未提交书面答辩状，又
无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证
、质证的权利。本院认为，原告提供的证据均符合证据的真实
性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院予以认定
。
经审理，本院查明事实如下：原告与被告王某某发生灯
具加工业务，由被告提供原材料，原告为其加工各种灯具。20
08年3月2日，双方结算后，被告王某某出具给原告一份便笺，
载明：“2007年，陈某某做灯工资以上全部结清，余欠壹拾叁
万柒仟柒佰元。还有7月30日透明线灯17138元等灯卖出付清。
”两笔加工款共计154838元。此后，被告王某某未支付上述加
工款。原告经催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告王某某之间的加工合同关系，双
方当事人意思表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定，
应当确认有效。原告为被告王某某加工定作物后将定作物交付
给被告王某某，被告王某某不按约支付加工款，显属违约，依
法应承担相应的民事责任。原告称被告王某某与被告徐某某系
夫妻关系，应当承担共同偿付责任，但原告未向本院提供相关
的证据予以证实，故原告要求被告徐某某承担偿付责任依据不
足，本院不予支持。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持
。被告王某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，并不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内给
付原告陈某某加工款154838元。
二、驳回原告陈某某要求徐某某承担偿付责任的诉讼请
求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3397元，公告费200元，合计3597元，由被告
王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先缴纳上
诉案件受理费3397元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：0
2001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 祝匡华
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年四月七日
代理书记员 叶常青
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20177号
申请执行人:田玉双，女，1974年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人:李开齐，男，1971年10月3日出生。
被执行行人:孙玉敏，女，1972年6月3日出生。
本院在执行申请执行人田玉双与被执行人李开齐、孙玉敏民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢20177号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王富贵
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1006号
原告吴铁，男，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被告袁虎，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
原告吴铁与被告袁虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告吴铁到庭参加了诉讼，被告袁虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴铁诉称，2006年1月18日，被告以资金周转紧张为由，向原告借款15000元。并于借款当日向原告出具了借条，内容为：“今借到吴铁人民币壹万伍仟元”。此款经原告多次催要，被告至今不予偿还，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金15000元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告吴铁为支持自己的主张，当庭提交了借条原件一份，证明被告袁虎于2006年1月18日向原告吴铁借款15000元的事实。
被告袁虎经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2006年1月18日，被告以资金周转紧张为由，向原告借款15000元。并于借款当日向原告出具了借条，内容为：“今借到吴铁人民币壹万伍仟元”。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金15000元，并由被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述及所提供的借条原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴铁与被告袁虎之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，且有被告袁虎给原告出具的借据为证，应受法律保护，被告袁虎应当予以偿还，本院予以支持。被告袁虎经合法传唤未到庭，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁虎偿还原告吴铁借款本金15000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费440元，共计615元，由被告袁虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 黄倩倩
审 判 员 赵培羽
人民陪审员 丁炳良
二〇一六年三月一日
书 记 员 古佰兰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1006号
原告雷某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告雷某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告雷某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蒲先忧
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1006号
原告刘春平，农民，住盐山县。
被告朱伟敏，农民，住。
被告张海峰，农民，住盐山县。
本院在审理原告刘春平与被告朱伟敏、被告张海峰买卖合同纠纷一案中，原告刘春平于二0一五年五月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘春平撤回起诉。
案件受理费4025元由原告刘春平负担。
审判员 王 丽
二〇一五年五月六日
书记员 付立红
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）盐民初字第1006号 原告刘春平，男，1980年12月16日生，汉族，农民，住盐山县。 被告朱伟敏，男，1977年9月29日生，汉族，农民，住盐山县。 被告张海峰，男，1966年3月12日生，汉族，农民，住盐山县。 本院在审理原告刘春平与被告朱伟敏、被告张海峰买卖合同纠纷一案中，原告刘春平于二0一五年五月十一日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘春平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘春平撤回起诉。 案件受理费4025元由原告刘春平负担。 审判员 王 丽 二〇一五年五月六日 书记员 付立红
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1538号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）都林霞，男，1986年8月26日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地四川省南充市蓬安县，曾因犯抢劫罪2002年2月22日被四川省蓬安县人民法院判处有期徒刑六年，2005年8月20日被提前释放；又因犯盗窃罪2008年12月8日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年12月4日刑满释放；再因犯盗窃罪2010年8月10日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六年，2015年4月25日刑满释放。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
上诉人（原审被告人）汤洪，男，1987年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市营山县，曾因犯抢劫罪2007年8月30日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十二年，2015年3月16日刑满释放。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人都林霞、汤洪犯盗窃罪一案，于2017年6月16日作出（2017）粤0303刑初940号刑事判决。原审被告人都林霞、汤洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，2016年12月17日18时许，被告人都林霞伙同被告人汤洪窜至本市罗湖区东门北路翠竹苑伺机作案。后二人发现某楼一楼的楼道门未锁，被告人都林霞便上楼物色作案目标，并发微信给一楼的被告人汤洪，让其按门铃以便查看楼上屋内的状况，后发现4A房内没有动静，随后被告人汤洪上楼在门外望风，被告人都林霞则用事先准备好的钥匙捅开4A的铁门，再用手拧开木门，而后进入屋内将被害人黄某放在屋内的一个LV手提包、一部相机、两枚铂金戒、两条黄金项链、三块手表等物品盗取。得手后，二被告人一同携赃物逃离现场。当天20时许，两被告人到罗湖区湖兴商务酒店开房清点赃物。之后，两被告人到罗湖区中兴路某珠宝店以人民币12290元的价格将盗来的铂金戒、黄金项链等首饰变卖掉。获得赃款后，被告人都林霞分给被告人汤洪人民币5500元。次日13时许，二人到罗湖区金龙大厦附近，被告人都林霞人民币2500元将盗来的LV手提包变卖给一小店，被告人汤洪分得人民币1300元。后二人到宝安区西乡村一带以人民币1000元的价格将盗来的相机变卖给一陌生男子，被告人汤洪分得人民币500元。2016年12月23日，民警在宝安区西乡街道鑫毫旅店将被告人都林霞、汤洪抓获归案。
原审认为，被告人都林霞、汤洪以非法占有为目的，采取秘密的方法，入室窃取他人财物，已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人都林霞召集汤洪，并积极实施入室盗窃及变卖赃物并分赃等行为，起主要作用，是主犯；被告人汤洪负责望风并分得赃款，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人都林霞、汤洪曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人都林霞有多次前科，主观恶性较大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人都林霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库；二、被告人汤洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库；三、缴获的上述涉案作案工具苹果手机一部及OPPO手机一部，予以没收，上缴国库；四、由二被告人都林霞、汤洪所盗窃的现已被追回并缴获的上述金原料（重12.0657克）一块，返回给被害人黄某。
宣判后，二原审被告人提出上诉。其中原审被告人都林霞认为原审量刑过重，原审被告人汤洪没有上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人都林霞、汤洪以非法占有为目的，入室窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。经查，在共同犯罪中，上诉人都林霞实施入室盗窃和主持变卖赃物、分赃等行为，是主犯；上诉人汤洪负责望风，依法可以认定为从犯并从轻处罚。另查，上诉人都林霞、汤洪均是累犯，依法应当从重处罚；其中上诉人都林霞数次因盗窃被判处刑罚后仍不思悔改继续行窃，情节恶劣，且其入室犯罪，社会危害较大，依法应当从重处罚。原审量刑并未过重，对上诉人都林霞提出的上诉意见本院不予采纳。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 林 福 星
审判员 吴 南
二〇一七年七月二十五日
书记员 曾奕霖（兼）
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1538号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）都林霞，男，汉族，大学文化，无业，户籍所在地四川省南充市蓬安县，曾因犯抢劫罪2002年2月22日被四川省蓬安县人民法院判处有期徒刑六年，2005年8月20日被提前释放；又因犯盗窃罪2008年12月8日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年12月4日刑满释放；再因犯盗窃罪2010年8月10日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六年，2015年4月25日刑满释放。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
上诉人（原审被告人）汤洪，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市营山县，曾因犯抢劫罪2007年8月30日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十二年，2015年3月16日刑满释放。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人都林霞、汤洪犯盗窃罪一案，于2017年6月16日作出（2017）粤0303刑初940号刑事判决。原审被告人都林霞、汤洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，2016年12月17日18时许，被告人都林霞伙同被告人汤洪窜至本市罗湖区东门北路××苑伺机作案。后二人发现×楼一楼的楼道门未锁，被告人都林霞便上楼物色作案目标，并发微信给一楼的被告人汤洪，让其按门铃以便查看楼上屋内的状况，后发现×房内没有动静，随后被告人汤洪上楼在门外望风，被告人都林霞则用事先准备好的钥匙捅开4A的铁门，再用手拧开木门，而后进入屋内将被害人黄某放在屋内的一个LV手提包、一部相机、两枚铂金戒、两条黄金项链、三块手表等物品盗取。得手后，二被告人一同携赃物逃离现场。当天20时许，两被告人到罗湖区××商务酒店开房清点赃物。之后，两被告人到罗湖区中兴路××珠宝店以人民币12290元的价格将盗来的铂金戒、黄金项链等首饰变卖掉。获得赃款后，被告人都林霞分给被告人汤洪人民币5500元。次日13时许，二人到罗湖区××大厦附近，被告人都林霞人民币2500元将盗来的LV手提包变卖给一小店，被告人汤洪分得人民币1300元。后二人到宝安区西乡村一带以人民币1000元的价格将盗来的相机变卖给一陌生男子，被告人汤洪分得人民币500元。2016年12月23日，民警在宝安区西乡街道××旅店将被告人都林霞、汤洪抓获归案。
原审认为，被告人都林霞、汤洪以非法占有为目的，采取秘密的方法，入室窃取他人财物，已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人都林霞召集汤洪，并积极实施入室盗窃及变卖赃物并分赃等行为，起主要作用，是主犯；被告人汤洪负责望风并分得赃款，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人都林霞、汤洪曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人都林霞有多次前科，主观恶性较大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人都林霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库；二、被告人汤洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库；三、缴获的上述涉案作案工具苹果手机一部及OPPO手机一部，予以没收，上缴国库；四、由二被告人都林霞、汤洪所盗窃的现已被追回并缴获的上述金原料（重12.0657克）一块，返回给被害人黄某。
宣判后，二原审被告人提出上诉。其中原审被告人都林霞认为原审量刑过重，原审被告人汤洪没有上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人都林霞、汤洪以非法占有为目的，入室窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。经查，在共同犯罪中，上诉人都林霞实施入室盗窃和主持变卖赃物、分赃等行为，是主犯；上诉人汤洪负责望风，依法可以认定为从犯并从轻处罚。另查，上诉人都林霞、汤洪均是累犯，依法应当从重处罚；其中上诉人杨某数次因盗窃被判处刑罚后仍不思悔改继续行窃，情节恶劣，且其入室犯罪，社会危害较大，依法应当从重处罚。原审量刑并未过重，对上诉人都林霞提出的上诉意见本院不予采纳。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 林 福 星
审判员 吴 南
二〇一七年七月二十五日
书记员 曾奕霖（兼）
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初365号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人罗丽，女，1968年11月5日出生，汉族，高中文化，无业。因容留卖淫，2016年11月15日被常德市公安局武陵分局行政拘留五日；因涉嫌犯容留他人卖淫罪，2017年8月5日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月8日被该局取保候审，同年9月19日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人�检察院以常武检公诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人罗丽犯容留卖淫罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员童剑虹出庭支持公诉。被告人罗丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年7月，被告人罗丽租用本市区甘露寺竹山巷一私房开设无名按摩店，容留失足妇女从事卖淫活动，被告人罗丽从每次性交易中抽取20-30元不等获利。同年8月5日0时许，公安民警在该无名按摩店当场抓获正在进行性交易的二对男女。
上述事实，被告人罗丽在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获材料，公安行政处罚决定书，查获照片，证人龙某某、李某某、莫某、杨某、帅某某、罗某的证�及辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人罗丽为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗丽当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人罗丽的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一七年九月三十日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00319号
罪犯周进超，男，现年31岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2003年8月11日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑一终字第214号刑事判决，认定罪犯周进超犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月、2008年12月、2010年9月经本院三次裁定减去有期徒刑二年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯周进超在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周进超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯周进超的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3064号
原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：陈贵明，行长。
委托诉讼代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芳强，山东友华律师事务所律师
被告：昝爱军，男，1966年10月23日出生，汉族，住山东省桓台县
原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告昝爱军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告中国光大银行股份有限公司济南分行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司济南分行撤诉。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告中国光大银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 员 许 毅
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 李修岳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0185号
上诉人（原审被告）南通尚美家国际商贸城市场有限公司。
法定代表人杨细莲。
上诉人（原审被告）江苏苏润发置业发展有限公司。
法定代表人周德文。
两上诉人委托代理人范圣忠、杜珈铭。
被上诉人（原审原告）施卫星。
被上诉人（原审原告）顾萍。
上诉人南通尚美家国际商贸城市场有限公司、江苏苏润发置业发展有限公司因与被上诉人施卫星、顾萍委托代理合同纠纷一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院（2013）港商初字第0406号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人南通尚美家国际商贸城市场有限公司、江苏苏润发置业发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南通尚美家国际商贸城市场有限公司、江苏苏润发置业发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通尚美家国际商贸城市场有限公司、江苏苏润发置业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3036元，减半收取1518元，由上诉人南通尚美家国际商贸城市场有限公司、江苏苏润发置业发展有限公司各半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 曹 璐
代理审判员 曹 锐
二〇一四年二月十九日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3236号
原告：韩路，女，1994年7月18日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：赵立国，山东灵岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冀萌，山东灵岩律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ辉，男，1994年1月1日出生，汉族，住山东省滨州市。
委托诉讼代理人：傅强，山东鹏飞律师事务所律师。
原告韩路与被告ＸＸ辉侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，本院分别于2016年8月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭后，ＸＸ辉于2016年8月22日申请对韩路用药是否与其病情有因果关系，医疗花费是否合理进行鉴定，致使本案中止审理。本案转为普通程序，于2017年10月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩路的委托诉讼代理人冀萌，被告ＸＸ辉的委托诉讼代理人傅强到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
韩路向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ辉支付韩路医疗费7511.6元，住院伙食费270元，交通费200元，误工费1987.66元，护理费777.78元，营养费200元，共计10947.04元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日23时许，济南市长清区大学城商业街质诺工坊蛋糕店附近发生斗殴，在该冲突过程中，韩路与ＸＸ辉发生肢体冲突，ＸＸ辉动手致韩路受伤昏迷，为要求判令ＸＸ辉赔偿损失诉至法院。
ＸＸ辉辩称，本案所涉的冲突系韩路引起的，且韩路受伤与ＸＸ辉无关，请求驳回韩路的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月3日23时许，在济南市长清区大学城商业街质诺工坊蛋糕店附近，成钊、冯鹏鹏、魏永健、ＸＸ辉与刘甍、王冬冬、王亚东、韩路等人因琐事发生争执，因ＸＸ辉与韩路之间发生肢体冲突，导致韩路倒地昏迷。韩路伤后，被送至济南市第三中医院进行门诊治疗，至2015年12月5日转为住院治疗，被诊断为：脑震荡、颈椎间盘疾患NOS，至2015年12月14出院，住院治疗9天，共花费医疗费7511.60元，同日，为韩路出具休息两周的诊断证明。
2016年8月22日，ＸＸ辉申请法院委托山东银丰司法鉴定所，对韩路用药是否与其病情有因果关系，以及医疗花费是否合理进行鉴定，2017年3月6日作出鲁银司鉴[2017]临鉴字第49号司法鉴定意见书，鉴定意见为，韩路用药与其陈述病情存在因果关系，其医疗花费未见明显不合理项。
另查，韩路主张其受伤后由父亲韩宗刚护理，韩路及其父亲韩宗刚均为城镇居民，韩路为山东工艺美院在校学生。2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元。普通交通工具单人单程交通费2元。
本院认为，韩路提供公安机关的询问笔录和关于刘甍故意伤害案中韩路伤情的情况说明，能够证实韩路与ＸＸ辉之间发生肢体冲突，并致韩路受伤的事实，对此本院予以采信。韩路、ＸＸ辉作为成年人遇事均应冷静，在互谅互让的基础上，妥善处理，但ＸＸ辉未能冷静处理，在与韩路发生肢体冲突后，导致韩路受伤，ＸＸ辉否认韩路伤势与其有关，但未提供证据证实，也未提供证据证实韩路存在自伤或者他伤的情况，因此，可以认定韩路受伤的结果系由ＸＸ辉造成，ＸＸ辉对此应当负主要责任，即承担60%的赔偿责任；韩路作为一名成年人，未能积极妥善处理矛盾，避免矛盾激化，致使自身受到伤害，其本人理应对伤害结果承担一定的责任，即40%的过错责任。韩路要求ＸＸ辉赔偿医疗费、住院伙食补助费，ＸＸ辉对韩路的医疗费提出异议，经鉴定机构鉴定认定，韩路的医疗费支出系合理花费，故对韩路的上述主张，本院予以支持。韩路要求ＸＸ辉赔偿误工费、护理费的请求，因韩路系在校学生，未提交证据证明存在收入，且未能证明因治疗伤情导致收入减损，故对韩路主张的误工费，本院不予支持。其护理人员韩宗刚系城镇居民，故本院认为应按照城镇居民人均可支配收入标准，计算韩路住院期间的护理费。韩路住院治疗的医院周围交通便利，因此，韩路主张交通费200元的请求，明显不合理，根据韩路治疗过程，本院认为韩路的交通费以50元为宜。韩路要求ＸＸ辉支付营养费的请求，因为提供证据证实韩路受伤后，需额外增加营养，故对此本院不予支持。
综上所述，韩路、ＸＸ辉均应按照各自的责任比例，承担相应责任。案经调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十四条、第三十五条规定，判决如下：
一、ＸＸ辉于本判决生效之日起十日内赔偿韩路医疗费（7511.60元×60%）4506.96元；
二、ＸＸ辉于本判决生效之日起十日内赔偿韩路护理费（34012元÷365天×9天×60%）503.19元；
三、ＸＸ辉于本判决生效之日起十日内赔偿韩路伙食补助费（100元×9天×60%）540元；
四、ＸＸ辉于本判决生效之日起十日内赔偿韩路交通费（50元×60%）30元；
五、驳回韩路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由韩路负担36元，ＸＸ辉负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯 永
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈 峥
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第6号
原告张某某，女，1959年12月22日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告田某某，男，1938年10月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院受理原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案后，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告张某某负担。
代理审判员 高博
二〇一四年二月十二日
代理书记员 梁艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1409号
上诉人（原审被告）：周超产，男，1986年7月21日出生，汉族，住江苏省东海县。
上诉人（原审被告）：周小尧，男，1980年9月5日出生，汉族，住江苏省东海县。
被上诉人（原审原告）：江苏成钢和康机械设备有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区幕府东路228号。
法定代表人：程光跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张友夫，安徽润天律师事务所律师。
上诉人周超产、周小尧与被上诉人江苏成钢和康机械设备有限公司追偿权纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初3566号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周超产、周小尧上诉称，民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案两上诉人的经常居住地和住所地均为江苏省东海县，且上诉人周小尧向被上诉人出具担保函，在连带保证人所在地的有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决。上诉人周小尧为周超产提供购买神钢牌SK460—/型C5186挖机所涉的全部责任和义务连带责任保证人，所以本案应依法移送有管辖权的江苏省东海县人民法院审理，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省东海县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对专属管辖和级别管辖的规定。案涉《融资租赁合同》第27条明确约定：“有关本合同发生的所有争议均由当事人通过友好协商方式解决，当事人难以协商解决时，在连带保证人所在地的有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决”。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。另，案涉《融资租赁合同》中约定发生的所有争议包括合同中约定的连带保证人即被上诉人对承租人即上诉人周超产的担保追偿纠纷。因连带保证人即被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年十二月九日
书记员 王梦男
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初1035号
原告：宜昌家园物业管理有限责任公司。住宜昌市西陵区绿萝路**号。统一社会信用代码：91420500730889905C。
法定代表人：俞万忠，经理。
委托诉讼代理人：尚翠娥，女，1970年8月17日出生，公司职员。
委托诉讼代理人：王其云，湖北三峡律师事务所律师。
被告：许敏，女，1973年12月21日出生，汉族，住枝江市。
原告宜昌家园物业管理有限责任公司（以下简称“家园物业公司”）与被告许敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家园物业公司的委托诉讼代理人尚翠娥和王其云、被告许敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宜昌家园物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费1311元、电梯使用费240元、环境卫生费60元、违约金711.33元，合计2322.33元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月10日，原被告签订《锦华园前期物业服务合同》，合同约定原告向被告提供物业服务，被告每年定期支付相关物业管理费用，支付标准：建筑面积0.8元/平米/月的物业服务费，20元/月的电梯使用费及代付环境卫生费，并约定了违约责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，自2015年11月起，被告单方违约，截止到2017年5月9日，被告累计欠付原告物业服务费1311元、电梯使用费240元、环境卫生费60元。期间经原告多次催缴，被告不予理睬。原被告已于2016年11月10日终止劳动合同。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告许敏辩称，被告已经通过保安贺必海向原告交了物业管理费。且原告物业服务有不到位的地方，如小区路灯、楼道灯损坏后，物业无人修理更换；可视电话从入住到现在无法使用，多次反映物业公司不理睬。被告没有故意拖欠原告的物业管理费。
本院经审理认定的事实如下：被告许敏购买了位于枝江市马××店街办××小区××室房屋，房屋建筑面积136.59平方米。2012年11月10日，被告许敏与原告家园物业公司签订《锦华园前期物业服务合同》，合同约定：原告向被告所在的锦华园小区提供物业服务，包括房屋共用部分的日常管理和维修养护、共用设施设备维修养护、协助维护公共秩序、保洁服务等，被告依据住宅建筑面积每平方米0.8元/月，电梯使用费20元/月，每年前30日内定期向原告交纳物业服务费用。同时双方约定了违约责任：因被告违反协议，使原告未达到服务质量约定目标的，原告有权要求被告限期改正，逾期未改正给原告造成损失的，被告承担相应的法律责任；原告违反协议，未达到服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，给被告造成损失的，原告应承担相应的法律责任；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按照每天千分之三交纳违约滞纳金，逾期三个月不缴纳费用的，原告有权视情况单方面停止被告的特约物业服务，由此造成的损失，由违约方据实承担。该协议签订后，被告按约定缴纳了2012年11月10日至2015年11月10日的物业服务费。
原被告双方对物业管理费的计算方式、收费总额、违约金的计算方式无异议。
上述事实，有《前期物业管理服务合同》一份及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民法人违反合同或者不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。原告根据《前期物业管理服务合同》，为被告所在的小区提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按照约定支付相应的物业管理费，现原告要求被告支付欠缴的物业管理费，本院予以支持。原告主张违约金，因原告的服务质量存在瑕疵，电梯、门禁、共用设施设备维修养护等存在服务不到位的情况，被告违反合同义务拒交物业管理费，并未被告故意为之，因此对于原告主张的违约金损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下：
一、被告许敏于本判决生效之日起十日内向原告宜昌家园物业管理有限责任公司支付物业管理费1611元；
二、驳回原告宜昌家园物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 李潘炜
二〇一七年八月一日
书记员 黄燕妮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保69号
提请人：宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街11号。
申请人：田玉新，女，1972年3月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被申请人：利山紧固件（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路钜隆西路。统一社会信用代码：913302015638957412
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL。
提请人宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人田玉新与被申请人利山紧固件（宁波）有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月9日提请在8827.54元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在8827.54元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
本案申请费108元，由申请人田玉新负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋君亚
二〇一七年十一月十日
代书记员 施梦燕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12022号
申请执行人:孙积春，男，汉族，1965年2月20日出生，户籍地北京市海淀区。
被执行人：刘春，男，汉族，1966年1月31日出生，户籍地北京市海淀区。
本院在执行孙积春与刘春追偿权纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆、房产，仅有少量存款，其银行账户已被冻结。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 楠
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初963号
原告：张振国，乾安县人，住乾安县。
被告：乾安县赞字乡洁字村村民委员会，地址：乾安县赞字乡洁字村，组织机构代码：JL2883630.
法定代表人：孟令海，村主任。
原告张振国与被告乾安县赞字乡洁字村村民委员会（以下简称洁字村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振国到庭参加诉讼，被告洁字村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张振国向本院提出诉讼请求：依法判令洁字村委会劳务费3100元。事实与理由：洁字村委会于2015年雇佣我的铲车维修洁字村委会村部、道路等，维修结束后洁字村委会将该笔欠款入了往来账，但至今未付，故诉至法院。
洁字村委会未到庭未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年雇佣张振国的铲车维修洁字村委会村部、道路等，维修结束后洁字村委会将该笔欠款入了往来账，但至今未付。
认定上述事实有往来账在卷为凭。
本院认为，被告洁字村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。张振国为洁字村委会维修，产生的劳务费洁字村委会亦入村里账薄，故洁字村委会应偿还该笔欠款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
乾安县赞字乡洁字村村民委员会于本判决生效之日给付张振国劳务费3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元(已减半收取)，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一七年四月十九日
书 记 员 葛春亚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3725号
原告庄福进，男，1958年11月24日生，汉族，住济南市。
委托代理人邢林，山东聚轩律师事务所律师。
被告史京潍，男，1963年2月14日生，汉族，住济南市。
原告庄福进与被告史京潍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由代理审判员于高林独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告庄福进的委托代理人邢林到庭参加了诉讼。被告史京潍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄福进诉称，我与被告史京潍经朋友介绍认识，2013年4月2日，被告史京潍向我借款人民币现金8万元整，同日被告史京潍出具借条。借款到期后，我多次催要，但被告史京潍均以暂时没钱、待有钱后再偿还等借口推脱。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告史京潍偿还借款8万元及利息（以8万元为基数，自2013年4月2日起至还清之日止，按年利率24%计算）。
被告史京潍未答辩。
经审理本院认定，原告庄福进与被告史京潍系朋友关系。2009年10月10日被告史京潍为偿还债务向原告庄福进借款5万元，并于当日向原告庄福进出具借条一张，借条主要载明：“今借庄福进人民币现金伍万元整（50000），借款时间6个月，利息按半年10%计算。借款人史京潍，2009年10月10日。”2011年3月21日，因原告庄福进购买被告史京潍的房屋，双方约定被告史京潍承担所有办证及过户费用，原告庄福进代为垫付了过户费用，共计62976元。2013年4月2日，原告庄福进与被告史京潍经协商，确定最后借款金额为8万元，被告史京潍于当日出具借条一张，借条载明：“今借庄福进先生人民币现金捌万元正（80000）借款时间为3个月，本人在2013年6月30号之前本金加利息一次付清。如违约本人按受法（利息为月息3%）律判决。借款人史京潍，2013年4月2号。”2015年3月16日，被告史京潍又出具借条一张，借条主要载明：“今借庄福进先生现金人民币捌万元正（80000），借款时间从2013年6月30日至2015年3月16日的利息按20%每年计算，2015年9月30日前连本带息付清。如违约按每月3%的利息接受罚息。否则按法律判决执行。借款人史京潍，2015年3月16日。”
以上事实，由借条、商品房转让协议、补充协议，兴业银行凭条、税收通用缴款书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告史京潍在法定期限内对原告庄福进的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，对原告庄福进提交的证据，本院予以采信。原告庄福进提交的借条、商品房转让协议、补充协议，兴业银行凭条、税收通用缴款书等证据能够证实被告史京潍向原告庄福进借款的事实。原告庄福进要求被告史京潍偿还借款8万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告庄福进主张利息以8万元为基数，按年利率24%计算，合法有据，本院予以支持，但利息应计算至判决生效之日止，故利息应当调整为：以8万元为基数，自2013年4月2日起至判决生效之日止，按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史京潍于本判决生效之日起十日内偿还原告庄福进借款8万元及利息（以8万元为基数，自2013年4月2日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告庄福进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告史京潍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 于高林
二〇一六年二月四日
代理书记员 陈颜颜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终168号
上诉人（原审原告）：张仕忠，男，1962年10月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董�长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人张仕忠因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初679号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张仕忠上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，张仕忠等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
张仕忠向一审法院起诉请求:1.确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，张仕忠所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回张仕忠的起诉。
本院审理查明，根据张仕忠的起诉状及一审庭审笔录记载，张仕忠诉�所依据的事实有两部分：一是张仕忠系原山东省济南药材采购站职工，工作期间曾经缴纳现金；二是张仕忠主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。张仕忠称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，张仕忠以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对张仕忠1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后张仕忠是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回张仕忠的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分张仕忠自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初679号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 李 婷
代理审判员 武 峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 魏小婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8991号
原告：陈霞，女，1976年3月19日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：王学义，重庆山语律师事务所律师。
被告：北京京师杏林教育科技有限公司，住北京市海淀区学院路甲38号5层A502号，统一社会信用代码9111010207169787XB。
法定代表人：王文礼。
被告：北京前程鼎慧教育咨询有限公司，住北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢1层1单元116，统一社会信用代码110108016676946。
法定代表人：杨建国。
原告陈霞与被告北京京师杏林教育科技有限公司、北京前程鼎慧教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，原告陈霞于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈霞撤回对被告北京京师杏林教育科技有限公司、北京前程鼎慧教育咨询有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈霞撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告陈霞负担。
审判员 冯翔
二〇一七年五月十二日
书记员 方媛
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第602号
原告：固阳县下湿壕镇政府，住所地：内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇王二壕村。
法定代表人：何晓燕，系该镇镇长。
委托代理人：高照，男，1970年11月23日出生，汉族，系固阳县下湿壕镇政府党委副书记。
委托代理人：张占义，系固阳县148法律服务所法律工作者。
被告：张永祥，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区包头市固阳县。
原告固阳县下湿壕镇政府诉被告张永祥房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘新明独任审判，公开开庭进行审理。原告固阳县下湿壕镇政府的委托代理人高照、张占义、被告张永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固阳县下湿壕镇政府诉称，2011年下湿壕镇政府出售商业街楼房阳面底店价格120平方米的／9.8万元／套。阴面底店价格120平方米的8.8万元／套。8月29日，被告用本人及张永红、张红梅的名字从原告处购买了座落在商业街阴面的3套楼房（1排6号、15号、16号），房价共计264000元。被告张永祥当天首付140000元，原、被告双方交接了房屋，同时约定余款于2013年6月份全部付清。到期后被告又还了20000元，余款104000元，原告多次催要，被告至今推诿不付。请求法院判令被告支付拖欠原告的购房款104000元。
被告张永祥辩称，原告说的不是事实。我们只欠84000元。原告说多次催要，说我不给不是事实，原告只要过一次。
经审理查明，2011年8月29日，被告张永祥以本人及张永红、张红梅的名字向原告固阳县下湿壕镇政府购买位于固阳县下湿壕镇商业街1排6号、15号、16号楼房三套。三套楼房每套面积120平方米，房价款8.8万元，三套楼房总价为264000元。被告张永祥当即支付140000元，原告向被告张永祥交付房屋三套，双方约定在2013年6月全部付清房款。在2013年5月27日被告张永祥向原告支付房款20000元。2013年11月5日被告张永祥又向原告支付了20000元。被告张永祥欠原告房款84000元未支付。
上述事实双方当事人陈述、购房收据3份、镇政府的文件佐证。
本院认为，原告固阳县下湿壕镇政府与被告张永祥欠房款数额经本庭审核对是84000元，双方对购房事实、内容及所欠房款数额均无异议。双方购房合同不违背法律规定，原告请求被告支付房屋欠款84000元本院予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张永祥给付原告固阳县下湿壕镇政府房款84000元。该款在判决生效后立即给付。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元由被告张永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘新明
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨振东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第602号
原告曹成福，男，1954年8月15日生，住固始县。
被告董立保，男，40岁，住固始县。
被告张显仁，男，1971年12月4日生，住固始县。
原告曹成福与被告董立保、张显仁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员蒋耀东独任审理，公开开庭进行了审理，原告曹成福、被告张显仁到庭参加了诉讼，被告董立保经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董立保向我借款3万元，后还1万元，下欠2万元未还，被告张显仁担保，经多次催要，二被告至今未还，要求二被告偿还所借款。
被告董立保未答辩。
被告张显仁辩称，款不是我借，我也没用，只是为他们担保，我无能力偿还。
经审理查明，被告董立保于2012年9月15日向原告借款3万元，被告董立保给原告出具了借条，并注明于2013年7月26日还清，被告张显仁签名担保。此后于2013年9月被告董立保偿还1万元，下欠2万元到期后经原告多次催要，二被告至今未付，为此，原告起诉来院，要求依法处理。
上述事实，由借条及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告董立保向原告借款有其给原告出具的借条为据，被告董立保应承担偿还欠款的责任，被告张显仁担保，依法应承担连带清偿责任，故原告向二被告主张权利，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告董立保借原告款下欠20000元，于本判决生效后六十日内付清，被告张显仁承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，同时预交二审诉讼费7300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 蒋耀东
二〇一四年六月三十日
书记员 陈青云
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执249号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。
代表人：尚永兴，行长。
被执行人：东营海翼汽车配件有限公司。住所地：广饶县稻庄镇。统一社会信用代码91370523777404207A。
法定代表人：徐忠军，执行董事兼总经理。
被执行人：山东正顺车轮有限公司。住所地：广饶县稻庄西水工业园。统一社会信用代码913705237526827456。
法定代表人：张象芬，执行董事兼总经理。
被执行人:东营蒙德金马机车有限公司。住所地：广饶县乐安大街1719号。统一社会信用代码91370523613396212W。
法定代表人：高海涛，执行董事兼总经理。
被执行人：高海涛，男，1978年11月15日出生，汉族，东营蒙德金马机车有限公司执行董事兼总经理，住东营市东营区。
被执行人：刘秀梅，女，1980年2月13日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人东营海翼汽车配件有限公司、山东正顺车轮有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、高海涛、刘秀梅金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：
1.本院于2018年1月30日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人均收到了上述执行法律文书，但被执行人未按执行通知确定的时间履行义务。
2.本院于2018年2月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，仅发现被执行人有小额可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的银行账户采取了冻结措施。
3.本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的车辆信息。
4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人的房产信息，不动产登记中心查询到了被执行人高海涛、刘秀梅有房产，本院予以轮候查封。
5、申请执行人提供了被执行人东营蒙德金马机车有限公司的股权信息，本院于2018年5月17日，查封了被执行人东营蒙德金马机车有限公司在东营蒙德石油装备制造有限公司、山东蒙德随车制氢混合动力设备制造有限公司、山东盖德鑫投资有限公司等股权。该股权暂不能变现。
6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金7992829.05元及迟延履行期间的利息未得到执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一八年七月二十日
书记员 郑乾坤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8065号
原告：陈国明，男,1970年8月24日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：施立君，女，1972年12月13日出生，汉族，住慈溪市，
原告陈国明与被告施立君民间借贷纠纷一案，原告陈国明于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时归还借款450000元，并支付自2017年8月4日起至款项清偿日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2014年12月2日、2015年3月15日，被告施立君陆续向原告借款350000元、150000元，共计450000元。被告向原告出具借条上两份，但借条未明确约定借款利息和借款期限。原告以现金方式向被告交付了借款。但被告至今未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施立君于本判决生效之日起十日内归还原告陈国明借款450000元，并以此款为基数按照年利率6%的标准支付原告陈国明自2017年8月1日起至款项清偿日止的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告施立君负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄金锦
人民陪审员 施群霞
人民陪审员 胡新春
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 瑜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初34100号
原告：刘珊珊，女，1989年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秋丹，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海斯巴顿体育俱乐部有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：徐剑雄，董事长。
委托诉讼代理人：葛秋阳，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文静，上海宇钧律师事务所律师。
原告刘珊珊与被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘珊珊及其委托诉讼代理人王华男，被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司的委托诉讼代理人葛秋阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘珊珊向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年6月3日至2017年7月8日期间的工资2,280元。事实和理由：原告于2017年6月1日进入被告位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号的万科店，担任瑜伽教练。每节课130元。2017年8月2日，原告正常至万科店上班，却发现被告突然停业。因被告拖欠劳动报酬，其申请仲裁。现不服仲裁裁决，并诉至法院。
上海斯巴顿体育俱乐部有限公司辩称，被告将其处的万科店、颛桥店于2017年4月底交任锋经营，任锋为此成立了上海玉菩健康管理咨询有限公司。2017年5月1日之后万科店、颛桥店的人员、经营等均与被告无关。按原告陈述，其系在任锋经营期间招聘至万科店工作的，故原告并非被告的工作人员，双方间不存在劳动关系。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市户籍来沪从业人员。被告未予原告缴纳过上海市城镇社会保险。
2017年8月8日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年9月25日作出闵劳人仲(2017)办字第4550号裁决，对原告的仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
另查明，上海玉菩健康管理咨询有限公司(以下简称玉菩公司)成立日期为2017年6月15日，法定代表人为任锋。
庭审中，原告陈述，其于2017年6月1日进入被告的万科店，担任瑜伽教练。课时费为130元/课。同年8月2日，其至万科店上班时，发现被告停业。被告从未支付过其在职期间的工资。
被告则陈述，其于2017年4月26日将万科店、颛桥店转包给任锋承包经营。任锋为此设立了玉菩公司。而任锋接手的门店，均由其自行招用人员并进行管理、经营，与被告无关。被告处之前在万科店、颛桥店工作的员工均于2017年4月30日向被告递交了离职申请表。且按原告陈述，其于2017年6月方才至万科店担任瑜伽教练，故原告系由玉菩公司招用人员，其与被告间并无关系。
另，且在本院同期审理的战北、时培余、马春雷等人分别与被告的劳动合同纠纷案件中，战北等人均陈述，2017年4月底，被告处的行政总监至万科店宣布，万科店将承包给其他公司经营，员工如果愿意继续跟着被告工作的可以调动至其他分店工作，如果想留在万科店工作的，需写离职申请表，才可以至其他公司工作。上述人员随即填写了离职申请表。但此后，上述人员仍在原工作地点从事原工作。
在本院同期审理的彭薇诉被告劳动合同纠纷一案中，彭薇陈述，其于2017年5月1日进入被告的万科店工作。根据上级的指示，其开具发票的抬头即为玉菩公司。
在本院同期审理的陆则师、罗炳漫等兼职瑜伽教练与被告的劳动合同纠纷案件中，陆则师、罗炳漫等人均与玉菩公司签订过兼职老师行为准则，且均收到了以“玉菩发放5月份课时费”为转账附言的2017年5月的课时费。
以上事实，由仲裁裁决书、仲裁庭审笔录等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽陈述其在万科店等从事瑜伽教练工作，但根据与原告一同提起诉讼的其他案件中的劳动者陈述，万科店、颛桥店于2017年5月起已并非由被告负责经营。另，根据其他案件当事人的陈述，万科店开具发票抬头亦自此时起改为玉菩公司，即万科店的实际经营主体确实于2017年5月起发生了变化。现原告陈述，其于2017年6月1日方至万科店工作，故在原告未能提供证据证明其于2017年6月3日至同年7月8日期间系向被告提供劳动的情况下，原告要求被告支付其2017年6月3日至同年7月8日期间工资之请求，缺乏依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘珊珊的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告刘珊珊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7652号
原告郑某1，女，汉族，住临沂市兰山区。
法定代理人王某（系原告母亲），女，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告郑某2，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告郑某1与被告郑某2抚养费纠纷一案中，原告郑某1及其法定代理人王某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
按原告郑某1撤回起诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告郑某1承担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一六年一月二十日
代书记员 朱佳宁
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执154号
申请执行人:孔令金，男，汉族，1965年12月16日生，住山东省曲阜市阜市。
被执行人：江苏同际木业发展有限公司，住所地泰兴市农产品加工园区。
法定代表人：张国权，董事长。
关于孔令金与江苏同际木业发展有限公司（以下简称同际公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院2016年11月8日作出的(2016)苏1283民初7751号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏同际木业发展有限公司所欠申请执行人孔令金劳动报酬11378.99元，被执行人江苏同际木业发展有限公司保证于2017年1月5日前全部还清。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年1月11日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：本案立案执行前后，曾多次通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，本院已于2016年5月19日以（2016）苏1283执1328号执行案件另案查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，本院已因另案数案查封被执行人同际公司名下位于泰兴市××街××街镇××组的国有土地使用权；另案数额查封了被执行人同际公司厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等资产。
本院在执行该案系列案件过程中，查明被执行人已停产歇业，法定代表人去向不明。
2017年7月27日，本院以（2016）苏1283执2367号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏同际木业发展有限公司位于泰兴市新街镇霍庄村河南组的国有土地使用权、厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等资产。
以上财产查控处置情况，本院于2017年9月11日向申请执行人特别授权代理人邮寄送达执行进程告知书、提供被执行财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知申请执行人待被执行人名下资产拍卖成交后可申请参与分配。
2017年9月27日，本院已将被执行人江苏同际木业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、扣押清单、照片、拍卖公告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆（未能实际扣押）及另案拍卖被执行人所有的房屋土地及生产设备外，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人法定代表人的下落，本院依法向申请执行人进行了执行进程告知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人可待被执行人名下房产、土地、设备等资产另案拍卖成交后申请参与分配，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初7751号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年十月十二日
书记员 黄 佳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执154号申请执行人:孔令金，男，汉族，1965年12月16日生，住山东省曲阜市阜市。被执行人：江苏同际木业发展有限公司，住所地泰兴市农产品加工园区。法定代表人：张国权，董事长。关于孔令金与江苏同际木业发展有限公司（以下简称同际公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院2016年11月8日作出的(2016)苏1283民初7751号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏同际木业发展有限公司所欠申请执行人孔令金劳动报酬11378.99元，被执行人江苏同际木业发展有限公司保证于2017年1月5日前全部还清。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年1月11日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：本案立案执行前后，曾多次通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，本院已于2016年5月19日以（2016）苏1283执1328号执行案件另案查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，本院已因另案数案查封被执行人同际公司名下位于泰兴市××街××街镇××组的国有土地使用权；另案数额查封了被执行人同际公司厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等资产。本院在执行该案系列案件过程中，查明被执行人已停产歇业，法定代表人去向不明。2017年7月27日，本院以（2016）苏1283执2367号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏同际木业发展有限公司位于泰兴市新街镇霍庄村河南组的国有土地使用权、厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等资产。以上财产查控处置情况，本院于2017年9月11日向申请执行人特别授权代理人邮寄送达执行进程告知书、提供被执行财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知申请执行人待被执行人名下资产拍卖成交后可申请参与分配。2017年9月27日，本院已将被执行人江苏同际木业发展有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、扣押清单、照片、拍卖公告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆（未能实际扣押）及另案拍卖被执行人所有的房屋土地及生产设备外，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人法定代表人的下落，本院依法向申请执行人进行了执行进程告知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人可待被执行人名下房产、土地、设备等资产另案拍卖成交后申请参与分配，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初7751号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年十月十二日书记员  黄 佳
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1029号
原告：刘高云，男，1952年9月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：江荣财，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告：叶柏士，男，1945年10月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：徐云英，女，1948年6月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告刘高云与被告叶柏士、徐云英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘高云及其委托诉讼代理人江荣财，被告叶柏士均到庭参加了诉讼。被告徐云英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘高云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金17，730元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，俩被告以买机械缺少资金为由向原告借款17，730元,被告叶柏士亲笔出具借条并约定月息1.5%。借款到期后原告多次向俩被告催款，俩被告均已无钱为由拖欠至今，故原告向法院起诉。
被告徐云英未到庭，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘高云又名刘高荣,被告叶柏士又名叶凡生,被告徐云英系被告叶凡生之妻,2017年1月20日，被告叶柏士向原告刘高云借款13,500元并亲笔出具借条一份：“借到刘高荣人民币壹万叁仟伍佰元正,月息壹分五厘”，同日,双方又对另一笔欠款的到期利息进行结算,也出具欠条一份:”欠到刘高荣人民币四仟贰佰叁拾元正”,两笔欠款共计17,730元。此后被告未归还欠款。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告叶柏士（叶凡生）签名的借条为证，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求依法予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对诉权的自由处分，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告徐云英应当共同归还该欠款。被告徐云英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。
综上所述，本院支持原告刘高云对被告叶柏士、徐云英的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告叶柏士、徐云英应在本判决生效后十日内归还原告刘高云借款本金17，730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告叶柏士、徐云英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一七年五月十四日
书记员 李 林
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初1029号原告：刘高云，男，1952年9月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：江荣财，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。被告：叶柏士，男，1945年10月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：徐云英，女，1948年6月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告刘高云与被告叶柏士、徐云英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘高云及其委托诉讼代理人江荣财，被告叶柏士均到庭参加了诉讼。被告徐云英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘高云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金17，730元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，俩被告以买机械缺少资金为由向原告借款17，730元,被告叶柏士亲笔出具借条并约定月息1.5%。借款到期后原告多次向俩被告催款，俩被告均已无钱为由拖欠至今，故原告向法院起诉。被告徐云英未到庭，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘高云又名刘高荣,被告叶柏士又名叶凡生,被告徐云英系被告叶凡生之妻,2017年1月20日，被告叶柏士向原告刘高云借款13,500元并亲笔出具借条一份：“借到刘高荣人民币壹万叁仟伍佰元正,月息壹分五厘”，同日,双方又对另一笔欠款的到期利息进行结算,也出具欠条一份:”欠到刘高荣人民币四仟贰佰叁拾元正”,两笔欠款共计17,730元。此后被告未归还欠款。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告叶柏士（叶凡生）签名的借条为证，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求依法予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对诉权的自由处分，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告徐云英应当共同归还该欠款。被告徐云英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。综上所述，本院支持原告刘高云对被告叶柏士、徐云英的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告叶柏士、徐云英应在本判决生效后十日内归还原告刘高云借款本金17，730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告叶柏士、徐云英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周鸿敏二〇一七年五月十四日书记员  李 林
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0728民初130号
原告：郭秀芹，女，1970年6月11日生，汉族，居民，住怀安县。
被告：张晨生，男，1985年3月16日生，汉族，职工，住怀安县。
原告郭秀芹诉被告张晨生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀芹到庭参加了诉讼，被告张晨生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告欠款37400元。2、承担本案诉讼等费用。事实和理由：原告是开烟酒百货超市的，2016年6月14日，被告以单位领导子女结婚需要招待烟为由，从我处拿了37400元的烟，并写欠条一张。后经多次催要，被告以种种理由推脱。无奈提起诉讼。
被告未书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原告请求被告给付烟款的数额及依据。根据原告的陈述及提供的欠条，本院认定被告张晨生欠原告郭秀芹烟款37400元，被告应予给付。
综上所述，原告郭秀芹诉请被告张晨生给付烟款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张晨生给付原告郭秀芹烟款37400元，上述款项于本判决生效后15日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取367.50元，保全费394元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 段树华
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨虹美
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执927号
申请执行：赵树丰，男，汉族，住肇东市。
被执行人：凌知湜，男，汉族，住肇东市。
赵树丰申请执行凌知湜借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌知湜未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵树丰向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)黑1282民初501号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 伟
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执927号申请执行：赵树丰，男，汉族，住肇东市。被执行人：凌知湜，男，汉族，住肇东市。赵树丰申请执行凌知湜借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌知湜未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵树丰向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)黑1282民初501号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  于 强二〇一七年十二月四日书记员  刘 伟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1351号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号2101221983********，汉族，该联社职工，住址辽宁省辽中县政府路****号2-4-1。
被告纪国来，男，1957年9月9日出生，身份证号2101221957********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县四方台镇土耳坨村。
被告韩宝龙，男，1985年7月21日出生，身份证号2101221985********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县四方台镇土耳坨村*组**号。
本院于2015年3月20日受理原告辽中县农村信用合作联社诉被告纪国来、韩宝龙金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 许 贺
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民催第15号
申请人湖北潜龙药业有限公司（原湖北华世通潜龙药业有限公司），住所地湖北省潜龙市泰丰办事处潜阳东路51号。
法定代表人刘继成。
申请人湖北潜龙药业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年4月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人湖北潜龙药业有限公司对其遗失的：出票人为：重庆九州通医药有限公司，收款人为：湖北华世通潜龙药业有限公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2017年3月29日，到期日为：2017年9月29日，票面金额为：贰万肆仟元整，票号为3030005124202227号的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖北潜龙药业有限公司有权请求中国光大银行重庆分行支付。
本判决为终审判决。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 袁向丽
二〇一七年十月十二日
书记员 穆金帅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白民初字第205号
原告：叶某。
被告：何某甲。
原告叶某为与被告何某甲离婚纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判。本案于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告经人介绍认识不久即同居生活并怀孕，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名何某乙，现就读临海市振华小学。婚后不久，双方在共同生活期间因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情长期不和。原告生育女儿后某，不适应体力劳动，收入微薄，而被告的收入从不贴补家用。无奈之下，原告于2014年6月离家出走，双方分居生活至今，互不往来。原、被告婚后共同积蓄10万元存在银行。综上所述：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因双方性格不合，无共语言，夫妻感情长期不和，目前无和好的可能。为此原告向法院提起诉讼，要求判令：一、依法准予原、被告离婚。二、婚生女儿何某丙。三、夫妻共同财产10万元各半分割。
被告何某甲未作答辩。
原告叶某为证明自己主张，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件一份，被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告主体适格。
二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
三、婚生女儿何某丁，拟证明双方于××××年××月××日生育女儿的事实。
被告何某甲经本院向其送达了起诉状副本、证据副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。
被告何某甲未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。后双方于××××年××月××日生育一女，取名何某乙。
本院认为：离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告共同生活多年，且已生育子女，应建立起一定的夫妻感情。原、被告虽有矛盾，但只要原、被告双方能珍惜以往夫妻感情，以家庭、子女为重，做到相互关心，互谅互让，夫妻之间尚有和好可能。原告主张夫妻共同财产10万元依法分割，但未能提供证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，对原告叶某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张 雷
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 周优优
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2906号
原告苏志刚，男，1973年12月9日出生，汉族，教师。
被告赵德辉，男，1975年1月5日出生，汉族，农民。
原告苏志刚与被告赵德辉追偿权纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏志刚到庭参加了诉讼，被告赵德辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告苏志刚诉称，被告于2010年4月21日，被告在喀喇沁旗西桥农村信用合作联社借款8万元，约定利率10.35%，到期日为2011年8月20日，担保人为苏志刚、赵德辉。借款到期后被告未还款，2012年8月1日喀喇沁旗农村信用合作联社向贵院起诉原告苏志刚，要求其承担保证责任，贵院于2012年10月25日作出了（2012）喀民初字第1895号民事调解书，即原告偿还喀旗信用合作联社借款本金8万元，于2012年10月31日前偿还4万元，余款4万元于2013年12月31日前付清，现原告已偿还喀喇沁旗信用社5万元，由于原告已履行了其保证责任，故起诉，请求法院判令被告给付原告人民币5万元，诉讼费由被告负担。
被告赵德辉未答辩，也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、（2012）喀民初字第1895号民事调解书一份。证明调解书规定原告代被告偿还喀喇沁旗农村信用合作联社贷款本金80000元，诉讼费1234.50元。
2、喀喇沁旗农村信用合作联社西桥信用社还款证明一份，证明原告在2012年10月31日，归还贷款本金40000元。
3、2012年10月31日内蒙古农村信用社本息收回发票一枚，证明原告给付本金40000元。
4、2014年1月25日内蒙古农村信用社本息收回发票一枚，证明原告给付本金10000元。
经庭审核实，原告递交的以上证据，客观真实，本院确认对本案具有证明效力。
经审理查明，2010年4月21日，被告在喀喇沁旗西桥农村信用社借款8万元，约定利率10.35%，到期日为2011年8月20日，担保人为苏志刚、赵德龙。借款到期后被告未还款，2012年8月1日喀喇沁旗农村信用联社向本院起诉原告苏志刚，要求其承担保证责任，本院于2012年10月25日作出了（2012）喀民初字第1895号民事调解书，即原告偿还喀旗信用合作联社借款本金8万元，于2012年10月31日前偿还4万元，余款4万元于2013年12月31日前付清。现原告已偿还喀喇沁旗农村信用合作联社5万元。
本院认为，原告作为担保人，为被告偿还了其借款，承担了保证责任，原告有权向被告追偿。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德辉于本判决生效后10日内偿还原告苏志刚50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告赵德辉负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 贾永志
审 判 员 朱蕴华
人民陪审员 于忠芳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周 磊
黑龙江省亚布力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7508执6号
申请执行人林淑芝，女，1960年7月13日出生，汉族，退休职工，住亚布力林业局。
被执行人高慧，女，1984年10月8日出生，汉族，无职业，住亚布力林业局。
本院依据发生法律效力的黑龙江省亚布力林区基层法院（2015）亚林商初字第38号民事判决书，执行林淑芝申请执行高慧民间借贷纠纷一案。在执行中，申请执行人林淑芝因被执行人高慧暂无财产可供执行，故向本院提出申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、黑龙江省亚布力林区基层法院（2015）亚林商初字第38号民事判决书终结本次执行程序。
二、案件执行标的额包括本金24480元及迟延履行利息。申请执行人在具备执行条件时，可以随时向本院申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕险峰
审判员 马继江
审判员 耿殿湖
二〇一六年八月十日
书记员 贺聪聪
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1622号
原告：张洪臣，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县赞字乡景字村村民委员会，住所地：乾安县赞字乡景字村，组织机构代码：JL2888298。
法定代表人：李春艳，村主任。
原告张洪臣与被告乾安县赞字乡景字村村民委员会（以下简称景字村）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。张洪臣到庭参加诉讼，景字村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张洪臣向本院提出�讼请求：请求判令景字村给付张洪臣欠款人民币4307.80元，并自2004年1月2日始至给付之日止按年利率2分给付利息。事实和理由：景字村欠张洪臣款到2004年景字村往来账上上账共欠张洪臣4307.80元，因当时景字村无钱给付，便口头约定以年利率2分给付利息后经索要，景字村推拖至今不予给付，故诉至法院。
景字村未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2004年1月1日张洪臣在景字村往来存款人民币4307.80元。后此款经索要，景字村未能偿付，张洪臣诉至法院。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。按照债务应当清偿原则，依法景字村应偿付张洪臣欠款4307.80元。至于张洪臣利息请求，因无约定证据支持，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民�通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告乾安县赞字乡景字村村民委员会于本判决生效之日给付原告张洪臣人民币4307.80元。
二、驳回原告张洪臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林�松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一七年六月二十一日
书记员 付柯棋
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更381号
罪犯舒保卫（曾用名舒小彦），男，1959年8月29日出生于陕西省汉中市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2001年10月29日作出(2001)汉中刑初字第75号刑事判决，以被告人舒保卫犯故意杀人、强奸罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2003年3月19日送陕西省汉中监狱服刑。2005年9月8日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2008年12月9日、2011年12月6日、2015年3月20日经本院三次裁定减刑五年十一个月（刑期至2018年10月7日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯舒保卫的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯舒保卫在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极18个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯舒保卫在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯舒保卫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯舒保卫确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯舒保卫的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒保卫减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2018年4月7日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王龙飞