江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初16287号
原告：昆山市假日国际旅行社有限公司，住所地江苏省昆山开发区樾城路88号，统一社会信用代码9132058372933788XD。
法定代表人：周剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王步林，昆山市新天平法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区同丰路486号，统一社会信用代码91320583737085053J。
负责人：顾珩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。
原告昆山市假日国际旅行社有限公司（以下简称假日公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，并于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人、原告法定代表人到庭参加诉讼。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托诉讼代理人、原告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告假日公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿金24134.65元；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确诉请1的金额为（2015）昆少民初字第00079号民事判决确定赔偿给易栩涵的22054.65元及诉讼费用2080元。事实和理由：2013年12月30日，原告在被告处投保旅行社责任险，保险期间为2014年1月1日0时起至2014年12月31日24时止。2014年7月，案外人易栩涵与原告签订团队境内旅游合同，参加原告组织的前往内蒙古自治区的旅游团，时间为2014年7月25日至2014年7月29日。2014年7月25日，易栩涵根据原告的安排，随团至内蒙古，并由案外人内蒙古方达旅行社有限公司根据原告的委托具体安排行程。2014年7月28日，易栩涵与该团的其他旅客乘坐蒙Ａ×××××号客车在赶赴景点的途中，在G6高速公路与蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××号重型半挂货车发生碰撞，造成1人死亡、易栩涵等9人受伤的交通事故。易栩涵受伤后内蒙古医科大学附属医院、昆山市第一人民医院治疗，原告支付其医疗费及其他费用。2015年2月12日，易栩涵以案由“旅游合同纠纷”将本案原、被告诉至昆山市人民法院，昆山市人民法院作出（2015）昆少民初字第00079号民事判决书，判决原告向易栩涵支付22054.65元，并承担诉讼费用2080元。原告已向易栩涵支付24134.65元，为此提起诉讼。
被告保险公司辩称，1.事发时原告在被告处投保旅游责任险，事故单人限额60万元，整个事故限额200万元，对于本案中所涉及的伤者赔偿限额是60万元；2.伤者医药费要求扣除相应的非医保用药1460.74元，之前旅游合同纠纷产生的诉讼费及鉴定费保险公司不予承担，根据保险合同约定护理费标准为80元每天，最长90天，因此护理费的认可金额为7200元，其他的费用认可旅游合同纠纷案件中判决书确认的金额，综上，被告确认认可的总金额为18454.65元；3.被告针对此次事故发生的人身伤害预付了15万元款项给原告，要求在本案中一并处理，相应赔偿的款项从15万元中予以扣除。
原告假日公司为支持其主张，提交下列证据：
1.团队境内旅游合同，证明原告于2014年7月与第三人签订旅游合同，双方存在旅游合同关系；
2.内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队察素齐大队内公交高察认字（2014）第07号道路交通事故认定书，证明第三人发生交通事故受伤的事实；
3.旅行社责任保险保单、中国太平洋财产保险股份有限公司旅行社责任保险条款，证明2013年12月30日原告在被告处投保了旅行社责任险，保险期间为2014年1月1日0时至2014年12月31日止；
4.江苏省昆山市人民法院（2015）昆少民初字第00079号民事判决书，证明案外人诉请法院，要求原告赔偿损失，法院查明案外人受伤后治疗的经过及费用，被告也无异议，并判决原告赔偿的事实；
5.收据，证明原告按照判决进行赔偿，支付赔偿款的事实；
6.中信银行电子转账凭证，招商银行对账单、工商银行网上电子回单，金额合计122365.93元，证明第三人因旅游合同纠纷向昆山法院起诉后申请强制执行，昆山法院扣划原告银行存款。
被告保险公司提交如下证据：
1.旅游责任险投保单，证明原告在投保时已经收到并仔细阅读了相关的保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，且原告对保险公司的保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，因而申请投保。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1-6真实性均没有异议，但证据3的特别约定条款第一条第三款中有明确约定护理费的标准是每天限额为80元，最长90天。原告对被告提交的证据1真实性无异议，但不能证明被告不承担赔偿责任的观点。
本院认证如下：被告对原告提交的证据1-6真实性无异议，本院对原告证据的真实性均予以认定。原告对被告提交的证据1真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：2013年12月30日，原告假日公司投保被告保险公司的旅行社责任险，投保单列明每次事故赔偿金额200万元，人伤/每人每次60万元，财产/每人每次2万元，年度累计赔偿金额200万元，保险期间自2014年1月1日0时起至2014年12月31日24时止。投保单约定在境内二级以上（含）医院或者保险人认可的医疗机构进行治疗所支出的符合保险单签发地政府基本医疗保险管理规定的合理且必要的医疗费用100%赔付；因列明风险发生事故，对符合条款规定的情形，需要支付看护费用的，按以下标准给付看护保险金：每天限额80元，最长给付90天；经双方同意并约定，如发生保险责任事故，应被保险人的要求和理算师的建议，保险人可以同意预付50%的赔款；扩展增加有责延误费用条款，赔偿限额1万元；扩展增加无责救助费用责任赔偿限额，为每次事故赔偿限额的10%。保险单明细表约定承保区域为中华人民共和国境内（港、澳、台除外），保险期限为365天，自2014年1月1日0时起至2014年12月31日24时止；累计赔偿限额为200万元，每次事故赔偿限额为200万元，无免赔额；特别约定每人人身损害赔偿限额60万元，每人财产损失赔偿限额2万元。保险条款第五条约定，在保险期间内，被保险人从事旅行社经营活动时，因过失造成被保险人接待的境内外旅游者遭受人身损害或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人按照本合同的约定负责赔偿。第六条约定，保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本合同的约定也负责赔偿。保险条款第十四条约定，在保险期间内，被保险人接待的境内外旅游者在旅行过程中乘坐被保险人租用或自有的、从事合法客运的交通工具时发生交通事故，导致身故、残疾、支付医疗费，依法由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人按本合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内负责赔偿。第十五条约定，旅游者自保险事故发生之日起180日内因该事故直接导致身故的，赔偿金额为保险单载明的每人人身损害赔偿限额；旅游者因遭受保险事故，并自事故发生之日起180日内因该事故直接造成本合同所附《残疾程度与保险赔偿比例表》所列残疾程度（第一至七级残疾程度的保险给付比例分别为100%、75%、50%、30%、20%、15%、10%）之一者，赔偿金额为保险人按该表所列赔偿比例乘以每人人身损害赔偿限额，如在180日内治疗仍未结束的，按第180日的身体情况进行残疾鉴定，并据此进行赔偿。第二十一条约定，旅游者残疾的，应提供保险人指定或认可的医疗机构或司法机关出具的残疾鉴定诊断书；旅游者支出医疗和看护费用的，应提供二级以上（含）医院或保险人认可的医疗机构出具的医疗费用收据、诊断证明、住院证明及病历等。原告假日公司在投保单上确认已经收悉并仔细阅读保险条款，尤其是黑色字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全没有异议，申请投保。
2014年7月21日，孙建华、邓学军、易栩涵等30人与原告假日公司签订团队境内旅游合同，出发时间为2014年7月25日，结束时间为2014年7月29日，饭店住宿4夜，旅游费用为成人4480元/人。2014年7月28日16时05分左右，庞俊平驾驶蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××号重型半挂货车沿G6高速公路由西向东行驶至545KM+588M处时，与李月飞驾驶的蒙Ａ×××××号大型普通客车发生碰撞，后蒙Ａ×××××号客车与道路右侧护栏发生碰撞，造成蒙Ａ×××××号客车乘车人王跃死亡，孙建华、邓学军、易栩涵、曹正明、高欣、王冰璐、金卫明、俞晓春、范小弟受伤，两车受损及高速公路路产受损的交通事故。2014年8月18日，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队察素齐大队作出道路交通事故认定书，认定庞俊平负事故主要责任，李月飞负次要责任，王跃、孙建华、邓学军、易栩涵等10名乘车人无责任。
2015年2月12日，易栩涵曾向昆山市人民法院提起诉讼，要求假日公司赔偿医疗费5164.65元、住宿费120元、交通费1120元、护理费10800元、营养费4500元、住院伙食补助费350元、鉴定费1680元，合计23734.65元，诉讼费由假日公司负担。2015年10月10日，昆山市人民法院作出（2015）昆少民初字第00079号民事判决书，认为易栩涵的损失为医疗费5164.65元、住院伙食补助费350元、营养费4500元、护理费10800元（90天×120元/天）、交通费1120元、住宿费120元，各项损失共计22054.65元；遂判决假日公司支付易栩涵22054.65元，案件受理费400元、鉴定费1680元，共计2080元，由假日公司负担。
2015年2月15日，孙建华曾向昆山市人民法院提起诉讼，要求假日公司赔偿医疗费285.5元、住院伙食补助费2250元、营养费4500元、护理费10800元、误工费13440元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费7792元、住宿费8849元、餐费8078元、旅游费4480元，鉴定费、诉讼费由假日公司负担。2015年5月6日，昆山市人民法院就孙建华的伤残等级鉴定以及误工、护理、营养期限及护理人数评定委托鉴定。2015年5月20日，苏州市立医院司法鉴定所出具意见书，认为孙建华因交通事故致右侧下颌骨髁突及下颌骨体骨折，右侧颞下颌关节脱位，经治疗后遗留张口度轻度受限，构成X级（十级）伤残；孙建华误工期限为伤后240日，伤后90日予以1人护理，伤后90日予以营养支持。2015年9月29日，昆山市人民法院作出（2015）昆民初字第0879号民事判决书，认为孙建华的损失为医疗费80709.8元、住院伙食补助费2250元、营养费4500元、护理费10800元（90天×120元/天）、误工费13440元、残疾赔偿金68692元、交通费7792元、住宿费8849元、餐费8078元、旅游费1365元，各项损失共计206475.8元，其中孙建华在武警内蒙古总队医院住院治疗的医疗费35500元并未主张，该案不予理涉，余款170975.8元由假日公司赔偿，扣除假日公司已支付的医疗费44924.3元、机票费用3360元，假日公司还应支付孙建华122691.5元；遂判决假日公司支付孙建华122691.5元，案件受理费1066元、鉴定费2520元，共计3586元，由假日公司负担。
2015年3月11日，邓学军曾向昆山市人民法院提起诉讼，要求假日公司赔偿医疗费6329.9元、交通费5460.5元、家属误工费6352元、住宿费6579元、餐费2288元、财产损失3780元、残疾赔偿金212945.2元、误工费10080元、护理费10800元、营养费4500元、住院伙食补助费1850元、鉴定费2520元、旅游费4480元。2015年6月4日，昆山市人民法院就邓学军的伤残等级鉴定以及误工、护理、营养期限及护理人数评定委托鉴定。2015年6月23日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为邓学军因交通事故致脾切除评为八级伤残，致肝破裂修补评为十级伤残，余伤不足评残，邓学军误工时限掌握在伤后180日较为合适，伤后90日给予营养支持，伤后90日予1人护理为宜。2016年1月7日，昆山市人民法院作出（2015）昆民初字第01120号民事判决书，认为邓学军的损失为医疗费102856.3元、住院伙食补助费1850元、营养费4500元、护理费10800元（90天×120元/天）、误工费10080元、残疾赔偿金212945.2元、住宿费、餐费7448元、家属误工费2072元、旅游费1365元，各项损失共计353916.5元，扣除假日公司已垫付的医疗费96526.4元，假日公司还应支付邓学军257390.1元；遂判决假日公司支付邓学军257390.1元，案件受理费1790元、鉴定费2520元，共计4310元，由邓学军负担352元、假日公司负担3958元。后原告假日公司向被告保险公司理赔未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，（2015）昆民初字第0879号、01120号，（2015）昆少民初字第00079号民事判决均已发生法律效力，孙建华、邓学军、易栩涵已分别向昆山市人民法院申请强制执行。2016年9月29日，原告假日公司将易栩涵的赔偿款24134.65元付至昆山市人民法院。2017年1月17日，昆山市人民法院从假日公司账户扣划122410.93元。
双方在庭审中确认，王跃的赔偿款60万元被告保险公司已支付完毕。原告就其对孙建华的赔偿责任另案提起诉讼，要求保险公司赔偿保险金174561.8元，案号为（2016）苏0583民初16286号；原告就其对邓学军的赔偿责任另案提起诉讼，要求保险公司赔偿保险金261348.1元，案号为（2016）苏0583民初16285号。曹正明、高欣、王冰璐、金卫明、俞晓春、范小弟伤势较轻，已经协商完毕，原告已经支付，未提起诉讼。被告就本次事故已向原告支付垫付款15万元，原告及孙建华、邓学军均同意15万元在本案及（2016）苏0583民初16285、16286号三案中一并抵消；孙建华、邓学军确认如果保险公司应当继续赔偿的保险金金额与尚未执行到位的款项不足的，孙建华与邓学军之间要求按比例分配。原告称没有向内蒙古地接社及涉案机动车所在单位进行追偿，没有另案诉讼情况。
本院认为：原告假日公司投保被告保险公司的旅行社责任险，保险期间内，孙建华、邓学军、易栩涵参加假日公司的旅行团时发生事故，造成孙建华、邓学军、易栩涵等受伤，事实清楚，被告应按保险合同的约定进行赔偿。孙建华、邓学军、易栩涵的损失及原告假日公司的赔偿责任，已有生效法律文书认定，本案中予以确认。对易栩涵的赔偿责任中，护理费超出保险合同约定的限额，保险金按限额7200元进行核定，故就原告对易栩涵的赔偿责任，被告保险公司应赔偿保险金18454.65元。另案中的案件受理费，根据（2015）昆少民初字第00079号民事判决内容，该费用系假日公司不履行赔偿义务应负担的费用，假日公司要求保险公司赔偿，缺乏依据，本院不予支持。另案中的鉴定费1680元属于为查明和确定第三者损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告保险公司已赔偿保险金150000元，且原告对孙建华、邓学军的赔偿责任尚未履行完毕，可以认定被告已就原告对易栩涵的赔偿责任赔偿保险金20134.65元，本案中被告已履行赔偿保险金额义务，原告要求被告继续赔偿保险金，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告昆山市假日国际旅行社有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨云凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。