新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2258号
原告：魏玉荣，女，1974年4月22日出生，汉族，个体从业人员，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈雪雯，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：张涛，男，1987年11月3日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依市。
被告：方正芹（张涛之妻），1991年2月14日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依市。
二被告共同委托诉讼代理人：张云松（二被告之父），1966年5月17日出生，汉族，个体从业人员。
原告魏玉荣与被告张涛、方正芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉荣之委托诉讼代理人陈雪雯、被告张涛、方正芹之委托诉讼代理人张云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉荣向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金109032.54元、按年利率24%支付2017年1月13日至2017年9月27日的利息15315.3元；合计：124348元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2017年1月13日，原、被告通过”借贷宝”平台签订三份《借款协议》，借款利率为年利率24%，原告借给被告共计110000元，借款期限到期日一次性偿还本金和利息。还款期限已过，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告张涛辩称，被告张涛与方正芹在借贷宝上注册、借款均是通过凡海英操作的，被告将身份证、银行卡交给凡海英，手持身份证拍照，让凡海英注册账户，并将借贷宝账号、密码告知凡海英，每次借款都由凡海英操作。还钱也是通过凡海英操作。被告从未见过原告所示的《借款协议》等资料，不认可真实性。被告从2016年5月开始在借贷宝平台上分别向5个人借款，合计借款300000元，不清楚具体向谁借的及借款金额。被告已将2017年4月19日以前的利息支付完毕，未付2017年4月19日以后的利息。被告借款后打过借条，应当以借条上的金额和原、被告银行卡存取款明细为准。原告的本息是高利贷滚出来的，被告不认可原告所述借款金额和利息计算。被告张涛愿意自行承担还款责任，与方正芹无关。
被告方正芹辩称，原告所述事项与被告方正芹无关，被告方正芹不承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：借贷宝手机应用程序（以下简称借贷宝平台）由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营，为用户提供借贷信息中介服务，用户通过借贷宝平台出借和借款，均须提供真实姓名、手机号码、联系地址、绑定银行卡及密码、身份证号码、手持身份证扫脸照片等资料在借贷宝平台注册账号，人人行公司经注册用户授权将借贷交易资金在注册账号之间流转。借贷宝平台交易资金由鹰皇金佰仕网络技术有限公司（行业及行业代码：非金融机构支付服务J6930）提供资金托管，该公司于2016年12月8日经国家工商总局核准变更名称为九派天下支付有限公司。原告魏玉荣与被告张涛、方正芹均为借贷宝平台的实名注册用户，均在借贷宝平台上注册有借贷宝账户，魏玉荣借贷宝账号为XXX，张涛借贷宝账号为XXX，方正芹借贷宝账号为XXX。2017年1月12日，以出借人魏玉荣作为甲方，借款人张涛作为乙方，与作为丙方的人人行公司在借贷宝平台上达成《借款协议》一份，协议编号为：XXX。协议第一条第1项约定：借款金额20000元，利率为年化24%，借款期限自2017年1月12日至2017年2月12日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。协议第二条约定借款流程：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人的借贷宝账户划转至借款人的借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。协议第三条约定还款流程：借款期限届满当日（还款日），借款人不可撤销的授权人人行公司自还款日0:00起随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户；还款日的次日为宽限期，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。协议第六条第1项约定：借款人与出借人通过用户名、密码登录的任何操作均视为其本人的真实意思表示，所产生的一切法律后果由其本人承担。协议第九条约定：本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效。
2017年1月12日，以出借人魏玉荣作为甲方，借款人方正芹作为乙方，与作为丙方的人人行公司在借贷宝平台上达成《借款协议》两份，编号为XXX的协议第一条第1项约定：借款金额70000元，利率为年化24%，借款期限自2017年1月12日至2017年2月13日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；编号为XXX的协议第一条第1项约定：借款金额20000元，利率为年化24%，借款期限自2017年1月12日至2017年2月13日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。以上三份《借款协议》的其他内容一致。
2017年1月12日19:57:24，魏玉荣通过其借贷宝账户（账号为×××）向张涛的借贷宝账户（借贷宝账号为XXX）转账20000元；当日20:01:00，魏玉荣向方正芹的借贷宝账户（借贷宝账号为XXX）转账70000元；当日20:06:26，向方正芹的借贷宝账户（借贷宝账号为XXX）转账20000元；向张涛、方正芹借贷宝账户合计转账110000元。
2017年4月27日，魏玉荣作为甲方、张涛作为乙方、人人行公司作为丙方，就编号为XXX的《借款协议》在借贷宝平台上达成《借款展期协议》一份，编号为XXX，展期本金金额为20000元。2017年4月27日，魏玉荣作为甲方、方正芹作为乙方、人人行公司作为丙方，就编号为XXX的《借款协议》在借贷宝平台上达成《借款展期协议》，编号为XXX，展期本金金额为69038.57元；同日，魏玉荣作为甲方、方正芹作为乙方、人人行公司作为丙方，就编号为XXX的《借款协议》在借贷宝平台上达成《借款展期协议》，编号为XXX，展期本金金额为19993.97元。三份《借款展期协议》展期本金金额合计109032.54元，展期后到期日均为2017年6月11日，展期后的借款利率均为年化24%，均自2017年4月28日计息，借款期限到期日一次性偿还本金和利息（含原协议项下的应付利息余额）。被告张涛、方正芹至今未还款。原告催要无果，故诉至法院。
诉讼中，原告魏玉荣述称：张云松分别于2017年3月19日、2017年4月4日替张涛、方正芹还款2950元、2933元，合计还款5883元，魏玉荣在借贷宝平台销账时，借贷宝平台自动将其中的967.46元作为本金扣减，余款4915.54元作为利息扣减，本案三份《借款协议》本金总额变更为109032.54元；原告起诉时利息计算错误，应计算为18592.28元。
另查，被告方正芹与被告张涛于2016年8月9日在克拉玛依区民政局登记结婚。
上述事实，有经当庭出示并质证的《借款协议》、《借款展期协议》、借贷宝转账记录、出借人收支明细、原告魏玉荣、被告张涛、方正芹借贷宝实名用户注册信息、张涛、方正芹借贷宝送达地址确认书、借贷宝平台情况介绍、用户注册协议、金佰仕支付服务协议、企业名称变更核准通知书、克拉玛依区民政局婚姻状况调查结果及原、被告陈述等证据在案予以证实。
本院认为，被告张涛作为完全民事行为能力人，将其身份证号码、银行卡等重要资料交给他人用于在借贷宝上实名注册账号的行为，应视为其知晓并同意借贷宝上的注册、借款、还款规则，故本院对张涛认为借贷宝的借款、还款规则与其无关的辩解意见不予采信。张涛的借贷宝账户内发生的所有操作，无论是其本人亲自进行还是其让案外人代为操作，均应视为其本人的操作行为，其本人应当对其借贷宝账户中的操作结果承担相应的法律后果。张涛、魏玉荣、人人行公司通过借贷宝平台建立的《借款协议》虽为电子文本，但系当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有合同成立的法律效果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》成立后，魏玉荣于2017年1月12日通过其借贷宝账户向张涛的借贷宝账户划转20000元，该笔划款在魏玉荣出示的其借贷宝账户交易明细和转账记录中显示为”成功”，根据《借款协议》约定，划转完毕即视为借款成功，故借款合同自借款成功之时生效，被告张涛应当依约履行。张涛、魏玉荣、人人行公司通过借贷宝平台于2017年4月27日达成的《借款展期协议》，系当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，张涛应当依约履行。被告张涛辩称借款金额、利息及期限等事项应当由银行转账记录和借条加以证实，根据庭审查明的事实，原告举示的《借款协议》、《借款展期协议》、借贷宝转账记录、出借人收支明细、用户注册信息、借贷宝平台情况介绍、用户注册协议、金佰仕支付服务协议等证据充分，可以证明双方存在借贷关系及借款金额、借款期限等基本事实，从被告提交的银行卡存取款明细及张云松的工行存取款明细中无法确定被告的具体借款、还款日期和金额，故本院对被告的辩解意见不予采信。
被告方正芹作为完全民事行为能力人，将其身份证号码、银行卡等重要资料交给他人用于在借贷宝上实名注册账号的行为，应视为其知晓并同意借贷宝上的注册、借款、还款规则，故本院对方正芹认为借贷宝的借款、还款规则与其无关的辩解意见不予采信。方正芹的借贷宝账户内发生的所有操作，无论是其本人亲自进行还是其让案外人代为操作，均应视为其本人的操作行为，其本人应当对其借贷宝账户中的操作结果承担相应的法律后果。方正芹、魏玉荣、人人行公司通过借贷宝平台建立的两份《借款协议》虽为电子文本，但系当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有合同成立的法律效果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。两份《借款协议》成立后，魏玉荣于2017年1月12日通过其借贷宝账户分两次向方正芹的借贷宝账户划转合计90000元，该两笔划款在魏玉荣出示的其借贷宝账户交易明细和转账记录中显示为”成功”，根据《借款协议》约定，划转完毕即视为借款成功，故借款合同自借款成功之时生效，被告方正芹应当依约履行。方正芹、魏玉荣、人人行公司通过借贷宝平台于2017年4月27日达成的《借款展期协议》，系当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，方正芹应当依约履行。
被告张涛与被告方正芹系夫妻，本案借款发生于婚姻关系存续期间。根据《婚姻法》规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方对外所负的债务，如无相反证据，属于夫妻共同债务。被告方正芹未提供证据证明张涛向魏玉荣的借款属于张涛个人债务，故被告张涛、方正芹应当共同向原告魏玉荣承担还款责任，原告魏玉荣要求被告张涛、方正芹共同偿还三笔借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因《借款协议》和《借款展期协议》约定借款利率和逾期利率均为年利率24%，且该约定不违反法律规定，故原告魏玉荣按借款本金109032.54元、年利率24%要求被告张涛、方正芹支付利息的诉讼请求未超过法律规定的利息限额，本院予以支持。利息从借款成功次日起至原告主张之日即2017年9月27日，计算为18425元（109032.54元×257天×24%÷365）。被告已经支付的利息4915.54元应从利息总额中扣减，扣减后的利息为13509.46元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张涛、方正芹于本判决生效之日起三日内向原告姜依伶偿还借款本金109032.54元、支付利息13509.46元，合计122542元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393.48元、邮寄送达费64.80元，由原告姜依伶负担29.28元、被告张涛、方正芹负担1429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 雷晓霁
二〇一七年十二月八日
书记员 任可飞