广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第497号
原告蒙某。
特别授权代理委托代理人唐某政，广西某律师事务所律师。
被告黄某。
被告林某旦。
特别授权委托代理人莫某厚，河池法律服务所法律工作者。
被告中国某保险股份有限公司河池市分公司。
法定代表人曾某，该公司总经理。
特别授权委托代理人凌某示，该公司职员。
原告蒙某与被告黄某、林某旦、中国某保险股份有限公司河池市分公司（以下简称“某保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年3月25日立案受理后，依法由代理审判员石李春适用简易程序，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。书记员黄耀浪担任法庭记录。原告蒙某及其特别授权委托代理人唐某政，被告黄某、被告林某旦的特别授权委托代理人莫某厚、被告某保险公司特别授权委托代理人凌某示到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月24日被告黄某酒后驾驶桂MHA6**号轻型普通货车占道行驶，与原告发生正面相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，河池市公安局交通警察支队二大队做出河公（交）二简（2012）伤人第191号道路交通事故认定书，认定黄某承担事故全部责任。原告出院后按医生的嘱咐定期复查并及时作伤残等级鉴定，后经鉴定残疾等级为九级伤残。桂MHA6**货车的车主是林某旦，该车在某保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求人民法院判令：一、判令三被告共同赔偿原告133751.4元（其中包括1、残疾赔偿金18854元／年×19年×20%=67874.4元；2、误工费40297元／年÷365天×214天=23626.2元；3、桂MT07**号出租车修车期间的租金44元／天×（3500元／月÷30天）=5133.3元；4、合租人黄某桃因修车期间的误工费40297元／年÷365天×44天＝4857.7元；5、住院伙食补助33天×40元／天=1320元；6、住院期间护理费33天×（25703元／年÷365天）=2323.8元；7、复查和鉴定费1995.2元；8、女儿蒙某抚养费12848元／年×5年÷2人×20%=6424元；9、父亲蒙某赡养费12848元／年×5年÷4人×20%=3213元；10、母亲刘某莲赡养费12848元／年×5年÷4人×20%=3213元；11、精神抚慰金10000元。其中被告某保险公司在交强险限额内赔偿110000元给原告，超出部分由某保险公司在第三者责任险限额内与被告黄某、林某旦共同承担连带赔偿。二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交的证据有：
1、身份证复印件，证明原告身份情况；
2、河公（交）二简（2012）伤人第191号道路交通事故认定书，证明发生道路事故及责任的承担；
3、原告驾驶证、行驶证、运输证、准驾证、救护证、服务监督牌及证明两份，证明（1）原告从事的职业是出租车旅客运输职业；（2）桂MT07**号车辆是租来的，租金每月3500元；（3）事故发生后桂MT07**号车辆修理期为44天；（4）合租人黄某桃因车辆修理期间的误工损失；
4、黄某桃的身份证、驾驶证、行驶证、运输证、准驾证、救护证，证明（1）合租人黄某桃因桂MT07**号车辆修理期间所造成的误工损失；（2）黄某桃的身份情况及从事旅客运输业的情况；
5、司法鉴定书，证明原告受伤程度为九级伤残；
6、蒙某、刘某莲、蒙某身份证及证明，证明（1）蒙某、刘某莲的身份情况及与原告系父母子关系；（2）蒙某的身份及与原告系父女关系；
7、疾病证明书5份，证明原告住院及全休的情况；
8、复查费收据及鉴定费发票，证明复查费及鉴定费共计1995.2元的事实；
9、桂MHA6**号车保险单，证明桂MA6**号车辆情况及投保情况。
10、收条，证明发生事故后车辆在修理期间向合租人黄某桃支付误工费。
被告黄某辩称，一、原告的误工费跟黄某桃重合；二、误工费的计算时间重复，应该是214天-44天=170天计算；三、黄某桃的务工费是44天。
被告黄某向法庭提供的证据有：1、广西壮族自治区职工失业证，证明被告黄某现在失业，没有收入来源。
被告林某旦辩称，一、是黄某偷开车出去的，不应由林某旦承担赔偿责任；二、林某旦投有交强险和第三者责任险，应由保险公司承担所有的赔偿责任；三、原告的误工费和黄某桃的重合了；四、按照司法解释，有残疾赔偿了，就不应再有精神赔偿金。
被告林某旦向法庭提供的证据有：1、保险单，证明发生本案事故时桂MA6**号车在保险期限内。
被告某保险公司辩称，林某旦有醉酒驾驶的行为，交警也予以认定，根据与保险人的保险合同，醉酒驾驶，保险公司不承担责任，但是按照最新的司法解释，保险公司的赔偿数额只能在交强险范围内赔偿。
被告某保险公司向法庭提供的证据有：一、机动车交通事故责任强制保险条款的免责条款；二、机动车交通事故责任第三者商业险条款的免责条款。
经庭审质证，被告黄某对原告蒙某提供的10份证据均无异议。对被告林某旦提供的证据无异议。对被告某保险公司提供的证据有异议，认为每一部车都强制投保，不应该有免责事由。
被告林某旦对原告蒙某提供的证据4有异议，认为黄某桃不是本案的原告，跟本案没有关系，不能作为依据；对证据7认为疾病证明书证明原告住院及全休时间是107天，而原告请求214天，超出的时间不算；对证据10认为原告和黄某桃是夫妻，不能证明原告给钱给黄某桃。对被告黄某提供的证据无异议。对被告某保险公司提供的证据有异议，认为每一部车都强制投保，不应该有免责事由。
被告某保险公司对原告蒙某提供的证据3有异议，认为无法证明出租车每月租金是3500元，且没有合同证明；对证据4的真实性和合法性没有异议，但是认为黄某桃跟本案没有关系；对证据5伤残鉴定书有异议，认为是原告单方面委托鉴定，没有经过双方的共同委托，而且鉴定书的条款和结论与病历内容不相符，不认可原告自己进行鉴定的结果，要求重新鉴定；对证据6认为不是户口部门，不能开具证明，应提供户口薄上面记载的。而且户口薄复印，蒙某的户口与户主分开，不能证明与户主的关系；对证据7，6月21日的疾病证明书有异议，证明书上的签名是明显的术后人为加上去的，莫建华的身份不明，对疾病证明书不予认可；对证据8鉴定费没有异议，但是认为复查费没有相关的门诊病历，而且不能证明与本案有关联；对证据10的质证意见跟林某旦委托代理人的意见一致。对被告黄某、林某旦提供的证据无异议。
原告对被告黄某提供的证据，认为失业证与本案没有关系，没有经济来源跟责任承担没有关系；对被告林某旦提供的证据无异议；对被告保险公司提供的证据，认为保险条例属于法律法规，不能作为证据，且是保险公司与投保人签订的条款，对第三人没有效力。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：原告提供证据5，被告某保险公司有异议，并向本院申请对原告蒙某的残疾等级进行重新鉴定，但在鉴定过程中，被告某保险公司经通知没有预交伤残评定费用，视为其放弃重新鉴定的申请，同时也没有提供相反的证据予以推翻该项结论，故本院对一品司法鉴定所出具的蒙某九级伤残的结论予以采纳；原告提供的证据6，附有河池市公安局南桥派出所属实证明，可以认定蒙某、蒙某、刘某莲与蒙某的亲属关系，本院予以认可；证据8的7份门诊收费收据，其中有3份有疾病证明书予以佐证，其他4份行的项目和药物与该3份基本一致，符合治疗的必要性和延续性原理，本院予以认可。被告黄某提供的证据与本案无关联，本院不作为审理依据。被告某保险公司提供的证据系行业规范条款，可以作为本案审理参考。对原、被告提交的其他证据本院认为形式合法，内容真实，能证明本案的事实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
综合本案证据及庭审调查，本院认定以下法律事实：
2012年5月24日凌晨2时许，被告黄某醉酒后驾驶桂MHA6**号轻型普通货车行至河池市南新东路413号路段时，由于醉酒后驾车，且会车时越过道路中心分界线后与对向蒙某驾驶的桂MT07**号出租车相撞，造成桂MT07**号出租车上人员蒙某、覃某利受伤及两车损坏的交通事故。2012年5月24日河池市公安局交通警察支队二大队作出河公（交）二简（2012）伤人第191号道路交通事故认定书，认定黄某承担事故全部责任。蒙某受伤后于2012年5月24日至6月26日到河池市第三人民医院住院治疗，花费医药费10577.07元。2012年7月至12月，蒙某到河池市第三人民医院复查7次，支付诊疗费1295.2元。蒙某的伤势经河池市一品司法鉴定所鉴定为九级伤残。2013年3月26日原告蒙某向本院起诉，提出如前所请，审理期间，原告蒙某提出残疾赔偿金计算有误，申请更正为71645.2元。被告某保险公司向法院申请对原告蒙某的残疾等级进行重新鉴定，在委托鉴定的过程中，经本院释明和通知，被告某保险公司没有预交伤残评定费用。
另查明，被告林某旦系桂MHA6**号轻型普通货车的所有人。林某旦为该车在中国某保险股份有限公司河池市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险的赔偿责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，黄某共支付35277.07元给原告（其中医疗费10577.07元，桂MT07**号出租车修理费24700元）。
再查明，原告蒙某与黄某桃系夫妻关系，二人生育大女儿蒙某（已满十八岁）、二女儿蒙某（1999年7月25日生）；蒙某有4个兄弟姐妹（含蒙某），共同赡养父亲蒙某（1932年10月25日生）、母亲刘某莲（1933年6月25日生）。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因违法行为造成他人人身损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。本次交通事故，交警部门已经作出了事故责任认定，黄某醉酒驾驶，且会车时违反交通信号，负本次事故的全部责任，本院予以采信，故其应对原告的损失承担全部的赔偿责任。被告林某旦是黄某驾驶肇事机动车辆的车主，与黄某系亲戚关系，被告黄某具有合法驾驶资格，林某旦并不明知黄某当时处于酒后状态，林某旦对本案交通事故的发生并无过错，故其不承担赔偿责任。林某旦为该车在某保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。故原告的损失先由被告某保险公司在交强险的赔偿责任限额内先行垫付，余下部分由被告黄某负担，保险公司先行垫付之后可以向被告黄某主张追偿。
原告蒙某的损失，根据法律规定及其提交的有效证据计算为：1、残疾赔偿金。蒙某伤残程度为九级伤残，其残疾赔偿金为71645.2元（18854元／年×19年×20%），蒙某的女儿蒙某抚养费6424元（12848元／年×5年÷2人×20%），蒙某父亲父亲蒙某抚养费3212元（12848元／年×5年÷4人×20%），蒙某的母亲刘某莲抚养费3212元（12848元／年×5年÷4人×20%）依据相关规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，故原告蒙某的残疾赔偿金应为84493.2元；2、误工费。原告请求其误工收入按照《2011年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》交通运输、仓储及邮政业标准计算，本院予以支持，但原告请求214天系从住院之日计算至定残之日，而疾病证明书医嘱建议全休时间合计108天，故本院对原告误工费计算为11923元（40297元／年÷365天×108天）；3、桂MT07**号出租车修车期间的租金损失5133.3元［44天×（3500元／月÷30天）］；4、合租人黄某桃的误工费。蒙某与黄某桃共同承租桂MT07**号出租车，属于双班驾驶，有河池市运输总公司的证明，亦有蒙某、黄某桃的准驾证、服务证予以佐证，本院予以认可。因该车受损停运期间造成黄某桃的误工，黄某桃有损失的赔偿请求权利，该项权利不因黄某桃与蒙某的夫妻身份而消除。蒙某已于2012年8月10日先行赔付了黄某桃的误工费损失，其在本案中向被告追偿，为减少当事人的讼累本院一并审理并予以支持。黄某桃的误工费按照交通运输、仓储及邮政业标准计算，即4857.7元（40297元／年÷365天×44天）；5、住院伙食补助费1320元（33天×40元／天）；6、住院期间护理费。蒙某住院期间系黄某桃护理，在住院期间黄某桃因为桂MT07**号出租车停运而获得了误工补偿，其没有因为对蒙某的护理导致经济收入减少，护理费本院不再支持。7、复查费1295.2元；8、伤残鉴定费700元；9、精神抚慰金。原告请求10000元，综合考虑本案原告受伤状况，本院酌情支持2000元。综上，原告应得的赔偿共计111722.4元。根据《机动车事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告的复查费1295.2元、伤残鉴定费700元、住院伙食补助费1320元，共计3315.2元，由某保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿3315.2元；原告的残疾赔偿金84493.2元、蒙某的误工费11923元、精神抚慰金2000元，共计98416.2元，由某保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿98416.2元。桂MT07**号出租车修车期间的租金5133.3元、合租人黄某桃因修车期间的误工费4857.7元，共计9991元，该款属于桂MT07**号出租车因本案无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，是财产损失的范畴，而交强险的先行赔付具有社会公益属性，其目的是为保障车祸受害人能够及时获得基本救助，先行赔付的范围是人身损害，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条对此亦作了规定，故该款应由被告黄某承担赔偿责任。被告黄某属于醉酒驾驶，违反《中华人民共和国交通安全法》的规定，亦属于机动车交通事故责任第三者商业险条款的责任免除事由，故原告对超出交强险份额的部分由某保险公司在第三者责任险限额内与被告黄某、林某旦共同承担连带赔偿的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条第三款、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国某保险股份有限公司河池市分公司赔偿101731.4元给原告蒙某。
二、由被告黄某赔偿9991元给原告蒙某。
三、驳回原告蒙某的其他诉讼请求。
案件受理费2975元，减半收取1488元（原告已预交），由被告黄某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，义务人未按期履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费130元，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石李春
二〇一三年八月十二日
书 记 员 黄耀浪