wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1672号
原告王建新。
被告徐建。
被告宽城旭生养殖有限责任公司，住所地承德市宽城满族自治县汤道河镇。
法定代表人徐建，职务经理。
本院在审理原告王建新与被告徐建、被告宽城旭生养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告王建新于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值310万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告王建新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告王建新所提供的担保财产，位于承德市双滦区滦河镇双兴小区2号楼1单元518室、7单元313室、双塔山御祥园小区二组团1号楼108室的房屋三幢及车牌号为冀HBW9**号小型普通客车一辆。
冻结被告徐建、被告宽城旭生养殖有限责任公司银行存款人民币310万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何艳利
二〇一五年八月十八日
书 记 员 程 飞
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽7401执89号
申请执行人：张学士，男，1958年5月27日生，汉族，辽宁省盖州市人，盘锦市兴隆台区丰华兴隆批零商店工人，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：谭凤群，男，系张学士外甥。
被执行人：张兆波，男，1975年8月18日生，汉族，内蒙古牙克石人，无职业，盘锦市兴隆台区。
申请执行人张学士与被执行人张兆波机动车交通事故责任纠纷一案，双方于2018年5月22日达成执行和解协议，申请执行人张学士向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有诉讼权利的处分，符合法律规定的撤回执行申请的条件，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）辽7401执89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 晓 东
审 判 员 刘 欣
代理审判员 赵 光 男
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邓丽（代）
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽7401执89号申请执行人：张学士，男，1958年5月27日生，汉族，辽宁省盖州市人，盘锦市兴隆台区丰华兴隆批零商店工人，现住盘锦市兴隆台区。委托代理人：谭凤群，男，系张学士外甥。被执行人：张兆波，男，1975年8月18日生，汉族，内蒙古牙克石人，无职业，盘锦市兴隆台区。申请执行人张学士与被执行人张兆波机动车交通事故责任纠纷一案，双方于2018年5月22日达成执行和解协议，申请执行人张学士向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有诉讼权利的处分，符合法律规定的撤回执行申请的条件，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）辽7401执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 晓 东审 判 员 刘   欣代理审判员 赵 光 男二〇一八年五月二十四日书 记 员 邓丽（代）
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第568号
原告李某某。
被告王某某。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法组成合议庭，2013年11月1日不公开开庭进行了审理。原告李某某与被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告X年X月X日经人介绍相识，X年X月X日登记结婚，X年X月X日生一女。婚后由于被告家庭意识淡薄，很少关心过问家中事务，经常在外吃喝玩乐，更为严重的是对原告使用家庭暴力，多次殴打原告，严重破坏了夫妻感情。现诉至法院，请求判决离婚。
被告辩称，我与原告婚前感情一般，婚后发现性格有差异，因家庭琐事偶尔吵架，因为我工作的原因，对家庭照顾较少，原告也整天上班，孩子一直都是我父母在照顾。我没有打原告，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于X年X月X日经人介绍相�，X年X月X日登记结婚，X年X月X日生女。2013年9月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年并育有子女，应有较稳固的感情基础。在婚后的共同生活中，双方应多加沟通，相互理解，互谅互让，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 赵 燕
审 判 员 贾 乐
二〇一三年十二月十九日
代书记员 王丽梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第300号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
代表人张明辉，行长。
被告汪锡芝，男，汉族，1965年11月9日出生，
被告沈金花，女，1965年7月9日出生。
本院在审理上列原告诉被告金融借款纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费7376元（原告已预交），因适用简易程序并撤诉，本院收取1844元，由原告负担。
代理审判员 赵 静
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王斯斯（代）
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶新法执字第59号
申请执行人余某某，男，2008年2月14日出生，汉族，农民，住本县。
法定代理人余尚可（系申请执行人余某某父亲），男，1981年7月25日出生，汉族，农民，住本县。
法定代理人赵秀珍（系申请执行人余某某母亲），女，1983年9月4日出生，汉族，农民，住本县。
被执行人易绍灵，男，1983年9月4日出生，汉族，农民，住本县。
被执行人易绍能，男，成年，汉族，农民，住本县。
申请执行人余某某申请执行易绍灵、易绍能机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）韶新法马民初字第36号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书判决，对被告易绍灵、易绍能应赔偿86700.46元，负担案件受理费1050元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行的过程中，对被执行人易绍灵、易绍能的财产情况进行了调查，经到金融、房管等部门查询，没有发现被执行人易绍灵、易绍能有可供的执行财产。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人易绍灵、易绍能现无能力履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人易绍灵、易绍能的财产情况进行了调查，经到金融、房管等部门查询，没有发现被执行人易绍灵、易绍能有可供的执行财产。申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶新法执字第59号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘英勤
审判员 温志雄
审判员 潘建当
二〇一四年五月十二日
书记员 叶学文
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05942号
原告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局，组织机构代码00932027-0，住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼。
法定代表人：李勤义，局长。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：文宏东，男，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区国土资源和房屋管理局与被告文宏东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市江津区国土资源和房屋管理局于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区国土资源和房屋管理局自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取费40元，由原告重庆市江津区国土资源和房屋管理局负担。
审判员 文学清
二〇一四年九月三日
书记员 王 念
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2389号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年4月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，专科文化，无业。2015年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）2209号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年8月11日16时许，被告人张某某在本市云岩区东山王家桥附近贩卖2克毒品给甑某某时被当场抓获，并缴获毒品2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人张某某的供述及身份证明，证人证言，抓获经过，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，毒品扣押清单及称量记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 田 瑶
第1页
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初6643号
原告：陈艳，女，1973年7月1日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：江长林，浙江时光律师事务所律师。
被告：孙永定，男，1966年1月14日出生汉族，无固定职业，住浙江省奉化市。
被告：宁波汇广鑫物资经营有限公司（注册号为330203000193633）。住所地：浙江省宁波市海曙区联丰路33号（2－56）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（组织机构代码为73601066-6）。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼。
负责人：崔文波，该支公司经理。
本院在审理原告陈艳与被告孙永定、宁波汇广鑫物资经营有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院起诉，要求被告孙永定、宁波汇广鑫物资经营有限公司赔偿原告各项损失共计446568.49元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险及商业险赔偿限额范围内承担赔偿责任。后原告变更诉讼请求为要求被告孙永定、宁波汇广鑫物资经营有限公司赔偿原告各项损失共计10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险及商业险赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告于2017年7月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告陈艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈艳负担。
审 判 员 郭敬波
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陈颖超
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2076号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人陈亮，男，1991年2月18日出生于福建省光泽县，汉族，大学专科文化，务工，户籍地福建省光泽县。
被告人陈亮犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月21日作出的（2016）闽0212刑初225号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月27日立案执行，要求被执行人陈亮缴交罚金人民币共计2000元。被执行人陈亮至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人陈亮的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2076号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人陈亮，男，1991年2月18日出生于福建省光泽县，汉族，大学专科文化，务工，户籍地福建省光泽县。被告人陈亮犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月21日作出的（2016）闽0212刑初225号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月27日立案执行，要求被执行人陈亮缴交罚金人民币共计2000元。被执行人陈亮至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人陈亮的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十六日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执176号
申请执行人徐伟林，男，1985年11月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人简列凯，男，1976年6月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人徐伟林与被执行人简列凯民间借贷纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人简列凯发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人简列凯的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人徐伟林，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人简列凯发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币110000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人徐伟林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年八月三日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1872号
申请执行人与被执行人深圳市璟宏五金工艺制品厂、王树军、田学红合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第43号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案[原执行案号：(2016)粤0306执12214号]。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第43号民事判决书确定的诉讼费已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第43号民事判决书确定的诉讼费已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月三日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）川执字第1808号
申请执行人：贾久仁。
被执行人：钟恺明。
申请执行人贾久仁与被执行人钟恺明买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2002年12月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 健
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00776号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人周某，无职业。2015年4月1日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）703号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月31日20时许，被告人周某在本市硚口区古田二路紫润明园北区3号门（311公交车终点站）红金龙超市门前，以人民币500元的价格，将0.97克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给王某后，公安民警当场抓获。上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有的抓获经过、破案经过、刑事科学技术照片、扣押笔录、扣押物品清单及毒品入库单、证人王某的证言及辨认笔录、毒品检验鉴定意见书、办案说明、身份材料、视频资料、被告人周某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人周某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人周某犯贩卖毒品罪的指控成立。对其判处被告人周某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员胡湖二〇一五年九月七日书记员孙思思
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民三初字第00034号
原告马兰英。
委托代理人瞿卫东，江苏苏泰律师事务所律师。
被告靖江市华威电机有限公司，住所地靖江市江平路420号。
原告马兰英与被告靖江市华威电机有限公司为生活补助费纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告马兰英诉称：二十世纪60年代，原告响应国家号召，从靖江县食品公司饲养场精简下放，是“六十年代精简下放老职工”。1982年11月4日，靖江县商业局根据国家政策，为原告办理《精简下放职工定额救济证》，并由原单位靖江县食品公司饲养场支付生活补助费，从1981年7月起每月计发生活补助费15元。2004年1月14日靖江市贸易公司为原告换发《精简下放职工定额救济证》，靖江市华威电机有限公司（原名靖江县食品公司饲养场）在该证件上加盖公章，同意由该企业发放上述生活补助费，并按每月130元发放至2013年12月31日。原告最近得知，靖江市民政局、靖江市财政局从2004年起多次发文，对“六十年代精简下放老职工”的生活补助费作了多次调整，所需费用均从原渠道列支，2014年7月1日起的生活补助费标准已调整为530元，所以2004年1月至2014年11月期间，被告少发给原告23770元，后原告多次要求被告补发未果。2014年12月3日，原告向靖江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委受理后以“六十年代精简下放老职工”的生活补助费不属于社会保险损失、不属于劳动仲裁处理范围为由，不应当受理，于2014年12月25日作出决定撤销了案件。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告向原告支付2004年1月1日至2014年12月31日的生活补助费24300元。
经审理查明：原告马兰英属“六十年代精简下放老职工”，1982年11月4日原靖江县商业局颁发给原告《精简下放职工定额救济证》，自1981年7月起由原单位靖江县食品公司饲养场按月支付生活补助费。2004年1月14日靖江市贸易公司为原告换发《精简下放职工定额救济证》，自2000年1月起原告的救济金额为每月130元。被告在该证件签章，并按月发放原告130元至2013年12月。后原告以生活补助费上调为由，要求被告补发未果，于2014年12月3日申请劳动仲裁，该委受理后以“六十年代精简下放老职工”的生活补助费不属于社会保险损失、不属于劳动仲裁处理范围为由，于2014年12月25日裁决撤销该案，致起讼争。
本院认为，原告与被告之间因“六十年代精简下放老职工”定额救济问题发生的争议，不属于劳动争议，也不涉及其他民事权利义务关系，故不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告马兰英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐劲松
二〇一五年一月二十六日
书记员 何成龙
本案援引法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0102刑初331号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人周君，男，汉族，1964年6月12日出生，户籍所在地吉林省长春市绿园区。1993年12月因盗窃被劳动教养三年；2000年6月因吸毒被行政拘留十五日；2001年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2004年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2006年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2007年12月因盗窃被行政拘留十五日；2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2011年4月因盗窃被行政拘留十五日；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年2月28日被决定暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被羁押，同年10月11日被取保候审。
公诉机关以京西检职检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人周君犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月20日14时许，被告人周君在本市5路公交车上（行驶至景山后街站至铸钟厂站时），扒窃被害人王某的华为牌P9型64G内存手机一部和钱包一个（内含人民币130元），上述物品均已收缴并发还，经鉴定，被盗手机价值人民币2250元，2017年6月20日，被告人周君被抓获归案。公诉机关认为被告人周君具有累犯的法定从重处罚情节及认罪态度较好的从轻处罚情节，建议判处被告人周君有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金，且应与前罪尚未执行的刑罚并罚。
被告人周君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人周君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行的有期徒刑三个月零九日并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一八年四月十一日
书记员 赵智宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1051号
上诉人（原审被告）夏井海，男，1978年11月19日生，汉族，自由职业者。
委托代理人凌宇轩，江苏友为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尚嘉坪，男，1971年5月18日生，汉族，某办公室工作人员。
上诉人夏井海因与被上诉人尚嘉坪买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁汤民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人夏井海以与被上诉人尚嘉坪达成和解协议为由，于2015年3月30日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人夏井海申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏井海撤回上诉。
二审案件受理费4720元，减半收取2360元，由上诉人夏井海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
审 判 员 黄 飞
代理审判员 王长春
二〇一五年四月一日
书 记 员 冯 莹
速 录 员 苏 娟
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第1051号上诉人（原审被告）肖少峰，男，1977年6月17日出生，汉族，住福安市。被上诉人（原审原告）池少斌，男，1974年1月26日出生，汉族，住福安市。被上诉人（原审被告）陈少丽，女，1978年8月9日出生，汉族，住福安市。上诉人肖少峰因与被上诉人池少斌、陈少丽民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第206号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人肖少峰未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人肖少峰自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱立森审 判 员  沈雅沪代理审判员  高晓燕二〇一五年九月一日书 记 员  何秀芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1679号
罪犯龚福春，男，1983年3月2日出生于四川省梓潼县，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年6月4日作出（2013）龙新刑初字第362号刑事判决，以被告人龚福春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月（刑期自2013年1月24日起至2018年10月23日止），并处罚金人民币3000元，责令被告人龚福春等三人退出违法所得人民币500元，归还被害人。判决发生法律效力后于2013年6月28日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚福春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年被评定为监狱年度表扬。2013年7月至2016年5月考核达标累计15.6分。本次减刑缴纳罚金人民币2100元。
另查明，罪犯龚福春住所地乡人民政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯龚福春家庭经济困难的证明。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龚福春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯龚福春减去有期徒刑七个月，刑期自2013年1月24日起至2018年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁婷婷（代）
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终49号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗丹，男，1968年4月3日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍地及居住地均为四川省自贡市大安区。1987年2月25日因犯流氓罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑六年，1992年9月25日刑满释放；2006年因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2009年7月6日刑满释放；2011年8月29日因犯抢劫罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2014年5月刑满释放；2016年3月16日因涉嫌盗窃罪且患严重疾病被自贡市公安局自流井区分局监视居住，同年5月4日因犯盗窃罪被本院判处管制十个月，并处罚金1000元。2016年7月7日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局依法监视居住，同年12月26日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人罗丹犯盗窃罪一案，于2017年1月22日作出（2016）川0302刑初320号刑事判决，判处被告人罗丹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元；与2016年5月4日因犯盗窃罪被判处刑罚的前罪合并执行，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人罗丹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗丹申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）罗丹的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人罗丹撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 徐文忠
审判员 樊成晔
二〇一七年三月二十三日
书记员 王馨悦
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1519号
原告李某，农民。
委托代理人朱玉秀。
被告李某乙，农民。
委托代理人李洪刚。
委托代理人徐玉泰。
原告李某与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人朱玉秀、被告李某乙及其委托代理人李洪刚、徐玉泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年4月1日，被告以做生意为由两次向我借款55000元，并承诺几天还钱。后经我催要，被告未偿还借款。现诉至法院，要求被告偿还借款55000元及利息。
被告李某乙辩称，我不欠原告钱，我与原告关系很好，借条是原告从我车上拿的。
经审理查明，原告主张被告向其借款55000元，为证明其主张向本院提供借条两份，内容分别为：“今借20000元正，贰万元，2014年4月1号，李某乙”、“今借35000元正，叁万伍仟元正，李某乙。”被告对两份借条的真实性均无异议，但主张其不欠原告款，是原告从其车上把条拿走的，原告对被告的主张不予认可，被告未提供相关证据加以证实。2014年5月4日，原告诉至本院，要求被告偿还借款55000元及利息。
本院认为，被告对原告提供的两份借条真实性均无异议，本院对该证据的效力依法予以确认。从两份借条可以看出被告共计借款55000元。被告主张不欠原告款，是原告从其车上把条拿走的，原告不予认可，被告未提供相关证据加以证实，本院依法不予采信。借据未记载出借人的姓名，原告持有该借据，应认定原告为出借人。综上，原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条上未约定借款利息，原告主张的利息可自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效后三日内一次性偿还原告李某借款55000元及利息（本55000元，自2014年5月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，财产保全费570元，共计1158元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一四年六月十二日
书记员 许勇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1519号
原告刘刚，男，1979年11月19日生，汉族，工人，现住前郭县。
被告孟庆贺，男，1983年10月24日生，汉族，工人，现住宁江区。
本院在审理原告刘刚诉被告孟庆贺民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
代理审判员 于 欢
二〇一四年五月九日
书 记 员 宋庆丽
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第1519号原告李霞，女，1971年1月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托代理人朱玉秀，宁阳金阳法律服务所法律工作者。被告李光华，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托代理人李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。委托代理人徐玉泰，宁阳东疏法律服务所法律工作者。原告李霞与被告李光华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李霞的委托代理人朱玉秀、被告李光华及其委托代理人李洪刚、徐玉泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞诉称，2014年4月1日，被告以做生意为由两次向我借款55000元，并承诺几天还钱。后经我催要，被告未偿还借款。现诉至法院，要求被告偿还借款55000元及利息。被告李光华辩称，我不欠原告钱，我与原告关系很好，借条是原告从我车上拿的。经审理查明，原告主张被告向其借款55000元，为证明其主张向本院提供借条两份，内容分别为：“今借20000元正，贰万元，2014年4月1号，李光华”、“今借35000元正，叁万伍仟元正，李光华。”被告对两份借条的真实性均无异议，但主张其不欠原告款，是原告从其车上把条拿走的，原告对被告的主张不予认可，被告未提供相关证据加以证实。2014年5月4日，原告诉至本院，要求被告偿还借款55000元及利息。本院认为，被告对原告提供的两份借条真实性均无异议，本院对该证据的效力依法予以确认。从两份借条可以看出被告共计借款55000元。被告主张不欠原告款，是原告从其车上把条拿走的，原告不予认可，被告未提供相关证据加以证实，本院依法不予采信。借据未记载出借人的姓名，原告持有该借据，应认定原告为出借人。综上，原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条上未约定借款利息，原告主张的利息可自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李光华于本判决生效后三日内一次性偿还原告李霞借款55000元及利息（本55000元，自2014年5月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，财产保全费570元，共计1158元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王帅二〇一四年六月十二日书记员  许勇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1644号
原告：邹德艳，女，1964年10月25日出生，汉族，现住赤峰市。
被告：靳文利，男，1975年10月17日出生，汉族，现住赤峰市。
本院在审理原告邹德艳诉被告靳文利买卖合同纠纷一案中，原告邹德艳于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邹德艳撤回起诉。
案件受理费3800元，由原告邹德艳承担。
审判员 边书成
二〇一七年四月二十日
书记员 白萌萌
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2245号
原告：谭纪平，男，1969年9月20日出生，住常德市武陵区城。
原告：周敏，女，汉族，1972年2月22日出生，住址同上。
上述二原告共同委托诉讼代理人：刘辉，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。
上述二原告共同委托诉讼代理人：周恭敬，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。
被告：常德市沅郡学校，住所地常德市武陵区常德大道2058号。
法定代表人：夏颖星，该校校长。
被告：陈科斌，男，1985年8月26日出生，住湖南省澧县。
本院在审理原告谭纪平、周敏与被告常德市沅郡学校、陈科斌买卖合同纠纷一案中，谭纪平、周敏于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为谭纪平、周敏申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭纪平、周敏撤回起诉。
案件受理费4705元，减半收取2352.5元，由谭纪平、周敏共同负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 印 捷
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 叶洁林
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2690号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人唐万华，该行法律事务部总经理。系特别授权。
被告康建军。
被告袁秋春。
本院在审理原告新化农商银行与被告康建军、袁秋春金融借款合同纠纷一案中，原告新化农商银行于2016年9月14日以与被告康建军、袁秋春达成还款协议，并已清偿借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告康建军、袁秋春的起诉。
案件受理费1755元，减半收取880元，被告康建军、袁秋春自愿负担。
审 判 员 曾健华
二〇一六年九月十九日
代理书记员 祝 花
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45214号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告杨磊。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告杨磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘湃
二〇一六年六月三日
书 记 员 李娜
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3912号
原告：南京家外家旅社，住所地江苏省南京市六合区大厂葛关路***号。
经营者：戴志勇，男，1968年8月10日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：葛九华，系戴志勇妻子，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：王政，男，1955年3月1日生，汉族，住江苏省金湖县。
原告南京家外家旅社诉被告王政旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京家外家旅社的诉讼代理人葛九华、石志忠到庭参加诉讼，被告王政经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京家外家旅社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款20000元，并自2015年6月18日按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月至2015年6月间投宿原告处，欠付住宿费用20000元并出具欠条为证，但至今未予付清，故起诉之。
王政未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。因王政未出庭或以其他合理方式提出抗辩，故本院推定南京家外家旅社提交的证据及所主张的事实真实可信。本院经审理确认如下事实：
2014年10月27日，王政入住南京家外家旅社，至2015年6月11日，王政向该旅社出具一份欠条，记明欠费20000元，并承诺于“6月18号还清”。但嗣后，王政未清偿前述欠款。
本院认为，王政居住旅社，应当支付住宿费用。经双方结算，王政尚欠南京家外家旅社相关费用计20000元，其应依约清偿，其未能按期付款，南京家外家旅社可诉讼追究相应违约责任，对此本院予以支持。因王政迟延付款，南京家外家旅社要求其赔付利息损失，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王政于本判决生效后五日内向南京家外家旅社支付住宿费20000元，并自2015年6月19日起至实际付清之日止，按年利率6%计付逾期付款利息。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由王政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 梅秀珍
二〇一八年一月十五日
书 记 员 马 媛
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初1640号原告：安徽省韩松物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市开发区南方国际花园西双陈村。
法定代表人:周胜利，该公司经理。
委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：刘敏，女，汉族，住安徽省萧县。
原告安徽省韩松物业管理有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告安徽省韩松物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省韩松物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽省韩松物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省韩松物业管理有限公司负担。
审判员 宋治安
二〇一八年四月二十四日
书记员 王肖凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13314号
原告：上海东方物产物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：骆国芬，董事长。
委托诉讼代理人：何海泉，男。
委托诉讼代理人：徐崇伟，男。
被告：仁智麟，男，1952年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海东方物产物业管理有限公司与被告仁智麟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告上海东方物产物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东方物产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一七年七月三日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧西刑初字第00068号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年11月13日出生，湖北省谷城县人，汉族，大专文化。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月24日被郧西县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省郧西县人民检察院指派检察员李秉录出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：被告人杨某某于2013年10月上旬的一天晚上饭后闲逛至本单位5楼代某某的宿舍时，见其门未锁即进入该房间内盗走代放于抽屉的武商集团面值1000元的购物卡一张，并在当月16日在武商量贩超市购物刷卡消费70余元。案发后被告人退回全部赃款。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，要求依法判处，并随案移送了相关证据材料。
被告人杨某某辩称：对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、被害人的陈述；3、现场检查笔录、现场照片；4、扣押物品清单及收条；5、视频资料；6、户籍证明等书证；7、被告人供述与辩解。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘时东
二〇一四年五月十二日
书记员 张飞飞
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初17号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年6月25日出生于湖南省长沙市，汉族，专科文化，户籍地长沙市开福区三一大道金鹰社区某栋某室；因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月1日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年5月25日21时许，被告人刘某某酒后驾驶湘AN9X**小型汽车由长沙市开福区盛世路由西往东行驶至长沙市开福区渔业路隧道东口处，被正在执勤的开福交警大队民警例行工作检查。现场执勤民警对被告人刘某某进行呼气式酒精测试仪测试，血液中乙醇含量结果为144毫克/100毫升，后经长沙市公安局物证鉴定所检测：被告人刘某某的血液中乙醇含量为161.9毫克/100毫升。
案发后，被告人刘某某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、行政强制措施凭证等书证及物证照片；鉴定意见；视听资料；被告人刘某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人刘某某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人刘某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金；如符合社区矫正条件，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
依照的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一八年一月十八日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3599号
原告宋晓辉，男，1982年4月15日生，汉族，住济南市。
被告山东跨海贸易有限公司济南泺源店，住所地济南市。
法定代表人王宝环，总经理。
本院在审理原告宋晓辉与被告山东跨海贸易有限公司济南泺源店买卖合同纠纷一案中，原告宋晓辉于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋晓辉撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 王欢
二〇一六年六月二十三日
书记员 沈慧
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5196号
原告北京农村商业银行股份有限公司溪翁庄支行，住所地北京市密云区溪翁庄镇溪翁庄村。统一社会信用代码×××。
负责人赵朝庭，行长。
委托代理人刘尚军，男，1970年11月16日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司密云支行信贷员，住单位宿舍。
委托代理人陈伟，男，1981年5月18日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司密云支行职员，住单位宿舍。
被告袁福顺，男，1961年4月10日出生，汉族，住北京市密云区。
原告北京农村商业银行股份有限公司溪翁庄支行（以下简称农商行溪翁庄支行）与被告袁福顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行溪翁庄支行之委托代理人刘尚军到庭参加了诉讼。被告袁福顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行溪翁庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁福顺偿还借款本金5000元及利息（截止2016年5月11日借款利息为8550元；自2016年5月12日起至付清之日止，按签订的借款合同约定之逾期利率计算）。2、判令被告袁福顺承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告袁福顺向我行借款5000元，被告袁福顺未按期偿还借款。
原告农商行溪翁庄支行向本院提交如下证据予以证明：借款申请、借款借据、抵押担保借款合同、债权催收通知书。
被告袁福顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。
被告袁福顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告袁福顺放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对原告农商行溪翁庄支行向本院提交的袁福顺出具的借款申请、借款借据、抵押担保借款合同、债权催收通知书的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2000年5月29日，被告袁福顺与北京市密云县溪翁庄农村信用合作社签订借款合同，借款合同约定：“借款金额5000元；借款利率为月息6‰；借款用于养猪；贷款期限自2000年5月29日起至2001年5月29日止；借款人应按时清偿贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之三计收利息”等内容。同日，被告袁福顺在借款借据上加盖人名章确认。原告农商行溪翁庄支行分别于2011年8月24日、2013年3月1日，2014年2月26日、2015年5月4日、2015年10月16日向被告袁福顺发出债权催收通知书，被告袁福顺接收签名捺印确认。被告袁福顺未按期偿还借款，原告农商行溪翁庄支行诉于本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。北京市密云县溪翁庄农村信用合作社与被告袁福顺签订借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京市密云县溪翁庄农村信用合作社依据合同约定向被告袁福顺发放了全部贷款，履行了合同义务。原告农商行溪翁庄支行向被告袁福顺发出债权催收通知书，被告袁福顺接收签名捺印确认。被告袁福顺未履行还款义务，其行为已构成违约。原告农商行溪翁庄支行要求被告袁福顺清偿借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁福顺于本判决生效之日起十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司溪翁庄支行借款本金五千元及利息(截至二○一六年五月十一日前为人民币八千五百五十元；自二○一六年五月十二日起至付清之日止，按合同约定之逾期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（原告北京农村商业银行股份有限公司溪翁庄支行已预交），由被告袁福顺负担。于本判决生效之日起十日内给付原告北京农村商业银行股份有限公司溪翁庄支行。
案件受理费一百三十八元，由被告袁福顺负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑伯存
人民陪审员 郭云瑞
人民陪审员 张 玲
二〇一七年一月五日
书 记 员 王佳丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢167号
申请执行人李成明，男，汉族，居民。
被执行人张军，男，汉族，居民。
被执行人张凤海，男，汉族，居民。
被执行人徐秀东，男，汉族，居民。
被执行人何小龙，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人李成明与被执行人张军、张凤海、徐秀东、何小龙民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第3552号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年二月十三日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢167号之三
申请执行人李成明，男，汉族，居民。
被执行人张军，男，汉族，居民。
被执行人张凤海，男，汉族，居民。
被执行人徐秀东，男，汉族，居民。
被执行人何小龙，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人李成明与被执行人张军、张凤海、徐秀东、何小龙民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐秀东的存款37300元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年十月十五日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢167号之四
申请执行人李成明，男，汉族，居民。
被执行人张军，男，汉族，居民。
被执行人张凤海，男，汉族，居民。
被执行人徐秀东，男，汉族，居民。
被执行人何小龙，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人李成明与被执行人张军、张凤海、徐秀东、何小龙民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐秀东的存款11700元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年六月二日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢167号之�
申请执行人李成明，男，汉族，居民。
被执行人张军，男，汉族，居民。
被执行人张凤海，男，汉族，居民。
被执行人徐秀东，男，汉族，居民。
被执行人何小龙，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人李成明与被执行人张军、张凤海、徐秀东、何小龙民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐秀东的存款40400元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年九月九日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢167号之二
申请执行人李成明，男，汉族，居民。
被执行人张军，男，汉族，居民。
被执行人张凤海，男，汉族，居民。
被执行人徐秀东，男，汉族，居民。
被执行人何小龙，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人李成明与被执行人张军、张凤海、徐秀东、何小龙民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐秀东的存款100000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年十月十五日
书记员 孔祥银
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4818号
申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
被执行人：王停停，女，1981年2月4日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王停停担保追偿权纠纷一案，该案（2014）园商初字第01717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王停停银行存款人民币20742.22元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 殷明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曹昉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初21913号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商律师事务所律师。
被告：刘桂银，女，1981年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。
被告：劳武恩，男，1979年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告刘桂银、劳武恩金融借款纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告刘桂银、劳武恩已还清逾期本息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。
案件受理费5228元，减半收取计2614元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交2614元），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审判员 区瑞樱
二〇一六年十二月五日
书记员 廖柳茹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民特字第1号
申请人姜淑凤，女，1955年9月17日出生，汉族，宁夏区建二分公司退休职工，住宁夏银川市西夏区。
被申请人赵力强，男，1953年9月14日出生，汉族，宁夏区建二分公司退休职工，住宁夏银川市西夏区。
法定代理人赵伟明，男，1979年4月6日出生，汉族，宁夏新协和医院企划部职工，住宁夏银川市金凤区（系被申请人赵力强之子）。
本院在审理申请人姜淑凤申请被申请人赵力强宣告公民无民事行为能力一案中，原告以被申请人已死亡为由，于2015年6月16日向本院撤回申请。
本院认为，原告撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人姜淑凤撤回申请。
审判员 罗娟
二〇一五年六月十六日
书记员 杨静
第1页共2页
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第02601号
原告宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路155号圆融大厦204单元。
负责人冯培炯，该行行长。
委托代理人王忠，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人杨扬，江苏益友天元律师事务所律师。
被告林茂水。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告林茂水信用卡纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员张继红适用简易程序独任审理，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。后，因案情复杂，本案依法转由审判员张继红担任审判长，与人民陪审员沈永年、吴素元组成合议庭，适用普通程序进行审理，并于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行委托代理人杨扬，被告林茂水（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行诉称：2012年底，被告向原告申请开立《宁波银行汇通易百分信用卡》业务，申请额度为15万元，并以6个月为1期，每期手续费率为7.2%。经审查后，原告核准被告申请，被告于2013年2月20日提取了15万元，但被告未能按约还本付息，为此原告诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还透支本金15万元，手续费、利息、滞纳金合计80040.87元（该手续费及滞纳金暂计算至2014年7月18日，此后按合同约定的费率及滞纳金比例计算至判决确定的清偿之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告林茂水辩称，办理信用卡时银行就给了一张纸，名字和“本人已阅……”是我签的，对利息约定都不清楚，对本金是承认的，对高额的利息和滞纳金不予认可，只愿意按办卡时的手续费承担利息，即按每六个月7.2%支付。
经审理查明，2012年12月21日，被告林茂水签署《宁波银行汇通易百分信用卡（万利金）申请表》，向原告宁波银行股份有限公司苏州分行提出申领汇通易百分信用卡，该申请表载明：申请额度为人民币15万元，分期周期选择为1期，6个月／期，手续费为7.2%／期；在该申请表中被告手写申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。
该申请表所附《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》载明：宁波银行股份有限公司以下简称甲方，信用卡申请人以下简称乙方；乙方的非现金交易可享受免息还款期，自消费透支记账日起至到期还款日止，最短为25天，最长为56天，在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易部分的透支利息；乙方选择最低还款方式或超过甲方批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，需支付从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；上述所有计收利息的透支额按月计收复利；乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用甲方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币。
该申请表所附《宁波银行汇通易百分信用卡收费标准》载明：透支利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。
该申请表所附《宁波银行汇通信用卡（万利金业务）客户须知》，载明：万利金业务每期应还金额于当期账单日入账。每期应还金额=每期应还本金＋每期应还手续费；每期应还本金=分期本金总额／期数；若持卡客户选择一次性支付手续费，则手续费总额在首期一次性全部支付（申请表中注明），手续费=分期本金总额＊分期期数；乙方在到期还款日前全部归还万利金当期应还金额，当期万利金应还本金可享受免息；否则，按照乙方用于申请万利金业务的汇通信用卡相关规定，以当期应还本金为基数计收利息。如未按账单列示归还最低还款额，计收滞纳金。
被告在原告处申领的信用卡卡号为62×××00，依据信用卡申领表的约定，其于2013年2月20日以6个月／期，共分1期的形式在原告处支取人民币15万元，手续费率为7.2%，被告于次日支付手续费10800元。上述款项到期后，被告未归还，故原告诉至法院。
在第二次庭审中，原告撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，并明确被告已支付手续费，本案诉讼请求变更为：要求被告偿还本金人民币15万元，利息（含复利）人民币27127.79元（该利息暂算至2014年7月18日，此后按合同约定的费率计算至本息支付之日止），并要求被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供宁波银行汇通易百分信用卡申请表（附领用合约、收费标准、客户须知）、被告账户明细、欠款计算明细及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：宁波银行股份有限公司苏州分行与林茂水之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。林茂水在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。林茂水逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款，现其主张的金额符合双方合同的约定，本院予以支持。案件审理中，原告撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系原告处分自身权益的行为，且不损害被告利益，本院予以支持。至于被告辩称对利息的约定不清楚，因原告已对利息约定举证证明，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林茂水应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币15万元，并赔付原告至2014年7月18日止的利息（含复利）人民币27127.79元及自2014年7月19日起至本息清偿之日止按《宁波银行汇通信用卡（易百分）领用合约》约定的标准计算的利息（含复利）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3843元，由被告林茂水负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 张继红
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 吴素元
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王巧云
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0891刑初49号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人窦益敏，男，1989年9月出生，汉族，初中文化，出生于广东省湛江市市辖区，家住湛江市市辖区，渔民。因本案于2016年11月21日被公安机关取保候审，2017年2月15日被检察机关取保候审，2017年2月23日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2017]2号起诉书指控被告人窦益敏犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员沈标出庭支持公诉，被告人窦益敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2016年9月15日10时许，方某（未成年人）、豆桂林、叶福三人到湛江经济技术开发区硇洲镇岛上岛网吧对面窦益敏台球室打台球。豆桂林与叶福在打台球的过程中，不小心将一个球打落在地上，在旁观看的方某当时坐在旁边的台球桌上，就随手在桌上拿了—个与掉落同号的桌球丢至豆桂林他们台球桌上，而未将掉落的球捡回来。窦益敏看见后，上前与方某理论,双方发生争吵。在争吵的过程中，方某拿起台球杆去打窦益敏,窦益敏便拿着摆球的三角架殴打方某。在相互殴打过程中，方某被窦益敏用三角架打伤头部流血。随即，台球室的群众将两者拉开并送方某到医院治疗。经广东省湛江市公安局司法鉴定中心鉴定:方某的损伤程度为轻伤二级。2016年11月18日，方某和窦益敏在硇洲镇人民调解委员会的调解下达成协议，窦益敏一次性赔偿给方某人民币35000元，方某书面表示对窦益敏予以谅解。2016年11月19日，窦益敏到硇洲镇派出所主动投案，并如实供述其打伤方某的事实。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场与赃物照片、辨认笔录、和解协议书、谅解书及鉴定意见等证据，认为被告人窦益敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人窦益敏判处六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑。请求依法判处。
被告人窦益敏对公诉机关指控的事实及确定的罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月15日10时许，方某（未成年人）、豆桂林、叶福三人到湛江经济技术开发区硇洲镇岛上岛网吧对面窦益敏台球室打台球。豆桂林与叶福在打台球的过程中，不小心将一个球打落在地上，在旁观看的方某当时坐在旁边的台球桌上，就随手在桌上拿了—个与掉落同号的桌球丢至豆桂林他们台球桌上，而未将掉落的球捡回来。窦益敏看见后，上前与方某理论,双方发生争吵，继尔发生打架。在相互殴打过程中，方某被窦益敏用三角架打伤头部流血。随即，台球室的群众将两者拉开并送方某到医院治疗。经广东省湛江市公安局司法鉴定中心鉴定:方某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年11月18日，方某和窦益敏在硇洲镇人民调解委员会的调解下达成协议，窦益敏一次性赔偿给方某人民币35000元，方某书面表示对窦益敏予以谅解。2016年11月19日，窦益敏到硇洲镇派出所主动投案，并如实供述其打伤方某的事实。
以上事实，被告人窦益敏在法庭开庭审理过程中均无异议，并有被害人方某的陈述及证人叶福、豆桂林等人的证言证实。另有法医鉴定结论书、现场勘查笔录、现场及赃物照片、辩认笔录、刑事和解协议书、赔偿收据、谅解书、到案经过以及被告人的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人窦益敏无视国家法律，故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人窦益敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人窦益敏对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人窦益敏能自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节。且被害人在本案中也存在过错。此外，被告人窦益敏案后积极赔偿被害人方某的经济损失35000元，并已取得被害人的谅解，对此，应对被告人予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人窦益敏适用缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人窦益敏判处六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑的量刑的意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。扣押的一个三角架系供犯罪所用的工具，应予以没收。
为打击犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，维护社会治安管理秩序，根据被告人窦益敏的犯罪事实，犯罪的性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人窦益敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具三角架一个，予以没收（由湛江市公安局经济技术开发区分局依法处理）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一七年三月一日
书记员 符家奉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1198号
原告马金明，男。
被告赵海波，女。
被告孙明，男。
本院在审理原告马金明与被告赵海波、孙明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马金明撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告负担。
审 判 长 张 莉
审 判 员 葛永莉
人民陪审员 孙启祥
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 瑜
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0725执93号
申请执行人：李勇进，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：王林国，男，汉族，住湖南省桃源县。
李勇进申请王林国侵权责任纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初2296号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李勇进向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0725执93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 平
审判员 谢新国
审判员 钟 勇
二〇一八年六月十五日
书记员 易 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60698号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：严波，男，1970年2月20日出生，汉族，住四川省达州市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告严波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告严波经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币60,675.73元；2.被告依约支付暂计至2017年7月12日的贷款利息5,154.08元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“粤Y6XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月20日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币67,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年10月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤Y6XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．付款回单，证明截至2017年7月12日被告的还款情况。
严波未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年5月20日，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告严波签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款67,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为11.90%，逾期贷款年利率为17.85%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年10月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年7月12日，被告共计拖欠原告到期贷款本金15,176.24元、利息5,154.08元、逾期利息1,421.36元，未到期贷款本金45,499.49元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告严波签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金60,675.73元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严波应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币60,675.73元；
二、被告严波应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年7月12日的到期利息人民币5,154.08元、逾期利息人民币1,421.36元；
三、被告严波应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币60,675.73元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年7月13日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告严波届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤Y6XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,481元，减半收取计740.50元，由被告严波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1904号
申请执行人王海鹏，男，1993年1月22日出生，汉族，住福建省漳州开发区。
被执行人许添红，女，1988年11月13日出生，汉族，住福建省漳州开发区。
申请执行人王海鹏与被执行人许添红民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第2628号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人许添红确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第2628号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴全华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第112号
原告：金某某。
被告：徐某某。
原告金某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月30日立案受理。依法组成合议庭，于2010年7月7日公开
开庭进行审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判
决。
原告金某某起诉称：2008年3月24日，被告因做生意缺�
资金，向原告借款现金人民币15万元，并出具借条一份，约定
至2008年4月3日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告
均以各种借口拖延至今未还。为此，诉请法院判令被告徐某某
清偿原告借款本金150000元，利息19710元，合计人民币16971
0元，并承担本案诉讼费。法庭调查时，原告变更诉讼请求，
自愿放弃利息19710元的请求。
被告徐某某未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份
，拟证明被告向原告借款150000元的事实。该证据经质证，由
于被告缺席，应视为其对该证据放弃质证权利。本院经审查认
为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉�的事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告起诉要
求被告归还所欠借款，证据确实，理由正当，本院予以支持。
被告徐某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案
事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第
一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某归还原告金某某借款15000元。款限于本判决
发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张忠员
审 判 员 李志业
审 判 员 杜 健
二〇一〇年七月七日
代书记员 沈佳萍
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01231号
申请执行人：关喜梅，女
委托代理人：王秀萍
被执行人；张凤财，男
本院在执行关喜梅与张凤财赡养纠纷一案中查明：被执行人已将该案款项直接给付申请人，申请执行人于2016年1月12日向本院申请撤销对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2003）金民权初字第02039号民事调解协议的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘延彬
二〇一六年一月二十五日
书记员 曹莹颖
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00992号
申请何红云，女，1965年1月31日生，居民身份证号码3206021965********，汉族，住南通市崇川区东郊庄园62B。
被执行人王斌。
申请执行人何红云与被执行人王斌民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月17日作出的（2015）崇民初字第0495号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人王斌应偿还申请执行人何红云人民币80000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王斌的财产状况进行调查，查封了被执行人王斌所有的位于南通市南川园的房产，该房产为轮候查封，暂无法处置。此外未发现其他可供执行财产。本院依申请执行人申请将被执行人王斌纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币80000元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第0495号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 张正辉
代理审判员 黄 亮
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 刚
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1120号
原告张立法，男，1969年9月1日生，汉族，农民。住新蔡县。
委托代理人桂华，男，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告韩国超，男，1973年7月10日生，汉族，农民。住新蔡县。
委托代理人刘浩泰，男，河南良策律师事务所法律工作者。
原告张立法诉被告韩国超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚国富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立法及其委托代理人桂华、被告韩国超及其委托代理人刘浩泰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立法诉称，被告韩国超因小孩看病急需要钱，于2012年5月20日向我借钱，先后分两次共借款7720元，并写有借条，后我多次向被告追要，但被告至今未还该款，为此我起诉至法院，请求法院判令被告及时偿还借款7720元，并按同期银行利率支付利息。
被告韩国超辩称，原告张立法所述向其借款7720元不是事实，该借条是原告说家里的钱总数对不上数了，将来老婆要与他生气，要求我写张欠条让他老婆看看应付一下的假借条，实际的借款事实并不存在，后来我向原告追要该假欠条时，原告说欠条丢失了，我也就没有再说这事了。我只在2011年向原告借款3000元，后我按原告的安排把钱还给了孙小红，现在原告又以假欠条起诉我，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告韩国超以小孩看病急需要用钱为由，先后两次向原告借款共7720元，2012年5月20日原告张立法向被告韩国超追要该欠款时，被告韩国超未能支付，但给原告出具借条一张，内容为“今借张立发现金柒仟柒佰贰拾元（7720元），韩国超，2012，5,20号。后原告多次向被告追要该欠款，被告迟迟未能偿还。为此，原告起诉来院，请求法院判令被告偿还借款7720元，并按同期银行利率支付借款利息。另查明：被告韩国超曾于2011年向原告张立法借款3000元，因本案原告张立法欠案外人孙小红的现金，经三方协商，被告韩国超直接把3000元偿还给孙小红以抵偿张立法欠孙小红的帐，该抵偿款项与本案中原、被告诉争的7720元没有事实上的联系。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证、证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告韩国超因生活急需向原告张立法借款，在原告张立法把现金交付给被告时，双方之间的民间借贷关系成立，被告韩国超理应及时按约偿还借款，但被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告韩国超按同期银行利率支付借款利息的诉讼请求，因该借条上未注明具体的利率，是否约定有利息、利率多少均无法查明，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于被告韩国超辩称，已将借原告的3000元按原告的安排还给了案外人孙小红，原告再次以虚假借条起诉要求被告偿还不存在的欠款的辩称意见，因被告未能提供充分证据以证明原、被告之间不存在借款的事实，故被告的该辩解理由不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告韩国超于判决生效后十日内偿还原告张立法借款7720元。
二、驳回原告张立法的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告韩国超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李彦坡
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1120号原告张立法，男，1969年9月1日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。委托代理人桂华，男，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。被告韩国超，男，1973年7月10日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。委托代理人刘浩泰，男，河南良策律师事务所法律工作者。原告张立法诉被告韩国超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚国富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立法及其委托代理人桂华、被告韩国超及其委托代理人刘浩泰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张立法诉称，被告韩国超因小孩看病急需要钱，于2012年5月20日向我借钱，先后分两次共借款7720元，并写有借条，后我多次向被告追要，但被告至今未还该款，为此我起诉至法院，请求法院判令被告及时偿还借款7720元，并按同期银行利率支付利息。被告韩国超辩称，原告张立法所述向其借款7720元不是事实，该借条是原告说家里的钱总数对不上数了，将来老婆要与他生气，要求我写张欠条让他老婆看看应付一下的假借条，实际的借款事实并不存在，后来我向原告追要该假欠条时，原告说欠条丢失了，我也就没有再说这事了。我只在2011年向原告借款3000元，后我按原告的安排把钱还给了孙小红，现在原告又以假欠条起诉我，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告韩国超以小孩看病急需要用钱为由，先后两次向原告借款共7720元，2012年5月20日原告张立法向被告韩国超追要该欠款时，被告韩国超未能支付，但给原告出具借条一张，内容为“今借张立发现金柒仟柒佰贰拾元（7720元），韩国超，2012，5，20号。后原告多次向被告追要该欠款，被告迟迟未能偿还。为此，原告起诉来院，请求法院判令被告偿还借款7720元，并按同期银行利率支付借款利息。另查明：被告韩国超曾于2011年向原告张立法借款3000元，因本案原告张立法欠案外人孙小红的现金，经三方协商，被告韩国超直接把3000元偿还给孙小红以抵偿张立法欠孙小红的帐，该抵偿款项与本案中原、被告诉争的7720元没有事实上的联系。上述事实，有原、被告当庭陈述、书证、证人证言等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告韩国超因生活急需向原告张立法借款，在原告张立法把现金交付给被告时，双方之间的民间借贷关系成立，被告韩国超理应及时按约偿还借款，但被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告韩国超按同期银行利率支付借款利息的诉讼请求，因该借条上未注明具体的利率，是否约定有利息、利率多少均无法查明，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于被告韩国超辩称，已将借原告的3000元按原告的安排还给了案外人孙小红，原告再次以虚假借条起诉要求被告偿还不存在的欠款的辩称意见，因被告未能提供充分证据以证明原、被告之间不存在借款的事实，故被告的该辩解理由不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告韩国超于判决生效后十日内偿还原告张立法借款7720元。二、驳回原告张立法的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告韩国超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇一四年十一月二十四日书记员  李彦坡
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初744号
原告：霍某1，男，汉族，1945年7月15日出生，现住枣强县，。
原告：霍某2，男，汉族，1955年3月15日出生，现住枣强县，，。
原告：霍某3，男，汉族，1956年8月10日出生，现住景县，，。
原告：霍某4，女，汉族，1945年8月20日出生，现住枣强县，，。
原告：霍某5，女，汉族，1966年7月10日出生，现住景县，，。
原告：霍某6，女，汉族，1967年4月5日出生，现住枣强县，，。
原告：霍某7，女，汉族，1970年4月5日出生，现住景县，，。
以上七原告委托诉讼代理人：高胜国，男，河北泽诺律师事务所律师。
以上七原告委托诉讼代理人：孟令辉，男，景县龙华镇法律服务所法律工作者。
被告：霍某8，男，汉族，1958年6月20日出生，现住枣强县，，。
原告霍某1、霍某2、霍某3、霍某4、霍某5、霍某6、霍某7诉被告霍某8继承纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告霍某1、霍某2、霍某3、霍某5、霍某6、霍某7及委托诉讼代理人高胜国、孟令辉，被告霍某8到庭参加诉讼，原告霍某4未到庭，其委托诉讼代理人高胜国、孟令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告共同继承霍庆顺、王竹夫妻俩的房产一处（价值一万元），继承份额为每人各占八分之一；2、依法判令原、被告共同经营霍庆顺、王竹二人的6.6亩土地承包经营权。事实与理由：原、被告均是霍庆顺及王竹的子女，霍庆顺于2001年10月份过世，王竹于2016年11月份过世。二人过世后生前未设立遗嘱。原、被告双方的父母，生前留有房产一处，包括三间北房、两间偏房、一间门楼、院落一处，房屋年老失修。该房产被告以其是家中的小儿子应该独自占有和继承为由，拒不同意原、被告之间进行分配和继承。双方发生纠纷以后，经多方调解无效，为此请求法庭依法处理。
庭审中，原告将房屋价值10000元变更为5000元。
被告辩称，不同意原告对此房产进行分割，原告所述不是事实。
根据庭审及双方当事人陈述、举证、质证情况，对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据二、三即2017年4月13日、2017年4月10日枣强县××××霍庄村委会证明，该证据因无出具人的签字，不符合证据的形式要件，故不予认可。
被告提交的抚养老人协议，经质证，原告方虽不予认可，但亦未提交相反证据予以证明且原告霍某1、霍某2对该协议中的本人摁印并无异议，证明了该协议的真实性，原、被告之父霍庆顺系完全民事行为能力人，其代表其妻王竹对其共有财产进行处分，王竹并未提出异议，应视为对该处分的默认，故该处分行为合法有效，且该协议与本案相关联，能以证实霍庆顺、王竹夫妇百年后将其所有的房产归被告霍某8所有的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下:原、被告双方均系霍庆顺及王竹的子女，霍庆顺夫妇生前在枣强县××××霍庄村留有房产一处及6.6亩耕地承包经营权。1992年2月10日，在证明人王桂宝的见证下，霍庆顺以抚养老人协议的形式约定将其夫妇所有的房产及耕地待其夫妇百年后归被告霍某8所有。霍庆顺于2001年10月份去世，王竹于2016年11月份去世。
本院认为，《中华人民共和国继承法》明确规定：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。对于本案诉争的房产，确系霍庆顺、王竹夫妇的遗产，但霍庆顺代表其妻王竹在抚养老人协议中已明确约定待其夫妇百年后房产归被告霍某8所有，且庭审中原告未提交其他证据予以反驳，故对原告要求继承分割房产的诉讼请求不予支持。
根据土地法相关规定，土地承包经营权以户为单位，因承包人死亡，承包经营的家庭消亡的，应当由集体经济组织收回，故本案诉争的土地承包经营权不属于继承范围，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告霍某1、霍某2、霍某3、霍某4、霍某5、霍某6、霍某7的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告霍某1、霍某2、霍某3、霍某4、霍某5、霍某6、霍某7承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张振虎
人民陪审员 龙树发
人民陪审员 安怀春
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 娜
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01583号
申请执行人：耿玉芳，女，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01293号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于安徽省淮北市濉溪县某处房产。
二、被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第01583号申请执行人：耿玉芳，女，1969年5月2日出生，汉族，淮北市制药厂退休职工，住�徽省淮北市相山区。委托代理人：王兆新，安徽律师事务所律师。被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：任圣楠，该董事长。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01293号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于安徽省淮北市濉溪县经济开发区玉兰大道南书香雅苑西的紫薇苑XXX号房产。二、被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  毛献超二〇一五年十一月九日书 记 员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1199号
上诉人（原审被告）曹克敏，男，汉族，1950年1月19日出生。
被上诉人（原审原告）朱军尉，男，汉族，1969年10月28日出生。
上诉人曹克敏因与被上诉人朱军尉民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日受理本案，并定于2014年6月4日9时在本院第42号审判庭公开开庭审理本案。按照曹克敏确认的送达地址，本院于2014年5月22日以特快传递方式向曹克敏送达开庭传票，曹克敏于2014年5月25日收到开庭传票。届时，曹克敏无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人曹克敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按曹克敏自动撤回上诉处理。原审判决发生法律效力。
二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由曹克敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳修文
审判员 刘富江
审判员 成 锴
二〇一四年六月四日
书记员 程晓芳