wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第692号
罪犯蔺元兵，现在山东省德州监狱服刑。
山东省宁津县人民法院于2009年2月24日作出（2009）宁刑初字第13号刑事判决，以被告人蔺元兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月29日起至2018年9月28日止。山东省德州市中级人民法院分别于2012年8月30日、2014年5月30日各对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2016年9月28日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯蔺元兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蔺元兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。该犯已履行部分财产刑。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔺元兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔺元兵减去余刑，予以释放（刑期至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 关 哲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩兴福
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第692号
罪犯卢诗兵，男，生于1968年5月16日，汉族，四川省金堂县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯卢诗兵曾于2000年7月因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑三年，2002年9月释放。四川省成都市中级人民法院于2003年12月18日以（2003）成刑初字第312号刑事附带民事判决书认定被告人卢诗兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿民事诉讼原告人损失3万元（未赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年4月30日以（2007）川刑执字第522号刑事裁定减刑为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月24日以（2009）德刑执字第35号刑事裁定减刑一年十个月；于2011年12月7日以（2011）德刑执字第899号刑事裁定减刑一年二个月；于2013年4月17日以（2013）德刑执字第428号刑事裁定减刑一年九个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯卢诗兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯卢诗兵在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢诗兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢诗兵减去有期徒刑一年二个月。刑期至2021年4月24日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 婷
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第19号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人安某某，女，宁夏回族自治区彭阳县人。
被告人魏某某，男，宁夏回族自治区彭阳县人。
辩护人罗红刚，镇原县法律援助中心律师。
镇原县人民检察院以镇检刑诉（2013）145号起诉书，指控被告人安某某、魏某某犯盗窃罪�向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在宁县人民法院依法公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉。被告人安某某、被告人魏某某及其辩护人罗红刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人安某某与镇原县殷家城乡白家川行政村村民王某某在银川市打工期间，得知王某某在马渠信用社有2万元定期存款。2013年4月份，王某某让被告人安某某将其身份证带到银川，安某某得到王某某儿子送来的身份证后，便产生利用王某某身份证将其存款占为己有的念头，并将此事告诉被告人魏某某，让其帮忙取款。被告人魏某某咨询取款程序后，私刻王某某私章，并于2013年5月6日携带王某某身份证和私章前往马渠信用社，以王某某名义办理了存折挂失手续。5月14日挂失期满后，魏某某又前往马渠信用社以王某某的名义将2万元本金和1579.46元利息取出。事后，魏某某将取得的1579.46元利息交给安某某，2万元本金由自己使用。破案后，从被告人魏某某处追回被盗赃款2万元，已退还被害人王某某。二被告人涉嫌盗窃罪，并提供了被害人王某某陈述，证人罗某某证言、马渠信用社存单挂失申请书、储蓄凭单、支取凭证等书证，二被告人供述、归案情况说明、户籍证明等证据证实。建议对二被告人在六个月拘役至二年以下有期徒刑量刑。
被告人安某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
被告人魏某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
辩护人罗红刚认为，被告人魏某某在本案中系从犯，且认罪态度尚好，有悔罪表现，应减轻处罚并适应缓刑。
经审理查明：2009年后季，被告人安某某与镇原县殷家城乡白家川行政村村民王某某认识，建立了朋友关系，在以后的交往中，被告人安某某得知王某某在镇原县马渠信用社存有2万元定期存款。2012年，被告人安某某从银川打工返回老家后，又结识了被告人魏某某。2013年4月份，被害人王某某让被告人安某某将其身份证带到银川，安某某得到王某某儿子送来的身份证后，便产生利用王某某身份证将王某某2万元存款占为己有的念头，并将此事告诉被告人魏某某，让魏帮忙取钱。被告人魏某某咨询取款程序后，遂在三岔镇街道私刻王某某私章，并于2013年5月6日携带王某某身份证和私章前往马渠信用社，以王某某名义办理了存折挂失手续。2013年5月14日挂失期满后，被告人魏某某又前往马渠信用社以王某某名义将2万元本金和1579.46元利息取出。事后，魏某某将取得的1579.46元利息交给安某某，2万元本金由自己使用。
破案后，从被告人魏某某处追回被盗赃款2万元，已退还被害人王某某。
认定上述事实的证据如�：
1、证人罗某某证言，证实被告人魏某某在马渠信用社以王某某名义挂失、支取王某某2万元存款及利息的过程；
2、马渠信用社存单挂失申请书、储蓄凭单、支取凭证等书证，证实被害人王某某在马渠信用社2万元存款已被被告人魏某某支取的事实；
3、被害人王某某陈述，证实其发现存款被支取后，报案的事实；
4、扣押、发还物品清单，证实从被告人魏某某处追回被盗赃款2万元，已退还被害人王某某的事实；
5、被告人安某某供述，证实其得知被害人有存款，并让被告人帮忙支取的事实。被告人魏某某供述，证实其以王某某的名义在马渠信用社挂失、支取王某某存款的事实；
6、归案情况说明、户籍证明、违法犯罪记录证明，证实被告人的归案情况、家庭住址、职业、出生年月、无前科劣迹等基本信息。
上述证据，经庭审质证，来源合法、确实充分，足以认定。
本院认为，被告人安某某、魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。二被告人在共同犯罪中作用基本相当，不宜区分主从犯，应根据各自的作用定罪量刑。鉴于二被告人在公安机关能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且能够退赔被害人经济损失，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予考虑。辩护人认为被告人魏某某系从犯，应减轻处罚并适应缓刑的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年7月2日止。）
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 米忠峰
审判员 米轶群
审判员 郝红梅
二〇一四年三月十七日
书记员 李 赟
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；�额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第19号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人曲某某，男，42岁，1971年2月10日出生，汉族，小学文化，吉林省镇赉县人，住吉林省镇赉县，农民。因涉嫌盗窃，于2013年11月9日被镇赉县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2013年11月18日被镇赉县公安局取保候�。
被告人王某某，女，43岁，1970年3月11日出生，汉族，小学文化，吉林省镇赉县人，住吉林省镇赉县，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月9日被镇赉县公安局取保候审。
被告人曲某某盗窃、王某某掩饰、隐瞒犯罪所得一案，由镇赉县人民检察院于2013年12月26日以镇检刑诉（2013）0114号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人曲某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人曲某某于2013年11月1日18时许，将孟某某停在前卧卜特海屯西腰榻乎山西侧水边的一条渔船盗走，因无法将盗窃的渔船装上自家的四轮车，遂打电话给其妻子王某某，让王某某帮着将盗窃的渔船拽上四轮车，被告人王某某和曲某某�渔船拽上四轮车车斗后，曲某某独自开车将渔船运至泰来县好新乡其亲属家藏匿。经鉴定，被盗渔船价值人民币2581元。案发后被盗渔船被追缴并返还失主。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、涉案物品价格鉴定结论书等证据，认为被告人曲某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人王某某明知是犯罪所得赃物而帮着转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。系共同犯罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究曲某某的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究王某某的刑事责任，建议对被告人曲某某、王某某单处罚金。
被告人曲某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据证实：
被告人曲某某的供述与辩解。证明被告人曲某某于2013年11月初的一天晚上五、六点钟，将孟某某停在前卧卜特海屯西腰榻乎山西侧水边的一条渔船划至西南方向三里地处，因无法将盗窃的渔船装上自家的四轮车，遂叫来妻子王某某，帮其将船拽上四轮车。后将船拉到其在泰来县的亲属高某某家，并告诉高某某船并不是偷来的。
被告人王某某供述与辩解。证明2013年11月1日晚上七点多，曲某某给王某某打电话，让王某某帮着抬船，王某某不同意曲某某整船，但被曲某某骂了。后与曲某某把船抬上车，其不知道曲某某把船拉去哪了。
被害人孟某某陈述。证明2013年11月1日晚上，孟某某停靠在前卧卜山西边腰榻乎西�边的渔船被人盗走。
证人证言。
（1）证人高某某证言。证明2013年11月2日凌晨左右，曲某某拉了一艘渔船放在高某某家，并让高某某搭个给卖了，船是曲某某、高某某、王某某三人卸到羊圈里的。
（2）证人王某某证言。证明2013年11月2日凌晨左右，曲某某、高某某、王某某三人将曲某某拉到高某某家的渔船卸到高某某家的羊圈里。
（3）证人张某某证言。证明张某某系高某某的妻子，2013年11月2日凌晨左右，曲某某用四轮车拉了一艘渔船，放到高某某家并让高某某帮忙卖掉，是曲某某、高某某、王某某三人将船卸下来的。
书证。
（1）扣押物品清单。证明扣押高某某家羊圈内一艘黑色铁船。
（2）返还物品清单。证明将扣押的黑色铁船返还给孟某某。
（3）证明。莫莫格蒙古族乡卧卜特海村村民委员会出具的两份证明，证明曲某某与王某某身体多病，女儿残疾�活不能自理。
（4）地方常住人口查询。证明被告人曲某某，男，1971年2月10日出生，吉林省镇赉县人；被告人王某某，女，1970年3月11日出生，吉林省镇赉县人。
6、涉案物品价格鉴定结论书。证明经镇赉县价格认证中心鉴定，被盗铁船的价格为2581元。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人曲某某、王某某均无异议。本院审查认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人王某某明知是曲某某犯罪所得赃物而予以转移的行为，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人曲某某犯盗窃罪、王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二�告人在犯罪过程中所起的作用相当，本案不宜区分主从。鉴于二被告人认罪态度较好，有一定的悔罪表现，被盗赃物已被追缴并返还失主，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、及最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃案件具体应用法律的若干问题解释》第一条、第十四之规定，判决如下：
被告人曲某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千五百元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千五百元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王爽
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨超
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第19号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人字永强，男，彝族，小学文化，务农。因本案，2013年11月21日被镇康县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，现羁押于镇康县看守所。
辩护人唐伟，云南山海律师事务所律师。
镇康县人民检察院以镇检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人字永强犯非法持有毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员杨文亮出庭支持公诉，被告人字永强及辩护人唐伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日22时40分许，接匿名群众举报的镇康县公安局勐堆刑侦中队民警前往xx字永强家中进行搜查。23时许，民警在被告人字永强家卧室衣柜中查获其用黄色蜡纸包裹的毒品甲基苯丙胺一包，经称量，净重577克。
另查明，被告人字永强案发前吸食过毒品。经鉴定，毒品甲基苯丙胺含量为10.95%。
上述事实，被告人字永强及辩护人唐伟在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证质证、本院确认合法有效的户口证明、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、提取检材笔录及照片、毒品称量记录及照片、尿液提取笔录、尿液检测报告、毒品检验报告、被告人字永强的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人字永强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人字永强归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，建议本院对被告人字永强在有期徒刑七年至九年之间量刑。
辩护人唐伟对公诉机关指控的罪名无异议，但提出本案线索来源不清，有诱人犯罪的可能，被告人字永强有自首情节，认罪态度较好，建议本院对字永强从轻处罚，判处有期徒刑七年。
本院认为，被告人字永强违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人字永强犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关提出被告人字永强归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚的意见及对被告人字永强的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。辩护人唐伟提出本案线索来源不清，有诱人犯罪的可能，被告人字永强有自首情节的辩护意见，与查明的事实和证据不符，不予采纳；其他辩护意见，予以采纳。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人字永强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2020年11月20日止），并处罚金人民币五万元（责令于判决生效后一个月内缴纳）；
二、查获的毒品甲基苯丙胺577克，依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 周正团
人民陪审员 昂贵华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杜朝凤
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初2492号
原告：陈立国，男，1988年12月17日出生，汉族，牙克石市交警队协警，住内蒙古自治区牙克石市。
原告：田甜，女，1988年9月29日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：陈立国，男，1988年12月17日出生，汉族，牙克石市交警队协警，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：王娜，女，1981年6月19日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王继红，女，1976年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：王岩，男，1979年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：萨丽娟，内蒙古环通律师事务所律师。
原告陈立国、田甜诉被告王娜、王继红、王岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立国、原告田甜的委托诉讼代理人陈立国、被告王娜、王继红、王岩的委托诉讼代理人萨丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈立国向本院提出诉讼请求：三被告人共同赔偿原告车辆维修费用、拖车费用24255元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日16时50分许，三原告的父亲王连喜驾驶嘉陵牌二轮摩托车在牙克石市××街段处与在兴安西街由东向西行驶至该处的由被告陈立国驾驶的翼×××号大众牌小型轿车向刮撞，造成王连喜受伤，于2017年7月13日医治无效死亡。经牙克石市交警大队认定，王连喜福事故的主要责任，被告陈立国负事故的次要责任。事故发生后，原告维修车辆发生费用34650元，王连喜应承担70%的赔偿责任，即24255元，该损失应由三被告承担。
被告王娜、王继红、王岩当庭辩称，第一，此次事故中，对于原告主张的驾驶的车辆损失应当提供由保险公司或交警部门提供的具体明细相佐证；第二，原告所诉费用明显过高，原告在4S店维修车辆，属于扩大损失，对扩大损失部分无权向被告主张权利。
陈立国围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、保险公司保险损失情况确认书，4S店维修发票11张，证明车辆受损及发生的费用。经质证，被告称确认书中四轮定位，修理拆装工时、油漆喷漆费用过高，事故发生时只是将车辆的机器盖损伤，上述3项费用与本次事故无关，不应由被告承担。其他核损情况，原告方应提交维修明细单进行佐证。原告的车辆在4s店维修属于扩大损失，该部分应由原告自行承担。对于拖车费的票据1000元无异议。本院经审查认为，该组证据真实有效，与本案具有关联性，被告对此有异议，但未提供相反证据，其异议理由不能成立，故对该证据予以采信。
被告王娜、王继红、王岩未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月30日16时50分许，三被告的父亲王连喜驾驶嘉陵牌普通二轮摩托车在牙克石市××街段处，驶入对向车道，与在兴安西街由东向西行驶至该处的由被告陈立国驾驶的翼×××号大众牌小型轿车（田甜、尹喜龙在车内乘坐）向刮撞，造成王连喜受伤，两车局部损坏的交通事故，王连喜于2017年7月13日经医院医治无效死亡。经牙克石市交警大队认定，王连喜福应当承担此事故的主要责任，被告陈立国应承担此事故的次要责任，田甜、尹喜龙无责任。2017年7月13日王连喜因医治无效死亡。原告因此次交通事故发生车辆维修费用34650元。
另查明，被告陈立国驾驶的翼×××号大众牌小型轿车登记所有人为被告田甜。
本院认为，王连喜与被告陈立国发生交通事故，导致原告车辆受损的事实清楚，证据确实充分，足以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，王连喜对原告的损失应予赔偿。本院经审查，原告因本次交通事故发生车辆维修费为34650元，被告对此有异议，但未向本院提供相反证据，经释明，亦未向本院提交鉴定申请并预交鉴定费用，视为放弃鉴定权利，故本院对被告抗辩意见不予采信。经牙克石市交警队认定，王连喜应当承担此事故的主要责任，被告陈立国应承担此事故的次要责任，据此，本院确认王连喜承担70%的民事责任，被告陈立国承担30%的民事责任。原告因此次交通事故发生维修费用34650元，故王连喜应负担该费用的70%，即24255元。因王连喜已去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。据此，三原告作为王连喜的第一顺序法定继承人，应在继承遗产范围内对王连喜的债务负有清偿义务。
综上，对原告的请求24255元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告王娜、王继红、王岩在继承遗产范围内负担原告陈立国、田甜车辆维修费24255元的清偿义务。
上述款项于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取计204元，由被告王娜、王继红、王岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审判员 李妍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王旭
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0782民初2492号 原告：陈立国，男，1988年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告：田甜，女，1988年9月29日出生，汉族，无固定职业，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：陈立国，男，1988年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王娜，女，1981年6月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王继红，女，1976年9月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：王岩，男，1979年3月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：萨丽娟，内蒙古环通律师事务所律师。 原告陈立国、田甜诉被告王娜、王继红、王岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立国、原告田甜的委托诉讼代理人陈立国、被告王娜、王继红、王岩的委托诉讼代理人萨丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈立国向本院提出诉讼请求：三被告人共同赔偿原告车辆维修费用、拖车费用24255元,并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日16时50分许，三原告的父亲王连喜驾驶嘉陵牌二轮摩托车在牙克石市××街段处与在兴安西街由东向西行驶至该处的由陈立国驾驶的翼×××号大众牌小型轿车向刮撞，造成王连喜受伤，于2017年7月13日医治无效死亡。经牙克石市交警大队认定，王连喜福事故的主要责任，陈立国负事故的次要责任。事故发生后，原告维修车辆发生费用34650元，王连喜应承担70%的赔偿责任，即24255元，该损失应由三被告承担。 被告王娜、王继红、王岩当庭辩称，第一，此次事故中，对于原告主张的驾驶的车辆损失应当提供由保险公司或交警部门提供的具体明细相佐证；第二，原告所诉费用明显过高，原告在4S店维修车辆，属于扩大损失，对扩大损失部分无权向被告主张权利。 陈立国围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、保险公司保险损失情况确认书，4S店维修发票11张，证明车辆受损及发生的费用。经质证，被告称确认书中四轮定位，修理拆装工时、油漆喷漆费用过高，事故发生时只是将车辆的机器盖损伤，上述3项费用与本次事故无关，不应由被告承担。其他核损情况，原告方应提交维修明细单进行佐证。原告的车辆在4s店维修属于扩大损失，该部分应由原告自行承担。对于拖车费的票据1000元无异议。本院经审查认为，该组证据真实有效，与本案具有关联性，被告对此有异议，但未提供相反证据，其异议理由不能成立，故对该证据予以采信。 被告王娜、王继红、王岩未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月30日16时50分许，三被告的父亲王连喜驾驶嘉陵牌普通二轮摩托车在牙克石市××街段处，驶入对向车道，与在兴安西街由东向西行驶至该处的由陈立国驾驶的翼×××号大众牌小型轿车（田甜、尹喜龙在车内乘坐）向刮撞，造成王连喜受伤，两车局部损坏的交通事故，王连喜于2017年7月13日经医院医治无效死亡。经牙克石市交警大队认定，王连喜应当承担此事故的主要责任，陈立国应承担此事故的次要责任，田甜、尹喜龙无责任。2017年7月13日王连喜因医治无效死亡。原告因此次交通事故发生车辆维修费用34650元。 另查明，陈立国驾驶的翼×××号大众牌小型轿车登记所有人为原告田甜。 本院认为，王连喜与陈立国发生交通事故，导致原告车辆受损的事实清楚，证据确实充分，足以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，王连喜对原告的损失应予赔偿。本院经审查，原告因本次交通事故发生车辆维修费为34650元，被告对此有异议，但未向本院提供相反证据，经释明，亦未向本院提交鉴定申请并预交鉴定费用，视为放弃鉴定权利，故本院对被告抗辩意见不予采信。经牙克石市交警队认定，王连喜应当承担此事故的主要责任，陈立国应承担此事故的次要责任，据此，本院确认王连喜承担70%的民事责任，陈立国承担30%的民事责任。原告因此次交通事故发生维修费用34650元，故王连喜应负担该费用的70%，即24255元。因王连喜已去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。据此，三原告作为王连喜的第一顺序法定继承人，应在继承遗产范围内对王连喜的债务负有清偿义务。 综上，对原告的请求24255元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告王娜、王继红、王岩在继承遗产范围内负担原告陈立国、田甜车辆维修费24255元的清偿义务。 上述款项于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取计204元，由被告王娜、王继红、王岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  李妍 二〇一七年十一月二十八日 书记员  王旭
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民初字第1295号
原告：闵丽娟，女，1967年10月30日出生，汉族，无业。
委托代理人：李兵，系辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：钟宝石，男，1987年6月16日出生，汉族，系辽宁11H73**号货车车主。
被告：永安财产保险股份有限公司本溪营销服务部。
负责人：付鑫，系该公司经理。
委托代理人：张文斌，男，1975年2月1日出生，汉族，系该公司职员。
原告闵丽娟诉被告钟宝石、永安财产保险股份有限公司本溪营销服务部(以下简称永安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同山独任审判，公开开庭进行了审理。原告闵丽娟及其委托代理人李兵、被告钟宝石、永安保险公司委托代理人张文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵丽娟诉称：2011年9月10日8时50分我乘坐张德虹驾驶的辽KT10**号羚羊牌出租车行至灯塔市沈营线40公里处时与被告钟宝石驾驶的辽宁11H73**号货车发生交通事故，造成我受伤。灯塔市公安局交警队认定被告钟宝石负主要责任，张德虹负次要责任，我无责任。辽宁11H73**号货车在永安保险公司投保交强险，商业三者险30万元。受伤后我被送至辽阳市中心医院治疗，住院66天。要求被告赔偿医疗费17758.84元、伙食补助费990元、误工费11272.8元、护理费6061.49元、衣物损失936元、交通费500元、复印费32.50元，合计37551.63元，要求在交强险限额内赔偿10000元，超出部分按80%责任比例判决二被告赔偿原告22041.30元，合计32204.30元，不要求张德虹赔偿，诉讼费被告负担。
被告钟宝石辩称：我听从保险公司的赔偿意见。
被告永安保险公司辩称：伙食补助费无异议。医保的医疗费同意赔偿，非医保药费不同意赔偿，具体数据法院核实。误工费过高。交通费过高，没有日期和行程地点。衣物损失不承担，没有经过鉴定。护理费按住院天数计算。复印费不同意赔偿。交强险赔偿后，应分主次责任比例在商业三者责任险限额内赔偿，诉讼费不同意负担。
经审理查明，2011年9月10日8时50分，被告钟宝石驾驶辽宁11H73**低速货车由北向南行驶至灯塔市沈营线40公里处，在超车时驶入左侧，与相对方向张德虹驾驶的辽KT10**羚羊出租车相撞，造成张德虹及乘其车人魏启华、闵丽娟、张鹏在事故中受伤，双方车辆损坏的交通事故。灯塔市公安局交警大队认定钟宝石负事故主要责任，张德虹负事故次要责任，魏启华、闵丽娟、张鹏无责任。原告被送至辽阳市中心医院治疗，经医生诊断为：头顶部、头皮撕裂伤，右眼睑顿挫伤，住院66天，1级护理1天、2级护理65天，由其亲属赵丹、赵波护理，其均为辽阳市居民，医嘱出院后休息2周。支付医疗费17758.84元，经审核无非医保用药。另查，原告闵丽娟为司机，从事道路货物运输业，有从业资格证书。复印病历费32.50元，支付交通费500元，事故中造成衣物损失936元。
又查，辽宁11H73**号货车在永安保险公司投交强险、商业三者责任险30万元，不计免赔特约险，均在保险限期内，被告机动车驾驶证为B2。
上述事实有原、被告庭审陈述笔录、事故责任认定书、病历、医疗费收据、户籍、工作证明等在卷宗佐证，可以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的由有过错的一方承担，双方都有过错的按事故责任比例分担。被告钟宝石在事故中被认定负主要责任，其责任比例为70%。原告放弃对张德红30%索赔。原告要求赔偿的损失为医疗费17758.84元、伙食补助费990元(66天×15)，住院期间1级护理一天，1级护理给付2人的护理费，2级护理65天，给付1人的护理费。护理人员均为城镇居民。其误工80天，其误工费、护理费按2013年度辽宁省道路交通事故损害赔偿有关数据(以下“数据”)中交通运输、仓储和邮政业年平均工资51.443元和居民服务业、修理和其他服务业年平均工资33021元计付，其误工费每天140.93元，计11274.40元，护理人员护理费每天核90.46元，计6060元。交通费共计33张票额，每张15元，核计500元，按实际发生票据赔偿，衣物损失936元、有购买发票，被告未主张评估鉴定，支持赔偿。复印费32.50元有发货票给予赔偿，应赔偿37551.74元。原告要求先由交强险赔偿1万元，其余预留给其他伤者合理，不足部分按事故比例70%赔偿，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司本溪营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿原告闵丽娟医疗费17758.84元，护理费6060元，伙食补助费990元，交通费500元，误工费11274.40元，复印费32.50元，衣物损失936元，合计37551.74元。在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内支付护理费6060元、交通费500元，在医疗费用赔偿限额1万元内支付医疗费1962.75元、伙食补助费990元，在财产损失赔偿限额2000元内支付义务损失347元，合计9859.75元。在商业三者责任险30万元限额内支付赔偿款（医疗费15796.09元，误工费11274.40元，复印费32.50元，衣物损失589元）27691.99元70%的赔偿款19384.40元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，减半收取199.50元，应收取的部分由被告钟宝石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 李同山
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑 冰
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第620号
申请执行人马品松。
被执行人陈振华。
申请执行人马品松与被执行人陈振华民间借贷纠纷一案，我院于2015年4月27日作出的（2015）金磐商初字第365号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第620号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十月二十三日
代书记员 厉丹丹
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2857号
原告：牛某某，女。
委托代理人：袁晓晖，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：杨某，男。
原告牛某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人袁晓晖、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告在2008年3月25日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。婚生子女为双胞胎，均出生于2005年12月14日。原、被告2010年5月份来德州工作生活，被告2012年10月份从双方长期租住处离家回黑龙江。现婚生女杨某甲与原告生活在一起，婚生子杨某乙与被告生活在一起。原告曾于2013年7月25日向德城区法院起诉，要求与被告离婚，2013年10月12日，德城区人民法院作出（2013）德城民初字第1364号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原、被告自2012年10月份分居至今，原告认为与被告夫妻感情已破裂，故起诉请求判令原、被告离婚，婚生女杨某甲由原告抚养，婚生子杨某乙由被告抚养。
被告杨某辩称，原、被告夫妻感情可以恢复，没有争吵过，离婚会使得两个孩子在单亲家庭生长，对两个孩子的健康成长不利，被告不同意离婚，
经审理查明，原、被告于2004年下半年在石家庄打工期间相识恋爱，2004年底、2005年初开始同居生活，2005年12月14日，原告生育双胞胎子女，女儿杨某甲现随原告生活，儿子杨某乙现由被告父母照看，随被告父母生活。原、被告于2008年3月25日办理结婚登记手续。2010年5月份原、被告来德州工作生活。2012年10月份，原、被告因故发生矛盾，被告从双方长期租住处离开回黑龙江。十多天后，被告回到德州，原告已经搬家，双方一直分居生活至今。原告于2013年7月25日诉至本院要求离婚。本院于2013年10月12日作出（2013）德城民初字第1364号民事判决书，判决不准原、被告离婚。被告因2013年9月24日无证驾车肇事被判刑2年，附带赔偿受害人亲属37万元。原告对被告所作所为不管不问，也不到德州监狱探视被告。被告主张上述37万元赔偿款系原、被告的夫妻共同债务，原告认为属于被告的个人债务。
原、被告婚生女儿杨某甲现随原告生活，婚生儿子杨某乙由被告父母一直代原、被告照看，原、被告庭审中均同意继续维持现状，由各自承担各自所抚养子女的抚养费。
原、被告无夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告的结婚证、（2013）德城民初字第1364号民事判决书以及当事人的当庭陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告自2012年10月份因感情不合开始分居生活，至今已逾两年，本院于2013年10月12日判决不准双方离婚之后，双方的夫妻关系没有任何改善，被告出交通事故被拘留、判刑、赔偿损失，原告不管不问，也不到德州监狱探视被告，原、被告双方之间夫妻感情已经破裂，无和好的可能性，原告坚决离婚，调解无效，依法应予以支持。原、被告的女儿杨某甲现随原告生活，儿子随被告父母生活，原、被告庭审中均同意维持现状，各自承担各自所抚养子女的抚养费用，应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。从该规定可以看出，离婚时夫妻共同偿还的债务应当是为夫妻共同生活所负的债务。第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：……（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用……”。根据该规定，夫妻一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用属于夫妻一方的个人财产，相应地一方因伤害他人应赔偿受害人的损失也应属于夫妻一方的个人债务。因此，被告因交通肇事所负的债务不是原、被告夫妻共同生活所负的债务，不应由原告承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某某与被告杨某离婚。
二、原、被告婚生女儿杨某甲由原告抚养，原、被告婚生儿子杨某乙由被告抚养（因杨某乙一直随被告父母生活，被告服刑期间，继续维持现状），原、被告各自承担各自所抚养子女的抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 袁冬梅
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 李洪印
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张晓红
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1937号
申请执行人金巧凤
被执行人史文华、沈冬梁
本院在执行申请执行人金巧凤与被执行人史文华等房屋买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月九日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1937号申请执行人金巧凤被执行人史文华、沈冬梁本院在执行申请执行人金巧凤与被执行人史文华等房屋买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1811号
罪犯陈润发，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2007年3月22日作出（2006）北刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人陈润发犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人陈润发等4人共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币261305.75元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级级人民法院于2007年8月1日作出（2007）桂刑一终字第77号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年11月23日入监。2009年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2012年5月21日、2014年7月30日经本院裁定减刑二次，共减刑三年五个月（减刑后刑期至2025年7月16日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陈润发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年1月止共获奖励分120.9分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈润发予以。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈润发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈润发减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年8月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0522行初84号
原告刘纪成，男，1968年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告安阳市公安交通警察支队。
法定代表人秦文东，职务：支队长。
原告刘纪成诉被告安阳市公安交通警察支队行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告以被告已主动将重复收取的罚款退还原告为由，主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘纪成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市公安交通警察支队负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 杨海玲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈爱芳
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2633号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：龚志省，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王俊芬，女，1975年12月25日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告王俊芬、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人龚志省、被告王俊芬及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金49800元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王俊芬因从事养殖业于2014年7月18日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。2016年3月28日，被告王俊芬偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款人民币200元，之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告王俊芬承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币200元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款本金人民币200元。2016年3月28日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款本金人民币200元。其余借款本金人民币49800元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告王俊芬在本案中所主张的事实，同时认为，除被告王俊芬已偿还的借款本金人民币200元外，其余借款本金人民币49800元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币49800元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款本金人民币200元外，被告王俊芬不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1441元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 周志超
人民陪审员 张 倩
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄 倩
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183财保82号
申请人冯长娟，女，1977年5月生，汉族，句容市。
委托代理人曹永喜，句容市后白镇法律服务所法律工作者。
被申请人经正欣，男，1990年4月生，汉族，句容市人，住句容市。
本院在审理申请人冯长娟与被申请人经正欣申请诉前财产保全一案中，申请人冯长娟于2016年6月2日向本院提出申请，要求查封被申请人经正欣的房产，保全金额12万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人经正欣所有的坐落于句容市福地花园8栋601室的房产（产权证号：014269**），查封期限为三年。
上述财产保全金额共计为12万元，查封期间不得办理被查封财产的买卖、过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裔明根
二〇一六年六月二日
书记员 王 静
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2016）苏1183财保82号
句容市房产业发展服务中心：
关于本院受理的申请人冯长娟与被申请人经正欣申请诉前财产保全一案，我院作出的（2016）苏1183财保82号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人经正欣所有的坐落于句容市福地花园8栋601室的房产（产权证号：014269**），查封期限为三年；
二、查封期限三年，自2016年6月2日起至2019年6月1日止。查封期间不得办理被查封房产的买卖、过户、抵押等手续。
附：民事裁定书一份。
二○一六年六月二日
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2073号
申请执行人：马得彩。
被执行人：刘建。
被执行人：王居花。
申请执行人马得彩与被执行人刘建、王居花民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁1102民初530号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应归还申请执行人本金70000元及利息、违约金等。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月5日本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2073号申请执行人马得彩与被执行人刘建、王居花民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月十八日
书记员 王安源
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2187号
原告赵换娥，女，汉族，呼和浩特市平跃安装工程有限公司职工，住呼和浩特市新城区。
委托代理人徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告刘芳，女，汉族，呼和浩特市公共交通总公司司机，住呼和浩特市新城区。
被告呼和浩特市公共交通总公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人高小平，该公司总经理。
委托代理人杨晓军，内蒙古则维律师事务所律师。
委托代理人岳景坤，内蒙古则维律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人白茂启，该公司总经理。
委托代理人陈旭，该公司员工。
原告赵换娥诉被告刘芳、呼和浩特市公共交通总公司（以下简称“公交公司”）、都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称“都邦公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵换娥的委托代理人徐清龙，被告刘芳，被告公交公司的委托代理人杨晓军、岳景坤，被告都邦公司的委托代理人陈旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵换娥诉称，2015年10月9日7时50分许，被告刘芳驾驶大客车沿北二环辅路由西向东行驶至哲里木路北口西150米处时，与原告发生碰撞，致原告受伤。事故认定书认定刘芳负此次事故的同等责任。由于刘芳系驾驶公交车发生事故，属于职务行为，故将公交公司列为被告。肇事车辆在被告都邦公司投保交强险，故都邦公司应在保险限额内先行赔偿。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计98337.42元。
被告刘芳辩称，事故的真实性及责任划分予以认可，对于原告的诉讼请求由我所在的公交公司进行赔偿。
被告公交公司辩称，对于事故的事实及责任划分予以认可，事故车辆投有交强险，事故发生在保险期内，应由保险公司在交强险范围内先赔偿。事故发生后我公司为原告垫付了医疗费26009.26元。对鉴定意见不认可，二次手术费应在实际发生后另行起诉。工作证明没有工资减少数额，而且也没有相关的劳动合同等予以佐证，不予认可。被抚养人的户口居住地与原告不在一起，无法证明具有抚养关系，不予认可。交通费票据不认可，金额请法庭酌定。
被告都邦公司辩称，事故发生时原告先与另一辆电动车发生碰撞后与我公司的标的车辆发生碰撞，公交车承担同等责任，我公司按责任比例进行赔偿，事故车辆在我公司仅投保有交强险。对诊断证明及病历予以认可，司法鉴定意见书不予认可，工作证明不予认可。对被抚养人证明不予认可，既没有赵三三与原告共同居住证明，也没有赵三三无收入来源证明。交通费认可部分费用，金额请法庭酌定。
经审理查明，2015年10月9日7时50分许，孟静驾驶电动自行车沿呼市北二环由西向东逆向行驶至哲里木路北口西150米处时，与由东向西驾驶电动自行车的赵换娥发生刮蹭后，赵换娥驾驶的电动自行车与由东向西刘芳驾驶的大型普通客车发生碰撞，造成赵换娥受伤、车辆受损的交通事故。呼市公安局交管支队高速公路大队针对事故作出公交认字[2015]第039号道路交通事故认定书，认定孟静、刘芳负事故同等责任，赵换娥无责任。
事故发生后，赵换娥被送往医院进行救治，住院治疗26天。赵换娥自付医疗费25584.13元，公交公司垫付医疗费26009.26元。
内蒙古医科大学司法鉴定中心于2015年12月19日作出内医大司法鉴定中心[2015]临鉴字第673号司法鉴定意见书，认定赵换娥为十级伤残，建议误工90-120日、护理30-60日、营养60-90日。赵换娥花费鉴定费1600元。
另查明，赵换娥母亲赵三三现年73周岁，为农业家庭户口，育有赵换娥等四名子女。
再查，肇事车辆于事故发生时已在都邦公司投保了交强险。
本院认为，本案损害事实清楚，证据充分，对公安交管部门作出的道路交通事故认定书，原被告双方均无异议，本院予以采信。被告刘芳驾驶车辆过程中致人损害，应由被告公交公司承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告都邦公司投保，故应由都邦公司在交强险责任限额内先行承担民事赔偿责任，赔偿不足的部分由公交公司承担。关于鉴定结论，被告虽持反对意见，但未提供证据证明其主张，对被告的反对意见不予采纳，结合原告实际情况及鉴定结论确定原告护理期30日、营养期60日、误工期90日。关于误工费，原告提供的证据仅能说明其从事工作的情况，不足以证明具体收入损失情况，故比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜，确定为9925.2元。关于交通费，原告提交的票据无法证明是因就医产生的必要费用，结合原告的实际治疗情况酌定为400元。关于二次手术费，原告确需取出内固定物进行二次手术，根据医疗证明确定为15000元。原告因事故造成的损失为医疗费25584.13元、二次手术费15000元、住院伙食补助费2600元、营养费6000元、护理费3308.4元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费1745.1元、误工费9925.2元、交通费400元、鉴定费1600元。针对上述费用，结合被告公交公司垫付费用的情况，被告都邦公司应赔偿原告85078.7元，被告公交公司应赔偿原告7387.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵换娥85078.7元；
二、被告呼和浩特市公共交通总公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵换娥7387.44元。
案件受理费1130元（原告已预交），原告赵换娥承担67元，被告呼和浩特市公共交通总公司承担1063元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一六年六月二日
书记员 刘斐
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2187号
原告赵换娥，呼和浩特市平跃安装工程有限公司职工，住呼和浩特市。
委托代理人徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告刘芳，呼和浩特市公共交通总公司司机，住呼和浩特市。
被告呼和浩特市公共交通总公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人高小平，该公司总经理。
委托代理人杨晓军，内蒙古则维律师事务所律师。
委托代理人岳景坤，内蒙古则维律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市。
负责人白茂启，该公司总经理。
委托代理人陈旭，该公司员工。
原告赵换娥诉被告刘芳、呼和浩特市公共交通总公司（以下简称“公交公司”）、都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称“都邦公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵换娥的委托代理人徐清龙，被告刘芳，被告公交公司的委托代理人杨晓军、岳景坤，被告都邦公司的委托代理人陈旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵换娥诉称，2015年10月9日7时50分许，被告刘芳驾驶大客车沿北二环辅路由西向东行驶至哲里木路北口西150米处时，与原告发生碰撞，致原告受伤。事故认定书认定刘芳负此次事故的同等责任。由于刘芳系驾驶公交车发生事故，属于职务行为，故将公交公司列为被告。肇事车辆在被告都邦公司投保交强险，故都邦公司应在保险限额内先行赔偿。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计98337.42元。
被告刘芳辩称，事故的真实性及责任划分予以认可，对于原告的诉讼请求由我所在的公交公司进行赔偿。
被告公交公司辩称，对于事故的事实及责任划分予以认可，事故车辆投有交强险，事故发生在保险期内，应由保险公司在交强险范围内先赔偿。事故发生后我公司为原告垫付了医疗费26009.26元。对鉴定意见不认可，二次手术费应在实际发生后另行起诉。工作证明没有工资减少数额，而且也没有相关的劳动合同等予以佐证，不予认可。被抚养人的户口居住地与原告不在一起，无法证明具有抚养关系，不予认可。交通费票据不认可，金额请法庭酌定。
被告都邦公司辩称，事故发生时原告先与另一辆电动车发生碰撞后与我公司的标的车辆发生碰撞，公交车承担同等责任，我公司按责任比例进行赔偿，事故车辆在我公司仅投保有交强险。对诊断证明及病历予以认可，司法鉴定意见书不予认可，工作证明不予认可。对被抚养人证明不予认可，既没有赵三三与原告共同居住证明，也没有赵三三无收入来源证明。交通费认可部分费用，金额请法庭酌定。
经审理查明，2015年10月9日7时50分许，孟静驾驶电动自行车沿呼市北二环由西向东逆向行驶至哲里木路北口西150米处时，与由东向西驾驶电动自行车的赵换娥发生刮蹭后，赵换娥驾驶的电动自行车与由东向西刘芳驾驶的大型普通客车发生碰撞，造成赵换娥受伤、车辆受损的交通事故。呼市公安局交管支队高速公路大队针对事故作出公交认字[2015]第039号道路交通事故认定书，认定孟静、刘芳负事故同等责任，赵换娥无责任。
事故发生后，赵换娥被送往医院进行救治，住院治疗26天。赵换娥自付医疗费25584.13元，公交公司垫付医疗费26009.26元。
内蒙古医科大学司法鉴定中心于2015年12月19日作出内医大司法鉴定中心[2015]临鉴字第673号司法鉴定意见书，认定赵换娥为十级伤残，建议误工90-120日、护理30-60日、营养60-90日。赵换娥花费鉴定费1600元。
另查明，赵换娥母亲赵三三现年73周岁，为农业家庭户口，育有赵换娥等四名子女。
再查，肇事车辆于事故发生时已在都邦公司投保了交强险。
本院认为，本案损害事实清楚，证据充分，对公安交管部门作出的道路交通事故认定书，原被告双方均无异议，本院予以采信。被告刘芳驾驶车辆过程中致人损害，应由被告公交公司承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告都邦公司投保，故应由都邦公司在交强险责任限额内先行承担民事赔偿责任，赔偿不足的部分由公交公司承担。关于鉴定结论，被告虽持反对意见，但未提供证据证明其主张，对被告的反对意见不予采纳，结合原告实际情况及鉴定结论确定原告护理期30日、营养期60日、误工期90日。关于误工费，原告提供的证据仅能说明其从事工作的情况，不足以证明具体收入损失情况，故比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜，确定为9925.2元。关于交通费，原告提交的票据无法证明是因就医产生的必要费用，结合原告的实际治疗情况酌定为400元。关于二次手术费，原告确需取出内固定物进行二次手术，根据医疗证明确定为15000元。原告因事故造成的损失为医疗费25584.13元、二次手术费15000元、住院伙食补助费2600元、营养费6000元、护理费3308.4元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费1745.1元、误工费9925.2元、交通费400元、鉴定费1600元。针对上述费用，结合被告公交公司垫付费用的情况，被告都邦公司应赔偿原告85078.7元，被告公交公司应赔偿原告7387.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵换娥85078.7元；
二、被告呼和浩特市公共交通总公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵换娥7387.44元。
案件受理费1130元（原告已预交），原告赵换娥承担67元，被告呼和浩特市公共交通总公司承担1063元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一六年六月二日
书记员 刘斐
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1050号
原告：朱智学，男，1967年12月8日出生，汉族。
被告：商金峰，男，1970年3月20日出生，汉族，现下落不明。
被告：赵素敏，女，1971年1月4日出生，汉族，现下落不明。
原告朱智学诉被告商金峰、赵素敏买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱智学到庭参加诉讼，被告商金峰、赵素敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱智学向本院提出诉讼请求：要求被告商金峰、赵素敏给付货款165000元及利息。
事实与理由：2015年10月份被告商金峰在原告处购买价值为165000元的脱硫塔一台，一直未付货款。
嗣后，经原告催要，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一份，载明：今欠朱智学人民币165000元，到3月16日前付清，利息10000元和欠款一次性付清，如逾期未付款按月息5%计算。
被告商金峰与赵素敏系夫妻关系，该欠款发生于夫妻关系存续期间，应视为共同债务，共同偿还。
被告商金峰、赵素敏在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。
经审理查明的事实与原告主张的事实相一致。有原告提交的欠条、户籍证明和庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告间的买卖行为合法有效，应受法律保护。
原告依约交付脱硫塔货物后，被告未及时付清货款，构成违约。
案涉欠款发生在商金峰、赵素敏夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，共同偿还。
原告要求被告商金峰、赵素敏给付货款165000元及利息（自2016年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），事实清楚、证据充分，本院予以支持。
被告商金峰、赵素敏经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告商金峰、赵素敏于本判决生效后五日内给付原告朱智学货款165000元及利息（自2016年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费600元，财产保全费1420元，共计5620元，由被告商金峰、赵素敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 屈其凯
审判员 张世和
审判员 张玉乔
二〇一七年十月十九日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1050号
申请人：朱智学，男，1967年12月8日出生，汉族。
被申请人：商金峰，男，1970年3月20日出生，汉族。
被申请人：赵素敏，女，1971年1月4日出生，汉族。
原告朱智学与被告商金峰、赵素敏买卖合同纠纷一案，申请人朱智学于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人商金峰、赵素敏名下的财产在价值180000元以内予以查封或扣押、冻结。申请人朱智学以存单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人商金峰、赵素敏名下财产180000元；
二、冻结申请人朱智学名下中国农业银行股份有限公司新华西街分理处账户50×××29存款100000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世和
二〇一七年六月九日
书记员 李 钢
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀王民初字第169-1号
原告：嘉兴力成基础工程有限公司，住所地嘉善县大云镇花乡大道388号西侧1-2层。
法定代表人：屠国华，该公司总经理。
被告：嘉兴创都房地产有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑23幢103室。
法定代表人：王师。
本院在审理原告嘉兴力成基础工程有限公司诉被告嘉兴创都房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因原、被告双方在所签订的嘉兴创都戴斯酒店桩基础工程施工合同中明确约定，如发生争议，向上海仲裁委申请仲裁。故本案中双方当事人在合同签订了仲裁条款，应当申请仲裁，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告嘉兴力成基础工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张林春
人民陪审员 姚毛毛
人民陪审员 吕仁甫
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 丁加芳
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执612号
申请执行人：南昌市青云谱区金龙鲜蛋批发中心，经营场所：南昌深圳农产品中心批发市场。
经营者：洪曦，男，汉族，1989年9月19日生，住南昌市青云谱区。
被执行人：青云谱区时代购物中心，经营场所：南昌市青云谱区。
经营者：杜掌发，男，汉族，1964年11月23日生，住进贤县。
本院执行的申请人南昌市青云谱区金龙鲜蛋批发中心与被执行人青云谱区时代购物中心、杜掌发买卖合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初478号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查，被执行人青云谱区时代购物中心、杜掌发名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人青云谱区时代购物中心、杜掌发名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初478号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王 海
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初6940号
原告匡奇珍，女，1985年1月12日生，汉族，户籍地贵州省。
委托代理人袁冠周，上海汉路律师事务所律师。
被告刘熊欢，女，1984年10月31日生，汉族，住本市。
原告匡奇珍诉被告刘熊欢房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员严奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告匡奇珍及委托代理人袁冠周，被告刘熊欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡奇珍诉称：被告承租本市南京西路XXX号新世界丽笙大酒店A座1楼4号店铺开设美甲店。2016年5月1日，原、被告签订《转让合同》，被告将上述店铺转让给原告。原告按约支付给了被告转让费、房租押金人民币162,800元。另交付被告人民币5,680元去购买物品，替被告交付业主房租人民币40,900元。在这过程中，被告将店铺转给了案外人居某。为此，起诉要求确认双方签订的《转让合同》于2016年10月30日解除。要求被告退还转让费及押金共计人民币152,800元(转让费人民币140,000元，押金人民币12,800元)。要求被告退还购货款人民币5,680元。
原告提供了以下证据：一、《转让合同》，证明原、被告间合同关系及权利义务。二、中信银行转账记录和个人账户明细查询，证明原告向被告支付152,800元转让费和押金。三、微信交易记录打印件，证明一个是原告支付给被告人民币1,000元，现金部分没有证据。另一个人民币5,680元是用于购买店铺设备。四、工商银行《查询信用卡交易明细》，证明原告代被告向业主支付房租。五、《租赁合同》，证明被告与业主的租赁关系。
被告刘熊欢辩称：不认可。被告把店面转让给原告由其经营。原告让被告把工商登记注销，被告不知道原告为何10月30日离开。
被告对原告提供的证据四表示不清楚，其余证据无异议。
被告没有提供证据。
经审理查明：2016年5月，原、被告签订《转让合同》，被告将本市南京西路XXX号新世界丽笙大酒店A座1楼4号店铺的剩余租期(2016年5月1日至2017年7月1日)转让给原告(主要包括固定装修、空调、电话、美甲设备、脱毛机等)。转让费人民币140,000元，押金人民币12,800元。原告支付给被告人民币152,800元并进入系争店铺经营。2016年6月8日，原告转给被告人民币5,680元用于购买店铺设备。2016年10月30日，原告称因被告将店铺转给了案外人居某，故原告退出系争店铺。
本院认为：原、被告在签订《转让合同》后，原告已进入系争店铺经营，没有证据证明被告要求原告退出。如果有案外人要求原告退出并导致原告损失的，原告可向案外人主张权利。故对原告要求确认双方签订的《转让合同》解除并要求被告退还转让费及押金之诉讼请求不予支持。被告确认收到原告购货款人民币5,680元，现未提供证据证明已购买店铺设备给付原告，故应予退还。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘熊欢应在本判决生效后十五日内退还原告匡奇珍购货款人民币5,680元。
二、驳回原告匡奇珍要求确认双方签订的《转让合同》解除并要求被告刘熊欢退还转让费及押金之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,440.70元，因适用简易程序,退还原告匡奇珍人民币2,220.35元，由原告匡奇珍负担人民币2,170.35元，被告刘熊欢负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严 奇
二〇一七年九月七日
书记员 虞扬扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初745号
原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司
法定代表人：王华，该公司董事长。
负责人：章贵，该公司区域总监
住所地：四川省自贡市自流井区汇兴路***号龙城国际*号楼*单元*楼。
委托诉讼代理人：肖锋，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵然，该公司员工。
被告：陈菊，女，1978年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：何常荣，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司诉陈菊、何常荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司承担。
审判员 王 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 李苑婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第12334号
原告李XX，男，19XX年X月X日出生，公民身×号码：×××。
委托代理人侯刚，北京市华策律师事务所律师。
委托代理人李庚，男。
被告张XX，男，19XX年X月X日出生，公民身×号码：×××。
原告李XX与被告张XX相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX的委托代理人侯刚、李庚到庭参加了诉讼，被告张XX经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，我与张XX是邻居关系，因其家中自来水管漏水导致我家地下室被淹，造成装修、家具等严重损害。现起诉请求法院判决张XX停止侵害，赔偿房屋修缮、家具维修费用300000元；完善其所属建筑物相关设施的防水保护工序，消除侵害隐患；并负担本案的诉讼费。
经审理查明，李XX与张XX是邻居关系，张XX的602号别墅在李XX601号别墅的东侧，且两栋别墅相连；张XX的别墅是其于2011年8月4日从王X臣处购买。2013年1月19日，李XX家的地下室发现严重积水，报物业后物业公司的工作人员关志刚到现场查找漏水点，后发现张XX家中二层电梯井边的卫生间排水管的堵头断裂，导致水大量涌出，并导致两家的地下室均发生严重积水情况。第二天先对两家使用机械抽水，当积水降到5cm以下后再用人工方式清水。诉讼中，关志刚到庭对上述内容予以作证，并当庭对李XX所提供的现场照片及录像的真实性予以确认。同时对漏水原因做进一步说明：张XX家中的装修当时未完工，室内无供暖，室内南北窗户都没有关，发生漏水的卫生间也没有关门，低温导致管道冻坏漏水。其对李XX家中的损失情况作如下说明：受损物品包括斯诺克台球桌、双人沙发、乒乓球台，及地下室南侧房间内的一套餐桌及一张床、和一套沙发，其另述，因当时的积水已超过踢脚线，故顺着墙壁返水约四五十公分。
在本案诉讼中，张XX经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。李XX就其所主张的300000元损失数额的计算，没有向法庭提供充分证据。
上述事实，有XX陈述，存量房屋买卖合同，存量房交易结算资金自行划转声明，本院对关XX所作笔录，现场照片及录像在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。
关XX与李XX无利害关系，且其以证人身×出庭作证，当庭所陈述的内容皆为其亲眼所见，而非传来所得，加之有反映漏水及物品损坏的照片及现场录像加以佐证，故本院对其证言的真实性予以认定。并根据其证言及现场录像、照片等证据，确认李XX家地下室的积水系张XX家二层电梯井边卫生间排水管的堵头断裂，导致水大量涌出所致。张XX在冬季室内装修时未注意室内保温，应为排水管堵头断裂并产生漏水的原因，即张XX存在过错，故其应停止侵害，并对李XX家的财产损失承担全部赔偿责任。但因李XX对所主张的赔偿数额未向法庭提供充分证据，故本院对其所主张的300000元赔偿不予支持，其可在赔偿数额确定后另行解决。因本院已判决张XX停止侵害，故对李XX所主张的完善其所属建筑物相关设施的防水保护工序，消除侵害隐患的诉讼请求，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（一）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，七十二条第一款，第一百四十四条，判决如下：
一、张XX立即停止因家中漏水给李XX家造成的侵害，本判决生效之日执行；
二、驳回李XX其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由XX负担，本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二千九百元。由李XX负担二千七百五十元，已交纳；由张XX负担一百五十元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二千九百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 勇
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 庞奎玉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王雪燕
-4-
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05886-1号
原告党文全。
被告李岗。
本院在审理原告党文全与被告李岗民间借贷纠纷一案中，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 卓
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1163号
原告：韩静，女，1964年11月16日出生，汉族，住沧州市新华区。
被告：祁鸣松，男，1960年6月13日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：刘红卫，河北海岳律师事务所律师。
本院在审理原告韩静与被告祁鸣松合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩静撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李英杰
二〇一七年八月十四日
书记员 刘文昌
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2221号
原告：李清光，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
被告：济南鹏达恒运混凝土有限公司，住所地商河县。
法定代表人：陈佃雷，总经理。
委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。
原告李清光与被告济南鹏达恒运混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李清光撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李清光负担。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
代理审判员 韩玉泉
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 利
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9418号
原告：孔繁琼，女，1981年1月10日生，汉族，住昆明市官渡区，
被告：杨佩坚，男，1963年12月17日生，汉族，住昆明市五华区，
原告孔繁琼诉被告杨佩坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔繁琼到庭参加诉讼。被告杨佩坚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。
原告的诉讼请求为：一、判令被告偿还原告借款本金81000元；二、判令被告向原告支付自借款到期之日即2014年6月13日至起诉之日按照7.5%的年利率计算的资金占用费15245元；三、判令被告向原告支付自起诉之日至实际还款之日按照7.5%的年利率计算的资金占用费；四、判令被告承担本案诉讼费。事实理由：2014年6月13日被告向原告借款81000元，当日向原告出具了借条承诺于2014年6月30日前还清所有借款，后原告以支付现金的方式向被告履行了借款义务。但同时原、被告及普秀英在2013年10月18日签订了一份借款合同，约定被告及普秀英向原告借款220000元，并承诺于2013年12月31日前归还，原告以转账方式向被告履行了借款义务。自2013年12月10日至2015年5月30日原告陆续收到被告以现金存入银行卡方式转入的86000元，双方口头约定该款清偿的是2014年6月13日发生的债务及利息，因此原告在2015年11月18日仅就2013年10月18日发生的220000元借款对被告及普秀英提起诉讼，法庭进行缺席判决。2016年11月29日原告收到判决书，判决书中判定被告向原告支付的86000元清偿的是2013年10月18日的借款，因此原告只能再就2016年6月30日的81000元借款提起诉讼。
被告杨佩坚未到庭，也未提交书面答辩意见。
审理中，原告提交了借条一份，证明原告向被告借款的事实。被告未到庭质证。
本院认为，该份证据符合证据的形式要件，且被告未到庭抗辩，本院予以采信。
被告未提交证据。
经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
2014年6月13日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到孔繁琼现金人民币81000元，于2014年6月30日前还清”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据庭审查明的事实，被告向原告借款后，向原告出具了借条，确定了双方的债权债务关系以及约定的还款时间。现原告主张被告未按期归还借款，被告也未到庭辩驳及就还款情况举证，应承担举证不能的不利后果。现原告已经举证证明存在借款的事实以及约定的还款时间已经届满，故对原告要求被告偿还借款本金81000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付原告自借款之日至实际还款之日按照7.5%的年利率计算的资金占用费的诉讼请求，本院认为，因原告未举证证明双方约定过利息，根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对原告主张的借款期内的利息，本院不予支持；因被告未按期还款，对原告主张的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对原告主张的2014年7月1日至实际还款之日止的资金占用费，本院按照年利率6%予以保护。
据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨佩坚于本判决生效之日起十日内归还原告孔繁琼借款本金人民币81000元及该款自2014年7月1日至实际还款之日按年利率6%计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2206元，由被告杨佩坚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李 静
人民陪审员 陈国清
人民陪审员 王俊博
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李秀梅
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2111号
申请执行人魏春桥
被执行人沈富春,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初2135号，依法向被执行人沈富春发出执行通知书，责令被执行人沈富春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈富春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈富春(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币169500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年七月十四日
书记员 吕婷
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第1093号
原告代某。
被告谭某。
原告代某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员唐锋适用简易程序公开进行了审理。原告代某于2014年12月18日申请撤回对被告谭某的起诉。
本院认为，原告代某向本院申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某承担。
审 判 员 唐 锋
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 孙紫薇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初6276号
原告：浙江卓越物业服务有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道国丰大厦*幢****室。
法定代表人：沈永良，总经理。
委托代理人：高云翔，浙江泽大律师事务所律师。
被告：来晓燕，女，1965年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原告浙江卓越物业服务有限公司为与被告来晓燕物业服务合同纠纷一案，原告浙江卓越物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤回对被告来晓燕的起诉，且未交纳诉讼费。
本院认为，原告浙江卓越物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江卓越物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 应芳芳
二○一八年四月十九无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初6276号原告：浙江卓越物业服务有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道国丰大厦*幢****室。法定代表人：沈永良，总经理。委托代理人：高云翔，浙江泽大律师事务所律师。被告：来晓燕，女，1965年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告浙江卓越物业服务有限公司为与被告来晓燕物业服务合同纠纷一案，原告浙江卓越物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤回对被告来晓燕的起诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告浙江卓越物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江卓越物业服务有限公司撤回起诉。审判员  应芳芳二○一八年四月十九无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终2541号
上诉人（原审原告）：郭瑞萍,女,1963年6月11日生,汉族,河北省邯郸市肥乡县人。
委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚瑶，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋亭章,男,1962年09月25日生,汉族,河北省大名县人。
被上诉人（原审被告）：邯郸市聚龙房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区联纺路516号盛海蓝郡大厦29层2901号。
法定代表人：吕建明，该公司执行董事长。
上诉人郭瑞萍与被上诉人蒋亭章、邯郸市聚龙房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2015）大民初字第01992号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
上诉人郭瑞萍上诉请求：1、请求法院依法撤销河北省大名县人民法院作出的（2015）大民初字第01992号民事裁定书，并改判准予继续执行执行标的大名县聚龙花苑小区1幢5单元502号房屋；2、诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、原审裁定书认定事实错误，本案符合提起执行异议之诉纠纷的条件。首先，本案上诉人持有的大名县法院作出的（2013）大民初字第2335号民事调解书已经载明大名县聚龙花苑小区1幢5单元502号房屋属于执行的执行标的；其次，被上诉人蒋亭章明确表示对大名县法院作出的民事调解书有异议，认为侵害其民事权益，故其应当按照《民事诉讼法》第五十六条规定重新提起诉讼，而不是按照二百二十七条的规定申请执行异议。另外，对于上诉人而言，上诉人对争议房屋已经做了财产保全，在房管部门进行了备案，并持有生效民事调解书。二、原审裁定书适用法律错误，应当依法撤销并改判准予继续执行执行标的大名县聚龙花苑小区1幢5单元502号房屋。根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，法院已经给了上诉人两种选择救济权利的方式，而上诉人并不认为作为执行依据的生效裁判——民事调解书错误，不适用审判监督程序。故上诉人针对（2015）大执异字第44号执行裁定书所给诉权提起执行异议之诉并无不当，而一审裁定以不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件驳回上诉人的起诉前后矛盾，适用法律错误。
郭瑞萍向一审法院起诉请求：1请求法院依法判决准许执行标的大名县聚龙花苑小区1幢5单元502号房屋；2、诉讼费用等由被告承担。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件…（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”，即申请执行人提出的诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关，原告郭瑞萍作为案外人对（2015）大执异字第44号执行裁定书不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉纠纷，请求准许执行聚龙花苑小区1幢5单元502号房屋，而执行依据（2013）大民初字第2339号民事调解书第二项内容载明：“被告如果在上述期限内不能退还原告上述款项…则于2013年10月15日前向原告交付上述10套楼房…10套楼合同编号与房屋坐落分别为…2900038号1幢5单元502…”，故原告郭瑞萍虽有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，但其在本案中请求准许执行的标的与其申请执行所依据的民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告郭瑞萍的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件……（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关……”上诉人郭瑞萍在本案中要求对涉案房产继续执行，并请求确认该房产归其所有，其诉讼请求与执行所依据的（2013）大民初字第2335号民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉的条件，因此，一审法院裁定驳回上诉人郭瑞萍的起诉，并无不当。
综上，郭瑞萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年五月二十六日
书记员 梁宾宾
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终2541号上诉人（原审原告）：郭瑞萍,女,1963年6月11日生,汉族,河北省邯郸市肥乡县人。委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚瑶，河北神威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋亭章,男,1962年09月25日生,汉族,河北省大名县人。被上诉人（原审被告）：邯郸市聚龙房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区联纺路516号盛海蓝郡大厦29层2901号。法定代表人：吕建明，该公司执行董事长。上诉人郭瑞萍与被上诉人蒋亭章、邯郸市聚龙房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2015）大民初字第01992号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。上诉人郭瑞萍上诉请求：1、请求法院依法撤销河北省大名县人民法院作出的（2015）大民初字第01992号民事裁定书，并改判准予继续执行执行标的大名县聚龙花苑小区1幢5单元502号房屋；2、诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、原审裁定书认定事实错误，本案符合提起执行异议之诉纠纷的条件。首先，本案上诉人持有的大名县法院作出的（2013）大民初字第2335号民事调解书已经载明大名县聚龙花苑小区1幢5单元502号房屋属于执行的执行标的；其次，被上诉人蒋亭章明确表示对大名县法院作出的民事调解书有异议，认为侵害其民事权益，故其应当按照《民事诉讼法》第五十六条规定重新提起诉讼，而不是按照二百二十七条的规定申请执行异议。另外，对于上诉人而言，上诉人对争议房屋已经做了财产保全，在房管部门进行了备案，并持有生效民事调解书。二、原审裁定书适用法律错误，应当依法撤销并改判准予继续执行执行标的大名县聚龙花苑小区1幢5单元502号房屋。根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，法院已经给了上诉人两种选择救济权利的方式，而上诉人并不认为作为执行依据的生效裁判——民事调解书错误，不适用审判监督程序。故上诉人针对（2015）大执异字第44号执行裁定书所给诉权提起执行异议之诉并无不当，而一审裁定以不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件驳回上诉人的起诉前后矛盾，适用法律错误。郭瑞萍向一审法院起诉请求：1请求法院依法判决准许执行标的大名县聚龙花苑小区1幢5单元502号房屋；2、诉讼费用等由被告承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件…（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”，即申请执行人提出的诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关，原告郭瑞萍作为案外人对（2015）大执异字第44号执行裁定书不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉纠纷，请求准许执行聚龙花苑小区1幢5单元502号房屋，而执行依据（2013）大民初字第2339号民事调解书第二项内容载明：“被告如果在上述期限内不能退还原告上述款项…则于2013年10月15日前向原告交付上述10套楼房…10套楼合同编号与房屋坐落分别为…2900038号1幢5单元502…”，故原告郭瑞萍虽有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，但其在本案中请求准许执行的标的与其申请执行所依据的民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告郭瑞萍的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件……（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关……”上诉人郭瑞萍在本案中要求对涉案房产继续执行，并请求确认该房产归其所有，其诉讼请求与执行所依据的（2013）大民初字第2335号民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉的条件，因此，一审法院裁定驳回上诉人郭瑞萍的起诉，并无不当。综上，郭瑞萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一七年五月二十六日书记员  梁宾宾
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2852号
申请执行人：郭保国，男，汉族，1955年9月15日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人：黎淑欢，系广东凌信律师事务所律师。
被执行人：李骑龙，男，壮族，1988年7月12日出生，住广西宾阳县。
申请执行人郭保国与被执行人李骑龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2328号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，李骑龙在本判决生效之日起十日内向郭保国赔偿医疗费25868.15元、后续治疗费10000元以及不包含精神损害抚慰金在内的其他各项损失48032.55元。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月14日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年10月31日，双方当事人达成执行和解，约定本案被执行人李骑龙仅须支付郭保国人民币70000元，申请执行人郭保国同意减免剩余部分款项，该70000元款项由被执行人李骑龙分期支付（2017年10月31日，李骑龙已向郭保国当面支付现金10000元），从2018年第一季度起，李骑龙每季度第三个月的20日前向郭保国支付4500元（最后一期应支付金额为6000元），直至剩余60000万元款项支付完毕。如李骑龙未按约定支付每期款项，郭保国可向法院申请重新依本案生效民事判决书对李骑龙强制执行。另，在达成本执行和解后，双方当事人申请法院终结本次执行程序。
本院认为，本案双方当事人已达成分期付款的执行和解，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤012执2852号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂模
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡 喆
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1157号
申请执行人河北利兴特种电缆有限公司华通分公司，男，汉族，1971年11月10日出生，住所地河间市黎民居乡黎民居村，联系方式1383277****。
法定代表人耿彦学。
被执行人耿怀森，男，汉族，1967年8月23日出生，住所地河间市
河北利兴特种电缆有限公司华通分公司申请耿怀森合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河间市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。河北利兴特种电缆有限公司华通分公司于2017-7-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被�行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河间市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田冬冬
二〇一七年十二月二十一日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执异112号
案外人刘娜，女，1987年5月31日出生，满族，现住秦皇岛市。
申请执行人杨立存，男，1972年9月19日出生，现住秦皇岛市。
被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司。
法定代表人邵辉，董事长。
本院在执行杨立存与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘娜对本院查封的秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘娜称，案外人刘娜与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2012年11月30日签订《商品房买卖合同》，并于合同签订当日付清房款和交付房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产卖出给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。应立即终止执行。
本院查明，案外人与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2012年11月30日签订《商品房买卖合同》，并于合同签订当日付清房款，2013年1月23日交付房屋。2015年11月2日本院查封被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司名下的位于秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区105套房产，其中包括案外人刘娜主张的1栋4单元101号房产一套。2017年11月9日本院对案外人提出终止执行的执行异议予以立案。
本院认为，案外人与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2012年11月30日签订《商品房买卖合同》，并于合同签订当日付清房款，2013年1月23日交付房屋，案外人在本院查封前已合法占有该房屋，非因自身原因未办理过户登记。据此，刘娜对执行标的盛世·帝景湾小区1栋4单元101号房产享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区1栋4单元101号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长单培新
人民陪审员梁若冰
人民陪审员杨景卉
二0一七年十一月二十六日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执异112号案外人刘娜，女，1987年5月31日出生，满族，现住秦皇岛市。申请执行人杨立存，男，1972年9月19日出生，现住秦皇岛市。被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司。法定代表人邵辉，董事长。本院在执行杨立存与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘娜对本院查封的秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘娜称，案外人刘娜与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2012年11月30日签订《商品房买卖合同》，并于合同签订当日付清房款和交付房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产卖出给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。应立即终止执行。本院查明，案外人与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2012年11月30日签订《商品房买卖合同》，并于合同签订当日付清房款，2013年1月23日交付房屋。2015年11月2日本院查封被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司名下的位于秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区105套房产，其中包括案外人刘娜主张的1栋4单元101号房产一套。2017年11月9日本院对案外人提出终止执行的执行异议予以立案。本院认为，案外人与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2012年11月30日签订《商品房买卖合同》，并于合同签订当日付清房款，2013年1月23日交付房屋，案外人在本院查封前已合法占有该房屋，非因自身原因未办理过户登记。据此，刘娜对执行标的盛世·帝景湾小区1栋4单元101号房产享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区1栋4单元101号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长单培新人民陪审员梁若冰人民陪审员杨景卉二0一七年十一月二十六日书记员李震斌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民保字第170号
申请人吴伟，男，汉族，1991年11月19日出生，住平罗县。
申请人邢东升，男，汉族，1993年7月18日出生，住贺兰县。
被申请人雍涛，男，汉族，1980年4月23日出生，个体，住银川市金凤区。
申请人吴伟、邢东升与被申请人雍涛申请财产保全一案，申请人吴伟、邢东升于2014年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的宁AJS＊**号“起亚”牌小轿车一辆予以保全（保全标的：30000元）。担保人杨立志自愿以其所有的宁AMA＊**号“广汽传祺”牌轿车一辆为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人金爱萍的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人雍涛所有的宁AJS＊**号“起亚”牌小轿车一辆予以扣押；
二、对担保人杨立志所有的宁AMA＊**号“广汽传祺”牌轿车一辆予以查封。
申请人吴伟、邢东升应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 舒 宁
二〇一四年七月二十三日
书记员 谢卓言
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初560号
原告：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口路西侧。
法定代表人：刘晓杰，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王颖，女，汉族，生于1988年1月22日，住禹州市，系该社员工。
被告：朱永周，男，汉族，生于1973年10月20日，住禹州市。
被告：连彩云，女，汉族，生于1974年2月10日，住禹州市。
被告：党军伟，男，汉族，生于1976年11月8日，住禹州市。
被告：吴晓，女，汉族，生于1979年6月1日，住禹州市。
被告：党国防，男，汉族，生于1975年4月1日，住禹州市。
被告：王丽影，女，汉族，生于1976年9月19日，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社（以下简称禹州信用社）诉被告朱永周、连彩云、党军伟、吴晓、党国防、王丽影金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月12日起诉来院。本院当日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼。被告朱永周、连彩云、党军伟、吴晓、党国防、王丽影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月9日，被告朱永周向原告借款200000元，2015年1月9日到期。其他被告为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，故诉请判令被告偿还借款本金200000元及利息，利息罚息自2014年1月9日起仍按双方约定支付至被告清偿之日。被告共同承担连带清偿责任。
被告朱永周、连彩云、党军伟、吴晓、党国防、王丽影缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、河南省农村信用社（××）借贷业务申请书、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、××借款合同、借款借据、身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明被告朱永周借款的事实及连彩云承担连带责任保证的事实；2、保证合同、担保人承诺书、担保人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明被告党军伟夫妻、党国防夫妻对该笔借款承担连带责任保证的事实；3、存入借款人账户的原始“借款凭条”，证明禹州信用社于2014年1月9日将20万元借款发放至借款人朱永周账户的事实；4、借款人、担保人及其家属的影像资料一份，证明被告借款、担保的事实；5、2016年11月22日许昌日报禹州市农村信用合作联社不良贷款催收公告，证明禹州信用社于2016年11月22日以公告催收的方式向借款人及担保人主张过债权。
六被告均未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，本院审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案件事实，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告朱永周与连彩云系夫妻关系。2014年1月8日，被告朱永周向禹州信用社出具借款申请书，申请向原告借款20万元、被告连彩云向原告出具借款人配偶承诺书，被告党军伟、吴晓、党国防、王丽影向原告出具担保人承诺书及担保人配偶承诺书。次日，原告与被告朱永周签订××借款合同一份，约定被告朱永周由被告党军伟、党国防担保向原告借款20万元。同日，被告党军伟、党国防为保证人与原告签订保证合同。合同约定，借款时间从2014年1月9日至2015年1月9日止；月利率为10.8‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。当日，被告朱永周向原告出具借款借据借得原告款200000元。借款到期后，被告自2014年1月9日下欠本金及利息经追要被告未予偿还。
本院认为：被告朱永周、连彩云由被告党军伟、吴晓、党国防、王丽影担保向原告借款200000元，有六被告分别与原告签订的借款合同、担保合同及保证承诺书等为凭，双方当事人关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，原、被告之间借款合同关系合法、有效，予以认定，六被告应如约履行还款义务。借款到期后，被告未还款，已构成违约，故原告要求被告朱永周、连彩云偿还借款200000元及按合同约定自2014年1月9日起至被告清偿之日止的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告党军伟、吴晓、党国防、王丽影为被告朱永周的借款与原告签订保证合同，合同约定保证期间为主债务届满之日起两年止。在双方约定的保证期间内，原告要求被告党军伟、吴晓、党国防、王丽影承担本案保证责任的请求，本院予以支持。被告党军伟、吴晓、党国防、王丽影承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱永周、连彩云于判决书生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款200000元及利息（利息罚息自2014年1月9日起按合同约定计付至被告清偿之日止）；
二、被告党军伟、吴晓、党国防、王丽影对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，共计4300元，由被告朱永周、连彩云承担，被告党军伟、吴晓、党国防、王丽影负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：李东乾
人民陪审员 ：李永俊
二〇一七年九月九日
书 记 员 ：王浩龙