wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7374号
原告：刘敏晖，女，1991年4月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。
被告：张涛，男，1979年6月10日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。
原告刘敏晖诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敏晖的委托代理人姚厅到庭参加诉讼，被告张涛因下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏晖诉称：2016年10月28日，被告委托深圳合众财富金融投资管理有限公司广州分公司作为居间方，与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款160000元，借款期限为3个月，借款月利率为2%，借款用途为资金周转，违约的按照每日3‰支付违约金，并且被告承担原告主张权利过程中所需支付的所有费用，包括但不限于催告费、上门费、拖车费、停车保管费、仲裁费、诉讼费、律师费以及因申请财产保全需要担保公司提供担保而支付的费用（按所担保金额的2%计算）等其他费用及损失，并约定合同签订地，即广州市越秀区人民法院为管辖法院。同日，原告按照约定向被告支付了全部借款本金。借款发生后，被告并未按期支付利息，且一直处于失联状态。故请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币160000元整及利息（以本金160000元为基数，按照月利率2%，从2016年10月28日计算至全部借款清偿之日止）；2、被告承担律师费3000元；3、被告承担本案的担保服务费1500元；4、被告承担本案全部诉讼费。
被告张涛无答辩。
经审理查明：2016年10月28日，原告刘敏晖与被告张涛签订《借款合同》，约定被告向原告借款160000元整，借款期限为一个月，自2016年10月28日起至2016年11月27日止，借款利息按月利率2%计算，被告如逾期还款，除须按合同约定还本付息外，还须按照每日3‰支付违约金直至被告结清本息之日，并且被告须承担原告主张权利过程中所需支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费以及因申请财产保全需要担保公司提供担保而支付的费用等其他费用及损失。同日，原告向被告张涛转账人民币壹拾陆万元。
本案诉讼过程中，依据原告的保全申请，本院依法作出了（2017）粤0104民初7374号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被申请人张涛名下价值170000元的财产。原告因申请财产保全支出保全服务费1500元，因委托律师代理本案诉讼支出律师费3000元。
本院认为：原告主张被告向其借款16万元，此有《借款合同》，转账记录为证，且被告经本院依法传唤亦未到庭提出相反意见及反驳证据，故对于原告主张的债权债务关系，本院予以确认。现原告要求被告张涛向其清偿借款160000元合法有理，本院予以支持。关于利息，原告主张以本金160000元为基数，按照月利率2%，从2016年10月28日计算至全部借款清偿之日止，原告的请求符合合同约定，未违反法律规定，本院亦予以确认。关于律师费和担保服务费，被告逾期还款，原告按合同约定要求被告张涛承担律师费和担保费合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张涛应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘敏晖清偿借款本金160000元及利息（利息自2016年10月28日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
二、被告张涛应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘敏晖支付律师费3000元及担保服务费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元、诉讼保全费1370元（原告均已预付），由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 何碧华
人民陪审员 胡广文
二〇一八年一月三日
书 记 员 甘岸伟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初898号
原告：王子进。
原告：王梦琪。
法定代理人：王子进。
原告：黄�秀。
原告：伍登明。
四原告共同委托诉讼代理人：廖世友，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。
被告：常德华山医院。
委托诉讼代理人王柯，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人周业雄，湖南和讯律师事务所实习律师，一般授权代理。
原告王子进、王梦琪、黄腊秀、伍登明与被告常德华山医疗生命权纠纷一案，本院依法进行了审理。
王子进、王梦琪、黄腊秀、伍登明向本院提出诉讼请求：1.判令常德华山医院赔偿王子进、王梦琪、黄腊秀、伍登明死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、医疗费等共计1039098元；2.常德华山医疗承担本案诉讼费用。
事实和理由：王子进、王梦琪、黄腊秀、伍登明的亲人伍克华于2016年3月16日入住常德华山医院预备产�，于3月17日生下女儿王梦琪。伍克华产后身体、生理、精神状况一切正常。2016年3月20日上午8点多，伍克华上病房内的卫生间解手、洗漱时不慎从该卫生间的窗户意外坠到一楼地面，后被送往常德第一中医院抢救，因抢救无效死亡。武陵区公安局接到报案后来到事发现场进行勘查，排除了他杀的可能。根据公安勘查的情况和出事现场拍摄的照片证实：病房与卫生间的高度距离为18cm，卫生间的地面距窗台的高度为75cm，窗户承开启状态，没有安装任何防范设施，窗户外固定设置了二根不锈钢晾衣杆；卫生间的洗脸盆、马桶等设施都在一个小房间内；衣服和毛巾也都只能晾在窗户外的晾衣架上。以上事实足以证实常德华山医院违反国家强制性规定，存在重大的安全隐患，其行为是导致伍克华意外高坠身亡的直接原因，常德华山医疗应负事故的全部赔偿责任，为维护其合�权益，王子进、王梦琪、黄腊秀、伍登明诉至法院。
本院经审查认为：本案受害人伍克华生有二女，一女曹书榛、一女王梦琪，现必须共同参加诉讼的当事人曹书榛未参加诉讼，其诉讼主张尚待曹书榛予以确认，本案须待必须共同进行诉讼的当事人统一诉讼主张后才能依法受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回王子进、王梦琪、黄腊秀、伍登明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 单 亮
审 判 员 孔源源
人民陪审员 陈学贤
二〇一六年九月六日
代理书记员 苏 雅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1860号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈志伟，家住东海县。2012年10月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；2014年12月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)1822号起诉书指控被告人陈志伟犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱红晖、被告人陈志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年9月1日凌晨，被告人陈志伟至慈溪市浒山街道水南社区天九街，窃得被害人潘某停放在该处的白色安琪儿牌电动自行车1辆（价值人民币250元）。
2017年9月4日凌晨，被告人陈志伟至慈溪市浒山街道金山新村，窃得被害人徐某停放在该处的紫色吉祥豹牌电动自行车1辆（价值人民币720元）。
2017年9月5日凌晨，被告人陈志伟至慈溪市浒山街道XX小区，窃得被害人王某停放在该处的白色蒲公英牌电动自行车1辆（价值人民币300元）。案发后，该辆电动自行车已被被害人找回。
被告人陈志伟到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、王某、徐某的陈述、涉案照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、接受证据清单、发还物品清单、产品合格证照片、销售票据、行政处罚决定书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人陈志伟的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈志伟的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人陈志伟以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志伟到案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。随案从被告人陈志伟处扣押的人民币50元予以收缴，退赔被害人。被告人陈志伟的其余违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年4月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、随案扣押的人民币五十元予以收缴，退赔被害人。被告人陈志伟的其余违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1642号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某妙，男，汉族，1962年8月15日出生，住广东省河源市紫金县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某富，男，汉族，1963年3月11日出生，住广东省惠州市博罗县。
一审第三人：李某深，男，汉族，1942年6月7日出生，住广东省河源市紫金县。
一审第三人：李某美，男，汉族，1959年9月29日出生，住广东省河源市紫金县。
一审第三人：李某莲，女，汉族，1948年2月22日出生，住住广东省河源市紫金县。
一审第三人：李某招，女，汉族，1951年11月5日出生，住广东省东莞市。
一审第三人：李某群，女，汉族，1954年12月5日出生，住广东省河源市紫金县。
再审申请人李某妙因与被申请人吴某富、一审第三人李某深、李某美、李某莲、李某招、李某群确认合同无效纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2016）粤16民终526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某妙申请再审称，其系案涉山地使用权人，其父李日光以李某妙名义与吴某富签订《租赁山地经营合同》，将案涉山地使用权出租给吴某富侵害了李某妙利益，李某妙对上述出租行为并不知情，亦未向吴某富收取租金，案涉《租赁山地经营合同》应依法认定无效，二审判决对此未予确认没有事实和法律依据，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。根据一、二审法院查明事实，李某妙系案涉山地承包经营权人。2005年8月，李某妙之父李日光与吴某富签订案涉《租赁山地经营合同》，约定李某妙将案涉山地承包经营权出租给吴某富，由吴某富定期支付租金。义容镇汀村村委会及其负责人李新林作为“鉴证机关”在案涉《租赁山地经营合同》上签章鉴证。合同签订后，吴某富在案涉山地上进行投资经营至今，并依约支付租金。关于李某妙申请再审提交义容镇汀村村委会及村民书面证明，以李日光系无权代理为由主张案涉合同无效的问题。本案中，案涉《租赁山地经营合同》系在李某妙所在村委会见证下签订的。李日光作为李某妙之父，在缔约前向吴某富出示了应由李某妙持有的《社员自留山证》、《山林山地经营合同》等山林权属凭证资料。基于李日光与李某妙的父子关系以及上述行为，足以使吴某富有理由相信李日光具有代理权。即使李日光没有代理权限，亦应认定构成《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的表见代理，其法律后果应由李某妙承担。原审判决认定案涉合同有效符合法律规定。
综上，李某妙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李某妙的再审申请。
审判长 佘琼圣
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一七年五月二十四日
书记员 彭 群
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申1642号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某妙，男，汉族，1962年8月15日出生，住广东省河源市紫金县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某富，男，汉族，1963年3月11日出生，住广东省惠州市博罗县。一审第三人：李某深，男，汉族，1942年6月7日出生，住广东省河源市紫金县。一审第三人：李某美，男，汉族，1959年9月29日出生，住广东省河源市紫金县。一审第三人：李某莲，女，汉族，1948年2月22日出生，住住广东省河源市紫金县。一审第三人：李某招，女，汉族，1951年11月5日出生，住广东省东莞市。一审第三人：李某群，女，汉族，1954年12月5日出生，住广东省河源市紫金县。再审申请人李某妙因与被申请人吴某富、一审第三人李某深、李某美、李某莲、李某招、李某群确认合同无效纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2016）粤16民终526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某妙申请再审称，其系案涉山地使用权人，其父李日光以李某妙名义与吴某富签订《租赁山地经营合同》，将案涉山地使用权出租给吴某富侵害了李某妙利益，李某妙对上述出租行为并不知情，亦未向吴某富收取租金，案涉《租赁山地经营合同》应依法认定无效，二审判决对此未予确认没有事实和法律依据，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。根据一、二审法院查明事实，李某妙系案涉山地承包经营权人。2005年8月，李某妙之父李日光与吴某富签订案涉《租赁山地经营合同》，约定李某妙将案涉山地承包经营权出租给吴某富，由吴某富定期支付租金。义容镇汀村村委会及其负责人李新林作为“鉴证机关”在案涉《租赁山地经营合同》上签章鉴证。合同签订后，吴某富在案涉山地上进行投资经营至今，并依约支付租金。关于李某妙申请再审提交义容镇汀村村委会及村民书面证明，以李日光系无权代理为由主张案涉合同无效的问题。本案中，案涉《租赁山地经营合同》系在李某妙所在村委会见证下签订的。李日光作为李某妙之父，在缔约前向吴某富出示了应由李某妙持有的《社员自留山证》、《山林山地经营合同》等山林权属凭证资料。基于李日光与李某妙的父子关系以及上述行为，足以使吴某富有理由相信李日光具有代理权。即使李日光没有代理权限，亦应认定构成《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的表见代理，其法律后果应由李某妙承担。原审判决认定案涉合同有效符合法律规定。综上，李某妙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李某妙的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一七年五月二十四日书记员  彭 群
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第3652号
原告劳海根。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴。
被告鲁海根。
被告潘国良。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）魏立业。
原告劳海根因与被告鲁海根、潘国良发生房屋租赁合同纠纷一案，于2007年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，于2007年10月9日公开开庭进行了审理。原告劳海根及其委托代理人王卫兴、被告鲁海根、潘国良及两被告共同委托代理人魏立业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳海根诉称：2007年7月20日两被告以原承租者的身份与原告签订一份《中国轻纺城市场营业房转让协议书》，约定：由两被告将其所承租的中国轻纺城东升路纺织品交易区一楼47号一间营业房转让给原告承租，转让价为130万元，于签约时先付定金15万元，于2007年7月30日交完手续后余款付清等条款，原告于签约时先行支付给被告转让定金15万元。后原告经了解，两被告并不是上述营业房的原承租者，且根据有关部门的公告声明，营业房严禁任何形式的转让、转租，后原告多次要求两被告退还15万元，均未果，故特起诉请求：一、判令被告立即返还签约定金15万元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告鲁海根、潘国良辩称：1、根据轻纺市场营业房租赁交易习惯，两被告拥有讼争营业房承租权的事实清楚，两被告具有转让讼争营业房的资格，原告认为两被告无权转让的诉称理由不能成立。该营业房是两被告于2007年1月6日受让于原承租者王建军，之所以不能及时过户，是因为该营业房翻建的原因，两被告与王建军签订的转让协议系双方真实意思表示，且不规避法律，有关部门允许转让的事实也是众所周知的，所以不存在《合同法》规定的合同无效的情形；2、原、被告签订的讼争营业房承租权的协议同样合法有效，原告逾期不接收有关手续不支付转让余额的行为明显违约，依约无权主张返还权利。现因讼争营业房翻建的原因，延迟而未办转户手续，根据双方约定只能等待，而不能反悔，现原告提起诉讼的行为本身，便可证明其违约的事实存在，因此其诉讼请求依法不能支持，法院应依法驳回；3、公告的形式并不是法律法规，其内容依法不能作为转让协议无效的理由认定。讼争协议签订在前，公告发布在后，其形式不是法律法规，其随意性很大，不能作为定案依据采信。因为翻建的营业房一经投入使用，因市场需要，与其他市场保持一致，重新公告租赁权可以转让，并不是没有可能，所以从稳定市场、维护交易的诚信原则的角度考虑，法庭亦应采信两被告辩称理由。
经审理本院认定，2007年7月20日，原、被告订立《中国轻纺城市场营业房转让协议书》，协议规定，两被告作为甲方自愿将所承租的中国轻纺城东升路纺织品交易区一楼47号一间营业房转让给原告承租，转让价格为人民币1，300，000元，办理过户费用由原告方承担。原告先付甲方转让定金150，000元，余款待产权单位确认并办理转户手续后一次性全部付清。双方定于2007年7月30日交完手续后余款付清，交房日期为阳历2007年7月30日止交给原告（包括该营业房内的一切财物甲方全部移交给乙方）。协议成立后，被告当场付给两被告转让定金150，000元。2007年7月24日绍兴县中国轻纺城建设管理委员会在《绍兴县报》刊登公告，其中第四点规定：招商后租赁的营业房严禁任何形式的转让、转租，一经发现，解除合同，取消租赁权。原告看到后，即未再支付余款，两被告亦未将营业房手续交付原告，原告于今年8月20日诉至本院要求两被告返还定金，酿成纠纷。
同时认定，讼争营业房原经营户为王建军，王建军于2006年5月21日因该营业房拆迁事宜向有关部门签收《中国轻纺城东升路纺织品交易市场承租权确认书》，载明：“根据中国轻纺城东升路纺织品交易市场2006年5月9日确权登记公告，以及你提交给本市场的资料（租房合同及其它相关资料）和承诺书，本市场47号门市部你享有最终承租权（使用权），本市场特予以确认。如你提交的资料不真实或有误，本确认书自动作废。”今年1月6日王建军与两被告订立《营业房转证协议（附件）》，协议规定王建军将其原中国轻纺城永灿一楼营业房一间以73万元的价格转让给两被告，包括确权书等手续，由王建军转交两被告保存。目前该营业房已经拆迁，正在升级改造之中。
以上事实认定，由原告提供的《中国轻纺城市场营业房转让协议书》一份、绍兴县中国轻纺城建设管理委员会公告一份、被告提供的编号为45的《中国轻纺城东升路纺织品交易市场承租权确认书》一份、《营业房转证协议（附件）》一份及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物租给第三人。”本案讼争营业房原经营户为王建军。根据王建军因该营业房拆迁而向有关部门签署的《承租权确认书》规定，该营业房升级改造后只有王建军享有最终承租权，两被告并不享有最终承租权，两被告未经出租人同意仅凭从王建军处取得的《承租权确认书》即将所涉营业房使用权作价150万元“转让”给原告，显然两被告无权进行转让。从绍兴县中国轻纺城建设管理委员会2007年7月24日发布的公告内容来看，有关部门亦未追认其合同效力，故原、被告签订的营业房转让协议书应确认无效，两被告收取原告的转让定金于法无据，依法应返还原告，现原告要求两被告返还转让定金15万元，理由正当，本院应予支持。原告明知讼争营业房已经拆迁，正在升级改造之中，其转让尚不具备相应条件仍与被告签订协议，给付定金，对纠纷的发生负有一定责任，本院在决定诉讼费负担时予以考虑。两被告所持抗辩理由，认为两被告具有转让讼争营业房的资格，不存在《合同法》规定的合同无效的情形，现因讼争营业房翻建的原因，延迟而迟办转户手续，根据双方约定，只能等待，而不能反悔。对此，本院认为，讼争营业房正在翻建虽系不争的事实，但该营业房的最终承租权归原经营户王建军享有，现王建军尚且没有实现最终承租权，两被告转让该营业房使用权显然缺乏事实和法律依据，被告该项抗辩理由与法不符，是不能成立的。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百二十四条之规定，判决如下：
被告鲁海根、潘国良应返还原告劳海根营业房转让定金150，000元，款限于本判决生效后十日内履行完毕，两被告互负连带清偿责任。
如果被告未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3，300元，减半收取1，650元，由原告负担650元，两被告负担1，000元，其中被告应负担的金额应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇〇七年十一月十三日
书记员 王 琴
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3351号
原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：俞裕辉，行长。
委托诉讼代理人：初炜，山东元邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马继春，山东元邦律师事务所律师。
被告：庄涛，女，1979年8月22日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告庄涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行济南分行代表人俞裕辉的委托代理人马继春到庭参加了诉讼。被告庄涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行济南分行提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币48368.75元，截止到2017年8月3日止的利息（含罚息、复利）22303.19元及自2017年8月4日起至判决生效之日止按《个人旅游借款合同》的约定计算的利息（含罚息、复利）；二、判决被告承担本案的案件受理费、公告费。事实和理由：原告与被告庄涛签订合同编号为“兴银济个借字2013-2134号”《个人旅游借款合同》，主要约定：被告庄涛向原告借款人民币10万元；借款期限为11个月，自2013年8月31日起至2014年7月31日止；借款利率采用固定利率，年利率为8%；借款逾期按罚息利率即为借款利率上浮50%；还款方式为到期一次性归还本金，分期付息；双方还约定了违约责任等等。同日，原告已按约定向被告庄涛发放借款本金人民币10万元。此后，被告庄涛并未按约定偿还借款本息。截至2017年8月3日，被告庄涛共欠原告借款本金人民币48368.75元以及利息、罚息和复利22303.19元。
被告庄涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、账户明细等证据，因被告庄涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告庄涛签订合同编号为“兴银济个借字2013-2134号”《个人旅游借款合同》，合同约定，被告庄涛向原告借款人民币10万元；借款期限为11个月，自2013年8月31日起至2014年7月31日止；借款利率采用固定利率，年利率为8%；借款逾期按罚息利率即为借款利率上浮50%；还款方式为到期一次性归还本金，分期付息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致。
合同签订后，原告按约定向被告庄涛发放借款本金人民币10万元。贷款发放后，被告于2014年7月10日未按期支付利息，出现逾期，最后一次还款于2015年3月21日支付本金0.01元，之后未再还款。截止2017年8月3日，被告庄涛共欠原告借款本金人民币48368.75元以及利息、罚息和复利22303.19元。
本院认为，原告兴业银行济南分行与被告签订的《个人旅游借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告兴业银行济南分行依约向被告发放贷款后，已履行相应义务。被告出现逾期，未能偿还原告借款本息。根据合同约定，债务人不按合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。被告已构成违约，根据合同的约定原告有权要求被告提前偿还未到期借款本金及拖欠的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、第三十四条第一款第（一）项、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄涛于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金48368.75元；
二、被告庄涛于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行利息截止到2017年8月3日止的利息（含罚息、复利）22303.19元及自2017年8月4日起至判决生效之日止按《个人旅游借款合同》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
案件受理费1540元，公告费300元，由被告庄涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年八月二十六日
代理书记员 潘建永
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初225号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人贾成顺，男，1977年11月11日出生，住镇雄县。曾因犯拐卖儿童罪于2009年4月20日被湖南省安阳县人民法院判处有期徒刑9年，2015年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月22日被刑事拘留。2017年1月26日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人贾成顺犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日向本院提起，本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人贾成顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2016年12月21日18时40分许，被告人贾成顺在镇雄县城朝阳路进行毒品交易时，被公安民警抓获，缴获毒品可疑物三包2.33克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人贾成顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人认罪态度较好，建议对其判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人贾成顺对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年12月21日19时许，被告人贾成顺在停放于镇雄县城朝阳路的一微型车上，贩卖毒品海洛因2.33克给吸毒人员王某时，被公安民警当场抓获。
上述事实，有当庭质证、核实的受案登记表，搜查笔录及照片，扣押清单，称量、提取笔录及照片，毒品检验鉴定报告，尿液提取笔录、现场检测报告书及照片，通话清单，罚没物资专用收据，河南省安阳县人民法院刑事判决书，河南省豫北监狱罪犯档案资料，人口基本信息，抓获经过，证人王某、陈某的证言以及被告人贾成顺的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人贾成顺违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人贾成顺曾因拐卖儿童被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人贾成顺认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾成顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月22日起至2018年6月21日止）。
二、涉案毒品海洛因2.33克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 彬
审 判 员 朱启奎
人民陪审员 刘祖云
二〇一七年七月六日
书 记 员 张书荣
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐商初字第61号
原告：绍兴县利锋线××有限公司，住所地绍兴县××
××村，组织机构代码：××。
法定代表人：林某某。
委托代理人：吴某。
被告：杭州××贸易有限公司，住所地杭州市××区×
×街镇海塘路××号，组织机构代码：79665798x。
法定代表人：朱某某。
被告：朱某某。
二被告共同委托代理人：张某。
原告绍兴县利锋线××有限公司与被告杭州××贸易有
限公司、朱某某发生承揽合同纠纷一案，于2010年5月28日向
本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员倪维山独任审判，于
2010年7月19日公开开庭进行了审理，原告绍兴县利锋线××
有限公司委托代理人吴某，被告杭州××贸易有限公司、朱某
某的委托代理人张某到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转普
通程序，依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审
理，双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县利锋线××有限公司诉称：从2009年4月份起
，原告绍兴县利锋线××有限公司与第一被告发生加工业务，
由原告方为第一被告加工涤纶捻线，截止2009年12月9日，第一被告共欠原告加工款241，086.46元，而二被告仅支付加工款
180，000元，剩余61，086.46元虽经原告多次催讨，但至今尚未
支付。同时因第一被告系第二被告个人独资，根据公某法的相
关规定，一人公某和法定代表人之间财产无法释明的情况下，
股东应对公某债务承担连带责任。故原告起诉要求（系变更后
的诉讼请求）：1、判令第一被告立即向原告支付剩余加工款6
1，086.46元及赔偿该款自2009年12月9日起至判决履行之日止
按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令第二被告
对上述欠款以及相应的赔偿承担连带责任；3、本案的诉讼费
用由两被告承担。
被告杭州××贸易有限公司、朱宝根某某辩称：1、2009
年原告与第一被告的确有加工业务，发生过多笔业务往来，但
期间按照双方约定加工费已经实际支付，2009年12月9日经双
方结算，被告尚欠原告10万元加工款，但在2010年1、2月份被
告已经支某某告加工款10万元，双方之间的经济纠纷已经了结
，原告要求被告支付加工费没有事实依据；2、对原告提交的
二份证据，其中一份是被告与林某线厂的贸易往来凭证，与原
告毫无关系，故原告无权主张其他公某的权利，另一份证据没
有注明抬头，是被告出具给原告法定代表人弟弟的，故要求法
院不予采信；3、原告要求第二被告承担连带责任没有事实和
法律依据，原告是和第一被告发生业务关系，就朱某某个人来
说，没有任何法律依据来对公某债务承担连带责任，原告提出
无法分清公某和个人债务情况下要求承担连带清偿责任，但这
种情况适用于公某破产或资不抵债的情况，目前第一被告公某正常运转，不存在要求第二被告承担连带清偿责任的情况；4
、在业务往来中，原告没有开具增值税发票给被告，故要求原
告开具相应的增值税发票。综上，要求法院驳回原告的诉讼请
求。
经审理本院认定，2009年4月至12月，原告绍兴县利锋线
××有限公司与被告杭州××贸易有限公司经口头协商一致，
由原告为其加工涤纶捻线，截止同年12月9日，被告杭州××
贸易有限公司共欠原告加工款241，086.46元，并出具结算凭证
二份交原告为凭，后被告杭州××贸易有限公司支付加工款18
0，000元，余款61，086.46元至今未付。
另查明，杭州××贸易有限公司系被告朱某某投资的一
人有限责任某司。
以上事实认定，由原告提交的结算凭证二份、工商登记
资料一份、二被告提交的收条（复印件）一份以及当事人陈述
等证据所证实。
本院认为，原告绍兴县利锋线××有限公司与被告杭州
××贸易有限公司口头订立的加工承揽合同关系，双方意思表
示真实，内容又不违反法律禁止性规定，主体适格，应当确认
有效，现被告杭州××贸易有限公司尚欠原告加工款61，086.4
6元，事实清楚，足以认定。同时因被告杭州××贸易有限公
司系由被告朱某某投资设立的一人有限责任某司，当一人有限
责任某司的股东不能证明公某财产独立于股东自己财产的，应
当对公某债务承担连带责任，故原告诉讼请求，理由正当，应
予支持。但对于赔偿利息损失的主张，因双方未约定付款期限，故只能自原告主张权利之日起计算。对两被告所持抗辩理由
，本院认为：1、对于原告提交的结算凭证二份，两被告虽提
出异议，但不能提供相应证据证明该二份凭证系出具给案外人
的，现既然两被告已承认与原告有加工业务关系，且由原告持
有，故对该点抗辩意见不予采信；2、两被告虽提出已支付全
部加工款的主张，因原告否认，且两被告未能提交相应证据证
明，故本院不予采信；3、对于被告提出要求原告开具相应增
值税发票，因双方未书面合同约定，故在本案中不予理涉，可
另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十
一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公某法》第六十四
条之规定，判决如下：
一、杭州××贸易有限公司应支付给绍兴县利锋线××
有限公司加工费61，086.46元，并赔偿该款自2010年5月28日起
至判决确定归还日止按银行同期贷款利率计算的利息，款均限
于本判决生效后十日内履行完毕；
二、朱某某对杭州××贸易有限公司的债务承担连带清
偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，522元，由杭州××贸易有限公司、朱某某
承担1，336元，绍兴县利锋线××有限公司承担2，186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3，522元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱舟琳
审 判 员 倪维山
代理审判员 傅国兰
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 朱陈燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐商初字第61号
原告：绍兴县利锋线带有限公司。
法定代表人：林金龙。
委托代理人：吴刚。
被告：杭州宏锦贸易有限公司。
法定代表人：朱宝根。
被告：朱宝根。
二被告共同委托代理人：张稷。
原告绍兴县利锋线带有限公司与被告杭州宏锦贸易有限公司、朱宝根发生承揽合同纠纷一案，于2010年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员倪维山独任审判，于2010年7月19日公开开庭进行了审理，原告绍兴县利锋线带有限公司委托代理人吴刚，被告杭州宏锦贸易有限公司、朱宝根的委托代理人张稷到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转普通程序，依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审理，双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县利锋线带有限公司诉称：从2009年4月份起，原告绍兴县利锋线带有限公司与第一被告发生加工业务，由原告方为第一被告加工涤纶捻线，截止2009年12月9日，第一被告共欠原告加工款241，086.46元，而二被告仅支付加工款180，000元，剩余61，086.46元虽经原告多次催讨，但至今尚未支付。同时因第一被告系第二被告个人独资，根据公司法的相关规定，一人公司和法定代表人之间财产无法释明的情况下，股东应对公司债务承担连带责任。故原告起诉要求（系变更后的诉讼请求）：1、判令第一被告立即向原告支付剩余加工款61，086.46元及赔偿该款自2009年12月9日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令第二被告对上述欠款以及相应的赔偿承担连带责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告杭州宏锦贸易有限公司、朱宝根共同辩称：1、2009年原告与第一被告的确有加工业务，发生过多笔业务往来，但期间按照双方约定加工费已经实际支付，2009年12月9日经双方结算，被告尚欠原告10万元加工款，但在2010年1、2月份被告已经支付原告加工款10万元，双方之间的经济纠纷已经了结，原告要求被告支付加工费没有事实依据；2、对原告提交的二份证据，其中一份是被告与林峰线厂的贸易往来凭证，与原告毫无关系，故原告无权主张其他公司的权利，另一份证据没有注明抬头，是被告出具给原告法定代表人弟弟的，故要求法院不予采信；3、原告要求第二被告承担连带责任没有事实和法律依据，原告是和第一被告发生业务关系，就朱宝根个人来说，没有任何法律依据来对公司债务承担连带责任，原告提出无法分清公司和个人债务情况下要求承担连带清偿责任，但这种情况适用于公司破产或资不抵债的情况，目前第一被告公司正常运转，不存在要求第二被告承担连带清偿责任的情况；4、在业务往来中，原告没有开具增值税发票给被告，故要求原告开具相应的增值税发票。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2009年4月至12月，原告绍兴县利锋线带有限公司与被告杭州宏锦贸易有限公司经口头协商一致，由原告为其加工涤纶捻线，截止同年12月9日，被告杭州宏锦贸易有限公司共欠原告加工款241，086.46元，并出具结算凭证二份交原告为凭，后被告杭州宏锦贸易有限公司支付加工款180，000元，余款61，086.46元至今未付。
另查明，杭州宏锦贸易有限公司系被告朱宝根投资的一人有限责任公司。
以上事实认定，由原告提交的结算凭证二份、工商登记资料一份、二被告提交的收条（复印件）一份以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告绍兴县利锋线带有限公司与被告杭州宏锦贸易有限公司口头订立的加工承揽合同关系，双方意思表示真实，内容又不违反法律禁止性规定，主体适格，应当确认有效，现被告杭州宏锦贸易有限公司尚欠原告加工款61，086.46元，事实清楚，足以认定。同时因被告杭州宏锦贸易有限公司系由被告朱宝根投资设立的一人有限责任公司，当一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告诉讼请求，理由正当，应予支持。但对于赔偿利息损失的主张，因双方未约定付款期限，故只能自原告主张权利之日起计算。对两被告所持抗辩理由，本院认为：1、对于原告提交的结算凭证二份，两被告虽提出异议，但不能提供相应证据证明该二份凭证系出具给案外人的，现既然两被告已承认与原告有加工业务关系，且由原告持有，故对该点抗辩意见不予采信；2、两被告虽提出已支付全部加工款的主张，因原告否认，且两被告未能提交相应证据证明，故本院不予采信；3、对于被告提出要求原告开具相应增值税发票，因双方未书面合同约定，故在本案中不予理涉，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、杭州宏锦贸易有限公司应支付给绍兴县利锋线带有限公司加工费61，086.46元，并赔偿该款自2010年5月28日起至判决确定归还日止按银行同期贷款利率计算的利息，款均限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、朱宝根对杭州宏锦贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，522元，由杭州宏锦贸易有限公司、朱宝根承担1，336元，绍兴县利锋线带有限公司承担2，186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，522元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱舟琳
审 判 员 倪维山
代理审判员 傅国兰
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 朱陈燕
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1993号
原告：李义保，男。
被告：王国兴，男。
原告李义保诉被告王国兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金149,800元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因急需周转资金，于2016年3月30日向原告借款人民币149,800元，约定借款期限3个月，不计算利息。借款到期后，被告不守信誉，以各种理由拖延，至今不偿还借款。被告不诚实、不诚信的行为，侵犯了原告的合法财产权，特向法院起诉，请求依法判决。
被告王国兴未提出答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，本院依法审核认为，原告的证据形式、来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件基本事实：原告李义保与被告王国兴经人介绍相识。被告王国兴在原告李义保老家经营煤生意期间，原告李义保分多次为被告王国兴垫付购煤款，被告王国兴于2016年3月30日向原告李义保出具一张借款金额为149,800元的总借据，双方约定借款期限为三个月，未约定利息。借款到期后，被告王国兴以无钱为由拒不还款，原告遂诉至本院，请求如其诉状所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王国兴向原告李义保借款149,800元，并出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王国兴在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告李义保借款本金149,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,296元，减半收取1,648元，由被告王国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 谭格章
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11197号
原告：钱贤才，男，1972年7月11日出生，汉族，住临海市。
被告：朱文联，女，1967年10月24日出生，汉族，住临海市。
被告：姚亚丽，女，1984年8月14日出生，汉族，住临海市。
原告钱贤才与被告朱文联、姚亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告钱贤才于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱贤才撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告钱贤才负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一七年十一月十日
代理书记员 朱玲英
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖117号
原告：上海市奉贤区四团镇人民政府，住所地上海市奉贤区四团镇川南奉公路8123号。
法定代表人：张宏，镇长。
被告：石桂根，男，1945年11月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：朱秋妹，女，1943年8月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：石宝忠，男，1970年1月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：金花，女，1973年1月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：石媚珺，女，1994年7月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：石惠忠，男，1968年11月1日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告上海市奉贤区四团镇人民政府与被告石桂根、朱秋妹、石宝忠、金花、石媚珺、石惠忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2017年3月16日立案。
原告上海市奉贤区四团镇人民政府诉至上海市奉贤区人民法院，请求判令被告立即搬离宅基地编号为奉宅XXXXXXXXX**之上的房屋，即奉贤区XX镇XX村XX、XX号房屋。
上海市奉贤区人民法院经审查认为，因被告石惠忠原系该院工作人员，为避免当事人的合理怀疑，故要求将本案移送他院管辖。
本院认为，被告石惠忠原系上海市奉贤区人民法院工作人员，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由上海市浦东新区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第126号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人兰某某，男，1973年8月12日出生于福建省罗源县，畲族，小学文化，农民，住福建省罗源县。2011年9月20日因赌博被罗源县西兰派出所处以治安管理处罚，罚款五百元。2014年1月15日因本案被罗源县公安局处以治安管理处罚，行政拘留十日并处罚款五百元，同年1月23日因涉嫌故意伤害罪转刑事拘留，1月27日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人兰某某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员陈艳君出庭支持公诉。被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗源县人民检察院指控，2014年1月14日15时许，被告人兰某某受其朋友兰某一之邀，和兰某二、雷某某到罗源县凤山镇歌聚一方KTV唱歌喝酒，在敬酒过程中，被告人兰某某与之前有过节的兰某三在包厢内发生争执，后被在场人劝开。被告人兰某某和兰某二、雷某某就离开KTV来到罗源县凤山镇南门桥头，坐上雷某一的小车（牌号为：闽A6M2**）。随之而来的兰某三等人，将该车围住要殴打兰某某，坐在驾驶室的雷某一见状下车劝阻，被兰某四等人围攻，兰某某挣脱下车后，从路边的玻璃堆中捡起一块玻璃握在手中，将兰某三的头部多处刺伤后逃脱。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，认为被告人兰某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人兰某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年1月14日16时许，被告人兰某某与被害人兰某三等十几个人在罗源县凤山镇歌聚一方KTV唱歌喝酒。在敬酒过程中，兰某某与兰某三因之前的过节发生口角，经在场人劝开后，被告人兰某某和兰某二、雷某某离开KTV，在罗源县凤山镇南门桥头坐上雷某一驾驶的小车。随后，兰某三、兰某四、兰某五等人赶到，围住该车欲将兰某某拉下车，雷某一下车劝阻反被围殴。被告人兰某某挣脱下车后，从路边的玻璃堆中捡起一块玻璃刺伤被害人兰某三的头部后逃脱。经福州市公安局刑事科学技术研究所临床法医学检验鉴定兰某三的损伤属轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告人兰某某一次性赔偿被害人兰某三医疗费等各项费用共计12491元，该款于2014年5月23日已交付被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人兰某三的报案材料、询问笔录及辩认笔录，证实2014年1月14日下午，其和被告人兰某某在KTV发生纠纷，后在罗源县凤山镇南门桥头，被被告人兰某某持玻璃碎片刺伤头部。
2、证人兰某二、雷某某的证言及辩认笔录，证实2014年1月14日下午，其与被告人兰某某、被害人兰某三等十几个人在KTV唱歌喝酒，席间，兰某某和兰某三不知什么原因发生争吵。后来他们和兰某某准备坐雷某一的小车回家，兰某三等五、六个人冲过来围住小车要把兰某某拖下车，雷某一下车劝解被兰某三等人围殴，被告人兰某某就挣脱下车从路边的玻璃堆拿了一块玻璃砸了兰某三的头部。
3、证人兰某四、兰某五的证言，证实2014年1月14日下午，其与被告人兰某某、被害人兰某三等十几个人在KTV唱歌喝酒，席间，兰某某和兰某三不知什么原因发生争吵。经在场人劝开后，兰某某等人离开KTV坐上雷某一的小车。兰某三、兰某四、兰某五等五、六个人随后赶到围住小车，要兰某某下车，并殴打了下车劝解的雷某一。后来被告人兰某某下车从路边的玻璃堆拿了一块玻璃刺伤兰某三的头部。
4、福州市公安局刑事科学技术研究所临床法医学检验鉴定，证实兰某三的损伤属轻伤二级。
5、罗源县公安局城关派出所出具的情况说明，证实兰某某用来刺伤兰某三头部的玻璃片未寻回。
6、被告人兰某某的供述和辩认笔录，证实其与兰某三在KTV发生纠纷，被在场人劝住后，兰某某与兰某二、雷某某离开KTV，并联系了雷某一的车，正准备坐上车回家时，兰某三与兰某四、兰某五等五、六个人赶到并围住小车拉扯兰某某下车，兰某某见雷某一下车劝说反被殴打，就挣脱下车并拾起路边的玻璃刺向兰某三。
7、罗源县公安局西兰派出所出具的行政处罚决定书，证实被告人兰某某曾于2011年9月20日因赌博被处以治安管理处罚，罚款五百元。
8、罗源县公安局城关派出所出具的户籍信息，证实被告人兰某某的基本情况。
本院认为，被告人兰某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人兰某某持械伤人，且有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人兰某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，且被害人兰某三在被告人兰某某离开KTV后，继续与其纠缠，亦存在一定过错，依法对被告人兰某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2014年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李孝逸
代理审判员 邱瑞镧
人民陪审员 朱航斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 辛惠芳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第126号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人吴某西，男，1979年3月31日出生于广西罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，无业，住罗城仫佬族自治县东门镇永宁街***号。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月1日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人吴某西犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，2014年11月28日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派代理检察员吴观进出庭支持公诉，被告人吴某西到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2014年1月27日13时许，被告人吴某西到罗城仫佬族自治县X医院住院部二楼给其住院的父亲送饭，期间被告人吴某西窜上三楼XX科医生办公室，趁四下无人将被害人叶某兰放在该办公室内充电的一部黑色索尼牌手机盗走，后将盗得的手机藏匿在家中。2014年2月26日被告人吴某西的母亲将该被盗手机交到罗城仫佬族自治县公安局。经罗城仫佬族自治县物价认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币1699元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读了被害人叶某兰的陈述，被告人吴某西的供述，证人证言等证据。公诉机关认为，被告人吴某西以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某西对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年1月27日13时许，被告人吴某西到罗城仫佬族自治县X医院住院部二楼给其住院的父亲送饭，期间被告人吴某西为筹集毒资窜上三楼XX科医生办公室，趁四下无人将被害人叶某兰放在该办公室内充电的一部黑色索尼牌手机盗走，后将盗得的手机藏匿在家中。2014年2月，被告人吴某西因吸毒被行政拘留期间主动通过民警打电话叫其母亲帮拿盗得的手机交给公安机关，同月26日被告人吴某西的母亲将吴某西盗得的手机交给公安机关，同年3月3日公安机关将被盗的手机发还给被害人叶某兰。经罗城仫佬族自治县物价认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币1699元。
上述事实，被告人吴某西在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈明姣的证言，被害人叶某兰的陈述，受案登记表，到案经过材料，扣押、发还物品清单，强制隔离戒毒决定书，现场辨认笔录和照片，被盗手机照片，价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某西以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物价值人民币1699元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某西犯盗窃罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人吴某西因吸毒被行政拘留期间，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被盗物品已被追缴并发还失主，对被告人吴某西可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人吴某西犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院<；关于适用财产刑若干问题的规定>；》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人吴某西犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟伍百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2014年12月31日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 银景可
二〇一四年十二月二日
书记员 覃永扬
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0184行审34号
申请执行人新郑市国土资源局，住所地新郑市中华北路1号。
法定代表人赵海峰，局长。
委托代理人王彦勋，新郑市国土资源局工作人员。
被执行人刘艳莹，女，1969年11月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
申请人新郑市国土资源局于2017年4月11日向本院申请执行刘艳莹行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，2015年11月，刘艳莹在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新郑市龙湖镇于寨村一组土地19.62亩（13077.64平方米，不符合土地利用总体规划）建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。新郑市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，对刘艳莹作出新国土资罚决字〔2016〕066号行政处罚决定书，其中罚款392329.20元。刘艳莹经催告至今未履行。
本院认为，申请人新郑市国土资源局向本院申请执行刘艳莹的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市国土资源局作出的新国土资罚决字〔2016〕066号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 周巧凤
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘春霞
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢286号
关于申请执行人王黎艳与被执行人李华民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初842号
原告孙际国，男，汉族，1963年10月25日生，住河南省郑州市。
被告苏宝磊，男，汉族，1981年10月1日生，住河南省长葛市。
被告衡卫霞，女，汉族，1975年9月13日生，住河南省长葛市。
本院在审理原告孙际国诉被告苏宝磊、衡卫霞民间借贷纠纷一案中，原告孙际国于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙际国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告孙际国撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭关伟
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3496号
被执行人：周明，男，1986年7月20日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2012]1028号起诉书指控被告人周明犯盗窃罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院于2013年1月9日作出（2013）江宁刑二初字第9号刑事判决书，判决：被告人周明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月6日起至2015年11月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。该判决生效后，因周明未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人周明进行了财产查控，并前往其家中进行调查，现暂无可供执行的财产。本院已依法将周明纳入失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人周明名下存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人周明有可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑二初字第9号刑事判决书中被执行人周明涉财产部分执行的本次执行程序。
如发现被执行人周明可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年十二月九日
书记员 章 灿
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3007号
原告：雷某，男，1970年9月18日出生，身份号码：×××，汉族，农民。
被告：刘某，男，1974年9月10日出生，身份号码：×××，汉族，农民。
原告雷某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷某向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告偿还原告借款5000元。事实与理由：被告于2016年3月27日向原告借款5000元，并给原告出具借据1枚，未约定利息和偿还时间。经原告多次索要，被告支托不付。故起诉，要求被告立即偿还原告借款5000元。
刘某缺席无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交的证据质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。依据原告雷某提交的借据及其陈述能够认定被告借原告款5000元的事实。现原告起诉要求被告偿还借款5000元。
本院认为，被告刘某借原告雷某款事实清楚，双方存在借贷关系。因未约定偿还日期，原告有随时主张偿还借款的权利。综上所述，对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后3日内偿还原告雷某款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张海利
二○一七年六月九日
书记员李琦
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初3007号
原告：雷某，男，1970年9月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某，男，1974年9月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：田某，男，50岁，汉族，农民。
原告雷某与被告刘某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告雷某于2017年6月9日向本院提出撤回对田某起诉的申请。
本院认为，原告雷某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许雷某撤回对田某的起诉。
审判员张海利
二〇一七年六月九日
书记员李琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初3007号原告：雷某，男，1970年9月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘某，男，1974年9月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：田某，男，50岁，汉族，农民。原告雷某与被告刘某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告雷某于2017年6月9日向本院提出撤回对田某起诉的申请。本院认为，原告雷某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许雷某撤回对田某的起诉。审判员张海利二〇一七年六月九日书记员李琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初3007号原告：雷某，男，1970年9月18日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：刘某，男，1974年9月10日出生，身份号码：×××，汉族，农民。原告雷某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷某向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告偿还原告借款5000元。事实与理由：被告于2016年3月27日向原告借款5000元，并给原告出具借据1枚，未约定利息和偿还时间。经原告多次索要，被告支托不付。故起诉，要求被告立即偿还原告借款5000元。刘某缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交的证据质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。依据原告雷某提交的借据及其陈述能够认定被告借原告款5000元的事实。现原告起诉要求被告偿还借款5000元。本院认为，被告刘某借原告雷某款事实清楚，双方存在借贷关系。因未约定偿还日期，原告有随时主张偿还借款的权利。综上所述，对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于判决生效后3日内偿还原告雷某款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张海利二○一七年六月九日书记员李琦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00072号
罪犯卢宏柱，男，1965年10月4日出生，汉族，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2009年7月16日作出（2009）金刑初字第0074号刑事判决，以被告人卢宏柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。执行过程中，2012年7月27日经本院依法裁定对罪犯卢宏柱减去有期徒刑一年四个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卢宏柱在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢宏柱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯卢宏柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯还有巨额罚金刑尚未履行，根据宽严相济的刑事政策，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢宏柱减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年2月9日至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二O一五年元月四日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执291号
申请执行人：许光明，男，1954年9月18日出生，汉族，农民，住广西贺州市。
委托代理人：何立武，广西桂东律师事务所律师。
被执行人：蔡家赞，男，1973年6月7日出生，瑶族，农民，住广西贺州市八步区沙田镇道石村**组****号，现住广西富川瑶族自治县。
被执行人：何菊红，女，1977年4月8日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人许光明与被执行人蔡家赞、何菊红民间借贷纠纷一案中，经富川瑶族自治县人民法院于2017年2月13日作出的（2016）桂1123民初590号民事判决书已经生效，根据判决：蔡家赞、何菊红归还许光明借款本金55000元及利息，负担案件受理费1175元，公告费300元。被执行人蔡家赞、何菊红未自动履行应尽义务，申请执行人许光明于2017年8月28日向本院申请强制执行。
本院受理后依法向被执行人蔡家赞、何菊红发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人蔡家赞、何菊红收到通知后，未向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人蔡家赞、何菊红的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人蔡家赞、何菊红有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 柳真诚
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执291号申请执行人：许光明，男，1954年9月18日出生，汉族，农民，住广西贺州市。委托代理人：何立武，广西桂东律师事务所律师。被执行人：蔡家赞，男，1973年6月7日出生，瑶族，农民，住广西贺州市八步区沙田镇道石村**组****号，现住广西富川瑶族自治县。被执行人：何菊红，女，1977年4月8日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。本院在执行申请执行人许光明与被执行人蔡家赞、何菊红民间借贷纠纷一案中，经富川瑶族自治县人民法院于2017年2月13日作出的（2016）桂1123民初590号民事判决书已经生效，根据判决：蔡家赞、何菊红归还许光明借款本金55000元及利息，负担案件受理费1175元，公告费300元。被执行人蔡家赞、何菊红未自动履行应尽义务，申请执行人许光明于2017年8月28日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人蔡家赞、何菊红发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人蔡家赞、何菊红收到通知后，未向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人蔡家赞、何菊红的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人蔡家赞、何菊红有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 何 捷审判员 胡 斌二〇一七年十二月十二日书记员 柳真诚
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第590号
罪犯海来布都，男，1970年11月5日出生，彝族，小学文化，四川省越西县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2007年10月17日四川省乐山市市中区人民法院作出（2007）乐中刑初字第258号刑事判决，认定罪犯海来布都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3000元，刑期自2007年6月18日起至2022年6月17日止。同案犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2007年11月20日以（2007）乐刑终字第158号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2010年4月7日减刑一年三个月、2012年5月14日减刑一年七个月，刑期至2019年8月17日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯海来布都在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月16日评为监狱改造积极分子，2012年3月至2014年2月计分考核累计积分为180分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯海来布都在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯海来布都予以减刑一年八个月。
刑期至2017年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第513号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路11号。组织机构代码：86573197-X.
法定代表人宫延庆，行长。
被执行人李玖培。
被执行人刘银吉。
被执行人李现卫。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1707号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李师茂
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初7513号
原告：徐佳佳，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：龚凯桢，男，1988年11月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告徐佳佳与被告龚凯桢买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不易适用简易程序，于2016年11月30日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告徐佳佳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告徐佳佳撤诉处理。
已经收取的案件受理费76元，减半收取计38元。
审 判 长 王 晓
代理审判员 吴春辉
人民陪审员 周秀芬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈寒艳
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初7513号原告：徐佳佳，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：龚凯桢，男，1988年11月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告徐佳佳与被告龚凯桢买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不易适用简易程序，于2016年11月30日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告徐佳佳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告徐佳佳撤诉处理。已经收取的案件受理费76元，减半收取计38元。审 判 长  王 晓代理审判员  吴春辉人民陪审员  周秀芬二〇一六年十二月八日书 记 员  陈寒艳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第452号
申请执行人陈金。
被执行人盛情真。
申请执行人陈金与被执行人盛情真车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2015）金东商初字第14号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月5日向本院申请执行，本院同日立案执行租金6660元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第452号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年六月四日
书记员 薛来竞
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00104-1号
申请执行人安徽中龙建材科技有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：强晓震，职务：总经理。
被执行人安徽丰利达建设有限公司，住所地：芜湖市鸠江区。
法定代表人：强成柱，职务：总经理。
本院依据已发生法律效力的繁昌县人民法院（2014）繁民二初字第00539号民事调解书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽丰利达建设有限公司的银行存款人民币肆拾陆万（460000.00）元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘捷
二〇一五年一月六日
书 记 员 张健
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第232号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年6月27日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月16日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）194号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院于同月12日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月3日15时许，被告人黄某某酒后驾驶辽B＊＊＊**黑色现代�野车从莆田市秀屿区月塘乡双告山村往莆田市公安局月塘派出所方向行驶，行驶至月塘派出所门口与蔡某甲驾驶的晋A＊＊＊**小轿车发生刮蹭，公安民警到场处理事故时当场查获，被告人黄某某拒绝配合公安民警执法检查。经检验，被告人黄某某血样中乙醇浓度为176.59mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年3月16日，被告人黄某某自动到莆田市公安局月塘派出所投案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、蔡某甲、蔡某乙的证言，公安机关作出的驾驶人血样提取登记表及抽取血液照片、违法犯罪经历查询情况表、被告人黄某某指认车辆照片、工作说明、说明，公安机关提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书、说明等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人黄某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达176.59mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪成立。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属拒绝公安机关依法检查的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论�
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2001号
原告：闻水凤（曾用名闻水风），女，汉族，1936年10月20日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：梁楚女（系原告女儿），汉族，1972年11月15日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：马华雄，男，汉族，1958年12月15日出生，住福建省厦门市海沧区。
被告：陈锦龙，男，汉族，1962年12月4日出生，住泉州市泉港区。
原告闻水凤与被告陈锦龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻水凤的委托诉讼代理人梁楚女、马华雄到庭参加诉讼。被告陈锦龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告闻水凤向本院提出诉讼请求：判令被告陈锦龙偿还原告借款本金人民币（币种，下同）8万元及利息（自2010年7月18日起至还清款项之日止，按年利率18%计算）。事实和理由：2010年1月18日，被告陈锦龙以做生意资金周转困难为由向原告借款8万元，约定按月利率1.5%即年利率18%计算利息，由被告出具借条1张交原告收执。借款后至今，被告仅偿付原告截至2010年7月17日止的利息。
被告陈锦龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月18日，陈锦龙向闻水凤借款8万元，约定：每月支付按月利率1.5%计算的利息，并未约定还款期限，由陈锦龙出具借条1张交闻水凤收执。借款后至今，陈锦龙仅偿付闻水凤截至2010年7月17日止的利息。2016年7月13日，闻水凤诉诸本院。
上述事实，有闻水凤的陈述及其提供的借条1张、福建炼油化工有限公司退休办公室出具的证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈锦龙在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈锦龙向闻水凤借款8万元及至今仅偿付截至2010年7月17日止利息的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息，并未约定借款期限，属于不定期有息借贷，闻水凤依法可随时请求陈锦龙偿还本金及利息。故闻水凤请求判令陈锦龙偿付借款8万元及相应利息，符合法律规定。陈锦龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，闻水凤的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈锦龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告闻水凤借款本金8万元及利息(自2010年7月18日起至还清款项之日止，按年利率18%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，减半收取计1008元，由被告陈锦龙负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林前枢
二〇一六年八月十七日
书记员 钟伟科
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2001号原告：闻水凤（曾用名闻水风），女，汉族，1936年10月20日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：梁楚女（系原告女儿），汉族，1972年11月15日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：马华雄，男，汉族，1958年12月15日出生，住福建省厦门市海沧区。被告：陈锦龙，男，汉族，1962年12月4日出生，住泉州市泉港区。原告闻水凤与被告陈锦龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻水凤的委托诉讼代理人梁楚女、马华雄到庭参加诉讼。被告陈锦龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告闻水凤向本院提出诉讼请求：判令被告陈锦龙偿还原告借款本金人民币（币种，下同）8万元及利息（自2010年7月18日起至还清款项之日止，按年利率18%计算）。事实和理由：2010年1月18日，被告陈锦龙以做生意资金周转困难为由向原告借款8万元，约定按月利率1.5%即年利率18%计算利息，由被告出具借条1张交原告收执。借款后至今，被告仅偿付原告截至2010年7月17日止的利息。被告陈锦龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年1月18日，陈锦龙向闻水凤借款8万元，约定：每月支付按月利率1.5%计算的利息，并未约定还款期限，由陈锦龙出具借条1张交闻水凤收执。借款后至今，陈锦龙仅偿付闻水凤截至2010年7月17日止的利息。2016年7月13日，闻水凤诉诸本院。上述事实，有闻水凤的陈述及其提供的借条1张、福建炼油化工有限公司退休办公室出具的证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈锦龙在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈锦龙向闻水凤借款8万元及至今仅偿付截至2010年7月17日止利息的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息，并未约定借款期限，属于不定期有息借贷，闻水凤依法可随时请求陈锦龙偿还本金及利息。故闻水凤请求判令陈锦龙偿付借款8万元及相应利息，符合法律规定。陈锦龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，闻水凤的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈锦龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告闻水凤借款本金8万元及利息(自2010年7月18日起至还清款项之日止，按年利率18%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，减半收取计1008元，由被告陈锦龙负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林前枢二〇一六年八月十七日书记员  钟伟科附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民终957号
上诉人（原审原告、反诉被告）车建坤，男，1966年6月9日生，汉族，云南省永平县人，住云南省大理州永平县。
上诉人（原审原告、反诉被告）张瑞洋，曾用名张瑞祥，男，1966年2月27日生，汉族，云南省永平县人，住云南省大理州永平县。
二上诉人共同委托代理人余斌，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）郭玉琴，男，1954年9月20日生，汉族，浙江省台州市人，个体工商户，住云南省保山市隆阳区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）郭友根，男，1955年10月6日生，汉族，浙江省台州市人，个体工商户，住云南省保山市隆阳区。
二被上诉人共同委托代理人郭巧巧，系郭玉琴之女。特别授权代理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）谢建荣，男，1958年2月28日生，汉族，云南省昌宁县人，保山市交通局职工，住云南省保山市隆阳区。
委托代理人赵东庆、丁懿，云南晨宇律师事务所律师。特别授权代理。
本院认为，上诉人车建坤、张瑞洋与被上诉人郭玉琴、郭友根、谢建荣承揽合同纠纷一案，一审法院于2016年10月28日作出（2016）云0502民初2691号民事裁定书中止诉讼，但该裁定书并未送达给当事人，严重侵犯了当事人的诉权，程序违法，本院依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初2691号民事判决；
二、本案发回保山市隆阳区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费17023元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 茶晓皎
审判员 古 颖
审判员 田 旭
二〇一八年二月六日
书记员 段秋粉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5171号
罪犯郭爱珍，女，1977年1月22日出生，汉族，出生地吉林省白山市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2005年12月23日作出（2005）大刑初字第227号刑事判决，以被告人郭爱珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭爱珍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月2日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年3月4日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郭爱珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二年的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯郭爱珍多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭爱珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭爱珍减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2015年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0114民初5221号
原告：樊家祥，男，1983年1月26日生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗沙海镇五星村八社。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市于洪区仙女河北路2号。
法定代表人：张永玉，系公司董事长。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141室。
本院立案受理原告樊家祥诉被告辽宁金庆建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。
经审理查明，原告先后为被告进行了四个工程项目的施工，分别为：
1、2014年5月，原告与被告就“瑞士风情小镇三期12#15#20#25#30#33#35#5#6#8#楼地热采暖项目”签订了班组施工协议。协议签订后，原告按协议约定进行了施工。工程施工完毕后，原、被告双方进行了结算，发生工程款460693元，被告至今未向原告给付。
2、2015年5月，原告与被告就“理想新城二期二组团地热工程”签订了地热班组施工协议。合同签订后，原告按合同约定进行了施工。工程施工完毕后，原、被告双方进行了结算，发生工程款71441元，被告至今未向原告给付。
3、2015年5月，原告与被告就“辽宁金庆建设集团办公室装修改造工程项目”签订了地热班组施工协议。协议签订后，原告按合同约定进行了施工。工程施工完毕后，原、被告双方进行了结算，发生工程款205590元，被告至今未向原告给付。
4、2015年，原告与被告就“惠华大厦11楼地热采暖项目”签订了地热班组施工协议。协议签订后，原告按合同约定进行了施工。工程施工完毕后，原、被告双方进行了结算，发生工程款12900元，被告至今未向原告给付。
上述四个工程项目，被告拖欠原告工程款总计750624元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于2017年9月1日前给付原告樊家祥工程款总计750624元。
二、双方无其他纠纷。
案件受理费11306元，减半收取5653元，由被告辽宁金庆建设集团有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月十日
书记员 胡 月
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第295号
原告：李东波。
被告：洪波。
本院在审理原告李东波诉被告洪波民间借贷纠纷一案中，原告李东波于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李东波撤回起诉。
案件受理费2546元，减半收取1273元，由原告李东波负担。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 江 文
人民陪审员 黄小兵
二〇一五年一月六日
书 记 员 赖宇昊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）海民二初字第295号 原告：李东波，男，1966年12月28日出生，汉族，住所地黑龙江省龙江县龙江镇劳动街一委2组，身份证号码。被告：洪波，男，1960年5月23日出生，汉族，住所地北海市海城区广场西里小区50号，身份证号码。本院在审理原告李东波诉被告洪波民间借贷纠纷一案中，原告李东波于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告李东波撤回起诉。 案件受理费2546元，减半收取1273元，由原告李东波负担。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  江 文 人民陪审员  黄小兵 二〇一五年一月六日 书 记 员  赖宇昊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4297号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市高新区河北工业大学科技园*楼。
负责人：苗笑一，该公司经理。
委托代理人：蒋云霆，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：韩某。
委托代理人：陈小辉，河北至威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：申存路。
上诉人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达财险沧州支公司）因与被上诉人韩某、申存路机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院作出的（2016）冀0984民初807号判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人信达财险沧州支公司的委托代理人蒋云霆，被上诉人韩某的委托代理人陈小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信达财险沧州支公司上诉请求：撤销原审判决。事实和理由：交通事故认定书中载申存路酒后驾车，但未标明酒精检测含量，无法证明申存路是否存在酒驾行为，请求二审法院调取交通事故卷宗，查明申存路是否存在酒驾行为，若存在酒驾行为，上诉人根据法律的规定进行垫付与追偿。
韩某辩称，交通事故认定书中载明申存路酒后驾驶，且沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书对申存路血液中的乙醇进行了定性、定量分析，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
申存路未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
韩某向一审法院起诉请求：赔偿各项损失共计206659元。
一审法院认定事实：2015年11月6日19时，申存路驾驶冀J×××××小型普通客车沿331省道由东向西行驶至榆林庄东边朔黄铁路桥下时，将行人韩某碰撞，造成韩某受伤，车辆损坏的交通事故，经河间市公安交通警察大队作出事故认定，认定申存路负此事故的全部责任，韩某无责任。冀J×××××在信达财险沧州支公司投保了交强险。韩某受伤后，在河间市人民医院住院3天，花费医疗费5082.9元，在沧州市中心医院住院25天，花费医疗费141948.38元。沧州市中心医院诊断证明记载，诊断韩某为：多发伤，左胫腓骨骨折，闭合性胸外伤，双侧胸腔积液，左侧胸腔积血，肺挫伤，心包积液，主动脉夹层。1、建议休息，加强营养。2、门诊定期复查。3、骨折愈合后需行二次手术取出固定物。经鉴定，韩某损伤为十级伤残，误工期为180天，营养期90天，护理期90天，住院二人护理，出院一人护理，二次手术费6000元。鉴定费2200元。韩某的损失包括：医疗费147031元、二次手术费6000元、住院伙食补助费28＊50=1400元、营养费根据诊断证明支持住院期间28＊50=1400元、误工费因韩某未提交误工证明，故误工费参照2015年度河北省农、林、牧、渔标准计算至定残前一日为15410／365＊107=4517元、护理费住院期间参照河北省全省在岗职工年平均工资计算46239／365＊28＊2=7094元，出院后护理费参照2015年度河北省农、林、牧、渔标准计算15410／365＊62=2617元、残疾赔偿金按照河北省农村居民人均纯收入计算10186＊20＊10%=20372元、精神抚慰金根据双方过错程度酌定5000元、交通费根据韩某就医情况本院支持500元、鉴定费2200元。另申存路为韩某垫付医疗费48305元。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，冀J×××××车在信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，故韩某的损失首先在交强险责任限额内赔偿，超出部分按事故责任比例，由申存路赔偿。韩某的损失，医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计155831元，首先由信达财险沧州支公司在交强险医疗费责任限额内承担10000元，剩余145831元由申存路负责赔偿，申存路垫付款48305元，申存路尚应承担97526元。误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共42298元，由信达财险沧州支公司在交强险伤残限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿韩某医疗费等损失52298元；二、申存路赔偿韩某医疗费等损失97526元；三、驳回韩某的其它诉讼请求。以上一、二项判决，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。诉讼费减半收取2171元，由信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担560元，由申存路负担1032元，由韩某负担579元。
本院二审期间，认定事实如下：被上诉人韩某提交了沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2015）医毒字第1539号血液中乙醇含量检验报告书，上诉人对该报告书的真实性无异议。
本院认为：双方争议焦点为申存路饮酒驾车致害他人，上诉人应否免责。申存路驾驶机动车发生交通事故导致韩某受伤，上诉人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。申存路是否构成醉酒驾驶并不影响本案韩某申请就交强险理赔。上诉人上诉要求在本案中查明申存路是否存在醉酒驾驶的情形，该问题与本案的处理无关联。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人信达财险沧州支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按照一审判决执行；二审案件受理费1108元由上诉人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 沈东波
代理审判员 槐倩颖
二〇一六年九月六日
书 记 员 丁 娜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1780号
申请执行人沈洪玉，居民。
被执行人董保安，居民。
本院在执行沈洪玉与董保安民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字646号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一四年十月十日
书记员 陈贵华
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第02265号
原告：赵某某，男。
委托代理人：王海龙，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：蔡某某，女。
本院在审理原告赵某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 杨 植
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭寒松
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑一终字第47号
原公诉机关山东省济阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）随某某，男，1966年7月5日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯强奸罪于2013年7月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于山东省济阳县看守所。
山东省济阳县人民法院审理山东省济阳县人民检察院指控原审被告人随某某犯强奸罪一案，于二○一四年三月五日作出（2013）济阳刑初字第336号刑事判决，以被告人随某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人随某某不服判决，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人随某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人随某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人随某某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人随某某撤回上诉。
山东省济阳县人民法院（2013）济阳刑初字第336号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万秋
代理审判员 王 静
代理审判员 瞿守印
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 丁 亮
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1312号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号。
代表人陈克勤，行长。
委托代理人曾秀金，女，中国银行股份有限公司新罗支行员工，住龙岩市。
被执行人陈彩和，男，1959年10月13日出生，汉族，居民，住龙岩市。
被执行人詹静道，女，1964年3月19日出生，汉族，居民，住龙岩市。
被执行人卢国耀，男，1967年11月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院依据已经发生法律效力的福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第4611号民事调解书，向被执行人陈彩和、詹静道、卢国耀发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人陈彩和、詹静道、卢国耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈彩和、詹静道、卢国耀的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人陈彩和、詹静道、卢国耀所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人陈彩和、詹静道、卢国耀所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年五月四日
书记员 艾吉晖（代）