wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初144号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人杨某，男，身份证号码：×××，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍地广东省汕头市潮南区。2015年11月24日因吸毒被处强制隔离戒毒二年，2015年11月26日因本案被汕头市公安局金平分局刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月9日8时许，被告人杨某在汕头市龙眼路XX号XX住宿用本人身份证登记入住XX房并缴交租金，后被告人杨某于2015年11月9日9时许和同日20时许，在上述其租住的XX住宿XX房内二次容留吸毒人员刘某某以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。
公诉机关认定被告人杨某2次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员刘某某的供述，证人许某的证词，公安机关发破案报告及说明材料，户籍材料，行政处罚决定书，现场检测报告书，临时住宿登记表，住宿部专用收据单，相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据充分、确实，本院予以认定。
被告人杨某无视国家法律，先后2次为他人提供吸食毒品的场所，其行为妨害社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人杨某自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年4月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一六年三月十五日
书记员 曾 嘉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第463号
申请人：俞XX，男，1958年9月16日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
2014年4月22日，申请人俞XX向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对原告俞XX诉被告金XX离婚一案，于2010年12月20日作出的2010C段第17789号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2010C段第17789号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2010C段第17789号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年五月八日
书记员 赵 丹
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2036号
申请执行人苟敏
被执行人浙江中圆管桩有限公司
本院在执行申请执行人苟敏与被执行人浙江中圆管桩有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1455号
原告柯妹琴，女，1956年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。组织机构代码003712855。
法定代表人叶远飞，镇长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人陈丽，福建融成律师事务所实习律师。
被告莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。组织机构代码52151423-2。
法定代表人林清祥，主任。
原告柯妹琴因与被告莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称新度镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会（以下简称厝柄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告柯妹琴、被告新度镇政府的委托代理人李金兴到庭参加诉讼，被告厝柄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯妹琴诉称：1995年间，被告新度镇政府、厝柄村委会拟在厝柄村建设工业小区、民房住宅、莆秀路公路拓宽，因此征用原告承包地山沟顶地块面积0.579亩。由被告新度镇政府、厝柄村委会在厝柄小学召开被征地农户会议，于1995年2月15日制订了乡规民约、征用土地协议约定。该协议约定，被告每年向被征地农民支付每亩1200斤稻谷或以每年7月15日市场价计算价款。原告被征用土地0.579亩，每年应补偿支付694.8斤稻谷或相应价款。但是，协议生效后，被告仅支付6年补偿款即1995-2001年，之后一直拖欠不付，原告为此无数次交涉，甚至多年上访，但被告仍然拖赖不履行协议。为此，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。请求判令：被告按约定支付给原告征用每亩耕地每年稻谷1200斤计算。原告被征用地块面积0.579亩，折合人民币17703.5元（即0.579亩×1200斤／年／亩×13年×196元=17703.5元）。
被告新度镇政府辩称：其不是本案适格被告，应驳回原告对其的起诉。
被告厝柄村委会未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：1995年，原莆田县人民政府进行城笏公路拓宽建设。同年，新度镇厝柄村被征用部分耕地，主要用于城笏公路拓宽、拆迁安置、工业区办厂及厝柄小学教育楼建设等。被告厝柄村委会口头答应每亩每年向被征用土地的承包户支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款。原告于1998年11月10日承包位于新度镇厝柄村下大路、山沟顶地块水田1.61亩，承包期限30年，即自1998年11月1日起至2028年10月31日止。现因原告认为被告自2002年起至今无支付稻谷或相应价款，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的承包经营权证一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告柯妹琴主张其承包地被被告新度镇政府、厝柄村委会征收，双方约定被告每年每亩支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款，被告新度镇政府予以否定，现原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告柯妹琴的诉讼请求。
本案案件受理费人民币243元，由原告柯妹琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 蒋盈盈
人民陪审员 郑 敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蔡晶晶
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第601号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，男，1964年9月18日出生于安徽省利辛县，汉族，高中文化，农民。曾因赌博行为于2011年10月23日被晋江市公安局处以罚款人民币三百元。因本案于2013年8月12日被晋江市公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
指定辩护人谢志思，福建君伟律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）381号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人谢志思到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年8月11日19时许，被告人张某在晋江市英林镇柯坑村菜市场旁边的租房门口与被害人刘某因互相谩骂，引起纠纷。当日20时许，被害人刘某、管某夫妇来到被告人张某的租房质问骂人的事情，被害人管某与被告人张某的老婆董某乙互相扯打，被告人张某见状拿出一根长钢筋殴打被害人管某，并追打被害人刘某，致使被害人刘某左脚踝受伤倒地。打倒被害人刘某后，被告人张某随即返回殴打与董某乙扯打在一起的被害人管某，导致被害人管某全身多处软组织挫伤。后被告人张某打电话报警，并在现场等候警察处理。经法医鉴定，被害人刘某左踝部损伤程度为轻伤，右上臂损伤为轻微伤；被害人管某右顶部、额面部、鼻部及左小腿损伤均为轻微伤；董某乙胸部损伤为轻微伤。经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人张某作案时为分裂情感性精神病躁狂型病人，属限定刑事责任能力。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪，但其犯罪时属尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定予以惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人对公诉机关的指控亦无异议，提出：1.被告人张某具有自首情节；2.被告人张某属限定刑事责任能力；3.被告人张某家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上建议对被告人张某从轻处罚。
经审理查明，2013年8月11日19时许，被告人张某在晋江市英林镇柯坑村菜市场旁边的租房门口与被害人刘某因谩骂引起纠纷。当日20时许，被害人刘某、管某夫妇来到被告人张某的租房质问骂人的事情，被害人管某与被告人张某之妻董某乙互相扯打，被告人张某见状拿出一根长钢筋殴打被害人管某、刘某，致该二人受伤。后被告人张某打电话报警，并在现场等候警察处理。经法医鉴定，被害人刘某左踝部损伤程度为轻伤二级，右上臂损伤程度为轻微伤；被害人管某右顶部、额面部、鼻部及左小腿损伤均为轻微伤；董某乙胸部损伤为轻微伤。经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人张某作案时为分裂情感性精神病躁狂型病人，属限定刑事责任能力。
另查明，案发后，公安机关查获被告人张某的作案工具钢筋1根。在庭审前，被告人张某家属代其与被害人刘某、管某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人刘某、管某的经济损失共计人民币12000元。被害人刘某、管某对被告人张某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人刘某、管某的陈述，证实2013年8月11日晚被被告人张某打伤的过程，并证实事件起因。
2.证人董某乙的证言，证实2013年8月11日晚打架的起因和过程，并证实被告人张某的身体情况。
3.疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度文证审查意见书，伤情照片，证实被害人刘某、管某和董某乙的伤情。
4.证据保全清单、收缴物品清单及作案工具照片，证实公安机关查获被告人张某作案时使用的钢筋。
5.司法鉴定意见书，证实经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人张某作案时为分裂情感性精神病躁狂型病人，属限定刑事责任能力。
6.常住人口基本信息、户籍证明，证实被告人张某的身份情况。
7.行政处罚决定书，证实被告人张某曾因赌博以及因本案被公安机关行政处罚。
8.公安机关出具的抓获经过及破案经过、工作说明，证实被告人张某归案情况及案件破获情况。
9.赔偿协议书、收条，证实被告人张某家属代其与被害人刘某、管某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人刘某、管某的经济损失共计人民币12000元。被害人刘某、管某对被告人张某表示谅解。
10.被告人张某的供述和辩解，证实事件起因，并对殴打二被害人的事实供认在案。
上述证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪时属尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚；其犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；其家属代为赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。但被告人张某持械作案且有行政处罚劣迹，可以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年4月11日止。）
二、扣押的作案工具钢筋1根（未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 阮 芳
人民陪审员 杨少雄
二〇一四年三月二十日
书 记 员 洪玉君
附件：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2222号
罪犯李若武，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2012年10月9日作出（2012）象刑初字第228号刑事判决，以被告人李若武犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币70000元。刑期自2012年3月9日起至2018年4月8日止。判决发生法律效力后于2012年10月23日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第733号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李若武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李若武提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李若武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年11月至2014年12月获奖励分89.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李若武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李若武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李若武减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月8日止），并处罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初2059号
原告：吴建平，男，汉族，1966年6月24日出生，安徽省芜湖市芜湖县人，公务员，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：陈光华，男，汉族，1966年7月8日出生，安徽省芜湖市芜湖县人，私营业主，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：徐红美，女，陈光华之妻，住址同上。
被告：芜湖县特种铸造科技有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇三区新区。
法定代表人：陈光华，总经理。
原告吴建平诉被告陈光华、徐红美、芜湖县特种铸造科技有限公司追偿权纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建平撤回对被告陈光华、徐红美、芜湖县特种铸造科技有限公司的起诉。
审判员 卢勇
二〇一七年八月十六日
书记员 方婷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初363号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李水保，男，1982年3月4日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省赣州市宁都县。因犯盗窃罪，于2016年11月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被抓获，同日被取保候审，同年12月11日被变更强制措施为刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]290号起诉书指控被告人李水保犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人李水保到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年8月28日上午，被告人李水保在晋江市浯安工业区麦都食品公司上班时，以打开存放在二楼车间储物柜的方式，盗走被害人卢某一部价值人民币（币种下同）1107元的OPPOA57手机、被害人朱某一部价值2200元的iPhone6plus手机、被害人陈某1一部价值2632元的OPPOR11手机。案发后，晋江市公安局追回前述被盗iPhone6plus手机及OPPOR11手机，并分别发还给被害人朱某、陈某1。2017年9月20日，晋江市公安局民警在赣州市第三人民医院抓获被告人李水保。经赣州章江精神病学司法鉴定所鉴定，被告人李水保案发时处于精神分裂症缓解期，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人李水保在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品照片，书证抓获破案经过说明、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、疾病诊断书、发还清单、证明、刑事判决书，证人陈某2、冯某、陈某3的证言，被害人卢某、朱某、陈某1的陈述，价格认定结论书、司法鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李水保以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李水保曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；鉴于部分被盗赃物已追回并发还相应被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李水保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年9月10日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李水保退赔被害人卢某经济损失人民币1107元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林雅思
二〇一八年二月十二日
法官助理 吴水龙
书 记 员 颜双妍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第136号
上诉人（原审自诉人）金俊龙，工人。
被上诉人（原审被告人）官景旭，农民。
山东省平度市人民法院审理原审自诉人金俊龙诉原审被告人官景旭犯侵占罪一案，于二○一四年三月三十一日作出（2014）平刑告初字第1号刑事裁定书，裁定对自诉人金俊龙的起诉不予受理。原审自诉人金俊龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，被告人官景旭系自诉人金俊龙母亲官彩霞之弟，官彩霞于2011年6月份因交通事故去世。自诉人金俊龙起诉被告人官景旭在其不知情的情况下，将官彩霞在中国银行平度支行的存单拿走，取出存款人民币12076.57元占为己有，其行为构成侵占罪。自诉人金俊龙提供证据公安机关询问官景旭的笔录一份。
原审审查期间，被告人官景旭对其取走官彩霞存款人民币2千元予以认可，但辩称，其母亲段美芳曾经将人民币8千元现金交给官彩霞存到银行，官彩霞用自己名字存入后将存折交给了段美芳。官彩霞去世后，官景旭受段美芳委托取款2千元交给了段美芳。
原审法院认为，鉴于被告人官景旭与自诉人及其母亲的特殊关系，自诉人提供的证据不能充分证实被告人具有非法占有他人财产的故意，其起诉不符合自诉案件的立案条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑法﹥的解释第》第二百六十三第二款第（二）项的规定，裁定对自诉人金俊龙的起诉，不予受理。
上诉人金俊龙的上诉理由是：被上诉人官景旭侵占他人财产事实清楚，证据充分，一审裁定适用法律错误。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人金俊龙控告被上诉人官景旭犯侵占罪缺乏罪证，一审法院裁定对其起诉不予受理适用法律正确，审判程序合法。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 忠
代理审判员 李维坚
代理审判员 杜 凤
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 辉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7911号
原告：泸州老窖股份有限公司。
法定代表人：刘淼。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：武侯区悦悦副食店。
经营者：汤燕燕。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告武侯区悦悦副食店侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 郭静
人民陪审员 薛峰
人民陪审员 徐进
二〇一七年九月十三日
书 记 员 胡悦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1112号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄城关，男，1981年9月13日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，企业员工，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人黄城关犯妨害公务罪一案，于二O一七年四月十七日作出（2017）沪0115刑初1040号刑事判决，原审被告人黄城关不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民法院判决认定：2017年2月20日1时许，被告人黄城关酒后至上海市浦东新区XX镇XX路XX弄小区门口，为泄愤，持金属扳手将小区门卫室玻璃窗砸碎。民警马某接报后前去处警，在欲将被告人黄城关口头传唤至派出所接受调查时，被告人黄城关不予配合并挥拳击中马某脸部致其受伤。经法医学鉴定，被害人马某遭受外力作用致口腔黏膜破损、甲床出血，构成轻微伤。确认上述事实的证据有，被害人马某的陈述、证人张某的证言、民警简某、验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定意见书及案发经过等。被告人黄城关在开庭审理过程中亦无异议，据此，原审法院认为被告人黄城关以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人黄城关暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人黄城关到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，对被告人黄城关犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人黄城关提出，其是无意挥拳击伤民警，原判量刑过重，上诉要求从轻处罚。辩护人提出，上诉人黄城关的犯罪情节轻微，建议二审法院对其予以从轻处罚。
本院审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄城关以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度并鉴于上诉人黄城关暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，到案后能如实供述自己的罪行等，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人黄城关酒后为泄愤而滋事，并将接警后前去处警的民警打伤的事实不仅有受伤民警的陈述、证人张某的证言、相关的验伤通知书、司法鉴定意见书等证据证实，上诉人黄城关到案后亦作了供述，故现上诉人黄城关提出其未故意伤害民警的上诉理由与本案现已查证的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出，上诉人黄城关犯罪情节轻微的辩护意见于法无据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 曹 延
二〇一七年八月二十三日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘法执字第156号
刘央：
本院已立案执行刁雁军申请执行刘央公证债权文书一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年4月26日前，按照公证债权文书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知审判员张景雨
二〇一五年四月二十三日
书记员 王俊力
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初939号
原告张某。
委托代理人赵某，祁县法律援助中心律师。
委托代理人米某，祁县东观镇法律服务所法律工作者。
被告张某。
被告许某。
被告太谷汇鑫汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司。
委托代理人郭某，山西泰一律师事务所律师。
原告张某与被告张某、许某、太谷汇鑫汽车运输有限公司（以下简称汇鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵某，被告保险公司的委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告张某、许某、太谷汇鑫汽车运输有限公司经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2017年6月5日17时30分许，被告张某驾驶晋x号重型半挂牵引车沿子祁线由西向东行驶至0KM+700M处时车辆发生故障，原告驾驶的电动三轮车由西向东行驶至此撞到晋x号重型半挂车的尾部，造成张某受伤及两车受损的道路交通事故。经祁县交警队现场勘查，认定张某负本次事故的主要责任，张某负次要责任。事故发生后，原告被送往祁县人民医院住院治疗，经诊断为脑外伤后脑功能障碍、左眉弓左额部裂伤、肋骨骨折、高血压病1级，原告共住院18天。此后原告向各被告索赔未果，故诉至法院要求被告赔偿原告各项损失35685.5元（其中不含被告张某垫付的医药费）。
被告张某、许某、太谷汇鑫汽车运输有限公司经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。
被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及投保情况无异议，晋x号车未在我公司投保。原告主张的损失过高，要求重新核定，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年6月5日17时30分许，被告张某驾驶晋x号重型半挂牵引车沿子祁线由西向东行驶至0KM+700M处时车辆发生故障，原告驾驶的电动三轮车由西向东行驶至此撞到晋x号重型半挂车的尾部，造成张某受伤及两车受损的道路交通事故。经祁县交警队现场勘查，认定张某负本次事故的主要责任，张某负次要责任。事故发生当日，原告被送往祁县人民医院住院治疗，被诊断为脑外伤后脑功能障碍、左眉弓左额部裂伤、肋骨骨折、高血压病1级、脂代谢异常，共住院18天。现原告以其向各被告索赔未果为由，诉至本院要求各被告共同赔偿原告各项损失35685.5元。
另查明，晋x号车（登记车主为太谷汇鑫汽车运输有限公司）在被告保险公司投保有交强险、商业三者险（保险金额50万元，且不计免赔，保险期间为2017年5月8日0时起至2018年5月7日24时止），事故发生在保险期间内。经本院就晋x号车车辆投保情况向被告许某调查询问，许某称其未给该车投保。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：交强险保单、商业险保单、交通事故认定书、原告的身份证明、病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、费用清单，被告张某的驾驶证，晋x号车的行车证，被告许某的通话录音一份以及当事人当庭陈述。
原告的合理损失有：
医药费9578.45元。
住院伙食补助费1800元（住院18天×100元每天,参照山西省《省直机关差旅费管理办法》按每天100元的标准，计算住院18天）。
营养费1440元（参考医嘱酌情按照住院18天+出院后30天计算，即48天×30元每天）。
护理费1790元。（按照2016年山西省城镇单位居民服务业在岗职工年平均工资36307元÷365天×住院18天计算）
误工费7540元。（参考原告肋骨多根、多处骨折酌情考虑误工60天，按照2016年山西省城镇单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资45871元÷365天×60天计算）
交通费酌情认定200元。
电动三轮车损失1080元。
以上损失合计23428.45元。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案所涉道路交通事故经祁县公安局交警大队处理，作出张某负本次事故的主要责任，张某负次要责任的道路交通事故责任认定书，原、被告均对该事故认定书无异议，故本院对该事故认定书依法予以采信。对于原告按照150元每天计算护理费的主张，虽然其提供了所在单位出具的工资证明、考勤表，但因原告主张的护理人员的工资标准已超过我国个人所得税起征标准，且其未提供工资表、纳税证明等证据予以佐证，故原告提供的证据不足以证明其实际工资，对于原告的该主张本院难以支持，本院酌情参照2016年山西省城镇单位居民服务业在岗职工年平均工资36307元计算护理费。鉴于晋x号车为投有任何保险及主挂车联运的情形，故原告的医疗费12818.45元（医药费9578.45元、住院伙食补助费1800元、营养费1440元），由被告保险公司在交强险有责医疗赔偿限额内承担10000元；剩余医疗费2818.45元，按照事故责任比例，由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%即1973元，由原告承担30%即845.45元；原告的剩余损失10610元由被告保险公司在交强险有责伤残限额和财产损失限额内承担。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告张某22583元。
驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由原告张某负担254元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司负担438元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 员 申祁军
代理审判员 张 强
人民陪审员 郭建辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 阳
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初58号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人唐为松，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月30日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人唐为松犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员李岩鹏出庭支持公诉，被告人唐为松到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年10月11日13时30分许，被告人唐为松酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿苏3**省道由东向西行驶至23KM处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人唐为松血样中乙醇含量为139.4mg/100ml。
归案后，被告人唐为松如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人唐为松在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人刘某的证言笔录，物证照片，驾驶证信息查询结果单，当事人血样提取登记表，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐为松在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人唐为松能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐为松无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人唐为松认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐为松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张绍萍
二〇一八年二月七日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00262号
谭成聚、谭海侠：
你与刘祥宇其他民事纠纷一案，太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第03223号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月九日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111财保61号
申请人：合肥市永建混凝土有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇卫乡村，统一社会信用代码91340100783063015L（1-1）。
法定代表人：葛玉平，该公司董事长。
委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
被申请人：海峡金岸集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市政务区新际商务中心A-1710，组织机构代码39684643-1。
负责人：陈飞，该公司经理。
被申请人：海峡金岸集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇璜南街3号，统一社会信用代码9135012466507598X9。
法定代表人：陈仁全，该公司总经理。
本院在审理申请人合肥市永建混凝土有限责任公司因与被申请人海峡金岸集团有限公司合肥分公司、海峡金岸集团有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人银行存款230万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人海峡金岸集团有限公司合肥分公司、海峡金岸集团有限公司银行存款230万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封本案担保人的担保财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员
审判员 李孝荣
二〇一六年××月××日
书记员 张 兰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111财保61号申请人：合肥市永建混凝土有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码91340100783063015L（1-1）。法定代表人：葛玉平，该公司董事长。委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。被申请人：海峡金岸集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市政务区。负责人：陈飞，该公司经理。被申请人：海峡金岸集团有限公司，住所地福建省闽清县，统一社会信用代码9135012466507598X9。法定代表人：陈仁全，该公司总经理。本院在审理申请人合肥市永建混凝土有限责任公司因与被申请人海峡金岸集团有限公司合肥分公司、海峡金岸集团有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人银行存款230万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人海峡金岸集团有限公司合肥分公司、海峡金岸集团有限公司银行存款230万元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、立即查封本案担保人的担保财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李孝荣二〇一六年××月××日书记员  张 兰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第390-02号
原告：常黎阳，女。
被告：柳娜，女。
本院受理原告常黎阳与被告柳娜民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告常黎阳于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤诉出于自愿，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常黎阳撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李运长
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第5号
原告陈思久，男，1942年5月22日出生，汉族。
委托代理人王成惠，男，汉族。
委托代理人陈永，男，1965年9月15日生，汉族。
被告铜山县天一食品有限公司三堡分公司。
负责人吴伯礼，经理。
被告铜山县天一食品有限公司，天津路北西。
法定代表人雷伯鹏，总经理。
本院在审理原告陈思久诉被告铜山县天一食品有限公司三堡分公司、铜山县天一食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈思久撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告陈思久负担。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴 玲
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初695号
原告：许海清，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：蔺洪岩，女，1984年12月18日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：王长江，男，住荣成市。
被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司（统一社会信用代码：9137010035349881XT），住所地山东省济南市历下区解放路159号山东金融超市11层。
被告：刘大伟，男，1982年4月2日出生，住所地荣成市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司。
原告许海清与被告蔺洪岩、王长江、中煤财产保险股份有限公司山东分公司、刘大伟、中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告许海清于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许海清的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予许海清撤诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告许海清负担。
审判员 张永刚
二〇一八年二月二十六日
书记员 吕欢欢
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3686号
原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：ＸＸ，男，1974年7月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
原告余莹莹与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员杨飞适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余莹莹向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ向原告余莹莹偿还借款本金2000元及利息，该利息以2000元为基数自2017年2月21日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友空间里自由达成借款协议。原告余莹莹与被告ＸＸ均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年2月20日，被告ＸＸ在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，并约定借款到期后还本付息。2017年2月20日，原告余莹莹在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告ＸＸ：金额2000元，借款时间为2017年2月20日至2017年3月2日，年利率24%。原告余莹莹通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划拨至被告ＸＸ的支付账户。原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告ＸＸ逾期未向原告余莹莹足额还本付息，原告余莹莹特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告ＸＸ未答辩。
原告余莹莹向本院提交了被告ＸＸ的身份信息、送达地址确认书、《借款协议》、转账记录、收支明细、网络截图等证据。被告ＸＸ未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对该证据予以确认并在卷作证。
根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告余莹莹与被告ＸＸ均系人人行科技股份有限公司旗下运营的“借贷宝”平台的实名认证会员。2017年2月20日，原告余莹莹（协议甲方、出借人）通过“借贷宝”平台与被告ＸＸ（协议乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：699964271878196047），该协议约定：借款金额为2000元；借款利率为年利率24%；借款期限为10天，自2017年2月20日至2017年3月2日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日（借款期限届满当日）的次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告ＸＸ的账户转出借款2000元。被告ＸＸ逾期未还款，原告余莹莹遂诉至本院。
本院认为，原告余莹莹与被告ＸＸ在人人行公司旗下的“借贷宝”平台上自愿签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已按《借款协议》向被告ＸＸ支付借款2000元，被告ＸＸ应按约向原告余莹莹还本付息。现被告ＸＸ逾期未还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应向原告余莹莹偿还借款并支付利息。原告余莹莹请求按照《借款协议》约定的借款利率年利率24%计算利息，该利息标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后3日内向原告余莹莹偿还借款本金2000元及利息，该利息以2000元为基数自2017年2月21日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 飞
二〇一七年五月十日
书记员 王雅妮
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执333号
申请执行人：李阗。
被执行人：金福胜、金丽霞。
本院在执行灯塔法院（2015）灯民初1676号民事判决书民间借贷纠纷一案中。因被执行人无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如具备申请执行的条件，申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何永高
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一六年六月一日
书记员 刘 璐
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执333号申请执行人：李阗。被执行人：金福胜、金丽霞。本院在执行灯塔法院（2015）灯民初1676号民事判决书民间借贷纠纷一案中。因被执行人无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如具备申请执行的条件，申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永高审判员  田绍强审判员  刘永强二〇一六年六月一日书记员  刘 璐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1150号
原告李淑芳，女，1938年11月15日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人邹俭伟，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘小亮，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。
被告韩武民，男，1962年7月21日出生，汉族，兰州铁路局银川机务段职工，住宁夏银川市西夏区。
被告韩爱萍，女，1970年2月16日出生，汉族，宁夏司法警官职业学院职工，住宁夏银川市西夏区。
被告韩卫民，男，1975年1月26日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告李淑芳与被告韩武民、韩爱萍、韩卫民法定继承纠纷一案中，原告李淑芳于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告韩武民、韩爱萍、韩卫民的起诉。
本院认为，原告李淑芳提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑芳撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，予以免交（原告李淑芳已交案件受理费1550元，全额退还）。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 张慧玲
人民陪审员 王向梅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孙 萍
第1页共2页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2015）夏民初字第1150号原告李某某，女，1938年11月15日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。委托代理人邹俭伟，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。委托代理人刘小亮，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。被告韩某甲，男，1962年7月21日出生，汉族，兰州铁路局银川机务段职工，住宁夏银川市。被告韩某乙，女，1970年2月16日出生，汉族，宁夏司法警官职业学院职工，住宁夏银川市。被告韩某丙，男，1975年1月26日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。本院在审理原告李某某与被告韩某甲、韩某乙、韩某丙法定继承纠纷一案中，原告李某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告韩某甲、韩某乙、韩某丙的起诉。本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，予以免交（原告李某某已交案件受理费1550元，全额退还）。审判长刘程人民陪审员张慧玲人民陪审员王向梅二〇一五年八月二十四日书记员孙萍
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第794号
原告杨某某，男，1966年12月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
被告雷某某，男，1976年12月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告雷某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某以找到被告协商为由，于2015年9月14日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某承担。
（此页无正文）
审 判 员 罗四平
二〇一五年九月十四日
代理书记员 房艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝05执异207号
案外人：袁华烽，男，1971年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人：重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢23-8#，组织机构代码：55409085-3。
法定代表人：史元,公司董事长。
被执行人：陈林，男，1959年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：陈建华，男，1976年9月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：陈建国，男，1977年12月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：贵州睿力房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳大道2号贵州省看守所餐厅大楼。
法定代表人：陈建国。
被执行人：贵州睿力集团铜仁房地产有限公司，住所地贵州省铜仁市东太大道888号宝鑫酒店内。
法定代表人：陈建国。
被执行人曾民贵，男，1954年11月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人：姚迪，女，1986年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
被执行人：曾娟，女，1981年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：贵州铜仁睿力酒店有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区睿力新城特1号。
法定代表人：陈建华。
被执行人：贵州方泰建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳南路298号。
法定代表人：陈建军。
被执行人：重庆纬骏水泥制品有限责任公司，住所地重庆市合川区南办事处南溪村一社。
法定代表人：陈波。
被执行人：贵阳诚致土石方有限责任公司，住所地贵州省贵阳市高新区野鸭乡二村八组。
法定代表人：陈波。
本院在执行重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司（以下简称丰源小贷公司）申请执行陈林、陈建华、陈建国、贵州睿力房地产开发有限公司（以下简称睿力房产公司）、贵州睿力集团铜仁房地产有限公司（以下简称铜仁房产公司）、曾民贵、姚迪、曾娟、贵州铜仁睿力酒店有限公司（以下简称睿力酒店公司）、贵州方泰建筑工程有限责任公司（以下简称方泰建筑公司）、重庆纬骏水泥制品有限责任公司（以下简称纬骏公司）、贵阳诚致土石方有限责任公司（以下简称诚致公司）公证债权文书一案中，案外人袁华烽对执行贵州省铜仁市碧江区某小区二期B区B2幢17层17-1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人袁华烽称，2014年6月4日，案外人就铜仁市碧江区某小区二期B区B2幢17-1号房屋与铜仁房产公司签订《商品房买卖合同》，并交付全部房款384,150元，铜仁房产公司开具了房款收据。因铜仁房产公司迟迟未交房，案外人于2016年9月7日向铜仁市碧江区人民法院起诉，经碧江区人民法院主持调解达成调解协议。案外人作为案涉房屋的买受人，在重庆市第五中级人民法院查封前签订房屋买卖合同并支付了全部房款，并经碧江区人民法院调解确认买卖合同有效并由铜仁房产公司限期交房。综上，请求解除对案涉房屋的查封，中止对上述房屋的执行。
本院查明，2012年9月26日，重庆市大渡口公证处出具（2012）渝渡证字第7235号《具强制执行效力的债权文书公证书》，对作为贷款人、抵押权人、债权人的丰源小贷公司、重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司与作为借款人陈林、陈建华、陈建国、睿力房产公司，作为借款人、抵押人的铜仁房产公司，作为保证人的曾民贵、姚迪、曾娟、睿力酒店公司、方泰建筑公司、纬骏公司、诚致公司签订的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》进行公证并赋予上述合同强制执行效力。
2014年2月11日，重庆市大渡口公证处为上述《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》出具（2014）渝渡证字第826号执行证书，载明：申请执行人丰源小贷公司，被执行人陈林、陈建华、陈建国、睿力房产公司、铜仁房产公司、曾民贵、姚迪、曾娟、睿力酒店公司、方泰建筑公司、纬骏公司、诚致公司，执行标的为本金人民币45,000,000元，执行物为位于铜仁市快速干道南部1号地块93,543平方米的土地使用权。
上述公证书及执行证书发生法律效力后，因陈林、陈建华、陈建国、睿力房产公司、铜仁房产公司、曾民贵、姚迪、曾娟、睿力酒店公司、方泰建筑公司、纬骏公司、诚致公司未履行义务，丰源小贷公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2014年9月9日以（2014）渝五中法公执字第00638号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了贵州省建设厅监制，铜仁市住房和城市建设局颁发的铜（市房）商房预字第130XXX和130XXX号商品房预售许可。
另查明，2014年6月4日，出卖人铜仁房产公司与买受人袁华烽签订合同编号为201400XXXX的《商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买位于某小区B区B2幢17层1号房屋（预售许可证号：铜<市房>商房预字第130XXX号），建筑面积153.66平方米，房屋总价款384,150元；付款方式为一次性付款，买受人应在2014年6月4日前支付全部房价款；出卖人应在2015年12月30日前向买受人交付该商品房。同日，铜仁房产公司出具《收据》，载明：收到袁华烽B区B2-17-1（3号地）房款384,150元。
再查明，袁华烽与铜仁房产公司商品房销售合同纠纷一案，贵州省铜仁市碧江区人民法院于2016年10月12日作出（2016）黔0602民初2095号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议：一、袁华烽与铜仁房产公司继续履行双方于2014年6月4日签订的合同编号为201400XXXX的《商品房买卖合同》；二、铜仁房产公司应于2017年10月1日前向袁华烽交付位于铜仁市碧江区某小区二期B区B2幢17层17-1号房。
还查明，位于某小区B区B2幢17层1号房屋与位于铜仁市碧江区某小区二期B区B2幢17层17-1号房屋系同一标的物。
2017年2月28日，铜仁市房地产交易所出具《证明》，载明：经我单位不动产登记系统查询，查询人袁华烽无住房登记信息，并注明本证明只表明当事人在房屋登记机关查询范围及查阅时段内没有产权信息登记记录。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人袁华烽在本院查封前已就案涉房屋与被执行人铜仁房产公司签订商品房买卖合同，购买案涉房屋，其所购房屋系用于居住的住宅，且其名下在购房所在地无其他用于居住的房屋，并支付了全部购房款。因此，案外人对案涉房屋享有足以排除执行的实体权利，其请求中止执行案涉房屋的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对预售许可证号为铜（市房）商房预字第130XXX号项下位于贵州省铜仁市碧江区某小区二期B区B2幢17层17-1号房屋的执行。
如不服本裁定，申请执行人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起申请执行人执行异议之诉。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一七年三月九日
书 记 员 谭 锋
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝05执异207号案外人：袁华烽，男，1971年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人：重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢23-8#，组织机构代码：55409085-3。法定代表人：史元,公司董事长。被执行人：陈林，男，1959年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：陈建华，男，1976年9月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：陈建国，男，1977年12月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：贵州睿力房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳大道2号贵州省看守所餐厅大楼。法定代表人：陈建国。被执行人：贵州睿力集团铜仁房地产有限公司，住所地贵州省铜仁市东太大道888号宝鑫酒店内。法定代表人：陈建国。被执行人曾民贵，男，1954年11月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：姚迪，女，1986年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：曾娟，女，1981年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：贵州铜仁睿力酒店有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区睿力新城特1号。法定代表人：陈建华。被执行人：贵州方泰建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳南路298号。法定代表人：陈建军。被执行人：重庆纬骏水泥制品有限责任公司，住所地重庆市合川区南办事处南溪村一社。法定代表人：陈波。被执行人：贵阳诚致土石方有限责任公司，住所地贵州省贵阳市高新区野鸭乡二村八组。法定代表人：陈波。本院在执行重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司（以下简称丰源小贷公司）申请执行陈林、陈建华、陈建国、贵州睿力房地产开发有限公司（以下简称睿力房产公司）、贵州睿力集团铜仁房地产有限公司（以下简称铜仁房产公司）、曾民贵、姚迪、曾娟、贵州铜仁睿力酒店有限公司（以下简称睿力酒店公司）、贵州方泰建筑工程有限责任公司（以下简称方泰建筑公司）、重庆纬骏水泥制品有限责任公司（以下简称纬骏公司）、贵阳诚致土石方有限责任公司（以下简称诚致公司）公证债权文书一案中，案外人袁华烽对执行贵州省铜仁市碧江区某小区二期B区B2幢17层17-1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁华烽称，2014年6月4日，案外人就铜仁市碧江区某小区二期B区B2幢17-1号房屋与铜仁房产公司签订《商品房买卖合同》，并交付全部房款384,150元，铜仁房产公司开具了房款收据。因铜仁房产公司迟迟未交房，案外人于2016年9月7日向铜仁市碧江区人民法院起诉，经碧江区人民法院主持调解达成调解协议。案外人作为案涉房屋的买受人，在重庆市第五中级人民法院查封前签订房屋买卖合同并支付了全部房款，并经碧江区人民法院调解确认买卖合同有效并由铜仁房产公司限期交房。综上，请求解除对案涉房屋的查封，中止对上述房屋的执行。本院查明，2012年9月26日，重庆市大渡口公证处出具（2012）渝渡证字第7235号《具强制执行效力的债权文书公证书》，对作为贷款人、抵押权人、债权人的丰源小贷公司、重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司与作为借款人陈林、陈建华、陈建国、睿力房产公司，作为借款人、抵押人的铜仁房产公司，作为保证人的曾民贵、姚迪、曾娟、睿力酒店公司、方泰建筑公司、纬骏公司、诚致公司签订的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》进行公证并赋予上述合同强制执行效力。2014年2月11日，重庆市大渡口公证处为上述《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》出具（2014）渝渡证字第826号执行证书，载明：申请执行人丰源小贷公司，被执行人陈林、陈建华、陈建国、睿力房产公司、铜仁房产公司、曾民贵、姚迪、曾娟、睿力酒店公司、方泰建筑公司、纬骏公司、诚致公司，执行标的为本金人民币45,000,000元，执行物为位于铜仁市快速干道南部1号地块93,543平方米的土地使用权。上述公证书及执行证书发生法律效力后，因陈林、陈建华、陈建国、睿力房产公司、铜仁房产公司、曾民贵、姚迪、曾娟、睿力酒店公司、方泰建筑公司、纬骏公司、诚致公司未履行义务，丰源小贷公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2014年9月9日以（2014）渝五中法公执字第00638号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了贵州省建设厅监制，铜仁市住房和城市建设局颁发的铜（市房）商房预字第130XXX和130XXX号商品房预售许可。另查明，2014年6月4日，出卖人铜仁房产公司与买受人袁华烽签订合同编号为201400XXXX的《商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买位于某小区B区B2幢17层1号房屋（预售许可证号：铜商房预字第130XXX号），建筑面积153.66平方米，房屋总价款384,150元；付款方式为一次性付款，买受人应在2014年6月4日前支付全部房价款；出卖人应在2015年12月30日前向买受人交付该商品房。同日，铜仁房产公司出具《收据》，载明：收到袁华烽B区B2-17-1（3号地）房款384,150元。再查明，袁华烽与铜仁房产公司商品房销售合同纠纷一案，贵州省铜仁市碧江区人民法院于2016年10月12日作出（2016）黔0602民初2095号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议：一、袁华烽与铜仁房产公司继续履行双方于2014年6月4日签订的合同编号为201400XXXX的《商品房买卖合同》；二、铜仁房产公司应于2017年10月1日前向袁华烽交付位于铜仁市碧江区某小区二期B区B2幢17层17-1号房。还查明，位于某小区B区B2幢17层1号房屋与位于铜仁市碧江区某小区二期B区B2幢17层17-1号房屋系同一标的物。2017年2月28日，铜仁市房地产交易所出具《证明》，载明：经我单位不动产登记系统查询，查询人袁华烽无住房登记信息，并注明本证明只表明当事人在房屋登记机关查询范围及查阅时段内没有产权信息登记记录。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人袁华烽在本院查封前已就案涉房屋与被执行人铜仁房产公司签订商品房买卖合同，购买案涉房屋，其所购房屋系用于居住的住宅，且其名下在购房所在地无其他用于居住的房屋，并支付了全部购房款。因此，案外人对案涉房屋享有足以排除执行的实体权利，其请求中止执行案涉房屋的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对预售许可证号为铜（市房）商房预字第130XXX号项下位于贵州省铜仁市碧江区某小区二期B区B2幢17层17-1号房屋的执行。如不服本裁定，申请执行人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起申请执行人执行异议之诉。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘用辉代理审判员  蒋晓亮二〇一七年三月九日书 记 员  谭 锋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更890号
罪犯叶纲，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年1月7日作出（2013）东三法刑初字第1801号刑事判决，以被告人叶纲犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币41000元。判决发生法律效力后于2014年3月20日交付执行。刑期执行至2027年10月10日止。执行机关桂林监狱于2016年4月14日提出减刑一年，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯叶纲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯叶纲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年度获监狱表扬。自2014年3月至2015年12月止累计获奖励分99.51分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯叶纲在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶纲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年，并处罚金人民币41000元不变（刑期执行至2026年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
河南省许昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）许行终字第7号
上诉人廖付安，男。
委托代理人葛秀芳。
被上诉人许昌市人力资源和社会保障局，住所地许昌市魏都区。
法定代表人周新峰，任该局局长。
委托代理人胡海龙，河南名人律师事务所律师。
原审第三人许昌万联机械有限公司，住所地许昌县尚集开发区。
法定代表人刘长海，任总经理。
委托代理人王庚贤。
上诉人廖付安因诉被上诉人许昌市人力资源和社会保障局及原审第三人许昌万联机械有限公司工伤确认纠纷一案，不服许昌县人民法院（2013）许县行初字第62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人廖付安的委托代理人葛秀芳，被上诉人许昌市人力资源和社会保障局的委托代理人胡海龙，原审第三人许昌万联机械有限的委托代理人王庚贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月5日4时许，原告在下班途中受伤，2Ol3年3月27日原告向被告申请认定所受伤为工伤，被告在经过调查后于2013年4月23日作出了不予认定工伤决定书，原告不服向河南省人力资源和社会保障厅申请复议，2013年8月9日河南省人力资源和社会保障厅作了豫人社复议（2013）30号行政复议决定书，维持了被告作出的《河南省许昌市不予认定工伤决定书》（豫许工伤认字（2013）202号）。原告遂向本院起诉，要求撤销被告作出的不予认定工伤决定书。
原审法院认为：原告在下班途中受伤，在向被告申请工伤认定时，没有提供本人在事故中是非主要责任的证据。工伤保险条例第十四条第（六）项规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”该条规定只有具备在交通事故中受到非本人主要责任的，才能认定为工伤。交警部门出具的事故证明书没有认定原告是否负主要责任，被告在工伤认定中认定原告的申请不属于工伤认定范围，现认定为非工伤有法律依据，该工伤决定书认定程序合法，适用法律正确。经该院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，遂判决维持被告2013年4月23日作出的豫（许）工伤认字（2013）202号河南省许昌市不予认定工伤决定书。案件受理费50元，由原告廖付安承担。
上诉人上诉称：一、原审法院认定事实存在错误，认定上诉人在下班途中发生交通事故受伤，在事故中承担主要责任或者全部责任极其错误。二、被上诉人作出的不予认定工伤决定错误，不认定工伤是明显对法律条文和规定的错误理解。
被上诉人辩称：被上诉人作出的工伤认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。原审判决正确，依法应予维持。
原审第三人述称：一、上诉人要求认定为工伤的理由不足，证据不足，交警队提供的道路交通事故证明没有证明事故成因及责任，不符合法律规定的工伤认定条件；二、被上诉人作出的不予认定工伤决定是依法作出的，应当予以维持；3三、原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”本案中，上诉人系第三人的职工，其在下班途中受伤后，在向被上诉人申请工伤认定时，虽然提供了由许昌县公安交通警察大队出具的《道路交通事故证明》，但因该证明所记载的事实，是根据上诉人的报称，在没有其他证据证实的情况下，仅以此证据难以推定上诉人在下班途中受到的伤害，是非本人主要责任的交通事故所致，故被上诉人认为不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，不属于工伤认定的范围，作出认定为非工伤的结论并无不当。上诉人的上诉理由因证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人廖付安负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 袁 野
审判员 刘 德 荣
二〇一四年四月二日
书记员 刘静（兼）
河南省许昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）许行终字第7号
上诉人廖付安，男，汉族。
委托代理人葛秀芳，女，汉族，系廖付安之妻。
被上诉人许昌市人力资源和社会保障局。
法定代表人周新峰，任该局局长。
委托代理人胡海龙，河南名人律师事务所律师。
原审第三人许昌万联机械有限公司。
法定代表人刘长海，任总经理。
委托代理人王庚贤，男，汉族。
上诉人廖付安因诉被上诉人许昌市人力资源和社会保障局及原审第三人许昌万联机械有限公司工伤确认纠纷一案，不服许昌县人民法院（2013）许县行初字第62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人廖付安的委托代理人葛秀芳，被上诉人许昌市人力资源和社会保障局的委托代理人胡海龙，原审第三人许昌万联机械有限的委托代理人王庚贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月5日4时许，原告在下班途中受伤，2Ol3年3月27日原告向被告申请认定所受伤为工伤，被告在经过调查后于2013年4月23日作出了不予认定工伤决定书，原告不服向河南省人力资源和社会保障厅申请复议，2013年8月9日河南省人力资源和社会保障厅作了豫人社复议（2013）30号行政复议决定书，维持了被告作出的《河南省许昌市不予认定工伤决定书》（豫许工伤认字（2013）202号）。原告遂向本院起诉，要求撤销被告作出的不予认定工伤决定书。
原审法院认为：原告在下班途中受伤，在向被告申请工伤认定时，没有提供本人在事故中是非主要责任的证据。工伤保险条例第十四条第（六）项规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”该条规定只有具备在交通事故中受到非本人主要责任的，才能认定为工伤。交警部门出具的事故证明书没有认定原告是否负主要责任，被告在工伤认定中认定原告的申请不属于工伤认定范围，现认定为非工伤有法律依据，该工伤决定书认定程序合法，适用法律正确。经该院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，遂判决维持被告2013年4月23日作出的豫（许）工伤认字（2013）202号河南省许昌市不予认定工伤决定书。案件受理费50元，由原告廖付安承担。
上诉人上诉称：一、原审法院认定事实存在错误，认定上诉人在下班途中发生交通事故受伤，在事故中承担主要责任或者全部责任极其错误。二、被上诉人作出的不予认定工伤决定错误，不认定工伤是明显对法律条文和规定的错误理解。
被上诉人辩称：被上诉人作出的工伤认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。原审判决正确，依法应予维持。
原审第三人述称：一、上诉人要求认定为工伤的理由不足，证据不足，交警队提供的道路交通事故证明没有证明事故成因及责任，不符合法律规定的工伤认定条件；二、被上诉人作出的不予认定工伤决定是依法作出的，应当予以维持；3三、原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”本案中，上诉人系第三人的职工，其在下班途中受伤后，在向被上诉人申请工伤认定时，虽然提供了由许昌县公安交通警察大队出具的《道路交通事故证明》，但因该证明所记载的事实，是根据上诉人的报称，在没有其他证据证实的情况下，仅以此证据难以推定上诉人在下班途中受到的伤害，是非本人主要责任的交通事故所致，故被上诉人认为不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，不属于工伤认定的范围，作出认定为非工伤的结论并无不当。上诉人的上诉理由因证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人廖付安负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 袁 野
审判员 刘德荣
二〇一四年四月二日
书记员 刘 静
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1480号
申请执行人范先国，男，1977年11月21日出生，汉族，住所地华容县城关镇南街*组，证件号码430623197711210514。
被执行人岳阳强盛通信有限公司，地址岳阳楼区建湘路天伦金三角购物公园1180号商铺。
法定代表人ＸＸ。
被执行人杨玲玲，地址湖北省松滋市涴市镇同兴村。
被执行人杨�，地址岳阳楼区郭镇乡双圹村陈*组。
范先国与岳阳强盛通信有限公司、杨玲玲、ＸＸ合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年3月10日作出的（2016）湘0602民初5083号已经发生法律效力。由于被执行人岳阳强盛通信有限公司、杨玲玲、ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范先国向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人岳阳强盛通信有限公司、杨玲玲、ＸＸ目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人范先国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳强盛通信有限公司、杨玲玲、ＸＸ新的财产线索，申请执行人范先国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年十月十三日
书记员 徐 铭
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民初字第01263号
原告王某某，男，1985年4月25日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告李某某，女，1988年3月3日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
原告王某某按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 陈海金
审 判 员 任子洲
人民陪审员 高 裕
二〇一二年三月六日
书 记 员 李 波
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑港民初字第239号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司,住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘璐，女，1987年12月1日出生，汉族，系该公司职工，住宁波市江北区。
被告：宁波经济技术开发区美洲贸易有限公司，住所地：宁波市开发区商品经营基地。
法定代表人：陈金国。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告宁波经济技术开发区美洲贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蒋益芬
二〇一二年十二月十三日
代书记员 徐海盈
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑港民初字第239号原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司,住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。法定代表人：郭志安，该公司总经理。委托代理人：刘璐，女，1987年12月1日出生，汉族，系该公司职工，住宁波市江北区。被告：宁波经济技术开发区美洲贸易有限公司，住所地：宁波市开发区商品经营基地。法定代表人：陈金国。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告宁波经济技术开发区美洲贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蒋益芬二〇一二年十二月十三日代书记员 徐海盈
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执204号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人罗丁冲，该行个人贷款中心副主任。
委托代理人李智，该行个人贷款中心客户经理。
被执行人覃仲良，男，1960年7月10日出生，壮族，住柳江县。
被执行人覃超良，男，1986年12月13日出生，壮族，住柳江县。
被执行人覃亮良，男，1981年3月10日出生，壮族，住柳江县。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与覃仲良、覃超良、覃亮良的借款合同纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2015）江民初字第1793号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人覃仲良、覃超良、覃亮良没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年2月16日向本院申请强执行，本院依法受理。本案执行标的45465.20元。本案在执行中，查明被执行人覃仲良有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人覃仲良在柳州市区农村信用合作联社谷埠分社账号为26×××88内的存款50000元（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 军
二〇一六年三月二日
书记员 覃晓霜书记员覃晓霜
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第476号
佛山市南海区大沥镇六联村南村第二股份合作经济社：
你社因诉佛山市人民政府土地行政登记一案，不服广东省高级人民法院（2013）粤高法行终字第284号行政判决，向我院申请再审。
经审查认为，涉案土地位于佛山市南海区大沥镇六联村，你社1991年已就包括涉案土地在内的22.2亩土地与六联管理区（六联管理区系大沥镇六联村民委员会的前身，2012年六联村委会变更为六联社区居民委员会，本案第三人佛山市南海黄岐六联集团有限公司系该居民委员会自办企业）签订土地使用转移合同，双方均实际履行了合同。1998年，原南海市国土局作出南国地政补复（1998）894号《关于黄岐区六联股份（集团）公司申请补办用地手续的批复》，同意六联股份（集团）公司即本案第三人补办涉案土地用地手续。本案第三人据此向国土资源行政主管部门申请涉案土地使用权登记，佛山市人民政府经审核后为其核发南府集用（2006）第190025号《集体土地使用证》并无不当。
综上，你社的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十二月十八日
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初424号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人孙某，无业。2015年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年8月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]392号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员梁佳、张芹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年12月下旬的一天16时许，被告人孙某在本市市北区瑞昌路与人民路路口，以人民币3000元的贩卖给王某约9克甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年1月下旬的一天，被告人孙某在本市市北区某四方购物广场门前，以人民币500元的价格贩卖给王某约0.7克甲基苯丙胺。
被告人孙某后被查获到案，并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的罗某。
公诉机关认为，被告人孙某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系累犯、毒品再犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条。该系立功，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。公诉机关提交发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人孙某的前科刑事判决书及释放证明、情况说明、罗某的取保候审决定书、证人王某、罗某的证言及辨认笔录、提某、现场检测报告书、案发现场示意图、被告人孙某的供述及辨认笔录等证据证实。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人孙某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人孙某系累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚且不得假释；该又有立功表现，可从轻处罚。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2019年2月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 厉建军
二〇一六年七月十四日
书记员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第578号
原告黄燕兰，女，1979年1月16日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告林双喜，男，1979年7月21日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告黄燕兰与被告林双喜案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告黄燕兰于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄燕兰以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄燕兰撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告黄燕兰负担。
审判员 傅 嘉 钦
二〇一四年四月二日
书记员 斯琴塔娜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
第一百五十四条规定：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2883号
原告朱宏伟，男，生于1966年，汉族，住禹州市。
被告侯红远，男，生于1975年，汉族，住禹州市。
原告朱宏伟诉被告侯红远民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱宏伟和被告侯红远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宏伟诉称，2015年4月18日，被告侯红远向我借款150000元，后经我多次催要无果，特诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款150000元及利息（利息从借款之日即2015年4月8日起按月息2分计算至还款之日止）。
被告侯红远辩称，我不认识朱宏伟，钱我也不是从他手中拿的，他把钱放到我的金港投资公司了，放公司了140000元，我们也没有约定利息。我要求原告返还我唐占廷550000元、李向民560000元的原始借条。别人欠我钱，我把钱要回来后愿意偿还。
原告朱宏伟向本院提供的证据为：借条一份，证明被告向我借款150000元的事实。
被告侯红远未向本院提供证据。
被告侯红远对原告朱宏伟提供的证据提出异议，称借条上的字是我签的，指印也是我按的，但原告朱宏伟放到我开办的公司的借款本金是140000元，月息2分，后因公司经营不善，我以个人名义出具了150000元的借条一份。原告朱宏伟亦认可该事实。
经庭审质证，本院对原告朱宏伟提供的证据的效力作如下认定：被告侯红远认可证据的真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原告朱宏伟将140000元出借给被告侯红远开办的公司，双方约定月息2分。2015年4月8日，被告侯红远给原告朱宏伟出具150000元借条一份，其中借款本金140000元，欠利息10000元。2015年6月12日，原告朱宏伟起诉，请求依法判令被告偿还借款150000元及利息（利息从借款之日即2015年4月8日起按月息2分计算至还款之日止）。
本院认为：被告侯红远给原告朱宏伟出具150000元借条，应视为原来的债权、债务已发生转移，被告侯红远应偿还原告朱宏伟借款本金及利息共计150000元。被告侯红远给原告朱宏伟出具借条时，双方没有约定利息，故原告朱宏伟要求的利息应自起诉之日即2015年6月12日起以140000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告侯红远于本判决生效后十日内支付原告朱宏伟150000元及利息（自2015年6月12日起以140000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
二、驳回原告朱宏伟其他诉讼请求。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告侯红远负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：靳炳奎
二〇一五年八月十九日
书记员 ：张亚丽
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川15行终31号
上诉人（原审起诉人）：宜宾市南岸西区山水庭院小区业主委员会，住所地：宜宾市南岸西区山水庭院小区内。
负责人：黄莹，主任。
上诉人宜宾市南岸西区山水庭院小区业主委员会因教育行政管理一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502行初27号行政裁定，向本院提起上诉。
宜宾市南岸西区山水庭院小区业主委员会上诉称，1、原审裁定认定事实错误。上诉人是依法成立的组织，具有诉讼主体资格；2、原审法院适用法律错误。根据2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》，最高人民法院2015年4月20日通过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》，并于2015年5月1日施行。原审适用1999年11月24日通过的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》，显然是不适当的，是明显的适用法律错误。请求撤销(2017)川1502行初27号行政裁定，指令宜宾市翠屏区人民法院立案审理。
本院认为，根据《物业管理条例》第十一条、第十五条规定，业主委员会由业主选举产生，业主委员会的职责为：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。未经业主授权，业主委员会没有其他职责。本案起诉事项没有其业主的授权，该业主委员会的原告主体不适格。此外，201701号《筹建批准书》是翠屏区人民政府社会力量办学管理办公室颁发，故所诉行政行为不是翠屏区教育局作出，被告主体也不适格。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定不予立案正确，但认定事实有瑕疵，予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年四月七日
书记员 王 俊
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川15行终31号上诉人（原审起诉人）：宜宾市南岸西区山水庭院小区业主委员会，住所地：宜宾市南岸西区山水庭院小区内。负责人：黄莹，主任。上诉人宜宾市南岸西区山水庭院小区业主委员会因教育行政管理一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502行初27号行政裁定，向本院提起上诉。宜宾市南岸西区山水庭院小区业主委员会上诉称，1、原审裁定认定事实错误。上诉人是依法成立的组织，具有诉讼主体资格；2、原审法院适用法律错误。根据2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》，最高人民法院2015年4月20日通过《最高人民法院关于适用若干问题的解释》，并于2015年5月1日施行。原审适用1999年11月24日通过的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》，显然是不适当的，是明显的适用法律错误。请求撤销(2017)川1502行初27号行政裁定，指令宜宾市翠屏区人民法院立案审理。本院认为，根据《物业管理条例》第十一条、第十五条规定，业主委员会由业主选举产生，业主委员会的职责为：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。未经业主授权，业主委员会没有其他职责。本案起诉事项没有其业主的授权，该业主委员会的原告主体不适格。此外，201701号《筹建批准书》是翠屏区人民政府社会力量办学管理办公室颁发，故所诉行政行为不是翠屏区教育局作出，被告主体也不适格。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定不予立案正确，但认定事实有瑕疵，予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年四月七日书记员  王 俊
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执435号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司会昌县支行。
被执行人：杨名华，男，1969年11月21日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：许金娇，女，1970年12月12日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司会昌县支行申请许金娇等借款合同纠纷一案，经查，未发现被执行人许金娇等人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林富
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年九月十日
书 记 员 欧方勇
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执435号申请执行人：中国农业银行股份有限公司会昌县支行。被执行人：杨名华，男，1969年11月21日出生，汉族，住会昌县，被执行人：许金娇，女，1970年12月12日出生，汉族，住会昌县，本院在执行中国农业银行股份有限公司会昌县支行申请许金娇等借款合同纠纷一案，经查，未发现被执行人许金娇等人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王林富代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年九月十日书 记 员  欧方勇
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行非诉审字第4号
申请执行人：中华人民共和国黄埔老港海关。住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：陈平，该关关长。
委托代理人：刘朋承、张妍，均为该关工作人员。
被执行人：福建利祺集团有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区。
法定代表人：许金表。
申请执行人中华人民共和国黄埔老港海关于2015年2月6日向本院申请强制执行其于2014年8月18日作出的老关缉快违字（2014）1070123号行政处罚决定，对被执行人福建利祺集团有限公司科处罚款人民币2000元。在本院审查过程中，申请执行人以被执行人已主动履行上述行政处罚决定为由向本院撤回本案的强制执行申请。
经审查，申请执行人撤回本案的强制执行申请是其真实意思表示，并未违反法律法规规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中华人民共和国黄埔老港海关撤回强制执行老关缉快违字（2014）1070123号行政处罚决定的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 甘尚钊
签发：
拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第2700号
原告湖南芙蓉国酒店管理有限公司长沙芙蓉国温德姆至尊豪庭大酒店
负责人戴凤仙，董事长。
委托代理人郝炜红，湖南辰邦律师事务所律师。
委托代理人邹瑜，湖南辰邦律师事务所律师。
被告李静
委托代理人周文颖，湖南科云律师事务所律师。
本院在审理原告湖南芙蓉国酒店管理有限公司长沙芙蓉国温德姆至尊豪庭大酒店与被告李静劳动争议纠纷一案中，原告湖南芙蓉国酒店管理有限公司长沙芙蓉国温德姆至尊豪庭大酒店于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南芙蓉国酒店管理有限公司长沙芙蓉国温德姆至尊豪庭大酒店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南芙蓉国酒店管理有限公司长沙芙蓉国温德姆至尊豪庭大酒店撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 谭方
二〇一三年十二月二十四日
书记员 熊鹏
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第2981号
原告：郑文江。
被告：朱高才。
被告：胡爱群。
本院在审理原告郑文江与被告朱高才、胡爱群民间借贷纠纷一案中，因原告郑文江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3444元，由原告郑文江负担。
审判员 王加强
二〇一三年十一月十四日
书记员 徐高建
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初915号
原告李良英。
委托代理人刘刚、赵文华，湖北乾首律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告熊桂红。
原告李良英诉被告熊桂红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由审判员郑庆文独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告李良英及其委托代理人刘刚、赵文华，被告熊桂红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李良英诉称：2015年11月8日，被告以工程需要向原告借款5万元并出具借条，约定还款时间为2016年9月1日，每月支付利息1000元。2015年12月5日被告又向原告借款2000元但未出具借条。2016年9月被告并未按期还款，经原告多次催讨仍旧不还。为此原告诉至法院请求判令：1、被告王恩朋支付原告黄秋华借款本金5.2万元，利息每月支付1000元（截止2017年3月，共计利息17000元）；2、本案诉讼费由被告王恩朋承担。
原告黄秋华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条一张及取款凭证一张、利息说明一张。证明被告向原告借款的事实成立。
被告王恩朋未在法定期限内提交答辩状，庭审时口头辩称：原告所述不属实，被告未向原告借款5.2万元。
被告王恩朋未向本院提交证据支持其抗辩理由。
经审理查明，2015年11月8日被告向原告借款5万元并出具借条，该借条载明“今借到黄秋华伍万圆现金借款人：王恩鹏（王恩朋）2015.11.8”。同日，被告在原告书写的利息说明上签署了自己的名字，该利息说明载明：“2015.11.8日阿朋借伍万圆人民币（现金）每月支付我1仟元（利息）（1000）王恩朋”。后原告多次催讨，被告仍未偿还借款本息。原告为此于2017年4月向本院提起诉讼。在庭审过程中，被告对原告主张的5万元借款本金不持异议，但对其主张的5万元借款利息及另2000元借款本金不予认可。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条及其在原告书写的利息说明上签署自己名字的行为表明原、被告之间关于5万元借款本息的约定是双方的真实意思表示，现被告对该借款利息不予认可的行为有违诚实信用原则。被告不按约定偿还借款本息，其行为构成违约。为此原告要求被告偿还5万元借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。至于原告主张的2000元借款，因其未能提供相应的证据予以证实，故被告就该借款提出的抗辩理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告王恩朋于本判决生效之日起十日内偿还原告黄秋华借款本金5万元元及利息（以5万元为基数，从2015年11月8日起按月利率2%计算至上述款项付清之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄秋华其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取763元，由被告王恩朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币763元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；帐号：17×××18；汇入地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 郑庆文
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 芬
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0203民初915号原告李良英。被告熊桂红。本院在审理原告李良英诉被告熊桂红民间借贷纠纷一案中，原告李良英于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求立即查封、冻结被申请人银行存款12万元或查封、冻结其他等价值财产，并已提供了其名下位于黄石市石灰窑区八卦咀126-12号（产权证号：房权证字第99私453**号）房产作为担保。本院认为，原告李良英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告熊桂红在金融机构的存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封原告李良英名下位于黄石市石灰窑区八卦咀126-12号房屋（产权证号：房权证字第99私453**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑庆文二〇一七年六月一日书记员  刘 芬
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初2307号
原告：山东卓越家具制造有限公司。
法定代表人：柯于喜，该公司总经理。
委托代理人：刘晓印，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：张涛，男。
本院在审理原告山东卓越家具制造有限公司诉被告张涛买卖合同纠纷一案中，原告山东卓越家具制造有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东卓越家具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告山东卓越家具制造有限公司承担。
审判员 周亚莉
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 洋
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑终173号
上诉人（原审自诉人）：田秀云，女，汉族。
上诉人（原审自诉人）：曹玉信，男，汉族。
上诉人田秀云、曹玉信因不服山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521立刑字1号刑事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，2013年2月23日晚上，曹某甲、常某赵某、曹某乙将上诉人大门踹倒、踹坏，闯入上诉人家中，对上诉人进行打骂，导致上诉人受伤。该事实由阳谷县公安局作出的阳公（阿城）行罚决字【2015】00024号、00023号决定书、阳谷县人民政府作出的阳政复决字【2015】16号、17号行政复议决定书、（2013）阳民初字第1332号民事判决书及阳谷县公安局询问笔录等证据材料予以证实。曹某乙、曹某甲、常某、赵某以暴力手段，在未经上诉人及家人同意的情况下，将已经插上的门踹开，闯入上诉人家中将上诉人打伤的行为已构成《刑法》第二百四十五条之规定的非法侵入住宅罪。综上，请求撤销一审裁定，由阳谷县人民法院受理该案。
本院经审查认为，2013年2月23日中午，上诉人田秀云与赵某在发生争吵。当天晚上18时30分许，曹某甲、常某、赵某非法共同闯入上诉人田秀云、曹玉信家中，并发生厮打，导致田秀云轻微伤。阳谷县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》有关规定已对曹桂峰、常雪作出行政处罚，阳谷县人民政府作出的阳政复决字【2015】17号行政复议决定书对阳谷县公安局作出的阳公（阿城）行罚决字【2015】第00023号行政处罚书予以维持。后阳谷县人民法院（2015）阳某丙字第40号、（2015）阳某丙字第45号行政判决书均已认定：“曹某甲与常某进入田秀云家中，造成田秀云轻微伤的后果，依现有证据不足以认定曹某甲构成刑事犯罪。”综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 宋传宝
代理审判员 邢 娟
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 耿秀娟
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑终173号上诉人（原审自诉人）：田秀云，女，汉族。上诉人（原审自诉人）：曹玉信，男，汉族。上诉人田秀云、曹玉信因不服山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521立刑字1号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，2013年2月23日晚上，曹某甲、常某赵某、曹某乙将上诉人大门踹倒、踹坏，闯入上诉人家中，对上诉人进行打骂，导致上诉人受伤。该事实由阳谷县公安局作出的阳公（阿城）行罚决字【2015】00024号、00023号决定书、阳谷县人民政府作出的阳政复决字【2015】16号、17号行政复议决定书、（2013）阳民初字第1332号民事判决书及阳谷县公安局询问笔录等证据材料予以证实。曹某乙、曹某甲、常某、赵某以暴力手段，在未经上诉人及家人同意的情况下，将已经插上的门踹开，闯入上诉人家中将上诉人打伤的行为已构成《刑法》第二百四十五条之规定的非法侵入住宅罪。综上，请求撤销一审裁定，由阳谷县人民法院受理该案。本院经审查认为，2013年2月23日中午，上诉人田秀云与赵某在发生争吵。当天晚上18时30分许，曹某甲、常某、赵某非法共同闯入上诉人田秀云、曹玉信家中，并发生厮打，导致田秀云轻微伤。阳谷县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》有关规定已对曹桂峰、常雪作出行政处罚，阳谷县人民政府作出的阳政复决字【2015】17号行政复议决定书对阳谷县公安局作出的阳公（阿城）行罚决字【2015】第00023号行政处罚书予以维持。后阳谷县人民法院（2015）阳某丙字第40号、（2015）阳某丙字第45号行政判决书均已认定：“曹某甲与常某进入田秀云家中，造成田秀云轻微伤的后果，依现有证据不足以认定曹某甲构成刑事犯罪。”综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟凡利审 判 员  宋传宝代理审判员  邢 娟二〇一五年十月二十四日书 记 员  耿秀娟