wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05654号
原告葛某某，男，1976年8月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告黄某，女，1983年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告葛某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2015年9月1日依法公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，被告黄某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原、被告于2011年12月2日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，由于双方性格不合，被告过于好强，因而与被告产生巨大矛盾，以致原、被告夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年12月2日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，双方在处理家庭矛盾、缺乏沟通与交流，致使夫妻关系不睦。现原告起诉要求与被告离婚，审理中，本院经对被告传票传唤，被告无正当理由拒不到庭。
上述事实，有原告的陈述，结婚证明等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但尚能相处。只要原、被告共同珍惜夫妻感情，各自改正自己的不足，相互尊重、互谅互让，加强沟通与交流，是能够和好夫妻关系的。原告在举证期限内未提交夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果，故原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持原。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告葛某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
审判员 黄 平
二〇一五年九月二日
书记员 吴继超
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初720号
原告：王君荣，女，1993年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王友林，巢湖市法律援助中心坝镇工作站工作人员。
被告：巢湖市明泽鞋业有限公司，住所地安徽省巢湖市坝镇花大门工业集中区，统一社会信用代码91340181395896605J。
法定代表人：李中军，该公司总经理。
被告：李中军，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：黄民主，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：张文琴，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告王君荣与被告巢湖市明泽鞋业有限公司（以下简称明泽公司）、李中军、黄民主、张文琴劳务合同纠纷一案，本院2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理，原告王君荣的委托诉讼代理人王友林，被告明泽公司的法定代表人暨被告李中军，被告黄民主、张文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君荣向本院提出如下诉讼请求：1、判令各被告支付原告工资款2470元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2017年在被告处从事鞋类加工，双方约定每月工资于下月领取，被告未能按时支付，至2017年12月29日结算时共欠原告工资3670元。当天被告出具了工资欠条，承诺2018年1月12日前结清。原告等70名员工工资总额980166元，2018年1月18日、26日被告支付了部分工资款，现差欠70人共计626966元，其中下欠原告工资2470元。原告多次向被告讨要剩余工资未果，故诉至法院。
明泽公司辩称：原告确实在公司上班，也确实差欠原告工资款，并出具了欠条，公司已经支付了部分工资。
李中军辩称：欠钱属实，公司注册时其和黄民主、张文琴三股东都出资了，经营过程中其和黄民主另有出资，张文琴经营中出资较少。其个人同意承担40万元责任，起诉前已经支付85000元，还同意分批给付原告等70名员工315000元（各人按比例分配）。
黄民主辩称：结算后其个人筹资30万元支付员工工资，按股份比例也算付清了，剩下的钱不应当再承担。
张文琴辩称：其和原告之间无劳务关系，本案用工主体是明泽公司，应先进行劳动仲裁程序。其只是明泽公司股东，且已经出资30万元，不应作为被告，剩余的钱不应再承担。
经审理查明：明泽公司为有限责任公司,由股东李中军、黄民主、张文琴三人投资于2014年9月登记设立，注册资本100万元，三人股份比例为4:3:3，李中军为法定代表人。2017年原告在明泽公司从事鞋类加工相关工作，明泽公司未能按时支付工资，至2017年12月29日结算时明泽公司差欠原告等70名员工工资980166元，其中原告工资3670元，明泽公司分别出具了欠条。此后黄民主支付工资30万元，李中军支付工资85000元，原告等70名人领取了358200元，现仍欠原告等70人共621966元，其中欠原告工资2470元。
上述事实，有身份证、工资欠条、收条及当事人的陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：明泽公司与原告之间形成劳动合同关系，明泽公司应当按约支付工资报酬，明泽公司经结算出具了工资欠条后未能全部给付，本院直接受理原告的起诉，程序上不违反法律规定。该3670元工资欠条加盖了明泽公司印章，被告对此无异议，本院予以认定，故对原告要求被告明泽公司给付工资2470元主张予以支持。被告李中军自愿承诺若明泽公司未能在2018年6月1日前付清原告工资，其以个人财产40万元连带按比例给付原告等70人（2018年6月10日前给付10万元，余款2019年1月31日前给付），不违反法律规定，本院予以确认，扣除已经支付85000元，仍需连带支付315000元，原告等70人所欠工资总额621966元，即李中军对原告工资中1251元承担连带给付责任，对原告超出此部分诉讼请求不予支持。原告要求被告黄民主、张文琴承担共同给付工资报酬责任的主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市明泽鞋业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告王君荣工资款2470元；
二、被告李中军对上述款项中的1251元承担连带给付责任，若巢湖市明泽鞋业有限公司未能在2018年6月1日前付清，则李中军于2018年6月10日前给付397元，余款854元于2019年1月31日前付清；
三、驳回原告王君荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由被告巢湖市明泽鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一八年二月二十四日
书记员 陶景亮
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初10852号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：孔应寿，男，1992年7月1日出生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孔应寿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孔应寿系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX、XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币153,531.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执419号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人：刘成赞，男，1954年9月29日出生，汉族，农民，山东省梁山县韩垓乡桑张村人。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司依据山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1840号民事判决书于二〇一八年三月九日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司2018年3月28日向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1840号民事判决书的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 彭 亚
二〇一八年三月三十一日
书记员 马亚丽
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第272号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告李富贵，男，1968年5月8日出生，汉族。
被告李鼎仲，男，1966年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告李富贵、李鼎仲借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旌执字第00158号
申请执行人：朱茂林
申请执行人：胡建芬
被执行人：旌德县中易置业有限公司
法定代表人：黄一军
权利人朱茂林、胡建芬依据已经发生法律效力的（2013）旌民一初字第00313号民事判决书于2014年6月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2013）旌民一初字第00313号民事判决。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
依法将被执行人旌德县中易置业有限公司在中国银行股份有限公司旌德支行账户上的存款41930元扣划至旌德县人民法院执行专户在中国银行股份有限公司旌德支行的帐户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 潘志鹏
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 健
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初204号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人闻×，男，1984年12月22日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月9日被羁押，同年12月16日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人闻×犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年10月4日7时许，被告人闻×在北京市房山区窦店镇×小区×室，因琐事与被害人张×发生冲突并互殴。互殴中，被告人闻×将张×打伤，致其阴茎皮肤裂伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，张×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人闻×于2015年12月9日到公安机关投案。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人闻×具有自首情节，能积极赔偿被害人的经济损失，可依法从轻处罚，建议判处被告人闻×五个月以上六个月以下拘役，并适用缓刑。
被告人闻×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人闻×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人闻×犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年三月二十二日
书记员 郑春节
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第595号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人严某甲，男，1986年5月10日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月8日被刑事拘留，同月16日转取保候审。
被告人严某乙，男，1986年10月26日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月12日被刑事拘留，同日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1258号起诉书指控被告人严某甲、严某乙犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人严某甲、严某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月4日23时许，被告人严某甲、严某乙与同案犯严某丙、郑某甲（均已判刑）、同案人郑某乙（另案处理）等人在莆田市城厢区龙桥街道“钻石阳光KTV”内喝酒。其间，被告人严某甲、严某乙与被害人邓某某因在KTV门口拦的士问题发生斗殴，被告人严某甲、严某乙回到包厢内将此事告知同案犯严某丙等人。后被告人严某甲、严某乙与同案犯严某丙、郑某甲、同案人郑某乙等人坐电梯到一楼大厅时，遇到前来理论的被害人邓某某、黄某某，双方再次发生争吵并斗殴。同案犯严某丙到其停在门口的闽B593**小车上拿出钢管、电棍等作案工具后伙同被告人严某甲、严某乙及同案犯郑某甲、同案人郑某乙等人朝被害人邓某某、黄某某身上乱打致其二人受伤，“钻石阳光KTV”执勤人员刘某某上前劝架时也被殴打致伤。经鉴定，被害人邓某某的损伤程度为轻伤；被害人黄某某、刘某某的损伤程度均为轻微伤。2014年5月8日、同年6月12日，被告人严某甲、严某乙先后向莆田市公安局龙桥派出所投案。案发后，被告人严某甲、严某乙分别赔偿被害人经济损失人民币30000元，并取得谅解。
上述事实，被告人严某甲、严某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯严某丙、郑某甲的供述，被害人邓某某、黄某某、刘某某的陈述，证人魏某某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，承诺书，收据，谅解书，同案犯刑事判决书，在逃人员登记信息表，监控录像，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人严某甲、严某乙的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，福建省仙游县司法局经过审前评估，认为被告人严某甲、严某乙均符合社区矫正条件。
本院认为，被告人严某甲、严某乙在公共场所无事生非，伙同同案犯持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严某甲、严某乙除致一人轻伤外，还持械作案致二人轻微伤，酌情从重处罚；但二被告人案发后均能自动投案，并如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法均可以从轻处罚。二被告人均具备社区矫正监管条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人严某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人严某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邱晓敏
人民陪审员 林文彬
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第595号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人王文辉，男，1976年10月10日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，户籍地住址三亚市金鸡岭路196号西区集资楼***房，捕前住原籍，无业。曾因吸食毒品分别于2008年10月6日、2011年6月5日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被抓获，同日被刑事拘留，2014年5月29日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）535号起诉书指控被告人王文辉犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人王文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年4月24日4时许，被告人王文辉与“亚亮”（身份不详，另案处理）在三亚市商品街一巷港华市场吃完宵夜后，商议一起去偷车换钱花，于是二人携带作案工具，驾驶一辆电动车在三亚市商品街附近寻找作案目标。当二人驾驶电动车来到三亚市港门村一路四巷18号门口时，见一辆白色女式雅马哈摩托车（经鉴定，价值人民币5769元）停在路边，被告人王文辉便走上前去拍打摩托车。二人发现摩托车没有电子报警器，便将摩托车车头锁扭断后盗走。5时20分许，被害人吴开伟发现摩托车被盗，便通过手机GPS进行定位查找。随后被害人吴开伟同巡逻民警在三亚市交警公寓旁的金鼎公寓门口将被告人王文辉抓获。破案后，被盗摩托车已退还给被害人吴开伟。
上述事实，被告人王文辉在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被害人吴开伟的陈述笔录；证人林峰的证言；书证三亚市公安局河东派出所出具的《扣押清单》、《发还清单》、抓获经过、常住人口信息表（王文辉）、吸毒人员动态管控信息表；物证作案工具螺丝刀一把；三亚市价格认证中心出具的三价证刑鉴字（2014）218号《关于林海.雅马哈牌二轮摩托车的价格鉴定结论书》；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文辉无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币5769元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王文辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王文辉曾因吸食毒品被强制隔离戒毒二次，可酌情从重处罚。鉴于被告人王文辉当庭自愿认罪且被盗财物已追回退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年2月23日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈旺玉
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴挺娜
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第247号
公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。
被告人郭某某，绰号“肥柱”，男，X年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地汕头市澄海区。因犯寻衅滋事罪，于2012年9月25日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期限至2013年10月8日止。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）584号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月份一天，被告人郭某某途经澄海坝头时，在路旁以人民币4000元的价格向一男子（另案处理）购买一把推拉式土枪，将枪支藏匿其位于澄海区凤翔街道信宁织兴路北2横5号的家里楼梯下。郭某某自购买该枪后一直非法持有至2013年6月18日下午，将该把推拉式土枪借给蔡某甲、蔡某乙（均已判决）寻衅滋事时使用。被告人郭某某于2015年4月24日到公安机关投案。
经对枪支进行鉴定，意见为：送检枪形物品是以火药为动力发射金属弹丸的自制仿12号猎枪，可发射12号猎枪弹，具备枪支性能。
上述事实，被告人郭某某在开庭过程中无异议，并有证人蔡某甲、蔡某乙、陈某某、蔡某丙、王某某、林某甲、林某乙、林某丙、林某丁的证言，汕头市公安司法鉴定中心出具的枪弹痕迹检验报告，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片和扣押清单，（2012）汕澄法刑二初字第248号刑事判决书、执行通知书等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任。鉴其在案发后能自动投案并如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻判处。被告人郭某某在缓刑考验期限内重新犯罪，依法应撤销缓刑，并与所犯新罪予以并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）汕澄法刑二初字第248号刑事判决书中第二项对被告人郭某某的缓刑判决。
二、被告人郭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；与其前犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月并罚，总和刑期一年，决定执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年九月十四日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1340号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告贾寿琼。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告贾寿琼物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡、被告贾寿琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业管理人，被告系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX（双）号业主，自2012年1月至2014年7月被告拖欠物业服务费未付。故原告起诉请求判令被告支付物业服务费人民币67，235.90元、违约金8，784.05元。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告贾寿琼辩称，其购买商铺后用于开设酒店，从酒店入住营业开始，房屋漏水、下水道堵塞等都是酒店自己维修，且酒店自己聘请保洁阿姨、保安等，自己提供物业服务，未享受原告的任何物业服务，故不同意交纳物业费。
经审理查明，原告系被告房屋的物业管理服务企业，收费标准为商业用房1.36元／月／平方米，被告系该小区XXX路XXX（双）号业主，其房屋建筑面积1594.80平方米，共3层，被告将该房屋用于经营酒店。被告自2012年1月至2014年7月未支付原告物业服务费67，235.90元。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、确认书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付物业服务费。现被告认为原告未在其房屋区域提供物业服务故拒付物业费，本院认为，被告所在房屋系物业服务合同约定的物业管理区域，物业服务非限于物业专有部分的自用部位、自用设备，包括物业共用部位的维护、共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、公共区域的清洁卫生服务等，故被告意见不属于不支付物业费的抗辩理由。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告在审理中放弃要求被告支付违约金的请求，于法不悖，本院予以照准。诚然，原告也应完善自己的物业服务，改善与业主的关系，为构建和谐社会共同努力。依照《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告贾寿琼于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年1月起至2014年7月的物业服务费67，235.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，700元，减半收取计850元（原告已预交），由被告贾寿琼负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一五年一月二十日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00290号
原告范璐璐，女，。
被告周口市裕华房地产开发有限公司。
原告范璐璐诉被告周口市裕华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范海石，被告周口市裕华房地产开发有限公司（以下简称裕华公司）委托代理人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范璐璐诉称：原告与被告共签订两份借款合同。2014年8月1日原告与被告裕华公司签订第一份借款合同，协议约定原告向被告裕华公司提供企业经营流动资金借款5万元，期限三个月，月利率15‰，每月结算一次利息，如逾期没有还本付息上浮利率50%，另支付借款金额2%的违约金；2014年9月5日原告与被告裕华公司签订第二份借款协议，约定原告向裕华公司提供企业经营流动资金借款10万元，期限三个月，月利率15‰，如逾期没有还本付息上�利率60%，另支付借款金额20%的违约金；两份合同均约定如被告违约应承担合理的催款费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告向被告分别交付借款5万元和10万元，被告分别出具了收据、借据；5万元借款的利息结算到2014年12月1日，10万元借款的利息结算到2014年12月5日，之后被告停止还本付息，2015年1月12日原告起诉，请求法院判令被告偿还借款本金、利息和赔偿金。
被告裕华公司辩称：由于本公司经营状况不好，无力偿还到期债务，承认未按合同约定偿还原告借款，具体拖欠借款本息数额需要进一步核实。
原告范璐璐向本院提供的证据有：借款合同二份，借据二份，收据二份（均当庭核实后，留存复印件）。证明被告拖欠原告两笔借款的事实。
被告裕华公司对原告上述证据质证无异议。
被告裕华公司没有提供证据。
本院查明：原告所诉与被告签订的�份流动资金借款合同属实，原告按合同约定两次交付了15万元借款，期限均为三个月，月利率均为15‰，分别约定了50%和60%的罚息；两份借款合同分别于2014年11月1日和2014年12月5日借款期满，因经营不善，被告无力清偿原告到期借款本息。被告共拖欠原告借款本金15万元，其中5万元借款利息已清算到2014年12月1日，10万元借款利息已清算到2014年12月5日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本纠纷中，原告与被告所签订的借款合同，条款齐全，内容合法，应为有效。被告裕华公司拖欠原告范璐璐借款本息，事实清楚，构成违约，应承相应的民事责任。双方在借款合同中，除约定了正常月利率15‰外，还约定了上浮利率50%和60%的逾期罚息，两份合同逾期年化利率分别达到27%和28.8%，已超出原告合理的损失范围，逾期年化利率应以同期银行短期贷款年利率的四倍（计2015�2月28日前22.4%，3月1日以后21.4%，之后随国家金融政策和法规调整而定）为标准，利息超出部分（含违约金）不受法律保护。原告请求的律师费损失，因未提供票据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告周口市裕华房地产开发有限公司于本判决生效后七日内偿还原告范璐璐借款合计15万元，利随本清（从2014年12月5日起，2015年2月28日以前按年利率22.4%，2015年3月1日以后按年利率21.4%，计算到付清本金之日）；
二、驳回原告范璐璐其他诉讼请求。
案件受理费3300元由被告周口市裕华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一五年三月二十日
书记员 鲁 珊
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审208号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年3月29日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）386号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工付丽蓬在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计2194元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为付丽蓬补缴住房公积金2194元。维多化工公司及付丽蓬收到缴存通知后，付丽蓬以缴存通知计算的补缴金额有误为由，于2015年12月诉请本院予以撤销。本院于2015年12月31日作出（2015）东行初字第1141号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回了付丽蓬的全部诉讼请求。判决后，各方当事人均未上诉，该判决现已生效。2016年3月16日，公积金中心作出《履行行政决定催告书》，催告维多化工公司自收到该催告书之日起10日内履行上述缴存通知确定的为付丽蓬补缴住房公积金的义务。但维多化工公司收到催告书后，在催告期内仍未履行补缴义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。本院生效的行政判决已经对公积金中心作出缴存通知的行为进行了合法性审查，并认定该缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，被执行人应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已经向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）386号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 冰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01387号
上诉人（原审原告）相文红，肉品分割工人。
委托代理人周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈启新，自由职业者。
委托代理人徐毅成，江苏宗泽律师事务所律师。
上诉人相文红与被上诉人陈启新提供劳务者受害责任纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2015年5月5日作出（2015）浦民初字第00759号民事判决，相文红对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人相文红以将另案诉讼为由于2015年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人相文红自愿申请撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人相文红撤回上诉。
上诉案件受理费414元，减半收取207元，由上诉人相文红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋其文
代理审判员 田 庚
代理审判员 王政霞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 柏娟娟
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第401号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄××，女，因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2015]367号起诉书指控被告人黄××犯开设赌场罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年3月中旬至5月12日期间，被告人黄××在普宁市流沙东街道斗文村老酒厂片22号租屋，设置2台自动麻将桌供人赌博并从中抽水渔利。该赌场开设时间累计20多天，参赌人员累计40多人。2015年5月12日下午，公安机关抓获黄××及参赌人员熊健、张小波、王明洪、郑咸中、黄君等人，并缴获赌具等物。
上述事实，被告人黄××在开庭审理过程中亦无异议，并有赌场、赌具的照片，提取笔录，扣押物品清单，证人证言，破案经过及黄××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄××所犯罪名成立。鉴于黄××能当庭认罪，有悔罪表现，对黄××可以宣告缓刑。公诉机关建议对黄××判处有期徒刑六个月至一年八个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄××犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟忠
二〇一五年八月十日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第33号
上诉人（原审原告）李海英，女，汉族，1963年1月22日出生，现住阳泉市郊区。
委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳泉市江山物业服务有限公司，住所地：阳泉城区。
法定代表人江山，总经理。
委托代理人郗建红，山西众晨律师事务所律师。
上诉人李海英因劳动争议纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2013）城民初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李海英及其委托代理人翟吉明、被上诉人阳泉市江山物业服务有限公司（以下简称江山物业）的委托代理人郗建红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李海英原系阳泉市××人民医院临时清洁工，于2011年1月被整体移至江山物业，但工作地点仍在阳泉市××人民医院，工作内容、工作方式未变。2012年10月，江山物业与李海英解除劳动关系。李海英在2012年1月至2012年10月的工资为750元／月。2013年4月18日李海英向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年4月19日，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理的通知。2013年5月7日，李海英提起诉讼。
另查明，此前李海英曾因向江山物业主张相关劳动待遇发生争议并诉至原审法院，后李海英于2012年12月31日撤诉。
原审法院认为，李海英的工作性质为临时性、辅助性工作，根据江山物业工作安排和实际工作量，双方的劳动关系应为非全日制用工关系。李海英要求江山物业给付未签订劳动合同的双倍工资、支付加班工资、缴纳社会保险、支付违法解除劳动关系赔偿金的请求不符合法律规定，不予支持。按照江山物业支付的劳动报酬与法律规定的非全日制用工的工作时间相折算，李海英工资未低于我市最低工资标准，因此，李海英要求给付实发工资与最低工资差额的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条第一款、第七十一条、第七十二条、劳动和社会保障部《关于非全日制用工若干问题的意见》第十条之规定，判决：驳回李海英的诉讼请求。案件受理费10元由李海英承担。
上诉人李海英不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人支付双倍工资10815元、低于最低工资部分的工资3315元、加班工资5963元、违法解除劳动合同赔偿金23625元；被上诉人为上诉人缴纳养老、医疗、失业等社会保险费用，如不能缴纳则赔偿损失12958元。其理由是：一、一审认定双方为非全日制用工关系错误。上诉人工作时间、工资发放周期，与非全日制用工的规定不符；且被上诉人没有办理非全日制用工备案。二、一审认定被上诉人支付的报酬未低于我市最低工资标准，没有证据。
被上诉人江山物业辩称：一审认定的事实和适用法律正确。上诉人与被上诉人用工关系符合非全日制用工特点。一审认定上诉人工资不低于我市最低工资标准正确。
本院二审查明，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人未举出新的证据。
本院认为，根据《劳动合同法》及相关法律的规定，非全日制用工是以小时计酬为主，劳动者在同一单位平均每日工作时间不超过四小时、每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。非全日制用工双方当事人可以订立口头协议，且终止非全日制用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。上诉人认为其与被上诉人系全日制劳动关系，但没有相关证据证明其每日工作时间超过4小时，且非全日制用工也可以按月结算工资，根据被上诉人的工作安排及实际工作量，其与被上诉人的劳动关系应为非全日制用工关系，其要求被上诉人支付双倍工资、违法解除劳动合同赔偿金的上述请求不予支持。上诉人主张加班工资，应当就加班事实的存在承担举证责任，但其未提供加班的相关证据，故要求被上诉人支付加班工资的上诉请求亦不予支持。上诉人与被上诉人系非全日制用工关系，上诉人要求被上诉人为其缴纳养老、医疗、失业保险的上诉请求于法无据。上诉人主张低于最低工资的差额部分，因上诉人未提供其每日工作时间的证据，其工资标准是否低于非全日制用工最低工资无法确定，故对该上诉请求无法支持。上诉人上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张敏芳
审 判 员 田志国
代理审判员 薛利华
二〇一四年五月九日
书 记 员 任怀青
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初432号
原告：中国外运湖南公司。住所地：湖南省长沙市开福区三一大道303号永通商邸（永通佳苑）A座6-8楼。
法定代表人：刘耀龙，该公司总经理。
委托代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人：赵玉杰，上海百悦律师事务所律师。
被告：亚洲新能源（中国）有限公司。住所地：江苏省南通市海门市滨江街道珠海路1号内1号房。
被告：江苏蛟龙重工集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇新坝村。
被告：南通蛟龙重工发展有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇工业园区。
在本院审理原告中国外运湖南公司与被告亚洲新能源（中国）有限公司、被告江苏蛟龙重工集团有限公司和被告南通蛟龙重工发展有限公司其他海事海商纠纷案中，原告于2017年4月14日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告中国外运湖南公司撤回对被告亚洲新能源（中国）有限公司、被告江苏蛟龙重工集团有限公司和被告南通蛟龙重工发展有限公司的起诉处理。
审 判 长 沈 军
代理审判员 邱 浩
人民陪审员 李友文
二〇一七年四月十四日
书 记 员 宋 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第806号
上诉人（原审被告）：袁某英，女，汉族，1973年10月出生。
被上诉人（原审原告）：祁某华，男，汉族，1973年2月出生。
上诉人袁某英因与被上诉人祁某华离婚纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第5118号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2013年9月22日收到上诉人上诉状，并于同日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李玉燕
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00865号
申请执行人：柯萍，女，汉族，1968年6月12日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：计成炯，男，1962年5月5日生，汉族，住肥东县新城经济开发区。
被执行人：杨乾凤，女，1963年5月10日出生，汉族，住肥东县新城经济开发区。
申请执行人柯萍与被执行人计成炯、杨乾凤民间借贷纠纷一案，本院[2013]肥东民一初字第02269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽五建建设集团有限公司至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人计成炯、杨乾凤银行存款383775元（含诉讼费5275元、执行费5500元，迟延履行金算至2015年6月1日）、或查封、扣押、拍卖被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一五年六月四日
书记员 王卫
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第646号
原告：藏某，女，1985年10月生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，农民，住宁夏中宁县。
被告：王某甲，男，1978年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告藏某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案。依法组成合议庭于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告藏某到庭参加诉讼，被告王某甲因下落不明经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藏某诉称：原、被告于2004年11月经人介绍相识，并依俗举行婚礼，2006年5月生一子王某乙，2006年7月31日补办结婚登记。婚前认识时间较短，缺乏足够的了解，婚后发现被告成天游手好闲，不务正业，经常赌博，将家中所有财产输得精光，家中仅有的7间房屋变卖抵债，使得原告及孩子无处安身。而且被告对原告态度极其恶劣、粗暴，经常因琐事殴打辱骂原告。2012年3月被告离开家至今未归。夫妻共同生活期间无家庭共同财产。现起诉要求依法解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子王某乙由原告抚养，抚养费自理，案件受理费由被告承担。
原告出示证据有：
1、结婚证1份，以证实原、被告系夫妻关系。
2、青铜峡市邵刚镇邵北村村民委员会证明1份，以证实被告外出，至今2年下落不明。
被告王某甲未提交答辩意见及证据。
经审查，原告出示的证据，形式、来源合法，内容真实，予以确认。
经审理查明，原、被告于2004年11月经人介绍相识，并依习俗举行结婚仪式共同生活，2006年5月24日生一子王某乙。2006年7月31日补办结婚登记。结婚初期夫妻感情尚可，后因家务事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2012年3月被告离开家至今未归。
本院认为，原、被告因感情不和分居满二年，依法视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予支持。婚生子王某乙现随原告共同生活，被告下落不明，原告要求婚生子王某乙由其抚养并自行承担抚养费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告藏某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙随原告藏某共同生活，抚养费自负。
案件受理费200元、公告费600元，由原告藏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李国海
代理审判员 魏丽波
人民陪审员 汤春宁
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马丽娜
（2014）青民初字第646号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第646号
原告吉安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：宋恕。
委托代理人昌毓环，该公司职工。
委托代理人熊宝强，该公司职工。
被告张智聪，男。
被告刘平香，女。
本院在审理原告吉安农村商业银行股份有限公司诉被告张智聪、刘平香金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安农村商业银行股份有限公司以被告张智聪、刘平香已归还所欠贷款本息为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4590元减半收取，由原告吉安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李永忠
二〇一四年九月二十九日
书记员 周小安
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第646号
原告郑某。
被告姚某。
本院在审理原告郑某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姚某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一四年四月九日
书 记 员 费立增
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初113号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人邹南山，男，1987年8月26日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省华安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]75号起诉书指控被告人邹南山犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格出庭支持公诉。被告人邹南山到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2017年3月24日凌晨，
被告人邹南山到漳州市龙文区九龙大道浦东大厦某硅藻泥涂料店，通过店面玻璃门门缝进入店内，盗走店内梵泰牌一体机电脑、白色苹果牌平板电脑各一台及茶叶四包。经漳州市价格认证中心鉴定，梵泰牌一体机电脑、白色苹果牌平板电脑价值分别为人民币2216元、2747元。2017年6月12日，邹南山在漳州市芗城区前锋新村前锋幼儿园附近被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。邹南山盗窃的梵泰牌一体机电脑、白色苹果牌平板电脑已追回并发还被害人。同年6月14日，邹南山通过家属对被害人进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人邹南山在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、送货单、配置单、领条、谅解书、归案过程说明等书证；被害人林某的陈述；被告人邹南山的供述与辩解；漳州市价格认证中心漳价认定［2017］238号价格认定结论书；指认犯罪现场笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
庭审中，本院依法出示由华安县司法局出具的《调查评估意见书》，该意见书建议对被告人邹南山适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。
案件审理期间，被告人邹南山向本院缴交相关款项人民币2000元，有被告人邹南山提供的保管款凭证予以证实。
本院认为，被告人邹南山以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币4963元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邹南山到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；退赃、退赔并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；缴交相关款项，具有一定悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人邹南山的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的社会调查情况，对被告人邹南山可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人邹南山犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴交的相应款项予以抵扣）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 翔
二〇一七年七月十八日
书 记 员 林宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额辐度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0603刑初113号公诉机关漳州市龙文区人民检察院。被告人邹南山，男，1987年8月26日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省华安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]75号起诉书指控被告人邹南山犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格出庭支持公诉。被告人邹南山到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市龙文区人民检察院指控，2017年3月24日凌晨，被告人邹南山到漳州市龙文区九龙大道浦东大厦某硅藻泥涂料店，通过店面玻璃门门缝进入店内，盗走店内梵泰牌一体机电脑、白色苹果牌平板电脑各一台及茶叶四包。经漳州市价格认证中心鉴定，梵泰牌一体机电脑、白色苹果牌平板电脑价值分别为人民币2216元、2747元。2017年6月12日，邹南山在漳州市芗城区前锋新村前锋幼儿园附近被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。邹南山盗窃的梵泰牌一体机电脑、白色苹果牌平板电脑已追回并发还被害人。同年6月14日，邹南山通过家属对被害人进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人邹南山在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、送货单、配置单、领条、谅解书、归案过程说明等书证；被害人林某的陈述；被告人邹南山的供述与辩解；漳州市价格认证中心漳价认定［2017］238号价格认定结论书；指认犯罪现场笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。庭审中，本院依法出示由华安县司法局出具的《调查评估意见书》，该意见书建议对被告人邹南山适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。案件审理期间，被告人邹南山向本院缴交相关款项人民币2000元，有被告人邹南山提供的保管款凭证予以证实。本院认为，被告人邹南山以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币4963元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邹南山到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；退赃、退赔并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；缴交相关款项，具有一定悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人邹南山的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的社会调查情况，对被告人邹南山可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人邹南山犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴交的相应款项予以抵扣）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 刘 翔二〇一七年七月十八日书 记 员 林宇杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额辐度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第560号
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘畅。
被执行人高军。
被执行人杜庆华。
本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘畅、高军、杜庆华借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人已自动履行滦平县人民法院（2014）滦民初字第1569号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院（2014）滦民初字第1569号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一五年七月十七日
书记员 佟巧娜
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初128号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人马某某，女，1946年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，现住台安县。因故意毁坏财物嫌疑，于2017年2月21日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有故意毁坏财物罪，于2017年3月3日，被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人马某某犯故意毁坏财物罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院审查后于2017年6月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员齐琳琳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2017年1月10日9时许，被告人马某某到同村村民程某某家，用斧子将程某某家房屋前后门窗玻璃和用于防寒的塑料棚膜砍坏。2017年1月27日上午，马某某再次来到程某某家用转头将仓房玻璃和彩板房玻璃砸坏，用携带的剪刀将程某某家窗帘剪坏。经台安县价格认证中心认定，程某某家两次被毁坏财物价值人民币6684.35元。2017年2月21日，被告人马某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人王某、李某某的证言，被害人程某某的陈述，被告人马某某的供述和辩解，价格认定协助书2份，价格认定标的明细表2份，价格认定结论书2份，鉴定意见通知书2份，被害人程某某家监控录像光盘3张，被告人一寸免冠正面照片，程某某家被砸现场照片，程某某家窗帘被剪毁照片，常住人口基本信息，前科劣迹情况说明，公安机关不予立案卷宗复印件，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人马某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉指控的事实予以供认。
被告人马某某向法庭提交保证书一份、谅解书一份。
经审理查明，2017年1月10日9时许，被告人马某某到同村村民程某某家，用斧子将程某某家房屋前后门窗玻璃和用于防寒的塑料棚膜砍坏。2017年1月27日上午，马某某再次来到程某某家用转头将仓房玻璃和彩板房玻璃砸坏，用携带的剪刀将程某某家窗帘剪坏。经台安县价格认证中心认定，程某某家两次被毁坏财物价值人民币6684.35元。2017年2月21日，被告人马某某被公安机关传唤到案。
另查，2017年8月29日，被告人马某某向被害人程某某及其丈夫王某某出具保证书，保证今后不再以任何形式打扰程某某、王某某，被害人程某某及其丈夫王某某对马某某的犯罪行为予以谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某某的证言，被害人程某某的陈述，被告人马某某的供述和辩解，价格认定协助书2份，价格认定标的明细表2份，价格认定结论书2份，鉴定意见通知书2份，被害人程某某家监控录像光盘3张，被告人一寸免冠正面照片，程某某家被砸现场照片，程某某家窗帘被剪毁照片，常住人口基本信息，前科劣迹情况说明，保证书，谅解书，公安机关不予立案卷宗复印件，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案后与被害人达成谅解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 李 森
审 判 员 阚丽娟
人民陪审员 白明洪
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 君
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第155号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。
法定代表人凌家程，行长。
委托代理人陈诸俭，中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行职员。
被执行人陈旺海。
被执行人张燕。
被执行人陈华勇。
被执行人陈友。
被执行人李红雨。
被执行人陈志杰。
被执行人黄小婷。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行诉被执行人陈旺海、张燕、陈华勇、陈友、李红雨、陈志杰、黄小婷金融借款合同纠纷一案，本院的（2014）茂化法民二初字第291号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，一、被执行人陈旺海于本判决发生法律效力之日起10日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行支付本金49431.90元及利息5626.90元。二、被执行人张燕、陈华勇、李红雨、陈志杰、黄小婷对第一判项债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月7日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经向银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经向银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第155号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一六年一月四日
书记员 陈木桂
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商诉保字第00072号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该信用社理事长。
委托代理人杨森。
被申请人江苏鼎业管桩有限公司，住所地江苏徐州工业园。
法定代表人廖建民，该公司总经理。
被申请人廖建民。
被申请人江苏永鹏科技实业有限公司，住所地江苏徐州工业园区。
法定代表人王晋勇，该公司总经理。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人江苏鼎业管桩有限公司、廖建民、江苏永鹏科技实业有限公司借款合同纠纷，要求被申请人履行义务，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年5月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏永鹏科技实业有限公司持有的铜山县农村信用合作联社的股权499万股。申请人铜山县农村信用合作联社以其资信作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏永鹏科技实业有限公司持有的铜山县农村信用合作联社的股权499万股。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈晨
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第21号
申请执行人王红，女。
被执行人满丽玲，女。
被执行人刘珍，女。
本院依据已发生法律效力的（2014）麻民二初字第192号民事判决书，于2015年2月2日受理申请执行人王红与被执行人满丽玲、刘珍民间借贷纠纷一案。本案经过财产调查未发现被执行人满丽玲、刘珍有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民二初字第192号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周尚清
代理审判员 周志龙
代理审判员 黄亚晶
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 侯茂林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第21号
申请人王XX。
被申请人蒙XX。
本院在执行申请人王XX申请执行被申请人蒙XX离婚（抚养费2400.00元）纠纷一案中，现查明被申请人蒙XX在我县范围内没有存款、无工商、车辆、房产登记，现本人无可供执行的财产。申请人未能提供被申请人蒙XX有可供执行财产的线索。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
终结麻江县人民法院（2009）麻民初字第63号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋兴琼
审判员 文恩才
审判员 蒙春燕
二０一五年六月二十三日
书记员 王建平
河北省阜平县�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第200号
原告刘玉娥。
被告郑建涛，阜平县林业局职工。
本院在审理原告刘玉娥与被告郑建涛土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告刘玉娥于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘玉娥撤回起诉。
案件受理费人民币675元，减半收取人民币337.5元，由原告负担。
审 判 长 张玉明
审 判 员 吕 敏
代理审判员 李 宁
二〇一三年八月十六日
书 记 员 贾瑞涛
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2060号
申请执行人：王玉星。
被执行人杨明华。
申请执行人王玉星与被执行人杨明华民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2014)西法民初字第4053号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行到位50000元，已发放给申请人，经查，而被执行人无其他可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 毛 涛
代理审判员 李江永
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6516号
申请执行人常熟市锦程印铁制罐有限责任公司，住所地江苏省常熟市福山镇肖桥，组织机构代码73176065-2。
法定代表人曹群英，执行董事。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人上海瑞居食品销售有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇鹿吉路91-7号四楼，组织机构代码69416893-1。
法定代表人林传恩。
被执行人上海谷素食品有限公司，住所地上海市嘉定区嘉唐公路1108号108室，组织机构代码69726672-1。
法定代表人林家善。
被执行人林传辉，男，1973年2月16日生，汉族，住福建省福清市。
常熟市锦程印铁制罐有限责任公司与上海瑞居食品销售有限公司、上海谷素食品有限公司、林传辉加工合同纠纷一案，本院（2015）熟海商初字第00172号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、上海瑞居食品销售有限公司给付常熟市锦程印铁制罐有限责任公司加工费420000元，并偿付逾期付款利息（自2014年12月1日起至被告付清全部加工费之日为止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行。二、上海谷素食品有限公司、林传辉对上海瑞居食品销售有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费7600元，诉讼保全费2770元，公告费606元，合计人民币10976元由上海瑞居食品销售有限公司、上海谷素食品有限公司、林传辉负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月8日立案受理，申请执行标的为430976元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。经查，被执行人无银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟海商初字第00172号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年二月十三日
书 记 员 温凯伦
北京市朝阳区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）京0105刑申7号
张海：
你因犯抢劫罪一案，对本院作出的（2013）朝刑初字第2080号刑事判决不服，以原审判决认定事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉，请求撤销原判决。
本院经审查认为，张海虽始终否认指控，但原判依据并确认的被害人陈述及辨认笔录、多名证人的证言、视听资料、现场勘验笔录及物证照片、起赃及发还清单等证据能够形成完整的证据链条，亦印证了张海携带凶器抢夺他人财物的事实，其行为构成抢劫罪,应予处罚。原判认定犯罪的事实清楚，证据确实，定罪及适用法律正确，审判程序合法。
综上，本院认为，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求，予以驳回。
二〇一七年十二月二十一日
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执442-1号
申请人周某某。
被执行人河北某某集团有限公司。
法定代表人王某某。
申请执行人周某某与河北某某集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2016年1月12日作出的（2014）新民二初字第222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河北某某集团有限公司逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人周某某于2016年1月10日向本院申请执行，本院于2016年2月3日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人河北某某集团有限公司名下坐落于唐山市路北区祥和里凯旋景苑房产证号为唐山房权证路北（机）字第5050061**号、唐山房权证路北（机）字第2010007**号下全部房产。
本院认为，我院依法查封的被执行人河北某某集团有限公司名下的房产暂不宜强制执行，且申请人与被执行人已达成执行和解协议，该和解协议已在履行过程中，本案已经符合终结本次执行程序的条件。现依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：
一、本院作出的（2014）新民二初字第222号民事判决书终结本次执行程序；
二、如被执行人河北某某集团有限公司未按期履行执行和解协议，申请人周某某可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵明彦
审判员 贾燕森
审判员 张振通
二〇一六年三月三十日
书记员 顾双浩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初4627号
原告：淄博蓝讯网络信息服务有限公司。住所地，张店区新村西路10号。
被告：起跑线软件科技（江苏）有限公司。住所地，江苏省常州市武进区常武中路18号常州科教城天润科技大厦B座609-613。
本院在审理淄博蓝讯网络信息服务有限公司与被告起跑线软件科技（江苏）有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告淄博蓝讯网络信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告淄博蓝讯网络信息服务有限公司承担。
审 判 长 赵玉新
审 判 员 胡维丽
人民陪审员 尹德良
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张金红
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终998号
上诉人（原审被告）孙利刚，男，1972年11月12日出生，汉族。
上诉人（原审被告）徐保兰，女，1970年5月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）尚明堂，男，1958年10月15日出生，汉族。
上诉人孙利刚、徐保兰因与被上诉人尚明堂民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初574号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人孙利刚、徐保兰向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳案件受理费，在指定的期限内仍逾期未交纳案件受理费，应按孙利刚、徐保兰自动撤回上诉处理。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按孙利刚、徐保兰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 影
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1494号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人兼附带民事诉讼原告人）卢某，无业。曾因吸毒于2014年3月28日被行政拘留十五日。因本案于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人赵晓余，个体户。曾因吸毒于2002年8月22日被强制戒毒四个月；因吸毒于2003年7月8日被劳动教养二年。因本案于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人卢某、赵晓余犯故意伤害罪一案，于2014年11月12日作出（2014）温乐刑初字第1153号刑事附带民事判决。原审被告人卢某不服，就刑事部分提出上诉，本案民事部分的判决已经生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年4月9日下午2时20分许，被告人卢某在乐清市天成街道埠头村自己的头盔厂里，以为赵某丁盗窃电瓶车与其发生争吵致互殴，卢某持水管将赵某丁腿、背部等处打伤。赵某丁被打伤后，打电话告诉赵某乙和被告人赵晓余等人。下午2时50多分，卢某开车从外面回厂，见对方来人，从车上拿来刀，赵某丁拿起地上木板，双方再次互殴，后卢某手上的刀被赵某乙等人夺下。3时许，赵晓余来到头盔厂后，得知是卢某殴打了赵某丁，随手拿起地上一条空心（一端焊有三条钢筋）的铁管追打卢某，并将铁管扔向卢某，致其脸部等处受伤。经鉴定，卢某、赵某丁的损伤程度均为轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人卢某受伤后进行住院治疗和门诊治疗，因伤支出医疗费用4640.48元。经温州天正司法鉴定所法医鉴定，卢某的误工期限为3个月、护理期限为1个月、营养期限为1个月。根据有关规定，被告人赵晓余还应赔偿附带民事诉讼原告人卢某误工费10980元、护理费3360元、住院伙食补助费210元、鉴定费1620元、交通费酌定300元，营养费酌定500元，以上各项共计人民币21610.48元。
上述事实，有被告人卢某、赵晓余的供述与辩解，被害人赵某丁的陈述，证人周某、朱某、赵某甲、赵某乙、潘某、赵某丙、徐某、陈某、阮某的证言、辨认笔录，铁管、刀具、木板、温度计、扣押清单及照片，现场勘查笔录，医院病历、检验报告单、法医鉴定书，身体检查笔录、照片，光盘，行政处罚决定书、劳动教养决定书、前科情况核实证明，户籍证明、到案经过、抓获经过等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人卢某有期徒刑一年；判处被告人赵晓余一年二个月；被告人赵晓余应赔偿附带民事诉讼原告人卢某经济损失共计人民币21610.48元；随案移送的铁管一条、刀具四把、木板一根、温度计一只，予以没收。
原审被告人卢某上诉称，自己是初犯，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人卢某、赵晓余故意伤害他人身体，分别致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判鉴于卢某到案后能如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。卢某要求改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 林方芳
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 郑 跃
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初字720号
原告刘亚军，男，1974年8月27日生，汉族。
委托代理人张秀梅，女，1972年9月14日生，汉族。
被告赵千飞，男，1974年11月27日生，汉族。
原告刘亚军诉被告赵千飞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张秀梅到庭参加了诉讼，被告赵千飞未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘亚军诉称，原告与被告一直有业务往来，２０１３年２月８日结算时被告欠我业务往来款３３０００元，之后偿还了一部分后还欠２００００元整。２０１５年５月３１日被告在我石料厂拉石料，经结算欠我石料款３９０００元，现被告共欠我５９０００元至今未还。请求依法判令被告偿还欠款５９０００元及相应利息。
被告赵千飞未递交答辩状。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，于2012年原、被告双方共同购买了一台装载机，后被告予以转让，经结算被告欠原告装载机转让款33000元。被告为原告出具了借条一支。后被告偿还了13000元，尚欠20000元。
原告以前运输石料，被告方需要石料，但被告在石料厂赊不出石料来，由原告为其担保拉出了石料，后石料厂催要石料款，原告将所赊的石料款还给了石料厂。后被告为原告出具了欠条一支。现原告要求被告返还借款20000元，给付货款39000元，共计59000元。
原告围绕其请求，提供以下证据：2013年2月8日出具的借条一支，内容载明：今借到刘亚军三万三千元整。2015年5月31日出具欠条一支，内容载明：今欠到刘亚军石料款三万玖仟元整，于2015年年底结清。
以上为本案事实，有原告方提供的上述证据及当庭陈述在案证实。
本院认为，债务应当按期履行，未能按期履行应当承担相应的违约责任。被告赵千飞未按约定期限履行义务，应依法承担相应的违约责任，原告主张被告给付欠款59000元于法有据，本院应予支持。原告所主张利息，应无约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告赵千飞在判决生效后十日内给付原告欠款59000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告赵千飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 赵纯义
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郭 蕊
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第577号
原告陈志森。
委托代理人王春香，北京华泰（天津）律师事务所律师。
被告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站，地址天津市河北区翔纬路***号。
法定代表人姜涛，站长。
委托代理人孙家英，该单位员工。
委托代理人朱伟燕，该单位员工。
原告陈志森与被告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志森及委托代理人王春香、被告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站的委托代理人孙家英、朱伟燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志森诉称，我居住的天津市河北区狮子林大街金狮家园7-42-408-411号房屋属于被告供热辖区。因我家中有一组暖气温度不达标，被告不能维修到位，所以2012年和2013年两年度对我的供热费给予减免。2014年被告仍未对我不达标的暖气设施进行维修，故我要求按照2012年和2013年两年度交费标准交纳时，遭到被告拒绝，并且在2015年1月未通知我的情况下停止供暖，至今我家中冰冷。被告行为违反合同约定，天气正值大寒天气，我系残疾人员，却只能使用电暖气取暖，不能享受正常供暖。现诉至法院，要求：1、被告立即为我恢复供热；2、被告给付我停暖期间的双倍停暖费（以停暖实际天数计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站辩称，不同意恢复供热，也不同意给付原告停暖费。我们给原告停暖是按照天津市人民政府供热办公室、天津市物价局、天津市财政局津政热办（2000）121号文件第12条规定和天津市城乡建设和交通委员会文件建公用（2011）22号文件中第11条规定停暖的。因为原告2014-2015年度的供热费和滞纳金没有按时交纳，原告待交纳后我方同意恢复供暖。
经审理查明，被告为原告所有坐落天津市河北区狮子林大街金狮家园7-42-408-411号房屋提供供热服务。被告每年供热费应交纳1360.7元。2012年被告对原告居住使用的小区进行暖气设施改造，2012-2013年度和2013-2014年度，因原告家中居室大屋暖气设施存在问题造成该居室温度不达标及其他原因，被告减免原告2012-2013年度供热费460.7元，原告实际交纳900元，减免原告2013-2014年度供热费460.7元，原告实际交纳900元。2014年12月4日原告向被告交纳2014-2015年度供热费交纳900元时，被告以原告应交纳1360.7元为由拒收。2015年1月被告派员至原告家中，查看暖气设施及供热温度，双方就供热温度是否达标问题发生争执。2015年1月13日，被告停止为原告所有房屋供热至今。现原告起诉要求被告立即为其提供供热服务并给付原告停止供暖期间的双倍停暖费，案件受理费由被告负担。庭审中，被告提交2014年12月4日供热测温记录，证明原告居住使用房屋温度达标，该记录中用户签字栏记载为拒签，被告方证人吴江出庭，欲证明原告所有房屋供热温度达标。案经调解，未获协议。
原、被告未签订2014-2015年度书面的供热合同。原告为残疾人并属于最低生活保障对象。
上述事实，有双方当事人陈述及有关书证为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未签订书面的供热合同，但双方形成了事实上的供热关系。被告有给原告提供供热服务的义务，原告有向被告支付供热费的义务。另外，冬季供暖是人民政府的民心工程，被告作为供热单位，应积极、妥善的为民众解决冬季供暖问题，原告作为残疾人及最低生活保障对象，被告应在供热服务过程中，给予相应的关怀和帮助，让残疾及困难人员感受到社会温暖，《天津市供热用热条例》二十六条第二款规定：对享受最低生活保障待遇和重点优抚对象家庭，按本市有关规定实行供热采暖费减免优惠。被告采取停止为原告提供供热服务的行为，显属不当，故原告要求立即恢复对其房屋供暖的请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付停暖期间的双倍停暖费的请求，因2011年1月11日颁布的《天津市供热采暖收费管理办法》的规定，用热户应当在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费，原告在2014年12月31日前未全额交纳2014-2015年度供热费，故原告该请求，本院不予支持。鉴于被告提供的测温记录与证人证言之间有相互矛盾之处，加之被告要求原告全额交纳供热费后方才同意供暖的主张，可以采取其他方式解决，故其抗辩意见本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告立即恢复对原告所有的坐落天津市河北区狮子林大街金狮家园7-42-408-411号房屋的供热服务；
二、原告其他请求驳回。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担（本判决生效后被告交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一五年二月十三日
书记员 王兴哲
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第577号
原告李某某，男。
委托代理人刘进峰。
被告耿某某，女。
委托代理人杨志强、孙海军。
原告李某某因与被告耿某某离婚纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘进峰、被告耿某某及其委托代理人杨志强、孙海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1994年4月28日登记结婚，因双方婚前相处时间不长，对彼此脾气性格互不了解，婚后原告发现被告性格偏执、性情易变，双方经常因性格及生活琐事发生争吵。2011年9月份双方再次因性格不和发生争执，当时被告将原告从家中赶出去，原告被迫在外独自租房居住，双方至今已分居将近四年。原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；依法分割位于水天苑6号楼2单元6层东户（601）及北关区洹滨南路42号院3号楼2单元7号楼等夫妻财产；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告耿某某辩称，双方感情较好，被告坚决不同意离婚。夫妻结婚时间长达21年，生活中有争吵也属于正常现象，原、被告分居不足两年，不是因为被告将原告赶出家，而是因为其的身体不太好，原告为了配合被告静养治疗才搬出去居住。洹滨南路的房子属于房改房，原、被告并没有完全取得所有权，该房产不能分割，水天苑�房子贷款未还清，未取得房屋所有权，也不能分割。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1994年4月28日登记结婚。婚后无子女，无共同债权。原、被告于2001年购买滨河小区3号楼2单元四楼东户房改房一套，未取得房产证；于2012年以公积金贷款购买水天苑小区6号楼2单元601号房屋一套。原、被告因生活琐事发生争执，原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告李某某提供的结婚证、住房公积金贷款合同复印件1份、被告耿某某提供的安阳供电公司出具的证明原件1份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后感情尚好，且共同生活多年，有一定的感情基础。原告称与被告分居将近四年，并提供房屋租赁协议、房租收据，但该组证据不能证明原、被告分居的时间长短，故本院对该证据不予采纳。原、被告婚后虽因家庭琐事发生争执，但并未导致感情破裂，若原、被告双方在今后的共同生活中互谅、互让，还有和好的可能，故对于原告要求离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告耿某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
审 判 员 王兰生
人民陪审员 赵 青
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄宝宝
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第577号
原告韩某某，男，住北川羌族自治县。
委托代理人黄色永，男，北川永正法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，住北川羌族自治县。
原告韩某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员何祥飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人黄色永到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告1994年经人介绍相识，同年在某某乡人民政府办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，后生育一子取名李某乙，现年20岁。原告到被告家后，被告母亲认为原告家经济困难，经常辱骂原告，1997年被告起诉原告离婚，后在法院调解下和好。后被告及母亲继续对原告实施辱骂，在此情况下原告于1998年外出务工，期间回家照看子女，但被告均不允许。现起诉请求：原告与被告离婚，夫妻共同财产原告享有部份归儿子所有，被告支付原告精神赔偿金8万元。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：1994年原、被告经人介绍相识，同年在原北川县某某乡人民政府办理结婚登记，婚后原告到被告家居住，于1995年7月14日生育一子取名李某乙，现已成年。因婚后原告到被告家居住和生活，原告与被告均未能正确处理好夫妻与家庭之间的矛盾，夫妻间常发生争吵，1997年9月被告曾向北川法院起诉请求与原告离婚，后经调解和好，但夫妻关系仍未改善，原告于1997年外出务工，期间原、被告分居生活。现原告起诉，请求与被告离婚。
上述事实有原、被告的户籍证明，北川羌族自治县某某乡某某村委员会及北川羌族自治县某某乡人民政府证明，结婚登记审查处理表，北川法院（1997）法执字第115号裁定书等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原、被告在共同生活期间未能正确处理夫妻和家庭之间的矛盾，1997年被告就因夫妻感情不和向本院起诉要求与原告离婚，经本院调解和好后，其夫妻感情并未得到改善，现夫妻分居已十余年，其夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的夫妻共同财产原告享有部份归子女所有的意见，原告未提供证据证实其夫妻财产的内容，对此原、被告双方可另行主张权利；原告请求被告支付原告精神赔偿金8万元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照，中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告韩某某诉被告李某甲离婚；
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告韩某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 何祥飞
二〇一五年四月二十日
书记员 田又名
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第577号
原告：张志良。
委托代理人：王亚坤，唐山市丰润区丰润镇九洲法律服务所法律工作者。
被告：民生人寿保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人：俞德新。
委托代理人：李运海。
委托代理人：王洪杰，该公司职员。
本案在审理原告张志良诉被告民生人寿保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款裁定如下：
准许原告张志良撤回起诉。
诉讼费25元，原告负担。
审判员 张莉
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈扬
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第577号
原告刘某。
被告田某。
本院在审理原告刘某诉被告田某离婚纠纷一案过程中，原告经合法传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由刘某负担。
审判员 董定强
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭翠霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第577号原告青岛橡六集团有限公司，住所地青岛市华阳路36号。法定代表人孙振华，董事长。委托代理人战明臣，青岛橡六集团有限公司法律顾问。被告邢国平。公民身份号码：××。委托代理人张振海。公民身份号码：××。原告青岛橡六集团有限公司诉被告邢国平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人战明臣与被告的委托代理人张振海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告曾是原告单位的固定工，为长休人员；在1990年4月至1993年12月期间停薪留职，在1993年10月实行全员劳动合同制时其没有与单位签订劳动合同，之后，也不再向单位缴纳社会保险，与单位彻底失去联系。1994年11月23日，原告作出《关于对邢国平的处理决定》，按自动离职处理。后将其档案送交劳动部门。2005年，被告曾要求单位开具介绍信到劳动部门找档案，单位出具了介绍信。2012年5月，被告以“2011年10月找到档案得知处理决定”为由申请仲裁，仲裁委认为原告送达《决定》的证据不足，撤销了《关于对邢国平的处理决定》，但基于其1993年底后没有到单位工作，也没有交纳停薪留职费的事实，认定1993年底后双方没有劳动关系。2012年8月被告起诉，市北法院（2012）北民一民初字第505号民事判决书判决原、被告自1976年12月至今存在劳动关系。原告认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间建立的以劳动为内容的特定关系。1993年10月及以后双方没有签订劳动合同，没有形式上的劳动关系；被告也没有到单位工作，也不存在事实劳动关系；停薪留职到期后不交纳停薪留职费即个人应承担的社会保险，又不存在停薪留职关系，认定双方没有劳动关系合理合法。原告依法提起了上诉，但至今没有开庭审理，也没有任何法律文书对此案作出审理。今年被告就其“与原告存在劳动关系期间”的生活费等申请仲裁，青岛市劳动争议仲裁委员会以青劳人仲案字（2014）第602号裁决书依据市北法院（2012）北民一民初字第505号民事判决书裁决原告支付被告生活费26816元。原告认为（2012）北民一民初字第505号民事判决书尚未生效，不应作为定案的依据，特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、原告不需要支付被告劳动关系期间生活费26816元。被告辩称，原告的诉请、事实理由均与事实不符，请求依法驳回原告诉请。经审理查明，1、2012年邢国平以青岛橡六集团有限公司为被申请人向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。要求裁决“1、撤销被申请人1994年11月23日作出的《关于对邢国平的处理决定》；2、确认自1976年12月起至今双方存在劳动关系。”该委于2012年7月18日作出青劳人仲案字（2012）第486号裁决书，裁决：“一、撤销被申请人青岛橡六集团有限公司作出的《关于对邢国平的处理决定》；二、确认申请人邢国平与被申请人青岛橡六集团有限公司自1976年12月至1993年12月期间存在劳动关系。”该裁决下发后，邢国平不服裁决诉至本院，青岛橡六集团有限公司未起诉。本院受理后，作出（2012）北民一民初字第505号民事判决书，判决：一、撤销被告青岛橡六集团有限公司作出的《关于对邢国平的处理决定》；二、确认原告邢国平与被告青岛橡六集团有限公司自1976年12月至今存在劳动关系。该判决下发后，原告称其依法提起了上诉，并提交山东省非税收入收款收据（法院专用），上载明原告2012年11月14日缴纳上诉费10元，加盖青岛市中级人民法院收费专用章。原告称至今没有开庭审理，也没有任何法律文书。经本院依职权调取（2012）北民一民初字第505号案件一审卷宗，第35页送达回证上记载原告系2012年10月29日收到判决书，原告2012年11月14日上诉时已过上诉时限，则（2012）北民一民初字第505号判决已经生效。2、被告1976年12月到原告处工作。1990年4月至1993年12月期间被告停薪留职，停薪留职费交纳至2013年12月。1994年11月23日原告作出《关于对邢国平的处理决定》，“……，该同志（指原告）在交至1993年12月停薪留职费用后，便不再与厂方联系，也不上班。鉴于上述情况，为严肃厂规厂法，根据《企业职工奖惩条例》视其为自动离职，自行解除合同。”原告认为对被告作出处理决定正确，但因时间久远当时如何送达处理决定找不到相关资料记载。原告称在对被告作出处理决定后将其档案于1995年2月移交给市北区劳动服务公司，档案移交时是否告知过被告无书面记录。被告称原告没有给被告送达处理决定书，被告不知情，一直在家待业至今。经原告2005年开具介绍信后查找档案才知道单位在1994年11月23日作出上述决定。3、2014年邢国平以青岛橡六集团有限公司为被申请人向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。要求裁决被申请人：“1、为其安排工作；2、支付其2012年11月至2014年10月期间的待岗生活费36000元。”该委于2014年12月4日作出青劳人仲案字（2014）第602号裁决书，裁决：“一、被申请人青岛橡六集团有限公司自本裁决生效之日起十五日内支付申请人邢国平2012年11月至2014年10月期间的生活费26816元。二、驳回申请人邢国平的其他仲裁请求”。该裁决下发后，被申请人不服该仲裁裁决起诉至本院，即为本案；申请人未起诉。4、青岛市最低工资标准为2012年3月至2013年2月每月1240元，2013年3月至2014年2月每月1380元，2014年3月至2014年10月每月1500元。上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录、仲裁裁决书以及双方各自提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，足以认定。本院认为，1、本院（2012）北民一民初字第505号民事判决确认原、被告自1976年12月至今存在劳动关系。该民事判决生效后，原告未对被告的劳动关系作出处理，被告亦未回原告处实际工作，应视为存在待岗。原告未支付被告该期间的生活费，根据《青岛市企业工资支付规定》第二十一条“用人单位因生产经营暂时困难安排职工待岗。经与劳动者协商一致，可以降低工资支付标准，但是不应低于当地最低工资标准的80％”之规定，原告应按照最低工资的80%支付被告自2012年11月至2014年10月期间的生活费26816元（1240元／月×80%×4个月＋1380元／月×80%×12个月＋1500元／月×80%×8个月）。2、被告在劳动仲裁中提起的其他申诉请求被驳回，被告亦未就此起诉，视为对劳动仲裁裁决的认可，本院对此不持异议。综上，根据《青岛市企业工资支付规定》第二十一条等相关法律规定，判决如下：一、原告青岛橡六集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告邢国平2012年11月至2014年10月期间的生活费26816元；二、驳回被告邢国平的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱之义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  马 莉人民陪审员  葛增华人民陪审员  王 静二〇一五年三月二十六日书 记 员  孙 佳