wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初458号原告：马强，住长春市南关区。委托诉讼代理人：肖金波。被告：伊红，住长春市宽城区。被告：侯宝英。二被告委托诉讼代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。原告马强与被告伊红、侯宝英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马强及其委托诉讼代理人肖金波，被告伊红、被告侯宝英的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款300000元及利息（本金300000元，月利2%，自2014年12月15日至还清之日止）；2、判令被告承担律师代理费、诉讼费用。事实和理由：被告伊红与侯宝英系夫妻关系，二人于2013年10月14日向原告借款人民币300000元，约定利息为月利率2分，每个月的利息为6000元，原告通过长春农商银行汉口大街支行将借款汇至被告伊红建设银行长新街支行账户内，被告每个月支付利息，利息给付至2014年12月15日，被告停止支付利息后，原告即向被告索要借款及利息，被告以各种理由一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。被告伊红辩称，伊红不是本案的实际借款人，实际借款人是案外人刘春京，原告与伊红的爱人及儿子系同一单位的同事，在详谈中马强得知伊红委托他人进行理财，主动找到被告伊红要求将自己的款项委托理财，并挣得利息，因此本案不是借款合同纠纷，伊红不是本案实际借款人。被告侯宝英辩称，对伊红与马强之间的汇款行为并不知情，且本案诉讼争议款项未用于家庭共同支出对外经营，侯宝英不应成为本案被告，该笔款项不属于夫妻共同债务，请求法院驳回对侯宝英的诉讼请求，关于律师代理费鉴于本案不属于人身损害赔偿案件，因此，原告主张律师代理费无法律及事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，各方当事人对以下事实及证据无异议，对以下材料入卷佐证。1、被告侯宝英与伊红于1991年5月29日登记结婚，系夫妻关系。原告马强与被告侯宝英系同一单位同事关系。2、2013年10月14日马强在长春市农商银行汉口大街支行以电汇方式向伊红在长春市建行长新街支行开设的账号内汇入300000元。3、2014年1月16日马强再次以转账形式向伊红名下开设的账号内转款900000元。4、2014年9月26日马强第三次以转账形式分两次向伊红名下开设的账号内转款200000元。5、被告伊红先后15次向原告马强账户内转款，具体为2013年12月16日6000元、2014年1月15日6000元、2月15日24000元、3月15日24000元、4月15日24000元、5月15日24000元、6月15日24000元、7月15日24000元、8月15日24000元、8月19日900000元（系2014年1月16日转出后的还款本金）、9月15日6000元、10月15日6000元、10月28日分两笔转入204000元（系2014年9月26日转出后的的还款本金200000元及利息4000元）、11月15日6000元、12月15日6000元。（其中七次汇款24000元/月，系1200000元本金的月利息，月利率为2%）6、2016年1月15日被告伊红为原告马强出具借据一枚，约定借款期限自2016年1月15日起至2017年1月15日止，借款金额为300000元整，伊红、马强签字捺印。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告侯宝英并未提交任何证据证明马强与伊红明确约定此300000元借款为个人债务，按照婚姻法解释（二）第二十四条规定，应当按照夫妻共同债务处理，故应当认定被告侯宝英为本案适格主体。2、虽然双方在借据中并未注明利息，但从双方提供的银行流水明细中可以确认，被告伊红从2013年12月16日起至2014年12月15日五次以300000元为本金，按月利2%向原告账户内支付5个月利息，每月6000元即30000元，以1200000元为本金向原告账户内支付7个月利息，每月24000元合计168000元，伊红于2014年10月28日两次给原告汇入204000元，该笔款项应当认定为是2014年9月26日马强汇入伊红名下200000元本金及一个月利息4000元。综上，应当认定双方系按月利率2%履行利息。另查实，被告伊红在2017年3月10日庭审中的陈述，即“该笔借款系案外人刘春京使用，每月利息是案外人刘春京给我后，我再汇给原告”，但伊红未提供刘春京借用此款及转给伊红利息的证据，对原告所述的按月利2%给付利息的标准未提出异议。本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。根据原告提供的借据及双方提供的银行账户流水可以确认，原告于2013年10月14日向伊红出借300000元借款至今尚未偿还系事实存在，本院对此予以确认。被告侯宝英并未提交任何证据证明马强与伊红明确约定此300000元借款为个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，侯宝英与伊红应当共同承担偿还义务。对于原告要求二被告从2014年12月15日起以300000元为本金，按月利率2%即每月6000元给付利息至给付完毕时止的请求，其计算有误，根据法律规定及双方提供的证据，应当确认伊红已给付原告利息至2014年12月15日，故被告应当从2014年12月16日起按此标准给付利息至2016年1月14日合计78000元。对于2016年1月16日以后的利息，因伊红在2016年1月15日为原告出具的借据期限为1年，借款金额300000元的借条，应当认定为是2013年10月14日300000元借款未偿还后的重新约定，因双方对该借款没有约定借款期限内及逾期利息，原告要求按月利率2%给付利息，没有法律根据，而应当依照《最高人民法院关于民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条一款之规定，未约定借期内利息的，不予保护，未约定逾期利息的，逾期利息应按照年利率6%给付利息至给付完毕时止。对于被告以实际借款人为案外人刘春京，其利息也应由案外人刘春京承担，其本人不应承担给付义务的抗辩理由，本院不予采信。为保护公民、法人的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告伊红、侯宝英共同偿还原告马强借款本金300000元；二、被告伊红、侯宝英自2015年11月16日起以300000元为本金，按月利率2%即6000元/月给付利息至2016年1月14日止，合计78000元；三、被告伊红、侯宝英自2016年1月16日起以300000元为本金，按年利率6%给付利息至给付完毕时止。上计款项，被告在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元（原告已预交），由二被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐 君代理审判员  赵怀德人民陪审员  张玉芹二〇一七年三月十四日书 记 员  丁 宁
四川省金堂县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1424号之一
申请执行人：四川华庭建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路118号。
法定代表人余衡，经理。
被执行人：廖天平，男，1981年5月11日出生，汉族，住四川省广汉市南丰镇。
本院在执行四川华庭建设有限公司与廖天平提供劳务者受害纠纷一案中，虽查封了登记在被执行人廖天平名下的号牌为川AXXX**号的华泰圣达菲牌汽车、号牌为川AXXX**号的丰田牌汽车、号牌为川AXXX**号的中联牌汽车、号牌为川FXXX**号福田牌汽车的车籍，但上述车辆均未实际扣押，无法处置；被执行人也无可供执行的银行存款、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
审 判 员 文建斌
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1424号
申请执行人：四川华庭建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路118号。
法定代表人余衡，经理。
被执行人：廖天平，男，1981年5月11日出生，汉族，住四川省广汉市南丰镇阳关村4组。
本院在执行四川华庭建设有限公司与廖天平提供劳务者受害纠纷一案中，经查，登记在被执行人廖天平名下有号牌为川AXXX**号的华泰圣达菲牌汽车、号牌为川AXXX**号的丰田牌汽车、号牌为川AXXX**号的中联牌汽车、号牌为川FXXX**号的福田牌汽车，均应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人廖天平名下号牌为川AXXX**号的华泰圣达菲牌汽车、号牌为川AXXX**号的丰田牌汽车、号牌为川AXXX**号的中联牌汽车、号牌为川FXXX**号的福田牌汽车，期限均为两年。
本裁定立即执行。
审判员 叶林
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘益
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执955号之一
执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。
被执行人张可夫，男，1952年12月7日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人张可夫罚金、追缴违法所得一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初417号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人张可夫暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
被执行人张可夫罚金、追缴违法所得一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 符 晓
审判员 潘 毅
二〇一七年九月十四日
书记员 孙 卉
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执955号
执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。
被执行人张可夫，男，1952年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104刑初417号刑事判决书，对被执行人张可夫罚金、追缴违法所得一案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张可夫银行存款686370元；或扣留、提取其应得收入686370元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一七年五月十二日
书记员 刘卓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3288号
原告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司，
法定代表人，杜立亚
委托代理人李景轩
被告贾绍东
被告季占国
被告杜利军
被告张春侠
本院在审理原告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司与被告贾绍东、季占国、杜利军、张春侠返还财产纠纷一案，因双方已自行和解，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定：
准许原告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 徐海峰
二〇一五年八月二十六日
书记员 单文杰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更897号
罪犯张连胜,绰号“猴子”，男,1971年5月15日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）大刑一初字第18号刑事判决，以罪犯张连胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。罪犯张连胜服判，大连市人民检察院提出抗诉，辽宁省高级人民法院于2010年12月26日作出（2010）辽刑三抗字第10号刑事判决，维持辽宁省大连市中级人民法院（2010）大刑一初字第18号刑事判决第一项的定罪部分，即罪犯张连胜犯故意伤害罪；撤销辽宁省大连市中级人民法院（2010）大刑一初字第18号刑事判决第一项的量刑部分，即判处罪犯张连胜有期徒刑十五年；以罪犯张连胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2011年6月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2013年6月25日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第315号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2031年12月24日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张连胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，悔改表现突出，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获得监狱改造积极分子奖励，2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯张连胜的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张连胜服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张连胜减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2013年6月25日起至2030年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十二日
书记员 刘丰采
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱商初字第113号
原告孟宪宝，男，1973年7月8日出生，汉族，职业工人。
委托代理人李强，黑龙江民声律师事务所律师。
被告曹波，男，1970年6月16日出生，满族，职业工人。
原告孟宪宝与被告曹波保证合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员蓝晓娜独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行审理。原告及其委托人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，原告将现金10万元借给被告的朋友王育强，约定还款期限到2013年9月19日，当时由被告给借款人王育强作担保。借款到期后，借款人王育强一直没有偿还借款，经过查找也找不到借款人王育强，原告找到担保人曹波主张权利，担保人曹波也找不到王育强。现原告诉至法院，要求被告给付借款10万元，诉讼费用由被告承担。
原告对于其主张，提供借款人王育强出具的借条一份，证明借款金额为10万元，约定还款期限为2013年9月19日，被告作为担保人应承担连带责任保证。
经质证，被告认为借款属实，担保属实，但原告应起诉借款人王育强。
被告辩称，原告应向借款人王育强主张权利，王育强不是找不到，只是躲了起来，被告虽为王育强担保，但被告没有使用借款，不同意偿还借款。
经审理查明，2013年3月19日，借款人王育强向原告借人民币10万元，约定2013年9月19日偿还，由被告为其提供担保。借款人王育强出具了借条，被告在借条上签名：“担保人曹波”。借款到期后，借款人王育强未偿还借款，担保人未履行保证人责任。现原告诉至法院，要求被告给付借款10万元。被告表示担保属实，但原告应起诉借款人王育强，不同意还款。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原告与借款人王育强之间借款事实清楚，借贷关系明确。被告认可为借款人王育强提供担保，原告与被告之间保证合同关系成立。在原、被告对保证方式没有约定的情况下，被告作为担保人，对借款人王育强的债务应承担连带责任保证。在借款人王育强没有履行还款义务时，原告作为债权人，有权选择向连带责任保证人一方主张权利。故原告要求被告履行担保人责任偿还借款的诉讼请求合理，应予支持。被告辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告曹波给付原告孟宪宝人民币10万元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1，150.00元，邮寄送达费74.00元由被告承担（与上款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 蓝晓娜
二〇一四年六月二十三日
书记员 高海燕
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4217号
原告：曹美静，女，1986年10月17日出生，汉族，住濮阳县。
被告：杨长明，男，1987年2月4日出生，汉族，住濮阳县。
本案在审理原告曹美静诉被告杨长明民间借贷纠纷一案中，原告曹美静无法提供被告杨长明的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告杨长明的送达地址。
本院认为：原告曹美静无法提供被告杨长明的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告杨长明的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告曹美静的起诉。
案件受理费300元，原告曹美静不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 马新亚
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第871号
申请执行人刘家均，
被执行人涟源市安平镇浆江三矿，驻涟源市安平镇浆江村。
法定代表人黎清刚，该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省邵阳市仲裁委员会作出的邵仲裁字第（2015）第16号裁决书，于2015年7月20日向被执行人涟源市安平镇浆江三矿发出执行通知书，责令被执行人涟源市安平镇浆江三矿自收到本通知书三日内履行如下义务：一、由被执行人涟源市安平镇浆江三矿偿还申请执行人刘家均借款本金200000元，利息84500元（利息从2015年1月21日开始按月利率2.05%计算至实际清偿之日止），合计284500元；二、由被执行人涟源市安平镇浆江三矿承担本案仲裁费3000元；三、由被执行人涟源市安平镇浆江三矿承担本案申请执行费4212元。但被执行人涟源市安平镇浆江三矿至今未履行。
现查明，涟源市人民政府决定将对被执行人涟源市安平镇浆江三矿列为落后小煤矿实施关闭并给予关闭资金补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人涟源市安平镇浆江三矿的落后小煤矿关闭资金310000元。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 严楚军
二〇一五年七月三十日
书记员 陈新业
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13761号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：崔爱国。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔爱国信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告崔爱国归还信用卡透支款234,619.81元。事实和理由：被告崔爱国系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计234,619.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初5846号
原告：武汉龙瑞宏达工贸有限公司。住所地：武汉市洪山区和平乡武丰村。
法定代表人：罗祖华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡正波，湖北蔡正波律师事务所律师。
被告:广州市棕宝纤维制品有限公司。住所地：广州市天河区渔沙垣村办公楼西侧。
法定代表人：熊明军，该公司总经理。
原告武汉龙瑞宏达工贸有限公司与被告广州市棕宝纤维制品有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案。原告武汉龙瑞宏达工贸有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉龙瑞宏达工贸有限公司以其讼争事项与被告广州市棕宝纤维制品有限公司达成庭外和解为由，申请撤回对被告广州市棕宝纤维制品有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定,裁定如下:
准许原告武汉龙瑞宏达工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费23920元减半收取11960元,由原告武汉龙瑞宏达工贸有限公司负担。
审 判 员 徐 燕
人民陪审员 黄建国
人民陪审员 刘义锁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 伶
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初578号
原告赵某甲。
委托代理人张慧，湖北德铭律师事务所律师。
被告王某（曾用名王香）。
原告赵某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴金海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人张慧、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原被告于1983年举行结婚仪式，于年月日补办结婚登记。婚后生育两子，现均已成年。双方在共同生活过程中，被告性格多疑，对原告父母吵骂。因感情不和，两人已分居。双方就离婚事宜协商多次，被告提出的条件苛刻。现原告诉至法院，请求判令原被告离婚，夫妻关系存续期间的财产与债务依法处理。
被告王某辩称：我不同意离婚，原告所说的不实。原被告系自由恋爱结婚的，被告的性格一直是这样，很开朗，原告说被告对原告家人不好不是事实。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1.原告身份证复印件、被告个人信息，证明原被告身份及诉讼主体资格；
2.婚姻证明，证明原被告系合法夫妻关系；
3.现有财产明细表、债权债务表、借欠据5份，证明夫妻关系存续期间财产、债权债务情况、公司登记情况；
4.原告支付被告生活费及医疗费情况明细表，证明2013年至2014年期间原告支付被告生活费及原告为被告支付的医疗费。
被告对原告提交的证据1、2均无异议；对证据3认为财产相关的，被告不知情，都是原告一个人经手；对证据4认为不是事实，原告只给过几次钱被告，其中通过两个儿子给了几次，有两次直接汇到被告卡上。
经审查确认，原告提交证据1、2，系身份证明、婚姻证明，予以采信。证据3中财产明细表、债权债务表和借据需结合其他相关证据予以认定；证据4系原告支付给被告的2013年生活费明细，有被告签名确认，对其真实性予以采信。
被告向本院提交证据如下：
1.被告住院门诊发票、诊断书、出院记录，证明被告住院花费医疗费，被告患有；
2.银行流水，证明原告给了6000元生活费被告；
3.2013年付王某每月生活费明细、浠水县伤情鉴定委托书及照片，证明原告强迫被告签字的；
4.照片一张，证明原告开车撞被告致使被告摔断十颗牙。
原告对被告提交的证据1真实性无异议；证据2真实性无异议，此钱是原告给被告的；对证据3、4认为不是事实。
经审查，被告提交的证据1、2，原告对其真实性无异议，对其真实性予以采信；证据3、4的证明力不足，不予认定。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于1983年举行结婚仪式，于年月日补办结婚登记。双方于年月日生育一子赵某乙，于年月日生育一子赵某丙，两个儿子均已成家立业。原被告婚前婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争执。现原告以双方感情不和为由起诉离婚。
经本院主持调解，双方未能协商达成一致意见。
本院认为：原被告系自主婚姻，婚前感情基础尚好，婚后感情一般。近几年双方因家庭琐事发生争吵，影响了双方和睦相处，系交流不畅所致，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任和理解，相互尊重，原被告夫妻关系会逐渐改善。原告未就夫妻感情破裂提交充足证据证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为有利于我国婚姻家庭关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一六年五月十二日
书记员 侯文秀
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1221号
原告：张贵菊，女，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：朱路军，男，1973年4月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告张贵菊与被告朱路军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。2017年5月22日，张贵菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张贵菊撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张贵菊负担。
审判员 宣相春
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴继月
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第366号
原告唐勇。
委托代理人李长银，成都市金堂县金城法律服务所法律工作者。
被告张宏光。
本院于2013年1月15日立案受理了原告唐勇与被告张宏光买卖合同纠纷一案。依法审判员俸云明担任审判长、人民陪审员李世康、唐京红组成合议庭于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告唐勇及其特别授权委托代理人李长银到庭参加了诉讼，被告张宏光经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐勇诉称，被告张宏光为承担金阳水景66幢3单元1-1号房屋装饰工程，向原告唐勇购买灯具，2009年1月24日结算，欠原告唐勇灯具材料款27640元，约定2009年底付清，逾期则赔偿原告唐勇损失。后，被告张宏光于2010年1月、2011年11月两次给付欠款2000元。现要求被告张宏光给付欠款25640元及赔偿从2011年12月1日后损失。
被告张宏光未提出答辩意见及举证。
经审理查明：被告张宏光为承担金阳水景66幢3单元1-1号房屋装饰工程，向原告唐勇购买灯具，2009年1月24日结算，欠原告唐勇灯具材料款27640元，约定2009年底付清，逾期则赔偿原告唐勇损失。后，被告张宏光于2010年1月、2011年11月两次给付欠款2000元。
上述事实有：原、被告身份信息，欠条及原告陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间买卖合同是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。被告张宏光经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提出相反的意见、行使抗辩权，本院仅根据原告唐勇提出证据及陈述作出认定。欠款25640元，被告张宏光未按约定偿付，引起纠纷，应承担完全民事责任。原告唐勇要求被告张宏光赔偿从2011年12月1日后的损失，本院认为，双方约定被告张宏光应于2009年底前付清，逾期则赔偿损失，损失以人民银行规定借款利率计算，故，被告张宏光赔偿从2011年12月1日至付清之日止的利息损失，该损失按中国人民银行规定的同期商业借款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏光于本判决生效后10日内给付原告唐勇欠款25640元。
二、被告张宏光同时给付货款25640元利息损失（损失计算：从2011年12月1日起至付清之日止按人民银行规定商业借款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费536元、公告费560元，两项合计1096元由被告张宏光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 俸云明
人民陪审员 唐京红
人民陪审员 李世康
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 何伟峰
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审31号
申请执行人福建省龙岩市国土资源局，住所地福建省龙岩市新罗区西城莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。
法定代表人陈学良，局长。
委托代理人倪秋萍、蔡承彪，福建省龙岩市国土资源局干部。
2017年1月17日，本院收到福建省龙岩市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行《龙岩市国土资源局关于限期签订矿山生态环境恢复治理承诺书并缴存保证金的通知》中武平县大联石板材厂应于2015年5月20日前向福建省龙岩市国土资源局缴存的矿山生态恢复治理保证金169.705万元。经申请人福建省龙岩市国土资源局公告催缴，武平县大联石板材厂未按约履行该义务，福建省龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，中华人民共和国国土资源部发布的《矿山地质环境保护规定》第三十二条规定：未按期缴存矿山地质环境治理恢复保证金的，由县级以上国土资源行政主管部门责令限期缴存；逾期不缴存的，处3万元以下的罚款。颁发采矿许可证的国土资源行政主管部门不得通过其采矿活动年度报告，不受理其采矿权延续变更申请。因此武平县大联石板材厂未缴存矿山生态恢复治理保证金的行为不具有强制执行的性质。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对福建省龙岩市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 吕 晓 红
审判员 熊 盛 贺
审判员 陈 陆
二〇一七年二月十七日
书记员 罗水娇（代）
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
PAGE
龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0802行审31号申请执行人福建省龙岩市国土资源局，住所地福建省龙岩市新罗区西城莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。法定代表人陈学良，局长。委托代理人倪秋萍、蔡承彪，福建省龙岩市国土资源局干部。2017年1月17日，本院收到福建省龙岩市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行《龙岩市国土资源局关于限期签订矿山生态环境恢复治理承诺书并缴存保证金的通知》中武平县大联石板材厂应于2015年5月20日前向福建省龙岩市国土资源局缴存的矿山生态恢复治理保证金169.705万元。经申请人福建省龙岩市国土资源局公告催缴，武平县大联石板材厂未按约履行该义务，福建省龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，中华人民共和国国土资源部发布的《矿山地质环境保护规定》第三十二条规定：未按期缴存矿山地质环境治理恢复保证金的，由县级以上国土资源行政主管部门责令限期缴存；逾期不缴存的，处3万元以下的罚款。颁发采矿许可证的国土资源行政主管部门不得通过其采矿活动年度报告，不受理其采矿权延续变更申请。因此武平县大联石板材厂未缴存矿山生态恢复治理保证金的行为不具有强制执行的性质。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对福建省龙岩市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长 吕  晓  红审判员 熊  盛  贺审判员 陈    陆二〇一七年二月十七日书记员 罗水娇（代）最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执374号
申请执行人王莉，女，汉族，住宁县新宁镇，居民。
被执行人李琨，男，汉族，住宁县，居民。
王莉依据已经发生法律效力的宁县人民法院（2016）甘1026民初1352号民事判决书申请执行，由李琨支付其房屋租赁费、供暖费共计63576元。案件受理费1409元，由李琨负担。本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人李琨自觉履行了判决书所判处的案件款64985元。现本案已执行完毕。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初1352号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费874.77元已经由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）甘1026民初1352号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 张鸿鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 张山石
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1332号
原告天津中天信德机械设备租赁有限公司，住所地北辰区津坝公路北元林路小区3排8号。
法定代表人姜扬，总经理。
委托代理人叶成立，天津津阳律师事务所律师。
被告天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路82号。
法定代表人齐金岱，董事长。
委托代理人常志远，该公司副经理。
委托代理人田琨，该公司副经理。
原告天津中天信德机械设备租赁有限公司与被告天津二建建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员王传来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶成立，被告的委托代理人常志远、田琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津中天信德机械设备租赁有限公司诉称，2011年8月21日，原、被告签订租赁合同，约定被告租赁原告四台塔式起重机用于被告建设的马驹桥保障房工地。合同同时约定，租金按月计算，每台285**元，被告承担进出场费。后原告依约履行了义务，被告尚欠原告租赁费669954元未付。经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告租赁费669954元，支付经济损失1.5万元；2、承担本案诉讼费用。
被告天津二建建筑工程有限公司辩称，第一、对原告诉请欠租赁费669954元的事实无异议。被告施工期间有停工情况，导致租赁期限延长，现未与发包方结算，无法给付；第二、双方在合同中未约定逾期付款利息，原告起诉要求被告支付经济损失没有事实依据，故不同意支付。
经审理查明，2011年8月21日，原、被告签订《天津市建设工程机械租赁合同》，约定被告承租原告塔吊四台。合同同时约定，租金每台每月28500元，按月支付；租赁期限自2011年9月26至2012年12月31日；租赁机械进场费用14万元，由被告支付；支付期限为每两个月结清上两个月的租赁费。
合同签订后，原告依约履行了合同义务，2013年8月20日，最后一台塔吊撤场。2013年12月28日，被告为原告出具结算单，确认租赁费和进场费共计1821500元，被告已付1151546元，尚欠原告669954元。对于以上事实，原被告双方均无异议。
上述事实，有原告提供的证据以及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，已实际履行，且双方对欠付租赁费的事实无异议，故该合同合法有效，受法律保护。原告履约提供租赁物后，被告拖欠租赁费，系造成本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。故对原告要求被告支付租赁费的请求，本院依法支持。
关于原告要求被告支付自2013年10月20日至2014年3月31日经济损失15000元一节。本院认为，双方虽未约定违约责任，但原告租赁物于2013年8月20日撤场，根据合同约定，被告应于2013年10月20日前支付全部租赁费。自2013年10月21日起，被告逾期付款导致原告遭受利息损失，属客观事实，依据公平原则，被告应按中国人民银行同期贷款利率（年利率5.6%）支付逾期付款利息损失。经计算，自2013年10月21日至2014年3月31日（161天）逾期付款利息损失数额为16548元（669954元×161天×5.6%÷365天），原告仅主张其中的15000元，属于自行处分其权利的行为，本院依法准许。
综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告天津二建建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津中天信德机械设备租赁有限公司租赁费669954元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告经济损失15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5325元，由被告担负（此款被告于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王传来
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
吉林省和龙林区基层法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉7502执恢4号
李兆华，女，回族，住敦化市丹江街林泉社区***组，联系电话,1824336****。
和龙市世友木业有限责任公司，法定代表人：李敏，住所地：和龙市：联系电话：1304448849。
本院执行人李兆华与和龙市世友木业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，双方在自愿平等的条件下达成执行和解协议，即被执行人和龙市世友木业有限责任公司一次性给付申请执行人李兆华58,794,90元现金后，双方同意本案执结。
审判员 朴春日
审判员 徐 亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 高旭巍
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1442号
原告临清市鸿基小额贷款有限公司，住所地临清市新华办事处龙凤城11号楼N43号。
法定代表人冯川，董事长。
委托代理人荣有超，该公司员工。
被告临清市宏昌机械制造有限公司，住所地临清市新华办事处十二里屯居委会。
法定代表人骆春喜，经理。
被告临西县鹏源数控机械有限公司，住所地河北省临西县河西镇运河工业园区。
法定代表人骆春秋，经理。
被告骆春喜，男，汉族。
被告侯凤芹，女，汉族。
被告骆鹏（又名骆飞，男，汉族。
被告骆美雪，女，汉族。
上述被告共同委托代理人宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告临清市春杰纺织有限公司，住所地临清市东外环南首。
法定代表人陈春杰，经理。
被告陈春杰，男，汉族。
被告陈春梅，女，汉族。
原告临清市鸿基小额贷款有限公司（以下简称鸿基小贷公司）与被告临清宏昌机械制造有限公司（以下简称宏昌公司）、临西县鹏源数控机械有限公司（以下简称鹏源公司）、临清市春杰纺织有限公司（以下简称春杰公司）、骆春喜、侯凤芹、骆鹏（骆某）、骆美雪、陈春杰、陈春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告鸿基小贷公司委托代理人荣有超，被告宏昌公司、鹏源公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏（骆某）、骆美雪共同委托代理人宋炳伟到庭参加诉讼，被告春杰公司、陈春杰、陈春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿基小贷公司诉称，被告宏昌公司于2014年5月23日向原告借款100万元，借款期限至2014年5月31日，月利率24‰，被告鹏源公司、春杰公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏、骆美雪、骆某、陈春杰、陈春梅为以上借款提供连带责任保证。借款到期后，被告宏昌公司未能按期偿还借款本息，特向法院提起诉讼。请求法院判令被告宏昌公司还借款100万元并承担利息（自2014年5月23日起，按月利率2%计算）；被告鹏源公司、春杰公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏（骆某）、骆美雪、陈春杰、陈春梅承担连带责任。
被告宏昌公司、鹏源公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏（骆某）、骆美雪辩称，对借款合同等的真实性均无异议；原告实际发放的借款数额由法院审核认定；借款应按月利率2%计息。
被告春杰公司、陈春杰、陈春梅未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年5月23日，原告鸿基小贷公司与被告宏昌公司签订（临）鸿基借字（2014）第530号借款合同，主要约定被告宏昌公司向原告鸿基小贷公司借款100万元，借款用途为周转，借款期限自2014年5月23日至2014年5月31日，借款月利率为24‰。原告鸿基小贷公司与被告宏昌公司、春杰公司、骆春喜签订（临）鸿基保字（2014）第530号保证合同，主要约定被告春杰公司、骆春喜自愿为被告宏昌公司自2014年5月23日至2014年5月31日止在原告处实际形成的债权最高余额100万元提供担保；担保范围包括被告宏昌公司依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。被告鹏源公司向原告出具公司承诺函，自愿以其公司财产为被告宏昌公司在（临）鸿基借字（2014）第530号借款合同下的100万元贷款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主借款合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。被告骆春喜、骆美雪、骆鹏（骆某）分别向原告出具个人担保承诺函，自愿以其与配偶的家庭所有财产为被告宏昌公司在（临）鸿基借字（2014）第530号借款合同下的100万元贷款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主借款合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。被告侯凤芹在被告骆春喜出具的个人担保承诺函“配偶（签字）”处签名、摁印。被告陈春杰向原告出具保证人股东承诺及保证书，主要载明鉴于被告宏昌公司于2014年5月23日向原告借款100万元，其作为被告春杰公司股东向原告承诺并保证在被告宏昌公司无法履行债权时，以其个人财产偿还该债务，提供连带责任担保，有效期两年。上述合同等签订完毕后，原告鸿基小贷公司通过银行转账的方式将借款100万元发放至被告宏昌公司指定的账户。被告宏昌公司在原告出具的借款凭证上加盖公章并由时任法定代表人李某签名、摁印。
借款到期后，被告宏昌公司未能按约归还借款本息，原告鸿基小贷公司诉至本院。
审理期间，本院依据原告的财产保全申请，依法制作（2016）鲁1581民初1442号民事裁定，裁定查封被告财产一宗。
庭审中，原告鸿基小贷公司申请撤回对被告陈春梅的起诉。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、公司承诺函、个人担保承诺函、保证人股东承诺及保证书、付款委托书、汇款转账凭证、借款凭证及当事人陈述记录在案为凭。
本院认为，原告鸿基小贷公司作为具备从事小额贷款发放业务资质的企业与被告宏昌公司签订借款合同，与被告宏昌公司、春杰公司、骆春喜签订保证合同，被告鹏源公司向原告出具公司承诺函，被告骆春喜、骆美雪、骆鹏（骆某）分别向原告出具个人担保承诺函，被告陈春杰向原告出具保证人股东承诺及保证书，均系各方当事人的真实意思表示。借款合同签订后，原告将借款足额转入被告宏昌公司指定的银行账户，应视为按约履行了放款义务。被告宏昌公司未依约还款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告春杰公司、鹏源公司、骆春喜、骆美雪、骆鹏（骆某）、陈春杰为本案借款提供保证担保，应依约承担保证责任。被告侯凤芹在被告骆春喜向原告出具的个人担保承诺函“配偶（签字）”处签名、摁印的行为，足以认定其向原告作出了与被告骆春喜共同对涉案借款提供连带责任保证的意思表示，故原告要求其承担保证责任，于法有据，亦应准许。借款合同中约定的利率超过了年利率24%，故应按月利率2%计付借款期间内利息及逾期利息。原告在审理期间自愿撤回对被告陈春梅的起诉，系对自有诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告春杰公司、陈春杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清宏昌机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告临清市鸿基小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（自2014年5月23日起至偿清之日止，按年利率24%计算）。
二、被告临西县鹏源数控机械有限公司、临清市春杰纺织有限公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏（骆飞）、骆美雪、陈春杰对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，由被告临清宏昌机械制造有限公司、临西县鹏源数控机械有限公司、临清市春杰纺织有限公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏（骆飞）、骆美雪、陈春杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏春斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1442号
原告临清市鸿基小额贷款有限公司，住所地临清市新华办事处龙凤城11号楼N43号。
法定代表人冯川，公司董事长。
被告临清市宏昌机械制造有限公司，住所地临清市新华办事处十二里屯居委会。
法定代表人骆春喜，公司经理。
被告临西县鹏源数控机械有限公司，住所地河北省临西县河西镇运河工业园区。
法定代表人骆春秋，公司经理。
被告骆春喜，男，1958年3月19日生，汉族，居民，住临清市。
被告侯凤芹，女，1960年4月4日生，汉族，居民，住址同上。
被告骆鹏，男，1984年5月6日生，汉族，居民，住临清市。
被告骆美雪，女，1982年1月24日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告骆飞，男，1988年1月6日生，汉族，居民，住临清市。
被告陈春杰，男，1960年8月29日生，汉族，居民，住临清市。
被告陈春梅，女，1965年11月5日生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告临清市宏基小额贷款有限公司与被告临清宏昌机械制造有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款2000000元或查封其等值财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下银行存款2000000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一六年四月十二日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初1442号原告临清市鸿基小额贷款有限公司，住所地临清市新华办事处龙凤城11号楼N43号。法定代表人冯川，董事长。委托代理人荣有超，该公司员工。被告临清市宏昌机械制造有限公司，住所地临清市新华办事处十二里屯居委会。法定代表人骆春喜，经理。被告临西县鹏源数控机械有限公司，住所地河北省临西县河西镇运河工业园区。法定代表人骆春秋，经理。被告骆春喜，男，汉族。被告侯凤芹，女，汉族。被告骆鹏（又名骆飞，男，汉族。被告骆美雪，女，汉族。上述被告共同委托代理人宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。被告临清市春杰纺织有限公司，住所地临清市东外环南首。法定代表人陈春杰，经理。被告陈春杰，男，汉族。被告陈春梅，女，汉族。原告临清市鸿基小额贷款有限公司（以下简称鸿基小贷公司）与被告临清宏昌机械制造有限公司（以下简称宏昌公司）、临西县鹏源数控机械有限公司（以下简称鹏源公司）、临清市春杰纺织有限公司（以下简称春杰公司）、骆春喜、侯凤芹、骆鹏（骆某）、骆美雪、陈春杰、陈春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告鸿基小贷公司委托代理人荣有超，被告宏昌公司、鹏源公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏（骆某）、骆美雪共同委托代理人宋炳伟到庭参加诉讼，被告春杰公司、陈春杰、陈春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鸿基小贷公司诉称，被告宏昌公司于2014年5月23日向原告借款100万元，借款期限至2014年5月31日，月利率24‰，被告鹏源公司、春杰公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏、骆美雪、骆某、陈春杰、陈春梅为以上借款提供连带责任保证。借款到期后，被告宏昌公司未能按期偿还借款本息，特向法院提起诉讼。请求法院判令被告宏昌公司还借款100万元并承担利息（自2014年5月23日起，按月利率2%计算）；被告鹏源公司、春杰公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏（骆某）、骆美雪、陈春杰、陈春梅承担连带责任。被告宏昌公司、鹏源公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏（骆某）、骆美雪辩称，对借款合同等的真实性均无异议；原告实际发放的借款数额由法院审核认定；借款应按月利率2%计息。被告春杰公司、陈春杰、陈春梅未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年5月23日，原告鸿基小贷公司与被告宏昌公司签订（临）鸿基借字（2014）第530号借款合同，主要约定被告宏昌公司向原告鸿基小贷公司借款100万元，借款用途为周转，借款期限自2014年5月23日至2014年5月31日，借款月利率为24‰。原告鸿基小贷公司与被告宏昌公司、春杰公司、骆春喜签订（临）鸿基保字（2014）第530号保证合同，主要约定被告春杰公司、骆春喜自愿为被告宏昌公司自2014年5月23日至2014年5月31日止在原告处实际形成的债权最高余额100万元提供担保；担保范围包括被告宏昌公司依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。被告鹏源公司向原告出具公司承诺函，自愿以其公司财产为被告宏昌公司在（临）鸿基借字（2014）第530号借款合同下的100万元贷款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主借款合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。被告骆春喜、骆美雪、骆鹏（骆某）分别向原告出具个人担保承诺函，自愿以其与配偶的家庭所有财产为被告宏昌公司在（临）鸿基借字（2014）第530号借款合同下的100万元贷款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主借款合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。被告侯凤芹在被告骆春喜出具的个人担保承诺函“配偶（签字）”处签名、摁印。被告陈春杰向原告出具保证人股东承诺及保证书，主要载明鉴于被告宏昌公司于2014年5月23日向原告借款100万元，其作为被告春杰公司股东向原告承诺并保证在被告宏昌公司无法履行债权时，以其个人财产偿还该债务，提供连带责任担保，有效期两年。上述合同等签订完毕后，原告鸿基小贷公司通过银行转账的方式将借款100万元发放至被告宏昌公司指定的账户。被告宏昌公司在原告出具的借款凭证上加盖公章并由时任法定代表人李某签名、摁印。借款到期后，被告宏昌公司未能按约归还借款本息，原告鸿基小贷公司诉至本院。审理期间，本院依据原告的财产保全申请，依法制作（2016）鲁1581民初1442号民事裁定，裁定查封被告财产一宗。庭审中，原告鸿基小贷公司申请撤回对被告陈春梅的起诉。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、公司承诺函、个人担保承诺函、保证人股东承诺及保证书、付款委托书、汇款转账凭证、借款凭证及当事人陈述记录在案为凭。本院认为，原告鸿基小贷公司作为具备从事小额贷款发放业务资质的企业与被告宏昌公司签订借款合同，与被告宏昌公司、春杰公司、骆春喜签订保证合同，被告鹏源公司向原告出具公司承诺函，被告骆春喜、骆美雪、骆鹏（骆某）分别向原告出具个人担保承诺函，被告陈春杰向原告出具保证人股东承诺及保证书，均系各方当事人的真实意思表示。借款合同签订后，原告将借款足额转入被告宏昌公司指定的银行账户，应视为按约履行了放款义务。被告宏昌公司未依约还款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告春杰公司、鹏源公司、骆春喜、骆美雪、骆鹏（骆某）、陈春杰为本案借款提供保证担保，应依约承担保证责任。被告侯凤芹在被告骆春喜向原告出具的个人担保承诺函“配偶（签字）”处签名、摁印的行为，足以认定其向原告作出了与被告骆春喜共同对涉案借款提供连带责任保证的意思表示，故原告要求其承担保证责任，于法有据，亦应准许。借款合同中约定的利率超过了年利率24%，故应按月利率2%计付借款期间内利息及逾期利息。原告在审理期间自愿撤回对被告陈春梅的起诉，系对自有诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告春杰公司、陈春杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清宏昌机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告临清市鸿基小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（自2014年5月23日起至偿清之日止，按年利率24%计算）。二、被告临西县鹏源数控机械有限公司、临清市春杰纺织有限公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏（骆飞）、骆美雪、陈春杰对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，由被告临清宏昌机械制造有限公司、临西县鹏源数控机械有限公司、临清市春杰纺织有限公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏（骆飞）、骆美雪、陈春杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  苏春斌二〇一六年六月二十九日书记员  崔红颜
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保148号
申请人冷冰，女，汉族，现住长春市九台区。
被申请人宋义，男，汉族，现住长春市九台区。
本院在审理冷冰与宋义民间借贷纠纷一案中，现因本案已审结，应予以解除。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人宋义在中国工商银行的工资款的冻结。
二、解除担保人李文武所有的车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 闫成
二〇一七年十月十九日
书记员 钱程
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执262号之二
申请执行人：溆浦县农村商业银行股份有限公司，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街88号。
法定代表人郭华，理事长。
被执行人：刘优兰，女，1968年5月23日出生，汉族，职工，住溆浦县。
本院在执行申请执行人溆浦县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘优兰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘优兰返还溆浦县农村商业银行股份有限公司借款本金351600元，承担案件受理费6574元、执行费5174元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1224民初439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一七年九月十五日
书记员 江 澎
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执262号
申请执行人：溆浦县农村商业银行股份有限公司，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街88号。
法定代表人郭华，理事长。
被执行人：刘优兰，女，1968年5月23日出生，汉族，职工，住溆浦县。
本院在执行申请执行人溆浦县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘优兰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘优兰返还溆浦县农村商业银行股份有限公司借款本金351600元，承担案件受理费6574元、执行费5174元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1224民初439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一七年九月十五日
书记员 江 澎
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1370号
原告：天水市麦积区元龙镇李家沟村村民委员会，住所地：天水市麦积区元龙镇李家沟村，
法定代表人：李福平，该村委会主任。
诉讼委托代理人：李珍红，男，天水市麦积区元龙镇李家沟村村民。
被告：李春明，男，1976年9月28日出生，汉族，天水市麦积区人。本院在审理原告天水市麦积区元龙镇李家沟村村民委员会与被告李春明农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告天水市麦积区元龙镇李家沟村村民委员会于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告天水市麦积区元龙镇李家沟村村民委员会撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水市麦积区元龙镇李家沟村村民委员会撤回起诉。
案件受理费475元，由原告天水市麦积区元龙镇李家沟村村民委员会负担。
审判员 王喜祯
二〇一七年九月二十七日
书记员 张锦辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初1547号
原告:李小京，男，1963年11月20日出生，汉族，北京飞机维修工程有限公司职员，住北京市首都机场宿舍区。
被告：刘宜岭，男，1937年10月10日出生，汉族，北京飞机维修工程有限公司退休职工，住北京市首都机场宿舍区。
委托代理人刘京航，男，1971年5月2日出生，汉族，霍尼韦尔（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托代理人马亮，女，1971年11月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告李小京（以下简称原告）与被告刘宜岭（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人刘京航、马亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿我因漏水造成的财产损失共计45067元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日中午12时左右，我接到承租我房屋的租户电话，告知我由于楼上漏水导致我的房屋被水淹了。后来民警、机场物业、社区居委会都到现场进行查看。我屋内的大量物品被泡，房屋无法继续出租，导致租金和违约金损失共计16000元。事故发生后，我和被告沟通，被告不道歉、不赔偿，给我们造成极大的精神损害。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告辩称：漏水原因是楼房的主污水管道堵塞造成的，与我没有任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告和原告系楼上下邻居关系。2016年11月13日、11月21日，被告房屋内污水溢出，两次漏到原告的房屋，造成原告屋内物品受损。案件审理过程中，本案承办人到北京市首都机场物业管理有限公司就漏水原因进行调查，该物业公司的工作人员告知本案承办人，在2016年11月13日接到漏水报修后，公司工作人员对该楼房二层和一层之间的主污水管道进行了疏通。2016年11月21日，该公司工作人员将堵塞的污水主管道进行切割维修，确认漏水原因系污水主管道堵塞造成。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告基于被告侵权向被告主张财产损害赔偿，但通过本院查明的事实可以认定，造成被告房屋内的污水流到原告家造成损害的原因系因为楼房污水主管道堵塞造成，该管道并非为被告自有部分，亦非属于被告管理、维修的管道，在原告无证据证明其遭受的损失系因被告故意或过失造成的情况下，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求全部支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李小京的全部诉讼请求。
案件受理费九百二十六元，由原告李小京负担（已交纳四百六十三元，剩余四百六十三元于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
审 判 员 张帅宾
人民陪审员 骆尚朴
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 颖
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终2438号上诉人（一审原告）：珠海市拱北盛世顺会展策划中心。住所地：广东省珠海市拱北迎宾南路****号名门大厦****室。经营者：卢宏骏，男，1967年8月21日出生，澳门特别行政区居民，委托代理人：袁利丹，广东广和（珠海）律师事务所律师。委托代理人：王争，广东广和（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁钰清，女，1992年1月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人珠海市拱北盛世顺会展策划中心（以下简称盛世顺会展策划中心）因与被上诉人梁钰清劳动争议纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初451号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛世顺会展策划中心一审起诉请求：判决盛世顺会展策划中心支付梁钰清劳动合同的二倍工资差额共计12,000元（币种为人民币，以下同）。一审法院查明：2017年1月20日，梁钰清以盛世顺会展策划中心为被申请人，向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求盛世顺会展策划中心支付2016年7月8日至2017年1月20日期间未签订劳动合同的二倍工资差额共计38,323元。珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月5日作出珠香劳人仲案字（2017）309号仲裁裁决书，查明认定如下事实：一、梁钰清于2016年6月8日入职盛世顺会展策划中心处担任市场部主任，双方以口头约定方式约定工资为固定6000元/月。盛世顺会展策划中心以银行转账的方式发放梁钰清工资，梁钰清需在工资单上签名后将电子版本发送给盛世顺会展策划中心，并由盛世顺会展策划中心自行保留工资单原件。双方未签订劳动合同或其他书面协议。二、梁钰清在盛世顺会展策划中心处最后工作至2017年2月24日，盛世顺会展策划中心已结算梁钰清的工资至该日。三、盛世顺会展策划中心向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会提交2016年6月至2017年1月《薪金单》，梁钰清对此予以认可。该《薪金单》显示梁钰清2016年7月的工资为6000元，2016年8月至12月的工资共计29,937.5元，2017年1月工资为5600元。裁决结果如下：盛世顺会展策划中心在本裁决书生效之日起三日内支付梁钰清2016年7月8日至2017年1月20日期间未签订劳动合同的二倍工资差额共38,195.56元。盛世顺会展策划中心、梁钰清当庭确认对仲裁裁决书查明认定的事实无异议，且双方均选择适用内地法律处理本案。一审法院认为，因盛世顺会展策划中心的经营者卢宏骏为澳门特别行政区居民，本案为涉澳劳动争议，应参照适用我国有关涉外民事诉讼的特别规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，本案双方当事人在庭审中均明确选择内地法律，故本案应适用内地法律作为解决本案争议的准据法。盛世顺会展策划中心主张梁钰清为公司的最高管理人员，全面负责办公室管理工作，公司无专门人事部门负责人事工作，故未签订劳动合同的责任在于梁钰清；梁钰清则辩称其并非公司的最高管理人员，未签订劳动合同的责任在于盛世顺会展策划中心，故盛世顺会展策划中心应按照相关规定向梁钰清支付二倍工资。一审法院认为，盛世顺会展策划中心虽主张梁钰清为最高管理人员，但未提交相关证据予以证实，故对盛世顺会展策划中心的该项主张不予认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，梁钰清于2016年6月8日入职盛世顺会展策划中心处工作，盛世顺会展策划中心应当在一个月内与梁钰清签订书面劳动合同。因盛世顺会展策划中心未按照法律规定与梁钰清订立书面劳动合同，应向梁钰清支付2016年7月8日至2017年1月20日期间未签订劳动合同的二倍工资差额共计38195.56元（6000元÷31天×24天+29937.5元+5600元÷31天×20天）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：一、盛世顺会展策划中心于判决发生法律效力之日起十日内向梁钰清支付2016年7月8日至2017年1月20日期间未签订劳动合同的二倍工资差额共计38195.56元；二、驳回盛世顺会展策划中心的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由盛世顺会展策划中心负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。盛世顺会展策划中心不服上述判决，向本院提起上诉，请求：⒈撤销一审判决，改判盛世顺会展策划中心无需向梁钰清支付2016年7月8日至2017年1月20日期间未签订劳动合同的二倍工资差额共计38195.56元；⒉由梁钰清承担本案的全部诉讼费用。事实和理由如下：梁钰清在盛世顺会展策划中心属于职位最高并领取最高工资的最高管理人员，因此，与劳动者签订劳动合同是梁钰清的工作职责。盛世顺会展策划中心无专职人事部门，梁钰清作为最高管理人员，并且在入职前已取得人力资源助理师证书，应当知悉国内劳动法，明知应当与盛世顺会展策划中心签订书面劳动合同，但一直未签订，故本案未签订书面劳动合同的责任在梁钰清，其无权要求盛世顺会展策划中心支付未签订劳动合同的双倍工资差额。梁钰清二审辩称：1、其在市场部工作，主要工作是市场活动的策划、写稿，没有负责人事，也不是最高的工资和管理人员。2、其没有取得人力资源助理师证书，并不熟悉劳动合同法。请求驳回上诉，维持原判。盛世顺会展策划中心二审过程中提交一份梁钰清入职登记表复印件，证明梁钰清已经至少参加了人力资源助理师的培训，清楚国内的劳动合同法规定。梁钰清认为该证据没有原件，对该证据的真实性不予认可。梁钰清二审过程中提交如下证据：1、考取人力资源助理师资格的资料，是网站上下载的。证明梁钰清的条件并不符合考取该人力资源助理师的资格。2、盛世顺会展策划中心的一个工作交流软件的截屏，证明公司有人事部的专职工作人员，她的名字叫黄小梅，英文名字Jessica。盛世顺会展策划中心二审过程中提交的证据因没有原件核对，本院对其真实性不予确认，不作为认定本案事实的依据。梁钰清二审过程中提交的证据有原件核对，本院对其真实性予以确认，至于是否能证明梁钰清的证明目的，本院将结合查明事实予以认定。经审查，一审法院查明事实清楚，本院对此予以确认。本院认为：盛世顺会展策划中心的经营者卢宏骏为澳门特别行政区居民，本案为涉澳劳动争议，应参照适用我国有关涉外民事诉讼的特别规定。本案双方当事人在庭审中均明确选择内地法律，故一审法院适用内地法律作为解决本案争议的准据法正确。本案二审双方争议的焦点问题是：本案未签订书面劳动合同的责任是否在梁钰清。盛世顺会展策划中心主张梁钰清是公司最高管理人员，与劳动者签订劳动合同是梁钰清的工作职责，但盛世顺会展策划中心对此并未提交证据予以证实，故盛世顺会展策划中心主张本案未签订书面劳动合同的责任在梁钰清无事实依据，对该主张本院不予采纳。综上所述，盛世顺会展策划中心的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由盛世顺会展策划中心负担。本判决为终审判决。审判长  郑伟民审判员  管文超审判员  汪 栋二〇一七年十一月三十日书记员  龚畅亚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01462号
原告：骆岩，男，汉族，1971年10月19日出生。
委托代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
被告：张勇，男，汉族，1965年5月20日出生。
被告：阜阳市百富安香料有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区卜子东路北侧规划栖霞路西侧，组织机构代码39643506-8。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
原告骆岩诉被告张勇、阜阳市百富安香料有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘婧文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民二初字第01462号原告：骆某被告：张某、阜阳市百富安香料有限公司原告张某和被告张某、阜阳市百富安香料有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一五年十一月二十日书 记 员  刘婧文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终498号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐回忆，男，1989年9月10日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因犯盗窃罪于2012年3月21日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2015年12月2日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，2016年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月11日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人徐回忆犯盗窃罪一案，于2017年6月23日作出（2017）皖0104刑初311号刑事判决：一、被告人徐回忆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。二、责令被告人徐回忆退赔被害人仝某某二千三百四十九元。原审被告人徐回忆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐回忆申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐回忆自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐回忆撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀琴
审 判 员 高晓云
代理审判员 杨 静
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 汤中杰
附：本裁定所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第01204号
原告范闯过，农民。
委托代理人孟辉，河北功成律师事务所律师。
被告张海刚，农民。
原告范闯过诉被告张海刚为买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理，依法由审判员赵海峰独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告范闯过及其委托代理人孟辉，被告张海刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范闯过诉称，被告自2014年1月13日起从原告处购买饲料，截止2014年5月15日，被告累计欠原告饲料款121186元。虽经多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付饲料款121186元及利息。
被告张海刚辩称，我是欠原告饲料款，具体不知道欠多少。我不给原告料款是因为原告的饲料不合格，有纠纷，所以才拖欠。
经审理查明，原告系饲料经销商，被告系蛋鸡养殖户。被告自2014年1月至5月多次购买原告饲料，累计欠原告饲料款121186元。原告提供了被告及其妻子分别出具的欠条，被告经质证，无异议。被告称拖欠原告饲料款是因为原告饲料不合格，原告否认，被告未提供证据。
本院认为，原告称被告累计欠其饲料款121186元，提供了相关欠据，被告对此无异议，本院对此予以认定，被告应给付原告饲料款121186元。审理中，被告称拖欠原告饲料款是因原告饲料不合格，原告否认，被告未提供证据，本院不予采信。原告要求被告承担欠款利息，属合理诉求，因双方未约定还款期限，故被告应自起诉之日即2014年7月18日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类借款利率承担利息。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张海刚于判决书生效后十日内给付原告范闯过饲料款121186元，并承担自2014年7月18日起至实际还清欠款之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类借款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2723元，减半收取1361.5元，由被告张海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一四年九月三日
书记员 胡 月
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第01204号
原告范闯过，男。
委托代理人孟辉。
被告张海刚，男。
原告范闯过诉被告张海刚为买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理，依法由审判员赵海峰独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告范闯过及其委托代理人孟辉，被告张海刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范闯过诉称，被告自2014年1月13日起从原告处购买饲料，截止2014年5月15日，被告累计欠原告饲料款121186元。虽经多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付饲料款121186元及利息。
被告张海刚辩称，我是欠原告饲料款，具体不知道欠多少。我不给原告料款是因为原告的饲料不合格，有纠纷，所以才拖欠。
经审理查明，原告系饲料经销商，被告系蛋鸡养殖户。被告自2014年1月至5月多次购买原告饲料，累计欠原告饲料款121186元。原告提供了被告及其妻子分别出具的欠条，被告经质证，无异议。被告称拖欠原告饲料款是因为原告饲料不合格，原告否认，被告未提供证据。
本院认为，原告称被告累计欠其饲料款121186元，提供了相关欠据，被告对此无异议，本院对此予以认定，被告应给付原告饲料款121186元。审理中，被告称拖欠原告饲料款是因原告饲料不合格，原告否认，被告未提供证据，本院不予采信。原告要求被告承担欠款利息，属合理诉求，因双方未约定还款期限，故被告应自起诉之日即2014年7月18日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类借款利率承担利息。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张海刚于判决书生效后十日内给付原告范闯过饲料款121186元，并承担自2014年7月18日起至实际还清欠款之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类借款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2723元，减半收取1361.5元，由被告张海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一四年九月三日
书记员 胡 月
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖173号
原告：王秀梅，女，汉族，1985年6月9日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告王秀梅与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月27日立案。
原告王秀梅诉称，2013年9月16日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路xxx号港欧东方花园x号楼x单元xxx室以513939元出售给原告。2016年9月2日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年9月2日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2017年1月14日逾期交房违约金22613.32元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告王秀梅于2017年2月23日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年2月28日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年3月2日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告王秀梅购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十九日
书记员 马丽丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖173号
原告：王秀梅，女，汉族，1985年6月9日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告王秀梅与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月27日立案。
原告王秀梅诉称，2013年9月16日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园9号楼2单元2233室以513939元出售给原告。2016年9月2日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年9月2日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2017年1月14日逾期交房违约金22613.32元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告王秀梅于2017年2月23日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年2月28日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年3月2日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告王秀梅购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十九日
书记员 马丽丽
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初1073号
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市怀德中路50号申龙商务广场。
法定代表人：梅奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：周培俊，江苏怀德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣华，该公司员工。
被告：李华光，男，汉族，1974年4月10日生，住常州市新北区。
被告：王雨静，女，汉族，1975年5月15日生，住常州市新北区。
被告：新北区孟河诺立车辆配件厂，组织机构代码L4328198-4，住所地常州市新北区孟河镇街南村委王家村民小组。
经营者：李华光。
被告：裴黎笋，男，汉族，1983年3月21日生，住常州市新北区。
被告：巢丽，女，汉族，1984年5月13日生，住常州市新北区。
被告：新北区小河博涵车辆配件厂，组织机构代码L6394360-7，住所地常州市新北区孟河镇兴镇路345号。
经营者：裴黎笋。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告李华光、王雨静、新北区孟河诺立车辆配件厂、裴黎笋、巢丽、新北区小河博涵车辆配件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周培俊、被告裴黎笋、巢丽、新北区小河博涵车辆配件厂经营者裴黎笋到庭参加了诉讼、被告李华光、王雨静、新北区孟河诺立车辆配件厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况：
借款合同编号：137062016300895。
1、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行。
2、借款人：李华光、王雨静。
3、贷款本金、利率、期限：2016年11月24日向原告申请借款750000元，借款期限12个月，自2016年11月24日起，至2017年11月24日止，约定执行年利率为10.000215%，逾期利率加收50%即15.0003225%。
4、欠息情况：利、罚息暂算至2018年2月24日为20271.97元。
5、实现债权的费用：律师代理费38400元，诉讼费、保全费等。
二、保证情况：
保证合同编号：137062016300895二份。
6、保证人及保证方式：
6.1、保证人新北区孟河诺立车辆配件厂，保证方式是连带责任保证。
6.2、保证人裴黎笋、巢丽，新北区小河博涵车辆配件厂，保证方式是连带责任保证。
7、保证期间：为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
8、保证范围：担保范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。
三、抵押情况：（无）。
四、质押情况：
质押合同编号：137062016300895。
9、质押人：李华光、王雨静（借款人）。
10、质押财产：80000元本、息。
11、质押担保范围：借款人主合同项下的全部债务。
12、是否交付并办理登记手续：办理了12个月定期80000元保证金账户内存款，账号50×××69，请求优先受偿权。
原告诉讼请求：
1、李华光、王雨静立即归还贷款本金余额743018.72元及利、罚息（暂算至2018年2月24日为20271.97元，自2018年2月25日起至实际给付之日止按合同约定计算），并承担原告为本案诉讼支出的律师代理费38400元;2、原告依法享有李华光（王雨静）个人定期存款账户（中国民生银行股份有限公司常州支行营业部50×××69）内借款质押担保金本、息的优先受偿权;3、以上其余担保人被告对上述第1项全部债务和本合同约定担保范围内所有应付款项承担连带清偿责任;4、诉讼费、保全费等由李华光、王雨静等被告承担。
被告裴黎笋、巢丽，新北区小河博涵车辆配件厂未提供证据，口头答辩没有异议。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，被告李华光、王雨静向原告借款750000元后，应当按照约定归还本息，但被告李华光、王雨静未能按约偿付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告有权要求被告李华光、王雨静归还借款本金及支付相应利息、罚息并承担原告因本案支付的律师代理费。被告裴黎笋、巢丽、新北区孟河诺立车辆配件厂、新北区小河博涵车辆配件厂均与原告签订了《担保合同》，故应承担相应的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华光、王雨静于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金743018.72元、利息（含罚息）20271.97元（计算至2018年2月24日），合计763290.69元；并继续按照合同约定支付自2018年2月25日起至实际付清欠款之日止的利息、罚息。
二、被告李华光、王雨静于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行律师代理费38400元。
三、原告享有对李华光（王雨静）个人定期存款账户（中国民生银行股份有限公司常州支行营业部50×××69）内借款质押担保金本、息的优先受偿权。
四、被告裴黎笋、巢丽、新北区孟河诺立车辆配件厂、新北区小河博涵车辆配件厂对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，被告裴黎笋、巢丽、新北区孟河诺立车辆配件厂、新北区小河博涵车辆配件厂在承担保证责任后，有权向被告李华光、王雨静追偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11817元、保全费4770元，合计16587元（原告已预交），由被告李华光、王雨静负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告；被告裴黎笋、巢丽、新北区孟河诺立车辆配件厂、新北区小河博涵车辆配件厂对该款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 徐国平
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初15020号
原告李某某，女，汉族，1981年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告王某某，男，汉族，1976年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人夏某某，广东某某律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某及其委托代理人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转为由分三次共向原告借款17万元，被告承诺2016年底工资及奖金发放后一次归还，并按每月2%支付利息，被告应支付原告利息100635.21元。借款到期后，经原告多次催告，被告一直拒不还款，为保障原告合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金17万元，并支付利息100635.21元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告的主张没有事实和法律依据，有违常理，首先，根据原告起诉状自认原、被告双方并不熟悉，只是处于相识的程度，原告在被告不出具借条凭证的情况下，就一次性给被告打款10万元，事后不补借条，被告认为这是第一个疑点,其次，原告的借款理由与利息约定矛盾，既然是帮朋友解一时资金周转，为何还要像社会上放高利贷那样，要每月两分利，这是第二个疑点；另，既然是约定高利贷借款，原告在事隔几个月后，在被告利息分文未付的情况下，仍接二连三地借钱给被告，被告认为原告的起诉没有事实和法律依据；2、即便原告的主张成立，原告的起诉已经过了两年的诉讼时效，丧失了胜诉权，因为没有证据证明有时效中止和中断的情形，基于这两点，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告通过手机银行于2015年1月5日向被告转账10万元，于2015年3月31日转账2万元，2015年6月10日转账5万元，共转账17万元。原告主张上述转账给被告的款项均为借款，口头约定月息2分，因双方是朋友关系，且有工作业务上的往来，在被告不同意出具书面借款凭证后未强求被告出具书面借款凭证，提供了中国民生银行支付业务回单（付款）回单凭证、中国民生银行个人账户对账单和手机银行转账历史明细截图予以佐证。被告则辩称2015年1月5日原告向被告转账10万元，系原告替案外人何某某向被告还款，因被告曾向案外人何某某的老婆徐某某转账10万元，被告提供了平安银行深圳龙岗支行银行交易明细，并当庭提交案外人何某某的《说明》一份，拟证明被告向�外人徐某某转账102000元，经三方商议由原告代替案外人何某某向被告还款的事实。原告对被告的辩称不予认可，被告未申请证人何某某出庭作证，被告也未提供证据证明案外人徐某某与本案的关联性。被告还辩称，另外7万元系原告通过被告转交参加资格考试的报名费和培训费，并提供了2016年6月11日由案外人王某收取原、被告双方现金13万元的收条。原告认为此款与本案无关，且因原告研究生没考过，收款人王某已将考研培训费65000元退回给原告。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告通过其手机银行账户向被告银行账户转账17万元，双方虽然未签订书面的借款合同，但该借款事实有中国民生银行支付业务回单（付款）回单凭证、中国民生银行个人账户对账单和手机银行转账历史明细截图及原、被告的庭审陈述等证据佐证，被告辩称10万元系原告代替案外人何某某向被告还款，7万元系代原告交培训费，但被告未举证证明案外人何某某、徐某某与本案的关联，亦未提供充分证据证明有三方商议由原告代案外人何某某向被告还款的事实，且交培训费的时间和原告转账时间相差很多，故本院对被告的辩称不予采信。本案被告借款的事实清楚、债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款本金17万元合法有理，本院予以支持。原告主张双方口头约定按照每月2%从提供借款之日起支付利息，被告对此不予认可，根据法律相关规定，双方对支付利息没有约定或约定不明确的，应视为不支付利息，未约定借款期限的，诉讼时效从出借人知道或应当知道借款人拒绝履行还款义务之日起计算。本�中，双方未书面约定借款期限的，被告辩称本案已过诉讼时效的主张，于法无据，本院不予支持。本院认为应对原告主张的逾期利息予以适当调整，利息的计算标准为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2017年8月2日起计至本判决确定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某须于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款本金17万元及利息（利息以17万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，�2017年8月2日起计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，减半收取2680元，保全费1870元，合计4550元（原告已预交），由原告李某某负担1307元，被告王某某负担3243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 李琼玲
二〇一七年九月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 林嘉怡
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初15020号
原告李某某，女，汉族，1981年7月5日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。
被告王某某，男，1976年6月12日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王某某名下位于深圳市龙岗区某处的房屋[查封价值以270635.21元（人民币，下同）为限），深圳市某担保有限公司向本院出具编号为第***号的财产保全保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告王某某名下位于深圳市龙岗区某处的房屋（查封价值以270635.21元为限）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
代理审判员 李琼玲
二〇一七年八月九日
书 记 员 林嘉怡
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16945号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘磊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币29,111.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29,111.91元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一七年九月二十二日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省榆林市榆阳区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00596号
申请执行人陈明丁，男，个体户。
被执行人榆林市华东装饰集团有限公司。
法定代表人马向东，系该公司董事长。
第三人韩建斌，男，个体户。
本院在执行陈明丁申请执行榆林市华东装饰集团有限公司、第三人韩建斌装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆阳区人民法院于2013年6月13日作出（2012）榆民二初字第00454号民事判决书，榆林市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）榆中法民三终字第00339号民事判决书，权利人陈明丁于2014年3月19日向本院申请强制执行，本院于2014年3月27日依法立案执行。
本案当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00596号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年五月五日
书 记 员 白小妮
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00596号申请执行人刘玉玲，女性，1977年11月5日出生，汉族，住所地榆树市华昌街七委**组，证件号码220182197711050024。被执行人李小东，地址榆树市老国税局家属楼*单元*楼东门。刘玉玲申请执行[李小东人格权一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年6月26日作出的2014榆民初字第366号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人刘玉玲于2014年7月16日向本院申请执行本案在执行过程中被执行人无可供执行财产，申请人同意延期执行。依照法律的规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第366号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海东二〇一四年十二月三日书记员  宋金波
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第00596号申请执行人刘玉玲，女性，1977年11月5日出生，汉族，住所地榆树市华昌街七委**组，证件号码220182197711050024。被执行人李小东，地址榆树市老国税局家属楼*单元*楼东门。刘玉玲申请执行李小东人格权一案，榆树市人民法院于2014年6月26日作出的2014榆民初字第366号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人刘玉玲于2014年7月16日向本院申请执行本案在执行过程中被执行人无可供执行财产，申请人同意延期执行。依照法律的规定，裁定如下：榆树市人民法院的2014榆民初字第366号［仲裁裁决书］终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：刘元甲代理审判员 ：刘海东二〇一四年十二月三日书 记 员 ：宋金波
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002财保10号
申请人朱晓征，男，汉族，1968年8月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司，住所地郴州市。
法定代表人李雄。
郴州仲裁委员会在受理申请人朱晓征与被申请人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年1月13日将申请人朱晓征请求冻结被申请人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司价值115000元的财产申请提交本院。申请人朱晓征向本院提交了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司的银行存款115000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、冻结申请人朱晓征名下车辆一台。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾 军
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王益天
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初882号
原告：王学军，男，1968年12月30日出生，汉族，住武城县。
被告：武城县益农粮棉种植专业合作社，住所地，武城县李家户乡政府街。
法定代表人：何玉涛。
原告王学军与被告武城县益农粮棉种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学军到庭参加诉讼，被告武城县益农粮棉种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还小麦款9070元及利息；2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年6月24日、2016年6月24日原告卖给被告小麦共计7304斤，计款9070元，有被告出具的盖有被告公章的小麦净重和单价的单据为证。由于被告不能支付小麦款，与原告签订还款保证协议书，约定2015年12月1日全部结清所欠全部小麦款。经原告多次催要，被告未能偿还。
被告武城县益农粮棉种植专业合作社未提供答辩。
本院认为，原告王学军与被告武城县益农粮棉种植专业合作社之间为种植回收合同关系。被告武城县益农粮棉种植专业合作社回收原告王学军小麦并出具了小麦净重和单价的收据，在被告武城县益农粮棉种植专业合作社不能支付原告小麦款的情况下，原、被告签订了还款保证协议书，约定被告于2015年12月1日全部结清所欠全部小麦款。被告武城县益农粮棉种植专业合作社应当如约支付小麦款。原告王学军要求支付小麦款9070元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告武城县益农粮棉种植专业合作社经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告武城县益农粮棉种植专业合作社于判决生效之日起十日内支付原告王学军小麦款9070元及利息（按年息6%计算，自2015年12月1日起至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告武城县益农粮棉种植专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判员 谈洪勤
二〇一七年五月二十四日
书记员 耿红娥
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初592号
原告：蓝石勇，男，1967年8月27日生，壮族，住广西合山市，
委托诉讼代理人：韦少学，男，1971年1月11日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告蓝石勇诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝石勇的委托诉讼代理人韦少学、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝石勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计46380元，并加付5倍赔偿金46380×5=231900元，上述请求共计231900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计46380元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告蓝石勇提出的各项工资（各种补贴）共计46380元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告蓝石勇各项工资（各种补贴）共计46380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包开民初字第480号
原告王永平，男，1968年4月28日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区北重路2号雪地亚羊绒制品公司院内。
法定代表人邵丽，董事长。
原告王永平诉被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员赵涛适用简易程序于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告王永平到庭参加诉讼。被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永平诉称，2010年10月27日，原告在被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司处购买汽车一辆，原告以此车作抵押，同时由被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司担保向中国工商银行股份有限公司包头建华支行贷款720000元。按当时原、被告双方约定，原告于2010年10月27日给被告交纳保证金36000元，被告为原告出具了加盖其财务专用章的收据。现原告已还完银行贷款，被告却未退还原告交纳的保证金。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付保证金36000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2010年10月27日，原告在被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司处购买汽车一辆，原告以此车作抵押，同时由被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司担保向中国工商银行股份有限公司包头建华支行贷款720000元。按当时原、被告双方约定，原告于2010年10月27日给被告交纳保证金36000元，被告为原告出具了加盖其财务专用章的收据。同时原、被告双方口头约定原告给中国工商银行股份有限公司包头建华支行偿还完贷款后，由被告退还原告购车保证金36000元。原告于2013年9月20日如约偿还了欠银行的贷款，原告找被告要求退还保证金36000元，被告至今未向原告退还，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付保证金36000元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的被告为原告出具的加盖其财务专用章的收据原件一份、银行借款凭证、个人贷款结清证明及原告当庭陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，原告王永平与被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司达成的口头协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定。原告如约履行了自己的承诺，即交纳保证金、按时归还贷款。被告也应如约为原告退还保证金36000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王永平退还保证金36000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告已预交），由被告东华汽车贸易销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 韩芳树
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。