河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1857号
原告沁阳市红旗汽车运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇。
法定代表人徐文京，系该公司经理。
委托诉讼代理人韩玮玮，系该公司员工。
委托代理人胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区。
负责人李晓磊，系该公司经理。
委托诉讼代理人李风光，河南光裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人邢华，河南光裕律师事务所律师。
原告沁阳市红旗汽车运输有限公司（以下简称红旗运输公司）与被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称泰和财险）为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红旗运输公司的委托诉讼代理人胡娟、被告泰和财险的委托诉讼代理人邢华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红旗运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原�给付车辆损失28140元、吊车费3000元、拖车费6000元、鉴定费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处为豫Ｈ×××××牵引车投保有交强险、商业险。交强险保险期间为2016年11月1日至2017年11月1日止；商业险保险期间为2016年11月2日至2017年11月1日，其中机动车损失险保险金额为353000元，机动车第三者责任险保险金额为1000000元，均投不计免赔；豫H00**挂投保有商业险，保险期间为2016年11月3日至2017年11月2日止，其中机动车损失险保险金额为45918.6元，机动车第三者责任险保险金额为50000元。2017年4月16日5时许，姚芳伟驾驶豫Ｈ×××××/豫H00**挂号车辆从神木起程去河南，行至石楼县老子王附近公路上占道超车时不慎与郭松峰驾驶的豫Ｈ×××××/豫HX9**挂号车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经山西省石楼县公安交通警察大队认定，姚芳伟承担事故的全部责任，郭松峰无责任。事故发生后，原告支付豫Ｈ×××××/豫HX9**挂号车吊车费3000元，拖车费6000元。原告所有的豫H00**挂车经鉴定车辆损失为28140元。就上述款项原告多次要求被告给付，被告不予给付，现诉至法院，望判如所请。
被告泰和财险辩称，1、原告诉状中所述情况与事实不符。我公司承保的车辆豫Ｈ×××××/豫H00**挂号车辆与豫Ｈ×××××/豫HX9**挂号车辆发生交通事故后，被告的勘查员及时赶到现场，经核实事故情况，事故发生时驾驶该车辆的驾驶员为吴京生，其驾驶证显示为实习期间。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第65条的规定：机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。同时，这种情况也属于保险条款第八条第二款的免责事项，对此，被告应依法免于承担赔偿责任;2、对于豫Ｈ×××××/豫H00**挂号车辆的车辆损失应由承保�Ｈ×××××/豫HX9**挂号车辆交强险的保险公司承担无责赔付责任;3、对事故对方车辆豫Ｈ×××××/豫HX9**挂号车辆产生的吊车费、拖车费用由于不是本次交通事故导致的第三者车辆的直接损毁损失，根据保险合同以及机动车第三者责任保险条款的规定，被告不应承担赔偿责任。此外，关于原告主张的鉴定费、诉讼费用，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》以及机动车第三者责任保险条款的规定，保险公司也不应承担赔偿责任;4、对原告车损鉴定结论有异议，是原告自己单方委托，违反了最高院的有关鉴定的规则，我方认为结论不客观、不公正。
经审理查明：2016年11月1日，原告红旗运输公司为豫Ｈ×××××挂号车在被告泰和财险处有机动车交通事故强制责任保险、机动车车辆损失险、机动车第三者责任保险并不计免赔，该车的机动车车辆损失险的保险金�为353000元，机动车第三者责任保险的保险金额为1000000元;为豫H00**挂号车在投保有机动车车辆损失险、机动车第三者责任保险且不计免赔，该车的机动车车辆损失险的保险金额为45918.6元，机动车第三者责任保险的保险金额为50000元。2017年4月16日5时许，姚芳伟驾驶豫Ｈ×××××/豫H00**挂号车从神木起程去河南，行至石楼县老子王附近公路上占道超车时不慎与郭松峰驾驶的豫Ｈ×××××/豫HX9**挂号车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，该事故经山西省石楼县公安交通警察大队认定，姚芳伟承担事故的全部责任，郭松峰无责任。本事故发生于泰和财险承保期间。
另查明：1、事故发生后，原告红旗运输公司委托焦作必成价格事务所有限公司对豫H00**挂车的车损进行了评定，经评定该车车辆损失为28140元;2、事故发生后，原告支付豫Ｈ×××××/豫HX9**挂号车吊车费3000元、拖车费6000元;3、本案诉讼中，原告同意扣除豫Ｈ×××××/豫HX9**挂号车交强险无责赔付的100元。此为本案事实。
本院认为，原告红旗运输公司就豫Ｈ×××××/豫H00**挂号重型半挂货车向被告泰和财险投保机动车交通事故强制保险、机动车第三者责任险、车辆损失险，被告同意承保，双方并就合同条款达成协议，双方之间财产保险合同成立，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自成立时生效。原告按照约定支付保险费，被告泰和财险按照约定的时间开始承担保险责任。第一、关于原告请求的投保车辆损失28140元。被告泰和财险辩称，1、肇事的驾驶员是处于实习期的吴京生，依据原、被告双方之间签订的保险合同约定驾驶人在实习期内驾驶机动车牵引挂车的，发生意外事故时，保险人不负赔偿责任；2、原告车损评估结论�系单方委托。本院认为，肇事司机的认定方面，原告提交公安交通部门出具的道路交通事故责任认定书证实驾驶豫Ｈ×××××/豫H00**挂号车的司机为姚芳伟，被告并未提交证据证实公安机关的道路交通事故责任认定书有误，肇事司机应系吴京生，故被告该辩解本院不予采纳;车损评估结论书虽系原告委托，但该评估结论系经有资质的评估机构与人员依程序作出，被告也无证据证实该评估结论有误，故本院对该辩解亦不予采纳。在扣除豫Ｈ×××××/豫HX9**挂号车交强险无责赔付的100元后，被告泰和财险应对其余的28040元予以赔付；第二，关于原告要求被告赔付的吊车费、拖车费请求。在该起事故中原告车辆负全部责任，该些费用本应由承保豫Ｈ×××××/豫H00**挂号车的交强险与商业第三者责任险的保险公司即本案被告最终承担，但实际中本案原告予以支付。现原告作为垫�人，向本案被告主张理赔，并无不当，这均系为避免损失的扩大而支出的费用，故被告认为该9000元费用系为第三者支出的间接损失费用，不应赔偿的辩解，本院不予采纳；第三，关于原告主张的鉴定费请求。因原告未向本院提交鉴定费票据，该请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内支付原告沁阳市红旗汽车运输有限公司车损理赔金28040元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内支付原告沁阳市红旗汽车运输有限公司吊车费、拖车费理赔金9000元。
三、驳回原告沁阳市红旗汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取计383元，由原告沁阳市红旗汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 訾东东
二〇一七年七月十九日
书记员 张春琳