上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8164号
上诉人(原审被告)：ＸＸ勇，男，1982年12月12日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。
上诉人(原审被告)：刘莉，女，1987年3月13日出生，汉族，户籍地四川省。
两上诉人共同委托诉讼代理人：武宁，上海汇茂律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：罗卓俊，上海汇茂律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张金志，男，1967年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：杜从践，上海亚冠律师事务所律师。
上诉人ＸＸ勇、刘莉因与被上诉人张金志健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初6283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ勇、刘莉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张金志一审诉讼请求。事实和理由：一、原审事实认定有误，ＸＸ勇、刘莉并无过错。2014年12月29日，ＸＸ勇、刘莉找张金志催讨灯饰尾款，次日下午，张金志电话通知ＸＸ勇下班后到张金志家结算。ＸＸ勇、刘莉来到张金志家门口，因张金志不肯开门，故报警，警察以经济纠纷超出管辖范围为由离开。无奈下ＸＸ勇用砖头敲楼梯扶手、用脚踢门，张金志突然从屋里冲出来，用双手卡住ＸＸ勇喉咙往墙上猛磕。ＸＸ勇被卡得喘不过气，出于自救本能拼命挣脱。张金志对ＸＸ勇实施不法侵害，因用力过猛导致身体失衡，从楼梯上摔下，同时也将ＸＸ勇一起扯落。而ＸＸ勇挣脱是正当防卫行为，既无故意，也无过失，更无侵害张金志的行为，因此ＸＸ勇没有任何过错。宝山检察院于2015年11月12日的《公函》对此给予了证明和认定。同时，张金志于2015年4月15日《上海市公安局物证鉴定中心鉴定书》的自述“与他人纠纷中摔下楼梯导致腰部受伤”，也证明其是自身摔下楼梯。二、张金志《起诉状》起诉时间是2016年12月2日，而原审法院在2016年10月10日未受案的情况下委托鉴定机构进行伤残鉴定，存在不当，侵犯ＸＸ勇、刘莉诉讼权利，由此取得的鉴定意见书无效。三、张金志提供的医疗费大额票据是复印件，不能单独作为证据使用。四、张金志未能提供完整的住院治疗病例，对张金志的伤是旧伤还是新伤无有效证明，原审法院推定为新伤，违反诉讼证据规则。
张金志对原审法院认定的事实无异议，请求驳回上诉，维持原判。
张金志向一审法院起诉请求：要求ＸＸ勇、刘莉赔偿医疗费人民币(以下币种同)113,369.93元(包含住院期间膳食费64元)、住院伙食补助费380元(20元/天×19天)、残疾赔偿金317,772元(52,962元/年×20年×30%)、误工费38,157元(5,451元/月×7个月)、护理费8,160元(2,040元/月×4个月)、营养费3,600元(30元/日×120日)、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费1,950元、律师费10,000元。
一审法院认定事实：
一、2014年12月31日凌晨，ＸＸ勇、刘莉至张金志位于宝山区共富二村XXX号XXX室的住所要求结算货款，双方发生肢体冲突，后张金志摔下楼梯，造成胸椎、腰椎骨折。
二、当日，公安机关为张金志开具验伤通知书。张金志受伤后至医院治疗，提交了106,285.92元医疗费发票(含医保统筹支付43,061.34元、住院期间膳食费64元)及相应出院记录、住院明细、病历。张金志另提交了2,045.30元商业零售票据，无医嘱；急救医疗费用票据302元；无病历记录的医疗费票据2,232.10元，其中事发当天的医疗费票据412.50元。另，张金志为诉讼支出一定律师费。
三、经鉴定，张金志因故致胸腰椎受伤，伤后两处椎体骨折并腰部活动功能受限，相当于道路交通事故XXX伤残。休息180日，营养90日，护理90日。今后若行内固定取出术等，酌情休息30日，护理15-30日，营养15-30日。为此，张金志支付鉴定费1,950元。
四、张金志为农业家庭户口。2017年7月6日，上海市宝山区顾村镇共富新村第三居民委员会出具证明，张金志自2001年10月起长期居住在宝山区共富二村小区。2004年12月7日张金志登记为共富二村XXX号XXX室房屋权利人。
一审法院认为：公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等损失。张金志与ＸＸ勇、刘莉因经济纠纷发生争执后，双方均没有采取理性、平和的处理方式，进而引起肢体冲突致张金志受伤。ＸＸ勇、刘莉认为张金志所受伤与其自身老伤有关，但未能举证证明。结合本案实际综合考虑，法院确定对于张金志的合理损失，由ＸＸ勇、刘莉按50%的比例承担连带赔偿责任。
关于张金志主张的赔偿项目和金额：
1.医疗费，根据张金志提交的证据，能够证明张金志花费医疗费63,875.08元(已扣除住院期间的膳食费、医保统筹支付部分)，该费用系事故发生后张金志为治疗损伤而发生的合理费用，法院予以支持；另2,045.30元无医嘱的商业零售票据和其余无病历记录印证的医疗费票据，缺乏依据，法院不予支持。
2.住院伙食补助费380元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费1,950元、律师费10,000元，主张金额合理，且有相应依据，法院予以确认。
3.张金志长期居住在本市城镇地区，且于2004年12月登记为共富二村XXX号XXX室房屋产权人，故对张金志按照城镇居民标准主张残疾赔偿金317,772元法院予以支持。
4.根据鉴定结论，并参考张金志所提交的证据，法院酌情支持张金志营养费(含二期)3,600元、护理费(含二期)4,800元，误工费(含二期)16,100元。
张金志合理损失为433,477.08元，由ＸＸ勇、刘莉按50%的比例承担连带赔偿责任，计216,738.54元。
一审法院判决：ＸＸ勇、刘莉连带赔偿张金志医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费，合计216,738.54元，此款于判决生效之日起十日内付清。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于ＸＸ勇、刘莉是否须对张金志受伤的后果承担相应责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，ＸＸ勇、刘莉以宝山区检察院《公函》为依据，主张己方对张金志之伤无过错。《公函》仅可证明按照刑事证据采信原则，无法确认ＸＸ勇有故意伤害他人的犯罪故意，而在民事证据规则中不能证明ＸＸ勇对张金志之伤无过错。ＸＸ勇、刘莉认为张金志受伤系旧伤所致，缺乏依据，本院不予采纳。原审法院综合考量纠纷的起因、过程、结果，确定ＸＸ勇、刘莉就张金志的合理损失承担50%的民事责任，并无不当，本院予以认同。鉴定机构受法院委托进行鉴定未违反法律规定，ＸＸ勇、刘莉主张张金志提交的鉴定意见书无效，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人ＸＸ勇、刘莉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8,884元，由上诉人ＸＸ勇、刘莉负担。
本判决为终审判决。
法官助理刘婷
审判长 王冬寅
审判员 李迎昌
审判员 黄 亮
二〇一七年十月二十日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……