wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第4008号
申请执行人张慰平，男，1984年1月17日出生，住惠安县。
被执行人林志春，男，1977年11月15日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人张慰平与被执行人林志春民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5095号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5095号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈小章
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2261号
原告长春市盛维小额贷款有限责任公司，住所长春市南关区。
法定代表人孟强。
委托代理人庄立武。
委托代理人吉利。
被告滕斌，男，汉族，1974年7月13日出生，住吉林省抚松县松江河镇。
被告杜芳，女，汉族，1972年8月27日出生，住长春市朝阳区。
被告郝玉斌，男，汉族，1968年8月8日出生，住长春市朝阳区。
原告长春市盛维小额贷款有限责任公司（以下简称盛维小额贷款公司）与被告滕斌、杜芳、郝玉斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄立武、吉利到庭参加诉讼，被告滕斌、杜芳、郝玉斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告盛维小额贷款公司诉称，2013年2月7日，原告同被告滕斌签订编号为长盛借字[2013]第026号《借款合同》，被告滕斌向原告借款200万元（人民币，下同），用于临时性周转资金需要；合同落款被告滕斌的配偶被告杜芳在借款人配偶处签字；同时原告同被告郝玉斌签订《保证合同》，被告郝玉斌承担连带责任保证。自2014年10月7日起至今，经原告多次催要，被告滕斌仍有100万元借款本金尚未偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告杜芳、滕斌偿还原告借款本金100万元及从2014年10月7日起至今实际给付之日的罚息、违约金（罚息按合同约定月利率0.5%上浮50%，违约金按日千分之二计算）；2、被告郝玉斌对借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。
被告滕斌未出庭，亦未答辩。
被告杜芳未出庭，亦未答辩。
被告郝玉斌未出庭，亦未答辩。
经审理查明，被告滕斌与被告杜芳系夫妻关系。2013年2月7日，原告盛维小额贷款公司同被告滕斌、杜芳签订了编号为长盛借字[2013]第026号的《借款合同》，被告滕斌向原告借款200万元，月利率0.5%，期限六个月，逾期还款按合同约定利息上浮50%、支付日千分之二的违约金及实现债权发生的费用，并约定争议解决方式为向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。同时，原告盛维小额贷款公司同被告郝玉斌签订了编号为长盛借字[2013]第026号的《保证合同》，被告郝玉斌同意对上述200万元借款承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。编号为026的《借款凭证（借据）》和流水号为220010000K020000813的中国建设银行《电子转账凭证》表明2013年02月07日，原告盛维小额贷款有限公司已向被告滕斌给付200万元，履行了《借款合同》的合同义务。被告滕斌于2013年8月份偿还了100万元，自2014年10月7日起开始逾期，之前不欠利息，之后被告应支付罚金及违约金。另查，原告盛维小额贷款公司支付律师费1万元。
本院认为，原告盛维小额贷款公司与被告滕斌、杜芳签订的《借款合同》、与被告郝玉斌签订的《保证合同》均合法有效。被告滕斌和被告杜芳系夫妻关系，该笔借款为此二人在其婚姻存续期间的共同债务，二被告应共同履行合同义务，给付原告借款及相关款项。原告请求被告滕斌、杜芳按合同约定偿还100万元借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于原告主张自2014年10月7日起至实际给付之日的按借款合同约定计付的罚息、违约金一节，鉴于原告主张违约金过高，故原告该诉讼请求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。关于原告主张被告郝玉斌承担连带给付责任一节，鉴于原告盛维小额贷款公司与被告郝玉斌签订的《保证合同》明确约定被告郝玉斌对被告滕斌、杜芳该笔借款承担连带责任保证，故原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕斌、杜芳自本判决生效之日立即给付原告100万元借款本金及罚息、违约金（2014年10月7日起至给付之日止的罚息及违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）；
2、被告滕斌、杜芳自本判决生效之日立即给付原告
律师费1.5万元；
3、被告郝玉斌对上述款项承担连带给付责任；
4、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告滕斌、杜芳、郝玉斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨相力
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2261号
原告天津市房信房产经营有限公司，住所天津市和平区云南路46号。
法定代表人沈学年，董事长。
委托代理人王琳，该公司职员。
被告李久玉。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告李久玉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2261号
原告黄某某，女，汉族，1992年2月20日出生，住南安市。
委托代理人张伟文，福建求达律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1990年4月10日出生，住南安市。
本院于2015年3月23日立案受理原告黄某某诉与被告陈某某离婚纠纷一案。原告黄某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以原、被告双方已自行和好为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 黄清洁
二〇一五年五月六日
书记员 黄正东
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2261号原告长春市盛维小额贷款有限责任公司，住所长春市南关区。法定代表人孟强。委托代理人庄立武。委托代理人吉利。被告滕斌，男，汉族，1974年7月13日出生，住吉林省抚松县松江河镇。被告杜芳，女，汉族，1972年8月27日出生，住长春市朝阳区。被告郝玉斌，男，汉族，1968年8月8日出生，住长春市朝阳区。原告长春市盛维小额贷款有限责任公司（以下简称盛维小额贷款公司）与被告滕斌、杜芳、郝玉斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄立武、吉利到庭参加诉讼，被告滕斌、杜芳、郝玉斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告盛维小额贷款公司诉称，2013年2月7日，原告同被告滕斌签订编号为长盛借字[2013]第026号《借款合同》，被告滕斌向原告借款200万元（人民币，下同），用于临时性周转资金需要；合同落款被告滕斌的配偶被告杜芳在借款人配偶处签字；同时原告同被告郝玉斌签订《保证合同》，被告郝玉斌承担连带责任保证。自2014年10月7日起至今，经原告多次催要，被告滕斌仍有100万元借款本金尚未偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告杜芳、滕斌偿还原告借款本金100万元及从2014年10月7日起至今实际给付之日的罚息、违约金（罚息按合同约定月利率0.5%上浮50%，违约金按日千分之二计算）；2、被告郝玉斌对借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。被告滕斌未出庭，亦未答辩。被告杜芳未出庭，亦未答辩。被告郝玉斌未出庭，亦未答辩。经审理查明，被告滕斌与被告杜芳系夫妻关系。2013年2月7日，原告盛维小额贷款公司同被告滕斌、杜芳签订了编号为长盛借字[2013]第026号的《借款合同》，被告滕斌向原告借款200万元，月利率0.5%，期限六个月，逾期还款按合同约定利息上浮50%、支付日千分之二的违约金及实现债权发生的费用，并约定争议解决方式为向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。同时，原告盛维小额贷款公司同被告郝玉斌签订了编号为长盛借字[2013]第026号的《保证合同》，被告郝玉斌同意对上述200万元借款承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。编号为026的《借款凭证（借据）》和流水号为220010000K020000813的中国建设银行《电子转账凭证》表明2013年02月07日，原告盛维小额贷款有限公司已向被告滕斌给付200万元，履行了《借款合同》的合同义务。被告滕斌于2013年8月份偿还了100万元，自2014年10月7日起开始逾期，之前不欠利息，之后被告应支付罚金及违约金。另查，原告盛维小额贷款公司支付律师费1万元。本院认为，原告盛维小额贷款公司与被告滕斌、杜芳签订的《借款合同》、与被告郝玉斌签订的《保证合同》均合法有效。被告滕斌和被告杜芳系夫妻关系，该笔借款为此二人在其婚姻存续期间的共同债务，二被告应共同履行合同义务，给付原告借款及相关款项。原告请求被告滕斌、杜芳按合同约定偿还100万元借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于原告主张自2014年10月7日起至实际给付之日的按借款合同约定计付的罚息、违约金一节，鉴于原告主张违约金过高，故原告该诉讼请求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。关于原告主张被告郝玉斌承担连带给付责任一节，鉴于原告盛维小额贷款公司与被告郝玉斌签订的《保证合同》明确约定被告郝玉斌对被告滕斌、杜芳该笔借款承担连带责任保证，故原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕斌、杜芳自本判决生效之日立即给付原告100万元借款本金及罚息、违约金（2014年10月7日起至给付之日止的罚息及违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）；被告滕斌、杜芳自本判决生效之日立即给付原告律师费1.5万元；被告郝玉斌对上述款项承担连带给付责任；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，由被告滕斌、杜芳、郝玉斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 赵 伟代理审判员 张 蕾人民陪审员 于静萍二〇一六年三月三十日书 记 员 杨相力
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执786号
申请执行人：蔡某某，女，汉族，个体，住喀左县。
被执行人：杨某某，男，蒙古族，个体，住喀左县。
本院在执行申请人蔡某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程经过财产调查未发现可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执786号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年一月十六日
书记员 羿 士 俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执786号申请执行人：蔡某某，女，汉族，个体，住喀左县。被执行人：杨某某，男，蒙古族，个体，住喀左县。本院在执行申请人蔡某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程经过财产调查未发现可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2016）辽1324执786号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年一月十六日书记员 羿   士   俊
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第2432号
原告：张学奎。
原告：张海然。
原告：张海波。
原告：张鹏。
原告：张丽丽。
被告：褚庆花。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
住所地：枣庄市市中区龙头中路*号。
本院受理原告张学奎、张海然、张海波、张鹏、张丽丽与被告褚庆花、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在本院规定期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动放弃诉讼处理。
审 判 长 孙 启 磊
人民陪审员 任泽昌人民陪审员岳崇法
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋 超
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终266号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶敏，无业。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于1996年11月29日被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑九年；又因犯非法持有毒品罪，于2008年5月14日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于2009年11月2日刑满释放；因非法携带管制刀具，于2010年1月24日被沛县公安局行政拘留十日；因吸食冰毒，于2010年1月24日被沛县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日被灌南县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人李新民，江苏同科律师事务所律师。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院以指控原审被告人叶敏犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月13日做出（2016）苏0724刑初135号刑事判决，原审被告人叶敏不服，提出上诉。本院于2016年10月11日立案，并依法组成合议庭审理本案。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月12日下午，被告人叶敏指使于文建（已判决）驾驶苏G×××××号东风雪铁龙轿车载卞彩云（已判决）、刘永昌等人至盐城市阜宁县城，以人民币1万元的价格购得用于贩卖的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）28.17克，后于当日晚将该毒品带回连云港市海州区卞彩云的租住处。次日凌晨，钱曙（已判决）联系卞彩云，要求购买10克甲基苯丙胺，在征得被告人叶敏同意后，卞彩云将钱曙打入其农行卡的人民币5000元取出转交给叶敏，后叶指使卞彩云、于文建等人携带10克甲基苯丙胺驾车至灌南县新安镇锦绣江南宾馆门前与钱曙进行毒品交易时，被灌南县公安局民警当场抓获。后民警又从卞彩云位于其连云港市海州区解放东路市第一人民医院东北侧一民房二楼的出租屋内，查获甲基苯丙胺15.17克。
原审法院认定上述事实的证据有：同案犯于文建、卞彩云、刘永昌、钱曙的供述及证人马某的证言、辨认笔录、搜查证、扣押清单、收缴毒品收据、冰毒照片、银行交易记录、理化检验鉴定报告、发破案及抓获经过，户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书等。
原审法院认为，原审被告人叶敏伙同他人非法销售毒品甲基苯丙胺（冰毒）25.17克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪，原审被告人叶敏起主要作用，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人叶敏曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利四年；违法所得人民币5000元予以追缴，上缴国库。
上诉人叶敏上诉称：其没有贩卖毒品。
经本院审理查明的事实与原审相同。原审判决认定本案事实的相关证据均经原审当庭示证、质证，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶敏贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，其系主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚。上诉人叶敏曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。本案在案证据客观真实、来源合法，已经形成证据锁链，足以证实上诉人叶敏指使他人贩卖毒品的犯罪事实，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨泗梅
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20358号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被告：周定波，男，1993年3月14日出生，汉族，住四川省达县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周定波因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 吴思萌
二〇一七年十二月十二日
书记员 何卓峻
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民二初字第00031号
原告：合肥银鹏动力设备有限公司，住所地合肥市包河区。
被告：芜湖明远新能源科技有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
本院在审理原告合肥银鹏动力设备有限公司与被告芜湖明远新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求�全被告价值人民币32万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
保全被告芜湖明远新能源科技有限公司价值人民币32万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭红霞
二〇一二年十一月二十二日
书记员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议�主持，并尽可能就地进行。
人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0324行初9号
原告申尚雄，男，生于1946年12月24日，仡佬族，贵州省务川自治县人。
委托代理人邹书娜，女，生于1948年12月20日，仡佬族，贵州省务川自治县人。
被告务川仡佬族苗族自治县水库和生态移民局（以下简称“务川县移民局”）。住址：务川自治县都濡镇福泉街。
法定代表人简永锭，系该局局长。
被告务川仡佬族苗族自治县大坪镇人民政府（以下简称“大坪镇政府”）。住址：务川仡佬族苗族自治县大坪镇街上。
法定代表人蒋忠炳，系该镇镇长。
委托代理人刘昌政，系大坪镇政府副镇长。
委托代理人田立，系大坪镇司法所工作人员。
第三人申学潘，男，生于1956年2月4日，仡佬族，小学文化，贵州省务川自治县人。
第三人申修银，男，生于1963年8月2日，仡佬族，小学文化，贵州省务川自治县人。
原告申尚雄诉被告务川县移民局、大坪镇政府其他纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告申尚雄诉称，争议土地在大集体时就是耕地，1980年土地联产责任承包下户时，原告就取得地名为“落毛尾”的土地4.8亩，一直耕种至2009年未发生过争议。2008年二被告的工作人员在测量土地时，因原告生病住院未参加测量，原告承包了28年的土地被第三人占了3.46亩。后原告看到公示发现面积不对，当时原告就找到二被告理论，但二被告不承认。原告自此走上漫长的信访之路，后来才知道务川县移民局、大坪镇政府与原告签订了“洪渡河石垭子水电站征占用耕（园）地长期补偿协议”，但原告认为该协议上的私章不是原告所盖，故诉请撤销该协议。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告虽然否认其与二被告于2010年2月1日签订《洪渡河石垭子水电站征占用耕（园）地长期补偿协议》，但其至少于签订协议的当年就开始领取被占用土地的补偿款，应当知道该协议存在的事实，且被告大坪镇政府亦提交了《石垭子电站库区耕地长期补偿花名册》，该证据显示自2009年开始至2014年，原告一直在领取被占用土地的补偿款，但原告却于2016年1月19日才提起诉讼，故原告的起诉已超过诉讼时效。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告申尚雄的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审 判 长 魏光勤
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 薛贵英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 彭春贤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初936号
原告：罗冉，女，1991年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告罗冉与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月1日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）6#楼20层2001室。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：10442802.72元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金214077.5元（10442802.72元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告辜名淞逾期办理房屋权属证书的违约金214077.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2256元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （戴建平）
二〇一八年二月五日
法官助理 （冯莉平）
书记员（ 洪瑾 君）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10735号
原告：陈继红，女，现住沈阳市于洪区
原告：邹鹏，男，现住址同上。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，现住沈阳市于洪区
委托代理人：刘洋，男，现住沈阳市沈河区
原告邹鹏、陈继红诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告邹鹏、陈继红、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金1288元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同，原告诉讼请求中有部分超过诉讼时效。
经审理查明，原告邹鹏、陈继红与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路78-3号2-2-2室，金额为555247元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2014年6月20日，原告办理了入住手续。
2016年8月3日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2014年6月20日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2015年12月12日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金1299元（555247元×0.00001×234天，计算至2016年8月3日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告邹鹏、陈继红逾期办证违约金1299元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月九日
书记员 胡楠
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）坊民初字第189号
原告彭德山，男，1971年11月16日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告辛传明，男，1954年12月16日生，汉族，个体业主，住潍坊市坊子区。
被告王希国，男，1972年10月15日生，汉族，个体业主，住安丘市。
本院在审理原告彭德山与被告辛传明、王希国合伙纠纷一案，因该案需以当事人共同委托的会计审计结果作为本案的定案依据，该案正在审计中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王闽军
审 判 员 田 静
代理审判员 王锦凤
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 辛宛玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3502号
罪犯吴礼全，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院于2009年12月21日作出（2009）铁刑初字第41号刑事判决，以被告人吴礼全犯抢罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；合并决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2009年2月13日至2021年8月12日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币18000元，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）北刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年4月7日入监。2013年6月10日经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2020年3月12日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币18000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯吴礼全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年6月止共获奖励分149分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴礼全予以减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴礼全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴礼全减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2018年6月12日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币18000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6735号
原告：黄涛，男，1987年7月14日出生，汉族，四川省宜宾县人。
被告：刘华，女，1977年8月19日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告黄涛与被告刘华承揽合同纠纷一案中，2017年11月27日被告刘华当庭向原告黄涛退还定制衣柜款2000元，故原告黄涛当庭向本院提出申请，撤回对被告刘华的起诉。
本院认为，原告黄涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许黄涛撤回对被告刘华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄涛负担。
审判员 刘琳
二〇一七年十一月二十七日
书记�岳冬熠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1590号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙业民。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人孙业民因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费57元，减半收取28.5元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 曲 波
审判员 马 焱
二〇一五年五月二十八日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5432号
原告：延边农村商业银行股份有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：孙庆良，系公司董事长。
委托代理人：刘伟利，系公司职员。
被告：黄顺姬，女，户籍地为和龙市。
被告：延边民族融联担保有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：袁一田，系公司董事长。
原告延边农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告黄顺姬、延边民族融联担保有限公司之间金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
农村商业银行诉称：2012年6月21日，农村商业银行与黄顺姬签订个人经营借款合同，与延边民族融联担保有限公司签订个人保证合同，约定由黄顺姬向农村商业银行借款290万元，贷款期限为36个月，到期日为2015年6月20日，延边民族融联担保有限公司对黄顺姬的借款提供保证。农村商业银行向黄顺姬发放贷款后，黄顺姬未按合同约定偿还贷款。故农村商业银行诉至法院，请求法院判令：1.黄顺姬立即偿还借款本金290万元、支付利息236898.83元，并承担全部本金偿还为止的合同利息及罚息；2.延边民族融联担保有限公司承担保证责任；3.承担本案诉讼费用。
本院认为，农村商业银行不能提供黄顺姬准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定其送达地址，故应视为被告不明确。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告延边农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费31895元（原告已预交）退还给原告延边农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一五年十二月二日
书记员 金荣林
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第5432号原告：延边农村商业银行股份有限公司，住所地：延吉市。法定代表人：孙庆良，系公司董事长。委托代理人：刘伟利，系公司职员。被告：黄顺姬，女，户籍地为和龙市。被告：延边民族融联担保有限公司，住所地：延吉市。法定代表人：袁一田，系公司董事长。原告延边农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告黄顺姬、延边民族融联担保有限公司之间金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。农村商业银行诉称：2012年6月21日，农村商业银行与黄顺姬签订个人经营借款合同，与延边民族融联担保有限公司签订个人保证合同，约定由黄顺姬向农村商业银行借款290万元，贷款期限为36个月，到期日为2015年6月20日，延边民族融联担保有限公司对黄顺姬的借款提供保证。农村商业银行向黄顺姬发放贷款后，黄顺姬未按合同约定偿还贷款。故农村商业银行诉至法院，请求法院判令：1.黄顺姬立即偿还借款本金290万元、支付利息236898.83元，并承担全部本金偿还为止的合同利息及罚息；2.延边民族融联担保有限公司承担保证责任；3.承担本案诉讼费用。本院认为，农村商业银行不能提供黄顺姬准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定其送达地址，故应视为被告不明确。依照《最高人民法院》第八条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告延边农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费31895元（原告已预交）退还给原告延边农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李雪英二〇一五年十二月二日书记员  金荣林
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终272号
上诉人（一审原告）黄超，女，1962年9月13日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人韩浩，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人韩新如，北京市浩天信和律师事务所律师。
上诉人黄超因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）规划行政许可一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初1068号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
黄超向一审法院起诉称，西城区百万庄北里居民住房改善旧城改建房屋征收项目有安置房的建设，作为该项目范围内的利害关系人，其认为2014规（西）地字0007号《建设用地规划许可证》（以下简称被诉许可证）在用地性质、高度、容积率等方面的变更，未征求项目范围内利害关系人的意见、未组织听证，因而违法。本项目未办理选址意见书，属于违法。故向法院提起行政诉讼，请求撤销被诉许可证。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当符合法定条件，否则，不予受理；已经受理的，应当驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉许可证系市规土委向天恒公司出具。现无证据显示黄超确系相关征收项目的回迁安置人员。黄超与被诉许可证并不具有行政法意义上的利害关系，被诉许可证亦未对黄超设定权利义务，对其合法权益不构成影响，为此其不具有针对被诉许可证提起行政诉讼的原告主体资格。对黄超的起诉应依法予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定驳回黄超的起诉。
黄超不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，裁定结果错误。请求撤销一审裁定，撤销被诉许可证。
市规土委同意一审裁定，请求予以维持。
经查，2014年8月26日，我院作出（2014）二中行初字第590号行政判决，驳回杨松请求撤销北京市西城区人民政府作出西政房征字【2014】第1号《房屋征收决定》的诉讼请求，确认该征收决定的法律效力。北京市高级人民法院亦作出（2014）高行终字第3183号行政判决书对上述判决予以维持。黄超所述北京市西城区百万庄南里X号楼X门X号房屋位于该征收范围内。2017年4月17日，北京市西城区人民政府针对黄超的房宅作出（西政房征补字2017第7号）《房屋征收补偿决定书》，黄超不服该决定向北京市第四中级人民法院提起诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，否则，不予受理；已经受理的，应当驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉许可证系市规土委向天恒公司出具，并不直接影响黄超的合法权益。如黄超认为其合法权益受到侵害，其侵害只可能出现在征收或者补偿环节，而非发生在用地规划许可环节。因此，黄超与被诉许可证并不具有行政法意义上的利害关系，黄超不具有针对被诉许可证提起行政诉讼的原告主体资格。对黄超的起诉，应依法予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定驳回黄超的起诉是正确的，本院予以维持。黄超的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琪
审判员 王 元
审判员 刘明研
二〇一八年三月十六日
书记员 王远征
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳温民初字第68号
原告：吴某，男，汉族，工人，现住阳信县。
委托代理人：王玉生。
被告：周某，男，汉族，农民，现住阳信县。
原告吴某与被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员李风信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王玉生到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2010年9月到2012年11月，被告雇佣原告在其经营的保温板厂工作，截止2012年11月23日被告累计拖欠工资16500元，并为原告出具欠条一张为证。后经原告多次催要，被告于2013年2月8日偿还工资3000元，剩余工资13500元经原告多次催要，被告均以种种借口推迟不还。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定诉于法院请求依法判令被告偿还工资13500并承担本案诉讼费用。
被告周某缺席且未作答辩。
经审理查明，被告周某在阳信县流坡坞镇东苟村开发区经营保温板厂，原告于2010年9月到2012年11月期间在该保温板厂工作，截止2012年11月23日被告欠原告工资16500元，由被告为原告出具欠条一张为证。2013年2月8日被告给付原告工资3000元，剩余工资13500元至今未付，后原告诉至法院。
以上事实由原告提供的欠条一张及当庭陈述在案佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告工资13500元事实清楚，证据充分，被告理应偿还，对原告要求被告支付工资的请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某工资13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李风信
二〇一四年五月二十九日
书记员 马明超
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3343号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人孙建成，男，1969年9月28日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告李冬，男，1973年9月1日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告李冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐东春
二〇一七年八月九日
书记员 韩洪岩
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2399号
原告：汪军，男，1972年9月15日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：丁网银，男，1966年3月1日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：丁建军，男，1967年2月16日生，汉族，住江苏省东台市。
原告汪军与被告丁网银、丁建军定作合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告汪军于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪军的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪军撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告汪军负担。
代理审判员 常 备
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 夏微林
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00199号
原告：李某，女，1990年06月07日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：胡景胜，萧县永堌镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1988年02月10日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员许学胜适用简易程序，并于2015年02月09日公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人胡景胜，被告吴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，2009年04月23日举行婚礼并同居生活，2011年01月31日补办结婚手续，2009年10月02日生育长女吴某甲，2011年06月15日生育次女吴某乙，共同生活中，因性格不合经常发生纠纷，被告在外有第三者。原告曾于2014年起诉要求离婚，2014年03月26日判决不准离婚。现夫妻感情破裂无法共同生活，为此，原告诉讼来院请求离婚，要求抚养孩子，分割财产。
原告针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据及被告的质证意见如下：1、原、被告身份证及户口本复印件一组7张，欲证明原、被告的身份及子女的基本情况。2、原、被告结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。3、判决书一份，欲证明原被告夫妻感情破裂。被告对上述证据均无异议。
被告吴某辩称：答应被告的条件就离婚（即孩子都由被告抚养，原告偿还债务，并净身出户），否则不同意离婚。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年04月23日举行婚礼并同居生活，2011年01月31日补办结婚手续，2009年10月02日生育长女吴某甲，2011年06月15日生育次女吴某乙，共同生活中，原、被告为生活事务发生矛盾。原告曾于2014年02月起诉要求离婚，同年03月26日本院判决不准离婚。2014年12月31日原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求离婚、抚养孩子、分割财产。
以上事实由原、被告的陈述及原告提供的证据佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系且生育两个女儿，原告诉称被告有第三者，夫妻感情已完全破裂，但原告未能向法庭提供证据证明。且法律规定经法院判决后双方又分居未满一年的，不能认定夫妻感情完全破裂。故对原告李某提出与被告吴某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定判决如下：
不准许原告李某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许学胜
二〇一五年二月十七日
书记员 朱元勋
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1674号
原告：郑某，男。
被告：周某，女。
原告郑某与被告周某为离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告郑某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某撤回对被告周某的起诉，不违背法律规定，查被告无反诉请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 柳锐
二〇一六年九月十八日
书记员 尹娜
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更965号
罪犯郭建军，男，1986年12月6日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2014年8月21日作出（2014）眉东刑初字第331号刑事判决，以被告人郭建军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯郭建军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯郭建军减刑。
经审理查明，罪犯郭建军在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭建军在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯郭建军减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初143号
原告：泰安九洲金城机械有限公司，住所地山东省肥城市湖屯镇工业园。
法定代表人：雷印忠，董事长。
委托诉讼代理人：闫文明，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告：贵州宝迪路面机械有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。
法定代表人：刘高红，经理。
被告：刘高红，男，1966年11月9日出生，住贵州省贵阳市小河区。
被告：朱雁鹏，男，1972年3月16日出生，住贵州省。
原告泰安九洲金城机械有限公司（以下简称金城公司）与被告贵州宝迪路面机械有限公司（以下简称宝迪公司）、刘高红、朱雁鹏委托合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金城公司的委托诉讼代理人闫文明，被告宝迪公司的法定代表人刘高红，被告刘高红、朱雁鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金城公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告宝迪公司支付原告货款600000元及违约金60000元；2、请求法院依法判令被告刘高红、朱雁鹏对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，原告与被告宝迪公司签订产品代理合同，被告代理销售原告生产的装载机系列产品。2016年10月16日，原被告签订《还款协议》，截止协议签订之日被告共欠付原告货款600000元，被告分两期付清全部货款，分别于2016年12月25日前付款200000元，2017年6月1日前付款400000元，若任何一期不能按时付款，被告应按欠款总额的10%向原告支付违约金，同时被告刘高红、朱雁鹏作为担保人为协议项下的全部债务及违约金承担保证责任。约定还款日期到期后，原告多次催要款项，被告拒绝付款。
被告宝迪公司辩称，对还款协议无异议，想申请延期开庭。
被告刘高红辩称，我是公司法人，朱雁鹏是合伙人。对原告起诉有异议，原告采用欺骗的方式，将样机拖回原告处，且协议签订后原告并未向被告催款。
被告朱雁鹏辩称，原告并未向其催款。
原告金城公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2016年3月30日原告与被告宝迪公司签订的产品代理合同；2、2016年10月16日原告与被告签订还款协议一份。被告对证据1的真实性无异议，证据2有异议，认为当时原告的还款协议，签的时候，甲方只有签字，没有盖章，甲方盖章后没有给被告。原告持有的和被告这一份不一致，并提交还款协议复印件一份，证明其签的这份还款协议与原告提交的不一致。本院认为被告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：
2016年3月30日，原告金城公司与被告宝迪公司签订泰安九洲金城机械有限公司产品代理合同一份。合同约定，原告授权被告宝迪公司在贵阳市区域内代理销售原告ZL系列轮式装载机等产品，产品自售出之日起被告七日内将货款汇入原告提供的银行账户，否则，每拖欠一个月，被告应支付原告欠款部分10%的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告交付了合同项下的装载机系列产品。2016年10月16日原被告签订还款协议一份。协议载明：乙方（宝迪公司）代理销售甲方（金城公司）“立星”牌ZL系列轮式装载机，截至2016年10月16日共欠甲方货款共计2107350元，减去样机后欠款794350元，因市场原因甲方同意让利194350元，现实际欠甲方600000元。就甲方让利益后所实际欠款，甲乙双方自愿达成如下协议：一、甲方同意乙方分两期付清所欠甲方全部货款。第一期：2016年12月25日前付款200000元，第二期：2017年6月1日前付款400000元。二、乙方按时付清以上全部款项，甲方可以放弃对乙方10%违约金的请求；乙方若任何一期不能按时付款，则属于乙方违约，乙方应按欠款总额的10%向甲方支付违约金，并自2017年6月1日起按欠款总额的日万分之五支付逾期付款利息，并承担甲方为实现债权支出的全部费用。三、甲方存放在乙方处的5台样机型号为953F。四、双方别无其他纠纷，如有纠纷甲乙双方可协商解决，协商不成双方均可向甲方所在地肥城市人民法院起诉。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字盖章后生效。担保人承诺：担保人自愿为乙方上述欠款向甲方提供担保。担保范围为上述全部债务违约金；担保期限为乙方最后一期付款日到期后两年。刘高红、朱雁鹏在担保人处签字并按手印。协议签订后，被告宝迪公司至今未能支付所欠原告货款，同时被告刘高红、朱雁鹏作为担保人亦未承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的产品代理合同及还款协议，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告宝迪公司将原告的产品销售后应按照产品代理合同的约定自产品自售出之日起被告七日内将货款汇入原告提供的银行账户。还款协议中明确约定了被告宝迪公司支付款项的数额、时间与违约责任，被告宝迪公司未按协议履行，原告要求被告宝迪公司支付货款600000元及违约金60000元符合法律规定，本院予以支持。因被告刘高红、朱雁鹏在还款协议中自愿为被告宝迪公司的款项提供连带责任保证，原告金城公司在保证期间内要求刘高红、朱雁鹏承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。以上被告承担保证责任后，有权向被告宝迪公司追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第四百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告贵州宝迪工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款600000元及违约金60000元。
二、被告刘高红、朱雁鹏对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费3820元，由被告贵州宝迪工程机械有限公司承担，被告刘高红、朱雁鹏承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状6份，预交上诉费10400元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 刘秀荣
二〇一八年三月五日
法官助理 王树梅
书 记 员 李 立
河�省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1695号
原告隆化县昊鑫广告部，住所地隆化县。
经营者刘国宇，男，1966年4月22日出生，满族，住隆化县。
委托代理人郭冰洁，女，1964年12月13日出生，蒙古族，住址同上。系刘国宇妻子。
被告隆化县机动车驾驶员培训学校，住所地隆化县。
法定代表人姚镇华，校长。
原告隆化县昊鑫广告部因与被告隆化县机动车驾驶员培训学校（以下简称隆化驾校）广告合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄玲玲独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告隆化县昊鑫广告部经营者刘国宇及其委托代理人郭冰洁到庭参加诉讼，被告隆化驾校的法定代表人姚振华经本院依法传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年至2016年，原告为被告制作广告，被告共欠原告广告制作费165862元。经原告多次催要,被告至今未给付。请求判令被告向原告支付广告费165862元及利息155831.3元，合计321693.3元。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：
证据一、被告于2013年5月7日出具的欠条一张，拟证明从2009年至2013年被告累计拖欠原告广告费用130900元。
证据二、2015年1月13日至2016年4月13日的业务记账单十张，拟证明2015年1月13日至2016年4月13日被告共拖欠原告广告费34962元。
被告未到庭，视为放弃举证质证的权利。
经庭审质证，对原告提交的证据二中仅有自己记账没有被告工作人员�字的部分、原告当庭认可系原告本人代签的部分及非被告单位工作人员的姚昊岳的签字部分,无其他证据予以佐证，不能证实该笔业务为被告单位委托，亦不能证实该笔费用实际发生，本院不予采信。对原告提交的证据一及证据二中的其他部分，内容真实，来源合法，与本案相关，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，自2009年至2016年，原告为被告制作广告。其中2013年5月8日至2015年1月12日，被告拖欠的广告费用被告已经支付给原告。自2009年至2013年5月7日被告共欠原告广告费130900元，此款由姚振华出具了欠据一张。2015年1月13日至2016年4月13日，被告单位工作人员刘艳华等人以隆化驾校名义到原告处办理多笔广告业务，并在昊鑫广告业务记账单上签字，共拖欠原告广告费32723.5元。至今被告共欠原告广告费163632.5元。
本院认为，�、被告之间存在事实广告合同关系，原告为被告制作广告的事实存在。原告提交的业务记账单虽未加盖被告公章，但该记账单上的签字人系被告公司的工作人员，其出具收据系职务行为，被告应当承担给付广告费的义务；被告未及时给付，应当赔偿利息损失。对被告自2009年至2013年5月7日欠付广告费给原告造成的利息损失，本院酌定按中国人民银行年利率6.15%自2013年5月7日计算至开庭之日，对被告自2015年1月13日至2016年4月13日欠付广告费给原告造成的利息损失，本院酌定按中国人民银行年利率4.85%自2016年4月13日计算至开庭之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告隆化县机动车驾驶员校训学校于本判决生效后十日内向原告隆化县昊鑫广告部支付广告费163632.5元，赔偿利息损失25496.39元,合计189128.89元。
二、驳回原告隆化县昊鑫广告部的其他诉讼请求。
案件受理费6126元，减半收取3063元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄玲玲
二〇一六年七月三日
书 记 员 王 雪
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按�约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未自动履行给付义务，原告应当自判决生效后二年内申请强制执行。无正当中止、中断申请执行时效事由的，逾期申请权益不再受法律保护。
四、利息计算
1、自2013年5月7日至2016年6月23日，共1142天
130900元×1142天÷365天×6.15%=25187.67元。
2、自2016年4月13日至2016年6月23日，共71天
32723.5元×71天÷365天×4.85%=308.72元。
3、25187.67元+308.72元=25496.39元。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1695号
原告隆化县昊鑫广告部，住所地隆化县隆化镇原物价局一楼。
经营者刘国宇，男，1966年4月22日出生，满族，住隆化县隆化镇三角地。身份证号：。
委托代理人郭冰洁，女，1964年12月13日出生，蒙古族，住址同上。身份证号：。系刘国宇妻子。
被告隆化县机动车驾驶员培训学校，住所地隆化县隆化镇下洼子职中院内。
法定代表人姚镇华，校长。
原告隆化县昊鑫广告部因与被告隆化县机动车驾驶员培训学校（以下简称隆化驾校）广告合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄玲玲独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告隆化县昊鑫广告部经营者刘国宇及其委托代理人郭冰洁到庭参加诉讼，被告隆化驾校的法定代表人姚振华经本院依法传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年至2016年，原告为被告制作广告，被告共欠原告广告制作费165862元。经原告多次催要,被告至今未给付。请求判令被告向原告支付广告费165862元及利息155831.3元，合计321693.3元。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：
证据一、被告于2013年5月7日出具的欠条一张，拟证明从2009年至2013年被告累计拖欠原告广告费用130900元。
证据二、2015年1月13日至2016年4月13日的业务记账单十张，拟证明2015年1月13日至2016年4月13日被告共拖欠原告广告费34962元。
被告未到庭，视为放弃举证质证的权利。
经庭审质证，对原告提交的证据二中仅有自己记账没有被告工作人员签字的部分、原告当庭认可系原告本人代签的部分及非被告单位工作人员的姚昊岳的签字部分,无其他证据予以佐证，不能证实该笔业务为被告单位委托，亦不能证实该笔费用实际发生，本院不予采信。对原告提交的证据一及证据二中的其他部分，内容真实，来源合法，与本案相关，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，自2009年至2016年，原告为被告制作广告。其中2013年5月8日至2015年1月12日，被告拖欠的广告费用被告已经支付给原告。自2009年至2013年5月7日被告共欠原告广告费130900元，此款由姚振华出具了欠据一张。2015年1月13日至2016年4月13日，被告单位工作人员刘艳华等人以隆化驾校名义到原告处办理多笔广告业务，并在昊鑫广告业务记账单上签字，共拖欠原告广告费32723.5元。至今被告共欠原告广告费163632.5元。
本院认为，原、被告之间存在事实广告合同关系，原告为被告制作广告的事实存在。原告提交的业务记账单虽未加盖被告公章，但该记账单上的签字人系被告公司的工作人员，其出具收据系职务行为，被告应当承担给付广告费的义务；被告未及时给付，应当赔偿利息损失。对被告自2009年至2013年5月7日欠付广告费给原告造成的利息损失，本院酌定按中国人民银行年利率6.15%自2013年5月7日计算至开庭之日，对被告自2015年1月13日至2016年4月13日欠付广告费给原告造成的利息损失，本院酌定按中国人民银行年利率4.85%自2016年4月13日计算至开庭之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告隆化县机动车驾驶员校训学校于本判决生效后十日内向原告隆化县昊鑫广告部支付广告费163632.5元，赔偿利息损失25496.39元,合计189128.89元。
二、驳回原告隆化县昊鑫广告部的其他诉讼请求。
案件受理费6126元，减半收取3063元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄玲玲
二〇一六年七月三日
书 记 员 王 雪
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未自动履行给付义务，原告应当自判决生效后二年内申请强制执行。无正当中止、中断申请执行时效事由的，逾期申请权益不再受法律保护。
四、利息计算
1、自2013年5月7日至2016年6月23日，共1142天
130900元1142天÷365天6.15%=25187.67元。
2、自2016年4月13日至2016年6月23日，共71天
32723.5元71天÷365天4.85%=308.72元。
3、25187.67元+308.72元=25496.39元。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终5030号
上诉人（原审被告）北京晨光北人印刷机械有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里5号。
法定代表人李治安，董事长。
被上诉人（原审原告）北人集团公司，住所地北京市朝阳区广渠路南侧44号。
法定代表人张培武，董事长。
上诉人北京晨光北人印刷机械有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第13687号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人北京晨光北人印刷机械有限公司于2016年6月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京晨光北人印刷机械有限公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京晨光北人印刷机械有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费70元，由北京晨光北人印刷机械有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费35元，由北京晨光北人印刷机械有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一六年六月一日
书 记 员 史其申
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第236号
罪犯廖志敏，男，1989年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省株洲市攸县。现在茶陵监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2013年6月19日作出（2013）攸法刑初字第119号刑事判决书，以犯寻衅滋事罪，判处罪犯廖志敏有期徒刑一年六个月。刑期自2012年12月31日至2014年6月30日止。于2013年7月2日交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，提请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯廖志敏在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖志敏在服刑期间，认罪悔罪，服从管教。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，在2013年4季度，被评为分监区“遵规守纪标兵”。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事耳机项目劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，完成监狱下达的劳动任务，并且能主动学习生产劳动技能，参加了监狱组织的电工培训班，并考试合格。现累计考核分30.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯廖志敏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖志敏减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第241号
上诉人（原审原告）刘某某。
被上诉人（原审被告）何某某。
上诉人刘某某与被上诉人何某某离婚纠纷一案，不服道县人民法院（2015）道法民初字第50号民事判决，于2015年3月31日通过原审法院向本院提起上诉，原审法院于2015年4月30日向本院移送案卷，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人和被上诉人均到庭参加了诉讼。
原审法院查明：原、被告系自由恋爱，1997年11月15日办理结婚登记，2000年1月23日生育男孩刘某甲，2009年7月23日生育男孩刘某乙。
原审法院认为，原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告婚后生育了两个小孩，婚姻基础牢固，因此双方的夫妻感情是好的。在共同的婚姻生活当中，夫妻双方有摩擦是正常的，但只要原、被告没有重大的矛盾冲突和纠葛，相互扶持，双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
上诉人刘某某不服上述判决，向本院提起上诉称，一审法院认定夫妻感情没有破裂是错误的，上诉人与被上诉人婚前缺乏了解，没建立起真正的夫妻感情，加上性格不合，经常发生争吵，2009年被上诉人还强迫上诉人在离婚协议上签字，从此以后一直分居，已没有和好可能。要求撤销原判，发回重审或改判离婚。
被上诉人何某某没有提交书面答辩状，口头辩称，如果对方补偿20万元，就同意离婚。
本院二审查明的事实同一审法院，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人和被上诉人经人介绍相识恋爱结婚，婚后生育两个小孩，双方都认可结婚前几年感情很好，后因男方与女方家庭产生矛盾，引起双方感情逐渐冷淡。双方性格太强和缺乏包容是上诉人和被上诉人夫妻感情最大的障碍，只要双方摒弃前嫌，懂得夫妻互谅互敬的重要性，在已生育两个小孩的情况下，和好完全有可能。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，在目前状况下判决不准离婚是正确的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李湘沅
审 判 员 吕伟文
代理审判员 刘 爱
二〇一五年六月十七日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1097号
申请执行人：刘其胜，男，1967年12月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：廖常福，男，1979年7月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。
本院在执行刘其胜与廖常福租赁合同纠纷一案中，经查明被执行人廖常福的银行账户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产。申请执行人刘其胜知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
（此页无正文）
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月六日
书记员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1097号申请执行人：刘其胜，男，1967年12月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：廖常福，男，1979年7月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。本院在执行刘其胜与廖常福租赁合同纠纷一案中，经查明被执行人廖常福的银行账户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产。申请执行人刘其胜知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。（此页无正文）审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年十二月六日书记员 吴新成
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1184号
申请执行人：刘志刚，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市。
刘志刚与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款11120元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 秀
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终250号
原公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝玉森（绰号“阿城”），男，1981年8月3日出生于江西省寻乌县，畲族，初中文化，务农，家住寻乌县。因赌博，于2013年8月29日被行政拘留十日，并处罚款一千五百元。因赌博，于2014年10月14日被行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，先后于2016年10月18日、11月22日和12月2日被取保候审，2017年2月17日被逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民法院审理寻乌县人民检察院指控原审被告人蓝玉森犯故意伤害罪一案，于2017年2月22日作出（2016）赣0734刑初148号刑事判决。原审被告人蓝玉森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被害人朱某之夫王某1于2016年年初向被告人蓝玉森借款人民币8000元，此后，王某1一直未还。2016年9月13日16时许，被告人蓝玉森在寻乌县水源乡径品村木迳小组村组道边遇见朱某，蓝玉森向朱某催收借款，朱某以借款与其无关，为此，双方发生争吵，蓝玉森用脚踢在朱某的腰部，致朱某受伤，尔后，蓝玉森离开现场，朱某被人送往医院救治。经鉴定，朱某左胸背等处软组织挫伤并脾挫伤、左9、10肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。蓝玉森与朱某于2016年10月11日达成民事赔偿协议，由蓝玉森一次性赔偿朱某医疗费、误工费等一切经济损失人民币22000元（含借款人民币8000元），并得到了朱某的谅解。
被告人蓝玉森于2016年10月11日被寻乌县公安局传唤归案。
原判认定上述事实的证据有：被害人朱某的陈述，证人王某1、王某2、黄某、张某的证言，现场勘查笔录及刑事摄影照片，鉴定意见书，归案情况说明，传唤证，户籍证明，行政处罚决定书，和解协议、谅解书，被告人蓝玉森在侦查阶段的供述等。
原审法院认为，被告人蓝玉森故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于蓝玉森如实供述犯罪事实，且已积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，作出如下判决：被告人蓝玉森犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
蓝玉森上诉提出：1、朱某案发当天以不再偿还借款引发双方吵架，且还一直用脏话谩骂他，朱某在本案中存在极大过错，应减轻他的刑事责任。2、他是主动到寻乌县水源乡派出所所长古显文处接受刑事强制措施，并如实交待自己的犯罪事实，具有自首情节，应对他减轻处罚。3、他积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，当庭认罪。综上，请求对他判决适用管制刑。
经本院审理查明的事实与原判认定的一致。据以定案的证据与本案有关联性，且来源合法，经一审庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人蓝玉森故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。蓝玉森是在侦查机关已经掌握其犯罪事实的情况下经过传唤归案，不具有投案自动性，其行为不成立自首。对蓝玉森提出他有自首情节的上诉意见，不予支持。原判虽未在判决书中表述被害人过错这一情节，但原判综合考虑蓝玉森致人伤害程度、如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失、得到被害人谅解等事实和情节，对蓝玉森所处刑罚已属较大程度从轻处罚，属于罪刑相当，并无不当，蓝玉森提出被害人有过错应当对他减轻处罚的上诉意见及请求对他判处管制刑的上诉请求不予支持。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小育
审判员 肖福林
审判员 刘廷轩
二〇一七年六月六日
书记员 蔡启霞
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00101号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人高某某，男，1967年10月12日出生于湖北省蕲春县，汉族，中专文化程度，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月24日，被黄梅县公安局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人甘宁，蕲春县法律援助中心律师。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人甘宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年1月22日22时许，被告人高某某驾驶鄂J×××××小型普通客车载客由九江市火车站至湖北省蕲春县县城，途经308省道黄梅县大河镇供电所前面路段，将路边行人程某撞伤，高某某驾车逃逸，程某受伤后经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，程某系生前交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。经黄梅县公安局交警大队认定：高某某负该事故全部责任，程某无责任。
上述指控，公诉机关提交了被告人高某某的供述，证人王某甲、王某乙、占某的证言；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、尸体鉴定报告书、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、事故责任认定书；到案经过；人民调解协议书；户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人高某某违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡并逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人高某某在案发后第二天主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其亲属在家庭条件及其困难的情况下赔偿了黄梅县五中代为赔偿的经济损失，通过协商补偿了被害人方的经济损失，并得到了被害人方的谅解，有酌定从轻处罚情节，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年1月22日22时许，被告人高某某驾驶鄂J×××××小型普通客车从江西省九江市火车站，载客返回湖北省蕲春县县城，途经308省道黄梅县大河镇供电所前面路段时，将路边行人程某撞伤，事故发生后，被告人高某某为了逃避法律责任驾车逃离现场，被害人程某受伤后，经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，程某系生前交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。经黄梅县公安局交警大队认定：高某某负该事故全部责任，程某无责任。
2014年2月23日晚19时许，被告人高某某在其亲属的陪同下到蕲春县交警大队投案自首。本案在审理过程中，被告人高某某的亲属与黄梅县第五高级中学、被害人程某的亲属达成赔偿协议，且得到了被害人方的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人高某某的供述与查明的事实基本一致。
2、证人王某甲的证言，证实2014年1月22日晚上，下自习后，程某邀他到大河街上网，他们翻墙离开学校，沿105国道右侧往大河街方向走，大约22时许，当他们走到大河供电所地段时，他和程某并排走，他走在道路的内侧，程某踩着白线走，突然他感觉左手被什么东西打了一下，程某不见了，正好一辆面包车从他们身边经过，朝大河方向行驶，他感觉程某被车子撞了，他跑过去，发现程某倒在地上，嘴里流了很多血，那辆车没有停直接向大河方向开去，后来有人报警了。
3、证人王某乙的证言，证实2014年1月22日晚上21时40分许，他刚回家，突然听见公路上一声响，他听见有一个年轻人喊“车撞人了”，他就跑过去看，看见一个年轻人倒在地上脸上有血，当时他看见一辆面包车由东向西行驶没有停车，他感觉就是那辆车撞的，他连忙打110和120报警。
4、证人占某的证言，证实2014年1月23日他问丈夫高某某：“你昨天晚上开车怎么那么晚回家？”高某某说：“我开车在黄梅县路段撞了人”的事实。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片，均证实2014年1月22日晚，在308省道黄梅县大河镇供电所前面路段，发生交通事故的现场情况。
6、道路交通事故认定书，证实高某某负该事故的全部责任、程某无责任。
7、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书九司鉴中心（2014）车鉴字第081号，证实被鉴定人鄂J×××××五菱之光牌小型普通客车车头右侧在本次事故与软性物体有接触。
8、黄梅县公安局鉴定中心法医学尸体鉴定报告书公（梅）鉴（法病）字（2014）012号，证实死者程某系交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。
9、到案经过、证明，均证实2014年1月23日晚19时许，嫌疑人高某某在其亲属陪同下到蕲春县交警大队投案自首。
10、人民调解协议书，证实该起交通事故由杉木乡人民调解委员会主持调解，黄梅县第五高级中学从人道主义一次性补偿被害人方150000元，并自愿垫付肇事车主依法应承担的赔偿款180000元共计330000元等。
11、户籍证明，证实被告人高某某的身份情况。
12、协议书二份、谅解书一份，均证实被告人高某某及其亲属与黄梅县第五高级中学，就黄梅县第五高级中学代为垫付给被害人方的赔偿款达成协议，考虑到被告人高某某家庭的经济困难，被告人高某某一次性支付黄梅县第五高级中学130000元，补偿被害人程某亲属26000元，并得到了被害人方的谅解。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，在其肇事后逃离现场，侵犯了交通运输的安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人的辩护人辩称，被告人高某某在案发后第二天主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见。经查，被告人高某某犯罪后，在公安机关立案之前，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；故对被告人的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人高某某归案后，认罪态度较好，其亲属在家庭条件极其困难的情况下，积极赔偿了黄梅县第五高级中学代为垫付的经济损失，并补偿了被害人方的经济损失，得到了被害人方的谅解，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。蕲春县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人高某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人高某某的缓刑考验期即自2014年5月10日起至2019年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 罗卫军
审判员 邢俊超
审判员 唐永学
二〇一四年四月二十八日
书记员 洪 波
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第117号
原公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴成义，男，1982年10月21日出生于四川省资阳市。
广西壮族自治区田林县人民法院审理广西壮族自治区田林县人民检察院指控原审被告人吴成义犯交通肇事罪一案，于2014年3月3日作出（2014）田刑初字第35号刑事判决。在法定上诉期限内，原审被告人吴成义不服，提出上诉。本院于2014年4月21日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员梁琪翌出庭履行职务，上诉人吴成义到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月20日，被告人吴成义驾驶机件不符合技术标准的一辆无号牌农用车，由田林县定安镇沿省道20331线往潞城瑶族乡方向行驶。13时30分许，在要经过八渡瑶族乡八桃村新寨屯路口时，没有提前减速至安全行驶速度，致其驾驶的农用车将前面正在转弯进入新寨屯路口的黄某甲驾驶并搭乘黄某某的摩托车撞倒，黄某某倒地后被农用车碾压当场死亡。经认定，吴成义承担该起事故的主要责任，黄某甲承担次要责任。案发后，吴成义即打电话报警。
原判认定上述犯罪事实的证据有：证人许某某、黄某甲、李某某、黄某乙、班某某、杨某某的证言笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，尸体照片，田林县公安局交通警察大队田公交认字（2013）第112001号道路交通事故认定书，（2013）第13112201号道路交通事故技术检验报告书，鉴定结论告知书，田林县公安局（田）公（刑）鉴（法）字（2013）29号法医学尸体检验鉴定意见书，受理道路交通事故案件登记表，扣押物品清单，到案情况说明，身份证复印件，户口簿复印件，户籍证明，被告人吴成义的供述笔录等证据。
原审人民法院认为，被告人吴成义的行为已构成交通肇事罪。被告人吴成义有自首情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人吴成义犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人吴成义提出的上诉意见是：1、其有自首情节。2、本起事故不是其操作不当造成的，是摩托车驾驶员刚超过其就强行向右转想进入右边的小道引发事故。原判量刑过重，要求对其改判较轻刑罚。
广西壮族自治区百色市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定吴成义的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。本案采信的证据均经庭审示证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴成义违反交通管理法规，引发重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。上诉人吴成义在发生交通事故后，能打电话报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人吴成义提出其有自首情节的意见，与查证的事实相符，本院予以采纳。对于上诉人吴成义提出本起事故不是其操作不当造成的，是摩托车驾驶员刚超过其就强行向右转想进入右边的小道引发事故的意见。经查，对本起交通事故的责任认定，公安机关已依法认定上诉人吴成义对交通事故负主要责任，上诉人吴成义在被告知后亦无异议。因此，此上诉意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 陈苍山
审判员 麦珊连
二〇一四年五月十四日
书记员 陈振斌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1120号
原告：陈爱明，女，汉族，1986年9月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：陆永喜，男，1994年10月3日出生，住广东省英德市。
被告：罗国雄，成年，住广东省佛山市南海区
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分），统一社会信用代码：91440600738550949U。
负责人：邬曼华。
本院受理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2017年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈爱明撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告陈爱明负担。
审判员 李珈莹
二〇一七年二月七日
书记员 唐韵颖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3806号
原告侯春明。
被告庆阳新世界置业有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人翟富林，该公司董事长。
本院在审理原告侯春明诉被告庆阳新世界置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯春明未按开庭传票确定的时间到庭参加诉讼，致使本案无法正常审理。
本院认为，原告侯春明经传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告侯春明撤诉处理。
案件受理费2660元，退付原告侯春明1330元，由原告侯春明负担1330元。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年八月十八日
书 记 员 苏 雷
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第1459号
原告刘某甲，女，1981年12月4日出生，汉族，居民。
被告袁某某，男，1975年7月12日出生，汉族，居民。
原告刘某甲因与被告袁某某离婚纠纷一案，于2013年12月11日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，长期两地分居生活，平时互相不能正常沟通，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告刘某甲在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证复印件1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2、原、被告婚生女刘某乙的户籍证明1份，欲证明刘某乙的出生情况；
3、被告袁某某的薪资明细表1份，欲证明被告每月的工资收入情况。
被告袁某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
对其答辩意见，被告袁某某在举证期限内未向本院提交证据材料。
经举证、质证，对原告提交的证据，被告无异议，经审查，其证据形式和来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2004年在广东省务工期间经人介绍相识恋爱，并于2006年2月5日双方同去桃源县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后感情一般，2007年11月8日生一女孩，取名刘某乙。后由于双方情格不合，加上因工作关系两地分居生活，平时缺乏沟通，导致夫妻关系不睦，原告认为夫妻感情已破裂，便诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。原、被告虽然经人介绍相识恋爱，但属于自愿结婚，婚后共同生活多年，且生有孩子，可见夫妻感情还是可以的，虽然现因双方分居生活产生矛盾，但这只是暂时的，只要双方能够顾及家庭和子女的共同利益，夫妻关系能够重归如好，原告没有提供证明夫妻感情破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告袁某某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 钟发祥
二〇一四年二月二十六日
书记员 田国霞
附：本案适用的法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7254号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道100号。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：刘琦钧，系公司员工。
委托诉讼代理人：吴佳宁，系公司员工。
被申请人：马胜立。
申请人（原告）湖北消费金融股份有限公司与被申请人（被告）王敏、马胜立、四川省蓉城金源非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人湖北消费金融股份有限公司于2017年8月24日向本院提出保全申请，请求查封登记在被申请人马胜立名下的坐落于四川省绵阳市XXX的房屋，不动产登记证明：川X**号。申请人湖北消费金融股份有限公司以其自身信用及自有财产提供担保。
本院认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人马胜立名下的坐落于四川省绵阳市XXX的房屋，不动产权证书号：绵房权证监证字第××号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红
二〇一七年九月八日
书记员 刘茜
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执680号
申请人李松，男，1990年8月5日生，汉族，住长垣县丁栾镇后吴庄村。身份证号：410728199008056052.
申请人李双，男，1990年8月5日生，汉族，住长垣县丁栾镇后吴庄村。身份证号：410728199008056079.
被执行人王凯彬，男，1969年9月15日生，汉族，住长垣县佘家镇太平庄村。身份证号：410728196909155150.
本院在执行李松、李双申请王凯彬劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，本院已告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初482号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人王凯彬有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初482号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付凤杰
审判员 蔡士霞
审判员 韩振江
二〇一七年九月二十一日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执680号申请人李松，男，1990年8月5日生，汉族，住长垣县丁栾镇后吴庄村。身份证号：410728199008056052.申请人李双，男，1990年8月5日生，汉族，住长垣县丁栾镇后吴庄村。身份证号：410728199008056079.被执行人王凯彬，男，1969年9月15日生，汉族，住长垣县佘家镇太平庄村。身份证号：410728196909155150.本院在执行李松、李双申请王凯彬劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，本院已告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初482号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人王凯彬有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初482号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付凤杰审判员  蔡士霞审判员  韩振江二〇一七年九月二十一日书记员  丁兴华
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第563号
申请执行人易建珍。
被执行人张庆华。
本院在执行易建珍与张庆华买卖合同纠纷案（2008）光民初字第1458号民事判决书过程中查明，被执行人张庆华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）光民初字第1458号民事判决书的本次执行程序，本案申请执行标的额9750元及迟延利息，执行中张庆华未履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一五年十月十日
书记员 汪 轩
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初1572号
原告刘启光，男，1944年8月30日出生，汉族，住冷水江市。
被告刘资滨，男，1963年10月13日出生，汉族，住冷水江市。
被告康芙蓉，女，1963年4月12日出生，汉族，住冷水江市。
原告刘启光与被告刘资滨、康芙蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘启光诉称：原告于2006年分三次共计借款4万元给被告刘资滨，出于对被告的信任当时并未出具借条。直到2013年，被告刘资滨才出具了借条。被告康芙蓉与被告刘资滨系夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。故诉请判令：1.两被告偿还原告借款本金4万元；2.两被告向原告支付逾期还款违约金19524元；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘资滨辩称：1.原告确实在2006年拿了4万元给被告刘资滨，让被告帮忙投资到煤矿。收款时被告并未向原告出具凭条。后被告向原告支付了2000元红利。因煤矿效益下滑，被告刘资滨认为其对原告负有责任，且原告的亲戚与被告是同学，故于2013年1月7日补写欠条，并计划于2013年年底偿还2万元，2014年年底偿还2万元，但因煤矿未将该款支付给被告，故被告亦未向原告进行偿还；2.两被告的夫妻关系名存实亡，被告刘资滨未在经济上对家庭作出任何付出，且两人多次闹离婚，故被告康芙蓉不应承担偿还责任。
被告康芙蓉辩称：1.对本案事实不知情，后原告去被告家里催讨债务才得知；2.两被告的夫妻关系名存实亡，被告刘资滨未在经济上对家庭作出任何付出，两人多次闹离婚，小孩均为被告康芙蓉独自扶养，该款亦未用于家庭共同生活，故被告康芙蓉不应承担偿还责任。
经审理查明：被告刘资滨于2006年分三次向原告刘启光借款合计4万元，原告支付了借款，但被告刘资滨未出具借条。借款后，被告刘资滨向原告支付了2000元。经多次催讨，被告刘资滨于2013年1月7日向原告出具了借条，内容为“今借到刘启光现金人民币肆万元整（40000.00），借款日期为2006年7月，现计划在2013年12月30日还款贰万元，2014年12月30日还款20000元（贰万）整。到期未还，后果自负，利息问题还清后商意。”后因被告刘资滨未依约还款，原告遂诉至本院。
另查明，被告刘资滨与被告康芙蓉系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告刘启光提交的借条，证人证言等证据，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。被告刘资滨与被告康芙蓉未就其主张向本院提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘资滨向原告刘启光借款4万元，原告支付了借款，被告刘资滨出具了借条，双方的借贷法律关系成立并合法有效，被告刘资滨应对该借款承担偿还责任。被告刘资滨辩称该款为投资款，但未提交证据证明，故不予采信。因原告未提交证据证明双方约定了违约金，故对原告要求被告支付违约金19524元的诉讼请求，本院不予支持。已支付的2000元为出具借条之前支付，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，视为被告刘资滨自愿履行。关于被告康芙蓉是否应当承担共同偿还责任的问题。本院认为，被告康芙蓉与被告刘资滨系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。被告康芙蓉未提交证据证明该借款符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定中的例外情况，故被告刘资滨所负债务应认定为与被告康芙蓉的夫妻共同债务，依法应共同偿还，故对原告要求被告康芙蓉承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告刘资滨、康芙蓉于本判决生效之日起七日内共同偿还原告刘启光借款4万元；
二、驳回原告刘启光的其余诉讼请求。
本案案件受理费1288元，由原告刘启光负担288元，被告刘资滨、康芙蓉负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 谢玉坤
人民陪审员 谢菊莲
二〇一七年一月三日
书 记 员 雷 娟
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1381民初1572号原告刘启光，男，1944年8月30日出生，汉族，住冷水江市。被告刘资滨，男，1963年10月13日出生，汉族，住冷水江市。被告康芙蓉，女，1963年4月12日出生，汉族，住冷水江市。原告刘启光与被告刘资滨、康芙蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘启光诉称：原告于2006年分三次共计借款4万元给被告刘资滨，出于对被告的信任当时并未出具借条。直到2013年，被告刘资滨才出具了借条。被告康芙蓉与被告刘资滨系夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。故诉请判令：1.两被告偿还原告借款本金4万元；2.两被告向原告支付逾期还款违约金19524元；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告刘资滨辩称：1.原告确实在2006年拿了4万元给被告刘资滨，让被告帮忙投资到煤矿。收款时被告并未向原告出具凭条。后被告向原告支付了2000元红利。因煤矿效益下滑，被告刘资滨认为其对原告负有责任，且原告的亲戚与被告是同学，故于2013年1月7日补写欠条，并计划于2013年年底偿还2万元，2014年年底偿还2万元，但因煤矿未将该款支付给被告，故被告亦未向原告进行偿还；2.两被告的夫妻关系名存实亡，被告刘资滨未在经济上对家庭作出任何付出，且两人多次闹离婚，故被告康芙蓉不应承担偿还责任。被告康芙蓉辩称：1.对本案事实不知情，后原告去被告家里催讨债务才得知；2.两被告的夫妻关系名存实亡，被告刘资滨未在经济上对家庭作出任何付出，两人多次闹离婚，小孩均为被告康芙蓉独自扶养，该款亦未用于家庭共同生活，故被告康芙蓉不应承担偿还责任。经审理查明：被告刘资滨于2006年分三次向原告刘启光借款合计4万元，原告支付了借款，但被告刘资滨未出具借条。借款后，被告刘资滨向原告支付了2000元。经多次催讨，被告刘资滨于2013年1月7日向原告出具了借条，内容为“今借到刘启光现金人民币肆万元整（40000.00），借款日期为2006年7月，现计划在2013年12月30日还款贰万元，2014年12月30日还款20000元（贰万）整。到期未还，后果自负，利息问题还清后商意。”后因被告刘资滨未依约还款，原告遂诉至本院。另查明，被告刘资滨与被告康芙蓉系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原告刘启光提交的借条，证人证言等证据，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。被告刘资滨与被告康芙蓉未就其主张向本院提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘资滨向原告刘启光借款4万元，原告支付了借款，被告刘资滨出具了借条，双方的借贷法律关系成立并合法有效，被告刘资滨应对该借款承担偿还责任。被告刘资滨辩称该款为投资款，但未提交证据证明，故不予采信。因原告未提交证据证明双方约定了违约金，故对原告要求被告支付违约金19524元的诉讼请求，本院不予支持。已支付的2000元为出具借条之前支付，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，视为被告刘资滨自愿履行。关于被告康芙蓉是否应当承担共同偿还责任的问题。本院认为，被告康芙蓉与被告刘资滨系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。被告康芙蓉未提交证据证明该借款符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定中的例外情况，故被告刘资滨所负债务应认定为与被告康芙蓉的夫妻共同债务，依法应共同偿还，故对原告要求被告康芙蓉承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告刘资滨、康芙蓉于本判决生效之日起七日内共同偿还原告刘启光借款4万元；二、驳回原告刘启光的其余诉讼请求。本案案件受理费1288元，由原告刘启光负担288元，被告刘资滨、康芙蓉负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  姜颖娴人民陪审员  谢玉坤人民陪审员  谢菊莲二〇一七年一月三日书 记 员  雷 娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1201号
原告：李金友。
被告：黄岩峰。
原告李金友为与被告黄岩峰民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告李金友于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告李金友自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金友撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李金友负担。
代理审判员 章赛红
二〇一六年三月十四日
代书 记员 卢 静