wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第899号
原告韦某化。
被告吴某。
原告韦某化与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由审判员韦文勉、代理审判员石景仁、人民陪审员李琳组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理，书记员陈阳担任记录。原告韦某化到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某化诉称，被告吴某在外地经营选矿期间，由于没有资金购买机械设备，于2006年2月17日从原告赊销了一批选矿机械设备，价款共计20500元，并出具一张收条，约定于2006年底前还�。期限届满后，被告没有付款。经原告多次催款，被告于2011年12月2日在原来出具的收条上再次承诺，同年春节后付10000元，同年6月底前付清。过后，被告还是没有付款，为此，原告特诉至法院，请求法院判决被告偿还原告货款20500元。
被告吴某没有出庭参加诉讼，亦没有作出书面答辩。
经审理查明，被告吴某在外地经营选矿期间，由于没有资金购买机械设备，于2006年2月17日从原告韦某化赊销了一批选矿机械设备，并出具一张收条予以确认，即收到韦某化矿山机械设备：1、打矿机2台×3000元／台=6000元；2、15K矿机电机2台×1800元／台=3600元；3、二合一给矿机1台×2000元／台=2000元；4、摇床4台×3300元／台=13200元；5、1.5K摇床电机4台×250元／台=1000元；6、1.5K摇床电机皮带轮4个×18元／个=72元；7、8米送料运输架1台33**元，以上共计29172元，现将机械设备按7折计算价款共计20500元，约定该款于2006年底前还清。期限届满后，被告没有付款。经原告多次催款，被告于2011年12月2日在原来出具的收条上立字再次承诺，限同年春节后付10000元，同年6月底前付清余款。过后，被告还是没有付款，为此，原告特诉至本院，请求法院判决被告偿还原告货款20500元。
以上事实，有原、被告身份证、被告出具收条及原告陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告吴某从原告韦某化购买矿山机械设备，有被告出具收条予以确认，约定价款为20500元，并约定付款限期，被告应按约定期限及时付清款项。原告请求被告支付货款20500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其已放弃答辩和质证的权利。综述，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴某应于本案判决生效之日起十日内偿还原告韦某化货款20500元。
案件受理费312元，由被告吴某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉案件受理费312元，（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院账户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20506801040003998）。逾期不预交或不提出缓交申请的，其已提出的上诉，则按自动撤回处理。
审 判 长 韦文勉
代理审判员 石景仁
人民陪审员 李 琳
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 陈 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对约定价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）环民初字第899号 原告韦友化，男，1954年6月10日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告吴菊，女，1960年12月28日出生，苗族，干部，住广西环江毛南族自治县。 原告韦友化与被告吴菊买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由审判员韦文勉、代理审判员石景仁、人民陪审员李琳组成合议庭，于2013年11月22日公 开开庭进行了审理，书记员陈阳担任记录。原告韦友化到庭参加诉讼，被告吴菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦友化诉称，被告吴菊在外地经营选矿期间，由于没有资金购买机械设备，于2006年2月17日从原告赊销了一批选矿机械设备，价款共计20500元，并出具一张收 条，约定于2006年底前还清。期限届满后，被告没有付款。经原告多次催款，被告于2011年12月2日在原来出具的收条上再次承诺，同年春节后付10000元，同年6月 底前付清。过后，被告还是没有付款，为此，原告特诉至法院，请求法院判决被告偿还原告货款20500元。 被告吴菊没有出庭参加诉讼，亦没有作出书面答辩。 经审理查明，被告吴菊在外地经营选矿期间，由于没有资金购买机械设备，于2006年2月17日从原告韦友化赊销了一批选矿机械设备，并出具一张收条予以确认，即收到韦友化 矿山机械设备：1、打矿机2台×3000元/台=6000元；2、15K矿机电机2台×1800元/台=3600元；3、二合一给矿机1台×2000元/台=2000元； 4、摇床4台×3300元/台=13200元；5、1.5K摇床电机4台×250元/台=1000元；6、1.5K摇床电机皮带轮4个×18元/个=72元；7、8米送料 运输架1台3300元，以上共计29172元，现将机械设备按7折计算价款共计20500元，约定该款于2006年底前还清。期限届满后，被告没有付款。经原告多次催款。 被告于2011年12月2日在原来出具的收条上立字再次承诺，限同年春节后付10000元，同年6月底前付清余款。过后，被告还是没有付款，为此，原告特诉至本院，请求法 院判决被告偿还原告货款20500元。 以上事实，有原、被告身份证、被告出具收条及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告吴菊从原告韦友化购买矿山机械设备，有被告出具收条予以确认，约定价款为20500元，并约定付 款限期，被告应按约定期限及时付清款项。原告请求被告支付货款20500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本 院依法视为其已放弃答辩和质证的权利。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六 十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告吴菊应于本案判决生效之日起十日内偿还原告韦友化货款20500元。 案件受理费312元，由被告吴菊负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执 行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉案件受理费 312元，（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院账户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98）。逾期不预交或不提出缓交申请 的，其已提出的上诉，则按自动撤回处理。 审 判 长  韦文勉 代理审判员  石景仁 人民陪审员  李 琳 二〇一三年十一月二十二日 书 记 员  陈 阳
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0152刑初257号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人陈红梅，女，1976年6月17日出生，汉族，现住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2014年7月1日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。因吸食毒品于2017年8月7日被公安机关抓获，因本案于2017年8月10日被重庆市潼南区公安局指定居所监视居住。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）324号起诉书指控被告人陈红梅犯容留他人吸毒罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年8月份，被告人陈红梅在其租住的重庆市潼南区塘坝镇半街村X组房屋内，多次容留张某、何某吸食毒品。2017年8月9日，被告人陈红梅经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的罪行。公安机关于2017年8月17日扣押了自制矿泉水瓶吸毒工具一个。具体犯罪事实如下：
1.2017年8月5日，被告人陈红梅在上述租住的房屋内，容留吸毒人员张某吸食毒品海洛因。
2.2017年8月6日，被告人陈红梅在上述租住的房屋内，容留吸毒人员何某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3.2017年8月7日，被告人陈红梅在上述租住的房屋内，容留吸毒人员何某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；随后在上述租住的房屋内容留吸毒人员张某吸食毒品海洛因。
公诉机关认为被告人陈红梅在其租住的房屋内多次容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪，有自首情节，提出了对陈红梅判处拘役四至六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人陈红梅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈红梅犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人陈红梅系正在哺乳自己婴儿的妇女，且认罪态度较好，综合本案的具体案情，可以对其从轻处罚，予以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈红梅犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、对公安机关扣押在案的吸毒工具自制矿泉水瓶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一七年十月十二日
书记员 吉 全
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行初191号
原告阎桂芬，女，汉族，1938年1月5日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王永岭，男，汉族，1959年11月24日出生，住郑州市金水区。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人马建新，郑州市中原区桐柏路街道办事处工作人员。
委托代理人王智勇，河南译达律师事务所律师。
原告阎桂芬诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）履行法定职责一案，于2017年4月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月，被告决定实施的郑州市中原区董砦和牛砦两村棚户区改造项目，在无合法规划建设施工手续的情况下，非法施工至原告居住房近三米的位置，并且开挖建设建筑基坑达七米之深，而且要建高达九十六米的楼房，由于被告的这一行政决定导致项目楼房距原告的居住房距离违背了国家规定，所挖建筑基坑遇雨冲刷、浸泡造成原告居住房塌陷，被告这一行政决定所引发施工行为加重了原告居住房的塌陷威胁和居住房安全威胁。为此，原告诉至法院，请求判令被告对原告居住的人身权和财产权的安全履行保护职责。经当庭询问后，原告明确其请求被告履行的保护职责为将其居住使用的房屋一并纳入中原区董砦和牛砦两村棚户区改造项目。
本院认为,原告请求被告履行的职责是对其居住的房屋实施棚户区改造，而棚户区改造的实施属于政府的政策性行为，能否实施以及如何实施属于政府自由裁量的范畴，政府要根据当地的社会发展和经济状况统筹考虑后所能决定，法院不能越俎代庖，代替政府作出决定。因此，被告应否实施棚户区改造不属于司法权所能调整的范畴，即不属于行政诉讼的受案范围。其次，棚户区改造的立项、审批和规划等事项均有其相应的法定程序和审批机关，被告显然不是决定棚户区改造能否实施的法定机关。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告阎桂芬的起诉。
案件受理费50元退还原告阎桂芬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
二〇一七年六月十二日
代理书记员 李庆杰
代理书记员 方艺凡
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）豫71行初191号原告阎桂芬，女，汉族，1938年1月5日出生，住郑州市中原区。委托代理人王永岭，男，汉族，1959年11月24日出生，住郑州市金水区。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人乔耸，区长。委托代理人马建新，郑州市中原区桐柏路街道办事处工作人员。委托代理人王智勇，河南译达律师事务所律师。原告阎桂芬诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）履行法定职责一案，于2017年4月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月，被告决定实施的郑州市中原区董砦和牛砦两村棚户区改造项目，在无合法规划建设施工手续的情况下，非法施工至原告居住房近三米的位置，并且开挖建设建筑基坑达七米之深，而且要建高达九十六米的楼房，由于被告的这一行政决定导致项目楼房距原告的居住房距离违背了国家规定，所挖建筑基坑遇雨冲刷、浸泡造成原告居住房塌陷，被告这一行政决定所引发施工行为加重了原告居住房的塌陷威胁和居住房安全威胁。为此，原告诉至法院，请求判令被告对原告居住的人身权和财产权的安全履行保护职责。经当庭询问后，原告明确其请求被告履行的保护职责为将其居住使用的房屋一并纳入中原区董砦和牛砦两村棚户区改造项目。本院认为,原告请求被告履行的职责是对其居住的房屋实施棚户区改造，而棚户区改造的实施属于政府的政策性行为，能否实施以及如何实施属于政府自由裁量的范畴，政府要根据当地的社会发展和经济状况统筹考虑后所能决定，法院不能越俎代庖，代替政府作出决定。因此，被告应否实施棚户区改造不属于司法权所能调整的范畴，即不属于行政诉讼的受案范围。其次，棚户区改造的立项、审批和规划等事项均有其相应的法定程序和审批机关，被告显然不是决定棚户区改造能否实施的法定机关。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告阎桂芬的起诉。案件受理费50元退还原告阎桂芬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  赵 艳审 判 员  吴林轶二〇一七年六月十二日代理书记员  李庆杰代理书记员  方艺凡附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00445号
原告：冯希平，男，1965年12月28日生，回族，个体工商户，系安徽青阳九华天强酒厂经营者，住安徽省青阳县。
被告：庄放木，男，汉族，住安徽省池州市。
被告：庄诗劼，男，汉族，住址。
本院在审理原告冯希平与被告庄放木、庄诗劼买卖合同纠纷一案中，因原告冯希平不预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3552元减半收取即1776元由原告冯希平负担。
审判员 张明宏
二〇一四年八月二十日
书记员 胡宪芝
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更110号
罪犯倪文华，男，1984年12月31日出生，汉族，大专文化，现在嘉善县看守所服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2017年5月19日作出（2017）浙0421刑初145号刑事判决，以被告人倪文华犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关嘉善县看守所于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯倪文华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年12月至2017年6月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯倪文华在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯倪文华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪文华的刑罚，减去有期徒刑五天，即减为有期徒刑九个月二十六天(刑期自2016年11月9日起至2017年9月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 樊钢剑
审判员 刘 春
二〇一七年八月三十日
书记员 张靖怡
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第515号
原告林远顺，男，1967年9月出生。
委托代理人舒明喜，四川尽心律师事务所律师，特别授权。
被告晏家才，男，1960年11月出生。
本院在审理原告林某某与被告晏某某合同纠纷一案中，原告林某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费1，000.00元，减半收取500.00元由原告负担。
审判员 买文祥
二〇一四年八月六日
书记员 罗 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围，准许或者不准许撤诉。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终18号
原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎梦康，男，1989年7月6日出生，汉族，广东省惠州市惠城区人，高中文化，个体户，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌销售假药罪，于2015年9月19日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
广东省惠州市惠城区人民法院审理惠城区人民检察院指控被告人黎梦康犯生产、销售假药罪一案,于2015年12月8日作出（2015）惠城法刑二初字第735号刑事判决。宣判后，被告人黎梦康不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人黎梦康向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黎梦康撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黎梦康撤回上诉。
惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法刑二初字第735号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严丽芳
代理审判员 于海砚
代理审判员 张晓燕
二〇一六年一月十日
书 记 员 钟 鸣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第424-1号
申请执行人王元超，男，1957年4月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人泸州市江南建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第187号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨泸州市江南建筑工程有限公司在中国建设银行泸州肖巷子支行的存款27155.82元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡立
二〇一四年十一月十一日
书记员 明伟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1084号之一
申请执行人：潘剑锋，男，1985年9月16日出生，汉族，天津海源盛达商贸有限公司销售员，住天津市北辰区。
被执行人：许俊钦，男，1988年1月15日出生，汉族，天津市东丽区博大宇轩建材商行业主，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人潘剑锋与被执行人许俊钦借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初1084号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款55万元及利息、担负诉讼费等4010元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，本案已通过保全程序轮候查封被执行人名下房产，暂无法处置，被执行人名下无车辆、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘家红
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1084号
申请执行人：潘剑锋，男，1985年9月16日出生，汉族，天津海源盛达商贸有限公司销售员，住天津市北辰区。
被执行人：许俊钦，男，1988年1月15日出生，汉族，天津市东丽区博大宇轩建材商行业主，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人潘剑锋与被执行人许俊钦借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初1084号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款60万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年六月十一日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0404行审25号
申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地：邯郸市建设大街519号。
法定代表人：刘卫红，该局局长。
委托代理人：许建东，该局工作人员。
委托代理人：秦建新，该局工作人员。
被执行人：武安市华顺运输有限公司，住所地：武安市南环路630号。
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年1月5日向本院申请强制执行其作出的[2016]复交超决字第12130069号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月29日18时0分40秒，被执行人武安市华顺运输有限公司所有的冀Ｄ×××××号6轴货车在G309国道邯武路薛庄段K812+200米处行驶。经申请执行人检测，该货车总质量为60.47吨，超限11.47吨，认定该车辆在公路上擅自超限行驶。据此，申请执行人于2016年12月16向被执行人送达了交通违法行为通知书，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩、听证。2017年1月4日申请执行人作出[2016]复交超决字第12130069号行政处罚决定，决定对被执行人罚款5735元，并送达了被执行人。被执行人未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼。2017年7月25日申请执行人向被执行人送达了行政催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人武安市华顺运输有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行的[2016]复交超决字第12130069号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人武安市华顺运输有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 陈 瑞
审 判 员 田雅莉
人民陪审员 李 蔓
二〇一八年一月十七日书记员申斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2345号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨忠凯，男，1969年5月10日生，汉族，公务员，住吉林省磐石市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磐石圣海热力有限公司，住所：磐石市。
法定代表人：王伟君，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张力伟，男，1965年10月17日生，汉族，磐石圣海热力有限公司职工，住吉林省磐石市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：席学成，男，1967年3月2日生，汉族，住吉林省磐石市。
再审申请人杨忠凯因与被申请人磐石盛海热力有限公司、被申请人张力伟、被申请人席学成身体权、健康权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨忠凯申请再审称：一、原审认定事实不清。一审判决只认定张力伟、席学城处理供热一事，并没有说明是否与申请人有身体接触，认定事实部分不客观。如申请人在自家楼外摔倒，已经住院治疗，不可能在一个多小时后与张力伟等人发生争执。二、吉林德仁医院记载的时间并不准确，一审判决以时间认定属于主观臆断。申请人住院时间为当日15时15分，发生在被张力伟推倒致腰部受伤之后，询问笔录时间与庭审中陈述的时间也不一致，可见谁都记不清申请人被推倒的时间，一审法院以时间确定申请人的伤的形成原因，属主观臆断。三、公安笔录能证明张力伟与申请人有身体接触，系热力公司员工张力伟用手推倒申请人，至申请人腰部摔伤去医院治疗。四、申请人申请二审法院调取证据，二审法院未能调取，程序不当。
本院经审查认为：申请人再审申请称热力公司工作人员张力伟与其发生冲突，致其腰部受伤，主张被申请人承担侵权责任。根据举证责任分配，申请人应就热力公司工作人员张力伟对其侵权行为的事实负有举证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，现申请人提供的住院病例、公安询问笔录不足以证明其遭受侵权事实，故原审对杨忠凯的赔偿请求未予支持适当。
综上，杨忠凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨忠凯的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 阴 月
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 娴
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨忠凯，男，1969年5月10日生，汉族，公务员，住吉林省磐石市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磐石圣海热力有限公司，住所：磐石市。法定代表人：王伟君，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张力伟，男，1965年10月17日生，汉族，磐石圣海热力有限公司职工，住吉林省磐石市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：席学成，男，1967年3月2日生，汉族，住吉林省磐石市。再审申请人杨忠凯因与被申请人磐石盛海热力有限公司、被申请人张力伟、被申请人席学成身体权、健康权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨忠凯申请再审称：一、原审认定事实不清。一审判决只认定张力伟、席学城处理供热一事，并没有说明是否与申请人有身体接触，认定事实部分不客观。如申请人在自家楼外摔倒，已经住院治疗，不可能在一个多小时后与张力伟等人发生争执。二、吉林德仁医院记载的时间并不准确，一审判决以时间认定属于主观臆断。申请人住院时间为当日15时15分，发生在被张力伟推倒致腰部受伤之后，询问笔录时间与庭审中陈述的时间也不一致，可见谁都记不清申请人被推倒的时间，一审法院以时间确定申请人的伤的形成原因，属主观臆断。三、公安笔录能证明张力伟与申请人有身体接触，系热力公司员工张力伟用手推倒申请人，至申请人腰部摔伤去医院治疗。四、申请人申请二审法院调取证据，二审法院未能调取，程序不当。本院经审查认为：申请人再审申请称热力公司工作人员张力伟与其发生冲突，致其腰部受伤，主张被申请人承担侵权责任。根据举证责任分配，申请人应就热力公司工作人员张力伟对其侵权行为的事实负有举证责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，现申请人提供的住院病例、公安询问笔录不足以证明其遭受侵权事实，故原审对杨忠凯的赔偿请求未予支持适当。综上，杨忠凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨忠凯的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  阴 月二〇一七年九月二十日书 记 员  张 娴
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平水民初字第687号
原告：卢某。
委托代理人：林甲。
被告：陈某甲。
委托代理人：林乙。
原告卢某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2009年9月
29日立案受理，依法组成由审判员钱成丰担任审判长、审判员
苏忠群、郑乃生参加评议的合议庭，于2010年1月26日不公开
开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人林甲、被告陈某甲
及其委托代理人林乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告经人介绍于2002年2月25日登
记结婚，××××年××月××日生育长女陈某乙，2007年7月6日生育次
女陈丙。因婚前缺乏了解，婚后在共同生活中，双方性格脾气
不和，被告好吃懒做，整日赌博，不履行家庭义务，置家庭妻
女不顾，双方经常为此发生纠纷，被告对原告实施家庭暴力，
导致双方未能建立起应有的夫妻感情。2007年双方发生纠纷后
开始分居生活至今。原、被告分居生活期间，被告纠集他人到
原告娘家砸毁家档财物，后经民警训诫才离去。为此，原告起
诉要求与被告离婚；婚生次女随原告生活，长女随被告生活，
抚养费各自承担。
被告陈某甲辩称：对原告诉称原、被告结婚、生育子女时间无某。原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻在共同生活中
情投意合，被告勤恳务工，夫妻关系较好，被告没有对原告实
施家庭暴力，不同意离婚。原告诉称的其他事实不属实，要求
驳回原告诉请。
经审理查明：原告卢某与被告陈某甲于2002年2月25日登
记结婚，××××年××月××日生育长女陈某乙，2007年7月6日生育次
女陈丙。
以上事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告常住人
口登记卡、原、被告女儿出生证明、闹村乡卢家村民委员会证
明等证据予以证实。
本院认为：原告卢某与被告陈某甲系合法婚姻关系，依
法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻
感情确已破裂，其离婚理由不足，故对原告的离婚诉讼请求，
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判长 钱成丰
审判员 苏忠群
审判员 郑乃生
二〇一〇年二月一日
书记员 徐顺伏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第757号
申请人河南辉县农村商业银行有限公司，住所地辉县市和谐路北段128号。
被执行人王合秀。
被执行人霍新平。
河南辉县农村商业银行有限公司申请执行王合秀、霍新平借款纠纷一案，申请人依据生效的（2012）辉民初字第1660号民事判决书，于2015年4月28日申请执行，本院依法二向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王合秀限期给付申请人借款本金52000元、利息49038.13元，及自2012年3月31起至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2320元、执行费1451元；被执行人霍新平承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第1660号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 琦
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00763号
原告：李某某，女，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
被告：曹某某，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告李某某负担。
审判员 李萍
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第508号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：周德喜，男，汉族，1962年9月18日生，住址：龙口市。
被执行人：周德学，男，汉族，1953年6月24日生，住址：龙口市。
被执行人：马成庆，男，汉族，1949年1月29日生，住址：龙口市。
被执行人：战玉秋，女，汉族，1964年1月21日生，住址：龙口市。
被执行人：王远，男，汉族，1974年11月22日生，住址：龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人周德喜、周德学、马成庆、战玉秋、王远借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2010）龙执字第508号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：周德喜、周德学、马成庆、战玉秋、王远。
申请人山东龙口农村合作银行与被执行人周德喜、周德学、马成庆、战玉秋、王远借款纠纷一案的（2008）龙商初字第588号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申688号
再审申请人（二审上诉人）：阮刘深，男，1948年1月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区，系一审原告刘秀银（已故）的丈夫。
再审申请人（二审上诉人）：阮锡志，男，1973年3月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区，系一审原告刘秀银（已故）的儿子。
再审申请人（二审上诉人）：阮锡溪，男，1977年6月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区，系一审原告刘秀银（已故）的儿子。
再审申请人阮刘深、阮锡溪共同的委托代理人：阮锡志，基本身份信息同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市增城区仙村镇人民政府。住所地：广东省广州市增城区仙村大道中**号。
法定代表人：罗锦房，镇长。
原审第三人：广州市增城区城市管理综合执法局。住所地：广东省广州市增城区荔城街沙园中路**号。
法定代表人：肖惠和，局长。
再审申请人阮刘深、阮锡志、阮锡溪因与被申请人广州市增城区仙村镇人民政府（下称仙村镇政府）、原审第三人广州市增城区城市管理综合执法局（下称增城城管局）行政赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第1297号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阮刘深、阮锡志、阮锡溪申请再审称：一、本案中的下述事实完全可以判定侵权行为与损害后果之间的相当因果关系：1、仙村镇政府的暴力拆迁对刘秀银造成惊恐；2、如果侵权行为没有发生，则刘秀银的严重病症必定不会出现；3、仙村镇政府的强拆行为已被判定违法，具有完全过错。但原一、二审判决在因果关系的审查、认定及推理、表述的过程中充满了模糊性，即没有真正作出充分肯定或充分否定，与法律所要求的明确性、普遍性、公正性、可计算性存在巨大反差。二、刘秀银已步入晚年却突遭横祸，病情没有任何好转迹象，后续治疗费即是不可避免、必然发生的巨额费用，都是法律所应支持的实在的损害。而原一、二审判决在未能确定相当因果关系的基础上判定仙村镇政府应酌情予以赔偿20％，表现出强烈的随意性和过度的折中倾向，远远不能弥补刘秀银的实际损失，同以往的正常医疗支出相比，刘秀银受害后激增的医疗费达到五倍之多，而仙村镇政府作为加害人仅需负担其中的20％，显然不成比例。综上，请求对本案予以再审，撤销原一审判决第二、三项关于仙村镇政府支付赔偿款29018.9元给刘秀银及驳回刘秀银其他诉讼请求的内容，改判仙村镇政府赔偿刘秀银的人身伤害损失466560元及利息（按年利率6％计算，每日77.76元，自2013年9月16日起计算至赔偿款付清之日）和医药费1300.2元。
本院认为：本案事实表明，虽然增城城管局于2013年1月28日作出《责令限期拆除违法建设决定书》，认定阮锡志养猪场部分建筑物为违法建设，并责令阮锡志自接到决定之日起十五日内自行拆除，但依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四、三十五、三十六、三十七、四十四条关于行政机关强制执行程序的规定，当事人依然享有对《责令限期拆除违法建设决定书》申请行政复议及提起行政诉讼的权利；之后行政机关应进行催告，当事人享有陈述、申辩权，在经催告仍不履行的，行政机关再作出强制执行决定，并予公告，限当事人在期限内自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼的，方可强制拆除。仙村镇政府在当事人对上述《责令限期拆除违法建设决定书》仍享有提起行政诉讼的权利的情况下，于2013年4月19日对阮锡志养猪场建筑物实施强制拆除，显然违反了上述规定，原一、二审法院据此判决确认涉案强制拆除行为违法并无不当。
关于刘秀银所患疾病与仙村镇政府强制拆除阮锡志养猪场行为之间是否具有因果关系以及仙村镇政府是否应当对刘秀银的人身损害及医疗费予以赔偿的问题，是本案申请再审审查的焦点。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。……”依照上述规定，行政赔偿请求人应当对其合法人身权益受到行政机关违法行使职权侵犯的事实承担举证责任。本案中，刘秀银在原一审起诉时提供了门诊病历、急诊观察记录及医院的收费票据等证据材料，主张其所患疾病系仙村镇政府实施非法强制拆除阮锡志养猪场的行为所致，但上述证据材料仅能反映刘秀银患有脑梗塞的情况，不能证明其所患疾病系涉案强制拆除行为所造成；原一审法院委托相关鉴定机构对刘秀银所患疾病与涉案强制拆除行为之间的因果关系进行鉴定，但相关鉴定机构对刘秀银的送检资料进行审阅后均以难以作出评定为由答复不予受理，故亦无法据此认定二者之间的因果关系。原一、二审法院考虑到仙村镇政府实施涉案强制拆除行为当天刘秀银确实在现场，且刘秀银存在高血压既往病史，在仙村镇政府实施涉案强制拆除行为的刺激下出现头晕、头痛等症状的现实情况，认定涉案强制拆除行为与刘秀银病情的诱发及加重存在一定的因果关系，并根据各方当事人提供的诊断证明和医疗费票据等材料，酌情判令仙村镇政府赔偿刘秀银29018.9元，理由充分，处理恰当，本院对此予以维持。阮刘深、阮锡志、阮锡溪提出的前述申请再审主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，阮刘深、阮锡志、阮锡溪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回阮刘深、阮锡志、阮锡溪的再审申请。
审判长 李 继
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 肖 威
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6836号
原告高福义，男，1975年9月24日出生，汉族，住址江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人王越华、孙涛，浙江坚定律师事务所律师。
被告周丽娟，女，1986年5月13日出生，汉族，住址浙江省杭州市临安区。
被告朱马生，男，1962年10月23日出生，汉族，住址同上。
原告高福义为与被告周丽娟、朱马生民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告高福义委托代理人孙涛到庭参加诉讼。被告周丽娟、朱马生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高福义诉称，2016年3月21日周丽娟向高福义借款，周丽娟向高福义出具借条，约定借款5万元，用于临时周转，借款期限30天，2016年4月20日还清本息。借条签订之后当天，高福义向周丽娟交付借款5万元，周丽娟向高福义出具收条。2016年4月25日周丽娟再次向高福义借款，周丽娟向高福义出具借条，约定借款3万元，用于临时周转，借款期限为30天，2016年5月24日还清本息。借条签订之后当天，高福义向周丽娟交付借款3万元，周丽娟向高福义出具收条。上述2份借条均约定，如未按时足额还款，逾期1天将按本金的20%收违约金，高福义实现债权而产生的费用由周丽娟承担。周丽娟与朱马生是夫妻，周丽娟与朱马生至今未归还借款。原告高福义提出以下诉讼请求：
一、判令被告周丽娟、朱马生归还借款8万元，及违约金按年利率24%从2016年5月25日开始计算到付清时止（暂计算至2017年7月24日为22356.16元）。
二、判令被告周丽娟、朱马生赔偿律师代理费损失5000元。
被告周丽娟、朱马生未答辩。
经审理本案事实认定如下：
2016年3月21日，周丽娟向高福义借款5万元，双方约定借款期限30天，于2016年4月20日还清本息。2016年4月25日，周丽娟向高福义借款3万元，双方约定借款期限30天，于2016年5月24日还清本息。上述2次借款双方均约定，如未按时足额还款，逾期1天按本金的20%收取违约金，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。周丽娟、朱马生系夫妻，于2012年10月15日登记结婚。周丽娟、朱马生至今未归还借款。高福义未为本案诉讼支付过律师代理费。
上述事实，有原告高福义提交的借条、收条、结婚证、本案庭审记录证实。
本院认为，高福义与周丽娟之间的借款合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。周丽娟未按约定期限归还借款，构成违约，高福义有权要求周丽娟归还借款。双方约定逾期还款的，逾期1天按本金的20%收取违约金，高福义减少至以本金为基数按每年24%计算，本院予以支持。朱马生与周丽娟系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，为二人的夫妻共同债务，高福义有权要求朱马生与周丽娟共同承担上述债务。原告高福义要求被告周丽娟、朱马生归还借款8万元、支付以本金为基数自2016年5月25日起按每年24%的标准计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。高福义要求周丽娟、朱马生赔偿律师代理费损失5000元，但高福义未为本案诉讼支付过律师代理费，损失尚不存在，原告高福义的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周丽娟、朱马生向原告高福义归还借款本金人民币8万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告周丽娟、朱马生向原告高福义支付违约金人民币22356.16元（暂计算至2017年7月24日，此后以尚欠的借款本金为基数按每年24%的标准计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告高福义其他诉讼请求。
案件受理费人民币1223.50元，由原告高福义负担人民币50元，由被告周丽娟、朱马生负担人民币1173.50元。
原告高福义于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周丽娟、朱马生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一七年十一月九日
书记员 杨文婕
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初6836号原告高福义，男，1975年9月24日出生，汉族，住址江西省上饶市鄱阳县。委托代理人王越华、孙涛，浙江坚定律师事务所律师。被告周丽娟，女，1986年5月13日出生，汉族，住址浙江省杭州市临安区。被告朱马生，男，1962年10月23日出生，汉族，住址同上。原告高福义为与被告周丽娟、朱马生民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告高福义委托代理人孙涛到庭参加诉讼。被告周丽娟、朱马生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高福义诉称，2016年3月21日周丽娟向高福义借款，周丽娟向高福义出具借条，约定借款5万元，用于临时周转，借款期限30天，2016年4月20日还清本息。借条签订之后当天，高福义向周丽娟交付借款5万元，周丽娟向高福义出具收条。2016年4月25日周丽娟再次向高福义借款，周丽娟向高福义出具借条，约定借款3万元，用于临时周转，借款期限为30天，2016年5月24日还清本息。借条签订之后当天，高福义向周丽娟交付借款3万元，周丽娟向高福义出具收条。上述2份借条均约定，如未按时足额还款，逾期1天将按本金的20%收违约金，高福义实现债权而产生的费用由周丽娟承担。周丽娟与朱马生是夫妻，周丽娟与朱马生至今未归还借款。原告高福义提出以下诉讼请求：一、判令被告周丽娟、朱马生归还借款8万元，及违约金按年利率24%从2016年5月25日开始计算到付清时止（暂计算至2017年7月24日为22356.16元）。二、判令被告周丽娟、朱马生赔偿律师代理费损失5000元。被告周丽娟、朱马生未答辩。经审理本案事实认定如下：2016年3月21日，周丽娟向高福义借款5万元，双方约定借款期限30天，于2016年4月20日还清本息。2016年4月25日，周丽娟向高福义借款3万元，双方约定借款期限30天，于2016年5月24日还清本息。上述2次借款双方均约定，如未按时足额还款，逾期1天按本金的20%收取违约金，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。周丽娟、朱马生系夫妻，于2012年10月15日登记结婚。周丽娟、朱马生至今未归还借款。高福义未为本案诉讼支付过律师代理费。上述事实，有原告高福义提交的借条、收条、结婚证、本案庭审记录证实。本院认为，高福义与周丽娟之间的借款合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。周丽娟未按约定期限归还借款，构成违约，高福义有权要求周丽娟归还借款。双方约定逾期还款的，逾期1天按本金的20%收取违约金，高福义减少至以本金为基数按每年24%计算，本院予以支持。朱马生与周丽娟系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，为二人的夫妻共同债务，高福义有权要求朱马生与周丽娟共同承担上述债务。原告高福义要求被告周丽娟、朱马生归还借款8万元、支付以本金为基数自2016年5月25日起按每年24%的标准计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。高福义要求周丽娟、朱马生赔偿律师代理费损失5000元，但高福义未为本案诉讼支付过律师代理费，损失尚不存在，原告高福义的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周丽娟、朱马生向原告高福义归还借款本金人民币8万元，于本判决生效后十日内付清。二、被告周丽娟、朱马生向原告高福义支付违约金人民币22356.16元（暂计算至2017年7月24日，此后以尚欠的借款本金为基数按每年24%的标准计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告高福义其他诉讼请求。案件受理费人民币1223.50元，由原告高福义负担人民币50元，由被告周丽娟、朱马生负担人民币1173.50元。原告高福义于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周丽娟、朱马生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶文军二〇一七年十一月九日书记员  杨文婕
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0404行审63号
申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地：邯郸市建设大街519号。
法定代表人：刘卫红，该局局长。
委托代理人：许建东，该局工作人员。
委托代理人：秦建新，该局工作人员。
被执行人：肥乡县益通运输队，地址：邯郸市肥乡县元固乡三里堤村。
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年1月6日向本院申请强制执行其作出的[2016]复交超决字第12010074号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月30日22时18分49秒，肥乡县益通运输队所有的冀Ｄ×××××号6轴货车在G309国道邯武路薛庄段K812+200米处行驶。经申请执行人检测，该货车总质量为63.79吨，超限14.79吨，认定该车辆在公路上擅自超限行驶。据此，申请执行人于2016年12月10日向被执行人送达了交通违法行为通知书，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩、听证。2017年1月9日申请执行人作出[2016]复交超决字第12010074号行政处罚决定，决定对被执行人罚款7395元，并送达了被执行人。被执行人未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼。2017年8月4日申请执行人向被执行人送达了行政催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人肥乡县益通运输队在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行的[2016]复交超决字第12010074号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人肥乡县益通运输队承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 员 田 雅 莉
审 判 员 陈 瑞
人民陪审员 李蔓二〇一八年一月二十日
书 记 员 贾 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第791号
原告嘉善县魏塘农村信用合作社，住所地嘉善县魏塘镇解放东路188号。
法定代表人朱玉明，该社主任。
委托代理人王建春，原告职员。
被告万永方，嘉善金马木业有限公司副总经理。
被告嘉善金马木业有限公司，住所地嘉善县惠民经济开发区。
法定代表人姚金木，该公司董事长。
委托代理人盛新铭，浙江国傲律师事务所律师。
委托代理人何寅良，浙江国傲律师事务所实习律师。
原告嘉善县魏塘农村信用合作社为与被告万永方、被告嘉善金马木业有限公司（以下简称金马木业）借款合同纠纷一案，于2001年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱锡锋独任审判，于2001年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王建春、被告金马木业的委托代理人盛新铭和何寅良到庭参加诉讼。被告万永方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县魏塘农村信用合作社诉称，2000年3月29日被告万永方向原告借款80000元，借款到期日至2001年6月29日，由被告金马木业为该借款作连带担保。借款到期后，被告万永方未归还借款本息。请求判令被告万永方即归还借款80000元并偿付利息1634.40元，由被告金马木业承担连带责任，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：
2001年3月29日的借款申请书复印件一份、2001年3月29日原告与被告万永方、被告金马木业订立的保证借款合同复印件一份、2001年3月29日被告万永方签字的借款借据复印件一份。证明原、被告三方成立保证借款合同关系，被告万永方于2001年3月29日向原告借款80000元，借款到期日至同年6月29日，借款月利率为6.975‰；被告金马木业对借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为借款到期日始二年。原告已按合同履行义务，但被告未归还借款本息。
被告万永方未作答辩。
被告嘉善金马木业有限公司辩称，原告所述属实，由于企业困难，无力承担保证。
经庭审质证，被告金马木业对原告提供的证据及其所证明的事实无异议；被告万永方既未到庭质证亦未提供相反证据，且原告提供的证据能相互印证，本院依法均予以确认。
根据原告提供的证据及到庭当事人在庭审中的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
2001年3月29日原告与被告万永方、金马木业订立保证借款合同（编号为浙农信保字2001第13243号）。该合同约定，被告万永方向原告借人民币80000元；借款期限自2001年3月29日始至同年6月29日止；利率按月6.975‰计算；被告金马木业为被告万永方向原告的借款本息及原告为实现债权产生的费用承担连带责任，保证期间为借款到期日始二年。合同订立后，原告按约于2001年3月29日借给被告万永方人民币80000元。借款到期后，被告万永方未归还借款，结欠利息1634.40元，被告金马木业也未履行保证义务。原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告万永方、被告金马木业签订的保证借款合同，系当事人的真实意思表示，依法有效。被告万永方在借款到期后未归还借款本息，保证人被告金马木业亦未按合同约定承担连带保证义务，引起本案纠纷，二被告应负全部责任。被告万永方理应依法及时归还借款本息，被告金马木业应依法承担连带责任。原告请求判令被告万永方立即归还借款并偿付按合同约定利率计算的利息，并由被告金马木业承担连带责任之请求，合理合法，本院予以支持。被告万永方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告万永方于本判决生效日始十日内归还原告嘉善县魏塘农村信用合作社借款人民币80000元并偿付利息1634.40元。
二、被告嘉善金马木业有限公司对上述债务承担连带责任。
本案受理费2959元，诉讼保全费900元，合计3859元，由被告万永方承担，被告金马木业负连带责任，已由原告预交，被告于本判决生效日始五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2959元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起一年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱锡锋
二〇〇一年七月二十六日
书 记 员 朱驰骏
广西壮族自治区田阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1021行审1号
申请执行人：田阳县国土资源局。住所地：田阳县田州镇金狮路*号。
法定代表人：凌祖象，田阳县。
委托代理人：黄群建，田阳县国土资源局政策法规与执法监察股股长。代理权限：特别授权代理。
被执行人：广西田阳桂航锰业有限公司。住所地：田阳县田州镇平坡屯。
法定代表人：陈丰，该公司总经理。
申请执行人田阳县国土资源局于2018年1月15日向本院申请强制执行（阳国土资罚字【2017】31号）《行政处罚决定书》。本院依法受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2009年初开始，被执行人广西田某桂航锰业有限公司在未办理用地审批手续的情况下，擅自占用田某县三雷林场“5林班9、12、14小班”（地名）共计43840.43平方米的国有农用地进行尾矿库建设。2017年8月1日被执行人在动工建设期间，申请执行人田阳县国土资源局执法监察人员依法对其下发（阳国土资责字【2017】81号）《责令停止国土资源违法行为通知书》并送达被执行人进行制止，同时对其进行说服教育。目前，被执行人尾矿库的矿坝已建成并投入使用。为此，申请执行人对被执行人的违法行为依法立案，经实地勘测，被执行人广西田某桂航锰业有限公司违法用地范围位于田阳县境内，实地动工面积为43840.43平方米，经对照田阳县土地利用总体规划图，该宗地位于田州镇土地利用总体规划（2010-2020年）确定的限制建设区范围内，不涉及占用基本农田；另经对照田某县1：10000土地利用现状图，“治使”图幅（图幅号：F48G006079）标明，按土地利用现状和第二次全国土地调查土地分类，该宗地占用前地类为：果园（021）42262.2286平方米、其他草地（143）426.4138平方米、建制镇（202）1152.7864平方米。以上事实提供证据有：1、申请执行人田阳县国土资源局下达的《责令停止国土资源违法行为通知书》（阳国土资责字【2017】81号）1份；2、被执行人广西田某桂航锰业有限公司提供的《营业执照》及法定代表人身份证复印件各1份；3、被执行人广西田某桂航锰业有限公司提供的《安全生产许可证》复印件1份；4、被执行人广西田某桂航锰业有限公司副总经理陈某的《询问笔录》及身份证复印件1份；5、田某县三雷林场场长的《询问笔录》及身份证复印件1份；6、申请执行人田某县国土资源局耕地保护股提供的《土地利用总体规划说明》及附图各1份；7、申请执行人田某县国土资源局地籍管理股提供的《地类证明》及附图各1份；8、《现场勘测笔录》及广西恒通服务有限公司提供的《违法用地勘测定界图》及技术报告各1份；9、现场取证照片等。综上所述，申请执行人田某县国土资源局认为被执行人广西田某桂航锰业有限公司在未办理用地审批手续的情况下，擅自进行占地建设的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的相关规定，其行为属非法占地行为。2017年11月1日申请执行人田阳县国土资源局依法作出阳国土资罚告字【2017】31号《行政处罚告知书》及阳国土资罚听告字【2017】31号《行政处罚听证告知书》并送达被执行人。2017年11月7日申请执行人田某县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的有关规定，依法作出（阳国土资罚字【2017】31号）《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令广西田某桂航锰业有限公司退还非法占用的43840.43平方米土地；2、责令广西田某桂航锰业有限公司限期拆除在非法占用的土地上新建的相关设施并清理堆放的矿渣，恢复土地原貌。当日申请执行人田阳县国土资源局依法将《行政处罚决定书》送达给被执行人广西田某桂航锰业有限公司。2017年11月22日申请执行人田阳县国土资源局再次作出阳国土资催告字【2017】5号《强制执行催告书》并送达给被执行人广西田某桂航锰业有限公司，催告被执行人广西田某桂航锰业有限公司在接到本催告书后10日内主动履行行政处罚决定书。被执行人在收到该决定书后，在规定的期限内既不申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，经过申请人执行多次催收，被执行人在规定的期限内仍不履行义务，故田某县国土资源局作为申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，申请执行人田阳县国土资源局于2017年11月7日作出的（阳国土资罚字【2017】31号）《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定的期限内既不申请复议又不向法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。因被执行人不履行决定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对田阳县国土资源局于2017年11月7日作出的（阳国土资罚字【2017】31号）《行政处罚决定书》，准予强制执行；由申请执行人田阳县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 陆丽芬
人民陪审员 梁旭世
人民陪审员 谢家欢
二〇一八年二月一日
书 记 员 黄主杰
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审75号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人肖成全，男，1965年3月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土处罚字2014〔116〕号行政处罚决定书，申请执行人以被执行人肖成全在法定期间届满后不履行行政处罚决定为由向本院申请强制执行。本院依法受理，在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局撤回执行的申请并无不妥，符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局撤回执行申请。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审75号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人肖成全，男，1965年3月18日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土处罚字2014〔116〕号行政处罚决定书，申请执行人以被执行人肖成全在法定期间届满后不履行行政处罚决定为由向本院申请强制执行。本院依法受理，在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局撤回执行的申请并无不妥，符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局撤回执行申请。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年六月二十日书 记 员 ：李孟龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终775号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎绪友，男，1977年9月20日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，农民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。2010年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元，2012年8月17日被假释，2014年3月15日假释期满。2017年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人黎绪友犯盗窃罪一案，于2017年10月18日作出（2017）苏0116刑初751号刑事判决。原审被告人黎绪友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月20日凌晨，被告人黎绪友与高某（另案处理）共谋后，由被告人黎绪友驾驶租赁的轿车搭载高某至本区马鞍街道黄岗村，后二人步行至该村糍粑墩12号、23号等地，采用推门入室等手段窃得现金人民币500元及1箱老村长牌白酒等财物，具体事实如下：
1.当日凌晨2时许，被告人黎绪友与高某到该村糍粑墩12号吴某1家，后被告人黎绪友与高某翻墙入院，在院内一平房中窃得1箱老村长牌白酒。
2.当日凌晨，被告人黎绪友与高某至该村糍粑墩21号唐某家厨房窗外，扳防盗窗欲实施盗窃时被人发现，遂逃离现场。
3.当日凌晨3时许，被告人黎绪友与高某再至该村糍粑墩23号吴某2家，由高某望风，被告人黎绪友推门入室，后在一楼客厅窃得现金人民币500元及一瓶天之蓝牌白酒等财物。
2017年6月8日，被告人黎绪友被公安机关抓获归案，其归案后未作如实供述。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人黎绪友的供述和辩解，被害人吴某1、唐某、吴某2、柳某的陈述，证人叶某、高某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、物证检验报告书、租车协议，发破案经过、抓获经过，刑事判决书、罪犯档案资料、户籍材料等证据证实。
原审判决认为，被告人黎绪友与他人以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条，第五十二条、第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人黎绪友有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。责令被告人黎绪友于判决生效后十日内退赔被害人吴某2人民币500元。
上诉人黎绪友提出，原审判决量刑过重。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人黎绪友在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黎绪友以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人黎绪友提出“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑黎绪友具有部分犯罪未遂、当庭认罪等情节，对其从轻处罚，量刑在法定幅度之内，并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 任志中
审 判 员 刘天虹
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘明世
书 记 员 林庭芳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3691号
原告夏斌，男，汉族，1986年9月27日出生。
被告ＸＸ，男，汉族，1965年9月3日出生。
原告夏斌诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏斌到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏斌诉称：2012年12月6日，被告ＸＸ以资金周转为由向原告夏斌借款人民币37500元整，并约定于2012年12月28日归还。截止2013年6月4日，被告未归还借款。由于上述借款为有息借款，双方约定的借款利息为月息1%，故被告应以收到借款日起计算利息，即从2012年12月6日起支付原告利息。原告诉至法院，请求依法判决，被告偿还借款37500元并按月息1%的利率支付利息至判决之日止。
被告未答辩。
经审理查明：2012年12月6日被告因经营需要向原告借款，签订借款合同，借款金额37500元，借款期限2012年12月6日至2012年12月28日止，利息为月利率1%，同日，被告出具收条，写明收到37500元整。借款到期后，被告未履行归还借款及利息的义务。原告诉至法院要求被告归还借款并按约定支付从2013年12月6日起至判决日止的利息。
上述事实，有借款合同、收条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告夏斌与被告ＸＸ之间的民间借贷关系受法律保护。对原告主张的借款事实，本院予以采信，被告应偿还原告借款37500元。因双方约定的利息为月利率1%。未超过中国人民银行同期贷款基准利息的四倍，故原告主张按月利率1%支付利息的主张本院予以支持，被告应按月利率1%支付从2012年12月6日起至判决之日止的利息，计（37500×1%×10.73个月）4023.75元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决书生效之日起十日内一次性偿还夏斌借款本金37500元，并支付利息4023.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元由被告ＸＸ承担，（原告已垫交、被告随借款一并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 耿予萍
人民陪审员 孙可义
人民陪审员 王 云
二〇一三年十月二十八日
见习书记员 林 云
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初586号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人罗得义，男，1976年8月28日出生，汉族，初中毕业，经商，住河南省商城县；因涉嫌非法采矿罪，于2016年9月1日被固始县公安局取保候审，2016年10月27日，经本院决定取保候审。
辩护人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）446号起诉�指控被告人罗得义犯非法采矿罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人罗得义及其辩护人，到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，固始县段集镇山鑫石材有限公司于2012年成立，其下属的蒋营村野鸡湾采区由罗德义、王某1、柴世贵、潘华四人合伙投资经营，于2014年12月份开始生产，四人分工明确，由被告人罗德义承包石子的生产及确定开采的位置，后固始县国土资源局在对该采区进行检查时发现该采区存在越界开采情况，经河南省国土资源科学研究院对该采区的开采范围测量、鉴定，野鸡湾采区越界开采出的建筑石料用凝灰岩矿为113698.8立方米，其中标高越界8800.3立方米，平面越界104898.5立方米，造成矿产资源直接损失为812946元。案发后�被告人罗德义主动投案，如实供述犯罪事实。
针对指控，公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。认为被告人罗德义违反矿产资源法的规定，超越采矿许可证的范围开采建筑石料用石灰岩矿，造成直接经济损失812946元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，应以非法采矿罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人罗德义及其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，被告人具有法定从轻或减轻的情节，请求从轻处罚。
经审理查明，固始县段集镇山鑫石材有限公司于2012年成立，其下属的蒋营村野鸡湾采区由罗德义、王某1、柴世贵、潘华四人合伙投资经营，于2014年12月份开始生产，四人分工明确，由被告人罗德义承包石子的生产及确定开采的位置，后固始县国土资源局在对该采区进行检查时发现该采区存在越界开采情况，经河南省国土资源科学研究院对该采区的开采范围测量、鉴定，野鸡湾采区越界开采出的建筑石料用凝灰岩矿为113698.8立方米，其中标高越界8800.3立方米，平面越界104898.5立方米，造成矿产资源直接损失为812946元。案发后，被告人罗德义主动投案，如实供述犯罪事实,并退赔了全部损失。被告人罗德义经河南省商城县司法局评估，符合社区矫正条件。
上述犯罪事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、书证①受案登记表、立案决定书证实，案发及侦破经过。
②固始县国土资源局涉嫌犯罪案件移送决定呈批表、涉嫌犯罪案件移送书、立案呈批表、调查报告、固始县国土资源局对该案的查处和移送情况。
③河南省国土资源厅的批复证实，罗德义的行为�非法采矿行为。
④政府非税收入票据证实，被告人罗德义全部退赔了损失。
⑤证明证实，被告人罗德义无违法犯罪前科。
⑥户籍证明证实，被告人罗德义已满刑事责任年龄。
⑦取保候审决定书证实，被告人罗德义被采取强制措施的种类和时间。
2、证人证言，证人王某1、王某2、张某、余某的证言。
3、被告人罗德义供述与查明事实一致。
4、河南省国土资源科学研究院的价值鉴定报告证实，罗德义越界开采建筑石料用石灰岩矿的数量和价值。
5、到案经过证明，被告人罗德义主动投案。
6、社区影响评估意见书证实，被告人罗德义符合社区矫正条件。
上述证据，内容客观真实，形式来源合法，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告人罗德义违反矿产资源法的规定，在超越采矿许可证规定的矿区范围开采矿产资源，系未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人罗德义犯非法采矿的罪名与事实，应予以支持。被告人罗德义及其辩护人辩解认为，被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被告人罗德义系初犯、偶犯，并积极退缴非法所得，可以酌定从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。根据被告人罗德义的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的�释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗得义犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人罗得义非法采矿获取价值812946元，依法予以追缴。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈刚德
审判员 刘康学
审判员 喻 露
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 敏
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1525刑初586号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人罗得义，男，1976年8月28日出生，汉族，初中毕业，经商，住河南省商城县；因涉嫌非法采矿罪，于2016年9月1日被固始县公安局取保候审，2016年10月27日，经本院决定取保候审。
辩护人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
本院于2016年12月21日以（2016）豫1525刑初586号刑事裁定，对固始县人民检察院起诉的被告人罗得义非法采矿一案中止审理。
经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》与《河南省高级人民法院、河南省人民检察院关于确定我省非法采矿罪、破坏性采矿罪数额标准的通知》本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 陈刚德
审判员 刘康学
审判员 喻 露
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13499号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
被告:徐玉华。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告徐玉华物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 王任凭
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1433号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某。曾因犯盗窃罪，于2001年4月25日被本院判处有
期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2001年6月26日刑满释放。因
涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月
27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1335号起诉书指控被
告人李某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于同
日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。余姚市人民检察院检察员章裕明、被告人李某到庭参加了
诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月25日14时许，被告人李某骑电动自
行车至本市梨洲街道南门副食品市场门口，趁虚窃得被害人徐某
萍放在电动三轮车上的塑料袋1只，内有人民币5000余元及价值人
民币200元的迪美W801型手机1部。
2013年8月12日，被告人李某被本市公安民警抓获。
案发后，赃款、赃物已被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证暂扣物品专用票据、扣押决定书、发还物品清单、照片说明、
“抓获经过”、身份证明、刑事判决书及刑满释放证明书，被害
人徐某萍的陈述，价格鉴定书，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及
照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被
告人李某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，
依法予以从轻处罚。赃款、赃物已被追回并发还给了被害人，酌
情可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及
对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四
条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关
于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定
，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日
折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2013年12月11日止。罚金
限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年十月十五日
代书记员 诸张琳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1433号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某。曾因犯盗窃罪，于2001年4月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2001年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1335号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月25日14时许，被告人李某骑电动自行车至本市梨洲街道南门副食品市场门口，趁虚窃得被害人徐和萍放在电动三轮车上的塑料袋1只，内有人民币5000余元及价值人民币200元的迪美W801型手机1部。
2013年8月12日，被告人李某被本市公安民警抓获。
案发后，赃款、赃物已被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、扣押决定书、发还物品清单、照片说明、“抓获经过”、身份证明、刑事判决书及刑满释放证明书，被害人徐和萍的陈述，价格鉴定书，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法予以从轻处罚。赃款、赃物已被追回并发还给了被害人，酌情可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2013年12月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴卫东
二〇一三年十月十五日
代书记员 诸张琳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第118号
上诉人（原审原告）：临沭县金沂蒙生态肥业有限公司。
法定代表人：徐文峰，董事长。
委托代理人：张重，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张俊西，男，1958年7月15日生，汉族，居民。
委托代理人：胡文耿，女，1962年1月2日生，汉族，居民。
上诉人临沭县金沂蒙生态肥业有限公司因劳动争议一案，不服临沭县人民法院（2013）沭民一初字第2466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：被告张俊西于1988年3月份到原告临沭县金沂蒙生态肥业有限公司工作，签订了书面劳动合同，交纳了社会保险。2009年6月1日，被告在上夜班期间维修机械时左手被切断，后送往临沭县中医院住院治疗23天。原告未派人护理，但支付了全部的医药费用。被告在疗伤期间，原告支付了一个月的工资，后被告张俊西正常上班。2009年10月30日，经临沂市劳动鉴定委员会鉴定，被告的损伤构成九级伤残，原告付给被告8000元的一次性伤残补助金。2010年10月20日上午，被告在工作中不慎又发生意外伤害，导致右手腕骨折外突出。治疗期间，原告付给被告两个月的工资，未派人护理也未支付医药费，后被告正常上班。2011年8月18日，经临沂市劳动鉴定委员会鉴定，被告第二次损伤构成十级伤残。被告于2012年8月提出解除劳动合同，双方签订了解除劳动合同证明。
2011年度，临沂市职工月平均工资为3120元（用于计算伤残就业补助金）。
2013年5月31日，被告提出仲裁申请。2013年8月20日，临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲裁字（2013）第63号裁决书。原告对裁决不服，向本院提起劳动争议之诉。
原审法院认为，根据我国现行劳动法律法规的有关规定，劳动者因工受伤致残，应依法享受各项工伤待遇。被告张俊西受伤前已交纳社会保险，因工受伤后应享受相关工伤待遇。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第四十五条、鲁政发（2011）25号文第十条、第二十五条及相关法律规范性文件之规定，判决如下：一、原告临沭县金沂蒙生态肥业有限公司支付被告张俊西一次性伤残就业补助金37440元。二、原告临沭县金沂蒙生态肥业有限公司支付被告张俊西护理费460元。以上有金钱给付内容的判项，应在本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告临沭县金沂蒙生态肥业有限公司负担。
上诉人临沭县金沂蒙生态肥业有限公司上诉称：一、被上诉人申请仲裁时将金沂蒙集团列为被申请人，应当撤回起诉，重新申请，仲裁机构经上诉人多次提出，擅自错误地将被申请人变更为上诉人违反法律规定，不应当认为经过了合法的仲裁前置程序。二、被上诉人的仲裁申请超过了仲裁时效，依法不应受理，所作出的仲裁裁决也是错误的，综上，一审法院认定事实错误，程序不当。请求撤销一审判决，并判决上诉人不承担责任。
被上诉人张俊西答辩称：被上诉人于2009年6月1日、2010年10月20日两次因工负伤，被分别鉴定为九级、十级伤残，伤后仍在被上诉人处工作，直到2012年8月才提出解除劳动合同。2013年5月31日申请仲裁。被上诉人在仲裁中申请变更上诉人为被申请人，上诉人没有提出任何异议。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人上诉请求没有任何依据，应当依法驳回。
本院认为：被上诉人因工负伤经治疗后，仍在上诉人处工作，双方之间的劳动合同关系仍然存续。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。据此，被上诉人有权请求上诉人支付一次性伤残就业补助金，仲裁时效应当从劳动合同解除之日起算。被上诉人2012年8月提出解除劳动合同，2013年5月31日申请仲裁，不超过法定的仲裁时效。被上诉人请求上诉人支付一次性伤残就业补助金事实清楚，证据充分。
关于仲裁程序中被申请人不当的问题，仲裁机构已按法定程序纠正，临沭县劳动人事争议仲裁委员会沭劳人仲裁字（2013）第63号裁决书明确列明被申请人为上诉人，上诉人认为仲裁程序违法但没有按法定程序提出撤销申请。原审法院根据上诉人诉讼主张，以上诉人、被上诉人为原审原、被告正确，上诉人主张一审程序不当于法无据。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沭县金沂蒙生态肥业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一四年三月十二日
书记员 丁 娜
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开江刑初字第81号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人唐某某，绰号“小胖”，男。初中文化，住开江县新宁镇。2015年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被开江县公安局刑事拘留，同年4月24日经开江县公安局决定取保候审。
开江县人民检察院以开检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员龙兰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2015年2月21日，刘某某与唐某甲在开江县新宁镇建设街农贸市场孙某某的茶馆内因打牌发生纠纷。2月22日17时许，刘某某带其家人及唐某乙、郝某某等人到孙某某茶馆内找唐某甲理论，在理论过程中双方发生抓打被人劝开。唐某甲打电话告知其家属，后唐某甲的儿子唐某某来到孙某某的茶馆，双方再次发生追打。唐某乙、郝某某持刀追砍唐某甲，唐某甲见状持刀往高家巷子跑，被告人唐某某见父亲被追砍便手持菜刀追至高家巷子“榆桂”后门处，用菜刀将唐某乙右颈部、头部砍伤。经达州正大司法鉴定中心鉴定，受害人唐某乙的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。提供了相关证据支持公诉。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年2月21日，唐某甲与刘某某因打牌发生纠纷。次日17时许，刘某某与唐某乙、郝某某等人到开江县新宁镇建设街农贸市场孙某某茶馆内找唐某甲理论，双方发生抓打，后被人劝开。唐某甲打电话告知其家属，唐某甲的儿子唐某某来到茶馆，双方再次发生追打。唐某乙、郝某某持刀追砍唐某甲，唐某甲持刀往高家巷子跑，被告人唐某某见状便手持菜刀追至高家巷子“榆桂”后门处，用菜刀将唐某乙右颈部、头部砍伤。经达州正大司法鉴定中心鉴定，受害人唐某乙的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，2015年3月23日，唐某某因吸毒被开江县公安局查获，同年3月24日被开江县公安局决定强制戒毒二年。2015年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被开江县公安局刑事拘留，同年4月24日经开江县公安局决定取保候审。
另查明，2015年4月8日，被告人唐某某及其亲属赔偿了受害人唐某乙的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人唐某某无异议，且有立案决定书，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，到案经过，强制隔离戒毒决定书，收条，谅解书，被告人的供述等证据证实，经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立。
《刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人唐某某的行为应在此幅度内量刑处罚。
庭审中，被告人唐某某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。同时，被告人唐某某积极赔偿了受害人经济损失，取得谅解，依法可以酌定从轻处罚。
为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红梅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郑栈芳
附本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑更94号
罪犯吴国有，男，1988年3月6日出生，汉族，河南省唐河县人，文盲。2008年5月23日因犯破坏公用电信设施罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑三年，于2010年12月4日刑满释放。现因犯盗窃罪、抢劫罪在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年4月27日作出（2015）管刑初字第171号刑事判决，以被告人吴国有犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2014年12月27日起至2019年6月18日止）。判决生效后，河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年5月12日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。
本院于2017年11月21日受理后依法组成合议庭，于2017年11月30日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴国有在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定吴国有有下列犯罪事实：2014年11月22日、23日，吴国有分两次将郑州市金水区经七路省工会干校高层住宅楼一楼大厅的闲置电缆盗走，被盗7米电缆铜线价值3696元。2014年12月21日2时许，吴国有在郑州市管城回族区城东路与金城街交叉口聚杰烟酒店，用木把尖刀将房顶捣一个洞后跳入店内，将店内前台抽屉中120余元人民币盗走。2014年12月26日20时许，吴国有在郑州市管城回族区黄河科技大学门口向北约200米处用刀威胁张某某劫取钱款共60元。原审判决罚金人民币5000元吴国有未缴纳。被告人吴国有犯罪以后有自首情节，该犯系累犯。
罪犯吴国有在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间获表扬五次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯吴国有在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国有减去有期徒刑二个月（刑期自2014年12月27日起至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
人民陪审员 仝 伟
二〇一七年十二月七日
法官 助理 宋 娟
书 记 员 杨谱说
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第708号
申请执行人郭秀华，女，1961年10月15日出生，汉族，农民。
被执行人孟祥生，男，1957年12月17日出生，蒙古族，农民。
被执行人徐凤山，男，1957年2月6日出生，汉族，农民。
被执行人张国忠，男，1973年6月21日出生，汉族，农民。
本院在执行郭秀华与孟祥生、徐凤山、张国忠民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第620号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年九月二十一日
书记员 青 海
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第708号
申请执行人郭秀华，女，1961年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人孟祥生，男，1957年12月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人徐凤山，男，1957年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人张国忠，男，1973年6月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行郭秀华与孟祥生、徐凤山、张国忠民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第620号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年九月二十一日
书记员 青 海
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1734号
申请执行人上海银行股份有限公司静安支行，住所地上海市。
法定代表人陈新。
委托代理人邬劲哲。
被执行人上海正熙国际贸易有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人郑莹。
被执行人郑莹，女，汉族，1973年3月14号出生，住上海市普陀区宜昌路***弄***号***室。
被执行人潘飚，男，汉族，1969年1月3日生，住上海市静安区。
原告上海银行股份有限公司静安支行诉被告上海正熙国际贸易有限公司、郑莹、潘飚金融借款合同纠纷一案，本院作出(2015)静民四(商)初字第4873号民事判决书已发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司静安支行在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人上海正熙国际贸易有限公司、郑莹、潘飚履行生效民事判决书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人上海正熙国际贸易有限公司住所地上海市静安区华山路XXX号XXX室系租赁，现已不再经营，被执行人郑莹、潘飚因所涉债务众多目前去向不明。执行中，本院轮候查封被执行人郑莹名下位于上海市浦东新区即墨路XXX号XXX室的房地产。除此外，未查实被执行人上海正熙国际贸易有限公司、郑莹、潘飚名下有银行存款、车辆和有价证券等可供执行的财产。为创造严格惩戒“老赖”氛围，助推构建诚信社会，本院已向被执行人上海正熙国际贸易有限公司、郑莹、潘飚送达限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人委托代理人邬劲哲，申请执行人也未能提供被执行人在现阶段确有可供执行的财产线索。综合执行现状，本案暂存在执行不能，但申请执行人上海银行股份有限公司静安支行享有要求被执行人上海正熙国际贸易有限公司、郑莹、潘飚继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人上海正熙国际贸易有限公司、郑莹、潘飚负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人上海银行股份有限公司静安支行依据(2015)静民四(商)初字第4873号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 陶保林
审判员 沈国敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第643号
申请执行人宾燕群，女，汉族，住址：广东省德庆县。
被执行人李志敏，女，汉族，住址：广东省德庆县。
申请执行人宾燕群与被执行人李志敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民一初字第244号民事判决决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院堤出申请，以与被执行人以土地作抵偿债务，要求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第617号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光义
二〇一五年十二月三日
书记员 李炳林
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邕民一初字第581号
原告：潘某。
委托代理人：雷明，广西桂胜律师事务所律师。
被告：赖某。
本院在审理原告潘某与被告赖某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年10月10日以给被告赖某一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费150元（按简易程序减半收取，原告已预交），由原告潘某负担。
代理审判员 申雨鑫
二〇一五年十月十日
书 记 员 蒋佳雨
吉林省白城市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）吉08委赔2号
赔偿请求人：张玉德，男，1955年1月16日生，汉族，现住辽宁省北票市。
赔偿义务机关：大安市人民法院。
法定代表人：赵树杰，院长。
委托代理人：刘遇忠，副院长。
委托代理人：郭凤春，庭长。
赔偿请求人张玉德因错误执行申请大安市人民法院国家赔偿一案，赔偿请求人张玉德不服大安市人民法院作出的不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
大安市法院经审理认为：赔偿请求人张玉德申请国家赔偿已超过《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的两年申请时效，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条，决定对赔偿请求人张玉德的国家赔偿申请不予受理。
张玉德向本院赔偿委员会请求：1、请求赔偿（2010）朝双民三初字第00319号民事判决书判定的赔偿请求人应得1，431,350元（其中诉讼费23,510.00元）。2、按人民法院判决加倍支付迟延履行（2010年—2016年）期间的利息。3、赔偿律师代理费150,000元。4、赔偿8年来35次往来朝阳到大安、朝阳到白城、朝阳到长春、朝阳到北京等地的差旅、食宿费共计400,000元。5、精神抚慰金每年100,000元共8年800,000元。
其主要理由是：赔偿义务机关因违反《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等相关规定，将辽宁省朝阳市双塔区人民法院在赔偿义务机关所在地查封的债务人的房产，先用超限冻结，后以裁定的方式裁定给了多个案外债权人，给赔偿请求人造成了无可挽回的巨额经济损失。依据《中华人民共和国国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2016）20号）等相关法律规定，于2016年10月10日向大安市人民法院申请国家赔偿。大安市人民法院认为赔偿请求人申请国家赔偿已超过两年申请时效，决定对赔偿申请人张玉德的国家赔偿申请不予受理。赔偿请求人认为，大安市人民法院非法处置其他法院已查封房产案件，一直都在辽宁、吉林两省三级法院乃至最高人民法院之间沟通协商处理解决之中；赔偿请求人每年都多次由辽宁省高院通过吉林省高院向大安市人民法院主张赔偿权利。大安市人民法院也一直积极履行赔偿义务。2013年9月，大安市人民法院提出的“发现被执行人有新的可执行财产”；2016年2月，大安市人民法院提出的“用在建的期房抵顶本金”；2016年9月，大安市人民法院提出的“用规划用地建房抵顶本金”。朝阳市双塔区人民法院及当事人多次到大安法院与大安法院及开发商进行协商。因此，不存在申请超时限问题。
经审理查明，朝阳市双塔区人民法院关于张玉德作为申请人的与本案相关的民事案件执行程序尚未终结。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关；（六）其他情形；”的规定，因请求人张玉德相关民事案件的执行程序尚未终结，其又不属于以上司法解释规定的除外情形，因此本案不能进入国家赔偿程序。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条：“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请”的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人张玉德的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年五月四日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第379号
原告：夏××。
被告：黄××。
原告夏××为与被告黄××民间借贷纠纷一案，于2009
年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年4月28日公开开庭进行了审理。原告夏××到庭参
加诉讼，被告黄××经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏××诉称：被告黄××于2008年7月至9月间，以
生产经营缺乏资金为由，陆某某原告借款人民币213000元。该
款后经原告多次催讨无果。故请求判令被告立即偿还原告人民
币213000元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按银行同期贷
款利率计算至偿清之日止）。
为此，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条五份，证明被告向原告借款共计213000元的事实
。
被告黄××未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗
辩权。
对原告提供的证据，经庭审核实，与本案有直接关联性，能证明本案的事实，本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：被告因需于2008年7月至9月
间分五次向原告借款。2008年7月6日借款20000元、8月3日借
款30000元、8月12日借款10000元、9月6日借款103000元、9月
27日借款50000元，共计213000元。该款后经原告催讨无果，
原告遂诉诸法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款人民币213000元的事实清楚，证据充分，现原告诉请要求被
告立即偿还借款并赔偿从起诉之日起的利息损失，合法有据，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应
诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中�人民共
和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下
：
被告黄××于本判决生效之日起三日内偿付原告夏××
借款本金人民币213000元并赔偿利息损失（利息从2009年1月1
2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至偿清之日止
）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4495元，公告费200元，合计4695元，
由被告黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
代理审判员 金 春
代理审判员 王 衍
二〇〇九年五月五日
代书 记员 林 艳
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福清民初字第249号
原告：王雁，女，1974年7月16日出生，汉族，住山东省烟台市福山区永安街15号25号楼4单元302号，身份证号：370611197407160020。
被告：王健，男，1973年8月29日出生，汉族,住山东省烟台市福山区永安街15号25号楼4单元302号，身份证号：370611730829001。
本院在审理原告王雁与被告王健离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王雁撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 刘萍萍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张艳青