湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终5635号
上诉人（一审被告）太平财产保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市韶山北路460号兴威名座5楼。
负责人周晖，该公司总经理。
委托代理人王策，湖南越一律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）龙某1。
法定代理人龙某2，男，1974年11月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县，系龙某1之父。
委托代理人唐园，湖南正之道律师事务所律师。
委托代理人夏艳裙，湖南正之道律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）毛新阳，男，1976年3月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。
上诉人太平财产保险有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财保湖南分公司）因与被上诉人龙某1、毛新阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初504号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人太平洋财保湖南分公司上诉称：请求二审法院依法撤销一审判决，并判令被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一审判决认可的司法鉴定意见，伤残等级认定过高，且法定期限内上诉人依法提出了重新鉴定申请；因伤残等级认定过高导致认定的各项与伤残有关的损失金额及最终赔偿金额偏高，部分没有依据。
被上诉人龙某1答辩称：湘雅二医院出具的司法鉴定意见书程序合法，认定上诉人骨折累及骺软骨，目前右肘关节内翻畸形有依据，上诉人所提重新鉴定申请不符合条件，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人毛新阳答辩称：一审判决后我已对龙某1赔偿到位，上诉人的上诉是其与龙某1之间的问题，与我无关。
龙某1向一审法院起诉请求：1、依法判决由毛新阳赔偿龙某1各项损失共计162322元；2、太平洋财保湖南分公司在保险责任范围内对上述赔偿金额承担赔偿责任，精神损害抚慰金有限在交强险内赔偿；3、由毛新阳、太平洋财保湖南分公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月28日17时0分许，龙某1毛新阳驾驶湘Ａ×××××号小车沿长沙市雨花区红星涟源百货城内路段由西向东行驶，龙某1系行人，因毛新阳驾驶车辆未避让行人，致使该车辆与龙某1相撞，造成龙某1受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定毛新阳承担此次事故的全部责任，龙某1不承担事故责任。
龙某1受伤后在中南大学湘雅二医院、××防治院附属医院等医院住院治疗共计19天，住院医药费由毛新阳垫付，龙某1自行支付医药费70元。湘雅二医院司法鉴定中心于2015年10月29日出具《司法鉴定意见书》，评定龙某1构成九级伤残；龙某1本次损伤1年后面部疤痕可考虑整复治疗，预计后续治疗费用约为1万元。如以后右肘关节内翻畸形进一步加重需行手术治疗，其费用另行确定。龙某1本次损伤需1人护理3个月。
湘Ａ×××××号小车在太平洋财保湖南分公司投保了机动车交强险及理赔限额20万元的商业第三者责任险，商业三责险投保不计免赔，事故发生在保险期内。
另查明，1、龙某1提供长沙市红星涟源百货城管理办公室、雨花区井湾子街道红星社区服务中心出具的《证明》一份，载明龙某1一直随父母居住在该社区红星百货城4栋78号门面所有的房屋中；2、毛新阳在庭审中辩称其为龙某1垫付了医药费34000元左右，未提供相关医药费发票。太平洋财保湖南分公司已理赔27729.45元给毛新阳。
本案经一审法院主持调解，双方当事人未能达成协议。
证明以上事实的证据有：《道路交通事故认定书》、病历资料、医药费发票、保险单、机动车行驶证、驾驶证及当事人陈述等。
一审法院认为：一、关于责任主体和赔偿责任承担。机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿赔偿。长沙市公安局交通警察支队雨花区交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，予以采信。根据交通事故认定，毛新阳应承担本次事故的全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，龙某1因此次交通事故造成的损失，首先由太平洋财保湖南分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足的部分，结合交通事故责任划分和当事人的过错程度，由毛新阳承担全部赔偿责任。交强险赔偿限额之外应由毛新阳承担的损失，根据《机动车第三者责任保险条款》由太平洋财保湖南分公司按照条款约定进行理赔。在本案审理过程中，太平洋财保湖南分公司对龙某1的伤残等级有异议，提出重新鉴定申请。一审法院经审查后认为，上述鉴定结论由有资质的鉴定机构作出，太平洋财保湖南分公司虽有异议，但并未提出足以反驳该鉴定结论的证据。因此，对太平洋财保湖南分公司的重新鉴定申请不予支持，对上述鉴定结论予以采信。毛新阳辩称为龙某1垫付医药费用34000元左右，因太平洋财保湖南分公司已理赔给毛新阳27729.45元，龙某1未主张该部分医药费用，毛新阳也未提供相关医疗费用发票，且承担全部责任。故此，毛新阳垫付的医药费用及太平洋财保湖南分公司理赔给毛新阳的27729.45元，法院无需处理。
二、关于龙某1可获赔偿的范围及数额。（一）医疗费用项目：1、医药费，龙某1主张70元，提供了医药费发票，予以确认。2、住院伙食补助费，参照受诉法院地一般工作人员的出差伙食费标准计算，酌定1140元（60元/天×19天）；3、营养费，综合本案案情及龙某1治疗的实际情况酌定800元；4、后续治疗费参照鉴定意见酌定10000元；以上1-4项共计12010元。（二）伤残赔偿费用项目：5、交通费，考虑到龙某1的住院时间和实际需要，酌情定600元；6、护理费，参照鉴定意见酌定9000元（100元/天×90天）；7、残疾赔偿金，龙某1因本次事故构成九级伤残。其主张残疾赔偿金115352元（28838元/年×20年×20%），符合法律规定，予以确认；8、精神损害抚慰金，根据龙某1的伤残程度给其遭受的精神损害，酌情支持10000元；以上5-8项，合计134952元。（三）鉴定费用龙某1主张鉴定费1200元，提供了正式票据，予以支持。综上，龙某1的总损失为148162元。
三、关于赔偿数额的具体计算。本案一并审理交强险和商业三者险，先由交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再确定被告的赔偿责任，然后根据商业三者险保险合同约定由保险公司予以赔偿，最后，依照侵权责任法的相关规定由毛新阳分担剩余的赔偿责任。具体计算如下：1、交强险赔偿责任。太平洋财保湖南分公司在交强险范围内应承担120000元（医疗费用项目10000元+伤残赔偿项目110000元）；2、交强险外龙某1的损失为28162元（148162元-120000元），其中鉴定费1200元，由毛新阳承担；3、太平洋财保湖南分公司在商业险范围内的赔偿责任为26962元（28162元-鉴定费1200元）。综上，毛新阳应赔偿1200元给龙某1，太平洋财保湖南分公司最终应支付保险金146962元给龙某1。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内支付龙某1保险金146962元；二、毛新阳于本判决生效后十日内支付龙某1赔偿款1200元；三、驳回龙某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1066元，由龙某1负担66元，龙某1负担1000元。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点为：一、龙某1伤残等级的认定问题，二、龙某1损失金额认定问题。现将各争议焦点分述如下：
关于龙某1伤残等级的认定问题。湘雅二医院司法鉴定中心于2015年10月29日出具《司法鉴定意见书》，评定龙某1构成九级伤残；龙某1本次损伤1年后面部疤痕可考虑整复治疗，预计后续治疗费用约为1万元。如以后右肘关节内翻畸形进一步加重需行手术治疗，其费用另行确定。龙某1本次损伤需1人护理3个月。湘雅二医院司法鉴定中心及鉴定人员均具有鉴定资质，该鉴定程序合法，太平洋财保湖南分公司虽有异议，但并未提出足以反驳该鉴定结论的证据，而仅依据公司内部人员的判断而提出异议，因此，太平洋财保湖南分公司的重新鉴定理由不能成立，一审法院未支持其重新鉴定的申请，符合法律规定。龙某1构成九级伤残依法应予认定。
二、龙某1损失金额认定问题。因龙某1构成九级伤残，一审法院据此认定了龙某1相关的经济损失，有事实和法律依据，本院应予维持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。上诉人太平洋财保湖南分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1066元，由上诉人太平财产保险有限公司湖南分公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘霞
审 判 员 陈瑶
代理审判员 李芳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。