上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初18790号
原告：常中生，男，1966年9月18日出生，汉族，户籍地河南省唐河县XX镇XX村XXXX号。委托诉讼代理人：吕梅，上海维盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，上海钰澜律师事务所律师。被告：上海强生常宁出租汽车有限公司，住所地上海市闵行区XX路XXX号X层。法定代表人：秦维宪，董事长。委托诉讼代理人：朱文东，男，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区XXX路XXX号XXX-
XXX层。负责人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：宋帆，女，该分公司员工。被告：周丹，男，1988年9月4日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县XX镇XX村XX组XX号。委托诉讼代理人：周军(系被告周丹父亲)，男，住址同被告周丹。被告：沈军，男，1979年11月21日出生，汉族，户籍地江苏省东台市XX镇XX村X组XX号。委托诉讼代理人：方新辉，上海明伦律师事务所律师。原告常中生与被告上海强生常宁出租汽车有限公司(以下简称：强生公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：中华财保上海分公司)、周丹、沈军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常中生及其委托诉讼代理人吕梅，中华财保上海分公司的委托诉讼代理人宋帆、周丹及其委托诉讼代理人周军、沈军的委托诉讼代理人方新辉到庭参加了诉讼。被告强生公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常中生向本院提出诉讼请求：1.被告中华财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)内承担责任；不足部分，由中华财保上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称：商业险)内承担30%的赔偿责任，另70%由周丹、沈军共同承担连带赔偿责任；不计入交强险及商业险的部分由强生公司承担30%的赔偿责任，周丹、沈军连带承担70%的赔偿责任；2.原告的各项损失如下：医疗费人民币(下同)6,875.16元(已扣无病史部分，无伙食费)、住院伙食补助费60元、营养费2,400元、残疾赔偿金105,924元、误工费10,950元、护理费6,000元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月3日10时30分许，在本市延安西路、虹许路路口西约20米处，强生公司员工蔡欢欢(系案外人)驾驶登记在该公司名下的牌号为沪FMXX**小型轿车与被告周丹驾驶的登记在沈军名下的牌号为苏J9XX**小型普通客车发生碰撞事故，事故致乘坐在周丹车辆上的原告受伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称：长宁交警支队)认定：周丹因违反让行规定负主要责任，蔡欢欢因采取措施不当负次要责任，原告无责。本起事故造成原告腰5椎体压缩性骨折等，经鉴定已构成XXX伤残。蔡欢欢驾驶的涉案车辆在中华财保上海分公司处投保了交强险及商业险且均在有效期内。原告因就赔偿事宜未能与强生公司、周丹、沈军协商一致，故起诉至法院,请求判如诉请。被告强生公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告中华财保上海分公司辩称：其公司对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担交强险责任及在商业险内承担30%的赔偿责任。其公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费无异议，对原告的其余各项诉请均有异议。另，强生公司的涉案车辆在其公司投保的商业险未含不计免赔，故其公司在商业险内理赔时应当扣除5%的免赔率，该5%的费用应当由强生公司承担。被告周丹辩称：其对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，对超出交强险部分同意承担70%的赔偿责任且同意承担不计入交强险及商业险部分的70%的赔偿责任。其对原告主张的律师费同意由法院依法判决，对原告的其余各项诉请均同意中华财保上海分公司意见。被告沈军辩称：涉案车辆虽属其所有，但其是将车辆借给周丹使用，故不同意承担连带责任。其对原告主张的律师费同意由法院依法判决，对原告的其余各项诉请均同意中华财保上海分公司意见。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于到庭各方没有争议的事故经过、公安交警部门的责任认定、中华财保上海分公司承保沪FMXX**机动车交强险和商业险(不含不计免赔，保额100,000元)，且均在有效期内等事实，本院予以确认。强生公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。就各方争议的事实，根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故后，原告被急救至中国人民武装警察部队上海市总队医院(以下简称：武警上海总队医院)住院治疗，被诊断为：1.腰5椎体压缩性骨折；2.L3、L4、L5棘突骨折；3.L2-L5左侧横突骨折；4.L4右侧横突骨折；5.腰背部软组织挫伤；6.预激综合症。出院后，原告又至上海市第六人民医院门诊治疗。2016年6月3日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所接受长宁交警支队委托，对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：被鉴定人常中生脊柱交通伤，致第5腰椎椎体压缩性骨折构成XXX伤残。其损伤后休息期150日，营养期60日，护理期60日。原告为此支出鉴定费1,950元。另查明：事故后，周丹为原告垫付医疗费7,323.16元、护理费6,000元、鉴定费1,950元，合计15,273.16元。审理中，周丹要求将该费用在本案中一并处理，原告表示同意，本院予以确认。本院认为，蔡欢欢驾驶沪FMXX**机动车与周丹驾驶的苏J9XX**机动车发生碰撞，致乘坐在周丹车辆上的原告受伤，经公安交警部门认定蔡欢欢负事故次要责任，周丹负事故主要责任，原告无责。中华财保上海分公司系沪FMXX**机动车投保交强险和商业险的保险公司，应在交强险及商业险内按30%予以赔偿，另70%由周丹予以赔偿；不计入交强险及商业险部分，由周丹按责予以赔偿。原告要求周丹与沈军承担连带责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，因强生公司为涉案车辆投保的商业险未含不计免赔，故中华财保上海分公司在商业险内理赔时应扣除5%的免赔率，该5%的费用应当由强生公司承担。就原告常中生主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：原告主张6,875.16元，到庭三被告均无异议，本院予以确认。2.住院伙食补助费：原告主张60元，到庭三被告均无异议，本院予以确认。3.营养费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为1,800元(30元/天×60天)。4.残疾赔偿金：原告主张105,924元(52,962元/年×20年×10%)。就该主张，原告提供了房屋租赁合同、上海市闵行区七宝镇九星村民委员会及上海市闵行区七宝镇九星村外管站出具的居住证明、房东的户籍资料、营业执照等证据。从上述证据可以确认原告自事发前一年即在本市城镇居住且其主要收入来源于城镇的事实。现原告根据鉴定意见确定的伤残等级，以上一年度本市城镇居民人均可支配收入为标准，主张上述金额，并无不当，本院予以确认。5.误工费：原告主张10,950元，到庭三被告均无异议，本院予以确认。6.护理费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的护理期限，酌情确定为2,400元(40元/天×60天)。7.交通费：本院根据原告受伤情况，结合其实际支出需要，酌情确定为400元。8.精神损害抚慰金：本院根据鉴定意见确定的伤残等级，结合被告的过错程度，酌情确定为5,000元。其中，中华财保上海分公司在交强险内酌情赔付3,000元，周丹酌情赔付2,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付的主张，于法不悖，本院予以支持。9.衣物损失费：本院根据原告受伤情况，酌情确定为200元。10.鉴定费：事故后，原告为鉴定损伤后遗症支出费用1,950元，系直接的必须支出的费用，本院予以确认。11.律师费：本院根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费标准及被告的过错程度，酌情确定为3,000元。综上所述，精神损害抚慰金3,000元，由中华财保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先承担；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费合计119,674元，已超出交强险死亡伤残赔偿剩余限额，由中华财保上海分公司承担107,000元，超出部分即12,674元，由中华财保上海分公司在商业险内承担3,612.09元(12,674元×30%×95%)，强生公司承担190.11元(12,674元×30%×5%)，其余费用即8,871.80元(12,674元×70%)由周丹承担；医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8,735.16元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，由中华财保上海分公司承担；衣物损失费200元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由中华财保上海分公司承担；鉴定费1,950元，由中华财保上海分公司在商业险内按责承担555.75元(1,950元×30%×95%)，强生公司按责承担29.25元(1,950元×30%×5%)，周丹按责承担1,365元(1,950元×70%)；律师费3,000元，非交强险及商业险理赔范畴，由强生公司承担900元，周丹承担2,100元。周丹垫付的15,273.16元，原告应予退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告常中生人民币118,935.16元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告常中生人民币4,167.84元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;三、被告上海强生常宁出租汽车有限公司应赔偿原告常中生人民币1,119.36元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;四、被告周丹应赔偿原告常中生人民币12,336.80元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;五、原告常中生应在收到上述判决主文第一条、第二条、第三条、第四条确定的钱款之日，退还被告周丹人民币15,273.16元；六、驳回原告常中生其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,228.44元，减半收取计人民币1,614.22元，由被告上海强生常宁出租汽车有限公司负担人民币484.27元，被告周丹负担人民币1,129.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾秀萍
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨丽霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。