北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第6895号
原告李京平，男，1953年5月7日出生，退休。
委托代理人曹昌坤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告北京银盾思创网络技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号1号楼G17室。
法定代表人戴林巧，总经理。
委托代理人沈晓伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告李京平与被告北京银盾思创网络技术有限公司（以下简称：银盾思创公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亚东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李京平的委托代理人曹昌坤和被告银盾思创公司委托代理人沈晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李京平诉称：原告李京平系被告银盾思创公司章程上记载并经北京市工商行政管理局北京经济技术开发区分局合法登记的股东。被告银盾思创公司成立至今从未按照《公司法》第三十三条之规定向包括原告李京平在内的小股东提供过公司章程、股东会记录、董事会会议决议、监事会会议决议及财务会计报告等资料和文件。原告李京平曾多次向公司及相关负责人要求提供前述资料和文件，但公司均未予提供并未说明理由。2015年3月26日，原告李京平依《公司法》第三十三条规定又以公证邮寄方式向被告银盾思创公司之法定代表人戴林巧提交了《关于查询公司财务账簿等资料的申请及通知》，但被告银盾思创公司不仅未在法定期限内回复原告李京平，而且至今也未向原告李京平提供任何财务报告、账簿、凭证等资料和文件。现根据《公司法》和《民事诉讼法》等相关法律规定，起诉要求：1、判令被告银盾思创公司将公司自2012年1月19日成立至今的公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议等资料和文件提供给原告李京平查阅和复制，并将公司自成立至今的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其它辅助性账簿）、财务会计报告完整提供原告李京平及其委托的注册会计师查阅；2、本案的诉讼费用由被告银盾思创公司承担。后，原告李京平将诉讼请求变更为：1、判令被告银盾思创公司将公司自2012年1月19日成立至本判决生效之日止的公司章程、股东会议记录,董事会会议决议、监事会会议决议等资料和文件提供给原告李京平查阅和复制，并将公司成立至本判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其它辅助性账簿）、财务会计报告完整提供原告李京平及其委托的注册会计师查阅；2、本案的诉讼费用由被告银盾思创公司承担。。
原告李京平向本院提交以下证据予以证明：1、北京银盾思创网络技术有限公司工商登记注册基本信息；2北京市方圆公证处出具的（2015）京方圆内民证字第02415号《公证书》；3、邮政快递网上反馈信息（×××）。
被告银盾思创公司辩称：第一，原告李京平系被告银盾思创公司的名义出资人，实际出资人为王安京，被告银盾思创公司为保护出资人权益，在未收到王安京书面声明或授权前，暂不同意原告李京平行使股东知情权。第二，在确认原告李京平行使股东知情权身份适格后，被告银盾思创公司同意原告李京平在法律规定的范围内，以法律允许的方式行使股东知情权。
被告银盾思创公司向本院提交以下证件予以证明：律师函。
经审理查明：被告银盾思创公司成立于2012年1月19日，原告李京平系被告银盾思创公司的股东。2015年3月26日，原告李京平向被告银盾思创公司发出《关于查询公司财务账簿等资料的申请及通知》，载明：“为了解公司的经营发展近况及财务状况之目的，根据《公司法》之规定，我需查阅、复制公司自2012年1月19日成立至今的公司章程、股东会记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，并申请查询公司自成立之日起至2015年3月31日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）。同时，请公司在我查阅会计账簿时安排财务人员回答我对会计账簿可能提出的问题。”被告银盾思创公司收到上述申请后未予回复。
2015年5月5日，原告李京平以股东知情权为由向本院起诉被告银盾思创公司。
在本院审理过程中，被告银盾思创公司向本院提交2015年7月24日发给原告李京平的《通知函》，载明：“请于2015年8月5日上午10时持你本人身份证（原件）到银盾思创公司（北京市经济技术开发区荣华中街19号院1号楼B座708室），查阅和复制自2012年1月19日成立至2015年7月31日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；查询公司自2012年1月19日至2015年7月31日的会计账簿。”原告李京平在庭审中称双方确实庭外调解过，但没有达成一致意见，没有行使股东权。
双方均认可截止至2015年10月13日原告李京平并未进行实际的查阅、复制等行为。
被告银盾思创公司在庭审中称同意将公司自2012年1月19日成立至本判决生效之日止的公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议提供给原告李京平查阅和复制，同意将公司成立至本判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其它辅助性账簿）、财务会计报告完整提供给原告李京平查询，但不同意原告李京平委托的注册会计师查阅公司的会计账簿和财务会计报告，认为《公司法》没有规定无财务知识背景的股东可以委托注册会计师进行查阅，被告银盾思创公司同意由被告银盾思创公司聘请的出具年度会计报告的会计师为原告李京平查阅提供帮助。
上述事实，有双方提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告李京平系被告银盾思创公司股东，根据《公司法》第三十三条的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。原告李京平作为股东，依法享有上述股东知情权。在本案中，双方对原告李京平查阅和复制自2012年1月19日成立至本判决生效之日止的公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和原告李京平查询公司自2012年1月19日成立至本判决生效之日止会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其它辅助性账簿）、财务会计报告均没有争议。
双方对原告李京平是否有权偕同委托的注册会计师前往查询存在争议。就双方的争议，本院认为：注册会计师并非本案当事人，且注册会计师亦非特定的民事法律主体。同时《公司法》第三十三条规定，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。原告李京平要求偕同委托的注册会计师进行查询，应当完成向被告银盾思创公司提出书面申请并说明目的的前置程序，但原告李京平发给被告银盾思创公司的《关于查询公司财务账簿等资料的申请及通知》中，没有提出偕同委托的注册会计师进行查阅的申请。另被告银盾思创公司在庭审中同意由其聘请的出具年度会计报告的会计师为原告李京平的查阅提供帮助，故原告李京平要求法院判令被告银盾思创公司将公司成立至本判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其它辅助性账簿）、财务会计报告完整提供给原告李京平委托的注册会计师查阅的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告北京银盾思创网络技术有限公司在本判决生效之日起十日内提供自二〇一二年一月十九日至本判决生效之日止的公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议给原告李京平查阅和复制；
二、被告在本判决生效之日起十日内将二〇一二年一月十九日至本判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其它辅助性账簿）、财务会计报告完整提供给原告李京平查阅；
三、驳回原告李京平的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告北京银盾思创网络技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘亚东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李玉洁