wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第0019号
原告吴庆作。
被告陈建高。
委托代理人陈涛。
原告吴庆作诉被告陈建高买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2015年1月7日、1月22日两次公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴庆作诉称，2010年原告送农药给被告赊销，到2010年12月31日结账时，除库存农药外，所销货款当时被告付一部分，因当时被告家有困难，余2800元以后还，并由被告向原告出具欠条一张。2011年因被告当年销量不多，交通又不便，原告没有去被告家结账，到2012年11月份到被告家结账时，被告说已经通过银行汇给原告，但又拿不出证据，2013年秋季原告再次到被告结账时，被告仍以已经支付原告为由拒不还款，故提起诉讼，要求判令被告陈建高尽快给付原告2800元农药款及原告向被告索要该款发生的交通费300元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈建高辩称，原告是搞农药批发的，被告到原告家进货农药零售。原、被告之间的农药交易从来没有现金交易，都是被告先拿农药，货款等到冬天一起结账。对原告提供的欠条的真实性没有异议，但该款已经通过银行汇款的方式支付给原告了，被告不欠原告任何农药款。
经审理查明，原告吴庆作从事农药批发，被告陈建高从事农药零售，原、被告就农药销售长期合作，模式均为年初时由被告从原告处拿走农药或者原告将被告所需农药送给被告，年底时原告至被告家与被告结算，由被告将当年从原告处所拿农药价款支付给原告，至2014年双方以此模式合作约有十年。2010年12月31日，原告又至被告处结算当年农药款时，被告没有将已经发生的所有农药款支付原告，就剩余2800元农药款由被告出具欠条1份给被告，欠条内容为：“欠老吴农药帐贰仟捌佰元（2800元）陈建高2010年12月31号”。对该欠条被告表示没有异议，但认为欠条载明款项已经支付原告，并向本院提供2012年1月19日其通过中国邮政储蓄银行汇款5000元的转账凭条加以证明。原告对该转账凭条的真实性予以认可，并认可收到原告该5000元，但认为该款不是支付2800元欠款，而是支付2011年农药款。被告抗辩称正如原告在诉状中所称，被告2011年农药销量不多，仅有2200元，合计5000元，一起汇给原告了，并提供有原告书写贰仟贰佰字样的残缺的字条加以证明，原告认可是其字迹，但认为该字条不完整，不能证明被告观点。
原告就其主张的索要农药款发生的交通费300元未能向本院举证证明。在本院限定的举证期限内，原、被告均没有再提供能够直接证明本案事实的证据。
本院认为，原告提供的欠条，真实有效，能够证明原告吴庆作与被告陈建高之间的买卖关系成立。对原告主张所欠货款金额2800元，被告无异议，本院依法予以确认。被告抗辩称该款已经偿还原告，并向本院提供银行转账5000元给原告的转账凭条加以证明，对该转账凭条的真实性原告没有异议，且原告认可收到该5000元，故本院对原告于2012年1月19日收到该5000元的事实予以确认。被告主张该5000元系支付2010年所欠原告农药款2800元及2011年发生的农药款2200元；原告对此不予认可。本院认为，被告该抗辩主张与原告在诉状中被告2011年农药销量不多，其没有去被告处结账的陈述能够相互印证，也就是说原告之所以没去，是因为被告将所欠原告农药款全部通过银行支付给原告了，因为被告转账金额超过原告主张农药款，且转账发生在被告出具欠条之后，原告又未能提供其他证据证明被告2011年销售农药的价款超过2200元，加之有原告书写的残缺的字条佐证，故本院对被告认为欠条载明的2800元已经偿还原告的抗辩主张依法予以采信，对原告要求被告支付欠条载明2800元的诉讼请求依法不予支持。原告就其主张的索要农药款的交通费未能举证证明及被告已经还款事实，本院对原告该主张依法亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴庆作的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
。）
审判员 王 艳
二〇一五年三月十八日
书记员 张林林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第81号
原告：张远锋，男，汉族。
被告：罗广新，男，汉族。
原告张远锋诉被告罗广新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张远锋诉称：被告罗广新因生意周转向原告借款人民币捌万元，立有借条为证，未约定借款期限，被告业经催促、不为清偿。原告认为，双方借贷关系合法有效，当受法律保护。被告不为还本付息之行为构成违约，应自原告主张权利之日计付利息至清偿之日止。故诉至贵院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金人民币捌万元（￥80000）及利息（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计至清付之日止）；2、被告承担本案受理费、保全费、担保费、公告费等诉讼费用。
被告罗广新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
查明的案件事实
经审理查明，2013年7月4日，被告罗广新向原告张远锋出具借条一张，内容为“兹借到张远锋人民币80000元（捌万元），此据。借款人：罗广新”。
2014年12月26日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称其分别于2013年1月28日、29日通过银行转账方式向被告支付借款50000元、20000元，并于2013年1月29日以现金方式向被告支付借款10000元；上述借款提供后，被告一直未能偿还该借款，故原告要求被告出具借条，被告才于2013年7月4日向原告出具《借条》。原告为证明其主张向本院提交了《银行明细对账单》、《借条》等证据。其中，《银行明细对账单》显示，原告分别于2013年1月28日、29日转存50000元、20000元。
裁决理由和结果
本院认为，被告向原告借款人民币80000元，该事实有《借条》、《银行明细对账单》为证，双方形成借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告提供的借款，被告有偿还的义务。故，原告要求被告偿还借款人民币80000元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。另，原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，缺席判决如下：
被告罗广新应于本判决生效之日起七日内向原告张远锋偿还借款人民币80000元及逾期利息（计算方式：本金80000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年12月27日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（已预交），由被告罗广新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 王奕祺
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈嘉东
第3页共3页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第81号
原告：张远锋，男，汉族，公民身份号码：×××5436，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：罗广新，男，汉族，公民身份号码：×××4179，住址：广东省兴宁市，现住惠州市仲恺高新区（供水厂对面）。
原告张远锋诉被告罗广新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张远锋诉称：被告罗广新因生意周转向原告借款人民币捌万元，立有借条为证，未约定借款期限，被告业经催促、不为清偿。原告认为，双方借贷关系合法有效，当受法律保护。被告不为还本付息之行为构成违约，应自原告主张权利之日计付利息至清偿之日止。故诉至贵院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金人民币捌万元（￥80000）及利息（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计至清付之日止）；2、被告承担本案受理费、保全费、担保费、公告费等诉讼费用。
被告罗广新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
查明的案件事实
经审理查明，2013年7月4日，被告罗广新向原告张远锋出具借条一张，内容为“兹借到张远锋人民币80000元（捌万元），此据。借款人：罗广新”。
2014年12月26日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称其分别于2013年1月28日、29日通过银行转账方式向被告支付借款50000元、20000元，并于2013年1月29日以现金方式向被告支付借款10000元；上述借款提供后，被告一直未能偿还该借款，故原告要求被告出具借条，被告才于2013年7月4日向原告出具《借条》。原告为证明其主张向本院提交了《银行明细对账单》、《借条》等证据。其中，《银行明细对账单》显示，原告分别于2013年1月28日、29日转存50000元、20000元。
裁决理由和结果
本院认为，被告向原告借款人民币80000元，该事实有《借条》、《银行明细对账单》为证，双方形成借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告提供的借款，被告有偿还的义务。故，原告要求被告偿还借款人民币80000元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。另，原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，缺席判决如下：
被告罗广新应于本判决生效之日起七日内向原告张远锋偿还借款人民币80000元及逾期利息（计算方式：本金80000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年12月27日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（已预交），由被告罗广新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 王奕祺
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈嘉东
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00171-2号
徽商银行淮南市分行：
兹因申请执行人魏元友与被执行人张永民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张永的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年三月二十八日
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执683号
简晓华、天津华润万家生活超市有限公司：
原告简晓华与被告天津华润万家生活超市有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初第11594号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执683执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张晓斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘德前
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1444号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张桂芝，女，1943年10月23日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张桂芝失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初74号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年12月5日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省淮滨县，住淮滨县。因犯故意伤害罪，于2010年7月6日被淮滨县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月8日被传唤到案，于同月9日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，经淮滨县人民检察院批准，于2016年12月22日被淮滨县公安局逮捕。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉(2017)10号起诉书指控被告人被告人王某某犯妨害公务罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2016年12月8日22时许，淮滨县公安局栏杆派出所民警董某接到110指挥中心指令，称淮滨县栏杆镇菜市街中段有人唱歌，影响附近群众休息，董某即带领协警孟某出警，到达被告人王某某位于淮滨县栏杆镇菜市街中段一居民楼六楼的家中，在依法对王某某劝阻时，被告人王某某拒不配合民警执法，因对孟某使用执法记录仪不满，将执法记录仪打掉在地，且对董某、孟某进行辱骂、威胁、厮打。后淮滨县公安局巡特警大队民警增援，在将王某某带离现场时，被告人王某某将巡特警大队协警刘某手部抓伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，董某、孟某、刘某三人的损伤程度均符合轻微伤。
针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人王某某辩称，我当时喝醉了。我没有殴打民警。
经审理查明，2016年12月8日22时许，淮滨县公安局栏杆派出所民警董某接到110指挥中心指令，称淮滨县栏杆镇菜市街中段有人唱歌，影响附近群众休息，董某即带领协警孟某出警，到达被告人王某某位于淮滨县栏杆镇菜市街中段一居民楼六楼的家中，在依法对王某某劝阻时，被告人王某某拒不配合民警执法，因对孟某使用执法记录仪不满，将执法记录仪打掉在地，且对董某、孟某进行辱骂、威胁、厮打。后淮滨县公安局巡特警大队民警增援，在将王某某带离现场时，被告人王某某将巡特警大队协警刘某手部抓伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，董某、孟某、刘某三人的损伤程度均符合轻微伤。
认定上述事实，有下列经过当庭质证的1.书证：户籍证明、接处警登记表、受案登记表及立案决定书、前科证明、刑事判决书、到案经过、证明、接处警登记表等；2.鉴定意见：淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（损伤）字[2016]12013号、12012号、12011号鉴定意见；3.证人臧某、陈某、李某等人证言；4.被害人董某、孟某、刘某的陈述；5.视听资料；6.被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，可依法从重处罚；被告人王某某犯有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘投六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
人民陪审员 郭文强
人民陪审员 李灿鑫
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李泉林
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1330号
原告：周珊珊，女，1993年1月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：邝树源，男，1980年9月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：张斌龙，男，1993年10月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告周珊珊诉被告邝树源、张斌龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告周珊珊于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周珊珊自愿撤回对被告邝树源、张斌龙的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周珊珊撤诉。
本案受理费38元，由原告周珊珊负担。
审判员 杨海勋
二〇一七年六月五日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花民初字第1194号
原告王玉杰。
原告李桂芹。
委托代理人凌云峰（代理上述两原告），江苏海联海律师事务所律师。
被告陆建华。
被告杜丽娟。
原告王玉杰、李桂芹与被告陆建华、杜丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告王玉杰、李桂芹及其委托代理人凌云峰到庭参加诉讼。被告陆建华、杜丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉杰、李桂芹诉称：2007年11月24日，原、被告双方在昆山市益民房产咨询有限公司的介绍下签订了一份房屋买卖合同。合同明确约定了交易规则、交�金额、履行方式和违约责任。合同签订后，原告积极履行了付款义务，而后被告又协助原告办理了交房入住手续。今年年初，原告曾多次催促被告按照合同约定履行过户手续，被告不但置之不理，而且还提出加价办理的无理要求。原告王玉杰、李桂芹为维护自己的合法权益，现起诉要求：一、确认位于昆山市花桥镇XX畔居XXX幢XXX室房屋产权归两原告所有；二、判令两被告立即协助原告办理上述房屋的产权过户登记手续；三、本案诉讼费用由被告陆建华、杜丽娟承担。
被告陆建华、被告杜丽娟未作答辩。
经审理查明：2007年11月24日，原、被告签订《昆山益民房产咨询有限公司买卖成交合同》一份，约定由两原告向两被告购买位于昆山市花桥镇XXX幢XXX室（现公安编号为XX畔居XXX幢XXX室）房屋一套，建筑面积为137.68平方米，房屋总价款440576元。合同约定：合同签订时，�原告支付购房定金10000元；2007年11月24日，两原告支付房款420576元，同时两被告将房屋交付给两被告使用；在房产证发放后一个月内，双方提供有效证件由中介方协助办理过户手续；剩余房款10000元在产权过户时付清。合同签订当日，两原告支付两被告购房款430576元，同时，两被告将涉案房屋交付两原告使用。2013年8月2日，原告王玉杰与被告陆建华签订过户协议书一份，约定：两原告在过户当日支付被告陆建华38000元（含房屋余款10000元），过户税、费由两原告承担，被告陆建华在过户时不再提额外要求，过户时间在10个工作日内。嗣后，两被告并未协助两原告办理过户手续。
另查明：涉案房屋系陆建华户动迁而来，截至目前，涉案房屋产证尚未办理在两被告名下。现因两原告要求过户，两被告拒不配合，引起纠纷。
上述事实由原告提供的昆山益民房产咨询有限公�买卖成交合同、过户协议书、小高层核定单、收据、天然气开户凭证、房屋拆迁协议书、村镇房屋所有权证、动迁房转让居间协议、施工编号与公安编号对照表以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《昆山益民房产咨询有限公司买卖成交合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律的保护。合同中明确约定了过户的时间和条件即在房产证发放后一个月内，双方提供有效证件由中介方协助办理过户手续。事实上，截至目前涉案房屋的产证尚未办理，因此，涉案房屋的所有权无法确认，合同中约定的过户条件也尚不具备。经本院向两原告释明，两原告仍坚持诉请要求确认涉案房屋产权归其所有并要求过户。因此，本院对两原告要求确权及过户的诉请难予支持。待涉案房屋产证办理后，两原告可以向本院另案提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告王玉杰、李桂芹的全部诉讼请求。
案件受理费7908元，由原告王玉杰、李桂芹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 孙学谦
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陆敏强
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初5685号
原告：徐州盛庄商贸有限公司，住所地睢宁县人民路红叶树对面。
法定代表人：耿道忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱刚，江苏仁台律师事务所律师。
被告：陈浩然，男，1989年6月7日生，汉族，住睢宁县。
原告徐州盛庄商贸有限公司与被告陈浩然凭买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州盛庄商贸有限公司的委托诉讼代理人朱刚到庭参加诉讼，被告陈浩然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州盛庄商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告酒水款24400元。庭审中，原告将诉讼请求数额减少为10000元。事实和理由：原告是从事种子酒销售的商贸公司。被告原系原告的业务员，为原告的客户送货并结算货款。2015年，原告的客户周建民饭店欠付原告酒款20000元。2016年3月7日，原、被告经过协商，在周建民饭店支付了原告酒款10000元后，被告同意将剩余酒款10000元支付给原告，并出具欠条1张。被告至今未予给付该款。
被告陈浩然未作答辩。
对原告举证的欠据1张，有被告在欠款人处的签字，欠据上的欠款事由周建民饭店的酒款也与原告的陈述相一致，本院对该证据的证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告在原告公司做业务员期间，从事酒水送货和结算客户货款的工作。2016年3月7日，被告同意将客户周建民饭店欠付原告的酒款10000元由其支付，并出具欠条1张。被告至今未支付该款给原告。
本院认为，合法买卖合同受法律保护。被告同意由其支付原告的应收货款10000元，并出具欠据1张。经原告催要，理应及时给付该款。被告未给付该款，构成违约，应承担违约责任。本院对原告主张的被告给付酒款10000元的诉讼请求予以支持。原告庭审中将诉讼请求的数额从24400元变更为10000元，本院予以确认。被告陈浩然经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十六条、第五十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浩然于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐州盛庄商贸有限公司货款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计205元，由原告负担180元，由被告负担25元（鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第344号
罪犯邵树祥，男，1970年4月6日生，汉族，福建省建瓯市人，小学文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。
2008年4月7日南平市中级人民法院作出（2008）南刑初字第2号刑事判决，认定邵树祥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯提出上诉。本院于2008年10月21日作出（2008）闽刑终字第269号刑事判决，改判其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2009年1月15日交付福建省建阳监狱执行。该犯死缓执行期满后，本院于2011年2月23日作出（2011）闽刑执字第58号刑事裁定，认定该犯在死缓考验期间有悔改表现，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯邵树祥在减刑后的悔改表现，向本院提出将罪犯邵树祥减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年9月22日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵树祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，参加劳动，努力完成劳动任务。但在遵守《服刑人员行为规范》方面因多次违规被扣分。
上述事实，有刑罚执行机关提供的本院刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邵树祥减刑的异议。
本院认为，罪犯邵树祥原判故意杀人罪，系严重暴力性犯罪，服刑三年一个月，有多次违反监规的行为，其最后一次违规距呈报减刑虽已稳定一年多，但无突出表现，不符合法律规定的减刑条件。刑罚执行机关的减刑建议不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯邵树祥不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一四年十月十四日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执异108号
异议人（案外人）郭亲友，男，1964年10月22日生，汉族。
委托代理人邓建军，男，1969年10月26日生，汉族。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨·金茂尚都大厦。
负责人邹剑平，该支行行长。
委托代理人金少健，湖南天隆律师事务所律师。
委托代理人朱瑶，湖南天隆律师事务所律师。
被执行人湖南佰卓贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段828号鑫远杰座2116号房。
法定代表人黄伟嘉，该公司董事长。
被执行人株洲市佳诚实业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场D栋503号。
法定代表人黄伟嘉，该公司董事长。
委托代理人李景林，湖南天桥律师事务所律师。
委托代理人梁鹏，湖南天桥律师事务所律师。
被执行人黄伟嘉，男，1963年7月20日生，汉族。
被执行人董月娥（被执行人黄伟嘉妻子），女，1966年4月17日生，汉族。
被执行人黄胤龙（被执行人黄伟嘉儿子），男，1988年3月6日生，汉族。
异议人郭亲友不服本院（2015）株中法执字第423-2号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郭亲友称，异议人与佳诚公司签订了车位使用权出让协议。协议签订后异议人支付了车位出让费，并已实际占有、使用协议车位。依据相关规定，应当优先保护购房消费者的权益。综上，请求对（2015）株中法执字第423-2号执行裁定书中异议人所有的地下车位中止执行。
申请执行人浦发银行辩称，1、本案所涉及的车库已经在2014年1月20日抵押给浦发银行。株洲中院判决也认定了浦发银行对本案所涉车位享有抵押优先受偿权。2、异议人所申请的理由中所签订的车位使用权协议缺乏相关证据支持，不真实不客观。3、本案中除了按揭贷款部分，其它异议人没有提供相关的转账支付凭证，且按揭转账支付款项的收款人不是本案的被执行人佳诚公司。当事人之间存在串通损害浦发银行利益的行为。4、异议人提出异议的车位是（2015）株中法民二初字第65号判决第3项确定的内容。该判决确认了申请执行人对该房权证号下的车位享有抵押财产优先权。综上，异议人的异议理由不成立。请求予以驳回。
被执行人佳诚公司辩称，1、本案的异议人与佳诚公司双方签订的车位使用权协议的时间以实际签订的协议时间为准。2、异议人与佳诚公司双方签订车位出让的交款方式地点和时间以实际交付为准。
审查中，异议人提交了下列证据：
证据1、异议人购买地下室车位使用费收据一张。
证据2、异议人与佳诚公司签订的《车位出让使用权协议》一份。
以上证据均拟证明异议人已经实际购买了此车位并实际享有车位的所有权。
申请执行人浦发银行质证，对证据1和证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可。
被执行人佳诚公司质证，对证据1和证据2没有异议。
其余各方均未提交证据。
上述证据，因不符合证据要求，申请执行人浦发银行均有异议，本院不予采信。
本院经审查查明，浦发银行与佰卓公司、佳诚公司、黄伟嘉、董月娥、黄胤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）株中法民二初字第65号民事判决。该判决生效后，浦发银行于2015年10月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。
2016年3月28日，本院作出（2015）株中法执字第423-2号执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人株洲市佳诚实业有限公司、黄伟嘉、董月娥、黄胤龙所有的以下房屋所有权，即：株洲市佳诚实业有限公司坐落于株洲市芦淞区佳诚时代广场的抵押房屋（房屋所有权证号为株房权证株字第XXXXXX80、XXXXXXXX51、XXXXXXXX42、XXXXXXXX48、XXXXXXXX32、XXXXXXXX57、XXXXXXXX10、XXXXXXXX88、XXXXXXXX40、XXXXXXXX28、XXXXXXXX18、XXXXXXXX50、XXXXXXXX34、XXXXXXXX**号）；黄伟嘉、董月娥坐落于株洲市芦淞区佳诚时代广场的抵押房屋（房屋所有权证号为株房权证株字第XXXXXXXX80、XXXXXXXX82、XXXXXXXX76、XXXXXXXX**号）；黄伟嘉坐落于长沙市天心区芙蓉南路的抵押房屋（房屋所有权证号为长房权证天心字第XXXXXXX70、XXXXXXX**号）；黄胤龙坐落于长沙市天心区芙蓉南路的抵押房屋（房屋所有权证号为长房权证天心字第XXXXXXX68、XXXXXXX**号）。
本院（2015）株中法民二初字第65号民事判决第三项判决：原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行对被告株洲市佳诚实业有限公司坐落株洲市芦淞区佳诚时代广场房屋（房屋所有权证号为株房权证株字第XXXXXX80、XXXXXXXX51、XXXXXXXX42、XXXXXXXX48、XXXXXXXX32、XXXXXXXX57、XXXXXXXX10、XXXXXXXX88、XXXXXXXX40、XXXXXXXX28、XXXXXXXX18、XXXXXXXX50、XXXXXXXX34、XXXXXXXX**号）享有最高额抵押权，在实现抵押权时，在最高余额3640万元的限额内有权就上述抵押财产优先受偿。
另查明，上述拍卖的株房权证株字第XXXXX**号房屋包含若干地下车位。异议人主张的协议车位包含其中。
本院认为，本案争议的焦点为是否应当中止对争议车位的执行。因本院（2015）株中法民二初字第65号民事判决书是已经生效的法律文书，执行部门据此作出（2015）株中法执字第423-2号执行裁定并无不当。异议人提出争议的车位实际归其所有，不应作为被执行人的财产予以执行。其异议实质是对本院（2015）株中法民二初字第65号民事判决不服，依法应按审判监督程序办理。据此，异议人的异议理由不成立，对其请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人郭亲友的异议请求。如不服本裁定，可依照审判监督程序办理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 彭 林
人民陪审员 袁文赞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 蕾
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1090号
原告：奉节县住房保障中心，住奉节县永安镇诗仙西路78号，组织机构代码45187559-4。
法定代表人：李成，主任。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：周勤，男，1972年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇。
本院在审理原告奉节县住房保障中心与被告周勤房屋租赁合同纠纷一案中，原告奉节县住房保障中心于2018年3月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县住房保障中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县住房保障中心承担（已缴纳）。
审 判 员 黄 勇
二〇一八年三月二十日
法官助理 江明蓉
书 记 员 蔡小芳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2367号
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行。
负责人：朱少彦。
被执行人段琨，男，1966年5月8日生。
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人段琨信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4341号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月10日向本院申请执行。经本院查明，被执行人段琨名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4341号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周 宏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6342号
原告：南京丁俊晖台球俱乐部有限公司，住所地在南京市鼓楼区五台山1-6号综合馆一楼。
法定代表人：丁文钧，董事长。
委托诉讼代理人：王丹彤，北京德恒（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婧楠，北京德恒（无锡）律师事务所律师。
被告：张国军，男，汉族，1983年9月20日生，住陕西省榆林市。
原告南京丁俊晖台球俱乐部有限公司（以下简称丁俊晖台球公司）与被告张国军特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丁俊晖台球公司委托诉讼代理人王丹彤到庭参加诉讼。张国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁俊晖台球公司向本院提出诉讼请求：1.判令张国军立即向原告支付所欠品牌使用费237600元（2013年9月1日起计至2017年5月1日止，共计44个月，每月200元/月/每张球台，合计27张球台）；2、支付违约金50000元；3、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月30日，原告与张国军签订《连锁加盟合同》，约定原告授权张国军使用商标等经营资源，张国军支付原告品牌使用费等费用。合同生效后，原告依约向被告提供授权，但未按合同约定支付品牌使用费，故诉至法院。
被告张国军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《连锁加盟合同》及采购清单、甲方人员费用标准、球桌配置、银行交易明细、张国军球房经营照片，上述符合证据的形式要件，被告张国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对丁俊晖台球公司提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月30日，丁俊晖台球公司（甲方）与张国军（乙方）签订了《连锁加盟合同》，双方约定丁俊晖台球公司按照合同约定将商号、商标等知识产权，经营模式等甲方权利，许可乙方在“提供台球设施服务”的经营范围内使用。甲方特许乙方在榆林市神木区域开设“丁俊晖台球俱乐部加盟店”，加盟俱乐部营业面积应达1000平方米，注册资金达到50万元，具体地址为：陕西省榆林市神木县东兴街北段六里牌商住楼五楼。合同期限8年，自2013年9月1日起至2021年8月31日止。双方合同对如下事项进行了约定：
（一）加盟费。20万元，于本合同签订时一次性交清。品牌使用费每张台2**元/月，于每月10号支付。时间从2013年9月1日至2021年8月31日，共计8年。在甲方帮助乙方经营管理之下使乙方正常营业后，若乙方还需甲方支持，甲方将派人协助乙方，人员的来回路费、伙食、住宿费由乙方承担。在合同签订时乙方支付保证金5万元，合同结束后乙方拆除相关标识，结清款项后如有余额，甲方在双方结清账目后5天内无息退还保证金。
（二）甲方的权利义务。甲方权利许可范围：1、甲方特许乙方在本合同期限内在经甲方认可的加盟俱乐部以甲方知识产权、经营模式经营台球项目，包括：授权乙方使用甲方拥有的商号名称、商标进行经营、利用上述商号的知名度和声誉；在乙方店铺的选址、设备及装修方面，按照甲方规定的标准化计划进行；指导乙方进行台球俱乐部经营活动；帮助乙方经营管理；享受甲方在经营方面提供的培训；球手的专业选拔考核；参加甲方策划和促销、广告宣传、比赛以及其他共同活动；参加甲方组织的各项赛事、宣传活动，应支付相应的费用。2、提供给乙方丁俊晖台球俱乐部统一的VI手册，员工培训手册，内部管理规章制度，整年的活动策划方案。3、向乙方提供加盟授权书、装修指导、广告或媒体宣传指导和相应经营指导。4、监督加盟店整体形象、经营服务方式和内容。5、可派专业人员上门培训。
（三）乙方的权利义务。1、获得本合同约定之特许权利。使用丁俊晖台球俱乐部商号、商标使用权的范围仅限于提供台球设施服务。提供当地工商部门核准经营的相关文件复印件和投资人身份证明资料复印件；乙方经营所用物品、服装要用甲方统一设计的LOGO，确保依法进行经营活动；合同签订之日起三十日内，按甲方制定之统一标准和要求进行店面装修、购置台球桌等设备。未经甲方书面许可，乙方不得自行筹建、设立、发展其他加盟店、分店；不得许可第三方使用甲方商标、商号；不得在从事其他经营活动中使用……。
（四）违约责任。任何违反本合同条款的行为均视为违约，违约方应向守约方支付5万元的违约金，造成对方经济损失的，应承担赔偿责任。
上述合同签订后，张国军分别于2013年5月30日、7月10日向原告支付了加盟费20万元、保证金5万元、27张台球桌货款635000元，三项合计885000元。张国军依合同约定开设了“丁俊晖台球俱乐部”。但未向原告支付品牌使用费。
本院认为，丁俊晖台球公司与张国军签订的连锁加盟合同系双方当事人真实意思表示，系合法成立并发生法律效力的合同，对双方当事人具有法律拘束力。张国军有义务按合同约定向丁俊晖台球公司交纳品牌使用费等费用。张国军在合同签订后，欠交品牌使用费，丁俊晖台球公司的诉讼请求，有事实及合同依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国军于本判决生效之日起五日内支付原告南京丁俊晖台球俱乐部有限公司品牌使用费237600元（2013年9月1日起计至2017年5月1日止）；
二、被告张国军于本判决生效之日起五日内支付原告南京丁俊晖台球俱乐部有限公司违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5614元、保全费2020元、公告费600元，由被告张国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方澄滢
人民陪审员 李 恒
人民陪审员 倪 勇
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘 文
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温民二初字第00096号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行.
诉讼代表人靳亚非，行长。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师.
被告段振香，男，汉族，1966年2月19日出生.
被告王伟，男，汉族，1985年7月4日出生.
被告尹二伟，男，汉族，1985年11月8日出生.
三被告委托代理人张红星，温县番田法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行诉被告段振香、王伟、尹二伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行撤回起诉。
案件受理费922元，减半收取461元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行负担。
审 判 长 王鸿元
审 判 员 张 静
人民陪审员 王新良
二○一四年元月二十日
书 记 员 严丽霞
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初1246号
原告：滕建军，男，1971年8月6日出生，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告：淮北圣火矿业有限公司，住所地淮北市烈山区古饶镇。
法定代表人：李新安，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告滕建军与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告滕建军于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕建军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滕建军负担。
审 判 长 郭保祥
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初13570之一号
原告：马力强，男，1969年2月16日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师。
被告：黄红清，男，1972年5月4日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告马力强与被告黄红清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告马力强于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马力强撤诉。
案件受理费2352元，减半收取1176元，公告费300元，两项合计1476元，由原告马力强负担。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 周 川
人民陪审员 杜 倩
二〇一七年九月十九日
法官 助理 吴 静
书 记 员 吴 青
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第67号
原告许亚栋，男，1970年11月10日生，汉族，常州市人。
委托代理人徐丹珠，江苏德音律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人姜宇，总经理。
原告许亚栋诉被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员赵鸿生适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告许亚栋委托代理人徐丹珠到庭参加诉讼。被告平安保险常州公司负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许亚栋诉称，2012年3月23日，许亚栋驾驶电动自行车与韩长春驾驶苏D／×××××号车，在本市劳动路兰陵路路口相撞，发生交通事故，造成许亚栋受伤、车辆受损。许亚栋至医院住院治疗。经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，韩长春承担事故次要责任。苏D／×××××号车交强险、三者险投保于平安保险常州公司。许亚栋后续医疗费9981.42元、住院伙食补助费126元、营养费84元、护理费490元、交通费318元。现起诉要求被告赔偿4414.17元；诉讼费由被告承担。
被告平安保险常州公司提交书面答辩状辩称，许亚栋医疗费扣除医保外费用；交通费认可100元；商业险部分我公司按40%责任比例承担；不承担护理费、营养费、诉讼费。
经审理查明，2012年3月23日，许亚栋驾驶电动自行车与韩长春驾驶苏D／×××××号车，在本市劳动路兰陵路路口相撞，发生交通事故，造成许亚栋受伤、两车受损。许亚栋随后被送至常州市第二人民医院治疗。本次事故经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，许亚栋承担事故主要责任，韩长春承担事故次要责任。韩长春于2011年11月为苏D／×××××号车在平安保险常州公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险；保险合同有效期限自2011年12月至2012年12月。商业三者险条款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。许亚栋曾向本院起诉，要求韩长春、平安保险常州公司赔偿。本院判决：许亚栋的损失为医疗费49569.12元、住院伙食补助费414元、营养费1080元、误工费16800元、护理费4500元、交通费200元、残疾赔偿金126238元、鉴定费2100元、车损费1000元，合计201901.12元，由平安保险常州公司承担赔款144083.26元，由韩长春承担1187.07元，由许亚栋自理56630.79元。许亚栋后续治疗住院7天，花费医疗费计9981.42元。现许亚栋诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有许亚栋提供的事故认定书、保单、医疗费发票、病历、出院记录、交通费发票、民事判决书及当事人的陈述等证据证实。
本案争议焦点为赔偿责任的确定和费用的确定。
本院认为，韩长春为登记其名下的苏D／×××××号车与平安保险常州公司签订的交强险、商业三者险及不计免赔险合同系各方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方当事人应履行各自的义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故方按责任承担。其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。韩长春驾驶保险车辆与许亚栋驾驶电动自行车发生交通事故，韩长春承担事故次要责任，造成许亚栋的损失应由平安保险常州公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分按责任比例由韩长春承担40%，许亚栋自理60%。
商业三者险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。商业三者险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。韩长春对许亚栋应承担的赔偿责任按韩长春驾驶保险车辆所投保的平安保险常州公司商业三者险合同约定由平安保险常州公司承担商业三者险赔款，许亚栋有权就其应获赔偿部分直接向平安保险常州公司请求赔偿保险金。
护理费、营养费已在上次诉讼中由平安保险常州公司赔付，本案中不再计算。对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，许亚栋主张的医疗费中医保外用药的金额，本院按10%认定，由侵权人按责承担。
许亚栋的损失经本院确认为：1、医疗费按票据为9981.42元，扣除医保外用药后为8983.28元；住院伙食补助费7天＊18元／天=126元；合计9109.28元；平安保险常州公司已承担交强险限额10000元，超出交强险余款为9109.28元。2、交通费酌定100元；平安保险常州公司已赔偿交强险限额110000元，超出交强险余款100元。上述超出交强险限额的余款为9209.28元，由韩长春承担40%，计3683.71元；余额由许亚栋自理。韩长春应承担超出交强险的赔款3683.71元按其与平安保险常州公司间的商业三者险合同约定由平安保险常州公司承担商业三者险赔款，该款不超过商业三者险限额，且投保了不计免赔险，故平安保险常州公司应承担商业三者险赔款为3683.71元。
平安保险常州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第二款、第四款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许亚栋的损失为：医疗费9981.42元、住院伙食补助费126元、交通费100元，合计10207.42元。由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司承担赔款3683.71元；余款由许亚栋自理。中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内向许亚栋支付3683.71元。
二、驳回许亚栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由许亚栋负担50元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵鸿生
二〇一四年一月二十二日
见习书记员 贺 娴
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民初字第67号原告周某。被告熊某。本院于2013年12月25日受理原告周某诉被告熊某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某承担。代理审判员 彭 星二〇一四年一月八日代理书记员 王金辉
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02460号
原告王某，男，生于1954年出生，汉族，住大荔县段家镇。
被告王某，男，生于1969年出生，汉族，住大荔县段家镇。
本院在审理原告王某与被告王某相邻关系纠纷一案中，原告王某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告王某负担。
审判员 李军峰
二〇一五年十二月二日
书记员 季少宁
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1790号
原告：中国银行股份有限公司义马支行，住所地义马市千秋路中段。统一社会信用代码9141128187739662XY。
负责人：李兵，该银行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该银行职工，代理权限为特别授权。
被告：侯丰强，男，1977年10月6日出生，汉族，现住址不详。
原告诉称，2012年5月3日，被告侯丰强向原告申请信用卡一张，卡号为62×××91，额度为4000元。自2014年5月9日逾期。截止2017年11月30日尚欠6225.87元，经原告多次催要，至今未还。
本院在审理过程中，由于原告无法提供被告侯丰强的准确地址及联系方式，被告侯丰强不到庭无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司义马支行的起诉。
案件诉讼费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一七年十二月二十日
书记员 尚 卿
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3148号
罪犯陆景鑫，出生于贵州省锦屏县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年8月22日作出了（2011）东刑初字第682号刑事判决，以被告人陆景鑫犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯陆景鑫减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆景鑫在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆景鑫在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，�习努力，劳动积极，完成生产任务陆景鑫在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆景鑫予以减刑一年（刑期至2020年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3021号
上诉人（原审被告）：夏玉英，女，1976年11月8日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张锡明，天津众磊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨旸，男，1983年9月18日出生，汉族，天津医科大学第二医院职员，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：天津广达房地产开发公司。
诉讼代表人：天津广达房地产开发公司管理人（天津市亚星清算事务有限公司），住所地天津市河西区友谊北路合众大厦D-1302。
委托诉讼代理人：吴兰杰，天津盈冠律师事务所律师。
上诉人夏玉英、杨旸因与被上诉人天津广达房地产开发公司对外追收债权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初11188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。2017年3月19日本案原上诉人杨连江死亡，本院依法追加其法定继承人夏玉英、杨旸参加诉讼。本案现已审理终结。
夏玉英、杨旸向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求，或者将本案发回重审，诉讼费判由被上诉人承担。事实和理由：一审判决剥夺了上诉人依法享有的抵销权；没有依法定程序中止审理；本案应当是被上诉人破产管理人向法院申请强制执行，而不是提起民事诉讼；一审判决支持被上诉人关于利息及违约金的诉讼请求，适用法律错误。
天津广达房地产开发公司辩称，上诉人不能行使抵销权，另案债权之诉尚未审结，债权未确定，上诉人应当依合同约定向被上诉人支付房款。
天津广达房地产开发公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付天津市河西区解放南路与浦口道交口东南侧创展大厦2708号房屋购房款861300元；2、判令被告向原告给付以861300元为基数，按同期人民银行贷款利率计算自2012年7月1日至实际给付之日的利息，及以861300元为基数按日万分之一计算自2012年7月1日至实际给付之日的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年6月28日，原、被告签订了编号为2012-9092097《天津市商品房买卖合同》，约定原告将坐落于天津市河西区解放南路与浦口道交口东南侧创展大厦2708号商业用房出售给被告，建筑面积为86.13平方米，购房款为861300元，应于2012年6月30日前一次性付清。另，约定被告如未按合同约定付款，逾期在90日内的，原告有权追究被告逾期付款及利息，利息自合同约定被告应付款日之次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，合同继续履行，被告应支付逾期付款及利息。此外，被告还应每日按照商品房价款的万分之一向原告支付违约金。2012年12月6日，天津市国土资源和房屋管理局向被告发放了天津市房屋登记证明。被告至今未向原告给付购房款，经原告多次索要未果，故成讼。
2013年7月8日，一审法院受理了天津市建工工程总承包有限公司对原告提起的破产申请，依法指定天津市亚星清算事务有限公司为原告的破产管理人。
就涉案购房款管理人曾向被告发函追索，此后被告主张对原告享有债权要求行使抵销权，管理人驳回了被告的抵销申请。据此，被告向一审法院提起了债权确认之诉[（2016）津0104民初3707号]，要求确认其在原告处享有的债权，现该案尚在审理中。
2014年2月25日，天津市建工工程总承包有限公司将原、被告诉至一审法院，要求撤销涉案商品房买卖合同。一审法院以（2014）南民初字第1321号民事判决书认定上述商品房买卖合同有效。
一审法院认为，涉案商品房买卖合同已经生效判决认定合法有效，原告据此向被告主张给付购房款，于法有据，一审法院应予支持。关于被告主张行使抵销权一节，被告虽向一审法院提起了其对原告享有债权的确认之诉，但该案尚在审理中，故其债权并未确定，其有权待债权确定后，另行主张权利。关于原告同时主张违约金及利息损失一节，合同对此作出了明确约定，原告该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于被告抗辩称不应计收利息，即便计收利息亦应仅计收至破产受理之日止。企业破产法第四十六条规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。该条规定适用于破产企业作为债务人时。本案中，破产企业系债权人，故不适用该项规定。
综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决如下：一、被告杨连江于本判决生效后十五日内，给付原告天津广达房地产开发公司购房款861300元，及按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年7月1日至判决确定给付之日的利息；二、被告杨连江于本判决生效后十五日内，给付原告天津广达房地产开发公司以861300元为基数，按日万分之一计算自2012年7月1日至判决确定给付之日的违约金。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12413元，减半收取6207元，由被告杨连江负担，于本判决生效后十五日内给付原告天津广达房地产开发公司。
本院审理查明，2013年7月12日，一审法院向杨连江送达(2013)南民破通字003-号《天津市南开区人民法院通知》，“你公司欠天津广达房地产开发公司债务861300元（大写人民币捌拾陆万壹仟叁佰元整）。应在收到本通知之日起七日内向天津广达房地产开发公司破产管理人清偿。如对上述数额有异议，可在收到本通知后七日内，请求本院予以裁定。逾期亦未清偿，又未提出异议的，由管理人申请本院裁定后强制执行。”
本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，天津广达房地产开发公司与杨连江建立房屋买卖合同法律关系，杨连江拖欠天津广达房地产开发公司房款861300元至今未付。现天津广达房地产开发公司进入破产清算程序，该公司破产管理人因债权提起本案诉讼。鉴于天津市南开区人民法院以(2013)南民破通字003-号通知书，确定天津广达房地产开发公司破产管理人主张涉诉债权的形式为“申请本院（天津市南开区人民法院）裁定后强制执行”，本案不应进入实体审理，天津广达房地产开发公司破产管理人应当按照该指定形式另行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2016）津0104民初11188号判决；
二、驳回天津广达房地产开发公司的起诉。
一审案件受理费6207元，退还天津广达房地产开发公司；上诉人杨连江预交的二审案件受理费12413元，退还夏玉英、杨旸。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条：
人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3021号
上诉人（原审被告）：杨连江，男，1953年6月12日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张锡明，天津众磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津广达房地产开发公司。
诉讼代表人：天津广达房地产开发公司管理人（天津市亚星清算事务有限公司），住所地天津市河西区友谊北路合众大厦D-1302。
上诉人杨连江与被上诉人天津广达房地产开发公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。
本案在审理过程中，上诉人杨连江死亡。
本院经审查认为，上诉人杨连江死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项：
有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：
裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10004号
原告：封XX，男，XX出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。
被告：赵XX，男，XX出生，汉族，住吉林省长春市榆树市土桥镇XX。
被告：吉林市万泷运输有限责任公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林市中心支公司。
本院在审理原告封XX与被告赵XX、吉林市万泷运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告封XX撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年十一月十六日
书记员 贾茂福
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7430号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告黄旭阳，男，1972年12月22日出生，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄旭阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄旭阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，324.21元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，324.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05119号
罪犯贺秀诚，女，1976年5月7日出生，湖南省临湘市人，汉族，小学文化，住湖南省临湘市坦渡乡晓阳村*组**号。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年10月8日作出（2011）东三法刑初字第1228号刑事判决，以被告人贺秀诚犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。刑期自2011年6月13日起至2017年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。长沙市星城地区人民检察院同意执行机关对该犯提起的假释意见。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺秀诚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺秀诚在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯贺秀诚予以假释（假释考验期至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十四日
书记员 汤 靓
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第43号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某，男。因本案于2013年9月23日、2014年9月24日被取保候审，2015年1月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张某某、董娟，辽宁圣邦律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）940号起诉书指控被告人王某犯挪用资金罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，被告人王某原系某有限公司销售部负责人，王某在任职期间多次利用职务上的便利挪用公司资金。
2012年9月27日、2013年2月21日，王某将某区恒宇机械制造有限公司用于支付给某有限公司货款的金额分别为3.3701万元、4万元的支票领走。之后将支票换取现金后归自己使用。
2012年12月9日，王某将某有限公司用于支付给某有限公司货款的金额为2.8043万元的支票领走。之后将支票换取现金后归自己使用。
2013年2月25日、3月7日，王某将某有限公司用于支付给某有限公司货款的金额分别为4.6万元、3.9424万元的支票领走，没有支付给某有限公司，而是将支票换取现金后归自己使用。
2012年5月至2012年12间，王某多次将某有限公司用于支付给某有限公司货款取走归自己使用，金额达12.1227万元。
王某合计挪用某有限公司资金30.8395万元。
公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某身为大连海洋钢格板制造有限公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，但认为数额应扣除公司拖欠王某销售提成款、奖金共计147195元。
辩护人在开庭审理过程中，向本院提供了劳动合同书，单位两名人员的仲裁裁决书、判决书，2012年度王某应收帐款明细账表，证实被告人从2012年2月2日至2012年11月29日共计收回货款数额是2359765.87元，按照2%提成，被告人应该得到47195元。
经审理查明，被告人王某原系某有限公司销售部负责人，王某在任职期间多次利用职务上的便利挪用公司资金。
2012年9月27日、2013年2月21日，王某将某区恒宇机械制造有限公司用于支付给某有限公司货款的金额分别为3.3701万元、4万元的支票领走。之后将支票换取现金后归自己使用。
2012年12月9日，王某将某有限公司用于支付给某有限公司货款的金额为2.8043万元的支票领走。之后将支票换取现金后归自己使用。
2013年2月25日、3月7日，王某将某有限公司用于支付给某有限公司货款的金额分别为4.6万元、3.9424万元的支票领走，没有支付给某有限公司，而是将支票换取现金后归自己使用。
2012年5月至2012年12间，王某多次将某有限公司用于支付给某有限公司货款取走归自己使用，金额达12.1227万元。
王某合计挪用某有限公司资金人民币30.8395万元。
上述事实有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过，户籍信息，公司法人授权书，关于我公司供销部负责人王某涉嫌挪用公款报案情况说明，企业法人营业执照，王某的劳动合同、录用备案和就业登记表、社保缴费证明、招聘登记表、工资发放证明，证明函、报销单、到货单、支票信息查询、转账支票存根、合同工艺链接单、工业品买卖合同，路安建材付款明细表、报销单、收据、支票存根、收条、路安建材发货清单及收货入库单明细、钢格栅板箱件清单、入库单、工业品买卖合同，2012年度王某应收账款明细表，钢格栅板箱件清单，关于某有限公司所生产的钢格板送至某公司的清单证明，付款协议，李某某提供的物资采购申请单，某区某公司民生银行账户对账单、转账支票复印件，某公司中国银行账户对账单、转账支票复印件，某有限公司银行账户对账单、转账支票复印件，李某某银行账户对账单，王某的银行账户对账单等书证；证人李某甲、魏某某、陈某某、张某甲、隆某某、赵某、田某某、于某甲、李某某、王某甲、李某甲、张某乙、高某、陶某某、初某某、佟某某的证言；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为某公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人王某及其辩护人提出应将公司托欠被告人奖金及提成款数额从犯罪数额中扣除的辩解及辩护意见，经查，王某与其所在公司是否存在劳资纠纷不影响本案的事实认定，故对其辩解及该项辩护意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2018年3月18日止。）
二、继续予以追缴被告人王某因本案所获赃款人民币30.8395万元，并返还被害单位某限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第43号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人王X，2014年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于甘南县看守所。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月1日13时许，被告人王X酒后无证驾驶牌照号为黑BRA2**的红色奇瑞小型轿车，沿拉甘公路由西向东行驶至甘南县宝山乡小学附近，被交警查获。经检验：王X血液中乙醇含量为83.4mg／100ml。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、酒精检测仪检测单；被告人王X的供述；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4338号毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对王X的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处拘役，并处罚金。王X无证驾驶机动车，依法应从重处罚；王X到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；王X认罪悔罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处王X拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一五年一月六日
书 记 员 殷 博
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第43号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省。2014年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于甘南县看守所。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2015〕2号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月1日13时许，被告人王某某酒后无证驾驶牌照号为黑BRA2**的红色奇瑞小型轿车，沿拉甘公路由西向东行驶至甘南县宝山乡小学附近，被交警查获。经检验：王某某血液中乙醇含量为83.4mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、酒精检测仪检测单；被告人王某某的供述；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2014]4338号毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对王某某的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处拘役，并处罚金。王某某无证驾驶机动车，依法应从重处罚；王某某到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；王某某认罪悔罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处王某某拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一五年一月六日
书 记 员 殷 博
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第43号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人阿玉某某某，女，29岁。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日被甘洛县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人阿玉某某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派代理检察员苏丹、蒋阿支出庭支持公诉，被告人阿玉某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2015年1月26日19时许，被告人阿玉某某某在甘洛县某某乡某某村某组其家中贩卖毒品海洛因给购毒人员阿木某某。当日22时许，阿木某某返回阿玉某某某家中，在借用阿玉某某某的手机打电话时，被甘洛县公安局民警抓获，当场从阿木某某身上搜出阿玉某某某贩卖的毒品海洛因1个零包，并搜出阿玉某某某放置于其儿子（未成年人）裤包里的毒品海洛因10个零包。经称量，毒品海洛因毛重1.44克，净重0.69克。
公诉机关认为，被告人阿玉某某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人阿玉某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有甘洛县公安局田坝派出所出具的受案登记表，抓获经过，被告人阿玉某某某的供述及辩解，视听资料（光盘），被告人阿玉某某某指认现场笔录及照片，购毒人员阿木某某的陈述及辨认笔录，搜查笔录及照片，毒品称量记录及照片，甘洛县公安局扣押决定书及扣押清单，凉山州公安局物证鉴定所（2015）凉公物鉴（毒品）字第039号理化检验报告，甘洛县公安局禁毒缉毒大队毒品统一保管收据，甘洛县公安局出具的情况说明，领条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿玉某某某违反国家对毒品的管理制度，在非法贩卖海洛因给阿木某某后被抓获，现场查获0.69克海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人阿玉某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2016年1月26日止；罚金从判决生效之日起90日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿木以卡
二〇一五年五月二十六日
书记员 沙马阿衣
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀0982刑初203号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人尹某，农民。2009年7月29日因犯抢劫罪被河北省饶阳县人民法院判处有期徒刑6年，2014年2月25日刑满释放。2015年8月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月25日被任丘市公安局监视居住。2016年3月29日经任丘市人民法院决定由任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人尹某犯非法拘禁罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因被害人高某欠“柱子”一万元，借款二个月后，“柱子”向被害人高某索要本息16000元。在2015年8月29日20时许，被告人尹某伙同“柱子”（另案处理）等人将欠“柱子”一万元钱的被害人高某从任丘市秀水街悦恒宾馆强行带至任丘市东关村，“柱子”等人从车上拿出刀对被害人高某进行恐吓并殴打索要本息16000元。后被告人高某和“柱子”等人将被害人高某带至任丘市京开宾馆201房间对其看管至2015年8月30日8时许被解救。
又查明，被告人尹某2009年7月29日因犯抢劫罪被河北省饶阳县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。2014年8月30日刑满释放。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某陈述，证人李某证言，高某、尹某、李某辨认作案地点照片，任丘市公安局西华路派出所出具的抓获被告人尹某经过，河北省饶阳县人民法院（2009）饶刑初字第42号刑事判决书，被告人尹某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某为索取被害人高某欠“柱子”的债务，伙同他人非法限制高某人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人尹某伙同他人索要高利贷而拘禁他人，酌情从重处罚。被告人尹某因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人尹某归案后如实供述自己的犯罪事实，在该案中作用相对较小，开庭审理过程中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵华卿
审 判 员 朱国强
人民陪审员 姚秀培
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孟素菊
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第306号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年11月17日出生，汉族，江西修水县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月28日被修水县公安局刑事拘留，9月9日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由公安局执行逮捕，9月24日被修水县人民检察院变更为取保候审。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第260号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月初，王某某在被告人胡某某家进行厨房维修。8月27日，被告人胡某某见厨房仍没装修好，打电话叫来王某某。见面后，双方产生争执，被告人胡某某便拿起瓷砖将被害人王某某头部砸伤。经鉴定，王某某的损伤程度为轻伤一级。
2014年8月27日，被告人胡某某被抓获归案。
案发后，被告人胡某某与被害人王某某自行达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的伤害行为予以谅解。
针对上述指控，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议。且有证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、和解协议、谅解书及领条、法医学人体损伤鉴定意见、受案登记表、归案说明、办案说明、前科证明、户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意砸伤他人，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 江碧云
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 莉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法交民初字第184号
原告：李贵，男，汉族，1950年12月11日出生，住通榆县。
委托代理人：常艳华，通榆县国家法律援助中心法律工作者。
被告：丛佳彬，男，汉族，1992年3月23日出生，无业，住通榆县。
被告：中航安盟财产保险有限公司通榆支公司。
代表人：崔晓红，经理。
委托代理人：赵晟宇，该公司职员。
原告李贵与被告丛佳彬、中航安盟财产保险有限公司通榆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日受理，2016年3月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李贵及其委托代理人常艳华、被告丛佳彬、被告保险公司的委托代理人赵晟宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李贵诉称：2015年11月1日7时许，李贵驾驶电动三轮车沿通榆县新发街由南向北行驶至“恩典商店”对面左转弯时，与沿新发街由北向南超速行驶丛佳彬驾驶的吉G435**号小型轿车相撞，致使两车损坏，李贵受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，李贵、丛佳彬承担事故的同等责任。丛佳彬驾驶的车辆在保险公司投保保险，故二被告对原告的损失承担赔偿责任。综上，请求法院判令：二被告赔偿医疗费235.00元、护理费13401.60元、住院伙食补助费400.00元、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费2700.00元、残疾赔偿金34826.73元。
丛佳彬辩称：对事故认定及经过无异议。我在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
保险公司辩称：丛佳彬驾驶的事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理的损失。
经审理查明：一、2015年11月1日7时许，李贵驾驶电动三轮车沿通榆县新发街由南向北行驶至“恩典商店”对面左转弯时，与沿新发街由北向南超速行驶丛佳彬驾驶的吉G435**号小型轿车相撞，致使两车损坏，李贵受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，李贵、丛佳彬承担事故的同等责任。事故发生后李贵在通榆县第一医院进行治疗，住院治疗4天，二级护理4天。李贵为城镇居民。经吉林仁合司法鉴定所司法所鉴定，李贵伤残等级为X级伤残，护理期为60天，鉴定费2700.00元。李贵受伤后由其儿子李卫东进行护理，李卫东从事交通运输行业。
另查明，丛佳彬驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险事故发生在保险期限内。
认定上述事实的证据有：通榆县公安局交通管理大队交通事故认定书。通榆县第一医院住院病历一份、费用清单一份、出院诊断书一份、医疗费票据二张，吉林仁合司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、李贵户口薄、身份证，李卫东租车合同、从业资格证、机动车行驶证、道路运输证、李卫东身份证。
根据李贵诉讼请求，丛佳彬、保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、李贵请求赔偿的范围和数额应当如何确定？2、丛佳彬、保险公司应否承担赔偿责任，如何承担?双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，李贵请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。
李贵的部分损失金额计算参照《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》。
1、关于李贵主张医疗费的请求，提供医疗费票据二张，本院确定其医疗费235.00元。
2、关于李贵主张护理费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，结合司法鉴定意见护理期限60日，本院确定李贵的护理费为12564.00元（209.40元/天×60天）。
3、关于李贵主张住院伙食补助费的请求，住院治疗4天，住院伙食补助费为400.00元（100元/天×4天）。
4、关于李贵主张残疾赔偿金的请求，经司法鉴定为X级伤残。李贵为城镇居民，65周岁，残疾赔偿金为34826.73元（23217.82元×15年×10%）。
5、关于李贵主张精神损害抚慰金的请求，本院酌定为5000.00元.
6、关于鉴定费的请求，金额为2700.00元，本院予以支持。
本院确认李贵各项损失包括：医疗费235.00元、护理费12564.00元、住院伙食补助费400.00元、残疾赔偿金34826.73元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费2700.00元。
在该起交通事故中，经通榆县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定李贵、丛佳彬承担事故的同等责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，被告丛佳彬应对李贵的损失承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”的规定，发生交通事故时，丛佳彬驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应当对原告的损失在保险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告丛佳彬按照50%的责任比例进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司通榆支公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告李贵医疗费235.00元、护理费12564.00元、住院伙食补助费400.00元、残疾赔偿金34826.73元、精神损害抚慰金5000.00元，共计人民币53025.73元。
二、被告丛佳彬于本判决生效后五日内赔偿原告李贵鉴定费1350.00元。
如果未按本判决指定的期限履行如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50.00元，由被告丛佳彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 白永志
人民陪审员 胡冬梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 威
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申840号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫某某。
被申请人（一审被告）：甘肃省粮食局。住所地：兰州市城关区民主东路***号。
法定代表人：张志军。
被申请人：（一审第三人、二审被上诉人）：莫某某。
被申请人：（一审第三人、二审被上诉人）：莫某某。
被申请人：（一审第三人、二审被上诉人）：莫某某。
再审申请人莫某某因与被申请人甘肃省粮食局（以下简称省粮食局）、莫某某、莫某某、莫某某婚姻家庭纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2015)兰民三终字第560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫某某申请再审称：两审判决抚恤金的发放主体错误，三被申请人均不符合相关法律规定的领取怃恤金必须同时具备的两个条件；我国婚姻法明确规定夫妻双方有互相抚养之义务，本案需抚养的直系亲属仅为申请人，应直接全额向申请人发放，故案涉抚恤金按法定继承人平均分配是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六款之规定，申请再审。
本院经审查认为，生效判决认定案涉抚恤金的领受对象为死者莫某某的亲生子女莫某某、莫某某、莫某某及再婚妻子莫某某的事实，证据确实、充分，足以证明；由于领取该抚恤金时申请人莫某某与被申请人发生讼争，两审判决参照继承等相关法律规定对该抚恤金按共同共有确定平均分割，适用法律并无不当。莫某某的再审申请，没有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回莫某某的再审申请。
审判长 陈小君
审判员 郭 奇
审判员 张铁军
二〇一六年八月二十五日
书记员 王雯娟
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申840号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫某某。被申请人（一审被告）：甘肃省粮食局。住所地：兰州市城关区民主东路***号。法定代表人：张志军。被申请人：（一审第三人、二审被上诉人）：莫某某。被申请人：（一审第三人、二审被上诉人）：莫某某。被申请人：（一审第三人、二审被上诉人）：莫某某。再审申请人莫某某因与被申请人甘肃省粮食局（以下简称省粮食局）、莫某某、莫某某、莫某某婚姻家庭纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2015)兰民三终字第560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莫某某申请再审称：两审判决抚恤金的发放主体错误，三被申请人均不符合相关法律规定的领取怃恤金必须同时具备的两个条件；我国婚姻法明确规定夫妻双方有互相抚养之义务，本案需抚养的直系亲属仅为申请人，应直接全额向申请人发放，故案涉抚恤金按法定继承人平均分配是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六款之规定，申请再审。本院经审查认为，生效判决认定案涉抚恤金的领受对象为死者莫某某的亲生子女莫某某、莫某某、莫某某及再婚妻子莫某某的事实，证据确实、充分，足以证明；由于领取该抚恤金时申请人莫某某与被申请人发生讼争，两审判决参照继承等相关法律规定对该抚恤金按共同共有确定平均分割，适用法律并无不当。莫某某的再审申请，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莫某某的再审申请。审判长  陈小君审判员  郭 奇审判员  张铁军二〇一六年八月二十五日书记员  王雯娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01268号
原告白玉军，男，1967年11月2日出生，汉族，住老河口市。
委托代理人胡国银，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王洪生，男，1950年8月17日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲。
委托代理人张国庆，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告白玉军诉被告王洪生股权转让欠款纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成由代理审判员熊龙泉担任审判长、代理审判员晏大欣、人民陪审员梅俊峰参加的合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告白玉军及其委托代理人胡国银、被告王洪生的委托代理人张国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉军诉称：2014年9月22日，原告白玉军与被告王洪生约定，由原告白玉军将其持有的襄阳镶华数控组合机床有限公司的股份以35万元的价格转让给被告王洪生，被告王洪生于2014年10月30日前付清转让款，违约金为月息2%。之后，被告王洪生未依约履行付款义务、也未承担违约责任。故原告白玉军诉至你院，请求人民法院依法判令：（一）判决被告王洪生偿还原告白玉军欠款350000元；（二）判决被告王洪生支付原告自2014年11月1日起至上述欠款还清之日止期间的违约金，按照每月2%计算；（三）判决被告王洪生承担本案全部诉讼费、保全费等费用。
被告王洪生辩称：认为原告白玉军所说的2014年9月股权转让给被告王洪生这件事为虚假的，因为当时股本只有100000元，不可能以350000元转让给王洪生。要求原告白玉军提供35万元的依据。
原告白玉军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2014年9月29日，襄阳镶华数控组合机床有限公司（以下简称镶华数控公司）的变更登记表一份；2014年10月8日，镶华数控公司指定代表或者共同委托代理人授权委托书一份；2014年9月29日，关于镶华数控公司股东会议决议一份；公司登记（备案）申请书一份；2014年9月29日，镶华数控公司的章程一份；2014年9月29日，镶华数控公司聘书一份、法定代表人信息一份；董事、监事、经理信息一份；2014年9月22日，股权转让协议两份；2014年9月29日，股权转让协议两份；魏红斌身份证复印件一份；2014年11月4日，企业登记证照颁发及归档记录表一份；2014年10月9日，现场签字确认书一份；2014年9月26，营业执照正副本各一份；2、2014年9月22日，欠条一份。
被告王洪生为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、2009年9月23日，中国银行襄阳分行两联现金缴款单一份；2009年9月24日，记账凭证一份；2、2011年7月21日，中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单一份。
经审理查明：王洪生、白玉军均为镶华数控公司的股东。为了便于公司更好发展，经双方协商，白玉军（甲方）与王洪生（乙方）于2014年9月22日签订了股份转让协议，内容为“甲方将在镶华数控公司股本拾万元转让给乙方；股本转让后甲方在镶华数控公司的权利和义务由乙方承担”；同日，王洪生向白玉军出具欠条一份，内容为“今欠到白玉军人民币叁拾伍万元，2014年10月30日前付清。违约金月息2分”；2014年9月29日，镶华数控公司召开股东会议作出襄数控字（2014）第010号股东会议决议一份，内容为“根据《中华人民共和国公司法》及相关法律规定，经镶华数控公司董事长王洪生提议，公司于2014年9月12日通知各位股东定于2014年9月29日在本公司会议室召开全体股东会议，讨论了公司经营、股权转让、董事会成员、法定代表人改选等事宜，并形成以下决议：一、公司讨论了日前业务经营中，如何摆脱经营困境，实现产品升级，科技创新及公司今后可持续发展等问题；二、公司讨论了部分股权转让问题：一是白玉军股权10万元转让给王洪生，并认缴资金；二是王雪峰6万元股权转让给王洪生，并认缴资金；三是王洪生股权由原1359万元增加为1375万元，并做如下转让：1、转让给王俊1350万，受让人王俊愿意接受转让，并认缴资金；2、转让魏红斌25万元，受让人魏红斌愿意接受转让，并认缴资金。其他老股东自愿放弃购买权；.....”；2014年10月9日，白玉军、王洪生等人签了现场签字确认书，其内容为“本人于2014年10月9日在市工商局政务服务中心窗口就镶华数控公司的股权变更登记相关文书进行了现场签字，此次签字是本人真实意思的表示，本人承诺，由此产生的法律责任由本人自行承担”确认人王洪生、白玉军、王俊、王雪峰；欠款到期后，经白玉军多次向王洪生索要未果，因此，引起诉讼。
本院认为，原告白玉军与被告王洪生于2014年9月22日，签订的股份转让协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为合法有效合同，依法应受到法律保护。协议签订后，原告白玉军已按合同约定配合王洪生变更了工商登记，但被告王洪生未按欠条约定的时间及时支付相应价款，其行为已构成违约，故原告白玉军主张被告王洪生偿还股权转让款35万元元，并支付违约金（自2014年11月1日起至上述欠款还清之日止期间的违约金，按照每月2%计算），本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百三十八条的规定，判决如下：
被告王洪生于本判决生效之日起10日内向原告白玉军支付股权转让款35万元及违约金（自2014年11月1日起至上述欠款还清之日止，按照月息2%计算）；
二、驳回原告白玉军的其他诉讼请求。
案件受理费6560元，由被告王洪生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊龙泉
审 判 员 晏大欣
人民陪审员 梅俊峰
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 周 琼