wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初490号
原告许洁珊，女，1968年11月20日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被告余丽蓉，女，1976年6月25日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告许洁珊与被告余丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成由审判员张高担任审判长，人民陪审员刘璐、文记珍参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告许洁珊到庭参加诉讼，被告余丽蓉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年2月17日向原告借款150000元，约定借款期限为六个月，月利率为2%，并以被告位于柳州市××大道南端××阳光××城市广场××9-8的房产作为抵押。借款期限届满后，被告未能如约还款。经原告多次催促，被告于2015年9月22日向原告出具还款计划，承诺从2015年9月起，每月30日前向原告还款20000元。还款计划出具后，被告仅在2015年9月30日归还了15000元，在2015年10月8日归还了5000元，此后便再未还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金130000元及利息（利息计算方式：2015年8月17日至2016年1月28日期间的利息为13000元，此后利息按月利率2%计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条、还款计划。证明目的：被告向原告借款150000元，到期后未能如约归还，于是向原告出具了还款计划，但至今仍未按还款计划履行还款义务；
2、房屋他项权证。证明目的：被告用自有房屋为本案借款办理了抵押登记。
被告余丽蓉未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余丽蓉经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年2月17日，被告出具借条向原告借款150000元，约定借款期限为六个月，借期内月利率为2%，逾期月利率为4%。当日，被告用位于柳州市××大道南端××阳光××城市广场××9-8的房屋为本案借款办理了抵押登记。此后，被告依约定按月利率2%即每月3000元标准支付了从2015年2月17日至2015年8月16日期间的借款利息。2015年8月17日借款期限届满，被告未能归还借款。经双方协商，被告向原告出具还款计划，承诺从2015年9月起，每月30日向原告归还20000元。2015年9月30日，被告向原告归还了15000元。2015年10月8日，被告又向原告归还了5000元，此后便再未向原告归还过任何款项。原告追索无果后诉至本院，提出如上诉请。庭审中，原告认可被告于2015年9月30日和2015年10月8日归还的合计20000元系归还借款本金而非借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告对其诉称被告向原告借款的事实提供了相应的证据予以证明，事实清楚，证据确凿，故本院对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原被告所约定的还款期限已届满，被告未能归还全部借款，其于2015年9月30日和2015年10月8日归还的合计20000元原告认可为归还本案借款的本金，故原告要求被告归还剩余借款本金130000元（150000元－20000元）的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告约定的逾期月利率为4%，虽超过了年利率24%的上限，但原告已主动将诉请的逾期利率降低至月利率2%，应予支持。另被告主张以借款本金130000元为基数计算逾期利息，本院予以准许。综上，被告应以借款本金130000元为基数，从借款逾期归还之日即2015年8月17日起按月利率2%向原告支付利息至借款本息清偿完毕之日止。其中，2015年8月17日至2016年1月28日期间，被告应向原告支付的利息为130000元×（月利率2%÷30天×165天）＝14300元。原告仅诉请13000元，是其对权利的自由处分，本院予以准许。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告余丽蓉归还原告许洁珊借款本金130000元及利息（利息计算方式：2015年8月17日至2016年1月28日期间的利息为13000元，此后利息以借款本金130000元为基数，从2016年1月29日起按月利率2%计算至借款本息清偿完毕之日止）。
案件受理费3160元、公告费700元，合计3860元（原告许洁珊已预交），由被告余丽蓉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费3160元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 高
人民陪审员 刘 璐
人民陪审员 文记珍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 驰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017年）辽0781民初1740号
原告：王某某，男，1981年5月21日生，满族，农民，现住凌海市。
委托代理人王笑，辽宁金锋法律服务所法律工作者。
被告：孟某某，男，1973年6月27日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：齐某某，男，1964年10月16日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：姚某，男，1985年3月5日生，汉族，农民，现住凌海市村。
被告：周某某，男，1963年9月8日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：齐某，男，1970年10月3日生，汉族，农民，现住凌海市。（亦是上述四被告委托代理人）
原告王某某与被告孟某某、齐某某、姚某、周某某、齐某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员张旭松独任审判并公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王笑、被告齐某亦作为其余四被告委托代理人参加了诉讼。此案现已缺席审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方赔偿因伤造成的经济损失10000元；2、由被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月10日19时，我受春风村民委员会委托在村内看守土地，经村民举报，在春风村的澡堤里北河套有5人开着两辆农用三轮车用铁锹挖掘土地，对土地进行破坏。我接到举报后前去制止，对方却不理会，并对我进行辱骂，被告孟某某、齐某某、姚某、周某某、齐某五人对我进行殴打。致使我衣物及手机损坏，我受伤住院治疗，支出医疗费1万余元。因未得到赔偿，我诉至法院。
被告齐某孟某某、齐某某、姚某、周某某共同答辩称，我们没有对原告进行殴打，原告的经济损失我方不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、五被告是否对原告进行了殴打。原、被告双方均在庭审中及派出所询问笔录中确认，双方在现场发生纠纷后，被告齐某与原告王某某因争夺铁锹曾发生撕扯，并有其他四被告上前制止。上述当事人陈述足以认定原告王某某与五被告在现场产生过肢体接触并因此受伤。故本院认定王某某受伤与五被告同原告王某某撕扯行为存在因果关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某受凌海市八千街道春风村民委员会委托，看护村封育土地。2017年3月10日，原告王某某接到村民举报电话，有5人驾驶两辆农用三轮车在春风村的河堤北河套挖掘土方，破坏土地。原告王某某来到现场。发现被告孟某某、齐某某、姚某、周某某、齐某在现场用铁锹挖土，即上前制止，被告齐某未听从制止，继续用铁锹挖土装车，原告王某某上前抢夺被告齐某铁锹，双方发生撕扯，其他四被告也上前制止，亦与原告王某某发生肢体接触。后双方分开。五被告驾驶两辆农用三轮车离开。原告王某某受伤，至凌海市人民医院住院治疗，被诊断为“头部浅皮损伤，颈部浅皮损伤，胸部挫伤”，住院15天，二级护理15天，出院后休息2周。原告王某某因伤共造成经济损失9696.18元，其中医疗费7024.02元，伙食补助费750元（50元×15天），误工费1135.06元[39.14元×（15天+出院休息14天）]，护理费587.10元（39.14元×15天），交通费200元。因未得到赔偿，原告王某某起诉至法院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。原告王某某受村委会委托制止被告方挖土，被告齐某不听从劝阻，进而与其他四被告孟某某、齐某某、姚某、周某某同原告王某某发生撕扯并致使原告王某某受伤，应认定五被告对原告王某某受伤有共同的侵权责任。故五被告应对原告王某某因伤造成的全部经济损失承担连带赔偿责任。对原告王某某诉讼请求中的不合理部分依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某某、齐某某、姚某、周某某、齐某共同赔偿原告王某某因伤经济损失共计9696.18元，此款于判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告孟某某、齐某某、姚某、周某某、齐某对原告王某某的经济损失互负连带赔偿责任；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告孟某某、齐某某、姚某、周某某、齐某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 晴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12643号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄成树。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄成树信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄成树系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105，455.11元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105，455.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字492号
原告：王开峰，个体工
商户，住常山县天马镇江滨小区**幢*单元***室。
被告：吴刚，无业，住
常山县天马镇梅园小区54幢东单元402室。
原告王开峰为与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2009
年11月11日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于
2009年12月1日公开开庭进行了审理。原告王开峰到庭参加诉
讼，被告吴刚未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。
原告王开峰起诉称：2008年7月23日，被告吴刚到原告处
借款4800元，由被告出具欠条交原告收执。被告承诺于2008年
10月1日归还2800元；2009年1月1日归还2000元并支付利息100
0元。借款后，并未按约定履行还款义务。为此，原告要求被
告归还借款本金4800元，支付利息1000元。
被告吴刚未作答辩。
原告为证明以上事实，向本院提供了欠条一份，证实被告
于2008年7月23日向原告借款4800元，约定于2008年10月1日、
2009年1月1日分别归还2800元、2000元及利息1000元。以上证据，因被告未质证，本院视为其自行放弃质证权。本
院认为，原告提供的证据，有双方约定的借款数额、归还期限
及利息，其内容、形式合法，被告又未提供相反证据予以反驳
，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下
：原、被告系朋友关系。2008年7月23日，被告吴刚因需资金，
向原告王开峰借款4800元，约定于2008年10月1日归还2800元
，2009年1月1日归还2000元及利息1000元，并出具了欠条。到
期后，被告吴刚未按约定履行。为此，原告王开峰起诉至本院
，要求被告吴刚归还借款本金4800元及利息1000元。庭审中原
告王开峰将诉讼请求中的1000元利息变更为500元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案纠纷中原、
被告双方之间的借款合同并不违反法律规定，为有效合同。当
事人应全面履行合同义务，原告已履行完毕出借的义务，被告
至今未依约定的时间偿还借款已构成违约，应承担返还借款的
民事责任。现原告要求被告偿还借款4800元及利息500元的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自行变
更利息的请求，本院予以准许。被告吴刚未经法庭许可中途退
庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴刚偿还原告王开峰借款4800元及利息500元，合计5
300元，定于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告
吴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费50元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交
的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张文香
二〇〇九年十二月一日
书记员 严康威
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更213号
罪犯李垒，别名李磊，男，生于1986年10月26日，汉族，中专肄业，四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2004年12月9日作出（2004）资刑初字第72号刑事判决，认定被告人李垒犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定时间内，该犯未上诉。该犯于2005年2月3日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2007年11月15日作出（2007）川刑执字第1216号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2007年11月15日起至2026年11月14日止。本院于2009年12月31日作出（2010）达刑执字第224号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第87号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；本院再于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1372号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。该犯将于2021年4月14日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李垒在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分140.6分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李垒在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绕板工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分140.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李垒在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李垒减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2019年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2795号
原告：源江小区业主委员会，地址前郭县老蒙中道口。
负责人：杨国栋，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：杨国民（系杨国栋弟弟），男，汉族，现住吉林省松原市。
被告：ＸＸ，女，地址吉林省前郭县源江小区。
原告源江小区业主委员会诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理，依法由审判员韩丹丹适用一审小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告源江小区业主委员会的负责人杨国栋到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
源江小区业主委员会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付2016年物业费、二次供水电费592.41元。2017年上半年物业费、二次供水电费356元。事实与理由：被告系源江小区住户，住源江小区1号楼2单元301室面积为98.42平方米，每平方米应缴纳物业费0.4元，2016年共欠物业费472.41元，二次供水电费120元，合计592.41元。2017年上半年欠物业费236元，二次供水电费120元，合计356元。总计欠物业费、二次供水电费948.41元，现原告诉至法院，请求依法判决。
ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，故无答辩意见。
经审理查明：2015年11月27日，源江小区成立业主委员会，并经前郭县乌兰社区居民委员会和前郭县物业管理办公室同意。2015年12月20日，原告关于实行小区自主收费的决定，决定记载：源江小区实行自行管理，聘用保洁人员自行服务，决定住宅每平方米收取物业服务费0.4元，商企每平方米收取物业服务费0.6元。该决定经三分之二以上业主签字捺印。原告所诉称源江小区共161户，其中三分之二以上已交物业费，ＸＸ系源江小区X号楼X单元XXX室业主，房屋面积98.42平方米，2016年应缴纳物业费（98.42平方米×0.4元×12个月）472.41元、二次供水费120元，2017年上半年（98.42平方米×0.4元×6个月）236.20元，二次供水费120元，总计948.61元。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、被告的辩解，原告提交的关于小区代表在小区物业费公告一份、小区公告一份、《物业服务合同》一份、业主大会会议记录一份、乌兰社区居民委员会证明一份、业主委员会收取业主物业费清单一份、吉林省腾龙房地产开发有限责任公司源江小区房屋建筑面积表一份。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十一条规定：“业主可以自行管理建筑物及附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”，源江小区自业主委员会成立后，没有选聘物业服务企业，而是由业主委员会自治管理。原告作为业主委员会，其自行管理物业并按照0.4∕㎡收取物业费，是经过多数业主同意，多数业主也已缴纳，表明该决定得到多数业主的同意和认可，且该决定符合《松原市物业管理事实办法（试行）》第三十八条关于“业主大会没有选聘到新的物业服务企业，或业主大会决定不选聘物业服务企业而实行自治管理，业主委员会应当履行管理职责。服务费用按照建筑面积每月每平方米不低于0.3元的标准，由业主委员会向业主收取”的相关规定，故该决定对全体业主具有约束力，全体业主应当向业主委员会履行缴纳物业费和二次供水费的义务，故原告起诉被告给付物业费及二次供水费948元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后立即给付原告源江小区业主委员会物业服务费及二次供水费948元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元，由ＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审判员 韩丹丹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任楠楠
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1988号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。曾因吸毒，于2006年11月8日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2144号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年11月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年7月19日上午，被告人杨某窜至瑞安市仙降街道龙垟村富康路xx号，撬锁进入一楼周某及其父母的承租房，共窃取人民币580余元。
同月20日下午，被告人杨某伙同他人，窜至瑞安市仙降街道龙垟村友谊路xx号，撬锁进入二楼后间王某的承租房内，窃取人民币1850余元；又撬锁进入二楼前间冷某的承租房，但未窃得财物。
同月31日下午，被告人杨某伙同他人，窜至瑞安市仙降街道翁垟村人民东路xx号，撬锁进入一楼三间出租房，分别窃取被害人张某甲、柯某的人民币各100元，在被害人张某乙的承租房内未窃得财物。
同年8月初的一天下午，被告人杨某伙同他人，窜至瑞安市仙降街道翁垟村xxxxx号出租房，撬锁进入，窃取陈某的人民币950元。
同年8月23日21时许，被告人杨某在瑞安市仙降街道翁垟村一棋牌室内被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、王某、冷某、陈某、张某乙、柯某、张某甲的陈述，辨认笔录，抓获经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，单独或结伙多次入户秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年5月22日止。）
二、责令被告人杨某退赔被害人人民币3580元，其中返还给被害人周某580元、王某1850元、张某甲100元、柯某100元、陈某950元。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一五年十一月六日
（代）书记员 林炳坤
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初2995号
原告：王新生，男，1981年4月27日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被告：陈兴弘，男，1987年8月4日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告王新生与被告陈兴弘民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新生撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告王新生负担。
审判员 肖晓荣
二〇一七年十二月五日
书记员 赖桂招
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2324刑初133号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人罗志辉，男，1983年8月17日生于贵州省晴隆县，布依族，群众，住贵州省晴隆县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被监视居住。同年11月27日被取保候审，现在家候审。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人罗志辉犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人罗志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年7月6日下午，被告人罗志辉酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载岑某从光照镇白桥往田湾方向行驶。同日17时许，当车行驶到田湾至白桥公路6公里加520米处时，与对向杨磊驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车发生刮擦，造成摩托车驾车人员罗志辉、乘车人岑某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，处警人员发现罗志辉有酒后驾驶车辆嫌疑，立即对双方驾驶人进行呼吸式酒精检测，对罗志辉的检测结果为251mg/100ml。后抽取罗志辉血液进行鉴定，经鉴定，其血液中酒精含量为220.19mg/100ml。
上述事实，被告人罗志辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人罗志辉基本情况、到案经过、证人证言、被告人罗志辉的供述与辩解、道路交通事故认定书、鉴定意见及现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗志辉醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人罗志辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗志辉醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的同等责任，本应从重处罚，但鉴于被告人罗志辉到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。综合本案被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人罗志辉从轻处罚。出庭检察员建议对被告人罗志辉在拘役三个月至六个月幅度内量刑，与被告人罗志辉的罪责相适应，本院予以采纳。被告人罗志辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗志辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岑中席
二〇一七年十一月二十九日
书记员 江 锐
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9420号
原告：李革。
被告：梁纯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司。
原告李革与被告梁纯、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李革撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李革负担。
审判员 肖立忠
二〇一七年十月十日
书记员 王晓思
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初980号
原告：王建敏，男，汉族，1972年10月8日生，住。
诉讼委托代理人：陈天祥，修武县贤法律服务所法律工作者。
被告：李燕军，男，汉族，1977年11月28日生，住修武县。
原告王建敏与被告李燕军追偿权纠纷一案，本院2017年6月14日立案受理。依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建敏委托诉讼代理人陈天祥，被告李李燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建敏向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告现金25000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月4日，被告李燕军在中国农业银行股份有限公司修武县支行贷款50000元，到期日为2015年4月3日，合同约定年利率为8.4%，原告为被告作连带保证。到期后中国农业银行股份有限公司修武县支行向修武县人民法院提起诉讼，修武县人民法院作出（2015）修民云金初字第9号民事调解书，中国农业银行股份有限公司修武县支行向法院申请强制执行。2017年3月31日，原告代被告向中国农业银行股份有限公司修武县支行还款25000元，现向法院提起诉讼，望依法裁决。
被告辩称，我作为借款人在中国农业银行股份有限公司贷款50000元，王建敏作为担保人属实。但是我不认识王建敏，都是农业银行职工薛建明和郑红多次上门劝说，被告才在借款人处签字，并且贷出来的钱不是我用的。王建敏也是薛建明和郑红在担保人处签字。
本院经审理认定事实如下：原告王建敏为被告李燕军在中国农业银行股份有限公司修武县支行的贷款提供连带责任保证。2015年10月22日中国农业银行股份有限公司修武县支行对王建敏、李燕军提起诉讼，后经法院主持调解，达成如下协议：李燕军于2015年11月30日前归还原告贷款本金49710.78元及利息（2015年10月19日以前的利息46.14元，2015年10月20日以后利息，以未归还本金为基数，按年利率12.6%计算至实际还清之日）；王建敏对上述第一项款项在75000元的保证范围内承担连带清偿责任。2017年3月31日原告王建敏向中国农业银行股份有限公司修武县支行归还被告李燕军名下贷款25000元。
本院认为，原告王建敏作为被告李燕军在中国农业银行股份有限公司修武县支行贷款的保证人，已向债权人支付25000元履行了部分保证义务，有权就25000元向债务人李燕军追偿。
综上所述，原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告李燕军于本判决生效后十日内偿还原告王建敏25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，减半收取为213元，由被告李燕军负担，暂由原告王建敏预交垫付，被告李燕军于本判决生效后十日内向本院交纳213元，本院已收取王建敏预交的213元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一七年七月十三日
书记员 许林林
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7380号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。统一社会信用代码：913310818482833196。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：张欣欣，女，1987年11月20日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告张欣欣信用卡纠纷一案，原告于2017年6月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张欣欣偿还原告牡丹卡透支款本金8607.87元，截至2016年12月31日的利息2541.14元、滞纳金5785.64元，并支付自2017年1月1日起按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支本金、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2010年12月2日，被告张欣欣向原告申请“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××78），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若连续二次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未能偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2016年12月31日，被告共欠原告本金8607.87元、利息2541.14元、滞纳金5785.64元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张欣欣于本判决生效之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金8607.87元，截止2016年12月31日的利息2541.14元、滞纳金5785.64元及自2017年1月1日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取111.5元，由被告张欣欣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚凌军
二〇一七年七月十四日
代书记员 徐莉莎
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1439号
原告闫福财，男，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇。
委托代理人闫玉芳，系原告之女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告招远市人民医院。住所地：招远市迎宾路。
法定代表人孙书利，院长。
委托代理人刘世全，山东通昌律师事务所律师。
本院在审理原告闫福财与被告招远市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告闫福财于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫福财撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告闫福财负担。
审判员 张春丽
二〇一五年十月十五日
书记员 杨 琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初15719号
原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地：广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室，注册号：440000400013025。
法定代表人：扶伟聪，董事长。
委托诉讼代理人：伍志辉，公司员工。
委托诉讼代理人：叶文欣，公司员工。
被告：吴飞武，男，1980年8月1日出生，汉族，住广西桂平市，
被告：周月贵，女，1988年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，
原告广东合富房地产置业有限公司诉被告吴飞武、周月贵居间合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。同年11月8日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元（原告广东合富房地产置业有限公司已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一七年十一月八日
书记员 余宝儿
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执189号
申请执行人:金牛区彩虹烫金材料经营部,住成都市金牛区北站西一路。
被执行人:四川会运包装制品有限公司,住成都蛟龙工业港双流园区高新大道29座。
申请执行人金牛区彩虹烫金材料经营部与被执行人四川会运包装制品有限公司买卖合同纠纷一案成都市双流区人民法院作出的（2015）双流民初字第7684号民事判决书已经生效。但被执行人四川会运包装制品有限公司逾期不履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，将被执行人列入全国失信人员名单，现本案被执行人自行履行到位21300元。（2015）双流民初字第7684号民事判决书累计执行到位21300元，其余未发现可供执行的财产线索，申请人也未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗倩莹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第1182号
原告：曹光龙，江苏省泰兴
市七圩镇中兴街66-18号。
委托代理人：吴小华，
州市柯城区七里乡毛坞村37号，系原告曹光龙同学。
被告：郭大勇，
应街道大路村路南样品房35-1号。
被告：丁柳丽，
应街道大路村路南样品房35-1号。
原告曹光龙与被告郭大勇、丁柳丽为买卖合同纠纷一案，于2
009年10月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员
张福弟适用简易程序，于2009年11月18日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告曹光龙的委托代理人吴小华和被告丁柳丽
到庭参加诉，被告郭大勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应
诉。
原告曹光龙诉称：两被告系夫妻关系。2006年初，两被告向
原告进货。至2008年6月12日，双方经结算，两被告共欠原告货
款120000元，并口头约定于2008年年底前付清。后经原告催讨，两被告至今未付。现请求判决两被告共同给付原告货款120000元
。
被告丁柳丽辩称：我与郭大勇以前是夫妻，但已于2009年9月
25日办理了离婚手续。在夫妻关系存续期间，向原告进货，至20
08年6月12日，双方结算过事实。但由于原告交货迟了，导致我
的工艺品积压在家。原告口头承诺对损失再另行协商。在结算以
后，原告从我处拉回58箱玻璃工艺品，每箱为189个，单价为1元
，且当年春节前两被告通过他人付给原告20000元，都应扣除。
我与郭大通在离婚协议中已约定，家里的财产全部归郭大勇所有
，全部债务也应由郭大勇负责，因此，对尚欠原告的货款我不承
担责任。
被告郭大勇未作答辩。
经本院审理，查明：2006年初开始，两被告向原告进货。至2
008年6月12日，双方经结算，两被告共欠原告货款120000元。之
后，两被告于2008年春节前付给原告20000元，余款经原告催讨
，两被告至今未付。
以上事实有原告曹光龙提供的被告丁柳丽出具的结算清单一
份及双方到庭当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告曹光龙与被告郭大勇、丁柳丽之间存在买卖
合同关系，且双方当事人意思表示一致，不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告郭大勇、丁柳丽至今尚欠原告曹光龙
货款100000元未付属实，被告郭大勇和丁柳丽在与原告发生买卖
关系期间双方系夫妻，对该所欠的货款属其共同债务，双方都有
给付的义务，原告曹光龙的诉讼请求合理，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条的规定，判决如下：
被告郭大勇、丁柳丽自判决生效之日起十日内给付原告曹光
龙货款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告曹光龙负担350
元、被告郭大勇、丁柳丽负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受
理费2700元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局
；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：90×××35。）
审 判 员 张福弟
二〇〇九年十一月十八日
代理书记员 吕美萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传
唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可
以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按
照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适
用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按
照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到
标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事婚姻法》若干
问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理
。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或
者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初1598号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司（统一社会信用代码：91330206753292095K）。营业场所：宁波市开发区新矸明州路172号1-3层。
代表人：王成平系该公司总经理。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：朱王平，男，1967年6月4日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告:浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司(统一社会信用代码:9133020469507243X6)。住所地:宁波市江北区新马路**号。
代表人：栗茂文该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，男，该公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司与被告朱王平、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司撤回起诉处理。
审判员 陆剑峰
二〇一八年五月三日
书记员 何超男
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0205民初1598号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司（统一社会信用代码：91330206753292095K）。营业场所：宁波市开发区新矸明州路172号1-3层。代表人：王成平系该公司总经理。委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。被告：朱王平，男，1967年6月4日出生汉族，住宁波市海曙区。被告:浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司(统一社会信用代码:9133020469507243X6)。住所地:宁波市江北区新马路**号。代表人：栗茂文该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙，男，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司与被告朱王平、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司撤回起诉处理。审判员  陆剑峰二〇一八年五月三日书记员  何超男
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2205号
原告：中国工商银行股份有限公司邵东支行，住所地邵东县金龙路72号。
负责人：曾洁武,该支行行长。
委托诉讼代理人：吴幸朝，系该行员工。
被告：邬钦楚，男，1967年9月15日出生，汉族，住邵东县。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告邬钦楚信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行的委托诉讼代理人吴幸朝到庭参加诉讼，被告邬钦楚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司邵东支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告邬钦楚偿还信用卡透支本金、利息、违约金共计372855.01元（利息、违约金已算止2017年5月31日），以后相应利息应承担至全部还清之日止;2.判决被告邬钦楚承担本案原告实现债权费用。事实和理由：原告诉称，2011年8月9日，被告向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，原告依约向被告发放了可透支金额30万元的牡丹信用卡，卡号为52×××70，但被告刷卡消费后并未依约还款，经多次催收，仍未清偿。截止2017年5月31日，被告牡丹信用卡透支本金296253.54元，欠利息70101.47元和违约金6500元，以上共计欠款372855.01元。
被告邬钦楚未作答辩。
经审理查明，2011年8月9日，被告向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡收费标准等合同文件对原、被告的权利义务进行了约定，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条也规定透支利率为日利率万分之五。原告依约向被告发放了可透支金额30万元的牡丹信用卡，卡号为52×××70，但被告刷卡透支后并未依约还款。截止2017年5月31日，被告牡丹信用卡透支本金296253.54元，欠利息70101.47元和违约金6500元，以上共计欠款372855.01元。上述欠款经原告催收，被告至今未还。另查明，原告没有证据证明原告有实现债权费用。
以上事实有原告和被告身份证明、信用卡申请表、信用卡交易明细、银行终端交易平台交易数据、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申办信用卡，并使用信用卡透支，但未按照合同履行约定的还款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还信用卡透支本息及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉称要求被告承担实现债权费用，因原告无相关证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邬钦楚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行信用卡透支本金、利息、违约金共计372855.01元，（利息、违约金已算至2017年5月31日），以后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司邵东支行的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6892元，由原告中国工商银行股份有限公司邵东支行负担100元，被告邬钦楚负担6792元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 余小军
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 李云生
二〇一七年八月四日
代理书记员 温 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6345号
原告陶某某，女，1972年4月7日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人刘炳杰，江苏友联律师事务所律师。
被告李某某，男，1972年11月3日生，汉族，住常州市新北区。
被告李某，男，1967年11月22日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人李某某，男，系被告弟弟。
原告陶某某与告李某某、李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法于2016年12月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。后于2017年4月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。两次开庭，原告陶某某及其委托诉讼代理人刘炳杰、被告李某的委托诉讼代理人及被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费7166.53元、交通费718元，营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等待伤残鉴定后予以确定；2、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告申请变更诉讼请求，要求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费7166.53元、交通费718元，护理费1800元、误工费21618元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因与被告李某某发生离婚后财产分割纠纷而诉至常州市新北区人民法院。2013年8月12日，原告接到法院通知参加诉讼调解。在调解过程中，原告与被告李某某、李某及李产大发生口角争执，在争执期间李某某、李某及李产大突然向原告发动攻击，三人打伤原告的眼部。在法院法警的干涉下，原告才得以脱身去医院治疗。由于原告眼部长期伤情不稳定且一直视力模糊，为此原告不得不长年、多次往返医院检查和治疗，在此期间，原告为了治疗花费了大量费用且原告无法从事之前的驾驶员工作。数月前，原告到医疗检查和治疗，主治医师认为原告眼部的受伤无恢复的可能。遂原告诉至法院。
被告李某某、李某辩称，我二人系兄弟关系，李产大系我二人之父亲，我二人之父亲李产大现已去世。本案原告也有过错，因为原告言语不适当，才打了原告。事发当时，与原告发生口角，原告说我父亲，然后我父亲就拉扯了原告，后来原告又说了些骂人的话，我二人及父亲就冲过去拉了原告的头发。我二人的父亲没有打原告，只是拉扯，李某某打的原告的眼睛。
经审理查明，2013年8月12日，原告陶某某与被告李某某因离婚后财产分割纠纷至法院调解，被告李某及两被告之父李产大也陪同被告李某某至法院调解。在调解过程中，双方发生争执，被告二人及其父亲与原告发生肢体冲突，至原告眼部受伤。在纠纷发生之后，原告陶某某于至医院检查治疗，共产生诊疗费用7165.56元。为此原告陶某某起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提供的病历卡、医疗费发票、检查报告、CT诊断报告、检查单、交通费发票及到庭原、被告各方当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为，原告因与二被告及二被告之父亲在2013年8月12日的肢体冲突过程中导致眼部受伤，二被告及二被告之父的共同侵权行为致原告受伤，二被告需共同对侵权行为承担连带责任。原告因本次受伤产生的医疗费损失为7165.56元，本院依法予以确认。关于原告主张的护理费，因原告未住院亦未提供证据证明其存在护理的必要性，本院对原告的护理费主张不予支持。关于误工费，考虑原告陶某某的伤情、治疗及恢复情况，本院确认其误工期限为90天，但原告未提供相应证据证明其工作及收入减收情况，本院酌情认定其误工损失为6000元。关于原告主张的交通费，结合原告的治疗情况、就诊次数，本院酌情认定为原告的交通费损失为500元。综上，本院确认原告陶某某因本案所涉伤情造成的损失为：医疗费7165.56元、误工费6000元、交通费500元，合计13665.56元。原告陶某某在与被告之间的离婚后财产分割纠纷的调解过程中与二被告及二被告之父亲发生争执，其处理问题过程中亦未能把握好尺度，以致发生争执，因此原告对其致伤应承担一定的责任，原告受伤主要系与二被告发生肢体冲突所致，结合本案的具体情况，二被告在本案中对纠纷的发生所起的作用较大，故本院确定对于原告陶某某因伤所受的损失由二被告承担80%的民事责任，即由被告李某某、李某连带承担10932元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李某某、李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶某某各项损失10932元。
二、驳回原告陶某某在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李某某、李某承担140元，由原告陶某某承担260元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 尚文操
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年七月三日
书 记 员 李雯迪
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0581刑初2号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人王晓阳（绰号“曼莎”），女，1988年1月6日生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，住湖北省宜都市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月6日被宜都市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人王晓阳犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理，宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人王晓阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年11月至2017年5月，被告人王晓阳先后多次在宜都市陆城街道办事处（以下简称陆城街办）静园宾馆、九连环宾馆等地向他人出售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2.61克，甲基苯丙胺（冰毒）3.5克。具体事实如下：
1.2016年12月中旬的一天晚上，王晓阳在陆城街办静园宾馆，以150元的价格向吸毒人员向某出售麻果0.18克、冰毒0.25克。
2.2016年12月中下旬的一天傍晚，王晓阳在陆城街办静园宾馆，以150元的价格向向某出售麻果0.18克、冰毒0.25克。
3.2017年1月的一天凌晨，王晓阳与刘某在陆城街办九连环宾馆，以100元的价格向向某出售麻果0.09克、冰毒0.25克。
4.2016年3月的一天，王晓阳在宜都市清江一桥附近，以100元的价格向吸毒人员袁某出售麻果0.09克、冰毒0.25克。
5.2017年2月15日晚10时许，王晓阳在陆城街办袁某家中，以100元的价格向袁某出售麻果0.09克、冰毒0.25克。
6.2016年11月的一天，王晓阳在陆城街办丽华公寓，以200元的价格向吸毒人员杨某出售麻果0.27克、冰毒0.25克。
7.2017年1月的一天，王晓阳在陆城街办福美来宾馆，以600元的价格向杨某出售麻果0.81克、冰毒0.75克。
8.2017年2月中旬的一天，王晓阳在陆城街办凯乐KTV公厕旁，以100元的价格向吸毒人员李某1出售麻果0.09克、冰毒0.25克。
9.2017年上半年的一天凌晨，王晓阳在陆城街办东正街邹某家中，以200元的价格向吸毒人员邹某出售麻果0.27克、冰毒0.25克。
10.2017年5月中旬的一天晚上，王晓阳在陆城街办豪爵足道门前，以200元的价格向邹某出售麻果0.27克、冰毒0.25克。
11.2017年1月底的一天下午，王晓阳请人帮忙将0.09克麻果、0.25克冰毒送至陆城街办袁某家，以100元的价格出售给吸毒人员李某2。
12.2017年2月初的一天晚上，王晓阳在陆城街办袁某家中，以150元的价格向李某2出售麻果0.18克、冰毒0.25克。
2017年6月6日晚，公安机关将王晓阳抓获，在其位于陆城街办头笔社区3-108号租住房屋内，当场查获麻果0.12克、冰毒0.85克，现场扣押纸质笔记本8本、手机2部、微型电子秤1台、小塑料袋95个、毒品吸壶1个。王晓阳对本案事实供认不讳，同时还向公安机关提供了重要线索，为此侦破了一起他人犯罪案件。
上述事实，被告人王晓阳无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.手机2部、微型电子秤1台、小塑料袋95个；2.户籍证明、常住人口基本信息、接处警工作登记表、线索来源及抓获经过、公安行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、宜都市公安局情况说明；3.证人向某、袁某、杨某、李某1、邹某、李某2、陈某、刘某的证言；4.宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告；5.检查笔录、称量和取样笔录及照片、辨认笔录；6.电子证据检查笔录及照片、审讯光盘；7.被告人王晓阳的供述。
本院认为，被告人王晓阳违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人出售，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人王晓阳的刑事责任。被告人王晓阳多次向多人贩卖甲基苯丙胺7.08克，情节严重，应当在三年至七年处刑。被告人王晓阳如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是一般立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款、第六十七条三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定，判决如下：
一、被告人王晓阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2021年5月5日止；罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、本案收缴的甲基苯丙胺0.97克、毒品吸壶1个，由公安机关依法予以销毁。扣押的手机2部、微型电子秤1台、小塑料袋95个，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
代理审判员 江 帆
人民陪审员 黄 勇
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 唐锦洲
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初453号
原告：霍长斌，男，1981年11月1日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。
被告：本溪市明山区高台子街道办事处新岭村民委员会，住所地本溪市明山区高台子。
法定代表人：李福来，该村村主任。
原告霍长斌与被告本溪市明山区高台子街道办事处新岭村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍长斌，被告本溪市明山区高台子街道办事处新岭村民委员会法定代表人李福来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍长斌向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告集体林地补偿款13900元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系本溪市明山区高台子街道办事处新岭村村民，辽宁交通水泥有限公司因经营建设需要占用本溪市明山区高台子街道办事处新岭村五组山林，给付补偿款分两笔给付。第一笔征占款，原告通过起诉被告取得，现被告以原告在206年初向人民法院起诉要求给付第一次占林地补偿款时，法院出具的法律文书是调解书为由，拒绝给付原告该笔补偿款。但事实上，原告父母为本村村民，原告出生于本村并落户，后因其他原因暂时性的将户口迁出，后经过正常程序户口又回到原籍，系新岭村五组的村民，享受村民的一切待遇，完全符合领取补偿款的条件，故被告拒绝给付原告补偿款的行为，毫无依据，严重侵害了原告合法权益。
被告本溪市明山区高台子街道办事处新岭村民委员会辩称，依据村民组织法，五组的村民代表认为原告属于非农业户口，没有分配土地，不应该给付补偿款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告本溪市明山区高台子街道办事处新岭村民委员会未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽宁交通水泥有限责任公司与被告签订新岭村征地补偿协议，约定辽宁交通水泥有限责任公司共计征占林地林木74.859亩。该协议由辽宁交通水泥有限责任公司、被告本溪市明山区高台子街道办事处新岭村民委员会盖章，并由村民代表签字确认。2016年9月6日，本溪市明山区高台子街道办事处新岭村民委员会五组集体经济组织成员代表会公示辽宁交通水泥公司第二次压覆新岭村五组集体林地补偿金分配方案，该方案包括界定具体分配人员以及补偿标准等事宜。分配方案公示后，确定了辽宁交通水泥公司第二次压覆新岭村5组集体林地补偿金分配人员名单，原告不在最终确认名单中。
再查明，原告霍长斌户籍于2013年8月22日迁入本溪市明山区高台子镇新岭村张蛮沟沟里58号。
庭审中，原、被告均表示该补偿款尚未发放。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告户籍在本溪市明山区高台子镇新岭村，故原告有权依法获得相应的户内土地补偿款。被告本溪市明山区高台子街道办事处新岭村民委员会的辩解意见不成立，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告本溪市明山区高台子街道办事处新岭村民委员会于本判决生效后十日内支付原告霍长斌林地补偿金一万三千九百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告本溪市明山区高台子街道办事处新岭村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 佟琳琳
人民陪审员 边雅秋
人民陪审员 闫 莉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张宏睿
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1591号
原告:蒋林华。
委托诉讼代理人彭博。（系原告村委会推荐，特别授权）
被告：湖南省洞庭柠檬酸化学有限公司。
法定代表人：帅放文，该公司董事长
委托诉讼代理人：傅练专。（系被告法律顾问，特别授权）
原告蒋林华与被告湖南省洞庭柠檬酸化学有限公司（以下简称湖南洞庭柠檬酸公司）劳动争议纠纷一案，本院�2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋林华及其委托诉讼代理人彭博，被告湖南洞庭柠檬酸公司委托诉讼代理人傅练专到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋林华向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿2012年10月至2016年4月共42个月的基本养老保险损失16800元（2000元/月×20%×42个月）；2、请求被告支付2013年10月至2016年4月共30个月的停工津贴27300元（1130元×85%×30个月－1500元）；3、判令解除原、被告之间自2012年10月至2016年4月期间存在事实劳动关系；4、被告支付解除劳动关系补偿金8000元（2000元/月×4个月）；5、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告蒋林华于2012年10月入职被告湖南洞庭柠檬酸公司，工资为2500元，双方未签订劳动合动，被告也未给原告交纳基本养老保险。2013年10月被告因与长沙尔康公司合并放长假。期间，被告应按湘阴县最低工资标准1130元／月的85%发放停工津贴，但被告仅在相关部门干预下补发了5个月生活补助共1500元。2014年8月原告见到被告张贴在厂门口的公告后马上报名要求上班，但被告至今未安排其上岗。被告的上述行为已侵害了原告的合法权益，2016年4月28日原告申请劳动仲裁后，湘阴县劳动人事争议仲裁院于2016年8月15日作出裁决，确认原、被告于2014年8月19日终止事实劳动关系，且其仲裁申请已超过仲裁时效，但原告认为被告无任何解除劳动关系的行为或方式，双方应一直存在劳动关系，湘阴县劳动人事仲裁院的裁决缺乏事实依据。
被告湖南洞庭柠檬酸公司辩称：1、原告未按时报名上班，视为放弃劳动权利，应属原告主动与被告解除劳动关系，故被告不应给予经济补偿；2、由于原告不愿意继续工作致劳动关系解除，时间为上班公告届满次日，即2014年8月19日。原告于2016年4月28日申请劳动仲裁，明显已过仲裁时效，应依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告湖南洞庭柠檬酸公司对原告蒋林华提供的证人证言和社保查询记录的合法性、真实性、关联性有异议，认为证人与原告有利害关系且未出庭作证，社保查询记录无社保机构签章，上述质证意见合理合法，本院予以认可。二、被告湖南洞庭柠檬酸公司虽对仲裁申请书、仲裁裁决书有异议，但原告蒋林华已申请劳动仲裁的事实真实可信，应予认可。可证事实：原告蒋林华于2016年4月28日向湘阴县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。三、庭审查明情况：1、2012年10月原告蒋林华受聘于被告湖南洞庭柠檬酸公司进入该公司工作，月工资约为2000元，2013年10月被告湖南省柠檬酸公司停产时通知原告蒋林华等员工放假回家等通知；2、2014年7、8月被告湖南洞庭柠檬酸公司发布公告通知员工报名上班，其报名截止日为2016年8月18日，原告蒋林华于同年8月在被告处报名后，大约在同年9月原告蒋林华因工作问题电话询问过被告湖南柠檬酸公司时，被告知“现在还不要人”；3、2016年4月28日原告蒋林华向湘阴县劳动人事争议仲裁院申请仲裁；4、原、被告双方均未提供劳动合同，被告湖南洞庭柠檬酸公司未为原告蒋林华办理相关社会保险手续，也未对原告蒋林华进行劳动补偿；5、2014年3、4月份，原告蒋林华曾与其他同事一起有过维权行为；6、2014年4月被告湖南洞庭柠檬酸公司补助原告蒋林华5个月生活补贴1500元。
本院认为，本案焦点为：原、被告劳动关系解除时间、仲裁时效以及原告的损失与偿补问题。原告蒋林华2012年10月受聘于被告湖南洞庭柠檬酸公司，双方虽未签订劳动合同，但从原告蒋林华进入被告湖南洞庭柠檬酸公司上班那一刻起，原、被告之间形成事实劳动关系。2013年10月被告湖南洞庭柠檬酸公司停产后，并未明确告知解除与原告蒋林华的劳动关系，双方之间仍存在事实劳动关系。2014年8月原告蒋林华报名后，又于同年9月向被告湖南柠檬酸公司要求上班时，被告湖南洞庭柠檬酸公司虽未明确告知解除劳动关系，但已告知“现在还不要人”，显然，被告湖南洞庭柠檬酸公司已拒绝了原告蒋华林的上班要求，此时应认定被告湖南洞庭柠檬酸公司单方面解除了与原告蒋林华的劳动关系。因原告蒋林华被拒的具体时间原、被告均不明确，以原告蒋林�自认的2014年9月推算，其被解除劳动关系的时间酌情认定为2014年9月30日。依据《中华人民共和国劳动仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道成应当知道其权被侵害之日起计算”之规定，原告蒋林华应当在2015年9月30日前向被告湖南洞庭柠檬酸公司或劳动仲裁等相关机构请求权利救济。但现有证据和原、被告陈述意见表明，原告蒋林华未在一年期限内主张权利，其胜诉权依法丧失。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七条，《中华人民共和国劳动仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：
驳回原告蒋林华的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告蒋林华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15�内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
人民陪审员 刘湘平
人民陪审员 易建良
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱靖宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初19178号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：王育松，行长。
委托诉讼代理人：夏晓东，男。
委托诉讼代理人：宋士炯，女。
被告：陆琦，女，1975年2月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：贺粉莲，女，1947年9月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：陆阿苟，男，1948年8月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告陆琦、被告贺粉莲、被告陆阿苟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏晓东到庭参加诉讼，被告陆琦、贺粉莲、陆阿苟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行向本院提出诉讼请求：1.被告陆琦归还原告借款本金891,087.33元，并支付暂计至2017年11月6日的借款利息及逾期利息57,816.31元，以及自2017年11月7日起至实际清偿日止的逾期利息(以借款本金891,087.33元为基数，按《个人借款/担保合同》的约定利率计算)；2.如被告陆琦未按期履行上述还款义务，原告对登记在被告陆琦、贺粉莲名下的位于上海市普陀区石泉路XXX弄XXX号XXX室的房产行使抵押权后所得价款优先受偿，不足部分由被告陆琦继续清偿。事实和理由：2012年3月9日�原告与被告陆琦、贺粉莲签订了合同编号为XXXXXXXXXXXXX的《个人借款/担保合同》，约定：贷款金额为1,400,000元，贷款期限120个月，按月等额本息还款的方式还款，利率按约定的贷款期限对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%，抵押物为位于上海市普陀区石泉路XXX弄XXX号XXX室的房产，被告陆琦为借款人和抵押人，被告贺粉莲为抵押人，被告陆阿苟作为贺粉莲的配偶同意抵押担保。2012年4月6日，原告向陆琦全额发放贷款，但陆琦多次未按约定履行还款义务，经原告多次催讨仍未履行。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告承担违约责任，故诉至法院。
被告陆琦、贺粉莲、陆阿苟均未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告陆琦、贺粉莲、陆阿苟均未到庭应诉，本院对原告的当庭陈述及提供的证据进行了审核，�审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告与被告陆琦、贺粉莲签订的《个人借款/担保合同》，约定：借款人为陆琦，贷款人(抵押权人)为原告，抵押人为陆琦、贺粉莲。第四十一条载明：本合同项下贷款期限为120个月，初定为2012年3月19日起至2022年3月8日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。第九条载明：借款人未按合同约定日期(包括被告宣布提前到期)偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第五十条载明：罚息利率按在本合同约定利率基础上加收40%确定。
又查明，原、被告于2012年3月31日就位于上海市普陀区石泉路XXX弄XXX号XXX室的抵押物进行了抵押登记。
再查明，截至2017年11月6日，被告剩余未还本金为891,087.33元，未还借款利息及罚息(即逾期利息)57,816.31元�
上述事实有原告提供的《个人借款/担保合同》《同意抵押声明》《上海市房地产登记证明——抵押权登记》、个人借款凭证、历史明细清单等在案为凭，并经本院审核，应予采信。
本院认为，原告与被告陆琦、贺粉莲签订的《个人借款/担保合同》、被告陆阿苟出具的《同意抵押声明》均系各方当事人的真实意思表示，应属有效，各方当事人均应恪守约定并按约履行各自义务。系争抵押房产已依法办理了抵押登记，原告为抵押权人，本院予以确认。原告已按约履行全额放贷义务，被告陆琦收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告依约提前收贷，要求被告陆琦清偿全部贷款本息、支付逾期利息，并就三被告所有的抵押物行使抵押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由�到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆琦应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行借款本金891,087.33元；
二、被告陆琦应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行计算至2017年11月6日止的借款利息及逾期利息57,816.31元，并偿付自2017年11月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金891,087.33元为基数，按《个人借款/担保合同》约定的中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%基础上加收40％计算)；
三、若被告陆琦届时未履行上述判决第一、二项中确定的付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行对被告陆琦、被告贺粉莲、被告陆阿苟所有的位于上海市普陀区石泉路XXX弄XXX号XXX室房产拍卖或变卖后所得的价款在上述第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权，不足部分由被告陆琦继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,056元，由被告陆琦、被告贺粉莲、被告陆阿苟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李凌云
审 判 员 姚竞燕
人民陪审员 殷云明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返�借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初19178号
申请人：中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：王育松，行长。
委托诉讼代理人：夏晓东，男。
委托诉讼代理人：宋士炯，女。
被申请人：陆琦，女，1975年2月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人：贺粉莲，女，1947年9月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被申请人：陆阿苟，男，1948年8月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与被申请人陆琦、贺粉莲、陆阿苟金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆琦、贺粉莲、陆阿苟银行存款925,602.07元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陆琦、贺粉莲、陆阿苟银行存款925,602.07元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
案件申请费5,000元，由申请人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李凌云
审 判 员 姚竞燕
人民陪审员 殷云明
二〇一七年九月七日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初551号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人董永强，男，1987年8月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住陕西省安康市汉滨区。因犯盗窃罪，于2014年9月23日被湖北省荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月22日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月10日被福清市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2016年12月23日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2017]447号起诉书指控被告人董永强犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员石冰莹出庭支持公诉，被告人董永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
被告人董永强欲向福清市龙江街道下梧村的联盛二手车行老板即被害人郑某购买一部闽Ａ×××××雪佛兰牌帕奇款越野车，因其无法支付车款，双方经商议决定由郑某先行将车辆过户给董永强，后由董永强将该车辆抵押后以贷款的款项支付购车款。2016年11月29日，被害人郑某将该车辆过户至被告人董永强妻子安某的名下，转移登记后的车牌号为闽Ａ×××××。2016年11月30日中午，被告人董永强在联盛二手车行工作人员林某的陪同下，由林某驾驶上述雪佛兰牌帕奇款越野车前往福清市宏路街道蜀湘传奇饭店商谈车辆贷款事宜，但商谈无果。在返程途中，被告人董永强趁林某不备，将掉落至副驾驶座脚踏板的上述雪佛兰牌帕奇款越野车备用钥匙捡走。为掩入耳目，被告人董永强在回到联盛二手车行后还将店内其他车辆的钥匙放入原先装有上述雪佛兰牌帕奇款越野车备用钥匙的材料袋内。当日20时30分许，被告人董永强未经被害人郑某许可，擅自使用其藏匿的备用钥匙将停放在联盛二手车行门口的上述雪佛兰牌帕奇款越野车辆启动并盗走。至被抓获时止，被告人董永强通过拒接电话、关闭手机、更换手机号码等方式逃避被害人郑某的追讨。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗越野车价值人民币141000元。
被告人董永强于2016年12月9日18时许在福建省泉州市南安市官桥镇金桥路65号二楼出租房门口被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人董永强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币141000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董永强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
被告人董永强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
被告人董永强欲向福清市龙江街道下梧村的联盛二手车行老板即被害人郑某购买一部闽Ａ×××××雪佛兰牌帕奇款越野车，因其无法支付车款，双方经商议决定由郑某先行将车辆过户给董永强，后由董永强将该车辆抵押后以贷款的款项支付购车款。2016年11月29日，被害人郑某将该车辆过户至被告人董永强妻子安某的名下，转移登记后的车牌号为闽Ａ×××××。2016年11月30日中午，被告人董永强在联盛二手车行工作人员林某的陪同下，由林某驾驶上述雪佛兰牌帕奇款越野车前往福清市宏路街道蜀湘传奇饭店商谈车辆贷款事宜，但商谈无果。在返程途中，被告人董永强趁林某不备，将掉落至副驾驶座脚踏板的上述雪佛兰牌帕奇款越野车备用钥匙捡走。为掩入耳目，被告人董永强在回到联盛二手车行后还将店内其他车辆的钥匙放入原先装有上述雪佛兰牌帕奇款越野车备用钥匙的材料袋内。当日20时30分许，被告人董永强未经被害人郑某许可，擅自使用其藏匿的备用钥匙将停放在联盛二手车行门口的上述雪佛兰牌帕奇款越野车辆启动并盗走。至被抓获时止，被告人董永强通过拒接电话、关闭手机、更换手机号码等方式逃避被害人郑某的追讨。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗越野车价值人民币141000元。
被告人董永强于2016年12月9日18时许在福建省泉州市南安市官桥镇金桥路65号二楼出租房门口被民警抓获。公安机关已追回上述雪佛兰牌帕奇款越野车辆并发还被害人郑某。
上述事实，被告人董永强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的户籍信息、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、释放证明、到案经过、车辆信息查询情况说明、机动车登记证、增值税发票、二手车销售统一发票、扣押及发还物品清单、旧机动车买卖合同、看守所入所人员体检表、通话记录、情况说明、证人安某、林某、张某的证言、被害人郑某的陈述、涉案物价格认定结论书、指认照片、监控视频及截图、被告人董永强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董永强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币141000元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董永强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人董永强当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人董永强判处五年六个月以上七年六个月以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人董永强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人董永强的刑期自2016年12月10日起至2023年3月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 唐伟波
人民陪审员 陈水旺
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马腾飞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第00840号
原告：卞某，女，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：赵宜能，农民。
被告：袁某，男，农民，住安徽省六安市金安区。
原告卞某诉被告袁某离婚纠纷一案，原告于2012年3月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员殷向阳独任审判，于2012年4月25日公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人赵宜能到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称：原、被告于2000年在上海打工时相识并建立恋爱关系，2002年1月1日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名为袁玉，2004年3月4日双方补领了结婚证。由于原告对被告缺乏深刻的了解，婚后不久原告发现被告经常与其他异性有不正常的往来，原告曾多次对被告进行劝阻，而被告却对原告经常打骂，致原、被告经常发生争吵。2011年6月被告与一女人私奔，同年12月被告回到了家中，原告也原谅了被告的行为。但2011年12月25日，被告又与该女人私奔，至今未归。被告的行为给原告造成了严重的精神伤害，现双方已无法继续生活，夫妻感情已彻底破裂，为此，请求法院判令准予原、被告离婚，孩子袁玉的抚养问题尊重孩子的自愿选择，子女抚养费由原、被告共同承担，本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；证据二被告身份证复印件，证明有明确的被告；证据三户口簿复印件，证明家庭成员及孩子袁玉的基本情况；证据四结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法的夫妻关系；证据五六安市金安区椿树镇陈安村村民委员会的证明，证明原、被告夫妻感情破裂。
被告袁某未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
一、对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，认为能够证实原、被告系合法夫妻关系及袁玉系原、被告的儿子的事实，以上证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故均予以采信。
二、对原告提交的证据五六安市金安区椿树镇陈安村村民委员会的证明，因村委会无相关人员出庭并接受询问，原告也无其他证据予以佐证，同时被告本人也未到庭加以认可，故不予采信。
结合上述认定采信的证据以及原告的陈述，本院审理查明的事实为：2000年原告卞某与被告袁某在上海打工时相识并建立恋爱关系，2002年1月1日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子取名为袁玉，2004年3月4日双方补领了结婚证。2012年3月14日原告诉讼来院，请求判令所请。
本院认为：原、被告依法领取结婚证，属合法有效婚姻。原、被告系自由恋爱，婚前基础较好，婚后双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。今后只要原、被告双方能加强沟通、互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能，故原告离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及有关法律的规定，判决如下：
不准原告卞某与被告袁某离婚。
案件诉讼费200元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 殷向阳
二〇一二年四月二十五日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1546号
原告银川市兴庆区晋商源商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者贺秋平，男，1973年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人李清，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告江苏润田食品有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县。
法定代表人顾新明，该公司总经理。
原告银川市兴庆区晋商源商行与被告江苏润田食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员李海波适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告经营者贺秋平及其委托代理人李清到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日，原、被告签订《合同书》，约定被告授权原告销售被告生产的润田系列产品，经营期限自2013年5月18日在至2014年5月17日。同日，原、被告签订《补充协议》，约定被告应保证商标和知识产权的合法性，为配合被告在宁夏开拓市场和招商，原告提供并承担办事处办公场所及固定家具的租赁及购置。合同签订后，原告支付被告货款20余万元，并为被告垫付办公行政费用37515元。2013年6月20日，银川市兴庆区工商局兴庆一分局经调查认定原告销售的由被告供应的“营养抰线”产品为不合格产品，并作出了责令原告停止违法行为、没收不合格产品及罚款35000元的行政处罚。2013年12月9日，被告同意支付原告垫付办公行政费用37515元、少发货货款18250元及库存货款85680元，共计141445元。故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告垫付办公行政费、退还货款等共计141445元，支付利息31327元（自2013年12月9日至2015年11月9日，按年利率6.5%的1.5倍计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年5月18日，原、被告签订《合同书》，约定被告授权原告销售被告生产的润田系列产品，经营期限自2013年5月18日在至2014年5月17日，如出现严重质量问题，被告无条件退货。同日，原、被告签订《补充协议》，约定被告应保证商标和知识产权的合法性，为配合被告在宁夏开拓市场和招商，原告提供并承担办事处办公场所及固定家具的租赁及购置，其它开支由被告自行负责。合同签订后，原告支付被告货款，被告向原告供应了产品。2013年6月20日，银川市兴庆区工商局兴庆一分局认定原告销售的由被告供应的“营养抰线”系列产品为不合格产品，并作出了责令原告停止违法行为、没收不合格产品及罚款35000元的行政处罚。2013年12月9日，被告签署签呈表，同意支付原告垫付办公行政费用37515元、退还少发货货款18250元及库存货款85680元，共计141445元。
上述事实，有原告的当庭陈述，《合同书》、《补充协议》、《行政处罚决定书》、签呈表在案为凭，经法庭审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《合同书》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告向原告供应的产品经工商部门认定为不合格产品，构成违约。现原、被告已就违约责任事宜达成一致意见，被告应按签呈表的约定支付原告垫付的办公行政费用37515元、退还少发货货款18250元及库存货款85680元，共计141445元。被告于2013年12月9日签署签呈表，同意支付上述款项，但至今未付，给原告造成了损失，本院按中国人民银行同期贷款基准年利率6%的1.5倍即年利率9%支持利息24399元（141445元×6%×1.5÷12个月×23个月（自2013年12月9日至2015年11月9日）），并支持自2015年11月10日至实际付款之日的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告江苏润田食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区晋商源商行垫付的办公行政费用、退还货款等共计141445元，支付利息24399元（截止2012年12月9日），并按年利率9%支付自2015年11月10日至实际付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，被告江苏润田食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘博怡
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
�北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民初字第1891号
原告张茂勋，系河北省文安县左各庄五盛胶合板厂业主。
被告孙国强。
本院在审理原告张茂勋与被告孙国强为买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张茂勋撤回起诉。
案件受理费3367元，由原告张茂勋负担。
审判员 李博亮
二〇一三年十一月五日
书记员 陈荣荣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8162号
原告：青岛邦达物业发展有限公司开发区分公司，住所地山东省青岛市黄岛区珠江路100号（新）7号楼1单元102室。统一社会信用代码：91370211065080945W。
法定代理人：伦丽杰，职务：总经理
委托代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师。
委托代理人：冷红霞，山东润珠律师事务所律师。
被告：张召磊，男，1986年05月05日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院受理原告青岛邦达物业发展有限公司开发区分公司与被告张召磊物业服务合同纠纷一案，原告青岛邦达物业发展有限公司开发区分公司与被告张召磊已达成和解，被告已履行付款义务，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛邦达物业发展有限公司开发区分公司撤回起诉。
案件受理费163元（原告已预交），减半收取81.5元，由原告青岛邦达物业发展有限公司开发区分公司负担。
审判员 曹方超
二〇一七年七月二十四日
书记员 迟 海
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0982行审47号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：常光怀，住新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年7月14日向我院申请执行常光怀环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2015年10月13日以被执行人常光怀未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施，该行为违反了《�设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2015]第105号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2015]第105号行政处罚决定，于2015年10月20日依法送达给被执行人常光怀，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2016年5月24日依法向被执行人常光怀送达了新环催字[2016]第83号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2015]第105号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行�力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2015]第105号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一六年七月十九日

书 记 员 马 强 
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1697号
申请人王秀石，女，42岁，个体，住辽宁省昌图县。
被执行人马拉加布，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人阿古拉，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王秀石申请马拉加布、阿古拉买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2541号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年8月18日移送执行局。
本案在执行过程中，执行人员强制将被执行人名下一卡通账户存款扣划至科左后旗人民法院执行局账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2541号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 楠
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特336号
申请人王洪友，男，羌族，1965年1月23日出生，住四川省汶川县威州镇。
申请人胡春晓，女，羌族，1986年3月10日出生，住四川省汶川县威州镇。
申请人胡弟平，男，羌族，1984年11月1日出生，住四川省汶川县威州镇。
申请人胡弟勤，男，羌族，1989年4月24日出生，住四川省汶川县威州镇。
委托代理人刘小利，四川蜀文律师事务所律师。
申请人赵祥龙，男，汉族，1988年10月10日出生，住四川省西充县。
委托代理人罗斌，四川罗斌律师事务所律师。
申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：四川省成都市金牛区。
负责人邱杰。
委托代理人彭丹琳，女，汉族，1991年6月1日出生，住成都市金牛区，公司员工。
申请人王洪友、胡春晓、胡弟平、胡弟勤、赵祥龙与申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月13日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调[2016]150号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王洪友、胡春晓、胡弟平、胡弟勤、赵祥龙与申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司达成的编号川保协调[2016]150号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄曦
二〇一六年四月二十七日
书记员 马麟
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初511号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人尹某，女，户籍地湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]588号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月2日9时许，被告人尹某在武汉市江岸区台东路中百超市附近，以人民币500元的价格将塑料袋装红色片剂1包贩卖给张某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.96克。公诉机关认为，被告人尹某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人尹某拘役四个月以上至有期徒刑七个月以下，并处罚金。
被告人尹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期自2016年12月2日起至2017年6月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初7533号
原告：王文强，男，1964年10月14日出生，汉族，住安吉县。
被告：徐国伟，男，1967年6月14日出生，汉族，住安吉县。
被告：淮安浙商皮革有限公司，住所地江苏省淮安市国际农贸城B7-201、301室，组织机构代码56918408-6。
原告王文强与被告徐国伟、淮安浙商皮革有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告王文强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王文强撤回起诉处理。
审判员 梁赟
二〇一六年十二月九日
书记员 陈向
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0523民初7533号原告：王文强，男，1964年10月14日出生，汉族，住安吉县。被告：徐国伟，男，1967年6月14日出生，汉族，住安吉县。被告：淮安浙商皮革有限公司，住所地江苏省淮安市国际农贸城B7-201、301室，组织机构代码56918408-6。原告王文强与被告徐国伟、淮安浙商皮革有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告王文强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王文强撤回起诉处理。审判员  梁赟二〇一六年十二月九日书记员  陈向
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05459-2号
原告刘伟。
被告曹榆平。
本院在审理原告刘伟与被告曹榆平民间借贷纠纷一案中，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 卓
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终666号
上诉人（原审被告）：滁州市华东机械工业有限责任公司，住所地安徽省滁州市珠江东路128号。
法定代表人：杜怀玉。
被上诉人（原审原告）：南京尊泰物资贸易有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道万寿村3-1、3-2号。
法定代表人：李忠斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。
上诉人滁州市华东机械工业有限责任公司（以下简称华东公司）因与被上诉人南京尊泰物资贸易有限公司（以下简称尊泰公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院(2017)苏0113民初221号之一民事裁定，向本院提起上诉。
华东公司上诉称，撤销一审裁定，依法将本案移送至安徽省滁州市琅琊区人民法院审理。事实和理由：本案属于合同纠纷案件，双方都有产品交付，且交易标的物不是货币，故不适用争议标的为货币的管辖规定。尊泰公司交付的产品存在质量问题，所以双方争议并不是简单的交付货币，故本案应当以合同履行地作为确定管辖的依据。
尊泰公司未答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系因买卖合同引起的欠款纠纷，故接收货币方所在地即尊泰公司住所地为本案的合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因尊泰公司住所地在江苏省南京市栖霞区辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，华东公司上诉理由不能成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年六月十六日
书记员 王明珠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1773号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司。
法定代表人：杨巍峰，该公司董事长。
委托代理人：柳瑜斓，系该公司员工。
被告：叶明星。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司诉被告叶明星物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶明星的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一六年三月十五日
代书记员 胡瀚尹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第246号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人杜某，男，生于1972年12月19日，汉族，初中文化，农民，住宁夏中卫市海原县。2014年7月12日因涉嫌故意伤害被天津市公安局河东分局天津站区治安派出所民警抓获。2014年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2014年7月23日经固原市原州区人民检察院批准，2014年7月24日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派代理检察员侯宝华出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年2月7日1时许，被告人杜某与被害人王某某在固原市原州区东坡苑小区门卫房内喝酒时发生争执，被告人杜某朝王某某面部一脚，造成王某某受伤。2014年7月12日，被告人杜某在天津市天津站前广场“探索”网吧内被民警抓获。经法医鉴定：被害人王某某损伤程度属轻伤二级。
2014年8月5日，被告人杜某家属向被害人王某某赔偿14000元，取得被害人王某某对被告人杜某的谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人杜某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杜某辩称，起诉书指控的事实属实，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年2月7日1时许，被告人杜某与被害人王某某在固原市区东坡苑小区门卫房内喝酒时，因争抢购买香烟一事发生争执，被告人杜某朝王某某面部一脚，造成王某某鼻骨双侧骨折和左眶内侧壁骨折。2014年7月12日，被告人杜某在天津市天津站前广场“探索”网吧内被天津市公安局河东分局天津站区治安派出所民警抓获。经法医鉴定：被害人王某某鼻骨双侧骨折，左眶内侧壁骨折并眶内积气明确，损伤程度属轻伤二级。
2014年8月5日，被告人杜某家属向被害人王某某赔偿14000元，取得被害人王某某对被告人杜某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源及公安机关立案侦查的事实；
2、案件来源说明和抓获经过，证明2014年7月12日，被告人杜某在天津市天津站前广场“探索”网吧内被天津市公安局河东分局天津站区治安派出所民警抓获的事实；
3、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人王某某鼻骨双侧骨折，左眶内侧壁骨折并眶内积气明确，损伤程度属轻伤二级事实；
4、证人王某甲的证言和被害人王某某的陈述，证明2014年2月7日1时许，被告人杜某与被害人王某某在固原市区东坡苑小区门卫房内喝酒时争抢购买香烟一事发生争执，被告人杜某将王某某打伤的事实；
5、被告人杜某的供述和辩解，证明2014年2月7日1时许，被告人杜某将被害人王某某在固原市区东坡苑小区门卫房喝酒发生争执，被告人杜某殴打致王某某受伤的事实；
6、户籍证明，证明被告人杜某的基本情况，案发时其达到法定承担刑事责任年龄的事实；
7、收条和谅解书。证明被告人杜某亲属向被害人王某某赔偿14000元，取得被害人王某某对被告人杜某谅解的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人杜某均无异议，法庭均予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人杜某目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杜某能够如实供述自己的罪行，属坦白。被告人杜某亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人对被告人杜某的谅解，可以从轻处罚。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十六条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2014年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马 兰