赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第4627号
原告吴金霞，女，51岁，蒙古族，现住赤峰市松山区，农民。
委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告张凤华，男，44岁，汉族，现住赤峰市松山区，农民。
委托代理人李伟，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告吴金霞与被告张凤华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法由审判员张国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金霞及其委托代理人赵志会，被告张凤华及其委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，被告张凤华驾驶蒙DMB2**号普通二轮摩托车沿初柴线由西向东行驶至初头朗镇彩凤营子村杨八地路段时，将从陈宝富驾驶的停放在初柴线道路南边缘的蒙D791**号大型普通客车下车后、由南向北步行横过道路的原告撞伤。原告受伤后被送往赤峰学院附属医院住院治疗21天，经诊断为：左侧外踝骨折、左侧距骨骨折。现要求被告赔偿原告医疗费11403.55元、误工费16488元、护理费1923.6元、住院伙食补助费840元、交通费342元、后续治疗费1000元，合计31997.15元。
被告辩称，本案中原告对于此次交通事故应承担主要责任，通过赤松公交证字（2013）第015号交通事故证明可以证明，原告横穿马路被被告撞伤，事故发生后交警没有做出责任认定，被告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由原告承担主要责任，被告承担次要责任。原告请求的医疗费及检查费过高，误工费应按21天计算，交通费过高，被告打车将原告送到医院，后续治疗费没有实际发生。被告已为原告垫付医疗费2100元，应在原告的诉讼请求中扣除。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、交通事故证明，证明被告驾驶二轮摩托车将原告撞伤，事故发生后，被告没有及时报警、保护现场，应由被告承担全部责任；
2、病历，证明原告入院时诊断为左侧外踝骨骨折、左侧距骨骨折，同时证明住院期间的伤情治疗情况；
3、用药清单，证明原告住院期间的用药情况；
4、疾病诊断书，证明原告入院时的伤情及出院后的治疗建议，出院后仍需继续治疗；
5、医疗费收据，证明原告住院期间花费医疗费11403.55元；
6、交通费票据10枚，证明原告因本次事故支出交通费342元；
7、道路交通事故认定书，证明本案被告违反了道路交通安全法对第三十八条、第七十条第一款，被告在当时没有交通信号确定安全的情况下强行通过，事故发生后没有及时报警，因抢救事故受伤人员变动现场没有保护现场，也没有标明位置，违法行为是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任。
被告对原告所举证据的质证意见为：
对交通事故证明真实性无异议，但是对证明的内容有异议，交警得到的事实是原告横穿马路，该证明只能证明事故的经过，不能直接证明被告承担本案全部责任；
对病历无异议；
对用药清单真实性无异议，但是原告的用药合理性有待核实；
对疾病诊断书真实性无异议，但是对证明的内容有异议，因为这份证据不能证明原告误工期限是6个月；
对医疗费收据真实性无异议，但是对原告的用药合理性有异议，且检查费过高；
对交通费真实性无法确定，交通费过高；
对道路交通事故认定书有异议，与本案无关，不予质证。
被告为支持其答辩主张向本院提交证据如下：
1、交通事故证明，证明交警队没有做出责任认定，原告横穿马路导致此次事故发生，被告在交强险责任范围内承担责任后，应由原告承担主要责任；
2、收据，证明被告为原告垫付医疗费2100元；
3、交通事故现场示意图，证明原告乘坐蒙D791**号大型普通客车由大庙镇团结营子村去初头朗镇，当时该车超员，到彩凤营子村下车乘坐出租车时横穿马路，被告正处在盲区，原告作为成年人，应当尽到足够的注意义务。
原告对被告所举证据的质证意见为：
对交通事故证明真实性无异议，但是对证明的内容有异议，初柴线没有斑马线，在原告前面还有一个人，原告的位置是在这个人身后，原告身后还有四五个人，所以该证据证明不了原告应承担主要责任。
对收据无异议。
对交通事故现场示意图有异议，这张图既不客观，也不真实，证明不了被告所要证明的事实。
经过庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的交通事故证明书，因被告对其真实性无异议，且该证据系交警部门出具，本院予以采信；对原告提交的病历、疾病诊断书、用药清单、医疗费收据，因被告对其真实性无异议，本院予以采信。对原告提交的交通费单据的合理部分，本院予以采信。
对被告提交的交通事故证明书，因原告对其真实性无异议，本院予以采信。对被告提交的收据，因原告无异议，本院予以采信。对被告提交对交通事故现场示意图，因该证据系被告自书证据，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年5月28日，被告张凤华驾驶蒙DMB2**号普通二轮摩托车沿初柴线由西向东行驶至初头朗镇彩凤营子村杨八地路段时，将从陈宝富驾驶的停放在初柴线道路南边缘的蒙D791**号大型普通客车上下车后、由南向北步行横过道路的撞伤，发生致原告受伤，摩托车损坏的交通事故。原告受伤后被送往赤峰学院附属医院住院治疗21天，支付医疗费10986.75元。原告损伤经诊断为：左侧外踝骨折、左侧距骨骨折。原告于2013年7月1日在赤峰学院附属医院复查，支付检查费合计278.2元；于2013年7月17日在赤峰学院附属医院复查，支付检查费138.6元。被告于2013年5月28日为原告垫付医疗费2100元。原告于2013年8月22日向本院申请对其伤情进行鉴定，于2014年1月9日撤回该申请。现原告要求被告赔偿医疗费11403.55元、误工费16488元、护理费1923.6元、住院伙食补助费840元、交通费342元、后续治疗费1000元，合计31997.15元。
另查明，被告所有的DMB256号普通二轮摩托车在发生本次交通事故时未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，被告驾驶车辆将原告撞伤事实清楚，证据充分。被告驾驶车辆在没有交通信号灯的道路上，未在确保安全、畅通的情况下通行，发生交通事故，致使原告受伤，且在事故发生后未及时报警，保护现场，变动现场后亦未标明位置，其行为是导致此次事故发生的直接原因，应负此次事故的全部责任，对于原告主张的合理部分应予以赔偿。原告要求被告按6个月支付误工费对请求，因其未向本院提交相关证据予以证明，故应以63天计算较为适宜，超出部分本院不予支持。原告请求的交通费应以200元计算较为适宜，超出部分本院不予支持。对于原告请求的后续治疗费，因该费用尚未发生，原告可待实际发生后另行主张。被告辩称其为原告垫付的医疗费2100元应在其赔偿数额内予以扣除，因原告对被告垫付的2100元医疗费无异议，本院予以支持。被告关于原告支付的检查费过高，用药不合理的抗辩主张，因其未向本院提交有效证据予以证明，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”，第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，判决如下：
一、被告张凤华于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告医疗费11403.55元、住院伙食补助费840元（40元／天×21天）、误工费4592.07元（72.89元／天×63天）、护理费1923.6元（91.6元／天×21天）、交通费200元，合计18959.22元，扣除被告为原告垫付的医疗费2100元，被告应赔偿原告各项经济损失合计16859.22元；
二、驳回原告对其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担189元，被告负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一四年一月九日
书记员 张 洋