wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执异字第5号
异议人唐冰。
申请执行人宋学海。
本院在执行宋学海与唐冰婚约财产纠纷一案中，被执行人唐冰于2015年4月21日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人唐冰称，本人于2010年4月以按揭方式购买位于清远清新区龙颈镇恒大金碧天下翰林四街48栋503处房屋。现本人离异后，一直与孩子居住在该屋内。异议人生活困难，确实没有钱偿还法院执行案款。由于恒大金碧天下小区内没有幼儿园，异议人目前只有星期六和星期天住在该小区，其它时间在广州打工，小孩在广州上幼儿园。如果法院再把异议人与孩子的唯一住所拍卖，异议人与孩子将流落街头。此房为异议人及其小孩生活必须的居住房屋，按照法律规定人民法院可以查封，但是不得拍卖、变卖或抵债，故请求法院停止拍卖异议人所有的该房屋。
本院查明，异议人唐冰及其女儿邓嘉怡的户籍均系湖南省嘉禾县珠泉镇，郴州市中级人民法院诉讼保全查封的位于广东省清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下翰林四街48号楼503房的权属人为异议人唐冰，2014年10月27日，本院立案执行宋学海与唐冰婚约财产纠纷一案，2015年1月12日本院作出（2014）嘉执字第334号执行裁定：冻结、划拨被执行人唐冰的银行存款肆万贰仟壹佰贰拾肆元（42124元）（其中：案件兑现款40000元，案件受理费1600元，执行费524元）及支付迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。异议人唐冰于2015年4月21日以该房系其及女儿生活必须的唯一居住房屋为由，向本院提出书面异议，请求本院停止拍卖该房屋。
本院认为，异议人唐冰的户籍系湖南省嘉禾县，异议人唐冰在广州打工，其女儿在广州上幼儿园，故本院裁定拍卖异议人唐冰所有的位于广东省清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下翰林四街48号楼503房，该房不属于被执行人及其所扶养家属的生活必需品，故对异议人唐冰请求本院停止拍卖房屋的执行异议应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人唐冰的执行异议。
如异议人、申请执行人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一五年五月四日
书 记 员 胡奇毅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执异字第5号
异议人（案外人）甘肃金煜源成套设备有限公司（以下简称金煜源公司）。
法定代表人李俊涛。
委托人代理人朱金兆。
申请执行人嘉峪关市天恒商贸有限公司（以下简称天恒商贸）。
法定代表人白薇。
被执行人嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司（以下简称嘉能构件）。
法定代表人于生龙。
本院在执行天恒商贸申请执行嘉能构件买卖合同纠纷一案中，案外人金煜源公司于2015年9月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人金煜源公司称，我公司与被执行人嘉能构件买卖合同纠纷一案，嘉峪关市城区人民法院已于2015年6月8日下发了（2015）嘉城民二初字第107号民事判决书，判决JD21－125压力机1台、JC21－160压力机1台、QC12Y－12－3200剪板机1台设备归异议人所有。现该判决书已生效，异议人已向嘉峪关市城区人民法院申请执行。因该三台设备被嘉能构件申请嘉峪关市中级人民法院查封而无法执行。现异议人请求贵院依法解除对以上三台设备的查封，以便嘉峪关市城区人民法院执行。
查明，2013年11月2日，异议人金煜源公司与被执行人嘉能构件签订工矿产品购销合同，约定异议人向被执行人供应JD21－125压力机1台、JC21－160压力机1台、QC12Y－12－3200剪板机1台及G4250锯床等4台成套设备，并约定货款未付清前设备所有权归异议人所有。2014年8月13日，申请执行人天恒商贸与被执行人嘉能构件因买卖合同纠纷，向本院申请诉前保全。2014年8月14日，本院以（2014）嘉民保字第9号民事裁定，查封了被执行人嘉能构件包括JD21－125压力机、JC21－160压力机、QC12Y－12－3200剪板机在内的价值130万元的设备和产品。2015年1月13日，因被执行人嘉能构件未依约付款，异议人向嘉峪关市城区人民法院提起诉讼，2015年6月8日，嘉峪关市城区人民法院作出（2015）嘉城民二初字第107号民事判决，判决解除了2013年11月2日异议人和被执行人签订的工矿产品购销合同，并判令被执行人返还异议人JD21－125压力机1台、JC21－160压力机1台、QC12Y－12－3200剪板机1台、G4250锯床1台。该判决已发生法律效力，异议人向嘉峪关市城区人民法院申请执行。
本院认为，异议人金煜源公司与被执行人嘉能构件签订工矿产品购销合同，约定JD21－125压力机1台、JC21－160压力机1台、QC12Y－12－3200剪板机1台等3台成套设备在货款未付清前所有权归异议人所有。该事实已经嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第107号民事判决确认，故异议人金煜源公司请求解除对JD21－125压力机1台、JC21－160压力机1台、QC12Y－12－3200剪板机1台查封的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除本院（2014）嘉民保字第9号民事裁定书中对JD21－125压力机1台、JC21－160压力机1台、QC12Y－12－3200剪板机1台等3台成套设备的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 曹夫才
审判员 魏生有
审判员 张熙文
二〇一五年十月十五日
书记员 陈希平
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执异字第5号异议人费秀丽，女，1977年9月14日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人胡腾腾，男，1987年10月9日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海艾耐儿商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行已经发生法律效力的上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2013)办字第3923号裁决书申请执行人胡腾腾与被执行人上海艾耐儿商贸有限公司仲裁纠纷一案中，本院以被执行人上海艾耐儿商贸有限公司的股东即费秀丽抽逃注册资金为由依法追加其为本案的被执行人，并按照其认缴的注册资本出资比例对被执行人的债务承担清偿责任。为此，异议人以其未抽逃注册资金为由向本院提出书面异议。审查中，异议人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人撤回执行异议符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许异议人费秀丽撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一五年二月十日书记员  黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第288号
原告龚某某，女，1974年1月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张某某，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
原告龚某某与被告张某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年12月12日经政府登记结婚，婚后生育两个孩子，长女张某甲，现年20岁；长子张某乙，现年6岁，原、被告婚前没有感情基础，婚后夫妻感情不好，双方经常因家庭琐事吵闹，被告还动手打原告，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情不和，现在夫妻感情确已破裂，根本没有再和好的可能。为此提起诉讼请求人民法院依法判令原、被告离婚，由原告抚养孩子，被告给付抚养费每月800元，并承担本案一切诉讼费用。
被告张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据；
1、结婚证一份，证明原告龚某某与被告张某某系合法夫妻关系。
2、照片一张，证明被告于2014年10月30日殴打原告，将原告的脸部打伤了。
经当庭质证，本院认为原告所提交的证据具有客观性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1994年12月12日经政府登记结婚，婚后生育两个孩子，长女张某甲，现年20岁；长子张某乙，现年6岁。原、被告婚前没有感情基础，婚后夫妻感情不好，双方经常因家庭琐事吵闹，被告还动手打原告，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情不和，现在夫妻感情确已破裂。经查原被告夫妻共同财产有农柴车一辆。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告张某某对原告龚某某实施家庭暴力，严重伤害夫妻感情，是导致双方夫妻感情破裂的主要原因，因此对于原告要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生长女张某甲，现年已20岁，由谁抚养法律不予界定。原告龚某某要求抚养婚生子张某乙的主张，不违背法律的规定，本院予以支持。原告主张现有夫妻共同财产归被告所有，不违背法律的规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告龚某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某乙由原告龚某某抚养，被告张某某自2015年开始于每年5月1日给付原告龚某某子女抚养费3600元，至子女能独立生活至。
三、现有夫妻共同财产一辆农柴车归被告张某某所有。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一五年一月十四日
书记员 张 广
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第02437号
原告：魏立斌，男。
委托代理人：周茂桐，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：凤城市凤山经济管理区大梨树村民委员会，住所地：凤城市凤山经济管理区大梨树村。
法定代表人：毛正新，系该村委会主任。
委托代理人：王永丽，辽宁精华律师事务所律师。
本院在审理原告魏立斌诉被告凤城市凤山经济管理区大梨树村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告魏立斌于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏立斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏立斌承担。
审判员 王 巍
二〇一五年八月三日
书记员 李站萍
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初字第1136号
原告刘某某，女，1981年4月6日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人温宏军、陈胜，重庆市洲同律师事务所律师，一般代理。
被告黄某甲，男，1976年10月16日出生，汉族，住云阳县。
原告刘某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈胜、温宏军到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，2000年2月28日登记结婚，2003年6月2日生育一子名黄某乙，2008年1月28日生育一子取名黄某丙，现随原告生活。原、被告婚后常因各种生活琐事发生争吵，一直没有建立起真挚的夫妻感情，原被告分居生活达一年之久，夫妻关系名存实亡。夫妻感情破裂，现诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子黄某丙随原告生活，婚生子黄某乙随被告生活；三、平均分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告承担。
被告黄某甲未到庭，亦无书面意见。
经庭审查明，原、被告于1999年经人介绍认识，2000年2月28日登记结婚，2003年6月2日生育一子名黄某乙，2008年1月28日生育一子取名黄某丙，两小孩均在红狮读书，现随原告母亲一起生活。
上述事实除有原告的当庭陈述外，还有原告提交原告身份证复印件、被告及子女户口信息、结婚证复印件、房产证及购房合同复印件等证据在卷佐证，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。现原告起诉离婚，其提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告刘某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张海波
二〇一六年三月二十二日
书记员 张美艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字2769号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告高宝成。
委托代理人王志伟，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。
被告围场满族蒙古族自治县金砂畅泰矿产品购销有限公司（以下简称金砂公司）。
法定代表人罗振存，职务经理。
原告高宝成与被告金砂公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高宝成委托代理人王志伟到庭参加诉讼，被告金砂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告高宝成诉称，2012年5月至7月份之间，原告通过苏某某介绍到被告处打工，被告欠原告工资5550.00元，被告为原告出具工资条，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝支付，为维护农民工合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告给付原告工资5550.00元，由被告承担诉讼费及公告费用。
原告以起诉陈述、欠据等证据证实起诉主张。
被告金砂公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告起诉主张。
经审理查明，2012年4月份至7月份，被告金砂公司雇佣原告高宝成从事碎石和车间填料、看机器等工作，欠工资计人民币7250.00元，已支付1700.00元，现在仍欠5550.00元未支付。经原告索要，被告金砂公司为原告出具欠据一张。2013年7月17日，原告高宝成将被告诉至本院，请求判令被告给付余欠工资5550.00元，并承担本案诉讼费用及公告费用。
以上事实有原告的起诉陈述、欠据一张等证据予以证实。
本院认为，被告金砂公司雇佣原告高宝成从事碎石、车间填料等工作，欠原告工资款5550.00元的事实存在，有欠据予以证实，被告应给付欠原告工资款5550.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告围场满族蒙古族自治县金砂畅泰矿产品购销有限公司给付原告高宝成工资款人民币5550.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元、公告费178.00元，合计228.00元，由被告围场满族蒙古族自治县金砂畅泰矿产品购销有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王曙光
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）围民初字2769号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告高宝成。委托代理人王志伟，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。被告围场满族蒙古族自治县金砂畅泰矿产品购销有限公司（以下简称金砂公司）。法定代表人罗振存，职务经理。原告高宝成与被告金砂公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高宝成委托代理人王志伟到庭参加诉讼，被告金砂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告高宝成诉称，2012年5月至7月份之间，原告通过苏某某介绍到被告处打工，被告欠原告工资5550.00元，被告为原告出具工资条，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝支付，为维护农民工合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告给付原告工资5550.00元，由被告承担诉讼费及公告费用。原告以起诉陈述、欠据等证据证实起诉主张。被告金砂公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告起诉主张。经审理查明，2012年4月份至7月份，被告金砂公司雇佣原告高宝成从事碎石和车间填料、看机器等工作，欠工资计人民币7250.00元，已支付1700.00元，现在仍欠5550.00元未支付。经原告索要，被告金砂公司为原告出具欠据一张。2013年7月17日，原告高宝成将被告诉至本院，请求判令被告给付余欠工资5550.00元，并承担本案诉讼费用及公告费用。以上事实有原告的起诉陈述、欠据一张等证据予以证实。本院认为，被告金砂公司雇佣原告高宝成从事碎石、车间填料等工作，欠原告工资款5550.00元的事实存在，有欠据予以证实，被告应给付欠原告工资款5550.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告围场满族蒙古族自治县金砂畅泰矿产品购销有限公司给付原告高宝成工资款人民币5550.00元，限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50.00元、公告费178.00元，合计228.00元，由被告围场满族蒙古族自治县金砂畅泰矿产品购销有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）审 判 长  张国辉审 判 员  王志文代理审判员  崔 超二〇一三年十二月九日书 记 员  王曙光SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1478号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈灰兴，男，1970年7月12日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月24日被福清市公安局刑事拘留，2017年9月2日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1348号起诉书指控被告人陈灰兴犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人陈灰兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2017年4月29日17时许，被告人陈灰兴驾驶无牌正三轮摩托车后载被害人余某、林某1、杨某、林某2从福清市渔溪镇蔡厝村往渔溪车站方向行驶，至渔溪镇苏田村下坡路段时，因车辆刹车失灵失控翻车，造成余某、林某1、杨某、林某2受伤的损害结果。事故发生后，群众打电话报警，被告人陈灰兴在现场等候，救护车来后帮助将余某等人送至医院治疗，并于次日主动向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。经福建行健司法鉴定所法医临床检验鉴定，被害人余某左额颞顶创急性硬膜下出血，左侧额叶挫裂伤迟发性血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度为重伤二级。经福清市公安局道路交通事故认定，被告人陈灰兴未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车载人超过核定人数且未按操作规范安全驾驶的行为，属交通违法过错行为，负本起事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人陈灰兴违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈灰兴自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈灰兴判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人陈灰兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年4月29日17时许，被告人陈灰兴驾驶无牌正三轮摩托车后载被害人余某、林某1、杨某、林某2从福清市渔溪镇蔡厝村往渔溪车站方向行驶，至渔溪镇苏田村下坡路段时，因车辆刹车失灵失控翻车，造成被害人余某、林某1、杨某、林某2受伤的损害结果。事故发生后，群众打电话报警，被告人陈灰兴在现场等候，并在救护车到场后帮助将被害人余某等人送至医院治疗。2017年4月30日，被告人陈灰兴主动到福清市公安局交通警察大队接受询问调查，并如实供述了上述犯罪事实。经福建行健司法鉴定所法医临床检验鉴定，被害人余某左额颞顶创急性硬膜下出血，左侧额叶挫裂伤迟发性血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度为重伤二级；被害人林某2右上唇粘膜裂伤，损伤程度为轻伤二级；被害人杨某头皮挫裂伤，左小腿软组织挫伤，L2-S1椎间盘纤维环破裂，损伤程度为轻伤二级；被害人林某1右小腿下段外侧皮肤擦伤，损伤程度为轻微伤。经福清市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人陈灰兴未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车载人超过核定人数且未按操作规范安全驾驶的行为，属交通违法的过错行为，应负本起事故全部责任。
上述事实，被告人陈灰兴在庭审中亦无异议，且有经过庭审质证的被害人林某1、林某2、杨某的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，接警单、疾病证明书、出院小结、住院通知书、收款收据、诊断证明书、门诊病历、被告人陈灰兴的驾驶证信息，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证正三轮摩托车，福清市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，福建行健司法鉴定所车辆技术性能检验鉴定、车辆痕迹检验鉴定、车辆属性检验鉴定、法医临床检验鉴定，福建省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过，以及被告人陈灰兴在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈灰兴违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤二级，二人轻伤二级，一人轻微伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈灰兴犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人陈灰兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈灰兴的刑期自2017年8月24日起至2018年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 俞晓红
人民陪审员 陈惠云
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吴 鑫
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1021行审72号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人袁剑文，洛南县国土资源局干部。
委托代理人闫乐林，洛南县国土资源局干部。
被执行人白新运，男，生于1969年10月1日，汉族，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人白新运土地行政处罚一案，于2017年9月13日作出的洛国土资监发（2017）477号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）477号土地违法案件行政处罚决定认定：该白于2017年7月3日未经批准动工砌基建房五间，经2017年7月26日现场勘测，宅基地占地总面积259平方米，经核实该宗占地不符合土地利用总体规划。综上，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、责令白新运在十五日内自行拆除非法占用的259平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对白新运未经批准占用土地259平方米，处罚款每平方米30元，计处罚款7770元；该处罚决定送达后，被执行人白新运在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）477号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对白新运作出的洛国土资监发（2017）477号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 张 英
二〇一八年六月八日
书 记 员 唐 琪
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初4085号
原告：吴其宣，女，1935年8月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告：刘宗国，男，1989年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：陈燕，女，1989年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区广场路SOHO馨城小区1号楼1楼、13楼。
法定代表人刘毅，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地四川省资阳市雁江区河埝街169号。
法定代表人邓新，经理。
本院在审理原告吴其宣与被告刘宗国、陈燕、中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案。原告吴其宣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
故依照第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴其宣撤诉处理。
审判员 李月辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 石雨颖
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民三初字第883号
原告：新疆建筑装饰设计有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路19号。
法定代表人：刘永康，该公司总经理。
委托代理人：谢永新，新疆伯仲律师事务所律师。
委托代理人：郭增映。
被告：新疆火车头儿童用品城有限公司，住所地乌鲁木齐市奇台路658号。
法定代表人：黄信旦，该公司总经理。
委托代理人：邱锦才，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：张军，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告新疆建筑装饰设计有限责任公司（以下简称建筑公司）与被告新疆火车头儿童用品城有限公司（以下简称火车头公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法由代理审判员朱丽适用简易程序独任审理，于2013年8月26日、2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告建筑公司的委托代理人谢永新、郭增映，被告火车头公司的委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建筑公司诉称，2010年4月前后，被告位于奇台路的火车头儿童用品城进行装饰装修改造，双方陆续签订多份合同。合同签订后原告也积极组织进行施工。施工完毕后，在原告多次索要拖欠的工程款情况下，原、被告双方于2010年5月5日签订“工程款和解协议”，双方对被告应当支付的工程款数额进行了明确。此后被告陆续支付欠款，截止目前为止尚欠工程款为500329.80元。为保护企业合法权益，依照民事诉讼法的相关规定，提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的工程款500329.80元；被告支付欠款本金500329.80元自2013年1月1日至该款付清为止的利息（按银行同期贷款利率计息，其中截止到2013年9月15日利息为20000元）；案件受理费由被告承担。
被告火车头公司辩称，对原告主张的欠款金额没有异议。原告要求承担利息被告认为没有事实和法律依据。因双方的协议在履行过程中，原告对第三人负债，天山区法院向被告下发协助执行通知，被告无法履行付款义务是因原告原因造成。双方的和解协议也未约定逾期付款相应的违约责任。我方不应当承担利息。
经审理查明，2010年5月5日，原、被告就双方于2010年4月底签订的三份施工合同的工程款结算及付款事项签订《工程款结算和解协议》一份，双方确认三份合同及合同外工程总额为5039569.62元，已付3089239.82元，被告尚欠1950329.80元；付款方式为协议生效当月支付40万元，2010年8月支付30万元，2010年12月支付30万元，余额在2012年6月及12月各付50%，全部付清为止。此后，被告向原告支付了大部分工程款，至今仍欠500329.8元工程款未支付给原告。
上述事实，有原告提供的《工程款结算和解协议》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《工程款结算和解协议》合法、有效，当事人应当依约严格履行。双方庭审中对被告尚欠原告工程款500329.80元的事实予以确认，故本院对原告要求被告支付工程款500329.80元的诉讼请求予以支持。被告辩称无法履行付款义务是因原告原因造成，但未提供证据证实，本院不予采信。对于债务利息，法律规定，双方当事人有约定的从约定，没有约定的，按银行同期贷款1年期利息予以计息。双方协议中未约定债务利息，但明确约定最后付款期限为2012年12月，被告至今未付，理应支付相应债务利息。原告主张自2013年1月1日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息合法、适当。该利息计算公式应为：500329.80元×6.0%×8.4个月即0.7年（2013年1月1日起至2013年9月12日即本案判决之日）=21013.85元，原告主张20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告新疆火车头儿童用品城有限公司给付原告新疆建筑装饰设计有限责任公司工程款500329.80元；
二、被告新疆火车头儿童用品城有限公司给付原告新疆建筑装饰设计有限责任公司逾期付款利息20000元。
本案诉讼标的520329.80元，实际给付标的520329.80元，占诉讼标的的100%。案件受理费9003.30元（原告已预交），因适用简易程序减半收取4501.65元，由被告负担，剩余诉讼费4501.65元本院退还原告。
上述被告新疆火车头儿童用品城有限公司应付原告新疆建筑装饰设计有限责任公司款项合计524831.45元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 丽
二〇一三年九月十二日
书 记 员 曲毅捷
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4360号
原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。
负责人：李扬，行长。
委托诉讼代理人：刘晓萌，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高升，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：李枫瑛，女，1963年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王立生，男，1963年12月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告李枫瑛、王立生借款纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓萌到庭参加诉讼。被告李枫瑛、王立生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李枫瑛、王立生给付原告借款本金143661.29元，利息14808.95元，逾期利息10672.52元（截至2017年5月2日），并支付自2017年5月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照中国人民银行有关规定和双方合同约定计算;2、如被告李枫瑛、王立生不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告李枫瑛所有的牌照号为津Ｒ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李枫瑛、王立生继续清偿;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为220000元，期限36个月，自2015年1月30日至2018年1月30日止，贷款年利率12%，还款方式为按月等额还款，贷款用于支付货款，贷款逾期利率按同期利率加收50%。被告李枫瑛同意将其所有的牌照号为津Ｒ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为借款抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告如没有按期偿还贷款本金、利息，原告有权立即收回全部已发放贷款并按约定计收逾期利息，以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。合同签订后，原告按照约定向被告提供了贷款，并办理了抵押登记，但被告未按约定履行还款义务，自2016年3月30日起被告即未按约定履行还款义务，经原告多次催讨被告至今未付。
李枫瑛、王立生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。同时设定抵押的车辆亦在车辆管理部门办理了抵押登记，该抵押已生效。合同双方均应按约履行各自义务，原告按约已履行了贷款义务，但被告李枫瑛、王立生未按约履行还款义务显属违约，应当承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任，被告李枫瑛未按约履行抵押担保义务，亦应当承担相应的保证责任。原告主张被告偿付欠款及至本息全部清偿之日止的利息损失的诉讼请求，符合双方合同约定，亦未违反法律规定本院予以支持。被告李枫瑛、王立生既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，应视为对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内被告李枫瑛、王立生给付原告平安银行股份有限公司天津和平支行借款本金143661.29元，利息14808.95元，逾期利息10672.52元（截至2017年5月2日止），并支付自2017年5月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定计息）；
二、上述偿付款额，如到期不履行，原告平安银行股份有限公司天津和平支行可将被告李枫瑛设定抵押的牌照号津Ｒ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车进行折价或拍卖、变卖，所得价款偿还所欠原告平安银行股份有限公司天津和平支行欠款本息。所得价款超过原告平安银行股份有限公司天津和平支行债权数额的部分归被告李枫瑛所有，不足部分由被告李枫瑛、王立生继续连带清偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3683元，减半收取1841.50元由被告李枫瑛、王立生共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津和平支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 乔伟
二〇一七年九月五日
书 记 员 张帆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终980号
上诉人（原审被告）：湖北拓普电力有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区黄龙山路*号。
法定代表人：黄涛，董事长。
委托诉讼代理人：杨义，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洁，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪元电气集团有限公司。住所地：浙江省江山市清湖镇路口村路口***号。
法定代表人：姜福军，董事长。
委托诉讼代理人：秦金良，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。
上诉人湖北拓普电力有限公司因与被上诉人纪元电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北拓普电力有限公司于2017年9月22日以与被上诉人纪元电气集团有限公司已达成和解协议为由向我院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北拓普电力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖北拓普电力有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2124元，减半收取1062元，由上诉人湖北拓普电力有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑日知
审 判 员 郑尹秋
二〇一七年九月二十二日
法官助理 胡芬芬
书 记 员 黄徐燕
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初212号
原告：林金兰，女，1945年6月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：王秀春，女，1965年7月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：许鹏举，男，1966年9月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告林金兰与被告王秀春、许鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告林金兰到庭参加诉讼，被告王秀春、许鹏举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金兰向本院提出诉讼请求：王秀春、许鹏举偿还林金兰借款468000元及该款自2016年2月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：王秀春和许鹏举系夫妻关系，与林金兰系邻居。2006年2月1日，王秀春和许鹏举以在福建省泰宁县经营五金店资金周转为由，向林金兰借款现金100000元。双方约定借款月利率为2%，没有约定还款期限，并由王秀春、许鹏举向林金兰出具了借条。之后王秀春、许鹏举因生意需要未能还款，经协商结算，分别在2007年至2016年每年春节放假回来和林金兰结算本金和利息，都是抽旧条换新条。至2016年2月1日，王秀春和许鹏举共同向林金兰借款468000元。林金兰因年老需花钱治病多次向王秀春、许鹏举催讨，但王秀春、许鹏举至今分文未还。
王秀春、许鹏举未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提供借条、录像各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1989年9月17日，王秀春与许鹏举办理结婚登记手续。2006年2月1日，许鹏举以五金生意周转为由向林金兰借款100000元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限，时由许鹏举出具借条一份交林金兰收执。2007至2013年间，王秀春、许鹏举于每年春节向林金兰支付当年度利息，并又向林金兰再借其他款项，由王秀春或许鹏举重新出具借条一份交林金兰收执，但自2013年2月1日再次借款后，王秀春、许鹏举不再支付利息。2016年2月1日，王秀春与林金兰经结算，王秀春自2013年2月1日起按借款月利率2%计算共欠林金兰借款本息468000元，由王秀春出具借条一份交林金兰收执，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。之后，王秀春、许鹏举经催讨分文未还，致讼。案经审理，因王秀春、许鹏举未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经结算，王秀春尚欠林金兰借款468000元，有当事人陈述和借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故林金兰诉讼请求王秀春返还借款468000元及该款自2016年2月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息有法律和事实依据，本院予以支持。许鹏举与王秀春系夫妻关系，因本案债务发生在王秀春、许鹏举婚姻关系存续期间，故应按照夫妻共同债务处理。现林金兰诉讼请求王秀春、许鹏举承担共同还款责任有法律和事实依据，本院予以支持。王秀春、许鹏举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王秀春、许鹏举应在本判决生效之日起十日内偿还林金兰借款468000元及该款自2016年2月1日起按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9510元，减半收取计4755元，由王秀春、许鹏举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 吴 倩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑雪丹
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初212号原告：林金兰，女，1945年6月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：王秀春，女，1965年7月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：许鹏举，男，1966年9月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告林金兰与被告王秀春、许鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告林金兰到庭参加诉讼，被告王秀春、许鹏举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林金兰向本院提出诉讼请求：王秀春、许鹏举偿还林金兰借款468000元及该款自2016年2月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：王秀春和许鹏举系夫妻关系，与林金兰系邻居。2006年2月1日，王秀春和许鹏举以在福建省泰宁县经营五金店资金周转为由，向林金兰借款现金100000元。双方约定借款月利率为2%，没有约定还款期限，并由王秀春、许鹏举向林金兰出具了借条。之后王秀春、许鹏举因生意需要未能还款，经协商结算，分别在2007年至2016年每年春节放假回来和林金兰结算本金和利息，都是抽旧条换新条。至2016年2月1日，王秀春和许鹏举共同向林金兰借款468000元。林金兰因年老需花钱治病多次向王秀春、许鹏举催讨，但王秀春、许鹏举至今分文未还。王秀春、许鹏举未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提供借条、录像各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1989年9月17日，王秀春与许鹏举办理结婚登记手续。2006年2月1日，许鹏举以五金生意周转为由向林金兰借款100000元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限，时由许鹏举出具借条一份交林金兰收执。2007至2013年间，王秀春、许鹏举于每年春节向林金兰支付当年度利息，并又向林金兰再借其他款项，由王秀春或许鹏举重新出具借条一份交林金兰收执，但自2013年2月1日再次借款后，王秀春、许鹏举不再支付利息。2016年2月1日，王秀春与林金兰经结算，王秀春自2013年2月1日起按借款月利率2%计算共欠林金兰借款本息468000元，由王秀春出具借条一份交林金兰收执，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。之后，王秀春、许鹏举经催讨分文未还，致讼。案经审理，因王秀春、许鹏举未到庭，致本院无法组织调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经结算，王秀春尚欠林金兰借款468000元，有当事人陈述和借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故林金兰诉讼请求王秀春返还借款468000元及该款自2016年2月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息有法律和事实依据，本院予以支持。许鹏举与王秀春系夫妻关系，因本案债务发生在王秀春、许鹏举婚姻关系存续期间，故应按照夫妻共同债务处理。现林金兰诉讼请求王秀春、许鹏举承担共同还款责任有法律和事实依据，本院予以支持。王秀春、许鹏举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王秀春、许鹏举应在本判决生效之日起十日内偿还林金兰借款468000元及该款自2016年2月1日起按月利率2%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9510元，减半收取计4755元，由王秀春、许鹏举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 吴 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员 郑雪丹附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法镇民初字第122号
原告吴xx，女。
被告许xx，男。
原告吴xx诉被告许xx离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序审理，后于2015年3月23日裁定转入普通程序，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴xx到庭参加诉讼。被告许xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴xx诉称：原告与被告于2014年3月经人结束相识，2014年5月20日登记结婚。因相识时间不长，彼此了解不深，贪图一时之兴，原告便瞒着家人偷偷与被告登记结婚，原告家人也只能无奈接受。在结婚初期，双方感情还算勉强过得去，但自2015年开始，被告的性情大变，被告经常生活为了生活上的小事大吵大闹，且对原告大打出手。直到，告有恐惧的心理，见到被告都怕，也就将此事告知被告家人，被告家人叫原告认真思考这段婚姻是否需要继续走下去。经过这段时间思考，原告认为自己已没有勇气也不敢再和被告共同生活，对其除了恐惧还是恐惧，心理已有阴影。原告与被告的感情已破裂，已没有和好的可能。为了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决原告与被告离婚，案件受理费由被告负担。
被告许xx不作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年4月自由恋爱相识，原、被告于2010年5月20日办理结婚登记手续。近年来，原告因性格不合经常与被告发生争吵从而产生矛盾，导致夫妻感情不和。原告称因被告长期对其殴打而使其心理造成阴影，因而于2015年2月11日向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记记录证明、户籍资料以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告自由恋爱相识后，自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方合法的婚姻关系应得到法律保护。近年来，虽然双方由于家庭琐事导致时有争吵，但未致夫妻感情彻底破裂。如果双方能加强沟通，珍惜夫妻感情，从家庭利益出发，加强信任，互相理解，夫妻是能和好如初，建立幸福美满家庭的。综上所述，原告起诉请求判决原告与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告吴xx诉被告许xx解除婚姻关系。
二、驳回原告吴xx的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告林彩娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一五年四月三十日
书记员 李志豪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4191号
罪犯黄健升，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年7月15日作出（2009）九法刑初字第313号刑事判决，以被告人黄健升犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2011年11月22日，本院以（2011）渝五中法刑执字第5021号刑事裁定减去有期徒刑一年。2013年4月27日，本院以（2013）渝五中法刑执字第2223号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2015年3月26日止。执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指检察员郑伟、代理检察员兰选清出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈跃刚、罪犯黄健升到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄健升能认罪悔罪，遵守监规，认真参加学习，完成劳动任务，确有悔改表现，提请减刑六个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市渝都监狱提出对罪犯黄健升减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯黄健升在服刑期间获得二次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱评审鉴定表、考核审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄健升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄健升减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月十五日
书记员 何小兵
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民特88号
申请人：孙四和，男，汉族，吉水县人，住吉水县。系受害人袁淑珍之夫。
申请人：ＸＸ，男，汉族，吉水县人，住址同上。系受害人袁淑珍之子。
申请人：孙华，男，汉族，吉水县人，住址同上。系受害人袁淑珍之子。
申请人：孙卉，女，汉族，吉水县人，住吉水县。系受害人袁淑珍之女。
申请人：王玉海，男，汉族，吉水县人，住吉水县。肇事司机。
委托代理人刘智琴，女，汉族，吉水县人，住址同上，系王玉海之妻。
本院于2017年9月14日立案受理了申请人孙四和、ＸＸ、孙华、孙卉、王玉海关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月13日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：
一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：乙方王玉海于2017年8月11日发生交通事故，造成袁淑珍当场死亡。本案涉及的死亡赔偿金、安葬费、误工费、精神抚慰金等损失（按法律规定标准计算）由甲方孙四和、ＸＸ、孙华、孙卉按诉讼程序另案起诉或调解（处理），由乙方王玉海驾驶的赣Ｄ×××××号小客车所投保的保险公司在交强险和第三者责任险限额内理赔给孙四和、ＸＸ、孙华、孙卉。
二、除按保险公司在交强险和第三者责任险限额内理赔给甲方孙四和、ＸＸ、孙华、孙卉，乙方王玉海自愿另补偿甲方孙四和、ＸＸ、孙华、孙卉人民币弐拾肆万元（240000元）。此款人民币弐拾肆万元调解当日乙方王玉海一次性支付给甲方孙四和、ＸＸ、孙华、孙卉。
三、如甲方孙四和、ＸＸ、孙华、孙卉起诉，其诉讼费由甲方孙四和等人与乙方王玉海各承担一半。
四、甲、乙双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙四和、ＸＸ、孙华、孙卉、王玉海于2017年9月13日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱俊丹
二〇一七年九月一十八日
书记员 王 欣
法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初8297号
原告：王银房，男，汉族，1974年6月18日出生，住山东省沾化县。
委托诉讼代理人李光华、徐名贤（实习），河南弘勋律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司。
住所地山东省济南市历下区解放路159号山东金融超市**层。
统一社会信用代码9137010035349881XT。
负责人陈长沙，职务总经理。
委托诉讼代理人张广祥，公司员工。
被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司。
住所地山东省菏泽市黄河东路****号。
统一社会信用代码91371700675516101F。
负责人龙泉，职务总经理。
委托诉讼代理人李聪、徐得印，公司员工。
原告王银房与被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安华财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月6日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银房的委托诉讼代理人李光华、徐名贤到庭参加诉讼，被告安华财险菏泽公司的委托诉讼代理人李聪、徐得印到庭参加了诉讼，被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王银房向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损维修费等各项损失218270元；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，张凤明驾驶苏Ｂ×××××号机动车在济广高速公路352KM处追尾李勇驾驶的鲁Ｍ×××××�机动车，双方车辆起火燃烧。张凤明承担此事故的全部责任，李勇无责任。苏Ｂ×××××号机动车在被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司投保有交强险，在被告安华财险菏泽公司投保有商业三者险（限额500000元，保有不计免赔）。被告至今未给予赔偿，故诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司提交答辩状称：1、事故车辆在中煤财险投保有交强险，保险公司愿意在交强险责任限额内承担原告合理、合法的损失；2、保险公司不承担本案的评估费、诉讼费等间接损失。
被告安华财险菏泽公司辩称：对事故的发生的真实性有异议，该事故有故意碰撞后故意点燃涉案车辆的可能，对于故意制造的事故，根据保险合同约定保险公司不承担任何赔偿责任，请求人民法院依法驳回对保险公司的诉求。另本案仅诉讼保险公司而未诉苏Ｂ×××××驾驶人及实际所有人，保险公司认为张凤明、王胜伟与本案有直接利害关系，应当列为共同被告。
本院经审理认定事实如下：2017年7月10日15时47分许，张凤明驾驶苏Ｂ×××××号机动车沿济广高速公路西幅自北向南行驶至352KM处时，因未与前车保持必要的安全距离致使车辆与李勇驾驶的鲁Ｍ×××××号机动车追尾相撞后辆车起火燃烧，造成辆车损坏的道路交通事故。2017年7月14日，商丘市公安局交警支队高速大队作出第20170710101号交通事故认定书，认定张凤明负此事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费1200元。经商丘市公安局交通警察支队高速大队委托，河南省天中价格评估有限公司对原告车辆进行估价鉴定，2017年8月4日，河南省天中价格评估有限公司作出估价鉴定结论书，确认鲁Ｍ×××××号机动车损失为216770元。事故发生�，张凤明具有合法驾驶资格，事故车辆苏Ｂ×××××号机动车在被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司投保有交强险，在被告安华财险菏泽公司投保有商业三者险，该事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系道路交通事故致财产损失而引发的民事赔偿纠纷。事故发生后，经交警部门认定张凤明承担此事故的全部责任。因事故车辆苏Ｂ×××××号机动车在被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司投保有交强险，在被告安华财险菏泽公司投保有商业三者险。依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司在交强险保险责任限额内先行予以赔偿，超出交强险各分项限额部分的由被告安华财险菏泽公司在商业三者险责任限额内按照事故责任比例承担赔偿责。依照法定赔偿项目标准，原告车辆损失费216770元，�救费1200元，以上合计217970元。被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司应在交强险分项责任限额内赔偿原告车辆损失费2000元。原告上述赔偿项下实际损失超出本案交强险限额部分的215970元（217970元-2000元），因本次事故张凤明承担全部责任，故215970元的赔偿款由被告安华财险菏泽公司在商业三者险责任限额内承担。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司应在保险限额内赔偿原告王银房车辆损失费2000元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司应在保险限额内赔偿原告王银房各项损失共计215970元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告王银房的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告王银房承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年十月二十日
书记员 姜 杰
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第1739号
原告：黄某。
被告：王某甲。
原告黄某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小珍适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告于1993年相识，1996年自由恋爱结婚，生有两个小孩，女儿王某乙于1994年4月28日出生，儿子王某丙于××××年××月××日出生。因为被告平日经常家庭暴力打到我全身伤痕，所以请求法院判令我与被告离婚。
被告王某甲辩称：我偶尔会打原告，但我已经知道错了，我会改正。我觉得我和原告的感情还没有到破裂的程度，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1993年相识恋爱，于同年摆酒，××××年××月××日生育女儿王某乙。原告与被告于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子王某丙。婚后双方不注意互相谦让、包容，经常因一些琐事争吵，甚至被告动手打原告，影响了夫妻感情。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻关系。现原告起诉离婚的主要原因是被告对原告实施家庭暴力，被告对此已当庭承认错误，并承诺今后不再使用家庭暴力的方式解决矛盾，遇到事情多与原告沟通，互谅互让，共同挽回这段婚姻。本院认为，原、被告双方婚后虽常因一些琐事争吵，被告也曾动手打原告，但夫妻感情尚未破裂，且原告与被告结婚多年，育有一子一女，儿子尚未成年，原、被告经营夫妻感情，建立一个完整的家庭不容易，从保护子女幸福健康地成长、教育、生活，维持家庭的完整性等最大利益考虑，应予双方一次挽救这段婚姻的机会。原、被告双方今后应在家庭生活中注意互相谦让、包容，珍惜双方感情，认真经营家庭，为子女营造美好的家庭生活。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，本院判决如下：
不准予原告黄某与被告王某甲离婚。
本案受理费150元由原告黄某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小珍
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐 妍
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1079号
原告：杨文东，男，1967年12月21日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告：侯继娜，女，1974年9月12日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：郭懿，河南隆翔律师事务所律师。系二原告之共同委托诉讼代理人。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地：河南省郑州市中原区棉纺西路1号。组织机构代码73388890-8。
法定代表人：刘明阳，任该公司董事长。
原告杨文东、侯继娜与被告河南宏江房地产开发有限责任公司（以下简称宏江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文东、侯继娜及其委托诉讼代理人郭懿到庭参加诉讼，被告宏江公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付逾期交房违约金2917.07元；2、请求判决被告向原告支付逾期办证违约金（违约金计算方法以已付购房款为本金，以中国人民银行同期定期存款利率的标准计息，自起诉之日起至被告提供全部办证所需手续之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发建设的宏江××广场××栋××单元××号房产一套，总房价款240088元，已经全部支付。合同第八条及第十一条约定，被告交付房屋日期为2012年12月31日前书面通知原告办理经验收合格房屋的交房手续，但被告至今未向原告出示商品房验收合格手续及“两证”，依据商品房买卖合同第九条约定，被告应支付违约金2917.07元。原告依法缴纳维修基金等办理权属证书相关费用，但被告未依据合同第十五条约定，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今不能办理权属登记，所以，被告应依法向原告支付至今不能取得房地产权属证书的违约金。请准所诉求。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
（2017）认购协议书及《社旗县商品房买卖合同》复印件各一份，证明原、被告之间签订了商品房买卖的事实。
（2017）收楼书复印件一份，证明原、被告于2013年3月23日完成房屋交付行为。
3、收据复印件七份及契税完税证复印件一份，证明原告向被告支付购房款240088元及大修基金、测绘、登记等费用。
被告宏江公司递交答辩状称，被告在本案中主体资格合法，所开发的项目内容合法。原、被告所签订的商品房买卖合同客观、真实、自愿、平等、合法有效。被告在商品房买卖合同第八条约定于2012年12月31日为交房日的基础上，被告方为有效履行合同通过国家媒体南阳晚报刊发了（2012年12月29日）交房通知，告知原告及时按约定办理入住事宜。原告方未能及时到被告处办理交房手续，过错在原告，原告主张的逾期交房不能成立。原、被告签订合同时被告就已向产权登记机构备案，现原告以未备案登记为由而要求被告支付逾期办证违约金显然与法无据，况且本合同第十五条约定双方协商，和谐解决。综上原告要求被告支付两种违约金既无事实根据又无法律依据，请求法院依据相关法律规定，裁定驳回原告起诉。
被告宏江公司未到庭参加诉讼、未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供证据客观真实，相互印证，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买被告开发的位于社旗县××店镇××广场小区××单元房××套，总房价款为240088元。合同第八条约定被告应当在2012年12月31日前将经验收合格的商品房交付给原告；合同第九条被告逾期交房的违约责任约定：逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起止实际交付之日至，被告按日向原告支付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起止实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金；合同第十一条交接约定，商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接时，被告应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅适用说明书》。被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；合同第十五条约定被告应当在交房后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意“经双方协商，和谐解决”。原告依合同约定将全部房款240088元支付给了被告，并于2013年3月23日从被告处接收房屋，但由于多种原因原告至今未能办理房权证。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同成立且有效，双方应按合同约定履行合同义务。关于逾期交房的违约问题，因双方合同的交付标的物系不动产，而不动产的交付方法是现场交付，有许多手续需要双方配合才能办理，故交付时双方必须在场。在交接时被告未以有效的形式直接通知原告，只采取在报纸上刊发交房公告，通知自2012年12月30日起办理交房手续，说明被告方不拒绝按照合同约定的12月31日前交房，但这种通知形式可能会导致原告不能及时的获悉房屋的情况，从而可能因原告不能及时到场办理交接手续，而致双方交接迟延，同时在合同对交房时间有明确约定的情况下，原告也未提供证据证明自己主动了解相关情况，及时到场配合办理交房手续，也有可能导致交房迟延。综上，双方未于合同约定的2012年12月31日前办理交房手续，至2013年3月23日才办理交房手续，依合同均构成违约。原告请求被告支付逾期交房违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”之规定，可由被告按照总房价、违约天数及日万分之一点五的标准向原告支付逾期交房违约金为：240088元×81日×日万分之一点五=2917.07元。
关于逾期办证违约金的问题，因逾期办证涉及因素较多，也较为复杂，被告亦辩称其先后向登记机关提交十三项法定文书备案登记，说明被告主观上并无故意不履行提交办证资料的义务，故原告请求逾期办证费，可由被告按总房价款按中国人民银行同期定期存款利率支付，同时，因双方在合同中约定解决方式为“经双方协商，和谐解决”，故原告起诉之前应视为双方协商解决期间，原告起诉至法院之日视为双方协商不成，应从起诉之日即2017年6月1日支付逾期办证违约金至被告向房产管理机关提供全部办证所需手续之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏江房地产开发有限责任公司于判决生效后三十日内向原告杨文东、侯继娜支付逾期交房违约金2917.07元。
二、被告河南宏江房地产开发有限责任公司于判决生效后三十日内向原告杨文东、侯继娜支付逾期办证违约金（违约金计算方法按已付购房款240088元为本金，以中国人民银行规定的同期定期存款利率的标准计息，自2017年6月1日起计算至被告提供全部办证所需手续之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告河南宏江房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 弋宁
二〇一七年八月二十八日
书记员 张莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2498号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣。
被告：中国华录集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭华路1号。
法定代表人：陈润生。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告未来电视有限公司、中国华录集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2017年11月15日提出撤诉申请，申请撤回对被告未来电视有限公司、中国华录集团有限公司的起诉。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 赵晓红
审 判 员 陈广菊
人民陪审员 张永芝
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郝 洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初3844号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：贺强，男，满族，身份证地址辽宁省。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告贺强借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告贺强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金113151.83元，利息9104.78元，罚息复利1109.24元，共计人民币123365.85元（以上利息、罚息复利计算至2017年7月21日），自2017年7月22日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽A8BA**，车架号LNBRCFDK8GB202003北京牌小型越客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月9日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款118800元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7492个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。
合同成立生效后，被告于2016年8月19日就所购买的北京牌小型越野客车（车牌号辽A8BA**，车架号LNBRCFDK8GB202003）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月11日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币11004.12元，其中本金5648.17元，利息5344.95元，罚息11.00元，后一直未按期还款。截至2017年7月21日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金113151.83元，利息9104.78元，罚息复利1109.24元，共计人民币123365.85元。
被告贺强未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《贺强欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》、《原告陈述》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2017年6月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7492个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率13.74%。
本院认为，2016年8月9日，被告贺强与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。
综上所述，原告诉请要求被告清偿所欠借款本金113151.83元，利息9104.78元，罚息复利1109.24元，共计人民币123365.85元。符合法律规定和合同约定。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物北京牌小型越野客车（车牌号辽A8BA**，车架号LNBRCFDK8GB202003）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告贺强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金113151.83元，利息9104.78元，罚息复利1109.24元，共计人民币123365.85元。并自2017年7月22日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。若被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的北京牌小型越野客车（车牌号辽A8BA**，车架号LNBRCFDK8GB202003）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
三、案件受理费减半收取为1384元，由被告贺强负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 方 萍
二〇一七年九月三十日
法官助理 蒋卫斌
书 记 员 高 晶
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初854号
原告冀某某，女，2008年7月4日生，汉族，住涞水县。
法定代理人刘玉梅，女，1983年8月19日生，汉族，住址同上。
被告时立昆，男，1978年12月12日生，汉族，住高碑店市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州市支公司。
负责人张希鹏，职务经理。
委托代理人赵天骄，河北搏典律师事务所律师。
原告冀某某诉被告时立昆、中国人民财产保险股份有限公司涿州市支公司（以下简称人保财险涿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告冀某某的法定代理人刘玉梅，被告时立昆，被告人保财险涿州支公司的委托代理人赵天骄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月18日，被告时立昆驾驶冀FW19**号小型轿车，由西向东行驶至112国道涞水县十里铺村路段时，因躲避车辆导致车辆失控，与由东向西行驶的冀F521**号普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损，冀F52**号车上的乘员原告受伤的道路交通事故，事故发生后原告被送到涞水县医院进行治疗，此事故经涞水县公安交警大队认定，被告时立昆负事故的全部责任，原告无责任；经查，被告时立昆驾驶的FW196R号小型轿车在被告人保财险涿州支公司投有交强险；为维护原告的合法权益，请求依法判令被告时立昆赔偿原告的损失6695.23元；判令被告保险公司在保险范围内给予赔偿。
为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、户口本复印件和法定代理人刘玉梅的身份证复印件各一份，证明原告的主体身份及与法定代理人的身份关系；2、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分；3、诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费票据3张计3431.23元，证明原告的伤情、治疗经过及支付的医疗费用；4、冀明艳的身份证复印件一份，证明护理人的身份情况；5、常住人口登记卡复印件、涞水县医院住院患者更正信息审批单一组，证明医疗费票据上的冀云杰为更正后的冀某某。
被告时立昆答辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，我的车在保险公司投保有交强险，原告的损失应先由保险公司在保险范围内赔付，超出保险范围的合理损失由我承担，事故发生后，我为原告垫付住院押金1000元，要求在本案中一并处理。
被告时立昆向法庭提供的证据有：身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件、收条一组，证明其具有驾驶允许上路行驶车辆的资格，事故发生后其为原告支付检查费、垫付住院押金的事实。
被告人保财险涿州支公司答辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，同意对原告合理合法的损失在交强险分项限额内赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
该公司未向法庭提供证据。
被告时立昆提供的证据，经庭审质证，原告及被告人保财险涿州支公司均无异议，故当庭给予了有效认定。
原告提供的上述5份（组）证据，经庭审质证，被告时立昆、人保财险涿州支公司均无异议，故当庭给予了有效认定
根据原被告提供的上述有效证据，经庭审调查，查明下列事实：2016年6月18日14时20分许，被告时立昆驾驶冀FW19**号小型轿车，由西向东行驶至112国道涞水县十里铺村路段时，因躲避其他车辆导致车辆失控，与由东向西冀明君驾驶的冀F521**号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损，乘车人刘玉梅及原告冀某某受伤的交通事故，此事故经涞水县公安局交警大队认定，被告时立昆负事故的全部责任，冀明君及原告无责任；事故发生后，原告被送到涞水县医院治疗，经诊断，原告的伤情为右侧上颌骨额突骨折，住院治疗16天，支付医疗费3431.23元，后于2016年7月4日出院，该医院建议原告注意休息，加强营养，门诊复查、不适随诊；原告住院期间由其姑母冀明艳进行了护理。
另查明，被告时立昆驾驶的冀FW19**号小型轿车在被告人保财险涿州支公司仅投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内；事故发生后，被告时立昆为原告垫付了住院押金1000元。
上述事实有原被告的当庭陈述，相关证据，庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告时立昆驾驶机动车因未谨慎驾驶确保行车安全，与冀明君驾驶的机动车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的道路交通事故，根据涞水县公安交警大队“时立昆负事故的全部责任，冀明君、冀某某无责任”的事故认定，被告时立昆应当对造成的原告人身损害承担全部的民事赔偿责任；被告时立昆驾驶的冀FW19**号小型轿车在被告人保财险涿州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险涿州支公司应首先在其承保的交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告的各项损失，超出交强险赔偿限额范围的部分，由被告时立昆给予赔偿；综上，确定原告合理的各项经济损失为：医疗费3431.23元，护理费867元（16天×19779元/年÷365天），住院伙食补助费1600元（16天×100元/天），营养费395.52元（16天×9023元/年÷365天），合计6293.75元。因本次事故同时造成了受害人刘玉梅的人身损害后果，刘玉梅也已提起民事赔偿诉讼，故被告人保财险涿州支公司承保的交强险赔偿限额需两案综合考量分配；本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十四条的规定，参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，农村居民人均年生活消费支出9023元，农林牧渔业职工年工资19779元，河北省省级机关伙食补助费标准100元/人/天的参考数据，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在其承保的交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告冀某某的医疗费2400元，护理费867元，合计3267元。履行赔偿义务的期限为本判决书生效后的十日内。
二、被告时立昆赔偿原告冀某某剩余的医疗费1031.23元，住院伙食补助费1600元，营养费395.52元，合计3026.75元，扣除被告时立昆垫付的1000元，被告时立昆实际赔偿原告冀某某2026.75元。履行赔偿义务的期限为本判决书生效后的十日内。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行赔付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告时立昆负担。
如不服本判决。可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。提出上诉的七日内未缴纳上诉费的，视其自动撤回上诉。
代理审判员 马金坡
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨雅茹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初829号
原告：李某某，女。
被告：滕某某，男。
被告：宋某某，女。
原告李某某与被告滕某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、宋某某到庭参加诉讼，被告滕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1，要求二被告立即给付欠款30000元及相应利息；2、诉讼费由二被告负担。事实及理由：被告滕某某与被告宋某某系夫妻关系。2015年9月10日二被告在原告处借款30000元，并于当日为原告出具一份欠据，书面约定年息4800元，被告滕某某在借款人一栏处签名。此款经原告多次所要未果，现原告诉至本院要求二被告立即给付欠款30000元及相应利息。诉讼费由二被告负担。
被告滕某某未作答辩。
被告宋某某辩称，对该笔债务不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据欠据一份，欲证明被告滕某某向原告借款3万元的事实。经质证，被告宋某某对该证据有异议，表示该证据不一定是被告滕某某所签。经审理查明，该证据来源、形式合法，能够证明本案的借款事实，故本院对该证据依法予以采信。二被告未提供证据。
本院认为，原、被告之间的借款合同，自原告向二被告提供借款时生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告已按该合同约定向二被告及时足额交付借款，履行了合同对其确定的义务，二被告未在合理还款期限内向原告偿还借款的行为属违约行为，应承担履行还款义务的民事责任。并且在庭审中，被告宋某某虽对原告提供的借据有异议，但其既不主张笔迹鉴定，又没有提供其他的证据加以证明，故对原告李某某主张的事实，本院依法予以采信。由于二被告系夫妻关系，原告就二被告婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，且二被告未能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未证明属于婚姻法第十九条三款规定的情形，故该债务应当按二被告共同债务处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告滕某某、宋某某于本判决生效后立即偿还原告李某某借款本金30000元及自2015年9月10日起以30000元为本金按年息一分六厘计息至该笔借款全部偿还之日止期间的利息。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告滕某某、宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李明华
二〇一七年五月二日
书 记 员 石敬东
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民终126号
上诉人（原审原告）：新疆金德源房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州
法定代表人：姚文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊代辉，男，汉族，1971年6月16日出生
委托诉讼代理人：赵燕，新疆鼎泽凯（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨耿，男，汉族，1971年1月8日出生
委托诉讼代理人：赵燕，新疆鼎泽凯（西安）律师事务所律师。
上诉人新疆金德源房地产开发有限公司因与被上诉人熊代辉、杨耿股东出资纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告新疆金德源房地产开发有限公司以证据不足为由，遂于2018年4月18日向本院申请撤回其起诉。
本院认为，上诉人新疆金德源房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销昌吉回族自治州中级人民法院民事判决；
二、准许新疆金德源房地产开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费146300元，减半收取73150元，由新疆金德源房地产开发有限公司负担。二审案件受理费146300元，减半收取73150元，由新疆金德源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯卫宁
审 判 员 李 李
审 判 员 孙 祎
二〇一八年四月十九日
法官助理 闫乔乔
书 记 员 刘 芮
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民终126号上诉人（原审原告）：新疆金德源房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州法定代表人：姚文，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊代辉，男，汉族，1971年6月16日出生委托诉讼代理人：赵燕，新疆鼎泽凯（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨耿，男，汉族，1971年1月8日出生委托诉讼代理人：赵燕，新疆鼎泽凯（西安）律师事务所律师。上诉人新疆金德源房地产开发有限公司因与被上诉人熊代辉、杨耿股东出资纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告新疆金德源房地产开发有限公司以证据不足为由，遂于2018年4月18日向本院申请撤回其起诉。本院认为，上诉人新疆金德源房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销昌吉回族自治州中级人民法院民事判决；二、准许新疆金德源房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费146300元，减半收取73150元，由新疆金德源房地产开发有限公司负担。二审案件受理费146300元，减半收取73150元，由新疆金德源房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯卫宁审 判 员 李 李审 判 员 孙 祎二〇一八年四月十九日法官助理 闫乔乔书 记 员 刘 芮
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初222号
原告：孙龙兴，男，1962年2月19日出生，汉族，住福建省闽清县，
委托诉讼代理人：张维发，闽清县中心法律服务所法律工作者。
被告：林华坚，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告孙龙兴与被告林华坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙龙兴委托诉讼代理人张维发到庭参加诉讼，被告林华坚经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙龙兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币114000元及利息（自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金，于2010年2月间向原告借现金60000元，约定月利率按2%计算。因不还款，故于2015年12月17日，经双方结算，被告计欠原告息金54000元。于当日，被告重新向原告立写借条一张，借本金60000元，但没有约定息金及还款期限，另一张写被告欠息金54000元。经多次催讨未果，特提起诉讼。
林华坚未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月，林华坚因做生意需要资金向孙龙兴借款60000元，约定月利率按2%计算，借款后未按约定支付利息。2015年12月17日，经双方结算，林华坚重新书写借条和欠条，确认结欠孙龙兴借款本金60000元，利息54000元，未约定借款利率和还款期限。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林华坚向孙龙兴借款60000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，林华坚应负偿还之责。2012年借款时双方约定借款月利率2%，未违反法律规定，经双方结算，以本金60000元为基数，至2015年12月17日，林华坚尚欠孙龙兴借款利息54000元，该利息的计算未违反法律规定，林华坚应予以偿还。原告要求林华坚支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，未违反法律规定，予以支持。林华坚经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
林华坚在本判决生效之日起十日内向孙龙兴偿还借款本金60000元及利息54000元，并支付从2017年1月17日起至欠款还清之日止以114000元为基数按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由林华坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄新星
人民陪审员 黄莲俤
人民陪审员 黄小兵
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘必胜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初222号原告：孙龙兴，男，1962年2月19日出生，汉族，住福建省闽清县，委托诉讼代理人：张维发，闽清县中心法律服务所法律工作者。被告：林华坚，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省闽清县，原告孙龙兴与被告林华坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙龙兴委托诉讼代理人张维发到庭参加诉讼，被告林华坚经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙龙兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币114000元及利息（自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金，于2010年2月间向原告借现金60000元，约定月利率按2%计算。因不还款，故于2015年12月17日，经双方结算，被告计欠原告息金54000元。于当日，被告重新向原告立写借条一张，借本金60000元，但没有约定息金及还款期限，另一张写被告欠息金54000元。经多次催讨未果，特提起诉讼。林华坚未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月，林华坚因做生意需要资金向孙龙兴借款60000元，约定月利率按2%计算，借款后未按约定支付利息。2015年12月17日，经双方结算，林华坚重新书写借条和欠条，确认结欠孙龙兴借款本金60000元，利息54000元，未约定借款利率和还款期限。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林华坚向孙龙兴借款60000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，林华坚应负偿还之责。2012年借款时双方约定借款月利率2%，未违反法律规定，经双方结算，以本金60000元为基数，至2015年12月17日，林华坚尚欠孙龙兴借款利息54000元，该利息的计算未违反法律规定，林华坚应予以偿还。原告要求林华坚支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，未违反法律规定，予以支持。林华坚经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：林华坚在本判决生效之日起十日内向孙龙兴偿还借款本金60000元及利息54000元，并支付从2017年1月17日起至欠款还清之日止以114000元为基数按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由林华坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄新星人民陪审员  黄莲俤人民陪审员  黄小兵二〇一七年六月八日书 记 员  刘必胜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初598号
原告：曾纪成，男，1947年2月7日出生，汉族，贵州思南人，居民，住思南县。
委托诉讼代理人：曾广文，男，1969年3月5日出生，汉族，贵州思南人，居民，住思南县。系原告曾纪成之子。
委托诉讼代理人：李昌贵，思南县塘头镇法律服务所法律工作者。
被告：曾广林，男，1975年2月13日出生，土家族，贵州思南人，系思南县住房和城乡建设局职工，住思南县。
被告：田景英，女，1942年9月9日出生，土家族，贵州思南人，居民，住思南县。
原告曾纪成与被告曾广林、田景英宅基地侵权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾纪成的委托诉讼代理人曾广文、李昌贵，被告曾广林、田景英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾纪成向本院提出下列诉讼请求：1、判令两被告将侵占原告的宅基地立即返还给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：曾广林、曾广文、曾广黔的曾祖父曾瑞廷，修建了三间木房。曾瑞廷膝下有曾传德、曾传越两个儿子，三间木房两个儿子各分得一间半。祖父曾传德膝下有儿子曾纪清、曾纪宣和孙子曾广林。祖父曾传越膝下有儿子曾纪成和孙子曾广文、曾广黔。1977年4月，曾纪成因妻子生病无医疗费，遂将其分得的一间半房屋的木料卖给了何圣熙。此事有契约书写人罗永刚、证实人谭文章、购买人何圣熙证实。现被告曾广林、田景英母子强占了曾纪成分得的祖屋宅基地修建了活动板房。2017年3月3日，曾广文向思唐街道办事处人民调解委员会申请调解。调解委员会经查实了以上事实，但调解未果，建议双方走司法程序。
被告曾广林、田景英辩称，原告曾纪成之祖父曾瑞廷修建了三间房屋，曾瑞廷膝下有曾传德、曾传越两个儿子，三间木房两个儿子各得一间半，曾传德膝下有儿子曾纪清、曾纪轩，曾传越膝下有儿子曾纪成。曾纪成于1977年将分得的一间半祖屋木料卖给了何圣熙并搬走，随后1983年进行土地下放，当时的生产队遂将该宅基地划分给了曾传德，该土地一直由曾传德耕种管理，并依法取得了宅基地的使用权（编号：0532号）,房屋所有权证1195号。
经审理本院认定下列事实：原告曾纪成之祖父及被告曾广林之曾祖父曾瑞廷膝下有儿子曾传德、曾传越。曾瑞廷将所修建的五柱四瓜木房三间分给曾传德、曾传越各一间半。曾传德膝下有儿子曾纪清、曾纪轩，曾传越膝下有儿子曾纪成。1977年11月25日，原告曾纪成因妻子生病需用钱，将所分得的一间半木房的木料以150元的价格卖给了何圣熙并搬走。1983年土地下放时，思南县城关镇蔬菜大队将所争议的宅基地划给曾传德管理使用，并于1989年6月在思南县人民政府的职能部门办理了房屋所有权证及宅基地使用证登记在曾传德名下。房屋所有权证载明：房屋所有权人：曾传德；所有权性质：私产；房屋座落：思唐镇城西村；幢号：1号；房号：31号；间数：3间；建筑结构：木；层数：1层；建筑面积：53.13平方米。编号0532号宅基地使用权证载明：户主姓名：曾传德；宅基地面积：49平方米；建房时间：老房；四至范围：东抵院坝坎、南抵本户院坝坎、西抵屋墙坎、北抵曾纪昌房屋。2012年被告曾广林、田景英在诉争的宅基地上修建了一间活动板房。2017年3月3日经思南县思唐街道办事处人民调解委员会调解未果，建议双方走司法程序。
上述事实，有原告提交的身份证、思唐街道办事处人民调解委员会的调解协议、出售房屋协议书、照片及何圣熙、罗永刚的证言；被告提交的思南县人民政府颁发的思房产字第××号房屋所有权证、编号为0532号的宅基地使用证等证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告所诉争的宅基地虽系曾瑞廷分给原告之祖父曾传越所有而由原告继承，但原告于1977年11月25日将诉争之地上的房屋木料出卖给何圣熙搬走后，在土地下放时被当时的思南县城关镇蔬菜大队划给曾传德使用并经思南县人民政府登记在其名下而被二被告继承。其权属明确，四至界限清楚，诉争之地应归二被告占有使用。故原告的诉请依据不足，理由不成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曾纪成要求被告曾广林、田景英立即返还所侵占宅基地的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告曾纪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 冉瑞敏
二〇一七年六月三日
书记员 杨 娟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第87号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社。组织机构代码：66353449-2。住所地：沂南县苏村镇驻地。
诉讼代表人：刘芝法，主任。
委托代理人：曹智，沂南县农村信用合作联社苏村信用社副主任。
被告：李欣，女，汉族，农民。
被告：穆春涛，男，汉族，农民。
被告：杨学军，男，汉族，农民。
被告：高春扬，男，汉族，农民。
原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社诉被告李欣、穆春涛、杨学军、高春扬金融借款合同纠纷一案。本院于2014年12月18日立案受理。因原告提供的被告李欣、穆春涛的住址信息不准确，不能送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社对被告李欣、穆春涛、杨学军、高春扬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一五年六月二日
书 记 员 贺可禄