河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1815号
原告陈紫燕，住北京市。
法定监护人王凤霞，住址同上。
委托诉讼代理人孙小平，河北坤平律师事务所律师。
被告崔起，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县京北第一草原旅游景区管理委员会办公室。
法定代表人李海军，住丰满族自治县。
委托诉讼代理人李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县大滩镇扎拉营村民委员会，代表人崔起，职务：主任。
被告程祥，男，住河北省承德市丰宁满族自治县。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司。
法定代表人武秀明，职务总经理。
机构代码证号：91130826802143552.
委托诉讼代理人孙旭，男，住丰宁满族自治县大阁镇，系该公司员工。
原告陈紫燕诉被告崔起、丰宁满族自治县京北第一草原旅游景区管理委员会办公室（以下简称旅游办公室）、丰宁满族自治县大滩镇扎拉营村民委员会（以下简称村委会）、崔起、程祥、中国人民财产保险股份有限公司丰宁支公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，因该案属于承德市中级人民法院发还重审案件，本院重新审查立案后，依法另行组成合议庭进行合议审理，在第一次开庭审理后，原告申请追加保险公司为本案的被告，本院依法准予追加保险公司为本案第三人参加诉讼，于2016年9月7日第二次开庭进行了审理，原告陈紫燕的委托代理人孙小平、被告崔起委托代理人贾广敏、被告旅游办公室代理人、被告村民委员会法人、第三人保险公司代理人到庭参加了诉讼，被告程祥经本庭传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈紫燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失合计152261.73元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年7月18日上午我同他人结伴去坝上旅游，我租了扎拉营村的被告崔起家的出租号为Z304的马，并由另一被告程祥负责给我牵马。我骑了一段时间马后，我骑的马站下小便，此时牵马人被告程祥骑的马因继续向前走，致使将我的马缰绳脱手，我骑的马掉头就往回跑，把我甩下马摔伤，伤后我被送去多家医院治疗，给我造成各项经济损失152261.73元，因此诉至法院，诉求各被告赔偿我各项经济损失。在本次开庭时，原告主张按2016年新的伤残赔偿标准进行赔偿。
被告崔起原一审时辩称：原告所诉缺乏事实依据，我家的马当时已经交给被告旅游办公室的马队管理，并由旅游办公室同意后统一出租管理，马队提取相应的管理费用，原告是从旅游办公室马队租我家的马摔伤的，且是因为牵马人缰脱手造成原告骑的马失控导致，与我无关，我已经尽到相应的义务，不应当承担赔偿责任。原告属于未成年人，父母是其监护人，应当对此负有监护责任。原告主张的医疗费我只认可2014年9月25日以前发生的费用，之后的认为与本案无关联性；护理费标准过高，每天应当按60元计算，按30天计算。原告伤后我为原告垫付过医疗费2299.05元及现金5000.00元，计7299.05元。原告应当返还给我。本次开庭时无新的答辩意见。
被告旅游办公室原一审时辩称：我们单位是事业单位，不是受益人，不是旅游的经营者和辅助者也不是管理人，更不是马匹所有人，我与原告没有旅游合同关系，同时我办公室没有对原告实施侵权行为，不是侵权人，诉我没有事实及法律依据，我不是适格的被告，主体不合格，我不承担赔偿责任。旅游管理模式是村委会与马主，本案中牵马人及原告也没有尽到应当尽的安全注意义务，负有一定的责任，建议法院驳回原告对我的诉讼请求。本次开庭补充答辩意见认为补课费和精神抚慰金过高，鉴定费不予认可。
被告扎拉营村原一审开庭时辩称：村不是旅游的接待单位，更不是马匹所有人和管理者，每个村的马匹户由村通知统一到草原旅游管理处登记交钱，管理处的人排号安排出租，马的实际管理人是旅游办公室。原告有牵马人为其牵马，牵马人也收取费用，原告与牵马人形成了合同关系，牵马人的原因致使原告受伤，同时，原告本人属于未成年人，应当在其监护人父母监护下骑马，原告父母应当对此负有责任。村不是实际管理人和侵权人，与原告受到伤害没有任何关系，村不应当承担赔偿责任，追加村为被告没有依据。本次开庭未补充新的答辩意见。
被告程祥原一审时辩称：村追加我为被告主体不适格，且应当在开庭前追加，村也不应当是本案当事人，与本案没关系，我作为牵马人已经尽到职责，原告骑的马不是我的，我也不是实际出租人和管理人，我是受雇佣牵马，原告的损失我不承担赔偿责任。本次开庭未到庭，亦未答辩发言。
第三人保险公司述称：对原告受伤的事实经过认可，被告崔起的马匹在我公司投有公众责任保险，保险金共计27万元，其中医疗费4万元，伤残23万元，其余80%赔偿，伤残赔偿金保险公司承担23000.00元，其他不认可赔偿。
当事人围绕诉讼请求在原一审开庭时依法提交了证据，双方进行了交换和质证。本次开庭对保险公司提交的新证据也进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷中佐证。本院认定的事实如下：
2014年7月18日上午，原告同他人结伴去坝上旅游，在河北丰宁京北第一草原景区租骑了扎拉营村的村民崔起所有的为Z304马匹，并由另一被告程祥为原告牵引，原告在骑马过程中因其骑的马站下小便，被告程祥将马缰绳脱手，导致原告所骑马匹掉头往回跑，把原告甩下马摔伤，原告伤后曾在丰宁大滩中心卫生院、丰宁县医院、北京水利医院等多家医院治疗、原告在北京水利医院住院救治（2014年7月18日—2015年7月25日）7天，原告被诊断为：“1、皮肤裂伤（右，拇指），2、甲及甲床损伤（右，拇指），3、拇长伸肌腱断裂（右，拇指，1区），4、指骨骨折（右拇指，近节），5、尾骨骨折脱位，6、软组织损伤（右季肋部）。”。原告的出院医嘱：“1、全休四周，2、伤口3-5天换药一次，3、石膏托固定四周，克氏针固定六周，两周后门诊复查（周二、四下午，节假日除外），4、促进骨折愈合治疗，5、不适随诊。”。原告出院后，其伤情被鉴定为10级伤残。原告支付了医疗费14574.58元（其中被告崔起垫付2299.05元），补课费本院酌定为7000.00元，护理费30天×100元=3000.00元，住院伙食补助费7天×100元=700.00元；营养费30天×20元=600.00元、交通费2000.00元、伤残赔偿金52859.00元×20年×10%=105718.00元、精神抚慰金5000.00元。以上原告各项损失费用合计133592.58元。另原告支付鉴定费4500.00元。原告伤后，被告崔起为原告垫付医疗费2299.05元及现金5000.00元，合计7299.05元。之后崔起认为其不应当承担赔偿责任，就损失赔偿原告与被告崔起协商未果，原告提起本案诉讼。
另查明：被告丰宁满族自治县京北第一草原旅游景区管理委员会办公室曾用名为丰宁满族自治县京北第一草原旅游管理委员会和丰宁满族自治县京北第一草原旅游景区管理处，是丰宁满族自治县政府为了加强“京北第一草原”旅游景区开发与管理规范旅游经营秩序，合理开发利用生态旅游资源而设立的统一管理部门，对马匹的出租抽取一定的管理费用，并统一组织为各家出租用马匹投保了公众责任险，原告所骑马匹亦由崔起出资向第三人投保了该保险，保额27万元，其中医疗费用4万元，伤残赔偿金项下23万元，每次事故免赔100.00元。被告扎拉营村下设扎拉营旅游发展管理办公室，根据县政府旅游管理部门和大滩镇的要求扎拉营村成立马队，出租的马匹由景区旅游管理部门进行登记、投保、发牌后，统一安排出租供游客租赁。原告租赁马匹每小时50.00元，统一交给旅游办公室，并为原告出具了票据。除马主每小时取得30.00元租马费外，旅游管理部门及扎拉村委会提取部分费用，牵马人程祥也按小时从中提取了劳务费用。
以上事实有：京北第一草原租马通知结算单，旅游管理处的收费凭证、丰宁满族自治县县政府2010第40号文件、大滩镇大政2014第13号文件及县物价局2013第4号文件和京北第一草原旅游景区管理处2011年第5号文件、旅游办公室证明、原告受伤照片、诊断书、病历、医嘱单、诊断报告、医疗费票据、交通费票据、证人证言、大滩镇政府证明、司法医学鉴定书、保险公司提供公众责任的保险单及清单、原被告陈述及庭审笔录附卷为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动的经营者，对所经营的项目或进行的经营活动，法律规定了其合理限度内的安全保障义务。被告草原景区管理办公室以自已的名义对外经营旅游业务，向公众提供旅游服务，是旅游经营者，被告崔起与被告草原景区管理办公室存在服务合作关系，具体提供骑马服务，是旅游辅助服务者。被告崔起作为旅游辅助服务者，深知自己经营的骑马服务项目具有一定的危险性，为确保游客在驾驭马匹游玩过程中的安全，应当向游客提供驯化程度较高、性情温顺的马匹，其提供的马匹在牵引人脱缰的情况下便掉头往回跑，致使原告从马上摔下，造成十级伤残，说明其提供的马匹具有安全隐患，同时被告崔起又是经营活动中最大的受益人，理应对原告摔伤致残后果承担主要的赔偿责任，应赔偿原告总损失的60%。被告草原景区管理办公室和扎拉营村委会，作为旅游的共同经营者，即是受益者也是管理者，在提供骑马服务项目中，有义务对旅游辅助服务者和游客加强安全管理和教育，保障游客人身安全，为游客提供安全舒适的服务，由于其疏于管理，对游客的安全教育工作不足，明知未成年人骑马的行为存在风险，未及时予以制止，也未对游客尽审慎的告知、警示义务，因此对造成原告伤残事故的发生，应依法分担民事责任，但村委会只是配合辅助旅游办公室的工作，分担比例可按收益分配比例结合工作管理情况确定，应由旅游办公室承担10%的赔偿责任，村委会承担5%的赔偿责任；鉴于被告旅游办公室和被告崔起均是所投保公众保险的受益人，二被告应承担原告的损失部分，属于公从保险赔偿范围的，可在其所投保的公从责任险限额内由保险公司予以赔偿，不属于公众保险赔偿范围和公众保险赔偿不足部分再由二被告按责任比例分担；虽然保险公司抗辩称按80%的比例赔偿，但在保险合同书中没有约定，因此本院对保险公司的抗辩理由，不予采信，但对约定的每次事故每人免赔100.00元，应予采信。被告程祥作为牵马人，负有对原告的安全保障义务，深知危险性存在却未尽到更好的控制马匹职责，其疏忽直接导致马匹缰绳脱手而使马匹掉头往回跑，致原告受伤，但依据其在此次经营活动中的受益多少和过错，本院认为被告程祥应对原告的损伤承担15%的赔偿责任。原告的家长，在未成年人进行旅游活动时，明知骑马这个旅游项目属于危险项目，对其危险性估计不足，父母作为监护人没有尽到其监护职责，存在过错，应当适当减轻以上四被告的赔偿责任，原告自己应当承担10%的损害责任。综上，原告的各项损失合计133592.58元中的60%计80155.55元由被告崔起承担的部分、旅游办公室应承担的10%部分计13359.26元，扣除免赔的100.00元后，均应由第三人保险公司予以承担。不足部分的100.00元，由被告崔起赔偿70.00元，由旅游办公室赔偿30.00元；被告程祥赔偿原告损失的15%计20038.89元；被告村委会赔偿原告5%计6679.63元。原告为鉴定伤残支付的鉴定费用，属于原告提供证据的必要支出，应由原告自行承担。被告崔起为原告先行垫付的费用7299.05无，原告应予返还。被告程祥经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案依法裁判。故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第八条、第十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈紫燕各项损失93414.81元。
二、被告崔起于本判决生效之日起一次性赔偿原告陈紫燕损失70.00元。
三、被告程祥于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈紫燕各项损失20038.89元。
四、被告丰宁满族自治县大滩镇扎拉营村民委员会于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈紫燕各项损失6679.63元。
五、丰宁满族自治县京北第一草原旅游景区管理委员会办公室于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈紫燕各项损失30.00元。
六、原告陈紫燕于本判决生效之日起十日内一次性返还被告崔起垫付的费用7299.05元。
七、驳回原告陈紫燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，由原告承担250.00元，被告崔起承担1500.00元，程祥承担250.00元，被告扎拉营村委会承担200.00元，旅游办公室承担300.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高秀丽
人民陪审员 宗天瑞
审 判 员 夏玉娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宋小磊