wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第777号
原告：蓝金凤，无固定职业。
委托代理人：张蝶，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：刘志定，职业不详。
原告蓝金凤为与被告刘志定民间借贷纠纷一案，于2013年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2013年10月15日公开开庭审理了本案。原告蓝金凤的委托代理人胡腾龙到庭参加诉讼，被告刘志定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝金凤起诉称：原被告系朋友关系。被告自2012年6月始因生产经营、生活所需向原告借款，截止2013年6月24日经结算被告向原告共计借款135000元，被告为此出具了一份借条予以确认。事后经原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告归还借款135000元，并支付自2013年7月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
被告刘志定未作答辩，亦未提供证据。
原告蓝金凤在举证期限内提供借条一份。用以证明被告刘志定向原告借款135000元的事实。
鉴于被告刘志定无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实与原告蓝金凤起诉主张的事实一致。
本院认为：被告刘志定向原告借款135000元的事实清楚、证据充分，被告刘志定理应返还借款135000元并支付利息。被告刘志定，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志定应于本判决生效后三日内归还给原告蓝金凤借款135000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金
135000元自2013年7月10日计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费350元，合计3350元，由被告刘志定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年十月十五日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
院长 意见
庭长 意见
副庭长意见
合议庭意见
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04048号
罪犯安仕林，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2011年12月12日作出（2011）武开法刑初字第119号刑事判决，认定被告人安仕林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月15日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯安仕林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯安仕林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯安仕林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且本次主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯安仕林的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年5月7日起至2016年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴政喜
审判员赵云霞
审判员何学年
二〇一五年九月十七日
书记员胡逢铮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04048号
罪犯安仕林，男，1979年1月19日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2011年12月12日作出（2011）武开法刑初字第119号刑事判决，认定被告人安仕林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月15日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯安仕林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯安仕林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯安仕林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且本次主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯安仕林的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年5月7日起至2016年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执319号
申请执行人武汉市XX委员会。
被执行人丁某。
被执行人黄某。
本院在执行申请执行人武汉市XX委员会与被执行人丁某、黄某计划生育行政非诉一案中，被执行人丁某、黄某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁某、黄某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年九月一日
书记员 胡琼
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525执保124号
申请人：翟礼模，男，1934年03月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市高县。
申请人：曾家明，女，1933年03月05日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市高县。
申请人：曾小慧，女，1959年07月06日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市高县。
申请人：翟亮，男，1983年05月05日出生，汉族，城镇居民，住云南省玉溪市红塔区。
被申请人：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地宜宾县柏溪镇长江路97号。
法定代表人：刘锦峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭强，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬律师事务所律师。
本院在审理申请人翟礼模、曾家明、曾小慧、翟亮与被申请人四川伊力集团横江发电有限公司民间借贷合同纠纷一案中，作出的（2017）川1525民初593号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二第二款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的银行存款1800000元予以冻结；如被申请人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐志华
二〇一七年八月二日
书记员 凌 瑾
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江法执字第00359-1号
申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司。
被执行人武汉申泰农业科技发展有限公司。
被执行人潜江申泰农副产品深加工有限公司。
本院在执行四川省泸县建筑安装工程总公司与武汉申泰农业科技发展有限公司、潜江申泰农副产品深加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明：被执行人武汉申泰农业科技发展有限公司、潜江申泰农副产品深加工有限公司应支付申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司履约保证金1886250元，但至今分文未付。经本院执行，未发现被执行人武汉申泰农业科技发展有限公司、潜江申泰农副产品深加工有限公司有可供执行财产，申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂潜江民初字第02067号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 杨传泽
审判员 许家安
二〇一五年九月十日
书记员 李 罡
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1392号
原告：杭州××实业有限公司。住所地：杭州市××区
××河钢材市场内。
法定代表人：张××。
委托代理人（特别授权代理）：汪××、沈××。
被告：杭州××钢铁有限公司。住所地：杭州市××区
××河钢材市场内。
法定代表人：徐×。
被告：徐×。
原告杭州××实业有限公司（以下简称赢××公司）为
与被告杭州××钢铁有限公司（以下简称联邦××）、徐×企
业借贷纠纷一案，于2009年9月28日向本院提起诉讼。本院于
同日审查受理后，依法组成合议庭，于2010年2月26日公开开
庭进行了审理。原告赢××公司委托代理人汪××到庭参加诉
讼，被告联邦××、徐某某本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告赢××公司诉称：2007年9月19日，第一被告以经营
钢材急需资金调头为由，向原告借款200万元，并口头保证调
头借用的200万元资金在一个星期内归还。借款的交付方式是
原告将浙江致强物质有限公司交付给原告的合计出票金额200
万元的四张银行汇票背书给第一被告收款，第一被告借款后，未按承诺在一个星期内归还借款，经原告多次催讨，第一被告
在2007年9月30日归还原告现金5万元，余款195万元向原告出
具欠条一份，并由第二被告提供担保，之后，在原告的不断催
讨下，第一被告在2007年10月22日归还5万元、2007年11月19
日归还20万元，剩下的欠款170万元至今没有归还，第二被告
也未履行担保责任。原告认为，第一被告向原告借款后，理应
及时归还，第一被告欠款长期不还，损害了原告的合法权益，
应当承担归还借款的民事责任；第二被告作为第一被告的借款
担保人，应当依《担保法》的有关规定，对第一被告的借款承
担连带清偿的保证责任。现原告为维护合法权益，特向法院提
起诉讼，望法院依法判准原告的诉讼请求。请求判令：1.被告
归还借款170万元；2.第二被告对第一被告的债务承担连带清
偿责任；3.案件受理费由两被告承担。
原告赢××公司为证明其诉称主张，向本院提交以下证
据：
1.银行汇票四份，2.欠条一份，证明第一被告向原告借
款200万元，归还了5万元，借款金额减为195万元；第二被告
为第一被告的借款提供担保的事实；
3.进账单两份，证明第一被告在出具欠条之后又归还原
告25万元。
被告联邦××、徐某某本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，亦未作答辩，提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的
权利。
对于赢××公司提交的证据，本院审查后认为证据1银行汇票系复印件，但结合证据2欠条能证明本案事实，故对该证
据予以确认。证据2欠条系原件，载有联邦××公章及徐×签
字，故本院对该证据予以确认。证据3进账单两份，核对原件
退还，系原告证明收到被告25万元还款的证据，故本院对该证
据的证明力予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2007年9月19日，赢××公司以背书四张华某三省一市银
行汇票（票据号分别为81465869、82455055、80688901、7557
4579）方式借给联邦钢铁共计2000000元。联邦××在收到款
项后，其法定代表人徐×于2007年9月30日归还嬴宇公司50000
元现金，同日出具一张欠条载明“今借到杭州嬴宇实业有限公
司人民币壹佰玖拾伍万元整”，借款人为联邦××，徐×作为
担保人。其后联邦××于2007年10月22日、2007年11月19日分
别归还给赢××公司50000元、200000元，之后嬴宇公司催讨
借款未果，故诉至本院。
本院认为，嬴宇公司与联邦××之间所形成的合法债权
关系，受法律保护。赢××公司已于2007年9月19日向联邦×
×提供了2000000元借款，联邦××分别于2007年9月30日、20
07年10月22日、2007年11月19日归还，至今尚欠嬴宇公司1700
000元未能归还，赢××公司诉请其归还前述借款本金于法有
据，本院予以支持。被告徐×在明知双方为企业借贷的情况下
在联邦××出具给嬴宇公司的欠条上作为担保人进行签字，有
明显过错，应当承担对债务人联邦××不能清偿部分即170000
0元的三分之一566667元承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条以及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州××钢铁有限公司于本判决生效之日起十
日内归还原告杭州××实业有限公司1700000元。
二、被告徐×对被告杭州××钢铁有限公司上述第一项
还款义务中的566667元承担赔偿责任。
三、驳回原告杭州××实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告杭州××钢铁有限公司承担
13400元，徐×承担6700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 傅志君
二〇一〇年四月六日
代书记员 梁 琨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1392号
原告：杭州赢宇实业有限公司。
法定代表人：张亦荣。
委托代理人（特别授权代理）：汪卓君、沈桂华。
被告：杭州联邦钢铁有限公司。
法定代表人：徐远。
被告：徐远。
原告杭州赢宇实业有限公司（以下简称赢宇公司）为与被告杭州联邦钢铁有限公司（以下简称联邦公司）、徐远企业借贷纠纷一案，于2009年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，于2010年2月26日公开开庭进行了审理。原告赢宇公司委托代理人汪卓君到庭参加诉讼，被告联邦公司、徐远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赢宇公司诉称：2007年9月19日，第一被告以经营钢材急需资金调头为由，向原告借款200万元，并口头保证调头借用的200万元资金在一个星期内归还。借款的交付方式是原告将浙江致强物质有限公司交付给原告的合计出票金额200万元的四张银行汇票背书给第一被告收款，第一被告借款后，未按承诺在一个星期内归还借款，经原告多次催讨，第一被告在2007年9月30日归还原告现金5万元，余款195万元向原告出具欠条一份，并由第二被告提供担保，之后，在原告的不断催讨下，第一被告在2007年10月22日归还5万元、2007年11月19日归还20万元，剩下的欠款170万元至今没有归还，第二被告也未履行担保责任。原告认为，第一被告向原告借款后，理应及时归还，第一被告欠款长期不还，损害了原告的合法权益，应当承担归还借款的民事责任；第二被告作为第一被告的借款担保人，应当依《担保法》的有关规定，对第一被告的借款承担连带清偿的保证责任。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判准原告的诉讼请求。请求判令：1.被告归还借款170万元；2.第二被告对第一被告的债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由两被告承担。
原告赢宇公司为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
1.银行汇票四份，2.欠条一份，证明第一被告向原告借款200万元，归还了5万元，借款金额减为195万元；第二被告为第一被告的借款提供担保的事实；
3.进账单两份，证明第一被告在出具欠条之后又归还原告25万元。
被告联邦公司、徐远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对于赢宇公司提交的证据，本院审查后认为证据1银行汇票系复印件，但结合证据2欠条能证明本案事实，故对该证据予以确认。证据2欠条系原件，载有联邦公司公章及徐远签字，故本院对该证据予以确认。证据3进账单两份，核对原件退还，系原告证明收到被告25万元还款的证据，故本院对该证据的证明力予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2007年9月19日，赢宇公司以背书四张华东三省一市银行汇票（票据号分别为81465869、82455055、80688901、75574579）方式借给联邦钢铁共计2000000元。联邦公司在收到款项后，其法定代表人徐远于2007年9月30日归还嬴宇公司50000元现金，同日出具一张欠条载明“今借到杭州嬴宇实业有限公司人民币壹佰玖拾伍万元整”，借款人为联邦公司，徐远作为担保人。其后联邦公司于2007年10月22日、2007年11月19日分别归还给赢宇公司50000元、200000元，之后嬴宇公司催讨借款未果，故诉至本院。
本院认为，嬴宇公司与联邦公司之间所形成的合法债权关系，受法律保护。赢宇公司已于2007年9月19日向联邦公司提供了2000000元借款，联邦公司分别于2007年9月30日、2007年10月22日、2007年11月19日归还，至今尚欠嬴宇公司1700000元未能归还，赢宇公司诉请其归还前述借款本金于法有据，本院予以支持。被告徐远在明知双方为企业借贷的情况下在联邦公司出具给嬴宇公司的欠条上作为担保人进行签字，有明显过错，应当承担对债务人联邦公司不能清偿部分即1700000元的三分之一566667元承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州联邦钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州赢宇实业有限公司1700000元。
二、被告徐远对被告杭州联邦钢铁有限公司上述第一项还款义务中的566667元承担赔偿责任。
三、驳回原告杭州赢宇实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告杭州联邦钢铁有限公司承担13400元，徐远承担6700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 傅志君
二〇一〇年四月六日
代书记员 梁 琨
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终19869号
上诉人(原审被告)：董长云，男，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。
委托代理人：钟慧波、李军，广东为峰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨海军，男，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。
上诉人董长云因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初6802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决:一、于判决生效之日起五日内，董长云向杨海军支付借款70000元及利息（以70000元为本金，自2011年9月15日按年利率24%计付67个月）；二、驳回杨海军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人董长云不服，向本院提起上诉称：一、一审程序违法，一审开庭时因我遗失身份证原件，正在补办，故只能提交复印件及户口本、补办身份证回执，且在庭后我的代理律师向一审法院出示了身份证原件，但一审法院视为我未到庭并作出缺席审判。二、一审认定事实不清，我写明借款7万元，且杨海军亦承诺借款7万元，便其于次日仅出借了5万元给我，且杨海军在一审亦不能说清2万元的出借情况及提供相关证据证明，一审认定该项事实有误。三、杨海军主张67个月利息部分已过法定诉讼时效，因欠条中注明利息是每月月底还给杨海军，是有支付期限的，杨海军没有在产生利息后2年内主张利息，不应受法律保护，一审判决67个月利息有误。综上，请求：变更一审判决第一项为：董长云只需还款5万元及自2015年4月27日（即起诉前2年）至还清之日止的利息。
被上诉人杨海军没有答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明：杨海军于2017年5月31日向法院起诉本案，一审法院于同日立案。董长云于一审期间提交书面答辩状，就时效问题提出抗辩。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
对于董长云上诉提出其仅借到杨海军转帐的5万元，但没有收到杨海军所称的2万元现金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，杨海军应就其所称的存在2万元现金借款事实承担相关举证责任，鉴于杨海军没有对此提供相应证据，且结合借条出具时间为2011年9月15日，转帐5万元为次日，而董长云对为何在借条中写明的借款金额为7万元而并非5万元提供了合理解释，故董长云该项上诉有理，本院予以采纳。一审法院没有全面考虑上述情况欠妥，本院予以纠正。
另外，对于董长云上诉提出的杨海军起诉请求利息诉讼时效问题，鉴于借条明确注明利息于每月月底还给杨海军，而杨海军就利息的诉讼请求于2017年5月31日才在本案中提出，故其关于利息的诉讼时效应从2015年5月31日起计算，但因董长云表示利息应于2015年4月27日起计算，属于当事人自行处分其权益，本院予以准许，故涉案款项5万元的利息应自2015年4月27日起按年利率24%计算至付清之日止。一审法院没有考虑诉讼时效问题欠妥，本院予以纠正。董长云该项上诉有理，本院予以支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初6802号民事判决第二项；
二、变更广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初6802号民事判决第一项为：于本判决生效之日起五日内，董长云向杨海军支付借款50000元及利息（以50000元为本金，自2015年4月27日起按年利率24%计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费223元，由董长云负担159元，杨海军负担64元；二审案件受理费300元由杨海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年十二月七日
书记员 黄丽萍
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第87号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王阳喜），农民，住台州市椒江区。2014年11月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月18日转为取保候审。
辩护人彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人彭陈明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日晚，被告人王某甲与其姐王某乙（尤某前儿媳）一起送王某乙女儿（尤某孙女）回台州市黄岩区院桥镇苏楼村后兆2区40号尤某家。后在尤某家后门路上，被告人王某甲与尤某因琐事发生争打。在争打过程中，被告人王某甲打了尤某一耳光，并将其推倒在地，致尤某右侧额叶脑挫裂伤、左侧小脑幕硬膜下血肿，不伴有明显的神经系统症状体征，构成轻伤一级；同时致尤某蛛网膜下腔出血，不伴有明显的神经系统症状体征，构成轻伤二级。
另查明，2014年11月14日，被告人王某甲主动到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。
同时查明，在本院审理期间，被告人王某甲与被害人达成和解协议，赔偿了各项经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有有被害人尤某的陈述，证人王某乙、林某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，和解协议书、缴款凭证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出该被告人主动投案，在庭审中认罪、悔罪态度较好，并与被害人达成了和解协议，赔偿了各项经济损失，取得了谅解，又系初犯、偶犯，要求从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年二月三日
代书 记员 王小洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第775号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜庆锐，男，汉族，1987年12月17日出生，住广东省广州市花都区新华街田美村二十一队聚贤庄三巷*号。
委托代理人：谢祺祥，广东合慧益律师事务所。
委托代理人：林振业，广东合慧益律师事务所。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：薛权，男，汉族，1992年10月10日出生，住江苏省启东市汇龙镇江海北路****号。
再审申请人杜庆锐因与被申请人薛权不当得利纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第4584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜庆锐申请再审称：1、本案的真实事实是薛权与林施凯存在民间借贷关系，薛权要借给林施凯43万元，薛权将43万元转入了林施凯提供的账号，至此，薛权借43万元给林施凯的行为已完成，林施凯已成为该43万元的所有权人。即使转账错误，请求返还43万元的权利也只能由林施凯行使，薛权对该43万元已无请求权；2、薛权向我的账户转账43万元是否错误，是认定我对该43万元是否构成不当得利及薛权是否有权请求我予以归还43万元的关键事实，而认定该事实的重要标准就是薛权与林施凯之间的借款关系是否成立；3、我提供的新证据—我向广州市公安局花都区分局报案的《受案回执》以及广州市公安局花都区分局的《立案告知书》、《广东明鉴文书司法鉴定所司法鉴定意见书》，足以证明薛权与林施凯涉嫌诈骗我及提起本案诉讼时提交的《民事起诉状》和《授权委托书》并非薛权本人所签的事实。综上，林施凯与本案存在重大关系，应将其列为本案第三人参加诉讼，且一、二审法院没有审查薛权与林施凯之间的借款关系，便认定我对涉案的43万元构成不当得利，显属认定事实不清，从而导致判决错误，请求对本案进行再审。
本院认为，本案的争议焦点是：杜庆锐取得涉案43万元人民币是否构成不当得利。
本案中，薛权主张其因疏忽误将人民币43万元转至杜庆锐名下帐户，据此提起本案诉讼，请求杜庆锐予以归还。对此，杜庆锐在一审期间陈述，其账户上确实突然多出了43万元人民币，但其与薛权素不相识，亦无其他经济上的往来，故已马上与银行联系并于2013年6月21日-23日提出现金主动向薛权返还了43万元人民币，但对已经返还上述款项的主张未能提供证据证实。二审期间，杜庆锐却改称账户上的该43万元人民币属案外人林施凯归还的借款，且该43万元人民币到帐后，其与林施凯口头协商林施凯仅需归还13万元人民币，剩余30万元人民币由杜庆锐退回给林施凯，而其已于6月21日提取了10万元人民币现金付给了林施凯后，又于22日、23日向林施凯各转帐了10万元人民币，据此主张其是合法取得涉案43万元人民币。因杜庆锐对上述主张未能提供林施凯帐户收到款项的证据，而其提供的《收款收据》、中国农业银行对帐单、中国工商银行帐户明细清单均不足以证明其主张的事实，故二审法院以杜庆锐在一审、二审中对事实的陈述前后不一，交易过程不符合一般常理为由，不予采信杜庆锐有关其是合法取得涉案43万元人民币的主张，并根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，认定杜庆锐取得涉案43万元人民币已构成不当得利，据此判令杜庆锐应向薛权返还不当得利43万元人民币及其利息，处断正确。
至于杜庆锐提出的薛权与林施凯之间存在借款关系，薛权向杜庆锐账户转款43万元人民币，是依据林施凯提供的账户而转款，林施凯才是涉案43万元人民币的所有权人，薛权无权要求杜庆锐归还43万元人民币及应将林施凯列为第三人参加本案诉讼的问题，因薛权与林施凯是否存在借款关系以及薛权是否依据林施凯提供的账户而转款与本案属不同的法律关系，且杜庆锐的该主张并未获得薛权与林施凯的认可，故杜庆锐以上述主张申请对本案进行再审，无事实和法律依据，本院不予支持。
而杜庆锐提供的《受案回执》及《立案告知书》，并不能证明薛权与林施凯存在诈骗杜庆锐的事实，同时，《广东明鉴文书司法鉴定所司法鉴定意见书》虽证明了《民事起诉状》和《授权委托书》上“薛权”的签名并非薛权本人所签，但薛权并无表示《民事起诉状》和《授权委托书》上书写的内容并非其真实意思表示，故杜庆锐以上述资料申请再审本案，理由不充分，本院亦不予支持。
综上，杜庆锐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜庆锐的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年七月八日
书 记 员 潘丽君
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1128号
原告李某，农民。
被告平度市旧店镇口子村村民委员会，住所地平度市旧店镇口子村。
法定代表人张某，村主任。
委托代理人李书英，现任旧店镇口子村村委文书。
第三人王贵民，男，1964年3月10日生，汉族，住平度市天津路山水龙苑***号***户。身份证号3702261964********。
第三人段某。
委托代理人王贵民，段某之夫。
原告李某与被告平度市旧店镇口子村村民委员会（以下简称“口子村委”及第三人王贵民、段某监护权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告口子村委的委托代理人李书英，第三人王贵民、第三人段某的委托代理人王贵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，第三人王贵民、段某系夫妻，系原告李某、本案收养人李付军的亲戚。本案中，收养人李付军系单身一人，未婚。2003年2月18日，李付军作为收养人通过平度市民政局收养一名男性弃婴，后改名叫李君泰，并办理了收养登记证。李付军收养李君泰后，身体状况越来越差，2009年11月26日，通过平度市第六人民医院检查，其智力存在问题，中国××人联合会给其颁发××人证，其智力为××叁级，其监护人为李某（系其妹妹），目前由李某监护照顾李付军的日常生活。鉴于李付军已无能力抚养李君泰的实际情况，依照法律规定，被告口子村委指定原告为李付军、李君泰的监护人，并通知原告。原告本身经济条件有限，无力抚养监护李君泰，且第三人同意抚养未成年人李君泰，李君泰本人也自愿跟着第三人抚养监护。为了未成年人李君泰的××成长，故诉至法院，请求判令：撤销被告指定原告对未成年人李君泰的监护权；判令未成年人李君泰由第三人监护，并将李君泰名字改为王君泰；诉讼费用由被告承担。
被告口子村委辩称，原告所诉属实，我村委同意原告的意见。
第三人共同述称，原告提出的由我们对李君泰进行监护并抚养，我们同意，且李君泰与我生活一段时间，感情很好，请求法院依法裁决。
经审理查明，李付军与原告李某系兄妹关系。李付军一直单身，一直随原告李某生活。2003年2月18日，李付军收养男性弃婴李君泰（身份证号××，并到平度市民政局办理了收养登记手续，平度市民政局向其颁发了青平养字第10号收养登记证。因李付军自身有××，收入较低，李君泰近年来由原告的亲戚即本案第三人帮助抚养。2009年11月26日，李付军经××人联合会认定，属智力××人，××等级叁级。2015年1月19日，经被告口子村委研究，决定指定原告李某监护李付军及李君泰。原告李某以其年龄已大，收入较低，没有能力监护抚养李君泰，并商定经第三人同意，于2015年2月5日向本院提起诉讼，请求判令：撤销被告指定原告对未成年人李君泰的监护权；判令未成年人李君泰由第三人监护，并将李君泰名字改为王君泰；诉讼费用由被告承担。庭审过程中，李君泰向本院提交书面意见，同意由两第三人监护并抚养。
上述事实，有原告提供的身份证明、村委证明、变更监护人意见、变更监护人申请书、李付军及李君泰户口本、××证、收养证，当事人当庭陈述并经开庭质证记录在案，足以认定。
本院认为，本案中，李君泰的原监护人李付军属于智力××叁级，已经没有能力继续对李君泰进行监护，在此情况下，为了有利于未成年人李君泰的××成长，应当变更李君泰的监护人。被告口子村委指定原告李某为李君泰的监护人，现原告李某对此提出异议，李某家庭经济条件一般，且需要照看××人李付军，其提出无力作为李君泰监护人，符合客观实际，原告要求撤销被告口子村委的指定，本院予以支持。李君泰无在世的祖父母、外祖父母；兄、姐；故应当从其关系密切的其他亲属、朋友中愿意承担监护责任的人中择优选定监护人。现第三人王贵民、段某夫妇作为原告李某的亲属到庭表示愿意承担李君泰的监护责任，且李君泰已经与两第三人共同生活一段时间，并书面表示同意由第三人夫妇进行监护，从庭审及本院调查情况来看，第三人夫妇身体××，经济条件较好，能够照顾李君泰的生活，指定第三人夫妇作为李君泰的监护人，更有利于李君泰的生活及成长，原告要求由第三人夫妇作为李君泰的监护人，本院对此予以支持。为抚养方便，原告提出的变更李君泰姓名，合情合理，但该请求属于公安机关户籍管理行为，不属于民事案件的审理范围，故本案不作处理。应由公安部门依照规定予以办理。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、撤销被告平度市旧店镇口子村村民委员会指定原告李某为李君泰的监护人。
二、指定第三人王贵民、段某共同作为李君泰的监护人。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王志英
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢31号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李国庆。
被执行人：时玉清。
被执行人：高登勇。
被执行人：陈法印。
被执行人：杨振南。
本院在执行申请执行人夏津县农村信用合作联社与被执行人李国庆等人借款合同纠纷一案中，于2017年2月15日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人李国庆等人未履行法律义务。根据（2014）夏民初字第2088号民事判决书，被执行人李国庆、时玉清应给付夏津县农村信用合作联社借款本金199880元及利息，被执行人高登勇、杨振南、陈法印对以上债务承担连带清偿责任。现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第2088号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 锴
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2685号
原告潘某某，男，汉族，住四川省合江县。
被告何某某，女，汉族，住重庆市江津市石蟆镇。
本院在审理原告潘某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案案件受理费123元，由原告潘玉良负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0923民初4158号
原告：余某1，男，1990年10月30日出生，汉族，个体户，住阜宁县。
委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：洪某，女，1994年9月12日，汉族，务工，住阜宁县，现住阜宁县。
原告余某1与被告洪某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某1的委托诉讼代理人杜井素，证人余某2、余某3到庭参加诉讼，被告洪某经本院依法送达，期满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告彩礼6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原、被告在原告经营的理发店相识后确立恋爱关系。2017年1月30日举行结婚仪式，为此原告花费彩礼、见面礼等合计9万元，此后双方未有领取结婚证。双方共同生活断断续续不到两个月，由于被告经常夜不归宿，双方经常争吵，后被告于今年清明节后彻底离家出走，经协调未果，现诉至法院，要求被告返还彩礼。
被告洪某未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告洪某未有到庭，视为其对举证和质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，原、被告在原告经营的理发店相识后确立恋爱关系。2016年11月19日（农历十月二十），原告余某1给了被告母女20000元用于购买“三金”(“三金”现在原告处)。2017年1月23日（农历十二月二十六），按农村风俗，原告余某1在余某2的陪同下，到被告洪某家“送日子”，将60000元交给被告母亲。2017年1月30日双方举行结婚仪式，被告洪某家陪嫁被子等生活用品以及电动自行车一辆。后双方未有办理结婚登记手续，在共同生活期间，因琐事双方发生矛盾，被告洪某于2017年4月4日（清明节）后离开原告至今未归。现原告诉至法院，要求被告返还彩礼60000元。
本院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付给女方的数额较大的金钱和物品。按照本地习俗，结婚通常会经过“见面”、“定亲”“送日子”及举行结婚仪式，对于原告在““送日子”时支付给被告的礼金，本院认定为彩礼。
关于被告是否应当返还原告彩礼的问题。根据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果双方未办理结婚登记手续，男方请求返还彩礼的，应当予以支持。本案原、被告虽按风俗举行了结婚仪式，但并未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告应返还原告彩礼多少的问题，考虑到被告在原告家生活时间尚短，未能达到原告希望通过订立婚约、给付彩礼缔结美好婚姻的意愿，且双方均未能提供确实证据证明双方对解除婚约关系的过错程度，本院结合双方系农村居民及农村订婚习俗、被告洪某陪嫁的日用品、电动自行车等因素，酌情确定被告返还原告彩礼40000元。
关于原告给付的彩礼由被告母亲收取，原告未将被告母亲列为本案被告，是否系遗漏诉讼主体的问题。根据本地风俗习惯，在订立婚约时男方会给付女方一定的彩礼，通常情况下接受彩礼的是女方父母，彩礼由女方父母保管，用于女方办置嫁妆以及结婚时其他开销等等，订立婚约的是原告与被告，被告母亲收取彩礼的行为，应视为被告母亲代为被告收取，故原告要求被告返还，未将被告母亲列为本案被告，不属于遗漏诉讼主体。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪某归还原告余某1彩礼钱40000元。于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 严加力
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 余凯丽
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0923民初4158号原告：余某1，男，1990年10月30日出生，汉族，个体户，住阜宁县。委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：洪某，女，1994年9月12日，汉族，务工，住阜宁县，现住阜宁县。原告余某1与被告洪某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某1的委托诉讼代理人杜井素，证人余某2、余某3到庭参加诉讼，被告洪某经本院依法送达，期满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告余某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告彩礼6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原、被告在原告经营的理发店相识后确立恋爱关系。2017年1月30日举行结婚仪式，为此原告花费彩礼、见面礼等合计9万元，此后双方未有领取结婚证。双方共同生活断断续续不到两个月，由于被告经常夜不归宿，双方经常争吵，后被告于今年清明节后彻底离家出走，经协调未果，现诉至法院，要求被告返还彩礼。被告洪某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告洪某未有到庭，视为其对举证和质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，原、被告在原告经营的理发店相识后确立恋爱关系。2016年11月19日（农历十月二十），原告余某1给了被告母女20000元用于购买“三金”(“三金”现在原告处)。2017年1月23日（农历十二月二十六），按农村风俗，原告余某1在余某2的陪同下，到被告洪某家“送日子”，将60000元交给被告母亲。2017年1月30日双方举行结婚仪式，被告洪某家陪嫁被子等生活用品以及电动自行车一辆。后双方未有办理结婚登记手续，在共同生活期间，因琐事双方发生矛盾，被告洪某于2017年4月4日（清明节）后离开原告至今未归。现原告诉至法院，要求被告返还彩礼60000元。本院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付给女方的数额较大的金钱和物品。按照本地习俗，结婚通常会经过“见面”、“定亲”“送日子”及举行结婚仪式，对于原告在““送日子”时支付给被告的礼金，本院认定为彩礼。关于被告是否应当返还原告彩礼的问题。根据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果双方未办理结婚登记手续，男方请求返还彩礼的，应当予以支持。本案原、被告虽按风俗举行了结婚仪式，但并未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告应返还原告彩礼多少的问题，考虑到被告在原告家生活时间尚短，未能达到原告希望通过订立婚约、给付彩礼缔结美好婚姻的意愿，且双方均未能提供确实证据证明双方对解除婚约关系的过错程度，本院结合双方系农村居民及农村订婚习俗、被告洪某陪嫁的日用品、电动自行车等因素，酌情确定被告返还原告彩礼40000元。关于原告给付的彩礼由被告母亲收取，原告未将被告母亲列为本案被告，是否系遗漏诉讼主体的问题。根据本地风俗习惯，在订立婚约时男方会给付女方一定的彩礼，通常情况下接受彩礼的是女方父母，彩礼由女方父母保管，用于女方办置嫁妆以及结婚时其他开销等等，订立婚约的是原告与被告，被告母亲收取彩礼的行为，应视为被告母亲代为被告收取，故原告要求被告返还，未将被告母亲列为本案被告，不属于遗漏诉讼主体。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪某归还原告余某1彩礼钱40000元。于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告洪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  严加力二〇一七年十月二十四日书 记 员  余凯丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5242号
申请执行人连桂元，男，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人黄南天，男，汉族，住广西北流市。
本院在执行连桂元与黄南天买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行财产且未发现被执行人下落及其联系电话等线索，同时申请人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执5242号一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一八年五月十六日
书记员 谭雪梅
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1872号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，户籍住址广东省广州市海珠区。因本案于2015年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1841号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月25日0时许，被告人陈某酒后驾驶粤A×××××小型轿车行驶至本市天河区广州大道天河北路口时，被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为176mg/100ml，后将其带至广州市天河区中医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，结果为陈某静脉血检出乙醇（酒精）成分，含量为164.6mg/100ml。
被告人陈某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、社会危害性，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 昕
二〇一五年十月十九日
书记员 区倩慧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1132号
原告长沙湖泥湾物业管理有限公司。
法定代表人邓朝华。
委托代理人吴果培，系该公司经理。
被告杨鑫。
本院于2016年3月24日立案受理原告长沙湖泥湾物业管理有限公司与被告杨鑫物业服务合同纠纷一案，原告长沙湖泥湾物业管理有限公司于2016年5月6日向本院申请撤回对被告杨鑫的起诉。
本院认为，原告以因对被告应缴纳的部分物业费未进行书面催缴为由，申请撤回对被告杨鑫的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙湖泥湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费732元，减半收取366元，由原告长沙湖泥湾物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭旻璐
二〇一六年五月九日
书 记 员 邓令君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）江台法民三初字第138号
原告：赵某某，男，1968年3月19日出生，汉族，台山市人。
被告�陈某某，女，1977年1月26日出生，中国国籍。
委托代理人：邹某某，女，1950年4月14日出生，汉族，台山市人。
案由：离婚纠纷。
本院于2015年6月9日立案受理了原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员陈卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。2008年8月25日，原、被告在台山市民政局登记结婚。婚后未生育子女。原告赵某某现以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告陈某某离婚。被告陈某某应诉表示同意离婚。庭审中，双方当事人均表示没有共同债权、债务需要处理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告赵某某与被告陈某某自愿离婚。
二、其他无争议。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈卫星
二〇一五年七月八日
书记员 伍曼仪
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第373号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春鹿乡分理处。
住所地长春市双阳区。
负责人袁玉国，经理。
被执行人冯艳华，住长春市双阳区。
被执行人王中有，住长春市双阳区。
被执行人李占付，住址同被执行人冯艳华。
中国农业银行股份有限公司长春鹿乡分理处与冯艳华、王中有、李占付金融借款合同纠纷一案，长春市双阳区人民法院于2015年4月16日作出的（2015）双民初字第281号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金20000.00元及利息，以及案件受理费150.00元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院说明，因被执行人系农民，本年粮食收入未变现，暂无能力偿还本案借款，同意本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张志宝
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第373号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行。
法定代表人高亚天，行长。
被执行人王述利，48岁，住双辽市。
被执行人于金洪，47岁，住双辽市。
被执行人徐占东，44岁，住双辽市。
被执行人王明明，25岁，住双辽市。
中国农业银行股份有限公司双辽市支行诉王述利、于金洪、徐占东、王明明借款合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年六月五日作出的（2014）双民二初字第99号民事判决书，判令被执行人王述利、于金洪偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金20000.00元及利息，被执行人徐占东、王明明对被执行人王述利、于金洪的借款本息应承担连带保证责任，承担后有权向借款人追查。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行能力，申请执行人向本院提交了终结本次执行申请书，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第377号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年七月二十三日
书记员 闫 浩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第373号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行。
法定代表人高亚天，行长。
被执行人王述权
被执行人方立新
被执行人么纯甲
被执行人王奎刚
中国农业银行股份有限公司双辽市支行诉王述权、方立新、么纯甲、王奎刚借款合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年六月五日作出的（2014）双民二初字第90号民事判决书，判令被执行人王述权、方立新偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金20000.00元及利息，被执行人么纯甲、王奎刚对被执行人王述权、方立新的借款本息应承担连带保证责任，承担后有权向借款人追查。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行能力，申请执行人向本院提交了终结本次执行申请书，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院(2015）双执字第373号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一五年七月二十三日
书记员 ： 闫 浩
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第373号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰县支行。
法定代表人罗孟章，该行行长。
被执行人廖正彩，居民。
本院于2015年6月1日立案执行中国农业银行股份有限公司双峰县支行与被执行人廖正彩民间借贷纠纷一案，本院根据发生法律效力的(2013)双民二初字第1243号，向被执行人廖正彩发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 文
审 判 员 朱金成
代理审判员 杜响亮
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 王树林
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第373号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰县支行。
法定代表人罗孟章，该行行长。
被执行人廖某某，男，1963年4月24日生，汉族，双峰县人，居民，住本县。
本院于2015年6月1日立案执行中国农业银行股份有限公司双峰县支行与被执行人廖某某民间借贷纠纷一案，本院根据发生法律效力的(2013)双民二初字第1243号，向被执行人廖某某发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 文
审 判 员 朱金成
代理审判员 杜响亮
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 王树林
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第373号
申请执行人谢立山，男，汉族。
被执行人刘东，男，汉族。
申请执行人谢立山与被执行人刘东劳动争议纠纷一案，于2015年9月8日向被执行人刘东发出执行通知书，责令被执行人刘东在2015年9月18日前履行生效法律文书确定的义务，但刘东未履行。现查明，被执行人刘东暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2013）双民初字第631号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 刘琨堂
二〇一六年二月七日
书记员 张远程
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第83号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年12月1日出生，汉族，，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月12日被吉林市公安局船营分局取保候审。经本院决定，于2015年4月13日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员徐明月出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2014年12月12日5时许，被告人王某某驾驶小轿车在本市船营区东北电力大学西校区门前倒车时，与王某甲驾驶小轿车相撞，造成两车不同程度受损。经认定：王某某承担本起事故的全部责任。经鉴定，王某某静脉血液酒精含量为154.41mg/100ml。
公诉机关为证实上述事实，当庭提供了被告人王某某的供述与辩解、证人王某甲证言、案件提起和抓捕经过、查获经过、受案登记表、抽取当事人血样登记表、鉴定意见通知书、吉林市公安司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故认定书、照片、驾驶证复印件、身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口登记表、机动车交通事故责任强制保险单、无违法犯罪记录证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院经审理查明，2014年12月12日5时许，被告人王某某驾驶小轿车在本市船营区东北电力大学西校区门前倒车时，与王某甲驾驶的出租车相撞，造成两车不同程度受损。经认定，王某某承担本起事故的全部责任。经鉴定，王某某静脉血液酒精含量为154.41mg/100ml。
另查明，被告人王某某赔偿出租车经济损失4000元。
上述事实，有被告人王某某供述承认，及在庭审中举证、质证的公诉机关提举的前述证据及本院提取的询问笔录等相关证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，能够赔偿给对方造成的损失，并积极提供财产担保罚金刑的执行，其认罪悔罪，故对其可酌情从轻处罚。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙秀茹
二〇一五年四月十四日
代理书记员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2015）船刑初字第83号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人王某某，男，1977年12月1日出生，汉族，，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月12日被吉林市公安局船营分局取保候审。经本院决定，于2015年4月13日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员徐明月出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，2014年12月12日5时许，被告人王某某驾驶小轿车在本市船营区东北电力大学西校区门前倒车时，与王某甲驾驶小轿车相撞，造成两车不同程度受损。经认定：王某某承担本起事故的全部责任。经鉴定，王某某静脉血液酒精含量为154.41mg/100ml。公诉机关为证实上述事实，当庭提供了被告人王某某的供述与辩解、证人王某甲证言、案件提起和抓捕经过、查获经过、受案登记表、抽取当事人血样登记表、鉴定意见通知书、吉林市公安司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故认定书、照片、驾驶证复印件、身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口登记表、机动车交通事故责任强制保险单、无违法犯罪记录证明等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院经审理查明，2014年12月12日5时许，被告人王某某驾驶小轿车在本市船营区东北电力大学西校区门前倒车时，与王某甲驾驶的出租车相撞，造成两车不同程度受损。经认定，王某某承担本起事故的全部责任。经鉴定，王某某静脉血液酒精含量为154.41mg/100ml。另查明，被告人王某某赔偿出租车经济损失4000元。上述事实，有被告人王某某供述承认，及在庭审中举证、质证的公诉机关提举的前述证据及本院提取的询问笔录等相关证据证实，足资认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，能够赔偿给对方造成的损失，并积极提供财产担保罚金刑的执行，其认罪悔罪，故对其可酌情从轻处罚。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙秀茹二〇一五年四月十四日代理书记员  张维秀
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第110-1号
申请执行人吴晓明，男，1971年7月23日出生，汉族。
被执行人洪荣派，男，1969年12月11日出生，汉族，
被执行人吴国辉，男，1965年9月4日出生，汉族。
本院作出的（2013）晋民初字第6572民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人洪荣派应支付申请执行人吴晓明150000元借款及利息，吴国辉对上述付款义务承担连带责任。本院于2014年1月7日向被执行人发出执行及财产申报通知书，两被执行人未能主动履行还款义务。经向银行查询被执行人的银行帐号无余额。另查登记在洪荣派名下晋江金利花苑3幢301室套房，本院因另案于2013年12月10日对该套房进行查封并移送拍卖，现需等待拍卖成交后按比例分配。因蜇无可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年三月十八日
书记员 关 恒
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执2533号之一
申请执行人：沃金水，男，1953年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人：周功平，男，1977年4月6日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行沃金水与周功平买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人周功平无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人周功平发出了限制高消费令、将其纳入了失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为403650元，执行到位金额为零元，未执结标的为403650元。现申请执行人沃金水也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林少辉
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 刘 鑫
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执2533号
被拘留人:周功平公民身份号码:
本院在执行沃金水与周功平（2017）浙0424执2533号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周功平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十六日
()
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6811号
原告李卓然。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人莫琴，天津晟昊律师事务所律师。
被告天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告李卓然诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人吕春喜、莫琴，被告委托代理人魏海江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月签订《商品房买卖合同》，约定原告以361582元的价格购买被告开发建设的汉沽弘瑞花园X号楼X门X室住宅商品房，被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告。合同签订后，原告依约交付全部购房款，但被告迟迟未能交付房屋，目前被告开发建设的商品房处于停工状态，交房承诺难以兑现。请求判令：1.被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，并于2015年12月31日前将竣工验收合格的商品房交付原告；2.被告向原告支付自2015年1月1日至2015年11月5日期间的已付款利息15716.76元；3.原告保留对被告自2015年11月6日起至实际交房之日止期间因迟延交房产生的已付款利息的追偿权利；4.案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了《商品房买卖合同》、购房款发票、所有权预告登记证明和被告出具的“致业主的一封信”。
被告辩称，被告迟延交房的事实存在，同意按照合同约定承担违约责任，向原告支出迟延交房期间的已付购房款利息。被告同意继续履行合同，但由于房地产市场不景气，被告资金紧张，目前该住宅楼项目处于停工状态，不能确定交付日期。请法院依法判决。
被告未提供证据。
经审理查明：原告所述购房情节属实。双方签订的《商品房买卖合同》第三条约定，被告应于2014年12月31日前将经竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付原告。第五条约定，被告逾期交房在365日内的，应向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息（按照同期银行贷款利率计算）。
另查，原告所购的住宅楼主体已经封顶，目前处于停工状态。
上述事实有原告提供的书证以及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律效力。被告未按合同约定日期向原告交付商品房已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，被告迟延交房应当向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息，原告主张自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息15716.76元于法有据，经核算，该数额不超出合同约定的应得数额，本院予以支持。如果被告迟延交房的状态持续，原告就继续享有要求被告支付已付购房利息的权利，该权利除非原告自行放弃，其他任何人不得剥夺。原告将保留该项权利作为一项诉讼请求提出欠妥，本院不予处理。如被告仍存在违约行为，原告可及时主张权利。
被告出现迟延交房行为后，原告要求继续履行合同，被告表示同意，故本院予以支持。因被告开发建设的商品房目前未经竣工验收合格，尚不具备《中华人民共和国建筑法》规定的房屋交付的法定条件，故此本院对原告要求被告在2015年底前交付房屋的请求，依法不予支持，原告可在条件成就后另案解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《天津市商品房买卖合同》；
二、被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告赔偿自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息15716.76元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告承担，并在本判决生效之日起十日内直接交至本院。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘永强
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 魏姝玲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国建筑法》
第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保69号
申请人李华，男，1968年7月22日出生，汉族，住四川省成都市。
被申请人陈小平，男，1954年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人甘咏梅，女，1969年9月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人李华与被申请人陈小平、甘咏梅民间借贷纠纷一案，申请人李华于2016年3月7日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人陈小平、甘咏梅价值2500000元的财产采取保全措施，并提供如下财产线索：被申请人陈小平、甘咏梅共同共有的位于邛崃市XX大道XXX号XXX栋-
X-X楼X号房屋（权1*****2、监证0*****4、监证0*****5）；被申请人陈小平、甘咏梅共同共有的位于邛崃市XX大道XXX号X栋-
X楼XXXX号车库（权1*****1、监证0*****7、监证0*****6）；被申请人陈小平、甘咏梅共同共有的位于邛崃市XX大道XXX号X栋-
X楼XXXX号车库（权1*****2、监证0*****9、监证0*****8）；被申请人陈小平、甘咏梅共同共有的位于邛崃市XX大道XXX号X栋-
X楼XXXX号车库（权1*****3、监证0*****1、监证0*****0）；被申请人陈小平、甘咏梅共同共有的位于邛崃市XX巷XX号附XX号X-
X楼房屋（权1*****1、监证0*****5、监证0*****4）；被申请人陈小平所有的车牌号川A*****8福特牌小型汽车一辆；被申请人陈小平所有的车牌号川A*****5雷克萨斯牌小型汽车一辆；被申请人甘咏梅所有的车牌号川A*****0捷豹XX牌小型汽车一辆；被申请人甘咏梅所有的车牌号川A*****5梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆。太平洋财产保险有限公司邛崃支公司作为诉讼保全担保。本院经审查后作出的（2016）川0183民初346号民�裁定书，裁定：准许对被申请人陈小平、甘咏梅价值2500000元的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈小平、甘咏梅共同共有的位于邛崃市XX大道XXX号XXX栋-X-
X楼X号房屋（权1*****2、监证0*****4、监证0*****5），查封期限三年；
二、查封被申请人陈小平、甘咏梅共同共有的位于邛崃市XX大道XXX号X栋-
X楼XXXX号车库（权1*****1、监证0*****7、监证0*****6），查封期限三年；
三、查封被申请人陈小平、甘咏梅共同共有的位于邛崃市XX大道XXX号X栋-
X楼XXXX号车库（权1*****2、监证0*****9、监证0*****8），查封期限三年；
四、查封被申请人陈小平、甘咏梅共同共有�位于邛崃市XX大道XXX号X栋-
X楼XXXX号车库（权1*****3、监证0*****1、监证0*****0），查封期限三年；
五、查封被申请人陈小平、甘咏梅共同共有的位于邛崃市XX巷XX号附XX号X-
X楼房屋（权1*****1、监证0*****5、监证0*****4），查封期限三年；
六、查封被申请人陈小平所有的车牌号川A*****8福特牌小型汽车一辆，查封期限一年；
七、查封被申请人陈小平所有的车牌号川A*****5雷克萨斯牌小型汽车一辆，查封期限一年；
八、查封被申请人甘咏梅所有的车牌号川A*****0捷豹XJ牌小型汽车一辆，查封期限一年；
九、查封被申请人甘咏梅所有的车牌号川A*****5梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，查封期限一年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一六年四月二十日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保69号申请人李华，男，1968年7月22日出生，汉族，住四川省成都市。被申请人陈小平，男，1954年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人甘咏梅，女，1969年9月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请人李华与被申请人陈小平、甘咏梅民间借贷纠纷一案，申请人李华于2016年3月7日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人陈小平、甘咏梅价值2500000元的财产采取保全措施，并提供如下财产线索：被申请人陈小平、甘咏梅共同共有的位于邛崃市XX大道XXX号XXX栋-X-X楼X号房屋（权1*****2、监证0*****4、监证0*****5）；被申请人陈小平、甘咏梅共同共有的位于邛崃市XX大道XXX号X栋-X楼XXXX号车库（权1*****1、监证0*****7、监证0*****6）；被申请人陈小平、甘咏梅共同共有的位于邛崃市XX大道XXX号X栋-X楼XXXX号车库（权1*****2、监证0*****9、监证0*****8）；被申请人陈小平、甘咏梅共同共有的位于邛崃市XX大道XXX号X栋-X楼XXXX号车库（权1*****3、监证0*****1、监证0*****0）；被申请人陈小平、甘咏梅共同共有的位于邛崃市XX巷XX号附XX号X-X楼房屋（权1*****1、监证0*****5、监证0*****4）；被申请人陈小平所有的车牌号川A*****8福特牌小型汽车一辆；被申请人陈小平所有的车牌号川A*****5雷克萨斯牌小型汽车一辆；被申请人甘咏梅所有的车牌号川A*****0捷豹XX牌小型汽车一辆；被申请人甘咏梅所有的车牌号川A*****5梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。太平洋财产保险有限公司邛崃支公司作为诉讼保全担保。本院经审查后作出的（2016）川0183民初346号民�裁定书，裁定：准许对被申请人陈小平、甘咏梅价值2500000元的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈小平、甘咏梅共同共有的位于邛崃市XX大道XXX号XXX栋-X-X楼X号房屋（权1*****2、监证0*****4、监证0*****5），查封期限三年；二、查封被申请人陈小平、甘咏梅共同共有的位于邛崃市XX大道XXX号X栋-X楼XXXX号车库（权1*****1、监证0*****7、监证0*****6），查封期限三年；三、查封被申请人陈小平、甘咏梅共同共有的位于邛崃市XX大道XXX号X栋-X楼XXXX号车库（权1*****2、监证0*****9、监证0*****8），查封期限三年；四、查封被申请人陈小平、甘咏梅共同共有�位于邛崃市XX大道XXX号X栋-X楼XXXX号车库（权1*****3、监证0*****1、监证0*****0），查封期限三年；五、查封被申请人陈小平、甘咏梅共同共有的位于邛崃市XX巷XX号附XX号X-X楼房屋（权1*****1、监证0*****5、监证0*****4），查封期限三年；六、查封被申请人陈小平所有的车牌号川A*****8福特牌小型汽车一辆，查封期限一年；七、查封被申请人陈小平所有的车牌号川A*****5雷克萨斯牌小型汽车一辆，查封期限一年；八、查封被申请人甘咏梅所有的车牌号川A*****0捷豹XJ牌小型汽车一辆，查封期限一年；九、查封被申请人甘咏梅所有的车牌号川A*****5梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，查封期限一年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后�。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一六年四月二十日书记员 沙马里体日
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1525号
原告:王德胜，男，1955年3月19日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：睢县西陵寺镇土楼村委。
法定代表人：赵占洋，职务：村主任。
被告：杜书堂，男，住所地河南省睢县。
被告：杜书生，男，住所地河南省睢县。
原告王德胜与被告睢县西陵寺镇土楼村委、杜书堂、杜书生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告王德胜于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德胜撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王德胜负担。
审判员 马冬丽
二〇一八年四月十一日
书记员 王一梵
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3878号
原告龚旻，女，汉族，1977年6月4日生。
委托代理人胡博斌，江苏正天衡律师事务所律师。
被告张维，女，汉族，1975年10月9日生。
原告龚旻与被告张维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚旻的委托代理人胡博斌到庭参加诉讼，被告张维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚旻诉称，被告于2011年4月30日向原告借款45万元，约定2011年10月30日归还。借款到期后，被告向原告提出续借半年至2012年4月30日归还。2011年12月30日，被告再次向原告借款10万元，约定2012年6月30日归还。两次借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还原告借款。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款55万元及利息（其中，本金45万元自2012年4月30起至本金实际还清之日止；本金10万元自2012年6月30日起至本金实际还清之日止。均按银行同期贷款利率4倍计算）；本案诉讼费用由被告负担。
被告张维未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告龚旻与被告张维系朋友关系。被告张维于2011年4月30日向原告龚旻出具“借条”一份，该借条内容为：“今借到龚旻人民币肆拾伍万元整（450000.00），还款期为半年，于2011年10月30日归还”。同日，被告张维在该借条反页向原告出具“收条”，该收条内容为：“今收到龚旻人民币肆拾伍万元整（450000.00）”，被告并将其个人身份证和户籍登记卡复印在借条的反页上。2011年10月30日，被告张维在该借条下端注明：“2011年10月30日未还清上述款项，续借半年，还款期为2012年4月30日归还，特此为证”。2011年12月30日，被告张维又向原告出具一份“借条”，内容为：“今借到龚旻人民币拾万元整（100000.00），于2012年6月30日归还”。2013年6月13日，原告持上述两份借条向本院起诉，请求判如所请。被告张维因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭时间，公告期满后，被告张维未到庭参加诉讼。
审理中，原告提供了其在招商银行南京分行城北支行开户的6225880254306930账户交易明细单，显示：自2011年2月7日至2011年12月30日，被告张维分9次不等额共向该账户转账共计109840元。原告认为，该款系被告向其支付的借款利息。另原告就第二次借款10万元已交付给被告张维，未能举证。
以上事实，有原告提供被告出具的借条、收条证实。
本院认为，本案原告主张被告分两次共借款55万元，其中，就第一笔借款45万元，原告提供了被告向其出具的借条及收款收条，故本院予以认定。就第二笔借款10万元，原告仅提供了被告出具的借条，不能举证该10万元已交付给被告的证据，故本院不予认定。2011年2月7日至2011年12月30日，被告张维分9次不等额共向原告账户转账共计109840元，原告认为，该款系被告向其支付的借款利息，但原告未能举证双方就借款存在利息的约定，故本院认定该款系被告归还给原告的借款本金。
综上，被告应归还原告借款为340160元（450000元减109840元），该款逾期付款利息自2012年5月1日起按银行同期同类贷款利率计算。被告张维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维于本判决生效之日起七日内一次性归还原告龚旻借款340160元，并支付该款逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年5月1日起计算至判决指定归还最后一日止）。
二、驳回原告龚旻其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，由原告龚旻负担4450元，被告张维负担4850元（原告已预交9300元，被告张维负担案件受理费4850元在归还原告借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 池
审 判 员 甘 宁
审 判 员 邓秀蓉
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 戴雅文
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初164号
原告秦俊娥。
被告牛景龙。
原告秦俊娥诉被告牛景龙交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月6日20时许，被告牛景龙驾驶本人的无牌新大洲125型二轮摩托车沿凤山路由南向北行驶至凤山底二巷附近路段时，与由东向西横过马路的秦金娥所骑爱玛电动车碰撞，致原告秦金娥受伤，两车不同程度受损。经离石区公安局交警大队事故认定书认定，被告牛景龙负主要责任，秦金娥负次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往吕梁市人民医院住院治疗，花费医疗费21569.39元，被告牛景龙垫付14600元。据法律规定，被告还应赔偿原告交通费4067.5元，住院伙食补助费9028.5元，电动车损坏费3500元，营养费960元，误工费住院期间6400元，出院后5000元，护理费6400元，以上共计56925.39元。根据交通事故主次责任被告应承担70％即39847.7元，扣除所垫付的14600元，被告还应负担25247.7元。
被告辩称当时共垫付19600元，包括医疗费14600元、急诊费3500元、护腰器具500元、伙食费800元。三交镇到离石的交通费每次15元，交通费过高，电动车损失费不应承担，护理费过高。
经审理查明，2015年9月6日20时许，被告牛景龙驾驶本人的无牌新大洲125型二轮摩托车沿凤山路由南向北行驶至凤山底二巷附近路段时，与由东向西横过马路的秦金娥所骑爱玛电动车碰撞，致原告秦金娥受伤，两车不同程度受损造成交通事故。经离石区公安局交警大队离公交认字（2015）第F1459号交通事故认定书认定，被告牛景龙负本起事故的主要责任，秦金娥负本起事故的次要责任，原告无责任。
事故发生后原告秦俊娥被送往吕梁市人民医院救治，伤情经诊断为：1、骶骨右侧块骨折；2、鼻梁部软组织受伤；3、外伤后头痛头晕。住院治疗64天，住院医疗费21569.39元，于2015年11月10日出院。原告职业为加工窗帘、卖灯具。
被告牛景龙支付原告医药费14600元、伙食费800元、腰带500元。
以上为本案基本事实，有事故认定书、出院证、医疗票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告牛景龙驾驶无牌二轮摩托车辆致原告秦俊娥受伤，侵犯了原告的身体健康权，给原告造成的损失应予以赔偿。
原告秦俊娥的损失有：1、医疗费21569.39元；2、住院伙食补助费：50元／天×64天=3200元；3、营养费：50元／天×64天=3200元；4、护理费：按2014年山西省居民服务业日平均工资计算，83元／天×64天=5312元；5、误工费：按批发和零售业日平均工资103元／天×64天=6592元；6、交通费酌情考虑500元。以上费用共计40373.39元。按主次责任划分，被告牛景龙应承担70％即28261.3元，扣除已经支付的医药费14600元、住院伙食费800元，还应支付12861.3元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告牛景龙于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告秦俊娥各项损失共计12861.3元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费431元减半收取，原、被告各负担一半。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李连
二〇一六年五月十日
书记员 秦丽
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第89号
原告：沈某甲，女，1987年6月30日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：张某某，男，1982年7月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告沈某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告沈某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：2006年5月经亲戚介绍，原告沈某甲和被告张某某相识谈婚，被告张某某到原告沈某甲家做上门女婿。2007年8月20日登记结婚，2007年9月15日生育长子沈某乙，由于婚前缺乏了解，婚后被告张某某多次骗去家中钱财，并私自卖掉原告沈某甲名下已上牌约价值6000多元男庄125c摩托车一辆，至今尚未找回。被告多次到外面赊、借、赌，欠下很多外债，多次有人上门讨债，原告沈某甲及父母代还部分外债，并多次苦口相劝，被告张某某不顾沈某甲第二胎八个多月身孕，于2009年7月离家出走二年多，期间并与揭阳市蓝城区霖磐镇一夏姓女子发生婚外情。后于2011年8月被告张某某在其姑父和堂叔的陪同下到原告家上门赔理认错，请求原谅。原告沈某甲出于善良，考虑到次子沈某丙出生两年多才见到父亲，继续收留被告。但被告张某某不思悔改再次于2012年中秋后出走至今未回，夫妻分居已近二年半。综上所述，原、被告现在夫妻关系名实其副，夫妻感情破裂。请求法院判令：一、原告沈某甲与被告张某某离婚；二、婚生儿子沈某乙、沈某丙由原告沈某甲抚养，被告负担孩子至成年的一半费用；三、本案诉讼费由被告负担。
被告张某某没有答辩。
经审理查明：原告沈某甲与被告张某某于2005年5月经人介绍认识谈婚，2007年8月20日办理结婚登记手续，被告张某某到原告沈某甲家做上门女婿，2007年9月15日生育长子沈某乙，2009年8月21日生育次子沈某丙。由于婚前缺乏了解，婚后被告又不珍惜已建立起来的家庭，并且在原告怀第二胎八个多月身孕时的2009年7月离家出走二年多，期间，原告认为被告在外面有婚外情，2011年8月被告张某某在其亲戚的陪同下到原告家中赔理认错，得到原告的谅解。然而，被告张某某于2012年中秋节后又无故离家出走，至今没有音讯。
以上事实有身份证、户口簿、结婚证、证明、调查笔录和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础，原、被告结婚后因被告作为上门女婿不但没有尽到一个男人在家庭中的支柱作用，不尽家庭义务，相反却无故多次离家出走，使原告对被告失去了信心，被告2012年中秋节后离家出走至今没有音讯，夫妻分居已二年多。至本院开庭时，被告张某某经本院合法传唤也没有到庭应诉抗辩，可见夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生二个儿子一直随原告沈某甲一起生活，原告要求法院判决二个儿子归原告抚养并要求被告张某某承担孩子一半的抚养费，根据本案的实际情况，本院对原告的该项诉讼请求也予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告沈某甲与被告张某某离婚；
二、婚生长子沈某乙、次子沈某丙由原告沈某甲负责抚养，由被告张某某每月负担二个儿子的抚养费600元（被告张某某从2015年7月1起支付至孩子十八周岁止），孩子长大后随父随母由其自择。
本案受理费人民币300元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈东升
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 卢树钦
二〇一五年七月十四日
书 记 员 谢俊彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件
如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
10．一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件
处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第2989号
原告：徐剑峰。
被告：陈鑫。
本院于2014年11月10日立案受理了原告徐剑峰诉被告陈鑫民间借贷纠纷一案，原告徐剑峰于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行达成和解协议，本案纠纷已经解决。现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐剑峰撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告徐剑峰负担。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 林周琪
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初271号
原告马桂平，退休职工。
被告王章献，濮阳市石油公司职工。
原告马桂平与被告王章献保证合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2015年3月11日公开开庭审理了本案，原告马桂平、被告王章献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂平诉称，被告王章献与陈爱香共同经营范县锦联中介咨询有限公司及范县新区赵王酒业门市，陈爱香系法定代表人。陈爱香于2015年经张连凤介绍向原告借款用于公司经营，后陈爱香于2015年4月10日向原告借款60000元，双方约定借款期限为六个月及借款利息，被告为该笔借款提供担保，该笔借款到期后，因陈爱香无能力还款，被告再次为该借款提供担保并续约6个月，被告为续借前的60000元借款6个月的利息计7200元向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉，请求依法判决被告偿还借款本金7200元及利息420元。后原告于庭审中变更诉讼请求为偿还借款利息7200元。
被告王章献辩称，该笔借款本身是利息，其是产生该利息的原借款的担保人，但实际上原借款是由其和陈爱香共同使用，现在无能力偿还。
根据原、被告的诉辩情况并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉借款是否属实及被告应当如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证明一份，证明原告身份适格。
2、借条一份，证明被告王章献欠原告借款利息7200元的事实。
经质证，被告王章献的质证意见为：对证据1、2均无异议。
被告王章献未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，本院确认为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
陈爱香于2015年4月10日向原告借款60000元，双方约定借款期限为6个月，利息为月息2分，被告王章献为该笔借款提供担保，未约定担保方式及担保期间。该笔借款到期后，被告王章献于2015年10月14日按月息二分计息6个月向原告出具欠到利息7200元的借条一份，后经原告多次催要，被告至今未还。引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告王章献为陈爱香向原告借款提供担保，系其真实意思表示且未违反法律、法规强制性规定，其未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何保证人承担全部保证责任。原告马桂平依照原告与陈爱香约定将60000元现金出借给陈爱香，该债权债务关系应受法律保护。借款到期后，陈爱香未及时偿还，被告王章献作为该笔借款的保证人，其向原告出具欠到利息7200元的借条，被告理应依法及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告承担连带保证责任按月息二分偿还6个月的借款利息7200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告王章献辩称，该笔借款本身是利息，其是产生该利息的原借款的担保人，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王章献于本判决生效之日起五日内偿还原告马桂平借款利息7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费96元，由被告王章献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 崔志铎
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执403号
申请执行人：三台县农村信用合作联社。住所地：三台县潼川镇。
法定代表人：雷霆，该社理事长。
被执行人：毛彰黎，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人：蒋涛，男，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人：刘梁，男，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：梅云明，男，汉族，住绵阳市涪城区。
本院2015年11月20日作出的（2014）三民初字第4987号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人毛彰黎、蒋涛、ＸＸ、刘梁、梅云明的银行存款4000000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈烈
二〇一六年四月二十五日
书记员 张苗
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执403号申请执行人：三台县农村信用合作联社。住所地：三台县潼川镇新西外街2号。法定代表人：雷霆，该社理事长。被执行人：毛彰黎，男，汉族，住三台县潼川镇。被执行人：蒋涛，男，汉族，住绵阳市游仙区。被执行人：ＸＸ，女，汉族，住绵阳市游仙区小枧沟镇。被执行人：刘梁，男，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：梅云明，男，汉族，住绵阳市涪城区新皂镇。本院2015年11月20日作出的（2014)三民初字第4987号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人毛彰黎、蒋涛、ＸＸ、刘梁、梅云明的银行存款4000000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力执行员  陈烈二〇一六年四月二十五日书记员  张苗
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324执保46号
申请人：方玉，女，1964年3月5日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：卞强，男，1963年4月17日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：张凤华，女，1965年6月26日生，汉族，住址。
方玉与卞强、张凤华民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对登记于被申请人张凤华名下的位于睢宁县睢城镇濉河北路199号耀华苑1号楼1-902室的房产一处[不动产权证号为：苏（2016）睢宁县不动产权第0001165号]进行查封，并已提供财产担保。
经审查，本院认为申请人方玉的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记于被申请人张凤华名下的位于睢宁县睢城镇濉河北路199号耀华苑1号楼1-902室的房产一处[不动产权证号为：苏（2016）睢宁县不动产权第0001165号]；查封期限为三年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；查封期间由卞强、张凤华保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
二、查封登记于担保人张甫生名下的位于睢宁县城威尼斯商城A区一号楼510室的房产一处（房产证号为：A9-03-06**号）；查封期限为三年；查封期间由张甫生保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉平
二〇一七年五月十六日
书记员 宋晓伟
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初454号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈洲，男，1984年12月26日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省霞浦县。因犯信用卡诈骗罪于2012年7月25日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，同年12月被判处有期徒刑二年，缓刑二年，后因在社区矫正期间脱离监管于2014年8月25日被撤销缓刑执行部分并被网上追逃。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月29日被福州市公安局台江分局刑事拘留，后于2016年10月26日转至福建省武夷山监狱执行前罪刑罚。现羁押于福州市第二看守所
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]464号起诉书指控被告人陈洲犯容留他人吸毒罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察院程某、代理检察员邓世钦出庭支持公诉，被告人陈洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控：
1、2016年9月27日傍晚，被告人陈洲在其暂住处福州市台江区红庆里19号19座205室提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员郑某、陈某吸食毒品。
2、2016年9月28日17时至21时，被告人陈洲在其上述暂住处提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员郑某、陈某、俞某吸食毒品。
就上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，据此，公诉机关认为被告人陈洲2次提供场所、毒品及吸毒工具容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人陈洲到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚。综上，提请本院依法追究被告人陈洲的刑事责任。
被告人陈洲对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2016年9月27日傍晚，被告人陈洲在其暂住处福州市台江区红庆里19号19座205室提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员郑某、陈某吸食毒品。
2、2016年9月28日17时至21时，被告人陈洲在其上述暂住处提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员郑某、陈某、俞某吸食毒品。
被告人陈洲到案后协助公安机关抓获贩毒人员黄某，黄某因犯贩卖毒品罪于2017年4月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人陈洲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、陈某、俞某等人的证言，辨认笔录、户籍证明、到案经过、查封、扣押材料、房屋出租合同、房屋示意图、前罪刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、行政处罚决定书、情况说明、黄某讯问笔录及刑事判决书、鉴定意见书等证据足以证实，予以确认。
本院认为，被告人陈洲违反国家禁毒管理法规，2次提供场所、毒品及吸毒工具，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈洲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈洲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应予惩处并数罪并罚。被告人陈洲到案后协助公安机关抓获其他罪犯，系立功，依法可从轻处罚。被告人陈洲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，系坦白，依法可从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第七十一条、第六十八条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈洲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪未执行的有期徒刑一年一个月十五日并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二十七日，即自2016年9月29日起至2018年12月10日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。前罪已执行的刑期至2017年9月6日为十个月十五日。）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收，扣押的黑色联想牌手机一部由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄跃建
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 王秀萍
二〇一七年九月七日
法官 助理 徐 琦
书 记 员 刘 凌
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。