wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初301号
申请人：连强。
被申请人：威海爱康贝婴童用品销售有限公司。
法定代表人：王崇君。
被申请人：威海玺贝日用品销售中心。
负责人：王崇君。
原告连强与被告威海爱康贝婴童用品销售有限公司、第三人威海玺贝日用品销售中心退伙纠纷一案，申请人于2017年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施（累计申请标的额合计656640元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额，冻结被申请人威海爱康贝婴童用品销售有限公司、威海玺贝日用品销售中心的银行存款656640元，或查封其相应数额的其他财产。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年二月四日
书记员 马庭国
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1554号
原告郑彪。
被告沈阳宇威房地产开发有限公司。
委托代理人李师光。
原告郑彪与被告沈阳宇威房地产开发有限公司（以下简称宇威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成由审判员朱闯担任审判长，代理审判员刘佳主审，人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告郑彪、被告宇威公司委托代理人李师光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑彪诉称，被告宇威公司因建设“东方华宇”、“创业大厦”项目，施工资金紧张，向原告借款61万元，欠款到期后，被告未能按时还款，后经多次催要，被告至今未偿还借款，请求法院依法判令被告偿还借款本金50万元，诉讼费由被告承担。
被告宇威公司辩称，借款属实，同意偿还。
经审理查明，被告宇威公司开发建设“东方华宇”、“创业大厦”项目期间，由于资金紧张，被告宇威公司向吕成锁借款20万元，并于2005年1月14日同吕成锁签订金额为20万元的借款协议一份，原告郑彪作为中间人在借款协议上签字，约定借款期限为二个月，借款到期后，被告宇威公司未偿还吕成锁借款，由原告郑彪偿还吕成锁借款20万元。另被告宇威公司向原告郑彪借款30万元，并由被告刘振威分别于2008年1月25日、2008年3月25日、2009年9月1日出具金额均为10万元的借据，后原告多次向被告催要借款，但被告至今未能偿还。现原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款50万元，放弃要求被告给付借款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述等证据在卷为凭。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受到法律的保护。借款人应依法履行自己的义务，偿还原告借款。被告宇威公司作为此借款的实际使用人应依法履行偿还借款的义务。原告郑彪偿还案外人吕成锁借款20万元，其行为应认定为债权转移，该债权转移行为不违反法律强制性规定，原告郑彪取得对被告宇威公司债权人主体资格，被告宇威公司作为此借款的实际使用人应依法履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内一次性偿还原告郑彪借款50万元；
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑彪其他诉讼请求。
案件受理费9900元（缓交），由被告沈阳宇威房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 闯
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 邹 云
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡艳玉
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00397号
罪犯芦玉宝，男，1974年12月14日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2002年10月23日作出（2002）淮刑初字第044号刑事附带民事判决，以被告人芦玉宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。芦玉宝不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年12月17日作出（2002）皖刑终字第580号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2005年3月1日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年8月17日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年2月3日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2011年12月13日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年10月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯芦玉宝在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯芦玉宝自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯芦玉宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦玉宝减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑更75号
罪犯王晓斌，男，1977年12月11日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2015年6月24日作出（2014）渝一中法刑初字第00140号刑事判决，认定被告人王晓斌犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，该犯及其同案犯均不服，提出上诉。本院于2015年10月30日作出（2015）渝高法刑终字第00124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2015年12月2日起至2017年12月1日止。刑罚执行机关重庆市渝州监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯王晓斌在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。建议对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯王晓斌因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已届满。前述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯减刑审核表》等材料证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王晓斌在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王晓斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一七年十二月二日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙洪勇
审判员 郭洪波
审判员 熊攀峰
二〇一八年五月十四日
书记员 牛明君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3837号
原告周绳利。
被告任国忠。
原告周绳利诉被告任国忠合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员田晖适用简易程序独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告周绳利、被告任国忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系夫妻关系，后双方因感情不和，于2011年10月17日离婚，当时双方约定被告一次性补偿给原告25万元，后被告仅支付4万元，其余21万元经多次催要至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付补偿费21万元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：其三年来向原告支付过4万元，也一直在还所欠其他人款项，还需要供养父母和孩子，其收入不高，没有能力一次性归还原告21万元。
经审理认定，2011年10月17日，原、被告双方协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，约定：协议人双方共同协商，同意离婚，双方无子女；在离婚过程中，任国忠愿意给周绳利人民币25万元作为一切补偿，男方自离婚之日起分三年付清；所有家庭共同财产归任国忠所有，周绳利自愿放弃；如有债权债务，各自名下各自负责，无共同债权债务。此后，被告向原告支付4万元补偿款，其余21万元补偿款至今未付。
以上事实由原告提交的离婚协议书及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。由原告出具的离婚协议书可以证明被告应向原告支付补偿款25万元，现被告仅支付4万元，尚余21万元至今未付，双方约定的付款期限已经届满，原告作为债权人有权要求被告支付相应款项，原告的请求符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告任国忠应于本判决生效之日起三十日内支付给原告周绳利补偿款21万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2225元，由被告任国忠负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 田 晖
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘婷婷
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第3801号
原告高维福，居民。
委托代理人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告谢诗堂，居民。
委托代理人李家静，江苏衡信达律师事务所律师。
本院于2013年8月14日立案受理原告高维福诉被告谢诗堂民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月8日向本院提出申请，请求撤回对被告谢诗堂的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高维福撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告高维福负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年十一月八日
书 记 员 徐芸芸
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初335号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人丁辉，男，1985年1月8日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，务工，住浙江省临海市。2015年11月9日因犯危险驾驶罪被临海市人民法院判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元；2016年1月15日因殴打他人被临海市公安局行政拘留十五日。2017年12月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年1月2日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕357号起诉书指控被告人丁辉犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人丁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
2017年2月25日晚，被告人丁辉酒后在未戴安全头盔的情况下，无证驾驶套用浙Ｊ×××××号牌照的普通二轮摩托车，从临海市驶往邵家渡街道。23时10分许，行驶至临海市靖江花城南门前花坛缺口路段时与被害人陶某驾驶的皖Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成被告人丁辉受伤、摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，被害人陶某拨打报警电话、急救电话，后救护车赶到现场将被告人丁辉送往医院抢救，当晚，民警在临海市第一人民医院对被告人丁辉进行了抽血检查。经鉴定，被告人丁辉案发时血液中的酒精含量为268mg/100ml。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人丁辉承担此次事故的主要责任。被告人丁辉到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人丁辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述，证人李某、张某、石某的证言，血样提取登记表、物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、车辆查询结果单，交通事故车辆技术检验报告，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，接警单、到案经过等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人丁辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁辉到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人丁辉当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人丁辉曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。根据被告人丁辉的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人丁辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁统
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 程娅
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执944号
申请执行人张世林，男，汉族，1953年6月6日出生。
被执行人姚霞，女，汉族，1978年9月16日出生。
被执行人李建军，男，汉族，1977年10月1日出生。
申请人张世林与被执行人李建军，姚霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2448号民事判决书已经发生法律效力，申请人张世林于2016年5月4日向本院申请执行，在执行过程中申请执行人张世林向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人张世林的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第四款的规定，裁定如下：
对（2016）内0626执944号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 思双东
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第000187号
原公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某，男，1987年7月30日出生于安徽省蚌埠市，汉族，农民，户籍地蚌埠市禹会区，居住地蚌埠市禹会区。因吸食毒品于2014年12月5日被蚌埠市公安局禹会分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪经蚌埠市淮上区人民法院决定，于2015年4月7日被逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人崔某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月20日作出（2015）淮刑初字第00063号刑事判决，认定原审被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人崔某不服，提出上诉。本院依法组成合议进行了审理。审理过程中，上诉人崔某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔某撤回上诉的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔某撤回上诉。
蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮刑初字第00063号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆 涛
审 判 员 秦 玉
代理审判员 季 灿
二〇一五年七月七日
书 记 员 张长英
附适用的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》条款
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625财保5号
申请人：钟传建，男，1982年7月20日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，个体驾驶员，住镇远县。
被申请人：吴本朝，男，1964年12月18日出生，侗族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。
申请人钟传建于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴本朝在镇远县农村信用合作联社的存款12156元予以冻结。担保人冉俊花以其所有的号牌为贵Ｈ×××××的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人钟传建以防止被申请人吴本朝转移财产为由提出的诉前财产保全申请符合法律规定。经查询，被申请人吴本朝在镇远县农村信用合作联社青溪信用社有存款12156.95元（账号：×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴本朝在镇远县农村信用合作联社青溪信用社的账号为×××××的账户存款12156元，期限为自2017年10月12日起至2018年10月11日止。
案件申请费141元，由申请人钟传建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 涂明惺
二〇一七年十月十二日
书记员 李彦娇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第509号
罪犯刘彬MERGEFIELD”别名”，男，1983年10月12日出生，汉族，小学文化，天津市静海县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇二年三月十八日作出（2002）廊刑初字第23号刑事判决，以被告人刘彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇四年九月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二〇〇八年一月二十八日、二〇一一年一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘彬在服刑期间，于2011年1月10日至2013年10月14日，获计分记功奖励6次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第509号
罪犯刘彬，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇二年三月十八日作出（2002）廊刑初字第23号刑事判决，以被告人刘彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇四年九月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二〇〇八年一月二十八日、二〇一一年一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘彬在服刑期间，于2011年1月10日至2013年10月14日，获计分记功奖励6次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第61号
公诉机关湖北省通山县人民检察院。
被告人周甲，男。2014年3月17日因本案被通山县公安局行政拘留10日，同年3月27日经通山县公安局决定取保候审。
通山县人民检察院于2014年4月21日以通检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人周甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，通山县人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人周甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控，2014年3月12日13时15分，被告人周甲酒后驾驶无牌照富威牌两轮摩托车从通山县九宫镇畈中村往南成村方向行驶，途径畈中村北成路口路段时，将同向行走的ＸＸ某绊倒在地，随后车子又与对向行驶的客车发生刮擦。案发后，经对被告人周甲抽血检测，其血液乙醇含量为111mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，并提供了1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见，从而认为被告人周甲违反交通法规，醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告甲到案后，能如供述自己的罪行，是坦白，建议对被告人周甲处以三个月以下拘役，并处罚金。
被告人周甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年3月12日13时15分，被告人周甲在通山县九宫山镇畈中村村民许杨某家饮酒吃饭后，无机动车驾驶证驾驶无牌照富威两轮摩托车搭载周金某往九宫镇南成村方向行驶，途经畈中村北成路口路段时，摩托车手把处与同向行走的行人ＸＸ某发生碰触，将ＸＸ某顺势带倒在地，随后二轮摩托车的方向发生偏离与对向程某驾驶的鄂L323**号大型普通客车左前侧车身发生刮擦，即时程某电话报警，民警赶至勘察现场时，发现被告人周甲有饮酒嫌疑，将被告人周甲带至九宫山镇横石医院对其抽取血液样本，后经咸宁市宗奕法医司法鉴定所鉴定，被告人的血液标本中乙醇含量为111mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人周甲于2014年3月12日被公安机关传唤到案。并如实供述了案发事实，同年3月17日公安机关对被告人周甲作出行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。
认定以上事实的证据有：
1、书证，户籍证明，证实被告人周甲的年龄、身份。
2、证人证言，①证人周金某、许杨某、程某、邓冬某、ＸＸ某的证言，分别证实2014年3月12日中午，周甲、周金某一同在许杨某家吃饭饮酒，周甲约喝了二两“自酿纯谷酒”的事实。②证人ＸＸ某、邓冬某、程某的证言，分别证实2014年3月12日13时15分许，一辆自九宫山镇畈中村往横石街方向行驶的二轮摩托车行至北成村至公路路口路段时，先碰倒行人ＸＸ某后，撞上对向行驶的程某驾驶的鄂L323**客车左侧车身后摩托车侧翻在地的事实。
3、血样提取登记表，证实案发后于12月13时50分依法提取了被告人周甲的血样。
4、鉴定意见书：①咸宁市宗奕法医司法鉴定所法医毒物检测报告单，证实被告人周甲所提取的血液样本中检出乙醇含量为111mg／100ml。②湖北省军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人周甲驾驶的富威牌二轮摩托车属机动车范畴。
5、行政处罚决定书二份，证实被告人周甲已被公安机关处以行政拘留十日，罚款500元。
6、被告人周甲的供述在卷佐证。
7、审前社会调查评估意见书，证实被人周甲案发前社会表现良好，无违法犯罪记录，同时社区矫正部门建议对其适用非监禁刑。
上述事实、证据均经庭审质证、认证、查证属实，足可以作为定案依据。
本院认为，被告人周甲违反道路交通法规醉酒驾驶机动车，在道路是行驶，且无机动车驾驶证，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以认定。被告人周甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案实际和对被告人周甲的审前调查评估及建议，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人周甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
被告人周甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱某某
人民陪审员 喻某某
人民陪审员 赵某某
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈某某
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀08行初201号
原告王金明。
被告承德市鹰手营子矿区人民政府。
法定代表人谷宏建，职务区长。
委托代理人井珊珊，系承德市鹰手营子矿区办公室工作人员。
委托代理人张俊杰，河北骥腾律师事务所律师，执业证号：×××。
原告王金明诉被告承德市鹰手营子矿区人民政府要求履行行政协议一案，于2016年11月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王金明，被告的委托代理人张俊杰、井珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2009年12月4日，承德市鹰手营子矿区“三年大变样”指挥部办公室与王金明签订拆迁协议书。
原告起诉称：2009年12月4日，被告以“三年大变样”指挥部办公室的名义与原告及原告的父母王宝玉、孔秀兰达成拆迁协议，被告征收了原告用于居住的房屋。协议达成后，原告全面履行了合同义务，但被告至今未能提供回迁住房，现原告的父母王宝玉、孔秀兰已经去世，原告多次与被告协商，被告以其拆迁协议丢失为由，拒绝履行回迁义务，为此依法提起诉讼，请依法裁判。
原告向一审法院提交的证据有：1、拆迁协议书一份，证明要求被告按照协议内容履行；2、毛某某的证明，证明房屋拆迁以后我一直租房；3、孙某某的证明，证明房子拆迁以后，孙某某一直陪着我找政府协调这件事；4、孔秀兰的居民死亡证明。证明母亲已去世。
被告营子矿区人民政府答辩称：被告未履行拆迁协议是由于原告王金明占据王金生（原告的哥哥）的拆迁安置房屋，至今拒不搬离。由于王金生已经去世，王金生的妻子已经根据（2014）鹰民初字第300号民事调解书申请法院强制执行，但是原告一直不予配合，造成王金生的妻子和女儿至今居无定所，为了维护社会稳定，因此答辩人一直未能履行与原告的拆迁协议。此外，拆迁协议中未约定过渡费的相关事项，并且原告一直占据王金生的安置房屋，不符合给付过渡费的情况。
被告营子区人民政府没有向本院提交证据。
经过庭审质证，被告对原告出示的证据质证意见为：1号证据的真实性认可，但是原告主张的过渡费没有依据。根据该拆迁协议第三条可以给付1325.16元，其他的过渡费合同没有约定，不应该给付。原告应该自行过渡。2-3号证据不认可，未提供证明人的身份信息，并且证人未出庭作证，不符合证据的形式要件要求，也不认可其证明目的。4号证据的真实性认可，但与本案无关。
经合议，本院对上述证据确认如下：原告出示的1号证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。4号证据本院予以采信。2－3号证据只是证明租房和要求履行的过程，对于没有履行协议内容，被告并不否认。
本院审理查明事实：2009年12月4日，甲方营子矿区“三年大变样”指挥部办公室与被拆迁人王金明签订了拆迁协议书，协议约定：1、乙方在拆迁区域内拥有住宅主房建筑面积73.62平方米，拥有自建房屋35.52平方米，拥有宅基地343.48平方米；2、甲方根据营政发（2009）55号文件规定，对被拆迁房屋实施产权调换，甲方在兴隆矿区采煤沉陷区综合治理范围内为乙方提供1－6层、三种户型的楼房进行回迁（搬迁时间为2009年12月4日），乙方王金明选择1套，户型为75平方米房屋。剩余面积折现88243.2元。如在规定期间完成房屋腾空，奖励5889.6元；3、拆迁方式由乙方自行过渡，甲方付给乙方临时安置补助费588.96元、搬迁补助费736.2元。协议签订后，王金明履行了协议义务，腾空房屋。现甲方营子矿区“三年大变样”指挥部办公室已经履行了折现88243.2元、临时安置补助费588.96元、搬迁补助费736.2元的给付义务，只剩下提供75米平方米房屋一项协议约定的义务没有履行。营子矿区“三年大变样”指挥部办公室是被告鹰手营子矿区人民政府下设的临时机构，负责拆迁工作。对于营子矿区“三年大变样”指挥部办公室与王金明签订的拆迁协议书真实性、合法性被告均予认可。对至今未履行安置原告75平方米房屋一事，被告鹰手营子矿区人民政府亦认可。被告只是强调没有履行协议有原因，由于原告王金明与哥哥王金生（已去世）之间存在执行案件纠纷，王金明占据了安置给王金生夫妇的回迁房，为了社会的稳定，被告没有履行为王金明安置房屋的协议内容。通过庭审，原告虽然要求支付过渡费，但并没有提出明确的过渡费数额，也没有提供证据证明支付过渡费的依据和标准。因营子区政府一直未履行协议内容，原告向本院提起诉讼，要求被告履行协议，支付过渡费。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十五条规定，原告主张被告不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，理由成立的，人民法院可以根据原告的诉讼请求判决确认协议有效、判决被告继续履行协议，并明确继续履行的具体内容。
本案中，被告对营子矿区“三年大变样”指挥部办公室与原告王金明签订的拆迁协议的效力认可，并承认至今没有履行协议约定的义务，即为原告安置75平方米回迁楼房一套。王金明与王金生夫妇之间的执行纠纷，不是被告拒绝履行协议义务的合法理由。原告王金明要求被告继续履行拆迁协议的请求成立，本院予以支持。原告王金明要求被告支付过渡费，但未提供证明证明支付过渡费的依据和标准，故原告要求被告支付过渡费的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十五条规定，判决如下：
一、被告鹰手营子矿区人民政府在本判决生效之日起六十日内履行营子矿区“三年大变样”指挥部办公室与原告王金明签订的拆迁协议内容，即为原告安置75平方米回迁楼房一套；
二、驳回原告王金明要求被告支付过渡费的诉讼请求。
一审诉讼费50元由被告鹰手营子矿区人民政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉至河北省高级人民法院。
审判长 刘福泉
代理审判员王静
人民陪审员李茹芹
二〇一六年十二月五日
书记员朱志敏
判后提示
适用法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十五条规定：
原告主张被告不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，理由成立的，人民法院可以根据原告的诉讼请求判决确认协议有效、判决被告继续履行协议，并明确继续履行的具体内容。
上诉
如果你不服本判决，在收到此判决书之日起15日内，你有权提起上诉，且需按对方当事人人数提交上诉状副本，并按省高院指定的银行帐号交纳上诉费（上诉时交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉费直接汇至河北省高级人民法院在建设银行中华南大街支行的×××账号，上诉期满七日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。如果你申请减免缓交上诉费，须向河北省高级人民法院提出申请；如果你在法定期限内没交上诉费，你将失去上诉权；如果上诉期的最后一天是法定节假日，上诉期将延长到法定节假日结束后上班的第一天。
判决生效
如果你和对方没有上诉，此判决将于上诉期限届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，河北省高级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第913号
原告赵某，女，生于1985年05月04日，汉族，农村居民。
被告胥某，男，生于1982年09月15日，汉族，农村居民。
本院在审理原告赵某与被告胥某离婚纠纷一案中，原告于2014年09月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，没有损害国家和第三人的利益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告赵某负担。
审判员 张红梅
二〇一四年十月八日
书记员 郑 春
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初279号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人陶某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，于2015年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月以来，被告人陶某先后两次从襄阳“小国”（身份不明）处购买甲基苯丙胺（冰毒）12袋（约0.5克／袋），除自己吸食2袋外，先后三次向吸毒人员李某、张某二人贩卖甲基苯丙胺3袋（约1.5克），得赃款共计500元。具体犯罪事实如下：
1、2015年7、8月份的一天，被告人陶某在枣阳市西城五金巷南路口，以200元的价格将一小塑料袋约0.5克甲基苯丙胺贩卖给李某和张某二人。
2、2015年9月份的一天，陶某在枣阳市西城五金巷南路口，以200元的价格将1小塑料袋约0.5克甲基苯丙胺贩卖给李某和张某二人。
3、2015年11月3日20时许，陶某在枣阳市西城五金巷南路口，以100元的价格将1小塑料袋约0.5克的甲基苯丙胺贩卖给李某和张某二人。
2015年11月3日22时55分，枣阳市公安局禁毒大队在枣阳市北关尚一特宾馆附近将陶某抓获，并当场从其随身携带的钱包中搜出白色晶体7袋。
经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：陶某钱包内白色晶体7袋，称重为4.07克；从中检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中确认无异，并当庭认罪，且有陶某钱包及内部物品照片等物证，抓获经过、户籍信息等书证，证人李某及张某的证言，辨认笔录，毒品检验意见书，被告人陶某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人陶某三次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控陶某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。按照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条规定，被告人陶某三次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，当属《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应当在有期徒刑三年以上七年以下量刑。被告人陶某当庭认罪悔罪，可酌情在上述量刑幅度内从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2018年11月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 黄玉梅
审判员 王焕庆
审判员 李有保
二〇一六年六月三十日
书记员 张华伟
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1665号
申请执行人倪丹丹，工人。
委托代理人张居宽。
委托代理人费程。
被执行人金湖顺峰大酒店有限公司。
法定代表人李书宽，该公司总经理。
倪丹丹与金湖顺峰大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）金民初字第1605号民事调解书，已发生法律效力，但义务人未按调解书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，后对被执行人财产进行了查封，已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人财产正进入处置程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查封，现被执行人财产正进入处置程序，申请人已同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1605号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年六月八日
书记员 朱敏慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2409号
罪犯倪�林，男，1987年1月11日生，汉族，贵州省金沙县人，高中文化，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2011年8月8日，贵州省金沙县人民法院作出（2011）黔金刑初字第171号刑事判决，认定倪亚林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年零六个月；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年零六个月。总和刑期十年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金3000元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。2011年11月17日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年10月19日起至2017年10月18日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书�送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪亚林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪亚林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪亚林减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 屠筑云
审判员 黄建红
二〇一四年九月十四日
书记员 王 炜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第289号
原告王中华。
被告尤文春。
被告尤步登。
本院在审理（2015）临兰商初字第1159号原告王中华与被告尤文春、尤步登买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值200万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告尤文春、尤步登价值200万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月二十日
书记员 史运芳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1398号
原告厦门亿加凌电子有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路153号（厂房）第六层02单元。
法定代表人段华平，总经理。
委托代理人王忠东，福建明鼎律师事务所律师。
被告厦门昕润科技有限公司，住所地厦门市集美区侨英街道办凤林中路100号二楼。
法定代表人李剑锋。
本院在审理原告厦门亿加凌电子有限公司与被告厦门昕润科技有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门亿加凌电子有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门亿加凌电子有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门亿加凌电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告厦门亿加凌电子有限公司负担。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年六月二十三日
代书记员 陈小卢
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市武昌区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执679号
申请执行人：叶俊秋。
被执行人：武汉市武昌区城市管理执法局执法大队。
关于申请执行人叶俊秋与被执行人武汉市武昌区城市管理执法局执法大队劳动争议纠纷一案，申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，本院现依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年七月十日
书记员 何政涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执679号
申请执行人：叶俊秋，男，1963年8月25日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：武汉市武昌区城市管理执法局执法大队，住武昌区荆南街4号。
法定代表人：张建国。
关于申请执行人叶俊秋与被执行人武汉市武昌区城市管理执法局执法大队劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2015）鄂武昌民初字第03747号民事判决书已依法向被执行人武汉市武昌区城市管理执法局执法大队发出执行通知书，责令：被执行人武汉市武昌区城市管理执法局执法大队向申请人支付各项损失8000元。并承担案件执行费50元。但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市武昌区城市管理执法局执法大队的银行存款及其他应得款人民币8050元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年五月十五日
书记员 何政涛
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1570号
原告:王某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：刘某某，系法律维权中心工作人员。
被告：吴某某，女，汉族，村民。
原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷，本院于2016年7月8日立案。2016年8月17日，王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王某某撤诉处理。本案受理费人民币300元，减半收取计150元，由王某某负担。
代理审判员 贾 航
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨宗和
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2848号
原告：李文东，男，1964年8月26日出生，汉族，户籍地山东省新泰市，现住天津市东丽区。
被告：高国兴，男，汉族，住天津市东丽区。
原告李文东与被告高国兴劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文东负担。
审判员 许洪霞
二〇一八年四月十日
书记员 宋晓峰
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1186号
原告：金志群，女，1965年2月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘志，湖南众擎律师事务所律师。
被告：张雄，男，1972年8月12日出生，汉族。
被告：傅强，男，1965年2月1日出生，汉族。
原告金志群与被告张雄、傅强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金志群及其委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼，被告张雄、傅强经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告金志群向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金3万元及利息6000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告张雄以做生意需要资金周转为由，于2014年4月11日向原告借款3万元，约定3个月归还，被告傅强作为担保人。原告催要借款后被告一直未归还。
被告张雄、傅强经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
原告金志群为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:
1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告主体适格；
2、借条，拟证明被告张雄向原告借款的事实，且傅强为本次借款进行担保。
以上证据经本院审查核实，证据1-2的真实性、合法性、关联性本院予以认定，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月11日，被告张雄向原告出具借条一张，载明：今借到金志群现金人民币叁万元整，期限三个月。担保人傅强。经原告催要被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应履行还款义务。原告要求被告张雄偿还借款3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方未约定利息，本院认定被告张雄自借款到期的次日即2014年7月12日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，但不超过原告的该项诉讼请求6000元。原告要求被告傅强承担担保责任，因至原告起诉时已超过保证期间，被告傅强的连带保证责任免除，原告的该项诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雄在本判决生效后十五日内偿还原告金志群借款本金3万元和利息（以本金3万元为基数，从2014年7月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付，但不超过原告的该项诉讼请求6000元）；
二、驳回原告金志群的其他诉讼请求。
本案案件受理费700元，由被告张雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 黄义华
人民陪审员 朱 河
人民陪审员 谢凤兰
二〇一六年十二月六日
代理书记员 李 纯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1186号
原告：金志群，女，1965年2月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘志，湖南众擎律师事务所律师。
被告：张雄，男，1972年8月12日出生，汉族。
被告：傅强，男，1965年2月1日出生，汉族。
被告丁蓉晖，女，1977年2月1日出生，汉族。
本案在审理原告金志群与被告张雄、傅强、丁蓉晖民间借贷纠纷一案中，原告金志群于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁蓉晖的起诉。
本院认为，原告金志群的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金志群撤回对被告丁蓉晖的起诉。
审 判 长 黄义华
人民陪审员 朱 河
人民陪审员 谢凤兰
二〇一六年六月十日
代理书记员 李 纯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初1186号原告：金志群，女，1965年2月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘志，湖南众擎律师事务所律师。被告：张雄，男，1972年8月12日出生，汉族。被告：傅强，男，1965年2月1日出生，汉族。被告丁蓉晖，女，1977年2月1日出生，汉族。本案在审理原告金志群与被告张雄、傅强、丁蓉晖民间借贷纠纷一案中，原告金志群于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁蓉晖的起诉。本院认为，原告金志群的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告金志群撤回对被告丁蓉晖的起诉。审 判 长  黄义华人民陪审员  朱 河人民陪审员  谢凤兰二〇一六年六月十日代理书记员  李 纯
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10127号
原告：徐州长恒机电设备有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇何庄村。
法定代表人：牛守用，该公司经理。
委托诉讼代理人：董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告：徐州晟东工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区棠张工业园。
法定代表人：王充，该公司经理。
委托诉讼代理人：王小鹏、王永好，江苏苏彭律师事务所律师。
原告徐州长恒机电设备有限公司诉被告徐州晟东工程机械有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州长恒机电设备有限公司的委托诉讼代理人董娟、被告徐州晟东工程机械有限公司的委托诉讼代理人王永好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州长恒机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款52000元、利息8000元，合计60000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告将其承包的设备安装工程承包给原告，并于2013年9月29日签订设备安装合同一份，合同约定了设备安装范围、设备型号、数量、工期、价款及质保问题和付款方式。原告依约履行了合同，被告仅支付了部分款项，余款多次催要无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐州晟东工程机械有限公司辩称，原、被告之间不存在合同关系，该合同相对方为牛守用，实际履行人也是牛守用，付款也是向牛守用付款，即原告与本案无任何利害关系，非本案当事人，其主体不适格，依据民事诉讼法第一百一十九条第一款之规定，应驳回原告的起诉。另该工程尚未竣工，牛守用也未按照约定完成相应的工程量，且工程质量存在严重问题，因上述问题双方至今未结算，就本工程来说被告公司不应对牛守用承担任何责任，相反牛守用应向被告公司赔偿逾期竣工及工程质量的违约责任，被告公司保留对牛守用诉讼的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年9月29日，牛守用与被告徐州晟东工程机械有限公司签订站类产品安装合同一份，载明工程名称宁夏固原清水河，承包金额130000元（含税票），另约定了双方的权利义务，安装款付款进度，争议解决方式等。后被告向牛守用的账户先后两次打款共计给付安装款78000元。原被告提供的合同内容相同，不同之处在于原告提供的合同落款处除牛守用签字外，加盖了徐州长恒机电设备有限公司合同专用章，被告提供的合同上无该公司印章。
另查明，徐州长恒机电设备有限公司于2012年2月13日成立，法定代表人为牛守用。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告诉请被告给付安装费用，应证明双方之间的合同关系。但经审理查明，涉案合同抬头载明牛守用，被告手中持有的合同亦未加盖原告徐州长恒机电设备有限公司的公章，涉案合同已给付的部分安装费用亦打入牛守用个人账户。原告虽认为款项的给付方式及合同签订符合双方的交易习惯，其主体适格。但该付款方式与相关规定及准则不符，合同载明的双方主体明确，原告不属于与本案有直接利害关系的公民，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：
驳回原告徐州长恒机电设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 张小舟
二〇一六年十二月二十四日
书记员 厉婉君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8065号
罪犯简启芝，男，汉族，初中文化，1987年12月12日出生于贵州省正安县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市工业园区人民法院于2010年12月6日作出（2010）园刑初字第0248号刑事判决，以被告人简启芝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2015年12月23日止），并处罚金人民币5千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）宁刑执字第3628号刑事裁定，对罪犯简启芝减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年1月23日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯简启芝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯简启芝在服刑期间曾受到一次监狱表扬，该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯简启芝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯简启芝减去有期徒刑二个月十三日（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初914号
原告史某某，女。
原告第五某某，男。
法定代理人史某某，女，汉族，系第五某某母亲。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第一村民小组（以下简称曹家滩一组）。
负责人蔡喜社，该村民小组组长。
原告史某某、第五某某诉被告曹家滩一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史某某到庭参加了诉讼，被告曹家滩一组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某、第五某某诉称，原告出生在被告村组，户口亦登记在被告处，但户口从未迁出。因史某某丈夫户口属于城镇户口，史某某无法迁转。经被告村组同意，史某某户口一直在被告处，且另立户建宅。2016年1月26日被告因土地被征向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款50000元，以原告系嫁城女为由，未给二原告分配。原告经与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告立即支付二原告每人分配征地补偿款50000元，合计100000元。2、案件受理费由被告承担。
被告曹家滩一组未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告史某某、第五某某为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、史某某、第五某某户口本一份，史某某身份证一份。证明二原告系被告村组合法集体经济组织成员，应当享受同等集体经济组织成员待遇。
2、咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村村委会证明一份。证明2016年1月26日被告向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款50000元，但未给二原告分配。
3、原告史某某与第五小宁结婚证、第五小宁户口本一份。证明原告史某某系嫁城女，应该享受同等集体经济组织成员待遇。
经综合评议，原告所出示的证据1、2、3来源合法、内容客观真实，均予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告史某某出生于被告处，户口亦一直登记在被告处。2013年9月13日史某某与城镇居民第五小宁登记结婚，2014年4月14日其二人生一子第五某某，该原告出生后户口亦登记在被告处。2016年1月26日被告因土地被征向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款50000元，以上款项被告未向二原告分配。
本院认为，二原告出生在被告处，户籍亦登记在被告处，依法享有被告村组集体经济组织成员资格，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未向二原告分配征地补偿款的行为已侵害了二原告的合法权益，故二原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第一村民小组于本判决生效之日起立即支付原告史某某、第五某某征地补偿款各50000元，共计100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨维娜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初367号
原告祁花龙，男，1978年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张金山，河北东临律师事务所律师。
被告王贺，男，1992年6月15日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县，无业。
被告刘健，男，1986年11月22日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县，律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市曙光道24号。
负责人董振勇，该公司总经理。
委托代理人支建广，该公司职员。
原告祁花龙诉被告王贺、刘健、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金山，被告刘健、被告保险公司委托代理人支建广到庭参加诉讼，原告祁花龙、被告王贺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁花龙诉称，2016年2月16日10时40分，被告王贺驾驶被告刘健所有的冀Ｒ×××××号小型轿车，沿232省道由东北向西南行驶至210公里13米处时，与由东向西横过公路的王岩玲驾驶的电动自行车相刮擦后，又撞于祁花龙驾驶逆向停驶在慢车道内的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××（挂）号重型半挂货车上，造成原告车损15000元，施救费2000元的交通事故。该事故经交警认定，被告王贺负主要责任，原告祁花龙负次要责任。冀Ｒ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司投有交强险和30万元商业三者险不计免赔，保险期间均为2015年7月5日至2016年7月4日。现诉至法院，请求：判令被告王贺、刘健赔偿原告车辆损失、施救费共计12500元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
为证实其主张，原告祁花龙向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明事发经过及责任认定。
2、车辆挂靠管理协议书一份，灵寿县利丰汽车运输有限公司组织机构代码及营业执照各1份，拟证明原告是实际车主，仅挂靠于运输公司，具有起诉权。
3、交强险保单、商业三者险保单各1份，拟证明被告车辆投保情况。
4、机动车驾驶证1页、机动车行驶证2页，拟证明原告具有驾驶资格。
5、车损价格鉴定结论书、灵寿县太行汽车保养厂出具发票2张，拟证明车辆维修花费15000元。
6、灵寿县汇力汽车救援中心发票1张，拟证明施救费2000元。
被告王贺未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状1份，称对交通事故的事实及责任划分无异议，我驾驶的小轿车在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在在保险期间。故被告保险公司应在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，我与被告刘健是朋友，事发时我借用被告刘健的车，我有合法驾驶资格。超出保险以外的费用及诉讼费，由我按照70%的责任比例承担赔偿责任。
被告刘健口头答辩称，对交通事故的事实及责任承担无异议。被告所有的冀Ｒ×××××小型轿车已经在被告保险公司投保交强险及30万的不计免赔，事发时在保险期内，因此被告保险公司应在保险限额内先行承担赔偿责任。我与王贺系朋友关系，事发时该车系我借用给王贺驾驶，王贺具有合法的驾驶资格，我无任何过错，因此对于超出保险范围以外的费用及诉讼费等相关费用，应当由王贺按照70%的比例承担赔偿责任。
为支持其主张，被告刘健提交以下证据：
1、冀Ｒ×××××小型轿车交强险保单1份，商业三者险保单1份，拟证明车辆投保情况。
2、被告王贺驾驶证1份，机动车行驶证1份，拟证明驾驶人王贺有合法驾驶资格。
被告保险公司口头答辩称，被告刘健确在我公司投有交强险和商业三者险，我公司在核实保险责任前提下对于原告合理合法的损失按照保险合同约定依法进行理赔。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险合同约定的保险范围，我公司不予承担。
被告保险公司未提交证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交证据真实性无异议，对车损价格鉴定结论有异议，但在其申请的期限届满后未提出重新鉴定申请，视为放弃权利。
被告刘健质证意见同保险公司。
经本院审查，原告提交的证据与原件一致，且被告对原告提交证据的真实性无异议，本院予以认定。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2016年2月16日10时40分许，被告王贺驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿232省道由东北向西南行驶至210公里13米处时，与由东向西横过公路的王岩玲驾驶的电动自行车相刮擦后，又撞于原告祁花龙驾驶逆向停驶在慢车道内的冀Ａ×××××，冀Ａ×××××（挂）号重型半挂货车上，造成被告王贺、王岩玲及冀Ｒ×××××号小型轿车乘员被告刘健受伤，三车不同程度损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定，被告王贺负主要责任，王岩玲负次要责任，原告祁花龙负次要责任，被告刘健无责任。冀Ｒ×××××号小型轿车所有人为刘健，冀Ａ×××××，冀Ａ×××××（挂）号重型半挂货车登记车主系灵寿县利丰汽车运输有限公司，原告祁花龙挂靠于该公司。冀Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险1份，商业三者险1份（限额30万，不计免赔），且事故发生于保险期间。被告王贺有合法驾驶资格，原告因该事故产生车辆维修费15000元，施救费2000元。
本院认为，公民财产权受法律保护。道路事故认定书认定，被告王贺负主要责任，王岩玲负次要责任，原告祁花龙负次要责任，被告刘健无责任。双方当事人均无异议，本院予以认定。冀Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险1份，商业三者险1份（限额30万，不计免赔），且事故发生于保险期间。故原告因交通事故产生的财产损失，首先由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分，按照各方在事故中的过错程度及原因力认定，原告承担25%的责任，案外人王岩玲承担5%的责任，被告王贺承担70%的责任，故保险公司在商业三者险限额内承担70%，即15000×70%=10500元。共计12500元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告祁花龙车辆维修费、车辆施救费2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业险限额内赔偿原告祁花龙车辆维修费、车辆施救费10500元。
以上款项自本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，因适用简易程序减半收取计56元，由被告王贺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 刘梅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 冯竹
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初41号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人鲍丁秋，女，1976年4月18日出生，汉族，大专文化，住福州市鼓楼区。2016年6月29日因本案被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕，同年12月23日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人鲍丁秋犯信用卡诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员谢婉春出庭支持公诉，被告人鲍丁秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年1月6日，被告人鲍丁秋向中信银行申领并激活了一张卡号为62×××66的信用卡，后开通使用，被告人鲍丁秋于2015年8月11日最后一次还款人民币3300元之后再无有效还款。截止2016年5月1日，被告人鲍丁秋持上述信用卡在福州市鼓楼区王府井百货等地透支信用卡本金达人民币58637.96元，欠利息及费用人民币10154.66元。经银行多次催收超过三个月，被告人鲍丁秋拒不归还。
被告人鲍丁秋于2016年6月29日被公安民警抓获。到案后，被告人鲍丁秋归还上述银行欠款。
公诉机关认为被告人鲍丁秋的行为已构成信用卡诈骗罪，且具有如实供述自己的罪行、还清所欠银行款项并取得银行谅解的情节，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人鲍丁秋在开庭审理过程中亦无异议，并有中信银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、办理信用卡申请材料、委托书、情况说明、催收材料、银行交易明细表、催收材料、结清证明、刑事谅解书、福州市鼓楼区地方税务局出具的涉税证明、福建闽江河口湿地国家级自然保护区管理处出具的证明等书证；证人林某的证言；被告人鲍丁秋的供述和辩解；被告人鲍丁秋对办理信用卡申请材料、催收材料、银行卡交易明细表的辨认，证人林某对被告人鲍丁秋的辨认等辨认笔录；户籍证明、福州市公安局温泉派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍丁秋以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支人民币58637.96元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人鲍丁秋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人鲍丁秋在案发后还清所欠银行款项并取得银行谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍丁秋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何丽丽
人民陪审员 胡梅贞
人民陪审员 吴如玲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 林 智
附本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初41号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人鲍丁秋，女，1976年4月18日出生，汉族，大专文化，住福州市鼓楼区。2016年6月29日因本案被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕，同年12月23日转取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人鲍丁秋犯信用卡诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员谢婉春出庭支持公诉，被告人鲍丁秋到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年1月6日，被告人鲍丁秋向中信银行申领并激活了一张卡号为62×××66的信用卡，后开通使用，被告人鲍丁秋于2015年8月11日最后一次还款人民币3300元之后再无有效还款。截止2016年5月1日，被告人鲍丁秋持上述信用卡在福州市鼓楼区王府井百货等地透支信用卡本金达人民币58637.96元，欠利息及费用人民币10154.66元。经银行多次催收超过三个月，被告人鲍丁秋拒不归还。被告人鲍丁秋于2016年6月29日被公安民警抓获。到案后，被告人鲍丁秋归还上述银行欠款。公诉机关认为被告人鲍丁秋的行为已构成信用卡诈骗罪，且具有如实供述自己的罪行、还清所欠银行款项并取得银行谅解的情节，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。上述事实，被告人鲍丁秋在开庭审理过程中亦无异议，并有中信银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、办理信用卡申请材料、委托书、情况说明、催收材料、银行交易明细表、催收材料、结清证明、刑事谅解书、福州市鼓楼区地方税务局出具的涉税证明、福建闽江河口湿地国家级自然保护区管理处出具的证明等书证；证人林某的证言；被告人鲍丁秋的供述和辩解；被告人鲍丁秋对办理信用卡申请材料、催收材料、银行卡交易明细表的辨认，证人林某对被告人鲍丁秋的辨认等辨认笔录；户籍证明、福州市公安局温泉派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍丁秋以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支人民币58637.96元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人鲍丁秋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人鲍丁秋在案发后还清所欠银行款项并取得银行谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人鲍丁秋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何丽丽人民陪审员  胡梅贞人民陪审员  吴如玲二〇一七年一月二十三日书 记 员  林 智附本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初543号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行。地址：揭阳市榕城区.
负责人连俊生。
委托代理人周锐兰，该行员工。
被告潘宁弟，男，汉族，1985年9月7日出生，住揭阳市榕城区仙桥。
被告魏丹旋，女，汉族，1991年3月10日出生，住揭阳市试验区。
被告潘旭标，男，汉族，1982年10月15日出生，住揭阳市榕城区。
被告林少敏，男，汉族，1981年10月22日出生，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行与被告潘宁弟、魏丹旋、潘旭标、林少敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行负担。
审 判 长 魏少荣
审 判 员 江耿慧
人民陪审员 林鹤群
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林佳媚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终1643号
上诉人（原审被告）：田芳，女，汉族，1984年7月24日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被上诉人（原审原告）：柏照平，女，汉族，1972年4月14日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被上诉人（原审被告）：方雪梅，女，汉族，1964年10月18日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
上诉人田芳因与被上诉人柏照平、方雪梅健康权纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2017）黔2725民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
田芳上诉请求撤销原判，依法改判。事实与理由：一、一审违反法定程序。一是其未收到一审法院送达的诉讼法律文书，也未委托他人代领相关法律文书，这使得其在不知情的情况下，被剥夺了法定诉讼权利；二、一审认定事实不清。柏照平的伤属轻微伤，其住院属过度治疗，因此应由其承担扩大部分的费用，同时，其住院护理费没有必要性，因此护理费也不应支持。
柏照平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，田芳的上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。一、一审程序合法。田芳与方雪梅系母女关系，一审中，方雪梅与田芳丈夫均参加了庭审，田芳称其不知情纯属狡辩，其故意不出庭是逃避责任，拖延时间；二、一审认定事实清楚。一审中，柏照平就侵权事实，已提交处罚决定书等证据；就损害后果，已提交住院病历、发票等证据。一审法院认定事实清楚，计算的费用于法有据，计算的住院生活补助费低于相关标准。考虑到双方曾是朋友关系，遂没有提出上诉，只想快点结案。不曾想田芳竟然上诉，其理由毫无道理，理应驳回。
方雪梅未作答辩。
柏照平向一审法院起诉请求判令方雪梅及田芳赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计6849.7元并负担诉讼费。
一审法院认定事实：方雪梅和田芳系母女关系，2016年8月20日，方雪梅及田芳一行几人到柏照平家中催收借款，双方发生口角并打架，方雪梅和田芳将柏照平打伤，经报警处理，柏照平的伤被鉴定为轻微伤，方雪梅、田芳因此被瓮安县公安局处以行政拘留。柏照平于受伤当日到瓮安县人民医院住院治疗，于2016年9月2日出院，共住院13天，花费医疗费、检查费等共计3070.2元，柏照平住院期间由其男友陈吉彬护理。现双方因赔偿事宜协商未果，故柏照平诉至法院。一审法院认为，方雪梅和田芳共同将柏照平打伤，侵害了柏照平的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”以及第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”规定，方雪梅、田芳二人系共同侵权，应承担连带赔偿责任。本案中，柏照平的各项损失计算为：医疗费，医疗发票证明其花费3070.2元，应予支持；柏照平未举证证明护理人员的收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费计算为：贵州省2015年居民服务、修理和其他服务业67992元/年÷365天×13天=2421.63元；柏照平未举证证明其收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，酌情按农林牧渔业标准计算误工费，计算为：贵州省2015年农林牧渔业52570元/年÷365天×13天=1872.36元；考虑到柏照平受伤后在本县住院治疗，该院酌情将按30元/天计算住院伙食补助费，计算为：30元/天×13天=390元。前述费用合计7754.19元，现柏照平只主张6849.70元，是其对自己权利的处分，该院予以支持，故方雪梅、田芳二人应连带赔偿柏照平各项损失6849.70元。田芳经依法传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，应由其自行承担缺席判决的法律后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：限方雪梅、田芳于判决生效后十日内连带赔偿柏照平因身体健康遭受侵害产生的各项损失共计6849.70元。若义务人未按判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取150元，柏照平已预交，由方雪梅、田芳共同负担，连同上述款项一并给付柏照平。
经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。方雪梅、田芳因琐事殴打他人致伤，应当承担相应的侵权责任。一审法院对侵权事实的认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。田芳上诉主张其在一审中未收到人民法院的诉讼法律文书，导致其未参加诉讼。一方面，其与方雪梅为母女关系，二人共同实施侵权行为，一审法院将诉讼法律文书送达后由其母方雪梅签收并无不当；另一方面，一审庭审中，田芳之母方雪梅证实，田芳已知道开庭的事实，只因在外打工而不能到庭参加庭审活动。因此对田芳关于其未收到诉讼法律文书而不能参加诉讼的理由，因与事实不符，本院不予支持。一审法院根据柏照平住院治疗和其诉讼请求的实际情况，认定相应的医疗费和护理费并无不当。田芳主张医疗有扩大损失的行为，但并未提供证据予以证实；其主张不应支持护理费，但该主张与柏照平住院期间由其男友护理的实际也不符。
综上所述，田芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由田芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘国红
审判员 李家荣
审判员 莫玉魁
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄佑荣
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第01070号
原告：戴世杰。
委托代理人：战硕军，辽宁人民律师事务所律师。
被告：王显柱。
原告戴世杰与被告王显柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员王英霞担任审判长，与代理审判员迟海锟（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告戴世杰的委托代理人战硕军到庭参加诉讼，被告王显柱经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴世杰诉称，原告于1992年办理的《个体工商户营业执照》，在沈阳市沈河区文化路157国际鞋城（5407档口）经营童鞋。被告是原告十多年的经营童鞋的客户，合作方式是原告按被告指定的地点发货，被告收到货之后按季季末付款，到2012年底，货款两清。从2013年以来，被告让原告分别向其指定的大连地点发货48次，货款162683元，被告退货及付款113194元，尚欠49489元。原告向被告指定的海城发货40次，货款132492元，退货及付款26411元，尚欠货款106081元，两城合计尚欠原告货款155570元。期间，原告多次向被告索要所欠未果，被告于2015年5月20日为原告出具《欠条》一份，确认“今欠戴世杰货款共计155570元”。在被告出具欠条之后，就很难再和被告联系上，故起诉至法院，请求依法判决被告给付原告货款。原告的诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款155，570元及利息（利息从2015年5月21日起计算至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。
被告王显柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月起至2014年12月止，被告王显柱向原告戴世杰购买童鞋，原告戴世杰多次向被告王显柱的妻子姜丽萍发货。2015年5月20日，被告王显柱为原告出具欠条一份，内容为：“今欠戴世杰货款共计155，570.00元（大写壹拾伍万伍仟伍佰柒拾元整），欠款人：王显柱，2015年5月20日，身份证号210821196911011811”。
上述事实，有当事人陈述、欠条、送货单等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护，买受人应当履行支付价款的义务。原告作为出卖人向被告王显柱销售货品，被告作为买受人理应向原告支付其购买货品的价款。原、被告经过核对一致确认未付货款金额为155，570元，原告关于要求被告支付货款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告王显柱于判决发生法律效力之日起十日内给付原告戴世杰货款人民币155，570元；
二、被告王显柱于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告戴世杰利息（以155，570元为基数，从2015年6月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告戴世杰其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，410元，公告费800元，由被告王显柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
代理审判员 迟海锟
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 隋翘竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执826号
被执行人刘某，男，汉族，住辉县市。
被执行人刘某因盗窃罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2017）豫0782刑初721号刑事判决书，于2018年2月22日移交执行。本院依法向被执行人刘某送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金1000元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，本院依法于2018年3月15日对被执行人刘某名下存款1050元予以划拨，缴纳罚金1000元，执行费50元。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782刑初721号刑事判决书对刘某罚金部分的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一八年三月二十日
书 记 员 袁 慧
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1740号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人韦某甲，又名韦某某，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年2月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年11月6日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月6日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2525号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月27日凌晨，被告人韦某甲伙同黄初友（已判刑）窜至本市南马镇东湖村胡某户，采用撬锁的手段入内，窃得停放在院内的五星钻豹牌电动车2辆，计价值人民币5040元。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、同案犯黄某某的供述、证人厉某某、韦某乙、梁国芬的证言、接受证据清单及购车发票、收款收据、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场辨认笔录、现场平面图及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、情况说明、梁某某的常住人口基本信息、公安民警出具的抓获经过及被告人韦某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人韦某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年5月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一四年十二月一日
代书 记员 刘剑萍
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初567号
原告东莞恒宏眼镜有限公司，住所地：东莞市高埗镇卢村工业区，统一社会信用代码：914419006924576847。
法定代表人青木孝治，该单位社长。
委托代理人曾小伟、翟连带，广东宏尚律师事务所律师。
被告东莞市住房公积金管理中心，住所地：东莞市南城区鸿福西路73号正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：12441900752053420A。
法定代表人林儒森，该中心主任。
委托代理人陈浩江，该中心政策法规科科长。
委托代理人李燕，广东旗峰律师事务所律师。
第三人陈炎兵。
本院在审理原告东莞恒宏眼镜有限公司诉被告东莞市住房公积金管理中心、第三人陈炎兵行政命令纠纷一案中，原告以拟与被告、第三人协商处理涉案纠纷，本案已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞恒宏眼镜有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东莞恒宏眼镜有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费人民币25元，由原告东莞恒宏眼镜有限公司承担。
审 判 长 赖景明
审 判 员 朱珍珍
人民陪审员 蒋 娟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周令妮
梅竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初2233号
原告：李做，男，1954年11月9日出生，汉族。
被告：天津集巨建筑工程有限公司，住所地：天津市津南区双港工业区丽港园11号楼108A。
法定代表人：宋宝强，经理。
被告：宋宝强，男，1965年7月9日出生，汉族。
原告李做与被告天津集巨建筑工程有限公司、宋宝强买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在本院向被告送达应诉通知书等材料之前，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李做撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 艾世尧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第309号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行，住所地广东省佛山市。
负责人卢耀明。
委托代理人梁柳青，住广东省佛山市顺德区，系原告员工。
委托代理人委托代理人吴绵绵，住广东省揭东县，系原告员工。
被告朱尹红，男，汉族，住重庆市江北区。
被告李琴，女，汉族，住重庆市涪陵区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行（下称顺德农商银行北滘支行）诉被告朱尹红、李琴信用卡纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员庞尔谦适用简易程序独任审理。本案于2015年6月25日公开开庭审理，原告的委托代理人梁柳青到庭参加诉讼，被告朱尹红、李琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农商银行北滘支行诉称，被告朱尹红于2013年9月向原告申请开立家庭万应钱货记卡，信用额度200000元，贷记卡号为62×××01。被告朱尹红于2013年10月15日重置密码并激活贷记卡，并进行了一系列的消费、还款等使用。截止至2015年3月10日，被告朱尹红尚欠原告贷记卡透支本金78665.91元、利息1565.68元、费用（含滞纳金）5368.93元、灵活分期待摊本金110833.3元、灵活分期待摊费用6650元。故起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还透支本金78665.91元、利息1565.68元及相关费用（含滞纳金）5368.93元、灵活分期待摊本金110833.3元、灵活分期待摊费用6650元(利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2015年3月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止);二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中,原告向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证及金融许可证复印件各一份，两被告的身份证及结婚证复印件各一份，证明原、两被告的诉讼主体资格。
2.贷记卡申请表、贷记卡领用合约、欠款明细表各一份，证明被告朱尹红申请了贷记卡之后进行使用的透支明细。
3.催收通知书、国内特快专递邮寄单及其交寄邮件收据各一份，证明原告进行催收的事实。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证、抗辨的权利。原告提交的上述证据，经审查，来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
2013年9月30日，被告向原告申请开立了家庭万应钱贷记卡（卡号62×××01），信用额度为200000元，于2013年10月15日重置密码并激活贷记卡，并进行了一系列的消费、取现等使用。被告朱尹红便没有按期还款，截止至2015年3月10日，被告共透支本金78665.91元，产生利息1565.68元及相关费用（含滞纳金）5368.93元及灵活分期待摊本金110833.3元、灵活分期待摊费用6650元。
另查明，双方在《广东顺德农村商业银行股份有限公司家庭万应钱贷记卡领用合约》中对利息及费用进行约定：“第三条计息与费用1.乙方应及时偿还因使用货记卡产生的全部债务，甲方有权要求乙方于指定日期清偿所有债务；2.贷记卡透支款项自银行记帐日起按万分之五计算利息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款….3.乙方应在账单标明的到期还款日前偿还全部款额，乙方未能在到期还款日全额还款的，甲方按本条第2款的约定计收复利，并对应还未还款总额计收滞纳金…。5.乙方应还分期付款摊分金额逾期90天后，甲方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入乙方下一期账单的应还款额中……7.乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。”滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
被告朱尹红、李琴两人为夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领贷记卡后透支消费、取现等，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截止至2015年3月10日，被告共透支本金78665.91元，产生利息1565.68元及相关费用（含滞纳金）5368.93元及灵活分期待摊本金110833.3元、灵活分期待摊费用6650元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故原告要求2015年3月11日始的利息按日万分之五计算，本院予以支持。
关于相关费用及滞纳金的计付问题。根据案涉《贷记卡领用合约》约定，在到期还款日前未偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，计收至实际清偿日止。对此，本院认为，顺德农商银行北滘支行所主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再继续计付滞纳金，则明显加重了债务人朱尹红的责任负担。因此，本院根据案件实情对滞纳金及费用的金额进行调整，对截止至2015年3月10日产生的滞纳金及相关费用5368.93元、灵活分期待摊费用6650元予以支持，对于之后的滞纳金、费用，则不再支持。
被告朱尹红、李琴两人为夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，本案被告朱尹红、李琴没有提供证据证明其夫妻两人有对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，也没有提供充足证据证明被告朱尹红上述消费、取现为个人债务，故涉案债务可认定属于被告朱尹红、李琴两人的夫妻共同债务，被告李琴应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱尹红、李琴应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行清偿截至2015年3月10日止的借款本金189499.21元、利息1565.68元及相关费用（含滞纳金）12018.93元（2015年3月11日起的利息，以本金189499.21元，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为2173.13元、财产保全费1535.41元，共计3708.54元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行已预交），由被告朱尹红、李琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 何铭娴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保49号
申请人：白静，女，1984年4月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：赤峰市红山区滑雪有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：不详。
申请人白静与被申请人赤峰市红山区滑雪有限公司劳务合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人白静的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年二月七日
书记员 周英杰
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0121刑初102号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年5月16日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2018年2月11日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张兴国出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2018年1月29日23时08分许，被告人李某某饮酒后驾驶甘A057**号小型轿车自永登县城行驶至G30连霍高速永登收费站被执勤民警当场抓获。经鉴定：李某某血液中酒精含量为200.35mg/100ml，属醉酒驾驶机动车的违法行为。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据支持指控，认为被告人李某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人李某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金，适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证兰州市公安局交通警察支队龙泉高速公路大队受案登记表，呼气酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过；证人孙某某的证言；甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所[2018]毒鉴字第285号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合�险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 华永凯
二〇一八年五月二十四日
书记员 贾小红
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初6141号
原告：刘海伟，男，1975年10月6日出生，汉族，无业，住陕西省铜川市印台区。
委托代理人：张旭东，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：丁洁，陕西云德律师事务所律师。
被告：陕西万悦商业运营管理有限公司，住所地西安市新城区长乐中路126号沣华国际酒店20层。
法定代表人：肖同林，董事长。
委托代理人：高兴华，男，1984年11月6日出生，汉族，陕西万悦商业运营管理有限公司法务。
委托代理人：赵刘中，男，1981年9月4日出生，汉族，陕西万悦商业运营管理有限公司法务。
被告：陕西华东房地产有限公司，住所地西安市新城区长乐西路128号。
法定代表人：肖同春，董事长。
委托代理人：高兴华，男，1984年11月6日出生，汉族，陕西万悦商业运营管理有限公司法务。
委托代理人：赵刘中，男，1981年9月4日出生，汉族，陕西万悦商业运营管理有限公司法务。
原告刘海伟诉被告陕西万悦商业运营管理有限公司、被告陕西华东房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告刘海伟于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海伟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海伟撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 陆 虹
二〇一六年十一月二十日
书记员 张卫莉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04009号
原告唐林，女，1982年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告易定强，男，1979年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
二原告委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
二原告委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆市恒旭房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇发兴街，组织机构代码79070345-5。
法定代表人陈灵智，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。
委托代理人周全，男，汉族，1953年1月27日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告唐林、易定强与被告重庆市恒旭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告唐林、易定强于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐林、易定强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐林、易定强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐林、易定强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐林、易定强负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一四年十二月二日
书记员 郭丹丹
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初17号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人邓志坚，男，汉族，文盲，户籍住址韶关市曲江区马坝镇。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2016年2月19日被本院重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2016）17号起诉书指控被告人邓志坚犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉。被告人邓志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日17时4分，被告人邓志坚酒后无证驾驶套挂粤F662**车牌号两轮摩托车，在韶关市曲江区马坝镇昇桦时代酒店门前由北往南逆行时，与谢某齐驾驶的从南往北顺向行驶的粤RYD9**牌轻型普通货车发生碰撞，造成邓志坚受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经检测，邓志坚血样中乙醇浓度为243.21mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，邓志坚负事故的全部责任。
2015年9月18日，被告人邓志坚与谢某齐在韶关仲裁委员会达成调解协议。
上述事实，被告人邓志坚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、当事人身份证、驾驶证、行驶证等复印件、抓获经过、出院记录、行政处罚决定书、仲裁调解书、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果、道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故认定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明等书证，证人谢某齐证言，被告人邓志坚供述与辩解，广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所（2015）毒检字第657、658号血液中乙醇含量检验报告书，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所（2015）痕鉴字第824号道路交通事故车辆安全技术检验意见书，韶关市公安局交通警察支队市区三大队所作的道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓志坚违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓志坚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈明艳
第页，共3页