wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第70772号原告兴业银行股份有限公司青岛分行。负责人沈健，职务行长。委托代理人邹玉明，山东海沃律师事务所律师。被告崔继黎。被告辛英敏。原告兴业银行股份有限公司青岛分行诉被告崔继黎、被告辛英敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司青岛分行的委托代理人邹玉明到庭参加诉讼。被告崔继黎、被告辛英敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司青岛分行诉称，2013年10月17日,原告与被告崔继黎签订合同号为521337924501000的《个人旅游借款合同》，约定：被告向原告借款150000元，用途为支付旅游消费支出，借款期限为2013年10月22日至2016年10月22日，采用到期一次性归还本金、分期付息的还款方式，每月21日为还款日，借款利率为固定利率，年利率9%。同月18日，原告与被告崔继黎签订合同号521337917701000《个人旅游借款合同》，除用途为支付旅游团费外，其余内容与521337924501000号合同相同。被告辛英敏系被告崔继黎的配偶，与被告崔继黎承担共同清偿责任。原告依约向被告崔继黎发放了贷款，被告未按期履行还款义务。现原告起诉请求：1、判令被告崔继黎立即偿还原告合同号521337924501000及合同号521337917701000项下，借款本金合计300000元、利息2112.82元（利息暂计算至2015年4月15日，之后的利息按合同约定继续计算至判决生效之日）；2、判令被告崔继黎向原告支付违约金3000元；3、判令被告崔继黎承担律师费17656元；4、判令被告辛英敏对被告崔继黎的上述债务承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等所有费用均由被告承担。被告崔继黎未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。被告辛英敏未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月17日,原告与被告崔继黎签订合同号为521337924501000的《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款150000元支付旅游消费支出；2013年10月18日，原告与被告崔继黎签订合同号521337917701000《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款150000元支付旅游团费。该两份合同均约定，借款期限36个月，以借款借据中记载的日期为准，自2013年10月22日至2016年10月22日,年利率9%，若借款逾期，则罚息利率为对应借款利率上浮50%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息；若被告未按合同规定按时偿还借款本息，则构成违约，原告有权解除上述借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本息，并要求被告支付上述合同项下借款金额的1%即3000元作为违约金；因订立和履行上述合同而发生的律师费等费用由被告承担。2013年10月22日，原告按照合同约定向被告崔继黎发放了两笔贷款本金300000元，借款借据中载明借款期限自2013年10月22日至2016年10月22日，月利率为7.5‰。原告依约向被告发放贷款后，被告未能按期足额还款，截至2015年4月15日，被告崔继黎尚欠编号521337924501000合同项下借款本金150000元、利息1059.84元，尚欠编号521337917701000合同项下借款本金150000元、利息1052.98元。被告辛英敏与被告崔继黎系夫妻关系，上述债务发生于其婚姻关系存续期间。另查明，原告为向被告追索债务，与山东海沃律师事务所签订《委托代理合同》，并支付给山东海沃律师事务所律师代理费17656元，另支付邮寄费60元。上述事实，有个人旅游借款合同、借款借据、贷款情况说明、委托代理合同、律师费发票、被告身份证明、结婚证及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证，足以采信。本院认为，原告与被告崔继黎签订的上述《个人旅游借款合同》系合同签订双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。合同双方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时地履行合同义务，原告向被告崔继黎发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告崔继黎亦应按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告崔继黎逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为向被告追索拖欠的借款本息而产生的律师代理费、邮寄费、公告费。被告辛英敏作为被告崔继黎的配偶，应对上述债务承担共同还款责任。被告崔继黎、被告辛英敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零六条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告崔继黎、被告辛英敏于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司青岛分行截至2015年4月15日的编号521337924501000合同项下借款本金150000元、利息1059.84元及编号521337917701000合同项下借款本金150000元、利息1052.98元；二、被告崔继黎、被告辛英敏于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司青岛分行自2015年4月16日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；三、被告崔继黎、被告辛英敏于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司青岛分行违约金3000元；四、被告崔继黎、被告辛英敏于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司青岛分行律师代理费17656元、邮寄费60元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6142元，保全费2134元，公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 峰人民陪审员  张鲁波人民陪审员  张晓萍二〇一五年十一月二日书 记 员  陈思宇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初33849号
原告:安文全，男，1970年7月4日出生，汉族，住北京市通州区。
被告:北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇张辛庄村。
法定代表人:李海强，村主任。
原告安文全与被告北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安文全及张辛庄村委会法定代表人李海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安文全向本院提出诉讼请求：1、张辛庄村委会给付安文全工程承揽费用176856.1元；2、张辛庄村委会承担全部诉讼费用。事实和理由：安文全于2014年至2015年期间承揽了张辛庄村委会所在村的护坡、清沟、道路修补等杂项工程。人工费用及相关施工材料由安文全提供。工程完工后，经双方确认，张辛庄村委会除已经给付的款项外，尚欠安文全承揽费用的尾款176856.1元迟迟不予以给付。安文全为维护自身权益，故提起诉讼。
张辛庄村委会辩称，同意安文全的诉讼请求，认可欠款金额。
本院经审理认定事实如下：安文全承揽了张辛庄村委会所在村的路面、墙、护坡等工程。双方均认可，人工费、材料费尚欠176856.1元未付。
上述事实，有安文全向本院提交的预算明细及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为,安文全与张辛庄村委会建立的承揽合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。安文全履行承揽义务，张辛庄村委会应当支付价款。故对于安文全要求张辛庄村委会给付工程承揽费用176856.1元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告安文全工程承揽费用176856.1元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元，由被告北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一六年十月十一日
书记员 杨思涵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初1491号
申请人：武汉仕兵物流有限公司，住湖北省武汉经济技术开发区高科技产业园（车城东路39号）。
法定代表人：王友娥。
委托诉讼代理人：熊文菲，该公司员工。
被申请人：诸葛天下（湖北）信息技术有限公司，住湖北省武汉市硚口区古田二路长丰北垸特一号（武汉蓝焰物流基地西南区特一号）汽配城Z栋105室。
法定代表人：张勇超。
被申请人：张勇超，男，1976年10月31日出生，住湖北省仙桃市，
申请人武汉仕兵物流有限公司与被申请人诸葛天下（湖北）信息技术有限公司、被申请人张勇超房屋租赁合同纠纷一案，申请人武汉仕兵物流有限公司于2017年3月9日向本院申请财产保全并提供担保，请求查封、冻结被申请人诸葛天下（湖北）信息技术有限公司、被申请人张勇超银行存款2,550,000元或查封、扣押其等值财产。案外人章纪荣自愿以其在武汉农村商业银行常码头支行账户62×××77的银行存款1,280,000元为本案诉讼保全提供担保。
本院经审理认为，申请人武汉仕兵物流有限公司提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人诸葛天下（湖北）信息技术有限公司、被申请人张勇超银行存款2,550,000元或查封、扣押其等值财产。
二、查封案外人章纪荣为本案诉讼保全提供的担保财产，即其在武汉农村商业银行常码头支行账户62×××77的银行存款1,280,000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年三月十日
书 记 员 余 燕
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2636刑初68号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人莫空，男，1990年11月24日生，苗族，高中文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月14日，被丹寨县公安局监视居住，2017年9月18日，本院依法决定监视居住。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人莫空犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭支持公诉，被告人莫空到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：唱歌，当日19时15分左右，莫空因家中有事，于是驾驶泸C3L2U7号小型轿车由魅力龙泉KTV门口龙泉大道往城南方向行驶，19时17分行驶至丹寨县信用联社门口被丹寨县公安局交通警察大队查处。经对被告人莫空进行呼吸式酒精测试，其酒精含量为242.1mg/100ml。后莫空被带至丹寨县人民医院抽血，经黔东南州公安局司法鉴定中心对其血液进行鉴定，莫空驾驶机动车时其血液中乙醇含量133.73mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人莫空在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、身份证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车事故责任强制保险单复印件、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片及检查笔录、酒精含量测试单、司法鉴定检验报告书、证人证人、被告人的身份证明、被告人的供述及辩解等，足以认定。本院认为，被告人莫空醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人莫空犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以危险驾驶罪追究被告人莫空的刑事责任。被告人归案后自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人莫空犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴腾英
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 涛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02991号
原告赵玉霞，女。
被告西安通达物流有限公司。住所地：西安市太华北路红旗装饰材料批发市场。
本院在审理原告赵玉霞与被告西安通达物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉霞申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉霞撤回起诉。
案件受理费289元（原告已预交），由原告负担144.5元，其余144.5元退还原告。
审 判 长 逯 涛
代理审判员 张 彦
代理审判员 付 蕾
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王慧娟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02991号
原告刘建强，男。
被告西安通达物流有限公司。住所地：西安市太华北路红旗装饰材料批发市场。
本院在审理原告刘建强与被告西安通达物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建强申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建强撤回起诉。
案件受理费399元（原告已预交），由原告负担199.5元，其余199.5元退还原告。
审 判 长 逯 涛
代理审判员 张 彦
代理审判员 付 蕾
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王慧娟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0576号
申请执行人上海泰林嘉木业有限公司（以下简称泰林嘉公司），住所地上海市嘉定区浏翔公路1000号3幢217室。
法定代表人宋飞，该公司总经理。
被执行人苏州市润禾木业有限公司（以下简称润禾公司），住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区同安路北侧。
法定代表人曹巧龙，经理。
原告泰林嘉公司与被告润禾公司买卖合同纠纷一案，本院(2013)吴江震商初字第0127号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告润禾公司结欠原告泰林嘉公司货款345916元及逾期付款利息6628元，合计352544元，于2013年9月底前给付5万元，于2013年10月底前给付9万元，于2013年11月底前给付9万元，于2013年12月底前给付122544元。二、若被告润禾公司有任何一期未按上述约定完全履行，原告泰林嘉公司有权就352544元的未履行部分一并申请法院执行。案件受理费减半收取3372元，由被告负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人泰林嘉公司于2014年2月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为302544元，执行费4438元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。
本院立案执行后向被执行人发出执行通知书并依法传唤被执行人，被执行人润禾公司股东兼总经理亦是公司实际控制人钟卫到庭表示目前公司经营困难，希望与各案申请执行人协商分期履行。执行中查明，被执行人润禾公司注册登记地为吴江菀坪社区，系一家木材加工企业，厂房系租赁，公司主要资产为木材加工设备。在本案执行过程中被执行人润禾公司已向本案申请执行人泰林嘉公司支付50000元（自行支付）；另通过本院向申请执行人履行50000元，合计已履行100000元。本院对被执行人润禾公司的银行存款及车辆、房产等财产登记情况进行查询，依法扣划被执行人润禾公司银行存款110000元，此外未发现被执行人有可供执行财产。另查，被执行人润禾公司在本院尚有其它案件亦在执行过程中，执行中双方当事人自行协商，于2014年5月7日达成和解协议如下：一、被执行人润禾公司于2013年5月10日前给付申请执行人泰林嘉公司22544元（在扣划款110000元中分配）；于2014年5月31日前给付申请执行人20000元；自2014年6月至10月于每月月底前给付申请执行人32000元（32000元/期*五期=160000），以上按期履行，双方当事人就本案产生的纠纷就此解决，今后再无其他纠葛；二、申请执行费4438元由被执行人承担。和解协议签订后被执行人润禾公司于当日履行协议确定款项（首期22544元已通过银行转帐汇至申请执行人帐户）并缴纳全额执行费。至此，本案申请执行标的302544元，已履行122544，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，因案件和解履行期限较长，本次执行程序内无法执行完毕，故告知申请执行人本院将依法终结本次执行程序，申请执行人对此表示认可，并书面同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、和解协议、进账单、扣划通知书、执行裁定书、执行笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人已自行协商并达成和解协议，本院亦穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江震商初字第0127号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议且发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 蕾
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2623号
原告：梁某某，男，汉族，1980年2月5日生，工人，现住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：吕某某，男，汉族，1965年2月3日生，农民，现住松原市。
本院在审理原告梁某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担；剩余1150元，由本院退还给原告。
代理审判员 贾 悦
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2623号
原告：梁某某，男，汉族，1980年2月5日生，工人，现住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：吕某某，男，汉族，1965年2月3日生，农民，现住松原市宁江区。
本院在审理原告梁某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担；剩余1150元，由本院退还给原告。
代理审判员 贾 悦
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈佳雷
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1515号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，男，住甘肃省兰州市。因本案于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人张祖国，系甘肃明源律师事务所律师。
辩护人赵勤娟，系甘肃陇潮律师事务所律师。
被告人李某某，男，住甘肃省兰州市。因本案于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
被告人赵某，男，住甘肃省兰州市。因本案于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
被告人张某，男，住甘肃省兰州市。因本案于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
被告人韩某某，男，住白银市白银区。因本案于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1381号起诉书指控被告人王某某、李世兴、赵某、张某、韩某某犯非法拘禁罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员杨玉玲、被告人王某某、李世兴、赵某、张某、韩某某及辩护人张祖国、赵勤娟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年5月8日15时30分许，被告人李世兴在兰州市城关区东岗西路中国人民银行门口，与被害人刘某发生争执厮打，后伙同被告人王某某、赵某、张某、韩某某对刘某进行殴打，将刘某强行带至城关区焦家湾南路71号东侧铁路桥边对刘某实施殴打、捆绑、恐吓至当天17时30分许。被害人刘某经法医鉴定为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为五被告人的行为均已构成非法拘禁罪，并能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，请依法惩处。
五被告人对指控的事实没有异议，被告人王某某的辩护人提出王某某在共同犯罪中处次要地位，被害人有过错，被告人自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，社会危害小，请从轻处罚。
经审理查明，2014年5月8日15时30分许，被告人李世兴在兰州市城关区东岗西路中国人民银行门口，因争抢客户与被害人刘某发生争执厮打，后被告人王某某、李世兴、赵某、张某、韩某某对刘某进行殴打，将刘某强行带至城关区焦家湾南路71号东侧铁路桥边对刘某实施殴打、捆绑、恐吓至当天17时30分许。被害人刘某经法医鉴定为轻微伤。
案发后，五被告人亲属赔偿被害人经济损失20000元。在本院审理中，五被告人亲属与被害方自愿达成协议，五被告人赔偿被害人刘某经济损失60000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关、被害人提供并经法庭质证、认证的被告人指认现场照片、刘某的报案及陈述、兰州市公安局城关分局的案件来源和破案经过、辨认笔录、各被告人的供述、人体损伤程度鉴定书、赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李世兴、赵某、张某、韩某某无视国法，因争客户限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。并有殴打情节，应从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某的辩护人提出王某某在共同犯罪中处次要地位，被害人有过错，王某某自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，社会危害小，请从轻处罚的观点。经查，被害人与被告人李世兴发生争执后，五被告人殴打被害人将被害人强行带至他处殴打、捆绑，被害人没有过错；被告人王某某积极实施犯罪，在共同犯罪中不属于次要地位，对辩护人提出王某某在共同犯罪中处次要地位，被害人有过错的观点不予支持，被告人王某某的行为具有较大的社会危害性，对辩护人提出王某某社会危害小的观点不予支持，辩护人的其他辩护意见符合案件事实，予以支持。五被告人如实供述犯罪，可以从轻处罚；且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款，第二十五条一款，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年1月12日止。）
被告人李世兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年12月12日止。）
被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年11月12日止。）
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年11月12日止。）
被告人韩某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一四年十月十六日
书记员 张瑞茹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6499号
原告：何娇娟，女，1959年9月25日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘小娇，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：何亚菊，女，1968年10月31日出生汉族，居民，住宁海县。
被告：林和长，男，1965年6月13日出生汉族，公务员，住宁海县。
原告何娇娟为与被告何亚菊、林和长民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即归还原告借款本金50000元，并支付逾期利息（以借款本金50000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，2017年9月4日，因被告何亚菊下落不明，本案转为普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告何�娟的委托诉讼代理人潘小娇到庭参加诉讼，被告何亚菊、林和长经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告何亚菊、林和长原系夫妻关系，于1992年12月26日在登记结婚，于2016年8月29日在宁海县民政局协议离婚。2011年2月5日，被告何亚菊向原告何娇娟借款50000元，并出具借条一份，未约定借款期限、未明确借款利息。
以上事实由原告提供的借条原件一份、离婚登记审查处理表一份及到庭当事人的陈述予以证明。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告何亚菊、林和长于本判决生效后十日内归还原告何娇娟借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果被告何亚菊、林和长未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告何亚菊、林和长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 赵银芝
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 蒋婷婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4956号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社。
主要负责人：牛占军,理事长。
委托诉讼代理人：郭会峰，男，汉族，41岁，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社和平信用社职工。
被告：杨丽一，女，回族，个体。
被告：李晗，男，蒙古族，单位职工。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告杨丽一、李晗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法进行了�理。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉称，2014年5月12日，被告杨丽一与原告签订《个人贷款借款合同》，在原告处借款250000.00元，约定借款期限为1年，自2014年5月12日至2015年5月11日止，借款利率为13.2964‰，同日，被告李晗与原告签订《个人贷款抵押合同》，并以坐落于通辽市科尔沁区明仁办事处佳信综合楼**室房屋为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告杨丽一发放贷款。借款到期后，被告杨丽一未偿还借款本金及利息。为此原告诉至法院请求判令被告杨丽一偿还原告欠款本息345481.58元，被告李晗对上述款项承担抵押担保责任，对其抵押的财产在抵押范围内具有优先受偿权，由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向被告杨丽一、李晗主张偿还贷款的诉讼，本院立案受理后，按照原告提供的被告李晗的送达地址未能送达，多次通知原告提供被告李晗的准确送达地址，原告亦未能提供。经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3242.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍春刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 张博楠
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0873号
申请执行人李浩兴。
被执行人陆铭珠。
申请执行人李浩兴与被执行人陆铭珠民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第0162号民事判决书已经发生法律效力。但陆铭珠未履行相应的义务。申请执行人李浩兴向本院申请强制执行，要求被执行人陆铭珠支付借款20000元并承担案件诉讼费用150元。本院于2015年7月14日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人陆铭珠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陆铭珠立即履行还款义务，陆铭珠至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。
本院经向相关金融机构查询，未查到被执行人陆铭珠有可供执行的银行存款；经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陆铭珠有公积金存款；经向房屋管理部门、土地管理部门查询，未查到被执行人陆铭珠有房产、土地登记信息；经向市场监管局查询，未查到陆铭珠设立有个人独资企业或个体工商户，亦未查到陆铭珠在其它公司或合伙企业中占有股份；经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陆铭珠名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院前往被执行人陆铭珠居住地锡山区锡北镇新明村方巷48号调查，未查找到陆铭珠的下落亦未发现陆铭珠有可供执行的财产线索。
因被执行人陆铭珠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的20150元暂未执行到位，执行费200元未收取。上述执行情况本院已向申请执行人李浩兴进行了通报，李浩兴认可本院的执行情况，表示无法提供被执行人陆铭珠其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院采取各种执行措施，未查找到被执行人陆铭珠其他可供执行的财产，申请执行人李浩兴亦无法提供陆铭珠的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案符合法律规定可以终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第0162号民事调判决书的本次执行程序。
如发现被执行人陆铭珠确有可供执行的财产，申请执行人李浩兴可以再次申请立案执行。
被执行人陆铭珠有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4416号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5708号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，男，该公司董事长。
委托代理人胡启菊，该公司枣碧支行客户经理。
被告敬某某。
被告敬某某。
二被告委托代理人侯文，四川侯文律师事务所律师。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告敬某某、敬某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司之委托代理人胡启菊、被告敬某某、敬某某之委托代理人侯文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月28日，被告敬某某以养殖为由在我行枣碧支行申请办理借款37，000元，月利率7.08‰，期限1年，到期还本。该借款于2013年12月26日到期后，原告多次催收，被告未归还借款本息。诉请判令：1、二被告立即偿还原告借款本金37，000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告的借款已经超过了诉讼时效；借款是以新贷款还旧账，利息重复收取；2009年3月28日以后，我方已支付利息23，419元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年8月7日，被告敬某某在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司下属的枣碧支行借款29，000元，用于购买肥料，借款月利率为7.32‰，借款期限三年；2007年3月11日，被告敬某某又向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司下属的枣碧支行借款3，000元用于购买肥料，月利率为7.32‰，借款期限三年，被告敬某某之妻敬某某并在借据上签名。之后，被告敬某某未按约定清偿以上借款本息。经原告催收，2009年3月28日，被告敬某某以养殖为由在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司下属的枣碧支行申请办理借款37，000元，月利率7.08‰，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息；该贷款期限1年，到期还本。被告敬某某在原告处的该借款用于清偿了以前在原告处下欠的借款本息。该借款到期后，被告敬某某未归还借款本金，仅偿还了部分利息。2013年8月27日，原告向被告敬某某发出《逾期贷款催收通知书》，要求偿还下欠的借款本息。被告敬某某签收，并作出书面声明将积极筹措资金偿还本息，同时被告敬某某与敬某某的儿媳李海秀作为担保人在声明上签名。审理中，二被告主张已经向原告支付利息23，419元，二被告对此提供了利息收回凭证。经审查，其中有一部分是偿还的被告敬某某在2009年3月28日之前的借款本息，另有一部分是偿还的被告敬某某曾单独在原告处的借款利息。原告同时也提供了被告敬某某在借款37，000元后偿还的借款利息凭证，综合审查原、被告各自提供的还息凭证，被告敬某某在原告处借款37，000元后，截至2011年5月19日，被告敬某某共计偿还了利息2，913.62元。
认定上述事实，有个人身份核查打印单、借款合同复印件、借据复印件、逾期贷款催收通知书复印件、利息收回凭证复印件、贷款还息明细查询结果以及原、被告方的当庭陈述等为据。
本院认为，被告敬某某于2009年3月28日在原告处借款37，000元，有借款合同、借款借据为据，借款事实依法成立。虽然该借款是用于清偿被告敬某某之前在原告处下欠的借款本息，诉称“借新还旧”，但该借款行为是借贷双方真实意思表示，合同内容亦不违反效力性强制规范，应属合法有效。二被告称原告的起诉已超过诉讼时效。2009年3月28日，被告敬某某向原告借款后，被告敬某某在陆续向原告支付借款利息，2013年8月27日，原告向被告敬某某发出《逾期贷款催收通知书》，被告敬某某之妻敬某某签收，并作出书面声明将积极筹措资金偿还本息，同时有担保人作出担保，原告的起诉并未超过诉讼时效。被告敬某某与被告敬某某系夫妻关系，该借款也系用于清偿家庭债务，应当共同承担清偿责任。被告敬某某已经支付的借款利息，应当予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告敬某某、敬某某在本判决生效后立即偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款37，000元，并按照借款合同的约定支付从借款之日起至借款清偿完毕时止的借款利息（履行时扣减已支付利息2，913.62元）。
本案受理费725元，由被告敬某某、敬某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一五年十一月十九日
书记员 邓光明
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初431号
原告：上海景瑞物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市开发区炜建花苑商业用房店10室。
负责人：张岚，副总经理。
委托诉讼代理人：汤春红，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘晶，该公司员工。
被告：瞿文高，男，1950年9月24日出生，汉族，住南通市通州区。
原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司与被告瞿文高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤春红到庭参加诉讼，被告瞿文高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费6532.80元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为景瑞十八城55幢1503室住宅产权人，建筑面积为123.16平方米，原告是被告物业所在区域的物业服务企业。自2016年1月1日开始，被告不再向原告缴纳物业管理费。原告多次催缴，被告未履行缴费义务，故具状起诉，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提交了前期物业管理服务协议、催缴律师函、邮寄清单和物业费缴纳收据等证据。
本院经审理认定事实如下：原被告曾签订《前期物业管理服务协议》，约定原告对被告所属的景瑞十八城55幢1单元1503室房屋提供物业管理服务，原告住房的建筑面积为123.16平方米，同时约定高层公寓物业服务费为2.80元/平方米/月，按“壹年”预交。现原告要求被告缴纳2016年1月至2017年12月的物业管理费6532.80元，因催缴无果，诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按协议约定提供了物业管理服务，被告作为业主应按约给付物业服务费和约定的其他费用。现原告以2元/平方米/月的标准计算被告2016年物业管理费为2955.60元，以2.42元/平方米/月的标准计算被告2017年的物业管理服务费应为3576.57元，合计6532.17元，本院对此数额予以认可。依照《中华人民共和国物权法》第八十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告瞿文高于本判决生效之日起十日内向原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司支付物业管理费6532.17元（2016年1月至2017年12月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告瞿文高负担（原告已预交，本院不作退还，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审判员 施永华
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄瀚友
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十条建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者完全不履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更975号
罪犯岳洪海，男，1969年2月17日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
2013年5月7日，吉林省四平市铁西区人民法院做出（2012）西刑公初字第139号刑事判决，认定罪犯岳洪海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，判决发生法律效力后，于2013年10月14日交付执行。于2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年6月30日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯岳洪海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯岳洪海减去有期徒刑九个月（刑期至二○一九年九月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 付海艳
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邱行审字第88号
申请执行人：邱县人口和计划生育局
法定代表人：刘殿起，职务：局长
委托代理人：焦金勇。
被执行人：赵玉云。
被执行人：郑立静。
申请执行人邱县人口和计划生育局以被执行人赵玉云、郑立静不履行二O一三年八月十五日作出的（2013）002号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人二O一三年八月十五日作出的（2013）002号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院认为，该决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人邱县人口和计划生育局二O一三年八月十五日作出的（2013）002号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
执行费三百二十六元，由被执行人赵玉云、郑立静负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 孟 帅
人民陪审员 王红达
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李晋生
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邱行审字第88号
申请执行人：邱县人口和计划生育局
法定代表人：刘殿起职务：局长
委托代理人：焦金勇邱县新马头镇政府工作人员。
被执行人：赵玉云，农民。
被执行人：郑立静，农民。
申请执行人邱县人口和计划生育局以被执行人赵玉云、郑立静不履行二O一三年八月十五日作出的（2013）002号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人二O一三年八月十五日作出的（2013）002号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院认为，该决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人邱县人口和计划生育局二O一三年八月十五日作出的（2013）002号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
执行费三百二十六元，由被执行人赵玉云、郑立静负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 孟 帅
人民陪审员 王红达
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李晋生
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行初50号
原告王力红，男，1976年11月12日生，汉族，住温县。
被告温县公安局。住所地：温县太行路东段。
法定代表人付新会，男，任局长。
委托代理人申建华，男，温县公安局治安大队副大队长。
委托代理人张玉佩，男，温县公安局温泉镇派出所副所长。
本院在审理原告王力红诉被告温县公安局要求删除其公安网上犯罪记录一案中，原告王力红以被告温县公安局已将原告的违法犯罪记录删除为由，于2017年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王力红申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王力红撤诉。
案件受理费25元，由被告温县公安局负担。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
人民陪审员 杨廷坚
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 莉
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审387号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
被申请执行人王敬杰，男，1979年5月6日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人张丽，女，1980年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年8月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年12月12日作出的郓费征字[2016]0972号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0972号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，郓城县卫生和计划生育局申请人民法院强制执行，未提供计划生育征收决定书作出决定的事实、理由和依据，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第二项、第五十六条第一款、第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0972号社会抚养费征收决定不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向菏泽市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王慧君
审 判 员 王鸿斌
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 坦
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第118号
原告马某某，女，回族，村民。
被告王某某，男，回族，村民。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员冶有福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤后未到庭，缺席审判，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经他人介绍于2002年按照回族风俗举行了婚礼，2007年1月30日登记结婚，婚后生育婚生男孩王某甲。婚后感情还可以，但我和被告于2003年前往新疆打工，随后2009年被告独自去新疆打工，由我独自在大通抚养婚生子，被告对我不管不顾，而且被告在新疆又娶了一个妻子，去年他和这个女的分手后，又叫我去新疆和他居住，我没有去。自2009年分居至今我们夫妻关系名存实亡，而且我对被告已完全失去了信心，为了彻底摆脱痛苦和伤害，我起诉至法院要求与被告离婚，婚生子王某甲由被告抚养，被告自行承担抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原被告于2007年1月30日登记结婚，婚后生育婚生男孩王某甲。婚后感情还可以，2009年因被告外出前往新疆打工，原被告联系较少，分居至今，夫妻关系名存实亡。故原告起诉至法院要求与被告离婚，婚生子王某甲由被告抚养，被告自行承担抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提供的结婚证明一份及原告的当庭陈述相佐证。
本院认为，原、被告双方共同生活期间生育婚生子王某甲，但双方于2009年11月分居至今，期间双方未相互联系，夫妻生活名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告马某某与被告王某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告马某某承担，另一百五十元退还给原告马某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 冶有福
二〇一五年四月十二日
书记员 朱 岩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民二初字第372号
原告田辉，男，1973年生，汉族，湖南省永州市人。
委托代理人罗学政，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告五矿稀土ＸＸ有限公司。住所地：永州市ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路。组织机构代码：55952766-3。
法定代表人欧阳救荣，系该公司总经理。
原告田辉与被告五矿稀土ＸＸ有限公司债权人代位权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田辉诉称：2013年12月15日，原告借给王继红人民币1800000元用于ＸＸ县河路口镇大关塘铁矿，双方约定利息为400000元。经原告多次催收，王拒不还款。2014年7月26日，由ＸＸ县委、县政府组织被告与大关塘铁矿整合谈判工作会议，王继红没有参加谈判工作，而是委托其合伙人参与谈判。该次谈判会议纪要明确了被告给予大关塘铁矿整合补偿资金7100000元，但王继红对此不予理睬。为了维护原告合法权益，原告依据《合同法》提出代位权诉讼，请求人民法院判令被告向原告归还王继红所欠原告到期欠款及利息共计2200000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告五矿稀土ＸＸ有限公司辩称：被告公司与王继红之间就大关塘铁矿整合事项并未达成协议，因此，被告公司与王继红之间不存在债权债务关系。原告将被告公司作为被告属于被告错误。
本院认为：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：第一、债权人对债务人的债权合法；第二、债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害；第三、债务人的债权已到期；（四）、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，原告田辉以王继红对被告有7100000元债权为由要求被告承担民事责任，但被告提出异议。经审查，被告与王继红就矿产整合补偿，只是被告提出了单方意向，债权债务尚未明确，原告提出代位权诉讼未能满足法定条件，被告提出的异议成立。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条、第十八条之规定，裁定如下：
驳回原告田辉的起诉。
本案案件受理费7000元，退回给原告田辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 高贝
二〇一四年九月十日
代理书记员 吴俊
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）
债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：
（一）债权人对债务人的债权合法；
（二）债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害；
（三）债务人的债权已到期；
（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
第十八条在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。
债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民二初字第372号
原告唐蓬，男，1973年生，汉族，湖南省永州市人。
委托代理人罗学政，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告五矿稀土ＸＸ有限公司。住所地：永州市ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路。组织机构代码：55952766-3。
法定代表人欧阳救荣，系该公司总经理。
原告唐蓬与被告五矿稀土ＸＸ有限公司债权人代位权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐蓬诉称：2013年12月15日，原告借�王继红人民币730000元用于ＸＸ县河路口镇大关塘铁矿，双方约定利息为150000元。经原告多次催收，王拒不还款。2014年7月26日，由ＸＸ县委、县政府组织被告与大关塘铁矿整合谈判工作会议，王继红没有参加谈判工作，而是委托其合伙人参与谈判。该次谈判会议纪要明确了被告给予大关塘铁矿整合补偿资金7100000元，但王继红对此不予理睬。为了维护原告合法权益，原告依据《合同法》提出代位权诉讼，请求人民法院判令被告向原告归还王继红所欠原告到期欠款及利息共计880000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告五矿稀土ＸＸ有限公司辩称：被告公司与王继红之间就大关塘铁矿整合事项并未达成协议，因此，被告公司与王继红之间不存在债权债务关系。原告将被告公司作为被告属于被告错误。
本院认为：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：第一、债权人对债务人的债权合法；第二、债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害；第三、债务人的债权已到期；（四）、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，原告唐蓬以王继红对被告有7100000元债权为由要求被告承担民事责任，但被告提出异议。经审查，被告与王继红就矿产整合补偿，只是被告提出了单方意向，债权债务尚未明确，原告提出代位权诉讼未能满足法定条件，被告提出的异议成立。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条、第十八条之规定，裁定如下：
驳回原告唐蓬的起诉。
本案案件受理费4000元，退回给原告唐蓬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 高贝
二〇一四年九月十日
代理书记员 吴俊
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）
债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：
（一）债权人对债务人的债权合法；
（二）债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害；
（三）债务人的债权已到期；
（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
第十八条在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。
债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第364号
申请执行人王巧云，汉族烟台第五中学教师。
被执行人烟台九隆置业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路60号。
本院在执行申请执行人王巧云与被执行人烟台九隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人烟台九隆置业有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2014年10月9日作出的（2014）芝民一初字第555号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年六月十日
书记员 王传杰
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2402号
原告：郑金瑞，男，1989年10月13日生，汉族，住吉林省长岭县三青山镇。
被告：吉林省中报房地产开发有限公司，住所长春市南关区解放大路中吉大厦26楼118室。
法定代表人：张国山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜楠，吉林国洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王胜利，该单位职员。
原告郑金瑞与被告吉林省中报房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑金瑞与吉林省中报房地产开发有限公司的委托代理人姜楠、王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑金瑞向本院提出诉讼请求：1.确认郑金瑞、吉林省中报房地产开发有限公司于2014年4月19日签订的《中报*盛阳华苑购房确认单》无效；2.判令吉林省中报房地产开发有限公司返还郑金瑞购房款10000元并自交款之日起至返还购房款之日止的利息；3.判令吉林省中报房地产开发有限公司赔偿郑金瑞一倍的购房款；4.诉讼费及其他相关费用由吉林省中报房地产开发有限公司承担。郑金瑞当庭撤销了确认双方2014年4月19日签订的《中报*盛阳华苑购房确认单》无效的诉讼请求。事实和理由：郑金瑞、吉林省中报房地产开发有限公司双方于2014年4月19日签订了《中报*盛阳华苑购房确认单》，约定郑金瑞购买吉林省中报房地产开发有限公司开发的位于盛北大街与明斯克路交汇处中报*盛阳华苑小区1号楼805室，建筑面积87.65平方米、房屋总价款为395302元，付款方式为按揭贷款。郑金瑞于2014年4月18日交付定金10000元，在签订合同当日转为购房款。合同签订后，吉林省中报房地产开发有限公司于中途停工，郑金瑞经多方询问才知道吉林省中报房地产开发有限公司尚未取得商品房预售许可证，因吉林省中报房地产开发有限公司故意隐瞒未取得商品房预售许可证的事实，故诉至法院。
吉林省中报房地产开发有限公司辩称，同意返还购房款及利息，其他不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年4月19日，郑金瑞、吉林省中报房地产开发有限公司签订《中报*盛阳华苑购房确认单》一份，约定郑金瑞购买吉林省中报房地产开发有限公司开发的位于长春市盛北大街与明斯克路交汇处中报*盛阳华苑小区1栋805室，建筑面积87.65平方米、房屋总价款为395302元，付款方式为按揭贷款。郑金瑞于4月18日交付定金10000元。现涉诉房屋尚未建成，亦未取得商品房预售许可证明。
本院认为，从郑金瑞与中报房地产开发有限公司签订的《中报*盛阳华苑住宅购房确认单》内容看，协议中约定了房屋价款、面积、楼牌栋号等事项，该确认单符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人己经按照约定收受购房款的，该协议认定为商品房买卖合同”的规定，因此，双方之间签订的《中报*盛阳华苑住宅购房确认单》属于商品房买卖合同。吉林省中报房地产开发有限公司并未提供相关证据证明其己经告知郑金瑞涉案房屋未取得商品房预售许可证的事实，故郑金瑞主张吉林省中报房地产开发有限公司双倍返还购房款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、吉林省中报房地产开发有限公司于判决生效后立即返还郑金瑞购房首付款人民币10000元及利息（自2014年7月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、吉林省中报房地产开发有限公司于本判决生效后立即赔偿郑金瑞人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由吉林省中报房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘丽娟
二〇一六年十月八日
书 记 员 田昊朋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初2402号原告：郑金瑞，男，1989年10月13日生，汉族，住吉林省长岭县三青山镇。被告：吉林省中报房地产开发有限公司，住所长春市南关区解放大路中吉大厦26楼118室。法定代表人：张国山，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜楠，吉林国洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜利，该单位职员。原告郑金瑞与被告吉林省中报房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑金瑞与吉林省中报房地产开发有限公司的委托代理人姜楠、王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑金瑞向本院提出诉讼请求：1.确认郑金瑞、吉林省中报房地产开发有限公司于2014年4月19日签订的《中报·盛阳华苑购房确认单》无效；2.判令吉林省中报房地产开发有限公司返还郑金瑞购房款10000元并自交款之日起至返还购房款之日止的利息；3.判令吉林省中报房地产开发有限公司赔偿郑金瑞一倍的购房款；4.诉讼费及其他相关费用由吉林省中报房地产开发有限公司承担。郑金瑞当庭撤销了确认双方2014年4月19日签订的《中报·盛阳华苑购房确认单》无效的诉讼请求。事实和理由：郑金瑞、吉林省中报房地产开发有限公司双方于2014年4月19日签订了《中报·盛阳华苑购房确认单》，约定郑金瑞购买吉林省中报房地产开发有限公司开发的位于盛北大街与明斯克路交汇处中报·盛阳华苑小区1号楼805室，建筑面积87.65平方米、房屋总价款为395302元，付款方式为按揭贷款。郑金瑞于2014年4月18日交付定金10000元，在签订合同当日转为购房款。合同签订后，吉林省中报房地产开发有限公司于中途停工，郑金瑞经多方询问才知道吉林省中报房地产开发有限公司尚未取得商品房预售许可证，因吉林省中报房地产开发有限公司故意隐瞒未取得商品房预售许可证的事实，故诉至法院。吉林省中报房地产开发有限公司辩称，同意返还购房款及利息，其他不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月19日，郑金瑞、吉林省中报房地产开发有限公司签订《中报·盛阳华苑购房确认单》一份，约定郑金瑞购买吉林省中报房地产开发有限公司开发的位于长春市盛北大街与明斯克路交汇处中报·盛阳华苑小区1栋805室，建筑面积87.65平方米、房屋总价款为395302元，付款方式为按揭贷款。郑金瑞于4月18日交付定金10000元。现涉诉房屋尚未建成，亦未取得商品房预售许可证明。本院认为，从郑金瑞与中报房地产开发有限公司签订的《中报·盛阳华苑住宅购房确认单》内容看，协议中约定了房屋价款、面积、楼牌栋号等事项，该确认单符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人己经按照约定收受购房款的，该协议认定为商品房买卖合同”的规定，因此，双方之间签订的《中报·盛阳华苑住宅购房确认单》属于商品房买卖合同。吉林省中报房地产开发有限公司并未提供相关证据证明其己经告知郑金瑞涉案房屋未取得商品房预售许可证的事实，故郑金瑞主张吉林省中报房地产开发有限公司双倍返还购房款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：一、吉林省中报房地产开发有限公司于判决生效后立即返还郑金瑞购房首付款人民币10000元及利息（自2014年7月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、吉林省中报房地产开发有限公司于本判决生效后立即赔偿郑金瑞人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吉林省中报房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  刘丽娟二〇一六年十月八日书 记 员  田昊朋
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢716号
申请人：刘广华，男，1961年11月11日出生，汉族，住本市。
被执行人：李江峰，男，1962年11月1日出生，汉族，住本市。
被执行人：施腊萍，女，1962年1月19日出生，汉族，住本市。
申请执行人刘广华与被执行人李江峰、施腊萍民间借贷一案，本院（2012）铜官民二初字第509号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘广华向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人李江峰、施腊萍未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人李江峰、施腊萍名下价值16万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年六月十日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢716号之一
申请人：刘广华，男，1961年11月11日出生，汉族，住本市。
被执行人：李江峰，男，1962年11月1日出生，汉族，住本市。
申请执行人刘广华与被执行人李江峰民间借贷一案，本院（2012）铜官民二初字第509号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李江峰正在分期履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李江峰名下价值16万元的财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年六月五日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢716号之七
申请人：刘广华，男，1961年11月11日出生，汉族，住本市。
被执行人：施腊萍，女，1962年1月19日出生，汉族，住本市。
申请执行人刘广华与被执行人施腊萍民间借贷一案，本院（2012）铜官民二初字第509号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘广华向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人李江峰、施腊萍未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人施腊萍名下价值16万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年六月十日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢716号之十
申请人：刘广华，男，1961年11月11日出生，汉族，住本市。
被执行人：施腊萍，女，1962年1月19日出生，汉族，住本市。
申请执行人刘广华与被执行人施腊萍民间借贷一案，本院（2012）铜官民二初字第509号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘广华向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人李江峰、施腊萍未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
提取被执行人施腊萍名下价值16万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年六月十日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢716号之九
申请人：刘广华，男，1961年11月11日出生，汉族，住本市。
被执行人：施腊萍，女，1962年1月19日出生，汉族，住本市。
申请执行人刘广华与被执行人施腊萍民间借贷一案，本院（2012）铜官民二初字第509号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘广华向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人李江峰、施腊萍未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣留被执行人施腊萍名下价值16万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年六月十日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢716号之六
申请人：刘广华，男，1961年11月11日出生，汉族，住本市。
被执行人：李江峰，男，1962年11月1日出生，汉族，住本市。
申请执行人刘广华与被执行人李江峰民间借贷一案，本院（2012）铜官民二初字第509号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘广华向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人李江峰、施腊萍未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李江峰名下价值16万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年六月十日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢716号之四
申请人：刘广华，男，1961年11月11日出生，汉族，住本市。
被执行人：李江峰，男，1962年11月1日出生，汉族，住本市。
申请执行人刘广华与被执行人李江峰民间借贷一案，本院（2012）铜官民二初字第509号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘广华向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人李江峰、施腊萍未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
提取被执行人李江峰名下价值16万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年六月十日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢716号之八
申请人：刘广华，男，1961年11月11日出生，汉族，住本市。
被执行人：施腊萍，女，1962年1月19日出生，汉族，住本市。
申请执行人刘广华与被执行人施腊萍民间借贷一案，本院（2012）铜官民二初字第509号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘广华向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人李江峰、施腊萍未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人施腊萍名下价值16万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年六月十日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢716号之五
申请人：刘广华，男，1961年11月11日出生，汉族，住本市。
被执行人：李江峰，男，1962年11月1日出生，汉族，住本市。
申请执行人刘广华与被执行人李江峰民间借贷一案，本院（2012）铜官民二初字第509号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘广华向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人李江峰、施腊萍未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人李江峰名下价值16万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年六月十日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢716号之三
申请人：刘广华，男，1961年11月11日出生，汉族，住本市。
被执行人：李江峰，男，1962年11月1日出生，汉族，住本市。
申请执行人刘广华与被执行人李江峰民间借贷一案，本院（2012）铜官民二初字第509号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘广华向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人李江峰、施腊萍未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣留被执行人李江峰名下价值16万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年六月十日
书记员 陈耀鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00138号
上诉人（原审被告）曾某友。
被上诉人（原审原告）王某谱。
原审被告苏辰建设集团有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区苏街1号。
法定代表人沙国江。
原审被告怀化市双青公路建设有限责任公司，住所地湖南市通道侗族自治县双江镇长征中路。
法定代表人舒华。
上诉人曾某友因与王某谱、苏辰建设集团有限公司、怀化市双青公路建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民辖初字第0023号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曾某友上诉称：隧道劳务合作协议书已经实际履行，在该协议第十三条约定：“本协议在施工结束、工程款付清后失效，一旦发生纠纷以发生地法律部门裁决为准。”故本案应由合同履行地湖南省通道县人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案交由湖南省通道县人民法院审理。
本院经审查认为，虽然在本案所涉《隧道劳务合作协议书》中约定：“本协议在施工结束、工程款付清后失效，一旦发生纠纷以发生地法律部门裁决为准。”，但该约定因管辖法院指向不明而归于无效，不能作为确定本案管辖法院的依据。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案被告之一苏辰建设集团有限公司的住所地在江苏省苏州吴中经济开发区苏街1号，属原审法院辖区，故原审法院作为本案被告住所地法院，对本案有管辖权，上诉人曾某友要求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄
审判员 顾茵
审判员 谢坚
二〇一四年八月十五日
书记员 钱洁
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平民初字第410号
原告：宋某。
委托代理人：缪海素。
被告：周某甲。
原告宋某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员林安民适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人缪海素、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某起诉称：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子周某乙。双方婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格方面存在诸多不同，常为生活琐事发生争吵。被告有赌博的恶习，且经常殴打原告。原、被告目前处于分居状态。原告曾于2013年9月向本院提起离婚诉讼，后被判决驳回诉讼请求。现原告认为原、被告双方感情确已破裂，无和好可能，故起诉请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子周某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费；三、被告依法承担夫妻共同债务。
被告周某甲答辩称：被告对原告诉称的结婚时间、生育情况、原告曾向本院起诉要求离婚及被法院驳回诉讼请求等事实没有异议。被告对原告还是有感情的，若原告坚持要求离婚，被告亦同意离婚，但婚生子周某乙由被告抚养。
经审理本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子周某乙。原告曾于2013年9月10日向本院起诉要求离婚，同年10月18日被判决驳回诉讼请求。之后，原、被告仍未和好，分居生活，分居期间婚生子周某乙随被告生活。
以上事实有原告陈述、原、被告身份证、被告常住人口登记卡、结婚证、（2013）温平民初字第596号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告因不能妥善处理家庭矛盾，常为家庭琐事发生纠纷导致夫妻关系恶化，经本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，仍未能和好，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，合理合法，本院予以准许。离婚后，父母对未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务。结合婚生子周某乙生活习惯及生活环境，周某乙随被告生活较合适。原告宋某则应负担必要的生活费和教育费，考虑原告的经济负担能力并结合当地实际生活水平，本院确定原告承担子女抚养费48000元，按年分8次支付。原告宋某享有探望子女的权利，被告周某甲应当予以协助并提供便利。原告主张被告承担夫妻共同债务，但涉及第三人利益，在本案中不予认定，可另案处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周耀辉随被告周某甲生活，原告宋某给付原告周某甲子女抚养费48000元，该款于2014年至2021年的10月1日各支付6000元，原告宋某享有探望子女的权利，被告周某甲应当予以协助并提供便利；
三、驳回原告宋某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林安民
二〇一四年八月六日
代书记员 王光伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20291号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：赵德艳，女，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
委托诉讼代理人：刘新艳，女，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
被告：吴桂友，1969年1月11日出生，住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告吴桂友物业服务合同纠纷一案，本案于2017年1月5日立案。因被告已向原告交纳2014年3月至2015年6月期间物业服务费用1069.6元，故原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 崔忻亭
二〇一七年一月九日
书 记 员 孙琭雅
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00072号
申请执行人吕继利。
申请执行人姚玉华。
被执行人姚中华。
吕继利、姚玉华与姚中华返还原物纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2013）河开民初字第2469号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：姚中华于本判决生效后十日内向吕继利、姚玉华返还卖树款14000元。案件受理费1323元，公告费600元，合计1923元，由姚中华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，姚中华银行存款余额不足，没有工商、房产及土地登记，本院依法查封了其所有的苏H×××××号车辆，申请人无法提供该车的下落，故无法扣押处置。目前姚中华称在天津，具体地址不明，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除被本院查封的车辆外暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）河开民初字第2469号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨四万
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2385号
原告河南丹晨建筑安装工程有限公司，住所地郑州市金水区经二路7号。
法定代表人谢新民，系公司总经理。
委托代理人牛学新、王俊峰（实习），河南言正律师事务所律师。
被告白二黑，男，1983年5月28日生，汉族，住河南省杞县。
原告河南丹晨建筑安装工程有限公司诉被告白二黑挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南丹晨建筑安装工程有限公司的委托代理人牛学新、王俊峰到庭参加诉讼，被告白二黑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，原、被告签订挂靠协议，约定被告以原告的名义承担位于荥阳市建设路与荥泽大道交叉口西南角的河南王牌生物科技有限公司附属用房建设项目，施工时出现的任何经济纠纷均由被告承担，被告并向原告出具承诺书承诺，因此给原告造成的损失其将承担责任并全额赔偿。
2014年7月7日，被告白二黑作为实际施工人与作为发包人的河南王牌生物科技有限公司签订了建设工程施工合同，该合同加盖了原告的合同专用章，被告在委托代表人处签字。同时合同约定竣工日期为开工后90日，逾期违约金每天2000元。因被告作为实际施工人未在约定期间完工，严重违约，2015年6月29日河南王牌生物科技有限公司向荥阳市人民法院提起诉讼，要求原告赔偿该公司逾期违约金90万元，并承担该案的诉讼费用，同时申请冻结了原告银行基本账户的90万存款，造成原告无法正常经营。原告为减少损失，无奈，在荥阳市人民法院的主持下与该公司达成协议，赔偿该公司各项损失共计30万元，为维护原告权益，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付由原告替其支付的违约赔偿金30万元，并赔偿原告损失8万元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告白二黑未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。
原告提交了如下证据证明其主张：第一组证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、施工资质、安全生产许可证复印件各一份；2、协议书一份、承诺书一份。证明：1、原告的基本情况及其具有从事建筑的资质和安全生产的资质。
2、原被告双方挂靠经营合同，双方协议被告挂靠原告的名义承建第三人河南王牌生物科技有限公司附属用房建设项目，被告承诺需按合同约定按时施工，若出现违约等纠纷给原告造成损失由被告全部承担。
第二组证据：1、建设工程施工合同一份；2、工商银行业务回单6份。证明：被告挂靠原告的名义与河南王牌生物科技有限公司签订了建设工程施工合同，并利用原告账户接受第三人的转账资金。
第三组证据：1、履行合同催告函一份；2、律师函；3、民事起诉状一份；证明：被告挂靠原告名义承建的第三人河南王牌生物科技有限公司附属用房工期超时违约，第三人向荥阳市人民法院起诉原告要求赔偿90万元损失。
第四组证据：1、调解书一份；2、荥阳法院执行款票据一份。证明：因被告承建的第三人河南王牌生物科技有限公司附属用房工程的违约行为给原告造成三十万元损失。
第五组证据：1、民事裁定书一份；2、协助冻结存款通知书一份；3、银行账户流水一份；证明：因被告承建的第三人河南王牌生物科技有限公司附属用房工程的违约行为，导致第三人王牌公司提起诉讼、申请财产保全，造成原告90万元银行存款被法院冻结，造成原告利息等其他损失共计80000元。
第六组证据：原被告签订的“以公司名义承揽工程的管理规定”，证明原被告约定由原告收取被告挂靠经营工程的管理费。
被告白二黑未向本院提交证据。
针对原告提供的证据，结合庭审陈述，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年6月25日，原、被告签订协议书一份，其主要内容为:被告以原告名义承担河南王牌生物科技有限公司附属用房建设项目，原告同意被告以原告的名义承揽该项目，被告负责该项目的所有资金筹措，原告不承担任何费用，施工中的所有手续均由被告负责，被告需按合同约定按时施工，如被告未按合同施工时出现的任何经济纠纷均由被告承担，被告承诺，若出现纠纷给原告造成损失，该损失由被告全部承担。并在“以公司名义承揽工程的管理规定”约定：公司按规定收取工程管理费，收费标准为工程实际发生额的2%，需要公司向发包方提供结算票据时，所发生的各项税款由当事人全额承担。同日，被告为原告出具承诺书一份，再次明确在施工中出现任何质量问题、安全问题均由其承担，如对原告公司造成损失，其将承担责任并全额赔偿该部分损失。
2014年7月7日，原告和河南王牌生物科技有限公司签订建设工程施工合同一份，约定原告承建河南王牌生物科技有限公司附属用房1#楼建设项目，合同价格220万元，工期为90天，被告在合同中原告委托代表人处签名。
在施工过程中，河南王牌生物科技有限公司先后支付工程款140万元，该款最终由被告领取。在合同约定的期限内，被告并未按约定完成施工，经河南王牌生物科技有限公司多次催告，被告仍不施工，导致河南王牌生物科技有限公司于2015年6月23日向荥阳市人民法院起诉，请求原告赔偿河南王牌生物科技有限公司违约金39万元，赔偿河南王牌生物科技有限公司因付土地款项费用借款利息损失51万元，经荥阳市人民法院调解，最终原告赔偿河南王牌生物科技有限公司各项损失30万元，现该款原告已支付给河南王牌生物科技有限公司。
本院认为，被告挂靠原告名义施工，应当按照约定完成施工，被告未按照约定施工，构成违约，导致原告的账户被冻结90万元，并赔偿河南王牌生物科技有限公司各项损失30万元，对此，被告应承担相应的违约责任。原、被告在规定中约定，公司按规定收取工程管理费，收费标准为工程实际发生额的2%，被告已领取工程款140万元，按约定应支付管理费2.8万元，故对此诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，原告的账户款项被冻结及赔偿河南王牌生物科技有限公司各项损失30万元，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，对请求的多余部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白二黑于判决生效之日起十日内支付原告河南丹晨建筑安装工程有限公司损失三十万元及违约金（其中90万元自2015年6月30日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年9月30日止的利息，30万元自2015年9月30日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日的利息）。
二、被告白二黑于判决生效之日起十日内支付原告河南丹晨建筑安装工程有限公司管理费二万八千元。
三、驳回原告河南丹晨建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千元，由被告白二黑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 任保明
审判员 闫国宏
审判员 刘 峰
二〇一五年十二月十九日
书记员 张 于
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1357号
原告：纪成友。
被告：丁伟伟。
原告纪成友与被告丁伟伟民间借贷一案，本院于2017年3月20日立案。原告纪成友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按纪成友撤回起诉处理。
审 判 员 丁凯
二〇一七年四月一日
书记员代 成
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00828号
本院在执行过程中，查明被执行人任晓杰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人任晓杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1576号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人胡潇伟，男，1984年12月31日出生于山西省太原市，汉族，大学文化程度，个体，住太原市迎泽区。
本院在执行胡潇伟罚金一案中，因未找到被执行人胡潇伟可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2015）迎刑重字第28号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 李 斌
审判员 庄 浩
二〇一七年五月二十三日
书记员 李亚南
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1655号
原告：耿旭，男，1986年10月2日生，汉族，住如东县。
被告：刘美凤，女，1966年12月8日生，汉族，住如东县。
被告：赵志祥，男，1964年7月12日生，汉族，住如东县。
原告耿旭与被告刘美凤、赵志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告刘美凤下落不明，本案转为普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告耿旭、被告赵志祥到庭参加诉讼，被告刘美凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿旭向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金230000元，自2016年12月12日至还款日止按月息千分之二十计算利息；2.对两被告抵押房地产行使优先受偿权；3.诉讼费由两被告承担。庭审中，原告以笔误为由，将第一项诉讼请求中利息的起算日期变更为2015年12月12日，并明确表示，其要求行使优先受偿权即是要求在拍卖、变卖抵押房产所得的价款中优先受偿。事实和理由：2015年3月13日，两被告向原告借款230000元，约定期限为12个月，月利率为千分之二十。借款到期后，原告多次催要，被告仅偿还部分利息，为此原告具状起诉。
被告刘美凤未答辩。
被告赵志祥辩称，借款是事实，但是办理他项权证时其没有到场，对原告的诉讼请求没有异议。
本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2016年5月23日离婚。2015年3月，两被告通过他人介绍向原告借款230000元，并用两被告所有的位于如东县丰利镇××（××）××室的房屋（产权证号：如东房权证丰利字第××号）作为抵押为涉案借款提供抵押担保，为此双方于2015年3月12日签订了抵押合同，约定被担保的主债权为借款本金230000元，抵押期限为2015年3月12日至2016年3月1日止，抵押合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用等。同日，双方在如东县住房和城乡建设局办理了上述房屋的个人抵押登记，原告领取了房屋他项权证（证号为如东房他证丰利字第××号）。次日，两被告向原告出具借条一份，内容为：今借到耿旭人民币贰拾叁万元整（小写230000元），借款期限：自2015年3月12日起至2016年3月1日止，期限12个月，利率为每月千分之二十，每月10日支付利息，如不能按期足额归还借款，逾期贷款利息按原利率标准的2倍执行。当日，原告向两被告交付借款后，两被告向原告出具收条一份，确认收到原告借款230000元。此后，被告刘美凤按约支付2015年3月至10月期间的利息，自2015年11月起未能支付利息，亦未偿还本金。经原告催要，被告赵志祥于2016年5月20日给付原告利息2000元，其余借款本息均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告共同向原告借款230000元未能归还，对此有两被告亲笔出具的借条、收条及原告耿旭、被告赵志祥在庭审中的陈述等证据予以证实，该事实清楚，证据充分，足可认定。根据债务应当清偿的原则，两被告应当共同偿还原告借款本金230000元。原告主张两被告按照双方约定的借期内的利率标准月利率2%，支付借期内的利息及逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。自2015年12月12日起至2017年8月11日止，两被告应支付原告利息92000元（230000元×2%×20个月），扣减被告赵志祥已给付的2000元，还应支付90000元，自2017年8月12日起至实际给付之日止的利息，按月利率2%计算。
两被告自愿将共同共有的位于如东县丰利镇××（××）××室的房屋作为债权的担保，并办理了抵押物登记手续。两被告未能履行到期债务，原告有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，并就该抵押财产优先受偿。被告刘美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实与所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美凤、赵志祥于本判决生效后十日内共同偿还原告耿旭借款本金230000元，支付利息90000元（自2015年12月12日起至2017年8月11日止），合计320000元，自2017年8月12日起至实际给付之日止的利息，按月利率2%计算给付。
二、如被告刘美凤、赵志祥未在上述期限内偿还上述借款本息，则原告耿旭有权对被告刘美凤、赵志祥所有的位于如东县丰利镇新建西路利都佳园（二）2幢202室的房屋申请拍卖、变卖，并对该抵押财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、公告费600元，合计5350元，由被告刘美凤、赵志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4750元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 蒋小云
人民陪审员 庄亚平
人民陪审员 陈 勤
二〇一七年九月六日
法官 助理 丁海平
书 记 员 杨 华
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初1655号原告：耿旭，男，1986年10月2日生，汉族，住如东县。被告：刘美凤，女，1966年12月8日生，汉族，住如东县。被告：赵志祥，男，1964年7月12日生，汉族，住如东县。原告耿旭与被告刘美凤、赵志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告刘美凤下落不明，本案转为普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告耿旭、被告赵志祥到庭参加诉讼，被告刘美凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿旭向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金230000元，自2016年12月12日至还款日止按月息千分之二十计算利息；2.对两被告抵押房地产行使优先受偿权；3.诉讼费由两被告承担。庭审中，原告以笔误为由，将第一项诉讼请求中利息的起算日期变更为2015年12月12日，并明确表示，其要求行使优先受偿权即是要求在拍卖、变卖抵押房产所得的价款中优先受偿。事实和理由：2015年3月13日，两被告向原告借款230000元，约定期限为12个月，月利率为千分之二十。借款到期后，原告多次催要，被告仅偿还部分利息，为此原告具状起诉。被告刘美凤未答辩。被告赵志祥辩称，借款是事实，但是办理他项权证时其没有到场，对原告的诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2016年5月23日离婚。2015年3月，两被告通过他人介绍向原告借款230000元，并用两被告所有的位于如东县丰利镇××（××）××室的房屋（产权证号：如东房权证丰利字第××号）作为抵押为涉案借款提供抵押担保，为此双方于2015年3月12日签订了抵押合同，约定被担保的主债权为借款本金230000元，抵押期限为2015年3月12日至2016年3月1日止，抵押合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用等。同日，双方在如东县住房和城乡建设局办理了上述房屋的个人抵押登记，原告领取了房屋他项权证（证号为如东房他证丰利字第××号）。次日，两被告向原告出具借条一份，内容为：今借到耿旭人民币贰拾叁万元整（小写230000元），借款期限：自2015年3月12日起至2016年3月1日止，期限12个月，利率为每月千分之二十，每月10日支付利息，如不能按期足额归还借款，逾期贷款利息按原利率标准的2倍执行。当日，原告向两被告交付借款后，两被告向原告出具收条一份，确认收到原告借款230000元。此后，被告刘美凤按约支付2015年3月至10月期间的利息，自2015年11月起未能支付利息，亦未偿还本金。经原告催要，被告赵志祥于2016年5月20日给付原告利息2000元，其余借款本息均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告共同向原告借款230000元未能归还，对此有两被告亲笔出具的借条、收条及原告耿旭、被告赵志祥在庭审中的陈述等证据予以证实，该事实清楚，证据充分，足可认定。根据债务应当清偿的原则，两被告应当共同偿还原告借款本金230000元。原告主张两被告按照双方约定的借期内的利率标准月利率2%，支付借期内的利息及逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。自2015年12月12日起至2017年8月11日止，两被告应支付原告利息92000元（230000元×2%×20个月），扣减被告赵志祥已给付的2000元，还应支付90000元，自2017年8月12日起至实际给付之日止的利息，按月利率2%计算。两被告自愿将共同共有的位于如东县丰利镇××（××）××室的房屋作为债权的担保，并办理了抵押物登记手续。两被告未能履行到期债务，原告有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，并就该抵押财产优先受偿。被告刘美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实与所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘美凤、赵志祥于本判决生效后十日内共同偿还原告耿旭借款本金230000元，支付利息90000元（自2015年12月12日起至2017年8月11日止），合计320000元，自2017年8月12日起至实际给付之日止的利息，按月利率2%计算给付。二、如被告刘美凤、赵志祥未在上述期限内偿还上述借款本息，则原告耿旭有权对被告刘美凤、赵志祥所有的位于如东县丰利镇新建西路利都佳园（二）2幢202室的房屋申请拍卖、变卖，并对该抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元、公告费600元，合计5350元，由被告刘美凤、赵志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4750元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  蒋小云人民陪审员  庄亚平人民陪审员  陈 勤二〇一七年九月六日法官 助理  丁海平书 记 员  杨 华
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁法林刑初字第9号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人胡X华，男，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2013年4月7日被宁远县森林公安局刑事拘留，同年4月9日被宁远县森林公安局取保候审，2014年3月25日由宁远县人民检察院取保候审。2014年4月23日经本院决定取保候审。
辩护人周永红，湖南舜源泽律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以宁检林检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人胡X华犯非法占用农用地罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法由审判员冯顺祥担任审判长、与审判员成新利、人民陪审员黄国顺组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人胡X华及其辩护人周永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：自1998年开始，被告人胡X华未到林业、国土等主管部门办理征占用农用地手续的情况下，擅自在宁远县清水桥镇胡家村“八仙岭”山场开办石场，陆续开采石头作业至今，导致该山场原有植被、林业种植条件和耕地被严重毁坏。经鉴定：清水桥镇胡家村“八仙岭”胡X华石场占用林地面积11.5亩。2013年4月7日，被告人胡X华主动到宁远县森林公安局投案。宁远县人民检察院提供了证人证言，现场勘查笔录及照片，刑事技术鉴定意见书，书证，被告人的供述和辩解等证据。据此认为，被告人胡X华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，提请本院以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人胡X华对宁远县人民检察院指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人周永红提出的辩护意见是：“一、被告人系初犯、偶犯，且主观恶性小；二、被告人具有自首情节，依法应从轻或减轻处罚。”
经审理查明，被告人胡X华在未到林业行政主管部门办理征占用林地手续的情况下，从1998年开始以每年1000元至4000元不等的价格承包宁远县清水桥镇胡家村“八仙岭”山场的一处石山开办石场，取名为胡X华石场，用人工放炮开取石材，小规模经营。2009年起，被告人胡X华购买大型采石、打石机械进行大规模生产石材，导致林地原有植被和林业种植条件被严重毁坏和污染。经鉴定：清水桥镇胡家村“八仙岭”胡X华石场占用林地面积11.5亩。
2013年4月7日，被告人胡X华主动到宁远县森林公安局投案。
经庭审质证和认证，上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、书证：①接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等，证实了案件的由来和对被告人采取的强制措施等；②鉴定意见通知书，证实被告人胡X华收到鉴定意见通知书后，对鉴定意见未提出异议；③《石场承包合同》，证实被告人胡X华在本村“八仙岭”山场承包一块荒山开办石场的事实；④《劳动合同书》，证实被告人胡X华聘请周开贤在石场从事爆破工作的事实；⑤《安全生产许可证》，证实宁远县胡X华石场的主要负责人是胡X华。⑥宁远县森林公安局出具的《抓获犯罪嫌疑人胡X华的经过》，证实了被告人胡X华主动向公安机关投案的事实。
2、现场勘查笔录、现场照片，证实被告人胡Ｘ华开办石场的地点、使用的机械设备和被占用林地的现状。
3、刑事技术鉴定书，证实胡Ｘ华石场占用林地面积为11.5亩。
4、证人证言：①证人蒋X艳的证言，证实被告人胡X华开办石场有多年了，他到有关部门办了证，但未到林业主管部门办理征占用林地手续；②证人欧阳X财的证言，证实其于2009年来胡X华石场从事开铲车工作；③证人周Ｘ贤的证言，证实了石场的规模和经营状况；④证人胡Ｘ柳的证言，证实胡Ｘ华石场是1998年开始开办的，开始是小规模生产，直到2009年才引进大型机械，扩大规模；⑤证人胡X尧的证言，证实被告人胡X华租赁本村“八仙岭”山场开办石场，需办理的有关手续由胡X华负责办理；⑥证人胡X灯、胡Ｘ辉的证言，证实二人租了一些旱土给被告人胡Ｘ华开办石场。
5、被告人的供述和辩解，证实被告人胡Ｘ华对其在宁远县清水桥镇胡家村“八仙岭”山场非法占用农用地开办石场的事实供认不讳。
本院认为，被告人胡Ｘ华违反土地管理法规，在未向林业行政主管部门申请办理征占用林地手续的情况下，非法占用林地面积11.5亩用于开山采石，造成林地的原有植被和林业种植条件被严重毁坏和污染，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。宁远县人民检察院指控被告人胡Ｘ华犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人胡X华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡Ｘ华的辩护人提出“一、被告人系初犯、偶犯，且主观恶性小；二、被告人具有自首情节，依法应从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查与客观事实相符，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：
被告人胡X华犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯顺祥
审 判 员 成新利
人民陪审员 黄国顺
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘继群
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）……；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初685号
原告：谢之文，安徽省太和县人，现住该县。
被告：江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司，住所地，新疆伊宁市，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxx143。
负责人：张建，系该公司经理。
被告：李洪，四川省乐山市人，现住该市。
被告：谢芝奎，1962年10月10日，安徽省阜阳县人，现住察布查尔县。
本院在审理原告谢之文诉被告江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司、李洪、谢芝奎劳务合同纠纷一案中,原告谢之文以继续搜集证据为由于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢之文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢之文撤回起诉。
案件受理费10元，由原告谢之文负担。
代理审判员 齐立军
二〇一六年七月八日
书 记 员 郭晶晶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5700号
原告浙江易顺担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢901室。统一社会信用代码：91330100571472255M。
法定代表人樊君鹏，董事长。
委托代理人鲁玉警，男，系公司员工，特别授权代理。
被告邹围意，男，汉族，1985年8月7日出生，户籍住址湖南省汨罗市，现住湖南省岳麓区。
原告浙江易顺担保有限公司诉被告邹围意追偿权纠纷一案,于2017年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告代偿款2200元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年6月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2017年7月12日公开开庭审理，原告的委托代理人鲁玉警到庭参加诉讼，被告邹围意经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
经审理查明，2016年7月1日，原告与被告签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：被告委托原告代办信用卡汽车分期贷款手续，并由原告为被告提供连带责任担保服务；被告应当按时还款，如因被告未按时还款导致原告代为偿还银行借款的，原告有权向被告追偿等。2016年7月8日，被告与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告向该银行贷款68700元用于购买车辆，还款期限为36期。同时，原告与该银行签订了《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，约定原告对被告上述银行贷款向银行承担连带责任保证。上述合同签订后，银行按约向被告发放了此笔贷款，但被告未按期归还贷款，导致原告分别于2017年5月6日向银行代偿2200元。
上述事实，有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、信用卡大额分期卡分期付款保证合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹围意于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款2200元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告邹围意负担。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邹围意于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 于 雷
二〇一七年七月十二日
代书记员 何红莲