wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1933号
原告呼吉雅，现住科右中旗。
被告项春丽，现住科右中旗。
本院在审理原告呼吉雅诉被告项春丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年十月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼吉雅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼吉雅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告呼吉雅负担。
审判员陈晓灵
二〇一六年十月十七日
书记员孙宇航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2222民初1933号原告呼吉雅，现住科右中旗。被告项春丽，现住科右中旗。本院在审理原告呼吉雅诉被告项春丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年十月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼吉雅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼吉雅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告呼吉雅负担。审判员陈晓灵二〇一六年十月十七日书记员孙宇航
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4411号
原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33－1号。
主要负责人：王旭，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张琼，该支公司职员。
委托诉讼代理人：张恒，该支公司职员。
被告：单惠君，女，1953年11月26日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：苏昭礼，男，1954年6月18日生，汉族，系单惠君丈夫，住址。
被告：崔坤余，男，1987年6月19日生，汉族，住重庆市万州区。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（紫金保险公司）与被告单惠君、崔坤余追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张恒，被告单惠君委托诉讼代理人苏昭礼到庭参加诉讼，被告崔坤余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告单惠君、崔坤余连带返还原告基金垫付款38173.95元。事实和理由：2013年2月28日14时许，崔坤余驾驶普通二轮摩托车沿复兴南路由北向南行驶至徐州市复兴路云兴小学门口时与单惠君驾驶自行车发生道路交通事故，此事故致使单惠君脑部受伤。事发后，单惠君亲属到原告处申请垫付抢救费，因单惠君及家属无经济支付能力，原告依法为单惠君垫付38173.95元。依据相关法律规定，原告依法享有对该笔垫付款的追偿权。因被告迟迟不返还基金垫付款，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告单惠君辩称，崔坤余无证驾驶无号牌的组装机动车，违法了交通法的规定，且崔坤余没有减速慢行，让非机动车，我们认为，崔坤余应当负主要责任。事故发生后，在我们多次催要下，崔坤余支付了2万元医疗费。单惠君伤及脑部，共花费医疗费12万余元，现在单惠君记忆力衰退，生活基本常识不懂，手抖，遇到阴天头会疼。请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求，向法庭举证事故证明书、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、垫付申请书、医疗费发票、被告向原告出具的承诺书壹份。本院认定如下事实：2013年2月28日13时40分，崔坤余未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮普通摩托车沿徐州市复兴南路由北向南行驶至云兴小学门口时，与骑行自行车的单惠君发生相撞的交通事故，致单惠君受伤，两车损坏。事故发生后，双方自行拆除现场，单惠君去医院救治，当时双方均未报警，双方到医院后报警。徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队于2013年4月1日出具公交云证字【2013】第0228号《道路交通事故证明》，认为，因双方当事人没有在现场及时报警，原始现场被破坏，单惠君交通状态无法确定，交通事故成因无法查清，因此，该交通事故责任无法认定。
事故发生后�原告在道路交通事故社会救助基金为被告单惠君垫付医疗费38173.95元。
本院认为，一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。由此可见，对于机动车一方适用的是过错推定责任。因此，在机动车与非机动车之间发生交通事故的，首先推定机动车承担事故的全部责任，但机动车一方有证据证明非机动车一方存在过错的，可以适当减轻机动车方的责任。本案中，被告崔坤余未取得驾驶证，驾驶无号牌二轮普通摩托车，属驾驶机动车，原告骑行自行车，属驾驶非机动车，在事故责任无法认定的情况下，应首先推定机动车一方即崔坤余负事故的全部责任，被告崔坤余未行使抗辩权并举证证实单惠君存在过错，故，被告崔坤余应负事故的全部责任。
二、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定，国家设立道路交通事故社会救助基金。由以下情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。本案中，原告作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，为被告单惠君垫付了抢救、治疗费用38173.95元。垫付后，原告有权向事故责任人追�，被告崔坤余应当承担返还责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告崔坤余向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司返还道路救助基金38173.95元。
二、驳回原告对被告单惠君的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，公告费560元，合计1314元，由被告崔坤余负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 薛振雷
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘明珠
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1272号
原告宋某某，女，1990年4月8日出生，住鄄城县。
被告胡某甲，男，1989年4月6日出生，住鄄城县。
原告宋某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张振独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告经人介绍订婚，举行结婚仪式后同居生活。2014年3月4日经政府办理结婚登记手续。婚后生育两女。婚前基础薄弱，婚后常因生活琐事发生争吵，且被告对家庭、对孩子不管不问，致使我们没有建立起真正的夫妻感情。再说，被告的父母患有疾病，被告也患有严重的皮肤病，致使原告与他们无法共同正常生活。为给被告父亲看病，被告给要走3000元，致使原告生活困难。现我与被告无任何夫妻感情，已无和好可能，故请求与被告离婚，抚养子女，由被告支付子女抚养费。
被告胡某甲辩称，诉状中原告所写不实，婚后我们不是经常生气，而是很少生气，我母亲也没有患病，3000元之事是我在宁波时候让原告打的钱，而不是我给原告要的。孩子也不是原告一个人养着。原告起诉离婚我不同意，原因第一是我们还有感情，第二为了孩子，第三我的牛皮癣已经治好。2014年6月原告因为两个孩子多，看不过来，就把孩子送回了老家，后来我爸爸让他捎回来一个苍蝇拍，原告不知什么原因就没再回来，我从宁波回来之后原告仍然没有回家跟我共同生活。我和父母在起诉前去叫原告，但原告坚决不回。原告也知道我的父亲有病，家里还有两个孩子，原告曾说如果想过的话，必须买套房子，现在我与家人正积极的筹钱想在鄄城买套房产。综上我与原告夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚被告坚决不同意。
经审理查明，原、被告经人介绍相识订婚，后便按农村风俗举行结婚仪式而同居生活。2014年3月4日经政府补办登记结婚手续，2011年7月19日生育长女胡某乙，现已经结婚成家。2014年农历1月16日生育次女胡某丙，现均随被告父母生活。2014年6月原告回娘家生活至今，期间被告及其家人积极做和好工作坚决不回被告家生活。2014年8月15日原告以夫妻感情已经破裂为由向本院起诉与被告离婚。在庭审过程中，被告表示为和好愿积极做原告的工作，原告虽坚称要求与被告离婚，但并未向法院提交足够证据证明其夫妻感情已经彻底破裂。
以上事实由当事人陈述及书证在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，原、被告先同居后补办结婚手续，证明双方建立了一定夫妻感情，共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但双方应珍惜彼此建立的夫妻感情。庭审过程中被告表示愿意积极做和好工作，证明双方仍有和好的可能，为了孩子能有个完整的家庭，原、被告应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告胡某甲离婚
案件受理费300元减半收取，由被告原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 振
二〇一四年十月十六日
书记员 黄秋允
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9742号
原告：广州市华格塑胶有限公司，住所地广州市花都区花山镇紫西村工业园。
法定代表人：雷云声。
委托代理人：龙开茂，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：苏美怡，广东裕信律师事务所律师。
被告：陈楚明，男，1968年8月28日出生，汉族，住广东省从化市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区公益路2号华侨花园A幢12-15号商铺。
负责人：马爱红。
委托代理人：卓静，该公司职员。
委托代理人：张耀文，该公司职员。
原告广州市华格塑胶有限公司（以下简称华格塑胶公司）诉被告陈楚明、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华格塑胶公司的委托代理人苏美怡、被告太平洋保险公司的委托代理人卓静、张耀文到庭参加诉讼，被告陈楚明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月29日凌晨4点15分，被告陈楚明驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车行驶至广东省花都区××镇紫西村紫西工业区路段时，因卸货刮蹭到高压线，导致高压线短路，高压杆脱落，并烧毁了原告的变电房部分设备和生产车间部分电子元件设备。2016年9月18日，经广州市华盟价格事务所有限公司评估，原告的高压杆线路、变电房设备以及生产车间设备受损修复费用总价格为22880元，价格评估费为1100元，损失共计23980元。经查，粤Ｒ×××××号重型自卸货车的所有人为廖勇飞，其向被告太平洋保险公司投保了交强险与商业险，事故发生在保险期间内。据此，原告请求法院判令：1、被告太平洋保险公司在交强险和商业险的限额内赔偿原告损失共计23980元，不足部分由被告陈楚明连带承担。2、诉讼费用由两被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：没有证据证明本次事故为道路交通事故，不属于交强险的赔付范围。对于评估结论书，评估是原告单方委托，而且所提交评估机构的事故证明是原告单方面自行出具，所以对评估结论书中事故发生经过记载不予确认，且报警回执不能证明事故发生的经过以及因果关系。对于高压杆线路维修费、设备修复费，我公司认为与我公司承保车辆没有关联性。对于事故证明，由法院依法认定。我公司不同意在保险范围内进行赔偿。
被告陈楚明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月29日凌晨4时15分，被告陈楚明驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车行驶至广州市花都区花山镇紫西村紫西工业区路段时，因起斗倾倒砂石过程中刮蹭到高压线，导致高压接头脱落，高压线短路并烧毁原告华格塑胶公司变电房部分设备和生产车间部分电子元件，原告当即报警，广州市公安局花都区分局花山派出所派警员到现场处置。
事故造成原告所有的高压杆线路、变电房设备及生产车间设备受损。原告委托广州市华盟价格事务所有限公司进行评估，该所出具价格评估结论书，评估高压杆线路、变电房设备及生产车间设备受损修复费用为22880元。原告支付评估费1100元。
被告陈楚明驾驶的粤Ｒ×××××号重型自卸货车的车主是廖勇飞，其为该车向被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。商业第三者责任险保险限额为1500000元，含不计免赔率。原告明确表示不起诉车主廖勇飞。
本院认为：本案证据显示被告陈楚明驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车行驶至肇事路段起斗卸货时刮蹭到高压线，可以看出被告陈楚明是在道路上使用车辆的过程中未尽到注意义务，造成原告的财产损失，应承担事故的全部责任。被告太平洋保险公司作为粤Ｒ×××××号重型自卸货车的承保人，应在商业第三者责任险限额赔偿范围内承担赔偿责任。
原告明确表示放弃不起诉车主廖勇飞，是其处分自身权益的行为，本院予以准照。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、高压杆线路、变电房设备及生产车间设备受损修复费用为22880元，原告提供了价格评估结论书予以证明，本院予以支持。2、评估费1100元，原告提供了发票予以证明，本院予以支持。
原告的上述损失合计23980元，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告。
被告陈楚明经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任保险责任限额内向原告广州市华格塑胶有限公司赔偿23980元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 邓燕梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 沈杰文
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第557号
原告郭丽，女，1987年3月14日出生。
被告孙锡朋，男，1984年11月1日出生。
原告郭丽诉被告孙锡朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告郭丽到庭参加诉讼，被告孙锡朋经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭丽诉称：2014年9月6日被告孙锡朋向原告郭丽借款人民币13000元，由被告孙锡朋亲自书写的欠条一份，原告多次向被告孙锡朋提出归还借款，至今拒不还款，特向法院起诉。请求判令被告孙锡朋偿还原告郭丽借款本金13000元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告孙锡朋未到庭，未答辩，未举证。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交2014年9月6日被告孙锡朋书写的欠条一份，证明被告孙锡朋借原告现金13000元。
根据上述有效证据及原、被告债权、债务关系，本院确认如下案件事实：被告孙锡朋于2014年9月6日向原告郭丽借现金13000元，由被告给原告出示的借据一份。经合议庭评议，原告提交的借据一份来源合法，真实有效，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为：原、被告债权、债务关系明确，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款打有借条，事实清楚，证据确实充分，原告起诉理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告孙锡朋于本判决生效后十日内偿还原告郭丽借款13000元；
二、驳回原告郭丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告孙锡朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：刘宜合
审 判 员 ： 崔 宁
人民陪审员 ：秦宗天
二〇一四年十二月四日
代书 记员 ： 周 涛
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民初字第557号原告兰满莲，女，1964年2月24日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。委托代理人王术武，湖南高新律师事务所律师。被告卓涛，男，1979年5月9日出生，土家族，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。委托代理人杨富强，湖南正诚律师事务所律师。第三人胡宏，男，1984年12月23日出生，土家族，湖南省张家界市人，住湖南省张家界市永定区。本院在审理原告兰满莲与被告卓涛、第三人胡宏房屋租赁合同纠纷一案中，原告兰满莲于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰满莲撤回起诉。案件受理费4261元，减半收取2130.5元，由原告兰满莲承担。审 判 长  张青山审 判 员  田志刚人民陪审员  龙建文二〇一五年五月十二日书 记 员  颜 雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1706号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邱荣庆，男，1970年2月10日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月13日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1692号起诉书指控被告人邱荣庆犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人邱荣庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日凌晨，被告人邱荣庆驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的重型厢式货车从浙江省武义县沿金义东公路至义乌市，当日4时35分许，途经金义东公路28KM+580M地段（即义乌市佛堂镇倍磊三村村口附近）时，碰撞自南往北从人行横道上横过道路的行人徐某，造成其头部、左肩、双膝等部位受伤。发生事故后，被告人邱荣庆立即打电话报警并叫了救护车，之后跟随救护车送被害人到医院抢救。公安民警在医院将被告人邱荣庆带回调查。被害人徐某经医院抢救无效于当日死亡。经义乌市公安局物证鉴定室法医检验，被害人徐某系车祸致颅脑损伤死亡。经鉴定，被告人邱荣庆驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的重型厢式货车灯光系统不合格。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人邱荣庆承担该事故全部责任，被害人徐某无责任。
2016年7月18日，被告人邱荣庆与被害人徐某家属达成调解协议，被害人徐某家属出具谅解书，同月28日，被告人邱�庆按照调解协议赔偿给被害人徐某家属人民币28万元。
上述事实，被告人邱荣庆在庭审过程中亦无异议，且有证人金某、吴某2、朱某1、朱某2的证言，机动车信息查询结果，车辆过磅记录，交通事故车辆技术检验报告，理化检验报告，道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录，现场示意图、照片及说明，道路交通事故认定书，门急诊病历资料，公安交通管理行政强制措施凭证，发还凭证，交通事故死伤者及家属情况登记表，残疾人证，委托书，调解书，谅解书，收条，查获经过，被告人邱荣庆的供述及驾驶人信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱荣庆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邱荣庆犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邱荣庆已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱荣庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琳琳
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜 创
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初637号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年2月17日生，汉族，小学文化，无业，住河南省夏邑县。因犯盗窃罪，分别于2013年12月2日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元；2015年3月6日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；2016年11月2日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。2017年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月15日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]597号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月28日上午，被告人张某某采取翻墙入户、翻窗入室的方式，先进入徐州市铜山区铜山街道办事处村民梁某家中，窃得钳子一把，价值人民币2.5元。后又进入该组村民李某家中，窃得佳能700D相机一部、三星SM－T705C手机一部、美富通手机一部、苏烟（五星）四盒、女士手表一块、现金四元、假银元一块、相机清洗剂一瓶，合计价值人民币4589元。最后进入村民梁某家中，窃得现金30余元、工艺折叠扇一把，价值人民币40余元。
另查明，被告人张某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、李某、梁某的陈述，证人蒋某的证言，物证：被盗手机、钳子、折叠扇、手表（照片），徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、户籍证明、发破案经过及到案经过，相关刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，连续入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年1月1日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一七年八月八日
书记员 陈 杨
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二担字第3号
申请人中国光大银行股份有限公司珠海分行。
负责人刘岩，该行长长。
委托代理人闵晓军，广东秉德律师事务所律师。
委托代理人彭峰，广东秉德律师事务所律师。
被申请人刘文芳，女，汉族，1965年10月4日出生。
本院受理申请人中国光大银行股份有限公司珠海分行申请实现担保物权一案后，申请人中国光大银行股份有限公司珠海分行于2014年4月17日向本院撤回申请。
本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司珠海分行撤回申请，是其处分自己权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国光大银行股份有限公司珠海分行撤回申请。
申请费人民币4829元，由申请人中国光大银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 卢晓霓
二〇一四年四月二十二日
书记员 朱 炼
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初6176号
原告：张某，女，汉族，常州市人。
委托诉讼代理人：俞庆华、顾国琪，江苏金长安律师事务所律师。
被告：陈某1，女，汉族，常州市人。
委托诉讼代理人：王长春，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒婷婷，江苏钟鸣律师事务所实习律师。
被告：陈某2，女,汉族，常州市人。
原告张某与被告陈某1、陈某2继承纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人俞庆华、顾国琪、被告陈某1及其委托诉讼代理人王长春、舒婷婷、被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与两被告系母女关系。因本市兰陵片旧城改造项目建设，2009年9月12日，原告与常州市天宁房屋拆迁经营有限公司签订《常州市城市房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定由江苏九洲投资集团房产开发有限公司委托常州市天宁房屋拆迁经营有限公司对原告与其夫陈某大（已去世）所有的位于兰陵路××＃××甲××（面积76.2平方米）房屋进行拆迁。补偿安置方式为产权调换。原告房屋被拆迁后的定购房源坐落于九洲新世界小区（面积118.58平方米）。因陈某大已去世，九洲新世界小区的房屋产权仍属于原告与陈某大的继承人按份共有。因原告与陈某大婚后仅生育二个女儿，即被告陈某1与被告陈某2。且原告现在无房居住，现因被告陈某1在未经原告同意的情况下欲直接对该房屋进行装修，企图侵占原告及被告陈某2的财产。现原告诉至法院，要求判令原告对位于本市九洲新世界小区享有2/3的产权份额，被告陈某1与被告陈某2各享有1/6产权份额。
被告陈某1辩称，原拆迁房屋兰陵路7号房屋性质为公房，而非私房，即拆迁安置的九洲新世界小区的房屋不存在房屋所有权继承问题，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告陈某2辩称，对原告的诉讼请求没有意见，兰陵路7号房屋是私房，拆迁协议上都有，这房屋是父母的，我有继承权。
经审理查明，原告张某与死者陈某大系夫妻关系，共育有二女，即本案被告陈某1、陈某2。原告张某与陈某大原居住在常州市××号房屋内，该房屋为陈某大父亲陈乙单位的公房，于1988年拆迁。经拆迁安置，原告张某与陈某大居住于常州市××路××＃××甲××号，该房屋的房屋使用权证上载明的使用户为陈某大，起租日期为1989年1月1日。陈某大于1989年3月31日去世。后被告陈某1及其夫俞某、其子俞某安、原告张某先后居住并××于××路××楼甲单元××室房屋内。俞某于2001年6月去世。2009年9月12日，因兰陵片旧城改造，常州市天宁房屋拆迁经营有限公司作为甲方、拆迁实施单位与原告张某作为乙方、被拆迁人（承租人）签订“常州市城市房屋拆迁补偿安置协议书”一份，载明：“拆除房屋坐落于兰陵路××＃××甲××号，产权性质为私；产权人为陈某大（亡）；建筑面积为76.2平方米，为住宅房；补偿安置形式为货币补偿，补偿安置费用甲方应支付乙方367280元。”原告张某签订该协议后，确定的安置房屋面积为83.09平方米，被告陈某1认为其与其子俞某安居住并××＃××甲××号房屋内，亦应当是拆迁安置对象，拆迁安置协议遗漏了其与其子俞某安，故一直向有关部门主张权利。至2013年12月30日，江苏九洲投资集团房产开发有限公司发出“兰陵片旧城改造工程拆迁安置房定购通知书”一份，载明：“申购人姓名为张某、俞某安、陈某1；被拆迁房屋坐落于兰陵路××＃××甲××号；定购房源坐落于九洲新世界小区，建筑面积为118.58平方米；定购意向金为367280元，差价款为191794元；被拆迁人签名为张某。”2013年12月31日，出卖人江苏九洲投资集团房产开发有限公司与买受人张某、俞某安、陈某1签订“商品房买卖合同”一份，约定由买受人购买施工编号为新世界花苑04地块房屋，房屋总价为559074元。张某、俞某安、陈某1均未实际领取兰陵路××＃××甲××号房屋拆迁补偿安置费用，亦未支付施工编号为新世界花苑04地块房屋购房款，买卖双方以常州市××路××＃××甲××号房屋拆迁补偿安置费用折抵购房款，差价由江苏九洲投资集团房产开发有限公司补贴，直接折算进房屋购房款。2013年12月31日，张某、俞某安、陈某1向江苏九洲投资集团房产开发有限公司缴纳3706元入户费用，并领取了九洲新世界小区（即施工编号为新世界花苑04地块）房屋钥匙。后原告张某曾起诉陈某1、俞某安、江苏九洲投资集团房产开发有限公司确认上述“商品房买卖合同”无效，常州市天宁区人民法院于2016年4月24日作出（2015）天民初字第2275号判决：驳回原告张某的诉讼请求。2016年9月1日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，原告张某陈述，在常州市××号房屋拆迁过程中，因安置的常州市××路××＃××甲××号房屋面积大于被拆迁房屋面积，原告张某及陈某大的单位支付了相应的补贴款项，原告张某及陈某大个人未支付款项。
另查明，2011年9月6日，常州市天宁房屋拆迁经营有限公司出具证明一份，载明：“兰陵路7号为公房，公房使用人为陈某大”。
上述事实由原、被告的陈述、房屋使用证、常州市城市房屋拆迁补偿安置协议书、房屋拆迁补偿安置结算表、“兰陵片旧城改造工程”拆迁安置房定购通知书、商品房买卖合同、收款收据、证明、人犯死亡通知书、常（寄）住人口登记表、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。位于常州市××路××＃××甲××房屋××常州市××号房屋拆迁后的拆迁安置房，房屋性质为公房，原告张某亦在庭审中陈述，该房屋与被拆迁的常州市××号房屋之间面积差额的相应款项由原告张某及陈某大所在单位支付，而非原告张某及陈某大个人支付。常州市××路××＃××甲××号房屋使用证上载明的使用户为陈某大，现有证据无法证明陈某大取得了该房屋所有权证，陈某大仅对该房屋享有使用权，不享有所有权。因房屋拆迁安置结算，登记在房屋拆迁补偿安置协议书及结算表上的产权性质不能变更房屋管理部门登记的房屋产权性质。故常州市××路××＃××甲××号房屋不是死者陈某大与原告张某的共同财产，在陈某大去世后该房屋及房屋拆迁利益亦不是其遗产。本案讼争的九洲新世界小区17幢房屋，江苏九洲投资集团房产开发有限公司与原告张某签订拆迁协议后，又以张某、俞某安、陈某1为拆迁安置房申购主体发出安置房定购通知书，并与张某、俞某安、陈某1签订房屋买卖合同，用常州市××路××＃××甲××号房屋拆迁补偿安置费用及江苏九洲投资集团房产开发有限公司补贴支付房屋款项，对实际安置人员和安置房屋面积进行了调整，因此该房屋应为原告张某、被告陈某1与俞某安共同共有，并不属于死者陈某大的遗产。现原告主张九洲新世界小区房屋系其与陈某大的共同财产，陈某大死亡后，陈某大享有的份额应作为遗产予以继承的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国继承法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费8500元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 萍
审 判 员 王 东 莉
人民陪审员 潘 巧 珍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周陈幸幸
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初6176号原告：张某，女，汉族，常州市人。委托诉讼代理人：俞庆华、顾国琪，江苏金长安律师事务所律师。被告：陈某1，女，汉族，常州市人。委托诉讼代理人：王长春，江苏钟鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒婷婷，江苏钟鸣律师事务所实习律师。被告：陈某2，女,汉族，常州市人。原告张某与被告陈某1、陈某2继承纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人俞庆华、顾国琪、被告陈某1及其委托诉讼代理人王长春、舒婷婷、被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告与两被告系母女关系。因本市兰陵片旧城改造项目建设，2009年9月12日，原告与常州市天宁房屋拆迁经营有限公司签订《常州市城市房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定由江苏九洲投资集团房产开发有限公司委托常州市天宁房屋拆迁经营有限公司对原告与其夫陈某大（已去世）所有的位于兰陵路××＃××甲××（面积76.2平方米）房屋进行拆迁。补偿安置方式为产权调换。原告房屋被拆迁后的定购房源坐落于九洲新世界小区（面积118.58平方米）。因陈某大已去世，九洲新世界小区的房屋产权仍属于原告与陈某大的继承人按份共有。因原告与陈某大婚后仅生育二个女儿，即被告陈某1与被告陈某2。且原告现在无房居住，现因被告陈某1在未经原告同意的情况下欲直接对该房屋进行装修，企图侵占原告及被告陈某2的财产。现原告诉至法院，要求判令原告对位于本市九洲新世界小区享有2/3的产权份额，被告陈某1与被告陈某2各享有1/6产权份额。被告陈某1辩称，原拆迁房屋兰陵路7号房屋性质为公房，而非私房，即拆迁安置的九洲新世界小区的房屋不存在房屋所有权继承问题，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告陈某2辩称，对原告的诉讼请求没有意见，兰陵路7号房屋是私房，拆迁协议上都有，这房屋是父母的，我有继承权。经审理查明，原告张某与死者陈某大系夫妻关系，共育有二女，即本案被告陈某1、陈某2。原告张某与陈某大原居住在常州市××号房屋内，该房屋为陈某大父亲陈乙单位的公房，于1988年拆迁。经拆迁安置，原告张某与陈某大居住于常州市××路××＃××甲××号，该房屋的房屋使用权证上载明的使用户为陈某大，起租日期为1989年1月1日。陈某大于1989年3月31日去世。后被告陈某1及其夫俞某、其子俞某安、原告张某先后居住并××于××路××楼甲单元××室房屋内。俞某于2001年6月去世。2009年9月12日，因兰陵片旧城改造，常州市天宁房屋拆迁经营有限公司作为甲方、拆迁实施单位与原告张某作为乙方、被拆迁人（承租人）签订“常州市城市房屋拆迁补偿安置协议书”一份，载明：“拆除房屋坐落于兰陵路××＃××甲××号，产权性质为私；产权人为陈某大（亡）；建筑面积为76.2平方米，为住宅房；补偿安置形式为货币补偿，补偿安置费用甲方应支付乙方367280元。”原告张某签订该协议后，确定的安置房屋面积为83.09平方米，被告陈某1认为其与其子俞某安居住并××＃××甲××号房屋内，亦应当是拆迁安置对象，拆迁安置协议遗漏了其与其子俞某安，故一直向有关部门主张权利。至2013年12月30日，江苏九洲投资集团房产开发有限公司发出“兰陵片旧城改造工程拆迁安置房定购通知书”一份，载明：“申购人姓名为张某、俞某安、陈某1；被拆迁房屋坐落于兰陵路××＃××甲××号；定购房源坐落于九洲新世界小区，建筑面积为118.58平方米；定购意向金为367280元，差价款为191794元；被拆迁人签名为张某。”2013年12月31日，出卖人江苏九洲投资集团房产开发有限公司与买受人张某、俞某安、陈某1签订“商品房买卖合同”一份，约定由买受人购买施工编号为新世界花苑04地块房屋，房屋总价为559074元。张某、俞某安、陈某1均未实际领取兰陵路××＃××甲××号房屋拆迁补偿安置费用，亦未支付施工编号为新世界花苑04地块房屋购房款，买卖双方以常州市××路××＃××甲××号房屋拆迁补偿安置费用折抵购房款，差价由江苏九洲投资集团房产开发有限公司补贴，直接折算进房屋购房款。2013年12月31日，张某、俞某安、陈某1向江苏九洲投资集团房产开发有限公司缴纳3706元入户费用，并领取了九洲新世界小区（即施工编号为新世界花苑04地块）房屋钥匙。后原告张某曾起诉陈某1、俞某安、江苏九洲投资集团房产开发有限公司确认上述“商品房买卖合同”无效，常州市天宁区人民法院于2016年4月24日作出（2015）天民初字第2275号判决：驳回原告张某的诉讼请求。2016年9月1日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。庭审中，原告张某陈述，在常州市××号房屋拆迁过程中，因安置的常州市××路××＃××甲××号房屋面积大于被拆迁房屋面积，原告张某及陈某大的单位支付了相应的补贴款项，原告张某及陈某大个人未支付款项。另查明，2011年9月6日，常州市天宁房屋拆迁经营有限公司出具证明一份，载明：“兰陵路7号为公房，公房使用人为陈某大”。上述事实由原、被告的陈述、房屋使用证、常州市城市房屋拆迁补偿安置协议书、房屋拆迁补偿安置结算表、“兰陵片旧城改造工程”拆迁安置房定购通知书、商品房买卖合同、收款收据、证明、人犯死亡通知书、常（寄）住人口登记表、民事判决书等证据予以证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。位于常州市××路××＃××甲××房屋××常州市××号房屋拆迁后的拆迁安置房，房屋性质为公房，原告张某亦在庭审中陈述，该房屋与被拆迁的常州市××号房屋之间面积差额的相应款项由原告张某及陈某大所在单位支付，而非原告张某及陈某大个人支付。常州市××路××＃××甲××号房屋使用证上载明的使用户为陈某大，现有证据无法证明陈某大取得了该房屋所有权证，陈某大仅对该房屋享有使用权，不享有所有权。因房屋拆迁安置结算，登记在房屋拆迁补偿安置协议书及结算表上的产权性质不能变更房屋管理部门登记的房屋产权性质。故常州市××路××＃××甲××号房屋不是死者陈某大与原告张某的共同财产，在陈某大去世后该房屋及房屋拆迁利益亦不是其遗产。本案讼争的九洲新世界小区17幢房屋，江苏九洲投资集团房产开发有限公司与原告张某签订拆迁协议后，又以张某、俞某安、陈某1为拆迁安置房申购主体发出安置房定购通知书，并与张某、俞某安、陈某1签订房屋买卖合同，用常州市××路××＃××甲××号房屋拆迁补偿安置费用及江苏九洲投资集团房产开发有限公司补贴支付房屋款项，对实际安置人员和安置房屋面积进行了调整，因此该房屋应为原告张某、被告陈某1与俞某安共同共有，并不属于死者陈某大的遗产。现原告主张九洲新世界小区房屋系其与陈某大的共同财产，陈某大死亡后，陈某大享有的份额应作为遗产予以继承的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国继承法》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费8500元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 周  萍审 判 员 王 东 莉人民陪审员 潘 巧 珍二〇一七年五月十七日书 记 员 周陈幸幸
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4299号
原告：兰书国,男,1954年7月21日出生,汉族,住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：蹇兆才，四川蓉兴律师事务所律师。
被告:傅辛建,男,1993年2月17日出生,汉族,住四川省双流县。
被告:富邦财产保险有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段*号*栋**层*号**号**号。
负责人：彭智刚，公司经理。
委托诉讼代理人：李芝，公司员工。
原告兰书国与被告傅辛建、富邦财产保险有限公司四川省分公司（以下简称富邦财产保险四川省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰书国及其委托诉讼代理人蹇兆才、被告傅辛建、被告富邦财产保险四川省分公司的委托诉讼代理人李芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰书国向本院提出诉讼请求：被告赔偿门诊费、后续治费、住院伙食补助费、营养费、护理费、出院后护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计81472.33元；其中被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。事实和理由：2016年9月30日9时30分许，被告傅辛建驾驶川A××CG5号小型轿车行驶至双流县草金路西沿线与雁葫路交叉路口时与行人原告兰书国相撞，致原告兰书国受伤。成都市双流区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：傅辛建承担事故全部责任。原告兰书国受伤后被送到成都市双流区第一人民医院住院治疗，出院后经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告兰书国据此请求判如所请，并要求按2016年度新的统计数据计算各项损失。
被告傅辛建辩称，发生交通事故属实，事发后已全额垫付原告兰书国在住院期间的医疗费24229.93元及住院期间的护理费，请求在本案中一并处理。川A××CG5号小型轿车在被告富邦财产保险四川省分公司处投保了交强险及第三者责任险5000000元，应由保险公司在保险理赔范围内进行赔付。
被告富邦财产保险四川省分公司辩称，对事故的发生无异议；医疗费应扣除20%的自费药，后续治疗费认可5000元；原告已年满60岁对误工费不予认可，且应按户籍性质农村标准计算各项损失。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日9时30分许，被告傅辛建驾驶川A××CG5号小型轿车行驶至双流县草金路西沿线与雁葫路交叉路口时与行人原告兰书国相撞，致原告兰书国受伤。成都市双流区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：傅辛建承担事故全部责任。被告傅辛建为川A××CG5号车在被告富邦财产保险四川省分公司处投保了交强险及第三者责任险5000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告兰书国于2016年9月30日至2016年10月28日在成都市双流区第一人民医院住院治疗，期间产生医疗费22796.23元、门诊费1433.7元+995.2元。出院医嘱为：予以营养补充，后续取内固定（髓内钉）约8500元等。其中被告傅辛建垫付医疗费24229.93元及住院期间的护理费。2017年1月20日原告兰书国经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告傅辛建同意医疗费扣除20%的自费药及鉴定费由其自行承担。原告兰书国同意后续医疗费按6000元计算。
另查明，原告兰书国2011年至2014年11月在四川昱峰医疗器械有限公司工作，单位为其缴纳了社会保险；2015年1月至今，原告兰书国又在四川双流海宁橡胶有限公司工作，租住在双流区，期间2014年12月4日至2015年12月4日办理有暂住证。
以上事实有兰书国身份证复印件，傅辛建驾驶证复印件，川A××CG5号车行驶证复印件及车辆保险合同，成都市双流区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，成都市双流区第一人民医院病历及发票，四川求实司法鉴定中心的鉴定意见书，成都市社保缴纳证明，暂住证，四川双流海宁橡胶有限公司工作证明、工资表，双流区九江街道泉水凼社区居民委员会证明等及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告兰书国的生命健康权受法律保护。被告傅辛建在驾驶机动车时违反交通法规，造成交通事故，致原告兰书国受伤，经公安机关认定在本次交通事故中负全部责任，应对原告兰书国因交通事故所受的损失应承担相应的民事责任。被告傅辛建为川A××CG5号车在被告富邦财产保险四川省分公司处投保了交强险及第三者责任险500000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期内，故被告富邦财产保险四川省分公司应根据保险合同约定承担赔付义务。
本院认为，本案主要争议焦点是：原告兰书国是否应该按照城镇标准计算各项损失。
本案中，原告兰书国提交了2011年至2014年11月在四川昱峰医疗器械有限公司工作的社会保险缴纳证明，提交了2015年1月起一直在四川双流海宁橡胶有限公司工作的证明和工资表，并提交了公安机关办理的2014年12月4日至2015年12月4日期间的暂住证，也提交了房屋租赁合同和房东万光松的房产证复印件和双流区九江街道泉水凼社区居民委员会的居住证明，交通事故案发地也在原告兰书国的租住地附近。本院认为，原告兰书国虽系农村户籍且年满60岁，但从原告提交的证据，可以证实原告兰书国一直在外务工，居住及收入来源于城镇并非农村，故对被告富邦财产保险四川省分公司提出的应按农村标准计算原告兰书国各项损失的答辩意见，本院不予采纳。
依照相关法律规定，根据原告的诉讼主张，本院确认因此次机动车交通事故造成的各项损失如下：
1.医疗费25225.13元。
2.住院伙食补助费840元（28天×30元/天）。
3.营养费560元（28天×20元/天）。
4.护理费2240元（28天×80元/天）被告傅辛建垫付,对原告的院外护理不予认可。
5.残疾赔偿金51003元（28335元/年×18年×10%）。
6.误工费2613元。本院认定原告的住院期间28天为其误工期间。因原告提交了事故发生前的工资表，本院以原告的诉讼请求2800元/月为据，即误工费为（2800元/月÷30天×28天）。
7.精神损害抚慰金酌定3000元。
8.交通费酌定300元。
9.鉴定费930元。
10.后续医疗费酌定6000元。
以上各项损失共计92711元。扣除自费药的20%即5045元及鉴定费930元，剩余部分由被告富邦财产保险四川省分公司负责赔偿，共计赔偿86736元。因被告傅辛建在本案中已垫付26470元，扣除其应该承担的5975元，故被告富邦财产保险四川省分公司应返还被告傅辛建20495元，直接支付原告兰书国赔偿款66241元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司四川省分公司在本判决生效之日起三十日内向原告兰书国支付赔偿款66241元。
二、被告富邦财产保险有限公司四川省分公司在本判决生效之日起三十日内向被告傅辛建支付垫付款20495元。
三、驳回原告兰书国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，减半收取计918元，由被告傅辛建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一七年七月七日
书记员 汤薇
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初495号
原告:刘某某,男,汉族，生于1963年11月21日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：何帆，四川罡正律师事务所律师，特别授权。
被告:范某某,男,汉族,生于1969年9月13日，住西充县晋城镇。
被告:冯某某,女,汉族,生于1968年7月3日，住四川省西充县。
原告刘某某诉被告范某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托诉讼代理人何帆到庭参加了诉讼，被告范某某、冯某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告范某某、冯某某偿还原告刘某某借款人民币10万元及按借条约定支付利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告范某某、冯某某系夫妻关系，由于家庭生产经营急需资金周转，于2016年2月5日向原告刘某某借款人民币10万元，约定了还款期限和利息，并出具借条一张，借款到期后经原告刘某某催收至今未偿还。
被告范某某、冯某某未提交书面答辩意见。
原告刘某某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息及被告范某某、冯某某的结婚证明。证明本案主体适格并且被告范某某、冯某某系夫妻关系。
2、借条一张。证明被告范某某向原告刘某某借款事实成立，
借条载明：“今借到刘某某人民币10万元，定于2016年2月底前一次性归还，逾期从2016年3月1日起按月利率4分计算利息至款清息止，借款人范某某，2016年2月5日”。
原告刘某某所举证据，真实、合法且与本案有直接关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告范某某、冯某某系夫妻关系，由于家庭生产经营急需资金周转向原告刘某某借款人民币10万元，被告范某某给原告刘某某书写了借条一张，载明：“今借到刘某某人民币10万元，定于2016年2月底前一次性归还，逾期从2016年3月1日起按月利率4分计算利息至款清息止，借款人范某某，2016年2月5日”。借款到期待后经原告刘某某催收未果。
本院认为，被告范某某向原告刘某某借款10万元，有被告范某某亲笔书写的借条凭据，原告刘某某与被告范某某形成合法借贷关系，该借款发生在被告范某某、冯某某夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该借款应认定为被告范某某、冯某某夫妻的共同债务，原告刘某某起诉要求被告范某某、冯某某偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘某某起诉按借条约定月利率4%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，应从2016年3月1日起按年利率24%计算利息至付清为止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某某、冯某某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘某某借款100000元（从2016年3月1日起按年利率24%计算利息至付清为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，讼诉保全费1020元，由被告范某某、冯某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李跃辉
人民陪审员 何 莲
人民陪审员 巨 毅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵宏洲
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第182号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人郑某某，男，1989年1月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，河南省襄城县人，初中文化，农民，住襄城县。2013年11月1日因涉嫌交通肇事被深州市公安局取保候审，2014年10月16日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2013年2月15日3时许，被告人郑某某驾驶津LB11**号轿车行驶至黄石高速公路黄骅方向181公里＋865米处时，因躲避发生事故停放于高速公路上的吉AWT8**号轿车与公路左侧护栏相撞，同时碰撞停留在吉AWT8**号轿车车旁的该车乘车人郭新会、魏怡曼、郭全昊，随后该车又与停在吉AWT8**号轿车前方的冀AW86**号轿车追尾相撞。该事故造成吉AWT8**号轿车乘车人郭新会死亡。被告人郑某某负此事故的主要责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人郑某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
另查明：被告人郑某某与被害方达成协议，被告人郑某某赔偿被害方经济损失共计165000元。被害方对被告人郑某某表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某、李某某、武某某、卞某某证言、道路交通事故现场勘查笔录、衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，犯罪情节较轻，积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，有悔罪表现，另经本院委托河南省襄城县司法局调查，被告人具备适用社区矫正条件，故依法从轻处罚并适用缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁英飒
二〇一四年十月三十日
书记员 魏孟迪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01642号
原告郭志旺，男，1961年2月5日出生，汉族，住襄阳市。
被告刘新社，男，1957年9月6日出生，汉族，襄州区工商局干部，住襄州区。
被告梁根生，男，住襄阳市，其他不详。
原告郭志旺与被告刘新社、被告梁根生合伙纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，二被告的住所地均为襄阳市襄州区，本院对此案无管辖权，依法应予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至襄阳市襄州区人民法院处理。
代理审判员 何波
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何星
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第304号
原告于少华，男，汉族，1983年4月2日出生。
被告李卫东，男，汉族，1978年10月31日出生。
原告于少华诉被告李卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，于2014年8月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于少华到庭参加诉讼，被告李卫东经本院合法传唤未到庭，2014年9月5日，本院对李卫东做了询问，本案现已审理终结。
原告于少华诉称，被告于2009年10月26日借原告现金37000元整，并打有借条一份，后经原告多次催要，被告只说偿还，但一直没有兑现，一拖再拖，原告为维护其权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款37000元整。本案诉讼费由被告承担。
被告李卫东陈述称，借条的真实性认可，借条是其本人所写，但借条上的钱不全是借于少华的，只借于少华一万多元，借条中下余的两万元是其与于少华的姐姐离婚时补偿给于少华姐姐的，就是还钱也要见于少华的姐姐，当着于少华姐姐的面再给。
经审理查明，被告李卫东曾系于少华姐夫，被告李卫东于2009年10月26日给原告于少华书写借条一份，内容为：“今借于少华人民币现金叁万柒仟元整。〈￥37000.00〉借款人：李卫东2009.10.26”。2011年5月23日，被告与原告姐姐于华丽经本院调解离婚，在调解书第二条约定：“被告李卫东欠于杰的7000元，借于少华的30000元由李卫东偿还。”被告在书写该借条之后，一直未偿还该款。原告诉至法院，要求被告偿还37000元。
本院认为，被告李卫东给原告于少华书写借条一份，该借条载明被告借原告37000元，被告认可该借条的真实性，也认可系其本人书写，本院对于被告借原告37000元的事实予以认定，被告应当偿还原告借款37000元。被告主张借款中有20000元系对原告大姐的离婚时的补偿，就是还款也要当着原告大姐的面的主张，因被告书写借条在前，与原告大姐调解离婚在后，对被告的此主张，本院不予采信。综上依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告李卫东于本判决生效后十日内偿还原告于少华借款37000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告李卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 代雅萍
人民陪审员 娄志民
二〇一四年九月十日
书 记 员 晁小果
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审112号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人陈小红，女，常宁市宜阳街道办事处卫计办主任。
被执行人谭亚文，男,汉族，高中文化，常宁市人，居民，住常宁市。
被执行人刘平，女，汉族，小学文化，常宁市人，农民，住常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年9月13日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]第X12990号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查查明，被执行人谭亚文、刘平夫妇违法生育第三个小孩的事实存在。被执行人谭亚文、刘平夫妇于2017年2月26日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]第X12990号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局所作出的常卫计征决字[2017]第X12990号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人常宁市人口和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第X12990号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人谭亚文、刘平在本裁定书送达后三日内自觉履行常卫计征决字[2017]第X12990号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期，本院将强制执行。
本案申请执行费100元，由被执行人谭亚文、刘平负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李鸿飞审判员贺传衡
审 判 员 吴 云 鹤
二〇一七年九月一十四日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻校对责任人：贺传衡
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初472号
原告石磊，男，1969年10月8日生，壮族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
被告凌华，男，1975年6月17日生，汉族，居民，广西平乐县人，户籍所在地：平乐县。
身份证号：
原告石磊与被告凌华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告石磊到庭参加了诉讼，被告凌华经合法公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石磊诉称，2015年1月2日，被告因商业资金周转需要，向原告借款30000元，约定借期3个月，被告以其位于平乐镇月城鑫隆苑小区9栋201室的房屋作抵押（未进行抵押登记）。但借款到期后，被告未按约定还款，原告多次催收，被告均拒绝偿还。为此，根据相关法律规定，请求法院：一、判令被告凌华立即偿还原告借款30000元及相应利息（利息从2015年4月3日起，按年利率6%计算至借款还清为止）。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内，向本院提供证据材料如下：
证复印件，用以证明原告身份。2、借
2、借条，用以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告凌华未作答辩。
被告凌华在举证期限内，没有向本院提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案被告凌华经合法公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
对原告提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。
综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院对本案的法律事实认定如下：
2015年1月2日，被告因商业资金周转需要，向原告借款30000元，约定借期3个月，被告以其位于平乐镇月城鑫隆苑小区9栋201室的房屋作抵押（未进行抵押登记），借款立有字据为凭。但借款到期后，被告未按约定还款，原告多次催收，被告均拒绝偿还。为此，原告提起诉讼，请求法院：一、判令被告凌华立即偿还原告借款30000元及相应利息（利息从2015年4月3日起，按年利率6%计算至还清为止）。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告主张被告尚欠借款人民币30000元，有借条原件证实，本院予以确认。原告要求被告支付利息（利息从2015年4月3日起，按年利率6%计算至借款还清为止）的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，符合法律规定，本院予以支持。被告凌华经合法公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌华于本判决生效后五日内还清借款本金人民币30000元及相应利息（利息从2015年4月3日起，按年利率6%计算至借款还清为止）给原告石磊。
案件受理费人民币550元，由被告凌华承担。
如义务人不按时履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之次日起，按法律规定向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈桂才
人民陪审员 张轮全
人民陪审员 莫全秀
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈 荃
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺失判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3253号
原告王亚林，男，1978年11月28日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司。住所地：河北省沧州市任丘市众凯嘉园20号楼3、4、5门。组织机构代码证：66906593-0。
法定代表人陈燕奎，该公司经理。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告王亚林的委托代理人曹巍到庭，被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司（以下简称“众凯公司”）未到庭。
经审理查明：2014年5月26日，原告王亚林与被告众凯公司签订合同编号为9-1002的《商品房买卖合同》，该合同主要条款约定：原告王亚林向被告众凯公司购买众凯嘉园小区第9号楼1002号房屋一套，当日缴纳房款70万元，并将房屋交付原告，原告占有使用该房屋至今。
众凯公司辩称，原告王亚林与被告众凯公司于2014年5月26日签订的9号楼1002室商品房买卖合同经核查是正常购买，其购房合同、收据、发票等真实有效，被告予以认可，愿意协议其办理房产证过户手续。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告王亚林与被告众凯公司于2014年5月26日签订的合同编号为9-1002的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法、有效，具有法律约束力，本院予以确认。原告是诉争房屋的实际买受人，其要求被告众凯公司协助办理房屋过户手续，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告王亚林与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司2014年5月26日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司自本判决生效之日起十日内协助原告王亚林办理位于任丘市众凯嘉园小区9号1002号房屋的过户手续。
案件受理费40元，由被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一七年八月二十一日
书记员 郝 娜
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初265号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人刘义国，男，1981年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。2005年6月22日因犯抢劫罪被龙江县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币2,000元。2015年1月20日刑满释放。2016年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月26日被批准逮捕。现羁押于龙江县看�所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人刘义国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人刘义国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2016年5月31日22时许，被告人刘义国在龙江镇火车站结识被害人于某，后二人一同去龙江镇三道街鑫宝源浴池洗浴，在洗浴大厅休息时，刘义国趁于某熟睡之机，将于某存衣柜内的人民币2,000元及一部白色小米NOTE手机盗走。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘义国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘义国系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定对其处罚。并建议本院判处刘义国二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘义国对公诉机关指控犯盗窃罪的事实无异议，无辩解。
经审理查明：2016年5月31日22时许，被告人刘义国在龙江镇火车站结识被害人于某，后二人一同去龙江镇三道街鑫宝源浴池洗浴，在洗浴大厅休息时，刘义国趁于某熟睡之机，将于某存衣柜内的人民币2,000元及一部白色小米NOTE手机盗走。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实刘义国自然身份。
2、刑事判决书及释放证明，证实刘义国曾�刑事处罚。
3、到案经过，证实被告人刘义国于2016年7月13日在龙江县山泉镇农村信用社内被公安机关抓获。
（二）证人证言
证人贺某证言，证实刘义国的盗窃行为。
（三）被害人陈述
被害人于某的陈述，证实刘义国行窃的事实。
（四）被告人供述
被告人刘义国的供述，证实公诉机关指控的事实。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
辨认笔录，证实于某能够准确辨认出刘义国。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘义国利用秘密窃取的方法�窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人刘义国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年7月12日止。罚金缴纳的期限为判决生效后十日内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
代理审判员 姜莉莉
人民陪审员 冯 妍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴凤玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6788号
罪犯陈海，男，彝族，1974年11月25日出生于云南省威信县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○二年十月十四日作出（2002）昭中刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人陈海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿8000元。宣判后，被告人陈海不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月二十一日作出云高刑终字第116号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年2月21日起。裁定生效后，该犯于2003年3月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2014年10月23日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维刚、胡娜代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈海在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈海系主犯，现刑罚执行已达十一年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2013年10月25日减刑后的刑期至2016年3月12日止。罪犯陈海在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海减去有期徒刑一年（刑期自2005年5月13日起至2015年3月12日止），剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初590号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人曾学刚，男，1978年9月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]566号起诉书指控被告人曾学刚犯盗伐林木罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人曾学刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉指控,
1987年，宜宾造纸厂（后更名为宜宾纸业股份有限公司）和原金城乡人民政府（现翠屏区思坡乡）签订了合作造林合同，合同约定由宜宾造纸厂造林、生产、经营、管理和采伐，并办理了林权证，林权证上林地所有权属于思坡乡月寺村桂花社，林地使用权、林木所有权和使用权都属于宜宾纸业股份有限公司。2017年3月1日，被告人曾学刚在宜宾纸业股份有限公司不知情的情况下，擅自在思坡乡月寺村桂花组砍伐属于宜宾纸业股份有限公司马尾松97株用于修建房屋。宜宾市翠屏区林业调查规划设计队鉴定：确定鉴定对象为松科松属马尾松，砍伐株数97株，蓄积量为4.6838立方米。
2017年3月17日，民警传唤被告人曾学刚到森林公安局接受讯问。被告人曾学刚主动到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾学刚在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关归案情况的说明，勘验检查笔录、图片，鉴定意见书，扣押笔录、扣押清单、发还清单，林权证、合作造林合同、林木状况登记表、林木四至范围图、公证书、营业执照，证人向某、蒋某、刘某1、刘某2、李某1、曾某、罗某、田某、李某2、罗某1证言,被告人曾学刚供述和辩解、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人曾学刚以非法占有为目的，盗伐他人数量较大的林木，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。曾学刚经办案机关通知后自动到案并如实供述其主要罪行，有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾学刚犯盗伐林木罪，判处罚金人民币一千元。
(罚金上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小彬
二〇一七年十月二十日
书记员 李月涯
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初632号
自诉人王某，男，1963年6月9日出生，汉族，住汝州市。
被告人任跃武，男，1970年6月15日出生，汉族，初中肄业，住汝州市。因拒不申报财产于2017年7月26日被本院司法拘留15日，因拒不执行判决、裁定于2017年8月10日被本院司法拘留，同年8月25日被本院取保候审。
自诉人王某以被告人任跃武犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。自诉人王某、被告人任跃武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，王某诉任跃武民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）汝民初字第1238号民事判决书，判决任跃武在判决生效后十日内清偿所欠王某借款20500元及利息。判决生效后，被告人任跃武未在判决指定的期限内履行义务。后王某申请强制执行，本院于2015年2月6日立案受理后，向任跃武送达了执行通知书、申报财产通知书，任跃武仍未履行生效判决确定的义务，也未申报财产。因任跃武拒不申报财产，拒不执行法院生效判决，本院于2017年7月26日、8月10日分别对任跃武予以司法拘留。被告人任跃武有劳动能力，有收入，有能力执行而拒不执行法院的生效判决。后本院以任跃武涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关不予受理，自诉人王某向本院�起自诉，要求追究被告人任跃武拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
在本案审理过程中，被告人任跃武与自诉人王某达成执行和解协议，王某对任跃武的行为表示谅解。
上述事实，被告人任跃武在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（2014）汝民初字第1238号民事判决书、执行立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、移送函、情况说明、拘留决定书、执行回执、执行和解协议、谅解书、当事人的陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人任跃武对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人王某指控被告人任跃武犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人任跃武刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人任跃武在庭审�认罪态度较好，在审理过程中积极与自诉人达成执行和解协议，取得自诉人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、偿还情况、谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任跃武犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执311号
申请执行人：刘国华，男，汉族。
被执行人：张广银，男，汉族。
申请执行人刘国华与被执行人张广银民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年12月5日作出（2016）鲁0521民初893号民事判决书。该判决书确认被执行人张广银判决之日起十日内向刘国华偿还借款本金312200元。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人向本院申请，本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行手续，并传唤被执行人法人代表到庭。经四查两报，被执行人名下已无其他可供执行的财产及财产线索，对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。经申请人代理人袁栋书面同意，终结本案的本次执行程序。日后，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 温国鹏
审判员 胡军辉
二〇一七年九月十八日
书记员 杨鸿志
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初272号
原告:张某，女，1986年12月3日出生，汉族，镇城底矿职工。
委托诉讼代理人：邵秀荣，古交市法律服务中心接待站法律工作者。
被告:刘某，男，1985年12月18日出生，汉族，镇城底矿职工。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人邵秀荣、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生子刘锦坤的抚养权归被告，刘锦坤随被告生活；3.判令被告支付原告夫妻共同财产补偿款15万元；4.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原告与被告于2011年经人介绍，2011年9月15日办理了结婚登记手续，婚后生育一子，刘锦坤，2013年生，原告与被告结婚后，购买位于古交市镇城底矿工人村40号楼1单元302房一套，购买×××车一辆，原告与被告结婚后，被告对原告和孩子漠不关心，被告经常不回家，经常恶言恶语辱骂原告。被告的行为给原告身体上精神上造成很大伤害，给原告生活上造成困难，原告实在无法与被告继续生活下去，就离婚一事，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请依法裁判。
刘某辩称，我同意离婚。孩子由我抚养。因孩子有病，看病花了很多钱，借了9万元的外债。房子是2011年买的，结婚登记是2012年办的。2011年的结婚证是假的。原告净身出户。
本院经审理认定事实如下：1、原告与被告经人介绍相识，原告与被告为购买单位住房于2011年12月15日向山西西山煤电股份有限公司镇城底矿提供了一份于2011年9月15日进行登记的结婚证以夫妻名义购买了镇城底矿工人村40号楼108室住房。该房现在镇城底矿物业管理中心登记为原告与被告共同财产。原告与被告又于2012年11月16日办理了结婚登记，并于2013年5月18日生育一男孩，取名刘锦坤。孩子出生后，因有病支出了较多医疗费用。原告与被告发生矛盾后，孩子由被告的母亲看护。被告称其为给孩子看病借了9万元外债，原告予以否认，被告也未提供相应有效证据予以证明。2、2013年9月18日，被告包括上户共计支出约18万元购买了一辆车牌号为×××。3、原告的工资收入为每月800元至1000元。
本院认为，原告要求与被告离婚的请求，因被告同意离婚，依法可认定双方感情已彻底破裂，故应予支持。关于孩子的抚养，因孩子现随被告的母亲生活，故被告抚养孩子更有利于孩子的健康成长。关于孩子的抚养费，可根据原告的收入酌情支持每月200元。关于镇城底矿工人村40号楼108室住房是否为共同财产，因镇城底矿物业管理中心作为该房的房管部门证明该房为共同财产，故本院依法只能认定该房为原告与被告的夫妻共同财产。关于夫妻共同财产的分割，因孩子由被告抚养，故镇城底矿工人村40号楼108室住房和车牌号为×××应归被告所有，本院应酌情支持被告补偿原告共同财产分割款110000元。被告所述的共同债务，因其未能提供相应证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某离婚；
二、原告张某与被告刘某婚生子刘锦坤随被告刘某一起生活，原告张某每月支付抚养费200元，直至刘锦坤独立生活为止。
三、原告张某与被告刘某的夫妻共同财产：镇城底矿工人村40号楼108室住房和车牌号为×××应归被告刘某所有，被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告张某共同财产补偿款110000元。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案诉讼费用150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张玉亮
二〇一七年五月七日
书记员 胡慧卿
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00390号
申请执行人程保强，男，汉族，生于1970年1月27日，初中文化。
被执行人陕西祥禾农牧有限责任公司。
法定代表人卫胜武。
程保强申请执行陕西祥禾农牧有限责任公司买卖合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出的（2015）韩民初字第00478号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院对此案立案执行。
执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）韩民初字第00478号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 薛华威
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 柳少嘉
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1233号
原告冯芷唅，女，回族，2012年9月7日出生。
法定代理人黄小慧，女。
原告黄小慧，女，汉族，1982年12月20日出生。
两原告委托代理人童文杰。
被告冯晶，男，回族，1988年9月13日出生。
被告张小云，女，回族，1945年12月5日出生。
两被告委托代理人彭岗珊。
本院在审理原告冯芷唅、黄小慧与被告冯晶、张小云继承纠纷一案中，原告冯芷唅、黄小慧于2014年10月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告冯芷唅、黄小慧以已与被告冯晶、张小云达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯芷唅、黄小慧撤回起诉。
本案受理费6025元，减半收取3012.5元，由原告冯芷唅、黄小慧共同负担。
审 判 长 祝鸿凌
二〇一四年十月十六日
代理书记员 叶 祥
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝执字第2539号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。
负责人喻文明。
委托代理人齐丙强。
被执行人王宝印。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人王宝印金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宝民初字第4945号民事判决书已发生法律效力。权利人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行于2014年9月1日向本院申请执行。
本案执行标的45304.83元、诉讼费465元、执行费580元，共计46349.83元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议给付1500元，因该协议短期不能履行完毕。经询问申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2539号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 王向军
代理审判员 郭 飞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 高 杨
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4668号
原告：辛庆正，男，1957年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：周亮，男，1975年10月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告辛庆正与被告周亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛庆正及其委托诉讼代理人王云华，被告周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛庆正向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告轮胎款10000元及逾期损失3000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月12日，被告购买原告的轮胎未付款，共欠轮胎款10000元，后原告多次催要，被告至今未支付，故提起诉讼。
被告周亮辩称，原告所述不属实，因为我们签字证明他们和老板之间有买卖关系，有这回事、时间金额以及轮胎的欠款情况，只能证明这一点，不能证明我们承担责任。找不到张海柱又找的我们。原告没有向我们要过轮胎钱，以前原告是向张海柱要钱的。
经审理查明，2012年11月12日，被告周亮在原告的记账簿上签字确认：11月12号，2913车威狮轮胎四套，欠10000元，周亮。
庭审中，被告辩称其是案外人张海柱雇佣的驾驶员，是张海柱让其到原告处购买的轮胎，其签字行为属于履行职务行为，欠款应由张海柱偿还。原告对该辩称不予认可。
以上事实，有原告出具的记账本及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合同具有相对性。原告主张购买轮胎的相对人为被告周亮，并提供了被告签字确认的记账单，确认了货物及价格，故应以签字人即被告作为与原告订立买卖合同的相对人，在被告没有其他证据证明的情况下，应承担举证不能的法律责任，被告周亮应对涉案货款承担给付义务。被告的辩称即便属实，其可以另行与张海柱解决。关于原告主张的逾期损失，双方没有约定付款日期，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周亮于本判决生效后十日内付清原告辛庆正轮胎款10000元；
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告周亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 雯
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺白商初字第339号
原告某公司，住所地浙江省金华市婺城新区临江工业园区（白龙桥镇湖家）。
法定代表人陈某某。
委托代理人鲍某某。
被告施某某。
原告某公司（以下简称某公司）为与被告施某某定作合同纠纷一案于2013年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐敏独任审判，于同年11月22日公开开庭审理，原告某公司的委托代理人鲍某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告某公司起诉称：2011年10月，被告向原告订做特定规格的钢化玻璃，双方成立定作合同关系，后经双方结算，被告尚欠原告货款45075.00元，但被告未按约定在2011年12月20日前履行支付货款义务，至今仍未支付上述货款，该款原告已多次向被告催讨该款，均无果。现原告诉至法院，要求：1.判令被告支付货款45075.00元，并支付逾期付款违约金按日千分之一从2011年12月21日起算至实际履行完毕之日止，暂计违约金为27045.00元，共计72120.00元；2.判令由被告承担原告方律师代理费5500元；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告的企业法人营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3.订单（传真件）一份四页，证明原告与被告间存在定作合同关系的事实；4.欠条一份，证明被告尚欠原告货款45075元的事实；5.委托代理合同一份及浙江增值税普通发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费5500元。
被告施某某未答辩也未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法审核原告证据，确认证据证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告某公司与被告施某某之间存在钢化玻璃定作关系，2011年10月20日，双方对前期业务款进行结算后，确认尚欠货款45075元。被告施某某出具欠条，注明：“今欠某公司人民币肆万伍仟零柒拾伍元，本人承诺于2011年12月20日前归还。尚若逾期归还愿承担每日千分之二的滞纳金与贵方为催收该款所发生的一切费用”。在庭审中，原告自认在2012年7月30日另收到被告施某某支付的货款15000元。现尚未支付的货款金额为30075元。
本院认为，原、被告虽没有签订书面的货物定作合同，但根据原告的当庭陈述、被告签字确认的欠条以及相应的定货凭证，应认定双方存在钢化玻璃的定作关系，并于2011年10月20日对之前的行为予以结算，出具欠条并承诺还款时间以及逾期还款的责任承担，施某某应按欠条约定承担付款义务。被告逾期未及时支付货款，已构成违约，应按双方约定支付逾期付款利息，但双方约定计算方式过高，本院予以调整并根据被告实际还款情况予以分段计算。原告为实现债权所支付的律师费用属于双方在欠条中约定的为催收款项所发生的费用，应由被告施某某承担。被告施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告施某某应于本判决生效之日起十日内支付原告某公司货款30075元及逾期付款利息16628.91元（按照银行同期贷款利率的4倍计算至2013年10月28日止，此后逾期付款利息仍按银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定履行之日止）。
二、被告施某某应于本判决生效之日起十日内支付原告某公司律师代理费5500元。
三、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元（原告已预交，已减半收取），由原告某公司负担285元，由被告施某某负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费1740元，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 某
二〇一三年十一月二十八日
书记员 盛某某
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6133号
原告韩国忠，男，1985年12月9日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告韩国忠与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元8层东南户82号房产一套，总价款304482元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元8层东南户82号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3044.82元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元8层东南户82号的房产一套，总金额为304482元；2.原告应当于2009年12月10日通过现金支付购房款64482元，通过公积金贷款支付购房款240000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款304482元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元8层东南户82号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3044.82元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款304482元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3044.82元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告韩国忠办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元8层东南户82号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩国忠违约金三千零四十四元八角二分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 洁
二〇一三年十一月十五日
书记员 郭瑞芳
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执3270号
被执行人潘小平，男，1977年9月13日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人谢书敏与被执行人潘小平为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初37号民事判决一案中，向被执行人潘小平发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人潘小平未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人潘小平罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执3270号
申请执行人谢书敏根据（2017）浙1023民初37号民事判决书申请执行被执行人潘小平为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人潘小平已向申请执行人谢书敏支付执行款人民币17000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十一月三十日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第1196号
原告苏某，居民。
被告徐某，居民。
本院于2015年2月12日立案受理原告苏某与被告徐某离婚纠纷一案，原告苏某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某承担。
审判员 柏岩
二〇一五年三月三日
书记员 戴静
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民保字第47号
申请人兰金花。
被申请人程放。
被申请人李学祥。
申请人兰金花向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人程放、李学祥银行存款人民币30万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人兰金花提出诉前财产保全的原因成立，且担保人徐瑞珍已向本院提供财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人兰金花的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人程放、李学祥银行存款人民币30万元或查封其同等价值的其他财产。
冻结担保人徐瑞珍所有位于××房屋壹处。（权证字号：青房地权市字第房改×号）
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年十一月三日
书记员 由子聪
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1495号
原告：张某。
法定代理人:张先忠，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
法定代理人：圣立芳，女，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：王四玉，男，1982年2月1日出生，住安徽省马鞍山市和县。
原告张某诉被告王四玉房机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告张某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 许宗权
二〇一七年六月十三日
书记员 王青云
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执85号
申请执行人南靖县杰轮轮胎服务中心，住所地福建省南靖县龙山镇交警岗亭对面。
经营者游炎明，男，1965年6月24日出生，汉族，居民，住福建省南靖县，
被执行人郭会平，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住江西省宜春市万载县，
本院在执行申请执行人南靖县杰轮轮胎服务中心与被执行人郭会平分期付款买卖合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人郭会平发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人郭会平的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县杰轮轮胎服务中心，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人郭会平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币38780元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县杰轮轮胎服务中心同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月七日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申�执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执85号申请执行人南靖县杰轮轮胎服务中心，住所地福建省南靖县龙山镇交警岗亭对面。经营者游炎明，男，1965年6月24日出生，汉族，居民，住福建省南靖县，被执行人郭会平，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住江西省宜春市万载县，本院在执行申请执行人南靖县杰轮轮胎服务中心与被执行人郭会平分期付款买卖合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人郭会平发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人郭会平的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县杰轮轮胎服务中心，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人郭会平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币38780元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县杰轮轮胎服务中心同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：�结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年七月七日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申�执行时效期间的限制。