秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第282号
原告伞福田。
委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
被告吴振彤。
原告伞福田与被告吴振彤健康权纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，本院受理后，依法由审判员王肇哲独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告伞福田、委托代理人陶伟彤，被告吴振彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伞福田诉称，2013年10月9日，被告在开发区春光招待所418号房间将原告头部砸伤，造成原告左颞顶部7.3cm创口，经鉴定原告所受损害已经构成轻伤，被告涉嫌故意伤害，案件侦查终结后移送开发区检察院。2014年9月24日，该院做出秦开检刑不诉（2014）28号不起诉决定书，以原告所受伤害根据2014年1月1日开始施行的鉴定标准构成轻微伤为由决定不起诉被告。原告向秦皇岛市人民检察院申诉申请复查，2014年12月16日，该院做出秦检复通（2014）11号复查决定书，未支持原告申请并告知原告通过民事诉讼解决赔偿事宜。被告行为给原告造成巨大身体和精神痛苦，也造成原告医疗费等损失，但被告未予赔偿任何损失，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决被告赔偿原告各项损失2万元。
被告吴振彤辩称，原告的请求权已经超过了《民法通则》规定的诉讼时效的规定，不应得到法院支持。理由是原告受伤的时间是2013年10月，诉讼请求时间是2015年1月。原告的伤是被告正当防卫所致，被告不应该承担民事赔偿责任。理由是2013年10月9日，原告带着凶器闯进被告办公室予以行凶，被告具有防范意识用办公桌上的水壶将原告砸伤，有目击证人可以证实。综上，被告认为原告无故挑衅制造事端予以达到讹诈的目的，法院不应支持原告的诉讼请求，请求法院以民事责任的归责，无过错原则为公平原则，驳回原告的诉讼请求。
原告伞福田提供证据如下：
证据1、秦皇岛市人民检察院复查决定书，证明原告就事实和时效的主张，载明检察院是2次作出不起诉决定书，送达之后应重新计算时效；
证据2、秦皇岛港城司法医学中心法医损伤鉴定书一份，开发区公安局2013年10月10日委托，在案情简介中证明原告所受伤害是2013年10月9日在开发区医院对过宾馆408房间被砸伤头部造成轻伤，证明原告所受伤害是被告殴打所致；
证据3、原告被打伤后在公安医院住院治疗的病案，证明原告被打伤后住院8天，伤情为头皮挫裂伤，证明被告伤害行为造成的后果及造成原告的损失；
证据4、原告受伤住院费用清单，住院8天，费用4418.9元；
证据5、2013年10月18日的公安医院诊断证明一份，证明内容同证据3、4一致；
证据6、医疗费单据12张，包括住院期间费用4418.9元，原告共计花费医疗费5464.14元；
证据7、鉴定费发票一张，金额800元，结合证据2证明被被告殴打后的鉴定费损失800元；
证据8、原告的误工证明，证明原告被打伤后自2013年10月9日到11月19日没有上班，误工42天，误工费4900元，按月工资3500元计算；
证据9、护理人员误工证明，证明原告之子伞鹏举因原告受伤需要护理，护理原告41天，按照月工资3500元，被扣罚工资4750元；
证据10、交通费单据，共计17张，金额190元，证明原告因为治疗鉴定和复查共计发生交通费190元；
证据11、原告被打伤后缝合照片，结合证据2、3、4证明原告的伤情和受伤的后果。
被告质证意见如下：
对证据1没有异议，对证据2无异议，对证据3无异议，但是对原告本人伤情不严重还要求住院不认可，对原告做腹部超声波及乙肝检查产生的费用不认可，被告只是打了原告的头部，认为原告恶意扩大伤害。证据4、清单中明显表示轻微伤不需要护理，证据5、内容看不清楚不予质证，证据6、7存在瑕疵不能在两个医院同时住院，2013年10月9日在开发区医院住院花费的费用单据，2013年10月12日又到公安医院，两个医院巡回开的票据，不认可。证据8润田物业出具的原告误工证明不予认可，原告自己办的物业，证明是假的。证据9伞鹏举是原告的儿子他没有工作，不产生护理费用，对证据9不认可。证据10交通费票据不认可，因为原告能开车不至于打车。证据11照片只能看见伤口，但是看不见人的模样，不能确定是原告伞福田，故对证据11不认可。
被告吴振彤提供证据如下：
证据1、公安局开发分局法医鉴定聘请书，证明当时打架中，被告也被原告打了，因为被告受到侵害后实施的正当防卫，脸部受伤，没有产生医疗费用。
原告对被告提交的证据1真实性、关联性、合法性认可，但是结合被告陈述不能支持被告主张的事实。当时是在原告被砸伤之后，三个人按拽过程中摸到甩棍，挣脱时划到被告，但是不能证明被告存在正当防卫，被告也自己陈述开出申请书后就被拘留，因为正当防卫就不可能被拘留，故被告证据不能支持其抗辩主张。
本院调取证据如下：
被告吴振彤涉嫌故意伤害刑事侦查卷宗中，公安机关与邓庆良、潘磊、李玉久制作的询问笔录，证实原、被告相互殴打的事实与经过，殴打过程中，被告吴振彤用黑色电水壶将原告头部砸伤，原告用一个白色甩棍殴打被告。
本院对原告证据1、2、3、4、5、6、7、10、11真实性、合法性、关联性予以认定，对原告证据8、9不予认定。对被告证据的真实性、合法性、关联性采信，本院调取的邓庆良、潘磊、李玉久询问笔录客观真实反映了原、被告殴打过程，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
综上认证，本院查明事实如下：
2013年10月9日，原、被告曾电话沟通物业经营收费许可证之事，当日下午15时许，原告来到被告物业办公室，地点位于秦皇岛开发区春光招待所4楼418号房间，双方面谈收费许可证时因言语不和发生争吵，致使双方相互殴打对方，被告拿起办公桌上一个电水壶朝原告头部砸去，导致原告头部受伤，造成原告头左颞顶部有7.3cm的创口，殴打过程中，原告用甩棍对被告进行殴打。被告于当日下午15时49分向公安机关报案，原告受伤后当日到开发区医院门诊救治，并于2013年10月10日在秦皇岛市公安医院住院治疗8天，2013年10月18日出院，产生医疗费用合计5464.14元。原告出院时诊断证明写明，出院后对症治疗休一周。开发区公安分局曾对原告伤情委托鉴定，原告为此支出鉴定费800元。
本院认为，原、被告因物业公司收费许可证问题发生纠纷，双方面谈时均未能妥善处理，因言语不和导致肢体冲突，原告对用甩棍殴打被告的事实予以认可，被告对殴打原告的事实也予以认可，被告用水壶砸伤原告头部，致使原告身体受伤，该行为侵犯了原告的健康权，依法应承担民事赔偿责任。被告抗辩称其行为属正当防卫理据不足，本院对被告抗辩主张不予采信。原告因伤造成的经济损失为医疗费5464.14元，有医疗机构的诊断证明及医疗费票据予以证实，本院予以支持；原告住院期间的医嘱单写明二级护理，故原告诉请的住院伙食补助费及护理费，本院予以支持部分，根据住院天数及出院时医嘱，护理期间为8天，按照2014年度河北省道理交通事故损害赔偿标准居民服务业的标准77.8元每天计算，护理费为622.40元（77.8元每天×8天）；原告误工期间为住院期间的8天及出院后休息的7天计15天，参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业工资标准每天77.8元计算，误工费为1167元（77.8元每天×15天）；原告诉请的交通费数额过高，本院酌定150元；原告诉请的鉴定费800元，系因被告侵权行为导致的直接经济损失，本院予以支持。秦皇岛市人民检察院出具的刑事申诉案复查决定书时间为2014年12月16日，原告向本院提起民事诉讼符合法律规定，故本院不予采信被告关于诉讼时效的抗辩主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴振彤赔偿原告伞福田医疗费5464.14元、护理费622.40元、误工费1167元、交通费150元、鉴定费800元，以上费用共计8203.54元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告伞福田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴振彤负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王肇哲
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨 阳