wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。
负责人向小芳，系该支行行长。
被申请人袁艳华，女。
被申请人黄俊，男。
本院受理的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人袁艳华、黄俊金融借款合同纠纷一案中，经（2016）湘0321民初2634号民事裁定书，裁定准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人袁艳华、黄俊的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人袁艳华、黄俊的个人及家庭财产在260000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 翁湘宁
二〇一七年一月四日
代理书记员 刘 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中民一终字第70号
上诉人（原审原告）：王东广，男，汉族。
委托代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：艾永明，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨庆春，男，汉族。
委托代理人：董长合，新疆众信律师事务所律师。
上诉人王东广因与被上诉人艾永明、杨庆春合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2013）克民一初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了开庭审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2013）克民一初字第847号民事判决；
二、发回新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院重审。
二审案件受理费70元（上诉人王东广已预交），予以退还。
本裁定为终审裁定
审判长 张 薇
审判员 唐 杰
审判员 迪里拜尔
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙 娟
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行终401号
上诉人（原审原告）刘文奎，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人宋治强，天津市滨海新区人民政府法制办公室干部。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人刘文奎因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府确认《土地承包经营权证书》违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初166号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人向原审法院起诉称，被告（原天津市汉沽区人民政府）签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神，该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积，是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的，并非被告施政所为，不符合上述16号文件精神，不具有合法性，应予纠正。此外，由于原告承包的土地被非法缩减，给原告造成了极大的经济损失，应予赔偿。故请求判令：1.请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。2.判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权，而应承包经营的集体土地，依法签发《土地承包经营权证书》。3.判令被告依法确认，原告所在集体全部可经营的土地上，被告尚未依法为原告等确权，因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为，均侵犯了原告的“土地经营权”，属非法所为，无效。4.判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间，因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5.诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。原审法院认为，原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定，亦应一并予以驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定驳回原告起诉。案件受理费50元，退还原告。刘文奎不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理本案。主要上诉理由为：原审裁定认定事实不正确，适用法律错误。1.上诉人起诉的诉请主要有两个：第一，请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。第二，判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权而应承包经营的集体土地。上诉人起诉的第一、第二项诉请并无关联关系，第二项诉请并非基于撤销《土地承包经营权证书》之上，而是要求被上诉人履行中办发（1997）16号文件赋予其的行政权力。第三、第四项诉请，也并非第一项诉请所涉《土地承包经营权证书》所载内容。故原审法院认定上诉人的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》之上是错误的。2.2015年上诉人诉被上诉人土地发包一案的生效文书中认定“上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼”，故上诉人提起本案诉讼，法院应予受理。3.上诉人通过被上诉人在前案提交的答辩状才知道《土地承包经营权证书》内容的真伪，故上诉人在1999年收到该证书时对其内容真伪并不知情。4.本案是土地承包经营权案件，属于2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》新增受案范围。本案起诉期限只能从上诉人应该知道法律授权之日起（2015年5月1日）计算，故原审法院认定本案诉讼超过起诉期限错误。被上诉人提交书面答辩意见称，上诉人提起的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》的合法性，该证上诉人1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人要求认定《土地承包经营权证书》违法的请求已经超过法定起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，上诉人在原审起诉状中第二、三项诉讼请求含义不明确，容易引起歧义。原审法院经询问上诉人的委托代理人，其明确表示认可本案提起的诉讼请求均针对涉案《土地承包经营权证书》的合法性，因此原审法院认定上诉人就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，并无不当。原审法院主审法官在询问过程中曾两次要求上诉人的委托代理人明确诉讼请求的含义，其解释不完全一致，即使按照上诉人理解的其在原审起诉状中第二、三项诉讼请求是要求被上诉人履行土地承包经营权相关职责，该两项诉讼请求亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。原审裁定适用法律正确，裁判结果并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
审 判 员 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
代理审判员 张广才
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈爱敏
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执72号
申请执行人封某某，女，汉族，住石家庄市裕华区蓝湾小区11-1-101。
被执行人石家庄某某内燃机零部件集团有限公司，住所地石家庄高新区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀民初2977号民事调解书，责令被执行人河北天工化工机械制造有限公司履行调解书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄某某内燃机零部件集团有限公司银行存款6050元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
二〇一七年一月十八日
书记员 徐靖宇
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县保执字第00002-1号
申请人高殿文。
被申请人盘山县天缘建筑工程有限公司。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人因情况紧急在起诉前于2014年1月7日向本院提起诉讼保全申请，要求查封被申请人开发的位于盘山县高升镇商贸区一期餐饮房5个，保全价值42.6万元。申请人高殿文用其所有的盘山县高升镇商贸二期第5幢楼3单元106号网点房为诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人开发的位于盘山县高升镇商贸区一期餐饮房5个；
查封高殿文所有的盘山县高升镇商贸二期第5幢楼3单元106号网点房；
查封期限二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审 判 员 韩 皓
二〇一四年一月十日
代理书记员 冯雪娇
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执378号
绥宁县人口和计划生育局
刘永久、张倩：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人刘永久、张倩计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2015]X293号征收社会抚养费决定，于2016年8月22日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年八月二十二日
书记员 葛 昊
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第1033号
罪犯王恩成，男，1970年8月4日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市珠山区人民法院于2005年6月9日作出（2005）珠刑初字第59号刑事判决，认定王恩成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日经本院刑事裁定减刑八个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王恩成在2012年6月至2015年9月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬5次，处罚警告1次，并主动执行了全部财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯王恩成的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王恩成在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王恩成减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2004年10月21日起至2016年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民再208号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某1，男，汉族，1958年2月27日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人刘金荣，女，汉族，1959年8月20日出生，住址同上，系王某1配偶。
委托代理人张晓静，河南世纪通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王某2，男，汉族，1965年3月17日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王某3，男，汉族，1967年4月30日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王某4，女，汉族，1962年9月29日出生，住郑州市惠济回族区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）董某，女，汉族，1949年12月19日出生，住郑州市管城回族区。
原审第三人吴某，男，汉族，1958年6月29日出生，住郑州市管城回族区。
再审申请人王某1因与被申请人王某2、王某3、王某4、董某及原审第三人吴某法定继承纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第2133号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月2日作出（2016）豫01民申158号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王某1及其委托代理人刘金荣、张晓静，被申请人王某2、董某，原审第三人吴某到庭参加诉讼。王某3经本院传票传唤无正当理由未到庭，王某4已书面放弃继承权。本案现已审理终结。
王某1申请再审称：一、原判决认为《合作概况》系合作意向，并非实际出资和收益的结算结果，无法证实王文海的遗产事实，是错误的；二、《合作概况》的内容非常明确，结合吴某和王某2的陈述，王文海的收益可以查明确定，原判决对《合作概况》内容不予审理，不予查明收益款的具体数额，退一步讲，按照吴某的说法，王文海投资有11.25万元，支付给王某2的收益款共计27.4万元，这均是王文海的遗产；三、吴某把厂房收益款给了王某2，王某2认可收到，王文海对于厂房的投资款、收益款作为遗产应当由继承人共有，王某2个人占有遗产不合理不合法；四、王某1作为继承人之一，对王文海的遗产享有继承权，原判决仅以没有70万元遗产的证据直接驳回其诉请错误；五、一审程序严重错误，当事人主体错误，其他继承人应作为共同原告参加诉讼，而一审法院立案时要求王某1将其他继承人列为共同被告，违反法定程序，吴某所述王文海的投资款是19万元与《合作概况》事实不符，王某2所称王文海生前有欠债与事实不符。请求撤销一、二审判决，重新审理，公正判决。
王某2再审答辩称：父亲王文海投资的19万元里面有其7万元投资，投资也有风险。其收到了吴某所说的四年收益款27.4万元，收到的这些钱为父亲分别还了王新年和李长有的欠账，剩下的钱是其投资7万元的收益。请求维持原判。
董某再审答辩称：当时写《合作概况》时其在场，王文海和吴某签的字，王文海投资款应是33万元，王文海有钱，王文海对外欠债问题一概没跟其说过，王新年和李长有也没有去家里要过钱。原判决不是事实，请求按照王文海的遗产依法判决。
吴某再审答辩称：《合作概况》是基于其和王文海私交比较好签订的，王文海投资19万元，19ＸＸ有7500元没有用。王文海去世后，其和王某2、董某口头约定每年给9万元，给了2年后，厂里成本逐渐增加，土地承包费、工人工资均大幅上涨，前年厂里列入政府拆迁规划，租户都走了，厂院还在，其还要承担地租，地租高于厂房收入，这些损失如何处理。王文海生前和其有情意，去世后其现在没有义务再给钱了。听王文海说19万投资款里有王某2的7万元，王文海去世前说把厂里的收益给王某2，所以我2011年至2014年共计给了王某2收益款27.4万元，给了董某两次共计2.6万元。尊重原审判决。
王某3未到庭、未答辩。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）郑民三终字第2133号民事判决及郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第873号民事判决；
二、本案发回郑州市管城回族区人民法院重审。
审判长 胡 涛
审判员 范艳宏
审判员 赵志远
二〇一七年二月十日
书记员 席孟博
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4664号
原告段俊勇。
委托代理人杨丽华（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
被告郝东旭。
委托代理人蔡守明（一般代理），山东恒正律师事务所律师。
委托代理人袁庆科（特别授权）。
第三人张东坤。
委托代理人苏远渠（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
原告段俊勇与被告郝东旭、第三人张东坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员吴平和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段俊勇委托代理人杨丽华，被告郝东旭委托代理人蔡守明、袁庆科，第三人张东坤委托代理人苏远渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段俊勇诉称，2013年9月18日我与被告签订房屋租赁合同，并向被告交付了一年的租赁费30000元，我对房屋进行装修、营业后，第三人张东坤对我租赁的房屋关门，并告知我被告无权转租房屋，我向被告追要租金，被告拒不返还。为了维护我的合法权益，请求法院判决我与被告签订的房屋租赁合同无效，被告返还我租金30000元，被告支付我代付的水、电费2210元。
原告段俊勇为支持其主张提供的证据有：1、通知一份，证明原告所租赁的房屋及原来的租赁合同已一并转让给了第三人张东坤，以后应将房屋租金及水电费用直接交付给第三人；2、2013年9月18日签订的房屋租赁合同一份，证明被告将房屋租赁给原告的事实；3、2013年9月18日、10月2日出具的收条两张，证明被告向原告收取租金30000元的事实；4、2014年1月11日原告与第三人签订的房屋租赁合同一份，证明第三人将争议房屋租给原告，租赁期限自2013年10月1日至2014年9月30日，年租金30000元；5、2014年1月28日济宁祥瑞酒店管理有限公司出具的关于段俊勇被诈骗的情况说明一份，证明被告对租赁房屋无转租权；6、2014年8月14日济宁祥瑞酒店管理有限公司出具的证明一份，证明被告使用租赁房屋时欠水电费2210元，而且此费用已由原告交纳。
被告郝东旭辩称，房屋租赁合同有效，被告的请求依法不应支持，请求法院驳回原告诉讼请求，被告与济宁水晶天意管理有限公司于2012年5月10日签订了门面租赁合同，门面坐落于水晶天意酒店一层，租赁期限为2012年5月10日至2017年5月9日止，租赁期限、租金等有关事项做了约定，因此被告享有合法权利。被告于2013年9月18日与原告签订了租赁合同，所以原、被告之间合同有效。被告保留要求继续履行合同，并支付租金的诉权。
被告郝东旭为主持其辩解提供的证据有：1、提交通过网络工商局网站查询的水晶天意酒店的企业基本情况，证明涉案房屋是合法经营，被告享有租赁权，原告是次承租人，享有承租权；
2、提交房屋租赁合同一份，证明合法的房屋租赁关系，原告给付了租金仅原告要求继续缴纳租金；
3、提交济宁水晶天意管理有限公司与承租方郝东旭的门面出租合同，证明被告是涉案房屋的承租人，且房租也已经缴纳了5年。
第三人张东坤辩称，涉案房屋属于济宁宝来房地产开发有限公司，2010年10月25日房产公司与李建营签订合同，2013年2月20日，李建营与房地产协商，将承租人变更为张东坤，并表明张东坤有转租权，所以根据物权法等，张东坤是唯一有权出租该房屋的，其他人没有权利。
第三人为支持其辩解提供的证据有：提交租赁合同一份，证明张东坤自2013年2月20日起是合法的承租人，并有转租权。
经质证，被告郝东旭对原告段俊勇提供的证据1有异议，认为该通知不具有合法性，本案的关键是租赁权的来源，该证据不能证明原告的主张，与本案没有关联性；对证据2真实性无异议，但此证据同时也证明了原、被告之间的关系，也证明了出租的房屋位置，租赁期限为1年，并约定能租赁到2015年；对证据3真实性、合法性、关联性均有异议，但该证据与本案无关；对不证据4真实性无异议，但与本案不具有关联性；对证据5有异议，认为该份说明也不具有关联性；对证据6有异议，认为该证明也与本案不具有关联性。第三人张东坤对被告段俊勇提供的证据1无异议；对证据2的合法性有异议，因为从租赁合同上看，被告郝东旭无权向外出租该房屋；对证据3、4、5均无异议。原告段俊勇对被告郝东旭提供的证据1真实性无异议，认为与本案无关；对证据2真实性无异议；对证据3有异议，因为不是合同当事人，原告不予质证。第三人对被告段俊勇提供的证据1真实性无异议，但认为不能证明被告的观点；对证据2的质证意见同对证据1的质证意见；对证据3真实性有异议，章子无异议，签订时间有异议，因为据水晶天意所说，并没有该合同，即使有该合同明确约定了第三方无权转租该房屋。原告对第三人提供的证据真实性无异议。被告对第三人提供的证据无异议。
经审核，本院认为，原、被告所举证据能够证实原、被告之存在租赁合同关系及原告交纳租金的事实，第三人所举证据不能证实其辩解。
经审理查明，2012年5月10日被告与济宁水晶天意酒店管理有限公司签订门面出租合同一份，合同约定济宁水晶天意酒店管理有限公司将其拥有的座落于水晶天意酒店一层北一、北二、两间门面房出租给被告，租赁期限自2012年5月10日至2017年5月9日止，租金为23000元，五年支付一次，具体为115000元。2013年9月18日原、被告签订房屋租赁合同一份，合同约定被告将其承租的位于水晶天意酒店一层北间门面房出租给原告，租赁期限自2013年10月1日至2014年9月31日止，房屋租赁费为年租金30000元，原告向被告供应水、电，被告应按时交纳自用的水、电费用，不能拖欠。合同签订后，原告于2013年9月18日向被告交纳租金20000元，2013年10月2日向被告交纳租金10000元。现该房由原告使用。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，原、被告均应按合同约定履行其合同义务，原告向被告交纳了租赁费，被告将出租房屋交付给原告使用，现原告以被告没有转租权为由，要求确认其与被告所签订的房屋租赁合同无效，不属于合同无效的法定情形，依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告段俊勇对被告郝东旭的诉讼请求。
案件受理费302.5元，由原告段俊勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一四年一月五日
书记员 王庆猛
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执刑财字第262号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人邹文泉，1996年3月13日出生，住江西省乐平市。
被告人邹文泉盗窃罪一案，本院于2014年6月9日作出（2014）金东刑初字第00211号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年12月21日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金3000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年一月五日
书记员 薛来竞
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳中执字第33-2号
申请执行人湘阴福湘键铭小额贷款有限责任公司。
被执行人刘启海。
被执行人刘玉莲。
被执行人朱家璧。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳中民三初字第45号民事判决书，立案执行的申请执行人湘阴福湘键铭小额贷款有限责任公司与被执行人刘启海、刘玉莲、朱家璧借款合同纠纷一案，执行中，本院于2015年8月25日依法委托湖南晟大拍卖有限公司、岳阳市华兴拍卖有限公司拍卖被执行人刘玉莲、朱家璧所有的位于湘阴县文星镇瓦窑湾土地［土地使用权证为湘国用（2011）第020400508号、面积111639.58平方米、他项权证为湘他项（2014）第003009974号）］，2015年9月29日买受人即申请执行人湘阴福湘键铭小额贷款有限责任公司以3125.91万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十三条、第十五条第二款、第二十三条、第二十九条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘玉莲、朱家璧所有的位于湘阴县文星镇瓦窑湾土地［土地使用权证为湘国用（2011）第020400508号、面积111639.58平方米、他项权证为湘他项（2014）第003009974号）］使用权归申请执行人湘阴福湘键铭小额贷款有限责任公司所有。财产权自本裁定送达申请执行人湘阴福湘键铭小额贷款有限责任公司时转移。
二、申请执行人湘阴福湘键铭小额贷款有限责任公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权变更过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一五年十月二十一日
书记员 贾 慧
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田凤民一初字第00147号
原告龚某某。
被告闫某某。
原告龚某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回对被告闫某某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 聂长明
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 丹
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田凤民一初字第00147号
原告龚某某。
被告闫木某。
原告龚某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回对被告闫某某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 聂长明
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 丹
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申345号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽国电汇能投资发展集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区工业集中园。
法定代表人：夏悦，该公司总经理。
委托代理人：夏勇强，该公司副总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：和县善厚镇五月村村民委员会，住所地安徽省和县善厚镇五月村。
代表人：顾怀柱，该村委会主任。
再审申请人安徽国电汇能投资发展集团有限公司（以下简称国电汇能公司）因与被申请人和县善厚镇五月村村民委员会（以下简称善厚五月村）确认合同无效纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马民一终字第00428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。
本院审查过程中，国电汇能公司于2016年5月26日书面向本院申请撤回再审申请。
本院认为：国电汇能公司在本案审查期间，自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽国电汇能投资发展集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 王旭染
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘群群
附相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民终416号
上诉人（原审被告）：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。
法定代表人：谢龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严小玲，女，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宫存秀，男，1974年7月20日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
委托诉讼代理人：邱忠磊，山东恒正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王有为，山东恒正律师事务所律师。
上诉人广西富乐华房地产开发有限公司因与被上诉人宫存秀商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，广西富乐华房地产开发有限公司于2016年11月9日以将采用其他方式解决与被上诉人的纠纷为由，向本院申请撤回其上诉。
本院认为，广西富乐华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广西富乐华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7606元（上诉人广西富乐华房地产开发有限公司已预交），减半收取3803元，由上诉人广西富乐华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何丽敏
代理审判员 刘帅武
代理审判员 王 勋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 温婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1312号
胡严、驻马店市开发区龙诚置业有限公司
你与吴新爱民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第376号
罪犯梁开胜，男，1977年10月11日出生，苗族，贵州省天柱县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2004年11月1日作出（2004）黔东刑一字第73号刑事附带民事判决，以被告人梁开胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿一万元。判决生效后于2004年11月19日交付执行。贵州省高级人民法院于2007年8月3日作出（2007）黔刑执字第498号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年3月7日作出（2012）铜刑执字第115号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。刑期自2007年8月3日起至2023年9月2日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理，2014年9月11日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，二次被评为改造积极分子，建议予以减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯梁开胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2010年3月至2011年2月，2011年3月至2012年2月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯梁开胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系聋哑人，身体残疾，但其所犯罪行严重，综合从宽从严因素，予以减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯梁开胜减去有期徒刑一年的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月3日起至2022年9月2日止。剥夺政治权利七年不变，附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十月八日
书记员 黄海燕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4616号
原告天津市新城供热站，住所地天津市北辰区延吉道东段北侧。
法定代表人黄洪生，职务经理。
委托代理人王海，该公司员工。
被告付建华。
本院在受理原告天津市新城供热站与被告付建华供热合同纠纷一案后，原告天津市新城供热站于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市新城供热站撤回对被告付建华的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市新城供热站担负。
代理审判员 张晓霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第289号
原告：李韩，男，1955年1月16日出生，汉族。
委托代理人：吕啸虎，山西衡霄律师事务所律师。
被告：朱红星，男，1970年4月5日出生，汉族。
委托代理人：柴旭霞，山西弘明律师事务所律师。
原告李韩诉被告朱红星委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李韩的委托代理人吕啸虎，被告朱红星及其委托代理人柴旭霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李韩诉称：2013年12月22日，原告委托被告办理2000万元的贷款事宜，并在12月22日、23日分两笔转账支付被告60万元费用。被告于12月23日向原告出具亲笔收条一张，内容为：“今收李韩人民币陆拾万元整（用于贰仟万元贷款费用），若办不成，如数退还，办成此条作废。”当时，原、被告口头约定办理贷款期限为三个月。然而，时至今日，被告既未办成贷款，也未退还费用。原告多次向被告催还60万元费用，被告拒不退还。故请求人民法院依法判令被告退还原告现金60万元。
被告朱红星辩称：被告从未与原告口头约定过三个月内办成贷款，最终贷款未办成是因为原告的原因造成的，被告接受委托的任务已经完成，故原告要求被告退还其60万元没有法律依据，依法应予驳回原告的诉讼请求。
原告李韩为支持其诉讼请求，提交了如下证据：被告朱红星于2013年12月23日给原告李韩出具的收条一张，内容为：“今收李韩人民币陆拾万元整（用于贰仟万元贷款费用），若办不成，如数退还，办成此条作废。”证明原、被告之间的居间合同法律关系成立，原告向被告支付居间费用60万元以及被告向原告的承诺等事实。
被告朱红星对原告提供的证据真实性无异议。
被告朱红星为反驳原告的诉讼请求，提供了如下证据：
1、中信银行股份有限公司太原分行于2014年5月22日作出的信银并险【2014】251号《关于运城市广悦酒店有限公司一般固定资产贷款2000万元的批复》，证明该银行于当日已经同意给原告所指定的公司贷款2000万元，且明确要求该贷款由原告提供的房产及土地作为抵押担保。
2、运城经济开发区公安分局刑警大队于2014年9月22日对原告所作的询问笔录，证明原告向公安机关报案称李韩诈骗其60万元时，向公安机关陈述关于贷款未办成的原因是其未提供抵押物造成的，并没有与原告约定三个月办成贷款。
原告对被告提供的证据1、2的真实性均无异议，但认为证据1的内容证明原告提供了运城市北城佳朦游乐场所属的房产及土地为抵押担保，经银行审查已经通过，并非原告未提供抵押担保；原告在公安机关的陈述中，有关于双方口头约定三个月办成贷款的记录，该事实应予确认。
经质证，原、被告对对方所提供的证据真实性均无异议，本院予以确认。
本院根据确认的证据，结合原、被告的陈述和辩解，查明如下事实：原告李韩系运城市广悦酒店有限公司的法定代表人。2013年12月份，原告计划为其公司酒店装修，因资金不足需要向银行贷款，被告朱红星称自己能为原告办理下银行贷款。经双方协议，原告愿意向被告支付60万元作为办理贷款2000万元的报酬，被告承诺如果办不成贷款，该60万元如数退还原告。2013年12月22日和23日，原告分两笔转账支付被告朱红星60万元，被告于12月23日向原告亲笔书写收条一张，内容为：“今收李韩人民币陆拾万元整（用于贰仟万元的贷款费用），若办不成，如数退还，办成此条作废。”此后，被告朱红星以运城市广悦酒店有限公司的名义向中信银行股份有限公司太原分行新建北路支行申请贷款2000万元。2014年5月22日，该银行作出批复，同意贷给运城市广悦酒店有限公司2000万元，并同意原告提供的运城市盐湖区北城佳朦游乐场所属的房产及土地作抵押担保。此后，因原告提供的抵押担保人不愿意为运城市广悦酒店有限公司继续提供担保，导致贷款未能办理成功。原告遂要求被告退还60万元，被告拒绝，双方发生纠纷。
本院认为：根据原告李韩与被告朱红星之间的约定，其合同内容是被告朱红星承诺能够为原告的公司办理贷款并按照比例收取报酬，原告即委托被告以公司名义申请并办理贷款，其合同性质应当属于委托合同。原告主张自己与被告朱红星之间系居间合同法律关系，不符合事实，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。原告李韩的公司因未能及时提供抵押担保而导致未能与银行签订借款合同，被告朱红星作为原告的受托人未能完成委托事务的事由，不可归责于被告朱红星，原告应当按照上述法律规定，向被告支付相应的报酬。关于原告应当向被告支付的报酬数额，可结合被告的工作量及本案实际确定，但应当扣除被告从事委托事务支出的必要费用。因被告在庭审中只述称支付了交通费、住宿费、通讯费、餐饮费等项目的费用，并未陈述具体支出数额，也未提供证据予以证明，本院可酌情确定原告应向被告支付必要的费用和报酬共计5万元。关于被告向原告承诺的“若办不成，如数退还，办成此条作废”的内容，应当认定是被告在因本人的原因未能办成贷款的情况下所作出的承诺，故原告要求被告按照承诺全额退回60万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，判决如下：
被告朱红星于本判决生效后十日内向原告李韩退还人民币55万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告李韩负担800元，被告朱红星负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
代理审判员 范军强
代理审判员 刘玉华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 牛珊珊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第289号
本院2015年12月17日对原告李韩诉被告朱红星委托合同纠纷一案作出的（2015）运盐民禹初字第289号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第4页最后一行中“应当认定是被告在非本人的原因”更正为“应当认定是被告在因本人的原因”。
审 判 长 靳文革
代理审判员 范军强
代理审判员 刘玉华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 牛珊珊
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执2360号
本院在执行申请执行人沈阳XX房地产开发集团有限责任公司与被执行人沈阳XX建设工程有限公司、郭某某建设工程施工合同纠纷一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2014]苏民二初字第607号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一七年五月二日
书记员 郎国菊
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执233号
申请执行人白浩博，男，27岁。
被执行人齐友顺，男，41岁。
本院在执行白浩博申请执行齐友顺买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因被执行人齐友顺未履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨被执行人齐友顺银行存款人民币5400.00元，划拨被执行人齐友顺房屋公积金5300.00元，并支付给申请执行人，余款双方自行达成和解协议并已履行完毕。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：
申请执行人白浩博申请执行齐友顺买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）黑0522民初30号民事调解书确定的给付内容，已部分执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 凌
审判员 张兆宝
审判员 赵云波
二〇一七年十二月一日
书记员 李晓静
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1496号
罪犯陈静瑶，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2003年3月5日作出（2003）海南刑初字第14号刑事判决，以被告人陈静瑶犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，罪犯陈静瑶于2003年10月13日入监服刑。罪犯陈静瑶在服刑期间，海南省高级人民法院于2006年5月11日将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2006年5月11日起至2025年5月10日止。罪犯陈静瑶在改为有期徒刑的服刑期间，于2008年10月9日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2011年3月31日减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2013年4月12日减刑一年，剥夺政治权利改为四年；2014年7月25日减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2019年12月10日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈静瑶在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈静瑶在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈静瑶自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和2个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈静瑶应履行没收个人全部财产，该犯在服刑期间已履行没收个人全部财产。该犯系病犯，经海南省司法医院认定其患有右眼视网膜脉络膜萎缩。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈静瑶在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，对其减刑应从严把握，故将其减刑幅度调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈静瑶减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2019年1月10日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年11月20日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1496号
罪犯陈静瑶，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2003年3月5日作出（2003）海南刑初字第14号刑事判决，以被告人陈静瑶犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，罪犯陈静瑶于2003年10月13日入监服刑。罪犯陈静瑶在服刑期间，海南省高级人民法院于2006年5月11日将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2006年5月11日起至2025年5月10日止。罪犯陈静瑶在改为有期徒刑的服刑期间，于2008年10月9日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2011年3月31日减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2013年4月12日减刑一年，剥夺政治权利改为四年；2014年7月25日减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2019年12月10日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈静瑶在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈静瑶在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈静瑶自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和2个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈静瑶应履行没收个人全部财产，该犯在服刑期间已履行没收个人全部财产。该犯系病犯，经海南省司法医院认定其患有右眼视网膜脉络膜萎缩。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈静瑶在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，对其减刑应从严把握，故将其减刑幅度调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈静瑶减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2019年1月10日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1923号
申请执行人：赵桂芳，女，1968年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：屠士友，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人赵桂芳书面同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一七年二月二日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1923号申请执行人：赵桂芳，女，1968年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：屠士友，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人赵桂芳书面同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  孟明轩二〇一七年二月二日书记员  刘 娟
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1819号
原告曾某，农民。
被告周某，农民。
原告曾某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成由审判员谭俊担任审判长，人民陪审员殷社菊、黄奎参加的合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：2009年原、被告确立恋爱关系，2009年3月开始同居生活，××××年××月××日生育长女周诗奇，同年7月15日补领结婚证，××××年××月××日生育次女周燕宁。原、被告仅在认识两三个月后便共同生活，之后草率结婚，没有婚姻基础。婚后才发现双方性格差异大，生活方式不一样，未能建立起感情。被告好玩，不管白天黑夜都是上网玩电脑，不体贴原告，也不管家，为此双方经常发生吵闹，甚至打架。即使在原告怀孕期间，被告也不关心、照料，原告生育次女后，被告既不过问原告，也不看望女儿，不尽责任和义务。2014年原告曾向法院起诉要求离婚，经法院调解，因小孩的抚养事宜未能达成协议而未成，法院判决不准离婚，之后原、被告互不往来，也没有联系，被告对小孩也不闻不问，现在原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法和好。现在原告再次向法院起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、两个小孩由原、被告各抚养一个。
被告周某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育长女周诗奇，同年7月15日补领结婚证，××××年××月××日生育次女周燕宁，两个小孩目前均随原告一起生活。因夫妻感情不和，原告曾于2015年3月向本院起诉要求离婚，被判决不准许离婚。原、被告于2014年9月至今分居生活。原告认为与被告没有和好的可能，故再次向法院起诉要求离婚。
以上证据有原告提交的结婚证、利川市谋道镇先锋村村民委员会出具的证明、（2015）鄂利川民初字第00796号民事判决书、小孩周诗奇户口薄复印件在卷佐证。
本院认为，夫妻之间以感情为基础，应共同生活，相互扶助，互尽义务。本案原、被告于2014年9月至今分居生活，时间将近2年，且被法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务，应认定双方夫妻感情已经完全破裂，原告起诉离婚，依法应予准许。因两个婚生女目前跟随原告生活，而被告下落不明，故小孩周诗奇、周燕宁应由原告抚养，被告按规定支付抚养费。由于被告下落不明，无法查清原、被告婚前财产，夫妻共同财产和共同债权债务，本案中涉及到该方面的内容不予处理，可待被告出现后，双方另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定判决如下：
一、准许原告曾某与被告周某离婚；
二、小孩周诗奇、周燕宁由原告抚养并随其生活，被告于2016年9月起，每月30日前给付每个小孩抚养费408元至两个小孩分别年满18周岁时止。
案件受理费200元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 俊
人民陪审员 殷社菊
人民陪审员 黄 奎
二〇一六年八月三十日
书 记 员 舒 蒙
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第639号
原告：张景炽，男，1979年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：李继雄、齐胜利，分别系广东粤法律师事务所律师、实习律师。
被告：梁锦明，男，1985年5月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁堂明，男，1981年11月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告张景炽诉被告梁锦明、梁堂明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用普通程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李继雄到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁锦明分别于2012年3月30日、11月24日、12月17日和2013年1月6日向原告借款10000元、5000元、10000元和20000元，共计45000元。其中第一、二笔借款没有约定借款期限，被告仅归还了第一笔借款中的4000元，余款至今没有偿还；第三、四笔借款均签订了借款协议并约定了借款期限，但被告均无按约偿还。此外，被告梁堂明是被告梁锦明上述第一笔借款的担保人。经原告多次催讨，被告仍未偿还余下的41000元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告梁锦明清还原告借款本金41000元并支付逾期付款利息（自起诉之日起至清还借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告梁堂明对被告梁锦明其中6000元借款承担连带清偿责任；3.律师费3000元由两被告承担；4.本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据为证：借据复印件四张、发票复印件一张。
两被告没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告于2014年4月29日持借据等证据复印件以两被告欠其借款未还等为由诉至本院，主张上述实体权利。
2014年9月24日，本案庭审过程中，原告就其诉讼主张事实提供了四张借据复印件和一张发票复印件为证，但未提供证据原件。就未能出示证据原件的原因，原告的代理人述称：“由于原件在原告本人处，原告本人出差，作为代理人无法当庭提交原件。原告将于庭后五个工作日内将证据原件提交法院，逾期可视为原告放弃提交，并同意承担相应的法律责任。”庭后，原告并未提交上述证据原件。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条有关“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第十条有关“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”之规定，原告诉请两被告归还借款，依法负有举证证明原、被告间存在借贷关系和保证关系，并实际发生借贷事实的责任。综观本案原告举证，原告为支持其诉讼主张事实而提供的借据、发票等证据只有复印件，也没有证据显示存在法定无需提交证据原件到庭的情形，显然未尽到举证证明之责任，依法应承担举证不能的不利后果。为此，本院根据上述规定第六十九条的规定，认定该复印件不能单独作为认定案件事实的依据，该证据复印件不足以证明原告有关被告梁锦明欠其借款41000元逾期未还及被告梁堂明应对其中6000元承担连带清偿责任的事实主张，本院对原告上述诉讼主张不予采信，其据此提出的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张景炽的诉讼请求。
本案受理费900元，由原告张景炽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一四年十月十日
书 记 员 谭勇兴
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00408号
申请执行人：杨根南，男，1952年9月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：方金林，男，1960年9月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人杨根南与被执行人方金林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）贵民一初字第01789号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人方金林未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
查封被执行人方金林所有的在池州市贵池区迎宾花园小区×幢×室房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杜志鹏
二〇一二年十二月十四日
书记员 樊 勇
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第106－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号。
代表人周勇，该支行行长。
委托代理人李海军，该支行职员。
被执行人苏秀建。
被执行人覃兴煌，马山县公路运输管理所员工。
本院在执行中国农业银行股份有限公司马山县支行申请执行苏秀建、覃兴煌关于借款合同纠纷一案中，经查，被执行人覃兴煌除有工资收入外，没有其他可供执行的财产。本院已经对被执行人覃兴煌的工资收入予以冻结。因所冻结的覃兴煌的工资收入暂不能满足执行标的，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马民二初字第39号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃 青
代理审判员 覃明裕
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨 茜
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初439号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人卫某，男，1994年1月10日生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化，无业，住湖北省鄂州市梁子湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被刑事拘留，2017年8月28日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人卫某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉。被告人卫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年7月2日凌晨，被告人卫某伙同夏成勇、柯亚飞（均已判刑）先后在常州市金坛区、武进区范围内，采用大力钳剪断挂锁、一字螺丝起子撬锁等手段，盗窃2起，窃得香烟合计价值人民币6100元。具体事实分述如下：
1、2016年7月2日凌晨，被告人卫某伙同夏成勇、柯亚飞到常州市金坛区东城街道金江苑三村二区大门旁的聚鑫超市门口，采用大力钳剪断挂锁、一字螺丝起子撬锁等手段，窃得被害人孙某摆放在该超市门口的两台自动售卖机内紫晶南京香烟20包、长嘴利群香烟10包、佳品南京香烟20包、新一品黄山香烟30包、新版利群香烟30包、红南京香烟30包、精品南京香烟20包、九五之尊南京香烟2包、硬金芙蓉王香烟20包、硬中华香烟20包、佳品黄果树香烟20包、金砂南京香烟30包、百年浓香黄金叶香烟10包、硬红双喜香烟30包、小红方印黄山香烟10包，合计价值人民币4945元。
2、2016年7月2日凌晨，被告人卫某伙同夏成勇、柯亚飞到常州市武进区雪堰镇楼村村委周家塘特一机械厂南门对面的园区面馆门口，采用大力钳剪断挂锁、一字螺丝起子撬锁等手段，窃得被害人胥某摆放在该面馆门口的自动售卖机内新版利群香烟10包、红南京香烟20包、硬金芙蓉王香烟5包、硬中华香烟6包、硬红双喜香烟25包、硬大彩黄鹤楼香烟6包，合计价值人民币1155元。
被告人卫某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，本院审理夏成勇、柯亚飞盗窃案期间，夏成勇、柯亚飞亲属代其退赔人民币6100元至公安机关，已发还被害人孙某、胥某。
上述事实，被告人卫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、胥某的陈述笔录，同案人夏成勇、柯亚飞的供述笔录，公安机关制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字（2016）277号、278号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局西岗派出所民警出具的抓获经过，羁押证明，本院（2017）苏0482刑初9号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人卫某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人卫某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中被告人卫某自愿认罪，可酌情从轻处罚。经上网追逃，2017年7月30日，被告人卫某被鄂州市公安局西山分局官柳派出所抓获，羁押在当地看守所，8月1日带回金坛羁押，该期间应折抵刑期。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人卫某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2017年11月29日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人卫某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年九月七日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初306号
原告：付某，女，1987年5月20日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：毛某，男，1987年12月11日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告付某与被告毛某离婚纠纷，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张福林独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告付某、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、坚决与被告离婚；2、婚生女孩随我生活，由被告负担抚养费；3、要求分割婚后共同财产小型汽车一辆，陪嫁品归我所有；4.诉讼费用被告负担。事实和理由：我与被告经人介绍认识于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。婚后于2012年6月17日生一女孩，取名毛上清。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，婚后没有建立起夫妻感情，经常为琐事争吵，被告性格暴躁，经常实施家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，所以起诉要求与被告离婚；因为孩子年龄小，我家庭条件好，男方重男轻女的思想严重，女儿随我生活对孩子健康成长有利，所以我要求女儿随我生活，由被告负担抚养费；要求分割婚后共同财产小汽车一辆，陪嫁品归我所有。
被告毛某未向本庭提交答辩状，在庭审中口头辩称：我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。婚后于2012年6月17日生一女孩，取名毛上清。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生争吵导致分居生活至今。原告有陪嫁品一部现在被告处，原、被告婚后共同购置大众汽车一辆。原告于2017年2月16日起诉来院要求与被告离婚。被告庭审中口头辩称不同意离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告付某以双方性格不合、夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据。综合本案案情，原、被告结婚多年，并生有子女，共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾。为了孩子有个良好的成长环境，原、被告双方以不离婚为宜，希望原、被告双方在今后的生活中能够改正缺点、互相理解，相互沟通，可以维持一个幸福稳定的家庭，故判决双方不离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告毛某离婚。
案件受理费100元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张福林
二〇一七年四月七日
书记员 张 洋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢394号
申请执行人：ＸＸ，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住烟台开发区凤台小区。
被执行人：先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人先进精密工业（烟台）有限公司劳动争议纠纷案中，被执行人先进精密工业（烟台）有限公司于2016年12月11日向本院提交了双方达成的和解协议及付款明细，其主张双方已经达成和解协议并履行完毕，要求解除本院在执行过程中于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，裁定查封被执行人公司所有的土地及房产。同年12月21日，被执行人将案件执行费1040.08元缴纳至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人先进精密工业（烟台）有限公司名下位于柳子河路X号内1、2、3、4、5号房产（证号：XXXXX，面积XXXX平方米）及柳子河路以南，五指山路以东【面积为XXXX平方米、证号：XXXXX】土地及房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一六年十二月二十四日
书记员 于建明
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初471号
原告：泰顺盛大房地产开发有限公司，住所地：浙江省泰顺县雅阳镇祥云路一号。
法定代表人：季阿家，系该公司总经理。
委托代理人：季昌健，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：林正旺。
泰顺盛大房地产开发有限公司（下称盛大公司）与被告林正旺商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人季昌健到庭参加诉讼，被告林正旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛大公司起诉称：原告盛大公司以出让方式取得泰顺县雅阳AD-1地块（编号�3303291062010001）的建设使用权用于商品房建设，在取得预售许可证及备案后公开面向社会发售。2013年8月6日，原、被告签订了商品房买卖合同（合同编号：201390006270086、备案登记号：20139500894），被告向原告购买了6幢3单元706号房屋，建筑面积139.37平方米，单价6807.81元/㎡，总价948804元。合同第七条约定：买受人应在该幢房屋具备银行贷款条件时，买受人必须在出卖人通知之日起十日内到指定银行办理按揭手续，如因买受人自身原因未能如期办理手续的，买受人应在接到出卖人的通知之日起7日内一次性付清剩余房款，否则视为逾期付款，买受人应承担违约责任。第八条约定：被告逾期超过90日，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。被告在支付首付款288804元后，拒不办理按揭贷款，因被告已违反合同约定�故原告起诉请求判令：被告继续履行《商品房买卖合同》（合同编号为：201390006270086、备案登记号：20139500894），一次性付清剩余购房款660000元并按约定支付原告违约金（从2014年5月1日起以每日按逾期应付款660000元的万分之三计算至付清为止，暂计124740元）。
原告为证实诉称事实，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证及证明、被告身份证各一份，待证原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、商品房买卖合同一份，待证原、被告签订买卖合同的事实；
3、证明三份，待证涉案房屋已结顶并通知买受人的事实；
4、竣工验收备案表一份，待证涉案房屋已竣工验收合格的事实。
被告林正旺未答辩，亦未向本院提交证据。
原告的证据经庭审出示，被告林正旺未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，应予以采信并作为认定本案事实的依据。综上所述，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告双方于2013年8月6日签订商品房买卖合同一份（合同编号：201390006270086、备案登记号：20139500894），被告向原告购买泰顺雅阳氡泉雅苑6幢3单元706号房屋，建筑面积139.37平方米，单价6807.81元/㎡，总价948804元。合同第七条约定：买受人在合同签订之日支付首付款288804元，买受人必须在出卖人通知之日起十日内办理完剩余房款660000元的（按揭贷款）手续。如因买受人的原因未能在指定银行办妥按揭手续的，买受人应在接到出卖人的通知之日起7日内一次性付清剩余房款，否则视为逾期付款，按照本合同第八条处理。第八条约定：买受人如未按合同规定�时间付款，逾期超过90日后，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。
被告于合同签订当天支付了首付款288804元，该房于2014年4月22日结顶，已经具备银行按揭贷款条件，于2015年11月3日竣工验收。原告于2014年4月通过移动E管家向原告发送房屋已结顶可办理按揭贷款的短信通知。被告至今未办理银行按揭手续或支付余款660000元。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》合法、有效，双方均应依约全面履行自己的义务。因被告未按合同约定履行义务，原告要求被告继续履行合同并支付余款660000元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告从2014年5月1日起以应付款为基数按日息万分之三支付逾期付款违约金，属于合理请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林正旺继续履行与原告泰顺盛大房地产开发有限公司于2013年8月6日签订的商品房买卖合同（合同编号：201390006270086、备案登记号：20139500894）；
二、被告林正旺于本判决生效之日起三十日内支付原告泰顺盛大房地产开发有限公司购房款660000元及相应的逾期付款违约金（从2014年5月1日按起日息万分之三计算至款项付清之日止）；
本案受理费21050元，减半收取10525元，由被告林正旺负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对该当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 池万澄
二〇一六年五月十七日
代书 记员 蔡亚青
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽05刑终46号
原公诉机关本溪市明山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，女，1950年7月13日出生，汉族，住本溪市明山区。因涉嫌犯失火罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年4月30日被取保候审。
辩护人杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告本溪市明山区人民政府东兴街道办事处，地址本溪市明山区。
法定代表人张吉惠，系该办事处主任。
诉讼代理人赵天琦，系该办事处工作人员。
本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人程某犯失火罪暨原审附带民事诉讼原告本溪市明山区人民政府东兴街道办事处提起附带民事诉讼一案，于2017年1月5日作出（2016）辽0504刑初191号刑事附带民事判决，认定被告人程某犯失火罪，判处有期徒刑二年；判令被告人程某赔偿附带民事诉讼原告本溪市明山区人民政府东兴街道办事处集体林木经济损失人民币八万六千六百一十二元，于判决发生法律效力后三日内给付。原审被告人程某不服，以“原判对其判处实刑量刑过重，希望对其适用缓刑”为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人程某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人程某以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程某撤回上诉。
本溪市明山区人民法院（2016）辽0504刑初191号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宿 晖
审判员 邴妮婷
审判员 迟克春
二〇一七年二月二十七日
书记员 王基旭
附：本案所适用法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民一初字第258号
原告梨树县胜利乡南老坦村五社50户村民
诉讼代表人刘维显，男，1949年10月24日出生，汉族，现住梨树县。
诉讼代表人刘佳玲，女，1986年8月1日出生，汉族，现住四平市。
被告梨树县胜利乡南老坦村村们委员会
法定代表人：苗春峰，村主任。
被告项立志，男，1969年6月12日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人岳德山，吉林首辅律师事务所律师。
原告梨树县胜利乡南老坦村五社50户村民（简称五社村民）与被告梨树县胜利乡南老坦村民委员会（村委会）、项立志土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五社村民的诉讼代表人刘维显、被告项立志及委托代理人岳德山到庭参加诉讼。被告村委会经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
审理查明：原告认为2002年5月9日，被告南老奤村村民委员会在未公开招标、竞标，违反了民主议定程序。暗箱操作将原告集体机动地0.5垧发包给本集体以外成员项立志。被告项立志每亩地120元／年，承包期限至项立志搬迁为止。原告认为村委会没有履行必要的民主议定程序而发包，村委会行为严重侵害了五社村民的土地所有权和经济利益，且合同不具备法律规定的实质要件。请求确认二被告签订的土地承包合同无效；被告项立志返还原告0.5公顷土地；案件受理费由被告负担。2013年原告就此纠纷向法院起诉，梨树县人民法院作出（2013）梨民一初字第317号民事裁定书，原告不服梨树县人民法院裁定书提出上诉，四平市中级人民法院作出民事裁定书维持原裁定书。在本次诉讼中被告项立志提供了五社88名村民签字、捺印的“撤回诉讼及推选诉讼代表人申请”的证明材料，原告诉讼代表人刘维显认为是花钱买的，手印有一半就不错了。本院对原告提起诉讼的名单及身份证复印件进行了核对，发现原告方提供的“同意提起诉讼与推选诉讼代表人意见书”中签名捺印的人员有50人，提交本院该50人身份证复印件，这50人中有49人为项立志出具了不同意刘维显告项立志的证明材料。庭审调查中，原告诉讼代表人陈述五社共有六十三、四户，但起诉的就有50户。被告项立志称该五社有成家另过的，五社村民基本上都给其出具证明。
本院认为，原告方以梨树县胜利乡南老奤村五社全体村民名义提起诉讼，但从提交的“同意提起诉讼与推选诉讼代表人意见书”只能确认有50人有诉讼的意思表示。但是被告项立志提供的“撤回诉讼及推选诉讼代表人申请”证明50人中有49名村民不同意提起诉讼。鉴于原告诉讼代表人提供的证据无法证明本次起诉为梨树县胜利乡南老奤村五社全体村民的共同意思表示，不能认定梨树县胜利乡南老奤村五社全体村民共同行使诉讼权利。故此原告的主体资格不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告梨树县胜利乡南老坦村五社50户村民的起诉。
案件受理费100元，返还原告梨树县胜利乡南老坦村五社50户村民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：赵艳江
代理审判员 ：王春多
人民陪审员 ：张桂玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 ：孙亚红
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民一初字第258号
原告梨树县胜利乡南老坦村五社50户村民
诉讼代表人刘维显，男，1949年10月24日出生，汉族，现住梨树县。
诉讼代表人刘佳玲，女，1986年8月1日出生，汉族，现住四平市。
被告梨树县胜利乡南老坦村村们委员会
法定代表人：苗春峰，村主任。
被告项立志，男，1969年6月12日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人岳德山，吉林首辅律师事务所律师。
原告梨树县胜利乡南老坦村五社50户村民（简称五社村民）与被告梨树县胜利乡南老坦村民委员会（村委会）、项立志土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五社村民的诉讼代表人刘维显、被告项立志及委托代理人岳德山到庭参加诉讼。被告村委会经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
审理查明：原告认为2002年5月9日，被告南老奤村村民委员会在未公开招标、竞标，违反了民主议定程序。暗箱操作将原告集体机动地0.5垧发包给本集体以外成员项立志。被告项立志每亩地120元/年，承包期限至项立志搬迁为止。原告认为村委会没有履行必要的民主议定程序而发包，村委会行为严重侵害了五社村民的土地所有权和经济利益，且合同不具备法律规定的实质要件。请求确认二被告签订的土地承包合同无效；被告项立志返还原告0.5公顷土地；案件受理费由被告负担。2013年原告就此纠纷向法院起诉，梨树县人民法院作出（2013）梨民一初字第317号民事裁定书，原告不服梨树县人民法院裁定书提出上诉，四平市中级人民法院作出民事裁定书维持原裁定书。在本次诉讼中被告项立志提供了五社88名村民签字、捺印的“撤回诉讼及推选诉讼代表人申请”的证明材料，原告诉讼代表人刘维显认为是花钱买的，手印有一半就不错了。本院对原告提起诉讼的名单及身份证复印件进行了核对，发现原告方提供的“同意提起诉讼与推选诉讼代表人意见书”中签名捺印的人员有50人，提交本院该50人身份证复印件，这50人中有49人为项立志出具了不同意刘维显告项立志的证明材料。庭审调查中，原告诉讼代表人陈述五社共有六十三、四户，但起诉的就有50户。被告项立志称该五社有成家另过的，五社村民基本上都给其出具证明。
本院认为，原告方以梨树县胜利乡南老奤村五社全体村民名义提起诉讼，但从提交的“同意提起诉讼与推选诉讼代表人意见书”只能确认有50人有诉讼的意思表示。但是被告项立志提供的“撤回诉讼及推选诉讼代表人申请”证明50人中有49名村民不同意提起诉讼。鉴于原告诉讼代表人提供的证据无法证明本次起诉为梨树县胜利乡南老奤村五社全体村民的共同意思表示，不能认定梨树县胜利乡南老奤村五社全体村民共同行使诉讼权利。故此原告的主体资格不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告梨树县胜利乡南老坦村五社50户村民的起诉。
案件受理费100元，返还原告梨树县胜利乡南老坦村五社50户村民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：赵艳江
代理审判员 ：王春多
人民陪审员 ：张桂玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 ：孙亚红
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1011号
申请执行人：中山市安全生产监督管理局，住所地广东省中山市石岐区民生路38号六楼，统一社会信用代码114420007838798905。
法定代表人：刘大明，局长。
委托代理人：陈锦洁、詹宇南，该局工作人员。
被执行人：黄月成，男，1966年2月21日出生，汉族，住广东省和平县，
申请执行人中山市安全生产监督管理局（以下简称市安全监管局）向本院申请强制执行（中支）安监管罚[2016]64号行政处罚决定。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市安全监管局于2016年11月9日作出（中支）安监管罚[2016]64号行政处罚决定，认定2016年5月21日，位于中山市××镇××龙村“下兆昌围”（原坦背房地产公司沙场）的中山市东升镇红天水泥制件厂直接负责的主管人员朱国铮聘请起重机老板黄月成，双方以每小时900元的价格对水泥制品进行吊运达成口头协议。当起重机正在操作吊运水泥制品时，起重机突然发生故障，导致小吊钩掉落，砸中正在地面辅助水泥制品平稳落地的工人刘某，导致刘某重伤，经现场抢救无效后死亡。市安全监管局认为黄月成未建立建全生产安全事故隐患排查治理制度，未采取技术、管理措施，未及时发现并消除事故隐患，导致发生生产安全事故。市安全监管局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定对黄月成罚款200000元。市安全监管局于2016年11月9日向黄月成送达了（中支）安监管罚[2016]64号行政处罚决定书。黄月成在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，黄月成逾期仍未履行义务。现市安全监管局申请本院强制执行的内容为责令黄月成履行上述行政处罚决定的内容。
本院认为：市安全监管局作出的（中支）安监管罚[2016]64号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市安全监管局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市安全生产监督管理局（中支）安监管罚[2016]64号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 徐淑榆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更809号
罪犯李桥，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2014年1月7日作出（2014）丽遂刑初字第5号刑事判决，以被告人李桥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人李桥不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2014年2月26日以（2014）浙丽刑终字第28号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李桥准予减刑九个月十九天（刑期自2013年12月25日至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十六日
代书记员 何晓慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第03248号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市黄河南路金水大厦。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人苏静，该公司法律顾问。
委托代理人侯琳琳，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）梁浩。
被上诉人（原审被告）张兴水。
被上诉人（原审被告）贾友才。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）因与被上诉人梁浩、张兴水、贾友才机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省（2015）铜茅民初字第0021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保徐州分公司的委托代理人苏静，被上诉人梁浩、贾友才到庭参加诉讼。被上诉人张兴水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月28日19时50分许，贾友才驾驶登记在张兴水名下的苏C×××××号重型自卸货车在铜山区柳泉镇涝泉村乡旮旯土菜馆门前处“T”型路口由南向西转弯时，与由西向东行驶的梁浩驾驶的苏C×××××号小型普通客车（上载梁明、陈婷、梁乔恩）发生交通事故，造成梁浩、梁明、陈婷、梁乔恩受伤，两车损坏。此事故经铜山区交警大队处理并作出责任认定书，认定贾友才负同等责任，梁浩负同等责任，梁明、陈婷、梁乔恩无责任。
事故发生后，梁浩被送进中国人民解放军第九七医院进行住院治疗，诊断为开放性颅脑损伤1、脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、额骨粉碎性凹陷性骨折；4、头皮裂伤；5、左髌骨开放性骨折；6、牙外伤；7、全身多处软组织挫裂伤。2014年12月26日梁浩出院，出院医嘱为：头孢克肟分散片50mg口服3／日预防感染，药物自备；加强营养，出院后3月陪护1人，全休半年等。梁浩住院28天，支出医疗费65904.98元。经徐州市铜山区价格认证中心作出铜价认发（2014）第118号道路交通事故车损鉴定结论书，梁浩车辆损失为16107元，并支出鉴定费500元。事故发生前梁浩为农村户口，在市区从事施工打桩工作。
事故车辆苏C×××××号重型自卸货车的车主为张兴水，该车在人保徐州分公司投保了交强险及50万元不计免赔三者险，本次交通事故发生在保险期间。
在庭审过程中，因梁浩尚需二次治疗及伤残等级鉴定，其同意在本案中仅主张住院期间的护理、误工、营养等费用，其余损失待鉴定后另行主张权利。
2014年12月30日梁浩诉至原审法院，请求判令：张兴水、贾友才、人保徐州分公司共同承担赔偿责任。
原审认为，贾友才驾驶登记在张兴水名下的苏C×××××号重型自卸货车与梁浩驾驶的小型客车发生交通事故，导致梁浩受伤住院，贾友才、张兴水应当予以赔偿。人保徐州分公司作为事故车辆交强险及商业三者险的保险人，应当在保险限额内承担赔偿责任。
关于费用计算标准，因梁浩未能提供证据证明其从事打桩工作的连续性及稳定性，故以2013年度城镇居民人均可支配收入32538元作为误工费计算标准；梁浩未能提供其需要两人护理的证据，结合其伤情，认定所需护理人数为一人；交通费支出酌情认定200元。
根据查明事实，原审法院确认梁浩因事故产生以下损失：医疗费65904.98元、误工费2496元（89.15元／天×28天）、护理费1400元（50元／天×28天）、住院伙食补助费504元（18元／天×28天）、营养费420元（15元／天×28天）、交通费200元、车辆损失16107元、鉴定费500元、救护车费500元，以上费用共计88031.98元。人保徐州分公司应当在交强险范围内赔偿梁浩医疗费10000元、误工费2496元、护理费1400元、交通费200元、车辆损失2000元，合计16096元。余款71935.98元，根据事故责任应由人保徐州分公司承担50%的赔偿责任即35967.99元。
原审遂判决：一、人保徐州分公司在交强险赔偿限额内赔偿梁浩医疗费10000元、误工费2496元、护理费1400元、交通费200元、车辆损失2000元，合计16096元，于判决生效之日起十日内付清；二、人保徐州分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿梁浩医疗费等损失合计35967.99元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回梁浩其余诉讼请求。案件受理费500元、保全费1520元，合计2020元，由梁浩负担820元，张兴水负担1200元。
上诉人人保徐州分公司对原审判决不服提起上诉称，贾友才驾驶的车辆严重超载，根据商业保险合同的约定，上诉人可以拒绝赔偿，或者增加10%的免赔率。综上，请求二审法院撤销原审判决并依法改判。
被上诉人梁浩辩称，原审法院判决正确，希望二审法院依法判决。
被上诉人贾友才辩称，希望二审法院依法判决。
本案二审争议焦点为：原审法院判决上诉人在商业险赔偿范围内按照事故责任进行赔偿是否适当。
庭审期间，上诉人人保徐州分公司向法庭提交张兴水在投保人声明栏签字确认的投保单正本及商业险保险条款的复印件各一份，证明上诉人在张兴水投保时已经履行了相应的义务，张兴水清楚相应的保险险种和相关的赔偿规定。经质证，梁浩、贾友才均认可投保单和保险条款的真实性。本院认为，上诉人提交的投保单中，确有张兴水的签名，但投保单为格式合同，且“投保人声明”栏中的内容在文字、符号、字体等方面没有特别提示，仅以投保单不足以认定保险人履行了明确说明义务。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，商业保险合同中关于“因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任”“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的条款属于免除保险人责任的条款。人保徐州分公司在与张兴水订立合同时应就上述条款向其履行提示和说明义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二款之规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”而本案中，仅凭人保徐州分公司提供的常规格式保险合同，不足以证明其就免责条款对投保人进行了明确的解释说明。故，该免责条款在本案中对张兴水不产生效力，上诉人人保徐州分公司的上诉理由不能成立，其诉请本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年一月四日
书 记 员 李思璇
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初6386号
原告：李敏红，女，汉族，1965年3月10日出生，住西安市高陵区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1977年5月19日出生，住西安市新城区。
本院在审理原告李敏红与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案中，原告李敏红于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李敏红撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37元由原告承担。
审判员 高更生
二〇一七年八月十七日
书记员 江 珊
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初782号
原告:贾庆珍,女,1974年8月20日出生,汉族,住安徽省砀山县，
被告:李大辉,男,1975年8月28日出生,汉族,住安徽省砀山县，
被告:周宴田，又名周老四,男,1973年6月5日出生,汉族,住安徽省砀山县，
本院在审理原告贾庆珍诉被告李大辉、周宴田买卖合同纠纷一案中，因原告贾庆珍经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费313元，由贾庆珍负担。
审判员 王 刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1185号
申请执行人田立成，男，1986年10月2日生，汉族，现住宁江区。
被执行人张秀华，男，1972年2月19日生，汉族，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2015年9月10日作出（2015）宁民初字第1065号判决，判决内容如下：被告张秀华于本判决生效后给付原告田立成医疗费等人身损害赔偿款9290.10元及物品损失915元。案件受理费500元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年9月10日作出（2015）宁民初字第1065号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧应伟
二〇一六年六月七日
书记员 张 野
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪法民初字第05779号
原告谭明申，男，汉族，重庆华大建筑工程监理有限公司，住重庆市涪陵区。
被告傅仕梅，女，汉族，玫琳凯形象工作室，住重庆市涪陵区。
原告谭明申诉被告傅仕梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭明申和被告傅仕梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年11月向原告借了3200元购买电脑，当月16日又向原告借了30000元。借款后，被告却以各种理由拒还。请求法院判决被告立即归还借款33200元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付30000元的借款利息。
被告辩称，原告支付3200元给被告购买电脑事实属实，但这属赠与关系，不应由被告返还；原告主张的2013年11月16日的借款不属实，事实是原告承诺给被告150000元，由被告只归还30000元，叫被告先写30000元借条，事后原告却未付款给被告。
经审理查明，原、被告通过网上交流认识后，原告于2013年11月8日付款3200元给被告傅仕梅购买电脑，于2013年11月16日借款30000元给被告傅仕梅，没有约定归还期限。原告向被告催收借款无果，遂于2013年12月18日诉至本院。诉讼中，原告主张2013年11月8日付款3200元给被告是借贷关系，没有提供证据佐证。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述记录，原告提供的借条和支付凭据复印件佐证，且这些证据均已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民之间的借款合同自借款人借款之日起生效，被告借款后经原告催收没有及时归还，构成违约，应当承担继续履行合同，归还借款的民事责任。原被告之间没有约定利息视为不支付利息，但经原告催收后，被告仍不及时归还，构成违约应承担支付逾期利息的民事责任。对逾期利息计算标准，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。原告主张2013年11月8日付款3200元给被告购买电脑，是借贷关系，没有提供证据支撑，对其要求归还该款的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告傅仕梅在本判决生效后10日内归还原告谭明申借款30000元，并支付该款从2013年12月18日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告负担35元，被告负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一四年一月十三日
书记员 李亚灵
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3749号
原告：庄河市企业信用担保有限公司。住所地：庄河市世纪大街政府办公*号楼。
法定代表人：孔祥东，系该公司董事长。
委托代理人：乔万学，系辽宁廉大律师事务所律师。
被告：大连东豪机械设备制造有限公司。住所地：庄河市昌盛街道碧水路*号。
法定代表人：李成豪，系该公司董事长（已故）。
被告：李蕾，女。
被告：孙晓春，男。
被告：张双成，男。
被告：孙长洋，男。
被告：孙杰，男。
五被告的委托代理人：孙晓春，男。
原告庄河市企业信用担保有限公司诉被告大连东豪机械设备制造有限公司、李蕾、孙晓春、张双成、孙杰、孙长洋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告庄河市企业信用担保有限公司的委托代理人乔万学、五被告的委托代理人孙晓春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月22日，被告大连东豪机械设备制造有限公司与哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订了借款合同，借款金额为500万元，借款期限为2012年3月22日至2013年3月21日，同日原告与被告签订了《委托担保合同》，委托原告为其借款担保。原告按约为被告大连东豪机械设备制造有限公司提供了担保。借款期满后，因被告未按合同约定期限还款，原告履行了担保义务，为被告大连东豪机械设备制造有限公司偿还了全部借款本金及利息。请求法院判令被告大连东豪机械设备制造有限公司偿还原告代偿款5291400.87元，违约金500000元，律师费120000元，合计5911400.87元，并承担该款按年利率13.284%计算的利息。被告孙晓春、张双成、孙长洋、孙杰、李蕾承担连带偿还责任，原告对被告大连东豪机械设备制造有限公司机械设备折价或拍卖、变卖借款有优先受偿还权，诉讼费用由六被告承担。
六被告辩称：原告所诉属实，同意偿还原告代偿款及利息，但暂无偿还能力要求延期还款，原告同时主张的违约金不同意承担，另外律师费过高，被告方不予认可。
经审理查明：2012年3月22日被告大连东豪机械设备制造有限公司（以下简称东豪公司）与哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订了《流动资金借款合同》，哈尔滨银行股份有限公司大连分行借给被告东豪公司5000000元用于购买原材料，借款期限为2012年3月22日至2013年3月21日，年利率为8.856%，并约定逾期还款加收约定利率50%的罚息。为保证合同的顺利履行，被告东豪公司和原告于同日签订了《委托担保合同》，委托原告为其借款合同作担保。同时，原告又与哈尔滨银行股份有限公司签订《保证合同》，约定原告为被告东豪公司承担连带保证责任，被告东豪公司与哈尔滨银行股份有限公司开始履行借款合同。原告在为被告东豪公司提供担保后，要求被告东豪公司提供反担保，被告东豪公司又与原告签订了《抵押合同》，把该公司的机械设备抵押给原告，该合同约定，如被告东豪公司违约应赔偿原告的损失并承担主合同贷款总额百分之一的违约金。同时又与被告孙晓春、张双成、孙长洋、孙杰、李成豪（已病故）签订了《保证反担保合同》，合同约定被告张双成等五人为被告东豪公司与哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订的《流动资金借款合同》及原告与被告东豪公司签订的《委托保证合同》提供反担保，保证方式为连带保证责任。上述合同签订后，哈尔滨银行股份有限公司大连分行按合同约定向被告东豪公司发放贷款5000000元。约定借款期满后，被告东豪公司未按合同约定偿还借款，原告按《委托保证合同》的约定为被告东豪公司代偿哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金、利息及罚息。分别于2012年12月20日偿还36900元，2012年12月31日偿还142556.61元，2013年1月20日偿还4088.14元，2013年1月21日偿还34054.42元，2013年2月20日偿还33483元，2013年2月21日偿还4648.70元，2013年3月20日偿还5035670元，合计5291400.87元，为被告东豪公司承担了保证责任。
另查，担保人李成豪于2014年11月病故，被告李蕾为其唯一合法的第一顺位继承人。
本院所确认的上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《保证反担保合同》、《资产评估报告书》、中国人民银行支付系统专用凭证及哈尔滨银行股份有限公司还款凭证、死亡证明、大连市司法局、大连市物价局文件、代理费收据及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合同是当事人的真实意思表示，依法签订的合同具有法律约束力，合同当事人应依照合同的约定，全面履行合同，借故不履行合同义务系违约行为，应承担违约责任。本案原告在按《保证合同》承担保证义务后，享有追偿权，同时享有要求被告张成双等五被告承担保证责任的权利，故本院对原告要求被告东豪公司偿还代偿款5291400.87元并承担按年利率13.284%计算的利息的请求，本院予以支持。原告要求被告孙晓春、张双成、孙长洋、孙杰承担连带保证责任之请求合理合法，本院予以支持。被告李蕾作为李成豪的继承人应当在其继承遗产范围内承担连带保证责任。对被告提出的律师费过高不予认可的辩解，因无法律依据本院不予采纳。综上，为保证当事人的合法权益本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条和中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款之规定判决如下：
一、被告大连东豪机械设备制造有限公司偿还原告庄河市企业信用担保公司代偿款5291400.87元，并承担按年利率13.284%计算的利息，计算利息的起止时间分别为：36900元自2012年12月21日起至本院确定给付之日止；142556.61元自2013年1月1日起至本院确定给付之日止；4088.14元自2013年1月21日起至本院确定给付之日止；34054.42元自2013年1月22日起至本院确定给付之日止；33483.0元自2013年2月21日起至本院确定给付之日止；4648.70元自2013年2月22日起至本院确定给付之日止；5035670元自2013年3月21日起至本院确定给付之日止。
二、被告大连东豪机械设备制造有限公司给付原告律师费120000元。
三、被告孙晓春、张双成、孙长洋、孙杰对上述追偿款、利息及律师费承担连带偿还责任。
四、被告李蕾在其继承遗产范围内对上述追偿款、利息及律师费承担连带偿还责任。
五、原告对被告大连东豪机械设备制造有限公司抵押的机械设备在拍卖、折价变卖时享有优先受偿权。
案件受理费53180元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 杨开忠
代理审判员 管秀乾
代理审判员 隋晓丽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 姜丽丽