wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初273-1号
申请人：王凤秀，女，汉族，住蒙城县。
被申请人：王建华，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理王凤秀与卢怀斌、王建华、贾彦梅民间借贷纠纷一案中，申请人王凤秀于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建华所有的位于蒙城县城关镇丽都花园小区4号楼304室的住房进行查封及对被申请人王建华的银行存款进行冻结。申请人王凤秀以母在先所有的位于蒙城县庄周路教委院内的房产（证号2958）提供担保。
本院认为：申请人王凤秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王建华所有的位于蒙城县城关镇丽都花园小区4号楼302室（证号16309）的住房或冻结被申请人王建华的银行存款78万元；
二、查封申请人王凤秀提供担保的母在先所有位于蒙城县庄周路教委院内的房产（证号2958）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙鹏程
二〇一七年二月六日
书记员 杜 颍
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初273-1号申请人：王凤秀，女，1960年5月2日出生，汉族，住蒙城县，被申请人：王建华，男，1949年5月25日出生，汉族，住蒙城县，本院在审理王凤秀与卢怀斌、王建华、贾彦梅民间借贷纠纷一案中，申请人王凤秀于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建华所有的位于蒙城县城关镇丽都花园小区4号楼304室的住房进行查封及对被申请人王建华的银行存款进行冻结。申请人王凤秀以母在先所有的位于蒙城县庄周路教委院内的房产（证号2958）提供担保。本院认为：申请人王凤秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王建华所有的位于蒙城县城关镇丽都花园小区4号楼304室的住房或冻结被申请人王建华的银行存款78万元；二、查封申请人王凤秀提供担保的母在先所有位于蒙城县庄周路教委院内的房产（证号2958）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙鹏程二〇一七年二月六日书记员  杜 颍附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1386号
原告许占芬，女，1970年8月29日出生，汉族，太原高新区京雁楼宇清洗保洁服务部业主，住太原市。
委托代理人广立新，男，1968年7月2日出生，汉族，太原高新区京雁楼宇清洗保洁服务部业务经理，住太原市。
被告山西汇富达汽车销售服务有限公司，住所地太原市小店区汾东北路176号。
法定代表人马红红，总经理。
委托代理人任秉权，男，1970年3月12日出生，汉族，山西汇富达汽车销售服务有限公司行政经理，住太原市。
原告许占芬与被告山西汇富达汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许占芬的委托代理人广立新，被告山西汇富达汽车销售服务有限公司的委托代理人任秉权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许占芬诉称，2012年8月1日，原告服务于被告位于太原小店区汾东北路176号的汽车销售馆日常保洁工作，每月6000元。2012年8月至10月被告如期支付了原告的保洁费用18000元。被告于2012年11月起开始拖欠保洁费用，至2013年2月被告应支付原告保洁费用24000元，原告春节又给被告擦了玻璃，产生费用3500元，合计应支付原告27500元。2013年3月14日，被告通过银行转账支付原告21500元。故欠6000元未支付，原告多次讨要未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告2013年2月份的保洁费6000元。
被告山西汇富达汽车销售服务有限公司辩称，我公司与原告在2012年底就本案的欠款纠纷已经协商达成一致，原告的诉讼请求应予以驳回。原告诉状中称我公司欠原告6000元，原告多次讨要未果与事实不符。我公司与原告签订保洁合同中约定，一层配备保洁两名，二层配备保洁两名，共计四人，每月支付费用共计6000元，实际原告在合同期限内至配备了三名保洁员。因人员缺失导致卫生达不到合同约定标准，为此我公司在厂家满意度检查中受到处罚，经我公司与原告多次沟通未果后决定取消合同，并按照实际人员支付费用。我公司在2012年底与原告经办人广立新协商一致免除6000元费用并解除合同，现原告将我公司作为欠款方提起诉讼，其诉讼请求不能成立，法院应予以驳回。
经审理查明，太原高新区京雁楼宇清洗保洁服务部（以下简称京雁保洁服务部）系个体工商户，原告为该服务部的经营业主，经营项目为楼宇清洗服务。2012年7月31日，京雁保洁服务部与被告达成一致，由京雁保洁服务部承包被告经营及办公场所的日常保洁事宜，当天该服务部入场开始工作。2012年8月15日，双方签订一份合同，就保洁范围与标准、工作时间、承包费用、定期保洁费、支付方式及其他事项进行了约定，其中承包费用为每月6000元。合同履行过程中，京雁保洁服务部在8月15日之前派4名保洁员在被告处工作，8月15日之后派3名保洁员工作。被告按照约定支付京雁保洁服务部2012年8月至2012年10月的承包费每月6000元。京雁保洁服务部工作至2013年2月，除完成日常工作外，在过年为被告擦洗玻璃应收取3500元。因被告连续拖欠承包费未付，经协商后双方提前解除合同关系。2013年3月14日，被告支付京雁保洁服务部21500元，包含擦玻璃的费用3500元及2012年11月至2013年1月的承包费18000元，尚欠一个月承包费6000元未付。经原告催要未果，其向本院提起诉讼。
庭审中，证人冯秋珍、白去英到庭作证陈述，其二人自京雁保洁服务部承包被告的清洁工作后在被告处担任保洁员，并由京雁保洁服务部支付工资，京雁保洁服务部撤走后其二人仍在被告处工作至今并由被告发放工资。至京雁保洁服务部撤走之日，二证人未听到被告反映保洁人员缺失或清扫不合格等情况。
以上事实有原告提供的发票记账联、发票存根联、招商银行收款回单，被告提供的合同，证人冯秋珍、白去英的证言以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，京雁保洁服务部与被告签订的合同系双方真实意思的表示，且内容合法，为有效合同，双方均应当按约履行。签合同后，京雁保洁服务部派遣保洁员为被告提供保洁服务，被告按月支付前期费用后，出现拖欠情形构成违约，为此双方提前解除合同，现被告仍欠京雁保洁服务部6000元未付。被告抗辩称，京雁保洁服务部未按照约定配备4名保洁员，导致卫生不合格，故不同意支付该款。双方签订的合同并没有对保洁员人数作出明确约定，且其未提供京雁保洁服务部卫生清扫不合格的证据。另外，被告陈述京雁保洁服务部已经与其协商处理，并同意免除6000元费用，原告对此不予认可，被告的意见无证据佐证，本院不予采信。综上，被告拖欠京雁保洁服务部6000元的事实清楚，其应当足额支付，由于京雁保洁服务部系个体工商户无法人资格，原告作为经营业主有主张欠款的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告山西汇富达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告许占芬人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告山西汇富达汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员刘燕玲
二○一三年十一月五日
书记员段丽菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2013）小民初字第1386号原告许占芬，女，1970年8月29日出生，汉族，太原高新区京雁楼宇清洗保洁服务部业主，住太原市。委托代理人广立新，男，1968年7月2日出生，汉族，太原高新区京雁楼宇清洗保洁服务部业务经理，住太原市。被告山西汇富达汽车销售服务有限公司，住所地太原市小店区汾东北路176号。法定代表人马红红，总经理。委托代理人任秉权，男，1970年3月12日出生，汉族，山西汇富达汽车销售服务有限公司行政经理，住太原市。原告许占芬与被告山西汇富达汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许占芬的委托代理人广立新，被告山西汇富达汽车销售服务有限公司的委托代理人任秉权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许占芬诉称，2012年8月1日，原告服务于被告位于太原小店区汾东北路176号的汽车销售馆日常保洁工作，每月6000元。2012年8月至10月被告如期支付了原告的保洁费用18000元。被告于2012年11月起开始拖欠保洁费用，至2013年2月被告应支付原告保洁费用24000元，原告春节又给被告擦了玻璃，产生费用3500元，合计应支付原告27500元。2013年3月14日，被告通过银行转账支付原告21500元。故欠6000元未支付，原告多次讨要未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告2013年2月份的保洁费6000元。被告山西汇富达汽车销售服务有限公司辩称，我公司与原告在2012年底就本案的欠款纠纷已经协商达成一致，原告的诉讼请求应予以驳回。原告诉状中称我公司欠原告6000元，原告多次讨要未果与事实不符。我公司与原告签订保洁合同中约定，一层配备保洁两名，二层配备保洁两名，共计四人，每月支付费用共计6000元，实际原告在合同期限内至配备了三名保洁员。因人员缺失导致卫生达不到合同约定标准，为此我公司在厂家满意度检查中受到处罚，经我公司与原告多次沟通未果后决定取消合同，并按照实际人员支付费用。我公司在2012年底与原告经办人广立新协商一致免除6000元费用并解除合同，现原告将我公司作为欠款方提起诉讼，其诉讼请求不能成立，法院应予以驳回。经审理查明，太原高新区京雁楼宇清洗保洁服务部（以下简称京雁保洁服务部）系个体工商户，原告为该服务部的经营业主，经营项目为楼宇清洗服务。2012年7月31日，京雁保洁服务部与被告达成一致，由京雁保洁服务部承包被告经营及办公场所的日常保洁事宜，当天该服务部入场开始工作。2012年8月15日，双方签订一份合同，就保洁范围与标准、工作时间、承包费用、定期保洁费、支付方式及其他事项进行了约定，其中承包费用为每月6000元。合同履行过程中，京雁保洁服务部在8月15日之前派4名保洁员在被告处工作，8月15日之后派3名保洁员工作。被告按照约定支付京雁保洁服务部2012年8月至2012年10月的承包费每月6000元。京雁保洁服务部工作至2013年2月，除完成日常工作外，在过年为被告擦洗玻璃应收取3500元。因被告连续拖欠承包费未付，经协商后双方提前解除合同关系。2013年3月14日，被告支付京雁保洁服务部21500元，包含擦玻璃的费用3500元及2012年11月至2013年1月的承包费18000元，尚欠一个月承包费6000元未付。经原告催要未果，其向本院提起诉讼。庭审中，证人冯秋珍、白去英到庭作证陈述，其二人自京雁保洁服务部承包被告的清洁工作后在被告处担任保洁员，并由京雁保洁服务部支付工资，京雁保洁服务部撤走后其二人仍在被告处工作至今并由被告发放工资。至京雁保洁服务部撤走之日，二证人未听到被告反映保洁人员缺失或清扫不合格等情况。以上事实有原告提供的发票记账联、发票存根联、招商银行收款回单，被告提供的合同，证人冯秋珍、白去英的证言以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，京雁保洁服务部与被告签订的合同系双方真实意思的表示，且内容合法，为有效合同，双方均应当按约履行。签合同后，京雁保洁服务部派遣保洁员为被告提供保洁服务，被告按月支付前期费用后，出现拖欠情形构成违约，为此双方提前解除合同，现被告仍欠京雁保洁服务部6000元未付。被告抗辩称，京雁保洁服务部未按照约定配备4名保洁员，导致卫生不合格，故不同意支付该款。双方签订的合同并没有对保洁员人数作出明确约定，且其未提供京雁保洁服务部卫生清扫不合格的证据。另外，被告陈述京雁保洁服务部已经与其协商处理，并同意免除6000元费用，原告对此不予认可，被告的意见无证据佐证，本院不予采信。综上，被告拖欠京雁保洁服务部6000元的事实清楚，其应当足额支付，由于京雁保洁服务部系个体工商户无法人资格，原告作为经营业主有主张欠款的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：被告山西汇富达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告许占芬人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告山西汇富达汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员刘燕玲二○一三年十一月五日书记员段丽菁
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1288号
原告：张某甲。
委托代理人：谢文义，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：方某某。
委托代理人：刘元章，冀州市法源法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告方某某因扶养纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某甲的委托代理人谢文义、被告方某某的委托代理人刘元章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告2002年11月21日登记结婚，2003年12月30日生一男孩张某乙。2015年1月被告曾以感情破裂为由将原告张某甲诉至法院，经法院判决不准离婚。由于被告的离婚诉讼导致原告张某甲，精神压力过大，在2015年3月因脑出血住院治疗20多天，出院至今生活仍然不能自理，一直由父母照管原告的生活起居，被告对此不闻不问，现因父母年事已高无力照管原告，故原告诉至法院，要求被告履行对原告的扶养义务，要求每月支付扶养费500元。
被告方某某辩称：原、被告有互相扶养义务，而被告有病无钱医治，原、被告虽系夫妻，依法有互相扶养的义务，而我自2015年1月起诉与原告离婚之后，则带病去暖气片打工挣钱，一要维持我的生计，二要赡养患病的母亲，暖气片厂至今只发了一个月的1000元的低廉工资，我无力对原告尽扶养义务。我的离婚诉讼从医学理论上也不是导致原告患脑出血的原因，高血压是脑出血最重要的病因及危险因素，原告婚后经常酗酒，酗酒是引起高血压的另一个危险因素，故并非我的离婚诉讼导致原告脑出血。今年1月我提起与原告离婚诉讼在前，今年三月原告患病在后，因原告婚后的生活作风等行为，导致了我与原告夫妻感情已彻底破裂，已没有和好可能，决心再次起诉与原告离婚，这是对原告患病不问的真实原因。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案争议焦点为：原告张某甲要求被告履行对原告扶养义务，要求每月支付扶养费1500元的事实、理由及依据？
围绕该争议焦点，原告张某甲主张：原告认为被告应履行法定的扶养义务，因双方系夫妻关系，而且原告患病系在婚姻关系存续期间，患病的起因是因为被告离婚诉讼，从而导致原告身心受到的了巨大的创伤，引起脑出血，并在医院进行抢救20多天，出院后留下了很大的后遗症，即本人不能自行行走，丧失了劳动能力，而且所有住院的费用都是借的亲朋好友的钱，家庭的所有收入都是由被告进行掌管，且从住院至今被告对原告不闻不问，根本没有出过一分钱，也没有照顾过一天，只是由原告的父母进行照顾原告及其原、被告的孩子，现原告父母年事已高，已无力照管原告，而作为具有法定扶养义务的被告应履行其相应的义务，结合原告的情况，要求被告每月支付原告扶养费用1500元，对于被告所主张经济条件不好，并不能以此抗辩不履行其法定义务的事由，其抗辩理由不能成立，并且被告也认可其有工作，有经济来源，请求法庭予以支持原告的诉讼请求。根据河北省关于农村消费性支出以及现原告本身患病需有人护理，综合这两点得出要求被告每月支付1500元。提交证据：原告的诊断证明及病例，证实原告因脑出血住院做了手术，原告至今生活不能自理。
被告方某某对原告张某甲提供证据的质证意见是：对原告提交的证据的真实性无异议。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
围绕争议焦点，被告方某某主张：被告认为原、被告之间依法有扶养义务，被告现有病，其在衡水四院也无法医治。最近还做了手术。虽然被告打工，但一个月只有1000元，其无能力扶养原告，而且被告还要赡养其母亲，被告母亲是脑血栓，且被告手里也没有钱，原告也没有证据证明其手中有钱，原、被告之间是有扶养义务，但被告没有能力。被告现刚做完手术，在厂子里歇着，没有上班，只是临时工。提交证据：1、被告母亲有病的证据3张。2、被告的腰椎有问题证据4张。3、冀州市医院的收费票据4页。
原告张某甲对被告方某某提供证据的质证意见是：对这三份证据的关联性有异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告对被告提交证据的关联性提出异议，但未对其真实性提出异议，故本院对被告提交证据的真实性予以认定。
本院经审理查明：原、被告于2002年11月21日登记结婚，2003年12月23日生一男孩取名张某乙。现原告患病，诉至法院，要求被告履行扶养义务。
经调解无效。
本院认为：本案中，原告提交了诊断证明及病例，证实原告患病，被告也提交了证据证实自己身体不好，且其母也需赡养。根据法律规定，夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求付给扶养费的权利。鉴于本案的实际情况，被告给付原告扶养费每月162元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
在原、被告婚姻关系存续期间内，自本判决生效之日起，被告方某某每月给付原告张某甲扶养费162元，每年12月31日清结一次。
案件受理费40元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张建和
审 判 员 杨庆群
代理审判员 韩小凤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋新玲
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1288号
原告：张某甲。
原告：张某乙。
法定代理人：张某甲。
被告：方某某。
本院在审理原告张某甲、张某乙诉被告方某某扶养纠纷一案中，原告张某乙于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某乙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某乙撤回起诉。
审 判 长 张建和
审 判 员 杨庆群
代理审判员 韩小凤
二〇一五年八月七日
书 记 员 宋新玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第577号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
法定代表人孔晓岚。
委托代理人（特别授权）赵江滨、沈颖。
被上诉人（原审原告）许净净。
法定代理人许克营。
法定代理人张侠。
委托代理人（特别授权）周建洪。
被上诉人（原审被告）夏振华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍民初字第2995号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司于2013年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司撤回上诉。
二审案件受理费2368.52元，依法减半收取1184.26元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 冯 奇
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 叶 婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更238号
罪犯万继承，男，1982年6月27日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，现在青海省西宁监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2000年7月24日作出（2000）渝三中法初字第34号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5，000元。判决生效后，交付执行。
2003年8月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年8月至2011年9月经本院三次裁定分别减刑四年九个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯万继承在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯万继承在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万继承在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万继承减刑一年（刑期至2016年11月21日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01759号
罪犯孙业敬。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年5月3日，徐州市贾汪区人民法院作出（2012）贾刑初字第67号刑事判决，认定孙业敬犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年12月10日至2015年6月9日）。判决发生法律效力后于2012年6月4日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第570号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孙业敬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙业敬在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙业敬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙业敬的刑期减去六个月十一日（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0308号
原告龚庆，男，汉族。
委托代理人潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦七楼。
负责人许威。
委托代理人张克勤、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
原告龚庆诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员陶玉适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告龚庆的委托代理人潘文韬、被告保险公司的委托代理人吴伟洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚庆诉称：龚庆为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，保险金额为50万元）、车辆损失险（以下简称车损险，保险金额为9.4万元）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2012年12月8日起至2013年12月7日止。2013年11月10日，龚庆驾驶保险车辆与肖本银驾驶的牌号为无锡C99527号的电动自行车（以下简称电动车）相撞，造成电动车乘坐人赵振扬受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定龚庆负事故全部责任，肖本银、赵振扬不负事故责任。赵振扬诉至无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院），要求龚庆、保险公司赔偿。经滨湖法院调解，作出（2014）锡滨太民初字第00641号民事调解书（以下简称641号调解书），由龚庆支付赵振扬医疗费、住院伙食补助费等32945元，并承担诉讼费2370元。龚庆已履行调解书确定的义务。事故发生后，保险公司认定保险车辆损失为1550元。龚庆支付保险车辆修理费1550元、肖本银电动车修理费999元。现保险公司拒赔，请求判令：保险公司赔偿交强险保险金999元、车损险保险金1550元、三责险保险金32945元及因赵振扬提起诉讼承担的诉讼费2370元。
被告保险公司辩称：对龚庆诉称的保险合同关系、事故经过、责任认定、赔偿数额均无异议。同意赔偿交强险保险金999元、车损险保险金1550元。根据三责险保险条款第十七条，超出国家基本医疗保险标准的费用（以下简称非医保费用）8160元不予赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，不予赔偿。
经审理查明：龚庆为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了交强险、三责险（保险金额为50万元）、车损险（保险金额为9.4万元）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2012年12月8日起至2013年12月7日止。三责险保险条款载明，第一条：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。第十七条：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。车损险保险条款载明，第一条：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，对因碰撞、倾覆造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿等。
2013年11月10日，龚庆驾驶保险车辆在观山路由东向西行驶至立信大道路口时，遇肖本银驾驶的牌号为无锡C99527号的电动车乘坐赵振扬由南向北行驶，二车发生碰撞，致赵振扬受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定龚庆负事故全部责任，肖本银、赵振扬不负事故责任。赵振扬诉至滨湖法院，要求龚庆、保险公司赔偿。经滨湖法院调解，作出641号调解书，载明：一、龚庆与保险公司一致确认赵振扬2013年11月10日交通事故损失医疗费、住院伙食补贴、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计119921元。二、龚庆于2015年1月20日前支付赵振扬医疗费、住院伙食补贴、营养费合计32945元，扣除龚庆已垫付31392元，应付1553元。三、保险公司于2015年3月10日前支付赵振扬护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计76976元。……五、案件受理费740元减半收取370元、鉴定费2000元，合计2370元，由龚庆承担。龚庆已履行调解书确定的义务。事故发生后，保险公司认定保险车辆损失为1550元。龚庆支付保险车辆修理费1550元、肖本银电动车修理费999元。
诉讼中，保险公司未在本院限期内提供赵振扬医疗费用中非医保费用的可替代用药。
上述事实，有保险单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、定损报告、修理费发票、641号调解书、收条、保险条款及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险公司对保险合同关系、保险事故的发生、赔偿责任及赔偿金额均无异议，同意赔偿交强险保险金999元及车损险保险金1550元，本院予以确认。保险事故发生后，保险公司应依约承担保险责任。保险公司未在法院指定期限内提供赵振扬医疗费用中非医保费用的可替代用药，应承担举证不利的后果，对保险公司关于非医保费用不予赔偿的抗辩，本院不予采纳。龚庆被提起诉讼所支付的必要的、合理的诉讼费，依法应由保险公司负担，但龚庆在461号案件调解中自愿多承担的诉讼费不应由保险公司负担。根据461号案件中保险公司、龚庆赔偿金额的比例，本院认定该案诉讼费中的650元属于应由龚庆承担的合理费用。对于该650元，保险公司应赔偿龚庆。对于龚庆的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决生效后10日内赔偿龚庆交强险保险金999元、三责险保险金32945元、车损险保险金1550元及因赵振扬提起诉讼承担的诉讼费650元（户名：龚庆；开户行：交通银行惠山支行；账号：62×××43）。
二、驳回龚庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元减半收取为373.5元，已由龚庆预交，由龚庆负担17元，保险公司负担356.5元，保险公司负担部分于本判决生效后10日内直接支付给龚庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陶玉
二〇一五年四月十五日
书记员 ＸＸ
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第31号
上诉人（原审被告）中国农业发展银行南宫市支行，住所地河北省南宫市。
法定代表人刘文斐，系该行负责人。
被上诉人（原审原告）南宫市元泰棉花加工有限公司，住所地河北省南宫市。
法定代表人王玉安，系该公司董事长。
上诉人中国农业发展银行南宫市支行不服河北省南宫市人民法院（2013）南民二初字第944号民事裁定，向本院提起上诉。中国农业发展银行南宫市支行上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至邢台市中级人民法院管辖。理由为：原审裁定所依据的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》适用错误，南宫市人民法院无权对本案审理的数额进行管辖，该标的额已超出南宫市人民法院的审理数额，应当由邢台市中级人民法院管辖。被上诉人南宫市元泰棉花加工有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人南宫市元泰棉花加工有限公司因合同纠纷，于2013年10月26日向南宫市人民法院起诉上诉人中国农业发展银行南宫市支行，要求偿还106万元借款及利息。根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，本案并未达到我院一审民商事案件的诉讼标的额，原审法院作为一审法院审理本案并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 温立营
代理审判员 武 聪
二〇一四年三月六日
书 记 员 尚文佳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民三初字第1080号
原告：广州市联安物业管理有限公司。
法定代表人：陈巧芳，职务总经理。
委托代理人：幸桂诗，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：黎小莹，广东品智律师事务所律师。
被告：尹青叶，男，1972年8月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告广州市联安物业管理有限公司诉被告尹青叶物业服务合同纠纷一案中，原告广州市联安物业管理有限公司以与被告尹青叶达成和解为由，申请撤回对被告尹青叶的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百�十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市联安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市联安物业管理有限公司承担。
审判员 老善涵
二〇一四年十月十日
书记员 张大会
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行终188号
上诉人（原审起诉人）史书民，男，1960年12月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
上诉人史书民因诉内蒙古自治区奈曼旗人民政府林业行政登记一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2017）内05行初25号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人史书民上诉称：依据行政法相关法律规定”公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算”。上诉人自2016年知道可以办理林权证后立即要求相关部门办理，此时才知道奈曼旗新镇林场已经将上诉人经营至今的林地办到其名下，导致上诉人权益受到侵害。上诉人依据我国相关法律维护自己的合法权益，但是通辽市中级法院却不予立案，致使上诉人的权益不能得到合法的维护。请求撤销原审裁定书，依法受理起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人史书民请求撤销的林权证发证时间为1990年6月24日，其向法院提起行政诉讼的日期为2017年4月18日，因此上诉人的起诉超过法定起诉期限。史书民提出”自2016年知道可以办理林权证后立即要求相关部门办理，此时才知道林权证已办到新镇林场名下，起诉期限应从知道该具体行政行为内容之日起计算”的上诉理由，因其在行政行为作出之日起二十年后才知道该行政行为的内容，已丧失诉权，不再适用起诉期限从知道行政行为内容之日起计算的规定。原审裁定不予立案适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 敖莉萍
审判员 博 赫
审判员 杨文辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴阿荣
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终257号
原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周志军，男，1989年5月11日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，住茶陵县桃坑乡。因吸毒,于2016年12月22日被茶陵县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月27日被茶陵县公安局刑事拘留，同年12月30日被该局取保候审,2017年9月1日经茶陵县人民法院决定取保候审，同年9月14日经茶陵县人民法院决定逮捕。现羁押于茶陵县公安局看守所。
湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控原审被告人周志军犯非法持有枪支罪一案，于2017年9月14日作出（2017）湘0224刑初211号刑事判决，认定被告人周志军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；对公安机关扣押的被告人周志军的枪支由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人周志军以“量刑过重”为由向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人周志军表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周志军犯非法持有枪支罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周志军申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周志军撤回上诉。
湖南省茶陵县人民法院（2017）湘0224刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 羊 敏
审判员 万自力
审判员 张晓玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭敏慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终257号原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）周志军，男，1989年5月11日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，住茶陵县桃坑乡。因吸毒,于2016年12月22日被茶陵县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月27日被茶陵县公安局刑事拘留，同年12月30日被该局取保候审,2017年9月1日经茶陵县人民法院决定取保候审，同年9月14日经茶陵县人民法院决定逮捕。现羁押于茶陵县公安局看守所。湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控原审被告人周志军犯非法持有枪支罪一案，于2017年9月14日作出（2017）湘0224刑初211号刑事判决，认定被告人周志军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；对公安机关扣押的被告人周志军的枪支由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人周志军以“量刑过重”为由向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周志军表示服判，并书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周志军犯非法持有枪支罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周志军申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周志军撤回上诉。湖南省茶陵县人民法院（2017）湘0224刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 羊 敏审判员 万自力审判员 张晓玲二〇一七年十月二十七日书记员 郭敏慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）高刑初字第00080号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人楚某某，男，1984年4月19日出生，汉族，大专文化程度，农民。2012年3月27日因涉嫌交通肇事罪被高陵县公安局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕，2012年4月25日被高陵县检察院取保候审。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2012）68号起诉书指控被告人楚某某犯交通肇事罪，于2012年5月3号向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人楚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月27日5时50分左右，被告楚某某驾驶陕AA88**轻型厢式货车沿高陵县泾渭镇泾渭南路由东向西行驶至“大唐世家”工地门前时，将正在此处打扫卫生的被害人龚某某撞倒，致其当场死亡，造成重大交通事故。经高陵县公安局道路交通事故认定书认定，楚某某负事故全部要责任。上述事实被告人楚某某在庭审中不持异议，并有证人杨某、李某某等人证言，现场勘查检验笔录、现场图及照片，鉴定结论，交通事故认定书，调解协议、收条、谅解书，被告人楚某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某某违反交通运输安全法驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人楚某某庭前已对被害人家属进行了赔偿并取得了被害人家属的谅解，本院予其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人楚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 商文博
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 郑菲菲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更615号
罪犯龙清佩。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二O一一年五月十日作出（2011）州刑一初字第15号刑事判决，认定被告人龙清佩犯故意杀人罪，判处无期徒刑�剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年四月十一日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二O三四年四月十日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龙清佩自2013年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分150分，其�获奖励分共31分。如2013年获全年安全无事故奖励分2分。2013年二季度至2015年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后八次获奖分共25分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龙清佩悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙清佩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙清佩减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二O三二年六月十日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2062号
罪犯方连涛，男，1978年9月12日出生，汉族，吉林省九台市人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2001年8月30日作出了（2001）青刑二初字第4号刑事判决，以被告人方连涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年2月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2007年1月、2009年1月、2010年10月、2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯方连涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯方连涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、专项表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯方连涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方连涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2016年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执90号
申请执行人李庆明。
被执行人李俊。
本院在执行申请执行人李庆明与被执行人李俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初5467号民事判决，于2016年11月21日向本院申请执行，执行标的为15000元。执行中被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初5467号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 石东彦
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年六月十日
书 记 员 吴立旺
打印人：吴立旺校对人：党白鹭送达时间：年月日
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0582民初99号
原告屈和平，男，1966年9月1日出生，汉族。
被告华阴市罗敷镇托西村村民委员会。
法定代表人鲍宇乐，村委会主任。
原告屈和平诉被告华阴市罗敷镇托西村村民委员会（以下简称“村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈和平到庭参加诉讼，被告华阴市罗敷镇托西村村民委员会经本院开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告屈和平诉称，1994年土地承包到户以后，给原告分配有责任田1.0亩。2012年10月30日原告与被告签订《土地承包合同》，合同中约定原告将其责任田1.0亩承包给被告，被告支付原告每亩每年承包费用450元，在合同中只约定了土地的承包期限自2012年10月30日开始，并没有约定合同到期时间。合同履行到2013年10月30日后，被告就没有将土地承包款给付原告，从2013年10月30日至今的承包费用被告不再继续向原告支付，却依然占用原告的1.0亩土地至今，原告经过多次讨要被告所欠的承包费用，被告依然未将土地承包款给付原告，并继续在该土地上种植树木，被告的行为明显违反合同规定。因此，根据相关法律规定，请求人民法院依法判决：一、解除2012年10月30日原告与被告所签《土地承包合同》。二、判令被告给付原告两年的土地承包费900元。三、判令被告将原告1亩土地返还原告，并将在原告1亩土地上种植的种植物搬迁走。四、本案诉讼费由被告承担。
被告华阴市罗敷镇托西村村民委员会未答辩。
原告屈和平为支持其主张，在举证期限内提交证据如下：
1.承包土地责任书。
证明2012年10月30日原告与被告签订的《土地承包合同》真实、有效，也是依法解除合同，要求被告返还1亩土地，并将在原告1亩土地上种植的种植物搬迁走的依据。
2.村委会及村民的证明。
证明托西村南承包地有原告的1亩责任田。
3.村民联名书（复印件）。
证明托西村南承包地有本村村民一组、二组、三组、四组的土地以及一组村民原告屈和平的1亩责任田。
被告华阴市罗敷镇托西村村民委员会收到本院依法送达的起诉状副本及其他应诉材料和开庭传票后，既不答辩，又不出庭应诉。本院视为被告放弃了对原告起诉的答辩和对原告提交证据材料的质证权利。
经合议庭评议，原告证据1系双方自愿签订，内容客观真实，能够证明原告将土地出租给被告，属于当事人双方的真实意思表示，对其证明效力予以认定。原告证据2中村委会为原告所出具的证明，证明托西村南承包地有原告1亩责任田，并盖有村委会的印章，内容客观真实，对其证明效力予以认定，证据2中村民为原告所出具的证明以及原告证据3证明目的均与村委会出具的证明内容一致，相互印证，故对其证明效力予以认定。
经审理查明，2012年10月30日，原告与被告签订了《土地承包合同》一份，双方约定土地的承包期限自2012年10月30日开始，没有约定合同到期时间，原告在合同中同意将其位于托西村南1亩责任田承包给被告，被告每年支付给原告的土地承包金为450元，该《土地承包合同》真实、有效。合同履行期间，从2013年10月30日起至今被告拖欠原告的承包金一直未给付，被告至今继续占用原告的1亩土地，并在土地上种植了树木。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《合同法》九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”，本案中，被告在支付原告2013年的土地承包费后，拒绝支付2014年、2015年的土地承包费，经原告多次催促被告履行合同，被告一直拒绝支付，被告的行为已经构成根本违约，致使合同目的不能实现，原告因被告的行为而享有了合同的法定解除权。原告提出解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；《合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告按照合同约定履行了自己的义务，被告无正当理由，拒不履行合同义务是造成合同解除的原因，应当其由其承担违约责任，被告要求原告返还900元承包费的主张于法有据，本院予以支持；《合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告要求被告将土地返还，并将土地上的种植物搬走的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告华阴市罗敷镇托西村村民委员会与原告屈和平于2012年10月30日签订的《土地承包合同》。
二、被告华阴市罗敷镇托西村村民委员于本判决生效之日起十日内支付原告屈和平土地承包费900元。
三、被告华阴市罗敷镇托西村村民委员于本判决生效之日起两个月内将涉案土地上种植物自行移除，并将涉案土地返还原告。
案件受理费200元，由被告华阴市罗敷镇托西村村民委员负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 何高峰
审判员 杨丽娟
审判员 张建科
二〇一六年三月十七日
书记员 雷 明
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第750号
原告沙河市农村信用合作联社。
法定代表人杨景春，该社理事长。
委托代理人李林祥。
被告郭俊妮。
原告沙河市农村信用合作联社与被告郭俊妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李林祥到庭参加了诉讼，被告郭俊妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月12日，被告郭俊妮从其下属单位东户信用社借款98，000元，月利率8.85‰，期限到2011年4月10日。借款到期后，其多次向被告催收，被告郭俊妮拒不承担还款义务。根据合同法有关规定，请求判令被告郭俊妮偿还原告借款本金98，000元及利息。
被告郭俊妮未提交答辩状。
经审理查明，2010年4月12日，被告郭俊妮与原告下属单位东户信用社签订《保证担保借款合同》一份（合同号为农信保借字（2010）第0007号），根据合同约定，被告郭俊妮从该社借款98，000元，月利率8.85‰，借款期限到2011年4月10日，按季结息，到期归还本息，借款人违约，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的借款利率加收50%利息，不按期偿付贷款利息，对借款人未支付的利息计收复利。上述借款由保证人郑占国提供连带责任保证担保。2011年3月4日，保证人郑占国去世。借款后至今，被告郭俊妮归还利息4，683.42元。
以上事实，有原告提供的借款合同1份、借款借据1份、催收通知书2份、原告诉状及当事人庭审中陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借款关系受到法律保护。被告郭俊妮欠原告借款98，000元，有原告提供的借款合同、借款借据、催收通知书等证据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告郭俊妮按照合同约定偿还本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭俊妮经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭俊妮在判决生效后七日内偿还原告沙河市农村信用合作联社借款本金98，000元及利息（利息按合同约定计算至判决生效之日，扣除已付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，250元，由被告郭俊妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王晓洁
人民陪审员 赵一成
人民陪审员 韩希民
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 静
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙商初字第0050号
原告王静，居民。
被告泗洪县孙园镇刘庄村村民委员会，住所地：泗洪县孙园镇刘庄村。
法定代表人贺春梅，该村委会主任。
原告王静诉被告泗洪县孙园镇刘庄村村民委员会（以下简称刘庄村委会）装饰装修合同纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，依法由代理审判员梁艳独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告刘庄村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王静诉称，原告系被告村委会成员，2008年元月6日和2009年6月15日，原告为被告装修村部及机战。经结算，被告两次欠装修款分别为11485元和19290元，合计30775元，后经催要未果，故起诉要求被告支付装修款30775元。
被告刘庄村委会未作答辩。
经审理查明事实与原告陈述一致。
以上事实有原告提供的被告出具的结算凭证两份及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告王静与被告刘庄村委会之间形成的承揽合同关系合法有效。被告刘庄村委会应按照双方结算的数额及时支付报酬，但其未能及时履行义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中国共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗洪县孙园镇刘庄村村委会应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王静报酬30775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取285元，由被告泗洪县孙园镇刘庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费570元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 梁 艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 尹丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第466号
罪犯刘胜凯，男，汉族，一九八五年十一月六日出生，新疆哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于二○一一年七月二十七日作出（2011）哈市刑初字第193号刑事附带民事判决，认定被告人刘胜凯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人刘胜凯及同案他犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二○一一年十月十九日以（2011）哈中刑终字第00086号刑事附带民事判决，维持原审判决。判决生效后，交付执行。二○一四年九月，经本院裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期至二○一九年八月二十二日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四年上半年、二○一五上半年获罪犯改造积极分子二次；二○一四年二月、五月、九月、十一月、二○一五年四月、七月获季度表扬六次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜凯减去有期徒刑一年（刑期至二○一八年八月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 小 龙
审 判 员 王 纳 新
代审判员 侯 天 荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 热衣汗古丽*艾合买提
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑减字第466号罪犯刘胜凯，男，汉族，一九八五年十一月六日出生，新疆哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于二○一一年七月二十七日作出（2011）哈市刑初字第193号刑事附带民事判决，认定被告人刘胜凯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人刘胜凯及同案他犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二○一一年十月十九日以（2011）哈中刑终字第00086号刑事附带民事判决，维持原审判决。判决生效后，交付执行。二○一四年九月，经本院裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期至二○一九年八月二十二日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四年上半年、二○一五上半年获罪犯改造积极分子二次；二○一四年二月、五月、九月、十一月、二○一五年四月、七月获季度表扬六次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘胜凯减去有期徒刑一年（刑期至二○一八年八月二十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾       小       龙审 判 员 王       纳       新代审判员 侯       天       荣二〇一五年十二月一日书 记 员 热衣汗古丽·艾合买提
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第100-02号
原告王玉建，男。
被告南阳市住房和城乡建设委员会。住址：南阳市工业南路。
法定代表人廖玉安，任主任职务。
本院在审理原告王玉建与被告南阳市住房和城乡建设委员会劳动争议纠纷一案中，原告王玉建以本人身体不好无精力应诉为由，于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王玉建的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉建撤回起诉。
诉讼费10元减半收取5元，由原告王玉建负担。
审 判 长 王万萍
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 马 勇
二〇一四年八月六日
书 记 员 常 丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=afeac81a-6b1d-480c-ab1a-4ba0bf83c4c8&imgId=YWZlYWM4MWEtNmIxZC00ODBjLWFiMWEtNGJhMGJmODNjNGM4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民第22号
上诉人（原审原告）萨仁呼，女，1981年1月25日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南金茂建筑工程有限公司。住所地：河南省鹤壁市淇滨区九州路25号。
法定代表人刘新昌，总经理。
委托代理人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人萨仁呼因劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5694号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定事实：萨仁呼（曾用名鲍金凤）系周子江的妻子，周子江于2014年8月4日因发生交通事故后抢救无效死亡。自2014年7月至周子江去世前其受雇于鲍金龙在赤峰市松山区新城松林·亲水湾4号楼内墙刮大白工程中工作。松林·亲水湾4号楼由河南金茂建筑工程有限公司承建，河南金茂建筑工程有限公司职员田海军于2014年6月30日与案外人鲍金龙签订室内大白合同，将松林·亲水湾4号住宅楼内墙、顶板刮腻子和公共部分腻子涂料成活工程承包给鲍金龙。鲍金龙与鲍金凤系兄妹关系，周子江的工资及工作内容均由鲍金龙与其本人商定。
另查明，萨仁呼向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认周子江与河南金茂建筑工程有限公司存在劳动关系，2015年7月6日，赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会作出赤松劳人仲裁字【2015】29号仲裁裁决书，裁决周子江与河南金茂建筑工程有限公司不存在劳动关系。萨仁呼对此份仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起确认之诉。
原审法院认为：劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理和监督下提供劳动力，劳动者向用人单位获取劳动报酬而产生的权利义务关系。即争议双方不仅表现为存在一定的财产关系，还应存在着一定的人身依附关系，劳动者不仅需要提供体力、智力等劳动义务，还要接受用人单位的管理，服从其安排，并严格遵守其规章制度等。本案中，河南金茂建筑工程有限公司将部分工程分包给鲍金龙后，鲍金龙组织工人就自己承包的工程进行独立施工，萨仁呼之夫周子江生前是受雇于鲍金龙，在鲍金龙承包的工程中工作，与鲍金龙协商的工资事宜，并由鲍金龙实施管理，周子江与河南金茂建筑工程有限公司之间并未形成管理与被管理，带人身依附性质的行政隶属关系，周子江也并未从河南金茂建筑工程有限公司领取报酬。故周子江生前于2014年7月5日至2014年8月3日期间与河南金茂建筑工程有限公司不构成事实劳动关系。
原审法院判决：萨仁呼之夫周子江生前于2014年7月5日至2014年8月3日期间与河南金茂建筑工程有限公司不存在劳动关系。
宣判后，萨仁呼不服，以“原审法院判决认定事实与适用法律相互矛盾，理由如下：2014年7月5日起，上诉人的丈夫周子江受雇于被上诉人，从事其承建的位于赤峰市松山区新城松林·亲水湾4号楼的内墙刮大白工作，直到2014年8月3日早6时许，萨仁呼的丈夫周子江在上班途中，途经新城区新慧路与王府大街交叉路口被轿车撞倒，8月4日抢救无效死亡。上诉人的丈夫周子江生前所从事的工作是被上诉人单位业务的组成部分，虽然，没有签订书面合同，但已经形成事实劳动关系，且其劳动成果被被上诉人直接使用，根据相关法律规定，应认定上诉人的丈夫与被上诉人之间存在劳动关系”等理由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。
河南金茂建筑工程有限公司答辩服判。
经本院查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，河南金茂建筑工程有限公司作为建筑施工企业，将其工程发包给不具有用工主体资格的自然人鲍金龙，周子江在该工程从事刮大白工作，周子江与河南金茂建筑工程有限公司于2014年7月5日至2014年8月3日期间存在事实劳动关系。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院(2015)松民初字第5694号民事判决；
二、萨仁呼之夫周子江生前于2014年7月5日至2014年8月3日期间与河南金茂建筑工程有限公司存在事实劳动关系。
一、二审案件受理费20元，由被上诉人承担。二审邮寄送达费40元，二当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员崔明明
审判员郭宇
二〇一六年三月九日
书记员 高 莉 莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民第22号上诉人（原审原告）萨仁呼，女，1981年1月25日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。委托代理人王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）河南金茂建筑工程有限公司。住所地：河南省鹤壁市淇滨区九州路25号。法定代表人刘新昌，总经理。委托代理人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人萨仁呼因劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5694号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定事实：萨仁呼（曾用名鲍金凤）系周子江的妻子，周子江于2014年8月4日因发生交通事故后抢救无效死亡。自2014年7月至周子江去世前其受雇于鲍金龙在赤峰市松山区新城松林·亲水湾4号楼内墙刮大白工程中工作。松林·亲水湾4号楼由河南金茂建筑工程有限公司承建，河南金茂建筑工程有限公司职员田海军于2014年6月30日与案外人鲍金龙签订室内大白合同，将松林·亲水湾4号住宅楼内墙、顶板刮腻子和公共部分腻子涂料成活工程承包给鲍金龙。鲍金龙与鲍金凤系兄妹关系，周子江的工资及工作内容均由鲍金龙与其本人商定。另查明，萨仁呼向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认周子江与河南金茂建筑工程有限公司存在劳动关系，2015年7月6日，赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会作出赤松劳人仲裁字【2015】29号仲裁裁决书，裁决周子江与河南金茂建筑工程有限公司不存在劳动关系。萨仁呼对此份仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起确认之诉。原审法院认为：劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理和监督下提供劳动力，劳动者向用人单位获取劳动报酬而产生的权利义务关系。即争议双方不仅表现为存在一定的财产关系，还应存在着一定的人身依附关系，劳动者不仅需要提供体力、智力等劳动义务，还要接受用人单位的管理，服从其安排，并严格遵守其规章制度等。本案中，河南金茂建筑工程有限公司将部分工程分包给鲍金龙后，鲍金龙组织工人就自己承包的工程进行独立施工，萨仁呼之夫周子江生前是受雇于鲍金龙，在鲍金龙承包的工程中工作，与鲍金龙协商的工资事宜，并由鲍金龙实施管理，周子江与河南金茂建筑工程有限公司之间并未形成管理与被管理，带人身依附性质的行政隶属关系，周子江也并未从河南金茂建筑工程有限公司领取报酬。故周子江生前于2014年7月5日至2014年8月3日期间与河南金茂建筑工程有限公司不构成事实劳动关系。原审法院判决：萨仁呼之夫周子江生前于2014年7月5日至2014年8月3日期间与河南金茂建筑工程有限公司不存在劳动关系。宣判后，萨仁呼不服，以“原审法院判决认定事实与适用法律相互矛盾，理由如下：2014年7月5日起，上诉人的丈夫周子江受雇于被上诉人，从事其承建的位于赤峰市松山区新城松林·亲水湾4号楼的内墙刮大白工作，直到2014年8月3日早6时许，萨仁呼的丈夫周子江在上班途中，途经新城区新慧路与王府大街交叉路口被轿车撞倒，8月4日抢救无效死亡。上诉人的丈夫周子江生前所从事的工作是被上诉人单位业务的组成部分，虽然，没有签订书面合同，但已经形成事实劳动关系，且其劳动成果被被上诉人直接使用，根据相关法律规定，应认定上诉人的丈夫与被上诉人之间存在劳动关系”等理由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。河南金茂建筑工程有限公司答辩服判。经本院查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，河南金茂建筑工程有限公司作为建筑施工企业，将其工程发包给不具有用工主体资格的自然人鲍金龙，周子江在该工程从事刮大白工作，周子江与河南金茂建筑工程有限公司于2014年7月5日至2014年8月3日期间存在事实劳动关系。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院(2015)松民初字第5694号民事判决；二、萨仁呼之夫周子江生前于2014年7月5日至2014年8月3日期间与河南金茂建筑工程有限公司存在事实劳动关系。一、二审案件受理费20元，由被上诉人承担。二审邮寄送达费40元，二当事人均担。本判决为终审判决。审判长 鹿春林审判员崔明明审判员郭宇二〇一六年三月九日书记员 高           莉           莉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00960号
申请执行人：定远县人民法院，住所地定远县定城镇金山北路。
法定代表人：李李翃，院长。
被执行人：王祥兵，男，1972年1月3日生，汉族。
被执行人：柏方美，女，1971年11月17日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）定刑初字第00201号刑事判决书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王祥兵、柏方美之子王久正在中国建设银行定远县曲阳路分理处的存款25175元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞 斌
代理审判员 李国胜
代理审判员 刘学云
二〇一四年十月十三日
书 记 员 石 明
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00960号
申请执行人：定远县人民法院，住所地定远县定城镇金山北路。
法定代表人：李李翃，院长。
被执行人：王祥兵，男，1972年1月3日生，汉族。
被执行人：柏方美，女，1971年11月17日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）定刑初字第00201号刑事判决书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王祥兵、柏方美之子王久正在中国建设银行定远县曲阳路分理处的存款25175元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞 斌
代理审判员 李国胜
代理审判员 刘学云
二〇一四年十月十三日
书 记 员 石 明
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第2265号
原告：宁波市北仑兴业房地产有限公司（代码证：75328381-8），住所地：宁波市北仑区新碶街道花峙9幢302室。
法定代表人：包明伟，该公司总经理。
委托代理人：马国海，浙江民鸿律师事务所律师。
委托代理人：石海会，1979年9月6日出生，系该公司工程部经理，住宁波市象山县。
被告：浙江城建建设集团有限公司（注册号：330000000001580），住所地：杭州市虎跑路31号。
法定代表人：林韵强，该公司董事长。
委托代理人：斯诚，浙江建融律师事务所律师。
委托代理人：祝文捷，浙江建融律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市北仑兴业房地产有限公司与被告浙江城建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁波市北仑兴业房地产有限公司于2011年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑兴业房地产有限公司撤回对被告浙江城建建设集团有限公司的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告宁波市北仑兴业房地产有限公司负担。
审 判 长 陈文静
代理审判员 宋建侠
人民陪审员 王亚君
二〇一一年六月八日
代书 记员 俞佩娟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3263号
罪犯马维宝，男，回族，1974年4月13日出生于宁夏回族自治区中宁县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一一年八月五日作出（2011）保中刑初字第121号刑事判决，以被告人马维宝犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马维宝不服，提出上诉。本院于二0一一年十月二十一日作出（2011）云高刑终字第1240号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2013年11月21日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马维宝的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王 嘉
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第832号
原告王惠超，居民身份证号码2310261956********，男，1956年4月13日出生，汉族，无职业，住所地密山市东方之珠家园小区*号楼*单元***室。
被告李军，居民身份证号码2310261968********，男，1968年10月23日出生，汉族，无职业，住所地密山市地税局*号楼*单元***室。
原告王惠超诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。王惠超到庭参加诉讼，李军经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠超诉称，2013年10月20日，被告李军向王惠超借款90000元，约定还款期限为2014年2月28日，如到期不能还款，按月利息1.5分计算利息；同日，李军向王惠超借款500000元，约定还款期限为2014年10月20日，利息为月利息1.5分。借款到期后，经王惠超多次索要，李军均未偿还。故王惠超起诉至法院，要求李军偿还借款本金590000元及利息（要求利息计算到起诉时止）。
被告李军经公告送达未到庭，也未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2013年10月20日，被告李军分两次向原告王惠超借款590000元，出具借据两份。第一笔借款本金为500000元，借据载明“借款期限为壹年、利息按壹分伍厘计算”；第二笔借款本金为90000元，借据载明“此款2014年2月28日还款，如还不上按壹分伍厘利息计算”。两笔借款到期后，经王惠超多次索要，李军均未偿还。故王惠超起诉至法院，要求李军偿还借款本金590000元及利息（要求利息计算到起诉时止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王惠超与被告李军因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，李军应当履行按期偿还借款本金及利息的义务。两笔借款双方约定了月利息壹分伍厘，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间问题，第一笔500000元的借款，利息应当从借款之日起算；第二笔90000元的借款，借据上载明“此款2014年2月28日还款，如还不上按壹分伍厘利息计算”，故利息应当从2014年2月29日起算。综上所述，王惠超要求李军偿还借款本金590000元及利息（计算到起诉时止）的诉讼请求，本院予以支持。李军经公告送达，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告李军给付原告王惠超借款本金500000元及利息93500元（按月利息1.5分计息，从2013年10月20日起至2014年11月4日）。于判决生效后五日内付清。
二、被告李军给付原告王惠超借款本金90000元及利息11025元（按月利息1.5分计息，从2014年2月29日起至2014年11月4日）。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10762元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
代理审判员 娄培婷
人民陪审员 郑晓亮
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 鹏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
附利息计算表：
第一笔借款：本金500000元，按月利息1.5分计息，从2013年10月20日起至2014年11月4日。
（500000元×0.015）×12个月＋（14天×250元）=93500元
第一笔借款：本金90000元，按月利息1.5分计息，从2014年2月29日起至2014年11月4日。
（90000元×0.015）×8个月＋（5天×45元）=11025元
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初151号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人葛某某，男，1978年8月28日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，农民，住泸县玄滩镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月21日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年6月1日晚，被告人葛某某在无摩托车驾驶资格的情况下饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车从泸县玄滩镇往毗卢镇方向行驶。21时许，当其驾车行驶至泸县玄滩至毗卢0KM+100M处时，与廖某某停靠在该处的川EBD1**号小型普通客车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。经事故认定，被告人葛某某承担此事故的同等责任。经鉴定，被告人葛某某当日血液内乙醇含量为322.6mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人葛某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人葛某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：1、受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、取保候审文书、传唤证、被告人到案经过；2、证人廖某某、欧某某、周某某的证言；3、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录；4、当事人血样提取登记表、血液乙醇含量司法鉴定检验报告；5、谅解书；6、被告人葛某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人葛某某之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人葛某某血液内乙醇含量达到200mg/100ml以上，且系无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。被告人明知他人报警而在现场等待，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，可对被告人葛某某在从重处罚的基础上酌情从轻处罚。对被告人从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人葛某某的刑期自2016年5月26日起至2016年7月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭曦霖
二〇一六年五月二十六日
书记员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者编造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2488号
原告：通化市庆博商贸有限责任公司。住所：通化市民主路**号。
法定代表人：肖俊琴，总经理。
委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：一般代理，举证、质证，参加庭审，代收法律文书。
委托诉讼代理人：刘会明，系该单位经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，调解，和解，代收法律文书。
被告：通化市晟诚房地产开发有限公司。住所，通化市新华大街丘地号210-945/211-085。
法定代表人：王晓明，总经理。
委托诉讼代理人：王国生，男，汉族，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解。
原告通化庆博商贸有限责任公司诉被告通化市晟诚房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖俊琴，委托诉讼代理人姜俊伟、刘会明，被告委托诉讼代理人王国生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通化庆博商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告2008年9月23日签订的《动迁合同书》合法有效。2、依法判令位于通化市新岭路新岭家园面积333.24平方米门市，面积333.63平方米门市，面积754.83平方米库房所有权归原告所有。并由被告为原告办理产权登记。3、判令被告依据《动迁合同书》第四条约定从2009年11月至2016年7月每月赔偿原告每月10，000.00元经济损失共计700，000.00元。4、诉讼、保全费由被告承担。原告诉称：原告原名为通化市庆博糖酒有限责任公司，于2013年7月22日更名为通化市庆博商贸有限责任公司。2008年被告开发通化市新岭路新岭家园小区，将原告位于新岭路41号的占地面积3400平方米的公司仓库动迁，于2008年9月23日原、被告双方就动迁事宜签订《动迁协议》，约定被告于2009年11月15日将位于通化市新岭路新岭家园。面积333.24平方米门市，面积333.63平方米门市，面积754.83平方米库房回迁给原告。但被告至今也没有完全履行交付原告房屋的义务，更没有为原告办理上述房屋的产权登记。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告动迁合同存在欺诈行为，原告的房屋实际只有1,662.50平方米，没有合同约定的3,400.00平方米。
经审理查明,通化市庆博糖酒有限责任公司于2013年7月22日更名为原告通化市庆博商贸有限责任公司。2008年9月23日，原告与被告《动迁合同书》，被告因房地产开发拆除原告所有的仓库等房屋，并给予原告回迁被告建设的2号楼至3号楼之间15号、16号门市，2户一至二层连体面积640平方米，回迁共计746平方米的库房，并提供规划设计图纸予以标具体位置和面积。约定剩余面积积折算现金补偿给原告215万元，包括原告业户动迁补偿费、搬迁过渡费及回迁装修费等一切费用。约定回迁时间为2009年11月15日，
认定上述事实的证据有1、核准变更登记通知书1份；2、动迁合同书1份。
本院认为，原、被告签订《动迁合同书》没有违背法律规定，本院予以认定，被告主张动迁合同书存在欺诈行为超过一年的除斥期间，本院对其主张不予支持。
综上，原、被告签订的《动迁合同书》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，违反合同约定，应承担民事责任，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”判决如下：
一、原、被告签订《动迁合同书》有效。
二、位于通化市新岭路新岭家园。面积333.24平方米门市，面积333.63平方米门市，面积754.83平方米库房所有权归原告所有。被告协助原告办理产权登记。
三、被告应依据《动迁合同书》第四条约定从2009年11月至2016年7月每月赔偿原告每月10，000.00元经济损失共计700，000.00元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,200.00元﹙含财产保全费5,000.00元﹚由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年十二月十五日
书记员 范文博
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1687号
原告许开胜。
委托代理人刘汝昌，连云港天荣海州法律服务中心法律工作者。
被告滕绍君。
委托代理人徐传香。
原告许开胜与被告滕绍君农村土地出租合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员宋敏捷适用小额诉讼程序，于2016年3月28日、5月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告许开胜诉称，被告租赁原告承包的土地，承包期限一年，年租金15000元，被告已经支付6500元，尚欠原告6500元租金未付，约定付款时间为2015年7月，但经原告多次催要，被告迟迟不给，且租赁期限届满依然占地不走。请求人民法院依法判令被告偿还土地承包费6500元、返还土地，并承担本案诉讼费用。
被告滕绍君辩称，双方签订合同时约定原告在合同有效期内保证我正常种植，在承租期内，因周边一家挖鱼塘将承租土地排水渠道堵塞，一场大雨淹了我种植的很多蔬菜，蔬菜被淹后我找到原告，原告不但不处理，还说淹的越多越好，因原告没有保证我正常种植，所以我没有给租金，原告不赔偿我的损失，我不同意返还土地。
经审理查明，2015年3月9日，原告许开胜（甲方）与被告滕绍君（乙方）签订《土地承包合同书》，合同约定：1、租赁土地为南小海许庄村一组土地；2、租赁期间自2015年2月28日至2016年2月28日一年；3、甲方义务为保护乙方有效期内正常种植；4、甲方支付2000元现金给乙方用于疏通租赁土地出水渠道。双方还就其他权利义务作了约定。
合同签订后，原告许开胜将租赁土地交付被告滕绍君使用，但被告滕绍君未按照约定给付原告许开胜下半年租金，租赁合同期满后，被告滕绍君因租赁期间种植的蔬菜被雨水淹毁要求原告赔偿损失，至今未交还租赁土地。诉讼过程中，原、被告双方一致确认：1、涉案土地年租金为13000元，被告已经支付原告6500元，剩余6500元应于2015年7月支付。2、原告应当支付给被告的开渠费用2000元已经支付给被告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举的承包合同、会议纪要、许庄村委会将涉案土地给许开胜使用的说明、许开胜与滕绍君签订的土地承包合同书、被告所举的光盘等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的土地承包合同书系合同双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同双方均应按合同约定全面履行各自的义务，原告许开胜将涉案土地交付被告滕绍君使用，被告滕绍君应当在约定的期限内支付租金，其至今未支付租金已经构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告许开胜要求被告滕绍君支付租金6500元的诉求合法有据，本院依法予以支持。
租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，双方签订的承包合同租期为一年，租赁合同期满后，原告许开胜不同意将涉案土地继续租赁给滕绍君使用，被告滕绍君继续占有该租赁土地没有合法依据，故原告许开胜要求被告滕绍君返还租赁土地的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
对于被告滕绍君辩称的原告有义务保证其在租赁期间内正常种植，在租赁期间内其种植的蔬菜被雨水淹毁，许开胜应当赔偿其损失的观点，根据被告陈述蔬菜被淹毁系土地排水渠道被旁边鱼塘堵塞而雨水未能及时外排所致，因双方合同并没有第三人侵权导致承租人受损由出租人赔偿的约定，被告以此理由拒绝返还土地没有合法依据，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告滕绍君于本判决发生法律效力之日起十日内将其承租原告许开胜位于本市海州经济开发区南小海许庄村一组的土地返还原告许开胜，并向许开胜支付租金6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告滕绍君承担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 宋敏捷
二〇一六年六月一日
书记员 武怡君
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间在一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江九商初字第59号
原告广州一道注塑机械有限公司，住所地广东省广州市萝岗区云埔一路23号自编1栋。
法定代表人徐志江，总经理。
委托代理人罗建欣，广东广信君达律师事务所律师（特别授权）
被告杭州伟东包装制品股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇九和路8号。
法定代表人钟庭基。
原告广州一道注塑机械有限公司（以下简称一道公司）诉被告杭州伟东包装制品股份有限公司（以下简称伟东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告一道公司的委托代理人罗建欣到庭参加诉讼，被告伟东公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告一道公司起诉称，2010年4月22日，原、被告双方签订一份《PET系统合同》，约定被告向原告购买一套广州一道PET瓶坯注塑机及辅助设备，价格3938000元，后又签订了两份补充协议。合同签订后，原告依约向被告交付货物，并经被告全部验收合格，被告也至今一直在使用原告产品，但是被告不按合同支付货款，至今仍欠443381.71元没有支付。为此原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付给原告货款人民币443381.71元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告伟东公司未提出答辩，亦未提供证据。
为证明其诉讼请求，原告一道公司向本院提供如下证据：
1、合同一份，拟证明原被告签订注塑机买卖的事实。
2、补充协议两份，拟证明原被告对原合同进行部分调整的事实。
3、设备验收报告一份，拟证明原告设备已经由被告验收合格的事实。
4、付款凭证一份，拟证明被告支付部分货款的事实。
5、付款委托书一份，拟证明被告委托杭州中萃食品有限公司支付所欠原告货款443381.71元的事实。
因被告未到庭，放弃了质证及提出抗辩的权利。原告提交的证据，其内容真实，能够互相印证，且与本案事实相关联，可以证实原告所要证明的事实，故本院对上述证据予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本案可以认定的事实如下：2010年4月22日，原、被告签订PET系统合同一份，约定由被告向原告购买一套广州一道PET瓶坯注塑机及辅助设备，价格3938000元。付款条件为合同签订后一周以电汇支付合同金额的30%作为预付款，被告在收到原告发出的发货通知后，设备发货前7天内支付合同金额的60%。合同金额的5%在设备验收完毕后7天内凭被告的验收证书和整套系统的发票支付。合同总额的5%作为质保金从设备安装调试之日起12个月内支付。2010年9月20日，原被告签订PET系统合同补充协议一份，约定对原合同中的32腔模具进行更改，改造的价格为540800元。此后，原告依约履行了交货义务，被告亦陆续支付货款4035418.29元。2012年4月12日被告生产部经理郎小春在设备验收报告中签字确认同意验收。2012年12月18日，被告出具付款委托书一份，确认尚欠原告货款443381.71元，并委托杭州中萃食品有限公司代为支付。但所欠货款至今未曾支付。为此，原告于2013年4月15日诉至法院，要求判处。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应恪守。根据合同约定，最后一笔货款从设备安装调试之日起12个月内支付，而被告出具验收报告为2012年4月12日，故合同约定的付款条件已经成就，被告应依约支付尚欠的货款。而被告出具的付款委托书载明，被告确认尚欠原告货款443381.71元的事实，并同意委托杭州中萃食品有限公司代为支付。因此，被告对欠原告货款以及货款已届清偿期的事实并无异议。故对于原告要求被告支付剩余货款的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州伟东包装制品股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告广州一道注塑机械有限公司货款人民币443381.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币8431元，被告杭州伟东包装制品股份有限公司负担，被告应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。公告费人民币650元，由被告杭州伟东包装制品股份有限公司负担，被告应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告广州一道注塑机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8431元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶志忠
代理审判员 陈维专
人民陪审员 俞爱芳
二〇一二年八月二十一日
代书 记员 罗 晶
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）香民二初字第555号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：胡艳华，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：钱雨彤，广东××律师事务所律师助理。
被告：潘英岳，男，汉，身份证地址：广东省新丰县。身份证号码：×××8501。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告潘英岳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄蕴磊担任审判长，与审判员廖劲、人民陪审员陈敏共同组成合议庭，于2011年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年4月15日向原告申请交通银行太平洋双币信用卡，卡号：52×××85，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。2008年5月4日始被告持卡消费和使用，截止到2010年4月24日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。现被告电话停机，单位和住所均找不到人。至2010年4月24日止，被告共透支人民币本金9914.56元，利息及费用（包括：滞纳金、取现手续费）2270.16元（计至2010年4月24日止），本息及费用合计12184.72元。综上，被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
诉讼请求：1、请求判令被告即偿还信用卡透支款人民币本金9914.56元，利息及费用2270.16元（计至2010年4月24日止），本息及费用合计12184.72元；2、请求判令被告支付2010年4月25日起至清偿日止的利息（以人民币9914.56元为基数，日利率为万分之五，费用按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约约定的收费标准》计收）。3、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告对其诉称提交以下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易情况说明及费用明细；3、催收记录、司法催收登记表。
被告没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明：被告于2008年4月15日向原告申请办理太平洋双币信用卡。被告声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋双币贷记卡章程》第十六条规定：除现金和非特约商户转账外的交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为发卡机构月结单打印日起的第25天，持卡人在到期还款日发卡机构营业网点营业终了前偿还全部应付款项，则无须支付除现金和非特约商户转账外交易的透支利息；持卡人在到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款；第十七条规定：持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；持卡人如选择最低还款额方式或累积使用的信用额度在发卡机构月结单打印日超过发卡机构核准的信用额度，不再享受免息还款期待遇，计息办法按《银行卡管理办法》执行，且发卡机构将对最低还款额未偿还部分和超过信用额度部分收取滞纳金和超限费；第十八条规定：发卡机构对于持卡人的还款以利息、费用（超限费、滞纳金、取现手续费、年费等）、取现和转账、消费贷款等为顺序进行清偿；等等。《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》规定：应付款项为乙方（主卡申领人）和丙方（附属卡申领人）在甲方（原告）核定的信用额度及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五交纳滞纳金，最低五元；等等。该领用合约所附的《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明：贷款利息的收费标准为每日0.5‰，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币5元或1美元；超限费（每笔）按超额部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
被告的申请经审核获得原告批准，原告发给被告一张号码为52×××85的太平洋双币信用卡。被告从2008年5月4日开始持卡消费和使用，但未能按约定的期限还款。截至2010年4月24日，被告因使用信用卡而透支的本金累计为人民币9914.56元，逾期利息及费用（包括滞纳金、取现手续费）2270.16元，本息及费用合计12184.72元。被告拖欠原告上述款项一直未还，原告经多次向被告催还欠款无果，遂提起诉讼。
本院认为：被告向原告申请办理太平洋双币信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间已经成立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告依约为被告办理了太平洋双币贷记卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告因取款和消费而透支的本金累计为人民币9914.56元，应偿还给原告，并支付截至2010年4月24日的逾期利息及费用共计人民币2270.16元。被告还应支付自2010年4月25日起至付清之日止，以9914.56元为基数、按照每日万分之五的标准计算的利息，以及按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的信用卡收费标准计算的滞纳金等费用。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告潘英岳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金人民币9914.56元，并支付截至2010年4月24日的逾期利息及费用人民币2270.16元，共计人民币12184.72元；
二、被告潘英岳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2010年4月25日起至付清之日止、以人民币9914.56元为本金、按照每日万分之五的标准计算的利息，以及按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》约定的信用卡收费标准计算的滞纳金等费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币105元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 黄蕴磊
审 判 员 廖 劲
人民陪审员 陈 敏
二〇一一年六月十六日
书 记 员 饶丽红
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1947号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人姜某，男，1982年1月26日出生，朝鲜族，出生地某省某市，文化程度初中，住某省某市某区。因本案于2014年5月28日被拘留，6月4日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1825号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月27日23时许，被告人姜某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本市白云区新市街齐富路时，被执勤民警查获。经检验，被告人姜某血液中乙醇（酒精）成分的含量为126.6mg／100ml。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人姜某无视国家法律，忽视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姜某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年5月27日23时许，被告人姜某酒后驾驶一辆号牌为粤A×××××号小型轿车途经广州市白云区新市街齐富路时，被执勤民警查获。经检验，姜某血液中乙醇（酒精）成分的含量为126.6mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：血样提取登记表，《鉴定检验报告书》，现场照片，身份证、机动车驾驶证查询结果，查获经过，被告人姜某的供述。
本院认为，被告人姜某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜某如实供述罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人姜某扣押在案的款项三千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 陈笑玲
人民陪审员 王雪萍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00789号
原告周普明，男。
被告重庆市大川劳务有限公司，住所地重庆市忠县黎明街25号。
法定代表人余波，该公司总经理。
本院在审理原告周普明与被告重庆市大川劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周普明于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周普明申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周普明撤回起诉。
代理审判员 万 莉
二〇一四年一月十二日
书 记 员 王妮娜