四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第1248号
原告：段整全，男，生于1971年11月9日，汉族，农民。
原告：段军，男，生于1968年11月8日，汉族，农民。
原告：段玉琴，女，生于1975年2月27日，汉族，农民。
原告：段旭，女，生于1978年11月15日，汉族，农民。
四原告委托代理人：杨万兴，男，犍为县定文法律服务所法律工作者。
被告：车别友，男，生于1979年4月10日，汉族，农民。
被告：王天彬，男，生于1973年5月24日，汉族，农民。
二被告委托代理人：欧建均，男，生于1974年4月2日，汉族，农民。
被告：欧建均，男，生于1974年4月2日，汉族，农民。
被告：刘大权，男，生于1981年5月6日，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司（组织机构代码：90765370-4）。
住所地：沐川县沐溪镇中桥街**号。
负责人：张艺怀，该公司经理。
委托代理人：刘正权，男，四川齐力律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（组织机构代码：78226250-6）。
住所地：四川省眉山市东坡区杭州北路环保局*楼。
负责人：梁茂林，该公司经理。
委托代理人：章雷，男，生于1984年2月10日，汉族，该公司员工。
原告段整全、段玉琴、段军、段旭与被告车别友、王天彬、欧建均、刘大权、中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司、永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段整全、段玉琴及其委托代理人杨万兴、被告欧建均（被告车别友、王天彬的委托代理人）、刘大权、中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司的委托代理人刘正权、永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司的委托代理人章雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段整全、段玉琴、段军、段旭诉称：2014年2月16日12时20分，段绪亮驾驶无牌二轮摩托车（后搭乘其妻蔺成秀）从犍为县境内的清溪镇驶往九井乡方向，当车行至国道213线1234KM＋700M处时，被告刘大权驾驶川Z78J**号二轮摩托车从段绪亮驾驶的无牌二轮摩托车左边超车相撞后，又与对向由被告车别友驾驶的川L381**号车发生碰撞，造成蔺成秀当场死亡、段绪亮受伤后经医治无效当天死亡，两车损坏的交通事故。2014年3月7日，犍为县交通警察大队做出了事故认定书认定：刘大权负此事故的主要责任；段绪亮、车别友负此事故的次要责任；蔺成秀在此事故中无责任。现依法诉讼，要求被告连带赔偿因此事故中蔺成秀、段绪亮死亡的各项费用637962元。其中：1、段绪亮的赔偿费用：丧葬费17936.50元，死亡赔偿金284298元，精神抚慰金50000元，处理交通事故人员误工费1080元，交通费500元，医疗费640元，摩托车损失费用2000元；2、蔺成秀的赔偿费用：丧葬费17936.50元，死亡赔偿金263991元，精神损害抚慰金50000元，处理交通事故人员误工费1080元，交通费500元，共计687962元。段绪亮负次要责任原告愿意主动承担50000元，其余的637962元由6被告共同承担。
被告车别友辩称：2014年2月16日12时20分，在犍为县境内的清溪镇国道213线1234KM＋700M处时，被告刘大权驾驶川Z78J**号二轮摩托车从段绪亮驾驶的无牌二轮摩托车�边超车相撞后，段绪亮的车又与对向由我驾驶的川L381**号车发生碰撞，造成蔺成秀当场死亡、段绪亮受伤后经医治无效当天死亡，两车损坏的交通事故。2014年3月7日，犍为县交通警察大队作出了事故认定，刘大权负此事故的主要责任，段绪亮、车别友负此事故的次要责任，蔺成秀在此事故中无责任。对本次事故的事实和责任认定没有意见。
被告王天彬辩称：被告的车卖给了欧建均，事故和责任依法与被告无关。
被告欧建均辩称：2014年2月16日12时20分，在犍为县境内的清溪镇国道213线1234KM＋700M处时发生的交通事故和责任划分没有意见。关于赔偿损失，只要依法赔偿就行了，但被告垫付的钱应当支付给被告。
被告刘大权辩称：2014年2月16日12时20分，在犍为县境内的清溪镇国道213线1234KM＋700M处时，被告驾驶川Z78J**号二轮摩托车从段绪亮驾�的无牌二轮摩托车左边超车相撞后，段绪亮的车又与对向由车别友驾驶的川L381**号车发生碰撞，造成蔺成秀当场死亡、段绪亮受伤后经医治无效当天死亡，两车损坏的交通事故。对本次事故的事实没有意见，对责任划分认定有意见，两死者的直接死亡原因不是刘大权。认为原告方主张的赔偿标准及金额有异议，段绪亮城镇人口标准计算没有提供依据，两死者的精神抚慰金高于法律规定，应该一人3万元为限；两死者的死亡不是刘大权的违法行为造成的，是由车别友造成的，所以责任划分不能完全以交警队的责任划分为依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司辩称：2014年2月16日12时20分，在犍为县境内的清溪镇国道213线1234KM＋700M处时，被告刘大权驾驶川Z78J**号二轮摩托车从段绪亮的驾驶无牌二轮摩托车左边超车相撞后，段绪亮的车又与对向由车别友驾驶的川L381**号车发生碰撞，造成蔺成秀当场死亡、段绪亮受伤后经医治无效当天死亡，两车损坏的交通事故。对本次事故的事实没有意见。对犍为县交通警察大队的事故认定责任划分有意见，不能完全以此为准。被告公司与车别友驾驶的货车有保险关系是事实，但是保险公司是否承担损失是以被保险人在事故中承担的责任来作为依据，本案中要明确车别友的责任划分保险公司才能进行赔偿。从交通事故认定书来看，造成蔺成秀直接死亡的原因是因为段绪亮搭乘她从车辆的右侧滑行到了车辆的左侧，所以车别友是不可能预见到交通事故的发生，即使当时不是车别友驾驶的车辆，段绪亮滑行到左侧撞到其他障碍物也有可能造成蔺成秀的死亡。交警队认定车别友承担次要责任是因为认定车别友没有保持安全车速，但是当时并没有进行测定，也没有证据认证了车别友�速，因此不能认定车别友在事故中有主观意义上的过失。所以认定车别友在该事故中承担次要责任的事实不充分，这不能作为法院判决车别友赔偿损失的依据，车别友在该事故中不承担责任，所以保险公司只承担无责赔偿。两死者死亡的全部损失应该由另一被告刘大权进行赔偿，不能因为刘大权和车别友造成死者死亡来推断保险公司应该承担有责赔偿。第三，死亡赔偿金应该各计算各的，一个按城镇一个按农村来进行计算，且应该按照户籍上载明的年龄为准。精神抚慰金过高，误工费标准过高，交通费无票据请法院酌情认定，医疗费以发票载明金额为准。综合以上论述，被告公司只应当在川L381**号车保险范围内承担无责赔偿，不应该承担连带赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司辩称：2014年2月16日12时20分，在犍为县境内的清溪镇国道213线1234KM＋700M处时，被告刘大权驾驶川Z78J**号二轮摩托车从段绪亮驾驶的无牌二轮摩托车左边超车相撞后又与川L381**号车发生碰撞，造成蔺成秀当场死亡、段绪亮受伤后经医治无效当天死亡，两车损坏的交通事故是事实。对犍为县交通警察大队的事故认定责任划分没有意见。本公司只应当在川Z78J**号车交强险范围内承担赔偿。犍为法院（2014）犍为民初字第508号案判决后，本公司已按判决支付了原告段整全、段玉琴、段军、段旭64980元，支付了被告欧建均46340元，共计111320元。本公司保险责任已全部赔付完毕。
经审理查明：段绪亮（生于1948年2月2日）与蔺成秀（生于1947年1月20日）系夫妻，原告段整全、段玉琴、段军、段旭系段绪亮与蔺成秀之子女。2014年2月16日，被告刘大权持E型机动车驾驶证驾驶川Z78J**号二轮摩托车沿国道213线由犍为县清溪镇方向往九�乡方向行驶，12时20分许，当车行至清溪镇境内国道213线1234KM＋600M处，该车在超越同向行驶在前方由段绪亮无机动车驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车（后搭乘蔺成秀）后，段绪亮驾驶的新阳光牌二轮摩托车与刘大权驾驶的川Z78J**号二轮摩托车尾部相撞，相撞后，段绪亮驾驶的二轮摩托车倒地滑行，滑往道路左侧与对向驶来由被告车别友持B2型机动车驾驶证驾驶的登记车主为王天彬，实际已经出卖给欧建均的川L381**号重型仓栅式货车右前端相撞，造成新阳光牌二轮摩托车损坏（摩托车定损2000元），川Z78J**号二轮摩托车损坏，蔺成秀当场死亡、段绪亮受伤后经犍为县人民医院抢救无效于当天死亡的此次交通事故。事故发生时川L381**号重型仓栅式货车的制动距离为1650CM。事故发生后，欧建均已经垫付了丧葬费35000元，支付了医疗费640元、尸检费8000元，川Z78J**号车鉴定费250元�川L381**号车鉴定费700元，段绪亮摩托车鉴定费250元，施救费1500元，共计46340元。2014年2月19日，乐山科信司法鉴定中心鉴定蔺成秀的死亡原因系交通事故致重型颅脑损伤而死亡，段绪亮的死亡原因系交通事故致多器官、脏器损伤而死亡。2014年3月7日，犍为县公安局交通警察大队作出（2014）第0008号《道路交通事故认定书》认定：刘大权在此事故中负主要责任，段绪亮、车别友共同负此事故的次要责任，蔺成秀在此事故中无责任。对此认定，段整全等人提出复核申请，乐山市公安局交通警察大队于2014年3月12日作出乐公交受字（2014）第001号《通知书》，决定不予受理。2014年3月5日，四原告诉来本院，要求被告赔偿因此事故中蔺成秀、段绪亮死亡的各项费用637962元。2014年4月9日，本院作出（2014）犍为民初字第508号民事判决，判决后被告中国人民财产保险股份有限公司沐�支公司不服判决，上诉至乐山市中级人民法院，2014年8月7日乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第783号民事裁定书以出现新证据，裁定：撤销（2014）犍为民初字第508号民事判决；发回犍为县人民法院重审。本案在庭审中，原告当庭要求丧葬费、死亡赔偿金按2013年标准计算赔偿，被告欧建均要求其垫付费用在本案中一并处理。2014年9月22日，本院以（2014）犍为刑初字第88号刑事判决书判决：被告人刘大权犯交通肇事罪判处有期徒刑二年零十个月。
另查明：被告王天彬于2012年6月23日将川L381**号车卖给了被告欧建均，未办理过户手续。被告车别友系被告欧建均雇请的驾驶员。被告欧建均于2013年6月4日在被告中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司为川L381**号重型仓栅式货车购买了机动车交通事故强制责任保险1份，保险期自2013年6月8日至2014年6月7日止；购买�限额为500000元的商业第三者责任保险，保险期自2013年6月11日至2014年6月10日止。刘大权于2013年11月29日在永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司为川Z78J**号二轮摩托车购买了机动车交通事故强制责任保险1份，保险期自2013年11月29日至2014年11月28日止，发生交通事故是在保险期限内。
上述事实，有经过庭审质证的原告提供的身份证、户口簿、交通事故认定书、医院证明、司法鉴定意见书、医药费用发票、火化证明、驾驶人信息表、川L381**号车辆信息表、交强险保单及第三者责任险保单等；被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、组织机构代码证、营业执照、负责人证明、第三者责任保险条款及当事人在庭审中的陈述、答辩，（2014）犍为民初字第508号民事判决书、（2014）乐民终字第783号民事裁定书、（2014）犍为刑初字第88号民事判决书等为据。
本院认为：被告刘大权驾驶机动车未按规定超越前方机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第四款之规定；段绪亮无证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定；车别友驾驶机动车未保持安全车速，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，发生交通事故，致四原告之父母段绪亮、蔺成秀死亡，犍为县公安局交通警察大队关于刘大权负此事故的主要责任，段绪亮、车别友共同负此事故的次要责任，蔺成秀在此事故中无责任的认定本院予以采信。被告刘大权主张此事故系被告车别友的责任，被告中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司主张此事故系被告刘大权的责任，只能进行无责赔偿，与查明的事实和法律规定不相符，本院不予采纳；被告刘大权在此事故中负主要责任，应赔偿原告扣除交强险后损失的55%，段绪亮与被告车别友共同负此事故的次要责任，在此事故中，因车别友驾驶的川L381**号重型仓栅式货车与段绪亮驾驶的二轮摩托车相比，负有更大的危险注意和回避义务，且车别友未保持安全车速，其行为对事故损失发生的原因力较大，因此车别友应赔偿原告扣除交强险后损失的30%；被告车别友系被告欧建均雇请的驾驶员，是在履行职务时发生交通事故，其赔偿责任应由被告欧建均承担，被告永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司应在川Z78J**号二轮摩托车、川L381**号车交强险和第三者责任保险范围内承担被告刘大权、欧建均的赔偿责任；被告王天彬在此事故发生前已将川L381**号车卖给了被告欧建均，该车的实际所有人、使用人、管理人是欧建均，因此被告王天彬在本案中不应承担赔偿责任；原告要求被告承担连带责任，按照法律规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，本案中，交通事故当事人段绪亮、蔺成秀、刘大权、车别友的责任是确定的，因此各被告应该根据其责任大小承担责任；而被告中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司在本案中承担责任是基于保险合同，只应在保险限额内承担责任，因此原告的该主张，本院不予支持；被告刘大权及被告中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司关于段绪亮系农村户口，应按农村标准计算死亡赔偿金，蔺成秀系城镇户口，应按城镇标准计算死亡赔偿金的主张，与法无据，本院不予支持；被告刘大权及被告中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司关于精神抚慰金过高，误工费标准过高的主张，本院予以支持。原告的损失，本院确认为：蔺成秀：死亡赔偿金22368元×13年=290784元，丧葬费41795元÷12月×6月=20897.50元，精神损害抚慰金40000元，处理交通事故人员误工费900元（3人×3天×100元／天.人），酌情认定交通费300元；段绪亮：死亡赔偿金22368元×14年=313152元，丧葬费41795元÷12月×6月=20897.50元，精神损害抚慰金40000元，处理交通事故人员误工费900元（3人×3天×100元／天.人），医疗费640元，摩托车损失费用2000元，酌情认定交通费300元；欧建均垫付费用9750元（段绪亮摩托车鉴定费250元，尸检费8000元，施救费1500元）；被告欧建均垫付川Z78J**号车鉴定费250元，川L381**号车鉴定费700元不属于本案解决的范围，本院认定欧建均垫付的费用为45390元；此次交通事故的总损失为740521元；扣除被告永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公�沐川支公司在交强险保险范围内各赔偿112070元{死亡伤残赔偿项11万元＋【医疗费640元＋财产损失3500元（摩托车损失费2000元＋施救费1500元）】÷2}的余额516381元，应由被告刘大权赔偿原告284009.55元（516381元×55%），被告欧建均赔偿原告154914.30元（516381元×30%），被告欧建均的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司在川L381**号车商业险第三者责任险保险范围内承担；其余损失由原告自行负担。被告永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司已支付四原告64980元，已支付欧建均46340元，共计111320元，还应支付原告750元；因被告永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司已支付欧建均46340元，欧建均垫付款本院确认为45390元，欧建均应返还原告950元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、�四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在川Z78J**号二轮摩托车交强险限额内赔偿原告段整全、段玉琴、段军、段旭交通事故的损失750元（112070元-111320元），由被告欧建均返还原告段整全、段玉琴、段军、段旭950元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司在川L381**号车交强险和商业险第三者责任险限额内赔偿原告段整全、段玉琴、段军、段旭交通事故的损失266984.30元（112070元＋154914.30元），此款直接支付原告段旭（中国农业银行犍为县支行，账号为6228480520114313015）；
三、由被告刘大权赔偿原告段整全、段玉琴、段军、段旭交通事故的损失284009.55元；
四、驳回原告段整全、段玉琴、段军、段旭的其他诉讼请求。
上列款项在本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元，保全费520元，原告段整全、段玉琴、段军、段旭负担670元，被告欧建均负担1000元，被告刘大权负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 魏 娟
审判员 许晓念
审判员 李 为
二〇一四年十二月一日
书记员 黄春梅
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损�的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主�权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的�年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。