河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00340号
上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险有限公司西安市临潼支公司。
负责人：王怀亮，该公司总经理。
委托代理人：侯玉平，陕西其源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯宁。
委托代理人：李德祥，河南宛平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯新行。
委托代理人：李德祥，河南宛平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张朋波。
上诉人中航安盟财产保险有限公司西安市临潼支公司（以下简称中航安盟财险临潼支公司）与被上诉人侯宁、侯新行、张朋波为机动车交通事故责任纠纷一案，侯宁、侯新行于2013年8月27日向镇平县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令中航安盟财险临潼支公司和张朋波赔偿侯宁各项损失81521.62元、侯新行各项损失49894.39元。原审法院于2013年10月22日作出（2013）镇民初字第1334号民事判决。中航安盟财险临潼支公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。中航安盟财险临潼支公司的委托代理人侯玉平，侯宁和侯新行的委托代理人李德祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月27日18时55分许，张朋波驾驶其所有的陕A-5M8**号小型普通客车沿镇平县建设大道自东向西行驶至镇平县新纪元大酒店门前，与相对方向行驶的侯新行驾驶的豫R-
EL7**摩托车相撞，造成侯新行和摩托车乘坐人侯宁受伤的交通事故。侯宁、侯新行受伤后在镇平县人民医院均住院58天，侯宁花医疗费27621.74元（其中张朋波垫支610元），侯新行花医疗费14314.99元（其中张朋波垫支400元）。侯宁、侯新行出院时，医嘱均为休息治疗4-6个月，侯新行在休息期间需要专业护理一人。侯宁、侯新行在住院期间，张朋波向侯宁、侯新行每人支付现金3000元，合计6000元。2013年7月3日经镇平县公安交通警察大队认定，张朋波承担此事故的全部责任。张朋波驾驶的陕A-5M8**号小型普通客车在中航安盟财险临潼支公司投有交强险，期限为2013年2月15日至2014年2月14日，保险责任限额为122000元。2013年9月26日，南阳南石法医临床司法鉴定所对侯宁的伤情进行司法鉴定，鉴定结论为：侯宁的伤残程度符合X（十）级伤残。侯宁的长子侯旺鑫生于2008年11月25日，次子侯富成生于2011年8月27日。另查明，2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年；农村居民人均生活消费支出为5032.14元；农、林、牧、渔业平均工资为20732元／年；居民服务业和其它服务业平均工资为25379元／年。
原审法院认为：车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”本案中，因张朋波驾驶机动车在设有中心双实线的道路上越线行驶，应由张朋波承担此事故的全部责任。因张朋波所有的陕A-5M8**号小型普通客车在中航安盟财险临潼支公司投有交强险，故侯宁、侯新行的损失首先应由中航安盟财险临潼支公司在交强险限额内予以赔付，不足部分按照双方在事故中的责任比例分担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
侯宁实际损失为：1、侯宁伤后住院58天，花医疗费27621.74元；2、误工费，按2012年河南省农、林、牧、渔业平均工资为20732元／年计算÷365天×178天（原告伤后住院58天＋医嘱建议休息治疗4-6月，按4个月计算120天）＝10110.4元；3、护理费按2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年÷365天×178天（原告伤后住院58天＋医嘱建议休息治疗4-6月，按4个月计算120天）＝12376.6元；4、住院伙食补助费每天按20元×58天（原告伤后住院58天）＝1160元；5、营养费每天按20元×58天（原告伤后住院58天）＝1160元；6、残疾赔偿金：（1）残疾赔偿金按2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年计算，即7524.94元／年×20年×10％（侯宁伤残程度符合X（十）级伤残，按10％计算）＝15049.88元；（2）、被抚养人生活费，侯宁长子侯旺鑫生于2008年11月25日，系农村户口，按2012年度河南省农村居民人均消费支出5032.14元／年计算13年，5032.14元／年×13年÷2（侯宁妻子承担一半）×10％（侯宁伤残十级按10％计算）=3270.89元；次子侯富成生于2011年8月27日。系农村户口，按2012年度河南省农村居民人均消费支出5032.14元／年计算16年，5032.14元／年×16年÷2（侯宁妻子承担一半）×10％（侯宁伤残十级按％计算）=4025.71元；7、侯宁要求赔偿精神抚慰金3000元，结合侯宁的伤残程度，侯宁的请求符合法律规定，应予支持。以上共计77775.22元。
侯新行实际损失为：1、侯新行伤后住院58天，花医疗费14314.99元；2、误工费，按2012年河南省农、林、牧、渔业平均工资为20732元／年计算÷365天×178天（侯新行伤后住院58天＋医嘱建议休息治疗4-6月，按4个月计算120天）＝10110.4元；3、护理费按2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年÷365天×178天（侯新行伤后住院58天＋医嘱建议休息治疗4-6月，按4个月计算120天）＝12376.6元；4、住院伙食补助费每天按20元×58天（侯新行伤后住院58天）＝1160元；5、营养费每天按20元×58天（侯新行伤后住院58天）＝1160元。合计39121.99元。侯宁、侯新行损失共计116897.21元。
张朋波所有的陕A-5M8**号小型普通客车在中航安盟财险临潼支公司投有交强险，侯宁、侯新行损失部分未超出交强险赔偿限额122000元。侯宁、侯新行损失共计116897.21元。由中航安盟财险临潼支公司在交强险限额内直接理赔给侯宁、侯新行，侯宁、侯新行的损失由中航安盟财险临潼支公司足额赔偿，故张朋波不再承担支付赔偿款的责任。事故发生后，应有中航安盟财险临潼支公司在交强险限额范围内支付侯宁、侯新行的医疗费用而未支付，由张朋波分别给侯宁垫付医疗费3610元，给侯新行垫付医疗费3400元，合计7010元费用，应当由中航安盟财险临潼支公司在交强险限额范围内直接支付给张朋波，故中航安盟财险临潼支公司应实际支付侯宁、侯新行的损失为109887.21元。因侯宁、侯新行的诉讼请求部分得到支持，支持部分的诉讼费由张朋波负担，超出部分的诉讼费应由侯宁、侯新行负担。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中航安盟财产保险有限公司西安市临潼支公司于判决生效后二十日内在交强险责任限额内赔偿原告侯宁各项损失74165.22元，原告侯新行各项损失35721.99元；合计109887.21元。二、限被告中航安盟财产保险有限公司西安市临潼支公司于判决生效后二十日内在交强险责任限额内支付被告张朋波7010元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取1465元，原告侯宁支付鉴定费1000元，保全费1000元，共计3465元。二原告负担65元，被告张朋波负担3400元。
中航安盟财险临潼支公司上诉称：1、根据行政法规的规定和交强险条款的约定，交强险的责任限额分为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元，最高人民法院的相关批复也明确交强险应按分项限额认定理赔，原审判决未按交强险分项限额认定保险公司所应承担的赔偿责任错误。2、原审判决认定侯宁误工、护理时间均为178天有悖常理，侯宁伤残十级，按照惯例误工、护理时间不应超过三个月；原审判决已支持了侯宁的残疾赔偿金，故被抚养人生活费不应再予支持；侯宁未举证证明事故造成其精神损失，不应支持精神抚慰金。3、侯宁的伤情明显重于侯新行，医院医嘱均认为两人误工、护理时间为4-6个月不符合事实，原审判决据此认定侯新行误工、护理时间为178天错误；侯新行也没有提供证据证明需要护理，原审判决支持其护理费证据不足。4、原审判决保险公司对张朋波承担赔偿责任违反民事诉讼不告不理原则。
侯宁、侯新行辩称：1、关于交强险分项理赔问题，原审判决正确，根据法律规定精神交强险在赔偿范围内不应分项。2、侯宁的护理和误工时间，原审判决是严格按照医嘱认定计算的，也符合实际情况；被抚养人生活费和精神抚慰金是法律明确规定的赔偿项目，原审支持正确；同样侯新行的相关损失计算也是在医嘱予以明确的基础上，原审判决予以认定的，判决认定正确。3、原审并不违背不告不理原则，张朋波垫付的7010元在侯宁、侯新行起诉部分包含着，判决处理上只是让保险公司直接支付张朋波，并无不当。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、交强险的赔偿是否应在各分项限额内进行认定；2、原审判决对侯宁、侯新行各项损失的认定计算是否正确；3、原审判决保险公司支付张朋波已垫支的费用程序上是否适当。
二审中，各方均未提交新的证据。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，张朋波驾驶陕A-5M8**号车辆与侯新行驾驶豫R-
EL7**摩托车相撞，造成侯新行和侯宁受伤，中航安盟财险临潼支公司作为陕A-5M8**号车辆交强险的保险人，原审判决其在交强险122000元的责任限额内对侯宁、侯新行承担赔偿责任符合法律的规定，中航安盟财险临潼支公司关于交强险的赔偿应按各分项限额进行认定的主张，缺乏法律上的有效依据，本院不予支持。
本案中，侯宁的伤情经诊断为：1、右锁骨开放性骨折；2、颅脑损伤；3、全身多发软组织损伤。医院出具的出院证上明确侯宁需休息4-6个月，医院诊断证明也明确侯宁恢复期间因生活不能自理需陪护1人。原审判决根据侯宁的伤情及医院的诊断意见，认定支持侯宁出院后4个月120天和住院58天的护理费用和误工费用并无不当。事故造成侯宁十级伤残，给其造成精神上的一定损害，原审判决根据其请求支持3000元的精神抚慰金符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，本案侯宁的伤情经鉴定构成十级伤残，原审判决根据其主张支持其被抚养人生活费符合法律规定。侯新行的伤情经诊断为：1、胸部闭合伤：左侧血气胸，左肺挫裂伤，左侧第1、2、3肋骨骨折，胸壁软组织损伤；2、腹部闭合伤；3、左肘部损伤并尺神经损伤；4、全身多处软组织损伤。侯新行的出院医嘱明确需休息6个月，期间需专业护理一人，医嘱意见较为符合侯新行的伤情，原审判决参考医嘱意见支持侯新行出院后4个月120天和住院58天的误工费及护理费并无不当。本案中张朋波垫付相关费用明确，原审判决根据当事人的主张判决由保险公司直接将侯宁、侯新行损失费用中张朋波所垫付部分支付给张朋波无明显不当。中航安盟财险临潼支公司的上诉不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由中航安盟财产保险有限公司西安市临潼支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 孙小刚
审判员 陈德林
二〇一四年六月六日
书记员 王 娟