wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第2207号原告王海生，个体。被告侯爱华，个体。被告武振海，（未到庭）。中国人民财产保险有限公司滦县支公司。地址：滦县新城胜利路。组织机构代码75403707-X负责人李国强，公司经理。委托代理人张晓菲，女，1987年12月17日生，汉族，（特别代理）。原告王海生与被告侯爱华、武振海、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧阳丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海生、被告侯爱华、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲到庭参加了诉讼。被告武振海经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海生诉称，2013年9月10日，原告司机邢建安驾驶原告车辆冀B×××××，冀B×××××挂号重型半挂牵引车沿迁曹公路由北向南行驶至武庄户村南时，与前面同向行驶的被告侯爱华驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，致使两车受损的交通事故，此事故经滦县交警队现场勘查，认定被告侯爱华承担此次事故的次要责任，原告司机邢建安承担主要责任。此次事故给原告造成如下损失：车损152875元，车损公估费4586元，施救费6800元，共计164261元。由于被告拒绝赔偿原告的损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告赔偿我方损失49278.3元，并由被告承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，被告的事故车辆在我公司投保了交强险和保额50万的不计免赔三者险。在被告车辆的行驶本、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的前提下我司进行赔付；我司对原告的车损公估报告书有异议，因为其为个人委托，程序不合法，对其不予认可，我司要求对原告的车损进行重新鉴定；因车损过高，要求原告提供修车发票和拆解照片，否则扣除17%的税点；原告的施救费过高，且施救费票据为地税局代开发票，请求法庭依法核实；公估费为间接损失，不是保险理赔范围，我公司不承担；我司承保的车辆有超载现象，因此商业险应该扣除10%的免赔率。被告侯爱华辩称，我从武振海手里买的车，但是未办理过户，我是实际车主。我的车辆投保了保险，因此应该有保险公司赔偿原告损失。经审理查明，2013年12月6日11时45分许，原告司机邢建安驾驶冀B×××××冀B×××××挂重型半挂牵引车，沿迁曹线由北向南行驶至武庄户村南时，与前面同向行驶的被告侯爱华驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，致使两车受损的交通事故，此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定被告侯爱华驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，承担此次事故的次要责任；原告王海生驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，承担此次事故的主要责任。经委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告王海生驾驶的冀B×××××号重型半挂牵引车进行了损失鉴定，并出具了并出具了公估编号为XGTLX20131222073的机动车辆损失公估报告书，认定车损为152875元，原告因此支出了公估费4586元。原告因车辆在事故中受损，产生施救费6800元。另查明，被告侯爱华系其驾驶的冀B×××××号重型自卸货车的实际所有人，其自被告武振海处购买该车，但未办理车辆过户手续。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险及保额50万的不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。交强险各分项赔偿限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。上述事实，有当事人陈述，原告的身份证、驾驶证复印件，原告驾驶车辆的行驶本、车辆买卖协议，交通事故认定书，原告的车损公估报告及公估费发票，被告侯爱华的驾驶证、驾驶车辆的行驶本、保单复印件，施救费发票等证据予以证实，并记录在卷。本院认为，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告侯爱华在本次事故中承担次要责任，因此对原告王海生因本次事故所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告侯爱华驾驶的肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险及保额50万的不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此被告保险公司应在交强险赔偿范围内对原告在本次事故中所造成的损失先予赔偿，交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照被告侯爱华应承担的事故责任在第三者责任险内对原告王海生直接赔偿。根据原告提交的车辆买卖协议，其雇佣司机邢建安驾驶的冀B×××××冀B×××××挂重型半挂牵引车已于2013年7月10日由李国伟卖给原告王海生，但未办理车辆过户手续，因此原告为该车的实际车主。原告王海生诉请的车损，是由具有相应公估资质的公估机构进行的损失评估，真实有效，本院予以认定。原告诉请了公估费4586元，并提交了公估费发票予以证实，因公估费是原告为确定事故损失对车损进行定损时的实际支出，属于合理必要的费用，本院予以支持，同时依据保险法的相关规定，保险公司应在保险范围内予以赔偿。原告诉请了施救费，根据原告提供的施救费发票，核定其施救费为6800元，本院依法支持其诉请。因此，本案认定原告王海生的损失包括：车损152875元，公估费4586元，施救费6800元，合计164261元。庭审过程中，被告保险公司主张其承保的冀B×××××号重型自卸货车有超载现象，因此商业险应该扣除10%的免赔率，根据庭审情况，本院依法支持被告保险公司的该项主张。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告王海生车损、公估费、施救费等项损失合计2000元。于本判决生效后5日内直接给付原告。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在第三者责任险保险赔偿限额内赔偿原告王海生车损、公估费、施救费等项损失合计43810.47元=（164261元-2000元）×30%×90%。此款于本判决生效后5日内直接给付原告。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担480元，由原告王海生负担36元。于本判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。代理审判员 欧阳丽娜二〇一四年五月十二日书 记 员 耿 建 委
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1737号
申请执行人柯志川，工人：在业。
被执行人马爱国。
本院在执行申请执行人柯志川与被执行人马爱国民间借贷纠纷一案中，尚未执行26000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年12月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1737号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十二月八日
代书记员 丁南凯
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第392号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2011年5月6日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）278号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2011年8月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年8月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年5月前，被告人杨某伙同汪忠东（另案处理）等人商议罢工迫使厂方浙江海通钢业有限公司涨工资，并阻止他人上班。同年5月5日上午，被告人杨某及汪忠东等人召集车间罢工员工欲与厂方协商，后协商未果。当日中午，被告人杨某等几十人拥至该公司食堂要求解决午餐问题，在被拒绝后仍在公司食堂窗口排队阻碍其他正常上班员工就餐，严重扰乱了公司正常秩序。公安机关接警后，赶赴现场处警。在处警过程中，民警顾年春及保安队员高平欲将被告人杨某拉离食堂窗口，却遭到被告人杨某及汪忠东等人的暴力殴打，其中被告人杨某采用拳打等方式殴打保安队员高平，致使高平头面部外伤、全身多处皮下软组织挫伤。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高平的陈述及辨认笔录，证人汪忠东、沈祥、顾年春、蒋大林等人的证言，抓获经过，户籍证明，验伤通知单，伤势照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年5月6日起至2011年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年九月十四日
书 记 员 杨 亮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1543号
上诉人（原审原告）张丽梅。
被上诉人（原审被告）绿地集团常熟置业有限公司，住所地常熟市海虞北路延伸段（常熟老街售楼处）。
法定代表人吴嘉毓，该公司董事长。
上诉人张丽梅因与被上诉人绿地集团常熟置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2015）熟民初字第01058号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费，经催交仍未在指定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张丽梅自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张维雯
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执122号
被执行人:谢齐贤，男，1971年6月25日出生，原住广西荔浦县，现在鹿州监狱服刑。
被执行人谢齐贤上缴罚金一案，荔浦县人民法院依据（2017）桂03刑终488号刑事判决依法立案执行，本院于2018年2月9日依法划拨被执行人谢齐贤银行存款10万元，并上缴国库，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区荔浦县人民法院立案执行的（2018）桂0331执122号案件执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李启宁
二〇一八年五月二十二日
书记员 莫品儒
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初7号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人千某某，男，1962年4月4日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，初中文化，无业。曾因犯反革命集团、反革命破坏罪于1985年8月31日被判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，于2002年被释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，于2016年1月6日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人千某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。期间，被害人丛某某向本院提起附带民事诉讼，后因得到赔偿而放弃诉讼。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉。被告人千某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日20时40分，被告人千某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿某街由西向东行驶至某路十字路口时，与由北向南横过道路的行人丛某某相撞，致丛某某身体多处受伤。经酒精含量检测，被告人千某某体内酒精含量为105.588毫克/百毫升。经事故认定，被告人千某某负事故主要责任。
另查明，民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人千某某已经赔偿被害人丛某某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人千某某在庭审过程中无异议，并有被害人丛某某的陈述、证人于某某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、酒精含量检测报告、道路交通事故认定书、办案说明、刑事判决书、住院病历、诊断书、到案经过及被告人千某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人千某某忽视交通安全，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人千某某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人千某某已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人千某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2016年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 宋文秀
人民陪审员 于常跃
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 于小棠
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民终142号
上诉人（原审原告）：阮丽银，女，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清远市天颐物业投资有限公司。
法定代表人：胡忠开。
委托代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。
委托代理人：吴敏妮，广东捷高律师事务所律师。
上诉人阮丽银因与被上诉人清远市天颐物业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6020号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案在上诉期间，清远市清城区人民法院依法向上诉人送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人在指定的期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按阮丽银自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6020号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧玲
审 判 员 肖惠文
审 判 员 何 燕
二〇一八年二月二日
法官助理 黄 敏
书 记 员 钟婉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常鼎行执审字第42号
申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路51号。
法定代表人陈顺来，该局局长。
2015年9月16日，本院收到常德市鼎城区人口和计划生育局的强制执行申请书，要求强制执行常德市鼎城区人口和计划生育局于2015年4月22日作出的鼎城区征决字（2015）X303号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局作出的鼎城区征决（2015）X303号《征收社会抚养费决定书》生效日期为2015年9月22日。故常德市鼎城区人口和计划生育局于2015年9月16日向本院申请强制执行时，该决定尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对常德市鼎城区人口和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 贾 军
人民陪审员 李建红
二〇一五年九月十七日
代理书记员 陈阿妍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
具体行政行为依法可以由人民法院执行；
具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6340号
原告:南京天地物业管理有限公司连云港分公司。
法定代表人张建和。
委托代理人孙晓薇。
被告:魏云。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告魏云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，在本案审理过程中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 伟
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第135号
申请执行人曹新菊，女，汉族，1964年5月6日生，六十二团个体工商户。
被执行人艾木乃江*阿不里孜，男，维吾尔族，1988年4月15日，第四师六十二团甘露社区无业人员。
申请执行人曹新菊与被执行人艾木乃江*阿不里孜买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）霍垦民初字第271号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曹新菊于2015年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为14334.5元。本案未执回债权14334.5元。
本案在执行过程中，经调查查明被执行人艾木乃江*阿不里孜在本院辖区无银行存款、无房产和车辆，靠常年在外打工为生，确无财产可供执行。申请执行人曹新菊也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年11月13日，申请执行人曹新菊向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）霍垦民初字第271号民事判决书的本次执行程序；
二、待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈党库
代理审判员 张林峰
代理审判员 冶文贵
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 尚 莹
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍垦执字第135号申请执行人曹新菊，女，汉族，1964年5月6日生，六十二团个体工商户。被执行人艾木乃江·阿不里孜，男，维吾尔族，1988年4月15日，第四师六十二团甘露社区无业人员。申请执行人曹新菊与被执行人艾木乃江·阿不里孜买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）霍垦民初字第271号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曹新菊于2015年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为14334.5元。本案未执回债权14334.5元。本案在执行过程中，经调查查明被执行人艾木乃江·阿不里孜在本院辖区无银行存款、无房产和车辆，靠常年在外打工为生，确无财产可供执行。申请执行人曹新菊也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年11月13日，申请执行人曹新菊向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2013）霍垦民初字第271号民事判决书的本次执行程序；二、待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈党库代理审判员  张林峰代理审判员  冶文贵二〇一五年十一月十三日书 记 员  尚 莹
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1648号
罪犯胡永乐，男，1987年6月24日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区法院于2007年8月7日作出（2007）荷刑初字第182号刑事判决，以被告人胡永乐犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金23，000元。该犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）株中法刑二终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年10月16日交付执行。2011年2月25日经本院裁定减刑一年七个月。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理.本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯胡永乐在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为81分。2012年改造质量评估为“B”等。2013年一季度、二季度改造质量评估档次分别为“较好”“好”档。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事数据线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分168.3分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡永乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡永乐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡永乐减去有期徒刑二年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二О一四年元月十日
书记员 张 宁
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第1059号
原告谭新彪，男，汉族，1969年12月10日生。
委托代理人邱际平，江西南芳律师事务所律师，特别授权。
被告胡福庆，男，汉族，1967年7月29日生。
本院在审理原告谭新彪诉被告胡福庆买卖合同纠纷一案中，原告以双方同意庭外调解为由，于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭新彪的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭新彪撤回起诉。
本案诉讼费154元（已减半收取），由原告谭新彪负担。
审 判 员 朱和仁
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 宋 煊
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初字70号
原告吴ＸＸ。
委托代理人苏正海、李与立，广东经致律师事务所律师。
被告张育胜。
本院在审理原告吴ＸＸ诉被告张育胜民间借贷纠纷一案中，原告吴ＸＸ因不按本院的通知预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四十条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条规定，裁定如下：
原告吴ＸＸ的起诉按撤诉处理。
审 判 长 翁凯飞
审 判 员 徐学军
人民陪审员 马 勇
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 劳锦华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02799号
上诉人（原审原告）：刘彩凤，女，1963年5月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：罗玉德，辽宁基源律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：沈阳同利盟轮胎有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：周洪波，该公司经理。
委托代理人：吴斌，辽宁法德律师事务所律师。
上诉人刘彩凤因与被上诉人沈阳同利盟轮胎有限公司（以下简称“同利盟公司”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第02249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员郭伟、代理审判员黄琳参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
刘彩凤向原审法院诉称：刘彩凤于2012年11月到同利盟公司食堂从事做饭工作，月工资为1500元人民币。工作至今，同利盟公司从未与刘彩凤签订劳动合同，也没有为刘彩凤缴纳各项社会保险。2014年2月21日上午9时20分左右，刘彩凤在上班途中，在位于于洪区公安部消防研究所东南角处，被蔡亮驾驶的小型普通客车撞伤。经于洪区交警大队认定，蔡亮负该起事故的主要责任，刘彩凤负次要责任。刘彩凤是在上班途中发生的机动车交通事故，应认定为工伤。同利盟公司没有与刘彩凤签订书面的劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系。确认劳动关系实申请工伤的前提条件，为了更好的维护刘彩凤的合法权益，现刘彩凤诉至法院，请求法院判令：双方之间存在事实劳动关系。
同利盟公司向原审法院辩称：刘彩凤与同利盟公司之间不存在劳动关系。首先，刘彩凤出生于1963年5月1日，发生交通事故的时间是2014年2月21日，事发时刘彩凤已满50周岁，超过法定的男60周岁，女50周岁的退休年龄，不是劳动法规定的用人单位用人年龄的劳动者。其次，刘彩凤在同利盟公司单位系做饭的小时工，工作时间是从上午11时至下午14时，刘彩凤与同利盟公司之间只能形成劳务关系或雇佣关系。劳动关系与劳务关系的区别在于提供劳动的一方是否具有法律意义上的劳动者的身份，刘彩凤已达到了法定的退休年龄不具备法律意义的劳动者的主体资格。故刘彩凤与同利盟公司单位只是雇佣关系，应依法驳回刘彩凤的诉讼请求。
原审法院经审理查明：刘彩凤于2012年11月到同利盟公司从事做饭工作，月工资1500元，工作时间为早9时至下午15时。利盟公司的经营范围为：轮胎、钢圈、橡胶制品销售。
另查明：2015年2月6日，刘彩凤向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认双方之间存在劳动关系。2015年2月9日，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出沈西劳人仲不字（2015）155号仲裁裁决书，以刘彩凤已过退休年龄为由，不予受理。2015年2月12日，刘彩凤不服该仲裁裁决诉至沈阳经济技术开发区人民法院。2015年6月26日，沈阳经济技术开发区人民法院作出（2015）经开民初字第997号民事裁定书，将案件移送至该院管辖。
原审法院认为：认定劳动者与用人单位是否存在劳动关系应从以下几个方面予以判断：（一）用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是否用人单位业务的组成部分。首先，本案中刘彩凤在同利盟公司处仅从事做饭工作，其所提供的劳动不是同利盟公司单位的业务组成部分；其次，刘彩凤的工作时间与同利盟公司单位其他人员的工作时间不同，同利盟公司企业对刘彩凤的控制和管理度较差；再次，本案刘彩凤出生于1963年5月1日，2013年4月30日刘彩凤已达法定退休年龄，即从2013年5月1日起刘彩凤已不具有劳动法意义上的劳动者身份。综上，双方之间应为劳务关系，而不构成事实上的劳动关系，故对于刘彩凤要求确认劳动关系的请求，该院不予支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条之规定，判决：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担”。
宣判后，上诉人刘彩凤不服原审判决，向本院提出上诉称：第一、原审法院以上诉人所提供的劳动不是被上诉人单位的业务组成部分为由认定双方不存在劳动关系错误。企业的业务组成不能单纯以营业执照登记为准；第二、原审法院以上诉人的工作时间与被上诉人其他员工的工作时间不同，被上诉人对上诉人的控制管理较差为由认定双方不存在劳动关系错误。上诉人的工作时间是由被上诉人安排的，决定权并不在上诉人；第三、原审法院以上诉人超出法定退休年龄为由认定双方不存在劳动关系错误。《劳动合同法》规定劳动者开始享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止，而并未规定劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止。
被上诉人同利盟公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点为刘彩凤与同利盟公司之间是否形成事实劳动关系。经查，刘彩凤于2012年11月到同利盟公司食堂工作，接受同利盟公司管理，由同利盟公司支付劳动报酬，同利盟公司具备法律、法规规定的用工主体资格，刘彩凤生于1963年5月1日，2013年4月30日达到法定退休年龄。因此，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，本院确认刘彩凤于2012年11月至2013年4月30日期间与同利盟公司形成事实劳动关系，2013年5月1日之后，由于刘彩凤达到法定退休年龄，双方劳动关系终止。刘彩凤于2014年2月21日发生交通事故而受伤，因此诉至法院要求确认受伤时与同利盟公司存在劳动关系，进而享受工伤保险待遇的诉求，本院不予支持。原审判决驳回刘彩凤的诉讼请求并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘彩凤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 佟雪峰
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法新民初字第234号
原告郑世平，男，1964年5月出生，现住广宁县古水镇。
被告刘东明，男，1983年9月出生，现住广宁县南街镇。
本院在审理原告郑世平诉被告刘东明民间借贷纠纷一案中，原告郑世平于二○一四年十一月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以目前暂时无法找不到被告为由向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑世平撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告郑世平负担。
审判员 何宝新
二〇一四年十一月十三日
书记员 林彩凤
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01764号
原告：孟凡叶，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
被告：安徽万龙制粉有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：张万龙，该公司经理。
原告孟凡叶与被告安徽万龙制粉有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月8日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员么荣兴适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告孟凡叶及委托代理人张选到庭参加诉讼，被告安徽万龙制粉有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡叶诉称：被告于2014年8月购买原告小麦34000斤，出具收购单，约定单价每斤1元。2013年6月被告购买原告小麦20445公斤，小麦储存一年，价格依照结算时的价格计算，双方2014年底结算，单价为每公斤2.54元，折算价款51930.3元，后被告付原告30000元，剩余麦款被告于2015年5月18日向原告出具欠条，被告未支付麦款合计55932元。后原告多次催要，被告拒不偿还，因此原告具状起诉，要求被告偿还欠款。
安徽万龙制粉有限公司未作答辩。
孟凡叶向本院提交如下证据：一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；二、企业注册信息，证明被告的名称、法定代表人、股东以及被告的诉讼主体资格；三、万龙制粉有限公司小麦收购单，证明被告在原告处收购34000斤小麦，单价每斤一元，被告欠原告34000元麦款未归还；四、欠条，证明被告欠原告小麦款21932元；五、小麦储存卡3张，证明三张小麦储存卡合计20445公斤，价款总计51930元，被告已经支付30000元，尚欠21930元，同时证明证据四的形成过程。
安徽万龙制粉有限公司未出庭质证，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证、质证意见，本院作如下认证：孟凡叶提供的证据一、二、三、四、五，来源真实、合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明如下事实：原告2013年6月9日、2013年6月14日分三次向被告销售小麦20445公斤；2014年8月9日原告又向被告销售34010斤小麦，约定每斤价格一元，小麦价款为34000元，在此之前被告陆续对2013年的麦款进行偿还。后双方于2015年5月18日结算，被告尚欠原告2013年的小麦款21932元，至此被告共欠原告麦款55932元，诉讼过程中，本院电话联系被告法定代表人，其承认欠款事实，但表示无力偿还。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求应否支持？
合法买卖关系应受法律保护，原告孟凡叶将小麦出售于被告安徽万龙制粉有限公司，被告应当按照约定价格支付麦款，鉴于原、被告没有约定偿还日期，因此原告随时可向被告主张权利，被告逾期未偿还，应当承担相应民事责任。
依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽万龙制粉有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告孟凡叶小麦款55932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告安徽万龙制粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 么荣兴
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第153号
申请执行人李妮丹。
被执行人曾慧科。
本院在执行李妮丹申请执行曾慧科关于合同、无因管理、不当得利一案中，2015年4月24日本院依法受理后，向被执行被执行人依法送达执行通知书，责令被执行人履行案件款419934元及执行费6199元，本院已（2015）融安执字第4号案件对融安县长安镇红卫路01号1栋第5层02号商品房一套依法委托柳州市三利拍卖有限公司进行拍卖，2015年8月18日叶建莲以242000元最高价竟买成交。所得款项242000元先支付优先受偿人中国农业银行股份有限公司融安县支行抵押贷款本息152262元及评估费3022元后，余款86715元由韦宝构与另案债权人李妮丹、兰丽萍按债权比例分配，李妮丹应得款12734元。上述款项已支付给当事人，因被执行人无财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）融安执字第153号案件的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 罗家宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 韦 孝
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1566号
原告张某。
委托代理人肖玉桂。
被告叶某。
原告张某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人肖玉桂、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告婚后好逸恶劳，对孩子不闻不问，双方因性格不合长期吵打。现请求判令与被告离婚；张某某随原告共同生活，被告每月支付400元抚养费。
被告叶某辩称，原告陈述不属实，被告不同意离婚。
经审理查明：2010年原被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2013年XX月XX日生子张某某。现双方因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同抚育子女、建设好家庭。本案原、被告双方应当珍惜彼此间的感情，发生矛盾和误解后双方应加强沟通，相互宽容、相互谅解，妥善处理分歧问题，而不应草率提出离婚。本案被告当庭悔过，并书面保证今后改正自己错误言行，为了维护家庭的和睦稳定及幼子的健康成长，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告叶某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一四年七月十九日
书 记 员 刘 欣
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00607号
罪犯胡彦明，现在河南省豫西监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）安中刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人胡彦明犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失234908元。被告人胡彦明及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2012年12月5日作出（2012）豫法刑二终字第00160号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，于8月7日至8月13日向社会公示。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡彦明自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年5月初，被告人张东让被告人胡彦明帮忙购买雷管，胡彦明联系龚建军，龚建军以18000元从王海生处购买3000根电雷管交给张东，张东经测试认为雷管无法使用，遂将该批雷管退给王海生。同年5月底至6月初，被告人张东先后出资45000余元让被告人胡彦明为其非法制造雷管，胡彦明将张联合位于安阳市文峰区宝莲寺镇黎元村的住处作为非法制造雷管的场所。2011年6月5日下午15时许，胡彦明等人烘干雷管时发生爆炸，致4人死亡，1人重伤，多处民房受损。被告人胡彦明归案后协助公安机关抓获同案被告人张东，有重大立功表现。在共同犯罪中，被告人胡彦明系主犯。
罪犯胡彦明在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。改造评审两次为一般，两次为良好，最后一次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡彦明自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其非法制造、买卖爆炸物致4人死亡，1人重伤，后果严重，且系主犯，并有犯罪前科，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡彦明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年九月二日起至二○三七年三月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 秦明丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民特14号
申请人重庆璧山工银村镇银行有限责任公司，住所地重庆市璧山区奥康大道1号，机构代码69925914-6。
法定代表人何小燕，该行董事长。
委托代理人张婧，女，1984年4月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被申请人张水泉，男，1965年2月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人重庆璧山工银村镇银行有限责任公司申请实现担保物权一案，申请人于2016年3月31日向本院提出申请，要求撤回实现担保物权特别程序的申请。
本院认为，申请人撤回实现担保物权申请，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人重庆璧山工银村镇银行有限责任公司撤回申请。
申请费100元，减半收取50元，由申请人重庆璧山工银村镇银行有限责任公司负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 汪书琦
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王明静
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第13号
原告李某甲。
委托代理人肖怀祥（一般授权）
被告栗某某。
原告李某甲诉被告栗某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员刘满喜担任审判长，与审判员胡宏宇、谢新林组成合议庭，书记员ＸＸ平担任法庭记录，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人肖怀祥到庭参加了诉讼，被告栗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告1981年10月5日在东安县花桥镇政府登记结婚，1983年生育女儿栗某甲，1986年生育一子栗某乙。原、被告婚后感情不和，经常吵架，被告不关心原告，原告住院也从不看望，现双方夫妻感情完全破裂，请求判决离婚，夫妻共同财产平均分割，夫妻共同负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供4份证据：1.原告的身份证复印件；2.结婚证复印件；3.李运汉的证言；4.李某的证言。
被告栗某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审核实，对原告提供的第1、2份证据本院予以认定，对第3、4份证据不予认定。
经审理查明：原告李某甲与被告栗某某于1981年10月5日在东安县花桥镇政府登记结婚，1983年生育女儿栗某甲，1986年生育一子栗某乙。原、被告婚后感情不和，经常吵架，被告不关心原告，原告住院也从不看望，现双方夫妻感情完全破裂，原告李某甲向本院起诉离婚。
上述事实有双方当事人当庭陈述，结婚证，《离婚协议书》草稿等证据在卷证实。
本院认为：原、被告自愿结婚，并已生育两个子女，虽然原、被告近年来产生了一些矛盾，夫妻感情已经破裂，能提供充分依据证实，本院予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告栗某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡宏宇
二〇一四年五月十五日
书记员 ＸＸ平
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执恢313号
申请执行人:刘立明。
被申请执行人：王立国。
关于申请执行人刘立明与被执行人王立国民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2011年6月10日作出的（2011）建叶民初字第01395号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人现暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执恢313号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 张 凯
二〇一八年四月二十日
书记员 肖 健
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执439号
申请执行人：熊良踊，男，1974年8月27日生，于都县人，住于都县，
委托代理人：罗玉红，女，1978年10月4日生，于都县人，住于都县，系原告配偶。
被执行人：肖九月，男，1973年10月4日生，于都县人，住于都县，
被执行人：谢玉英，女，1972年8月2日生，于都县人，住于都县，身证号份：36213219720802432X。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）赣0731民初第1959号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人肖九月、谢玉英无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执439号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年九月八日
书记员 王忠东
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1041号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人庄某甲。
辩护人朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1384号起诉书指控被告人庄某甲犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人庄某甲及辩护人朱俐婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日16时30分许，被告人庄某甲在本区浦卫公路XXX号上海中港广告器材有限公司宿舍楼内，趁宿舍无人之机，采用推门入室的方法，窃得被害人蒋某某放于202室的现金人民币180元，被害人黄某、梁某某放于213室的现金人民币600元、2100元，共计人民币2880元。
上述事实，被告人庄某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人梁某某、黄某、蒋某某的陈述，证人计某某、庄某乙的证言及户籍信息，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片及发还清单、银行转账存单及收条、工作情况、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且在家属的帮助下赔偿了各名被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。综上，本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2014年8月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00215号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州来伊份食品有限公司昆山亭林店。住所地：江苏省昆山市玉山镇亭林路***号。
负责人：施辉，该店经理。
委托代理人：胡典，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人：王德军，江苏天豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐景萍。
再审申请人苏州来伊份食品有限公司昆山亭林店（以下简称来伊份公司）因与被申请人徐景萍劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第1329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
来伊份公司申请再审称：（一）二审法院认定来伊份公司调整徐景萍岗位缺乏合同依据错误；（二）二审法院认定徐景萍不同意调岗、未按新岗位履行劳动合同义务不构成旷工错误；（三）来伊份公司解除与徐景萍的劳动合同程序合法；（四）按一、二审法院的逻辑，用人单位只要未经劳动者同意便不能调整劳动者岗位，严重干涉了企业经营自主权。综上，请求再审本案。
本院认为：（一）关于来伊份公司调整徐景萍工作岗位问题。来伊份公司与徐景萍之间的劳动合同约定，来伊份公司可根据工作需要和对徐景萍业绩的考核结果，按照合理诚信原则，经与徐景萍协商一致或依法变动徐景萍的工作岗位。在劳动合同履行过程中，来伊份公司将徐景萍的职位由城市经理调整为区域经理，岗位工资从4300元降至2300元，系单方对劳动合同内容进行重大变更，徐景萍不予接受并要求按照原劳动合同履行。本案中，来伊份公司未能充分举证证明徐景萍的工作业绩不符合劳动合同的约定及调整岗位确系经营需要，二审法院认定来伊份公司调整徐景萍工作岗位不符合劳动合同约定，并无不当。故来伊份公司关于二审法院上述认定错误及该认定侵犯该公司经营自主权的申请再审理由，不能成立。
（二）关于徐景萍不同意调岗、未按新岗位履行劳动合同义务是否构成旷工问题。来伊份公司提供的员工手册载明，公司实行电子考勤管理。徐景萍提供了2012年7月-8月的电子考勤记录照片打印件，来伊份公司虽不予认可，但其作为用人单位未提供电子考勤记录相关证据原件，且也无证据证明对徐景萍不实行电子考勤管理，故应认定徐景萍仍在原岗位参加考勤，二审法院认定徐景萍不构成旷工并无不当。
综上，来伊份公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回苏州来伊份食品有限公司昆山亭林店的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 鑫
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更531号
罪犯龚志德（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年11月12日作出（2013）惠阳法刑一初字第140号刑事判决，以被告人龚志德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币2万元。判决生效后，2013年12月5日交付执行。刑期执行至2029年3月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯龚志德在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚志德服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月5日至2015年11月30日期间共获得嘉奖22次，2014年9月、2015年3月、2015年9月共获得表扬3次，2015年11月被评为改造积极分子。该犯于2015年11月11日履行财产刑人民币2000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯龚志德在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚志德减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2028年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李建平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄润坚
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1873号
原告冉某某，女，生于1973年10月14日，汉族，农村居民，住通江县唱歌乡。
委托代理人徐辽，通江县至诚法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，生于1972年2月26日，汉族，农村居民，住通江县唱歌乡。
原告冉某某与被告吴某甲“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人徐辽、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告订婚后于1994年开始同居生活，1994年12月25日登记结婚，同年冬月初十生育长女吴某乙，2001年4月28日生于长子吴某丙，现在至诚中学读书。原、被告婚续期间时常为家庭琐事发生矛盾，经常吵架打架，被告还怀疑原告作风有问题，极大的挫伤了夫妻感情，双方于2015年农历二月分居生活至今。现请求判令原、被告离婚；婚生子吴某丙由被告抚养，原告不支付抚养费；原、被告婚前财产归各自所有，共同添置的财产及债权共同分割、债务共同承担。
被告吴某甲辩称：原告起诉事实部分不属实，我与被告只偶尔发生争吵，与原告并没有大的矛盾，现家中有年迈的母亲和正在读书的小孩，负担较重，请求判决不准离婚。
经审理查明：原告冉某某与被告吴某甲1994年经人介绍相识，同年12月25日登记结婚，并按农村风俗举行了结婚仪式，女到男家生活。1994年2月12日生育长女吴某乙，2001年4月28日生育长子吴某丙。婚后，被告吴某甲从1996年开始到上海、南京、山东等地外出务工，原告冉某某在家务农并照管家庭。被告吴某甲农忙时便回家与原告冉某某一同务农。期间，原告也曾一同随被告到西安、武汉等地务工。2015年7月，被告吴某甲外出务工回家与原告冉某某因家庭琐事发生纠纷，原告冉某某遂离家在至诚街道租房居住，与被告吴某甲分居生活。现原告起诉来院，认为已不能与被告和好，要求实现诉请。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并按农村风俗举行结婚仪式，婚后生育了两个子女，一同生活近二十年时间，说明原、被告之间婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但只要双方加强沟通、互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能，因此，原告要求离婚的理由不成立，本院依法不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系和有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告冉某某要求与被告吴某甲离婚，不准离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 邓于君
代理审判员 李 科
人民陪审员 路 通
二〇一五年九月十一日
书 记 员 冯中华
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3488号
原告：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星路182号。统一社会信用代码91512021709003436Q。
负责人：刘革，支行行长。
委托诉讼代理人：徐涛，系该行工作人员。
被告：王永超，男，1982年8月19日出生，汉族，居民，住安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告王永超信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行的委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼，被告王永超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司安岳县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王永超偿还贷记卡透支款1906元及透支利息。事实及理由：被告于2009年6月25日向原告申请办理惠农信用卡（准贷记卡），2009年7月23日原告为被告办理了卡号为X的惠农信用卡。从2009年11月4日至今，被告累计透支本金1906元及产生利息2710.78元，被告并未履行还本付息的义务。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王永超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年6月25日，被告向原告申请办理金穗惠农信用卡，并签字确认已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超额费。《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定：准货记卡帐户内存款余额不足支付时，申请人可在授信额度内透支，透支利息自银行记帐日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条规定：申请人不得以未收到对帐单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未归还全额透支本息的，发卡行有权对准贷记卡止付，取消申请人使用准贷记卡的资格，有权从申请人在中国农业银行开立的存款帐户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。2009年7月23日，原告为被告办理了卡号为X的惠农信用卡。被告获卡后，自2009年11月4日起至今，累计透支本金1906元及产生透支利息2710.78元，被告至今未还款，致形成本案诉讼。
证明上述事实的证据有：原、被告身份资料、准贷记卡申请表、中国农业银行金穗准贷记卡章程、中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）、账户详细信息及ABIS利息试算交易单等证据。上列证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告间以信用卡为媒介形成的金融借款合同关系合法、有效，双方应依约行使权利并履行义务。被告使用信用卡透支后，不按约归还透支款，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告在原告处透支1906元，但并未有按照双方签订的合约履行还款义务，并产生相应的透支利息，被告应当依法承担及时偿付借款本息的责任，故原告要求被告偿还透支款1906元及透支利息理由正当。被告王永超经合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王永超于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行准贷记卡透支款1906元及其利息（利息从透支之日起按原、被告签订的《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》计算至还清透支款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告王永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王安华
人民陪审员 张从国
人民陪审员 陈国希
二〇一八年一月八日
书 记 员 欧维淇
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执419号
申请执行人李海艳，女，汉族。
被执行人杨爱社，男，汉族。
本院在执行申请执行人李海艳与被执行人杨爱社民间借贷纠纷一案中，被执行人杨爱社下落不明，亦未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年十月二十日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执419号申请执行人李海艳，女，汉族。被执行人杨爱社，男，汉族。本院在执行申请执行人李海艳与被执行人杨爱社民间借贷纠纷一案中，被执行人杨爱社下落不明，亦未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年十月二十日书记员员 运 龙
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4601号
原告天津青烽永明科技发展有限公司，住所地天津市静海县静海经济开发区中央大道5号。
法定代表人宋永明，总经理。
委托代理人李敏，天津华盛理律师事务所律师。
被告河南华仕途新型材料有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县彭婆工业园区。
法定代表人张春红，经理。
原告天津青烽永明科技发展有限公司（以下简称永明科技公司）与被告河南华仕途新型材料有限公司（以下简称华仕途公司）买卖合同纠纷一案。本院于2015年8月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告永明科技公司的委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告华仕途公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永明科技公司诉称，原被告系买卖合同关系。2014年9月至2015年3月期间，被告在原告处购买67450元的铝脱脂剂等产品，经原告多次催要，尚欠货款至今未付。请求依法判令被告华仕途公司立即给付原告货款67450元及利息（利息自2015年6月30日从发出律师函主张货款之日至本判决确定给付之日按照中国人民银行同期贷款利率支付）；诉讼费、公告费由被告承担。
华仕途公司无答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，永明科技公司与华仕途公司系口头买卖合同关系。自2014年9月起至2015年3月27日止，华仕途公司在永明科技公司处购买铝脱脂剂等产品，尚欠货款67450元，经永明科技公司多次催要未付，2015年6月30日永明科技公司以律师函方式再度催要未果成讼。
以上事实由送货确认单、永明科技公司为华仕途公司开具的增值税发票、律师催要函、庭审材料等证据佐证。
本院认为，永明科技公司与华仕途公司虽系口头订立的买卖合同，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规，为有效合同，依法应予保护。永明科技公司如约履行了为华仕途公司供货义务，华仕途公司未按约定支付款项，造成该纠纷的责任在于华仕途公司。庭审中永明科技公司提供的证据能够证明华仕途公司尚欠永明科技公司货款67450元的事实存在，本院予以确认。关于永明科技公司要求华仕途公司自2015年6月30日始按中国人民银行同期贷款利率计算支付至本判决确定给付货款67450元之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。华仕途公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告河南华仕途新型材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津青烽永明科技发展有限公司货款67450元及利息（利息以货款67450元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2015年6月30日始至本判决确定给付货款67450元之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、公告费560元，由被告河南华仕途新型材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩金凤
审 判 员 董生林
代理审判员 赵燕飞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曹 峥
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1617号
原告胡溶溶，女，1975年10月10日出生，汉族，住叶县。
委托代理人秦晓东，河南首位律师事务所律师。
被告河南永�实业集团有限公司，住所地平顶山市卫东区东站路十六中分校北200米。
法定代表人蔡清江，总经理。
原告胡溶溶诉被告河南永利实业集团有限公司（以下简称永利实业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡溶溶的委托代理人秦晓东到庭参加诉讼，被告永利实业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡溶溶诉称，2014年11月3日，被告永利实业公司因经营需要向原告胡溶溶借款20万元，借款期限为2014年11月3日至2015年5月3日，月息2%；2015年元月1日，被告向原告借款10万元，期限3个月，自2015年1月1日至2015年4月1日，月利率1%。被告给原告出具了2份借据，但自借款至今，被告没有支付利息，也没有偿还本金。请求判令：1、被告偿还原告借款本金30万元和利息20000元（暂计算至起诉之日）；2、诉讼费由被告负担。
被告永利实业公司未答辩，也未提供书面答辩状。
经审理查明，原告胡溶溶借给被告永利实业公司30万元，并分别于2014年11月3日和2015年1月1日续签两份借款担保合同书，其中2014年11月3日续签的借款担保合同书内容为：出借人胡溶溶，借款人永利实业公司、担保人平顶山市鑫荣投资担保有限公司（以下简称鑫荣担保公司），借款金额20万元，用途为周转资金，借款期限为2014年11月3日至2015年5月3日，月息20‰，鑫荣担保公司自愿承担连带责任担保。同日被告永利实业公司为原告胡溶溶出具一份借据，借据上借款人为被告永利实业公司，并加盖有鑫荣担保公司的印章。其中2015年元月1日续签的借款担保合同书内容为：出借人胡溶溶，借款人永利实业公司、担保人鑫荣担保公司，借款金额10万元，用途为周�资金，期限自2015年1月1日至2015年4月1日，月利率10‰，鑫荣担保公司自愿承担连带责任担保。同日被告永利实业公司也为原告胡溶溶出具一份借据，借据上借款人为被告永利实业公司，并加盖有鑫荣担保公司的印章。自续签借款担保合同书起至今，被告永利实业公司没有支付利息，也没有偿还本金。原告起诉至本院要求被告永利实业公司支付利息并偿还本金，庭审过程中原告要求被告永利实业公司支付的利息明确为自签订续签合同之日起按照合同约定的利率支付利息。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同书、借据及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告胡溶溶将30万元款项借给被告永利实业公司，有被告永利实业公司给原告胡溶溶出具的借款合同书和借据为凭，双方的借贷关系明确，被告永利实业公司未按照合同的约定支付利息，借款到期后，被告永利实业公司也未按照合同的约定偿还本金，故原告胡溶溶要求被告永利实业公司支付利息和偿还本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。利息的计算应根据《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”金额20万的利息应按照合同约定的�利率2%自2014年11月3日起计算至本金偿还完毕之日止。金额10万的利息应按照合同约定的月利率1%自2015年1月1起计算至本金偿还完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南永利实业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡溶溶借款30万元及利息（其中金额20万的利息应按照合同约定的月利率2%自2014年11月3日起计算至本金偿还完毕之日止；金额10万的利息应按照合同约定的月利率1%自2015年1月1起计算至本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6100元，由被告河南永利实业集�有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李艳飞
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 宋倩倩
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵培先
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第191-1号
申请执行人华融�江银行股份有限公司株洲泰山支行，住所地湖南省株洲市天元区泰山路畜牧水产局综合楼一楼。
负责人黄盛，该支行行长。
被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区楚河南嵩山路东。
法定代表人廖昌瑾。
被执行人柳州正菱集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路253号。
法定代表人杨东海，该公司董事长。
被执行人廖昌首。
被执行人孙琼莹。系廖昌首之妻。
被执行人廖昌瑾。
被执行人姜雨衡。
被执行人廖荣纳。
被执行人叶祉群。系廖荣纳之妻。
被执行人广西乐业盛鑫投资有限公司，住所地广西壮族自治区乐业县城南24米大道旁乐业饭店。
法定代表人舒辉明。
申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲泰山支行与被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司、柳州正菱集团有限公司、廖昌首、孙琼莹、廖昌瑾�姜雨衡、廖荣纳、叶祉群、广西乐业盛鑫投资有限公司票据纠纷一案，已由本院于2014年10月17日作出（2014）株中法民二初字第55号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行。本院于2015年3月23日依法立案执行。在执行过程中，经多次查找被执行人财产线索，没有可以处置的财产。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
1、终结本院（2014）株中法民二初字第55号民事判决书的本次执行程序。
2、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �姜慧云
审判员 高 辉 雄
审判员 赵 勇
二〇一五年十月十九日
书记员 庞 莎
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1752号
原告：姜君玉，女，1975年10月3日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：高绍铭，湖北衡权律师事务所律师。
被告：余小妹，女，1995年10月11日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：童光明，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。
原告姜君玉与被告余小妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜君玉及其委托诉讼代理人高绍铭与被告余小妹的委托诉讼代理人童光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜君玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故遭受的损失医疗费用28055.23元、住院伙食补助费1300元、误工费27000元、护理费11397.26元、鉴定费1300元，共计69052.49元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月6日下午，被告驾驶二轮摩托车沿齐昌大道从四路口往百佳方向行驶，14时许，行至中银富登银行前路段时，将站路右侧准备开粤Ｓ×××××号车驾驶室车门的原告撞倒，造成原告左手左桡骨头粉碎性骨折。经交警部门认定被告余小妹负事故的主要责任，原告姜君玉负事故的次要责任。原告被送往蕲春县人民医院住院治疗，被告仅支付部分费用。被告所驾驶的二轮摩托车未办理机动车交通事故责任强制保险。原告认为被告的侵权行为给其造成了经济损失，依法应予赔偿。
被告余小妹辩称，依据事故发生的事实分析被告在该起事故中应不负责任。原告的部分损失主张缺乏法律依据。应予驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于双方没有争议的原告的病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书中原告的后期医疗费为15000元、鉴定费发票、被告已支付原告2000元的收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的蕲公交认字[2017]第0206号道路交通事故认定书和蕲春县公安局交通警察大队漕河中队2017年6月19日出具的证明。该证据为公安机关依职权制作的公文书证，其认定事实的证据充分，分析事故原因的依据明确，责任划分适当，程序合法。被告亦未在收到该认定书后申请复核。公安机关的事故认定书是在综合所有证据后的分析认定，具有完全证明力，本院予以采信。2、关于原告受伤后的误工和护理时间。因其未构成残疾，其误工时间应根据其接受治疗的医疗机构的证明确定。原告提供的蕲春县人民医院出院诊断证明建议全休一个月，故其误工时间应为56日；护理时间因原告后期需行内固定取出手术，本院酌定为50日。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日下午，被告余小妹驾驶鄂Ｊ×××××号二轮踏式摩托车沿齐昌大道从四路口往百佳方向行驶，14时57分，行至中银富登银行前路段时，将站在路右侧准备开粤Ｓ×××××号车驾驶室车门的原告姜君玉撞倒，造成一起原告受伤的交通事故。经蕲春县公安局交通警察大队认定：被告余小妹负事故的主要责任，原告姜君玉负事故的次要责任。原告当即被送往蕲春县人民医院住院治疗，同年3月4日出院，诊断为左桡骨头粉碎性骨折，行左桡骨头骨折切开复位钢板内固定术。医嘱：加强营养，在医生指导下规范功能锻炼；骨折愈合后及时取出内固定物；定期就诊；建议全休一个月。原告支付了13055.23元医疗费。2017年6月14日，经蕲春铭鉴法医司法鉴定所鉴定，姜君玉后期医疗费为15000元或按实际发生认定，误工日180天，护理日90天。原告支付了鉴定费1236元。交通事故发生后，被告支付了原告2000元。另查明，原告受伤后，由其丈夫陈田彬护理，陈田彬供职于湖北蕲春农村商业银行股份有限公司，担任西驿支行支行长；事发前，原告自2016年4月起就职于蕲春县金贝时尚音乐会所。被告所驾驶的二轮摩托车未办理机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，原告姜君玉与被告余小妹因违反交通管理法规，造成交通事故致原告姜君玉受伤，依据交警部门的事故认定书，原告姜君玉负事故的次要责任，被告余小妹负事故的主要责任，结合本案的实际情况，本院认为原、被告应按30:70的比例承担侵权责任。同时《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。因被告余小妹驾驶的摩托车未投保交强险，故原告姜君玉的合理损失应由被告余小妹在交强险限额内先行赔偿，超额部分依据事故责任分担。
原告姜君玉要求赔偿损失的诉讼请求，本院依法认定，其赔偿范围和计算标准依据法律、法规确定。其中医药费依据有效票据认定为13055.23元，后期医疗费依据司法鉴定认定为15000元。共计为28055.23元；住院伙食补助费计算为1300元(26日×50元/日)；营养费原告未主张，本院不予审理；护理费依据原告的护理时间50日和2017年湖北省金融业职工年人均收入105795元计算为14492.47元(50日×105795元/365日)，因原告实际主张11397.26元，故依据原告的实际主张认定；误工费依据原告的误工时间56日和2017年湖北省文艺、体育和娱乐业年平均工资收入51001元计算为7824.81元（51001元/365日×56日）；鉴定费据实认定为1236元。上述损失中医疗费、住院伙食补助费共计29355.23元由被告余小妹在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；误工费、护理费共计19222.07元由被告余小妹在交强险死亡伤残赔偿限额内承担；超出交强险医疗费用限额的19355.23元由原、被告按事故责任分别承担5806.57元、13548.66元。鉴定费1236元由原、被告按事故责任分别承担370.8元、865.2元。被告已经支付的2000元应予扣减。综上，被告余小妹共计应赔偿原告姜君玉损失41635.93元。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告余小妹于本判决生效后十日内赔偿原告姜君玉损失
41635.93元；
二、驳回原告姜君玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取计245元，由被告余小妹负担147.72元，由原告姜君玉负担97.28元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程军中
二〇一七年八月十五日
书记员 王嘉烨
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第567号
原告于庆祥。
法定代理人于伟。
委托代理人徐丹。
被告任福生。
原告于庆祥与被告任福生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于庆祥的法定代理人于伟、委托代理人徐丹、被告任福生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于庆祥诉称，2013年9月18日20时12分许，被告任福生驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿潍坊市潍城区北宫西街由东向西行驶至向阳路路口处时，因违反交通信号灯，撞沿北宫西街由西向东行驶至此向北左转弯夏明花骑的电动自行车（后乘原告于庆祥），致原告于庆祥、原告夏明花受伤，车辆受损，夏明花经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告任福生承担本次事故的全部责任，夏明花、原告于庆祥无事故责任。鲁G×××××号轻型普通货车车主系被告任福生，该车在安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。原告于庆祥因交通事故造成医疗费175493.58元、护理费14016.64元、残疾赔偿金350473.6元、住院伙食补助费3300元、营养费1200元、鉴定费2600元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计552583.82元。事故发生后，安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告于庆祥的医疗费10000元，赔偿本事故死者夏明花死亡赔偿金及车损111500元。要求被告任福生赔偿原告于庆祥因交通事故造成的剩余损失542583.82元。
被告任福生辩称，对事故发生没有异议。对于原告的损失，没有异议。事故发生后，被告任福生支付原告于庆祥医疗费20000元，要求扣除。
经审理查明，2013年9月18日20时12分许，被告任福生驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿潍坊市潍城区北宫西街由东向西行驶至向阳路路口处时，因违反交通信号灯，撞沿北宫西街由西向东行驶至此向北左转弯夏明花骑的电动自行车（后乘原告于庆祥），致原告于庆祥、原告夏明花受伤，车辆受损，夏明花经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告任福生承担本次事故的全部责任，夏明花、原告于庆祥无事故责任。鲁G×××××号轻型普通货车车主系被告任福生，该车在安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。
事故发生后，原告于庆祥住院治疗73天（自2013年9月18日至11月30日），经诊断为重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、额骨骨折、右胫腓骨开放性骨折、左锁骨骨折、软组织挫伤，支出医疗费175493.58元。依据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定。2014年6月17日，该所出具鉴定意见：1、于庆祥神经功能障碍致日常活动能力受限，构成伤残十级；外伤性癫痫，药物不能完全控制，构成伤残五级。2、护理为1人护理至鉴定之日止（含二次手术期间）。3、肢体外固定架日后需手术取出，费用以实际合理支出审查认定。4、营养费参考费用为人民币1200元。
原告于庆祥的护理费14016.64元、残疾赔偿金350473.6元、住院伙食补助费3300元、营养费1200元、鉴定费2600元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元。综上，原告于庆祥因交通事故造成的损失共计552583.82元。
事故发生后，安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告于庆祥的医疗费10000元，赔偿本事故死者夏明花死亡赔偿金及车损111500元。被告任福生支付原告于庆祥医疗费20000元。原告于庆祥的剩余损失为522583.82元。
另查，鲁G×××××号轻型普通货车车主系被告任福生，该车在安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。诉讼过程中，依据原告的申请，本院依法扣押了被告任福生的鲁G×××××号轻型普通货车一辆（详见财产保全材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、医疗费发票、身份证明、费用发票、鉴定报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，夏明花与被告任福生发生交通事故并致使原告于庆祥受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告任福生承担本次事故的全部责任，夏明花、原告于庆祥无事故责任。本院对此予以确认。在本案所涉交通事故中，因被告任福生承担本次事故的全部责任，且为机动车驾驶人，对于保险公司赔偿不足部分，由被告任福生赔偿。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告任福生赔偿原告于庆祥因交通事故造成的损失522583.82元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9026元，财产保全费1570元，共计10596元，由被告任福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 陈志鹏
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 崔敏敏
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第548号
罪犯肖海荣，男，1967年2月19日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林高新技术产业开发区人民法院于2010年1月29日作出（2010）吉高新刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人肖海荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，并处赔偿民事诉讼原告人王伟各项经济损失人民币13131.58元。2012年7月20日，经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，确有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯肖海荣能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯肖海荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯肖海荣减去余刑。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月18日至2014年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 忠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邵馨瑶
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初360号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人宋某，务工。因盗窃，于2014年8月29日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留八日。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高、代理检察员余丽章共同出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8、9月份，被告人宋某携带工具，先后两次于凌晨1时许来到温州市瓯海区潘桥街道焦下村汽车城北面的工地上，使用老虎钳等工具，窃取被害人周某和的电缆线几十米（价值无法鉴定）。
2、2016年2月14日19时许，被告人宋某携带工具来到温州市瓯海区吹台山隧道丽岙段工地上，使用老虎钳等工具，窃取被害人杨某停放于此的工程车上电瓶五个及搅拌站上的电缆线三十余米（价值无法鉴定）。
3、2016年2月中旬的一天19时许，被告人宋某携带工具来到温州市瓯海区吹台山隧道丽岙段工地上，使用老虎钳等工具，窃取被害人杨某的电缆线几十米（价值无法鉴定）。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、周某和的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，不予受理通知书，行政处罚决定书，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某有劣迹，酌情从重处罚；被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年11月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具美工刀、螺丝刀、扳手、撬棒、刀片、老虎钳各一把，予以没收。
三、责令被告人宋某退出违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 卢坤坤
代书记员 孙依莉
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0221刑初70号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人岑某某，男，1991年7月3日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月24日被杞县公安局刑事拘留,同月27日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人岑某某犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月23日22时30分许，被告人岑某某酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的轿车，沿杞县城关镇北关大街由南向北行驶至建设路交叉口北200米处时，被杞县交警大队执勤民警当场查获，经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，岑某某的血液中乙醇含量为99.04mg/100ml。
上述事实，被告人岑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某等人的证言、查获经过证明，血样提取登记表，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人岑某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：
被告人岑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 伟
审判员 王明阳
审判员 陈顺启
二〇一八年二月六日
书记员 李昆仑
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2908号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李运锋，该行行长。
委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：黄贤波，身份证住址湖南省常德市武陵区。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告黄贤波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘耀华到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告归还原告贷款本金25114.98元；2、被告支付利息881.34元，逾期利息199.02元（截至2015年7月5日止），并支付自2015年7月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和25996.32元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、原告对被告的抵押物（粤E×××××）享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告无答辩，无证据提交。
经审理查明：2013年6月4日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定了借款金额、期限（36个月）、利率、逾期利息、违约责任等内容，并约定被告提供粤E×××××小汽车作抵押。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告发放贷款47000元。被告未履行合同，成讼。截至2015年7月5日，被告尚欠贷款本金25114.98元、利息881.34元、逾期利息199.02元。
本院认为：《个人担保贷款合同》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告要求解约并主张被告清偿债务并对抵押物主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。处分抵押物所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定之规定，判决如下：
一、被告黄贤波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金25114.98元及利息（含逾期利息，计至2015年7月5日为1080.36元，自2015年7月6日起按合同约定计至款项付清之日）。
二、被告黄贤波不履行上述判决时，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权依法处分粤E×××××车辆，并从所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费455元、保全费282元，由被告黄贤波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 温爱华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨艺玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22920号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告黄瑞华，女，1977年5月6日生，住广东省广州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄瑞华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄瑞华系其行信用卡持有人，截至2016年6月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,839.66元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,839.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年七月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初22920号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告黄瑞华，女，1977年5月6日生，住广东省广州市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄瑞华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄瑞华系其行信用卡持有人，截至2016年6月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,839.66元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,839.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年七月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林镇民初字第192号
原告马某某，女。
委托代理人王永峰，河南德耀律师事务所律师。
委托代理人吕鹏，河南德耀律师事务所律师。
被告张某某，男。
本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 孙留太
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郭钇汎
河南省南召县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫1321行初15号
原告：郑海长，男，汉族，生于1941年7月9日，住河南省方城县。
原告：郭桂华，女，汉族，生于1975年10月13日，住河南省方城县，系郑海长儿媳。
共同委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
被告：方城县拐河镇人民政府。
社会信用代码：11411322006018260T。
法定代表人：刘长顺，任镇长。
委托代理人：方源，拐河镇副镇长。
委托代理人：徐青海，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告：方城县国土资源局。
社会信用代码：11411322006017612B。
法定代表人：陈广福，任局长。
委托代理人：闫自远、宋文营，该局工作人员。
第三人：郑海东，男，汉族，生于1945年4月3日，住河南省方城县。
委托代理人：张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。
原告郑海长、郭桂华诉被告方城县拐河镇人民政府、方城县国土资源局土地行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，向被告及第三人送达起诉状等法律文书。2018年4月11日本院公开开庭审理了本案，原告郑海长及郑海长、郭桂华的共同代理人吴大勇，被告方城县拐河镇人民政府委托代理人徐青海，方城县国土资源局委托代理人闫自远、宋文营，第三人郑海东及委托代理人张万立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方城县拐河镇人民政府和原方城县国土资源局为郑海东颁发拐集建（政）字第209号集体土地建设用地使用证，批准使用期限为长期，地址为拐河镇黄土岗村郑家，土地类别为宅基地，用地面积为176平方米，用途为居住，四至东西南北均为立石，附图东西宽11.7米、南北长15米，填发机关为拐河镇人民政府和方城县土地管理局，未注明颁证时间。
原告郑海东、郭桂华诉称：二原告与第三人是近邻，办理有相关证件，因邻里出路原有矛盾，我家代表与第三人代表签有出路协议，但在二原告房产改建后，第三人以该出路有政府为其颁发的宅基地证为由强行用车和砖头将大门堵死，不让二原告通行。政府为第三人颁发的宅基地证件存在越权办理和一户多宅等违法行为，要求法院支持诉求，维护二原告的合法权益。
二原告提供如下证据：
1、现场照片4张。
2、方城县拐河镇黄土岗村民委员会2017年6月21日及2017年9月19日处理意见各一份。
3、2017年9月19日拐河镇人民政府拐政（2017）90号文件一份。
4、2016年10月15日郑杰、郑保山签订的协议书一份。
被告方城县拐河镇人民政府代理人辩称：拐河镇政府有职权颁发宅基地使用证，为郑海东颁发的宅基地证是20**年左右颁发的。
被告方城县国土资源局辩称：在郑海东的宅基使用证上加盖原方城县土地管理局的章是对该行政行为的确认行为。
二被告均未提交证据。提供的法律依据为：1996年实施的《河南省村镇和集镇建设管理条例》。
第三人郑海东述称：原告和第三人均是在老宅基范围发放《集体土地建设用地使用证》。拐河镇政府、方城县国土资源局为第三人颁发的宅基使用证是1996年颁发的，二原告的起诉已超过起诉期限，请求本院驳回原告的起诉。
第三人提供郑海旺、郑金生、郑杰的集体土地建设用地使用证及照片二张。
以上证据经庭审质证和认证，本院认为第三人提供的证据与本案无关联性，不予采信。
根据当事人的陈述，本院认定以下事实：
二原告郑海长、郭桂华与第三人郑海东相邻，2000年左右，方城县拐河镇人民政府、原方城县土地管理局在原宅基地范围内为郑海东颁发拐集建（政）字第209号集体建设用地使用证，该证载明土地使用者为郑海东，地址为拐河镇黄土岗村郑家，土地类别为宅基地，用地面积为176平方米，用途为居住，四至东西南北均为立石。2018年3月二原告以二被告为第三人颁发的证书超越职权、违法办证且影响出行为由向本院提起行政诉讼。
本院认为：1996年10月1日实施的《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》第十四条规定，村民建住宅，应向村民委员会提出申请，对符合用地条件，使用原宅基地，村内空闲地和其他土地的，经村民委员会征求村民委员并讨论同意后，由乡级人民政府根据村镇规划审查批准。第三十三条规定，违反法律、法规和本条例规定，未按规划审批程序批准或弄虚作假骗取批准而取得建设用地批准文件的，所取得的建设用地批准文件无效。方城县拐河镇人民政府应严格按照该条例规定，做出规范的行政行为，而方城县拐河镇人民政府未履行法定程序为郑海东颁发拐集建（政）字第209号集体建设用地使用证，违反法定程序，且缺乏颁发时间，该集体土地建设用地使用证无效。申请使用原宅基地的，方城县拐河镇人民政府具有颁发集体土地使用证的职权，原方城县土地管理局不具备该行政职权。方城县拐河镇人民政府认可该行政行为的作出时间是2000年左右，因此二原告起诉并不超过法定的起诉期限，第三人的辩称理由本院不予采信。根据1996年10月1日实施的《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》第十四条、第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
被告方城县拐河镇人民政府、方城县国土资源局作出的拐集建（政）字第209号集体建设用地使用证无效。
本案诉讼费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 焦太升
人民陪审员 田付军
人民陪审员 詹世盈
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王誉栋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13166号
上诉人（原审原告）：罗进朝，男，1963年1月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：张殿杰，女，1992年4月23日出生，满族。
被上诉人（原审被告）：吕洪亮，男，1983年11月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人罗进朝因与被上诉人吕洪亮装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初10826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
罗进朝上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持我的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人于2016年为被上诉人吕洪亮装修两处房屋，被上诉人没有支付这两处房屋的装修款，上诉人有证据证明这两处房屋的装修款数额为35000元。
吕洪亮辩称，同意一审判决。
罗进朝向一审法院起诉请求：1、判令吕洪亮支付装修欠款35000元；2、诉讼费由吕洪亮承担。
一审法院认定事实：罗进朝为吕洪亮的两处房屋提供装饰装修劳务工作，但双方未签订书面合同，对具体装饰装修内容未进行书面约定。罗进朝结束施工后，未与吕洪亮履行验收交接手续。吕洪亮共支付罗进朝20410元装修款。罗进朝主张吕洪亮仍拖欠装修款35000元，故诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。罗进朝主张吕洪亮拖欠装修款，但不能举证证明其施工范围，故一审法院无法认定罗进朝的装修总价款，进而无法查明吕洪亮是否存在拖欠罗进朝装修款的事实。罗进朝对此应承担不利后果。因此，一审法院对罗进朝诉讼请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回罗进朝的诉讼请求。案件受理费338元（已减半收取），由罗进朝承担。
二审中，上诉人提交两份证人证言，拟证明被上诉人欠其装修款35000元。被上诉人质证称，证人朱巍娜是上诉人的亲属，周正国的证言证明不了欠付装修款事实，他是木工，不能证明水电、土建的工程。这两份证人证言中的证人均未能到庭接受法庭质证，故本院对这两份证据不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，罗进朝对其主张的施工范围、结算方式以及所欠付数额等基本事实应提供有效证据证明，现罗进朝仅提供了证人证言，但这些证言均不能证明施工范围、总价款及欠付数额等事实，故应由罗进朝承担举证不能的后果。所以，一审法院判决驳回罗进朝的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费676元，由罗进朝负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨俊驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终13166号上诉人（原审原告）：罗进朝，男，1963年1月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张殿杰，女，1992年4月23日出生，满族。被上诉人（原审被告）：吕洪亮，男，1983年11月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人罗进朝因与被上诉人吕洪亮装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初10826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗进朝上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持我的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人于2016年为被上诉人吕洪亮装修两处房屋，被上诉人没有支付这两处房屋的装修款，上诉人有证据证明这两处房屋的装修款数额为35000元。吕洪亮辩称，同意一审判决。罗进朝向一审法院起诉请求：1、判令吕洪亮支付装修欠款35000元；2、诉讼费由吕洪亮承担。一审法院认定事实：罗进朝为吕洪亮的两处房屋提供装饰装修劳务工作，但双方未签订书面合同，对具体装饰装修内容未进行书面约定。罗进朝结束施工后，未与吕洪亮履行验收交接手续。吕洪亮共支付罗进朝20410元装修款。罗进朝主张吕洪亮仍拖欠装修款35000元，故诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。罗进朝主张吕洪亮拖欠装修款，但不能举证证明其施工范围，故一审法院无法认定罗进朝的装修总价款，进而无法查明吕洪亮是否存在拖欠罗进朝装修款的事实。罗进朝对此应承担不利后果。因此，一审法院对罗进朝诉讼请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回罗进朝的诉讼请求。案件受理费338元（已减半收取），由罗进朝承担。二审中，上诉人提交两份证人证言，拟证明被上诉人欠其装修款35000元。被上诉人质证称，证人朱巍娜是上诉人的亲属，周正国的证言证明不了欠付装修款事实，他是木工，不能证明水电、土建的工程。这两份证人证言中的证人均未能到庭接受法庭质证，故本院对这两份证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，罗进朝对其主张的施工范围、结算方式以及所欠付数额等基本事实应提供有效证据证明，现罗进朝仅提供了证人证言，但这些证言均不能证明施工范围、总价款及欠付数额等事实，故应由罗进朝承担举证不能的后果。所以，一审法院判决驳回罗进朝的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费676元，由罗进朝负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 孙菁蔓审判员 相 蒙二〇一八年一月二十四日书记员 杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。