wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1483号
原告：刘某，男，生于1991年9月18日，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：李刚。
被告：候某某，女，生于1988年10月8日，汉族，住河南省邓州市。
原告刘某诉被告候某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄忠独任审理，不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告候某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚后为家庭琐事经常生气吵架，被告于2015年10月回娘家居住与原告分居生活至今，现夫妻感情已破裂，请求离婚并抚养孩子刘文彬。
为此向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份；
2、结婚证一份，用于证明原被告二人系合法夫妻关系;
3、郑州大学第一附属医院彩色超声报告单一份，用于证明被告经检查有先天性心脏病，被告在婚前隐瞒病情的事实。
被告候某某辩称：原告对被告不管不问，夫妻感情变化责任在原告方。其向法庭提交如下证据：
被告身份证复印件一份，用于证明被告身份；
对以上原告提供的证据1、2，因系合法证件，被告也无异议，经审查本院予以采信。对以上原告提供的证据3，被告也无异议，经审查本院对被告经检查有先天性心脏病的事实予以采信。
对以上被告提供的证据1，系合法证件，经审查本院予以采信。
经审理查明：原告刘某与被告候某某经人介绍相识，2013年农历1月19日按农村习俗举行结婚仪式，2013年9月30日在邓州市民政局办理结婚登记手续。2014年10月6日生儿子刘文彬。原告刘某于2016年4月11日以其与被告婚后为家庭琐事经常生气吵架，被告于2015年10月回娘家居住与原告分居生活至今，现夫妻感情已破裂为由，诉至法院请求离婚并抚养孩子刘文彬。
本院认为：原告刘某诉称其与被告候某某夫妻感情已完全破裂，要求离婚，但其提供的现有证据不足以充分证明原被告二人夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告候某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 忠
二〇一六年六月七日
书记员 王一曦
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初990号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号，组织机构代码60112605-5。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托诉讼代理人：李建忠，公司员工。
被告：于守江，男，1976年1月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告：任立青，男，1965年11月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告于守江、任立青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼，被告于守江、任立青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告于守江偿还所欠我社借款本金34700元，利息27486.66元（至2017年3月9日）及本金清偿之日止的利息，被告任立青承担连带保证责任。2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于守江于2011年3月8日在驻操营信用社办理保证担保借款35000元，借款用途：养鱼，利率执行月息9.658333‰，从逾期之日起按合同利率加收百分之五十计收罚息，期限至2013年3月7日，保证人任立青。2014年3月4日偿还借款本金300元，现结欠借款金额34800元。经我社多次催要，借款人于守江未能归还所欠借款本金及利息，保证人任立青也未履行连带保证责任，这种行为已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为此特请求贵院判令被告于守江归还所欠我社借款本金及利息，被告任立青承担连带保证责任。
被告于守江、仁立青在法定答辩期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月8日，被告于守江、保证人任立青与抚宁县农村信用合作联社驻操营信用社签订保证担保借款合同，被告于守江在抚宁县农村合作信用联社驻操营信用社借款35000元，借款用途为养鱼，利率执行月息9.658333‰，逾期利率从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款期限至2013年3月7日，保证人任立青对借款人于守江的债务承担连带保证责任。当日，抚宁县农村信用合作联社驻操营信用社按约定发放了贷款。2014年3月4日，被告于守江偿还借款本金300元，现仍结欠借款本金34700元、至2017年3月9日的利息27486.66元及2017年3月10日之后的利息。另查明，抚宁县农村信用合作联社于2013年3月更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、农户短期借款申请书一份，证明被告于守江以任立青为保证人向原告申请借款35000元；证据二、保证担保借款合同一份，证明原告与被告于2011年3月8日签订了保证担保借款合同，约定借款的用途，借款金额，借款期限，贷款利率，违约责任；证据三、借款借据一份，证明原告2011年3月8日向被告于守江发放贷款35000元，被告于守江于2014年3月4日归还本金300元，现结欠本金34700元；证据四、贷款催收通知书四份，证明原告向二被告进行贷款催收；证据五、准予变更登记通知书，证明2013年抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。二被告虽未出庭质证，但原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
二、被告任立青对上述款项承担连带偿还责任。被告任立青在偿还上述款项后，有权向被告于守江追偿。
案件受理费1355元，减半收取678元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 仇军华
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 超
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申823号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张荣亮，男，1932年8月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳路翔工程机械有限公司，住所地洛阳市老城区。
法定代表人庆宏伟，该公司执行董事。
再审申请人张荣亮因与被申请人洛阳路翔工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛民立终字第291号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张荣亮申请再审称，1、申请人的爱人宋秀珍不属于“特殊用工”，而是集体职工，申请人提交的证据可以证明在1997年之前宋秀珍的工资及享受的福利待遇及退休金与单位其他职工的待遇完全相同，但1997年以后因单位丢失了人事档案，洛阳市社保中心不接受参保，造成宋秀珍自1997年至今每月的工资没有增长一直是227.01元。故一、二审法院查明的事实与事实相悖。2、申请人提交的证据可以证明宋秀珍与单位存在事实上的劳动关系，而一、二审法院有意回避这一事实；3、被申请人的改制属于集体企业自主改制，没有任何政府主导因素，在改制文件中其表示继承原洛阳建筑机械厂劳动服务公司的全部债权债务，故应由被申请人支付宋秀珍的退休金等待遇。综上请求撤销一二审裁定，支持申请人享受退休待遇和领取退休金。
本院经审查认为，本案诉讼标的涉及到我国计划经济时期企业根据当时的政策自主招收职工，是集体企业采用的一种特殊用工形式，其所涉及的身份待遇问题属于当时政策性问题。现申请人要求补发养老金及按医疗保险规定报销医疗费的请求均为落实退休待遇问题，不属于人民法院民事案件受案范围。申请人要求支付死亡抚恤金、丧葬费的诉讼请求，亦不属于人民法院民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张荣亮的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张金玉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申823号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张荣亮，男，1932年8月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳路翔工程机械有限公司，住所地洛阳市老城区。法定代表人庆宏伟，该公司执行董事。再审申请人张荣亮因与被申请人洛阳路翔工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛民立终字第291号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张荣亮申请再审称，1、申请人的爱人宋秀珍不属于“特殊用工”，而是集体职工，申请人提交的证据可以证明在1997年之前宋秀珍的工资及享受的福利待遇及退休金与单位其他职工的待遇完全相同，但1997年以后因单位丢失了人事档案，洛阳市社保中心不接受参保，造成宋秀珍自1997年至今每月的工资没有增长一直是227.01元。故一、二审法院查明的事实与事实相悖。2、申请人提交的证据可以证明宋秀珍与单位存在事实上的劳动关系，而一、二审法院有意回避这一事实；3、被申请人的改制属于集体企业自主改制，没有任何政府主导因素，在改制文件中其表示继承原洛阳建筑机械厂劳动服务公司的全部债权债务，故应由被申请人支付宋秀珍的退休金等待遇。综上请求撤销一二审裁定，支持申请人享受退休待遇和领取退休金。本院经审查认为，本案诉讼标的涉及到我国计划经济时期企业根据当时的政策自主招收职工，是集体企业采用的一种特殊用工形式，其所涉及的身份待遇问题属于当时政策性问题。现申请人要求补发养老金及按医疗保险规定报销医疗费的请求均为落实退休待遇问题，不属于人民法院民事案件受案范围。申请人要求支付死亡抚恤金、丧葬费的诉讼请求，亦不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张荣亮的再审申请。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一六年十二月十二日书 记 员  张金玉
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终2310号
上诉人（原审被告）：进贤县鼎盛混凝土有限公司，住所地：南昌市进贤县开发区，统一社会信用代码：913601246724483341。
法定代表人：方真，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖长鉴，江西万年红律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐志庆，男，1955年9月8日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：黄培鸿，进贤县法律援助中心工作人员。
上诉人进贤县鼎盛混凝土有限公司因与被上诉人徐志庆养老保险待遇纠纷一案，因不服进贤县人民法院（2016）赣0124民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人肖长鉴，被上诉人徐志庆及其委托诉讼代理人熊向飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销进贤县人民法院（2016）赣0124民初1227民事判决；
二、本案发回进贤县人民法院重审。
二审案件受理费10元（由进贤县鼎盛混凝土有限公司预交），退回上诉人进贤县鼎盛混凝土有限公司。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一七年十二月七日
书记员 钟万友
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终2310号之一
本院于2017年12月7日对上诉人进贤县鼎盛混凝土有限公司与被上诉人徐志庆养老保险待遇纠纷一案作出的（2017）赣01民终2310号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依据《中华人民共和国民事法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共中国民事诉讼法〉解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣01民终2310号民事裁定书第一页第十一行、十八行中“（2016）赣0124民初1227”补正为“（2017）赣0124民初1227号”。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 钟万友
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初9290号
原告：上海启沅物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：唐嘉戒，执行董事。
被告：张桂祥，男，1954年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海启沅物业管理有限公司与被告张桂祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告上海启沅物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海启沅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张晖
二〇一七年二月二十日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1833号
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司。
机构代码证号：××。
法定代表人陶云霄，职务经理。
地址：沧州市运河区水月寺大街40号，
被告王金宝，1967年10月17日。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提出申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年六月三日
书记员 赵世帅
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4627号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)林春蓉，女，1964年2月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)林晓容，女，1968年11月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)蒲秀琼，女，1942年11月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人林春蓉，女，1964年2月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。系蒲秀琼之女。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)杜含新，男，1960年5月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)林仁吉，男，1964年7月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
再审申请人林春蓉、林晓容、蒲秀琼、杜含新、林仁吉因诉四川省南充市人民政府、南充市顺庆区人民政府、南充市国土资源局征地行政行为违法一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终140号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
林春蓉、林晓容、蒲秀琼、杜含新、林仁吉20**年7月18日起诉称，四川省南充市人民政府、南充市顺庆区人民政府、南充市国土资源局于2001年8月依据川府国土〔2001〕8号文、南府发〔2001〕121号文件，对南充市顺庆区原新建一村林春蓉、林晓容、蒲秀琼、杜含新、林仁吉5户村民依法承包经营使用的基本农田、自留地、私有房屋宅基地实施了征用，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十四条、第三十五条、第七十六条之规定，请求人民法院确认四川省南充市人民政府、南充市顺庆区人民政府、南充市国土资源局的征用行为违法。
四川省南充市中级人民法院一审以（2016）川13行初46号行政裁定认定，林春蓉、林晓容、蒲秀琼、杜含新、林仁吉递交的五份公证书复印件分别载明的时间是2001年8月22日、2001年8月22日、2001年8月18日、2001年8月23日、2001年8月23日，公证书载明“乙方经川府国土〔2001〕8号文批准，所在社土地被征用属安置对象，甲方依据南府发〔2001〕121号文安置乙方，双方于2001年8月签订了《征地安置人员自谋职业协议书》。甲方与乙方（乙方代理人）签订本协议书时表示真实”,说明林春蓉、林晓容、蒲秀琼、杜含新、林仁吉在2001年9月之前就知道其所诉行政行为的内容，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，起诉人的起诉已经超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一之规定，裁定对起诉人林春蓉、林晓容、蒲秀琼、杜含新、林仁吉的起诉不予立案。
四川省高级人民法院二审认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，本案起诉期限最长不超过2年。本案中，林春蓉、林晓容、蒲秀琼、杜含新、林仁吉诉称签订征地安置自谋职业协议并办理公证的时间是2001年8月，本次诉讼于2016年7月18日提起，其起诉已超过法定起诉期限。一审法院对林春蓉、林晓容、蒲秀琼、杜含新、林仁吉的起诉裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
林春蓉、林晓容、蒲秀琼、杜含新、林仁吉向本院申请再审，请求撤销四川省南充市中级人民法院（2016）川13行初46号行政裁定和四川省高级人民法院（2017）川行终140号行政裁定，依法再审本案。理由：四川省南充市人民政府、南充市顺庆区人民政府、南充市国土资源局共同于2001年8月征用申请人林春蓉等5户村民依法承包经营使用的基本农田、自留地、私有房屋宅基地的行政职权行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十四条、第四十五条、第七十六条之规定；申请人因不动产在法定20年之内依法提起行政诉讼。
本院认为，一、二审认定的事实清楚，适用法律正确。本案中，林春蓉、林晓容、蒲秀琼、杜含新、林仁吉诉称签订征地安置自谋职业协议并办理公证的时间是2001年8月，2016年7月18日提起诉讼，其起诉已超过前述法定起诉期限，且无正当理由。原审法院对林春蓉、林晓容、蒲秀琼、杜含新、林仁吉的起诉裁定不予立案，并无不当。
综上，林春蓉、林晓容、蒲秀琼、杜含新、林仁吉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林春蓉、林晓容、蒲秀琼、杜含新、林仁吉的再审申请。
审判长 李智明
审判员 潘勇锋
审判员 杨科雄
二〇一七年八月九日
书记员 马 萍
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4297号
申请执行人：余凯，男，1987年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：杨平均，男，1973年11月5日出生，汉族，户籍地江西省安义县，暂住江苏省太仓市。
余凯与杨平均买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0585民初777号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：杨平均于本判决生效之日起10日内支付余凯货款7600元。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由杨平均负担。因杨平均未履行法律文书确定的义务，余凯向法院申请执行，本院于2017年11月6日立案受理，执行标的8210元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及经营者的财产进
行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。
终结本院（2017）苏0585执777号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王惠生
审判员 钱 磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82ebc9ff-004c-4d09-bda8-a8e700ab8178&imgId=ODJlYmM5ZmYtMDA0Yy00ZDA5LWJkYTgtYThlNzAwYWI4MTc4MC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年三月十三日
书记员 吴 宇
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4297号申请执行人：余凯，男，1987年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨平均，男，1973年11月5日出生，汉族，户籍地江西省安义县，暂住江苏省太仓市。余凯与杨平均买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0585民初777号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：杨平均于本判决生效之日起10日内支付余凯货款7600元。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由杨平均负担。因杨平均未履行法律文书确定的义务，余凯向法院申请执行，本院于2017年11月6日立案受理，执行标的8210元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及经营者的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。终结本院（2017）苏0585执777号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王惠生审判员  钱 磊二〇一八年三月十三日书记员  吴 宇
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初200号
原告长沙润熙蔬菜配送有限公司，住所地：长沙市望城区乌山街道旺旺路旁0813819栋407房。
法定代表人李科。
委托代理人潘显才，系湖南中楚律师事务所律师。
被告深圳市众悦饮食服务管理有限公司长沙分公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路2号。
法定代表人湛勇谋。
被告深圳市众悦饮食服务管理有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓办事�宝梓中路72号101。
法定代表人陈海军。
被告蓝思科技（长沙）有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路99号。
法定代表人周群飞。
本院在审理原告长沙润熙蔬菜配送有限公司与被告深圳市众悦饮食服务管理有限公司长沙分公司、深圳市众悦饮食服务管理有限公司、蓝思科技（长沙）有限公司合同纠纷一案中，原告长沙润熙蔬菜配送有限公司以双方当事人已达成和解协议为由,于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长沙润熙蔬菜配送有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙润熙蔬菜配送有限公司撤回起诉。
本案受理费3297元，减半收取1648.5元，由原告长沙润熙蔬菜配送有限公司负担。
审判员 贺婷
二〇一七年二月七日
书记员 徐朝
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民梁初字第2027号
原告王玉瑶，男，1976年8月23日出生，汉族，个体，辽宁省营口市人。
被告姚家庆，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告王立米娜，女，1975年2月19日出生，农民，辽宁省盖州市人。
原告王玉瑶诉被告姚家庆、王立米娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员滕起适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉瑶到庭参加了诉讼，被告姚家庆、王立米娜经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理完结。
原告王玉瑶诉称，2014年5月1日二被告向我借款330000.00，约定2015年5月1日前全部还清，但借款到期后我多次向被告追偿借款，二被告分文未付，要求二被告立即偿还全部借款，并支付从2014年5月1日至给付之日止的利息。
被告姚家庆未出庭没有答辩。
被告王立米娜未出庭没有答辩。
经审理查明，2012年至2013年间被告姚家庆、王立米娜向原告王玉瑶借款200000.00元，口头约定利息为三分，经几次换条至2014年5月1日被告姚家庆、王立米娜给原告出具金额为330000.00元借据一份，其中借款本金为200000.00元，利息为130000.00元，该欠款经原告催要，二被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告陈诉笔录，庭审笔录，欠据在案为凭，这些证实材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告在平等自愿的基础上所达成的借款协议合法有效，但原告提供的借据中对330000.00元没有约定利息，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告姚家庆、王立米娜所欠原告王玉瑶借款人民币330000.00元于本判决生效后十日内一次给付。并按本金200000.00元从2015年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至本判决确定给付之日止。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告姚家庆、王立米娜互相承担连带责任。
案件受理费6250.00元，其他诉讼费120.00元，合计6370.00元，由被告姚家庆、王立米娜共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 滕 起
二〇一五年六月二十六日
书记员 聂文姬
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第492号
原告向某某，女。
被告李某某，男。
向某某诉李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员王庭汝独任审判，公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于1985年3月结婚，婚后生育一男一女，男孩李某甲，生于1986年1月23日；女孩李某乙，生于1988年6月3日。自2005年起被告变得脾气暴躁，且虐待、殴打原告。2009年7月15日原告从慈利打工回来，被告就持斧头威胁原告交出打工的血汗钱，不交出钱便砍死原告。因为原告反抗，被告将原告踢到在地，并将原告头部在地板上猛烈撞击，原告只好将打工的15000元存折交给被告。被告殴打原告，使原告软组织多次受伤。2010年1月10日，被告对原告拳打脚踢。邻居听到后赶往现场才罢休。2007年的一天被告居然在外带一个吴姓的女人，要求原告与他们同居，原告不同意，被告对原告又是拳打脚踢。正是被告的暴力虐待，使原、被告感情彻底破裂。2010年10月至今，原、被告彻底分居。2012年2月2日，2012年11月16日，原告两次向龙山县人民法院提出离婚诉讼请求，均判决不予支持。原告认为，被告对原告实施家庭暴力，虐待原告，使原、被告感情彻底破裂，且分居两年以上，根据《婚姻法》及《民事诉讼法》相关规定，再次请求法院依法支持原告离婚诉讼请求及判令被告归还原告存折15000元。
被告李某某没有答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、向某某、李某某、李某甲、李某乙常驻人口登记卡复印件各一份，拟证实原、被告及婚生子女身份信息。
2、结婚证复印件一份、龙山县民安镇南台堡社区居民委员会书面证明复印件一份，拟证实原告向某某、被告李某某系夫妻关系的事实。
3、结扎证复印件一份，拟证实原告向某某已于1988年10月21日实施了结扎手术的事实。
4、湖北省建始县官店镇小村村民委员会书面证明一份，拟证实向某某因夫妻感情不和自2010年10月至今在建始县高坪镇亲亲幼儿园从事炊事员工作的事实。
5、湖北省建始县官店镇小村村民委员会书面证明一份，拟证实向开发、向开喜、向某某系亲生姊妹的事实。
6、蔡某某、寇某某、蒋某某共同出具的书面证明复印件一份，拟证实自2010年1月至今，原告向某某一直在高坪幼儿园工作，从没有回家也没有见原告的丈夫前来探望的事实。
7、湖北省建始县高坪镇亲亲幼儿园书面证明一份，拟证实向某某自2010年10月至今一直在亲亲幼儿园从事炊事员工作，从没有见其丈夫李某某前来看望的事实。
8、（2012）龙民初字第114号、（2012）龙民初字第743号民事判决书复印件各一份，拟证实原告两次向龙山县人民法院起诉离婚，均被判决不准离婚的事实。
被告李某某没有质证。
本院认证认为，证据1、2、3、8符合证据的三性，予以认定为有效证据，证据4、5、7没有写经办人是谁，证据6没有分开写，证据形式不合法，不予认定为本案有效证据。
经审理查明，原、被告于1985年3月15日登记结婚，婚后生育一子（李某甲，生于1986年1月23日出生）一女（李某乙，生于1988年6月3日出生），现两个小孩均已成年。原、被告双方从2013年分居至今，原告提出被告殴打原告，但没有向本院提交被告殴打原告的证据。婚后双方无共同存款及债权债务。2012年5月16日，本院作出（2012）龙民初字第114号民事判决书，判决原、被告双方不准离婚。2013年1月4日本院作出（2012）龙民初字第743号民事判决书，判决原、被告双方不准离婚。
本院认为，原被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后感情较好，虽然原、被告双方已分居三年，但是原告没有提供被告打原告双方感情确已破裂的证据，根据《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告向某某提出与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。
二、驳回原告向某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王庭汝
二〇一五年七月六日
书记员 唐 纯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第492号
原告丁文立，女。
委托代理人崔远航，男。
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场。
法定代表人赵彩婷，该公司董事长。
委托代理人刘家博，该单位职工。
委托代理人张峰，该单位职工。
原告丁文立诉被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司（以下简称万城汇公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁文立委托代理人崔远航、被告万城汇公司代理人刘家博、张峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁文立诉称，2013年1月9日，原、被告签订了《商铺使用权转让合同》，原告购买了被告位于齐齐哈尔市龙沙区中环广场万城汇地下商场的A区C132号商铺的使用权，双方约定由被告管理对外出租，无论被告盈亏，都由被告给付租金，但被告对双方约定2015年租金迟迟不给，故原告起诉至法院，要求被告给付2015年度租金31，211.00元。
被告万城汇公司辩称，对原告所说的事实及数额没有异议，同意给付但是现在没有钱，等贷款办下来以后同意按照商铺委托管理协议约定给付。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、身份证复印件一份，证据二、商品使用权转让合同复印件一份。证据三、商铺委托管理协议复印件一份。证据四、收据十五份。被告质证，对上述证据均没有异议。
经审理查明，2013年1月9日，原、被告签订了《商铺使用权转让合同》，原告购买了被告位于齐齐哈尔市龙沙区中环广场万城汇地下商场的A区C132号商铺的使用权。同日，原、被告双方签订《商铺委托管理协议》，协议约定，原告将A区C132号商铺全权委托被告管理，原告在委托管理期间收取被告一定的委托经营收益，每年经营收益为前三年每年31，211.00元，该商铺2015年经营收益，被告未给付。
本院认为，原、被告签订的《商铺委托管理协议》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，并且被告对原告请求事实及请求数额均没有异议，被告应按照合同约定履行其应尽的义务，给付原告经营收益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔万成汇商业经营有限公司给付原告经营收益31，211.00元。于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580.00元，由被告承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 波
代理审判员 赵亚琳
代理审判员 杨永龙
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 阳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢25号
申请执行人赵玉秋，女，1959年12月5日生，汉族，延边兴达建设有限责任公司会计，现住延吉市北山街丹明小区。
被执行人延边安然改性醇基燃料有限公司。
法定代表人周建军，董事长。
被执行人周建军，男，1967年5月8日生，汉族，延边安然改性醇基燃料有限公司董事长，现住延吉市河南街。
被执行人李明，1965年12月13日生，汉族，延吉市建设工程质量检测有限公司化验员，现住延吉市河南街。
申请执行人赵玉秋与被执行人延边安然改性醇基燃料有限公司、周建军、李明之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2012）延民再字第6号民事判决书，向本院提出恢复执行申请，申请执行标的额为本金70592.12万元及利息，案件受理费3825元。
在执行过程中，本院于2012年9月支付给申请执行人115806.65元，于2012年12月支付91200元，于2014年4月支付5234.23元，于2014年7月2900元，于2014年12月支付1577元，于2017年2月6日支付19200元（包括至2017年1月份止申请执行人支付给被执行人李明的生活费6400元），合计支付235917.88元，申请执行人共计受偿229517.88元。2017年1月17日，本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，均无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人申请，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一七年二月七日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执恢25号申请执行人赵玉秋，女，1959年12月5日生，汉族，延边兴达建设有限责任公司会计，现住延吉市北山街丹明小区。被执行人延边安然改性醇基燃料有限公司。法定代表人周建军，董事长。被执行人周建军，男，1967年5月8日生，汉族，延边安然改性醇基燃料有限公司董事长，现住延吉市河南街。被执行人李明，1965年12月13日生，汉族，延吉市建设工程质量检测有限公司化验员，现住延吉市河南街。申请执行人赵玉秋与被执行人延边安然改性醇基燃料有限公司、周建军、李明之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2012）延民再字第6号民事判决书，向本院提出恢复执行申请，申请执行标的额为本金70592.12万元及利息，案件受理费3825元。在执行过程中，本院于2012年9月支付给申请执行人115806.65元，于2012年12月支付91200元，于2014年4月支付5234.23元，于2014年7月2900元，于2014年12月支付1577元，于2017年2月6日支付19200元（包括至2017年1月份止申请执行人支付给被执行人李明的生活费6400元），合计支付235917.88元，申请执行人共计受偿229517.88元。2017年1月17日，本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，均无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人申请，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李学哲执行员  胡宗峰执行员  张 楠二〇一七年二月七日书记员  韩曙擎
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第2772号
原告朱彩芸,女,1971年11月14日出生,汉族，住甘肃省泾川县。
被告司继新，男，1959年9月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告朱彩芸与被告司继新借款纠纷一案中，原告因与被告达成庭外和解，于2008年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱彩芸撤回起诉。
本案案件受理费550元，由本院向原告收取275元。
代理审判员 葛 峰
二〇〇八年八月二十五日
书 记 员 郑庆君
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第228号
原告：叶××。
委托代理人：杨××。
被告：高××。
被告：蒋××。
本院在审理原告叶××诉被告高××、蒋××民间借贷
纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解协议，故原告于2009
年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合法。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告叶××撤回起诉。
本案受理费900元，由原告叶××负担。
代理审判员 林建林
二〇〇九年三月十八日
代书 记员 於丹建
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第900号
原告：朱小青。
原告：王建新。
被告：王玉珍。
被告：李心红。
原告朱小青、王建新为与被告王玉珍、李心红民间借贷纠纷一案，于2013年10月14日向本院提起诉讼，本院于当天预立案。本院正式受理立案后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告朱小青、王建新到庭参加诉讼。被告王玉珍、李心红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小青、王建新起诉称：两原告系夫妻，原告朱小青系被告王玉珍、李心红开办的武义县心红制伞厂员工，两被告系夫妻。两被告因资金周转需要，多次向原告借款：2010年3月26日，被告向原告借款7万元，约定月息1.5%，未约定还款日期；2010年12月26日，被告向原告借款1万元，未约定利息及还款日期；2011年2月18日，被告向原告借款5万元，约定月息1.5%，未约定还款期限；2011年3月1日，被告向原告借款200万元，约定月息1.5%，未约定还款期限；2012年3月8日，被告向原告借款10万元�约定月息1.5%，借期半年。两被告共向原告借款223万元。借款后，被告未归还本金也未支付利息，原告多次催讨未果。请求判令：1、两被告立即归还借款本金223万元及利息1020202.5元（已计算至2013年9月26日止，计算方式附后），之后利息仍按月息1.5%计付至判决确定还款之日止；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告王玉珍、李心红未作答辩。
原告朱小青、王建新为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原被告诉讼主体资格；证据2、借条四份，证明被告王玉珍、李心红分五次向原告朱小青、王建新借款223万元的事实。
经庭审审查核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据�有证明力。
被告王玉珍、李心红未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
另查明：2011年3月1日的借款200万元，系原告朱小青、王建新用其自有房产抵押向第三人应弘耿所借，该款由应弘耿于2011年3月14日直接打入被告王玉珍账户。
本院认为，原告朱小青、王建新与被告王玉珍、李心红之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告王玉珍、李心红尚欠原告朱小青、王建新借款本金223万元事实清楚，被告理应按约定时间或应原告的要求及时予以归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。该债务发生在被告王玉珍、李心红夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告王玉珍、李心红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉珍、李心红于本判决生效后七日内归还原告朱小青、王建新借款本金223万元并支付利息（其中7万元从2010年3月26日起、5万元从2011年2月18日起、200万元从2011年3月14日起、10万元从2012年3月8日起均按月息1.5%计算至本判决确定履行之日止；另1万元从起诉之日也即2013年10月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱小青、王建新其他诉讼请求。
案件受理费32804元，减半收取16402元，由被告王玉珍、李心红负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费32804元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一三年十一月十一日
代书记员 陈晶俏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第900号
原告：朱小青，女，1958年7月22日出生，汉族，住武义县。
原告：王建新，男，1952年1月29日出生，汉族，住址同上，系朱小青丈夫。
被告：王玉珍，女，1967年11月23日出生，汉族，住武义县。
被告：李心红，男，1966年4月7日出生，汉族，住址同上，系王玉珍丈夫。
原告朱小青、王建新为与被告王玉珍、李心红民间借贷纠纷一案，于2013年10月14日向本院提起诉讼，本院于当天预立案。本院正式受理立案后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告朱小青、王建新到庭参加诉讼。被告王玉珍、李心红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小青、王建新起诉称：两原告系夫妻，原告朱小青系被告王玉珍、李心红开办的武义县心红制伞厂员工，两被告系夫妻。两被告因资金周转需要，多次向原告借款：2010年3月26日，被告向原告借款7万元，约定月息1.5%，未约定还款日期；2010年12月26日，被告向原告借款1万元，未约定利息及还款日期；2011年2月18日，被告向原告借款5万元，约定月息1.5%，未约定还款期限；2011年3月1日，被告向原告借款200万元，约定月息1.5%，未约定还款期限；2012年3月8日，被告向原告借款10万元，约定月息1.5%，借期半年。两被告共向原告借款223万元。借款后，被告未归还本金也未支付利息，原告多次催讨未果。请求判令：1、两被告立即归还借款本金223万元及利息1020202.5元（已计算至2013年9月26日止，计算方式附后），之后利息仍按月息1.5%计付至判决确定还款之日止；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告王玉珍、李心红未作答辩。
原告朱小青、王建新为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原被告诉讼主体资格；证据2、借条四份，证明被告王玉珍、李心红分五次向原告朱小青、王建新借款223万元的事实。
经庭审审查核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告王玉珍、李心红未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
另查明：2011年3月1日的借款200万元，系原告朱小青、王建新用其自有房产抵押向第三人应弘耿所借，该款由应弘耿于2011年3月14日直接打入被告王玉珍账户。
本院认为，原告朱小青、王建新与被告王玉珍、李心红之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告王玉珍、李心红尚欠原告朱小青、王建新借款本金223万元事实清楚，被告理应按约定时间或应原告的要求及时予以归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。该债务发生在被告王玉珍、李心红夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告王玉珍、李心红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉珍、李心红于本判决生效后七日内归还原告朱小青、王建新借款本金223万元并支付利息（其中7万元从2010年3月26日起、5万元从2011年2月18日起、200万元从2011年3月14日起、10万元从2012年3月8日起均按月息1.5%计算至本判决确定履行之日止；另1万元从起诉之日也即2013年10月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱小青、王建新其他诉讼请求。
案件受理费32804元，减半收取16402元，由被告王玉珍、李心红负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费32804元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一三年十一月十一日
代书记员 陈晶俏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9946号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海美士达商务咨询有限公司。法定代表人陈璐。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海美士达商务咨询有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第582号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人卢某某。
辩护人吴泽，四川华夏之光律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈渝出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人吴泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月28日7时许，被告人卢某某在成都市锦江区宏济中路108号“王者国度”网吧趁被害人孙某某不备，将其放在电脑桌上的一个咖啡色手包（内有人民币3600元）、一部白色“三星”牌GT-N7100型手机（经鉴定价格为人民币1680元）、一部“苹果”牌5S型手机（经鉴定价格为人民币3990元）盗走。随后被告人卢某某携带所盗物品乘坐出租车来到成都市金河路附近的“飞驰”网吧上网。当日12时许，被害人孙某某在“飞驰”网吧将被告人卢某某挡获，追回其被盗物品。
2014年7月8日，被告人卢某某到成都市公安局锦江区分局投案，如实供述了前述盗窃事实。
本院另查明，被害人孙某某将被告人卢某某挡获后，见其可怜，未将其立即扭送公安机关，而是将其介绍到朋友的公司工作，并规劝其投案自首。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、调取证据清单、发还清单，被告人卢某某的户籍证明、辨认说明，被盗手机的照片，被告人卢某某指认作案现场的照片，被害人孙某某的陈述，被告人卢某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第266号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。经查，被告人卢某某具有如下量刑情节：（1）被告人卢某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚；（2）被告人卢某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；（3）赃物已追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某的辩护人提出被告人卢某某系初犯，有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见与本案审理查明的事实一致，予以采纳。公诉机关提出对被告人卢某某判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张世祥
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第856号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被害人王某丙。
诉讼代理人李某。
被告人刘鑫喜。2013年1月18日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1085号起诉书指控被告人刘鑫喜犯故意伤害罪，于2013年8月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员金一民出庭支持公诉，被害人王某丙、诉讼代理人李某、被告人刘鑫喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月28日18时30分许，被告人刘鑫喜与张某来到王某丙位于台州市路桥区金清镇金源广场1号楼5单元201室的家中。后被告人刘鑫喜与王某丙因故发生纠纷，遂对王某丙进行殴打，致其右腿膝盖等部位受伤。经鉴定，王某丙的损伤程度为轻伤。
2013年1月18日，公安机关通过带口信的方式传唤被告人刘鑫喜到案。
2013年11月7日，被告人刘鑫喜预存人民币50000元赔偿给被害人王某丙。
上述事实，被告人刘鑫喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙的陈述、证人叶某、王某乙、张某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、归案经过、情况说明、票据、证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鑫喜目无法纪，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘鑫喜归案后能如实供述自己的罪行，存50000元用于全部赔偿被害人损失，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人刘鑫喜的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘鑫喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑？？？个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仙国
人民陪审员 贺 根
人民陪审员 黄晓根
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执3号
申请执行人：王锡亮，男，1955年5月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：董增华，男，1956年11月26日生，汉族，诸城市星海木业有限公司法定代表人，住诸城市。
被执行人：关红文，女，1962年3月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市星海木业有限公司，住所地：诸城市龙都街道180号。
法定代表人：董增华，该公司经理。
申请执行人王锡亮与被执行人董增华、关红文、诸城市星海木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为928590元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询；已冻结被执行人银行账户，已轮侯查封被执行人房屋土地；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施司法拘留的决定。现因被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年六月三十日
执行员 张树杰
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执3号申请执行人：王锡亮，男，1955年5月11日生，汉族，住诸城市。被执行人：董增华，男，1956年11月26日生，汉族，诸城市星海木业有限公司法定代表人，住诸城市。被执行人：关红文，女，1962年3月5日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市星海木业有限公司，住所地：诸城市龙都街道180号。法定代表人：董增华，该公司经理。申请执行人王锡亮与被执行人董增华、关红文、诸城市星海木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为928590元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询；已冻结被执行人银行账户，已轮侯查封被执行人房屋土地；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施司法拘留的决定。现因被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年六月三十日执行员 张树杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6411号
被执行人ＸＸ，男，汉族，XXXX。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的ＸＸ危险驾驶罪一案，本院（2015）金刑初字第347号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。被执行人ＸＸ未主动缴纳罚金。2015年11月17日，本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送执行。
经查找，未发现ＸＸ名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第6411案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 凯
审判员 王成龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10126号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：邓新磊，男，1981年6月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓新磊信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币234,865.89元。原告诉称,被告邓新磊系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币234,865.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲 健
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执296号
申请执行人：赵宝泉。
被执行人：朱坤花。
关于上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初299号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、将朱坤花名下位于钢城区力源小区6号楼西一单元西户的楼房（房权证：莱房字第××号）一套过户至赵宝泉名下。
二、申请执行人赵宝泉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弭强
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初7611号
原告：左淑梅，女，1971年10月24日生，汉族，黑龙江省龙运（集团）股份有限公司财务总监，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：袁小雁，黑龙江北美律师事务所律师。
被告：黑龙江龙运外运有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区文道街37号。（统一社会信用代码：9123010373367845XB）
法定代表人：刘少波，男，职务：经理。
委托诉讼代理人：孙晓惠，黑龙江君驰律师事务所律师。
被告：黑龙江省龙运（集团）股份有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区文道街37号。（统一社会信用代码：91230100245611053D）
法定代表人：董令三，男，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李敬泽，黑龙江君驰律师事务所律师。
原告左淑梅与被告黑龙江龙运外运有限公司、黑龙江省龙运（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案因黑龙江龙运外运有限公司不服同一仲裁裁决书，作为原告在本院对左淑梅提起诉讼，案号为(2017)黑0103民初7420号，故本案应并入(2017)黑0103民初7420号案件审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黑0103民初7420号案件审理。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 马 娜
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郭 芳
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中少刑初字第131号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人刘某，无业。2004年5月12日因犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。2014年7月15日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2014）159号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员项楠、张传辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2014年7月13日20时20分许，被告人刘某驾驶鲁D×××××号小型普通客车沿0九公路由南向北行驶至枣庄市市中区王山头村时，与前方同向行驶的被害人张运龙驾驶的自行车发生碰撞，致张运龙受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人张运龙系严重颅脑损伤死亡，符合道路交通事故特征。经道路交通事故认定书认定，被告人刘某承担事故的全部责任。
案发后，被告人刘某自动投案，其近亲属与被害人张运龙的近亲属达成赔偿协议，对被害人的近亲属的经济损失进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张运军的证言、尸体检验报告、现场勘验检查笔录、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其近亲属积极赔偿被害人的近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某主观恶性较小，确有悔罪表现，其虽有犯罪前科，但没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 辉
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈锦俏
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3581号
原告：郑立支，农民。
委托代理人：田文中，河北渤澳律师事务所。代理权限：一般授权。
被告：迁安市木厂口镇木厂口村村民委员会，住所地，迁安市木厂口镇木厂口村。
法定代表人：王少东，任村主任。
原告郑立支与被告迁安市木厂口镇木厂口村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开公开开庭进行了审理。原告郑立支及其委托代理人田文中到庭参加诉讼，被告迁安市木厂口镇木厂口村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立支向本院提出诉讼请求：给付被告铲车费用人民币22440元。事实和理由：在2015年1月29日至2015年3月2日、2015年10月23日至2016年2月17日期间原告为被告锅炉房铲煤缷车，费用共计人民币22440元。有被告为原告出具的两张完工证为据，但经原告多次催要，被告无理拒不给付。
被告迁安市木厂口镇木厂口村村民委员会未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.迁安市木厂口镇木厂口村村民委员会出具的完工证明2份，证明原告郑立支为其提供缷车服务，劳务费用共计22440元。
2.迁安市木厂口镇木厂口村物业管理委员会出具的铲车锅炉进煤缷车作业时间2份，证明原告在2015年10月23日至2016年2月17日为被告提供卸车服务的具体时间及应得的劳务费用为18260元。
3.经手人刘文江、郭新民、杨志国、武林峰等出具的铲煤卸车作业证明5份，证明原告于2015年1月29日至2015年3月2日为被告提供提供卸车服务的具体时间及应得的劳务费用为4180元。
对原告提供的上述证据，本院认定如下：原告提供的证据1，系原件且有迁安市木厂口镇木厂口村村民委员会的印章，本院予以确认；原告提供的证据2，系原件且有迁安市木厂口镇木厂口村物业管理专用章，本院予以确认；原告提供的证据3，系原件，证人虽未出庭作证，但由于其与第一份证据相互关联，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系真实有效，双方应严格履行合同。原告已经于2015年1月29日至2015年3月2日、2015年10月23日至2016年2月17日先后为被告提供铲煤卸车服务，被告亦为原告出具了完工证明，证实应给付原告劳务费用22440元，不应拖欠。故原告起诉要求被告支付拖欠的劳务费用22440元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告迁安市木厂口镇木厂口村村民委员会给付原告铲煤卸车费22440元（本判决生效15日内履行）。
案件受理费361元，由被告迁安市木厂口镇木厂口村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯玉清
代理审判员 张小林
代理审判员 陆赛赛
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张春美
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第521号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人叶茂久。
被申请执行人陈凤明，系被申请执行人叶茂久妻子。
申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2014）第294号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年8月13日作出苍灵计生征字（2014）第294号行政决定，并于2014年10月30日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2015年4月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年8月13日作出苍灵计生征字（2014）第294号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 章 彬
金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙07执22号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司
被执行人王津
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王津案由商事仲裁一案中，王津已履行完毕湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00003937号裁决书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月××日
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初534号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：靳圣峰，男，1968年9月1日出生，汉族，公司职工，住。
被告：刘洪军，男，1971年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：宋庆秀，女，1960年2月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李海龙，男，1980年2月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李宗娟，女，1984年5月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：冯艳超，男，1976年5月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：郭连芳，女，1971年5月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告刘洪军、宋庆秀、冯艳超、郭连芳、李海龙、李宗娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳圣峰、被告冯艳超、郭连芳到庭参加诉讼，被告刘洪军、宋庆秀、李海龙、李宗娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金159597.25元及利息63742.09元（利息计算至2017年1月20日,剩余利息利随本清）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，被告刘洪军由被告宋庆秀、冯艳超、郭连芳、李海龙、李宗娟提供担保，在我单位借款16万元整，该笔贷款于2015年9月20日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告均拒不偿还贷款，故起诉至人民法院。
冯艳超辩称，担保属实。
郭连芳辩称，担保属实。
刘洪军、宋庆秀、李海龙、李宗娟均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，被告刘洪军与原告签订《个人借款合同》一份，该合同载明借款金额为16万元，借款用途为借新还旧，借款种类为短期借款，借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李海龙、冯艳超、宋庆秀、郭连芳、李宗娟分别与原告签订《保证合同》，约定对上述被告刘洪军的借款提供担保，并载明了被担保的主债权、保证担保的范围、保证方式、保证期间等事项。2014年12月23日，被告刘洪军与原告签订贷转存凭证一份，载明借款人、收款人、贷款账号、存款账号，金额为壹拾陆万元整，贷出日为2014年12月23日，到期日为2015年9月20日，利率为11.2000‰，上述合同及凭证均载有被告签字及捺印。后被告偿还从借款日至到期日借款本金402.75元，剩余借款本金159597.25元及相应利息，经原告多次催要未果。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证均系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告已按约定发放贷款，履行了合同义务。被告刘洪军未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，应按合同约定偿还拖欠原告的借款本金及利息。被告李海龙、冯艳超、宋庆秀、郭连芳、李宗娟应按保证合同约定的连带责任保证承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘洪军、宋庆秀、李海龙、李宗娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的案件事实进行裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪军偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金159597.25元及利息63742.09元（利息按约定利率计算至2017年1月20日，以后的利息随本付清），于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告宋庆秀、冯艳超、郭连芳、李海龙、李宗娟承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，保全费1520元，由被告刘洪军、宋庆秀、冯艳超、郭连芳、李海龙、李宗娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
人民陪审员 崔 婷
人民陪审员 王 迪
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王志浩
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1073号
申请执行人：广州艺洲人文化传播有限公司，住所地：住所地：广州市越秀区东风中路515号3507、3508、3510房，统一社会信用代码：914401047181598700。
法定代表人：周湛文。
委托代理人：戴文，系广东源浩律师事务所律师。
委托代理人：陈金玉，系广东源浩律师事务所律师。
被执行人：江小霞，女，汉族，1982年7月13日出生，住广东省茂名市茂南区。
申请执行人广州艺洲人品牌管理股份有限公司与被执行人江小霞侵犯著作财产权纠纷一案，本院作出的(2011)佛南法民四初字第440号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人江小霞应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿包括为制止侵权行为支出的合理费用在内的经济损失3500元予申请执行人广州艺洲人文化传播有限公司。本案受理费50元（申请执行人已预交），由被执行人负担。被执行人在支付上述判决确定的款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年7月13日立案执行，案号为（2012）佛南法执字第6594号，在该案执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，本院裁定对该案终结本次执行。2017年6月5日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案，案号为（2017）粤0605执恢1073号。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，未发现被执行人有可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院依职权将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 史宇茹
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1073号申请执行人：广州艺洲人文化传播有限公司，住所地：住所地：广州市越秀区东风中路515号3507、3508、3510房，统一社会信用代码：914401047181598700。法定代表人：周湛文。委托代理人：戴文，系广东源浩律师事务所律师。委托代理人：陈金玉，系广东源浩律师事务所律师。被执行人：江小霞，女，汉族，1982年7月13日出生，住广东省茂名市茂南区。申请执行人广州艺洲人品牌管理股份有限公司与被执行人江小霞侵犯著作财产权纠纷一案，本院作出的(2011)佛南法民四初字第440号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人江小霞应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿包括为制止侵权行为支出的合理费用在内的经济损失3500元予申请执行人广州艺洲人文化传播有限公司。本案受理费50元（申请执行人已预交），由被执行人负担。被执行人在支付上述判决确定的款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年7月13日立案执行，案号为（2012）佛南法执字第6594号，在该案执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，本院裁定对该案终结本次执行。2017年6月5日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案，案号为（2017）粤0605执恢1073号。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，未发现被执行人有可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院依职权将被执行人列为失信被执行人。本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杜康宁执行员  谭团桂执行员  颜 熙二〇一七年十一月二十二日书记员  史宇茹
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1509号
原告刘某某，女，1971年4月10日出生，汉族，农民。
被告郑某某，男，1971年12月10日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告郑某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张安快独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2005年7月22日经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常为琐事吵嘴打架，被告经常动手打我，我生病住院被告也不照顾我，现夫妻感情彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚前个人财产归原告所有，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告郑某某辩称，我不同意离婚，原告所述与事实不符，原告生病住院我一直照顾她，我也给他出钱了，我可以承担本案诉讼费。
经审理本院认定，原、被告于2005年7月22日经政府登记结婚。婚后无子女，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年8月27日诉至法院要求离婚，案经调解和好无效。
以上事实由乐陵市民政局婚姻登记证明一份予以证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，原、被告婚姻基础较好。虽婚后未生育子女，且已结婚十年，说明原、被告婚后建立起了夫妻感情，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。双方在今后的生活中应互相关心、互相理解、互相扶持，珍惜结婚十年来的夫妻感情，使夫妻关系趋于正常。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告与被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张安快
二〇一五年十一月十二日
书记员 杜明强
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初415号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人谭涛，男，1981年7月25日出生于四川省武胜县，汉族，高中文化，农民，住四川省武胜县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月22日被羁押），同年12月26日由该分局决定取保候审，2017年3月31日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年6月13日由本院决定继续取保候审，同月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人邵志远，江苏锐华律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人谭涛犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人谭涛及其辩护人邵志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1.被告人谭涛于2016年10月27日11时许，至临湖镇兴德胜机电厂厂外，窃得被害人谢某停放于此的电动车上的电瓶1组，价值人民币360元。
2.被告人谭涛于2016年10月28日12时许，至临湖镇浦庄和安路与浦金路交叉口，窃得被害人王某2停放在路边的电动车上的电瓶1组，价值人民币360元。
3.被告人谭涛于2016年11月上旬的一天11时许，至临湖镇浦庄和安路小肯诺服饰厂，窃得被害人张某、陈某2停放在车棚内的电动车上的电瓶各1组，其中，陈某2被盗电瓶价值人民币80元。
4.被告人谭涛于2016年11月22日12时许，至临湖镇浦庄和安路高鹏服饰厂，窃得被害人李某、徐某停放在一楼过道旁的电动车上的电瓶各1组，价值合计人民币420元。
嗣后，被告人谭涛又至附近永创金属科技有限公司，窃得被害人孙某、周某停放在二层车棚内的电动车上的电瓶各1组，价值合计人民币660元。
综上，被告人谭涛于2016年10月至11月间，盗窃作案5次，价值合计人民币1880元。破案后，追缴电瓶4组已分别发还给被害人李某、徐某、孙某、周某。
被告人谭涛归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人谭涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、王某2、陈某3、陈某2、李某、徐某、孙某、周某的报案陈述笔录，被告人对作案地点的指认笔录和照片，现场勘查笔录、照片，发破案经过及抓获经过，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，被告人谭涛的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭涛以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭涛犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人谭涛归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出的该意见予以采纳。根据被告人谭涛的盗窃次数、退赃等情节，对辩护人要求适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、景高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起,扣除已羁押的一个月五日，至2017年9月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人谭涛退赔赃物折价款合计人民币八百元给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一七年六月二十七日
书记员 阚觉明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3372号
申请执行人：马文文，男，2011年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：黄国霞，女，1959年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2017）皖0102民初6147号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人黄国霞银行存款3900元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十一月六日
书记员 聂传政
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初13305号
原告:祝兆明，男，1983年1月7日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。
委托代理人:祝万奎，原告父亲，1960年10月26日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告:沈阳世众建业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路26号。
法定代表人:牛忠海，该公司董事长。
委托代理人:姜乃芳，该公司员工。
原告祝兆明与被告沈阳世众建业管理有限公司（以下简称世众公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝兆明的委托代理人祝万奎，被告世众公司的委托代理人姜乃芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝兆明向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告逾期办理房产证违约金6016.49元。（2014年4月28日起至2017年8月9日止，共计1199天）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区运河街3号1#1-7-4室商品房，建筑面积110.82平方米，房价款501793元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付房款十万分之一的违约金，现原告要求被告给付逾期办理房产证的违约金（501793元×0.00001×1199）=6016.49元。诉讼费用由被告承担。
被告世众公司辩称，房屋买卖情况属实，双方约定违约金为按日十万分之一给付，被告同意给付两年的违约金，2015年8月9日至2017年8月9日，其余的违约金已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告作为买受人，被告世众公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买位于皇姑区辽河街3号1#1-7-4室商品房，建筑面积110.82平方米，房价款501793元。第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。
上述合同签订后，原告依约支付了房款，被告依约交付了房屋，但未在约定期限内为原告办理房产权属登记，原告曾将被告诉至沈阳市皇姑区人民法院，该院作出（2014）皇民二初字第1270号民事判决书判令被告给付原告至2014年4月28日的逾期办证违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。关于被告逾期办理权属登记的问题。根据双方合同约定，被告应于商品房交付使用后180日内办理，但被告自2014年4月28日至今仍未办理权属登记，应依约给付原告相应的违约金。关于被告抗辩原告部分请求已过诉讼时效的问题。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。现原告主张2014年4月28日至2017年8月9日的逾期权属登记违约金，根据《民法总则》规定请求民事权利的诉讼时效为三年，故自原告向被告主张之日，即2017年8月18日，原告的部分请求已过诉讼时效。被告应当向原告支付自2014年8月19日至2017年8月18日的逾期权属登记违约金，即5499元（501793*0.00001*1096天）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世众建业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告祝兆明逾期办理权属登记违约金5499元（自2014年8月19日至2017年8月18日）；
二、驳回原告祝兆明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告祝兆明预交，已减半收取），由被告沈阳世众建业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员杨宁
二○一七年十一月十日
书记员马勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初13305号原告:祝兆明，男，1983年1月7日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。委托代理人:祝万奎，原告父亲，1960年10月26日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告:沈阳世众建业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路26号。法定代表人:牛忠海，该公司董事长。委托代理人:姜乃芳，该公司员工。原告祝兆明与被告沈阳世众建业管理有限公司（以下简称世众公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝兆明的委托代理人祝万奎，被告世众公司的委托代理人姜乃芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝兆明向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告逾期办理房产证违约金6016.49元。（2014年4月28日起至2017年8月9日止，共计1199天）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区运河街3号1#1-7-4室商品房，建筑面积110.82平方米，房价款501793元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付房款十万分之一的违约金，现原告要求被告给付逾期办理房产证的违约金（501793元×0.00001×1199）=6016.49元。诉讼费用由被告承担。被告世众公司辩称，房屋买卖情况属实，双方约定违约金为按日十万分之一给付，被告同意给付两年的违约金，2015年8月9日至2017年8月9日，其余的违约金已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告作为买受人，被告世众公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买位于皇姑区辽河街3号1#1-7-4室商品房，建筑面积110.82平方米，房价款501793元。第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。上述合同签订后，原告依约支付了房款，被告依约交付了房屋，但未在约定期限内为原告办理房产权属登记，原告曾将被告诉至沈阳市皇姑区人民法院，该院作出（2014）皇民二初字第1270号民事判决书判令被告给付原告至2014年4月28日的逾期办证违约金。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。关于被告逾期办理权属登记的问题。根据双方合同约定，被告应于商品房交付使用后180日内办理，但被告自2014年4月28日至今仍未办理权属登记，应依约给付原告相应的违约金。关于被告抗辩原告部分请求已过诉讼时效的问题。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。现原告主张2014年4月28日至2017年8月9日的逾期权属登记违约金，根据《民法总则》规定请求民事权利的诉讼时效为三年，故自原告向被告主张之日，即2017年8月18日，原告的部分请求已过诉讼时效。被告应当向原告支付自2014年8月19日至2017年8月18日的逾期权属登记违约金，即5499元（501793*0.00001*1096天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳世众建业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告祝兆明逾期办理权属登记违约金5499元（自2014年8月19日至2017年8月18日）；二、驳回原告祝兆明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告祝兆明预交，已减半收取），由被告沈阳世众建业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员杨宁二○一七年十一月十日书记员马勇
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执48号
申请执行人杨志宏，男，1962年10月10日生，住丘北县。
申请执行人杨静，女，1988年5月14日生，住丘北县。
被执行人方清绕，男，1997年10月14日生，住丘北县。
被执行人张秀芬，女，1978年8月11日生，住丘北县。
被执行人方艳忠，男，1971年5月13日生，住北县。
被执行人金绍文，男，1994年11月24日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人杨志宏、杨静与被执申请行人方清绕、张秀芬、方艳忠、金绍文交通肇事纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，本案申请执行人亦同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甘华隽
二〇一七年五月九日
书记员 陈奕龙
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1498号
申请执行人：马吉利，男，1965年2月28日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人：李益发，男，1964年2月17日生，汉族，现住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人马吉利与被执行人李益发之间追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本次终结。故依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉2401民初5703号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王铁
二〇一六年五月十八日
书记员 刘新
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初6623号
原告：丁合堆，男，1966年12月1日出生，回族，住苍南县。
委托诉讼代理人：潘忠胜、陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：林义顺，男，1950年1月29日出生，汉族，住苍南县。
被告：董文表，男，1972年6月25日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告丁合堆诉被告林义顺、董文表建设工程合同纠纷一案中，因原告丁合堆在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王玲栗
二〇一七年七月二十日
代书记员 张小丽
沈 德 助 与 中 国 太 平 洋 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 昆 明 市 春 城 支 公 司 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 执
行 裁 定 书
昆明市呈贡区人民法院
执行裁定书
（2014）呈执字第497号
申请执行人沈德助，男，1971年12月27日生，汉族，云南省曲靖市人。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司。
法定代表人：李勇，系该公司经理。
本院在执行申请执行人沈德助申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司已全部履行了偿还案款12000.00元的义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2014）呈执字第497号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李世民
二〇一四年九月二十八日
书记员 李其霖
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4203号
原告：厉夫军，男，1958年3月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：日照真诺生物科技有限公司，住所地日照市东港区后村镇丁家皋陆村。
法定代表人：张传良，经理。
原告厉夫军与被告日照真诺生物科技有限公司（以下简称“真诺生物科技公司”至判决主文前）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厉夫军的委托诉讼代理人杨茂文到庭参加诉讼。被告真诺生物科技公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉夫军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告工资11850元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系被告单位职工，从事蘑菇采摘、加工工作。2015年1月至12月期间，被告因生产经营困难，截止年底共拖欠原告工资11850元。原告多次催要此款，被告法人至今下落不明，原告等人后向东港区后村党委政府反映寻求解决未果。原告遂于2017年5月12日向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付拖欠工资。东港区仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由裁决不予受理，原告不服该裁决特诉至法院，请求法院依法判如所请。
案经送达，被告真诺生物科技公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，原告厉夫军通过被告张贴的招聘公告到被告处从事蘑菇加工工作，双方口头约定原告每天日工资为100元，未签订书面劳动合同。原告在被告工作期间，由被告工作人员焦见峰负责考勤，由焦见峰将原告每天的出勤情况提报给被告公司法人张传良的配偶刘贤娟，由刘贤娟确认最终发放工资数额。自2015年1月至同年12月期间，被告共拖欠原告工资11850元（100元×118.5天）。上述事实有被告拖欠工资明细以及本院对焦见峰、刘贤娟的调查笔录等证据予以证实。
原告多次催要此款未果遂于2017年5月8日向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求依法裁决被告支付拖欠原告的工资11850元。日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月12日作出东劳人仲案字[2017]第681号不予受理通知书，原告不服该裁决于法定期限内向本院提起民事诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。劳动者向用人单位提供劳动，用人单位足额支付劳动者工资或者劳动报酬是用人单位的法定义务。本案中，原被告事实劳动关系依法成立，被告作为用人单位应当按照双方约定足额支付原告劳动报酬，不得克扣或无故拖欠。被告在原告提供了正常劳动的情况下拖欠工资未予发放，被告的行为违反了法律法规的规定，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《山东省企业工资支付规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照真诺生物科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告厉夫军工资共计11850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 郝 岩
人民陪审员 陈为军
人民陪审员 张守华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孙 蕾
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执948号
申请执行人:刘春莲，女，1951年2月8日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区枇杷湾廉租房。
被执行人：王文娟，女，1964年10月1日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区鹭鸶岩路。
本院在受理申请执行人刘春莲申请执行被执行人王文娟民间借贷纠纷一案中，根据权利人刘春莲提供已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1749号民事调解书，明确由被执行人王文娟偿还申请人刘春莲借款人民币26700元，但被执行人未有履行上述义务，本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人于2017年9月27日向本院提出撤回执行申请。
本院认为申请人撤回执行申请，没有规避法律、损害国家、集体和他人合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定,裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1749号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张裕文
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执948号申请执行人:刘春莲，女，1951年2月8日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区枇杷湾廉租房。被执行人：王文娟，女，1964年10月1日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区鹭鸶岩路。本院在受理申请执行人刘春莲申请执行被执行人王文娟民间借贷纠纷一案中，根据权利人刘春莲提供已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1749号民事调解书，明确由被执行人王文娟偿还申请人刘春莲借款人民币26700元，但被执行人未有履行上述义务，本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人于2017年9月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请人撤回执行申请，没有规避法律、损害国家、集体和他人合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定,裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1749号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张裕文二〇一七年九月二十七日书记员  杨 阳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初01499号
原告：张洪许，男，汉族，1968男7月15日生，住河南省南召县四棵树；
委托代理人：闫守成，系辽宁生生律师事务所律师；
被告：周静德，男，汉族，1983年10月28日生，户籍地瓦房店市福州城镇。
原告张洪许诉被告周静德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪许的委托代理人闫守成到庭参加诉讼，被告周静德经本院公告送达传票传唤，拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪许诉称：2015年6月8日，被告周静德向原告借款6.5万元，约定还款期限为一个月，约定利率为月息3%，并于当日向原告出具欠条一份。现原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金6.5万元及利息（自2015年8月9日起至欠款付清之日止，按照年利率24%计算）；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告周静德未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月8日，被告周静德向原告张洪许借款6.5万元，双方签订借款协议，约定还款期限为二个月，约定利率为月息3%，并于当日向原告出具借据一份。2015年9月26日，原告通过儿子张远飞民生银行账户转入被告账户54000元，原告通过现金另行给付被告11000元。
另查，2016年3月24日，我院作出（2016）辽2013财保8号裁定书一份，将被告位于金州区拥政街道胜利路1146号2-4-1房屋予以查封，原告交纳诉前保全费720元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议1份、借据1份、银行业务回单1份、民事裁定书1份以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。出借人依约提供了借款，借款人应当按照约定的期限返还借款。拖欠不付，违背了民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的法律责任。本案中，原告诉称已向被告周静德提供借款6.5万元元且已足额支付，从原告提供的证据分析判断，该借贷关系能够成立，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支�。由于原、被告约定的利率高于国家法定利率标准，原告要求将利率变更为按年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持；起算时间自2015年9月27日起至判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告周静德于本判决生效后十日内偿还原告张洪许借款本金6.5万元及利息（计息方法：自2015年9月27日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3040元（案件受理费1420元、�前保全费720元、公告费900元，原告已预交），由被告周静德负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 史 彦
审判员 谈建环
审判员 刘立珠
二〇一七年七月七日
书记员 白 茹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第432号
申请人高××家私（深圳）有限公司。
法定代表人林某某，该司董事。
委托代理人许某某，广东××律师事务所律师。
被申请人杨某某，系死者陈某文的配偶。
被申请人陈某某，系死者陈某文的父亲。
被申请人黄某某，系死者陈某文的母亲。
被申请人陈某珍，系死者陈某文的女儿。
申请人高××家私（深圳）有限公司于2010年6月9日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会于2010年5月26日作出的深龙劳仲案（2010）132号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
高××家私（深圳）有限公司认为深龙劳仲案（2010）132号仲裁裁决适用法律错误，特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求法院依法撤销该仲裁裁决。
杨某某、陈某某、黄某某、陈某珍未到庭答辩。
本院认为，2006年12月30日，杨某某、陈某某、黄某某、陈某珍的近亲属陈某文在高××家私（深圳）有限公司工作期间被诊断为患有职业病，经深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残，属于因工致残，高××家私（深圳）有限公司已为陈某文办理了工伤保险，即使属于《广东省工伤保险条例》第二十七条规定的应当发放一次性工伤医疗补助金的情形，支付义务人也不是用人单位。综上，深龙劳仲案（2010）132号仲裁裁决依据《广东省工伤保险条例》第二十七条的规定，裁决高××家私（深圳）有限公司向陈某文支付一次性工伤医疗补助金属于适用法律错误，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会深龙劳仲案（2010）132号仲裁裁决。
本案申请费人民币400元，由被申请人杨某某、陈某某、黄某某、陈某珍负担（本院予以免收）。
双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向深圳市龙岗区人民法院起诉。
审 判 长 蔡 劲 峰
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 陈 雅 娟
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 陈俊松（兼）
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1055号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人黄诒战，男，1976年10月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因本案于2017年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1106号起诉书指控被告人黄诒战犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月26日16时10分许，被告人黄诒战按照事先约定，在广州市增城区沙埔云里新村江某百货门口贩卖毒品给王某时被人赃并获，公安机关在现场缴获交易毒品1包（经鉴定，净重0.19克，检出海洛因成分），在被告人黄诒战身上查获毒品2包（经鉴定，净重分别为0.09克、0.1克，均检出海洛因成分）、毒资人民币200元、手机1部。公诉机关认为被告人黄诒战具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人黄诒战有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人黄诒战对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄诒战犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄诒战归案后如实供述，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄诒战犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日至2017年12月25日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.38克，予以没收、销毁；缴获的手机1部，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏伯昌
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。