云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1351号
上诉人（原审原告）陈玉均，男，汉族，1976年8月13日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
上诉人（原审原告）付厚荣，男，汉族，1989年9月18日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被上诉人（原审被告）云南昭通交通运输集团有限责任公司。
住所地：云南省昭通市昭阳区龙泉路***号。
统一社会信用代码：91530600216970727B。
法定代表人王晓东，董事长。
原审原告吴道平，男，汉族，1991年10月19日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
原审第三人云南省交通安全统筹中心。
住所地：昆明市五华区环城西路*号。
信用代码为125300004312072066。
法定代表人王永清，主任。
上诉人陈玉均、付厚荣因与被上诉人云南昭通交通运输集团有限责任公司（以下简称昭交集团）、原审原告吴道平、第三人云南省交通安全统筹中心（以下简称统筹中心）运输合同纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2016）云0627民初627号民事判决，提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：云Ｃ×××××“金旅”牌大型普通客车是被告昭交集团所有的用于贵阳至镇雄往返的营运客车，该车由第三人统筹中心承保相关保险业务。2015年9月20日，三原告乘坐被告驾驶员骆登奎驾驶的云Ｃ×××××客车从贵阳驶往镇雄县城，当天7时23分许，当客车行至镇××（××县××镇张基屯处）路段时，客车在超越同向行驶的由邓荣羽驾驶的云06.158**货车时与该车相撞导致三原告受伤。该事故经镇雄县公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》认定为：驾车人骆登奎、邓荣羽承担此事故的同等过错，负此事故的同等责任，伤者吴道平、陈玉均、付厚荣均无过错无责任。
原告吴道平受伤后被送到镇雄县人民医院住院就诊。诊断为：1、左侧额叶及右侧颞叶脑挫伤；2、左侧肢体偏瘫；3、右髂前上棘骨折？4、左髋臼上缘骨折？2015年9月27日至2015年11月16日。吴道平三次在云南省第一人民医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑外伤，多发性大脑挫伤（恢复期）；2、创伤性脑梗死；3、运动障碍（左侧肢体），住院期间给予神经营养、对症治疗。吴道平在镇雄县人民医院住院治疗5天，在云南省第一人民医院住院治疗52天，共计住院57天，经鉴定，吴道平构成七级伤残，需后续治疗费人民币3000元，吴道平交纳鉴定费人民币1500元。
原告陈玉均受伤后被送到镇雄县人民医院住院就诊，诊断为：左肱骨中下段骨折；2、多发性肋骨骨折；3、左侧气胸并肺压缩；4、左上臂桡神经损伤；5、面部擦伤；6、左上臂挫伤。后于臂丛神经阴麻醉下行“左肱骨上段骨折切开复位内固定术+桡神经探查松解术+植骨术”，术后进行预防感染及并发症的发生，促进骨折愈合，营养神经，对症支持治疗。因左手神经治疗效果不好，2015年11月4日到中国人民解放军××都军区昆明总医院住院治疗，被诊断为：1、左侧臂从神经损伤；2、左侧桡神经损伤；3、缺血性脑血管病；4、肋骨骨折；5、肺挫伤。陈玉均在镇雄县人民医院住院治疗43天，在昆明住院治疗19天，共计住院62天，花去医疗费15040.88元，经鉴定，陈玉均构成七级伤残，需后续治疗费人民币12000元，陈玉均交纳鉴定费人民币1500元。
原告付厚荣受伤后被送到镇雄县人民医院住院治疗，诊断为：1、极重型颅脑外伤，左侧颞顶骨凹性粉碎性骨折，左侧颞顶叶脑挫伤可能，左侧颧弓及上颌骨可能；2、胸部外伤，肋骨骨折可能；3、颈背部外伤；4、局限性肺气肿，右上肺钙化灶；5其他待排。付厚荣住院治疗36天，经鉴定，构成十级伤残，需后续治疗费人民币4000元，付厚荣两次交纳鉴定费分别为人民币1300元，共计2600元。
另查明，吴道平住所地为镇雄县××勒镇庙埂村民委员会碗厂村民小组54号，发生事故时其经常居住地为浙江省义乌市稠城街道东前王村东110号1单元101室，义乌市稠城街道东前王村现更名为义乌市福田街道东前王村，该村属城区范畴。发生事故时，吴道平有四个需扶养的人，分别为长女吴梦菡5岁，长子吴昊然4岁，母亲代云飞69岁，父亲吴学明73岁。吴道平长女吴梦菡自2013年2月至2016年1月就读于义乌市福田幼儿园。陈玉均住所地为镇雄县××勒镇庙埂村民委员会51号，事发时，陈玉均有三位需扶养的对象，长子陈永亮12岁，长女陈燕英11岁，次女陈秋霞7岁，母亲郎三咡81岁。付厚荣住所地为镇雄县碗厂乡××村××钱组××号，事故发生时，付厚荣有一个1岁的小孩需抚养，父亲付玉才58岁，丧失劳动能力，付玉才的残疾类别为肢体性残疾。
原审法院认为，吴道平、陈玉均、付厚荣有偿乘坐昭交集团的云Ｃ×××××客车从贵阳驶往镇雄县城，双方之间形成了交通运输合同关系，昭交集团有义务将吴道平、陈玉均、付厚荣安全运送至约定地，客车在运输途中发生交通事故致三人受伤，此事故经镇雄县公安局交通警察大队认定为：驾车人骆登奎、邓荣羽承担此事故的同等过错，负此事故的同等责任，伤者吴道平、陈玉均、付厚荣无过错无责任。骆登奎是昭交集团的驾驶员，其在运输旅客途中发生交通事故致旅客受到伤害，其民事责任应由昭交集团承担。因此，昭交集团依法应对吴道平、陈玉均、付厚荣造成的损害后果承担民事赔偿责任。昭交集团赔偿后，可依法向第三人统筹中心进行追偿。虽然吴道平属农村居民，但结合其长期在浙江义务市东前王村务工居住，其长女吴梦菡确实长期就读于义乌市福田幼儿园，且东前王村属城镇范畴，吴道平诉其残疾赔偿金及长女吴梦菡的抚养费以城镇居民标准计算应予支持，而吴道平无充分证据证实其长子吴昊然长期生活在城镇，吴昊然的抚养费则应按农村居民标准计算。原告陈玉均、付厚荣诉求其伤残赔偿金应以城镇居民标准计算，但其二人住所地为以勒镇××及碗厂乡××村，该两地均不属城镇范畴，其二人又无确实充分的证据证明其经常居住地和主要收入来源地为城镇，而我国的侵权责任法第十七条关于“在同一侵权行为造成多人死亡，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定不包括受伤的情形，因此，对陈玉均、付厚荣的诉求不予支持，其伤残赔偿金应按农村居民标准计算。吴道平、陈玉均、付厚荣诉求赔偿车旅费，虽未提供相应的发票，但根据本案实际情况，吴道平及陈玉均确实到昆明住院治疗及到昭通做伤残鉴定，付厚荣也到昭通做伤残鉴定，可对其交通费酌情确定。至于吴道平、陈玉均、付厚荣提出的住宿费因无据证实，不予支持。昭交集团提出吴道平、陈玉均、付厚荣的误工费、护理费应以住院时间计算，予以采纳。据此，根据吴道平、陈玉均、付厚荣的诉求和提交的相关票据，结合其伤情和治疗情况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，依法确定吴道平、陈玉均、付厚荣的各项合理赔偿费用。吴道平各项合理赔偿费用合计为人民币311948.20元，其中，1、残疾赔偿金210984元（2015年云南省城镇居民人均纯收入26373元×20年×40%）；2、护理费5700元（100元×57天）；3、营养费2850元（50元×57天）；4、住院伙食补助费5700元（100元×57天）；5、误工费5700元（100元×57天）；6、后续治疗费3000元；7、被扶养人生活费74914.20元，其中，长女吴梦菡45955元（2015年云南省城镇居民人均全年消费性支出17675元×40%÷2人×13年）；长子吴昊然19124元（2015年云南省农村居民人均全年消费性支出6830元×40%÷2人×14年）；父母9835.20元（6830元×40%÷5人×（7+11）年）；8、鉴定费1500元；9、车旅费1800元（到昆明住院治疗，二人次往返，每人单程300元，共计1200元，到昭通做鉴定二人往返，每人单次100元，共计400元）。陈玉均各项合理赔偿费用合计为人民币154023.88元，其中：1、医疗费15040.88元；2、残疾赔偿金65984元（2015年云南省农村居民人均纯收入8248元×20年×40%）；3、护理费6200元（100元×62天）；4、营养费3100元（50元×62天）；5、住院伙食补助费6200元（100元×62天）；6、误工费6200元（100元×62天）；7、后续治疗费12000元；8、被扶养人生活费36199元，其中，子女32784元（2015年云南省农村居民人均全年消费性支出6830元×40%÷2×（7+6+11）年）；母亲3415元（2015年云南省农村居民人均全年消费性支出6830元×40%÷4人×5年）；9、鉴定费1500元；10、车旅费1800元（比照吴道平）。付厚荣各项合理赔偿费用合计为人民币48731.50元，其中：1、残疾赔偿金16496元（2015年云南省农村居民人均纯收入8248元×20年×10%）；2、护理费3600元（100元×36天）；3、营养费1800元（50元×36天）；4、住院伙食补助费3600元（100元×36天）；5、误工费3600元（100元×36天）；6、后续治疗费4000元；7、被扶养人生活费12635.50元，其中，子女5805.50元（2015年云南省农村居民人均全年消费性支出6830元×10%÷2×17年）；父亲6830元（2015年云南省农村居民人均全年消费性支出6830元×10%÷2人×20年）；8、鉴定费2600元（两次鉴定费）；9、车旅费400元（两人次往返昭通做伤残鉴定，每人单程100元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、由被告昭通交通运输集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴道平残疾赔偿金等费人民币311948.20元。二、由被告昭通交通运输集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈玉均残疾赔偿金等费人民币154023.88元。三、由被告昭通交通运输集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴道平残疾赔偿金等费人民币48731.50元。四、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费11600元，由被告昭交集团承担。
陈玉均、付厚荣不服一审判决提起上诉要求撤销原审判决的第二、三、四项，改判赔偿陈玉均的经济损失为313123.88元，赔偿付厚荣的经济损失为107511.50元。其具体的理由为：1、陈玉均的住所地是镇雄县××勒镇庙埂村，其土地房屋均已被全部征收，陈玉均的收入来源于城镇，属于城镇范畴，同案中吴道平的残疾赔偿金以城镇居民标准计算，陈玉均、付厚荣的残疾赔偿金应当以城镇居民标准计算。2、陈玉均、付厚荣因伤致残持续误工，且伤残严重需要持续治疗，误工费应当计算至定残之日，原审法院仅仅计算至住院期间错误。
被上诉人昭交集团未在期限内进行答辩。
本院二审审理过程中，两上诉人对原审法院认定的因交通事故受伤后住院治疗的基本事实无异议，对无异议的基本事实，本院予以确认。
归纳两上诉人的上诉主张，本案二审争议的焦点主要是：1、陈玉均、付厚荣的的残疾赔偿金是否应当以城镇居民标准计算？2、陈玉均、付厚荣的误工费是否应当计算至定残之日？
针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
1、陈玉均、付厚荣的的残疾赔偿金是否应当以城镇居民标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中陈玉均、付厚荣上诉认为其伤残赔偿金应以城镇居民标准计算，但其二人住所地为以勒镇××及碗厂乡××村，两地均不属城镇范畴，二人又未提供相应证据证明其经常居住地和主要收入来源地为城镇。而我国的侵权责任法第十七条关于“在同一侵权行为造成多人死亡，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，不包括受伤的情形，故两上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。
2、陈玉均、付厚荣的误工费是否应当计算至定残之日。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续旷工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中两上诉人并未提供其接受治疗的医疗机构或司法鉴定机构出具的证明证实其误工费应当计算至定残之日，其应当承担举证不利的后果，故两上诉人的该上诉理由也不成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一项）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审法院受理费5997元，由上诉人陈玉均负担，2450元由上诉人付厚荣负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 陈 丹
审判员 周严惠
审判员 余 帅
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 炻