wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2971号
原告郭美月，女，1962年5月30日出生，回族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：李雄凯，浙江长路律师事务所律师。
被告：孙文杰，男，1985年8月14日出生，汉族，户籍住址浙江省岱山县，现住浙江省舟山市普陀区。
原告郭美月为与被告孙文杰民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪忠海适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告郭美月及其委托诉讼代理人李雄凯、被告孙文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭美月向本院提出诉讼请求：依法判令孙文杰归还借款120万元并支付该款自2012年10月12日起按月利率20‰计算的利息。事实与理由：2011年至2012年期间，孙文杰以经营需要为由陆续向郭美月借款合计120万元，约定月利率为20‰。2012年10月12日，孙文杰出具借条1份。后经催讨，孙文杰一直借故未还。为此，郭美月诉于本院。
孙文杰在庭审中对于借款事实予以确认。
本院经审理后认定的事实如下：2011年至2012年期间，孙文杰以经营需要为由陆续向郭美月借款，并按双方约定的利率支付利息。2012年10月12日，孙文杰向郭美月出具借条1份，载明：今借到郭美月人民币壹佰贰拾万元整。后经催讨，孙文杰对于借款一直未还。庭审中，双方对于借款利息明确为从2012年10月12日起按月利率10‰计算至本金至履行完毕时止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭美月与孙文杰之间的借贷关系有郭美月提供的借条、交易明细为凭，且孙文杰也予以确认，故本院依法予以认定。孙文杰经催讨后未及时归还借款，其行为已构成违约，故郭美月要求孙文杰归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息从2012年10月12日起至本金履行完毕时止按月利率10‰计付，未违反法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
孙文杰于本判决生效之日起十日内归还郭美月借款120万元并支付该款自2012年10月12日起至本金履行完毕时止按月利率10‰计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由孙文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 缪忠无异二○一七年九月十五
代书记员 林 晓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初556号
原告苏州银行股份有限公司东山支行，住所地苏州市吴中区东山镇东太路。
负责人吴韬，行长。
委托代理人施秋荣、郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告郑建文，男，1971年7月2日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告周正兰，女，1975年10月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告郑建龙，男，1966年1月25日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告万利凤，女，1965年12月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人万本茂，男，1963年2月15日生，汉族，住苏州市吴中区（代理被告郑建龙、万利凤）。
被告郑佳，女，1989年4月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告叶晓亮，男，1985年5月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州银行股份有限公司东山支行（以下简称苏州银行东山支行）诉被告郑建文、周正兰、郑建龙、万利凤、郑佳、叶晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员金美珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏州银行东山支行的委托代理人郁翔，被告周正兰、叶晓亮到庭参加诉讼，被告郑建文、郑建龙、万利凤、郑佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行东山支行诉称，2014年1月28日，其与被告郑建文签订《个人借款合同（额度版）》一份，约定由其自2014年1月28日起至2015年1月28日止向被告郑建文发放最高贷款限额不超过500000元的贷款。如逾期未还，在借款载明的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息。被告周正兰向原告出具了共同还款承诺书，承诺与郑建文共同还款。被告郑建龙、万利凤、郑佳、叶晓亮分别与其签订《个人贷款最高额保证担保合同》，约定对被告郑建文的上述借款承担保证责任。后其依约向被告郑建文放款人民币500000元，约定年利率9%，到期日为2015年1月20日。因到期后，六被告未履行还款义务。故请求判令被告郑建文、周正兰共同归还借款本金500000元，截至2016年11月10日的利息168500元，及自2016年11月11日起以500000元为基数按年利率13.5%计算至实际清偿之日止的利息；被告郑建文、周正兰承担律师费损失18100元；被告郑建龙、万利凤、郑佳、叶晓亮对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告周正兰辩称，共同还款承诺书是原告工作人员到其家中找其签字的，签字时原告工作人员说不要其承担责任的。郑建文未收到原告的借款，不应承担还款责任。
被告叶晓亮辩称，涉案的贷款是郑建龙贷的，且是以前的贷款到期后转贷的，原告工作人员拿了空白的担保合同要求其签字，也未告知其内容，其不承担担保责任。
被告郑建文、郑建龙、万利凤、郑佳未作答辩。
经审理查明，2014年1月28日，原告苏州银行东山支行（贷款人）与被告郑建文（借款人）签订《个人借款合同（额度版）》一份，约定借款人可在2014年1月28日起至2015年1月28日止的额度期限内循环使用借款额度，可支用的最高额度为500000元。个人额度借款支用单和借款借据是合同项下借款凭证，是合同的有效组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人在合同项下每笔借款的金额、支用时间、到期时间、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单、借款借据记载为准。若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照贷款到期时执行的利率上浮50%计收罚息。借款人未能按时偿还本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人负担。
同日，周正兰向原告出具共同还款承诺书，载明与郑建文系夫妻，对郑建文向原告借款产生的债务承担共同还款责任。
同日，原告还与被告郑建龙、万利凤、郑佳、叶晓亮分别签订《个人贷款最高额保证合同》，约定被告郑建龙、万利凤、郑佳、叶晓亮为郑建文的上述借款提供连带责任保证担保，担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费用、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权及担保权利所支付的其他相关费用等款项。保证期间为最后一期还款日起二年。
2014年1月28日，被告郑建文在《个人借款凭证》上签字确认借款500000元，借款期限自2014年1月28日起至2015年1月20日止，借款年利率为9%，按季付息到期还本。截至2016年11月10日，被告郑建文欠原告借款500000元、利息168500元。
又，原告为本案诉讼聘请律师，约定律师费用为18100元。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同（额度版）》、《个人贷款最高额保证合同》、个人借款凭证、共同还款承诺书、委托代理合同及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告郑建文签订的《个人借款合同（额度版）》合法有效，双方应全面履行合同义务。原告已依约发放贷款，被告郑建文理应按约还本付息。现借款期限已届满，截至2016年11月10日，被告郑建文结欠其借款本金500000元、利息168500元。原告要求被告郑建文归还上述借款本息及以借款500000元为基数自2016年11月11日起按年利率13.5%计算至实际清偿之日止的利息及律师费18100元，本院予以支持。被告周正兰承诺对上述债务承担共同还款责任，故原告要求周正兰共同归还，亦予以支持。被告郑建龙、万利凤、郑佳、叶晓亮对上述债务提供连带责任担保，原告要求被告郑建龙、万利凤、郑佳、叶晓亮对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
被告周正兰抗辩郑建文未收到借款及原告工作人员曾承诺不要其承担责任，未提供证据证明，本院不予采信。被告叶晓亮辩称，本案所涉贷款是到期后转贷的，其签署的是空白的担保合同，也未能提供证据证明，故本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑建文、周正兰于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司东山支行借款本金人民币500000元、律师费人民币18100元，截至2016年11月10日的利息人民币168500元，及自2016年11月11日起以人民币500000元为基数按年利率13.5%计算至实际清偿之日止的利息。
二、被告郑建龙、万利凤、郑佳、叶晓亮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5333元，由被告郑建文、周正兰、郑建龙、万利凤、郑佳、叶晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 金美珍
二〇一七年四月七日
书记员 徐玉华
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执596号
申请执行人雷树生，男，1972年12月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市淝田乡围塘村9组。
被执行人谢海波，男，1981年12月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市群英中路聂洲娱乐城4区3栋1单元201室。
被执行人谢丽芬，女，1984年8月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市领秀家园。
被执行人伍桂平，男，1977年7月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市蔡子池街道办事处金南路长松塘35号。
本院在执行申请执行人雷树生与被执行人谢海波、谢丽芬、伍桂平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1400号民事判决书确定的义务，要求被执行人谢海波、伍桂平返还申请执行人雷树生借款15万元及其利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1400号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 吴小松
二〇一七年九月十三日
书记员 刘保国
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1372号
原告：郝长海，男，1980年7月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：赵华翔，男，1992年11月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：王涛，男，1996年4月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告郝长海与被告赵华翔、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝长海及被告王涛到庭参加诉讼。被告赵华翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郝长海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵华翔、王涛偿还原告借款60000元并支付利息9400元；2.判令被告承担本案的诉讼费及一切办案费用。事实和理由：2017年7月9日，被告以急需投资经营为由，向原告借款人民币60000元，借款期限两个月，于2017年9月8日前归还，但被告到期后未能及时归还，原告多次向被告催讨，被告以各种理由不予归还，至今未还分文，诉讼期间剩余利息及至被告还清本息之日利息另行计算，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判令被告赵华翔、王涛偿还借款及利息。
被告王涛辩称：被告本人不了解真实的情况但是确实签字了，而且被告也不可能为借款60000元去签字，被告是在不知情情况下签字的。
被告赵华翔经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，原告郝长海与被告赵华翔、王涛签订《借款合同》，出借人郝长海，借款人赵华翔，担保人王涛，赵华翔向郝长海借款60000元，借款期限自2017年7月9日起至2017年9月8日止,期限最后一天为还款日,本合同项下借款利息及付息时间和方式处空白。同日，二被告向原告出具借款借据，原告按被告赵华翔要求将60000元转至双方约定的账户。另查明，原告郝长海于2018年3月12日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》及被告出具的《借款借据》系双方当事人真实意思表示，且已履行，应为有效合同。被告赵华翔未按约偿还借款本息属违约，应承担全部民事责任。被告王涛辩称在不知情情况下签订合同与理相悖，不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因双方《借款合同》未约定利息，原告主张借期内的利息及要求自逾期之日起按月利率2%计算利息于法无据，不予支持。但原告要求被告赵华翔偿还借款本金及逾期之日利息合法有据，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定,“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原、被告《借款合同》中未约定保证方式，故被告王涛为借款本息提供连带责任保证。但双方未约定保证期间，因本案主债务履行期届满之日为2017年9月8日，而原告向本院起诉要求被告王涛承担保证责任是2018年3月12日，已超过法律规定的保证期间，因此，被告王涛免除保证责任。被告赵华翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权�的放弃，但民事责任应当承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵华翔于本判决生效之日起五日内偿还原告郝长海借款本金60000元及利息（自2017年9月9日起，以60000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告郝长海对被告王涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计768元，由被告赵华翔负担。
�不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋铁利
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱晓音
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19694号
原�：代晓煜，男，1957年08月02日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告代晓煜诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告代晓煜委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代晓煜诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报�登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。同年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托�营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付�告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初502号
原告：渭南市祥龙宾馆。
法定代表人：李社会，总经理。
委托代理人周骥，陕西尧普律师事务所律师。
被告谢卫卫，男，1976年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人郭春娟，渭南市临渭区辛市法律服务所法律工作者。
原告渭南市祥龙宾馆与被告谢卫卫劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告渭南市祥龙宾馆委托代理人周骥、被告委托代理人郭春娟到庭参加了诉讼，原告法定代表人李社会、被告谢卫卫未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告渭南市祥龙宾馆向本院提起诉讼请求：1、请求依法对渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳人仲案字（2016）第059号裁决书的内容不予支持;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月便未到原告处上班，也未办理相应离职手续，被告在原告处原担任重要职务，其在掌握原告大量商业秘密的情况下又应聘到与原告有竞争关系的渭南其他酒店，涉嫌侵犯原告的商业秘密，给原告造成难以估量的损失，因此，根据《劳动法》及《劳动合同法》有关规定应依法不予支付经济补偿金。原告认为用人单位和劳动者的合法权益等均应平等受法律保护，为此根据劳动法和民事诉讼法规定起诉。
被告辩称，1、原告诉称2016年5月被告不去原告处上班不符合事实，被告是2016年5月31日被原告辞退，并且有原告发给被告工资的银行流水记录证明。2、原告诉称被告侵犯其商业机密没有事实上的表现。
经审理查明，被告谢卫卫自2002年8月30日起在原告渭南市祥龙宾馆工作。期间原告因经济原因未为被告办理社会保险。2016年5月在效益不好的情况下裁员将被告辞退。双方为解除劳动合同经济补偿金和社会保险纠纷被告谢卫卫于2016年9月申请渭南市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，请求：1、渭南市祥龙宾馆支付谢卫卫解除劳动合同经济补偿金105000元，2、渭南市祥龙宾馆为谢卫卫补缴2002年8月30日至2016年5月的养老、医疗、失业保险。2016年10月渭南市劳动人事争议仲裁委员会作出渭劳人仲案字（2016）第59号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金104994.4元；驳回其他仲裁请求。
另本案审理中，原告对仲裁时认定的被告12个月平均工资7499.6元予以认可。
上述事实，有原、被告诉状、仲裁裁决书、仲裁申请书、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”。本案中，原告因效益不好辞退被告，不符合法律规定。根据劳动合同法的规定，依法应当属于支付经济补偿金的情形，在2008年劳动合同法实施以前，《劳动部关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第36条规定：“用人单位依据劳动法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同，应当按照劳动法和劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发〔1994〕481号）支付劳动者经济补偿金。”原告解除劳动合同的事由根据上述规定亦属于支付经济补偿金的范围，故原告支付经济补偿金应从2002年8月其计算至2016年5月29日。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。本案庭审中，原告、被告对被告离职前十二个月的平均工资7499.6均予以认可，应以此来计算经济补偿金。另外被告请求原告为其补交2002年8月30日至2016年5月社会保险之请求不属于人民法院受案范围。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、九十七条，《劳动部关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第36条之规定，判决如下：
原告渭南市祥龙宾馆在本判决生效后三十日内支付被告谢卫卫解除劳动合同的经济补偿金7499.6×14=104994.4元。
案件受理费10元，由原告渭南市祥龙宾馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 邓卫民
审 判 员 刘雪姣
人民陪审员 马淑雅
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 陈 琳
庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执255号
申请执行人王晓玲，住庆阳市。
被执行人付万庚，住庆阳市。
王晓玲与付万庚民间借贷纠纷一案,庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付万庚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓玲向本院申请强制执行，请求被执行人付万庚支付其借款本金8万元及利息（按年利率24%计算从2015年12月1日起至归还借款之日止），承担案件受理费1800元。本院依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人付万庚无房产、无存款、无车辆可供执行。2017年4月10日，双方达成和解协议，付万庚每月归还王晓玲20000元，于2017年10月1日前将全部执行款项履行完毕。经征求申请执行人王晓玲意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执255号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员金波
二○一七年五月五日
书记员梁艺凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘1002执255号申请执行人王晓玲，住庆阳市。被执行人付万庚，住庆阳市。王晓玲与付万庚民间借贷纠纷一案,庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付万庚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓玲向本院申请强制执行，请求被执行人付万庚支付其借款本金8万元及利息（按年利率24%计算从2015年12月1日起至归还借款之日止），承担案件受理费1800元。本院依法受理。本案在执行过程中，经查：被执行人付万庚无房产、无存款、无车辆可供执行。2017年4月10日，双方达成和解协议，付万庚每月归还王晓玲20000元，于2017年10月1日前将全部执行款项履行完毕。经征求申请执行人王晓玲意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）甘1002执255号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员金波二○一七年五月五日书记员梁艺凡
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1149号
原告王晓光，男，汉族，1987年11月25日出生，本科文化，住新县。
被告刘东辉，男，汉族，1985年11月19日出生，住新县。
被告陈翠，女，汉族，1982年11月2日出生，住新县。
原告王晓光与被告刘东辉、陈翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓光、被告陈翠均到庭参加诉讼，被告刘东辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓光向本院提出诉讼请求：被告刘东辉偿还借款10万元及利息；被告陈翠对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月11日，被告刘东辉在新县农业银行向原告借款10万元，用于偿还其欠寇新的借款，并口头约定一个月内归还，刘东辉并出具书面借条，但未载明借款期限。原告依约支付了被告10万元借款，并附有转帐作凭证。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、2016年7月11日，被告刘东辉出具的书面借条原件一份；2、农业银行转帐业务回执一份，证明被告刘东辉向原告借款10万元及原告履行提供借款的义务；3、婚姻登记证审查处理表复印件一份，证明二被告是夫妻关系。经被告陈翠质证认为借条是否是刘东辉所写不清楚，借条上并没有约定利息，至于利息由法院依法作出认定，对审查处理表无异议。
被告陈翠辩称，我不知道刘东辉与原告之间的借贷关系，只是事后才知道；借条是否是刘东辉所写也不清楚，刘东辉也联系不上；借款是转帐还是给现金，应提供转帐记录；刘东辉借款没有用于家庭共同生产共同生活；我自己有工作有收入，刘东辉父母出国多年，家庭房屋出租每年就有5-6万元，家庭生活和孩子抚养都没有让我们夫妻承担过任何费用。
被告陈翠未提供证据。
被告刘东辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的借条及转帐凭证，均符合法律规定，可作为本案定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，二被告系夫妻关系。2016年7月11日，被告刘东辉向原告借款10万元，并给原告出具了书面借条，未书面约定借款期限及借款利率，同日，原告通过银行转帐向被告提供了10万元的借款。后被告刘东辉未能偿还借款。被告陈翠主张刘东辉借款未用于夫妻共同生活和生产，但其未提供证据予以证实。原告主张双方口头约定月息3分，并要求自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，但其未提供证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告刘东辉向原告王晓光�款10万元，并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告刘东辉未能按约定偿还全部借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告主张双方口头约定月息3分，但其未提供有效证据予以证实。因此，原告要求被告自借款之日起按银行同期贷款利率的标准支付借款利息的诉讼�求，本院不予支持。同时，根据《规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未书面约定借款利率及逾期利率和借款期限，因此，原告要求支付利息的诉讼请求应自2017年7月3日起（立案之日）按年利率6%的标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的所有的财产清偿。本案中，借款系被告刘东辉与陈翠夫妻关系存续期间所形成的债务，被告陈翠对该债务是否属夫妻一方与第三人串通形成或者借款人刘东辉从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，以及本案是否属《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形应承担举证责任，但被告均未能提供有效证据证实该债务不属于夫妻共同债务的情形，因此，该债务应属夫妻共同债务，因此，原告要求被告陈翠对本案债务承担�带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定。本案经本院主持调解，未能达成一致意见。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东辉于本判决生效后十日内偿清原告王晓光借款10万元及利息，利息自2017年7月3日起按年利率6%的标准计算，利随本清；
二、被告陈翠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告刘东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 帆
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1309号
原告：袁××。
委托代理人：蔡×。
委托代理人：宋××。
被告：余姚市××××司。
外埠头村。
法定代表人：傅××。
原告袁××诉被告余姚市××××司买卖合同纠纷一案
，本院于2009年6月1日立案受理，依法由代理审判员朱朝晖适
用简易程序，于2009年6月24日公开开庭进行了审理。原告袁
××的委托代理人宋××、被告余姚市××××司法定代表人
付海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁××起诉称：2008年9月，被告向原告购买价值人
民币33782.35元的面料，并于2008年9月3日出具欠条一张，约
定到2008年9月底还清欠款，到期后原告多次向被告催讨货款
无果，故向法院起诉，要求判令被告即时支付货款33782.35元
，支付利息1702.63元（从2008年10月1日起至实际清偿欠款之
日止，暂算至起诉之日）；本案诉讼费由被告负担。
被告余姚市××××司答辩称：从未向原告购买过面料
，也未与原告签订过购买合同或作过付款承诺，被告公司也没
有在欠条上签字的“付企平”其人，原告起诉被告不当，要求驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，原告袁××提交证据1欠条一份，该欠条上落
款人签字潦草难辩，原告陈述该签字人是“付企平”，系被告
公司主管业务的员工，被告法定代表人之弟，原告提供该证据
，拟证明被告欠原告货款33782.35元的事实；证据2律师函一
份，拟证明原告向被告催讨过货款的事实。对证据1，被告质
证认为，对真实性、关联性均有异议，被告公司没有“付企平
”其人，被告公司法定代表人付海平也没有叫“付企平”这样
的弟弟，故该份证据不能证明被告欠原告货款的事实，对证据
2，被告质证认为，对真实性无异议，对关联性有异议，被告
辩称收到过该律师函，并在收函后要求原告律师对欠款一事予
以核实，并未认可原告声称的欠款一事。
本院对原告提交的证据认定如下：对证据1，本院认为，
欠条上落款人签字潦草不清，原告确认该落款人是“付企平”
，系被告公司主管业务的员工，被告法定代表人之弟，但原告
并未提供相应的证据予以证明其所陈述的事实，对原告的陈述
被告也予以否认，故本院对证据1的真实性、关联性均不予认
定。对证据2，本院对其真实性予以认定，对关联性不予认定
。
被告余姚市××××司未提交证据。
经审理认定：2008年9月3日，原告取得欠条一份，欠条
上载明“今欠新君布业面料款33782.35元，……，于9月底前
全部付清”，该欠条上落款为“零点”及原告陈述的“付企平
”的签字，另查明，原、被告之间没有签订过书面面料买卖合同。2009年1月12日，原告的委托律师向被告发出律师函一份
。
本院认为：原、被告之间没有签订过书面买卖合同，在
原告提供的欠条上，既没有被告的签章，也没有被告法定代表
人的签字。欠条上虽然有原告所称的“付企平”签字，但原告
未能提供证明被告与“付企平”之间存在委托代理或职务行为
等关系的证据，故本院不予认定原、被告之间面料买卖合同关
系及欠款的事实，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院
不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第
一款之规定，判决如下：
驳回原告袁××的诉讼请求。
本案案件受理费687元，减半收取343.50元，由原告袁×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱朝晖
二〇〇九年六月二十七日
书 记 员 马海航
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终631号
上诉人（原审原告）：白园园，男，1991年10月5日出生，汉族，无业，住太原市小店区人民南路中铁十二局宿舍*****号，住太原市。
委托代理人：王俊平，山西源晋律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：太原双合成食品有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷76号。
法定代表人：赵光晋，总经理。
委托代理人:高强，男，1989年1月19日出生，汉族，太原双合成食品有限公司法务，住山西省榆次工业园区526号，住山西省。
上诉人白园园因与被上诉人太原双合成食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初1416号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人白园园的委托代理人王俊平，被上诉人太原双合成食品有限公司的委托代理人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白园园上诉请求：1、撤销（2016）晋0106民初民事判决书，依法改判。2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、（2016）晋0106民初1416号民事判决书没有查清事实，适用法律错误，标签标注错误不属于瑕疵范围。上诉人白园园在被上诉人太原双合成食品有限公司购买的食品配料表中标注含有玫瑰花，但玫瑰花中只有重瓣红玫瑰才可作为普通食品生产经营，被上诉人出售的食品标签标注错误。《中华人民共和国食品安全法》第26条规定，对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标注、说明书属于食品安全标准。标签的瑕疵主要是指笔误，如标注数字错误，字母大小写错误等，本案食品标注的红玫瑰不能作为普通食品经营，一审法院对事实的认定不清，适用法律错误。二、被上诉人应退货，并给予上诉人加10倍的赔偿。《中华人民共和国食品安全法》第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求价款十倍或者损失三倍的赔偿。被上诉人作为经营者，明知涉案食品不符合食品安全标准，还进行销售，应该对上诉人进行赔偿。综上，上诉人请求二审法院对本案依法予以改判。
被上诉人太原双合成食品有限公司辩称，中华人民共和国卫生部公告2010年，根据《食品安全法》等相关规定，允许玫瑰花作为生产经营，被上诉人销售的食品不存在任何缺陷，被上诉人一审开庭期间已向法庭提交了供应商的营业执照，食品生产许可证，质量检验报告，食品管理安全证书，采购合同等证据可以证明符合食品安全标准，上诉人的诉讼请求是根据食品安全法第148条第2款规定主张的，食品安全法上诉人主张的惩罚性损害赔偿有三个构成要件：1、生产或者销售的食品有缺陷。2、食品因缺陷对消费者造成了客观损害。3、销售者主观上需明知销售的食品有缺陷。本案事实不符合该三个构成要件，食品安全是指食品无毒无害符合人体应有的要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害，我方提交的是经云南质量检验技术服务有限公司出具了检测报告显示涉案食品的及玫瑰花符合食品安全标准。
白园园向一审法院起诉请求：1、被告退还原告购买商品款11400元；2、被告支付原告赔偿金114000元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，2016年4月1日，原告在被告处购买山西双合成工贸有限公司生产的掉渣饼（玫瑰）500盒，单价12.8元，共计6400元。该产品外包装上注明，品名：掉渣饼（玫瑰）；配料：白豆沙馅（白芸豆，白砂糖，植物油，麦芽糖，脱氧乙酸纳），小麦粉，猪油，生活饮用水，玫瑰酱（玫瑰花，白砂糖，食用盐），花生仁，青梅，白砂糖，西瓜籽仁，核桃仁，脱氢乙酸纳；保质期：2个月；执行标准：GB/T20977（烘烤糕点其他类）。2016年4月2日，原告在被告处购买山西双合成工贸有限公司生产的三粒盒装郭杜林饼（百果）1000盒，单价5元，共计5000元。该产品外包装上注明，品名：郭杜林饼（百果）；配料：小麦粉、植物油、生活饮用水、白砂糖、赤砂糖、花生仁、核桃仁、西瓜子仁、蜜饯、葡萄糖浆、玫瑰花、食盐、碳酸氢钠、碳酸氢铵、脱氢乙酸钠；保质期：3个月；执行标准：GB/T20977（烘烤糕点其他类）。上述产品原告现均未食用。被告销售的上述产品使用的玫瑰鲜花馅料供货商为云南玖香鲜花生物科技股份有限公司。该公司生产的玫瑰花馅料经云南商测质量检验技术服务有限公司检验并出具检验报告，黄曲霉毒素B1、二氧化硫、总砷、菌落总数等指标符合标准。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告持有被告销售掉渣饼（玫瑰）、郭杜林（百果）的发票和销售清单的购货单位为空白，且被告也未提供原告不是购买上述产品的一方当事人的证据，故认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告辩称的”原、被告之间不存在标的物为掉渣饼和郭杜林的买卖合同”的主张，与法相悖，不予采信。食品安全是指食品无毒、无害符合人体应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，被告提交的经云南商测质量检验技术服务有限公司出具的检测报告显示涉案商品的馅料即含玫瑰花的馅料符合食品安全标准，原告虽对被告销售的掉渣饼（玫瑰）、郭杜林（百果）的内在质量存在异议，但未提供相应证据，不予支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定”生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。鉴于标签瑕疵与食品本身的安全性系不同概念，不安全食品与不合格食品也系不同概念。原告认为涉案掉渣饼（玫瑰）、郭杜林（百果）不符合国家食品安全标准的请求，缺乏依据，不予支持。基于标签所注内容的瑕疵而给予消费者价款十倍的赔偿并不符合《中华人民共和国食品安全法》的法律价值和立法精神，故对原告要求被告给予退一赔十的请求，不应予以支持。但需指出的是被告作为涉案商品的销售商，在建立并执行进货检查验收制度过程中，应当加强对食品标签正确合理性的严格审查，以避免不必要的纠纷。判决：驳回原告白园园的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者、经营者要求价款十倍或损失三倍的赔偿。被上诉人提供的涉案食品所使用的玫瑰鲜花馅料供货商的检验报告表明该玫瑰鲜花馅料符合食品安全标准。上诉人并未举证证明涉案食品存在质量问题。
综上所述，白园园的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2808元，由上诉人白园园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一七年三月七日
代理书记员 张秀清
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2240号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何迎弟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何迎弟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被�偿付原告信用卡欠款共计120,029.68元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何迎弟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,029.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年一月十九日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1686号
原告朱明生，男，汉族，1951年9月18日生，住确山县。
原告吴月兰，女，汉族，1955年5月19日生，住确山县。
被告朱红梅，女，汉族，1975年1月22日生，住确山县。
原告朱明生、吴月兰与被告朱红梅返还原物纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，由审判员郭亚东适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告朱明生到庭参加诉讼，吴月兰未到庭，被告朱红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明生、吴月兰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还二被告的土地3.6亩；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有两子一女。2003年分地时，二原告与次子和二儿媳一同生活，按照每人1.8亩的标准，四人共分得责任田7.2亩。2005年，二原告与次子分家，上述土地由次子和被告继续耕种。后来，次子去世，二原告请求原告返还二原告的土地3.6亩，遭到拒绝。
被告朱红梅辩称，1、我没有种原告的地。2、我种的是孩他爸分的地。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是二原告的二儿媳妇，2003年村民组调整土地时，原被告为一家共四口分得土地7.4亩。后二原告与被告及其丈夫分家，原告耕种3亩，其余由被告及其丈夫耕种，现被告的丈夫因病去世。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以被告耕种其土地拒不归还为由要求被告返还土地，但是没有提供证据证明被告耕种其土地拒不归还，故对原告的诉讼请求本院不予认可。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱明生、吴月兰的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一七年七月十九日
书记员 邵 芹
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2228号
原告：肖季娥，女，1943年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：李守朋，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：李守英，女，1964年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：李玲，女，1971年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：李晓雪，女，1980年12月16日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
五原告共同委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：王国军，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告肖季娥、李守朋、李守英、李玲、李晓雪与被告王国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告李守朋及原告共同委托诉讼代理人余朝晖、被告王国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖季娥、李守朋、李守英、李玲、李晓雪诉称，2016年4月18日5时许，李学勤驾驶电动三轮车，沿阜南县中岗镇阜曹路马棚路段由北向南行驶，行驶至阜南县××××马棚村美子超市对面，撞至王国军停靠在路边的四轮农用车尾部，造成李学勤当场死亡及车辆受损的交通事故。阜南县公安局交警大队认定李学勤与被告王国军负事故的同等责任。起诉要求被告赔偿死亡赔偿金54105元，精神抚慰金60000元，丧葬费26000元，被抚养人生活费20000元，在交强险限额内优先赔偿110000元，余50105元被告赔偿60%，以上合计140063元。
被告王国军辩称，对事故认定书有异议。我应当赔偿损失，对原告要求的140063元有异议，最多赔偿四、五万元，要多也没有经济能力。不同意赔偿被抚养人生活费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日5时许，受害人李学勤驾驶电动三轮车，沿阜南县中岗镇阜曹路马棚路段由北向南行驶，行驶至阜南县××××马棚村美子超市对面，撞至王国军停靠在路边的四轮农用车尾部，造成受害人李学勤当场死亡及车辆受损的交通事故。2016年5月11日阜南县公安局交警大队作出公交认字[2016]169号交通事故认定书，认定：李学勤负事故的同等责任；被告王国军负事故的同等责任。
另查明：原告肖季娥与受害人李学勤系夫妻关系，两人婚后育有四个子女，即李守朋、李守英、李玲、李晓雪。被告车辆未投保交强险。
本院认为，被告王国军对事故认定书有异议，但未能提供相反的证据推翻公安机关对事故事实的认定,故本院对交通事故认定书证明力依法予以确认。公民的生命健康权受法律保护，受害人李学勤因事故死亡，被告王国军作为肇事车辆的法定所有人，应赔偿原告的合理损失。
原告的合理损失为：1、死亡赔偿金的赔偿标准，本院参照安徽省2015年度农村居民人均纯收入10821元计算。由于受害人付余珍死亡时已满75周岁，应按5年计算，应为54105元（10821元×5年）。2、丧葬费的赔偿标准，本院参照2015年度安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资55139元执行，应为27569.5元（55139元/年÷12个月×6个月），原告要求赔偿26000元，本院予以支持。3、精神损害抚慰金的赔偿数额，本院根据本案发生的实际情况和双方的过错，酌情支持40000元。4、原告肖季娥要求被告赔偿被抚养人生活费，因原告肖季娥的法定赡养人是其子女，原告也未能提供证据证明其生活主要由李学勤照顾,且李学勤事发时已年满75周岁，故对原告的诉求本院不予支持。上述合理损失合计为120105元，被告在交强险伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金等110000元，余款10105元，因李学勤与被告各负事故同等责任，故由被告赔偿50%，应为5052.5元（10105元×50%）。以上被告应赔偿原告115052.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王国军于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖季娥、李守朋、李守英、李玲、李晓雪各项损失115052.5元；
二、驳回原告肖季娥、李守朋、李守英、李玲、李晓雪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3101元（原告已预交），本院减收1551元，余1550元，由原告肖季娥、李守朋、李守英、李玲、李晓雪负担277元，被告王国军负担1273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王文光
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 庞艳平
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第697号
原告：谢钦仕。
被告：徐华星。
原告谢钦仕与被告徐华星民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告谢钦仕到庭参加了诉讼，被告徐华星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢钦仕起诉称：原被系朋友关系，被告以资金周转需要为由，于2011年6月12日向原告借款20000元，7月份向原告借款16000元，合计36000元。其中借款20000元向原告出具借条一份，约定按月利率3%计息，借款期限为12个月，即自2011年6月11日至2012年6月11日；其中借款16000元未出具借条。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。故起诉请求判决：1、被告归还借款36000元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2011年6月12日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中变更第项诉讼请求为：被告归还借款20000元及相应利息（自2011年6月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）。
原告谢钦仕为证实其主张，提交如下证据：
1、原被告身份证复印件各一份，以证明原被告主体资格的事实；
2、借条一份，以证明被告向原告借款20000元及约定利息的事实。
被告徐华星未答辩，也未提交证据。
经庭审举证出示，被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告徐华星以资金周转需要为由，于2011年6月12日向原告借款人民币20000元，出具借条一份，约定按月利率3%计息，借款期限为12个月，即自2011年6月11日至2012年6月11日。原告因无证据而放弃对本案其中借款16000元的权利主张。借款到期后，被告至今未归还借款本息，引起本案诉讼。
本院认为：被告徐华星向原告谢钦仕借款人民币20000元事实清楚，证据确凿，原被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告应归还借款。原告变更后的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于人�法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐华星于本判决生效之日起十日内归还原告谢钦仕借款本金人民币20000元及相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2011年6月12日起至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐华星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一四年十一月十八日
代书记员 洪东鑫
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2157号
原告广东恒鑫置业有限公司，地址：英德市英城滨江路以西凤凰城以北滨江尚品6号楼首层6-8号。
法定代表人：林世玉，系该公司董事长。
委托代理人：林文鑫，系该公司员工。
委托代理人：吴孝平，系该公司员工。
被告丘广娣，女，1984年11月4日出生，汉族，住广东省英德市，
原告广东恒鑫置业有限公司诉被告丘广娣商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员温福彦独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告广东恒鑫置业有限公司的委托代理人林文鑫、被告丘广娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东恒鑫置业有限公司诉称：2016年3月7日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，购买原告开发的位于英德市××城滨江路滨江尚品3号楼B栋902房的商品房，房款总计406000元。被告向原告借款96000元，加上被告定金10000元，总计106000元作为首付款，另外300000元通过银行按揭方式支付。该《合同》经英德市住房和城乡建设局备案后，原告于2016年4月14日将被告按揭资料送往英德市农村信用社办理按揭手续，由于被告被英德市人民法院列入失信被执行人名单，无法取得银行按揭贷款。根据合同约定，被告应在银行告知无法办理按揭3天后与原告协商其他付款方式，但经原告多次催促，被告一直无法与原告达成其他付款方式，也拒不配合原告前往英德市国土资源局和英德市住房和城乡建设局解除合同，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议之第三条第二款的约定，被告的上述行为已构成严重违约，原告有权解除《商品房买卖合同》并要求被告承担违约责任。为此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定诉至贵院，请依法判决：1、判令解除原被告之间于2016年3月7日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》的不动产预告登记的解除手续；3、判令被告原支付的10000元购房定金不予退还；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告广东恒鑫置业有限公司提供的证据：一、《商品房买卖合同》，证明原告向被告销售房产的事实。二、被告人身份证复印件，证明原被告签订合同的事实。三、订金收条（金额为：10000元），证明被告于2016年2月21日交付订金10000元的事实。四、借条（金额为：96000元），证明被告向原告借款96000元用于支付房产首付的事实。五、借款协议书，证明被告向原告借款96000元用于支付房产首付的事实。六、不动产登记证明复印件，证明原告已帮被告申请不动产登记的事实。七、个人信用报告复印件一份、证明被告被英德市人民法院列入失信被执行人名单，无法取得银行按揭贷款的事实。
被告丘广娣辩称：1万元定金是在没有签合同之前已交付给原告，签合同之前不知道我存在征信问题，无法贷款，系以前犯故意伤害罪要附带民事赔偿，被法院列入失信被执行人名单。同时也没有看合同，只在听销售员推销的情况下就在合同上签上了名字。当时购房是我的丈夫去办理的，原告无交代何时付清购房款，被告也不清楚，合同上的签名虽然是被告签的，但购房的所有事宜都是原告和我的丈夫沟通的。并且在签订《商品房买卖合同》时，原告并没有告知当无法办按揭房产时应当如何处理。因为被告现在无法一次性付完房屋全款，所以如果被告同意延迟付款时间3年，本人可以选择一次性付清房款。我可以解除合同，但原告要把其预付的购房款106000元、契税6090元、住宅维修费3034元、按揭手续费200元、预售登记费80元全部退还给我。
被告丘广娣提供的证据：一、中华人民共和国税收完税证明（金额为6090元），证明被告向原告支付契税6090元的事实。二、广东恒鑫置业有限公司收款收据（金额为：106000元），证明被告向原告支付滨江尚品3号楼B栋902方预付房款106000元的事实。三、收据（金额为：3394元），证明被告向原告支付代收住宅维修费3034元、按揭手续费200元、预售登记费80元的事实。
经审理查明：原告于2016年3月7日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：一、被告购买原告开发建设的位于英德市××城滨江路滨江尚品3号楼号房产，建筑面积121.34平方米，套内面积104.26平方米，每平方米3346元，总购房款为人民币406000元，付款方式为2016年3月7日付首期款106000元整，银行按揭金额30万元。二、买受人如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理：（1）逾期30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的硬度款期限之第二天起至实际全额支付的应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。被告向原告借款96000元，加上被告定金10000元，总计106000元作为首付款，另外30万元通过银行按揭方式支付。
另查明，被告购买商品房为预售商品房时，已预付了购房款106000元、契税6090元、住宅维修费3034元、按揭手续费200元、预售登记费80元。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、定金收条、借条、借款协议书、不动产登记证明书、被告个人信用报告及被告提供的中华人民共和国税收完税证明、广东恒鑫置业有限公司收款收据、收据提供的和本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，且合同内容没有违反法律、行政法规强制性规定，是有效的合同。在合同履行过程中，被告按照合同约定向原告支付了首期购房款，但由于被告被英德市人民法院列入失信被执行人名单，无法取得银行按揭贷款，而无法及时支付购房款至引发纠纷。现原告诉请解除原被告所签订的《商品房买卖合同》，被告表示同意，故对原告该请求依法应予支持，但原告对被告已交给有关政府部门的费用，应协助被告向有关政府部门请求退回。对被告已交给原告的定金，因在原被告所签订的《商品房买卖合同》中未约定除首付款外的余款的支付期限，而原告所说的合同附件四“合同补充协议”并无合同双方的签名或捺印确认，而被告在庭审中表示如原告肯给3年时间则可继续履行原被告所签订的《商品房买卖合同》。鉴于被告在合同履行过程中，并无明显的违约行为，故对原告“不予退还购房定金”的请求，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：
一、解除原被告于2016年3月7日签订的《商品房买卖合同》。
二、限被告于本判决发生法律效力之日起7日内，协助原告到有关政府部门办理《商品房买卖合同》的不动产预告登记的解除手续。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告丘广娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 温福彦
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民督22号
申请人：长春市中信物业服务有限公司。住所地：长春市双阳区。
法定代表人周力，董事长。
被申请人：王雨，男，汉族，1973年6月5日生，职员，住长春市双阳区。
申请人长春市中信物业服务有限公司与被申请人王雨申请支付令一案，本院于2017年7月24日立案后，于2017年8月3日发出（2017）吉0112民督22号支付令，限令被申请人王雨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人王雨于2017年8月7日提出的书面异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0112民督22号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人长春市中信物业服务有限公司负担。
审判员 闫玉洁
二〇一七年八月十一日
书记员 葛中元
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民督22号申请人：长春市中信物业服务有限公司。住所地：长春市双阳区。法定代表人周力，董事长。被申请人：王雨，男，汉族，1973年6月5日生，职员，住长春市双阳区。申请人长春市中信物业服务有限公司与被申请人王雨申请支付令一案，本院于2017年7月24日立案后，于2017年8月3日发出（2017）吉0112民督22号支付令，限令被申请人王雨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王雨于2017年8月7日提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0112民督22号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人长春市中信物业服务有限公司负担。审判员  闫玉洁二〇一七年八月十一日书记员  葛中元
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初284-2号
原告：青阳县胜华商品混凝土有限公司。
法定代表人：许生华，该公司董事长。
委托代理人：杨群，安徽王伟律师事务所律师。
被告：合肥工程建设承包有限责任公司。
法定代表人：朱恩龙，该公司执行董事。
本院在审理原告青阳县胜华商品混凝土有限公司与被告合肥工程建设承包有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告青阳县胜华商品混凝土有限公司于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告合肥工程建设承包有限责任公司458万元财产采取保全措施，并向本院提供其公司所有的两辆重型专项作业车作为担保。
本院认为：青阳县胜华商品混凝土有限公司提供其公司所有的两辆重型专项作业车的担保行为，符合法律规定。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
对青阳县胜华商品混凝土有限公司所有的用以担保的两辆重型专项作业车在诉讼保全担保期间予以查封，查封期限为两年，查封期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马新翠
二〇一六年三月十一日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初2914号
原告霍开付，男，汉族，1977年10月1日出生，农民，住信阳市平桥区。
委托代理人鲁昆，河南以德律师事务所律师。
被告河南鑫厦建筑工程有限公司。
被告李庭州，男，汉族，现住信阳市平桥区。
本院在审理原告霍开付诉被告河南鑫厦建筑工程有限公司、被告李庭州劳务合同纠纷一案中，原告霍开付以双方已自行和解为由于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍开付撤回起诉。
本案受理费6650元，减半收取3325元，由原告霍开付负担。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年九月十一日
书 记 员 齐 眉
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2324号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人赵希明，系扶余市农村信用合作联社三义信用社主任。
被告戈晓明，男，1979年9月10日生，汉族，农民，现住扶余市
原告扶余市农村信用合作联社诉被告戈晓明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希明到庭参加诉讼，被告戈晓明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告戈晓明于2011年12月3日在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款29700元，月利率11.737251‰，于2013年2月20日到期。到期后经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告立即偿还贷款本金29700元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。
被告戈晓明未到庭、未答辩。
经审理查明，被告戈晓明于2011年12月3日在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款29700元，月利率11.737251‰，于2013年2月20日到期。到期后经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告戈晓明在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戈晓明于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金29700元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 夏晓辉
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初787号
原告：罗小林，男，生于1977年5月26日，汉族，农村居民。
被告：廖伟，女，生于1978年8月20日，汉族，农村居民。
原告罗小林诉被告廖伟离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告罗小林于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗小林的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告罗小林撤诉。
本案受理费150元，由原告罗小林负担。
审判员 喻建平
二〇一七年二月二十二日
书记员 李梦婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第335号
申请执行人浙江竞赛针织袜业有限公司，住所地浙江省义乌市义东工业园区银海路。
法定代表人王庆彪，董事长。
被执行人莫申杰。
本院在执行申请执行人浙江竞赛针织袜业有限公司与被执行人莫申杰买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人莫申杰无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第335号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年四月二十四日
代书记员 华景清
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执684号
申请执行人李宇新，男，1976年8月10日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人李涛，男，1973年2月1日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
本院在执行原告李宇新与被告李涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）资中民初字第594号民事判决书已经发生法律效力。权利人李宇新于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人李涛偿给付货款10110元，以及申请执行人垫付的案件受理费50元。
为执行本案，本院向被执行人李涛发出执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中民初字第594号民事判决书确定的全部义务，即支付标的款10110元，案件受理费50元，以及承担本案执行费52元，逾期后被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李涛的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人李涛暂无可供执行财产，合议庭决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一六年十一月二十七日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执684号申请执行人李宇新，男，1976年8月10日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人李涛，男，1973年2月1日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。本院在执行原告李宇新与被告李涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）资中民初字第594号民事判决书已经发生法律效力。权利人李宇新于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人李涛偿给付货款10110元，以及申请执行人垫付的案件受理费50元。为执行本案，本院向被执行人李涛发出执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中民初字第594号民事判决书确定的全部义务，即支付标的款10110元，案件受理费50元，以及承担本案执行费52元，逾期后被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李涛的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人李涛暂无可供执行财产，合议庭决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹柱平审判员  黄 凯审判员  张 登二〇一六年十一月二十七日书记员  林 杰
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1023号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县辉发城镇长春堡村。
代表人：许佳春，主任。
被申请人:宋国财，男，1958年8月10日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，利息28870.92元，逾期利息17111.51元，共计115982.43元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人宋国财在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金70000.00元，利息28870.92元，逾期利息17111.51元，共计115982.43元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03797号
罪犯刘国兵，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯刘国兵因犯拐卖妇女罪于1997年7月14日被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑十二年，1998年2月26日因病保外就医。本院于2003年11月15日作出（2003）石刑初字第156号刑事判决，以被告人刘国兵犯拐卖妇女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个全部财产，与原判决未执行完毕的刑罚并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个全部财产。河北省高级人民法院于2004年10月29日作出（2004）冀刑一终字第379号刑事判决，以被告人刘国兵犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年10月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2012年5月28日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2014年11月25日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘国兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励2次，单项表扬奖励1次，2012、2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘国兵在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘国兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯刘国兵因犯拐卖妇女罪被判处刑罚，在保外就医期间又犯同种罪行，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国兵减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年10月10日起至2025年10月9日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月十日
书记员 王 帆
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第0033号
上诉人（原审被告）黄爱华，）泰辉（南通）针织印染有限公司。
上诉人（原审被告）泰辉（南通）针织印染有限公司，住所地如东县掘港镇通洋路东侧（如东工业新区）。
法定代表人周永辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王玲。
原审被告黄利华。
原审被告吴爱军。
上诉人黄爱华、泰辉（南通）针织印染有限公司（以下简称泰辉公司）因与被上诉人王玲、原审被告黄利华、吴爱军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服海门市人民法院（2014）门商辖初字第00018号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年11月13日，黄利华、吴爱军向王玲出具借条一份，言明“今借到王玲现金计贰佰万元整”。黄爱华、泰辉公司提供担保。2013年10月14日，王玲通过中国银行海门支行营业部向吴爱军汇款人民币200万元。2014年8月1日，王玲对担保人黄爱华、泰辉公司提起诉讼，要求其归还本金并支付利息。
原审法院认为，因合同提起的诉讼由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本案王玲通过中国银行海门支行营业部向吴爱军汇款人民币200万元，故合同履行地在海门市。原审法院作为合同履行地的人民法院，对本案有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，作出如下裁定：驳回泰辉公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人黄爱华、泰辉公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，王玲与所谓的债务人黄利华、吴爱军之间未签订书面借款合同，仅有王玲提交的借条及王玲的转账凭证复印件，在无书面合同的情况下，应当按照原告就被告的原则确定管辖法院。由于黄利华、吴爱军、黄爱华、泰辉公司的住所地均在如东县，故原审法院就本案无管辖权。请求将本案移送至如东县人民法院管辖。
本院认为，因双方当事人未能就管辖达成协议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖。民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一五年二月十五日
书 记 员 倪佩佳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第550号
原告吴建刚，男，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李晓红、张春霞，宁夏综义律师事务所律师。
被告宁夏可泰建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人金伟，系该公司总经理。
被告宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地银川市德胜工业园区。
法定代表人白武新，该公司董事长。
原告吴建刚诉被告宁夏可泰建筑工程有限责任公司、宁夏亘元房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，在审理过程中，原告吴建刚于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建刚撤回起诉。
案件受理费29112元，减半收取14556元，由原告吴建刚负担。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 陶宁山
人民陪审员 保瑞娟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭 娟
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执463号
本院在执行太湖县君爱汽车贸易有限公司诉许某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人许某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十九日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01719号
原告任某某，男，回族，住平舆县。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
被告杨某某，男，回族，住平舆。
被告杨某甲，男，回族，住址同上。
被告杨某乙，男，回族，住址同上。
原告任某某与被告杨某某、杨某甲、杨某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人李申和被告杨某乙到庭参加诉讼，被告杨某某、杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2014年1月4日，被告杨某乙带领其子被告杨某某、杨某甲到任新勇家闹事，原告劝说，被告对其和家人进行伤害，经鉴定，原告的伤情为轻伤。原告在住院期间花费大量费用，被告拒不赔偿，被告的伤害行为给原告身体上、精神上造成极大痛苦，现三被告均被追究刑事责任。请求被告赔偿原告医疗费17464.18元、误工费11494元、护理费3809元、住院伙食补助费1710元、营养费1140元、残疾赔偿金97565.8元、精神损失费10000元、交通费1000元、鉴定费700元，合计为144882.98元。庭审中，原告增加诉讼请求，另请求赔偿被抚养人生活费53993元，以上合计为198875.98元。
被告杨某乙辩称，原告也参与打架了，他们兄弟两个打我，原告掂着菜刀要砍我，虽然他没受伤，但是因为这才发生刑事案件，我和我的两个儿子已经被追究刑事责任。
被告杨某某、杨某甲在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2014年1月4日16时许，被告杨某某同其父亲被告杨某乙到任新勇及其弟弟杨任某某开设的门店内因调换坐便器发生口角引起争执，双方引起了厮打，后被告杨某甲也赶到现场，在厮打的过程中，被告杨某某、杨某甲、杨某乙将任新勇、任某某及胡琴打伤，任新勇将杨某乙打伤。经鉴定，杨某乙、任新勇和任某某所受伤情均构成轻伤二级，任新勇、杨某某、杨某甲、杨某乙因犯故意伤害罪均被追究刑事责任。
原告任某某受伤后于同日入住平舆县人民医院住院治疗，诊断为：1、头外伤（下颌骨骨折、头皮挫裂伤）；2、脾挫伤；3、右小腿挫伤；4、右手第一掌骨骨折。原告于2014年3月2日出院，住院治疗57天，住院期间花费医疗费17500元，其中医保报销733.60元，剩余16766.4元。住院期间，门诊花费347.78元，出院医嘱示：注意休息饮食、不适随诊。原告住院期间扣除医保报销总计花费17114.18元。原告提供驻马店市第一人民医院数字化摄影的医疗费票据和2014年6月25日平舆县人民医院的CT费医疗费票据，没有其他证据相互作证，无法认定其与本案的关联性，本院不予采信。
2014年6月25日，驻马店永乐法医临床司法鉴定所对原告任某某进行伤残等级评定，该所于同年6月26日作出驻永法医司法鉴定所（2014）临鉴字第612号司法鉴定意见书，鉴定意见为：任某某的伤残等级为九级。原告任某某缴纳鉴定费700元。
原告任某某及其妻子婚后生育两个子女，长子任一奇生于2002年5月29日，长女任茹诗生于2013年12月12日。任某某之母胡琴生于1951年10月10日，其总计有三个子女。另查明，2015年河南省城镇居民人均纯收入为24391.45元，城镇居民人均消费支出为15726.12元。
上述事实，有身份证、平舆县人民法院（2015）平刑初字第126号和131号刑事判决书、病历及医疗费票据、驻马店永乐法医临床司法鉴定所驻永法医司法鉴定所（2014）临鉴字第612号司法鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原被告因更换座便器引起纠纷后相互殴打，均有过错，被告应对原告承担除精神抚慰金之外的60%的损失。根据原告的请求范围，本院依据相关法律规定，对原告所受的经济损失计算如下：医疗费17114.18元；误工费3809.08元（24391.45÷365×57天＝3809.08元）；护理费3809.08元（24391.45÷365×57天＝3809.08元）；；住院伙食补助费1710元（30元×57天＝1710元）；营养费1140元（20元×57天＝1140元）；残疾赔偿金97565.8元（24391.45×20年×20%＝97565.8元）；精神抚慰金本院酌定为10000元；交通费的发生客观存在，本院酌定为500元；鉴定费700元；被抚养人生活费方面，任某某之母胡琴的被抚养人生活费为17822.94元（15726.12元×17×20%÷3＝17822.94元），原告请求17822.93元，本院予以支持，其子任一奇的被抚养人生活费为9435.67元（15726.12元×6×20%÷2＝9435.67元），其女任茹诗的被抚养人生活费为26734.40元（15726.12元×17×20%÷2＝26734.40元），被抚养人生活费合计为53993元，以上合计为190341.14元。被告应赔偿原告精神抚慰金10000元及剩余损失的60%，即118204.68元。原告多请求的部分，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、杨某甲、杨某乙于判决生效后十日内赔偿原告任某某损失人民币118204.68元；
二、驳回原告任某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，原告任某某负担1280元，被告杨某某、杨某甲、杨某乙负担1918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 李 征
二〇一六年三月七日
书 记 员 王营利
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01719号
原告任新伟，男，1977年7月20日出生，回族。居民家庭户口。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
被告杨高强，男，1992年10月28日出生，回族。
被告杨永恒，男，1994年11月6日出生，回族。
被告杨德民，男，1972年10月10日出生，回族。
原告任新伟与被告杨高强、杨永恒、杨德民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任新伟的委托代理人李申和被告杨德民到庭参加诉讼，被告杨高强、杨永恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任新伟诉称，2014年1月4日，被告杨德民带领其子被告杨高强、杨永恒到任新勇家闹事，原告劝说，被告对其和家人进行伤害，经鉴定，原告的伤情为轻伤。原告在住院期间花费大量费用，被告拒不赔偿，被告的伤害行为给原告身体上、精神上造成极大痛苦，现三被告均被追究刑事责任。请求被告赔偿原告医疗费17464.18元、误工费11494元、护理费3809元、住院伙食补助费1710元、营养费1140元、残疾赔偿金97565.8元、精神损失费10000元、交通费1000元、鉴定费700元，合计为144882.98元。庭审中，原告增加诉讼请求，另请求赔偿被抚养人生活费53993元，以上合计为198875.98元。
被告杨德民辩称，原告也参与打架了，他们兄弟两个打我，原告掂着菜刀要砍我，虽然他没受伤，但是因为这才发生刑事案件，我和我的两个儿子已经被追究刑事责任。
被告杨高强、杨永恒在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2014年1月4日16时许，被告杨高强同其父亲被告杨德民到任新勇及其弟弟杨任新伟开设的门店内因调换坐便器发生口角引起争执，双方引起了厮打，后被告杨永恒也赶到现场，在厮打的过程中，被告杨高强、杨永恒、杨德民将任新勇、任新伟及胡某打伤，任新勇将杨德民打伤。经鉴定，杨德民、任新勇和任新伟所受伤情均构成轻伤二级，任新勇、杨高强、杨永恒、杨德民因犯故意伤害罪均被追究刑事责任。
原告任新伟受伤后于同日入住平舆县人民医院住院治疗，诊断为：1、头外伤（下颌骨骨折、头皮挫裂伤）；2、脾挫伤；3、右小腿挫伤；4、右手第一掌骨骨折。原告于2014年3月2日出院，住院治疗57天，住院期间花费医疗费17500元，其中医保报销733.60元，剩余16766.4元。住院期间，门诊花费347.78元，出院医嘱示：注意休息饮食、不适随诊。原告住院期间扣除医保报销总计花费17114.18元。原告提供驻马店市第一人民医院数字化摄影的医疗费票据和2014年6月25日平舆县人民医院的CT费医疗费票据，没有其他证据相互作证，无法认定其与本案的关联性，本院不予采信。
2014年6月25日，驻马店永乐法医临床司法鉴定所对原告任新伟进行伤残等级评定，该所于同年6月26日作出驻永法医司法鉴定所（2014）临鉴字第612号司法鉴定意见书，鉴定意见为：任新伟的伤残等级为九级。原告任新伟缴纳鉴定费700元。
原告任新伟及其妻子婚后生育两个子女，长子任一奇生于2002年5月29日，长女任茹诗生于2013年12月12日。任新伟之母胡某生于1951年10月10日，其总计有三个子女。另查明，2015年河南省城镇居民人均纯收入为24391.45元，城镇居民人均消费支出为15726.12元。
上述事实，有身份证、平舆县人民法院（2015）平刑初字第126号和131号刑事判决书、病历及医疗费票据、驻马店永乐法医临床司法鉴定所驻永法医司法鉴定所（2014）临鉴字第612号司法鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原被告因更换座便器引起纠纷后相互殴打，均有过错，被告应对原告承担除精神抚慰金之外的60%的损失。根据原告的请求范围，本院依据相关法律规定，对原告所受的经济损失计算如下：医疗费17114.18元；误工费3809.08元（24391.45÷365×57天＝3809.08元）；护理费3809.08元（24391.45÷365×57天＝3809.08元）；；住院伙食补助费1710元（30元×57天＝1710元）；营养费1140元（20元×57天＝1140元）；残疾赔偿金97565.8元（24391.45×20年×20%＝97565.8元）；精神抚慰金本院酌定为10000元；交通费的发生客观存在，本院酌定为500元；鉴定费700元；被抚养人生活费方面，任新伟之母胡某的被抚养人生活费为17822.94元（15726.12元×17×20%÷3＝17822.94元），原告请求17822.93元，本院予以支持，其子任一奇的被抚养人生活费为9435.67元（15726.12元×6×20%÷2＝9435.67元），其女任茹诗的被抚养人生活费为26734.40元（15726.12元×17×20%÷2＝26734.40元），被抚养人生活费合计为53993元，以上合计为190341.14元。被告应赔偿原告精神抚慰金10000元及剩余损失的60%，即118204.68元。原告多请求的部分，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨高强、杨永恒、杨德民于判决生效后十日内赔偿原告任新伟损失人民币118204.68元；
二、驳回原告任新伟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，原告任新伟负担1280元，被告杨高强、杨永恒、杨德民负担1918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 李 征
二〇一六年三月七日
书 记 员 王营利
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01719号
原告李进华，男，汉族，1979年8月15日生。
被告周欲崡，男，汉族，信阳市交警支队平桥交警二大队干警。
原告李进华诉被告周欲崡民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王政独任审判，公开开庭审理了此案。原告李进华到庭参加了诉讼，被告周欲崡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告周欲崡因资金周转向我借了人民币21600元，到约定的还款期未还钱，我多次催要，被告都以各种理由拒不返还，只向我出具了欠条一份，现在要求被告周欲崡还清借款21600元，以维护我的合法权益。
被告周欲崡未作答辩。
经审理查明：被告周欲崡向原告李进华借款21600元，到期未还，原告多次催要后，2014年10月21日被告向原告出具了一份手写的欠条，欠条内容：今欠到李进华现金贰万壹仟陆佰整（21600元），手机号1503761****。至今未还过款。
本院认为：合法借贷关系应受法律保护。被告周欲崡向原告李进华借款21600元，有原告向本院提交的欠条予以佐证，双方民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，现判决如下：
被告周欲崡于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款21600元。
如果未按判决所指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费340，减半收取170元，由被告周欲崡承担。
如不服判决可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 政
二〇一五年七月五日
书记员 何明泽
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第01719号原告李进华，男，汉族，1979年8月15日生，住平桥区。被告周欲崡，男，汉族，信阳市交警支队平桥交警二大队干警。原告李进华诉被告周欲崡民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王政独任审判，公开开庭审理了此案。原告李进华到庭参加了诉讼，被告周欲崡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告周欲崡因资金周转向我借了人民币21600元，到约定的还款期未还钱，我多次催要，被告都以各种理由拒不返还，只向我出具了欠条一份，现在要求被告周欲崡还清借款21600元，以维护我的合法权益。被告周欲崡未作答辩。经审理查明：被告周欲崡向原告李进华借款21600元，到期未还，原告多次催要后，2014年10月21日被告向原告出具了一份手写的欠条，欠条内容：今欠到李进华现金贰万壹仟陆佰整（21600元），手机号150××××****。至今未还过款。本院认为：合法借贷关系应受法律保护。被告周欲崡向原告李进华借款21600元，有原告向本院提交的欠条予以佐证，双方民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，现判决如下：被告周欲崡于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款21600元。如果未按判决所指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费340，减半收取170元，由被告周欲崡承担。如不服判决可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  关可欣审判员  王 政审判员  孔凡伟二〇一五年七月五日书记员  何明泽
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1725民初146号
原告：渠县创智安防有限公司。
法定代表人：陈南熹，该公司经理。
被告：罗丁，男，生于1978年2月26日，汉族，四川渠县人。
本院在审理原告渠县创智安防有限公司与被告罗丁买卖合同纠纷一案中，原告渠县创智安防有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告渠县创智安防有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渠县创智安防有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告渠县创智安防有限公司负担。
审判员 王金平
二〇一八年三月六日
书记员 幸秋香
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第657号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社（组织机构代码证：14775281-3），住所地：浙江省衢州市新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人：许雪山，该社职员。
被告：戚清阶，，1969年2月8日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区樟潭街道戚家村。
被告：戚光裕，1962年10月16日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区樟潭街道戚家村。
被告：童凤仙，，1963年2月21日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区樟潭街道戚家村。
被告：童成仙，，1970年2月8日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区樟潭街道戚家村。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告戚清阶、戚光裕、童凤仙、童成仙金融借款合同纠�一案，于2009年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人许雪山到庭参加诉讼，被告戚清阶、戚光裕、童凤仙、童成仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：被告戚清阶于2006年7月14日向原告贷款50000元，于2007年7月11日到期归还，借款利率8.788‰，由被告戚光裕、童凤仙、童成仙提供担保。借款到期后，被告未按约归还借款本息。原告要求被告戚清阶偿还贷款本金50000元及支付计算至2009年3月20日止的利息18874.17元，之后利息按实支付；被告戚光裕、童凤仙、童成仙承担连带偿还责任。
被告戚清阶、戚光裕、童凤仙、童成仙未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院出示保证借款合同、借款借据复印件各一份，证明被告戚清阶向原告贷款50000元，由被告戚光裕、童凤仙、童成仙提供连带责任担保的事实。
对原告所举证据，本院审查认为，上述证据经与原件核对一致，符合证据的特性。本院对原告所举证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定：2006年7月14日，被告戚清阶向原告贷款50000元，由被告戚光裕、童凤仙、童成仙提供连带责任担保，双方签订了保证借款合同。合同约定借款月利率8.788‰，借款于2007年7月11日到期，还款方式为本金按期归还，利息按季结清，借款人不按期归还贷款本金或支付利息，贷款人有权提前收回未到期的贷款。合同签订后，原告按约发放借款。借款到期后，被告未按约归还借款本息。本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告签订的借款合同，合法有效，原告依约向被�发放了贷款，被告戚清阶应当按照合同的约定归还借款本息，逾期未还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告戚光裕、童凤仙、童成仙作为连带责任担保人，应当承担相应的担保责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告戚清阶于判决生效之日起十内内偿还告告借款本金50000元及支付自2009年3月20日止的利息18874.17元，之后利息按合同约定据实结算至判决履行届满之日止；被告戚光裕、童凤仙、童成仙承担连带责任，担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，由被告戚清阶负担，被告戚光裕、童凤仙、童成仙承担连带责任。于判决书生效之日起十日内缴纳如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
判长唐学锋审判员郑伟明
审判员 王顺华
二〇〇九年八月二十五日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执923号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
被执行人李刚，男，1982年5月29日出生，汉族。
被执行人翟玲英，女，1981年10月11日出生，汉族。
被执行人许新华，男，1973年12月23日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人李刚、翟玲英、许新华借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年10月12日作出的（2016）湘0581民初1177号民事判决书，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2017年9月12日向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李刚、翟玲英、许新华的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人李刚、翟玲英、许新华的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1177号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年三月六日
代理书记员 夏祥勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第057号
原告孙某，女，汉族，1985年10月15日生。
委托代理人洪某，系河南全为律师事务所律师。
被告万某，男，汉族，1983年6月20日生。
原告孙某与被告万某离婚一案，原告于2015年4月29日向本院起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某及其代理人洪某、被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2004年我与被告举行了婚礼，2015年补办了结婚登记。2005年生育长子取名万树豪。2006年生育次子取名万树俊。被告长期在外包活，双方聚少离多。由于双方性格不合，长期无法沟通，被告长期赌博，屡教不改。夫妻感情早已破裂，没有和好的可能。因为被告的原因，造成我全身多处骨折，现仍在治疗期。我现在没有工作，没有收入来源，也没有住处，没有能力抚养两个孩子。两个儿子长期由被告父母照看，由被告抚养更有利于孩子健康成长。我要求有探视孩子的权利。被告在2013年借我母亲现金4万元整，被告应及时偿还。
被告万某辩称，举行婚礼、结婚登记和有两个孩子属实，但我不同意离婚，是原告不与我沟通。原告生活不能自理，我可以照顾她，但原告宁愿自己租房，也不在一起共同生活。我不同意两个孩子都有我抚养。我不认为债务属于共同债务，所以我不同意独自承担债务。
经审理查明，原、被告于2004年举行婚礼，后于2015年3月20日补办结婚登记。2005年11月19日生育长子万树豪，2006年1月5日生育次子万树俊，被告婚后长期在外务工，现因生活琐事，原被告夫妻之间产生矛盾，2015年年初双方分居至今。原告起诉要求离婚。
以上事实有当庭质证的如下证据及陈述证实：1、原、被告身份证复印件；2、原被告结婚证复印件及户籍证明3、原告诊断证明。
本院认为，原、被告婚后共同生活，并育有子女，夫妻感情基础较好。现虽有家庭矛盾，但被告表示不愿离婚，且愿意照顾原告生活，表明原被告夫妻仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告万某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李锦
二〇一五年六月十五日
书记员 孙杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3654号
原告：杨正寿。
委托代理人：施旭阳、丁韩清，浙江无双律师事务所律师。
被告：虞永生。
被告：李承巧。
原告杨正寿诉被告虞永生、李承巧民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告虞永生归还原告借款本金30万元，并支付利息（利息从2014年5月4日起按月息2分计算至实际还清之日止）；二、由被告李承巧承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨正寿的委托代理人施旭阳到庭参加诉讼，被告虞永生、李承巧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告虞永生归还借款本金25万元,并支付利息（利息从2014年5月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
本院查明，2013年3月起，被告虞永生分两次向原告借款共计25万元。2014年5月4日，经双方结算，被告虞永生重新向原告出具续借条一份。载明，虞永生曾多次向杨正寿借款，截止2014年5月4日，尚欠本金30万元，约定月息2.5%结算，于2014年8月4日前归还；被告李承担巧在借条担保人栏内签名，担保期限至借款期满后两年。庭审中，原告认可借条中的30万元，包括结算前尚欠利息5万元。嗣后，两被告均未还款。原告诉至法院。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞永生应于本判决生效后十日内归还原告杨正寿借款本金人民币250000元，并支付利息（利息算至2014年5月4日止为50000元，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
二、被告李承巧对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李承巧承担连带保证责任后，有权向主债务人即本案被告虞永生追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，减半收取3400元，由被告虞永生负担，被告李承巧负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年七月二十日
书记员 吴育红