wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初10374号
原告：臧某1，男，汉族，居民，1974年7月25日生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告：侯某，女，汉族，居民，1975年12月16日生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。
原告臧某1与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告臧某1及其委托诉讼代理人张会花到庭参加诉讼，被告侯某及其委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令准予原告与被告离婚；2、长子臧某3、次子臧某4由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：1996年10月，原、被告经人介绍订婚，1998年12月22日登记结婚，1999年生育�孩臧某2，2007年生育长子臧某3，2009年生育次子臧某4。婚后感情不和，常打闹，被告总是对原告横加指责，怀疑原告不履行夫妻忠实义务，以致严重影响原告的正常生活与工作，原告曾于2016年9月1日提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，但一直未能和好。为此，原告再次依法提起诉讼，请求法院依法判如所请。
本院经审理认定事实如下：1996年10月，原、被告经人介绍相识并订婚，1998年12月22日登记结婚，1999年10月25日生育女孩臧某2，2007年12月10日生育长子臧某3，2009年3月17日生育次子臧某4。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活中，双方常因琐事吵闹，原告曾于2016年9月诉至本院，本院判决不准离婚。为离婚，原告再次诉至本院。
本院认为，原告臧某1与被告侯某系自主婚姻，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，并已育有三个子女，应共同努力将孩子抚养成人。双方共同生活中虽然因琐事产生纠纷，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。
为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，对原告臧某1再次要求与被告侯某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告臧某1与被告侯某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告臧某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一七年八月十五日
书记员 孙燕飞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01019号
原告：王汉民，男，1941年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县张村镇柳东居委会新西队新编1户。身份证：342130194110021032。
被告：张云峰，女，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县学府花园7栋3单元302室。身份证：342124197007020046。
本院在审理原告王汉民诉被告张云峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张云峰所有的房地产一处，并已提供担保。
本院认为，原告王汉民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、对张云峰与马振坤共有房屋中属于张云峰的30%部分予以查封（座落于涡阳县城紫光大道南侧，房产证号3104933-1-2）；
二、查封担保人栗靖所有的座落于涡阳县城紫光大道南侧学府花苑房屋一套。（身份证号：341223198305120216，房产证号：房地权证涡字第31045**号）；
三、查封担保人侯玉秋所有的丰田轿车（皖SG67**）一辆。
四、查封担保人栗广亚所有的座落于阜阳市胜利北路图书馆综合楼307室房屋一套（身份证号：34212419651010009X，房屋所有权证：行署字第170号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘志刚
审 判 员 张效东
人民陪审员 李 涛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张鹏程
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民三初字第739号
原告孙东辉，男，1972年6月6日出生，汉族，烟台诚鸿造船有限公司总经理，住烟台市开发区。
委托代理人王坛，女，1977年8月13日出生，满族，无固定职业，住烟台市开发区。系原告之妻。
原告王坛，女，1977年8月13日出生，满族，无固定职业，住烟台市开发区。
被告山东大众投资管理有限公司。地址，烟台市高新区。
法定代表人王海青，董事长。
委托代理人梁玉森，男，1970年4月4日出生，汉族，山东大众投资管理有限公司职工，住烟台市芝罘区。
原告孙东辉、王坛与被告山东大众投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲少雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙东辉的委托代理人王坛及原告王坛，被告的委托代理人梁玉森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月30日，原告与被告签订《山东商务职业学院教工住宅二期工程南苑4、15号楼认购协议书》。协议书约定，原告购买被告开发的南苑15号楼1单元15层15129号住宅一套，房屋总价款为560706元，被告于2013年12月31日前竣工交付使用。协议书签订后，原告分两次并于2011年8月30日支付房款的50%，计292758元，被告至今未交付房屋。原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《山东商务职业学院教工住宅二期工程南苑4、15号楼认购协议书》（众投协字2012Y15129号合同）；2、被告返还原告支付的购房款292758元并支付自原告交款之日起至2015年8月份的银行同期利息40986元；3、被告支付原告违约金27323元；4、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、确认原、被告双方签订的《山东商务职业学院教工住宅二期工程南苑4、15号楼认购协议书》（众投协字2012Y15129号合同）无效；2、被告返还原告购房款292758元并支付自2011年9月1日起至2015年8月31日止的利息58551元（按年利率5%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原、被告签订的协议书是真实意思表示，合法有效，且被告已经投资建设涉案房屋，应当继续履行；2、被告不同意按照5%利率计算利息损失，应该按照1年期存款利率计算。
经审理查明，2011年8月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《山东商务职业学院教工住宅二期工程4、15号楼认购协议书》（编号为：众投协字（2012）Y15129号），载明：“…甲方在山东商务职业学院建设教工住宅二期工程，根据有关法律、法规规定，经甲、乙双方协商同意，签订本协议。一、乙方自愿购买甲方南苑15号楼1单元15层15129号住房壹套，该住房建筑面积（含公用分摊面积）约124.05平方米，售价为每建筑平方米4520元，计价约560706元。…该售价包括：该住房占用的教育划拨用地补偿费，勘察设计费及前期准备、开发、建安工程费，基础设施、水、电、暖、管道燃气及其他公建配套，代建管理费等费用。最终结算房款时，按实际验收核定的建筑面积计算，找补房款差价。二、付款方式：购房款分三次付清：1、乙方于签订认购协议时付房款的50%，计292758元；2、乙方在所购楼房封顶再付房款的30%，计155807元；3、乙方在按甲方约定的时间领取住房钥匙时付房款的20%，计112141元；甲方收到乙方房款时出具收据…四、所购住房用地性质为教育划拨，甲方按烟台市关于高校校园规划内教职工住房认购交易政策为乙方办理有关房屋证件。办证的费用、税金等均由双方按国家有关规定交纳…五、房屋于2011年10月31日开工建设，2013年12月31日前竣工交付使用。如遇不可抗力或非甲方所能控制的客观事件，双方可协商处理；若非上述原因延期交房，甲方对乙方未付款部分按届时商业银行贷款利率支付延期违约金。…八、若房屋用地性质变化，甲方协助乙方办理相关变更手续，新增土地费用由乙方承担；甲方负责办理土地证和房产证，发生的费用由甲乙双方按国家及烟台市政府有关规定分别承担…”。
2011年8月8日，原告向被告支付购房订金20000元，2011年8月30日，原告支付房款272758元，付款总计292758元。
本案审理过程中，涉案15号楼建设开工手续未办齐，地基基础工程尚未完成，被告未取得商品房预售许可证明。庭审中，被告称，认购协议书第四条约定的“烟台市关于高校校园规划内教职工住房认购交易政策”没有成文规定。
上述事实，有认购协议书、收款收据等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原告与被告签订的《山东商务职业学院教工住宅二期工程4、15号楼认购协议书》具备当事人名称、商品房基本状况、商品房价款的计算方式、总价款、付款方式、付款时间、交付使用条件及日期、办理产权登记有关事宜、违约责任等商品房买卖合同的主要内容，且被告已按认购协议书约定收取原告房款，故上述认购协议书实为商品房买卖合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，涉案房屋用地性质为教育划拨，且涉案房屋属在建工程，被告未取得商品房预售许可证明，故原告与被告签订的上述认购协议书违反了法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告占有原告支付的房款并因此产生收益，原告要求被告返还已付房款292758元并赔偿2011年9月1日至2015年8月31日期间利息损失58551元，被告无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告孙东辉、王坛与被告山东大众投资管理有限公司于2011年8月30日签订的《山东商务职业学院教工住宅二期工程4、15号楼认购协议书》无效；
二、被告山东大众投资管理有限公司返还原告孙东辉、王坛已付房款292758元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告山东大众投资管理有限公司赔偿原告孙东辉、王坛2011年9月1日至2015年8月31日期间利息损失58551元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6816元，减半收取3408元，由原告孙东辉、王坛负担92元、被告山东大众投资管理有限公司负担3316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲少雪
二〇一五年十一月二日
书记员 郭 瑞
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初472号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人牛某某，男，1989年10月2日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月27日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年9月30日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2016年11月16日被卫辉市上乐村派出所取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员韩宗波出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年9月27日7时许，被告人牛某某在新乡市开发塞纳河洗浴中心三楼休息室大厅第二排南边第二个位置，趁被害人张某熟睡之际，将其金色苹果6PLUS手机盗走。经新乡市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3216元。
被盗手机已追回并发还受害人，被害人已谅解。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人牛某某的刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚。被告人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。望法庭根据客观事实依法判处。
被告人牛某某对指控事实在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月27日7时许，被告人牛某某在新乡市开发塞纳河洗浴中心三楼休息室大厅第二排南边第二个位置，趁被害人张某熟睡之际，将其金色苹果6PLUS手机盗走。经新乡市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3216元。
被盗手机已追回并发还受害人，被害人已谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人牛某某的照片、户籍证明证实其个人基本情况。
2、新乡市公安局南环分局前科查询证明证实被告人牛某某之前无违法犯罪前科。
3、现场图证实案发现场的具体位置。
4、新乡市公安局南环分局扣押、发还物品清单证实对涉案相关物品进行扣押并发还被害人的情况。
5、到案经过证实被告人牛某某系被群众发现扭送到案。
6、谅解书证实被害人张某对被告人牛某某的行为谅解。
7、新乡市公安局南环分局指认笔录证实被告人牛某某对案发现场的指认情况。
8、新乡市价格认证中心鉴定意见证实被盗手机价值人民币3216元。
9、证人刘某某的证言证实其是新乡市塞纳河洗浴中心的值班经理，2016年9月27日早上在洗浴中心发生一起客人的手机被盗的情况，当时发现后就将盗窃手机的人送到公安机关了。
10、证人郭某证言证实其是新乡市塞纳河洗浴中心的保安部经理，2016年9月27日早上在洗浴中心发生一起客人的手机被盗的情况，当时发现后就将盗窃手机的人送到公安机关了。
11、被害人张某的陈述证实2016年9月27日早上，其在新乡市塞纳河洗浴中心洗澡，手机被盗的情况。
12、被告人牛某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的罪名成立，应予支持。被告人牛某某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚。被告人取得被害人的谅解，可以对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张东峰
代理审判员 高 飞
人民陪审员 贵玉萍
二〇一七年三月十日
书 记 员 郝新明
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00187号
原告：李谋，男，汉族，芜湖市经济技术开发区日立家用电器有限公司员工，高中文化，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：张玲，系原告妻子。
被告：杨燕，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：苗永齐，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告李谋诉被告杨燕、苗永齐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告李谋及其委托代理人张玲到庭参加了诉讼。被告杨燕、苗永齐经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，公告期间在审限内予以扣除，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告杨燕是同学关系。2012年5月2日，被告杨燕以做生意需要资金周转为由，向原告提出借款，并出具借条一张，载明借款事实，并口头约定月利息两分。被告称利息到还本金时一次性付清。借款到期后，原告多次催要欠款，被告均未支付本息，原告遂诉至法院，请求：一、判令被告杨燕、苗永齐立即归还原告人民币250000元；二、判令两被告从2012年5月2日起按银行同期贷款利率四倍支付利息（利息支付至实际归还借款之日止）。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据如下：1、借条一份，证明被告杨燕向原告借款250000元的事实。
被告杨燕未答辩也未提供证据。
被告苗永齐未答辩，庭前提交证据如下：1、离婚证复印件一份，离婚登记日期为2014年2月11日。
原告对被告苗永齐所举证据1无异议。
经当庭举证、质证及当事人陈述，对原被告所举证据认证如下：对原被告所举证据的真实性均予以确认。
经审理查明的事实如下：
原告李谋与被告杨燕系高中同学，被告苗永齐与被告杨燕原系夫妻关系。2012年被告杨燕因资金周转需要，向原告提出借款，原告分数次通过现金方式出借给被告杨燕合计250000元。2012年5月2日，被告杨燕向原告出具借条一张，载明借款250000元的事实，并约定于2012年8月1日前还清。双方口头约定月息2%。借款到期后，原告多次向被告杨燕催要欠款本息，被告杨燕均拒不归还，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告杨燕、苗永齐于2014年2月11日办理了离婚登记。
本院认为：合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告杨燕差欠原告李谋借款250000元事实清楚，债权债务关系明确，有被告出具的借条为证，对于原告要求被告偿还欠款的诉请，本院依法予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超出银行同类贷款利率的4倍。本案根据原告陈述，原被告口头约定月息为2%不违反相关法律规定。被告杨燕与苗永齐原系夫妻关系，本案债权债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故被告苗永齐应与杨燕共同承担还款责任。被告杨燕、苗永齐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关应诉、举证、答辩权利。
综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨燕、苗永齐于本判决生效之日起十日内归还原告李谋欠款250000元及利息（利息以250000元为本金，自2012年5月2日起按月息2%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，保全费1920元，公告费560元，合计5005元，由被告杨燕、苗永齐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱晶晶
人民陪审员 朱永庆
人民陪审员 汪德胜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周 冉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00187号
原告：李谋，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：杨燕，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：苗永齐，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院审理的原告李谋诉被告杨燕、苗永齐民间借贷纠纷一案，原告李谋于2014年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨燕、苗永齐名下价值28万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告李谋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告杨燕、苗永齐名下价值28万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱晶晶
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条：财产保全查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初201号
原告郭某某，女，汉族，1981年1月7日生。
被告刘某，男，汉族，1983年12月10日生。
本院在审理原告郭某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李仲秋于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤回对被告刘某的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告郭某某负担。
审判长 徐咏梅
审判员 高连义
陪审员 董杉杉
二〇一六年三月九日
书记员 李建华
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初953号
原告张锋，男，1970年4月6日生，汉族。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被告郑绪松，男，1987年6月6日生，汉族。
被告吴永峰，男，1967年11月24日生，汉族。
被告吴禹哲，男，1991年6月16日生，汉族。
被告周俊伟，男，1986年8月6日生，汉族。
委托代理人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
原告张锋起诉被告郑绪松、吴永峰、吴禹哲、周俊伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锋及其委托代理人杨庆辉、被告郑绪松、吴永峰、周俊伟及吴永峰、吴禹哲、周俊伟的委托代理人黄萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张锋诉称：2014年，四被告在新县××合伙××一石材加工厂。期间，加工厂使用原告钢材。经结算，加工厂共欠原告钢材款11889元。后原告多次催要，四被告相互推托不付。起诉请求判令被告给付原告混泥土款11889元。
原告张锋举证2013年8月27日收据一份，证明加工厂欠原告钢材款11889元。
被告郑绪松辩称：欠原告钢材款11889元真实。
被告郑绪松没有提供证据证明。
被告吴永峰、吴禹哲、周俊伟辩称：欠原告钢材款11889元真实。
被告吴永峰、吴禹哲、周俊伟举证身份证复印件三份，证明三被告身份。
经审理查明：2013年7月11日，郑绪松、吴永峰、吴禹哲、周俊伟四人签订《合伙协议书》，在新县××曾畈村溜石板村民组合伙经营石材厂。石材厂购买原告的钢材，2013年8月27日，原告张锋出具收据一份，收据内容为加工厂欠原告钢材款11889元，收据上有周俊伟签名。之后，原告向四被告要款，四被告相互推托，遂引起本案诉讼。
本院认为：合伙人对合伙债务承担连带责任。被告郑绪松、吴永峰、吴禹哲、周俊伟对合伙期间欠外债务，依法应当连带偿还。原告张锋起诉请求判令被告给付钢材款11889元，四被告均予认可，本院对原告张锋的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郑绪松、吴永峰、吴禹哲、周俊伟连带给付原告张锋钢材款11889元，于本判决生效之日起十日内付齐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告郑绪松、吴永峰、吴禹哲、周俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李敏生
审 判 员 刘忠焰
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕天雯
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终527号
上诉人（原审原告）：常州泉汇机械制造有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇工业园。
法定代表人：刘平祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘日辉，江苏常立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建峰，江苏常立律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：于振，男，1986年5月14日生，汉族，住河南省郸城县。
上诉人常州泉汇机械制造有限公司与被上诉人于振劳动争议一案，上诉人常州泉汇机械制造有限公司不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初5543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人常州泉汇机械制造有限公司于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人常州泉汇机械制造有限公司在本院审理期间撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许常州泉汇机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人常州泉汇机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔裕华
审判员 赵玉兵
审判员 钱 锦
二〇一七年二月二十九日
书记员 吴 洋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2162号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地：郑州市北二七路。
负责人康宝罗，行长。
被执行人魏玉荣，女，1973年10月7日出生，汉族，住河南省温县。
中国农业银行股份有限公司郑州金水支行申请执行魏玉荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11478号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告魏玉荣于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行借款本金99019.30元和利息12410.68元（利息暂计算至2016年3月11日止，自2016年3月12日起至借款本息清偿之日止，按领用合约约定计算）。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人魏玉荣名下无可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2162号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 李小涛
代理审判员 常 畅
二〇一七年三月八日
书 记 员 郭剑锋
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第319号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年9月30日出生，出生地广东省潮州市，汉族，初中文化，农民，住潮州市潮安区。因本案于2014年1月21日被潮州市公安局潮安分局决定监视居住，同年5月5日被潮州市潮安区人民检察院决定监视居住，同年5月12日被本院决定监定居住。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年5月21日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：被告人陈某某于2013年10月16日下午，在潮州市潮安区某镇某村佳乐福超市前与经营熟食档口的被害人罗某某因污水排放问题发生争执、推打，被害人罗某某持铁夹戳伤被告人陈某某的眼部。被告人陈某某从被害人罗某某的熟食档口取刀砍伤被害人罗某某，后逃离现场。案发后，被告人陈某某已赔偿被害人罗某某医疗费等各项费用共计人民币200000元，取得被害人的谅解。
被告人陈某某于2014年1月21日到公安机关投案。
经广东省潮安县公安司法鉴定中心鉴定：罗某某的左额颞顶部损伤，致左额颞项部硬膜外血肿，属重伤。陈某某的左眼睑2处缝合创口累计3.2cm，左眼睑至左颧部肿胀，均属轻微伤。
公诉机关认为被告人陈某某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人陈某某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，现场示意图和现场拍照，以及相关书证材料等。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实与罪名没有异议。
经审理查明：
2013年10月16日下午，被告人陈某某在潮州市潮安区古巷镇古四村佳乐福超市前与在其电器铺隔壁经营熟食档口的被害人罗某某因污水排放问题发生争执、推打。过程中，被害人罗某某持铁夹戳伤被告人陈某某的眼部，被告人陈某某则从被害人罗某某的熟食档口取刀砍伤被害人罗某某，后逃离现场。案发后，被告人陈某某已赔偿被害人罗某某医疗费等各项费用共计人民币200000元，取得被害人的谅解。
被告人陈某某于2014年1月21日到公安机关投案。
经广东省潮安县公安司法鉴定中心鉴定：罗某某的左额颞顶部损伤，致左额颞项部硬膜外血肿，属重伤。陈某某的左眼睑2处缝合创口累计3.2cm，左眼睑至左颧部肿胀，均属轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人罗某某的陈述：2013年10月16日下午14时左右，陈某某过来跟其说其熟食档排掉的污水流到他的电器铺门口，双方因此事引发纠纷。陈某某有用手打其身体，其就用铁夹戳伤陈某某的脸部，后陈某某在其档口拿起一把刀砍伤其头部。事后陈某某有委托家属到医院向其赔礼道歉，并赔偿其医药费等费用20万元，其对陈某某表示谅解。
2、证人朱某某的证言：其和罗某某在古巷镇古四村佳乐福超市旁边合伙经营熟食档口。2013年10月16日下午14时30分，其看到罗某某与隔壁电器店老板因污水问题发生纠纷。过程中电器店老板有用手打罗某某的腹部，罗某某就用铁夹子戳了对方的脸致流血，其就上前劝架。电器店老板从他妻子处拿了一根钢管去殴打罗某某，罗某某就跑回熟食档口。随后电器店老板从熟食档口拿起一把菜刀砍伤罗某某的头部。
3、证人陈某甲的证言：2013年10月16日14时多，其开摩托车途经古四村家乐福超市附近，看到卖熟食的男子和开电器铺的男子在打架，卖熟食的男子用铁夹子划伤开电器铺的男子的脸部，开电器铺的男子从卖熟食的男子手上抢过菜刀砍伤对方的头部。通过照片辨认，其指认开电器铺的男子系被告人陈某某，卖熟食的男子系被害人罗某某。
4、证人陈某乙的证言：其系被告人陈某某的妻子。2013年10月16日14时30分，陈某某因污水从隔壁熟食店流过来与对方发生争吵并相互推打。过程中，熟食店的男子用手上的铁夹子戳伤陈某某的脸部，其就拿一根钢管去给陈某某，陈某某遂持钢管去追到对方的熟食档口，后从熟食店的男子手中抢过一把刀砍伤对方，后双方就各自被送到医院治疗。
5、被告人陈某某对本宗作案经过作了与认定事实基本一致的供述。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实罗某某的左额颞顶部损伤，致左额颞项部硬膜外血肿，属重伤；陈某某的左眼睑2处缝合创口累计3.2cm，左眼睑至左颧部肿胀，均属轻微伤。
7、现场示意图和现场拍照，证实现场的方位及其概况。
认定上述全部事实，还有被告人陈某某的户籍证明，公安机关的抓获经过、破案经过，调解协议书、谅解书、申请书及收条，以及其他相关书证。
本院认为：被告人陈某某因小故持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。
公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人陈某某是初犯，有自首情节，认罪态度较好，有一定悔罪表现，且本案系邻里纠纷引起，被害人先持械打伤被告人陈某某对本案的激化存在一定过错，双方就民事赔偿达成调解协议，矛盾得以化解，故对被告人陈某某减轻处罚，并宣告缓刑。
公诉机关建议对被告人陈某某判处一年六个月以上二年六个个月以下有期徒刑。经查，该建议既符合法律规定，也符合本案实际，被告人对此也无意见，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈俊贤
人民陪审员 李美庭
人民陪审员 鄞蓓苁
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈晓嘉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1813号
原告：淳安枫树岭美林建材商行，住所地淳安县枫树岭镇农贸市场。
经营者：周镇娟女，1982年10月19日出生，汉族，住淳安县。
被告：江文男，1969年5月18日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安枫树岭美林建材商行与被告江文买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款9200元并支付利息2200元，合计11400元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告江文因房屋装修所需向原告购买相关材料，2016年2月5日，经双方结算，被告江文尚欠原告淳安枫树岭美林建材商行货款9200�。为此，被告向原告出具记载金额为9200元的借条一份并承诺该款于2016年3月1日之前支付，如逾期未付，按月利率2%计算利息。现还款期限已到，被告并未按约履行还款义务，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江文于本判决生效之日起十日内支付原告淳安枫树岭美林建材商行货款9200元及利息2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告江文负担。
原告淳安枫树岭美林建材商行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告江文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周崇瑜
?
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00733号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄平安，武汉市武昌区城市管理局退休干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市武昌家园拆迁安置事务所，住所地湖北省武汉市武昌区康平苑小区*号楼*楼。
法定代表人：王志彬，该公司经理。
再审申请人黄平安因与被申请人武汉市武昌家园拆迁安置事务所（以下简称武昌拆迁安置所）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00673号民事判决，向本院申请再审。本院依�组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄平安申请再审称：二审判决认定，黄平安应就其损害事实及该损害结果与损害行为间存在因果关系进行举证，故应对其主张的2010年12月18日至2012年4月30日期间的医疗费用及后续治疗费与武昌拆迁安置所侵害行为之间具有因果关系承担举证义务。上述认定的事实有悖法律规定，是部分基本事实缺乏证据证明以及适用法律错误。黄平安的生命权、健康权、身体权遭到武昌拆迁安置所侵害，是不争的基本事实，原判已作出认定，在这种情形下，黄平安只需提供侵权行为发生后相关的就医凭证即可。然而原审法院认为提供这些证据不足以证明后续的治疗费与武昌拆迁安置所侵害行为之间具有因果关系，要求黄平安进一步提供证据再次证明人身侵害的延续性并承担举证义务。黄平安认为，原审判决有悖最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，违反了“谁主张谁举证”的原则，黄平安已经对自己的主张提供了证据无需再次举证，而武昌拆迁安置所对该主张有异议，应提供证据证明其异议成立即侵害行为与后续医疗费之间不具有因果关系并承担相应的举证法律责任。关于后续医疗费与侵害行为间因果关系的鉴定，并非黄平安不愿意进行鉴定而是该鉴定应由武昌拆迁安置所申请进行鉴定，承担相应的举证义务。请求对本案进行再审。
本院认为，武昌拆迁安置所的施工人员将黄平安腰部打伤，黄平安经武汉市第三医院诊断为右8、9肋骨骨折、腰部损伤等，住院治疗14天，上述事实黄平安提供了证人证言及武汉市第三医院的诊断证明、医疗费凭据等证据证明，一、二审法院遂根据查明的案件事实判决武昌拆迁安置所应赔偿黄平安相应损失8609.09元。2010年12月18日至2012年4月30日期间黄平安在武昌区白沙洲街社区卫生服务中心、武汉市第三医院住院治疗糖尿病、高血压、腰椎病、颈椎病等陆续支出了医疗费用，黄平安主张上述费用系其因治疗武昌拆迁安置所施工人员的伤害行为所发生的费用，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，黄平安作为主张该部分医疗费用的权利人对此负有举证责任，而黄平安并未提交证据证明上述费用发生与武昌拆迁安置所施工人员侵权之间具有因果联系。在一、二审法院向其释明法律规定后，黄平案表示不申请对上述医疗费用与武昌拆迁安置所施工人员的伤害行为具有因果关系进行司法鉴定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，黄平安应承担举证不能的法律后果。一、二审法院驳回黄平安的相关诉讼请求并无不当。黄平安申请再审的理由不能成立，其再审申请应予驳回。一、二法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回黄平安的再审申请。
审 判 长 邵震宇
代理审判员 李 萍
代理审判员 郭振华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 向 珂
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初3138号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。
诉讼委托代理人王四艳，男，1989年10月25日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
被告李洪通，男，1996年4月11日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李洪通追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。依法由审判员秦中良适用简易程序公开进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以被告李洪通已还清所有款项为由，于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 秦中良
二〇一八年六月十四日
书记员 莫朝娜
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第59号
原告：周祖院。
委托代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。
被告：王日快。
被告：林清萍。
原告周祖院为与被告王日快、林清萍民间借贷纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄担任审判长，与人民陪审员林须环、人民陪审员赖吉武组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告周祖院的委托代理人陶郑标、被告林清萍到庭参加诉讼。被告王日快经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告周祖院起诉称：2014年1月22日，被告王日快因铝合金店需资金周转向泰顺县农村信用合作联社雅阳信用社申请短期贷款200000万元，并签订了个人保证借款合同，合同约定月利率按9.99‰计息，贷款期限为2014年1月22日至2015年1月20日止，由原告及王小华（另案原告）提供担保。2015年2月6日，两被告无力偿还贷款，原告及王小华共同代为上述贷款本息205774.23元，其中原告代为偿还105774.23元。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。因此，原告起诉请求：1、判决两被告偿还原告款项105774.23元及相应利息（利息以105774.23元为基数从2015年2月6日起按月利率9.99‰计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告王日快未答辩。
被告林清萍答辩称：1、贷款的时候，被告不在场，也没在贷款合同上签字；2、贷款手续最后阶段，因信用社办理贷款工作人员不在，被告王日快也正要去杭州，就委托被告林清萍办理的；3、200000元贷款是原告周祖院及王小华替被告王日快担保的，该笔债务不应属于夫妻共同债务
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2、两被告结婚证复印件一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；4、泰顺县农村信用合作联社雅阳信用社个人保证借款合同及借款借据各一份，以证明被告王日快于2014年1月22日向泰顺县农村信用合作联社雅阳信用社贷款200000元，贷款期限至2015年1月20日止，借款利率为月利率9.99‰，并由周祖院、王小华提供连带保证责任的事实；5、泰顺县农村信用合作联社雅阳信用社收贷收息凭证及证明各一份，以证明原告周祖院于2015年2月6日代为被告王日快偿还105774.2元的事实。
被告王日快、林清萍未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：2014年1月22日，被告王日快因铝合金店需资金周转向泰顺县农村信用合作联社雅阳信用社申请短期贷款200000万元，并签订了个人保证借款合同，合同约定月利率按9.99‰计息，贷款期限为2014年1月22日至2015年1月20日止，且由原告及王小华（另案原告）提供连带担保。2015年2月6日，两被告未偿还贷款本息，原告及王小华共同代为两被告偿还上述贷款本息共计205774.23元，其中原告代为偿还105774.23元。至起诉之日，两被告未偿还原告款项105774.23元，故而成讼。
另查明，两被告于2006年2月14日登记结婚，此借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：被告王日快欠原告周祖院借款105774.23元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张款项利息从2015年2月6日起按月利率9.99‰计息，不符合法律规定，应从2015年2月6日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计息。两被告系夫妻关系，此款发生于夫妻关系存续期间，且两被告未向本院提供相反证据驳斥原告的主张，应为夫妻共同债务，两被告应予共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王日快、林清萍于本判决生效后十日内共同偿还原告周祖院借款105774.23元并支付相应利息（利息从2015年2月6日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2415元，由被告王日快、林清萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 邹芝荣
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1999号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人石玉，男，1946年10月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告关云波，女，1966年1月14日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。
被告关菊兰，女，1962年2月21日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告关云波、关菊兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员张德远独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石玉到庭参加了诉讼。被告关云波、关菊兰经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月5日被告关云波与我公司签订了购货协议，协议赊购13，120.00元化肥，约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告关云波于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告关菊兰作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将13，120.00元化肥交付给被告关云波后，被告关云波、关菊兰未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金13，120.00元，利息4，154.00元，案件受理费由二被告承担。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、购货协议1张，证实2013年5月5日被告关云波在原告处赊购化肥合计13，120.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。担保人为关菊兰。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
2、证人郭某某出庭作证，证实2013年5月5日被告关云波在原告处赊购化肥合计13，120.00元。当日被告关云波在购货协议上签了字，担保人关菊兰亦在担保人处签字。签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将13，120.00元化肥交付给了被告关云波。
上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故本院对原告提供的证据1、2予以采信。
被告关云波、关菊兰未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年5月5被告关云波与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥合计13，120.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告关云波于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告关菊兰作为担保人亦在购货协议上签了字。在原告将13，120.00元化肥交付给被告关云波后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告关云波签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告关云波交付化肥后，被告关云波理应按约履行义务，并支付逾期利息。因购货协议中对担保人的保证方式未有约定，故被告关菊兰作为担保人应对被告关云波的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告关云波给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款13，120.00元，于判决书生效后立即履行，被告关菊兰承担连带给付责任。
二、被告关云波给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息4，154.00元（利息自2013年5月5日至2014年9月1日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行，被告关菊兰承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116.00元由被告关云波负担，于判决书生效后立即交纳，被告关菊兰承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一四年十二月十一日
书记员 闫春波
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1108号
原告招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。
法定代表人冀华，该分行行长。
被告彭克华。
被告汪家艳。
被告宜昌市天泽包装有限公司，住所地枝江市白洋装备工业园。
法定代表人彭克华。
被告宜昌平湖投资担保有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道111号（夷陵商会）。
法定代表人胡金桥。
本院在审理原告招商银行股份有限公司宜昌分行与被告彭克华、汪家艳、宜昌市天泽包装有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司宜昌分行于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彭克华、汪家艳、宜昌市天泽包装有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司银行存款1100万元，或者查封、扣押相当价值的财产。原告招商银行股份有限公司宜昌分行已向本院提供了担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告彭克华、汪家艳、宜昌市天泽包装有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司的银行存款1100万元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪斌
二〇一七年六月三十日
书记员 莊 丽
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0626民初240号
原告易华珍，女，汉族。
委托代理人曾延华，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告宋雨，男，汉族。
被告廖长兴，男，汉族。
被告成都唯创物流有限公司。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。
本院在审理原告易华珍与被告宋雨、廖长兴、成都唯创物流有限公司、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易华珍于2016年6月7日向本院申请撤诉，要求撤回起诉。
本院认为：原告易华珍的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易华珍撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告易华珍全部负担。
代理审判员 刘应文
二〇一六年六月七日
书 记 员 蒲 航
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3069号
申请执行人范永江，1960年1月22日出生，住天台县。
被执行人陈英雄，男，1954年8月1日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人范永江与被执行人陈英雄为民间借贷纠纷的（2000）台天民初字第1180号民事判决书一案中，被执行人陈英雄未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈英雄亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈英雄分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈英雄纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人陈英雄的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈英雄有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈英雄有其他可供执行的财产。申请执行人范永江亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈英雄目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3069号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈英雄有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年四月二十九日
代书 记员 厉忠委
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3069号之一
被执行人陈英雄，男，1954年8月1日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人范永江与被执行人陈英雄为民间借贷纠纷的（2000）台天民初字第1180号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈英雄未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈英雄拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月二十一日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3069号申请执行人范永江，1960年1月22日出生，住天台县。被执行人陈英雄，男，1954年8月1日出生，住天台县。本院在执行申请执行人范永江与被执行人陈英雄为民间借贷纠纷的（2000）台天民初字第1180号民事判决书一案中，被执行人陈英雄未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈英雄亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈英雄分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈英雄纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人陈英雄的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈英雄有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈英雄有其他可供执行的财产。申请执行人范永江亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈英雄目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3069号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈英雄有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年四月二十九日代书 记员  厉忠委
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第953号
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行。
法定代表人张洪敏，行长。
委托代理人王承合，该行员工。
被告王伟，男，1985年1月29日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告傅泽稳，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告孟凡福，男，1970年12月25日出生，汉族，农民,住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被告傅泽稳、孟凡福、王伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王承合到庭参加了诉讼，被告孟凡福、王伟、傅泽稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月20日，上述三被告联保分别在我行贷款50000元，于2013年1月17日到期，到期后经我行多次催要贷款，被告拒不归还，故起诉要求被告王伟归还借款本金50000元及相应利息，被告孟凡福、傅泽稳承担连带责任。
被告孟凡福、王伟、傅泽稳未作答辨。
经审理查明，2012年1月20日，被告王伟在原告贷款50000元，于2013年1月17日到期，被告孟凡福、傅泽稳进行了连带担保，到期后经多次催要，被告未还。
上述事实有当事人陈述、借款担保合同等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方应当严格履行合同，被告王伟偿还原告借款本息，被告傅泽稳、孟凡福为其连带担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款本金50000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行期限止）。
二、被告孟凡福、傅泽稳对上述借款本息承担连带责任。
三、担保人承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人王伟追偿。
如义务人不按本判决书中所指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告傅泽稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级民法院。
审判员 李涛
二〇一四年三月七日
书记员 李聘
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1302号
原告姜某甲，男，1980年5月6日出生，汉族，住长乐市。
被告刘某，女，1980年3月1日出生，汉族，住长乐市。
原告姜某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员张敏强适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：原、被告系高中同学，2002年双方确立恋爱关系。2006年7月，双方按农村习俗订婚并同居生活。2011年9月11日，双方按农村习俗举行婚礼，2013年5月15日补办结婚登记。婚后生育二子。因被告及其娘家人过于强势，认为原告是依靠被告娘家才能致富，经常在言语上伤害原告。现双方已无法共同生活，故诉请离婚；婚生二子由原告直接抚养。
被告刘某辩称，对原告所诉双方相识至结婚经过以及生育子女情况没有异议。婚后双方感情很好。被告为了照顾子女及原告年迈的祖母放弃了工作，被告家人一直很关心原告，还为原告安排工作，并没有在言语上伤害原告。现夫妻感情尚好，为了维护家庭完整及子女健康成长，被告不同意离婚。
原告姜某甲在法庭上出示的证据有：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告身份。
2、结婚登记审批表复印件一份，用以证明原、被告于2013年5月15日登记结婚。
3、家庭户口簿复印件各一份，以此证明双方婚后生育二个子女：2008年3月7日生育长子取名姜某乙，2012年8月19日生育次子取名姜某丙。
被告刘某在法庭上未提供证据。
经庭审举证、质证，原、被告对上述证据均无异议。经审核，上述证据形式、来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告姜某甲与被告刘某系高中同学。2002年双方确立恋爱关系。2006年7月，双方按农村习俗订婚并同居生活。2011年9月11日，双方按农村习俗举行婚礼，2013年5月15日补办结婚登记。婚后双方生育二子：2008年3月7日生育长子取名姜某乙，2012年8月19日生育次子取名姜某丙。后因双方沟通少，经常因家庭琐事发生争吵。2015年5月15日，原告诉至本院。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告登记结婚后已共同生活多年，并生育二个子女，双方已建立起深厚的夫妻感情。原告姜某甲未提供证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姜某甲的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张敏强
二〇一五年七月十三日
书记员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1302号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王某，巨宝信用社，副主任。
被告王某，男。
本院在审理原告某联社与被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 于海亮
书记员 于海亮
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00012号
罪犯陈双喜，男，1984年5月8日出生于辽宁省台安县，汉族，5年文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省台安县人民法院于2009年11月19日作出了（2009）鞍台刑初字第105号刑事判决书，认定被告人陈双喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月3日至2018年12月2日止，至2018年12月2日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员曹国君、赵继刚出庭履行职务，被提请减刑的罪犯陈双喜，证人杨嘉埕、张强到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯陈双喜在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯陈双喜予以减刑。
经审理查明，罪犯陈双喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈双喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯陈双喜予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯陈双喜予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 李 刚
审判员 王秀清
二〇一五年一月十五日
书记员 王 蕾
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初513号
原告：如皋市宏茂铸钢有限公司，住所地如皋市长江镇创业路8号。
法定代表人顾金才，总经理。
委托诉讼代理人王国华，江苏如港律师事务所律师。
委托诉讼代理人蔡艳霞，江苏如港律师事务所实习律师。
被告：上海电气（无锡）锻压有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园北区合欢路99号（太湖街道工业安置区）。
法定代表人凌进，董事长。
原告如皋市宏茂铸钢有限公司（以下简称宏茂公司）与被告上海电气（无锡）锻压有限公司（以下简称锻压公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏茂公司的委托诉讼代理人王国华、蔡艳霞到�参加诉讼。被告锻压公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏茂公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款189274.8元，违约金37854.96元，合计227129.76元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方是锻造用钢锭业务往来单位，截止2014年12月31日，被告结欠原告货款409274.8元，原告多次索要，被告未能给付，2016年4月，原告提起诉讼。诉讼过程中，双方达成庭外和解协议，原告撤诉，但被告未能在协议书约定的2016年10月31日前结清全部货款，仅给付货款22万元，至今尚欠原告货款189274.8元，原告多次索要未果。现提起诉讼，恳请支持原告的诉求。
被告锻压公司未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，原告宏茂公司与被告锻压公司是锻造用钢锭业务往来单位，截止2014年12月31日，被告结欠原告货款409274.8元。因被告未能给付货款，原告宏茂公司于2016年4月向本院提起诉讼，诉讼过程中，双方于2016年6月28日达成协议，约定409274.8元欠款由被告锻压公司分期偿还：2016年8月31日前偿还10万元；2016年9月30日前偿还10万元；余款209274.8元于2016年10月31日前结清。同时双方约定如被告锻压公司于2016年10月31日前未能结清上述408274.8元欠款，按未付款余额的20%支付原告宏茂公司违约金。协议签订后，原告宏茂公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，本院作出（2016）苏0682民初3933号民事裁定书准许撤诉。被告锻压公司于2016年8月25日给付货款10万元，2016年10月18日给付货款12万元，但被告未能在协议书约定的2016年10月31日前结清全部货款，尚欠原告货款189274.8元。原告多次索要未果，诉至本院，要求判如所请。
本院审理过程中，原告宏茂公司向�院提出保全申请，要求对被告锻压公司银行存款235000元进行冻结或查封、扣押其等额财产。本院于2017年1月11日裁定予以准许，同年1月24日冻结被告锻压公司在无锡农村商业银行胡埭分理处账户内存款235000元，冻结期限为一年。
以上事实，有原告提供的协议书、记账凭证复印件、本院（2016）苏0682民初3933号裁定书及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告宏茂公司与被告锻压公司2016年6月28日签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效。现被告锻压公司未能按照协议书约定的期限履行全部还款义务，原告宏茂公司有权要求其立即清偿全部欠款并按照协议约定支付未付款余额的20%的违约金，故原告要求被告给付货款189274.8元、违约金37854.96元的主张符合双方协议书的约定，与法无悖，本院予以支持。
被告锻压公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海电气（无锡）锻压有限公司于本判决生效后十日内给付原告如皋市宏茂铸钢有限公司货款189274.80元及违约金37854.96元，合计227129.76元。
如果被告上海电气（无锡）锻压有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，诉讼保全费1695元，合计4050元，由被告上海电气（无锡）锻压有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费4710元。
审判员 匡兴皋
二〇一七年三月十七日
书记员 林 莉
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第165号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人岩某，男。2015年8月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人岩某犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员孟买凤、岩旺出庭支持公诉，被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月份以来，被告人岩某长期在其居住的瑞丽市姐相乡顺哈村委会南端村X号零星贩卖毒品。2015年7月31日11时许，瑞丽市公安局姐相边防派出所的民警在其家中当场将岩某和向其赊购毒品吸食的吸毒人员棍某某（被强制隔离戒毒）抓获，并在客厅沙发上查获用棕色塑料瓶盛装的毒品海洛因1瓶，在客厅桌子下层的圆柱形红双喜香烟筒内查获用透明塑料管包装的毒品海洛因5管。经称量，毒品海洛因净重1.5克。
被告人岩某对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议，其提出：曾帮缅甸人购买过毒品，缅甸人分过毒品给自己吸食，但并未卖过毒品给棍某某，公安机关查获的毒品是用来自己吸食。
经审理查明，2015年2月份以来，被告人岩某长期在其居住的瑞丽市姐相乡顺哈村委会南端村X号零星贩卖毒品。2015年7月31日11时许，瑞丽市公安局姐相边防派出所的民警在其家中当场将岩某和向其赊购毒品吸食的吸毒人员棍某某（被强制隔离戒毒）抓获，并在客厅沙发上查获用棕色塑料瓶盛装的毒品海洛因1瓶，在客厅桌子下层的圆柱形红双喜香烟筒内查获用透明塑料管包装的毒品海洛因5管。经称量，毒品海洛因净重1.5克。
以上事实，有抓获经过，户口证明，搜查、辨认笔录，扣押清单，证人证言，鉴定意见，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某违反国家法律规定，明知海洛因是毒品，仍贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人提出的辩解与客观事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人岩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年6月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因1.5克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 黄云海
审 判 员 肖东成
人民陪审员 彭崟斌
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苏 琳
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第165号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人钟某某，绰号“骆驼”男，1975年8月26日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2001年4月6日被广东省汕头市金园区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于2001年8月26日释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被瑞金市公安局抓获，同年5月9日被瑞金市公安局刑事拘留，同年6月4日经瑞金市人民检察院批准并由瑞金市公安局依法执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁书晓出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年3月2日上午，被告人钟某某与其堂弟钟某甲（刑拘在逃）商量去九堡镇盗窃摩托车。之后钟某某驾驶自己的豪爵太子款摩托车（车牌号赣B198**）搭乘钟某甲来到九堡圩寻找作案目标，11时许，二人在九堡卫生院内发现受害人刘某某停放的一辆银灰色五羊本田摩托车（车牌号赣BAL3**，鉴定价值人民币6565.68元）没有上锁，于是由钟某某负责望风，钟某甲上前用事先准备好的“T”型挖子撬开摩托车的电源锁并驾驶该摩托车逃离现场。被盗摩托车由钟某甲销赃到外地后，被告人钟某某分得赃款1000元。
2、2015年4月2日晚上，被告人钟某某打电话给钟某甲商量去九堡圩盗窃摩托车。4月3日上午，钟某某驾驶自己的豪爵太子款摩托车（车牌号赣B198**）接到钟某甲来到九堡镇寻找作案目标，在九堡镇坝溪村下段小组居民楼门口，发现受害人刘某甲停放在此地的一辆五羊本田摩托车（车牌号赣B015**，鉴定价值人民币11135.83元）没有上锁U型锁，于是由钟某甲负责望风，钟某某上前用事先准备好的“T”型挖子撬开摩托车的电源锁后启动摩托车逃离现场，钟某甲也驾驶钟某某的摩托车逃离现场。受害人刘某甲发现自己的摩托车被盗后，立即驾驶面包车追赶，追至石螺岭沙洲坝路段下坡弯道处，刘某甲拦截到驾驶被盗摩托车的钟某某，钟某某将盗得的摩托车丢弃后往山上逃跑，钟某甲驾驶钟某某的摩托车逃跑。刘某甲在拦截现场将被盗的五羊本田摩托车追回。
综上，被告人钟某某盗窃摩托车2起，盗窃价值人民币共计17701元。
本案在审理期间，被告人钟某某的亲属为其退赃款计人民币6500元，并发还给受害人刘某某。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人刘某某、刘某甲的陈述，证人兰某某的证言，作案工具：“T”型挖子三把、豪爵太子款摩托车一辆及摩托车钥匙一把及扣押清单，被盗摩托车照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，价格鉴定意见书，汕头市金园区人民法院（2001）金刑初字第77号刑事判决书、汕头市看守所的刑满释放证明书，刘某某出具的收条，瑞金市公安局制作的受案登记表、被告人的归案说明，被告人的常住人口信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人钟某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额17701元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某犯有前科，可以酌情从重处罚。鉴于被告人钟某某归案后能如实坦白犯罪事实、庭审时自愿认罪，且其亲属为其退清全部赃款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即钟某某的刑期自2015年5月7日起至2015年12月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢瑞琴
二〇一五年九月十五日
书记员 钟 璇
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑞刑初字第165号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人岩咩，男，傣族，1967年4月16日出生，小学文化，务农，家住云南省瑞丽市，2015年8月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2015]153号起诉书指控被告人岩咩犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员孟买凤、岩旺出庭支持公诉，被告人岩咩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月份以来，被告人岩咩长期在其居住的瑞丽市星贩卖毒品。2015年7月31日11时许，瑞丽市公安局姐相边防派出所的民警在其家中当场将岩咩和向其赊购毒品吸食的吸毒人员棍汤团（被强制隔离戒毒）抓获，并在客厅沙发上查获用棕色塑料瓶盛装的毒品海洛因1瓶，在客厅桌子下层的圆柱形红双喜香烟筒内查获用透明塑料管包装的毒品海洛因5管。经称量，毒品海洛因净重1.5克。被告人岩咩对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议，其提出：曾帮缅甸人购买过毒品，缅甸人分过毒品给自己吸食，但并未卖过毒品给棍汤团，公安机关查获的毒品是用来自己吸食。经审理查明，2015年2月份以来，被告人岩咩长期在其居住的瑞丽市星贩卖毒品。2015年7月31日11时许，瑞丽市公安局姐相边防派出所的民警在其家中当场将岩咩和向其赊购毒品吸食的吸毒人员棍汤团（被强制隔离戒毒）抓获，并在客厅沙发上查获用棕色塑料瓶盛装的毒品海洛因1瓶，在客厅桌子下层的圆柱形红双喜香烟筒内查获用透明塑料管包装的毒品海洛因5管。经称量，毒品海洛因净重1.5克。以上事实，有抓获经过，户口证明，搜查、辨认笔录，扣押清单，证人证言，鉴定意见，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩咩违反国家法律规定，明知海洛因是毒品，仍贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人提出的辩解与客观事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人岩咩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年6月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品海洛因1.5克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄云海审 判 员  肖东成人民陪审员  彭崟斌二〇一六年一月二十日书 记 员  苏 琳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4591号
原告敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司，住所地：敖汉旗。
法定代表人邹吉祥，经理。
委托代理人于孝富，公司员工。
被告张亚军，男，住敖汉旗。
被告王春明，男，住敖汉旗.
被告张颜辉，男，住敖汉旗。
原告敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司（以下简称“鑫桥担保公司”）诉被告张亚军、王春明、张颜辉借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日按普通程序立案受理，并于2015年10月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司的委托代理人于孝富到庭参加诉讼，被告张亚军、王春明、张颜辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司诉称，被告张亚军于2013年11月4日在敖汉旗农业银行借款30万元，原告为该笔贷款提供担保，朱国龙、王春明、张颜辉为张亚军此笔借款提供反担保。该贷款在2014年11月3日到期后，朱国龙代被告张亚军还款10万元，余欠贷款被告张亚军未还，原告于2014年12月30日为被告张亚军代偿本息合计206231.90元。代偿后经催要被告张亚军未偿还，为此要求被告张亚军立即偿还原告代偿的贷款本金20万元，给付截止2014年12月30日代偿的利息6231.90元，合计206231.90元，并按合同约定月利率12‰支付2014年12月30日至起诉之日的逾期还款利息16828.50元，总计人民币223060.40元，之后的利息按合同约定利率12‰计算至代偿款还清之日。
被告张亚军未到庭，无答辩内容。
被告王春明未到庭，无答辩内容。
被告张颜辉未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告张亚军与原告敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司于2013年6月9日签订一份委托担保协议，由原告为被告张亚军从中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行借款30万元提供担保，约定月保费为担保金额的1‰，借款期限为2013年11月4日至2014年11月3日。同日，被告王春明、张颜辉及案外人朱国龙共同与原告、被告张亚军签订保证合同一份，被告王春明、张颜辉及案外人朱国龙为被告张亚军所借上述款项提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证的范围为借款人借款本息及造成乙方（鑫桥担保公司）代偿后为实现债权的费用，保证期间为乙方（鑫桥担保公司）履行代偿责任之日起两年。2013年11月4日，被告张亚军及原告鑫桥担保公司分别同中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行签订农户贷款借款合同，借款合同约定被告张亚军向中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行借款人民币30万元，保证合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务；保证方式为连带责任保证；任一主合同债务履行期限届满而债权人未受清偿的，债权人均有权宣布所有主合同全部到期并直接要求保证人承担保证责任。后被告张亚军未能按合同约定偿还全部贷款本息，案外人朱国龙代被告张亚军还款10万元，原告于2014年12月30日代偿了此笔贷款尚欠的本金及利息总计206231.90元。原告代被告张亚军还款后，被告张亚军未给付，故原告起诉要求三被告向原告偿还代偿款206231.90元，并给付2014年12月31日至2015年7月23日的利息16828.50元，总计人民币223060.40元，2015年7月24日之后的利息按合同约定利率计算至代偿款还清之日。
上述事实，有原告陈述、原告提交的委托担保协议、保证合同、农户贷款借款合同、利息计算说明、中国农业银行业务凭证、保证金支付回单等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告张亚军与原告鑫桥担保公司签订的委托担保协议及被告王春明、张颜辉与原告鑫桥担保公司、被告张亚军签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的时效期间内，被告张亚军应按合同约定给付原告代偿款，被告王春明、张颜辉应按保证合同约定对原告代被告张亚军偿还中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行的款项承担连带保证责任。现被告张亚军没有按合同约定偿还借款，原告鑫桥担保公司代被告张亚军偿还借款本息符合合同约定，其已取得向借款人张亚军及反担保人王春明、张颜辉追偿的权利。故原告要求被告张亚军偿还代偿款及被告王春明、张颜辉承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚军于判决生效后立即偿还原告敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司代偿款206231.90元，并给付2014年12月31日至2015年7月23日期间的利息16828.50元，总计人民币223060.40元；2015年7月24日至本判决生效之日的利息按合同约定利率计算给付。被告王春明、张颜辉对上述款项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4683元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 常继竞
审 判 员 刘东飞
人民陪审员 姜红姝
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙海飞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐三翔实业发展有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路8号
法定代表人：姜真铁，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆建工物流有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路8号。
法定代表人：张茂志，该公司经理。
再审申请人乌鲁木齐三翔实业发展有限公司因与被申请人新疆建工物流有限责任公司排除妨碍纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2015)新民一终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乌鲁木齐三翔实业发展有限公司申请再审称：原判决认定事实不清，程序违法，判决错误。（一）原判决认定事实不清。1.关于土地使用权归属的认定是错误的。再审申请人收购天山金属镁厂全部资产，包括厂房等具有依附土地特性的不动产，属于国企改制。在改制前，位于喀什东路8号的土地确实是政府划拨给新疆建工（集团）有限责任公司使用的。但在天山金属镁厂改制后，土地使用权就属于再审申请人，因为有关不动产出售给再审申请人后，当然应由再审申请人使用原厂土地，而且再审申请人在此地生产经营了17年，这也证明再审申请人对该土地有使用权。2008年6月，再审申请人的大板工房被强制拍卖，被申请人以188万元的竞买价格，竞得大板工房。但拍卖评估的范围既不包括大板工房占用范围内的土地，也不包括其他财产。2.错误认定再审申请人的损失额。再审申请人在一审时申请评估的损失范围不仅包括被损毁的原材料、产成品、半成品损失，还包括停工停产损失、办公室毁坏造成坏账损失、职工损失，共600万元。而一审未对后三项损失进行评估。3.错误认定被申请人的侵权行为未处于持续状态。事实上，强拆发生后，现场有保安看守，不让人进入，侵权是持续的。（二）一、二审程序违法。1.一审重审的程序严重违法。法庭审理过程中举证质证程序缺失，法庭辩论程序缺失，判决书也没有举证、质证和法庭辩论情况的表述，剥夺了当事人重要的诉讼权利；与其他案件的一审程序混淆在一起，相当于6名审判员、3名书记员在审理，忽视了回避制度的规定。2.对审理案件需要的主要证据——土地使用权的有关资料，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请一审法院向乌鲁木齐市国土资源局调查收集，一审法院未调查收集。二审法院也错误地驳回了申请人对一审程序错误提出的上诉。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为:
关于土地使用权归属问题。再审申请人承认位于喀什东路8号的土地确实是政府划拨给新疆建工（集团）有限责任公司使用的。再审申请人与天山金属镁厂签订了协议书，约定由再审申请人收购天山金属镁厂的全部资产，包括工房一栋及工房边库和泵房等。该土地原本就不属于天山金属镁厂，收购行为发生后，土地使用权的归属也未进行变更登记。再审申请人称其理所当然地取得土地使用权没有依据。即使按再审申请人所称，因其收购了地上不动产而取得相应的土地使用权，由于有关不动产在2008年被有关法院拍卖，再审申请人自然也丧失了土地使用权。故制止再审申请人进入相关土地，并未构成侵权，更不存在持续侵权状态。一、二审法院未支持再审申请人提出的要求被申请人排除妨碍、退出厂区的请求，是正确的。
关于再审申请人的损失金额。对于鉴定范围，当事人双方和一审法官均签字予以确认。在签字确认时，再审申请人并未要求鉴定其停产损失、办公室毁坏造成坏账损失、职工损失。对于这些损失，再审申请人可以自行举证予以证明。对于再审申请人未能证明的损失，一、二审判决未支持其有关赔偿损失的请求并无不当。事实上，一、二审判决已经判令被申请人赔偿能够证明的再审申请人被损毁的原材料、产成品、半成品等损失。
关于一、二审程序问题。再审申请人称一审法庭审理过程举证质证程序缺失，法庭辩论程序缺失，剥夺了当事人的诉讼权利。根据二审查明的情况，一审法院在征得当事人双方同意后，对双方无争议事实未组织举证质证，对争议事实的证据进行了举证质证，双方亦进行了法庭辩论。再审申请人称本案与其他案件的一审程序混淆在一起，忽视回避制度的规定，没有证据证明，也无关回避制度。再审申请人称一审法院未依法调查收集主要证据——土地使用权的有关资料。再审申请人主张其取得土地使用权，本应亦应能提交土地使用权证等证据证明其为土地使用权人。由于当事人双方均承认土地确实是政府划拨给新疆建工（集团）有限责任公司使用的，这一事实无须再通过其他证据证明。故一审法院未调查收集有关证据，并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐三翔实业发展有限公司的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 奚向阳
审判员 杨兴业
二〇一六年三月二十五日
书记员 许英林
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐三翔实业发展有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路8号法定代表人：姜真铁，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆建工物流有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路8号。法定代表人：张茂志，该公司经理。再审申请人乌鲁木齐三翔实业发展有限公司因与被申请人新疆建工物流有限责任公司排除妨碍纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2015)新民一终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乌鲁木齐三翔实业发展有限公司申请再审称：原判决认定事实不清，程序违法，判决错误。（一）原判决认定事实不清。1.关于土地使用权归属的认定是错误的。再审申请人收购天山金属镁厂全部资产，包括厂房等具有依附土地特性的不动产，属于国企改制。在改制前，位于喀什东路8号的土地确实是政府划拨给新疆建工（集团）有限责任公司使用的。但在天山金属镁厂改制后，土地使用权就属于再审申请人，因为有关不动产出售给再审申请人后，当然应由再审申请人使用原厂土地，而且再审申请人在此地生产经营了17年，这也证明再审申请人对该土地有使用权。2008年6月，再审申请人的大板工房被强制拍卖，被申请人以188万元的竞买价格，竞得大板工房。但拍卖评估的范围既不包括大板工房占用范围内的土地，也不包括其他财产。2.错误认定再审申请人的损失额。再审申请人在一审时申请评估的损失范围不仅包括被损毁的原材料、产成品、半成品损失，还包括停工停产损失、办公室毁坏造成坏账损失、职工损失，共600万元。而一审未对后三项损失进行评估。3.错误认定被申请人的侵权行为未处于持续状态。事实上，强拆发生后，现场有保安看守，不让人进入，侵权是持续的。（二）一、二审程序违法。1.一审重审的程序严重违法。法庭审理过程中举证质证程序缺失，法庭辩论程序缺失，判决书也没有举证、质证和法庭辩论情况的表述，剥夺了当事人重要的诉讼权利；与其他案件的一审程序混淆在一起，相当于6名审判员、3名书记员在审理，忽视了回避制度的规定。2.对审理案件需要的主要证据——土地使用权的有关资料，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请一审法院向乌鲁木齐市国土资源局调查收集，一审法院未调查收集。二审法院也错误地驳回了申请人对一审程序错误提出的上诉。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院认为:关于土地使用权归属问题。再审申请人承认位于喀什东路8号的土地确实是政府划拨给新疆建工（集团）有限责任公司使用的。再审申请人与天山金属镁厂签订了协议书，约定由再审申请人收购天山金属镁厂的全部资产，包括工房一栋及工房边库和泵房等。该土地原本就不属于天山金属镁厂，收购行为发生后，土地使用权的归属也未进行变更登记。再审申请人称其理所当然地取得土地使用权没有依据。即使按再审申请人所称，因其收购了地上不动产而取得相应的土地使用权，由于有关不动产在2008年被有关法院拍卖，再审申请人自然也丧失了土地使用权。故制止再审申请人进入相关土地，并未构成侵权，更不存在持续侵权状态。一、二审法院未支持再审申请人提出的要求被申请人排除妨碍、退出厂区的请求，是正确的。关于再审申请人的损失金额。对于鉴定范围，当事人双方和一审法官均签字予以确认。在签字确认时，再审申请人并未要求鉴定其停产损失、办公室毁坏造成坏账损失、职工损失。对于这些损失，再审申请人可以自行举证予以证明。对于再审申请人未能证明的损失，一、二审判决未支持其有关赔偿损失的请求并无不当。事实上，一、二审判决已经判令被申请人赔偿能够证明的再审申请人被损毁的原材料、产成品、半成品等损失。关于一、二审程序问题。再审申请人称一审法庭审理过程举证质证程序缺失，法庭辩论程序缺失，剥夺了当事人的诉讼权利。根据二审查明的情况，一审法院在征得当事人双方同意后，对双方无争议事实未组织举证质证，对争议事实的证据进行了举证质证，双方亦进行了法庭辩论。再审申请人称本案与其他案件的一审程序混淆在一起，忽视回避制度的规定，没有证据证明，也无关回避制度。再审申请人称一审法院未依法调查收集主要证据——土地使用权的有关资料。再审申请人主张其取得土地使用权，本应亦应能提交土地使用权证等证据证明其为土地使用权人。由于当事人双方均承认土地确实是政府划拨给新疆建工（集团）有限责任公司使用的，这一事实无须再通过其他证据证明。故一审法院未调查收集有关证据，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐三翔实业发展有限公司的再审申请。审判长  陆效龙审判员  奚向阳审判员  杨兴业二〇一六年三月二十五日书记员  许英林
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初1612号之一
原告：汪某21，男，1968年3月17日出生，汉族，住九江市濂溪区。
被告：居某，男，1983年7月24日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告：汪某2，女，1985年5月5日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院在审理原告汪某21与被告居某、汪某2民间借贷纠纷一案中，原告汪某21于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告汪某2名下九江市白水湖琵琶亭小区1-2-1302室的房产，原告汪某21提供了其在天安财产保险股份有限公司九江中心支公司处购买的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号码6433430181820170000001）作为财产保全的担保。
本院认为,原告汪某21提出的财产保全申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告汪某2名下九江市白水湖琵琶亭小区1-2-1302室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡胜
二〇一七年六月六日
代书记员 姜雯
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初1612号
原告：汪某某，男，1968年3月17日出生，汉族，住九江市濂溪区，
被告：居某，男，1983年7月24日出生，汉族，住九江市浔阳区，
本院在审理原告汪某某与被告居某民间借贷纠纷一案中，原告汪某某于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告居某银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，原告汪某某提供了其在天安财产保险股份有限公司九江中心支公司处购买的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号码6433430181820170000001）作为财产保全的担保。
本院认为,原告汪某某提出的财产保全申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告居某银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡胜
二〇一七年五月二十五日
代书记员 姜雯
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初1612号原告：汪某某，男，1968年3月17日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告：居某，男，1983年7月24日出生，汉族，住九江市濂溪区。被告：汪某，女，1985年5月5日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告汪某某与被告居某、汪某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法由审判员胡胜适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告居某到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某向本院提出诉讼请求：判令被告居某、汪某返还原告借款30万元，并支付借款利息（其中20万元按照银行同期贷款利率从2014年2月15日起计算至借款还清之日止，另10万元按照银行同期贷款利率从2015年3月9日计算至借款还清之止）。事实和理由：2014年2月15日，被告居某向原告借款20万元，2015年3月9日被告居某又向原告借款10万元，均并出具了借条。借款到期后，被告居某拖欠原告借款至今未还。被告汪某与被告居某系夫妻关系，被告居某向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告汪某应承担共同偿还责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。原告汪某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告及被告居某的身份证复印件、被告居某的婚姻登记信息一份，以证明原、被告诉讼主体适格，被告居某、汪某于2010年9月15日登记结婚。2、2014年2月15日被告居某出具的借条一张、2012年9月18日江西省农村信用社回单两张、2012年10月10日江西省农村信用社回单一张，以证明被告居某于2012年9月18日向原告借款5万元，于2012年10月10日向原告借款15万元，原告均以转账的形式向被告居某交付了两笔借款，被告居某于2014年2月15日向原告补出具了20万元的借条。3、被告居某于2015年3月9日向原告出具的借条，以证明被告居某于2015年3月9日向原告借款10万元，原告是以转账的形式向被告居某交付了10万元的借款。被告居某辩称，向原告借款30万元属实，但是借款后我于2015年归还了原告借款本金1万元，现尚欠原告借款本金应该是29万元。关于利息，在借款后我曾经向原告支付过利息，但因双方当时没有明确约定利息的支付标准，故对原告利息的诉请不应支持。被告居某未向法庭提供证据材料。被告汪某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告居某于2012年9月18日向原告借款5万元，于2012年10月10日又向原告借款15万元，原告均以转账的形式向被告居某交付了两笔借款，2014年2月15日，被告居某向原告补出具了20万元的借条，借条写明“现借汪某某人民币贰拾万元整”。2015年3月9日，被告居某再次向原告借款10万元，被告居某向原告出具了借条，借条写明“今借汪某某人民币（大写：壹拾万元整），期限贰个月（即2015年5月9日）归还”。原告于当天以转账的形式向被告居某交付了10万元借款。另查明：被告居某、汪某于2010年9月15日登记结婚。再查明：本案诉讼过程中，原告与被告居某一致确认被告居某在2012年收到原告借款后，陆续向原告还款14000元。原告认为该14000元均是支付借款利息，但被告居某认为其中于2015年偿还的1万元是返还借款本金，而在此之前支付的4000元是支付借款利息。本院认为，原告与被告居某间的借款合同依法成立，具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告与被告居某对于2012年9月18日的5万元借款、2012年10月10日的15万元借款，对支付利息均约定不明确，故应视为不支付利息。本案诉讼过程中，原告与被告居某一致确认被告居某在2012年收到原告借款后，陆续向原告还款14000元。因被告居某认可其中4000元是支付借款利息，故对于被告居某偿还的1万元应认定为返还借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告居某间对于2015年3月9日的10万元借款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但双方约定了还款期限为2015年5月9日，因被告居某未按约定的期限返还原告借款，故被告居某应自2015年5月10日起按照年利率6%支付借款10万元资金占用期间利息。综上所述，被告居某应向原告返还借款29万元，并按年利率6%支付其中借款10万元自2015年5月10日起至还清日止的资金占用期间利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告居某向原告的三笔借款共计30万元均发生在被告居某、汪某婚姻关系存续期间内，故应按被告居某、汪某夫妻共同债务处理，被告汪某应对被告居某所欠原告借款29万元及其中借款10万元自2015年5月10日起至还清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告居某于本判决生效后七日内返还原告汪某某借款本金29万元，并按年利率6%支付其中借款10万元自2015年5月10日起至还清日止的资金占用期间利息。二、被告汪某对被告居某上述第一项借款本息的偿还承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元减半收取3200元、财产保全费2020元，共计5220元，由被告居某、汪某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 胡胜二〇一七年六月二十四日代书记员 姜雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第260号
原告：姚小玉。
被告：杨伟祥。
本院在审理原告姚小玉诉被告杨伟祥民间借贷纠纷一案中，原告姚小玉未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一二年三月二十一日
代书记员 陈红乓
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更92号
罪犯周秀英，女，1979年6月13日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，无业。现在福建省女子监狱服刑。
2014年9月17日福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第17号刑事判决，认定周秀英犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，周秀英不服，提出上诉。本院于2014年12月20日作出（2014）闽刑终字第411号刑事裁定，维持原判。于2015年1月14日交付福建省女子监狱执行。刑罚执行机关福建省女子监狱根据周秀英在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年7月6日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周秀英在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯周秀英减刑的异议。
本院认为，罪犯周秀英死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯周秀英的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一七年七月二十一日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽刑更92号罪犯周秀英，女，1979年6月13日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，无业。现在福建省女子监狱服刑。2014年9月17日福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第17号刑事判决，认定周秀英犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，周秀英不服，提出上诉。本院于2014年12月20日作出（2014）闽刑终字第411号刑事裁定，维持原判。于2015年1月14日交付福建省女子监狱执行。刑罚执行机关福建省女子监狱根据周秀英在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年7月6日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯周秀英在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯周秀英减刑的异议。本院认为，罪犯周秀英死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周秀英的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  沙 晶审判员  林标礼二〇一七年七月二十一日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3531号之一
申请执行人：王东平，男，1970年6月30日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：蔡维聪，男，1988年11月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2017年9月7日立案执行申请执行人王东平与被执行人蔡维聪追索劳动报酬纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2017）闽0581民初3466号民事调解书，被执行人蔡维聪应支付申请执行人王东平款项6200元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人蔡维聪尚有款项6200元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王东平可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3531号之一申请执行人：王东平，男，1970年6月30日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：蔡维聪，男，1988年11月30日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2017年9月7日立案执行申请执行人王东平与被执行人蔡维聪追索劳动报酬纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2017）闽0581民初3466号民事调解书，被执行人蔡维聪应支付申请执行人王东平款项6200元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人蔡维聪尚有款项6200元未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王东平可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡明俭