江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18706号
原告：沭阳鑫达物流有限公司，住所地沭阳县百盟物流产业园信息交易中心1-07。
法定代表人：黄心炜，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区名人国际花园18-20#楼商铺01-03。
负责人：潘明军，总经理。
委托诉讼代理人：段大伟，该公司职工。
原告沭阳鑫达物流有限公司与被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方捷独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯华沭均到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人段大伟到庭参加第二次庭审，无正当理由未到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险金125162元,由被告承担诉讼费。事实和理由：原告所有的苏Ｎ×××××/苏NE6**挂车辆在被告处投保车辆损失险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、商业三者险，均有不计免赔。2016年1月31日，原告的驾驶员史全武驾驶上述车辆发生交通事故，导致史全武受伤，车辆和公路设施损坏。事故发生后，原告产生以下损失：赔偿史全武医疗费5227元、施救费9700元、赔偿路产损失16160元、车辆修理费94075元。
被告辩称，对发生事故事实及责任认定无异议，原告的车辆在我司投保下列险种：主车承保交强险、车辆损失险342000元、三者险50万元、车上人员责任险司机和乘客各10000元，以上均有不计免赔，车辆损失险有可选免赔额特约条款2000元；挂车承保车辆损失险79000元、第三者责任保险50000元，以上均有不计免赔，车辆损失险有可选免赔额特约条款2000元。原告支付的医疗费用扣除非医保用药后保险公司认可。对原告的车损94075元不认可，应按照我司定损价格59749.15元认定。对施救费9700元不认可，该施救金额偏高。路产损失应当适当扣除掉残值部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原告为其所有的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告处投保责任限额340000元的车辆损失险、责任限额500000元的商业第三者责任险、责任限额10000元的车上人员责任险（驾驶员），均投保不计免赔，同时约定车辆损失险可选免赔额特约条款2000元，保险期间自2015年9月29日13时起至2016年9月29日12时止。同日，原告为其所有的苏NE6**挂重型普通半挂车在被告处投保责任限额79000元的车辆损失险、责任限额50000元的商业第三者责任险，均投保不计免赔，同时约定车辆损失险可选免赔额特约条款2000元，保险期间自2015年9月29日13时起至2016年9月29日12时止。
2016年1月31日，原告的驾驶员史全武驾驶上述车辆沿205国道由北向南行驶至1081KM处，追尾同方向行驶于文标驾驶的苏Ｎ×××××重型货车，造成两车及道路护栏损坏，史全武受伤。此次事故经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队处理，认定史全武负事故全部责任，于文标无责任。事故发生后，史全武先后在淮安市淮阴医院、沭阳县人民医院治疗，诊断为左腓骨骨折，原告为其支付医疗费5227元。原告支出路产赔偿款16160元、苏Ｎ×××××重型货车施救费6800元、苏Ｎ×××××/苏NE6**挂车辆施救费2900元。2016年2月22日，原告赔偿苏Ｎ×××××重型货车修理费9275元、施救费800元。因被告未能对原告车辆损失及时定损，原告于2016年6月23日支出苏Ｎ×××××车辆修理费84000元。
本院认为：原告在被告处为其所有的苏Ｎ×××××/苏NE6**挂车辆在被告处投保车辆损失险、车上人员责任险（驾驶员）、商业三者险等险种，双方间形成保险合同关系，上述合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案交通事故发生在保险期间内，属于保险合同约定的保险事故，该保险事故发生时，原告对保险标的具有保险利益，被告应当按照保险合同约定对原告因该保险事故所造成的损失承担赔偿保险金的责任。
关于被告应给付保险金的具体数额，原告主张赔偿史全武医疗费5227元、赔偿路产损失16160元，被告对其数额无异议，虽然被告辩解应扣除非医保用药、路产残值，但均未提供证据证明其主张，本院对其辩解理由不予支持，对原告主张的保险金数额本院予以确认。原告主张的两车施救费9700元有施救费票据予以证明，被告辩解费用过高，未提供证据证明，本院对其辩解理由不予支持，对原告主张的施救费数额本院予以确认。原告主张两车辆修理费94075元，并提供相关修理费票据、修理机构价格表予以证明，本院对其实际发生的修理费93275元予以认定，对其中的施救费800元，原告未能提供证据证明该费用支出与苏Ｎ×××××重型货车修理之间的关联性，本院对该原告该部分主张不予支持。事故发生后，被告作为保险人应及时对事故车辆进行定损，并将定损结果告知被保险人。被告辩称原告车损应按照其定损价格59749.15元认定，因原、被告均认可被告直到2016年12月初才向原告送达定损结论，故本院认定被告未能对原告车辆损失及时定损，原告为减少其损失自行对车辆进行维修不违反法律规定，故本院对被告此辩解不予支持。
原告所有的主、挂车均约定了车损可选免赔额特约条款2000元，主车损失应扣除2000元，挂车虽未损坏，但施救费中包含对挂车的施救，本院酌定挂车施救费数额为1000元，该费用不足2000元，亦应予扣除。
综上，原告因此次交通事故产生的合理损失合计124362元，扣除可选免赔额特约条款3000元，被告应赔偿原告保险金121362元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告沭阳鑫达物流有限公司保险金121362元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2803元，由原告负担76元，被告负担2727元。
上述款项均由义务人汇至原告指定账户：户名沭阳县鑫达物流有限公司，账号3213220401010000028480，开户行江苏沭阳农村商业银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2803元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 李苏明
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 姜 媛
书 记 员 王敏艳
书 记 员 徐 爽
附录相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。