wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3154号
原告：刘玉群，男，1965年8月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：张艳玲，女，1983年10月12日出生，汉族，襄阳市人，原住襄阳市樊城区。
被告：翟虎，男，1973年10月11日出生，汉族，襄阳市人，原住襄阳市樊城区。
原告刘玉群与被告张艳玲、翟虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉群到庭参加诉讼，被告张艳玲、翟虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉群诉称，二被告于2012年8月15日向原告借款50万元整，已还款19万元，后经法院调解，原、被告双方达成协议，二被告承诺每月向原告还款5000元，原告撤诉。但之后，被告未按调解协议履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：二被告共同偿还原告借款31万元；诉讼费由二被告承担。
被告张艳玲、翟虎未作答辩也未提供相关证据。
经审理查明，2012年8月15日，被告张艳玲、翟虎因生意资金周转需要向原告刘玉群借款50万元，因二被告未履行还款义务，2015年6月9日，原告将二被告起诉至樊城区法院，经法院主持调解，双方协商化解纠纷，原告于11月9日撤诉。2016年3月28日，原、被告双方算账后，二被告重新向原告出具借条一份，载明：“今借到刘玉群现金31万元整，经双方做账且对账（以前的账以此张借条为准），经双方达成协议每月还款5000元，直至还清为止。借款人，翟虎、张艳玲，2016.3.28日”原告在上述借条后部写明：“以上情况属实，已阅。刘玉群，2016.3.28日”。借条出具后，二被告仅于2016年4月和5月共偿还了9000元后，剩余301000元一直未还，且原告与二被告失去联系。
上述事实，有借条、银行转账凭证、民事裁定书等证据证明。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张艳玲、翟虎不按约定履行还款义务，原告刘玉群持借据要求二被告共同偿还其借款301000元的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。被告张艳玲、翟虎未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张艳玲、翟虎于本判决生效十日内偿还原告刘玉群借款301000元。
案件受理费5950元，公告费560元，合计6510元，由被告张艳玲、翟虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小俐
人民陪审员 陈玉琴
人民陪审员 徐琳霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 兰 敏
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第913号
原告：某公司。
法定代表人：吴某某。
被告高某某。
原告某公司诉被告高某某加工合同纠纷一案，本院2013年4月25日立案受理后，依法由审判员王立华适用简易程序进行了审理。
本院在审理原告某公司诉被告高某某加工合同纠纷一案中，因原告某公司应当预交而未预交案件受理费，在本院做出书面通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 立 华
二〇一三年四月二十五日
书记员 高原（兼）
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第913号
原告：某公司，地址：唐山市丰南区朝阳路88号。
法定代表人：吴某某，该公司总经理。
被告高某某，男，住迁西县。
原告某公司诉被告高某某加工合同纠纷一案，本院2013年4月25日立案受理后，依法由审判员王立华适用简易程序进行了审理。
本院在审理原告某公司诉被告高某某加工合同纠纷一案中，因原告某公司应当预交而未预交案件受理费，在本院做出书面通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 立 华
二〇一三年四月二十五日
书记员 高原（兼）
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第913号
原告唐山丰南国丰贸易有限公司，地址：唐山市丰南区朝阳路88号。
法定代表人吴春雨，该公司总经理。
被告高俊民。
原告唐山丰南国丰贸易有限公司诉被告高俊民加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立华适用简易程序审理，本案现已审理终结。
本院在审理原告唐山丰南国丰贸易有限公司诉被告高俊民加工合同纠纷一案中，因原告唐山丰南国丰贸易有限公司应当预交而未预交案件受理费，在本院做出书面通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 立 华
二〇一三年四月二十五日
书记员 高原（兼）
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第913号
原告：某公司，地址：唐山市丰南区朝阳路88号。
法定代表人：吴某某，该公司总经理。
被告高某某，男，住迁西县。
原告某公司诉被告高某某加工合同纠纷一案，本院2013年4月25日立案受理后，依法由审判员王立华适用简易程序进行了审理。
本院在审理原告某公司诉被告高某某加工合同纠纷一案中，因原告某公司应当预交而未预交案件受理费，在本院做出书面通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 立 华
二〇一三年四月二十五日
书记员 高原（兼）
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7308号
上诉人(原审被告)：上海任仕达人才服务有限公司，住所地上海市静安区，经营地上海市静安区。
法定代表人：KAJETANEDWARDSLONINA，董事长。
委托诉讼代理人�李莹。
被上诉人(原审原告)：华芳，女，1979年8月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张小明，上海宇钧律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：礼顿艾尔蒂(上海)贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张铸年，总经理。
委托诉讼代理人：赵亮，上海德同律师事务所律师。
上诉人上海任仕达人才服务有限公司因与被上诉人华芳、被上诉人礼顿艾尔蒂(上海)贸易有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初3929号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人上海任仕达人才服务有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事�利和诉讼权利。上诉人上海任仕达人才服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海任仕达人才服务有限公司撤回上诉，各方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海任仕达人才服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理倪春
审判长 陈 樱
审判员 姜 婷
审判员 赵 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范�内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1821号
原告：福建中美律师事务所，住所地福州市鼓楼区东街92号中福广场26层,组织机构代码F2435931-6。
负责人：温树铨，主任。
委托诉讼代理人：黄民康，福建中美律师事务所律师。
被告:福建省老区房地产开发有限公司（以下简称老区公司），住所地武平县平川镇平川路220-10号，组织机构代码68088594-8。
法定代表人：陈亚平，总经理。
被告：福建海富房地产有限公司（以下简称海富公司），住所地福州市鼓楼区五四北路159号世界金龙大厦20层A区，组织机构代码61100007-7。
法定代表人：陈亚平，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：吴小芳，女，1989年9月19日生，汉族，系二被告的员工，住福建省福鼎市。
原告福建中美律师事务所与被告老区公司、海富公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄民康，被告老区公司、海富公司的委托诉讼代理人吴小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建中美律师事务所向本院提出诉讼请求：判令老区公司、海富公司支付律师代理费1701.6万元。事实和理由：2012年初，老区公司、海富公司因巨额民间借贷到期无法偿还，导致两公司开发的多处房地产项目全面停工；涉诉、涉执案件不断。为此，两公司委托福建中美律师事务所代理涉诉案件；福建中美律师事务所指定本所执业律师黄民康承办。鉴于老区公司、海富公司所有资产由福建省高级人民法院指定福州市中级人民法院统一执行、统一处置，故福建中美律师事务所与老区公司约定：律师代理费由福建中美律师事务所通过诉讼途径向法院起诉并申请执行；并约定本案由老区公司住所地武平县人民法院管辖。2015年12月1日，福建中美律师事务所与老区公司、海富公司签订《律师代理费结算协议书》确认至2015年12月1日止，两公司结欠福建中美律师事务所诉讼案件106件的律师代理费共计1701.6万元。
老区公司、海富公司辩称，对福建中美律师事务所的诉讼请求及事实、理由均没有异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。老区公司、海富公司对福建中美律师事务所的诉讼请求没有异议，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
福建省老区房地产开发有限公司、福建海富房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建中美律师事务所律师代理费1701.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123896元，减半收取计61948元，由福建省老区房地产开发有限公司、福建海富房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 宗赞宇
二〇一七年九月六日
代理书记员 吴小梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初1821号原告：福建中美律师事务所，住所地福州市鼓楼区东街92号中福广场26层,组织机构代码F2435931-6。负责人：温树铨，主任。委托诉讼代理人：黄民康，福建中美律师事务所律师。被告:福建省老区房地产开发有限公司（以下简称老区公司），住所地武平县平川镇平川路220-10号，组织机构代码68088594-8。法定代表人：陈亚平，总经理。被告：福建海富房地产有限公司（以下简称海富公司），住所地福州市鼓楼区五四北路159号世界金龙大厦20层A区，组织机构代码61100007-7。法定代表人：陈亚平，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：吴小芳，女，1989年9月19日生，汉族，系二被告的员工，住福建省福鼎市。原告福建中美律师事务所与被告老区公司、海富公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄民康，被告老区公司、海富公司的委托诉讼代理人吴小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建中美律师事务所向本院提出诉讼请求：判令老区公司、海富公司支付律师代理费1701.6万元。事实和理由：2012年初，老区公司、海富公司因巨额民间借贷到期无法偿还，导致两公司开发的多处房地产项目全面停工；涉诉、涉执案件不断。为此，两公司委托福建中美律师事务所代理涉诉案件；福建中美律师事务所指定本所执业律师黄民康承办。鉴于老区公司、海富公司所有资产由福建省高级人民法院指定福州市中级人民法院统一执行、统一处置，故福建中美律师事务所与老区公司约定：律师代理费由福建中美律师事务所通过诉讼途径向法院起诉并申请执行；并约定本案由老区公司住所地武平县人民法院管辖。2015年12月1日，福建中美律师事务所与老区公司、海富公司签订《律师代理费结算协议书》确认至2015年12月1日止，两公司结欠福建中美律师事务所诉讼案件106件的律师代理费共计1701.6万元。老区公司、海富公司辩称，对福建中美律师事务所的诉讼请求及事实、理由均没有异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。老区公司、海富公司对福建中美律师事务所的诉讼请求没有异议，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：福建省老区房地产开发有限公司、福建海富房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建中美律师事务所律师代理费1701.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123896元，减半收取计61948元，由福建省老区房地产开发有限公司、福建海富房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  宗赞宇二〇一七年九月六日代理书记员  吴小梅附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1374号
罪犯张正保，男，1973年1月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
鹰潭市月湖区人民法院于2015年4月28日作出（2015）月少刑初字第1号刑事判决，认定张正保犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。张正保赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费2831元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正保在2015年5月至2017年7月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬7次，新月表扬1次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯张正保的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张正保在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯强奸罪被处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张正保减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2014年8月14日起至2028年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹 静
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2253号
原告王兴辉，男，1964年1月18日出生，汉族，重庆市璧山县人，农村居民，家住重庆市璧山县。
被告魏全轩，男，1966年7月4日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告王兴辉诉被告魏全轩民间借贷纠纷一案中，原告王兴辉于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴辉的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告王兴辉撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告王兴辉承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 李先锋
人民陪审员 王全琼
人民陪审员 毛兴丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周小波
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2253号
原告王兴辉，男，1964年1月18日出生，汉族，农村居民，家住重庆市璧山县。
被告魏全轩，男，1966年7月4日出生，汉族，、农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告王兴辉诉被告魏全轩民间借贷纠纷一案中，原告王兴辉于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴辉的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告王兴辉撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告王兴辉承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 李先锋
人民陪审员 王全琼
人民陪审员 毛兴丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周小波
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5253号
原告：邯郸银行股份有限公司人和支行，住所地：邯郸市联纺路168号，组织机构代码证号：74542476-4。
负责人：王栋，系行长。
委托诉讼代理人：孙国强、黄海江，河北万强律师事务所律师。
被告：邯郸市盛昌商砼有限公司，住邯郸市邯山区马庄乡三堤村西100米，组织机构代码：55330539-X。
法定代表人：李彦素，该公司经理。
被告：邯郸市三通物资有限公司，广平县南阳堡乡河北南阳农产品加工园区，组织机构代码：66109031-4。
法定代表人：张玉山，该公司经理。
被告：李彦素，女，1969年1月25日，汉族，住邯郸市丛台区，。
被告：李军河，男，1974年7月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
被告：刘国辉，男，1967年5月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
被告：李书成，男，1962年3月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
本院在审理原告邯郸银行股份有限公司人和支行与被告邯郸市盛昌商砼有限公司、邯郸市三通物资有限公司、李彦素、李军河、刘国辉、李书成借款合同纠纷一案中，因原告邯郸银行股份有限公司人和支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后的七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邯郸银行股份有限公司人和支行撤回起诉处理。
审判员 兰光明
二〇一七年十月二十日
书记员 周 莹
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初5253号原告：邯郸银行股份有限公司人和支行，住所地：邯郸市联纺路168号，组织机构代码证号：74542476-4。负责人：王栋，系行长。委托诉讼代理人：孙国强、黄海江，河北万强律师事务所律师。被告：邯郸市盛昌商砼有限公司，住邯郸市邯山区马庄乡三堤村西100米，组织机构代码：55330539-X。法定代表人：李彦素，该公司经理。被告：邯郸市三通物资有限公司，广平县南阳堡乡河北南阳农产品加工园区，组织机构代码：66109031-4。法定代表人：张玉山，该公司经理。被告：李彦素，女，1969年1月25日，汉族，住邯郸市丛台区，。被告：李军河，男，1974年7月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。被告：刘国辉，男，1967年5月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。被告：李书成，男，1962年3月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。本院在审理原告邯郸银行股份有限公司人和支行与被告邯郸市盛昌商砼有限公司、邯郸市三通物资有限公司、李彦素、李军河、刘国辉、李书成借款合同纠纷一案中，因原告邯郸银行股份有限公司人和支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后的七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邯郸银行股份有限公司人和支行撤回起诉处理。审判员  兰光明二〇一七年十月二十日书记员  周 莹
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宜珙执字第846号
被执行人，何保华，男，1975年12月10日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
本院依据已发生效力的珙县人民法院作出的(2017)川1526刑初105号刑事判决书，依法立案受理被执行人何保华罚金一案，被执行人何保华已向本院交纳了全部罚金2000元，本案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）宜珙执字第846号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 张云峰
审判员 周 娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 宗 正
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初1105号
原告：杨生辉，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。
委托诉讼代理人：王静，甘肃耀弘律师事务所律师。（特别代理）
被告：王生全，男，汉族，甘肃省玉门市，住玉门市。
被告：杨生秀，女，汉族，甘肃省玉门市，住玉门市。
被告：李某，女，汉族，甘肃省玉门市，住玉门市。
委托诉讼代理人：刘吉明，甘肃油城律师事务所律师。（特别代理）
被告：王某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住住玉门市。
法定代理人：李某，女，汉族，生于1986年9月10日，甘肃省玉门市，住玉门市。
原告杨生辉诉被告王生全、杨生秀、李某、王某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月12日立案。原告杨生辉于2017年3月2日以与被告已经达成协商一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨生辉撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨生辉撤回起诉。
案件受理费1946元，减半收取973元，由原告杨生辉负担。
审 判 长 王建军
人民陪审员 田维国
人民陪审员 陈福善
二〇一七年三月二日
书 记 员 郑 伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1249号
原告：毛某甲。
被告：翁某。
原告毛某甲与被告翁某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，由审判员林昂扬依法适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。双方当事人均到庭参加诉讼。
原告毛某甲起诉称：原、被告于1999年经人介绍认识。××××年××月××日在温岭市人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名毛某乙。由于婚前双方缺乏了解，双方性格各异，婚后被告不尊重长辈，双方无法沟通，致使夫妻感情破裂。原告曾于2013年1月提出协议离婚，双方虽均认为没有和好可能，但被告不同意离婚。现双方已分居一年零八个月。婚生儿子毛某乙近两年来一直随原告生活，原告可以为其提供更好的学习与生活环境，为有利于其健康成长，应保持现状，继续由原告抚养。现原告起诉要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养至其独立生活时止。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了身份证、协助查询户籍函、结婚证，用以证明原、被告的基本情况、婚生儿子毛某乙的出生时间及原、被告的结婚登记时间。
被告翁某答辩称：原、被告夫妻感情尚可，被告不同意离婚。被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的上述证据，被告无异议，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原告毛某甲与被告翁某于1999年经人介绍认识。××××年××月××日在温岭市人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名毛某乙。共同生活期间，双方曾为生活琐事发生争吵。
本院认为，原、被告共同生活多年，且已生育一子，应视为建立了一定的夫妻感情。现原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告毛某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林昂扬
二〇一四年十月十日
代书记员 胡 鑫
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝栗民初字第00035号
原告杨某某。
被告赵某甲。
原告杨某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员杨化轩担任审判长，与审判员刘淑琴、人民陪审员李荣贵组成合议庭，于2014年10月14日不公开开庭进行了审理。原告杨某某参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1982年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，恋爱期间感情一般。1983年10月1日双方在荆门市东宝区民政局婚姻管理所登记结婚，婚后生育一子一女。后因多种原因造成夫妻感情不和，1990年被告外出做生意至今下落不明，夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，为此，诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
A1、原告身份证复印件及全户人员基本情况复印件各一份，证明原告的身份及家庭成员关系。
A2、由栗溪镇栗溪村村民委员会出具并由栗溪派出所及栗溪镇人民政府民政办公室证明属实的证明一份，证明原、被告于1983年10月1日登记结婚，被告于1990年外出下落不明的事实。
被告赵某甲未提出答辩意见，亦未提供证据。
经本院审核，杨某某提供的证据A1、A2来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，杨某某与赵某甲于1982年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，于1983年10月1日在荆门市东宝区栗溪镇人民政府民政办公室登记结婚。婚后于1984年8月3日生育一子取名赵某乙，1985年11月26日生育一女取名赵某丙，现两个子女均已成年。1990年赵某甲离家出走至今未归。为此，杨某某诉至本院要求与赵某甲离婚。
本院认为，杨某某与赵某甲婚后感情一般，被告赵某甲自1990年外出后至今未归，双方分居长达二十多年且没有任何联系，互相未尽到夫妻义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对杨某某要求与赵某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。赵某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨化轩
审 判 员 刘淑琴
人民陪审员 李荣贵
二〇一四年十月十四日
书 记 员 雷玫瑰
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第266号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人朱成海，男，1975年1月13日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，户籍所在地：四川省江安县仁和乡来龙村野鸭池组**号，无业。2008年8月27日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2009年3月31日刑满释放；2012年6月4日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2013年1月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪（未遂），于2015年1月29日被抓获，同年1月30日被惠州市惠城区公安分局刑事拘留，同年2月29日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年4月29日以惠城检
公诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人朱成海犯盗窃罪（未遂），向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人朱成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检�院指控：2015年1月29日18时，被告人朱成海来到小金口某山庄M4栋4楼，经敲门试探，发现408号房内无人，于是用事先准备好的开门工具将房门打开，进入房内后在其中一房间内盗得现金人民币2365元、港币20元（按当日汇率0.8061兑换成人民币为16.1元），朱成海继续在房内盗窃时，外出吃饭回来的被害人杨某某等人回到家中，发现朱成海正在房内实施盗窃，于是杨某某及其家人将朱成海控制并报警，现场缴获被盗现金及作案工具一批。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人朱成海无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，价值人民币2381.1元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱成海被判处有期徒刑执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，�法应当从重处罚。被告人朱成海是未遂犯，归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法院对被告人朱成海依法判处。
被告人朱成海对公诉机关指控犯盗窃罪（未遂）不持异议。
经审理查明，2015年1月29日18时，被告人朱成海
来到小金口某山庄M4栋4楼，经敲门试探，发现408号房内无人，于是用事先准备好的开门工具将房门打开，进入房内后在其中一房间内盗得现金人民币2365元、港币20元（按当日汇率0.8061兑换成人民币为16.1元），朱成海继续在房内盗窃时，外出吃饭回来的被害人杨某某等人回到家中，发现朱成海正在房内实施盗窃，于是杨某某及其家人将朱成海控制并报警，现场缴获被盗现金及作案工具一批。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启�的侦查程序合法、有效。
2、被害人杨某某、苟某某、苟某的报案材料及陈述，证明其等人于2015年1月29日晚19时许从外面吃完饭回到住处，看见一名男子从房间里面冲出来并往外冲，其等人即追至四楼和三楼的楼梯交界处将该男子抓获，即打电话报警，经查看清点，被盗人民币2365元和港币20元，随后警察到场后将该男子带回派出所。
3、提取笔录、扣押清单，证明公安人员据被告人朱成海供述，其身上的现金人民币2365元和港币20元是盗窃所得，身上的工具是其盗窃时的作案工具胶片、套筒板手、钥匙、磁铁、导针，随即公安人员将上述的现金及作案工具予以提取和扣押；案发后，上述现金人民币2365元和港币20元已发还被害人杨某某。
4、辨认笔录及照片签供，证明被害人杨某某对被盗窃的现场、被其家人抓获的男子（即被告人朱成海）及该男子身上所携带的作案工具、被缴回的现金人民币和港币、进行了辨认；
证人苟某某、苟某对被抓获的男子（即被告人朱成海）进行了辨认；
被告人朱成海对入室盗窃的现场、盗窃所得的人民币和港币、其随身所携带的作案工具进行了辨认及签供。
5、现场勘验检查工作记录及现场照片，证明案发现场的位置、房内结构、摆设及周边环境。
6、抓获经过，证明公安人员抓获被告人朱成海的情况及不具有自首、立功表现的情节。
7、户籍材料，证明被告人朱成海的年龄、家庭住址等基本情况。
8、刑事判决书、释放证明书，证明被告人朱成海2008年8月27日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2009年3月31日刑满释放；2012年6月4日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2013年1月23日刑满释放，系累犯的事实。
9、被告人朱成海在公安、检察的供述能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人朱成海无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，价值人民币2381.1元，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控被告人朱成海犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱成海盗窃他人财物时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。公诉人在发表公诉意见时认定本案的犯罪形态是未遂的意见，有理有据，予以支持。被告人朱成海被判处有期徒刑执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚的同时，鉴于被告人朱成海是未遂犯，且归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法比照既遂犯从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判�如下：
被告人朱成海犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年9月28日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝诗祥
审 判 员 钟秀芳
代理审判员 尹海霞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十�以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共8页
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初82号
原告：汪晨，男，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：徐新兵，男，1968年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：杨文生，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2018年1月5日受理了原告汪晨诉被告徐新兵民间借贷纠纷一案，2018年2月6日原告汪晨向本院提出撤诉申请。本院认为原告汪晨申请撤诉，系行使其诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告汪晨撤回起诉。
本案案件受理费人民币650元（原告汪晨预交），由原告汪晨负担。
审判员 朱品波
二〇一八年二月七日
书记员 朱春为
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第244号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月10日被吉林市公安局刑事拘留，经本院决定，于2014年10月17日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船公诉刑诉（2014）第241号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于同年10月22日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员孙珂出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2014年4月7日15时25分许，被告人史某某酒后驾驶二轮摩托车沿本市船营区长春路由东向西行驶至长春路派出所门前时，与同方向行驶的徐某某驾驶的出租车相撞，造成二车不同程度受损，史某某受伤。经认定，史某某承担事故全部责任，徐某某无责任。经鉴定，史某某静脉血液中酒精含量为250mg／100ml。
公诉机关认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年4月7日15时25分许，被告人史某某酒后驾驶二轮摩托车沿本市船营区长春路由东向西行驶至长春路派出所门前时，与同方向行驶的徐某某驾驶的出租车相撞，造成二车不同程度受损，史某某受伤。经认定，史某某承担事故全部责任，徐某某无责任。经鉴定，史某某静脉血液中酒精含量为250mg／100ml。案发后，被告人史某某到公安机关投案。
上述事实，被告人史某某在开庭过程中无异议，并有证人徐某某的证言，书证案件提起、抓捕经过、破案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、常住人口登记表、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故认定书、视听资料光盘1张等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人史某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年1月9日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘艳娟
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 张维秀
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初2249号
原告：柏果镇鹏宇通讯，经营场所贵州省盘州市柏果镇灰管路，注册号520202600222183。
经营者：张菊花，女，1990年12月10日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：李润，女，1988年5月6日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告柏果镇鹏宇通讯与被告李润买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柏果镇鹏宇通讯的经营者张菊花到庭参加诉讼,被告李润经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏果镇鹏宇通讯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付手机款人民币（以下币种均为人民币）6600元，并支付违约金652元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告的经营者张菊花经工商注册，在盘州市××管路××一手机经营门市。2015年7月6日，被告在原告处购买一部苹果6S手机，约定价格为7200元，并约定首付600元，余下的6600元分期付款即每月支付600元，2016年7月6日前付清。原被告签订了书面合同，嗣后，余下的6600元经原告多次催索未果。根据约定，被告应在2016年7月6日前付清全部欠款，但被告违背约定，使原告造成了一定孳息损失，被告应按照年利率6%支付原告2016年7月6日至2018年2月28日期间共计601天的违约金652元。
被告李润未作答辩。
原告柏果镇鹏宇通讯围绕诉讼请求依法提交了分期付款合同，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告柏果镇鹏宇通讯经营者张菊花的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，原被告签订分期付款合同，约定被告向原告购买手机一部，手机价格为7200元，预付款为600元，余下的6600元按月等额支付，十二个月内付清，并约定逾期付款违约金为日息四分。当日，被告向原告支付预付款600元，原告向被告交付了手机。此后，被告未向原告支付款项。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定严格履行己方义务。本案中，原被告签订的分期付款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效合同，对双方均有拘束力，原告已依约交付手机，被告就应当依约履行付款义务，然而被告至今未履行付款义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，故原告主张被告支付手机款6600元的理由成立，本院予以支持。合同约定逾期付款违约金为日息四分，现原告主张以年利率6%计算逾期付款期间的违约金652元，未超过双方约定的标准且计算的数额得当，本院依法予以支持。
在本案审理过程中，本院依法通知被告应诉，被告拒绝确认送达地址，并以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员等规避送达，本院按照被告户籍登记的住所邮寄送达应诉材料及开庭传票等诉讼文书但被拒收，根据《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条、第九条规定，应视为已对被告送达。被告规避送达，无故缺席庭审，视为对其抗辩等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李润于本判决发生法律效力后十日内支付原告柏果镇鹏宇通讯手机款6600元，并支付违约金652元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭 懋
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈丽娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第653号
原告李文彬。
被告洪双虎。
本院在审理原告李文彬与被告洪双虎民间借贷纠纷一案中，因原告李文彬在本院指定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李文彬负担。
审判长 田 晖
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二〇一三年八月二十三日
书记员 张培琴
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第1154号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告张宝星，男，1957年10月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告万吉民，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告郁学亮，男，1960年6月7日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告张宝星、万吉民、郁学亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，并向原告商河农行送达了举证通知书。因被告张宝星、万吉民、郁学亮依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告张宝星、万吉民、郁学亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年10月29日，被告张宝星在我行借款3万元，贷款到期日为2015年6月26日，合同约定年利率为9.0%，逾期年利率13.5%。由被告万吉民、郁学亮提供连带保证担保。贷款到期后，被告张宝星未能履行还款义务，被告万吉民、郁学亮亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告张宝星偿还借款本金25000元、利息及罚息；2、判令被告万吉民、郁学亮承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、张宝星的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份；
证据7、还款明细一份；
证据8、公告费收据一份。
被告张宝星、万吉民、郁学亮在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2012年8月16日，被告张宝星向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2012年8月23日，原告商河农行与被告张宝星、万吉民、郁学亮签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年8月23日至2015年8月22日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告万吉民、郁学亮为被告张宝星的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年10月29日向被告张宝星发放了贷款3万元，约定借款到期日为2015年6月26日，借款年利率为9.0%，逾期年利率为13.5%。此款到期后，被告张宝星于2015年11月16日偿付原告借款本金5000元，至今尚欠原告借款本金25000元及利息未予偿付，被告万吉民、郁学亮也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年8月23日与被告张宝星、万吉民、郁学亮签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告张宝星发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告张宝星未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告万吉民、郁学亮为被告张宝星的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告张宝星逾期未付清该笔贷款时，被告万吉民、郁学亮也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告张宝星所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝星于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金25000元及利息（以本金3万元为基数，自2014年10月29日始，至2015年6月26日止，按年利率9.0%计算；自2015年6月27日始，至2015年11月16日止，按年利率13.5%计算；以本金25000元为基数，自2015年11月17日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算）。
二、被告万吉民、郁学亮对被告张宝星应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告万吉民、郁学亮承担保证责任后，有权向被告张宝星追偿。
案件受理费425元，公告费600元，由被告张宝星、万吉民、郁学亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卞春元
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 利
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台商初字第298号
原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称台儿庄农商行；。住所地：枣庄市台儿庄区林运路**号。
负责人：王保军，行长。
委托代理人栗军，台儿庄农商行职工，特别授权。
被告褚衍建。
被告孙中武，系被告褚衍建配偶。
被告孙志杰。
被告孙中安，1959年11月18日。
原告台儿庄农商行与被告褚衍建、孙中武、孙志杰、孙中安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王超独任审判，公开开庭进行了审理，原告台儿庄农商行委托代理人栗军到庭参加诉讼，被告褚衍建、孙中武、孙志杰、孙中安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告台儿庄农商行诉称，2014年11月20日，被告褚衍建向原告台儿庄农商行借款人民币128，000元，约定月利率8.86667‰，由被告孙中安、孙志杰提供最高限额为195，000元担保，还款期限为2015年5月16日。到期后经多次催要未果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金人民币128，000元，偿付利息并承担本案诉讼费用。
被告褚衍建、孙中武、孙志杰、孙中安未答辩。
原告台儿庄农商行为支持其主张，提供以下证据：农户评级授信申请表、财产共有人同意借款承诺书、借款人及财产共有人身份证明、保证人身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）。
被告褚衍建、孙中武、孙志杰、孙中安未质证。
被告褚衍建、孙中武、孙志杰、孙中安未提交证据。
经审理查明，原告提交的农户评级授信申请表、财产共有人同意借款承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）系复印件，原件存档，该复印件与原件核对无误；与本案有关联性，与庭审记录的内容相互印证，被告褚衍建、孙中武、孙志杰、孙中安未质证且未提出异议，符合有效证据的认定条件，作为有效证据使用。
依以上有效证据，本院经审理后认定以下事实，2014年11月18日，被告褚衍建向原告台儿庄农商行书面申请贷款人民币128，000元，期限6个月，同时提供了身份证明，财产共有人即被告孙中武同意借款承诺书，由被告孙中安、孙志杰作为保证人提供连带责任保证，并提供了身份证明。
原告台儿庄农商行经过考察、审批后，2014年11月19日与被告褚衍建签订借款合同一份，主要内容为，约定被告褚衍建向原告借款人民币128，000元，种类为短期，期限为2014年11月19日至2015年5月17日。为非循环借款方式，在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次�偿还所有借款本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期归还按合同约定利率上浮50%计收罚息，不按合同约定用途使用贷款，对违约使用部分按合同约定利率上浮100%计收罚息。该笔借款的担保方式为保证。同日，与被告孙中安、孙志杰签订了最高额保证合同一份，约定由被告孙中安、孙志杰在2014年11月19日起至2015年5月17日期间为被告褚衍建向原告台儿庄农商行借款提供最高额为人民币195，000元的连带责任保证。
被告褚衍建于2014年11月20日向原告出具借款借据（贷转存凭证NO：047245990）一份，贷款金额人民币128，000元，月利率8.86667‰，贷出日2014年11月20日，到期日2015年5月16日，同日，原告将款项存入被告褚衍建的账户。截止2015年9月17日拖欠本金128，000元，利息8，415.56元。
本院认为，2014年11月19日签订的借款、最高额保证合同合法成立，其效力本院予以确认。原告提供的2014年11月20日被告褚衍建签字的NO：047245990借款借据证实原告提供借款的具体时间、数额、还款时间及利率，同时证实原告已将所借款项存入被告褚衍建开立的账户。至此，原告的合同义务已履行完毕，被告褚衍建亦应履行按期归还借款本息的义务，逾期还应承担违约责任。被告孙中武与被告褚衍建系夫妻关系，对该笔借款承诺共同偿还，故应承担共同偿还责任。截止2015年9月17日拖欠本金128，000元，利息8，415.56元。已构成违约，原告要求被告褚衍建、孙中武偿还借款本金128，000元及利息的请求符合合同约定，本院予以支持。被告孙中安、孙志杰在合同中约定提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。被告褚衍建、孙中武、孙中武、孙中安不到庭，不举证，法律后果自负。依据《中华人民共和国合�法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告褚衍建、孙中武自本判决生效之日起十日内给付原告台儿庄农商行借款本金人民币128，000元及利息（截止2015年9月17日利息8，415.56元；自2015年9月18日至本判决指定履行之日止按月利率8.86667‰的150%计算）。
二、被告孙中安、孙志杰对上述债务在人民币195，000元额度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币2，860元减半收取1，430元，由被告褚衍建、孙中武、孙志杰、孙中安负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一五年九月十七日
书记员 吴玉5
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6610号
罪犯周直鹏，男，1980年2月26日出生，汉族，出生地河南省辉县市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年10月7日作出（2002）深中法刑一初字第297号刑事判决，以被告人周直鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年2月13日作出（2003）粤高法刑二终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周直鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年8月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2008年3月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年1月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年10月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周直鹏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周直鹏系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2013年10月获得表扬。该犯在本次考核期内因违反监管规定累积被扣10分，其中2013年10月14日因殴打他犯一次被扣3分，2014年6月30日因与他犯互相争执推拉一次被扣2分，2014年12月16日因纹身一次被扣5分。广东省韶关监狱于2014年7月31日出具了该犯为病犯的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周直鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周直鹏予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00843-2号
申请执行人居福安。
被执行人陈甫军。
被执行人池玉芳。
申请执行人居福安与被执行人陈甫军、池玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）邮开民初字第00198号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈甫军、池玉芳应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人居福安支付借款5.3万元及利息；案件受理费565元，保全费570元，合计1135元，由被执行人陈甫军、池玉芳共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，依法扣划被执行人池玉芳银行账户余额9242.82元，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人陈甫军、池玉芳纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00198号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一五年九月十一日
书 记 员 纪维林
福建省新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第336号
原告王晓芳，女，1974年4月28日出生，汉族，居民。
被告廖姗姗，女，1984年10月8日出生，汉族，居民。
被告邱兴，男，1982年10月6日出生，汉族，居民。
原告王晓芳诉被告廖姗姗、邱兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员章莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓芳到庭参加诉讼。被告廖姗姗、邱兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓芳诉称，2012年3月9日，被告廖姗姗向原告借款30000元。被告廖姗姗向原告出具借条一份，双方约定如要拿回现金三万元需提前三日通知被告廖姗姗。被告邱兴系被告廖姗姗的丈夫，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。2012年6月，原告多次要求被告廖姗姗归还借款，均未果。现原告诉至法院，请求判令被告廖姗姗、邱兴归还原告借款本金30000元。
被告廖姗姗、邱兴经本院送达应诉通知书、民事起诉状副本、证据副本及举证通知后未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告与被告廖姗姗系朋友。2011年12月，被告廖姗姗以资金周转需要为由向原告借款。2011年12月9日，原告王晓芳将30000元现金交付给被告廖姗姗。被告廖姗姗向原告出具借条一份。2012年3月9日，被告廖姗姗向原告王晓芳重新出具借条一份，借条载明：本人向王晓芳借款人民币叁万元整，如要拿回现金叁万元，提前三日通知廖姗姗。双方未约定利息及借款期限。2012年6月，原告王晓芳多次向二被告催讨本金，均未果，遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告廖姗姗与被告邱兴于2007年10月19日在龙岩市新罗区民政局登记结婚，于2013年2月25日在龙岩市新罗区民政局登记离婚。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告王晓芳与被告廖姗姗之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为合法有效。该笔借款系二被告在婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。经原告催讨，二被告未按约归还借款，显属违约，应限期共同归还。现原告王晓芳要求二被告归还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告廖姗姗、邱兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖姗姗、邱兴应于本判决生效之日起十日内返还原告王晓芳借款本金30000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、减半收取为275元，由被告廖姗姗、邱兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 章 莹
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄珺滢（代）
附：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）。
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：100041228980010001）。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2246号
原告：宁波银行股份有限公司东门支行。住所地：宁波市江东区百丈东路***号。
代表人：蒋忠平，该支行行长。
委托代理人：王棋挺、沈志刚，该行员工。
被告：秦峰，职业不明。
原告宁波银行股份有限公司东门支行为与被告秦峰信用卡纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，诉请：被告秦峰归还信用卡本金304944.46元及相应利息、逾期违约金和费用（2012年6月18日起至2015年3月18日的利息38477.95元、逾期违约金30612.69元、分期手续费60379元；2015年3月18日之后至实际还清之日的利息、逾期违约金等所有费用按合同约定收取）。本院于同日受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。审理中，原告明确2015年3月18日之后不再主张任何款项。
本院经审理认定：2012年6月4日，被告秦峰向原告申请信用卡，申请信用额度500000元，并在《宁波银行汇通易百分信用卡（万利金）申请表》中声明：其已完全知悉并遵守《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》及《宁波银行汇通易百分业务客户须知》或其它相关说明中所提及相关风险，并同意将《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》及《宁波银行汇通易百分业务客户须知》作为上述申请表附件，自其在申请表上签字并经原告审批同意后，自动对其生效，申请表中注明手续费率为每期0.55%。《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》约定：被告的非现金交易可享受免息还款期，自消费透支记账日起至到期还款日止，最短为25天，最长为56天，在免息还款期限内偿还全部款项，无须支付非现金交易部分的透支利息；被告选择最低还款额方式或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，被告支取现金发生的透支，不享受免息还款待遇，并按日利率万分之五支付透支部分利息，上述所有计收利息的透支额均按月计收复利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超过原告批准的信用额度用卡的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元；原告有权监督被告使用易百分卡，被告违反《宁波银行汇通信用卡章程》及本合约规定的任一项义务，原告有权取消被告持卡人资格，未偿还的账款视为全部到期并一并清偿。原告经审批，同意被告的信用卡申请，并向被告发放卡号为62×××02的信用卡一张，核准信用额度为404800元。截至2015年3月18日，被告尚拖欠本金304944.46元、利息38477.95元、逾期违约金（滞纳金）30612.69元、分期手续费60379元，合计434414.10元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告秦峰归还原告宁波银行股份有限公司东门支行信用卡欠款本金304944.46元，支付利息38477.95元、逾期违约金（滞纳金）30612.69元、分期手续费60379元，合计434414.10元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告秦峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7818元，公告费650元，合计8468元，由被告秦峰负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 张新春
人民陪审员 郑兴福
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 孙晓芬
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第235号
罪犯马贵荣，男，1988年10月24日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2008年11月20日作出(2008)黔钟刑初字第500号刑事判决，认定马贵荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。加原判有期徒刑六个月，缓刑一年，决定执行有期徒刑十三年零二个月，并处罚金4000元。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年2月6日作出（2008）黔六中刑二终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月21日，马贵荣获减刑一次，减刑一年零九个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院，本院于2014年1月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以马贵荣在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯马贵荣减刑一年。
经审理查明，罪犯马贵荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.7-2012.6、2012.7-2013.7各获改造积极分子一次。马贵荣已交纳罚金4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马贵荣在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马贵荣减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民保字第15-1号
申请人常秀荣。
被申请人王立刚。
申请人常秀荣诉被申请人王立刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年1月10日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人王立刚驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队黑M×××××号车一辆（保全价值90000元），申请人以杨国春所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王立刚驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的黑M×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一四年一月十日
书记员 孙小军
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3069号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：褚孔祥。
被执行人：叶文海。
被执行人：郎海敏。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人褚孔祥、叶文海、郎海敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）台临商初字第738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2015年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3069号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 徐 来
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6464号
原告杨大元。
委托代理人王婷，系辽宁安行律师事务所律师。
被告沈阳诚信储运有限公司。
法定代表人周志全
委托代理人邓儒，系被告公司工作人员
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人刘颖，系同泽律师事务所律师。
原告杨大元与被告沈阳诚信储运有限公司（以下简称诚信公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员臧丽适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告杨大元委托代理人王婷、被告诚信公司委托代理人邓儒、保险公司委托代理人刘颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月19日，被告诚信公司驾驶员王立刚在驾驶辽A382**货车时驶入绿化带，造成绿化带中原告所在的公司即沈阳新达园林绿化工程中心所有的6颗树木受损。经调查，肇事车辆在被告保险公司投保。事故发生后，经各方确认树木的损坏赔偿金额为9420元，原告所在公司多次要求二被告赔偿，但二被告并未实际付款。因原告公司已经办理注销手续，便由原公司唯一股东即本案原告继续向二被告主张权利，但至今未取得任何赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿损失9425元及利息，利息从事故发生第二日即2009年1月20日开始按照银行同期贷款利率计算。
被告诚信公司辩称，我公司在保险公司投保了交强险及三者险10万元，含不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿，我公司不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险10万元，事故发生于2009年1月19日，因为超过诉讼时效所以我公司不同意赔偿。
经审理查明，2009年1月19日13时00分，王立刚驾驶辽A382**中型普通货车由西向东行驶至沈北路小桥路口西200米处，驶入左侧人行道及绿化带上造成车辆损坏，树木损坏的后果。经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，王立刚负此次事故全部责任，绿化公司无责任。肇事车辆为被告诚信公司所有，在被告保险公司处投保交强险和三者险限额10万元，事故发生时在保险期内。沈阳新达园林绿化工程中心为个人独资企业，投资人为原告杨大元，该公司于2012年4月17日注销登记。庭审中被告认可事故发生的真实性，但保险公司称时间过长，当时定损数额已经消除，没有记录。原告多次到被告保险公司索赔未果，故诉至法院要求二被告赔偿树木等损失合计9425元及利息。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、事故发生图片、保险报案记录（代抄单）及证人证言等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本次交通事故已经公安机关作出责任认定，王立刚负此次事故的全部责任，绿化公司无责任。因该车辆已在被告保险公司投保了交强险和三者险，故应由被告保险公司在保险限额内对原告损失的合理部分予以赔偿。关于被告保险公司主张原告诉求已经超过诉讼时效，因原告多次向保险公司主张权利，未超过诉讼时效，故被告该主张，本院不予支持。关于原告的损失数额，原告称被告保险公司曾认可原告诉求的数额，但未提供证据予以证明，且原告称因事故发生时间过长现已无法对损失数额鉴定，被告亦称因事故发生时间过长定损记录已经消除，故本院酌定为8000元。关于原告要求的利息，没有相关法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告杨大元树木损失8000元；
上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后二十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳诚信储运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 王君爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初23号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人李元桂，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月30日被灵璧县公安局取保候审，2016年1月18日被本院取保候审。现在家。
辩护人孙国威，安徽傅常葆律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人李元桂犯危险驾驶罪，于2016年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人李元桂及其辩护人孙国威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年8月11日21时10分许，被告人李元桂酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车载乘坐人吴某，沿省道S201线由北向南行驶至灵璧县杨疃镇欧渡桥北侧路段停车时，被龚某驾驶的皖L×××××小型普通客车撞倒，造成李元桂、吴某及车辆部分受损的交通事故。事故发生后，李元桂被办案单位带至杨疃镇卫生院进行血样提取。经安徽天平司法鉴定所检测，李元桂血液内乙醇含量为157mg／100mI，其驾驶时达醉酒状态。
公诉机关认为，被告人李元桂醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李元桂对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。其辩护人的意见是：一、被告人李元桂到案后能如实供述犯罪事实。二、被告人李元桂有悔罪表现。三、在本案中被告人李元桂属于偶犯、初犯。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，并建议判处缓刑。
经审理查明：2015年8月11日21时10分许，被告人李元桂酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，载乘坐人吴某沿省道S201线由北向南行驶至灵璧县杨疃镇欧渡桥北侧路段停车时，被龚某驾驶的皖L×××××号小型普通客车撞倒，造成李元桂、吴某及两辆车部分受损的交通事故。事故发生后，李元桂被灵璧县公安局交警大队事故中队民警带至杨疃镇卫生院进行血样提取。经安徽天平司法鉴定所检测，李元桂血液内乙醇含量为157mg／100mI，其驾驶时达醉酒状态。
上述事实，被告人李元桂在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人龚某等人证言，现场勘查检验笔录、方位图、刑事照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李元桂醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李元桂犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。视被告人李元桂无证驾驶机动车在道路上行驶，本应依法从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人李元桂归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人李元桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李祥永
二〇一六年一月二十八日
书记员 魏 飒
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）台临执字第2号
申请执行人王金潮
被执行人李欠柳，
本院依据已经发生法律效力的（2003）临刑初字第00015号，依法向被执行人李欠柳发出执行通知书，责令被执行人李欠柳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李欠柳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李欠柳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币152412.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年一月十三日
书记员 余凌志
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第243号
原告蒋某某，女，1972年1月13日出生，汉族，农民。
委托代理人晏迎辉，南县法律援助中心律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告王某某，男，1968年10月18日出生，汉族，农民。
原告蒋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告蒋某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某诉至法院要求与被告王某某离婚后，经法院做工作，现原告蒋某某申请撤回起诉，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告蒋某某负担。
审判员 李永忠
二〇一四年四月三日
书记员 姚 赛
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南法民一初字第243号原告熊海俭，男，1980年7月6日出生，汉族，衡南县人，初中文化，农民。被告ＸＸ，男，1979年1月15日出生，汉族，衡南县人，高中文化，农民。本院在审理原告熊海俭诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊海俭向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊海俭撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告熊海俭负担。审判员  谢树萍二〇一四年七月八日书记员  李思圆
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00342号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某甲,男,1964年1月30日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年4月28日被太和县公安局取保候审,2015年8月21日经本院决定被逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人魏兴，安徽相和律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人王某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人魏兴等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年4月28日，太和县公安局民警在巡查时发现被告人王某甲在自家门前地里非法种植毒品原植物罂粟510株，当场予以铲除。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、视听资料等证据。认为被告人王某甲明知是罂粟而非法种植510株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。要求依法惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其种植罂粟是为了吃菜，社会危害性较小，且系初犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年4月28日，太和县公安局民警在巡查时发现被告人王某甲在二郎乡王楼村委会小庄西自家门前菜地里非法种植罂粟510株，当场予以铲除。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证-被告人王某甲种植的罂粟及铲除现场照片，书证-
太和县公安局出具的接受刑事案件登记表、被告人王某甲的户籍证明、被告人王某甲到案经过说明、证据保全清单、前科情况网上核查表、现场示意图，证人王某乙、王某丙证言，现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲明知是罂粟而非法种植510株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人王某甲种植罂粟是为了吃菜，社会危害性较小，且系初犯，可酌情从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚淑红
二〇一五年八月三十一日
书记员 郑小慧
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的处五年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金。
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量较大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00342号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陆某，个体运输。因涉嫌交通肇事，于2015年1月14日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陆某于2014年11月21日9时10分许，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶无号牌低速载货汽车，在太仓市境内沿青凤路由西往东行驶至204国道路口右转弯往南过程中，其车左侧与沿204国道由北往南行驶的徐某驾驶的轿车（车后排乘坐其妻张凤花）右前部发生碰撞，致张凤花受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人陆某应负事故的主要责任。经法医鉴定，张凤花符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。公诉机关认为，被告人陆某的行为已构成交通肇事罪。被告人陆某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人陆某当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
经审理查明，2014年11月21日9时10分许，被告人陆某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（一）项之规定，驾驶套用苏03771**号牌的无号牌低速载货汽车，在太仓市境内沿青凤路由西往东行驶至204国道路口右转弯往南过程中，未让优先通行的车辆先行，其车左侧与沿204国道由北往南行驶的徐某驾驶的苏E×××××轿车（车后排乘坐其妻张凤花）右前部发生碰撞，致张凤花受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。
经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人陆某应负事故的主要责任。经法医鉴定，张凤花符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。
案发后，被告人陆某委托他人报警，积极抢救伤员，并如实供述了自己的犯罪事实，且已与张凤花家属达成赔偿协议，并取得其家属的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人徐某、刘某证言；公安机关出具和调取的查获经过、现场取证笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告、痕迹鉴定意见书、驾驶证信息、车辆信息；被害人身份资料、交通事故损害赔偿调解书；被告人陆某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人陆某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人陆某具有自首情节，当庭自愿认罪，且已取得被害人家属的谅解，故对被告人陆某从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 潘丽丽
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第487号
原告舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇浪琴花园会所二楼。
法定代表人唐春光，系该公司执行董事。
委托代理人陆海飞，系该公司员工。
被告张群飞。
本院于2015年11月9日立案受理了原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告张群飞物业服务合同纠纷一案，原告舟山市银厦物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陆启立
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 虞梦洁
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第720号
罪犯黄瑞生，男，1974年1月15日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2003年9月30日作出（2003）赣中刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人黄瑞生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，前罪没有执行完毕的有期徒刑二年九个月零十三天，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人黄瑞生、杨红伟赔偿附带民事诉讼原告人的安葬费、赡养费、抚养教育费共计四万元，由被告人黄瑞生承担二万元，被告人杨红伟承担二万元。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2006年1月10日以（2006）赣刑执字第46号刑事裁定书对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2008年8月26日以（2008）赣中刑执字第546号、2010年5月26日以（2010）赣中刑执字第358号、2012年6月28日以（2012）赣中刑执字第676号刑事裁定书对其分别减去有期徒刑一年九个月、一年九个月、一年九个月，剥夺政治权利减为八年。减刑后，刑期自2006年1月10日起至2020年4月9日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄瑞生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2014年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬19次，单项表扬4次，2012年、2013年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱劳动能手。本次履行民事赔偿3000元。执行机关所提供的罪犯黄瑞生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄瑞生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分民事赔偿，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄瑞生减去有期徒刑一年八个月十天，剥夺政治权利减为七年。
（减刑后刑期：自2006年1月10日起至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 肖利民
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新27民终33号
上诉人（原审原告）博乐市华通混凝土制造有限责任公司。住所地博乐市。
法定代表人杨乐峰，该公司总经理。
委托代理人康国军，新疆振博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装工程有限责任公司。住所地博乐市。
法定代表人李林茂，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）谢玉华，男，汉族，系博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装工程有限责任公司项目经理。住博乐市。
上诉人博乐市华通混凝土制造有限责任公司与被上诉人博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装工程有限责任公司、被上诉人谢玉华买卖合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2015）博民一初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人博乐市华通混凝土制造有限责任公司以“双方庭外达成和解”为由，于2016年1月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人博乐市华通混凝土制造有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人博乐市华通混凝土制造有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4318.86元（上诉人已预交），减半收取2159.43元，由上诉人博乐市华通混凝土制造有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓雷
审 判 员 李新建
代理审判员 杜 娟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 申 疆
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2951号
原告孙某某，男，1984年5月7日生，汉族，农民，住德惠市。
被告周某某，女，1980年11月21日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告孙某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，返回原告150元，由原告负担150元；邮寄费72元，由原告负担。
代理审判员 王 林
二〇一五年七月三日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2951号
原告张春最，女，1979年6月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李秀智，男，1977年7月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告张春最与被告李秀智民间借贷纠纷一案中，原告张春最于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张春最撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春最负担。
审判员 岳广明
二〇一五年七月十六日
书记员 陈荣华
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1148号
申请执行人:蒲秀琴，女，生于1969年10月25日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：四川桃园投资有限公司
住所地：四川省阆中市书院街**号。
法定代表人：邓莎职务：总经理
申请执行人蒲秀琴与被执行人四川桃园投资有限公司劳动争议纠纷一案，四川省阆中市劳动人事争议仲裁委员会作出的阆劳人仲案（2017）14号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行给付义务，但被执行人仍未履行义务。在执行过程中查明：本院通过网络查控系统对被执行人四川桃园投资有限公司在中国银行阆中支行营业部有存款（账号∕卡号：）予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人四川桃园投资有限公司在中国银行阆中支行营业部的存款（账号∕卡号：）17000元解除冻结并对其中的15541元予以扣划。
本裁定立即执行。
审判员 蒲剑平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 颜志军
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1928号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人韩守辉。
被执行人韩双亮。
被执行人刘清云。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人韩守辉、韩双亮、刘清云金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第350号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵晓明
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2104号
申请执行人：林柄章，男，1973年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所执业律师。
被执行人：莆田市涵江区快乐装饰有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高林街286号，组织机构代码证代码56166667-0。
法定代表人：刘健勋，董事长。
本院在执行林柄章与莆田市涵江区快乐装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田涵江区人民法院（2014）涵民初字第3028号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田涵江区人民法院（2014）涵民初字第3028号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第1537号
原告廊坊金润电气有限公司，住所地廊坊开发区耀华道新奥高科工业园北侧。
法定代表人李宏超，董事长。
被告廊坊市富士达商贸有限公司，住所地廊坊安次区龙河盛都小区5-4-502室。
被告王海强，男，1973年4月18日出生，住廊坊市安次区。
本院在审理原告廊坊金润电气有限公司与被告廊坊市富士达商贸有限公司、王海强机动车交通事故责任纠纷一案中，现因原告需进行货损鉴定，具体赔偿数额无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莉莉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 焦艳玲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第58号
原告阿荣旗天成物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人郭安成，职务：经理。
委托代理人蔡永玲，阿荣旗天成物业服务有限公司员工。
被告任广军，男，成年，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告阿荣旗天成物业服务有限公司与被告任广军物业服务合同纠纷一案，现原告阿荣旗天成物业服务有限公司因与被告任广军庭外和解为由，于2015年3月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告阿荣旗天成物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿荣旗天成物业服务有限公司负担。
审判员 李景荃
二〇一五年三月二十三日
书记员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第58号
原告陈玉福。
被告徐孝文，又名徐岁伍。
委托代理人王玉兰（系被告妻子）。
原告陈玉福诉被告徐孝文劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付下欠劳务工资6070元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员哈再拉独任审理，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈玉福、被告除孝文的委托代理人王玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2012年4月起原告陈玉福受雇于被告徐孝文，在被告徐孝文承包的工程队干活，双方口头约定每日工钱为270元，待工程结束后结算。同年7月工程结束，双方结算劳务工资，被告徐孝文欠原告陈玉福工资6070元。之后，因被告家中困难无法兑现工资，于2015年2月6日打一欠条，经原告多次索要均未给付，原告遂起诉至法院。本院认为，被告徐孝文拖欠原告陈玉福劳务工资6070元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐孝文给付原告陈玉福工资款6070元，限于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐孝文负担，限本判决生效后十日内缴纳。本判决为终审判决。
申请执行的期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起两年内。
审判员 哈再拉
二〇一五年八月七日
书记员 祖拉西
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第312号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人颜某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月4日19时许，被告人颜某某乘坐泸州市公共交通289路公交车，当车行至泸州市龙马潭区西南商贸城站时，见被害人邹某某背包内有一部手机，便将该手机扒窃。2015年9月10日，被告人颜某某被公安机关抓获归案，从其租房内将上述被盗黑色“魅族”手机查获。经鉴定，该部被盗手机价值1761.49元。现手机已由公安机关追回并发还被害人邹某某。
上述事实，被告人颜某某在庭审中无异议，且有被盗手机照片，受案登记表、呈请立案报告书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、搜查证、搜查笔录、被告人的户籍信息、扣押决定书、发还清单、抓获经过说明，被害人邹某某的陈述及辨认笔录，价格鉴定意见书，被告人颜某某的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人颜某某刑期从2015年9月10日起至2016年3月9日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 梅
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2494号
原告刘益琴，女，汉族，武汉市人。
被告汪艳。
被告武汉市华昌出租汽车有限责任公司第五分公司，住所地：硚口区京汉大道189号华昌大厦8层1号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道847号。
本院在审理原告刘益琴与被告汪艳、武汉市华昌出租汽车有限责任公司第五分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘益琴于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘益琴撤回起诉。
减半收取案件受理费267元，由原告刘益琴负担。
审判员 胡爱忠
二〇一六年八月二日
书记员 彭晓桐