江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1424号
原告：袁喜凤，女，1963年1月28日出生，汉族，无业，住金湖县。
原告：高正芹，女，1983年9月29日出生，汉族，工人，住金湖县。
两原告委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市太平街道东辉中路155号。
负责人：应永平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：刘帅峰，男，1982年2月17日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。
原告袁喜凤、高正芹与被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称：人保温岭公司）、刘帅峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高正芹及两原告的诉讼代理人朱爱华，被告人保温岭公司的诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼。被告刘帅峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁喜凤、高正芹向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即向原告赔偿死亡赔偿金等各项费用总计478398.40元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月6日14时27分许，被告刘帅峰驾驶车牌号为浙Ｊ×××××重型半挂牵引车、浙J73**挂重型集装箱半挂车，由南向北行驶至金湖县淮金线与淮河西路交叉路口时，与由北向南左转弯向东的原告亲属高兰甫驾驶的电动自行车相撞，致高兰甫当场死亡，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告刘帅峰负事故的次要责任，原告亲属高兰甫负事故的主要责任。被告刘帅峰驾驶的浙Ｊ×××××重型半挂牵引车、浙J73**挂重型集装箱半挂车在被告人保温岭公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
人保温岭公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。因受害人高兰甫存在醉酒，系明显的违法行为，对于超出交强险的赔偿责任比例我们认为按照30%的比例计算。死亡赔偿金认可农村标准，年限由法院依法计算。丧葬费无异议。精神损害抚慰金过高，认可10000元。对于被抚养人生活费，事故发生时受害人高兰甫已经年满60周岁，其本身也无收入，不具有扶养他人的能力。即使夫妻之间存在扶养义务，但由于其本身没有扶养能力，本身也需要靠他人扶养，本案不应支持被扶养人生活费。原告袁喜凤虽属肢体××，但不能确定其完全丧失劳动能力，因此，对于被抚养人生活费的比例不予认可。处理事故人员误工费、交通费过高，金额由法院依法认定。我公司不承担诉讼费。
刘帅峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供金湖县黎城镇新城社区居民委员会证明及金湖县陈桥镇张坝村村民委员会证明各一份，证明高兰甫夫妇自2014年起与女儿、女婿居住在金湖县城翡翠城8栋1单元601室，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。被告人保温岭公司对该证据的真实性不予认可，认为相关赔偿标准应当按照农村标准计算。本院认为，该份证据可以证明高兰甫自2014年起至事故发生前居住于金湖县城的事实。
2、原告提供结婚证及××人证，证明原告袁喜凤与高兰甫系夫妻关系，原告袁喜凤为肢体二级伤残，监护人为高兰甫，原告袁喜凤为××人没有经济收入来源，靠高兰甫扶养，因此原告袁喜凤应当计算被扶养人生活费。被告人保温岭公司对该证据的真实性没有异议，但认为事故发生时高兰甫已年满60周岁，其本身也无收入，不具有扶养他人的能力，所以即使夫妻之间存在扶养义务，但由于其本身没有扶养能力，本身也需要靠他人扶养，本案不应支持被扶养人生活费。原告袁喜凤虽属肢体××，但不能确定其完全丧失劳动能力，因此，对被抚养人生活费不予认可。本院认为，该份证据可以证明原告袁喜凤与受害人高兰甫是夫妻关系，原告袁喜凤患有二级××，监护人是受害人高兰甫的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日14时27分许，被告刘帅峰驾驶车牌号为浙Ｊ×××××重型半挂牵引车、浙J73**挂重型集装箱半挂车，由南向北行驶至金湖县淮金线与淮河西路交叉路口时，与由北向南左转弯向东的原告亲属高兰甫驾驶的电动自行车相撞，致高兰甫当场死亡，两车损坏，造成道路交通事故。2017年4月27日，金湖县公安局交通警察大队作出金公交认字[2017]第A009号道路交通事故认定书，认定：高兰甫承担此起事故的主要责任，刘帅峰承担此起事故的次要责任。被告刘帅峰驾驶的车牌号为浙Ｊ×××××重型半挂牵引车、浙J73**挂重型集装箱半挂车在被告人保温岭公司投保了交强险及金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，受害人高兰甫出生于1954年7月15日，与原告袁喜凤是夫妻关系，原告袁喜凤出生于1963年1月28日，患有肢体二级××，监护人为受害人高兰甫。原告高正芹是原告袁喜凤与受害人高兰甫生育的独生女。受害人高兰甫事故发生前居住于金湖县城，在北京东方园林股份有限公司金湖分公司从事散工工作。
本院认为，两原告亲属高兰甫因交通事故死亡，两原告依法有权获得赔偿。被告刘帅峰在此事故中负次要责任，受害人高兰甫负主要责任。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，故受害人高兰甫与被告刘帅峰分别按60%、40%的比例承担责任。被告刘帅峰驾驶的肇事车辆在人保温岭公司投保了交强险和商业三者险，被告人保温岭公司应在保险限额内对原告在本次交通事故中的损失进行赔偿。
关于袁喜凤、高正芹的损失，关于死亡赔偿金，因受害人高兰甫死亡时已满62周岁，未满63周岁，且事故发生前居住于城镇，故本院对死亡赔偿金722736元（40152元/年×18年）予以认定。原告主张丧葬费33600元、精神损害抚慰金20000元符合法律规定，本院予以认定。关于被扶养人生活费，因原告袁喜凤与受害人是夫妻关系，高兰甫应对原告袁喜凤尽夫妻间的扶养义务。受害人高兰甫与原告袁喜凤育有一女袁正芹，故其扶养人为2人。因高兰甫死亡时已满62周岁，事故发生前受害人高兰甫居住于城镇，结合受害人的身体状况、年龄状况等因素综合考虑，本院认定被扶养人生活费66082.50元（26433元/年×5年÷2）。原告主张处理事故人员误工费、交通费5000元，但未提供证据证明，本院酌定以2000元为宜。
综上所述，袁喜凤、高正芹因本次交通事故造成的损失为死亡赔偿金722736元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费66082.50元、处理事故人员误工费、交通费2000元，合计844418.50元。被告人保温岭公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元，合计110000元；在商业三者险范围内赔偿原告293767.40元[（死亡赔偿金632736元+丧葬费33600元+被扶养人生活费66082.50元+处理事故人员误工费、交通费2000元）×40%]。被告人保温岭公司关于超出交强险的部分应承担30%的责任比例的辩解意见，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，且非机动车负主要责任，可减轻机动车一方60%的赔偿责任，故本院对该辩解意见不予采纳。被告刘帅峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院在查清案件事实的基础上可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告袁喜凤、高正芹死亡赔偿金等损失110000元；在商业三者险范围内赔偿原告袁喜凤、高正芹死亡赔偿金等损失293767.40元。
上述款项均汇入以下账户：（金湖县人民法院账户：10×××78，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行）
二、驳回原告袁喜凤、高正芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8476元，减半收取4238元，由原告袁喜凤、高正芹负担661元，被告刘帅峰负担3577元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 赵红霞
二〇一七年八月七日
书记员 崔馨月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。