wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初996号原告：吴文成，男，1966年10月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：候俊云（系吴文成妻子），女，1969年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。被告：宋显军，男，1974年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市郊区。被告：张凤云，女，1974年5月8日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市甘井子区。原告吴文成与被告宋显军、张凤云民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文成及其委托诉讼代理人候俊云、安瑞、被告宋显军、张凤云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴文成向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋显军、张凤云偿还借款15400元；2、要求被告宋显军、张凤云给付利息539元，利息计算至给付之日止；3、要求二被告承担连带责任。事实和理由：2016年5月5日，二被告在原告处借款15400元，约定2016年12月末还款。欠款到期后，二被告未按约定时间还款。此款系二被告婚姻存续期间共同债务，二被告应承担连带还款责任。此欠款原告多次要求二被告还款未果，故诉至法院。被告宋显军辩称，欠款不属实，在2016年5月18日至2016年5月20日之间借过钱，当时借了8000元，但是我在4、5天以后就还了，这笔钱我赌博输给原告和施宪宝了，当时打了10000元的欠条，还完钱以后把欠条抽回来了。被告张凤云辩称，本案中另一被告宋显军并未承认有此笔借款，退一步讲，即使本案中的借贷关系成立，答辩人也不应当承担连带清偿责任，理由如下：本案属宋显军一方举债，根据法律规定及相关司法解释，夫妻双方一方举债的，配偶是否应当承担连带责任主要区分一下二点：第一，配偶对此笔债务是否知情，即配偶是否知道此笔借款的存在。第二，该笔借款是否用于夫妻家庭生活，即是否用于家庭生活支出、消费性支出或者经营性支出。本案借款即使成立，按照债务性质来说，属于宋显军的个人债务，不属于与答辩人双方的夫妻共同债务。为此，答辩人因该笔债务不属于夫妻共同债务，所以，不应承担偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向你院提出答辩，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告吴文成为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、2016年5月5日借据一份，证明二被告在原告处借款15400元用于种地，约定2016年12月末还清，同时用大豆60袋抵押。此款是宋显军签字，将其妻子张凤云的名字也签在借据下方，借款事由明确体现借款用途是家庭生产经营使用，因此是婚姻存续期间的共同债务。被告宋显军对原告提举的证据质证意见是此借据不属实，不是本人签的，根本不存在借贷的事实。被告张凤云对原告提举的证据质证意见是借贷不存在，即使存在也跟我无关，因为我不知情，是在我们离婚以后的借款，如果我在场我会自己签字。被告宋显军、张凤云没有向本院提交证据。根据申请人吴文成的申请，孙吴县人民法院调取孙吴县民政局婚姻登记处婚姻登记审查处理表一份，证明被告宋显军与被告张凤云于2016年5月12日登记离婚。原告吴文成对该份证据无异议。被告宋显军对该份证据无异议。被告张凤云对该份证据无异议。根据申请人宋显军的申请，黑河市中级人民法院委托普利斯司法鉴定中心对借据中借款人“宋显军”的签名是否是宋显军书写进行了鉴定，鉴定意见：2016年5月5日借据中借款人处“宋显军”签名笔迹与提供的样本中“宋显军”签名笔迹是同一人所书写。原告吴文成对该份司法鉴定意见书无异议。被告宋显军对该份司法鉴定意见书质证意见是对第五条鉴定意见不认可。被告张凤云对该份司法鉴定意见书质证意见是不认可。本院经审理认定的事实如下：2016年5月5日，被告宋显军在原告吴文成处借款15400元，约定还款日期为2016年12月末。借款到期后，被告宋显军未偿还借款。另查明，被告宋显军与被告张凤云原为夫妻关系，2016年5月12日离婚。2016年土地由二被告共同耕种，2016年土地收益归被告张凤云。被告宋显军因鉴定支出鉴定费1000元。本院认为，原告吴文成要求被告宋显军给付借款15400元，原告吴文成提交了被告宋显军出具的借据一份在卷为凭，被告宋显军虽然否认该份借据上的签名不是本人书写，但通过黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定鉴定意见为2016年5月5日借据中借款人处“宋显军”签名笔迹与提供的样本中“宋显军”签名笔迹是同一人所书写。由此可以认定原告吴文成与被告宋显军之间的债权、债务关系成立。双方对还款时间亦有明确的约定，被告宋显军未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告吴文成要求被告宋显军偿还借款15400元的诉讼请求，本院予以支持。原告吴文成要求被告宋显军给付利息539元，双方既未约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，依照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，逾期利息应按月利率0.5%计算，2017年1月1日至2017年7月1日期间的利息为462（15400元×0.5％/月×6个月）元。原告吴文成要求被告张凤云承担给付义务的诉讼请求，因被告宋显军与被告张凤云在借款时系夫妻关系，该笔借款借据中明确写明系用于种地，并且2016年的土地收益归被告张凤云所有，故该笔借款应视为夫妻间共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款的规定，原告吴文成要求被告张凤云承担给付义务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告吴文成的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款的规定，判决如下：一、被告宋显军、张凤云于本判决生效之日，偿还原告吴文成借款15400元；二、被告宋显军、张凤云于本判决生效之日，给付原告吴文成利息462元，自2017年7月2日起至本判决生效之日止，按月利率0.5%计算利息；三、被告宋显军、张凤云对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费198元，原告吴文成负担2元，被告宋显军、张凤云负担196元，于本判决生效之日交纳，鉴定费1000元，由被告宋显军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  张守林人民陪审员  曹静梅人民陪审员  孙吉太二〇一七年十月二十三日书 记 员  祝 巍
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第212号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某。
附带民事诉讼原告人沈某甲。
附带民事诉讼原告人沈某乙。
上述三位附带民事诉讼原告人委托代理人沈乙。
被告人邱××。因本案于2013年3月26日被湖州市公安局
南浔区分局决定行政拘留十五日（已撤销），同年4月10日被
刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）195号起
诉书指控被告人邱××犯交通肇事罪，于2013年7月10日向本
院提起公诉。本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼
原告人唐某、沈某甲、沈某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依
法适用简易程序，组成合议庭，后转为普通程序审理，公开开
庭合并审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱某
某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人沈乙、附
带民事诉讼原告人沈某甲，被告人邱××到庭参加了诉讼。期间
，公诉机关补充侦查一次（补充侦查期间为2013年8月20日至2
013年9月19日）。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月24日5时30分许，被告人邱×
×驾驶鲁15／895**变型拖拉机沿湖盐公路某某往西行驶，驶至本市南浔区湖盐公路14千米＋800米重兆加油站西侧路段时
，因疏忽大意与由南往北途经湖盐公路左转弯的郑某驾驶的
南浔f01799电动自行车发生碰撞，造成被害人郑某受伤，并
驾车逃逸。被害人郑某后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定
，被害人郑某符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经道路
交通事故认定书认定，被告人邱××负事故主要责任，被害人
郑某负事故次要责任。
附带民事诉讼原告人唐某、沈某甲、沈某乙起诉称，案发
后，被告人邱××仅支付附带民事诉讼原告人赔偿款人民币12
万元，其他款项拒不支付。现请求：被告人邱××支付附带民
事诉讼原告人赔偿金人民币290047元。
经审理查明：2013年3月24日5时30分许，被告人邱××
驾驶鲁15／895**变型拖拉机沿湖盐公路某某往西行驶，行驶
至本市南浔区湖盐公路14千米＋800米重兆加油站西侧路段时
，因疏忽大意，与由南往北途经湖盐公路左转弯的郑某驾驶
的南浔f01799电动自行车发生碰撞，造成被害人郑某受伤，
后经医院抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人邱××驾车逃
离现场。经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定：被告
人邱××驾驶鲁15／895**变型拖拉机行车过程中疏忽大意未
确保安全驾驶，并于事故发生后驾车逃逸，负事故主要责任；
被害人郑某驾驶南浔f01799电动自行车行驶至事故路段未按
规定让行，负事故次要责任。经法医鉴定，被害人郑某符合
交通事故致颅脑严重损伤而死亡。
案发后，被告人邱××已支付被害人郑某亲属赔偿款人民币12万元。肇事车辆鲁15／895**变型拖拉机案发时未投
保机动车交通事故责任某制保险。
上述事实，被告人邱××在开庭审理过程中亦无异议，
并有户籍证明，接警记录单，拖拉机驾驶证、行驶证复印件，
收条，死亡证明，火化证明书，公安行政处罚决定书，撤销公
安行政处罚决定书，证人宋某等人的证言，到案经过，道路
交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验鉴定书，法医学
尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场
照片及说明等证据予以证实，足以认定。
三附带民事诉讼原告人因其亲属郑某的死亡所造成的
物质损失经本院审核为人民币410047元。
本院认为，被告人邱××驾驶机动车行驶至事故路段时
疏忽大意未确保安全驾驶，因而造成致一人死亡的重大交通事
故，并于肇事后驾车逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交
通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人
邱××到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中自愿认
罪，依法从轻处罚。被告人邱××已支付被害人亲属部分赔偿
款，酌情从轻处罚。被告人邱××作为肇事车辆的所有人，未
为肇事车辆投保交强险，依法应在交强险责任限额范围承担赔
偿责任。对附带民事诉讼原告人交强险外的损失，因被告人邱
××负事故主要责任，本院根据本案实际情况确定被告人邱×
×承担80%的赔偿责任。根据被告人邱××犯罪的事实、犯罪
的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑
法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任
法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高
人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人邱××犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日。即自2013年3月26日起至2017年3月25日止
）。
二、被告人邱××支付附带民事诉讼原告人唐某、沈
甲、沈某乙赔偿款人民币350037.60元，扣除已支付的人民币120
000元，余款人民币230037.60元限于本判决生效之日起十五日
内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人唐某、沈某甲、沈某乙的其
他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 谈桂群
人民陪审员 孔 品
二〇一三年十月十二日
书 记 员 陆方方
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第212号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某。
附带民事诉讼原告人沈某甲。
附带民事诉讼原告人沈某乙。
上述三位附带民事诉讼原告人委托代理人沈国强。
被告人邱云松。因本案于2013年3月26日被湖州市公安局南浔区分局决定行政拘留十五日（已撤销），同年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人邱云松犯交通肇事罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某、沈某甲、沈某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，后转为普通程序审理，公开开庭合并审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱丽娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人沈国强、附带民事诉讼原告人沈某甲，被告人邱云松到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月24日5时30分许，被告人邱云松驾驶鲁15／895**变型拖拉机沿湖盐公路由东往西行驶，驶至本市南浔区湖盐公路14千米＋800米重兆加油站西侧路段时，因疏忽大意与由南往北途经湖盐公路左转弯的郑某驾驶的南浔F01799电动自行车发生碰撞，造成被害人郑某受伤，并驾车逃逸。被害人郑某后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人郑某符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人邱云松负事故主要责任，被害人郑某负事故次要责任。
附带民事诉讼原告人唐某、沈某甲、沈某乙起诉称，案发后，被告人邱云松仅支付附带民事诉讼原告人赔偿款人民币12万元，其他款项拒不支付。现请求：被告人邱云松支付附带民事诉讼原告人赔偿金人民币290047元。
经审理查明：2013年3月24日5时30分许，被告人邱云松驾驶鲁15／895**变型拖拉机沿湖盐公路由东往西行驶，行驶至本市南浔区湖盐公路14千米＋800米重兆加油站西侧路段时，因疏忽大意，与由南往北途经湖盐公路左转弯的郑某驾驶的南浔F01799电动自行车发生碰撞，造成被害人郑某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人邱云松驾车逃离现场。经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定：被告人邱云松驾驶鲁15／895**变型拖拉机行车过程中疏忽大意未确保安全驾驶，并于事故发生后驾车逃逸，负事故主要责任；被害人郑某驾驶南浔F01799电动自行车行驶至事故路段未按规定让行，负事故次要责任。经法医鉴定，被害人郑某符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。
案发后，被告人邱云松已支付被害人郑某亲属赔偿款人民币12万元。肇事车辆鲁15／895**变型拖拉机案发时未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，被告人邱云松在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，接警记录单，拖拉机驾驶证、行驶证复印件，收条，死亡证明，火化证明书，公安行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，证人宋某等人的证言，到案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验鉴定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明等证据予以证实，足以认定。
三附带民事诉讼原告人因其亲属郑某的死亡所造成的物质损失经本院审核为人民币410047元。
本院认为，被告人邱云松驾驶机动车行驶至事故路段时疏忽大意未确保安全驾驶，因而造成致一人死亡的重大交通事故，并于肇事后驾车逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邱云松到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人邱云松已支付被害人亲属部分赔偿款，酌情从轻处罚。被告人邱云松作为肇事车辆的所有人，未为肇事车辆投保交强险，依法应在交强险责任限额范围承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人交强险外的损失，因被告人邱云松负事故主要责任，本院根据本案实际情况确定被告人邱云松承担80%的赔偿责任。根据被告人邱云松犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人邱云松犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月26日起至2017年3月25日止）。
二、被告人邱云松支付附带民事诉讼原告人唐某、沈某甲、沈某乙赔偿款人民币350037.60元，扣除已支付的人民币120000元，余款人民币230037.60元限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人唐某、沈某甲、沈某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 谈桂群
人民陪审员 孔 品
二〇一三年十月十二日
书 记 员 陆方方
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初381号
原告：王金海，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：曹丙朝，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告王金海与被告曹丙朝修理合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告王金海于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王金海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李广斌
二〇一八年一月十八日
书记员 董柯妍
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑二核字第15号
被告人王高兵，曾用名高兵、高飞，男，汉族，1995年6月12日出生于甘肃省宕昌县，身份证号6226231995********，小学文化，无业，捕前暂住新疆生产建设兵团（以下简称兵团）第六师一○三团团部。2013年7月21日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于第六师看守所。
指定辩护人钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
兵团第六师中级人民法院审理兵团第六师人民检察院指控被告人王高兵犯故意杀人罪一案，于二○一四年四月二十一日作出（2014）兵六刑初字第05号刑事附带民事判决，认定被告人王高兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，第六师中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，本案现已复核终结。
经复核查明，2013年7月19日22时许，被告人王高兵与闫某某、张某某、胡某甲及被害人胡某某等人在第六师一○三团南方旅社内喝酒。期间，王高兵因琐事与胡军军发生争执，王高兵趁闫某某不注意，从闫某某腰间偷走其随身携带的折叠刀。当胡某某用手拍打王高兵肩膀时，王高兵用左手搂住胡某某脖子，右手持刀朝胡某某左胸部及腹部连捅数刀，后拔出匕首逃离现场。胡某某被送往第六师一○三团医院经抢救无效死亡。经鉴定，胡某某系锐器刺入胸腔致心脏破裂，急性大失血死亡。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的物证王高兵案发当日所穿衣物、鞋子在案；书证受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、户籍证明、电话清单；证人闫某某、胡某甲、张某某、汪某某、季某某、李某某、韩某某、张某甲、付某某、李某、胡某乙、金某某等人的证言；现场勘验检查工作记录及照片、辨认、指认笔录；法医学尸体检验鉴定书、生物物证鉴定书、鉴定意见书、视听资料等证据在案证实，被告人王高兵亦供认不讳，足以认定。
辩护人辩称：王高兵能如实供述罪行，认罪态度好，系初犯，犯罪时刚满18岁，请求对王高兵维持原判。
本院认为，被告人王高兵酒后因琐事持刀连续捅刺被害人胡某某，并致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。王高兵犯罪情节恶劣，手段残忍，后果严重，应依法严惩。原判鉴于本案系因生活中琐事杀人，王高兵犯罪时刚满十八周岁，归案后认罪态度好，故对其判处死刑，缓期二年执行，量刑适当。王高兵的辩护人提出前述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、三百四十九条第第一款（一）项的规定，裁定如下：
核准第六师中级人民法院（2014）兵六刑初字第5号以被告人王高兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓旺
代理审判员 汪云华
代理审判员 龚绍虎
二〇一四年七月十六日
书 记 员 施媛媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新刑二核字第15号被告人王高兵，曾用名高兵、高飞，男，汉族，1995年6月12日出生于甘肃省宕昌县，身份证号6226231995********，小学文化，无业，捕前暂住新疆生产建设兵团（以下简称兵团）第六师一○三团团部。2013年7月21日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于第六师看守所。指定辩护人钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。兵团第六师中级人民法院审理兵团第六师人民检察院指控被告人王高兵犯故意杀人罪一案，于二○一四年四月二十一日作出（2014）兵六刑初字第05号刑事附带民事判决，认定被告人王高兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，第六师中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，本案现已复核终结。经复核查明，2013年7月19日22时许，被告人王高兵与闫某某、张某某、胡某甲及被害人胡某某等人在第六师一○三团南方旅社内喝酒。期间，王高兵因琐事与胡军军发生争执，王高兵趁闫某某不注意，从闫某某腰间偷走其随身携带的折叠刀。当胡某某用手拍打王高兵肩膀时，王高兵用左手搂住胡某某脖子，右手持刀朝胡某某左胸部及腹部连捅数刀，后拔出匕首逃离现场。胡某某被送往第六师一○三团医院经抢救无效死亡。经鉴定，胡某某系锐器刺入胸腔致心脏破裂，急性大失血死亡。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的物证王高兵案发当日所穿衣物、鞋子在案；书证受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、户籍证明、电话清单；证人闫某某、胡某甲、张某某、汪某某、季某某、李某某、韩某某、张某甲、付某某、李某、胡某乙、金某某等人的证言；现场勘验检查工作记录及照片、辨认、指认笔录；法医学尸体检验鉴定书、生物物证鉴定书、鉴定意见书、视听资料等证据在案证实，被告人王高兵亦供认不讳，足以认定。辩护人辩称：王高兵能如实供述罪行，认罪态度好，系初犯，犯罪时刚满18岁，请求对王高兵维持原判。本院认为，被告人王高兵酒后因琐事持刀连续捅刺被害人胡某某，并致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。王高兵犯罪情节恶劣，手段残忍，后果严重，应依法严惩。原判鉴于本案系因生活中琐事杀人，王高兵犯罪时刚满十八周岁，归案后认罪态度好，故对其判处死刑，缓期二年执行，量刑适当。王高兵的辩护人提出前述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、三百四十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：核准第六师中级人民法院（2014）兵六刑初字第5号以被告人王高兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓旺代理审判员  汪云华代理审判员  龚绍虎二〇一四年七月十六日书 记 员  施媛媛
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第619号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某乙。
附带民事诉讼原告人排某。
被告人陈某甲。因涉嫌故意杀人犯罪于2013年8月15日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）695号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某乙、排某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。兰溪市人民检察院依法指派检察员童正明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某乙、排某，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月14日上午，被告人陈某甲因劳资纠纷，携带水果刀寻找老板途经宏方纺织厂食堂时，无故刺排某二刀。被告人陈某甲又跑到该厂清花车间附近，找到该厂吴某乙老板，冲上去用刀将吴某乙的腹部、右臀部等部位刺伤。被害人排某、吴某乙的伤势构成轻伤。2013年8月15日，被告人陈某甲自动向公安机关投案。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证；证人证言；被告人的供述；被害人的陈述；鉴定结论；勘验检查笔录；视听资料等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某甲无视国家法纪和社会公德，无故将他人刺成轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯数罪，又有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第六十七条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人吴某乙诉称，因被告人陈某甲的行为造成我损害，要求被告人陈某甲赔偿医疗费6850.69元、住院伙食补助费150元、误工费5000元、护理费500元等共计人民币1.25万元。并提供了相关的医疗费发票、病历等证据。
附带民事诉讼原告人排某诉称，因被告人陈某甲的行为造成我损害，要求被告人陈某甲赔偿医疗费23578.13元、住院伙食补助费390元、误工费1.62万元、护理费3900元等共计人民币4.4万元。并提供了相关的医疗费发票、病历等证据。
被告人陈某甲对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实没有异议，并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人吴某乙、排某的损失的一半，但没有能力赔偿。
经审理查明，2013年5月至7日间，被告人陈某甲在兰溪市宏方纺织厂务工。被告人陈某甲欲支取工资未果，遂于2013年8月14日上午，在该厂宿舍内欲自焚，后又觉得这样死不值得，决定用刀刺该厂厂长。10时许，被告人陈某甲携带水果刀在该厂寻找厂长途经该厂食堂时，无故用刀刺被害人排某左腹部二刀。随后，被告人陈某甲窜至该厂清花车间附近，用刀刺被害人吴某乙（厂长）的腹部、右臀部等部位。被告人陈某甲见被害人吴某乙逃脱，欲刺陈某乙（厂长）未成。被害人排某因左腹壁贯通伤、左腹壁动脉断裂、后腹膜血肿，伤势构成轻伤。被害人吴某乙因左肘部、右拇指及右臀部等处遗有创疤累计长15.5厘米，伤势构成轻伤。被害人排某就医花费医疗费23578.13元、住院治疗13日。被害人吴某乙就医花费医疗费6850.69元、住院治疗5日。
2013年8月15日，被告人陈某甲自动向公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人陈某甲的供述；2、被害人吴某乙、排某的陈述；3、证人陈某乙、石某、杨某、金以苟、魏某、凡省委、凡彩影、沈某、黄某、柳红星的证言；4、兰溪市公安局物证鉴定室作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；5、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、提取痕迹登记表；6、检查笔录及照片；7、到案经过、自首证明文书；8、辨认现场笔录及照片；9、证据物品登记表、扣押清单；10、视听资料；11、被告人陈某甲的户籍证明；12、被害人吴某乙、排某的病历、医疗费发票等。
本院认为，被告人陈某甲无视社会公德，破坏社会秩序，持刀随意刺伤他人且致他人轻伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。被告人陈某甲的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人吴某乙、排某经济损失，应当酌情赔偿。为严肃国法，维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2015年11月14日止）。
二、被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计人民币9000元，并于本判决生效后一个月内付清。
三、被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人排某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计人民币3.2万元，并于本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 应晓妍
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2022号
原告葛学明，男，汉族，住宁夏银川金凤区。
被告申润考，男，汉族，住西安市未央区。
被告陕西华秦汽车贸易有限责任公司，住所地：西安市未央区。
法定代表人韦建琴，任公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市莲湖区。
负责人陈睿清，任经理。
本院在审理原告葛学明诉被告申润考、陕西华秦汽车贸易有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛学明撤回起诉。
案件受理费1081元，免予收取。
（此页无正文）
审判员 贺秉政
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨浩然
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执284号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。
被执行人刘秀君，女，生于1964年6月23日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初3506号中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与刘秀君借款纠纷一案中，因被执行人的财产暂不便处置，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初3506号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国清
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年九月十一日
书记员 李 政
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初88号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人王远勇，男，1974年9月3日生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市织金县，住织金县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人王远勇犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人王远勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
1、2015年5月15日9时许，被告人王远勇与王某1、王某2、陈某、安某（四人均已判刑）在修文县城采取丢包诈骗的手段，骗取被害人龚某人民币3万元。
2、2015年5月22日10时许，被告人王远勇与王某1、王某2、陈某、安某在清镇市云岭社区服务中心门口，采取丢包诈骗的手段，骗取被害人林某的人民币9900元以及老年手机一部。
3、2015年5月26日11时许，被告人王远勇与王某2、陈某、安某、梅某（已判刑）在息烽县永靖镇“德克士”快餐店旁，采取丢包诈骗的手段，在息烽县下阳朗村西门湾组的一民房旁，骗取被害人黄某1人民币5007元。
庭审中，公诉人当庭宣读、出示了被害人龚某、林某、黄某1的陈述，同案犯王某2、梅某、陈某、安某、王某1的供述，被告人王远勇的供述，抓获经过，辨认、指认笔录及照片，银行取款凭证，情况说明，户籍信息等证据。以被告人王远勇的行为构成诈骗罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对王远勇科处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王远勇对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
1、2015年5月15日9时许，被告人王远勇与王某1、王某2、陈某、安某（四人均已判刑）在修文县城龙场镇，采取丢包诈骗的手段，骗取被害人龚某人民币3万元。
2、2015年5月22日10时许，被告人王远勇与王某1、王某2、陈某、安某在清镇市云岭社区服务中心门口，采取丢包诈骗的手段，骗取被害人林某的人民币9900元以及老年手机一部。
3、2015年5月26日11时许，被告人王远勇与王某2、陈某、安某、梅某（已判刑）在息烽县永靖镇，采取丢包诈骗的手段，骗取被害人黄某1人民币5007元。
认定上述事实的证据有被害人龚某、林某、黄某1的陈述，同案犯王某1、王某2、安某、陈某、梅某的供述，被告人王远勇的供述与辩解，抓获经过，辨认、指认笔录及照片，银行取款凭证，情况说明，户籍信息等，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王远勇以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的手段骗取他人财物，价值人民币44907元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关对被告人王远勇犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。共同犯罪中，被告人王远勇起辅助作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。同时被告人王远勇在庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责任退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人王远勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2019年5月30日止，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）。
二、责令被告人王远勇与（2015）息刑初字第173号案被告人王守付、王远富、陈林、安建共同退赔被害人龚元芬经济损失人民币3万元，退赔被害人林学连经济损失人民币9900元；责令被告人王远勇与（2015）息刑初字第173号案被告人王远富、陈林、安建、梅德华共同退赔被害人黄训书经济损失人民币5007元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 梅
人民陪审员 魏发选
人民陪审员 赖发俊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈春美
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第15560号
原告程明华。
委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
被告徐金龙。
被告张萍。
原告程明华与被告徐金龙、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，先适用简易程序，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告程明华及委托代理人耿宏鸣到庭参加诉讼。被告徐金龙、张萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程明华诉称，原告与被告徐金龙系普通朋友关系，3013年年底至2014年年初，被告徐金龙以其开办公司急需资金为由，先后共向原告借款共计18万元，并约定了还款日期。然其借款后，并未按照约定日期还款。原告多次催促被告还款，但被告至今未归还任何款项。经查，两被告系夫妻关系，被告徐金龙向原告所借款项发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告诉至法院，要求判令：1、判令两被告归还原告借款18万元；2、判令两被告支付原告以3万元借款本金为基数，自2014年3月31日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率标准计算的逾期还款利息；3、判令两被告支付原告以15万元借款本金为基数，自2014年8月6日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率标准计算的逾期还款利息；4、两被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告撤回要求两被告支付原告以15万元借款本金为基数，自2014年8月6日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率标准计算的逾期还款利息的诉请。
被告徐金龙、张萍未到庭，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告程明华与被告徐金龙系朋友关系，2013年年底，徐金龙以做生意需要资金周转为由，向原告程明华借款3万元并出具借条一份，借条载明：今借程明华人民币3万元，到2014年3月30日归还，徐金龙在借款人一栏内签名并捺印。后徐金龙又陆续向原告借款共计15万元并出具借条一份，借条载明：今借程明华人民币15万元正，到8月5日前归还，徐金龙在借款人一栏内签名并捺印。现原告因被告徐金龙至今未归还借款，故诉至本院。
诉讼中，原告陈述18万元借款均为现金交付被告，其中2014年1月初原告丈夫俞林华曾至上海市闵行区七宝镇联明村村委会将入股股金68，000元取出作为借款交给徐金龙，其余现金为房屋租金、分红等。
另查明，被告徐金龙、张萍民系夫妻关系。
以上事实，由原告借条、户籍摘抄、结婚登记申请表、取现凭证、户口本等证据材料及当事人的陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐金龙向原告程明华借款18万元的事实，由借条为凭，虽借款是以现金交付，但原告现提供的取款凭证及相关陈述均能印证原告已实际将借款交付给了徐金龙，原告提供了借款，被告徐金龙应按照约定及时还款，其至今未还的行为显属不当，故本院对原告要求被告徐金龙归还借款本金18万元的诉请，予以支持。借款后，被告未能即时归还借款，原告现主张要求被告支付利息损失，且利息计算方式符合法律规定，本院予以确认。此外，本案所涉借款为两被告婚姻关系存续期间，故应属夫妻共同债务，对原告要求两被告共同偿还借款并支付利息损失的诉请，本院予以确认。被告徐金龙、张萍经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金龙、张萍于本判决生效之日起十日内归还原告程明华借款本金共计18万元；
二、被告徐金龙、张萍于本判决生效之日起十日内支付原告程明华以3万元为基数，自2014年3月31日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，079.53元，由被告徐金龙、张萍共同负担（两被告负担之款项由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年一月四日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15560号原告程明华，女，1960年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告徐金龙，男，1965年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告张萍，女，1967年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告程明华与被告徐金龙、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权�判员王建军人民陪审员  童笑钦二〇一五年九月七日书 记 员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00061号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人魏某某，男，1981年1月13日生，汉族，小学文化，无业，住海城市。因故意伤害嫌疑，于2013年11月18日被海城市公安局刑事拘留因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月28日经海城市人民检察院不予批准逮捕，同日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）59号起诉书，指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，海城市人民检察院指派代理检察员赵野出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏某某于2013年9月29日16时许，在海城市某镇某村，因琐事将王某某（被害人，男，42岁）打伤。经海城市公安局刑事科学技术室鉴定：王占林鼻骨骨折属轻伤。案发后，被告人魏某某与被害人王某某达成了和解协议，赔偿了被害人经济损失人民币50000元。
上述事实，被告人魏某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人住院病志、案件来源、抓获经过、常住人口信息表、调解协议书、接受证据材料清单等；海城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书；证人张某某、孙某某、李某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人魏某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人魏某某自愿认罪，又能赔偿被害人的经济损失，化解了矛盾，有悔罪表现，故对被告人魏某某可从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丽萍
二〇一四年一月二十七日
书记员 曲琳琳
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第427号申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。法定代表人马荣添，局长。委托代理人黄成辉，男，住龙岩市永定区。被申请执行人郑啟清，男，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月29日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C13号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年3月24日作出永国土资行罚字（2015）第C13号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令郑啟清退还非法占用的116.74㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人郑啟清在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年6月24日向被申请执行人郑啟清送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对永国土资行罚字（2015）第C13号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长江麟审判员沈文丽代理审判员杨晓二〇一五年八月二十二日代理书记员赖伟
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第427号申请人永安市卫生和计划生育局。法定代表人张金缎，局长。被执行人刘承意，男，1970年3月13日出生，汉族，农民。被执行人刘丰素，女，1972年11月18日出生，汉族，农民。申请人永安市卫生和计划生育局于2015年8月24日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第1154号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人刘承意、刘丰素非法抱养一个女孩的行为，于2015年3月18日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年4月1日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第1154号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人刘承意、刘丰素依法送达了永计生征决（2014）第1154号征收社会抚养费决定书，并于2015年5月5日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人刘承意、刘丰素未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人刘承意、刘丰素作出的永计生征决（2014）第1154号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2014）第1154号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈斌审判员刘明田审判员王军二〇一五年八月二十七日书记员雷涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第427号申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。法定代表人陈铁城，该局局长。委托代理人颜继晖。被执行人吴修造。被执行人赵淑莲。申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请备案执行，本院于2015年8月17日立案受理吴修造、赵淑莲计划生育行政管理一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县人口和计划生育局以吴修造、赵淑莲于2010年11月10日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月25日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第133号征收社会抚养费决定书，决定对吴修造、赵淑莲征收社会抚养费22200元。本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月28日、2014年8月6日向吴修造、赵淑莲依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第133号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2014）第78号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第133号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于吴修造、赵淑莲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人吴修造、赵淑莲应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长姚启炉审判员吕曙晋代理审判员杨巍二〇一五年八月二十五日书记员潘才坤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1156号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人阿成某某，因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1677号起诉书指控被告人阿成某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员顾赶赶、被告人阿成某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月17日2时许，被告人阿成某某伙同吉拉某某（另案处理）等人，以撬门的方式进入被害人许某经营的位于杭州市萧山区经济技术开发区小商品市场的港讯数码手机店内，窃得苹果4代美版手机、苹果4代行货手机、优购牌X5型手机、迪卡牌DKP880型手机、贝多芬牌T2型手机、捷路通牌A608型手机各1部，共计价值3637元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人阿成某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人木破某某、妈海某某、吉克某某、陈某甲、吕某、罗某、陈某乙的证言，同案犯吉拉某某的供述，价格鉴定结论书，搜查笔录，现场勘查笔录，接受证据材料清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案手机的照片，传唤、拘传犯罪嫌疑人饮食和休息情况记录表，呈请对木破某某终止侦查报告书，终止侦查决定书，案发经过，情况说明，被告人阿成某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阿成某某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阿成某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后赃物已追回并发还被害人，可酌情对被告人阿成某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿成某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年8月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 照
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李春兰
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初447号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张媛，女，1969年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市泉山区。被告人张媛曾因吸毒，分别于2016年1月被徐州市公安局云龙分局彭城派出所罚款500元，2016年10月份被徐州市公安局铜山分局行政拘留十日并社区戒毒三年，2016年12月4日被睢宁县公安局行政拘留十二日。被告人张媛因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人张媛犯容留他人吸毒罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人张媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年年底至2016年10月份，被告人张媛在其位于徐州市湖滨新村17号楼2单元303室的家中，先后容留犯罪嫌疑人师晨光、马红梅、徐晓萍、“梅子”（均另案处理）采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下：
1.2014年年底的一天晚上，被告人张媛在其家中，由其提供吸毒工具，容留犯罪嫌疑人师晨光、“梅子”吸食冰毒，本人亦参与吸食。
2.2015年八九月份的一天晚上，被告人张媛在其家中，由其提供冰毒，容留犯罪嫌疑人马红梅吸食冰毒，本人亦参与吸食。
3.2016年9月份左右的一天晚上，被告人张媛在其家中，容留犯罪嫌疑人师晨光、马红梅吸食冰毒，本人亦参�吸食。
4.2016年10月份的一天晚上，被告人张媛在其家中，由其提供吸毒工具，容留犯罪嫌疑人师晨光、徐晓萍吸食冰毒，本人亦参与吸食。
5.2016年9月份的一天晚上，被告人张媛在其家中，由其提供冰毒，容留犯罪嫌疑人马红梅吸食冰毒，本人亦参与吸食。
2016年12月4日，被告人张媛被刑事传唤至睢宁县公安局城东派出所，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张媛在开庭审理的过程中亦不持异议，且有另案处理的犯罪嫌疑人师晨光、马红梅等人的供述，前科劣迹证明，发破案及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张媛容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张媛归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张媛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张媛的刑期自2016年12月6日起至2017年8月5日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 震
二〇一七年六月二十五日
书记员 宋子雄
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初275号
原告通州区川姜旺得福布艺经营部，住所地通州区川姜镇南通家纺城金三路31号。
经营者袁召东。
委托代理人刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
被告葛保生。
原告通州区川姜旺得福布艺经营部（以下简称旺得福布艺经营部）与被告葛保生买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员朱琳珺适用简易程序，于2016年3月9日、3月14日公开开庭进行了审�。原告旺得福布艺经营部的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告葛保生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺得福布艺经营部诉称，原、被告于2013年6月在南通家纺城发生布的业务往来。2013年9月7日，被告出具欠条，明确欠原告布款23万元。原告曾于2014年3月14日起诉，后于同年3月28日撤诉，至今被告未能给付货款。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告给付货款230000元，并承担自诉讼之日起至实际履行之日按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告葛保生未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月至2013年9月期间，被告葛保生多次到原告处买布，双方建立口头买卖合同关系。2013年9月7日，被告葛保生就其结欠原告的货款向原告出具了《欠条》一份，其中�明：今欠旺得福布款￥230000元正，欠款人葛保生。因出具欠条后，被告葛保生一直未能给付货款，原告旺得福布艺经营部曾以其业主袁召东的名义于2014年3月14日向本院提起诉讼，后因未交纳诉讼费，本院于2014年3月28日裁定按撤诉处理，案号为（2014）东岔民初字第0326号。2016年1月14日，原告旺得福布艺经营部再次提起本案之诉，请求法院判令被告给付货款230000元，并承担自诉讼之日起至实际履行之日按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
上列事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的欠条在卷为证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，被告葛保生向原告旺得福布艺经营部买布，双方由此建立的买卖合同关系系当事人真实意思表示，无违反法律法规强制性规定情形，应认定合法有效。被告葛保生从原告处购得布后，理应履行及时支付价款的义务。原告主张的涉案货款230000元，有被告葛保生作为欠款人向原告出具的欠条为证，应予支持。被告葛保生出具欠条至今未能清偿原告货款的行为有违诚信，客观上亦会给原告的经营周转等造成一定损失，故对原告主张自诉讼之日起按银行贷款利率计算利息损失的诉讼请求，本院亦予支持。被告葛保生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视其放弃抗辩权。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛保生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告通州区川姜旺得福布艺经营部货款人民币230000元。
二、被告葛保生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告通州区川姜旺得福布艺经营部利息损失（以结欠货款为基数，按银行同期贷款基准利率，自2016年1月14日起计算至实际给付货款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取人民币2525元，由被告葛保生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 朱琳珺
二〇一六年三月十七日
�记员顾琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申519号
再审申请人（一审被告）：北京千祥云集餐饮中心。住所地：北京市西城区阜成门外大街***号地下*层。
法定代表人：杨嵩。
被申请人（一审原告）：国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心。住所地：北京市西城区阜外大街***号。
法定代表人：赵盛宝，该局局长。
委托代理人：邵宗良，北京市长歌律师事务所律师。
再审申请人北京千祥云集餐饮中心（以下简称餐饮中心）因与被申请人国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心（以下简称轻工服务中心）合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初22078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
餐饮中心申请再审称，因被申请人拒付餐费，造成我中心资金链断裂，经营周转出现极大困难。我中心无奈“意向”停餐，希望借此无奈之举向被申请人讨要拖欠的餐费，但事实上并未停餐。被申请人无视法律及承包协议的约定，强占我中心承包期内的食堂，擅自使用我中心设备进行营利，不支付任何费用�一审判决书中有关返还餐卡余额的数额计算有误，该数额是从电脑系统中统计而来。但电脑系统2011年10月就开始使用了，我中心是12月才成立的，因此电脑中包含了我中心成立之前的金额，应予扣除。另外国资委轻工离退休干部局与被申请人不是同一单位，他们的餐卡余额不应退给被申请人；一审法院缺席判决不符合司法程序，剥夺了我中心的辩论权，并存在“邮递地址欠祥”的单方主观过失，致使我中心未收到一审判决书，又剥夺了我中心的上诉权。请求撤销一审判决，对本案进行再审，依法驳回被申请人的诉讼请求，并判决被申请人赔偿强占食堂给我中心造成的无法经营、设备、物品、食品等损失及承担相应的违约责任。
本院经审查认为，根据现有证据，餐饮中心与轻工服务中心于2011年10月就已签订食堂承包合同，此次纠纷发生在2012�12月续签合同期间。一审法院审理过程中，餐饮中心虽对餐卡余额提出异议，但并未提交相应的证据支持其主张，故一审法院根据被申请人提交的，从餐饮中心使用的电脑计费系统中统计得出的数据判决应退还的餐卡余额并无不当。因轻工服务中心离退休干部局的餐费直接交由被申请人支付，故一审法院判决退还的餐卡余额中包含离退休干部局的餐费亦无不妥。餐饮中心在诉讼期间填写了送达地址确认书，一审法院根据送达地址确认书所填写的地址依法邮寄送达判决书，审判程序合法。关于餐饮中心要求被申请人赔偿损失及承担相应的违约责任的申诉理由，因其在一审法院审理期间对此问题未提出反诉，故不属于本案审查范围。餐饮中心的申诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京千祥云集餐饮中心的再审申请。
审 判 长 赵 静
审 判 员 毛丽敏
审 判 员 陈家忠
二〇一七年十月三十日
法官助理 潘 伟
书 记 员 张 爽
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民一初字第1号
原告：徐某某，女，汉族，汕尾市城区人。
被告：钟某某，男，汉族，汕尾市城区人。
原告徐某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告2001年年底同居生活，2002年10月17日按民俗举行婚礼，2005年9月9日在汕尾市城区民政局办理结婚登记，2003年2月19日生育女儿钟某甲。
二、没有离婚协议。
三、没有法定离婚的情形。
原告主张及证据：
原告主张：婚姻基础差，双方性格不合，经常吵闹，被告吸毒，对家庭不负责任，夫妻关系名存实亡，感情破裂，要求离婚。
原告提供的证据：1、居民身份证、常住人口登记卡、派出所证明，证明原、被告身份；2、结婚登记审查表、声明书，证明原、被告于2005年9月9日登记结婚、是合法夫妻；3、出生医学证明，证明原、被告2003年2月19日生育女儿钟某甲的事实。
被告没有答辩意见及提供证据。
法院认定及理由：原告与被告已经分居，且被告有吸毒恶习、夫妻感情破裂；因被告不到庭亦没提交书面答辩及证据，故原告提出的离婚主张，予以采纳。
四、没有属于夫妻共同所有的财产。
五、没有夫妻共同的债权债务。
六、婚生女儿钟某甲原告要求负责抚养。
七、子女的抚养费，原告愿意自行承担。
八、没有需要经济帮助的情况。
裁判理由与结果
本院认为，原告徐某某与被告钟某某依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，本应受法律保护。原、被告虽属自愿结合，但由于双方婚姻基础差，性格不合，经常吵闹，被告吸毒，对家庭不负责任，致夫妻感情破裂，原告请求离婚的理由成立，依法应予准许�原、被告婚后生育的女儿钟某甲，双方依法都有抚养子女的义务，鉴于被告有不利于儿童健康成长的恶习，可由原告负责抚养，原告的请求理由充分，予以支持；原告表示愿意承担孩子的抚养费，应予照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告钟某某离婚。
二、婚生女儿钟某甲由原告徐某某负责抚养，抚养费由原告承担。孩子成年后随父或随母生活由其自择。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告徐某某负担75元、被告钟某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 余小阳
二〇一四年三月十四日
书记员 蔡肯棠
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6684号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：徐磊，男，1986年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐磊保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取33元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张志香
二〇一七年十一月十三日
书记员 娄文拉
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初503号之一
原告李红军，男，1966年3月11日出生，汉族。
委托代理人张宏伟，保定市清苑区法律援助中心律师。
被告李小占，男，1956年8月15日出生，汉族。
委托代理人雷鸣宇，北京德恒律师事务所律师。
被告史克锋，男，1979年4月22日出生，汉族。
被告清苑县锋锋纺织有限公司。
法定代表人史克锋，公司经理。
委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。
本院在审理原告李红军与被告李小占、史克锋、清苑县锋锋纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告李红军于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法对被告清苑县锋锋纺织有限公司、史克锋在银行的存款3.4万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告李红军的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告清苑县锋锋纺织有限公司、史克锋在银行的存款3.4万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 兰铁花
审判员 石冲屹
审判员 陈彦任
二〇一七年十月十六日
书记员 高海燕
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初503号
原告李红军。
委托代理人张宏伟，保定市清苑区法律援助中心律师。
被告李小占。
委托代理人雷鸣宇，北京德恒律师事务所律师。
被告清苑县锋锋纺织有限公司。
法定代表人史克锋，公司经理。
委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。
本院受理原告李红军与被告李小占、清苑县锋锋纺织有限公司加工合同纠纷一案中，由于案情复杂，本院依法决定由简易程序转为普通程序由审判员兰铁花担任审判长、审判员石冲屹、陈彦任组成合议庭对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判长 兰铁花
审判员 石冲屹
审判员 陈彦任
二〇一七年五月八日
书记员 高海燕
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终359号
上诉人（一审原告）李淑凤，女，1945年10月12日出生，汉族，住北京顺义区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
上诉人李淑凤因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）挂牌公告行为一�，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初990号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
李淑凤对市规土委于2017年5月19日发布的顺义区高丽营镇于庄03-21、03-31地块R2二类居住用地挂牌公告(以下简称被诉《公告》)不服，向一审法院提起行政诉讼，请求法院依法予以撤销。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。可见，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉《公告》只是对土地情况的介绍，并不具有行政行为的特征。李淑凤针对非行政行为提起行政诉讼，不属于行政审判权限范围，对其起诉应当依法予以驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李淑凤的起诉。
李淑凤不服一审裁定，上诉称，一审法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求撤销一审裁定。
市规土委未向本院提出上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）�具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。可见，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉《公告》只是对土地情况的介绍，并非转让土地承包权或宅基地使用权的行政行为，不具有行政行为的特征。李淑凤不服被诉《公告》提起行政诉讼，不属于行政审判权限范围，对李淑凤的起诉应当依法予以驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李淑凤的起诉是正确的，本院予以维持。李淑凤的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照�中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琪
审判员 王 元
审判员 孙轶松
二〇一八年三月八日
书记员 王远征
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审97号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人温州市顺诗达家具有限公司，住所地温州市瓯海区泽雅镇戈恬村古川路2号，组织机构代码35532094-3。
法定代表人廖新华。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年2月10日向本院申请强制执行温瓯环罚字[2016]65号行政处罚决定确定的被执行人温州市顺诗达家具有限公司履行停止生产一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年6月2日作出温瓯环罚字[2016]65号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州市顺诗达家具有限公司停止生产，并于2016年6月6日送达。2016年9月6日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市顺诗达家具有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年6月2日作出温瓯环罚字[2016]65号行政处罚决定，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。如当事人逾期不履行义务的，由环保部门查封与违法行为有关的场所、设施，或强制拆除违法生产设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年二月二十二日
代书记员 舒 晨
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执302号
申请执行人张长伟，男，1962年8月2日生，汉族，住渑池县。
被执行人渑池县城关镇北街村民委员会，住所地渑池县。
法定代表人：邹玉民，男，1957年3月28日生，汉族，住渑池县。
本院在执行张长伟申请执行渑池县城关镇北街村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律
效力的（2016）豫1221民初2342号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行，现经调查申请执行人申请执行标的均无法执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年八月十八日
书记员 王志民
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执302号申请执行人张长伟，男，1962年8月2日生，汉族，住渑池县。被执行人渑池县城关镇北街村民委员会，住所地渑池县。法定代表人：邹玉民，男，1957年3月28日生，汉族，住渑池县。本院在执行张长伟申请执行渑池县城关镇北街村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初2342号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行，现经调查申请执行人申请执行标的均无法执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年八月十八日书记员  王志民
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执671-1号
申请执行人：华亮，男，汉族，1981年9月5日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：黄晓骥，男，汉族，1974年6月20日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行已发生法律效力的(2015)贺民初字第1142号民事判决书，即申请执行人华亮与被执行人黄晓骥买卖合同纠纷一案，应由被执行人黄晓骥支付申请执行人华亮砂石料款432000元，并负担案件受理费、公告费8380元。申请执行人华亮于2016年4月5日向本院申请强制执行，执行费6506元，执行标的共计446886元。
本案在执行过程中，经查询，被执行人黄晓骥名下无土地、房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产，且下落不明，本院于2016年6月13日将被执行人黄晓骥纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人华亮也不能提供被执行人黄晓骥的财产线索，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执671-1号申请执行人：华亮，男，汉族，1981年9月5日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：黄晓骥，男，汉族，1974年6月20日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县。本院执行已发生法律效力的(2015)贺民初字第1142号民事判决书，即申请执行人华亮与被执行人黄晓骥买卖合同纠纷一案，应由被执行人黄晓骥支付申请执行人华亮砂石料款432000元，并负担案件受理费、公告费8380元。申请执行人华亮于2016年4月5日向本院申请强制执行，执行费6506元，执行标的共计446886元。本案在执行过程中，经查询，被执行人黄晓骥名下无土地、房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产，且下落不明，本院于2016年6月13日将被执行人黄晓骥纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人华亮也不能提供被执行人黄晓骥的财产线索，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  张 铎二〇一六年九月二十三日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第2页共2页
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初616号
原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行。
负责人：丁伍营，行长
委托代理人：王柏枝，该行职工。
被告：马留全，男，1963年1月24日出生，汉族。
被告：马德亲，男，1963年10月26日出生，汉族。
被告：马红林，男，1968年4月29日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行与被告马留全、马德亲、马红林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行的委托代理人王柏枝到庭参加诉讼，被告马留全、马德亲、马红林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行诉称：2014年3月3日，被告马留全由被告马德亲、马红林提供担保，在原告处贷款3万元，借款期限为一年，用途为购苗木，利率为9.00%。贷款于2015年3月2日到期后，经原告多次向三被告催要此款，三被告拒绝偿还。为此，现要求被告马留全立即偿还借款3万元及相应利息，被告马德亲、马红林承担连带责任。
被告马留全、马德亲、马红林未答辩。
本院经审理查明：2014年3月3日，被告马留全在原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行处贷款3万元，借款期限为2014年3月3日至2015年3月2日，用途为购苗木，利率为9.00%。由被告马德亲、马红林提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款到期后，被告马留全将利息清偿至2014年9月20日，借款本金及此后的利息未偿还。
本院认为：被告马留全向原告借款3万元，有其出具的借款合同佐证，借款系其真实意思表示，内容符合有关法律规定，借款合同成立，应受法律保护。原告将借款给付被告马留全后，被告马留全负有履行还款的义务，故原告要求被告马留全偿还借款3万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马德亲、马红林自愿为被告马留全提供担保，保证合同成立，被告马德亲、马红林应当按照合同约定履行担保义务。本案原告与被告马德亲、马红林约定保证方式为连带保证责任。故原告要求被告马德亲、马红林承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马留全于本判决书生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款3万元及相应利息；被告马德亲、马红林承担连带还款责任。被告马德亲、马红林承担保证责任后，有权向债务人马留全追偿。
案件受理费550元，由被告马留全、马德亲、马红林负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
代理审判员 解俊豪
人民陪审员 李付生
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 焦阳波
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终984号
上诉人（原审被告）：李雪云，男，1974年8月30日出生，汉族，住湖南省。
上诉人（原审被告）：李尔红，女，1973年3月15日出生，汉族，住湖南省。
被上诉人（原审原告）：彭爱华，女，1965年10月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人：陈为民，湖南中航律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉、撤诉、上诉，代为签署法律文书，代为调解、和解等。
委托代理人：聂海燕，湖南中航律师事务所律师。委托权限为一般代理。
上诉人李雪云、李尔红与被上诉人彭爱华买卖合同纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初328民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月29日公开审理本案，上诉人李雪云、李尔红与被上诉人彭爱华及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李雪云、李尔红的上诉请求：1、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初328号民事判决书，判令欠款39150元不成立。2、一、二审诉讼费由被上诉人彭爱华承担。事实和理由：上诉人与被上诉人实际是合作关系，上诉人是代销被上诉人的衣服，且销售货款已经如数汇给了被上诉人的指定账户，不存在欠款。
被上诉人彭爱华辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
一审法院认定的事实如下：2014年8月27日，李雪云向原告购买服装108603元，于2015年2月1日退回部分服装。2015年3月29日，经双方结算，李雪云就尚欠款项向原告出具还款计划书：到2015年2月1日李雪云尚欠货款30000元，承诺于2016年3月1日前偿还，在此期间月息0.5％，逾期未付款，则按月息2％计息。李尔红在还款计划书上签名自愿承担保证责任。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点为二被告是否应偿还原告货款30000元及利息9150元。并分析如下：彭爱华与李雪云之间存在“以纯”牌服装买卖合同关系，彭爱华为出卖人，李雪云为买受人。2015年3月29日李雪云向原告出具的还款计划书系双方的真实意思表示，对双方当事人均有法律约束力。各方当事人应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。合同法第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故李雪云应支付彭爱华货款30000元。关于利息问题，彭爱华主张从2015年2月1日至2017年2月28日期间的利息9150元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。李尔红作为连带责任保证人，应对李雪云的上述债务承担连带责任。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告李雪云于本判决生效之日起十日内偿还原告彭爱华货款30000元及利息9150元；二、被告李尔红对被告李雪云的上述债务承担连带责任；本案案件受理费786元，减半收取393元，诉讼保全费415元，共计808元，由原告彭爱华负担18元，被告李雪云、李尔红共同负担790元。
二审中，上诉人李雪云、李尔红和被上诉人彭爱华均没有提交新的证据。二审对一审查明的事实和认定的证据予以确认。
本案的争议焦点是:上诉双方对所争议的欠款及利息39150元是否应当给付?
本院认为：被上诉人彭爱华诉请的证据主要是上诉双方于2015年3月29日签订的还款计划书，该计划书所表达的有两层意思，一是就李雪云2014年8月27日从彭爱华处购进的这笔“以纯”代销货品价值共计108603元，未售出的货品可以退回，已售货品的货款在退货时一并给付；二是对这笔货品双方已于2015年2月1日确定，未售货品已经退回，还应支付现金3万元，但由于李雪云资金紧张双方约定了付款时间及利息计算方式。由此可以认定上诉双方对此笔代销合同进行了结算，并通过此份还款计划书确认了欠款关系。因此上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，上诉人李雪云和李尔红应当按照还款计划书的要求履行还款及保证义务。
综上，原审判决认定事实清楚、处理恰当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费779元，由上诉人李雪云、李尔红负担。
本判决为终审判决。
审判长 易文胜
审判员 梁雄文
审判员 阳桂凤
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗 隆
文书内容湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终984号上诉人（原审被告）：李雪云，男，1974年8月30日出生，汉族，住湖南省。上诉人（原审被告）：李尔红，女，1973年3月15日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）：彭爱华，女，1965年10月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人：陈为民，湖南中航律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉、撤诉、上诉，代为签署法律文书，代为调解、和解等。委托代理人：聂海燕，湖南中航律师事务所律师。委托权限为一般代理。上诉人李雪云、李尔红与被上诉人彭爱华买卖合同纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初328民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月29日公开审理本案，上诉人李雪云、李尔红与被上诉人彭爱华及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李雪云、李尔红的上诉请求：1、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初328号民事判决书，判令欠款39150元不成立。2、一、二审诉讼费由被上诉人彭爱华承担。事实和理由：上诉人与被上诉人实际是合作关系，上诉人是代销被上诉人的衣服，且销售货款已经如数汇给了被上诉人的指定账户，不存在欠款。被上诉人彭爱华辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。一审法院认定的事实如下：2014年8月27日，李雪云向原告购买服装108603元，于2015年2月1日退回部分服装。2015年3月29日，经双方结算，李雪云就尚欠款项向原告出具还款计划书：到2015年2月1日李雪云尚欠货款30000元，承诺于2016年3月1日前偿还，在此期间月息0.5％，逾期未付款，则按月息2％计息。李尔红在还款计划书上签名自愿承担保证责任。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点为二被告是否应偿还原告货款30000元及利息9150元。并分析如下：彭爱华与李雪云之间存在“以纯”牌服装买卖合同关系，彭爱华为出卖人，李雪云为买受人。2015年3月29日李雪云向原告出具的还款计划书系双方的真实意思表示，对双方当事人均有法律约束力。各方当事人应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。合同法第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故李雪云应支付彭爱华货款30000元。关于利息问题，彭爱华主张从2015年2月1日至2017年2月28日期间的利息9150元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。李尔红作为连带责任保证人，应对李雪云的上述债务承担连带责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告李雪云于本判决生效之日起十日内偿还原告彭爱华货款30000元及利息9150元；二、被告李尔红对被告李雪云的上述债务承担连带责任；本案案件受理费786元，减半收取393元，诉讼保全费415元，共计808元，由原告彭爱华负担18元，被告李雪云、李尔红共同负担790元。二审中，上诉人李雪云、李尔红和被上诉人彭爱华均没有提交新的证据。二审对一审查明的事实和认定的证据予以确认。本案的争议焦点是:上诉双方对所争议的欠款及利息39150元是否应当给付?本院认为：被上诉人彭爱华诉请的证据主要是上诉双方于2015年3月29日签订的还款计划书，该计划书所表达的有两层意思，一是就李雪云2014年8月27日从彭爱华处购进的这笔“以纯”代销货品价值共计108603元，未售出的货品可以退回，已售货品的货款在退货时一并给付；二是对这笔货品双方已于2015年2月1日确定，未售货品已经退回，还应支付现金3万元，但由于李雪云资金紧张双方约定了付款时间及利息计算方式。由此可以认定上诉双方对此笔代销合同进行了结算，并通过此份还款计划书确认了欠款关系。因此上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，上诉人李雪云和李尔红应当按照还款计划书的要求履行还款及保证义务。综上，原审判决认定事实清楚、处理恰当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费779元，由上诉人李雪云、李尔红负担。本判决为终审判决。审判长  易文胜审判员  梁雄文审判员  阳桂凤二〇一七年六月二十九日书记员  罗 隆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1421号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：张志祥，1972年12月12日出生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：朱弈璨，1974年2月1日出生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：杨健，1968年11月8日出生，回族，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张志祥、朱弈璨、杨健借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2014年7月2日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费2500元减半收取1250元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈永妹
黄应华
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1183号
申请执行人：天津市河北区建设管理委员会，住所地河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人：天津市河北区房产公司，住所地河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1170号民事调解书，本案已强制执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年三月二十九日
书记员 李婉婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初4286号
原告：郑俊，男，1986年1月23日出生，自由职业，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住合肥市蜀山区。
被告：夏春杨，男，1986年3月8日出生，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
原告郑俊与被告夏春杨劳务合同纠纷一案,本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序独任审判,于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑俊到庭�加诉讼，被告夏春杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑俊诉称：2014年5月，被告夏春杨与原告到新疆××市××乡共同建设新汽车服务站，本人住在工地上，负责工地上大小事情。之后因种种事由，逼我自动退出，之后我在工地无所事事，原告与被告算清工地上的所有事务，被告给原告叁万元工资，后打个欠条说2014年11月底前还清，时至今日，叁万元仍未还清，经本人和其他知情的同学多次催要均未果，故原告诉至法院。请求判令：1、被告夏春杨偿还本人工资人民币30000元及利息2327元；2、被告承担诉讼费用。
被告夏春杨未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年10月31日，被告向原告出具欠条一张，内容：“今下欠郑俊人民币叁万元整（30000元），于11月底还清。”2016年5月30日原告起诉至法院�
另查，自2014年12月1日起至2016年7月1日，以同期银行贷款(一年至三年)利率为标准（2014年12月1日至2015年2月28日年利率为6.0%；2015年3月1日至2015年5月10日年利率为5.75%；2015年5月11日至2015年6月27日年利率为5.5%；2015年6月28日至2015年8月25日年利率为5.25%；2015年8月26日至2015年10月23日年利率为5.0%；2015年10月24日至2016年7月1日年利率为4.75%）计算利息为2507.71元。
庭审中，原告陈述于2014年6月5日去原告新疆哈密市南湖乡建设新汽车服务站处工作，负责工地材料收发、工人的伙食及工人的工资，之后原告不让其工作了，按一个月一万元计算原告工资，双方经结算，被告向原告出具30000元欠条一张，至今未支付给原告。
上述事实，有原告提供的身份证复印件1张、被告户籍信息1份、欠条1张以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告郑俊为被告夏春杨提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告夏春杨应当依照双方约定支付原告郑俊相应的报酬，被告所欠原告报酬数额双方通过欠条的形式已经明确，故本院对于原告的诉求予以支持。关于原告诉求的利息问题，由于被告未还款的行为确实给原告带来了一定损失，故原告要求被告夏春杨支付自2014年12月1日起至2016年7月1日的利息2327的诉请，经核实，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏春杨于判决生效之日起十日内支付原告郑俊欠款30000元及利息2327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告夏春杨承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 华
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘素馨
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初143号
原告王德进。
委托代理人王吉安，江苏天炜律师事务所律师。
被告刘桂春。
被告扬天成。
委托代理人董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告黄振广。
被告张本桃。
原告王德进与被告刘桂春、扬天成、黄振广、张本桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王德进的委托代理人王吉安、被告扬天成的委托代理人董昌华到庭参加了诉讼，被告黄振广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，被告刘桂春、张本桃下落不明，经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王德进诉称，2014年7月24日被告刘桂春向原告借款300000元用于经营，约定月息2分，由被告扬天成、黄振广、张本桃为此借款担保。利息已结算至2015年9月24日，以后本息一直未结。现要求四名被告共同偿还原告借款本金300000元及利息（自2015年9月24日起按年利率24%计算至实际给付之日）。
被告扬天成辩称，2014年7月24日原、被告之间并没有真实发生300000元的借贷关系。借条上“此款为2013年7月6日所借（打款），月息2分”，是以后添加的。扬天成姓名之前的担保人三字不是扬天成所写，扬天成在签名前已将担保人三个字划去。据刘桂春本人称每月以6000元或9000元不等的数额已还本息近200000元。故应驳回原告的诉讼请求。
被告刘桂春、黄振广、张本桃均未答辩。
经审理查明，2013年7月5日被告刘桂春向原告借款300000元，刘桂春当日出具借条一份，内容为：今借到王德进人民币300000元整，借用时间陆个月，月息2分，按月付息，借条中注明刘桂春的银行卡号，张本桃、扬成玉、董振广在该借条上签名担保。次日王德进汇款294000元至刘桂春的银行卡号，原告称预扣利息6000元。2013年3月24日被告扬天成单独出具一份书面担保交原告，内容为：本人自愿为王德进借给刘桂春300000元担保，如借款人与担保人不能偿还，本人自愿按照法律规定承担担保责任。2014年7月24日刘桂春重新转据，另出具借条一份，内容为：今借到王德进人民币300000元，此款为2013年7月6日所借（打款），月息2分。张本桃、扬天成、黄振广、成启栾以担保人身份在借条上签名担保。扬天成姓名前有两个“担保人”字样，其中一个“担保人”被划去。原告称划去的“担保人”原为刘桂春所写，原告不放心，提出应由担保人本人书写。扬天成才划去前一个“担保人”，其本人在姓名前重新亲笔写下“担保人”三字。原告为证明其主张当庭提供下列证据：一、2013年7月5日的借条一份；二、2013年7月6日转账凭条一份；三、2013年7月24日扬天成出具的担保书一份；四、2013年7月24日借条一份。对上述证据的真实性，被告扬天成无异议，但质证称证据四中“此款为2013年7月6日所借（打款），月息2分”均为事后补写，扬天成姓名前的担保人三字非扬天成所写。并于2016年5月21日申请笔记鉴定，该案移送本院司法鉴定科，因申请人扬天成在规定时间内不缴纳鉴定费用，该案于2016年8月8日被退回。
另扬天成称经向刘桂春了解，刘桂春讲借款后每月以6000元或9000元不等的数额还过本息，累计已近200000元。对此，扬天成在限期内未能举证。原告质证称被告每月还款6000元是约定的利息，如果还过9000元，应当是之前有利息没有还足，原告自认利息已偿还至2015年9月24日。
本院认为，2013年7月5日被告刘桂春向原告借款300000元，约定月息2分，实汇294000元。2014年7月24日重新转据，前后两次保证人略有不同，但扬天成、黄振广、张本桃在前后两次借款中均是担保人，故应认定2014年7月24日原、被告之间的借款及保证合同均成立有效。最初预扣的利息不应作为本金，借款本金应认定为294000元。刘桂春应承担还款责任，扬天成、黄振广、张本桃应承担连带清偿责任。被告扬天成否认借条中“担保人”三字是其所写，并申请痕迹鉴定，但限期内未缴纳鉴定费，有拖延诉讼之嫌，其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘桂春于本判决生效后立即偿还原告王德进借款本金294000元及利息（利息从2015年9月25日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、被告扬天成、黄振广、张本桃对上述还款义务承担连带清偿责任，代偿后可向被告刘桂春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费200元，合计6000元，由被告刘桂春负担，被告扬天成、黄振广、张本桃负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费5800元（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 朱 均
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 戴 丽
二〇一六年八月九日
书 记 员 陶翰钊
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执941号之一
申请执行人朱晓春，男，1969年1月7日出生，汉族，职工，住金湖县。
被执行人袁如忠，男，1965年5月6日出生，汉族，职工，住金湖县。
朱晓春与袁如忠建设工程施工合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年3月22日作出（2017）苏0831民初856号民事调解书，由于被执行人袁如忠未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人朱晓春向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初856号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德勇
执行员 秦建峰
执行员 李玉培
二〇一七年十二月二十日
书记员 李晓曼
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执941号王玉芹、伏大禹、伏大锋：你申请执行中国人寿财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计537390.4元。经本院立案受理，现已执行到位537390.4元，其中，本金537390.4元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费7774元。本院已于2016年8月10日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2015）金民初字第01795号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年八月十日
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1170号
原告朱某某，女，1963年2月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告陈某甲，男，1959年4月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告朱某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建军独任审判，代理书记员荣丽丽担任记录，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1988年4月登记结婚，1990年5月17日生育女孩陈某乙。由于双方相识时间较短，性格不合，无感情基础，被告又整日打牌赌博，不负家庭责任，诉请离婚。
原告就其诉讼请求，在举证期内向本院提交了原、被告登记的结婚证一本，拟证明原、被告登记结婚的事实。
对于原告提交的证据，被告表示属实，本院据实认定为有效证据。
被告辩称，与原告没有根本的利害冲突，主要矛盾是与被告兄弟的财产纠纷引起的。现在自己有打牌、买彩票的习惯，今后愿意改正，不同意离婚。被告就其答辩请求，在举证期内没有向本院提交证据。
本院根据当事人陈述和采信的有效证据，依法确定本案案件事实如下：
原、被告于1988年4月登记结婚，1990年5月17日生育女孩陈某乙。由于双方现在没有了正式工作，婚后双方分别到广东打工生活多年。2013年8月，原告因为母亲有病回家照料母亲后，被告也因为身体欠佳，从2014年5月起回家生活以后，经常在外打牌、买彩票，不仅对家庭没有给予必要的照顾，还在外面欠债2万多元，致使夫妻感情不和并分居生活至今。本案休庭以后，被告向法庭作出了书面保证与承诺，表示愿意改正打牌恶习，不随意购买彩票，愿与原告和好夫妻关系。
本院认为，原、被告夫妻关系不和，主要原因是被告长期在外打牌、买彩票所致，对此，应由被告负主要责任。但是，现在原告要求离婚，也没有提供其他相关证据证明夫妻感情确已破裂，且被告向法庭作出了书面保证与承诺，愿意改正打牌等恶习。本院认为，只要被告改变不良恶习，增强家庭责任感，夫妻感情便能和好，为了维护家庭的相对稳定与和谐，以不准许原告离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 陈建军
二〇一五年十二月一日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。