宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1873号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行。
负责人马世明，该行行长。
委托代理人黎春沨，该行综合办公室管理员。
被告许海方。
被告许绍群。
被告许绍雄。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行（以下简称邮政银行宾阳县支行）与被告许海方、许绍群、许绍雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成由审判员梁树俊担任审判长，审判员吴进湖、人民陪审员阮耀雄参加的合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。书记员莫小萍担任记录。原告委托代理人黎春沨到庭参加诉讼，被告许海方、许绍群、许绍雄经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行宾阳县支行诉称：2012年4月24日，被告许海方向原告借款100000元作为扩大生意资金周转，借款期限自2012年4月24日至2013年4月24日止。借款时，双方签订了一份小额联保借款合同，被告许绍雄、许绍群作为该笔借款的担保人，借款到期后，被告许海方仅归还了部分借款本金及利息，至今尚欠原告借款本金44959.73元及利息未还。虽经原告多次催告，被告均以各种理由拒不还款，被告许绍雄、许绍群作为该笔借款的连带清偿责任人，也没有履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告许海方归还原告贷款本金44959.73元及利息13872.74元，合计58832.47元（利息、罚息仅计至2014年5月14日止，往后利息、罚息顺延另计）；2、判令被告许绍群、许绍雄对被告许海方的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其上述诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，证明2012年4月16日，被告许海方因经营购买香烟、啤酒资金不足，向原告申请贷款，申请贷款金额为100000元。2、《中国邮政银行小额联保借款及担保合同》，证明2012年4月24日，原告与被告许海方签订了一份贷款金额为100000元的《小额联保借款合同》，被告许绍雄、许绍群作为担保人在合同上签了字。3、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政银行小额贷款放款单》，证明原告已于2012年4月24日依约向被告许海方发放了100000元小额贷款。4、还款表，证明许海方应当归还的日期和还款数额。5、各被告的身份证，证明被告的身份情况。6、资产保全系统实时扣款信息表和还款流水详情表，证明截止到2016年7月20日，被告许海方尚欠原告借款本金44959.73元，尚欠利息（包括罚息）29419.85元。被告许海方、许绍群、许绍雄未作任何答辩也未提供证据。
证据的分析和认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告许海方、许绍群、许绍雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有对本案原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告许海方于2012年4月16日以扩大生意经营资金不足为由向原告提交中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表，申请贷款100000元。经原告审核同意后，原告与被告许海方于2012年4月24日签订了一份《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》。合同约定：借款金额为100000元；借款期限自2012年4月至2013年4月，共12个月，借款年利率为15.60%；还款方式为：阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款偿还。该还款法计息方式为按月计息，每一个月为一个还款期，只还利息期间，当期利息当期清偿，只还利息期间之后，当期本息当期清偿。对于每一期的本息，最迟应在该期还款日清偿。同时还约定，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；借款用途为扩大生意经营；借款采用连带责任保证的担保方式，保证人为被告许绍雄、许绍群，保证担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而支付的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告当天即向被告许海方发放了100000元的贷款。按照合同约定，被告许海方应于2013年4月23日还清借款的本息。但借款后，被告许海方没有按约定归还借款本金及利息。虽经原告多次催告，被告许海方均以各种借口，拒不按合同履行还款义务。截止2016年7月20日，被告许海方尚欠原告借款本金44959.73元，尚欠利息（包括罚息）29419.85元。
本院认为：原告与被告许海方签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在合同签订后按约定向被告许海方发放了贷款，履行了贷款人的全部义务。被告许海方借款后，没有按合同约定全面履行自己的还款义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任并应依照合同约定继续履行还款义务。故原告要求被告许海方归还尚欠的借款本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持。
依照双方签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》的约定，被告许绍雄、许绍群作为本案被告许海方向原告所借款项的连带责任保证人，依法应当对该借款承担连带清偿责任。故原告请求被告许绍雄、许绍群承担本案借款的连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持，但其承担清偿责任后，有权向被告许海方追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许海方归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行借款本金44959.73元及利息（截止2016年7月20日的利息为29419.85元，自2016年7月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息，按双方签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》约定计付）；
二、被告许绍群、许绍雄对上述债务承担连带清偿责任，被告许绍群、许绍雄承担清偿责任后，有权向被告许海方追偿。
案件受理费1271元，由被告许海方负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁树俊
审 判 员 吴进湖
人民陪审员 阮耀雄
二〇一六年八月十六日
书 记 员 莫小萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。