四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1523刑初120号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人田玉明，男，1962年9月25日出生于山东省日照市，汉族，中专文化，吉林机电工程学校职工，住吉林省吉林市。
辩护人罗雪松、刘晓玲，四川法光律师事务所律师。
江安县人民检察院以江检刑诉（2017）86号起诉书指控被告人田玉明犯伪造公司印章罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日、8月14日两次公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员王黔、韩艳出庭支持公诉。被告人田玉明及其辩护人刘晓玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
江安县人民检察院指控，被告人田玉明分别于2007年、2011年以借用北京某某有限责任公司资质的方式向宜宾某某有限责任公司承揽“西部农网完善工程2007年第一批项目”和“宜宾市江安县2010年10kv及以下农网升级改造工程”，田玉明在宜宾设立工程项目部，雇请王某等人负责项目施工。后田玉明私自雕刻印文分别为“北京某某有限责任公司”、“北京某某有限责任公司合同专用章”的印章两枚。
2012年3月，田玉明指示王某使用其私自雕刻的“北京某某有限责任公司”的印章制作参选资料，参加“宜宾市江安县2011年10kv及以下农网升级改造工程(江安公司11标段)的投标。中标后，田玉明将该工程转包给孙某，并将该公章留给孙某使用。2012年3月18日，孙某使用该印章与宜宾某某有限责任公司江安分公司签订该工程的施工合同，合同标的264万余元。3月29日，田玉明使用其私自雕刻的“北京某某有限责任公司合同专用章”与孙某签订该工程的《工程承包协议》，约定田玉明收取工程款20%的管理费。施工过程中工人严某受伤，经诉讼并申请强制执行，2016年3月16日，北京某某有限责任公司银行账户被法院强制划扣60800元。后经该公司反映，法院将该笔款项执行回转。经鉴定，宜宾市江安县2011年10kv及以下农网升级改造工程(江安公司11标段)”的《施工合同》、《工程承包协议》上的印文与北京某某有限责任公司提供资料上的印文不是同一印章所盖。田玉明经侦查机关通知到案，供述其私自雕刻印章的事实。指控的主要证据有物证、书证、被告人的供述、证人证言等，以证明被告人田玉明的行为构成伪造公司印章罪，诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定予以处罚。
被告人田玉明对起诉书指控的罪名无异议。其辩护人提出，伪造印章只有被告人田玉明的供述，没有刻章人的证实，无证据证明孙某所持的印章是田玉明交付的印章，公诉机关指控田玉明犯伪造公司印章罪的事实不清、证据不足；本案已过追诉时效。请求法庭公正判决。
经审理查明，被告人田玉明分别于2007年、2011年以借用北京某某有限责任公司(以下简称“北京某某公司”)资质的方式向宜宾某某有限责任公司（以下称“宜宾某某集团”）承揽“西部农网完善工程2007年第一批项目”和“宜宾市江安县2010年10kv及以下农网升级改造工程(江安公司)”，并在宜宾设立工程项目部，雇请王某等人负责项目施工。期间，被告人田玉明私自雕刻印文分别为“北京某某有限责任公司”、“北京某某有限责任公司合同专用章”的印章两枚。
2012年3月，被告人田玉明得知宜宾某某集团招标“宜宾市江安县2011年10kv及以下农网升级改造工程(江安公司11标段)”工程后，指使王某以北京某某公司的名义，使用存放在宜宾项目部办公室其私自雕刻的印文为“北京某某有限责任公司”印章制作参选资料参加投标。中标后，被告人田玉明将该工程转包给孙某，并将该枚公章留给孙某使用。2012年3月18日，孙某以北京某某公司的名义，并使用该枚印章与宜宾某某有限责任公司江安分公司签订该工程的《施工合同》，合同标的264万余元。同年3月29日，被告人田玉明也以北京某某公司的名义并使用其私自雕刻的“北京某某有限责任公司合同专用章”与孙某签订该工程的《工程承包协议》，约定田玉明按工程款的20%收取管理费。之后孙某在施工过程中工人严某受伤，经诉讼并申请强制执行，2016年3月16日，北京惠某某司银行账户被法院强制划扣60800元。后经该公司反映，法院将该笔款项执行回转。经鉴定，“宜宾市江安县2011年10kv及以下农网升级改造工程(江安公司11标段)”的工程《施工合同》、《工程承包协议》的印文与北京某某公司提供的资料上的印文不是同一印章所盖。2016年11月3日被告人田玉明经传唤到公安机关，如实供述其私自雕刻两枚印章的事实。
另查明，2016年8月12日，孙某已将余款280000元支付给严某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、情况说明，证实2016年5月25日，北京惠通盛电力工程有限责任公司的工作人员朱某到江安县公安局报案，同年10月8日公安机关对本案立案侦查。
2、证人证言及辨认笔录：
（1）徐某证实，他从2001年至2009年左右在北京某某电公司任工程总管。按规定如果借用他们公司的资质投标工程和签订合同都要加盖公司的印章。在2008年左右，田玉明或者田某提出其在四川借用公司资质做工程太远不方便，是否可以刻枚公司的印章，他没有表示是否同意。后田玉明等人是否私刻了公司印章他不清楚的事实。
（2）龚某1证实，他于2007年左右任“北京某某公司”法人兼总经理。公司主要从事电力施工改造方面的项目，具有二级总包资质。田某有自己的公司，也是搞电力的，借用他们公司资质在四川做电力工程项目，他们公司收取其6-8%的管理费，所发生的工程资金先从他们公司的财务上过，扣除管理费后再转给施工方。田玉明是田某的哥哥，但基本都是田某与他们公司联系。2016年3月因公司的账户被法院扣了一笔款，经调查才发现是因为2012年3月田某等人伪造了他们公司的印章在宜宾远能集团公司签订合同，发生人员受伤产生赔偿的事情。对出示的2012年3月“北京某某公司”参选文件以及施工合同等相关书证辨认后指出“北京某某公司”的“法人授权委托书”和授权委托书上“龚某1”的签名不是自己签的，其委托书上所涉及的内容不知道。他们公司的资质以及他本人的身份证复印件等资料因田某多次借用他们公司资质向其提供过。通过照片辨认出田玉明就是田某的哥哥的事实。
（3）朱某证实，她是“北京某某公司”的办公室主任。2016年3月16日下午他们公司财务发现账上有6万多元被江安县人民法院强制扣划，经询问得知是他们公司在江安的工程中有员工受伤被扣划的赔偿款。随后他们委托律师调查了相关材料，得知宜宾市江安县2011年10kv及以下农网升级改造工程（江安公司Ⅱ标段）工程合同中的印章经鉴定不是他们公司的印章，遂向公安机关报案的事实。
（4）龚某2证实，他从2011年11月任“北京某某公司”总经理。他们公司与宜宾某某集团合作了“西部农网改造工程2007年第一批”和“宜宾市江安县2010年l0kv及以下农网升级改造工程(江安公司)”，这两个工程的地点都在江安，负责人是于某和孙某。对出示的宜宾市江安县2011年10kv及以下农网升级改造工程（江安公司Ⅱ标段）参选文件以及授权委托书看后，指出印章不是他们单位的印章，法定代表人“龚某1”二字的字迹也与龚某1本人签名不一致。他们公司没有授权王某投标该工程，也没有收到该工程的管理费。2016年3月公司被法院扣划了6万多元才知道是因该工程有员工受伤的事实。
（5）王某证实，他于2007年至2013年先后在田玉明所在的“北京某某公司”工作。田某、田玉明是老总，于某任副总经理，他和孙某任项目经理，他的工资是由田玉明支付。2012年3月，按照田玉明安排，以“北京某某公司”的名义，制作了“宜宾市江安县2011年10kv及以下农网升级改造工程（江安公司Ⅱ标段）”的投标资料交到宜宾某某集团参选。该资料上涉及“北京某某公司”的公章是田玉明告诉他该公章放在宜宾项目部办公室，他找到后加盖的，该印章是怎么来的不清楚。“北京某某公司”的授权委托书上法定代理人“龚某1”二字也是田玉明叫他代签的事实。
（6）孙某证实，田玉明与田某是两兄弟。他从2007年起在田玉明所在的“北京某某公司”宜宾项目部工作，田某是老总，田玉明、王某、于某是副总，他是项目经理。2009年知道田某不是真正的“北京某某公司”老总，只是利用该公司的资质和名义承接工程。2011他离开了田某的公司后与其就是合作关系。2012年3月份，田玉明叫他做“2011年10kv及以下农网升级改造工程（江安公司Ⅱ标段工程）”，同年3月18日他按田玉明的安排去宜宾项目部拿了法定代表人“龚某1”的签名，并加盖“北京某某公司”的印章的授权委托书和印章后与宜宾远能公司江安分公司的朱某2签订了该工程的施工合同。同年3月29日他与田玉明签订了该工程的承包协议，他付田玉明工程款15-20%的管理费。工程中的事都是向田玉明汇报，薛某是施工现场负责人。2013年初田玉明的“北京某某公司”撤走，因他做该工程需要收款，田玉明将宜宾项目部的“北京某某公司”的印章以及人员贾某、陈某都留给他。该工程的款都是由宜宾远能公司江安分公司转款到宜宾某劳务公司的账户上。在施工过程中，工人严某受伤，因赔偿问题严某将“北京某某公司”起诉到江安法院。经调解“北京某某公司”分三次给付严某40万元，2016年江安法院从“北京某某公司”扣划了6万多元，他知道后即时支付了严某这6万多元，江安法院也将他们扣划的6万多元退给了“北京某某公司”的事实。
（7）薛某证实，2011年9月他在孙某的公司上班。2012年3月18日孙某以北京某某公司的名义与宜宾某某集团江安分公司的经理朱某2签订“2011年10kv及以下农网升级改造工程（江安公司Ⅱ标段工程）施工合同”。该合同上“北京某某公司”的印章听孙某讲是“北京某某公司”授权他们做业务后留给他们公司的。在施工中严某受伤，之后严某将“北京某某公司”起诉到法院要求赔偿，他作为代理人。事后法院强制扣划了“北京某某公司”的账务6万多元后，他受孙某委托去法院交了6万多元赔偿款的事实。
（8）于某证实，北京某某公司之前的法人兼董事长龚某1，该公司有承接电力工程的资质。田某与田玉明是兄弟。从2007年起田某、田玉明分别任总经理、副总经理的公司挂靠“北京某某公司”在宜宾承接农网改造工程，王某、孙某任项目经理，办公地点在宜宾市。他们对外均称是北京某某公司的人。孙某于2007年至2011年3月初在该公司上班，他于2011年4月与田玉明一起任副总。他们在宜宾共承接了“西部农网改造工程2007年第一批”和“宜宾市江安县2010年l0kv及以下农网升级改造工程(江安公司)”，2007年在宜宾这边的农网工程是孙某负责。2013年8、9月份北京惠通胜公司的龚某2找到他，说有个叫严某的工人在工地上出了事故，并拿了一个施工合同复印件给他看，问是怎么回事，随后他就联系孙某，孙某说施工合同是孙某与对方签订的。当时他和龚某2就判断合同不是公司委托签的，公司印章是伪造的。龚某2就说，公章、合同是否真实都不追究，但孙某要把工伤事情处理好，别影响公司。随后与孙某联系，孙某表示会处理好。后严某向法院起诉，法院将传票发到北京公司，龚某2就叫他安排人员到法院应诉，他便通知孙某应诉，几个月后，孙某说已处理好，他将此情况告诉龚某2。2016年3月，龚某2告诉他公司账户上被法院强制扣划了60800元，问他怎么回事，他打电话给孙某，孙表示会把事情处理好。王某、孙某是通过招聘到宜宾田总的这家北京某某公司的，王某是2013年7、8月离开的。上述事情，他告诉田某，其表示不清楚该工程，也不知道假公章的事的事实。经出示2012年3月18日签订的宜宾市江安县2011年10kv及以下农网升级改造工程(江安公司Ⅱ标段)施工合同看后，表示该合同是孙某签的。出示宜宾市江安县2011年10kv及以下农网升级改造工程的参选资料看后，表示资料上的字是王某签的。通过照片辨认出田玉明、王某的事实。
（9）贾某证实，她于2011年9月至2013年3月在田玉明的“北京某某公司”做出纳，项目部的办公地点在宜宾市翠屏区。出示薛某提供的印章辨认后，指出该印章与其看见陈某做资料时使用的“北京某某有限责任公司”印章一致，印章来源不清楚。2012年田玉明的“北京某某公司”中标了江安县的江安县2011年10kv及以下农网升级改造工程（江安公司Ⅱ标段）工程，该工程是由孙某负责做，她帮孙某做该工程的统计并由孙某给她发工资的事实。
（10）陈某证实，她又叫陈某。2008年至2013年上半年，她在田某、田玉明任老总的北京某某公司任资料员，项目部的办公地点在宜宾市。宜宾主要是田玉明负责，副总于某偶尔来宜宾，王某和孙某是项目经理。2011年孙某离开了该公司。她在2010年起做资料员时在宜宾项目部使用过“北京某某电力工程有限责任公司”印章，该印章平时放在项目部的抽屉里，需要用时只要请示项目部的领导就可以用。2013年上半年田玉明的项目部撤走后，她在孙某的项目部做事，并在其办公室里看见过“北京某某有限责任公司”印章。后她帮孙某做江安县2011年10kv及以下农网升级改造工程（江安公司Ⅱ标段）的相关资料时使用该印章。经辨认，她做资料使用的印章与出示的薛某提供的印章一致的事实。
（11）严某证实，2013年5月26日他帮“北京某某公司”承包的江安县2011年10kv及以下农网升级改造工程（江安公司Ⅱ标段）干活时受伤，住院期间该公司的孙总、薛某都到医院看望他，因赔偿向江安法院起诉了该公司被驳回，后他上诉到宜宾市中级人民法院，2015年经宜宾市中级人民法院调解，“北京某某公司”应付他40万元，后薛某付了他6万元就未付余款，他于2015年12月申请江安法院强制执行，后法院将6万元执行款打在了他的邮政银行卡上的事实。
（12）唐某证言，证实2000年至2012年12月在宜宾远能电业集团有限公司工程项目部工作。负责江安县2011年10kv及以下农网升级改造工程（江安公司Ⅱ标段）工程是她负责招标，“北京某某公司”的王某持授权委托书和相关资料投标，2012年3月13日“北京某某公司”中标了该项目，当天他们公司向北京惠通盛电力工程有限公司出具了中选通知书，通知其在收到中选通知书后的15个工作日内到宜宾某某集团有限公司江安分公司签订施工合同，同时他们还通知了宜宾某某集团有限公司江安分公司。之后的工程事宜由江安分公司负责的事实。
（13）赖某证实，2012年3月至2014年6月期间，他任宜宾某某集团江安分公司副经理。“2011年10kv及以下农网升级改造工程（江安公司Ⅱ标段工程）”是宜宾远能电业集团负责招标，“北京某某公司”中标该项目后负责施工。2012年3月18日他们江安分公司经理朱某2与“北京某某公司”的孙某签订了该项目的施工合同，并且是由孙某和薛某负责与他们公司联系业务。该工程于2013年年底完工。通过照片辨认出薛某、孙某的事实。
（14）何某证实，2010年7至2012年7月期间，在宜宾某某集团工程项目部工作。“2011年10kv及以下农网升级改造工程（江安公司Ⅱ标段工程）”项目，因他当时任线路专职，负责该工程的进出款项、开工、竣工资料、监督江安分公司工程进度、工程质量安全等。该工程的施工单位“北京某某公司”是通过他们公司招标而中标的。他们公司唐某负责招标，“北京某某公司”的王某办理的投标事宜。后该项目在施工中王某、孙某、薛某都与他有接触，工程中有人员受伤后薛某出面调解的事实。他通过照片辨认出王某、孙某、薛某的事实。
（15）姚某证实，他在江安县人民法院民二庭工作。2013年、2015年严某先后以与“北京某某公司”存在劳动关系和工伤保险待遇纠纷向本院起诉，薛某代表“北京某某公司”提供了营业执照、组织机构代码、资质证书、安全生产许可证等诉讼的相关资料并参加诉讼活动的事实。
3、宜宾某某集团有限责任公司江安分公司提供的宜宾市江安县2011年10kv及以下农网升级改造工程(江安公司11标段)”的相关资料，证实2012年3月10日王某以“北京某某公司”的名义，作为授权代表签名向“宜宾某某集团”提供该工程参选文件、报价书、参选函、授权委托书等资料，该资料上分别有法定代表人龚某1签名、授权代表人王某签名，“北京某某有限责任公司”印文一枚、王某作为参选联系人等。2012年3月13日宜宾远能集团向北京某某公司出具中标通知，中标价格264万余元，并要求于15日内签订施工合同；同年3月18日，孙某以北京某某公司的名义，与宜宾某某集团有限责任公司江安分公司签订该工程的《施工合同》，并在该合同上加盖了“北京某某有限责任公司”印章。同年3月29日乙方孙某与甲方“北京某某公司”的田玉明签订“宜宾市江安县2011年10kv及以下农网升级改造工程(江安公司11标段)的工程承包协议，该协议中约定甲方占工程合同价款的20%、乙方孙某占80%，加盖了“北京某某有限责任公司合同专用章”印文一枚的事实。
4、北京某某有限责任公司出具的公章使用情况说明、印章使用登记表、印章图及说明，证实“北京某某公司”印章已于2014年9月29日以后按照规定启用了新的印章，原印章已由公安机关作了切角处理保存在该公司。对外使用公章需填写《印鉴使用登记表》，经查本公司在2012年3月期间并未在宜宾市江安县2011年10kv及以下农网升级改造工程(江安公司11标段)合同上使用的事实。
5、申明书，证实北京某某有限责任公司法人龚某1书面声明在2007年4月至2015年10月期间从未出具或签署过内容为委托孙某为公司委托代理人办理宜宾市江安县2011年l0kv及以下农网升级改造工程(江安公司11标段)的投标、签订工程合同、负责劳务公司款项办理等事宜的《法人授权委托书》的事实。
6、北京惠通胜电力工程有限责任公司出具的情况说明、工程合同，证实北京惠通胜电力工程有限责任公司与宜宾远能电业集团有限责任公司曾分别于2007年4月和2011年12月签订“西部农网完善工程2007年第一批项目”和“宜宾市江安县2010年10kv及以下农网升级改造工程(江安公司)”两个工程的事实。
7、北京惠某某有限责任公司提供加盖公司印章的《关于对张百湾工地防盗事件的嘉奖》、《关于公司2012年计师考评结果的通知》，证实公司公章样本的事实。
8、鉴定意见：
（1）宜宾市公安局物证鉴定所出具的川公宜鉴字【2016】16号、18号印章鉴定意见书，证实检材“2012年3月18日《宜宾某某集团有限责任公司江安分公司工程施工合同》”一份，该合同第六页JC1、第十页JC2、第十三页JC3上的“北京某某有限责任公司”印文一枚与样本日期为“2012年5月14日《关于公司2012年计师考评结果的通知》”第二页上的“北京某某有限责任公司”印文一枚、样本二YB2日期为2012年2月3日《关于对张百湾工地防盗事件的嘉奖》第一页上的“北京某某有限责任公司”印文一枚，经鉴定，JC1、JC2、JC3印文分别与样本印文不是同一印章所盖印的事实。
（2）宜宾市公安局物证鉴定所出具的川公宜鉴字【2016】18号印章鉴定意见书，证实检材“2012年3月29日《工程承包协议》”一份第三页上的“北京某某有限责任公司合同专用章”印文一枚与北京某某有限责任公司提供的“北京某某有限责任公司合同专用章”印文六枚，经鉴定不是同一印章所盖印的事实。
9、民事诉讼资料，证实2013年、2015年江安法院分别审结的“北京某某公司”与严某劳动争议案、严某与“北京某某公司”工伤保险待遇纠纷案，薛某均作为“北京某某公司”的代理人参加诉讼活动。并涉及有关“北京某某公司”的相关资料上均盖有该公司的印章。
10、被告人田玉明的供述，证实2007年7月、2010年，他先后经北京惠通盛电力工程有限责任公司(以下称北京某某公司)的授权，以该公司名义投标承接了“西部农网改造工程2007年第一批”和“宜宾市江安县2010年10kv及以下农网升级改造工程（江安公司）”，该两个工程北京某某公司均收取了管理费。期间，在宜宾设立了项目部，弟弟田某任老总，他和于某任副总。他顾请了王某和孙某任项目经理。他私自在宜宾市找了一个男子雕刻了“北京某某有限责任公司”和“北京某某有限责任公司合同专用章”的印章两枚备用。2012年3月，他得知“宜宾某某集团”招标“宜宾市江安县2011年10kv及以下农网升级改造工程(江安公司11标段)”后，安排王某准备了参选文件并叫王某在该文件上加盖了他私自雕刻的“北京某某有限责任公司”印章以及签上该公司法人“孙某某”的名字，以“北京某某公司”的名义投标。因孙某要求做该工程，他们双方于2012年3月29日签订了工程承包协议，并在该协议上他加盖了自己私自雕刻的“北京某某有限责任公司合同专用章”，王某、孙某均知道有这两枚印章。私刻的北京某某公司印章一直放在宜宾项目部办公室，私刻的北京某某公司合同专用章后来销毁了。2015年他听孙某讲该工程在施工中有人受伤以及打官司，江安法院从北京某某公司账上扣了6万多元的事实。同时证实公安机关通知他到案了解有关北京某某有限责任公司的事情。
11、物证印章一枚及说明，证实该印章系证人薛某提供，并当庭交被告人予以辨认。
12、收条、中国工商银行业务回单，证实北京某某有限责任公司于2016年3月28日收到了江安法院退还的关于扣划严某案的标的款60800元。2016年8月12日，孙某已将余款280000元支付给严某的事实。
13、某劳务公司宜宾农商行账户流水，证实2013年1月至11月某劳务公司与宜宾某某集团有资金业务往来的事实。
14、到案说明，证实案发后，田玉明经江安县公安局电话通知于2016年11月3日到该局接受调查的事实。
15、户籍信息，证实田玉明作案时系成年人，已达完全刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人田玉明伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立。被告人田玉明的辩护人提出，伪造公司印章，只有田玉明的供述，孙某持有的印章系田玉明交付的证据只有孙某的证言，田玉明犯伪造公司印章罪的事实不清、证据不足。经查，认定被告人田玉明犯伪造公司印章罪的事实，不仅有被告人田玉明的供述承认印文分别为“北京某某有限责任公司”、“北京某某有限责任公司合同专用章”的印章两枚是自己私刻备用。该两枚印章一直放在宜宾项目部办公室抽屉里，2012年3月安排王某准备了“宜宾市江安县2011年10kv及以下农网升级改造工程（江安公司Ⅱ标段）”招标参选文件，并叫王某在该文件上加盖了他私自雕刻的“北京某某有限责任公司”印章以及签上该公司法人“龚某1”的名字。同年3月29日与孙某签订该工程承包协议，并在该协议上他加盖了自己私自雕刻的“北京某某有限责任公司合同专用章”。王某、孙某均知道有这两枚印章；也有证人王某证实按照田玉明安排，以“北京某某公司”的名义，制作了“宜宾市江安县2011年10kv及以下农网升级改造工程（江安公司Ⅱ标段）”的投标资料交到宜宾远能集团参选。该资料上涉及“北京某某公司”的公章是田玉明告诉他该公章放在宜宾项目部办公室，他找到后加盖的，“北京某某公司”的授权委托书上的法定代表人“龚某1”二字也是田玉明叫他代签；证人龚某1证实“宜宾市江安县2011年10kv及以下农网升级改造工程（江安公司Ⅱ标段）”的参选资料、施工合同上的法人授权委托书上“龚某1”不是本人的签名。证人孙某证实，2012年3月18日按田玉明的安排到宜宾项目部拿了加盖“北京某某公司”印章的法定代表人龚某1的签名的授权委托书和印章后，与宜宾某某公司江安分公司签订工程施工合同，3月29日与田玉明签订该工程承包协议。2013年，田玉明的北京某某公司撤走后，因工程需要收款，田玉明将宜宾项目的北京某某公司的印章及人员贾某、陈某留给他。证人陈某（陈某）证实她在田某、田玉明任老总的北京某某公司任资料员期间，在宜宾项目部使用过北京某某公司印章，该印章平时放在项目部办公室抽屉里，需要用时，只要请示项目部的领导就可以用。2013年田玉明的项目部撤走后，她到孙某的项目部任资料员时，在项目部办公室看见过该印章，之后在做资料时使用过该印章。贾某证实，她在田玉明的北京某某公司担任出纳，经辨认公安机关扣押的北京某某公司印章看后，表示该印章与其看见陈某做资料时使用的北京某某公司的印章一致；同时有鉴定意见书，证实“宜宾市江安县2011年10kv及以下农网升级改造工程（江安公司Ⅱ标段）”的工程《施工合同》、《工程承包协议》的印文与“北京某某公司”提供的资料上的印文不是同一印章所盖。还有书证北京某某有限责任公司出具的公章使用情况说明、印章使用登记表、印章图及说明、申明等证据在卷佐证，形成证据锁链，足以认定田玉明犯伪造公司印章罪的事实清楚、证据充分，故对该辩护意见，不予采纳。本案的犯罪行为系连续状态，依法其追诉期限从犯罪行为终了之日起计算。故辩护人提出本案已过追诉期的辩护意见不成立，不予采纳。被告人田玉明归案后，如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人田玉明的犯罪事实、情节、社会危害性、悔罪表现，可对被告人田玉明适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人田玉明犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内直接向本院缴纳）。
二、扣押在案的伪造公章予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任晓玲
人民陪宙员周乾高
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周其先
附：《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条第二款“伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。