安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初335号
原告：周钰俊，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
被告：郭新文，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司霍邱支公司，住所地安徽省霍邱县城关镇双湖东路中段，统一社会信用代码91341522577054505C（1-1）。
负责人：万波，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：桂鹏飞，安徽大别山律师事务所律师。
原告周钰俊与被告郭新文、中国人寿财产保险股份有限公司霍邱支公司（以下简称人寿财险霍邱公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，诉讼中，人寿财险霍邱公司申请对原告周钰俊的伤残等级进行重新鉴定，本院于2017年4月19日公开开庭进行审理了此案。原告周钰俊及其诉讼代理人余浩，被告郭新文，被告人寿财险霍邱公司的诉讼代理人桂鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周钰俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失105880元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月5日，被告郭新文驾驶皖XXXX**小型轿车，沿霍邱县城关镇东湖路由西向东行驶至光明大道与东湖路交口附近开车门时与原告周钰俊驾驶的两轮电动车相撞，致两车受损，原告周钰俊受伤。事故经公安交警部门认定，郭新文负事故全责。郭新文驾驶的肇事车辆在人寿财险霍邱公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。原告受伤后入住安徽中医药大学中西医结合医院治疗，诊断为：右小腿血管、神经、肌腱断裂等，住院治疗86天，花去医疗费32404.71元。原告伤情经鉴定构成十级伤残以及评定的三期时间。事发后经调解未能达成协议，要求判如所请。
郭新文辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，本人驾驶的车辆在人寿财险霍邱公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司进行赔偿。另外，原告住院治疗期间，本人垫付款15000元，要求在本案中一并处理。
人寿财险霍邱公司辩称，1、对原告在事故中受伤表示慰问。2、本公司只在法律规定和合同约定的范围内予以赔偿。3、原告有多项诉请不实或过高，依法应予剔除。4、本公司不承担案件的诉讼费、鉴定费用等间接损失。5、原告伤情经鉴定不构成伤残等级，因此不存在残疾赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、周钰俊提供的证据（1）居民身份证，证明周钰俊居住霍邱县三流乡曹墩街道村，系农业户口的事实，本院予以认定。2、周钰俊提供的证据(4)医药费收据、费用清单，证明周钰俊住院治疗期间支出的医疗费用，人寿财险霍邱公司提出应扣除非医保用药部分费用，因未能提供相关证据证明或申请司法鉴定机构评定，本院经审查对原告提供的医疗费票据予以认定。3、周钰俊提供的证据（5）司法鉴定意见书，证明周钰俊经司法鉴定构成十级伤残以及三期时间，应作为原告损失的计算依据。诉讼中，人寿财险霍邱公司申请重新鉴定，周钰俊的伤情不构成伤残等级，本院经审查对该司法鉴定意见书的证明效力不予认定。4、周钰俊提供的证据（7）驾驶证、车辆行驶证、书面证明，证明周钰俊常年从事旅客运输业并在城镇居住的事实，人寿财险霍邱公司提出异议，本院
经审查对以上证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周钰俊户籍地霍邱县三流乡曹墩街道村，系农业户口，常年从事个体运输。2016年8月5日11时20分，郭新文驾驶皖XXXX**小型轿车，沿霍邱县城关镇东湖路由西向东行驶至光明大道与东湖路交口附近开车门时与周钰俊驾驶的两轮电动车相撞，致两车受损，周钰俊受伤。霍邱县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，郭新文负事故的全部责任，周钰俊不负事故责任。周钰俊受伤后入住安徽中医药大学中西医结合医院治疗，诊断为：右小腿血管、神经、肌腱断裂等，住院治疗10天，花去医疗费24022.23元。出院医嘱：1、院外间断换药；2、术后2周拆线，术后3-4周去除石膏托，加强功能锻炼；3、建议休息1月等。周钰俊又于同年8月16日入住霍邱县中医院治疗，至同年10月4日出院，住院治疗48天，支出医疗费8182.48元，周钰俊两次住院58天，医疗费合计32204.71元。周钰俊住院治疗期间，郭新文垫付15000元用于周钰俊的医疗费支出。周钰俊伤情经鉴定构成十级伤残以及三期时间。本案在审理过程中，人寿财险霍邱公司申请重新鉴定，安徽爱民司法鉴定所作出皖爱民司鉴[2017]法临鉴字第237号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、周钰俊因交通意外致右小腿损伤治疗后遗有右下肢轻度功能障碍不构成伤残。2、评定其误工期150日，护理期60日，营养期90日。案经调解未果。
另查明，郭新文驾驶的肇事车辆于2016年7月28日在人寿财险霍邱公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额为100万元，并投有不计免赔率险。
本院认为，本案争议焦点是原告的具体损失数额。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等并参照医疗机构的意见确定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告周钰俊虽有证据证实在城镇居住，常年从事个体运输，但未能提供车辆的营运证及从业资格证，其要求按交通运输业收入标准计算误工损失的诉请，不予支持，周钰俊的误工费可参照其居民服务业收入标准。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告的护理费亦应按照居民服务业收入标准计算赔偿数额。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告周钰俊治疗期间，因伤情治疗需要，产生有交通费用，本院酌定交通费1600元。原告主张财产损失5000元，因未能提供相关证据证明，本院经审查不予确认。经本院核定，周钰俊的各项损失如下：（1）医疗费32204.71元，(2)住院伙食补助费1740元（58日×30元/日），（3）营养费2700元（90日×30元/日），（4）护理费6840元（114元/日×60日），（5）误工费17132.90元（41690元/年÷365日×150日），（6）交通费1600元，合计62217.61元。
综上所述，被告郭新文驾驶机动车辆致原告周钰俊受伤，应按其承担的事故责任比例对原告的经济损失进行赔偿，人寿财险霍邱公司应在其承保的保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司霍邱支公司在机动车交强险医疗费限额内赔偿周钰俊损失1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿25572.90元（护理费6840元、误工费17132.90元、交通费1600元）；在机动车商业第三者保险责任限额内赔偿26644.71元。
二、周钰俊返还郭新文垫付款15000元。
上述款项，定于本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回周钰俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，由郭新文负担，周钰俊已支付的鉴定费1500元由周钰俊负担，中国人寿财产保险股份有限公司霍邱支公司已支付的鉴定费2050元由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 张义敏