wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终967号
上诉人（原审被告）陶芳华，男，1967年12月18日生，汉族，住江西省彭泽县。
委托代理人丁海，江西民群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙明章，男，1950年9月25日生，汉族，住江西省彭泽县。
委托代理人唐义福，江西民群律师事务所律师。
原审被告张福加，男，1968年6月20日生，汉族，住江西省彭泽县。
上诉人陶芳华因与被上诉人孙明章、原审被告张福加民间借贷纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2016）赣0430民初57号民事判决，向本院提起上诉。�院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月21日，陶芳华经商需要资金周转，向孙明章借款180,000元，约定月利率为15‰，借款期限为四个月，陶芳华出具了借条：“借条升洲村孙明章人民币壹拾捌万元正（180,000元），月息1.5%，按4个元计息）。今借人陶芳华当保人张福加2012.2.21”。张福加在借据上签字进行担保。2012年8月20日，孙明章向陶芳华催讨借款，陶芳华承诺在2012年10月底偿清借款本息，并出具了承诺书：“承诺陶芳华欠孙明章的钱在10月尾付清，如没有付清，任由孙明章处理。陶芳华2012.8.20”。2013年2月7日，陶芳华偿还孙明章人民币100,000元。2014年元月29日，孙明章向陶芳华和张福加催讨借款，陶芳华偿还了人民币50,000元，陶芳华和张福加承诺在2014年3月10日前偿清借款本息，并出具了承诺书：“承诺陶芳华欠孙明章的钱，已付15万，余下的钱在2014年3月10日付清，如没有付清，任由孙明章处理。张福加陶芳华2014.1.29”。2014年12月30日，孙明章再次向陶芳华催讨借款，陶芳华偿还了借款20,000元，再次承诺在2015年元月12日前偿还借款本息，并出具承诺书：“承诺所欠孙明章之款与2015年元月12号付清，本息付清，如不付，任由你处理。2014年12月30号现付贰万元整2014.12.30陶芳华当保人张福加见证人许某。2015年5月2日，陶芳华用2971斤菜籽抵偿了孙明章人民币4376元。2015年11月27日，陶芳华偿还了孙明章人民币10,000元。因陶芳华未按承诺还款，故孙明章诉至法院，请求判令陶芳华、张福加偿还借款本息7万余元并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，孙明章与陶芳华之间借款合同关系依法成立，合法有效，依法受法律保护。孙明章凭据索款，证据充分，理由正当，予以支持。陶芳华未按约偿还借款，应承担民事责任。孙明章要求先偿还到期利息，再偿还借款本金，符合法律规定，予以采纳。截止2013年2月7日利息应为31050元（180000元×15‰×11），扣除利息尚欠借款本金111050元；截止2014年元月29日，利息应为19544.8元（111050×15‰×11），扣除利息尚欠借款本金80594.8元；截止2014年12月30日利息应为13338.4元（80594.8×15‰×11），扣除利息尚欠借款本金73933.2元；截止2015年5月21日利息应为5212.3元（73933.2×15‰×4），扣除抵偿的人民币4376元，尚欠借款本金73933.2元和利息836.3元（5212.3元－4376元）；截止2015年11月27日利息应为6875.8元（73933.2×15‰×6），扣除已偿还的人民币10,000元，尚欠本金71645.3元。孙明章要求陶芳华支付借款逾期利息，证据充分，理由正当，予以支持。张福加作为陶芳华向孙明章借款的担保人，双方就保证方式虽没有约定，但依法张福加应按连带保证责任承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陶芳华于本判决生效后十日内偿还孙明章借款71645.3元和利息（从2015年11月28日起至清偿之日，按月利率15‰计算），张福加承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由陶芳华和张福加共同承担。
陶芳华不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求二审法院在原审判决基础上减少67020元或发回重审，本案一、二审诉讼费用由孙明章承担。其理由是：1、原审法院认定事实不清，证据不足。原审法院混淆了有约定的利息的还款期和无约定的利息的还款期，双方约定借款期限为四个月，只约定了四个月的计息期，四个月借期后，双方并未约定利息。2、双方之间的还款期限一直未固定，原审法院未对不同性质的还款期加以区别，就一概混同，违背了法律规定。应该认定在2012年2月21日至2012年6月20日期间计算约定利息，2012年6月20日至2015年1月12日期间是未约定利息的期间，这段时间不应计算1.5%的利息。在2015年1月13日之后，可以计算逾期利息，逾期利息也应按银行同类贷款利率计算。原审法院将整个案件的借款期、还款期都按照月息1.5%计算利息，违反了法律规定。
孙明章辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。陶芳华对法律的理解是断章取义的、片面的，其认为在借款逾期后未约定利息就不应支付利息是错误的。请求二审法院维持原审法院判决。
张福加称，2014年12月30日陶芳华向孙明章出具的《承诺书》上“张福加”的名字是我写的，但是以证明人的身份写的，而不是以担保人的身份写的。
二审中，各方当事人均未向本院提交证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一�。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。陶芳华借款不还，应承担向债权人孙明章归还借款本金及支付利息的责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。本案中，陶芳华与孙明章之间约定了借期四个月内的利率是月息1.5%，但对逾期利率未约定，在孙明章主张逾期利息的情况下，原审法院依据上述法条第（二）项之规定，按双方借期内约定的月利率1.5%计算陶芳华应支付的逾期利息具有法律依据。张福加未在法定期限内向本院提起上诉，故本院对其在二审中的诉请不予审理。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，上诉人陶芳华上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1475元由上诉人陶芳华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗柳军
审 判 员 单伶俐
代理审判员 毛江东
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄 勇
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终967号上诉人（原审被告）陶芳华，男，1967年12月18日生，汉族，住江西省彭泽县。委托代理人丁海，江西民群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙明章，男，1950年9月25日生，汉族，住江西省彭泽县。委托代理人唐义福，江西民群律师事务所律师。原审被告张福加，男，1968年6月20日生，汉族，住江西省彭泽县。上诉人陶芳华因与被上诉人孙明章、原审被告张福加民间借贷纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2016）赣0430民初57号民事判决，向本院提起上诉。�院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年2月21日，陶芳华经商需要资金周转，向孙明章借款180,000元，约定月利率为15‰，借款期限为四个月，陶芳华出具了借条：“借条升洲村孙明章人民币壹拾捌万元正（180,000元），月息1.5%，按4个元计息）。今借人陶芳华当保人张福加2012.2.21”。张福加在借据上签字进行担保。2012年8月20日，孙明章向陶芳华催讨借款，陶芳华承诺在2012年10月底偿清借款本息，并出具了承诺书：“承诺陶芳华欠孙明章的钱在10月尾付清，如没有付清，任由孙明章处理。陶芳华2012.8.20”。2013年2月7日，陶芳华偿还孙明章人民币100,000元。2014年元月29日，孙明章向陶芳华和张福加催讨借款，陶芳华偿还了人民币50,000元，陶芳华和张福加承诺在2014年3月10日前偿清借款本息，并出具了承诺书：“承诺陶芳华欠孙明章的钱，已付15万，余下的钱在2014年3月10日付清，如没有付清，任由孙明章处理。张福加陶芳华2014.1.29”。2014年12月30日，孙明章再次向陶芳华催讨借款，陶芳华偿还了借款20,000元，再次承诺在2015年元月12日前偿还借款本息，并出具承诺书：“承诺所欠孙明章之款与2015年元月12号付清，本息付清，如不付，任由你处理。2014年12月30号现付贰万元整2014.12.30陶芳华当保人张福加见证人许某。2015年5月2日，陶芳华用2971斤菜籽抵偿了孙明章人民币4376元。2015年11月27日，陶芳华偿还了孙明章人民币10,000元。因陶芳华未按承诺还款，故孙明章诉至法院，请求判令陶芳华、张福加偿还借款本息7万余元并承担本案诉讼费用。原审法院认为，孙明章与陶芳华之间借款合同关系依法成立，合法有效，依法受法律保护。孙明章凭据索款，证据充分，理由正当，予以支持。陶芳华未按约偿还借款，应承担民事责任。孙明章要求先偿还到期利息，再偿还借款本金，符合法律规定，予以采纳。截止2013年2月7日利息应为31050元（180000元×15‰×11），扣除利息尚欠借款本金111050元；截止2014年元月29日，利息应为19544.8元（111050×15‰×11），扣除利息尚欠借款本金80594.8元；截止2014年12月30日利息应为13338.4元（80594.8×15‰×11），扣除利息尚欠借款本金73933.2元；截止2015年5月21日利息应为5212.3元（73933.2×15‰×4），扣除抵偿的人民币4376元，尚欠借款本金73933.2元和利息836.3元（5212.3元－4376元）；截止2015年11月27日利息应为6875.8元（73933.2×15‰×6），扣除已偿还的人民币10,000元，尚欠本金71645.3元。孙明章要求陶芳华支付借款逾期利息，证据充分，理由正当，予以支持。张福加作为陶芳华向孙明章借款的担保人，双方就保证方式虽没有约定，但依法张福加应按连带保证责任承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二款，《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陶芳华于本判决生效后十日内偿还孙明章借款71645.3元和利息（从2015年11月28日起至清偿之日，按月利率15‰计算），张福加承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由陶芳华和张福加共同承担。陶芳华不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求二审法院在原审判决基础上减少67020元或发回重审，本案一、二审诉讼费用由孙明章承担。其理由是：1、原审法院认定事实不清，证据不足。原审法院混淆了有约定的利息的还款期和无约定的利息的还款期，双方约定借款期限为四个月，只约定了四个月的计息期，四个月借期后，双方并未约定利息。2、双方之间的还款期限一直未固定，原审法院未对不同性质的还款期加以区别，就一概混同，违背了法律规定。应该认定在2012年2月21日至2012年6月20日期间计算约定利息，2012年6月20日至2015年1月12日期间是未约定利息的期间，这段时间不应计算1.5%的利息。在2015年1月13日之后，可以计算逾期利息，逾期利息也应按银行同类贷款利率计算。原审法院将整个案件的借款期、还款期都按照月息1.5%计算利息，违反了法律规定。孙明章辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。陶芳华对法律的理解是断章取义的、片面的，其认为在借款逾期后未约定利息就不应支付利息是错误的。请求二审法院维持原审法院判决。张福加称，2014年12月30日陶芳华向孙明章出具的《承诺书》上“张福加”的名字是我写的，但是以证明人的身份写的，而不是以担保人的身份写的。二审中，各方当事人均未向本院提交证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一�。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。陶芳华借款不还，应承担向债权人孙明章归还借款本金及支付利息的责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。本案中，陶芳华与孙明章之间约定了借期四个月内的利率是月息1.5%，但对逾期利率未约定，在孙明章主张逾期利息的情况下，原审法院依据上述法条第（二）项之规定，按双方借期内约定的月利率1.5%计算陶芳华应支付的逾期利息具有法律依据。张福加未在法定期限内向本院提起上诉，故本院对其在二审中的诉请不予审理。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，上诉人陶芳华上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1475元由上诉人陶芳华承担。本判决为终审判决。审 判 长  罗柳军审 判 员  单伶俐代理审判员  毛江东二〇一六年九月十二日书 记 员  黄 勇
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121执字第108号
申请执行人李火阳
被执行人汪福生
本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷过程中，被执行人
已经履行完毕全部法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
（2017）鄂1121民号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，立即生效。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一七年十二月六日
书记员 陶 敏
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初528号
原告：李春侠，女，1964年10月19日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：胡英才，男，1967年5月22日生，汉族，住吉林省德惠市同太乡胡家粉房村西边岗屯*组。
委托诉讼代理人：刘晓乐，吉林开祥律师事务所律师。
被告：荀宝祥，男，1953年11月11日生，汉族，住吉林省延吉市进学街文河委*组。
原告李春侠与被告胡英才、荀宝祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李春侠委托诉讼代理人孙立伟、胡英才委托诉讼代理人刘晓乐到庭参加诉讼。荀宝祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春侠向本院提出诉讼请求：1.判令胡英才偿还李春侠借款18万元，并自2015年11月21日起至还清之日止，按每月1万元支付违约金；2.判令荀宝祥对上述款项承担连带责任；3.诉讼费用由胡英才、荀宝祥承担。事实和理由：2015年11月5日，胡英才向李春侠借款18万元，约定于当月20日归还，逾期不还，每月支付违约金10000元，荀宝祥对以上借款提供担保。借款到期后，二人未履行还款义务。
胡英才辩称，李春侠与胡英才之间没有发生真实借款关系，应驳回李春侠的诉讼请求。
荀宝祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月5日，胡英才出具借条：今借人民币壹拾捌万元。（180000.00）于本月20日前归还。逾期不还，每月支付违约金壹万元。荀宝祥在担保人处签字。
另查明，李春侠与孙永才系夫妻关系，自2015年3月16日至2015年5月28日期间，孙永才多次向胡英才转款48万元，2015年11月5日，胡英才偿还孙永才20万元。
认定以上事实的证据有借条、银行账户明细、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡英才向他人借款，应履行还款义务；关于胡英才抗辩称胡英才是与孙永才之间的转账往来，并非与李春侠发生借款的意见，因李春侠与孙永才系夫妻关系，孙永才向外借款是夫妻共同财产，李春侠作为财产共有人享有向欠款人主张还款的权利，故李春侠作为诉讼主体适格；关于胡英才抗辩称实际借款并未发生，仅为借款意向的意见，因胡英才在出具借条前与孙永才存在多笔借款，在胡英才偿还孙永才借款20万元的当天胡英才又出具借条，可以认定该笔借款系对之前借款的结算，胡英才的抗辩不符合交易习惯及常理，故对胡英才此抗辩意见不予支持；关于李春侠主张的违约金，因借款双方可以约定逾期利息、违约金或者其他费用，但总计不能超过年利率24%，故违约金应自2015年11月21日起至给付之日止，按年利率24%计算；因荀宝祥在借条的担保人处签字，故荀宝祥对上述款项应承担连带保证责任，但李春侠在主债务履行期届满之日起6个月内未要求保证人荀宝祥承担保证责任，故荀宝祥免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡英才于本判决生效后7日内偿还李春侠借款18万元及违约金（自2015年11月21日起至给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回李春侠其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由胡英才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年六月十五日
书 记 员 马盛邦
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2627号
原告：广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街458号。统一社会信用代码：91130402589660465K。
负责人：查俊，该公司副总经理。
被告：高振英，男，1954年12月5日出生，汉族，现住北京市海淀区，。
广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司与高振英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司负担。
审判员 师华伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 张少勇
适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20648号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人段长发，绰号：大发，男，1985年5月15日出生于天津市，汉族，户籍地及现住址天津市滨海新区。2009年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年零九个月，2013年6月14日因犯贩卖毒品罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月12日刑满释放。2017年2月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]619号起诉书指控被告人段长发犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人段长发到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2017年1月25日，被告人段长发在天津市滨海新区河北路xx酒店内，以人民币300元的价格向吸毒人员周某贩卖毒品冰毒一袋。
2017年2月14日，被告人段长发在天津市滨海新区塘沽河北路xx连锁酒店内，以人民币250元的价格向周某贩卖毒品可疑物，无色晶体一袋，重0.23克。
2017年2月15日14时许，被告人段长发在天津市滨海新区塘沽宝山道x连锁酒店xx号房间内以人民币500元价格向周某贩卖毒品可疑物，无色晶体两袋，共重0.7克，后被当场抓获。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心检测：从上述毒品可疑物中均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人段长发多次向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人段长发系累犯，且系毒品犯罪的再犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人段长发对指控的事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明：2017年1月25日，被告人段长发在天津市滨海新区河北路xx酒店内，以人民币300元的价格向购毒人员周某贩卖毒品冰毒一袋。
2017年2月14日，被告人段长发在天津市滨海新区塘沽河北路xx连锁酒店内，以人民币250元的价格向周某贩卖毒品冰毒一袋。后周某将所购毒品交于天津市滨海新区公安局禁毒支队，禁毒支队将该毒品扣押，经称量，重0.23克。
2017年2月15日14时许，被告人段长发在天津市滨海新区塘沽宝山道xx连锁酒店xx号房间内以人民币500元价格向周某贩卖毒品冰毒两袋，后被民警当场抓获，毒品被公安机关当场查扣，经称量，共重0.7克。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心检测：从上述扣押的毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过，证人周某证言及辨认笔录，被告人段长发供述，扣押笔录，接受证据清单，提取笔录，扣押清单，取样、称量笔录，毒品案件收缴物交接清单，检查笔录，提取痕迹、物证登记表，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，现场检测报告书，刑事判决书、释放证明，户籍证明，情况说明，光盘1张。
本院认为，被告段长发三次向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人段长发犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人系累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人段长发到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段长发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2021年7月15日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 信 彧
人民陪审员 马秀雯
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 越
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4733号
原告：延吉市爱得物业管理有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：姜桂花，经理。
委托代理理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。
被告：全国，男，住延吉市。
本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司与被告全国之间物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
延吉市爱得物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令全国支付物业服务管理费、卫生费及滞纳金等共计22340元；2、本案诉讼费用由全国承担。
事实与理由：全国居住的延吉市爱得花园小区，原告系物业服务单位，2013年至2016年期间全国拖欠物业费、卫生费。
本院经审查认为，本案被告全国身份不清楚，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）、第一百五十四条第一款（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回延吉市爱得物业管理有限公司起诉。
案件受理费100元（延吉市爱得物业管理有限公司已预交）返还给延吉市爱得物业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一七年十月十三日
书记员 许莲姬
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第55号
原告：陈××。
被告：王××。
被告：黄××。
本院在审理原告陈××与被告王××、黄××民间借贷
纠纷一案中，原告陈××于2009年4月27日向本院提出申请，
要求撤回对被告王××、黄××的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回对被告王××、黄××之起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告负担。
审判员 丁春燕
二〇〇九年四月二十八日
书记员 王 炜
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1162号
原告石轩，男，生于1989年3月16日，汉族。
被告郝红超，男，生于1987年1月3日，汉族。
被告李莉，女，生于1988年2月23日，汉族。
本院在审理原告石轩与被告郝红超、李莉民间借贷纠纷一案中，原告石轩于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石轩申请撤回对被告郝红超、李莉的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石轩撤回对被告郝红超、李莉的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告石轩负担。
审判员 杨阳
二〇一六年四月十四日
书记员 宋星
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执0206号
申请执行人孙明仁。
被执行人ＸＸ娣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1777号，依法向被执行人ＸＸ娣发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ娣(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××49的存款人民币152452.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 沈 浩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第746号
原告：浙江诸暨恒奇染整有限公司。住所地：诸暨市大唐镇工业区。
法定代表人：杨明弟。
委托代理人：王琛、斯友全，浙江司正律师事务所律师。
被告：诸暨新益针织有限公司。住所地：诸暨市草塔镇工业开发区。
法定代表人：侯建夫。
原告浙江诸暨恒奇染整有限公司与被告诸暨新益针织有限公司加工合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨恒奇染整有限公司的委托代理人王琛到庭参加诉讼；被告诸暨新益针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨恒奇染整有限公司起诉称：被告系袜子加工生产企业，其原料在原告处进行染色整理，至2014年3月底被告尚欠原告染色加工费1420302.68元未付清。后经原告多次催讨，被告认欠不付，故诉请法院判令被告支付加工费1420302.68元。
被告诸暨新益针织有限公司未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供了对账单二份，以证明被告所欠货款的事实。本院认定：对账单均有被告公司盖章确认，本院确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告浙江诸暨恒奇染整有限公司在起诉状上的陈述一致，故予以确认。
本院认为：原告浙江诸暨恒奇染整有限公司与被告诸暨新益针织有限公司之间的染色加工行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨新益针织有限公司尚欠原告浙江诸暨恒奇染整有限公司加工费1420302.68元，有对账单为凭。本院对原告诉讼请求予以支持。被告诸暨新益针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告诸暨新益针织有限公司应支付原告浙江诸暨恒奇染整有限公司加工费计人民币1420302.68元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告诸暨新益针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费17583元，依法减半收取8791.50元，由被告诸暨新益针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17583元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱国发
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初231号
原告陈建林，男，汉族，1975年12月13日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省渭源县莲峰镇首阳村阳山社。
委托代理人李想琴，女，汉族，1972年5月6日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省渭源县莲峰镇坡儿村下社，系陈建林的姐姐。
被告颉宝，男，汉族，1989年6月1日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区青岚山乡上坪村史家堡社**号。
原告陈建林与被告颉宝劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员杨春林适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告以与被告达成协议为由，于2016年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应�以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈建林撤回对被告颉永胜的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告陈建林负担。
审判员 杨春林
二〇一六年四月十一日
书记员 李 娜
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执异38号
异议人（案外人）徐秀慧，女，1967年5月26日出生，汉族。
委托代理人何虎，四川义立律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
负责人文爱华，该行行长。
委托代理人江涛，该行员工。
委托代理人侯敏，该行员工。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。
法定代表人岳鹰，该行行长。
被执行人湖南宜连高速公路发展有限公司。
被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司。
法定代表人粟世金，该公司董事长。
委托代理人路文辉，该公司员工。
被执行人深圳市东方华晖投资发展有限公司。
被执行人四川兴和实业发展有限责任公司。
被执行人孙涛，男，1968年2月23日出生，汉族。
本院在执行中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南分行）、招商银行股份有限公司深圳分行（以下简称招行深圳分行）与湖南宜连高速公路发展有限公司（以下简称宜连高速）、成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和天成公司）、深圳市东方华晖投资发展有限公司（以下简称华晖公司）、四川兴和实业发展有限责任公司（以下简称兴和公司）、孙涛金融借款合同纠纷一案中，于2015年9月10日作出（2014）湘高法执字第13号协助执行通知书。徐秀慧不服，向本院提出执行异议。
徐秀慧提出异议称，2009年10月11日，其与怡和天成公司签订《商品房买卖合同》，购买神仙树大院19幢2单元2楼202房，其已支付全部购房款并实际使用，请求本院解除对怡和天成公司名下位于成都市高新区紫荆西路神仙树大院19幢2单元2楼202房（权18××86）的查封。
本院查明，关于原告建行湖南分行、招行深圳分行与被告宜连高速、怡和天成公司、华晖公司、兴和公司、孙涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）湘高法民二初字第24号民事调解书：一、被告宜连高速于2014年8月20日前向原告建行湖南分行归还贷款本金833954313.65元及至2014年7月21日止的利息、罚息、复息32778858.17元。2014年7月22日之后的利息、罚息、复息按《人民币资金银团贷款合同》的约定计算至贷款全部还清之日止。二、被告宜连高速于2014年8月20日前向原告招行深圳分行归还贷款本金354000000元及至2014年7月21日止的利息、罚息、复息19401905.08元。2014年7月22日之后的利息、罚息、复息按《人民币资金银团贷款合同》的约定计算至贷款全部还清之日止。三、原告建行湖南分行与招行深圳分行对被告宜连高速享有的湖南省宜章至广东省连州高速公路宜章至凤头岭段高速公路项目的车辆通行费收费权及其项下全部收益享有质权。当宜连高速未履行本调解协议第一条、第二条偿债义务时，建行湖南分行与招行深圳分行有权依法处置上述收费权及其项下的全部收益，并就处置价款优先受偿。四、被告怡和天成公司、华晖公司、兴和公司、孙涛对宜连高速的上述债务承担连带清偿责任。五、本案一审案件受理费6156175元，减半收费计3078087.5元，由五被告共同承担。
上述调解书生效后，建行湖南分行与招行深圳分行向本院申请执行。本院立案执行后，于2014年12月19日作出（2014）湘高法执字第13－11号执行裁定，查封、冻结或扣押被执行人宜连高速、怡和天成公司、华晖公司、兴和公司、孙涛价值12.5亿元的银行存款或者其他等值财产。2015年9月10日，本院向成都市房地产管理局作出（2014）湘高法执字第13号协助执行通知书，查封怡和天成公司名下位于成都市高新区紫荆西路“神仙树大院”项目下权1××6号等房屋所有权，查封期限为2年，从2015年9月10日至2017年9月9日止。查封期限届满后，本院未予继续查封。
本院认为，本院于2015年9月10日作出（2014）湘高法执字第13号协助执行通知书，对怡和天成公司名下位于成都市高新区紫荆西路“神仙树大院”项目下权××6号房屋所有权进行了查封，该查封行为的查封期限于2017年9月9日届满后，本院未对上述房屋所有权予以继续查封，上述查封行为已自动失效，故对徐秀慧的异议继续审查已无实际意义，本院终结审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结对徐秀慧就本院（2014）湘高法执字第13号协助执行通知书提出异议申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 震
审 判 员 周小辉
审 判 员 方湘平
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 邓茹一
书 记 员 刘宇丹
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）碑行执字第80号
申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地本市南二环西段69号。
法定代表人：袁新中，局长。
委托代理人：张茉莉。
委托代理人：阎玉安。
被执行人：西安嘉华网络俱乐部，住所地本市交大商场16号。
法定代表人：管利平，经理。
2010年8月9日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的执行申请书，要求强制执行其2009年12月28日作出的碑劳罚字（2009）167号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，于2010年8月12日向被执行人西安嘉华网络俱乐部送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的�面申请。
经审查，本院认为，碑劳罚字（2009）167号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执
行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的碑劳罚字（2009）第167号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审查费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蹇 霞
审 判 员 王育英
代审判员 车 乐
二〇一〇年九月九日
书 记 员 李 贺
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑一终字第207号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某某，男，1985年10月6日出生。
辩护人郭某某，河南安易律师事务所律师。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控被告人侯某某犯伪造公司印章罪一案，于2013年9月25日作出（2013）安刑初字第164号刑事判决书。被告人侯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年10月份左右，被告人侯某某分两次向李某借款90万元，每月按三分五的月息向李某支付利息，并给李某写了借据。2011年4月份侯某某归还李某30万本金，2011年11月22日，李某让侯某某归还剩余60万元本金时，因侯某某没有钱，就给李某换了借据，本金加上利息共计726000元，期限从2011年11月22日至2012年4月22日，借据上写明借款由安阳县某活性灰石有限责任公司和安阳某�金溶剂有限责任公司作担保，侯某某伪造了该两家公司的印章并且还在借据上盖章，后李某要求侯某某偿还借款，侯某某无法偿还，李某找该两家公司遭拒绝。经安阳市公安局物证鉴定所坚定，侯某某所写借据上“安阳县某活性灰石有限责任公司”印文与该公司印文不是同一枚印章盖印，借据上“安阳市某冶金溶剂有限责任公司”印文与该公司印文不是同一枚印章盖印。
上述事实，由下列证据予以证实：
被告人侯某某供述，大约2010年10月份的时候，我和雷某甲开办的某物资商贸有限公司要往某铁厂上硅锰合金，我那时手里没有钱，就通过雷某甲的哥哥雷某乙向李某借了90万元，分两次拿的钱，我在雷某乙的办公室给李某打了个90万元的欠条，每月按三分五的利息给李某。大约到2011年4月份的时候，我还了李某30万的本金，剩余的60万元还给李某按原来的利息付息，大约到2011年11月份的时候，李某和雷某乙给我要剩余的60万元，我没有钱偿还，李某就让我找担保才让我继续用那60万元，我就在外面花100元钱伪造了安阳县某活性灰石有限责任公司和安阳某冶金溶剂有限责任公司两个公司的印章。这两家公司以前都是我家的，我爸爸以前是这两家公司的法人代表，后来我爸爸生病就把这两家公司的股份都卖了。说是由这两家公司给我作担保。2011年11月22日我又给李某写了借款协议，60万元的本金和利息一共726000元。前些日子李某发现了借款合同上用于担保的公司印章是我私自伪造的印章，我名下根本就不存在这样的公司，这726000元到现在也没有还他。
证人李某证言证实，2010年11月份前后的一天，雷某乙给我打电话，说侯某某需要用钱，具体干什么用我也没有问。几天后，在雷某乙的办公室我给了侯某某40万元的现金，中间隔了一天�又通过网银给侯某某转了50万，侯某某给我打了一个90万元的欠条，每月按三分五的利息支付，利息一月一付。2011年4月份，侯某某还了我30万元的本金，说剩余的60万元过段时间再还，到2011年11月份，我害怕侯某某还不了我60万元的本金，我就和雷某乙一起去找侯某某，让侯某某偿还本金或者提供担保，侯某某就又给我写了个借款协议，期限是从2011年11月22日到2012年4月22日，本金60万加上利息一共726000元，还写着由安阳县某活性灰石有限责任公司和安阳某冶金溶剂有限责任公司两个公司承担连带担保责任，到今年侯某某一直还不了我钱，我去这两家公司，才知道这两家公司不是侯某某家的，盖的章也是假的。截止到目前，60万元的本金和利息一分钱也没有给我。
证人雷某乙证言证实，我通过弟弟雷某甲认识了侯某某。2011年的一天，侯某某找到我说，他家的公司要进�，急需一笔资金，让我帮帮他，还说可以用他家的安阳县某活性灰石有限责任公司和安阳某冶金溶剂有限责任公司作担保。我找到了我原先的司机李某，把侯某某的情况给李某说了说后，李某分两次借给了侯某某90万元，侯某某给李某打了90万元的借条，当时利息按三分五的计算，后来侯某某还了李某一部分钱，到2011年11月份，李某说不能一直让侯某某给他打借款白条，必须要有担保，侯某某就又给李某写了个借据，把原先的条子换了，写着侯某某还欠李某的726000元由安阳县某活性灰石有限责任公司和安阳某冶金溶剂有限责任公司作担保，并且侯某某还拿出两个公司的印章盖在了上面。去年春节前后，侯某某还没有把钱还给李某，我和李某找到那两家公司，才知道根本和侯某某没有任何关系，借条上的印章也是假的。
4、证人雷某甲证言证明，我和侯某某认识，我�在2010年的时候合伙开办了某物资有限公司，我们是合伙人。2011年11月份，侯某某说自己家里开办的厂子进货需要钱，让我帮忙借点儿钱，我就和他一起找到我哥雷某乙，我哥又找到了他的司机李某，我听说是我哥让李某借给侯某某钱的，借钱时我没有在场。
5、证人刘某某证言证明，我原来和侯某某在2005年的时候合伙经营安阳县某活性灰石有限责任公司，侯某某死后，我和侯某某内弟田某某合伙经营这家公司，到2010年，我自己了承包这家公司，法人代表还是田某某，每年给田某某承包费，公司印章由田某某管理着。侯某某是侯某某的儿子，田某某的外甥，安阳县某活性灰石有限责任公司是否给侯某某做过担保我不知道，因为公司印章不在我这儿，我个人没有给侯某某做过担保。
6、安阳市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书，证明借据上“安阳县某活性灰石有限�任公司”印文与该公司印文不是同一枚印章盖印，借据上“安阳某冶金溶剂有限责任公司”印文与该公司印文不是同一枚印章盖印。
另有安阳县公安局刑警大队情况说明、借据复印件、被告人户籍证明等证据证实。
根据上述事实和证据，原判认为被告人侯某某为了能够得到借款，伪造安阳县某活性灰石有限责任公司和安阳某冶金溶剂有限责任公司的印章，其行为已构成伪造公司印章罪。认定被告人侯某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年。
上诉人侯某某上诉称，原判量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，已经原审庭审示证、质证，查明属实，本院予以确认。本院审理过程中，上诉人侯某某未提出新的证据。
本院认为，上诉人侯某某伪造安阳县某活性灰石有限责任公司和安阳某冶金溶剂有�责任公司的印章，其行为已构成伪造公司印章罪，关于上诉人侯某某提出“原判量刑重”的上诉理由，经查，原判根据上诉人侯某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其定罪处罚，量刑并无不当。上诉人侯某某的该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓波
审判员 郭丕亮
审判员 张 鑫
二〇一四年五月六日
书记员 原嘉玺
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00032号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案，于2013年8月21日被随县公安局刑事�留，同月23日被随县公安局决定取保候审并释放。
随县人民检察院以随县检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张竞峰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月20日中午，被告人张某甲与亲友在随县厉山镇卫生院的附近餐馆吃饭饮酒，饭后，被告人张某甲驾驶鄂S×××××号轿车回家取东西。13时09分，当被告人张某甲行至随县尚市镇净明铺村二组路段处时，被正在该路段查处酒后驾车违法行为的随县公安局交警大队三中队民警拦停检查，并被依法传唤至公安机关接受调查。经检测，被告人张某甲血液中酒精含量为145.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议�并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、公安机关出具的《查获情况说明》；2、公安机关拍摄的现场照片；3、证人张某乙能的证言；4、被告人机动车驾驶证、行驶证复印件；5、《当事人血样提取登记表》；6、随州市中心医院对被告人张某甲血液检测后作出的《酒精浓度检测报告》；7、被告人张某甲原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经委托随县社区矫正机构对被告人张某甲进行审前社会调查，社区矫正单位出具的审前社会调查报告结论表明：被告人张某甲犯罪前在社会活动中表现良好，具备较好的非监禁刑监管条件。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了道路交通运输正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后能够如实供述罪行，具备�法可以从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位出具的审前社会调查结论，对被告人张某甲适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人张某甲判处拘役刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 周露露
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 程竞聪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第535号
原告祁金海。
被告孔垂祥。
被告刘正翠。
本院在审理原告祁金海与被告孔垂祥、刘正翠买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以其与二被告之间的纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。经询问，二被告亦不反诉。
本院认为，原告祁金海申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁金海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁金海负担。
审判员 何 钰
二〇一四年三月十九日
书记员 康长峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第650号
原告杭州××工程设备厂，住所地杭州市××区浦阳镇
××村。
负责人俞某某。
委托代理人秦某某。
被告高某某。
原告杭州××工程设备厂诉被告高某某买卖合同纠纷一
案，本院于2010年6月24日立案受理后，依法由代理审判员王
强适用简易程序于2010年7月16日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法
传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州××工程设备厂诉称：2008年2月16日，原、被
告双方签订《购销合同》一份，由被告向原告购买风机设备1
套，计价款为50000元。合同订立后，原告依约履行合同义务
，被告于2009年1月15日支付了25000元，尚欠25000元未付，
对此，被告出具欠条1份予以确认，并书面承诺该款于2009年1
2月30日付清。付款期限届满后，被告至今未付，现向法院起
诉要求被告支付价款25000元，并赔偿该款自2009年12月31日
起按日利率万分之二点一计算至法院判决确定履行日止的逾期
利息损失。
原告杭州××工程设备厂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供《杭州××工程设备厂购销合同》及欠条各
1份，欲证明原、被告之间存在风机买卖关系且被告尚欠原告
价款25000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本
院经审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联
性，故予以采纳。
被告高某某未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告间的买卖关系成立且合法有效，被
告作为买受人，未按约定全面履行付款义务，应承担相应的民
事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予
以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第
一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、高某某支付杭州××工程设备厂价款25000元；
二、高某某赔偿杭州××工程设备厂逾期付款利息损失
（以25000元为基数从2009年12月31日起按日利率万分之二点
一计算至判决确定履行日止）；
上述第一、第二项给付义务限高某某于本判决生效之日
起十日内履行。
如高某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费448元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 茅佳峰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市少民终字第26号
上诉人（原审被告）任某甲，邯钢职工，系任某乙父亲。
委托代理人王永建，河北冀隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任某乙，冀州市信都学校学生。
法定代理人马某乙，女。系任某乙母亲。
上诉人任某甲与被上诉人任某乙抚养费纠纷一案，不服复兴区人民法院（2013）复民初字第928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人任某甲及其委托代理人王永建、被上诉人任某乙的法定代理人马某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告母亲马某乙与被告原系夫妻关系，原告系双方之女。后马某乙与被告离婚，现原告随马某乙生活，双方约定被告每月给付原告抚养费500元，被告已按月履行。2013年6月5日，原告以物价上涨，各种消费支出增加，被告给付的500元抚养费不能满足其生活和学习的需要为由诉至法院，要求被告增加抚养费至每月1000元。
另查明，被告所在单位邯钢运输部劳动人事科出具被告2013年2月至7月的工资收入证明，被告月平均工资收入为3581.97元。
原审法院认为，父母对未成年子女依法享有抚养教育的法定义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着原告年龄的增长，其日常生活等各项开支有所增加，故原告要求被告增加给付抚养费的请求，予以支持，因被告月平均工资收入为3581.97元，其每月给付原告抚养费以900元为宜。关于原告要求被告承担学杂费的请求，因被告对收据的真实性、合理性提出异议，且原告无其他证据证明，故对该项请求不予支持。对原告要求被告承担医疗费的请求，因其提交的门诊收费存根并非正式发票且已超过举证期限，被告亦提出异议不予认可，故不予认定。遂判决被告任某甲给付原告任某乙的抚养费由每月500元增加至900元（自2013年7月起至原告能独立生活时止，每月20日前给付）；驳回原告任某乙的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告任某甲负担。
宣判后，上诉人任某甲不服原判决，提起上诉称：生活条件显著恶化，没有能力增加抚养费。
任某乙的法定代理人马某乙答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审中，上诉人任某甲向法院提交了仁和医院诊断证明，说明其父母身体有病，均需长期服药，需其承担部分赡养费用；提交其子任英豪入托收据，证明需承担抚养费；提交工资表，证明其工资逐月减少；提交钢二社区居委会证明，证明其妻刘花香无工作，上述证据足以证明其生活条件显著恶化，没有能力增加抚养费。
任某乙的法定代理人马某乙称：上诉人提交上述证明不足以证明其没有能力增加抚养费。
本院认为，关于上诉人任某甲上诉所提生活条件显著恶化，没有能力增加抚养费，经查，上诉人任某甲二审所提交证据不足以证明造成其生活条件显著恶化，没有能力增加抚养费，该上诉理由不能成立，不予支持。原审法院依据事实和法律所作判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人任某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江志刚
代理审判员 白 燕
代理审判员 陈德树
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王国庆
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初126号
原告:孔祥光，男，1985年7月22日出生，汉族，现住伊春区。
被告:金如鑫，男，汉族，30岁。
原告孔祥光诉被告金如鑫民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告未向本院提供出被告金如鑫准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孔祥光起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 王晓宏
审 判 员 管宏晶
人民陪审员 赵喜娟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱曦月
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2600号
原告席某某，女，汉族，住威海市环翠区。
被告陶某某，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告席某某负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘佳佳
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初292号
自诉人杨彬，女，回族，生于1993年6月25日，住河南省内乡县。
被告人张永伟，男，汉族，生于1967年6月13日，住河南省内乡县。
自诉人杨彬以被告人张永伟拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人张永伟与自诉人杨彬已达成执行和解协议，且已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，双方已达成执行和解协议，且已履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人杨彬撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 珂
二〇一七年六月二十二日
书记员 张丁双
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02857号
原告黄杨梅，女，汉族，1985年5月15日出生，住重庆市江北区。
委托代理人张丹丹，重庆升正律师事务所律师。
被告重庆大世界国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号，组织机构代码20282670-8。
法定代表人张跃福，该公司董事长。
委托代理人童栩，该公司员工。
本院在审理原告黄杨梅与被告重庆大世界国际旅行社有限公司劳动合同纠纷一案中，原告黄杨梅于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄杨梅的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄杨梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告黄杨梅负担。
代理审判员 张海科
二〇一四年五月十四日
书 记 员 袁红燕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更388号
罪犯樊仁明，男，1959年9月19日生，湖北省枣阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2012年7月11日作出(2012)鄂枣阳刑二初字第00005号刑事判决，认定被告人樊仁明犯贪污罪，判处有期徒刑十年。被告樊仁明不服向本院提出上诉，本院于2012年9月27日作出(2012)鄂襄阳中刑终字第00161号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。2015年7月经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯樊仁明在服刑期间，接受教育改造，已获得二次表扬，二次记功，一次监狱级改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯樊仁明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯樊仁明减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初517号
原告孙某甲，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
法定代理人朱某某，女，30岁，汉族，现住址同上。
被告孙某乙，男，33岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙抚养费纠纷一案中，原告孙某甲于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告孙某甲向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告孙某甲负担。
审判员 崔秀文
二〇一六年三月十五日
书记员 张 潇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2044号
原告范宋方。
委托代理人刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告刘光兴。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，地址郑州市郑东新区。
法定代表人陶韬，总经理职务。
委托代理人许静，该公司员工。
原告范宋方诉被告刘光兴、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范宋方的委托代理人刘兆宝，被告刘光兴，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人许静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范宋方诉称，2014年1月8日，原告骑电动车载阮智源沿淮南街由南向北行驶至淮南街、长江路北200米时，被后面同方向行驶的被告刘光兴驾驶豫A×××××号车撞到，致使原告和阮智源受伤。经事故认定，原告无责任，被告刘光兴负全部责任。原告被送往郑州市第二人民医院救治，诊断为：1、左肱骨大结节骨折、2、左肩外伤。医生建议住院治疗，但被告说要与原告私下协商，当时临近年关，孩子幼小，原告就没住院。医生用外展支架将原告左臂固定，要求药物治疗，每周复查一次，根据情况确定下一步治疗，不适随诊。原告请假在家休养，并由他人照顾饮食起居。现原告左臂仍疼痛，无法自由活动。经鉴定，原告构成伤残十级。另，豫A×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险。被告至今未对原告赔偿，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令上述被告赔偿原告医疗费817.9元、营养费1800元、护理费5569.2元、误工费34600元、伤残赔偿金44796.06元、鉴定费1300元、鉴定检查费740元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计94923.16元，且本案的诉讼费用由被告承担。
原告范宋方提交的证据有：1、道路交通事故认定书；2、刘光兴驾驶员信息；3、豫A×××××号机动车信息；4、机动车交通事故责任强制保险单；5、郑州市第二人民医院诊断证明书；6、病历资料六页；7、影像诊断报告两页；8、郑州市第二人民医院门诊收费票据五张；9、司法鉴定意见书；10、鉴定费发票；11、检查费发票两张；12、安阳市光增商贸有限公司证明、营业执照副本组织机构代码证副本、合同书、2013年10月-12月工资单；13、居民户口薄；14、护理人员身份证复印件；15、出租车发票六十张。
被告刘光兴辩称，请法院依法判决。
被告刘光兴未提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，愿意在保险限额内承担原告合理合法损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、13、14，二被告对其真实性均无异议，本院依法予以采信；原告提交的证据8，二被告提出关联性异议，本院认为该证据客观真实，结合案件情况，依法予以采信；原告提交的证据9、12，二被告提出异议，但并未提交相反证据，本院认为该证据客观真实，依法予以采信；原告提交的证据10、11，二被告未质证，本院认为该证据客观真实，依法予以采信；对原告提交的证据15，本院将依法酌情予以认定。
经审理查明，2014年1月8日，刘光兴驾驶自己所有的豫A×××××号车沿淮南街由南向北行驶时，由于未保证安全，与范宋方骑电动车载阮智源发生碰撞，致两人受伤，无车辆损失。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，原告无责任，刘光兴负全部责任。后原告前往郑州市第二人民医院就诊，被诊断为：1、左肱骨大结节骨折、2、左肩外伤。医生建议住院治疗，但原告拒绝。共计花费门诊费用817.9元。审理中，经原告申请，本院依法委托郑州陇海法医临床司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：范宋方左上肢骨折构成伤残等级十级。补充说明：范宋方护理期限为出院后70日。护理人数一人。
另查明，豫A×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为，公民享有生命健康权，原告因交通事故受伤，有权得到赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在交强险内承担赔偿责任，对超出交强险限额外的损失应由侵权人承担。原告损失计算如下：医疗费817.9元、原告要求的误工损失，根据原告主张月平均工资支持3460元，误工时间本院依据原告伤情酌定为150日，原告误工费计算为3460元÷30×150天＝17299元、护理费依据河南省2013年度居民服务业和其他服务业平均工资计算为29041元／年÷365天×70天（依鉴定）＝5569.5元、交通费本院酌定支持200元、伤残赔偿金依据河南省2013年度城镇居民人均可支配收入计算为为22398.03元／年×20年×0.1＝44796.06元、原告的精神抚慰金，依据鉴定结果，本院支持5000元、鉴定费1300元、鉴定检查费740元，以上共计75722.46元。原告要求的营养费，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险内承担医疗费817.9元、伤残赔偿金44796.06元、精神抚慰金5000元、护理费5569.5元、误工费17299元、交通费200元，以上共计73682.46元。交强险限额外鉴定费1300元、鉴定检查费740元，应由被告刘光兴承担。原告的其他过高诉讼请求无事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告范宋方因交通事故所致医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计73682.46元。
被告刘光兴于本判决生效之日起十日内支付原告范宋方鉴定费、鉴定检查费共计2040元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，由原告范宋方承担487元，被告刘光兴承担1686元。（该费用原告已垫付，被告刘光兴应将负担部分连同判决主文所确定的数额一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 王泽清
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马 钢
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1135号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告乐浩鸣，男，汉族。
被告马莉娟，女，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告乐浩鸣、马莉娟物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，本院决定免收。
审判员 罗昌武
二〇一六年六月十六日
书记员 徐静雯
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1135号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告邱作军，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告邱作军物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费119.00元，本院决定免收。
审判员 马晓方
二〇一六年六月十六日
书记员 徐静雯
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1135号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告邱作军，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告邱作军物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费115.00元，本院决定免收。
审判员 陈 丹
二〇一六年六月十五日
书记员 徐静雯
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第0038号
张继武：
关于王保全诉张继武劳务合同纠纷一案，（2013）封民初字第822号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限张继武自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对张继武采取强制执行措施。
二〇一四年一月八日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特�提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00184号
申请执行人泰州华信药业投资有限公司。
法定代表人申忠健。
委托代理人（特别授权）唐登国，江苏××律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王银。
被执行人江苏华亿细胞组织工程有限公司，。
法定代表人郭悦明。
申请执行人泰州华信药业投资有限公司与被执行人江苏华亿细胞组织工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月17日作出的（2015）泰开民初字第00179号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人房屋租赁费628407.05元及违约金232936.2元、申请执行人垫付的。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周锦民下落不明，且无银行存款、房产。本院依法查封了登记在被执行人名下苏M×××××福特小型汽车1辆。被执行人至今分文未付。
申请执行人对上述执行情况予以认可，并表示目前未发现上述被查封车辆的下落，且不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，除发现登记在被执行人名下苏M×××××福特小型汽车1辆外，无其他可供执行财产，该车辆已被本院依法查封；申请执行人表示未能发现该被查封车辆的下落，且不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开民初字第01491号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李德剑
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00067号
申请人刘文理
委托代理人侯富强
被执行人高博
申请人刘文理与被执行人高博房屋租赁合同纠纷一案，经本院审理，作出（2014）眉民初字第00880号民事判决书，判决由被执行人高博将位于眉县首善镇美阳街东段天龙小区5号楼的门面房二间腾空后交还申请人刘文理，并由被执行人高博给付申请人刘文理自2014年4月1日起至被执行人高博实际迁出之日止以每月租金人民币2000元的标准计算的房屋租赁费及负担案件受理费770元。判决生效后，被执行人高博未自觉履行，申请人刘文理于2015年1月12日申请强制执行。本案执行费为300元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知。后经双方协商，双方达成由被执行人高博将位于眉县首善镇美阳街东段天龙小区5号楼的门面房二间腾空后交还申请人刘文理，由被执行人高博给付申请人刘文理房屋租赁费及案件受理费10000元。协议达成后，被执行人高博将房屋交付申请人刘文理，并交清案款10000元，申请人也已领取，本案已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00880号民事判决书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一五年二月二十七日
书记员 喻永刚
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执660号
陈志星：
本院执行的申请陈志星没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十八日
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初726号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族，职工，住重庆市南岸区。
被告王丹颖，女，1980年10月24日出生，汉族，重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告王丹颖物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一六年三月十一日
书记员 王 娟
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第624号
上诉人（�审原告、反诉被告）：梁堪辉。
委托代理人：梁勋，广东择正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：樊三博。
委托代理人：黄琪峰。
原审第三人：樊龙武。
原审第三人：徐闻县西连镇石马村民委员会。
负责人：李云何，该村委会主任。
上诉人梁堪辉因与被上诉人樊三博及原审第三人樊龙武、徐闻县西连镇石马村民委员会租赁合同纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2012）湛徐法民二初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈小红担任审判长，审判员许广恩、审判员刘芳参加的合议庭进行了审理。书记员陈俊涛担任记录。上诉人梁堪辉的委托代理人梁勋，被上诉人樊三博及其委托代理人黄琪峰，原审第三人樊龙武到庭参加诉讼。原审第三人徐闻县西连镇石马村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省徐闻县人民法院（2012）湛徐法民二初字第328号民事判决；
二、本案发回广东省徐闻县人民法院重审。
上诉人梁堪辉预交的二审案件受理费3750元，由本院予以退回。
审判长 陈小红
审判员 许广恩
审判员 刘 芳
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈俊涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三�原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初107号
原告：湖北奇艺锋锌钢护栏有限公司。住所地枣阳市前进路西城开发区茶棚社区二环路。
法定代表人：高艳芬，该公司总经理。
被告：荆州市威力狮建筑装潢有限公司。住所地：荆州市沙市区江津东路***号。
法定代表人：李丕忠。
原告湖北奇艺锋锌钢护栏有限公司与被告荆州市威力狮建筑装潢有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
原告湖北奇艺锋锌钢护栏有限公司诉称,请求人民法院判令被告及时支付原告工程款219776元,并承担违约赔偿责任。事实与理由：2016年9月21日,被告承包中国葛洲坝集团第六工程有限公司大柴湖新城项目部工地与原告签订了钟祥市大柴湖新城护栏安装合同，合同约定：湖北奇艺锋锌钢护栏有限公司包工包料，阳台护栏数量约4600米，单价82元/米，飘窗护栏数量约4800米,单价45元/米。工程完工后经双方实际测量结算共计安装工程款577336元。经催要被告截止2017年8月29日下欠原告工程款419776元，并重新换据。后原告多次催要被告于2017年10月26日给付100000元，于2017年12月22日给付100000元，仍下欠原告219776元，至今未付，为维护原告的合法权益特向本院提起诉讼。
被告荆州市威力狮建筑装潢有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案合同书中第九条中已明确规定,若发生争议，双方协商解决，协商不成向甲方所在人民法院起诉。
本院经审查认为，被告荆州市威力狮建筑装潢有限公司提出的申请与事实相符符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告荆州市威力狮建筑装潢有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省荆州市沙市区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 冯道功
二０一八年一月三十一日
书记员 杨 琪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2737号
原告葛云全，男，1967年1月23日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告尤明月，女，1988年4月4日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告葛云全与被告尤明月民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序独任审判，并于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告葛云全的委托代理人许栋，被告尤明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛云全诉称，2012年12月5日，尤明月因资金周转困难向其借款，并出具借条一份，明确借现金47200元，后该款至今未还。故请求判令尤明月立即归还上述款项。
被告尤明月辩称，其未向葛云全借款，仅作为借款见证人在借条上签字，实际借款人是朱伟，其不应承担还款责任。
经审理查明，葛云全提供的借条的内容为：“今借葛云全现金肆万柒千贰佰元正￥47200元。”朱伟、尤明月在借条下方并列位置签字，尤明月在其签字下方书写了身份证号码，两人签名下方由朱伟书写了日期2012.12.5。
关于借条形成情况，葛云全陈述，其与朱伟有买卖电动车轮毂配件业务往来，由其向朱伟提供电动车轮毂；双方往来过程中，朱伟结欠其货款47200元，双方经协商，该款作为朱伟向葛云全的借款，并由朱伟出具了上述借条；考虑到朱伟偿付能力有限，而尤明月系朱伟女友且系幼儿园老师，遂要求尤明月在借条签字，尤明月应承担还款责任；不要求朱伟在本案中承担还款责任。尤明月陈述，当时，其与朱伟系认识不久的男女朋友关系，朱伟做电动车生意；某天，朱伟带其去朋友厂里玩，去了才知道是向他人借款；朱伟出具借条后，葛云全让其亦在借条签名并写了身份证号码；当天其并未看到葛云全向朱伟给付款项，据朱伟说，该款是轮毂的钱。
上述事实，有借条、当事人陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案借条所涉款项47200元系朱伟与葛云全业务往来过程中结欠的货款转化而来，双方对此无异议，本院予以确认。本案主要的争议焦点是，尤明月应否承担还款责任。经审查，根据尤明月陈述，在朱伟出具借条后，其根据葛云全要求在借条上签名并写了身份证号码，而其签名的位置位于朱伟签名旁，作为一个具有完全行为能力的成年人，尤明月应对在借条上签名产生的法律后果有明确的判断，故其在借条签名应认定为与朱伟共同偿还款项的意思表示。尤明月所辩仅是作为见证人签字证据不足，本院不予采纳。现葛云全主张本案由尤明月承担还款责任，不要求朱伟承担责任，与法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
尤明月于本判决生效后十日内向葛云全给付47200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由尤明月负担（葛云全同意其预交的诉讼费495元由尤明月于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
审判员 王碧云
二〇一六年九月十八日
书记员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2327刑初121号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人王东，男性，1973年4月19日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地：新疆维吾尔自治区吉木萨尔县，现住吉木萨尔县。2017年11月27日因涉嫌危险驾驶罪，被吉木萨尔县公安局取保候审。同年12月29日由吉木萨尔县人民法院决定被逮捕。现羁押于吉木萨尔县看守所。
吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人王东犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于同年12月29日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员蒋洪亮出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月1日凌晨1时许，被告人王东酒后驾驶×××号小型轿车沿吉木萨尔县辖区道路由东向西行驶至千佛寺路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人王东的血液中乙醇含量为194mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到194㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人对上述犯罪事实供认不讳，公诉机关指控的罪名成立。被告人王东归案后，如实向公安机关供述犯罪事实，属坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第二项之规定，判决如下：
被告人王东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝建庭
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 冰
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第181号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人于某某。因本案于2014年3月10日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日14时55分，被告人于某某醉酒驾驶辽B9E2**号轿车，沿旅顺潮海街自西向东行驶时，撞到路边的路灯杆致其车辆受损。被告人于某某负此事故全部责任。当日16时10分，在旅顺口区人民医院提取于某某血样备检。经大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验，被告人于某某血液乙醇含量为218.05mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于某某在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片、扣押物品文件清单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、案件来源、查获经过、血液乙醇检验报告、鉴定结论通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人于某某到案后能够如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 杨传有
二〇一四年七月十四日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第113号
原告姚某某。
委托代理人张某。
被告史某某。
原告姚某某为与被告史某某民间借贷纠纷一案，于2010
年12月30日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合
议庭，于2011年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告姚某某的委托代理人张某到庭参加诉讼。被告史某某
经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告姚某某诉称：史某某向姚某某借款57000元，并约定
其中20000元在2010年3月1日前返还，余款37000元在2010年4
月底还清。借款到期后，经姚某某多次催讨未果。为此起诉，
要求史某某返还借款57000元，并赔偿利息损失3181.92元（其
中20000元从2010年3月2日起计算至2010年12月16日止，按日
万分之二点一计算；其中37000元从2010年5月1日起计算至201
0年12月16日止，按日万分之二点一计算），共计60181.92元
。庭审中，姚某某变更利息部分的诉讼请求，要求史某某赔偿
的利息损失变更为按年利率4.85%计算，其中20000元的利息损
失变更为767.91元，37000元的利息损失变更为1271.10元，合
计2039.01元。
原告姚某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了史某某作为借款人于2010年2月13日向姚某某出具的借
款57000元的借条1份。
被告史某某未作答辩。
姚某某提供的证据，虽未经史某某质证，但经庭审调查
是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定
本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2010年2月13日，史某某向姚某某借款57000元，并约定
于2010年3月1日前返还20000元，2010年4月底返还余款37000
元。借款到期后，史某某至今未向姚某某返还。
本院认为：姚某某、史某某之间的民间借贷关系成立。
史某某向姚某某借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事
责任。史某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
视为对姚某某的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、史某某返还姚某某借款57000元；
二、史某某赔偿姚某某利息损失2039.01元；
三、上述两项合计59039.01元，限史某某于判决生效后
十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1276
元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开
户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，账号12×××68）
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一一年四月十三日
书 记 员 韩燕华
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初800号
原告：江苏华机环保设备有限责任公司，住所地张家港市杨舍镇民营科技园区。
法定代表人：沈滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈浩，该公司员工。
委托诉讼代理人：张晓渊，江苏颐华律师事务所律师。
被告：张家港市金港顺丰钢结构件厂，住所地张家港市金港镇南沙柏林村。
投资人：吴永根，该厂厂长。
被告：吴永根。
两被告共同委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
原告江苏华机环保设备有限责任公司（以下简称华机环保公司）与被告张家港市金港顺丰钢结构件厂（以下简称顺丰钢结构厂）、吴永根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告华机环保公司的委托诉讼代理人张晓渊、被告吴永根及两被告的共同委托诉讼代理人徐海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华机环保公司的诉讼请求为：被告对其施工工程出现的质量问题进行维修并赔偿所产生的损失585万元，本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2012年10月3日，原、被告双方签订承包合同书，约定由被告为原告建设仓储厂房。但厂房投入使用后，钢结构大梁出现弯曲致屋面及室内装修受损，原告被迫中断经营，产生了极大损失。此后原告一直联系被告维修，被告却置之不理，原告只能委托他人维修。后原、被告双方在2015年4月18日签订了维修协议，但该厂房至今仍存在质量问题。因被告负有保证工程质量合格并及时维修之义务，却一直拒绝履行，给原告的正常运营到来了极大损失。而被告顺丰钢结构厂系个人独资企业，被告吴永根为投资人，理应对顺丰钢结构厂之债务承担连带清偿责任。原告为此诉至法院，提起以上诉求。
被告顺丰钢结构厂、吴永根共同辩称,原、被告双方在2015年4月18日签订冷作车间维修协议后，被告已经按约维修完毕。且在2016年1月16日、2016年2月4日，被告和原告先后签订过两份协议书，原告均确认结欠被告工程款，并承诺以大成广场一套房产相抵，但至今没有支付任何款项。而涉案厂房在2013年2月已经交付，保修期早已结束，现原告起诉被告并申请财产保全，一旦给被告造成损失，应由原告予以赔偿。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月5日，原告华机环保公司与被告顺丰钢结构厂签订协议书一份，约定由被告顺丰钢结构厂为华机环保公司安装无尘车间隔墙板，总价款为15万元，工期自2012年1月7日至2012年1月20日，质保期为三年。
2012年10月3日，原告华机环保公司与被告顺丰钢结构厂签订承包合同书一份，约定由被告顺丰钢结构厂为华机环保公司建设仓储厂房，承包形式为包工包料，承包范围含土建、钢结构安装、地面、屋面、墙面、门窗安装、天沟等；单价按照每平方米330元计算，总价款为330万元，具体厂房总面积待工程竣工后按实际面积计算；开工日期为2012年10月8日，其中5000平方米厂房在2012年12月30日竣工，剩余约5000平方米厂房在2013年2月8日前竣工。双方并对工程款支付时间与方式、各自权利义务及违约责任等进行了约定。
2015年4月18日，原告华机环保公司与被告顺丰钢结构厂签订冷作车间维修协议书一份，约定由被告顺丰钢结构厂为华机环保公司维修冷作车间北立面，并对二排H型钢底部用防腐材料（油膏）进行防腐处理，承包方式为包工包料，总价款为30万元，其中预付工程款10万元，其余款项在工程结果验收合格后一次性付清；开工日期为2015年4月28日，工期为30天左右。
以上三份协议签订后，被告顺丰钢结构厂均按期完工，相应工程也已经由原告华机环保公司投入使用。现原告华机环保公司诉至本院，主张被告顺丰钢结构厂所施工工程存在质量问题，要求两被告维修并赔偿损失，引起本案纠纷。
以上事实，有协议书、承包合同书、维修协议书及当事人陈述等予以佐证。
另查明，2016年1月16日，原告华机环保公司法定代表人沈滨与被告顺丰钢结构厂投资人吴永根签订协议一份，确认截止2016年1月16日，华机环保公司尚结欠吴永根工程款170万元，承诺于2016年1月22日支付100万元，2016年2月4日支付70万元。
2016年2月4日，原告华机环保公司与被告顺丰钢结构厂再次签订协议书，确认华机环保公司结欠工程款1598000元，并约定由华机环保公司以大成广场一套房屋折抵给顺丰钢结构厂，由华机环保公司在2016年3月28日前办好房产证、土地证等事宜，过户给吴永根名下，否则华机环保公必须在2016年3月底前以现金支付1598000元给吴永根。
审理中，原告陈述其主张的质量问题为：2012年1月5日协议书，被告实际施工选用的夹心彩板厚度不符合合同约定，要求是7.5厘米，实际上只有5-6厘米，另外夹芯板安装不牢固，与屋顶、墙壁接触面密封度不够；2012年10月3日的承包合同中，屋顶的彩钢瓦以及使用的C型钢和Ｈ型钢偷工减料，不符合合同约定以及国家相关标准，导致现在房屋出现了塌陷、生锈、渗漏等现象，另外屋顶选用的材料以及施工的规范，存在严重的设计错误，导致大面积屋顶脱落和漏水，且地下埋的水管以及落水管不符合相关规范，落水容易倒灌、淹没，并直接导致了2015年的雨水淹没事故；2015年4月18日的维修协议书维修后，更换天沟和C型钢后并没有解决防锈问题，现在仍存在漏水现象。就以上所称的质量问题，原告华机环保公司未能提供任何证据。
关于原告华机环保公司主张的损失，其陈述一部分是原告找案外人钟威维修厂房，造成的维修费用损失287万；另一部分是因为厂房质量问题导致原告与第三方签订的买卖合同无法履行造成的对方索赔及预期利益的损失298万，并提供了维修协议书两份及维修发票复印件。原告华机环保公司主张在委托钟威维修前曾通知过被告，但未提供任何证据。
两被告的质证意见为：对上述证据真实性无法确认，并且认为与本案无关，原告从未通知过被告去维修厂房。
以上事实，有协议书、发票及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据；没有证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担相应不利法律后果。本案中，原告华机环保公司诉讼来院，要求两被告就涉案工程的质量问题进行维修并赔偿有关损失，但涉案工程已由原告华机环保公司投入使用，应当视为涉案工程竣工验收合格，而原告华机环保公司未能就其主张的质量问题提供任何证据。况且华机环保公司提供的与案外人钟威签订的维修协议与相应发票无法对应，有关金额差距甚大，华机环保公司也无法提供相应付款凭证。在此情形下，原告华机环保公司要求被告就工程质量问题维修并赔偿损失的请求，无事实和法律依据，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江苏华机环保设备有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费52750元、保全费5000元，合计57750元，由原告江苏华机环保设备有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张知悦
代理审判员 马文雪
人民陪审员 周汉忠
二〇一七年八月七日
书 记 员 张炯敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初800号申请人：江苏华机环保设备有限责任公司，住所地张家港市杨舍镇民营科技园区。法定代表人：沈滨，该公司董事长。被申请人：张家港市金港顺丰钢结构件厂，住所地张家港市金港镇南沙柏林村。投资人：吴永根。被申请人：吴永根，男，1961年3月1日出生，汉族，住张家港市。原告江苏华机环保设备有限责任公司与被告张家港市金港顺丰钢结构件厂、吴永根建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏华机环保设备有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被告张家港市金港顺丰钢结构件厂、吴永根银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏华机环保设备有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人被告张家港市金港顺丰钢结构件厂、吴永根银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张知悦代理审判员  马文雪人民陪审员  周汉忠二〇一七年三月三日书 记 员  张炯敏
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2321号
原告：宫某甲。
被告：宫某乙。
被告：孙某。
被告：刘某。
委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。
原告宫某甲与被告宫某乙、被告孙某、被告刘某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某甲、被�宫某乙、被告孙某、被告刘某的委托代理人王鹏锐、王靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于烟台市牟平区西关路355号9号楼3单元3201号（房产证号为烟房牟字××号）的房屋归原告所有（价值228450元整）；2、依法分割本案诉讼费用。事实和理由：宫本玉与原告系父子关系，被告宫某乙与被告孙某系宫本玉的父母，宫本玉与被告刘某系夫妻关系（双方于××××年××月××日登记结婚）。2016年7月17日，原告父亲宫本玉因病去世，留有房屋一套，位于烟台市牟平区西关路355号9号楼3单元3201号（房产证号为烟房牟字××号）。该房屋系原告父亲宫本玉生前的个人财产，原告父亲留有遗嘱一份，表明去世后该房产归原告个人所有。
被告宫某乙、孙某辩称，我们同意涉案房产归原告所有。
被告刘某辩称，在本案遗产未依法继承前，不同意涉案房产归原告所有，我与被继承人宫本玉无其他共同财产，我身患××，缺乏劳动能力，且无生活来源，依据《中华人民共和国继承法》第十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第37条之规定，涉案房产理应为我留有一定的遗产份额。另外，遗嘱中被继承人明确表示涉案房屋我有“以老为期”的居住权，即时涉案房产归原告所有，我也有居住权，并应限制原告对该房产的处分权。
本院经审理认定事实如下：原告与被告均为被继承人宫本玉的第一顺位继承人。2016年7月17日被继承人宫本玉因病去世，遗有个人房产一幢，位于烟台市牟平区西关路355号9号楼3单元3201号（房屋所有权证号烟房权证牟字第××号）。被继承人宫本玉生前于2016年4月27日留有遗嘱一份，内容为：“立遗嘱人…�现因身患××，但头脑清醒，而且生活能够完全自理，……立遗嘱人恐一旦有个三长两短怕因两份房产产生争执，现委托律师代书并在徐洪江、高文国现场见证下，立遗嘱如下：一、立遗嘱人……位于牟平区西关路355号9号楼2单元2楼东（房号为3-201号），……房产证号烟房权证牟字第××号和父母指定给立遗嘱人位于烟台市高新区东泊子村东海岸·书香府第2号楼1单元602号建筑面积为91.31平方米的楼房全部留给儿子宫某甲。……二、立遗嘱人现位于牟平区西关路355号9号楼3单元2楼东现由立遗嘱人、立遗嘱人儿子宫某甲、现妻子刘某共同居住，如立遗嘱人一旦发生意外，该房仍由儿子宫某甲、现妻刘某共同居住，并且刘某有权居住到以老为期，任何人不能剥夺刘某的房屋居住权。……立遗嘱人:宫本玉代书人：李绍元现场见证人：徐洪江、高文国立遗嘱日期：2016年4月27日。”对该遗嘱的真实性，原、被告双方均表示无异议。
本院认为，原、被告对被继承人宫本玉所留遗嘱的真实性均表示无异议，且该遗嘱并无违反法律法规的规定，本院认定该遗嘱合法有效。原告主张涉案房产归其所有，理由正当，本院予以支持。被告刘某主张其与被继承人宫本玉无其他共同财产，身患××，缺乏劳动能力，且无生活来源，要求继承一定份额的遗产，因被继承人在遗嘱中表明被告刘某对涉案房产有以老为期的居住权，故被告刘某的主张本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条规定，判决如下：
一、被继承人宫本玉的遗产位于烟台市牟平区西关路355号9号楼3单元3201号住宅楼（房屋所有权证证号烟房权证牟字第××号）产权归原告宫某甲所有；
二、被告宫某乙�孙某、刘某于判决生效十日内协助原告宫某甲办理产权转移手续。
三、被告刘某对该住宅楼拥有居住权，以老为期。
案件受理费2363元，由原告宫某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 姜培生
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 婧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2112号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号5-108室
法定代表人:曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，汉族，系该单位员工，住。
被告：高允强，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司诉被告高允强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 俎 彤
二〇一七年十月十三日
书记员 赵才茹
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02904号
原告陆素岚，男，汉族。
被告柳向东，男，汉族。
被告刘义，男，汉族。
委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告陆素岚诉被告柳向东、刘义委托合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告陆素岚，被告柳向东、刘义的委托代理人菅来胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在叶柏寿车站代办铁路运输。2012年5月17日二被告委托原告办理珍珠岩砂的托运事宜，约定运费为每吨300元（含装卸费、物流费、站台费、仓储费、大包装费等各种费用），后原告依据被告所托将托运办理完毕，共托运珍珠岩砂61吨，二被告应支付运费18300元，原告多次催要，被告未付，为此，提起诉讼，请求被告给付运费18300元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据、证明目的及被告的质证意见如下：
1、铁路大票一枚，证明原告为被告发61吨珍珠岩砂，每吨300元，大票原件被告柳向东拿回，这是复印件，运费是18300元。
被告柳向东质证认为，我不清楚这事，我和原告没有业务关系，我听刘义说过欠钱，欠18300元这事我不知道。
被告刘义的委托代理人质证认为，此证据是复印件无法与原件核对，无法质证，刘义只是从中介绍。
2、录音光盘及原告与刘义的通话录音整理材料，证明柳向东欠原告运费18300元，刘义知道。
被告柳向东质证认为，刘义没跟我说过欠原告18300元，我和原告没有业务关系。
被告刘义的委托代理人质证认为，刘义在原告和被告柳向东发货中间起中介作用。
3、录音光盘及原告与柳向东的通话录音整理材料，证明被告柳向东委托发货，并拿走大票，承认欠原告运费。
被告柳向东质证认为，我和刘义合伙买卖，我跟原告没有业务关系，只有刘义知道。我不欠原告18300元。
被告刘义的委托代理人质证认为，录音本身说明是原告跟柳向东业务关系，刘义只是介绍。
被告柳向东口头答辩称，我不同意给付原告运费，我和原告没有业务关系。
被告刘义答辩称，原告所述与实际不符，答辩人与原告不存在委托关系。货物是柳向东的，运输也是柳向东运输，答辩人既非货物的物权所有人，也非托运的委托人。答辩人只是居间为原告及柳向东从中介绍，由原告为柳向东办理托运事宜，办理货物托运的是柳向东。而非答辩人。故答辩人与原告不存在委托关系或债权债务关系，而且，原告对这一事实是明知的，原告也曾多次向柳向东索取委托费，并因此发生过争执，柳向东将原告致伤。综上，原告与答辩人之间不存在委托关系，答辩人并非委托合同的当事人，故双方没有债权债务关系，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
二被告未提交证据
本院对原告提交的证据进行综合认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
原告在叶柏寿车站代办铁路运输。2012年5月17日，被告委托原告办理珍珠岩砂的托运事宜，约定运费为每吨300元（含装卸费、物流费、站台费、仓储费、大包装费等各种费用），后原告依据被告所托将托运办理完毕，共托运珍珠岩砂61吨，应支付运费18300元，原告多次催要，被告未付，为此，提起诉讼，请求被告给付运费18300元。
本院认为，原、被告口头约定原告为被告办理货物托运，原告依约办理了委托事宜，被告应按约定给付托运费。因货物系被告柳向东所有，故柳向东应给付运费，原告请求被告给付运费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第三百九十八条之规定，判决如下：
一、被告柳向东给付原告运费款18300元，此款限本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告柳向东负担，并于本判决生效后直接给付原告陆素岚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一四年九月十五日
书记员 霍 然
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01799号
原告赵某某。
委托代理人刘某某。
被告师某某。
被告高某某。
原告赵某某与被告师某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人刘某某、被告高某某到庭参加了诉讼，被告师某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年7月1日经被告高某某的介绍，被告师某某向原告借款3万元，约定利息3分，并由被告高某某担保。后因原告装修房子急需用钱，多次向二被告催要，二被告拒不偿还，故原告起诉至法院请求依法判令：一、二被告限期偿还原告3万元本金及利息；二、诉讼费由被告承担。
原告赵某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2013年7月1日被告师某某向原告赵某某借款3万元，月息3分，保人高成成（即高某某）。
被告高某某辩称，2013年7月1日被告师某某向原告借款是事实，由被告高某某担保也是事实，但借款应该由借款人偿还。被告师某某已经向原告偿还了12000元。
被告师某某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。
被告高某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告高某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告的签名、按印，且被告高某某无异议，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2013年7月1日被告师某某向原告赵某某借款3万元，约定月利率30‰，并由被告高某某担保。借款之后，经原告多次催要，被告未予偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告师某某应当偿还原告的借款本金及利息。原、被告双方约定的月利率高于法律规定，应予调整。被告高某某作为保证人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告高某某辩称，被告师某某已经向原告偿还了12000元，原告不予认可，其又未能提供相关证据予以证明，故该辩解理由本院不予采纳。被告师某某经传票传唤未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款本金3万元及利息（利息从2013年7月1日起算至债务履行完毕），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告高某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安广慧
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨旺青