福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3939号
上诉人（原审原告）吴基传，男，1954年2月4日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人池栋梁，福建福民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方雪娥，女，1965年9月26日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人吴基传因与被上诉人方雪娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2014）樟民初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告双方因红星乡红星村王下山处相邻的用地问题而时有纠纷。2013年3月1日，双方就用地问题再次发生争执。同日14时35分许，在红星乡土地所二楼处理纠纷过程中，被告方雪娥用右手打了原告吴基传左脸颊一拳。2013年4月1日，永泰县公安局作出樟公（红星）行罚决字（2013）03000号行政处罚决定书，该决定书认定的主要内容为：“现查明，吴基传称，2013年3月1日下午14时35分许，在红星乡土地所二楼被方雪娥用右手打了吴基传左脸颊一拳。根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款，决定对方雪娥处以警告并处罚款伍佰元。”该决定书现已生效。2013年3月2日、4日，原告前往永泰县医院门诊治疗。2013年3月5日原告继续到永泰县医院住院治疗至2013年3月14日止（计9天），永泰县医院出院小结载明：“入院诊断：1、脑梗塞；2、高血压1级（极高危）；3、脑萎缩、4、左股骨及左桡骨折内固定术后。出院诊断：1、脑梗塞；2、高血压1级（极高危）；3、低蛋白血症；4神经性耳鸣；5、左股骨及左桡骨折内固定术后。”2013年3月26日，原告前往福建医科大学附属第一医院进行复查。2014年3月6日，原告以诉称理由诉至原审法院。庭审中，原告以2013年3月1日下午14时35分许，被告因非法占用土地形成水泥地面与原告产生相邻权纠纷而追打原告并殴打原告头脸部及其上身其他部位，导致原告身体受伤并就医的事实，变更要求被告赔偿的各项损失金额为13021.69元。在审理过程中，原审法院按最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，于2014年6月9日通知原告应对本案争议的事实提出鉴定申请。指定期限届满，原告未提交申请。
原审法院认为，原、被告系因相邻关系而产生纠纷，但双方却未能本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。2013年3月1日，又因用地问题，双方言语过激、产生争吵，致被告方雪娥打了原告吴基传左脸颊一拳。被告的过错行为已有生效的樟公（红星）行罚决字（2013）03000号行政处罚决定书查明并处罚，对此原审法院予以确认，被告依法应承担相应的过错责任。原告方庭审中主张被告因相邻权纠纷而追打原告并殴打原告头脸部及其上身其他部位的事实主张，并无证据支持且与事实不符，原审法院不予认可。庭审中，原、被告双方对原告诊疗的“1、脑梗塞；2、高血压1级（极高危）；3、脑萎缩、4、左股骨及左桡骨折内固定术后”是否系被告行为所造成产生争议。对此，原审法院认为，本案纠纷属一般侵权行为纠纷，适用过错责任原则，原告吴基传应就损害结果与被告侵权行为之间存在因果关系承担举证责任。即原告对其入院治疗、出院诊断病情的诊疗行为是否系因被告打了其左脸颊一拳所致和关联程度负有举证责任。对此争议的事实，原告未在原审法院指定的期限内提出鉴定申请，故应由原告承担举证不能的法律后果。结合庭审查明的事实，综合考虑本案中被告的过错行为、原告的年龄及身体状况，对原告诊疗中必要的检查、诊疗费用予以酌情支持。据此，原审法院综合本案中当事人的过错程度、原告诊疗行为的关联性、合理性，予以确定被告应承担的赔偿原告的各项损失的数额为1500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决：一、被告方雪娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴基传各项损失1500元。二、驳回原告吴基传的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元。
一审宣判后，原审原告吴基传不服，向本院提起上诉。
上诉人吴基传上诉称：一、永泰县公安局作出的的方雪娥用右手击打吴基传左脸颊，对方雪娥除以警告并处罚款五百元的决定虽然不公但却能证明被上诉人殴打上诉人的事实确实存在。而且永泰县医院的疾病证明书、门诊病历、出院小结、费用清单以及福建医科大学附属第一医院门诊病历及到医院复查的事实能够证明上诉人身体受伤并就医的事实，因此，现有证据能够充分证明被上诉人追打上诉人导致上诉人身体受伤并就医的事实。二、由于侵害人都会作出从无或从轻的辩解和自认，永泰县公安局基于被上诉人怎么殴打以及殴打几下的承认而作出的殴打一下的认定显然背离事实，而且，即使被上诉人仅殴打上诉人一下，因为上诉人的耳朵、脸部受伤，该部位神经非常集中，该殴打也可能使人脸部内挫伤导致神经性耳鸣和内渗血。被上诉人没有任何证据反驳上诉人的治疗和被上诉人的侵害行为之间不存在因果关系，但是根据现有的就诊时间、诊疗部位、上诉人的症状的相互作证能够证明两者之间的因果关系，应作出对被上诉人不利的证据衡量认定。三、由于被上诉人的前述行为导致上诉人身体不适的症状而产生的医疗费7996.72元，住院伙食补助费270元，护理费797.3元，误工费2657.67元，营养费1000元，交通费300元，被上诉人应依法承担赔偿责任。请求二审法院撤销原审民事判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人方雪娥答辩称：2013年3月1日下午，上诉人撬砸被上诉人的水泥埕，被上诉人为维护合法财产免遭故意损毁即向红星派出所报警，派出所通知双方到派出所接受调查询问，民警询问中误认为土地存在纠纷，就带双方到土地所了解情况，在前往土地所途中上诉人不断用入耳的污言秽语辱骂被上诉人，被上诉人忍无可忍当着众人面扇了其一巴掌。上诉人多次撬砸被上诉人水泥埕，被上诉人都不敢直接予以制止而是报警，就是顾虑制止过程中发生肢体冲突被耍赖。上诉人在起诉状中请求赔偿医疗费12130.8元就是其耍赖欺诈的行径。上诉人使用病历诊疗提出的诉请与出院小结的入院诊断和出院诊断相互矛盾，出院小结上的入院、出院诊断上的脑梗塞等病症是长期积累形成的慢性病，与被上诉人受辱所给的一记耳光毫无因果关系，医治这些慢性病所产生的医疗费要求被上诉人赔偿更是毫无根据。综上，上诉人诉请根本没有法律和事实依据，请求依法驳回其诉讼请求。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定事实属实。
本院认为，本案作为一般侵权案件，上诉人必须就被上诉人具有侵权行为、侵权行为和上诉人受到的损害具有因果关系以及被上诉人主观上具有过错承担举证责任。如果上诉人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的上诉人将承担不利后果。上诉人主张被上诉人追打上诉人并殴打上诉人头脸部及其上身其他部位，但上诉人对该主张均不能提交充分有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，根据永泰县公安局樟公（红星）行罚决字（2013）03000号行政处罚决定书，认定“方雪娥用右手打了吴基传左脸颊一拳”，该行政处罚决定书的认定较为客观，本院予以采信。上诉人至永泰县医院住院治疗系对“脑梗塞、高血压、脑萎缩、左股骨及左挠骨折内固定术后”等项目进行治疗，但其并不能证明上述治疗与被上诉人的侵权行为存在因果关系，故上诉人所主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费于法无据，本院不予支持。原审法院判决方雪娥赔偿吴基传1500元已臻合理，综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费100元，由上诉人吴基传负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑克华
代理审判员 黄 锋
代理审判员 吴筱洲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 惠