wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初3288号原告：王玉义，男，户籍地济南市历城区，现住邹平县。委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王涛，男，住邹平县。被告：王凤，女，住邹平县。原告王玉义与被告王涛、王凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告王玉义委托诉讼代理人牛家家、被告王涛到庭参加诉讼，被告王凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉义向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告欠款33200元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告王涛夫妇系朋友关系，2015年5月30日，被告王涛、王凤因购买装载机向原告借款30000元，之后两被告因购买储藏室向原告借款5000元，原被告一起吃饭时，两被告向原告借款1000元，共计借款36000元，均未书写借条。后被告王涛陆续偿还原告借款2800元，剩余33200元未还。2016年12月28日原告要求被告书写欠条一份，欠条系王凤书写，署名为王涛。原告多次催要该借款未果，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款33200元，并承担诉讼费用。被告王涛辩称，我与王凤是夫妻关系，我曾向原告借款36000元，其中向原告借款30000元还有1000元是我经手的，另外还有5000元是王凤经手。欠条是王凤书写，我不承认，欠条上日期也不对，欠款数额也不对，尚欠原告20000元左右。被告王凤未到庭应诉，未答辩。原告王玉义围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：１．欠条一份；２．银行卡交易明细一份，证明两被告多次从原告处借钱，2016年12月28日，被告王凤为原告书写欠条一份，署名为王涛，截止开庭之日两被告尚欠原告33200元。被告王涛对证据1有异议，欠条是王凤所写，被告已陆续偿还原告14800元，原告未扣除；对证据2无异议。被告王凤未到庭质证。本院审查后认为，原告王玉义提供的证据1、2，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认。根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告王涛、王凤系夫妻关系，2015年5月30日，被告王涛因购买装载机向原告借款30000元，之后陆续向原告借款5000元、1000元，共计36000元，被告共计偿还原告2800元。2016年12月28日，被告王凤为原告出具欠条一份，署名为王涛。原告多次催要该款，被告未予偿还，原告于2017年9月5日诉来本院，请求依法判令被告偿还原告借款33200元，并承担诉讼费用。本院认为，被告王涛陆续向原告王玉义借款36000元，偿还原告2800元，尚欠原告33200元，有王凤出具的署名为王涛的借条及银行卡交易明细为凭，事实清楚，证据充分，原告要求偿还，本院予以支持。涉案借款发生在被告王涛与王凤婚姻关系存续期间，且借条系被告王凤书写，夫妻双方均对涉案借款知情，故涉案借款属于夫妻共同债务，被告王涛、王凤应共同偿还上述债务。被告王涛称欠条落款日非实际出具欠条之日，其仅欠原告20000元左右，但庭审中对偿还数额前后陈述矛盾，亦未提供证据佐证，本院不予支持。被告王凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛、王凤于本判决生效后五日内偿还原告王玉义借款33200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元；保全费350元，共计665元，由被告王涛、王凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  夏学光二〇一七年十一月十日书记员  高 芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4923号
罪犯杨念，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年8月20日作出（2013）甬鄞刑初字第1111号刑事判决，以�告人杨念犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨念在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨念在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨念在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨念准予减刑一年（刑期自2013年3月26日至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月六日
代书记员 何晓慧
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00403号
罪犯汪胜洪，男，1968年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省泾县人民法院于2010年7月29日作出（2010）泾刑初字第67号刑事判决，以罪犯汪胜洪犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后交付执行，刑期至2022年11月11日止。本院于2013年9月29日刑事裁定减刑一年零四个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯汪胜洪在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬、二次监狱服积。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪胜洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪胜洪减去有期徒刑一年零五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
二〇一五年七月九日
书记员 徐雁（代）
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执368号
申请执行人佘如龙，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住云南省昭通市盐津县。
被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇东环路1号,组织机构代码:76233510-6。
法定代表人蔡成平，董事长。
本院在执行申请执行人佘如龙申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司长期停产，其在筠连县农村商业银行等多家银行无存款信息，在筠连县房管所无房屋登记资料，在筠连县车辆管理所亦无车辆登记信息。目前被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结对筠连县人民法院作出的（2015）筠连民初字第804号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 冉 茂
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00666号
申请执行人唐秀真，女，1962年11月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人孙学领，经理。
被执行人商丘市天一生物技术有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人孙小娟，经理。
本院在执行唐秀真申请执行天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司、商丘市天一生物技术有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00666号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 陆 军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢冠宏
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00666号
申请执行人唐秀真，女，1962年11月12日出生，汉族。
被执行人天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人孙学领，经理。
被执行人商丘市天一生物技术有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人孙小娟，经理。
本院在执行唐秀真申请执行天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司、商丘市天一生物技术有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00666号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 陆 军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢冠宏
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第275号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人高某，因涉嫌犯职务侵占罪于2014年8月21日被取保候审。2014年11月19日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人高某犯职务侵占罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年，被告人高某自2012年3月起担任某公司32545-1钻井队司机长，负责接收、保管油料等工作。2012年3月至4月期间，被告人高某利用其职务之便，先后2次与该井队队长成某、负责油品运输的苗某甲（均已判决）等人将该公司用于钻井生产的成品0号柴油出售，侵占该公司0号柴油24吨，价值人民币210600元。具体分述如下：
1.2012年3月，被告人高某与成某共同将公司用于生产的8吨价值人民币68200元0号柴油以50000元的价格出售给苗某甲，事后被告人高某分得人民币10000元。
2.2012年4月份，被告人高某与成某共同将公司用于生产的16吨价值人民币142400元0号柴油出售给苗某甲，案发时，苗某甲尚未支付购油款。
案发后，被告人高某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人高某退出赃款1万元，被害单位对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人成某、苗某甲、李某让、苗某乙、陶某、杨某、张某甲、张某乙、张某丙、申某、王桂明的证言、同案人苗某甲辨认被告人高峰的笔录及照片、洪泽县价格认证中心价格鉴证结论书、洪泽某钻井有限公司、某石油管理局黄河钻井总公司钻进五公司出具的证明、洪泽县公安局扣押清单、本院（2013）泽刑初字第34号刑事判决书、刑事案件发案及抓获经过、被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某有自首情节，可以减轻处罚。被告人高某积极退赃，得到被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2017年5月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈士涛
人民陪审员 袁安龙
人民陪审员 陈秀萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民二初字第00262号
原告：孙汉春，男，1986年3月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：郎溪县金峰宾馆，住所地安徽省郎溪县。
负责人：芮震民。
原告孙汉春诉被告郎溪县金峰宾馆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
孙汉春诉称：原告从事安保装修工程。2013年7月，原告为被告安装安保设备，后经双方结算，被告共欠原告弱点工程款70000元，被告于2014年6月7日向原告出具欠条一份，并约定该款于2014年10月付清，但被告未能按期付款，故诉请判令：1、被告支付原告工程款70000元及相应利息（从2014年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
经查：郎溪县金峰宾馆已于2014年6月30日在郎溪县市场监督管理局办理注销登记手续。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告，本案中被告郎溪县金峰宾馆已登记注销，不具有适格的被告主体资格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙汉春的起诉。
诉讼费1630元退还给原告孙汉春，公告费260元由原告孙汉春负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谈 涛
人民陪审员 王 静
人民陪审员 许善菲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李天明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（三）驳回起诉；
…
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第817号
原告候士荣。
被告张世振。
被告郝兰荣。
原告侯士荣诉被告张世振、郝兰荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员任红适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告侯士荣到庭参加诉讼。被告郝兰荣、张世振经本院传票传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。
原告侯士荣诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月30日，被告家做买卖急用款从原告手借款20000元；2014年12月7日二被告又向原告借款30000元，两笔借款都由被告张世振给原告出具了借据，均约定月息1.5分。现在原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金50000元，利息8200元。
二被告经本院传票传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。在法院向二被告送达时，被告郝兰荣承认欠原告本金50000元及利息8200元，承认借据的真实性。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告具有本案诉讼主体资格；
2、2014年7月30日本金为20000元借据一份、2014年12月7日本金30000元借据一份，两张借据均由张世振出具，均约定月利息1.5分。
二被告未提供证据。
另有庭审笔录、调查笔录在卷佐证。
上述原告提交的证据因来源合法，内容客观真实，予以采纳。
通过对上述证据的分析、认定及原告在庭审中的陈述、被告郝兰荣在调查笔录中对事实的陈述，认定事实如下：
查明，二被告系夫妻关系。2014年7月30日，二被告家做生意向原告借款本金人民币20000元；2014年12月7日二被告又向原告借款本金人民币30000元，两笔借款都由被告张世振给原告出具了借据，均约定月息1.5分。现在原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金50000元，利息8200元。
同时查明，在法院向二被告送达时，被告郝兰荣承认两张借据的真实性。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，原告为证明自己的主张向法庭提供了二被告出具的借据，且被告郝兰荣承认借据真实性。故原告与二被告间债权、债务关系明确，本院予以确认。双方约定按月1.5分计算利息的标准符合相关法律规定，应予支持。二被告经本院合法传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世振、郝兰荣偿还原告侯士荣借款本金人民币50000.00元，利息8200元，本息合计人民币58200元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1255元（原告预交），减半收取627.5元，由被告张世振、郝兰荣负担，于本判决生效后七日内返给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 任红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李佳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1711号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系公司董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告刘长安。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告刘长安借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2016年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告刘长安的起诉。
本院认为，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告刘长安的起诉。
案件受理费1050元由原告负担。（原告已付）
审判员 赵淑云
二〇一六年八月二十四日
书记员 艾红妹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2130号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。
负责人：周棋，支行行长。
委托代理人：郑亦明，该支行员工。
被告：诸暨市恒成运动休闲品有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道上村。
法定代表人：陈秀来。
被告：陈伯庚。
被告：陈丹红。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行（以下简称农商银行暨阳支行）与被告诸暨市恒成运动休闲品有限公司（以下简称恒成休闲品公司）、陈伯庚、陈丹红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告农商银行暨阳支行的委托代理人郑亦明到庭参加诉讼；被告恒成休闲品公司、陈伯庚、陈丹红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行暨阳支行诉称：2014年4月9日，原告与被告恒成休闲品公司签订最高额抵押合同一份，约定原告同意在2014年4月9日至2017年4月8日期间，对被告恒成休闲品公司在最高额159万元内发放贷款，被告陈伯庚、陈丹红提供房产为上述借款提供担保并办理抵押登记手续。2014年4月10日，原告向被告恒成休闲品公司发放贷款80万元，双方约定借款期限自2014年4月10日起至2015年3月16日止，按月利率6.5‰计算利息，还款方式为本金按期归还，利息按月结清。借款到期后，借款人未按约还本付息，被告陈伯庚、陈丹红亦未履行保证义务，故原告起诉要求：一、被告恒成休闲品公司归还原告农商银行暨阳支行借款本金80万元，支付计算至2015年5月10日止的利息13260元，2015年5月11日起至款付清日止的利息按中国人民银行有关规定计算，利随本清；二、原告对被告陈伯庚、陈丹红提供抵押的房产依法处理后的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告恒成休闲品公司、陈伯庚、陈丹红未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告农商银行暨阳支行为证实其主张，向本院提交以下证据材料：
1、流动资金借款合同一份，用以证明2014年4月10日，被告恒成休闲品公司向原告申请贷款80万元，双方对借款期限、借款利息、还款方式及违约责任等作出约定的事实；
2、最高额抵押合同、他项权证、房屋所有权证一份，用以证明被告陈伯庚、陈丹红以自有房产为原告对被告恒成休闲品公司在2014年4月9日起至2017年4月8日期间的融资债权在最高额159万元内提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、应付费用、实现债权的费用等，并于2014年4月9日办理房屋抵押登记手续的事实；
3、借款借据一份，用以证明2014年4月10日原告向被告恒成休闲品公司发放贷款80万元，双方约定借款期限自2014年4月10日起至2015年3月16日止，按月利率为6.5‰计算利息的事实；
5、利息清单一份，用以证明被告恒成休闲品公司已支付计算至2015年3月20日的利息，至2015年5月10日尚欠原告逾期利息13260元的事实。
上述证据材料经庭审出示，均已收集在卷。被告恒成休闲品公司、陈伯庚、陈丹红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
2014年4月9日，原告农商银行暨阳支行与被告陈伯庚、陈丹红签订最高额抵押合同一份，双方约定被告陈伯庚、陈丹红以位于诸暨市暨阳街道暨北路17号越都花园12幢010301室房产（房屋所有权证号：F0000074251、F0000074252号）为原告对被告恒成休闲品公司在2014年4月9日起至2017年4月8日期间的融资债权在最高额159万元内提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、应付费用、实现债权的费用等。同日，原、被告双方依法办理了房屋抵押登记手续（他项权证号：诸房他证抵字第K0000851**号）。2014年4月10日，原告农商银行暨阳支行与被告恒成休闲品公司签订流动资金借款合同一份，双方约定被告恒成休闲品公司向原告借款80万元，借款期限自2014年4月10日起至2015年3月16日止，按月利率6.5‰计算利息，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息。借款后，被告恒成休闲品公司已按支付计算至2015年3月20日止的利息，其余本息未付。
本院认为，原告农商银行暨阳支行与被告恒成休闲品公司之间的借款合同和与被告陈伯庚、陈丹红之间的抵押担保合同，分别系各方当事人的真实意思表示，主体均适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告恒成休闲品公司向原告借款80万元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告恒成休闲品公司借款后，未按约还本付息，原告农商银行暨阳支行起诉要求被告恒成休闲品公司归还借款本金80万元，支付计算至2015年5月10日止的利息13260元，并支付自2015年5月11日起至款付清日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告陈伯庚、陈丹红以自有房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，且原告持有他项权证，该抵押行为合法有效。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告恒成休闲品公司、陈伯庚、陈丹红经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市恒成运动休闲品有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金80万元，支付计算至2015年5月10日止的利息13260元，并支付自2015年5月11日起至款付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清；
二、若被告诸暨市恒成运动休闲品有限公司未能按时履行上述第一项债务，则原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行有权对登记在被告陈伯庚、陈丹红名下的抵押物即位于诸暨市暨阳街道暨北路17号越都花园12幢010301室房产（房屋所有权证号：F0000074251、F0000074252号，他项权证号：诸房他证抵字第K0000851**号）依法定程序处理所得的价款在最高额159万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11933元，由被告诸暨市恒成运动休闲品有限公司、陈伯庚、陈丹红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11933元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 楼 榕
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武民初字第455-1号
原告：张新明，男，汉族，1967年6月8日出生，经商，住武穴市天宝北区。
被告：湖北健安生物活性制品有限公司，住所地：武穴市大法寺镇。
法定代表人：王立仁，男，公司经理。
本院在审理原告张新明与被告湖北健安生物活性制品有限公司合同纠纷一案中，原告张新明于2011年4月11日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新明撤回起诉。
案件受理费9，050元，减半收取4，525元，保全费3，020元，共计7，545元，由原告负担。
审判长 张红兵
审判员 饶国雄
审判员 干 红
二〇一一年四月十一日
书记员 杨小青
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00192号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人付某甲，男，汉族，小学文化，务农，住石首市。2013年11月27日因犯滥伐林木罪被本院判决单处罚金3000元。2015年9月7日因涉嫌滥伐林木罪被石首市森林公安局刑事拘留，2015年9月20日被石首市森林公安局取保候审，同年11月9日被本院续保。
被告人付某乙，男，汉族，小学文化，务农，住石首市。2015年9月10日因涉嫌滥伐林木罪被石首市森林公安局取保候审，同年11月9日被本院续保。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，务农，住石首市。2015年9月11日因涉嫌滥伐林木罪被石首市森林公安局取保候审，同年11月9日被本院续保。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人付某甲、付某乙、徐某某犯滥伐林木罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派代理检察员曹笔青出庭支持公诉。被告人付某甲、付某乙、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日，被告人付某甲、付某乙、徐某某共同出资购买了本市桃花山镇小石桥村村民刘某某位于该村大官山的一批松树。2015年8月23日、24日，三被告人在未办理林木采伐许可证的情况下组织工人砍伐松树389株，蓄积28立方米。案发后，被告人付某乙、徐某某主动到本市森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人付某甲、付某乙、徐某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某甲、付某丙、罗某某、李某乙的证言，石首市林业调查规划设计队对石首市桃花山镇小石桥村大官山松树采伐迹地勘测说明、石首市吉象公司过磅单，现场勘查笔录、采伐现场示意图、现场照片，被告人付某乙银行账户交易流水凭证、石首市林业局出具的三被告人未办理采伐许可证的证明，被告人付某甲、付某乙、徐某某对采伐地点指认照片，石首市森林公安局出具的被告人付某乙、徐某某投案自首的证明，本院（2013）鄂石首刑初字第00122号刑事判决书，三被告人户籍身份证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲、付某乙、徐某某违反国家对林业资源的管理制度，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人付某乙、徐某某在案发后主动到本市森林公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对被告人付某乙、徐某某从轻处罚。三被告人归案后认罪态度好，酌情对三被告人从轻处罚。被告人付某甲有犯罪前科，酌情对其从重处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人付某甲、付某乙、徐某某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对三被告人矫正，故依法对三被告人适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，对被告人付某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条的规定，对被告人付某乙、徐某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人付某甲犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人付某乙犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人徐某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付长青
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐海林
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 曦
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执301号
申请执行人朱丛员，男，汉族，1966年7月29日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人朱丛员与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额7797.07元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额7797.07元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由上述保全案件的执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执301号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 兰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2834号
罪犯李昊鹏，男，1991年2月28日出生于察右前旗土�乌拉镇，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年1月17日（2011）乌刑初字第27号刑事判决，认定被告人李昊鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2012年2月16日交付执行。刑满日期2025年8月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年12月8日以罪犯李昊鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李昊鹏在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产�务。在计分考核中，该犯于2012年10月，2013年3月、6月、9月，2014年1月连续记功5次。并被评为2013年度评为监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李昊鹏在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李昊鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李昊鹏减去有期徒刑一年的刑罚执行。剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月20日起至2024年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘世民
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1325号
上诉人（原审被告）陶金生。
委托代理人孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）元均春。
委托代理人刘昌敏。
原审被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市新威路与宝泉路交汇处迪尚大厦9楼。
负责人林雨林，经理。
委托代理人孙腾飞，系该公司职工。
上诉人陶金生因机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第3365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院在原审诉讼中，未将开庭传票等材料送达上诉人，致本案违法缺席审理并判决，系违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第3365号民事判决；
二、发回威海市环翠区人民法院重审。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 邓雯涛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第524号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：张金送，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告张金送信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等44327.18元（暂计至2014年4月4日，卡号一欠款为本金9530.82元、利息1715.71元、滞纳金557.21元、超限费0.00元、其他费用0.00元；卡号二欠款为本金27391.00元、利息3619.34元、滞纳金1513.10元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截止2014年4月4日，被告共欠透支款两卡本金人民币36921.82元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月4日被告共欠原告两卡利息人民币5335.05元、滞纳金2070.31元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款两卡本金人民币36921.82元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截止2014年4月4日被告共欠原告两卡利息人民币5335.05元、滞纳金2070.31元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金送应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款两卡本金人民币36921.82元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止2014年4月4日两卡利息人民币5335.05元、滞纳金2070.31元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费300元，共计400元（原告已预交），由被告张金送负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄丽芬
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第524号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被告张金送，男，汉族。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、姚望到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等44327.18元（暂计至2014年04月04日，卡号5200830018197XXX欠款为本金9530.82元、利息1715.71元、滞纳金557.21元、超限费0.00元、其他费用0.00元；卡号5200830015413XXX欠款为本金27391.00元、利息3619.34元、滞纳金1513.10元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取两张中国农业银行金穗贷记卡，卡号分别为5200830018197XXX和5200830015413XXX。此后，被告持以上两卡消费，截止2014年4月4日止，被告共欠透支款人民币36921.82元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金36921.82元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金的问题，截至2014年4月4日，卡号5200830018197XXX欠款为本金9530.82元、利息1715.71元、滞纳金557.21元、超限费0.00元、其他费用0.00元；卡号5200830015413XXX欠款为本金27391.00元、利息3619.34元、滞纳金1513.10元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金送应于本判决发生法律效力后5日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金36921.82元及其利息、滞纳金（截至2014年4月4日，卡号5200830018197XXX欠款为本金9530.82元、利息1715.71元、滞纳金557.21元、超限费0.00元、其他费用0.00元；卡号5200830015413XXX欠款为本金27391.00元、利息3619.34元、滞纳金1513.10元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取即50元，由被告张金送负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年七月十日
书记员 吴伟经
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00126号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人王某某，女，1963年2月11日出生，汉族，不识字。2015年3月30日因涉嫌失火罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月22日12时，被告人王某某去娘家湟中县土门关乡土门关村马家湾给父亲上坟烧纸时，不慎引燃坟地周边草木，进而烧毁退耕还林和三北防护林，面积达43.8亩（2.92公顷），经湟中价格认证中心鉴定，火灾苗木经济损失29450元。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，且有受案登记表、到案经过、证人王某甲、李某某、赵某某的证言，现场辨认笔录及刑事照片，价格鉴定结论书，火灾现场调查报告，协议书、证明材料户籍证明等证据证实，足以认定。
本案所造成的经济损失赔偿，被告人王某某与湟中县土门关乡土门关村村委达成协议，由被告人王某某将烧毁林木两年内全部补栽。土门关村委书面请求本院对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人王某某上坟烧纸时，不慎引起火灾，造成43.8亩（2.92公顷）林地被烧毁，经济损失29450元的严重后果，其行为已触犯刑律，构成失火罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某在发生火灾后积极实施扑救灭火行为，且案发后如实供述所犯罪行，犯罪情节较轻，同时为设法挽回由于过失对被害单位造成的损害，弥补被烧毁的林地，在家庭经济相对困难的情况下，主动与土门关村村委达成赔偿协议，得到被害单位的书面谅解，请求对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役二至四个月拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿萍仁
二〇一五年四月二十八日
书记员 麻生珍
审理本案所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3487号
原告：耿庆申，男，1970年11月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司。
法定代表人：冯星文。
原告耿庆申与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告耿庆申的委托诉讼代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告万宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿庆申向�院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；2、被告返还原告认购款30万元及其利息（自交款之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
事实和理由：2013年2月1日原被告签订了《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，协议约定原告认购房屋一套，预交认购款30万元，交房时间为2015年12月31日。现被告至今既不交房也不退款。综上，原告故起诉至法院。
被告万宁公司未答辩。
经审理查明，2013年2月1日原告耿庆申（乙方）与被告万宁公司（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，协议主要内容为：“1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全、具备开盘条件�，通知乙方按预付款时间先后顺序选房。……3、乙方认购住房一套，一次性预交30万元。……5、交房时间：2015年12月31日……”。
2013年3月29日原告耿庆申向被告万宁公司支付认购款30万元，被告万宁公司向原告耿庆申出具了收据。
被告至今没有通知原告选房。
以上事实，有原告陈述、原被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》、被告向原告出具的认购款收据等予以证实。
本院认为，原被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，合法有效，根据其内容，该协议书应为商品房预约合同。被告自签订协议书至今，仍未与原告签订商品房买卖合同，现原告要求解除与被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，本院予以支持，同时被告还应返还原告已支付的认购款及按银行同期同档贷款利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告耿庆申与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2013年2月1日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告耿庆申认购款30万元及其利息（自2013年3月29日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一七年八月十九日
书记员 刘玲
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥西刑初字第00347号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年8月9日生，安徽省肥西县人，汉族，文盲，无业。2003年12月21日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；2005年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月；2007年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，2008年9月16日刑满释放；2009年12月21日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2013年6月9日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈玖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月5日凌晨1时许，被告人王某某潜至小庙镇雷麻村，用随身携带的钢丝钳将被害人王某一家大门链条锁剪开后进入室内，窃取“文王贡酒”正一品白酒四瓶，“皖酒王”白酒两瓶，“黑包公”白酒两瓶，五年“宣酒特供”白酒四瓶。经鉴定涉案物品价值590元。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某一的陈述，证人董某证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明材料、归案经过、判决书、劳动教养决定书、服刑证明、情况说明等书证，肥西县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，勘验、检查笔录、现场方位示意和现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，撬锁入户，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值590元，其触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在审理中被告人王某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月9日起至2013年11月8日止。罚金款于本判决生效之日一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 平
二〇一三年九月十一日
书记员 杨婷婷
附主要法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第853号
申请执行人徐菊仙，女，1940年7月22日出生，汉族，居民，住建瓯市县前81号。
被执行人周小平，男，1961年11月30日出生，汉族，居民，住建瓯市中山路413号。
被执行人何旭，女，1964年1月12日出生，汉族，居民，住建瓯市中山路413号。
本院在执行申请执行人徐菊仙与被执行人周小平、何旭民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人无银行存款、无房产、无林权等无相关财产可供执行，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第853号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈慧雯
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初4687号
原告：包头市马连道商贸有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：王绍恩，执行总裁。
委托诉讼代理人：楚文军，内蒙古彦坤律师事务所律师。
被告：鲍周枫，男，1990年3月4日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告包头市马连道商贸有限公司与被告鲍周枫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市马连道商贸有限公司的委托诉讼代理人楚文军到庭参加诉讼。被告鲍周枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市马连道商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告位于包头市昆都仑区文体活动中心底店；2.判令被告支付原告2016年9月1日至腾出房屋之日止的房屋使用费（按每平方米每天3.3元计算，共44.43平方米）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告承租原告位于包头市昆都仑区文体活动中心底店，实际收取租金面积为44.43平方米。租赁期限从2013年9月1日起至2016年8月31日止。2016年8月31日合同到期前，原告通知被告并采取各种形式向社会各界发布正式招商公告，从2016年8月15日开始办理新一轮租赁合同签订的手续。被告到期未签订新的合同也未返还房屋。故原告诉至法院，请求判如所请。
鲍周枫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：位于包头市昆都仑区文体活动中心B段房屋属于包头市人民防空办公室所有。原告向该办公室租赁了该房屋，租赁期限为五年，从2013年9月1日起至2018年8月31日止。租赁期间原告有权对于房屋进行对外招商租赁。原、被告签订《包头市马连道茶城店铺租赁合同》一份，被告向原告承租本案争议房屋，从2013年9月1日起至2016年8月31日止，租期为三年。双方约定的租金第一年为每平方米每天3元，年总金额为48651元，第二年每平方米每天递增0.2元、第三年每平方米每天递增0.3元。实际收取租金面积为44.43平方米。合同还约定，被告应当向原告交付保证金。按照约定交付了三年租金，租赁合同到期后，双方未签订新的租赁合同，被告未向原告腾出房屋。原告自认，诉讼期间，被告曾向其交纳21000元。
本院认为，原、被告之间的《包头市马连道茶城店铺租赁合同》在2016年9月1日已经到期。合同到期后，被告鲍周枫又于诉讼期间，向原告交纳了21000元，因未签订新的书面租赁合同，故双方又形成了新的不定期租赁合同关系。参照原、被告之前的书面合同约定，本院将租赁费用仍认定为每平方米每天3.3元。故被告交纳的21000元为144天的租赁费用[21000元÷（44.43平方米×3.3元）]，支付到2017年1月23日。现原告仍主张双方租赁合同已经届满，要求被告返还房屋，以此可知原告不再有出租房屋的意思表示。原、被告之间的不定期租赁关系应当解除。被告应当返还房屋，并向原告支付2017年1月24日及之后的房屋使用费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍周枫于本判决生效之日起十日内腾出位于包头市昆都仑区文体活动中心底店一套,并交付原告包头市马连道商贸有限公司；
二、被告鲍周枫于本判决生效之日起十日内向原告包头市马连道商贸有限公司支付房屋使用费（从2017年1月24日起计算至腾出房屋之日止，按照每平方米每天3.3元计算，共44.43平方米）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由被告鲍周枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 楠
人民陪审员 张振岩
人民陪审员 李占元
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵圆清
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1224号
原告康榜慈，男，1954年3月2日出生，汉族。
委托代理人王高祥，男，1971年8月29日出生，代理权限为一般代理。
被告李平均，男，1962年2月23日出生，汉族，农民。
被告白俊苗，又名梁俊苗，女，1957年2月15日出生，汉族。
原告康榜慈与被告李平均、白俊苗民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日在本院1号审判庭公开开庭进行了审理。原告康榜慈及其委托代理人王高祥，被告李平均，被告白俊苗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康榜慈诉称：2010年5月23日，被告李平均在建房期间因需要资金，从我处借款30万元，我们双方签订了协议书，约定了还款办法。被告李平均为我出具一张借条，后被告李平均未能按照协议履行，后来我们双方又签订了补充协议，我陆续借给被告李平均70万元，这100万元借款均由被告白俊苗作担保。现请求二被告偿还借款本金100万元及利息532350元（其中65万元本金按照月息2.1%，从2012年5月24日计算至2012年4月19日；35万元本金按照月息2.4%，从2012年4月19日计算至2014年6月18日）。
被告李平均辩称：我借原告款属实，但我们没有约定利息。我们之间约定原告给我继续投资，但原告违约，没有投资到位，给我造成了经济损失。因此我现在不同意还款。
被告白俊苗辩称：借款由我担保属实，但没有约定利息，当时双方签订协议书以将来盖好的房屋抵债，现在应由被告李平均负责还款。
原告康榜慈向本院提供证据材料有：
1、原告康榜慈身份证复印件一份，以此证明原告的诉讼主体身份；
2、合同书3份，以此证明原被告之间借贷关系及由被告白俊苗提供连带责任保证的事实；
3、被告李平均向原告出具的借条及收条5份，以此证明被告李平均共借原告100万元的事实。
二被告未向本院提供证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：本院调查被告李平均所做的笔录一份。
庭审中二被告对原告提交的证据及本院调查被告李平均所做的笔录内容均无异议。本院认为：原告提交的证据内容客观真实，形式合法，与本院调查被告李平均所做的笔录内容相互印证，与本案的案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据上述有效证据以及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2010年5月23日，原告康榜慈与被告李平均签订了一份借款协议书，约定被告李平均在建房期间因需要资金，从原告康榜慈处借款30万元，被告李平均将该30万元用于建房使用，于2010年农历11月10日将房屋盖成后按每平方米650元的价格将第3层房屋卖给原告康榜慈。次日，原告康榜慈给付被告李平均30万元，被告李平均为原告出具一张借条，被告白俊苗在该协议书及借条下方书写了“担保人梁俊苗”。后被告李平均未能按照协议约定的期限建好房屋，2011年3月13日原告康榜慈与被告李平均又签订了一份补充协议，约定原告康榜慈继续给被告李平均投资建房，将来房屋盖成后按每平方米650元的价格卖给原告康榜慈用以还款，如果被告李平均不能按期还款，按照月息2分1厘计息。被告白俊苗在协议的下方书写了“证明人梁俊苗”。协议签订后，原告康榜慈于2011年3月17日、4月23日分别给付被告李平均15万元、20万元。2012年4月19日，原告康榜慈与被告李平均再次签订了一份投资协议，由原告康榜慈继续为被告李平均建房投资50万元，投资期限为半年，投资费用为每月按4%计息，到期后被告李平均应还清原告康榜慈所投入的全部资金，否则，被告李平均所建的1、2层房屋应无条件归原告康榜慈所有，原告康榜慈不再支付被告李平均任何费用。被告白俊苗在该协议书的下方书写了“担保人梁俊苗”。协议签订后，原告康榜慈于2012年5月12日、5月30日分别给付被告李平均20万元、15万元。后经原告多次催要，被告李平均未能及时还清借款引发原告诉讼。审理中，原被告各执己见，致调解未能进行。
本院认为：被告李平均为了建房需要向原告康榜慈借款100万元，双方之间的投资借款协议分别约定了利息，原被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，有二被告与原告签订的投资借款协议及被告李平均出具的借条为证。故原告诉请被告李平均偿还借款本金100万元及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息超过中国人民银行同期贷款利率的4倍部分本院不予支持。被告白俊苗在被告李平均向原告康榜慈借款过程中，依照投资协议书的约定为被告李平均所借原告康榜慈的全部债务提供连带责任保证，故原告要求被告白俊苗承担连带责任的理由正当，本院予以支持。被告白俊苗在承担保证责任后，有权向债务人即被告李平均追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李平均偿还原告康榜慈借款本金100万元及利息（利息均按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，其中30万元本金从2010年5月24日起计息至2012年4月19日；15万元本金从2011年3月17日起计息至2012年4月19日；20万元本金从2011年4月23日起计息至2012年4月19日；20万元本金从2012年5月12日起计息，15万元本金从2012年5月30日起计息，均计至2014年6月18日）。限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告白俊苗对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费18591元，由被告李平均、白俊苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 秦 峰
人民陪审员 杨晓丹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘宇炜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2352号
原告王闯。
被告陈伟。
被告尹红青。
二被告委托代理人项彩纹。
被告陈波。
原告王闯诉被告陈伟、尹红青、陈波民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告王闯，被告陈伟及其与被告尹红青共同委托代理人项彩纹，被告陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王闯诉称，2011年8月19日，被告陈伟因投资工程需要向原告借款575000元，约定借期三个月，口头约定月息4%，由被告陈伟出具借条，并由王某、王某某、陈波提供担保。借款到期后，原告催要未果。至2012年8月，被告陈伟先后支付原告利息230000元，剩余本息至今未偿还。因被告陈伟2012年8月支付的230000元利息超过法律规定，超过法律规定的部分冲抵本金后，应是偿还了141450元利息和88550元本金，所以被告尚欠原告本金486450元。因被告陈伟与被告尹红青系夫妻关系，被告陈波是担保人，故请求判令三被告偿还借款本金486450元及利息（以486450元为本金从2012年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费。
被告陈伟辩称，借款本金是500000万元，约定月息5%，75000元是三个月利息。被告先偿还了原告210000元本金，其中150000是现金，另外60000打给了原告提供的他弟弟的账户上，后至2012年8月30日被告又还款230000元，还的是本金而不是利息，应从500000借款本金中扣除。
被告尹红青辩称，被告陈伟与原告王闯之间的借贷关系其并不知情，且该笔借款并不是用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务，故被告尹红青不承担偿还责任，请求法院驳回原告对于被告尹红青的诉讼请求。
被告陈波辩称，本案的担保已过担保期间，其不再承担保证责任。
本案争议焦点为：借款本金是575000元还是500000元。
围绕争议焦点，原告王闯提供575000元的借条和500000元的银行转账凭证，并陈述被告借款575000元，借期三个月，口头约定月息4%，另75000元现金交付。
被告陈伟质证认为，借款本金是500000元，利息约定5%，借期三个月，利息是75000元，本利打在一起形成了575000元的借条。原告交付75000元现金不是事实。
本院认为，在从事经营活动的大额借款中，借条仅载明借款的数额和期限，而未写明利息约定，在原、被告对借款本金发生争议时，应由原告承担举证责任。原告提供的借条仅证明双方借贷关系的存在，对于其向被告交付75000元现金的情况没有足够证据予以证明，结合在当地民间借贷中，当事人将利息直接计入本金的习惯，本院认定借条记载的借款数额中包含了利息75000元，借款本金为500000元。
经审理查明，2011年8月19日，被告陈伟因投资工程需要向原告王闯借款500000元，约定借期三个月，口头约定月息5%，双方将75000元利息计入本金，由被告陈伟出具575000元的借据给原告。被告陈波作为担保人，未约定保证方式、范围和期限。借款到期后，原告王闯多次向被告陈波、陈伟催要借款。被告陈伟分别于2012年8月16日、2012年8月29日、2012年8月30日通过其妻被告尹红青的账户转账给原告80000元、100000元、50000元，共计230000元。
另查明，中国人民银行2011年8月19日【6个月（含）以下】贷款年基准利率为6.1%。被告陈伟与被告尹红青于2005年1月25日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条原件一份、银行转账凭证一份，被告提供的银行转账凭证三份、结婚证书以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷合同合法有效，但出借人不得将利息计入本金谋取高利，当事人约定月息5%，超出中国人民银行同期贷款年基准利率四倍，超出部分不受法律保护。被告陈伟主张其另偿还过150000元现金，又通过银行转账给原告弟弟60000元，偿还借款的事实应由被告陈伟承担举证责任，因被告未能提供相关证据予以证实，故本院不予采信。对还款是利息还是本金，由于双方没有约定，应先支付利息后，支付本金。其中，2011年8月19日至2012年8月19日利息为：6.1%×4×500000＝122000元，已付230000元，多付的108000元抵充本金后实际尚余本金500000-108000=392000元。借款到期后，被告不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故本院对原告王闯的诉讼请求按本金392000元、利息按中国人民银行同期同类贷款年基准利率6.1%的四倍予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，出借人知道该约定的除外。因两被告未能提供证据证明上述约定存在，故按照夫妻共同债务处理，被告尹红青应承担连带偿还责任。
被告陈波作为保证人，当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任；对保证期限没有约定，原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现有证据证明原告在担保期限内向被告陈波主张权利，故对被告陈波的主张本院不予采信。被告陈波承担连带保证责任后，有权向被告陈伟追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟、尹红青偿还原告王闯借款392000元及利息（从2012年8月31日起按照年利率24.4%计算至本判决确定履行期限届满之日止），于本判决生效后30日内履行完毕。被告陈波承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告陈伟追偿。
二、驳回原告王闯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9861元，由原告王闯承担2161元，由被告陈伟、尹红青承担7700元，被告陈波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 陈秋璠
代理审判员 王 杰
二〇一三年十二月九日
书 记 员 石 凯
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1115号
申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社
被执行人林咸掌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三小商初字第00272号，依法向被执行人林咸掌发出执行通知书，责令被执行人林咸掌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林咸掌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林咸掌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币75175.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月五日
书记员 李春才
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭商初字第0162号
原告苏州渭新印染助剂有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭星街55号。
法定代表人徐银新，总经理。
委托代理人严建坤、许芬（实习），江苏赛杰律师事务所律师。
被告苏州市相城区星明塑料装潢厂，住所地苏州市相城区渭塘镇工业小区。
投资人周朝明，厂长。
原告苏州渭新印染助剂有限公司与被告苏州市相城区星明塑料装潢厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员王建根独任审判，于2014年8月4日以简易程序公开开庭进行了审理，原告苏州渭新印染助剂有限公司的委托代理人严建坤、被告苏州市相城区星明塑料装潢厂投资人周朝明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏州渭新印染助剂有限公司诉称，被告苏州市相城区星明塑料装潢厂向其购买香蕉水和环已酮，尚欠货款人民币239357元未付。请求判令被告立即支付货款239357元。本案案件诉讼费2445元，由被告承担。
被告苏州市相城区星明塑料装潢厂辩称，徐建刚写的这张欠条不能证明我投资的苏州市相城区星明塑料装潢厂欠苏州渭新印染助剂有限公司货款，我没有签字，他们证据不充分，不能向我主张权利。
原告苏州渭新印染助剂有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、徐建刚书立欠条之前的送货单及增值税发票一份，以证明双方频繁发生化学助剂买卖合同关系，双方的买卖合同关系是真实存在的。2、欠条一份，以证明截止2014年1月27日，被告结欠的货款为人民币230505元。3、书立欠条之后的送货单及增值税发票一份，以证明2014年1月27日至今，被告结欠的货款为人民币8852元。被告苏州市相城区星明塑料装潢厂质证称，没有异议。
经审理查明，2007年8月开始进行业务往来，由原告苏州渭新印染助剂有限公司供给被告苏州市相城区星明塑料装潢厂香蕉水和环已酮。双方间的业务往来，被告苏州市相城区星明塑料装潢厂的手续均由徐建刚具体办理。2014年1月27日，徐建刚出具欠条一份，载明“今星明塑料装璜厂徐建刚欠渭新助剂徐银新货款贰拾叁万伍佰零伍元正，在4月10日之前一次性陆万元正，余下在每月10日之前付一万，承诺做到。违约将负责”，欠款人星明塑料徐建刚签名。嗣后，原告苏州渭新印染助剂有限公司又供给被告苏州市相城区星明塑料装潢厂货物三笔，计货款人民币8852元，合计人民币239357元。原告苏州渭新印染助剂有限公司催讨未果，遂诉讼来院。
另查明，苏州市相城区星明塑料装潢厂由周朝明注册成立，由徐建刚实际经营，徐建刚系周朝明姐夫。原告苏州渭新印染助剂有限公司开具的增值税发票亦开具给被告苏州市相城区星明塑料装潢厂。
上述事实，由原告提供的送货单、增值税发票、欠条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，原告苏州渭新印染助剂有限公司与被告苏州市相城区星明塑料装潢厂间买卖香蕉水和环已酮的口头约定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告苏州市相城区星明塑料装潢厂收取原告苏州渭新印染助剂有限公司货物并签字确认，理应按照双方的约定付款，经原告催讨仍未履行，依法应承担相应的民事责任。被告苏州市相城区星明塑料装潢厂周朝明对欠款金额亦无异议，本院予以认定。徐建刚以被告苏州市相城区星明塑料装潢厂名义从事经营活动，系被告的业务经办人，其行为代表被告，且原告苏州渭新印染助剂有限公司开具的增值税发票亦为被告苏州市相城区星明塑料装潢厂。故被告苏州市相城区星明塑料装潢厂理应承担还款责任。被告苏州市相城区星明塑料装潢厂的辩解主张，于法无据，本院不予采纳。故原告苏州渭新印染助剂有限公司要求被告苏州市相城区星明塑料装潢厂给付货款239357元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及相关法律规定，判决如下：
被告苏州市相城区星明塑料装潢厂应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州渭新印染助剂有限公司货款人民币239357元。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币2445元，由被告苏州市相城区星明塑料装潢厂负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一四年九月一日
书记员 杨 僖
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第1070号
原告：李某，都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司工作人员。
委托代理人：李学军，烟台市地方税务局芝罘分局工作人员。
委托代理人：史海涛，山东信力源律师事务所律师。
被告：林某，烟台市公路局烟台荣乌管理处工作人员。
委托代理人：毛少民，烟台市劳动服务公司退休职工。
委托代理人：宇仁娟，福建闽南建筑工程有限公司烟台分公司工作人员。
原告李某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人史海涛、李学军、被告林某及其委托代理人毛少民、宇仁娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后无子女，因婚前缺乏了解、性格不合，致婚后夫妻关系不睦，现双方感情已破裂，请求法院准予原、被告离婚。原、被告登记结婚后，原告父母给付被告50000元用于购买家电，现要求被告返还该50000元。
被告辩称，原、被告已无夫妻感情，被告同意离婚，被告收到原告父母给付的50000元，该50000元不是家电款，因在原、被告相识之前，被告已将家电买齐，该50000元是原告父母的赠与，已全部用于旅游、婚庆及日常生活消费，被告不同意返还。
经审理查明，原告李某与被告林某于2012年12月14日相识，并于年月日登记结婚，2013年3月30日举办结婚典礼，后共同生活，二人婚后因琐事经常发生争吵，夫妻关系不睦，婚后无子女，现原告诉至本院，称其与被告性格不合，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告亦称二人早已没有夫妻感情，并同意离婚。
诉讼中，原告李某要求被告返还其父母所给用于购买家电的50000元。原告还称给付该50000元款项的时间是双方登记后一个周或半个月时，虽然此时被告已将家电买齐，但原告父母仍按照男方买房女方买家电的烟台习俗将买家电的款项给付被告，被告母亲接收这笔钱，视为被告同意由原告父母出资购买家电。庭审中，原告提交其委托代理人史海涛与被告母亲的电话录音一份，录音中，被告母亲认可收到原告父母给付50000元，并称该款其给付了被告，原、被告已全部消费于旅游、购物等。被告认可这是其母亲与原告委托代理人之间的对话录音，但认为该录音行为并未经被告母亲的同意，故对录音的合法性不予认可。被告还称2013年3月24日左右，距离举办婚礼还有一周时间，双方家长凑在一起，协商婚礼事宜，原告父母拿出50000元，说用于举办婚礼及蜜月旅行，当时被告没有带包，被告母亲接收该50000元，回家后，被告母亲将该50000元给予被告，后该款项全部用于支付婚礼、旅游、购买礼物及原、被告日常生活，并未用于购买家电，因原告父母给付该50000元时，家电已购买，且原告父母亦知情，故被告不同意返还。
关于家电购买情况，被告提供家电发票及收据13张，并称能够证明除飞利浦吸尘器和蒸汽挂烫机是2013年4月29日和2013年5月1日购买以外，其他都是原、被告2012年12月14日认识之前购买。原告对证据无异议，并称飞利浦吸尘器和蒸汽挂烫机是在给付50000元时原告母亲要求被告母亲购买，后被告母亲购买的。被告则称该两样家电是被告母亲在原、被告婚后发现家里没有，所以自行出资购买。
被告称该50000元具体花费如下：1、付给婚庆公司12000元；2、婚礼烟糖及各种酒水8500元；3、婚礼鞭炮花费2800元；4、给婚礼各种服务人员的红包共计4500元；5、原、被告去台湾旅游信用卡消费7800元、现金2000元；6、原、被告去济南、泰安旅游消费3600元；7、余额8800元用于日常消费。原告称不清楚婚礼花费情况，因按照烟台当地风俗，两家共同举办婚礼，男女各方客人的费用各自负担，原告父母又另外给了原、被告10000元用于旅游，旅游购物原告是刷自己的信用卡消费。被告提交烟台市天忆佳合婚庆礼仪中心于2013年3月30日出具的收据一份，载明收到林某、李某婚庆服务费12000元。被告还称2015年9月9日家中被盗，原、被告到台湾旅游消费信用卡并偿还的银行单据、婚礼鞭炮花费收据、部分烟酒的收据均丢失，故无法提供。被告提交烟台市公安局芝罘分局立交桥派出所于2015年11月17日出具的证明一份，载明：2015年9月9日，毛少民到所报案称，当日凌晨4时许发现家中被盗，丢失白色三星手机一部、花布包一个、现金900余元、购物发票等资料一宗。原告称无法确认收款收据的真实性，婚礼费用单据与本案无关，对派出所证明的真实性无异议，但对证明的内容不予认可。
本院所确认的上述事实，有结婚证、家电收据、家电发票、婚礼服务费收据、派出所证明及双方当事人的陈述笔录等在案为凭。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告李某以夫妻感情完全破裂、再无和好可能为由具状至本院请求离婚，被告林某亦称双方已没有夫妻感情，同意离婚，本院予以确认。本案中结合被告提供的购买家电的收据、发票及原、被告的陈述可知，除飞利浦吸尘器和蒸汽挂烫机是在婚后被告母亲出资购买的之外，其他家电均系婚前被告购买，现原告主张该50000元系购买家电款，与事实不符，本院不予采信。本院认为，该50000元系原、被告登记结婚后原告父母对原、被告的赠与。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中原告父母赠与的50000元，财产权利在交付时已转移，故原告要求被告返还该50000元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告林某离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担150元，被告林某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于克晓
审 判 员 姚 萍
人民陪审员 张吉英
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈贺彬
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初164号
原告：林某。
被告：姚某。
原告林某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员肖吉亮独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原告于2012年1月经人介绍与被告认识，见过一面后，在媒人的撮合下于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，经常吵架，尤其是被告一开始就欺瞒原告曾经有过一段婚姻史，原告是领取结婚证时才获知被告有过一段婚姻，婚后被告经常因琐碎小事与原告吵架，对原告经常恶言恶语，婚后四年来被告只做了几个月工作，好吃懒做，天天在家玩，不出去找工作，还经常欺骗原告说有身孕。我本想找个温良贤惠的妻子，两夫妻齐心协力、同心同德，共同照顾老人、生儿育女建立一个温暖幸福的家庭，婚后四年来我努力工作，迁就忍让被告，希望营造一个理想的家，但被告婚后四年来的作为让原告心力交瘁，身心疲惫。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，我曾于2015年9月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚，没有感情关怀的婚姻是不道德的婚姻，在这段缺乏感情、缺乏温暖让人心力憔悴的婚姻里，再维持下去已经没有意义。特诉请判令：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
原告林某在诉讼中对其陈述的事实提供了如下证据：
原、被告身份证及原告户口信息复印件各1份；
原、被告结婚证复印件1份。
被告姚某经本院传票传唤未到庭应诉，未答辩及提交证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经审查，上述证据真实、合法，与本案相关联，予以确认，依法可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告于2012年1月经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后未生育小孩，无共同财产和共同债权、债务。婚后至今，原告一直在外地工厂务工，被告无固定工作，原告平时有给予被告经济支持。原告认为被告有隐瞒婚史、好吃懒做等行为，继而双方又因生活琐事经常吵架而提起离婚诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经本院主持调解，原告坚持离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识后自愿结婚，且已经结婚多年，婚后原告对被告给予经济支持，可见双方已培养了一定的夫妻感情。虽然原告认为被告有隐瞒婚史、好吃懒做的行为，但结婚登记是双方自愿的，即使被告具有隐瞒婚史的行为，原告在知晓后仍与被告共同生活了四年之久，足见原告对被告的该行为已接受并谅解。原告对被告生活、工作态度的指责，缺乏依据，且难以体现原告对家庭的担当之心、责任之感。对此，原告应更加努力的工作，敢于承担家庭重责，被告应该改进生活、工作态度，积极、努力改善经济环境，促进双方共同努力生育小孩，创造幸福的家庭生活。综合考虑原、被告的夫妻感情经历可知，双方的夫妻感情并未达到确已破裂、无法修复的程度。双方只要加强沟通，增进理解与支持，互相尊重，共同努力，仍有和好可能。因此，原告提起离婚诉讼，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，不予支持。被告姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告姚某离婚。
本案受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 肖吉亮
二〇一六年三月七日
书记员 廖柳房
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11025号
原告：蒋军德，男，1974年1月18日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈林辉、汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：杨伟荣，男，1983年1月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐微，女，1983年5月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：金学红，男，1981年6月1日出生，汉族，住温岭市。
原告蒋军德与被告杨伟荣、徐微、金学红民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汪林辉到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案业已审理终结。
原告蒋军德向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨伟荣、徐微归还借款90900元，并支付自2016年6月7日起按日利率万分之五标准计算至实际偿付之日止的利息；2.被告金学红对上述款项承担连带清偿责任；3.本案律师代理费6000元由被告共同负担。事实与理由：被告杨伟荣、徐微系夫妻关系。2015年4月3日，被告杨伟荣、徐微向原告借款100000元，因未及时归还，原告向温岭市人民法院提起诉讼，法院作出（2015）台温商初字第313号民事判决书，判令被告杨伟荣、徐微支付给原告借款100000元及相应利息。判决生效后，二被告未履行生效判决，原告申请强制执行。2016年5月23日，双方签订执行和解协议。2016年6月6日，被告杨伟荣出具欠条一份，被告金学红对上述费用提供担保。被告杨伟荣、徐微在支付24100元后，未按协议内容继续履行相关付款义务，被告金学红亦未履行担保义务。
被告杨伟荣、徐微、金学红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨伟荣、徐微、金学红未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告蒋军德提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、内容和形式符合法律规定，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：被告杨伟荣与徐微于2006年4月4日登记结婚，于2015年4月15日离婚。2015年6月29日，原告蒋军德以被告杨伟荣未归还借款为由，向本院提起诉讼。本院于2015年8月4日作出（2015）台温商初字第313号民事判决书，判决被告杨伟荣、徐微归还原告借款100000元及相应利息、律师代理费用。嗣后，被告杨伟荣、徐微未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，原告向本院申请强制执行。在执行过程中，原告与被告杨伟荣、金学红于2016年5月23日达成执行和解协议一份，载明“杨伟荣分十二期支付所欠款项115000元，第一期于2016年5月25日前支付15000元，以后每月25日前支付9100元，直至付清为止”。嗣后，被告杨伟荣、徐微归还了15000元。2016年6月6日，被告杨伟荣、金学红向原告出具欠条一份，载明“杨伟荣欠蒋军德人民币10万元，付款方式详见2016年5月23日执行和解协议。若杨伟荣逾期未付致蒋军德重新起诉的，由杨伟荣承担本案的诉讼费、律师费等一切开支费用。担保人金学红对上述杨伟荣的义务承担连带责任。”原告同意被告杨伟荣以出具欠条的形式将原先双方的债权债务关系结清，并将剩余未归还的款项转化为新的借款，由被告金学红提供担保。同日，原告以拿到本案剩余执行款为由向本院出具结案证明一份。后，被告杨伟荣仅归还借款9100元。尚欠借款90900元，被告金学红亦未承担连带清偿责任。另，原告为本次诉讼支出律师代理费用6000元。
本院认为，被告杨伟荣尚欠原告蒋军德借款90900元，被告金学红为该笔借款提供保证担保，有欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。双方以欠条的方式将原先未偿还的借款转换为新的借款，系当事人的自己处分权，也不违反法律规定，本院不予干涉。出具欠条后，被告杨伟荣未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。虽未约定保证担保的范围，被告金学红应对全部债务承担连带清偿责任。因案涉债务系发生在被告杨伟荣、徐微离婚后，属被告杨伟荣个人债务，故对原告要求被告徐微共同偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。原告主张自2016年6月7日起按日利率万分之五标准计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持，其利息损失应以起诉之日起按年利率6%计算为限。故原告合理的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨伟荣、徐微、金学红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟荣于本判决生效之日起十日内归还原告蒋军德借款90900元，并支付自2016年9月21日起按年利率6%计算至款还清之日止的利息及原告为实现债权支出的律师代理费用6000元；
二、被告金学红对上述给付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告蒋军德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2223元，保全费1520元，合计3743元，由被告杨伟荣、金学红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 马志辉
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 郭金艳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00603号
罪犯王生新，男，1972年3月20日生，陕西省永寿县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年九月七日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑一终字第161号刑事判决，认定王生新犯破坏电力设备罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。二00八年七月二十五日、二0一一年十二月六日经本院（2008）宝市中法刑二执字第157号、（2011）宝市中法刑二执字第478号刑事裁定分别减去有期徒刑二年、一年六个月（减刑后刑期执行至二O一四年十二月十七日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯王生新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王生新自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。
本院认为，罪犯王生新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王生新准予减去余刑，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
助理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 贾军凌
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1974号
申请执行人马某甲（曾用名孙睿），学生。
法定代理人孙某甲，女，1973年3月23日生，汉族。
被执行人马某乙，平度市同和街道办事处政府干部。
本院在执行申请执行人马某甲与被执行人马某乙抚养费纠纷一案中，被执行人马某乙已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）平少民一初字第56号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人马某乙负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 蒋为民
审判员 黄永亭
二〇一四年六月二十日
书记员 孙玮瑶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1974号
申请执行人邵士孝，农民。
被执行人吴加柱，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第2778号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人吴加柱在农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴加柱在农业银行平邑县支行的存款6万元，账号62×××17。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈玉东
二〇一四年八月八日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1974号
申请执行人邵士孝，农民。
被执行人吴加柱，教师。
申请执行人邵士孝与被执行人吴加柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第2778号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人吴加柱在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴加柱在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的存款4913.59元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年八月八日
书记员 陈贵华
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1607号
罪犯达世鸿，男，1969年8月29日出生，汉族，甘肃省兰州市西固区人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省永登县人民法院于2012年8月10日作出（2012）永刑初字第000144号刑事判决，对被告人达世鸿犯盗窃罪判处有期徒刑三年九个月（刑期自2012年5月5日起至2016年2月4日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2015年11月4日向本院提出减刑建议书，以罪犯达世鸿确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯达世鸿在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯达世鸿减去有期徒刑二个月二十一天（刑期自2012年5月5日起至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏 瑄
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹰刑一终字第65号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨书文，个体。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪先后于2007年12月27日被贵溪市人民法院判处拘役五个月，罚金八千元；于2011年8月10日被贵溪市人民法院判处有期徒刑一年，罚金二万五千元，2012年6月14日刑满释放。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年3月22日经贵溪市公安局决定，同日被刑事拘留。2014年4月28日经贵溪市人民检察院批准，同日被贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人杨书文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月1日作出（2014）贵刑初字第184号刑事判决。原审被告人杨书文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人杨书文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人杨书文在贵溪市滨江镇柏里村鲤塘组经营一家废品收购店。2013年9月份至2014年3月份期间，被告人杨书文先后多次以5元／斤的价格在两名男子处收购来历不明的冰铜（经江西贵溪铜都化验室分析为含铜量69.21%），共计收购1520公斤。2014年3月22日，被告人杨书文在贵溪市骏安国际大酒店门口将冰铜转卖给一浙江人时被接警民警抓获，当场查获1520公斤冰铜。经贵溪市价格认证中心鉴定，所缴获的冰铜价值共计人民币46868元。
原审法院认为，被告人杨书文明知是犯罪所得而予以收购，价值人民币46868元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人杨书文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三万元。
被告人杨书文上诉称原判量刑过重，他家里生活很困难。
经审理查明，上诉人杨书文在贵溪市滨江镇柏里村鲤塘组经营一家废品收购店。2013年9月份至2014年3月份期间，杨书文先后多次以5元／斤的价格在两名男子处收购来历不明的冰铜（经分析含铜量为69.21%）。2014年3月22日，杨书文在贵溪市骏安国际大酒店门口将收购来的冰铜转卖给一浙江人时被接警民警抓获，当场查获1520公斤冰铜。经贵溪市价格认证中心鉴定，所缴获的冰铜价值共计人民币46868元。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：
1、立案决定书，证实本案案件的立案情况。
2、贵溪市公安局出具的归案情况说明一份，证实上诉人杨书文于2014年3月22日被抓获归案的事实。
3、贵溪市公安局出具的扣押决定书、扣押清单、过秤笔录、过磅单、冰铜照片各一份，证实涉案冰铜为1520公斤，已被依法扣押的事实。
4、贵溪市公安局出具的情况说明、江西贵溪铜都化验室分析结果报告单各一份，证实被缴获的冰铜经江西贵溪铜都化验室分析为铜元素含量为69.21%的事实。
5、贵溪市公安局出具的协查通报一份、照片一组，证实被缴获的1520公斤冰铜，因冰铜来源不明，向园区发送协查报告，但未能查实被害单位的事实。
6、贵溪市公安局出具的情况说明一份，证实贵溪市公安局滨江派出所正在调查向上诉人杨书文收购冰铜的浙江人以及向杨书文提供低价冰铜的人的事实。
7、贵溪市公安局出具的上诉人杨书文常住人口信息一份，证实杨书文案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实。
8、江西省贵溪市人民法院（2007）贵刑初字第185号、（2011）贵刑初字第187号刑事判决书、鹰潭市中级人民法院（2011）鹰刑二终字第40号刑事裁定书、贵溪市看守所刑满释放证明书各一份，证实被告人杨书文曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪先后于2007年12月27日被贵溪市人民法院判处拘役五个月，罚金八千元；于2011年8月10日被贵溪市人民法院判处有期徒刑一年，罚金二万五千元，2012年6月14日刑满释放的事实。
9、贵溪价格认证中心（2014）031号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实当场被缴获的1520公斤的冰铜经鉴定价值共计人民币46868元的事实。
10、指认现场照片，证实杨书文指认低价收购的冰铜以及将冰铜出售给浙江人的地点。
11、证人赖某的证言，证实其帮助浙江老板到上诉人杨书文店里拉运货物，在拉货物途中被公安民警当场抓获的事实。
12、上诉人杨书文的供述，证实其在2013年9月份至2014年3月份期间，先后多次以5元／斤的价格在两名男子处收购来历不明的冰铜，2014年3月22日，在贵溪市骏安国际大酒店门口将冰铜转卖给一浙江人时被接警民警抓获的事实。
本院认为，上诉人杨书文明知所收购冰铜是犯罪所得而予以收购，价值人民币46868元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人杨书文曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 华
审判员 李国盛
审判员 赵 阳
二〇一五年一月十二日
书记员 李志武
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹰刑一终字第65号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，个体，住江西省贵溪市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪先后于2007年12月27日被贵溪市人民法院判处拘役五个月，罚金八千元；于2011年8月10日被贵溪市人民法院判处有期徒刑一年，罚金二万五千元，2012年6月14日刑满释放。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年3月22日经贵溪市公安局决定，同日被刑事拘留。2014年4月28日经贵溪市人民检察院批准，同日被贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月1日作出（2014）贵刑初字第184号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人杨某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人杨某在贵溪市滨江镇柏里村鲤塘组经营一家废品收购店。2013年9月份至2014年3月份期间，被告人杨某先后多次以5元／斤的价格在两名男子处收购来历不明的冰铜（经江西贵溪铜都化验室分析为含铜量69.21%），共计收购1520公斤。2014年3月22日，被告人杨某在贵溪市骏安国际大酒店门口将冰铜转卖给一浙江人时被接警民警抓获，当场查获1520公斤冰铜。经贵溪市价格认证中心鉴定，所缴获的冰铜价值共计人民币46868元。
原审法院认为，被告人杨某明知是犯罪所得而予以收购，价值人民币46868元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三万元。
被告人杨某上诉称原判量刑过重，他家里生活很困难。
经审理查明，上诉人杨某在贵溪市滨江镇柏里村鲤塘组经营一家废品收购店。2013年9月份至2014年3月份期间，杨某先后多次以5元／斤的价格在两名男子处收购来历不明的冰铜（经分析含铜量为69.21%）。2014年3月22日，杨某在贵溪市骏安国际大酒店门口将收购来的冰铜转卖给一浙江人时被接警民警抓获，当场查获1520公斤冰铜。经贵溪市价格认证中心鉴定，所缴获的冰铜价值共计人民币46868元。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：
1、立案决定书，证实本案案件的立案情况。
2、贵溪市公安局出具的归案情况说明一份，证实上诉人杨某于2014年3月22日被抓获归案的事实。
3、贵溪市公安局出具的扣押决定书、扣押清单、过秤笔录、过磅单、冰铜照片各一份，证实涉案冰铜为1520公斤，已被依法扣押的事实。
4、贵溪市公安局出具的情况说明、江西贵溪铜都化验室分析结果报告单各一份，证实被缴获的冰铜经江西贵溪铜都化验室分析为铜元素含量为69.21%的事实。
5、贵溪市公安局出具的协查通报一份、照片一组，证实被缴获的1520公斤冰铜，因冰铜来源不明，向园区发送协查报告，但未能查实被害单位的事实。
6、贵溪市公安局出具的情况说明一份，证实贵溪市公安局滨江派出所正在调查向上诉人杨某收购冰铜的浙江人以及向杨某提供低价冰铜的人的事实。
7、贵溪市公安局出具的上诉人杨某常住人口信息一份，证实杨某案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实。
8、江西省贵溪市人民法院（2007）贵刑初字第185号、（2011）贵刑初字第187号刑事判决书、鹰潭市中级人民法院（2011）鹰刑二终字第40号刑事裁定书、贵溪市看守所刑满释放证明书各一份，证实被告人杨某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪先后于2007年12月27日被贵溪市人民法院判处拘役五个月，罚金八千元；于2011年8月10日被贵溪市人民法院判处有期徒刑一年，罚金二万五千元，2012年6月14日刑满释放的事实。
9、贵溪价格认证中心（2014）031号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实当场被缴获的1520公斤的冰铜经鉴定价值共计人民币46868元的事实。
10、指认现场照片，证实杨某指认低价收购的冰铜以及将冰铜出售给浙江人的地点。
11、证人赖某的证言，证实其帮助浙江老板到上诉人杨某店里拉运货物，在拉货物途中被公安民警当场抓获的事实。
12、上诉人杨某的供述，证实其在2013年9月份至2014年3月份期间，先后多次以5元／斤的价格在两名男子处收购来历不明的冰铜，2014年3月22日，在贵溪市骏安国际大酒店门口将冰铜转卖给一浙江人时被接警民警抓获的事实。
本院认为，上诉人杨某明知所收购冰铜是犯罪所得而予以收购，价值人民币46868元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人杨某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 华
审判员 李国盛
审判员 赵 阳
二〇一五年一月十二日
书记员 李志武
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1485号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人涂祥炜（绰号“图图”），男，汉族，1995年10月24日出生于重庆市九龙坡区，公民身份号码5001071995********，中专文化，无业，住重庆市九龙坡区西彭镇玉凤村*组**号。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月30日被捉获，次日被刑事拘留，2016年5月6日被取保候审。
辩护人张玲，重庆世玲律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1344号起诉书指控被告人涂祥炜犯诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。因被告人涂祥炜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经征得公诉人、被告人及辩护人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人涂祥炜及辩护人张玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年3月6日下午，被告人涂祥炜在重庆市九龙坡区西彭镇玉凤村1组34号的家中，谎称做“欢乐豆生意”需要购买广告软件，通过虚构自己网名为“二宝”的QQ号是写软件的人员，取得被害人雷晓霆的信任后，使用从网络上免费下载的“按键精灵”、“夜神模拟器”等软件，骗取被害人雷晓霆人民币10800元。
2016年3月6日晚，被告人涂祥炜在上述家中，谎称做“欢乐豆生意”需要储备15000元的欢乐豆，通过虚构自己一QQ号系出售欢乐豆的供货商，假借自己帮助被害人雷晓霆垫付人民币4000元，取得雷晓霆的信任后，以代买QQ欢乐豆为由，骗取被害人雷晓霆人民币11000元。
2016年3月10日，被告人涂祥炜在上述家中，谎称做“欢乐豆生意”需要购买“转豆软件”，以QQ群冒充“转豆软件”，骗取被害人雷晓霆人民币13000元。
2016年3月13日，被告人涂祥炜谎称其父亲工地上出事了需要借钱，骗取被害人雷晓霆人民币10000元。
2016年3月30日，被告人涂祥炜在重庆市九龙坡区西彭镇玉凤村1组34号被民警捉获。2016年5月3日，涂祥炜的亲属代为赔偿被害人雷晓霆经济损失共计48000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人涂祥炜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，拘留证、释放证明书、取保候审决定书，户口信息，提取笔录，辨认笔录，照片，支付宝交易、转账记录，微信聊天记录，银行卡交易明细，谅解书，被害人雷晓霆的陈述，证人杨玉婷、涂山川的证言，被告人涂祥炜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂祥炜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金人民币44800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人涂祥炜到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人涂祥炜系初犯，其亲属代为赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解的辩护意见成立，本院予以采纳，可酌情对涂祥炜从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人涂祥炜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 喻建容
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 禹