广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第43号
原告：郑雪吟，女，1981年6月16日出生，汉族，住广西省藤县。
委托代理人：陈冯钢、李启亮，分别系广东衡韵律师事务所律师、律师助理。
被告：符太长，男，1966年7月10日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
被告：中山市中南公共汽车有限公司，住所地中山市。
法定代表人：阮少华，该公司董事长。
委托代理人：李鸣明、林文结，均系广东保信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市。
负责人：杨亦武，该公司总经理。
委托代理人：陆永金、黄崇仙，均系该公司的员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：陈立中，该公司总经理。
委托代理人：盛阳州、郭贻飞，均系该公司的员工。
原告郑雪吟诉被告符太长、中山市中南公共汽车有限公司（以下简称中南汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日依法立案受理后，由审判员吴起超适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈冯钢、李启亮，被告中南汽车公司委托代理人李鸣明，被告人民保险中山分公司的委托代理人陆永金，被告太平洋保险中山支公司的委托代理人郭贻飞到庭参加了诉讼。被告符太长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑雪吟诉称：2013年6月3日17时45分许，被告符太长驾驶粤T683**号小型普通客车（经检验车辆制动不合格），沿Y006线由三乡镇马迳花坛往沙岗村方向行驶，行驶至Y006线：2KM＋100M路口处，驾驶室副座乘客（未知名）打开车门下车过程，遇郑雪吟驾驶电动车随后驶至，双方避让不及发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。交警认定被告符太长承担本次事故的主要责任（80%），原告承担此事故的次要责任（20%）。事故造成原告的损失有：医疗费7323.50元，住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）营养费2000元，护理费1674.53元（128.81元／天×13天），误工费8273.33元（3400元／月÷30天×73天），伤残赔偿金130394.80元（32598.70元×20年×20%），精神损害抚慰金10000元，伤残鉴定费1500元，被抚养人生活费54142.20元（父亲8343.50元×17年×20%÷2＋母亲8343.50元×19年×20%÷2＋女儿24105.60元×10年×20%÷2，交通费1000元。据查，粤T683**号小型普通客车车辆注册登记人系被告中南汽车公司，该车分别在被告人民保险中山分公司、太平洋保险中山支公司投保交强险、第三者责任险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告符太长、中南汽车公司向原告连带赔偿医疗费，营养费等8498.8元，护理费，误工费等196086.69元；2.被告人民保险中山分公司在交强险赔偿限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，在交强险责任限额内优先支付精神抚慰金；3.被告太平洋保险中山支公司在第三者商业险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；4.四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告中南汽车公司辩称：本案肇事车辆已分别在人民保险中山分公司、太平洋保险中山支公司投保了交强险、商业险，原告相应损失应由该两保险公司赔偿。
被告人民保险中山分公司辩称：原告主张的医疗费应该按社保的计算；营养费，没有相关的医生证明，不予确认；住院伙食补助费、误工费及残疾赔偿金，予以确认；护理费，原告主张按128元／天计算过高；被抚养人生活费，原告父母亲、女儿的抚养年限应分别计算16年4月、18年11月、9年9月；伤残鉴定费，属于间接损失，我司不予确认；精神抚慰金，原告要求过高，其本人承担事故的次要责任；交通费，要求过高。另外，第一次诉讼中，我司在交强险医疗费赔偿限额已赔付完毕，死亡伤残限额赔偿限额余额81883元。
被告太平洋保险中山支公司辩称：一、确认粤T683**号小型普通客车在我司投保了限额300000元的第三者商业责任险及不及免赔险，保险期限自2012年8月31日至2013年7月1日止。二、根据交警部门作出的责任认定书显示，符太长在事故中承担主要责任。三、原告诉求的赔偿项目应提交相关的证据。医疗费，原告应提交正式的发票及相应的门诊病历、用药清单、检查报告单等证据佐证，否则不应得到支持，且我司只在国家基本医疗保险用药范围内承担赔偿责任；住院伙食补助费，同意按50元／天计算住院13天；营养费，无需要加强营养的医嘱证明，不予确认；护理费，同意按80元／天计算13天；误工费，原告没有提供单位的营业执照、劳动合同、社保缴费记录、工资签收表或发放工资的银行转账单等证据佐证，应按2014年中山市职工平均工资2240元／月计算较为合理；残疾赔偿金，由法院依法审核；精神损害抚慰金及伤残鉴定费，是本次事故的间接费用，属于保险免除责任范围，不予确认；被抚养人生活费，原告父亲应按8343.5元／年×16年3月×20%÷2=13558元，母亲应按8343.5元／年×18年11月×20%÷2=15785.9元，女儿应按24105.6×9年10月×20%÷2=23703.84元；交通费，原告没有提供有关联的交通费票据，且诉求金额过高，以300元为宜。请法院查明事实，依法驳回原告对我司不合理的诉求。
被告符太长在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
经审理查明：2013年6月3日17时45分许，符太长驾驶粤T683**号小型普通客车（经检验车辆制动不合格），沿Y006线由三乡镇马迳和花坛往沙岗村方向行驶，行驶至Y006线：2KM＋10OM路口处，驾驶室副座乘客（未知名）打开车门下车过程，遇郑雪吟（未依法取得机动车驾驶证）驾驶电动车（电机号：0800861、载苏某某）随后驶至，双方避让不及发生碰撞，事故造成郑雪吟、苏某某受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队三乡大队于同年7月1日作出的山公交认字（2013）第B00120号《道路交通事故认定书》，认定符太长承担事故的主要责任，郑雪吟承担此事故的次要责任，苏某某不承担责任。同年7月19日，郑雪吟向本院起诉，要求符太长、中南汽车公司连带赔偿交通事故损失共44194.74元，人民保险中山分公司、太平洋保险中山支公司分别在交强险、第三者责任险限额范围内承担连带赔偿责任。同年10月18日，本院作出（2013）中一法民四初字第952号民事判决书，认定向郑雪吟如下损失：1.医疗费25775.20元，住院伙食补助费1750元，共计27525.20元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，先应由人民保险中山分公司按该限额赔偿。超出部分17525.20元，由太平洋保险中山支公司在第三者责任险限额按70%的比例赔偿12267.64元；2.护理费6650元，误工费20967元（185天×3400元／月÷30天），交通费500元，共计28117元，属交强险死亡伤残疾金赔偿限额110000元范围，因未超出该赔偿限额，应由人民保险中山分公司直接赔偿，符太长已垫付的23000元应在第三者责任险限额扣减后再扣减交强险赔偿限额，故判决由人民保险中山分公司赔偿27384.64元给郑雪吟。该判决已生效。2014年12月25日，郑雪吟再次向本院起诉，提出前述诉求。
另查：事故发生前，郑雪吟在中山市丰懋制伞厂工作，该厂出具证明载明郑雪吟自2006年6月至今在其单位工作，正常工作期间平均工资3400元／月，事故发生后，已停发其全部工资。中山市三乡镇流动人口和出租屋基管理服务中心出具的有效办证历史查询载明郑雪吟于2007年10月至2013年12月在中山办理居住证记录。郑雪吟夫妻于2006年8月7日生育一名女儿苏某某，苏某某长期随郑雪吟在中山生活；郑雪吟父母（父亲郑桂平出生于1951年3月20日，母亲谢碧华出生于1953年10月12日，均系农村户籍居民）共生育两名子女。
又查：郑雪吟在第一次起诉后于2014年9月3日至同年9月16日再次在中山市三乡医院住院治疗，住院共13天，产生治疗费共7323.50元。出院医嘱：不适随诊，全休2个月，住院期间陪护1人。同年11月26日，郑雪吟委托广东宏力司法鉴定所对其伤情进行鉴定，并支付了鉴定费1500元。当天，该鉴定所作出广东宏力司鉴（2014）临鉴字第493号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：郑雪吟因交通事故致右股骨中下段粉碎性骨折，构成九级伤残。
再查：粤T683**号小型普通客车在车辆管理机关登记人系中南汽车公司，该车在人民保险中山分公司投保了交强险，在太平洋保险中山支公司投保了限额300000元的第三者责任险（附加不计免赔险），交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本次交通事故发生在有效保险期间内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书，认定符太长承担事故的主要责任，郑雪吟承担此事故的次要责任，苏某某不承担责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，人民保险中山分公司承保了粤T683**号小型普通客车的交强险，故其应首先在交强险各限额内向郑雪吟直接承担赔偿责任。超出部分，因符太长承担事故的主要责任，本院酌定由其承担70%的民事赔偿责任。鉴于太平洋保险中山支公司同时承保上述车辆的第三者责任险及附加不计免赔，故其应根据保险合同的约定按符太长承担责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由符太长按责任比例向郑雪吟赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对郑雪吟的损失作如下确认：
1.医疗费7323.50元（按其提供的单据，结合病历及用药清单计算）；住院伙食补助费1300元（住院13天，其主张按100元／天计算符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准），合计8623.50元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，因人民保险中山分公司在（2013）中一法民四初字第952号一案中已按该赔偿限额作出赔偿，故该款应由太平洋保险中山支公司其在第三者责任险赔偿限额300000元范围按70%比例赔偿6036.45元。
2.护理费1674.53元（住院期间13天，其主张按128.81元／天计算没有超出当地同等护理级别劳务报酬标准）；误工费8273.33元（误工天数为其住院13天及出院后医生建议休息2个月，按其于事故发生前平均工资3400元／月计算，即3400元／月÷30天×73天）；残疾赔偿金130394.80元（一个九级残疾系数系20%，事故发生前其经常居住地在中山，按广东省2014年度全省城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算20年即32598.70元／年×20年×20%）；残鉴定费1500元（按单据计算）；精神损害抚慰金10000元（根据其受伤程度及当地生活水平等酌定）；被抚养人生活费53114.68元（其父母亲均系农村户籍居民，抚养义务人2人，按广东省2014年度全省农村居民人均消费性支出8343.50元／年自定残之日起计算父亲16年4月，母亲18年11月，即8343.50元／年×35年3月×20%÷2人＋女儿随其在中山生活，按广东省2014年度全省城镇居民人均消费性支出24105.60元／年自定残之日起计算9年10月，抚养义务人2人即24105.60元／年×9年10月×20%÷2人）；交通费200元（根据治疗时间及次数酌定），合计205157.34元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，应先由人民保险中山分公司在该赔偿限额扣减（2013）中一法民四初字第952号案中已认定的28117元后的余额81883元予以赔偿。超出部分123274.34元，则由太平洋保险中山支公司在第三者责任险赔偿限额500000元范围按70%比例赔偿86292.04元。
综上，人民保险中山分公司交强险赔偿限额范围内赔偿81883元给郑雪吟，太平洋保险中山支公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿92328.49元给郑雪吟。郑雪吟提出营养费的主张，未能提供相应需要加强营养的依据，本院不予支持。
郑雪吟诉求合理部分本院予以支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。中南汽车公司、人民保险中山分公司、太平洋保险中山支公司辩解合理之处，本院亦予采信。符太长不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在本判决发生效力之日起三日内赔偿81883元给原告郑雪吟；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决发生效力之日起三日内赔偿92328.49元给原告郑雪吟；
三、驳回原告郑雪吟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4222元，减半收取2111元（原告已预交2111元），由原告负担235元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担882元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担994元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴起超
二〇一五年三月二十日
书记员 曾增成
邱志婵