wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第541号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所：南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，董事长。
委托代理人：鲁刚，公司法务专员。
被告：刁世鹏，男，1986年6月24日生，汉族，住长春市南关区黑水路15-6号。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司诉被告刁世鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费324元减半收取为162元由原告负担。
代理审判员 翟微
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 董塔
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第7093号
申请执行人上海市宝山区杨行镇城西一村村民委员会，住所地上海市宝山区。被执行人蔡林发，男，1955年9月23日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海市宝山区杨行镇城西一村村民委员会诉被告蔡林发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月20日作出(2015)宝民一(民)初字第6174号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海市宝山区杨行镇城西一村村民委员会于2015年12月29日向本院申请执行，要求义务人蔡林发支付欠款人民币XXXXXXX元。本院受理后，于2015年12月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能按执行通知履行义务。本院在执行中查明：被执行人银行无存款，又无可供执行的其他财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人银行无存款，又无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第6174号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6820号
原告郑晓华，无职业。
被告卢卓友，无职业。
被告中都置业投资（天津）有限公司，住所地天津市河西区气象台南路4号（新46号）618-630。
法定代表人卢卓友，总经理。
被告天津玉善美石珠宝玉器有限公司，住所地河西区气象台南路4号（新46号）411室。
法定代表人卢卓友，总经理。
本院在审理原告郑晓华与被告卢卓友、中都置业投资（天津）有限公司、天津玉善美石珠宝玉器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑晓华于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定的规定，裁定如下：
准许原告郑晓华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张霄珂
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00325号
申请执行人陆燕。
委托代理人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人徐晓东。
被执行人江苏星驰生物科技有限公司，住所地常熟市常昆工业园区。
法定代表人顾培华。
陆燕与江苏星驰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟兴民初字第0242号民事调解书已发生法律效力，依据调解书：江苏星驰生物科技有限公司归还陆燕借款182500元，并支付利息42522.5元，合计225022.5元，于2014年6月19日前履行。诉讼费2407元由江苏星驰生物科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为227429.5元，本院于2014年7月8日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人江苏星驰生物科技有限公司有多起案件同时被执行，本院依法拍卖了被执行人江苏星驰生物科技有限公司名下的财产，本案申请执行人可就拍卖得款参与分配。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有分配方案、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了处理，本案可参与分配，除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴民初字第0242号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 吴皆与
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初1409号
原告：曹彩凤，女，1996年2月6日出生，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：孙世清，男，1963年10月29日出生，甘肃省临洮县人。
被告：张永文，男，1974年5月20日出生，甘肃省临洮县人。
原告曹彩凤与被告张永文健康权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告曹彩凤于2017年5月22日申请撤诉。
本院认为，原告曹彩凤自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许曹彩凤撤诉。
案件受理费50元，由曹彩凤负担。
审判员 杨军俭
二〇一七年五月二十二日
书记员 卢宇鹏
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第1832号
辛荣莲与强继斌交通事故一案，本院于2001年6月15日作出（2001）黄民初字第80号民事判决调解书，已经发生法律效力。权利人辛荣莲于2001年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，现被执行人无财产可供执行，申请人书面提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第233条第1项的规定，裁定如下：
本院（2001）黄民初字第80号执行案本次执行程序终结，如申请人发现被执行人有可执行的财产时，可再次提出申请，由本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王福禄
二〇一〇年十二月九日
书记员 刘 辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1521号
罪犯潘远贵，男，布依族。现在广西柳城监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）德刑一初字第79号刑事判决，以被告人潘远贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2013年3月2日起至2028年3月1日止。判决发生法律效力后于2013年11月13日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第363号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘远贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘远贵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘远贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年12月获奖励分90.91分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘远贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘远贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘远贵减去有期徒刑一年（刑期至2027年3月1日止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3732号
原告：肖杰。
被告：周世苗，约55岁。
本院在审理原告肖杰诉被告周世苗民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖杰撤回起诉。
本案受理费200元，本院依法收取100元，由原告肖杰负担，交纳本院。
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 徐 异
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01399号
原告陈忠辉。
被告江阴华地百货有限公司华士大统华购物中心，住所地江阴市华士镇新生路161号。
负责人沈喜芳。
本院在审理原告陈忠辉诉被告江阴华地百货有限公司华士大统华购物中心产品销售者责任纠纷一案中，原告陈忠辉于2015年10月19日向本院提出申请，因双方已达成和解，要求撤回对被告江阴华地百货有限公司华士大统华购物中心的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告陈忠辉申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈忠辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告陈忠辉已预交），由原告陈忠辉负担。
审判员 刘尧宇
二〇一五年十月十九日
书记员 余 筱
原 告 王 辉 与 被 告 乾 安 县 水 字 镇 周 字 村 村 民 委 员 会 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2151号
原告：王辉，男，1968年4月20日出生，汉族，扶余县人。
委托代理人：曹艳红，女，1971年2月6日出生，汉族，乾安县人。
被告：乾安县水字镇周字村村民委员会，住所地水字镇周字村，组织机构代码220723102212。
法定代表人：赵海青，村委会主任。
原告王辉与被告乾安县水字镇周字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹艳红、被告法定代表人赵海青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王辉诉称：1999年12月27日，被告急用钱，在原告处借款人民币3000元，并约定利息为月利率2分，由当时的村长王荣金为原告出具了一枚欠据，该笔欠款在周字村委会已经入账。事后原告多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。为保护原告的合法权益，请求依法判令被告立即给付原告本金人民币3000元，并按月息2分计算至给付之日。
被告乾安县水字镇周字村村民委员会辩称：村里确实欠原告本金3000元，月利2分，现在没有钱还原告。
经审理查明：1999年12月27日，被告为村务公开设立公示板及购买账本，在原告处借款人民币3000元，并约定利息为月利率2分，由当时的村长王荣金为原告出具了一枚欠据，该笔欠款在周字村委会已经入账。事后原告多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。
认定上述事实的证据主要有：欠据原件一枚、周字村委会证明一份、证人王荣金的当庭证词及原、被告的当庭陈述。
本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，原、被告之间的借款合同合法有效，双方对借款的利率的约定也不违反国家有关限制借款利率的规定，被告作为借款人，负有对原告还款付息的义务，被告未履行此义务，依法应承担违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告乾安县水字镇周字村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告王辉本金人民币3000元，并于1999年12月27日起至判决确定给付之日止按照月利2分给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 张立杰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张海艳
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00530号
申请执行人：曹清甫，男，1958年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
被执行人：吴家利，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：王现永，男，1983年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00520号民事判决书，于2015年10月15日向被执行人吴家利、王现永发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人曹清甫借款本息14182元，支付迟延履行期间加倍债务利息；两被执行人负担案件受理费80元、申请执行费125元。但被执行人吴家利、王现永至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王现永存款14387元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 吴 环
审判员 姚 远
二〇一五年十一月十日
书记员 黄小宝
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长行终字第94号
上诉人（原审原告）平顺县常隆建材有限公司，所在地址平顺县北社乡常家村。
法定代表人韩俊杰，总经理。
委托代理人吴建峰，长治市故县法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）长治市人力资源和社会保障局，住所地长治市英雄中路1号。
负责人韩剑飞，副局长。
委托代理人曹海兵，男，该局工伤保险科副科长，特别授权。
被上诉人（原审第三人）王金明，男。
委托代理人段剑杰，山西鸿唯律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王一强，山西鸿唯律师事务所实习律师，特别授权。
上诉人平顺县常隆建材有限公司（以下简称常隆公司）诉长治市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）工伤认定一案，不服长治市城区人民法院作出的（2015）城行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人常隆公司及其委托代理人吴建峰，被上诉人人社局及其委托代理人曹海兵，被上诉人王金明及其委托代理人王一强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审认定，王金明是常隆公司职工。2014年6月2日，王金明上班时用电动三轮车拉砖，在下坡过程中不慎翻车，砖从车上跌落将王金明全身多处砸伤，被拉到长治市人民医院就诊。9月15日，王金明提出工伤认定申请，平顺县人社局于同日受理了工伤认定申请。9月26日，向常隆公司送达举证通知书。10月28日，长治市人社局根据王金明的申请及常隆公司的举证通知书，作出长人社工伤（2014）1765号工伤认定决定书，认定王金明为工伤。2015年1月26日，平顺县人社局向常隆公司送达了工伤认定决定书。
原审认为，长治市人社局认定王金明为工伤，事实清楚，适用法律正确；在作出工伤认定前，依法履行了受理、送达举证通知书、调查取证、作出工伤认定及送达决定书等程序，符合法律规定。原告认为工伤认定决定书是在作出以后三个月送达，违反了法定程序。原审认为，该送达瑕疵并未影响到原告的实际权益，不构成程序违法。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人常隆公司上诉称，工伤认定程序剥夺了上诉人的举证权利，没有给上诉人送达举证通知书，并超期限送达，属认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人人社局答辩称，王金明提交的申请材料能够证明其与上诉人存在事实劳动关系，是在从事本职工作时受到事故伤害的。且上诉人在举证期限内没有进行举证。人社局根据《工伤保险条例》第三章第十四条第（一）项、《工伤认定办法》第十七条的规定，依法作出工伤认定决定，认定王金明为工伤。程序合法，适用法律正确，请求维持一审判决。
被上诉人王金明陈述，人社局作出的工伤认定决定，事实清楚，程序合法；常隆公司的诉讼请求没有法律依据。请求维持一审判决。
各方当事人在一审提供的证据随案移送本院。
经庭审质证，各方当事人未提出新的质证意见。故本院确认原审判决认定的事实。
本院认为，原审判决认定王金明在常隆公司上班时用电动三轮车拉砖，在下坡过程中不慎翻车受到伤害，该事故伤害符合认定工伤情形，即在工作时间、工作地点，因工作原因受伤。人社局认定王金明为工伤，事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人常隆公司上诉称被上诉人人社局未给其送达举证通知书，工伤认定决定书是在作出以后三个月送达，属超期限送达，违反程序规定。故常隆公司的上诉理由缺乏事实和法律、法规依据，依法予以驳回。庭审中被上诉人人社局出示了由韩俊杰2014年9月26日签收的举证通知书送达回证，证明人社局已向上诉人送达了该通知书；工伤认定书及时送达属实，正如一审所述，未影响到上诉人的实体权益。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由平顺县常隆建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵学成
审 判 员 温福宝
代理审判员 王璐琦
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王琳婕
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长行终字第94号
上诉人（原审原告）长春省直住房公积金管理分中心，住所地长春市宽城区贵阳街***号建设大厦*号。
法定代表人陆晓刚，主任。
委托代理人郁捷，该中心工作人员。
委托代理人刘华，北京京典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任惠文，女，1960年1月25日出生，汉族，无职业，现住长春市南关区曲东拖拉机委***组。
委托代理人辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。
第三人（原审第三人）吉林省外国企业服务有限公司，住所地长春市人民大街4111号兆丰国际15层。
法定代表人傅春，总经理。
委托代理人王一舒，该单位福利部经理。
委托代理人刘中华，该单位业务部经理。
上诉人长春省直住房公积金管理分中心（以下简称省直公积金中心）因与被上诉人任惠文、第三人吉林省外国企业服务有限公司（以下简称外国企业服务公司）不履行责令限期缴存住房公积金法定职责一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人省直公积金中心的委托代理人郁捷、刘华，被上诉人任惠文及其委托代理人辛英民，第三人外国企业服务公司的委托代理人王一舒、刘中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：任惠文曾在外国企业服务公司就职并签订过劳动合同，后任惠文从外国企业服务公司处离职。任惠文在外国企业服务公司就职期间，外国企业服务公司没有给任惠文缴纳过住房公积金。2013年4月16日，任惠文委托代理人辛英民向省直公积金中心发出律师举报函，内容为：“被举报人外国企业服务公司不为职工缴纳住房公积金的违法行为，请求省直公积金中心责令被举报人为陈晶等二十六名员工开立公积金账户并补缴住房公积金”。同年7月，省直公积金中心口头告知任惠文委托代理人对离职职工的住房公积金不予追缴。为此，2013年7月16日，任惠文委托代理人再次向省直公积金中心发出律师函，要求省直公积金中心有义务为离职职工向外国企业服务公司追缴住房公积金。2014年7月，任惠文委托代理人提起行政诉讼，要求确认省直公积金中心不为任惠文追缴住房公积金的行为是行政不作为，判令被告依法履行为任惠文追缴住房公积金的法定职责及提起追缴住房公积金的强制执行程序。
原审法院认为：依据《住房公积金管理条例》第三十八条及吉省直公字（2011）11号《长春省直住房公积金行政执法管理办法》的相关规定，省直公积金中心对单位的住房公积金违法行为有行政执法权及进行检查、实施行政处罚的行政职责。外国企业服务公司没有为任惠文在职期间缴纳过住房公积金，故任惠文请求省直公积金中心依法履行为其追缴住房公积金的行政行为本院对此予以支持，省直公积金中心应依法履行为任惠文追缴住房公积金的行政执法职责，并对外国企业服务公司按吉省直公字（2011）11号《长春省直住房公积金行政执法管理办法》相关规定提起执法程序。省直公积金中心抗辩任惠文为离职职工不予追缴住房公积金，因省直公积金中心依法履行行政管理职责及提起行政执法程序与任惠文是离职职工没有因果联系，故对省直公积金中心的该项抗辩主张本院不予采信。任惠文要求省直公积金中心向人民法院提起追缴住房公积金的强制执行程序，该强制执行程序是在省直公积金中心提起行政执法程序时行政相对人不履行、不复议、不起诉后才能实施的程序，故对任惠文此项要求本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款、第五十四条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决被告省直公积金中心在三十日内依法为任惠文在外国企业服务公司劳动期间未缴纳的住房公积金予以追缴；驳回任惠文的第二项诉讼请求。
上诉人省直公积金中心不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决违反依法行政的基本原则。《住房公积金管理条例》第二条第二款规定上诉人就公积金管理的相对人只能是单位和在职职工，建金管（2006）第52号《建设部财政部中国人民银行关于住房公积金管理几个具体问题的通知》进一步明确了在职职工的范围。而本案中，被上诉人系离职职工，对于其提出关于追缴公积金的权利主张，上诉人并没有履行该项主张的法定职责。二、原审判决适用法律错误。原审判决要求上诉人适用吉省直公字（2011）11号《长春省直住房公积金行政执法管理办法》规定的程序进行处理，但从《中华人民共和国立法法》的规定来看，吉省直公字（2011）11号文件不属于规范性法律文件，其属上诉人的内部规定，不能作为作出行政行为的合法依据，且该文件中并未规定上诉人可以追缴离职职工的公积金。请求二审法院撤销原审判决第一项，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人任惠文辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
第三人外国企业服务公司陈述意见与上诉人省直公积金中心的上诉理由一致。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”本案中，第三人外国企业服务公司在被上诉人许福香在职期间未为其缴纳住房公积金，上诉人省直公积金中心作为住房公积金的管理部门，具有对被上诉人许福香的申请作出处理的法定职责。二、《住房公积金管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”，该条文是对住房公积金含义的具体规定，该条文对单位和个人两类缴存主体的文字表述中“在职职工缴存的长期住房储金”是一个完整的概念，“在职职工”的文字表述不能单独用来作为否定职工离职后主张在职期间“在职职工”合法权益的依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人省直住房公积金的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人长春省直住房公积金管理分中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
代理审判员 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
代理审判员 亓晓鹏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于佳鑫
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2539号
罪犯翁桐胜，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年11月18日作出（2012）汕中法刑一初字第81号刑事判决，以被告人翁桐胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯翁桐胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁桐胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁桐胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁桐胜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初430号
原告：赖凤琼，女，1964年12月8日出生，汉族，住佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：龙广德，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
被告：廖维兴，男，1968年8月1日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区梧州市苍梧县，住佛山市三水区。
原告赖凤琼与被告廖维兴租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙广德、朱祥宝到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金404399.2元及该款滞纳金（从起诉日起按月利率2%计至清偿日止）；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年12月10日签订《场地租赁合同》，约定原告将位于佛山市三水区白坭镇抱龙桥57-1，约3430平方米的场地出租给被告作纺织印花使用，租期从2014年12月16日至2018年2月15日，每月税后租金为34300元，须每月5号前交，逾期交租，则每天按租金1%收滞纳金等条款。自2016年6月开始，被告不依时交租，拖欠计至2017年1月17日共404399.2元。
被告没有答辨，也没有提供证据。
经审查，本院确认原告起诉主张的案件事实
本院认为，原告己依约定将租赁物支付被告承租，被告使用该租赁物进行经营，但被告没按照约定的期限支付租金，构成违约，应依法承担相应的法律责任。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。被告经合法传唤不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十六条、第二百二十六的规定，判决如下：
被告廖维兴应于本判决生效后十日内向原告赖凤琼支付租金404399.2元并支付该款利息（从2017年1月18日起按月利率千分之二计至还清款日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3683元，由被告廖维兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈惠玲
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00192号
申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行。
被执行人：孟宪春。
被执行人：孟宪禹。
被执行人：张铁忠。
被执行人：吕雪飞。
被执行人：铁岭亚飞汽车贸易有限公司。
本院在执行（2013）铁银民二初字第00293号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行与被申请人孟宪春、孟宪禹、张铁忠、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷执行一案中，被执行人现无可供执行财产，经申请执行人书面申请，需终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）铁银民二初字第00293号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 军
审判员 ：宋世光
审判员 ： 王 丹
二〇一五年九月八日
书记员 ：时庆彬
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第751号
原告史某，孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿居民。
被告赵某甲，孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿居民。
原告史某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员张辉辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史某、�告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告于2012年在平遥县办理结婚登记。于××××年××月××日生育一子赵某乙。孩子出生至今一直随原告生活。婚后被告无任何经济收入却经常酗酒、赌博。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂。故原告提起诉讼，请求判令，1、判令原、被告离婚；2、婚生子赵某乙由原告抚养；3、被告的各种债务由被告自行承担；4、位于柳湾煤矿梨树山3楼1门11号的房屋归原告所有（价值13万元）。
原告史某针对其主张提供下列证据：
结婚证两本，证明原、被告的婚姻关系合法。
被告赵某甲在法定答辩期间内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，1、被告同意离婚；2、同意儿子赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、被告自己的债务由被告自行承担；4、柳湾煤矿梨树山3楼1门11号的房屋属于被告叔叔赵胜所有，被告没有处分的权利。
被告赵某甲针对其主张提供下列证据：
新柳煤矿集资建房交款收据三支、职工购买住房合同书、银行收据一支、个人卖房协议书各一份，证明位于新柳煤矿梨树山三楼1门11号的房产原所有人是张利军，于2012年6月13日出卖于赵胜。
在质证过程中，原、被告对对方提供的证据均无异议。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
原、被告系自由恋爱。于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，双方生育一子赵某乙，现年2周岁，随原告生活。自儿子出生后，双方常因家庭琐事发生争吵。2014年9月18日，原、被告因家庭琐事再次发生争吵后，原告离家出走，至今未归。期间，被告多次叫原告回家未果。
婚姻存续期�，原、被告无共同财产。共同债务有欠原告父、母、车翠琴的30000元，被告愿意归还上述债务。
本院认为，原、被告婚姻基础虽好，但双方在共同生活过程中不能正确处理夫妻间的矛盾，导致夫妻感情日渐淡薄，现双方均同意离婚，足见夫妻感情确已破裂，故对原告史某之离婚诉讼请求，本院予以支持；在庭审过程中，原、被告均同意儿子赵某乙随原告史某生活，被告赵某甲每月承担抚养费600元，本院予以支持；位于新柳煤矿梨树山社区三楼1门11号的房产确属被告叔父赵胜所有，故原告无权要求分割该财产；对于夫妻共同债务3万元，被告承诺由其负责归还，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告史某与被告赵某甲离婚；
二、原、被告婚生子赵某乙随原告史某生活，被告赵某甲从2015年4月起每月给付其子抚养费600元，于每年的6月30日前、12月30日前各履行一次，但仍系双方共同子女；
三、原、被告共同债务30000元由被告赵某甲负责归还；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
代理审判员 张辉辉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 余艳青
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2020号
上诉人（原审原告）郑廷安，男。
委托代理人ＸＸ，广东劳维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哥士比鞋业（深圳）有限公司。
法定代表人detlevuwedieterfehmer。
委托代理人黄书敏，广东竞德律师事务所律师。
委托代理人陈晶晶，广东竞德律师事务所实习律师。
上诉人郑廷安因与被上诉人哥士比鞋业（深圳）有限公司（以下简称哥士比公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，郑廷安与哥士比公司曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
本案的争议焦点系哥士比公司解除与郑廷安的劳动合同关系是否符合法律规定。哥士比公司以郑廷安参加罢工，并且缺勤多日，构成旷工为由解除了与郑廷安的劳动合同。郑廷安上诉主张，哥士比公司并未提供证据证明其参与了罢工，应承担举证不能的不利后果，对此，本院认为，郑廷安在仲裁阶段表示“没有按公司的要求复工”而被解雇，在原审的起诉状理由均系围绕罢工行为展开。另外，哥士比公司对郑廷安等人做出《解雇通知》告知工会后，工会只是建议对尚未复工的员工理性处理，并未提及郑廷安等人未参与罢工。因此，原审认定郑廷安参与了罢工行为并无不当，本院依法予以确认。
郑廷安上诉主张因哥士比公司存在明显过错导致停工，对此，本院认为，首先，郑廷安停工期间提出的诉求集中体现为三个方面：第一是福利待遇和岗位、裁员的问题，第二是工资和社保问题，第三是工龄保障问题。关于福利待遇、岗位以及工资、社保的问题，哥士比公司已在《转型通告》中公开承诺工资、福利待遇保持不变，且郑廷安并未提交证据证明在停工之前哥士比公司有调动岗位、进行裁员的行为；关于工龄保障的问题，三来一补企业转型升级，新的企业承接原企业的权利义务，员工在原企业的工作年限合并计算为新企业的工作年限，哥士比公司已承诺员工工龄不变即确认郑廷安在哥士比鞋厂的工作年限，郑廷安要求哥士比公司买断工龄，并没有现行的法律依据。因此，对郑廷安的相关诉求，哥士比公司在《转型通告》中已有合理的解释，在此情形下，郑廷安连续停工的行为，客观上构成旷工。其次，郑廷安主张哥士比公司在转型时隐瞒工人真实情况，并在转型后存在着拖欠工资，不依法为工人购买社保等用工违法行为，从而引发了争议。本案事出有因、要求合理，为争取自己的合法权益，工会代表工人先后两次发出谈判要约，但哥士比公司拒绝集体谈判并无视政府部门的劝阻和工会的坚决反对，径直不加选择的大面积随机解雇工人的行为属变相裁员违反了法律规定。对此，本院认为，第一，虽然哥士比公司在转型升级前未向职工说明，未听取职工意见，有所不当，但并未影响郑廷安的实际利益，不能成为郑廷安停工的合法理由。第二，郑廷安未提交充分有效证据证明哥士比公司在转型后存在着拖欠工资、不依法为工人购买社保等违法行为。即使哥士比公司存在违反劳动法律法规的情形，郑廷安也应采取法律途径主张劳动法上的权利。郑廷安未采取法律途径主张劳动法上的权利而长时间停工的行为，客观上构成旷工。第三，哥士比鞋厂工会委员会向哥士比公司发出《集体谈判要约书》后，哥士比公司代表卜建华签收该要约书，并注明“公司欢迎工会及员工代表随时商谈，且政府部门一直在参与及组织商谈，但公司对员工的违纪行为将依法处理”，由此可见哥士比公司并未拒绝集体谈判。
综上，根据双方当事人确认的郑廷安的实际停工时间，郑廷安已连续旷工超过五日。郑廷安上诉主张2014年7月8日哥士比公司即已取消其考勤，致使其无法进厂，对此，本院认为，在2014年7月8日前郑廷安业已停工超过五日，因此，郑廷安的该项上诉主张，本院不予支持。
郑廷安上诉主张哥士比公司制定的《规章制度》不符合法律规定，但该规章制度经过民主程序制定，并且经过公告，郑廷安已经签收了规章制度，原审认定该规章制度可以作为用工管理的依据并无不当，本院依法予以确认。哥士比公司依据《规章制度》第十八章第七条的规定，解除与郑廷安的劳动合同，未违反法律规定。
郑廷安上诉主张哥士比公司解除劳动合同的程序不合法，并未送达解除劳动合同通知书，但郑廷安于原审时即已确认哥士比公司通知日已经知晓了通知内容，因此，并不存在郑廷安主张的不合法的情形。
因此，郑廷安关于恢复劳动关系、继续履行劳动合同以及要求哥士比公司支付工资待遇损失的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，郑廷安的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人郑廷安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 ＸＸ晶(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初901号
原告上海弛泉泵阀（集团）有限公司。
法定代表人董艳。
委托代理人沈军。
委托代理人朱刚。
被告程永波。
原告上海弛泉泵阀（集团）有限公司诉被告程永波工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军花独任审判，于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈军及被告程永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海弛泉泵阀（集团）有限公司诉称：被告程永波原系原告处员工，担任水泵装配工，双方于2014年8月28日签订了劳动合同。2014年12月31日，被告在工作时不小心受伤，后经有关部门认定为工伤，并被鉴定为伤残十级。2015年3月20日，被告治疗期限届满后未再回原告处工作。原告认为，被告的受伤程度未达到伤残十级，故不应承担相应的工伤保险待遇。现原告对上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2015）办字第1309号裁决书不服，据此，原告请求判令不支付被告一次性工伤医疗补助金人民币16，353元（以下币种相同）、一次性伤残就业补助金16，353元及一次性伤残补助金23，376元。
被告程永波辩称：不同意原告的诉讼请求，要求维持仲裁裁决。被告经再次鉴定，构成因工致残程度十级，应当享受相应的工伤保险待遇。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、金劳人仲（2015）办字第1309号裁决书一份，以此证明本案经过仲裁前置程序，并对仲裁查明的事实无异议。
经质证，被告对证据1无异议，且对仲裁查明的事实无异议。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
2、工伤认定申请受理决定书、认定工伤决定书、初次（复查）鉴定结论书、再次鉴定结论书及鉴定费收据复印件各一份，以此证明被告构成工伤十级的事实。
经质证，原告对证据2的真实性无异议，但不认可因工致残程度十级的鉴定结论。
经审核，证据1，本院予以采信，双方当事人对仲裁查明的事实均无异议，故本院予以确认；证据2，本院予以采信，被告虽不认可鉴定结论，但无证据予以推翻，故本院对此意见不予采纳。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：被告程永波于2014年8月28日进入原告上海弛泉泵阀（集团）有限公司处工作，担任水泵装配工。双方签订了一份期限自2014年8月29日起至2017年8月28日止的劳动合同，约定被告的月基本工资为1820元（基本工资根据上海市最低保障线）。2014年12月31日，被告在工作时发生事故而受伤。2015年5月21日，经上海市金山区人力资源和社会保障局认定，被告受到的事故伤害为工伤。同年7月23日，经金山区劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的伤情构成因工致残程度十级。同年10月14日，经上海市劳动能力鉴定委员会再次鉴定被告的伤残情况，结论为因工致残程度十级。被告已支付劳动能力鉴定费350元。被告实际就医至2015年3月20日。
2014年12月至2015年10月期间，原告未为被告缴纳社会保险。
2015年7月28日，被告申请劳动仲裁，要求原告支付：1、2015年1月1日至7月23日期间停工留薪期工资35，000元；2、一次性工伤医疗补助金16，353元；3、一次性伤残就业补助金16，353元；4、一次性伤残补助金35，000元；5、劳动能力鉴定费350元；6、交通费1500元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于同年11月5日作出裁决：1、原告支付被告2015年1月1日至3月20日期间停工留薪期工资4，895.17元；2、原告支付被告一次性工伤医疗补助金16，353元；3、原告支付被告一次性伤残就业补助金16，353元；4、原告支付被告一次性伤残补助金23，376元；5、原告支付被告劳动能力鉴定费350元；6、对被告本案其他仲裁请求不予支持。
仲裁裁决书下达后，原告对裁决书不服，提起了民事诉讼。
本院认为，被告在为原告工作期间发生受伤事故，经法定程序认定为工伤，经鉴定为因工致残程度为十级，故被告应当有权享受相应的工伤待遇。原告虽主张其对鉴定结论不予认可，但原告未提供证据予以推翻，故本院对此意见不予采纳。根据规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照法律规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。双方当事人对于仲裁裁决的原告支付被告2015年1月1日至3月20日期间停工留薪期工资4，895.17元及劳动能力鉴定费350元均无异议，故本院予以确认。关于一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金，由于原告未为被告缴纳社会保险，导致被告无法向工伤保险基金申请理赔，故应由原告承担上述费用。根据规定，一次性伤残就业补助金理应由用人单位支付。仲裁认定的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及一次性伤残补助金金额并无不当，故本院予以确认。故对原告要求不支付上述三项费用的诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照国务院《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告上海弛泉泵阀（集团）有限公司的全部诉讼请求；
二、原告上海弛泉泵阀（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告程永波2015年1月1日至3月20日期间停工留薪期工资4，895.17元；
三、原告上海弛泉泵阀（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告程永波劳动能力鉴定费350元；
四、原告上海弛泉泵阀（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告程永波一次性工伤医疗补助金16，353元；
五、原告上海弛泉泵阀（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告程永波一次性伤残就业补助金16，353元；
六、原告上海弛泉泵阀（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告程永波一次性伤残补助金23，376元。
如果原告上海弛泉泵阀（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告上海弛泉泵阀（集团）有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军花
二〇一六年三月一日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
一、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条……
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1119号
原告陈长伟，男，汉族，1982年11月12日生。
委托代理人郭国平、常向民，河南博之律师事务所律师。
被告一李润德，男，汉族，1972年6月6日。
委托代理人李全岭，郑州市二七区淮河法律服务所法律服务工作者。
被告二四川省大盛东华建筑工程有限公司，住所地在四川省武胜县沿口镇永盛街3号。
法定代表人张映丰，系该公司经理。
本院在审理陈长伟诉被告李润德、四川省大盛东华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈长伟于2015年6月26日向本院书面申请撤回对被告李润德、四川省大盛东华建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈长伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，口头裁定如下：
准许原告陈长伟撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告负担，剩余部分退回原告。
审判员 井柏年
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 杉
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第2643号
原告张鹏飞，男，1982年2月28日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县中关镇靠山店村河***号。身份证号：1308251982********。
委托代理人张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者。
被告隆化县天润矿业有限公司。住所地隆化县中关镇于家店村。
法定代表人徐志良，执行董事。
原告张鹏飞与被告隆化县天润矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告张鹏飞及委托代理人张颖华到庭参加诉讼，被告隆化县天润矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，原告承包了被告于家店村小阳坡尾矿库闭库工程。原告与被告负责人徐东明口头约定，工程包干价17万元，进场施工先付5万元，完工付10万元，余款年底付清。原告为保证工程质量，委托承德市环保工程有限公司进行施工。直至工程完工，被告仍未付款，整个工程实际造价163570元。原告向被告索要施工费时，被告借故推诿，至今未付。故诉至法院，请求判令被告给付施工费163570元，支付违约金36000元。
原告张鹏飞为支持自己的主张，除当庭陈述外，提交如下证据：
1、承德市环境环保工程有限公司隆化项目部出具的于家店尾矿库闭库工程造价表一张，拟证明工程造价163570元。
2、证人陈军华的当庭证言，拟证明其系承德市环境环保工程有限公司隆化项目部负责人，该公司有专业尾矿库施工资质。被告尾矿库闭库工程是原告张鹏飞揽的活儿，其负责施工，甲方设计方案是17万元大包干，没有书面协议。
被告未到庭参加诉讼、未答辩、亦未提交证据。
经庭审查证，原告提交的证据，系与原告合作的利害关系人单方出具的书证、证言，未经合同相对方审查确认，亦无其他证据佐证，不能确定其真实性及与本案的关联性，不能确认其证明力。
经审理查明，原告主张于2011年8月，承包了被告于家店村小阳坡尾矿库闭库工程，与被告负责人徐东明口头约定，工程包干价款17万元。原告委托承德市环境环保工程有限公司隆化项目部施工，完工后被告未付价款，整个工程实际造价163570元。请求判令被告给付施工费163570元，支付违约金36000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告应当对自己提出的主张承担举证责任，但原告的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告张鹏飞的诉讼请求。
案件受理费3700元，由原告张鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 由德伟
审 判 员 赵国文
人民陪审员 黄兴臣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄俊云
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第2643号
原告张鹏飞，住隆化县中关镇靠山店村河***号。
委托代理人张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者。
被告隆化县天润矿业有限公司。住所地隆化县中关镇于家店村。
法定代表人徐志良，执行董事。
原告张鹏飞与被告隆化县天润矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告张鹏飞及委托代理人张颖华到庭参加诉讼，被告隆化县天润矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，原告承包了被告于家店村小阳坡尾矿库闭库工程。原告与被告负责人徐东明口头约定，工程包干价17万元，进场施工先付5万元，完工付10万元，余款年底付清。原告为保证工程质量，委托承德市环保工程有限公司进行施工。直至工程完工，被告仍未付款，整个工程实际造价163570元。原告向被告索要施工费时，被告借故推诿，至今未付。故诉至法院，请求判令被告给付施工费163570元，支付违约金36000元。
原告张鹏飞为支持自己的主张，除当庭陈述外，提交如下证据：
1、承德市环境环保工程有限公司隆化项目部出具的于家店尾矿库闭库工程造价表一张，拟证明工程造价163570元。
2、证人陈某某的当庭证言，拟证明其系承德市环境环保工程有限公司隆化项目部负责人，该公司有专业尾矿库施工资质。被告尾矿库闭库工程是原告张鹏飞揽的活儿，其负责施工，甲方设计方案是17万元大包干，没有书面协议。
被告未到庭参加诉讼、未答辩、亦未提交证据。
经庭审查证，原告提交的证据，系与原告合作的利害关系人单方出具的书证、证言，未经合同相对方审查确认，亦无其他证据佐证，不能确定其真实性及与本案的关联性，不能确认其证明力。
经审理查明，原告主张于2011年8月，承包了被告于家店村小阳坡尾矿库闭库工程，与被告负责人徐东明口头约定，工程包干价款17万元。原告委托承德市环境环保工程有限公司隆化项目部施工，完工后被告未付价款，整个工程实际造价163570元。请求判令被告给付施工费163570元，支付违约金36000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告应当对自己提出的主张承担举证责任，但原告的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告张鹏飞的诉讼请求。
案件受理费3700元，由原告张鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 由德伟
审 判 员 赵国文
人民陪审员 黄兴臣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄俊云
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第896号
原告丁思求，男，1967年12月6日出生，汉族，工人，现住湖南省汨罗市。
委托代理人田向党，男，1963年11月28日出生，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中县。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区。
负责人张镝，系总经理。
委托代理人周卫军，男，1975年4月8日出生，汉族，系被告单位职员，现住辽中县。
原告丁思求诉被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵天齐适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田向党，被告保险公司的代理人周卫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月被沈阳圣星木业有限公司招为工人，沈阳圣星木业有限公司未原告投保了团体意外伤害险。2015年8月19日，原告在工作中受伤，被送到辽中县人民医院住院治疗21天，花医疗费27，388.70元。现在原告起诉要求被告赔偿医疗费27，388.70元、误工费10，080元（至定残前一日84天每天120元）、护理费2，100元、伙食补助费2，100元、伤残赔偿金67，146元、交通费1，000元。
被告辩称，圣星木业公司在我司为其员工丁思求投保人身意外伤害险情况属实，其中主险保额每人10万元，附加意外医疗险保额每人1.6万元。因其在投保时约定人身意外伤害适用1-7级伤残保障责任，而丁思求受伤程度达不到合同约定之人身保险残疾程度保险金给付标准，故本案我司只同意按合同约定给付附加意外医疗险即发生的医疗费用，扣减基本医保自负部分后，扣减免赔额100元后按80%的比例给付，最高不超过1.6万元。误工费、护理费、伙食补助费、交通费等均不属于此险种保险责任。医疗费部分票据姓名与原告姓名不符，病历姓名有更改痕迹，原告受伤属意外事故，非道路交通事故，以道交评残标准与本案无关。鉴定费、诉讼费均不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告受雇于沈阳圣星木业有限公司，该公司2015年3月31日为原告投保了团体意外伤害险，约定团体人身意外伤害保险金额10万，团体人身意外伤害附加意外医疗保险金额1.6万元。2015年8月19日在原告工作期间电锯木头飞出来砸在原告腹部，原告当即被送到辽中县第二人民医院急救，后被送到辽中县人民医院住院治疗，诊断为：创伤性脾破裂；多发肋骨骨折。住院22天，一级护理6天，二级护理16天。花医疗费27，340.70元。原告的伤经沈阳医学院法医司法鉴定所于2015年11月2日作出（2015）沈医临鉴字第705号鉴定意见书，鉴定为八级残。现在原告起诉要求被告赔偿医疗费27，388.70元、误工费10，080元（至定残前一日84天每天120元）、护理费2，100元、伙食补助费2，100元、伤残赔偿金67，146元、交通费1，000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据：1、保险单；2、住院病志、药费收据、用药明细；3、护理证明；4、伤残鉴定书、鉴定费收据；被告提交的证据：1、团体人身投保单2份，说明我公司对给付标准及约定事项履行了如实告知义务；2、保险条款，用以证明我司对免责范围以及给付标准、项目的依据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效。原告的伤虽然不包括在保险条款约定的七个伤残级别的伤残类型中，但被告承保的是团体意外伤害险，而原告的伤经鉴定部门鉴定为八级伤残，故被告应按八级伤残进行赔偿，核款3万元。原告的受伤后其医疗费等费用按照保险合同约定的比例已超出了1.6万元的最高保险金额，故被告应按最高额1.6万元赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后5日内立即赔偿原告丁思求意外伤害、意外医疗保险金4.6万元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、原告之其他请求均依法驳回。
案件受理费484元，减半收取242元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一六年一月二十九日
书记员 林志安
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03274号
申请执行人杨广利，居民。
被告杨世明，居民。
原告杨广利与被告杨世明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2015）赣城民初字第0254号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告杨世明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨广利各项损失32263.6元。
如被告杨世明未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年7月16日与申请人进行谈话，了解案件情况，被执行人昝得义常年在外无法联系，2015年7月24日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人家了解相关情况，其村干部亦证实被执行人没有可供执行财产，且常年在外务工。本院2015年11月29日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提�被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第0254号�事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 硕
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0105刑初180号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人刘百森，男，住址长春经济技术开发区，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月3日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2018]190号起诉书指控被告人刘百森犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院检察员吕丽娟出庭支持公诉，被告人刘百森到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月19日10时左右，被告人刘百森酒后无证驾驶未年检的黑色大阳牌普通二轮摩托车行驶至长春市二道区东环城路与远达大街交会北行200米处发生交通事故，刘百森被处理交通事故的交警查获。经鉴定，被告人刘百森血液中乙醇含量为194.74mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘百森无异议，并有经庭审质证证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人刘百森无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘百森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2018年9月30日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵俊峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 畅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初873号
原告双喜，男，1985年10月28日出生，蒙古族，农民。
被告金龙，男，1986年2月28日出生，蒙古族，农民。
原告双喜与被告金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双喜到庭参加诉讼，被告金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告金龙偿还借款5700.00元及利息114.00元，合计5814.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告金龙于2015年11月29日从原告双喜借款5700.00元，定于2016年12月1日前偿还，并向原告出具一枚借据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款5700.00元及逾期利息114.00元（2016年12月1日至2017年1月1日，共1个月，按月利率2%计算），合计5814.00元。
被告金龙未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告双喜围绕诉讼请求依法提交了被告金龙向其出具的一枚借据。因被告未出庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告双喜与被告金龙之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的一枚借据足以证明。故对原告主张的事实及提交的证据予以确认。在庭审中，原告自愿放弃索要利息的诉讼请求，被告理应偿还借款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金龙于本判决生效十日内偿还原告双喜借款本金人民币5700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一七年四月五日
书记员 王 潇
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00932号
申请执行人柯某。
被执行人王某。
申请执行人柯某与被执行人王某离婚纠纷一案，申请执行人柯某于2015年12月24日以本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第00605号民事调解书为据向本院申请执行，申请执行事项为：一、给付抚养费4200元；二、负担案件执行费50元。
在执行过程中，被执行人王某已主动履行了抚养费的义务。申请执行人柯某申请的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第00605号民事调解书第三项（2015年6月至12月抚养费）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 东
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终43号
上诉人（原审原告）王桂盈。
被上诉人（原审被告）孙海洋。
上诉人王桂盈不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2968-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定适用法律错误，本案是上诉人基于被上诉人的侵权行为提起的返还之诉。根据上诉人提交的满庄派出所出具的报案证明，本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地均为岱岳区。原审法院受理本案有明确的法律规定。因此，请求依法撤销（2015）岱民初字第2968-1号民事裁定，该案由泰安市岱岳区人民法院管辖。
被上诉人孙海洋未答辩。
本院经审查认为，根据上诉人（原审原告）的诉讼请求及事实理由，本案属于侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地的岱岳区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2968-1号民事裁定；
二、本案由泰安市岱岳区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 唐 娜
审判员 秦洁建
二〇一六年三月一日
书记员 燕冠伯
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第205号
申请执行人湟中县国土资源局。
地址：湟中县鲁沙尔镇团结南路23号。
委托代理人张伟，甘河工业园区管委会干部。
被执行人马国花，女，回族，农民。
执行标的：交出土地，拆除房屋及地上附着物。
本院在执行申请执行人湟中县国土资源局与被执行人马国花行政非诉纠纷一案中，本院依法采取强制执行措施，拆除房屋及地上附着物，腾出土地。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
湟中县国土资源局作出的湟国土征字（2013）第20号责令交出土地决定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯延芳
二〇一四年十二月二十五日
书记员 柏文君
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2358号
原告姬玉兰，女，1949年1月1日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人殷琪琛，宁夏天盛律师事务所律师。
委托代理人白雪琴，宁夏天盛律师事务所律师。
委托代理人吴巧云，女，1974年11月7日出生，汉族，工人，住大武口区，系原告的女儿。
被告宁夏回族自治区第五人民医院，住所地位于大武口区朝阳西街168号。
法定代表人李德福，系该院院长。
本院在审理原告姬玉兰与被告宁夏回族自治区第五人民医院医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日以需要以其他途径解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬玉兰撤回起诉。
案件受理费6168元，减半收取3084元，由原告姬玉兰负担。
代理审判员 黎 坤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 白冰玉
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执356号
申请执行人高安市红旗商店，经营场所：高安市。
经营者：朱某某，男，汉族，住高安市。
被执行人刘某某，男，汉族，住高安市。
本院依据高安市人民法院（2016）赣0983民初2898号民事调解书执行，责令被执行人刘某某履行法院生效判决义务，但被执行人至今未履行。执行中，对被执行人的财产状况进行了相关调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0983民初2898号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高安市红旗商店发现被执行人刘某某有可供执行的财产线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 震
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3537号
罪犯郭清溪，于安徽省濉溪县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年12月8日作出了(2011)甬东刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人郭清溪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币479799.67元。判决发生法律效力后，交�执行。执行机关宁波市看守所2011年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭清溪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭清溪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郭清溪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭清溪减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十日
代书记员 何锦霞
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终786号
上诉人（原审原告）：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省京山县新市镇新市大道261号，组织机构代码06353012-1。
法定代表人：孙绪平，董事长。
委托诉讼代理人：周华，湖北新天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱峰，男，1969年9月20日出生，住湖北省京山县，系湖北京山农村商业银行股份有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：京山九鼎商务有限公司，住所地湖北省京山县新市镇交通路南，组织机构代码56549916-0。
法定代表人：唐少波，总经理。
委托诉讼代理人：孙航，湖北京源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐少波，男，1964年2月13日出生，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：孙航，湖北京源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏红，女，1967年10月14日出生，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：孙航，湖北京源律师事务所律师。
上诉人湖北京山农村商业银行股份有限公司因与被上诉人京山九鼎商务有限公司、唐少波、魏红金融借款合同纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2016）鄂0821民初482号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖北京山农村商业银行股份有限公司以与京山九鼎商务有限公司、唐少波、魏红达成和解协议为由，于2016年11月22日向本院申请撤回上诉，并请求退回多收取的上诉费。
本院认为，湖北京山农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
就预交上诉费，湖北京山农村商业银行股份有限公司解释，上诉时一审法院按一审诉讼费标准通知其交纳二审案件受理费，因担心超过上诉期，未对预交上诉费提出争执，按一审案件受理费交纳了二审案件受理费。在提交退费申请的同时，湖北京山农村商业银行股份有限公司也提交了一审法院经重新核算后另发出的交纳诉讼费用通知书。据该通知，一审法院核算的二审案件受理费为36160元。
据《诉讼费用交纳办法》第十七条，“对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。”经对比一审判决主文与湖北京山农村商业银行股份有限公司上诉请求，湖北京山农村商业银行股份有限公司不服一审判决上诉部分的金额为366万元。据该金额计算，二审案件受理费应为36160元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖北京山农村商业银行股份有限公司撤回上诉。湖北省京山县人民法院（2016）鄂0821民初482号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费36160元，减半收取18080元，由上诉人湖北京山农村商业银行股份有限公司负担。湖北京山农村商业银行股份有限公司已交纳二审案件受理费160100元，本院退回其142020元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王源渊
审判员 吴 琼
审判员 丁俊蓉
二〇一六年十二月五日
书记员 马咏莲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5982号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：陈日鹏，男，1988年06月08日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈日鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37542.05元。原告诉称,被告陈日鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37542.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第1603号
原告王素荣，女，生于1975年11月12日，汉族。
被告四川省蓬溪中学校。住所地：蓬溪县城南经济区学苑路289号。
法定代表人罗开智，该校校长。
本院在审理原告王素荣诉被告四川省蓬溪中学校民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省蓬溪中学校的起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王素荣撤回对被告四川省蓬溪中学校的起诉。
本案诉讼费2，150元，由原告王素荣负担。
审判员 李雪琴
二〇一五年九月十四日
书记员 雷 婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1231号
申请执行人江苏金龙科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市北三环路丁坝段158号。
法定代表人金永良，总经理。
委托代理人徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人叶龙明，男，1978年7月18日生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
江苏金龙科技股份有限公司与叶龙明追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0581民初6229号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、叶龙明归还江苏金龙科技股份有限公司代偿款55200元，并按照中国人民银行同期同档贷款利率支付自2013年6月30日起至给付之日止的利息，于本判决生效后十日内履行。二、叶龙明支付江苏金龙科技股份有限公司为实现债权而支出的律师费2736元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取624元，由叶龙明负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月7日立案受理，申请执行标的为58560元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向车辆管理部门查询，未发现有车辆登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6229号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年六月十九日
书 记 员 温凯伦
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终430号
上诉人（一审被告）：中铁北京工程局集团有限公司（原中国中铁航空港建设集团有限公司），住所地北京市海淀区北四环西路87号。
被上诉人（一审原告）：刘美军，男，1981年10月7日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。
原审被告：潘勇，男，1964年11月1日出生，汉族，住上海市。
原审被告：中国航空港建设总公司华东分公司，住所地上海市国权路180号。
上诉人中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁工程局）因与被上诉人刘美军、原审被告潘勇、中国航空港建设总公司华东分公司（以下简称中航建设华东分公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初3919号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中铁工程局上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地为北京市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由上诉人住所地的北京市海淀区人民法院管辖。
被上诉人刘美军、原审被告潘勇、中航建设华东分公司未作书面答辩。
刘美军一审诉讼请求：1、潘勇偿还借款100万元并承担按年利率6%从起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、中航建设华东分公司、中国中铁航空港建设集团有限公司承担连带还款责任；3、诉讼费用由潘勇、中航建设华东分公司、中国中铁航空港建设集团有限公司承担。事实与理由：自2009年3月12日到2010年6月6日止，潘勇因为做工程缺少资金先后七次向刘美军借款合计100万元，并于2010年6月6日向刘美军出具一份借条，将之前7张借条原件全部收回销毁。中国中铁航空港建设集团有限公司（原名为中国航空港建设总公司）、中国航空港建设总公司华东分公司分别在该借条上盖章确认作为潘勇的担保人承担连带责任，担保期限为潘勇还清本息时为止。此后，因刘美军需要资金，多次要求各义务人还款，但其一直不还款，故诉至法院。
二审审理查明，中铁工程局一审提交管辖权异议申请书中载明：1、中国中铁航空港建设集团有限公司已于2017年3月名称变更为中铁北京工程局集团有限公司，即本案上诉人；2、上诉人曾存在中国航空港建设总公司华东分公司的下属单位，但现已工商注销登记。
二审另查明，刘美军一审起诉本案借款提供借条一份，该借条中约定“如发生争议，约定到淮安市清河区人民法院提起诉讼”。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案各方系民间借贷纠纷，属于合同等财产权益纠纷，被上诉人根据借条向上诉人主张一审诉请，借条上的四方当事人为刘美军、潘勇、中国航空港建设总公司、中国航空港建设总公司华东分公司，并且借条约定“如发生争议，约定到淮安市清河区人民法院提起诉讼”，表明该四方书面协议选择发生纠纷由淮安市清河区人民法院管辖，由于中国航空港建设总公司华东分公司系上诉人的下属单位，即便按上诉人主张已经工商注销登记，但不影响上诉人对其责任的承担，故该约定对上诉人、中国航空港建设总公司华东分公司、潘勇以及刘美军均有约束力。现因行政区划调整，淮安市清河区人民法院与淮安市清浦区人民法院合并为淮安市清江浦区人民法院，故本案应由淮安市清江浦区人民法院管辖。
综上，原审裁定适用法律不当，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
本案移送淮安市清江浦区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宪腾
审判员 周业友
审判员 刘 弘
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蔡丽媛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初2536号
原告：上海贵全物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张传林，总经理。
委托诉讼代理人：彭俊川，上海市尚法律师事务所律师。
被告：上海北奇汽车运输服务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：周凯。
委托诉讼代理人：李亚辉，男，1972年12月3日出生，住河南省汝州市。
第三人：中远海运集装箱运输有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区。
法定代表人：黄小文。
原告上海贵全物流有限公司与被告上海北奇汽车运输服务有限公司、第三人中远海运集装箱运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海贵全物流有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告已预付)，由原告负担。
审 判 长 倪 斌
人民陪审员 浦 艳
人民陪审员 韩荣屿
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 董丽雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初360号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张某，2014年4月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年7月6日刑满释放。2018年3月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2018年4月3日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2018]353号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年8月10日凌晨，被告人张某预谋盗窃后，在本区某小区外路边，利用随身携带的安全锤击碎汽车车窗玻璃的方式，将被害人许某停放在此的川X**轿车内的一部白色小辣椒牌手机盗走，销赃100余元耗用。
二、2017年11月4日凌晨，被告人张某预谋盗窃后，在本区某社区大门外路边，利用上述相应方式，将被害人孟某停放在此的川X**越野车内一个黑色背包及六包格调香烟盗走。经鉴定，香烟价值人民币60元。
三、2017年11月21日凌晨，被告人张某预谋盗窃后，在本区某区门外路边，利用上述相应方式，将被害人张某某停放在此的川X**轿车内的12元现金盗走，同时将被害人陈某某停放在此的川X**轿车车窗击碎，均未盗得财物。
四、2017年11月27日凌晨，被告人张某预谋盗窃后，在本区某小学农平路附近，利用上述相同方式，将被害人杨某停放在此的川X**轿车车窗击碎，未盗得财物。
五、2017年11月28日凌晨，被告人张某预谋盗窃后，在本区某区谊平路附近，利用上述相同方式，将被害人常某某停放在此的川X**轿车内的一个钱包盗走。随后在本区十陵X区后门附近，利用上述相同方式，将被害人朱某停放在此的川X**轿车内的一个装有500元人民币左右的钱包盗走。
六、2018年1月4日凌晨，被告人张某预谋盗窃后，在本区外，利用上述相同方式，将被害人邱某停放在此的川X**轿车内的一部红色华为牌手机盗走，销赃得款300余元后耗用。
七、2018年1月12日凌晨，被告人张某预谋盗窃后，在本区某路附近，利用上述相同方式，将被害人曾某某停放在此的川X**轿车内的一内有现金2900余元及银行卡等物的钱包盗走。
2018年3月6日，公安民警在成都市龙泉驿区十陵镇某网吧10号机位上上网的张某挡获归案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，提取痕迹、物证登记表，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单（作案工具1把、银行卡5张、货币2张、雨伞1把、钱包1个），常某某提供的被盗和田玉的购买收据、图片，龙价认[2018]X号价格认定意见书，成都市公安局龙泉驿区分局物证鉴定室成公龙物鉴（痕迹）字[2018]X号鉴定书，成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉刑初字第175号刑事判决书及释放证明书，被告人张某的常住人口基本信息，被害人常某某、曾某某、朱某、杨某、许某、孟某、张某超、陈某某、夏某某、邱某的陈述，被告人张某的供述、实地指认出作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张某多次以破坏性手段盗窃财物，从重处罚。被告人张某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押在案的安全锤一把、银行卡五张、货币两张、雨伞一把、钱包一个，应由扣押机关依法处理。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年5月6日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人张某销赃的违法所得予以追缴；责令被告人张某退赔被害人许某相应财物损失，退赔被害人孟某人民币60元等相应财物损失，退赔被害人张某某财物损失人民币12元，退赔被害人常某某相应财物损失，退赔被害人朱某人民币500元等财物损失，退赔被害人邱某相应财物损失，退赔被害人曾某某人民币2900元等财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一八年六月十五日
书记员 高欢欢
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尉执字第146号
申请执行人聂某某，女，汉族，1978年3月6日出生；
被执行人段某某，男，汉族，1976年12月6日出生；
被执行人吕某某，男，汉族，1969年6月29日出生；
2014年9月29日申请执行人聂某某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2014）尉民初字第25号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人聂某某对被执行人段某某、吕某某享有93050元的债权，当被执行人有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 胡建杰
二〇一五年一月二十三日
书记员 张小龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12427号
原告：重庆华万伦铝业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：杨世华。
委托代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被告：中黔电气集团股份有限公司变压器分公司。住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇。
法定代表人：潘秀南。
委托代理人：郜群山，该公司职工。
本院在受理原告重庆华万伦铝业有限公司与被告中黔电气集团股份有限公司变压器分公司买卖合同纠纷一案后，被告中黔电气集团股份有限公司变压器分公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权，应由贵州省贵阳市白云区人民法院管辖。请求将本案移送至贵州省贵阳市白云区人民法院审理。
经本院审查，原告诉称，2013年起，原被告双方以书面形式建立买卖关系。原告按约向被告陆续供货，至2015年12月最后一次付款后，被告尚欠原告货款199132元。为此，原告诉至本院，请求被告立即支付货款199132元并承担违约金，诉讼费由被告负担。
查明，原被告系买卖合同关系，双方多次签订了《供货协议》，约定争议解决的方式为向合同签订地法院起诉。随后，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《战备框架协议》。约定：截止2015年12月17日，乙方尚欠甲方方219132元货款未付，经双方协商本协议签订后，乙方支付甲方19132元，余款20万元。其中16万元作为铺底资金，4万元在2016年4月30日前付清，在本协议终止后2个月内无息退还铺底资金；本协议履行过程中发生争议，由乙方所在地人民法院裁决。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原被告以书面形式确定了双方存在买卖合同关系。虽然在供货过程中，双方约定的管辖法院为合同签订地法院。但是，双方又以《战备框架协议》对之前的货款进行了结算，同时变更管辖法院为“由乙方所在地人民法院”。现原告主张被告支付2015年12月之前的货款，理应受该协议的约束，故被告向本院提出的管辖权异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告中黔电气集团股份有限公司变压器分公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送贵州省贵阳市白云区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 科
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1567号
罪犯袁帅，男，1991年10月21日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）四刑初字第24号刑事判决，认定袁帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁帅能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯袁帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁帅减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更190号
罪犯付太平，男，1977年9月18日出生，汉族，湖南省武冈市人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二O一四年六月二十三日作出（2014）邵中刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人付太平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对被告人付太平限制减刑。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7000元并负连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人、被告人付太平均不服，分别提出上诉。本院于二O一五年七月十四日作出（2014）湘高法刑二终字第77号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持并核准原判。2015年7月交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯付太平减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2017年10月18日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯付太平在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯付太平因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯付太平确无故意犯罪。累计获表扬2次，余考核分273分。
本院认为，罪犯付太平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯付太平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二O二O一七年十一月十三日
书记员 陈祎哲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04293号
原告西安市中大电力机械厂。
法定代表人郭亚雄，该厂厂长。
委托代理人张军庆，长安区郭杜法律服务所法律工作者。
被告李晓利，又名李晓莉。
被告郭龙。
本院在审理原告西安市中大电力机械厂诉被告李晓利、郭龙排除妨害纠纷一案过程中，原告西安市中大电力机械厂于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市中大电力机械厂申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市中大电力机械厂撤回起诉。
本案案件受理费5764元，退还原告西安市中大电力机械厂。
审判员 马 越
二〇一五年十一月四日
书记员 孙梓萌
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第255号
原告：苍山县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张恒瑞，男，苍山县农村信用合作联社磨山信用社主任。
被告：高秀伍，男，1982年6月03日出生，汉族，农民。
被告：李风艳，女，1980年10月18日出生，汉族，农民。
被告：高俊念，男，1968年9月7日出生，汉族，农民。
被告：刑丽娟，女，1967年5月10日出生，汉族，农民。
被告：高秀超，男，1981年10月4日出生，汉族，农民。
被告：李安红，女，1981年4月14日出生，汉族，农民。
被告：高俊彩，男，1981年11月1日出生，汉族，农民。
被告：梁挚挚，女，1985年2月20日出生，汉族，农民。
原告苍山县农村信用合作联社与被告高秀伍、李风�、高俊念、刑丽娟、高秀超、李安红、高俊彩、梁挚挚金融借款合同纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李廉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张恒瑞到庭参加诉讼，被告高秀伍、李风艳、高俊念、刑丽娟、高秀超、李安红、高俊彩、梁挚挚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称：被告高秀伍由被告李风艳、高俊念、刑丽娟、高秀超、李安红、高俊彩、梁挚挚担保于2011年10月4日向原告借款100000元，并签订借款合同一份、担保合同各一份，约定还款日期为2012年10月3日，借款逾期后，经原告多次催要，被告均未归还借款，请求依法判令被告偿付借款本金99975.26元及利息42984.65元。
被告高秀伍、李风艳、高俊念、刑丽娟、高秀超、李安红、高俊彩、梁挚挚未答辩。
经审理查明：被告高秀伍由被告李风艳、高俊念、刑丽娟、高秀超、李安红、高俊彩、梁挚挚担保于2011年10月4日向原告苍山县农村信用合作联社借款100000元，并签订借款合同、保证合同各一份，约定借款期限自2011年10月4日起至2012年10月3日止，利率为月息为12.5733‰。被告于2013年6月27日偿还24.74元，剩余借款99975.26元，利息42984.65元，借款到期后，经原告催要，八被告拒不偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并均经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告高秀伍、李风艳、高俊念、刑丽娟、高秀超、李安红、高俊彩、梁挚挚所签订的借款合同、保证合同均系有效合同，八被告应按合同约定履行还款义务，八被告在借款到期后拒不按合同约定向原告支付借款本金及利息，其行为违反合同约定，故原告要求被告高秀伍、李风艳、高俊念、刑丽娟、高秀超、李安红、高俊彩、梁挚挚偿付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告高秀伍系该笔借款的借款人，应承担相应的还款义务，被告李风艳、高俊念、刑丽娟、高秀超、李安红、高俊彩、梁挚挚系该笔借款的担保人，应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高秀伍偿还原告借款本金99975.26元及利息42984.65元（自借款之日计算至起诉之日），于本判决生效后十日内一次付清，利随本清。
二、被告李风艳、高俊念、刑丽娟、高秀超、李安�、高俊彩、梁挚挚对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3159元，减半收取1580元，由八被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 廉
二〇一四年四月一日
书记员 王树林
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初173号
原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳文东大街公安综合楼16号。
法定代表人：燕飞，该行董事长。
委托诉讼代理人：闫重阳，男，该行工作人员。
被告：臧农农，男，1978年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司（以下简称包商银行）与被告臧农农金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托诉讼代理人闫重阳到庭参加诉讼。被告臧农农经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款25000元，并给付原告利息，从2015年5月8日起计算至2016年3月20日，利息按月利10.7‰计息；从2016年3月20日起，利息按月利16.05‰计息计算至实际给付之日止。二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月8日，被告臧农农向原告借款人民币25000元，双方约定”此款被告臧农农应于2016年3月20日前偿还，利息为10.7‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息再加50%。”双方合同签订后，原告如约履行，向被告交付了25000元人民币，而时至2016年3月20日被告却未按约定将此款全部偿还给原告，原告多次向其索要，被告却以种种理由相推脱，迫于无奈，原告诉至人民法院。原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告臧农农应按照双方的约定及时的偿还此笔借款，被告臧农农未按双方约定履行其还款义务，因此被告臧农农应承担相应的违约责任。故，为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定，要求被告给付原告借款本金25000元，并给付原告利息，从2015年5月8日起计算至2016年3月20日，利息按月利10.7‰计息；从2016年3月20日起，利息按月利16.05‰计息，计算至实际给付之日止。
被告臧农农经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。
本案原告包商银行围绕诉讼请求依法提交了”设立联保小组申请书”、”最高额农户联保贷款借款合同”、”借款凭证”、”信贷业务出账通知”各一份，以此证明被告臧农农与原告包商银行签订了贷款合同，原告向臧农农发放贷款的事实。因被告臧农农经本庭公告传唤后未提出反驳意见也未参加庭审，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃了抗辩权利。且原告提供的”设立联保小组申请书”、”最高额农户联保贷款借款合同”及”借款凭证”上均有被告臧农农的签字并加盖了原告的贷款合同专用章，”信贷业务出账通知”上也加盖了原告包商银行营业部的业务专用章，因此上述证据具有真实性和合法性。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告臧农农于2015年5月4日向原告包商银行申请农户联保贷款并与包商银行签订了”农户联保贷款合同”。双方约定贷款期限为2015年5月4日至2016年3月20日，贷款利率为一年内（含一年内）10.7‰，逾期未归还本金则从逾期之日，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。2015年5月8日原告包商银行向被告臧农农发放了25000元贷款，并打入账号为×××的臧农农的账户。被告臧农农在借款凭证上签字，该借款凭证上注明了执行利率为10.7‰。贷款到期后被告臧农农未按合同约定偿还贷款本金及利息，后经原告包商银行索要，被告臧农农也未履行上述还款义务。
本院认为，被告臧农农与原告包商银行签订了借款合同，向原告包商银行贷款本金25000元，双方约定了借款利率、还款时间及违约责任等，因此被告涂永力与原告包商银行形成了合法的借贷法律关系。现原告包商银行依约履行了发放贷款义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告臧农农应当履行还款义务，向原告支付本金25000元和利息。现原、被告双方约定的执行利率为10.7‰，逾期贷款罚息利率按合同约定加收50%，因此逾期利率为16.05‰，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条关于”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定的借期内利率和逾期利率均不超过法律规定，因此原告要求被告给付利息，并从2015年5月8日起计算至2016年3月20日，利息按月利10.7‰计息；从2016年3月20日起，利息按月利16.05‰计息，计算至实际给付之日止的主张既不超出双方的约定，也不违反相关法律规定，因此本院应予支持。被告臧农农经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
被告臧农农自判决生效后十日内一次性给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司借款本金25000元，并以25000元为本金，自2015年5月8日起至2016年3月20日止按月利率10.7‰给付贷款利息；自2016年3月20日起按月利率16.05‰给付逾期利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告臧农农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 鄂银宝
审 判 员 冯相慧
人民陪审员 郭殿坤
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 黄海志
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第63号
原告智红超，男，汉族，1972年7月16日生。
委托代理人张学强，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告于忠东，男，汉族，1968年11月9日生。
被告漯河市远达运输有限公司。住所地，漯河经济开发区人民东路南京。
法定代表人李庆峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地，漯河市源汇区。
负责人朱亚东，总经理。
委托代理人郑月亭，公司法律顾问。
委托代理人罗慧芳，公司员工。
原告智红超诉被告于忠东、漯河市远达运输有限公司（以下简称漯河远达公司）、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智红超及其委托代理人张学强、被告于忠东、被告人保财险漯河市分公司委托代理人罗慧芳到庭参加了诉讼，被告漯河远达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告智红超诉称：2014年7月28日，郭书东驾驶豫L×××××、豫L×××××挂号车沿纬一路由西向东行驶时车上货物遗洒，砸伤路边行人智红超，造成智红超受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后，认定郭书东负事故全部责任，智红超无责任。事故发生后，原被告就赔偿问题未达成一致意见，故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计160470.06元，并承担本案诉讼费用。
被告于忠东辩称：我的车投有保险，该赔多少应当由保险公司赔偿。
被告漯河远达公司未答辩。
被告人保财险漯河市分公司辩称：我公司愿在交强险、商业三者险责任限额内承担保险赔偿责任，但是原告诉讼请求过高，部分请求没有法律依据。我公司不是直接侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年7月28日10时30分许，郭书东驾驶豫L×××××、豫L×××××挂号货车沿纬一路由西向东行驶时车上货物遗洒，砸伤路边行人智红超，造成智红超受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定郭书东负事故全部责任，智红超无责任。智红超受伤后，被送往漯河市中心医院进行治疗，住院16天，花费医疗费41200.88元。在案件审理过程中，经原告申请，漯河民声法医临床司法鉴定所接受本院委托，于2015年5月22日作出司法鉴定意见书，评定智红超因事故受伤构成十级伤残，并由漯河市郾城区中医院对智红超二次手术费用作出评估意见，评定智红超二次手术费用约需4000—4500元人民币，共计花费鉴定费1300元，鉴定检查费150元。事故发生后，被告于忠东为原告垫付医疗费40800.88元。
另查明：事故发生时豫L×××××、豫L×××××挂号货车驾驶人为郭书东，该车登记车主为漯河远达公司，实际车主为于忠东，郭书东系于忠东雇佣的司机。豫L×××××号车在人保财险漯河市分公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为1000000元，不计免赔，豫L×××××挂号车投保有商业三者险，保险限额为50000元，不计免赔。
还查明：智红超系漯河市东华纸箱有限责任公司职工，平均工资3360元／月。智红超住院期间护理人员为其妻子张玉兰，张玉兰系河南银鸽实业投资股份有限公司职工，平均工资2600元／月。智红超有被扶养人三人，分别为父亲智忙种（1946年5月28日生）、母亲柳某（1950年11月30日生）、儿子智明明（1998年4月19日生），智忙种和柳某生育有两个儿子。智红超系非农业居民家庭户口，智忙种、柳某、智明明系居民家庭户口。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定郭书东负事故全部责任，智红超无责任。该事故认定书内容客观真实，本院予以采信。肇事车辆豫L×××××号车在人保财险漯河市分公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为1000000元，不计免赔，豫L×××××挂号车投保有商业三者险，保险限额为50000元，不计免赔，故人保财险漯河市分公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。关于智红超因交通事故受伤可获得的赔偿范围及数额为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为41200.88元；2.误工费，误工时间计算至定残前一天，共298天，为32918.79元（3360元／月×12个月÷365天×298天）；3.护理费，原告住院16天，为1367.67元（2600元／月×12个月÷365天×16天）；4.住院伙食补助费，按照30元／天计算16天，为480元；5.营养费，按照10元／天计算16天，为160元；6.残疾赔偿金，原告受伤构成十级伤残，为48782.90元（24391.45元／年×20年×0.1），原告要求48391.45元，不违反法律规定，予以支持；7.被扶养人生活费，原告共有被扶养人三人，赔偿清单中要求按照农村标准予以计算，本院予以支持，父亲智忙种69岁（1946年5月28日生），为3540.97元（6438.12元／年×11年×0.1÷2人），母亲柳某65岁（1950年11月30日生），为4828.59元（6438.12元／年×15年×0.1÷2人），儿子智明明17岁（1998年4月19日生），为321.91元（6438.12元／年×1年×0.1÷2人），以上三人被扶养人生活费共计为8691.47元；8.精神损害抚慰金，原告受伤构成十级伤残，为5000元；9.后续治疗费，参照漯河市郾城区中医院对智红超所需二次手术费用作出的评估意见，酌定原告后续治疗费以4500元为宜；10.交通费，原告要求1500元过高，酌定200元为宜。以上各项共计为142910.26元，应当由被告人保财险漯河市分公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业三者险责任限额内赔偿22910.26元。被告于忠东为原告垫付的医疗费40800.88元，庭审中原告予以认可，并且原告起诉时已经包含在诉讼请求内，原告应当在得到保险公司赔偿之后返还给被告于忠东。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告智红超人民币120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告智红超人民币22910.26元。
三、驳回原告智红超的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，鉴定费1300元，鉴定检查费150元，共计4960元，由被告于忠东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 王永立
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴世超