wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1369号
原告郭某某，女，1972年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
被告张某某，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，小学文化，住鄄城县。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍订婚，1995年5月1日经政府登记结婚，由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚姻基础较差，婚后又因性格差异较大，经常生气打架，虽然共同生育两个孩子，但没有建立起真正的夫妻感情。特别是被告无家庭责任心，不照顾原告和孩子，在家务事上独断专行，原告一味的顺从，并没有换来被告珍惜，被告仍然经常对原告打骂。被告的行为致使原、被告无法继续共同生活，原告曾两次起诉至法院请求离婚，法院均判决不准离婚，法院上次判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，不能和好，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故再次起诉与被告离婚，原告抚养婚生女，被告抚养婚生子，互不支付抚养费，并请求依法分割被告持有的夫妻共同财产10万元。
被告辩称：原告诉称不属实，原、被告之间没有大的矛盾，婚后被告对原告和孩子很好，从没打过原告，被告坚决不同意离婚。法院上次判决不准离婚后，原、被告未能和好是事实，婚生女张某甲、婚生子张某乙原均随被告生活，2013年8月原告将婚生女张某甲从被告身边骗走，如果法院判决离婚，被告要求抚养两个孩子，被告只需支付婚生女张某甲的抚养费。原、被告共同生活期间，原告持有被告的打工收入，现被告未持有任何夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍订婚，1997年5月1日经政府登记结婚，2001年2月16日生育一女张某甲，2004年5月20日生育一子张某乙，婚生女张某甲自2013年8月随原告生活，婚生子张某乙现随被告生活。原、被告婚后共同生活期间，因生活琐事时有生气现象，2012年农历2月9日原告离开被告，双方分居至今，原告曾分别于2012年3月26日、2013年1月7日诉至本院，请求与被告离婚，本院依法判决不准离婚后，原、被告未能和好，原告又于2013年10月22日诉至本院，请求与被告离婚。被告应诉后表示不同意离婚。原、被告婚生女张某甲表示愿随原告生活。原告称被告持有夫妻共同财产10万元，未提供证据证明。
上述事实，有双方当事人陈述、书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因性格差异较大，经常生气吵架，原告曾两次起诉与被告离婚，法院判决双方不准离婚后，夫妻仍未和好，原告三次起诉与被告离婚，说明夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故原告起诉离婚，应予准许。被告要求抚养婚生子张某乙，原告同意，故本院予以支持。原、被告均请求抚养婚生女张某甲，张某甲表示愿随原告生活，张某甲已年满10周岁有权选择随父随母一起生活，且被告不能证明张某甲随原告一起生活对张某甲的健康成长不利，故张某甲应由原告抚养为宜，原、被告作为孩子的母亲和父亲，均有义务抚养张某甲、张某乙，应支付相应抚养费。原告称被告持有夫妻共同财产10万元，原告未提供证据证明，且被告否认，本院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生女张某甲由原告抚养，被告支付原告子女抚养费13000元；
三、原、被告婚生子张某乙由被告抚养，原告支付被告子女抚养费19500元；
四、本判决第二、三项相抵，原告支付被告子女抚养费6500元，于本判决生效后十日内支付；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋贵文
审 判 员 谭春亭
代理审判员 梁 栋
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 陈 静
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第267号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧。
主要负责人：王建伟，行长。
委托诉讼代理人：张俊朋，女，1987年8月15日出生，汉族，该行职工。
被告：潍坊金福塑胶有限公司，住所地：潍坊经济开发区鸢飞路北首。
法定代表人：赵红霞，总经理。
被告：潍坊三立建材有限公司，住所地：潍坊经济开发区鸢飞路980号。
法定代表人：栾信春，总经理。
被告：潍坊天宇机械有限公司，住所地:潍坊经济开发区北二环路以东。
法定代表人：徐名齐，总经理。
被告：潍坊天邦塑业有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园。
法定代表人：杨有堂，总经理。
被告：杨光福，男，1968年11月1日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：栾信春，男，1961年7月25日生，汉族的，住潍坊高新技术开发区。
被告：张伟东，男，1969年9月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：徐名齐，男，1954年10月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行与被告潍坊金福塑胶有限公司、潍坊三立建材有限公司、潍坊天宇机械有限公司、潍坊天邦塑业有限公司、杨光福、栾信春、张伟东、徐名齐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行在诉讼中撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2270元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行负担。
审 判 长 左希君
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 金
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1260号
申请执行人：曾炽君，女，1974年8月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初1091号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归曾炽君所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人曾炽君名下。
本裁定立即执行法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年六月七日
代书 记员 王 毅
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6438号
原告：常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市常武南路588号天安数码城。
法定代表人:管正民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐健、孙霏霏，江苏常武律师事务所律师。
被告：王胜济，男，汉族，1966年9月8日生，住常州市钟楼区。
被告：张勤华，女，汉族，1972年8月16日生，住常州市钟楼区。
被告：王冠豪，男，汉族，1995年5月26日生，住常州市钟楼区。
被告：常州市情定米兰婚纱摄影店，经营场所常州市公园路2号（公园路*****号）。
个体经营业主：张勤华，女，汉族，1972年8月16日生，居民身份证号码，住常州市钟楼区嘉宏盛世商务广场*****室。
原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与被告张勤华、王胜济、王冠豪、常州市情定米兰婚纱摄影店（以下简称“米兰摄影店”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐健、孙霏霏到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
借款合同编号：通利微小贷借字[2017]第807号。
1、贷款人：常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司。
2、借款人：张勤华、王胜济。
3、贷款本金、期限、利率、还款方式：贷款本金10万元；借款期限为12个月，自2017年9月26日至2018年9月26日；月利率14.5‰，逾期利率按贷款利率上浮50%（即21.75‰，按月利率2%计算）；还款方式为等额本息还款。
4、结欠本息情况：暂算至2017年11月20日，共欠本金92035.15元，利息1804.7元。
5、实现债权的费用：律师代理费15000元，诉讼费2477元、保全费1070元等。
二、保证情况：
保证合同编号：通利微小贷保字[2017]第807号。
6、保证人及保证方式：
6.1、保证人王冠豪、常州市情定米兰婚纱摄影店，保证方式是连带责任保证。
7、保证期间：主合同债务履行期限届满之日后两年止。
8、保证范围：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
三、抵押情况：（无）。
原告诉讼请求：一、判令被告张勤华、王胜济偿还原告借款本金92035.15元、利息1804.7元（计算至2017年11月20日），并支付自2017年11月21日起至清偿本息之日止的利息按约定计算；二、被告王冠豪、米兰摄影店对上述债务承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，贷款人依约发放贷款后，借款人未按约归还，已构成违约，应当按照约定归还本息。保证人与借款人签订担保合同，应承担相应的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勤华、王胜济于本判决生效之日起十日内归还原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司借款本金92035.15元及利息（自2017年10月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告王冠豪、常州市情定米兰婚纱摄影店对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费2477元、保全费1070元，合计3547元（原告已预交），由四被告负担，并于本判决生效之日起十日内径付原告，原告不再申请本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 张晓琳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吕 莺
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初7647号
原告白小东，男，1980年8月18日，汉族，个体。
被告杨二东，男，1978年11月16日，汉族，东胜区，个体。
本院在审理原告白小东诉被告杨二东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告白小东的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告白小东撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
代理审判员 李程
二〇一七年三月三日
书 记 员 郝琴
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋09刑申13号
刘锁宝、刘建军：
你们为合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，对忻府区人民法院（2016）晋0902刑初77号刑事判决和本院（2016）晋09刑终333号刑事裁定不服，以申诉人与李明林之间是民事纠纷不构成合同诈骗犯罪、忻州市中小企业信用担保中心与刘建军涉案纠纷同一法院刑事和民事法庭对同一行为作出判决违反”一事不再理”司法原则、二审未得到律师辩护程序违法等为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了审查，认为一、二审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。本案你们对信用卡诈骗罪没有提出申诉，且一、二审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，故一、二审裁判应予维持。在合同诈骗罪指控的第一起案件中，你们以本案违反”一事不再理”司法原则，应予再审。本院认为，刑事案件的受害人，既可以在刑事案件中提起附带民事诉讼，又可以另行单独提起民事诉讼维护权益；根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条规定：民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任；根据以上规定，一、二审人民法院在刑民交叉案件中分别就民事责任和刑事责任作出判决，且在刑事判决中考虑了民事判决中退赃、被害人谅解等定罪量刑情节，故此案原审判决并无不当。关于第二起指控的案件，申诉人认为是与李明林的民事纠纷，与一、二审判决中查明的申诉人刘建军与李明林履行煤炭购销合同过程中，以先履行部分合同的方式，然后截留已付货款，用于归还债务，骗取他人钱款105万元的事实不符。你们所申诉的辩护律师未出庭程序违法事项，因无证据予以佐证，本院依法不予支持。你们在本院审查期间未能提供足以推翻原判的新的事实和证据，一、二审裁判并无不当。
综上，你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条规定的实质要件，一、二审裁判应予维持，刘锁宝、刘建军的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 驳 回 申 诉 通 知 书（2017）晋09刑申13号刘锁宝、刘建军：你们为合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，对忻府区人民法院（2016）晋0902刑初77号刑事判决和本院（2016）晋09刑终333号刑事裁定不服，以申诉人与李明林之间是民事纠纷不构成合同诈骗犯罪、忻州市中小企业信用担保中心与刘建军涉案纠纷同一法院刑事和民事法庭对同一行为作出判决违反”一事不再理”司法原则、二审未得到律师辩护程序违法等为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了审查，认为一、二审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。本案你们对信用卡诈骗罪没有提出申诉，且一、二审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，故一、二审裁判应予维持。在合同诈骗罪指控的第一起案件中，你们以本案违反”一事不再理”司法原则，应予再审。本院认为，刑事案件的受害人，既可以在刑事案件中提起附带民事诉讼，又可以另行单独提起民事诉讼维护权益；根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条规定：民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任；根据以上规定，一、二审人民法院在刑民交叉案件中分别就民事责任和刑事责任作出判决，且在刑事判决中考虑了民事判决中退赃、被害人谅解等定罪量刑情节，故此案原审判决并无不当。关于第二起指控的案件，申诉人认为是与李明林的民事纠纷，与一、二审判决中查明的申诉人刘建军与李明林履行煤炭购销合同过程中，以先履行部分合同的方式，然后截留已付货款，用于归还债务，骗取他人钱款105万元的事实不符。你们所申诉的辩护律师未出庭程序违法事项，因无证据予以佐证，本院依法不予支持。你们在本院审查期间未能提供足以推翻原判的新的事实和证据，一、二审裁判并无不当。综上，你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条规定的实质要件，一、二审裁判应予维持，刘锁宝、刘建军的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月二十二日
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初646号
原告：郑士刚，男，1982年2月11日生，汉族，徐州市人，住徐州市贾汪区。现住址常州市天宁区。
委托诉讼代理人：白雪强、程宇，江苏常誉律师事务所律师。
被告：季婷婷，女，1990年1月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告郑士刚与被告季婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑士刚及其委托诉讼代理人程宇到庭参加诉讼。被告季婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑士刚向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金人民币12万元以及利息（从2015年11月18日起至实际付清之日止按24%计算），利息暂计算至2016年12月26日为人民币31840元，共计151840元；2.本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。
事实理由为：2015年10月19日，被告以生意周转为由向原告借款12万元，被告向原告出具了借款协议收条等相关材料，协议中约定了银行贷款利率四倍利息，现被告未能按约支付任何本息，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告季婷婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，原告郑士刚作为乙方出借方与被告季婷婷作为甲方借款方签订了借款协议一份，约定甲方因生意周转向乙方借款12万元，借款期限自2015年10月19日至2015年11月17日，借款利息为中国人民银行同期贷款利率四倍，逾期还款，违约金按每日借款总金额20%计算。协议注明其中1200元为合同履约保证金。协议还对其他事项做了约定。同日，被告出具收条一份载明今收到郑士刚转账现金9万元，另收现金3万元，合计12万元。收条由被告注明本人要求向司万传农行卡622848041883163
2173转入9万元，余款要求现金支付。中国农业银行银行卡交易明细清单载明原告于2015年10月19日向司万传转账90万元。
庭审中，原告郑士刚陈述，原告专做资金借贷生意，被告因生意周转找到原告借款，借条是在原告的公司（富邦广场11楼）写的，当时先给了3万元现金，还有9万元用网银转帐到被告指定的他人帐户。当时转帐的时候误转转了90万元，之后立即告诉了被告，让被告还了81万元。
上述事实，有原告提供的借款协议、收条、农行交易明细单、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金12万元，扣除1200元保证金，实际借款本金118800元。原、被告约定的违约金和利息共同计算高于年利率24%，超出部分不予支持。由于被告未能按约支付任何款项，现原告诉请被告归还上述借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告季婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季婷婷于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告郑士刚借款本金118800元，并按年利率24%计算支付自2015年11月18日起至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告郑士刚的其他诉讼请求。
案件受理费3337元，公告费600元，合计3937元，由被告季婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一七年七月二十日
书 记 员 钟含笑
附：执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初646号案件执行款，承办人杨峰”）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24011号
原告捷信消费金融有限公司，地址天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。
法定代表人OndrejFrydrych。
委托代理人潘之龙，重庆商坤律师事务所律师。
委托代理人侯伟莉，重庆商坤律师事务所实习律师。
原告深圳捷信信驰咨询有限公司，地址深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层，统一社会信用代码91440300796638527A。
法定代表人VladimirNyc。
委托代理人潘之龙，重庆商坤律师事务所律师。
委托代理人侯伟莉，重庆商坤律师事务所实习律师。
被告田永兵，男，1982年4月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院在审理原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司与被告田永兵小额借款合同纠纷一案中，于2017年11月15日登记立案，原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杜 宇
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执55号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人余秉睿，男，1987年12月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00632201号裁决书，经申请执行人申请，于2018年1月15日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人余秉睿民间借贷纠纷一案。为便于案件执行，本院决定将本案指定由湖北省宜昌市夷陵区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人余秉睿民间借贷纠纷一案[执行依据为湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00632201号裁决书],指定由湖北省宜昌市夷陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔
审判员 谷晓峰
审判员 黄正文
二〇一八年二月二日
书记员 许 婧
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2544号
原告：张某，男，汉族，住本区。
被告：刘某，男，汉族，住本区。
原告张某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 王恩惠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王秀萍
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0925刑初57号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人樊方波，男，1987年2月16日出生，汉族，大专文化，江西省修水县人，北京中天万和能源投资有限公司职工，住江西省九江市修水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月9日被靖安县公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人樊方波犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员刘文文出庭支持公诉，被告人樊方波到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
2017年6月8日17时，被告人樊方波驾驶赣Ｇ×××××号小客车从靖安县中源乡垴上村白沙坪组向中源乡集镇行驶，17时38分许，途经中源乡合港村杜家组路段时，与前方对向由被害人胡某驾驶的赣Ｃ×××××号普通两轮摩托车发生相撞，造成被害人胡某受伤经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。肇事后被告人樊方波在现场等候。经认定，被告人樊方波负该事故的主要责任，被害人胡某负此次事故的次要责任。案发后，被告人樊方波与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属40万元，被害人家属出具了谅解书。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的赣Ｇ×××××号小客车；书证常住人口信息资料、交通事故损害赔偿调解书、到案经过；勘验、辨认笔录；靖公（司）鉴（法）字（2017）03号法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书；证人蔡某的证言；被告人樊方波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊方波在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊方波与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属谅解，且具有自首情节，依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人樊方波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒惠明
二〇一七年十月二十六日
书记员 雷 娟
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第599号
申请执行人曹清秀，女，汉族，住所地河南省南阳市宛城区共和街。
被执行人贾彩荣，地址南阳市宛城区嘉和尚都。
曹清秀申请执行贾彩荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2015年2月21日作出的（2014）宛民初字第3077号民事调解书已经发生法律效力。权利人曹清秀于2015年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第599号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 吴 斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢308号
申请人艾某,女,1981年2月22日出生,汉族,湖北省仙桃市人,住武汉市洪山区。
被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司。
住所地武汉市黄陂区武湖工业园。
法定代表人涂某某，系该公司董事长。
委托代理人杨某某，系湖北首义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请执行人艾某依据已发生法律效力的昌劳人仲调字（2015）第14号仲裁调解书于2017年6月6日向本院申请强制执行.本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人武汉汉口精武食品工业园有限公司已按申请执行人艾某的申请履行了全部义务，申请执行人艾某的权利已经得到实现。该案执行完毕。应当依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字（2015）第14号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年七月十六日
书记员 刘加生
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川07刑终454号
原公诉机关四川省江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈晓松，男，2012年2月、2015年7月分别因犯盗窃罪，被四川省江油市人民法院判处有期徒刑7个月、1年3个月，2015年10月因犯盗窃罪被四川省江油市人民法院判处有期徒刑6个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑1年6个月，2016年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被取保候审。
上诉人（原审被告人）李某某，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月4日被监视居住。
原审被告人吴某，男，2005年8月因吸食毒品被绵阳市劳教委决定劳动教养1年3个月，2007年因吸食毒品被江油市公安局决定行政拘留15日、强制戒毒6个月，2015年7月因犯盗窃罪被四川省江油市人民法院判处拘役4个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被监视居住。
四川省江油市人民法院审理四川省江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人沈晓松、吴某犯盗窃罪，被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年9月28日作出（2017）川0781刑初361号判决。宣判后，原审被告人沈晓松，原审被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月22日公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派检察员蒲琳出庭履行职务,原审被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2016年11月8日10时许，被告人沈晓松伙同被告人吴某到冯某自建房院内，采取吴某望风、沈晓松搭线点火方式，将被害人杨某甲停放在该院内的一辆奇蕾牌电动车盗走后，沈晓松以700元的价格将该车销赃给被告人李某某，后李某某又将该车转卖。经鉴定，该电动车价值人民币2736元。
2017年7月1日13时许，被告人沈晓松采取搭线点火方式，将被害人刘某某的一辆伊耐克牌电动车盗走后以400元的价格将该车销赃给被告人李某某，而后李某某又将该车转卖。经鉴定，该电动车价值人民币600元。
2017年7月22日21时许，被告人沈晓松到江油市三合镇东侧涪江河堤观景台（距离涪江二桥约200米）处，采用开锁点火方式，将被害人杨某乙停放该处的一辆奇蕾牌电动车盗走。其后沈晓松以700元的价格将该车销赃给被告人李某某，后李某某再次将该车转卖。经鉴定，该电动车价值人民币2349元。
另查明：被告人沈晓松于2017年8月4日主动向公安机关供述其于2017年7月1日、22日分别盗得本案涉案的两轮电动车。沈晓松分别于2017年8月9日、13日提供线索，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
原审判决采信经庭审质证的证据认定上述事实：1.受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及三被告人的到案经过；2.辨认笔录及照片，证明沈晓松与吴某辨认作案现场并相互辨认，沈晓松与李某某辨认销赃、收赃地点并相互辨认的情况；3.现场勘验笔录、现场图及照片，证明案发现场的情况；4.调取证据通知书、调取证据清单、通话详单，证明案发当日沈晓松、李某某的手机通话情况；5.监控视频截图，证明沈晓松、吴某于案发当日驾驶电动车在案发现场附近出现的情况；6.接受证据材料清单、购车收据、保修卡复印件、江油市价格认证中心江价鉴字[2017]119、149号价格鉴定意见书，证明本案被盗电动车的价值；7.情况说明，证明未找到从李某某处购买涉案电动车的人；被害人杨某甲、杨某乙、刘某某的陈述，证明发现其两轮电动车被盗的经过；8.证人冯某的证言，证明其于2016年11月初的一天上午，看见2名男子分别骑一辆电动车从大门处往巷子外骑，后听杨某甲说其电动车被盗的情况；10.证人苏某某的证言，证明其于2017年5月向刘某某出售了一辆伊耐克牌电动车的情况；11.被告人沈晓松、吴某的供述，证明其实施盗窃的经过及沈晓松将所盗电动车销赃的经过；被告人李某某的供述，证明其明知沈晓松向其出售盗得的电动车仍予以收购的经过；12.江油市公安局刑事侦查大队出具的情况说明、立案决定书、起诉意见书、沈晓松的供述及辨认笔录，证明沈晓松的立功情况；13.刑事判决书，证明沈晓松、吴某的前科劣迹情况；14.人口信息、取保候审决定书、监视居住决定书，证明三被告人的基本信息及被采取强制措施的时间、种类等。
原判认为，被告人沈晓松、吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人沈晓松在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。沈晓松提供线索，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。沈晓松、吴某、李某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人沈晓松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；四、责令被告人沈晓松、被告人吴某退赔被害人人民币二千七百三十六元，责令被告人沈晓松退赔被害人人民币二千九百四十九元；五、被告人沈晓松的违法所得人民币一千四百五十元，予以追缴。六、被告人吴某的违法所得人民币三百五十元，予以追缴。
上诉人沈晓松的上诉意见是，其有自首情节且有立功表现，原判量刑过重，请求二审依法改判。
上诉人李某某的上诉意见是，其是初犯，愿缴纳罚金，家有病重的父亲和两个年幼的小孩需要其照顾，请求二审改判对其适用缓刑。
二审采信的证据和以此认定的案件事实与一审判决一致。
另查明，上诉人李某某在二审期间表示愿意缴纳罚金且已通过其亲属按尚未生效的原审判决确定的罚金金额人民币三万元缴纳，
本院认为，上诉人（原审被告人）沈晓松、原审被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人(原审被告人)李某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人沈晓松在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人沈晓松提供线索，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。上诉人沈晓松、李某某、原审被告人吴某归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。原审判决认定的事实、证据和适用的法律正确，审判程序合法。上诉人沈晓松的相关从轻处罚量刑情节原判已予以考虑，其关于原判对其量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳；上诉人李某某在二审期间表示愿意缴纳罚金且已通过其亲属按尚未生效的原审判决确定的罚金金额缴纳人民币，表明其真诚认罪悔罪，因此，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项即“原判决认定事实没有错误但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”的规定，判决如下：
一、维持江油市人民法院（2017）川0781刑初361号刑事判决第一、第二、第四、第五、第六项；
二、撤销江油市人民法院（2017）川0781刑初361号刑事判决第三项即“被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元”；
三、上诉人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 蒋明文
审判员 刘雨林
审判员 吴莹迪
二〇一七年十一月三十日
书记员 甘 霖
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1030民初252号
原告：周荣建，男，1973年12月28日出生，汉族，务农，户籍所在地广昌县，现住广昌县。
委托诉讼代理人：刘红连，女，1979年4月8日出生，汉族，居民，户籍所在地广昌县，现住广昌县。系原告周荣建的妻子。代理权限为特别授权代理。
被告吴智豪，男，1983年11月6日出生，汉族，个体，户籍地江西省广昌县，现住广昌县（广昌智豪茭白服务中心）。
原告周荣建诉被告吴智豪民间借贷纠纷一案，本院2018年3月5日立案受理后，于2018年4月24日适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告周荣建及其委托代理人刘红连到庭参加诉讼，被告吴智豪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周荣建要求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币（下同）85000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月20日，被告吴智豪因生意周转困难，向原告借款90000元，并出具借条一份。2017年10月2日，被告通过微信转账归还了原告5000元。后原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法支持。
被告吴智豪未提交书面答辩。
原告周荣建围绕其提出的诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、借据原件各一份，与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告吴智豪经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院结合原告提供的证据及原告的当庭陈述，认定事实如下：2016年3月20日，被告吴智豪向原告周荣建借款，并向原告出具“今借到周荣建人民币现金玖万元整（90000元），用于生意周转。借条归还钱有效。今借人：吴智豪，2016年3月20日”的借条一份。被告吴智豪借款后，于2017年10月2日通过微信转账向原告归还借款5000元。后原告多次要求被告归还剩余借款，被告拒付，故原告诉至本院。
本院认为，被告吴智豪于2016年3月20日向原告周荣建出具的借条，对借款的金额、借款时间及借款用途载明清楚，系原、被告双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告周荣建与被告吴智豪之间的债权、债务关系明确。故原告要求被告吴智豪归还借款85000的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告吴智豪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴智豪在本判决生效后五日内归还原告周荣建借款本金85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1925元，减半收取962.5元，由被告吴智豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 汪萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 揭芸
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第04589号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人姜启余，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人秦华绪。
被执行人秦绪强。
被执行人秦泗貌。
被执行人庄茂华。
被执行人李琳。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与秦华绪、秦绪强、秦泗貌、庄茂华、李琳金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第2168号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第4589号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一五年三月五日
书记员 刘 彬
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1914号
罪犯徐松春，男，1965年10月10日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2004年2月23日作出（2003）漳刑初字第92号刑事判决，以被告人徐松春犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯徐松春在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年9月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2023年11月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯徐松春在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐松春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年八月至二〇一四年九月累计获得达标分十八分，二〇一二年被评为监狱改造积极分子，二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产800元。
本院认为，罪犯徐松春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐松春予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2022年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 涂秀文
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终17116号
上诉人（原审原告）：肖昌稳，男，1979年6月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：上海飞牛集达电子商务有限公司，住所地上海市闸北区彭江路602号8幢201室。
法定代表人：徐盛育，该司董事长。
委托代理人：覃子恩，该司员工。
上诉人肖昌稳与被上诉人上海飞牛集达电子商务有限公司（下称飞牛公司）因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、飞牛公司于本判决发生法律效力之日起10日内，退还肖昌稳10盒“茶马古稻舒经茶”的货款2980元；肖昌稳在收到上述货款的同时退还上述产品给飞�公司，如不能如数退回，则按298元/盒的单价折抵飞牛公司应退还给肖昌稳的货款；二、驳回肖昌稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费620元，由肖昌稳负担570元，由飞牛公司负担50元。
判后，肖昌稳不服，向本院提起上诉称：一、飞牛公司未在庭审中出示《合同书》、《食品经营许可证》、《全国工业产品生产许可证》、《检验报告》、发票和进货记录等证据原件，原审法院亦未在庭后组织双方当事人核对原件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，上述证据不能单独作为认定案件事实的依据。原审法院依据上述证据认定飞牛公司尽到了基本的进货查验义务，程序上严重违法。二�涉案产品由飞牛公司自营并向广大消费者进行公开销售，不同于第三方网络销售平台提供的居间服务，要求更为严格的进货查验义务，不限于查验行政许可，原审法院仅以飞牛公司“基于对行政机关颁发的行政许可的信赖”为由，认定其尽到了基本的进货查验义务，显然避重就轻。三、飞牛公司作为自营提供方，在涉案产品的展示页面以文字和图片的形式标注成分构成包括西红花与当归，由此可见飞牛公司明知涉案产品含有当归与西红花。四、飞牛公司未尽审慎进货查验义务，明知涉案产品不符合食品安全标准依然销售，依法应承担法律责任。据此，肖昌稳的上诉请求为：撤销原判第二项，改判飞牛公司赔偿十倍价款29800元。一、二审受理费由飞牛公司承担。
飞牛公司答辩称：不同意肖昌稳的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回肖昌稳的上诉，维持原判。
二审中，肖昌稳向法庭提交了网站截图，拟证明销售网页上显示涉案产品的成分构成包括西红花与当归。飞牛公司质证称上述证据由肖昌稳单方提供，未经公证，存在篡改嫌疑，且网页设计由供应商决定，在收到行政处罚之后涉案产品已经全部下架，不再销售。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于飞牛公司是否明知涉案产品不符合食品安全标准依然销售的问题。本案中，飞牛公司提交了涉案产品供应商北京市茶马古稻养生保健产品经销有限公司的营业执照、《食品生产许可证》，涉案产品生产商南宁丹瑶食品有限责任公司的《全国工业产品生产许可证》、涉案产品的《检验报告》等证据，以证实涉案产品是合法生产及流通的。飞牛公司基于对行政机关颁发的许可证书的信赖，�买并销售涉案产品，应认定其尽到了基本的进货查验义务。即使涉案产品的外包装及网页上标明包含了西红花与当归，飞牛公司作为产品的销售者，在产品的生产者及供应商已取得相关证照的情况下，要求其对每种产品的成分是否符合相关规定进行审查，显然不合常理。肖昌稳亦未提交充分的证据证明飞牛公司明知该产品不符合食品安全而销售，因此，现有证据不足以认定飞牛公司销售涉案产品时“明知”产品不符合食品安全标准。肖昌稳要求飞牛公司承担十倍价款的惩罚性赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，肖昌稳的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费545元，由肖昌稳负担。
本判决为终审判决。
审判长 康玉衡
审判员 印 强
审判员 李 婷
二〇一七年十月二十日
书记员 郑翠影
陈泽如
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1295号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：刘某轩，男，68岁，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告刘某轩供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某轩因正在协商，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某轩在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告刘某轩的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年七月十四日
书记员 李 政
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执973号
申请执行人:尹正培，男，汉族。
被执行人：绵竹市西南镇穆氏皇廷金南轩酒店。
申请执行人尹正培依据本院（2017）川0683民初1660号判决书申请执行被执行人绵竹市西南镇穆氏皇廷金南轩酒店劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人就（2017）川0683民初1660号判决提起了上诉，该判决书尚未发生法律效力，不能作为执行依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人尹正培的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年十月十八日
书记员 何 强
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保318号
申请执行人:秦亚骊。
被执行人:丁成荣。
申请执行人秦亚骊与被执行人丁成荣合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初1896号民事裁定进行保全。2017年6月21日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了丁成荣名下的房屋5套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初1896号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年八月十日
书记员 宋金璋
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执813号
申请执行人呼瑞兵，男，汉族。
被执行人高雅，女，汉族。
申请人呼瑞兵与被执行人高雅民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2016）内0623民初639号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院执行裁定书中止执行后，现申请人提出终结执行申请，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年四月二十七日
书记员 :赵玉珍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4192号
原告:黄某。
法定代理人：满桂英，女，1969年8月11日出生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告:邳州市车辐山中学,住所地邳州市车夫山镇车夫山村。
负责人：郭泾宗，该校校长。
委托诉讼代理人：鲁文龙，男，该校政教主任，住邳州市。
原告黄某诉被告邳州市车辐山中学健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄某及其法定代理人黄庆国、满桂英、委托诉讼代理人马洪星、被告邳州市车辐山中学委托诉讼代理人鲁文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费17161.38元、护理费1000元、营养费1026元、住院伙食补助费500元，交通费1000元、精神抚慰金2万元，合计40687.38元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是被告初三在校学生。2016年11月19日夜间，原告在被告宿舍就寝时不慎从高架床上掉下摔在水泥地面上，后送入徐州市中心医院住院治疗。经诊断原告右桡骨远端骨折、右膝外伤。原告住院治疗10天，花费医疗费17161.38元。经了解，被告提供给原告睡觉使用的高架床缺少外侧护栏，导致原告夜间就寝时不慎跌落摔伤。被告对原告的伤害有过错，应承担承担医疗费等各项损失的赔偿责任。
被告邳州市车辐山中学辩称，原告诉状中陈述的事故发生过程属实，但是对于原告诉请的医疗费，已经由“学平险”赔付了8036元，对于其它诉请依法判决。
原告围绕诉讼请求向本院提交了徐州市通用门诊病历、徐州市中心医院入院记录、出院记录、费用清单、收费票据、车夫山镇卫生院收费票据、常住人口登记卡等，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某系被告邳州市车辐山中学九年级在校生，在校期间住宿，由被告统一管理。2016年11月10日夜间，因原告黄某所住的高架床上铺防护不到位（无防护栏，钢丝防护），导致原告黄某在睡觉期间，不慎从高架床上摔下受伤。原告伤后先送至车夫山镇卫生院治疗，花费医药费108元，后送至徐州市中心医院住院治疗10天，花费医药费16499.98元。入院诊断为：上肢骨折；右桡骨远端骨折；右膝外伤。出院医嘱为：1.定期换药，2天/次，2周拆线；2.右上肢支具外固定非负重活动；3.门诊摄片复查（5周、3月）；4.骨科随诊。另原告受伤期间，花费门诊医药费共计553.4元。原告因本次事故共计花费上述医药费17161.38元，其中被告车夫山中学垫付医药费5000元。另，因原告黄某在校期间自行购买了“学平险”，事故发生后，原告的各项医疗费通过“学平险”赔偿了8036元。
另查明，原告及其父母均系农村居民。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告在校住宿期间，被告邳州市车辐山中学未尽到管理职责，对于没有翻护栏的高架床采取有效的防护措施，导致原告黄某在夜间睡觉时从高架床上摔下受伤，应当承担赔偿责任。关于原告诉请的医药费17161.38元，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据，故对其该诉请予以认定和支持；对于原告诉请的护理费按照100元/天计算10天的诉请，因原告未提供护理人员收入100元/天的证据，故本院参照护工标准按照80元/天支持10天，共计800元；对于原告诉请的营养费按照34.2元/天计算10天的诉请，本院予以支持；对于原告诉请的住院伙食补助费按照50元/天计算10天的诉请，本院亦予以支持；关于原告诉请的交通费1000元，原告虽未提交票据，但考虑到原告的伤情、实际住院天数及门诊随访等因素，本院酌定支持500元。关于原告主张的精神抚慰金2万元，本案中原告夜间从高架床上摔下受伤，对身体造成一定的伤害，心理上或许也有一定的影响，但所幸身体上和心理上均并未造成严重的后果，其主张的精神抚慰金于法无据，本院不予支持，希望被告以后能加强管理，做好安全防范措施，确保学生在校期间身心健康发展。关于原告通过自身投保的学平险获得的赔偿8036元是否应当从原告的损失中扣除的问题，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、××等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。原告投保了“学平险”，并在损害发生后向相应的保险公司报销了部分医疗费，由于保险关系与人身损害赔偿并非同一法律关系，投保人支付保险费，理应享有保险利益，其医疗费的赔偿请求权不应因保险公司的报销而减轻侵权人的赔偿责任。故原告因投保学平险获得的赔偿8036元，不应在本案中予以扣减。
综上所述，原告因本次事故造成的各项损失确定如下：医药费17161.38元、护理费800元、营养费342元、住院伙食补助费500元、交通费500元，上述各项损失共计19303.38元，扣除被告邳州市车辐山中学已经垫付的5000元，被告仍应当原告各项损失共计14303.38元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第四十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定判决如下：
被告邳州市车辐山中学于判决书生效后十日内赔偿原告黄某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计14303.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告邳州市车辐山中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杲莉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 梁露
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1611号
申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人卢大根，系该公司董事长。
被执行人大同市当代房地产有限责任公司，住所地大同市城区。
申请执行人与被执行人金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付申请执行人履约保证金4000000元，滞纳金1984000元，案件受理费53988元，执行费57320元，共计6095308元。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的银行等财产进行查控，未发现可供执行的财产，应当对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0202民初2626号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 白向东
二〇一七年四月十八日
书记员 王 晗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19006号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李顺路，男，40岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李顺路物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈翠微
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00224-3号
申请执行人王涛。
申请执行人王雨轩。
申请执行人王青波。
申请执行人苏存娃。
被执行人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）。
法定代表人张旭东，任该公司总经理。
申请执行人与被执行人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）洛南民初字第00502号民事判决：由被执行人阳光财险南阳支公司在本判决生效之日起15日内赔偿申请执行人王涛、王雨轩、王青波、苏存娃人民币300280.25元。判决生效且给付履行期间过后被执行人未自动履行，申请执行人于2014年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为300280.25元。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人赔偿申请执行人274672.25元，申请执行人已经领取，本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洛南民初字第00502号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘剑龙
审判员 夜远明
审判员 吴 斌
二〇一四年十二月三日
书记员 屈万龙
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0923民初540号
原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。
法定代表人：刘哿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐红波，该行员工。
委托诉讼代理人：马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：谭君，女，汉族，生于1963年11月9日。
被告：四川晨明地产投资有限公司，住所地遂宁市城区遂州南路374号，组织机构代码66742756-3。
法定代表人：谭明，该公司董事长。
被告：谭明，男，汉族，生于1965年11月24日。
被告：张晓莉，女，汉族，生于1968年2月10日。
上列四被告共同委托的诉讼代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告谭君、四川晨明地产投资有限公司、谭明、张晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐红波、马冀，被告谭君、四川晨明地产投资有限公司、谭明、张晓莉的委托诉讼代理人常梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令原被告之间签订的《个人借款合同》（大农商个金借个借x号）立即到期；2.被告归还贷款480万元及利息；3.判令原告就被告提供的抵押担保物享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费用及因诉讼而产生的其他费用。事实与理由：2016年03月14日，原告与被告谭君签订了《个人借款合同》，与被告四川晨明地产投资有限公司签订《抵押合同》，办理抵押贷款480万元，期限为2016年03月14日至2017年03月13日，被告用位于广兴镇白衣庵村的国有土地使用权作为抵押担保，并办理了土地抵押担保登记手续。被告谭明、张晓莉作为股东成员签字确认，并出具抵押财产共有人承诺书。2016年03月17日原告向被告发放贷款480万元。该笔贷款最后一次结息时间为2016年07月21日结息至2016年07月21日止，现被告已经连续多月未给付贷款本息。经原告多次催收，被告仍为按合同约定归还应还贷款本息。
四被告答辩意见一致：1.对原告所陈述事实无异议；2.借款人为被告谭君，该笔借款的偿还义务人应为谭君。被告四川晨明地产投资有限公司系抵押担保人，仅应承担担保责任。被告谭明、张晓莉二人仅是四川晨明地产投资有限公司的股东，不是借款合同和抵押合同的当事人，不应承担任何责任；3.因被告资金困难，请求给予还款宽限期。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告签订借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，且未违背国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告在书写诉状时，贷款尚未到期，但现已逾期，原告要求判令原被告之间签订的借款合同到期的诉讼请求已实现，对该项请求不需再作处理。因贷款已逾期，故对原告要求借款人被告谭君归还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告与被告四川晨明地产投资有限公司签订了抵押合同，并办理了抵押登记手续，抵押权合法设立，故对原告要求对被告提供的抵押担保物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。因被告谭明、张晓莉不是借款合同当事人，也不是抵押合同当事人或抵押物的权利人，故对原告要求被告明、张晓莉承担责任的诉讼请求，不予支持。因原告当庭陈述未产生其他费用，故对原告要求被告承担因诉讼而产生的其他费用的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、限被告谭君在本判决生效后10日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款本金480万元及自2016年7月22日起按照借款合同约定的利率计算至清偿日止的利息；
二、就上述债权，原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告四川晨明地产投资有限公司的位于射洪县广兴镇白衣庵村的国有土地使用权（权证号：射国用2013第x号）在拍卖、变卖、折价所得价款中享有优先受偿权；
三、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，减半收取22600元，由被告谭君、四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 员 何雪峰
二〇一七年六月一日
书记员代 雪 梅
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字797号
申请人：中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行，住所地天津市河西区大沽南路880号增1号，统一社会信用代码9112010373036608XC。
主要负责人：王迪，行长。
委托诉讼代理人：穆平，天津天关律师事务所律师。
被申请人：李建，男，1981年6月6日出生，回族，户籍地天津市津南区。
被申请人：刘娜娜，女，1982年3月6日出生，回族，户籍地天津市津南区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行与被告李建、刘娜娜金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告李建、刘娜娜价值386059.2元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告李建、刘娜娜价值386059.2元的财产采取财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年九月六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字797号申请人：中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行，住所地天津市河西区大沽南路880号增1号，统一社会信用代码9112010373036608XC。主要负责人：王迪，行长。委托诉讼代理人：穆平，天津天关律师事务所律师。被申请人：李建，男，1981年6月6日出生，回族，户籍地天津市津南区。被申请人：刘娜娜，女，1982年3月6日出生，回族，户籍地天津市津南区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行与被告李建、刘娜娜金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告李建、刘娜娜价值386059.2元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被告李建、刘娜娜价值386059.2元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一七年九月六日书记员  高畅一
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6728号
原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。
被告：梁桂华，男，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正诉被告梁桂华为确认劳动关系纠纷一案，该案在审理中，原告席国正于2017年6月26日书面申请撤诉。
本院认为，原告席国正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席国正撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 张宗芳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执823号
申请执行人：宋学清，男，1966年10月29日出生，汉族，现住博山区。
被执行人：山东福泰陶瓷股份有限公司，住博山区八陡镇福山村。统一社会信用代码：9137030026711586XE。
法定代表人：苏希敬。
申请执行人宋学清与山东福泰陶瓷股份有限公司劳务合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年1月22日作出的（2018）鲁0304民初397号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初397号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年七月六日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第207号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人项某甲，农民、。因涉嫌犯故意伤害罪，于2004年5月20日被嘉善县公安局刑事拘留，5月28日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第219号起诉书指控被告人项某甲犯故意伤害罪，于2004年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2004年6月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人项某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2004年3月26日15时许，被告人项某甲在惠民镇横泾浜项家浜田里因琐事与项某丙发生口角进而扭打起来，在此过程中，被告人项某甲打项某丙左胸三拳，致其左胸第四、五、六、七、八肋骨骨折。经嘉善县公安局法医鉴定：项某丙此处损伤构成轻伤。
上述事实，被告人项某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人项某丙的陈述、证人项某乙、许某、李某的陈述、户籍证明、嘉善县公安局活体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法应予支持。被告人项某甲归案后认罪态度较好，已自行与被害人项某丙就民事损害作了了结，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人项某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期贤，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇四年六月十八日
书记员 郁晓波
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第5234-1号
申请执行人：佛山市顺德区华绿电器有限公司，住所地佛山市顺德区，组织机构代码××。
法定代表人：赖志军。
委托代理人：付金华、马晓瑜，均为广东聚理律师事务所律师。
被执行人：中山市威禾电器制造有限公司，住所地中山市西区沙朗高科技开发区金华，组织机构代码××。
法定代表人：陈蔚球，该公司董事长。
申请执行人佛山市顺德区华绿电器有限公司与被执行人中山市威禾电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法沙民二初字第654号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款39375元及利息（以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月4日起计算至支付之日止），并负担案件受理费392元。本院根据申请执行人申请于2015年5月20日依法立案执行。
因有多案债权人持生效法律文书向本院申请执行中山市威禾电器制造有限公司，请求实现债权。经查，截止至2015年5月20日，本院已依法受理立案的以中山市威禾电器制造有限公司为被执行人的执行案件共计66件（含其他法院申请参与分配案3件），涉及申请执行标的金额45068679.16元。本院在统筹执行以中山市威禾电器制造有限公司为被执行人的系列案件中，依法于2014年7月3日、2015年2月5日分两次扣划其银行存款共计124327.11元，但尚有九处银行帐户因被其他尚未进行执行程序的案件冻结，故暂无法扣划；依法于2015年3月19日以3093500元为保留价、于2015年4月23日以2474800元保留价通过本院淘宝司法拍卖平台先后对其所有25台注塑机等资产一批进行了两次公开拍卖，但均未成交。经征询相关债权人意见，均未同意以第二次拍卖保留价即2474800元承接该批财产；此外，暂未发现其有其他财产可供执行。
期间，中山市威禾电器制造有限公司的执行债权人中山市黄圃镇振中五金厂、中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司、佛山市顺德区鑫进钢铁贸易有限公司、段志群、孙逢林、李陆林、苏蓉认为被执行人中山市威禾电器制造有限公司目前财产不足以清偿其所欠全部债务，为此向本院提出申请，请求对被执行人进行破产清算。
本院认为：中山市威禾电器制造有限公司的执行债权人中山市黄圃镇振中五金厂、中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司、佛山市顺德区鑫进钢铁贸易有限公司、段志群、孙逢林、李陆林、苏蓉的申请符合法律规定，本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第5234号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 王 念
二〇一五年六月十二日
书记员 黄炳华
第3页共3页
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申856号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李云超，男，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王贺，安徽皖杰律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：付军飞，男，1972年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人李云超因与被申请人付军飞身体权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李云超申请再审称，付军飞所骑的电动自行车撞上李云超所骑的电动自行车的尾部致两车相撞，交警处理事故时认为李云超没有事故责任，现场勘查图亦能证明，且付军飞没有验伤单，原审法院认定双方承担50%责任，属于适用法律错误。李云超依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第八项之规定申请再审。
本院经审查认为，李云超主张付军飞所骑的电动自行车追尾导致两车相撞，但尚无其他充分证据予以佐证。双方车辆相撞事故确有发生，相关医疗病史及票据证明付军飞存在事故损失，原审法院鉴于涉案证据无法证明事故责任的情况下，酌情确定双方分别承担50%责任，并无不当。李云超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李云超的再审申请。
审判长 唐 琴
审判员 傅启超
审判员 刘 华
二〇一七年八月二十八日
书记员 褚艳阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申856号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李云超，男，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王贺，安徽皖杰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：付军飞，男，1972年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人李云超因与被申请人付军飞身体权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李云超申请再审称，付军飞所骑的电动自行车撞上李云超所骑的电动自行车的尾部致两车相撞，交警处理事故时认为李云超没有事故责任，现场勘查图亦能证明，且付军飞没有验伤单，原审法院认定双方承担50%责任，属于适用法律错误。李云超依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第八项之规定申请再审。本院经审查认为，李云超主张付军飞所骑的电动自行车追尾导致两车相撞，但尚无其他充分证据予以佐证。双方车辆相撞事故确有发生，相关医疗病史及票据证明付军飞存在事故损失，原审法院鉴于涉案证据无法证明事故责任的情况下，酌情确定双方分别承担50%责任，并无不当。李云超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李云超的再审申请。审判长 唐 琴审判员 傅启超审判员 刘 华二〇一七年八月二十八日书记员 褚艳阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第625号
申请执行人：涿州市刁窝乡第四村民委员会，住涿州市。
被执行人：张庭海，住涿州市。
本院在执行申请执行人涿州市刁窝乡第四村民委员会与被执行人张庭海租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2011）涿民初字第838号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2011）涿民初字第838号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁立新
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李建新
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1455号
被执行人：张国见，男，1987年9月5日出生，汉族，住单县。
本院在执行张国见罚金一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人无可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年二月二十日
书记员 贾泽富
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1455号被执行人：张国见，男，1987年9月5日出生，汉族，住单县。本院在执行张国见罚金一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人无可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年二月二十日书记员 贾泽富
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初900号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。
被告：肖某某。
原告李某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人到庭参加诉讼；被告肖某某经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金11万元，并支付自2014年9月25日起以6万元为基数按月利2%计算的利息，至6万元本金还清为止（计算到2017年7月25日的利息为34个月×1200元=40800元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月25日被告肖某某以办事欠缺资金为由，向原告借款60000元，约定月利息2%，借期至同年12月16日。2015年1月27日被告又向原告借款50000元。两次借款被告均出具了借条给原告。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决。
被告肖某某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了一份借条原件两张、存折明细、交易回单及与被告通话记录单，该证据经本院核实后属实，予以确认并在卷佐证。
经审理查明事实与原告诉请事实一致。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案被告肖某某向原告李某某两次借款共计110000元，借款到期后，被告至今未还，已构成违约，依法应承担还款付息的民事责任。因此，对原告提出的要求被告偿还借款及利息并承担本案诉讼费的诉请，本院予以支持；但其中2015年1月27日的50000元借款未约定利息，此笔借款依法不应计算利息。被告经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖某某于本判决生效后十五日内，偿还原告李某某借款本金60000元及利息40800元，共计100800元（月利息按2%计算，自2014年9月25日起计算至2017年7月25日止，共计34个月，之后的利息计算至付清止）。
二、限被告肖某某于本判决生效后十五日内，偿还原告李某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李孔辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 李玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1737号
原告贠利军，男，1975年5月11日出生，汉族，住晋中市经济技术开发区。
被告申建军，男，1975年10月2日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被告戎丽琴，女，1977年5月25日出生，汉族，住址同上。系被告申建军之妻。
原告贠利军与被告申建军、戎丽琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贠利军到庭参加了诉讼，被告申建军、戎丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年7月7日，申建军向原告借款25万元，并给原告出具借条一张，约定：被告于2017年2月30日前还清，如逾期支付本金部分20％的违约金及逾期利息（利率为日万分之八）。后经原告多次催要，被告一直未归还原告借款，故诉至法院要求被告申建军、戎丽琴共同偿还原告借款25万元并支付相应利息，从2017年3月1日起按月息2分计算利息直至付清为止。
被告申建军、戎丽琴未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年10月8日杜瑞峰向原告贠利军出具借条一张，借条载明今今借到贠利军15万元，以龙田房屋产权证（杜子宾）（父亲名字）做抵押担保，利息每月陆仟元，借期一年，借款人为杜瑞峰，担保人为被告申建军。原告称，其以现金方式支付了杜瑞峰借款，后来其向杜瑞峰索要借款时，杜称已经将其中的12万元给付了被告申建军，原告转而向被告申建军催要该12万元，但称其一直联系不上申建军，直到2016年7月7日才找到申建军，原告称申建军承认收到杜瑞峰交付的12万元，并于当日为原告出具了借条。借条载明，今借到贠利军25万元，承诺于2017年2月30日前还清，若逾期未还款，则应向出借人支付违约金（本金的20％）及逾期利息（按日万分之八计算至还清为止）及实现债权费用。原告认可该25万元是12万元本金与从2008年8月31日计算至2016年7月7日止的利息共同形成。本案休庭后，被告申建军及戎丽琴到庭接受了询问，被告申建军对2016年7月7为原告出具的一张25万元的借条无异议，称该借条的来源为，2008年和其一起打井的朋友杜瑞峰因结婚用钱，用杜瑞峰父亲杜子宾的一套房屋作抵押，从原告处借出了15万元，申建军是该15万元的担保人。后来因原告找不到杜瑞峰，要求申建军替杜瑞峰归还本金及利息，其替杜瑞峰归还了部分利息。2016年7月7日，原告让其到原告的鸽子棚商量还钱的事，原告等人威逼其出具了该借条，但其未能于事后向公安机关报案。关于被告申建军支付原告的部分利息，被告未能在本院指定的期限内提供证据。被告戎丽琴称其作为被告申建军的妻子并不知道此时，申建军始终未和其提起过为杜瑞峰担保之事。被告申建军亦称未和被告戎丽琴提及过此事。
上述事实，有原告提供的借条二张、相关房屋产权证、原告贠利军的当庭陈述以及本院对二被告的询问笔录等证据在卷为凭，以上证据经质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告就本案标的款的形成过程向法庭作了较为完整的陈述，并提供了杜瑞峰的借条、杜子宾的房产证以及被告申建军向原告出具的借条，以上证据相互印证，被告申建军当庭陈述的事实亦与原告基本一致，且认可其为原告出具过25万元借条，本院对原告提供的以上证据依法予以采信，并认定被告申建军为原告出具的25万元借条应系为杜瑞峰向原告的15万元借款履行担保责任。被告申建军称其向原告支付过部分利息，但未能就其支付的事实及金额在本院指定的期限内提供证据证明，故原告以15万元为本金，从2008年计算至2016年的利息12万元，并未超过法律规定的上限。被告申建军将利息计入后期借款本金为原告出具25万元的借条，符合相关法律规定。双方在借条中约定的逾期还款违约金，超过了法律规定的上限要求，本院对超过年利率24%的部分，依法不予支持。被告戎丽琴作为被告申建军的配偶，对被告申建军的对外担保之债依法不应承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告申建军于本判决生效之日起十日内付清原告贠利军本金25万元，并从2017年3月1日起，以未付清的本金数额，按月息2％支付原告利息直至付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告申建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 韩文海
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邱 煜
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第01083号
原告刘XX，男，1965年1月20日出生，汉族，江苏省泰兴市人。
委托代理人叶茂全，陕西朱西江律师事务所律师。
被告张XX，女，1966年3月11日出生，汉族，湖北省黄陂县人。
原告刘XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈立独任审判，不公开开庭进行了审理。本案原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，双方婚前缺乏了解，婚后因为性格不合，常为家庭琐事争吵，原告不堪忍受被告的无理争吵，常年住在单位。被告经常去原告单位大吵大闹，导致原告无法在正常工作，被迫频繁更换工作单位。原告一直以来对被告大度容忍，但是被告不知悔改，变本加厉，严重影响原告正常的工作、生活，终致夫妻关系破裂。现诉至法院请求解除双方的婚姻关系并依法分割共同财产。
被告张XX辩称，双方婚后感情一直挺好，因为家务琐事发生矛盾。2010年4月，原告外出工作期间结识第三者，夫妻矛盾激化。2012年3月，原告所在部队领导因此对原告进行批评教育，劝其离开部队。现认为，夫妻产生矛盾完全是原告移情别恋所致，被告愿意给对方一次机会，希望原告回来好好过日子，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1987年7月12日经人介绍相识，1990年4月13日登记结婚。1991年4月13日生育儿子刘XX。双方婚后感情较好，偶为家庭生活琐事发生矛盾。自2010年起，原告在外结识第三者，时常不回家居住，夫妻感情出现危机。期间，双方都曾付出努力试图挽回家庭。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可。在长期共同生活中，因家庭琐事发生矛盾亦难避免，现由于原告出现原则性错误，影响了夫妻关系。庭审中，被告明确表示为了家庭、子女考虑，愿意给对方改过的机会，原告应慎重对待婚姻家庭，珍惜多年的夫妻感情，不应坚持离婚意见。双方在今后的共同生活中，需各自多做自我批评，调整心态正确对待婚姻生活中出现的各种矛盾，夫妻关系应会得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘XX要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半后150元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 沈 立
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 刘鹏刚
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第519号
原告薛某某，女，汉族，生于1986年3月25日。
被告袁某某，男，汉族，生于1987年3月25日。
本院在审理原告薛某某诉被告袁某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费5710元，减半收取2855元，由原告薛某某负担。
代理审判员 吴龙生
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杜亚勇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4448号
罪犯王顺顺，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2011年11月30日作出（2011）胶少刑初字第60号刑事判决，以被告人王顺顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零二个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年8月11日至2021年10月10日止。2014年9月5日减刑一年，减刑后刑期自2011年8月11日至2020年10月10日。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、嘉奖奖励一次、监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王顺顺准予减刑九个月（现刑期自2011年8月11日至2020年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第776号
原告：项满英，
123197508065621），汉族，住富阳市富春街道联群弄43号101
室。
被告：
陈焕明，男，1963年9月27日出生，汉族，住富阳市春江街道
建设村月台1**号。
被告：王兰凤，女，1966年8月7日出生，汉族，住富阳市
春江街道建设村月台1**号。
被告：富阳市建峰纸业有限公司，住所地富阳市春江街道
太平村南峰。组织机构代码：××。
法定代表人：陈丙其，该公司董事长。
委托代理人：陈焕明，男，1963年9月27日出生，汉族，住
富阳市春江街道建设村月台1**号。该公司职员。
原告项满英与被告陈焕明、王兰凤、富阳市建峰纸业有限
公司（以下简称“建峰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月14日立案受理，依法由代理审判员金增儿适用简易程
序独任审判，于2010年11月4日公开开庭进行了审理。原告项
满英到庭参加诉讼；被告陈焕明及被告建峰公司的委托代理人
陈焕明到庭参加诉讼；被告王兰凤经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本案现已审理终结
。
原告项满英起诉称：
2010年元月1日，被告以缺乏资金为由以建峰公司和夫妻共同
财产作抵押，向原告借款人民币400
000元，写明利息为贰分，按月计算，直至付清之日。现原告
已向被告催讨多次，被告均以种种理由拖欠，至今未还。为维
护原告合法权益，
特向法院起诉，要求判令：一、被告立即归还借款400
000元及利息80000元，共计480
000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告项满英
变更诉讼请求为要求三被告共同归还借款本金400
000元，支付利息68
000元（从2010年1月1日起计算至2010年11月1日止，按月利率
1.7%计算）；诉讼费由被告承担。
原告项满英为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条（原件）一份，证明三被告于2010年1月1日向原告借款400000元，并约定月息2分的事实。
被告陈焕明及建峰公司答辩称：没有向原告借过款，借款
实际是向原告的姐姐项菊英所借。并认为借条上记载的借款日
期与实际借款的日期不一致，借款实际是两个月前所借，要求
对落款时间进行鉴定。
被告陈焕明及建峰公司未向法庭提供证据。
被告王兰凤未作答辩，未向法庭提供证据。
对原告项满英提交的证据，被告王兰凤未到庭质证，视为
放弃质证权利。被告陈焕明及建峰公司质证认为对借条上记载
的日期有异议，要求进行鉴定。本院经审查认为，该借条上的
签名及盖章系真实、合法。关于借条上记载的日期，被告认为
有异议，但是并没有其他证据予以佐证，关于鉴定也表示予以
放弃。故对该借条的真实性、合法性及关联性，本院予以认定
。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如
下：
2010年1月1日，被告陈焕明、王兰凤、建峰公司向原告项
满英借款人民币400
000元，并由被告陈焕明、王兰凤、建峰公司出具借条一份。
借条上载明“今借到项满英人民币计肆拾万元正（400
000.00元）（利息月2分）”，落款时间为2010年元月1日。借条出具以后，经原告多次催讨，被告至今没有还本付息。故原
告诉至法院，要求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告陈焕
明、王兰凤、建峰公司结欠原告项满英借款人民币400
000元的事实清楚，有三被告出具的借条为证。借款在经原告
催讨以后，三被告理应及时归还，其未归还，应该承担相应的
法律责任。被告陈焕明及建峰公司认为借款实际并不是向原告
项满英所借，而是向项菊英所借，实际借款日期为两个月前的
说法，并没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信。故对
原告起诉要求三被告共同归还借款本金400
000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因为原、被告
双方在借条上有约定，且原告起诉的利息并没有违反法律的规
定，故对原告起诉要求被告支付利息68
000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王兰凤经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放
弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈焕明、王兰凤、富阳市建峰纸业有限公司共
同归还原告项满英借款本金400
000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈焕明、王兰凤、富阳市建峰纸业有限公司支
付原告项满英借款利息68
000元（从2010年1月1日起至2010年11月1日止，按本金400
000元，月利率17‰计算），于本判决生效之日起十日内付清
。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费8320元（原告预交8500元），减半收取4
160元，由被告陈焕明、王兰凤、富阳市建峰纸业有限公司共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交
［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：
浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金增儿
二〇一〇年十一月四日
代书 记员 沈 励
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第420号
申请执行人范福丑，男。
法定代理人范洪均，男。
被执行人曹兴才，男。
福建省晋江市人民法院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第6606号民事判决书，受理范福丑申请执行曹兴才机动车交通事故责任纠纷一案。2014年3月24日，福建省晋江市人民法院委托本院执行，本院受理后已向被执行人发出执行令，责令其向申请执行人支付因交通事故造成的各项损失99275.06元及利息（据实结算），并承担案件受理费1125.50元、申请执行费1389.13元，但被执行人至今未履行上述义务。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）晋民初字第6606号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈 兴 发
审判员 王 光 元
审判员 刘 怀 江
二〇一四年五月十三日
书记员 罗杰（代）
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00312号
原告潘某，男，汉族，不识字，住旬邑县土桥镇，村民。
被告张某，男，汉族，住旬邑县职田镇，村民。
被告张某某，男，汉族，住址、职业同上。
原告潘某诉被告张某、张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱春厚担任审判长与人民陪审员张栓贵、第五军科依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张某、张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告潘某诉称：两被告系陕西恒通果汁集团股份有限公司旬邑分公司（简称恒通旬邑分公司）的合同户。2011年，由于原告与恒通旬邑分公司无直接合同关系，后原告与被告张某口头约定，原告以被告张某的名义向恒通旬邑分公司缴纳落果，并约定由被告张某与恒通旬邑分公司结账领取货款，然后原告与被告张某结账。2012年6月份经与被告张某结算，其尚欠原告货款46000元，并由其当即立写了46000元的欠条一张。之后原告多次向二被告催要欠款，被告张某某分两次给付欠款30000元后，尚欠原告16000元至今未付。因此现请求：1、两被告连带支付欠款16000元及逾期利息。2、赔偿因索款损失1500元。
被告张某、张某某未作答辩。
本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在口头协议。2、被告向原告承诺于2012年春节后付款有何依据。3、被告拖欠原告货款数额是否属实。
原告针对其主张向法庭提供了以下证据：
出示被告张效民立写46000元的欠条一张，证明原告的主张是成立的。
被告张某、张某某未向法庭提供证据。
法庭依职权调查收集了一下证据：
本院于2014年4月17日向被告张某之妻刘某某所做调查笔录一份，证明被告张某与原告发生合同关系，与第二被告张某某无关及所欠货款16000元的事实。
本院对原告所提供的证据及法庭依职权调取的证据综合审查分析认为：对于原告出示的欠条及法庭依职权调查收集的证据，来源合法、内容真实，同本案有一定的关联性，予以认定。
综合原告陈述、本院认定的有关证据证明了以下事实：
原告潘某与被告张某口头约定落果买卖生意，且被告张某属恒通旬邑分公司的合同户。2011年，原告与被告张某协商，原告以被告张某的名义向恒通旬邑分公司缴纳落果，并由被告张某与恒通旬邑分公司结算领取货款，之后，再由被告张某将货款交付给原告。2012年6月份，原告经与被告张某结算，被告张某尚欠原告货款46000元未付，并由被告张某当即给原告立写欠46000元的欠条一张。后经原告多次催要，被告张某某分两次给付原告欠款30000元。剩余16000元货款，虽经原告多次催要，二被告至今未付。双方酿成纠纷。2014年4月3日，原告以诉称理由诉至本院。请求：1、二被告连带支付欠款16000元及逾期利息。2、赔偿自己索款损失1500元。
综上所述，本院认为：原告与被告张某之间虽无书面买卖合同，但双方在平等自愿、协商一致的基础上达成口头买卖协议，并以约定履行了合同的义务，故原告与被告张某之间的买卖关系成立，双方理应共同遵守并依约定完全履行给付义务。而被告张某却在原告按照合同约定完全履行义务后，未按约定完全履行给付原告货款的义务，其行为显属违约，故原告的请求应予支持。由于买卖合同是由原告与被告张某约订，因此该买卖合同所致民事法律后果应由被告张某承担，被告张某某与原告无合同关系，其与原告的结算及付款的行为实属职务行为，故被告张某某不承担民事责任。对于原告要求的欠款利息，因原告当庭明确表示放弃，应予准许。对于原告主张的索款费用，因其未向法庭提供充分证据予以印证，因此其请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告张某于判决生效后十日内一次性给付原告潘某欠款16000元。
二、被告张某某不承担责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，由被告张某负担。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 春 厚
人民陪审员 张 栓 贵
人民陪审员 第五军科
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吕 凯 锋
附适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初135号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人朱某，男，1979年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省肇庆市高要区。因本案于2017年2月23日被四会市公安局刑事拘留，同年3月9日被四会市公安局取保候审。同年5月8日被四会市人民检察院取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月23日凌晨，朱某在四会市罗源镇罗源飞南金属有限公司烧结炉车间9号和10号炉之间用印有“竹乡大米”字样的白色袋子盗走了三块铜锭，并将其藏匿于围墙外。后朱某转移赃物时被发现，公安机关依法缴获了三块铜锭，该三块铜锭抽样送广东省地质局第五地质大队实验室检测含铜95.56%。经四会市发展和改革局价格认证中心认定，价值为4320元人民币。
公诉机关据此认为，被告人朱某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某盗窃物品已经被缴获，依法可酌情从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。并提供了相应的证据材料。
上述犯罪事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、颜某的证言，辨认笔录，称重记录单，检查笔录及情况说明，现场勘验检查笔录及现场照片，抓获经过，广东省地质局第五地质大队实验室检测报告，价格认定结论书，检定证书、说明、检定结果，扣押决定书及清单，作案现场辨认笔录，户籍信息，物品照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑珊珊
二〇一七年五月十八日
书记员 李嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）穗中法刑二终字第257号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，住广东省怀集县（上述身份情况均自报）。因本案于2010年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人朱峰，广东名成律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人李某某犯抢劫罪一案，于2011年4月14日作出（2011）天法刑初字第237号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2010年10月12日3时许，被告人李某某到广州市天河区广州大道中五羊新村2号公交车站，趁被害人李某乙候车之机，抓住被害人李某乙的挂包，与被害人李某乙进行拉扯，掰其右手手指并将其拽倒在地，抢走其挂包1个（价值人民币40元，内有现金328元及价值人民币320元KINKO牌手机1部），后在逃跑过程中被人赃并获。经鉴定，被害人李某乙右肘部多处挫擦伤及右无名指挫伤（其伤情不构成轻微伤）。
原审判决以被害人李某乙的陈述及辨认笔录；证人何某、张某、邓某的证言及辨认笔录；广州市公安局天河分局猎德派出所出具的《接警经过》、扣押、发还物品清单；监控录像及截图；《法医学人体损伤程度鉴定书》；《涉案财产价格鉴定结论书》；被告人李某某在侦查阶段的供述等证据作为认定依据，认为被告人李某某的行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人李某某及其辩护人辩解、辩护认为：李某某的行为是抢夺而非抢劫行为，且属未遂，原判认定事实及适用法律错误，请求二审予以改判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定本案事实的书证、被害人陈述、证人证言、监控录像材料、鉴定结论以及被告人的供述等证据均经原审法院庭审质证，查证来源合法，证据间相互印证，足以证实原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人李某某及其辩护人提出李某某的行为是抢夺而非抢劫行为的辩解、辩护意见，经查，监控录像证实被害人坐在公交车站的凳子，李某某从正面夺取被害人手中的挂包并将被害人从凳子上拽拉起来，被害人用力将挂包拉回抱住并下蹲保护，李某某又用力将被害人拽拉掀翻倒地后才将挂包抢到手并逃跑；被害人的陈述及法医学鉴定结论也佐证了上述经过。上述证据相互印证，足以证实上诉人李某某是在被害人李某乙因被抢夺而用力拉回挂包抱住并下蹲保护皮包不被夺走的情况下，再次使用将被害人拽拉掀翻倒地的暴力手段抢得财物，其取得他人财物的行为并不符合我国《刑法》规定抢夺罪中“乘人不备公然夺取公私财物”的构成要件，而是符合抢劫罪中“当场以暴力方法强行立即夺取公私财物”的构成要件，因此，其行为依法应以抢劫罪定罪处罚，故上述辩解、辩护意见均理据不足，本院均不予采纳。
对于上诉人李某某及其辩护人提出李某某的行为属犯罪未遂的辩解、辩护意见，经查，上诉人是在劫得被害人挂包并已逃离案发的公交车站后才被抓获归案，其劫取被害人财物的行为已经完成，依法应认定为抢劫既遂，上述辩解、辩护意见均理据不足，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，当场使用暴力方法强行立即夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许文彬
审 判 员 杨梅珍
代理审判员 黄 坚
二〇一一年五月二十四日
书 记 员 温晓雅
黄藻诗