wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1396号
申请执行人某某某银行，住所地陕西省榆林市榆阳区新建北路（世纪广场B楼）。
负责人刘某，系该行行长。
被执行人刘某某，男，汉族，小学文化，生于1977年5月5日，陕西省榆林市榆阳区人，住本区牛家梁镇边墙村三组31号，居民，身份证号612701197705054618。
被执行人屈某某，女，汉族，小学文化，生于1982年10月14日，籍贯、住址、职业同上，系被告刘有林妻子，身份证号612701198210143621。
被执行人刘某某，男，汉族，小学文化，生于1974年7月21日，陕西省榆林市榆阳区人，住本区本区牛家梁镇边墙村三组5号，居民，身份证号61270119740721461X。
被执行人张某某，女，汉族，小学文化，生于1976年8月18日，籍贯、住址、职业同上，系被告刘喜平妻子，身份证号612701197608184621。
被执行人王某某男，汉族，小学文化，生于1975年12月8日，陕西省榆林市榆阳区人，住本区牛家梁镇边墙村三组16号，居民，身份证号612701197911256229。
被执行人曹某某，女，汉族，小学文化，生于1979年11月25日，籍贯、住址、职业同上，系被告王有堂妻子，身份证号612701197003144619。
被执行人刘某，男，汉族，小学文化，生于1970年3月14日，陕西省榆林市榆阳区人，住本区牛家梁镇边墙村三组5号，居民，身份证号612701197003144619。
被执行人罗某某，女，汉族，小学文化，生于1971年2月14日，籍贯、住址、职业同上，系被告王有堂妻子，身份证号612701197102144622。
被执行人谢某某，男，汉族，小学文化，生于1975年4月25日，陕西省榆林市榆阳区人，住本区牛家梁镇原农种场，居民，身份证号612701197504254613。
本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第03598号民事判决书，责令被执行人刘有林、屈改霞向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行偿还借款人民币50000元及利息（从2014年5月4日起至2014年7月3日止，按照年利率15.3%计算；从2014年7月4日起至款付清之日止，按照逾期年利率22.95%计算）。被执行人刘喜平、张凤娥、王有堂、曹小艳、刘平、罗文文、谢宝旦对上述债务承担连带清偿责任。
被执行人刘喜平、张凤娥向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行偿还借款人民币50000元及利息（从2014年5月4日起至2014年7月3日止，按照年利率15.3%计算；从2014年7月4日起至款付清之日止，按照逾期年利率22.95%计算）。被执行人刘有林、屈改霞、刘平、罗文文、王有堂、曹小艳、谢宝旦对上述债务承担连带清偿责任。被执行人王有堂、曹小艳向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行偿还借款人民币50000元及利息（从2014年5月4日起至2014年7月3日止，按照年利率15.3%计算；从2014年7月4日起至款付清之日止，按照逾期年利率22.95%计算）。被执行人刘有林、屈改霞、刘喜平、张凤娥、刘平、罗文文、谢宝旦对上述债务承担连带清偿责任。被执行人刘平、罗文文向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行偿还借款人民币50000元及利息（从2014年5月4日起至2014年7月3日止，按照年利率15.3%计算；从2014年7月4日起至款付清之日止，按照逾期年利率22.95%计算）。被执行人刘有林、屈改霞、刘喜平、张凤娥、王有堂、曹小艳、谢宝旦对上述债务承担连带清偿责任。负担案件受理费4340元、执行费4110元。
在执行过程中，通过对被执行人刘有林、屈改霞、刘喜平、张凤娥、王有堂、曹小艳、刘平、罗文文、谢宝旦进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，本案暂无可供执行的财产，且被执行人刘有林、屈改霞、刘喜平、张凤娥、王有堂、曹小艳、刘平、罗文文、谢宝旦查找困难，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或者查找到被执行人时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1396号案件的执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年三月十九日
书 记 员 张 兴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执502号
申请执行人：赵海艳，女，汉族，1983年5月28日出生，住四川省南溪县。
被执行人：宜宾喜庆大典酒业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：桂向平，总经理。
本院在执行赵海艳申请执行宜宾喜庆大典酒业有限公司劳务报酬纠纷的（2017）川1502民初333号民事调解一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人陈漾认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初333号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执502号
申请执行人：欧燕芳，女，汉族，1986年2月11日出生，住四川省江安县。
被执行人：宜宾喜庆大典酒业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：桂向平，总经理。
本院在执行赵海艳申请执行宜宾喜庆大典酒业有限公司劳务报酬纠纷的（2017）川1502民初283号民事调解一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人陈漾认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初283号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执502号申请执行人：赵海艳，女，汉族，1983年5月28日出生，住四川省南溪县。被执行人：宜宾喜庆大典酒业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：桂向平，总经理。本院在执行赵海艳申请执行宜宾喜庆大典酒业有限公司劳务报酬纠纷的（2017）川1502民初333号民事调解一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人陈漾认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初333号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一七年四月二十七日书记员  刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执502号申请执行人：欧燕芳，女，汉族，1986年2月11日出生，住四川省江安县。被执行人：宜宾喜庆大典酒业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：桂向平，总经理。本院在执行赵海艳申请执行宜宾喜庆大典酒业有限公司劳务报酬纠纷的（2017）川1502民初283号民事调解一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人陈漾认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初283号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一七年四月二十七日书记员  刘琪
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初2123号
原告：赣州鑫达汽车服务中心，住所地：赣州经济技术开发区文峰北路。
统一社会信用代码：92360703Ｌ66324799Ｊ。
经营者:李升球，男，1980年10月4日生，汉族，住赣州市。
被告：张凤林，男，1975年10月12日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告赣州鑫达汽车服务中心与被告张凤林修理纠纷一案中，原告赣州鑫达汽车服务中心以双方已达成庭外和解为由，于2018年4月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州鑫达汽车服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州鑫达汽车服务中心负担。
审 判 员 肖 军
二〇一八年四月十一日
法官助理 陈晓玲
书 记 员 黄 茜
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0323民初393号
原告毛老五，男，1963年5月21日生，住红河哈尼族彝族自治州泸西县。
委托代理人张潇以，云南云诚律师事务所律师。
被告张云芬，女，1967年农历11月20日生，住师宗县。
被告徐乔发，男，1957年农历6月12日生，住师宗县。
原告毛老五诉被告张云芬、徐乔发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛老五及其特别授权委托代理人张潇以、被告张云芬、徐乔发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛老五诉称：原告儿子毛红伟跟被告女儿徐冬丽恋爱期间，两被告于2014年4月21日向原告借款12000元，该款由原告从泸西送到师宗客运站交给被告张云芬，后因被告有人生病又于2015年3月7日向原告借款3000元，该款由原告通过信用社转给被告。现毛红伟与徐冬丽已经分手没有生活在一起，原告一直为追回借款多次向被告讨要，但被告均以各种理由推诿拒付。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1.由两被告连带偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告张云芬、徐乔发辩称：我们只借过3000元，以外的没有借过。
原告毛老五为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证明材料：
身份证复印件一份，欲证明原告主体资格；
农村信用社自动提款机客户通知书一份、司法所调解记录复印件一份，欲证明两被告欠原告15000元的事实客观存在。
被告张云芬、徐乔发质证后认为：对证明材料1身份证复印件无异议；对证明材料2中3000元的转账单据无异议，但司法所调解记录上所说的12000元我们没有借过。
被告张云芬、徐乔发针对其辩解主张未向本院提交任何证明材料。
本院对原告提交的证明材料审核后认为，原告提交的证明材料1，其来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。证明材料2中转账3000元的农村信用社自动提款机客户通知书一份，其来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用；证明材料2中司法所调解记录一份，因该调解记录无双方当事人的签字或捺印认可，故本院依法不予采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原告毛老五的儿子毛红伟与被告张云芬、徐乔发的女儿徐冬丽经人介绍建立恋爱关系。2015年3月7日，被告张云芬、徐乔发因病向原告毛老五借款3000元用于治病，原告毛老五通过农村信用社汇款3000元至两被告账户。后原告多次向被告索要借款均未果，现原告向本院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告毛老五要求由被告张云芬、徐乔发连带偿还借款15000元。被告张云芬、徐乔发表示仅认可于2015年3月7日向原告毛老五借过3000元，该笔借款有银行汇款凭证予以证实。对剩余借款12000元，二被告表示系原告毛老五为促使退婚而主动交付，且原告毛老五亦未向本院提供借据、收据、欠条等债券凭证证实该笔款项系二被告向其借用，故对原告毛老五要求被告张云芬、徐乔发偿还借款15000元的诉讼请求，本院仅认可借款3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告张云芬、徐乔发于本判决生效后十日内偿还原告毛老五借款本金3000元；
驳回原告毛老五的其他诉讼请求。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张云芬、徐乔发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 武敬涛
二〇一七年五月九日
书记员 陈 蕊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1203号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑某某，女，1974年9月30日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地绥阳县。2012年2月5日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留15天；2012年9月23日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留15天；2013年10月21日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留15天；2014年6月11日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留10天（前四次行政拘留均因郑某某处以怀孕或哺乳期而未实际执行）；2014年12月14日因盗窃、吸毒被中山市公安局各处以行政拘留15天合并执行行政拘留20天，并强制戒毒二年。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1605号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年10月20日上午1时许，被告人郑某某伙同梁某某（另处理）在中山市东区孙文公园南门停车场盗窃被害人陈某某的电动车（未核价）过程中被抓获。次日，中山市公安局对郑某某处行政拘留十五日（因其处于哺乳期而未交付执行）。
2013年12月6日中午，被告人郑某某又窜至中山市石岐区凤鸣路壹加壹商场附近公交车站旁人行道上，盗走被害人莫某辉停放该处的雅迪迅迈时尚版电动车1辆（价值人民币2280元），后逃离现场。破案后，赃物未能缴获。
2014年12月14日，被告人郑某某又因盗窃、吸毒被中山市公安局处以行政拘留，并强制戒毒二年。2015年3月18日，公安人员在中山市戒毒所将郑某某抓获归案。归案后，郑某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，一年内曾因盗窃受过行政处罚又再盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物应当责令退赔。郑某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年3月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人郑某某退赔被害人莫某辉被盗财物损失人民币2280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年七月二十二日
书记员 黎姗姗
沈泉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民催字第28813号
申请人北京创先河普业印刷有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡化工路北街433号。
法定代表人王维东，总经理。
委托代理人李达，男，1977年4月19日出生，汉族，北京创先河普业印刷有限公司员工，住所地北京市朝阳区王四营乡化工路北街433号。
申请人票据号为×××的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年7月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一五年一月十五日
书记员 苏 欣
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5205号
上诉人（原审原告）：林维民，男，1986年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津圣华药业研发有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区华山路18号。
法定代表人：杨书德，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓溪，男，该公司总监。
上诉人林维民因与被上诉人天津圣华药业研发有限公司劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初43142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林维民上诉请求：1、撤销一审判决，并依法判令被上诉人支付上诉人2007年8月至2009年5月工资总额33774元的50%标准加付赔偿金16887元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人发生工伤后，被上诉人未按法律规定发放工资，除补足差额外，应加付赔偿金；2、上诉人工友王海东与上诉人情形类似，已经法院生效判决予以保护。
天津圣华药业研发有限公司辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。
林维民向一审法院起诉请求：1.被告支付原告2007年8月至2009年5月期间工资总额33774元的50%标准加付赔偿金16887元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告自2007年7月入职被告公司，在车间从事操作工。2007年8月2日，原告在工作中出现视物不清等症状，经医疗机构诊断为双眼视神经萎缩系在工作场所接触不明化学物中毒所致。2009年5月，原告被认定为工伤。2009年6月，原告进行劳动能力鉴定，定为伤残二级。2010年4月，原告申请劳动争议仲裁，要求被告向其支付2007年7月至2009年6月期间的工资差额3700元。天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2010年10月27日作出开劳仲字[2010]第0345号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付工资差额300元。2017年3月，原告再次申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：1.被告支付2007年8月至2009年5月期间的工资差额17816元；2.支付2007年8月至2009年5月工资总额33774元的50%标准的加付赔偿金16887元；3.支付2014年至2016年度的冬季取暖补贴费、集中供热采暖补贴费共计1560元；4.支付2014年12月25日至2015年1月14日的住院伙食补助费700元。天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2017年5月11日作出津开劳仲字[2017]第0205号仲裁裁决书，裁决支持了原告第3、第4项仲裁请求，驳回原告其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至法院。一审法院认为，原、被告就2007年8月至2009年5月期间的工资差额问题，已经经过仲裁裁决，应视为双方对工资差额纠纷已经解决完毕，原告无权再行申请仲裁和提起诉讼。另外，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位未按时足额支付劳动报酬，且在经劳动行政部门责令限期支付后仍不支付的，应加付赔偿金，而本案工资差额事宜并未经劳动行政部门解决。综上，本院对原告的诉讼请求，不予支持。原、被告对仲裁其他裁决事项均无异议，依法照准。依照《中华人民共和国劳动合同法》第第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告天津圣华药业研发有限公司自本判决生效之日起十日内，向原告林维民支付2014年、2015年、2016年度的冬季取暖补贴、集中供热采暖补助费1560元；二、被告天津圣华药业研发有限公司自本判决生效之日起十日内，向原告林维民支付2014年12月25日至2015年1月14日的住院伙食补助费700元；二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如未按判决书指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。
二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动报酬，且在经劳动行政部门责令限期支付后仍不支付的，应加付赔偿金。本案上诉人就2007年8月至2009年5月期间的工资差额问题，已经于2010年10月27日经过仲裁裁决。该仲裁裁决作出时，上诉人就知道或应当知道其权利受到侵害，其应在法律规定的一年仲裁时效内对加付赔偿金主张权利。因上诉人未及时主张权利，该项主张已经超过仲裁时效，且被上诉人在一审庭审中亦提出时效抗辩，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，林维民的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人林维民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 刚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 何日升
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00101号
原告中国电信股份有限公司祁门分公司。
负责人张彪，总经理。
被告操祁龙，住安徽省祁门县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司祁门分公司诉被告操祁龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司祁门分公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司祁门分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司祁门分公司承担。
审判员 江国华
二〇一四年一月十五日
书记员 叶 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第325号
罪犯米晨熙，男，汉族，1990年10月29日出生，中专文化，原户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2012年1月17日作出（2011）包东刑初字第291号刑事判决，认定被告人米晨熙犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，刑期自2010年5月22日起至2015年4月4日止。判决生效后，于2012年1月30日交付执行。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯米晨熙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯米晨熙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，确有悔改表现。罚金已缴纳。
本院认为，罪犯米晨熙在服刑期间，确有悔改并有立功表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米晨熙减去有期徒刑十个月，刑期至2014年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 欢
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04744号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌元街道海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：肖涛，重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行昌元分理处客户经理，一般代理。
被告：张仁友，男，1963年6月11日生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告张仁友金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、第三款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 周 刚
二〇一四年十月十八日
书 记 员 李永美
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保168号
申请执行人:德阳银行股份有限公司旌阳支行。
被执行人:广汉巴斯特机械设备制造有限公司。
被执行人:德阳东力融资担保有限公司。
申请执行人德阳银行股份有限公司旌阳支行与被执行人广汉巴斯特机械设备制造有限公司、德阳东力融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初4060号民事裁定进行保全。2016年9月20日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人广汉巴斯特机械设备制造有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初4060号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月十六日
书记员 宋金璋
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3768号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨进，男，1989年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省岳池县。因涉嫌盗窃罪于2015年9月17日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同月25日由晋江市公安局变更强制措施为取保候审。本院于11月13日决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3186号起诉书指控被告人杨进犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人杨进到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年9月13日6时许，被告人杨进在晋江市池店镇旧铺村雅泰路8-10号“自由人”网吧上网时，趁被害人冉某睡觉之机，扒走其身上一个钱包（无法估价），包内有现金280元及身份证、中国邮政储蓄银行卡、万达电影卡、钥匙等物。
2015年9月17日晚，被告人杨进在福建省泉州市“鲤城清华雅府”网吧内被抓获。
另查明，被告人杨进的家属于2015年11月25日代为缴纳赔偿款280元。
上述事实，被告人杨进在庭审过程中亦无异议，且有被害人冉某的陈述，书证抓获及破案经过、上网记录，辨认笔录及现场照片，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨进以非法占有为目的，在公众场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨进归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人杨进家属代为缴纳赔偿款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
被告人杨进犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年2月3日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨进家属缴纳的赔偿款280元发还被害人冉某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初1110号
原告新疆石大国利农业科技有限公司，住所地阿拉尔市八团修造厂内。
法定代表人郑重，任该公司董事长。
委托诉讼代理人师建阳，男，新疆石大国利农业科技有限公司法律顾问。
被告胡永金，男，1969年出生。
原告新疆石大国利农业科技有限公司（以下简称“石大国利公司”）与被告胡永金股权转让纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石大国利公司的委托诉讼代理人师建阳到庭参加诉讼，被告胡永金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石大国利公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付购买原告的股权款140.6万元（2015年1月1日至2016年12月30日）及违约金50万元，合计190.6万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告石大国利公司（原为阿拉尔石大国利科技有限公司，以下简称“阿拉尔石大公司”）与被告胡永金于2015年11月8日达成股权购买协议，被告胡永金同意购买原告持有被告胡永金所在的新疆惠尔磷盐化工科技有限公司51%的股权，共计218万元，双方约定购买股权款分四年付清，资金利息按年息10%计算，即“2015年1月1日至2015年12月31日支付本金30万元，利息21.8万元。2016年元月至2016年12月份支付本金70万，利息18.8万元。”以上二年被告应向原告支付连本带息140.6万元，被告得到股权后于2016年7月份已成立了新疆惠尔磷盐化工科技有限公司，该公司现一直在生产经营，但被告购买的股权款仍未付一分钱，已严重侵犯原告的合法权益，因被告的违约行为，造成原告公司经营困难，原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院起诉，望贵院依法判决，并支持原告的诉讼请求。
胡永金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：新疆惠尔磷盐化工科技有限公司成立于2013年10月13日，系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为贰仟万元人民币，成立时股东为阿拉尔石大公司和阿拉尔市惠丰投资有限责任公司，分别占该公司51%的股权和49%的股权。根据所占股权份额，以阿拉尔石大公司名义入股的51%股权应出资1020万元人民币，但其实际出资额为725.22万元人民币，其中包含阿拉尔石大公司出资218万，马永戈出资50万、胡永金出资140万和阿克苏绣圣川农资有限责任公司出资317.22万。2014年12月1日，新疆惠尔磷盐化工科技有限公司召开股东大会，并一致通过如下决议：同意阿拉尔石大公司将其持有新疆惠尔磷盐化工科技有限公司51%的股权转让给胡永金，同时签订转让协议，阿拉尔市惠丰投资有限责任公司放弃优先购买权，并形成书面的《股东会决议》。次日，阿拉尔石大公司与胡永金签订《股权转让协议》，该协议约定：阿拉尔石大公司将其持有的新疆惠尔磷盐化工科技有限公司51%的股权转让给胡永金，股权转让费为其实际出资额725.22万元人民币，未出资额由胡永金继续认缴。该协议签订后，双方就转让股权的相关事宜进行详细协商，并于2015年1月8日签订《股权购买协议》，该协议约定：阿拉尔石大公司将其在新疆惠尔磷盐化工科技有限公司51%的股权以725.22万元转让给胡永金，胡永金支付阿拉尔石大公司股权转让费218万元，并通过阿拉尔石大公司账户支付其他股权转让费507.22万元。双方约定，胡永金向阿拉尔石大公司支付的股权转让费218万元分四年付清，资金利息按年息10%计算。即2015年1月1日至2015年12月31日支付本金30万元，利息21.8万元（按实际金额及日期发生支付）；2016年1月1日至2016年12月31日支付本金70万元，利息18.8万元（按实际金额及日期发生支付）；2017年1月1日至2017年12月31日支付本金70万元，利息11.8万元（按实际金额及日期发生支付）；2018年1月1日至2018年12月31日支付本金48万元，利息4.8万元（按实际金额及日期发生支付）。该协议第二条第三项约定：本协议签订后，甲乙双方必须按照协议内容执行，否则以违约处理。若一方违约，则违约方向另一方赔偿违约金50万元，且违约方必须继续执行本协议。2015年6月7日，胡永金就上述协议出具《欠条》一份，内容为“欠条，今欠阿拉尔石大公司股权购买款218万元（大写贰佰壹拾捌万元正），分四年支付，具体见股权购买协议。本人承诺以石大国利公司名义投惠尔公司的投资款507.22万元（大写伍佰零柒万贰仟贰佰元）由胡永金支付（通过石大国利公司办理手续）。欠款人：胡永金，2015.6.7”。上述协议签订后，原告即协助被告对新疆惠尔磷盐化工科技有限公司的股权及工商登记等相关手续进行了变更，但被告至今未按约定的履行期限支付股权转让费及利息合计140.6万元。
另查明，阿拉尔石大国利科技有限公司的名称已于2016年10月21日经工商行政管理部门核准变更为新疆石大国利农业科技有限公司。
以上事实有当事人陈述、《股东会决议》、《股权转让协议》、《股权买卖协议》及《欠条》等在卷佐证。
本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。本案中，新疆惠尔磷盐化工科技有限公司的股东系石大国利公司和阿拉尔市惠丰投资有限责任公司，现石大国利公司转让股权，阿拉尔市惠丰投资有限责任公司在股东会上明确表示放弃优先购买权，并同意石大国利公司将其持有的该公司所有股权转让给胡永金，因此，石大国利公司与胡永金签订的《股权转让协议》及《股权买卖协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格履行合同义务。该协议签订后，双方实际办理了股权变更登记手续，进行了股权变更登记及工商登记变更，本院予以确认。石大国利公司履行了股权转让义务，胡永金应当按照约定的转让价格履行付款义务，故本院对原告请求判决被告支付股权转让费及利息1406000元的诉讼请求，依法予以支持。由于被告未按约定期限履行付款义务，根据法律规定，应当承担违约责任。本案原告按协议约定的违约条款主张违约金为500000元，因该协议约定的付款总额为2180000元，其付款义务并未完全到履行期限，本院结合本案客观情况，以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情将原告主张的违约金调整为100000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡永金于本判决生效之日起十日内一次性支付原告新疆石大国利农业科技有限公司股权转让费及利息1406000元，违约金100000元，合计1506000元；
二、驳回原告新疆石大国利农业科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21854元，减半收取10977元（原告已预交），由原告新疆石大国利农业科技有限公司负担2304元，由被告胡永金负担8673元（同上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱书霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贾 贝
1
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终686号
上诉人（一审被告）：甘肃建新实业集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市东岗西路***号。
诉讼代表人：李志忠，该公司管理人负责人。
被上诉人（一审原告）：兰州银行股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区酒泉路***号。
法定代表人：房向阳，该公司董事长。
一审被告：刘建民，男，1953年6月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
一审被告：王爱琴，女，1963年9月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人甘肃建新实业集团有限公司因与被上诉人兰州银行股份有限公司，一审被告刘建民、王爱琴金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人甘肃建新实业集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人甘肃建新实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许甘肃建新实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费54768元，减半收取27384元，由上诉人甘肃建新实业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨永清
审 判 员 汪国献
审 判 员 李 涛
二〇一七年八月三十一日
法官助理 呼延静
书 记 员 冯宇博
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终2770号
上诉人（原审被告）：何新芸，男，1971年10月13日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托代理人：陈晓忠，浙江天韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛珍芳，男，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：陈旭华，泰顺县明正法律服务所法律工作者。
上诉人何新芸为与被上诉人毛珍芳民间借贷纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2016）浙0329民初2909号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
毛珍芳于2016年10月21日向原审法院提起诉讼，诉请判令何新芸偿还借款本金200万元及相应利息（利息自2015年2月1日起按月利率2分计算至本金还清时止）。
原审法院经审理认定：原被告系朋友关系。2013年9月10日，被告因需资金周转向原告借款200万元，并向原告出具借条一份。双方约定按月利率3%计息，未约定还款期限。同日，原告通过中国农业银行泰顺县支行雅阳分理处转账交付借款200万元给被告。2015年12月10日，被告支付原告利息100万元（系2013年9月10日至2015年1月30日期间的利息）。被告至今未偿还借款本金200万元及剩余相应利息，故而成讼。
原审法院经审理认为：被告主张支付给原告的100万元系偿还本案借款本金，不符合法律规定，不予支持，应认定为偿还本案借款利息，且其结算（系2013年9月10日至2015年1月30日期间的利息）不违反法律规定，予以确认。本案被告欠原告借款本金200万元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予及时偿还。原告主张本案借款利息从2015年2月1日起按月利率2%计息，符合法律规定且符合双方约定，予以支持。被告主张通过案外人薛誉汇款给原告的26万元款项系偿还本案借款，因其无法提供其他充分证据印证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：被告何新芸于本判决生效后二十日内偿还原告毛珍芳借款本金200万元及相应利息（从2015年2月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29200元，由被告何新芸负担。
何新芸不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决错误审核认定上诉人提交的证据，导致认定本案事实错误。1．原审判决认定上诉人提交的证据4与本案无关错误。2．原审判决在对上诉人提交的证据3的真实性予以采信的情况下，却仍认定上诉人于2013年9月10日向被上诉人出具借条一份错误。3．在上诉人汇款时明确注明“还款”的情况下，原审判决却认定“2015年12月10日，被告支付原告利息100万元（系2013年9月10日至2015年1月30日期间的利息）”错误。4．上诉人己通过案外人薛誉归还给被上诉人26万元，原审判决对该节事实不予认定错误。二、原审判决适用法律明显错误。1．原审判决按照年利率36%结算此前的利息，明显违反有关法律规定。2。原审判决认定本案借贷行为有效错误。本案借款款项来源于被上诉人以暂借款的名义从滁州中普置业有限公司抽逃出资取得，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，本案借贷行为应属无效。故请求依法改判。
毛珍芳在二审期间答辩称：1、原审认定事实清楚，适用法律正确。2、上诉人的上诉理由均不能成立，纯属滥用诉权、恶意缠讼之行为。3、本案在整个诉讼过程中，上诉人的各种行为的目的显然系为了拖延还款期限。故请求维持原判。
当事人在二审期间均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、案涉民间借贷是否有效；2、如果案涉民间借贷有效，薛誉是否代为偿还本金26万元；3、2015年12月10日的还款100万是还本还是还息（利息的计算标准是月息2分还是3分）。关于第一个争议焦点。毛珍芳主张债权，已提供借条和银行业务凭证等证据加以证明，若无确切相反证据，应予认定。何新芸主张案涉借款系由毛珍芳以暂借款的名义从滁州中普置业有限公司抽逃出资取得，本案借贷行为应属无效及借条系受胁迫事后出具等，其虽在原审中提供了证据4拟证明上述主张，但证据4不能得出唯一结论，其内容亦不能证实何新芸主张的待证事实，原审法院不予认定并无不当。关于第二个争议焦点。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。何新芸主张薛誉代为偿还案涉借款本金26万元，因其提供的相关材料欠缺证据的形式要件，原审法院不予处理并不予采信并无不当。关于第三个争议焦点。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案当事人并未就2015年12月10日的还款100万系还本还是还息进行约定，故原审法院根据上述规定按先息后本进行抵充并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原审法院将本案已支付的利息按双方约定的年利率36%计算至2015年1月30日，之后的利息按年利率24%计收符合规定。综上，上诉人的上诉意见和理由，均不能成立，二审改判依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23280元，由上诉人何新芸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年八月二十三日
代书记员 项道德
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2646号
原告：中国银行股份有限公司青田县支行,统一社会信用代码：9133112184845435XM，住青田县鹤城街道新大街66号。
负责人：陈泽军,系行长。
委托代理人：高巍（未到庭）、陈根雄，浙江博翔律师事务所律师。
被告：汤美荣,男，1961年12月11日出生,汉族，户籍所在地青田县。
原告中国银行股份有限公司青田县支行与被告汤美荣金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司青田县支行于2017年5月26日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告汤美荣立即偿还借款本金27000元并支付利息、罚息（截至2017年5月23日共欠息5574.61元，自2017年5月24日起至实际清偿之日止按罚息利率计收）；二、被告汤美荣支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元；三、本案诉讼费用被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司青田县支行及其委托代理人陈根雄到庭参加诉讼，被告汤美荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
本院经审理认定如下事实：2014年6月25日，被告汤美荣通过网上银行平台与原告签订个人网络贷款合同，约定，“被告向原告借款27000元，借款期限为11个月，贷款利率为发放日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%，逾期罚息利率按照贷款利率上浮50%确定，到期一次性还本按季付息。”同日，被告向原告出具书面的承诺函，确认贷款用款信息后，原告将27000元转入被告指定账户。被告汤美荣按时支付利息至2015年3月20日，此后未还本付息。2015年6月21日，原告从其账户扣划0.01元用于抵扣利息。查明，按照贷款发放日中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率计算，借款期限内的利息按年利率5.655%计算，逾期利息按年利率8.4825%计算。为本次诉讼，原告支付律师代理费2500元。
以上事实有原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、个人网络贷款合同、承诺函、网络快捷贷款用途信息表、个人业务交易单、历史交易明细、贷款逾期未还款查询表、贷款已还款明细清单、贷款明细、法律服务委托合同、发票等证据予以证实。
本院认为：被告汤美荣向原告中国银行股份有限公司青田县支行借款27000元事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原、被告在借款时约定利息按照年利率5.655%计算，逾期利息按照年利率8.4825%计算，该利率均是合理利率，本院予以保护。借款到期，被告未还本付息的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本息并支付逾期利息的违约责任，但是利息总额应当扣除已经抵扣的0.01元。原告在诉讼请求第一条中计算的利息包含了复利，但是原告未提供证据证明原、被告之间对复利如何计算进行过约定，对复利部分的请求，本院不予支持。原告为本次诉讼支付的律师代理费2500元，按照双方约定应当由被告支付。被告汤美荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤美荣在本判决生效后十日内偿还给原告中国银行股份有限公司青田县支行借款本金27000元，并支付利息、逾期利息（利息自2015年3月21日起至2015年5月24日止，按照年利率5.655计算；逾期利息自2015年5月25日起至款项实际清偿之日止，按照年利率8.4825%计算，利息总额中扣除已经支付的0.01元）。
二、被告汤美荣在本判决生效后十日内支付给原告中国银行股份有限公司青田县支行律师代理费2500元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司青田县支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费614元，公告费600元，均由被告汤美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
人民陪审员 叶春廷
人民陪审员 杜友平
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2891号
原告：黄站忠，男，1970年7月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人：谢炳凌，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。
被告：江西凤凰医院，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道366号，部门登记证号：020022。
法定代表人：宋志平。
委托代理人：刘文华，江西司达律师事务所律师，一般代理。
被告：ＸＸ放，男，1960年3月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被告：吴金仙，女，1962年10月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区，
原告黄站忠与被告江西凤凰医院、ＸＸ放、吴金仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄站忠及其委托代理人谢炳凌、被告江西凤凰医院的委托代理人刘文华到庭参加诉讼，被告ＸＸ放、吴金仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄站忠向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金220万元及利息（从2015年2月2日起按年利率24％计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用、公告费由三被告承担。
事实与理由：原告黄站忠与被告ＸＸ放、吴金仙是朋友关系。2014年底，被告ＸＸ放、吴金仙准备筹资收购被告江西凤凰医院的股份，因所需资金较大，被告ＸＸ放、吴金仙资金不足，提出向原告借款，原告为保障资金安全，要求三被告作为共同借款人，后双方达成借款协议，并于2014年12月17日签订了《个人借款合同》，合同约定借款本金为人民币220万元，月利息2.5分，借款期限1年，还款截止日期为2015年12月17日。
合同签订后，原告按约分别于2014年12月16日通过工行转账40万元、于2014年12月17日转账2笔共180万元（工行转账20万元、建行转账160万元）至被告ＸＸ放账户，原告已经履行了出借义务，三被告应按合同约定履行相应的还款义务。但三被告一直未按约履行还本付息义务，至今仅支付1.5个月的利息，剩余本息一直未偿还，原告多次催要无果，特此起诉。
被告江西凤凰医院辩称，其没有收到该笔款项，也没有实际使用，不应当承担还款责任，对于借款金额与利息支付情况无法确认。
被告ＸＸ放未作答辩。
被告吴金仙未作答辩。
原告黄站忠围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告黄站忠的身份证复印件，以证明原告黄站忠的诉讼主体资格；
2、被告江西凤凰医院的基本信息查询表，以证明被告江西凤凰医院的诉讼主体资格；
3、被告ＸＸ放的常住人口信息查询表，以证明被告ＸＸ放的诉讼主体资格；
4、被告吴金仙的常住人口信息查询表，以证明被告吴金仙的诉讼主体资格；
5、《个人借款合同》，以证明三被告作为共同借款人向原告借款220万元，约定利息2.5分，还款日期为2015年12月17日；
6、中国建设银行客户回单、中国工商银行账户历史明细清单，以证明原告通过转账方式交付220万元，已经履行了出借义务。
被告江西凤凰医院质证对证据1、2、6无异议，对证据3、4不确定，对证据5的真实性无异议，对关联性、证明对象有异议，认为被告江西凤凰医院作为共同借款人有异议。被告ＸＸ放、吴金仙未到庭质证，三被告未向本院提交证据。经本院审查，对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄站忠与被告ＸＸ放、吴金仙是朋友关系。2014年12月17日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款220万元，每月借款利息4.4万元，其他费用1.1万元，合计5.5万元，借款期限为1年，截止日期为2015年12月17日，被告以位于明叔路与吉阳大道十字路口交汇处在政府规划用地红线内3亩地作为借款的抵押物。
2014年12月16日，原告通过中国工商银行向被告ＸＸ放转账汇款40万元。2014年12月17日，原告通过中国工商银行向被告ＸＸ放转账汇款20万元，通过中国建设银行向被告ＸＸ放转账汇款160万元。
借款后，被告支付利息至2015年2月1日。现原告以三被告至今未还本付息为由，诉至本院，恳请判如所请。
本院认为，借款应当清偿。原、被告之间的债权债务，事实清楚，证据充分，故原告诉请要求三被告偿还借款本金220万元，符合法律规定，本院予以支持。合同约定借款月利率实为2.5％，借款后，被告支付利息至2015年2月1日，故原告诉请要求三被告支付从2015年2月2日起按年利率24％计算至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告江西凤凰医院辩称其没有收到该笔款项，也没有实际使用，不应当承担还款责任，本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。现原告已按合同约定履行了款项的交付义务，被告江西凤凰医院在《个人借款合同》中盖章确认，与被告ＸＸ放、吴金仙系本案债务的共同借款人，三被告应按合同约定承担相应的还款义务，故被告江西凤凰医院的该项辩解，本院不予采纳。
被告ＸＸ放、吴金仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西凤凰医院、ＸＸ放、吴金仙于本判决生效后五日内偿还原告黄站忠借款本金220万元及利息（从2015年2月2日起按年利率24％计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31,264元，保全费5,000元，公告费600元，合计36,864元，由被告江西凤凰医院、ＸＸ放、吴金仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 胡 冰
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 倪 雄
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民特27号
申请人：秦惠琴，女，1957年12月18日生，汉族，住无锡市滨湖区
委托诉讼代理人：秦惠芬，秦惠琴姐姐，女，1953年12月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人：缪勤娣，女，1930年8月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：秦彩芬，缪勤娣女儿，女，1950年1月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：秦伟兴，缪勤娣儿子，男，1962年11月8日生，汉族，住无锡市南长区。
申请人秦惠琴申请认定缪勤娣限制民事行为能力一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
秦惠琴诉称，其为缪勤娣女儿，缪勤娣于2014年4月17日第四次突发脑梗后，入住无锡市中医院进行治疗，后失去语言功能及行为能力。现缪勤娣长期卧床，无法正常与人交流，生活不能自理，为维护其合法权益，现申请认定缪勤娣为限制民事行为能力人，并指定秦惠琴为缪勤娣监护人。
秦彩芬、秦伟兴称，秦惠琴所述属实。
经审理查明：申请人秦惠琴系被申请人缪勤娣的女儿，被申请人缪勤娣与秦菊生系夫妻关系，二人生育六名子女，即秦惠国、秦惠芬、秦惠明、秦彩芬、秦惠琴、秦伟兴。秦菊生于2003年10月4日死亡，秦惠国于2008年12月12日死亡，秦惠明于2012年9月23日死亡。缪勤娣因“言语不能3天”于2014年4月17日至2014年5月7日在无锡市中医医院治疗，入院诊断为：脑梗死急性期、2型糖尿病，出院诊断为：脑梗死急性期、2型糖尿病、泌尿道感染。后居住在无锡××埒街道卫生服务中心住院部至今，长期卧床，不能行走，神志有时清楚，语言不清。经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定诊断为：脑血管病所致精神障碍（中度智力缺损），民事行为能力评定为：被鉴定人缪勤娣限制民事行为能力。本院对该鉴定意见予以采纳。
本院认为，××人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告××人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。秦惠琴申请认定缪勤娣为限制民事行为能力人有事实根据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、缪勤娣为限制民事行为能力人；
二、指定秦惠琴为缪勤娣的监护人。
鉴定费用2520元，由秦惠琴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆 涛
二Ｏ二Ｏ一七年一月十日
书 记 员 许梦丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：
配偶；
父母；
成年子女；
其他近亲属；
关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条××病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣××病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4086号
原告：桐乡市洲泉仁义皮革商店。
代表人：吴仁义。
委托诉讼代理人：褚明星，浙江国毅律师事务所律师。
被告：蔡晓丰。
原告桐乡市洲泉仁义皮革商店诉被告蔡晓丰买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员李纪昌适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚明星、被告蔡晓丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告有皮革业务往来，2016年12月23日经双方对账，被告确认结欠原告92800元货款。截止原告起诉尚欠91800元。诉请判令：被告立即支付原告91800元货款。
被告答辩称，欠款属实，目前没有能力支付。
原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条1份，证明被告结欠原告92800元货款的事实。
被告质证意见：无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案事实确认如下：
原、被告之间有皮革业务往来，2016年12月23日经双方对账，被告结欠原告92800元货款。后被告支付原告1000元，尚欠原告91800元货款。
本院认为，根据认定的证据及当事人陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。被告拖欠原告91800元货款，因双方均未提交证据证实已约定货款支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款，故对原告要求被告支付91800元货款的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蔡晓丰于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉仁义皮革商店货款91800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2095元，减半收取1047.50元，由被告蔡晓丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一七年六月十九日
书 记 员 顾正伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6538号
原告：陈静，女，1991年2月11日出生，汉族，自由职业，住慈溪市。
被告：黄建伟，男，1987年10月26日出生，汉族，自由职业，住慈溪市。
原告陈静与被告黄建伟民间借贷纠纷一案，原告陈静于2017年6月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告返还原告借款10000元，并支付该款自2013年1月5日起至款项清偿日止、按月利率0.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员孟祥亭于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加诉讼，被告黄建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2012年7月14日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率0.5%，还款期限未作书面约定。2013年1月5日，被告归还借款10000元，余款及利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告黄建伟于本判决生效之日起七日内返还原告陈静借款10000元，并支付该款自2013年1月5日起至款项清偿日止、按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄建伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孟祥亭
二〇一七年七月十二日
代书记员 虞芳玲
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊环民初字第109号
原告石香芹，女，1946年2月2日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
被告解艳杰，女，1969年5月17日生，满族，拆迁公司职工，现住伊通满族自治县。
本院于2014年4月21日立案受理原告石香芹诉被告解艳杰健康权纠纷一案，依法由代理审判员李春光适用简简易程序公开开庭进行审理。原告石香芹、被告解艳杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，被告解艳杰代表拆迁公司到原告家协商拆迁事宜，因协商未果，被告与原告的老伴发生争吵后离开原告家。后于第二日（3月15日）傍晚再次来到原告家门外，使劲敲打原告家窗户，并辱骂原告，原告因被告惊吓导致突发心脏病，送医院抢救治疗。出院后，原告每到夜晚就坐卧不安，并且总是盯着窗户看，全家都不敢弄出大的地声响。因被告的过错导致原告健康及精神受到极大损害。后双方因医疗费等费用协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失11812.58元，请法院依法判决。
被告辩称，2014年3月14日中午，我到原告家协商拆迁事宜，是作为拆迁公司职工的职责，但去原告家也并非被告一人，被告也并没有辱骂原告，被告的行为与原告惊吓多病无因果关系，也不符合客观规律，由此说明原告治疗什么病，支付多少医疗费与被告并不存在任何因果关系，应由原告自行承担。原告纯属捏造事实，虚假诉讼，其主张不可能得到支持。
在审理过程中，原被告双方对下列事实无异议，本院予以确认。
即2014年3月14日被告解艳杰代表拆迁公司到原告石香芹家协商拆迁事宜，因协商未果，被告与原告老伴姜维连发生争吵后离开，第二日晚被告再次到原告家，并敲打原告家窗户玻璃。
根据原被告陈述，本院总结本案焦点如下：
1、原告的心脏病是否由被告敲打原告家玻璃所致；
2、原告主张的医疗等费用是否合理。
在审理过程中，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、伊通满族自治县第一人民医院入院通知单1份；
2、伊通满族自治县第一人民医院病危通知书1份；
3、伊通满族自治县第一人民医院住院病案1份；
4、伊通满族自治县第一人民医院出院诊断书1份；
5、伊通满族自治县第一人民医院医疗费收据1张（面额5488.14元）；
根据原告申请，本院依职权调取的伊通满族自治县公安局治安卷宗1份；
被告向本院举证如下：
证人王静东证言。
根据原被告陈述及原告所提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：
被告对原告提交的证据“伊通满族自治县第一人民医院入院通知单1份、伊通满族自治县第一人民医院病危通知书1份、伊通满族自治县第一人民医院住院病案1份、伊通满族自治县第一人民医院出院诊断书1份、伊通满族自治县第一人民医院医疗费收据1张（面额5488.14元）”真实性没有异议，本院予以确认。
原被告双方对依原告申请调取的治安卷宗的真实性没有异议，本院予以确认。
原告对证人王静东证言没有异议，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及吉林省高级人民法院关于二O一三年度人身损害赔偿执行标准的通知规定以及本院认定的上述证据，原告所请求的医疗费计5488.14元、住院伙食补助费300元（50元／天／人×6天×1人）、护理费724.44元（122.74元／天×6天×1人）符合上述规定，本院予以确认。原告请求交通费300元，虽然没有提交相应票据证明，但结合原告住院、出院及往返距离，费用为100元为宜。以上计6612.58元。
本案中，根据本院认定的上述事实确认及证据，本院认为，2014年3月14日在协商拆迁事宜中被告与原告丈夫姜维连发生争吵后，又于2014年3月15日晚八时左右（被告在公安局治安卷宗中陈述）在原告家闭灯后敲打原告家窗户玻璃（被告在庭审陈述当时原告家灯已经关灯后敲打玻璃；在治安卷宗中陈述敲玻璃二下），导致原告因受惊吓冠心病、心绞痛再次发作住院治疗，这是客观常识，被告存在一定过错，应当承担赔偿责任。鉴于原告本身就有冠状动脉硬化性心脏病、心绞痛，且未按医生建议服用抗血小板类及降血脂药物，也是导致上述疾病再次发作的原因，也存在一定过错。综合本案，原告承担30%责任，被告承担70%责任。经计算，被告应赔偿原告经济损失4628.81元（6612.58元×70%）。原告所请求的精神损害赔偿5000元过高，应根据侵权行为所造成的后果、原因、侵权人的主观过错、承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考量，赔偿500元为宜。以上总计5128.81元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告解艳杰于本判决生效后赔偿原告石香芹医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金计5128.81元。
案件受理费95元由原告负担28.50元，被告负担66.50元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按生效判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
代理审判员 李春光
代理审判员 吴 迪
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张哲屹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初2609号
原告龚四兵。
委托代理人罗庆华，湖北妍君律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告仙桃市城市管理执法局，住所地：仙桃市复州大道18号特1号。
法定代表人闵玉浩，该局局长。
委托代理人杨友华，该局职工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告龚四兵与被告仙桃市城市管理执法局劳动争议一案中，原告龚四兵于2017年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告仙桃市城市管理执法局的起诉。
本院认为，原告龚四兵在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚四兵撤回起诉。
案件受理10元，减半收取5元，由原告龚四兵负担。
审判员 许文斗
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 戎
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初1337号
原告刘某某，女，生于1979年7月25日，汉族，无业，住济南市。
被告李某，男，生于1977年5月5日，汉族，鲁东耐火材料有限公司员工，住济南市。
委托代理人王胜军（一般授权代理），山东鲁泉律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
审判员 王 聪
二〇一六年三�二十五日
书记员 王致翰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1168号
申请执行人于早娟，女，1970年7月10日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人邹小华，男，1977年2月12日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行于早娟与邹小华民间借贷纠纷一案中，对被执行人邹小华银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人邹小华在我院涉及执行案件13件，总标的约115万元。根据本院（2017）浙0122民初356号民事判决，本案执行标的为借款60000元、案件受理费687.5元、执行费800元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人于早娟亦查找不到被执行人邹小华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郑燕华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12018号
原告：南京沧田科技有限公司，住所地南京市玄武区珠江路648号02幢804室。
法定代表人：郑新发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：米楠，该公司员工。
被告：张家港市实创办公设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇南环路249号。
法定代表人：黄亚辉。
原告南京沧田科技有限公司与被告张家港市实创办公设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告南京沧田科技有限公司于2017年11月20日以双方达成和解并收到款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京沧田科技有限公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京沧田科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京沧田科技有限公司负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄妲婕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10495号
原告：李振兴，男，1992年11月25日出生，汉族，住河南省郸城县，现住义乌市。
委托代理人：杨国良，浙江星耀律师事务所律师。
被告：汪俊杰，男，1988年11月10日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
原告李振兴为与被告汪俊杰民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告李振兴及其委托代理人杨国良到庭参加诉讼，被告汪俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振兴诉称，因被告曾向原告购买“增加天猫类目品牌”业务，欠原告相关款项12000元。2017年6月8日，被告以急用为由表示需要向原告借款10000元，且将其原本拖欠的12000元和新借10000元一并转为借款，向原告出具借条一份，载明：本人借李振兴22000元，2日内归还。后因其他原因，原告未支付上述被告需借的10000元借款。后原告多次向被告讨要其所欠的12000元。2017年6月11日，被告谎称已通过交通银行将12000元转账到原告农业银行账户，并通过微信发送一张交通银行24小时到账网银交易截图，但原告至今未收到上述汇款，被告却称银行系统出现问题所致，且至今拖欠上述借款12000元拒不归还。为此，请求依法判令被告归还原告借款12000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行完毕之日止。
被告汪俊杰未作答辩。
经审理查明，原告曾为被告做了天猫的相关业务，经结算后被告尚欠原告12000元。2017年6月8日，被告又以急需用钱为由再向原告借款10000元，并提出将其拖欠原告的款项12000元与新借的10000元合并为借款22000元；同日，被告书写了一张借条（载明：借李振兴2.2万元，2日内归还，电话158××××3228，汪俊杰，身份证，2017年6月8日），并将该借条和自己手持身份证的照片发送给原告。原告因不相信被告未将10000元借款交付给被告。后原告多次向被告催讨尚欠的借款12000元，但被告至今未予归还。
另查明，2017年6月11日，被告通过微信向原告发送了一张交通银行的网银交易截图，并称已将尚欠原告的12000元转账至原告在农业银行（账号为：62×××77）的账户内，但原告该银行账户内至今未收到被告的上述汇款。
上述事实有原告提供的借条照片打印件一份、被告身份证近景照片打印件一份、被告手持身份证照片打印件一份、录音文字整理材料和光盘一份、通话清单一份、交通银行网上银行交易截图照片打印件一份、原告农业银行卡交易明细清单一份、原被告之间微信和QQ聊天记录截图打印件若干份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告向原告借款12000元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。现原告要求被告偿还尚欠的借款12000元并从起诉之日即2017年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，理由成立，依法予以支持。被告汪俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告汪俊杰于本判决生效后五日内归还原告李振兴借款人民币12000元并支付逾期利息（从2017年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪俊杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王益民
二〇一七年八月八日
书记员 张艳琳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执307号
申请执行人邵飞萍，女，住舟山市普陀区。
申请执行人柴泽宇，男，住舟山市普陀区。
被执行人柴秀法，男，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2830号民事判决书，于2018年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人办理位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路282号701室不动产的产权转移登记手续，但被执行人至今未履行。另查明，在本院审理此案过程中，依法对上述房产进行了诉讼保全，故依据法律规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）浙0903民初2830号民事裁定书作出的对被执行人柴秀法名下的位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路282号701室不动产的查封。
二、由申请执行人柴泽宇单方办理房屋所有权证注销及过户手续。
执 行 员 乐羽雷
二〇一八年二月八日
代书记员 周忠员
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执307号
邵某、柴某1、柴某2：
申请执行人邵某、柴某1与被执行人柴某2离婚后财产纠纷执行一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）浙0903民初2830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵某、柴某1于2018年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人协助第三人柴某1办理房产的产权转移登记手续，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院协助柴某1办理位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路282号701室房产的产权转移登记手续。被执行人缴纳诉讼费3670元、执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初34323号
原告:北京市海淀区住房保障事务中心，住所地北京市海淀区东北旺南路**号上地办公中心。
法定代表人:裴风菊，主任。
委托诉讼代理人：邹晓莉，北京人富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭肖健，北京人富律师事务所实习律师。
被告：杨军，男，1968年1月24日出生。
原告北京市海淀区住房保障事务中心（以下简称海淀住保事务中心）与被告杨军租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海淀住保事务中心之委托诉讼代理人邹晓莉、郭肖健、被告杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海淀住保事务中心向本院提出诉讼请求：1.杨军向我中心支付2016年9月19日前欠付的房屋租金79574.13元；2.本案诉讼费由杨军负担。事实和理由：我中心作为公共租赁住房出租人与作为承租人的杨军签订了《北京市公共租赁住房租赁合同》，约定我中心将位于北京市海淀区×小区×号楼1单元1202室（以下简称1202号房屋）出租给杨军，约定月租金为2947.19元。合同签订后，我中心依约向杨军交付房屋，但其未按照合同约定按时缴纳租金。截至2016年9月19日，杨军共欠缴租金79574.13元。我中心多次催要未果，为维护我中心的合法权益，故提起本次诉讼。
杨军辩称，我认可双方之间的合同关系，也认可欠付租金的数额。但我的客观情况是没有钱交房租，因为我于2009年刑满释放后，没有正式工作，收入来源只有每月的低保收入，所以我无力履行交租金的义务。我也多次与所在的羊坊店街道、居委会、民政等相关部门反馈过，但均没有结果。
本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，出租人（甲方）：北京市海淀区住房保障服务中心（已更名为海淀住保事务中心）与承租人（乙方）：杨军签订合同编号为×××的《北京市公共租赁住房租赁合同》，约定：海淀住保事务中心将1202号房屋，建筑面积64.49平方米的大一居出租给杨军居住使用；房屋租赁期自2013年12月20日至2016年12月19日，共计36个月；甲方应于房屋租赁期起始日3日前，即2013年12月17日前将房屋交付给乙方；第三条租金（一）房屋租金标准：45.7元/建筑平方米·月，即每月2947.19元，按月收取。乙方须在甲方指定的托收银行办理公租卡，并通过公租卡缴纳租金等。（二）乙方应在每个缴租月15日前将该房屋的下一缴租月租金存入公租卡内。（三）乙方逾期缴纳租金的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起每日按月租金的万分之三收取违约金。经甲方确认应缴租金和违约金数额后，乙方应到甲方指定缴款地点补缴租金和违约金或乙方将租金和违约金直接存入公租卡，由银行划扣。乙方逾期缴纳租金超过3个月或累计三次逾期缴纳租金的，甲方有权解除合同并追缴拖欠的租金和违约金。（四）公共租赁住房租金实行动态调整。租赁期内，甲方可根据国家和北京市有关公共租赁住房租金标准政策调整一次租金，并与乙方签订补充协议，明确租金标准及租金总计，乙方应按调整后的租金数额缴纳租金。（五）乙方如符合北京市公共租赁住房租金补贴申请条件，可在入住后按北京市相关规定申请公共租赁住房房屋租金补贴，并在足额缴纳租金后领取补贴。合同签订后，海淀住保事务中心依约交付了1202号房屋。
庭审中，海淀住保事务中心主张截至2016年9月19日，杨军欠付的房屋租金为79574.13元。经询问，杨军对海淀住保事务中心主张的欠付租金金额没有异议，但表示无力支付租金。另查，杨军按照合同约定享受房屋租金补贴的比例为95%，每月补贴金额为2170.75元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，海淀住保事务中心与杨军签订的《北京市公共租赁住房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均按照合同约定履行各自的义务。合同履行中，杨军理应按合同约定及时履行缴纳房屋租金的义务，故海淀住保事务中心起诉要求杨军支付欠付租金之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。杨军所提无力支付租金的抗辩意见，并不能作为其拒绝支付租金的法定理由，故本院对其上述抗辩意见不予采信。但考虑到杨军的现实困难，本院建议海淀住保事务中心积极协助其办理公共租赁住房房屋租金补贴事宜，同时杨军亦应在收到补贴后及时履行支付租金之义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
杨军于本判决生效后三十日内向北京市海淀区住房保障事务中心支付2016年9月19日前欠付的房屋租金79574.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由杨军负担，于本判决生效后七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘宝平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蔡云飞
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初369号
原告陶xx，男，1951年10月23日生，汉族，初中文化，农民。
被告田xx，男，1970年9月13日生，汉族，小学文化，居民。
原告陶xx诉被告田xx劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告陶xx到庭参加诉讼，被告田xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶xx诉称，2014年2月，被告承包泸西县永宁乡大中寨乡村公路建设的部分挡墙工程，找原告为其打工，约定务工费100元／天。工程验收后，经原被告双方结算，被告田xx尚欠原告务工费2000元，被告出具欠条交原告收执。后原告多次向被告催要无果，现向法院起诉，请求法院判决被告支付原告务工费2000元并承担本案诉讼费。
被告田xx未到庭作答辩。庭审中，本院当庭打通其电话，被告田xx电话中陈述其在外地打工，欠原告陶xx2000元工钱是事实，是2014年2月其承包永宁乡大中寨村公路建设的挡墙工程时原告为其做工所欠，原告的工资标准是100元／天，经结算工钱合计2000元未付。被告田xx承诺在10天内向原告陶xx付款。
原告陶xx为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1．身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2．欠条一份，证明被告田xx欠原告陶xx劳务工资2000元。
在当事人举证的基础上，本院认证如下：原告陶xx提供的1、2号证据，符合证据特性，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：
2014年2月至4月，原告陶xx在被告田xx承包的泸西县永宁乡大中寨村公路挡墙修筑工程上做工45天，按双方约定的工资100元／天计算，原告劳务工资合计4500元。2015年2月18日，被告田xx向原告陶xx支付劳务工资2500元，尚欠的2000元出具欠条交原告陶xx收执，载明“欠到陶xx工钱2000元／贰仟元。田xx，2月18号”。后因该款未支付成诉。
本院认为，原告陶xx向被告田xx提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，双方应按合同约定履行义务。根据被告田xx向原告陶xx提供的欠条，其尚欠原告陶xx劳务工资2000元，本院予以认定。被告田xx经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田xx于判决生效后五日内支付原告陶xx劳务工资2000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田xx承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 陈琳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张葵
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1684号
罪犯丰九明，男，1989年2月25日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2011年12月16日作出（2011）汉刑初字第182号刑事判决，以被告人丰九明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年12月16日起至2015年12月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯丰九明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯丰九明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯丰九明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丰九明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丰九明减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初第2227号
原告:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行），住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别代理）：黄熙远，该行合规风险部员工。
被告罗四维，男，1981年5月4日出生，汉族，居民，祁阳县人，住祁阳县。
被告刘海成，女，1982年9月15日出生，汉族，居民，住祁阳县，系罗四维之妻。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告罗四维、刘海成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。本院受理后，多方找寻一直未联系上被告，故原告于2017年10月10日向院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案诉讼费3700，减半收取1650元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王晓君
二〇一七年十月十日
书记员 柏俞名
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第440号
原告吴树奎
被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司
被告李文祥
被告张坦芳
吴树奎诉中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，李文祥，张坦芳机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告吴树奎申请撤回起诉。本院经审查，裁定如下：
准许原告吴树奎撤回起诉。
审判员 宫会新
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 楠
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第05386号
原告：李文学，男，1944年5月28日出生，汉族。
委托代理人：李正容，女，1969年8月16日出生，汉族，系李文学之女，特别授权。
委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：谢光亮，男，1972年10月6日出生，汉族。
原告李文学与被告谢光亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员颜剑箫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文学的委托代理人李正容、郗钱苹，被告谢光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文学诉称：2013年11月20日4时00分许，被告谢光亮驾驶渝CUE8**号三轮载货摩托车，从双河方向往荣昌城区方向行驶，行驶至荣昌县荣泸路“龙蛇嘴”叉路口路段处，被告谢光亮驾驶该车驶出公路与公路左侧行道树相撞，造成车上搭乘人员李文学受伤的交通事故。此事故经荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出了事故认定书，认定此事故由被告谢光亮承担事故全部责任，原告李文学无责。经查证，被告谢光亮系渝CUE8**号三轮载货摩托车的所有权人。为维护原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费41041.69元、住院伙食补助费1280元、护理费3600元、交通费1000元、出院后的护理及营养费3078.31元，共计50000元。庭审中，原告将护理费变更为3200元，因此诉讼请求变更为请求被告赔偿原告各项损失共计49600元。
被告谢光亮辩称：对本次事故事实及责任划分无异议，但因我经济困难，无力赔偿原告损失。并且是原告打电话主动要求我载他，我已向他表明车子已经超载了，但原告坚持让我载他，所以原告也有一定的责任，对于原告的损失我只承担50%的赔偿责任。还有本来说好原告要给我车费，但是途中出了事故，原告就没有付车费。我系渝CUE8**号车的所有权人。事故发生后，我没有向原告支付过费用。
经审理查明：2013年11月20日04时00分许，谢光亮持D类驾驶证驾驶其自有的渝CUE8**号正三轮载货摩托车，从双河方向往荣昌城区方向行驶。行驶至事故路段处，谢光亮驾驶该车驶出公路与公路左侧行道树相撞，造成驾驶员谢光亮受伤，渝CUE8**号正三轮载货摩托车车上搭乘人肖学芳、唐富华、曾佐学、李文学、蒋尔凤、朱太坤受伤，搭乘人杨光菊当场死亡，车辆受损的道路交通事故。2013年12月27日，荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2013）第00150号道路交通事故认定书，认定此次事故由谢光亮承担全部责任，李文学等不承担事故责任。事故发生后，原告于2013年11月20日至2014年4月1日期间，先后在荣昌县人民医院、重庆医科大学附属永川医院、荣昌县中医院住院治疗，共计住院40天，产生住院医疗费34328.04元，门诊医疗费6713.65元，以上共计41041.69元。前述三个医院出具的出院证上出院诊断主要载明：头面部、胸部闭合性损伤；左额部头皮血肿；多发肋骨骨折；左肺中央型肺癌（鳞癌IIIB期）；阻塞性肺炎；慢性支气管炎急性发作等。出院医嘱：院外继续治疗；门诊随访。
庭审中，被告谢光亮对原告产生的医疗费提出异议，其认为原告在事故发生前自身就患有疾病，产生的医疗费中有部分是用来治疗他自身疾病的，因此对于原告主张的医疗费，被告只认可24000元。原告称考虑到被告经济困难及原告自身患有疾病，对被告提出医疗费为24000元无异议。
以上事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、病情证明单、出院证、住院病历、医疗费票据等予以证实。
本院认为：公民身体健康权受法律保护。被告谢光亮驾驶其自有的渝CUE8**号正三轮载货摩托车与公路左侧行道树相撞造成原告李文学受伤，应承担侵权责任。因此原告李文学请求被告谢光亮对其进行赔偿，本院依法予以支持。经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，本次事故由被告谢光亮承担全部责任，原告李文学不承担责任，原、被告对此无异议，本院予以采信。但由于CUE823号车为正三轮载货摩托车，该车与客运车辆在车辆外观及车内座位上均存在明显差别，故作为完全民事行为人的原告李文学，应当能够分辨出前述两种类型车辆之间的差别。因此本院认为原告李文学在明知渝CUE8**号车系货车不宜载人的情况下搭乘该车受伤，其自身亦存在一定的过错，应适当减轻被告谢光亮的赔偿责任。据此，本院认为原告李文学的损害后果由被告谢光亮承担80％的赔偿责任，原告李文学自行承担20%的赔偿责任为宜。
本院对原告李文学的损失确认如下：1、医疗费：庭审中，原、被告对医疗费经协商达成一致意见为24000元，本院对此予以确认；2、住院伙食补助费：原告主张1280元，被告对此无异议，本院予以支持；3、护理费：原告主张3200元，被告对此无异议，本院予以支持；4、交通费：原告主张1000元，但无证据证明，根据原告就医情况，本院酌情支持350元；5、原告主张出院后的护理及营养费3078.31元，因无医嘱等证据证明，本院对此不予支持。
综上，原告的损失额为医疗费24000元、住院伙食补助费1280元、护理费3200元、交通费350元，共计28830元。该款由被告谢光亮承担80%的赔偿责任即23064元，其余部分由原告李文学自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢光亮于本判决生效后十日内赔偿原告李文学本次交通事故损失共计23064元；
二、驳回原告李文学的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半预收525元，实际收取525元（已由原告李文学预交），由被告谢光亮负担。
如果被告谢光亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 颜剑箫
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 琳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1959号之一
本院2017年9月18日对上诉人东昌府区斗虎屯镇阮庄村民委员会因与被上诉人朱子生、原审被告阮吉之恢复原状纠纷一案作出的（2017）鲁15民终1959号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鲁15民终1959号民事判决书中，第六页正数第九行至十行的“图中东取朱枣科村朱子臣与阮庄村王双喜的地界东头为界点，西取朱子明土地东北角的树木（归朱子明所有）为界”应为“图中西取朱枣科村朱子臣与阮庄村王双喜的地界东头为界点，东取朱子明土地东北角的树木（归朱子明所有）为界”。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 王永前
审 判 员 杨 轲
二〇一七年十月十三日
法官助理 宋 剑
书 记 员 张鸿岭
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0722刑初86号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人姚永朝，男，生于1969年9月14日，汉族，小学文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月23日被永胜县公安局取保候审。同年7月27日被永胜县人民检察院取保候审。同年8月7日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人姚永朝犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，被告人姚永朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2017年3月3日，被告人姚永朝驾驶云Ｐ×××××号轻型仓栅式货车（驾驶室载刘某、李某，货箱内载生猪）由大理州宾川县驶往华坪县，16时20分许，当车辆行驶至永胜县境内香南线K285+200M处（永胜县片角镇下六村委会三家村路段）时，所驾车辆与道路东侧路边站立的被害人杨某1及其停放的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成杨某1受伤经抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队认定：姚永朝承担该事故的全部责任，杨某1不承担事故责任。交通肇事后，被告人姚永朝明知他人报警而在现场等待，并积极抢救伤者。经调解，被告人姚永朝、肇事车辆所有人刘某及中国大地财产保险股份有限公司与被害人家属达成了赔偿协议。
针对指控，公诉机关向本院列举了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辩认笔录、视听资料、被告人供述及辩解等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人姚永朝违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。事故发生后，被告人姚永朝明知他人已报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，其行为系自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人姚永朝等人及保险公司与被害人家属达成民事赔偿协议，并积极进行了赔偿，可酌情对其从轻处罚。综上，建议法庭对被告人姚永朝判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人姚永朝对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚，判处一年以下有期徒刑。
经审理查明：2017年3月3日，被告人姚永朝驾驶云Ｐ×××××号轻型仓栅式货车由大理州宾川县驶往华坪县。16时20分许，当车行驶至永胜县境内香南线K285+200M处（永胜县片角镇下六村委会三家村路段）时，所驾车辆与道路东侧路边站立的被害人杨某1相撞，造成杨某1受伤，后经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队认定，被告人姚永朝承担该事故的全部责任，被害人杨某1不承担事故责任。
上述事实，公诉机关向本院提交了：受理道路交通事故案件登记表、被告人姚永朝身份证复印件、被害人杨某1身份证复印件、常住人口详细信息、前科证明、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单复印件、称重记录、过磅单、尸体检验报告及照片、死亡证明、道路交通事故责任认定书、呼气酒精含量检测结果告知记录及照片、道路交通事故赔偿协议书、车辆技术鉴定意见书、车体痕迹勘验记录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场辩认笔录及照片、光盘一张、证人李某、刘某、杨某2、白某证言、被告人姚永朝供述及辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人姚永朝均无异议。
经本院审查，上列证据中的道路交通事故赔偿协议书，因协议内容并不明确，本院不以此作为认定本案事实的证据采信。对其余证据，取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且内容能相互印证，本院予以确认并采信。
被告人姚永朝向法庭提交了收条复印件二份，证实案发后，被告人姚永朝向被害人家属支付了赔偿款33500.00元。
上列证据经庭审质证，公诉机关无异议。
经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人姚永朝违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人姚永朝明知他人已电话报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可对其从轻处罚。鉴于案发后，被告人姚永朝积极抢救伤者并向被害人家属支付相关赔偿费用，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人姚永朝犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚永朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 王泽琰
审判员 邓明德
审判员 程 鹏
二〇一七年九月七日
书记员 沈高芬
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执恢字第576－1号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行，住所地烟台市芝罘区北大街53号。
被执行人烟台市芝兴汽车配件供应公司，住所地烟台市芝罘区幸福立交桥北首东侧。
被执行人烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处（原烟台市芝罘区幸福镇人民政府），住所地烟台市芝罘区幸福中路60号。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与被执行人烟台市芝兴汽车配件供应公司、烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处借款保证担保合同欠款纠纷一案中，因申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与被执行人烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处已经达成新的和解协议并已履行，本案的债权债务关系归于消灭，申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行于2013年10月31日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2005）芝民二初字第925号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一三年十月三十一日
书记员 黄艺林
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1451号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人赵定祥，男，1988年7月10日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市浦北县）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1298号起诉书指控被告人赵定祥犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查本案不宜适用简易程序，于2017年7月13日依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年7月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人赵定祥及辩护人冯充到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年5月10日15时许，被告人赵定祥伙同“北仔”（另案处理）窜至东莞市万江区黄沾洲友谊街5号出租屋，乘四周无人之机，将被害人卢某放在出租屋楼下巷道的一辆红色女装摩托车（价值约500元）盗走。
二、2017年5月18日6时许，被告人赵定祥伙同“北仔”（另案处理）窜至东莞市万江区蚬涌社区至潮手袋厂，乘被害人韦某1等人熟睡之机，进入至潮手袋厂员工宿舍203房，将被害人韦某1放在床头的一台粉红色VIVO手机（经鉴定价值870元）、一台ARBUT**手机（经鉴定价值640元），被害人黄某1放在床头的一台黑色OPPO手机（经鉴定价值879.2元），被害人韦某2放在床头的一台金色OPPO手机（经鉴定价值765.8元）盗走。
三、2017年5月19日4时许，被告人赵定祥伙同“北仔”（另案处理）进入东莞市万江区小享社区唐厦坊西坊正街四巷六号出租屋院子，将被害人李某放在院子内的一辆爱玛牌电动自行车（价值约400元）、梁某放在院子内的一辆新奇仕牌电动自行车（经鉴定价值1710元）盗走。
综上，被告人赵定祥盗窃财物价值共5765元。
2017年5月19日8时许，公安机关在东莞市万江区石美社区一出租屋抓获被告人赵定祥，并当场缴获手机8台，电动自行车1台，女装摩托车1台。
另查明，破案后，公安机关已缴回被害人韦某1被盗手机2台、黄某1被盗手机1台，韦某2被盗手机1台，梁某被盗电动自行车1台，并已发还上述被害人。
以上事实，被告人在庭审时未提出异议，并有经过当庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定表，痕迹检验报告书，到案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，接受证据清单，常住人口基本信息，现场检测报告，说明材料，被害人卢某、韦某1、黄某1、韦某2、李某、梁某的陈述及辨认笔录，被告人赵定祥供述及辨认笔录、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵定祥无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵定祥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
辩护人当庭提出部分受害人的财物已缴回，被告人认罪态度好，是初犯等意见，经查属实，本院予以采纳；但辩护人提出被告人是偶犯的意见，经查，被告人多次盗窃，不属于偶犯，该意见本院不予采纳。
鉴定意见显示的被盗财物价值低于被害人陈述的财物价值的，应以较低的鉴定意见价值为准。
公诉机关建议对被告人在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人赵定祥的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵定祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年2月18日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人赵定祥在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人卢建宁人民币500元，退赔被害人李贺坚人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 李沛雄
人民陪审员 张丽兴
二〇一七年九月八日
书 记 员 黄艳芬
书 记 员 黎慧洁
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。