上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初2928号
原告：李佩，女，1989年8月23日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市。
委托诉讼代理人：朱秀利，上海思信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，上海思信律师事务所律师。
被告：罗义类，男，1994年4月14日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区贺州市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市。
负责人：劳和彪，总经理。
委托诉讼代理人：李耿。
原告李佩与被告罗义类、中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司(以下简称大地财险东莞支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告李佩的委托诉讼代理人朱秀利、被告罗义类、被告大地财险东莞支公司的委托诉讼代理人李耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佩向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费人民币279893.37元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费1413元、律师代理费3000元，因原告治疗尚未终结，其他费用在治疗终结后通过鉴定另行主张。上述费用要求被告大地财险东莞支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)、商业第三者责任保险(以下简称“商业险”)限额内赔偿，不足部分由被告罗义类承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日凌晨1时0分，被告罗义类驾驶其所有的牌号为粤S9XX**的小轿车(以下简称肇事车辆)行驶至本市中山北路兰田路路口时，与步行至此路口东侧南北走向人行横道线上的原告发生交通事故。双方对信号灯情况陈述不一致，原告称为绿灯通行，被告罗义类也称自己为绿灯通行，因此事故成因无法查清,交警部门对事故责任无法认定，出具了事故证明。根据法律的相关规定，如被告无证据证明原告在本起交通事故中存在过错就应由被告罗义类承担全部赔偿责任。现因原、被告就赔偿问题未能达成一致，故起诉来院，请求判如诉请。
被告罗义类辩称：对事发经过无异议，本人当时是绿灯正常通行，原告是闯红灯，现场也有好几名证人。就此情况本人向交通警察反映过，但是交通警察没有询问证人，只是告知本人现场监控没有拍到相关情况，因此事故责任无法认定。因原告闯红灯，不同意承担全部责任，本起事故本人应当承担同等责任。关于赔偿范围：律师代理费由法院依法处理，其他的项目同意保险公司意见。
被告大地财险东莞支公司辩称，认可被告罗义类陈述的事发经过，原告闯红灯应承担主要责任，被告罗义类应当承担次要责任。肇事车辆在本公司投保了交强险和含不计免赔限额为500000元的商业险。关于赔偿范围：医疗费应剔除非医保部分和伙食费。律师代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2016年12月17日1时10分许，在本市中山北路兰田路口，被告罗义类驾驶肇事车辆，遇行走至此的原告发生交通事故，致使原告倒地受伤。2017年1月13日上海市公安局交通警察支队出具沪公(普)交证字[2016]第XXXXXXXXXX号道路交通事故证明，载明：本起事故经调查取证，由于双方陈述不一致，均自述绿灯通行，且无事故现场目击证人，致使公安机关无法查清任何一方违反交通信号灯通行的事实以及该事故形成的原因。
再查明，肇事车辆在被告大地财险东莞支公司投保了交强险和含不计免赔限额为500000元的商业险。事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人的当庭陈述，道路交通事故证明、事故现场图、询问笔录、病史、出院小结、医疗费单据、费用清单、律师代理费发票等证据为证。
本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。对于机动车一方按责应承担的赔偿责任，由承保商业险的保险公司根据保险合同替代机动车一方予以赔偿；仍有不足的或不属于保险合同理赔范围的，由机动车一方按责承担赔偿责任。现交警部门对本起交通事故责任未予认定。本案所涉事故系机动车与行人之间的事故，现本案被告未提供充分的证据证明原告在本起事故存在过错，根据法律规定，本院确定机动车驾驶人即被告罗义类承担本起交通事故的全部赔偿责任。因肇事车辆在被告大地财险东莞支公司投保交强险和商业险，故对于原告的合理损失由被告大地财险东莞支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；超出保险限额的部分，由被告罗义类承担全部的赔偿责任。
关于赔偿范围，应根据法律、法规及其提供的证据予以认定。
1.原、被告就医疗费279861.17元的赔偿标准达成一致，与法不悖，本院予以确认；至于被告大地财险东莞支公司要求剔除非医保部分医疗费的主张，与法无据，本院难以采信。
2.原、被告就住院伙食补助费1413元的赔偿标准取得一致意见，本院予以确认。
上述原告的合理损失，由被告大地财险东莞支公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告大地财险东莞支公司按照商业险保险合同承担赔偿责任。
关于律师代理费：本院根据本案实际情况酌情确定为3000元，由被告罗义类承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李佩医疗费10000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告李佩医疗费269861.17元、住院伙食补助费1413元；
三、被告罗义类应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李佩律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5564元，减半收取计2782元，由被告罗义类负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一七年七月十二日
书记员 倪春桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。