wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1397号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市高新区。
负责人张文红，经理。
委托代理人赵琨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）朱会坤，男，1989年1月11日出生，汉族，现住唐山市。
�诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年12月1日，原告将自己所有的冀BXK2**号车辆在被告处投保了机动车辆损失险（保险金额64107元）、机动车辆第三者责任险（保险金额300000元），保险期间为2011年12月2日至2012年12月1日。2012年11月21日18时许，张恩兴驾驶投保车辆行驶至唐山市丰润区丰邱路燕山陵园路段与纪晓明驾驶的京N66S**号小轿车相撞，致使双方车辆受损。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，张恩兴承担此事故的主要责任，纪晓明承担此事故的次要责任。经交警部门委托，丰润区价格认证中心出具道路交通肇事车物损失价格认证结论书，认证冀BXK2**号车辆的损失金额为55364元，京N66S**号车辆的损失金额为99591元（原告出具修理费发票证实实际损失为99791元）。2013年4月15日本院作出（2013）丰民初字第1051号民事判决书，判令华泰财产保险有限公司北京分公司在交强险限额内赔付原告2000元，利宝保险有限公司北京分公司在第三者责任保险赔偿限额内赔付原告17467.20元，并于该判决书中认定张恩兴承担此事故的70%赔偿责任，纪晓明承担此事故的30%的赔偿责任。京N66S**号车辆另开支认证费2985元。2013年6月13日，原告与京N66S**号车辆车主纪福存签订协议书，双方协议原告一次性赔偿纪福存各项损失72858.2元，并已实际履行。原告因为本次事故另支出本车认证费1660元、施救费650元、拆解费2550元、停车占地费2050元。
原审法院经审理认为，原告朱会坤与被告阳光财险唐山中心支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。唐山市公安交通警察支队第九大队委托唐山市丰润区价格认证中心做出的道路交通事故车物损失价格评估结论既符合法定程序又具有法律效力，而被告亦未提交相关证据证明该价格认证书的内容和形成过程存在瑕疵，故本院对该认证书所作出的车物损失结论予以确认。据此对三者车辆修理费用高于物价定损部分，本院不予支持。交警部门认定该事故张恩兴承担事故的主要责任、纪晓明承担事故的次要责任，（2013）丰民初字第1051号民事判决书确认张恩兴负担70%、纪晓明负担30%。原告与纪福存达成赔偿协议，赔付其各项损失共计72858.2元，结合本院认定的有效证据，被告应在保险赔偿限额内赔付72403.2元【（99591元＋2985元-2000元）×70%＋2000元�，原告多赔付部分没有依据，本院不予支持。原告支出的施救费、认证费、拆解费是保险事故发生后开支的必要费用，本院对原告的这一主张予以支持。原告主张的停车占地费不属于保险理赔范围，本院对该项主张不予支持。原告自身车损部分被告应按照责任比例赔付其40756.8元【（55364元＋1660元＋650元＋2550元-2000元）×70%】。原审法院于2013年8月22日判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告朱会坤保险金113160元。二、驳回原告朱会坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告负担。
阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审采信的物价报告是单方委托，且扣除残值过少，对标车车损的金额认定过高；鉴定评估费、诉讼费不应由上诉人承担。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案事故发生后经交警处理，由交警委托有资质的鉴定部门对事故车辆损失进行评估，其评估结论应予采信。上诉人主张扣除残值过少、对标的车车损的金额认定过高，依据不足，本院不予认定。鉴定评估费是为查明事故损失所支出的必要费用，依保险法的规定上诉人应当承担，一审判决诉讼费由上诉人承担亦符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之�定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2572元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王 欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1397号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市高新区。
负责人张文红，经理。
委托代理人赵琨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）朱会坤，男，1989年1月11日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年12月1日，原告将自己所有的冀BXK2**号车辆在被告处投保了机动车辆损失险（保险金额64107元）、机动车辆第三者责任险（保险金额300000元），保险期间为2011年12月2日至2012年12月1日。2012年11月21日18时许，张恩兴驾驶投保车辆行驶至唐山市丰润区丰邱路燕山陵园路段与纪晓明驾驶的京N66S**号小轿车相撞，致使双方车辆受损。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，张恩兴承担此事故的主要责任，纪晓明承担此事故的次要责任。经交警部门委托，丰润区价格认证中心出具道路交通肇事车物损失价格认证结论书，认证冀BXK2**号车辆的损失金额为55364元，京N66S**号车辆的损失金额为99591元（原告出具修理费发票证实实际损失为99791元）。2013年4月15日本院作出（2013）丰民初字第1051号民事判决书，判令华泰财产保险有限公司北京分公司在交强险限额内赔付原告2000元，利宝保险有限公司北京分公司在第三者责任保险赔偿限额内赔付原告17467.20元，并于该判决书中认定张恩兴承担此事故的70%赔偿责任，纪晓明承担此事故的30%的赔偿责任。京N66S**号车辆另开支认证费2985元。2013年6月13日，原告与京N66S**号车辆车主纪福存签订协议书，双方协议原告一次性赔偿纪福存各项损失72858.2元，并已实际履行。原告因为本次事故另支出本车认证费1660元、施救费650元、拆解费2550元、停车占地费2050元。
原审法院经审理认为，原告朱会坤与被告阳光财险唐山中心支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。唐山市公安交通警察支队第九大队委托唐山市丰润区价格认证中心做出的道路交通事故车物损失价格评估结论既符合法定程序又具有法律效力，而被告亦未提交相关证据证明该价格认证书的内容和形成过程存在瑕疵，故本院对该认证书所作出的车物损失结论予以确认。据此对三者车辆修理费用高于物价定损部分，本院不予支持。交警部门认定该事故张恩兴承担事故的主要责任、纪晓明承担事故的次要责任，（2013）丰民初字第1051号民事判决书确认张恩兴负担70%、纪晓明负担30%。原告与纪福存达成赔偿协议，赔付其各项损失共计72858.2元，结合本院认定的有效证据，被告应在保险赔偿限额内赔付72403.2元【（99591元＋2985元-2000元）×70%＋2000元】，原告多赔付部分没有依据，本院不予支持。原告支出的施救费、认证费、拆解费是保险事故发生后开支的必要费用，本院对原告的这一主张予以支持。原告主张的停车占地费不属于保险理赔范围，本院对该项主张不予支持。原告自身车损部分被告应按照责任比例赔付其40756.8元【（55364元＋1660元＋650元＋2550元-2000元）×70%】。原审法院于2013年8月22日判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告朱会坤保险金113160元。二、驳回原告朱会坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告负担。
阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审采信的物价报告是单方委托，且扣除残值过少，对标车车损的金额认定过高；鉴定评估费、诉讼费不应由上诉人承担。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案事故发生后经交警处理，由交警委托有资质的鉴定部门对事故车辆损失进行评估，其评估结论应予采信。上诉人主张扣除残值过少、对标的车车损的金额认定过高，依据不足，本院不予认定。鉴定评估费是为查明事故损失所支出的必要费用，依保险法的规定上诉人应当承担，一审判决诉讼费由上诉人承担亦符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2572元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王 欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异125号
申请人（被执行人）吴某。
委托代理人谢大运。
申请执行人陈某。
本院在执行陈某与吴某赡养纠纷一案中，吴某对本院（2016）鄂0302执451号执行裁定书冻结其工资账户提出执行异议。本院立案审查，现已审查完毕。
吴某称，本人每月退休金只有1800多元，加上有××、高血压等多种疾病，请求每月保留生活费1500元。
本院查明，陈某诉吴某等赡养纠纷一案，十堰市中级人民法院于2014年4月20日作出（2013）鄂十堰中民四终字第00716号民事判决书，判决吴某向陈某支付医疗费、赡养费等。判决书生效后，陈某向法院申请执行。本院在执行中作出（2016）鄂0302执451号执行裁定书，于2016年6月23日冻结了吴某的工资账户。吴某每月工资1837.5元。吴某长期患有××。
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，所保留的生活必需费用应以当地居民最低生活保障为限。根据十堰市当地居民最低生活保障标准，并结合本案及吴某的家庭状况，每月可为其保留1100元的工资收入。综上，吴某的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、自2016年6月起至本案执行完毕时止，每月给被执行人吴某保留1100元工资收入。
二、驳回吴某的其他执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘 涛
代理审判员 吕 杰
代理审判员 李润青
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终7545号
上诉人（原审被告）：范洪克，男，汉族，身份证住址河南省宣阳县。
委托诉讼代理人：段海宇，广东瀛尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19—22层,组织机构代码89223085-5。
负责人：杨小舟，行长。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
上诉人范洪克因与被上诉人广发银行股份有限公司深圳分行（以下简称广发行深圳分行）信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初字11288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
广发行深圳分行诉讼请求：1、范洪克立即向广发行深圳分行偿还信用卡欠款共计人民币269519.59元（欠款暂计至2016年5月5日，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；2、范洪克承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费、保全费、送达邮寄费、人口信息查询费、房产信息查询费等原告为实现债权在诉讼活动中产生的所有费用）。
一审法院判决：范洪克应于本判决生效之日起十日内偿还广发行深圳分行欠款本金人民币223426.47及利息、滞纳金、分期手续费（截至2016年5月5日，利息为人民币6861.44元、滞纳金为人民币12630.79元、分期手续费为人民币26600.89元；之后的利息、滞纳金、分期手续费分别按《广东发展银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定自2016年5月6日计至实际清偿之日止）。受理费人民币5343元，由范洪克负担。
范洪克不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、判决撤销深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初11288号民事判决；2、判决上诉人无须支付被上诉人本金人民币223426.47元及利息、滞纳金、分期手续费；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
广发行深圳分行二审答辩意见为：一、“财智金”是广发信用卡项下的一种服务，并非独立于广发信用卡的另外一种经营服务，上诉人填写签署的广发信用卡申领表上有明确的载明，因此“财智金”所产生的相关费用应当按照广发卡的相关规定进行计算。二、关于信用卡利费的计算标准。在双方所达成的广发卡客户协议上有清晰的约定和载明，没有违反我国法律的相关规定，也符合被上诉人的上级主管部门银行的相关规定，同时经过中国银监会备案核准，因此相关的利费约定应为合法、有效。三、上诉人主张取现额度仅限于原有信用额度，前提是开卡不超过六个月的客户。上诉人开卡已达两年，故不适用该表述。综上所述，被上诉人认为上诉人的上诉请求缺乏事实和理由，恳请二审法院依法予以驳回。
范洪克与广发行深圳分行对原审查明的事实均无异议，本院二审予以确认。另范洪克二审期间以其已以理财资金透支取现分期还款业务显失公平，上诉人对逾期还款违约责任存在重大误解为由向深圳市罗湖区人民法院提起撤销之诉，本案与该撤销之诉存在关联关系为由，对本案申请中止审理。
本院认为，财智金产品是《广东发展银行信用卡客户协议》中约定的透支取现分期还款业务，该产品是广发行向中国银行业监督委员会广东监管局报备的合法产品，属于信用卡业务范畴。广发行深圳分行开展该项业务没有违反法律、法规强制性规定，应认定为合法有效。据此，广发行深圳分行有权向范洪克收取信用卡透支费用。范洪克主张无需偿还“财智金”透支取现分期还款业务的利息、滞纳金和分期手续费，缺乏合同和法律依据，本院不予采纳。但广发行深圳分行向范洪克推销该项业务时，未与范洪克签订书面协议，亦未对该业务贷款等同于信用卡透支性质作出说明解释，广发行深圳分行在此存在瑕疵。但根据查明的事实，范洪克通过电话方式与广发行深圳分行确定了办理财智金业务。范洪克收取了广发行深圳分行的贷款，范洪克亦按照约定偿还了部分款项。在此过程中，范洪克未对财智金业务提出异议。直至范洪克无法按期足额清偿贷款时，才以利率过高提出异议。现范洪克未能按期偿还款项，应按约定承担相应违约责任。故原审法院判令范洪克按照《信用卡客户协议》的规定承担违约责任，并无不当。
另关于范洪克提出的中止审理申请。本院认为，本案的审理，已对范洪克与广发行深圳分行签订的“财智金”透支取现分期还款业务借款合同的效力作出认定，无须以另一案件的处理结果作为依据。范洪克申请对本案中止审理的理由不成立，本院不予准许。
综上，范洪克的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5343元，由范洪克负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘绍君
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执640号
申请执行人夏雨
被执行人中国平安财产保险股份有限公司石家庄支公司
法定代表人李全勇
夏雨与中国平安财产保险股份有限公司石家庄支公司的机动车交通事故责任纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00254号民事调解书已经发生法律效力。
法律文书生效后�本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
执行员 李战水
二〇一六年四月二十八日
书记员 崔亚华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5039号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陆泽彬，男，1967年4月21日生，住福建省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告陆泽彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币98，749.39元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年9月7日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币98，749.39元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1844号
申请执行人高喜玲，女，1968年5月7日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人郭辉，男，1980年2月14日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人高喜玲与被执行人郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案执行。执行中执行双方达成和解协议，申请人申请本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿民初字第4144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 刘春山
二〇一六年二月一日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1844号
郭辉：
你与高喜玲民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第1844号郭辉：你与高喜玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00406号
原告杨知新。
委托代理人贾健，江苏新天伦律师事务所律师。
被告苏州市时尚莱迪商业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区碧凤坊41号。
法定代表人管伟民，总经理。
委托代理人瞿睿，江苏盛乾律师事务所律师。
委托代理人周玮，江苏盛乾律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨知新与被告苏州市时尚莱迪商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨知新撤回起诉。
案件受理费5566元，减半收取2783元，评估费4500元，均由原告杨知新负担。
代理审判员 郏献涛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周苏彦
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执668号
申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路，组织机构代码48978326-5。
法定代表人：张立群，理事长。
被执行人：王衍明，男，1983年6月24日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：陈伟斌，男，1978年2月22日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人王衍明、陈伟斌金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年11月5日作出的（2013）泰民初字第2331号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日申请执行，申请执行标的为人民币50000元及利息，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄明霞
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1553号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人黄某某。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1535号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月15日12时11分许，被告人黄某某在本区新飞路XXX号富士达公司食堂内，因琐事与李传水发生争执，后对李传水实施殴打，造成被害人李传水右手掌第5掌骨基底部完全性骨折，经鉴定构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人黄某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人黄某某六个月以上八个月以下有期徒刑。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危�；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2315号
原告：隋桂英，女，1956年1月20日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李怡娇（原告女儿），住大连市甘井子区。
被告：王家荣，男，1990年6月20日生，汉族，住大连市沙河口区。
本院在审理原告隋桂英与被告王家荣不当得利纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告隋桂荣撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 邹立鼎
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 倩
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第147-3号
申请执行人霸州市方园混凝土有限公司。
法定代表人张宝设，该公司董事长。
委托代理人崔建伟，该公司经理。
被执行人宋小留（曾用名宋玉林）。
本院在执行申请执行人霸州市方园混凝土有限公司与被执行人宋小留为买卖合同纠纷一案中，申请执行人霸州市方园混凝土有限公司与被执行人宋小留达成执行和解协议，且未履行完毕，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年六月十三日
书记员 刘国峰
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第147-3号
申请执行人霸州市方园混凝土有限公司。住所地：霸州市东环路南段路西。
法定代表人张宝设，该公司董事长。
委托代理人崔建伟，该公司经理。
被执行人宋小留（曾用名宋玉林）。
本院在执行申请执行人霸州市方园混凝土有限公司与被执行人宋小留为买卖合同纠纷一案中，申请执行人霸州市方园混凝土有限公司与被执行人宋小留达成执行和解协议，且未履行完毕，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年六月十三日
书记员 刘国峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3987号
原告：王翔，男，1975年5月3日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：方子雯，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：孙巍，男，1988年8月11日出生，汉族，住义乌市。
原告王翔与被告孙巍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告王翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告王翔撤回起诉处理。
审判员 毛 滨
二〇一八年四月十六日
书记员 朱炜玮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19149号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成,董事长。
委托诉讼代理人：张可可，男。
被告：徐杰，男，1963年6月29日出生，汉族，住上海市。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告徐杰居间合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告徐杰下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 金根元
代理审判员 张 莉
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1378号
原告兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市县前西街99号银仁大厦1－3楼。
负责人蒋占琴。
委托代理人吴志新，江苏普信律师事务所律师。
被告杜和平，男，汉族。
被告江苏申银投资担保有限公司，住所地无锡市清扬路26-A号609室。
法定代表人夏焕新。
原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）诉被告杜和平、江苏申银投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告兴业银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是杜和平；贷款于2007年12月6日发放，于2013年8月27日提前到期；贷款本金19万元已归还39739.48元，期内利息已归还至2012年4月；期内利率为同期银行贷款利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。杜和平应承担兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费7000元。
2、物的担保情况：杜和平以锡房他证字第WX10002268**号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。
3、人的担保情况：对杜和平前述第1项债务，担保公司提供连带责任保证；并放弃杜和平提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、杜和平立即向兴业银行归还贷款本金150260.52元；并支付期内欠息13387.98元（截止2013年8月27日）；逾期罚息（自2013年8月28日起至判决给付之日止，以150260.52元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费7000元。
2、对杜和平前述第1项债务，兴业银行有权以杜和平提供抵押的锡房他证字第WX10002268**号房屋他项权证项下房屋所有权与杜和平协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对杜和平前述第1项债务，担保公司承担连带清偿责任。
被告杜和平、担保公司未到庭答辩。
本院认为：原告兴业银行诉称事实有个人住房借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房屋他项权证、担保合作协议、个人住房贷款担保通知书、还款计划、客户还款明细清单、欠息情况说明、提前收贷通知函及其送达凭证、委托代理合同、收据等证据在卷证实，被告杜和平、担保公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜和平应于本判决生效后10日内向兴业银行归还贷款本金150260.52元；并支付期内欠息13387.98元（截止2013年8月27日）；逾期罚息（自2013年8月28日起至判决给付之日止，以150260.52元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费7000元。
二、对杜和平前述第一项债务，兴业银行有权以杜和平提供抵押的锡房他证字第WX10002268**号房屋他项权证项下房屋所有权与杜和平协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、对杜和平前述第一项债务，担保公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元、保全费1470元、公告费690元，合计5880元，由被告杜和平、担保公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 许 俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3515号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告秦勇。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告秦勇物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年七月七日
书 记 员 祁 源
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2280号
原告浏阳市经纬烟花制造有限公司。
法定代表人林平香，总经理。
被告李强，男，汉族，居民。
被告孙凤娟，女，汉族，居民。
原告浏阳市经纬烟花制造有限公司与被告李强、孙凤娟定作合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市经纬烟花制造有限公司法定代表人林平香，被告李强到庭参加诉讼，被告孙凤娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浏阳市经纬烟花制造有限公司诉称，原告生产经营烟花爆竹业务，与被告存在业务往来，2015年8月2日，双方进行了结算，被告欠原告货款220000元并向原告出具了欠条。同时约定了付款期限。此后，原告凭据催讨，被告借故拖延不付。请求判令被告支付原告货款220000元并支付逾期付款利息。
被告李强辩称，原告起诉属实，同意付款。
被告孙凤娟无答辩。
经审理查明，原告生产经营烟花爆竹。与被告李强（曾用名李兵）存在业务往来，2015年8月2日，双方进行了结算，被告李强欠原告货款220000元并向原告出具了欠条，欠条同时注明于当年农历中秋节前还120000元，余款于2016年2月23日前还清。此后，被告未按约付款。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，足以认定。
另查明，1、被告李强、孙凤娟系夫妻关系；2、被告李强曾有另一用名即李兵，后被当地公安机关因户口重复原因予以注销。
本院认为，被告向原告出具欠条后，双方债权债务关系成立。被告应按约定如期支付欠款，预期不付，构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还欠款220000元的请求予以支持。被告未按照约定的时间履行付款义务，故被告应当承担自逾期之日即2015年9月27日起按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息标准计算的逾期付款违约金。俩被告系夫妻关系，被告孙凤娟应对夫妻关系存续期间被告李强所负债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李强、孙凤娟于本判决生效后三日内共同偿还浏阳市经纬烟花制造有限公司烟花欠款220000元并支付自2015年9月27日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息标准计算的逾期付款违约金。
如果债务人未按本判决制定的期限履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4675元，减半收取2337.5元，保全申请费1720元，合计4057.5元。由李强、孙凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张佐成
二〇一六年七月十二日
书记员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿孙志等违约责任。
第一百零九条，当四人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第145号
原告滑县农村信用合作联社道口信用社，住所地滑县道口镇道城路**号。
负责人李士强，职务主任。
委托代理人范保远，男。
被告刘杰，男，1978年8月6日生。
被告武曼曼，女，1990年1月13日生。
被告汪坤义，男，1978年12月31日生。
原告滑县农村信用合作联社道口信用社（以下简称道口信用社）与被告刘杰、武曼曼、汪坤义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告道口信用社的委托代理人范保远到庭参加了诉讼，被告刘杰、武曼曼、汪坤义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道口信用社诉称：被告刘杰在原告道口信用社借款40000元，由被告武曼曼、汪坤义提供担保，2014年4月9日借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告刘杰立即偿还借款40000元及利息，被告武曼曼、汪坤义承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告刘杰、武曼曼、汪坤义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年4月10日，原告道口信用社与被告刘杰签订《个人借款合同》，合同约定被告刘杰借款金额为人民币40000元；借款期限为2013年4月10日至2014年4月9日；借款月利率为10.95‰。同日，原告道口信用社与被告武曼曼、汪坤义签订《保证合同》，约定被告武曼曼、汪坤义为被告刘杰的上述40000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告道口信用社当日向被告刘杰发放借款人民币40000元。借款后，被告刘杰付息至2014年2月27日，下欠借款本金人民币40000元及2014年2月27日之后利息至今未偿还，被告武曼曼、汪坤义亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据及原告道口信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告道口信用社与被告刘杰签订的《个人借款合同》、与被告武曼曼、汪坤义签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年4月10日原告道口信用社向被告刘杰发放借款人民币40000元后，被告刘杰未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告刘杰偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告武曼曼、汪坤义依法应承担连带保证责任。被告刘杰、武曼曼、汪坤义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社道口信用社借款人民币40000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年2月27日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告武曼曼、汪坤义对被告刘杰上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告武曼曼、汪坤义承担保证责任后，有权向被告刘杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告刘杰、武曼曼、汪坤义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 程永杰
审判员 冯建领
审判员 王曙光
二〇一五年十一月五日
书记员 李 飞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4302号
原告：孙利亚，女，1981年2月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：章晓，男，1971年3月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：俞秀秀，女，1983年11月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告孙利亚与被告章晓、俞秀秀民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院起诉，诉请：1、被告章晓归还原告借款本金30000元及利息，利息自2017年9月8日日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2、被告俞秀秀对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月20日，被告章晓向原告孙利亚借款30000元，并出具借条一份给原告，被告俞秀秀在借条担保人处签字捺印。借款后，经原告催讨，被告章晓至今未还。被告俞秀秀亦未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告章晓于本判决生效之日起五日内偿还给原告孙利亚借款30000元并支付利息，利息自2017年9月8日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告俞秀秀对上述款项承担连带清偿责任。被告俞秀秀承担保证责任后，有权向被告章晓追偿。
若被告章晓、俞秀秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告章晓、俞秀秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 刘海赟
二〇一七年十月二十日
代书记员 吴如意
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0838号
原告许仲强。
被告三一重机有限公司，住所地江苏省昆山开发区环城东路，组织机构代码75320554-5。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
委托代理人王曦。
委托代理人陈德生。
原告许仲强与被告三一重机有限公司劳动合同纠纷一案，本院2014年3月7日受理后，依法由审理判员朱晓明独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告许仲强、被告三一重机有限公司委托代理人王曦、陈德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许仲强诉称：原告上班期间，被告实行一周休息两天、一周休息一天制度。为此，要求被告支付2007年至2012年11月6日期间加班费85161元、补缴2013年1月至今的社会保险（基数为6360元）。
被告三一重机有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告于2007年11月7日进入被告处工作，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限至2012年11月6日止。被告实行加班申请制度。双方劳动合同因期满而解除。2014年1月10日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2007年11月7日至2012年11月6日期间加班费85161元、补缴2013年1月至2014年1月的社会保险。该委于2014年2月19日作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由民事判决书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。2012年11月6日双方劳动合同因期满而解除，仲裁申请时效应至2013年11月5日止，原告于2014年1月10日申请仲裁，已过法定时效，故原告要求被告支付加班费等没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告许仲强的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许仲强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年四月二日
书记员 沈 健
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执589号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进西路158号。
负责人：沈屏炎，该行行长。
被执行人：富贵礼品（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区黑龙江中路167号。
法定代表人：陈灿堂，该公司董事长。
被执行人：昆山周庄富贵园房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山开发区黑龙江中路167号。
法定代表人：陈灿堂，该公司董事长。
被执行人：陈灿堂，男，1954年9月3日生，台北市人，汉族，住上海市。
被执行人：胡玲，女，1968年2月29日生，汉族，住上海市。
中国建设银行股份有限公司昆山分行与富贵礼品（昆山）有限公司、昆山周庄富贵园房地产开发有限公司、陈灿堂、胡玲金融借款纠纷一案,苏州市中级人民法院作出(2015)苏中商外初字第00023号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住所地在江苏省昆山市人民法院辖区内，本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的(2015)苏中商外初字第00023号民事判决书由江苏省昆山市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年十二月五日
法官助理 陆帅斌
书 记 员 徐 健
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂汉阳刑初字第00451号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人葛某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年4月25日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人张双，湖北九通盛律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2012）第459号起诉书指控被告人葛某犯寻衅滋事罪，于2012年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。诉讼过程中，被害人郑某丙、熊某、施某向本院提起附带民事诉讼，并于同年10月23日申请撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人张双均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月28日14时许，被告人葛某因其亲属与被害人郑方某因道路通行问题发生纠纷，遂邀约指使多人持木棒、砖头等物对被害人郑某丙及其母亲熊某实施殴打，致郑某丙、熊某轻微伤并砸坏郑某丙以施某名义购买并停放在其家门口的东风雪铁龙牌小轿车一辆，被砸的轿车受损部分价值人民币18432元。
在本院审理期间，被告人葛某的家属代其修复了砸损的东风雪铁龙牌小轿车，并赔偿被害人郑某丙、熊某全部经济损失共计人民币5000元，被害人郑某丙、熊某、施某向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，并对被告人葛某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的到案经过证实，2012年4月25日，公安机关传唤被告人葛某亲属杨某甲到公安机关接受调查，被告人葛某到派出所拿东西时被公安人员抓获。
2、被害人郑某丙陈述证实，2012年3月28日我在自家房子前面通行的道路上堆放了一车的石子准备倒地坪。下午，我和我母亲在杨某乙的房门口与杨某乙及其子杨某成商谈道路通行问题时，没说几句，站在他家门口的一群男子就拿着洋镐把、砖头冲过来打我和我妈妈。我跑回自己屋里后，他们又把我的轿车车窗玻璃全砸了。
3、被害人熊某的陈述，证人郑某甲、龚某的证言与被害人郑某丙的陈述基本一致。
4、证人杨某甲、杨某乙证言证实，2012年3月28日，因郑某丙将一车石头堆在从他家到杨某甲家的过道上，2人就找郑某丙谈。在谈时，郑某丙对杨某乙不尊重，后来就有人把郑某丙和他妈妈打了。
5、证人高某证言证实，2012年3月28日中午，我看到葛某带6、7个人，拿着洋镐把等东西向郑方某走。我没拦住他们，只从葛某手里夺下了1把砍刀。
6、证人郑某乙、陈某甲、姜某证言证实，2012年3月28日，杨某甲家与郑方某因道路通行问题发生纠纷，有一帮年轻人将郑某丙和他妈妈打了。
7、证人徐某证言证实，2012年3月28日，被告人葛某向我借车，并用其他几辆车带了一些年轻人到蒋家咀。后来葛某带的人将对方叫强强的人打了，并将他的车砸了。
8、证人罗某、陈某乙证言证实，2012年3月28日，被告人葛某曾向2人借车使用。
9、法医学鉴定书证实，被害人郑某丙、熊某受伤程度均为轻微伤。
10、价格鉴证结论书证实，被损坏的东风雪铁龙小轿车玻璃等财物价值人民币18432元。
11、现场照片证实，被害人郑某丙、熊某被打伤及车辆被砸损的情况。
12、和解协议，谅解书，撤诉申请、收条等证实，在本院审理期间，被告人葛某的家属代其修复了砸损的东风雪铁龙牌小轿车，并赔偿被害人郑某丙、熊某全部经济损失共计人民币5000元，被害人郑某丙、熊某、施某向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，并对被告人葛某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
13、被告人葛某在检察机关及本院审理期间的供述证实，2012年3月28日，我爱人的姑姑杨某甲与邻居郑某丙因道路通行问题发生纠纷。我通过“猫子”、“峰峰”、“阿伟”等人喊了十几个人来帮忙。在双方谈的过程中，因郑某丙骂我爹爹，我与郑某丙拉扯起来，我叫来的十几个人也上前殴打郑某丙并将郑某丙的母亲打了几下。郑某丙和他母亲跑开后，我们就将郑某丙车子的玻璃砸坏并掀到了路边上。
本院认为，被告人葛某因邻里纠纷，纠集多人故意毁坏他人财物，造成他人财物损失价值人民币18432元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人葛某的犯罪事实成立，但定性不妥。被告人葛某在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人葛某已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人葛某被抓获到案后，未在公安机关如实供述自己的罪行，其行为不符合自首的构成要件，辩护人张双辩称被告人葛某系自首的观点，与本案事实、证据和相关法律规定不符，本院不予采信。但其辩称被告人葛某能够当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和相关法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人葛某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁志顺
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 张 晓
二〇一二年十一月十日
书 记 员 陈 益
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00044号
申请人肖前。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖南路七星香山花园。
法定代表人谢红兵，该公司总经理。
本院于2014年1月15日受理了申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、肖前关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张愿审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、肖前因物业服务合同纠纷，经人民调解员廖剑辉主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认申请人肖前尚欠申请人武汉新桥物业管理有限责任公司截至2013年12月31日物业费165.10元，上述款项已由申请人肖前支付给申请人武汉新桥物业管理有限责任公司；
二、申请人肖前支付上述款项后，双方物业服务合同纠纷全部了结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 张愿
二〇一四年一月十五日
书 记 员 容成
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0502民初454号
原告张亚莉，女，1972年10月26日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业。
委托代理人顾明，女，1974年10月22日出生，汉族，河北省阜平县人，无业。
被告孟学，男，其他信息不详。
本院在审理原告张亚莉诉被告孟学民间借贷纠纷一案中，原告张亚莉于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亚莉撤回起诉。
案件受理费8050元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 程尔宁
二〇一六年六月十七日
书记员 都舒婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1399号
罪犯刘风华，男，1974年1月23日生，汉族，文化程度初中，籍贯四川省大竹县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2012年5月30日以（2012）嘉桐刑初字第281号刑事判决，认定罪犯刘风华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘风华原犯罪的审查，在监认罪服法改
造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘风华在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘风华减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月13日至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史俊岭
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1130号
原告：吕某某，女，43岁。
被告：吴某某，男，44岁。
原告吕某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：1997年8月28日，我与被告登记结婚，婚初感情一般。我们于1998年10月12日生育一女，取名吴某甲，现年15岁。婚后被告不尽丈夫和父亲的责任，与原告未建立起真挚的夫妻感情，吵架是经常发生的事，久而久之双方的感情破裂，分居生活。为结束这种名存实亡的婚姻，故我提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚育，被告支付抚育费至婚生女独立生活时止；夫妻财产依法分割；诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2．常住人口登记卡复印件两份，证明被告及婚生女身份情况。
3．结婚证一份，证明原、被告于1997年8月28日登记结婚。
被告未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解及质证的权利，故本院对以上证据予以确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确定如下案件事实：
原、被告于1997年8月28日登记结婚，婚后生育一女吴某甲（1998年10月12日出生）。双方现有夫妻共同财产坐落于蛟河市长安街百汇家园A座4单元603室房屋一座。原告称双方无债权、债务及存款。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供有效证据予以证明。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方应当珍惜彼此之间的夫妻感情。原、被告之间存在的矛盾并非没有化解的可能。且现原告主张双方感情破裂并未提供相关证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对原告的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一四年十二月二日
书记员 王 雪
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初155号
原告：王某，女，1990年10月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：冯彩，广东西江律师事务所律师。
被告：熊某，男，1987年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告王某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖伟珍
二〇一七年一月十七日
书记员 潘楚娣
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3129号
罪犯李赵清，男，1985年7月14日出生，汉族，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年11月24日作出了（2009）唐刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人李赵清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日以（2015）唐刑执字第349号刑事裁定书裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李赵清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。自2014年以来，又曾受记功3次，表扬4次，悔改表现突出。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、表扬的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李赵清在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李赵清减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ： 孙 彬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4714号
罪犯叶通满，于浙江省三门县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年3月19日作出了(2010)甬镇刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人叶通满犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币138511.8元，扣除先前已支付的13000元，余款人民币125511.8元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶通满在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶通满在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶通满在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶通满减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月二十一日
代书 记员 张文雯
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3218号
原告李佳英，女，1952年6月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告郑志明，男，1975年6月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告韩梅，女，1977年5月17日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告李佳英诉被告郑志明、韩梅民间借贷纠纷一案中，原告以与被告郑志明、韩梅另行协商处理为由，于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李佳英撤回起诉。
本案案件受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，由原告李佳英负担，予以免交。
审判员 黄健美
二〇一五年十二月十七日
书记员 倪政兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民再2号
原审原告淮安海达酒店用品有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区苏北市场12幢。
法定代表人魏广海，该公司总经理。
委托诉讼代理人王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
原审被告史桂明，男，汉族，1983年7月20日生，住江苏省洪泽县。
原审被告洪泽县高良涧东方韵大酒店(原洪泽县高良涧桂明酒店)，住所地江苏省洪泽县高良涧镇天水弘浦幸福广场C2（3）幢*室。
经营者冯皓，男，1982年11月21日生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。
原审原告淮安海达酒店用品有限公司诉原审被告史桂明、洪泽县高良涧东方韵大酒店(原洪泽县高良涧桂明酒店)分期付款买卖合同纠纷一案，本院(2015)泽商初字第00276号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年2月13日作出(2017)苏0813民监1号民事裁定，再审本案。原审原告淮安海达酒店用品有限公司委托诉讼代理人王洪磊、洪泽县高良涧东方韵大酒店委托诉讼代理人禇国平到庭参加诉讼，原审被告史桂明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪泽县高良涧东方韵大酒店称，原审认定事实不清，被告主体错误。原审被告史桂明不是本酒店职工，原审原告提供的相关证据证明了采购物品的是洪泽县高良涧桂明大酒店，而不是洪泽县高良涧桂明酒店。请求依法撤销洪泽县人民法院（2015）泽商初字第00276号民事判决，驳回原审原告的诉讼请求。
原审原告淮安海达酒店用品有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原审被告的的再审请求。
淮安海达酒店用品有限公司向本院起诉请求：原、被告之间一直存在经济往来，由原告向被告供应酒店用品。后经双方核对，截止至2015年2月3日，被告累计欠原告货款78589元。同时，被告向原告出具了欠条两张。此后，原告多次与被告协商支付货款事宜，被告均以各种借口拒绝支付。现特起诉请求依法判令被告支付原告货款78589元，被告承担本案诉讼费。本院原审认定案件事实：2015年被告洪泽县高良涧桂明酒店向原告购买酒店用品包括油烟系统、厨房设备和餐具等。2015年2月2日，被告洪泽县高良涧桂明酒店的工作人员以被告史桂明的名义向原告出具桂明大酒店采购及付款明细表。在明细表中注明：一、采购明细表：1、油烟系统总价53096元。2、厨房设备总价34520元。3、餐具及杂件总价76665元。4、后增加部分总价19720元。合计183981元。二、付款情况明细：1、银行转账金额50000元（2014年12月27日）。2、现金金额50000元（2015年元月1日）。余款金额84881元。同日，被告洪泽县高良涧桂明酒店的工作人员又以被告史桂明的名义向原告出具欠条，注明：欠海达酒店用品有限公司餐具余款84881元。捌万肆仟捌佰捌拾元。2015年2月3日，被告洪泽县高良涧桂明酒店又向原告购买餐具等合计13708元。在销售清单上注明“款未付”字样，并有被告洪泽县高良涧桂明酒店的工作人员金红的签字。同日，被告洪泽县高良涧桂明酒店的工作人员又以被告史桂明的名义向原告出具欠条，注明：今欠海达酒店用品餐具余款壹万叁仟柒佰元（13708￥）。后被告洪泽县高良涧桂明酒店支付了货款20000元，尚欠货款78589元，原告索要无着诉来我院。另查明，被告史桂明系被告洪泽县高良涧桂明酒店的工作人员。本院原审认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告洪泽县高良涧桂明酒店向原告购买酒店用品，有欠条及明细表等加以证实，原告和被告洪泽县高良涧桂明酒店之间形成了债权债务关系，被告洪泽县高良涧桂明酒店系债务人，负有给付原告货款的义务，原告请求被告洪泽县高良涧桂明酒店支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告史桂明系被告洪泽县高良涧桂明酒店的工作人员，其行为所产生的后果应由被告洪泽县高良涧桂明酒店承担。故原告请求被告史桂明支付货款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。本院原审判决：1、被告洪泽县高良涧桂明酒店应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告淮安海达酒店货款78589元。2、驳回原告的其他诉讼请求。
本院再审认定案件事实如下：两份工商登记和“桂明大酒店转让协议”本院予以确认，并在卷佐证。“洪泽县高良涧桂明大酒店”经营者是仲丽娟，开业核准时间为2014年12月5日，注销核准时间为2015年2月17日；“洪泽县高良涧桂明酒店”经营者冯皓，开业核准时间为2015年2月28日，2015年7月22日变更核准为“洪泽县高良涧东方韵大酒店”。原审原告淮安海达酒店用品有限公司在原审中提供的相关销售清单及欠条，注明的发生时间都在2015年2月3日前，且销售对象都注明为“洪泽县高良涧桂明大酒店”。2013年2月13日，冯皓与史桂明、仲丽娟签订“桂明大酒店转让协议”，将酒店转让冯皓经营。淮安海达酒店用品有限公司与洪泽县高良涧桂明酒店之间没有发生买卖关系，也无证据证明洪泽县高良涧桂大明酒店与洪泽县高良涧桂明酒店存在债务转让行为。
本院再审认为，买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同，其权利义务发生在买卖双方之间。通过调取工商登记资料，证实“洪泽县高良涧桂明大酒店”和“洪泽县高良涧桂明酒店”是两个独立经营的个体工商户，原审原告起诉时所依据的证据都是“洪泽县高良涧桂明大酒店”筹办、经营中发生的债务，其产生的法律后果应由“洪泽县高良涧桂明大酒店”承担，原审原告也无证据证明此笔债务发生了债务转移，由洪泽县高良涧桂明酒店来承担。因而原审判决事实认定错误，应予纠正。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
一、撤销原江苏省洪泽县人民法院(2015)泽商初字第00276号民事判决。
二、驳回淮安海达酒店用品有限公司的诉讼请求。
原审案件受理费2585元、财产保全费820元，由原审原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 张小波
审判员 胥福元
审判员 石守华
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 瑞
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00547号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司（原安徽岳西农村合作银行）。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：储志，该行不良贷款清收大队大队长。
委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。
被执行人：杨ＸＸ。
被执行人：汪旭东。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行杨ＸＸ、汪旭东金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨ＸＸ承诺在2015年9月30日前偿还2000元，在2016年10月30日前偿还40000元，在2017年10月30日前还清全部本息，申请执行人同意该还款计划，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2013）岳民二初字第00216号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年九月九日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失�动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执257号
申请执行人：罗晓华，男，1973年1月29日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：童康森，男，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
本院在执行罗晓华与童康森合同纠纷一案中，经查，被执行人童康森有银行存款及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人童康森的银行存款980000元，冻结存款期限为一年；如存款余额不足，则查封、扣押相应价值的其他财产，查封、扣押期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一七年四月二十六日
书记员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执257号申请执行人：罗晓华，男，1973年1月29日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：童康森，男，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。本院在执行罗晓华与童康森合同纠纷一案中，经查，被执行人童康森有银行存款及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人童康森的银行存款980000元，冻结存款期限为一年；如存款余额不足，则查封、扣押相应价值的其他财产，查封、扣押期限为三年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一七年四月二十六日书记员 龙军生
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初14298号
原告：苏州凹凸彩印厂，住所地苏州市吴江区汾湖镇利群路西侧。
负责人：汝孝霞，厂长。
委托诉讼代理人：母尚，江苏茵之杰律师事务所律师。
被告：苏州吉达包装材料有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区王焰村4组。
法定代表人：刘广寅,总经理。
委托诉讼代理人：于华锋，系该公司员工。
原告苏州凹凸彩印厂（以下简称凹凸彩印厂）与被告苏州吉达包装材料有限公司（以下简称吉达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周金玲独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告凹凸彩印厂委托诉讼代理人母尚、被告吉达公司委托诉讼代理人于华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凹凸彩印厂向本院提出诉讼：请求法院判令被告向原告支付货款11657元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年期间原、被告双方发生业务往来，截至2015年11月2日被告结欠原告货款11657元，至今未支付，请求判如所请。
被告吉达公司辩称，对于欠付原告货款的金额予以确认。
本院认为，被告吉达公司确认结欠原告凹凸彩印厂货款11657元，本院对原告主张被告支付货款11657元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
被告苏州吉达包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州凹凸彩印厂货款共计11657元。（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州凹凸彩印厂指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取46元，由被告苏州吉达包装材料有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州凹凸彩印厂，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
本判决为终审判决。
审 判 员 周金玲
二〇一六年十二月二十三日
书记员代 玲 莉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2023号
原告：耿明新
被告：林荣斌
被告：甄荣
原告耿明新诉被告林荣斌、甄荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告耿明新于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自愿达成协议为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿明新撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告耿明新负担。
审判员 孙敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初1234号
原告：殷灿双，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：李从能，男，1991年9月5日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告殷灿双与被告李从能民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王祥到庭参加诉讼；被告李从能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
殷灿双向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告借款本金35000元，并从起诉之日起按年利率６%支付利息至还清时止；２.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，被告向原告借款35000元并出具借条，口头承诺当年年底前还清，到期后原告多次催要，被告至今分文未付。
李从能未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日之前，李从能分多笔向殷灿双共借款35000元，每笔借款均出具了借条。2016年6月20日，李从能将原先的借条全部收回，重新向殷灿双出具了一张总借条，载明：“借条今借到殷灿双人民币叁万伍仟元整（35000元）李从能2016年6月20日”。借条内容未约定还款期限及利率。李从能至今未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告多次向原告借款并最后出具了总借条，系双方真实意思表示，被告对原告的诉讼请求和提供的借条没有提出抗辩，也未提供相反证据对借条予以否认或提供已偿还借款的相关证据，双方借贷关系成立，债权债务关系明确。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款35000元并提供借条予以佐证，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李从能于本判决生效之日起十日内偿还原告殷灿双借款本金35000元及自2018年3月29日起至借款本金付清之日止的资金占用利息（以35000元为本金，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由李从能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张红星
二〇一八年四月二十日
书记员 张 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第569号
申请执行人：叶其良
被执行人：冯学政身份证：×××2019
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉海袁商初字第00116号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯学政履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明冯学政名下有车辆（浙F×××××宝马汽车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙F×××××宝马汽车）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：周敏
二〇一五年六月十九日
（）
书记员 朱建华
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初2787号
原告：何爱莲，女，1954年2月28日生，汉族，住江西省上饶县，
被告：张永红，男，1968年2月8日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
被告：林美金，女，成年，汉族，住江西省上饶市经济开发区。
原告何爱莲与被告张永红、林美金民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告何爱莲于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何爱莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何爱莲负担。
审判员 王健
二〇一八年五月十八日
书记员 芦蕾
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3010号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市胜利街民和社区。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：周星言，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告周星言物业服务合同纠纷一案中，现原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2017年9月1日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李贺
二〇一七年九月一日
书 记 员 蔺达
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执异101号
异议人刘东，男，1988年9月18日出生，汉族，住西安市。
申请执行人电子花园业主委员会。住所地，西安市雁塔区电子花园*座地下室。
负责人冯严波，业委会主任。
被执行人陕西峒安物业管理有限公司（原名称为陕西建功物业管理有限公司）。住所地，西安市新城区咸宁东路402号利安东庭小区*楼***室。
法定代表人赵春丽，总经理。
本院在执行申请执行人电子花园业主委员会与被执行人陕西峒安物业管理有限公司（原名称为陕西建功物业管理有限公司）物业服务合同纠纷一案中，刘东对本院发出的通知提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘东称，1、异议人与陕西建功房地产事务有限责任公司签订的房屋租赁协议是合法有效的。陕西建功房地产事务有限责任公司是电子花园楼盘开发商，该楼盘建成后，电子花园并未成立业主委员会，诉讼标的所指的电子花园顶楼公房一直由陕西建功房地产事务有限责任公司实际占有并支配，所有业主对此并未提出任何异议。异议人与陕西建功房地产事务有限责任公司于2014年8月1日就签订了房屋租赁协议，而业主委员会于2015年1月27日才备案成立，协议签订在业主委员会成立之前，故该房屋租赁协议是合法有效的。2、业主委员会起诉要求物业公司腾交的房屋与异议人无关。陕西建功房地产事务有限责任公司与陕西建功物业管理有限公司是两个独立的法人，异议人与陕西建功房地产事务有限责任公司签订了租赁协议，取得了合法有效的房屋使用权，双方一直按约履行协议至今，现业主委员会起诉要求另一独立法人物业公司腾交房屋，不应涉及异议人所租赁居住的房屋。3、根据买卖不破租赁的原则，异议人有权依法继续按照租赁协议使用居住该房屋。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”。电子花园楼盘的原产权属于开发商陕西建功房地产事务有限责任公司，电子花园的业主们，通过房屋买卖合同取得了自己居住的房屋权益，楼盘公共用房所有权，在移交给业主委员会前所产生的租赁关系，不应因前所有权人将租赁物让与他人，而对租赁关系产生任何影响，买受人不能以其已成为租赁物的所有人为由否认原租赁关系的存在并要求承租人返还租赁物，且签约双方一直按约履行协议，新的产权人不能无故要求承租人腾房。综上，请求贵院撤销2016年4月27日发出的，关于要求电子花园小区公用房屋实际占有人限期腾交房屋的通知。
申请执行人电子花园业主委员会辩称，异议人说其与陕西建功房地产事务有限责任公司（下称建功地产）签订的房屋租赁协议是合法有效的，这毫无根据。首先，建功地产既不是所租赁房屋的产权人（未见任何产权证），也不是该房屋的授权管理人（未见任何授权书），无权处分（买卖或出租）该房产。其次，按照所谓的租赁协议，该房屋已经租赁若干年，但是异议人却没有提供任何表明该协议已经履行的证据，譬如付房租、水电费、物业费等的凭证。据此，我们完全有理由怀疑该协议是双方串通、临时伪造的。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条和第五十九条，此租赁协议是无效的。租赁协议已经无效，异议人还有啥理由不腾交房子呢？《合同法》第二百二十九条的买卖不破租赁原则是指有效的租赁，而绝不会是无效的、恶意串通、损害他人利益的非法租赁。故请求驳回刘东的异议申请。
本院查明，电子花园业主委员会与原陕西建功物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）雁民初字第02296号民事判决书，主要内容为：1、陕西建功物业管理有限公司撤离其公司工作人员并退出电子花园小区；2、陕西建功物业管理有限公司向电子花园业主委员会移交大门门房、各楼地下室、楼顶公用房、配电房、6部电梯控制室、箱式变电站的钥匙及2014年小区住户水电表抄表数据；3、驳回电子花园业主委员会其余诉讼请求。陕西建功物业管理有限公司不服，提起上诉，西安市中级人民法院作出（2015）西中民高终字第00373号民事判决书，维持了原判。陕西建功物业管理有限公司未按一审判决书履行，电子花园业主委员会遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月7日公告通知要求陕西建功物业管理有限公司履行民事判决书内容，主动腾交其占有的小区各楼顶公用房及地下室。后经查，现有部分楼顶公用房屋实际占有人非陕西建功物业管理有限公司，本院于2016年4月27日对电子花园小区公用房屋实际占有人发出通知，要求在通知张贴之日起七个工作日内，该房屋实际占有使用人应主动向本院提交占有使用房屋的合法手续，并提供证据。逾期不予提供的，造成的法律后果由房屋实际占有使用人承担。后刘东对此提出执行异议。本次审查中，异议人刘东提供了一份2014年8月1日陕西建功房地产事务有限责任公司与本人签订的《房屋租赁协议》，协议表明陕西建功房地产事务有限责任公司将电子花园E座12层东户房屋租赁给刘东，租期5年。
本院认为，本院向电子花园小区公用房屋实际占有人发出的通知，仅是要求限期提供相关证据，该通知并不侵害异议人的权益，故刘东异议申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回刘东的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一八年五月八日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2018年月日送达
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执467号
申请人：韩宝珍，女，1973年5月11日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司，住所地：湖北省通城县隽水镇民主路343号，组织机构代码：77075520-7。
法定代表人：吴秀龙，公司董事长。
本院在执行韩宝珍与湖北腾晖建筑工程有限公司劳动争议一案中，对京山县劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人裁字[2016]18号裁决�依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人孟格祥、孙家祥、杨小兆、陈永红、熊春庚、贾小全、李小梅等91人因劳动报酬纠纷一案与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司发生争议，于2016年7月10日向京山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，京山县劳动人事争议仲裁委员会立案受理，2016年7月14日申请人的代表人孟格祥、王国华、谢少华、程康、张运平及代理人孙航与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司的法定代表人吴秀龙参加了仲裁庭庭审，京山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出京劳人裁字[2016]18号裁决书，裁决“被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人孟格祥等91人工资合计3246120元，每位申请人具体所得工资数额见裁决书附件工资明细单”。裁决书发生法律效力后，91名申请人向本院申请执行。本�受理后，于2016年9月1日向申请执行人贾小全、岳刚、张传发、李奎进行了调查，贾小全、岳刚、张传发、李奎均陈述与被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司之间无劳动关系且未提起过劳动仲裁，也未向人民法院申请执行该仲裁裁决。案外人孟瑞锋作为湖北腾晖建筑工程有限公司在京山县基本农田土地整治工程项目的负责人（实际施工人），亦书面向本院自认虚拟施工工人名册、伪造施工人员记工表及工资明细等证据进行仲裁的事实。
另查明，湖北省宜昌市中级人民法院在执行宜昌市宜埔物贸有限公司与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2015）鄂宜昌中执字第00340-1号执行裁定书，冻结、扣留了湖北腾晖建筑工程有限公司在银行的存款以及京山县国土整治中心结算的工程款。案外人孟瑞锋为此向湖北省宜昌市中级人民法院提起了案外人执行异议之诉。
本院认为，在仲裁裁决过程中，申请人与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司存在恶意串通、虚构事实、损害他人合法权益的情形，依法应裁定不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第8条的规定，裁定如下：
不予执行京山县劳动人事争议仲裁委员会京劳人裁字[2016]18号裁决书。
当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 新
审判员 李德斌
审判员 朱 强
二〇一六年九月十二日
书记员 向纯军
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法虎执字第9053号
申请执行人：黄秀清，女，汉族，1980年1月9日出生，住广东省东莞市。
被执行人：李锡祥，男，汉族，1977年7月7日出生，住广东省东莞市。
申请执行人黄秀清与被执行人李锡祥民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2015）东二法虎执字第9051号执行裁定书，对被执行人李锡祥的财产采取查控措施。现被执行人已清偿本案债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除因（2015）东二法虎执字第9051号执行裁定书对被执行人李锡祥的财产采取的查封、冻结、扣押措施。
本裁定立即执行。
字体设置黑色
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十二〇一六年十一月八日
书 记 员 叶顺轩
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执596号
申请执行人：吕苏姜，女，1945年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：程振祖，男，1985年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人吕苏姜与被执行人程振祖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程振祖所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人程振祖所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年二月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执596号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人吕苏姜与被执行人程振祖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初4959号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人程振祖所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执596号执行裁定书一份。
二〇一七年二月十日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执596号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执596号
申请执行人：吕苏姜，女，1945年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：程振祖，男，1985年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人吕苏姜与被执行人程振祖民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4959号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人程振祖有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2017年2月13日对上述车辆进行查封，但未实际扣押；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执596号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执596号申请执行人：吕苏姜，女，1945年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：程振祖，男，1985年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人吕苏姜与被执行人程振祖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程振祖所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人程振祖所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年二月十日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执596号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人吕苏姜与被执行人程振祖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初4959号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人程振祖所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执596号执行裁定书一份。二〇一七年二月十日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执596号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执596号申请执行人：吕苏姜，女，1945年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：程振祖，男，1985年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人吕苏姜与被执行人程振祖民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4959号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月22日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人程振祖有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2017年2月13日对上述车辆进行查封，但未实际扣押；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执596号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十四日书记员  胡军敏
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第63号
原告：蒋甲。
委托代理人：蒋乙。
被告：黄某某。
原告蒋甲诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月7日立案受理，依法由审判员顾炳木独任审判，后组成合
议庭，于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告蒋甲的代理
人蒋乙到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。
原告蒋甲起诉称：2008年1月17日，被告黄某某因经营需
要，向原告蒋甲借款600000元，并出具借条一份，口头约定原
告蒋甲催讨即应立即偿还，但事后，经原告蒋甲多次催讨，被
告黄某某才分二次归还127000元，余款一直拖欠未还。故原告
蒋甲起诉法院要求：1、判令被告黄某某立即归还借款473000
元并支付从起诉日起至实际支付日止的同期银行贷款利息；2
、判令被告黄某某承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告蒋甲向本院提供的证据有：
借条（原件）一份，用于证明被告黄某某向原告蒋甲借
款600000元的事实。
被告黄某某未作答辩也未到庭举证。
原告蒋甲提供的证据，经本院审查后认为，被告黄某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利
，原告蒋甲提供的证据，符合证据的构成要件，本院予以认定
。
经审理，本院认定的事实如下：
被告黄某某于2008年1月17日向原告蒋甲借得人民币6000
00元，并出具借条一份，载明借款数额。该借款后经原告蒋甲
催讨，被告黄某某归还了127000元，余款473000元一直未予以
归还，故原告蒋甲诉至法院解决。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告黄某
某向原告蒋甲借款600000元，由被告黄某某出具的借条为凭，
应予认定。被告黄某某经原告催讨后理应及时归还全部借款，
故原告蒋甲要求被告黄某某归还借款473000元的诉讼请求，证
据充分，事实清楚，本院予以支持，另原告蒋甲主张的利息请
求，其计算标准也未超过法律规定，本院予以支持。被告黄某
某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：
一、被告黄某某归还原告蒋甲借款473000元，于本判决
生效之日起十日内付清。
二、被告黄某某支付原告蒋甲从2010年1月7日起至款付
清日止的利息，按日万分之二点一的利率计算。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8395元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审 判 长 顾炳木
代理审判员 徐文斌
人民陪审员 陈春红
二〇一〇年五月六日
书 记 员 吴江龙
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初508号
原告宁乡县锐翔汽车维修服务有限公司，住所地：宁乡县白马桥乡瑞良路。
委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
被告赵某某，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住宁乡县南田坪乡宣坪村早树组**号。
本院于2016年1月29日立案受理原告宁乡县锐翔汽车维修服务有限公司诉被告赵某某服务合同纠纷一案。原告宁乡县锐翔汽车维修服务有限公司于2016年2月20日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告宁乡县锐翔汽车维修服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县锐翔汽车维修服务有限公司撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告宁乡县锐翔汽车维修服务有限公司负担。
审判员 谭瑛
二〇一六年二月二十日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初401号
原告王某某，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林岗村彭家岗屯。
被告乔某某，女，1985年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林岗村彭家岗屯。
本院在审理原告王某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乔某某的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其行为合法。原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告乔某某的起诉。
案件受理费150.00元，由原告王某某负担。
审判员 王 岩
二〇一六年三月十八日
书记员 曹忠学
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初148号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某某（自报），女，1991年8月12日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。因吸食毒品于2015年8月6日被羁押并被行政拘留，8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年8月5日22时许，公安机关在东莞市大朗镇黄草朗村楼岭区金麟百货店门面路段抓获被告人黄某某，并当场在黄某某随身携带的手提包里缴获若干可疑白色晶体（净重16.82克，经检验含甲基苯丙胺成分）。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理的过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
另查明，公安机关于2015年8月5日20时许发现黄某某具有犯罪嫌疑，于6日0时50分许将黄某某传唤至公安机关进行审查。
本院认为，被告人黄某某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法持有毒品罪对被告人黄某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人黄某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人黄某某对前述量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。具体到本案，被告人黄某某非法持有毒品甲基苯丙胺16余克，应在上述法定刑幅度内量刑。考虑黄某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法应当从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人黄某某的身份问题。根据被告人黄某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年3月5日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的电子秤一个、手提包一个，予以没收，上缴国库；现金200元，折抵罚金；手机二部，在被告人黄某某缴纳前项罚金后予以发还，逾期未缴的，予以拍卖（变卖），所得价款折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一六年一月二十一日
书记员 邹艳芬
余梽伟
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执975号
申请执行人：牛祖祥，男，汉族，教师，住东明县。
被执行人：王海龙，男，汉族，住东明县。
申请执行人牛祖祥申请执行被执行人王海龙民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2415号民事判决书所确定的义务，被执行人王海龙应偿还牛祖祥借款20000元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，暂无可供执行的足额财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2415号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执975号申请执行人：牛祖祥，男，汉族，教师，住东明县。被执行人：王海龙，男，汉族，住东明县。申请执行人牛祖祥申请执行被执行人王海龙民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2415号民事判决书所确定的义务，被执行人王海龙应偿还牛祖祥借款20000元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，暂无可供执行的足额财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2415号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年十一月十九日书 记 员  毛恒杰
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初256号
原告：吴丹，女。
被告：杨兴月，男。
吴丹与杨兴月离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告吴丹于2017年5月17日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴丹的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴丹撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由吴丹负担。
审 判 长 王丽力
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 陈秀芳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 徐婉萍