湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第01127号
原告牛运松，自由职业。
委托代理人曹鹏飞（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
原告牛本生，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市南正街1号。
负责人罗东，该公司经理。
委托代理人ＸＸ飞（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告冯勇，自由职业。
原告牛运松、牛本生诉被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称财保当阳支公司）、被告冯勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余天云独任审理，于2014年10月20�公开开庭进行了审理。原告牛本生、牛运松及其委托代理人曹鹏飞，被告财保当阳支公司的委托代理人ＸＸ飞，被告冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年3月7日，原告牛运松驾驶鄂E×××××号两轮摩托车载曹文银与被告冯勇驾驶的鄂E×××××号轿车相撞，造成原告牛运松及乘车人曹文银受伤、两车受损的交通事故。后原告牛运松被送往当阳市人民医院住院治疗41天，花去医疗费31742.37元（被告冯勇已垫付23500元）。2014年3月18日，经当阳市公安局交通警察大队勘验后作出当公交认字（2014）第EA0013号事故责任认定书，认定在本次事故中，冯勇承担事故主要责任，牛运松承担事故次要责任。2014年6月25日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，原告牛运松分别构成八级和十级伤残。依照相关法律规定，二原告诉至法院，请求依法判令原告的经济损失200492.51元【医疗费31742.37元＋住院伙食补助费1230元＋护理费2921.44元＋误工费10080元＋伤残赔偿金142017.20元＋被抚养人生活费2433.50元＋鉴定费800元＋交通费500元＋精神抚慰金8000元＋施救、停车费200元＋车辆损失568元】由被告财保当阳支公司在交强险范围内赔偿110768元，超过交强险的部分由被告财保当阳支公司在商业险范围内和被告冯勇共同赔偿48279.60元，并互负连带赔偿责任；由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告牛运松、牛本生为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告牛运松身份证及户口簿复印件各一份、原告牛本生户口簿复印件一份，证明二原告的诉讼主体资格及户口性质。
证据二：当阳市庙前镇清平河村委会证明一份，证明二原告系父子关系。
证据三：2014年3月18日当阳市公安局交通警察大队作出的公�认字（2014）第EA0013号《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分。
证据四：事故车辆投保的交强险及第三者商业险保单复印件各一份，证明事故车辆的投保情况。
证据五：清平河村委会证明、熊家山居委会证明、房屋租赁合同、阮传桂证明各一份，水电费票据九张，证明原告牛运松生活居住在城镇。
证据六：荆门市园晨贸易有限公司劳动合同、证明各两份，工资表三份，营业执照、税务登记证、组织机构代码各一份，荆门市白庙街道办事处许家塝社区居委会证明一份，证明原告牛运松自2012年5月起在荆门市园晨贸易有限公司工作，其主要生活在城镇。
证据七：当阳市人民医院报告单四份，出院记录、诊断证明各一份，收费发票两张，住院费用清单一份，证明原告牛运松事故发生后治疗的事实及医�费损失。
证据九：2014年6月25日宜昌仁和司法鉴定所作出的宜仁和司法鉴定所（2014）临鉴字第571号司法鉴定意见书一份，证明原告牛运松外伤性脾破裂致脾切除术的伤残等级为8级；胸部损伤致左侧7-10肋骨折的伤残等级为10级。
证据十：鉴定费发票、维修费、停车施救费发票，证明原告牛运松的鉴定费、维修费、停车施救费损失。
证据十一：原告牛运松与被告冯勇确认的已经支付的医疗费明细，证明事故发生后被告冯勇已经向原告牛运松垫付医药费23500元。
被告财保当阳支公司辩称，1、经法庭调查事故发生属实，保险公司将依法在交强险和第三者责任险的责任限额内承担赔偿责任；2、原告部分请求过高，不符合法律规定，原告要求被告冯勇承担80%的比例不符合规定；3、本案的诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。
被告财保当阳支公司未向本院提交证据。
被告冯勇辩称，交通事故发生属实，原告的损失应由我赔偿的部分我将依法赔偿。事故发生后，已经向原告垫付医疗费23500元。
被告冯勇为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，证明事故车辆系合法车辆，驾驶人员具有合法的驾驶资格。
证据二：机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单及发票各一份，证明被告冯勇驾驶的事故车辆在被告财保当阳支公司投保了交强险及商业险，商业险保额为300000元，且购买了不计免赔。
经庭审质证，二被告对二原告提交的证据一、三、四、七、八、九、十没有异议，二原告及被告财保当阳支公司对被告冯勇提交的证据一、二没有异议，本院对上述没有争议的证据予以采信。二�告对二原告提交的证据二的质证意见为，亲属关系应由派出所证明。二被告对二原告提交的证据五的质证意见为，对清平河村委会出具的证明内容有异议，熊家山居委会出具的证明应加盖派出所的公章，房屋租赁合同与证明时间不一致，水电费票据的真实性无法核实。二被告对二原告提交的证据六的质证意见为，2013年5月1日续签的劳动合同上原告牛运松没有签名，工资表应提交近一年的并加盖财务专用章，工资表上的签名与诉状上的签名明显不一致。
对上述有争议的证据，本院认为，对二原告提交的证据二，即清平河村委会出具的亲属关系证明，该证据能真实的反应二原告系父子关系，本院予以采信。二原告提交的证据五、证据六相互印证，能够证明原告牛运松在事故发生前工作、居住、生活在城镇已达一年以上，本院对上述两组证据的证明目的予以采信。
经审理查明，2014年3月7日10时20分许，被告冯勇驾驶鄂E×××××号轿车沿当阳市坝陵办事处翼德路由东向西行驶至火车站翼德路口地段时，遇原告牛运松驾驶鄂E×××××号两轮摩托车载曹文银沿当阳市火车站路由北向南行驶，两车相撞，导致摩托车失控摔倒在地，造成原告牛运松和曹文银受伤、两车受损的交通事故。2014年3月18日，当阳市公安局交通警察大队作出公交认字（2014）第EA0013号《道路交通事故认定书》，认定被告冯勇负事故的主要责任，原告牛运松负事故的次要责任，乘车人曹文银无责任。原告牛运松受伤后在当阳市人民医院住院治疗40天，花去医疗费31742.37元。2014年6月25日，宜昌仁和司法鉴定所作出宜仁和司法鉴定所（2014）临鉴字第571号《司法鉴定意见书》，认定原告牛运松外伤性脾破裂致脾切除术的伤残等级为八级；胸部损伤致左侧7-10肋骨骨折的伤残等级为十级。原告牛运松花去车辆维修费586元、停车费100元、施救费100元、鉴定费800元。事故发生后，被告冯勇已为原告牛运松垫付医疗费23500元。
同时查明，被告冯勇为其所有的事故车辆鄂E×××××迈腾FV7187TDQG轿车在被告财保当阳支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险单号分别为PDZA201342050000053131、PDAT20134205T000013694，保险期间自2013年5月27日0时起至2014年5月26日24时止，商业第三者责任保险的保险限额为300000元，且购买了不计免赔。原告牛本生系原告牛运松的父亲，生于1935年7月18日，共生育牛运金、牛运文、牛运武、牛运松四子。原告牛运松生于1961年3月6日，自2012年5月起在荆门市园晨贸易有限公司从事箍筋制作工作。
本院认为：1、原告牛运松驾驶两轮摩托车与被告冯勇驾驶的小轿车发生道路交通事故，致原告牛运松受�，被告冯勇依法应当承担赔偿责任。由于事故车辆鄂E×××××小轿车在被告财保当阳支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，即先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照事故责任予以赔偿。2、对二原告的经济损失确定如下：二被告对二原告主张的医疗费31742.37元、鉴定费800元、停车施救费200元、车辆损失568元没有异议，本院予以确认；对二原告请求的住院伙食补助费，原告牛运松实际住院天数为40天，本院确定住院伙食补助费为1200元（30元／天×40天）；对二原告�求的护理费，本院支持按居民服务行业标准计算40天，即2850元（26008元／年÷365天×40天）；对二原告请求的误工费，本院支持按批发和零售行业标准计算至定残前一日，共108天，即9054元（30599元／年÷365天×108天）；原告牛运松在事故发生前已在城镇居住生活达一年以上，故本院对二原告按城镇居民人均可支配年收入计算原告牛运松的伤残赔偿金即142017.20元（22906元／年×20年×31%）的请求予以支持；二原告请求的牛本生的抚养费2433.50元（6280元／年×5年×31%÷4）符合法律规定，本院予以支持；对二原告主张的交通费，本院认为过高，酌定支持300元；对二原告主张的精神抚慰金8000元，本院认为过高，根据当地经济生活水平及本次事故责任，酌定支持4340元。综上，二原告的经济损失为195505.07元【医疗费损失32942.37元（医疗费31742.37元＋住院伙食补助费为1200元）＋死亡伤残费用160994.70元（护理费2850元＋误工费9054元＋伤残赔偿金即142017.20元＋牛本生的抚养费2433.50元＋交通费300元＋精神抚慰金4340元）＋财产损失768元＋鉴定费800元】。本次事故中，本院另案（2014）鄂当阳民初字第01133号中曹文银也有此类赔偿，故两案的赔偿费用应按比例赔偿。二原告在交强险医疗费用赔偿限额10000元内占61.41%，故被告财保当阳支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿二原告6141元；二原告在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内占89.62%，故被告财保当阳支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告98582元；被告财保当阳支公司应在交强险财产损失限额内赔偿768元，合计在交强险限额内赔偿105491元。下余经济损失90014.07元，根据交通事故责任，由被告冯勇承担70%的赔偿责任。由于被告冯勇投保了商业第三者责任险，限额为300000元，且购买了�计免赔，故被告财保当阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿63009.85元（90014.07元×70%），下余经济损失27004.22元由二原告自己承担。3、由于在本案中被告冯勇的赔偿均由被告财保当阳支公司承担，故二原告应当返还被告冯勇垫付的医疗费23500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告牛运松、牛本生的经济损失195505.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在交强险限额内赔偿105491元，在商业第三者责任限额内赔偿63009.85元。原告牛运松、牛本生应当返还被告冯勇垫付的医疗费23500元。
二、驳回原告牛运松、牛本生的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元（原告已预交），由原告牛运松、牛本生共同承担15元，被告冯勇承担533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一四年十二月三日
书记员 文晓威