天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1875号
原告张殿菊。
委托代理人郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。
委托代理人李建茹，天津鼎运律师事务所律师。
被告朱志萍，无职业。
被告万永良，出租司机。
被告天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。
法定代表人刘春利，经理。
委托代理人万永良，公司司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部第一直属营业部，住所地天津市南开区复康路96号。
负责人田怡，总经理。
委托代理人冯骞，职员。
原告张殿菊诉被告朱志萍、万永良、被告天津市银建的士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部（以下简称人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员昝淑娟独任审理，于2014年5月9日、2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告张殿菊的委托代理人郑晓云、李建茹，被告朱志萍、万永良、被告天津市银建的士有限公司的委托代理人万永良到庭参加了诉讼，2014年5月9日，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，2014年7月29日中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部的委托代理人冯骞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月4日17时50分，原告驾驶自行车沿东兴路机动车道由北向南行驶至事故地点时与被告朱志萍驾驶牌照号为津E×××××车辆沿东兴路机动车道由北向南行驶，原告自行车右侧与被告驾驶的出租车左侧前部接触，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，被告朱志萍负事故同等责任，原告张殿菊负事故同等责任。双方均申请复议，经天津市公安交通管理局河东支队复核结论为：对中山门大队作出的津公交认字（2012）第03022002号《道路交通事故认定书》予以撤销，重新认定。2012年7月20日天津市公安交通管理局河东支队中山门大队对此次事故重新认定：被告朱志萍负事故同等责任，原告张殿菊负事故同等责任。原告伤情经诊断为：胸椎压缩性骨折、尾骨骨折、肘部挫伤等。现诉至法院要求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费71531.69元、住院伙食补助费2900元、营养费2500元、误工费69300元、护理费19039元、伤残赔偿金130632元、精神损害抚慰金10000元、交通费916.1元、鉴定费980元，共计293397.79元（减去被告前期垫付医疗费36800元），原告实际主张195879.27元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
一、市场主体基本信息1份、道路交通事故认定书2份（复印件）、复核结论书1份；
二、指定医院诊断证明书1份、120收据1份、挂号费收据43张、医疗费票据13张、住院病案2份（复印件）、住院费用清单2份；
三、诊断证明44张、误工证明1份、营业执照复印件1张、组织机构代码证复印件1张；
四、户口本复印件1份、司法鉴定意见书1份；
五、鉴定费发票1张。
被告朱志萍、万永良、天津市银建的士有限公司辩称，对事故发生时间、地点无异议，对事故责任认定有异议，事故车在银建的士名下，实际车主是万永良，万永良将车挂靠在银建的士公司，万永良与朱志萍系夫妻关系。交管部门没有到事故现场，就作出了事故认定，当时朱志萍是正常行驶，原告在快速路跨越4条汽车道与朱志萍的车产生刮蹭，被告方认为朱志萍是次要责任，原告应承担主要责任。事故后，朱志萍通过交管部门给付原告17000元，交管部门给付原告20000元，共计37000元。
被告朱志萍、万永良、天津市银建的士有限公司提供证据如下：
保险单1份、行驶证、驾驶证复印件各1份；
道路交通事故认定书1份（复印件）、复核结论书1份（复印件）；
照片4张。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部辩称，被告朱志萍所驾驶的天津市银建的士有限公司名下的事故车辆为本公司承保交强险。对于事故发生的时间、地点、责任认定均没有异议，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。原告系自行委托进行的伤残鉴定，故保险公司不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部提供证据如下：营业执照复印件1张、负责人证明1张、组织机构代码证复印件1张。
经审理查明，2012年2月4日17时50分，原告张殿菊驾驶自行车沿东兴路机动车道由北向南行驶至河东区中山门立交桥北口时与被告朱志萍驾驶牌照号为津E×××××号出租车沿东兴路机动车道由北向南行驶，原告自行车右侧与出租车左侧前部接触，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，被告朱志萍负事故同等责任，原告张殿菊负事故同等责任。双方均申请复议，经天津市公安交通管理局河东支队复核结论为：对中山门大队作出的津公交认字（2012）第03022002号《道路交通事故认定书》予以撤销，重新认定。2012年7月20日，天津市公安交通管理局河东支队中山门大队对此次事故重新认定：被告朱志萍负事故同等责任，原告张殿菊负事故同等责任。原告伤情经诊断为：胸椎压缩性骨折、尾骨骨折、肘部挫伤等。
被告朱志萍驾驶的被告天津市银建的士有限公司名下的津E×××××号出租车在被告人保处投保机动车交通事故责任强制保险。事故后，朱志萍及交通部门共给付原告36800元。
本案审理期间，被告对原告自行委托的伤残鉴定书表示异议，要求对原告伤残等级及误工期限进行鉴定，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所进行鉴定，后朱志萍撤销伤残等级鉴定的申请，天津市天盾法医司法鉴定所鉴定意见为：张殿菊误工期评定为180天。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据及司法鉴定意见书予以佐证，经质证、认证，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
医疗费
原告主张医疗费71531.69元，并提供证据二予以佐证，原告该主张符合法律规定，本院予以确认。
住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费2900元，原告两次住院共计58天，原告该主张符合法律规定，本院予以确认。
营养费
原告主张营养费2500元，此次事故造成原告骨折，原告提供医疗部门需护理的证明，故对原告该主张，本院予以支持。
误工费
原告主张误工费69300元（2012年2月4日到2013年11月3日共计21个月，每月3300元），并提供医疗机构的建休证明、单位的误工证明、单位营业执照、组织机构代码证予以佐证。原告每月收入为3300元，原告误工期经鉴定为180天，故原告180天的误工费19528.76元，本院予以确认。
护理费
原告主张护理费19039元（2012年2月4日到2012年8月3日，2013年8月26日到2013年10月26日，共计8个月，按照居民服务业），原告入住的天津市第三中心医院为无陪护医院，原告未提供医疗机构的护理证明、单位误工证明予以佐证，考虑原告受伤及两次住院手术治疗的情况，本院酌情考虑原告第一次出院后60天、第二次手术后30天，共计90天的护理费，护理费标准参照天津市居民服务业标准计算，原告90天的护理费7041.94元，本院予以支持。
六、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金130632元，原告伤情经鉴定张殿菊因交通事故致左下肢损伤为九级伤残。故原告该主张符合法律规定，本院予以确认。
精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金10000元，原告伤情经鉴定构成九级伤残，原告该主张符合法律规定，本院予以确认。
交通费
原告主张交通费916.1元，原告未提供证据。考虑原告就医情况，本院酌情考虑原告交通费400元。
九、鉴定费
原告主张鉴定费980元，并提供证据七予以佐证，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，原告张殿菊、被告朱志萍因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定双方均负事故同等责任，本院予以认定。根据相关规定，被告朱志萍应对原告合理的损失承担60%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部作为肇事车辆的机动车第三者强制保险公司，应在强险限额内对原告承担赔偿责任，故中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部在交强险限额内赔偿原告张殿菊医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，共计120000元。超出保险限额部分由被告朱志萍赔偿原告张殿菊医疗费61531.69元、住院伙食补助费2900元、营养费2500元、误工费19528.76元、护理费7041.94元、伤残赔偿金20632元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、鉴定费980元，共计125514.39元的60%，即75308.63元（减去被告朱志萍及交管部门前期给付原告的36800元），被告朱志萍实际应赔偿原告38508.63元。被告万永良与朱志萍系夫妻关系，故万永良应共同承担赔偿责任。被告朱志萍事故发生时所驾车辆登记在被告天津市银建的士有限公司名下，根据法律规定，超出保险限额部分应由被告天津市银建的士有限公司根据事故责任比例承担连带赔偿责任。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部在机动车第三者强制保险赔偿限额内赔偿原告张殿菊医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，共计120000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告朱志萍、万永良赔偿原告张殿菊医疗费61531.69元、住院伙食补助费2900元、营养费2500元、误工费19528.76元、护理费7041.94元、伤残赔偿金20632元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、鉴定费980元，共计125514.39元的60%，即75308.63元（减去被告朱志萍及交管部门前期给付的36800元），被告朱志萍、万永良实际应赔偿原告张殿菊38508.63元；被告天津市银建的士有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张殿菊其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4214元，减半收取2107元，由原告张殿菊负担401.99元，由被告朱志萍、万永良负担1705.01元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一四年九月一日
书记员 杨永亮