广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第925号
原告梁智峰。
原告吴燕敏。
原告乔梅。
上述三原告的委托代理人李寄傲，广东仲马律师事务所律师。
上述三原告的委托代理人谭远光，
被告陈星南。
原告梁智峰、吴燕敏、乔梅与被告陈星南追偿权纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员李海昌、蒋竞雄、人民陪审员欧阳婉茵组成合议庭进行了审理。在诉讼期间，原告梁智峰、吴燕敏、乔梅将委托代理人梁舜杰变更为谭远光。本案于2015年5月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁智峰、吴燕敏、乔梅的共同委托代理人李寄傲到庭参加诉讼，被告陈星南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁智峰、吴燕敏、乔梅诉称，三原告与被告曾共同开办了佛山市顺德区纽威餐饮管理有限公司。2012年9月11日，三原告与被告签订一份免责声明，内容为经协商一致同意，从2012年5月17日之后该公司的所有债务由被告负责，其他三人不再承担任何责任。2014年2月26日，佛山市顺德区南顺环境工程有限公司起诉三原告及被告装饰装修合同纠纷，案号为（2014）佛顺法良民初字第374号，要求三原告及被告连带承担支付装修工程款169445.61元及截止至2014年2月25日的利息16072元，二项合共185517元，开庭后，三原告提供免责声明，但被告拒不支付欠款，亦不同意和解，后法院强制执行了三原告的财产共计192950元（含执行费2753.95元）并出具执行完毕告知书，案号为（2014）佛顺法执字第2982号。三原告无故代被告支付欠款，被告应当将债务全部清偿，但截止至原告起诉之日，被告经三原告催收仍未支付全部欠款。为维护三原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告梁智峰、吴燕敏、乔梅起诉请求：1.判令被告立即向三原告支付欠款192950元及利息992元（从2014年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至被告实际支付完毕之日）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
本院于2015年1月19日向被告陈星南公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告陈星南既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告梁智峰、吴燕敏、乔梅为证实所起诉事实，在诉讼中提交以下证据：
1.三原告的身份证复印件、被告的港澳居民往来内地通行证复印件、被告的户口注销证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.（2014）佛顺法良民初字第374号民事判决书复印件一份，证明三原告与被告曾经共同开办佛山市顺德区纽威餐饮管理有限公司，在2012年9月11日，三原告与被告签订免责声明，约定从2012年5月17日后，公司所有的债务全部由被告承担，佛山市顺德区南顺环境有限公司因装饰装修合同纠纷起诉三原告及被告，起诉时，三原告已经将佛山市顺德区纽威餐饮管理有限公司转让他人，公司已进行合法清算，并注销，但该案判决三原告及被告承担连带支付装修款169445.11元及相关利息，在执行过程中，无法找到被告，三原告为避免名誉受损，履行了本应由被告支付的相关款项；
3.免责声明一份，证明三原告与被告经协商一致同意从2012年5月17日后，佛山市顺德区纽威餐饮管理有限公司的所有债务由被告负责，三原告不承担责任；
4.中国农业银行的个人结算业务申请书、（2014）佛顺法执字第2982号案的送达回证、（2014）佛顺法执字第2982号执行完毕告知书各一份，证明三原告被强制执行了含执行费本金、利息、诉讼费等各项费用共192950元，根据各方签订的免责声明及其他法律规定，该笔费用由被告承担。
被告陈星南在诉讼中没有提交证据。
被告陈星南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告梁智峰、吴燕敏、乔梅提交的证据，来源合法、内容真实，能证实所起诉的事实，对原告梁智峰、吴燕敏、乔梅提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，三原告与被告共同开办了佛山市顺德区纽威餐饮管理有限公司。2012年5月21日，佛山市顺德区纽威餐饮管理有限公司与佛山市顺德区南顺环境工程有限公司签订装饰工程施工合同，将佛山市顺德区纽威餐饮管理有限公司的纽威酒栈的翻新装修工程交由佛山市顺德区南顺环境工程有限公司施工。2012年7月18日，佛山市顺德区纽威餐饮管理有限公司与佛山市顺德区南顺环境工程有限公司进行结算，佛山市顺德区纽威餐饮管理有限公司确认工程总金额为322493.46元，后佛山市顺德区纽威餐饮管理有限公司支付了部分工程款。2012年9月11日，三原告与被告签订一份免责声明，双方约定从2012年5月17日之后，佛山市顺德区纽威餐饮管理有限公司的所有债务由被告负责，三原告不承担任何责任。2013年8月28日，三原告与被告决定解散佛山市顺德区纽威餐饮管理有限公司。2013年11月4日，工商部门核准了佛山市顺德区纽威餐饮管理有限公司的注销手续。因佛山市顺德区南顺环境工程有限公司认为佛山市顺德区纽威餐饮管理有限公司尚有部分工程款未支付，在佛山市顺德区纽威餐饮管理有限公司注销后，应由三原告及被告承担连带清偿责任，而于2014年3月向本院起诉，该案案号为（2014）佛顺法良民初374号。2014年5月15日，本院作出（2014）佛顺法良民初字第374号民事判决书，判决三原告与被告共同向佛山市顺德区南顺环境工程有限公司支付赔偿款169445.61元及利息，承担案件受理费2005.17元。判决生效后，三原告及被告未向佛山市顺德区南顺环境工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务，佛山市顺德区南顺环境工程有限公司向本院申请执行，案号为（2014）佛顺法执字第2982号。在执行过程中，三原告于2014年9月22日支付了执行款项192950元（含执行费2753.95元）。2014年9月26日，本院作出（2014）佛顺法执字第2982号执行完毕告知书，告知各方当事人案件已执行完毕。由于三原告认为所支付的执行款项不应由三原告负担，经向被告追收未果后，遂于2014年10月22日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，三原告对要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的请求未提交证据证实。
本院认为，本案为追偿权纠纷。因本案被告陈星南系港澳特别行政区居民，故本案系涉港澳民商事案件。因本案的三原告与被告签订免责声明及追偿行为产生在佛山市顺德区，而本院是广东省高级人民法院指定的有权审理涉外、涉港、澳民商事案件的人民法院，故本院对本案具有管辖权。
因双方当事人对于本案应适用的法律没有作出约定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。由于本案三原告与被告签订免责声明在中国内地，中国内地的法律是与合同有最密切联系的国家的法律，故应适用中国内地法律解决本案纠纷。
追偿权是指法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。
三原告与被告在2012年9月11日签订免责声明，双方约定自2012年5月17日之后，佛山市顺德区纽威餐饮管理有限公司的所有债务由被告负责，免责声明构成合同关系，对三原告与被告产生法律效力。被告在2012年5月17日之后经营佛山市顺德区纽威餐饮管理有限公司过程中，佛山市顺德区纽威餐饮管理有限公司拖欠佛山市顺德区南顺环境工程有限公司的部分工程款并未支付。佛山市顺德区纽威餐饮管理有限公司办理工商注销手续后，因拖欠佛山市顺德区南顺环境工程有限公司的部分工程款未支付，佛山市顺德区南顺环境工程有限公司向本院起诉三原告及被告要求支付工程款。本院作出（2014）佛顺法良民初字第374号民事判决书，判决三原告与被告共同向佛山市顺德区南顺环境工程有限公司支付赔偿款169445.61元及利息，负担案件受理费2005.17元。由于三原告和被告未向佛山市顺德区南顺环境工程有限公司支付欠款，佛山市顺德区南顺环境工程有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，三原告于2014年9月22日支付了强制执行款项192950元，按三原告与被告于2012年9月11日所签订的免责声明，三原告所支付的执行款192950元，应由被告承担。在三原告于2014年9月22日代被告支付了执行款项192950元后，三原告有权向被告进行追偿。
三原告诉请判令被告立即支付欠款192950元及按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的主张，因三原告在诉讼中并没有提交证据证实代被告支付了执行款192950元后所造成的经济损失的金额已达到按同期银行贷款利率四倍计算的利息金额，对该主张，本院支持被告向三原告支付欠款192950元及按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年9月22日起计至判决清还完毕之日止的利息的部分，其余部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈星南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁智峰、吴燕敏、乔梅支付欠款192950元及利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计，从2014年9月22日起计至判决清还完毕之日止）；
二、驳回原告梁智峰、吴燕敏、乔梅的其他诉讼请求。
如被告陈星南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4178.84元（已由原告梁智峰、吴燕敏、乔梅垫付），由被告陈星南负担。本案公告费750元（已由原告梁智峰、吴燕敏、乔梅垫付），由被告陈星南负担。
如不服本判决，原告梁智峰、吴燕敏、乔梅可在判决书送达之日起十五日内，被告陈星南可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李 海 昌
审 判 员 蒋 竞 雄
人民陪审员 欧阳婉茵
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 素 婷