安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00225号
原告：王万玉，男，1969年10月3日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
原告：孙水霞，女，1969年10月3日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
上述二位原告共同的委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
被告：杨吉荣，男，1964年6月8日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，组织机构代码58506506－0。
负责人：沈丹吉，总经理。
委托代理人：袁媛，江苏联勤律师事务所律师。
原告王万玉、孙水霞诉被告杨吉荣、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法由审判员吴小兵适用简易程序于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告王万玉及二位原告共同的委托代理人崔翔律师、被告杨吉荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司委托代理人袁媛律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系。2012年11月17日20时许，杨吉荣驾驶苏A×××××号小型越野客车沿渡春路由南向北行驶，行经化肥厂路段时，其车辆左前侧与对向驶来的王万玉驾驶的“钱江牌”二轮电动车左前侧发生碰撞，造成王万玉、电动车乘员孙水霞受伤及电动车损坏的交通事故。交警部门认定：杨吉荣负事故全部责任。据了解，杨吉荣为苏A×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（不计免赔）。请求判令二被告赔偿原告王万玉因交通事故受伤而产生的损失14324.62元（含医疗费2004.5元、住院伙食补助费12天×30元／天＝360元、营养费12天×30元／天＝360元、误工费42天×116.67元／天＝4900.12元、护理费12天×70元／天＝840元、交通费500元、精神抚慰金3000元、电动车修理费1560元、停车费300元、衣物损失500元）、赔偿原告孙水霞因交通事故受伤而产生的损失10784.26元（含医疗费1964.40元、住院伙食补助费12天×30元／天＝360元、营养费12天×30元／天＝360元、误工费42天×113.33元／天＝4759.86元、护理费12天×70元／天＝840元、交通费500元、精神抚慰金2000元），共计25108.88元；本案诉讼费由被告承担。
二位原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、二位原告身份证复印件，以证明其主体适格；
2、二份《证明》及《企业法人营业执照》，以证明二位原告因交通事故受伤而造成的误工损失情况；
3、被告杨吉荣机动车行驶证、驾驶证及保险单，以证明杨吉荣是苏A×××××号车所有人及驾驶人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司为该车承保了机动车交强险及保险限额为50万元的第三者责任险（不计免赔）；
4、《道路交通事故认定书》，以证明发生交通事故的事实及被告杨吉荣负事故的全部责任；
5、原告王万玉出院记录及医疗费发票，以证明其伤情及治疗经过、发生医疗费2004.50元；
6、原告孙水霞出院记录及医疗费发票，以证明其伤情及治疗经过、发生医疗费1964.40元；
7、电动车修理费票据，以证明原告电动车修理费为1560元；
8、停车费票据，以证明原告电动车停车费为300元。
被告杨吉荣辩称，请法院依法判决。该被告未向法庭提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议；该公司仅在交强险及国家医保用药范围内承担赔偿责任，对因事故产生的诉讼费等其他间接损失，该公司不承担赔偿责任。该被告未向法庭提交证据。
经当庭质证，对二原告提交的证据1、3、4、5、6，二被告均无异议，本院予以采信；对原告证据2，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司认为该份营业执照有效期截止2012年1月12日，事故发生在2012年11月17日，在该营业执照散失效力的情况下开出的证明，对其真实性不予认可；二位原告提交的证明中没有相应单位的劳动合同、银行对账单、事故发生前三年的工资单及纳税单，也没有会计账目，无法确认其实际误工及工资标准和损失。本院认为，二位原告正值壮年，其所提交的证据可以认定其系在城镇打工，其因此次交通事故造成的损失应按城镇居民的相关标准予以计算；对二原告证据7，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司认为由于原告方未提供定损单和正规的维修费发票，不应认可，该公司定损为850元。经核实，原告提交的是三份收据，确不足以证明其所受到的车辆损失，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司亦未提交其对原告车辆定损的材料，本院对双方的主张均不予采信。对二原告证据8，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司认为该证据无法证明其关联性，不应认可。本院认为，原告电动车因交通事故受损，应产生相应的拖车、停车费用，本院对其相关损失将予酌情认定。
本院查明本案的事实为：二原告系夫妻关系。2012年11月17日20时许，杨吉荣驾驶苏A×××××号小型越野客车沿渡春路由南向北行驶，行经芜湖县湾沚镇县化肥厂路段时，其车辆左前侧与对向驶来的王万玉驾驶的“钱江牌”二轮电动车左前侧发生碰撞，造成王万玉、电动车乘员孙水霞受伤及电动车损坏的交通事故。王万玉经治疗诊断为全身复合伤、左膝扭伤伴左前交叉韧带损伤。孙水霞经治疗诊断为左膝外伤。芜湖县公安局交通警察大队认定：杨吉荣负事故全部责任。
另查明，苏A×××××号车系杨吉荣所有；中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司为该车承保了机动车道路交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（限额50万元，附加不计免赔条款）。
再查明，事故发生后，杨吉荣为二位原告垫付医疗费2590元。
本院认为：二位原告因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。对二位原告诉讼请求中医疗费损失，二被告均无异议，本院予以确认；对二位原告诉讼请求中住院伙食补助费损失一项的计算天数，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司无异议，但认为应按每天18元的标准计算。本院结合本地生活水平，对该被告的辩解不予采信，并依每天20元的标准，确认二原告的此项损失均为240元；对二位原告诉讼请求中营养费损失、护理费损失等项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司认为其无医嘱，故不应支持。本院认为，二位原告因交通事故受伤，理应加强营养，本院酌定其营养费损失均为240元；二原告系夫妻，均在此次交通事故中受伤，当需他人护理，故本院结合本地生活水平，对其主张的护理费损失均予支持。对二原告诉讼请求中误工费损失一项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司结合二位原告所受伤情，认可其均误工15天，本院结合二位原告所受伤情、治疗情况，酌定其均误工30天，进而确认其误工费损失均为3340.2元；对二位原告诉讼请求中交通费损失一项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司要求均酌定为100元。本院结合本地生活水平，酌定二原告此项损失均为250元；对二位原告诉讼请求中精神损害赔偿金一项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司认为由于原告方伤情属轻微伤，没有构成伤残，不应支持其精神抚慰金请求，本院对其辩解予以支持。对原告王万玉诉讼请求中电动车修理费1560元、停车费300元、衣物损失500元等项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司认为由于原告方未提供定损单和正规的维修费发票，不应予以认可；另该被告为原告车辆定损为850元。本院认为，原告固然没有提交相关定损单和正规的维修费发票，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司亦未提交相关定损材料，本院结合交警部门事故认定书认定的事实，酌定原告车损为1000元、停车费为100元、衣物损失为200元。综上，原告王万玉因此次交通事故所受损失为8214.7元（含医疗费2004.5元、住院伙食补助费240元、营养费240元、误工费3340.2元、护理费840元、交通费250元、电动车修理费1000元、停车费100元、衣物损失200元），原告孙水霞因此次交通事故所受损失为6874.6元（含医疗费1964.4元、住院伙食补助费240元、营养费240元、误工费3340.2元、护理费840元、交通费250元）。因被告杨吉荣系负事故全部责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应依其为肇事车辆承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（限额50万元，附加不计免赔条款）予以全额赔偿。被告杨吉荣为二位原告垫付的费用，双方可自行结算。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿原告王万玉各项损失共计人民币8214.7元，赔偿原告孙水霞各项损失共计人民币6874.6元，以上款项均于判决生效后一个月内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王万玉、孙水霞的其他诉讼请求。
案件受理费共214元，由原告王万玉、孙水霞负担86元，被告杨吉荣负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 吴小兵
二〇一三年二月二十二日
书记员 陶玉玲
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。