上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14947号
原告龙念刚。
委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告代贤余。
被告陈德海。
被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人丁晓娜。
委托代理人吴根平。
原告龙念刚与被告代贤余、陈德海、上海迎盛物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司上海分公司（下称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告上海迎盛物流有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告龙念刚的委托代理人李志兵、被告安邦公司的委托代理人吴根平到庭参加诉讼；被告代贤余、陈德海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告龙念刚诉称，2013年6月1日23时30分许，被告代贤余驾驶的牌号为沪ATXX**中型厢式货车，在闵行区北吴路都会路东300米处，与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，代贤余负事故的次要责任，原告对事故负主要责任。事故车辆的保险单位系被告安邦公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：1、原告各项损失计人民币（以下币种同）127，565.54元，由被告安邦公司在交强险范围内先予赔偿（精神损害抚慰金优先赔付）；超出交强险范围的损失符合商业险理赔范围的由被告安邦公司在商业险范围内按责赔付，不属于商业险范围的损失由被告代贤余、陈德海按责赔偿；2、判令被告代贤余、陈德海承担诉讼费、公告费。
被告代贤余、陈德海未作答辩。
被告安邦公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆未购买商业险，愿意在交强险合理范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月1日23时30分许，被告代贤余驾驶被告陈德海名下牌号为沪ATXX**中型厢式货车，在闵行区北吴路都会路东300米处，与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，构成事故。原告自行支付医药费9，983.54元。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，代贤余负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2014年5月26日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人龙念刚因交通事故致创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右顶部脑挫伤，枕骨骨折伴软组织损伤，现遗留头晕、记忆力下降、二上肢肌力减退、双手握力减退及感觉减退等神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。
另查明，牌号为沪ATXX**车辆的交强险在安邦公司处投保，未购买商业险。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、病历卡、住院费发票、住院费用清单、出院小结、劳动合同、误工收入损失证明、营业执照、马桥镇人口办证明、居住登记表、牵引费发票、停车费发票、聘请律师合同等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此被告安邦公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
经事故认定，代贤余对此次事故负次要责任，其应对原告超出交强险范围的损失承担40%的赔偿责任。被告陈德海作为车主，对车辆的行驶负有管理责任，故其对被告代贤余的赔偿款项承担连带责任。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
关于误工费，原告已提供了充分依据，本院予以支持；衣物损酌情支持100元；车辆修理费，酌定为500元；交通费，酌情支持200元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费9，983.54元、住院伙食补助费240元、营养费900元、护理费1，200元、误工费13，200元、残疾赔偿金87，702元、修车费500元、衣物损100元、交通费200元、精神损害抚慰金3，000元、牵引费50元、停车费90元、鉴定费2，300元、评估费100元、律师费6，000元，合计125，565.54元。其中，被告安邦公司在交强险的理赔限额内赔偿原告115，952元；依责任比例，被告代贤余赔偿原告3，845.42元。被告代贤余、陈德海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告龙念刚精神抚慰金等115，952元；
二、被告代贤余于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙念刚3，845.42元；
三、被告陈德海对上述第二项确定的义务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，851.31元，公告费560元，均由被告代贤余、陈德海负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 吴林芳
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年二月二日
书 记 员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。