wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1226号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人石伟，男，桦川县农村信用合作联社苏家店信用社主任。
被告李会治，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告高杰（系被告李会治妻子），女，1972年10月26日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，职务经理。
委托代理人刘广通，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告李会治、高杰、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人石伟、被告金成公司委托代理人刘广通到庭参加诉讼，被告李会治、高杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川信用社诉称：2014年4月9日，被告李会治、高杰因家庭承包经营土地需要资金，以家庭承包的49.3亩土地流转收益及该承包土地财政补贴资金存折为质押，与原告下属的苏家店信用社分别签订了《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《财政粮补资金共有人承诺书》，约定被告李会治、高杰向原告借款150000元，借款起止日为2014年4月9日至2015年1月30日，借款月利率为9.15‰，并约定了结息方式和罚息。被告金成公司为被告李会治、高杰该笔借款提供保证担保，并出具了一份书面《担保承诺书》，承诺为该笔借款承担保证责任。
借款期限届满后，经原告多次催要，被告李会治、高杰均外出下落不明，至今未按约定还款，被告金成公司亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求依法判令三被告承担相应的法律责任。
被告李会治、高杰未答辩。
被告金成公司辩称：对被告向原告借款事实及本息数额无异议，同意在物保范围外承担一般保证责任。
经审理查明，被告李会治与被告高杰系夫妻关系。2014年4月9日，原告桦川信用社下属苏家店信用社与被告李会治、高杰订立金融借款合同，约定贷方为桦川信用社下属苏家店信用社，借款方为被告李会治，借款种类为农户土地流转收益保证贷款，借款用途为种地，借款金额为150000元，借款利率为月利率9.15‰，借款和还款期限为2014年4月9日至2015年1月30日，还款方式为到期一次性归还借款本息，违约责任为贷款方未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款方未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款担保为被告李会治家庭承包的49.3亩土地流转收益及该土地财政粮食补贴抵押担保。被告金成公司对上述被告李会治、高杰向原告借款出具《担保函》承担保证责任，承诺：“如果到期该借款人不能按时还款，我公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，贵社有权在我公司保证金账户直接扣划还款。”2014年4月8日，原告下属苏家店信用社与被告李会治、高杰等家庭承包土地共有人签订《财政粮补资金共有人承诺书》、2014年4月9日与被告李会治签订《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》，2014年4月9日被告金成公司为原告下属苏家店信用社出具《担保承诺函》。2014年4月9日原告向被告李会治发放贷款本金150000元，截至2015年7月17日被告李会治、高杰尚欠原告借款本金150000元、利息11591元。贷款逾期后，被告李会治、高杰未积极偿还，于2015年7月双双外出，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李会治、高杰订立的《土地流转收益保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告李会治、高杰未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定。因被告李会治已与原告签订《土地流转收益保证贷款合同》、其家庭共有人与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，故依法应以抵押土地流转收益及粮食补贴资金承担保证责任。被告金成公司为争议债权本息向原告出具《担保承诺函》对保证方式约定不明，故应对争议债权本息按照连带保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告李会治、高杰追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告李会治、高杰于本判决生效之日起立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金150000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司履行保证责任后有权向被告李会治、高杰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元由被告李会治、高杰、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一五年十一月七日
书 记 员 白文彬
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初138号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路*******号。
负责人：邢益玲，该行行长。
委托代理人：谭乃忠，该行职员。
委托代理人：蔡计存，该行职员。
被告：蔡婷，女，1991年5月12日出生，住阳江市江城区。
被告：陈晓辉，男，1986年12月20日出生，住阳江市江城区。
被告：阳江市锦绣名城房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区漠江花园*号楼1-6商铺。
法人代表人：陈周回，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被告蔡婷、陈晓辉、阳江市锦绣名城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告于同年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。
本案受理费3028元（该款原告已预交，已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。
审判员 谭ＸＸ
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈蕴东
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1022民初63号
原告黄忠铁，男，1958年6月12日出生，壮族，居民，住广西田东县。
被告邓国敏，男，1992年9月16日出生，壮族，居民，住广西田东县。
原告黄忠铁与被告邓国敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后。原告黄忠铁于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄忠铁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄忠铁负担。
审判员 吴凤明
二〇一八年三月五日
书记员 黄彩色
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武区执字第562-2号
申请人：张华。
被执行人：湖北广安堂电子商务有限公司，营业场所：武昌区静安路6号尚文科技大厦18层18-A。
法定代表人：刘成才，公司董事长。
申请人张华与被执行人湖北广安堂电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的武劳人仲裁字（2015）第22号民事判决书发生法律效力后，被执行人没有履行法律文书确定的义务。权利人于2015年4月30日向本院申请执行，要求被执行人湖北广安堂电子商务有限公司向申请人张华支付劳动报酬6，575元、社会保险金5，080.12元、垫付资金95元并承担以上款项迟延履行金。被执行人承担本案执行费50元。合计11，800.12元。但被执行人湖北广安堂电子商务有限公司至今未予履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划湖北广安堂电子商务有限公司的银行存款11，800.12元或扣留、提取同额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 健
二〇一五年六月二十九日
书记员 熊志宏
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3197号
原告：辛玉才，男，1957年8月25日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：赵艳苹，山东圣义律师事务所律师。
被告：路兴强，男，1985年3月10日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司（统一社会信用代码：91370100597035166C），住所地济南市历下区经十路17703号华特广场二层。
代表人：姜微，总经理。
本院在审理原告辛玉才与被告路兴强、被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛玉才于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辛玉才的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下:
准许原告辛玉才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛玉才负担。
审判员 许小玲
二〇一八年四月十三日
书记员 杨贝贝
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3533号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：林美文，女，1962年8月16日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告林美文电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告林美文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2003年9月6日签订的装机合同；2.依法判令被告支付2005年6月实际通信费79.98元，违约金79.98元，共计人民币159.96元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年9月6日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为722P1090，装机地址为玉环市石井小区13幢301室)，但至2005年6月，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达159.96元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告林美文未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告林美文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2003年9月6日签订的电信服务合同。
二、限被告林美文于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费79.98元，违约金79.98元，合计159.96元。
如果被告林美文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林美文负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年八月十日
代理书记员 苏雪艳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城未民初字第75号
原告李玉香。
原告宋金平。
原告桑东晨。
法定代理人宋金平。
被告于文章。
被告临沂市顺生运输有限公司。
被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
被告秦建刚。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告临沂市顺生运输有限公司、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队名下的鲁Q×××××号重型半挂牵引车冀D×××××号挂重型仓栅式半挂车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告临沂市顺生运输有限公司、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队名下的鲁Q×××××号重型半挂牵引车冀D×××××号挂重型仓栅式半挂车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年十二月八日
代书记员 牛晓燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14193号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告冯荣侠，男，1965年8月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯荣侠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯荣侠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,159.38元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34,159.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46240号
原告：罗勇，男，1978年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：杨丽莹，女，1987年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告罗勇与被告杨丽莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员张琳、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加诉讼。被告杨丽莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗勇向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币13,200元；2、被告向原告偿付以13,200元为本金，自2015年8月28日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：2015年8月20日，被告向原告借款13,200元，并当场出具借条一份，内容为：“今借到罗勇人民币13,200元，大写壹万叁仟贰佰元。按照分期还款方式归还，一共12期，每期1,100元(一期为一周七天)。自签约日起，四周后可提前还款。还款不得逾期，若有逾期，每日加收借款总额5%的违约金。若有上门催收，每次交通费500由本人承担。”
原告罗勇为证明其主张向本院提供借条1份。
被告杨丽莹未到庭亦未作答辩。
鉴于被告杨丽莹未到庭应诉，本院对原告罗勇的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告罗勇所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨丽莹于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款13,200元；
二、被告杨丽莹于本判决生效之日起十日内偿付原告罗勇自2015年8月28日起至实际清偿日止，以13,200元为本金，按年利率24%计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206.08元(原告罗勇已预交)，由被告杨丽莹负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1975号
罪犯张庆海，男，1982年4月9日出生于山东省莘县，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二○一三年五月二十四日，山东省济南市历下区人民法院作出(2013)历刑初字第166号刑事判决，以被告人张庆海犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。二○一三年七月九日，山东省济南市中级人民法院以(2013)济刑二终字第63号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张庆海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张庆海在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张庆海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张庆海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张庆海减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第73号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人冀某某，男，1992年7月7日出生，汉族，河南省长葛市人，小学文化，务农，住河南省长葛市。2014年11月21日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
被告人赖旺君，男，1989年3月10日出生，汉族，四川省沐川县人，初中文化，务农，四川省沐川县。2011年5月30日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5，000元，2013年6月30日被假释，2014年9月7日假释期满。2014年11月21日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人冀某某、赖旺君犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判�于2015年2月10日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人冀某某、赖旺君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人冀某某、赖旺君对公诉机关指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年11月20日4时许，被告人冀某某、赖旺君共谋盗窃后，窜至自贡市汇东新区丹桂大街方冲小区4栋1单元楼下，被告人赖旺君上前触碰被害人王某某停放在此的本田牌两轮摩托车（车牌号川CM39**），确认没有报警器后，被告人赖旺君负责望风，被告人冀某某则用事先准备好的工具破坏摩托车的车锁，将川CM39**号两轮摩托车盗走。
2、2014年11月21日1时20分许，被告人冀某某、赖旺君共谋盗窃后，又窜至自贡市自流井区五星街同兴路财富水岸小区，被告人赖旺君上前触碰被害人邱某停放在小区门口的林海·雅马哈牌两轮摩托车（车牌号川CQ52**），确认没有报警器后，被告人冀某某负责望风，被告人赖旺君则用手提着摩托车车头和轮胎，以后退的方式将川CQ52**号两轮摩托车拖到公路上，此时，民警接警后赶到现场，当场将被告人冀某某、赖旺君抓获，并扣押被盗的川CM39**号两轮摩托车、川CQ52**号两轮摩托车和一把液压钳、两把十字螺丝刀、两把扳手等作案工具。
经依法鉴定，川CM39**号两轮摩托车价值人民币5，236元、川CQ52**号两轮摩托车价值人民币5，610元。案发后，被盗的摩托车已发还失主。
上述事实，被告人冀某某、赖旺君在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，抓获说明，扣押及发还物品清单，行驶证复印件，前科资料，证人方某等人的证言，被害人王某某、邱某的陈述，被告人冀某某、赖旺君的供述及辩解，搜查笔录，作案现场指认笔�及照片，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，被告人冀某某、赖旺君以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻�罚”之规定，被告人冀某某、赖旺君于2014年11月21日1时20分许盗窃川CQ52**号两轮摩托车时，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人冀某某、赖旺君共同盗窃他人数额较大的财物，系盗窃罪的共同犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条“判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算”之规定，被告人赖旺君因犯盗窃罪被判处有期徒刑，假释期满后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从�处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人冀某某、赖旺君到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案涉案的一把液压钳、两把十字螺丝刀、两把扳手等作案工具应当予以没收。
据此，对被告人冀某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人赖旺君适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冀某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3，000元。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年10月20日止。）
二、被告人赖旺君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3，000元。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2016年1月20日止。）
三、对本案涉案的一把液压钳、两把十字螺丝刀、两把扳手等作案工具予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一五年二月十日
书记员 闻 名
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终5199号
上诉人（原审原告）：陈乐，男，1985年11月19日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：柯永校，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志松，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾积伟，男，1991年5月30日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审被告）：林群，男，1983年6月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审被告）：蒋敏城，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：唐辉，福建辉扬律师事务所律师。
上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：林丹，福建辉扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林燕，女，1983年9月30日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：温雪生，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人陈乐因与被上诉人曾积伟、林群、蒋敏城、林燕股权转让纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正裁判，故本案应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初2819号民事判决；
二、本案发回福建省长乐市人民法院重审。
上诉人陈乐预交的二审案件受理费64300元予以退回。
审 判 长 林秀榕
代理审判员 官永琪
代理审判员 魏 昀
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑菡君
（2016）闽01民终5199号第2页共2页
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民抗字第13号
抗诉机关：贵州省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、申请再审人）：贵阳市乡镇企业矿产公司。
法定代表人：冯骏，该公司经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：浙江裕兴物资有限公司。
法定代表人：楼娟珍，该公司执行董事。
申诉人贵阳市乡镇企业矿产公司与被申诉人浙江裕兴物资有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）筑民二终字第306号民事判决。该判决发生法律效力后，贵阳市乡镇企业矿产公司不服，向本院申请再审，本院于2012年11月22日作出（2011）黔高民申字第316号民事裁定，裁定指令贵州省贵阳市中级人民法院对本案进行再审。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）筑民商再终字第6号民事判决。贵阳市乡镇企业矿产公司仍不服，向检察机关申诉。2014年9月28日，贵州省人民检察院作出黔检民（行）监[2014]52000000047号民事抗诉书，以贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑民商再终字第6号民事判决具有认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误的情形为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 李 丽
代理审判员 刘 军
代理审判员 刘荟宇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王筱婷
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终31号
原公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈光怀，男，1986年5月7日出生，公民身份号码4312271986********，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，无业，住湖南省新晃侗族自治县扶罗镇岑庄村八丈组。曾因犯抢劫罪于2004年12月15日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2007年2月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年4月27日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月8日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民法院审理湖南省新晃侗族自治县人民检察院指控原审被告人陈光怀犯盗窃罪一案，于2016年12月29日做出了（2016）湘1227刑初145号刑事判决：被告人陈光怀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈光怀不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈光怀申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈光怀在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈光怀撤回上诉。
湖南省新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
代理审判员 荆 成
代理审判员 李 静
二〇一七年三月三日
书 记 员 蒋艳群
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法鹤民初字第66号
原告：陈启明，住广东省江门市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳东支公司，住所地：阳江市。
负责人：冯远明。
本院在审理原告陈启明诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，定于2014年3月27日上午十一时零分开庭，原告陈启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告陈启明负担。
审判员 雷永忠
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨颖仪
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1619号
原告大方县农村信用合作联社，住所地：大方县奢香大道北段。
法定代表人彭锟，大方县农村信用合作联社理事长。
委托代理人（特别授权）徐绵芳，大方县农村信用合作联社东关分社主任。
被告陈尔清，男，1957年8月18日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告大方县农村信用合作联社（以下简称大方县联社）与被告陈尔清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告大方县联社委托代理人徐绵芳，被告陈尔清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年7月16日向我社借款50000.00元，定于2010年7月1日到期归还本息。到期后被告未按约定履行还款义务，逾期后经我社多次催收未果，为保障国家信贷资金安全，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告陈尔清立即归还我社本金及利息，利息按月利率11.835‰从2011年8月3日计算至还清贷款之日止（扣除2011年8月2日之后已支付的利息2226.29元）。
被告辩称：5万元的贷款我没有得到，我还的利息是还我舅子帮我贷的那一笔款，我不同意还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证及身份
证明，用以证明原告的诉讼主体资格。被告无异议。
2、借款借据、农户小额信用借款合同、催收贷款通知书4
份，用以证明被告在原告处贷款5万元及向被告催收贷款的事实。被告陈尔清对该组证据有异议，称字是其签的，但没有得这笔钱用，存折也不在他手里。
原告提交的第1组证据，被告不持异议，其证据效力予以认定；原告提交的第2组证据，被告虽有异议，但又认可上面的名字为其所签，经审查，该组证据具有真实性、合法性、关联性，其证据效力予以认定。
经审理查明：原告大方县联社作为乙方与作为甲方的被告陈尔清于2009年7月16日签订了《农户小额信用借款合同》，约定从2009年7月16日至2012年7月16日止，由乙方在最高贷款限额人民币（大写）伍万元整内向甲方提供贷款，贷款可一次或分次发放。贷款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。同时约定甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款借据利率的1.5倍计收利息。被告于当日在原告大方县联社提供的全国农村信用合作社借款借据上签字，借款借据上注明借款利率为7.89‰，借款金额为50000.00元，借款日期为2009年7月16日，到期日为2010年7月1日，还款方式为按季结息，到期还本。借款到期后，被告陈尔清结清了2011年8月2日之前的利息，2011年8月2日之后偿还了利息2226.29元，后未再支付本金及利息。原告大方县联社分别于2010年11月3日、2012年12月6日、2013年12月21日、2014年4月8日向被告陈尔清发放催收贷款通知书催收贷款，但被告陈尔清仍未按约定还款，原告大方县联社遂诉来本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告陈尔清向大方县联社签订《农户小额信用借款合同》借款50000.00元，已经超过了合同约定的还款期限，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求判令被告归还贷款本金50000.00元和按月利率11.835‰支付从2011年8月3日至贷款还清之日止的利息（扣除2011年8月2日之后已支付的利息2226.29元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈尔清辩称其没有得贷款用和存折不在其手里的抗辩意见，其没有提供证据证明抗辩的事实存在，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，其抗辩意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈尔清于本判决生效之日起十五日内返还原告大方县农村信用合作联社借款本金人民币50000.00元，并按月利率11.835‰支付从2011年8月3日起至借款清偿完毕之日止的利息（但应扣除被告陈尔清已支付的利息2226.29元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告大方县农村信用合作联社减半交纳的案件受理费人民币525.00元，由被告陈尔清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 章 英
二〇一五年八月二十六日
书记员 张卫红
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第48号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人彭XX，男，1991年6月23日出生，汉族，初中文化，无业。2013年6月26日因犯盗窃罪被五寨县人民法院判处拘役五个月。2014年3月21日因涉嫌盗窃罪被五寨县公安局刑事拘留，同年3月26日经五寨县人民检察院批准，同年3月27日被五寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人彭XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、助理检察员刘光远出庭支持公诉，被告人彭XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人彭XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人彭XX对公诉机关指控的事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月22日，被告人彭XX受雇给车主邱XX开车。2014年3月19日，被告人彭XX驾驶邱XX的蒙A692**欧曼车，行驶到神池收费站的时候，车主邱XX替被告人彭XX驾驶车辆，被告人彭XX到该车驾驶室后面的卧铺去休息。被告人彭XX发现车主邱XX放在卧铺上的外衣口袋里装有许多现金，便从中拿出8000元装在自己的裤兜里，当车行驶到五寨县北外环时，被告人彭XX借故下车离开。2014年3月20日早上被告人彭XX被五寨县公安局民警抓获。所盗8000元现金被依法扣押，后退还给被害人。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、被害人的报案材料；3、现场勘验检查笔录及相关物证照片；4、发还清单；5、（2013）五刑初字第40号刑事判决书；6、被告人彭XX的常住人口信息等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人彭XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人彭XX曾因盗窃受过刑事处罚，可以酌定从重处罚。庭审中，被告人彭XX如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月21日起至2015年1月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 贺文俊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐亚峰
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第48号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人沈XX。
法定代理人白X苹
辩护人申X巍，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人沈XX犯放火罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员林楠、被告人沈XX、法定代理人白云苹、辩护人申巍巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份的一天，被告人沈XX与被害人苏XX将他人的羊宰杀后被失主发现。后因赔偿问题二人产生矛盾。2014年5月11日19时许，被告人沈XX来到苏XX家院内，用自带的打火机将仓房内的玉米秸点燃，然后逃离现场。至被害人苏XX家仓房及存放于仓房内的1口棺材和4块木板被烧毁。经五大连池市价格认证中心鉴定，被烧毁的物品价值
4620.00元。案发后，被告人沈XX的母亲与被害人苏XX达成赔偿协议，并已实际履行。
上述事实，被告人沈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的物证打火机、书证受理案件登记表、户籍证明、破案经过、抓获经过、协议书、收到条、证人裴X明、何X清、谷X、白XX、陈X、陈X君的证言、被害人苏XX的陈述、被告人沈XX的供述、黑龙江省第三医院司法所、五大连池市价格认定中心鉴定意见、现场勘验、检查笔录、平面图、拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈XX在居民区放火烧毁他人财物，足以危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人沈XX能够如实供述犯罪事实，系坦白；经鉴定，其系限定刑事责任能力人，且其近亲属已对被害人的损失予以赔偿，依法可以对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈XX犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起，至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海军
人民陪审员 张 巍
人民陪审员 康 乐
二〇一四年十一月十日
书 记 员 于 萍
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）五刑初字第48号
刑事附带民事诉讼自诉人陈某某，男，1973年8月3日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
刑事附带民事诉讼被告人王某某，男，1981年10月4日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔五原县。
刑事附带民事诉讼自诉人陈某某诉刑事附带民事诉讼被告人王某某侵占罪一案，经本院依法审查查明：附带民事诉讼被告人王某某于2013年3月21日从巴彦淖尔市宇航汽车销售服务有限公司给五原县利荣汽车贸易有限责任公司提出一辆比亚迪F3汽车，后王某某将该车放到五原县利荣汽车贸易有限责任公司店内（原超越汽贸）。2013年5月4日，被告人王某某私自从五原县利荣汽车贸易有限责任公司店内（原超越汽贸）将比亚迪F3汽车开走，并将该车卖给柴某某。现自诉人陈某某要求依法追究被告人王某某侵占罪的刑事责任，返还比亚迪F3汽车一辆，并赔偿损失6000元。
本院认为，被告人王某某向他人出售的比亚迪F3汽车的所有权人为五原县利荣汽车贸易有限责任公司，而不是自诉人陈某某，故自诉人陈某某属不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼自诉人陈某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔中级人民法院。
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨馥榕
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第449号
原告吴某某，女，1982年2月19日出生，汉族，永新县人。
被告饶某某，男，1980年6月30日出生，汉族，新干县人。
原告吴某某与被告饶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄冬如独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年在网上相识并确立恋爱关系，2006年5月29日双方自愿办理了结婚登记手续。2006年12月14日生育女孩饶XX，2009年7月9日生育男孩饶X某。婚后，双方感情还好，但在生育小孩后，被告就变得脾气暴躁，经常对我进行打骂，同时人又懒惰，又喜欢赌博，夫妻感情开始不和。2012年4月起，双方因感情破裂，分居生活至今。为此，现诉至法院要求与被告离婚，同时要求婚生女孩由我抚养，婚生男孩由被告抚养，双方各自负担小孩的抚养费。
被告未做答辩，但被告在接受法庭电话询问时表示不同意离婚，同时法庭在对被告母亲蒋某某调查时，其母表示要双方看在小孩的份上不要离婚，并会努力做好被告的工作。
经审理查明，原告吴某某与被告饶某某于2004年在网上相识并确立恋爱关系，2006年5月29日双方自愿办理了结婚登记手续。2006年12月14日生育女孩饶XX，2009年7月9日生育男孩饶X某。婚后，双方感情尚可。后由于被告脾气暴躁，又喜欢赌博，双方开始发生争吵，夫妻感情出现裂痕。2012年4月起，双方虽有电话联系但仍分居生活至今。为此，原告诉至法�要求与被告离婚，同时要求婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，双方各自负担小孩的抚养费。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证、户口本及小孩的出生证明予以证实。
本院认为，原告吴某某与被告饶某某系网上自由恋爱结婚，双方感情基础较好，后虽由于被告性格变坏，常会为家庭事务发生争吵，但只好双方加强沟通，共同致力于搞好家庭生活，抚养好婚生小孩，夫妻感情仍存在和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某某要求与被告饶某某离婚，本院依法不准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），双方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上�于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄冬如
二〇一四年十月二十八日
书记员 聂俊艳
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1112行审55号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、张杰，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人镇江市茗茂生态农业有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇新镇荣公路301号。
法定代表人贡忠献。
申请执行人镇江市国土资源局于2017年3月28日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2016]138号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2016年7月28日作出镇国土资监处徒[2016]138号行政处罚决定书（2017年3月31日作更正），认定被执行人未经批准，于2015年12月开始在镇江市丹徒区上党镇上党村义村7组土地上动工平整后建设房屋，拟用于仓储。截至调查结束之日，该项目已建成。经实测，该项目用地面积942平方米（合1.42亩），不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区上党镇上党村义村7组942平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币18840元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、营业执照、身份证明、授权委托书、租赁协议、江苏省农村合作经济组织内部结算凭证、备案通知书、关于同意镇江市茗茂生态农业有限公司农业项目立项的通知、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、宗地测量成果手册、丹徒区上党镇土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]138号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 郭德文
人民陪审员 施效民
二〇一七年四月六日
书 记 员 谢 琦
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴国海，男，汉族，1951年7月12日出生，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门市东渡小学。住所地：福建省厦门市湖里区东兴路*号。
法定代表人：林彩霞，该校校长。
委托代理人：叶佳昌，福建厦门联合信实律师事务所律师。
委托代理人：赵海舟，福建厦门联合信实律师事务所实习律师。
再审申请人吴国海因与被申请人厦门市东渡小学（下称东渡小学）侵权责任纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第3084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴国海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 黄炳发
二〇一五年四月十一日
书 记 员 朱培阳
附本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
3.《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》（法释（2015）7号）
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初61号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人刘某，男。2016年8月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2016年11月2日刑满释放。2016年11月10日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1393号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年11月3日、7日中午，被告人刘某先后两次至桐乡市梧桐街道世纪大道淘宝街对面东门烟糖公司仓库宿舍，采用翻墙、溜门等手段，进入被害人杨某家中，窃得现金300余元、OPPO手机一部（价值360元，已发还）等物，共计价值660余元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押笔录、扣押及发还物品清单、照片、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃二起，窃得财物价值660余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；部分赃物已扣押并发还被害人，对被告人刘某酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年8月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔被害人杨某损失300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蒋峰凤
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执异132号
异议人（被申请人）：粟泽蓉，女，1957年10月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
异议人（被申请人）：姚篮，女，1985年5月31日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请人：夏辉蓉，女，1975年11月8日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告夏辉蓉与被告姚蓝、粟泽蓉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了保全措施。异议人粟泽蓉、姚蓝于2016年11月15日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人粟泽蓉、姚蓝称，双流法院依据（2016）川0122民初2129-1号民事裁定书，查封姚玉林、粟泽蓉所有的位于成都市锦江区晨辉路×号×栋×单元×楼×号的房屋、查封粟泽蓉所有的位于成都市金牛区蜀通街×号×栋×单元×楼×号的房屋、查封姚玉林所有的位于双流区西航港街道临港路四段9号和贵·久居福×栋×单元×楼×号的房屋。夏辉蓉在诉讼中提交的证据《结算及担保协议》不是原件，夏辉蓉已更改，其已在2016年5月第二次开庭时承认。根据该证据原件内容，依据《担保法》第二十五条的规定，担保人姚玉林、粟泽蓉的担保期限已过，不应承担担保责任。姚玉林系姚蓝父亲，已去世，姚蓝作为房产的法定继承人提起异议。请求依法解除对以上案涉房屋的查封。
夏辉蓉称，在夏辉蓉与被告姚蓝、粟泽蓉民间借贷纠纷一案中，姚蓝提供的《借款结算及担保协议》，是修改了的，由夏辉蓉提供的才是真实的。姚蓝提供的那份有还款时间，还款金额也不一致。真实的那份没有还款时间，且有姚蓝的中缝指印。结算时姚蓝差本人214万元。查封合法，不应解除案涉房屋的查封。
本院查明，本院于2016年3月16日立案受理原告夏辉蓉与被告姚蓝、粟泽蓉民间借贷纠纷一案。原告于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值2140000元的财产采取保全措施。原告提供了担保。本院依法作出（2016）川0122民初2129-1号民事裁定书，依据该裁定，本院查封案涉房屋，并向房管部门送达上述裁定及（2016）川0122执保163号协助执行通知书，向相关当事人送达裁定等。本院同时于2016年4月5日作出（2016）川0122民初2129-2号民事裁定书，查封担保财产，裁定主文内容为：一、查封原告夏辉蓉所有的位于成都市双流区西航港街道临港路四段×号×栋×单元×层×号的房屋。二、查封原告夏辉蓉所有的车牌号为×揽胜极光小型越野客车。三、查封担保人夏辉元所有的位于成都市双流区东升街道永福路×号×栋×单元×层×号的房屋。本案审查中，（2016）川0122民初2129号原告夏辉蓉与被告姚蓝、粟泽蓉民间借贷纠纷一案正在审理中。
另查明，夏辉蓉提供的《借款结算及担保协议》无还款时间，借款金额为214万元。姚蓝提供的《借款结算及担保协议》还款时间为2015年7月30日之前归还，借款金额为186.1万元。
再查明，姚蓝父亲姚玉林已去世，生前在案涉《借款结算及担保协议》丙方担保人栏具名并捺手印。
以上事实，有（2016）号川01**民初2129号卷宗材料、夏辉蓉提供的《借款结算及担保协议》及借条、姚蓝提供的《借款结算及担保协议》及收条等、本案审查笔录予以佐证。
本院认为，（2016）号川01**民初2129号诉讼案件正在审理中，《借款结算及担保协议》等证据的真实性及担保人是否承担担保责任有待该案作出裁判，以上问题不属于本案审查范围。本案原告申请保全，并提供了担保财产，本院依法作出查封裁定，并采取查封案涉房屋的执行措施，程序合法，执行措施无误。异议人提出执行措施违法，无事实依据及法律依据，异议理由不成立。原告申请如有错误，异议人可根据法律规定及损失事实通过诉讼向其主张权益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回粟泽蓉、姚蓝的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 李 虹
审判员 冯洪章审判员武晓锋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曾 晓 梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开商初字第00126号
原告常熟市国甄纺织印染助剂贸易有限公司，住所地常熟市碧溪新区港南村南塘闸。
法定代表人吴品强，总经理。
委托代理人卢携、徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被告苏州帷采针纺织品整理有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇吴淞南路8号9幢。
法定代表人高卫明，董事长。
委托代理人王华、许婕，江苏圣益律师事务所律师。
本院于2015年6月18日受理了原告常熟市国甄纺织印染助剂贸易有限公司与被告苏州帷采针纺织品整理有限公司买卖合同纠纷一案，被告苏州帷采针纺织品整理有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员邓刚独任审查，并于2015年7月21日进行听证，原告委托代理人徐敏、被告委托代理人王华到庭参加，现已审查终结。
原告常熟市国甄纺织印染助剂贸易有限公司诉称：原、被告发生业务往来，由原告向被告长期供应印染助剂。原告按照被告要求供货，但被告一直未能及时支付全部货款，尚欠货款539824元，原告多次催讨无果。故请求判决被告归还原告货款人民币539824元并支付自2015年6月18日至生效法律文书确定的履行之日依银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告苏州帷采针纺织品整理有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按照原告就被告原则来适用管辖，被告住所地为苏州市吴中区。故本案不应当由常熟市人民法院管辖，请求将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。
本院审查查明：被告住所地在苏州市吴中区。原告向被告出卖印染助剂，双方未采用书面买卖合同形式，被告接受货物签收原告制作的销售清单。交易中，当事人对货款产生争议，故原告诉讼来院。
审理中，原告主张当事人协议约定由常熟市人民法院管辖，其举证了一组销售清单。其中两份销售清单备注栏采用格式条款载明“如出现争议由供方所在地法院管辖”，该两份证据由被告法定代表人高卫明签字，两笔交付发生在交易后期。其余销售清单上备注栏采用格式条款载明多种纠纷解决条款，但收货单位及经手人（或购货单位及代表）栏签字均非被告法定代表人高卫明，审理中被告不确认这些销售清单上签名人员系其员工，并表示签名人员不能代表被告确认管辖事宜；对于被告的前述异议，原告未能举证证明被告授予销售清单上签名人员以接受管辖条款的代理权或者销售清单上签名人员确认管辖事宜具有代理权利外观。
本院认为：原告主张优先适用协议管辖，应提交证据予以证明。本案中原告举证的采用格式条款载明“如出现争议由供方所在地法院管辖”的两份销售清单虽系被告法定代表人高卫明签字，但两笔交付发生在交易后期，该协议管辖效力不能及于交易全部。对于其余销售清单，被告持有异议，原告未能举证证明就管辖事项被告授予销售清单上签名人员代理权或者销售清单上签名人员具有代理权利外观，故不能认定签名人员接受管辖协议条款系有权代理或构成表见代理，本院对于原告提出的优先适用协议管辖的主张不予支持。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地为苏州市吴中区，本案应由苏州市吴中区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送苏州市吴中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 邓 刚
二〇一五年七月二十四日
书记员 马俊怡
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3123执165号
申请执行人郭彩将，男，1988年10月18日生，户籍地：云南省盈江县。
被执行人云南武杰商贸有限公司，组织机构代码：695679231，地址：昆明市西山区二环南路637-639号昆明市凯利洗车市场2号场12-2场地。
法定代表人武建成，系该公司负责人。
被执行人金明城，男，1983年4月2日生，户籍地：云南省盈江县。
被执行人金成龙，男，1987年12月9日生，户籍地：云南省盈江县。
关于郭彩将申请执行云南武杰商贸有限公司、金明城、金成龙买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2015）盈民初字第316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人云南武杰商贸有限公司、金明城、金成龙逾期未履行生效判决确定的付款义务，权利人郭彩将于2017年3月7日向本院申请强制执行，执行标的额81060元（购车款75400元、代办保险费2900元、案件受理费1760元、执行费1000元）。其中，被执行人云南武杰商贸有限公司对购车款75400元及案件受理费1760元承担连带赔偿责任。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人云南武杰商贸有限公司已将购车款75400元支付给申请执行人郭彩将，并缴纳本案执行费1000元；申请执行人郭彩将自愿放弃对剩余执行款4660元（代办保险费2900元、案件受理费1760元）的追偿。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2017）云3123执165号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一七年四月二十七日
书记员 夏维春
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）无民初字第02081号
原告：安徽精工电缆桥架有限公司，住所地：安徽省无为高新工业区。
法定代表人：张明会，董事长。
被告：武汉钢铁工程技术集团有限责任公司，住所地：武汉市青山区工业二路10号。
法定代表人：顾力平，董事长。
本院在审理原告安徽精工电缆桥架有限公司与被告武汉钢铁工程技术集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽精工电缆桥架有限公司于2011年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决了纠纷，现原告要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2975元由原告承担。
审判员 洪云霖
二〇一一年十月十二日
书记员 陈 浩
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第134号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人江某某，男，1982年9月10日出生，汉族，初中文化，无业。2009年12月10日因犯贩卖毒品罪被资兴市人民法院判处有期徒刑一年三个月。2010年11月3日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，2014年2月21日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人江某某犯非法持有毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月17日14时许，公安民警从被告人江某某身上查获疑似毒品K粉2包，随后，公安民警在被告人江某某居住的龙泉路润发经典花园小区2栋2单元703室查获疑似毒品K粉3包。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定：查获的5包K粉净重437.8214克，从中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人江某某在庭审过程中均无异议，且有受理案件登记表、抓获经过、查获的毒品照片、称重笔录及照片、扣押物品决定书、扣押物品清单、毒品移交清单、尿样提取笔录、尿样检测报告书、证人肖某某的证言、鉴定意见、尿样检测报告书、刑事判决书、释放证明、被告人江某某的供述及身份证明等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人江某某非法持有毒品氯胺酮400多克，其行为已构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人江某某认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人江某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚；被告人江某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，从重处罚；综上，对被告人江某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条，第五十二条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑处七个月，并处罚金一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月21日至2014年9月20日止。）
二、缴获的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段清华
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 周贤陆
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 梁俊雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更283号
罪犯葛先军，男，生于1988年10月3日，汉族，初中文化程度，湖北省长阳土家族自治县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2011年8月28日作出（2011）伍刑初字第00075号刑事判决，以被告人葛先军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币9000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯葛先军在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯葛先军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯葛先军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯葛先军减去有期徒刑七个月。（刑期至2022年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 鲁习梅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1016号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成，该支行行长。
委托代理人蹇兆辉，该支行副行长。
被告孙永义，农民。
被告于红花，农民。
被告ＸＸ文，农民。
被告刘淑伟，农民。
被告宋增进，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告孙永仪、于红花、ＸＸ文、刘淑伟、宋增进借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙永仪于2012年09月24日向原告借款300000元，借款期限至2013年09月23日，借款月利率为10.5000‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为借新还旧。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款300000元及利息（自2013年10月23日欠息至今）。被告于红花、ＸＸ文、姬万军、刘淑伟、宋增进对孙永义借款本金及利息承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴农村信用合作联社北贾庄信用社与被告孙永义于2011年09月13日与原告签订（蒙贾）个借字（2011）年第324号个人借款合同，与被告于红花、ＸＸ文、刘淑伟、宋增进签订（蒙贾）高保字（2011）年第288号最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。被告于2012年09月24日向原告借款300000元，借款期限至2013年09月23日，借款月利率为10.5000‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为借新还旧。被告孙永仪于2013年10月23日停止结息。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款300000元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告于红花、ＸＸ文、刘淑伟、宋增进作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永仪偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币300000元及利息（该利息自2013年10月23日起按月利率10.5000‰计算至付清时止）。于本判决生效后10日内履行。
二、被告于红花、ＸＸ文、刘淑伟、宋增进对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 李太成
人民陪审员 公茂礼
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王均伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4235号
申请执行人毛旭青，女，1976年12月9日出生，住义乌市。
被执行人吴光文，男，1969年3月14日出生，住福建省松溪县。
被执行人朱志英，女，1969年11月28日出生，住福建省松溪县。
本院在执行申请执行人毛旭青与被执行人吴光文等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 王志宏
执 行 员 龚凌槐
二〇一七年八月二十九日
代书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4235号申请执行人毛旭青，女，1976年12月9日出生，住义乌市。被执行人吴光文，男，1969年3月14日出生，住福建省松溪县。被执行人朱志英，女，1969年11月28日出生，住福建省松溪县。本院在执行申请执行人毛旭青与被执行人吴光文等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 王志宏执 行 员 龚凌槐二〇一七年八月二十九日代书记员 王子英
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1571号
上诉人（原审被告）林XX。
上诉人（原审被告）王XX。
上诉人（原审被告）王XX。
三上诉人的委托代理人鲍国悦。
被上诉人（原审原告）李XX。
委托代理人王XX（系被上诉人的儿子）。
委托代理人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
上诉人林XX、王XX、王XX因分家析产纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第140号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人鲍国悦、被上诉人的委托代理人王XX、郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定的事实：原告李XX与丈夫王XX共同生育五名子女，长子王XX（2006年去世，妻子林XX，生育一子王XX）、次子王XX、三子王XX、长女王XX、次女王XX。王XX于1994年8月份因病去世。林XX与王XX结婚时间为1982年，王XX与暴XX结婚时间为1991年5月28日。王XX生前系围场机械厂职工，在围场镇河东村机械厂家属院分得公房三间，后经王XX与董X协商，与董X位于围场镇庙台沟旱河南沿矿山局家属院分得的房屋三间相互兑换。1994年6月7日，矿山局发文件，将家属院公房按相关房改政策出售给职工个人所有。该房院（围场镇旱河沿街73号）一直由王XX、李XX、王XX一家、王XX一家居住、管理和使用，王XX、王XX去世后，也一直由李XX、林XX和儿子王XX、王XX一家居住、管理和使用，李XX单独居住，与王XX住对面屋，至2013年渔阳公司开发，由王XX、林XX、王XX与渔阳公司签订《房屋置换合同》，现该房院未拆迁，由王XX一家居住。
原告主张该房屋是出售给职工个人，是王XX购买，为家庭共同财产，原告应有1／3产权。原告提供证据为房产证及土地证登记表，权属人为矿山局。被告主张该房屋是王XX、王XX出资购买，属二人财产，与父母及其他子女无关。被告提供的证据为1994年矿山局文件、李XX证明及录音录像资料。
原审法院认为，原告李XX与丈夫王XX在1994年房改前与长子王XX一家、次子王XX一家共同居住在旱河沿街73号矿山局公房内，房改后也共同居住在此房院，应视为李XX和王XX，王XX和林XX，王XX和暴XX共同出资购买此房院。王XX去世后，李XX一直单过，与王XX一家住对面屋，但现李XX与次子王XX产生矛盾，不同意再与王XX在同一院居住，要求析产，双方争议的房院是原被告共同购置的共同财产，应进行平均分割。同时李XX年老体弱多病，晚年生活应有所依靠，所以该房院应有李XX及丈夫王XX三分之一份额。原审法院根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第八十九条之规定判决：一、围场镇旱河沿街73号（土地使用权证号冀围证字600002号，房屋所有权证号围房登字第00197号王XX名下的房屋及土地）房屋及相应院落一处有原告李XX及丈夫王XX三分之一份额，有林XX及丈夫王XX三分之一份额，有王XX及妻子暴XX三分之一份额。
原审法院判决后，上诉人林XX、王XX、王XX不服原判上诉称：，一审法院认定该房院应视为李XX和王XX、王XX和林XX、王XX和暴XX共同出资购买是错误的，我们提供证据“原告李XX的证明及录音录像资料”完全可以证明，该房院是1994年6月7日矿山局房改时，在王XX和李XX无钱放弃购买，并且争求其他子女意见也放弃购买的情况下，由王XX和林XX、王XX和暴XX两家共同出资购买的，产权归王XX和林XX、王XX和暴XX两家所有，因王XX和李XX是王XX和王XX的父母，房改前又都共同居住在这里，不能因子女购买了该房就将父母赶出该房，无论从道德上还是法律上也是说不过去的．但是，一审法院确混淆了所有权和居住权的关系，认为房屋所有人王XX和林XX、王XX和暴XX让其父母王XX、李XX和他们一起在该房院居住，就认定该房院是李XX和王XX、王XX和林XX、王XX和暴XX共同出资购买，如果法院都这么审案子，宁愿让父母露宿街头来应赡养官司，也不能让父母住进自己家。实际是三儿子王XX听说房子开发的事，为了利用母亲和我们争房屋产权，在20多年没管母亲的情况下，不择手段，将母亲接到他家，以母亲的名义起诉我们，第一次按继承起诉没有成功，这次又起诉，歪曲事实。该判决适用法律错误。一审法院违法强行认定原告李XX和被告王XX及其妻子林XX、王XX及其妻子暴XX作为王XX和林XX、王XX和暴XX共同出资购买的坐落在围场满族蒙古族自治县围场镇旱河沿街73号房院的共同共有人，所以适用法律条款是错误的。
被上诉人李XX答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，被上诉人李XX在房改时虽然没有出资购买房屋，但房改时用的是被上诉人李XX的工龄，被上诉人主张房屋产权符合当时的政策和法律规定。原审法院据此事实判决正确，上诉人的上诉请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人林XX、王XX、王XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 明
审判员 陈建民
审判员 邓立波
二〇一五年七月二十八日
书记员 郭 军
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第455号
上诉人（原审被告）：枣庄市山亭区山城街道办事处。住所地：枣庄市山亭区东运河路。
法定代表人：盛新闻，主任。
委托代理人：邢德涛，该办事处工作人员。
委托代理人：徐斌，山东龙头律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：连茂金，居民。
委托代理人：闫佩恒，枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。
原审被告：刘学亮，居民。
原审被告：朱成银，农民。
委托代理人：贾广明，山东玉镜律师事务所律师。
上诉人枣庄市山亭区山城街道办事处因与被上诉人连茂金、原审被告刘学亮、朱成银房屋买卖合同纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2013）山民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决关于枣庄市山亭区山城街道办事处与连茂金之间成立房屋买卖合同关系的认定，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市山亭区人民法院（2013）山民初字第116号民事判决；
二、发回枣庄市山亭区人民法院重审。
审判长 陈林泰
审判员 杜 磊
审判员 朱海燕
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴 凡
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1184号
被执行人张文泗，男，1970年10月25日生，汉族，住福建省大田县。
被执行人张文泗犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院于2014年7月16日作出的(2014)大刑初字第129号刑事判决书，被执行人张文泗犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元。现该判决书已经发生法律效力，因需继续追缴本案未缴纳罚金人民币50000元，本院刑事审判庭于2016年7月5日移送立案执行，本院立案后，通过网络执行查控系统，到被执行人住所地实地调查等方法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐庆才
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0556号
原告李恩发。
被告关心红。
本院在审理原告李恩发与被告关心红返还原物纠纷一案中，原告李恩发于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李恩发撤回起诉。
案件受理费1952元，减半收取976元，由原告李恩发负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一五年三月十三日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1307号
原告：卢某。
被告：张某。
本院在审理原告卢某与被告张某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
审判员 韩英雪
二〇一五年十一月三日
书记员 李笑芳
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1124刑初20号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人方某，务农，；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月15日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年3月14日经本院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2014年10月14日13时许，被告人方某在铅山县永平镇河背村诚信砖厂内与烧窑工人谢某因拉柴火之事发生争执，在争执过程中，被告人方某用柴火棍将被害人谢某的头部、臀部打伤。经法医鉴定，被害人谢某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人方某于2015年2月15日到铅山县公安局永平派出所投案自首。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人方某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人方某案发后自动投案如实供述自己的罪行，并积极对被害人进行民事赔偿，取得了谅解，对其可从轻处罚。建议对被告人方某判处六个月以下拘役，并可适用缓刑，请依法判处。
被告人方某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，被告人方某亲属与被害人谢某案发后就民事赔偿达成和解协议，由被告人方某一次性赔偿被害人谢某医疗费等各项经济损失共计69，000元，已履行到位，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有报案材料、被告人方某的供述、被害人谢某的陈述、证人占某、杨某、陈某的证言、现场照片、
司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、归案情况说明、户籍证明、和解协议书、收条、谅解书等证据在案证实。
本院认为，被告人方某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人方某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时，积极对被害人进行民事赔偿，达成和解协议，并全部履行，取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。本院依法决定对被告人方某从轻处罚，并鉴于其认罪态度好，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。对公诉机关建议对被告人方某适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七二十条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶文红
二〇一六年三月十七日
书记员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下以有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审206号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被申请人小百合美容院。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人小百合美容院拒不履行莲城管执罚字04[2015]第136号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字04[2015]第136号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字04[2015]第136号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄 溪
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商初字第42号
原告锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司。
法定代表人张志国，该公司总经理。
委托代理人马琪晖。
被告锡林浩特市胜利建筑安装有限责任公司。
法定代表人陈耀辉，该公司总经理。
委托代理人郭进超。
原告锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司（以下简称鑫泰商砼公司）与被告锡林浩特市胜利建筑安装有限责任公司（以下简称胜利建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鑫泰商砼公司委托代理人马琪晖，被告胜利建筑公司委托代理人陈耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司诉称，2011年9月6日，原、被告签订了《商品混凝土销售合同》，合同明确约定，工程概括商品单价及数量，其中付款方式为第一批次为5000㎡为一个结算单位，以后每3000㎡为一个结算单位。结算期限不得超过一个星期，如超期原告有权停止商砼供应，如使用第三方商砼，被告便结清原告所有款项。被告支付部分货款后不再支付剩余款项。经原告不断催收，被告均以种种理由推脱，被告此种不诚信的表现违反了双方所签订的《商品混凝土销售合同》中应履行的付款义务，上述合同是原、被告真实意思表示，该合同合法有效。为维护原告的合法权益不再受被告的不法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》相关规定，向人民法院提起诉讼，要求：1、判令被告支付原告商砼款1447309.00元（根据日千分之五支付违约金直至本案执行完毕之日止）；2、本案诉讼费依法由被告承担。
被告锡林浩特市胜利建筑安装有限责任公司辩称，2011年9月6日，原、被告签订了《商品混凝土销售合同》，合同中明确约定了商品单价、数量、商砼标号、付款方式等。被告胜利建筑公司对原告所诉事实均予认可，但由于开发商未结清工程款，才导致无法支付原告商砼款，被告胜利建筑公司在庭审中表示，希望用房屋抵顶的方式来解决此事。
经审理查明，原、被告双方于2011年9月6日签订了《商品混凝土销售合同》，合同明确约定由被告胜利建筑公司建设的鼎盛置业有限公司商业楼主体工程，由原告鑫泰商砼公司向被告胜利建筑公司供应混凝土品种C30、C25、C20、C15四种规格的商品砼，并约定了商品砼单价分别是330元-360元每立方米，数量为20000立方米，并注明以实际供应商砼数量办理结算，付款方式为第一批为5000立方米为一个结算单位，以后每3000立方米为一个结算单位，结算期限不得超过一星期，若超期供方有权停止供应商品砼，如使用第三方商品砼，使用方需结算供方所有商品砼欠款。合同签订后，原告鑫泰商砼公司按照合同如期履行自己的义务，在将混凝土按批次提供给被告胜利建筑公司后，被告支付了部分商砼款后，经双方结算，2014年9月11日，由被告胜利建筑公司项目部负责人郭进超将双方所确认的剩余商砼款1447309.00元，并向原告鑫泰商砼公司出具了书面欠条一份，现原、被告对欠款的真实性及数额均无异议。后经原告鑫泰商砼公司多次向被告胜利建筑公司催要所欠商砼款，被告胜利建筑公司以开发商未结清工程款为由，未能继续向原告鑫泰商砼公司支付商砼款。被告胜利建筑公司希望用所建工程房屋进行抵顶商砼款，但因原告对被告所提出的用房屋抵顶商砼款的意见不予认可，故被告胜利建筑公司所欠原告鑫泰商砼公司商砼款至今未能支付。
上述事实，有原告出具的《商品砼销售合同》、被告出具的欠款凭证及双方当事人陈述笔录在卷佐证，以上证据已经本院当庭举证、质证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，原告鑫泰商砼公司与胜利建筑公司于2011年9月6日签订的《商品混凝土销售合同》，系双方真实意思表示，合同真实有效。对于被告胜利建筑公司向原告鑫泰商砼公司所打欠条的事实，双方均无异议，本院给予确认。原告鑫泰商砼公司要求被告胜利建筑公司支付剩余商砼款1447309.00元的诉求，本院予以支持。对原告要求被告按照双方签订的合同约定的日千分之五支付违约金的要求，被告胜利建筑公司当庭要求对所约定的日千分之五违约金过高，应当给予调整折减。对被告胜利建筑公司要求调整双方约定的违约金，符合相关法律规定，本院对此辩解意见，给予采纳。应当以被告拖欠的商砼款数额，按照适当高于中国人民银行同期贷款利率的标准计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二第二十九条的规定，判决如下：
由被告锡林浩特市胜利建筑安装有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司商砼款1447309.00元，并承担从2014年9月11日至实际给付之日期间的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
案件受理费17826.00元，由被告锡林浩特市胜利建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 张建民
审 判 员 包俊杰
人民陪审员 赵凤英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李婷玉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二十九条受要约人在承诺期限内发出承诺，按照通常情形能够及时到达要约人，但因其他原因承诺到达要约人时超过承诺期限的，除要约人及时通知受要约人因承诺超过期限不接受该承诺的以外，该承诺有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣民初字第1580号
原告：刘华英，女，住齐河县。
委托代理人：李文娜，山东惠鲁律师事务所律师。
委托代理人：李国慧，山东惠鲁律师事务所律师。
被告：宋修心，男，住齐河县安头乡鲍官屯村。
被告：向仁华，女，住齐河县安头乡鲍官屯村。
被告：宋修彪，男，住齐河县安头乡鲍官屯村。
被告：宋维忠，男，住齐河县安头乡鲍官屯村。
被告：谢洪雨，男，住齐河县安头乡鲍官屯村。
原告刘华英与被告宋修心、向仁华、宋修彪、宋维忠、谢洪雨追偿权纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法由本院代理审判员蔡明帅独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告宋修心及其委托代理人李文娜、李国慧到庭参加诉讼，被告宋修心、向仁华、宋修彪、宋维忠、谢洪雨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华英诉称：2010年2月1日，原告与各被告与山东齐河农村商业银行股份有限公司下属支行安头支行签订了最高额联合保证借款合同，2010年1月19日，被告向仁华作为被告宋修心的妻子向山东齐河农村商业银行股份有限公司下属支行出具共同还款承诺书，自愿对被告宋修心的借款承担共同还款责任，合同签订后，被告宋修心分四次向山东齐河农村商业银行股份有限公司借款59000元，后被告宋修心未按约偿还借款本息，原告代其向山东齐河农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息及其他费用共计84000元，原告承担保证责任后多次向被告追偿未果，为维护原告合法权益，请求：一、判令被告宋修心、向仁华偿还原告为其归还的贷款及其他费用共计84000元，上述两被告不能清偿的部分由其他各被告连带清偿；二、判令各被告自2015年5月7日起至法院确定的清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；三、诉讼费用由被告承担。
被告宋修心、向仁华、宋修彪、宋维忠、谢洪雨未答辩亦未提交证据。
经审理查明：齐河县农村信用合作联社（后更名为山东齐河农村合作银行，现更名为山东齐河农村商业银行股份有限公司）下属单位安头分社与宋修心、宋修彪、宋维忠、刘华英、谢洪雨于2010年2月1日签订最高额联合保证借款合同一份，向仁华作为宋修心妻子于2010年1月19日向齐河县农村信用合作联社安头分社出具共同还款承诺书一份，承诺自愿对宋修心申请的贷款承担共同还款责任。合同签订后，宋修心分四次共计向齐河县农村信用合作联社借款60000元，后因宋修心未按约足额偿还借款，贷款人起诉至本院，本院经审理后依法作出判决，判决：“一、被告宋修心、向仁华于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村合作银行借款本金11791.17元及利息[利息自2013年6月21日起至2013年9月19日按借款本金15000元，月利率18.0399‰（12.0266‰×150%）计算；自2013年9月20日起至2014年1月25日按借款本金14000元，月利率18.0399‰计算；自2014年1月26日起至2014年3月21日按借款本金11791.96元，月利率18.0399‰计算至判决指定的清偿之日止]；二、被告宋修心、向仁华于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村合作银行借款本金45000元及利息[利息自2013年6月21日起按月利率15.39999‰（10.2666‰×150%）计算至判决指定的清偿之日止]；三、被告宋修彪、宋维忠、刘华英、谢洪雨对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1275元，由被告宋修心、向仁华、宋修彪、宋维忠、刘华英、谢洪雨连带负担。”前述判决生效后，贷款人向本院申请执行，对于欠付借款本金、利息、诉讼费、执行费等费用，本院于2015年5月7日裁定划拨刘华英在齐河县农村商业银行宣章支行的存款84000元，该款于当日划拨给收款单位。2015年9月2日，宋修彪支付给刘华英现金15000元，同时刘华英撤回了对宋修彪的诉讼请求，并表示不再要求其承担还款责任。另查明，宋修彪、宋维忠、刘华英、谢洪雨作为宋修心借款的连带责任保证人，未对各自的保证份额进行约定。
以上事实有原告提交的在（2015）齐法执字第1192号卷宗中复印的（2014）齐宣商初字第34号民事判决书一份、最高额联合保证借款合同一份、划拨回执一份，（2015）齐法执字第1192-1号执行裁定书一份为证。
上述证据已经本院审查并已开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，本案中，因被告宋修心、向仁华未按约偿还借款，原告刘华英作为该笔借款的连带责任保证人承担了保证责任，其有权向债务人被告宋修心及该笔借款的共同还款人被告向仁华追偿。同时，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，应由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担，本案中，原告刘华英，被告宋修彪、宋维忠、谢洪雨同为被告宋修心借款的连带责任保证人，在未对保证份额进行约定的情况下，在被告宋修心、向仁华不能完全偿还原告刘华英垫付款时，对不能偿还的部分，其余连带责任保证人被告宋修彪、宋维忠、谢洪雨在其所应承担的份额内，负有补充清偿责任，原告刘华英履行了还款义务，其有权要求被告赔偿利息损失，利息损失自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。现因原告刘华英不再要求被告宋修彪承担还款责任，故被告宋修彪的偿还责任予以免除。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告宋修心、向仁华于本判决生效后七日内一次性偿还原告刘华英垫付款69000（84000-15000）元及利息损失（自2015年7月2日起至2015年9月2日止，按本金84000元，依照中国人民银行同期贷款基准利率计息；自2015年9月3日起至本判决指定的清偿之日止，按本金69000元，依照中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
二、被告宋维忠、谢洪雨在被告宋修心、向仁华不能清偿上述债务时，各自在垫付款21000（84000×25%）元、上述利息损失的25%的额度内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告宋修心、向仁华、宋维忠、谢洪雨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
代理审判员 蔡明帅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 宾
文书内容山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐宣民初字第1580号原告：刘华英，女，住齐河县。委托代理人：李文娜，山东惠鲁律师事务所律师。委托代理人：李国慧，山东惠鲁律师事务所律师。被告：宋修心，男，住齐河县安头乡鲍官屯村。被告：向仁华，女，住齐河县安头乡鲍官屯村。被告：宋修彪，男，住齐河县安头乡鲍官屯村。被告：宋维忠，男，住齐河县安头乡鲍官屯村。被告：谢洪雨，男，住齐河县安头乡鲍官屯村。原告刘华英与被告宋修心、向仁华、宋修彪、宋维忠、谢洪雨追偿权纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法由本院代理审判员蔡明帅独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告宋修心及其委托代理人李文娜、李国慧到庭参加诉讼，被告宋修心、向仁华、宋修彪、宋维忠、谢洪雨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华英诉称：2010年2月1日，原告与各被告与山东齐河农村商业银行股份有限公司下属支行安头支行签订了最高额联合保证借款合同，2010年1月19日，被告向仁华作为被告宋修心的妻子向山东齐河农村商业银行股份有限公司下属支行出具共同还款承诺书，自愿对被告宋修心的借款承担共同还款责任，合同签订后，被告宋修心分四次向山东齐河农村商业银行股份有限公司借款59000元，后被告宋修心未按约偿还借款本息，原告代其向山东齐河农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息及其他费用共计84000元，原告承担保证责任后多次向被告追偿未果，为维护原告合法权益，请求：一、判令被告宋修心、向仁华偿还原告为其归还的贷款及其他费用共计84000元，上述两被告不能清偿的部分由其他各被告连带清偿；二、判令各被告自2015年5月7日起至法院确定的清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；三、诉讼费用由被告承担。被告宋修心、向仁华、宋修彪、宋维忠、谢洪雨未答辩亦未提交证据。经审理查明：齐河县农村信用合作联社（后更名为山东齐河农村合作银行，现更名为山东齐河农村商业银行股份有限公司）下属单位安头分社与宋修心、宋修彪、宋维忠、刘华英、谢洪雨于2010年2月1日签订最高额联合保证借款合同一份，向仁华作为宋修心妻子于2010年1月19日向齐河县农村信用合作联社安头分社出具共同还款承诺书一份，承诺自愿对宋修心申请的贷款承担共同还款责任。合同签订后，宋修心分四次共计向齐河县农村信用合作联社借款60000元，后因宋修心未按约足额偿还借款，贷款人起诉至本院，本院经审理后依法作出判决，判决：“一、被告宋修心、向仁华于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村合作银行借款本金11791.17元及利息[利息自2013年6月21日起至2013年9月19日按借款本金15000元，月利率18.0399‰（12.0266‰×150%）计算；自2013年9月20日起至2014年1月25日按借款本金14000元，月利率18.0399‰计算；自2014年1月26日起至2014年3月21日按借款本金11791.96元，月利率18.0399‰计算至判决指定的清偿之日止]；二、被告宋修心、向仁华于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村合作银行借款本金45000元及利息[利息自2013年6月21日起按月利率15.39999‰（10.2666‰×150%）计算至判决指定的清偿之日止]；三、被告宋修彪、宋维忠、刘华英、谢洪雨对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1275元，由被告宋修心、向仁华、宋修彪、宋维忠、刘华英、谢洪雨连带负担。”前述判决生效后，贷款人向本院申请执行，对于欠付借款本金、利息、诉讼费、执行费等费用，本院于2015年5月7日裁定划拨刘华英在齐河县农村商业银行宣章支行的存款84000元，该款于当日划拨给收款单位。2015年9月2日，宋修彪支付给刘华英现金15000元，同时刘华英撤回了对宋修彪的诉讼请求，并表示不再要求其承担还款责任。另查明，宋修彪、宋维忠、刘华英、谢洪雨作为宋修心借款的连带责任保证人，未对各自的保证份额进行约定。以上事实有原告提交的在（2015）齐法执字第1192号卷宗中复印的（2014）齐宣商初字第34号民事判决书一份、最高额联合保证借款合同一份、划拨回执一份，（2015）齐法执字第1192-1号执行裁定书一份为证。上述证据已经本院审查并已开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，本案中，因被告宋修心、向仁华未按约偿还借款，原告刘华英作为该笔借款的连带责任保证人承担了保证责任，其有权向债务人被告宋修心及该笔借款的共同还款人被告向仁华追偿。同时，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，应由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担，本案中，原告刘华英，被告宋修彪、宋维忠、谢洪雨同为被告宋修心借款的连带责任保证人，在未对保证份额进行约定的情况下，在被告宋修心、向仁华不能完全偿还原告刘华英垫付款时，对不能偿还的部分，其余连带责任保证人被告宋修彪、宋维忠、谢洪雨在其所应承担的份额内，负有补充清偿责任，原告刘华英履行了还款义务，其有权要求被告赔偿利息损失，利息损失自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。现因原告刘华英不再要求被告宋修彪承担还款责任，故被告宋修彪的偿还责任予以免除。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告宋修心、向仁华于本判决生效后七日内一次性偿还原告刘华英垫付款69000（84000-15000）元及利息损失（自2015年7月2日起至2015年9月2日止，按本金84000元，依照中国人民银行同期贷款基准利率计息；自2015年9月3日起至本判决指定的清偿之日止，按本金69000元，依照中国人民银行同期贷款基准利率计息）。二、被告宋维忠、谢洪雨在被告宋修心、向仁华不能清偿上述债务时，各自在垫付款21000（84000×25%）元、上述利息损失的25%的额度内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告宋修心、向仁华、宋维忠、谢洪雨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。代理审判员  蔡明帅二〇一五年九月十四日书 记 员  王 宾