wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第2938号
原告朱锦伟。
被告黄巧荣。
原告朱锦伟与被告黄巧荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日依法受理。由于对被告黄巧荣适用公告送达，故本案组成由审判员乔宁宁担任审判长、人民陪审员徐秀英、曹凤珠参加评议的合议庭，适用普通程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告朱锦伟到庭参加诉讼。被告黄巧荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱锦伟诉称，原、被告系朋友关系，被告做生意急需要资金，故原告分五次共向被告出借130800元。嗣后经多次催讨未果。原告现起诉请求判令被告黄巧荣归还借款130800元，并承担本案诉讼费用。
被告黄巧荣未作答辩。
经审理查明，2008年3月25日，被告黄巧荣向原告朱锦伟出具借条一份，载明：“今借现金人民币伍千捌佰圆整”。2008年4月25日，被告黄巧荣又向原告出具借条一份，载明：“今借朱锦伟人民币壹万圆整”。2008年6月3日，被告黄巧荣向原告朱锦伟出具借条一份，载明：“今借现金人民币叁万圆整”。2008年6月15日，被告黄巧荣向原告朱锦伟出具借条一份，载明：“今借现金人民币叁万伍千圆整”。2008年7月3日，被告黄巧荣向原告出具借条一份，载明：“今借朱锦伟现金人民币伍万圆整做生意用”。原告认为被告至今未予偿还，现诉至本院。
庭审中，对于本案的五笔借款的事实，原告朱锦伟还述称，我是做珍珠生意的，被告黄巧荣是收购废铁的，出借给他的钱都是我自己做生意凑的现金，借给他5800元时，我连口袋的零钱都给了他了。5笔借款的时间间隔都不长，是因为被告一直求我帮帮忙，我当时就是太信任他了，才频繁借钱给他。到现在分文未还，2008年年底，我找被告要钱他就跑掉了。这么多年一直没有找到被告，后来我发现被告住在常熟市，但是当我找到常熟的时候，他又搬掉了。去被告的家，被告老婆说已经和被告离婚了，让我不要找她。现在听说被告家里要拆迁了，所以起诉希望可以拿回借款。
以上事实有原告举证的当事人身份信息、借条五份及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当予以清偿。本案中，被告黄巧荣五次累计向原告朱锦伟借款人民币130800元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告黄巧荣迄今未予偿还，故应当向原告朱锦伟承担归还借款人民币130800元的民事责任。原告的诉请合法有据，应予支持。被告黄巧荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担法律上不利后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄巧荣于本判决生效之日起十日内归还原告朱锦伟借款人民币130800元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为2916元、公告费600元，合计人民币3516元，由被告黄巧荣负担（此款原告已自愿垫付，被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 曹凤珠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宁 璐
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初142号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人徐国旺，男，1997年5月4日出生，汉族，初中文化，工人。被告人徐国旺因涉嫌盗窃罪，于2017年6月28日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，同月30日被该分局取保候审。次月19日由镇江市丹徒区人民检察院决定对其取保候审，当日由镇江市公安局丹徒分局执行取保候审，2017年9月4日由本院决定逮捕，同月6日由镇江市公安局丹徒分局执行逮捕，现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人徐国旺犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，后依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员纪飞出庭支持公诉，被告人徐国旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月26日凌晨，被告人徐国旺向其同事张某通过微信红包借款人民币20元，借款过程中，被告人徐国旺重置了张某的微信支付密码，并开通张某与微信绑定的工商银行卡快捷支付功能。当天下午16时40分许，被告人徐国旺在镇江市丹徒新城华园路XX号某某快递宿舍，乘张某将手机放在宿舍充电之际，用自己的手机通过张某的手机短信验证登陆张某的微信，并通过之前向张某借款时掌握的其微信支付密码，向自己的微信转账人民币10000元。
归案后，被告人徐国旺如实供述了自己的罪行，其亲属代为退还给被害人张某人民币10000元。
以上事实，被告人徐国旺在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审举证、质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍资料、银行卡交易明细、手机短信截屏等书证；被害人张某的陈述；被告人徐国旺的供述和辩解；镇江市公安局丹徒分局网络安全检查大队制作的电子数据检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐国旺归案后，如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐国旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐国旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（已折抵3日），即自2017年9月6日起至2018年3月2日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 俊
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 沈仲娟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周显坤
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5358号
罪犯黄昌军，男，1981年12月22日出生，侗族，出生地湖南省新晃侗族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年7月22日作出（2009）南刑初字第180号刑事判决，以被告人黄昌军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月9日作出（2009）佛刑一终字第197号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄昌军在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年7月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄昌军在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄昌军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；已缴纳罚金2000元，并提供了其户籍所在地乡政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄昌军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且提供了证据证实其暂无能力履行全部财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄昌军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
重庆市江北区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0105行审70号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
被执行人余淑会，女，1954年12月29日出生，汉族，住重庆市江北。
余淑会不服重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）于2016年4月27日作出的江北府国征决[2016]1号《房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定书》）房屋征收补偿一案，提起行政诉讼。重庆市第一中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）渝01行初530号行政判决书（简称530号行政判决），判决驳回余淑会要求撤销重庆市江北区政府作出的《征收补偿决定书》诉讼请求。余淑会不服，向重庆市高级人民法院提起上诉，该院于2017年5月19日作出（2017）渝行终195号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。现530号行政判决已发生法律效力。江北区政府于2017年7月26日向本院申请执行该判决。本院立案受理后，依法组成合议庭，对530号行政判决的可执行性予以审查。
经审查，本院认为，530号行政判决对《征收补偿决定书》的合法性予以审查，对该决定书的有效性予以认可。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行江北府国征决[2016]1号《房屋征收补偿决定书》。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年八月一日
书 记 员 龚玉君
重庆市江北区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2017）渝0105行审70号申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。法定代表人代小红，区长。被执行人余淑会，女，1954年12月29日出生，汉族，住重庆市江北。余淑会不服重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）于2016年4月27日作出的江北府国征决[2016]1号《房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定书》）房屋征收补偿一案，提起行政诉讼。重庆市第一中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）渝01行初530号行政判决书（简称530号行政判决），判决驳回余淑会要求撤销重庆市江北区政府作出的《征收补偿决定书》诉讼请求。余淑会不服，向重庆市高级人民法院提起上诉，该院于2017年5月19日作出（2017）渝行终195号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。现530号行政判决已发生法律效力。江北区政府于2017年7月26日向本院申请执行该判决。本院立案受理后，依法组成合议庭，对530号行政判决的可执行性予以审查。经审查，本院认为，530号行政判决对《征收补偿决定书》的合法性予以审查，对该决定书的有效性予以认可。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行江北府国征决[2016]1号《房屋征收补偿决定书》。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年八月一日书 记 员  龚玉君
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初4401号
原告黄胜康，男，1990年11月5日出生，汉族，住所地：惠州市惠东县。
委托代理人:肖绮清，广东立邦律师事务所律师。
被告一黄昕，男，汉族，住所地：惠州市惠城区。
被告二罗文秋，女，汉族，住所地：惠州市惠城区。
原告黄胜康诉被告黄昕、罗文秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理。原告黄胜康的委托代理人肖绮清，被告黄昕到庭参加诉讼，被告罗文秋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月16日，原告与被告一签订《借款合同》，《借款合同》对借款期限、利息等均进行了详细的约定。合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告一支付了137000元的借款，被告一在收到借款后向原告出具了收条，确认已实际收到了上述137000元借款。对于被告一的借款，被告二向原告出具了《连带责任担保书》，对被告一的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。借款期限过后，原告已多次向被告一催促尽快返还借款本金及利息，但被告一均予以置之不理，原告认为，被告一拖欠原告借款本金及利息迟迟不予支付及被告二不履行担保责任的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉请法院，请求：一、判令被告一返还原告借款本金人民币137000元及利息（利息以137000元为基数，按中国人民银行最高利息的4倍计算，自2015年11月16日起计至还清之日止)，暂计至起诉之日止利息约为30500元；二、判令被告二对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、律师费由被告方共同承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份资料；
2、二被告身份资料；
3、《借款合同》、《借据》、《收据》、《委托书》、《银行转账凭证》；
4、《连带责任保证书》。
被告一黄昕在庭审中承认借款事实，但认为有还过钱给原告，一是将欠的4万多元打到原告公司的财务何惠翔的账户名下，二是将另一笔4万多元打到原告的惠州弘耀建筑工程有限公司账户上。
被告一黄昕对其辩称的事实提交的证据有：
民生银行个人账户对账单（被告一黄昕转账给何惠翔的11笔款项明细）。
被告二罗文秋没有作出书面答辩，亦没有提交证据。
经审理查明：2015年11月16日，原告与被告一签订《借款合同》，《借款合同》约定借款金额为137000元，借款期限最长为一年，从2015年11月16日起计算，借款期限内的利息按银行最高利息的4倍计算。合同签订当日，原告通过银行转账的方式向被告一支付了137000元的借款，被告一在收到借款后向原告出具了收条，确认已实际收到了137000元的借款。对于被告一的借款，2015年11月16日，被告二向原告出具了《连带责任担保书》，对被告一的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告一黄昕在庭审中承认借款事实，但认为有还过钱给原告，一是将欠的4万多元打到原告公司的财务何惠翔的账户名下，二是将另一笔4万多元打到原告的惠州弘耀建筑工程有限公司账户上，但遭到了原告的否认。被告一提交了一份支付给何惠翔共43700元的11笔转账明细。
本院认为：原告、被告一双方签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，被告一黄昕向原告黄胜康借款人民币137000元是事实，原告要求被告支付欠款本金137000元，本院予以支持，对原告要求按中国人民银行最高利息的4倍计算利息的主张，不符合法律的规定，本院予以纠正为按月利率2%计算利息。被告二罗文秋在《连带责任保证书》中处签字，与原告黄胜康构成保证合同关系。合同签订后，被告一黄昕在合同约定期限内未能按期还本付息，原告要求被告二罗文秋对被告一黄昕的债务承担连带责任，符合法律相关规定，本院予以支持。被告一黄昕在庭审中承认借款事实，但认为有还过钱给原告，一是将欠的4万多元打到原告公司的财务何惠翔的账户名下，二是将另一笔4万多元打到原告的惠州弘耀建筑工程有限公司账户上，但遭到了原告的否认。本院认为被告一并没有直接转账到原告的名下，再则，原告否认被告一曾还过钱，因此，本院对被告一还过部分钱的主张不予以支持。被告二经传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自己放弃庭审质证和抗辩权利，依法应按缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄昕应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告黄胜康的借款本金137000元及利息（利息自2015年11月16日起，以借款本金137000元为基数按月利率2%计算至借款本息还清之日止）。
二、被告罗文秋对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告黄胜康的其他诉讼请求。
本案诉讼费3650元，保全费1520元，公告费690元，由被告黄昕、罗文秋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
此页无正文
审判长 胡惠军
审判员 唐小波
审判员 钟 斌
二〇一七年五月十七日
书记员 张樱雅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第90号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人杨谊新，男，住仙游县。
被执行人詹慧群，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2015年3月3日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年9月29日以被执行人杨谊新、詹慧群多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第105261号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元。2014年9月29日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第105261号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年12月26日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2015年3月3日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第105261号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人杨谊新、詹慧群应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年三月四日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终1386号
上诉人（原审被告）：湖南生迪光电科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾路658号湖南省煤炭科技研究所一号办公楼2楼。
法定代表人：肖宁飞，执行董事。
被上诉人（原审原告）：湖南湘天房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路189号奥林匹克花园15栋108房。
法定代表人：赖立新，董事长。
委托代理人：王英帅，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。
原审第三人：湖南亿百葩鲜进口食品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路189号奥林匹克公园4期31栋-103房。
法定代表人：夏靓，董事长。
委托代理人：彭锦，湖南海天律师事务所律师。
上诉人湖南生迪光电科技有限公司因与被上诉人湖南湘天房地产开发有限公司、原审第三人湖南亿百葩鲜进口食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2016）湘0111民初3761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南生迪光电科技有限公司在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1614622）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求在法院规定的时间内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。
本院经审查认为，上诉人湖南生迪光电科技有限公司未在法院规定的时间内预交诉讼受理费，且未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南生迪光电科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终1386号上诉人（原审被告）：湖南生迪光电科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾路658号湖南省煤炭科技研究所一号办公楼2楼。法定代表人：肖宁飞，执行董事。被上诉人（原审原告）：湖南湘天房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路189号奥林匹克花园15栋108房。法定代表人：赖立新，董事长。委托代理人：王英帅，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。原审第三人：湖南亿百葩鲜进口食品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路189号奥林匹克公园4期31栋-103房。法定代表人：夏靓，董事长。委托代理人：彭锦，湖南海天律师事务所律师。上诉人湖南生迪光电科技有限公司因与被上诉人湖南湘天房地产开发有限公司、原审第三人湖南亿百葩鲜进口食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2016）湘0111民初3761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南生迪光电科技有限公司在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1614622）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求在法院规定的时间内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。本院经审查认为，上诉人湖南生迪光电科技有限公司未在法院规定的时间内预交诉讼受理费，且未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南生迪光电科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何豪杰审 判 员  曾庆军代理审判员  黄 琦二〇一七年三月十三日书 记 员  黄 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第85号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人楚某。因本案于2009年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）40号起诉书指控被告人楚某犯盗窃罪，于2010年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人楚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年8月2日14时许，被告人楚某伙同“黄毛”（另案处理）在本市西湖区曙光路浙江图书馆，窃取金某停放在图书馆停车场内的一辆捷安特牌拓威8.0DB型自行车（价值人民币2247元）。被告人楚某在逃离现场时被浙江图书馆保安人员抓获，赃物已被追回。
上述事实，被告人�某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发生情况报告表、辨认笔录及照片、抓获经过说明、户籍证明、扣押物品及发还物品清单等，证人朱某的证言，被害人金某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人楚某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人楚某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人楚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并�罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严成钢
二〇一〇年二月八日
书 记 员 周 蕾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4145号
原告：上海航万实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：金明玉，总经理。
委托诉讼代理人：闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昊，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：上海溪露净水科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：高明。
原告上海航万实业有限公司与被告上海溪露净水科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告上海航万实业有限公司向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海航万实业有限公司撤诉。
审判员 张 英
二〇一八年二月二十五日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3002号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司宜宾分行,住所地宜宾市南岸蜀南大道西段34号,统一社会信用代码91511500908850048F。
法定代表人：高进，行长。
被执行人：刘涛,男,1976年8月21日出生,汉族,住宜宾市翠屏区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宜宾分行申请执行刘涛金融借款合同纠纷的(2017)宜市合证银字第089号公证一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜宾分行向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市合力公证处(2017)宜市合证银字第089号公证的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 严越春
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3002号申请执行人:中国建设银行股份有限公司宜宾分行,住所地宜宾市南岸蜀南大道西段34号,统一社会信用代码91511500908850048F。法定代表人：高进，行长。被执行人：刘涛,男,1976年8月21日出生,汉族,住宜宾市翠屏区。本院在执行中国建设银行股份有限公司宜宾分行申请执行刘涛金融借款合同纠纷的(2017)宜市合证银字第089号公证一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜宾分行向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市合力公证处(2017)宜市合证银字第089号公证的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  严越春审判员  陈 伟二〇一七年十二月十二日书记员  刘 琪
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执293-1号
申请执行人：胡建邦，男，1959年11月2日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：常贵锋，男，1986年8月13日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人胡建邦与被执行人常贵锋机动车交通事故责任纠纷一案，鄢陵县人民法院作出的（2015）鄢民初字第1623号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第1623号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年七月三十一日
书记员 苏 鹏
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1996号
原告张庆江。
委托代理人马瑞和，法律工作者。
被告张友谊。被告张永刚。
被告昌邑方舟出租汽车有限公司
法定代表人李敬芳，总经理。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
法定代表人侯成伦，总经理。
委托代理人李凌喜，该公司职工。
原告张庆江诉被告张友谊、张永刚、昌邑市方舟出租汽车有限公司（以下简称“昌邑方舟公司”）、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员姜桂胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞和、被告张友谊、张永刚、天安保险公司委托代理人李凌喜到庭参加了诉讼。被告昌邑方舟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日17时15分，原告张庆江驾驶电动自行车沿平安大街由东向西行驶至石马路路口处左转弯时，与沿平安大街由西向东的被告张友谊驾驶的鲁G×××××号轿车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故车辆在被告天安保险公司投保交强险。由此，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失191000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张友谊辩称，事故属实，依法赔偿。
被告张永刚辩称，事故属实，该事故车辆的所有人系昌邑方舟公司，由被告张永刚承包经营，并交被告张友谊租赁营运。
被告天安公司辩称，投保属实，在交强险分项限额内予以赔偿，诉讼费、评估费不是保险公司赔偿范围。
被告昌邑方舟公司未予答辩。
经审理查明，2013年8月17日17时15分，原告张庆江驾驶电动自行车沿平安大街由东向西行驶至石马路路口处左转弯时，与沿平安大街由西向东的被告张友谊驾驶的鲁G×××××号轿车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告张友谊与原告张庆江承担事故的同等责任。被告张友谊驾驶的事故车辆在被告天安保险公司投保交强险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害理赔额为120000元，财产损害理赔额为2000元，且事故发生在保险理赔期间。
另查，原告受伤后，在昌邑市人民医院住院64天，开支医疗费189069.5元，因住院花费伙食补助费192元（3元／天×64天）。此外，原告因该事故造成车辆损失1510元，因鉴定花费评估费130元。对此，三被告均表示无异议。
被告张友谊因该事故为原告垫付医疗费36168元，原告表示认可，并同意返还。
再查，被告昌邑方舟公司系鲁G×××××号事故车辆的登记车主，由案外人张勇军承包经营，后张勇军将该车辆转包给被告张永刚，被告张永刚又将车辆租赁给被告张友谊从事出租车营运。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、住院收费专用票据、门诊收费专用票据、户口本复印件、身份证复印件、客运出租车承包经营合同、汽车租赁合同、涉案物品价格鉴定结论书、山东省价格认证结论书、鉴定费单据、评估费单据、施救费单据、检车费单据、交强险保单及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的健康权及财产权利受法律保护。昌邑市交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定被告张友谊与原告张庆江承担事故的同等责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。依据机动车与非机动车之间发生事故、责任分担的相关规定，并结合本案的实际，被告张友谊应承担事故赔偿责任的60%为宜，本院予以确认。因被告方舟公司系鲁G×××××号事故车辆的登记车主，其将该车辆发包给案外人张勇军，张勇军将该车辆转包给被告张永刚，被告张永刚又将该车辆租赁给被告张友谊从事道路出租客运，案外人张勇军、被告张永刚、张友谊均不具有独立营运客运出租汽车的资质，被告方舟公司依靠其取得的经营手续，对外发包出租汽车并规定承包人可以转包、转租经营的行为相对于受害人均系内部行为，对受害人不具有约束力，故被告方舟公司应对本次事故承担民事赔偿责任。被告张友谊驾驶的事故车辆在被告天安保险公司投保交强险，故被告天安保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告方舟公司按责任比例依法赔偿。对于原告主张的医疗费189069.5元、伙食补助费192元、车辆损失1510元、评估费130元，被告表示认可，本院予以支持。对于被告天安保险公司抗辩的诉讼费、评估费不属于保险公司理赔范围，符合法律规定，本院予以采信。对于被告天安保险公司抗辩的在交强险分项限额内赔偿，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，本院予以确认的原告损失共计190901.5元，由被告天安保险公司在交强险限额范围内赔付原告121510元，余额69391.5元由被告方舟公司按60%赔偿原告41634.9元。另，被告张友谊为原告垫付医疗费36168元，原告同意在获得保险公司理赔后全部返还。为此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条以及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张庆江事故损失121510元，于本判决书生效后十日内付清。
二、被告昌邑方舟出租汽车有限公司赔偿原告张庆江事故损失41634.9元，于本判决书生效后十日内付清。
三、原告张庆江返还被告张友谊垫付款36168元，于保险公司理赔后十日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张友谊负担810元，原告负担540元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1350元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一三年十二月十二日
书记员 温贵能
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1996号
原告闫亚辉。
被告任艳红。
原告闫亚辉与被告任艳红民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告闫亚辉到庭参加诉讼，被告任艳红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫亚辉诉称，2011年10月17日被告从原告处借款人民币200000元整，用于建筑房屋。原告当日通过昌黎建行汇款形式给付，由被告出具借条。经多次催要，被告未给付，特此向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款200000元，并承担全部诉讼费用。
被告任艳红在法定期限内未提交书面答辩状。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、2011年10月17日任艳红出具的《借条》一份，内容“借条，今从闫亚辉处借款人民币贰拾万元（￥200000元）。任艳红（签名捺印），2011.10.17，担保人李向志（签名捺印）2011.10.17。
2、《中国建设银行汇款回单》一份，主要记载：日期2011年10月17日，汇款人闫亚辉，汇款人账号62×××27，收款人任艳红，收款人账号62×××02。汇款金额184000元。
3、原告陈述：2011年10月17日下午在昌黎建设银行，我用卡号为62×××27的银行卡给任艳红转帐184000元，因卡里不足200000元，我就又给了她现金16000元。
原告用以上证据主要证明被告尚欠原告200000元，至今未偿还。
经审核，原告证据1、2、3形式、来源合法，内容客观，能够证明被告任艳红尚欠原告闫亚辉200000元借款的事实，被告任艳红经本院依法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告证据予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2011年10月17日被告任艳红向原告闫亚辉借款200000元人民币，并给原告出具借条一份。在履行过程中，原告分别以银行转账方式和现金方式给付被告184000元和16000元。至今被告未将上述借款偿还原告。2013年10月16日原告诉至人民法院，要求被告偿还借款200000元整，并承担诉讼费用。
本院认为，被告任艳红向原告闫亚辉借款，并出具借条，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将200000元借款交付给被告任艳红，被告至今未偿还借款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应承担偿还原告借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告任艳红经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任艳红于本判决生效后十五日内偿还原告闫亚辉借款200000元人民币。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告任艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 朱 峰
审判员 何友山
审判员 郑学英
二〇一四年三月十四日
书记员 吴 波
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第1996号
原告张庆江。
被告张友谊。
被告张永刚。
被告昌邑市方舟出租汽车有限公司。
被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张庆江与被告张友谊、张永刚、昌邑市方舟出租汽车有限公司、天安保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张庆江治疗尚未终结，申请本院中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 姜桂胜
二〇一三年九月二十三日
书记员 温贵能
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34269号
原告：谢龙淑，女，1947年9月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：方谢意，住上海市徐汇区。
被告：杨业高，男，1980年3月1日出生，瑶族，住上海市闵行区。
原告谢龙淑诉被告杨业高相邻关系纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢龙淑撤回起诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告负担。
审判员 薛美芳
二〇一八年一月二十六日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初503号
原告：无棣县马颊德惠河道管理段。住所地:无棣县海丰十一路东首.
法定代表人:张清华,段长.
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：刘海涛，男，1976年9月29日出生，汉族，住无棣县。
原告无棣县马颊德惠河道管理段与被告刘海涛财产损害赔偿纠纷一案，本案于2017年2月4日立案。原告无棣县马颊德惠河道管理段于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告刘海涛已经履行了还款义务，原告据此申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无棣县马颊德惠河道管理段撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告无棣县马颊德惠河道管理段负担。
审判员 ：秘杰云
二〇一七年四月十二日
书记员 ：阚铁力
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行审15号
申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被申请人杨希金，男，1964年3月27日，汉族。住新蔡县。
申请单位新蔡县公安局于2017年3月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月16日作出的驻公交决字【2016】第4117292900103644号公安交通管理行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2016年6月16日作出的驻公交决字【2016】第4117292900103644号公安交通管理行政处罚决定书事实不清，程序违法。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2016年6月16日作出的驻公交决字【2016】第4117292900103644号公安交通管理行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张汉群
审 判 员 张学荣
人民陪审员 张志海
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1729行审15号申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被申请人杨希金，男，1964年3月27日，汉族。住新蔡县。申请单位新蔡县公安局于2017年3月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月16日作出的驻公交决字【2016】第4117292900103644号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请单位于2016年6月16日作出的驻公交决字【2016】第4117292900103644号公安交通管理行政处罚决定书事实不清，程序违法。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请单位2016年6月16日作出的驻公交决字【2016】第4117292900103644号公安交通管理行政处罚决定书不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张汉群审 判 员  张学荣人民陪审员  张志海二〇一七年三月二十三日书 记 员  金 隆
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4694号
原告:刘树旺，男，1952年12月23日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告:周洲，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告刘树旺与被告周洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘树旺于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告刘树旺撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘树旺负担。
代理审判员 李成龙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 韩旭阳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初4358号
原告岳金枋，男，1946年11月10日出生，汉族，户籍所在地河北省南宫市。
原告岳海侠，男，1985年10月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告张果华，男，1985年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告岳金坊、岳海侠与被告张果华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蓝世洪独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告岳金坊、岳海侠到庭参加了诉讼，被告张果华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳金坊、岳海侠诉称，二原告同被告于2014年2月22日开始汽车零配件买卖的业务往来，约定滚动发货，滚动付款。由于被告长期不付款，2014年12月27日二原告最后一次向被告供货。原告多次向被告催收，被告以种种理由推托。2015年9月2日，原、被告进行了对账，被告尚欠二原告货款21800元。现原告起诉来院要求被告支付货款21800元。
审理中，二原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款16800元。
被告张果华未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，二原告从事汽车零配件批发业务，自2014年2月起，被告向二原告购买汽车零配件用于销售。截止2014年12月27日，被告共欠原告货款近5万元。2015年9月2日，被告向二原告出具《欠条》一张，欠条上载明：“经双方对账，今欠到岳金枋、岳海侠货款21800元，大写贰万壹仟捌佰元”。2015年12月底，被告支付了二原告货款5000元。余款16800元经二原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举示的欠条等书证、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，被告以出具欠条的方式同二原告之间的货款进行了结算，该欠条系被告真实意思表示，本院予以确认。欠条中虽未约定付款时间，但二原告于2014年12月27日便供货完毕，且最后一次结算时间为2015年9月，至今已半年有余，二原告已给足被告支付货款的准备时间，故二原告之诉求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张果华于本判决生效后立即向原告岳金坊、岳海侠支付货款16800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取110元，由被告负担（此款二原告预交173元，本院退还二原告63元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蓝世洪
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 琳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1867号
申请执行人张连香，女，1955年9月5日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人李东梅，女，1973年3月28日出生，汉族，城镇居民，住山东省单县，现住金乡县。
被执行人陈华，男，1968年1月14日出生，汉族，城镇居民，住金乡县，现住金乡县。
被执行人山东舜邦生物科技有限公司，住所地山东省单县经济开发区君子路以东、北园路以北。
法定代表人李东梅，执行董事。
本院在执行申请执行人张连香与被执行人李东梅、陈华、山东舜邦生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初1964号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 闫静华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10968号
原告：王辉，男，1987年8月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：丁玲青，女，1985年10月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王辉与被告丁玲青为民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提起诉讼，诉请：被告丁玲青立即归还借款本金50000元及利息（从2014年11月12日起按月利率2%计算到实际还款日止，截至起诉日的利息为10000元）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王辉到庭参加诉讼，被告丁玲青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年11月12日，被告丁玲青向原告王辉借款50000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由被告向原告出具了借条一份。后被告仅支付了部分利息，经原告多次催讨，截至2017年12月20日被告仍欠原告借款本金50000元和利息10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁玲青于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王辉借款本金50000元、前期利息10000元，并支付上述本金自2017年12月21日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告丁玲青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年一月十六日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初10968号
王辉、丁玲青：
原告王辉与被告丁玲青为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年一月十六日
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0921民初380号
原告：曾小丽，女，生于1984年11月10日，汉族，重庆市丰都县人。
特别授权委托代理人：崔红东，重庆王华律师事务所律师。
被告：攀枝花公路建设有限公司，注册号：51040000000749（10-1），住所地：攀枝花市东区人民街94号。
法定代表人：邓福阳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘杰，四川谦信律师事务所律师。
第三人：太平洋保险有限公司四川分公司，组织机构代码：75230004-9。住所地：成都市武侯区人民南路三段二号“汇日·央扩国际广场”7楼。
负责人：张玮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张祈平，四川蜀信律师事务所律师。
本院在审理曾小丽与攀枝花公路建设有限公司、太平洋保险有限公司四川分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曾小丽于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曾小丽撤回起诉。
本案受理费7084元，减半收取计3542元，由原告曾小丽负担。
审 判 长 董继斌
人民陪审员 杜加海
人民陪审员 吴发贞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 何致远
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执494-1号
申请人：刘国香，男，蒙古族，牧民。
被申请人：浩仁塔本，男，蒙古族，牧民。
申请人刘国香与浩仁塔本民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第7746号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浩仁塔本在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年三月二十二日
书记员 阿拉木斯
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第1241号
原告唐山市丰润区农村信用合作联社，住所地唐山市丰润区。
法定代表人张同民，该联社理事长。
委托代理人李红秋，该联社风险资产管理经营中心经理。
被告吴景来，农民。
被告徐学瑞，农民。
被告姚久新，农民。
本院在审理原告唐山市丰润区农村信用合作联社与被告吴景来、徐学瑞、姚久新金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈永华
二〇一〇年四月七日
书记员 王国宏
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第1241号原告唐山市丰润区农村信用合作联社，住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街33号。法定代表人张同民，该联社理事长。委托代理人李红秋，该联社风险资产管理经营中心经理。被告吴景来，农民。被告徐学瑞，农民。被告姚久新，农民。本院在审理原告唐山市丰润区农村信用合作联社与被告吴景来、徐学瑞、姚久新金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告唐山市丰润区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  陈永华二〇一〇年四月七日书记员  王国宏
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1504号
申请执行人：张娟，女，1964年3月26日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：魏永强，男，1970年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：刘香，女，1970年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区
本院在执行申请执行人张娟与被执行人魏永强、刘香民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李晓帅
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初945号
原告：戴道健，1965年10月18日生，汉族，住安徽省来安县。
原告：张勇，1972年10月6日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：邵如宝，身份信息不详。
本院在审理原告戴道健、张勇与被告邵如宝劳务合同纠纷一案中，原告戴道健、张勇于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴道健、张勇的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告戴道健、张勇撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告戴道健、张勇负担。
代理审判员 陈悠燕
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 梁浩然
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1550号
原告赖娟，女，1985年8月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告李定超，男，1986年1月12日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人赖娟，女，1985年8月2日出生，汉族，住成都市青羊区，系原告李定超之妻。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告赖娟、李定超与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告暨原告李定超的委托代理人赖娟到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告赖娟、李定超诉称，2010年3月26日，原告向被告支付428653元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金29340元；3、判令被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。
被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年3月26日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为428653元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记的违约金及承担原告因维权产生的误工、交通费用的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1857元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1857元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告赖娟、李定超办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赖娟、李定超违约金1857元。
三、驳回原告赖娟、李定超的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由原告赖娟、李定超负担53元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐鹏
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1550号原告赖娟，女，1985年8月2日出生，汉族，住成都市青羊区。原告李定超，男，1986年1月12日出生，汉族，住四川省资中县。委托代理人赖娟，女，1985年8月2日出生，汉族，住成都市青羊区，系原告李定超之妻。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告赖娟、李定超与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告暨原告李定超的委托代理人赖娟到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告赖娟、李定超诉称，2010年3月26日，原告向被告支付428653元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金29340元；3、判令被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明，2010年3月26日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为428653元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记的违约金及承担原告因维权产生的误工、交通费用的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1857元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1857元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告赖娟、李定超办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赖娟、李定超违约金1857元。三、驳回原告赖娟、李定超的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由原告赖娟、李定超负担53元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  孙毅二〇一五年四月十七日书 记 员  徐鹏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1073号
被执行人王志静，男，1998年5月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人王志静盗窃罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第2368号刑事判决书，对被执行人王志静判处附加刑罚金11991元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王志静有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王志静暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1073号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月七日
书 记 员 蔡海峰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02362号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人（特别授权）向某，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人黄某，男，汉族，1989年12月10日出生，居民，住重庆市开县。系该行职工。
被告龙某，男，汉族，1966年8月16日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告龙某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员王志攀独任审判，适用简易程序并于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人黄海波、被告龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告龙某于2004年12月17日向原告借款3900元，约定于2006年11月20日到期，月利率为6.72‰。借款后，被告龙某于2012年4月6日向原告偿还借款本金900元，利息结至2006年3月20日。经原告催收，被告至今未向原告偿还剩余借款本金3000元及相关利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金3900元及利息（以3900元为基数，自2006年3月21日至2006年11月20日按月利率6.72‰计算）、罚息（以3900元为基数，自2006年11月21日至2012年4月6日按月利率6.72‰上浮50%计算；以3000元为基数，自2012年4月7日至结清贷款之日按月利率6.72‰上浮50%计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告龙某辩称，被告向原告借款3900元属实，借款后被告向原告偿还过本息共计3000元左右，被告因经济困难暂时无法向原告偿还剩余借款本金及利息。
经审理查明，被告龙某于2004年12月17日向原重庆市万州区农村信用合作联社借款3900元，约定于2006年11月20日到期，月利率为6.72‰，逾期之后月利率为10.08‰。后该笔借款被展期至2008年10月20日，展期期间利率为月利率7.758‰。借款后，被告龙某于2012年4月6日向原告偿还借款本金900元，利息结至2006年3月20日。因被告未按约向原告偿还剩余借款本金及相关利息，原告于2013年3月8日向被告发送逾期贷款催收通知书，被告在该通知书上签字确认。至今，被告仍未偿还相关借款本金及利息，原告诉至本院要求如上诉请。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、贷款借据、贷款逾期催收通知书、贷款收回凭证及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款合同法律关系受法律的保护。原告系原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告所享有的合同权利应当由原告继受享有。被告向原重庆市万州区农村信用合作联社借款至今未全额偿还借款本金，利息也未完全结清，依法应当向原告偿还未还借款本金3000元及尚未结清之利息并支付罚息。因此，对原告要求被告偿还借款本金3000元及相关利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告重庆农商行万州支行主张2006年11月21日起均应按逾期利率月利率10.08‰计算利息、罚息，但该笔借款办理过展期，故本院认定展期期间应按双方约定的利率月利率7.758‰计算利息、罚息。原告主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告主张其已经向原告偿还借款本息共计3000元左右，但并未举示证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龙某自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金3000元及相关利息、罚息（以3900元为基数，从2006年3月21日起至2006年11月20日止按月利率6.72‰计算；以3900元为基数，从2006年11月21日起至2008年10月20日止按月利率7.758‰计算；以3900元为基数，从2008年10月21日起至2012年4月6日止按逾期利率月利率10.08‰计算；以3000元为基数，从2012年4月7日起至付清之日止按逾期利率月利率10.08‰计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙某负担（该费用已由原告预交，本院不作清退，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 王志攀
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 赟
江苏省盐城市盐都区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初514号
原告沈少民，男，1955年9月17日生，汉族，居民，住扬州市邗江区。
原告陈兰英，女，1954年11月11日，汉族，居民，住扬州市邗江区。
两原告共同委托诉讼代理人胡志龙，男，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。
被告孟学林，男,1964年7月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告李玉珍，女，1965年4月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告沈少民、陈兰英与被告孟学林、李玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告沈少民、陈兰英及其共同委托诉讼代理人胡志龙、被告孟学林到庭参加诉讼，被告李玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈少民、陈兰英向本院提出诉讼请求：要求孟学林、李玉珍夫妻归还我们借款123500元，并承担自2016年2月11日起计算至目前的借款利息。事实和理由：孟学林与李玉珍是夫妻关系；因孟学林在扬州搞工程与我们相识。2015年底，孟学林因急需兑现工人工资，向我们借款123500元，约定于2016年4月30日归还，并向我们提交了其房产证明抵押。但借款到期后，孟学林没有还款，经我们多次催要，孟学林也多次保证，但均未兑现。为此我们向法院提起诉讼。
孟学林辩称：我与李玉珍是夫妻关系，于1987年结婚。2016年2月6日，我出具借条向沈少民、陈兰英借款123500元是事实，现我同意还款并承担利息，但因我做工程亏损，暂时一次性还不了，我会想办法还钱。
李玉珍未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：孟学林与李玉珍系夫妻关系，于1987年结婚。2016年2月6日，孟学林因做工程需向工人发放工资需要向沈少民、陈兰英借款123500元，并出具了借条一份，载明：今借到沈少民、陈兰英合计人民币壹拾贰万叁仟伍佰元整；归还日期2016年4月30日。孟学林并在该借条上注明：如到期不还，全部家产（房产一切等）抵押还债。借款到期后，孟学林未还款，经沈少民、陈兰英催要，孟学林曾两次出具承诺书保证在2016年11月8日前还款，并在承诺书中代李玉珍签了名、盖了手印。但到期后，孟学林仍未还款。为此，沈少民、陈兰英遂诉至本院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告孟学林向两原告借款后，未按约归还，引起讼争，应承担全部违约责任；因被告孟学林与被告李玉珍系夫妻关系，被告孟学林向原告借款系发生在其与被告李玉珍夫妻关系存续期间，被告李玉珍未能提供证据证明该债务属于被告孟学林的个人债务，故被告孟学林所欠两原告的债务属于被告孟学林与被告李玉珍夫妻共同债务，依法应由其夫妻共同偿还；故两原告要求被告孟学林、李玉珍立即归还借款的请求，依法予以支持。因两原告未能提供证据证明在借款时双方约定了借款利息，故对其主张的借款利息应自借款到期之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用�中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟学林、李玉珍于本判决生效后十日内归还原告沈少民、陈兰英借款人民币123500元，并自2016年4月30日起至2017年2月13日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告孟学林、李玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚�法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第00450号
原告冯某，女，土家族。
被告李某，男，土家族。
本院在审理原告冯某与被告李某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
审判员 周云
二〇一四年五月九日
书记员 肖伟
天津市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）津01行赔终15号
上诉人（原审原告）黄运凯，男，1969年2月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）天津市蓟州区上仓镇人民政府，住所地天津市蓟州区上仓镇。
法定代表人马骏，镇长。
委托代理人王宏昆，天津市蓟州区上仓镇人民政府综合执法大队队长。
委托代理人王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
上诉人黄运凯因行政赔偿一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119行赔初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄运凯，被上诉人天津市蓟州区上仓镇人民政府的委托代理人王宏昆、王玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，黄运凯在天津市蓟州区上仓镇赤安村其父母遗留的老宅院处进行建筑，2016年10月28日，天津市蓟州区上仓镇人民政府在未向黄运凯送达合法手续的情况下将黄运凯所建建筑强制拆除，黄运凯认为天津市蓟州区上仓镇人民政府强制拆除的行政行为明显违法，向原审人民法院提起行政诉讼，并且一并提起行政赔偿诉讼，要求赔偿因违法强制拆除黄运凯所属的坐落在蓟州区××仓镇××村黄运常东侧建筑给黄运凯造成的经济损失60000元。
原审人民法院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”及第十五条第一款“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”的规定，赔偿请求人取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员行使职权行为的侵害为前提条件，且赔偿请求人应当对其主张承担举证责任。案件中，虽然天津市蓟州区上仓镇人民政府提交的证据不能证明其强制拆除的行政行为合法，但黄运凯未能提交证据证明其被强制拆除的建筑有合法的建筑审批手续，且其提交的证据不能证明合法财产受到强拆行为的损害，故其要求赔偿损失60000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回黄运凯的行政赔偿诉讼请求。
上诉人黄运凯不服原审判决上诉称，1.被上诉人于2016年10月28日拆除上诉人所建房屋的行为,己被判决确认违法。2.上诉人的所谓违法建筑是因为被上诉人管理不规范造成的,村民建房没有任何人去政府部门办理审批手续,政府部门对发现的所谓违法建筑均未主动予以行政处罚,因此被上诉人对上诉人所谓违法建筑的形成存在一定过错。况且上诉人的所谓违法建筑既不影响城市规划，也不影响社会公共利益,原审人民法院判决不予赔偿有失公正。3.上诉人的建筑即使是违法建筑,被上诉人如果严格依法行政,上诉人可在行政程序中自动拆除,大部分物料可以再利用,被上诉人采取野蛮强拆的方式致使材料被损毁,无法再利用。上诉人在自行拆除后取得的可再利用物料是合法财产,原审判决明显错误。上诉人请求二审人民法院：撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失60000元。
被上诉人天津市蓟州区上仓镇人民政府辩称，上诉人在乡、村庄规划区内未取得乡村建设规划许可证建设的房屋是违法建设，依法应予拆除。原审人民法院虽确认被上诉人行政违法，但只是程序违法，不能改变上诉人进行违法建设的事实。被上诉人的执法并非只针对上诉人，所有村民都应取得规划许可证，其他村民是否办理规划许可证与本案无关。法律保护公民的合法财产，上诉人诉请赔偿的并非合法财产。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人于2016年10月28日拆除上诉人所建房屋的行为因程序违法已被生效判决确认违法，本案的争议焦点是被上诉人是否应当给予上诉人行政赔偿。
上诉人主张赔偿的60000元经济损失包括建设院墙的砖、砂石等建筑材料以及人工费用。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，行政赔偿必须以合法权益受到损害为前提。本案中，被上诉人拆除上诉人房屋行为虽因行政程序违法被人民法院判决确认违法，但因上诉人不能提供证据证明其建设经过了审批，属于合法建设，其所建房屋应予拆除，其主张的建房人工费用损失不应得到赔偿。对违法建设进行拆除系被上诉人在本案中的主要执法目标，被上诉人实施强制拆除行为的方式、手段应科学、适中，不得以野蛮方式实施，但不应对被上诉人的强制执行手段苛以与上诉人自行拆除同等甚至更多的注意义务，否则将影响正常的行政效率，助长行政违法。被上诉人实施强制拆除前已通知上诉人自行拆除，上诉人未自行拆除，应当预见到其建筑将被强制拆除的后果。被上诉人采取常规方式拆除上诉人的砖制院墙，且未对上诉人的建筑材料进行处理，上诉人如希望再次利用建筑材料，可及时到拆除现场自行处理。故被上诉人拆除上诉人所建房屋的行为未造成上诉人的损失，对上诉人建筑材料客观上存在的贬损亦不应承担赔偿责任。
另，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。上诉人提供的证据亦不能证明其存在60000元的经济损失。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 李奕萱
书 记 员 韩恩康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执46号
杨志先:
本院于2017年2月15日收到申请执行人张步芳提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人240000元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费0元，申请执行费3500元，其他诉讼费0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78************98
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一七年二月二十二日
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执46号
申请执行人张某，男，1961年11月18日出生，汉族，下岗职工。
被执行人杨某，女，1965年6月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年1月4日作出的（2016）晋0429民初422民事调解书并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人张某执行标的款243500元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某在你行存款共计243500元。
此款划至武乡县人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行，账号：785***********98。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘柱
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨鑫
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执483号
申请执行人莫翠娟，女，1982年1月4日出生，汉族，现住南宁市青秀区。
被执行人覃英，男，1979年6月22日出生，壮族，南宁市武鸣区人，原住武鸣区，现下落不明。
申请执行人莫翠娟与覃英民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2017年1月11日作出的（2016）桂0122民初1384号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人覃英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫翠娟于2017年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人覃英支付本金380000元及利息、负担案件受理费8816元，本院依法受理。
在执行过程中，依法查询了被执行人覃英的银行存款、车辆、房产、国土等财产信息，未发现有可供执行的财产。去南宁、解放街等地寻找被执行人覃英，但都找不到覃英本人，也没有办法联系上覃英。目前案件无财产可供执行，且被执行人覃英现已下落不明，无法找到其本人。申请人也不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人覃英没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人莫翠娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃英新的财产线索，申请执行人莫翠娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 梁伟峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 莫淑丽
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3654号
原告山东泽宇钢制品有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人张继臣，董事长。
委托代理人刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。
被告徐立虎，男，生于1974年12月14日，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告山东泽宇钢制品有限公司与被告徐立虎买卖合同纠纷一案中，原告山东泽宇钢制品有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的事由及行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东泽宇钢制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1900元，诉讼保全费1470元，由原告山东泽宇钢制品有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 飞
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉保字第1号
申请人：宁波普莱特电子有限公司，住所地：奉化市经济开发区汇源路126号。
法定代表人：虞峥峥，董事长。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
被申请人：张建亮。
申请人宁波普莱特电子有限公司为防止被申请人张建亮转移财产，在仲裁期间向奉化市劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全申请，现由奉化市劳动人事争议仲裁委员会依法提交本院，要求冻结被申请人张建亮在本院（）甬奉执民字第3040号案件可领取的执行款2300元。申请人宁波普莱特电子有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁波普莱特电子有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张建亮在本院（2013）甬奉执民字第3040号案件可领取的执行款2300元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张其
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙靳民初字第136号
原告丁某甲，男，汉族，1976年1月7日出生。
被告罗某某，女，汉族，1989年3月19日出生。
原告丁某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原，被告双方在浙江打工时相识，于年月日办理结婚登记。年月日生一女孩丁某乙。婚后感情尚可，女儿生下四个月后原被告将女儿留在原告父母家再次外出打工，在此期间，被告多次要求与原告分手，原告均不同意，此后被告回到其贵州老家。原告数次去接被告，被告坚决拒绝，之后被告又外出打工，双方失去联系，双方分居已有三年，夫妻感情已经破裂，已无和好的可能。依据有关法律规定，现请求法院判令：1、解除双方婚姻关系；2、婚生女儿丁某乙随原告生活，被告支付抚养费至女儿成年。
被告未予答辩。
经审理查明，原，被告双方在浙江温岭打工时相识，于年月日在南阳市卧龙区民政局办理结婚登记。年月日生一女孩丁某乙。女儿生下四个月后原、被告将女儿留在原告父母家再次外出打工，在此期间，双方产生矛盾，被告离开原告，双方失去联系，现已分居三年有余。现原告诉至本院要求与被告离婚，婚生女孩丁某乙由原告抚养。
本案在审理过程中，原告放弃了被告支付孩子抚养费的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚登记证明、南阳市卧龙区王村乡方营村委会证明一份等证据，并经当庭审查，已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚后因琐事产生矛盾，被告于2012年左右离开原告失去联系，未尽妻子及抚养教育孩子的义务，因长期分居互不履行夫妻义务导致夫妻感情破裂，已无和好的可能，现原告提出离婚，理由正当，本院予以准许。婚生女孩丁某丙由原告抚养，在庭审中原告放弃了被告支付孩子抚养费和教育费的诉讼请求，并要求继续抚养，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予丁某甲与被告罗某某离婚。
二、婚生女儿丁某乙由原告抚养，被告不支付孩子抚养费。
诉讼费300元，由原告丁某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一六年三月十一日
书 记 员 董晓天
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第232号
申请执行人王金山，男，1955年9月25日出生，汉族。
被执行人福建坤隆房地产开发有限公司。
法定代表人陈青，总经理。
被执行人黄子建，男，1965年5月11日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第1844号民事判决书过程中，查明被执行人福建坤隆房地产开发有限公司、黄子建暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向�民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第1844号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一四年六月十九日
书记员 龚子夜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍知初字第60号
原告：郑远法。
委托代理人：张国华。
被告：王锦杰。
本院在审理原告郑远法诉被告王锦杰侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2009年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑远法撤回对被告王锦杰的起诉。
案件受理费2，700元，减半收取1，350元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年九月十日
书 记 员 易 青
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初943号
原告马某某某，女，生于1982年7月9日，东乡族，农民，文盲，
被告马某某某，男，生于1977年11月5日，东乡族，农民，文盲，
原告马某某某诉被告马某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍于2004年10月举行婚礼，2006年补领结婚证，生育两个女孩，长女马某某现年13岁；次女马某某现年3岁，现均由被告抚养。由于婚前相互不了解，缺乏感情基础，婚后夫妻感情一般，在共同生活期间被告常年在外游手好闲，而且经常无辜殴打我，我为了家庭和睦，一直忍气吞声。2016年底被告再次无辜殴打我，并将我赶出家门。2017年4月经人调解安了家，同年9月，被告再次殴打我头部，致使我休克住院。被告的所作所为已导致夫妻感情破裂，现我要求与被告离婚；请求判令长女马某某由被告抚养，次女马某某由我抚养，被告每月给付孩子抚养费500元至孩子成年；请求判令被告赔偿原告经济补偿费、帮助费50000元；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，上列原、被告经人介绍于2004年10月举行婚礼，2006年补领结婚证，生育两个女孩，长女马某某现年13岁；次女马某某现年3岁，现均由被告方抚养。由于婚前相互不了解，缺乏感情基础，婚后夫妻感情一般。在共同生活期间双方发生过矛盾，2016年底原被告发生矛盾，原告外出打工，2017年4月经人调解安了家，同年9月，原被告再次发生矛盾，原告回娘家居住。2017年10月19日原告以夫妻感情已破裂为由，向东乡县人民法院起诉要求和被告离婚等，本院受理该案后依法向被告公告送达了起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票，被告无正当理由未按时参加庭审。
证明上列事实的主要证据有：被告身份证复印件；婚姻调解协议书复印件；谈话笔录；公告；庭审笔录。
本院认为：上列原、被告是登记结婚的合法夫妻，在共同生活期间虽有矛盾发生，只要双方以后相互尊重，妥善解决家庭矛盾，夫妻关系可以和好。本院为了平息纠纷，解决争端，依法维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准马某某某和马某某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 毅
审 判 员 马 继 贤
人民陪审员 杨一得勒
二〇一八年三月五日
书 记 员 马 进 成
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初350号
原告柯松，男，汉族，住广东省信宜市.
被告赖仲欣，男，汉族，住广东省信宜市。
原告柯松诉被告赖仲欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，原告柯松以被告赖仲欣已还清借款本息为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告柯松撤回起诉。
案件受理费275元，由原告柯松承担。
审判员 黄明军
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁婉玲
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行初27号
原告田小翠，女，1956年5月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华路255号。
本院在审理原告田小翠诉被告武汉市江汉区人民政府请求确认原告阳台面积、实有面积一案中，原告田小翠自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告田小翠有权处分其诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告田小翠撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告田小翠负担。
审判长 罗 浩
审判员 罗东辉
审判员 李 丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘晨露
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1211号
上诉人（原审原告）石磊，女，汉族，1955年11月26日出生。
委托代理人郭建炜，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人刘晓刚，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）驻马店市驿城区人民政府，住所地驻马店市。
法定代表人毕启民，区长。
负责人王雪清，副区长。
委托代理人刘栓，驿城区人民政府法制办工作人员。
委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。
石磊因诉驻马店市驿城区人民政府（以下简称驿城区政府）行政强制一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第160号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石磊及其委托代理人郭建炜、刘晓刚，被上诉人驿城区政府的负责人王雪清及其委托代理人刘栓、匡凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驻马店市中级人民法院一审查明：石磊是驿城区居民，1993年在驿城区橡林街道办事处塘坊社区蒋楼村民组购买土地后在此建房居住，2004年对使用的土地办理了国有土地使用权证，2005年对所建房屋办理了房屋所有权证。2015年6月15日驿城区政府决定对橡林街道办事处塘坊社区蒋楼村民组城中村改造项目（以下简称蒋楼城中村改造项目）规划红线范围内的房屋实施征收并作出驿政征（2015）4号房屋征收决定，石磊的房屋在征收范围内。2015年10月10驻马店市驿城区城市管理综合执法局作出行政处罚决定，以石磊建房未取得建设工程规划许可证，限石磊3日内自行拆除。2015年11月橡林街道办事处等相关部门对橡林街道办事处蒋楼村拆迁改造中的违章建筑进行强制拆除，11月23日石磊的房屋被强制拆除。
驻马店市中级人民法院一审认为，（一）石磊的房屋�驿城区政府决定对橡林街道办事处塘坊社区蒋楼村民组城中村改造项目规划红线征收范围内。从石磊提供的视频资料及照片、报纸，可以看出石磊的房屋被强制拆除，可以相互印证驿城区橡林街道办事处参与实施强制拆除石磊房屋的行为。橡林街道办事处为驿城区人民政府的派出机构，不是能够独立承担责任的主体，因此，石磊将驿城区政府列为本案被告提起诉讼，并无不当。（二）驿城区政府虽然提供了2015年10月10驻马店市驿城区城市管理综合执法局以石磊建房未取得建设工程规划许可证，限石磊3日内自行拆除的行政处罚决定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：“城乡主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”。驿城区政府未提供强制拆除石磊房屋的相关证据，驿城区政府强制拆除行为违法，石磊要求确认其强制拆除房屋行为违法的诉讼请求成立，予以支持。（三）石磊要求恢复房屋原状，因房屋在征收范围内，该区域城市规划已发生变化，恢复房屋原状与城市规划不一致，对石磊要求恢复房屋原状的诉讼请求，不予支持。但驿城区政府应对石磊因房屋被拆除而造成的损失采取补救措施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项和《最高人民法院关于执行审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、确认驿城区政府强制拆除石磊房屋的行为违法；二、驳回石磊的其他诉讼请求。
上诉人石磊不服一审判决，向本院上诉称：1、根据物权法第三十六条、侵权责任法第十五条规定，上诉人作为房屋所有权人，在被�诉人非法强拆自己的房屋后，有权要求恢复原状；一审法院既然已经确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法，就应当支持上诉人恢复房屋原状的诉讼请求；2、一审判决适用法律错误，本案不适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，被上诉人的非法强拆行为已经造成上诉人的房屋及其他财产灭失，对上诉人的合法权益造成损害是毋庸置疑的。综上，请求撤销一审判决第二项，判令被上诉人对拆除的上诉人房屋恢复原状。
被上诉人驿城区政府答辩称：1、上诉人违规购置农村宅基地，建房未取得建筑规划许可证；2、一审判决适用法律正确。上诉人的房屋在蒋楼城中村改造项目范围内，蒋楼城中村改造项目2008年经驻马店市人民政府批准，2015年驿城区政府对该项目作出了征收决定并公告，期间驻马店市规划局依据�驻马店市城市总体规划2006-2020》对蒋楼村城中村改造项目作出了具体的城市建设规划。上诉人违规建房不符合城市规划，其要求恢复原状没有依据且与征收决定、城市规划相违背，不应得到支持；3、蒋楼城中村改造项目共涉及238户，已经签订搬迁补偿协议222户，且房屋已拆除，只剩下上诉人等16户，该行为损害了蒋楼村大多数村民的利益，也给公共利益造成巨大损失。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，（一）上诉人的房屋位于蒋楼城中村改造项目征收范围内，其房屋被驿城区政府的派出机构橡林街道办事处参与实施拆除，应由驿城区政府承担该拆除行为的法律责任。本案中，驿城区政府未提供强制拆除上诉人房屋的法律依据，其强制拆除行为也未依照《中华人民共�国行政强制法》第十八条的程序规定进行，驿城区政府强制拆除上诉人房屋的行为违法。（二）蒋楼城中村改造项目自2015年启动搬迁工作并陆续对房屋进行了拆除，截止本院二审期间项目范围内的房屋已基本拆除完毕，200余户中仅有16户未签订搬迁补偿协议，且该地块城市规划已变更，将在原址建设回迁安置房屋。在原址恢复上诉人房屋将导致蒋楼城中村改造项目无法继续进行，影响驻马店市关于该区域整体规划的实现，使其余已签订搬迁协议的被征收人无法实现原地回迁，给社会公共利益造成重大损害，故一审驳回上诉人要求恢复房屋原状的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人可就驿城区政府违法行为造成的损失向驿城区政府提出赔偿请求，或另行提起赔偿诉讼。综上，上诉人石磊的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审查明事实清楚，适用法律正确�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人石磊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈瑞丹
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00571号
申请执行人武汉市江汉区香香莉鞋业商店，住所地湖北省武汉市江汉区大兴路61号大兴路鞋类专业批发市场20号。
被执行人当阳市佳丽商贸有限公司，住所地当阳市玉阳办事处南正街30号。
本院在执行武汉市江汉区香香莉鞋业商店与当阳市佳丽商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人当阳市佳丽商贸有限公司的鞋类货品采取了查封措施，因该鞋类货品难以处分，且未发现被执行人其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额81085元，未执行金额81085元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第01045号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 傅建军
审判员 肖中新
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡宇宙
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初295号
申请人：中国建设银行股份有限公司威海经发支行。
被申请人：王秀英，女，汉族。
被申请人：陈艳涛，男，汉族。
被申请人：威海经济技术开发区北港房地产开发中心。
申请人因金融借款合同纠纷一案，于2017年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的房产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人威海经济技术开发区北港房地产开发中心开发，预售给王秀英位于威海市海埠路223号703室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年二月十七日
书记员 于 晨
中国市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第31127号
原告新华网股份有限公司，住所地中国市西城区宣武门西大街129号金隅大厦。
法定代表人田舒斌，董事长。
被告中国文化传媒集团有限公司。
本院在审理原告新华网股份有限公司与被告中国文化传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告新华网股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新华网股份有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告新华网股份有限公司撤回对被告中国文化传媒集团有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告新华网股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一五年十月二十日
书记员 赵克南