山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1598号
上诉人（原审原告）：段金花，现住临汾市。
委托诉讼代理人：张曦元，山西晋龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区平阳南街108号三和家园东区*号楼1.2.3间商铺***层。
法定代表人：刘克强，该公司经理。
委托诉讼代理人：李璞。
被上诉人（原审被告）：李维，现住临汾市。
上诉人段金花与被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称“保险公司”）及被上诉人李维因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段金花委托诉讼代理人张曦元，被上诉人保险公司委托诉讼代理人李璞，被上诉人李维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2016年7月4日，李维驾驶晋AXXX**“启辰”轿车由北向南行驶至华中路108国道十字路口，过了路口到了道路南侧逆行时与段金花骑驶的“美无声”电动三轮车相撞，致段金花受伤，两车损坏的交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定，李维对此次交通事故负全部责任，段金花无责任。事故发生后，段金花在临汾市人民医院住院治疗23天，主要诊断为：颅骨骨折、右肩锁关节脱位、高血压病。段金花共支付住院医疗费及门诊费27895元。段金花支付拖车费300元。段金花在事故队领取了李维支付的押金15000元。李维为段金花支付门诊费4600元。2016年11月8日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，段金花右肩锁关节脱位致右上肢功能丧失15.3%应构成十级伤残。段金花支付鉴定费1500元。李维车辆在保险公司投保有交强险一份122000元及商业三者险一份限额为20万元，事故发生在保险期限内。双方当事人有争议的事实：1、住院伙食补助费、营养费如何认定。段金花主张的住院伙食补助费过高，对其住院伙食补助费按每天50元计算23天，应为1150元。营养费参照住院伙食补助费计算。2、残疾赔偿金、精神抚慰金如何认定。段金花主张其租住XXX村，认为ＸＸＸ村应属于城区范围。被告保险认为段金花租住地不必要，不真实，主张按农村户籍计算残疾赔偿金。一审法院认为，段金花系农村户籍，居住地也为农村，根据山西省交通管理局转发的关于山西省2015有关统计数据的通知的有关精神，对段金花的残疾赔偿金按照山西省居民人均可支配收入16538元进行计算，结合其十级伤残，残疾赔偿金应为35708元。精神抚慰金酌情认定3000元。3、误工费、护理费、交通费如何计算。对段金花主张的误工人员月收入2000元及护理人员月收入3200元予以认定，误工期限酌定为100天，护理期限计算住院期间23天，误工费应为6666元，护理费应为2453元。交通费酌情认定500元。4、财产损失如何认定。段金花提供的车损鉴定结论未提供鉴定人员及鉴定机构资质，因此对其鉴定结论不予认可。对段金花财产损失酌情认定为1500元。5、二次手术费是否应当予以支持。因原告的二次手术尚未实际发生，待实际发生后段金花可另行主张，本案不予一并处理。综上，段金花因此次交通事故造成的损失有：医疗费32495元、伙食补助费1150元、营养费1150元、误工费6666元、护理费2453元、残疾赔偿金35708元、鉴定费1500元、精神抚慰金3000元、交通费500元、财产损失1500元、拖车费300元。以上共计86422元。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人应依法赔偿相应损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿。被告投保有商业第三者责任险限额20万元，因此对属于商业第三者责任险限额的部分由保险公司直接向原告理赔。本案中原告的损失共计86422元，除鉴定费1500元外均在保险限额内，由保险公司赔付原告84922元。鉴定费1500元由被告李维承担。被告李维已支付原告19600元，扣除其应承担的诉讼费2560元及鉴定费1500元，其多支付的15540元由保险公司在理赔款中扣除支付被告李维。遂判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司一次性赔偿原告69382元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司一支付被告李维15540元。上述内容在本判决生效后十日内履行完毕。本案案件受理费2560元，由被告李维负担（已在理赔款中扣除支付原告）。
判后，段金花不服，向本院提起上诉称：上诉人自2013年至今一直居住在临汾市尧都区ＸＸ乡XXX村东西街南六巷7号，ＸＸ乡XXX村村民委员会也出具了居住证明，且上诉人自2014年一直在山西博瑞智通安装工程有限公司从事保洁工作。故上诉人虽为农村户口，但上诉人一直居住于城镇，主要收入来源于城镇。故上诉人的伤残赔偿金应依据城镇户口标准计算。请求撤销原判关于伤残赔偿金的判决，按照城镇居民标准进行计算，在原判伤残赔偿金基础上补足差额15948元；判令被上诉人承担本案二审全部诉讼费用。
被上诉人保险公司答辩称：上诉人并未提供劳动合同证明其在山西博瑞智通安装工程有限公司从事保洁工作；根据临政发2010第14号文件，明确规划了段金花居住地为农村，不属于城乡规划范围，且段金花所在的ＸＸ乡西段村委会证明段金花在村中租赁土地；被上诉人在现场勘查时，段金花所驾驶的三轮车上有盛放水果的筐篮，且有电子秤等，经了解，上诉人段金花系卖桃归来。可见，上诉人段金花经常居住地为农村，主要收入来源地为农村，应按居民户籍计算伤残赔偿金。
被上诉人李维同意保险公司的意见。
经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明基本一致，本院予以确认。另在二审审理过程中，被上诉人保险公司提供照片六张，证明段金花当时是卖桃归来，侧面证明段金花有土地并种植桃树。上诉人段金花对此予以否认，认为拉的桃子是给单位领导送的。以上系本案基本事实。
本院认为，本案审理的焦点问题为：上诉人段金花的伤残赔偿金标准如何认定？上诉人段金花认为其虽为农村户口，但一直居住于城镇，主要收入来源于城镇，伤残赔偿金应依据城镇居民标准计算。被上诉人保险公司认为上诉人段金花并未提供劳动合同证明其在山西博瑞智通安装工程有限公司从事保洁工作，且居住地为农村，不应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。本院认为，上诉人段金花在一审过程中提供了临汾市尧都区ＸＸ乡XXX村村民委员会出具的居住证明、山西博瑞智通安装工程有限公司营业执照、山西博瑞智通安装工程有限公司出具的工作证明、停发工资证明、2016年3、4、5、6月工资表，足以证明上诉人段金花长期在城镇居住、工作，其经常居住地和主要收入均来源于城市，故上诉人段金花的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，一审法院对此认定不当，应予纠正。故本案中上诉人段金花的伤残赔偿金应为：25828元/年×20年×10%=51656元。综上，上诉人段金花因此次交通事故造成的损失有：医疗费32495元、伙食补助费1150元、营养费1150元、误工费6666元、护理费2453元、残疾赔偿金51656元、鉴定费1500元、精神抚慰金3000元、交通费500元、财产损失1500元、拖车费300元。以上共计102370元。除鉴定费1500元外均在保险限额内，由保险公司赔付上诉人段金花100870元。鉴定费1500元由李维承担。李维已支付上诉人段金花19600元，扣除其应承担的诉讼费2560元及鉴定费1500元，其多支付的15540元由保险公司在理赔款中扣除支付李维。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初735号民事判决第一项（即一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司一次性赔偿原告69382元。）；
二、维持山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初735号民事判决第二项（即二、被告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司一支付被告李维15540元。）；
三、被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人段金花各项损失共计85330元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2560元，鉴定费1500元，共计4060元，由被上诉人李维承担（已在理赔款中扣除支付上诉人段金花）。二审案件受理费199元，由被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王斌斌
审判员 张桂香
审判员 贾晓斌
二〇一七年八月七日
书记员 贾 惠