山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1060号
原告：张宝庆，市民。
委托代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。特别授权。
被告：王太平，农民。
委托代理人：刘沙，河北十力律师事务所律师。特别授权。
被告：邯郸市复兴万众运输有限公司，住所地：邯郸市复兴区复兴路315号。
法定代表人：郝鹏，总经理。
委托代理人：曹明，河北正纲律师事务所律师。特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫城国际综合楼B座1单元11层1103号。
被告：万合集团股份有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街52号。
法定代表人：武庆发，董事长。
委托代理人：史小满，公司员工。特别授权。
原告张宝庆诉被告王太平、邯郸市复兴万众运输有限公司（以下简称“运输公司”）、华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司（以下简称“保险公司”）、万合集团股份有限公司（以下简称“万合公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄香芹独任审理，公开开庭进行了审理。原告张宝庆的委托代理人李春锋、被告王太平的委托代理人刘沙、被告运输公司的委托代理人曹明到庭参加了诉讼。被告保险公司、被告万合公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月28日23时许，我驾驶车主为赵华磊所有的云A×××××小型轿车载陈涛沿兴华路自西向东行驶至临商路定陶县兴华路路口时，与被告王太平驾驶的翼DK8751／DXD87挂重型普通半挂货车沿临商路自南向北行驶相撞，造成我、陈涛受伤，陈涛经抢救无效死亡。该事故经公安交通管理部门认定，确定我和被告王太平均承担该事故的同等责任，经查询得知被告王太平驾驶的车辆车主是第二被告，并在第三被告处投保交强险，在第四被告处投保第三者责任险。双方对赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、车损等费用50000元（暂定），诉讼费由被告负担。
被告王太平未提供书面答辩，其代理人刘沙当庭口头辩称：1、本案发生的交通事故属实，应当依据事故认定书认定的责任来划分民事赔偿责任；2、被告王太平所驾驶的车辆在本案第三被告处投有交强险、第四被告处投有商业险，根据法律规定应首先由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分由本案事故车辆车主承担；3、被告王太平所驾驶车辆的登记车主为本案第二被告，实际车主为被告王太平，被告王太平与第二被告系挂靠关系，根据法律规定应当依法判决第二被告承担本案的连带赔偿责任；4、根据诉讼费缴纳办法的规定，本案诉讼及保全费用应由败诉方承担，本案第二、第三、第四被告应当按照本案赔偿数额承担相应诉讼及保全费用。
被告运输公司未提供书面答辩，其代理人曹明当庭口头辩称：本案事故车辆实际车主为被告王太平，被告王太平是以分期付款方式从我公司购买的车辆，我公司为担保该车辆的贷款进程而落户在我公司名下，我公司与该车之间属买卖关系，并非挂靠关系。根据侵权责任法第50条的规定，应首先由交强险承保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例划分由其买受人承担赔偿责任，我公司不承担任何民事赔偿责任。我公司已将该车辆交付给实际车主王太平，我公司对该车辆不支配、不管理、不从营运中收益，根据司法审判实践看，不支配、不受益的不应承担连带赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉请。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应当承担民事责任的批复》，采取分期付款方式的出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权，购买方以自己名义与他人订立货物运输并使用该车运输时因交通事故造成他人财产损失的出卖方不承担民事责任，故我公司不承担本案任何赔偿责任。
被告保险公司在法定期间向未提供书面答辩，也未到庭应诉。
被告万合公司答辩：1、被告王太平驾驶的冀D×××××／DXD87挂重型普通半挂货车在我公司投有第三者责任险主车限额50万元，挂车限额5万元。安全事故费用管理中心为我公司下属部门，不具有独立法人资格，我公司全称是万合集团股份有限公司。2、冀D×××××／DXD87挂号货车投有交强险一份，原告的合法请求应该在交强险限额内足额先行赔付，超出限额部分，我公司在第三者责任险主、挂车55万元限额内，根据事故责任比例，承担最高不超过50%的赔偿责任。3、本次事故造成原告张宝庆受伤，陈涛死亡，云A×××××号小型轿车车辆损失，其中死者部分已开庭审理（原告陈志华、许保花），请法院在判决时考虑保险赔款限额按比例分摊问题，各方损失总额不超过第三者责任险55万元限额。4、在该次事故中，我公司并非侵权人，也不是事故车辆冀D×××××／DXD87挂号车的实际所有人，故本案所产生的诉讼费等间接损失不属于我公司赔付范围，我公司不应承担。
经审理查明：2015年3月28日9时20分许，原告张宝庆驾驶云A×××××号小型轿车（载陈涛），沿兴华路自西向东行驶至临商路定陶县兴华路路口处时，与被告王太平驾驶的冀D×××××／DXD87挂重型普通半挂货车沿临商路自南向北行驶相撞，造成陈涛、原告张宝庆受伤，陈涛经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏，…。该事故经定陶县交警大队分析认定，确定原告张宝庆与被告王太平均承担该事故的同等责任，陈涛无事故责任。事故发生后，原告张宝庆被送往定陶县人民医院抢救治疗，支出治疗费807元。当天转入菏泽开发区中心医院住院治疗，诊断为：头部外伤、脑震荡、胸部外伤、肋骨骨折、软组织损伤，住院22天，支出医疗费12691.11元。根据原告张宝庆的申请，本院技术室依法委托菏泽德衡司法鉴定所对原告张宝庆的伤残等级、护理期限、营养费进行司法鉴定，同年7月4日菏泽德衡司法鉴定所（2015）临鉴字第277号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张宝庆道路交通事故致“右侧（4-8）多发肋骨骨折”属十级伤残；护理时间拟为伤后60天；营养期限拟为伤后60天（营养费建议30元／天），为此支出CT检查费480元，鉴定费2400元。被告王太平及运输公司对原告张宝庆的司法鉴定意见书提出有异议，认为原告的伤情构不成伤残，护理时间、营养期限拟定为60日应不予认可，但又不要求重新鉴定。因该交通事故的发生，原告要求被告赔偿交通费850元，被告王太平及运输公司认为原告提供的交通费发票存在连号现象，并且数额过高，要求法院酌情认定。庭审前，原告张宝庆将诉讼请求变更为60000元。本案经调解未果。
同时查明：原告张宝庆及其护理人员均为城镇居民。原告张宝庆共生育一名子女，取名张雅婷，2011年4月3日出生。山东省2014年度城镇人均可支配收入为29222元，城镇居民人均消费性支出18323元。
另查明：涉案冀D×××××／DXD87挂重型普通半挂货车是被告王太平分期付款购买的，在其未全部付清车款前，落户在运输公司名下，实际车主为被告王太平，在被告保险公司投保了交强险122000元，在被告万合公司为主、挂车分别投保了500000元和50000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告王太平具有合格有效的驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、药费单据、交通费发票、司法鉴意见书、保险单、车辆行车证、驾驶员驾驶证等证据在卷佐证，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，由于过错侵害公民健康权的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告王太平驾驶机动车与原告张宝庆驾驶的机动车相撞造成原告张宝庆受伤的事实存在，定陶县交警大队事故认定书认定，原告张宝庆与被告王太平均承担事故的同等责任，原、被告双方均无异议，对该事故认定书的效力，本院予以认定。被告王太平作为侵权人，给原告张宝庆因该事故造成的损失应承担相应的赔偿责任。被告王太平认为与被告运输公司是挂靠经营关系，要求运输公司一并承担连带赔偿责任。事实上，被告运输公司与被告王太平是分期付款保留车辆所有权，被告运输公司作为出卖方不应当承担民事责任，因此，对被告王太平与被告运输公司是挂靠关系的辩解理由，本院不予采信。原告张宝庆要求被告运输公司承担本案的赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。涉案冀D×××××／DXD87挂重型普通半挂货车在被告保险公司投保了交强险、在万合公司投有不计免赔第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内对原告张宝庆和其他受伤人的损失承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，应由被告万合公司在第三者责任险范围内按照事故责任的大小承担赔偿责任，对交强险和第三者责任险赔偿后仍不足的部分，再由被告王太平按事故责任的大小承担赔偿责任。对原告张宝庆超出交强险限额的损失，本院确定被告王太平和被告万合公司承担50%的赔偿责任。被告王太平、万众公司对菏泽德衡司法鉴定所对原告张宝庆的司法鉴定意见书有异议，但又不申请重新鉴定，也未提供相关证据推翻该鉴定意见书，应视为放弃权利。原告张宝庆的伤残程度、护理期限和营养期限应按菏泽德衡司法鉴定所的司法鉴定意见，予以认定。原告张宝庆要求被告赔偿交通费850元，被告均认为过高，但根据原告的伤情和就医地点，本院酌情认定400元。
原告张宝庆的损失范围及数额确定如下：1、医疗费，以原告向本院提供的医疗费单据和检查费单据为准，计款为13978.11元；2、住院伙食补助费，按住院期间每日30元，计算为660元（30元×22天）；3、营养费1800元（30元×60天）；4、护理费，按山东省上一年度城镇人均可支配收入和护理时间60日，护理人员为1人，计算为4803.62元（29222元÷365天×60天×1人）；5、误工费，误工时间计算到定残的前一日为96天，按山东省上一年度城镇人均可支配收入，计算为7685.79元（29222元÷365天×96天）；6、残疾赔偿金，原告张宝庆道路交通事故致“右侧（4-8）多发肋骨骨折”属十级伤残，其残疾赔偿金按山东省上一年度城镇居民的标准赔偿20年，被抚养人其女张雅婷已年满4周岁，需抚养14年，其被抚养人生活费一并计算到死亡赔偿金内，计算为71270.10元［（29222元×20年×10%）＋（18323元×14年÷2人×10%）］；7、精神抚慰金，原告要求2000元，被告认为不应该赔偿，但根据原告的伤残程度，本院酌情认定1000元；8、交通费400元；9、鉴定费2400元。以上9项合计为103997.62元。上述费用中，应由交强险赔付的医疗费、住院伙食补助费、营养费为16438.11元，在伤残、死亡限额内赔付的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等85159.51元。
因该事故造成原告张宝庆受伤，另案陈涛死亡和云A×××××，号小型轿车损坏，根据公平原则，被告保险公司应结合其他受伤人员的具体损失数额，对死亡人员和各受伤人员按各自所占交强险的比例进行赔偿，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告张宝庆医疗费、住院伙食补助费、营养费共计为7478.89元（10000元÷（16438.11元＋陈涛医疗费、住院伙食补助费5541.22元）×16438.11元］；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计8626.45元（110000元÷（85159.51元＋陈涛死亡产生费用1000749.62元）×85159.51元］，合计16105.34元，原告张宝庆剩余各项损失费用等共计87892.28元（103997.62元-16105.34元）。结合该事故其他属于第三者责任险赔偿范围的损失数额，被告万合公司在第三者责任险范围内按比例赔偿原告张宝庆40609.64元（550000元÷（87892.28元＋陈涛死亡产生费用902396.18元＋赵华磊的损失数额200088元）×87892.28元）。被告王太平赔偿原告张宝庆3146.58元［（87892.28元×50%）-40609.64元］。因原告张宝庆要求被告赔偿各项损失费用60000元，对超出的部分视为原告放弃权利。被告王太平实际应赔偿原告张宝庆各项损失费用3285.02元（60000元-16105.34元-40609.64元）。对原、被告的其他诉讼请求，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理机动车交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告张宝庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计16105.34元；
二、被告万合集团股份有限公司在第三者责任险范围内赔偿原告张宝庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计40609.64元；
三、被告王太平赔偿原告张宝庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计3285.02元；
四、被告邯郸市复兴万众运输有限公司不应承担本案的赔偿责任；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项的赔偿款，与本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告王太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 黄香芹
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 星