江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣中民三终字第45号
上诉人（原审被告）余某，女。
上诉人（原审被告）刘某，女。
委托代理人肖福灵，江西创兴律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）赵某甲。
被上诉人（原审原告）赵某乙。
法定代理人何某，赵某乙的母亲。
两被上诉人共同委托代理人杨丽娜，江西海青律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人余某、刘某因与被上诉人赵某甲、赵某乙、王某遗产继承纠纷一案，不服章贡区人民法院（2012）章民一初字第2146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定：被继承人赵某和与被告余某于1989年结婚，被告余某与前夫所生女儿刘某与被继承人赵某和共同生活。被继承人赵某和与前妻育有二个子女：即原告赵某甲、赵某丙。被继承人赵某和于2011年12月10日病故。赵某丙于2012年10月12日去世。赵某丙与前妻育有一女王某，后双方离婚。之后赵某丙与何某同居生育一子赵某乙。被继承人赵某和位于赣州市某区某号某栋某室房产于1992年购置，并于1999年11月4日办理了换发全国统一房屋权属证书登记手续。2012年赣州市林业局出具《证明》，内容为：因赵某和女儿赵某甲的要求查询赵某和同志病重、住院及善后相关费用及赵某和同志2011年工资等收入，情况如下：一、赵某同志病重、住院及善后相关费用：214715.34元，其中：1、财政补助丧葬费3200元；2、财政补助抚恤金（两笔）127158元（44470元、82688元）；3、局补助药费丧葬费及其他84357.34元（含药费抵预借支：6000元，借支时间2011年11月29日，冲销时间2012年4月17日）；以上事宜经办人刘某以现金方式支付。二、赵某同志2011年工资等收入69821.5元，其中：1、每月工资4888.5元，其中：离退休费2223.5元，交通费20元，护理费800元，电话费30元，津补贴1815元；2、第13个月工资（一次性奖金）：2223.5元；3、每年老干部特需费：500元；4、补发2011年生活补贴：8436元。以上金额已被继承人赵某和银行账号。
2013年5月被告余某向法院申请对与赵某和共有的位于赣州市章贡区红旗大道116号9栋201室房产进行评估，赣州金诚房地产评估有限公司作出赣金房评字第某号房地产评估报告。该房屋评估单价为3526.98元／㎡，市场价值为39.84万元。
原审法院认为：被继承人赵某没有订立遗嘱，该遗产由法定继承人根据法律规定继承。因被告余某系被继承人赵某和之妻，故被继承人赵某和的财产的50%归其所有。剩余的另一半由余某、刘某、赵某甲、赵某丙继承。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条“继承开始后，继承人没有表示放弃继承权，并于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人”的规定，由于赵某丙死亡，王某的母亲已经与赵某丙离婚，赵某乙的母亲未与赵某丙办理结婚登记，因此王某的母亲与赵某乙的母亲均不继承赵某丙遗产，由其子女王某和赵某乙作为继承人继承被继承人赵某和遗产。《继承法》第十七条第五款的规定：“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”由于被继承人赵某和生病住院期间并不存在危急情况，因此被继承人的口头遗嘱无效。位于赣州市章贡区红旗大道116号9栋201室住房总面积112.96平方米，作为夫妻共同财产被告余某分得56.48平方米，剩余部分分为4份，每份为14.12平方米。原、被告各分得两份，合计为28.24平米。关于赵某丙垫付的7300元，被告刘某辩称已经归还给了赵某丙，因票据在被告刘某处，因此，本院认定赵某丙垫付的7300元已经归还给了赵某丙。原、被告双方对账后，原告对清单中的有异议金额为8597.9元，原审法院对原告的异议予以认可。抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者亲属的费用。国家发放这种费用，是用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属，它体现了国家对劳动者的物质帮助。因此，从抚恤的性质来看，它不属于死者的遗产，不应作为遗产分割继承，而应根据实际情况，以充分救济主要或部分依靠死者生前抚养且目前生活困难的亲属为原则。原告赵某乙系未成年人，其父亲已去世，母亲系下岗职工，因此对其需要特殊照顾，抚恤金127158元中的63579元应该归其所有，被告余某虽然有退休工资，但其年老体弱，也属于应照顾的对象，因此33579元的抚恤金归其所有。剩余30000元由原告赵某甲、王某、被告刘某各分得10000元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、位于赣州市章贡区红旗大道某号9栋201室归被告余某所有，由被告余某、刘某补偿原告赵某甲、赵某乙、王某99601.92元；二、抚恤金127158元中的63579元归原告赵某乙所有，抚恤金33579元归被告余某所有，剩余30000元由原告赵某甲、王某、被告刘某各分得10000元；三、被继承人赵某和遗产136827.24元，除去开支45208.94元及原告赵某甲支出的16000元，剩余75618.3元，由原告方继承37809.15元，被告方继承37809.15元。以上一、二、三项相加后，被告余某、刘某补偿原告赵某甲、赵某乙、王某236990.07元，限于本判决生效后10日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11067元，财产保全费900元，由原告赵某甲、赵某乙、王某承担2992元，被告余某、刘某承担8975元。
余某刘某上诉请求查明事实后依法改判，上诉主张主要事实和理由：1、遗产数额认定有误。被继承人赵某和2011年工资收入虽有69821.5元，但截止到被继承人赵某和去世前的2011年12月8日，工资存折显示余额只有3000余元，单位发放的困难补助只有8万余元，原审认定现金遗产13万余元不正确，认定现金遗产具体构成不详。林业局给付的困难补助中有6万元是对赵某和夫妻医药费困难的补助，是以医药费票据冲抵以前借支。一审将困难补助全部列入遗产范围不妥。2、房产评估费用4300元应列为诉讼费用。3、抚恤金有3万元分配欠妥。赵某乙作为被继承人的长孙，依法不能直接参与抚恤金的分配。出于人情与道义，上诉人对原判决分配抚恤金给赵某乙不持异议。原判决分配王某抚恤金没有事实依据。
赵某甲、赵某乙、王某答辩要求维持原判，答辩主张主要事实和理由：1、赵某甲王某作为被继承人赵某和的近亲属参与抚恤金分配在法律上属于对近亲属共有财产的析产，完全符合法律规定。2、一审法院认定遗产数额并无错误。被继承人赵某和是正县级离休干部，其医药费国家是百分之百报销。林业局的证明载明，林业局补助了药费、丧葬费等8万多元，这是上诉人在被继承人赵某和住院和去世后以被继承人名义分别借支和补报医药费。上诉人余某是林业局的职工，生活并无困难。上诉人主张林业局的补助是对被继承人赵某和夫妻医药费困难补助，不但牵强而且荒谬。3、房产评估费用问题。在法院组织就房屋价值进行协商时，被上诉人曾提出数个方案，但上诉人坚持评估。房产评估费用应由上诉人自己承担。
二审中上诉人提交了评估费用发票，拟证明上诉人支付了评估费用4300元，提交了“1980年2月《民政部、财政部关于执行﹤国家机关、事业单位工作人员死亡后遗属生活困难补助暂行规定﹥的通知》（民发（1980）5号、财事（1982）34号）等规定”打印件，主张规定中明确了补助的对象为死者的父、母、配偶、子女、弟妹。被上诉人赵某甲、赵某乙质证认为评估费用发票上诉人一审时应当提交而没有提交，应当视为上诉人放弃权利；被上诉人是死者的直系亲属，上诉人刘某还只是姻亲关系，如果刘某能享受遗属补助的话，那么直系亲属更应该享受。本院认为，上诉人提交的评估费用发票可以证明上诉人支付了评估费用4300元，上诉人提交的打印件系法律法规文本，不属于证据范畴。
二审查明：被继承人赵某于2011年12月10日病故，当日其工资存折余额为3234.46元，2011年12月20日统发工资进账1815元，2012年1月10日统发工资进账4858.5元。余某工资存折2011年12月10日余额为9930.33元，2011年12月20日统发工资进账1200元。2011年11月29日，赣州市某局向刘某支付借款6万元。2012年2月13日，刘某向赣州市某局交回多发被继承人赵某2012年1月份工资4858.50元。赣州市某局向被继承人赵某家属于2012年4月支付医药费补助84357.34元（其中冲抵借支6万元）、抚恤金44470元、丧葬费3200元，5月支付抚恤金82688元。上述事实有当事人陈述、赣州市某医院出具的死亡医学证明书、赵某与余某工资存折往来明细、赣州市某局2012年11月28日证明、赣州市某局财务记账凭证证实。
本院对原判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，双方对原审关于房屋遗产的处理没有异议，争议的焦点是被继承人赵某现金遗产数额有多少、赵某甲王某应否分得抚恤金、房产评估费用4300元应如何处理，分述如下：
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人赵某2011年12月10日病故时工资存折余额为3234.46元，余某工资存折余额为9930.33元，合计13164.79元，其中的一半6582.39元为被继承人赵某某遗产。被继承人赵某某工资存折2011年12月20日统发工资进账1815元，2012年1月10日统发工资进账4858.5元，但被继承人赵某某生前所在单位赣州市某局后来收回了其中的4858.5元，因此另外的1815元应为被继承人赵某某工资收入。余某工资存折2011年12月20日统发工资进账1200元。两项合计3015元，其中的一半1507.5元为被继承人赵某某遗产。2012年4月赣州市某局向被继承人赵某某家属支付医药费补助84357.34元、丧葬费3200元，其中以票据冲抵借支6万元并不会使被继承人赵某某所有的财产增加，不能计算为被继承人赵某某的遗产，余额27557.34元应计入被继承人赵某某遗产。被继承人赵某某亲属操办丧事过程中收受的礼金不是被继承人赵某某的个人合法财产，不能计算为被继承人赵某某遗产。被继承人赵某某亲属操办丧事支出也不能减少被继承人赵某某的个人合法财产。以上被继承人赵某某现金遗产为35647.23元，由余某刘某继承17823.61元，由赵某甲继承8911.80元，由赵某乙继承4455.91元，由王某继承4455.91元。
双方当事人一审中对涉讼房产价值不能达成一致意见，余某申请对房产价值进行评估，符合法律规定。上诉人因房产价值评估而支出的鉴定费用属于诉讼费用。上诉人要求将鉴定费4300元列为诉讼费由当事人负担，本院予以支持。
被继承人赵某某病故后，其生前所在单位给予了抚恤金127158元。双方当事人对原判决确定分配63579元给赵某乙所有、分配33579元给余某所有没有异议。被继承人赵某某有子赵某丙、女赵某甲、继女刘某。赵某甲刘某都没有提供充分有效证据证明自己比对方有多分得抚恤金的条件，原判决确定赵某甲刘某分得等额抚恤金合理。赵某丙本可分得抚恤金，赵某丙在被继承人赵某某病故后去世，王某作为赵某丙婚生女儿可以继承赵某丙的遗产，据此，原判决确定王某分得某赵某甲刘某数额相同的抚恤金并无不当。
综上，原判决认定遗产数额有错误，余某刘某上诉理由部分成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持章贡区人民法院（2012）章民一初字第2146号民事判决第一、二、四项；
二、变更章贡区人民法院（2012）章民一初字第2146号民事判决第三项为：被继承人赵某某现金遗产35647.23元，由余某刘某继承17823.61元，由赵某甲继承8911.80元，由赵某乙继承4455.91元，由王某继承4455.91元。
以上各项相加，余某刘某应补偿赵某甲、赵某乙、王某201004.54元，限于判决生效后10日内付清。
一审案件受理费11067元，财产保全费900元，鉴定费4300元，二审案件受理费2500元，合计18767元，由赵某甲、赵某乙、王某负担6256元，余某、刘某负担12511元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 蓝清文
审 判 员 胡小娥
代理审判员 吴 彬
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 郯 薇
代理书记员 赖国东