重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05270号
原告曾令国，女，1968年4月23日生，汉族，住重庆市永川区。
原告余朝鲜，女，1991年11月29日生，汉族，住重庆市永川区。
原告姚端友，女，1944年4月1日生，汉族，住重庆市永川区。
三原告共同委托代理人周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张泽东，男，1972年11月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被告黄锡强，男，1965年2月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地永川区胜利路116号，组织机构代码G67204634-6。
法定代表人邓卢忠，总经理。
委托代理人陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告曾令国、余朝鲜、姚端友与被告张泽东、黄锡强、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员彭汭适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告曾令国、余朝鲜及三原告共同的委托代理人周文兵，被告张泽东、黄锡强，被告人保永川公司的委托代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令国、余朝鲜、姚端友诉称，2014年1月31日19时40分许，被告张泽东驾驶渝C3P1**号轻型普通货车，由永川区青峰场镇往永川城区方向行驶至重庆市永川区永青路胡豆坪村12村瓦厂路段，将行人余天华撞倒，造成余天华当场死亡的交通事故。事故发生后，被告张泽东驾车逃离现场。随后黄锡强驾驶渝CBQ5**号小型轿车经过事故地点时，将倒卧在道路上的余天华尸体碾压。事故发生后，曾令国、余朝鲜、姚端友与张泽东达成和解协议，约定由张泽东赔偿原告各项损失共610000元，被告张泽东已向原告支付400000元，尚有210000元未支付。渝C3P1**号轻型普通货车在人保永川公司处投保了交强险和商业第三者责任险，渝CBQ5**号小型轿车亦在人保永川公司处投保了交强险，故原告起诉要求协议的余款210000元由被告人保永川公司在交强险和商业第三者责任险范围内进行赔付，余下款项由张泽东承担；要求人保永川公司承担无责赔付11000元，两项共计221000元。
被告张泽东辩称：其对此次交通事故发生的事实和责任认定均无异议，与曾令国、余朝鲜、姚端友达成协议并支付赔偿款400000万元属实。
被告黄锡强辩称：其对此次交通事故发生的事实和责任认定均无异议；其支付了尸检费用8000元，要求在本案中抵扣。
被告人保永川公司辩称：渝C3P1**号轻型普通货车在其公司投保了交强险和商业第三者责任险，但张泽东在事故发生后驾车逃离现场，故其公司不承担赔偿责任；渝CBQ5**号小型轿车在其公司投保了交强险，其公司同意在交强险无责范围内承担责任。
经审理查明，2014年1月31日19时40分许，被告张泽东驾驶渝C3P1**号轻型普通货车，由永川区青峰场镇往永川城区方向行驶至重庆市永川区永青路胡豆坪村12村瓦厂路段，将行人余天华撞倒，造成余天华当场死亡和车辆受损的交通事故。事故发生后，被告张泽东驾车逃逸。随后被告黄锡强驾驶渝CBQ5**号小型轿车经过事故地点时，将倒卧在道路上的余天华尸体碾压。7月3日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队对本次交通事故作出渝公交认字（2014）第00024号道路交通事故认定书，认定张泽东承担此次交通事故的全部责任；黄锡强、余天华无责任。同月16日，张泽东与曾令国、余朝鲜、姚端友达成交通事故赔偿和解协议，约定由张泽东赔偿对方各项损失共610000元，该损失不包括渝CBQ5**号小型轿车的无责任赔偿限额11000元。协议签订后，张泽东向曾令国、余朝鲜、姚端友支付了赔偿款400000元。2014年2月2日，被告黄锡强垫付8000元用于余天华磁共振检查。
同时查明，死者余天华与曾令国系夫妻关系，并育有一女余朝鲜。余天华的母亲姚端友出生于1944年4月1日，育有5名子女。2011年8月10日起，余天华与曾令国租住在重庆市永川区红河中路1111号2幢4单元7-1号。
另查明，渝C3P1**号轻型普通货车属张泽东所有，该车在人保永川公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险限额为100000元，无不计免赔险。渝CBQ5**号小型轿车属黄锡强所有，该车在人保永川公司投保了交强险。庭审中，张泽东陈述，渝C3P1**号轻型普通货车的保险系他人代其办理，其向代办保险的人支付了相关费用。2014年12月4日，重庆市永川区人民法院作出（2014）永法刑初字第00622号刑事判决书，判决张泽东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。另，原、被告双方在庭审中确定原告方的误工费和交通费共计3000元。
上述事实，有当事人陈述记录、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、死亡注销户口证明、火化证、亲属关系证明、村委会及社区证明、劳务合同协议书、房屋租赁协议、房产证、保险单、保险条款、医药费收据、刑事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点为原告的损失如何确定、被告人保永川公司是否应在保险范围内承担赔偿责任。本院评判如下：
第一、死者余天华虽户籍在农村，但其在城市租房居住已满一年，故其死亡赔偿金应参照城镇标准计算，其母亲姚端友的户籍在农村，由5名子女共同扶养，原告方无证据证明其在城市居住达一年以上，故其被扶养人生活费应按照农村标准计算。由于张泽东已承担刑事责任，故原告请求的精神损害抚慰金本院不予主张。余天华的死亡给原告造成的损失有：死亡赔偿金517071.20元（25216元／年×20年＋被扶养人生活费5796元／年×11年÷5）、丧葬费25003元、误工费和交通费共3000元，合计545074.20元。原告的损失虽低于和解协议中约定的金额，但该和解协议具有合同性质，系双方自愿达成，合法有效，故仍应按照和解协议约定的金额予以赔偿。
第二，被告人保永川公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。根据侵权责任法的规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告张泽东虽有交通事故发生后驾车逃逸的行为，但被告人保永川公司仍应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告人保永川公司承保了渝CBQ5**号小型轿车的交强险，还应在交强险无责任限额内承担责任。关于人保永川公司是否在商业险范围内承担赔偿责任的问题，依照保险法规定，保险公司在与投保人订立保险合同时，应将免除保险人责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并以口头或书面方式作出明确说明，否则，该条款不产生效力。本案中，渝C3P1**号轻型普通货车的商业险系他人代车主办理并在书面免责说明上签字，但车主知晓代办保险事宜并支付了相关费用，应视为车主对他人代办保险行为的追认，故应认定车主知晓保险合同中的免责内容。故被告人保永川公司在商业险范围内不承担责任。
被告黄锡强所垫付的磁共振费用8000元发生在死者余天华去世后，因公安机关尸体检验需要而支付的费用，系检验费。因黄锡强在本案中不承担赔偿责任，故本院对该笔费用不作处理。
综上，原告的损失应由人保永川公司在渝C3P1**号轻型普通货车投保交强险赔偿限额内赔偿110000万元，在渝CBQ5**号小型轿车投保的交强险无责任赔偿限额内赔偿11000元，共计121000元。被告张泽东赔偿原告各项损失计100000元（610000元-已赔偿400000元-交强险110000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告曾令国、余朝鲜、姚端友121000元。
二、由被告张泽东赔偿原告曾令国、余朝鲜、姚端友100000元。
上述判决限生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，减半收取2310元，由被告张泽东负担（此费原告已预缴，由被告张泽东在支付上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭 汭
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙彦彦