wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初144号
原告凌玉秀。
委托代理人余健，江苏信利达律师事务所律师。
被告陈勇生。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人申家岚，总经理。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告凌玉秀诉被告陈勇生、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员沈玉秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌玉秀及其委托代理人余健、被告人保兴化公司的委托代理人卞书建到庭参加诉讼，被告陈勇生经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌玉秀诉称：2015年3月20日13时，陈勇生驾驶苏M×××××轿车沿沙柳线由西向东行驶至派出所东路口处，与由南向北原告驾驶的真爱电动车相撞，致原告受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，陈勇生负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经沙沟镇中心卫生院治疗，住院期间保险公司垫付医疗费10000元。另了解，肇事车辆车主为刘云生，该车在被告人保兴化公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计52471.16元，并承担本案诉讼费用。
被告人保兴化公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与陈勇生于2015年4月15日已达成交通事故赔偿调解书，故本案原告不享有对人保兴化公司的诉讼权利，原告应当依调解协议书的约定向被告陈勇生主张履行调解协议款，故请求驳回原告对我方诉请。如支持原告诉请，则兴化市交巡警大队主持的调解协议就没有任何法律效力。
被告陈勇生未答辩。
经审理查明，本起事故的事实及责任划分同原告陈述。被告陈勇生驾驶的苏M×××××轿车的投保情形同被告人保兴化公司的陈述。事故发生后，事故认定书作出后不到一个月，原告与被告陈勇生达成调解协议，双方约定被告陈勇生支付原告医疗费16029.89元，支付原告误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计26600元，支付原告电动车维修费，其自身车辆的维修费用由其本人承担。另被告人保兴化公司已给付原告10000元。
以上事实，有交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：1、医疗费16251.84元；住院伙食补助费20元／天×27天=540元；3、误工费（87501元／年÷365天）×150天=35959.32元；4、护理费80元／天×60天=4800元；5、营养费20元／天×60天=1200元；6、鉴定费720元；7、交通费2000元；8、财产损失1000元；上述各项合计62471.16-10000（保险公司已付）=52471.16元。
本院认为，交通事故认定书双方无异议，予以认定。原告因本起交通事故致左肱骨头骨折，左臀部、左下肢软组织损伤，参照三期评定标准，本院认定原告的误工期限为100天，营养期限为60天，护理期限为60天。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、原告主张的医疗费于法无悖，予以认定。2、住院伙食补助费应为486元。3、营养费、护理费予以认定。4、交通费酌定为500元。5、误工费，原告提供的证据不能充分证明其误工标准，结合其年龄及户籍性质，本院酌定其误工标准为80元／天，则该项损失为8000元。6、鉴定费在诉讼费部分予以明确。7、财产损失酌定为800元。综上，原告的各项损失除鉴定费外合计为32037.84元，其中医疗费项目下为17937.84元，伤残项目下为13300元，财产损失项目下为800元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告陈勇生签订的协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。而本案原告的医疗费部分已超出协议内容，且该部分损失应由其车辆投保的保险公司即被告人保兴化公司赔偿，故关于此部分被告陈勇生不再进行赔偿；伤残项目下的损失未超出协议内容，本院在该项目下认定的损失同样应由被告人保兴化公司赔偿，超出本院认定的部分应视为被告陈勇生对原告的另行贴补，由被告陈勇生赔偿。财产损失数额双方约定不明确，在没有补充协议的情形下，原告提起诉讼，应视为原告要求依法赔偿，故此部分损失亦应由被告人保兴化公司承担。综上，本案被告人保兴化公司应赔偿原告32037.84元，扣减其已给付的10000元，还应赔偿原告22037.84元。被告陈勇生应赔偿原告26600元-1200元营养费-486元住院伙食补助费-13300元=11614元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告凌玉秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、车辆损失等合计22037.84元。
二、被告陈勇生于本判决生效后立即赔偿原告凌玉秀11614元。
三、驳回原告凌玉秀的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担233.5元，被告陈勇生负担123元，原告负担199.5元。因上述款项原告已垫付，故两被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1112元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 沈玉秀
二〇一六年三月三日
书记员 赵晶晶
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第141号
原告：覃某甲，男，汉族。
被告：余某某，女，汉族。
原告覃某甲诉被告余某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨美安、人民陪审员崔亚芬、曾江涛组成合议庭适用普通程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告覃某甲，被告余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称：原告与被告于1996年相识，1999年6月28日办理结婚登记，2000年4月11日生育女儿覃某乙。现因感情不和，而提起上诉。诉讼请求：1、请求法院判令原告覃某甲与被告余某某离婚；2、婚生女儿覃某乙由被告余某某抚养，原告覃某甲每月支付女儿的抚养费300元，支付至女儿年满18周岁为止；3、夫妻共同财产依法平均分割：位于茂名市的房屋，价值约为34万元，平均分割一人一半；4、诉讼费用由被告承担。
被告余某某辩称：不同意离婚。1、被告一直把原告母亲当自己的母亲一样照顾，原告称其不照顾母亲不是事实。2、家庭开支全靠被告的工作收入。3、原被告之间的夫妻争吵是正常的闹别扭，并没有影响夫妻感情，也未达到感情破裂的程度。4、为了女儿的中考及女儿身心健康，为了给女儿一个完整的家，需要原被告共同努力，维系家庭。5、原告要与被告闹离婚的时候也让原告的母亲十分伤心，为了其身体着想，不能离婚。
经审理查明：原告覃某甲与被告余某某于1999年6月28日办理结婚登记，2000年4月11日生育女儿覃某乙。双方婚前感情尚好，婚后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告认为夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，但未能提供夫妻感情矛盾的焦点事实及夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告相识、相恋并自愿登记结婚，双方有较深的感情基础，双方虽然因生活琐事产生矛盾以致发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。但双方应珍惜彼此的夫妻感情，在今后的共同生活中加强沟通与理解，建立融洽的家庭关系，促使夫妻关系得到改善以至和好。应当指出的是，被告余某某作为不同意离婚的一方，在有争取和好意愿的同时，更要付诸实际行动。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。原、被告之间并无上述情形。综上所述，原、被告感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告覃某甲与被告余某某离婚；
二、驳回原告覃某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 杨美安
人民陪审员 崔亚芬
人民陪审员 曾江涛
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王敏智
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第666号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人孙某甲。2015年3月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉［2015］574号起诉书指控被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，建议适用建议程序，本院于次日立案受理后，向被告人送达了起诉书副本和诉讼权利告知书，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日22时许，被告人孙某甲伙同辛守国、王朝建、李祥涛等人至孙某乙、田某的暂住处，无理滋事，随意殴打被害人孙某乙、田某，致两人伤。经法医鉴定，被害人田某、孙某乙头部所受损伤均构成轻微伤。案发后，被告人孙某甲被公安机关抓获到案。
公诉机关提交报案记录、抓获及破案经过，户籍证明，情况说明，谅解书、建议书，辨认笔录，辨认现场勘查笔录及照片，法医学鉴定书，被害人孙某乙、田某的陈述，证人侯某、张某的证言，同案犯辛守国、王朝建、李祥涛的供述，被告人孙某甲的供述。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙某甲赔偿二被害人经济损失共计人民币1万元，二被害人对被告人孙某甲表示谅解。
本案在审理过程中，公诉人建议法院在法定刑幅度内，结合被告人的认罪态度、犯罪情节及社会危害性依法、酌情处罚；被告人请求法院对其从轻处罚；二被害人请求对被告人孙某甲从轻处罚；城阳区社区矫正领导小组办公室出具意见被告人孙某甲可适用社区矫正。
本院认为，被告人孙某甲结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙某甲自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人孙某甲积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。对被告人孙某甲适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。结合被告人在共同犯罪中的作用，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴仲雷
二〇一五年七月一日
书记员 慕宗科
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2306号
被执行人王德雄，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，＊＊。住＊＊市＊＊镇＊＊局宿舍。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
关于被执行人王德雄贩卖毒品罪一案，本院于2008年1月19日作出（2008）城刑初字第58号刑事判决，以王德雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月10日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人王德雄已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2008）城刑初字第58号刑事判决对王德雄罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁1302行初198号
原告临沂市源树甲醛有限公司，住所地临沂市兰山区工业园一路中段，统一社会信用代码：91371302681746907D。
法定代理人杨某，经理。
委托代理人赵建伟，男，汉族，1977年11月9日生，住山东省临沂市兰山区，该单位法律顾问。
被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局，住所地临沂市金雀山路57号，统一社会信用代码：11371302004452442Y。
法定代表人赵德胜，局长。
委托代理人杨同兰，女，汉族，1983年8月4日生，住兰山区，该单位工伤科科员。
委托代理人王加涛，男，汉族，1986年10月4日生，住兰山区，该单位法律顾问。
第三人吴贵珍，女，汉族，1971年7月21日生，住平邑县。
委托代理人杨伟，山东沂河律师事务所律师。
原告临沂市源树甲醛有限公司（以下简称源树公司）不服被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局（以下简称兰山区人社局）作出的工伤行政确认，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月31日立案后，于2017年9月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知�。本院依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告源树公司的委托代理人赵建伟、被告兰山区人社局的委托代理人杨同兰、王加涛、第三人吴贵珍及其委托代理人杨伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告兰山区人社局于2017年2月22日作出（2017）兰人社工认决字049号认定工伤决定书。其主要内容为：2014年12月19日1时20分左右，吴贵珍在车间工作时右手卷入机器挤伤。经临沂市人民医院诊断为：右手热压伤；中环指皮肤皮革样变；示指皮肤挫伤。住院手术治疗。吴贵珍同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
原告临沂市源树甲醛有限公司诉称，第三人吴贵珍于2015年10月12日向被告提出工伤认定申请，被�在原告未收到举证通知书等材料的前提下作出工伤认定。被告所作工伤认定程序违法，依法应予撤销。且第三人的受伤是在工作时间之外违反操作规程的非工作行为。原告因此向人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的（2017）兰人社工认决字049号认定工伤决定书。
原告向本院提交了以下证据：证据1、EMS邮件封皮，证明邮件签收需满足下列条件：一、收件人本人签收的需出示有效证件、签名并填写电话号码；二、收件人是单位的，签收人签收时需出示有效身份证件，签名并填写证件号码，同时必须注明与收件人的关系；三、代收人签收的，需出示有效身份证件，签名并填写证件号码，同时必须注明与收件人的关系，仅限同住成年家属；四、投递成功需及时将回执返回，投递未成功需在详情单上标注原因。该封皮是全国仲裁机构和司法部门统一使用的。
被告临沂市人社局辩称，我局作出的认定工伤决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：证据1、第三人身份证复印件，证明吴贵珍的合法身份及作为申请人的主体资格；证据2、工伤认定申请表，证明工伤认定申请是吴贵珍的真实意思表示；证据3、企业信息，证明原告系依法登记的合法用工主体；证据4、劳动仲裁裁定书、判决书、生效证明，证明吴贵珍与原告公司存在劳动关系；证据5、病历，证明吴贵珍受伤及住院治疗的事实；证据6、证人证言，证明吴贵珍在上班过程中受伤的事实；证据7、申请材料清单，证明吴贵珍提出工伤认定申请时提交的材料申请；证据8、授权�托书，证明原告、第三人委托代理人情况；证据9、补正通知书，证明被告要求第三人补交证据情况；证据10、工伤认定受理通知书，证明被告依法受理吴贵珍提出的工伤认定申请；证据11、工伤认定举证通知书，证明被告依法告知用人单位享有的抗辩权及举证义务；证据12、认定工伤决定书，证明被告受理申请后根据上述事实证据和法定程序依法作出的具体行政行为；证据13、送达回证，证明被告受理后制作的法律文书均已送达双方当事人；证据14、工伤保险条例，证明做出具体行政行为的法律依据。
第三人吴贵珍述称，2014年12月19日，答辩人在原告南车间工作时，右手不慎被传送带卷入机器中受伤，随后被送入临沂市人民医院救治的事实有证人张某1、张某2、张某3、陈某等证言予以证实，且系已生效的（2016）鲁1302民初2467号民事�决书审理查明的事实，经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定第三人的伤情构成九级伤残。原告主张第三人受伤系工作时间之外违反操作规程的非工作行为明显与事实不符，被告作出行政行为合法，请法庭查明事实，驳回原告诉求。
第三人吴贵珍未向本院提交证据。
经审理查明，第三人吴贵珍自2013年6月27日到临沂市源树甲醛有限公司处从事打包工作，2014年12月19日，第三人吴贵珍在工作时，右手不慎被传送带卷入机器中受伤。经临沂市人民医院诊断为：右手热压伤；中环指皮肤皮革样变；示指皮肤挫伤。住院手术治疗。
第三人吴贵珍于事故发生后向临沂市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委于2015年12月20日作出临劳人仲定字[2015]第274号裁定书，裁定本案第三�与源树公司之间存在劳动关系。源树公司不服该裁决，向本院提起民事诉讼。本院于2016年9月7日作出（2016）鲁1302民初2467号民事判决，判决本案原告与吴贵珍之间存在事实劳动关系。本院所作（2015）临兰民初字第2467号民事判决书于2016年10月27日生效。被告兰山区人社局受理吴贵珍提起的工伤认定申请后，于2017年2月22日作出本案被诉的认定工伤决定书。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；…”。本案争议的焦点为：被告所作相关法律文书是否实际送达给原告以及第三人是否因工作原因受到伤害。经查，被告所作“工伤认定举证通知书”及“工伤认定决定书”均是根据原告企业信息登记的地址和联系方式通过国内特快专递方式邮寄给原告，并由“高雪原”签收。原告持“工伤认定决定书”在规定的时间内向法院提起诉讼，足以表明其已收到被告通过邮寄方式送达的法律文书，故原告称未收到“工伤认定举证通知书”等法律文书的主张本院不予采信。庭审中原告还主张第三人的受伤系非工作行为所致，经查，原告主张与事实不符，本院不予支持。综上，被告兰山区人社局所作（2017）兰人社工认决字（049）号认定工伤决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为。故本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告临沂市源树甲醛有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告临沂市源树甲醛有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 解成军
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年九月三十日
书 记 员 范运秀
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊商初字第1106号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
法定代表人：王会堂，该行行长。
委托代理人：吴庆君。
被告：杨树智，寿光市羊口镇杨庄村，农民。
被告：杨守利，寿光市羊口镇杨庄村，农民。身份证号码：3707831980********。
被告：杨全伟，寿光市羊口镇杨庄村，农民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告杨树智、杨守利、杨全伟借款担保合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人吴庆君、被告杨守利到庭参加诉讼，被告杨树智、杨全伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2011年3月23日，被告杨树智经被告杨守利、杨全伟担保从原告处贷款1笔，金额50000元。该笔借款于2012年3月11日已到期。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款本金50000元及按合同约定利率支付至借款还清之日的利息；诉讼费用由被告负担。
被告杨守利辩称：担保属实。
被告杨树智、杨全伟未答辩。
经审理查明，2010年4月5日，被告杨树智与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，1.被告杨树智的借款金额为（人民币大写）伍万元，借款用途为：购农资；2、放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××10）；3、用款方式为：自助可循环方式；4、贷款人在额度有效期（自2010年4月5日至2013年4月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；5、自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示进行操作，完成借款和还款；6、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；7、自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；8、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告杨守利、杨全伟作为保证人在该合同上签名捺印，自愿为被告杨树智的借款提供担保。2011年3月23日，被告杨树智通过自助方式从原告处借款50000元，还款日期为2012年3月11日，借款期间的利率为年利率7.87800%。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。截至2014年4月15日，被告共计欠原告本金50000元及利息9080.11元。被告杨守利、杨全伟亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息、利息清单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告杨树智、杨守利、杨全伟之间所签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依据借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息及利息清单向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨树智拒不返还借款本息的行为不当，应当承担清偿责任。被告杨守利、杨全伟作为该笔借款的连带责任保证人，未尽保证义务，依照合同约定，应对该笔借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨树智、杨全伟经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨树智返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息9080.11元（利息计算至2014年4月15日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告杨守利、杨全伟对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告杨树智追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曹路平
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3192号
原告：应其亮。
委托代理人：ＸＸ武。
被告：王某。
委托代理人：吕朝统。
原告应其亮与被告王某保证合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告应其亮及其委托代理人ＸＸ武、被告王某的委托代理人吕朝统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应其亮起诉称：2012年11月29日，案外人冯丽英、周荣献经被告介绍向原告借款100万元，双方约定的还款期限为2013年1月29日，利息为月3%，并由被告提供连带责任保证。为此，请求：判令被告向原告清偿担保债务100万元及利息（自2012年11月29日起按月2%暂算至2015年7月28日，计为660000元，此后继续按月2%计算至判决确认还款之日止）；
被告王某答辩称：（1）针对诉讼请求中要求被告承担担保责任，冯丽英因集资诈骗被判处无期徒刑，本案债务是以合法形式掩盖非法目，主合同无效，保证合同也是无效的。原告主张被告承担担保责任，没有法律依据，应予以驳回；（2）依照法律规定，担保合同无效的情况下，担保人有过错的，不超过三分之一的担保责任；（3）本案是2012年11月29日出具的借条，借款实际发生在借条出具之前，被告方认为，2012年11月29日时候，冯丽英已经犯罪既遂，事后担保人签署提供担保，对损失的造成没有过错，所以也不承担过错赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告应其亮的身份证复印件和被告王某的人口基本信息查询表各一份，用以证明：原、被告主体适格。
2、借条原件、浙江省永康市人民法院通知一份，用以证明：（1）被告王某为冯丽英向原告应其亮的借款100万元提供担保；（2）2013年3月13日原告提交民事起诉，保证时效中断；冯丽英可能涉及经济犯罪，案件移送永康市公安局。
3、银行交易凭证原件二份，用以证明：原告实际交付款项的事实。
说明：2012年6月29日转账交付65.8万元，4.2万元是现金交付；2012年10月24日转账交付27万，现金交付3万元；合计交付借款100万元。
被告的质证意见：对借条、转账凭证、通知的真实性无异议。（1）转账凭证可以证明，借款交付都是在借条出具之前；（2）现金交付没有证据。
本院认证意见：对原告提交上述证据的真实性予以确认。
本院依职权出示金华市中级人民法院（2014）浙金刑二初字第3号刑事判决书（复印件存于本院2015金永商初字第1700号案卷），该判决书认定：2012年6月以来，被告人冯丽英、周荣献以承诺支付3分至6分不等的月利息为诱饵，以还贷款为由，闺怨伪造的南京房产证交给被害人应其亮作为“抵押”，从应其亮处非法募集资金人民币95.8万元，至今尚有人民币80.2万元未归还。
经审理，本院认定：
2012年12月29日，冯丽英、周荣献向原告借款出具借条一份，载明“今向应其亮借到人民币：壹佰万元正（￥1000000.00）。借款期限：2012年11月29日—2013年1月29日止。利息按月利率3分计算”。被告王某作为担保人在借条中签名。
2013年3月7日，原告曾向本院提起诉讼，要求冯丽英、周荣献归还借款100万元及利息并由王某承担连带清偿责任。2013年3月13日，因冯丽英涉嫌犯罪，该案移送永康市公安局。
2014年7月25日，金华市中级人民法院（2014）浙金刑二初字第3号刑事判决书（二审维持原判），认定：冯丽英从应其亮处非法募集资金人民币95.8万元，至今尚有人民币80.2万元未归还。
本院认为，出借人应其亮与借款人冯丽英、周荣献之间的借款合同关系，因冯丽英、周荣献的行为属于集资诈骗犯罪中的一部分，故借款合同无效。原告提出本案民间借贷、保证合同有效的主张，与生效判决相悖，故对原告要求被告王某清偿担保债务100万元并从2012年11月29日起按月2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因主合同无效而导致应其亮与王某之间的保证合同无效。判断保证人有无过错，应当根据保证人签订保证合同时是否存在过错，而非根据保证人在冯丽英犯罪过程中是否存在过错。保证人王某在签字提供担保时，未对借款人冯丽英、周荣献的资产尽到注意义务从而签字担保，故本院认定被告王某存在过错，对被告王某提出“本案借条出具时冯丽英已犯罪既遂，事后担保人签名提供担保，对损失的造成没有过错，不承担过错赔偿责任”的抗辩意见，本院不予采纳。为避免诉累，本院根据查明事实，直接判决被告王某对冯丽英尚未清偿的款项80.2万元承担三分之一的赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、由被告王秋玲对冯丽英尚未清偿的款项80.2万元因其过错向原告应其亮承担三分之一的赔偿责任。款限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告应其亮的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9870元，由原告应其亮负担7220元，由被告王秋玲负担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年九月十五日
代书记员 吕成超
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第308-1号
申请执行人向东，女，1968年11月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，职工，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人向立宪（系向东之父），男，1937年1月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为代为申请执行、进行执行和解、签署相关的执行文书。
被执行人郑克明，男，1960年1月28日出生，汉族，湖南省浏阳市人，职工，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人向东与被执行人郑克明民间借贷纠纷一案，被执行人郑克明应于2014年9月30日前向申请执行人向东偿还借款30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付执行费350元。
在执行过程中，经查被执行人现暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芦法民一初字第345号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年五月二十二日
书记员 谭文英
黑龙江省桦南县人民法院
执行�定书
（2016）黑0822执1159号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务该社职工。
被执行人：王宝泉，男，1976年5月5日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与王宝泉金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元、利息10478元、案件受理费1311.95元、公告费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生�。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初184号
原告：陶庆刚，男，汉族。
委托代理人：郑和英，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：沈德祥，男，汉族。
本院在审理原告陶庆刚与被告沈德祥买卖合同一案中，陶庆刚向本院提出财产保全申请，要求冻结沈德祥在银行存款5万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：陶庆刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结沈德祥在银行存款50000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 文
二〇一六年一月十四日
书记员 开海雁
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00842号
原告：吴丙志，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市台安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区。
被告：解治良，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
原告吴丙志诉被告解治良、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴丙志撤回对被告解治良、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一四年九月二十八日
书记员 穆广林
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第99号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人邹某某，男，1991年9月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月19日被三明市公安局三元分局依法取保候审。2015年5月26日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于2015年6月30日立案，并适用简易程序，依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月14日凌晨0时许，黄某某（另案处理）在三元区万紫千红夜总会23号包间内与万紫千红夜总会工作人员发生争执，时任万紫千红夜总会经理的被害人高某某上前调解，后黄某某便电话纠集被告人邹某某及邱某某、廖某甲、罗某某、张某某、廖某乙、陈某某（均另案处理）等人携带砍刀、甩棍等工具到万紫千红夜总会，并在三楼过道处殴打被害人高某某，其中被告人邹某某拦下被害人高某某，廖某乙持甩棍、罗某某持砍刀殴打被害人高某某，后被被害人高某某挣脱，罗某某、廖某乙等人未追到被害人高某某便离开现场。经三明市公安局三元分局物证鉴定室法医鉴定，被害人高某某损伤程度为轻伤二级。2014年9月17日，黄某某、廖某甲等人赔偿被害人高某某人民币6万元，被害人高某某对黄某某、廖某甲、邹某某等人的行为谅解。
2014年9月19日，被告人邹某某主动到三明市公安局城关派出所投案。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中无异议，被害人高某某的陈述；证人黄某某、廖某甲、廖某乙、张某某、陈某某、邱某某、罗某某、李某甲、陈某甲、赖某某、覃某某、李某的证言；辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人邹某某的供述和辩解；被告人邹某某的到案经过、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤（二级）的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，充分，罪名成立。被告人邹某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。考虑到被告人邹某某系初犯，认罪态度较好，有一定悔罪表现，并获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人从轻处罚的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（被告人邹某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张朝炼
二〇一五年七月十五日
书记员 许灿辉
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第99号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人倪某某，男，1994年7月10日出生。因涉嫌犯有故意伤害罪于2015年2月5日被元江县公安局取保候审。
被告人龙某某，男，1986年6月3日出生。因涉嫌犯有故意伤害罪于2015年2月5日被元江县公安局取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人倪某某、龙某某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员李云波、杨晓芬出庭支持公诉，被告人倪某某、龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日22时30分许，被告人倪某某、龙某某与龙某甲、龙某乙等人在元江县羊街乡锅底村委会龙某丙家饮酒后，在回家途中，因琐事龙某甲、被告人倪某某与被告人龙某某发生争吵，继而被告人倪某某和龙某甲、龙某乙三人与被告人龙某某发生互殴，在互殴中，被告人龙某某持跳刀将龙某甲和被告人倪某某、龙某乙捅伤，后被告人倪某某又持刀将被告人龙某某捅伤。被告人倪某某、龙某某与龙某甲、龙某乙受伤后被送到元江县民族医院救治。经元江县民族医院检查见：被告人龙某某右侧胸廓可见约2.0cm伤口，边缘整齐，活动性出血迅猛，有少量气泡溢出探查伤口深入胸腔，另有2.0cm、1.5cm、1.0cm切口，边缘整齐，深至肌层，伴有少许渗血；左侧胸廓可见约2.0cm伤口，边缘整齐，活动性出血迅猛，探查时进入胸腔；脐周上段可见约1.5cm伤口，边缘整齐，大网膜外露，伴有少许渗血；诊断为：胸腹部锐器伤；肝脏破裂；膈肌破裂；大网膜破裂；血气胸。经法医鉴定，被告人龙某某右胸部损伤属于重伤二级；左胸部损伤属于轻伤二级；腹部损伤属于轻伤二级。被害人龙某甲左上腹部外侧可见约2.5cm伤口，边缘整齐，伤口伴活动性出血，探查伤口进入腹腔；右上臂前内侧可见约7.0cm伤口，深至见骨，伤口边缘整齐，活动性出血迅猛，桡动脉未触及搏动，右手1、2、3指活动功能障碍，感觉消失：右前臂背侧可见约1.0cm伤口，边缘整齐，深至肌层，伴有少许渗血；诊断为：失血性休克；多发性锐器伤；右侧肱动静脉断裂；右侧正中神经断裂。经法医鉴定，被害人龙某甲的腹部损伤属于轻伤二级；右上肢损伤属于轻伤二级。经法医检见，被告人倪某某左大腿外侧上段分别检见1.5cm×0.1cm缝合疤痕、7.8cm×0.1cm缝合疤痕，经鉴定被告人倪某某左下肢损伤属于轻微伤。经法医检见，被害人龙某乙左肘关节处见4.5cm×0.1cm缝合疤痕，经鉴定被告人倪某某左上肢损伤属于轻微伤。
另查明，2015年10月27日，刑事附带民事诉讼原告人龙某甲、龙某乙以被告人龙某某、倪某某的故意伤害犯罪行为给其造成经济损失为由，要求被告人龙某某、倪某某赔偿其医疗费人民币21374.92元和2737.88元为由，向本院提起附带民事诉讼。经本院依法组织双方当事人进行庭前调解，双方当事人自愿达成协议，并相互出具了谅解书，要求本院对被告人龙某某、倪某某从轻处罚，给予适用缓刑。
上述事实，被告人倪某某、龙某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证到案经过，被告人倪某某、龙某某的户口证明，被害人龙某甲、龙某乙的户口证明，元江县公安局刑侦大队出具的情况说明，元江县民族住院医疗收费收据、病人详细费用清单、病情证明书，谅解书，本院（2015）元刑初字第99-1号刑事附带民事调解书；证人龙某丙、李某某、李某甲的证言；被害人龙某甲、龙某乙的陈述；鉴定委托书，元江县公安司法鉴定中心（元）公（刑）鉴（伤检）字（2014）270号、271号、（2015）11号、52号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见通知书；被告人倪某某、龙某某的供述及辩解；被告人倪某某、龙某某的辨认现场笔录及辨认现场照片等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人倪某某、龙某某持刀故意伤害他人身体，被告人倪某某致被告人龙某某一处重伤二级、二处轻伤二级；被告人龙某某致被害人龙某甲二处轻伤二级、致被害人龙某乙和被告人倪某某各一处轻微伤；被告人倪某某、龙某某的行为均已构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当对被告人倪某某判处三年以上十年以下有期徒刑；根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当对被告人龙某某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人倪某某、龙某某犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款的规定，是自首，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，本院依法对被告人倪某某减轻处罚、对被告人龙某某从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持，公诉机关提出的，被告人倪某某、龙某某具有自首情节，建议判处被告人倪某某有期徒刑三年至四年；判处被告人龙某某有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑情节和量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 志 陆
审判员 马艾萍人民陪审员张荣学
二〇一五年十一月九日
书记员 方 梅
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第99号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人李XX（曾用名：张XX），男，1981年3月6日生，彝族，小学文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月1日被元阳县公安局取保候审。2015年10月13日被元阳县人民检察院决定继续取保候审。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派助理检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月23日晚，被告人李XX未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶云GHE0**号二轮摩托车沿人民路由西向东行驶，22时47分行至元阳县人民路与元桂路岔口（元阳县国税局门口处）时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李XX血液中乙醇含量为146.73.61mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王XX的证言；被告人李XX的供述与辩解；呼气酒精含量检验结果告知纪录；血液乙醇含量检验报告书；户口证明、查获经过等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：以犯危险驾驶罪，对被告人李XX在拘役四个月至六个月之间量刑，并处罚金。
被告人李XX对指控犯罪事实与罪名无异议。
本院认为，被告人李XX未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人李XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人李XX系无证驾驶机动车，对其从重处罚；被告人李XX积极配合交警部门工作，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。
综上，根据被告人李XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；并处罚金人民币2000元，定于判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙添贵
二〇一五年十一月四日
书记员 吴 仙
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2015）元刑初字第99号公诉机关元谋县人民检察院。被告人杨三国，男，1963年4月26日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市安居区人，家住云南省楚雄州元谋县。因涉嫌行贿罪，于2015年8月2日被元谋县人民检察院立案侦查，同年8月17日被取保侯审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人杨三国犯行贿罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李艺宏、书记员何明静出庭支持公诉。被告人杨三国到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：1、2013年1月份的一天晚上，被告人杨三国为感谢时任元谋县教育局副局长的张某某（另案处理）在其承建羊街中学学生食堂工程中提供的帮助，并希望在以后教育系统的工程建设中多关照，在元谋县元马镇翠芸街疾控中心附近送给张某某人民币20000元。2、2014年12月份的一天晚上，被告人杨三国为感谢时任元谋县教育局副局长的张某某在其承建羊街中学学生宿舍楼工程中提供的帮助，并希望在以后教育系统的工程建设中多关照，在元谋县元马镇翠芸街疾控中心门口在其越野车上送给张某某人民币30000元。针对上述指控，公诉机关提交书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。提出被告人杨三国为谋取不正当利益，送给国家工作人员好处费共计50000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，应以行贿罪追究刑事责任。具有坦白情节，建议在有期徒刑一年至三年的幅度内判处。被告人杨三国对指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处理。经审理查明：2013年1月份、2014年12月，被告人杨三国为感谢时任元谋县教育局副局长的张某某（另案处理）在其承建羊街中学学生食堂和学生宿舍楼等工程中提供的帮助，在元谋县元马镇翠芸街疾控中心附近先后两次送给张某某人民币共计50000元。另查明，在2015年5月18日、7月30杨三国的询问笔录中，杨三国已如实供述自己送钱5万元给张某某的事实，2015年8月2日元谋县人民检察院对杨三国立案侦查。上述事实，有公诉机关提交的如下经庭审举证、质证，本院确认有效的证据证实：1、户口证明、前科查询，证实杨三国生于1963年4月26日，四川省遂宁市人，无前科记录。2、线索移送函、立案决定书、到案说明，证实元谋县纪委于2015年5月18日将杨三国涉嫌行贿事实移送元谋县人民检察院处理。元谋县人民检察院于2015年8月2日对杨三国涉嫌行贿罪一案立案侦查。在传唤调查过程中，杨三国均配合调查。3、取保候审决定书，证实元谋县人民检察院于2015年8月17日对杨三国采取取保候审措施。4、元谋县羊街中学学生食堂工程投标文件、中标通知书、施工合同、结算资料，证实2013年12月26日杨三国作为元谋新兴建设有限责任公司的委托代理人参加羊街中学学生食堂工程投标并中标，双方于2014年1月1日签订施工合同，合同价款为838523.86元，双方于2015年2月13日签订结算清单。5、元谋县羊街中学学生宿舍工程投标文件、施工合同、结算资料，证实2014年9月23日杨三国作为元谋新兴建设有限责任公司的委托代理人参加羊街中学学生宿舍工程投标，同年9月30日羊街中学与元谋新兴建设有限责任公司签订施工合同，合同价款为1006949.11元，双方于2015年7月7日签订结算清单。6、元谋县羊街镇花同小学浴室工程评标记录表及结算资料、施工合同，证实花同小学浴室工程于2013年6月16日评标，张某某是评委之一，同年6月19日花同小学与元谋新兴建设有限责任公司签订施工合同，合同价款为74600元。7、元谋县羊街镇花同小学食堂工程投标文件、结算资料、施工合同，证实2013年3月20日杨三国作为元谋新兴建设有限责任公司的委托代理人参加花同完小学生食堂工程投标，同年3月26日花同小学与元谋新兴建设有限责任公司签订施工合同，合同价款为326322.75元。8、元谋县羊街镇花同小学附属幼儿园教学楼工程投标文件、结算资料、施工合同，证实2013年3月20日杨三国作为元谋新兴建设有限责任公司的委托代理人参加花同完小附属幼儿园教学楼工程投标，3月26日花同小学与元谋新兴建设有限责任公司签订附属幼儿园教学楼施工合同，合同价款为336152.18元。9、元谋县羊街镇花同小学附属幼儿园厕所、洗手间工程评标记录、结算资料、施工合同，证实2013年8月17日花同完小附属幼儿园厕所、洗手间工程进行评标，张某某是评委之一，同年8月19日花同小学与元谋新兴建设有限责任公司签订附属幼儿园厕所施工合同，合同价款为78500元。10、张某某的证言，证实证实2013年春节前的一天晚上，杨三国打电话约张某某到疾控中心附近，在杨三国的黑色越野车上，杨三国拿了两沓现金给张某某，说是要过年了感谢张某某的关心，张某某回家数了一下共有20000元钱。2014年春节前的一天晚上，杨三国打电话约张某某到疾控中心附近，在杨三国的黑色越野车上，杨三国拿了三沓现金给张某某，说是要过年了感谢张某某的关心，张某某回家数了一下共有30000元钱。杨三国送钱给张某某是因为当时杨三国拿到了羊街中学学生宿舍楼和学生食堂、花同小学教学楼的工程，杨三国还想继续做这些学校的附属工程，他希望张某某同意并向学校推荐他，加上张某某是教育局副局长，想搞好关系，方便以后继续合作。11、被告人杨三国的供述和辩解，证实杨三国是元谋县新兴建设有限责任公司的副经理，2013年1月份的一天晚上，杨三国打电话约张某某到疾控中心附近见面，在杨三国的越野车上杨三国拿了20000元钱给张某某。2014年12月份左右，杨三国打电话约张某某到疾控中心附近见面，在杨三国的越野车上杨三国拿了30000元钱给张某某。送钱给张某某是因为杨三国拿到了羊街中学的学生食堂和宿舍楼的建设工程，张某某是教育局副局长，分管教育系统的工程建设，感谢张某某的支持，也希望张某某能提前透露工程信息给杨三国。本院认为，被告人杨三国在元谋县教育系统工程建设投标中为谋取不正当利益，给予国家工作人员张某某人民币50000元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨三国在未受到讯问、未被采取强制措施前就主动向侦查机关供述了基本犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害，本院认为本案犯罪情节轻微，依法对杨三国免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：被告人杨三国犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和跃英代理审判员  李双华人民陪审员  吴显华二〇一五年十二月十八日书 记 员  胡瑶瑶
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山商初字第208号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市财源大街36号。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人张敏，泰安中和法律服务所法律工作者。
被告王玉海，男，1957年出生，汉族，住泰安市泰山区上高办事处。
被告韩玉芹，系王玉海之妻。
被告韩锋，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区上高办事处
被告李建婷，女，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区上高办事处。
被告刘汝廷，男，1959年出生，汉族，住泰安市泰山区省庄镇。
被告张秀梅，女，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区省庄镇。
本院在审理原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉被告王玉海、韩玉芹、韩锋、李建婷、刘汝廷、张秀梅金融借款纠纷一案中，原告泰安市泰山区农村信用合作联社于2015年8月20日向本院申请撤回对被告李建婷、张秀梅的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区农村信用合作联撤回对被告李建婷、张秀梅的起诉。
审 判 长 和法锐
代理审判员 张 燕
人民陪审员 范正平
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘媛媛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第941号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人赵宏伟，上海范仲兴律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人赵宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年1月，被告人黄某某向兴业银行先后申领信用卡（卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXXXXXX）两张，在明知无还款能力的情况下，于2013年1月至2014年2月间，多次持卡恶意透支消费，透支本金分别为23，307.50元及86，432.52元，累计透支本金人民币109，740.02元。2014年3月6日和3月25日，被告人黄某某在上述两张信用卡内，最后一次还款分别为人民币1，600元和8，100元，后经银行多次催收超过三个月以上，仍未归还。
2015年1月21日，被告人黄某某被公安民警抓获，到案后如实供述了以上事实。案发后，被告人黄某某已向兴业银行退缴了全部本金和利息。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被骗单位兴业银行出具的报案材料、信用卡申领材料、交易明细、催收记录，公安机关出具的案发经过及被告人的户籍资料、供述、辩护人提供的兴业银行股份有限公司信用卡中心的《还款证明》等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并退缴了全部赃款，弥补了银行的损失，避免了特别严重的后果发生，依法减轻处罚，辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
被告人黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 胡泰忠
人民陪审员 周国莲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1981号
原告方秀芳。
被告周勇定。
原告方秀芳与被告周勇定民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。根据原告方秀芳的申请，本院于2013年10月25日依法查封了周勇定名下的车牌号为浙GY90**小型汽车一辆。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方秀芳到庭参加诉讼，被告周勇定经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月17日，被告周勇定因经营缺少资金向原告方秀芳借款人民币20万元，约定利息按每月5000元，每月结清，由周勇定出具了借条一张。该款经原告多次催讨，被告至今分文未还。要求，由被告立即归还借款本金20万元及利息（按银行同期同档贷款利率的四倍计算，从起诉之日至实际付清之日止）。提供的证据有，1、被告周勇定出具的借条一张，2、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细一份。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告方秀芳与被告周勇定之间的借贷关系符合有关法律规定，应予确认。被告周勇定理应归还借款本息，拖欠不还应承担相应的民事法律责任。原告方秀芳的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。被告周勇定经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周勇定归还原告方秀芳借款本金人民币20万元及利息（按银行同类同档贷款利率的四倍计算，从2011年11月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，诉讼保全费2100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 洪 鹏
审 判 员 刘爱苹
人民 陪 审员 石跟炎
二〇一四年三月十九日
（代）书记员 陈 超
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民保字第38号
申请人姜凤丽，女。
被申请人王道君，男。
被申请人王思博，男。
申请人姜凤丽因与被申请人王道君、王思博申请诉前财产保全一案，于2015年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人王道君所有的黑X号日产牌汽车、黑X号长安牌汽车、黑X号江铃牌汽车、黑X乐风牌汽车、王思博所有的黑X号长安牌汽车的车籍档案进行查封。要求对被申请人王思博所有的坐落于黑龙江省鸡西市城子河区X乡X村，房权证号为鸡西市房权证城子河区字第X号、建筑面积540.80平方米的私有房屋的房籍档案进行查封。申请人已向本院提供所有人为姜某某所有的坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区X组团X号综合楼-
X-X-X，房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号、建筑面积119.53平方米的私有房屋一户作担保。
经审查，本院认为，申请人姜某某提交的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王道君所有的、黑X号日产牌汽车的车籍档案；
二、查封被申请人王道君所有的、黑X号长安牌汽车的车籍档案；
三、查封被申请人王道君所有的、黑X号江铃牌汽车的车籍档案；
四、查封被申请人王道君所有的、黑X号乐风牌汽车的车籍档案；
五、查封被申请人王思博所有的、黑X号长安牌汽车的车籍档案；
六、查封被申请人王思博所有的、坐落于黑龙江省鸡西市城子河区X乡X村，房权证号为鸡西市房权证城子河区字第X号、建筑面积540.80平方米的私有房屋的房籍档案。
七、查封申请人姜凤丽提供担保的所有权人为姜某某所有的、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区X组团X号综合楼-X-
X-X，房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号、建筑面积119.53平方米的私有房籍档案。
上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马玉兰
二〇一五年七月二日
书记员 孙茂嵩
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第10687号
申请执行人上海华裕典当有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人浙江第五季实业有限公司，注册地浙江省杭州市。被执行人吴联模，男，1972年2月16日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人朱俐德，男，1964年10月3日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告上海华裕典当有限公司诉被告浙江第五季实业有限公司、吴联模、朱俐德典当纠纷一案，本院于2013年7月5日作出的(2013)闵民四(商)初字第21号民事调解书已经发生法律效力，调解主文确定：一、被告浙江第五季实业有限公司、吴联模、朱俐德确认尚欠原告上海华裕典当有限公司借款本金1000万元，以及截至2013年7月5日的利息462万元；二、被告浙江第五季实业有限公司、吴联模、朱俐德于2013年7月20日之前归还原告上海华裕典当有限公司借款本金500万元并支付律师费10万元；三、被告浙江第五季实业有限公司、吴联模、朱俐德于2013年7月20日之前支付原告上海华裕典当有限公司案件受理费(已减半)23,400元、财产保全费5,000元，合计28,400元；四、原告在收到上述款项后，立即申请解除对被告浙江第五季实业有限公司、吴联模、朱俐德的所有财产保全；五、被告浙江第五季实业有限公司、吴联模、朱俐德自解封之日起两个月内归还原告借款本金200万元；六、被告浙江第五季实业有限公司、吴联模、朱俐德自解封之日起三个月内再归还原告借款本金200万元；七、被告浙江第五季实业有限公司、吴联模、朱俐德于2013年12月30日之前归还原告所有剩余借款本息(2013年7月6日起至实际清偿日的利息按照年利率36％计算)；八、若被告浙江第五季实业有限公司、吴联模、朱俐德不能按时履行上述任意一项付款义务时，原告有权立即就全部剩余本息申请强制执行。因义务人浙江第五季实业有限公司、吴联模、朱俐德未履行还款义务，故权利人上海华裕典当有限公司向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人浙江第五季实业有限公司、吴联模、朱俐德发出执行通知书，但被执行人浙江第五季实业有限公司、吴联模、朱俐德至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人浙江第五季实业有限公司、吴联模、朱俐德银行存款、房产等信息，除已经查明被执行人浙江第五季实业有限公司名下已质押给案外人的德棉股份XXXXXXXX股以及已被多家法院查封的位于上海市松江区环城路515、535、555号的房屋外，均无其他可供执行的财产。对此，申请执行人上海华裕典当有限公司亦无法提供被执行人浙江第五季实业有限公司、吴联模、朱俐德其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人浙江第五季实业有限公司名下已质押给案外人的德棉股份30,000,000股涉及案外人权某，目前无法处置。除此，暂无其他可供执行的财产线索。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院作出(2013)闵民四(商)初字第21号民事调解书本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年二月十六日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01827号
罪犯马德龙，男，1963年1月18日出生，汉族，湖北省江陵县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年4月20日作出（2004）德刑一初字第322号刑事判决，认定被告人马德龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯马德龙的刑罚经河北省高级人民法院于2007年2月11日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；经本院于2010年5月、2011年8月、2013年4月、2014年7月四次裁定共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利五年不变。履行财产刑5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯马德龙减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯马德龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯马德龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次履行财产刑5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯马德龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马德龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年7月10日止），原判剥夺政治权利五年、没收全部财产（已缴纳1万元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1081号
申请执行人孙建华，男，生于1973年3月18日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏新发投资股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人王攀阳，系该公司总经理。
申请执行人孙建华与被执行人宁夏新发投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）沙民初字第1355号民事判决书，于2015年9月7日向本院申请强制执行，申请标的174627.5元，执行费2519元，共计177146.5元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿60000元（中卫市滨河镇政府解决新墩村债务），未受偿114627.5元，执行费2519元，现查明被执行人宁夏新发投资股份有限公司已停业，经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所，被执行人无财产登记信息；查询中卫市公安局车辆管理所，被执行人名下登记有宁E＊＊＊**小型汽车一辆，已锁定该车车户。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第1355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
王萍王二○一六年三月三日
书记员 丁淑丽
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1081号
申请执行人卢辉铨，男，1984年5月22日出生，汉族。
被执行人王欣，男，1979年12月31日出生，汉族。
被执行人叶琴，女，1983年2月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人卢辉铨与被执行人王欣、叶琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币300000元及利息、代垫受理费2900元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，经查询被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1081号
申请执行人：刘盈
法定代理人：张秀连
被执行人：臧胜年
被执行人：五家渠新建旅客运输有限责任公司
法定代表人：陈自友，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙少民初第233号民事调解书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人臧胜年、五家渠新建旅客运输有限责任公司的存款、收入101400元（其中包含执行费1400元），或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人臧胜年、五家渠新建旅客运输有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 宇
二〇一五年八月十三日
书记员 王建华
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第675号
原告：马歧友，农民。
被告：刘振东，农民。
本院在审理原告马歧友与被告刘振东提供劳务者损害责任纠纷一案中，原告马歧友于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马歧友撤回起诉。
本案案件受理费440元，减半收取220元，由原告马歧友负担（已交纳）。
审判员 王汝利
二〇一五年三月十日
书记员 董宏伟
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执31号
申请执行人叶瑞滔。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。
法定代表人阮东稔，职务：执行董事。
申请执行人叶瑞涛与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出的罗劳人仲字（2015）第45号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年1月7日，申请执行人叶瑞滔向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请人支付各项工伤保险待遇赔偿金共计8175.00元，承担申请执行费50.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。目前该案暂不具备强制执行的条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执31号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 石 俊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00363号
原告黄飞，男，汉族，1980年8月31日生，住江苏省镇江市。
委托代理人张超，江苏江成律师事务所律师。
被告苏丽敏，女，汉族，1989年2月8日生，住江苏省镇江市。
被告康红辉，男，汉族，1989年5月2日生，住江苏省镇江市。
原告黄飞诉被告苏丽敏、康红辉民间借贷纠纷一案，本院2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月17日进行了公开开庭审理。原告委托代理人张超到庭参加诉讼，被告苏丽敏、康红辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄飞诉称，原告与苏丽敏系朋友关系。自2014年8月起，被告苏丽敏称家里急用钱分三次向原告借款共计170000元，并向原告出具了书面借条，约定了借款的利息计算方式及相应的违约责任。借款到期后，被告苏丽敏未还款。被告苏丽敏与康红辉系夫妻关系，应当共同承担偿还责任。特诉至法院，请求判令两被告归还上述借款本金170000元以及截至2015年1月22日的利息合计180800元，判令两被告按照月利率2%的标准支付其中110000元自2015年1月23日起至实际给付之日止的利息，按照银行同期同类贷款利率标准支付其中60000元自2015年1月23日起至实际给付之日止的利息，并要求判令两被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告苏丽敏、康红辉经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，亦未向本院提交证据。
�审理查明，被告苏丽敏分别于2014年8月6日、2014年9月21日、2014年10月29日向原告黄飞借款40000元、70000元、60000元，并分别向原告出具了三份借条，借条上载明：1.利息按照月利率2.8%计算；2.按照借款日期每月交付利息；3.逾期还款除需承担2.8%的月息外，还需每天按照本金金额的2%支付滞纳金；4.诉讼费用（包括诉讼费、律师费等）由借款人负担。其中2014年10月29日的借条60000元还约定了借款期限为2014年10月29日至2014年11月28日。后原告向被告催要上述借款本息未果，原告诉至本院。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。
另查明，被告苏丽敏与被告康红辉于2011年6月29日登记结婚，借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。根据合同法第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告苏丽敏分三次向原告黄飞借款170000元，现原告诉至法院要求返还，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题。原告要求被告支付上述借款截至2015年1月22日的利息10800元，低于借贷双方约定的2.8%的利率，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（经计算，上述借款按照银行同期同类贷款基准利率的四倍，分段计算的利息总额为13072元=本金40000元×年利率6%／360天×借款天数108天×4倍＋本金40000元×年利率5.6%／360天×借款天数61天×4倍＋本金70000元×年利率6%／360天×借款天数62天×4倍＋借款本金70000元×年利率5.6%／360天×借款天数61天×4倍＋本金60000元×年利率5.6%／360天×借款天数85天×4倍），不违反法律规定，本院予以支持；原告主张前两次借款即其中的40000元和70000元2015年1月22日之后的利息按照月利率2%的标准计算，第三次借款即其中的60000元利息按照中国人民银行同期同类同档的贷款利率标准计算，不违反法律的规定，本院亦予以支持。
关于两被告应否承担共同偿还责任的问题。根据最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告苏丽敏与康红辉系夫妻关系，被告苏丽敏向原告黄飞所借的债务170000元发生夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故两被告应当对上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏丽敏、康红辉在本判决生效之日起十日内向原告黄飞返还借款本金170000元；
二、被告苏丽敏、康红辉在本判决生效之日起十日内向原告黄飞支付上述借款利息10800元（截至2015年1月22日）；
三、被告苏丽敏、康红辉承担上述借款中的110000元自2015年1月23日起至实际给付之日止按月利率2%的标准计算的逾期还款利息；
四、被告苏丽敏�康红辉承担上述借款中的60000元自2015年1月23日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1958元、财产保全费1425元，合计3383元，由被告苏丽敏、康红辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾纪雄
二〇一五年四月三十日
书 记 员 艾立奎
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第0158号
申请执行人江苏安信担保有限公司。
法定代表人徐�阳。
委托代理人刘当林。
被执行人李宜标。
被执行人刘桂青。
被执行人淮安市宜赢房地产开发有限责任公司。
法定代表人骆健。
江苏安信担保有限公司与李宜标、刘桂青、淮安市宜赢房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）淮法商初字第0215号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，李宜标于本判决生效之日起十日内偿还江苏安信担保有限公司担保借款991948.75元，并承担利息及违约金（以991948.75元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍从2013年12月31日计算至本判决确定给付之日）；刘桂青、淮安市宜赢房地产开发有限责任公司对李宜标的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费14133元，公告费560元，合计14693元，由李宜标负担，刘桂青、淮安市宜�房地产开发有限责任公司承担连带责任。因被执行人李宜标、刘桂青、淮安市宜赢房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏安信担保有限公司向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案受理。
执行过程中查明，被执行人李宜标、刘桂青长期外出，下落不明，被执行人淮安市宜赢房地产开发有限责任公司财产已被另案查封，经查未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结�行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）淮法商初字第0215号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年七月十日
书记员 龚 媛
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0618号
原告邵某，农民。
委托代理人茌家多。
委托代理人董志泉。
被告史某（史春玲），农民。
原告邵某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人茌家多、董志泉到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原被告于1990年经人介绍认识，同年秋天按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在原史小桥乡政府办理结婚登记，婚后生育两女儿，现均已成年。2014年1月12日，被告跟别人私奔，至今下落不明。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院准予原被告离婚。
被告史某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告邵某与被告史某于1990年经人介绍认识，同年秋天按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在原史小桥乡政府办理结婚登记。婚后原被告因家庭琐事偶有争执。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚申请书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：原被告从经人介绍认识、登记结婚到现在，已共同生活近25年的时间，婚后已后建立了较为牢固的婚姻关系。虽然在生活中原被告因家庭琐事偶有争执，但夫妻感情没有完全破裂。只要原被告互相理解，互相宽容，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系可以改善。本院从双方的婚前基础、婚后感情、离婚的原因及有无和好可能等诸方面综合分析，认为以不离为宜。被告史某经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邵某与被告史某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），公告费600元，合计840元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹普普
审 判 员 史宝光
人民陪审员 李桂侠
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 戴文路
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第378号
申请执行人郭拥军，个体户。
被执行人赵猛。
郭拥军与赵猛民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2013）徐民终字第1944号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵猛未履行生效法律文书确定的义务，郭拥军向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结徐州市中级人民法院作出的（2013）徐民终字第1944号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月十日
书 记 员 夏惠春
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯少民初字第14号
原告潘梦晨，女，1989年11月3日出生于山东省郯城县，汉族，售楼员，住郯城县郯东路***号。公民身份号码：3713221989********。
委托代理人范伟，山东三禾律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告冯振，男，1989年11月5日出生于山东省�城县，汉族，无固定职业，现住郯城县西城印象小区*号楼*单元***室。公民身份号码：3728221989********。
委托代理人刘玉梅，山东鹏举律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告潘梦晨诉被告冯振同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告潘梦晨的委托代理人范伟、被告冯振的委托代理人刘玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘梦晨诉称，我与被告冯振经人介绍相识后确立恋爱关系，双方在没有办理结婚登记手续的情况下于2012年农历12月13日按照当地习俗举行了结婚仪式后共同生活，并于2013年农历6月2日生育一男孩，取名梓洋。由于双方系经人介绍相识，缺乏必要的了解，未建立起深厚的感情，被告有赌博恶习且屡劝不改，对原告及孩子不管不问，导致双方分手，孩子一直由我个人抚养。现诉至法院请求依法判令非婚生男孩“梓洋”由我抚养，被告冯振支付子女抚养费用；诉讼费用由被告负担。
被告冯振辩称，诉状中原告所诉的恋爱过程、举行婚礼以及生育男孩“梓洋”均属实，所述答辩人有赌博恶习且屡教不改不属实，答辩人只是偶尔与朋友打牌娱乐，并且孩子一直由答辩人和原告共同抚养，并没有对孩子不管不问，孩子的抚养费都是被告负担的。第二，答辩人要求抚养孩子，孩子的抚养费自行承担。如果原告要求抚养孩子，答辩人不同意承担孩子的抚养费。第三，答辩人与被答辩人结婚时给了被答辩人彩礼共计8万元、银元12块，婚礼上答辩人父母所收的礼钱，被答辩人强行拿走3万元，被答辩人应返还所有彩礼及婚礼上答辩人父母收的礼钱共计113300元及银元12块。
经审理查明，原告潘梦晨与被告冯振经人介绍相识后确立恋爱关系，双方在没有办理结婚登记手续的情况下于2012年农历12月13日按照当地习俗举行了结婚仪式后共同生活，并于2013年农历6月2日（阳历7月9日）生育一男孩，取名梓洋。后双方因感情不和，经常吵架而分手，后男孩梓洋一直跟随原告潘梦晨生活至今。2015年2月16日，原告潘梦晨诉至本院，请求依法判令非婚生男孩梓洋由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告冯振负担。
另查明，被告冯振户籍所在地是郯城县重坊镇银杏村一组107号，现居住在郯城县西城印象小区2号楼1单元401室，收入来源情况无法查明。
上述事实，有原、被告身份证明、证人潘晓峰的证言、住院证明材料等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，非婚生子女享有同婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告未登记结婚即同居生活，在共同生活期间，原告生一男孩梓洋，原、被告均有法定义务抚养非婚生男孩梓洋，梓洋现跟随原告生活，且未满两周岁，应由原告抚养更有利于其健康成长。原告要求抚养梓洋的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，被告要求抚养梓洋及如由原告抚育则其不负担抚养费的答辩意见不予支持。原告抚养孩子，被告应当支付抚养费。关于被告提出要求原告返还彩礼等财物的诉讼主张与本案不属同一法律关系，依法不予审理。鉴于梓洋现跟随其母亲在城镇居住生活及被告收入情况无法查明等情况，本着有利于未成年人身心健康、保护妇女及儿童合法权益的原则，结合原、被告双方的具体情况，酌定被告每月支付抚养费500元为宜，原告要求每月支付1000元的请求过高，不予全额支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第1条、《最高人民院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、原告潘梦晨与被告冯振的非婚生子梓洋由原告潘梦晨抚养。
二、被告冯振自2015年起按年向原告潘梦晨支付抚养费至梓洋年满十八周岁止，2015年度的抚养费6000元，于本判生效后五日内支付。自2016年度起于每年的1月20日前支付当年的抚养费6000元。
案件受理费300元，由被告冯振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临省市中级人民法院。
审判员 徐丽
二〇一五年三月二十六日
�记员胡丽双
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民羊初字第1412号
原告：修某甲，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，
住朝阳县。
委托代理人：修某乙（系原告叔叔），男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：王玉斌，朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：钟某甲，女，1985年12月7日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：钟某乙（系被告父亲），男，1957年10月8日出生，汉族，农民，住址同被告。
委托代理人：邢桂梅，朝阳县法律援助中心北四家子法律援助工作站法律工作者。
原告修某甲诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修某甲及其委托代理人修某乙、王玉斌，被告钟某甲及其委托代理人钟某乙、邢桂梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告修某甲诉称：我与被告经人介绍相识，2013年1月举行了结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，2013年1月16日补办了结婚登记手续。婚后双方在一起生活不到一个月，2013年2月初被告离家出走，我多次接叫，被告执意不回来，故双方分居生活至今。在结婚时被告索要彩礼46，000元，三金（项链、耳钉、戒指）合款20，000元，共计66，000元。婚后我在油田打工，月工资不到4000元，每月上班15天，挣得钱还了一部分外债。被告家建房子又借出30，000元，除了花销以外我手里没有存款。2015年6月11日，双方达成离婚协议：在双方离婚时，被告返还我彩礼40，000元，并由被告为我出具欠条一份。该协议双方自愿签字应为有效。现要求与被告离婚，因给付被告彩礼造成家庭生活困难，被告又同意返还彩礼，故要求被告返还彩礼40，000元，偿还借款30，000元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告钟某甲辩称：订婚时原告给彩礼46，000元，当时返还给原告方2，000元。原告买的“两金”（项链、耳钉），花多少钱我不清楚。婚后在原告家居住，因婆媳关系不和，我们商量到我娘家居住。因我父亲的房子需要翻建，原告投资30，000元。2014年春我们双方帮我父亲建完房后，我在娘家居住，原告外出打工。2014年10月因我不同意回原告家居住双方发生矛盾，原告将我父亲家的玻璃、窗户、铁锅等都砸了，经我们报警后原告才走。2015年6月11日，原告家又来一伙人要把我抢回去，我不同意他们就强行让我签了一份协议，让我退彩礼40，000元，这份协议应视为无效。双方的分居时间应为2015年6月11日。我同意离婚，但不同意返还彩礼。被告手中有共同存款252，000元，应依法分割。我婚前的个人财产归我所有，原告给我父亲的建房款是我的彩礼钱，不是借款，故不同意偿还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年1月举行结婚仪式，同年1月16日补办了结婚登记手续。婚后双方未生育子女。在双方订婚、结婚时原告给付被告彩礼46，000元，原告给被告购买项链一条、耳钉一对，被告在接受彩礼时返还给原告方2，000元。2014年春，被告的父亲翻建房屋，原告于2014年3月10日给被告汇款30，000元，用于被告父亲建房用款。原、被告帮助被告的父亲建完房后，原告外出打工，被告在其父亲家居住。2014年10月原告接被告回原告家居住，被告未回，双方几次发生矛盾冲突，原告将被告家的窗户玻璃、铁锅等砸坏。至此双方分居生活至今。2015年6月11日原、被告双方达成离婚协议：经中间人调解双方同意离婚，双方在领取离婚证时钟某甲（被告）退还彩礼40，000元，并写有离婚欠条一份（金额40，000元）。离婚协议及欠条均有原、被告及中间人的签名及手印。
另查明，原告于2015年6月29日向本院起诉，要求与被告离婚，现被告同意离婚，被告婚前个人财产电视机一台、洗衣机一台、音响一对（其中一个已损坏）、行李四套均在原告处。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻记录表一份、账户交易明细一份、离婚协议及欠条；被告提供的汇款收据一份、现场照片、证人证言及双方当事人的陈述笔录在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告均同意离婚，本院予以准许。原告依据离婚协议要求被告返还彩礼40，000元，因双方已办理了结婚登记手续，又因婚前原告给付被告彩礼数额较大，给原告家庭造成生活困难，且双方在一起共同生活时间较短，未生育子女，彩礼可适当返还。被告主张其婚前个人财产归其所有的意见，本院应予支持。其主张的共同存款，因未提供证据证明，原告又不认可，本院不能支持。原告主张借给被告父亲的建房款不宜在本案中处理，原告可另行主张权利。原告其他诉讼请求的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告修某甲与被告钟某甲离婚；
二、在原告处的被告的婚前个人财产电视机一台、洗衣机一台、音响一对、行李四套归被告所有。
三、被告钟某甲于本判决生效后十日内返还给原告修某甲彩礼20，000元；
四、驳回原告修某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 鞠怀林
人民陪审员 任连玉
人民陪审员 赵 刚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 时 建
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00199号
上诉人（原审被告）江苏立达电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义戈庄村。
法定代表人周才平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司无锡支行，住所地无锡市五爱路79号。
负责人田长俊，该支行行长。
被上诉人（原审被告）江苏红旗电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇戈庄村。
法定代表人华平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）华平。
被上诉人（原审被告）江雪亚。
被上诉人（原审被告）宜兴市嘉阳置业有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区（滨湖村）。
法定代表人华平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）无锡市舜天线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区（凌霞村）。
法定代表人宗法祥，该公司总经理。
上诉人江苏立达电缆有限公司不服无锡市南长区人民法院（2014）南扬商初字第417号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈迪金
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执822号
申请执行人周海霞，女，32岁，汉族，农民.
被执行人周建强，男，41岁，汉族，市民.
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初1286号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，经本院查询被执行人周建强在你单位有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人周建强的住房公积金6100.00元，冻结期限为六个月，冻结期间不得支付。
本裁定书送达之后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一六年八月三十日
书记员 杨志武
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0318号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区北京东路23号。
负责人庄震雷，该支行行长。
委托代理人孙亚明，该支行客户经理。
委托代理人陈淮波，江苏安淮律师事务所律师。
被执行人薛希华，职业不详。
被执行人相秋玲，职业不详。
被执行人淮安中业地产有限公�，住所地淮安市淮阴区樱花路***号。
法定代表人李雄文，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司淮安城北支行与薛希华、相秋玲、淮安中业地产有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2013）淮中商初字第0249号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司淮安城北支行向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人薛希华、相秋玲、淮安中业地产有限公司暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行对此予以认可，且明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中商初字第0249号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 康
执行员 孙亚平
执行员 吴淮清
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘仕龙
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执694号
申请执行人崔廷方，男，1946年7月11日生，汉族，住河南省。申请执行人柳凤英，女，1945年10月20日生，汉族，住河南省。申请执行人毛连昶，男，1969年2月7日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人毛佳慧，女，1996年9月12日生，汉族，户籍地河南省。被执行人上海永勃物流有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX-
XXX室被执行人韩建芳，男，1975年1月9日生，汉族，户籍地河南省。原告崔廷方、柳凤英、毛连昶、毛佳慧与被告上海永勃物流有限公司、韩建芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日作出(2015)宝民一(民)初字第3565号民事判决书，已经发生法律效力。权利人崔廷方、柳凤英、毛连昶、毛佳慧于2016年1月21日向本院申请执行，要求义务人上海永勃物流有限公司、韩建芳支付欠款人民币691,356元。本院受理后，于2016年1月21日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人韩建芳的户籍地在河南省沈丘县，被执行人上海永勃物流有限公司的住所地在本区。通过银行、房产等部门查询，除本案肇事车辆沪BLXX**及沪E2X**挂车辆外，未发现两被执行人在本市有其他可供执行的财产，而上述车辆尚在处置过程中，短期内无法处置完毕。通过全国查控系统未查询到被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第3565号民事判决书主文第五条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一六年五月五日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3099号
原告中国银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人侯少东，行长。
委托代理人张庆波，男，汉族，生于1970年1月17日，该单位工作人员。
被告济南金源建工机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人曲广平，经理。
被告曲广平，男，汉族，生于1968年1月1日，居民，住章丘市。
被告杜会娟，女，汉族，生于1973年12月16日，居民住章丘市。
委托代理人宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司章丘支行与被告曲广平、杜会娟借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，原告委托代理人张庆波，被告曲广平、杜会娟的委托代理人宁仕宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司章丘支行诉称，2014年9月12日，我行与被告济南金源建工机械有限公司签订授信额度协议，并由被告曲广平、杜会娟夫妇提供最高额担保，后我行于2014年9月15日向被告济南金源建工有限公司发放贷款230万元，期限1年。到期日为2015年9月15日，贷款利率执行年利率10.2%，还款方式为为按月付息到期一次性还本。贷款到期后，被告未履行还款义务，现要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利。
被告济南金源建工机械有限公司答辩称，原告所诉属实，现我公司没能力还款，不同意支付罚息、复利，同意与原告协商解决。
被告曲广平、杜会娟答辩称，原告所诉属实，同意与原告协商解决。
经审理，本院认定如下事实：
1、2014年9月12日，原告中国银行股份有限公司章丘支行与被告济南金源建工机械有限公司签订编号为2014年章微企总字006号授信额度协议，原告同意向被告提供人民币230万元的授信额度，并约定依据本协议和单项协议发生的被告对原告的债务，双方同意采用由被告曲广平、杜会娟夫妇提供最高额保证方式进行担保。同日，原告与被告曲广平、杜会娟签订编号为2014年章微企保字006号最高额保证合同，约定授信额度协议为本合同项下之主合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2、2014年9月15日，原告中国银行股份有限公司章丘支行与被告济南金源建工机械有限公司签订编号为2014年章微企借字006号流动资金借款合同，约定由原告向被告济南金源建工有限公司提供借款人民币230万元，期限12个月，自实际提款日计算，借款用途为购买原材料，借款利率执行浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月年为一个浮动周期，重新定价一次；利息从借款人实际提款日计算，按实际提款额和用款天数计算；结息方式按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；对逾期或未按合同约定使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；逾期罚息利率为该浮动利率水平上加收50%。
3、2014年9月15日，原告中国银行股份有限公司章丘支行向被告济南金源建工机械有限公司发放贷款人民币230万元，被告贷款凭证上加盖了单位印鉴。
4、另查明，截止2015年10月21日，被告济南金源建工机械有限公司一直按时交纳借款利息，且已偿还借款本金2911.35元，实欠借款本金2297088.65元。
上述事实，由原告提供的授信额度协议、《最高额保证合同》、流动资金借款合同、贷款凭证以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。在合同履行过程中，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告济南金源建工机械有限公司偿还原告中国银行股份有限公司章丘支行借款本金2297088.65元。
二、被告济南金源建工机械有限公司支付原告中国银行股份有限公司章丘支行借款利息、罚息（借款利息及罚息自2015年10月22日始至本判决生效之日止，以本金2297088.65元为基数，按借款合同约定计算）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告曲广平、杜会娟对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘剑
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王红