wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1336号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某。现因本案，于2013年3月31日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人杨某。现因本案，于2013年3月31日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1190号起诉书指控被告人黄某、杨某犯盗窃罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员谢盈盈出庭支持公诉。被告人黄某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年2月20日下午，被告人黄某、杨某以租房子的名义拿到被害人池某位于瑞安市塘下镇陈宅北街134号出租房的钥匙，随后将房内的一台康佳牌电视机、一台美的牌空调和一台杂牌冰箱以1600元卖给回收二手家电的邢某后逃离现场，邢某等人在搬家电时，被害人池某赶到现场并拿回了上述物品。经估价，被盗电视机、空调、冰箱价值计人民币2700元。
2、2013年3月15日晚上，被告人黄某、杨某以租房子的名义拿到被害人颜某位于瑞安市塘下镇塘川北街71号出租房的钥匙，次日将房内的二台月兔牌空调和一台煤气灶以1000元卖给回收二手家电的董某。经估价，被盗空调、煤气灶价值计人民币2579元。
案发后，被盗的空调、煤气灶均返还给被害人颜某。
3、2013年2月20日下午，被告人黄某以租房子的名义拿到被害人何某位于瑞安市塘下镇塘川北街256号出租房的钥匙，次日将房内的一台格力牌空调卖给他人。经估价，被盗空调价值人民币2541元。
4、2013年3月24日，被告人黄某、杨某以租房子的名义拿到被害人戴某位于瑞安市塘下镇塘川北街189号出租房的钥匙，随后将房内的一台海佳牌电视机、一台奥克斯牌空调卖给他人。经估价，被盗电视机、空调价值计人民币3352元。
5、2013年3月26日下午，被告人黄某、杨某以租房子的名义拿到被害人侯某位于瑞安市塘下镇塘川北街299号出租房的钥匙，随后将房内的一台华凌牌空调、一台容声牌冰箱卖给他人。经估价，被盗空调、冰箱价值计人民币2292元。
案发后，被盗的空调、冰箱均返还给被害人。
6、2013年3月27日下午，被告人黄某以租房子的名义拿到被害人陈某位于瑞安市塘下镇银河大夏1001号出租房的钥匙，随后将房内的二台志高牌空调、一台华宝牌冰箱以1700元卖给回收二手家电的曾某后逃离现场，曾某等人在搬家电时，被害人陈某赶到现场并拿回了上述物品。经估价，被盗空调、冰箱价值计人民币5128元。
上述事实，被告人黄某、杨某在庭审中亦无异议，并有被害人池某、颜某、赵某、何某、戴某、侯某、陈某的陈述，证人邢某、董某、曾某、邹某的证言，价格鉴定结论书，调取证据清单，发还清单，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人杨某在庭审中能如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。部分赃物已被追回并返还给被害人，可对两被告人酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月31日起至2014年3月30日止）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月31日起至2013年12月30日止）。
三、被告人黄某退赔人民币2541元，返还给被害人何余国；被告人黄某、杨某共同退赔人民币3352元，返还给被害人戴彩云。退赔款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一三年八月七日
（代）书记员 王 朋
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨执字第877号
申请执行人吴希杰，女，1967年5月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人吴金元，女，1983年12月17日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人健康权纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）梨榆民初字第323号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年11月24日向本院申请执行。
在本院在执行过程中，被执行人吴金元已履行了执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）梨榆民初字第323号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王春多
二〇一五年五月十九日
书记员 贾 贺
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1186号
原告刘某某，又名刘增，女，汉族，生于1984年4月6日。
委托代理人万国生，郸城县148法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，汉族，生于1984年6月2日。
委托代理人：孙成岭，郸城县148法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告任某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人万国生、被告任某某及其委托代理人孙成领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年（农历）2月6日举办婚礼。于2006年（农历）2月23日生育一长女任番雨。××××年××月××日生育长子任雨晨。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立深厚感情，现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。要求判令原、被告离婚，被告抚养两个婚生孩子，原告负担抚养费，放弃婚前财产。
被告任某某辩称，原、被告于××××年结婚，已生活长达9年之久，并生育两个孩子，双方夫妻感情未破裂，原、被告两个从未生过气和打过架，夫妻感情和谐恩爱，为两个孩子的健康成长，坚决不同意离婚，愿与原告和好如初，共同抚养子女。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年（农历）2月6日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。2006年（农历）2月23日生育长女任番雨。××××年××月××日生育长子任雨晨。原、被告婚后因家务琐事发生纠纷，致二人感情不和。原告起诉来院要求离婚。
本院认为，原、被告婚后，虽因家务琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情彻底破裂。原告提出离婚的理由、证据不足，为了子女的健康成长，给原、被告一次和好机会，应判原、被告不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王新艳
陪审员 胡春平
陪审员 赵 艳
二〇一四年九月十二日
书记员 王璐璐
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1186号
原告刘韩新，又名刘增，女，汉族，生于1984年4月6日，住郸城县秋渠乡任楼村***号。
委托代理人万国生，郸城县148法律服务所法律工作者。
被告任福海，男，汉族，生于1984年6月2日，郸城县秋渠乡任楼行政村任楼村109号。
委托代理人：孙成岭，郸城县148法律服务所法律工作者。
原告刘韩新诉被告任福海离婚纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘韩新及其委托代理人万国生、被告任福海及其委托代理人孙成领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘韩新诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年（农历）2月6日举办婚礼。于2006年（农历）2月23日生育一长女任番雨。2008年1月11日生育长子任雨晨。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立深厚感情，现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。要求判令原、被告离婚，被告抚养两个婚生孩子，原告负担抚养费，放弃婚前财产。
被告任福海辩称，原、被告于2005年结婚，已生活长达9年之久，并生育两个孩子，双方夫妻感情未破裂，原、被告两个从未生过气和打过架，夫妻感情和谐恩爱，为两个孩子的健康成长，坚决不同意离婚，愿与原告和好如初，共同抚养子女。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年（农历）2月6日按农村风俗举行婚礼，2006年8月16日补办结婚登记。2006年（农历）2月23日生育长女任番雨。2008年1月11日生育长子任雨晨。原、被告婚后因家务琐事发生纠纷，致二人感情不和。原告起诉来院要求离婚。
本院认为，原、被告婚后，虽因家务琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情彻底破裂。原告提出离婚的理由、证据不足，为了子女的健康成长，给原、被告一次和好机会，应判原、被告不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘韩新的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘韩新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王新艳
陪审员 胡春平
陪审员 赵 艳
二〇一四年九月十二日
书记员 王璐璐
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第438号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员李全乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告于2009年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩李甜依。被告性格暴躁，有大男子主义，对我经常恶言恶语，并与他人有不正当男女关系，致使我们分居生活。我曾于2014年2月提出协议离婚但被告不同意。我们夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚，并抚养孩子，抚养费由被告承担，分割夫妻共同财产。
原告就上述陈述未提供相应证据。
被告李某乙未答辩，亦未提供相应证据。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩李甜依。
本院认为：原、被告系同村，婚前相互了解，婚后生有子女，建立了一定的夫妻感情，婚后产生矛盾在所难免，理应顾及子女及家庭利益，珍惜以往夫妻情谊，妥善处理夫妻矛盾，建立和谐的婚姻家庭。原告提出离婚，证据不足，不能确认夫妻感情确已破裂。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李全乐
二〇一四年五月十九日
书记员 周 杰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00912号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：吴树东，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司赛涧支行行长。
被执行人：冯广全，男，1951年5月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00152号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 进
二〇一五年十月二十一日
书记员 蔡庆标
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行初字第00013号
原告江爱珍，女，1963年8月13日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人，刘育松，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。
被告嘉鱼县人力资源和社会保障局。住所地嘉鱼县鱼岳镇沙洋大道***号。
法定代表人张海河，该局局长。
委托代理人杨柳，该局工伤保险办公室主任。
委托代理人冯兴发，嘉鱼县法律援助中心律师。
原告江爱珍要求被告嘉鱼县人力资源和社会保障局履行法定职责一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告江爱珍于2015年11月12日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请是真实意思表示且并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江爱珍撤回起诉。
诉讼费50元，由原告江爱珍负担。
审 判 长 向 荣
审 判 员 杜耀祥
人民陪审员 郭彬彬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈炜坤
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜中执异字第8号
异议人（案外人）陇西航龙置业有限公司，住所地：甘肃省陇西县巩昌镇东城路。
法定代表人：李龙官，董事长。
申请执行人杨先建，男，1961年10月7日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人刘仰兵，男，1972年9月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人福建将乐天源国际大酒店有限公司，住所地：福建省将乐县。
被执行人福州融信房产顾问有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
本院在执行杨先建申请执行刘仰兵、福建将乐天源大酒店有限公司、福州融信房产顾问有限公司（下称融信公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陇西航龙置业有限公司（下称航龙置业）于2014年11月24日对执行标的提出书面异议，随后向本院申请听证。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审理终结。
案外人航龙置业称，一、查封的房屋不是被执行人融信公司的财产，法院不能直接对上述房屋进行查封。二、航龙置业与融信公司签订的12份《商品房买卖合同》是无效合同，且融信公司没有支付任何房款，融信公司对航龙置业不享有到期债权。三、被查封房屋已经全部抵押给中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司（下称华融公司），在华融公司优先受偿前，法院不能启动任何执行程序。请求解除对上述财产的查封措施，停止对上述房屋的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。
本院查明，2011年5月19日融信公司与航龙置业签订《商品房买卖合同》［合同编号：10－11001、11002、21001、21002；10－05、08；11#］（01、02）；12#（01－16）；S8－ABC；12#1－4单元；13#（01－12）；S7－ABC；S9－ABC；11－181、182、281、282、381、382；12－11001、11002、21001、21002、31001、31002、41001、41002；13－161、162、281、282、381、382］购买了上述合同项下房产，合同中载明全部购房款已结清。同日，房屋出卖方航龙置业及房屋买受方融信公司向陇西县房地产交易管理所申请办理商品房买卖合同登记备案及房屋所有权证，陇西县房地产管理所于2011年5月20日进行了备案登记。2013年5月30日，为实现债务重组，航龙置业与华融公司签订了《抵押协议（在建工程）》、《抵押协议（土地使用权）》，擅自将上述已备案登记在融信公司名下的房产包含在航龙置业的房地产项目内进行了抵押。
本院认为，融信公司与航龙置业签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，该合同符合国家法律规定，且依法向房地产管理机构进行了登记备案，航龙置业称上述合同无效缺乏法律依据和事实依据。商品房买卖合同登记备案具有预告登记性质，是将物权法的规则施加于债权法，该法律行为具有排他性效力，可以对抗第三人。航龙置业明知预售给融信公司的房产已登记备案，仍擅自对外设置抵押，具有明显的主观恶意，侵犯了融信公司的合法权益，该抵押行为属无权处分行为，不能阻却法院的执行。有鉴于此航龙置业的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回陇西航龙置业有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 伟
审判员 史鲁闽
审判员 包继宁
二〇一四年十二月十七日
书记员 易 骊
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第334号
罪犯黎日群，男，壮族，出生地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年12月17日作出（2012）惠阳法刑二初字第348号刑事判决，以被告人黎日群犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黎日群在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎日群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年6月获得表扬。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎日群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行主观恶性大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎日群予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执66号
吴建军、河南恒鼎泰置业有限公司：
你与陈志强民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱民初字第00534号
原告王某。
被告兰某。
本院在审理原告王某诉被告兰某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年8月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告王某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
代理审判员 史春海
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 汤无双
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民保字第22号
申请人武威农村商业银行股份有限公司法放支行。
住所地武威市凉州区发放镇发放村。
负责人陈德发，系该行行长。
被申请人高斌年。
被申请人郭胜存。
被申请人杜秀林。
申请人武威农村商业银行股份有限公司法放支行因与被申请人高斌年、郭胜存、杜秀林金融借款合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人高斌年、郭胜存、杜秀林存款以及财产予以查封、扣押、冻结。申请人已以其行资金账户23281013031000000001内的资金提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院申请采取诉前保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人高斌年、郭胜存、杜秀林存款以及财产在70000元范围内予以查封、扣押、冻结。
诉前财产保全案件受理费720元，由申请人武威农村商业银行股份有限公司法放支行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞天福
二〇一四年十二月八日
书记员 王津皓
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终834号
上诉人（原审被告）：高林柱，男，1965年5月22日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审原告）：陈占荣，男，1976年7月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘晓桐，天津秦天律师事务所律师。
上诉人高林柱因与被上诉人陈占荣买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初3261号民事裁定，向本院提起上诉。
高林柱上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至天津市津南区人民法院审理。事实和理由：陈占荣系福建在津经商人员，其在天津市××区临时居住，依据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案被告高林柱住所地位于天津市，本案应移送天津市津南区人民法院审理。
陈占荣辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，陈占荣向高林柱主张给付货款，提供其与高林柱签订的欠条，该欠条约定如发生纠纷由天津市东丽区人民法院受理。陈占荣系本案原告，其已提供证据证实住所地位于天津市××区，高林柱虽提出异议，但并未提供相反证据，本院不予采信。高林柱虽对该该约定真实性提出异议，但未提供相反证据，且本案现为管辖权异议审理阶段，高林柱对于欠条真实性的抗辩可待实体处理阶段提出。另依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方对于本案合同履行地并无明确约定，陈占荣系接收货币一方，陈占荣住所地亦为合同履行地。综上，原告住所地和合同履行地均在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人高林柱的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年九月十二日
书 记 员 余 庆
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1321号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人张荣生，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人詹碧华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人张荣生、詹碧华征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）永执审字第290号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人张荣生、詹碧华暂无其他财产可供执行。本案标的40216元尚未执行到位。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审第290号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1321号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 吴梅芳
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第1321号
申请人永安市人口和计划生育局。
法定代表人李圻，局长。
被执行人陈祖辉，男，1982年10月31日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人邓凤珍，女，1985年01月22日出生，汉族，农民，永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第654号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2015年7月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人陈祖辉、邓凤珍无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第654号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十月十日
书记员 雷 涛
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初906号
原告：赖建宁，女，汉族，1966年11月21日生，户籍地南京市秦淮区，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：卞为贵，江苏善融律师事务所律师。
被告：赵茜，女，汉族，1968年8月14日生，住南京市鼓楼区。
原告赖建宁诉被告赵茜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖建宁及其委托诉讼代理人卞为贵到庭参加诉讼，被告赵茜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖建宁向本院提出诉讼请求：被告赵茜立即偿还原告借款本金700000元，并自2014年2月起按年息24%给付利息至本金实际给付之日止。事实和理由：2010年12月8日，被告赵茜向原告赖建宁借款100000元，并出具借条一张。2013年2月27日，又借了100000元，并重新出具借条一张，承诺按月付利息。2013年6月，又借了500000元，并出具借条。被告按月付利息至2014年1月。后未及时付息还款。
被告赵茜未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所述与被告赵茜间的借款700000元的事实及借条内容，有原告提供的借条、支付凭证等为证，予以确认。
本院认为，合同应当履行，借款人应当及时返还借款。但双方没有明确约定利息，本院对原告利息主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵茜于本判决生效之日起十日内归还原告赖建宁借款700000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17130元，减半收取8565元，保全费5000元，均由被告赵茜负担（原告已预交，被告应与上述判决内容一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐沛
二〇一八年三月十四日
书记员 赵捷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1144号
上诉人（原审原告）史某甲。
被上诉人（原审被告）李某。
上诉人史某甲因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服大名县人民法院（2013）大民初字第1793号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2008年�历12月8日（2009年1月3日）原、被告经人介绍相识，××××年××月××日（2009年1月31日）双方举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日，生育儿子史某乙，现随被告生活。2013年5月10日，双方开始分居。原、被告婚后常因家务琐事发生争执，故原告起诉并提出前列诉讼请求。
另查明，原告于2012年8月1日花费85000元购买牌号为冀D×××××东风小型普通客车一辆，原被告双方认可该车现在价值为60000元。购买该车时贷款48000元，贷款利息6000元，每月还贷1453元，现在实际欠贷款35111元。
又查明，被告李某所带嫁妆在原告史某甲家现存有：钱江摩托一辆、地琴一个、沙发一套、被子六条、褥子六条、电脑一台、自行车一辆。
还查明，原告史某甲自2007年起一直从事建筑装修行业，自2012年麦收时起年收入为50000元。
上年度河北省建筑业平均工资为31755元。
一审法院经审理认为：原、被告办理了结婚登记并领取了结婚证书，系合法夫妻关系。原告史某甲要求离婚，被告李某同意离婚，故对原告要求与被告离婚的请求予以准许。婚生儿子史某乙现不满两周岁，还在哺乳期，且一直随被告李某生活，为孩子健康成长考虑，婚生儿子史某乙应由被告李某直接抚养，原告承担相应的抚养费。原、被告婚后购买牌号为冀D×××××东风小型普通客车一辆，属于夫妻共同财产，现登记在原告史某甲名下，且由史某甲使用，该车应归史某甲所有为宜，史某甲给付李某相应的折价款30000元。原、被告婚姻存续期间购车所欠贷款，属夫妻共同债务，应由双方共同偿还，但依法应由债权人另行主张为宜，本案不作处理。被告所带嫁妆属被告婚前个人财产，依法原告应返还给被告。一审法院据此于2013年8月2日判决：一、准许史某甲与李某离婚；二、婚生儿子史某乙由李某直接抚养，史某甲于判决生效之日起十日内给付李某婚生儿子史某乙2013年12月31日前的抚养费6106元，并自2014年起至2028年每年1月1日前给付李某婚生儿子史某乙当年的抚养费9527元，2029年1月1日前给付李某婚生儿子史某乙当年的抚养费5745元；三、冀D×××××东风小型普通客车归史某甲所有，史某甲于判决生效之日起十日内给付李某折款30000元；四、史某甲于判决生效之日起十日内给付李某如下嫁妆：钱江摩托一辆、地琴一个、沙发一套、被子六条、褥子六条、电脑一台、自行车一辆。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某甲负担。
一审宣判后，上诉人史某甲不服，向本院�起上诉，其理由是，1、上诉人是一个普通农民，成年后在外打工，收入微薄。2011年冬天在太原市一个石材经销部打工，收入稍有好转，但工作及不稳定，工资也不可靠，因此不应按照正常职工对待，也不应按城镇标准支付抚养费，应当按农民标准承担抚养费。一审判令上诉人承担的抚养费过高。2、上诉人与被上诉人婚后购买的冀D×××××号汽车是贷款购车，贷款属于夫妻共同债务，一审法院没有对此作出判决。
被上诉人李某没有提交答辩状，在接受本院询问时称，购车贷款是没有还清，但上诉人还有债权，上诉人一审开庭时承认。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人史某甲一审起诉离婚，李某同意离婚，故一审判决双方离婚正确。上诉人2013年6月21日接受一审法院询问时称，其自2007年开始从事建筑装修行业，从2012年麦收后每年收入50000元，故一审法院按照建筑业平均工资标准计算上诉人应承担的抚养费正确。上诉人称一审所判其承担的儿子史某乙抚养费太高，其理由不能成立；双方所购汽车，现实际还欠贷款35111元，属于夫妻共同债务，被上诉人所称债权并未查实。故一审判决被上诉人李某分割汽车折价款，就应判决其一并承担购买该车的债务，一审不予处理不妥，应予纠正。李某应承担该债务的二分之一即17555元，上诉人史某甲要求判决被上诉人李某承担夫妻债务的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持大名县人民法院（2013）大民初字第1793号民事判决；
二、李某承担购买汽车贷款17555元，由李某给付史某甲。
二审案件受理费200由上诉人史某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
代审判员 张增民
代审判员 冯 雪
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 常新蕊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3503号
上诉人（原审原告）：杜壮力，男，汉族，1984年1月16日出生，住所石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：殷俊永，男，汉族，1955年10月12日出生，住所石家庄市新华区。
上诉人杜壮力因与被上诉人殷俊永民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杜壮力上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：已向一审法院提供了殷俊永的地址和联系方式，有明确的被告，应当进行实体审理。
杜壮力向一审法院请求：依法判令殷俊永偿还借款本金人民币100万元，至还清本金之日止的利息和违约金。
一审法院认定事实：杜壮力诉称，杜壮力、殷俊永于2013年9月13日签订《借款协议书》，合同约定殷俊永向杜壮力借款人民币100万元，借款利率为2.5%，借款期限为6个月，自2013年9月13日至2014年3月12日止，若殷俊永到期未还款，同意将已购买金亿城3层5排21号铺位作为借款抵押，若不能按期还款，此商铺过户给杜壮力，后殷俊永于2016年1月19日与杜壮力签订《借款展期协议书》，将原《借款协议书》延期至2016年9月12日还款，借款到期后经杜壮力多次催要，殷俊永拒不还款，为维护合法权益，特诉至法院。
一审法院认为，杜壮力提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。杜壮力在法院指定的期限内不能向法院提供殷俊永明确的地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定：驳回杜壮力的起诉。
本院认为，杜壮力一审提供了殷俊永的身份证，其身份证记载了殷俊永的法定信息，包括住所，如按照其提供的地址采取法定的其它方式不能送达法律文书，可以采取公告送达方式予以送达。一审以杜壮力没有提供殷俊永的明确地址为由驳回起诉错误，应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3340号民事裁定；
二、本案指令石家庄市新华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年四月十日
书记员 乔秀艳
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第369号
申请执行人：傅贝尔，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
法定代理人：曾美连，女，xxxx年x月x日出生，住址同上，系上述两申请执行人的母亲。
被执行人：傅正喜，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇中华二路碧花园对面出租屋。
傅贝尔申请执行傅正喜抚养费纠纷一案，本院（2013）韶曲法民一初字第746号民事判决书已经发生法律效力，被执行人傅正喜应履行支付抚养费xx元给申请执行人的义务。由于被执行人未履行还款义务，申请执行人于2014年5月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产登记进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。执行中经与被执行人联系，被执行人称欠其小孩抚养费的案件在本院共三宗，所欠抚养费由其从2015年1月起，每月支付xx元至小孩法定代理人曾美连提供的账号上，至付清三宗案件所欠的抚养费时止。经征询申请执行人的法定代理人曾美连，其同意被执行人的还款意见，并同意还款期间终结本案本次执行程序，若被执行人未按期付款，再向本院申请恢复执行。
本院认为：申请执行人同意被执行人延期履行付款义务，其行为没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶曲法执字第369号案终结本次执行。
被执行人未按期付款时，申请执行人可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年十月十日
书记员 卢勇斌
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1564号
申请执行人姚林，男，1973年1月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈志高，男，1953年9月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市依梦来服饰有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人陈志高。
本院在执行申请执行人姚林与被执行人陈志高、莆田市依梦来服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第147号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人陈志高、莆田市依梦来服饰有限公司有房产已在莆田市中级人民法院另案拍卖，待该房产拍卖后参与分配。除上述房产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第147号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈明霞
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执632号
申请人郭育军，男，1964年10月4日生，汉族，住辉县市。
被执行人张趁义，男，1978年6月21日生，汉族，住辉县市。
被执行人冯东永，男，1976年12月8日生，汉族，住辉县市。
郭育军申请执行张趁义、冯东永民间借贷纠纷一案，申请人郭育军依据生效的（2016）豫0782民初4200号民事判决书，于2017年2月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人张趁义、冯东永送达了执行通知书，责令被执行人张趁义限期给付申请人借款3万元，及自2016年10月13日起至履行完毕止，以3万元为基数按双方约定的月利率2分计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元、执行费350元；被执行人冯东永承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人张趁义、冯东永给付申请人现金30000元，缴纳执行费350元，利息申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初4200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一七年五月十九日
书 记 员 冯保葳
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保56号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行
负责人：侯广岩，职务行长。
被申请人：李景军，男，1970年1月17日生，住址庆安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行于2018年4月18日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人李景军银行存款18,000.00元予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李景军银行存款18,000.00元冻结期限12个月。
案件申请费200.00元，由被申请人李景军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一八年四月十八日
书记员 赵 旭
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03481号
罪犯李静，男，1950年9月14日出生于湖北省黄冈市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2000年5月26日作出（2000）黄刑初字第15号刑事判决，认定被告人李静犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李静不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年11月14日作出（2000）鄂刑一终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年12月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年8月3日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年2月13日减去有期徒刑九个月，剥政政治权利七年不变；2009年2月4日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2010年9月21日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2012年2月2日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月7日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李静减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李静在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李静在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李静的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2005年8月3日起至2017年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1075号
申请执行人李昌建，男，1967年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
被执行人刘付良，男，1959年9月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初5939号民事调解书，于2017年7月3日向被执行人刘付良发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付申请执行人李昌建借款60000元；二、负担申请执行费800元。
本院在执行过程中，被执行人刘付良于2017年9月26日支付执行款10000元、执行费800元。对于剩余执行款，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故暂不能执行到位。经合议庭合议，本院认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 袁 涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5695号
原告：金兴钿，男，1975年10月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张玛丽娜，女，1978年8月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告金兴钿为与被告张玛丽娜民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向法院提起诉讼，诉请（已变更）：判令被告张玛丽娜立即归还原告借款本金人民币170000元，并偿付自2017年3月29日起至判决履行完毕之日止按月利率2分计算的利息；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金兴钿到庭参加诉讼，被告张玛丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
经审理查明：被告张玛丽娜分别于2016年8月30日和同年9月6日、11月1日、12月10日向原告金兴钿借款50000元、30000元、50000元、40000元，并于借款当日各出具借条一份，利息均按月利率2%计算。上述借款合计170000元。借款后，被告张玛丽娜仅支付截至2017年3月28日的利息，本金及剩余利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玛丽娜于本判决生效之日起十日内返还原告金兴钿借款人民币170000元及利息损失（按本金170000元按月利率2%自2017年3月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，减半收取1986元，由被告张玛丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年八月二十一日
代书记员 陈 艳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4933号
原告：陈邦叨，男，1964年3月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。
被告：天津富宏其业投资管理有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠畜牧研究所路万达家园底商6号楼18号。
法定代表人：张贵有，总经理。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
原告陈邦叨与被告天津富宏其业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年9月28日，原告陈邦叨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告陈邦叨撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈邦叨负担。
审判员 许 立
二〇一七年十月九日
书记员 张稼垄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白石山林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7602刑初16号
公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。
被告人邹金钰，住吉林省蛟河市，因涉嫌玩忽职守罪，于2017年6月15日被取保候审。
吉林省白石山林区人民检察院以白林检刑检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人邹金钰犯玩忽职守罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省白石山林区人民检察院检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人邹金钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白石山林区人民检察院指控：被告人邹金钰在担任吉林省蛟河林业实验区管理局三河林场管护员期间，工作严重不负责任，没有认真履行森林管护职责，巡护工作不到位，致使该林场137班13、16小班于2016年7月间，51株国家重点保护植物被非法采伐、毁坏，其他树木78株被非法毁坏。其中：死亡黄菠萝15株、水曲柳31株，其他树木死亡78株，给国家森林资源造成重大损失。
被告人邹金钰对以上事实在开庭审理中无异议，且有书证吉林省蛟河林业实验区管理局重点公益林管护人员职责、吉林省林业厅关于蛟河林业实验区管理局相关职权的说明、吉林省蛟河实验区管理局管护人员执法说明、关于吉林省蛟河实验区管理局直接行使林业行政处罚权情况说明、关于被告人邹金钰任职调整的说明、重点公益林管护合同书、关于邹金钰具有林业执法权的说明，证人吴某、李某的证言，吉蛟（刑）鉴字（2016）02号鉴定意见书，现场勘查笔录、检尺野帐及照片，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹金钰身为国家机关委托从事林业行政执法工作人员，工作中不认真履行职责，严重不负责任，致使国家森林资源遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪，白石山林区人民检察院对被告人邹金钰构成玩忽职守罪的指控成立。《中华人民共和国刑法》第三百九十七条规定：国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或拘役。结合被告人归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪，可酌情从轻处罚。本院已委托司法行政机关对邹金钰进行社区矫正评估，对其定罪免予刑事处罚对所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人邹金钰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三十七条、全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九章渎职罪主体适用问题的解释、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（二）项、第七条之规定判决如下：
被告人邹金钰犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕掖平
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 喆
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1560号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1549号。
受理日期：2017年11月16日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：张重建，男,1982年12月31日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省永春县。因本案于2017年10月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年10月7日0时30分许，被告人张重建酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市子芳路与八七路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人张重建血液中检出乙醇浓度为121.65mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人张重建对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人张重建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张重建归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人张重建进行社区矫正，可对被告人张重建适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张重建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初871号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈创成。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月19日被抓获，同年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年9月19日23时许，被告人陈创成在海口市海秀东路申鑫国际广场处，以人民币400元的价格将二小包毒品贩卖给购毒人员李某某。双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人陈创成身上缴获现金人民币400元、手机一部；从购毒人员李某某身上缴获毒品二小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重1.77克；含香兰素成分，净重0.03克）。公诉机关认为，被告人陈创成犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年二个月至一年八个月。
被告人陈创成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人陈创成如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈创成犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈创成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年11月18日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币400元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 史 丽
书 记 员 杨春燕
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1160号
原告：李明，男，汉族，1974年2月10日出生，大同电力公司职工，住大同市城区。
委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。
被告：刘艳，女，汉族，1971年8月25日出生，无业，住大同市城区。
被告：何军，男，汉族，1975年8月10日出生，无业，住大同市城区。
委托诉讼代理人：刘艳，系被告何军妻子。
原告李明诉被告刘艳、何军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明及委托诉讼代理人白东、被告（何军委托诉讼代理人）、刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告支付货款677332元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告向原告购得电线电缆价值2147332元，被告于2011年5月22日为原告出具欠条。2015年4月13日双方进行过一次对账。截止2017年4月3日止，被告尚欠原告677332元未支付。双方系夫妻关系，债务系共同债务，要求二被告共同承担欠款。为此为了维护原告的合法权益。特起诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘艳辩称，对原告的诉讼请求、事实理由予以认可，同意归还欠款。欠款是我本人欠原告的，我与原告是合伙关系，欠款已经结算，双方合伙销售电信电缆。经结算我欠原告2147332元。所有的债权债务由我承担。何军不承担还款责任。不认可双方是合同买卖关系。我和原告合作，原告给我供货，根据我的指示将货物送到指定地点，第三方给我结算后我给原告结算货款，没有签订书面合同。
被告何军辩称，不同意承担还款责任，该笔债务不属于夫妻共同债务。我们双方属于协议离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，二被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明如下事实：被告刘艳、何军系夫妻关系，2015
年4月13日，被告何艳给原告出具欠原告货款共计1677332元的
欠条一份，原告和被告均认可尚欠货款677332元。
本院认为，原告与被告何艳的买卖合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告持欠条原件向被告主张货款，被告何艳认可原告主张的欠款，故本院对原告请求被告刘艳支付欠款677332元的诉讼请求予以支持。关于被告何军是否应当承担共同还款责任的焦点问题，被告何军认为与被告刘艳已经协议离婚，本院认为，二被告未提供证据证明双方办理离婚登记，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告何军应承担共同清偿责任。诉讼费和保全费依法由败诉方承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘艳、何军于本判决生效之日起十日内支付原告李明货款677332元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10577元，费保全费3907元，由二被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人及代理人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王建超
人民陪审员 周毅超
人民陪审员 梁胜保
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张树敏
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初1160号申请人：李明，男，汉族，1974年2月10日出生，住址：大同市城区。被申请人：刘艳，女，1971年8月25日出生，汉族，现住城区。被申请人：何军，男，1975年8月10日出生，汉族，现住城区。本院在审理申请人李明诉被申请人刘艳、何军买卖合同纠纷一案中，申请人李明向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人刘艳、何军名下银行存款677332元或查封、扣押相应价值的其它财产，并提供了李明所有的位于大同市城区宾西路南侧北馨花园小区XX铺面作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘艳、何军名下银行存款677332元或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周毅超二〇一七年五月十七日书记员  窦建芳张树敏
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初901号
原告王永贵，男，汉族，1968年出生。
原告张英，女，汉族。1969年出生。
诉讼委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被告阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916590020655286076，地址阿拉尔市桃园宾馆5号别墅。
法定代表人刘杰，任总经理。
原告王永贵与被告阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永贵的委托诉讼代理人张轶到庭参加诉讼，被告阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司（以下简称光华公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永贵向本院提出诉讼请求1.请求依法判令解除原、被告双方签订的《房屋认购协议书》；2.请求依法判令被告返还原告购房款56061元，利息12878.08元（第一部分：2014年12月16日至2017年1月23日共计769天：87732×6%÷365×769=11090.28元；第二部分：2017年1月23日至2017年8月5日共计194天：56061×6%÷365×194=1787.8元），合计68939.08元；3.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2014年12月16日，原、被告双方签订《房屋认购协议书》，约定原告认购被告开发的位于陶然雅居住宅小区13号楼4单元302室，总建筑面积为106.82㎡的商品房一套，该商品房总价款为277732元，待双方签订《商品房买卖合同》后，本认购协议自动终止。合同签订当日原告即向被告支付购房款87732元。但被告迟迟未通知原告签订《商品房买卖合同》，工程也一直未开工建设，原告多次找被告协商解决此事，被告才与2017年1月23日返还原告购房款31671元，但剩余购房款时至今日被告仍未返还给原告，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，恳请贵院在查明事实的基础上依法判决，以维护原告的合法权益。
诉讼过程中，原告变更被告法定代表人申请为刘杰。
光华公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一份《房屋认购协议书》及收款收据一份。被告不到庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃。本院对原告提交的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，原、被告签订《住宅认购协议书》，原告认购被告开发的阿拉尔陶然雅居小区13号楼4单元302室。原告当日向被告付房款15000元，被告向原告出具了收款发票。协议约定，在签订认购协议18个月内交付房屋。2016年6月30日，原、被告签订《补充协议书》，约定：2016年9月30日之后，对于坚持退房的客户，公司将于7个工作日退还房款及利息（按交款日起之日年息6%计算）。原告主张利息天数，（第一部分：2014年12月16日至2017年1月23日共计769天：87732×6%÷365×769=11090.28元；第二部分：2017年1月23日至2017年8月5日共计194天：56061×6%÷365×194=1787.8元），利息按银行同期贷款利率6%计算为12878.08元。
另查明，被告于2017年1月24日向原告退房款31671元，剩余56061元（87732元-31671元）购房款，至今未退还原告。
本院认为，按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的规定，商品房预售应向主管部门办理预售登记，取得预售许可证。本案中，被告在未取得商品房预售许可证的情况下与原告签订的《房屋认购协议》，涉及商品房基本状况、面积、单价、违约责任、争议处理方式等内容，属于商品房预售行为。双方签订的《房屋认购协议》，本院依法认定为商品房预售合同。被告开发的桃源雅居项目工程至今未取得涉案土地的国有土地使用权，所销售的涉案房屋至今未取得预售房许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人为取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认为无效，但是在起诉前取得商品房许可证明的，可以认定有效”之规定，原、被告双方签订的《房屋认购协议》应当认定为无效合同，主合同即《房屋认购协议》被认定为无效后，因主合同签订的《房屋认购协议》当然无效，合同被认定为无效的自始无效，无效合同不发生法律效力也不存在合同解除问题，故原告请求解除《房屋认购协议》没有法律依据，本院不予支持。被告以认购金、首付款名义收取原告款项共计87732元应予退还并给付利息，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤消后，应该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的应当赔偿对方因此所收到的损失，双方有错的，应当各自承担相应的责任”之规定，双方签订《房屋认购协议》被认定为无效后，被告依据《房屋认购协议》所取得的认购金应当全部返还原告，故原告请求被告返还尚未退换的认购金87732元，符合法律规定，本院予以支持。原告在签订房屋认购协议时，未充分审查许可情况而与被告签订房屋认购协议，亦存在过错。综上所诉，被告应当返还原告56061元，并赔偿利息损失12878.08元，上诉款项合计68939.08元。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告王永贵给付剩余购房款56061元，利息12878.08元，二项合计68939.08元；
二、驳回原告王永贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523，减半收取计762元（缓交）,由被告阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司负担（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 朱玲君
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴琼霞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1132号
罪犯肖春伟，男，1997年12月19日出生，重庆市垫江县人，汉族，初中肄业,现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市垫江县人民法院于2014年11月6日作出（2014）垫法刑初字第00333号刑事判决，以被告人肖春伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯肖春伟减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯肖春伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯肖春伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖春伟减去有期徒�九个月。
（本次减刑后的刑期自2014年9月4日起至2018年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年十一月六日
书记员 秦冬妮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1041号
原告:平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人:李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所实习律师。
被告：谭海林，男，1970年2月28日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：顾正群，女，1964年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告谭海林、顾正群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年01月05日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
案件受理费减半收取计584元,由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 张乐跃
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 龙先碧
二〇一七年十月十七日
法官 助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第249号
原告滕惠霞，女，汉族。
被告吴勇民，男，汉族。
原告滕惠霞与被告吴勇民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滕惠霞到庭参加了诉讼，被告吴勇民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日，被告因缺少经营资金向原告借款150000元，对借款约定利息为月2650元，即月利率1.77%，三个月结息一次，口头约定借款期限为一年。该笔借款到期后，被告至今只向原告给付了算至2014年6月8日的借款利息，2015年3月8日原告在向被告催要借款本息时，被告就借款因无法清偿，给原告又出具了一份证明及一份说明，对借款利息被告认可按月3%计算。因被告对原告的借款本息至今未能清偿。现要求被告立即给付原告的借款本金150000元及借款利息54000元（自2014年6月9日算至2015年12月8日）。此后利息按月2%的借款利率计算至借款本金付清之日。诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交证据借条一张、证明及说明各一份。用以证明被告向原告借款并约定了利息的事实。
被告未提出答辩亦未提交证据。
经当庭举证，原告提交的证据，客观、真实，与本案具有关联性，对该证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2013年3月9日，被告因需要经营资金向原告借款150000元，对借款约定利息为月2650元，即月利率1.77%，三个月结息一次，口头约定借款期限为一年。借款到期后，被告只向原告给付了算至2014年6月8日的借款利息，2015年3月8日原告在向被告催要借款本息时，被告就借款因未能清偿，就给原告又出具了一份证明及一份说明，对借款利息被告认可从2015年1月1日起按月3%计算。因被告对原告的借款本息至今未能清偿。现原告要求被告立即给付其借款本金150000元及借款利息54000元（自2014年6月9日算至2015年12月8日）。此后利息按月2%的借款利率计算至借款本金付清之日。诉讼费由被告承担
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人为借贷而形成的真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告向原告借款后，在原告催要借款本息时，被告未及时向原告给付借款本息，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告给付借款本金150000元的主张，于法有据，应予以支持。
关于利息，本案双方当事人在借款时约定，借款利息为月利率1.77%，即月息2650元，该利息的约定符合法律规定，应予以支持。2015年3月8日，被告因对原告的借款本息未能清偿，又书面承认将其向原告的借款利息调整为月利率3%，此利率约定原告在本案起诉时已自愿调整并主张按月2%计算，原告的主张亦不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定。故对原告主张由被告给付借款利息的请求，予以支持。但就原告主张的借款利息均应从2014年6月9日起按月2%的利率计算的请求因无证据证实，故不予支持。对本案中原告主张的借款利息应按查明的事实即被告借款期间两次约定借款利息的时间段分别计算，第一时间段2014年6月9日至2014年12月31日的借款利息按月1.77%计算，第二时间段2015年1月1日至2015年11月30日的借款利息按月2%计算，具体计算结果为：150000元×1.77%／月×6个月零22天﹦17843.26元；150000元×2%／月×11个月﹦33000元。
被告吴勇民未到庭参加诉讼是对其权利的放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条一款之规定，判决如下：
被告吴勇民于判决生效后三十日内给付原告滕惠霞借款本金150000元及计算至2015年11月30日的到期利息50843.26元，本息合计200843.26元。此后利息按月2%算至借款付清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312.65元，由被告吴勇民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 顾秉相
代理审判员 张国秀
人民陪审员 路月芬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第249号
原告：吴士军，男，1972年3月11日生，汉族，工人，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：姜玉海，男，1959年1月25日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
本院在审理原告吴士军诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第249号
原告：吴士军，男，1972年3月11日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：姜玉海，男，1959年1月25日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告吴士军诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初538号
原告：李琼慧，女，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道福兴苑。
被告：李建光，男，汉族，云南省安宁人，原住云南省安宁市金方街道昆钢凌波*期，现下落不明。
原告李琼慧诉被告李建光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月17日进行了公开开庭审理。原告李琼慧到庭参加诉讼。因被告李建光下落不明，本院于2017年4月20日向被告李建光公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告李建光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李琼慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元及直至还完为止的逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费。原告的事实和理由：2015年12月25日，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限六个月，利息按24%计。但被告至今未归还该借款，已逾期一年。因此，请求支持原告的诉讼请求。
被告李建光未到庭答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了质证。经质证，本院认为，原告提交的证据具备了真实性、关联性、合法性，本院予以确认并收集在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月25日，被告向原告借款50000元，原告以支付现金的方式将50000元借款提供给了被告。被告收到借款后，向原告出具了一份借到原告50000元的借条给原告，并承诺于2016年6月25日归还借款。借款到期后，原告多次要求被告返还该笔借款，但被告一直未返还该借款。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系，因原告已向被告提供了借款而成立并生效，该借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告已经承诺了还款日期却未按期返还原告借款，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。此外，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按期返还借款，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院也予以支持。但由于双方对逾期利率约定不明，因而逾期利息应以年利率6%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李建光于本判决生效后十日内返还原告李琼慧借款50000元及自2016年6月26日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1350元由被告李建光负担，并入上款执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 徐 耀
人民陪审员 郑洪仙
人民陪审员 张明慧
二〇一七年七月二十日
书 记 员 雷 珺
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0302执恢351号
贾莉娜申请执行赵磊民间借贷纠纷一案，申请标的为62000元，实际执行62000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年十二月一日
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保231号
申请人闫现帅，男，汉族，2002年6月28日出生，住魏县。
法定代理人：闫某，男，汉族，1979年4月4日出生，住魏县。
被申请人许红章，男，汉族，1983年9月16日出生，住魏县。
申请人闫现帅于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许红章驾驶的时风牌三轮汽车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人许红章驾驶的时风牌三轮汽车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年10月20日至2019年10月19日。
案件申请费120元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年十月二十日
书记员 李小龙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第07466号
上诉人(原审被告)张德达，农民，住浏阳市。
上诉人(原审被告)彭玲玲，农民，住浏阳市。
上述两上诉人共同委托代理人寻新华，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)浏阳市企业信用担保有限责任公司，住所地浏阳市圭斋路172号1栋4楼。
法定代表人袁国兴，董事长。
委托代理人张敏，公司员工。
委托代理人黄敏，公司员工。
原审被告柳叶青，住湖南省长沙县。
原审被告肖教月，住湖南省长沙县。
原审被告柳玟孝，住湖南省长沙县。
上诉人张德达、彭玲玲因与被上诉人浏阳市企业信用担保有限责任公司及原审被告柳叶青、肖教月、柳玟孝民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第1343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人张德达、彭玲玲于2016年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张德达、彭玲玲提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张德达、彭玲玲撤回上诉。
本案二审案件受理费22960元，因当事人撤回上诉减半收取11480元，由上诉人张德达、彭玲玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 符建华
审判员 刘朝晖
审判员 张芳芳
二〇一四年一月九日
书记员 肖 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2253号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北大街8号，组织机构代码17323259-8。
被执行人刘海军，男，1966年11月21日生，汉族。
被执行人刘海花，女，1972年8月19日生，汉族。
被执行人郭军舰，男，1991年9月21日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行刘海军、刘海花、郭军舰融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉金初字第208号民事判决书，于2016年11月11日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘海军限期给付申请人借款本金50000元、利息4358.71元（息至2015年6月20日），及自2015年6月21日起至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费580元、执行费724元；被执行人刘海花、郭军舰承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人刘海军、刘海花、郭军舰可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉金民初字208号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一�年五月四日
书 记 员 任 磊
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执381号
申请执行人张吉祥，男，1946年11月17日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安康。
被执行人曹双喜，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0721民初381号民事判决书，责令被执行人曹双喜在指定日期前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹双喜至今仍未履行。
现查明，被执行人曹双喜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹双喜在银行的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 阳
二〇一七年十月十六日
代理书记员 史晓慧
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执381号申请执行人张吉祥，男，1946年11月17日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安康。被执行人曹双喜，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0721民初381号民事判决书，责令被执行人曹双喜在指定日期前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹双喜至今仍未履行。现查明，被执行人曹双喜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹双喜在银行的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 阳二〇一七年十月十六日代理书记员  史晓慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第230号
原告：延边盛达物业有限责任公司，住所：延吉市天池路1077-2号，组织机构代码证75932962-9。
法定代表人：崔永道，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：于洋，成年人，住吉林省延吉市参花街警察公寓3号楼6单元701室。
本院在审理原告延边盛达物业有限责任公司与被告于洋之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边盛达物业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边盛达物业有限责任公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 丽
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1906号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海永乾机电有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈键，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋代高，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：通彩智能科技集团有限公司(原上海通彩自动化设备有限公司)，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐志法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭雪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：孙仕琪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
再审申请人上海永乾机电有限公司(以下简称永乾公司)因与被申请人通彩智能科技集团有限公司(以下简称通彩公司)承揽合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终4085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永乾公司申请再审称，(一)一、二审判决认定解除合同的事由没有事实及法律依据，涉案工作成果除硬件外还应包括软件类的交付，而通彩公司至今未交付有关设备资料，故不应认定其已完成交付全部工作成果的义务，永乾公司作为定作人有权解除承揽合同。(二)本案产品未通过验收的原因在于通彩公司，其首先未向永乾公司提供合同约定的技术协议，而非永乾公司不予签署，一、二审法院认定无法排除涉案产品与最终用户生产线部件不匹配原因导致运行故障，该结论属主观臆测，缺乏事实依据。(三)通彩公司严重违约，但一、二审法院仅酌减了5%款项作为售后服务、局部整改的费用，显属不公。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向法院申请再审。
通彩公司提交答辩意见称，不同意永乾公司的再审请求。首先，通彩公司已经按照合同约定完成了主要工作成果并予以交付，相关技术资料已经移交并有永乾公司员工予以签收，系争合同中并未约定解除条件，从本案合同的履行过程来看亦不符合法定解除的要件，故一、二审法院认定正确。其次，生产设备未满足最终使用要求并非通彩公司责任，通彩公司亦派人前去调试，因最终用户未满足试生产条件故未能调试成功，与涉案产品质量无关。合同约定的40%余款并非售后服务费用，故一、二审酌情扣减5%的金额合理，综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，永乾公司的再审请求应予驳回。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，永乾公司提出通彩公司未全部交付涉案产品及技术资料，不能视为完全履行了合同的交付义务，故永乾公司有权解除系争合同。经审查，系争《设备订购合同》中第七款明确约定：永乾公司指定人员在发货单上签字即表示通彩公司已完成交货义务。该条款系针对合同的交付义务所做约定，从本案合同履行过程看，通彩公司发货后，永乾公司指定人员已在发货单上签字认可，应视为通彩公司交付义务已完成，且结合后续双方《会议纪要》、《备忘录》等内容，均未对是否交货等事项提出异议，涉案产品迄今并未退还，故永乾公司作为定作人就已交付设备行使法定解除权的条件不成就，其该项主张本院不予采信。此外，永乾公司还提出，因通彩公司提供涉案产品始终未能满足最终用户要求，且未提供设备调试安装服务，故应扣减全部余款。对此，本院认为，因永乾公司未能充分证明设备无法验收的责任在于通彩公司，且系争合同亦未明确约定剩余款项的性质，故一、二审法院综合本案合同实际履行情况酌减5%的服务费用亦属合理。综上，永乾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海永乾机电有限公司的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 范 倩
审判员 夏 青
二〇一七年九月二十一日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1690号
申请执行人：李群，男，1966年11月4日出生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人：过燕萍，女，1957年5月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人李群与被执行人过燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）苏0106民初101号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月27日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告过燕萍于本判决生效后五日内归还原告李群借款138100元及逾期利息（自2015年1月6日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告过燕萍承担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）”。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1.被执行人过燕萍名下一个银行账户有存款，本院系第三顺位轮候冻结；
2.被执行人过燕萍名下无机动车辆登记信息；
3.被执行人过燕萍名下无房产登记信息；
4.被执行人过燕萍名下证券账户内无证券持有登记信息；
5.被执行人过燕萍名下工资收入本院已第三顺位轮候冻结。
上述财产查控情况已书面告知申请人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有多个被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。目前被执行人下落不明。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，经生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十月十九日
执行员 沈向红
执行员 齐欣瑜
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1690号申请执行人：李群，男，1966年11月4日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：过燕萍，女，1957年5月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人李群与被执行人过燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）苏0106民初101号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月27日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告过燕萍于本判决生效后五日内归还原告李群借款138100元及逾期利息（自2015年1月6日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告过燕萍承担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）”。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人过燕萍名下一个银行账户有存款，本院系第三顺位轮候冻结；2.被执行人过燕萍名下无机动车辆登记信息；3.被执行人过燕萍名下无房产登记信息；4.被执行人过燕萍名下证券账户内无证券持有登记信息；5.被执行人过燕萍名下工资收入本院已第三顺位轮候冻结。上述财产查控情况已书面告知申请人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有多个被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。目前被执行人下落不明。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十月十九日执行员  沈向红执行员  齐欣瑜
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）句非诉行审字第29号
申请人句容市国土资源局，住所地句容市华阳镇华阳北路。
法定代表人朱伟勇，系该局局长。
委托代理人唐君。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被申请人杜修海。
申请人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出句国土资处（2013）第71号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的后白镇泗庄行政村杜家自然村193平方米（合0.3亩）集体土地；限被申请人自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的后白镇泗庄行政村杜家自然村193平方米（合0.3亩）集体土地上所建的房屋。因被申请人在法定期限内不申请行政复议或�起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，2014年3月10日申请人依法催告被申请人履行行政处罚决定无果，遂于2014年4月8日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市国土资源局申请执行的句国土资处（2013）第71号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 颖
审 判 员 赵海骏
人民陪审员 李胜琴
二〇一四年四月九日
书 记 员 桂珊珊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初669号
原告：马静，女，1992年2月3日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区。
原告：王淑清，女，1943年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
共同委托诉讼代理人：马明辉，男，1962年10月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：范洪君，男，1967年1月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：陈海清，内蒙古立合律师事务所律师。
原告马静、王淑清与被告范洪君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马明辉，被告范洪君及委托诉讼代理人陈海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马静、王淑清向本院提出诉讼请求：请求判令被告范洪君给付借款25,000元。事实和理由：2013年1月9日，被告范洪君向原告马静父亲、原告王淑清儿子马明刚借款25,000元，借款合同约定还款日期为2014年1月1日，被告一直没有向马明刚还款，2016年11月27日马明刚患心梗去世，二原告找被告索要借款，被告拒付。
被告范洪君辩称，被告与马明刚是战友，2013年1月9日被告向马明刚借款25,000元，约定2014年1月1日还款，被告于2013年12月30日将该借款偿还给马明刚，因当时马明刚未找到欠据，所以该欠据没有收回。另外马明刚一直没有向被告主张权利，因此已过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告范洪君给马明刚出具的欠据一张；2、阿荣旗中蒙医院居民死亡医学证明书一份；3、阿荣旗那吉镇道西社区居民委员会介绍信一份；4、证人苏某、于某证言。被告范洪君对借马明刚25,000元无异议，异议的是该借款已经偿还，并且超过诉讼时效，对原告提供的证据无异议。被告范洪君向本庭提供了葛忠文证人证言。原告对此有异议。本院经审核认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。被告提供的证人证言客观真实，本院予以采信。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马静系马明刚的女儿，原告王淑清是马明刚的母亲，马明刚因患心梗于2016年11月27日去世，原告马静、王淑清是马明刚的继承人。马明刚与被告范洪君是战友关系。2013年1月9日被告范洪君向马明刚借款25,000元，合同约定2014年1月1日还款。在马明刚去世后原告马静、王淑清整理马明刚生前遗物时，发现了该欠据，之后去找被告范洪君索要欠款，被告范洪君已还款为由拒付。
本院认为，被告范洪君在2013年1月9日向马明刚借款25,000元，欠据中约定2014年1月1日还款。被告证人证言证明被告在2013年12月30日将该款偿还，原告未能向法庭提供在借款到期后两年内向被告主张权利的有效证据，原告提供的证人证言只是听马明刚生前说过范洪君欠马明刚的钱，不能够证明马明刚找过被告索要该欠款，证明不了存在诉讼时效中断情节。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定。
综上所述，原告马静、王淑清诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告马静、王淑清的诉讼请求。
案件受理费425元（已预收212.5元），减半收取为212.5元，由原告马静、王淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李景荃
二〇一七年四月七日
书记员 邢双双
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882财保19号
申请人：谢标，男，汉族，1950年10月3日出生，住广东省雷州市。
被申请人：雷州市英利镇英良村委会。地址：雷州市英利镇英良村。
法定代表人：程妃泽，村委会主任。
申请人谢标因承揽合同纠纷一案于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷州市英利镇英良村委会所有的雷州市农村信用合作联社英利镇信用社账户内150000元（账号：80×××44）冻结候审。申请人谢标用其所有的坐落于湛江市赤坎区南方路50号博物馆北302房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人谢标与被申请人雷州市英利镇英良村委会承揽合同纠纷一案，申请人谢标于2017年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，保全标的额是150000元，并已提供担保。申请人的申请符合法律规定，为了防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、笫一百零二条、笫一百零三条笫一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人雷州市英利镇英良村委会所有的雷州市农村信用合作联社英利镇信用社账户内150000元（账号：80×××44）候审，保全的期限从2017年9月26日起至2018年9月25日止。
二、查封申请人谢标所有的坐落于湛江市赤坎区南方路50号博物馆北302房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）候审，保全的期限从2017年9月26日起至2020年9月25日止。
案件申请费1270元，由谢标负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈明江
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢尚宏
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601执保37号
申请人凯里东南村镇银行有限责任公司。
被申请人贵州黔东南乾兴汽车销售有限公司。
申请人凯里东南村镇银行有限责任公司于2018年2月5日向本院申请诉前保全被申请人贵州黔东南乾兴汽车销售有限公司一案，请求法院依法对被申请人贵州黔东南乾兴汽车销售有限公司在银行的存款及车辆，采取保全措施。申请人凯里东南村镇银行有限责任公司用该公司所有的位于凯里市金泉巷20号中字一品楼一层1-1号的房屋（房权证号为：凯里市不动产权第000****号）、凯里市金泉巷20号中字一品楼一层1-2号的房屋（房权证号为：凯里市不动产权第000****号），为本案提供担保。
本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贵州黔东南乾兴汽车销售有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行1003557****0010001、凯里农村商业银行有限公司高溪支行621779000****972373账号上的存款450万元，冻结期限为壹年。
二、查封贵州黔东南乾兴汽车销售有限公司所有的型号为17016款舒适型1.8L+5MT凤凰橙、福美来F7自动-
云煌棕等车辆共计74辆（祥见乾兴车辆库存表），查封期限为贰年。
三、查封申请人凯里东南村镇银行有限责任公司所有的用于担保的位于凯里市金泉巷20号中字一品楼一层1-1号的房屋（房权证号为：凯里市不动产权第000****号）、凯里市金泉巷20号中字一品楼一层1-2号的房屋（房权证号为：凯里市不动产权第000****号），查封期限为叁年
本裁定立即开始执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 林 勇 军
二〇一八年二月六日
书记员 陈华军（代）
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初11号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人黄润清，男，1974年5月6日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地为四川省资阳市雁江区。2016年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）1197号起诉书指控被告人黄润清犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人黄润清到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年10月23日23时10分许，被告人黄润清饮酒后驾驶五菱牌小型客车，行驶至本市武侯区双丰路6号附12号门前时，与停放在此的小型轿车发生擦挂，造成二车受损。被害人当即报警，民警当日将被告人黄润清挡获归案。经依法提取被告人黄润清的血样鉴定，被告人黄润清血液乙醇浓度为162.9毫克／100毫升。案发后，被告人黄润清已赔偿被害人并获得谅解。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场物证照片、被告人身份证明材料、道路交通事故认定书、血液乙醇浓度检验报告、谅解书等。公诉机关认为被告人黄润清的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人黄润清对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人黄润清犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人黄润清违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄润清醉酒驾驶发生了交通事故，承担事故的全部责任，量刑时酌情予以考虑。被告人黄润清当庭自愿认罪，事故发生后积极向被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人黄润清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄润清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一七年一月十一日
书记员 钟家琼
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第33号
上诉人（原审被告）：戴晓峰。
委托代理人：朱广阳。
委托代理人：石益华，
被上诉人（原审原告）：陆惠炎。
委托代理人：陈国祥。
上诉人戴晓峰为与被上诉人陆惠炎买卖合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2008）湖吴民二初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年2月2日立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷和调查，询问双方当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年戴晓峰因经营童装生产需要向陆惠炎购买塑料袋47300只，单价为0.19元／只，总计价款8987元。嗣后，戴晓峰分文未付，经陆惠炎多次催讨未着，以致纠纷成讼。
陆惠炎诉请原审法院判令：1、戴晓峰立即支付货款8987元；2、由戴晓峰承担本案诉讼费用。
戴晓峰在一审中经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原审法院审理认为：陆惠炎与戴晓峰间的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。戴晓峰拖欠货款不付，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。现陆惠炎请求戴晓峰支付货款的主张符合法律规定，该院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判令：戴晓峰应支付陆惠炎货款8987元，限于判决生效之日起七日内清偿。案件受理费50元，减半收取25元，由戴晓峰负担。
戴晓峰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院判决事实不清。戴晓峰已经就双方实际发生的业务进行了对帐结算，并支付了相应的货款，双方同时口头约定由陆惠炎自行销毁两份单证。事实上，陆惠炎也对该两份单证进行了部分撕毁，现在陆惠炎对该笔货款是重复主张，原审法院对存在严重瑕疵的证据作为有效证据认定，显然不妥。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，驳回陆惠炎对戴晓峰的诉讼请求。
陆惠炎在二审审理中辩称：一审判决认定事实清楚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，戴晓峰和陆惠炎均未提供新证据。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：陆惠炎与戴晓峰之间虽然没有签订书面的买卖合同，但戴晓峰在送货单上的签字表示欠款，可视为陆惠炎与戴晓峰之间的买卖合同事实上已经成立。戴晓峰认为其已经支付过货款的上诉意见无任何证据予以证明，且经本院审查，也不存在送货单曾经被撕毁过的情况。戴晓峰的上诉理由与本院查明事实不符，本院不予采信。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和实体判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人戴晓峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何玲玲
审 判 员 姜 铮
代理审判员 沙季超
二〇〇九年三月二日
书 记 员 陈 蓉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3763号
申请执行人：杨某，男。
法定代理人：王红，女。
被执行人：西安市西电中学。
被执行人：王守国，男。
本院在执行杨宇与西安市西电中学、王守国教育机构责任纠纷一案中，被执行人西安市西电中学已向申请执行人支付22115.34元，后被执行人王守国与申请执行人王红（系杨宇法定代理人）达成执行和解，并已履行62286元，同日，申请执行人向本院书面申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 蔷
审判员 邓永锋
审判员 刘文皓
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 菊
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更84号
罪犯黄业培，男，1966年1月3日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年6月5日作出（2006）川刑终字第309号刑事裁定，以被告人黄业培犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2009年5月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月2日、2012年8月30日、2014年4月2日、2015年7月22日经本院四次裁定共减刑四年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄业培确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄业培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄业培确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄业培减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2009年5月25日起至2022年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张唯围
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第221号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所：广东省德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
被执行人覃光益，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人覃光益金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民三初字第233号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人覃光益应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社借款及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第221号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年五月八日
书记员 郑少娟