湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初1605号
原告（反诉被告）：龙新华，男，汉族，1968年5月15日出生，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：周立武，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
被告（反诉原告）：余智勇，男，汉族，1987年1月6日出生，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）龙新华与被告（反诉原告）余智勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序。2017年7月10日，余智勇向本院提起反诉，本院口头裁定予以受理，并决定与本诉合并审理。2017年7月31日，本院公开开庭进行了审理，本案的当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。同日，余智勇向本院书面申请对龙新华的伤残程度、误工时间、后期治疗费进行重新鉴定，本院予以准许。2017年8月28日，因余智勇撤回鉴定申请，故鉴定程序终止。本案现已审理终结。
龙新华向本院提出诉讼请求：1.判令余智勇赔偿龙新华人身损害各项损失共计37374.5元；2.本案诉讼费由余智勇负担。诉讼过程中，龙新华变更上述第1项诉讼请求中的住院伙食补助费为1000元（50元/天×20天）、营养费为300元（15元/天×20天）。事实和理由:2017年2月23日上午，因赤壁市人民法院执行局执行法官不熟悉路，遂请执行申请人龙新华带路前往被执行人余华新（余智勇之父）、余志刚（余智勇之弟）的住所地送达（2016）鄂1281执916号执行通知书。余智勇知道系龙新华带领法院的执行人员送达文书后于当天下午1时许带上刀、斧头到龙新华家中，将龙新华打伤。龙新华受伤后在赤壁市人民医院住院治疗20天，诊断为右侧上颌骨移位骨折。2017年3月6日，赤壁楚南司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：龙新华的伤构成轻微伤（甲级）；建议休息时间90天（从伤日计算）。2017年5月16日，赤壁楚南司法鉴定所出具疑难案情会诊书及专家意见：龙新华的后期治疗费约10000元，住院时间约需20天。2017年4月18日，赤壁市公安局作出赤公（马）行罚决字【2017】962号行政处罚决定：对违法行为人余智勇行政拘留十日并处罚款500元。龙新华受伤后，余智勇既未赔礼道歉，亦未赔付医疗费，其行为给龙新华造成了经济损失和精神损害。
余智勇书面答辩称：龙新华诉称的完全不是事实，其当时去龙新华家里只是跟龙新华理论一下，可是龙新华却对其讲狠，并先动手用拳头打人，之后其才同龙新华厮打起来，其也受了伤，也有经济损失。此次打架是龙新华先讲狠先动手打人引起的，是龙新华有错在先，其对龙新华的损失不承担赔偿责任，请求法院依法驳回龙新华的诉讼请求。
余智勇向本院提出反诉请求：要求龙新华赔偿其经济损失17874.9元【医疗费5293元、误工费8876.7元（45天×197.26元/天）、护理费2235.5元（17天×131.5元/天）、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）、鉴定费620元】。事实和理由：因龙新华先动手打人，有错在先，其被龙新华打伤所造成的经济损失17874.9元，应当由龙新华予以赔偿。
龙新华对余智勇的反诉答辩称：余智勇的反诉完全违背事实真相，根据公安局所做的询问笔录，余智勇没有权利干涉赤壁市人民法院执行公务，余智勇的行为完全构成了侵权。余智勇的损失，龙新华不予承担。
经审理本院认定事实如下：2017年2月23日上午，因赤壁市人民法院执行局的执行人员要向被执行人余华新（余智勇之父）、余志刚（余智勇之弟）送达（2016）鄂1281执916号执行通知书，却不知道前往余华新、余志刚家的路径，遂请案件的执行申请人龙新华带路前往送达了执行通知书。当天中午，余智勇听其父亲余华新讲赤壁市人民法院要依法拆除其家位于河边的房子后，遂骑上电动车从赤壁赤马港营里社区十二组前往赤壁赤马港陆逊湖村一组龙新华家。下午1时左右，余智勇到达龙新华家，与龙新华先是口角，继而发展至相互厮打，在厮打过程中，双方不同程度受伤。案外人吴静驾车经过事发现场看到打架情形后予以报警，赤壁市公安局赤马港派出所（以下简称赤马港派出所）出警予以制止，并将余智勇、龙新华传唤至该派出所进行询问。2017年4月18日，赤壁市公安局对余智勇打架的行为作出赤公（马）行罚决字【2017】962号行政处罚决定：对违法行为人余智勇行政拘留十日并处罚款500元。后赤马港派出所组织龙新华、余智勇等人就赔偿等问题进行调解，未果。
龙新华打架受伤后于2017年2月23日18时入住赤壁市人民医院，入院诊断为：右侧上颌骨额突骨折、右眼脸软组织挫伤、右手臂刀砍伤。龙新华于2017年3月15日出院，出院诊断同入院诊断。龙新华住院治疗共计20天，门诊医疗费为1040元、住院医疗费为6814元、购买破伤风抗毒素药品费用为330元，共计医疗费为8184元。2017年2月24日，赤马港派出所委托赤壁楚南司法鉴定所对龙新华的损伤程度及休息时间进行鉴定。2017年3月6日，上述鉴定所出具赤楚南法鉴【2017】临鉴字第283号司法鉴定意见书，鉴定意见为：龙新华的伤构成轻微伤（甲级）；建议休息时间90天（从伤日计算）。龙新华支付鉴定费600元。2017年5月16日，赤壁楚南司法鉴定所出具疑难案情会诊书及专家意见：龙新华的后期治疗费约10000元，住院时间约需20天。
余智勇打架受伤后于2017年2月25日入住赤壁市人民医院，入院诊断为：左侧第7肋骨骨折；颅脑、腹部损伤待排。余智勇于2017年3月14日出院，出院诊断为：左侧第7肋骨骨折；肝血管瘤。余智勇住院治疗共计17天，住院医疗费为5293元。2017年3月13日，赤马港派出所委托赤壁楚南司法鉴定所对余智勇的损伤程度及休息时间进行鉴定。该鉴定所于当天出具了赤楚南法鉴【2017】临鉴字第308号司法鉴定意见书，鉴定意见为：余智勇的构成轻微伤（甲级）；建议休息时间45天（从伤日计算）。
以上事实，有本院予以确认的居民身份证复印件、赤公（马）行罚决字【2017】962号行政处罚决定书、赤马港派出所所做的询问笔录、[2016]鄂12**民初1043号民事判决书、送达回证、病历、司法鉴定意见书、医疗费票据、CT诊断报告单、磁共振成像诊断报告单、购买药品发票、赤壁人民医院医务部的证明、吴陵来医师的证明、住院病人费用明细单、鉴定费发票、赤壁楚南司法鉴定所出具的疑难案情会诊书及专家意见等证据在卷佐证。
本案的争议焦点：1.龙新华提供的司法鉴定意见书是否应予采信；2.龙新华主张的营养费及姓名为余志刚的200元的医疗费是否应予支持，龙新华的误工费及护理费计算标准；3.余智勇的误工费及护理费计算标准、鉴定费数额。
针对焦点1，本院认为，虽然余智勇对龙新华的误工时间、后期治疗费的司法鉴定意见有异议，且申请本院重新鉴定，但在本院启动鉴定程序后，余智勇又向本院撤回鉴定申请，致使鉴定程序终止，本院视其行为为不申请重新鉴定。而在本案庭审中，余智勇称如逾期不申请重新鉴定，则视为其认可龙新华提供的司法鉴定意见书。综上所述，本院对龙新华提供的关于龙新华的误工时间、后期治疗费的司法鉴定意见书予以采信。
针对焦点2：（1）营养费。因龙新华提供的病历中没有关于其需要加强营养的医嘱，其提供的司法鉴定意见书中也没有关于营养期的鉴定意见，故本院对龙新华关于营养费的主张不予支持。（2）因200元的医疗费发票上患者姓名为余志刚而非龙新华，该发票与本案不具有关联性，故本院对该发票不予采信，对龙新华主张该200元的医疗费不予支持。（3）误工费。虽然龙新华提供证据证明其承包的土地已于2005年被政府征用，其在从事河沙开采、销售及水上运输工作，但未提供相关的开采许可证、营业执照等证据佐证，也未提供有效证据证明其收入情况，故龙新华主张按每月5000元的标准计算其误工费缺乏依据，本院不予支持。但因龙新华承包的土地已于2005年被政府征用，本院综合考虑龙新华的年龄、身体状况、本地经济生活水平，认为其误工费参照上年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资(32677元/年)标准计算较为合理，龙新华的误工费为8057.34元（32677元/年÷365天/年×90天），本院对龙新华超出8057.34元部分的误工费主张不予支持。（4）护理费。因龙新华未提供证据证明其护理人员的工作、收入情况，故本院认为其护理人员的护理费参照湖北省上年度居民服务和其他服务业在岗职工的年平均工资（32677元/年）标准计算较为合理。本案中，龙新华是按32677元/年的标准计算其护理费的，因此，本院对龙新华的护理费计算标准予以采纳，龙新华的护理费为1790.52元（32677元/年÷365天/年×20天）。
针对焦点3：（1）误工费。因余智勇提供的湖北园外园酒店有限公司营业执照系复印件，且员工聘用合同无工资表等其他证据佐证，故本院对上述证据不予采信，余智勇主张按197.26元/天计算其误工费缺乏依据，本院不予支持。本院综合考虑余智勇的年龄、住所地、身体状况、本地经济生活水平，认为余智勇的误工费参照上年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资(32677元/年)标准计算较为合理，其误工费为4028.67元（32677元/年÷365天/年×45天），本院对余智勇超出4028.67元部分的误工费主张不予支持。(2)护理费。因余智勇未提供有效证据证明其护理人员收入情况，故余智勇主张按131.50元/天计算其护理费缺乏依据，本院不予支持。本院认为其护理人员的护理费参照湖北省上年度居民服务和其他服务业在岗职工的年平均工资（32677元/年）标准计算较为合理。余智勇的护理费为1521.94元（32677元/年÷365天/年×17天），本院对余智勇超出1521.94元部分的护理费主张不予支持。（3）鉴定费。因余智勇提供的鉴定费发票上载明的被鉴定人为余智勇和余智光，鉴定费为620元，未载明每人承担的金额，故本院认为该鉴定费应当由余智勇和余智光分担，即各负担310元，余智勇主张620元的鉴定费缺乏依据，本院对余智勇超出310元部分的鉴定费主张不予支持。
综上所述，并根据当事人的主张及相关统计数据，本院认定：
龙新华的经济损失为：医疗费8184元、护理费1790.52元、误工费8057.34元、交通费300元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、鉴定费600元、后期治疗费10000元，以上合计为29931.86元。
余智勇的经济损失为：医疗费5293元、误工费4028.67元、护理费1521.94元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、鉴定费310元，以上合计为12003.61元。
本院认为，《中华人民共和国侵权法》第二条、第十六条、第二十六条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，余智勇因其父亲及弟弟等亲人与龙新华之间的已由赤壁市人民法院审理的民事纠纷前往龙新华家中与龙新华理论，余智勇的上门行为是引发此次争吵、打架事件的导火线，其对打架的发生应负主要责任。龙新华面对余智勇的上门行为未冷静、理智处理，对发生打架事件亦有一定的过错，其对打架的发生应负次要责任。本院综合考虑本次事件的起因、余智勇和龙新华各自的过错程度等因素，酌定余智勇对龙新华的经济损失承担60%的赔偿责任，龙新华对余智勇的损失承担40%的赔偿责任。综上所述，本院对龙新华要求余智勇赔偿其全部损失的请求不予支持，对余智勇要求驳回龙新华的全部诉讼请求的抗辩意见本院不予采纳；本院对余智勇要求龙新华赔偿其全部损失的请求不予支持，对龙新华关于其不应赔偿余智勇的损失的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、龙新华因本次打架事件所遭受的损失29931.86元，由余智勇赔偿60%即17959.12元；
二、余智勇因本次打架事件所遭受的损失12003.61元，由龙新华赔偿40%即4801.44元；
三、综上一、二项，冲减龙新华应赔偿余智勇损失4801.44元后，余智勇尚应赔偿龙新华损失13157.68元，于本判决生效后立即付清；
四、驳回龙新华的其他诉讼请求；
五、驳回余智勇的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由龙新华负担60元，余智勇负担90元。反诉案件受理费300元，减半收取计150元，由龙新华负担60元，余智勇负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，帐17×××5050。
审判员 廖玉华
二〇一七年九月六日
书记员 童 瑶
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。