wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2475号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。
住所地：吉林省舒兰市舒兰大街****号。
法定代表：崔云东，行长。
委托代理人：董春峰，男，系该行职员，特别授权。
被告：孙尔青，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
被告：陈祥，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
被告：陈生，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告孙尔青、陈祥、陈生借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董春峰到庭参加诉讼，被告孙尔青、陈祥、陈生经过本院依法送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年2月17日，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告孙尔青签订《农户贷款借款合同》，最高借款额度为20000.00元，约定合同有效期为三年，可自助循环使用，单笔贷款最长期限不得超过12个月，年利率6.79%，对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息，同时约定由被告陈祥、陈生承担连带保证责任。被告孙尔青于2015年1月31日第三次借款20000.00元后，该笔款项于2015年7月30日到期，被告孙尔青未偿还借款，被告陈祥、陈生也未履行担保责任，故原告起诉来院要求被告孙尔青偿还欠款本金20000.00元及利息、逾期利息，要求被告陈祥、陈生承担连带保证责任，履行保证义务，诉讼费由被告承担。
被告孙尔青、陈祥、陈生缺席未答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，证明原告具备本案诉讼主体资格；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，证明被告孙尔青自愿向我行申请贷款，担保人为被告陈祥、陈生；3、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明原、被告之间存在合法有效的贷款合同关系，合同期限为三年，年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；4、三被告身份证复印件各一份，证明三被告的身份信息；5、中国农业银行银行卡复印件一份，证明三被告在我行办理银行卡；6、自助循环贷款额度签约/修改通知单复印件一份，证明2012年2月17日首次将贷款20000.00元存入被告孙尔青的银行卡中；7、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明我行于2015年1月31日将20000.00元贷款打到了被告孙尔青的卡中。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因三被告无正当理由未出庭参加诉讼，系三被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告孙尔青签订《农户贷款借款合同》，被告孙尔青向原告贷款人民币20000.00元，约定合同有效期为三年，可延期半年，可自助循环使用，单笔贷款最长期限不得超过12个月，年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率的基础上上浮50%计收罚息，由被告陈祥、陈生签字承担连带保证责任。被告孙尔青自主循环借款于2015年1月31日第三次借款20000.00元后，该笔款项于2015年7月30日到期，被告孙尔青至今未偿还本金及利息，被告陈祥、陈生作为担保人，也未履行保证责任。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借款合同合法有效，被告孙尔青应按约定履行还款义务。被告陈祥、陈生在借款合同中本人签名，连带担保的意思表示真实，被告陈祥、陈生应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙尔青于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000.00元，被告孙尔青自2015年1月31日起至2015年7月30日止按约定年利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%）支付利息，自2015年7月31日起至本判决生效后十日止，按约定年利率基础上上浮50%支付逾期利息；
二、被告陈祥、陈生对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150.00元由被告孙尔青负担，被告陈祥、陈生承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王红月
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2387号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行，住所地舒兰市。
负责人：刘继兴，支行长。
委托代理人：吕晶峰，男，该行职员。
被告：陈艳春，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行与被告陈艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吕晶峰、被告陈艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈艳春偿还借款本金20000元及到期和逾期利息及罚息；2.判令被告陈艳春承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日，被告陈艳春向原告申请借款20000元，借款期限自2015年2月11日起至2016年5月10日止，被告取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。
陈艳春辩称，原告告诉属实，同意还款，暂时没有能力还款。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，原告与被告陈艳春签订《农户额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供的借款额度为20000元，借款额度有效期间自2015年2月11日至2018年2月10日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过36个月。同日，原告与被告陈艳春签订《农户信用借款合同》，合同约定：被告向原告申请信用借款，原告同意提供信用借款。借款用途为种植玉米，借款金额为20000元。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款按日计息，日利率=年利率/360。如借款人不能按照本合同约定的结息日付息，则自结息日起计收复利。2015年2月11日，原告以转账的方式向被告陈艳春发放贷款20000元，借款期限自2015年2月11日至2016年5月10日，借款月利率为9.5‰，结息方式为每年12月20日。截止至2017年11月1日，被告陈艳春尚欠原告借款本金20000元，利息（含罚息和复利）6513.50元。
上述事实，有原告提供的农户额度借款合同、农户信用借款合同、贷款凭证、贷款利息试算清单、被告身份证复印件及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告与被告陈艳春签订《农户信用借款合同》合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告陈艳春没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告陈艳春于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行借款本金20000元及截止到2017年11月1日的利息（含罚息和复利）6513.50元，并向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行支付自2017年11月2日起至款还清之日止，按合同约定的月利率9.5‰上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告陈艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年十一月一日
书记员 朴冠蓉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第611号
原告赵俊礼，男，49岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告王二平，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗。
原告赵俊礼诉被告王二平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中原告提供的被告地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵俊礼的起诉。
案件受理费550元，原告已交诉讼费275元，退还原告赵俊礼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 智
附法律法规条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二款人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民二初字第28号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城开发区。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人钟小立，男，龙川县农村信用合作联社义都信用社信贷员。
委托代理人刘敏鑫，男，龙川县农村信用合作联社保全部办事员。
被告余志强，男，汉族，住龙川县义都镇。
原告龙川县农村信用合作联社诉被告余志强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古宏锋适用简易程序独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟小立、刘敏鑫到庭参加诉讼，被告余志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月2日，被告余志强以建房为由，向原告下属网点义都信用社申请借款，同日双方签订《信用借款合同》，约定借款本金2万元，月利率为8.083‰，借款期限自2007年7月2日起至2010年12月2日止。逾期，经原告多次催收，被告余志强偿还了本金3250元，仍欠本金16750元及从2008年6月24日起的利息至今没有偿还。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告余志强偿还原告借款本金16750元及利息（合同期间利息以实欠本金按合同约定月利率8.083‰计算；合同到期逾期利息以实欠本金按中国人民银行规定同期同档罚息利率计算至还清款之日止；扣除已交部分）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告余志强在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2007年7月2日，被告余志强以建房为由，向原告下属网点义都信用社申请借款，同日双方签订《信用借款合同》，约定借款本金2万元，月利率为8.083‰，借款期限自2007年7月2日起至2010年12月2日止。逾期，经原告多次催收，被告余志强偿还了本金3250元，仍欠本金16750元及从2008年6月24日起的利息至今没有偿还而引起纠纷。原告于2014年3月14日向本院提起诉讼，请求被告偿还借款本息。
以上事实有原告提交的《信用借款合同》、《借款借据》、《龙川县农村信用社到逾期贷款催收通知书》及开庭笔录等证据证实。
本院认为，被告余志强经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其举证、质证、辩证的权利，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系依法受国家法律保护。原告龙川县农村信用合作联社与被告余志强签订的《信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应该按照合同约定履行。原告已依约向被告余志强发放了贷款，但被告余志强未依约按时偿还借款本息已构成违约。原告要求被告余志强承担偿还借款本息的违约责任，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余志强应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告龙川县农村信用合作联社借款本金16750元及利息（以实欠本金16750元按合同约定月利率8.083‰从2008年6月24日起计至2010年12月2日止，从2010年12月3日起的利息按中国人民银行规定的同期同类罚息利率计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告余志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 古宏锋
二〇一四年五月十五日
书记员 沙 巧
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2454号
原告：左文雅，女，1983年12月29日出生，汉族。
原告：白兴国，男，1985年6月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘朝霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：山西凯宇综合开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区北大街东段368号1幢4层。
法定代表人：周文炬，董事长。
委托诉讼代理人：孟慧斌，山西三晋（阳曲）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑素珍，山西三晋律师事务所律师。
原告左文雅、白兴国与被告山西凯宇综合开发有限公司（以下简称凯宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左文雅及其委托诉讼代理人刘朝霞，原告白兴国委托诉讼代理人刘朝霞，被告凯宇公司的委托诉讼诉讼代理人孟慧斌、桑素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左文雅、白兴国向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢2单元0902号房屋归原告所有；2、判令被告立即履行与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证；3、判令被告向原告支付截至2017年7月1日延迟办理产权证的违约金2万元以及截至到实际领取产权证之日的违约金（按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算）；4、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年7月18日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于太原市小东门街21号克西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第202幢2单元0902号房屋。合同约定的交房时间为2013年10月31日之前，被告在商品房交付使用后360日，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。随后，原告按约交付了全部购房款。在领取房屋钥匙时，被告又向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税，但时至今日，由于被告的原因，导致原告一直无法取得房屋所有权证，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告凯宇公司辩称，被告与原告所签订的《商品房买卖合同》是双方自愿协商签订的，且已备案，合法有效，无需通过诉讼确认；原告要求确认房屋所有权归原告所有，无证据和法律依据；原告请求被告协助其办理所购买商品房的所有权证的诉请不符合双方合同约定，现事实上也无法履行，依法不能成立。原告主张的违约金与合同约定内容不符，无合同依据和证据，依法不能成立；原告主张延迟办理产权证的违约金已经超过2年诉讼时效，依法应予驳回；原告主张由于被告的原因导致其一直无法取得房屋所有权证无证据证明。涉案房屋至今未能备案是由于太原市政府相关部门要求新建热力站，导致用地规划与原批准的规划不符。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第202幢2单元0902号房屋，上述《商品房买卖合同》已向登记机关申请了预告登记，并已按期交房。《商品房买卖合同》约定的交房时间为2013年10月31日之前；同时第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第一项处理即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房屋价款的0.1%赔偿买受人损失。被告向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税，但未按约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告尚不具备给原告办理权属登记的条件。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。《商品房买卖合同》已向登记机关申请了预告登记，原告关于请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢2单元0902号房屋归原告所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应当承担违约责任。《商品房买卖合同》第十五条约定了，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的违约责任，但未约定违约金及违约金的承担方式，原告要求被告支付违约金的诉求没有依据，本院不予支持。原告关于请求判令被告立即履行与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证的诉求，因涉案商品房被告现尚不具备给原告办理权属登记的条件，本院不予支持，但被告应在涉案商品房具备办理权属登记的条件时三个月内，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告左文雅、白兴国与被告山西凯宇综合开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢2单元0902号房屋归原告左文雅、白兴国所有。
二、被告山西凯宇综合开发有限公司应在具备办理权属登记的条件时，三个月内将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房房屋产权权属登记。
三、驳回原告左文雅、白兴国的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告山西凯宇综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 段英凤
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00337-1号
申请执行人王钦林，个体工商户。
被执行人湖北天罡建筑工程有限公司。住所地，湖北省武汉市武昌区东湖路***号。
法定代表人杨林，该公司总经理。
被执行人杨林。
申请执行人王钦林与被执行人湖北天罡建筑工程有限公司、杨林民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂张湾民一初字第00470号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王钦林已于2014年5月21日向本院申请执行，申请执行的事项为：一、支付欠款331200元；二、负担案件受理费3725元，合计334925元。
本院在该案执行过程中，查明被执行人湖北天罡建筑工程有限公司、杨林暂无财产可供执行，申请执行人王钦林书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第00470号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一四年十月十一日
书记员 沈 伟
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1078号
原告：余敏建，男，1964年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告：黄凯，男，1984年4月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：周云峰，男，1980年12月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告余敏建与被告黄凯、周云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余敏建的委托诉讼代理人俞国淋、被告黄凯、周云峰到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告余敏建向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄凯归还原告借款本金301,000元及利息85,326元（利息暂算止2016年7月30日）;2.判决被告周云峰对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：2014年6月5日被告黄凯因购买工程机械缺少资金，向原告余敏建借款301,000元，约定按月息1分计算，于2015年12月31日还清，分18个月每月还款，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计算，并由被告周云峰作担保，截止2016年7月30日被告只归还利息69,990元，余款本息未还，故原告向法院起诉。庭审中，原告增加诉讼请求，后期利息从2016年8月1日开始按银行利率24%计算至本息实际还清之日止。
被告黄凯答辩称：已归还110,000元，尚欠221,000元未还。
被告周云峰答辩称：我担保没有异议，我想办法把挖掘机找回来还给原告，其他没办法。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份信息；2.借条原件一份，证明被告于2015年4月15日向原告借款301,000元及约定于2016年10月15日前还清，逾期归还则从借款之日起按月利息2分计算；3.利息清单一份，证明被告尚欠利息。被告黄凯、周云峰对原告所提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为利息过高。被告向围绕事实提交了证据：银行打款凭证，证明被告已归还原告借款109,940元。原告对被告所提交的证据提出异议，对被告所提交的银行凭证其中三笔款项（2014年9月26日归还的19,950元、2015年2月18日归还的10,000元、2015年4月30日其中的10,000元）有异议，认为是被告与江西敏建汽车贸易有限公司的其他债务，与本案无关联性，庭审中被告黄凯也认可其中29,000元是还案外向敏建公司购挖机欠款，实际归还金额为80,940元。本院结合全部案情，对原、被告所举证据均予以确认并在卷佐证。对原、被告所提交的证据无异议部分本院予以确认，对原告所提交的证据3本院认为，借条约定于2015年2月31日前归还利息按1分计算，若逾期归还则从借款之日起按月利息2分计算，同时原告诉请利息也未超出银行贷款年利率24%，故本院对原告所提交的证据3予以支持。对被告所提交的证据本院认为，在庭审中被告黄凯也承认所提交的证据银行打款凭证其中29,000元是归还江西敏建汽车贸易有限公司其他的债务，故本院对该二笔款项合计29,000元不予认可，但2015年4月30日归还的其中10,000元该笔款项于同日另外三笔归还的还款帐号一致，原告也未提供反驳证据予以证明，故本院对该笔还款10,000元予以确认。
被告黄凯因购买工程机械缺少资金，向原告余敏建借款301000元，约定按月息1分计算，于2015年12月31日还清，分18个月每月还款，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计算，并由被告周云峰作担保。借款后，被告黄凯于2014年9月1日归还9900元、2015年4月30日归还40000元、2014年9月26日归还950元、2015年6月5日归还10000元、2015年7月30日归还10000元、2015年9月30日归还10000,合计共归还80850元。本院认为，被告黄凯向原告余敏建借款，出具了借条
本院认为，被告黄凯向原告余敏建借款，出具了借条，约定了利息及借款期限。本案借款事实清楚，证据充分。借款到期后被告未还清原告借款本金及利息引起本案纠纷，应负全部责任，故对原告余敏建要求被告黄凯归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告黄凯于2014年9月1日至2016年9月30日共归还原告借款80,850元，按法律规定还款先还利息后还本的原则，被告归还本金33,775元，利息47,075元。故被告尚欠原告本金为267,225元。被告周云峰自愿对被告黄凯向原告余敏建借款作担保，被告周云峰应负连带担保偿还责任，故对原告余敏建要求被告周云峰承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告黄凯尚欠原告借款本金267,225元。被告黄凯应归还原告借款本金267,225元及支付利息53,445元（利息按年利率24%自2014年6月5日算至2016年7月30日止），后期利息从2016年8月1日起按年利率24%算至本息还清为止。原告要求被告周云峰承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告黄凯应在判决生效后立即归还原告余敏建借款本金267,225元及支付利息53,445元，2016年8月1日以后的利息按年利率24%算至本息还清之日为止。
二、被告周云峰对上述款项承担连带保证责任。承担保证责任后有权向被告黄凯追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7095元，减半收取3547元，由被告黄凯、周云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一七年六月六日
书记员 杨湘雷
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第1672号
原告邓朝秀，女，汉族，四川省渠县人。
被告李学娟，女，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告邓朝秀诉被告李学娟身体权纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓朝秀撤回起诉。
审 判 员 李倩
二〇一三年九月九日
书记员（代） 李艳
拟稿人
签发核稿人备注陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00029号
罪犯李新生，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2012年5月14日作出（2012）未刑初字第68号刑事判决，以被告人李新生犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年（余刑执行至2015年6月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新生在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯李新生在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二六十二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李新生准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2015年6月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 张 磊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1464号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路xxx号。
负责人：符朝晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆锡，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：庞震，男，该支行工作人员。
被告：苏民，男，1968年2月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告苏民信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陆锡到庭参加诉讼，被告苏民经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏民立即归还其欠原告的贷记卡透支款本金1442.40元，利息579.43元，滞纳金142.18元、手续费16.00元（暂计至2016年9月23日，以后的利息按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告苏民承担。事实和理由：被告苏民于2011年1月8日向原告申领贷记卡一张，卡号：62×××19，授信最高额为2500元。双方签订的《领用合约》规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的,应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取了贷记卡后以该卡进行透支，至2016年9月23日止透支本金1442.40元，拖欠利息579.43元、滞纳金142.18元、手续费16.00元。
被告苏民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月8日，被告苏民向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为62×××19）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项，截至2016年9月23日，被告尚欠信用卡透支本金1442.40元、利息579.43元、滞纳金142.18元、手续费16.00元未还。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。
本院认为，被告申请办理原告的贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，并支付相关费用。被告苏民逾期不还，已构成违约，应按约定承担违约责任。故原告要求被告偿还尚欠的透支本金、利息本院予以支持。被告对信用卡进行透支后，原告已对未偿还的利息计收复利，复利属于违约金的一种形式。原告要求被告支付滞纳金属重复归责，于法不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏民偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金1442.40元；
二、被告苏民支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息（该费用计至2016年9月23日为利息579.43元；之后的利息，以本金1442.40元为基数，从2016年9月24日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至本生效判决规定的还款之日止）；
三、被告苏民支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行手续费16.00元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏民负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一七年五月十一日
书记员 刘小凡
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1135号
原告杨诺，男，2008年2月19日出生，汉族，学生，住平舆县。
法定代理人杨洋，男，1985年1月11日出生，汉族，农村居民，住址同上，系原告杨诺之父。
法定代理人周月丽，女，1983年7月13日出生，汉族，农村居民，住址同上，系原告杨诺之母。
委托代理人彭国富，男，1955年3月11日出生，住平舆县。
被告杨炯，男，1994年6月6日出生，汉族，农村居民，住平舆县。
原告杨诺诉被告杨炯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨诺的法定代理人周月丽及其委托代理人彭国富到庭参加诉讼，被告杨炯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨诺诉称，2015年10月5日21时30分，原告乘车时被告杨炯与丁永福发生交通事故，造成原告受伤，住院治疗10天。经平舆县交警大队认定，被告杨炯负事故的次要责任，但其未入强制保险，为此特向法院起诉，请求被告赔偿原告各项损失共计30000元。
被告杨炯在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2015年10月5日21时30分许，丁永福驾驶豫Ｑ×××××号三轮载货摩托车，乘载着周春艳及原告杨诺，沿平舆县东皇大道由东向西行驶。当行驶至平舆县第三人民医院附近时，与对方向杨炯驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成原告杨炯、周春艳、杨诺受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经平舆县公安局交警大队认定，丁永福负事故的主要责任，被告杨炯负事故的次要责任，原告杨诺无责任。事故发生后，原告杨诺在郑州大学第一附属医院治疗，诊断为左眼挫裂伤、额部挫裂伤，住院9天。2016年4月20日经驻马店市申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告杨诺所受损伤后续治疗费约需10000元，花费鉴定费600元。
另查明原告杨诺为农业家庭户口。2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。被告杨炯驾驶的无牌号两轮摩托车没有购买交强险。丁永福在另案处理中赔偿本案被告杨炯52800元。
上述事实，有原告陈述、原告及其法定代理人户口本复印件、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、郑大一附院住院病历、医疗费票据、鉴定费票据、交通费用票据25张、照片一张、（2016）豫1723民初25号民事调解书等在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵犯公民的健康权依法应当予以赔偿。本案中，被告杨炯所驾驶的无牌号两轮摩托车未投保任何保险，对于原告的诉讼请求，其合理部分，应由被告杨炯在交强险责任限额范围内予以赔偿。平舆县交警大队道路交通事故认定书认定被告杨炯承担此事故的次要责任，丁永福负事故的主要责任，该责任认定书与本院（2016）豫1723民初25号调解书认定的事实相互印证，本院予以采信。关于双方当事人的责任比例，本院酌定被告杨炯承担30%的责任。关于原告的损失部分本院核算如下：医疗费15554.15元、鉴定费600元、营养费180元（20元/天×9天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、后续治疗费10000元、交通费结合原告的伤势情况、住院时间和住院地点酌定800元、护理费267.6元（10853元÷365天×9天），计27671.75元。超过本院核算的部分，本院不予支持。原告主张误工费及车损1067.96元因没有事实依据本院不予支持。上述损失数额，被告杨炯应在交强险范围内承担11067.6元，超过该数额部分被告杨炯承担30%的责任，即4981.25元（16604.15元×30%），总计16048.85元。综上，被告杨炯应赔偿原告各项损失共计16048.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨炯于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨诺医疗费等各项损失共计16048.85元。（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告杨炯负担290元，原告杨诺的法定代理人周月丽、杨洋负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邵 巍
审 判 员 徐 腾
人民陪审员 周新全
二〇一六年八月十日
书 记 员 盛亚楠
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1723民初1135号原告杨诺，男，2008年2月19日出生，汉族，学生，住平舆县。法定代理人杨洋，男，1985年1月11日出生，汉族，农村居民，住址同上，系原告杨诺之父。法定代理人周月丽，女，1983年7月13日出生，汉族，农村居民，住址同上，系原告杨诺之母。委托代理人彭国富，男，1955年3月11日出生，住平舆县。被告杨炯，男，1994年6月6日出生，汉族，农村居民，住平舆县。原告杨诺诉被告杨炯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨诺的法定代理人周月丽及其委托代理人彭国富到庭参加诉讼，被告杨炯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨诺诉称，2015年10月5日21时30分，原告乘车时被告杨炯与丁永福发生交通事故，造成原告受伤，住院治疗10天。经平舆县交警大队认定，被告杨炯负事故的次要责任，但其未入强制保险，为此特向法院起诉，请求被告赔偿原告各项损失共计30000元。被告杨炯在法定期限内未提出答辩。经审理查明，2015年10月5日21时30分许，丁永福驾驶豫Ｑ×××××号三轮载货摩托车，乘载着周春艳及原告杨诺，沿平舆县东皇大道由东向西行驶。当行驶至平舆县第三人民医院附近时，与对方向杨炯驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成原告杨炯、周春艳、杨诺受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经平舆县公安局交警大队认定，丁永福负事故的主要责任，被告杨炯负事故的次要责任，原告杨诺无责任。事故发生后，原告杨诺在郑州大学第一附属医院治疗，诊断为左眼挫裂伤、额部挫裂伤，住院9天。2016年4月20日经驻马店市申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告杨诺所受损伤后续治疗费约需10000元，花费鉴定费600元。另查明原告杨诺为农业家庭户口。2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。被告杨炯驾驶的无牌号两轮摩托车没有购买交强险。丁永福在另案处理中赔偿本案被告杨炯52800元。上述事实，有原告陈述、原告及其法定代理人户口本复印件、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、郑大一附院住院病历、医疗费票据、鉴定费票据、交通费用票据25张、照片一张、（2016）豫1723民初25号民事调解书等在卷证实，足以认定。本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵犯公民的健康权依法应当予以赔偿。本案中，被告杨炯所驾驶的无牌号两轮摩托车未投保任何保险，对于原告的诉讼请求，其合理部分，应由被告杨炯在交强险责任限额范围内予以赔偿。平舆县交警大队道路交通事故认定书认定被告杨炯承担此事故的次要责任，丁永福负事故的主要责任，该责任认定书与本院（2016）豫1723民初25号调解书认定的事实相互印证，本院予以采信。关于双方当事人的责任比例，本院酌定被告杨炯承担30%的责任。关于原告的损失部分本院核算如下：医疗费15554.15元、鉴定费600元、营养费180元（20元/天×9天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、后续治疗费10000元、交通费结合原告的伤势情况、住院时间和住院地点酌定800元、护理费267.6元（10853元÷365天×9天），计27671.75元。超过本院核算的部分，本院不予支持。原告主张误工费及车损1067.96元因没有事实依据本院不予支持。上述损失数额，被告杨炯应在交强险范围内承担11067.6元，超过该数额部分被告杨炯承担30%的责任，即4981.25元（16604.15元×30%），总计16048.85元。综上，被告杨炯应赔偿原告各项损失共计16048.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十九条之规定，判决如下：一、被告杨炯于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨诺医疗费等各项损失共计16048.85元。（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）二、驳回原告其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，由被告杨炯负担290元，原告杨诺的法定代理人周月丽、杨洋负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邵 巍审 判 员  徐 腾人民陪审员  周新全二〇一六年八月十日书 记 员  盛亚楠
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初12104号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：王红，女，1974年3月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告王红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告王红经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王红归还借款本金49999.97元，并支付借款利息（含借款期内利息、罚息、复利）至本息还清之日（截至2016年12月14日欠付利息（含罚息、复利）3749.93元，2016年12月15日起以借款本金49999.97元为基数按借款年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息至借款本金实际归还日，利随本清；并对所有未支付的期内利息及罚息按罚息利率计收复利）；2.王红支付兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元。
事实及理由：王红与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，王红因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向王红发放了10万元借款，之后，王红未按时还本付息。
被告王红未答辩，
经审理查明，王红与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予王红授信额度最高本金20万元。随后，王红（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限36个月，自2013年7月19日至2016年7月19日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年7月19日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至王红指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年7月19日至2016年7月19日。借款期间，王红仅付清了截至2016年6月19日止的利息，借款到期时，王红尚欠借款本金10万元，期内利息750元未予支付。2016年7月25日，王红归还钱款50000万元、2016年9月21日归还0.03元，均用于了冲抵借款本金。之后，王红未再偿付任何借款本息。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与王红签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，王红未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求王红返还尚欠借款本金49999.97元诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；王红仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2016年6月19日止的借期利息，王红还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2016年6月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。至于复利，由于兴业银行重庆分行与王红仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对王红未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求王红支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金49999.97元，并支付应付未付借期利息750元，并对所欠利息自2016年7月20日起按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
二、被告王红自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（其中，2016年7月20日至2016年7月25日期间，以尚欠借款本金10万元为基数、2016年7月25日至2016年9月21日期间，以尚欠借款本金5万元为基数，自2016年9月22日起至借款本金还清之日止，均按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告王红自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取597元，由被告王红负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告王红自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周游
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 罗茜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3550号
原告陈水清，农民。
被告许炜奇，农民。
本院在审理原告陈水清与被告许炜奇租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈水清撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈水清负担。
审判员 严美玲
二〇一四年十二月五日
书记员 王艺珊
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2485号
原告：张家界沁园物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91430800768028676N，住所地张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会。
法定代表人：刘家圻，经理。
委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。
被告：姜勋，男，1983年2月11日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市，现住湖南省张家界市永定区。
原告张家界沁园物业服务有限责任公司诉被告姜勋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张家界沁园物业服务有限责任公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界沁园物业服务有限责任公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家界沁园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界沁园物业服务有限责任公司负担。
审判员 向宏
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘晶
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第420号
原告刘文明
原告董永
被告如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司，住所地如皋市长江镇长江东路北侧1号（长江镇政府办公室三楼）。
法定代表人：王海明。
本院在审理原告刘文明、董永与被告如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘文明、董永于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文明、董永申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文明、董永撤诉。
案件受理费40元，由原告刘文明、董永负担。
代理审判员 唐杨静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 茜
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第227号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人马某某，男，1987年8月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居所地：白山市江源区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月17日被取保候审，2014年4月18日被监视居住。
白山市浑江区人民检察院以浑检公刑刑诉字（2014）第207号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员井媛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人马某某于2013年3月31日23时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，未戴安全头盔、酒后驾驶吉CK74**号二轮摩托车载乘韩梅，沿白山市浑江区浑江大街由东向西行驶至浑江大街与惠民路西二胡同交汇处时，与徐某某驾驶的沿惠民路西二胡同由北向南行驶到浑江大街路口的吉F084**号轿车发生碰撞，致双方车辆部分损坏、马某某与韩梅受伤。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，马某某血液中乙醇含量为116.8mg／100ml。经白山市公安局交警支队浑江区大队认定，马某某与徐某某负事故同等责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片八张，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，白山市中心医院病情介绍，案件来源，抓获经过，道路交通事故认定书，理化检验鉴定书二份，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，办案说明，人员关联信息，被害人徐某某陈述，被告人马某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒、无证驾驶机动车辆，发生交通事故，负该起事故的同等责任，血液中乙醇含量为116.8mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人马某某如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培新
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 洋
重庆市江津区人�法院
p t ; \' \' > 执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2424号
申请执行人：樊世明，女，1960年10月25日出生，汉族,住重庆市江津区三路12号1幢1单元7-3，身份证号码510225196010253665。
被执行人：唐名山，男，1985年03月03日出生，汉族,住四川省达县管村镇新岭村6组，身份证号码513021198503038192。
本院在执行申请执行人樊世明与被执行人唐名山民间
借贷纠纷一案中，依法对被执行人唐名山的银行存款、房屋、车辆进行了查询。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车牌号为渝C02M**的东风牌车辆一台，但该车并未找到。经查，并未查到被执行人唐名山有其他可供执行的银行存款、房屋等财产，也无工商登记信息。目前被执行人唐名山下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人樊世明对此无异议，并于2017年10月18日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年10月18日，被执行人唐名山尚欠申请执行人樊世明14130元（暂未计息）。本案应当终结本次执行�序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0116执2424号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长钟渝
执行员石俊
执行员陈德生
二〇一七年十月十八日
书记员何晓俊
文书内容重庆市江津区人�法院p t ; ' ' > 执 行 裁 定 书（2017）渝0116执2424号申请执行人：樊世明，女，1960年10月25日出生，汉族,住重庆市江津区三路12号1幢1单元7-3，身份证号码510225196010253665。被执行人：唐名山，男，1985年03月03日出生，汉族,住四川省达县管村镇新岭村6组，身份证号码513021198503038192。本院在执行申请执行人樊世明与被执行人唐名山民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人唐名山的银行存款、房屋、车辆进行了查询。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车牌号为渝C02M**的东风牌车辆一台，但该车并未找到。经查，并未查到被执行人唐名山有其他可供执行的银行存款、房屋等财产，也无工商登记信息。目前被执行人唐名山下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人樊世明对此无异议，并于2017年10月18日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年10月18日，被执行人唐名山尚欠申请执行人樊世明14130元（暂未计息）。本案应当终结本次执行�序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0116执2424号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长钟渝执行员石俊执行员陈德生二〇一七年十月十八日书记员何晓俊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3002号
原告：张连成，男，1945年4月10日生，汉族，住聊城经济开发区。
委托代理人：周兆春，男，1965年1月29日生，汉族，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：贾金玉，男，1955年2月25日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
原告张连成与被告贾金玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连成及其委托代理人周兆春，被告贾金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年，被告以经济困难为由借原告现金2000元，有1997年2月13日被告为原告出具收到条为证。后原告多次催要，被告拒不偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款2000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不实，2009年7月30之前被告给原告出具过收到2000元的条，但该借款被告已还给原告，只是没将收到条撤回。
经审理查明：2009年7月30日，原告以被告欠2000元为由向被告催款，被告为原告出具收条，内容为：“收到现金贰仟正（2000）元97.2.13号（古历）贾金玉。09年7.30号以前条作废，此条为准，二人同意。”张连成在该条的底部签字。
原告称2009年7月30日，原告带着被告之前为原告出具的收到条的原件及复印件找被告要钱，被告将原件及复印件均撕毁，被告在其家中又为原告重新出具了上述收到条。原告认为上面所写的“09年7.30号以前条作废”，意思是就剩1997年2月13日的2000元未还。被告对上述收到条的真实性无异议，但认为2009年前被告就偿还了这2000元。当时原告找被告要钱，但称没带欠条，二人就协商2009年7月30日之前的条作废。上述收到条当时书写了两份，原被告各持一份。被告称“09年7.30号以前条作废”就证明了被告已偿还借款。
上述事实有以下证据证明：1、收到条两份；2、原被告陈述。以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
被告另提交一证明条，内容为：“2009年7.30号证明以前条作废张连成。”被告称该条为同日所写。原告另提交对被告妻子的录音一份，拟证明被告妻子承认了欠款一事。被告对该录音无异议，但认为已偿还借款。原被告对借款的次数有异议，原告称被告借过两次，被告称就借了一次，还款是让其岳父（与原告同村，现已去世）捎去的。
本院认为，被告贾金玉于2009年7月30日为原告出具的收条，注明以此条为准，说明被告为原告此前写的欠条全部作废，仅剩1997年2月13日借的2000元。原告所提交证据的证明力明显高于被告提交证据的证明力，故应认定被告尚欠原告1997年2月13日的借款2000元，被告应予偿还。因双方未约定利息，原告要求被告支付利息，应自原告起诉时按中国人民银行同期贷款利率计算。被告的抗辩理由，不符合生活常识和交易习惯，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告贾金玉于本判决生效之日起十日内偿还原告张连成借款2000元；
二、被告贾金玉于本判决生效之日起十日内偿还原告张连成借款利息（本金按2000元计，自2014年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 张传宏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李丽华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3170号
申请执行人严国庆。
被执行人季晓波。
关于严国庆与季晓波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋开民调初字第0227号民事调解书已发生法律效力，被执行人季晓波未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人严国庆于2013年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币59060元，执行费785元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，查询被执行人没有银行存款，商品房和汽车，申请执行人反映被执行人下落不明，同意该案延期执行，此次执行程序终结。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年一月十三日
书记员 刘国军
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3032号
原告蒋钱元。
委托代理人殷建荣，江苏省丹阳市飞达法律服务所法律工作者。
被告费亚平。
被告唐昕。
原告蒋钱元与被告费亚平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，原告申请追加唐昕为本案共同被告，本院予以准许。原告蒋钱元的委托代理人殷建荣到庭参加诉，被告费亚平、唐昕经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻。被告费亚平于2013年10月8日向原告借款46000元，约定借期两个月。之后，经原告多次索要，被告均未归还。现原告起诉要求两被告立即归还借款46000元，并支付自2013年12月9日起至法院判决之日按照人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告费亚平、唐昕均未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告费亚平与被告唐昕是夫妻。被告费亚平曾向原告蒋钱元借款46000元，并向其出具借条一张，约定借期为两个月，但未注明借款日期。此款被告至今未还，原告于2014年6月30日向本院起诉。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告费亚平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，应认定为合法有效。被告费亚平在借款后理应及时归还借款，其未予还款而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告费亚平归还借款本金46000元，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息，因无证据证明借款时间，本院不予支持。本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，故原告要求两被告共同偿还本案借款，符合法律规定，本院予以支持。被告费亚平、唐昕经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费亚平、唐昕于本判决生效后十日内归还原告蒋钱元借款本金46000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元、公告费300元，合计1250元，由被告费亚平、唐昕负担（此款原告已垫付，由该两被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 金杏云
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 琳
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执874号
湖南新宁农村商业银行股份有限公司、伍贤红：
我院审结湖南新宁农村商业银行股份有限公司诉伍贤红借款合同纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。
执行员 黄荣科
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾 卉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（20167）津0104民初2221号
原告：张楠，女，1984年9月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：上海儿恋商贸有限公司，住所地上海市黄浦区宁波路1号3-3室。
原告张楠与被告上海儿恋商贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张骞
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘玲
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执266号
申请执行人：李青儿，女，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人:李应洪，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘12民终1306号民事判决李青儿与李应洪机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李应洪暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年十二月一日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执266号申请执行人：李青儿，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人:李应洪，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘12民终1306号民事判决李青儿与李应洪机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李应洪暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年十二月一日书记员 姚慧群
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3564号
原告：邢会锋，男，汉族，1988年4月18日出生，住新蔡县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司），住所地：深圳市前海深港合作去前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：孔令军，该公司董事长。
被告：哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行，住所地：哈尔滨南岗区东大直街177号。
负责人：张喆，该行行长。
本院在审理原告诉被告深州市佰仟金融服务有限公司、哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡清霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢超奇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）北民初字第639号
原告刘存惠，唐山碱厂退休干部。
委托代理人颜昭军、才斌，河北北辰律师事务所律师。
原告孙某，开滦赵各庄矿退休干部。
委托代理人刘存惠，唐山碱厂退休干部。系原告孙某之夫。
被告兰某甲，唐山市三友矿山有限公司职工。
委托代理人张志有，河北唯实律师事务所律师。
委托代理人兰海东，男，1978年3月3日生，汉族。
被告刘某，开滦唐山矿职工。
原告刘存惠、孙某诉被告兰某甲、刘某财产分割、析产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告兰某甲委托代理人、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘存惠、孙某诉称，被告刘某系二原告之子，二被告原系夫妻关系。1997年，二被告登记结婚。2003年，二原告出资帮助二被告购买唐山市路北区龙悦新居403楼1门501室商品房房产一套，总价款为17.45万元。二原告先后两次交房款10万元，二被告交款1.45万元，贷款6万元。在二原告第二次交款时原被告商议，将10万元购房款作为借款，并已偿还其中的4万元，变二被告借款为6万元，自筹款为5.45万元，并签订《借款立据》，约定对此6万元借款要逐步偿还，在未还清欠款前，该房的产权一半为刘某父母所有，在还清欠款后，仍有1／3的产权为刘某父母所有。后二被告离婚，对此借款至今分文未还。按照协议约定，此房产有一半产权归二原告所有，二被告各占1／4份额。二被告离婚时，被告兰某甲主张该房为二被告夫妻共同财产，其主张严重侵害了二原告的合法权益。现诉至法院，要求确认二原告对该房产享有1／2的所有权，并依法分割。
被告兰某甲辩称，被告并未从原告处借款。原告提交的“借款立据”不是借条，不能证明被告从原告处借款的事实。原告诉状中陈述“借款10万元”，而借款立据中明确记载“借款6万元”，诉状与借据立据自相矛盾，该证据不能作为认定案件事实的依据。“借款立据”中约定还不清欠款，产权归原告所有的内容，违反物权法定原则，实质属于抵押式借款，该约定属于无效条款。购买该房的资金全部由被告交纳。其中自筹资金5.45万元，贷款6万元，并向兰某乙借款6万元。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，该房产所有权人登记为二被告，故该房产属于二被告所有，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘某辩称，2003年9月3日第一次付房款时，二被告没有钱，因二被告是与二原告商量好与父母共同购房，所以选好房后预交定金1000元，便通知二原告备款。9月3日上午，原告刘存惠带着现金5万元到售楼处，与二被告一起，在售楼员王建新的见证下，交了房款5万元。财务部连1000元定金开具了51000元的收据。2004年10月17日第二次交房款时，原告刘存惠取款4.5万元，加上5000元现金，合计5万元。被告刘某取款1.3万元，加上505元现金，合计13505元，此次两人共计交房款63505元。两次交房款，二原告共出资10万元。二原告与二被告签订的《借款立据》是双方真实意思表示，合法有效。请法院依法作出判决。
经审理查明，二原告系被告刘某父母。二被告原系夫妻关系，于××××年××月登记结婚，于2009年4月经唐山市古冶区人民法院判决离婚。2003年，二被告订购唐山市路北区龙悦新居403楼1门501室楼房一套，2003年9月3日交购房款51000元，2004年3月25日交购房款9675元，2004年10月17日交购房款63505元。2004年11月9日二被告与唐山市东方房地产有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定二被告购买唐山市路北区龙悦新居403楼1门501室楼房，付款方式为首付124180元到2004年10月17日已交清，贷款6万元。2004年10月17日，二原告与二被告签订《借款立据》，约定“刘某、兰某甲夫妻在唐山东方房地产龙悦新居购买商品房一套92.97㎡，房价17.45万元，其中自筹款5.45万元，贷款6万元，尚差6万元，从刘某父母家借用。借款中除1.5万元不还款外，其余4.5万元逐步偿还，在未还清欠款前，该房屋的产权一半为刘某父母所有，在还清欠款后，仍有三分之一的产权为刘某父母所有”。2007年7月13日该房贷款已全部还清。二被告向二原告借款至今尚未偿还。2009年12月16日，二原告诉至法院，要求确认二原告对该房产享有1／2的所有权，并依法分割。被告兰某甲称原被告虽签署了《借款立据》，但并不存在二被告向二原告借款的事实，付房款时的6万元借款是向其堂兄兰某乙所借，并非向二原告所借，提供其为兰某乙所打借条一份。证人兰某乙、陈某出庭作证，证明被告兰某甲向兰某乙借款6万元是用于购房，且该笔欠款至今尚未偿还。二原告称证人兰某乙与被告兰某甲系堂兄妹关系，存在利害关系，对该笔欠款的真实性不予认可。被告刘某称二被告在进行离婚诉讼时，被告兰某甲未主张过该笔欠款为夫妻债务，对该笔欠款的真实性不予认可。庭审中，经协商原被告均同意将该房归被告刘某所有，作价65万元，由被告刘某向二原告及被告兰某甲支付房屋折价款。经本院主持调解，双方各执己见，未达成调解协议。
以上查明事实，有房屋产权证副本、借款立据、商品房买卖合同、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《借款立据》系原被告双方签字确认，真实有效。被告兰某甲提交的证据不足以否定《借款立据》，对其主张本院不予采信。原被告应按照约定享有房产份额。对座落于唐山市路北区龙悦新居403楼1门501室房产按原被告协商意见予以分割。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、座落于唐山市路北区龙悦新居403楼1门501室房产归被告刘某所有。
二、被告刘某于本判决生效之日起十日内向二原告刘存惠、孙某支付房屋折价款325000元。
三、被告刘某于本判决生效之日起十日内向被告兰某甲支付房屋折价款162500元。
案件受理费9100元，由原告刘存惠、孙某负担4550元、被告兰某甲负担2275元、被告刘某负担2275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王颖
代理审判员 孟蔚
代理审判员 李宁
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 庄珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4909号
罪犯王启亮，男，1985年9月7日出生，汉族，出生地四川省洪雅县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
上海铁路中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）沪铁中刑初字第5号刑事判决，以被告人王启亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王启亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑十一个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王启亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯王启亮多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王启亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王启亮减去有期徒刑四个月，刑期执行至2015年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1246号
申请执行人：张华，女，1961年12月2日出生，汉族，住博山区。
被执行人：山东淄博博山齐日绿色食品发展有限公司，住所地博山区沿河东路80号。
申请执行人张华与被执行人山东淄博博山齐日绿色食品发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）博民初字第2201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张华于2016年8月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2201号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 高隆鑫
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执980号
申请执行人牛瑞甜。
被执行人张军劳。
张军劳因犯交通肇事罪一案，被害人牛瑞甜提起附带民事赔偿诉讼，经本院审理，作出(2017)陕0326刑初108号刑事附带民事调解书，由被执行人张军劳赔偿申请人牛瑞甜损失共计26600元。调解书生效后，申请人申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已交清案款，申请人也已领取，本案已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0326刑初108号刑事附带民事调解书第四条的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判员 王澜飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 田 也
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8165号
原告：中国建设银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842217994C，住所地江阴市人民中路127号。
负责人：夏思奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓阳，江苏天奕律师事务所实习律师。
被告：郭建华，男，汉族，1979年1月6日生，住江阴市。
被告:俞芳，女，汉族，1978年2月10日生，住江阴市。
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）诉被告郭建华、俞芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是郭建华、俞芳；借款于2010年6月2日发放，于2016年11月1日提前到期；借款本金424000元，截至2016年11月1日，尚结欠借款本金363914.33元、期内利息31593.53元、罚息4320.49元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%。郭建华、俞芳应承担建行江阴支行为本案诉讼支出的律师费11671元。
2、物的担保情况：郭建华以其名下坐落于江阴市××闸××村××室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为424000元。
请求法院判决：
1、郭建华、俞芳应立即给付建行江阴支行借款本息399828.35元并支付自2016年11月2日起至实际给付之日止以395507.86元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失14858元。
2、对郭建华、俞芳的上述债务及本案诉讼费，建行江阴支行有权以郭建华名下抵押的房屋优先受偿。
被告郭建华、俞芳未到庭答辩。
本院认为：原告建行江阴支行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、抵押房地产承诺书、房屋他项权证、贷款账户基本信息、律师代理协议、律师费发票等证据在卷证实，被告郭建华、俞芳未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭建华、俞芳应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本息399828.35元并支付自2016年11月2日起至实际给付之日止以395507.86元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算的逾期利息。
二、郭建华、俞芳应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国建设银行股份有限公司江阴支行的律师费损失14858元。
三、对郭建华、俞芳的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，中国建设银行股份有限公司江阴支行有权以郭建华名下坐落于江阴市南闸白玉一村30幢204室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额424000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元、财产保全费2770元、公告费690元，合计10860元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由郭建华、俞芳负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国建设银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡梁溪支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第0396号
原告刘后金，男，1967年3月16日出生，汉族。
委托代理人任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告居恒银，女，1989年10月5日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司。
本院在审理原告刘后金诉被告居恒银、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘后金于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘后金撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告刘后金负担。
代理审判员 刘敏亮
二〇一�年四月九日
书 记 员 丁 辰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢612号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，该分行行长。
被执行人呼红兵，男，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人呼红兵金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04788号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年7月27日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04788号民事判决书向被执行人呼红兵发出执行通知书。后被执行人呼红兵主动履行法律义务，将案款支付申请执行人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除登记于呼红兵名下的位于西安市曲江新区曲江池北路曲江·梧桐苑16幢12901号房屋（权属证号：陕（2017）西安市不动产权第1288229号）的查封。
（2015）雁民初字第04788号民事判决书执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 叶 瑶
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保147号
申请人：齐艳芳，住所地吉林省辽源市。
被申请人：刘金鹏，驾驶车辆：×××号重型自卸货车。
申请人于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额伍万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘金鹏驾驶的×××号重型自卸货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 王 拓
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 颖
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2658号
原告：赵为民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：田博冲。
本院在审理原告赵为民与被告田博冲劳务合同纠纷一案中，原告赵为民于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵为民的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵为民撤回起诉。
本案案件受理费6854元予以免交。
审 判 长 王汝利
审 判 员 邢宝华
代理审判员 王兴盛
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 贾赛洁
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民申1号
监督机关：湟中县人民检察院。
申诉人（原审被告）：李洪山，男，1961年10月生，汉族,无固定职业。
被申诉人（原审原告）：杜梅，女，1973年1月生，汉族，无固定职业。
申诉人李洪山因与被申诉人杜梅确认合同效力纠纷一案，不服湟中县人民法院于2015年12月16日作出（2015）湟多民初字第00513号民事判决书，向湟中县人民检察院申诉。湟中县人民检察院以湟检民（行）监（2016）63012200001号再审检察建议书向本院提起再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 严育峰
审判员 吴永贤
审判员 闫福兰
二〇一七年二月十五日
书记员 罗斐斐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1197号
申请执行人朱乐艳，女，汉族，1991年12月14日出生，住址湖南省桂阳县，。
被执行人何细旺，男，汉族，1993年12月24日出生，住址江西省抚州市临川区，。
申请执行人朱乐艳与被执行人何细旺民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币35000元及利息，本院依法受理。
在执行过程，本院依职权向银行、车管、房地产、工商、证券等部门查询被执行人的财产状况，根据查得的线索，本院已执行到14237.49元并已支付给申请人13468.49元（扣除受理费、执行费共769元），其它部门查无可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人相关执行情况，其表示同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案在采取相关强制执行后，已执行得部分款项。今查被执行人无其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 锐
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执恢8518号（2017）粤0306执1197号申请执行人朱乐艳与被执行人何细旺民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24701号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院会作出的（2016）粤0306民初24701号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十一月十七日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1538号
原告吴梅霞，女，1978年12月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告朱志光，男，1982年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告卓美霞，女，1983年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告李克杭，男，1977年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告吴梅霞诉被告朱志光、卓美霞、李克杭民间借贷纠纷一案中，原告吴梅霞向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告朱志光、卓美霞、李克杭的银行存款265万元或价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴梅霞的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第㈣项之规定，裁定如下:
一、冻结或查封被告朱志光、卓美霞、李克杭的银行存款265万元或价值相当的其他财产。
二、查封原告吴梅霞提供担保的洪志清名下位于宜昌市夷陵大道××号房屋（房权证号：宜市房权证伍家区字第××号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁戎
二〇一六年七月二十九日
书记员 肖伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6166号
原告：石顺全，男，1971年2月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告：彭家武，男，1968年4月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市石柱县。
原告石顺全与被告彭家武买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。原告石顺全于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石顺全在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告石顺全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石顺全撤回起诉。
案件受理费368元，减半交纳184元(原告已预交)，由原告石顺全负担。
审判员 罗燕
二〇一七年五月二十二日
书记员 龙洪
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00441号
原告吴某某，男。
委托代理人吴某甲，男。
委托代理人严玲莉，天门市法律援助中心律师。
被告鲁某某，男。
委托代理人黄玉梅，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告某某财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司。
委托代理人余某某，该公司职员。
委托代理人李某某，该公司职员。
本院在审理原告吴某某与被告鲁某某、某某财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司交通事故责任纠纷一案中，原告吴某某以需重新收集证据为由，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由原告吴某某负担（已交纳）。
审 判 长 谭江波
人民陪审员 田孝忠
人民陪审员 胡兆祥
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 帆
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初333号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人吴青江，男，1974年6月24日出生于山东省郯城县，公民身份号码3728221974********，汉族，小学文化，农民，住郯城县马头镇陈高册村。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月23日被郯城县公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]289号起诉书指控被告人吴青江犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员陈国苗、被告人吴青江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月22日21时30分许，被告人吴青江驾驶苏13/92794号三轮运输机，沿刘瓦线由南向北行驶至郯城县马头镇前赵村附近路段时，与前方由西向东步行过路行人张赵氏相撞，致张赵氏受伤经抢救无效死亡，车辆部分损坏的交通事故。被告人吴青江负此次事故的全部责任。
本案民事部分已和解。
上述事实，被告人吴青江在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、证人单培玲的证言、被告人吴青江的供述、法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、死亡证明、驾驶证、行驶证复印件、户籍信息、122接处警结合记录单、交通事故调解协议书、谅解书、办案说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴青江违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。肇事后，被告人吴青江在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人吴青江积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚。对被告人吴青江适用缓刑并到郯城县司法局马头司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴青江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐开志
二〇一七年九月××日
书记员 管思涵
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）包青刑初字第345号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年5月22日出生，汉族，初中文化，个体户，现住址：内蒙古包头市。2013年9月2日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局取保候审，2013年10月28日被包头市青山区人民法院决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年10月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派代理检察员杨慧云出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人张某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人张某某辩称，我们吵架的时候我就推了被害人一下。
经审理查明：2013年7月15日中午，被告人张某某在包头市某公司楼下，因业务纠纷与其亲戚即被害人白某某发生争执并相互厮打。同日14时左右，被害人白某某又同肖某某、王某甲到包头市青山区被告人张某某的厂里找其理论，期间被告人张某某与被害人白某某再次发生争执并相互撕打，被告人张某某将被害人白某某打伤致其左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，被害人白某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人张某某自行赔偿了被害人白某某各项损失共计75000元，并取得了对方的谅解。
证实上述事实的证据如下：
1、被害人白某某的陈述及报案材料；
2、证人肖某某、王某甲、张某甲、王某乙、于某的证言；
3、书证：户籍证明、前科情况、到案经过、白某某伤势照片6张、诊断证明及鉴定结论通知、询问笔录；
4、鉴定意见：包头市公安局刑事科学技术研究所（包）公（刑）鉴（损伤）字（2013）176号法医学人体损伤程度鉴定书；
5、被告人张某某的供述和辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某赔偿了被害人的损失取得了对方的谅解，被害人对本案的发生存在一定的过错，且考虑到被告人与被害人之间系亲属关系，故可对其酌情从轻处罚。被告人张某某的辩解无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 于佩珊
人民陪审员 郑 霞
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2712号
原告：寇某，农民。
委托代理人：刘逢松，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：刘某，农民。
委托代理人：李景伦。
原告寇某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某及其委托委托代理人刘逢松，被告刘某及其委托代理人李景伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某诉称：原、被告2013年底经樊明同、宁所彦介绍订的婚。××××年××月××日举行的结婚仪式。××××年××月××日在牡丹区民政局办理了结婚登记手续。原告要求和被告离婚的主要原因是她说我不是男人，没有后，结婚一个多月被告就不与我过夫妻生活了，经常当着我的面说出去跟别人约会，上网视频聊天，微信聊天。被告是7月份因生气回娘家就不回来了。婚后原告及家人按照被告的要求购置物品及装修居住房屋，对被告是百依百顺，然而这一切换来的却是被告的大吵大闹，经常因家庭琐事对原告及家人发脾气，更别说孝敬父母。原告为了家庭多次忍让，被告却始终不知悔改。因双方婚前缺乏了解，在婚后共同生活中也未建立起真正的夫妻感情，原告认为双方夫妻感情确已破裂，没有和好的可能和必要。为此，要求与被告离婚，婚前原告及家人东拼西凑借钱给被告彩礼共计80000元，要求被告返还。
被告刘某辨称：我同意离婚。原告要求返还彩礼80000元没有事实根据也不符合法律规定。婚前原告见面礼给了11000元，回了2000元，还剩9000元，要好和送好的时候都没有给钱。送衣服的时候给了6600元，回了1000元，还剩5600元。我要求原告返还我的婚前财产。
经审理查明：当事人对下列事实无争议：原、被告经媒人樊明同、宁所彦介绍订婚，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告双方均同意离婚。
当事人对下列事实有争议：1、婚前被告接受原告现金数额，是否应予返还。2、在原告处被告的婚前财产数额及是何人购买的。
针对第一个争议的焦点，原告寇某提供了以下证据：1、证人樊明同出庭作证。证人樊明同述称：我是他们两个的媒人，第一次见面礼给了她30000元，第二次给了30000元，我不懂这些事，第三次给了20000元，干什么我也不知道。当时给见面礼的时候有我和宁所彦去的，当时宁所彦把30000元钱给了被告本人，第二次也是我和宁所彦一起去的，也是把30000元交给了被告本人，第三次我没去，我听说是20000元。
原告对证人证言无异议。被告对证人证言有异议：证人就第一次去了，以后就没去过，说的数额也不属实。因为证人与原告系同村居民，又在同一个生产小组，与原告有利害关系。第一次见面时所交钱的时间证人并没有说清楚，同时所交彩礼并不是其亲手交付的，所交数额并不是证人所陈述的30000元，而是11000元。证人所证实的第二次、第三次既没有证明送彩礼时间更主要的是第二次、第三次证人并没有到被告家去，证人的证言与事实不相符。
2、证人宁所彦的与原告父亲寇玉生谈话的手机录音一份。拟证明该录音中证实原告分三次给被告彩礼共计80000元。
原告对证人证言无异议。被告对证人证言有异议：因证人宁所彦未到庭接受法庭和各方当事人的质询，从证据的真实性、合法性去考察，该录音资料不能证明所述内容系证人宁所彦所述。原告向法庭提供的录音资料不应作为证据。被告在法庭指定的期限内，未申请对录音资料进行司法鉴定。
3、原告所在村村委会出具的证明一份。原告认为该证明能够证实因原告因给付被告彩礼致使原告家庭生活困难。
被告对该份证据真实性有异议：因原告系所在村委会的村民，就本案的问题村委会与原告也存在一定的利害关系，同时就单单的村委会的一份证明，不能足以说明原告因给付彩礼造成其真正有困难，原告还应向法庭提供民政部门证明的有关原告因给付被告彩礼而造成原告家庭生活困难的一个证明。
针对第二个争议的焦点，被告提供了如下证据：婚前财产清单一份，拟证明被告购买家具的时间、地点、名称、价款，同时该价款系被告所付。该清单显示家具数额为：五组合厨一套、被橱、菜厨、梳妆台、大厅柜、茶几、推拉橱各一件，沙发一套，小椅子四把，大椅子两把，衣架、盆架各一个。原告对该证据提出异议：被告所述的这些家具都有，但是金额不对。该证据所述的金额与实际交付的金额不相符，该组证据不能证实家具价款是由被告支付。原告对该争议焦点没有证据，说明：因为和卖家具的是熟人，也是婚前卖家具的把家具送到我家的。
根据前述证据，本院确认如下法律事实：原、被告经媒人樊明同、宁所彦介绍订婚，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告双方均同意离婚。婚前原告分三次给被告彩礼共计80000元，被告返还原告3000元，剩余77000元。被告婚前财产在原告处有：五组合厨一套、被橱、菜厨、梳妆台、大厅柜、茶几、推拉橱各一件，沙发一套，小椅子四把，大椅子两把，衣架、盆架各一个。
上述事实，由当事人的陈述，书证，证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，婚后未建立起夫妻感情，原告要求离婚，被告亦同意离婚，可视为原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予支持。被告持有家具销售厂家出具的财产清单，原告未有相反证据证明该家具系其购买，财产清单注明的家具应视为被告婚前财产，应归被告所有。原、被告结婚时间较短，原告又有证据证明因婚前给付被告彩礼较多，造成家庭生活困难，被告婚前接受原告彩礼应予酌情返还。因原、被告已经登记结婚，并已同居生活，考虑被告的家庭实际支付能力，以返还原告人民币46200元（77000×60％）为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告寇某与被告刘某离婚。
二、被告刘某在原告寇某处的婚前财产：五组合厨一套、被橱、菜厨、梳妆台、大厅柜、茶几、推拉橱各一件，沙发一套，小椅子四把，大椅子两把，衣架、盆架各一个归被告刘某所有。
三、被告刘某返还婚前接受原告寇某彩礼人民币46200元。
上述第二、三项，限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告寇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 丛培臣
二〇一四年十一月十一日
书记员 宋 伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑梅商初字第32号
原告：乐萍萍。
被告：王盛亚。
原告乐萍萍与被告王盛亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。根据原告的申请，本院依法作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员鞠云翔于2014年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告乐萍萍到庭参加诉讼，被告王盛亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告乐萍萍起诉称：2014年7月20日，被告以投资用款为由向原告借款20000元，约定15日后归还。经多次催讨，至今仍未归还。现原告诉至法院，要求被告王盛亚归还原告乐萍萍借款20000元。
原告乐萍萍向本院提供了借条、转账凭证等证据以证明上述事实。
被告王盛亚未答辩，亦未有证据提交本院。
经审理，原告提供的借条、转账凭证系原件，被告王盛亚经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王盛亚向原告乐萍萍借款后理应及时归还，现未归还，显属无理。原告乐萍萍要求被告王盛亚归还借款，理由正当合法，本院予以支持。被告王盛亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王盛亚应于本判决生效后七日内归还原告乐萍萍借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告王盛亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 鞠云翔
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 徐 烨
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第796号
申请执行人秦某某，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人秦某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3649号
原告：林某2，男，2007年1月7日出生，汉族，农民，现住吉林省-四平市-公主岭市。
原告：林某3，男，2007年1月7日出生，汉族，农民，现住吉林省-四平市-公主岭市。
法定代理人：林某1，男，1984年5月9日生，汉族，农民，现住现住吉林省-四平市-公主岭市。
被告：姜某，女，1985年11月2日出生，汉族，农民，现住吉林省-四平市-公主岭市。
原告林某3、林某2与被告姜某抚养费纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某3、原告林某2法定代理人林某1、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某3、林某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告支出拖欠孩子抚养费35000元；2.被告必须按月支付抚养费，否则原告将按照月利三分得利息主张权利。事实和理由：原、被告于2013年5月7日办理结婚登记，2014年5月6日办理离婚登记。双方在离婚协议上签字确认了关于子女抚养的约定，婚生双胞胎林某3、林某2现年9岁由男方抚养。女方每月负担抚养费1000元至孩子结婚为止。被告自2014年6月6日至今，没有履行给付抚养费的义务，经原告多次沟通，被告仍然不给付。被告现在有工作，有收入，应当履行义务。现在原告的祖父母均患有脑梗死，孩子没人照顾，林某1也无法工作，无法独自负担孩子生活费用。
姜某承认原告在本案中所主张的事实，但认为她离婚后学习纹绣花了学费一万多元，美1八千多元，现在在长春美发店租了一个美1摊，现月收入三千左右，离婚协议是她签的字，但是原告不让她看孩子。
本院认为，姜某承认林某3、林某2在本案中主张的事实，故对林某3、林某2主张的事实予以确认。林某1、姜某2014年5月6日协议离婚后达成离婚协议，约定双方婚生子林某3、林某2由林某1抚养，姜某负担抚养费1000元每月至孩子结婚为止。现林某1父母均患有脑梗死，且姜某有月收入三千，应履行离婚协议。离婚后不直接抚养孩子的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、被告姜某于本判决生效后立即给付拖欠的抚养费35000元。
二、姜某每月可以探望林某3、林某2三天，可以将林某3、林某2接到其住处，但应按时将林某3、林某2送回林某1住处。林某1应协助姜某行使探望权。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 温明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 宋萌