wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终453号
上诉人（原审被告）双鸭山市金百特商贸有限公司。
法定代表人李志华。
委托代理人曲昕旭。
被上诉人（原审原告）王盟，女，汉族。
上诉人金百特公司为与王盟租赁合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖商初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人金百特公司的委托代理人曲昕旭、被上诉人王盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月15日，原告王盟与被告金百特公司签定租赁经营合同书，约定王盟租赁金百特公司负一层，档口编号：24，租赁期限为2015年5月31日至2016年8月30日，租金为每月2600元，王盟于当日向金百特公司交纳保证金7500元、装修费2500元及三个月租金7800元。原、被告在合同中约定“单方除合同的条件：1、甲方不能按时向乙方提供经营场所使用的，乙方有权单方解除合同……上述五项条件，违约方还须向守约方支付违约金贰万元整，并由甲方退还乙方相关保证金，另守约方将保留向违约方追究其它责任的权利。”金百特公司未按约定租赁期限向王盟交付租赁场地。至王盟诉讼时，金百特公司仍未交付租赁场地供王盟使用。原审法院认为，原、被告签订的租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依合同约定履行各自的义务。被告金百特公司同意与原告王盟解除合同，故对王盟请求解除合同及由金百特公司退回17800元费用的诉讼请求，本院予以支持；金百特公司未按约定时间交付租赁场已构成违约，应向王盟支付违约金，双方虽有“违约方还须向守约方支付违约金贰万元整”的约定，但金百特公司于庭审中抗辩违约金过分高于因违约给王盟造成的损失并请求人民法院予以调整，依据我国相关法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，结合本案实际情况，本院对违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算，王盟主张违约金数额20000元过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，原审判决：一、原告王盟与被告双鸭山市金百特商贸有限公司解除2015年3月15日签定的租赁经营合同；二、被告双鸭山市金百特商贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王盟装修费、租金、抵押保证金合计17800元，并以17800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算违约金，给付至本判决确定的自动履行期内的实际给付之日止（如数额少于900元，则双鸭山市金百特商贸有限公司应实际给付900元）；三、驳回原告王盟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元由被告双鸭山市金百特商贸有限公司负担。
一审判决后，被告金百特公司不服，向本院提起上诉，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但不应将上诉人在调解阶段承诺的给付被上诉人的损失900元作为上诉人的赔偿底数，请求撤销原审判项第二项中括弧中的内容即“（如数额少于900元，则双鸭山市金百特商贸有限公司应实际给付900元）”。被上诉人当庭口头答辩请求维持原审判决。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与原审判决一致。
本院认为，按照原审判决第二项确定的违约金计算标准，上诉人作为违约方，至目前应给付被上诉人的违约金数额已经超过900元，上诉人的上诉主张已经没有实际意义，故对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人双鸭山市金百特商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永春
审 判 员 刘国玉
代理审判员 霍 拓
书 记 员 乔思婷
书 记 员 乔思婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第09462号
原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号。组织机构代码：20281326-1。
法定代表人：冉娅玲，董事长。
委托代理人：钟燕，女，1974年7月14日生，汉族。
被告：张小琴，女，35岁，汉族。
本院在审理重庆南方物业管理有限公司与张小琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆南方物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆南方物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费222元，减半收取111元，本院予以清退。
代理审判员 顾鲁晓
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 杨凌燕
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5014-1号
原告谢佳玲。
被告李琼英。
被告魏富金。
被告肖洪英。
被告魏富贵。
被告李东华。
被告何全勇。
本院在审理原告谢佳玲与被告李东华、李琼英、何全勇、魏富金、肖洪英、魏富贵民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月30日裁定本案转为普通程序审理，于2016年4月14日向原告谢佳玲送达补交诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院补交案件受理费30450元。原告�佳玲逾期未交纳，也未在限定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告谢佳玲未在限定期限内向本院补交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告谢佳玲撤回起诉处理。
案件受理费15225元，由原告谢佳玲承担。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 左都元
人民陪审员 雷代华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王子依
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3937号
原告：韩某，男，1988年2月27日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市。
被告：杨某，女，1990年5月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市林西县。
被告：郭某，男，1981年1月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市林西县。
原告韩某与被告杨某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员李丛宝适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告杨某、郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某、郭某还原告借款本金10万元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至借款本息还清之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，被告杨某向原告借款10万元，口头约定月息2分。因二被告系夫妻关系，此笔债务属夫妻共同债务，故被告郭某对涉案款项亦负有偿还义务。事后，原告向二被告索要借款未果。原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告杨某、郭某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的全部事实。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某、郭某于判决生效后十日内偿还原告韩某借款本金10万元及利息（利息自2017年4月7日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止）。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛宝
二〇一七年七月十日
书记员 荀孟琳
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第242号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人严功海，四川省安县人。曾因犯盗窃罪，2005年5月9日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元，2006年9月20日刑满释放。又因盗窃，于2003年、2009年3月15日、2010年8月10日分别被绵阳市劳�教养管理委员会决定劳动教养一年。又因犯盗窃罪，2011年12月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年4月6日刑满释放。2014年2月16日因盗窃被绵阳市公安局决定行政拘留15日，同年2月26日转为刑事案件，同年2月27日被绵阳市公安局刑事拘留，同年3月6日被绵阳市公安局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人严功海犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案，公诉机关指派代理检察员张利强出庭支持公诉，被告人严功海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月15日20时许，被告人严功海窜至绵阳城区三鹏广场地下停车场入口处，将途经此处的黄某某（女，22岁，本案被害人）随身携带的1部价值人民�2992.5元的“三星”牌GT-I9500型手机盗走，在逃离现场时被群众抓获，后公安机关接群众报警后将其带回公安机关调查。
上述事实，被告人严功海在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某某的陈述、证人姚某某的证言、抓获经过、刑事照相、行政处罚决定书、解除拘留证明书、户籍资料、被告人严功海的前科材料、释放证明、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、被告人严功海的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人严功海以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人严功海有多次前科、劣迹，且在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。被告人严功海当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人严功海犯盗�罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持，所提量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人严功海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的行政处罚11日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年12月15日止；罚金限判决生效之日三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 易德顺
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张灏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初430号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人于某某，因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月13日被庄河市公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人于某某犯抢夺罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日、12月20日两次公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰、刘玉俊出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，1.2016年6月23日0时30分许，被告人于某某在庄河市新天地华府附近向被害人王某某借苹果6手机使用，于某某将王某某手机拿在手里假装打电话趁其不备拿手机逃离现场，王某某见状上前追赶，但没有追上。经庄河市价格认证中心鉴定：该苹果6手机价值人民币2257元。
2.2016年7月2日21时许，被告人于某某在庄河市联通公司旁边的宝康药房门口向被害人孙某某借苹果6手机使用，于某某为获取其信任将自己手中的假苹果6手机交给孙某某，于某某将孙某某手机拿在手里假装打电话趁其不备拿手机逃离现场，孙某某见状上前追赶，但没有追上。经庄河市价格认证中心鉴定：该苹果6手机价值人民币2445元。
3.2016年7月8日22时许，被告人于某某在庄河市圣阳大厦附近向被害人焦某某借苹果6plus手机使用，于某某将焦某某手机拿在手里趁其不备拿手机逃离现场，焦某某见状上前追赶，但没有追上。经庄河市价格认证中心鉴定：该苹果6plus手机价值人民币4388元。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，请求对被告人依法予以惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实没有异议，但对罪名提出异议，认为被告人在实施犯罪时，是采取谎称自己手机没电的方式，骗取被害人的信任，被害人自愿将手机交给被告人，而不是被告人公然直接从被害人手中强行夺取手机，其行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪对被告人进行定罪量刑。量刑方面，辩护人提出以下量刑情节：1、被告人系自首。2、被告人赔偿被害人的全部损失且取得被害人谅解。综上，希望法庭给予被告人拘役或缓刑处罚。
经审理查明，1.2016年6月23日0时30分许，被告人于某某在庄河市新天地华府附近向被害人王某某借苹果6手机使用，于某某将王某某手机拿在手里假装打电话趁其不备拿手机逃离现场，王某某见状上前追赶，但没有追上。经庄河市价格认证中心鉴定：该苹果6手机价值人民币2257元。案发后，被告人赔偿被害人王某某经济损失3000元，并取得王某某谅解。
2.2016年7月2日21时许，被告人于某某在庄河市联通公司旁边的宝康药房门口向被害人孙某某借苹果6手机使用，于某某为获取其信任将自己手中的假苹果6手机交给孙某某，于某某将孙某某手机拿在手里假装打电话趁其不备拿手机逃离现场，孙某某见状上前追赶，但没有追上。经庄河市价格认证中心鉴定：该苹果6手机价值人民币2445元。案发后，案涉手机已返还被害人孙某某，同时被告人家属又赔偿孙某某5000元人民币，孙某某对被告人的行为表示谅解。
3.2016年7月8日22时许，被告人于某某在庄河市圣阳大厦附近向被害人焦某某借苹果6plus手机使用，于某某将焦某某手机拿在手里趁其不备拿手机逃离现场，焦某某见状上前追赶，但没有追上。经庄河市价格认证中心鉴定：该苹果6plus手机价值人民币4388元。案发后，案涉手机已返还被害人焦某某，同时被告人家属又赔偿焦某某500元人民币，焦某某对被告人的行为表示谅解。
2016年7月13日中午，被告人于某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、到案经过、被害人陈述、证人证言、扣押清单、发还清单、鉴定意见、户籍证明、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人多次抢夺他人财物，酌情予以从重处罚。被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。考虑到案涉赃物已大部分返还，且被害人的经济损失均得到赔偿，各被害人对被告人的行为均表示谅解，可对被告人酌情予以从轻处罚。关于辩护人对被告人构成诈骗罪的辩护意见，经查，在本案中，被告人先以假借被害人手机打电话为由，骗取手机所有人的信任，然后趁被害人不备，强行拿走被害人手机，其特征符合抢夺罪的构成要件，被告人所采取的欺骗手段，虽符合诈骗罪的前提条件，是构成诈骗罪的必要条件，但其并非是诈骗罪的充分条件，因被告人的欺骗行为并未导致被害人最终作出处分其手机的决定，进而转移对手机的占有，该欺骗行为是被告人为了实施其抢夺犯罪所作出的预备行为，因而被告人的行为不构成诈骗罪，应构成抢夺罪，故对被告人辩护人的该节辩护意见，本院不予采纳。对被告人辩护人关于被告人具有自首、退赔被害人经济损失、取得被害人谅解等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳，但对其关于对被告人处以拘役刑或缓刑的具体量刑意见，本院不予支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年7月13日起至2017年1月12日止。）
二、对随案移送的被告人于某某作案时使用的假苹果6手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 蒋巧娟
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘瑜瑾
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第02544号
原告本溪满族自治县农村信用合作联社，地址本溪满族自治县小市镇。
法定代表人陈岩，系该单位理事长。
委托代理人毕永辉、宋国钰系该单位职工。
被告隋玉平，女，汉族，1968年3月19日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县碱厂镇。
被告隋伟，男，满族，1970年12月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县碱厂镇。
被告黄登俊，男，满族，1963年8月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县碱厂镇。
本院在审理原告本溪满族自治县农村信用合作联社诉被告隋玉平、隋伟、黄登俊借款合同纠纷一案，原告本溪满族自治县农村�用合作联社于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪满族自治县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，全部返还原告本溪满族自治县农村信用合作联社。
代理审判员 李晶
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐昕
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10315号
原告：孙宇翔，男，1989年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：宋玉福，男，1983年8月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告孙宇翔诉被告宋玉福民间借贷纠纷一案，原告孙宇翔于2016年12月8日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告宋玉福归还借款42000元；2、判令本案诉讼费由被告宋玉福负担。本院受理后，依法由审判员孙娇适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行审理。原告孙宇翔到庭参加诉讼；被告宋玉福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月10日，被告宋玉福出具借条一份，确认向原告孙宇翔借款12000元。2016年1月21日，被告宋玉福又出具借条一份，确认向原告孙宇翔借款30000元。上述款项被告宋玉福至今未付，故原告孙宇翔起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告孙宇翔与被告宋玉福之间的借贷关系合法有效。被告宋玉福尚欠原告孙宇翔借款人民币42000元有被告宋玉福出具的借条以及原告孙宇翔的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告宋玉福应当在原告孙宇翔催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告宋玉福未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。综上，原告孙宇翔的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告宋玉福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋玉福归还原告孙宇翔借款人民币42000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告宋玉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 孙娇
二〇一七年一月六日
代书记员 吕攀
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第414号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人李守栋，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被告殷井锋，男，1989年11月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告庄长海，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告杜玉荣，女，1955年6月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告殷井锋、庄长海、杜玉荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托代理人李守栋到庭参加诉讼，被告殷井锋、庄长海、杜玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2012年1月9日原告与被告庄长海、殷井锋、杜玉荣签订个人最高额联合保证借款合同。合同期限自2012年1月9日起至2014年1月8日。被告殷井锋的授信额度为48000元。2013年1月31日，被告杜玉荣向原告借款48000元，月利率11.00‰，约定的还款日期为2014年1月7日。借款到期后，被告殷井锋没有清偿借款本金和利息，被告庄长海、杜玉荣也未履行保证责任。请求法院判令：1、被告殷井锋偿还借款本金48000元及利息（利息按合同约定计算）；2、被告殷井锋负担本案的诉讼费用；3、被告庄长海、杜玉荣对上述1、2项诉求负连带责任。
被告殷井锋、庄长海、杜玉荣未答辩。
经审理查明：2012年1月9日原告与被告殷井锋、庄长海、杜玉荣签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定被告庄长海、殷井锋、杜玉荣自愿组成联保小组，三被告为自2012年1月9日起至2014年1月8日止在原告高唐农商行处所形成的债务最高余额提供最高额保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告殷井锋的最高授信额度为48000元。被告殷井锋于2013年1月31日向原告高唐农商行借款48000元，约定的还款日期为2014年1月7日，月利率为11.00‰，利息结算方式为按年结息，并约定如被告殷井锋未按合同规定的期限偿还借款本金，对逾期借款应从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告高唐农商行已于2013年1月31日将借款发放至被告殷井锋在原告高唐农商行南镇支行开立的账户中。被告殷井锋在借款期限内及借款期限届满后没有按约定清偿借款本金及利息、罚息，被告庄长海、杜玉荣也没有承担保证责任。
另查明：原告高唐农商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，变更时间为2014年5月22日。
上述事实有原告高唐农商行提供的《个人最高额联合保证借款合同》一份、《贷转存凭证》一份、《营业执照》两份、《组织机构代码证》两份及原告高唐农商行的当庭陈述附卷佐证。上述证据经本院审查，其证明内容对本案事实具有证明力，可以作为本案定案依据。
本院认为：原告高唐农商行与被告殷井锋、庄长海、杜玉荣签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告高唐农商行依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，被告殷井锋、庄长海、杜玉荣未按合同约定履行其应付的还款和保证义务，事实清楚，证据充分。原告高唐农商行要求被告殷井锋偿还借款48000元并支付利息、罚息及要求被告庄长海、杜玉荣承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人被告庄长海、杜玉荣在承担保证责任后，有权向被告殷井锋追偿。
原告高唐农商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，属于高唐县农村信用合作联社的权利和义务，随高唐县农村信用合作联社变更为高唐农商行，而应由高唐农商行统一行使和承担。
被告殷井锋、庄长海、杜玉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷井锋于判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款48000元及利息（自2013年1月31日起至2014年1月7日止按约定月利率11.00‰计付）、罚息（自2014年1月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率16.5‰计付）；
二、被告庄长海、杜玉荣对上述第一项款的偿付负连带责任；
三、被告庄长海、杜玉荣在履行了保证责任后，有权向被告殷井锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告殷井锋负担，被告庄长海、杜玉荣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘华忠
人民陪审员 吴菲菲
人民陪审员 王 华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘丽丽
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第414号
原告：淄博钜创纺织品有限公司，住所地：淄博市高青县青。
诉讼代表人：李绍文，该公司破产管理人组长。
诉讼代理人：毛旭光，该公司破产管理人成员。
被告：淄博新航实业有限公司，住所地：淄博市张店区。
本院在审理原告淄博钜创纺织品有限公司诉被告淄博新航实业有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告淄博钜创纺织品有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博钜创纺织品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博钜创纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费790.00元，减半收取395.00元，由原告淄博钜创纺织品有限公司负担。
审判员 李桐光
二〇一五年七月二十日
书记员 孙万霞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5948号之一
申请执行人李信国，男，1965年3月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人王积金，男，1981年8月28日出生，汉族，宁波市鄞州任丰大酒店有限公司员工，住宁波市鄞州区。
被执行人王盛艳，女，1983年4月2日出生，汉族，宁波市鄞州任丰大酒店有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。
被执行人宁波市鄞州任丰大酒店有限公司（统一社会信用代码为913302125805453482），住所地宁波市鄞州区洞桥镇王家桥村。
法定代表人王盛艳，总经理。
本院在执行李信国与王积金、王盛艳、宁波市鄞州任丰大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0212民初7249号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 陈红兵
审 判 员 项宇龙
二〇一七年四月二十一日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5948号
申请执行人李信国
被执行人王盛艳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初7249号，依法向被执行人王盛艳发出执行通知书，责令被执行人王盛艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王盛艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王盛艳（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币255000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 崔优南
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3323号
罪犯奉友虹，男，1989年12月1日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度高中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2011年1月17日作出（2011）新都刑初字第42号刑事判决，以被告人奉友虹犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元（已履行），刑期止于2014年11月29日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省邛崃监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯奉友虹在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核145.5分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯奉友虹已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯奉友虹予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一四年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年六月四日
书 记 员 汪云川
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第106号
原告柳宗省，男，1973年4月17日出生。
原告刘海波，男，1977年1月6日出生。
二原告委托代理人温俊慧、魏秀丽，河南金太阳律师事务所律师。
被告刘振山，男，1956年1月10日出生。
委托代理人马曙光，男，1968年8月2日出生。
原告柳宗省、刘海波与被告刘振山建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，于2014年5月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海波及二原告委托代理人温俊慧、魏秀丽，被告刘振山及其委托代理人马曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳宗省、刘海波诉称，2012年4月10日，二原告与被告签订《建设工程施工合同》约定由二原告以大包的方式承建被告位于滑县新区什牌新村宅院，议定价格为144000元，二原告为被告建好住房后，被告一次性付清工程款。工程竣工后被告即入住新房，至今仍下欠二原告工程款14000元未付，经多次催要无果，具状起诉，请求依法判令被告支付二原告建房款14000元及利息。
被告刘振山辩称，原告诉请不合法，理由不真实。施工中原告违背诚实守信原则，未按合同约定施工，擅自减少合同约定的工程项目，部分工程不符合合同约定的质量要求，双方约定的避雷工程未安装，未完成二层北立面设计防护栏，没有按约定完成散水的后期施工，私自将厕所的承重墙24改为12，私自变更取消设计图纸中两道钢筋混凝土的上层面结构，房前的独立柱质量不合格，现已出现脱落。综上，原告在施工过程中违背双方约定，施工中偷工减料，私自变更改变取消图纸中应完成的工程项目，部分工程达不到双方约定的质量要求，原告应承担继续履行或赔偿损失的违约责任，在被告催告后，原告在合理期限内仍未履行自己的应尽义务，因此上述未完成的项目，被告自费完成共合计10675元，该合理开支应从工程欠款中依法扣除，余下的欠款被告自愿承担，请求法院查清事实，依法判决。
经审理查明，2012年4月10日，原告柳宗省、刘海波与被告刘振山及案外人刘站县、贾小普等人签订一份《建设工程施工合同》，合同约定：原告为被告在滑县新区什牌新村建造砖混二层楼房，工程范围包括土建、水电安装，包工包料，每户造价为144000元，基础完成付40000元，一层预制现浇完成付40000元，二层预制现浇完成付40000元，最后交钥匙时剩余款项一次性付清。合同签订后，原告组织人员进行施工，工程完工后，下余建房款14000元，经原告催要，自被告2013年5月份入住房屋至今未付。
以上事实，有原告提交的《建设工程施工合同》、证明及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第十三条规定，从事建筑活动的施工企业须取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动；第八十三条规定，农民自建低层住宅的建筑活动不使用建筑法，而农民自建低层住宅指两层（含两层）以下的住宅，故本案原告为被告所建滑县新区什牌村二层住宅无需相应资质，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘振山欠原告柳宗省、刘海波建房款14000元，有原告陈述及被告当庭自认情况可以证实，经原告催要未予支付，被告应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付建房工程款14000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率自房屋交付即被告入住之日起计算。被告的抗辩理由未能提供证据证明，且被告已住入房屋一年有余，故对其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告刘振山于本判决生效后五日内支付原告柳宗省、刘海波建房款14000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年5月1日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
案件受理费150元，由被告刘振山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
审 判 员 康素敏
人民陪审员 严 增
二〇一四年八月六日
书 记 员 邵 焕
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2316号
原告：中国银行股份有限公司蛟河支行，住所地吉林省蛟河市长安路15-1号。
法定代表人：张继业，行长。
委托�讼代理人：张洪涛，该银行职员。
委托诉讼代理人：吴涛，该银行职员。
被告：田福利，男，1958年3月8日出生，汉族，吉林省蛟河市民主街居民，住吉林省蛟河市。
原告中国银行股份有限公司蛟河支行（以下简称：中国银行蛟河支行）与被告田福利借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行蛟河支行的委托诉讼代理人张洪涛、吴涛，被告田福利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行蛟河支行提起诉讼请求：1.要求解除与田福利之间的贷款合同（编号：2015JZY字0100号）；2.要求田福利立即偿还借款本金130784.59元，拖欠的利息3956.11元、罚息490.01元，及2017年1月22日至贷款本金还清时的�息及罚息；3.要求对田福利的抵押房屋行使优先受偿权；4.诉讼费用由田福利负担。事实与理由：2015年6月3日，田福利在中国银行蛟河支行处贷款15万，约定贷款期限72个月，贷款利率为月利率5.4083‰。田福利用其所有的位于蛟河市民主街鸿泰嘉居38号楼4单元102室房屋作抵押。
中国银行蛟河支行围绕诉讼请求依法提交了《个人一手贷款申请、审批表》、身份证复印件、婚姻证明、户口簿、单位证明复印件、划付款授权书、贷款申请书、《个人一手住房贷款合同》（编号2015年JZY0200号）、房屋买卖合同、中行借款借据（借据存根）、房屋所有权证、他项权利证书复印件、催收通知书、催收记录、欠款信息记录。田福利未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对上诉证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年6月3日，田福利与中国银行蛟河支行签订个人一手住房贷款合同，约定：田福利在中国银行蛟河支行处贷款15万元用于偿还购房款，贷款期限72个月，贷款利率为浮动利率，按月等额本息还款。田福利用其所有的位于蛟河市民主街长青胡同1-47（鸿泰嘉居38号楼）4单元102室房屋作抵押，并进行了抵押登记。2015年6月3日，中国银行蛟河支行将15万元存入蛟河市隆耀房地产开发有限公司账户，约定月利率为5.4068‰，逾期上浮50％支付利息。田福利偿还至2016年6月后逾期，尚欠本金130784.54元及利息。
本院认为，田福利在中国银行蛟河支行处贷款，签订了贷款合同，双方借款合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，田福利应当按约定偿还中国银行蛟河支行借款本金及利息�
田福利自2016年7月份至今未按约定偿还中国银行蛟河支行贷款本息，属于根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，中国银行蛟河支行请求解除贷款合同的主张符合法律规定，应予支持。
综上，中国银行蛟河支行的诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司蛟河支行与被告田福利于2015年6月3日签订的个人一手住房贷款合同。
二、被告田福利于本判决生效之日立即返还原告中国银行股份有限公司蛟河支行借款本金130784.59元及利息（利息按本金130784.59元，利率5.4068‰上浮50%计算，自2016年7月1日起计算至2017年9月28日）。
三、原告中国银行股份有限公司蛟河支行在对被告田福利所有的位于蛟河市民主街长青胡同1-47（鸿泰嘉居38号楼）4单元102室房屋拍买、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，由田福利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一七年九月二十八日
申请执行的期限为二年
书记员 徐丹丹
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初173号
原告杨某某，男，1960年6月20日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县长青乡水管站宿舍。
被告王某某，男，32岁，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县石市镇白露村乐家组。
本院在审理原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，2017年6月26日，原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告杨某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘志波
人民陪审员 彭 斌
人民陪审员 宋志鹏
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第01301号
申请执行人薄淑艳，女，1965年12月12日出生，汉族。
被执行人袁松林，男，1960年1月24日出生，汉族，无业。
薄淑艳与袁松林出租汽车运输合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）西民二终字第00451号民事判决书，已经发生法律效力。权利人薄淑艳于2012年8月23日向本院申请执行，本院于2012年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自觉履行义务，给付申请执行人薄淑艳人民币6274元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2012）西民二终字第00451号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一二年十月十八日
书记员 柳 静
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1533号
罪犯樊超，男，1984年8月17日生，汉族，东海县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
东海县人�法院于2010年4月30日作出（2010）东刑少初字第045号刑事判决，以被告人樊超犯强奸罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月31日江苏省无锡市中级人民法院以（2015）锡刑执字第00896号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯樊超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理�程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯樊超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯樊超在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，又系十年以上暴力犯罪罪犯，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯樊超的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年7月13日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月�日
书记员 仇云麟
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3030号
申请执行人：杨世宁，男，1956年12月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
申请执行人：藏春艳，女，1957年8月23日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人：赵兵，男，1968年8月7日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：山东君邦担保有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路151号。组织机构代码：67175775-X。
负责人：龚洪兰，经理。
被执行人：山东君邦担保有限公司（现更名为山东蓝色经济融资担保有限公司），住所地山东省滨州市黄河五路与渤海十六路国际大厦12层。统一社会信用代码：913716007618999542。
法定代表人：孙国良，董事长。
本院在执行申请执行人杨世宁、藏春艳与被执行人赵兵、山东君邦担保有限公司青岛分公司、山东君邦担保有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的为1000000元，未执行。经查，当事人双方已经达成分期和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 涛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执3030号申请执行人：杨世宁，男，1956年12月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人：藏春艳，女，1957年8月23日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：赵兵，男，1968年8月7日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：山东君邦担保有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路151号。组织机构代码：67175775-X。负责人：龚洪兰，经理。被执行人：山东君邦担保有限公司（现更名为山东蓝色经济融资担保有限公司），住所地山东省滨州市黄河五路与渤海十六路国际大厦12层。统一社会信用代码：913716007618999542。法定代表人：孙国良，董事长。本院在执行申请执行人杨世宁、藏春艳与被执行人赵兵、山东君邦担保有限公司青岛分公司、山东君邦担保有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的为1000000元，未执行。经查，当事人双方已经达成分期和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一八年一月三十一日书记员  张 涛
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01485号
原告谢艺。
委托代理人刘敬。
被告刘军。
被告展素艳。
被告潘正平。
原告谢艺与被告刘军、展素艳、潘正平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告谢艺的委托代理人刘敬、被告刘军到庭参加诉讼，被告展素艳、潘正平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢艺诉称，2011年4月1日，被告刘军经营养猪生意需要资金，向原告借款3万元。双方约定借期2年，月利率19.36‰。被告展素艳、潘正平提供连带责任担保。被告借款后，利息付至2011年12月30日，此后再未还款。请求依法判令三被告连带偿还借款3万元及利息（自2012年1月1日起至实际给付之日止，按月利率19.36‰计算），并承担本案诉讼费用。
被告刘军辩称，借款3万元是事实，但是利息过高，我同意先还3万元本金，因为之前已经付过一部分利息，我希望利息能够少还一些。
被告展素艳、潘正平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2011年4月1日，原告谢艺（乙方）与被告刘军（甲方）、被告展素艳、潘正平（共同作为丙方）签订个人担保借款合同。合同约定：1、甲方向乙方借款3万元；借款月利率19.36‰；借款期限自2011年4月1日起至2013年4月1日止；贷款结息方式为按季结息。2、本借款担保方式为连带责任保证；保证期间从借款发放日起至借款到期日后两年；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费、仲裁费等债权人实现债权的一切费用。合同还就各方其他权利义务作了约定。
同日，被告刘军向原告谢艺出具借款凭证一份，内容为“本人（借款人）刘军已借到放款人（债权人）人民币（大写）叁万元整（小写）30000元整；借款月利率19.36‰；借款期限自2011年4月1日至2013年4月1日止；结息方式：按季结息。”被告刘军在欠款人（借款人）收款后签章处签字确认。
被告刘军借款后，按季度偿还利息至2011年12月30日，此后未还款，引起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举的个人担保借款合同、借款凭证等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告谢艺支付借款后，被告刘军应当按照约定期限偿还借款本息，被告未能按期履行，应当承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款本息的诉求，合法有据，本院依法予以支持。被告展素艳、潘正平自愿为刘军借款提供连带责任保证担保，且明确约定了担保期间和担保范围，原告在担保期间内要求二被告对被告刘军所欠借款本息承担担保责任，合法有据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告展素艳、潘正平经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢艺支付借款本金3万元及利息（自2012年1月1日起至实际给付之日止，按月利率19.36‰计算）。
二、被告展素艳、潘正平对被告刘军的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费800元，合计1350元（原告已预交），由被告刘军负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。被告展素艳、潘正平承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费550元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 宋敏捷
人民陪审员 汪素琴
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第01485号原告谢艺。委托代理人刘敬。被告刘军。被告展素艳。被告潘正平。原告谢艺与被告刘军、展素艳、潘正平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告谢艺的委托代理人刘敬、被告刘军到庭参加诉讼，被告展素艳、潘正平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告谢艺诉称，2011年4月1日，被告刘军经营养猪生意需要资金，向原告借款3万元。双方约定借期2年，月利率19.36‰。被告展素艳、潘正平提供连带责任担保。被告借款后，利息付至2011年12月30日，此后再未还款。请求依法判令三被告连带偿还借款3万元及利息（自2012年1月1日起至实际给付之日止，按月利率19.36‰计算），并承担本案诉讼费用。被告刘军辩称，借款3万元是事实，但是利息过高，我同意先还3万元本金，因为之前已经付过一部分利息，我希望利息能够少还一些。被告展素艳、潘正平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2011年4月1日，原告谢艺（乙方）与被告刘军（甲方）、被告展素艳、潘正平（共同作为丙方）签订个人担保借款合同。合同约定：1、甲方向乙方借款3万元；借款月利率19.36‰；借款期限自2011年4月1日起至2013年4月1日止；贷款结息方式为按季结息。2、本借款担保方式为连带责任保证；保证期间从借款发放日起至借款到期日后两年；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费、仲裁费等债权人实现债权的一切费用。合同还就各方其他权利义务作了约定。同日，被告刘军向原告谢艺出具借款凭证一份，内容为“本人（借款人）刘军已借到放款人（债权人）人民币（大写）叁万元整（小写）30000元整；借款月利率19.36‰；借款期限自2011年4月1日至2013年4月1日止；结息方式：按季结息。”被告刘军在欠款人（借款人）收款后签章处签字确认。被告刘军借款后，按季度偿还利息至2011年12月30日，此后未还款，引起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举的个人担保借款合同、借款凭证等证据在案予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告谢艺支付借款后，被告刘军应当按照约定期限偿还借款本息，被告未能按期履行，应当承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款本息的诉求，合法有据，本院依法予以支持。被告展素艳、潘正平自愿为刘军借款提供连带责任保证担保，且明确约定了担保期间和担保范围，原告在担保期间内要求二被告对被告刘军所欠借款本息承担担保责任，合法有据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告展素艳、潘正平经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢艺支付借款本金3万元及利息（自2012年1月1日起至实际给付之日止，按月利率19.36‰计算）。二、被告展素艳、潘正平对被告刘军的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费800元，合计1350元（原告已预交），由被告刘军负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。被告展素艳、潘正平承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  宋敏捷人民陪审员  汪素琴人民陪审员  蒋 玲二〇一五年十一月十二日书 记 员  武怡君法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第8号
申请执行人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。
被执行人彭春水，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人彭银珠，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年6月6日作出的泉洛计征决（2013）第1031号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人彭春水、彭银珠未自觉履行行政决定书所确定缴纳社会抚养费62100元的义务，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人彭春水、彭银珠去向不明，经查暂未发现两被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年6月9日作出的泉洛计征决（2013）第1031号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 林东升
代理审判员 黄美榕
二〇一四年一月三日
书 记 员 何 嫄
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10524号
原告符灵，女，1982年6月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告王琪，男，1980年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告符灵诉被告王琪离婚纠纷一案中，本院通知原告符灵限期交纳诉讼费，原告符灵在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告符灵自动撤回诉讼处理。
审判员 赵东君
二〇一五年八月六日
书记员 乔 燕
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初1420号
原告张家口市永盛物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街28号，统一社会信用代码：91130702752447358Q。
法定代表人黄平善，公司经理。
被告于苗水，男，1969年4月20日出生，汉族，住张家口经济开发区。
本院在审理原告张家口市永盛物业服务有限公司诉被告于苗水物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口市永盛物业服务有�公司承担。
审判员 时信通
二〇一七年八月二十九日
书记员 董利峰
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执恢2号
申请执行人罗祖兴，居民。
被执行人胡冬莲，居民。
本院在执行申请执行人罗祖兴与被执行人胡冬莲民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2001）汝经初字第95号民事判决书所确定的义务，由被执行人胡冬莲申请执行人罗祖兴偿还借款本金60000元及按年利率5.13%承担逾期利息、并承担案件受理费3640元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，双方当事人于2016年4月21日自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人胡冬莲在2016年4月25日偿还申请人罗祖兴4000元；对于尚欠部分被执行人在2016年5月31日前偿还20000元及到期利息；2017年5月31日前偿还20000元及到期利息；2018年5月31日前偿还20000元及到期利息；二、对于2016年5月31日以后的偿还借款本金及利息，由被执行人胡冬莲直接汇入申请人罗祖兴在建设银行的账户，不需经过法院转交；三、本案的执行费800元由被执行人胡冬莲承担。由于本案尚有部分执行款未履行完毕，需分期分批履行，经征得申请人的同意，其明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2001）汝经初字第95号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋春燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17095号
上诉人(原审被告)：郑州同福汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区花园路120号7号楼东1单元5号。
法定代表人：苏纪光，总经理。
委托诉讼代理人：曹梁柱，河南怀惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄克平，男，汉族，1968年7月13日出生，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）：庄婷，女，汉族，1972年9月3日出生，住河南省永城市西城区。
上诉人郑州同福汽车销售有限公司（以下简称同福公司）因与庄克平、庄婷买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月08日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑州同福汽车销售有限公司上诉请求：一、请求二审法院撤销一审法院所作的（2017）豫0105民初3971号民事判决，发回重审或者依法改判。二、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。
事实与理由：上诉人郑州同福汽车销售有限公司与被上诉人庄克平、庄婷买卖合同纠纷一案，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，依法应予撤销改判或者发回重审。一、该判决程序违法，上诉人并未收到法院的传票，法院在未通知到上诉人的情况下，仅依据被上诉人的片面叙述就判决上诉人返还，明显违反程序，对上诉人不公平。二、判决认定的事实错误，一审法院依据被上诉人提交的收据就判决上诉人返还，认定事实错误，违法法律规定。事实是，被上诉人因买车与上诉人于2015年10月3日签订《车辆购买协议书》及《车辆委托代购协议》，协议中约定了上诉人为被上诉人代购车辆，支付方式为贷款支付，但被上诉人在后期的贷款审批中，未获得贷款机构的审核，不能贷款，因此，被上诉人应依据《车辆委托代购协议》的约定支付全款购车，但被上诉人一直不支付剩余购车款，根据《车辆委托代购协议》第八条的约定，被上诉人所交的代购款上诉人不予退还。而且被上诉人所交的另外3000元是办理分期贷款的手续费，上诉人只是代收，上诉人已将该笔费用给了分期公司，依法不应由上诉人返还。综上所述，一审法院认定事实不请，证据不足，程序错误，故上诉人请求二审法院依法维护上诉人的合法权益，撤销一审法院所作的（2017）豫0105民初3971号民事判决，发回重审或者依法改判。
庄克平、庄婷辩称，上诉人所说不属实，我们向上诉人交了13000元后，上诉人指令又让向远耀公司交了95000元，车仍然没有交给我们，我们即没有车，要钱也不给我们，当时我们也报警了。
庄克平、庄婷向一审法院起诉请求：一、被告返还二原告的购车款13000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月9日，被告同福公司向原告庄克平出具了一份《收据》，主要载明：兹收到庄克平保证金3000元等。
2015年11月23日，被告同福公司向原告庄婷出具了一份《收据》，主要载明：兹收到庄婷费用现金1万元等。
审理中，原告举证一份《车辆购车协议书》，主要载明：被告同福公司根据原告庄克平的要求，被告同福公司同意以原告庄克平的名义代购E260奔驰黑色米白内饰，该车价格以当时市场价格为准等。该协议书上仅署有原告庄克平的姓名。
一审法院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告所举的两份收据能够证明被告同福公司先后收取二原告1.3万元。现原告诉称，涉案车辆并未交付，涉案的贷款也并未办理。被告应当退还原告所交纳的款项。故原告对被告的诉请，并无不当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告郑州同福汽车销售有限公司返还原告庄克平、庄婷1.3万元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费260元，由被告负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一审法院依据二被上诉人所举的能够证明上诉人先后收取二被上诉人1.3万元的两份收据，且经审查，涉案车辆未交付，涉案的贷款也未办理的事实。裁判上诉人退还二被上诉人所交纳的款项1.3万元，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人郑州同福汽车销售有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人郑州同福汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 王燕燕
审判员 陈 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 王子姣
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初991号
原告：滨州市公建投资开发有限公司。住所地：滨州市黄河二路以南、渤海二十二路以西。
法定代表人：景伟,该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
被告：尹昌磊，男，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：邱士凯，山东莫同律师事务所律师。
原告滨州市公建投资开发有限公司与被告尹昌磊劳动争议一案，本院于2017年9月11日立案。原告滨州市公建投资开发有限公司以与被告达成和解且已履行为由�2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州市公建投资开发有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州市公建投资开发有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州市公建投资开发有限公司负担。
审判员 李向阳
二〇一七年十一月二日
书记员 刘玲玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民再终字第162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王振兴，男，1958年10月9日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）巩义瑶岭煤业有限公司。法定代表人唐会学，董事长。
委托代理人李金鹏，该公司劳资科科长。
委托代理人席红霞，该公司法律顾问。
王振兴与巩义瑶岭煤业有限公司（以下简称瑶岭煤业）工伤保险待遇纠纷一案，巩义市人民法院于2012年5月23日作出（2012）巩民初字第432号民事裁定，王振兴不服，向本院提起上诉，本院于2012年7月18日作出（2012）郑民一终字第1196号民事裁定。王振兴仍不服，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2013年8月26日作出（2013）豫法立民申字第172号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。王振兴和瑶岭煤业的委托代理人李金鹏、席红霞均到庭参加诉讼。
王振兴诉称：其从1975年1月开始在原巩县上庄煤矿从事井下采煤工作。1997年2月调入瑶岭煤矿。1999年10月被巩义市防疫站诊断为职业病尘肺二期，2000年8月再次被郑州市职业病防治所确诊为职业病尘肺二期。2001年11月23日，2011年11月被郑州市劳动能力鉴定委员会评定为四级伤残。2001年12月瑶岭煤矿为王振兴办理了病退手续，2009年4月又被确定为老工伤人员，但因瑶岭煤业未为王振兴提交相关手续，导致其至今未享受相关待遇。王振兴作为瑶岭煤业的工伤职工，自患职业病至今，瑶岭煤业未履行向其支付工伤保险待遇的法定义务。王振兴申请劳动仲裁，巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。王振兴不服，诉至法院，请求判令瑶岭煤业支付其工伤津贴37500元、一次性伤残抚恤金202500元、一次性伤残补助金27000元、伤残津贴差额7701元、工伤医疗待遇57000元等共计327701元。
瑶岭煤业答辩称，瑶岭煤业是在2008年由永联和联众两公司从巩义市市政府购买原巩义市瑶岭煤矿的净资产而成立的新公司，王振兴不是其公司职工，其是在巩义市金鼎矿业（集团）有限公司退休的，该公司现仍然存在。瑶岭煤业不应承担责任，应当驳回王振兴的诉讼请求。
一审认为，从原巩县上庄煤矿到巩义市金鼎矿业（集团）有限公司、巩义市瑶岭煤矿、瑶岭煤业，后者均是根据相关政策在政府主导或参与下进行改制成立的企业，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因政府主导或参与改制引发的企业与职工之间的劳动争议案件，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项的规定，裁定：驳回王振兴的起诉。
宣判后，王振兴不服，向本院提起上诉。
二审查明，1993年10月，王振兴在巩义市上庄煤矿被定为四级工，用工形式为全民固定工。1997年3月24日，河南省巩义市上庄煤矿经巩义市煤炭局同意申请改制成立巩义市金鼎矿业（集团）有限公司，2004年巩义市金鼎矿业（集团）有限公司年检报告中显示其有四个分支机构分别是：上庄煤矿、中州管理配件厂、瑶岭煤矿和恒丰冶炼厂。2002年3月15日巩义市人民政府《关于瑶岭煤矿恢复基建（生产）相关问题的会议纪要》显示：瑶岭煤矿与金鼎公司脱钩，金鼎公司职工逐步全员转入瑶岭煤矿。2004年巩义市人民政府巩政会纪（2004）11号《关于解决金鼎公司目前突出问题的会议纪要》显示：巩义市人民政府要求瑶岭煤矿接收和管理金鼎公司除财会档案和欠金融部门债务以外的所有人、财、物。2009年5月21日，瑶岭煤矿作为用人单位为王振兴申请确认老工伤，巩义市劳动人事和社会保障局审批予以确认。巩义市人民政府巩政会纪（2008）9号《会议纪要》和（2008）11号《常务会议纪要》显示：瑶岭煤矿由政府主导进行企业改制。瑶岭煤业现否认王振兴是其职工。
二审认为，在政府的主导下，河南省巩义市上庄煤矿改制成巩义市金鼎矿业（集团）有限公司，之后在政府的主导下，巩义市金鼎矿业（集团）有限公司的全部人财物又被瑶岭煤矿接收。2008年，瑶岭煤矿又由政府主导进行企业改制，之后成立了瑶岭煤业。瑶岭煤业现否认王振兴是其职工，双方因工伤保险待遇发生争议，系因政府主导企业改制引发的企业与职工之间的纠纷，该纠纷不符合2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条所规定（即：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。）的劳动争议案件受理条件，一审适用该条司法解释驳回王振兴的起诉符合《民事诉讼法》的相关规定，故王振兴上诉称一审适用法律错误导致裁决结果错误的理由不能成立，不予采纳。裁定驳回上诉，维持原裁定。
王振兴再审称，本案涉及的劳动争议发生在企业改制之后，争议亦非政府主导改制而引发，故该争议与政府行为没有直接的因果关系。原审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条不当。故一、二审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求裁定指令巩义市人民法院审理本案。
瑶岭煤业答辩称，瑶岭煤业是2008年河南永联煤业有限公司、巩义市联众公司从巩义市市政府购买原瑶岭煤矿后成立的新公司，根据与巩义市政府签订的《国有资产转让协议》约定，原瑶岭煤矿的职工安置由巩义市政府负责。本案属典型的政府主导改制过程中产生的纠纷，政府已经按照当时的情况解决了问题，请求法院予以维持。
本院再审经审理查明的事实与原审一致。
本院再审认为，双方因工伤保险待遇发生争议，系因政府主导企业改制引发的企业与职工之间的纠纷，该纠纷不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条所规定的人民法院关于劳动争议案件的受理范围，故原审驳回王振兴等人的起诉并无不当，王振兴的申请理由不予采纳，其诉求应当由政府部门按照有关企业改制的政策规定统筹解决。经本院审委会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，裁定如下：
维持本院（2012）郑民一终字第1196号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 元
审 判 员 王明哲
代理审判员 芦 祎
二〇一四年三月十三日
书 记 员 周 钰
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0402行审21号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。
被执行人孙其军，男，1973年11月20日生，汉族，安徽省阜南县人，现住本市。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年7月18日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人孙其军作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2016]NO.2016000483号行政处罚决定，并于2016年7月19日送达。因被执行人孙其军在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年1月22日向被执行人孙其军送达了常天城执催字[2016]第2016000483号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年3月2日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2016]NO.2016000483号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2016]NO.2016000483号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人孙其军负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年三月九日
书 记 员 王昊天
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d3e76dda-2cfb-40f6-a132-a84a00952532&imgId=ZDNlNzZkZGEtMmNmYi00MGY2LWExMzItYTg0YTAwOTUyNTMyMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋7102民初141号
原告：马蕴哲，男，1998年2月10日出生，汉族，学生，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：马满生（系马蕴哲父亲），男，1969年10月3日出生，汉族，阳曲县市场和质量监督管理局公务员，住山西省太原市阳曲县。
被告：大秦铁路股份有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区建设北路185号。
法定代表人：赵春雷，董事长。
委托诉讼代理人：阴明，男，1988年12月16日出生，汉族，大秦铁路股份有限公司太原站职工，住山西省太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：米翔，男，1978年11月1日出生，汉族，大秦铁路股份有限公司太原站职工，住山西省太原市迎泽区。
马蕴哲与大秦铁路股份有限公司铁路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告马蕴哲于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自己对学生票的使用和购买规定认识不够，系自身原因造成经济损失为由向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马蕴哲撤诉。
案件受理费五十元，由马蕴哲负担（已交纳）。
审判员 周建宏
二〇一七年十月二十六日
书记员 孟彩萍
太原铁路运输法院	民 事 裁 定 书	（2017）晋7102民初141号	原告：马蕴哲，男，1998年2月10日出生，汉族，学生，住山西省大同市城区。	委托诉讼代理人：马满生（系马蕴哲父亲），男，1969年10月3日出生，汉族，阳曲县市场和质量监督管理局公务员，住山西省太原市阳曲县。	被告：大秦铁路股份有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区建设北路185号。	法定代表人：赵春雷，董事长。	委托诉讼代理人：阴明，男，1988年12月16日出生，汉族，大秦铁路股份有限公司太原站职工，住山西省太原市迎泽区。	委托诉讼代理人：米翔，男，1978年11月1日出生，汉族，大秦铁路股份有限公司太原站职工，住山西省太原市迎泽区。	马蕴哲与大秦铁路股份有限公司铁路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告马蕴哲于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以自己对学生票的使用和购买规定认识不够，系自身原因造成经济损失为由向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告马蕴哲撤诉。	案件受理费五十元，由马蕴哲负担（已交纳）。	审判员  周建宏	二〇一七年十月二十六日	书记员  孟彩萍
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第2020号
原告济南市历下区永和豆浆店，住所地济南市。
负责人常小梅，女，1955年12月27日出生，汉族，济南市历下区永和豆浆店总经理，住济南市。
委托代理人张磊，男，1980年1月2日出生，汉族，济南市历下区永和豆浆店职工，住济南市。
委托代理人程守法，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
被告刘笑宇，男，1963年7月2日出生，汉族，户籍地济南市，现住�南市。
委托代理人朱良山，山东泰泉律师事务所律师。
原告济南市历下区永和豆浆店诉被告刘笑宇劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南市历下区永和豆浆店的委托代理人张磊、程守法，被告刘笑宇及其委托代理人朱良山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济南市历下区永和豆浆店诉称，一、本案原、被告之间为劳务派遣用工关系，其劳动合同关系是与劳务派遣方菏泽汇思建立。2013年4月1日菏泽汇思人力资源服务有限公司与原告订立《劳务派遣协议》，刘笑宇作为派遣员工之一列入派遣员工名单，其上载明的身份证号可证实为刘笑宇本人，同时该派遣协议及名单均由菏泽汇思人力资源服务有限公司加盖印章，真是合法。前述证据可以证实本案原、被告之间系劳务派遣用工关系。二、刘笑宇提供的银行交易记录，也与劳务派遣协议附件中发放工资《委托书》相符，在劳务派遣用工过程中代发工资也属合法民事行为，不能否定本案劳务派遣法律关系。三、本案发生原因在于刘笑宇要求与原告订立劳动合同关系未成而产生的争议，但依据《劳务派遣协议》第二条第4款约定：“若将派遣员工转为正式员工，则应由派遣人员向乙方（菏泽汇思人力资源服务有限公司）申请解除劳动合同，解除后与甲方（原告）签订劳动合同”。刘笑宇至今未与菏泽汇思人力资源服务有限公司解除劳动合同关系，也未提供任何解除证明，因此其提出与原告订立劳动合同不能成立，刘笑宇因此停工，原告并无任何过错。特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告济南市历下区永和豆浆店不承担未签订劳动合同二倍工资11822元；2、诉讼费用由被告刘笑宇承担。
被告刘笑宇辩称，一、2014年9月29日济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案（2014）404号裁决书认定与刘笑宇存在劳动关系是济南历下文化东路永和豆浆店，而非本案原告济南市历下区永和豆浆店，本案原告济南市历下区永和豆浆店与济南历下文化东路永和豆浆店是两个独立的主体，二者有独立的营业执照，独立的经营场所，刘笑宇是在济南历下文化东路永和豆浆店工作，在仲裁裁决中得到了该店的认可，因此刘笑宇与本案原告济南市历下区永和豆浆店并不存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第九条的有关规定，劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，即该案中适格的原告应为济南历下文化东路永和豆浆店，而非本案原告，本案原告诉称的纠纷未经仲裁程序，其对该案并不享有诉权，根据相关法律规定，本案原告济南市历下区永和豆浆店提起该诉不适格，请求法院依法裁定驳回其诉请。二、即使本案的适格原告提起诉讼，原告在诉状中称与刘笑宇之间为劳务派遣关系，亦未提供相关证据。
本院认为，原告济南市历下区永和豆浆店与济南历下文化东路永和豆浆店均已依法在工商行政管理部门登记注册，系两个独立的经营主体，刘笑宇的实际用工单位为济南历下文化东路永和豆浆店，双方对上述事实均予以认可。且被告刘笑宇申请劳动仲裁时亦是以济南历下文化东路永和豆浆店作为被申请人，而非本案原告济南市历下区永和豆浆店，因此，济南市历下区永和豆浆店作为原告提起诉讼系主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规�，裁定如下：
驳回原告济南市历下区永和豆浆店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阴 悦
人民陪审员 李贵生
人民陪审员 李 军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吕纯纯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初6384号
原告：阿鲁科尔沁旗东沙布台小学。
法定代表人：庆某，系校长。
委托代理人：吉某，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：董某，男，1971年11月24日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××
原告阿鲁科尔沁旗东沙布台小学与被告董某排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员格根珠拉适应简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人庆某及其委托代理人吉某、被告董某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2000年，被告占用原告校园东北角，后由临时占用转为违法搭建临时仓房，妨害了学校正常的经营及建设。后由相关部门多次找被告劝其搬离但始终未果，故诉至法院要求被告立即排除妨害，并赔偿原告各项损失。
被告辩称，我不同意原告的起诉。如果要求我返还土地的话应当赔偿我买房子的损失，该房屋是我花费15000元购买的。我没有非法占有原告的土地，所以不予赔偿。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交一下证据：证据1.土地权属证明一份，证明：涉案的土地性质为国有土地，使用权归学校所有。证据2.照片一份，证明：被告非法占有原告方的土地的事实，并且在此土地上建筑房屋的事实。证据3、GPS测绘图一份，证明：被告所占用的土地系原告学校所有。证据4、阿旗政府（2005）8号文件一份，证明：原告所有的土地由原告进行使用，不得买卖及向外发包租赁。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1没有异议。证据2的真实性无异议，是我占有的房屋，但不是我建筑的，而是我向他人购买的。对证据3没有意见。对证据4没有意见。但是该文件是2005年下发的，该土地是2001年转卖给李振军后我转手购得的。
被告为支持自己的答辩意见向本院提交了赤峰市单位往来、资金结算专用收据一枚，证明：2001年10月27日李振军向原告购得土地长16米，宽2.5米，金额为600元，收款人为布仁白音，并加盖原告的公章。后李振军将该土地转卖给肖国喜，后肖国喜又以15000元的价格转卖于我。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：学校的土地属于国有土地，不得转卖，因此该转卖行为违法，该证据上没有相关的坐落位置，不能认定为本案涉案的土地，且缴款人为李振军而非被告，学校并没有将其土地转卖给被告，更进一步证明被告系非法占有原告方的土地。
根据原告的诉称、被告的辩称及原告的举证、质证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，本院对原告提交的四组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告提交的证据的真实性本院予以确认，但是该证据表明的交款人为李振军为非被告，故对被告的证明内容本院不予采信。
经审理查明，2001年10月27日李振军向原告购得原告学校土地长16米，宽2.5米，购买金额为600元，收款人为布仁白音，并加盖原告的公章。现该涉案土地由被告使用至今。
本院认为，被告董某擅自使用属于原告的土地至今妨害了原告校园的正常使用及建设的事实有原告提交的证据及被告的庭审陈述在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求本院予以支持。被告辩称该土地及地上房屋是其向肖国喜以15000元价格购买的，但并未提举任何相关证据，故对被告的答辩请求本院不予支持。如该涉案房屋确系被告向他人购买被告就其损失可向原出卖人另案主张权利。因此依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后七日内，由被告董某将其推放在原告处的物品搬离并返还非法占用的土地，并恢复该土地原状。
案件受理费50元，由被告鲁子波负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 格根珠拉
二〇一七年五月二十七日
书记员 塔 拉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第772号
赵炳云与于芳斌劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）博民初字第700号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月11日向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案执行。执行标的为7900元。
本院在执行过程中查明，被执行人于芳斌现无财产可供执行。申请执行人赵炳云也提供不出被执行人于芳斌的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下
终结淄博市博山区人民法院（2014）博民执字第772号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭树森
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢279号
申请人辉县市人口和计划生育委员会，住所地辉县市太行大道。组织机构代码00554665-1。
法定代表人王景强，该委员会主任。
被执行人孙代晏，男，1973年11月14日生，汉族。
被执行人陈小巧，女，1976年10月14日生，汉族。
辉县市人口和计划生育委员会申请执行孙代晏、陈小巧行政非诉执行一案，申请人依据生效的辉人口征字〔2013〕046号社会抚养费征收决定书，于2014年2月27日向我院申请执行，2014年3月7日，本院作出（2014）辉行审字第10-1号行政裁定书，决定对该案强制执行。2014年3月18日由本院行政庭移送执行。本院于2014年4月22日向被执行人孙代晏、陈小巧送达执行通知书，责令二被执行人限期分别缴纳社会抚养费29697元，承担执行费790元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，已执行16000元，余款未履行。2017年1月13日，河南省人大常委会法制工作委员会对省卫生和计划生育委员会《关于＜河南省人口与计划生育条例＞有关规定适用问题的请示》作出答复：对按当时规定作出征收社会抚养费决定但尚未执行完毕的情形，属于生育第二个子女的，已经征收的社会抚养费继续有效，剩余部分不再征收。孙代晏、陈小巧夫妇属于生育第二个子女。据此规定，二被执行人所欠缴的社会抚养费应停止征收，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉行审字第10-1号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 李玉琴
二〇一七年五月十七日
书 记 员 任 磊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3694号
原告：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。
主要负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘良平，江苏中智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩凯，江苏中智律师事务所律师。
被告：庞晓敏，女，1962年5月19日生，，汉族，住江阴市。
被告：顾瑞英，女，1936年11月14日生，，汉族，住江阴市。
被告：黄元泽，男，1989年2月28日生，，汉族，住江阴市。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告庞晓敏、顾瑞英、黄元泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是黄晓寅，庞晓敏是共同借款人；借款于2009年4月30日发放，于2016年11月22日提前到期；借款本金为116万元，截止2016年11月22日，尚结欠借款本金663778.12元、期内利息27698.74元、罚息2672.9元、期内欠息复利878.13元,合计695027.89元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮40%。黄晓寅、庞晓敏应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费42551元。黄晓寅于2015年8月22日死亡，其法定继承人为庞晓敏、顾瑞英、黄元泽。
2、物的担保情况：黄晓寅、庞晓敏以其名下坐落于江阴市××室的房屋（房屋所有权证号fys0020355）提供抵押担保，债权数额为116万元。
请求法院判决：
1、庞晓敏应立即偿还中行江阴支行借款本金663778.12元、期内利息27698.74元、罚息2672.9元、复利878.13元及自2016年11月23日起至实际给付之日止以借款本金、期内利息之和691476.86元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失42551元。
2、顾瑞英、黄元泽在继承财产范围内对上述第1项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
3、中行江阴支行有权就抵押的房产在116万元范围内优先受偿。
被告庞晓敏、顾瑞英、黄元泽未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有个人一手房屋贷款合同、借款借据、共同还款承诺函、户籍信息、逾期未还款查询单、抵押合同、房屋他项权证、共有人承诺函、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。被告庞晓敏、顾瑞英、黄元泽未到庭答辩，应承担不利的法律后果。因黄晓寅已死亡，其法定继承人庞晓敏、顾瑞英、黄元泽对黄晓寅的债务在继承遗产范围内承担清偿责任，故对中行江阴支行要求顾瑞英、黄元泽对黄晓寅的债务在继承遗产范围内承担清偿责任的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、庞晓敏应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息695027.89元及自2016年11月23日起至实际给付之日止以691476.86元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算的逾期利息，并赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失42551元。
二、顾瑞英、黄元泽应在继承黄晓寅遗产范围内对上述第一项债务承担清偿责任。
三、对上述第一项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权对坐落于江阴市东方大院21号401室的房屋（房屋所有权证号fys0020355）以折价，或以拍卖、变卖的价款在116万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5590元、财产保全费5000元，合计10590元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由庞晓敏、顾瑞英、黄元泽负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陈艳红
二〇一七年五月三日
书 记 员 许 蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国继承法》：
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢147号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码30973944-4。
被执行人张登辉，男，1982年4月28日出生，汉族，住湖北省罗田县，
被执行人徐冰心，女，1983年7月23日出生，汉族，住湖北省罗田县，
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人张登辉、徐冰心金融借款合同纠纷一案，申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行，在执行过程中因被执行人张登辉、徐冰心与申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司已达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123执恢147号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十二月七日
书记员 雷 燕
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1390号
申请执行人:赵某，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人：杜某，男，成年，汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人杜某劳动争议纠纷一案中，查明被执行人杜某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜某银行存款7068元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年十月二十四日
书记员 晋洋洋
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初464号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人秦正国。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年3月17日22时许，被告人秦正国在海口市美兰区椰林路的潮轩台球茶艺馆门口处以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员顾某某，双方交易完成后被民警当场抓获。民警当场从秦正国处缴获毒资300元、扣押作案工具手机一部，从顾某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分，净重0.92克）。
公诉机关认为被告人秦正国犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月,并处罚金。
被告人秦正国对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人秦正国当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人秦正国犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦正国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2018年4月16日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品系违禁品、手机一部系作案工具、人民币300元系毒资，依法均予以没收。（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一七年六月六日
法官助理 胡 程
书 记 员 黄 静
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1400号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370700579369025G***。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：王继滨，该行工作人员。
被告杨海云，女，汉族，1982年6月10日出生。
被告杨广溪，男，汉族，1970年10月28日出生。
被告杨广明，男，汉族，1959年11月16日出生。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告杨海云、杨广溪、杨广明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王继滨到庭参加了诉讼，被告杨海云、杨广溪、杨广明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨海云归还我行贷款本金15万元及利息67660.14元（利息计至2017年2月20日，以后利息另计）；2.判令被告杨广溪、杨广明对本案债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：借款人杨海云于2013年5月10日向我行借款15万元，到期日为2015年10月9日。被告杨广溪、杨广明提供连带责任保证。经我行人员多次催收，被告杨海云拒不履行归还借款本金及利息，担保人亦未履行担保义务。为维护我行合法权益，故诉至贵院，望判如所诉。
被告杨海云、杨广溪、杨广明未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证和本院审查，对原告提交的个人最高额联合保证借款合同复印件一份、转贷存凭证复印件及发放明细一份、利息计算清单、被告的身份信息材料等证据，经本院确认应予采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年5月9日，原告与杨海云、杨广溪、杨广明订个人最高额联合保证借款合同一份，三人作为独立借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人在合同载明的最高贷款额度及期间内连续发生债权，共同承担连带保证责任，其中杨海云作为借款人向原告贷款最高额度为15万元，贷款期间2013年5月9日至2015年10月25日，贷款用途是购石料，还款方法为按月结息（结息日为每月的20日），到期还本。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。同时约定在本合同约定的期限和最高最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围为：保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同第七条约定“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。……贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力”。原告在合同上盖章，三被告在合同上签字确认并按手印。
2013年5月10日，原告将贷款金额15万元打入了杨海云指定的存款账号：中，杨海云在贷转存凭证上签字确认并摁手印，并进一步约定贷款到期日为2015年10月9日，借款月利率为9.225‰。
同时查明，贷款到期后，本金15万元未偿还。借期内利息还至2013年12月20日，剩余借期内自2013年12月21日至2015年10月9日利息为30304.12元（15万×657天×9.225‰÷30），逾期利息自2015年10月10日开始计算至2017年2月20日，按逾期利率（基准月利率9.225‰上浮50%）计算利息为34524.56元（15万×499天×9.225‰÷30×1.5），截至2017年2月20日欠息合计64828.68元。借款人及担保人均没有履行偿还本息义务。为此，原告诉至本院请求依法收回贷款。
本院认为，原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，被告杨海云未按时偿付本息，已构成违约。贷转存凭证约定借款期限内的月利率9.225‰，贷款逾期按此月利率上浮50%计付逾期利息，符合法律规定，应予支持，故对原告要求被告杨海云偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案贷款在借款人杨海云未偿还的情况下，担保人应按保证合同的约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告杨海云、杨广溪、杨广明经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海云于本判决生效之日起十日内归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息64828.68元（利息计算至2017年2月20日，之后至本判决确定的还款之日期间的利息以15万元为基数按合同约定另计）；
二、被告杨广溪、杨广明对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杨广溪、杨广明对上述债务承担保证责任后，有权向被告杨海云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4566元，减半收取计2283元，由原告负担30元，由三被告负担2253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交二审案件受理费4566元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一七年五月十七日
书 记 员 冯志强
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0621刑初74号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人肖某某，女，生于1973年6月8日，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人，住鲁甸县，因涉嫌非法种植毒品原植物罪、制造毒品罪，经鲁甸县公安局决定，于2017年3月4日被鲁甸县公安局刑事拘留；经鲁甸县人民检察院批准，于2017年3月17日被鲁甸县公安局逮捕；现押于昭阳区看守所。
辩护人李兴权，云南砚池律师事务所律师。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人肖某某犯制造毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员刘仁松、铁光佼出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人李兴权到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至2017年3月4日期间，肖某某以生产鸦片卖钱为目的，在鲁甸县梭山镇甘田村营头社的几处山坡上共种植了1956株罂粟可疑物。一部分罂粟植株结果后，其采用割浆收集的方式收获了137.1克鸦片疑似物。经鉴定，肖某某种植的罂粟疑似物系罂粟，其收集的鸦片疑似物系鸦片。
针对指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了以下证据：户口证明、抓获经过、情况说明；证人张某、赖某证言；被告人肖某某供述及辩解；现场勘验、辨认、销毁、提取、扣押等笔录及照片；植物及毒品检验鉴定报告等证据。
公诉机关认为，被告人肖某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以制造毒品罪追究其刑事责任，鉴于被告人肖某某具有坦白情节，依法可对其从轻处罚，建议判处被告人肖某某两年以上四年以下有期徒刑。
被告人肖某某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，请求对其依法处罚。
辩护人李兴权认为，被告人肖某某具备自首情节；制造毒品数量不足137.1克，将毒品废液、废料计入毒品数量中；被告人认罪、悔罪表现好，系初犯；毒品未流入社会造成更大危害，建议对被告人肖某某判处有期徒刑八个月。
经审理查明：2016年10月至2017年3月期间，被告人肖某某以生产鸦片卖钱为目的，在鲁甸县梭山镇甘田村营头社的马口上、毛某、打石子树、小窝档的其家土地里种植毒品罂粟疑似物共计1956株。一部分罂粟植株结果后，被告人肖某某采用割浆收集的方式收获鸦片疑似物，经称重净重为137.1克。经鉴定，肖某某种植的罂粟疑似物系罂粟，其收集的鸦片疑似物中含可卡因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱及那某成分。案发后种植的罂粟被公安机关铲除销毁，收获的毒品被公安机关提取扣押。被告人肖某某系他人举报后被公安机关抓获归案，在其家中搜查出制造的毒品鸦片疑似物。
上述事实有公诉机关当庭出示，经庭审质证、认证的如下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及立案情况。
2、户口证明，证实被告人肖某某系完全刑事责任年龄人。
3、抓获经过，证实被告人肖某某在家中被抓获。
4、被告人肖某某供述，证实2016年农历9月份左右分别在马口上、毛某、打石子树、小窝档自家地里种植毒品原植物罂粟疑似物1956株，种植的罂粟挂果后其用刀片划开果子的外包裹皮，两三天后其将流出的汁液刮到一塑料盒子里形成烟膏，有人买就拿来卖掉。
5、张某证言，证实马口上、毛某、打石子树、小窝档自家地里的罂粟是其妻肖某某种植的，铲除时清点共有1956株，其妻划开果子形成大烟有一两左右，准备卖给外地人。
6、赖某证言，证实其系梭山镇甘田村监委会主任，当天看到肖某某种植的罂粟及制造的大烟。
7、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对肖某某种植罂粟的马口上、毛某、打�子树、小窝档土地进行了勘验，并提取部分种植的罂粟及在其家搜查到的鸦片进行检测使用。被告人肖某某对种植罂粟现场及制造的鸦片进行了指认并确认的事实。种植的罂粟1956株、在其家中搜查到制造的鸦片137.1克及装鸦片的盒子、电饭煲被公安机关提取并扣押的事实。
8、称重笔录及照片，证实肖某某制造的鸦片经公安机关称重，净重137.1克。
9、销毁笔录及清单、照片，证实除提取12株送检外，公安机关对1944株罂粟疑似物进行了销毁。
10、鉴定聘请书、植物鉴定证明、鉴定文书，证实肖某某种植的罂粟疑似物经中国科学院昆明植物研究所标本馆鉴定系罂粟，制造的鸦片疑似物经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，疑似物中检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱及那某成分。
上述证据经庭审质证，被告人肖某某及辩护人对公诉机�出示的证据无质证意见，证据形式来源合法，内容相互印证，证据间有关联性，能够印证公诉机关指控被告人肖某某犯制造毒品罪的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人肖某某用其种植的毒品原植物制造毒品鸦片137.1克，违反国家对毒品的管理规定，其行为已构成制造毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人肖某某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人肖某某的辩护人认为被告人肖某某具备自首情节；制造毒品数量不足137.1克，将毒品废液、废料计入毒品数量中的辩护意见与庭审查明的事实不符，其辩护意见不成立，本院不予采纳。综合本案被告人肖某某的犯罪事实、情节、后果、认罪态度和悔罪表现等因素，并结合宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人肖某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议符�相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2019年3月3日止，罚金自判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
代理审判员 李艳红
人民陪审员 马玉仙
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 亚