wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初1403号
原告谢某，女，1988年6月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人王光永，重庆峰岸律师事务所律师。
被告龚某甲，男，1983年11月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县，住重庆市江北区。
原告谢某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人王光永到庭参加诉讼。被告龚某甲下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，我与龚某甲于2011年认识恋爱，2012年8月28日在湖南省南县民政局登记结婚，婚后于2013年8月7日生育一子龚某乙。双方婚后感情尚可，但随着时间推移，尤其是在婚生子龚某乙出生后，龚某甲越来越不负责任，未尽到作为丈夫和父亲应尽的职责和义务，未担当起作为顶梁柱的角色。自2012开始我们就实际租住在重庆市江北区黄泥磅洋河花园富乐园X栋X单元X，龚某甲是在理发店工作，2015年7月中旬他去渝北区两路找了个工作，我不清楚他在哪个理发店，只知道大概的方位是在渝北区两路。龚某甲开始经常回家，2015年8月7日小孩两岁时回家过，后来只回家一两次。2015年最后一次是我的父亲过生，我们一起去的，此后未再见过龚某甲。一开始打电话龚某甲要接，之后知道我起诉离婚就没接电话了。腊月二十八的时候龚某甲打电话让我和他一起回湖南，因双方闹矛盾我没答应，龚某甲就带另一个女人一起回家了，并告知他父母说我们已经离婚。我们之间的夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，为了解除双方的痛苦，特诉至贵院，请求判令我与龚某甲离婚，婚生子龚某乙由我抚养，龚某甲每月支付抚养费1000元。
被告龚某甲未作答辩。
经审理查明，谢某与龚某甲于2011年认识恋爱，2012年8月28日登记结婚，婚后于2013年8月7日生育一子龚某乙。2013年11月25日，重庆市公安局观音桥派出所向谢某与龚某甲发放重庆市流动人口居住证，居住证记载两人的居住地址为重庆市江北区黄泥磅洋河花园富乐园X栋X单元X，居住证有效使用期为自发证之日起五年。自2015年8月左右起，龚某甲未在前述居住地址继续居住。
本院指定的举证期限内，谢某另举示通话录音3段，拟证明龚某甲现在与其他女人存在非法同居情形，谢某在通话过程中告知龚某甲已经起诉离婚的事实，龚某甲告知谢某他在两路同另一个女人生活，之后龚某甲就不接电话了。
本案审理过程中，谢某申请证人文某出庭作证，文某的证言主要为：我是谢某的老乡，龚某甲离家出走后，谢某给他打电话时我在旁边，龚某甲在电话中说他和另一个女人住在渝北区两路；谢某给了我那个女人的电话，我还给那个女人打过电话，但是她没有接；龚某甲是去年七八月份离家的。谢某对证人文某的证言无异议。
上述事实，有结婚证、出生证明、重庆市流动人口居住证、通话录音、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。谢某与龚某甲自愿登记结婚，双方属合法夫妻关系。双方经历恋爱结婚，婚姻关系已存续多年且共同育有一子，夫妻感情已真实建立。谢某主张龚某甲与他人同居及双方夫妻感情已经破裂，所举示的证据并不足以证明相应事实，故对其要求与龚某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的全部诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 周元恺
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 黎
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0925民初34号
原告黄忠全，住双江自治县。
被告�素海，住临沧市临翔区。
委托代理人陈范波，代理权限：一般授权代理。
原告黄忠全与被告何素海租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员武志伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠全、被告何素海及其委托代理人陈范波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄忠全诉称：原告与被告于2015年5月29日签订一份《铺面转让合同》，双方约定被告何素海将其租赁的位于双江自治县沙河乡允景路89号两间铺面转让给原告，转让期限为永久，转让金30000元。合同签订当日，原告向被告支付了转让金24000元，剩余6000元待原告实际使用铺面之日交付。合同签订后，原告父母亲相继生病住院，因长期照料父母并带病重的父亲到省外住院治疗，原告并未实际使用转让的铺面。原告与被告商量解除《铺面转让合同》�宜，被告同意解除合同，但拒绝返还转让金，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、解除原告与被告的合同关系；2、被告返还铺面转让金24000元；3、诉讼费由被告承担。
被告何素海辩称：1、原告与被告签订的铺面转让合同有效并已实际履行，原告不能单方面解除合同，应继续履行合同；2、合同签订后，被告已多次打电话催促原告接手转让的铺面，但原告一直置之不理；3、由于原告迟迟未接手转让的铺面，被告还替原告向房东垫付了3个月的房租2500元；
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告与被告签订的合同是否有效的问题；2、合同是否实际履行的问题。
为支持自己的诉讼请求，原告黄忠全向本院举证：
1、铺面转让合同1份，用于证明原告与被告协商铺面转让并签订合同的事实；
2、收据1份，用于证明原告支付被告铺面转让费24000元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，予以认可。
被告何素海为支持自己的抗辩主张，向本院举证：
1、欠条1份，用于证明原告还欠被告何素海6000元铺面转让费的事实；
2、同意书1份，用于证明被告将该铺面转让给原告是经过房东何文兰同意的事实；
3、收据1份，用于证明被告预支付了2014年9月至2015年9月一年的房租10000元，因2015年5月被告就将该铺面转让给原告，所以2015年6月至9月的房租2500元由被告帮原告垫付。
经质证，原告对被告提交的第1组证据无异议，予以认可；对第2、3组证据三性均不予认可。
对原、被告所提交的证据，本院作如下认证：
本院认为，原告黄忠全提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且因被告无异议，本院予以采信。被告何素海提交的第1组证据，因原告无异议，本院予以采信；对第2、3组证据，两组证据证明了被告何素海已支付2015年9月至2015年9月一年的房租10000元且转让铺面是经过房东何文兰的同意，原告对此予以否认，但无足以反驳的相反证据，故本院对被告提交的2、3组证据予以采信。
根据庭审、质证及认证，本院确认本案法律事实如下：
原告与被告于2015年5月29日签订一份《铺面转让合同》，双方约定将被告何素海承租的位于双江自治县沙河乡允景路89号两间铺面（包含铺面内家电、桌椅等设施）一次性转让给原告经营使用，转让金额30000元。合同签订之日，原告支付了被告转让金24000元。合同签订后，因原告一直未经营该铺面，且未支付租金，致该铺面已由房东出租他人。
另查明，铺面内家电、桌椅等用品因原告�经营铺面而由被告暂存。
本院认为，原、被告之间签订的铺面转让合同系双方真实意思表示，且已经过房东何文兰的同意，该合同成立并有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告黄忠全应当支付转让金及缴纳租金，被告何素海应及时将房屋交付原告使用。双方签订的转让合同中未明确履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中原告在合同签订当日便支付了转让金24000元，本院认为原告在支付转让金的同时被告就将铺面实际交付原告使用更符合交易习惯，即被告已按合同要求履行交付铺面的义务，该合同已实际履行。而原告诉请要求解除该合同并�被告返还转让金24000元的理由是因为其长期照料生病的父母而没有实际使用该铺面，该理由并非合同解除的法定事由，故对其诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、九十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄忠全的诉讼请求。
案件受理费400元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取200元，由原告黄忠全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 武志伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨银康
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8864号
原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人徐新，总经理。
委托代理人张征宇，男。
委托代理人翁巧娟，女。
被告许少龙，男，1966年8月20日生，汉族，住福建省。
原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司与被告许少龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本案于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司的委托代理人张征宇、翁巧娟到庭参加诉讼。被告许少龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2012年10月1日依据《物业服务合同》对位于上海市松江区月亮河小区提供物业服务。现被告作为该小区的业主，未依约向其支付2014年1月1日至2016年2月29日期间的物业服务费。据此，请求法院判令被告支付自2014年1月1日起至2016年2月29日止的物业服务费7,652.50元及滞纳金1,434.83元。审理中，原告将上述滞纳金的金额调整为600元。
被告许少龙未作答辩。
经审理查明：2013年1月18日，原告与上海市松江区月亮河桂园业主大会(以下简称业主大会)签订物业服务合同一份，约定由原告对月亮河桂园小区提供物业服务；别墅的物业服务费为每月每平米1.65元；期限自2012年10月1日始至2014年9月30日止；物业服务费用按月交纳，业主应在次月十五日前履行交纳义务，逾期交纳的，业主应从当月结束后逾期30天起，每天按应交纳费用数额的千分之三支付违约金。合同到期后，双方于2014年9月28日续签了期限为2014年10月1日起至2016年9月30日止的物业服务合同，该合同对别墅的物业服务费标准、支付方式、违约金的约定与前述合同约定一致。
另查明：被告系上海市松江区弘翔路XXX弄XXX号权利人之一，于2010年12月16日取得房地产权证号为松XXXXXXXXXX的上海市房地产权证，房屋用途为居住，载明的建筑面积为178.38平方米。现因原告向被告主张2014年1月1日起至2016年2月29日止的物业服务费7,652.50元未果，遂涉讼。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、上海市房地产登记簿、催款通知书、挂号信函收据及其陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与业主大会之间签订的物业服务合同，对作为业主的被告具有法律约束力。作为业主大会选聘的物业管理单位，原告对月亮河小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业管理费。故本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，予以支持。此外，被告未能按约支付物业管理费，故其应当承担相应的违约责任。现原告自愿将滞纳金调整为600元，符合上述合同及相关法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许少龙于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司自2014年1月1日起至2016年2月29日止的物业服务费7,652.50元；
二、被告许少龙于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司滞纳金600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告许少龙负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04462号
原告：赵士军，男，1966年1月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告：李传东，男，1975年11月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告：龚迎敏，男，1953年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告：葛中祥，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告：朱晓昊，男，1981年9月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省阜阳市颖东区。
原告：郑多友，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告：王奎响，男，1978年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告：王佩强，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告：郑田坤，男，1952年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告：王玲，女，1963年1月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告：郑多才，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告：叶德明，男，1961年5月21日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告：刘传良，男，1970年2月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
上列当事人的委托代理人：胡昌新，城镇居民。
被告：国网安徽颍上县供电有限责任公司，住所地，安徽省颍上县。
法定代表人：朱世中，该公司负责人。
委托代理人：余松，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：郑北平，该公司职工。
本院在审理原告赵士军、李传东、龚迎敏、葛中祥、朱晓昊、郑多友，王奎响、王佩强、郑田坤、王玲、郑多才、叶德明、刘传良与被告国网安徽颍上县供电有限责任公司为民间借贷纠纷一案中，原告郑多才、叶德明、刘传良于2016年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑多才、叶德明、刘传良的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑多才、叶德明、刘传良撤回起诉。
审判员 宋 杰
二〇一六年二月十七日
书记员 顾欣欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第311号
原告：顾某某。
被告：俞某某。
原告顾某某与被告俞某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2011年7月15日向原告借款150000元，被告出具借条一份，借款至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞某某于本判决生效之日起七日内归还原告顾某某借款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案案件受理费3300元，由被告俞某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱学海
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 陈 瑜
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00560-1号
原告：王明山。
委托代理人：董云春，江苏宁联律师事务所律师。
委托代理人：唐健，江苏宁联律师事务所律师。
被告：刘伟。
委托代理人：杨军，江苏东域律师事务所律师。
被告：范循祥。
被告：杨宁。
被告：李卫峰。
本院在审理原告王明山与被告范循祥、杨宁、李卫峰确认合同无效纠纷一案中，原告王明山于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王明山撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，诉讼保全费5000元，合计5040元，由原告王明山负担。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴慧娟
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02356号
原告：常高超，男，1978年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：常雷，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县砀城镇常庄行政村常庄村072号。公民身份号码342221196602106030。
被告：砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区。
负责人：陈永强，该公司经理。
被告：江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市。
法定代表人：张国平，该公司经理。
本院在审理原告常高超诉被告常雷、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告常高超于2015年11月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告常高超自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常高超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常高超负担。
审判员 黄爱莲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第02356号原告：常高超，男,1978年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告:常雷，男,1966年2月10日出生,汉族,农民,住安徽省砀山县。被告:砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区古城街中段路西，组织机构代码：76477756-5。负责人：陈永强，该公司经理。被告:江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市良常东路12号，组织机构代码：72741202-2。法定代表人：张国平，该公司经理。本院在审理原告常高超诉被告常雷、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告常高超于2015年11月23日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告常高超自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常高超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常高超负担。审判员  黄爱莲二〇一五年十一月二十三日书记员  吴 越
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1663号
申请执行人刘元华，男，1986年8月8日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被执行人沂南县双堠镇双堠社区小欠庄大组。住所地：沂南县双堠镇双堠社区。
法定代表人：李长青，双堠社区主任。
诉讼代表人：刘贵才，双堠社区小欠庄大组组长。
申请执行人刘元华与被执行人沂南县双堠镇双堠社区小欠庄大组建设工程施工纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1875号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人沂南县双堠镇双堠社区小欠庄大组无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额155540.00元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十日
书记员 刘善国
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4956号
原告青岛银盛泰物业服务有限公司。
法定代表人李方。
被告徐书芳。
原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告徐书芳物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回对被告徐书芳的起诉。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 任君君
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1025执105号
被执行人周某芳
关于被执行人周某芳犯盗窃罪一案，湖南省临武县人民法院于二○一四年四月三日作出（2014）临刑初字第14号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于二○一七年三月十三日申请执行，执行标的为人民币贰万元（20000.00元）。在执行过程中查明，因被执行人周某芳暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条的规定的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1025执105号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，应恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王志强
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行初67号
原告姜舰，男，1968年7月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
委托代理人王强，湖北齐安律师事务所律师，执业证号：14211201210277029。代理权限为一般代理。
被告浠水县公安局交通警察大队，住所地：浠水县闻一多大道。
法定代表人何正国，大队长。
原告姜舰不服被告浠水县公安局交通警察大队行政处罚决定一案，在诉讼中，原告姜舰自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜舰申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜舰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜舰负担。
审 判 长 张向明
审 判 员 闵应旺
人民陪审员 蔡国元
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执671号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人：许宏图，行长。
中国民生银行股份有限公司泉州分行与福建中盛房地产建设有限公司、上海九川投资（集团）有限公司、钱仁高、程建芳、吕磊金融借贷纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第1047号民事判决已经发生法律效力，二审案件受理费由中国民生银行股份有限公司泉州分行负担5837元。因中国民生银行股份有限公司泉州分行未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执671号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。
请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄怀大
审判员 黄建飞
审判员 李显先
二〇一七年八月十八日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执671号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人：许宏图，行长。中国民生银行股份有限公司泉州分行与福建中盛房地产建设有限公司、上海九川投资（集团）有限公司、钱仁高、程建芳、吕磊金融借贷纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第1047号民事判决已经发生法律效力，二审案件受理费由中国民生银行股份有限公司泉州分行负担5837元。因中国民生银行股份有限公司泉州分行未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执671号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄怀大审判员  黄建飞审判员  李显先二〇一七年八月十八日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4034号
原告彭晓玲，女，汉族，户籍地成都市金牛区，现住成都市成华区。
被告徐滔，男，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现住成都市成华区。
被告王星，男，汉族，住成都市高新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司。
住所地：成都市武侯区人民南路三段*号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
负责人范丹彦，该公司经理。
委托代理人严昆元，男，汉族，系该公司员工，住成都市成华区龙泉驿区（一般授权）。
原告彭晓玲与被告徐滔、王星、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月11日受理后，原告彭晓玲于2016年9月6日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告彭晓玲的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭晓玲撤回起诉。
审判员 范伟
二〇一六年九月六日
书记员 李琦
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执939号
申请执行人：霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行，住所地安徽省霍邱县龙潭镇龙潭街道。
负责人：朱定红，该支行行长。
被执行人：刘建国，男，1973年4月5日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：张清，男，1962年12月7日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
本院在执行霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行与被告刘建国、张清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行依据霍邱县人民法院已经发生法律效力的（2015）霍民二初字第01009号民事判决书，于2016年11月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，要求被执行人刘建国、张清限期履行判决书确定的义务。被执行人则以无履行能力为由，拒不履行。现经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，本院依法终结本次执行程序，待被执行人出现或有可供执行的财产后，由申请执行人再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金本
代理审判员 陈 晨
代理审判员 屠仁兰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 师 雯
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1522执939号
本院在执行申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行与被执行人刘建国、张清金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘建国拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将被执行人刘建国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4053号
罪犯刘平兵，男，1986年1月2日出生，白族，出生地湖南省张家界市桑植县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年9月17日作出（2009）深罗法刑一初字第1139号刑事判决，以被告人刘平兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月2日作出（2009）深中法刑一终字第646号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘平兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年9月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年4月9日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯刘平兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月12日立案，并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘平兵在服刑考核期间共获得嘉奖13次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。
本院认为，对罪犯提请减刑应符合减刑条件。罪犯刘平兵被判处五年以上有期徒刑，自上次裁定减刑之日起，至提请减刑的间隔时间应在一年以上。该犯上次裁定减刑时间是2013年4月9日，因此，对该犯再次提请减刑应在2014年4月9日以后。执行机关广东省北江监狱于2014年3月28日提请对该犯予以减刑，不符合条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘平兵暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第32号
申请人：王佐良，男，回族，1943年7月24日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇北岗委*组。
申请人：于萍，女，汉族，1968年12月26日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇新兴委*组。
本院于2015年3月11日受理了王佐良、于萍确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人王佐良、于萍民间借贷纠纷，于2015年3月11日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人于萍于2015年3月12日前一次性给付申请人王佐良借款人民币80000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王佐良、于萍在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）032号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：陈建利
审 判 员 ： 张 静
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 ： 张 远
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初57号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人金某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月19日被眉山市公安局直属分局取保候审。
眉山市东坡区人民检�院以眉东检公诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赵凯出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日，被告人金某某驾驶川ZJ85**号小型轿车沿眉山市东直区境内老省道106线从眉山市东坡区复盛乡方向往眉山市东坡区崇礼镇方向行驶。15时30分许，当其行驶至事发路段时越过道路中线，与被害人某某驾驶并停于道路外的川ZC85**号二轮摩托车及被害人李某某相撞，川ZC85**号二轮摩托车再与停于道路外的川ZM26**号小型普通客车相撞，致某某、李某某受伤、三车受损的道路交通事故。某某经医院医治无效于2015年11月7日死亡。李某某经医院医治无效于2015年12月7日医治无效死亡。经鉴�：死者某某系车祸致重型颅脑损伤死亡；死者李某某系车祸致颈、胸部损伤后多器官衰竭死亡。经眉山市公安局交警支队直属一大队事故认定：金某某在此事故中承担全部责任；某某、李某某、时某某在此事故中不承担责任。
另查明，被告人金某某在案发后自动投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人金某某与被害人某某、李某某的近亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，行驶证和驾驶证复印件，被害人时某某的陈述，证人罗某某、王某某、张某某、李某某的证言，眉山市中院医出院证明书，病情诊断书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交（直一）认字[2015]第5114018201500135号道路交通事故认定书，眉山公信司法鉴定中心公信司鉴[2015]病鉴字第185号司法鉴定意见书，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字[2015]95号法医学尸体检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]车痕鉴定第4059、4060号司法鉴定意见书，协议书，谅解书，被告人金某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的重大交通事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立。被告人金某某自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人金某某已与二被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人金某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 石 剑
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初11号
原告：孙加重，男，1966年4月18日出生，汉族，住河北省藁城市。
委托代理人：何荣桥，藁城开发区恒正法律服务所工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，总经理。
委托代理人：李朝阳，男，该公司职员。
原告孙加重与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璐璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙加重的委托代理人何荣桥、被告英大财险河北公司的委托代理人李朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙加重诉称，2015年7月6日，蔡晓东驾驶原告所有的冀Ａ×××××重型普通半挂牵引车行至山东省309国道文登区米山镇西铺头村南交叉路口时与宋修芝无证驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，造成宋修芝及二轮车上的滕明受伤，两车损坏，经威海市公安局文登分局交通警察大队出具的事故认定书，确定司机蔡晓东负次要责任，宋修芝承担主要责任，原告的冀Ａ×××××半挂牵引车经被告保险公司评估已达到报废标准。但被告无故拖延支付保险金，遂请求法院：1、判令被告赔偿原告车辆损失、道路设施维修费、车辆施救费共计150000元；2、诉讼费由被告承担。
原告孙加重向本院提交以下证据予以证明：
1、保险单，证明原、被告之间的保险合同关系及承保数额；
2、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；
3、车辆行驶证及司机驾驶证，证明车辆及司机具有合法行驶及驾驶资格；
4、施救费发票80张，证明施救费8000元；
5、路产赔偿清单及发票，证明路产损失1700元；
6、地方政府出具的发票一张，证明事故发生后造成地方上的路产损失2831.25元。
被告英大财险河北公司辩称：对原告的诉讼请求不认可。
被告英大财险河北公司提交定损协议一份，证明事故发生后，原、被告已达成协议，事故车冀Ａ×××××按照报废处理，定损金额为115940元。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，故本院对此予以确认。原告对被告所提交的证据亦无异议，本院对此予以确认。
经审理查明，2014年12月26日，孙加重在英大财险河北公司为其自有车辆冀Ａ×××××号车购买了保险金额为220000元的机动车损失保险及保险金额为500000元的第三者责任保险并含不计免赔特约条款及机动车交通事故责任强制保险等险种，保险期间自2014年12月29日起至2015年12月28日止。2015年7月6日，蔡晓东驾驶原告所有的冀Ａ×××××重型普通半挂牵引车行至山东省309国道文登区米山镇西铺头村南交叉路口时与宋修芝无证驾驶的鲁Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，造成宋修芝及二轮摩托车上的滕明受伤，两车损坏，经威海市公安局文登分局交通警察大队出具的事故认定书，确定司机蔡晓东负次要责任，宋修芝承担主要责任。该事故产生施救费用8000元，赔付第三方路产损失4531.25元。事故发生后，孙加重与英大财险河北公司达成协议，事故车冀Ａ×××××按照报废处理，定损金额为115940元，车辆所有权归英大财险河北公司。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为，孙加重与英大财险河北公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。保险车辆在保险期间发生交通事故致车辆损坏和第三方损失，该情形属于双方约定的车辆损失险、交通事故责任强制险及第三者责任险的责任范围，被告应当依据双方签订的保险合同承担相应的保险责任。被告对原告的诉讼请求不予认可，但却未提出具体的答辩意见及相关证据。由于双方已对车辆的损失达成协议，故被告应以该协议所确定的损失数额承担赔偿责任。被告对施救费及给第三者造成的损失均无异议且施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依据保险法相关规定，应由保险人承担，故原告孙加重要求被告英大财险河北公司依据保险合同赔偿其车辆损失、施救费及第三方路产损失的诉讼请求符合合同的约定及保险法相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条第二款的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙加重保险赔偿金十二万八千四百七十一元二角五分。
驳回原告孙加重的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担一千四百三十四元七角，原告孙加重负担二百一十五元三角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璐璐
二〇一六年三月十日
书记员 毛振伟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第194号
罪犯林棪，男，1988年11月19日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2008年3月2日作出（2008）安刑初字第72号刑事判决，以被告人林棪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯林棪在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年2月4日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年10月28日对其减去有期徒刑九个月；2012年11月20日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年2月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林棪在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林棪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月23日，共获嘉奖14次；2013年2月、7月获得监狱表扬；2013年7月被评为监狱改造积极分子；2013年1月因2012年度在监狱小报发表作品10篇以上获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林棪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林棪予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年2月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴满和
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执恢81－2号
申请执行人：山东省金日天然饮食机制造厂，住所地济南市。
法定代表人：曾日升，厂长。
被执行人：济南泉汇东实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵学礼，董事长。
山东省金日天然饮食机制造厂与济南泉汇东实业有限公司购房合同纠纷一案，本院于2001年2月20日作出（1999）济中经初字第296号民事判决书，济南泉汇东实业有限公司不服向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2001年8月17日作出的（2001）鲁经终字第249号民事判决书已发生法律效力，因济南泉汇东实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经山东省金日天然饮食机制造厂申请，本院于2001年9月17日立案执行。执行中，除已执行位于济南市山大路38号科研楼一座外，剩余242万元，因被执行人经营不善、企业严重亏损，其财产已被多家法院查封，本院于2001年12月11日作出（2001）济南中法执字第287号民事裁定书，裁定山东省高级人民法院（2001）鲁经终字第249号民事判决书未履行部分中止执行。2016年5月3日，申请执行人山东省金日天然饮食机制造厂以发现被执行人济南泉汇东实业有限公司有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行，本院于2016年5月16日立案恢复执行。
执行中查明，本院于2016年3月23日以（2001）济中法执字第287－4号民事裁定书查封的被执行人济南泉汇东实业有限公司名下的房产和土地使用权系轮候查封，本院无权处置，被执行人济南泉汇东实业有限公司无履行能力和财产可供执行，将被执行人济南泉汇东实业有限公司纳入失信被执行人名单后仍未履行义务。申请执行人山东省金日天然饮食机制造厂亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2001）鲁经终字第249号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人山东省金日天然饮食机制造厂发现被执行人济南泉汇东实业有限公司有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 隋登科
审判员 顾 泉
审判员 陈金照
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯英新
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审71号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇土桥路。统一社会信用代码：11433123MBOW883125。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人龙某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人杨某，女，土家族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划行生育局于2017年5月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月29日作出的凤卫计征决字[2016]第X793号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年5月27日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤卫计征决字[2016]第X793号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人龙某某、杨某于2016年3月22日非婚生育第1个小孩，属违法生育子女性质的违法生育。2016年6月29日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，作出凤卫计征决字[2016]第X793号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年7月6日送达。依凤卫计征决字[2016]第X793号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人龙某某、杨某应缴纳社会抚养费18340元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人龙某某、杨某作出的凤卫计征决字[2016]第X793号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤卫计征决字[2016]第X793号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 森
审 判 员 杨红梅
人民陪审员 韩志清
二〇一七年六月二日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7464号
上诉人（原审被告）：黄石市康源特钢有限公司，住所地湖北省黄石市大泉路88号。
法定代表人：祝焱军。
被上诉人（原审被告）：祝焱军，男，1966年7月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被上诉人（原审被告）：余妖容，女，1964年12月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋268315单元。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
上诉人黄石市康源特钢有限公司因与被上诉人祝焱军、余妖容、仲利国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第01958号民事判决，向本院提起上诉。湖北省武汉市江汉区人民法院于2016年9月23日向上诉人黄石市康源特钢有限公司送达了《预交上诉费通知书》，限其在上诉期满后的七日内（即2016年10月8日）交纳本案上诉费。上诉人黄石市康源特钢有限公司未按通知的要求向本院交纳上诉费，也未向本院申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄石市康源特钢有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 易齐立
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二○二○一六年十二月二十日
书记员 卢宇驰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1092号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安永百承律师事务所律师。
被告：张敬，男，1982年5月26日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告张敬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年二月一日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第71号
原告李某某，女，1980年5月9日出生，汉族，农民。
被告梁某甲，男，1978年4月4日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员张丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2000年10月登记结婚。婚后生育一名女孩，叫梁某乙。我们婚初感情尚好。近几年，被告不务正业，经常不回家，挣钱不往家拿，对孩子不尽父亲的义务，对家庭不尽丈夫的义务。我多次规劝，被告不但不听反而对我大打出手，我与他现已分居。我们夫妻感情现已完全破裂，我诉至法院，要求与被告离婚。女儿由我抚养，被告出抚养费。依法分割共同财产，家庭共同债务各承担一半。
被告梁某甲辩称，原告所述与事实不符，我与原告婚后感情很好。这几年做买卖赔了钱，欠外债较多，我外出打工挣钱还账，所以经常回不了家，挣了钱也拿不回家。并不是原告说的对家庭、孩子不尽义务。我们感情一直很好，我没打原告，与原告并未分居，现在闹矛盾主要原因是缺钱，我愿意努力挣钱，照顾好原告及女儿。我坚决不同意离婚。请贵院支持我的请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年相识。2000年10月5日登记结婚。2011年6月22日生育一名女孩，叫梁某乙。婚初双方感情尚好。现原、被告因生活琐事发生矛盾。2014年3月4日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述，在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。家庭发生矛盾后，双方应当及时的相互沟通，相互谅解。原、被告发生矛盾后，未能妥善处理，导致原告将被告诉至本院。被告对夫妻感情十分珍惜，表示不同意离婚。说明原、被告夫妻感情仍未彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告梁某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张丽君
二〇一四年五月二十六日
书记员 诺明花
相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第页共页
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第71号
原告杨某，男，汉族。
法定代理人王某某，女，汉族，系原告母亲。
被告杨某甲，男，系原告父亲。
原告杨某诉被告杨某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某法定代理人王某某、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告婚生子，2011年6月，原告母亲王某某与被告离异，原告杨某的抚养权判给被告，但原告一直随母亲共同生活，被告一直未支付抚养费，为此原告曾起诉法院，法院判决被告每月支付抚养费800元，但被告一直不积极履行应尽义务。随着物价水平逐年上升，800元抚养费远远不够原告上学、生活开支，而母亲收入有限，一直未再婚，独立承担原告的抚养费非常困难，被告为养车户，收入颇丰。为维护原告�合法权益，特提起诉讼，请求判令被告每月抚养费、教育费增加至8000元。
被告口头辩称，原告一直随答辩人生活，答辩人不需要支付抚养费。
经审理查明，原告系被告婚生子，2011年6月，原告母亲王某某与被告离异，原告由被告抚养，但被告未将原告接走。2012年原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告生活费、教育费、抚养费3000元，2012年5月6日，太谷县人民法院（2012）太民初字第267号民事判决书判决被告每月支付原告抚养费800。被告系大车司机，每月工资5000元。经本院对原告询问，原告一般在母亲处生活，有时在被告处生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2012）太民初字第267号民事判决书、本院对杨某的询问笔录，以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，子女抚养费�额的确定，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，被告是货车司机，其工资收入不固定，法院于2012年判决被告支付原告800元抚养费，2014年原告提起增加抚养费的诉讼请求。但近两年太谷县当地居民生活水平统计数据没有太大增长，而原告既没有提供800元抚养费不能维持其正常生活的证据，也没有必须增加抚养费的相关依据，结合原告实际居住情况，故对原告要求增加抚养费的请求不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第37条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求被告杨某甲将抚养费从每月800元增加至8000元的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法�。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 吴道亮
人民陪审员 石治国
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 洋
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第71号
原告杨某，男。
被告杨某某，男。
原告杨某诉被告杨某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某法定代理人王某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告婚生子，2011年6月，原告母亲王某某与被告离异，原告杨某的抚养权判给被告，但原告一直随母亲共同生活，被告一直未支付抚养费，为此原告曾起诉法院，法院判决被告每月支付抚养费800元，但被告一直不积极履行应尽义务。随着物价水平逐年上升，800元抚养费远远不够原告上学、生活开支，而母亲收入有限，一直未再婚，独立承担原告的抚养费非常困难，被告为养车户，收入颇丰。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告每月抚养费、教育费增加至8000元。
被告口头辩称，原告一直随答辩人生活，答辩人不需要支付抚养费。
经审理查明，原告系被告婚生子，2011年6月，原告母亲王某某与被告离异，原告由被告抚养，但被告未将原告接走。2012年原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告生活费、教育费、抚养费3000元，2012年5月6日，太谷县人民法院（2012）太民初字第267号民事判决书判决被告每月支付原告抚养费800。被告系大车司机，每月工资5000元。经本院对原告询问，原告一般在母亲处生活，有时在被告处生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2012）太民初字第267号民事判决书、本院对杨某的询问笔录，以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，子女抚养费数额的确定，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，被告是货车司机，其工资收入不固定，法院于2012年判决被告支付原告800元抚养费，2014年原告提起增加抚养费的诉讼请求。但近两年太谷县当地居民生活水平统计数据没有太大增长，而原告既没有提供800元抚养费不能维持其正常生活的证据，也没有必须增加抚养费的相关依据，结合原告实际居住情况，故对原告要求增加抚养费的请求不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第37条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求被告杨某某将抚养费从每月800元增加至8000元的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 吴道亮
人民陪审员 石治国
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 洋
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑二终字第94号
原公诉机关山东省苍山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶其求，男，汉族，1997年12月份至2011年4月29日任苍山县大仲�镇陶屯村支部书记。2012年7月18日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。2013年11月15日因有疾病被监视居住。
原审被告单位苍山县大仲村镇陶屯村民委员会，住所地：苍山县大仲村镇陶屯村。
诉讼代表人陶其盟，男，1956年8月30日出生，）。
山东省苍山县人民法院审理苍山县人民检察院指控原审被告人陶其求犯职务侵占罪、贪污罪，被告人陶其求、原审被告单位苍山县大仲村镇陶屯村民委员会犯非法转让土地使用权罪一案，于二O一三年九月十八日作出（2013）苍刑初字第145号刑事判决。原审被告人陶其求不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、职务侵占罪
2010年5月与11月，被告人陶其求利用职务之便，借村里打井之际，采取虚列开支的方式侵吞村集体财产25000元，后经纪委调查，将上述侵占款全部上交。具体犯罪事实如下：
第一起：2010年5月10日，被告人陶其求利用职务之便，借村委发放工资之际，采取虚报开支数额的方式侵吞村集体财产5000元，后经纪委调查，将上述侵占款上交。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人陶振福、陶其海、陶金厂等人的证言，陶屯庄村入账单据复印件、陶其海等八人的工资收到条（均保管于经管站），苍山县纪委出具的陶其求交款收据两份及被告人陶其求的供述等证据证实。
第二起：2010年11月，被告人陶其求利用职务之便，借村里打井之际，采取虚报开支数额的方式侵吞村集体财产20000元，后经纪委调查，将上述侵占款上交。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人王加兴（打井人）、陶志海、陶金照的证言，陶屯庄村入账单据复印件0013380（支出），王加兴收到条�张、陶金照收到条一张，苍山县纪委出具的陶其求交款收据，户籍信息证明，被告人陶其求的供述等证据证实。
二、非法转让土地使用权罪
1998年至2006年，被告人陶其求任苍山县大仲村镇陶屯村党支部书记（主持村委工作）期间，经村民委员会集体研究同意，非法将本村44.07亩土地划分给陶金平等人作为宅基地建房，收取宅基地款237600元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人王朝香、陶志海的证言，关于苍山县大仲村镇陶屯村陶振福、陶其求任职情况说明，苍山县大仲村镇规划建设办公室从未给陶屯村批准规划过宅基地手续的证明，苍山县国土资源局关于大仲村镇陶屯村村民委员会非法占地面积说明，陶屯村村民宅基地占地面积情况表，临沂市国土资源局关于苍山县大仲村镇陶屯村非法占用土地造成耕地毁坏的鉴定结论，苍山县国土资源局关于陶屯村村�信访事项的调查报告，陶金平等47人关于自己规划宅基地的讯问笔录（纪委），宅基地款入账材料，同案犯陶振福供述，被告人陶其求的供述等证据证实。
三、贪污罪
2010年，被告人陶其求和陶振福，利用职务之便，以虚报临枣铁路占地亩数的方式骗取136496元占地补偿款，将多报的97888元记入村委账目。被告人陶其求将未入账的35808元中的17100元据为已有。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人陶金泰、陶振文、陶振福、陶志海、陶其栋等人的证言，大仲村镇经管站证明材料，经管站出具2010年4月6日陶振福支取代管资金348840元单据，临枣铁路5.152亩占地补助款97888元入账单据复印件，发放陶屯村62户土地安置补助费348840元单据，占地安置补助费明细单，
被告人陶其求的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人陶其求利用职务上的便利，采取虚报开支数额的方�侵占村集体财产，数额较大，其行为侵犯了村集体财产所有权，构成职务侵占罪；被告人陶其求、被告苍山县大仲村镇陶屯村民委员会以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为侵犯了国家对土地市场管理秩序，构成非法转让土地使用权罪；被告人陶其求作为其村民委员会代表人受乡人民政府委托，依照法律从事公务，利用职务上的便利，虚报铁路占地亩数，骗取补偿款占为已有，其行为侵犯了公共财产的所有权，构成贪污罪。被告人犯数罪，应数罪并罚，归案后认罪态度好，职务侵占中涉案款项已全部退还，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百二十八条，第二百三十一条，第三百八十二条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十九条规定，被�人陶其求犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，追缴违法所得人民币25000元；犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币23760元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年零七个月，追缴违法所得人民币17100元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币23760元，追缴违法所得人民币42100元；被告苍山县大仲村镇陶屯村民委员会犯非法转让土地使用权罪，判处罚金人民币45000元。
宣判后，原审被告人陶其求不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人陶其求利用职务上的便利，采取虚报开支数额的方式侵占村集体财产，数额较大，其行为侵犯了村集体财产所有权，构成职务侵占罪；上诉人陶其求、原审被告单位苍山县大仲村镇陶屯村民委员会以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为侵犯了国家对土地市场的管理秩序，构成非法转让土地使用权罪；被告人陶其求作为村民委员会代表人受乡人民政府委托，依照法律从事公务，利用职务上的便利，虚报铁路占地亩数，骗取补偿款占为已有，其行为侵犯了公共财产的所有权，构成贪污罪。上诉人陶其求所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院已根据上诉人陶其求所实施的犯罪行为、情节、社会危害性及认罪态度综合考量，量刑并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 吴洪林
代理审判员 高俊峰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘文青
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8876号
原告:沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈河区北站一路43号906。
法定代表人:长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人:于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告:王玉侠。
被告:侯建华。
被告:刘文莉。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告王玉侠、侯建华、刘文莉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员杨宁担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人于莎莎到庭参加诉讼。被告王玉侠、侯建华、刘文莉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2013年9月30日，原、被告双方签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金50000元，借款期限为12个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金19148元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金30852元。原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付拖欠本金30852元；并承担本案诉讼费用。
被告王玉侠未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
被告侯建华未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
被告刘文莉未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月28日，被告王玉侠、侯建华、刘文莉作为甲方，原告作为乙方签订了《个人信用贷款合同》、约定被告王玉侠、侯建华、刘文莉向原告贷款50000元，期限12个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，月利率为1.18%，贷款手续费2%即1000元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额的0.7%计算，即每月350元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。甲方每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，甲方每月应向乙方支付的还款额为5082元。甲方同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、违约金等。甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期金款项的0.2%作为逾期违约金。同日，原告向被告王玉侠银行账户转款49000元。借款交付后，被告王玉侠、侯建华、刘文莉依约偿还借款本金19148元，剩余借款至今未还。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、付款回单、贷款总账报表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告王玉侠、侯建华、刘文莉签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行，合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告王玉侠、侯建华、刘文莉应依约按期偿还借款本息，现被告王玉侠、侯建华、刘文莉未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的被告的还款记录，被告已偿还本金19148元，尚欠本金30852元，被告王玉侠、侯建华、刘文莉应当予以偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉侠、侯建华、刘文莉于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金30852元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，公告费800元，由被告王玉侠、侯建华、刘文莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马 勇
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初1038号
原告：韩世禄，男，1972年7月12日生，汉族，住阜平县，。
委托诉讼代理人：孟宪光，男，住阜平县，由阜平县南城家具商场推荐。
被告：赵德林，男，1947年11月17日生，汉族，住阜平县，。
原告韩世禄与被告赵德林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告韩世禄于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许韩世禄撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韩世禄负担。
审判员 刘胜玉
二〇一七年九月十八日
书记员 仇利媛
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商初字第92号
原告杭州安神设备安装有限公司。
法定代表人洪明利。
委托代理人（特别授权）王卫东。
被告杭州恒鼎园林建设集团有限公司。
法定代表人陈灿松。
本院在审理原告杭州安神设备安装有限公司诉被告杭州恒鼎园林建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州安神设备安装有限公司于2014年2月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州安神设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4540元，减半收取2270元，财产保全费人�币1600元，共计人民币3870元，由原告杭州安神设备安装有限公司负担。
审判员 钟飞燕
二〇一四年二月二十日
书记员 石 慧
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初4384号
原告：徐志明，男，1969年10月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告徐志明与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志明委托诉讼代理人李斌、雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志明向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2002年12月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。
被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的，成立前的事与公司无关。仲裁时效、诉讼时效均已过，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证人均为利害关系人，孤证不立。证人均与企业之间发生过仲裁、诉讼的，且仲裁、诉讼的诉求和原告完全一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据。即使这样，证人的证言仍无法说清被告的工作实际，根本无法支持被告的诉讼请求。原告的证物不具有证明力。证物大多无关联性可言：如企业的广告宣传品类（如伞和记录本）；一些无法和原件核对的复印件等；照片无法证明准确的实际和地点，根本无法证明劳动关系和时间，也就无法支持原告的诉讼请求。证人证言、原告表述、证物之间相互矛盾之处，举不胜举，违背基本事实，混淆法律概念。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年成立的中外合资有限责任公司。三者之间相互独立，不可混为一谈。原告代理人用“都是一个老板，所以是一家企业”把三个企业强拉在一起，是违反《公司法》，没搞清楚法定代表人、公司等基本的法律概念。无论是证人证言还是证物，原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、证人证言等证据。
本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营。并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告徐志明于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。
原告主张其从1996年1月至2002年12月在被告处工作，向本院提供了证人王建容的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于'劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作'：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；…”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1996年1月至2002年12月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
确认原告徐志明与被告乐山康泉丝绸有限公司在1996年1月至2002年12月期间建立了事实劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 ：陈志清
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：汪文倩
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初4384号原告：徐志明，男，1969年10月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。原告徐志明与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志明委托诉讼代理人李斌、雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志明向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2002年12月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的，成立前的事与公司无关。仲裁时效、诉讼时效均已过，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证人均为利害关系人，孤证不立。证人均与企业之间发生过仲裁、诉讼的，且仲裁、诉讼的诉求和原告完全一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据。即使这样，证人的证言仍无法说清被告的工作实际，根本无法支持被告的诉讼请求。原告的证物不具有证明力。证物大多无关联性可言：如企业的广告宣传品类（如伞和记录本）；一些无法和原件核对的复印件等；照片无法证明准确的实际和地点，根本无法证明劳动关系和时间，也就无法支持原告的诉讼请求。证人证言、原告表述、证物之间相互矛盾之处，举不胜举，违背基本事实，混淆法律概念。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年成立的中外合资有限责任公司。三者之间相互独立，不可混为一谈。原告代理人用“都是一个老板，所以是一家企业”把三个企业强拉在一起，是违反《公司法》，没搞清楚法定代表人、公司等基本的法律概念。无论是证人证言还是证物，原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、证人证言等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营。并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告徐志明于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。原告主张其从1996年1月至2002年12月在被告处工作，向本院提供了证人王建容的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；…”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1996年1月至2002年12月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：确认原告徐志明与被告乐山康泉丝绸有限公司在1996年1月至2002年12月期间建立了事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 ：陈志清二〇一七年十一月十七日书记员 ：汪文倩
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执647号
申请执行人：叶勤英,男,1974年7月30日出生,汉族,住本市海州区。
被执行人：郁恩敏,男,1984年9月8日出生,汉族,住本市海州区。
本院在执行申请执行人叶勤英与被执行人郁恩敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出案件执行撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执647号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 杨 路
代理审判员 高增圣
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 徐惠清
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执恢106号
申请执行人陈钦增，男，1953年5月12日出生汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:08293294-3。
法定代表人金配球。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第282号民事调解书�已受理申请执行人陈钦增与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人温州华光海藻食品有限公司被人民法院裁定宣告破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 倪新克
二〇一七年八月二十二日
书记员 章 娜
山东省郯城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初402号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈金斗，男，1928年12月24日出生于山东省郯城县，公民身份号码372822192812240031，汉族，居民，住郯城县郯城街道汪卸村。系死者陈明让之父。
附带民事诉讼原告人韩桂兰，女，1971年6月3日出生于山东省郯城县，公民身份号码372822197106030021，汉族，居民，住郯城县郯城街道汪卸村。系死者陈明让之妻。
附带民事诉讼原告人陈方旭，男，1995年2月25日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322199502250211，汉族，居民，住郯城县郯城街道汪卸村。系死者陈明让之子。
上述三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人董艳杰，山东三禾律师事务所律师，特别授权。
被告人贺茂银，男，1989年10月2日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322198910024614，汉族，初中文化，农民，住郯城县归昌乡中于庄村172号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月1日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人乔峰，山东晨浩律师事务所律师。
附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会大楼西临临沂软件园5楼A区。
法定代表人邓凤龙，公司总经理。
诉讼代理人全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师，法律顾问。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]384号起诉书指控被告人贺茂银犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈金斗、韩桂兰、陈方旭提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人贺茂银及其辩护人乔峰、附带民事诉讼原告人陈金斗、韩桂兰、陈方旭及其诉讼代理人董艳杰、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼代理人全蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2017年9月28日18时50分许，被告人贺茂银驾驶鲁Q871Z3号小型轿车，沿郯城县东城新区马陵山路由东向西行驶至汪卸社区路段处时，与前方行人陈明让发生碰撞，造成陈明让当场死亡。被告人贺茂银负此次事故全部责任。
针对以上指控，公诉机关当庭讯问了被告人贺茂银，并宣读、出示被告人的原供述，事故责任认定书，接受刑事案件登记表、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人贺茂银的行为构成交通肇事罪，要求我院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人陈金斗、韩桂兰、陈方旭诉称，追究被告人贺茂银交通肇事罪的刑事责任，要求被告人及保险公司赔偿经济损失120万元。
被告人贺茂银对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，并愿意赔偿。
辩护人的辩护意见，被告人系自首，本案属于过失犯罪，被告人愿意除保险公司外再赔偿。
经审理查明，2017年9月28日18时50分许，被告人贺茂银驾驶鲁Q871Z3号小型轿车，沿郯城县东城新区马陵山路由东向西行驶至汪卸社区路段处时，与前方行人陈明让发生碰撞，造成陈明让当场死亡。被告人贺茂银负此次事故全部责任。案发后，被告人贺茂银在现场报警并投案。被告人贺茂银与被害人亲属达成赔偿协议并予以谅解。
另查明，2017年2月10日，被告人贺茂银把鲁Q871Z3号肇事车辆，在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险50万元。被害人陈明让死亡后导致的损失有死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、扶养费17912.50元，以上各项费用共计729933.50元。
上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘查
（1）现场勘查笔录、现场图及事故照片证明，双方车辆发生事故时的位置在郯城县东城新区汪卸社区西侧路段、撞击情况，以及车辆情况。
（2）监控照片证实被告人贺茂银在案发前正驾驶肇事车辆。
2、鉴定意见
（1）法医学尸体检验意见书证明，被害人陈明让系颅脑损伤死亡。
（2）道路交通事故认定书证明，被告人贺茂银负事故全部责任，被害人陈明让无责任。
3、书证
（1）受理案件登记表、抓获经过、立案决定书证明事故发生后，被告人贺茂银一直在现场，现场勘查完后被交警带走。
（2）户籍信息证明被告人贺茂银及被害人陈明让的身份情况，被害人陈明让于1957年10月12日出生，城镇居民。
（4）驾驶人及车辆信息、保险单证明，被告人贺茂银有驾驶资格，且肇事车辆已投保交强险和机动车第三者责任保险50万元。
（5）附带民事诉讼原告人提供的户籍信息及证明材料等证明事故给被害人造成的损失。
（6）赔偿协议书、谅解书及收条证实，被害人亲属与被告人方就赔偿达成协议并谅解，除保险公司赔偿外，被告人方自愿一次补偿及赔偿被害人亲属17万元。
4、被告人供述
被告人贺茂银供称，2017年9月25日晚上6时许，我开车带本村的孟庆阳从沭河公园附近出发回家，当时沿着马陵山路由东向西行驶，在出事地点时，突然感觉到车撞到什么，我刹车后看到有个人受伤躺在地上，我就打120和110，救护车来后说人已死亡，我就在现场等着处理的，处理完把我带到交警大队。
本院认为，被告人贺茂银违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人犯罪后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，且已取得被害人亲属的谅解，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。民事赔偿部分由于被告人与被害人亲属双方和解，对造成被害人死亡的损失除由保险公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿外，已先履行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人贺茂银犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈金斗、韩桂兰、陈方旭死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计61万元。本项待判决生效后五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
人民陪审员 杨俊堂
人民陪审员 梁 蕴
二〇一七年十二月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e2b538a-22bd-4364-83f1-a86600ad8832&imgId=MGUyYjUzOGEtMjJiZC00MzY0LTgzZjEtYTg2NjAwYWQ4ODMyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员李奉昱
山东省郯城县人民法院	刑 事 附 带 民 事 判 决 书	（2017）鲁1322刑初402号	公诉机关山东省郯城县人民检察院。	附带民事诉讼原告人陈金斗，男，1928年12月24日出生于山东省郯城县，公民身份号码372822192812240031，汉族，居民，住郯城县郯城街道汪卸村。系死者陈明让之父。	附带民事诉讼原告人韩桂兰，女，1971年6月3日出生于山东省郯城县，公民身份号码372822197106030021，汉族，居民，住郯城县郯城街道汪卸村。系死者陈明让之妻。	附带民事诉讼原告人陈方旭，男，1995年2月25日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322199502250211，汉族，居民，住郯城县郯城街道汪卸村。系死者陈明让之子。	上述三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人董艳杰，山东三禾律师事务所律师，特别授权。	被告人贺茂银，男，1989年10月2日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322198910024614，汉族，初中文化，农民，住郯城县归昌乡中于庄村172号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月1日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。	辩护人乔峰，山东晨浩律师事务所律师。	附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会大楼西临临沂软件园5楼A区。	法定代表人邓凤龙，公司总经理。	诉讼代理人全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师，法律顾问。	山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]384号起诉书指控被告人贺茂银犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈金斗、韩桂兰、陈方旭提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人贺茂银及其辩护人乔峰、附带民事诉讼原告人陈金斗、韩桂兰、陈方旭及其诉讼代理人董艳杰、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼代理人全蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。	郯城县人民检察院指控，2017年9月28日18时50分许，被告人贺茂银驾驶鲁Q871Z3号小型轿车，沿郯城县东城新区马陵山路由东向西行驶至汪卸社区路段处时，与前方行人陈明让发生碰撞，造成陈明让当场死亡。被告人贺茂银负此次事故全部责任。	针对以上指控，公诉机关当庭讯问了被告人贺茂银，并宣读、出示被告人的原供述，事故责任认定书，接受刑事案件登记表、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人贺茂银的行为构成交通肇事罪，要求我院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。	附带民事诉讼原告人陈金斗、韩桂兰、陈方旭诉称，追究被告人贺茂银交通肇事罪的刑事责任，要求被告人及保险公司赔偿经济损失120万元。	被告人贺茂银对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，并愿意赔偿。	辩护人的辩护意见，被告人系自首，本案属于过失犯罪，被告人愿意除保险公司外再赔偿。	经审理查明，2017年9月28日18时50分许，被告人贺茂银驾驶鲁Q871Z3号小型轿车，沿郯城县东城新区马陵山路由东向西行驶至汪卸社区路段处时，与前方行人陈明让发生碰撞，造成陈明让当场死亡。被告人贺茂银负此次事故全部责任。案发后，被告人贺茂银在现场报警并投案。被告人贺茂银与被害人亲属达成赔偿协议并予以谅解。	另查明，2017年2月10日，被告人贺茂银把鲁Q871Z3号肇事车辆，在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险50万元。被害人陈明让死亡后导致的损失有死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、扶养费17912.50元，以上各项费用共计729933.50元。	上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：	1、现场勘查	（1）现场勘查笔录、现场图及事故照片证明，双方车辆发生事故时的位置在郯城县东城新区汪卸社区西侧路段、撞击情况，以及车辆情况。	（2）监控照片证实被告人贺茂银在案发前正驾驶肇事车辆。	2、鉴定意见	（1）法医学尸体检验意见书证明，被害人陈明让系颅脑损伤死亡。	（2）道路交通事故认定书证明，被告人贺茂银负事故全部责任，被害人陈明让无责任。	3、书证	（1）受理案件登记表、抓获经过、立案决定书证明事故发生后，被告人贺茂银一直在现场，现场勘查完后被交警带走。	（2）户籍信息证明被告人贺茂银及被害人陈明让的身份情况，被害人陈明让于1957年10月12日出生，城镇居民。	（4）驾驶人及车辆信息、保险单证明，被告人贺茂银有驾驶资格，且肇事车辆已投保交强险和机动车第三者责任保险50万元。	（5）附带民事诉讼原告人提供的户籍信息及证明材料等证明事故给被害人造成的损失。	（6）赔偿协议书、谅解书及收条证实，被害人亲属与被告人方就赔偿达成协议并谅解，除保险公司赔偿外，被告人方自愿一次补偿及赔偿被害人亲属17万元。	4、被告人供述	被告人贺茂银供称，2017年9月25日晚上6时许，我开车带本村的孟庆阳从沭河公园附近出发回家，当时沿着马陵山路由东向西行驶，在出事地点时，突然感觉到车撞到什么，我刹车后看到有个人受伤躺在地上，我就打120和110，救护车来后说人已死亡，我就在现场等着处理的，处理完把我带到交警大队。	本院认为，被告人贺茂银违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人犯罪后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，且已取得被害人亲属的谅解，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。民事赔偿部分由于被告人与被害人亲属双方和解，对造成被害人死亡的损失除由保险公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿外，已先履行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、三款之规定，判决如下：	一、被告人贺茂银犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算）。	二、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈金斗、韩桂兰、陈方旭死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计61万元。本项待判决生效后五日内付清。	如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  侯占争	人民陪审员  杨俊堂	人民陪审员  梁 蕴	二〇一七年十二月六日			书记员李奉昱
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00016号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人徐某某，2013年8月1日因涉嫌信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，次日被取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2013）316号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月26日，被告人徐某某在石家庄市桥西区自强路10号中信银行信用卡中心石家庄分中心办理了一张信用卡，卡号：40×××18，额度为16000元。后用该卡陆续透支，截止2013年7月15日透支本金人民币11343.26元，利息等费用6140.90元。经中信银行工作人员多次催收，超过三个月仍拒不还款。2013年7月31日17时许，从石家庄市长安区方北路石家庄市中心医院门口西侧将被告人徐某某传唤到公安机关。2013年8月1日被告人徐某某将透支款及费用全部还清。
上述事实，有被告人徐某某的供述，证人张某某证言，接受证据清单，中信银行报案书，交易明细，催款记录，信用卡申请表，到案经过，户籍证明，还款证明等证据予以证实。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金11343.26元，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某当庭认罪态度较好，且已将所欠银行款项全部还清，具有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张燕超
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 李君莉
二〇一四年二月十一日
代书 记员 周瑞瑞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初729号
原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路***号。
法定代表人：陆宁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：潘红余，男，1977年3月28日出生汉族，住象山县。
被告：史敏杰，男，1978年4月30日出生汉族，住象山县。
原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告潘红余、史敏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告象山国民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告潘红余、史敏杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山国民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘红余归还原告借款本金200000元并支付利息、复利、罚息24115.06元（暂算至2017年12月7日，以后的利息、复利、罚息按照《个人循环借款合同》、《借款借据》约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告潘红余承担原告因本次诉讼支付的律师代理费11000元；3.判令被告史敏杰对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告潘红余、史敏杰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年10月11日。
二、借款金额：200000元。
三、约定利息：借款利率为月利率8‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，到期全额返还的，按合同利率计收复息。
四、款项交付：2016年10月11日日。
五、借款用途：经营需要。
六、担保情况：由被告史敏杰自2016年10月11日至2017年10月10日融资期间内对最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围为所有融资债权、包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的诉讼费、律师代理费等。
七、还款期限：2017年10月10日。按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
八、还款情况：本金未归还，利息付至2016年10月20日。
九、尚欠本息：本金200000元，约定的利息、复利、罚息24115.06元（从2016年10月20日暂算至2017年12月7日）。
以上事实由原告提供的“国民易贷”授信申请书、《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、欠息明细表等及原告在庭审中的陈述予以证明。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告潘红余于本判决生效后十五日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金200000元并支付约定的利息、复利、罚息（从2016年10月21日起按照合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告史敏杰对上述款项承担最高融资限额200000元的连带清偿责任；被告史敏杰承担保证责任后，有权向被告潘红余追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4827元，减半收取2413.50元，由被告潘红余、史敏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余 鑫
二〇一八年二月二十八日
代书记员 杨海青
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第396号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某某（曾用名李丙春），男，汉族，打工。2014年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被临沂市公安局兰山分局刑事拘留。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）432号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简�程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日0时许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿临沂市兰山区临西六路由南向北行驶至与启阳路交汇处南10米路段时，与在其前方等信号灯的顾某驾驶的鲁Q×××××号捷达牌小型轿车追尾。经检测，被告人李某某静脉血中乙醇含量为162.3mg／100ml，属醉酒驾驶。同时因该事故，还造成被害人顾某车辆部分受损。
另查明，2014年5月8日，被告人李某某与被害人顾某就车辆损失达成调解协议，由被告人李某某赔偿被害人顾某修车费、定损费3600元，其中被告人李某某已赔偿被害人顾某修车费1200元，余款2400元于2014年5月29日之前支付。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中�异议，且有被害人顾某的陈述，酒精检验鉴定报告，道路交通事故现场图及现场照片，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人李某某系初犯，归案后坦白认罪，主观恶性小，并且积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万�。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王小木
二〇一四年五月十五日
代书记员 李 明
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初669号
原告：黄岩坚美塑胶有限公司，住所地台州市黄岩区高桥街道下浦郑村。
法定代表人：刘刚。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：徐军飞，浙江回浦律师事务所律师。
被告：台州市黄岩安琦塑料厂，住所地台州市黄岩区南城蔡家洋村。
经营者：喻麟鹏，男，1979年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在依法受理原告黄岩坚美塑胶有限公司与被告台州市黄岩安琦塑料厂侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄岩坚美塑胶有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄岩坚美塑胶有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年七月三日
代书 记员 王迎腾