wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01935号
原告李为芳。
委托代理人谢平，系李为芳的丈夫。
原告谢平。
被告江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3882号。
法定代表人钱建东，该公司董事长。
原告李为芳、谢平与被告江阴兰星房地产开发有限公司（以下简称兰星公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李为芳的委托代理人及原告谢平到庭参加了诉讼，被告兰星公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李为芳、谢平诉称：他们与兰星公司于2012年12月25日签订《商品房买卖合同》1份，根据合同约定，兰星公司未能在约定时间内交房，应承担违约金。为维护他们的合法权益，故诉至法院，请求判令：兰星公司立即支付自2014年7月1日计算至2015年3月20日止的逾期交房违约金50000元，诉讼费用由兰星公司负担。
被告兰星公司未作答辩，也未举证。
经审理查明：2012年12月25日，李为芳、谢平（买受人）与兰星公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》1份，约定李为芳、谢平购买兰星公司开发的位于江阴市璜土镇小湖村、镇澄路南侧的龙城福第第2幢23层2302号房，该房屋的商品房预售许可证号为澄房预售准字（2011）067号。合同约定：建筑面积100.25平方米，每平方米4677.19元，总计房屋价款468888元。合同第八条约定的交付期限为出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.非出卖人所能控制的相关法规政策规划调整影响工程的；3.因其他人力不可抗拒的事件导致延期交付的，出卖人提供有效证明文件的，此类其他事件包括施工中因天气等异常困难影响，重大技术改动等。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，李为芳、谢平向兰星公司支付购房款140888元，兰星公司于2012年12月25日向李为芳、谢平开具了金额为140888元的购房发票。2013年1月4日，中国建设银行股份有限公司常州延陵路支行将谢平在该行的贷款328000元支付给兰星公司。贷款后，李为芳、谢平已付清全部购房款。
另查明，《商品房买卖合同》中双方约定解决争议的方式是依法向人民法院起诉，合同附件四补充协议约定了不履行合同的违约责任：合同生效后任何一方无正当理由不履行合同，应当向对方支付房款百分之五的违约金。
截至庭审日，兰星公司未通知李为芳、谢平交房。
庭审中，李为芳、谢平自认收到兰星公司违约金10000元。李为芳、谢平明确本案主张的违约金从2014年7月1日计算至2015年3月20日合计61893.22元，扣除兰星公司已支付的违约金10000元，兰星公司还应支付51893.22元，现主张50000元，超过部分1893.22元自愿放弃；李为芳、谢平明确本案主张的违约金暂计算至2015年3月20日，以后的违约金另行主张，合同继续履行。
以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、个人贷款支付凭证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：兰星公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由兰星公司承担，本院按李为芳、谢平提供的证据认定案件事实。李为芳、谢平与兰星公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。按照合同约定，兰星公司应于2014年6月30日前交付房屋，但兰星公司至今未通知交房，现已超过约定交房日期30天，也未提供延期交房的理由，李为芳、谢平要求兰星公司承担自约定交房之日的次日起即从2014年7月1日计算至2015年3月20日的违约金50000元（已扣除已收到的10000元违约金），本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴兰星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李为芳、谢平违约金50000元（2014年7月1日至2015年3月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（李为芳、谢平已预交），由江阴兰星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 刘尧宇
二〇一六年三月十七日
书记员 余 筱
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第485号
申请执行人张某某，女，1970年4月25日生，汉族。
被执行人赵某某，女，1972年9月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月8日作出的（2014）滑民一初字第212号民事判决书，依法于2017年XX月XX日XX时至2017年XX月XX日XX时止（延时的除外）在滑县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人赵某某所有的牌号为豫XXXX**的“XXXXX牌”小型普通客车一辆。2017年XX月XX日XX时XX分买受人姚某某(身份证号码:XXXXXXXXXXX)以66500元的最高价竞得。另本院于2016年4月20日作出（2015）滑法执字第XXX号执行裁定书，查封了上述车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵某某所有的牌号为豫XXXX**的“XXXXX牌”小型普通客车一辆的查封。
二、被执行人赵某某所有的牌号为豫XXXX**的“XXXXX牌”小型普通客车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人姚某某所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人姚某某时起转移。
三、买受人姚某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 杨建峰
审判员 景素贞
二〇一六年二月六日
书记员 张雷童
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第485号
申请人张东霞，女，1970年4月25日生。
被执行人赵晨丽，女，1972年9月20日生。
本院在执行张东霞申请赵晨丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵晨丽暂无财产可供执行。经申请人张东霞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民一初字第212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年三月二十一日
书记员 张雷童
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第485号
申请执行人张东霞，女，1970年4月25日生，汉族，住滑县新区沙河头村。
被执行人赵晨丽，女，1972年9月20日生，汉族，住滑县道口镇A杠东F锦绣华庭1单元7层K号。
本院依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2014）滑民一初字第212号民事判决书，于2015年6月12日向被执行人赵晨丽送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书，责令被执行人赵晨丽于2015年6月15日前按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人赵晨丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵晨丽所有的牌号为豫ECL1**的“北京现代牌”小型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 景素贞
二〇一七年一月四日
书记员 张雷童
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00071号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1964年3月2日出生。2015年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，5月18日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，6月1日本院决定继续对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院代理检察员张帆、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2015年4月22日21时许，被告人朱某某酒后驾驶皖XXXX**号小型轿车沿淮南市第二通道由南向北行驶至八公山区政府路段时被淮南市公安局公安交通管理局八公山大队查获，现场经呼气式酒精检测仪检测，被告人朱某某体内血液酒精含量为104mg／100ml。2015年4月29日，经安徽理工司法鉴定中心对被告人抽血样本进行检测，其体内血液酒精含量为148.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、归案经过、机动车行驶证及机动车信息查询单、酒精检测报告、驾驶人血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反道路交通管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据朱某某的犯罪情节、悔罪态度，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金两万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖翠兰
二〇一五年六月十日
书 记 员 陶 来
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00446号
原告：廖某某，女，1989年2月3日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人：王守忠，湖北省公安县埠河法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：吴某某，男，1987年10月21日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告廖某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员叶凡杰适用简易程序公开进行了审理。原告廖某某及其委托代理人王守忠与被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于2011年11月24日登记结婚，2012年11月16日生育女儿吴某甲。双方婚前了解不够，婚后夫妻生活期间争吵不断，无法继续共同生活。现请求判令原、被告离婚；婚生小孩吴某甲由被告抚养，原告承担相应的抚养费。
被告吴某某辩称：原告诉请离婚的理由不实，并且没有事实依据，被告不同意离婚。
经审理查明：原告廖某某与被告吴某某于2011年11月24日经政府登记结婚，婚后于2012年11月16日生育女儿吴某甲（现随被告吴某某生活）。共同生活期间，原、被告夫妻感情一般，庭审中原告廖某某离婚态度坚决。
上述事实，有原告廖某某提交的相关证据及庭审时原、被告双方当事人陈述在卷，本院予以采信。
本院认为，原告廖某某诉请离婚，未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告廖某某的离婚诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶凡杰
二〇一五年五月十四日
书记员 袁 敏
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初214号
原告：赖忠桂，男，1950年4月6日生，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省赣州市安远县。
原告：赖忠庭，男，1967年7月4日生，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省赣州市安远县。
上列二原告委托诉讼代理人：刘石城，安远县孔田法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：赖春林，男，1960年3月30日生，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省赣州市安远县。
原告赖忠桂、赖忠庭诉被告赖春林物权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖忠桂、赖忠庭及二原告的委托诉讼代理人刘石城，被告赖春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖忠桂、赖忠庭诉称，两原告是同胞兄弟。1983年原告依法取得槎江大队上灶生产队集体所有座落山名叫“高排脑”的林地使用权。安远县人民政府向原告核发了安林证字第0012487号自留山使用权证，并于2006年换发了林权证。1998年之前，被告未经原告同意在“高排脑”林地种植338株脐橙树，一直经营管理到现在。现要求被告从1998年起至2015年止按每年每株0.7元向原告给付林地占用费4258.8元；从2016年起按每株果树2元计算，每年给付原告林地占用费676元，或被告移栽脐橙树恢复林地原状，本案诉讼费由被告承担。
在庭审中，两原告将诉讼请求变更为：1、判令被告停止侵害，排除妨碍，移除脐橙树，恢复林地原状；2、判令被告赔偿原告林地侵占期间经济损失计人民币4258.8元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告赖忠桂、赖忠庭提交的证据有：
1、提交林权证一份，用于证明原告为高排脑山场林地使用权人。
2、提交自留山使用权证存根一份，用于证明1983年高排脑山场划给原告作自留山，由原告长期使用。
3、提交赖传民调查笔录一份，用于证明分田到户的时候高排脑山场划给原告经营管理，之后被告在高排脑山场种植脐橙。
4、提交照片，用于证明照片上的脐橙树是被告占用原告高排脑山场所种的脐橙树。
被告赖春林辩称，1、被告父亲赖世禄（已故）当时响应安远县委、政府大力发展脐橙产业号召，作为党员带头示范完成任务。现在原告索要林地占用费合理吗？是侵权吗？2、原告提出从2016年起每株2元计算林地占用费，或者被告移栽脐橙恢复原状问题。想必现在县委、政府也应该出台新政策，县直机关领导、干部在车头镇种植开发的脐橙又该怎样来处理林地占用费，他们均被判为侵权吗？3、原告提出本案诉讼费由被告承担问题。这是被告的错吗？被告侵权吗？现在原告见有利可图，就反手索取了。4、本案的起因，完全是一起报复行为。5、原告起诉被告所指山地，到底林地归何方，将拭目以待。
被告赖春林提交的证据有：
1、提交林权证复印件、赖传服自留山使用权证存根复印件、赖某3自留山使用权证存根复印件、赖某1自留山使用权证存根复印件、申请书复印件各一份，用于证明被告没有种到原告的山地。
2、申请证人赖某1、赖某2、赖某3出庭作证，以证明山场是证人赖某1、赖某3的；当时政府号召谁种谁有的政策。
经审理查明，原、被告均是安远县浮槎乡槎江村坪上组（之前同为上灶组）村民。1990年，被告父亲向浮槎乡人民政府、浮槎乡林管站和槎江村村民委员会申请在“高排脑”发展茶叶和经济林种植。2002年，被告赖春林开始在该山场种植脐橙，现有脐橙树338株。2006年，安远县人民政府根据两原告持有的1983年安林证字NO：0012487号自留山使用权证，向两原告发放了安府林证字（2006）第0502030005号林权证，林地使用权权利人为两原告，林地使用期为长期。同时，安远县人民政府根据林地现状向被告发放了林权证，林木所有权权利人和林木使用权权利人为被告，林地使用期为30年，终止日期为2036年1月1日。此后，原、被告因林地使用权发生争议诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述和原、被告提交的上述证据予以证实，可以认定。
本院认为，综合原、被告的诉辩情况，本案的争议焦点是：1、“高排脑”山场的林地使用权属于谁；2、被告是否应该支付租金和停止侵害恢复林地原状。
对于“高排脑”山场的林地使用权属于谁的争议。本院认为，本案原、被告持有的安远县人民政府发放的林权证已经明确载明“高排脑”山场林地使用权权利人为原告赖忠桂、赖忠庭。故对被告认为山场使用权存在其他争议的主张，本院不予支持。
对于被告是否应该支付租金和停止侵害恢复林地原状的争议。本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条的规定：个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或使用权；林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告父亲在1990年响应政府号召在两原告“高排脑”自留山山场种植经济作物，以及被告2002年在该山场种植脐橙树，都是在特定历史时期政策引导下的行为，2006年发放的《林权证》中的林木所有权和林木使用权项也对此予以了确认，故两原告要求恢复林地原状的主张，本院不予支持。被告占用两原告自留山山场种植脐橙已经损害了两原告的林地使用权，应当给予相应赔偿。两原告要求被告给付每株脐橙2元租金的请求符合当地实际情形，本院予以支持，但从两原告主张之日起计算至2035年12月31日止较为适宜。
综上，对于两原告要求被告给付林地占用租金的请求，本院予以支持。对被告提出林地权属存在争议和因响应政府号召开发林地不需承担林地占用租金的答辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国森林法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赖春林于每年12月30日前给付原告赖忠桂、赖忠庭“高排脑”山场的当年林地占用租金676元（租金从2016年1月起算至2035年12月31日止）；
二、驳回原告赖忠桂、赖忠庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告赖春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 钟 山
人民陪审员 郑余龙
人民陪审员 凌家文
二〇一七年五月十日
书 记 员 钟志敏
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4539号
原告：杨奎海，男，1972年12月9日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告：于海红，女，1973年5月17日出生，汉族，住址同上。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市南开区虹畔大厦A座11层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，公司员工。
原告杨奎海、于海红与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨奎海、于海红，被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨奎海、于海红向本院提出诉讼请求：一、要求被告协助原告办理关于坐落于宁河区芦台镇××花园××号房屋产权登记手续；2.要求被告给付误工费、劳务费1000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的坐落于宁河区芦台镇××花园××号房屋，后原告将全部房款交付被告，被告将商品房交付原告使用。由于被告手续不全，致使原告至今无法办理产权证，故原告诉至本院，望法院判入所请。
庭审中，原告放弃要求被告给付误工费、劳务费1000元的诉讼请求，本院准予。
天津浩地集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，表示愿意配合原告办理诉争房屋产权登记手续，但由于被告公司目前的经营状况，无法为原告开具房款发票，故暂时不能协助原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，天津浩地集团有限公司承认原告杨奎海、于海红在本案中主张的事实，故本院对杨奎海、于海红主张的事实予以确认。原、被告于2011年6月8日签订关于坐落于宁河区芦台镇××东××北侧××花园××楼××室房屋《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2010-0193190），合同订立后，原告依约向被告交纳了全部房款，被告亦向原告交付了房屋，原告同时办理了关于诉争房屋的所有权预告登记手续，载明权利人为杨奎海、于海红。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”依据该规定，对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求本院予以支持，对被告提出的由于无法为原告开具房款发票，无法协助原告办理房屋产权登记手续的抗辩意见本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后五日内协助原告杨奎海、于海红办理关于坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园31号楼-2603号房屋产权登记手续。
案件受理费5144元，由被告天津浩地集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民特字第00009号
申请人张寿品，男，汉族，生于1969年10月2日，小学文化，重庆市开县人。
被申请人杨永培，女，汉族，生于1970年10月25日，小学文化，重庆市开县人。
申请人张寿品要求宣告被申请人杨永培失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张寿品诉称，申请人张寿品与被申请人杨永培系夫妻关系，被申请人杨永培于2001年9月外出后，无任何音信，至今已下落不明满十三年，请求人民法院依法宣告被申请人杨永培失踪并指定张寿品为其财产代管人。
经审理查明：被申请人杨永培，女，汉族，生于1970年10月25日，重庆市开县人，系申请人张寿品的妻子。被申请人杨永培于2001年9月离家出走后一直未归，也未与家人联系过，经多方查找也无结果，至今下落不明已满两年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五第一款的规定，于2014年6月7日在法制文萃报（总第2029期）上发出寻找被申请人杨永培的公告，法定公告期为三个月，现已届满，被申请人杨永培仍然下落不明。
本院认为，申请人张寿品与被申请人杨永培系夫妻关系，被申请人杨永培自2001年9月外出后，一直杳无音讯。张寿品系杨永培的利害关系人，张寿品作为宣告杨永培失踪的申请人，其主体适格，杨永培下落不明满两年，经人民法院公告后依然下落不明，依法应宣告失踪。《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第一款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人杨永培为失踪人；
二、指定申请人张寿品为失踪人杨永培的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏 恒
二〇一四年九月十日
书 记 员 周潜龙
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初2914号
原告：达州市金渠融资担保有限公司，住所地：达州市通川区野茅溪御林苑2楼。
法定代表人：唐纯安。
被告：蔡云安，男，1968年6月8日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：潘丽华，女，1981年7月18日出生，汉族，住达州市通川区。
第三人：唐雪梅，女，1970年6月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告达州市金渠融资担保有限公司与被告蔡云安、潘丽华、第三人唐雪梅追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后。原告达州市金渠融资担保有限公司不按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告达州市金渠融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢惠丽
二〇一六年十一月九日
书记员 鲁晶晶
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初660号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张清水，男，1974年2月3日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍及所住地寿光市。2017年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审，同年6月23日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）644号起诉书指控被告人张清水犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人张清水到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年5月8日20时51分，被告人张清水驾驶鲁Ｖ×××××白色大众牌小型轿车沿寿光市大沂路由南向北行驶至侯镇一中路口南10米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张清水的血液中检出乙醇成分，其含量为91mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张清水违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张清水归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张清水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世山
二〇一七年七月二十八日
书记员 郝建芬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初304号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉奇米网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B4栋15层01室。
法定代表人：黄承松，董事长。
委托诉讼代理人：吴盼，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈寅，该公司员工。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告武汉奇米网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年4月17日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一七年四月十九日
书记员 李思瑶
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第16158号
原告李力，男，1981年12月29日出生。
被告北京京沈源房地产开发有限公司，住所地北京市通州区西集镇张各庄村委会西200米。
法定代表人董长喜，总经理。
委托代理人张志义，男，1955年9月4日出生。
委托代理人董秀生，男，1956年11月12日出生。
原告李力诉被告北京京沈源房地产开发有限公司（以下简称京沈源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告李力，被告京沈源公司的委托代理人张志义、董秀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李力诉称：原告2011年8月在被告承接北京市通州区张各庄村自住楼房项目，于2013年1月完成施工，期间被告向原告支付了部分工程款。双方在2013年8月9日就该施工项目结算达成最终协议，协议约定被告应一次向给付原告720000元。但原告此后多次向被告索要余下款项，均遭被告无理拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付720000元工程款；本案诉讼费由被告承担。
被告京沈源公司辩称：我们已给了原告一部分工程款，工程上有一些瑕疵，造成尾款没有给付清。待工程验收合格后，被告愿意将剩余工程款给付清。
经审理查明：2011年8月间，李力承接京沈源公司的北京市通州区张各庄村自住楼房项目。2010年年底，李力进场施工。2012年年底，李力撤场。2012年6月间至2013年2月间京沈源公司向李力陆续支付工程款共计555000元。2013年8月15日，李力与京沈源公司签订《工程承包决算书》，约定“李力承接京沈源公司开发北京市通州区西集镇张各庄村自住楼项目五项：一、外墙贴砖，二、屋顶防水，三、屋顶瓦，四、楼梯扶手及窗外安全栏杆，五、楼梯间喷涂料，六、李力个人工资；经双方协商同意承包金款为720000元整，双方协商同意一星期之内结款，结款后京沈源公司不承担李力任何法律和经济责任，不得以任何理由反悔，双方签字盖章后生效李力与京沈源公司无任何关系等内容”。决算书签订后，京沈源公司未支付李力工程款，现李力将京沈源公司诉至法院，要求京沈源公司给付工程款720000元。京沈源公司辩称已向李力支付了部分工程款，剩余工程款待工程验收合格后给付清。
上述事实，有工程承包决算书、收条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李力为京沈源公司施工，工程竣工后京沈源公司理应向李力支付工程款。京沈源公司在支付李力部分工程款后，双方就该工程签订工程决算书，京沈源公司理应按照工程决算书履行自己的义务，但京沈源公司至今未支付李力工程款，故李力要求京沈源公司支付工程款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于京沈源公司抗辩称已向李力支付了部分工程款，剩余工程款待工程验收合格之后给付清的抗辩意见，因其在庭审过程中所提供的证据不能证明系与李力签订工程决算书内所载明的工程款，故本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京京沈源房地产开发有限公司支付原告李力工程款七十二万元，于本判决生效之日起二十日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百元，由被告北京京沈源房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一三年十一月八日
书记员 李 蔷
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初446号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月21日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2015年8月20日被执行刑事拘留，同年9月9日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕466号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日12时30分许，周昌军（已判决）因不借款给林某丙而被林某丙骂。后周昌军和泮中方通电话时表示要教训林某丙。张海东（已判决）听到上述情况后打电话给林某丙并与林某丙发生争吵，后联系林建栋、郑雪东（均已判决）及吴能沛（另案处理）纠集人员。林建栋、郑雪东及吴能沛纠集被告人潘某及葛建刚、蔡财民、韦勇、欧宝强、夏明鹏（均已判决）、胡哲（另案处理）等人至宁海县跃龙街道世贸中心大楼周昌军、张海东所在的鼎助投资公司。周昌军得知张海东纠集众人后，吩咐众人将林某丙带至宁海。张海东等十余人至宁海县大佳何镇涨坑村找到林某丙后，张海东、韦勇、欧宝强、夏明鹏等人持棒球棒、砍刀对林某丙进行砍打、脚踢，并将上前阻拦的林某丙母亲何某乙打伤。期间，被告人潘某亦上前踢林某丙。经法医鉴定，林某丙蛛网膜下腔出血、右侧肩胛骨骨折及右侧液气胸，左桡骨、左腓骨骨折；何某乙左肱骨髁粉碎性骨折，均已构成轻伤一级。
2015年8月20日，被告人潘某至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被害人林某丙、何某乙获得周昌军、张海东家属赔偿人民币30万元后，对被告人潘某表示谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有同案人周昌军、张海东、林建栋、郑雪东、吴能沛、葛建刚、蔡财民、韦勇、欧宝强、夏明鹏、胡哲的供述，被害人林某丙、何某乙的陈述，证人陈某、何某甲、泮某某、林某甲、冯某、林某乙的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，人体损伤程度鉴定意见书，住院病历、出院记录、诊断报告，和解协议书，谅解书，到案经过，刑事判决书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某具有自首情节，取得被害人谅解，且被害人林某丙存在一定过错，可以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一六年八月二十三日
代书记员 张 珏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初621号
原告：佛山市万圆机电设备有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会元村路四巷12号首层01，统一社会信用代码：91440606MA4UK53J9W。
法定代表人：黄威。
被告：广东好宝贝投资管理有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街东二社区南约（土名）“六姑围”地段东二南约商业大楼501室，统一社会信用代码：91440600MA4ULGP41P。
法定代表人：林张艳。
本院于2017年1月11日受理原告佛山市万圆机电设备有限公司与被告广东好宝贝投资管理有限公司买卖合同纠纷一案后，并于同日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费2360.57元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告佛山市万圆机电设备有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 冼文舜
二〇一七年一月二十四日
书记员 余瑞珠
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第70号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某，男，户籍地为长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年10月25日12点30分许，被告人王某窜至长春市朝阳区欧亚卖场美食城，将被害人张某放在身边椅子上的黑色双肩背包盗走，内有人民币2,700.00元。
2013年10月28日12点35分许，被告人王某窜至长春市朝阳区欧亚卖场美食城，将被害人王某甲放在身边椅子上的帆布休闲包盗走，内有人民币900.00余元。
2013年10月29日12点35分许，被告人王某窜至长春市朝阳区欧亚卖场美食城，将被害人马某某放在身边椅子上的黑色皮兜盗走，内有人民币750.00元以及白色苹果4S手机一部，价值人民币1,700.00元。
综上，被告人王某盗窃3次，盗窃款物折合人民币共计6,050.00元。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。
经审理查明：：2013年10月25日12点30分许，被告人王某窜至长春市朝阳区欧亚卖场美食城，将被害人张某放在身边椅子上的黑色双肩背包盗走，内有人民币2,700.00元。
2013年10月28日12点35分许，被告人王某窜至长春市朝阳区欧亚卖场美食城，将被害人王某甲放在身边椅子上的帆布休闲包盗走，内有人民币900.00余元。
2013年10月29日12点35分许，被告人王某窜至长春市朝阳区欧亚卖场美食城，将被害人马某某放在身边椅子上的黑色皮兜盗走，内有人民币750.00元以及白色苹果4S手机一部，价值人民币1,700.00元。
综上，被告人王某盗窃3次，盗窃款物折合人民币共计6,050.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人王某的供述，被害人马某某、张某、王某甲的陈述，抓捕经过、地市常住人口查询、赃款赃物照片、收条、鉴定意见、视听资料，足以认定。
本庭认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。但被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役的刑期计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年3月29日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李洪涛
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第70号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人王某，男，户籍所在地为：长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年10月25日12点30分许，被告人王某窜至长春市朝阳区欧亚卖场5楼美食城，将被害人张某放在身边椅子上的黑色双肩背包盗走，内有人民币2，700.00元。
2013年10月28日12点35分许，被告人王某窜至长春市朝阳区欧亚卖场4楼美食城，将被害人王某放在身边椅子上的帆布休闲包盗走，内有人民币900.00元。
2013年10月29日12点35分许，被告人王某窜至长春市朝阳区欧亚卖场4楼美食城，将被害人马某某放在身边椅子上的黑色皮兜盗走，内有人民币750.00元以及白色苹果4S手机一部，价值人民币1，700.00元。
综上，被告人王某盗窃3次，盗窃款物折合人民币共计6，050.00元。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。
经审理查明：2013年10月25日12点30分许，被告人王某窜至长春市朝阳区欧亚卖场5楼美食城，将被害人张某放在身边椅子上的黑色双肩背包盗走，内有人民币2，700.00元。
2013年10月28日12点35分许，被告人王某窜至长春市朝阳区欧亚卖场4楼美食城，将被害人王某放在身边椅子上的帆布休闲包盗走，内有人民币900.00元。
2013年10月29日12点35分许，被告人王某窜至长春市朝阳区欧亚卖场4楼美食城，将被害人马某某放在身边椅子上的黑色皮兜盗走，内有人民币750.00元以及白色苹果4S手机一部，价值人民币1，700.00元。
综上，被告人王某盗窃3次，盗窃款物折合人民币共计6，050.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过，户籍证明，赃款赃物照片，收条，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述。足资认定。
本庭认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。但被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役的刑期计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年3月29日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李洪涛
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵若愚
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1283号
罪犯白冬，男，1986年12月22日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2013年6月21日作出（2013）沙刑初字第157号刑事判决，以罪犯白冬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币40000元；犯对非国家工作人员行贿罪,判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年8月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年8月31日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白冬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯白冬的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯白冬服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白冬减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币120000元不变。
（刑期自2012年6月1日起至2018年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘丰采
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初3362号
原告刘兴红，男，1976年1月6日出生，汉族，四川省眉山市村民。
委托代理人刘建伟（刘兴红之兄），1972年2月15日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区×××。
被告北京市天竺金玉鼎工艺品有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇，统一社会信用代码×××。
法定代表人王建明，董事长。
委托代理人黄雪佳，女，1987年2月7日出生，汉族，北京市天竺金玉鼎工艺品有限公司法务，住北京市顺义区×××，身份证号×××。
原告刘兴红与被告北京市天竺金玉鼎工艺品有限公司（以下简称金玉鼎公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴红之委托代理人刘建伟、被告金玉鼎公司之委托代理人黄雪佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴红诉称：
原告自1994年3月入职北京市天竺福利工艺品厂从事雕刻工作。该厂是北京市顺义区天竺镇资产运营中心下属集体企业，于2008年6月3日变更为被告公司名称。原告继续在被告处工作。
由于长期在高粉尘环境下作业，导致原告罹患职业病。原告于2009年2月21日去北医三院申请诊断职业病。北医三院于2009年4月15日作出了职业病诊断，诊断为壹期矽肺、肺通气功能正常。同年6月，原告被认定为工伤。2009年7月27日顺义区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为×级伤残。
2010年3月18日被告注销后，原告被迫接受一次性解决工伤事宜，但也一直主张自己的合法权益。通过行政复议最终于2011年7月26日顺义区工商局撤销注销公司的决定，恢复公司。同年，原告开始申请再审，最终在2013年2月19日被北京市二中院撤销了（2010）顺民初字第6831号民事调解书并发回顺义区人民法院重审。2013年4月，原告职业病病情加重，原告先后在北京康益德中西医结合肺科医院、北京安贞医院等多家医院就诊、原告经过复查诊断且经工伤认定，2014年1月15日经顺义区劳动能力鉴定委员会鉴定为×级伤残。
2014年10月31日，经顺义区人民法院判决，被告与原告保留劳动关系，按月支付伤残津贴。2013年7月23日，原告从北京安贞医院出院，医院要求定期复查。2015年3月，原告从四川至北京胸科医院复查结核病，并在北医三院复查职业病，于2015年6月11日返回四川。2015年7月，原告感觉胸闷咳嗽，再次前往北京治疗。7月14日北医三院出具诊断结果：喘憋症状加重，并开具一些药物治疗。原告于2015年8月8日回四川。
顺义区仲裁委员会以原告就医地点为北京，不支持原告从四川至北京所产生的交通费、食宿费是不正确的。原告罹患职业病且需要长期治疗，长期居住四川，因病情需定期从四川到北京复查，在北京治疗期间在顺义区租房，而被告单位未为原告提供住房以及生活上补助。综上，原告诉至法院要求判令：1、被告支付2015年1月、3月期间工伤医疗费1231.12元（庭审中，原告撤回该项诉讼请求）；2、被告支付原告2015年3月至6月11日工伤医疗往返交通费953.5元；3、被告支付原告2015年7月7日至8月8日工伤医疗往返交通费533元；4、被告支付原告2015年3月至6月、2015年7月7日至8月8日工伤医疗食宿费用5350元。
被告金玉鼎公司辩称：不同意原告全部诉讼请求。原告2015年3月至6月、2015年7月至8月刘兴红在北京就医，没有到北京统筹地区以外就医，所以其主张交通费于法无据，不应支持。原告主张的食宿费用，其在上述期间并未住院治疗，且亦未提交相关票据，故不同意支付食宿费用。
经审理查明：
刘兴红系金玉鼎公司职工。2013年11月13日，北京市人力资源和社会保障局做出了增补受伤部位决定书，决定对刘兴红增补矽肺壹期合并结核性胸膜炎、结核性心包炎为受伤部位。2014年1月15日，经顺义区劳动能力鉴定委员会鉴定，刘兴红达到职工工伤与职业病等级标准×级。刘兴红与金玉鼎公司就工伤保险待遇发生多次诉讼。2015年刘兴红再次申请仲裁，要求金玉鼎公司支付：l、2015年1月、3月期间工伤医疗费1306.68元；2、2015年3月10日至6月11日工伤医疗往返交通费953.5元；3、2015年7月7日至8月8日工伤往返交通费533元；4、2015年3月至6月、7月7日至8月8日医疗食宿费4500元。2015年12月24日，顺义区仲裁委作出京顺劳人仲字[2015]第4737号裁决书，裁决金玉鼎公司支付刘兴红2015年1月20日至2015年7月14日期间医疗费用1291.13元，驳回了刘兴红其他申请请求。金玉鼎公司认可仲裁裁决。刘兴红不服仲裁裁决，起诉至本院。庭审中，刘兴红与金玉鼎公司对工伤医疗费用均同意按照仲裁裁决结果执行。
刘兴红提交了火车票六张，证明其于2015年3月10日至6月11日、2015年7月7日至8月8日因从四川眉山前往北京治疗工伤交通往返花费交通费用。金玉鼎公司对火车票真实性认可，但认为无法证明刘兴红是因北京就医所产生交通费用。
庭审中，刘兴红认可2015年3月10日至6月11日、2015年7月7日至8月8日进京检查、复查期间未住院治疗，但称期间必然产生食宿费用，故要求按照伙食费35元/天的标准支付。
以上事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书、火车票等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
刘兴红与金玉鼎公司对工伤医疗费用均同意按照仲裁裁决结果执行，本院对此不持异议。
刘兴红主张交通费和食宿费用，根据《工伤保险条例》第三十条规定，职工住院治疗的伙食补助费以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。刘兴红就医地点为北京市，其所述情形不符合支付交通费和食宿费的条件，故本院对刘兴红主张的交通费和食宿费不予支持。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：
一、被告北京市天竺金玉鼎工艺品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘兴红二〇一五年一月二十日至二〇一五年七月十四日期间医疗费用一千二百九十一元一角三分；
二、驳回原告刘兴红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告刘兴红负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 王莎玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曾德荣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4442号
原告：韩红，男，汉族，1966年12月1日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被告：张新儒，男，汉族，1974年7月11日出生，甘肃省张掖市人，无业。现羁押于甘州区公安局看守所。
原告韩红与被告张新儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红，被告张新儒均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩红向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款180000元。
事实与理由：2017年2月6日，被告张新儒以资金周转为由，向原告借款180000元，并出具借条一张，双方约定可以随时还款，后原告多次索要，被告均推诿拒付。
被告张新儒未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉被告向其借款180000元属实。2015年2月，被告曾向原告借款110000元，当时约定利息为月利率3.3%，没有约定还款期限。期间，还过10000元的利息，下剩的借款被告没有偿还。2017年2月6日，原告要求偿还借款，经双方结算，被告给原告出具了180000元的借条，借款至今未予偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告以资金周转困难为由向原告借款110000元，约定自借款之日起每季度支付利息10000元，被告向原告出具了借条，借款期间，被告仅支付利息10000元，原告催要借款时经双方结算，被告向原告出具了180000元的借条一张，双方未约定利息，且约定可以随时还款。
另查明，被告张新儒因涉嫌犯罪现被羁押于甘州区看守所。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条一张在卷证实，对上述事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张新儒向原告借款180000元，向原告出具借条并签字捺印，应当认定原告与被告张新儒之间存在借贷关系，且债权债务关系明确，其借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效借款协议。被告在庭审中陈述，其在2015年2月曾向原告借款110000元，双方于2017年2月6日经结算后重新向原告出具了借款180000元的借条，本院认为，该行为应当认定是对原有债权债务关系的延续，并不影响该债权债务关系的存在。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告在借条中并未约定还款期限，原告可以随时向被告催要借款，因此原告要求被告偿还借款180000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张新儒未按约定偿还借款的行为，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担履行清偿借款180000元的民事责任。
综上，原告请求被告张新儒偿付借款180000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张新儒偿还原告韩红借款本金180000元，于判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告张新儒负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 方建设
二〇一七年五月二十四日
法官助理 丁 丹
书 记 员 胡 倩
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1541号
申请执行人：潘友姬，女，1960年9月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：朱胜德，男，1948年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行潘友姬与朱胜德借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成执行和解，由于履行期限未至，申请执行人同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金8800元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年九月八日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执764号
申请执行人王郑力
被执行人金巍，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温鹿商初字第02379号，依法向被执行人金巍发出执行通知书，责令被执行人金巍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金巍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月六日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执764号
申请执行人王郑力
被执行人葛闻捷，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温鹿商初字第02379号，依法向被执行人葛闻捷发出执行通知书，责令被执行人葛闻捷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛闻捷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛闻捷（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十三日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执764号
申请执行人王郑力
被执行人陈彦霖，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温鹿商初字第02379号，依法向被执行人陈彦霖发出执行通知书，责令被执行人陈彦霖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈彦霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈彦霖（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十三日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执764号
申请执行人王郑力
被执行人葛闻捷，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温鹿商初字第02379号，依法向被执行人葛闻捷发出执行通知书，责令被执行人葛闻捷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛闻捷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛闻捷（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月六日
书记员 蓝天辰
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执恢93号
申请执行人：冀东发展物流有限责任公司陕西分公司。
住所地：咸阳市泾阳县。
委托代理人：张建功，陕西制衡律师事务所。
被执行人：陕西同诺物资有限公司。
住所地：西安市未央区广运谭大道。
申请执行人冀东发展物流有限责任公司陕西分公司与被执行人陕西同诺物资有限公司运输合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）耀民初字第00066号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冀东发展物流有限责任公司陕西分公司于2017年9月7日申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行中，本院于2017年9月8日向被执行人陕西同诺物资有限公司发出执行通知书，限令其三日内支付申请执行人冀东发展物流有限责任公司陕西分公司运费136472.90元，违约金117093.74元，诉讼费5103.5元，公告费560元，扣除已执行的1000元，共计528230.14元。后申请执行人与被执行人私下达成和解协议，并履行完毕，现申请执行人冀东发展物流有限责任公司陕西分公司于2017年9月18日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00066号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王向锋
二〇一七年九月十九日
书记员 刘满良
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浏执字第350号
申请执行人杨传亩。
被执行人陈俊。
申请执行人杨传亩与被执行人陈俊追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）浏民初字第2523号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人工资款本金8000元，于2013年8月21日前偿付2600元（已履行）于2014年1月15日前偿付5400元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向不动产管理登记中心查询，未查到其房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行账户并无存款；5、经本院下乡执行，被执行人下落不明，现申请人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）浏民初字第2523号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年五月十六日
书记员 廖志坚
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00235号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人程泽林，该分行行长。
委托代理人马国超，湖北隆中律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人易俊丽，中国建设银行股份有限公司襄阳襄阳广场支行员工。一般授权代理。
被告王某某。
被告胡甲。
被告胡某乙。
被告余某某。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告王某某、胡甲、胡某乙、余某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员彭庆伟独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托代理人马国超、易俊丽，被告王某某到庭参加诉讼，被告胡甲、胡某乙、余某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行襄阳分行诉称，原告与被告王某某、胡甲于2012年8月2日签订《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》各一份，约定：原告向被告提供借款人民币肆拾万元整（￥400000元），借款期限为36个月，约定了借款利息及罚息，并约定了违约责任，即借款人未按期足额归还借款本息的，银行有权宣布贷款到期，提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等。被告胡某乙、余某某以自有的位于襄阳市樊城区丹江路15号27幢2单元3层232室房屋向原告提供抵押担保，并办理了房屋他项权证登记。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告未按借款合同规定按期清偿本息，故诉至法院要求：1、判决被告王某某、胡甲立即清偿原告借款本金174094.77元，支付利息13626.68元，并自2014年8月20日起依照原合同约定支付产生的利息及罚息直至付清之日止；2、判决原告对被告胡某乙、余某某提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，我尽量还银行的钱，最近资金周转困难，愿意和银行调解还款。
被告胡甲、胡某乙、余某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年8月2日，原告建行襄阳分行与被告王某某、胡甲签订了《个人额度借款合同》，与被告胡某乙、余某某签订了《个人额度借款最高额抵押合同》，合同约定：原告建行襄阳分行向被告王某某、胡甲提供借款人民币40万元，借款期限自2012年8月30日至2015年8月30日止；还款日每月20日，采取等额本息还款法；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，原告有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告胡某乙、余某某以其位于襄阳市樊城区丹江路15号27幢2单元3层232室房屋（房屋所有权证号为：襄樊市房权证樊城区字第000230**号）为借款合同的债务提供最高额抵押担保，并于2012年8月8日办理了抵押登记（他项权证号为：襄阳市房他证樊城区字00043115号）。2012年9月4日，原告建行襄阳分行向被告王某某的账户转款人民币40万元。被告王某某、胡甲偿还了部分本金和利息，但从2013年12月开始，被告王某某、胡甲未还本付息，截止2014年11月3日，被告王某某、胡甲尚欠原告建行襄阳分行借款本金人民币174094.77元，利息16845.79元。
另查明，王某某、胡甲系夫妻关系，胡某乙、余某某系胡甲的父母。2012年6月28日，胡甲承诺：借款40万元，若借款人不能按合同约定还款，本人愿意对此承担连带责任保证，直至还清全部贷款本息。
本院认为，原告建行襄阳分行与被告王某某、胡甲签订的《个人额度借款合同》，与被告胡某乙、余某某签订的《个人额度借款最高额抵押合同》合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告建行襄阳分行履行了发放贷款的义务，被告王某某、胡甲不按照双方的约定按期还款，属违约行为，对造成本案纠纷应承担全部责任。原告建行襄阳分行要求被告王某某、胡甲偿还全部借款及支付利息的请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告王某某、胡甲系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，应承担共同偿还借款的责任；原告建行襄阳分行与被告胡某乙、余某某之间设定的抵押权依法进行了登记，该抵押权有效，原告享有优先受偿权。被告胡甲、胡某乙、余某某经合法传唤无正当理由未参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、胡甲偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行借款本金人民币174094.77元。
二、被告王某某、胡甲支付原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行借款利息16845.79元（利息截止2014年11月3日），2014年11月3日之后利息按双方约定的利率计算，至本判决确认付款之日止。
三、原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行对被告胡某乙、余某某位于襄阳市樊城区丹江路15号27幢2单元3层232室抵押房屋（房屋所有权证号为：襄樊市房权证樊城区字第000230**号）享有优先受偿权。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费4060元，由被告王某某、胡甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭庆伟
二〇一四年十一月三十日
书记员 吴 怡
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4513号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：杨金水，男，1981年6月1日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告杨金水信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1531元，免交1531元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1888号
申请执行人程希南，男，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人高亚进，浙江金众律师事务所律师。
被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路234-236号。
法定代表人陈国华，系总经理。
委托代理人（特别授权）周琼、郦培峰，系被执行人公司员工。
申请执行人程希�与被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月12日作出的舟普劳人仲案字（2016）第0228号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人程希南于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付工资及经济补偿金共计18925.93元，执行费183元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，经查被执行人名下财产在本院另案处置中，待财产处理完毕后本案可参与分配，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人程希南，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1888号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 樊宏波
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人法院
民 事 裁 定 书
（2013）克民二初字第5－1号
原告肖洪庆，河南省项城县人，个体经营商。
原告周常欣（肖洪庆之妻），个体经营商。
被告图木舒克市前海建材有限责任公司。住所地：图木舒克市。
法定代表人：郑强，职务：厂长.
本院受理原告肖洪庆、周常欣诉被告图木舒克市前海建材有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告图木舒克市前海建材有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告所在地、合同履行地均在兵团农三师图木舒克市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条等规定，请求将本案移送至兵团农三师图木舒克市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买买合同纠纷，双方所签订的《工业品买买合同》第五条明确约定“乙方（即原告方）送货到甲方（即被告方）收货场地，交货落地的前期所有费用由乙方承担”，属于供方送货，符合代办托运的法律特征，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第十九条之“代办托运或者按木材、煤炭运货办法送货的，以货物发运地为合同履行地”的规定，我州乌恰县是合同履行地，本院具有管辖权。管辖异议申请人图木舒克市前海建材有限责任公司管辖异议理由不能成立，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（二）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告图木舒克市前海建材有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 单 芳 东
审 判 员 吐尔干布比·托合达逊
代理审判员 龚 忠 波
二〇一三年六月十三日
书 记 员 阿依努尔·提力瓦尔地
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1129号
原告成都市金牛区天回镇街道木龙湾社区居民委员会，住所地：四川省成都市金牛区。
负责人温军。
委托代理人钟俊杰，四川法典律师事务所律师。
被告胡正玲，女，汉族，1976年6月29日出生，住成都市金牛区。
委托代理人崔凤荣，北京京平律师事务所律师。
委托代理人刘俊，男，汉族，1977年2月5日出生，住成都市成华区，系胡正玲之夫。
被告成都市金牛区正林礼盒加工厂，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人胡正玲。
委托代理人崔凤荣，北京京平律师事务所律师。
委托代理人刘俊，男，汉族，1977年2月5日出生，住成都市成华区，该公司员工。
本院在审理原告成都市金牛区天回镇街道木龙湾社区居民委员会与被告胡正玲、成都市金牛区正林礼盒加工厂确认合同无效纠纷一案中，原告成都市金牛区天回镇街道木龙湾社区居民委员会于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市金牛区天回镇街道木龙湾社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都市金牛区天回镇街道木龙湾社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由成都市金牛区天回镇街道木龙湾社区居民委员会承担50元，余额50元退还。
审 判 长 石 磊
审 判 员 杨 洪
代理审判员 许小平
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 南
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1571号
原告：湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。
法定代表人：李新华，该公司经理。
委托代理人：赵光春，男，1965年3月5日出生，汉族，住冷水江市，系湖南博长集团公司法律顾问。
被告：陈某。
本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告湖南博长物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 曹 辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 王纪元
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执恢61号
申请执行人：王启明，男，1977年11月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：魏常江，男，1968年12月6日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：张义红，女，1977年5月28日出生，汉族，住石河子市。
本院受理的申请执行人王启明与被执行人魏常江、张义红买卖合同纠纷一案。执行标的80906元，执行费1114元。在执行过程中，被执行人魏常江、张义红向申请执行人王启明履行案款71000元，剩余部分申请执行人王启明自愿放弃，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第610号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年八月二十三日
书记员 王素秋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5489号
原告王占楼。
被告山西省人民政府，住所地山西省太原市杏花岭区府东街101号。
法定代表人李小鹏，省长。
委托代理人王冠春，山西省人民政府法制办公室副处长、公职律师。
委托代理人申斌清，山西弘光律师事务所律师。
被告山西省人民政府驻津办事处，住所地天津市南开区迎水道5号山西宾馆院内。
负责人郜勇智，该处副主任。
委托代理人冯俊武，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人王荣玉，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告王占楼与被告山西省人民政府、被告山西省人民政府驻津办事处所有权确认纠纷一案，原告王占楼于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王占楼撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 跃
代理审判员 范凌云
人民陪审员 姜淑珍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郑博涵
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00387号
申请执行人方晓山，男，1978年10月10日出生.高中毕业.本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南市百盛假日酒店管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：周峰，系该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第00063号，于2014年5月19日向被执行人淮南市百盛假日酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人淮南市百盛假日酒店管理有限公司在义乌小商品批发部有租金收入。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人淮南市百盛假日酒店管理有限公司在义乌小商品批发部租金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 军
二〇一四年十月十三日
书记员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00387号
淮南市百盛假日酒店管理有限公司：
你（单位）与方晓山其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00063号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十九日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第701号
申请执行人钟少阳，男，1977年2月9日出生，汉族，住泉港区。
被执行人陆明生，男，1973年5月11日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人钟少阳与被执行人陆明生民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第12号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第12号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
审判员 侯炳泉
二〇一四年十月八日
书记员 张 龙
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初38号
原告：叶某某。
被告：张某某。
原告叶某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
叶某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某支付货款62400元；2、本案诉讼费由被告张某某承担。事实与理由：其从事家电批发业务，从2014年起，张某某向其购买油烟机、燃气灶、消毒柜等，共拖欠货款62400元，张某某出具欠条予以确认。后经催讨，张某某拒不付款，故具状起诉。
张某某未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：叶某某从事家电批发生意，从2013年起，张某某向其陆陆续续购买燃气灶、热水器、油烟机等产品。2015年1月16日，经结算，张某某出具欠条一份，载明欠货款62400元。上述事实有欠条、销售清单、当事人陈述等证据佐证，可予认定。
本院认为：张某某与叶某某系买卖合同关系，张某某拖欠叶某某货款62400元，事实清楚，证据确凿。叶某某已将买卖标的物所有权转移给张某某，张某某应向叶某某支付拖欠的62400元货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告叶某某货款62400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余夏盛
人民陪审员 林全法
人民陪审员 曾庆军
二〇一七年五月二十日
代书 记员 毛庆化
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）拉民一终字第71号
上诉人（原审被告）刘帮俊，男，汉族，1968年9月20日出生，贵州省桐梓县人，经商，现住西藏堆龙德庆县。
被上诉人（原审原告）庄鹏，男，汉族，1967年1月25日出生，山东省泗水县人，现住西藏拉萨市。
本院在审理上诉人刘帮俊与被上诉人庄鹏买卖合同纠纷一案中，庄鹏于2014年5月10日向我院提出财产保全的申请，请求继续冻结刘帮俊在xx银行及xx的银行存款，以保障顺利实现其合法权益。
经审查，本院认为庄鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结刘帮俊在银行的存款544000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 索朗卓嘎
审判员 杨 东 平
审判员 拉 姆
二〇一四年五月二十二日
书记员 史 新 辰
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）拉民一终字第71号
上诉人（原审被告）刘帮俊，男，汉族，1968年9月20日出生，贵州省桐梓县人，经商，现住西藏堆龙德庆县。
被上诉人（原审原告）庄鹏，男，汉族，1967年1月25日出生，山东省泗水县人，现住西藏拉萨市。
本院在审理上诉人刘帮俊与被上诉人庄鹏买卖合同纠纷一案中，庄鹏于2014年5月10日向我院提出财产保全的申请，请求继续冻结刘帮俊在堆龙德庆县农业银行及拉萨市建行天海支行的银行存款，以保障顺利实现其合法权益。
经审查，本院认为庄鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结刘帮俊在银行的存款544000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 索朗卓嘎
审判员 杨 东 平
审判员 拉 姆
二〇一四年五月二十二日
书记员 史 新 辰
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第25号
异议人（被执行人）通化市中宇建筑工程有限公司，住所地通化市新站路361号宝源商务四楼。
法定代表人刘增文，该公司总经理。
委托代理人金鹏，该公司法律顾问。代理权限为一般代理，具体代理事项为代为参与听证，代收法律文书。
申请执行人尉云彭，男，1959年1月25日，汉族，个体工商户，住通化市东昌区光明路光明委。
被执行人通化市中宇建筑工程有限公司，住所地通化市新站路361号宝源商务四楼。
法定代表人刘增文，该公司总经理。
委托代理人金鹏，该公司法律顾问。代理权限为一般代理，具体代理事项为代为参与听证，代收法律文书。
本院在执行申请执行人尉云彭与被执行人通化市中宇建筑工程有限公司合同纠纷一案中，异议人通化市中宇建筑工程有限公司对执行行为提出书面异议，本案受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人通化市中宇建筑工程有限公司称，请法院撤销在执行我公司与尉云彭合同纠纷一案中作出的（2015）通执字第489号、489-1号执行裁定书和协助执行通知书，理由如下：第一、两份执行裁定书没有送达给我公司，直接送达给协助执行通知书，不发生法律效力；第二、两份执行裁定书的执行标的总额超过调解书确定的184万元；第三、两份执行裁定书确定给付的数额是216万元，该项目目前还没有进行结算，无法确定最终数额，该项目还欠农民工工资和工程款等，该部分款项具有优先受偿权，尉云彭的186万元只有42万元的工程款其余属于借款利息；第四、两份协助执行通知书不能实际履行，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第501条的规定协助履行人可以向申请执行人履行，但该工程至今未结算无法确定工程价款，同时有小部分工程质量有问题，申请执行人对有争议的债权请求强制执行，不应得到支持。
异议人提供2015年10月23日通化市中宇建筑工程有限公司出具的通化县委党校改造工程外欠人工费明细一份、协议书复印件六份。
本院查明，2015年8月5日，尉云彭与通化东盛建设工程有限公司、通化市中宇建筑工程有限公司合同纠纷一案，经本院主持调解双方自愿达成如下和解协议：“一、被告通化市中宇建筑工程有限公司于2015年8月12日前给付原告尉云彭前期垫付工程款130万元及利息（自2014年5月19日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息）；二、被告通化市中宇建筑工程有限公司于2015年8月12日前给付材料款42万元及利润12万元共计54万元及利息（自2014年3月20日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、通化东盛建设工程有限公司不承担责任”。因通化市中宇建筑工程有限公司到期未履行义务，尉云彭于8月13日向本院申请执行，本院于年8月27日向被执行人通化市中宇建筑工程有限公司送达了执行通知及报告财产令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人通化市中宇建筑工程有限公司承建通化县委党校维修改造工程，总计工程结算款6,215,363.21元，2015年10月前通化县委党校已支付通化市中宇建筑工程有限公司工程款4,050,000.00元。本院于2015年10月20日向通化县委党校送达了（2015）通执字第489号执行裁定及协助执行通知书，扣留了通化市中宇建筑工程有限公司在其处的工程款90万元。于2015年11月24日，向通化县委党校送达了（2015）通执字第489-1号执行裁定及协助执行通知书，扣留了通化市中宇建筑工程有限公司在其处的工程款126万元。
本院认为，根据《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结的规定》第一条第二款规定：“采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力”。本案中，本院向通化县委党校发出协助执行通知书及执行裁定书时，扣留被执行人通化市中宇建筑工程有限公司在通化县委党校的工程款的强制措施即发生法律效力。被执行人通化市中宇建筑工程有限公司自收到本院执行通知书后尚未履行法律文书确定的义务，截止2015年11月24日，按照（2015）通民初字第469号民事调解书约定的通化市中宇建筑工程有限公司应给付尉云彭的184万元及相关利息计算总额约为230余万元，本院强制执行的财产数额未超出被执行人通化市中宇建筑工程有限公司应当履行债务的范围，不违法律规定。异议人提供其公司出具的人工费明细及协议书复印件证明本案争议扣留款中尚有工资款和工程款等优先受偿权的主张，因上述证据的债权债务性质未确定，无法充分证明其享有优先受偿权的事实，故对异议人的上述主张本院不予支持。异议人主张该工程尚未结算并存在工程质量问题无法确定工程款价格不应强制执行的主张，因协助单位对该工程款质量、数额未提出异议，故对异议人的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人通化市中宇建筑工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 孙国军
审判员 王政鑫
审判员 孙永志
二〇一五年十二月二十六日
书记员 徐 博
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初6644号
原告：北京中缝国联服装设备有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：蒋瑞珍，总经理。
委托诉讼代理人：孙振，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告：陶洋，男，1994年9月29日出生，住湖北省大悟县。
原告北京中缝国联服装设备有限公司（以下简称：中缝公司）与被告陶洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员江冀兴、人民陪审员于凤伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中缝公司的委托诉讼代理人孙振到庭参加诉讼，被告陶洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中缝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶洋支付原告中缝公司货款52720元；2、判令被告陶洋承担律师费用5270元；3、要求被告陶洋承担本案全部诉讼费用。事实与理由：双方系货物买卖合同关系，由陶洋向中缝公司进货，并约定货物交付后付款，但陶洋收到货物后一直未能结算货款，至2016年1月12日陶洋共欠中缝公司货款52720元。
原告中缝公司向本院提交以下证据予以证明：1、欠条；2、律师费单据。
被告陶洋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告陶洋未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告中缝公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：双方口头约定，由中缝公司向陶洋供应缝纫机配件，并约定货物交付后付款。至2016年1月12日陶洋共欠中缝公司货款52720元。后陶洋向中缝公司出具一张欠条，并约定如到期未付，如发生纠纷由大兴法院管辖及陶洋需负担律师费。后陶洋一直未付。
上述事实有原告中缝公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陶洋经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告中缝公司提交欠条，证明双方存在事实上的买卖合同关系，陶洋欠款事实存在，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告陶洋应履行付款义务。因此，本院对于被告陶洋支付原告中缝公司货款52720元及律师费5270元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陶洋于本判决生效之日起十日内给付原告北京中缝国联服装设备有限公司货款52720元及律师费用5270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告陶洋负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 于凤伟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈宇彤
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0726民初778号
原告：韩富江，男，1981年4月21日出生，汉族，居民，住蔚县。
被告:冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇前进东路金海居商住楼12号。
负责人：李永海，该矿董事长。
委托诉讼代理人:李锐锐，该矿职工。
委托诉讼代理人:高月，该矿矿长。
原告韩富江与被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司复制合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩富江、被告冀中能源张矿集团联丰矿业有限公司的委托诉讼代理人李锐锐、高月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩富江向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告支付印刷费27165元。事实与理由：2012年1月到5月期间，被告在原告经营的印刷厂印刷了矿志等各类印刷品共计27165元，后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司辩称：联丰公司有两大股东，实际投资和经营股东对原告的起诉没有异议，对原告提供的证据亦认可；联丰公司另一未实际经营股东则表示，对该复制印刷品不清楚。
本院经审理认定的事实：2012年1月到5月期间，被告在原告经营的印刷厂印刷了矿志等各类印刷品共计27165元，并提供复制货物清单，被告方实际投资和经营煤矿的股东对原告请求印刷费用无异议，被告方另一未参与经营的股东表示对该印刷费不知情。本院认为，煤矿的实际经营者对原告请求支付印刷费认可，未实际经营的股东对煤矿经营过程中的欠款不知情，亦符合常理，在其未提供相应反证佐证的情况下，本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原、被告之间的复制合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。原告给被告提供印刷服务，被告应予支付印刷费，被告未按约定履行合同，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩富江印刷费27165元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第二百六十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告冀中能源张矿集团联丰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李俊飞
二〇一八年五月三十日
书记员 宋 洁
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执857号
申请执行人：张世川，男，1953年7月20日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被执行人：张月，男，1955年12月23日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被执行人：张艳荣，女，1950年3月26日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：张玉霞，女，1964年8月6日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
申请执行人张世川与被执行人张月、张艳荣、张玉霞共有纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年9月18日作出的（2017）鲁0302民初3140号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张月、张艳荣、张玉霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张世川于2018年3月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第3185号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年四月十八日
书记员 高 万
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第198号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人金某。1984年5月15日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处拘役六个月。2011年12月9日因吸毒被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日。2013年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人汪波克、罗梦倩。
被告人姜某。2013年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人章强。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人金某、姜某犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员戴丽、书记员柯苇出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人汪波克、罗梦倩、被告人姜某及其辩护人章强到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控，2013年10月24日晚上，孟某甲、梁某来到本市下城区潮鸣寺巷回龙庙前兴利客房8211房间，梁某向被告人金某提出购买1克冰毒，双方谈好价格为400元。被告人姜某在金某的授意下收取梁某交付的400元毒资，并将金某挂在墙上背包内的驾驶证（内有金某事先准备好的一包冰毒）带出房间，后在客房楼下将该包冰毒（经鉴定净重0.55克，检出甲基苯丙胺）交给孟某甲。后民警进入8211房间抓获被告人金某、姜某等四人。公诉机关认为上述事实有被告人供述、证人证言、搜查录像、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、通话记录单、归案经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、毒品检验报告、辨认笔录及照片、交易现场录音等�据证明，对被告人金某、姜某应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人金某辩称没有贩卖毒品给梁某。其辩护人认为，公诉机关指控被告人金某贩卖毒品给他人的证据不足。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为，被告人姜某认罪态度好，且在本案中系从犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月24日晚上，孟某甲、梁某来到本市下城区潮鸣寺巷回龙庙前兴利客房8211房间，梁某向被告人金某提出购买1克冰毒，双方谈好价格为400元。被告人姜某在金某的授意下收取梁某交付的400元毒资，并将金某挂在墙上背包内的驾驶证（内有金某事先准备好的一包冰毒）带出房间，后在客房楼下将该包冰毒（经鉴定净重0.55克，检出甲基苯丙胺）交给孟某甲。后民警进入8211房间抓获被告人金某、姜某等四人。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被告人金某的供述，证实案发当天，其在下城区潮鸣寺巷兴利客房开了个房间等那两个女子来吸毒。这两个女子来到房间后，其中一个女的让其帮忙买冰毒，其予以拒绝。后姜某拿着其驾驶证离开。（2）被告人姜某的供述，证实案发当天下午4时许，其开车将金某送到兴利客房门口后离开。后金某打电话让其到兴利客房211房间，其开车来到该房间后，金某说有两个女子要来房间吸毒，如果她们拿钱购买，让其把钱收下，并将放在墙上背包里驾驶证内的毒品拿走出去假装拿货。之后，两个女子进入房间，其中戴眼镜的女子向金某提出要购买一个毒品，金某说400元一个，并让其出去拿货。另一女子拿出50元钱让其购买锡纸和吸嘴，又拿出买货的400元钱，其接过450元钱后，从金某的背包里拿了驾驶证下楼买了锡纸和吸嘴。回到车内，从金某的驾驶证里取出一小包毒品冰毒，与锡纸、吸嘴装入一只绿色龙井茶塑料袋内。其打电话叫金某下来拿东西，之后戴眼镜的女子来到车旁，其将该龙井茶塑料袋交给她后开车离开。约一个小时后，其回到211房间吸食了床头柜上的毒品。随后，民警进入房间将他们抓获。（3）证人孟某甲、梁某的证言及辨认笔录，证实案发当天下午，孟某乙与金某、姜某约好晚上到兴利客房吸食冰毒。晚上7时许，孟某甲、梁某来到兴利客房211房间，与金某、姜某一起吸食冰毒。后梁某向金某提出购买1克冰毒，金某让梁某将毒资400元交给姜某，并说姜某会出去拿货。梁某将400元钱交给姜某，又给了他50元钱用于购买吸管和锡纸。姜某从墙上背包里拿了东西后离开房间。十多分钟后，姜某打电话给金某让他下去拿东西，金某让孟某乙去拿。孟某乙从姜某处拿到东西后回到房间交给金某，金某取出吸管、锡纸以及冰毒，�冰毒递给梁某。约一个小时后，姜某回到房间，也吸食了几口冰毒。之后，民警进入房间将他们抓获。（4）证人俞某的证言及辨认笔录，证实案发当天晚上7时许，金某入住兴利客房8211房间。（5）通话记录单，证实被告人金某与姜某、孟某乙之间的通话情况。（6）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实本案扣押的毒品、毒资、手机及吸毒工具。（7）毒品检验报告，证实本案查获毒品的成分及重量。（8）交易现场录音，证实被告人金某、姜某与孟某乙、梁某交谈过程，包括孟某乙、梁某提出购买1个冰毒，金某回答400元1个，姜某出去帮孟某乙、梁某买吸管、锡纸，以及金某接到电话后，孟某乙下去拿东西等情况。（9）搜查录像，证实公安机关抓获涉案人员及搜查案发现场。（10）刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人金某的前科情况。（11）归案经过�证实被告人金某、姜某被抓获情况。（12）户籍证明，证实被告人金某、姜某的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人金某所提没有贩卖毒品给梁某的辩解及其辩护人所提公诉机关指控被告人金某贩卖毒品给他人的证据不足的辩护意见，经审理查明，本案中，被告人金某与姜某商议后将毒品冰毒贩卖给梁某的事实，有被告人姜某的供述、证人孟某乙、梁某的证言以及交易现场录音、通话记录单、扣押笔录等证据证实，足以认定，故该辩解及辩护意见不能成立。
本院认为，被告人金某、姜某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某、姜某在共同犯罪中作用虽略有不同，但不致区分主从犯，故被告人姜某的辩护人所提姜某系从犯的辩护意见不能成立。被告人姜某认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年7月24日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年5月24日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
三、扣押在案的作案工具手机二只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 咸青央
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 俞 峰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终331号
上诉人（原审被告）：涿州市广汇金属结构制造有限公司，住所地河北省涿州市百尺竿乡葱园村。
法定代表人：冯旭东，总经理。
委托诉讼代理人：张培军，河北精伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗化亭，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵春忠，男，1989年10月7日出生，汉族，住山东省定陶县。
委托诉讼代理人：霍薇，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托诉讼代理人：高军生，北京致诚农民工法律援助与�究中心律师。
被上诉人（原审被告）：徐书瑞，男，1980年9月21日出生，汉族，住山东省定陶县。
被上诉人（原审被告）：北京东×××，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**号*幢*******室。
法定代表人：苏剑林。
委托诉讼代理人：杨杉杉，女，该公司员工。
上诉人涿州市广汇金属结构制造有限公司与被上诉人赵春忠、徐书瑞、北京东×××劳务合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院(2018)京0109民初1691号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人涿州市广汇金属结构制造有限公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，涿州市广汇金属结构制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人涿州市广汇金属结构制造有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人涿州市广汇金属结构制造有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00369-1号
原告：段金娣，女，1975年1月31日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市万通汽车零部件厂，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：陶能玉，厂长。
本院在审理原告段金娣与被告芜湖市万通汽车零部件厂担保合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告价值370万元的财产，并已提供担保。原告提供的保全财产线索为被告位于芜湖市鸠兹家苑167幢1-12号共12间门面房。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封担保人赵峰所有的晥BSJ005号车、王小弟所有的BA5958号车、段翠蓉所有的BH1658号车。
查封被告芜湖市万通汽车零部件厂所有的位于芜湖市鸠兹家苑167幢1-12号共12间门面房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴小妹
审 判 员 王成钢
人民陪审员 沈龙桂
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡 欣
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第204号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人刘某甲，原任滦南县柏各庄镇小庄村党支部书记。2014年7月11日因涉嫌犯贪污罪被滦南县公安局刑事拘留，同年7月17日被滦南县人民检察院取保候审。经本院决定，2014年8月29日被滦南县公安局执行逮捕，现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人刘某甲犯贪污罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，被告人刘某甲担任本村党支部书记期间，于2009年5月至10月在协助柏各庄镇人民政府从事发放安-
京输变电高压线路补偿款的行政管理工作中，利用职务上的便利，采取白条支领少发放的手段，将25537元的青苗和占地补偿款予以侵吞，后全部用于个人消费。案发后，所贪污款项已全部追缴。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言，柏各庄镇党委、政府证明，支领条等书证及被告人刘某甲的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲受国家机关委托管理国有资产，利用职务上的便利，侵吞国有财物，其行为已构成贪污罪，提请本院依法判处。
被告人刘某甲在开庭审理中当庭自愿认罪，对公诉机关指控的贪污犯罪的事实没有异议。
经审理查明，被告人刘某甲在担任本村党支部书记期间，于2009年5月至同年9月在协助柏各庄镇政府从事发放安-
京输变电高压线路补偿款的行政管理工作中，利用职务上的便利，采取白条支领少发放的手段，将25537元的青苗和占地补偿款占为己有。后全部用于个人消费。
案发后，所贪污的款项已全部追缴。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.兹领到条八张，分别证实被告人刘某甲从柏各庄镇政府领取塔基占地补偿款和青苗补偿款的时间及金额。
2.证人刘某乙、刘某丙的证言。证实2009年有一条高压输变电线路经过小庄村，并占用本村集体和村民个人占地的情况，并证实补偿款是本村党支部书记刘某甲具体办理的，证实从刘某甲手里领取电话费和补助款的情况。证人赵某的证言，证实在2009年其负责柏各庄镇政府协调安-
京高压输变电线路架设过程中，镇政府要求涉及的村有一名书记或村长全权负责，保证施工顺利进行。并证实可给负责的村干部解决一些电话费。小庄村的线路建设协调工作是刘某甲负责的。
3.证人肖某、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛、王某、李某、刘某壬的证言。分别证实从刘某甲手领取补偿款的时间和金额。
4.证人刘某癸、刘某子、刘某丑、刘某寅、刘某卯、刘某辰、刘某巳等人的证言及其书写的兹领到条，证实从刘某甲手领取补偿款的时间和金额。
5.中共柏各庄镇党委、柏各庄镇人民政府证明，证实2009年5月，安-京高压输变电线路经过柏各庄镇辖区，经镇党委、政府研究决定，该项工作由涉及辖区各村的书记或村主任一人全权负责。主要工作包括领取发放青苗及塔基占地补偿款，协调在架线过程中与村民发生的有关事项。并证明该线路涉及的村庄有小庄村。
6.中共滦南县柏各庄镇党委支部委员会批复存根，证实被告人刘某甲时任小庄村党支部书记。
本院认为，被告人刘某甲在受国家机关委托管理国有财产过程中，利用职务上的便利，将国有财物非法占为己有，其行为已构成贪污罪。滦南县人民检察院指控被告人刘某甲犯贪污罪事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳。被告人刘某甲已全部退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建功
审判员 王仲善
审判员 刘振祝
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 铮