wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第247号原告林某某，女，1970年4月28日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。委托代理人赵志强、谢章扬，福建联谊律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告陈某某，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏荣杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人赵志强、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林某某诉称，原、被告经媒人介绍后于1989年初按农村风俗举行婚礼并同居生活，于1990年4月27日补办结婚登记。婚后生育长子陈某甲，长女陈某乙、次女陈某丙，共同建置房屋一层，面积约120平方米，没有共同债务。1997年原告发现被告长期跟前女友保持不正当关系，且经常殴打原告。原告与被告自2002年起开始分居，夫妻感情确已破裂，于2012年向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但原、被告依然没有往来，没有同居生活。现原告再次向法院提起诉讼，请求：1.依法判决原、被告离婚；2.判决分割原告与被告共有的地址在前山村的房屋。被告陈某某辩称，1.原、被告生育三个子女，共建房屋一层102平方米，有共同债务人民币56800元，债权人为陈某丁；2.原告起诉状中关于被告与前女友同居、将小女儿摔在地上的陈述均不是事实，被告怀疑小女儿偷钱，但被告仅仅是轻轻打了小女儿一巴掌，并不是原告所说的将小女儿摔在地上；3.三个子女的生活、学习费用均由被告负责，反而是原告自结婚后没做过家务，并不是原告所称的靠捡破烂维持家庭开支；4.原告经常不在家，而且长期与邻居一青年长期通奸被我现场抓奸，我原谅原告，没想到原告不悔改，还向我拿去人民币6500元给老情人，为此我曾向凤城派出所报案；5.被告从没有动手打过原告；6.不同意离婚。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。2.户口簿复印件，以此证明被告及子女的身份情况。3.婚姻登记申请书复印件、审查处理结果复印件、婚姻状况证明复印件，以此证明原告与被告登记结婚的事实。4.前山村人口与计划生育信息卡，以此证明原告与被告生育子女的情况。5.（2013）安民初字第742号民事判决书，此证明原告曾于2012年12月31日向安溪县人民法院提起离婚诉讼的事实。经庭审质证，被告对原告提供的上述证据除计划生育信息卡外其他证据真实性无异议。本院认为，原告提供的原告身份证复印件、户口簿复印件、婚姻登记申请书复印件、审查处理结果复印件、婚姻状况证明复印件、子女户口簿复印件来源合法、（2013）安民初字第742号民事判决书与本案有关联性，被告没有异议，本院予以确认证据效力。原告提供的计划生育信息卡与户口簿登记的人口不一致，本院不予采纳。被告当庭提供相片复印件3张，以此证明原告并没有靠捡破烂为生的事实。原告质证后认可相片系其本人。本院认为，被告提供的相片与原、被告夫妻感情是否破裂不具有关联性，本院不做为证据采用。被告在指定举证期限内未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院认证，结合原、被告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告经媒人介绍后于1989年初按农村风俗举行婚礼并同居生活，于1989年10月18日生育长子陈某甲，1991年8月4日生育长女陈某乙，1992年10月14日生育次女陈某丙。1990年4月27日原、被告到安溪县湖头镇人民政府办理结婚登记。在婚姻关系存续期间，原、被告在湖头镇前山村共同建造房屋一座（一层）。庭审中原告放弃分割该房屋的诉讼请求。没有共同债权债务。因相互猜疑及生活琐事产生矛盾，致使原、被告分居。2012年12月31日原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。2013年12月25日，原告再次向本院提起离婚诉讼。综上所述，本院认为，感情是缔结婚姻的基础。原告林某某与被告陈某某婚后因相互猜疑，以致未能建立夫妻感情；原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系未能得到改善；原告再次起诉离婚，可见原告离婚态度坚决，经调解和好无效，可认定夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，依法予以准许。原、被告共同建造的房屋，审理中原告放弃分割的诉求，是原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告主张共同债务人民币56800元，原告予以否认，被告也未提供充分证据予以证明，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：准予原告林某某与被告陈某某离婚。本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  苏荣杰二〇一四年三月十日书记员  王伟昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终68号
原审公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左某某，因本案于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人左某某犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2017年4月17日作出（2017）辽1402刑初63号刑事判决。宣判后，被告人左某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，经阅卷并听取上诉人左某某的上诉理由，认为本案事实清楚，遂决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，被告人左某某伙同于某（已判刑）经预谋后，于2013年5月12日0时许，窜至葫芦岛市连山区塔山乡京沈高速公路塔山服务区北区停车场内，采取威胁语言和持刀恐吓等手段，抢劫被害人李某某人民币200元。
被告人左某某伙同冯某、王某（均另案处理）于2016年11月11日2时许，窜至北京市顺义区南法镇北京市机动车交易市场顺义分市场院内停车场，窃取北京市隆丰源旧机动车经纪有限公司所有银灰色大通牌客车1辆，价值折合人民币148000元。
原审法院认为，被告人左某某以非法占有为目的，以威胁方法劫取公民财物，又秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪。被告人左某某犯抢劫罪系刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人左某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币10000元。被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币148000元。总和刑期有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币158000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币158000元。宣判后，被告人左某某不服，向本院提出上诉。
左某某的上诉理由是，他在服务区仅是卖平安符，没有持刀威胁被害人，故不能认定其构成抢劫罪。关于盗窃罪，原判对其量刑过重。
经审理查明，二审查明的事实与一审无异，认定案件事实的证据已经在一审判决中列明，即被害人李宝军陈述、证人王宏伟、时玉莹证实、同案罪犯于某、冯某供述、书证辨认笔录、扣押笔录就扣押清单、盗窃现场勘查笔录及现场照片、价格认定结论书、机动车登记信息、购车发票、刑事判决书及释放证明、常住人口信息表及现实表现，被告人左某某的供述与辩解。在本院审理过程中，上诉人未提供新的证据，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人左某某无视国法，伙同于某（已判刑）采用持刀威胁的暴力手段，以强卖平安符为借口，公然在高速公路服务区实施强奸，其行为已经构成抢劫罪。上诉人左某某在在逃期间，又伙同冯某、王某盗窃机动车辆且数额巨大，其行为又构成盗窃罪，依法应数罪并罚。
关于上诉人左某某所提，他在服务区仅是卖平安符，没有持刀威胁被害人，故不能认定其构成抢劫罪的上诉理由，经查，根据被害人李宝军陈述及同案罪犯于某陈述，均能证实上诉人左某某与于某在实施犯罪过程中持刀威胁被害人，强行劫去财物，所谓的平安符仅是其实施犯罪的一种借口，并非正常的交易行为，故对此上诉理由，不能予以支持。
关于上诉人左某某所提，原判对其犯盗窃罪量刑过重的上诉理由，经查，上诉人左某某在因盗窃犯罪被公安机关抓获后，虽然主动向公安机关交代了其因抢劫犯罪被通缉的事实，但该事实已经被公安机关掌握，故不能据此对上诉人左某某从轻处罚。原判系在法定量刑幅度内量刑且量刑适当。故对此上诉理由，不能予以支持。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 陈长春
代理审判员 薛春来
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王福涛
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第175-3号
申请执行人：李保会。
被执行人：尹振普，男，1961年3月12日出生，汉族，
住聊城市昌润南路农业科技大市场。
被执行人：王月焕。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第2963号民事调解书，于2013年1月9日依法立案执行。在执行李保会与尹振普、王月焕民间借贷纠纷一案中查明，被执行人尹振普、王月焕在银行设有账户并有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人尹振普、王月焕的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
开户行：聊城市农行湖西办事处。
账号：81×××21。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 穆春福
二〇一四年八月六日
书记员 刘小兵
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）复民初字第35号
原告罗会其，男，1983年4月26日出生，汉族，现住安徽省毫州市涡阳县张老家乡罗庄行政村罗庄自然村75号。
委托代理人罗小东，女，1976年3月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区铁西大街**号*****号。
被告牛孟祯，男，1970年1月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区罗二生活区******号。
被告刘晓萍，女，1969年5月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区罗二生活区******号。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财产保险公司），住所地石家庄市长安区广安大街34号天利商务楼15层。
负责人王卫，该公司总经理。
委托代理人苏鑫，该公司职员。
原告罗会其与被告牛孟祯、刘晓萍、紫金财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗小东、被告牛孟祯、被告紫金财产保险公司委托代理人苏鑫到庭参加了诉讼。被告刘晓萍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日23时10分被告牛孟祯驾驶刘晓萍所有的冀DNL8**号轿车沿人民西路由西向东行驶至复兴区人民西路百花大街路口左转弯时，与沿人民路由东向西原告驾驶的冀DT96**号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交警支队第三大队作出事故认定，被告牛孟祯负此事故的全部责任，原告罗会其不负事故责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致意见，现原告诉请要求三被告赔偿车损11740元、拆解费999元、鉴定费550元、交通费794元、车辆营运损失6000元，总计20083元。
原告为证实其主张举证如下：
证据一、道路交通事故认定书一份。
证据二、邯郸市价格认证中心出具的评损鉴定书一份，金额为11740元。
证据三、鉴定费票据一张，金额为550元。
证据四、拆解费票据一张，金额为999元。
证据五、冀DT96**号轿车车辆运输证一份。
证据六、交通费票据若干，金额计794元。
被告牛孟祯辩称，2012年12月30日23时10分我驾车沿人民路由西向东行驶至复兴区人民西路百花大街路口左转弯时与由东向西高速驶来原告驾驶的车辆发生碰撞。原告车辆违法行驶，在人民路全程限速路段超速行驶，在没有交通指示灯的交叉路口减速行驶，是造成此次事故的主要原因，原告应负此事故的主要责任。我请求从新复核这次事故，认定事故责任。
被告牛孟祯未举证。
被告刘晓萍未答辩和举证。
被告紫金财产保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。拆解费、鉴定费不在保险理赔范围。此次事故无人员伤亡，交通费系处理事故产生的间接损失，不属于保险责任。
被告紫金财产保险公司未举证。
经审理查明，2012年12月30日23时10分被告牛孟祯驾驶刘晓萍所有的冀DNL8**号轿车沿人民西路由西向东行驶至复兴区人民西路百花大街路口左转弯时，与沿人民路由东向西原告罗会其驾驶的冀DT96**号出租车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安交警支队第三大队道路交通事故认定书认定，牛孟祯驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行车辆先行是造成此事故的直接原因，牛孟祯负此事故的全部责任，罗会其不负此事故的责任。
原告的车损经邯郸市价格认证中心鉴定为11740元，原告支付拆解费999元、价格鉴定费550元。冀DNL8**号轿车在紫金财产保险公司投保交强险。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告牛孟祯对道路交通事故认定书不予认可，认为原告车辆超速行驶，是造成此次事故的直接原因，应负事故的主要责任，但原告未提交相关的证据，本院对其辩解观点不予采信。原告主张车辆营运损失6000元，原告仅提交了车辆的运输证，其主张依据不足，本院不予支持。对原告主张的因处理交通事故发生的交通费本院酌定为200元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”原告此次交通事故中的财产损失车损、拆解费、鉴定费、交通费共计13489元。被告紫金财产保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告罗会其车损2000元。被告牛孟祯赔偿原告不足部分的损失11489元。被告刘晓萍在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告罗会其车损2000元。
二、被告牛孟祯赔偿原告罗会其车损、拆解费、鉴定费、交通费11489元。
三、驳回原告罗会其的其他诉讼请求的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告罗会其承担100元，被告牛孟祯承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴 杰
审判员 王西武
审判员 韦安兵
二〇一三年六月二十五日
书记员 王欣平
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）复民初字第35号
原告罗会其。
委托代理人罗小东，女，1976年3月1日出生，汉族。
被告牛孟祯。
被告刘晓萍。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财产保险公司），住所地石家庄市长安区广安大街34号天利商务楼15层。
负责人王卫，该公司总经理。
委托代理人苏鑫。
原告罗会其与被告牛孟祯、刘晓萍、紫金财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗小东、被告牛孟祯、被告紫金财产保险公司委托代理人苏鑫到庭参加了诉讼。被告刘晓萍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日23时10分被告牛孟祯驾驶刘晓萍所有的冀D×××××号轿车沿人民西路由西向东行驶至复兴区人民西路百花大街路口左转弯时，与沿人民路由东向西原告驾驶的冀D×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交警支队第三大队作出事故认定，被告牛孟祯负此事故的全部责任，原告罗会其不负事故责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致意见，现原告诉请要求三被告赔偿车损11740元、拆解费999元、鉴定费550元、交通费794元、车辆营运损失6000元，总计20083元。
原告为证实其主张举证如下：
证据一、道路交通事故认定书一份。
证据二、邯郸市价格认证中心出具的评损鉴定书一份，金额为11740元。
证据三、鉴定费票据一张，金额为550元。
证据四、拆解费票据一张，金额为999元。
证据五、冀D×××××号轿车车辆运输证一份。
证据六、交通费票据若干，金额计794元。
被告牛孟祯辩称，2012年12月30日23时10分我驾车沿人民路由西向东行驶至复兴区人民西路百花大街路口左转弯时与由东向西高速驶来原告驾驶的车辆发生碰撞。原告车辆违法行驶，在人民路全程限速路段超速行驶，在没有交通指示灯的交叉路口减速行驶，是造成此次事故的主要原因，原告应负此事故的主要责任。我请求从新复核这次事故，认定事故责任。
被告牛孟祯未举证。
被告刘晓萍未答辩和举证。
被告紫金财产保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。拆解费、鉴定费不在保险理赔范围。此次事故无人员伤亡，交通费系处理事故产生的间接损失，不属于保险责任。
被告紫金财产保险公司未举证。
经审理查明，2012年12月30日23时10分被告牛孟祯驾驶刘晓萍所有的冀D×××××号轿车沿人民西路由西向东行驶至复兴区人民西路百花大街路口左转弯时，与沿人民路由东向西原告罗会其驾驶的冀D×××××号出租车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安交警支队第三大队道路交通事故认定书认定，牛孟祯驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行车辆先行是造成此事故的直接原因，牛孟祯负此事故的全部责任，罗会其不负此事故的责任。
原告的车损经邯郸市价格认证中心鉴定为11740元，原告支付拆解费999元、价格鉴定费550元。冀D×××××号轿车在紫金财产保险公司投保交强险。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告牛孟祯对道路交通事故认定书不予认可，认为原告车辆超速行驶，是造成此次事故的直接原因，应负事故的主要责任，但原告未提交相关的证据，本院对其辩解观点不予采信。原告主张车辆营运损失6000元，原告仅提交了车辆的运输证，其主张依据不足，本院不予支持。对原告主张的因处理交通事故发生的交通费本院酌定为200元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”原告此次交通事故中的财产损失车损、拆解费、鉴定费、交通费共计13489元。被告紫金财产保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告罗会其车损2000元。被告牛孟祯赔偿原告不足部分的损失11489元。被告刘晓萍在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告罗会其车损2000元。
二、被告牛孟祯赔偿原告罗会其车损、拆解费、鉴定费、交通费11489元。
三、驳回原告罗会其的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告罗会其承担100元，被告牛孟祯承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴 杰
审判员 王西武
审判员 韦安兵
二〇一三年六月二十五日
书记员 王欣平
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730财保12号
申请人：李守芬，女，汉族，1973年7月2日生，贵州省龙里县人，住龙里县。
被申请人：贵州神奇彩印包装有限责任公司，住所地龙里县谷脚镇千家卡。
法定代表人：文帮英，公司总经理。
申请人李守芬与被申请人贵州神奇彩印包装有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全。要求冻结被申请人的厂房、设备拍卖款20000元，并提供申请人李守芬、担保人毛宁静共同所有的位于龙里县龙山镇环城路龙腾公寓A026号房屋（房产证号：龙房权证龙山镇字第××号，建筑面积：118.95平方米）进行担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贵州神奇彩印包装有限责任公司的工业房地产拍卖款20000元，冻结期限为1年。
二、1、对申请人李守芬、担保人毛宁静共同所有的位于龙里县龙山镇环城路龙腾公寓A026号房屋（房产证号：龙房权证龙山镇字第××号，建筑面积：118.95平方米）予以查封；2、由李守芬、毛宁静保管被查封的财产；3、在查封期间内，毛宁静、李守芬可以使用被查封的财产，但因毛宁静、李守芬的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；4、在查封期间内，李守芬、毛宁静不得出售、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；5、查封期限为1年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前十五日内向本院申请办理续行查封手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 伟
审判员 黄 彬
审判员 肖光琴
二〇一六年十二月十九日
书记员 谭 蕊
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第1号
申请人刘伟。
被申请人宁波市鄞州玉峰物资有限公司上马分公司。
法定代表人康传东。
本院在审理申请人刘伟与被申请人宁波市鄞州玉峰物资有限公司上马分公司挂靠合同纠纷一案中，申请人于2013年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人在四川泸天化股份有限公司的应收货款110万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人在四川泸天化股份有限公司的应收货款在110万元限额内暂停支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗政
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈妍
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第1号
申请人付海超。
被申请人张凤义。
申请人付海超因与被申请人张凤义机动车交通事故责任纠纷一案，申请人付海超于2013年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张凤义驾驶的冀HK55**号中型仓栅式货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人付海超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人张凤义驾驶的冀HK55**号中型仓栅式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师庚卯
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王小芳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1377号
原告：庞某某，女，汉族；
委托代理人：杨映跃，江油市中心法律服务所法律工作者
被告：李某甲，男，汉族；
诉讼第三人：李某乙，女，汉族；
诉讼第三人：李某丙，男，汉族。
诉讼第三人李某乙、李某丙委托代理人：秦建华，四川鼎天律师事务所律师；
诉讼第三人李某乙、李某丙委托代理人：张雯，四川鼎天律师事务所律师。
本院于2015年3月24日立案受理原告庞某某诉被告李某甲、诉讼第三人李某乙、李某丙离婚后财产分割纠纷一案，依法由审判员赵东青适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行审理。原告庞某某及其委托代理人杨映跃、被告李某甲、诉讼第三人李某乙、李某丙及其委托代理人秦剑华、张雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：2013年1月22日，原告委托第三人李某乙代卖纪念碑东路耀森金外滩8号楼房屋，卖得房款51万元，至今未将房屋卖得房款给原告，原告多次向第三人索要，可第三人一直不予理睬。而原告于2014年5月4日与被告离婚，离婚时，又未对双方的共同财产进行分割，故此原告依法主张自己应分得婚后夫妻共同财产房款51万元。故诉请判令分割夫妻共同财产位于纪念碑东路耀森金外滩8号房屋变卖款51万元；第三人李某乙、李某丙返还原告、被告房屋总价款51万元；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：那套房子是09年7月1日我爸妈买的，当时我们并不知道这件事情，当时没有说赠给我们，因为当时家里还有另一套房子，后面为了节约税费，就把我妻子的名字写在了房产证上；后面2013年卖房字，那套房子只是用了我们夫妻的名义，去年离婚的时候没有涉及到财产分割，我和原告以前在一起的时候没有能力买房子。
诉讼第三人李某乙、李某丙辩称：第三人李某丙、李某乙不是适格的主体。理由是本案案由是离婚后财产纠纷，案件当事人应当是婚姻当事人，不应当有其他当事人。原告要求分割财产，这个应该是财产返还纠纷，这个事两个独立的案件。原告将第三人作为当事人应当予以驳回。李某丙、李某乙是本案房屋的所有人，金外滩这个房屋为了节约税费，在和耀森签订商品房买卖合同时写了李某甲的名字，李某乙按的手印。后面李某乙、李某丙不满意房屋户型，后面又出卖给另外一个人曾朝福。根据要求买卖房屋必须要合同当事人进行买卖，这时候第三人才将买卖房子的事情告诉了李某甲、庞某某。原、被告离婚时，因为房屋不是原、被告的，因此在调解书上就没有对该房屋进行分割。李某乙、李某丙没有向原、被告进行赠与房屋的意思表示。公证书是在收到大部分变卖款后，第三人为了李某甲、庞某某节省办理手续而做的。因此原告所述事实是不属实的，原告在诉状中说的委托卖了51万元应当由原告所有是不属实的。李某甲、庞某某在办理委托过程中，第三人分两次给原、被告拿钱，说是误工费。请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告庞某某与被告李某甲于2004年3月18日在江油市中坝镇人民政府登记结婚，2007年8月28日生育一子取名李某丁。2014年2月20日，李某甲起诉与庞某某离婚，经本院调解：李某甲与庞某某离婚；李某丁由李某甲抚养，并自行承担婚生女抚养费；李某甲向庞某某补偿人民币20000元，庞某某从现居住房屋搬出。
2009年7月1日，被告李某甲与四川省耀森房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于江油市纪念碑东路耀森金外滩8号楼2单元5楼1号房屋一套，付款方式为一次性付款。同日，诉讼第三人李某丙从其江油市农村信用合作联社储蓄存单中支取32万元，通过该信用社向四川省耀森房地产开发有限公司转账303788.00元支付了剩余购房款。2011年5月14日，李某甲（出售方）、庞某某（产权共有人）为甲方与曾朝福（购房方）为乙方、江油市朋正房产经纪有限公司（经纪方）为丙方签订《房屋买卖经纪合同》，甲方将江油市纪念碑东路耀森金外滩8号楼2单元5楼1号房屋出卖给乙方，价格为510000.00元。诉讼第三人李某乙、李某丙收取了该房款，未交付原、被告。
原告遂以诉讼第三人收取原、被告出卖购房款未归还为由于2015年3月24日诉至本院，请求判令分割夫妻共同财产位于纪念碑东路耀森金外滩8号房屋变卖款51万元；诉讼第三人李某乙、李某丙返还原告、被告房屋总价款51万元；诉讼费由被告承担。
另查明：2007年5月，被告李某甲到国外打工，2009年5月返回江油市，而原告庞某某一直在江油市上班，李某甲将国外打工收入汇给庞某某，由庞某某支取。2013年1月22日，李某甲、庞某某在江油市公证处签订委托书，委托诉讼第三人李某乙代为办理、领取江油市纪念碑东路耀森金外滩8号楼2单元5楼1号房屋所有权证，签订售房合同、收取售房款等相关事宜。
上述事实，有原、被告、诉讼第三人的陈述、身份证明、《商品房买卖合同》、江油市农村信用合作联社大额储蓄存单、存款／转账贷方凭条、四川省耀森房地产开发有限公司江油工程指挥部证明、《房屋买卖经纪合同》、收条、公证书、（2014）江油民初字第1598号庭审笔录、调解笔录、调解书、证人伍某某出庭证言等证据在案佐证。
本院认为：本案讼争的纪念碑东路耀森金外滩8号房屋变卖款51万元由第三人李某丙、李某乙收取，本案的审理结果与李某丙、李某乙有法律的利害关系，李某丙、李某乙作为本案诉讼第三人主体适格。
根据本案查明的事实，被告李某甲在签订《商品房买卖合同》当日，诉讼第三人李某丙通过支取自己的储蓄存单，向四川省耀森房地产开发有限公司支付了购房款，购买了本案讼争房产。被告李某甲2007年至2009年在国外打工期间的收入，汇款至原告处由原告支取。原告未举证证明其将自己及被告收入交给诉讼第三人购买本案讼争房产。本案讼争房屋在出卖给案外人曾朝福前未取得房产证，故本案讼争房屋名为被告李某甲购买，实际是诉讼第三人李某丙、李某乙购买。
原告未举证证明诉讼第三人将本案讼争房屋赠予给其和被告，从诉讼第三人出资购买房屋后将房屋出卖，自己书写收条（包括部分原、被告书写的收条），收取购房人购房款后也未交付原、被告的事实，由此也可以印证诉讼第三人并没有将该房屋赠予给原、被告的意思表示。
综上所述，诉讼第三人出资购买本案诉争房屋，出卖该房屋后的价款属于诉讼第三人所有，该房屋款不是原、被告的夫妻共同财产，故原告请求分割夫妻共同财产位于纪念碑东路耀森金外滩8号房屋变卖款和诉讼第三人李某乙、李某丙返还原告、被告房屋总价款51万元的诉讼请求，本院不予支持。
本案经调解未果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”和《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告庞某某的诉讼请求。
本案案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告庞某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一五年四月二十三日
书记员 齐彬羽
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第547号
原告马某甲，女，1986年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王景民，弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马某乙，男，1936年11月23日出生，汉族，农民。
被告陈某某，女，1935年2月21日出生，汉族，农民。
原告诉被告继承纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王景民，被告马某乙、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是我祖父母。我父母婚后不久，经常因琐事与祖父母产生矛盾，于是我父母决定找房居住。后我父母申请了宅基地，因生活困难一直没有建房。我父母离婚后，我随父亲生活，我父亲用获批的建房手续与同村徐某某的三间平正房进行了置换，自此我和父亲在置换的房屋内居住。我父亲去世后，我祖父母搬到我家居住，并立下遗嘱将这三间房作为家庭共有财产处分给我三个姑姑。我认为，我父亲与徐某某置换的三间房是我和父亲的共同财产，而我作为第一顺序继承人，我祖父母的行为侵犯了我的合法权益，其所立遗嘱应属部分无效。请求依法分割我父亲的遗产。
二被告辩称，原告所诉与事实不符，诉争房产是我们二人的财产。我们同意给原告房屋一间，但原告应该承认为其父亲治病所欠债务，并对我们尽赡养义务。
经审理查明，原被告系祖孙关系，二被告系夫妻关系。二被告生育子女五人，即长子马某丙、次子马某丁、长女马某戊、次女马某已、三女马某庚。原告系马某丙之女。马某丙婚后曾与二被告共同生活，常因琐事产生矛盾，马某丙夫妇遂搬出找房居住，后马某丙夫妻因感情不和离婚，原告随父亲马某丙生活。期间，马某丙申请宅基地一处，因生活困难无力建房，马某丙用获批的建房手续与同村徐某某所有三间平正房进行了置换（宅基证号07035**），原告与父亲生活在该院落内，后马某丙生病，二被告搬至此院内与马某丙共同生活并负责照顾马某丙。2002年，马某丙去世。生活中，因二被告年迈生活需要照料，二被告的其他子女与原告产生矛盾。2012年11月，二被告立下遗嘱将诉争房产处分给三个女儿，原告认为二被告所立遗嘱侵犯其合法权益诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的马某丙与徐某某换房契约及诉争房产宅基地使用证、被告提交的遗嘱等证据证实。
本院认为，继承人对被继承人遗留的财产有继承的权利，任何人不得侵犯。原被告诉争房产系马某丙生前用建房手续与他人置换获取，该院落内的房屋及猪圈应视为马某丙的个人财产，马某丙去世上述财产应认定为马某丙的遗产。遗产未予分割二被告即将马某丙遗产擅自处分，侵犯了原告合法权益，其所立遗嘱应属无效。马某丙死亡时未留下遗嘱，也未订立遗赠抚养协议，原被告均为马某丙的第一顺序法定继承人，故应按照法定顺序继承。马某丙在患病期间，二被告尽了主要扶养义务，且二被告仍需继续居住在该院落，房屋以等额分割为宜，院内猪圈以由二被告继承为妥。二被告称为马某丙治病负有债务，原告不认可，被告对自己的主张没有举证，其主张不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、马某乙、陈某某于2012年11月订立的遗嘱无效。
二、位于迁安市迁安镇杨团堡村（宅基证号为07035**）平正房三间东侧一间及院落归马某甲所有；另两间房屋及院落、猪圈一座归马某乙、陈某某共同所有。
案件受理费50元，由马某乙、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一三年四月十九日
书 记 员 任立改
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第98号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年2月8日生，四川省资中人，汉族，初中文化，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月19日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员赵立波出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2014年5月14日晚，被告人杨某某和朋友罗某某等人一起在攀枝花市西区苏铁中路大水井“野菜馆”饭店吃饭过程中，杨某某等人一起饮用了啤酒。吃完饭后，杨某某驾驶川DL65**号起亚牌小客车从西区“天下购物”超市停车场驶往苏铁中路“天下购物”超市路口路段时，被执勤民警当场查获，经对杨某某进行呼气式酒精检测，杨某某血液中酒精含量为96.5mg／100ml。因涉嫌醉酒驾车，民警将杨某某带至攀枝花市第二人民医院提取其血液样本待检。2014年5月15日，经四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定，杨某某血液样本中乙醇含量为98.5mg／100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522—2010标准中醉酒后驾车酒精含量阈值80mg／100ml，杨某某的行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年5月16日攀枝花市公安局西区分局对被告人杨某某涉嫌危险驾驶罪一案立案侦查。到案后，杨某某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役并处罚金的刑罚；被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。建议对被告人杨某某判处拘役一至二个月，并处罚金的刑罚，可适用缓刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、呼气检测仪检验记录表、血样提取登记表、辨认笔录、检验鉴定聘请书、被告人杨某某身份信息、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件；刑事照相；四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定报告、鉴定结论通知书；被告人杨某某的供述；证人罗某某、李某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人杨某某到案后如实供述自己危险驾驶的犯罪事实，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，
并处罚金3000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张煜
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…….
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终2086号
上诉人（原审被告）：彭某。
委托代理人：汪绍文，湖北楚义君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某甲。
法定代理人：李某乙。
上诉人彭某与被上诉人李某甲抚养费纠纷一案，因不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李某甲的法定代理人李某乙代为诉至一审法院，请求判令：1、彭某支付李某甲自2015年1月至7月的抚养费共计5600元；2、彭某自2015年8月起每月支付抚养费1000元，每月25日前支付的诉请变更为由彭某一次性支付抚养费108000元；3、本案诉讼费用由彭某承担。
一审法院经审理查明：××××年××月××日，李某乙与彭某登记结婚，2006年3月21日双方生育李某甲。2014年12月24日，李某乙与彭某协议离婚。离婚协议第一项约定：婚后育有一子李某甲（出生于2006年3月21日）由男方抚养，女方每月支付李某甲抚养费800元。李某乙与彭某协议离婚后，李某甲随其父李某乙生活，现系武汉市东西湖区吴家山第一小学三年级学生，在校每月生活费150元、托管费80元，共计230元。彭某协议离婚后每月未依离婚协议约定支付800元的抚养费。李某乙办有××四级残疾证，其与彭某离婚后和李某甲一直与其父母在一起居住，未出现××异常情况。李某甲于2015年6月30日诉至一审法院，庭审中，李某甲要求按月支付抚养费1000元的诉请变更为要求一次性支付抚养费108000元，其他要求如诉称。审理中，彭某提出申请，要求对李某乙的民事行为能力进行司法鉴定，经一审法院委托，因送检材料不完整，鉴定机构湖北同济法医学司法鉴定中心不予受理。2016年2月16日第三次庭审时，彭某经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼。且前两次庭审彭某一直未出庭，而出庭的委托代理人代理权限又为一般授权。调解不成。
一审法院经审理认为，彭某与李某乙到婚姻登记机关申请离婚，并签订离婚协议对子女和财产问题已有适当处理，婚姻登记机关发给离婚证，离婚符合婚姻法第三十一条的规定，双方登记离婚所签订的离婚协议属双方的合意，协议内容未违反法律禁止性规定，应有效，对双方均具有法律约束力。婚生子李某甲归父亲李某乙抚养，彭某作为母亲应承担每月支付抚养费的法定义务，彭某不支付抚养费，李某甲有权要求彭某给付抚养费。李某甲于2015年6月30日起诉要求彭某按协议离婚时约定的每月800元抚养费支付同年1月至7月期间共7个月尚未支付的抚养费共计5600元的诉请予以支持。法律规定抚养费包括了生活费和教育费，根据李某甲的生活及学习实际需要，考虑彭某的负担能力和当地的实际生活水平，协议离婚时约定的抚养费800元亦适当，一审法院确定彭某按每月800元支付抚养费，直至李某甲独立生活时止。李某乙作为李某甲的监护人在未得到彭某同意的情形下，安排李某甲进行校外学习辅导和为李某甲购买费用过高的生活、学习用品，要求将抚养费由每月800元增至1000元的诉请不符合法律规定，抚养费要求增加的部分不予支持。李某甲要求抚养费按月支付变更为一次性支付的诉请不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条有关抚养费应定期给付的规定，抚养费应由彭某按月支付，李某甲要求一次性支付抚养费的诉请不予支持。彭某辩称要求分割其与李某甲的父亲李某乙婚姻关系存续期间的共同财产，一审法院认为，其关于分割财产的辩称与本案无关，不予处理。彭某要求李某甲由其抚养的意见在审理中变更为要求降低抚养费按每月400元给付，不能保障李某乙的学习和生活需求，彭某要求降低抚养费的辩称意见不予采纳。彭某反映李某乙××并办理四级残疾证的情况经核查属实，但李某乙办理残疾证只能说明其生活能力有缺损，与其民事行为能力是否受影响没有必然联系，且李某乙在抚养李某甲一直与父母居住期间并未出现××异常情况。同时彭某申请对李某乙的民事行为能力进行司法鉴定因鉴定检材不完整被退回，彭某不能进一步举证，第三次庭审时彭某又经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应后果。彭某经传不到，不影响案件审理，本案在查明事实后可依法缺席判决。虽然对李某甲的法定代理人李某乙的鉴定被相关鉴定机构退回，但经核查相关人员及询问邻居，李某乙具有履行对其子李某甲的抚养义务和进行相应诉讼的民事行为能力。应依法续审，及时维护子女的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的第一、二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的第7条、第8条和《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决；一、彭某给付李某甲2015年的1月至7月期间的抚养费共计5600元。于本判决生效之日起三十日内履行；二、彭某自2015年8月开始每月支付李某甲抚养费800元，至李某甲独立生活时止；三、驳回李某甲其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由彭某负担。
判后，彭某不服，向本院提起上诉称：一、李某甲未满10岁，其父李某乙为××人，二人均为限制民事行为能力人，不能行使诉讼行为。二、一审对诉讼主体认识不清，程序违法。三、李某甲的法定代理人对其不需要监护人应承担举证责任。四、李某乙有生活来源，能够支付李某甲的生活开支。五、李某乙作为××人，不适宜抚养小孩，小孩应由彭某抚养。综上，彭某请求二审法院判令：驳回李某甲的起诉，诉讼费由李某甲承担。
被上诉人李某甲答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，彭某与李某乙到民政部门登记离婚，双方就财产分割及子女抚养达成协议，是双方在平等自愿的前提下，协商一致的结果，该协议对于双方具有法律上的拘束力，双方均应按协议履行。彭某作为李某甲的母亲，按离婚协议支付抚养费是其法定义务，与李某乙的收入多少没有必然联系。李某乙虽然经相关部门评定为××并办理四级残疾证，但并不能就此认定其无民事行为能力。彭某要求抚养李某甲属另一法律关系，不属于本案的审理范围，故彭某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由彭某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 李 瑜
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 劼
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执934-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人刘华文与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1420号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人福建南平康泰医药物流有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人罗华富，总经理。
被执行人南平市闽燕制衣厂，住所地南平市延平区。
关于被执行人福建南平康泰医药物流有限公司、南平市闽燕制衣厂拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4726号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4726号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月二十九日
书记员 范 丹
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审494号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人王学民，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年9月15日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人王学民土地行政处罚一案于2017年1月6日作出的（2016）莘国土资罚字270号土地行政处罚决定。
本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字270号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人王学民擅自占用莘县樱桃园镇西耿王村临时用地429平方米，建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；依法对王学民处以每平方米20元罚款，共计8580元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）270号行政处罚决定书已于2017年1月6日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字270号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）270号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由樱桃园镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第264号
原告蔡佰顺，男，生于1968年4月6日。
被告周红刚，男，生于1977年8月17日。
本院在审理原告蔡佰顺与被告周红刚买卖合同纠纷一案中，原告蔡佰顺于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡佰顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡佰顺撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告承担。
审判员 李晓红
二〇一四年三月二十日
书记员 赵亚奇
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执60号
申请执行人张咏勤。
被执行人长阳壶瓶颈煤矿有限责任公司。住所地湖北省长阳土家族自治县。
法定代表人冉小兵，公司经理。
本院在执行申请执行人张咏勤与被执行人长阳壶瓶颈煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明根据本院已生效的（2016）鄂0528民初83号民事调解书，被执行人长阳壶瓶颈煤矿有限责任公司应给付申请执行人张咏勤货款380000.00元，并承担诉讼费3500元，前述内容至今分文未付。因被执行人长阳壶瓶颈煤矿有限责任公司现已停产，无可供执行财产。本院已扣留被执行人长阳壶瓶颈煤矿有限责任公司在湖北省国土资源厅缴存的矿山地质环境恢复治理备用金66.9814万元（含其他执行案件）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初83号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年六月十四日
书记员 田芳玉
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第229号
罪犯李益跃，男，1969年10月12日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2008年12月9日作出（2008）新法刑初字第390号刑事判决，认定被告人李益跃犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月12日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李益跃在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李益跃在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯李益跃共有奖励分119.7分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯李益跃在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李益跃减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2016年12月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢330号
申请执行人于松成。
被执行人青岛农商银行股份有限公司莱西支行。
本院在执行申请执行人于松成与被执行人青岛农商银行股份有限公司莱西支行买卖合同纠纷一案，青岛中级人民法院，案号(2015)青民一终字第2368号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2016年12月19日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
青岛中级人民法院(2015)青民一终字第2368号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵弘超
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1793号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕荣才，男，汉族，1963年10月24日出生，住江苏省。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪康兰，女，汉族，1962年8月14日出生，住江苏省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：镇江市土地储备中心，住所地江苏省镇江市中山东路**号。
法定代表人：何玉博，该储备中心主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：镇江市北润房屋拆迁安置事务所，住所地江苏省镇江市解放路***号*楼西。
法定代表人：夏俊峰，该事务所主任。
一审第三人：赵荣堂，男，汉族，1943年8月25日出生，住镇江市。
再审申请人吕荣才、纪康兰因与被申请人镇江市土地储备中心、镇江市北润房屋拆迁安置事务所，一审第三人赵荣堂确认合同无效纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终2475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕荣才、纪康兰申请再审称：丹徒法院（2010）徒执异字第6号民事裁定（下称“6号执行异议裁定”）不应被采信。二审法院依据该裁定错误认定涉案拆迁安置补偿协议部分无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审，撤销二审判决，支持一审判决。1．丹徒法院（2002）徒执字第691号民事裁定（下称“691号执行裁定”）裁定中“楼房四间”的概念，在法庭查封时就注明过，该房为四间楼上下。查封了两间楼上下和92台机器设备。后因故没有执行机器设备，在赵荣堂的同意下，执行法官将整栋房子折抵给申请人。2．应当遵守691号执行裁定。该裁定早在2002年就作出，赵荣堂不应当时隔8年提出异议，丹徒法院更不应当作出与691号矛盾的6号裁定。3．6号执行异议裁定的87㎡背离2002年前破败民房的价值。
本院经审查认为：吕荣才、纪康兰并没有提出证据表明，6号执行异议裁定已经法定程序予以变更或撤销。且据吕荣才、纪康兰申请再审所称691号执行裁定中“楼房四间”，查封时也只是查封了两间楼上下而非整栋房屋；6号执行异议裁定明确691号执行裁定中的“楼房四间”系“从西二间楼上下，面积为87.236平方米”，并无不妥。二审法院根据江苏省镇江市丹徒区人民法院691号执行裁定和6号执行异议裁定，认定吕荣才、纪康兰对于讼争房屋中“从西二间楼上下，面积为87.236平方米”的部分享有处分权，对于讼争房屋中的其他部分不享有处分权，该认定并不无当。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。吕荣才、纪康兰处分非其所有财产之后，未能得到产权人的追认。二审法院认定涉案拆迁补偿安置协议部分无效，并无不当。吕荣才、纪康兰所称6号执行异议裁定不应被采信、二审法院依据该裁定错误认定涉案拆迁安置补偿协议部分无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，吕荣才、纪康兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吕荣才、纪康兰的再审申请。
审判长 丁 浩
审判员 俞建平
审判员 史承豪
二〇一七年十月三十日
书记员 褚茜茜
北京市延庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0119行审2号
申请执行人北京市延庆区园林绿化局，住所地北京市延庆区城隍庙街4号。
法定代表人田全升，局长。
委托代理人刘浩，北京市延庆区园林绿化局干部。
被申请执行人北京河南柳江有限公司，住所地北京市延庆区井庄镇果树园村。
法定代表人郭成海，北京河南柳江有限公司负责人。
申请执行人北京市延庆区园林绿化局于2016年4月22日向本院申请强制执行京延绿罚决字（2013）第44号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿申请撤回强制执行申请符合法律规定的条件，故本院裁定准许申请执行人北京市延庆区园林绿化局撤回京延绿罚决字（2013）第44号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文斌
代理审判员 孙沙沙
人民陪审员 徐 燕
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 宇
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终219号
上诉人（一审原告）张廷庚，男，1953年4月29日出生。
委托代理人林焜，北京英淇律师事务所律师。
委托代理人夏广域，北京英淇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号。
法定代表人刘振宝，主任。
委托代理人何红新，北京市大兴区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人任新伟，北京市东易律师事务所律师。
张廷庚因诉北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称大兴住建委）要求确认《房产卖契》无效一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0115行初336号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张廷庚向一审法院起诉称：1991年7月，张廷庚经朋友介绍认识徐清和，将张廷庚位于北京市大兴区黄村镇金华寺东路北4条4号的宅基地房屋租给徐清和暂时居住。之后，张廷庚稀里糊涂口头答应将上述房屋卖给徐清和，但双方并未签订任何书面合同。现在张廷庚多次要求徐清和返还房屋，徐清和以双方经原大兴县房地产管理局房地产交易所签订了《房产卖契》为由不予返还，然而张廷庚从未见过《房产卖契》，也未在《房产卖契》上签过字，《房产卖契》盖的人名章更是子虚乌有，张廷庚从未刻过人名章。另，徐清和属于城市居民，并不具有购买农村房屋的资格，因此，根据《土地管理法》、《行政诉讼法》等相关法律规定，上述《房产卖契》应属无效，为维护张廷庚的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、请求确认原大兴县房地产管理局房地产交易所为徐清和办理的字第448号《房产卖契》无效；2、大兴住建委承担本案诉讼费。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，涉诉《房产卖契》的作出时间为1991年8月19日，张廷庚直至2016年12月8日才向法院起诉，要求确认该房产卖契无效，已明显超过起诉期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张廷庚的起诉。
张廷庚不服一审裁定，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行为于1991年作出，现张廷庚于2016年针对被诉行为提起本案诉讼，显已超过上述法律规定的起诉期限，一审法院依据上述法律规定，裁定驳回张廷庚的起诉，并无不当，本院予以维持。张廷庚的上诉理由，没有充分的法律依据，故本院对张廷庚的上诉理由，不予采纳，对其上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘天毅
审判员 王 琪
审判员 刘彩霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒋园园
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初9116号
原告：ＸＸＸ，女，1987年10月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托代理人：宁波，男，系原告ＸＸＸ的丈夫。
被告：江苏金骏千里装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东方大道258号1幢东方商城内北区三楼301、315、330室，统一社会信用代码：9132050633923907XY。
法定代表人：徐永文，系该公司负责人。
委托代理人：陈新年，男，系该公司经理。
委托代理人：周林，男，系该公司部门负责人。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告江苏金骏千里装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告ＸＸＸ于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ于2017年8月7日向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费546元，减半收取273元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 杨荣丰
二〇一七年八月七日
书记员 唐 亮
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2338号
申请执行人：孙迁，男，1984年2月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：付一帆，男，1986年4月5日出生，汉族，现在衡水监狱服刑。
被执行人：谷晶晶，女，1986年6月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行孙迁与付一帆、谷晶晶民间借贷纠纷一案中，被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止（2017）冀1102民初513号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 建
审判员 王志坚
二〇一七年十二月三十一日
书记员 王丽梅
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1109号
申请执行人:淮安自来水有限公司楚州分公司，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路58号。
负责人：张越，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢正林，该公司员工。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人淮安自来水有限公司楚州分公司（以下至判决主文前简称自来水公司）与被执行人淮安恒丰置业有限公司供用水合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初5396号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人淮安自来水有限公司楚州分公司水费78750.70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月6日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年5月6日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1109号申请执行人:淮安自来水有限公司楚州分公司，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路58号。负责人：张越，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡安明，江苏穿石律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢正林，该公司员工。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人淮安自来水有限公司楚州分公司（以下至判决主文前简称自来水公司）与被执行人淮安恒丰置业有限公司供用水合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初5396号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人淮安自来水有限公司楚州分公司水费78750.70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月6日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年5月6日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月二日书记员  陈 蕊
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1086号
原告：杨清和，男，1976年8月28日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：杨某。
法定代理人：杨清和（系被告杨某之父）。
原告：南风升，男，1954年11月25日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：王风仙，女，1952年5月1日出生，汉族，住山东省无棣县。
上述四原告委托诉讼代理人：田志勇，男，1958年12月25日出生，汉族，住山东省庆云县城区(特别授权)。
上述四原告委托诉讼代理人：王文筠，山东振庆律师事务所律师(特别授权)�
被告：路占强，男，1975年4月20日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。
被告：衡水润驰汽车运输有限责任公司，住所地河北省衡水市开发区大麻森乡十二王村外环路以南。
被告：安邦财产保险股份有限公司饶阳支公司，住所地河北省衡水市饶阳县博陵大街东侧39号门店一层。
负责人：张晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明明，男，该公司工作人员（特别授权）。
委托诉讼代理人：高甜，女，该公司工作人员（特别授权）。
原告杨清和、杨某、南风升、王风仙与被告路占强、衡水润驰汽车运输有限责任公司（以下简称运输公司）、安邦财产保险股份有限公司饶阳支公司（以下简称安邦饶阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清和及其与杨某、南风升、王风仙的共同委托诉讼代理人田志勇、王文筠，被告安邦饶阳支公司的委托诉讼代理人刘明明、高甜到庭参加诉讼。审理中，四原告申请撤回对被告路占强、运输公司的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告杨清和、杨某、南风升、王风仙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、停尸费、运尸费、整容费等共计442171元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月9日，解立花骑行电动车沿无棣县境内205国道由西向东行驶至205国道476KM+600M处逆行，与对行路占强驾驶的冀Ｔ×××××/TS793挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成解立花及电动车乘车人四原告的亲属南春梅当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定解立花承担事故的主要责任，路占强承担事故的次要责任，南春梅无责任。冀Ｔ×××××/TS793挂号重型半挂牵引车在被告安邦饶阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告未赔偿四原告损失，故提起诉讼。
被告安邦饶阳支公司辩称，我公司在保险限额内赔偿四原告合理合法的损失，超出交强险部分的损失应按30%的比例赔付；该事故造成两人死亡，法庭应在交强险限额内预留份额；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，解立花骑行电动车沿无棣县境内205国道由西向东行驶至205国道476KM+600M处逆行，与对行路占强驾驶的冀Ｔ×××××/TS793挂号重型半�牵引车发生碰撞，造成解立花及电动车乘车人四原告的亲属南春梅当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定解立花承担事故的主要责任，路占强承担事故的次要责任，南春梅无责任。冀Ｔ×××××/TS793挂号重型半挂牵引车在被告安邦饶阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险保险限额1050000元及不计免赔险，交强险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，该事故发生在保险期间。
南春梅，女，1979年3月14日出生，系农村居民。原告杨清和系南春梅之夫，原告杨某系南春梅之子，原告南风升、王风仙系南春梅的父母亲。原告南风升、王风仙育有子女三人，即南春华、南春梅、南春和。
2015年山东�农村居民人均纯收入为12930元，农村居民人均生活消费支出为8748元；城镇在岗职工年平均工资为52460元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，解立花骑行电动车逆行时，与对行路占强驾驶的车辆发生碰撞，造成解立花及电动车乘车人四原告的亲属南春梅当场死亡的道路交通事故，解立花承担事故的主要责任，路占强承担事故的次要责任，南春梅无责任，事实清楚，证据充分。原告杨清和、杨某、南风升、王风仙作为南春梅的近亲属，就相关损失诉求被告赔偿没有不当，应予支持。路占强驾驶的车辆在被告安邦饶阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告安邦饶阳支公司应在交强险限额内先行赔偿四原告的损失，剩余�失由被告安邦饶阳支公司在商业三者险限额内按路占强的事故责任承担赔偿责任。《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条规定，非机动车一方承担事故的主要责任时，机动车一方应承担30%-40%的赔偿责任。本次事故中解立花作为非机动车一方承担事故的主要责任，根据本案实际，在交强险先行赔偿后，剩余部分由路占强按40%的比例予以赔偿。
本次事故造成解立花、南春梅二人死亡，被告安邦饶阳支公司应在冀Ｔ×××××/TS793挂号车交强险死亡、伤残项下为解立花预留55000元。
南春梅的死亡产生的损失有：死亡赔偿金258600元（12930元/年×20年）、被扶养人生活费110808元〔杨某（8748元×4年÷2人）+南风升（8748元×17年÷3人）+王风仙（8748元×15年÷3人）〕，根据规定，被抚养人为数人的年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年消费性支出，所以被抚养人生活费应该为104976元〔三人共有（8748元×4年）+南风升（8748元×13年÷3人）+王风仙（8748元×11年÷3人）〕，根据相关规定，被抚养人生活费计入死亡赔偿金，南春梅的死亡赔偿金为363576元（258600元+104976元）、丧葬费26230元（52460元÷12月×6月）、南春梅的死亡给四原告造成了较大的精神伤害，根据本案实际，支持其精神损害抚慰金10000元，共计399806元。原告主张的停尸费、运尸费、整容费等费用，属于丧葬费范畴，不再重复计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司饶阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨清和、杨某、南风升、王风仙因南春梅死亡产生的损失为精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金45000元，共计55000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司饶阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨清和、杨某、南风升、王风仙因南春梅死亡产生的损失为丧葬费26230元、死亡赔偿金318576元（363576元-45000元），共计344806元的40%即137922.40元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3966元，由原告杨清和、杨某、南风升、王风仙负担2221元，被告安邦财产保险股份有限公司饶阳支公司负担1745元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一七年四月十三日
书记员 高 慧
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初1086号原告：杨清和，男，1976年8月28日出生，汉族，住山东省无棣县。原告：杨某。法定代理人：杨清和（系被告杨某之父）。原告：南风升，男，1954年11月25日出生，汉族，住山东省无棣县。原告：王风仙，女，1952年5月1日出生，汉族，住山东省无棣县。上述四原告委托诉讼代理人：田志勇，男，1958年12月25日出生，汉族，住山东省庆云县城区(特别授权)。上述四原告委托诉讼代理人：王文筠，山东振庆律师事务所律师(特别授权)�被告：路占强，男，1975年4月20日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。被告：衡水润驰汽车运输有限责任公司，住所地河北省衡水市开发区大麻森乡十二王村外环路以南。被告：安邦财产保险股份有限公司饶阳支公司，住所地河北省衡水市饶阳县博陵大街东侧39号门店一层。负责人：张晓，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明明，男，该公司工作人员（特别授权）。委托诉讼代理人：高甜，女，该公司工作人员（特别授权）。原告杨清和、杨某、南风升、王风仙与被告路占强、衡水润驰汽车运输有限责任公司（以下简称运输公司）、安邦财产保险股份有限公司饶阳支公司（以下简称安邦饶阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清和及其与杨某、南风升、王风仙的共同委托诉讼代理人田志勇、王文筠，被告安邦饶阳支公司的委托诉讼代理人刘明明、高甜到庭参加诉讼。审理中，四原告申请撤回对被告路占强、运输公司的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。原告杨清和、杨某、南风升、王风仙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、停尸费、运尸费、整容费等共计442171元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月9日，解立花骑行电动车沿无棣县境内205国道由西向东行驶至205国道476KM+600M处逆行，与对行路占强驾驶的冀Ｔ×××××/TS793挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成解立花及电动车乘车人四原告的亲属南春梅当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定解立花承担事故的主要责任，路占强承担事故的次要责任，南春梅无责任。冀Ｔ×××××/TS793挂号重型半挂牵引车在被告安邦饶阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告未赔偿四原告损失，故提起诉讼。被告安邦饶阳支公司辩称，我公司在保险限额内赔偿四原告合理合法的损失，超出交强险部分的损失应按30%的比例赔付；该事故造成两人死亡，法庭应在交强险限额内预留份额；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，解立花骑行电动车沿无棣县境内205国道由西向东行驶至205国道476KM+600M处逆行，与对行路占强驾驶的冀Ｔ×××××/TS793挂号重型半�牵引车发生碰撞，造成解立花及电动车乘车人四原告的亲属南春梅当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定解立花承担事故的主要责任，路占强承担事故的次要责任，南春梅无责任。冀Ｔ×××××/TS793挂号重型半挂牵引车在被告安邦饶阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险保险限额1050000元及不计免赔险，交强险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，该事故发生在保险期间。南春梅，女，1979年3月14日出生，系农村居民。原告杨清和系南春梅之夫，原告杨某系南春梅之子，原告南风升、王风仙系南春梅的父母亲。原告南风升、王风仙育有子女三人，即南春华、南春梅、南春和。2015年山东�农村居民人均纯收入为12930元，农村居民人均生活消费支出为8748元；城镇在岗职工年平均工资为52460元。以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。本院认为，解立花骑行电动车逆行时，与对行路占强驾驶的车辆发生碰撞，造成解立花及电动车乘车人四原告的亲属南春梅当场死亡的道路交通事故，解立花承担事故的主要责任，路占强承担事故的次要责任，南春梅无责任，事实清楚，证据充分。原告杨清和、杨某、南风升、王风仙作为南春梅的近亲属，就相关损失诉求被告赔偿没有不当，应予支持。路占强驾驶的车辆在被告安邦饶阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告安邦饶阳支公司应在交强险限额内先行赔偿四原告的损失，剩余�失由被告安邦饶阳支公司在商业三者险限额内按路占强的事故责任承担赔偿责任。《山东省实施办法》第六十六条规定，非机动车一方承担事故的主要责任时，机动车一方应承担30%-40%的赔偿责任。本次事故中解立花作为非机动车一方承担事故的主要责任，根据本案实际，在交强险先行赔偿后，剩余部分由路占强按40%的比例予以赔偿。本次事故造成解立花、南春梅二人死亡，被告安邦饶阳支公司应在冀Ｔ×××××/TS793挂号车交强险死亡、伤残项下为解立花预留55000元。南春梅的死亡产生的损失有：死亡赔偿金258600元（12930元/年×20年）、被扶养人生活费110808元〔杨某（8748元×4年÷2人）+南风升（8748元×17年÷3人）+王风仙（8748元×15年÷3人）〕，根据规定，被抚养人为数人的年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年消费性支出，所以被抚养人生活费应该为104976元〔三人共有（8748元×4年）+南风升（8748元×13年÷3人）+王风仙（8748元×11年÷3人）〕，根据相关规定，被抚养人生活费计入死亡赔偿金，南春梅的死亡赔偿金为363576元（258600元+104976元）、丧葬费26230元（52460元÷12月×6月）、南春梅的死亡给四原告造成了较大的精神伤害，根据本案实际，支持其精神损害抚慰金10000元，共计399806元。原告主张的停尸费、运尸费、整容费等费用，属于丧葬费范畴，不再重复计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司饶阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨清和、杨某、南风升、王风仙因南春梅死亡产生的损失为精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金45000元，共计55000元；二、被告安邦财产保险股份有限公司饶阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨清和、杨某、南风升、王风仙因南春梅死亡产生的损失为丧葬费26230元、死亡赔偿金318576元（363576元-45000元），共计344806元的40%即137922.40元。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3966元，由原告杨清和、杨某、南风升、王风仙负担2221元，被告安邦财产保险股份有限公司饶阳支公司负担1745元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张爱莲二〇一七年四月十三日书记员  高 慧
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00289号
原告姜某甲。
原告姜某乙。
被告李某某
被告张某某
姜某甲，姜某乙诉李某某，张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某甲、姜某乙到庭参加诉讼，被告张某某、李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某甲，姜某乙诉称，2012年12月，原告与被告经人介绍订婚，在订婚期间，经介绍人手被告分两次索要彩礼20000元，之后被告方对他人言谈嫌彩礼给少，原告父母听后又亲自给被告1200元。共计原告给被告彩礼21200元。订婚期间，原告的各项花费合计13700元。综上所述，被告合谋以被告李某某与姜某甲结婚为名。行索取财物之实。在被告李某某与原告姜某甲交往过程中口头愿意，实际行动却不想结婚；原告提出登记结婚，被告又要求交买房押金100000元来刁难。特别是被告李某某出外打工，原告一直联系不上，且在2013年4月份被告李某某给原告姜某甲发信息公开讲：“我现在已经有新男朋友”，便再次失去联系，使原告无可奈何。被告的行为造成原告家庭经济困难，请求判令：二被告返还二原告财物34900元。
原告为支持其主张，提供以下证据证实：刘社辉、刘建朝证明一份，证明被告索取部分彩礼23000元。
被告李某某，张某某未答辩。也未提交证据。
庭审中本院出示了本院对张某某做调查笔录，证明张某某曾分三次收取原告彩礼共计21200元。经庭审质证，原告对该调查笔录无异议。
根据庭审质证和原告陈述，对原告证据作如下认定：经审查，对原告提供的证明的真实性予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：
原告姜某甲与被告李某某于2012年12月经人介绍订婚。订婚期间，二原告分三次给付二被告彩礼共计21200元。后原告姜某甲与被告李某某因结婚买房的问题而未结成婚。二原告要求二被告返还彩礼，二被告拒不返还，2014年2月14日，原告姜某乙、姜某甲诉至法院。庭审过程中，二原告当庭表示要求二被告返还彩礼21200元。
本院认为，原告姜某甲与被告李某某以缔结婚姻为前提，按农村习俗给付二被告彩礼共计21200元，原告姜某甲现以被告李某某解除婚约为由，要求二被告返还彩礼，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
由被告李某某、张某某返还原告姜某甲、姜某乙现金21200元。限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王育森
审 判 员 井小军
人民陪审员 郭志高
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王卫刚
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2121号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号。
负责人：刘震，系该行行长。
委托诉讼代理人：孟凡玲，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：刘建国，男，1969年5月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告刘建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，
被告经公告送达期满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的借款合同；2、判令被告偿还原告贷款本金377，543.56元，利息和罚息29，428.64元，共计406，972.20元（暂算止2017年1月3日），以及从2017年1月4日起至实际清偿日止的利息和罚息（按借款合同约定的计算方法计算）；3、判令被告承担本案律师费7，690元；4、请求判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月6日，被告与原告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告向原告贷款人民币390，000元，用于个人购买自用住房，贷款期限为19年，自2014年6月6日始至2033年6月6日止，还款方式为以每月作为一个还款期。该贷款采用抵押作为贷款担保，被告将位于沈阳市经济技术开发区十四号路6甲11-5号4-6-1的自有房屋作为抵押担保，该抵押担保已在沈阳市房产局办理了抵押登记。合同签订后，原告将人民币390，000元借贷给被告，被告开始偿还贷款。但被告无故拖欠贷款，中止偿还，经原告多次催要，仍无意还款，截至2017年1月3日，已拖欠原告本息人民币406，792.20元。原告认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，且原告已进行了实际履行。被告无故拖欠贷款已经构成违约，应承担违约责任。原告根据借款合同之约定有权解除该借款合同。被告向原告提供的抵押担保符合法律规定，合法有效。原告享有对抵押物处置优先受偿的权利。因此，根据《合同法》、《物权法》、《担保法》等法律规定，请求法院支持原告全部诉讼请求，以保护原告的合法利益。
被告未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告（贷款人）与被告（借款人）、于2014年6月6日签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：借款人向贷款人借款390,000元用于购买位于沈阳经济技术开发区十四号路6甲11-5号（4-6-1）、建筑面积105.23平方米的房产，贷款期限为228个月。本合同项下的担保方式为抵押。借款人同意以贷款所购的上述房产作为抵押物向原告承担抵押担保责任，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其它款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2014年7月16日，上述抵押房产在沈阳市房屋登记中心办理了房屋他项权利证。借款合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利，解除与借款人的借贷关系。合同签订后，原告依约向被告发放个人住房贷款人民币390,000元，被告却未能按期归还贷款，截止至2017年1月3日被告尚欠原告贷款本金377，543.56元，利息和罚息29，428.64元，合计406，972.20元。故原告诉讼来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定被告应承担的民事责任。
本案原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告未能按借款合同约定及时履行偿还借款义务属违约，应承担违约责任。原告有权按合同约定解除合同，提前收回已发放贷款本息。被告用自有房产作抵押为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时偿还贷款的情况下，应在担保范围内承担担保责任。因原告未提供合法有效的律师费发票及转款凭证，故原告要求被告给付律师费的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告刘建国于2014年6月6日签订的个人住房（商业用房）借款合同；
二、被告刘建国于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行剩余贷款本金377，543.56元，利息和罚息29，428.64元，合计406，972.20元（利息、罚息计至2017年1月3日），并自2017年1月4日起按个人住房（商业用房）借款合同约定的计息办法支付原告上述借款利息、罚息至债务实际清偿之日止；
三、上述款项到期未受清偿时，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行可依法对被告刘建国提供的位于沈阳经济技术开发区十四号路6甲11-5号（4-6-1）、建筑面积105.23平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利；
四，驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,520元、公告费800元，均由被告刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹利利
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 宋志铭
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王湘婷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申530号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴国新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃昌林市政工程有限公司，住所地兰州市城关区雁南路18号创新大厦15楼。
法定代表人杨建林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）榆中县交通运输局，住所地榆中县一悟路6号。
法定代表人白贵怀。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃省兰州公路管理局榆中公路管理段，住所地榆中县兴隆路31号。
法定代表人金杰万。
再审申请人吴国新因与被申请人甘肃昌林市政工程有限公司、榆中县交通运输局、甘肃省兰州公路管理局榆中公路管理段财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴国新再审申请称:一、二审判决适用法律错误。一、二审判决事实认定错误。申请再审
本院认为,依据兰州市公安局交通警察支队榆中大队所作的道路交通事故责任认定书以及事故现场勘查笔录，事发现场为沥青路面、路表完好、路面干燥、视线良好，没有影响视线或行驶的障碍物；造成本次事故的原因是吴国新和张宁宁的过错行为。吴国新要求各被申请人对交通事故的损害后果承担责任无事实和法律依据。吴国新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴国新的再审申请。
审判长 陈小君
审判员 张铁军
审判员 郭 奇
二〇一六年四月二十八日
书记员 王雯娟
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执161号
申请执行人徐中文，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人张花元，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人徐中文与被执行人张花元民间借贷纠纷一案，被执行人张花元目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人徐中文亦未向本院提供被执行人张花元可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年七月十四日
书 记 员 周 胜
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初4号
原告高某某，女，1989年3月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告赵某某，男，1989年7月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告高某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员黄连华适用简易程序，于2016年1月25公开开庭进行了审理。原告高某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年8月19日经民政部门登记结婚，并于2011年10月17日生育一女孩，取名赵某甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事生气吵架，夫妻感情彻底破裂。为此，起诉至法院，请求与被告离婚，抚养婚生女孩赵某甲，由被告支付抚养费。
被告赵某某辩称，不同意离婚，如果离婚，孩子由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年8月19日经民政部门登记结婚，并于2011年10月17日生育一女孩，取名赵某甲，现跟随原告生活，并在新城阳光幼儿园上学。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架。被告向原告出据了改正错误的保证书，并于2015年9月5日双方达成离婚协议。为此，原告于2016年1月4日起诉至法院，请求与被告离婚，抚养婚生女孩，被告作出上述辩称。经调解，双方达不成调解协议。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录，证人、证言、结婚证、离婚协议、保证书等在卷为凭，并经本院开庭质证何审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般。婚后虽生育一女孩，但未能建立真正的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告请求与被告离婚并无不当，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生女孩赵某甲现随原告生活并上学，原告同意放弃让被告支付孩子抚养费，结合原、被告的抚养能力和条件，女孩赵某甲由原告抚养较为适宜。原告要求抚养婚生女孩赵某甲，本院予以准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女孩随原告高某某生活，待孩子能独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本判决未生效前一律不得再婚。
审判员 黄连华
二〇一六年五月十日
书记员 刘可可
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8793号
原告张学森，男，1973年3月5日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人韩芳，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳市豪宇房地产开有限公司
法定代表人宋九胜，总经理。
委托代理人张守斌，河南百特律师事务所律师。
被告河南林豫建安集团有限公司
法定代表人马宾伸。
本院在审理原告张学森诉被告濮阳市豪宇房地产开有限公司、河南林豫建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张学森于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学森撤回起诉。
案件受理费9600元由原告承担。
审判长 王 伟
审判员 孟迎春
审判员 孙艳婷
二〇一八年三月十二日
书记员 杨雯惠
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初583号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人王x，男，199x年x月x日出生于黑龙江五常市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被五常市公安局刑事拘留，2017年11月27日被取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）第552号起诉书指控被告人王x犯危险驾驶罪于2017年12月8日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员崔树成出庭支持公诉，被告人王x到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年11月23日20时许，被告人王x酒后驾驶牌照为黑Ａ×××××白色长安牌轿车行驶至五常市第二中学门口时，被正在执勤的五常市公安局交通警察大队工作人员查获。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为王x的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。被告人王x对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2017年11月23日20时许，被告人王x酒后驾驶牌照为黑Ａ×××××白色长安牌轿车行驶至五常市第二中学门口时，被正在执勤的五常市公安局交通警察大队工作人员查获。经鉴定，王魏血液中乙醇含量为113.51mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
被告人王x于2017年11月23日被公安机关依法传唤接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；
驾驶证及车辆照片
被告人王x的供述：对公诉机关指控的犯罪全部予以供认；
公安机关出具的户籍证明、现实表现。
上述证据在庭审质证中被告人王x无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人王x违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护交通管理秩序，打击犯罪，考虑王x系初犯且认罪悔罪，危险驾驶行为虽具有一定社会危害性，但尚未造成严重后果。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元，此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曹 旭
二〇一七年十二月十二日
法官助理 李云龙
书 记 员 王红欢
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第345号
原告：武义勇强吊装服务有限公司。
法定代表人：钟舍勇。
被告：浙江凯越工贸有限公司。
法定代表人：吕巧莉。
原告武义勇强吊装服务有限公司（以下简称勇强公司）为与被告浙江凯越工贸有限公司（以下简称凯越公司）承揽合同纠纷一案，于2012年4月17日向本院起诉。本院于当日依法以简易程序立案受理后，因被告凯越公司的法定代表人下落不明，故依法转换为普通程序，由审判员陈慧担任审判长，与人民陪审员赖祝生、朱安良组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告勇强公司法定代表人到庭参加诉讼，被告凯越公司法定代表人经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告勇强公司起诉称：被告在2012年9月份至11月份期间购进多条新的流水线、设备，原告为其提供吊装服务，截止2012年11月份总计吊装费用为6000元。当原告拿着经过审核的领付款凭证至被告处领取吊装费时，发现被告已被武义县人民法院查封，法定代表人也下落不明。现请求判令被告立即支付吊装费6000元并承担本案的诉讼费用。
为证明所诉事实，原告向本院提交以下证据：1、吊装服务统计单及借款申请单各一份，以证明原告为被告提供吊装服务、被告应支付吊装费6000元的事实；2、浙江凯越工贸有限公司未付工资清单（与原件核对无异的复印件）一份，以证明陈贤若、马兵系被告公司员工的事实。
被告凯越公司未作答辩也未提交证据。
原告提交的证据系原件，且与其陈述一致，经合议庭审查对真实性予以确认。
经审理，本院认定本案如下事实：原告勇强公司曾多次为被告凯越公司提供流水线及设备的吊装，至2012年11月19日共产生吊装费6000元。该款被告至今未向原告支付。
本院认为：原告勇强公司与被告凯越公司之间的设备吊装的承揽关系事实清楚，合法有效，受法律保护。原告提交的清单及借款申请单上分别有马兵、陈贤若的签字，而根据武义县劳动人事争议仲裁委员会出具的浙江凯越工贸有限公司未付工资清单上载明，马兵、陈贤若均为该公司员工，故可认定被告拖欠原告吊装款6000元的事实。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江凯越工贸有限公司法定代表人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告浙江凯越工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告武义勇强吊装服务有限公司吊装费6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告浙江凯越工贸有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 赖祝生
人民陪审员 朱安良
二〇一三年五月八日
代书 记员 邹小杭
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2172号
c吉林省长春市中级人民法院
罪犯刘晓，男，1994年3月29日生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，小学文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2011年11月18日作出（2011）宽少刑初字第53号刑事判决，认定被告人刘晓犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币（以下币种同）3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯刘晓端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年2月13日凌晨，刘晓伙同任梓齐、康家瑞在长春经济技术开发区浦东路长春沃尔夫机电设备有限公司内盗走四块铁饼及一些废铁，共价值1940元；后又于14日凌晨，上述三人在上述地点用同样方法盗走四块铁饼及一台弯管器等物品，共价值1820元；2011年春节前后，上述三人在长春经济技术开发区会展大街吉林之源电力有限公司盗走钢制模板两次，共计70块，共价值15141元；2011年2月22日凌晨，刘晓伙同任梓齐在长春沃尔夫机电设备有限公司盗窃五块铝板，共价值6758元，至该公司大门口正在装车时被发现，任梓齐被抓获，刘晓逃跑。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。获得考核积分212分。该犯在监月平均消费14元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘晓在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘晓减去余刑。（刑期自2011年4月16日起，至2014年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一四年十一月六日
书记员 扬 笑
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0602执恢38号
申请执行人陈玉花，女，1958年11月21日出生。
被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
负责人郝正胜，该场场长。
本院在执行申请执行人陈玉花与被执行人鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0602执恢38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵小俊
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0602执恢38号申请执行人陈玉花，女，1958年11月21日出生。被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。负责人郝正胜，该场场长。本院在执行申请执行人陈玉花与被执行人鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0602执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一七年五月二十三日书记员  赵小俊
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第121号
罪犯任凤琴，女，1945年4月25日，汉族，甘肃省定西市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省定西市安定区人民法院于2011年11月21日作出(2011)安刑初字第000128号刑事判决，对被告人任凤琴犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年4月13日起至2014年10月12日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯任凤琴确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯任凤琴在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任凤琴减刑九个月（刑期自2011年4月13日起至2014年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 张凤岐
代理审判员 张海东
二０一四年一月十三日
书 记 员 雷红荣
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督6号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人李顺珍，1986年6月26日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人李顺珍申请支付令一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年1月18日发出（2017）粤5222民督6号支付令，限令被申请人李顺珍在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督6号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一七年二月十三日
书记员 刘旭荣
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督6号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人李顺珍，1986年6月26日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人李顺珍申请支付令一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年1月18日发出（2017）粤5222民督6号支付令，限令被申请人李顺珍在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督6号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一七年二月十三日书记员  刘旭荣