河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初414号
原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行。营业地址河北省邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。
负责人：王培信，该分行行长。
委托代理人：耿换芬，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
被告：李俊峰，男，1975年12月30日生，汉族，，住所地河北省邯郸市邯山区。
被告：邯郸开发区众成科技有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区土山街小河路36号。
法定代表人：李俊峰，该公司经理。
被告：李云霞，女，1974年4月27日生，汉族，，住所地河北省邯郸市邯山区。系李俊峰的妻子。
被告：庞礴，男，1975年8月23日生，汉族，，住所地河北省邯郸市丛台区。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行邯郸分行）与被告李俊峰、被告邯郸开发区众成科技有限公司（以下简称众成公司）、被告李云霞、被告庞礴为借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭审理了此案。原告民生银行邯郸分行委托代理人耿换芬到庭参加诉讼。被告李俊峰、被告众成公司、被告李云霞、被告庞礴经传票合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告民生银行邯郸分行诉称，2014年12月3日，被告李俊峰与被告众成公司因“转期”所需，向原告民生银行邯郸分行申请借款，双方签订编号为936012014038823的《综合授信合同》。约定最高授信额度200万元，期限自2014年12月3日至2015年12月3日止。被告众成公司与原告民生银行邯郸分行签订共同还款协议，约定对被告李俊峰的借款作为共同还款人，承担连带清偿责任。同时，被告庞礴与原告民生银行邯郸分行签订《最高额担保合同》，约定被告庞礴作为保证人为被告李俊峰的借款承担连带保证责任。
合同签订当日，被告李俊峰与原告民生银行邯郸分行签订《借款支用申请书》，借款数额、期限均与《综合授信合同》一致，贷款利率为8.4%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日。原告民生银行邯郸分行按被告李俊峰的申请将200万元汇入被告李俊峰的账户62×××03。借款到期后，被告李俊峰还款85658.20元，其余款项未按约定及时偿还。原告多次催要未果，遂诉至法院。请求判令：1、被告李俊峰偿还借款本金1914341.80元，支付按合同标准计算至本息清偿日的利息、罚息及复利；2、判令被告众成公司作为共同还款人依约承担连带清偿责任。3、判令被告李云霞作为李俊峰的配偶承担共同还款责任；4、判令被告庞礴承担连带保证责任。5、判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用，包括本案律师费、公告费、保全费等，以实际发生额为准。
原告民生银行邯郸分行向法庭提交的证据有：⑴原告营业执照、金融许可证复印件；⑵被告身份证、户口页、婚姻情况证明、营业执照复印件；⑶综合授信合同；⑷共同还款协议；⑸最高额担保合同；⑹借款支用申请书、借款凭证、放款通知书；⑺银行流水、扣款回单、欠款证明。
被告李俊峰、被告众成公司、被告李云霞、被告庞礴均未提交答辩意见。
证据的分析与认定，上述证据与原告民生银行邯郸分行主张的待证事实存在关联性，被告李俊峰、被告众成公司、被告李云霞、被告庞礴缺席，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。
经过证据分析认定，本院查明下列事实：2014年12月3日，被告李俊峰与被告众成公司因“转期”所需，向原告民生银行邯郸分行申请借款，双方签订编号为936012014038823的《综合授信合同》。约定最高授信额度为人民币200万元；最高授信额度使用期限自2014年12月3日至2015年12月3日止。贷款逾期应支付逾期利息及违约罚息；逾期利息按约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮50%收取。同时，被告众成公司与原告民生银行邯郸分行签订共同还款协议，约定对被告李俊峰的借款作为共同还款人，承担连带清偿责任。同日，被告庞礴与原告民生银行邯郸分行签订《最高额担保合同》，约定被告庞礴对被告李俊峰的借款承担连带保证责任，保证期间为主合同债务人履行期限届满之日后两年。
合同签订当日，被告李俊峰与原告民生银行邯郸分行签订《借款支用申请书》，借款数额、期限均与《综合授信合同》一致，贷款利率为8.4%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日。原告民生银行邯郸分行按被告李俊峰的申请将200万元汇入被告李俊峰的账户62×××03。自2015年4月起，被告李俊峰未按约定按月偿还利息。原告民生银行邯郸分行从被告李俊峰在原告处设立的保证金账户中扣收应交的利息及本金。截止2016年5月20日，扣除被告李俊峰保证金账户全部资金后，被告李俊峰尚欠借款本金1914341.80元，借款利息8866.67元；罚息及复利亦未依约及时偿还。2016年11月16日、12月21日，被告李俊峰共计还款4000元，其余款项均未偿还。原告多次催要未果，遂诉至法院。截止本次庭审2017年3月20日，被告李俊峰尚欠借款本金1910341.80元，利息8866.67元，罚息及复利348997.13元，合计2268205.60元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”本案被告李俊峰因借款转期向原告民生银行邯郸分行借款200万元，并订立了综合授信合同，该合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告李俊峰在使用贷款后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务；被告李俊峰自2015年12月3日借款到期后，仅偿还了部分借款本金及利息，剩余借款本金1910341.80元、利息8866.67元未清偿；原告民生银行邯郸分行请求判令被告李俊峰偿还截止2017年3月20日借款本金1910341.80元，利息8866.67元，罚息及复利348997.13元；2017年3月20日之后的罚息及复利按照约定的标准计算至本息清偿日，符合合同约定，本院应予支持。被告众成公司与原告民生银行邯郸分行签订共同还款协议，原告民生银行邯郸分行请求判令被告众成公司对被告李俊峰的借款承担连带清偿责任，符合协议约定，本院应予支持。被告李云霞是被告李俊峰的妻子，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，原告民生银行邯郸分行对被告李俊峰的上述债务主张权利的，应当作为他们的夫妻共同债务处理；原告民生银行邯郸分行请求判令被告李云霞承担共同还款责任，本院应予支持。原告民生银行邯郸分行请求判令被告庞礴对被告李俊峰的上述借款合同债务承担连带保证责任，符合双方《最高额担保合同》的约定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下:
一、被告李俊峰、被告李云霞共同偿付原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行截止2017年3月20日借款本金1910341.80元，利息8866.67元，罚息及复利348997.13元，合计2268205.60元。2017年3月20日之后的罚息及复利按照合同约定的标准计算至本息清偿日。
二、被告邯郸开发区众成科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告庞礴对上述债务承担连带保证责任。
以上一、二、三项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费22029.08元，减半收取11014.54元，由被告李俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨重远
二〇一七年三月二十一日
书记员 薛 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。