大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4415号
原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路。
负责人：钱曦，系该分行行长。
委托代理人孙立新，系北京市铭耕律师事务所律师。
被告：孙永海，男，1962年12月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
被告：梁冬，女，1978年12月17日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
被告：孙非，男，1987年8月23日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
被告：王傲，女，1988年4月4日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。
原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告孙永海、梁冬、孙非、王傲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人孙立新到庭参加了诉讼，被告孙永海、梁冬、孙非、王傲经本院公告送达期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月6日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告孙永海签订《个人授信协议》，约定：原告向被告孙永海提供总额为400万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2013年12月6日至2023年12月6日，被告孙永海未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息率按日计收复息。在被告孙永海不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费等费用均由被告孙永海承担。被告孙永海连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。为确保《个人授信协议》项下债权的实现，原告与被告孙非签订了《个人授信最高额抵押合同》，被告孙非所有的位于共济办事处西长春路西段×（房权证号：瓦房权证共私字第×号）的抵押房屋为上述贷款提供抵押担保。该抵押已办理了抵押登记。2013年12月6日，原告与被告孙永海签订了《周转易协议书》，在授信额度内给予被告孙永海400万元周转易额度，期限为12个月，还款方式为按月复息，到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，利率调整方式为不变调整，利息从放款之日起计算并按月结息。合同签订后，原告依照合同约定于2014年11月26日向被告孙永海发放了贷款400万元。2015年2月21日，被告孙永海未按照约定偿还贷款利息，导致我行贷款逾期。因本案债务发生在被告孙永海、梁冬夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告应当对上述所欠债务承担连带偿还义务，原告向贵院提起诉讼,1、请求判令解除原告与被告孙永海签订的《个人授信协议》及《周转易协议书》；2、请求判令被告孙永海、梁冬共同偿还原告借款本金400万元及利息、复息、罚息至最终还款日；3、请求判令原告对被告孙非所有的位于共济办事处西长春路西段×号的抵押房屋享有抵押优先权，原告对上述抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；4、请求判令被告孙永海、梁冬共同承担原告为实现债权而支付的律师费320,000元；5、请求判令被告孙永海、梁冬共同承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的诉讼费、保全费、鉴定费、公告费。
被告孙永海、梁冬、孙非、王傲经本院公告送达期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告孙永海与被告梁冬于2009年6月17日登记结婚。被告孙非与被告王傲于2013年3月18日登记结婚。2013年12月6日，原告招商银行股份有限公司大连分行（授信人）与被告孙永海（授信申请人）签订了《个人授信协议》，约定：原告向被告孙永海提供总额为400万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2013年12月6日至2023年12月6日，被告孙永海未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担；授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即视为违约；出现违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。
同日，原告（抵押权人）与被告孙非（抵押人）签订《个人授信最高额抵押合同》，约定：被告孙非以其所有的共济办事处西长春路西段×号房屋（房产证号为瓦房权证共私字第×号）为上述授信协议提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。同日，被告孙非、王傲向原告提交《同意抵押声明书》，约定愿意以共济办事处西长春路西段×号房屋为上述个人授信协议项下的债务抵押担保。2013年12月10日，原、被告为上述抵押办理了抵押登记，原告取得瓦房他证交抵字第×号他项权证。
2013年12月6日，原告与被告孙永海签订《周转易协议书》，约定：原告在上述授信协议的授信额度内给予被告孙永海400万元消费额度，贷款期限为12个月；还款方式为按月付息到期还本，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，即7.8%，利率调整方式为不变；协议有效期为1年，到期后，原告有权根据被告使用情况决定是否给予延期，如果原告决定延期，被告同意不再另行签订延期协议，除另有约定外，各方权利义务仍按照协议有关规定执行。
2014年11月26日，原告按照约定向被告孙永海发放贷款400万元。截止2017年2月13日，被告孙永海连续三个月未按时足额偿还贷款本息，尚拖欠贷款本金400万元，利息248,629.14元、罚息541,146.67元、复息44,099.76元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《周转易协议书》、《同意抵押声明书》、房屋他项权证、招商银行欠款明细、委托代理合同及律师费发票，以及原告陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和审查，应予以采信。
本院认为，原告招商银行股份有限公司大连分行与四被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》、《同意抵押声明书》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告孙永海发放贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任，且被告孙永海借款是在与被告梁冬婚姻存续期间，故原告要求解除与被告孙永海签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，被告孙永海、梁冬共同偿还借款本金及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息、复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但相应的利息及罚息复息应计算至本院确定的给付之日止。关于原告要求二被告承担律师费一节，因双方约定原告实现债权的费用由被告负担，故对原告此项请求，本院亦予支持，但原告主张律师费32万元过高，本院酌情予以减少，以16万元为宜。关于原告要求确认对抵押房产享有优先受偿权一节，因双方已就该抵押在房地产管理部门办理抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证，符合抵押程序及相关法律规定，故对原告此项请求，本院亦予支持。被告孙永海、梁冬、孙非、王傲经本院公告送达期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司大连分行与被告孙永海签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》；
二、被告孙永海、梁冬共同给付原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金400万元；
三、被告孙永海、梁冬给付原告招商银行股份有限公司大连分行截止2017年2月13日的利息248,629.14元、罚息541,146.67元、复息44,099.76元；
四、被告孙永海、梁冬自2017年2月14日至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》中约定的利率、罚息利率给付原告招商银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复息；
五、被告孙永海、梁冬给付原告招商银行股份有限公司大连分行律师费16万元；
上述第二至五项中被告孙永海、梁冬应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清;若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、被告孙非、王傲以其所有的瓦房店市共济办事处西长春路西段×号房屋对上述第二至五项应给付原告之款项承担抵押担保责任，原告对该房屋有优先受偿权；
诉讼费46,010元（含案件受理费45,210元，公告费800元），由被告孙永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪飞
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 高俊发
二〇一七年二月十五日
书 记 员 马倩倩