江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第959号
原告：范周道，男。
委托代理人：黄日斌，江西鸿韵律师事务所律师。
委托代理人：杨易龙，江西鸿韵律师事务所实习律师。
被告：欧阳晃诚，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司
住负责人：高立南，该公司总经理。
委托代理人：张炜，该公司员工。
委托代理人：陈怡超，该公司员工。
原告范周道与被告欧阳晃诚、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公�（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员廖华适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告范周道向本院提出对被告欧阳钰撤回起诉的申请，本院经审查后裁定准许原告范周道撤回起诉。原告范周道的委托代理人黄日斌、杨易龙，被告欧阳晃诚，被告保险公司的委托代理人张炜、陈怡超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日15时许，被告欧阳晃诚驾驶欧阳钰所有的赣C3J3**号小型面包车由宜春市市区往西村镇方向行驶在途经320国道西村镇沙田路段时，与原告驾驶电动车横过道路时发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往宜春市人民医院住院治疗92天。
2015年1月12日宜春市公安局交警支队直属二大队作出宜公认字（2014）第00864号事故认定书，认定被告欧阳晃诚负事故的主要责任，原告负次要责任。
2015年4月10日，原告的伤情经江西宜春司法鉴定中心鉴定：构成10级伤残，评定护理时间180天、继续治疗费7000元。
另查明：事故车辆于2014年3月29日以被告欧阳晃诚的名义在被告保险公司处购买了交强险及商业三责险，保险期限均为一年。被告欧阳晃诚于2014年9月19日将事故车辆过户给了欧阳钰，并办理了过户登记手续，将原车牌号赣CK72**号变更为赣C3J3**号。2014年9月21日保单上的被保险人已申请变更为欧阳钰。双方协商赔偿事宜未果，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计币103600.9元并承担本案诉讼费用。
具体赔偿清单如下：
1、医疗费83685.26元（其中被告欧阳晃诚支付9500）；
2、残疾赔偿金5058.5元（10117元/年×5年×10%）；
3、后续治疗费7000元；
4、护理费17726.4元（住院92天10000元、出院后护理费88天×87.8元/天＝7726.4元）�
5、营养费1840元（92天×20元/天）;
6、伙食补助费2760元（92天×30元/天）;
7、司法鉴定费1200元；
8、交通费736元（92天×8元/天）；
9、精神损害抚慰金3000元。
合计币123006.16元。
在交强险范围内赔偿41121元；剩余在商业险内予以赔偿并由被告承担赔偿责任。
被告欧阳晃诚答辩称：对事故责任划分无异议，我方支付了医疗费9500元，该费用要求在本案中一并处理。
被告保险公司答辩称：我公司垫付了1万元医疗费。原告主张的护理费过高，以每天87.8元计算为宜，护理天数以150天为宜。营养费以每天10元计算为宜。伙食补助费以每天16元计算为宜。我公司不承担鉴定费、诉讼费。投保事故车辆承担主要责任，我公司只在商业险范围内承担70%的责任。医疗费应该扣除非医保范围内用药费用。其他意见在质证、辩论阶段详细阐述。
综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）原告诉请的各项费用是否合理合法；（二）被告保险公司是否承担鉴定费、诉讼费。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）原告的身份证复印件。证明原告主体适格。
（二）被告欧阳晃诚的身份证、驾驶证、事故车辆行驶证（均为复印件）。证明被告欧阳晃诚具有驾驶资格，事故车辆具有合法行驶手续。
（三）《道路交通事故认定书》、《道路交通事故损害赔偿调解终结书》。证明被告欧阳晃诚负本次事故主要责任，原告负次要责任，以及本次事故经交警部门调解终结。
（四）保险单。证明事故车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔率的商业三者险。
（五）《江西宜春司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》。证明原告构成10级伤残，护理时间�180天，后续治疗费7000元。
（六）宜春市人民医院住院病人费用明细汇总表、住院收费票据、鉴定费发票。证明原告住院92天，用去医疗费83685.26元；用去鉴定费1200元。
（七）谢友焕出具的收条、谢友焕的身份证及户口簿复印件。证明原告支付护理费10000元。
（八）疾病证明书、入院记录、出院记录、手术记录单、检查报告单。证明原告受伤及治疗情况。
对原告的上述举证，被告保险公司经质证认为：
对证据（一）至（四）无异议。
对证据（五）的“三性”无异议。对构成10级伤残、后续治疗费无异议。护理时间过长，包括住院护理时间应该为150天。
对证据（六）的“三性”无异议。我公司不承担鉴定费。我公司已经支付了1万元医疗费。
对证据（七）的“三性”有异议。不能证明护工是原告的护理人员，护理费超出正常标准，不能证明原告支付了1万元护�费。
对证据（八）的“三性”和证明目的无异议，我公司在核减非医保范围用药费用后按照保险条款赔付。
对原告的上述举证，被告欧阳晃诚经质证认为：
与被告保险公司的质证意见一致。
被告欧阳晃诚、被告保险公司没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据的“三性”除证据（七）之外，被告均不持异议，故本院予以确认。
对证据（七）的“三性”及证据效力，本院予以确认。因为护工谢友焕出具了收条，又有护工谢友焕的身份证及户口簿复印件佐证。且护理费按照每天100元计算，春节3天按照900元计算，以91天计算均合理合法。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2014年12月31日15时05分许，被告欧阳晃诚驾驶赣C3J3**号小型面包车由宜春市市区往宜春市袁州区西村镇淇田村方向行驶，途经320国道宜春市袁州区�村镇沙田路段时，与横过道路的由原告驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。
2015年1月12日，宜春市公安局交警支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告欧阳晃诚驾驶不符合安全性能（制动不良）的机动车在道路上行驶，未保持安全车速，是造成此事故的主要原因，应负此事故主要责任。原告驾驶非机动车横过道路时，未下车推行，未确认安全后通过，其违法行为是造成此事故的次要责任，应负此事故次要责任。
受伤当日，原告被送入江西省宜春市人民医院住院治疗，于2015年4月2日出院，住院92天。产生住院医疗费83685.26元，其中被告欧阳晃诚向医院支付了医疗费9500元，被告保险公司向医院支付了医疗费10000元，原告自行垫付了64185.26元。2015年4月3日，江西省宜春市人民医院出具疾病证明书，诊断为：一、右小�严重碾压伤：1、右胫骨多段开放性粉碎性骨折并骨缺损，右腓骨小头及腓骨中段粉碎性骨折；2、右胫前、胫后动脉挫伤；3、右小腿深、胫后神经挫伤；4、右小腿前群肌、腓肠肌严重挫伤并部分断裂；5、右小腿皮肤潜行剥脱伤。二、额部皮肤挫裂伤，皮下血肿。三、两肺挫伤，全身多处挫伤。四、双肾小结石。医师意见：建议休息三个月等。
2015年4月2日，原告支付其聘请护工谢友焕护理费10000元（护理91天，每天100元共计币9100元，春节加班费3天计币900元）。护工谢友焕出具了领取护理费的领条，并提供了护工谢友焕的身份证及户口簿复印件。但是春节加班费依法按3倍计算为900元，因此应该减去3天300元护理费。
2015年4月10日，原告经江西宜春司法鉴定中心鉴定，该中心出具了鉴定意见书，鉴定意见：构成伤残10级，护理时间180天；继续治疗费在7000元左右。原告�付了鉴定费1200元（伤残鉴定600元，后续治疗费评定600元）。
因协商赔偿事项未果，故而原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿损失103600.9元。
另查明，原告系农业家庭户口。被告欧阳晃诚持有B2驾驶证，有效起始日期2011年3月18日，有效期限6年。事故车辆赣C3J3**号车主为欧阳钰。车辆检验有效期至2015年3月。发生本案事故时，该车辆实际车主为被告欧阳晃诚。
被告欧阳晃诚为该车向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险300000元，且不计免赔。本次事故发生在保险有效期限内。
本院认为：宜春市公安局交警支队直属二大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告欧阳晃诚驾驶不符合安全性能（制动不良）的机动车在道路上行驶，未保持安全车速，是造成此事故的主要原因，应负此事故主要责任。原告驾驶非机动车横过道路时，未下车推行，未确认安全后通过，其违法行为是造成此事故的次要责任，应负此事故次要责任。事实清楚，责任划分明确，当事人均无异议，本院予以确认。
公民的健康权受法律保护，原告在事故中受伤，应当获得合法的赔偿。
关于原告诉请损失的认定。
1、原告主张医疗费83685.26元。被告保险公司认为医疗费用应该依据费用清单扣除非医保用药部分。本院认为，医疗费用客观发生，因治疗方式、方法、用药情况都是医院的医生依据伤情决定的，并非依据原告及其他被告的意愿而定，故本院予以认定。
2、主张残疾赔偿金5058.5元（10117元/年×5年×10%）。原告系农业家庭户口，其出生于1936年10月6日，已满78周岁，依法按5年计算。江西2014年度农民人均年纯收入为10117元，故原告的该主张有事实和法律依据，予以支持。
3、主张后续治疗费7000元。有鉴定机构的鉴定意见故予以认定。
4、主张住院期间护理费10000元。2015年4月2日护工谢友焕出具了领取护理费10000元的领条，并提供了护工谢友焕的身份证及户口簿复印件。可以证实原告已经向护工谢友焕支付了护理费10000元。但是春节加班费依法按3倍计算为900元，因此应该减去3天300元护理费。故计算为：护理91天，其中88天按照每天100元计算为8800元，春节期间3天加班费依法按3倍计算为900元，两项合计为9700元。
5、主张出院后护理费7726.4元（88天×87.8元/天）。鉴定意见书评定原告护理时间为180天，除去住院92天，剩余护理时间为88天。2013年居民服务业在岗职工年均工资32051元，护理费标准为87.8元/天。故该主张合理合法予以支持。
6、主张营养费1840元（92天×20元/天）。原告住院92天，每天20元计算合理合法予以支持。
7、主张伙食补助费2760元（92天×30元/天）。每天30元计算合理合法予以支持。
8、主张司法鉴定�1200元。有鉴定费票据及鉴定意见书，故予以支持。
9、主张交通费736元（92天×8元/天）。因原告未提供任何票据，但住院期间必然产生一定的交通费，故本院酌定以4元/天的标准，计算交通费368元（92天×4元/天）。
10、主张精神抚慰金3000元。因原告构成10级伤残，故而该主张合理合法，予以支持。
综上，原告的各项损失本院确定为：
1、医疗费83685.26元；
2、残疾赔偿金5058.5元；
3、后续治疗费7000元；
4、住院期间护理费9700元；
5、出院后护理费7726.4元；
6、营养费1840元；
7、伙食补助费2760元；
8、鉴定费1200元；
9、交通费368元；
10、精神抚慰金3000元；
合计人民币121670.16元。
赣C3J3**号车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。在伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金5058.5元、住院期间护理费9700元、出院�护理费7726.4元、交通费368元、精神抚慰金3000元共计币25852.9元。在交强险范围内赔偿的损失合计币35852.9元（10000元＋25852.9元）。
赣C3J3**号车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任险300000元且不计免赔率，且保险合同约定被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费。本案原告承担事故的次要责任，故原告除交强险赔付35852.9元、鉴定费1200元之外的损失84617.26元（121670.16元－35852.9元－1200元），由被告保险公司赔付70%给原告，计币59232.08元（84617.26元×70%）。同时应由被告欧阳晃诚承担鉴定费840元（1200元×70%）。剩余损失由原告承担。
原告在保险公司应该获得的赔偿款共计币95084.98元（35852.9元＋59232.08元）。
由于被告欧阳晃诚已经支付了原告医疗费9500元，被告保险公司支付了原告医疗费10000元，故原告应返还给被告欧阳晃诚9500元。核算后，可直接由被告保险公司赔付给原告76424.98元（95084.98元-10000元－9500元+840元），赔付给被告欧阳晃诚8660元（9500元－840元）。
超出本院认定原告损失标的额的案件受理费，应由原告自负。其余案件受理费，由被告欧阳晃诚承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限�司宜春中心支公司向原告范周道赔偿保险金76424.98元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司向被告欧阳晃诚赔偿保险金8660元。
三、驳回原告范周道的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计币1186元，由原告范周道负担311元，被告欧阳晃诚负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 廖华
二〇一五年六月二十四日
代书记员 卢聪