wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初16597号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：苏毅慧、吴泽华，福建思中律师事务所律师。
被告：罗银，男，1966年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告罗银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人吴泽华到庭参加诉讼。被告罗银经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令罗银立即向平安银行厦门分行偿还贷款本金17449.77元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月21日的利息及罚息为17584.47元，复利为8665.9元，此后按月利率1.79%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用及律师代理费6000元由罗银承担。事实和理由：2012年3月16日，罗银向平安银行厦门分行申请借款。平安银行厦门分行与罗银签订了一份《个人信用借款合同》，约定罗银向平安银行厦门分行借款41000元，贷款期限24个月，贷款利率为固定月利率1.79%。合同签订后，平安银行厦门分行依约向罗银发放贷款41000元，但罗银自2013年5月16日起，未能按期足额归还贷款本息。故平安银行厦门分行诉至本院，并提出如上诉求。
罗银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月16日，罗银与平安银行厦门分行签订一份《个人信用借款合同》，约定平安银行厦门分行向罗银提供借款41000元，贷款利率为固定月利率1.79%；还款方式为按月等额还本付息法；罗银拖欠本金或利息、费用的，构成违约，平安银行厦门分行有权要求罗银提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；罗银任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；罗银应承担平安银行厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2012年3月16日，平安银行厦门分行依约向罗银发放贷款41000元，到期日2014年3月16日。但贷款期限届满，罗银未依约足额清偿借款本息，截止2016年9月21日尚欠借款本金17449.77元，利息及罚息17584.47元，复利8665.9元。故平安银行厦门分行诉至本院，为此，平安银行厦门分行支出律师费6000元。
以上事实，有平安银行厦门分行提供的个人信用贷款申请表、《个人信用借款合同》、平安银行零售贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人贷款出账凭证、放款账户明细、委托代理合同、发票等证据及本院庭审笔录佐证，罗银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。
本院认为，平安银行厦门分行与罗银签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但贷款期限届满，但罗银未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故平安银行厦门分行有权依约要求罗银偿还所欠的借款本金17449.77元及相应利息、罚息、复利，并支付平安银行厦门分行为向其主张债权而支付的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗银应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金17449.77元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月21日的利息及罚息为17584.47元、复利为8665.9元，此后按月利率1.79%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至借款偿还完毕之日止），同时支付律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1043元，由被告罗银负担。被告罗银应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
审 判 员 罗 彬
人民陪审员 洪 心
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4801号
原告：唐捷，男，1973年10月17日生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：戴悦，女，南京市鼓楼区方正法律服务所法律工作者。
被告：伏晓，女，1981年10月30日生，汉族，住南京市浦口区。
原告唐捷与被告伏晓民间借贷纠纷一案，本案于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐捷的委托诉讼代理人戴悦到庭参加诉讼，被告伏晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告诉称，2015年12月25日被告以新购房产资金不足为由，向原告借款20万元。原告当天通过网银向被告汇款20万元。被告收款后于当天出具借条一张，证明借款事实。被告承诺两个月后返还借款，但是到期后原告向被告主张权利，被告以各种理由拖延，经原告及朋友多次讨要无果。现要求：1、判令被告归还借款20万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告伏晓未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年12月25日被告伏晓向原告唐捷借款200000元并出具借条一份，载明：今借到唐捷现金人民币贰拾万元整（￥200000.00）。嗣后，被告伏晓未能归还上述所借款项。
上述事实，有原告庭审陈述、借条一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告伏晓向原告唐捷借款200000元，有借条为证，本院予以确认。被告伏晓应及时归还，其久拖不还，引发诉讼，应承担全部的民事责任。原告唐捷主张的利息没有违反法律规定，本院予以支持。被告伏晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
被告伏晓于本判决生效之日起十日内归还原告唐捷借款200000元，并支付利息（以200000元为支付本金，自2016年6月27日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
本案受理费4300元、公告费600，合计4900元，由被告伏晓负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 金先超
人民陪审员 张文萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 傅小艺
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1004号
移交执行人：哈尔滨市呼兰区人民法院刑事审判庭，住所地江哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路。
法定代表人：马立，院长。
被执行人：王红明，男，1984年1月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告人王红明抢劫罪一案，本院（2014）呼刑初字第230号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。执行标的为罚金1000元。
执行过程中，本院依法查询，被执行人无银行存款及房产和车辆登记记录；被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 孙振宇
审判员 宛 黎
二〇一七年八月三十日
书记员 武志刚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初6199号
原告：攀钢集团有限公司，住所地四川省攀枝花市向阳村，组织机构代码20435133-9。
法定代表人：张大德，董事长。
委托诉讼代理人：张喜春，重庆达美律师事务所律师。
被告：穆风谷，男，1966年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告攀钢集团有限公司与被告穆风谷房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀钢集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告攀钢集团有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告攀钢�团有限公司负担(已缴纳)。
审判员 刘漫红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 肖秉文
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629第336号
原告：刘苏云。
被告：肖喜平。
原告刘苏云与被告肖喜平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘苏云向本院提出诉讼请求：1、�法判令被告偿还果款23625元。2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2011年，被告肖喜平为果商购买原告苹果，共计53625元，因原告不认识果商，只承认被告肖喜平，故被告肖喜平向原告出具欠果款53625元欠条1份，经原告催要，被告2012年12月偿还果款30000元，又偿还2000元，剩余21625元原告经多次催要未果。
被告肖喜平承认原告在本案中主张的事实，但认为他除了给过30000元果款，还给过原告及其哥哥刘苏虎10000余元，现在大概再欠10000余元。该果款53625元是原告及其哥哥刘苏虎两人的，2012年他清偿果款30000元，剩余的23625元他还给过原告及其哥哥刘苏虎10000余元，现在共欠原告10000余元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年11月10日，被告购买原告苹果，共计53625元，于2012年12月给付30000元之后再给2000元，被告陈述还付过10000元，但无证据证明。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的欠款事实，但认为付款的数额错误，庭审中原告对其主张提供了相应的证据证明，而被告未对其辩解理由未提供任何证据证明，应承担举证不能的责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，对被告的辩解理由不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理、合法，且原告提供了相应的证据证明，故本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告肖喜平偿还原告苹果欠款21625元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
受理费400元，由被告肖喜平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 丁扬帆
二〇一七年五月十八日
书记员 杨晓刚
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8316号
上诉人(原审原告)：王德财，男，1957年6月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：岳启明，上海罗业律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：周申，男，1972年12月9日出生，住浙江省杭州市。
被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
上诉人王德财因与被上诉人周申、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初12550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王德财在收到法院发出的缴纳二审案件受理费的通知后未在规定期限内缴纳上诉费，并于2017年9月12日向本院书面申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按王德财自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理王磊
审判长 郑秀丽
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一七年九月三十日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00819号
申请执行人：陈玲莉，1977年11月20日生，汉族。
被执行人：包增宋，1978年8月5日生，汉族。
被执行人：张小美，1981年4月14日生，汉族。
陈玲莉与包增宋、张小美民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本�（2014）定执字第00819号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 刘学云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第00003号
申请执行人尹珍文。
被执行人杨浩。
尹珍文与杨浩赔偿一案中，河北省井陉县人民法院作出（2013）井刑初字第00065号刑事判决书，并发生法律效力，判决被执行人杨浩赔偿尹珍文12226.92元。
本案在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
执行员 张建军
执行员 高五清
二〇一四年五月八日
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1665号
原告颜良，男，1978年5月11日出生，汉族，住天津市大港区。
被告周循，男，1988年12月7日出生，汉族，住天津市河西区。
原告颜良与被告周循民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜良、被告周循到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜良诉称，原告与被告周循系朋友关系，被告周循因经营周转需要，于2012年7月18日向原告颜良借款120000元，约定于2012年9月16日还清。原告多次与被告协商，被告拒不履行还款责任，故起诉请求：1、被告向原告偿还人民币120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告颜良就其主张，向本院提交如下证据材料：借条一张，证明被告借款的事实。
被告周循辩称，不同意原告的诉讼请求。被告并未收到原告起诉的款项。
被告周循未向法庭提交证据材料。
被告周循就原告颜良提交的证据，发表质证意见如下：被告没有找原告借款120000元，如果收到了该笔款项，应有现金收条相佐证，并且被告的签字是被胁迫的。
本院认证意见：原告提交的证据不具备与本案的关联程度，无法达到认定案件的高度盖然性，本院仅对其真实性予以确认。
经审理查明，原告颜良与被告周循经人介绍相识。被告周循于2012年7月18日向原告颜良出具借条，约定被告周循向原告颜良借款人民币120000元，还款日为2012年9月16日。被告周循当庭表示并未收到上述款项，不同意承担还款责任。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告颜良仅以借条向被告周循主张还款责任，未向法庭提交原告向被告提供本案诉争借款的有效凭证，亦未能提供其他证据对其所主张的事实进行佐证，不能与其已提供的证据形成完整的证据锁链，即原告未能举证证明原、被告之间存在真实、有效的民间借贷法律关系，故对于原告要求被告返还借款本金人民币120000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告颜良的全部诉讼请求。
案件受理费2700元、公告费300元，均由原告颜良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 陈妍红
代理审判员 余 涛
人民陪审员 王宪立
二〇一四年七月十五日
书 记 员 韩 萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10890号
原告：刘晓东，男，1974年6月22日出生，汉族，住福建省安溪县，
被告：陈晓黎，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：刘晓芳，女，1975年9月21日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，
原告刘晓东与被告陈晓黎、刘晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行审理。原告刘晓东到庭参加诉讼，被告陈晓黎、刘晓芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓东向本院提出诉讼请求：陈晓黎、刘晓芳偿还刘晓东借款106000元及利息（按月息两分，自2016年6月1日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：刘晓东向二被告购买位于厦门市××区房产时，由于二被告没有足够的资金解押，遂向刘晓东借款106000元，并出具借条。后刘晓东多次向二被告催讨还款，但二被告拒不还款，故刘晓东诉至法院。
陈晓黎、刘晓芳未作答辩。
刘晓东围绕诉讼请求依法提交了《借条》作为证据。刘晓东提供的证据为书证原件，陈晓黎、刘晓芳亦未提出异议，本院对刘晓东提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，陈晓黎、刘晓芳共同向刘晓东出具《借条》，内容为：“今向刘晓东先生借人民币壹拾万陆仟元整（￥106000元），借款利息1%（月利息），于2016年5月30日一次性还清，超过此期限按2%（月利息）”。
本案审理过程中，本院依据刘晓东提出的财产保全申请，于2016年8月1日依法作出（2016）闽0203民初10890号民事裁定书，裁定查封、冻结陈晓黎、刘晓芳名下价值10万元的存款或等值财产。刘晓东为此支付保全费1020元。
本院认为，陈晓黎、刘晓芳无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，刘晓东依据前述证据主张其与陈晓黎、刘晓芳之间存在借贷法律关系，予以确认。债务应当清偿，现刘晓东要求陈晓黎、刘晓芳偿还未还借款106000元，并依据约定按月利率2%支付逾期之日起即2016年6月1日至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈晓黎、刘晓芳于本判决生效之日起十日内共同偿还刘晓东106000元及利息（利息自2016年6月1日起计算至实际还款之日止，利率按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由陈晓黎、刘晓芳共同负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。案件保全费1020元，已由刘晓东支付，应由陈晓黎、刘晓芳共同负担，陈晓黎、刘晓芳应于本判决生效之日起七日内返还刘晓东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 林翠荔
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年十二月五日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10890号
原告刘晓东，男，1974年6月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈晓黎，男，1969年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告刘晓芳，女，1975年9月21日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
本院在审理原告刘晓东与被告陈晓黎、刘晓芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告陈晓黎、刘晓芳名下价值10万元的存款或等值财产，原告提供其名下所有的位于厦门市思明区长青＋＋路163号房产作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告陈晓黎、刘晓芳名下价值10万元的存款或等值财产；
二、冻结刘晓东提供的担保物即刘晓东名下所有的位于厦门市思明区长青路163号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 （曾臻）
二〇一六年八月一日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初10890号原告：刘晓东，男，1974年6月22日出生，汉族，住福建省安溪县，被告：陈晓黎，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：刘晓芳，女，1975年9月21日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，原告刘晓东与被告陈晓黎、刘晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行审理。原告刘晓东到庭参加诉讼，被告陈晓黎、刘晓芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓东向本院提出诉讼请求：陈晓黎、刘晓芳偿还刘晓东借款106000元及利息（按月息两分，自2016年6月1日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：刘晓东向二被告购买位于厦门市××区房产时，由于二被告没有足够的资金解押，遂向刘晓东借款106000元，并出具借条。后刘晓东多次向二被告催讨还款，但二被告拒不还款，故刘晓东诉至法院。陈晓黎、刘晓芳未作答辩。刘晓东围绕诉讼请求依法提交了《借条》作为证据。刘晓东提供的证据为书证原件，陈晓黎、刘晓芳亦未提出异议，本院对刘晓东提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，陈晓黎、刘晓芳共同向刘晓东出具《借条》，内容为：“今向刘晓东先生借人民币壹拾万陆仟元整（￥106000元），借款利息1%（月利息），于2016年5月30日一次性还清，超过此期限按2%（月利息）”。本案审理过程中，本院依据刘晓东提出的财产保全申请，于2016年8月1日依法作出（2016）闽0203民初10890号民事裁定书，裁定查封、冻结陈晓黎、刘晓芳名下价值10万元的存款或等值财产。刘晓东为此支付保全费1020元。本院认为，陈晓黎、刘晓芳无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，刘晓东依据前述证据主张其与陈晓黎、刘晓芳之间存在借贷法律关系，予以确认。债务应当清偿，现刘晓东要求陈晓黎、刘晓芳偿还未还借款106000元，并依据约定按月利率2%支付逾期之日起即2016年6月1日至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈晓黎、刘晓芳于本判决生效之日起十日内共同偿还刘晓东106000元及利息（利息自2016年6月1日起计算至实际还款之日止，利率按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由陈晓黎、刘晓芳共同负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。案件保全费1020元，已由刘晓东支付，应由陈晓黎、刘晓芳共同负担，陈晓黎、刘晓芳应于本判决生效之日起七日内返还刘晓东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  曾 臻人民陪审员  林翠荔人民陪审员  李爱萍二〇一六年十二月五日代书 记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10890号原告：刘晓东，男，1974年6月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈晓黎，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：刘晓芳，女，1975年9月21日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告刘晓东与被告陈晓黎、刘晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈晓黎下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 （曾 臻）人民陪审员 （李爱萍）人民陪审员 （林翠荔）二〇一六年十月十一日代书记员（ 张莉 芬）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0422刑初26号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人侯宝喜，男，1984年6月10日出生，汉族，初中文化，农民。2016年11月2日因涉嫌交通肇事被绥滨县公安局取保候审，2017年4月13日被绥滨县人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人侯宝喜犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院于5月12日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员黄作龙出庭支持公诉，被告人侯宝喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日16时50分许，被告人侯宝喜驾驶无号牌豪沃牌重型自卸货车在绥滨县忠仁镇红金龙餐厅大门东面的绥嘉公路由东向西倒车，行至红金龙餐厅门前时，因瞭望不够、车辆倒车灯失灵等原因，与由在绥嘉公路由西向东行驶的被害人冷某（男，47岁，另案处理）醉酒后驾驶的天马牌TM110-3型二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车损坏，被害人冷某受伤的交通事故。经法医鉴定：被害人冷某为重伤二级。绥滨县交警大队认定：被告人侯宝喜负事故的主要责任，冷某负事故的次要责任。
被告人侯宝喜于2016年4月19日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
检察机关认为，被告人侯宝喜违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人重伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯宝喜主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。建议对被告人侯宝喜在六个月至一年零六个月有期徒刑间量刑。
被告人侯宝喜供认检察机关指控的犯罪，不作辩解。
经审理查明，2016年4月19日16时50分许，被告人侯宝喜驾驶无号牌豪沃牌重型自卸货车在绥滨县忠仁镇红金龙餐厅大门东面的绥嘉公路由东向西倒车，行至红金龙餐厅门前时，因瞭望不够、车辆倒车灯失灵等原因，与由在绥嘉公路由西向东行驶的被害人冷某（男，47岁，另案处理）醉酒后驾驶的天马牌TM110-3型二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车损坏，被害人冷某受伤的交通事故。经法医鉴定：被害人冷某为重伤二级。绥滨县交警大队认定：被告人侯宝喜负事故的主要责任，冷某负事故的次要责任。
被告人侯宝喜于2016年4月19日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人侯宝喜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、住院病志、酒精检测仪检测单、受案登记表、破案经过、投案自首情况说明、扣押物品清单；被害人冷某的陈述；绥滨县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书、绥滨县公安局交警大队道路交通事故认定书；绥滨县公安局现场勘查笔录及照片；被告人侯宝喜的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯宝喜违反交通运输管理法规，造成一人重伤的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人侯宝喜犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人侯宝喜犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失，与被害人签订赔偿协议并取得被害人谅解，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人侯宝喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫 赫
审 判 员 段玉生
人民陪审员 郑俊杰
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 冯 力
书 记 员 叶海微
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1852号
申请执行人付剑明，男，1974年7月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘旭全，女，1969年5月26日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人付剑明与被执行人刘旭全民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第1403号民事判决书】一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币400000元及利息，现无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1852号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 王腾凤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翁民初字第4468号
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用联社）。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人郑晓辉，翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。
被告杨玉，男，1938年12月26日出生，汉族，农民，原住翁牛特旗乌丹镇，现住址不详。
被告程德祥，男，出生日期不详，汉族，农民，原住翁牛特旗乌丹镇，现住址不详。
原告信用联社与被告杨玉、程德祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人郑晓辉到庭参加诉讼，二被告经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2006年12月27日，杨玉与原告签订借款合同从原告处贷款30000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2011年11月30日。2009年5月20日归还贷款本金3200.00元及利息10867.50元。被告程德祥对此笔贷款提供了连带保证责任。余欠款26800.00元及后期利息经信贷员多次催收，被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告杨玉偿还所欠贷款26800.00元及利息，利息按约定利率计算至欠款还清时止，并要求被告程德祥承担连带还款责任，同时本案的全部诉讼费用由被告承担。
二被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款借据复印件一份，证明2006年12月27日被告杨玉从原告处借款人民币3万元的事实，其中约定还款期限为2011年11月30日，还款期限内月利率为12.42‰。被告杨玉于2009年5月20日偿还本金3200.00元，利息10867.50元。此笔贷款由保证人程德祥担保。
经审核，原告提交的借款借据上有被告杨玉、程德祥的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2006年12月27日，经被告程德祥提供连带责任担保，被告杨玉从原告处贷款30000元，约定还款期限为2011年11月30日，还款期限内月利率为12.42‰。2009年5月20日被告杨玉归还贷款本金3200.00元及利息10867.50元。结欠本金26800元及后期利息经原告多次索要，被告杨玉至今未付，被告程德祥亦未履行担保职责。
本院认为，被告杨玉从原告处贷款30000元的事实清楚，双方已形成了明确的权利义务关系，原告已将贷款发放给了被告杨玉，被告杨玉也理应按约定期限及利率足额偿还原告借款本息。其拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告杨玉偿还贷款余欠本金26800.00元并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告程德祥作为被告杨玉的保证人，在被告杨玉没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行担保还款责任。故原告要求被告程德祥承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉于判决生效后十日内偿还原告欠款本金26800.00元及利息（利息自2009年5月21日起按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告程德祥承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，邮寄送达费60元，公告费600元，合计1805元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
代理审判员 杨国新
人民陪审员 张利华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李凌浩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翁民初字第4468号
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用联社）。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人郑晓辉，翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。
被告杨玉，男，1938年12月26日出生，汉族，农民，原住翁牛特旗，现住址不详。
被告程德祥，男，出生日期不详，汉族，农民，原住翁牛特旗，现住址不详。
原告信用联社与被告杨玉、程德祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人郑晓辉到庭参加诉讼，二被告经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2006年12月27日，杨玉与原告签订借款合同从原告处贷款30000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2011年11月30日。2009年5月20日归还贷款本金3200.00元及利息10867.50元。被告程德祥对此笔贷款提供了连带保证责任。余欠款26800.00元及后期利息经信贷员多次催收，被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告杨玉偿还所欠贷款26800.00元及利息，利息按约定利率计算至欠款还清时止，并要求被告程德祥承担连带还款责任，同时本案的全部诉讼费用由被告承担。
二被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款借据复印件一份，证明2006年12月27日被告杨玉从原告处借款人民币3万元的事实，其中约定还款期限为2011年11月30日，还款期限内月利率为12.42‰。被告杨玉于2009年5月20日偿还本金3200.00元，利息10867.50元。此笔贷款由保证人程德祥担保。
经审核，原告提交的借款借据上有被告杨玉、程德祥的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2006年12月27日，经被告程德祥提供连带责任担保，被告杨玉从原告处贷款30000元，约定还款期限为2011年11月30日，还款期限内月利率为12.42‰。2009年5月20日被告杨玉归还贷款本金3200.00元及利息10867.50元。结欠本金26800元及后期利息经原告多次索要，被告杨玉至今未付，被告程德祥亦未履行担保职责。
本院认为，被告杨玉从原告处贷款30000元的事实清楚，双方已形成了明确的权利义务关系，原告已将贷款发放给了被告杨玉，被告杨玉也理应按约定期限及利率足额偿还原告借款本息。其拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告杨玉偿还贷款余欠本金26800.00元并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告程德祥作为被告杨玉的保证人，在被告杨玉没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行担保还款责任。故原告要求被告程德祥承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉于判决生效后十日内偿还原告欠款本金26800.00元及利息（利息自2009年5月21日起按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告程德祥承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，邮寄送达费60元，公告费600元，合计1805元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
代理审判员 杨国新
人民陪审员 张利华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李凌浩
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执806号
申请执行人:邵永祥，男，汉族，个体经营者，现租住兰州市西固区兰州平板玻璃厂东区。
被执行人：王志荣，女，汉族，现无固定职业，住兰州市西固区先锋路兰化小区。
邵永祥与王志荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月30日作出的（2016）甘0104民初1013号民事判决书已发生法律效力,判决书确定：“王志荣给付邵永祥货款人民币87883元整。案件受理费2075.4元由王志荣承担。”因义务人王志荣未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人邵永祥于2017年5月24日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王志荣在金融机构的存款91207.4元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入91207.4元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 田 明
二〇一七年六月二十日
书记员 家俊荣
四川省绵阳市游仙区人民法院
支 付 令
（2015）游民督字第11号
申请人：绵阳市游仙区农村信用合作联社石马分社，住所地：绵阳市游仙区石马场镇通江街16号。
负责人：梁某某，主任。
委托代理人：李磊，四川春雷律师事务所律师。
被申请人：邵某某，女。
申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社石马分社于2015年11月17日向本院申请支付令，称2012年6月22日与被申请人签订了贷款本金为30000元，贷款期限一年的贷款合同，并于当日放款，月利率为9.3‰，该贷款2013年6月21日到期。借款到期后经申请人催收未归还本息。现要求被申请人偿还借款本金30000元及从借款之日起至贷款还清之日止的贷款利息。申请人向本院提供借款借据以支持其主张。
本院经审查认为，申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社石马分社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邵某某应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社石马分社贷款本金30000元及从借款之日即2012年6月22日起至贷款还清之日止的贷款利息。支付令申请费183元由被申请人邵某某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒲金梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 冷 皎
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1070号
原告：罗陈荣，男，1951年3月4日出生，汉族，住松阳县。
被告：陈荣俊，男，1969年6月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告罗陈荣与被告陈荣俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈荣俊归还借款20000元及利息（利息从2013年11月7日起按月利率15‰计算至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月7日，被告陈荣俊向原告罗陈荣借款20000元并出具借条一份。借条约定借款金额为20000元，每月利息300元等内容。2015年2月17日，被告陈荣俊支付了利息3000元，借款本金及之后的利息未依约归还。故原告诉至本院。
庭审过程中，原告罗陈荣自愿变更诉讼请求，要求被告归还借款20000元及利息（利息从2014年9月7日起按双方约定的月利率15‰计算至还清之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈荣俊于本判决生效之日起十日内归还原告罗陈荣借款20000元并支付利息（利息从2014年9月7日起按月利率15‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告陈荣俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 包根信
人民陪审员 叶连汉
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 项琪珺
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1155号
原告：刘福信.
原告：刘敏。
原告：刘尚凯。
法定代理人：刘福信。
以上三原告委托诉讼代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
以上三原告委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临街律师事务所律师。
原告：刘婕。
委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶。
被告：山东省德州市人民医院，住所地德州市德城区新湖大街1751�。
原告刘福信、刘敏、刘捷、刘尚凯与被告山东省德州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法进行审理。
刘福信、刘敏、刘捷、刘尚凯向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、家属误工费、丧葬费、存尸费、家属交通费等共计805906元；二、判令被告赔偿原告精神抚慰金5万元；三、判令本案的诉讼费用由被告承担。刘尚凯的被抚养人生活费另行主张。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管�”。本案，原告刘福信、刘敏、刘捷、刘尚凯起诉的被告山东省德州市人民医院，名称有误，主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘福信、刘敏、刘捷、刘尚凯的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 夏祥银
二〇一七年三月十三日
书记员 李文燕
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2413号
申请执行人周行智
被执行人曾英水，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02234号，依法向被执行人曾英水发出执行通知书，责令被执行人曾英水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾英水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾英水（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币141550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执2413号申请执行人：周行智。被执行人：刘淑敏。被执行人：曾英水。被执行人：琚云仙。周行智与刘淑敏、曾英水、琚云仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）衢江商初字第2234号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周行智于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人刘淑敏归还借款本金140000元及相应利息，并支付诉讼费损失1550元，被执行人曾英水、琚云仙以其所有的位于江山市区江滨一区33幢202室房屋对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人曾英水、琚云仙有位于江山市区江滨一区33幢202室房屋，2017年5月28日申请执行人周行智与被执行人刘淑敏协商达成一致并同意暂不处理以上房屋，另查明在执行中被执行人刘淑敏合计支付执行款22860.54元。申请人周行智同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执2413号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一七年六月十二日代书 记员  郑阳军
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第1244号
本院在执行中国银行股份有限公司珠海分行与黄伙生信用卡纠纷一案中，查明被执行人黄伙生有履行能力而拒不履行本院（2012）珠香法湾民初字第131号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人黄伙生（男，公民身份号码：440781198408287215）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年七月二十二日
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初2054号
原告：海安县李堡市场有限公司，住所地海安县李堡镇新建西路1号。
法定代表人：王亚飞，海安县李堡市场有限公司董事长。
委托诉讼代理人：康成然，江苏紫石律师事务所律师。
被告：章曹建，男，1967年12月8日出生，汉族，住海安县。
原告海安县李堡市场有限公司与被告章曹建排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告海安县李堡市场有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海安县李堡市场有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海安县李堡市场有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告海安县李堡市场有限公司负担。
审 判 长 殷程鹏
代理审判员 倪 明
人民陪审员 许金平
二〇一七年一月三日
见习书记员 符洋洋
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2539号
原告汪亚洲。
委托代理人阚卫民。
被告吴耀筠。
原告汪亚洲与被告吴耀筠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，审理中，原告向本院提出诉讼保全的申请，本院依法于2015年3月30日做出诉讼保全的裁定。本案由本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪亚洲的委托代理人阚卫民到庭参加诉讼，被告吴耀筠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪亚洲诉称，2015年2月11日，被告以家庭有急需向原告借款人民币160，000元，被告以当日将钱款转账至被告账户，被告向原告出具了借条，言明在一个月内还清借款，但直至今日被告尚未归还原告借款，故原告诉至法院，要求被告归还借款160，000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告上述借款的自2015年3月11日至判决生效之日止的逾期利息。
被告吴耀筠未作答辩。
经审理查明：被告吴耀筠于2015年2月11日向原告汪亚洲出具借条一份，主要内容为：现本人吴耀筠（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向汪亚洲借款人民币壹拾陆万元整，借款日期2015年2月11日至2015年3月10日归还。同日被告还向原告出具收条一份，主要内容为：今收到汪亚洲借给本人人民币壹拾万元整，银行转账。
中国工商银行转账凭证显示汪亚洲于2015年2月11日转账至吴耀筠账户人民币160，000元。
因上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院请求判如诉请。
以上事实，由原告提供的借条、收条、中国工商银行转账凭证及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由被告向原告出具的借条为证，同时原告亦提供了银行转账凭证、收条，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告向原告借款后理应及时归还借款，逾期不还的，还应支付相应的逾期利息。现原告要求被告归还借款160，000元及支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴耀筠于本判决生效之日起十日内归还原告汪亚洲借款人民币160，000元；
二、被告吴耀筠于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告汪亚洲上述借款自2015年3月11日至判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，500元，诉讼保全费1，320元，由被告吴耀筠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 王 芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3682号
原告：王秀雅，女，1954年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：陈文彬，男，1972年10月1日生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
原告王秀雅与被告王文彬加工合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告王秀雅到庭参加诉讼，被告王文彬经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈文彬因生产需要多次委托原告加工服装绣花，双方口头约定由被告亲自到原告经营的吉祥绣花厂提货及约定如发生纠纷同意由石狮人民法院管辖，被告尚欠原告绣花加工费15861元，结欠的加工款有被告亲笔签字的送货单为证。请求判令：1、被告陈文彬立即支付原告绣花加工费15861元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告王秀雅身份证及居委会证明各一份，证明原告身份情况；
2、被告陈文彬常住人口基本信息复印件、人口基本信息各一份，证明被告的身份情况；
3、《送货单》七份，2006年7月9日送货3960元，2006年8月27日送货13563.6元，2007年6月5日送货600元，2007年6月16日送货1974.5元，2007年6月27日送货5640元，2007年7月10日送货4233.6元，2008年8月21日送货1530元，证明原告给被告合计加工金额为31501.7元的货物；
4、庭审中，原告陈述被告陆续支付了15640.7元，被告尚欠原告绣花加工费15861元的事实。
被告未提供证据。
本院认为：因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院查明：被告王文彬签名出具《送货单》七份，确认被告委托原告加工31501.7元货物，具体为2006年7月9日加工3960元，2006年8月27加工13563.6元，2007年6月5日加工600元，2007年6月16日加工1974.5元，2007年6月27日加工5640元，2007年7月10日加工4233.6元，2008年8月21日加工1530元。被告陆续偿还加工款15640.7元，尚欠原告加工费15861元。2016年7月14日原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告王秀雅与被告王文彬因加工合同产生的纠纷，因被告王文彬系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为准据法。
原告请求被告偿还加工款，有被告签名出具的《送货单》为据，且被告对欠款事实亦未提出异议，上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告应偿还加工款15861元（31501.7元-15640.7元）的请求，本院予以支持。原、被告双方未约定还款期限，经原告起诉催告，被告不履行合同义务已构成违约，应当承担违约责任，故原告诉求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，本院予以支持。被告王文彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王文彬应在本判决生效后十日内偿付原告王秀雅加工款15861元及自2016年7月14日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告王文彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196元，由被告王文彬负担。
如不服本判决，原告王秀雅可在判决书送达之日起十五日内，被告王文彬可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 赵龙毓
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈冰瑜
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1549号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：吴兴国,男,1981年6月5日出生,汉族,职业不详，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第00494号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费3396.63元、违约金60.23元，能耗费796.77元，案件诉讼费125元，执行费50元，合计4428.63元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨吴兴国在银行账户上的存款人民币4428.63元及迟延履行利息（以4193.4元为基数，按日万分之一点七五自2014年6月3日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年九月五日
书 记 员 周传玉
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审00055号
申请执行人新昌县环境保护局，住所地新昌县。
法定代表人周纪福，局长。
被执行人郑志平。
申请执行人新昌县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新环罚字（2015）第28号行政处罚决定。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人新昌县环境保护局作出新环罚字（2015）第28号行政处罚决定，认定被执行人郑志平于2015年5月30日将储存于楼梯下的一桶约60斤的废液倾倒，废液外排对环境造成污染。桶内残液经县环境监测站监测分析，含有高浓度重金属铬，属于电镀废液，系危险废物。该行为违反了《浙江省固体废物污染环境防治条例》第三十条第一款之规定，已构成违法。以上事实有现场检查笔录、调查询问笔录、监测报告、现场照片等证据证明。依据《浙江省固体废物污染环境防治条例》第五十六条的规定，对其作出如下处罚：罚款10000元整。现申请执行1、缴纳罚款10000元整；2、3%加处罚款。加处罚款的日期从被申请人收到《行政处罚决定书》之日起第十六日开始计算。
本院认为，申请执行人作出新环罚字（2015）第28号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。但是申请执行人要求本院执行加处罚款的申请，因其并未作出加处罚款的决定，没有执行依据，不符合上述规定要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新昌县环境保护局要求本院对被执行人执行罚款10000元的申请准予强制执行；
二、对新昌县环境保护局要求本院对被执行人执行加处罚款3%的申请，不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定的第二项，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年三月十五日
书记员 张小玉
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第863号
原告胡会添。
被告福建省邵武市鑫元晟彩印包装有限公司。
法定代表人黄燕飞，总经理。
原告胡会添诉被告福建省邵武市鑫元晟彩印包装有限公司（以下简记鑫元晟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员吴雪芬适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡会添到庭参加诉讼，被告鑫元晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年5月至2013年11月，被告聘用原告担任厂长，约定每月工资4,800元。从2012年8月起，被告一直拖欠工资。2013年3月，经双方结算，被告尚欠原告工资14,100元。原告催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告向原告给付劳务报酬。因此，原告诉请给付劳务报酬，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告福建省邵武市鑫元晟彩印包装有限公司应于本判决生效后五日内给付原告胡会添劳务报酬14,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76.50元，由被告福建省邵武市鑫元晟彩印包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴雪芬
二〇一四年三月十八日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终13号
上诉人（原审被告）田正博。
被上诉人（原审原告）杜杰。
原审被告段红梅。
上诉人田正博不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1041-2号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人是接受货币的一方，其经常居住地在张店区房镇镇。要求将本案移送张店区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。2014年3月11日，上诉人向被上诉人出具了10万元借条。现被上诉人提起诉讼，要求上诉人返还借款。因此，被上诉人是接受货币的一方当事人。双方争议标的为货币，且没有约定合同履行地，作为接受货币一方的被上诉人住所地即淄博高新技术产业开发区为合同履行地。据此应当认定，淄博高新技术产业开发区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一六年一月十八日
代理书记员 邹方震
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌河刑初字第00148号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人扈某，男，X年X月X日出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，无职业，户籍地及现住址辽宁省锦州市凌河区。1993年6月20日因犯强奸（未遂）罪被判处有期徒刑九年。因本案于2015年5月31日被锦州市公安局凌河分局监视居住。同年11月3日经本院批准逮捕，同日由锦州市公安局凌河区分局执行逮捕，现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人扈某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员杨爽、书记员赵磊出庭支持公诉，被告人扈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2015年5月30日13时许，被告人扈某窜至锦州市凌河区“某烧烤店”附近，将被害人王某停放在此的新蕾牌黑色迅鹰踏板电动自行车盗走。2015年6月3日，经锦州市凌河区价值认证中心鉴定，被盗赃物新蕾牌黑色迅鹰踏板电动自行车价格人民币2859元。案发后，被盗赃物已返还给被害人。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人扈某盗窃罪的证据。公诉机关认为，被告人扈某行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法处罚。
被告人扈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月30日13时许，被告人扈某吃完午饭后在经过锦州市凌河区“某烧烤店”附近时，发现被害人王某停放在此的新蕾牌黑色迅鹰踏板电动自行车没有上锁，遂将其盗走。2015年6月3日，经锦州市凌河区价格认证中心鉴定，被盗赃物新蕾牌黑色迅鹰踏板电动自行车价值人民币2859元。案发后，被盗赃物已返还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人身份证明，证明被告人已达到刑事责任年龄。
2、指认照片，证明被告人指认被盗电动车、作案现场及藏匿电动车场所的事实。
3、扣押决定书及扣押清单、发还清单，证明被盗物品经公安机关扣押并返还被害人。
4、证人姜某、张某的证言，证明被告人盗窃的事实。
5、被害人王某陈述，证明被盗窃的事实经过。
6、被告人在公安机关的原始供述与辩解，证明盗窃的经过。
7、锦州市凌河区价格认证中心价格鉴定结论书，证明被盗物品价值。
8、刑事判决书，证明被告人于1993年6月20日因犯强奸（未遂）罪被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑九年。
9、案件来源及抓捕经过，证明本案系被害人报案得来，被告人系被抓捕到案。
上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人扈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人已将赃物返还被害人，并积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人扈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日至2016年2月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 敖思超
代理审判员 张旭芳
人民陪审员 周 芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘怡辰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1005号
胡呈桂：
本院执行的胡呈桂与王志追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年4月5日作出（2016）湘0181执4516号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因胡呈桂提供可供执行财产，特申请恢复执行869元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十二日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初8922号
原告：上海和新房产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周伟淦，董事长。
委托诉讼代理人：钱晓凤，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：沈洲，男，1985年11月17日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海和新房产开发有限公司诉被告沈洲商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，2017年7月26日，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已支付合同项下的房屋全款为由撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海和新房产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费11,959.88元，减半收取5,979.94元，由原告负担。
审判员 蔡红兰
二〇一七年八月一日
书记员 钟晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第1105号
原告石某某。
委托代理人张雪莲，系阜蒙县佛寺镇法律服务所法律工作者。
被告白某某。
原告石某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人张雪莲、被告白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1970年10月1日登记结婚，生育二儿二女。婚后夫妻感情一般，由于婚前我对被告了解不够，草率地与被告结婚，婚后发现双方性格不合，且被告经常对我实施家庭暴力，所以自2003年开始我们夫妻二人就开始分居，我在大儿子家生活，被告在小儿子家生活。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故特向法院起诉，要求与被告离婚，各自土地归各自耕种经营，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们分居10年属实，我与小儿子一居生活，原告与大儿子一居生活，各自土地归各自耕种经营我同意。
经审理查明，原、被告于1970年10月1日登记结婚，婚生两子两女，均已独立生活。婚后夫妻感情一般，由于双方性格不合，常因生活琐事生气打架，被告曾对原告实施家庭暴力。原、被告自2003年开始分居至今，原告在大儿子家生活，被告在小儿子家生活。
以上事实有原告提供的原、被告婚姻证明、村委会证明、照片及原、被告当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育两儿两女，且儿女均已独立生活，原、被告对夫妻感情应当珍惜，安度晚年生活，但原、被告因生活琐事经常生气打架，被告曾对原告实施家庭暴力，严重影响了夫妻感情，自2003年双方开始分居生活至今，虽被告不同意离婚，但原告无意再与被告共同生活，若继续维持婚姻关系也只是名存实亡，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。对原、被告各自土地归各自耕种经营被告无异议，并且已各自耕种10余年。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告白某某离婚；
二、原、被告各自土地归各自耕种经营。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 包丽颖
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 成
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1021号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称“德宏州”）人民检察院。
上诉人（原审被告人）王庆洋，务农。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。
指定辩护人瞿征，云南明靖律师事务所律师。
原审被告人李正华，务农。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。
德宏州中级人民法院审理德宏州人民检察院指控原审被告人李正华、王庆洋犯运输毒品罪一案，于2015年6月11日作出（2015）德刑三初字第89号刑事判决。原审被告人王庆洋不服，提出上诉。原审被告人李正华服判，不上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王庆洋、原审被告人李正华，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月24日凌晨4时许，被告人李正华、王庆洋携带毒品驾驶摩托车（无牌）途经芒市至象滚塘10公里处时被木康边境检查站执勤人员抓获，当场从王庆洋携带的单肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂1026克、海洛因40.5克。
原判根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人李正华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人王庆洋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品及侦查机关扣押的二被告人的涉案财物依法予以没收。
宣判后，王庆洋上诉称：其是为满足个人吸食而购买毒品；李正华负责与毒品卖主联系，安排运输路线，提供交通工具和藏匿毒品的挎包，出资较多，在犯罪中作用大；原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
辩护人提出，王庆洋在犯罪中的作用小于李正华；王庆洋购买毒品的目的是为满足个人吸食；王庆洋归案后认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院改判王庆洋有期徒刑十五年。
经审理查明，2014年9月24日凌晨4时许，原审被告人李正华和上诉人王庆洋驾驶摩托车携带毒品运至芒市至象滚塘10公里处时被木康边境检查站执勤人员抓获，执勤人员当场从王庆洋携带的单肩包内、所穿外衣内查获毒品甲基苯丙胺片剂净重1026克、海洛因净重40.5克。
上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的执勤人员从上诉人王庆洋携带的单肩包内和其所穿外衣内查获的毒品甲基苯丙胺片剂、海洛因、手机、二人所驾驶摩托车、注射器等物证，证实案件来源和侦破过程的受案登记表、抓获经过材料、手机通讯提取笔录、取款凭条等书证，毒品鉴定意见和称量笔录，尿液检测意见等证据证实，王庆洋、李正华亦供认。此外，卷内尚有公安机关出具的情况说明材料，证实李正华和王庆洋供述出售毒品的缅甸女子具体情况不详，无法查实；户籍证明，证实李正华和王庆洋各自的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人王庆洋、原审被告人李正华目无国法，运输毒品海洛因和甲基苯丙胺片剂，二人的行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪。且二人运输的毒品数量大，社会危害性严重，应依法予以惩处。
本案中，李正华和王庆洋相互邀约，共同实施毒品犯罪。在运输毒品过程中，李正华负责驾驶摩托车，王庆洋负责携带保管毒品，二人在共同运输过程中被抓获，二人地位作用相当，均应对全案犯罪事实承担罪责。
针对王庆洋及其辩护人提出王庆洋在犯罪中作用小、所购毒品仅用于个人吸食的意见，经查，李正华、王庆洋二人是在运输较大数量的毒品过程中被抓获，二人的行为构成运输毒品罪；王庆洋与李正华相互邀约运输毒品，二人各自分工，共同实施犯罪行为，在犯罪中地位作用相当，均属主要实行犯，均应对运输毒品甲基苯丙胺片剂1026克、海洛因40.5克的犯罪事实承担罪责。王庆洋及其辩护人所提上述意见不能成立。
针对王庆洋及其辩护人提出原判量刑过重、请求二审法院对王庆洋从轻处罚的意见，经查，原判根据王庆洋的犯罪事实、犯罪性质和情节，以及其行为的社会危害性，对其所作量刑适当。王庆洋无法定从轻、减轻处罚情节，要求再作从轻处罚的意见于法无据，本院不予采纳。
综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 尹红兵
代理审判员 潘晓辉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 宁显禾
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初2324号
原告杨先平，男，汉族，1968年4月19日出生，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）李勇、周将来，重庆唐颂律师事务所律师。
被告任磊，男，汉族，1990年5月23日出生，住重庆市开州区。
委托代理人汪建平，重庆四方律师事务所律师。
本院在审理原告杨先平与被告任磊不当得利纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨先平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨先平负担。
审判员 罗鄢毅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 段辉镜
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执230号
本院在执行申请执行人宋冬英与被执行人陈灿棋机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人陈灿棋违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将陈灿棋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年二月一日
书记员 杨 浩
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执230号
本院在执行申请执行人宋冬英与被执行人陈灿棋机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人陈灿棋违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将陈灿棋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一六年二月一日
书记员 韩忠毅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6328号
原告：李平，男，1973年4月28日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈三华，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被告：陈正芳，男，1969年3月8日出生，汉族，住丹阳市。
被告：毛风青，女，1968年6月3日出生，汉族，住丹阳市。
被告：郦广甫，男，1971年6月6日出生，汉族，住丹阳市。
原告李平与被告陈正芳、毛风青、郦广甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈三华、被告陈正芳到庭参加诉讼，被告毛风青、郦广甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈正芳、毛风青系夫妻，被告陈正芳于2017年1月26日向原告借款30000元，并由被告郦广甫提供担保，约定于5月26日前归还。后被告一直未能归还。
被告陈正芳辩称，借款30000元是事实，但我每月给付原告利息，而且我与毛风青于2017年7月已经离婚。
被告毛风青、郦广甫未应诉答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的2017年1月26日借条及2017年7月7日调取的结婚申请书，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陈正芳、毛风青原系夫妻关系（双方于1993年9月13日登记结婚）。被告陈正芳于2017年1月26日向原告借款30000元，并由被告郦广甫提供担保，并约定于5月26日前归还，后被告一直未能归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应及时偿还借款。本案所涉债务发生在两被告陈正芳、毛风青婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告偿还借款30000元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告郦广甫对本案债务应承担连带清偿责任。被告毛风青、郦广甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，根据相关法律规定，作出缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈正芳、毛风青于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告借款30000元。
被告郦广甫对第一项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告陈正芳、毛风青负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戴志忠
二〇一七年八月十六日
书记员 眭 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初6328号原告：李平，男，1973年4月28日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈三华，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。被告：陈正芳，男，1969年3月8日出生，汉族，住丹阳市。被告：毛风青，女，1968年6月3日出生，汉族，住丹阳市。被告：郦广甫，男，1971年6月6日出生，汉族，住丹阳市。原告李平与被告陈正芳、毛风青、郦广甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈三华、被告陈正芳到庭参加诉讼，被告毛风青、郦广甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈正芳、毛风青系夫妻，被告陈正芳于2017年1月26日向原告借款30000元，并由被告郦广甫提供担保，约定于5月26日前归还。后被告一直未能归还。被告陈正芳辩称，借款30000元是事实，但我每月给付原告利息，而且我与毛风青于2017年7月已经离婚。被告毛风青、郦广甫未应诉答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的2017年1月26日借条及2017年7月7日调取的结婚申请书，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈正芳、毛风青原系夫妻关系（双方于1993年9月13日登记结婚）。被告陈正芳于2017年1月26日向原告借款30000元，并由被告郦广甫提供担保，并约定于5月26日前归还，后被告一直未能归还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应及时偿还借款。本案所涉债务发生在两被告陈正芳、毛风青婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告偿还借款30000元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告郦广甫对本案债务应承担连带清偿责任。被告毛风青、郦广甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，根据相关法律规定，作出缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈正芳、毛风青于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告借款30000元。被告郦广甫对第一项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由被告陈正芳、毛风青负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  戴志忠二〇一七年八月十六日书记员  眭 艳附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第184号
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司。
被申请人鲁中波。
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司（以下简称贵衣公司）与被申请人鲁中波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。申请人贵衣公司的委托代理人贾敬卿、被申请人鲁中波的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人贵衣公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2150号裁决，事实和理由如下：1、由于欠薪，2014年7月中旬起员工罢工、上访、闹事等，贵衣公司自7月下旬即停产。因此鲁中波2014年8月并没有正常上班，贵衣公司无需支付工资，仲裁裁决要求贵衣公司支付工资适用法律、法规确有错误。2、仲裁委员会计算经济补偿所依据的月平均工资高于鲁中波的实际工资标准。因此，仲裁委员会关于经济补偿金的裁决适用法律、法规确有错误。3、鲁中波通过罢工、上访等聚众闹事手段，要挟派出所等有关部门对贵衣公司的法定代表人采取措施，有关部门告知法定代表人，如不在工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表上签字，将会被拘留。因此，前述两份文件中法定代表人签字是被胁迫的，该证据是伪造的。贵衣公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人鲁中波答辩称：2014年8月贵衣公司还录用新员工，并且发出解除劳动合同的通知，可见当月是上班的。实际上鲁中波当月也是上班的，贵衣公司应支付工资。经济补偿金应以确认汇总表上的记载为准，没有超过鲁中波的工资标准。两份文件是经政府部门工作人员协调确认的，不是伪造的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，贵衣公司主张工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表的签字是受胁迫所写，就此并未提供证据予以证明，主张不成立。而且，贵衣公司以受胁迫为由申请撤销仲裁裁决，亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定。鉴于两份证据中贵衣公司对应支付的工资及经济补偿金予以确认，现贵衣公司又提出不应支付或少支付的意见，不予采纳。仲裁委员会基于上述两份证据，在查明事实的基础上作出裁决，适用法律、法规正确。根据上述分析，本院确认贵衣公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海贵衣缝纫设备有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2150号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海贵衣缝纫设备有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年三月二十日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03594号
罪犯陈自鹏，男，1963年4月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）武刑初字第217号刑事判决，认定被告人陈自鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈自鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈自鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈自鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈自鹏的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年6月13日起至2023年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初1034号
原告：潘志忠，男，汉族，1969年4月7日出生，住福建省泉州市丰泽区，
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所实习律师。
被告：福建泉州市曼塔商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道泉秀路38号B栋101。
法定代表人：王晓伟。
委托诉讼代理人：庄志贤，该公司员工。
原告潘志忠与被告福建泉州市曼塔商贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告潘志忠于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘志忠的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘志忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张国民
审判员 黄玮鹏
审判员 蒋秀华
二〇一七年十月十九日
书记员 李钰涵
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初3396号
原告平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
委托代理人于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权。
委托代理人李瑶瑶，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权。
被告倪素斌，男。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告倪素斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人李瑶瑶、被告倪素斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，被告倪素斌向原告申请办理了贷贷平安商务卡，经原告审核后授予被告100万元信用额度，双方签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告提供不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理，最高不超过10年，自额度项下首笔贷款发放之日起算。上述合同签订后，被告通过网银转账方式于2015年11月17日至2015年11月30日期间，分5笔共提取贷款999000元。以上贷款自被告提取之日起贷款期限3个月，贷款利率15.12%，罚息日利率万分之六点三。借款到期后，被告未按时支付利息，经原告多次催告仍未偿还。原告为维护自身合法利益，故起诉来院，请求法院判令：1、被告向原告偿还贷款本金共计999000元及到贷款本息还清之日止的欠息；（暂计至2016年4月7日，利息、罚息、复利按合同约定标准计算合计55509元，连同本金共计1054509元）；2、被告承担原告为实现债权承担的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等；
被告倪素斌辩称，原告所诉事实属实，确存在未按时还款，但希望原告给予一定时间归还借款。
经审理查明，原告平安银行成都分行与被告倪素斌于2014年1月24日签订了《贷款合同》，合同约定被告倪素斌作为额度申请人（甲方），原告平安银行成都分行作为额度授予人（乙方），由平安银行成都分行根据本合同向倪素斌提供可连续、循环使用的个人信用贷款，贷款额度金额最高不超过100万元。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同约定额度项下单笔贷款还款方式甲方均可在允许范围内自主选择、申请。《贷款合同》第三条约定“3.1甲方可选择、申请的以下方式还款。（3）净息还款法：按日计息，按月付息，到期一次性还本。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息分期还款任一期末未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按照逾期贷款计收罚息。”第七条约定“7.1以下任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”。上述合同签订后，被告倪素斌于2015年11月17日至2015年11月30日期间，分5笔共提取贷款999000元。5笔借款金额分别为200000元、177000元、140000元、340000元、142000元。贷款出账凭证上载明的贷款利率均为15.12%，还款方式为净息还款，借款最后一笔到期日为2016年2月28日。贷款发放后，被告倪素斌未按约定按期偿还借款利息。
庭审中，经原告明确，截至2016年4月7日，尚欠原告借款本金999000元，利息、罚息、复利55509元。上述借款已于2016年2月28日到期，借款到期后，被告倪素斌仍未偿还借款本息。原告于2016年4月18日起诉来院。
上述事实有原被告身份信息、被告结婚证复印件、贷贷平安商务卡业务申请书、《贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告倪素斌签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任认定及利息、罚息、复利计算。原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告倪素斌999000元借款，但倪素斌未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告平安银行成都分行有权提前收回全部借款本金、利息并要求借款人自逾期之日起按照贷款利率的50%支付罚息，及对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该约定未违反法律规定及中国人民银行相关规定，原告主张由被告按照该约定支付利息、罚息、复利，本院予以支持。截至2016年4月7日，尚欠原告借款本金999000元，利息、罚息、复利55509元。原告要求被告偿还借款本金999000元及截至2016年4月7日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2016年4月8日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定。（二）费用问题。原告主张由被告承担为实现债权产生的费用，根据借款合同约定，贷款人有权要求借款人承担因实现债权而发生的各项合理费用，但原告未提交相关费用发票，故原告主张由被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告倪素斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金999000元及截至2016年4月7日的利息、罚息、复利55509元，并支付自2016年4月8日起至本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7146元，诉讼保全费5000元，由被告倪素斌、倪素斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 卢光一
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐 燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-766号
原告：刘晓如，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘晓如与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘晓如于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5983.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘晓如工资款5983.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘晓如工资款5983.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第246号
罪犯马斌，男，39岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年11月5日作出（2009）云法刑初字第1338号刑事判决，认定该犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月～2012年6月、2012年7月～2013年6月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马斌准予减刑十三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林