广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第2885号
原告：陈保卓，男，1984年8月8日出生，汉族，住广东省徐闻县。
委托代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：刘兴田，男，1977年10月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：广州市光建运输有限公司，住所地广州市白云区白云大道南（东方乐园北侧）1047-2号。（组织机构代码：76190218-0）
法定代表人：邱战池。
被告：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地广州市天河区天河路228号之一广晟大厦19楼1906、1907、1908、1909。（组织机构代码78379081-0）
负责人：詹科级，总经理。
委托代理人：黄艳芳，女，1984年1月23日出生，该公司人伤管理室主任，住广州市天河区。
原告陈保卓诉被告刘兴田、广州市光建运输有限公司（以下简称光建公司）、太平财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈保卓及其委托代理人梁堪贵，被告太平保险公司的委托代理人黄艳芳到庭参加了诉讼。被告刘兴田、光建公司经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四项至第七项，第九项、第十项、第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年1月24日22时00分，被告刘兴田驾驶粤Ａ×××××号轻型自卸货车经广州市天河区下元岗东大街12号对出段，因忽视安全，车辆与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告刘兴田承担事故全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送往武警××总队医院住院治疗，至2015年4月2日出院，共住院68天。出院诊断原告伤情为：1.左大腿远端、左膝关节碾压伤；2.左大腿软组织毁损伤；3.酒精中毒。出院医嘱：继续换瘢痕治疗；2.增加营养，休息半年，逐步加强功能锻炼；3.住院期间因病情重，需陪护一人；4.病情变化随时就诊。2015年5月5日，中山大学法医鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定原告为交通事故十级伤残。
四、医疗费。
原告主张及证据：原告在住院期间支付了20000元医疗费，出院后又支付了1702元，共21702元。被告刘兴田垫付了部分费用，但具体数额原告没有掌握。被告太平保险公司陈述垫付了10000元的事实属实。对此，原告出示了出院记录、诊断证明、手术记录、费用清单、银行交易明细、门诊发票、购物小票等予以证实。其中费用清单显示原告住院期间共产生医疗费99506.10元。银行交易明细显示原告的账户于2015年3月26日消费20000元。门诊发票显示原告于2015年4月20日、4月29日、7月30日分四次在广东省第二人民医院门诊，每次支付医疗费418元，共1672元。购物小票显示原告于2015年4月20日在广州市宝芝林大药房购买喜辽妥，花费30元。
被告太平保险公司答辩意见及证据：对出院记录、诊断证明、手术记录、费用清单、银行交易明细清单、门诊发票无异议。原告主张住院期间支付20000元，因无医疗费发票，无法确认。对原告出院后的门诊费用予以确认。对购药的小票不予确认。事故发生后，被告保险公司已在交通事故责任强制保险限额内支付了医疗费10000元。
法院认定及理由：对于住院期间的医疗费，原告与被告太平保险公司均确认被告太平保险公司在交强险限额内支付了10000元，本院对此予以采信。原告主张在住院期间支付了20000元，但未提供医疗费票据予以佐证，银行交易明细清单亦无法证实相关款项用于支付医疗费，故本院对此不予采信。对于原告出院后在广东省第二人民医院四次门诊所花费的医疗费1672元，有医疗费发票予以证实，本院予以采信。原告未提供病历证实其在药店自行购买的药物是遵医嘱购买，故对原告自行购药所花费的30元与本案的关联性，本院不予采信。
五、误工费。
原告主张及证据：原告在深圳市东鹏饮料实业有限公司（以下简称东鹏公司）工作，其工作是按业绩提成的，没有固定的收入，故误工费按2014年度“酒、饮料和精制茶制造业”工资标准52236元/年的标准计算至定残前一天，若按照2015年的标准也无异议，具体由法院认定。对此，原告出示了东鹏公司劳动合同予以证实。其中劳动合同的期限为2014年7月25日至2017年7月24日，合同内容显示该公司实行职能工资分配制，但不低于当地最低工资标准。
被告太平保险公司答辩意见及证据：对劳动合同无异议，对计算标准有异议。经我方了解，原告住院期间陈述是以转账方式支付工资。即使按照行业标准，也应按30天计算每天的工资。
法院认定及理由：事故造成原告住院68天，出院后医嘱建议休息半年，客观上造成误工，故对原告主张误工费的诉讼请求，本院予以支持。误工费依法可计至评残前一日，即按100天计算。原告未提供证据证实其具体收入情况，原告在生产饮料的公司工作，其主张按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中“酒、饮料和精制茶制造业”年均收入52236元/年的标准计算误工费的方法可行，本院予以采纳。误工费经计算为：14311.23元（52236元/年÷365天×100天）。
六、护理费。
原告主张及证据：出院记录有医嘱住院期间需陪护一人。主张按50元/天的标准计算至定残前一日（100天）为5000元（50元×100天）。
被告太平保险公司答辩意见及证据：对计算标准无异议，但只认可原告住院期间68天的护理费。
法院认定及理由：原告腿部受伤，医嘱住院期间因病情重，需陪护一人，故本院对原告主张住院期间护理费的诉讼请求予以支持。原告主张按50元/天的标准计算护理费的起诉意见可行，本院予以采纳。原告共住院68天，护理费经计算为：3400元（50元/天×68天）。
七、交通费。
原告主张及证据：因事故必然产生交通费，未保留交通费发票，酌情要求赔偿交通费1000元。原告住在天河区，原告家属居住在老家徐闻县。
被告太平保险公司答辩意见及证据：由法院酌情认定。
法院认定及理由：原告腿部受伤，搭乘普通公共交通工具不便。综合考虑处理交通事故相关事宜、治疗、鉴定等实际所需的费用，本院酌定交通费为300元。
八、住院伙食补助费6800元（100元/天×68天）。
九、营养费。
原告主张及证据：医嘱原告加强营养，根据原告伤情酌情主张10000元。
被告太平保险公司答辩意见及证据：主张过高，由法院根据原告伤情酌定。
法院认定及理由：医嘱原告加强营养，结合原告伤情，并酌定营养费为200元。
十、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
原告主张及证据：原告因事故造成十级伤残，按照2014年广东省城镇居民人均可支配收入32598.70元/年的标准计算残疾赔偿金为65197.40元。被扶养人原告的女儿陈美文（2012年12月19日出生）计算15年，陈美辰（2015年5月23日出生）计算18年。按2014年度城镇居民人均消费性支出24105.60元/年的标准计算共39774.24元。对此，原告出示了鉴定意见书、户口本，并于庭后补充提交了出生证、工作证明等予以证实。其中户口本显示原告为农业家庭户口，工作证明显示原告于2013年8月15日至2014年4月15日在珠海市健桥食品有限公司工作。出生证显示原告的女儿陈美文于2012年12月19日出生，陈美辰于2015年5月23日出生。
被告太平保险公司答辩意见及证据：对鉴定意见书无异议。但原告是农村户口，从劳动合同看，原告2014年开始在广州市工作，不满足适用城镇标准的条件，应当按照农村标准。对户口本无异议。计算标准应按2015年农村标准计算。对出生证无异议。原告没有提交工作证明单位的资质证明及劳动合同加以佐证，故对工作证明不予确认。
法院认定及理由：事故造成原告十级伤残，故对原告主张残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告虽为农村家庭户口，但结合原告的劳动合同、工作证明等，本院对原告长期在城镇工作、生活的事实予以采信。故残疾赔偿金可按广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均可支配收入30192.90元/年的标准计算为60385.80元（30192.90元/年×20年×10%）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金。被扶养人生活费参照抚养人的标准，即按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均消费性支出22171.90元/年的标准计算。原告的女儿陈美文于2012年12月19日出生，由原告与妻子共同抚养，被扶养人生活费可计算188个月为：17367.99元（22171.90元/年÷12个月×188个月×10%÷2人）。发生交通事故时，陈美辰尚未出生，故对于原告主张陈美辰被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。综上，残疾赔偿金合计为：77753.79元（60385.80元+17367.99元）。
十一、鉴定费980元。
十二、精神损害抚慰金。
原告诉讼主张及证据：事故造成原告体表皮肤严重损毁，给原告造成极大精神伤害。根据原告伤情酌情主张20000元。
被告太平保险公司答辩意见及证据：原告主张过高。即使原告无责任，但根据病历显示原告当时是醉酒，故我方认为原告还是有一定的过错，精神损害抚慰金不应超过10000元。
法院认定及理由：结合原告伤情，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
十三、有关保险情况：肇事车辆在被告太平保险公司投保交强险及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事发均在保险期限内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险限额为不计免赔500000元。
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：粤Ａ×××××号轻型自卸货车的车主为被告光建公司。原告主张该车由被告刘兴田挂靠光建公司运营。
十五、原告的诉讼请求：1.医疗费21702元；2.误工费20013.80元（52236÷12÷21.75×100）；3.护理费5000元（50×100）；4.交通费1000元；5.住院伙食补助费6800元（100×68）；6.营养费10000元；7.残疾赔偿金65197.40元（32598.70×10%×20）；8.精神损害抚慰金20000元；9.被扶养人生活费39774.24（24105.6×15×10%÷2+24105.6×18×10%÷2）；10.鉴定费980元。以上共计190467.44元。本案诉讼费由被告承担，并径付原告。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方对事故认定无异议，本院予以采信。根据事故认定，被告刘兴田承担事故全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张被告刘兴田将车辆挂靠被告光建公司运营，被告光建公司对此未提出抗辩，本院对此予以采信。故被告光建公司应与被告刘兴田承担连带赔偿责任。因肇事车辆已向被告太平保险公司投保交强险及商业三者险，事发均在保险期限内，故被告太平保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分在商业三者险限额内赔偿。保险限额不足赔偿部分由因被告刘兴田、光建公司连带赔偿。
上述原告损失医疗费1672元，损失误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共113645.02元，应由被告太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金、鉴定费等优先赔偿）。被告太平保险公司已在交强险限额内支付了医疗费10000元，故无需再在交强险医疗费用限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金5317.02元（1672元+113645.02元-110000元），应由被告太平保险公司在商业三者险限额内赔偿。因上述损失未超出保险限额，故被告刘兴田、光建公司在本案中无需承担赔偿责任。被告刘兴田、光建公司经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，太平财产保险有限公司广州市分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈保卓误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共110000元。
二、在本判决生效之日起十日内，太平财产保险有限公司广州市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈保卓医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金5317.02元。
三、驳回原告陈保卓的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4109元，由原告陈保卓负担1621元，被告太平财产保险有限公司广州市分公司负担2488元（上述受理费4109元已由原告预交，原告同意由被告太平财产保险有限公司广州市分公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告陈保卓）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 柯 学
人民陪审员 曾嘉声
人民陪审员 杨雯婷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 柯芷榕