wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00125号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人张某，男，1968年4月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市龙子湖区。被告人张某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年2月13日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年3月11日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员杨敬飞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2013年9月16日至2015年2月13日，被告人张某使用卡号为42×××19的中国工商银行信用卡数次透支共60863.73元，产生利息21626.72元，本息合计82490.45元。期间，被告人张某经工商银行信用卡中心多次催收，仍不归还欠款。案发后，被告人张某于2015年3月16日将以上欠款全部还清。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年9月16日至2015年2月13日，被告人张某使用卡号为42×××19的中国工商银行信用卡数次透支共60863.73元，产生利息21626.72元，本息合计82490.45元。期间，被告人张某经工商银行信用卡中心多次催收，仍不归还欠款。案发后，被告人张某的亲属于2015年3月16日将以上欠款全部还清。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、报案材料、户籍证明、工商银行催收记录、信用卡交易明细单、工商银行单据、抓获经过、还款证明、入所健康体检表，扣押及发还清单，证人吴某、胡某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限进行透支，经发卡银行催收后仍不归还且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。案发后，被告人亲属替其偿还全部透支款息，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 煜
二〇一五年四月二十日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处五年以上十年以下有期徒刑并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人信用卡的；
恶意透支的；
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以
追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为《刑法》第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
透支后逃逸、改变联系方式，逃避银行催收的；
抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为《刑法》第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为《刑法》第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为《刑法》第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）秭民初字第76—3号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号，组织机构代码58245071—3。
法定代表人董家文，系该公司董事长。
委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告韩东。
被告张洪友。
被告向紫阳。
委托代理人鲁志强，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司（原秭归县农村信用合作联社）诉被告韩东、张洪友、向紫阳借款合同纠纷一案中，原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司于2014年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应理赔车辆损失险保险金、泰康人寿保险股份有限公司武汉分公司应理赔给韩东的保险金（保单号为019010220003539）、中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌分公司应理赔给韩东的保险金（保单号为WUH051EL0235195）、生命人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司应理赔给韩东的保险金（流水号为013649907）、泰康人寿保险股份有限公司湖北分公司应理赔给韩东的保险金（保单号为12762691）、中国人寿保险公司秭归县支公司应理赔给韩东的保险金（保单号为1999-420527-X29-00000218-1）、中国平安人寿保险股份有限公司宜昌分公司应理赔给韩东的保险金（保单号为P090000001569010）、中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司应理赔给韩东的保险金（保单号分别为NO.0700047933；NO.0700047934；NO.0700047935）、中国人寿保险公司湖北分公司应理赔给韩东的保险金（保单号为NO.1908420500271098）、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司应理赔给韩东的保险金（保单号为1146806512007000040），并提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结中国平安保险公司宜昌分公司应理赔车辆损失险保险金及泰康人寿保险股份有限公司武汉分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌分公司、生命人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司、泰康人寿保险股份有限公司湖北分公司、中国人寿保险公司秭归县支公司、中国平安人寿保险股份有限公司宜昌分公司、中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司、中国人寿保险公司湖北分公司、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司分别应理赔给韩东的保险金。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑新华
审判员 鲁华强
审判员 赵有名
二〇一四年三月二十七日
书记员 邓 娇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1301-2号
申请执行人曾广德。
被执行人吴海燕。
申请执行人曾广德与被执行人吴海燕侵权纠纷一案，海口市中级人民法院（2012）海中法民一终字第334号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，已扣回被执行人的银行存款40288元，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对海口市中级人民法院（2012）海中法民一终字第334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年九月十五日
书记员 刘昕昕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02555号
罪犯代朝刚。曾因犯盗窃罪，于1991年10月被宜宾县人民法院判处有期徒刑三年；于2005年7月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年八个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年3月26日作出（2012）武刑初字第320号刑事判决，认定被告人代朝刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年11月22日起至2016年5月21日止。判决发生法律效力后，2012年4月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯代朝刚，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯代朝刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯代朝刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯代朝刚属累犯，2013年5月、2014年2月、2015年3月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元未履行，但已提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯代朝刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯代朝刚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执555号
申请执行人：安阳市圣华合金有限责任公司，住所地：安阳市龙安区。
法定代表人：牛海龙，系该公司总经理。
被执行人：东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：董事，系该公司董事长。
申请执行人安阳市圣华合金有限责任公司与被执行人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行中，本院已执行到位180万元，余款被执行人暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年十月十五日
书记员 张 彬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01715号
上诉人（原审被告）：重庆新天街投资管理有限公司。
法定代表人：高修斌，职务不详。
被上诉人（原审原告）：刘璐。
上诉人重庆新天街投资管理有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00493号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，重庆市江北区人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，结合原告刘璐诉讼请求、事实理由以及起诉依据来看，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”结合本案而言，由于涉案租赁房屋位于重庆市江北区，因此，原告向重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定的结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜万江
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第139号
申请人刘凤武，男，满族，农民，住河北省承德市隆化县。身份证号：×××。
被申请人ＸＸ国，男，民族及职业不详，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。身份证号：×××。
申请人刘凤武与被申请人ＸＸ国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘凤武于2015年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人ＸＸ国驾驶的冀HN47**号“解放”牌小型普通客车一辆予以扣押。案外人刘星宇自愿以其所有的冀H5M2**号小型轿车一辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘凤武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人ＸＸ国驾驶的冀HN47**号“解放”牌小型普通客车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人刘凤武应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 贵
二〇一五年八月十三日
书记员 冯立国
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）密加范，职工。
委托代理人山明，山东隆泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗庄区盛庄办事处卫生院。住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处驻地。
法定代表人陆冠山，院长。
再审申请人密加范因与被申请人罗庄区盛庄办事处卫生院人事争议纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2010）临罗民一初字第59号民事判决和本院（2013）临民三终字第237号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人密加范申请再审称：一、申请人自工作之日起就与被申请人罗庄区盛庄办事处卫生院建立了聘用关系，本案属于人民法院受理人事争议的案件范围。二、（2010）临民三终字第411号民事裁定已认定申请人与被申请人之间属于聘用期间发生的争议，该裁定书为生效法律文书，人民法院不应对此再次作出相反的裁定。
本院审查查明：本案原由临沂市罗庄区人民法院作出（2010）临罗民一初字第59号民事裁定，驳回密加范的起诉。密加范提起上诉，本院作出（2010）临民三终字第411号民事裁定，以申请人密加范与被申请人罗庄区盛庄办事处卫生院之间属于聘用期间发生的争议为由，撤销一审裁定，指令临沂市罗庄区人民法院审理本案。
本院经审查认为，人民法院受理人事争议的案件范围为“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。再审申请人密加范与被申请人罗庄区盛庄办事处卫生院之间的纠纷显然不属因辞职、辞退所发生的争议。密加范与被申请人虽曾签订过《聘用合同》，但双方并没有实际履行，故本案争议亦不属因履行聘用合同所发生的争议。
本院作出的（2010）临民三终字第411号民事裁定，在性质上为程序性裁定，仅在程序上发生指令一审法院审理本案的法律效力。密加范的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回密加范的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年九月十一日
书记员 徐婷婷
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00214号
罪犯郭智锋，小名“熊”，男，汉族，农民，现在马栏监狱服刑。
陕西省洛川县人民法院于2010年5月10日作出（2010）洛刑初字第21号刑事判决，以被告人郭智锋犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金70000元（刑期执行至2016年12月27日止）。判决发生法律效力�，2010年6月22日交付执行。2012年8月24日本院以（2012）咸刑减字第00183号裁定书，对其减刑一年（刑期执行至2015年12月27日止），并处罚金70000元仍按原判决执行（已缴纳700元）。执行机关马栏监狱于2014年6月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭智锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯郭智锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。本案审理期间，郭智锋缴纳罚金1000元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯郭智锋服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭智锋减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年1月27日止），并处罚金70000元仍按原判决执行（本次缴纳1000元，共计缴纳1700元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 周昌柱
代理审判员 倪治国
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 樊志强
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行初145号
原告陈大学。
被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市安阳新区万松东路市府大院内。
法定代表人陈胜峰，市长。
原告陈大学诉被告瑞安市人民政府政府信息公开一案，本院于2016年7月20日依法受理。在审理过程中，原告陈大学以被告瑞安市人民政府已经同意与其和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈大学的撤诉申请意思表示真实，亦没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陈大学撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈大学负担。
审 判 长 许旭东
代理审判员 陈 雕
人民陪审员 邵建华
二〇一六年八月十五日
代书 记员 李 凯
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00095号
原告陈某，女，1989年1月4日出生，汉族。
委托代理人唐正全，重庆金点律师事务所律师。
被告郭某某，男，1987年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告郭某某抚养纠纷一案中，原告陈某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费40元由原告陈某承担。
审判员 马燕
二〇一四年六月三日
书记员 何茜
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1405号
上诉人（原审被告）四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司。住所地：宜宾罗龙工业集中区。
法定代表人胡荣海，董事长。
委托代理人林祥，系上诉人公司员工。
被上诉人（原审原告）唐书亨，男，汉族，1952年4月出生，住四川省宜宾市南溪区。
原审被告胡荣海，男，汉族，1981年9月出生，住四川省宜宾县。
上诉人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司不服宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪民管字第16号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由是：上诉人智海公司与被上诉人唐书亨之间曾口头约定若发生纠纷由宜宾市翠屏区人民法院管辖是客观事实，宜宾市南溪区人民法院无视该事实作出裁定是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送宜宾市翠屏区人民法院管辖。
被上诉人唐书亨未提供答辩意见。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，上诉人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司提出与被上诉人唐书亨之间曾口头约定若发生纠纷由宜宾市翠屏区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，当事人约定管辖的，必须以书面协议的形式选择管辖法院。因此，上诉人关于双方曾口头约定管辖的上诉理由，不符合法律对协议管辖的规定，依法不能支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被上诉人唐书亨向上诉人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司住所地法院提起诉讼，属依法行使诉权，符合法律规定。故宜宾市南溪区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 单 川
审判员 李红彬
二〇一五年九月十五日
书记员 王 俊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3844号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，系支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：王杰。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告王杰为信用卡纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：2011年11月11日、2014年5月9日，被告王杰分别向原告申领牡丹畅通卡、牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告王杰愿意遵守牡丹信用卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹畅通卡、牡丹贷记卡，卡号分别为：62×××21、62×××51。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；透支利息、费用按月计收复利；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。被告在使用牡丹畅通卡、牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，截止2016年5月1日，尚欠牡丹畅通卡透支本金2000元，利息及滞纳金441.52元，牡丹贷记卡透支本金4740元，利息及滞纳金1013.85元。要求判令：一、被告王杰偿还原告牡丹贷记卡透支本金4740元、利息及滞纳金1013.85元（已计算至2016年5月1日）、手续费120元，此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、被告王杰偿还原告牡丹畅通卡透支本金2000元、利息及滞纳金441.52元（已计算至2016年5月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；三、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告王杰未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。
本院认定的事实，有原告提供的被告王杰身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告王杰向原告申领牡丹畅通卡、贷记卡并使用透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。被告王杰使用信用卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。因被告王杰违约，原告为实现债权支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金4740元、利息及滞纳金1013.85元（已计算至2016年5月1日）、手续费120元，此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日。
二、被告王杰偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹畅通卡透支本金2000元、利息及滞纳金441.52元（已计算至2016年5月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日。
三、被告王杰支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
上述第一、二、三项判决均在判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费50元在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一六年五月二十六日
代书记员 李爱琴
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第466号
申请执行人单县农村信用合作联社。
被执行人张献锋，男，1967年出生，汉族。
被执行人吕根文，男，1983年出生，汉族。
被执行人张永华，男，1976年出生，汉族。
被执行人张德闯，男，1979年出生，汉族。
本院在执行单县农村信用合作联社与张献锋、吕根文、张永华、张德闯金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单商初字第558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 时社教
审判员 彭东春
审判员 邓朝宪
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 坤
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3439号
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行（原农安县农村信用合作联社哈拉海信用社）。
法定代表人张凤力，行长。
委托诉讼代理人张立新，吉林胡立光律师事务所律师。
被告李艳玲，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被告李艳玲不当得利纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉哈支行法定代表人张凤力、委托诉讼代理人张立新、被告李艳玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还不当得利款12，750.00元，并给付自2017年2月2日起至给付之日的存款利息。事实及理由：2017年1月24日，被告到原告处办理定期存单挂失，原告单位工作人员没有仔细核对身份信息，错将另一与被告同名的储户的定期存单为被告办理了挂失手续。挂失期满后，被告于同年2月2日凭挂失凭证支取存款本金10，000.00元和利息2，750.00元。原告发现错误后，向被告要求返还，被告承认错误支取了他人存款，但经多次协商仍拒不返还。
李艳玲辩称：我在原告处挂失的10，000.00元钱是我拿我的身份证挂失的，存款也确实是我的，我支的钱是我的，不是我的钱我支不出来。我不是抢钱，是银行工作失误，与我无关，所以不同意返还。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告李艳玲到原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行办理定期存单挂失，原告单位工作人员在办理过程中，误将与被告李艳玲同名的另一储户（吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡东升村井子屯的李艳玲（女），身份证号码为×××）的定期存单为被告李艳玲办理了挂失手续。挂失期满后，被告李艳玲于同年2月2日凭挂失凭证在被告处支取存款本金10，000.00元和利息2，750.00元。原告发现错误后，与被告协商未果，后原告将吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡东升村井子屯的李艳玲（身份证号码为×××）的存款给予了补偿。
上述事实有原告提供的被告无异议的证据2017年1月24日吉林省农村信用社挂失申请书（被告李艳玲）、2017年2月2日吉林省农村信用社个人储蓄利息清单（由本案被告李艳玲签字，身份证号为×××，账号为×××）、2012年2月2日吉林省农村信用社个人储蓄凭证及2012年2月2日吉林省农村信用社整存整取存单（吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡东升村井子屯李艳玲，身份证号码为×××）、李艳玲（与被告同名，身份证号码为×××）证明及双方当事人的陈述材料在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告到原告处办理存款挂失，并支取了原告错误挂失与被告同名的他人存款，被告取得该笔存款及利息，没有事实和法律依据，并造成了原告的财产损失，被告应予返还；原告要求被告承担律师代理费，因原告工作人员在工作中存在失误，故该项请求不予支持。
综上，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行要求被告返还不当得利，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民通则法》第九十二条规定，判决如下：
被告李艳玲于本判决生效之日起十个工作日内返还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行款12，750.00元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119.00元，减半收取计59.50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐成信
二〇一七年九月二十日
书记员 钟德伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05782号
上诉人（原审被告）：唐小燕
委托代理人郭红利，重庆华之岳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨明冬
委托代理人郭红利。
被上诉人（原审原告）：蔡春华。
上诉人唐小燕、杨明冬健康权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝法民初字第03750号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日向上诉人送达了诉讼费缴纳通知书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐小燕、杨明冬自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 维
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3684号
上诉人（原审被告）泉州市同创五金饰品有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇洪窟村洪窟南路，组织机构代码：68751350-6。
法定代表人戴伟。
被上诉人（原审原告）晋江技艺电镀有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇东海安工业区，组织机构代码：73801551-6。
法定代表人洪开港，该公司董事长。
上诉人泉州市同创五金饰品有限公司不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第4244-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州市同创五金饰品有限公司称本案无论是合同履行地还是被告住所地都是在福建省石狮市，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人（原审原告）晋江技艺电镀有限公司向原审法院起诉要求上诉人（原审被告）泉州市同创五金饰品有限公司支付拖欠的加工款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人晋江技艺电镀有限公司的住所地在福建省晋江市，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人泉州市同创五金饰品有限公司请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执776号
发生银行：中国建设银行
事由：依据原告周云飞诉被告岳闹闹、岳进进机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）皖0421民初499号民事判决书确定的义务。
关于岳闹闹、岳进进在凤台县建设银行账户的存款13800.00元，请暂停支付十二个月（从2016年6月23日起至2017年6月23日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩 亮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第131号
原告深圳市质高物业管理有限公司。
法定代表人林承坤，执行董事。
委托代理人方生，男，汉族，系公司员工。
委托代理人袁德义，男，汉族，系公司员工。
被告深圳市佳舟美丽湾桑拿有限公司。
法定代表人杨四海。
被告吴柄炎，男，满族。
两被告委托代理人孙立民，广东仁人律师事务所律师。
两被告委托代理人周叶锋，广东仁人律师事务所律师。
本院在审理上列原告深圳市质高物业管理有限公司诉被告深圳市佳舟美丽湾桑拿有限公司、吴柄炎物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市质高物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13373元（已由原告预交），因原告减少部分诉讼请求后申请撤诉，按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 姚 璇 娟
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 曾 彩 荣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 何彦（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第131号
原告深圳市某某物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人林某坤，执行董事。
委托代理人方某，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
委托代理人袁某义，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
被告深圳市某某桑拿有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人杨四海。
被告吴某某，住址广东省深圳市福田区。
两被告委托代理人孙某某，广东仁人律师事务所律师。
两被告委托代理人周某某，广东仁人律师事务所律师。
本院在审理上列原告深圳市某某物业管理有限公司诉被告深圳市某某桑拿有限公司、吴某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13373元（已由原告预交），因原告减少部分诉讼请求后申请撤诉，按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 姚 璇 娟
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 曾 彩 荣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 何彦（代）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1374号
原告：张某，无职业。
被告：杨某，无职业。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某，被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告杨某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚生女杨某某于1990年6月7日出生。婚后双方仅因生活琐事有时口角，现原告以夫妻双方感情确已破裂为由诉至本院，请求离婚。经调解被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、户口簿、社区证明等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后仅因生活琐事发生口角，现原告要求离婚，被告不同意离婚。本案没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘小兵
二〇一五年九月二十四日
书记员 张雅兵
本判决适用的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第357号
原告：温岭市横峰钰达美塑料垫厂，温岭市横峰街道汇川王村老工业区13、15号。
负责人：金雪美，系该厂投资人。
委托代理人：陈攀峰，浙江台温律师事务所律师。
被告：温岭市彩艺鞋厂，住所地：温岭市泽国镇牧新路。
负责人：王国明，该厂厂长。
被告：王国明。
原告温岭市横峰钰达美塑料垫厂为与被告温岭市彩艺鞋厂、王国明买卖合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告温岭市彩艺鞋厂、王国明无法直接送达，本案于2014年8月15日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市横峰钰达美塑料垫厂的特别授权委托代理人陈攀峰到庭参加诉讼，被告温岭市彩艺鞋厂、王国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告温岭市横峰钰达美塑料垫厂起诉称：被告王国明与陈辉辉合伙开设温岭市彩艺鞋厂，被告温岭市彩艺鞋厂曾向原告购买鞋料。原告向被告温岭市彩艺鞋厂提供鞋料，鞋料由被告王国明及温岭市彩艺鞋厂的员工习清等签收，款项共计180301.9元，后被告偿付了部分款项，至今尚余110301.9元未付。该款经原告多次催讨未果。现原告起诉请求法院：1、判令被告温岭市彩艺鞋厂立即支付货款110301.9元并赔偿利息损失（自立案之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、判令被告王国明对上述温岭市彩艺鞋厂债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告温岭市彩艺鞋厂立即支付货款98603.9元并赔偿利息损失（自立案之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。2、要求被告王国明对被告温岭市彩艺鞋厂的上述债务不能偿还部分承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告温岭市横峰钰达美塑料垫厂为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的企业基本情况、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、被告温岭市彩艺鞋厂的企业基本情况、组织机构代码证复印件、被告王国明的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、送货单二十张，用以证明原、被告之间存在买卖业务往来以及被告温岭市彩艺鞋厂欠款的事实。
3、终止合伙协议复印件一份，用以证明被告温岭市彩艺鞋厂系被告王国明、陈辉辉合伙经营的事实。
4、温岭市翔泰鞋厂基本信息一份，用以证明2013年1月28日的送货单上载明的翔泰鞋厂是由陈辉辉设立的事实。
根据原告举证，本院认证如下：
被告温岭市彩艺鞋厂、王国明经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自愿放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据1、2，来源合法、内容真实，能够证明原告主张的待证事实。对此本院予以确认。证据3系复印件不符合证据形式，证据4系案外人的工商登记材料，与本案不具关联性。故本院对证据3、4不予认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
原告温岭市横峰钰达美塑料垫厂与被告温岭市彩艺鞋厂曾发生鞋料买卖往来，双方交易期间货物由被告温岭市彩艺鞋厂的投资人即被告王国明以及该厂员工习清等人签收。期间被告陆续支付了部分货款，现尚欠原告98603.9元未付。
本院认为，原告温岭市横峰钰达美塑料垫厂与被告温岭市彩艺鞋厂之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买鞋料后，应当在合理的期限内及时偿付货款。经原告催讨后，被告仍未偿付的，应当承担违约责任，赔偿给原告自起诉之日（2014年7月29日）起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告王国明系被告温岭市彩艺鞋厂的投资人，应当以其个人财产对个人独资企业不能清偿的债务承担清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告温岭市彩艺鞋厂在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告温岭市横峰钰达美塑料垫厂货款98603.9元，并赔偿自2014年7月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
二、被告王国明对被告温岭市彩艺鞋厂上述债务所清偿的不足部分承担偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2506元，由被告温岭市彩艺鞋厂、王国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2506元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 林才华
人民陪审员 罗胜云
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 郑彬琪
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1027号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。
代表人：侯明山，行长。
被执行人李水，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人孙成刚，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人张守礼，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人李水、孙成刚、张守礼金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第1641号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王敬涵
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1027号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。代表人：侯明山，行长。被执行人李水，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人孙成刚，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人张守礼，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人李水、孙成刚、张守礼金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）梅民初字第1641号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十一月二十九日书记员  王敬涵
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1069号
申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人王绍鹏，行长。
被执行人杜同意，男，生于1972年2月1日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行与被执行人杜同意信用卡纠纷一案，进行执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书并对其进行法律宣传和说服教育，讲清拒不履行生效法律文书确定的义务的法律后果。本案在执行过程中查明，被执行人杜同意经济困难，暂无履行本案义务的能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。本院依法作出了执行裁定书，终结了本案的本次执行程序，并将执行裁定书送达了申请执行人。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 李菲菲
二〇一四年十月十四日
书记员 许海燕
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第01045号
原告江苏四季沐歌有限公司，住所地连云港市经济技术开发区嘉泰国际产业城。
法定代表人吴典华，该公司董事长。
委托代理人朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。
被告北京凯撒国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区金桐西路10号远洋光华国际AB座28层。
法定代表人陈小兵，该公司总裁。
第三人北京华彩天地广告有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园南里25号（三期）8号楼804。
法定代表人赵宏伟，该公司董事长。
本院在审理原告江苏四季沐歌有限公司诉被告北京凯撒国际旅行社有限责任公司、第三人北京华彩天地广告有限公司旅游合同纠纷一案中，原告江苏四季沐歌有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏四季沐歌有限公司撤回起诉。
案件受理费4620元减半收取2310元，由原告承担（已交纳）。
审判员 强劲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 薛锦
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1927号
原告：徐清会，女，生于1962年9月29日，汉族，农民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：杨建明，河南省镇平县法律援助中心律师。一般代理。
被告：杨怀平，男，生于1961年8月11日，汉族，农民，住河南省镇平县。
原告徐清会与被告杨怀平排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告徐清会于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐清会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 丁国志
人民陪审员 杨晓钦
人民陪审员 杨 波
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 东
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第166号
原告：刘春香。
委托代理人：牟起月，山东鲁润律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区环山路****号。组织机构代码：74658629-8。
负责人：刘旺，该公司总经理。
委托代理人：尹永伟，山东平和律师事务所律师。
委托代理人：刘栋。
被告：杜锡丙。
委托代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。
原告刘春香与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安财保）、杜锡丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告平安财保委托代理人、被告杜锡丙及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求依法判令被告平安财险在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等经济损失共计4900元；2、请求判令被告平安财险在商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计10000元；3、请求判令被告杜锡丙赔偿原告各项损失共计11683.7元；4、案件受理费由被告承担。
被告平安财保辩称，原告投保了交强险及20万元商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理损失，诉讼费不承担。
被告杜锡丙辩称，原告请求赔偿数额过高。
经审理查明，2013年8月11日18时05分，被告杜锡丙驾驶鲁F×××××号小型轿车沿204国道由西向东行至栖霞市桃村镇油家夼村村碑处左转弯时与沿路由东向西行驶的张鹏来驾驶的鲁Y×××××号小型轿车相撞，之后鲁Y×××××号小型轿车又与路北的树相撞，致原告受伤致残。经栖霞市公安局交通警察大队认定，张鹏来与被告杜锡丙负事故的同等责任，原告对此事故不负责任。后就原告的赔偿事宜达不成一致意见，致原告起诉。
另查明，原告受伤后被送往烟台桃村中心医院住院治疗1天，后转到莱阳市中医医院住院治疗15天，共花医疗费18592.11元。原告住院期间及出院后由其亲属李秀丽护理，护理人员系城镇居民，无固定收入。经原告委托，2013年12月10日，烟台信恒翔司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理情况作出司法鉴定，其鉴定意见为：1、刘春香右下肢损伤属十级伤残；2、建议伤后休治时间为120天，需一人护理30天；3、刘春香病历医嘱用药符合此次外伤治疗原则。原告支付鉴定费2000元，被告平安财险和被告杜锡丙均对该司法鉴定意见书中的休治时间和伤残等级提出异议，但未申请重新鉴定。原告提交交通费单据计款300元。
还查明，被告杜锡丙驾驶鲁F×××××号小型轿车的车主为被告杜锡丙本人，该事故车辆在被告平安财险投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定书、司法鉴定费单据、交通费等证据在案佐证，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，栖霞市公安局交通警察大队作出的交通事故认定合法有据，应予采信。公民的生命健康权受法律保护，相关责任人依法应对原告的经济损失承担赔偿责任。事故车辆鲁F×××××号小型轿车在被告平安财险投保了交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间内，因此被告平安财险应按照法律规定和保险单约定对原告的合理损失在责任限额内予以赔付。2、原告伤残和休治时间的鉴定结论系有法定鉴定资质的鉴定机构作出的，二被告虽对此提出异议，但未申请重新鉴定，故本院对其异议主张不予支持。3、原告所花交通费300元，因其先后在两家医院住院治疗，其花费合理，应予支持。
综上，本次交通事故给原告造成的各项经济损失为：医疗费18592.11元、住院伙食补助费320元（16天×20元=320）、误工费6169.2元（212天×29.1元／天=6192.2）、护理费2323.2元（30×77.44元／天=2323.2］、伤残赔偿金21240（10620元／年×20年×10%=21240）、鉴定费2000元、交通费300元，共计48267.31元。因本事故还有另外一名死者和二名伤者，该三名伤者的医疗费总额119458.6元和死者的死亡赔偿金、伤者的伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费等的总额823514.29元已超过交强险医疗费1万元和死亡伤残赔偿金11万元的限额，故按照四人损失的比例大小，被告平安财险在交强险范围内应承担原告医疗费损失为1600元（18592.11／119458.6=16%×10000=1600），误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、伙食补助费为3300元（27355.2／823514.29=3%×110000=3300），余额应由被告平安财险在商业三者险范围内与被告杜锡丙共同承担21683.7元［（48267.31-1600-3300）×50%=21683.7］。死者与伤者四人的余额总数443005.5已超过商业第三者险20万元的赔偿金限额，故按照四人损失的比例大小，被告平安财险在商业三者险20万元范围内应赔偿原告各项损失为10000元（21683.7／443005.5=5%×200000=10000），余额11683.7元（21683.7-10000=11683.7）应由杜锡丙承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘春香经济损失4900元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘春香经济损失10000元；
三、被告杜锡丙于本判决生效后十日内赔偿原告刘春香经济损失11683.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由被告杜锡丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 慕 江 涛
人民陪审员 林 喜 龙
人民陪审员 林 永 民
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘纯帮存在
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执445号
本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人周小波、吴一萍金融借款合同纠纷一案，被执行人何纪英于2016年9月21日自动履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院(2016)湘1125民初872号民事调解书已执行完毕。
二〇一六年九月二十一日
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民二初字第162号
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，组织机构代码15930295-9。
负责人刘剑英，行长。
委托代理人胡世文，该公司职员。
被告周日胜贵。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行与被告周日胜贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行诉称：2010年3月间，被告向我行申请办理了额度为10000元的信用卡，截止起诉之时尚欠本金68712.51元，故诉诸法院请求依法判令被告及时归还信用卡本金68712.51元、利息另计。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行不能提供被告周日胜贵的确切地址和联系方式，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行的起诉。
案件受理费1517.81元，退回原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 郑胜春
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曾丽容
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初44号
原告李某某，女，苗族，出生于1976年5月，住四川省兴文县。
委托代理人苟昌树、黎英，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，苗族，出生于1974年10月，住四川省兴文县。
原告李某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员陈练适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人苟昌树、黎英、被告马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年在兴文县原万寿镇人民政府登记结婚，1999年2月11日生育长子马某乙，2004年6月5日生育二女马某丙。由于双方草率结合，彼此缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情。被告性格古怪，经常打骂原告，双方矛盾逐渐加剧。2008年11月，原告离家外出，与被告分居生活，夫妻关系名存实亡。2014年5月，原告曾诉讼离婚，经法院判决不准离婚后，双方继续分居生活，夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女马某丙由原告抚养，不要求被告承担抚养费用。
被告辩称，马某丙早就被原告带走了，我对马某丙的生活状况完全不了解。原告起诉离婚，我不是不同意，但我还是希望为了孩子的成长教育，双方和好生活。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1996年12月17日，在兴文县原万寿镇人民政府登记结婚，1999年2月11日生育长子马某乙，2004年6月5日生育二女马某丙。婚后，被告到原告娘家居住生活，共同发展农业生产，夫妻关系尚可。近几年来，因原告长期在外务工，客观上与被告分居生活，对夫妻感情造成了一定影响。2014年5月，原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方继续分居生活至今。
另查明，马某丙现随原告居住生活，马某乙现随被告居住生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、兴文县古宋镇民政办公室证明、兴文县古宋镇人民村村民委员会证明、（2014）兴古民初字第270号民事判决书、马某丙的陈述意见等证据在案佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告经人介绍了解后结为夫妻，婚后共同生育小孩、赡养老人和发展农业生产，建立了一定的夫妻感情。近几年，因原告长期在外务工，客观上与被告分居生活，对夫妻感情造成了一定影响。在法院判决不准离婚后，双方继续分居生活，夫妻关系未得以修复、改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以准许。经审理查明，婚生女马某丙现随原告居住生活，婚生子马某乙现随被告居住生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”、第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，本院考虑马某丙、马某乙的生活、学习状况，依法确定马某丙由原告抚养，马某乙由被告抚养。原告诉请抚养马某丙，不要求被告承担抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告马某甲离婚；
二、孩子马某乙由被告马某甲抚养，马某丙由原告抚养。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 练
二〇一六年三月十四日
书记员 黄耀瑶
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第0045-8号
申请执行人连云港盛信担保有限责任公司。
法定代表人许燕艳，该公司董事长。
被执行人连云港友涛贸易有限公司。
法定代表人寇恒波，该公司总经理。
被执行人连云港市瑞深贸易有限公司。
法定代表人马建萍，该公司总经理。
被执行人灌云松青房地产开发有限公司。
法定代表人孙波，该公司执行董事。
被执行人马建萍，女，1968年11月23日生，汉族，连云港市瑞深贸易有限公司总经理。
被执行人马建明，男，1973年10月29日生，汉族，连云港市瑞深贸易有限公司员工。
被执行人孙波，男，1970年2月11日生，汉族，灌云松青房地产开发有限公司执行董事。
被执行人寇恒涛，男，1980年8月15日生，汉族，无业。
被执行人严杨，女，1982年2月7日生，汉族，无业。
被执行人寇恒波，男，1976年9月13日生，汉族，连云港友涛贸易有限公司总经理。
申请执行人连云港盛信担保有限责任公司与被执行人连云港友涛贸易有限公司、连云港市瑞深贸易有限公司、灌云松青房地产开发有限公司、马建萍、马建明、孙波、寇恒涛、严杨、寇恒波担保追偿权纠纷一案，新浦区人民法院于2010年8月30日作出的（2010）新商初字第1039号民事判决，已发生法律效力。依该判决：一、被执行人连云港友涛贸易有限公司应给付申请执行人连云港盛信担保有限责任公司借款300万元及逾期付款违约金。二、连云港市瑞深贸易有限公司、灌云松青房地产开发有限公司、马建萍、马建明、孙波、寇恒涛、严杨、寇恒波对该债务承担连带给付责任。后因被执行人未履行给付义务，申请执行人向新浦区人民法院申请执行。新浦区人民法院于2011年12月21日立案执行。因该案件长期未能执结，当事人反应强烈，本院以（2012）连执他字第0037号民事裁定书裁定由本院执行，并于2012年10月11日立案执行。
本案在新浦区法院执行过程中，对被执行人马建萍所属的，位于海州区东门外甲子桥南首住宅房地产（丘号421028-5-2，面积为158.4平方米）价值进行委托评估，评估总价值为554400元。评估报告送达后，双方当事人对评估报告均无异议。在本院执行期间，本院于2013年1月17日对被执行人马建萍所属的，位于海州区东门外甲子桥南首住宅（丘号421028-5-2，面积为158.4平方米）委托连云港市实德拍卖有限公司进行公开拍卖，拍卖成交价格为554400元，买受人为马应芝。
对马建萍所属的，位于新浦区海连东路43号南光大厦114、117室的住宅房地产价值进行委托评估，评估总价值为438000元。评估报告送达后，双方当事人对评估报告均无异议。在本院执行期间，本院于2013年4月15日对被执行人马建萍所属的，位于新浦区海连东路43号南光大厦114、117室的住宅房地产委托连云港市实德拍卖有限公司进行公开拍卖，拍卖成交价格为317000元，买受人为石文兵。
对马建萍所属的，位于开发区西湾锦城一期（开成高尔夫国际社区）B20号楼101室的住宅房地产价值进行委托评估，评估总价值为1235300元。评估报告送达后，双方当事人对评估报告均无异议。在本院执行期间，本院于2013年4月15日对被执行人马建萍所属的，位于开发区西湾锦城一期（开成高尔夫国际社区）B20号楼101室的住宅房地产委托连云港市实德拍卖有限公司进行公开拍卖，拍卖成交价格为893000元，买受人为连云港辰昶鑫贸易有限公司。
对马建萍所属的，位于新浦区海连东路43号南光大厦119室的住宅房地产价值进行委托评估，评估总价值为205000元。评估报告送达后，双方当事人对评估报告均无异议。在本院执行期间，本院于2013年4月15日对被执行人马建萍所属的，位于新浦区海连东路43号南光大厦119室的住宅房地产委托连云港市实德拍卖有限公司进行公开拍卖，拍卖成交价格为149000元，买受人为连云港文鼎贸易有限公司。
对被执行人寇恒涛、严杨所有的，位于新浦区解放西路幸福家园小区2号楼4单元302室（面积149.33平方米）的住宅房地产价值进行委托评估，评估总价值为715000元。评估报告送达后，双方当事人对评估报告均无异议。在本院执行期间，本院于2013年4月15日对被执行人寇恒涛、严杨所有的，位于新浦区解放西路幸福家园小区2号楼4单元302室（面积149.33平方米）的住宅房地产委托连云港市实德拍卖有限公司进行公开拍卖，拍卖成交价格为517000元，买受人为连云港辰昶鑫贸易有限公司。
对被执行人孙波所属的，位于新浦区龙河大厦东塔楼20楼2003、2005室的住宅房地产价值进行委托评估，评估总价值为1829300元。评估报告送达后，双方当事人对评估报告均无异议。在本院执行期间，本院于2013年4月15日对被执行人孙波所属的，位于新浦区龙河大厦东塔楼20楼2003、2005室的住宅房地产委托连云港市实德拍卖有限公司进行公开拍卖，拍卖成交价格为1330000元，买受人为朱成楼。
被执行人连云港友涛贸易有限公司、连云港市瑞深贸易有限公司、灌云松青房地产开发有限公司、马建萍、马建明、孙波、寇恒涛、严杨、寇恒波至2013年7月30日应付申请执行人连云港盛信担保有限责任公司借款本金及逾期违金等共计4692610元，本案执行款共计3760400元，扣除执行费，余款已支付申请执行人连云港盛信担保有限责任公司。
另查，本院依法查询了被执行人连云港友涛贸易有限公司、连云港市瑞深贸易有限公司、灌云松青房地产开发有限公司、马建萍、马建明、孙波、寇恒涛、严杨、寇恒波的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况，均无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁决如下﹕
一、连云港市新浦区人民法院（2010）新商初字第1039号民事判决书终结执行。
二、如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一四年五月五日
书记员 成 斌
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初54号
原告：孙红伟。
被告：张晓群。
原告孙红伟诉被告张晓群所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告孙红伟到庭参加诉讼。被告张晓群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙红伟诉称：原、被告于2004年5月20日在临安民政局办理了协议离婚手续，离婚协议明确了双方财产分割，位于临安人家3幢406房产和4幢139车库归原告所有。现原告在临安市房管处办理抵押手续时，被告知案涉房屋系原被告共有财产，需被告本人签字方可办理析产手续，经与被告联系协商，被告不配合办理。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：确认临安市锦城街道临安人家3（3幢406）及临安人家4（4幢139）号房屋归原告个人所有。
为支持自己的主张，原告孙红伟向本院提交以下证据：
1、房地产买卖契约（盖有临安市房管处综合档案室材料证明章的复印件）一份、房屋所有权证两份，欲证明案涉房屋的权属登记情况。
2、离婚证一份、离婚协议书（盖有临安档案馆材料证明章的复印件）一份，欲证明原、被告双方在离婚时协商约定案涉房屋及车库归原告所有的事实。
被告张晓群未作答辩，也未向本院提交证据。
被告张晓群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据质证的权利。对原告提供的证据，本院审查后认为其真实、合法，与本案具有关联性，故确认其证明力。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间签订的《离婚协议书》系双方在平等、自愿基础上签订，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，原、被告理应按照协议约定行使权利、履行义务。根据离婚协议第（四）条“双方共创财产中临安人家3幢406室住房壹套及车库壹间，包括该房内的家具、电器归男方孙红伟所有……”的约定，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于临安市锦城街道临安人家3（3幢406）及临安人家4（4幢139）号房产归原告孙红伟所有。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告张晓群负担，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 石磊
二〇一六年三月十四日
书记员 张洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00272号
原告刘某甲，男。
被告杨某甲，男。
被告湖北某甲房地产开发有限公司。
法定代表人杨某甲，董事长。
二被告共同委托代理人邹良君，湖北文光律师事务所律师。代理权限：全权代理。
原告刘某甲诉被告杨某甲、湖北某甲房地产开发有限公司（以下简称某甲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员邢晓锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、二被告共同委托代理人邹良君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告湖北某甲房地产开发有限公司法定代表人杨某甲以其公司需资金周转为由向原告二次借款共计559，000元，均约定一年还清，并由被告杨某甲出具借条，被告某甲公司在借条上盖章予以确认。逾期后，原告多次找二被告催讨，二被告至今未还。原告为维护自身合法权益，只好诉至法院，请求判令二被告偿还借款合计559，000元。
被告杨某甲辩称，169，000元借据的借款系用于某甲公司经营，其出具借条的行为属于职务行为，债务应由某甲公司清偿，其个人不应承担还款责任，利息可能计算复利了，利息也超过了法律规定。
被告某甲公司辩称，欠款是事实，但公司目前没有偿还能力，390，000元借据的借款系被告杨某甲个人行为。
经审理查明，被告杨某甲以所在某甲公司开发房地产急需资金周转为由，在2013年9月18日向原告刘某甲借款，并出具借条，借据载明被告杨某甲向原告借款390，000元，约定不计息、一年还款。2014年3月15日，被告杨某甲又以所在某甲公司开发房地产资金周转为由向原告刘某甲借款，并出具借条，借据载明被告杨某甲向原告借款169，000元，约定不计息（实际约定月利率为2.5%）、一年还款，被告某甲公司在借条上盖章予以确认。二笔借款均逾期后，原告多次找二被告催讨，二被告以各种理由推诿未予偿还。原告即起诉来院。要求判令被告偿还借款共计559，000元。
另查明，庭审中原告确认第二张借据169，000元中含有该借款本金100，000元从2013年3月15日起计算所欠的利息69，000元，
上述事实，有身份证复印件、借据、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。归纳原、被告的诉辩意见，本案争议焦点是被告杨某甲的第二笔借款行为是否属于职务行为，其个人应否承担还款责任。本院认为，一、案涉《借条》系杨某甲所书写，其亦在“借款人”处签字确认，杨某甲虽为某甲公司法定代表人，但不影响对其借款人身份的认定；二、杨某甲在其所书写的《借条》中并未载明借款用途，某甲公司在“借款人”处加盖了公章，该行为应视为公司对借据内容进行了确认，故应认定某甲公司亦为本案借款人；三、被告杨某甲辩解其借款均用于公司经营，但未提供公司财务账目等证据证实，故其相关辩解不能成立。综上，本院认定杨某甲、某甲公司为本案第二笔借款的共同借款人。故对原告要求二被告共同偿还第二笔借款的诉讼请求，本院予以支持。因本案第一笔借款的借据被告某甲公司未在“借款人”处加盖公章，且被告某甲公司未予确认，而原告亦无证据证明该笔借款用于公司经营，故对原告要求二被告共同偿还第一笔借款的诉讼请求，本院不予支持。原、被告约定的借款利率标准已超过同期银行贷款利率4倍，对超过部分，本院不予保护。因法律规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故对本案第二笔借款本金数额应认定为100，000元，故被告杨某甲提出原告诉请的可能计算复利的辩解，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲于本判决生效后五日内偿还原告刘某甲借款390，000元；
二、被告杨某甲、湖北某甲房地产开发有限公司于本判决生效后五日内共同偿还原告刘某甲借款本金100，000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，按本金100，000元从2013年3月15日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告刘某甲其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9，390元，减半收取4，695元，由被告杨某甲负担3，575元，被告湖北某甲房地产开发有限公司负担1，120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费9，390元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 邢晓锋
二〇一五年九月十四日
书记员 魏敏敏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00411号
原告：刘某某，男，1952年3月17日出生，汉族，陕西省建设集团公司退休职工。
被告：赵某某，女，1951年12月15日出生，汉族，西安市建国路小学退休教师。
委托代理人：沈秀磊，陕西方正时代律师事务所律师。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员刘炜曦适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘某某、被告赵某某及其委托代理人沈秀磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1979年经人介绍相识并建立恋爱关系，1980年1月31日双方登记结婚。婚后生有一女刘婷尔，现已成年。婚后双方感情不和，常发生纠纷。被告性情暴戾，甚至对原告拳脚相向，造成原告长期精神痛苦，在经济方面对原告缺乏信任，并对原告进行财务封锁，致使原告经常出现生活困顿。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，并依法分割共同财产。
被告辩称：婚后双方感情很好，没有因为家庭经济问题发生过矛盾。被告为退休教师，性情温和，深爱原告。在原告没有收入期间，其担负家庭开支，在精神上、物质上支持原告。近年来，因原告与其他女性交往密切双方产生了矛盾，但夫妻感情没有破裂。被告从未考虑过与原告离婚，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告赵某某1979年经人介绍相识，建立恋爱关系，1980年1月31日登记结婚，婚后生有一女刘婷尔，现已成年。双方婚后初期感情较好。2013年7月被告发现原告与其他女性交往过密，双方产生矛盾。现原告起诉离婚。本案在审理过程中，被告愿意改正自身不足，与原告和好生活，坚决不同意离婚。
以上事实有婚姻登记档案及庭审笔录存卷为据。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚好。2013年7月后，双方因夫妻信任问题产生矛盾，对双方的夫妻感情造成了一定的影响。在法庭审理中，被告诚恳表示愿意改正自身缺点，希望与原告和好生活，愿意为维护婚姻而努力，坚决不同意离婚，应当认定原、被告之间的夫妻感情尚有和好的可能。故对原告的离婚请求依法不予准许。原、被告之间应加强沟通，在婚姻生活中应相互体谅，相互尊重，相互扶持，共同为维系好家庭关系作出努力。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某请求与被告赵某某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元减半收取，由原告刘某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘炜曦
二〇一四年三月十七日
书记员 王 珍
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第00411号原告：刘某某，男，1952年3月17日出生，汉族，陕西省建设集团公司退休职工。被告：赵某某，女，1951年12月15日出生，汉族，西安市建国路小学退休教师。委托代理人：陕西方正时代律师事务所律师。原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员刘炜曦适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘某某、被告赵某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1979年经人介绍相识并建立恋爱关系，1980年1月31日双方登记结婚。婚后生有一女刘某尔，现已成年。婚后双方感情不和，常发生纠纷。�告性情暴戾，甚至对原告拳脚相向，造成原告长期精神痛苦，在经济方面对原告缺乏信任，并对原告进行财务封锁，致使原告经常出现生活困顿。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，并依法分割共同财产。被告辩称：婚后双方感情很好，没有因为家庭经济问题发生过矛盾。被告为退休教师，性情温和，深爱原告。在原告没有收入期间，其担负家庭开支，在精神上、物质上支持原告。近年来，因原告与其他女性交往密切双方产生了矛盾，但夫妻感情没有破裂。被告从未考虑过与原告离婚，坚决不同意离婚。经审理查明：原告刘某某与被告赵某某1979年经人介绍相识，建立恋爱关系，1980年1月31日登记结婚，婚后生有一女刘某尔，现已成年。双方婚后初期感情较好。2013年7月被告发现原告与其他女性交往过密，双方产生矛盾。现原告起诉离婚。本案在审理过程中，被告愿意改正自身不足，与原告和好生活，坚决不同意离婚。以上事实有婚姻登记档案及庭审笔录存卷为据。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚好。2013年7月后，双方因夫妻信任问题产生矛盾，对双方的夫妻感情造成了一定的影响。在法庭审理中，被告诚恳表示愿意改正自身缺点，希望与原告和好生活，愿意为维护婚姻而努力，坚决不同意离婚，应当认定原、被告之间的夫妻感情尚有和好的可能。故对原告的离婚请求依法不予准许。原、被告之间应加强沟通，在婚姻生活中应相互体谅，相互尊重，相互扶持，共同为维系好家庭关系作出努力。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告刘某某请求与被告赵某某离婚之诉讼请求。诉讼费300元减半收取，由原告刘某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘炜曦二〇一四年三月十七日书记员  王 珍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江宜民初字第00660号
原告季某。
委托代理人孙鹏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告龚某。
本院在审理原告季某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告季某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告季某负担。
审 判 长 陆 兵
人民陪审员 高贵庆
人民陪审员 胡 敏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 翔
广东省海丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕海法执字第201-2号
申请执行人：廖某，女，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。身份证号码：×××0026。
被执行人：陈某，男，汉族，广东省海丰县人，住海丰县海城。身份证号码：×××4133。
关于廖某申请执行陈某离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对冻结的银行存款扣划后，尚欠部份没有银行存款可供执行。
本院向海丰县国土资源局、海丰县住房和城乡规划建设局及汕尾市车辆管理所查询均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将此情况通知申请人后，申请人无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）汕海法执字第201号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李梓江
审判员 徐生荣
审判员 郭利通
二〇一五年十二月十七日
书记员 钟 亮
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1196号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1196号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人杨卫超，行长。被执行人董正，男，1983年8月18日生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行申请执行被执行人董正信用卡纠纷一案中，查明被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民二(商)初字第1872号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年三月十七日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(一)申请人表示可以延期执行的；……
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年三月十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6064号
原告：陈谓芳，经商。
委托代理人：陈春明，浙江商苑律师事务所律师。
被告：郑泽槟。
原告陈谓芳与被告郑泽槟买卖合同纠纷一案，原告陈谓芳于2015年9月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款人民币720000元及利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告郑泽槟需公告送达相关材料，转为普通程序，组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行审理。原告陈谓芳的委托代理人陈春明到庭参加诉讼，被告郑泽槟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有圆珠笔买卖的业务往来。2008年11月10日，经结算，被告郑泽槟尚欠原告陈谓芳货款720000元，并由被告郑泽槟出具欠条一份。嗣后，被告郑泽槟并未支付任何货款。为此，原告陈谓芳于2015年9月16日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑泽槟于本判决生效后十日内支付原告陈谓芳货款720000元并赔偿利息损失（从2015年9月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元、公告费560元，由被告郑泽槟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费11000元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 吴旭璐
二〇一六年二月一日
代书 记员 朱军军
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第119号
原告董某某，男，浙江省永嘉县人。
委托代理人白存文，甘肃同人行律师事务所律师。
被告张某某，男，甘肃宁县人，农民，住宁县县城。
原告董某某诉被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员惠玉祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人白存文与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2013年8月21日原被告签订《房屋租赁协议》，被告将其宁县金龙商城一楼整体租赁给被告使用，租期十年，约定年租金90万元。同时约定“如果甲方将房屋整体出租给他人属于甲方违约，应承担10倍违约金。”当天原告交付定金10万元。但至今被告未将出租房屋交付原告使用，并将该房屋出租给他人使用，构成严重违约。原被告协商退付定金未果，起诉要求解除与被告的房屋租赁合同，并要求被告返还定金10万元，支付违约金10万元。诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：原告诉称与被告签订《房屋租赁协议》并收取原告定金10万元属实。原告于2014年9月打电话说不要房子了，并电话协商由被告返还原告定金10万元。因当时资金不足，未能及时支付。因合同中未约定房屋交付时间，其也未将房租转租他人，没有违约行为。现要求继续履行租赁合同，否则仅同意返还定金。
经审理查明：2013�8月21日原被告签订租赁协议，被告将其宁县金龙商城一楼的1550平方米店面整体租赁给被告使用，租期十年，约定年租金90万元，五年后提增15%；租金一年一付，自开业起算。同时约定如果甲方（金龙商城）将该房屋整体租给他人属于甲方违约，承担10倍违约金。如果清不了场，不属于甲方违约。当天原告交付被告定金10万元，但被告至今未将出租店面交付原告使用，原告也未向被告交纳租赁费，协议主要条款尚未实际履行。原被告双方就定金返还协议未果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告的陈述及原告提交的租赁协议、银行卡交易明细单证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方自愿达成商城店面租赁协议，原告交付被告定金10万元，该合同合法有效，应受法律保护。但协议签订已两年之久，租赁物尚未实际交付原告使用，原告也未交纳租赁费，�租赁协议的主要义务双方均未实际履行，无法实现合同目的，原告要求解除合同，并要求被告返还定金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对房屋交付时间约定不明，原告以被告将出租物整体出租给他人构成严重违约，起诉要求被告支付违约金10万元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除董某某与张某某签订的房屋租赁合同；
二、由张某某在判决生效后30日内返还董某某定金10万元。
三、驳回董某某要求张某某支付违约金10万元的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由张某某承担3000元，董某某�担1300元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 惠玉祥
二〇一五年九月十七日
书记员 谈天强
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第119号
原告王长心，男，汉族，农民，住宁陵县。
原告吕玉兰，女，汉族，农民，住宁陵县。
被告王守意，男，汉族，农民，住宁陵县。
被告王相林，男，汉族，农民，住宁陵县。
被告王相明，男，汉族，农民，住宁陵县。
被告王玉明，男，汉族，农民，住宁陵县。
被告王玉学，男，汉族，农民，住宁陵县。
本院在审理原告王长心、吕玉兰诉被告王守意、王相林、王相明、王玉明、王玉学侵权责任纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提交撤诉申请，要求撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取由原告吕玉兰负担。
审判员 张书华
二〇一五年一月二十七日
书记员 徐书磊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第119号
原告岳国艳，女，现住宁江区。
被告吕长军，男，现住松原市宁江区。
原告岳国艳诉被告吕长军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，被告向原告借款1.5万元，经多次催要，被告未给付，故要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告岳国艳的起诉。
案件受理费175元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 杨 静
审判员 金丽华
审判员 张晓明
二〇一五年三月十日
书记员 方 兴
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第119号
原告杨瑞秀。
被告宁河县东棘坨镇小顷甸村村民委员会，住所地：宁河县东棘坨镇小顷甸村。
法定代表人杨瑞春，村主任。
委托代理人白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
本院受理原告杨瑞秀与被告宁河县东棘坨镇小顷甸村村民委员会农业承包合同纠纷一案，原告杨瑞秀于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁河县东棘坨镇小顷甸村村民委员会的起诉。
本院认为，原告杨瑞秀申请撤回对被告宁河县东棘坨镇小顷甸村村民委员会的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨瑞秀撤回对被告宁河县东棘坨镇小顷甸村村民委员会的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告杨瑞秀承担.
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑庆福
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第119号
原告焦某某，男，汉族，小学文化，农民，住所地河南省宁陵县。
被告杨某某，男，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
本院在审理原告焦某某与被告杨某某侵权责任纠纷一案中，定于2015年12月11日上午在本院公开开庭审理此案，并依法向当事人送达了开庭传票。2015年12月11日，原告未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告焦某某交纳。
审 判 长 武 洋
审 判 员 白治安
人民陪审员 于振国
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吕新杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第26号
原告严x，女，1975年11月1日出生，汉族。
委托代理人朱亚娟，河南中州律师事务所律师。
被告张xx，男，1972年5月5日出生，汉族。
原告严x诉被告张xx离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严x的委托代理人朱亚娟到庭参加诉讼，被告张xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2001年11月27日登记结婚，2006年4月，双方共同购买位于郑州市管城回族区职工路x号院x号楼x单元x-x层xx号及xx-
xx号地下室的房屋。2012年10月31日，原、被告登记离婚，离婚协议约定上述房屋归原告所有，但被告一直拒绝配合原告办理房屋的过户手续。故原告诉至法院，请求判令：1、确认位于郑州市管城回族区职工路x号院x号楼x单元x-
x层xx号及xx-xx号地下室的房屋归原告所有；2、被告协助原告办理房屋的过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2001年11月27日，严x、张xx登记结婚，2006年4月30日，双方购买位于郑州市管城回族区职工路x号院x号楼x单元x-x层xx号及xx-
xx号地下室的房屋（所有权证书号0601020146）。2012年10月31日，严x、张xx登记离婚，并于当日签订《离婚协议书》一份，离婚协议约定上述房屋归严x所有。2014年8月29日，张xx将上述房屋抵押给黄绍华，并办理抵押权登记（他项权证书号1403080549）。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据协议约定，涉案房屋归原告所有，因此原告要求确认涉案房屋归其所有，本院予以支持。本院已确认原告系涉案房屋的所有权人，原告可直接向相关部门要求办理房屋所有权登记手续，其要求被告协助办理房屋过户手续，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、位于郑州市管城回族区职工路x号院x号楼x单元x-x层xx号及xx-xx号地下室的房屋（所有权证书号0601020146）归原告严x所有。
二、驳回原告严x的其它诉讼请求。
案件受理费15700元，由被告张xx负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 郭秀丽
二〇一五年二月十三日
书 记 员 曹建玲
-2-
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二终字第00261号
上诉人（原审被告）：陶诗学，男，汉族，住凤翔县糜杆桥镇。
被上诉人（原审原告）：凤翔县天宇太阳能有限公司，住所地糜杆桥镇街道。
法定代表人：张小青，任执行董事。
委托代理人：杨楠钧，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人陶诗学与被上诉人凤翔县天宇太阳能有限公司定作合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第00764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第00764号民事判决。
二、发回陕西省宝鸡市凤翔人民法院重审。
二审诉讼费1870元退还上诉人陶诗学。
审判长 崔宝林
审判员 李宝萍
审判员 吴成君
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵荣辉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第14773-1号
原告董斌，男，1966年9月7日出生。
被告刘学勇，男，1949年7月7日出生。
被告刘学录，男，1941年12月12日出生。
被告马英，女，1955年5月24日出生。
被告刘喆，男，1981年6月7日出生。
被告刘秀英，女，1942年3月7日出生。
被告刘美英，女，1948年2月3日出生。
被告周鸣（兼被告刘美英委托代理人），男，1966年2月16日出生。
被告王淑敏，女，1962年1月11日出生。
被告王岩，男，1957年10月4日出生。
被告王岩、王淑敏委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
本院于2013年11月7日作出的（2013）东民保字第14408号财产保全的裁定，现因（2013）东民初字第14773号民事裁定书已发生法律效力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
解除对被告王淑敏名下位于北京市东城区小区号楼室房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄莹荧
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1223号
上诉人（原审被告）：广州众合电子工程有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：王丽娟，董事长。
委托代理人：胡成、赵东亚，广东百思威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州艺峻装饰设计工程有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄锦泉，总经理。
委托代理人：容亮荣，该公司职员。
上诉人广州众合电子工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗越法民三初字第746号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州众合电子工程有限公司上诉认为，上诉人的注册登记地虽为广州市越秀区豪贤路x号后座自编x房，但其实际办公地点自2013年1月已迁至广州市海珠区敦和路x号x房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第22条“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由广州市海珠区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人、被上诉人签订的《广州军区空军司令部气象处（气象保障综合集成系统配套设施分系统设备实施包）装修工程分包合同》相关内容显示，该合同所涉工程为“气象保障综合集成系统配套设施分系统装修工程”，该工程地点在“广州市环市东路x号”，该址即本案合同履行地，位于广州市越秀区。该合同约定的争议解决方式为“在履行合同过程中产生争议时，首先请监理部门调解，调解不成时向越秀区人民法院提起诉讼。”可认定合同当事人协议选择由合同履行地人民法院管辖。该协议管辖条款是当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人向原审法院提起本案诉讼符合上述协议管辖条款的约定，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 黄仕玲
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第527号
申请执行人杜汶泽，男，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人华蓥市宏达煤业有限责任公司。住所地：华蓥市阳和镇偏岩子村4社。
法定代表人任德财，董事长。
被执行人任德财，男，住重庆市永川区。
被执行人周中伦，男，住四川省资阳市安岳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广金证执字第03号执行证书，于2015年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人华蓥市宏达煤业有限责任公司、任德财、周中伦即日履行案款3000000元及利息（按合同约定的月利率1.8%计算）；执行费32400元。但被执行人至今未主动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人华蓥市宏达煤业有限责任公司、任德财、周中伦存款、收入3100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二〇一五年八月二十四日
书记员 戴 龙
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3820号
原告蔡丽娟，女，1980年9月28日出生，汉族，务工，户籍地福安市，现住福安市。
被告周婷婷（曾用名周惠莲），女，1965年9月10日出生，汉族，教师，住福安市。
原告蔡丽娟与被告周婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告蔡丽娟到庭参加诉讼，被告周婷婷经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丽娟诉称，2011年11月10日，被告周婷婷以经营房地产缺乏资金为由向原告借款两次共计100000元，并出具两张借条交由原告收执。借款时，双方口头约定借款月利率为3%，借款期限一年。借款后，被告有按月利率3%标准支付利息到2012年4月，之后因被告资金紧张，双方协商将月利率改为2%，被告有按该标准支付利息到2012年6月，之后未还本付息。原告多次催讨，被告拒绝还款，特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告欠款10万元及利息（从2012年7月起至还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周婷婷未作答辩。
经审理查明，2011年11月10日，被告周婷婷向原告出具两张借条，载明被告向原告借款合计100000元的事实。出具借条时，原、被告双方未书面约定借款期限和借款利息。原告催讨该款无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据，加以证明。
本院认为，原告蔡丽娟与被告周婷婷就借款100000元所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原告虽未举证证明双方就借款期限作出约定，但原告作为债权人可以催告被告在合理期限内返还，现原告以起诉方式向被告主张债权，合理合法，本院予以支持。原、被告对借款利息未作明确约定，现原告要求被告按月利率2%的标准支付利息，缺乏依据，本院不予支持，但依相关规定，债权人可以主张催告后按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，故本院将利息调整为从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。诉讼费用的负担属法院职权事项，本院依当事人在本案中承担的责任进行分配，毋需原告蔡丽娟主张。被告周婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告周婷婷于判决生效之日起十日内返还原告蔡丽娟借款本金100000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计息，从2013年9月29日起算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告蔡丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告蔡丽娟负担300元，由被告周婷婷负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 罗文君
人民陪审员 陈锐强
二〇一四年二月十二日
书 记 员 谢巧丹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民特字第11号
申请人罗某某，男，1962年9月13日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
申请人罗某某要求宣告李某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，其妻李某于2005年3月出走，不知任何下落，家人多方寻找不见其人，故申请宣告其失踪。
经查，李某，女，1967年2月4日出生，与罗某某系夫妻关系。罗某某向本院诉称李某于2005年3月出走，至今未归。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月13日在《四川法制报》上发出寻找李某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李某本人或有关利害关系人未与本院联系。
本院认为，现有证据不能证明李某失踪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
驳回罗某某的申请。
本判决为终审判决。
审判员 刘前英
二〇一五年八月十八日
书记员 赖文婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25120号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托诉讼代理人：邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告：纪晨栋，男，1988年3月23日出生，汉族，户籍地上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告纪晨栋信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告纪晨栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪晨栋归还透支款人民币(以下同币种)25,588.17元(暂算至2016年1月23日，包括欠款本金、利息、滞纳金等)；2、判令被告纪晨栋偿付自2016年1月24日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：11,166.62元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告纪晨栋承担。事实和理由：被告纪晨栋在原告信用卡业务部开户办理信用卡，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计25,588.17元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。
被告纪晨栋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告纪晨栋未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。
综上所述，原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪晨栋应于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行25,588.17元；
二、被告纪晨栋应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行利息损失(计算公式：11,166.62元×利率每日万分之五×自2016年1月24日起至判决生效之日止的天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439.70元，由被告纪晨栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。