福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽08民终280号
上诉人（原审被告）：福建省大永固钢铁有限公司，住所地福建省上杭县。
法定代表人：王煌丰，执行董事。
委托诉讼代理人：陈梅月、陈方义，福建岩风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建雄鹰机械设备集团有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：王水仙，董事长。
委托诉讼代理人：袁庆华，福建威明律师事务所律师。
上诉人福建省大永固钢铁有限公司（以下简称大永固公司）因与被上诉人福建雄鹰机械设备集团有限公司（以下简称雄鹰公司）合同纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2017）闽0823民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人大永固公司的委托诉讼代理人陈梅月、陈方义和被上诉人雄鹰公司的委托诉讼代理人袁庆华参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大永固公司上诉请求：一、依法撤销福建省上杭县人民法院作出的（2017）闽0823民初2412号民事判决；二、改判驳回雄鹰公司的诉讼请求；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人没有实际经营，不需要购置机器设备。自2007年8月份至今，上诉人将所有的厂房和机器设备出租给案外人龙岩市鑫贸建材贸易有限公司（以下简称鑫贸建材公司）。上诉人从未向被上诉人购置轧机配件，被上诉人所述没有事实依据。二、被上诉人的诉请已超过诉讼时效，不受法律保护。如前所述，上诉人没有向被上诉人购买任何机械设备，不曾与被上诉人有任何贸易往来，上诉人也没有向被上诉人支付过任何款项。因此，被上诉人的陈述“上诉人于2016年8月9日支付被上诉人货款人民币10万元”不属实。据（2017）闽0823民初2412号民事判决书所述：书面确认单的落款时间为2015年2月10日。那么，至被上诉人起诉之日止，被上诉人的诉请已经经过了两年的诉讼时效。因此，被上诉人的诉请已超过诉讼时效，不受法律保护。三、上诉人没有收到与本案有关的诉讼材料。上诉人将厂房和机械设备出租给案外人鑫贸建材公司，位于上杭县古田镇上郭车村的生产经营场所实际由案外人鑫贸建材公司管理经营。上诉人没有收到与本案有关的诉讼材料，仅收到（2017）闽0823民初2412号民事判决书，上诉人不清楚被上诉人所述内容以及相关证据材料，导致上诉人无法及时应诉。综上，上诉人没有收到与本案有关的任何诉讼材料，上诉人与被上诉人之间不仅没有任何贸易往来，而且被上诉人的诉请已超过诉讼时效。原审法院认定事实错误，适用法律错误。请求依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人雄鹰公司辩称：一、被上诉人于原审所提供的2010年至2013年期间的4份购销合同及2013、2015货款结算清单充分证明了双方之间存在关于轧机配件的买卖合同关系。在此期间，上诉人均是以大永固公司名义与被上诉人建立买卖合同关系，上诉人作为买卖合同一方主体应对本案买卖合同承担合同责任，其是否将厂房、机器设备是否外租于案外人与被上诉人无关，也与本案无关。二、被上诉人本案之诉请不存在诉讼时效届满的问题。《民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定”。该法于2017年10月1日起生效实施。根据被上诉人一审所提供的2013年结算清单，可充分证实双方就被上诉人所欠货款分别于2013年及2015年进行书面确认，据此，双方对货款的最后确认时间为2015年2月12日，而被上诉人就本案货款债权向上杭县人民法院提起诉讼的时间为2017年11月6日，并未超过法定的诉讼时效保护期间。另外，被上诉人还于2016年期间向上诉人催讨货款，上诉人于2016年8月9日支付过货款10万元。综上，一审判决事实清楚、证据确实充分且程序合法，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，故恳请二审法院依法驳回上诉人上诉并维持原审判决。
上诉人雄鹰公司向一审法院起诉请求：1、判决大永固公司支付货款885222元；2、判决大永固公司支付逾期付款利息，该利息按银行同类贷款利率的1.5倍从原告起诉之日计算至生效法律文书确定的还款期限届满之日止。在一审诉讼中，第二项诉讼请求变更为：判决大永固公司支付从起诉之日起至生效法律文书确定的还款期限届满之日止按人民银行逾期还款利率计算的利息。
一审法院认定事实，大永固公司自2010年起至2013年6月多次向雄鹰公司购买轧机配件。2013年12月4日经双方结算，大永固公司欠雄鹰公司150.3222万元，并由大永固公司的财务人员兰爱汝在《结算清单》上注明“已核对，正确无误。兰爱汝。2013.12.6”。2015年2月10日，经双方再次结算，大永固公司仍欠雄鹰公司货款985222元，并由大永固公司的财务人员兰爱汝再次签名确认。2016年8月9日大永固公司还款10万元。后经雄鹰公司催讨被告未支付货款。为此，雄鹰公司诉至一审法院。
一审法院认为，双方之间的买卖合同关系明确合法，大永固公司欠雄鹰公司货款的事实有雄鹰公司提供的结算单、购销合同等证据予以证实，证据间能够相互印证。大永固公司未及时支付货款属违约行为，应当限期支付。雄鹰公司要求大永固公司支付货款以及利息的诉请，一审法院予以支持。大永固公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：大永固公司应于判决生效后十日内支付雄鹰公司货款885222元，并支付该款从起诉之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行逾期还款利率计算的利息；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12652元，适用简易程序减半收取6326元，由大永固公司负担。
二审期间，上诉人大永固公司向本院提交证据：承包补充协议书、承包协议书；证明：从2007年10月至今，上诉人将厂房及机器设备发包给案外人鑫贸建材公司，上诉人没有实际经营，不需要向被上诉人购置机器设备，没有向被上诉人支付任何设备款项，以及上诉人经营场所的实际控制人是案外人鑫贸建材公司，上诉人没有收到本案应诉材料。
经质证，被上诉人雄鹰公司认为：1、该证据与本案无关，被上诉人与案外人鑫贸建材公司的法律关系与本案无关；2、因该证据系与案外人鑫贸建材公司签订，真实性无法确认；3、即使该证据存在真实性，上诉人的发包行为所产生的法律后果应由上诉人承担。
本院认为，上诉人大永固公司二审中向本院提交的证据体现的是其与案外人鑫贸建材公司的承包经营关系，与本案不具有关联性，不能作为本案的证据认定。
对一审判决查明的事实，上诉人大永固公司均有异议，其认为：1、2010年至2013年6月，上诉人未向被上诉人购买设备；2、2013年至2015年也未与被上诉人结算；3、2016年8月9日的还款也不是上诉人所还。被上诉人雄鹰公司对一审判决查明的事实无异议。对上诉人有异议的事实，本院将在以下分析认定中予以阐明。
本案二审各方当事人争议的焦点为：1、上诉人应否承担付款义务？2、一审程序是否合法？3、被上诉人的起诉是否超过诉讼时效？对此，予以分析认定如下：
本院认为，上诉人大永固公司对一审法院查明的事实全盘予以否认，但其在二审中陈述对被上诉人雄鹰公司一审中提供的四份购销合同及二份结算清单上所盖大永固公司合同专用章、财务专用章的真实性无异议，该陈述可证明本案买卖关系的真实性，被上诉人雄鹰公司已履行合同约定交付商品的义务。上诉人大永固公司将公章交由谁管理和使用、将公司承包给他人、其不是真实的实际交易人，这属于另一法律关系，但不能免除其应承担的责任。一审法院到上诉人大永固公司住所地送达本案诉讼材料，并有送达照片附卷，上诉人大永固公司否认有收到一审诉讼材料，属不诚信表现。上诉人大永固公司完全否认有介入本案的交易，对被上诉人雄鹰公司向买受人催讨货款及收到货款的事实提出异议，显属自相矛盾。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。上诉人大永固公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，且大永固公司未在二审提供新的证据证明被上诉人雄鹰公司的请求权已过诉讼时效期间。故本院对上诉人大永固公司认为被上诉人的起诉已超过诉讼时效的主张不予支持。
综上所述，上诉人大永固公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12652元，由福建省大永固钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑国柱
审 判 员 张文池
审 判 员 郭胜华
二〇一八年三月三十日
法官助理 吴金燕
书 记 员 郑冬明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。