山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商终字第234号
上诉人（原审被告）：山东金润拍卖行有限公司。
法定代表人：苏长征，董事长。
委托代理人：毕秀梅，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
委托代理人：郭宏伟，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：夏茂生，居民。
委托代理人：朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。
原审被告：泰安市岱岳区农村信用合作联社。
法定代表人：王凤鑫，理事长。
委托代理人：李伟，山东望岳律师事务所律师。
上诉人山东金润拍卖行有限公司因拍卖合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2014）岱商初字第1023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年被告岱岳农信联社作为甲方与乙方被告金润拍卖行签订委托拍卖合同，该合同约定甲方自愿委托乙方依法拍卖别克及东风本田轿车各一辆，如实填写拍卖标的物的质量和瑕疵（见《委托拍卖标的清单》附件1）。拍卖成交的，甲方在3日内按成交价的1.5%向乙方支付佣金，乙方在买受人所交的成交款中扣除。2013年4月25日被告岱岳区农信社委托泰安普尔特机动车鉴定评估有限公司对拍卖标的之一的思铂睿牌／spirior，车辆合格证号为wac301000503522，车辆识别代号为lvhcu2649a5001622，发动机号为1001595，车辆型号为dhw7244cuasb的东风本田思铂睿小型轿车进行了鉴定评估，评估该车辆的价值为160000元。2013年5月2日被告金润拍卖行在《联合日报》发布拍卖公告，公告称：我公司定于2013年5月10日10：30分在公司指定的拍卖大厅对别克轿车一辆、东风本田轿车一辆进行公开拍卖。有意竞买者请于2013年5月9日11时前将竞买保证金缴至山东金润拍卖行有限公司指定账户……。标的展示：自公告之日起至2013年5月9日10时前在标的所在地。联系地址：泰安市长城路96号天龙国际大厦5楼。
原告通过报纸知道该拍卖信息后，于2013年5月10日时许在金润拍卖行拍卖大厅签订《拍卖会竞买人签到表》、《拍卖会拍卖规则及竞买须知》、《竞买合同》后，参加拍卖活动。以162000元的价格当场拍得东风本田思铂睿dhw7244cuasb轿车一辆。当日原告与金润拍卖行签订《拍卖会竞价笔录》、《拍卖成交确认书》，约定原告在拍卖成交后7日内将成交价款162000元及拍卖佣金3000元共计165000元缴付至金润拍卖行指定的账户。当日原告通过银行转账方式�成交价款和拍卖佣金交付被告金润拍卖行，两被告当庭均认可收到相应款项。原告当日提取涉案车辆及车辆合格证及保险单等手续。2013年5月15日通过泰安鸿泰汽车销售服务有限公司开具机动车销售统一发票，原告为此向泰安高新技术产业开发区国税局岱岳分局缴纳增值税34843.90元。
2013年6月16日原告到寿光市公安局交通警察大队办理涉案车辆挂牌手续，寿光市公安局交通警察大队在输入相关信息时，发现涉案车辆合格证存在伪造嫌疑，该车无法办理挂牌业务，建议原告进行嫌疑调查，与生产厂家进一步核实。并于2013年6月26日为原告出具证明一份。后原告与该车生产厂家查询、协调，生产厂家为原告更换了车辆合格证，原告再次办理挂牌业务时，依然显示上述信息，无法挂牌。
2013年6月27日原告就涉案车辆向寿光市国家税务局缴纳了车辆购置税20496元。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。被告岱岳农信联社委托被告金润拍卖行公开拍卖顶账车辆，原告通过拍卖会拍得涉案车辆，并向被告支付了对价，原告与被告金润拍卖行之间拍卖合同成立。原告拍得涉案车辆后，被告金润拍卖行向原告提供了车辆合格证、保险等相关手续系被告履行应尽的附随义务。原告持被告提供的车辆合格证去办理车辆挂牌业务时，因合格证存在瑕疵导致挂牌不成，经原告向车辆生产厂家查询、更换车辆合格证后，依然无法办理车辆挂牌业务，则原告订立合同的目的无法实现，被告提供的手续导致原告购买的车辆无法挂牌上路，本案原被告之间的买卖合同应予解除，原告主张被告金润拍卖行返还购车款的诉讼请求应予支持，原告应当承担向被告返还所购买的车辆的义务。被告金润拍卖行主张已经展示了涉案车辆并向原告告知涉案车辆的瑕疵。�院认为，原告主张涉案车辆合格证存在瑕疵导致无法办理挂牌手续，该项瑕疵仅仅从外观观察是无法得知，且被告也无证据证实在拍卖前向公众或者原告明示过涉案车辆合格证存在无法挂牌上路的情形，故对被告金润拍卖行的辩解本院不予采纳。原告主张车辆购置款项按照银行同期贷款利率标准计算到立案时为14258.75元应由被告金润拍卖行承担，本院予以支持。
原告为该车辆缴纳的车辆购置税20496元系原告因信赖被告金润拍卖行拍卖的车辆能够上路的前提下支出的税费，现原告订立合同的根本目的无法实现，则原告的该项花费，被告金润拍卖行应当承担。原告主张为涉案车辆购置车辆导航、定制皮脚垫及座套、挡泥板等未提供正规发票等证据证实，本院不予支持。被告岱岳农信联社与被告金润拍卖行之间系委托合同关系，与原告主张的拍卖合同关系并非同一法律�系，故本案中原告要求被告岱岳农信联社承担责任，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国拍卖法》第二十四条、第二十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告山东金润拍卖行有限公司返还原告夏茂生车辆购置款及佣金165000元，并承担自2013年5月10日至2014年10月22日止的利息损失，按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算；二、被告山东金润拍卖行有限公司赔偿原告夏茂生车辆购置税20496元；
三、原告夏茂生返还被告山东金润拍卖行有限公司东风本田思铂睿dhw7244cuasb轿车一辆；四、上述一至三项限于本判决生效之日起十日内履行；五、驳回原告夏茂生对被告泰安市岱岳区农村信用合作联社的诉讼请求；六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元由被告山东金润拍卖行有限公司承担。
上诉人山东金润拍卖行有限公司不服原审判决上诉称，我单位严格按照拍卖程序对涉案车辆进行了公开拍卖，并交付了合格证等手续，不存在过错，涉案车辆无法办理牌照与我单位无关。拍卖规则明确规定一旦作出竞买决定即表示接受拍品的一切现状（包括瑕疵），原审判决返还购车款没有法律依据。另外原审法院漏列诉讼主体，且超诉求进行判决。要求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人夏茂生辩称，涉案车辆合格证不能进入公安系统识别，无法办理车辆挂牌手续，经多次联系也不能办理，致使车辆无法上路行驶。上诉人隐瞒了车辆已经改型，且合格证存在瑕疵的事实。要求驳�上诉，维持原判。
原审被告泰安市岱岳区农村信用合作联社陈述，被上诉人参加竞买就应当知道其中存在的风险，涉案车辆手续合法，我单位不存在过错。要求驳回被上诉人的诉讼请求。
本院查明事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，根据法律规定，上诉人山东金润拍卖行有限公司应当对委托人提供的文件进行核实，本案由于涉案车辆的合格证存在伪造嫌疑，致使车辆无法到办理挂牌手续，上诉人山东金润拍卖行有限公司未提交充分证据证明对涉案车辆合格证存在瑕疵履行了告知义务，因此上诉人山东金润拍卖行有限公司主张已经履行了合格证瑕疵告知义务，本院不予采信。由于被上诉人夏茂生一审中主张返还购车款并赔偿损失，原审法院判决上诉人山东金润拍卖行有限公司赔偿其经济损失，并不超出被上诉人夏茂生的诉讼请求，上诉人山东金润拍卖行有限公司主张超诉讼请求判决，无事实依据，本院依法不予支持。由于本案系拍卖合同纠纷，上诉人山东金润拍卖行有限公司要求追加其他案外人为诉讼主体，无法律依据，本院依法不予支持。综上，上诉人山东金润拍卖行有限公司的上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，446.00元，由上诉人山东金润拍卖行有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一五年七月二十日
书记员 宋亚茹