wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初588号
原告洪文章，男，1967年6月13日出生，汉族，住南安市。
委托代理人颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告黄顺强，男，1985年9月21日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年1月13日立案受理原告洪文章诉与被告黄顺强买卖合同纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告洪文章的委托代理人颜邕睿到庭参加诉讼，被告黄顺强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪文章诉称，2011年，被告向原告订购消防器材，原告依约交货给被告。之后双方对账结算，被告结欠原告货款共计55000元，被告于2012年1月20日向原告出具欠条一张。之后被告仅于2013年2月8日偿还10000元给原告，至今尚结欠原告货款45000元。经原告多次催讨，被告均以各种借口拖延不予偿还。为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请求判令：1、被告偿还原告货款45000元，并赔偿原告利息损失（自起诉之日起至判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告洪文章提供了下列证据：
1、被告的户籍证明1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
2、《欠条》1份，以此证明被告拖欠原告货款45000元的事实。
被告黄顺强未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告黄顺强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄顺强向原告洪文章购买消防器材，双方于2012年1月20日进行结算，被告结欠原告货款55000元，并由被告出具《欠条》1张交由原告收执。后被告于2013年2月8日支付原告10000元，付款情况在《欠条》上注明。
本院认为，被告黄顺强向原告洪文章购买消防器材，至今尚欠原告货款45000元未付，以上事实有被告出具的《欠条》1份为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告支付利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄顺强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄顺强应于本判决生效后十日内，支付原告洪文章货款45000元及利息（利息从2016年1月13日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取为463元，由被告黄顺强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄明煊
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初588号原告洪文章，男，1967年6月13日出生，汉族，住南安市。委托代理人颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告黄顺强，男，1985年9月21日出生，汉族，住南安市。本院于2016年1月13日立案受理原告洪文章诉与被告黄顺强买卖合同纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告洪文章的委托代理人颜邕睿到庭参加诉讼，被告黄顺强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪文章诉称，2011年，被告向原告订购消防器材，原告依约交货给被告。之后双方对账结算，被告结欠原告货款共计55000元，被告于2012年1月20日向原告出具欠条一张。之后被告仅于2013年2月8日偿还10000元给原告，至今尚结欠原告货款45000元。经原告多次催讨，被告均以各种借口拖延不予偿还。为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请求判令：1、被告偿还原告货款45000元，并赔偿原告利息损失（自起诉之日起至判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告洪文章提供了下列证据：1、被告的户籍证明1份，以此证明被告的诉讼主体资格；2、《欠条》1份，以此证明被告拖欠原告货款45000元的事实。被告黄顺强未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被告黄顺强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告黄顺强向原告洪文章购买消防器材，双方于2012年1月20日进行结算，被告结欠原告货款55000元，并由被告出具《欠条》1张交由原告收执。后被告于2013年2月8日支付原告10000元，付款情况在《欠条》上注明。本院认为，被告黄顺强向原告洪文章购买消防器材，至今尚欠原告货款45000元未付，以上事实有被告出具的《欠条》1份为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告支付利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄顺强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告黄顺强应于本判决生效后十日内，支付原告洪文章货款45000元及利息（利息从2016年1月13日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取为463元，由被告黄顺强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈燕能二〇一六年二月二十九日书记员  黄明煊附页：一、本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3563号
原告:张萍，女，1976年6月13日出生。
委托代理人：艾新刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。
被告：杨国庆，男，1981年10月1日出生。
委托代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：张相武，总经理。
委托代理人：胡玉华、王衍森，山东雁震律师事务所律师。
原告张萍与被告杨国庆、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理。原告张萍委托代理人艾新刚，被告杨国庆委托代理人张化江，被告大地保险公司委托代理人王衍森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张萍诉称，2016年11月9日，被告杨国庆驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车与原告张萍所骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告杨国庆承担事故全部责任，原告张萍不承担责任。现请求判令被告赔偿医疗费等各项费用共计6万元。
被告杨国庆辩称，对事故事实被告方予以认可，但所主张损失额过高，我方同意在法律规定的范围内由我方赔偿。
被告大地保险公司辩称，我方依据法律、法规在交强险范围内赔偿。原告的主张应当提供相应证据，诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担。
经审理查明:2016年11月9日8时许，被告杨国庆无证驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿解放路由南向北行至解放路与新湖南路交叉口右转弯时，其车与顺行原告所骑电动自行车相刮，造成两车损坏，致使原告受伤。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告杨国庆承担事故全部责任，原告张萍不承担责任。经查，被告杨国庆在被告大地保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告到德州市人民医院治疗，自2016年11月9日至12月2日共住院23天，共支出门诊、住院费31381.16元。原告出院后自行委托德州德弘法医司法鉴定中心进行法医鉴定，2017年1月20日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定张萍交通事故致左颞顶骨骨折并颅内少量积气，左颞顶部硬膜外血肿，少量蛛网膜下腔出血，左侧上颌窦外侧壁骨折并左侧上颌窦积血，左顶颞部皮下血肿并少量积气。以上损伤的误工时间150日，营养期限60日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告为此支出鉴定费700元。
原告主张误工费24499元，提交字号名称为“德州市德城区张萍广告设计部”的个体工商户营业执照，主张按居民服务和其他服务业163元/天计算。被告大地保险公司质证认为，原告提供的营业执照系复印件且我方对原告是否真实经营存有怀疑，请求法庭核实。被告杨国庆同意被告大地保险公司的质证意见。被告杨国庆提交个体户注销情况表，证实个体工商户德州市德城区张萍广告设计部注销、停业时间为2012年12月12日。经本院调查，德州市德城区工商行政管理局出具个体户注销情况表，证实德州市德城区张萍广告设计部的注销、停业时间为2012年12月12日。
原告要求被告方赔偿护理费14071元，提交护理人员许磊结婚证复印件、平原县恒源物流运输有限公司出具的证明、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，证明鲁Ｎ×××××/鲁NR6**挂车辆由许磊拥有并负责驾驶，护理费应当按2016年交通运输业标准计算；原告提交另一护理人员张红所在单位德州嘉冉装饰有限公司收入证明、身份证复印件，证明张红为本公司员工，在本公司资料部工作，月收入3500元。被告大地保险公司质证认为，平原县恒源物流运输有限公司出具的实际车主证明，因没有单位负责人签字，证据不具有完整性，我方不予认可。护理人员徐磊提供的证据均是复印件，不予认可。对护理人张红的收入证明未有负责人签字，我方不予认可且该证据为收入证明不是因护理导致误工减少的证明，我方不予认可。以上二护理人员我方主张按城镇居民可支配收入标准计算护理费。
原告还要求被告方赔偿，营养费3000元、交通费300元。鉴定费700元。施救费220元。另查，被告杨国庆为原告垫付医疗费25000元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、法医鉴定书及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，德州市公安局交警事故处理大队做出事故认定书认定，被告杨国庆承担事故全部责任，原告不承担责任。被告杨国庆驾驶的肇事车辆在被告大地保险公司投有交强险，被告大地保险公司应在肇事车辆所投保险限额内赔偿原告的合理损失，不足和超出限额部分由被告杨国庆赔偿。
关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告医疗费31381.16元，原告主张31381元，本院认可，原告医疗费为31381元。营养费1800元（30元/天×60天），以上合计33181元。
原告要求被告赔偿误工费24499元，提交字号名称为“德州市德城区张萍广告设计部”的个体工商户营业执照，主张按居民服务和其他服务业163元/天计算。经本院调查，德州市德城区张萍广告设计部已于2012年12月12日注销、停业，故对原告主张本院不予采信。被告大地保险公司同意按2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入计算，故原告误工费为13977元（93.18元/天×150天）
原告要求被告方赔偿护理费14071元，对原告提交的护理人员许磊结婚证、平原县恒源物流运输有限公司证明、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证予以采信。对原告提交的护理人员张红单位收入证明因没有扣发工资证明，不予采信，可酌情按2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入计算。故原告护理费为13663.14元（192元/天×60天＋93.18元/天×23天）。
原告提交德州大陆汽车陪驾服务有限公司收据一张，要求被告赔偿施救费220元，被告大地保险公司质证认为系停车费，但收款事由无内容记载，依据公平原则认定为施救费110元、停车费110元。
原告方其他合理损失，交通费300元、鉴定费700元。
以上损失，原告医疗费、营养费共计33181元，被告大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，余款23181元，由被告杨国庆赔偿原告。原告误工费、护理费、交通费共计27940.14元，由被告大地保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告。原告施救费110元，由被告大地保险公司在交强险财产限额内赔偿。原告鉴定费、停车费共计810元，由被告杨国庆赔偿。被告杨国庆为原告垫付的医疗费25000元，由原告返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费共计38050.14元，限判决生效后十日内付清。
二、被告杨国庆赔偿原告医疗费、营养费、鉴定费、停车费共计23991元，限判决生效后十日内付清。
三、原告返还被告杨国庆垫付的医疗费25000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，诉讼保全费620元，由原告负担486元，被告杨国庆负担784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王伟力
二〇一七年七月五日
书记员 万光彩
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1516号
原告：迁安市九江物流有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：王良，该公司经理。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务律师律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：商立民，该公司经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司职员。
原告迁安市九江物流有限公司（以下简称九江物流公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江物流公司委托代理人陈小军，被告保险公司委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江物流公司诉称：2014年7月8日，我公司雇佣的司机林艳胜驾驶我公司所有的冀B×××××、冀B×××××挂号半挂车行驶至滦南县平青乐线罗营村南处时，与崔海胜驾驶的我公司所有的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成冀B×××××、冀B×××××挂号半挂车受损。滦南县交警大队认定，林艳胜负事故主要责任，崔海胜负事故次要责任。该事故造成冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车损失34115元。要求被告在冀B×××××号车交强险范围内承担2000元，剩余损失在商业险范围内承担30%的赔偿责任即9634.5元，合计11634.5元。
被告保险公司辩称：因事故车辆均系原告所有，按照保险条款的规定，同一被保险人的车辆发生交通事故我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：原告九江物流公司所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任保险保险金额500000元，不计免赔。保险期间自2014年3月8日至2015年3月7日。原告九江物流公司已足额缴纳了保险费。
2014年7月8日，原告雇佣的司机林艳胜驾驶原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂号半挂车行驶至滦南县平青乐线罗营村南处时，与崔海胜驾驶的原告所有的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成冀B×××××、冀B×××××挂号半挂车受损。经滦南县交警大队认定，林艳胜负事故主要责任、崔海胜负事故次要责任。
此事故给原告造成的损失：冀B×××××、冀B×××××挂号半挂车车损32490元、公估费1625元，合计34115元。
原告主张被告保险公司在冀B×××××号车交强险范围内赔偿2000元，剩余损失在商业险范围内按30%的责任比例即赔偿9634.5元，合计11634.5元。
上述事实有原被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、公估告书、公估费发票等证据证实。
本院认为：原被告对保险合同、事故发生在保险期间内及责任认定书均无异议，本院予以采信。被告保险公司以同一被保险人的车辆发生交通事故为由，主张对原告损失不承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。原告主张被告保险公司在冀B×××××号车交强险、商业险范围内赔偿11634.5元，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告迁安市九江物流有限公司保险金11634.5元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费327元，由原告迁安市九江物流有限公司负担215元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一五年四月二十三日
书记员 李平方
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1516号
原告：刘金权，男，出生于1982年11月7日，汉族，四川省大英县人，农民，住四川省大英县。
被告：邓静，女，出生于1986年9月14日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院受理原告刘金权诉被告邓静确认合同有效纠纷一案后，经审查，本案系不动产确权之诉，属专属管辖，诉争不动产位于绵阳市高新区火炬西街南段37号枫璟398A区9幢2单元19楼1号，本院无管辖权。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送绵阳市高新技术产业区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王玉蓉
二〇一五年八月二十六日
书记员 王诗萍
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2749号
原告：许水章，男，汉族，1975年10月3日生，住××。
委托诉讼代理人：侯平利，系河南恒明律师事务所律师。
被告：汝州市博易观光医疗主题园区开发有限公司，住所地××。
法定代表人：孙全英，系该公司经理。
被告：河南博易实业集团有限公司，住所地××。
法定代表人：杜广兴，系该公司经理。
被告：闫秋萍，女，汉族，1964年9月11日生，住××。
原告许水章与被告汝州市博易观光医疗主题园区开发有限公司、河南博易实业集团有限公司、闫秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告许水章于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予许水章撤诉。
案件受理费14700元，退回给许水章。
审判员 兰晓鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 王雪玲
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州驿民初字第438号
原告蒋某，女，1974年7月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告周某，男，1972年4月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院受理了原告蒋某与被告周某离婚纠纷一案后，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姜旭辉
二〇一五年十二月七日
书记员 吕风遐
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字49号
申请执行人大连公交客运集团有限公司电车分公司。
被执行人李义奎。
申请执行人大连公交客运集团有限公司电车分公与被执行人李义奎房屋租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月9日作出（2015）中民初字第5201号民事判决书，且已发生法律效力。2015年12月30日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务。
在本案执行过程中，现因本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序。待具备执行条件，可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一五年五月十三日
书记员 姜 林
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执653号
申请执行人张民胜，男，1970年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。
被执行人张世才，男，1971年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
张民胜与张世才借款合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年8月26日作出的（2014）宾民一初字第1702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张世才没有履行该生效法律文书确定的内容，申请执行人张民胜于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人归还其借款150000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张世才的财产进行了查证，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张世才目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张民胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张世才新的财产线索，申请执行人张民胜可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1702号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊儒
审判员 韦乃彪
审判员 王旺祥
二〇一六年十月二十日
书记员 冯沛沛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初2615号
原告：陆阿军，男，1990年2月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：张雪美，女，1988年7月2日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：陆新文，蒙城县立仓中心法律服务所法律工作者。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598687570G。
法定代表人：高君，公司经理。
委托诉讼代理人：丁毅，公司法务。
原告陆阿军、张雪美诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年4月17日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一八年四月十七日
书记员 蔡正茂
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终787号
上诉人（原审被告）：无锡嘉熙房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村锡甘路475-26号。
法定代表人：何利建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：高胜武，男，1962年12月8日生，汉族，住安徽省广德县。
被上诉人（原审原告）：余长兰，女，1965年11月24日生，汉族，住安徽省广德县。
上诉人无锡嘉熙房地产开发有限公司因与被上诉人高胜武、余长兰房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初5105号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡嘉熙房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡嘉熙房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年三月五日
书记员 王 烨
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执1035号
申请执行人肖志武，男，1970年12月26日出生，汉族。
被执行人罗涛，男，1982年8月29日出生，汉族。
被执行人黄孙桃，男，1981年9月18日出生，汉族。
本院在执行肖志武与被执行人罗涛、黄孙桃民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0581民初2407号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年四月十七日
代理书记员 胡涌波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执145号
申请执行人柴寿花，女，汉族，1960年11月11日出生，现住延吉市。
被执行人刘永盛，男，汉族，1965年4月4日生，现羁押于延吉市看守所。
被执行人延边永盛电梯销售安装有限责任公司。
柴寿花与刘永盛、延边永盛电梯销售安装有限责任公司之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）吉2401民初2045号民事判决解书已发生法律效力（偿还借款1059125元及利息，负担案件受理费、保全费19332元）。由于被执行人刘永盛、延边永盛电梯销售安装有限责任公司至未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴寿花于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，2017年2月3日本院依法扣划了被执行人刘永盛在中国建设银行的帐户存款39万元并支付给申请执行人柴寿花。本院依法对被执行人的财产进行了查证,被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨进才
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 军
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1573号
原告济源环球运输有限公司。法定代表人赵永忠，经理。
委托代理人赵先进，济源市玉泉法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司。负责人刘捷，经理。
委托代理人赵永升，该公司工作人员。
原告济源环球运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济源环球运输有限公司的委托代理人赵先进、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司的委托代理人赵永升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济源环球运输有限公司诉称，2014年4月27日，其公司车辆豫U313**重型货车在渑池县境内发生交通事故，造成损失46885元，经交警部门认定其公司肇事车辆负事故的全部责任。该车在被告处投保有交强险、第三者责任险、车损险、不计免赔附加险等险种，但被告拒绝理赔，现要求被告给付理赔款46885元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司辩称：事故车辆在其公司购买了交强险、商业险50万元且不计免赔，机动车辆损失险，不计免赔，在事故中，原告造成的实际损失和给对方车辆造成的损失，同意按保险合同约定进行理赔。
原告济源环球运输有限公司提供的证据有：
1、交强险和商业险保单各一份，证明肇事车辆豫U313**号牌车辆在被告投保有交强险和商业三责险、车损险，保险期间均为2013年11月4日至2014年11月3日，保额：交强险财产损失2000元；商业三责险50万元，且不计免赔；车损险252900元。
2、事故认定书一份，证明豫U313**号牌车辆于2014年4月27日发生交通事故，并经交警部门调解，结果为，事故车辆损失自行承担，对方车辆损失3000元由原告承担。
3、车辆损失评估意见书一份，证明豫U313**号牌车辆总损失为35385元。
4、鉴定费发票一张，评估损失支出鉴定费1700元，
5、施救费发票一张7000元。
6、提供对方车辆人员高旭江出具的收据一份，证明其公司赔偿对方的车损3000元，
以上合计47085元，扣除对方交强险无责应承担部分200元，剩余46885元，要求被告赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司对原告提供的证据1、2真实性无异议。对证据3有异议，原告在事故科处理时，交警大队不经过鉴定不放车，事故车辆在修理厂仅交了5500元维修费，另该车需要更换的配件是实际车主在其他地方自行购买的，究竟配件的价格，都不清楚。因此，对该费用不认可。对证据4认为不属于直接损失，不在保险范围内，不予理赔，对证据5真实性有异议，认为是代开的。证据6有异议，对方3000元损失未经过被告的定损。
经庭审举证质证，本院认为，被告对袁傲提供的证据1、2真实性无异议，予以认定，证据3是交警部门委托有关鉴定部门作出，该证据真实有效，予以认定。原告提供的证据4、5、6客观真实且系原告实际支出，予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实上：2013年11月3日原告在被告处投保了交强险和商业三责险、车损险，保险期间均为2013年11月4日至2014年11月3日，交强险财产损失保额2000元；商业三责险保额50万元，且不计免赔；车损险保额252900元。2014年4月27日6时30分，原告雇佣司机郭占龙驾驶原告车辆豫U313**重型货车在渑池县境内与高旭江驾驶的货车发生交通事故，造成双方车辆损坏。该事故经交警部门认定，原告雇佣司机郭占龙负事故的全部责任，经济源市诚信价格事务所鉴定，原告的车损35385元。原告为此另支出鉴定费1700元、施救费7000元，赔偿对方车辆损失3000元，合计47085元，扣除对方交强险无责应承担部分200元，剩余46885元。
本院认为，原告在被告处缴纳保费投保了交强险、商业三责险、车损险，双方形成保险合同关系。被告应当按保险合同的约定履行自己的义务。原告的车辆在保险期间发生交通事故造成损失46885元，且不超过保额，被告应当赔偿。被告辩称原告的维修费仅为5500元，因该费用不是原告修车的所有费用，原告为修车另支付了材料费，且结合原告提供的车辆损失评估意见书，原告的车损35385元，应予以认定。被告该辩称理由不能成立，本院不予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司在本判决生效后十日内支付原告济源环球运输有限公司46885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晓霞
审判员 常维帼
审判员 李晋豫
二〇一五年八月十四日
书记员 姚 佩
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1607号
申请执行人谌斌，男，1973年5月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人魏富贵，男，1982年6月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人程月华，女，1985年9月26日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人谌斌与被执行人魏富贵、程月华（2012）汀民初字第2152号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的20000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年二月十五日
代理书记员 邹 芸
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第660号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。
负责人：徐伟，行长。
被执行人：刘波。
被执行人：王进永。
被执行人：李涛。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人刘波、王进永、李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）岚商初字第299号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2014年10月13日已向本院申请执行。
本院于立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行，经查明被执行人暂无履行能力，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）岚商初字第299号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年十一月十五日
书记员 孙元礼
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初959号
原告林甸县王仔花园物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县。
法定代表人杨春杰，男，系该公司总经理。
被告刘静，女，成年，汉族，住林甸县。
原告林甸县王仔花园物业有限公司诉被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告林甸县王仔花园物业有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林甸县王仔花园物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告林甸县王仔花园物业有限公司负担。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 雪
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00404号
申请人陈建发，女。
申请人袁念文，男。
本院于2014年5月21日受理了申请人陈建发与申请人袁念文关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人陈建发与申请人袁念文因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月16日经麻城市公安局交通警察大队白果中队主持调解，达成了如下调解协议：由申请人陈建发一次性赔偿申请人袁念文各项经济损失20000元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈建发与申请人袁念文于2014年5月16日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年五月二十七日
书记员 鲍举东
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1625民初2734号
原告：梁某，男，1988年5月29日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：张某，男，1987年9月1日，汉族，住河南省郸城县。
原告梁某与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还房款200000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月20日，原告与被告签订房屋买卖合同，被告将自己位于汲冢镇的房屋出售给原告，房款34万元。原告已经支付了房款20万元，但是原告在装修房屋时，受到其他人的阻挠，故起诉要求被告返还房款。
被告张某辩称，同意返还原告房款，但是现在没有钱，要求分期分批返还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告梁某与被告张某签订的房屋买卖合同无效；
二、被告张某于2018年6月25日前返还原告梁某房款100000元；于2018年8月15日前返还原告梁某剩余房款100000元及诉讼费、财产保全费。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2250元（减半收取）、财产保全费1570元，由被告张某负担。
本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 朱瑞生
二〇一八年六月十五日
书记员 刘文博
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申299号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督612号
申请人：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室。统一社会信用代码91340523743061285F。
法定代表人：彭可跃，总经理。
被申请人:陈大龙，男，住安徽省和县。
申请人和县龙潭物业管理有限公司于2017年11月13日向本院申请支付令，申请人称，被申请人陈大龙欠申请人物业费及水电公摊费4173元。要求被申请人陈大龙给付申请人物业费及水电公摊费4173元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈大龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人�县龙潭物业管理有限公司4173元。
申请费17元，由被申请人陈大龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐云飞
二〇一七年十一月十八日
书记员 张开丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01261号
原告：黄某，男，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：马某，女，1968年7月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄某诉被告马某离婚纠纷一案中，因原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告黄某负担。
审 判 长 宋敏杰
人民陪审员 李大林
人民陪审员 邵 影
二〇一四年七月十五日
书 记 员 管 林
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第024号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司运城市分行，组织机构代码证：67232779-4。
负责人：武杰，行长。
被执行人：梁建辉，男。
本院（2012）新商初字第045号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司运城市分行2013年2月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梁建辉的存款69926元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘小龙
二〇一五年一月十六日
书记员 杨 欣
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2013）新执字第024号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司运城市分行，组织机构代码证：67232779-4。负责人：武杰，行长。被执行人：梁建辉，男。本院（2012）新商初字第045号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司运城市分行2013年2月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁建辉的存款69926元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘小龙二〇一五年一月十六日书记员  杨 欣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1888-1号
申请执行人孙成娟。
被执行人孙海滨。
申请执行人孙成娟与被执行人孙海滨不当得利纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人孙海滨无存款、车辆、房产等可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案（2016）鲁0781民初3664号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 茂 方
审判员 伦立新审判员蔡晔华
二〇一七年十一月十日
书记员 黄 福 军
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1888-1号申请执行人孙成娟。被执行人孙海滨。申请执行人孙成娟与被执行人孙海滨不当得利纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人孙海滨无存款、车辆、房产等可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案（2016）鲁0781民初3664号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲍   茂   方审判员 伦立新审判员蔡晔华二〇一七年十一月十日书记员 黄   福   军
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第65号
申请执行人喻明志，男，生于1985年3月4日，汉族。
被执行人梁东，男，生于1984年9月25日，汉族。
被执行人喻雪梅，女，生于1986年9月17日，汉族。
被执行人梁志辉，男，生于1967年3月26日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2014）射洪民初字第1385号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人梁东、喻雪梅、梁志辉发出执行通知书，责令三被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁志辉在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款，直至冻足80000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一五年一月十五日
书记员 何 华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6892号
原告：毛信培。
被告：浙江爱生活电子商务有限公司，住所地：温州市鹿城区锦绣路瑞康商务楼1幢501室。
原告毛信培为与被告浙江爱生活电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼，请求：1.判
令被告浙江爱生活电子商务有限公司立即偿还原告装修款17800元及利息（利息以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年6月13日计算至判决确定的履行之日止）。2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告毛信培到庭参加诉讼，被告浙江爱生活电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月间，原告等十几人替被告做装修工程中的打墙、做木工以及清理垃圾等活，经结算工程款共计32800元，被告仅支付10000元。尚欠22800元。经原告多次催讨后，被告单位的经手人金波于2015年2月16日向原告出具了一份欠款证明，写明“本公司尚欠毛信培装修款22800元整”，并在欠条上加盖了被告印章。被告曾于2016年2月6日通过银行转账支付给原告5000元，余款17800元至今未偿还。原告因多次向被告催讨无果而起诉。
本院认为，原告要求被告偿还装修欠款17800元的诉讼请求合法有据，但是原告主张被告于2015年2月16日起支付逾期利息的主张与法律规定不符，本院将其纠正为自起诉之日起支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江爱生活电子商务有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告毛信培借款本金17800万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年6月13日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告浙江爱生活电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 胡剑姑
二〇一六年八月二十二日
书记员 李琼晓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10869号
原告厦门市进步投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区软件园华讯楼A区B1F-030。
法定代表人叶福军，总经理。
委托代理人黄轶君。
被告张力，男，1987年3月4日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
原告厦门市进步投资管理有限公司与被告张力追偿权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。2015年9月30日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市进步投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市进步投资管理有限公司负担。
代理审判员 黄南清
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第941号
原告：中信银行股份有限公司嘉兴嘉善支行。
负责人：袁卫。
委托代理人：朱泳。
委托代理人：周燕燕。
被告：嘉兴五神光电材料有限公司。
法定代表人：杨根生，：
330421196209090818，汉族，住浙江省嘉善县干窑镇长丰村凌塘湾**号。
原告中信银行股份有限公司嘉兴嘉善支行与被告嘉兴五神光电材料有限公司、杨根生金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司嘉兴嘉善支行诉称：2010年12月2日原告与被告杨根生签订了一份“自然人最高额保证合同”（以下简称保证合同，合同编号：2010信银杭嘉善人最保字第10ZB0203号），被告杨根生自愿为被告嘉兴五神光电材料有限公司在2010年12月2日至2011年12月1日期间与原告发生的各类授信总余额提供最高额保证担保。该保证合同对被保证的主债权、保证方式、保证期间、保证范围等有关的保证合同条款均作了约定。2011年4月7日为确保原告与被告嘉兴五神光电材料有限公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，原告与被告嘉兴五神光电材料有限公司又签订了一份“最高额抵押合同”（以下简称抵押合同，合同编号：2011信银杭嘉善最抵字第11ZD0008号）。该抵押合同对抵押担保主债权及最高额度、抵押物、抵押担保范围、抵押权行使期间、双方权利和义务、抵押登记、违约责任、抵押权的实现方式等有关的抵押担保合同条款均作了约定，并办理了抵押登记手续。2011年7月8日、2011年8月5日原告与被告嘉兴五神光电材料有限公司签订了二份“人民币流动资金贷款合同”贷款合同约定，原告向被告嘉兴五神光电材料有限公司分别提供流动资金贷款70万元、230万元人民币；贷款期限分别为自2011年7月8日至2012年7月6日、自2011年8月5日至2012年8月1日；实际贷款期限、实际提款日、贷款金额以贷款合同项下的借款凭证所记载的期限、日期和金额为准；贷款利率均为年利率7.872%；贷款合同并就贷款利息支付、贷款的发放和支付、还款、贷款重组、贷款的担保、双方权利义务、违约责任、法律适用和争议的解决等与借款合同有关的条款均作了约定。
贷款合同签订后，原告于2011年7月8日按约向被告嘉兴五神光电材料有限公司发放了贷款70万元，于2011年8月5日按约向被告嘉兴五神光电材料有限公司发放了贷款230万元。但至贷款期限届满后，被告嘉兴五神光电材料有限公司未按贷款合同约定向原告归还贷款及利息，被告杨根生也未按保证合同约定履行并承担连带清偿责任。请求人民法院：一、判令被告嘉兴五神光电材料有限公司立即归还借款人民币3000000元；二、判令被告嘉兴五神光电材料有限公司支付至2012年8月21日尚欠借款利息、罚息、复息101899.37元，并自2012年8月22日开始按借款合同规定支付借款利息、罚息、复息至款付清之日；三、判令被告嘉兴五神光电材料有限公司承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费60000元；四、判令被告嘉兴五神光电材料有限公司承担本案诉讼费用；五、判令被告杨根生对上述被告嘉兴五神光电材料有限公司的债务承担连带清偿责任；六、判令原告对被告嘉兴五神光电材料有限公司提供的抵押物在变卖或拍卖后所得价款享有优先受偿权。
被告嘉兴五神光电材料有限公司辩称：借款属实的，没有异议，对银行关于利息的计算方式都没有异议。
被告杨根生辩称：对个人担保时间上有异议。2011年4月份晋亿公司进来后，我个人就不担保了。这笔钱在最高额保证规定的时间范围内可能已经还掉了，然后又重新办理了借款手续，所以有可能我个人不用承担保证责任。
原告中信银行股份有限公司嘉兴嘉善支行为证明其诉讼主张的成立，向本院出示证据如下：
一、原告中信银行股份有限公司嘉兴嘉善支行营业执照复印件、被告嘉兴五神光电材料有限公司企业法人营业执照复印件、被告杨根生身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
二、人民币流动资金贷款合同、自然人最高额保证合同，证明被告杨根生对本案所涉借款应当承担保证责任。
三、最高额抵押合同、动产抵押登记书、借款凭证（借据）、利息清单，证明：1、原告与被告嘉兴五神光电材料有限公司抵押担保关系；2、原告已按约向被告发放贷款；3、至2012年8月21日的逾期利息和罚息、复息。
四、委托协议及代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权而支出的律师代理费60000元。
被告嘉兴五神光电材料有限公司、杨根生对于上述证据的真实性无异议。
被告嘉兴五神光电材料有限公司、杨根生未向本院提供证据。
对于原告中信银行股份有限公司嘉兴嘉善支行提供的证据的真实性，本院均予认定。
经审理，对于原告中信银行股份有限公司嘉兴嘉善支行陈述的事实，本院予以确认。另查明，双方约定逾期罚息利率均加收50%，并按罚息利率计收复息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限还本付息。未按约返还的，应当支付逾期利息、罚息、复息以及赔偿损失。被告杨根生应当按约承担保证责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。被告杨根生的辩解根据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴五神光电材料有限公司于本判决生效后十五日内向原告中信银行股份有限公司嘉兴嘉善支行返还借款3000000元；
二、被告嘉兴五神光电材料有限公司于本判决生效后十五日内向原告中信银行股份有限公司嘉兴嘉善支行支付至2012年8月21日尚欠借款利息、罚息、复息101899.37元，并自2012年8月22日开始按上述借款合同规定支付利息、罚息、复息至本判决指定的履行之日；
三、被告嘉兴五神光电材料有限公司于本判决生效后十五日内向原告中信银行股份有限公司嘉兴嘉善支行赔偿原告的律师代理费60000元；
四、确认原告中信银行股份有限公司嘉兴嘉善支行对已办理登记的被告嘉兴五神光电材料有限公司的抵押物有优先受偿权；
五、被告杨根生对于上述债务和本案诉讼费用中经处理抵押物后不足清偿的部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32095元，由被告嘉兴五神光电材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
代理审判员 刘艳容
人民陪审员 童泽水
二〇一二年十一月九日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1847号
申请执行人王娜，住大连市沙河口区。
被执行人李晨，住大连市沙河口区。
申请执行人王娜与被执行人李晨离婚纠纷一案，业经审理终结，并作出（2015）沙民初字第3562号民事调解书，且已发生法律效力。2016年9月18日，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。待具备执行条件时，随时恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文。）
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1847号
申请执行人王娜与被执行人李晨离婚纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人李晨无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李晨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一六年十一月十六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1847号申请执行人王娜，住大连市沙河口区。被执行人李晨，住大连市沙河口区。申请执行人王娜与被执行人李晨离婚纠纷一案，业经审理终结，并作出（2015）沙民初字第3562号民事调解书，且已发生法律效力。2016年9月18日，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。待具备执行条件时，随时恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。（本页无正文。）审 判 长  路 标代理审判员  王之龙代理审判员  于晓波二〇一六年十一月十六日书 记 员  高 峰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第332号
上诉人（原审被告）安阳申达铁路器材有限责任公司。住所地：安阳市东工路。
法定代表人赵宝良，董事长。
委托代理人王晓冰、刘媛，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王松涛，男。
委托代理人程维风，河南金太行律师事务所律师。
上诉人安阳申达铁路器材有限责任公司（以下简称申达公司）因与被上诉人王松涛劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申达公司的委托代理人刘媛，王松涛及其委托代理人程维风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王松涛于1986年8月到被告申达公司工作，双方签订了书面劳动合同，2013年2月20日，王松涛书面申请与被告解除劳动合同。王松涛以要求确认劳动关系、支付解除劳动合同经济补偿金、工资差额、生活费、带薪年休假工资及补缴社会保险费为由，向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁过程中，王松涛增加仲裁申请，要求被告返还其补缴的社会保险费4000元，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月27日作出安劳人裁字（2014）109号仲裁裁决书，原告王松涛对该裁决书不服，提起诉讼。另查明，被告向王松涛支付工资情况：2012年2月20日支付844.7元，2012年8月20日支付1050.8元，2012年10月22日支付856.8元，2012年11月20日支付1067.8元，2012年12月20日支付1031.8元，2013年1月22日支付837.8元，2013年2月5日支付500元，2013年2月22日支付762.8元。安阳市每月最低工资标准：2011年10月1日起为1080元，2013年1月1日起为1240元。上述8笔被告支付王松涛的工资低于当年度安阳市每月最低工资标准，差额共计2167.5元。原告2008年出全勤，2009年8月休工伤7天、9月全月工伤，2010年、2011年、2012年出全勤。
原审法院认为，用人单位低于当地最低工资标准支付劳动者工资，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿。现王松涛提交2012年至2013年被告向其支付工资的银行账户交易明细，2012年至2013年共有8个月的工资低于当年安阳市最低工资标准，差额2167.5元，依据法律规定，被告应向王松涛支付工资差额2167.5元。王松涛于1986年8月到被告公司工作，2013年2月20日与被告解除劳动关系，现王松涛主张要求被告支付解除劳动关系经济补偿金12960元（1080元×12个月），符合法律规定，应予支持。王松涛主张自2001年至2012年的带薪年休假工资，依据法律规定，2012年以前的带薪年休假工资主张超过法律规定的诉讼时效，不予支持，仅王松涛主张的2012年带薪年休假工资未超法律规定的诉讼时效，2012年原告出全勤，结合原告的工作年限，依据法律规定，确认原告2012年带薪年休假工资为2234.48元。王松涛要求被告返还其补缴的社会保险费4000元，提交的证据不能证明其交纳了被告应负担的养老保险费用及具体数额，该主张证据不足，不予支持。王松涛要求被告支付2013年1月的生活费300元，原、被告未就支付生活费的数额做具体明确的约定，该主张缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原审法院判决：一、被告安阳申达铁路器材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王松涛解除劳动关系经济补偿金12960元，2012年至2013年期间的工资差额2167.5元，2012年带薪年休假工资2234.48元，共计人民币17361.98元；二、驳回原告王松涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告王松涛负担5元，被告安阳申达铁路器材有限责任公司负担5元。
宣判后，申达公司不服原审判决上诉称，1、被上诉人诉求的最低工资差额为1987.2元，原审却判决2167.5元。2、被上诉人在我公司工作27年，只有7个月的工资没有达到最低工资标准。是自己自愿书面解除劳动合同，并放弃所有经济补偿，依据劳动法的有关规定，我公司不应当支付经济补偿金。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人王松涛答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案二审的焦点是上诉人是否应当向被上诉人支付经济补偿金和工资差额。关于最低工资差额，被上诉人原审诉求最低工资差额为1987.2元，是被上诉人计算有误，且实际最低工资差额为2167.5元，为了体现民事诉讼的便民原则，对原审判决此项内容不应再行予以改判。申达公司称被上诉人是自愿书面解除劳动合同，并放弃所有经济补偿。从法院查明的事实来看，是申达公司发放的实际工资低于最低工资，未安排被上诉人带薪休假，被上诉人事出无奈才要求解除劳动合同，另外，被上诉人申请仲裁，说明其没有自愿放弃所有经济补偿。因此申达公司应当支付被上诉人经济补偿金。综上，申达公司的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安阳申达铁路器材有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 田 峥
代理审判员 张建斌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 桢
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第1526号
原告杜长虹，男，1956年10月20日出生，汉族，无业，住西安市。
被告西安栋梁财务策划咨询有限公司（以下简称栋梁公司）。住所地西安市解放路***号。
法定代表人李聚南，经理（现服刑）。
被告西安至尊实业有限公司（以下简称至尊公司）。住所地西安市解放路***号。
法定代表人马沛，总经理。
委托代理人马银安，男，该公司法律顾问，住西安市。
原告杜长虹与被告栋梁公司、至尊公司返还财产纠纷一案，于2005年6月6日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年7月28日公开开庭进行了审理。原告杜长虹、被告至尊公司委托代理人马银安到庭参加诉讼，被告栋梁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜长虹诉称，二被告以帮原告炒股为名骗取原告保证金10173.80元，后栋梁公司法定代表人李聚南被陕西省高级人民法院以诈骗罪判刑并返还部分保证金，尚有3821元未返还。现要求二被告承担连带责任，返还余款。
被告栋梁公司未答辩。
被告至尊公司辩称，我公司未与栋梁公司合作诈骗原告保证金，栋梁公司只是租用我公司房屋，我们并不知栋梁公司没有炒股的手续，我公司也是受害者，表示不承担任何责任。
经审理查明，2000年3月，李聚南、梁忠民到西安欲成立一个公司经营股票，经朋友介绍认识至尊公司总经理马沛和副总经理路亚民，租用了至尊公司大楼三层作为经营场所，并投资20余万元购买了数十台电脑和卫星接受系统。路亚民于2000年4月21日帮助李聚南、梁忠民办理了栋梁公司的营业执照，注册资本51万元（实际注册资本未到位），经营范围为企业财务及管理咨询、企业投资经销策划咨询、受委托接受企业资产经营管理。2000年4月18日，栋梁公司（乙方）与至尊公司（甲方）签订合作联营合同书，约定乙方出资成立自己的公司，甲方予以协助，公司财务双方共同管理，乙方企业实行自主经营，自负盈亏，乙方在经营中合法经营，照章纳税，否则一切后果自负，甲方负责乙方外围安全保卫工作，保障公司正常经营，协调有关方面部门的关系，利润双方三七分成。该合同签订后，至尊公司向栋梁公司派了三名工作人员，即派路亚民担任公司副经理，监督资金流向，派姚民杰担任业务经理，派杨继任担任出纳，收取客户保证金。栋梁公司开始营业后，派人到各证券公司拉客户，谎称栋梁公司是西安国泰君安证券公司的远程大户，可买卖股票，并称栋梁公司是至尊集团的下属公司，有雄厚的资金作后盾，不会欺骗客户，并有许多优越的条件，可进行“T十0”炒作，只要股民存入2万元可获得1－10倍的资金炒股等。先后诱骗杜长虹等50位股民到栋梁公司炒股，并存入保证金150余万元。其中杜长虹交纳保证金10173.80元。客户资金到位后，栋梁公司未将客户资金投入正规股市，也未按客户买卖股票的指令发到股票交易所进行交易，而是将事先编好程序的电脑打出的假交割单交给客户，进行诈骗。至尊公司获利43777.05元。该案破获后，追回赃款1021940元，检察机关向原告杜长虹退回6352.80元。
上述事实，有栋梁公司收取杜长虹保证金收据，发还款物单据，栋梁公司与至尊公司的租赁合同、合作合同，陕西省高级人民法院（2002）陕刑二终字第38号刑事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是被告至尊公司是否承担责任、承担什么责任。至尊公司在与栋梁公司的合作合同中已明确约定公司财务双方共同管理，至尊公司负责外围安全保卫工作，保障公司正常经营，协调有关方面部门的关系，利润双方三七分成，且至尊公司派路亚民担任公司副经理，监督资金流向，派姚民杰担任业务经理，派杨继任担任出纳，收取客户保证金。况且至尊公司也是按此约定履行了合同，并获得利润，以上事实足以证明栋梁公司无经营股票手续欺骗原告时至尊公司是明知的，并且参与欺骗，从而构成了共同侵权，故应承担与栋梁公司共同返还原告保证金的责任。因检察机关已向原告返还了部分保证金，二被告应向原告返还不足部分。现原告要求二被告承担连带责任，返还保证金，理由正当，应予支持。被告至尊公司辩称其不知栋梁公司的诈骗行为，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
被告西安栋梁财务策划咨询有限公司、西安至尊实业有限公司互负连带责任，在本判决生效后十日内返还原告杜长虹保证金3821元。逾期加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元由被告西安栋梁财务策划咨询有限公司、西安至尊实业有限公司负担（原告已预付，由二被告随前款迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛江明
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 左 立
二〇〇五年八月二十日
书 记 员 潘 婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1452号
原告：沈阳市于洪区平罗街道富强村民委员会，住所地沈阳市于洪区平罗街道富强村。
法定代表人：刘铁军，系该村村主任。
委托诉讼代理人：庄明哲，男，1954年1月12日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区平罗街道富强村。
被告：王景飞，男，1965年8月30日出生，汉族，无业，现住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：周百顺，系辽宁誉硕律师事务所律师。
原告沈阳市于洪区平罗街道富强村民委员会(以下简称“富强村委会”)与被告王景飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富强村委会负责人刘铁军及委托诉讼代理人庄明哲、被告王景飞及其委托诉讼代理人周百顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富强村委会向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告于2008年9月28日签订的租赁协议；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年9月28日，被告与原告的前任村委会主任关会斌代表原告签订了关于本村废渔池坑地的租赁协议，被告在原告处租赁了废坑地约10亩，租期50年。但被告不是原告村的村民，被告的住址为沈阳市铁西区北三东路23-4号1-4-2室，其户口也在沈阳市铁西区。按我国土地管理法和农村土地管理法及相关政策规定，非本村集体经济组织成员不能与本村签订土地租赁协议。他们的协议违反了国家相关法律规定，同时该租赁协议也未经本村三分之二以上村民或三分之二以上的村民代表作出任何决议，这又违反了村民组织法。另外，即使有村民大会或村民代表大会决议通过，也必须报上一级行政机关审批同意，才可履行该租赁协议。否则，该租赁协议是无效的，也是违反相关法律法规的协议。因此，原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王景飞辩称：一、该《租赁协议》合法有效。该土地向本村之外的人承包，是否要经过村民大会或村民代表大会三分之二以上人数通过，以及是否要报乡镇政府批准，这并非是被告的法定义务，也不是被告所能完成或左右得了的。再有，事实上是否经过村民大会或村民代表大会通过，该表决资料应该在村委会留存，被告无法拿出这样的证据出来，这应该是村委会的责任，举证也应当由村委会来举证。更重要的是，这种规定既然约束的是村委会，应该属于行政管理上、工作流程上的约定，而不能认为是合同效力性的规定，不能因村委会单方面不尽义务而让承包方承担不利后果，不应当因此而确认该协议在法律上无效。如果是这样的话，对被告是极其不公平的。二、被告在承包了这块土地之后，进行了大规模的投入。这块地原属于废弃鱼塘，后来因村委会修路又在这里取了很多土，所以形成了巨大的坑。被告承包后为了使用这块地，进行了很大的投入。目前该废弃地已经初步具备建设的条件。在这种情况下，认定双方协议无效或撤销该协议，对被告更是不公平的。三、该《租赁协议》属于2006年的《土地租赁协议》的补充和变更，两个协议具有连续性和一致性。而2006年双方签订的《土地租赁协议》是经过了乡镇政府批准的(协议上盖有政府公章)。因为在执行2006年协议中发生了情况变化，为了补偿被告，才划出一块地(实为9.12亩)发包给被告。所以，从整体上看，这也应属于政府批准的范围之内。四、被告对诉租赁土地交纳了相应的费用，而该承包费是交到了乡镇政府的财务部门，这也应视为政府批准。再有，该承包费已经被政府、村委会支配或使用在全体村民的事务当中，这也应视为村民知情并同意。还有，被告承包了诉争土地并进行了回填等行为已经近10年的时间，村民们不可能不知道被告承包土地的事情。十年之后提出来没有经过村民或村民代表同意无法让人信服。五、原告起诉的请求为“撤销”土地租赁协议，根据合同法第75条的规定，合同撤销权应在知道或应当知道可撤销事由后一年内行使，合同签订五年后撤销权即消灭。村委会的请求已经超过了最长时效，其已经无权提出此项要求。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经质证、认证并综合审查，本院认定事实如下：2008年9月28日，被告与原告的前任村委会主任关会斌、村支部书记陶志强代表村委会签订了一份《租赁协议》，协议约定的主要内容为：富强村租给王景飞废坑地一处中，面积约10亩，租期50年，每亩租金1.5万元(每亩年租金300元)，……租期内建设由王景飞个人出资金，村内负责修路，保证道路畅通无阻；王景飞预交定金5万元，余款按土地实际面积交付，违者赔偿一切经济损失等。协议签订后，双方按协议进行了相应的履行。
现原告以涉案的《租赁协议》违反相关法律规定为由诉请撤销该协议。
本院认为，我国《合同法》第五十五条规定：有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。第七十五条规定：撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案中，原告针对涉案的《租赁协议》行使的诉权为撤销权。而该协议于2008年9月签订，至今已近十年，原告现行使撤销权已超过法定行使撤销权的时限，其诉讼请求无法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第(一)项、第七十五条规定，判决如下：
驳回原告沈阳市于洪区平罗街道富强村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告沈阳市于洪区平罗街道富强村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李凤志
审 判 员 迟爱华
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 冰
送达时间：年月日
送达人：
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第179号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人隋晓燕，无业，）。2010年7月26日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2010年8月1日刑满释放。2014年5月15日因涉嫌诈骗罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年5月28日因涉嫌诈骗罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于烟台市看守所。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2014）127号起诉书指控被告人隋晓燕犯诈骗罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员冯康出庭支持公诉，被告人隋晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。但主张自己案发后曾于2013年腊月分二次退还被害人人民币58000元。
经审理查明：2013年7月至2014年1月间，被告人隋晓燕与姜桂军谈恋爱期间谎称自己系烟台市电业局员工、其所在的烟台市芝罘区只楚街道小沙埠村旧村改造，多次以能为姜桂军的哥哥姜桂祥购买便宜房产、帮助姜桂祥报复他人、其母亲生病需要治疗等理由，诈骗姜桂祥人民币10万元整。其中以打借条的形式骗取现金人民币14000元，通过邮政储蓄银行转账人民币86000元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍证明等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人�供述等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人隋晓燕以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人辩称其案发后主动退还被害人人民币58000元，因无证据证实，本院不予采信。被告人隋晓燕曾因犯罪被判处有期徒刑七个月，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，悔罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人隋晓燕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2018年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 徐翠霞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 孙 浩
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1490号
上诉人（原审原告）：付士荣，男，1949年9月24日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
被上诉人（原审被告）：赵玉坤，男，1942年12月25日生，汉族，退休干部，住吉林省桦甸市。
上诉人付士荣因与被上诉人赵玉坤民间借贷纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院(2017)吉0282民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人付士荣在接到本院开庭传票后，以要到外地就医为名，且不提交医院出具的相关证明，而被上诉人赵玉坤按时到庭，本院当庭多次拨打上诉人付士荣的手提电话，其拒不接听。上诉人付士荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人付士荣自动撤回上诉处理。
二审案件受理费244元，减半收取122元，由上诉人付士荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 卫 如
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第628号
原告津市开元物业服务有限公司，住所地津市市汪家桥办事处新村社区九澧大道金海岸森林水榭20#底层101号。
法定代表人王巧丽，该公司总经理。
被告杨其平，基本情况不详。
本院在审理原告津市开元物业服务有限公司与被告杨其平物业服务合同纠纷一案中，原告津市开元物业服务有限公司于2014年12月9日以被告杨其平无法联系，待找到被告杨其平本人后再行起诉为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨其平的起诉。
本院认为，原告津市开元物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告津市开元物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告津市开元物业服务有限公司负担。
代理审判员 任惠
二〇一五年一月十六日
书 记 员 贺博
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第477-2号
申请执行人朱星友，男，1958年2月24日出生，汉族，住闽清县。
被执行人林辉，男，1971年10月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人朱星友与被执行人林辉民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2014年7月28日作出的（2014）梅民初字第418号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的款170000元及利息，案件受理费3780元，公告费560元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人林辉与共有人钟晓红、林宇杰所有的坐落于晋安区901单元房产因有其他案件该房产已被查封，现我院轮侯查封，并依法查询了被执行人在银行存款、车辆、房产的登记信息，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，其表示同意终结本次的执行程序。
本院认为，因申请执行人同意终结本次的执行程序，故可终结本次的执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第418号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 余宜湘
代理审判员 任建军
二〇一五年五月四日
书 记 员 卢伶俐
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第219号
原告刘某。
被告顾某甲。
原告刘某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2000年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子顾某乙。因双方性格产生矛盾，致夫妻感情彻底破裂。现原告刘某诉请法院判令原、被告离婚，婚生子顾某乙由被告顾某甲抚养。
被告顾某甲答辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名顾某乙。2015年8月31日，原告刘某以双方性格产生矛盾，致夫妻感情彻底破裂等为由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本案经调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，离婚不仅意味着家庭的解体，而且会给子女造成较大的伤害。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且均系初次婚姻，登记结婚已十余年，婚后并生育一子，表明原、被告双方夫妻感情基础较好且婚后感情比较稳定，双方均应珍惜夫妻感情，慎重处理婚姻问题。现双方因家庭琐事及性格问题产生矛盾，原告刘某要求与被告顾某甲离婚，被告顾某甲不同意离婚，被告顾某甲作为丈夫应主动与原告刘某多沟通交流，增加信任，以自己的实际行动改善夫妻关系；原告刘某也要珍惜夫妻情分，换位思考，对丈夫多一些体谅；双方均应努力化解矛盾，维护家庭稳定，共同营造有利于子女健康成长的环境及和谐的家庭生活。原告刘某以夫妻感情已破裂为由起诉要求与被告顾某甲离婚，而现有证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告刘某所提上列诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告顾某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩志伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 汤梦飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第266号
原告：傅岳萍。
被告：叶秀君。
原告傅岳萍为与被告叶秀君民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2014年4月3日对本案公开开庭进行了审理。原告傅岳萍，被告叶秀君到庭参加了诉讼。
原告傅岳萍起诉称：2011年5月6日，被告叶秀君向原告借款160000元，并出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告以没钱为由拒绝归还，致纠纷。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款160000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告叶秀君承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院当庭判决如下：
被告叶秀君应于本判决生效之日起十日内归还原告傅岳萍借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告叶秀君负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
审 判 员 石一敏
二〇一四年四月三日
代书记员 张迪玮
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8339号
原告：窦艳妮。
委托代理人：张雪芹。
被告：西安市长安区斗门街道办事处冯三村第三村民小组。
诉讼代表人：杜永刚。
被告：西安市长安区斗门街道办事处冯三村村民委员会。
法定代表人：杜斌。
原告窦艳妮与被告西安市长安区斗门街道办事处冯三村第三村民小组（以下简称冯三村三组）、西安市长安区斗门街道办事处冯三村村民委员会（以下简称冯三村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪芹到庭参加了诉讼，被告冯三村三组、被告冯三村村委会经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告窦艳妮诉称，其出生于被告村组，为被告村组合法村民，在该村享有合疗等村民待遇。被告村组土地被租用，在给村民发放租地款时未给其分配，故起诉要求二被告支付农村集体经济组织收益分配款3160元，并要求被告承担诉讼费用。
被告冯三村三组经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩。
被告冯三村村委会经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原告生长于被告村组。2015年11月19日，原告与西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民薛六三登记结婚，婚后户籍未随夫迁转，在被告村组享有合作医疗等村民待遇。被告村组因土地流转，未给原告分配租地款，原告曾于2015年向本院起诉，本院以（2015）长安民初字第04821号民事判决书判决被告冯三村三组给付原告2014年及2015年集体土地收益款共计3320元，被告冯三村村委会承担连带清偿责任。此后，被告冯三村三组给每位村民分配2016年、2017年租地款共计3200元，但未给原告分配。现原告诉至本院，要求二被告支付农村集体经济组织收益分配款3160元，并要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告坚持诉讼请求，并向本院提供原告家庭户口本一份、原告家庭合疗本一份、原告窦艳妮与薛六三结婚证两份、薛六三户口本一份、王寺街道冯党村村民委员会证明一份、生效法律文书一份，用于证明原告系被告村组村民，且未在窦艳妮夫家所在地享受相关村民待遇，应予分配租地款。被告未到庭，亦未进行答辩。后经询问，被告冯三村三组称2016年、2017年给本组每位村民分配租地款共计3200元，因按照本组会议制定的分配方案，出嫁女统一不给分配，原告系出嫁女，故未给原告分配，对于原告的诉讼请求，表示经走访本组村民，本组村民认为原告不应参与分配，故不同意给原告分配。本院未能调解。
以上事实，有家庭户口本、合疗本、结婚证、村委会证明、生效法律文书、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益当受法律保护。村民自治的内容，不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告虽已出嫁，但户口未随夫迁走，仍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受与其他村民同等待遇。被告冯三村三组未给原告分配集体经济组织收益款的行为与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，原告要求分配农村集体经济组织收益分配款，依法应予支持。被告冯三村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，故应对被告冯三村三组所承担之给付责任负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区斗门街道办事处冯三村第三村民小组于本判决生效后十日内给付原告窦艳妮农村集体经济组织收益分配款3160元。
二、被告西安市长安区斗门街道办事处冯三村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处冯三村第三村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告西安市长安区斗门街道办事处冯三村第三村民小组承担，被告西安市长安区斗门街道办事处冯三村村民委员会承担连带责任，连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 苗卫平
二〇一七年十一月一日
书记员 刘荟淼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8322号
罪犯江忠福，男，汉族，1956年10月12日出生于湖北省武汉市，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇六年六月二十二日作出（2006）西刑初字第93号刑事判决，以被告人江忠福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年十一月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5400号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日经云南省昆明市中级人民法院共裁定减刑三次，共减去有期徒刑三年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江忠福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯江忠福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江忠福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯江忠福减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月15日起至2024年3月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第733号
原告：洪良富。
被告：王仙兰。
被告：应彩芽。
原告洪良富与被告王仙兰、应彩芽民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向法院提起诉讼，诉请：一、两被告返还原告借款18万元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、诉讼费用及执行费用等一切法院费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行审理，庭审中原告自愿变更第二项诉讼请求为：诉讼费由两被告负担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王仙兰与被告应彩芽系夫妻。被告王仙兰分别于2012年4月8日、2013年10月11日、2013年12月15日向原告洪良富借款60000元、70000元、50000元，并出具借条三份，均未约定利息及借款期限。以上款项经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王仙兰、应彩芽在本判决生效之日起十日内返还原告洪良富借款180000元并支付自2015年11月9日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告王仙兰、应彩芽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林 丹
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初675号
原告：栗战营，男，1984年生，住第八师一三六团。
委托诉讼代理人：张强，新疆下野地垦区小拐法律服务所法律工作者。
被告：董华伟，男，1987年生，住第八师一三六团。
原告栗战营诉被告董华伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员陈楠适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告栗战营及其委托诉讼代理人张强、被告董华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栗战营向本院提出诉讼请求：1、判令被告董华伟支付2015年拖欠的采棉机机采费51000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告作为副驾驶员与正驾驶员张国锋驾驶采棉机新03L15**号（该采棉机是原告与杨耀伟合伙购买）给被告家位于小拐牧场的180亩土地和位于第八师一三六团十三连的190亩地机采棉花，机采费共计51000元，机采费构成：1、小拐牧场180亩和第八师一三六团十三连的190亩地合计370亩，每亩口头约定按正采费100元，合计37000元，复采费60元每亩，合计13980元，两项合计50980元（由于正采面积大于370亩按370亩计算，因此机采费按51000元计算）；后被告拖欠机采费至今不还，原告于2016年8月10日和2016年10月15日向被告索款时，被告均以“已将机采棉费用付给10连机务副连长姜洪鸽为由”不肯支付，原告与姜洪鸽并无任何关系，且姜洪鸽已于2017年10月16日去世。至今为止，被告仅于2016年10月15日和2016年10月21日将被告邻居要求被告代交的机采费6000元付给原告，被告自己所欠51000元始终不愿支付，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判处。
原告栗战营为证明其主张的事实，提交了以下证据：
微信支付记录手机截屏图片一张，证明被告董华伟于2016年10月15日、10月21日分两笔以微信转账方式给原告转账6000元的事实，印证原告为被告及其邻居棉花地从事机采棉花劳务的事实，该微信转账的6000元是被告帮被告邻居给原告支付的采棉费用。
被告董华伟认可原告诉状中所称的“2015年，原告作为副驾驶员与正驾驶员张国锋驾驶采棉机新03L15**号（该采棉机是原告与杨耀伟合伙购买）给被告家位于小拐牧场的180亩土地和位于第八师一三六团十三连的190亩地机采棉花，机采费共计51000元，机采费构成：1、小拐牧场180亩和第八师一三六团十三连的190亩地合计370亩，每亩口头约定按正采费100元，合计37000元，复采费60元每亩，合计13980元，两项合计50980元（由于正采面积大于370亩按370亩计算，因此机采费按51000元计算）”这部分事实，辩称被告通过姜洪鸽介绍联系到原告从事劳务活动，出于姜洪鸽系10连机务副连长的身份，被告已于2015年11月份在姜洪鸽家中把劳务费全部支付给了姜洪鸽，姜洪鸽承诺会将费用交付原告，所以被告不同意再承担付款责任。被告董华伟未向法庭提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，经被告董华伟质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，对被告质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年，原告栗战营使用其与杨耀伟各出资一半合伙购买的新03L15**号采棉机，经姜洪鸽介绍，给被告董华伟位于小拐牧场的180亩土地和位于第八师一三六团十三连的190亩地进行机采棉花劳务活动。原、被告口头约定：每亩地按正采费100元、复采费60元计算劳务费用。经核算，当日正采370余亩，合计劳务费37000元；复采费230余亩，合计劳务费13980元，约定共计劳务费51000元（由于正采面积大于370亩按370亩计算）。采棉作业从事完毕后，被告未向原告出具欠条，只口头承诺于当年棉花款兑现后付款。后经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：本案原告的陈述结合被告当庭予以认可的事实，足以认定原、被告之间存在劳务合同关系。被告董华伟雇原告为其从事机采棉劳务作业后，双方已对劳务费用进行了结算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，被告董华伟未按照约定履行支付劳务费用的义务，应当承担违约责任，支付原告劳务费用。被告董华伟辩称“劳务费用已经结算给了介绍人姜洪鸽”，经本院核查，姜洪鸽已经去世，无法列为本案第三人参与诉讼。被告董华伟在庭审中并未举证证明其已经向姜洪鸽支付了全部劳务费用51000元，即使其确实支付，但根据合同的相对性原则，本案被告董华伟在未征询原告同意的情况下，将原告劳务作业应得报酬全部支付给未与被告产生劳务合同关系的且无任何经原告授权允许债权转让的案外人姜洪鸽，亦无事实及法律依据，故本院对被告董华伟的辩解理由不予采纳。对原告栗战营要求被告董华伟支付劳务费51000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十条之规定，判决如下：
被告董华伟支付原告栗战营劳务费51000元，于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元（原告已预交，已减半收取），由被告董华伟负担，于本判决生效后十日内给付原告栗战营。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈楠
二〇一七年十一月二十日
书记员 王红
1
武汉市汉阳区人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳保字第00012号
申请人：蔡端午。
被申请人：谌志刚。
2013年05月13日22时40分许，驾驶人谌志刚驾驶车牌号为鄂AL8R**号小型普通客车，沿赫山路由北向南行驶至楚才小学门前路段，遇申请人蔡端午由西向东横过道路时相擦，造成申请人蔡端午受伤。现申请人蔡端午于2013年6月24日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人谌志刚所有的鄂AL8R**号小型普通客车。担保人蔡汉珍自愿以其所有位于汉阳区赫山小区7栋5-7-3室的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人蔡端午的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零一条，第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人谌志刚所有的鄂AL8R**号小型普通客车；
二、查封担保人蔡汉珍所有的汉阳区赫山小区7栋5-7-3室的房屋。
申请人�本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾庆光
二〇一三年六月二十四日
书记员 杨 艳
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第730号
原告钟房明，男，1977年5月1日生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人朱育梅，江西全民律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告曾观玉，男，1980年7月19日生，汉族，居民，住全南县。
被告钟孙林，男，1984年2月17日生，汉族，居民，住全南县。
原告钟房明与被告曾观玉、钟孙林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告钟房明的委托代理人朱育梅到庭参加了诉讼，被告曾观玉中途到庭（9时37分到庭）、被告钟孙林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟房明诉称，2013年10月2日，被告曾观玉因资金周转向原告借款50000元，借款期限2个月，借款月利率3%，被告钟孙林对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后两被告均未归还借款，自2013年10月2日起未支付利息。现提起诉讼，请依法判决。判决两被告连带归还借款50000元，并自2013年10月2日起按3%月利率计付至还清借款止的利息。
被告曾观玉口头辩称，借款是事实，但已归还20000元本金。
被告钟孙林未作答辩。
经审理查明，2013年10月2日，被告曾观玉以资金周转为由向原告借款50000元，原告与被告曾观玉签订借款合同和借条各1份。被告曾观玉在借款合同和借条上签名、捺印。被告钟孙林作为担保人在借款合同和借条上签名、捺印。借款合同约定借款期限从2013年10月2日至2014年1月1日止，约定借款月利率3%。借款合同保证条款约定：丙方（被告钟孙林）自愿为乙方（被告曾观玉）的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起2年。期间，被告曾观玉未支付过利息。借款到期后，被告曾观玉于2014年6月25日分二次通过原告合伙人的账户存入20000元。剩余借款及利息，被告曾观玉未归还和支付，被告钟孙林也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，请求判决两被告连带归还借款50000元，并自2013年10月2日起按3%月利率计付至还清借款止的利息。
上述事实，有原告的委托代理人朱育梅、被告曾观玉在庭审中的陈述，借款合同、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告曾观玉违反合同约定，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。被告钟孙林为该笔借款进行担保，根据借款合同的约定，被告钟孙林的担保责任为主债务期满之日起2年，故被告钟孙林的担保责任仍在担保时效内。原告主张利息按月利率3%计算，超出了法律规定的年利率的24%，其超出部分，本院不予支持。关于被告曾观玉归还的20000元，是否应为本金或者为利息的问题，原告方在庭审中称被告方未支付过利息，并主张利息从借款之日起计算，故被告曾观玉归还的借款20000元作本金计算，并无不妥，应按实际的还本付息进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾观玉应当归还原告钟房明的借款30000元及利息（借款50000元的利息从2013年10月2日起至2014年6月25日止，按年利率的24%计算；被告曾观玉归还借款20000元应以折抵借款本金，剩余借款30000元的利息从2014年6月26日起至还清借款之日止，按年利率的24%计算）。限被告曾观玉在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告钟孙林对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告钟房明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元。由被告曾观玉、钟孙林共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 郭显荣
二〇一五年九月十八日
代理书记员 钟 婷
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00206号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人王某甲，中共党员。因涉嫌犯贪污罪，于2015年6月25日被取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人王某甲犯贪污罪一案，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，并报请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
起诉书指控：2002年，被告人王某甲在任广水市武胜关镇新岗村党支部书记期间，利用职务之便，将属于集体所有的林地26.7亩以个人名义办理了退耕还林手续。2002年至2004年期间，退耕还林补偿款没有经过村就直接由冷棚管理区抵扣了各村的农业税；2005年至2013年期间，王某甲先后领取了国家退耕还林补偿款合计人民44055元，除用于林木补植、林木养护支出费用共计约23000元外，王某甲将余下补偿款约21000元据为己有。
案发后，王某甲主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，主动退出赃款21000元。
指控认为，被告人王某甲身为受委托从事公务的人员，利用职务之便，骗取国家退耕还林补偿款，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。王某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2002年，被告人王某甲在任广水市武胜关镇新岗村党支部书记期间，利用职务之便，将属于集体所有的林地26.7亩以个人名义办理了退耕还林手续。2002年至2004年期间，退耕还林补偿款没有经过村就直接由冷棚管理区抵扣了各村的农业税；2005年至2013年期间，王某甲先后领取了国家退耕还林补偿款合计人民44055元，除用于林木补植、林木养护支出费用共计约23000元外，王某甲将余下补偿款约21000元据为己有。
案发后，王某甲主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，主动退出赃款21000元。
认定上述事实的证据有：1、被告人王某甲户籍证明、湖北省暂扣款物票据、承包合同、证明、广水市2006至2013年度兑现退耕还林政策农户名单、王某甲一本通号为11619827390026的广水市武胜关信用社涉农用补助资金存折、关于查账情况的说明；2、证人胡某、梁某、杨某、王某乙、王某丙、王某丁的证言；3、王某甲的供述与辩解；4、视听资料。
以上证据经庭审举证、质证，被告人王某甲均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人王某甲身为受委托从事公务的人员，利用职务之便，骗取国家退耕还林补偿款，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于王某甲犯罪情节、悔罪表现及住所地社会矫正机关的调查评估意见，符合适用缓刑的相关规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人王某甲退出的赃款21000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 姚 威