江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1784号
原告：鹰潭市惠通物流有限公司。
住所地：江西省鹰潭市余江县中童镇×××街××号。
法定代表人：李广莲，该公司总经理。
委托代理人：郑一村，江西策源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司。
住所地：江西省抚州市（老）×××路×号。
法定代表人：吴志华，该公司经理。
委托代理人：甘英辉，江西三松律师事务所律师。
原告鹰潭市惠通物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司财产保险合同纠纷一案，于2017年11月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日进行公开开庭审理。原告委托代理人郑一村及被告委托代理人甘英辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月9日16时许，万某驾驶的挂靠于原告所有的赣Ｌ×××××货车，在南昌市××区××镇××月××村路段施工便道由东往西行驶，与同向推行自行车的谌某发生碰挂碾压，造成谌某当场死亡和两车受损的事故。事故发生后，万某害怕弃车离开现场，并要他人顶替事故发生是他人所致。2014年11月11日，万某到公安机关接受调查并主动投安案。经南昌市青山湖交警部门认定：万某负事故全部责任，谌某不负事故责任。后司法机关经审理查明，万某在公共交通管理的范围外驾驶机动车辆因过失而致一人死亡，其行为触犯《刑法》第二百三十三条构成过失致人死亡罪，不构成交通肇事罪。2015年11月4日南昌市青山湖区人民法院（2015）湖刑初字第135号刑事判决书判处万某过失致人死亡罪有期徒刑三年、妨害作证罪一年，数罪并罚三年六个月，万某因减刑于2017年10月31日刑满释放【江西省洪都监狱（2017）赣洪都狱释证字第1754号】。在处理该案件中，万某与受害人家属达成民事赔偿和解协议，万某赔偿了受害人家属费用320000元。赣Ｌ×××××货车在2014年4月28日向被告投保了一份交强险（医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元），保险期间为2014年4月28日至2015年4月27日，还投保了一份三责商业险（其中：第三者责任保险限额为500000元及不计免赔险），保险期间为2014年4月28日至2015年4月27日。万某2017年10月31日刑满被释放后，认为其赔偿给受害人的损失应当由被告在保险范围内予以理赔，便向被告申请保险理赔，被告没有答复，为此原告向法院起诉，诉请：1、判决被告理赔原告所有的赣Ｌ×××××货车（司机）在事故中垫付赔偿受害人家属费用110000元；2、本案案件受理费由被告承担。（万某是赣Ｌ×××××货车的实际经营人，挂靠在原告公司）。
被告辩称：本案事故是万某无证驾驶造成的事故，保险公司只是对受害人承担垫付责任，而本案万某已经赔偿了受害人损失，而本案不是受害人起诉，应当驳回原告诉请。
原告在举证期限内提交了以下证据：
证据一、原告企业信息一份、法定代表人身份证明一份、赣Ｌ×××××货车行驶证复印件一份，证明：原告主体资格。证据二、司机万某身份证一份、驾驶证复印件一份，证明：赣Ｌ×××××货车驾驶员情况。证据三、赣Ｌ×××××货车保险单一份，证明：赣Ｌ×××××货车向被告投保了一份交强险（死亡赔偿限额110000元）。证据四、道路交通事故认定书一份，证明：万某2014年11月9日16时许，万某驾驶的挂靠于原告所有的赣Ｌ×××××货车，在南昌市××区××镇××月××村路段施工便道与谌某碰撞，致谌某当场死亡和两车受损的事故。经南昌市青山湖交警部门认定：万某负事故全部责任，谌某不负事故责任。证据五、受害人身份证复印件一份、道路交通事故调解协议书一份、收条一份、谅解书一份，证明：万某赔偿了受害人家属损失320000元及受害人家属基本情况。证据六、刑事判决书一份、释放证明书一份，证明：2015年11月4日南昌市青山湖区人民法院（2015）湖刑初字第135号刑事判决书判决万某过失致人死亡罪有期徒刑三年、妨害作证罪一年，数罪并罚三年六个月；万某因减刑于2017年10月31日刑满释放【江西省洪都监狱（2017）赣洪都狱释证字第1754号】，本案不属于交通事故。并申请证人万某出庭作证。
被告在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一的三性无异议。对证据二无异议，但万某是C照不能驾驶重型货车。对证据三、四、五、六的三性无异议。
本院经审核原告所举的证据，并结合当事人质证意见认证如下：
对原告证据一、三、四、五、六予以采信；对原告证据二予以采信，但需注意的是万某所持驾驶证为C1照。
本院依据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2014年11月9日16时许，万某驾驶的挂靠于原告所有的赣Ｌ×××××货车，在南昌市××区××镇××月××村路段施工便道由东往西行驶，与同向推行自行车的谌某发生碰挂碾压，造成谌某当场死亡和两车受损的事故。事故发生后，万某害怕弃车离开现场，并要他人顶替事故发生是他人所致。2014年11月11日，万某到公安机关接受调查并主动投安案。经南昌市青山湖交警部门认定：万某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶行车制动性能不符合技术标准的机动车在道路上行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行以及载物未符合核定的载质量，是导致本次交通事故的根本原因。万某负事故全部责任，谌某不负事故责任。后司法机关经审理查明，万某发生道路交通事故后找案外人顶包，万某在公共交通管理的范围外驾驶机动车辆因过失而致一人死亡，其行为触犯《刑法》第二百三十三条构成过失致人死亡罪，不构成交通肇事罪。2015年11月4日南昌市青山湖区人民法院（2015）湖刑初字第135号刑事判决书判处万某过失致人死亡罪有期徒刑三年、妨害作证罪一年，数罪并罚三年六个月，万某因减刑于2017年10月31日刑满释放【江西省洪都监狱（2017）赣洪都狱释证字第1754号】。在处理该案件中，万某与受害人家属达成民事赔偿和解协议，万某赔偿了受害人家属费用320000元。赣Ｌ×××××货车在2014年4月28日向被告投保了一份交强险（医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元），保险期间为2014年4月28日至2015年4月27日，还投保了一份三责商业险（其中：第三者责任保险限额为500000元及不计免赔险），保险期间为2014年4月28日至2015年4月27日。万某2017年10月31日刑满被释放后，认为其赔偿给受害人的损失应当由被告在保险范围内予以理赔，便向被告申请保险理赔，被告没有答复，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。万某是投保的赣Ｌ×××××货车实际经营者，该车是挂靠于鹰潭市惠通物流有限公司名下。万某所持驾照为C1照，万某驾驶货车赣Ｌ×××××发生交通事故属于驾驶人未取得驾驶资格的情形。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，驾驶人未取得驾驶资格的，发生道路交通事故的造成受害人损失，保险公司不承担给付责任。保险公司只是对受害人受伤需要抢救的费用承担垫付责任，并且还有权向致害人追偿。而万某在驾驶货车赣Ｌ×××××发生交通肇事，致使受害人死亡后，积极赔偿得到受害人家属谅解，万某向受害人家属给付了32万元，受害人家属已得到赔偿，保险公司不再有垫付义务。虽然万某不是以交通肇事名义定罪量刑，但刑事判决书阐明的非常清楚，万某是驾驶机动车因过失致一人死亡，其实际情况是因交通事故而起，故对原告认为不是交通肇事而依据保险合同起诉要求被告支付交强险费用的诉请，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告鹰潭市惠通物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费2500元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 陈九梅
人民陪审员 魏筱兰
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴 艳