新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初517号
原告（反诉被告）：五家渠金地房地产开发有限公司，住所地新疆五家渠市人民南路阳光康居小区42幢5单元101号，统一社会信用代码916590045605134101。
法定代表人：李福州，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陕西雅丹装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区文艺北路甲字1号唐人大厦408室，统一社会信用代码91610000762575353Y。
法定代表人：李金生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张铭，新疆联恒律师事务所律师。
原告（反诉被告）五家渠金地房地产开发有限公司（以下简称金地房产公司）与被告（反诉原告）陕西雅丹装饰工程有限公司（以下简称雅丹装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）兵0603民初400号民事判决。五家渠金地房地产开发有限公司、陕西雅丹装饰工程有限公司不服该判决，向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提起上诉。新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2017年2月27日作出（2016）兵06民终501号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）金地房产公司的委托诉讼代理人苏会斌，被告（反诉原告）雅丹装饰公司的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金地房产公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告签订的《芳草湖金地万豪商务酒店装饰装修合同》；2.请求判令被告给原告退还多付的装修费161758.96元；3.请求判令被告支付原告违约金300000元；4.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。诉讼过程中，原告金地房产公司变更第2项诉讼请求为：要求被告给原告退还多付的装修费133281.76元。事实和理由：原告在芳草湖总场开发建设了金地国际城商业性五号楼并计划半角商业楼装修成宾馆对外进行营业。2015年10月15日，原告与被告就该商业楼装修签订了一份《芳草湖金地万豪商务酒店装饰装修合同》，约定：金地万豪商务酒店的装饰装修工程交由被告承包，被告包工包料进行装饰装修，工程款共为2000000元，原告先行支付装修款的50%，其余装修款待装修工程交工后再给被告支付，装饰装修工程应于2015年12月25日前交工。合同签订后，原告先后给被告支付装饰装修费1068560元，而被告只给原告完成了935278.24元的装饰装修工程，不足装饰装修任务的50%，自2016年1月中旬被告从原告装修工地撤走后再也没有对原告宾馆进行装修，为此原告数次给被告发送催促装修的律师函，被告均置之不理，截止到诉讼前的2016年4月中旬被告也没有进入原告的装修工地，故请求法庭支持原告的诉讼请求。
雅丹装饰公司辩称，原告所述不属实，双方签订装修合同及装修合同附加条款，约定工程总价2000000元，后原告另行新增了茶室门头、宾馆门头及茶室内部装修工程，增项工程款为889783元，装修总工程款合计2889783元。被告与原告签订合同及附加条款后，对上述工程进行了施工，但原告单方违约没有按照合同约定向被告支付工程款，截止到2015年11月15日，原告仅支付不足500000元工程款，被告依约履行了合同，原告未按照合同约定履行付款义务；此次纠纷是原告对被告新增工程不结算，不按照合同约定支付工程款造成的，造成的损失原告应自行承担。被告2016年3月书面通知原告支付工程款和复工，原告拖欠工程款，导致被告无法施工，被告同意解除合同，但不存在原告多支付工程款的事，被告也没有违约。
雅丹装饰公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告支付反诉原告装修工程款750000元；2.要求反诉被告承担违约金150000元；3.反诉诉讼费、评估费由反诉被告承担。诉讼过程中，反诉原告雅丹装饰公司变更第2项诉讼请求为：要求反诉被告承担违约金300000元。事实和理由：2015年10月，反诉原告与反诉被告签订《芳草湖金地万豪商务酒店装饰装修合同》和《装修合同附加条款》，约定由反诉原告给反诉被告位于芳草湖总场的金地万豪商务酒店进行装修，装修价款暂定为1700000元，此款中不含该宾馆门头、茶室门头以及茶室内部装修和宾馆外立面亮化工程，反诉原告将合同约定工程及门头、茶室工程已全部基本完工，反诉被告未能根据约定向反诉原告支付工程款，同时亦未将反诉原告已完成的工作量计算价款，反诉被告以多向反诉原告支付装修款为由提起本诉，要求反诉原告退还多支付装修款，事实上反诉被告尚欠反诉原告工程款750000元。为此反诉原告依法提起反诉，请求人民法院依法支持反诉原告的反诉请求。
金地房产公司对雅丹装饰公司的反诉辩称，对反诉原告的诉讼请求、事实和理由不认可。反诉理由中称工程总价款2889783元不真实，双方签订的合同装修款为2000000元，新增工程宾馆门头及茶室门头工程，价款为170000元，不存在茶室内装修问题，故工程总价款为2170000元。反诉被告已向反诉原告支付工程款1068560元，反诉原告完成的工程量不足50%，反诉请求没有事实依据，请法院驳回反诉原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月15日和2015年10月9日，原、被告分别签订了《芳草湖金地万豪商务酒店装饰装修合同及附加条款》、《工程增项联系单》，合同约定：装修日期为2015年9月25日至2015年12月25日；工程总造价为2170000元，进入工地后支付工程总造价的20%，即在10月15日前，第二笔款支付工程总造价的30%，于11月15日前支付；如一方违约，应支付违约方工程总造价15%的违约金。后双方2015年12月底发生纠纷，被告于2016年1月中旬不再进行装修施工。截止发生纠纷时原告向被告支付工程款1068560元，发生纠纷后，原告委托新疆建业建设工程项目管理有限公司出具工程结算书结算被告已完成的装修工程造价为935278.24元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人双方都违反合同约定义务的，应当各自承担相应的责任，当事人双方同意解除合同的，可以解除合同。本案中原被告应当依照签订的装饰装修合同全面履行自己的义务。原告至纠纷发生时已向被告支付工程款1068560元，与约定应支付款1085000元差16440元。原告此时虽差16440元没有支付，但不属于根本性违约，被告应当继续完成装修工程，被告单方不再进行装修施工属于根本性违约，故本院对反诉原告要求反诉被告承担违约金300000元的诉求，本院不予支持。经鉴定被告完成的工程造价为935278.24元，被告应当退还多收取原告的工程款133281.76元，但原告要求被告承担违约金300000元，因原告亦有违约行为，故本院不予支持。在本案审理中原被告双方均同意解除合同，故对原告的解除合同和返还多付工程款133281.76元诉讼请求，本院予以支持。反诉原告诉称的工程总价款2889783元，没有证据证实，本院不予采信。反诉原告诉称的已完成工程款为1515705元的依据是自行委托的鉴定部门的鉴定，该鉴定以反诉原告自己提供的完成工作量和所用材料为依据，与原告提供的经鉴定机构鉴定人员现场勘验后作出的鉴定相比，其证明力弱于原告提供的鉴定，故对反诉原告提供的鉴定不予采信，对反诉原告要求反诉被告支付工程款750000元的诉求，本院不予支持。对被告“原告方支付的工程款中210560元（支付李延林的工费4000元、给乌鲁木齐市高新技术产业开发区萃玉轩玉器店转账130000元、给张有东转账20000元、给孔令芝转账56560元，）不予认可”的辩称，因有原告方提供的打款凭证和施工人员出具的收条为证，故对被告的该项辩称，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百二十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告五家渠金地房地产开发有限公司与被告陕西雅丹装饰工程有限公司于2015年10月15日和2015年10月9日签订的《芳草湖金地万豪商务酒店装饰装修合同及附加条款》及《工程增项联系单》；
二、被告陕西雅丹装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告五家渠金地房地产开发有限公司多支付的工程款133281.76元；
三、驳回原告五家渠金地房地产开发有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告陕西雅丹装饰工程有限公司对反诉被告五家渠金地房地产开发有限公司的反诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费8226元、反诉案件受理费12800元、邮寄送达费44.4元，合计21070.4元，由原告五家渠金地房地产开发有限公司承担5923元，由被告陕西雅丹装饰工程有限公司承担15147.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 闫长军
审 判 员 解红玲
人民陪审员 黄玉红
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨璐璐
1