wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第329号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人区志明（绰号“阿明”），男，1952年9月4日出生，汉族，小学文化，无业，住址：广西壮族自治区南宁市江南区。曾因行凶伤人于1974年12月27日被原南宁市人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2015]303号起诉书指控被告人区志明犯诈骗罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员林洋、陆世海出庭支持公诉，被告人区志明到庭参加诉讼。在案件审理过程中，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理二次。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年5月22日9时许，被告人区志明、伙同宋某（已判刑）、陈某1（已判刑）、吴某（已判刑），在南宁市青秀区建政路对被害人陈某2谎称其家中即将有灾祸发生，需将家中所有的钱取出做法事才能消灾，被害人陈某2信以为真，遂将现金人民币118140元交出，四人骗得钱财后即逃离现场平分赃款。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人区志明以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人区志明对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认为其向公安机关揭发同伙吴某的其他利用迷信进行诈骗犯罪事实，请求对其从轻处罚。被告人未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2013年5月22日9时许，被告人区志明伙同陈某1、宋某、吴某（以上三人均已判刑）在南宁市青秀区建政路，分别扮演不同角色，由被告人区志明和吴某物色并搭讪诈骗对象，陈某1假冒教授儿子，宋某为司机，在取得被害人陈某2信任后，谎称其家中将有灾祸发生，需将家中所有钱财取出做法事才能消灾，被害人陈某2信以为真，将118140元现金交给区志明等四人。后又以做法事需被害人回家数米为由将被害人陈某2骗走，区志明等四人趁机逃离现场，并瓜分赃款。2013年5月22日14时，被害人陈某2向公安机关报案。2015年2月22日10时，公安机关接到群众举报，将网上在逃人员区志明抓获。
案发后，公安机关依法从吴某处扣押赃款1700元，从被告人宋某处扣押现金11840元，被告人宋某的家属覃某代被告人宋某退缴赃款和赔偿被害人经济损失共计30000元。以上共计43540元，已发还给被害人陈某2。
上述事实，被告人区志明在开庭审理过程中亦无异议。本案且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、证人吴某、陈某1、宋某的证言、被害人陈某2的陈述、被告人区志明的供述及辩解、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区志明以非法占有为目的，伙同他人，虚构事实诈骗被害人118140元，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人区志明所参与的诈骗犯罪属共同犯罪，在共同犯罪中被告人区志明积极实施诈骗行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。关于被告人区志明辩解曾向公安机关揭发同案犯吴某其他犯罪事实的意见，经查，同案人吴某已被判刑，亦无证据证明公安机关因被告人区志明提供的线索查获吴某的新的犯罪事实，故对被告人区志明该意见不予采信。被告人区志明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人区志明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人区志明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2018年12月21日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人区志明与同案人共同退赔被害人陈某2经济损失人民币十一万八千一百四十元（其中四万三千五百四十元已由其他同案人归还被害人陈某2）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱柳青
人民陪审员 潘晓艳
人民陪审员 何月思
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李成林
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第329号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人沈某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年2月12日凌晨2时45分许，被告人沈某饮酒后驾驶牌号为沪CED7**的小型汽车，沿上海市青浦区胜利路由南向北行驶至北青公路、胜利路路口南约10米处时发生交通事故，后被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人沈某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为191毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人沈某负本起事故的全部责任。
另查明，被告人沈某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证及车辆信息，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，案发及查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人沈某醉酒程度严重且醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，本院酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年4月11日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年三月九日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第329号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人熊红清，男，1984年2月15日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，无业，住江西省南昌县。2009年6月9日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役6个月，缓刑一年，并处罚金人民币6300元；2011年6月17日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1700元；2015年3月2日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留3日；2015年8月7日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币1000元。2015年9月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2015]298号起诉书指控被告人熊红清犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员罗颖出庭支持公诉，被告人熊红清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月24日，被告人熊红清来到南昌市包家花园南�二路147号三楼，用随身携带的螺丝刀撬开被害人付某的家门，在其卧室盗得长城液晶电脑显示器一台和现金40元钱后离开，又以200元的价格将该显示器卖给井冈山大道附近推三轮车收购旧电器的人。经依法委托，涉案电脑显示器无法进行价格鉴定。
另查明，被告人熊红清于2015年8月7日因盗窃罪被南昌县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2015年5月27日起至2015年11月26日止。2015年9月20日，被告人熊红清被南昌市公安局青云谱分局从南昌市第二看守所外提并刑事拘留。
上述事实，被告人熊红清在开庭审理过程中均无异议，且有刑事照片；被盗物品清单；被害人付某的报案笔录及陈述；南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（检）鉴（物）字[2012]1721号鉴定文书；南昌市青云谱区价格�证中心青价证鉴字[2015]第G098号涉案物品价格鉴定结论书；南昌市公安局青云谱分局青公（刑）勘[2012]K3601040000002012120138号现场勘验检查工作笔录；被告人熊红清的供述与辩解；被告人熊红清的常住人口信息；南昌市青云谱区人民法院（2009）青刑初字第111号刑事判决书；南昌市青云谱区人民法院（2011）青刑初字第106号刑事判决书；南昌市公安局东湖分局东公（豫）决字[2015]0457号行政处罚决定书；南昌市西湖区人民法院（2015）西刑初字第608号刑事判决书；南昌市公安局青云谱分局刑事侦查大队出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊红清以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物及现金人民币40元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。另其具有前科，可酌情从重处罚。被告人熊红清原因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。在刑罚执行完毕以前，发现其还有本案的犯罪未作处罚，依法应对本案犯罪作出判决，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人熊红清犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2016年3月26日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭芳芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄小琴
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民特字第43号
申请人黎金全（公民身份号码×××8015），男，2001年5月8日出生，汉族，住广西××××号。
申请人黎水全（公民身份号码×××8018），男，2004年7月10日出生，汉族，住广西××××号。
申请人黎锦兰（公民身份号码×××8023），女，2006年4月25日出生，汉族，住广西××××号。
法定代理人黎水新（系黎金全、黎水全、黎锦兰伯父），男，农民，住广西××××号。
委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。
申请人黎金全、黎水全、黎锦兰申请宣告黄晚英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黎金全、黎水全、黎锦兰诉称，其父黎林新于2006年10月7日病故，其母黄晚英于2007年3月10日离家出走，至今下落不明，家人多方寻找未果。故申请人黎金全、黎水全、黎锦兰申请宣告黄晚英失踪。
经查，黎林新与黄晚英同居并生育黎金全、黎水全、黎锦兰后，于2006年10月7日病故，黄晚英于2007年3月10日离家出走，至今下落不明，家人多方寻找未果。黎金全、黎水全、黎锦兰随其伯父黎水新生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月16日在《法制日报》发出寻找黄晚英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄晚英仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。黄晚英离开住所地，至今下落不明已满二年，故申请人黎金全、黎水全、黎锦兰申请宣告其母黄晚英失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告黄晚英为失踪人；
二、指定黎水新为失踪人黄晚英的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 范天全
二〇一三年十月十八日
书 记 员 陈国强
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初2327号
原告：王某，男，1969年1月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告：卢某甲，男，1954年12月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：卢某乙，男，住泰安市岱岳区，系被告之子。
原告王某与被告卢某甲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告房屋装修费50000元。事实和理由：原、被告于2012年12月10日签订长期租赁合同，被告将位于大汶口镇昌盛北路步行街路北三间上下两层楼房租赁给原告用于经营饭店。2014年农历年底被告以拖欠租金为由要求解除租赁合同并腾退房屋，经审理法院判决解除租赁合同，但是对于原告在庭审时提出的装修费损失一事，法院未予处理。原告为了经营饭店，与被告签订长期合同，投入了大量的人力物力财力进行装修，但是被告突然要求解除租赁，给原告造成了巨大的损失，这一损失应由被告承担。
被告卢某甲辩称，2012年12月10日原告和我签订租赁合同，将楼房租赁给原告经营使用。后因原告长期拖欠租金，我诉至法院要求解除租赁合同，岱岳区人民法院已经依法认定原告拖欠租金构成违约�作出解除协议、腾退房屋、支付租金的判决，该判决经二审、再审均予维持。房屋租赁纠纷，经审理作出生效判决，原告就同一事实重复起诉，违反一事不再理原则，应驳回原告的全部诉讼请求。另外，楼房租赁协议约定装修费用由原告自己负担，原告起诉要求我承担装修费用毫无依据。自法院作出判决后，原告一直占用房屋，至今未腾退，未支付租金，请求人民法院依法判决原告腾退房屋，并自2013年12月10日起支付占用期间的费用。
本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，原、被告签订楼房租赁协议，约定被告将位于昌盛路北步行街，路北3层上下两层楼房出租给原告用于饭店的经营，租赁期限自2010年12月10日至长年长期租赁，一年一次付款，租赁费随市场行情增减，租赁费暂为每年5000元，本协议签订之日原告须一次性交给被告，原告不得故意或非故意损坏房屋内的一切设施包括墙体和建筑，如需装修需经过被告的同意，费用由原告负担。2015年1月16日卢某甲诉至本院，请求判决解除楼房租赁协议、责令王某限期腾退房屋、王某支付欠上年房租5000元，经本院审理，于2015年4月2日作出（2015）岱民初字第251号民事判决书，判决：一、解除原、被告于2012年12月10日签订的楼房租赁协议；二、王某于本判决生效之日起十日内将承租的位于大汶口镇路北步行街路北3层上下两层楼房腾退交付卢某甲；三、王某于本判决生效之日起十日内支付卢某甲2014年（2013年12月10日到2014年12月9日）楼房租金5000元。宣判后王某不服判决，提起上诉，2015年8月30日泰安市中级人民法院作出（2015）泰民一终字第660号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。之后王某申请再审，2016年12月7日泰安市中级人民法院作出（2016）鲁09民申130号民事�定书，裁定如下：驳回王某的再审申请。2017年5月15日原告诉至本院，要求被告支付房屋装修费50000元，原告主张楼房装修时经过了被告的同意，并提供王士明出具的土建装修总数，对此被告均不认可。以上事实由原、被告陈述，楼房租赁协议，本院（2015）岱民初字第251号民事判决书，泰安市中级人民法院（2015）泰民一终字第660号民事判决书，泰安市中级人民法院（2016）鲁09民申130号民事裁定书等证据证实。
本院认为，原、被告于2012年12月10日签订的楼房租赁协议内容不违反法律规定，双方意思表示真实，为有效协议。该协议约定，如需装修需经过被告同意，费用由原告负担。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”，本案原告承租房屋进行装修时未经被告同意，根据该规定，原告进行装修的费用应由原告负担。原告要求被告支付房屋装修费50000元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：
驳回原告王某要求被告卢某甲支付房屋装修费50000元的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 岱
二〇一七年六月二十日
书记员 高婷婷
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤法执字第67号
申请执行人廉XX，男，于1967年11月15日生，汉族。
被执行人宋XX，男，于1964年8月11日生，汉族。
本院在执行申请执行人廉XX与被执行人宋XX交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2014）汤民一初字第767号民事判决书，被执行人应给付142848元赔偿款，在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人于2015年5月11日一次性给付申请执行人30000元赔偿款。因被执行人是低保户，无财产可供执行，进行司法救助40000元，共计给付申请执行人70000元赔偿款。余款申请执行人廉XX自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2014）汤民一初字第767号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪峰
二〇一五年六月十一日
书记员 杨文平
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4712号
罪犯常影，男，1988年10月13日出生于黑龙江省大兴安岭地区，回族，初中文化，无业，住山东省平原县。二○○九年一月十二日因犯故意伤害罪、盗窃罪被济南市历城区人民法院判处有期徒刑十年。二○一三年九月二十日，本院作出（2013）济刑执字第4451号裁定，予以假释，假释考验期至2016年9月1日止。
执行机关山东省德州市司法局于2014年10月22日提出，2013年9月25日，罪犯常影落实了矫正规定。自2014年6月份起，常影脱离监管超过四个月。执行机关认为常影的行为违反《社区矫正实施办法》第二十五条规定，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条之规定，建议对常影撤销假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常影二○○九年一月十二日因犯故意伤害罪、盗窃罪被济南市历城区人民法院判处有期徒刑十年。二○一三年九月二十日，本院作出（2013）济刑执字第4451号裁定，予以假释，假释考验期至2016年9月1日止。罪犯常影于2013年9月25日进入社区矫正，自2014年5月份起，常影脱离监管。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．山东省济南市中级人民法院（2013）济刑执字第4451号刑事裁定书证明：二○一三年九月二十日，罪犯常影被裁定予以假释，假释考验期至2016年9月1日止。
2．山东省监狱（2013）鲁监释字第364号假释证明书证明：罪犯常影于2013年9月25日被释放。
3．山东省平原县司法局社区矫正人员档案、社区矫正宣告书、社区矫正人员参加教育学习情况登记表及思想汇报证明：罪犯常影于2013年9月25日进入平原县司法局王杲铺司法所接受社区矫正，自2014年5月脱离监管。
4．证人马德平的证言证明：其系王杲铺镇甜中村支部书记，协助监管罪犯常影接受社区矫正。常影前几个月都能按规定报告情况，2014年5月份，常影与父亲常金库发生争执，即离家出走。其知道后电话劝说常影回来，并给他讲了利害关系，但他总推说有事不回来。后其陪同司法所工作人员几次到常影家寻找，常影的家人消极应对，不予配合。
本院认为，罪犯常影在假释考验期内脱离监管超过一个月，违反《中华人民共和国刑法》第八十四条第四项规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款及《最高人民法院关于适用解释》第四百五十八条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院二○一三年九月二十日（2013）济刑执字第4451号对罪犯常影予以假释的刑事裁定。
二、对罪犯常影收监执行尚未执行完毕的刑罚（即自收监之日起，至执行2年11月7天止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 毕 飞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4712号
罪犯吕家绍，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于2003年12月26日作出了（2003）烟福刑初字第134号刑事判决，以被告人吕家绍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年10月、2012年7月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯吕家绍在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕家绍在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕家绍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕家绍减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第233号
申请执行人：松阳县农村信用合作联社。
法定代表人：季大设。
被执行人：付连初，农民。
被执行人：付连兴，农民。
申请执行人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2010）丽松商初字第68号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，申请执行人松阳县农村信用合作联社以两被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人松阳县农村信用合作联社以两被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2013年7月5日，被执行人尚欠申请执行人45000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第233号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年七月五日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第233号
申请执行人松阳县农村信用合作联社。
法定代表人：季大设。
被执行人付连初。
被执行人付连兴。
松阳县农村信用合作联社与付连初、付连兴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）丽松商初字第68号民事判决书，向被执行人付连初发出执行通知书，责令被执行人立即归还借款45000元及利息，但被执行人付连初未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人付连初持有出国护照，申请执行人松阳县农村信用合作联社向本院提出申请，请求不准被执行人付连初出境。
本院认为，申请执行人松阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》第八条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人付连初出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴伟平
二〇一三年七月十六日
代书记员 潘 玮
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00066号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人汪某，男，1979年8月14日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，经商。被告人汪某因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年9月16日被无为县公安局刑事拘留，同年10月21日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕，现羁押于无为县看守所。
辩护人方华，安徽方华律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人汪某犯合同诈骗罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人方华，被害人安徽某某电缆集团有限公司诉讼代理人朱兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月初，被告人汪某为解决资金周转问题，来到安徽某某电缆集团有限公司（以下简称“某甲公司”），谎称要生产一批电缆销售给贵州某某水泥有限公司（以下简称“某乙公司”）。2013年4月8日，被告人汪某在骗得“某甲公司”的信任后，与该公司签订了一份价值人民币1702500元的电缆销售承包合同。2013年4月13日、14日，被告人汪某分二次从“某甲公司”提出该批电缆，交予事先约定好的张某某进行变卖，被告人汪某从中得款人民币1350000元，用于其个人归还欠款。
后“某甲公司”一直向被告人汪某催要其与“某乙公司”签订的电缆销售合同，因被告人汪某事实上并没有与“某乙公司”签订过电缆销售合同，于是伪造了其代表“某甲公司”与四川某某水泥有限公司（以下简称“某丙公司”）签订的关于某某项目的《一期低压动力电缆补充电缆合同》文本，交给“某甲公司”进行搪塞。后“某甲公司”在与“某丙公司”对账时发现被骗，遂向公安机关报案。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、王某某、张某某的证言，书证：电缆销售承包合同、核算项目明细账、对账函、情况说明、报案材料、人口信息、银行帐户查询记录等证据证实，足以认定。
对于被告人汪某及其辩护人提出的被告人在本案中没有实施“以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的行为”，不构成合同诈骗罪，被告人汪某在接到公安机关电话通知后，主动到无为县公安局接受讯问，并如实供述了自己的全部犯罪事实，应构成自首的辩解、辩护意见，经审理认为，被告人汪某在骗取“某甲公司”信任后，与该公司签订了一份价值1702500元的电缆销售承包合同，没有按照约定履行合同，而是将电缆变卖给他人，所得货款用于归还个人欠款，在事实上没有和“某乙公司”签订过电缆销售合同的情况下，伪造了其代表“某甲公司”与四川某某水泥有限公司签订关于某某项目的《一期低压动力电缆补充电缆合同》文本，交“某甲公司”，被告人汪某在签订、履行合同过程中，使用了虚假和欺骗的手段，其行为符合合同诈骗罪的构成要件；被告人汪某在接到公安机关电话通知后，虽主动到无为县公安局接受讯问，但未能如实供述自己的罪行，不能认定为自首，故被告人及辩护人提出的上述辩解、辩护意见，不符合事实及法律规定，本院不予采纳。
本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物。数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（五）项，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2024年9月15日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人汪某违法所得予以追缴，并发还被害人安徽某某电缆集团有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹树会
审判员 赵佳喜
审判员 施丽萍
二〇一四年四月十七日
书记员 郁 芳
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
2、《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、强奸等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第1141号
申请执行人耿勋，男，汉族。
被执行人青岛青联股份有限公司。
法定代表人吴庆安，职务董事长。
上述当事人劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会作出的青李劳仲案字（2007）第001号裁决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是由被执行人履行青李劳仲案字（2007）第001号裁决书所确定的义务，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人自动将青李劳仲案字（2007）第001号裁决书所确定的义务履行完毕。本案执行费50元申请执行人已经缴纳。经合议庭合议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：
青李劳仲案字（2007）第001号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 李恒义
代理审判员 桂文全
二〇一三年十二月四日
书 记 员 乔培清
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第166号
申请人（仲裁被申请人）：孙启银。
委托代理人：刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。
申请人（仲裁被申请人）：孙珂珂。
委托代理人：刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。
申请人（仲裁被申请人）：孙明。
委托代理人：刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人：朱震华，广东瑞霆律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：黄志成。
委托代理人：许艳玲，广东君言律师事务所律师。
委托代理人：赖警予，广东君言律师事务所律师。
仲裁被申请人：深圳市亿仁控股有限公司，住所地深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦2栋606，组织机构代码75763864-7。
仲裁被申请人：北京大基康明医疗设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路11号，组织机构代码75260020-1。
申请人孙启银、孙珂珂、孙明向本院申请撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第109号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对孙启银、孙珂珂、孙明的申请进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2012年11月27日。
二、仲裁机构的受案号：深仲受字（2012）第1480号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2014年1月28日。
五、申请撤销仲裁裁决的事由：孙启银、孙珂珂、孙明与黄志成之间没有仲裁协议，仲裁庭无权仲裁。孙启银、孙珂珂主张对仲裁案件不知情，因而无法在仲裁期间提出仲裁协议效力异议。
六、其他需要说明的事实：依据仲裁裁决，深圳仲裁委员会已向孙启银、孙珂珂、孙明送达了仲裁申请书副本、开庭通知、组庭通知等材料。孙启银、孙珂珂、孙明委托了代理人段卫东到庭参加仲裁。三人在仲裁期间没有就仲裁协议的效力提出异议。孙启银、孙珂珂称没有在仲裁期间委托代理人的授权委托书上签字，但没有提出证据证明。
裁定结果
本院认为，本案是申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。孙启银、孙珂珂、孙明提出其与黄志成之间无仲裁协议，仲裁庭无权仲裁，但三人在仲裁期间没有就仲裁协议的效力提出异议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十七条规定：“当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持”。依据上述规定，本院对孙启银、孙珂珂、孙明的该项撤销仲裁裁决的请求不予支持。孙启银、孙珂珂主张对仲裁案件不知情，因而无法提出仲裁协议效力异议，仲裁期间的授权委托书不是本人签署。对此，本院认为，仲裁裁决显示孙启银、孙珂珂已委托了代理人参加仲裁，孙启银、孙珂珂主张其没有在授权委托书签字，没有证据予以证明。孙启银、孙珂珂未提出仲裁协议效力异议是其自身原因，并非仲裁庭的程序问题。因此，对孙启银、孙珂珂的上述辩称不予支持。
综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回孙启银、孙珂珂、孙明撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第109号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元由孙启银、孙珂珂、孙明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 达 人
代理审判员 李 原
代理审判员 林 建 益
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李缓（兼）
附法律条文：
1、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》
第二十七条当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。
当事人在仲裁程序中对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后又以此为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩，经审查符合仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百一十七条、第二百六十条规定的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1804号
原告西安市长安区细柳古建筑工程公司，住所地陕西省西安市长安区。
法定代表人姚战计，该公司总经理。
委托代理人张颜丽，宁夏天盛律师事务所律师。
委托代理人马正忠，宁夏天盛律师事务所律师。
被告雷洪涛，男，1973年8月7日出生，汉族，无业，住甘肃省泾川县。
委托代理人马丽，宁夏维誉律师事务所律师。
委托代理人郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。
原告西安市长安区细柳古建筑工程公司（以下简称西安细柳公司）与被告雷洪涛确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员周永进适�简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告西安细柳公司的委托代理人张颜丽，被告雷洪涛的委托代理人马丽、郭艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安细柳公司诉称，原告系正规的集体所有制企业。银川市政府经考核后，将位于银川市兴庆区某某公园戏院工程发包给原告承建，原告合法合规施工。2011年9月16日，被告向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委委员会申请仲裁，原告对该仲裁委作出的宁劳人仲字（2011）283号裁决书不服，诉至法院，请求判令：一、原、被告之间不存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。
被告雷洪涛辩称，原告涉案工地施工负责人武某于2011年6月16日招用被告到原告公司从事木工工作，并给被告承诺日工资170元。当日下午15时10分左右，被告在从事木工工作时受伤。武某履行职务行为，应由原告承担用工主体责任，原、被告之间形成了事实劳动关系，请求确认双方之间存在劳动关系。
经审理查明，原告系位于银川市兴庆区某某戏楼工程的承包单位，该工程施工队长系武某广。被告称其于2011年6月16日被一名姓吴的老板招到位于银川市兴庆区某某戏楼工程做木工，与吴老板约定日工资170元，并于当日下午15时10分左右，因捆扎的钢筋断开，致被告从架子上摔下受伤。被告当庭提交其哥哥雷某甲出具一份《证明》载明：“2011年6月16日一大早，应某老板要求，我们一同十几个木工师傅坐车前往某某西区
---
西安市长安区细柳古建筑工程公司木工工地干（木工）活，一切顺理成章，下车老板付车费，进门木工带班安排活路（隔三差五打临工的熟工地，没有什么见外）一上午的工作很快就结束了。吃罢中午饭，休息过后接着上班，不曾想在15点的时候发生了工伤，与我相邻的地方，因捆扎钢筋断开，我的兄弟雷洪涛从架体上弹落（摔）了下来，右手先着地，且被压在身下，经与先我和后我前来救助者一起相帮扶才使其前往医院。右手前臂肿痛，歪曲变形。情况属实，特此证明。雷某甲，2011年6月10日”；并提交其同村一起在工地干活的雷某乙出具一份《证明》载明：“2011年6月16日，我们一同十几号木工师傅，又去那经常打临工的地方某某西区
----
西安市长安区细柳古建筑工程公司木工工地干木工活（应老板要求），结果在下午15点发生了工伤事故。与我相邻的工友兄弟雷洪涛因固扎钢筋断开，从架体上摔了下来，我毫不犹豫赶了过去，天哪，右手腕已严重变形，此时其它工友兄弟和现场人员也一同赶了过来。总之一句话，情况属实，特此证明。雷某乙，2011年7月11日”。被告称雷某甲及雷某乙基于武某的恐吓无法出庭作证。因�川市人力资源和社会保障局中止对被告工伤认定程序，故被告于2011年9月16日向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委委员会申请仲裁，请求确认西安细柳公司与雷洪涛自2011年6月16日起至申请仲裁时存在劳动关系。宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委委员会所作2011年10月25日的庭审笔录显示：证人雷某乙及雷某甲出庭作证称被告在原告工地受伤。该仲裁委于2015年2月11日作出宁劳人仲字（2011）283号仲裁裁决书，裁决确认雷洪涛与西安细柳公司在2011年6月16日存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称武某确在本案仲裁阶段代原告公司签收过传票，现武某已经离职，无法联系，无法到庭。被告称其无法联系到事故发生时招用的吴老板。
上述事实，有原告向法庭提交的宁劳人仲字（2011）283号仲裁裁决书、劳动争议仲裁申请书�宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委委员会庭审笔录，有被告向法庭提交的宁劳人仲字（2011）283号仲裁裁决书、工程基本情况、施工现场质量管理检查记录、工程质量验收记录表，有法庭所作询问笔录以及原、被告的当庭陈述在案为凭，经当庭质证和本院审查，具备证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳动关系的双方主体间不仅有财产关系属性，还有着人身关系属性，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核）等，成为用人单位的内部职工。本案中，原告否认其公司对被告进行实际用工，�告称其被一名姓吴的老板招到位于银川市兴庆区某某戏楼工程做木工，所谓“吴姓老板”是否系原告施工队长武某，现因原、被告均称无法联系到武某，被告哥哥雷某甲及雷某乙的书面证词均称“某老板”，也未确认武某雇佣被告等人到原告承包工地干活，且雷某甲及雷某乙未出庭作证证实其二人本身就是隶属于原告工地的劳动者，所以被告提交的证据不足以证明原、被告之间建立了劳动关系，认定双方形成劳动关系依据不足，故对被告要求确认其与原告之间自2011年6月16日存在劳动关系的主张，本院不予支持；对原告主张确认原、被告之间不存在劳动关系的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告西安市长安区细柳古建筑工程公司与被告雷洪涛之间不存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告雷洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周永进
二〇一五年六月二日
书记员 丁 琳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1804号
原告承德奕峰物业服务有限公司。
地址：承德市鹰手营子矿区。
组织机构代码：31993216-8。
法定代表人张灵新，总经理。
被告佟春艳，住兴隆县。
本院在审理原告承德奕峰物业服务有限公司与被告佟春艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德奕峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 马建民
二〇一五年六月二十九日
书记员 孟 伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初3916号
原告：孙锐。
委托诉讼代理人：唐云，辽宁尊合律师事务所律师。（未到庭）
委托诉讼代理人：白枫，辽宁尊合律师事务所律师。
被告：肖国全。
原告孙锐与被告肖国全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人白枫到庭参加了诉讼。被告肖国全经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙锐向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款17万元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告称自己做生意急需用钱，向原告借款。2015年7月10日，原告通过建设银行向被告转账30万元。2015年10月22日，被告向原告还款5万元，2016年6月13日，被告向原告还款8万元，尚余17万元未还，原告多次催要，被告均找各种理由不履行返还原告剩余借款本金的义务，故诉至法院。
被告肖国全未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的活期帐户历史明细一份组织质证并进行了审查，上述证据形式合法，与借款事实相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原是朋友关系，被告因为生意急需，向原告借款。2015年7月10日，原告通过自己的建设银行4340620780182453账户向被告的47206813333xxxx号银行账户转账30万元。2015年10月22日，通过上述账户被告向原告转款5万元，2016年6月13日，以相同方式，被告向原告转款8万元。原、被告无书面借款协议，另查，双方无其他经济往来，剩余款项被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过建设银行向被告转款30万元，被告分两次向原告转款共计13万元，双方虽然没有签订借款协议，在无其他经济往来的前提下，双方的行为可以认定形成了民间借贷的法律关系。原告已经履行给付出借款项的义务，被告理应及时还款，双方没有书面约定还款时间，出借人提出主张还款请求时，借款人即负有偿还借款的的义务，故原告请求判令被告偿还借款本金170000元诉求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利，应当承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中民华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告肖国全于本判决生效之日起十日内偿还原告孙锐借款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、公告费600元（原告均已预交），均由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苗润晖
人民陪审员 丁兰香
人民陪审员 宋军向
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 凌 云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3916号
原告：孙锐。
委托诉讼代理人：白枫，辽宁尊合律师事务所律师。
被告：肖国全。
原告孙锐与被告肖国全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员苗润晖以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 苗润晖
二〇一七年十一月十六日
书记员 凌 云
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0204民初3916号原告：孙锐。委托诉讼代理人：唐云，辽宁尊合律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：白枫，辽宁尊合律师事务所律师。被告：肖国全。原告孙锐与被告肖国全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人白枫到庭参加了诉讼。被告肖国全经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙锐向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款17万元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告称自己做生意急需用钱，向原告借款。2015年7月10日，原告通过建设银行向被告转账30万元。2015年10月22日，被告向原告还款5万元，2016年6月13日，被告向原告还款8万元，尚余17万元未还，原告多次催要，被告均找各种理由不履行返还原告剩余借款本金的义务，故诉至法院。被告肖国全未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的活期帐户历史明细一份组织质证并进行了审查，上述证据形式合法，与借款事实相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原是朋友关系，被告因为生意急需，向原告借款。2015年7月10日，原告通过自己的建设银行4340620780182453账户向被告的47206813333xxxx号银行账户转账30万元。2015年10月22日，通过上述账户被告向原告转款5万元，2016年6月13日，以相同方式，被告向原告转款8万元。原、被告无书面借款协议，另查，双方无其他经济往来，剩余款项被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过建设银行向被告转款30万元，被告分两次向原告转款共计13万元，双方虽然没有签订借款协议，在无其他经济往来的前提下，双方的行为可以认定形成了民间借贷的法律关系。原告已经履行给付出借款项的义务，被告理应及时还款，双方没有书面约定还款时间，出借人提出主张还款请求时，借款人即负有偿还借款的的义务，故原告请求判令被告偿还借款本金170000元诉求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利，应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告肖国全于本判决生效之日起十日内偿还原告孙锐借款17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3700元、公告费600元（原告均已预交），均由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  苗润晖人民陪审员  丁兰香人民陪审员  宋军向二〇一八年一月二十三日书 记 员  凌 云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初484号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某甲，男。因本案于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2016〕457号起诉书指控被告人王某甲涉嫌危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月11日19时20分许，被告人王某甲醉酒后驾驶某号牌轻型普通货车沿某街道无名道路由南向北行驶至某区某园某号楼前路段时与该楼楼前民房相撞，事故造成民房及车辆受损。经鉴定，王某甲血液乙醇（酒精）含量为198.59mg/100ml。经认定，王某甲负事故全部责任。
事故发生后，被告人王某甲在现场等候，后经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
2016年1月12日，被告人王某甲向案涉受损房屋主人王某乙赔偿人民币8000元整，王某乙不再追究王某甲责任。
公诉机关认为被告人王某甲具有自首、醉酒驾驶造成事故并负全部责任的处罚情节，建议判处被告人王某甲拘役2-4个月，并处罚金。
被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议,且开庭前主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘雪
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初999号
原告叶青，女，1981年6月17日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人罗力刚，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
委托代理人黄鑫林，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
被告朱丛金，男，1955年2月1日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告叶青诉被告朱丛金民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员欧阳中伟担任审判长，与人民陪审员彭福寿、曹佩均组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。书记员王柱担任法庭记录。原告叶青的委托代理人罗力刚、黄鑫林到庭参加了诉讼，被告朱丛金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶青诉称：2014年6月24日，被告朱丛金因做生意需资金周转，向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催讨，被告朱丛金总以各种理由推脱，拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告朱丛金立即向原告偿还借款本金20000元；2、被告朱丛金承担本案诉讼费。
原告叶青为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证2、借条一张，证明原告按约向被告提供借款本金20000元；
被告朱丛金既未提交答辩状，亦未提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。
经审查，原告叶青提交的证据1、2符合证据三性，能够证明本案基本事实，本院予以采信。
根据所采信的证据，并结合原告叶青的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年6月24日，被告朱丛金因做生意需资金周转，向原告叶青借款20000元，并出具借条一张。同日，原告叶青按约向被告朱丛金提供借款20000元现金。借款到期后，原告叶青多次催讨，被告朱丛金总以各种理由拖延，拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告叶青特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据本案原告叶青提供的借条及其当庭陈述，能够证明原告叶青已按约提供借款20000元的事实。被告朱丛金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。因此，本院依法确认原告叶青与被告朱丛金之间借贷关系成立，有效，应受法律保护。被告朱丛金未及时偿还借款，应承担本案违约责任，因此，被告朱丛金应依法承担上述借款清偿责任。因原、被告在借条中未约定利息,依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原、被告之间借款应视为不支付利息。综上，原告叶青诉请被告朱丛金偿还借款本金20000元，有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱丛金在本判决生效后十日内偿还原告叶青借款本金20000万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告朱丛金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 欧阳中伟
人民陪审员 彭 福 寿
人民陪审员 曹 佩 均
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 柱
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民特63号
申请人马宏胜。
法定代理人张迎菊。
法定代理人马明。
委托诉讼代理人张迎菊，女，1963年9月1日出生，汉族，住xxx。公民身份号码：xxx。
申请人襄阳市中心医院，住所地襄阳市襄城区荆州街***号。
法定代表人刘文卫，襄阳市中心医院院长。
委托诉讼代理人张丽霞，襄阳市中心医院法律顾问。
本院于2017年6月28日立案受理申请人马宏胜与襄阳市中心医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人马宏胜与襄阳市中心医院因医疗损害责任纠纷，于2017年4月5日经襄阳市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成襄医调（2016）调解协议如下：
一、申请人襄阳市中心医院建议行医学鉴定或司法鉴定以明确责任，通过法律诉讼解决；申请人马宏胜法定代理人张迎菊、马明放弃医学鉴定或司法鉴定和司法诉讼，选择调解解决纠纷。
二、申请人襄阳市中心医院同意一次性补偿患方马宏胜人民币伍万元整。人民法院司法确认书生效后五日内支付。
三、此次住院费用（住院号945330）自费部分由申请人马宏胜法定代理人张迎菊、马明承担人民币贰万元整，其余部分由医方结算。
四、申请人马宏胜法定代理人张迎菊、马明同意以上补偿款打入马明工商银行账号62×××08。开户行：工商银行广州庙前直街支行，户名：马明。
五、双方无其他争议。
经本院审查认为，申请人自愿达成的调解协议，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人马宏胜与襄阳市中心医院于2017年4月5日经襄阳市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的上述襄医调（2016）调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 张正刚
二〇一七年六月二十八日
法官助理 熊文英
书 记 员 徐 格
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1415号
原告肖玉双，女，汉族，1966年10月11日生，现住唐山市丰南区。
委托代理人任美娇，河北张连生律师事务所律师，执业证号11302201211295537。
被告卢新宇，男，汉族，1996年7月5日生，现住唐山市丰南区。
被告李红，女，满族，1984年1月6日生，现住唐山市丰南区。
被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区天源里天源骏景商业楼7号，统一社会信用代码91130200588172603E。
负责人昝雪锋，职务公司经理。
委托代理人杨刚，该公司员工。
本院在审理原告肖玉双与被告卢新宇、李红、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖玉双于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本院准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱 玉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03702号
原告逯兴全，男，1966年2月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告重庆宸正房地开发有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处振兴路438号附12、13号。组织机构代码69122444-0。
法定代表人李晓红，该公司总经理。
本院在审理原告逯兴全与被告重庆宸正房地开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告逯兴全于2015年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逯兴全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告逯兴全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告逯兴全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告逯兴全负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一五年七月十日
书记员 刘 晴
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执异字第00006号
异议人：孙嗣宏，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人：郑宏祥，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：谢本飞，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人郑宏祥与被执行人谢本飞民间借贷纠纷一案中，异议人孙嗣宏于2014年9月25日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙嗣宏称，繁昌县人民法院（2014）繁执字第00888-1号执行裁定查封的挖掘机，产权归安徽南亚工程机械有限公司（以下称南亚公司）所有，异议人系该挖掘机的购买人及实际使用人。异议人曾将该挖掘机交给被执行人谢本飞经营管理，并给谢本飞30%的利润作为管理费，但被执行人谢本飞没有股份。2014年5月1日，异议人又将该挖掘机租赁给朱良繁使用。异议人为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.身份证及户口本各一份；
2.工程机械买卖合同及增值税发票各一份；
3.借款合同一份；；
4.履约协议书及承诺书各一份；
5.安徽南亚工程机械有限公司证明一份；
6.挖掘机租赁合同一份。
申请执行人郑宏祥称，查封的挖掘机系被执行人谢本飞所有，但未向本院提交证据。
被执行人谢本飞称，挖掘机是异议人个人向南亚公司购买的，自已没有股份。2011年因异议人身体不好，将挖掘机交给我经营管理，异议人给我30%的利润作为管理费。
本院查明，2009年3月11日，异议人孙嗣宏向南亚公司以按揭贷款方式购买神钢挖掘机一台，该买卖合同中附有不按时付款，出卖方可取回出卖财产的条款。2011年因异议人身体不好，将该挖掘机交给被执行人经营管理，并给付30%的利润作为管理费，2014年5月1日异议人又将该挖掘机租赁给他人使用。被执行人谢本飞对该挖掘机未参股。南亚公司2014年9月25日因异议人未能按时还款，按合同要求无条件取回该挖掘机，但至今未取回。本院（2014）繁执字第00888-1号执行裁定查封的挖掘机，经本院执行人员现场核实，系异议人所指的挖掘机。
本院认为，异议人在与南亚公司签订工程机械买卖合同后，异议人即为该挖掘机的所有人（附条件）及实际使用人，虽出卖方南亚公司有条件保留对该挖掘机的所有权，但在异议人不违约或违约后南亚公司未按合同取回前，异议人只少对该挖掘机享有实际使用权，法院对该财产的查封对异议人有利害关系，故异议人系本案的利害关系人。申请执行人郑宏祥认为被执行人谢本飞对该查封财产享有股份并要求继续查封的主张，因未能提供相关证据本院不予支持。综上所述，本院认为异议人孙嗣宏的异议成立。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定，裁定如下：
撤销本院2014年9月22日作出的（2014）繁执字第00888-1号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向芜湖市中级人民法院申请复议
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 张建军
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 健
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执异字第00006号
异议人：孙嗣宏，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人：郑宏祥，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：谢本飞，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人郑宏祥与被执行人谢本飞民间借贷纠纷一案中，异议人孙嗣宏于2014年9月25日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙嗣宏称，繁昌县人民法院（2014）繁执字第00888-1号执行裁定查封的挖掘机，产权归安徽南亚工程机械有限公司（以下称南亚公司）所有，异议人系该挖掘机的购买人及实际使用人。异议人曾将该挖掘机交给被执行人谢本飞经营管理，并给谢本飞30%的利润作为管理费，但被执行人谢本飞没有股份。2014年5月1日，异议人又将该挖掘机租赁给朱良繁使用。异议人为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证及户口本各一份；
工程机械买卖合同及增值税发票各一份；
借款合同一份；
履约协议书及承诺书各一份；
5.安徽南亚工程机械有限公司证明一份；
6.挖掘机租赁合同一份。
经本院核查，对异议人提交的证据予以确认。
申请执行人郑宏祥称，查封的挖掘机系被执行人谢本飞所有，但未向本院提交证据。
被执行人谢本飞称，挖掘机是异议人个人向南亚公司购买的，自已没有股份。2011年因异议人身体不好，将挖掘机交给我经营管理，异议人给我30%的利润作为管理费。
本院查明，2009年3月11日，异议人孙嗣宏向南亚公司以按揭贷款方式购买神钢挖掘机一台（机型：SK210LC-8，机号：YQ10-H636，发动机号：J05ETAP12364），该买卖合同中附有不按时付款，出卖方可取回出卖财产的条款。2011年因异议人身体不好，将该挖掘机交给被执行人经营管理，并给付30%的利润作为管理费，2014年5月1日异议人又将该挖掘机租赁给他人使用。南亚公司2014年9月25日因异议人未能按时还款，按合同要求无条件取回该挖掘机，但至今未取回。另查明，被执行人谢本飞对该挖掘机未参股。本院（2014）繁执字第00888-1号执行裁定查封的挖掘机，经本院执行人员现场核实，系异议人所指的挖掘机。
本院认为，异议人在与南亚公司签订工程机械买卖合同后，异议人即为该挖掘机的所有人（附条件）及实际使用人，虽出卖方南亚公司有条件保留对该挖掘机的所有权，但在异议人不违约或违约后南亚公司未按合同取回前，异议人只少对该挖掘机享有实际使用权，故异议人系本案的利害关系人，法院对该财产的查封对异议人有利害关系。申请执行人郑宏祥认为被执行人谢本飞对该查封财产享有股份并要求继续查封的主张，因未能提供相关证据本院不予支持。综上所述，本院认为异议人孙嗣宏的异议成立，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定，裁定如下：
撤销本院2014年9月22日作出的（2014）繁执字第00888-1号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向芜湖市中级人民法院申请复议
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 张建军
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 健
河南省杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0221执1060号之一
申请人李军强，男，1974年1月13日生，汉族，住郑州市。
被执行人李保霞，女，1969年8月12日生，汉族，住杞县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0221执1060号之一裁定书，于2017年08月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被执行人李保霞在洛阳银行00×××18账户内存款人民币711963.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云霄
审判员 尹秋峰
审判员 王洪湾
二〇一七年七月十三日
书记员 黄新立
杞县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）豫0221执1060号 李保霞： 你与李军强借款合同纠纷一案，杞县人民法院2015年12月5日作出的（2015）杞民初1270号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年7月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）偿还原告700000元。 （2）负担案件受理费11963元，申请执行费9400元。 开户银行：中国农业银行杞县支行 户名：杞县人民法院 账号：16×××94 特此通知 二〇一七年八月七日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李亚威                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第00307号
本院在执行过程中，查明被执行人任浩明拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人任浩明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第00307号
本院在执行过程中，查明被执行人任建兵拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人任建兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第00307号
本院在执行过程中，查明被执行人孙显利拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙显利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉中刑初字第109号
公诉机关玉溪市人民检察院。
被告人李爱保，男，1972年4月30日生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，小学文化，农民。因本案于2014年7月4日被华宁县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于华宁县看守所。
辩护人刘玉萍，云南新海天律师事务所律师。
被告人龚菊，女，1984年7月19日生，汉族，云南省墨江县人，初中文化，农民。因本案于2014年7月4日被华宁县公安局刑事拘留，同日被取保候审。同年9月30日经本院决定继续取保候审。
辩护人鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师。
云南省玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人李爱保犯走私、贩卖、运输毒品罪，被告人龚菊犯走私、运输毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员何斌、代理检察员陈瑞出庭支持公诉，被告人李爱保、龚菊及辩护人刘玉萍、鲁遇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市人民检察院指控：2014年7月2日，被告人李爱保在缅甸以人民币61000元的价格向他人购买了毒品9000颗欲带至玉溪贩卖，并与被告人龚菊一起将毒品包装成9坨。2014年7月3日，二被告人将毒品藏于被告人龚菊身上后，从缅甸偷渡至我国境内，驾驶一长城轿车回玉溪。当晚20时许，当车行至国道G8511线元江县青龙厂路段时被公安民警查获。当场从被告人龚菊身上查获毒品可疑物9坨，经称量、鉴定，毒品可疑物为毒品甲基苯丙胺片剂，净重856克。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为二被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，被告人李爱保的行为构成走私、贩卖、运输毒品罪，被告人龚菊的行为构成走私、运输毒品罪。二被告人共同走私、运输毒品，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。二被告人如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。诉请依法判处。
被告人李爱保对指控事实无异议，请求从轻处罚。
其辩护人认为：1、本案存在特情引诱，属犯意引诱和
数量引诱。2、被告人李爱保系从犯。3、被告人李爱保如实供述自己的犯罪行为，应认定自首。4、毒品未流入社会，被告人李爱保认罪态度好。
被告人龚菊对指控事实无异议，请求从轻处罚。
其辩护人认为：1、被告人龚菊如实供述自己的犯罪行
为。2、毒品未流入社会。3、被告人龚菊现正怀孕，主观恶性小，悔罪态度好，系初犯、偶犯。
经审理查明，2014年7月3日，被告人龚菊将毒品藏匿于身上，与被告人李爱保从缅甸偷渡至我国境内，驾驶一长城轿车回云南玉溪。当晚20时许，当车行至国道G8511线元江县青龙厂路段时被民警查获。当场从被告人龚菊身上查获毒品可疑物9坨，经称量、鉴定，毒品可疑物为毒品甲基苯丙胺片剂，净重856克。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、抓获经过。证实：侦查机关在工作中获悉，李爱保可能运输毒品至红塔区贩卖，遂组织警力在国道G8511线元江县青龙厂段实施抓捕，2014年7月3日20时许，从途经该路段的一长城轿车上抓获被告人李爱保、龚菊，并在龚菊的胸部、裆部查获毒品可疑物，遂将二被告人抓获。
2、被告人李爱保的供述和辩解。证实：其在缅甸小勐拉赌场认识的玉溪人李某某叫其带小麻到玉溪，带到后他会处理，其表示同意。2014年7月1日还是7月2日，其拿了61000元给李某某叫他帮买10000颗，并告诉龚菊，龚菊也同意。李某某找一个叫陈哥的人买得9000颗小麻，拿到小勐拉星宝酒店房间给其。龚菊回来后，二人一起包装小麻，包装了九坨。次日其拿胶带纸把包装好的小麻绑在龚菊胸部下面和裆部，然后从缅甸偷渡到中国打洛。到打洛后，其开车拉着龚菊顺高速公路往玉溪走，到元ＸＸ龙厂被抓获。
3、被告人龚菊的供述和辩解。证实：其与丈夫李爱保去缅甸小勐拉打工，来玉溪的前一天，李爱保打电话给其，叫其拿东西上来玉溪，其回到住处见到东西，就把东西放在胸部和裆部，然后二人偷渡回到打洛，开车途经元ＸＸ龙厂被抓获。
4、扣押笔录、扣押决定书、现场称量记录及照片，扣押、处理清单、毒品移交清单。证实：（1）民警扣押了从被告人龚菊身上查获的毒品可疑物856克、三星手机一部、人民币22300元及银行卡7张。（2）民警扣押了从被告人李爱保处查获的三星牌手机一部、长城牌轿车一辆、人民币2500元、机动车行驶证一本、车辆通行费收据一张。（3）经当面称量，毒品毛重919克，净重856克。扣押的毒品已移交玉溪市公安局禁毒支队。
5、玉溪市公安司法鉴定中心鉴定意见书。证实：送检的红、绿色片状毒品可疑物是毒品甲基苯丙胺片剂。
侦查机关已将上述鉴定意见告知了二被告人。
6、现场检测报告书及照片。证实：民警对二被告人的尿液进行现场检测，结果二人均呈吗啡阴性、甲基安非他明阴性。
7、户口证明。证实：被告人李爱保、龚菊的身份情况。
8、华宁县看守所入所人员健康体检表、华宁县人民医院、中医医院尿液分析检验报告单。证实：被告人龚菊系怀孕妇女。
上述证据证实的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李爱保、龚菊从境外携带毒品甲基苯丙胺入境并运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控被告人李爱保、龚菊犯走私、运输毒品罪罪名成立，本院予以支持，但指控被告人李爱保犯贩卖毒品罪，仅有被告人李爱保的供述，指控罪名不当，本院予以纠正。本案不存在特情介入的情形，故被告人李爱保的辩护人提出本案存在特情引诱的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人李爱保的辩护人提出李爱保系从犯的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。其辩护人提出被告人李爱保如实供述自己的罪行，应认定有自首情节的辩护意见，经查，坦白与自首都要求如实供述自己的罪行，被告人李爱保犯罪以后未自动投案，自首不成立，但构成坦白。故该辩护意见不能成立，不予采纳。二被告人的辩护人均提出毒品未流入社会辩护意见不能成立，不予采纳。从被告人李爱保处扣押的人民币2500元，从被告人龚菊处扣押的人民币22300元，无证据证明系毒资，应用于履行附加刑。二被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李爱保犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4万元。
二、被告人龚菊犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元。
三、查获的毒品甲基苯丙胺856克，依法予以没收销毁。扣押在案的长城牌轿车一辆、三星牌手机二部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志江
审 判 员 李 斌
代理审判员 王 丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 袁菁嵘
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初3030号
立案时间
|
2017年12月13日
---|---
案由
|
买卖合同纠纷
|
适用程序
|
简易程序
原
告
|
周晓龙，男，汉族，1964年12月30日出生，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
被
告
|
厦门宝林泰海味品有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇巷北工业区舫阳北二路602号之一A1、B1车间，统一社会信用代码91350213612050842J。
法定代表人：苏笔磊。
林宝春，男，汉族，1965年10月 25日出生，住福建省厦门市思明区。
判决
主文
|
一、被告厦门宝林泰海味品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周晓龙支付货款1468940元及逾期付款利息（利息自2014年9月1日起至实际执行之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算。）；
二、驳回原告周晓龙的其它诉讼请求。
诉讼
请求
|
周晓龙请求判令：被告厦门宝林泰海味品有限公司和林宝春共同向原告支付货款1468940元及逾期付款利息（利息自2014年9月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率150%计付）。
案件
基本
事实
|
厦门宝林泰海味品有限公司向周晓龙购买文蛤，截至2014年8月，共欠货款1468940元。2016年1月12日，林宝春向周晓龙出具欠条一份，内容：“兹有厦门宝林泰海味品有限公司至2014年8月总欠周晓龙文蛤原料款人民币1468940元。…。”落款为：“厦门宝林泰海味品有限公司总经理:林宝春，2016年1月12日。”
后周晓龙经催讨未果，遂诉至本院，请求判如诉请。
另查明，厦门宝林泰海味品有限公司原法定代表人为林宝春，2016年6月16日变更为苏笔磊。
裁
判
理
由
|
本院认为：厦门宝林泰海味品有限公司向周晓龙购买文蛤应当支付货款。但本案中，林宝春向周晓龙出具的欠条明确欠款人为厦门宝林泰海味品有限公司，欠条落款处亦写厦门宝林泰海味品有限公司总经理林宝春。本院认为，林宝春出具欠条的行为应认定为职务行为。周晓龙主张林宝春承担共同偿还责任依据不足，本院不予支持。厦门宝林泰海味品有限公司未履行支付货款的义务应支付逾期付款利息，逾期付款利息可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
适
用
法
律
|
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。
诉讼费用
|
案件受理费9010元，由厦门宝林泰海味品有限公司负担。
上诉
权利
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （胡敬霖）
二〇一八年一月十一日
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=aafcdca9-195b-431a-b348-a90a009842650.jpeg01lydyh01)
代书记员（ 洪燕 玲）
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0213民初3030号																											立案时间																							2017年12月13日																															案由																							买卖合同纠纷																							适用程序																							简易程序																															原													告																							周晓龙，男，汉族，1964年12月30日出生，住江苏省如东县。													委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。													被													告																							厦门宝林泰海味品有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇巷北工业区舫阳北二路602号之一A1、B1车间，统一社会信用代码91350213612050842J。													法定代表人：苏笔磊。													林宝春，男，汉族，1965年10月 25日出生，住福建省厦门市思明区。													判决													主文																							一、被告厦门宝林泰海味品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周晓龙支付货款1468940元及逾期付款利息（利息自2014年9月1日起至实际执行之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算。）；													二、驳回原告周晓龙的其它诉讼请求。																															诉讼													请求																							周晓龙请求判令：被告厦门宝林泰海味品有限公司和林宝春共同向原告支付货款1468940元及逾期付款利息（利息自2014年9月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率150%计付）。																															案件													基本													事实																							厦门宝林泰海味品有限公司向周晓龙购买文蛤，截至2014年8月，共欠货款1468940元。2016年1月12日，林宝春向周晓龙出具欠条一份，内容：“兹有厦门宝林泰海味品有限公司至2014年8月总欠周晓龙文蛤原料款人民币1468940元。…。”落款为：“厦门宝林泰海味品有限公司总经理:林宝春，2016年1月12日。” 后周晓龙经催讨未果，遂诉至本院，请求判如诉请。													另查明，厦门宝林泰海味品有限公司原法定代表人为林宝春，2016年6月16日变更为苏笔磊。																															裁													判													理													由																							本院认为：厦门宝林泰海味品有限公司向周晓龙购买文蛤应当支付货款。但本案中，林宝春向周晓龙出具的欠条明确欠款人为厦门宝林泰海味品有限公司，欠条落款处亦写厦门宝林泰海味品有限公司总经理林宝春。本院认为，林宝春出具欠条的行为应认定为职务行为。周晓龙主张林宝春承担共同偿还责任依据不足，本院不予支持。厦门宝林泰海味品有限公司未履行支付货款的义务应支付逾期付款利息，逾期付款利息可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。																															适													用													法													律																							依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。																															诉讼费用																							案件受理费9010元，由厦门宝林泰海味品有限公司负担。																															上诉													权利																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。																审 判 员 （胡敬霖）	二〇一八年一月十一日			代书记员（ 洪燕 玲）	附本案所适用法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。	买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。	买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。	买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	提示：	申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第01860号
原告：朱家胜，男。
被告：李政生，男。
被告：宋惠兰，女。
本院在审理原告朱家胜诉被告李政生、宋惠兰、民间借贷纠纷一案中，原告朱家胜于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱家胜撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用1510元由原告承担。
审判员 翟华菁
二〇一三年六月十三日
书记员 肖金菊
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0238行审87号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地奉溪高速公路羊桥坝收费站旁。
法定代表人曾上游，大队长。
委托代理人张博栋，该大队工作人员，特别授权。
被执行人谢云成，男，汉族，四川省万源市人，住四川省万源市青花镇八字头村玉皇庙组。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年12月1日向本院申请强制执行NO：1812724号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明：2016年3月13日17时27分，被执行人谢云成驾驶川X号车在奉溪高速公路进城方向46KM+500M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（灯光不齐）的违法行为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出对被执行人处罚款200元的行政处罚决定。该处罚决定书于2016年3月13日送达给被执行人，并告知被执行人在收到处罚决定15日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款及申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。经催告后，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的NO：1812724号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的NO:1812724号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 智
审 判 员 李廷军
代理审判员 孟 祥
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黎治宏
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0238行审87号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地奉溪高速公路羊桥坝收费站旁。
法定代表人曾上游，大队长。
委托代理人张博栋，该大队工作人员，特别授权。
被执行人谢云成，男，汉族，四川省万源市人，住四川省万源市。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年12月1日向本院申请强制执行NO：1812724号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明：2016年3月13日17时27分，被执行人谢云成驾驶川X号车在奉溪高速公路进城方向46KM+500M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（灯光不齐）的违法行为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出对被执行人处罚款200元的行政处罚决定。该处罚决定书于2016年3月13日送达给被执行人，并告知被执行人在收到处罚决定15日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款及申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。经催告后，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的NO：1812724号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的NO:1812724号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 智
审 判 员 李廷军
代理审判员 孟 祥
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黎治宏
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保436号
刘厚荣：
你申请执行童文飞交通肇事纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十一日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执412号
申请执行人：高炳瑞，男，1978年5月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王兆明，男，1960年9月23日生，汉族，住诸城市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月1日审结，该案（2016）鲁0782民初6348号民事判决书书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王兆明存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 煜
二〇一八年二月十二日
书记员 祝术宝
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第1223号
申请执行人：广西九翔农牧有限责任公司，住所地南宁市江南区。
法定代表人林颖华。
被执行人：覃福会，男，壮族。
被执行人：覃柳焕，男，壮族。
担保人张美红，女，汉族，1971年6月30日出生，住南宁市青秀区新民路4号雅仕阁8层813号房，公民身份证号码：350321197106302665.
本院于2014年12月16日作出（2014）江民二初字第1355-1号民事裁定书，查封申请人及担保人名下的车辆。
现因执行案件需要，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对申请人广西九翔农牧有限责任公司名下的桂A×××××、桂A×××××车辆及担保人张美红名下的桂A×××××车辆的查封
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一五年十二月八日
书记员 陆抒俊
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1223号之一
本院在执行申请执行人与被执行人覃柳焕一案中，被执行人覃柳焕向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人覃柳焕从被执行人名单中删除。
二〇一五年十一月六日
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1223号之二
本院在执行申请执行人与被执行人覃福会一案中，被执行人覃福会向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人覃福会从被执行人名单中删除。
二〇一五年十一月六日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执裁字第127-1号
申请执行人：赫庆顺，男，汉族，齐河县。
被执行人：济南昊峰建安工程有限公司。
法定代表人：于峰，经理。
申请执行人赫庆顺依据已经发生法律效力的（2012）齐民初字第228号民事判决书，向本院申请执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）齐民初字第228号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年四月二十三日
书记员 孟 亮
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第358号
申请执行人黄柏利，男，1940年5月15日出生，汉族。
被执行人赵守卿，男，1946年1月13日出生，汉族。
原告黄柏利诉被告赵守卿民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年2月18日作出的（2014）顺民初字第105号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人赵守卿履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人赵守卿拥有坐落于顺昌县水南城南中路226号4幢501室房屋（产权证号：023075）一套，该房产暂时无法变现，申请人申请被执行人支付款项165000元，截止2014年8月19日止被执行人尚欠申请执行人款项165000元。
本院认为，被执行人的财产目前暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第105号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第46号
原告：ZHENMOUMOU（中文名：甄某某），男，1974年10月20日出生，国籍：美国，现住美国。美国护照号码：498188949。
委托代理人：官某某，是广东某某律师事务所律师。
被告：甄某某，女，1970年6月12日出生，汉族，住台山市台城街道办事处龙舟路**号***房。公民身份号码：6543251970********。
原告ZHENMOUMOU诉被告甄某某离婚纠纷一案。本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ZHENMOUMOU及其委托代理人官某某律师，被告甄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ZHENMOUMOU诉称：2004年11月24日原、被告登记结婚。婚后原、被告一直分居两地，对子女的教育问题也无法达成一致。2013年4月原告向台山市人民法院起诉离婚，台山法院作出不准离婚判决后，原、被告的夫妻感情并未改善。为此，特再次向法院起诉，请求判令解除原、被告的婚姻关系，女儿甄某某的抚养权依法处理。
被告甄某某辩称：原、被告相识十年才结婚，婚后夫妻感情较好，没有争吵过。原告每年都回国内与被告团聚，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，要求原告支付抚养费及补偿费用。
经审理查明：2004年11月24日，原、被告在江门市民政局登记结婚。2005年7月23日在生育女儿甄某某。2013年3月28日原告诉至本院，请求解除原、被告的婚姻关系，婚生女儿由被告抚养，原告支付抚养费。同年6月7日，本院作出（2013）江台法民一初字第775号民事判决书，判决不准原告ZHENMOUMOU与被告甄某�离婚。上述判决书于同年7月21日生效。2014年3月3日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令解除原、被告的婚姻关系，女儿甄某某的抚养权依法处理。被告应诉表示不同意离婚。案经调解，双方各持己见，无法达成协议。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚登记审查处理表、出生证、（2013）江台法民一初字第775号民事判决书等证据在卷，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。2013年3月28日原告提出离婚时，双方的夫妻感情已有裂隙。在本院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，夫妻感情没有改善，原告并且再次提起离婚诉讼，可视为夫妻感情已彻底破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，应予准许。对于原、被告婚生女儿甄某某的抚养权问题，甄某某出生后一直由被告在台山抚养，跟随被告生活时间较长，为了子女健康成长，婚生女儿甄某某应由被告抚养为宜。对于婚生女儿甄某某的抚养费问题，原告ZHENMOUMOU是美国公民，且无其他证据证明其收入。被告甄某某是台山市城镇居民。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”的规定，并参照广东省2014年全省城镇居民年人均可支配收入水平，甄某某的抚养费确定为每月人民币1600元，由原告给付给被告，直至甄某某年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告ZHENMOUMOU与被告甄某某离婚。
二、婚生女儿甄某某由被告甄某某抚养，原告ZHENMOUMOU自本判决生效之日起每月付抚养费1600元，直至甄某某年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在三十日内，被告在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 伍曼仪
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历商初字第2574号
原告济南海尔绿城置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人卢铿，董事长。
委托代理人赵鹏，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人尹亮亮，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告范正凯，男，1978年4月28日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南海尔绿城置业有限公司与被告范正凯商品房销售合同纠纷一案中，原告济南海尔绿城置业有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范正凯的起诉。经审查，本院认为原告济南海尔绿城置业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南海尔绿城置业有限公司撤回起诉�
案件受理费人民币25300元，减半收取12650元，由原告济南海尔绿城置业有限公司负担。
审判员 阴 悦
二０一三年十二月二十七日
书记员 吕纯纯
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初43号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人赵绍文，男，1960年1月5日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省吉林市丰满区，现住威海临港经济技术开发区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月23日被威海市公安局直属分局取保候审，于2018年1月5日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年1月23日被本院取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人赵绍文犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员马天宝出庭支持公诉。被告人赵绍文到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人赵绍文于2017年10月31日15时20分许，无证醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车，从威海市环翠区张村镇沿正气路由西向东行驶至临港经济技术开发区蔄山镇南刘章村口时，与王某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。经检验，被告人赵绍文血样中乙醇成分含量为171.14mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵绍文的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人赵绍文对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年10月31日15时20分许，被告人赵绍文酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车，从威海市环翠区张村镇沿正气路由西向东行驶至威海临港经济技术开发区蔄山镇南刘章村口时，与沿正气路由东向西正在调转方向的王某持证驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人赵绍文静脉血液中检出乙醇成分，含量为171.14mg/100ml。经交警部门认定，被告人赵绍文对该道路交通事故负同等责任。案发后，双方就车辆损失已达成民事调解协议，被告人赵绍文赔偿王某经济损失人民币800元，王某对被告人赵绍文的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人赵绍文的供述、证人王某的证言、鉴定文书、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、归案情况说明、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵绍文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人赵绍文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵绍文醉酒后无证驾驶机动车并造成道路交通事故，依法应从重处罚。被告人赵绍文如实供述案件事实并自愿认罪，积极赔偿王某的经济损失，取得了王某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵绍文犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵绍文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 燕
二〇一八年二月一日
书记员 陶乐乐
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初23号
原告：赵玉光，男，1961年12月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：张礼，男，50岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告赵玉光与被告张礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵玉光到庭参加了诉讼，被告张礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉光向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款35000元及利息（利息从2012年1月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2012年1月20日被告张礼向原告赵玉光借款35000元，借款时约定借款利息为月利率3%，还款期限为2012年年底，并由被告给原告出具借条。此款经原告多次催要，被告张礼一直未偿还。
被告张礼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，被告张礼向原告赵玉光借款35000元，借款时，双方约定借款利息为月利率3%，未约定还款时间，并由被告张礼给原告赵玉光出具借条，借条载明：“借条今借到赵玉光现金叁万伍仟元正（35000元），利息按3分借款人：张礼，2012.元月20日”。借款后，被告至今未偿还借款及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告赵玉光提供的证据能够证明被告张礼向其借款35000元，并约定借款利息为月利率3%的事实。被告张礼借款后未按约定偿还借款及利息属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求成立。
综上所述，原告赵玉光的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张礼欠原告赵玉光借款35000元及利息（利息从2012年1月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算）于本判决生效后五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，受理费因适用简易程序减半收取，由被告张礼负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 石 飞
二〇一七年二月二十四日
书记员 王卓谞