wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第413号
原告五大连池双泉天然矿泉水有限公司。
法定代表人冯建喜，职务经理。
委托代理人孟岩，职务该公司法律顾问。
被告范文，男，汉族，农民。
委托代理人王凯英，五大连池市双泉法律服务所法律工作者。
委托代理人王文合，五大连池市双泉法律服务所法律工作者。
原告五大连池双泉天然矿泉水有限公司与被告范文劳动争议纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告五大连池双泉天然矿泉水有限公司委托代理人孟岩、被告范文的委托代理人王凯英、王文合到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告五大连池双泉天然矿泉水有限公司诉称，请求纠正五大连池市劳动人事争议仲裁委员会所作的五劳人仲字（2014）第23号仲裁裁决，即原告无需支付被告经济补偿及为其缴纳社会保险金。理由是：五大连池市劳动人事争议仲裁委员会认定被告在原告单位工作了17年，与事实不符。原告单位是1996年成立的，所生产的矿泉水销售对象为“哈飞集团”（即原告的投资方）的办公饮水。因用量有限，原告每周生产3天即可满足饮水用量需求。因此投资方决定在原告所在地当地只招用农民临时工，即每周工作2-4天不等，一天的工作时间4小时左右。合计算下来，被告一年工作时间均不超过7个月，且每月工作不超过15天。实际上被告是属于“非全日制用工”人员，所以原告不应向被告支付经济补偿金。被告不是原告单位正式员工，且法律没有明文规定用人单位必须为非全日制用工人员或临时农民工缴纳社会保险金。
被告范文辩称，被告自1996年4月24日至2013年12月20日止一直在原告单位工作，按点上班，按月开资，有时所从事的工种不同，但是工资每月是按1200.00元开的，虽然当时没有签订全日制合同书，但是从实际用工方式上看，完全可以证明被告是全日制工人，与原告形成了事实上的劳动合同关系，被告提供的证据及证人证言可以证明每月的出工情况，原告称被告是非全日制用工的理由过于牵强，所提供的相关证据与事实不符，其客观理由不能成立。望法庭支持和确认五大连池市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，旨在证明原告是具有合法主体资格的企业单位。被告质证无异议。
2、仲裁裁决书一份，旨在证明此案已经经过劳动人事争议部门裁决，原告不服裁决提起诉讼。被告质证对裁决无异议。
3、临时工出勤情况统计表及1998年至2013年工资表，旨在证明被告的出勤情况及工资情况。被告质证认为，被告的入厂时间是1999年6月。
被告为支持其辩解提出如下证据：
1、2014年3月11日五大连池市双泉镇双泉村民委员会证明，欲证明被告从事的工作范围，是每年每日上班的全日制用工。原告质证认为，村委会既不是原告的出资人，也不是原告的主管单位或是监督部门，也不能每天到原告单位查每天出勤人数、天数等，因此对本案没有效力。
2、2014年3月16日五大连池市双泉镇双泉村民委员会证明，欲证明被告的工作年限及工种、按月开工资。原告质证认为，村委会与原告没有隶属关系，只是作为旁人证明，说不出具体上班时间，因此对本案没有效力。
3、月份考勤记录表61张（被告称证据来源于厂方撤出以后扔掉的，员工在厂长室捡回来的），证实出勤时间是按月按年出勤记工的。原告质证认为，对真实性有异议，没有制表人的名，没有落款和签字，如果该证据能证明其按月按年出勤记工的，但是其不能证明画道的是出勤，画圈的是没来，其不是每月按时出勤。
4、生产记录3份及工作记事12页（证据来源同证据3），欲证实被告所从事的工作情况及工作时间。原告质证认为，对生产记录真实性没有异议，符合用工特点，但对其证实的问题有异议，黑本子没有具体年限，从12月13日的记录就能看出临时工的特点，并不是正常的上下班，只是有活才来上班。
证人王立杰、张德武、李辉、刘春霞出庭作证，证明被告在原告处天天按时上下班，是按月开工资，有时还加班。原告质证认为，证人证实不了被告具体的工作性质及出勤情况。
经本院庭审质证，原告提供的证据1、2、3及被告提供的3、4具有真实性，予以采信。被告提供的证据1、2对本案没有效力，不予采信。被告的证人证实被告在原告处上班、有时加班及按月开工资具有真实性，予以采信，其他证言不予采信。
根据当事人陈述及所采信的证据，本院认定事实如下：
被告范文于1999年6月入职五大连池双泉天然矿泉水有限公司，负责烧酒工作，薪金为10.00元／天，至2013年工资陆续上调为11.00、13.00、15.00、20.00、40.00元／天，原告随时生产或者有零活被告随时出工，最高时每月出工超过30日，原告按被告的出勤天数按月支付工资，2013年因原告所在地被五大连池市政府作为水资源保护地征用而歇业，12月份停产，原告支付被告工资至2013年12月，2013年工资标准为40.00元／天。原被告双方未签订劳动合同。被告于2014年1月8日向五大连池市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告给予经济补偿金及补缴在公司工作期间的社会保险金。五大连池市劳动人事争议仲裁委员会以五劳人仲字（2014）第23号仲裁裁决书裁决，一、五大连池双泉天然矿泉水有限公司支付范文12个月工资的经济补偿金即14400.00元。二、五大连池双泉天然矿泉水有限公司为范文补缴其在公司工作期间的社会保险金。
本院认为，原告自招用被告时起双方即确立了劳动关系，虽然双方未订立书面劳动合同，但原告连续在同一企业工作岗位上提供了正常劳动，并获得了相应的劳动报酬与被告已形成事实劳动关系，原告作为用人单位在被告的试用期届满后未能履行相关的手续，在招用被告已满一年后原告即应与被告订立书面劳动合同，未订立书面劳动合同，视为原告已与被告订立了无固定期限劳动合同，原告现已停产，并非被告本人意愿中断就业的，被告请求原告支付经济补偿的诉讼请求应予支持，因原告企业后期经营不正常，职工月平均工资无法确定，其经济补偿金应参照黑龙江省最低工资标准即每月900.00元计算。被告的工作时间不固定，是企业生产的特点决定的，原告主张被告属于临时工，是非全日制用工人员，每天工作不超过4小时，且每月工作均不超过15天与事实不符，其辩解理由不能成立。被告请求原告应为其缴纳社会保险金的请求，因此项请求不属于法院民事案件受理范围，被告应向有关行政机关主张其权利。被告主张入职时间是1996年，但无相关的证据证实，入职时间应以原告提供的年度月份工资明细表为准，故此主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条三款、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告五大连池双泉天然矿泉水有限公司于本判决发生法律效力后10日内向被告范文支付12个月工资的经济补偿，即10800.00元。
二、驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 李健松
审 判 员 王春梅
人民陪审员 张 巍
二〇一四年七月十一日
书 记 员 包静茹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第413号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山�镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，现住五常市。
被告魏国志，现住五常市。
被告杨洪彦，现住五常市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告魏国志、杨洪彦买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼，被告魏国志、杨洪彦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月27日，被告魏国志经被告杨洪彦担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项1，230.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率1%计息。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，二被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要未果。故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金1，230.00元，利息516.00元，案件受理费由二被告承担。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议1张，证实2010年3月27日被告魏国志在原告处赊购化肥、农药合计1，230.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月利率1%计息，担保人为杨洪彦。
3、证人崔某某出庭作证，证实2010年3月27日被告魏国志经被告杨洪彦担保在原告处赊购化肥、农药合计1，230.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
合议庭评议认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2、3予以采信。
二被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2010年3月27日，被告魏国志经被告杨洪彦担保在原告处赊购化肥、农药合计1，230.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率1%计息。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与被告魏国志签订的�货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告魏国志交付了货物，被告魏国志理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告杨洪彦作为担保人应对被告魏国志的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告魏国志偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款1，230.00元，于判决书生效后立即履行，被告杨洪彦承担连带给付责任。
二、被告魏国志给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息516.00元（利息自2010年3月27日至2014年1月28日，按月利率1%计息），于判决书生效后立即履行，被告杨洪彦承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告魏国志负担，于判决书生效后立即交纳，被告杨洪彦承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 闫春波
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第413号
原告王金华，男，汉族，农民，现住五原县。
被告王德忠（又名王五），男，汉族，农民，现住五原县。
被告徐慧龙（又名徐龙），男，汉族，个体，现住五原县。
原告王金华诉被告王德忠、徐慧龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员罗焘担任审判长，代理审判员徐翠俊、人民陪审员赵学燕，书记员苏新寓担任本庭记录，公开开庭进行了审理。原告王金华、被告王德忠到庭参加了诉讼，被告徐慧龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月11日二被告收购原告葵花籽欠原告王金华6000元，经多次催要，被告以各种理由推诿扯皮拒付欠款，现有收据。请求判令二被告付下欠原告王金华葵花籽款6000元，案件受理费由被告承担。
被告王德忠辩称：收购葵花及欠款数额属实的，但我给被告徐龙打工的，替他收葵花了，出了货徐龙给我拿过钱来我再给付，现在我参与了我给付欠款的一半，下欠的让被告徐龙还。
被告徐慧龙辩称：我把收葵花钱全给付王五了，不欠钱的，出库收据是王五写的，想写多少写多少，我与王五无协议，王五自己也收过葵花，与我没有关系。
经审理查明：2010年10月11日，被告王德忠（又名王五）收购原告葵花，给付部分款后，下欠6000元人民币，由被告王五署名出具出库单1张，后原告向二被告要下欠款，被告推诿拒付后诉至本院。另查明，在本案审理过程中，原告对被告徐龙提出撤诉申请。
上述事实有当事人陈述、被告辩称及询问笔录、出库单、撤诉申请相互印证，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖行为受法律保护，买卖人应当按照约定的数额、时间支付价款，本案原告卖给被告葵花籽，被告王五已出具了出库单，被告理应按约定的数额、时间支付价款。因此原告诉称要求被告支付下欠款项的理由合理合法，应予支持。被告王五辩称给徐龙打工只付一半价款的理由无事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定。判决如下：
一、被告王五（又名王德忠）给付原告下欠葵花款6000元，于判决生效五日内给付。
二、案件受理费50元，由被告王五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 罗 焘
代理审判员 徐翠俊
人民陪审员 赵学燕
二〇一四年九月十七日
书 记 员 苏新寓
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民初217号
原告：临沂浩铖工艺品有限公司，住所地山东省沂南县青驼镇双桥村。
法定代表人：王胜江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。
被告：巨野县章缝镇宏盛购物广场，住所地山东省巨野县章缝镇章西村。
经营者：田会峰，女，汉族，1967年3月9日出生，住山东省巨野县。
原告临沂浩铖工艺品有限公司与被告巨野县章缝镇宏盛购物广场著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。本案审理过程中，原告于2017�11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许临沂浩铖工艺品有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告临沂浩铖工艺品有限公司负担。
审 判 长 潘宜英
审 判 员 梁春丽
人民陪审员 王建彪
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张艳艳
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初200号
原告：凤冈县艾薇娜酒店。住所地：凤冈县龙泉镇湘黔国际商贸城*栋*楼。
经营者：黄纯艾，女，1968年12月22日出生，土家族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：聂世超，男，1963年6月9日出生，汉族，住贵州省凤冈县，由凤冈县龙泉镇龙潭湖社区居民委员会推荐。
被告：何进才，男，1987年6月3日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告凤冈县艾薇娜酒店与被告何进才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凤冈县艾薇娜酒店委托诉讼代理人聂世超到庭参加了诉讼，被告何进才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤冈县艾薇娜酒店向本院提出诉讼请求：被告何进才应向其支付客房服务费用9562元及利息（按月利率2%计算，从2016年6月起至本息付清时日止),并承担本案受理费。事实及理由：2016年5月4日起至2016年7月7日期间，何进才登记入住凤冈县艾薇娜酒店，累计应付客房服务费9562元。2016年8月3日，何进才向该酒店出具了欠款欠据。后经凤冈县艾薇娜酒店催收，被告拒不履行给付义务。
被告何进才未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告凤冈县艾薇娜酒店围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年5月4日至2016年7月7日期间，何进才长期登记入住凤冈县艾薇娜酒店，先后在该酒店8288、8298、8238、8338、8258、8208等多间客户住宿、消费，客房价格为人民币138元、148元、168元、188元不等，并在客房内消费了“红牛”和“王老吉”饮料、方便面、剔须刀等生活用品，累计消费共计人民币9562元。2016年8月3日，何进才向凤冈县艾薇娜酒店出具了欠款欠据，载明“从2016年5月4日至7月27日房费共计9562元玖仟伍佰陆拾贰元整。欠款人何进才。”后何进才一直未向凤冈县艾薇娜酒店履行给付义务。
本院认为，本案双方当事人发生的争议是旅客服务合同纠纷，故应以此案由进行审理。被告何进才登记入住原告凤冈县艾薇娜酒店接受服务，并按约定支付服务费用，双方成立旅客服务合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告何进才在接受酒店服务后，经双方结算，出具了欠款欠据，确认其欠款人民币9562元。事后，其拒不支付上述欠款，已构成违约,依法应当承担继续履行给付义务的违约责任。原告凤冈县艾薇娜酒店请求何进才给付客房服务费人民币9562元的诉讼主张，于事实、法律有据，本院应予以支持。原告凤冈县艾薇娜酒店主张支付逾期付款利息，因双方没有明确约定付款期限，本院从其起诉之日起计算至实际付款时止，按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算，依法予以支持；对其主张的超过部分，本院不予支持。被告何进才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何进才应在本判决生效后十日内向原告凤冈县艾薇娜酒店支付客房服务费用9562元及利息（自2017年1月12日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算）。
二、驳回原告凤冈县艾薇娜酒店的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何进才承担(此款原告已预交，由被告在清偿欠款时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 安宣强
人民陪审员 朱 敏
人民陪审员 陈世维
二〇一七年五月十八日
书 记 员 欧川川
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初946号
原告于伟,男，1970年9月6日生，汉族，农民,吉林省洮南市人，住洮南市聚宝乡龙泉村。
被告宋云侠,女,1989年10月11日生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住洮南市聚宝乡长兴村。
被告路宽,男,1988年11月6日生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住洮南市聚宝乡龙泉村。
被告郑宝,男,1982年5月21日生，农民，住洮南市聚宝乡龙泉村。(未到庭)
原告于伟诉被告宋云侠、路宽、郑宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于伟，被告宋云侠、路宽到庭参加诉讼，被告郑宝经传票传唤，没有正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋云侠偿还欠款本金26300元，并从2017年3月1日起按月利率1.5分计算利息；2.要求被告路宽、郑宝对上述欠款本金及利息承担连带还款责任；3.要求三被告承担案件受理费。事实与理由：2015年12月29日被告丈夫朱凤因包地用钱，通过被告路宽、郑宝找到原告借钱3万元，约定月利率1.5分，还款日期为2016年10月29日，后被告宋云侠丈夫去世，原告得知后多次找三被告协商，被告路宽、郑宝承担保证责任，可以延期还款，双方重新签署欠款时间为2016年12月29日，被告宋云侠于2017年2月27日还款10000元，该款偿还2015年12月29日至2017年2月28日共计14个月的利息6300元，偿还本金3700元，宋云侠尚欠本金26300元，现要求三被告还清欠款本金及利息。
被告宋云侠辩称：这是我丈夫朱凤龙办的事，听说他把钱借给别人了，他被害后我知道这事的，2017年2月27日我还给原告1万元。
被告路宽辩称：我知道朱凤龙把钱借给别人了，我没有用钱，不想还钱。
被告郑宝未做答辩。
庭审过程中，原告向法庭提供了2015年12月29日朱凤龙出具的借据一份，主要内容为“欠人民币30000元，朱凤龙从于伟家借款用于承包耕地，月利率1分5，中证人路宽、郑宝”。原告解释被告宋云侠丈夫被害后，找被告路宽和郑宝作为担保人又把借款时间写成2016年12月29日。被告宋云侠的质证意见为，我家没有包地，我不知道这张借据，我还过1万元。被告路宽对借据无异议，质证意见为，我知道宋云侠还款1万元，不知道本金还是利息。因被告郑宝在法定期间均未提交书面答辩状，也没有到庭参加诉讼，因被告路宽对此证据无异议，本院予以采信。
本院认为，本案的借贷行为是原告与被告宋云侠的丈夫生前发生的，宋云侠家庭出现变故后，被告路宽、郑宝自愿作为担保人，被告宋云侠还款一万元，因此本院对被告宋云侠、路宽的辩解意见不予采纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋云侠偿还所欠原告于伟人民26300元，并从2017年3月1日始按月利率1.5分计算利息，利息计至本金还清之日。此款在本判决生效后二十日内给付。
二、被告路宽、郑宝承担连带还款责任。
案件受理费460元，由被告宋云侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 邢国光
二〇一七年六月一日
书记员 潘 野
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0202民初1342号
原告：王维得，男，汉族，生于1976年9月1日，青海省乐都区中岭乡草场村村民，现住新都花园小区百合苑。
被告：海东市新都花园物业管理服务有限公司，住所地青海省海东市乐都区碾伯镇引胜路168号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张宏根，该公司总经理。
委托代理人：马本珠，该公司部门经理。
原告王维得与被告海东市新都花园物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告王维得于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王维得撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王维得负担。
审判员 郑吉红
二〇一七年九月七日
书记员 晏 妍
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初6436号
原告:周海洋，男，1974年3月9日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：徐文献，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告：吴南建，男，1987年10月24日生，汉族，市民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：李三东，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
原告周海洋诉被告吴南建买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海洋及其委托诉讼代理人徐文献，被告吴南建及其委托诉讼代理人李三东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还货款215824元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系农夫山泉矿泉水的经销商，与被告系销售关系。连年来，被告对购货销售款一直不予归还原告，经数次催要，2015年3月3日，被告因无现金支付，遂给原告出具欠条一张（详见条据）。之后原告多次催要，被告均以无钱为由拖延支付，为维护原告利益，特提起诉讼。
被告吴南建辩称，1、答辩人和被答辩人之间没有买卖关系，也不存在销售关系。答辩人没有收到被答辩人的产品，也不存在为被答辩人代销产品，更没有给被答辩人出具过任何产品代销方面的手续，以上说明双方之间不存在欠款的事实基础。2、答辩人给被答辩人出具的欠条是在特定环境下产生的，不是答辩人的真实意思表示。答辩人是2015年3月3日进的看守所，欠条是答辩人在看守所的时候，被答辩人串通看守所办案人员威逼答辩人签下的欠条，欠条实际出具的时间是2015年8月中旬，该欠条所列欠款答辩人是按被答辩人单方面指令完成的，不具有法律效力。综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：
被告吴南建是销售矿泉水的业务员，原告周海洋因经营矿泉水与被告相识。原告经营矿泉水期间，有部分矿泉水是由被告帮忙销售的。2015年3月，被告因事被关入鲁山县看守所，后原告周海洋到看守所，与被告对账后，由被告亲笔给原告出具借条一份：“借条，今欠张良周海洋货款共计贰拾壹万伍仟捌佰贰拾肆圆整（￥：215842元），吴南建，2015年3月3日”。借条出具后，被告一直未偿还，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告吴南建欠原告周海洋货款215842元，该事实有被告吴南建亲笔出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。借条出具至今两年有余，现被告一直未予偿还，实属违约，现原告主张被告偿还下欠的货款，理由正当，本院予以支持。被告辩称涉案借条是在受到胁迫的情况下产生的，不是其真实意思表示的理由，首先，被告没有向法庭提供证明其受到胁迫的证据，其次，借条出具至今两年有余，被告也没有向有关单位就涉案借条的效力提出异议；其三，被告作为一个成年人，应当知道出具借条的法律后果，综上，对被告的该项辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告吴南建应于本判决生效之日起十日内偿还原告周海洋货款215842元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2269元，由被告吴南建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 邓丽娜
二〇一七年十二月五日
书记员 张燚琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执347号
申请执行人肖保林
被执行人马波
被执行人
申请执行人肖保林与被执行人马波、许斐间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）豫1303民初4121号民事调解书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款1147650万元及利息）。本院于2017年2月15日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初4121号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月一日
书记员 杨 境
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1155号
原告：张和传，男，1948年7月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：王少兰，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：刘永乐，男，1986年4月18日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：太平洋财产保险有限公司福利中心支公司，住所地：淮南市国庆中路150号。
法定代表人：陈少真。
原告张和传诉被告刘永乐、太平洋财产保险有限公司福利中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张和传于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张和传的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张和传撤诉。
案件受理费139元，减半收取，由原告负担69.5元。
审判员 王淳东
二〇一七年九月十一日
书记员 朱冠永
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初1301号
原告：周均，男，1985年10月31日生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：郁从树，男，1975年11月10日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告周均与被告郁从树房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告双方于2017年3月28日庭审过程中，被告郁从树当庭给付，原告周均当庭向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告周均的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周均撤回起诉。
本案受理费减半收取70元，由原告周均负担。
审判员 滕 清
二〇一七年三月二十八日
书记员 傅小艺
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02674号
原告朱某甲。
原告李某。
二原告共同委托代理人王月军。
被告朱某乙。
委托代理人毛善全，男，1960年2月28日生，汉族。
被告朱某丙。
委托代理人李宝芳（系朱某丙妻子），女，1976年11月10日生，汉族。
原告朱某甲、李某诉被告朱某乙、朱某丙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲、李某及其委托代理人王月军、被告朱某乙及其委托代理人毛善全、朱某丙的委托代理人李宝芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲、李某诉称，二原告生育两子，长子朱某丙、次子朱某乙，原告含辛茹苦将其养大成家立业，可是二被告对父母不尽赡养义务，朱某乙曾将父亲腿打伤，将父母赶出家门，经村委会调解不成。现请求法院依法判令二被告每月支付原告赡养费600元，支付原告租房费用及医疗费用，并承担本案诉讼费用。
被告朱某乙辩称，根据相关法律规定，被告对父母应该尽赡养费义务，但二原告尚有劳动能力，生活费用相当充足，原告于2011年6月份取得补偿款77200元，2011年9月份又拿了3000元左右，以后每月给付3000元，具体数额无法调取。还有土地四分，队部的房子被冲取得补偿款，于2014年6月份又取得了2800元。但根据相关法律规定，被告同意给付二原告赡养费。
被告朱某丙辩称，二原告已经把我过继给朱某丁，并办理了收养登记证，我现在已与二原告脱离父子关系，故没有赡养二原告的义务。
经审理查明，原告朱某甲与妻子李某共育有二子，长子朱某丙、次子朱某乙。2004年7月19日，朱昌芹（系朱某丙叔叔）与朱某丙签订一份收养协议书，经双方协商一致，并征得朱某丙父母及妻子的同意，朱某丁收养朱某丙为养子，并对该收养协议申请东海县公证处进行了公证。双方于同年8月18日办理收养登记证。
诉讼中，原告提供朱怀文与朱某甲于2013年4月2日签订的租赁合同及李庆照出具的租房证明，以证实原告租房居住，支付租金共计7700元。原告称其原来的房屋于2004年拆迁了，取得拆迁补偿款11万多元已分给两个儿子了，二被告对分得拆迁款一事不予认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的李庆照证言、租房合同；被告朱某乙举证的相片；被告朱某丙举证的公证书、收养登记证等证据在案予以证实。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，保障老年人的基本生活，该法定义务不受被赡养人依法处分个人财产的影响。本案原告朱某甲、李某已步入老年状态，无主要生活来源，生活困难，其要求被告给予赡养和扶助，本院予以支持。被告朱某丙与朱昌芹于2004年7月19日签订收养协议书，并办理了收养登记证，此时被告朱某丙虽已成年，但朱某丁系被告朱某丙叔叔，双方之间的收养关系符合《中华人民共和国收养法》第七条关于收养三代以内同辈旁系血亲的子女，可以不受被收养人不满十四周岁的限制。根据《中华人民共和国收养法》第二十三条规定，养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除，故被告朱某丙对原告不承担赡养义务。本院综合考虑原、被告的经济状况酌定被告朱某乙每月承担原告朱某甲、李某赡养费为400元。关于原告要求被告支付租房费用及医疗费用的诉讼请求，原告称其原房屋被拆迁，领取的拆迁补偿款已分给二被告了，所以现在才租房居住，被告对分得拆迁款一事予以否认，故原告要求被告支付租房费用，本院不予支持；原告医疗费未实际发生，其要求被告支付该费用，本院亦不予支持。对于被告朱某乙辩称原告领取了拆迁款，其有能力支付生活费的观点，本院认为，原告领取拆迁款项后，有权利对其财产进行处分，现原告生活困难，被告朱某乙有义务给付。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国收养法》第七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱某乙自2014年8月起每月给付原告朱某甲、李某赡养费400元。
二、驳回原告朱某甲、李某的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告朱某乙负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 梁秀萍
二〇一四年八月十五日
书记员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
（二）《中华人民共和国收养法》
第七条收养三代以内同辈旁系血亲的子女，可以不受本法第四条第三项、第五条第三项、第九条和被收养人不满十四周岁的限制。
第二十三条自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。
养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02674号
原告赵莉莉，女，1979年5月16日出生，汉族。
委托代理人张倩妮，陕西金镂律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人杨琨，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告赵莉莉诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵莉莉之委托代理人张倩妮，被告东尚公司之委托代理人杨琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵莉莉诉称，2009年7月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建设的新东尚一期第X幢X单元X层XXXXX号住房，购房款为398691元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款398691元，被告在2011年4月30日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的相关义务，请求依法判令被告因延期办理房产证而从2013年4月30日至起诉之日产生的逾期办证违约金3986.91元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月14日，原告赵莉莉（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段新东尚一期第X幢X单元X层XXXXX号商品房一套，建筑面积93.25平方米，单价为每平方米4275.51元，房屋总售价为398691元。付款方式：买受人于2009年06月30日付清首付款壹拾玖万捌仟陆佰玖拾壹元整（小写：198691元整），余款贰拾万元整（小写：200000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年04月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款198691元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2011年5月7日，原、被告签订《入伙协议书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告赵莉莉逾期办证违约金3986.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 铁丽颖
四川省德阳市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2017）川06执3号
罗江县人民法院：
本院受理的四川省星坤房地产开发有限公司申请执行德阳市阳光伟业房地产开发有限公司、潘李、邱蓉借款合同纠纷一案，因被执行人的主要财产所在地在你院管辖区内，为便于本案的执行，确保当事人的合法利益，依照四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”�规定及德阳市中级人民法院《关于指定执行的规范操作意见》【德中法〔2012〕140号】的规定，决定如下：
将本院受理的四川省星坤房地产开发有限公司申请执行德阳市阳光伟业房地产开发有限公司、潘李、邱蓉借款合同纠纷一案【执行依据：德阳仲裁委员会（2014）德仲裁字第419号裁决书】指定你院执行。
二〇一七年二月三日
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第394号
原告李海芳，女，1982年6月17日出生，汉族，农民，住河北省张北县张北镇永春北街。
委托代理人段晓敏，河北鸿义律师事务所律师。
被告张彦军，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住河北省张北县张北镇永春北街。
原告李海芳与被告张彦军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海芳诉称，我与被告经人介绍认识，2003年2月20日结婚，2003年10月6日生育一女张丹，婚后因双方性格不合，被告酒后经常打骂我，2011年2月20日，我与被告发生矛盾后离家，于2011年5月起诉离婚，你院判决驳回我离婚诉讼请求。在亲友的劝说下，我为了孩子又回家与被告生活，但被告仍不悔改，一再伤害我，2011年8月我与被告发生矛盾，我再次离家，2012年3月再次起诉离婚，你院又判决驳回我离婚诉讼请求。我与被告2011年8月分居至今，夫妻感情已破裂，诉请离婚。
被告张彦军辩称，我与原告经人介绍认识，原告所述结婚时间，生育孩子时间属实，我婚后没有打过原告，我与原告2011年8月分居至今，原告第三次起诉要求离婚，但我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年2月20日结婚，2003年10月6日生育一女张丹，原告曾于2011年、2012年两次诉请离婚，本院均判决驳回其离婚诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、本院（2012）北民初字第445号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，夫妻间发生矛盾的主要原因系相互间缺乏信任与沟通，原、被告应珍惜夫妻感情，努力化解生活中的矛盾。双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回李海芳离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由李海芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 武淑瑜
审 判 员 李志平
人民陪审员 王月琴
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 飞
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第394号
原告李某某，女，1982年6月17日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托代理人段晓敏，河北鸿义律师事务所律师。
被告张某某，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍认识，2003年2月20日结婚，2003年10月6日生育一女张丹，婚后因双方性格不合，被告酒后经常打骂我，2011年2月20日，我与被告发生矛盾后离家，于2011年5月起诉离婚，你院判决驳回我离婚诉讼请求。在亲友的劝说下，我为了孩子又回家与被告生活，但被告仍不悔改，一再伤害我，2011年8月我与被告发生矛盾，我再次离家，2012年3月再次起诉离婚，你院又判决驳回我离婚诉讼请求。我与被告2011年8月分居至今，夫妻感情已破裂，诉请离婚。
被告张某某辩称，我与原告经人介绍认识，原告所述结婚时间，生育孩子时间属实，我婚后没有打过原告，我与原告2011年8月分居至今，原告第三次起诉要求离婚，但我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年2月20日结婚，2003年10月6日生育一女张丹，原告曾于2011年、2012年两次诉请离婚，本院均判决驳回其离婚诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、本院（2012）北民初字第445号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，夫妻间发生矛盾的主要原因系相互间缺乏信任与沟通，原、被告应珍惜夫妻感情，努力化解生活中的矛盾。双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回李某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 武淑瑜
审 判 员 李志平
人民陪审员 王月琴
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 飞
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2923执205号
申请执行人李得祥，男，1975年生，汉族，祥云县沙龙镇人。
被执行人李加旺，男，1969年生，汉族，祥云县沙龙镇人。
被执行人李育能，男，1968年生，汉族，祥云县沙龙镇人。
被执行人夏会昌，男，1973年生，汉族，祥云县沙龙镇人。
被执行人彭梅利，女，1978年生，汉族，住址同夏会昌，系夏会昌妻子。
被执行人李金祥，男，1971年生，汉族，祥云县沙龙镇人。
被执行人彭光芹，女，1971年生，汉族，住址同李金祥，系李金祥妻子。
被执行人夏雄昌，男，1975年生，汉族，祥云县沙龙镇人。
被执行人王玉梅，女，1974年生，汉族，住址同夏雄昌，系夏雄昌妻子。
本院在执行李得祥与李加旺、李育能、夏会昌、彭梅利、李金祥、彭光芹、夏雄昌、王玉梅健康权纠纷一案中，经查询，查明被执行人彭光芹、李加旺、夏雄昌有银行存款可供执行，本院分别对上述三人的银行存款进行了扣划；被执行人夏会昌经执行干警通知，到案后主动履行了支付义务；经本院到村组核实，被执行人李育能因病去世，无执行条件，申请执行人李得祥表示愿意放弃李育能应向其支付的2867元，只领取其余被执行人应支付的共13235元即可，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2923执205号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘丛雄
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15107号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。
法定代表人：王昌林，该行董事长。
委托诉讼代理人：王树石，该行员工。
委托诉讼代理人：董建亚，该行员工。
被告：王会军，男，1978年1月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：陈海燕，女，1981年11月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：刘爱民，男，1971年12月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：倪建，男，1975年11月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农商行）与被告王会军、陈海燕、刘爱民、倪建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董建亚到庭参加诉讼，被告王会军、陈海燕、刘爱民、倪建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳农商行向本院提出诉讼请求：被告王会军、陈海燕归还贷款本金100000元及利、罚息（截至2016年9月8日为11570.94元，之后按合同约定的贷款利率加收50%计算至还清之日止）；被告刘爱民、倪建对上述债务承担连带清偿责任；四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月14日，被告王会军在原告处贷款100000元，约定借款到期日为2016年3月13日，年利率11.449%，被告陈海燕作为上述借款的共同借款人，被告刘爱民、倪建为上述借款提供连带责任保证，借款到期后，被告王会军未按约履行还款义务，保证人亦未履行保证义务。
被告王会军、陈海燕、刘爱民、倪建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，被告王会军（借款人）、刘爱民（保证人）、倪建（保证人）与江苏沭阳农村商业银行桑墟支行（以下简称沭阳农商行桑墟支行）签订最高额个人保证担保借款合同，约定担保人自愿为借款人自2015年3月14日起至2017年3月14日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币100000元的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限、金额、还款方式、利率等以借款借据为准。本借款的担保方式为最高额保证担保，各保证人共同对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息等及实现债权的其他费用。一次性还款的，保证期间为借款发放日至贷款到期日后两年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款利率执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基础利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利率，贷款人依据中国人民银行规定及计收复利。
同日，被告陈海燕作为共同借款人与原告签订“你说我贷”用信面签，承诺无论在何情形下对被告王会军的上述借款均承担连带责任。上述合同签订后，原告于当日向被告王会军账户发放贷款100000元，借款借据载明借款到期日为2016年3月13日，结息方式为每季21日结息，年利率为11.449%。借款到期后，被告王会军未按约偿还贷款本息，截至2016年9月8日，被告王会军尚欠原告贷款本金100000元及利、罚息11570.94元。
另查明，沭阳农商行桑墟支行系沭阳农商行分公司。
本院认为：沭阳农商行桑墟支行与被告王会军、陈海燕、刘爱民、倪建签订的最高额个人保证担保借款合同，系合同双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当按照约定履行合同义务。沭阳农商行桑墟支行已按约定向被告王会军发放贷款，被告王会军未按约归还贷款本息，构成违约。沭阳农商行桑墟支行系沭阳农商行的分公司，沭阳农商行作为本案原告，其诉讼主体适格，故原告要求被告王会军归还尚欠的贷款本金及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈海燕作为共同借款人，应对被告王会军的上述债务承担共同还款责任。被告刘爱民、倪建为被告王会军上述借款的提供连带责任保证，应对上述债务承担连带还款责任。被告刘爱民、倪建在承担担保责任后，有权向被告王会军、陈海燕追偿。被告王会军、陈海燕、刘爱民、倪建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会军、陈海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利、罚息（截至2016年9月8日为11570.94元，之后按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）；
二、被告刘爱民、倪建对上述债务承担连带清偿责任，被告刘爱民、倪建在承担担保责任后，有权向被告王会军、陈海燕追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2531元，由被告王会军、陈海燕、刘爱民、倪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2531元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 孙 伦
二〇一七年三月十六日
书 记 员 周咏仪
书 记 员 李仁和
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民催100号
申请人滕州市腾越密封机械有限公司，注册号370481228017327，住所地山东省滕州市洪绪镇团结村。
法定代表人候贺刚，该公司总经理。
申请人滕州市腾越密封机械有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年11月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为3140005128602776，票据金额为30000元，出票人为江阴市长信木业有限公司，收款人为江阴市强达机械制造有限公司，出票行为江阴农商行澄江支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人滕州市腾越密封机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 雄
审 判 员 徐伟光
代理审判员 朱静媛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 晨
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终53号
原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄志坚，男，1981年7月16日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，住隆回县。曾因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人黄志坚犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年十二月二十九日作出（2016）湘0524刑初416号刑事判决。原审被告人黄志坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人黄志坚，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵东县人民法院审理认定，被告人黄志坚自2015年1月至2015年7月期间，多次容留吸毒人员孙中叶、张戏洋、苏书萍、黄丽丽、“莲子”等人在隆回县桃洪镇木山村6组25号附1号自家房内吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2015年7月8日下午，由孙中叶提供毒品甲基苯丙胺，黄志坚容留吸毒人员孙中叶、黄某在家中一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年7月9日下午，由张某提供毒品甲基苯丙胺，黄志坚容留吸毒人员张某、“莲子”在家中一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年7月12日下午，黄志坚从胡立伟（已判决）手中购买毒品甲基苯丙胺后，容留吸毒人员孙中叶、张某、苏某、“涛涛”在家中一起吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年7月13日上午，黄志坚容留吸毒人员孙中叶、张某、“莲子”在家中一起吸食毒品甲基苯丙胺。原判采信被告人黄志坚的供述与辩解，证人孙中叶、张某、苏某等人的证言；提取笔录及照片；通话记录；公安行政处罚决定书；到案经过及户籍证明等证据认定上述事实，认为被告人黄志坚的行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决：被告人黄志坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人黄志坚上诉提出，他在强制戒毒后又被判处容留他人吸毒罪，原审量刑过重。
二审查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄志坚在其住房内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。黄志坚当庭认罪，可以从轻处罚。黄志坚上诉提出，他在强制戒毒后又被判处容留他人吸毒罪，原审量刑过重。经查，黄志坚因吸食毒品甲基苯丙胺被强制戒毒，在其强制戒毒期间，侦查机关又发现其涉嫌容留他人吸毒，原判依法对黄志坚犯容留他人吸毒罪进行了审查，并根据黄志坚的犯罪事实和量刑情节在法定刑幅度内量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖丽忠
审 判 员 王彦懿
代理审判员 李 超
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4501号
申请执行人贾虎林，个体。
被执行人金立国，个体。
本院在执行贾虎林申请执行金立国（2015）临民初字第4738号民事调解书买卖合同纠纷一案。因被执行人金立国暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意临河区人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第4738号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
执行员 王 枫
执行员 高永平
二〇一六年四月二十一日
书记员 曲佑良
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05656号
上诉人（原审被告）张某甲。
被上诉人（原审原告）杨某。
上诉人张某甲与被上诉人杨某离婚纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2015年7月29日作出（2015）足法民初字第00463号民事判决。张某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日对本案进行了审理。张某甲与杨某参加了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：杨某、张某甲1991年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙，现均已成年。在夫妻关系存续期间，二人缺少沟通和交流，夫妻感情日渐淡漠，杨某曾于2013年12月9日诉至法院，要求解除双方婚姻关系，被驳回了诉讼请求，其后，杨某、张某甲夫妻感情未有改善。
另查明，杨某、张某甲在婚姻存续期间，添置的共同财产有：位于重庆市大足区龙水镇龙水路421号1幢1-15号门市一个，面积63.1平方米（系按揭购买，贷款尚未付清），位于重庆市大足区中敖镇回龙街一组开发区房屋一套、门市一个，面积分别为123.7平方米（房地产权证号：2××房地证2012字第05852号）、34.41平方米（房地产权证号：2××房地证2012字第06005号），位于重庆市大足区龙岗街道办事处商贸中心13幢1单元6层2号房屋一套，面积204.42平方米（房地产权证号：01××24），位于重庆市大足区龙岗街道办事处丁家坡农贸市场1幢1单元1层21号门市一个，面积82.6平方米（房地产权证号：2008-010073**），小轿车一辆（牌照渝A×××××号）。双方共同认可在蒋怀秀处借款20万元（本金）。
杨某在一审中诉称：杨某、张某甲1991年经人介绍认识，次年结婚，婚后育有一女一子，均已成年。在夫妻关系存续期间，张某甲独断专行，无端猜忌，二人缺少沟通和交流，夫妻感情日渐淡漠。近年以来，张某甲四处造谣，对杨某进行诬蔑。杨某曾于2013诉至法院，要求解除双方婚姻关系，被驳回了诉讼请求。此后，张某甲依然如故，且变本加厉，还虚构债务、转移、隐匿财产。二人感情确已破裂，绝无和好可能。诉至法院，请求：1、判令解除杨某和张某甲的婚姻关系；2、对杨某和张某甲的财产进行分割；3、案件受理费由张某甲负担。
张某甲在一审中辩称：儿女已成年，马上要工作了，希望一家人好好生活，因此不同意离婚。在外欠债有400余万元（本金），他虽在外欠债，但欠的债由他还，因为要还债，也没有财产可分。
一审法院认为，由于杨某、张某甲二人缺少沟通和交流，夫妻感情日渐淡漠，杨某曾于2013年12月9日诉至法院请求离婚被驳回，其后，杨某、张某甲夫妻感情未有改善，杨某再次诉讼请求离婚，证明杨某、张某甲夫妻感情已完全破裂，故对杨某的诉讼请求，法院予以支持。关于财产分割问题，由于位于重庆市大足区龙水镇龙水路421号1幢1-15号门市系按揭购买，贷款尚未付清，且双方不能就按揭贷款如何支付等问题达成协议，故不宜在本案中分割；其余财产，张某甲未在规定时间内提出评估，故只能参照其杨某始价值、面积大小和使用情况进行分割；关于债务问题，杨某、张某甲共同认可在蒋怀秀处借款20万元（本金），可以进行分割，其他债务，由于杨某、张某甲未提出相关依据，且双方争议很大，故不宜在本案中予以确认和分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、原告杨某与被告张某甲离婚；二、位于重庆市大足区中敖镇回龙街一组开发区房屋一套，位于重庆市大足区龙岗街道办事处丁家坡农贸市场1幢1单元1层21号门市一个归原告杨某所有；位于重庆市大足区龙岗街道办事处商贸中心13幢1单元6层2号房屋一套，位于重庆市××区中××开发区门市××、小轿车一辆（牌照渝A×××××号）归被告张某甲所有；三、对外债务20万元，由原、被告各负担一半。案件受理费120元（已减半收取），由杨某负担。
宣判后，张某甲不服向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决、发回重审；2、本案二审诉讼费由杨某承担。主要事实和理由：1、原审判决对“夫妻感情日渐淡漠”的认定是片面的，张某甲仍希望能够挽回双方二十多年的感情，故不同意离婚；2、原审判决对财产的分配不公，位于大足区丁家坡的门市价值远高于其他房产的总和，原审判决将该门市判给杨某显失公平，应当重新进行分配；3、双方还有其他共同债务没有进行清理、清偿，应当纳入本案进行审查分割；4、双方另有一套位于大足区中敖镇明月村玉皇沟的房屋未纳入本案进行分割。
杨某答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。主要事实和理由：1、杨某与张某甲结婚至今，夫妻关系一直不和，双方缺少沟通和交流，杨某之前曾起诉了一次离婚被驳回，因双方感情确已破裂绝无和好可能，故坚决要求离婚；2、张某甲伙同他人恶意串通伪造出近千万余元的债务，侵害杨某的合法权益，现该两案目前都在法院审理之中；3、位于中敖镇明月村玉皇沟的房屋属于杨某父亲的自建农村房屋，不属于杨某和张某甲的共同财产；4、原审判决对财产和债务的处理公正、合理，应予以维持。
本院二审查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，杨某于2013年12月曾诉讼至法院要求与张某甲离婚，经法院判决驳回后，双方感情并未得到改善，现杨某再次起诉至法院请求离婚，说明夫妻关系至今未能得到改进，感情确已破裂，本院对杨某要求离婚的请求予以支持。关于张某甲要求对房屋和门市重新分割的请求，以及认为还有一套位于大足区中敖镇明月村玉皇沟的房屋未纳入本案进行分割的问题，本院在二审中限期张某甲对房屋、门市的价值提出书面鉴定申请，并对位于大足区中敖镇明月村玉皇沟的房屋举示相应证据，但张某甲在本院规定期限内未提出书面鉴定申请和举示相应证据，故本院对张某甲要求重新分配财产和对大足区中敖镇明月村玉皇沟房屋进行分割的请求不予支持。关于债务是否应在本案中进行处理的问题，因债权人已对张某甲、杨某提起了诉讼，故本案不再对债务分割进行处理，债务问题应另行解决。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由张某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 师玉婷
代理审判员 张晋鹏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 江满意
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05656号
上诉人（原审被告）张某甲。
被上诉人（原审原告）杨某。
上诉人张某甲与被上诉人杨某离婚纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2015年7月29日作出（2015）足法民初字第00463号民事判决。张某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日对本案进行了审理。张某甲与杨某参加了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：杨某、张某甲1991年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙，现均已成年。在夫妻关系存续期间，二人缺少沟通和交流，夫妻感情日渐淡漠，杨某曾于2013年12月9日诉至法院，要求解除双方婚姻关系，被驳回了诉讼请求，其后，杨某、张某甲夫妻感情未有改善。
另查明，杨某、张某甲在婚姻存续期间，添置的共同财产有：位于重庆市大足区龙水镇龙水路421号1幢1-15号门市一个，面积63.1平方米（系按揭购买，贷款尚未付清），位于重庆市大足区中敖镇回龙街一组开发区房屋一套、门市一个，面积分别为123.7平方米（房地产权证号：2××房地证2012字第05852号）、34.41平方米（房地产权证号：2××房地证2012字第06005号），位于重庆市大足区龙岗街道办事处商贸中心13幢1单元6层2号房屋一套，面积204.42平方米（房地产权证号：01××24），位于重庆市大足区龙岗街道办事处丁家坡农贸市场1幢1单元1层21号门市一个，面积82.6平方米（房地产权证号：2008-010073**），小轿车一辆（牌照渝A×××××号）。双方共同认可在蒋怀秀处借款20万元（本金）。
杨某在一审中诉称：杨某、张某甲1991年经人介绍认识，次年结婚，婚后育有一女一子，均已成年。在夫妻关系存续期间，张某甲独断专行，无端猜忌，二人缺少沟通和交流，夫妻感情日渐淡漠。近年以来，张某甲四处造谣，对杨某进行诬蔑。杨某曾于2013诉至法院，要求解除双方婚姻关系，被驳回了诉讼请求。此后，张某甲依然如故，且变本加厉，还虚构债务、转移、隐匿财产。二人感情确已破裂，绝无和好可能。诉至法院，请求：1、判令解除杨某和张某甲的婚姻关系；2、对杨某和张某甲的财产进行分割；3、案件受理费由张某甲负担。
张某甲在一审中辩称：儿女已成年，马上要工作了，希望一家人好好生活，因此不同意离婚。在外欠债有400余万元（本金），他虽在外欠债，但欠的债由他还，因为要还债，也没有财产可分。
一审法院认为，由于杨某、张某甲二人缺少沟通和交流，夫妻感情日渐淡漠，杨某曾于2013年12月9日诉至法院请求离婚被驳回，其后，杨某、张某甲夫妻感情未有改善，杨某再次诉讼请求离婚，证明杨某、张某甲夫妻感情已完全破裂，故对杨某的诉讼请求，法院予以支持。关于财产分割问题，由于位于重庆市大足区龙水镇龙水路421号1幢1-15号门市系按揭购买，贷款尚未付清，且双方不能就按揭贷款如何支付等问题达成协议，故不宜在本案中分割；其余财产，张某甲未在规定时间内提出评估，故只能参照其杨某始价值、面积大小和使用情况进行分割；关于债务问题，杨某、张某甲共同认可在蒋怀秀处借款20万元（本金），可以进行分割，其他债务，由于杨某、张某甲未提出相关依据，且双方争议很大，故不宜在本案中予以确认和分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、原告杨某与被告张某甲离婚；二、位于重庆市大足区中敖镇回龙街一组开发区房屋一套，位于重庆市大足区龙岗街道办事处丁家坡农贸市场1幢1单元1层21号门市一个归原告杨某所有；位于重庆市大足区龙岗街道办事处商贸中心13幢1单元6层2号房屋一套，位于重庆市大足区中敖镇回龙街一组开发区门市一个、小轿车一辆（牌照渝A×××××号）归被告张某甲所有；三、对外债务20万元，由原、被告各负担一半。案件受理费120元（已减半收取），由杨某负担。
宣判后，张某甲不服向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决、发回重审；2、本案二审诉讼费由杨某承担。主要事实和理由：1、原审判决对“夫妻感情日渐淡漠”的认定是片面的，张某甲仍希望能够挽回双方二十多年的感情，故不同意离婚；2、原审判决对财产的分配不公，位于大足区丁家坡的门市价值远高于其他房产的总和，原审判决将该门市判给杨某显失公平，应当重新进行分配；3、双方还有其他共同债务没有进行清理、清偿，应当纳入本案进行审查分割；4、双方另有一套位于大足区中敖镇明月村玉皇沟的房屋未纳入本案进行分割。
杨某答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。主要事实和理由：1、杨某与张某甲结婚至今，夫妻关系一直不和，双方缺少沟通和交流，杨某之前曾起诉了一次离婚被驳回，因双方感情确已破裂绝无和好可能，故坚决要求离婚；2、张某甲伙同他人恶意串通伪造出近千万余元的债务，侵害杨某的合法权益，现该两案目前都在法院审理之中；3、位于中敖镇明月村玉皇沟的房屋属于杨某父亲的自建农村房屋，不属于杨某和张某甲的共同财产；4、原审判决对财产和债务的处理公正、合理，应予以维持。
本院二审查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，杨某于2013年12月曾诉讼至法院要求与张某甲离婚，经法院判决驳回后，双方感情并未得到改善，现杨某再次起诉至法院请求离婚，说明夫妻关系至今未能得到改进，感情确已破裂，本院对杨某要求离婚的请求予以支持。关于张某甲要求对房屋和门市重新分割的请求，以及认为还有一套位于大足区中敖镇明月村玉皇沟的房屋未纳入本案进行分割的问题，本院在二审中限期张某甲对房屋、门市的价值提出书面鉴定申请，并对位于大足区中敖镇明月村玉皇沟的房屋举示相应证据，但张某甲在本院规定期限内未提出书面鉴定申请和举示相应证据，故本院对张某甲要求重新分配财产和对大足区中敖镇明月村玉皇沟房屋进行分割的请求不予支持。关于债务是否应在本案中进行处理的问题，因债权人已对张某甲、杨某提起了诉讼，故本案不再对债务分割进行处理，债务问题应另行解决。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由张某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 师玉婷
代理审判员 张晋鹏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 江满意
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初9号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年11月18日出生，汉族，农民，小学文化，现住河南省叶县。因涉嫌盗窃罪于2016年7月22日被叶县公安局刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2016〕214号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员秦大鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2016年7月20日凌晨1时许，被告人陈某某伙同刘军涛（系未满16周岁未成年人）翻墙进入叶县城关乡刘庄敬老院，从窗户进入屋内将放在桌子上的汽车钥匙带走，后将停在门口的一辆车牌号为豫Ｄ×××××的红色长安羚羊轿车盗走，经叶县价格认证中心鉴定价值人民币3500元整。
公诉机关就上述指控，向本院提供了相关证据证实。并认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求从轻判处。
经审理查明，2016年7月20日凌晨1时许，被告人陈某某伙同刘军涛（系未满16周岁未成年人）翻墙进入叶县城关乡刘庄敬老院，从窗户进入屋内将放在桌子上的汽车钥匙带走，后将停在门口的一辆车牌号为豫Ｄ×××××的红色长安羚羊轿车盗走。经叶县价格认证中心鉴定价值人民币3500元整。案发后，该车已被追回退还失主。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人陈某某的供述；2、被害人张某的陈述；3、证人王可、吴某、王某1、王某2等人的证言；4、价格鉴定意见书；5、户籍证明、前科证明、到案经过、抓获证明、扣押物品清单等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人陈某某当庭认罪，可酌情从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年2月21日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙向辉
审判员 王 静
审判员 赵晨雁
二〇一七年二月六日
书记员 孙傲楠
法条解析：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢222号
申请执行人荣成市中医院。
被执行人梁秀珍。
本院在执行申请执行人荣成市中医院与被执行人梁秀珍服务合同纠纷一案中，荣成市人民法院（2008）荣商初字第278号民事判决书确定梁秀珍应付给荣成市中医院款项共计6,639.82元。
在执行中，执行员强制执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2008）荣商初字第278号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年五月十八日
书记员 卞 飞
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终636号
上诉人（一审原告）陈鑫。
委托代理人陈明玉。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局渝北区分局，住所地重庆市渝北区锦湖路106号。
法定代表人罗红，局长。
委托代理人宁兆祥，该局民警。
委托代理人张浩，该局民警。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号。
法定代表人何挺，局长。
上诉人陈鑫诉被上诉人重庆市公安局渝北区分局（简称渝北区公安分局）政府信息公开和被上诉人重庆市公安局（简称市公安局）行政复议决定一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年8月9日，陈鑫向渝北区公安分局递交了政府信息公开申请表，申请公开“原重庆市渝北区两路镇派出所民警吴某某等人于1995年6月20日晚10时许到原渝北区两路镇花石村5社村民陈某某家中开枪致陈某某死亡一案中陈某某被人民警察开枪射击致死之后，将其送往原江北县医院抢救过程中的抢救记录内容的信息”。渝北区公安分局收悉后，于2015年8月19日，作出《关于信息公开有关问题的回复》（简称《回复》），主要内容：陈某某送医过程中的抢救记录属于医院管辖，不属于公安机关管辖。陈鑫收到该回复后不服，向市公安局申请行政复议。市公安局于2015年12月7日作出渝公复决字[2015]437号《行政复议决定书》（简称《复议决定书》），决定维持前述回复。陈鑫收到后仍不服，向法院提起行政诉讼，请求判决撤销渝北区公安分局所作《回复》并公开陈鑫所申请的信息、撤销市公安局所作《复议决定书》，并由渝北区公安分局承担本案诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据该条例，政府信息的制作或获取主体为行政机关，不包括医疗机构。本案中，陈鑫申请获取的信息为医疗信息，不属于政府信息范畴，不受《条例》的规制。故，渝北区公安分局在收悉陈鑫的申请后，作出《回复》，告知了陈鑫其所申请的信息属于医院管辖、不属于公安机关管辖并无不当。市公安局在受理陈鑫提出的行政复议申请后，经审查，于2015年12月7日作出渝公复决字[2015]437号《行政复议决定书》并予送达，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回陈鑫的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉称，第一，被上诉人渝北区公安分局作出的《回复》是违法的，并且没有出示证据证明有医护人员参与抢救的事实以及证明被上诉人其警员对陈某某实施抢救的事实。第二，被上诉人市公安局不依法履行法定职责，对其下级部门作出的错误回复不依法纠正，违法作出行政复议决定。第三，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，判决二被上诉人不依法履行行政法定职责的行政渎职行为违法。
被上诉人渝北区公安分局、市公安局在二审程序中未作书面答辩。
被上诉人渝北区公安分局在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示的证据如下：
1、《复议决定书》、《回复》；
2、发文首页、送达回执、政府信息公开申请表。
被上诉人市公安局在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示的证据如下：
1、行政复议提交答复通知书；
2、《复议决定书》、委托送达函、送达回执。
上诉人在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示的证据如下：
政府信息公开申请表；
2、《回复》；
3、行政复议申请书；
4、《复议决定书》；
5、情况说明、证实材料；
6、回复及控告状。
经庭审质证，一审法院对举示的证据作以下确认：除《关于信息公开有关问题的回复》、《行政复议决定书》的真实性予以确认外，渝北区公安分局、市公安局举示的证据能够证明本案的基本事实，与本案有关联，且合法，本院予以确认。对陈鑫举示的证据1-3的真实性予以确认，证据5-6与本案无关，不予确认。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同，并对陈鑫举示的证据4的真实性予以确认。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《条例》第二十一条的规定，被上诉人渝北区公安分局具有对向其提出的政府信息公开申请予以答复的法定职责；根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款（二）项的规定，被上诉人市公安局具有作出本案行政复议决定的法定职责。
按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人申请公开的信息为“原重庆市渝北区两路镇派出所民警吴某某等人于1995年6月20日晚10时许到原渝北区两路镇花石村5社村民陈某某家中开枪致陈某某死亡一案中陈某某被人民警察开枪射击致死之后，将其送往原江北县医院抢救过程中的抢救记录内容的信息”，故其申请的信息为陈某某被送往医院抢救过程中的“抢救记录内容”。上诉人申请公开的相关事项内容，并非系被上诉人渝北区公安分局在履行职责过程中形成信息，一审法院认为其不属于政府信息范畴正确，被上诉人渝北区公安分局作出被诉答复并无不当。被上诉人市公安局受理上诉人的复议申请后，在法定期限内作出行政复议决定符合相关法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 景 象
二〇一六年九月七日
书 记 员 汪 杨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萨会民初字第73号
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人杨锐锋，职务董事长。
委托代理人古艳鸣，男，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。
委托代理人袁庆梅，女，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市兴荣物业管理集团有限公司公寓。
被告岳志杰，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告岳志杰供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审 判 长 兰志军
代理审判员 贾 丽
人民陪审员 张美薇
二〇一四年三月四日
书 记 员 邹 伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初2535号
原告：高景华，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××.
被告：宣永志，男，45岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：王东然，男，30岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告高景华与被告宣永志、王东然民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高景华撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由原告高景华负担。
审判员 李志会
二〇一八年四月十九日
书记员 纪黎明
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执531号
申请执行人刘友成。
被执行人如皋凯骏机械制造有限公司，住所地如皋市。
法定代表人葛秀余。
关于刘友成与如皋凯骏机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）皋民初字第839号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、如皋凯俊机械制造有限公司给付结欠刘友成工资5005元，于2016年1月10日前履行。二、如如皋凯俊机械制造有限公司不能按照上述期限自觉履行，则刘友成不作让步，可就起诉金额7150元向法院申请执行。三、双方其他无争议。四、双方当事人一致同意本调解协议，自签字或捺印之日起发生法律效力。五、案件受理费5元，由刘友成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为：工资7150元，执行费50元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无房产、车辆、国有土地登记信息。被执行人如皋凯骏机械制造有限公司现已停产歇业，其法定代表人葛秀余目前去向不明，暂无可供执行财产。本院依职权将被执行人如皋凯骏机械制造有限公司及其法定代表人葛秀余列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第839号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执531号申请执行人刘友成。被执行人如皋凯骏机械制造有限公司，住所地如皋市。法定代表人葛秀余。关于刘友成与如皋凯骏机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）皋民初字第839号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、如皋凯俊机械制造有限公司给付结欠刘友成工资5005元，于2016年1月10日前履行。二、如如皋凯俊机械制造有限公司不能按照上述期限自觉履行，则刘友成不作让步，可就起诉金额7150元向法院申请执行。三、双方其他无争议。四、双方当事人一致同意本调解协议，自签字或捺印之日起发生法律效力。五、案件受理费5元，由刘友成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为：工资7150元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无房产、车辆、国有土地登记信息。被执行人如皋凯骏机械制造有限公司现已停产歇业，其法定代表人葛秀余目前去向不明，暂无可供执行财产。本院依职权将被执行人如皋凯骏机械制造有限公司及其法定代表人葛秀余列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第839号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘国军
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民五民初字第3152号
原告青岛＊＊物业管理服务有限公司，住所青岛市。
法定代表人李＊，总经理。
被告陈＊。
原告青岛＊＊物业管理服务有限公司与被告陈＊物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛＊＊物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一四年十一月五日
记
书记员 赵俊
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执509号
被执行人柯琴来，女，汉族，1979年10月21日出生，住所地彭泽县。
柯琴来罚金一案，彭泽县人民法院作出的刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 凡
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第309号
申请人容城县商务局。
法定代表人陈某某，该局局长。
被申请人孙某某，男，住址：容城县。
申请人容城县商务局因被申请人孙某某违法经营成品油，违反了《成品油市场管理办法》第四十三条之规定，于2012年8月24日作出商务容字（2012）第058号《行政处罚决定书》，给予孙某某：1、责令停业整顿。2、处予叁万元整行政罚款。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定生效后，被申请人孙某某在规定期限内未履行义务。申请人容城县商务局于2014年9月19日申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请人容城县商务局作出的商务容字（2012）第058号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县商务局商务容字（2012）第058号《行政处罚决定书》准予执行。
申请执行费350元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄顺田
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溧刑初字第386号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人杨某甲（又名杨超越），男，1972年6月7日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月27日被刑事拘留，2013年11月1日被逮捕。现羁押于本市看守所。
被告人杨某乙，男，1981年12月1日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，个体电焊工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月27日被刑事拘留，2013年11月1日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2013）584号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯非法拘禁罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员史夕松出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年9月26日22时许，被告人杨某甲、杨某乙伙同“六子”（另案处理）因债务纠纷，至溧阳市溧城镇燕山南村1区2幢5号门402室，对被害人唐某进行殴打，后又强行带到溧阳市溧城镇城北开发区奥谷生物科技有限公司附近索债，非法剥夺其人身自由并实施殴打，致被害人唐某轻微伤。次日凌晨1时许被害人唐某被民警解救。
被告人杨某甲、杨某乙归案后，如实供述了自己的罪行。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人杨某甲、杨某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。同时认为，被告人杨某甲、杨某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某甲、杨某乙有期徒刑六个月至一年。
被告人杨某甲、杨某乙对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2013年9月26日22时许，被告人杨某甲、杨某乙伙同“六子”（另案处理）至溧阳市溧城镇燕山南村1区2幢5号门402室向被害人唐某索取债务，双方因此发生冲突，被告人杨某甲、杨某乙对被害人唐某进行殴打，后又强行将其带到溧阳市溧城镇城北开发区奥谷生物科技有限公司附近索取债务，非法剥夺其人身自由并实施殴打，致被害人唐某轻微伤。次日凌晨1时许被害人唐某被民警解救。
被告人杨某甲、杨某乙归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“抓获经过”，辨认笔录及照片，扣押决定书，欠条，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人杨某甲、杨某乙的供述与辩解，被害人唐某的陈述，证人蒋某的证言等证据证实，被告人杨某甲、杨某乙在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙因债务纠纷，伙同他人非法限制他人人身自由，并在此期间殴打被害人，致被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某甲、杨某乙归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2013年9月27日至2014年3月26日）。
二、被告人杨某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2013年9月27日至2014年3月26日）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 段云松
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陈 郁
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2300号
申请执行人阚国利，男，住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人阚国利与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的33420.57元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初2895号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
广东省肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1202行审31号
申请执行人:肇庆市交通运输局，住所地广东省肇庆市建设二路14号。
负责人:吴冠儒，该局局长。
委托代理人:曾健铭，该局副主任。
被执行人:伍达业，男，1991年4月24日出生，汉族，居民身份证住址。
肇庆市交通运输局向本院提出申请强制执行《肇庆市交通运输局行政处罚决定书》（粤交罚[2017]01955号）对被执行人伍达业罚款30000元，并自2017年7月27日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款30000元的行政处罚决定一案，本院于2018年3月28日立案。在本案审查过程中，申请执行人肇庆市交通运输局以被执行人自觉履行了行政处罚决定，于2018年4月10日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人肇庆市交通运输局撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七和《中华人民共和国行政强制法》第一条规定，裁定如下:
准许申请执行人肇庆市交通运输局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光强
审 判 员 梁小茵
审 判 员 杨力田
二〇一八年四月十六日
法官助理 苏金妹
书 记 员 陈华健
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2784号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住漯河市郾城区海河路**号。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：孙金峰，系该联社员工。
被告：高金忠，男，汉族，1963年1月8日出生，住漯河市郾城区。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告高金忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开进行了审理。原告漯河市郾城区农村信用合作联社以被告高金忠有借款本金及利息共计39440元未归还为由向本院提起民事诉讼，请求判令被告偿还借款本金及利息共计39440元。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社起诉被告高金忠要求偿还借款本金及利息共计39440元，但在本案审理过程中，经本院审理查明，本案借款实际使用人并非被告高金忠，故被告高金忠的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费390元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年十月十六日
书记员 罗春召
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初3659号
原告王某1，女，1968年2月5日出生，汉族，现住高碑店市。
被告王某2，男，1969年1月23日出生，汉族，现住高碑店市。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，因原告王某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张克功
二〇一七年十二月七日
书记员 张 猛
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第450号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路56号。
负责人王喆，行长。
被执行人王滢滢，女，汉族，1982年4月9日生，住河南省焦作市解放区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行王滢滢信用卡纠纷一案中，对被执行人王滢滢可供执行财产经多方查询，但暂未查询到被执行人冯雪丽可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）管执字第450号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 武慧鑫
审判员 杨 兵
二〇一五年八月七日
书记员 陈广宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第450号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路56号。
负责人王喆，行长。
被执行人王滢滢，女，1982年4月9日出生，汉族，住河南省焦作市解放区站前路铁路西区4号楼2单元4号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行王滢滢信用卡纠纷一案中，对被执行人王滢滢可供执行财产经多方查询，但暂未查询到被执行人王滢滢可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）管执字第450号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 武慧鑫
审判员 杨 兵
二〇一四年六月十日
书记员 陈广宇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初00164号
原告孙景富，男。
委托代理人赵安国。
被告隋平，男。
原告孙景富与被告隋平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员闫晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙景富及其委托代理人赵安国、被告隋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙景富诉称，2015年10月5日原告孙景富与被告隋平在房产中介处签订了一份房屋买卖协议。根据协议约定，被告隋平将自有的一套商品房住宅以31万元的价格卖与原告孙景富。协议还约定了履约条件：第一，原告支付被告定金2万元；第二，被告隋平及时偿还银行贷款将其房屋解除抵押登记，原告孙景富再支付其4万元；第三，原告孙景富向银行办理贷款后支付被告剩余房款25万元。并且，原告付了房屋中介费用6000元。协议签订当天，原告孙景富就按照协议约定及时履行了义务，向被告隋平支付了2万元定金，但其后被告却以各种理由推诿、拖延，拒不履行向银行偿还其剩余房贷，解除房屋抵押登记的义务。原告及房产中介公司多次向其催促无果，被告至今不继续履行合同，也不返还定金并支付违约金解除合同。根据原、被告双方签订的房屋买卖协议第五条约定：“如乙方（原告）不能按时支付房款及甲方（被告）不能按时腾房需赔偿对方总房款的100%”，现原告再三考虑其损失程度，只向被告主张总房款的30%作为违约金。现请求判令解除原、被告双方签订的房屋买卖合同，判令被告返还定金2万元并支付违约金93000元以及赔偿中介费损失6000元，案件受理费由被告承担。
被告隋平辩称，我与原告签订的协议约定，原告给我2万元，我将房产证、发票、契税证给原告，并配合原告去农行办理贷款手续，这些我已经履行。原告应再给给付我4万元，但原告没有给付，如原告同意给付我4万元，我可以继续履行合同。关于违约，协议约定甲方不能腾房才构成违约，我现在可以腾房，原告也没有履行给付房款的义务，所以我不构成违约。
经审理查明，2015年10月5日原告与被告通过房产中介签订了一份房屋买卖协议书，协议约定原告向被告购买沈阳市苏家屯区迎春北街某号房屋，房屋面积74.75平方米，房屋总价款31万元。约定原告将房款分三次给付被告，第一次交定金2万元；第二次，被告还贷款，原告付给被告4万元；第三次，原告向银行贷款25万元付给被告。中介服务费6000元由原告承担。协议还约定，如原告不能按时支付房款及被告不能按时腾房需赔偿对方总房款的100%。协议签订之日，原告向被告支付购房定金2万元，向房屋中介机构支付中介服务费6000元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的房屋买卖协议书、收款收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。但原、被告双方在实际履行合同中，双方对支付第二笔购房款与偿还房屋贷款的履约顺序产生争议，即原告支付购房款4万元在先，还是被告偿还全部贷款在先各执一词，致使合同无法继续履行。因双方对支付购房款与偿还房屋贷款的履约顺序产生分歧，根据该条约定本身的文义，本院不能确定履约的先后顺序，故双方在合同中的约定，应属约定不明，现双方亦达不成补充协议，根据合同有关条款或者交易习惯亦无法确定，依据《合同法》第六十二条第（四）项，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，因原、被告双方约定被告还贷款，原告付给被告4万元，此系双方互负债务的约定，按照《合同法》的前述规则，双方均可以要求对方随时履行，双方均享有同时履行抗辩权，故原告主张被告违约理由不成立，原告要求被告承担违约责任本院不予支持。关于原告要求解除原、被告双方房屋买卖合同的主张，因被告亦同意解除合同，此系双方当事人的意思自治，法院应予以准许。合同解除后，因合同取得的财产，应予以返还，故被告应返还原告定金2万元。关于原告要求被告赔偿中介费6000元，本院认为，因不能确定被告在履约过程中存在过错，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第六十二条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：
一、解除原告孙景富与被告隋平于2015年10月5日就位于沈阳市苏家屯区迎春北街某号房屋签订的房屋买卖合同；
二、被告隋平于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告孙景富定金人民币2万元；
三、驳回原告孙景富的其他诉讼请求。
案件受理费2680元，减半收取，由原告承担1190元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一六年三月十七日
书记员 王雪姣
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5620号
原告：叶茂荣，女，1970年11月16日出生，台湾居民，住台湾省新北市，现住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：管中建，福建旭恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈育津，福建旭恒律师事务所律师。
被告：薛德发，男，1932年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告叶茂荣与被告薛德发物权确认纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶茂荣撤诉。
本案案件受理费50元，由原告叶茂荣负担。
审 判 长 （陈永华）
代理审判员 （郭泽喆）
人民陪审员 （陈慧玲）
二〇一七年五月八日
代书记员（ 杨雅 玲）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第772号
原告潘丰平。
被告吴振武，现下落不明。
被告张存敏，现下落不明。
原告潘丰平为与被告吴振武、张存敏民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序进行审理，后因被告吴振武、张存敏下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告潘丰平到庭参加诉讼，被告吴振武、张存敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘丰平诉称：2014年8月12日，被告吴振武向原告借款20000元，并于借款当日出具借条1份。后原告多次催要该笔借款，均未果。请求判令：1、归还所借款两20000元本金并支付相应的违约利息；2、本案的诉讼费及在追讨借款过程中所产生的一切费用由被告承担。
为证明上述主张，原告潘丰平向本院提供了下列证据材料：
借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告吴振武未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告张存敏未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告吴振武与被告张存敏系夫妻关系。2014年8月12日，被告吴振武向原告借款20000元，并于借款当日出具借条1份。载明：“今向潘丰平借款贰万元整（￥20000），最迟于2014年9月10日归还”。嗣后，原告多次催要该笔借款，被告吴振武均未予归还。
本院认为：原告潘丰平与被告吴振武之间的借贷关系事实清楚，被告吴振武尚欠原告借款20000元尚未归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告关于利息的诉请合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告支付在追讨借款过程中所产生的一切费用的诉请，原、被告之间既未有约定，也不符合法律规定，本院依法不予支持。被告张存敏与被告吴振武系夫妻关系，理应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴振武、张存敏于本判决生效后十日内，归还原告潘丰平借款本金20000元及利息（利息自2014年9月11日始按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、保全费220元，由被告吴振武、张存敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
助理审判员 兰千卉
人民陪审员 刘晋娃
二〇一五年三月十日
代书 记员 齐 扬
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2736号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人陈志亮，男，1968年8月2日生，汉族，郯城县郯城街道归义西村151号，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1469号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈志亮的银行存款900元。
二、冻结被执行人陈志亮的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十一日
书记员 于洪涛