wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初1959号
原告：潘跃红，女，1966年6月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住福州市。
委托诉讼代理人：杨胜峰、苏昌梦，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：陈金满，男，1981年1月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：高建峰，福建韦达律师事务所律师。
原告潘跃红与被告陈金满相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘跃红委托诉讼代理人杨胜峰，被告陈金满委托诉讼代理人高建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘跃红向本院提出诉讼请求：1.判令陈金满将其安装在世欧上江城5#楼住宅2层紧急消防连廊，临靠潘跃红卧室外墙，且正对潘跃红厨房窗户的中央空调器室外机组拆除，并恢复原状；2.本案的诉讼费由陈金满承担。庭审过程中，潘跃红增加诉讼请求：判令陈金满将消防紧急连廊上自行设置的阻隔门拆除。事实和理由：潘跃红为福州市仓山区世欧上江城5#楼205单元所有权人，陈金满居住于福州市仓山区世欧上江城5#楼107（复式楼），双方为不动产相邻关系。
2014年10月，陈金满未经物业及潘跃红同意，擅自将中央空调室外机组安装在世欧上江城5#楼住宅2层紧急消防连廊，临靠潘跃红卧室外墙，且正对潘跃红厨房窗户。该空调产生的噪音及热废弃已严重影响潘跃红生活起居及房屋采光。在此期间，潘跃红层多次找陈金满协商迁移，并向小区物业投诉，向城管及福州市12345政务服务平台投诉，但均未能解决。
陈金满辩称，1.潘跃红诉请与事实不符，事实上，陈金满所安装的空调外挂机位于公共阳台拐角处，并非位于公共紧急消防连廊，且该位置原来设计就是用于放置空调外挂机；2.潘跃红主张的噪音、废气严重影响其生活起居并无事实依据，陈金满目前使用的空调是直流变频空调，所产生的音量是非常小的，比周边的公共道路车辆所发出的音量还要小，且潘跃红与该空调外挂机位尚有一定距离，潘跃红所述废弃问题，空调并非通过燃烧和化学反应产生能量，故不存在废气问题，同时，外挂机的通风口对着公共空间，并非潘跃红所述的对着其窗户，潘跃红所述的该隔离门并非消防通道，也不会影响到其他业主的正常出入，综上所述，请求法院依法驳回潘跃红诉请。
本院经审理认定事实如下：坐落于福州市仓山区世欧上江城5#楼205单元系潘跃红于2010年4月18日向福州世欧房地产开发有限公司购买。坐落于福州市仓山区世欧上江城5#楼107复式单元系陈金满于2010年4月10日向福州世欧房地产开发有限公司购买。2017年8月4日，经现场勘查，正对205单元厨房阳台玻璃阳台围栏与205单元卧室连接拐角区域原为公共空置区域，陈金满在此设置镂空封闭式空间放置107单元中央空调外挂机（长150厘米，宽60厘米，高至天花板）放置于此，60厘米一侧紧靠205单元卧室外墙，150厘米一侧紧靠西侧玻璃阳台围栏，中央空调外挂机放置于该封闭区域内，空调外挂机机身距205单元卧室外墙30厘米；205单元大门西侧通过紧急消防连廊右拐，水井风井西侧的通道为公共开放通道，该通道长度255厘米，陈金满在该通道南端设置封闭可上锁带网格铝合金铁门（可出入）。
本院认为，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其它业主的合法权益。业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务。本案潘跃红、陈金满分别系205、107单元业主，正对205单元厨房阳台玻璃阳台围栏与205单元卧室连接拐角区域属于该楼层共有部分，陈金满未经其他业主一致同意在该区域设置封闭区域放置其中央空调外挂机，影响205单元厨房阳台通风、采光，且侵害共有权益，应予以拆除并恢复原状。205单元大门西侧通过紧急消防连廊右拐，水井风井西侧的通道属于该楼层共有部分，陈金满未经其他业主一致同意在该区域南端设置封闭可上锁带网格铝合金铁门，侵害共有权益，应予以拆除并恢复原状。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第七十二条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条第一款规定，判决如下：
一、陈金满于本判决生效之日起二十日内拆除坐落于福州市仓山区连接拐角区域设置的镂空封闭式空间及中央空调外挂机，并恢复原状；
二、陈金满于本判决生效之日起二十日内拆除坐落于福州市仓山区世欧上江城5#楼205单元大门西侧通过紧急消防连廊右拐，水井风井西侧的通道南端设置的铝合金铁门，并恢复原状；
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由陈金满负担。陈金满负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林珲
二〇一七年八月三十一日
书记员 林薇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初6695号
原告：严建，男，1971年3月27日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：贲浩，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告：王汉清，男，1965年9月5日生，汉族，住南通市崇川区。
原告严建与被告王汉清民间�贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告严建的委托诉讼代理人贲浩到庭参加诉讼，被告王汉清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严建向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款40万元及逾期利息（按照年利率14.4%自2016年1月1日起计算至判决确定给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告因资金周转困难，在如皋市九华镇向原告借款40万元，并出具了借条一份，因被告逾期未还，原告多次索要未果。
被告王汉清未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告王汉清出具借条一份交原告收执，载�：“今借到严健人民币肆拾万元整，￥400000,2015年12月31日前结清，不计息，自2016年1月1日起按1.2%计息，每月4800元付息，特立此据。借款人：王汉清2015年5月1日”。因被告未能按约还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
关于款项交付的事实，原告陈述如下：其与被告王汉清、案外人ＸＸ曾合伙经营沐春浴场，后原告退伙，被告王汉清将原告所投40万元退还原告，又以资金短缺为由向原告借得该40万元。
因被告未到庭，原告代理人当庭保证其陈述及所举证据的真实性。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王汉清向原告严建借款40万元，有借条为凭，本院予以确认。现被告未能按期履行还款义务，原告要求其还款及按照约定给付逾期利息于法有据，本院照�。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王汉清于本判决发生法律效力后立即偿还原告严建借款40万元及逾期利息（以40万元为本金，自2016年1月1日起按照月利率1.2%计算至本判决确定的还款之日止）。
被告王汉清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告王汉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300�（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 陈思航
二○二○一七年七月七日
见习书记员 丁晓亮
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第55号
公诉机关四川省蓬安县人民检�院。
被告人潘某。
被告人唐某某。
辩护人吴长全，四川匀天律师事务所律师。
被告人强某某。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人潘某、唐某某、强某某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员林燕、张玲出庭支持公诉。被告人潘某、强某某、唐某某及其辩护人吴长全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日8时许，蔡某及其家人因蓬安县锦屏镇西拱桥村段修建嘉陵江防洪提坝后，自家奶牛无法到嘉陵江河坝放养，来到该防洪提坝处找到该段施工负责人黎某某，要求施工方为其提供便道便于奶牛放养。双方为此商议未果后遂发生争吵，并相互抓扯。被告人潘某、唐某某、强某某见施工负责人黎�某与人发生抓扯，便采用拳打脚踢的方式对被害人蔡某进行殴打，致蔡某肋骨骨折。经鉴定，蔡某的损伤程度属轻伤。
同时查明，2014年2月20日，被告人潘某、唐某某、强某某与被害人蔡某达成民事调解协议，三被告人按协议向被害人蔡某支付了医疗等费用共计人民币73，000.00元，并取得了被害人蔡某的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陈述，证人证言，三被告人在公安机关侦查阶段的供述，三被告人户籍信息，协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、唐某某、强某某故意伤害他人身体致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，三被告人能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，审理中当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对三被告人适用从轻处罚，且三被告人符合缓刑的条件，可宣告缓刑。被告人唐某某的辩护人关于“唐某某免予刑事处罚”的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人强某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 石国照
二〇一四年四月二十五日
书记员 姜 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第887号
原告：卫某某，女，1987年5月22日出生，汉族。
被告：王某某，男，1986年3月2日出生，汉族。
委托代理人：寇增芮，山西蒲坂律师事务所律师。
原告卫某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员吴运武担任审判长，与人民陪审员孙兴重、魏红学组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2010年7月9日举行结婚仪式。婚后生一男孩。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合。2013年正月，因家庭琐事，被告对我实施家庭暴力，我回娘家与被告分居至今。我们双方感情现已彻底破裂，无和好可能。请求人民法院依法判令我与被告离婚；所生男孩由我抚养，被告承担抚养费；我的陪嫁物摩托车一辆、电脑一台、被子十床等财产归我；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，我们婚后感情较好，我不同意离婚。如果离婚，婚生男孩随我生活；原告一次性给付孩子15年抚养费12万元；原告婚时所带女孩在我家生活三年，原告应承担三年来我抚养该子女的生活费24000元；原告陪嫁物原告带走；原告返还我彩礼款43000元；共同债务9万元，原告应承担一半。
经审理查明：原、被告于2010年6月经人介绍相识，同年7月26日办理结婚登记手续，农历9月19日举行结婚仪式，开始共同生活。双方均系再婚。婚时原告带一女孩王某甲，2006年6月26日出生。婚后双方于2011年6月14日生一男孩，取名王某乙，现随被告生活。由于双方婚后感情不和，经常为家庭琐事发生吵闹。2013年5月，双方因感情不和，原告离家住回娘家，与被告分居至今。
原告当庭表示，现在被告处的陪嫁物予以放弃，不要求被告返还。
被告提交的证据有：媒人王文虎证明，证明婚前给付原告彩礼款36800元、棉花100斤、电动车一辆、手机一部。原告称彩礼款、棉花属实，手机是婚后买的，电动车在被告家。另被告称，原告婚时所带女孩在其家生活三年。原告则称，女儿只在被告家呆了一年。
庭审中被告称，双方共同债务有：2011年借孙兵营60000元、黄晋100**元、黄朋20000元，共90000元。2014年借王俊杰80000元，归还孙兵营50000元、黄晋100**元、黄朋20000元，债务现仍是90000元。原告称，上述债务自己不清楚。
本案在审理过程中，曾组织双方当事人进行调解，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，原、被告均系再婚。虽然结婚时间较长，但在共同生活中，因感情不和，经常吵闹，未建立起夫妻感情。双方于2013年5月吵架后分居生活至今，长期的分居生活致夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。双方婚生男孩王旭尧，现随被告生活，为不改变子女生活习惯，应继续随被告生活为宜。原告应承担部分抚养费。原告再婚时所带的女孩王某甲，应随原告生活。被告要求原告给付原告女儿王某甲在其家生活期间生活费的主张，因被告与原告结婚后，被告与原告女儿形成继子女关系，在婚姻关系存续期间，被告有义务抚养该子女，故被告要求原告给付该子女抚养费的主张，不符合法律规定，本院不予支持。原告现在被告处的陪嫁物，原告当庭表示放弃，不要求被告返还，该行为是对其权利的处分，不损害他人利益，本院予以准许。被告要求原告返还彩礼款的请求，因双方结婚时间较长，不符合法律规定，本院不予支持。被告要求原告承担共同债务9万元一半的主张，因原告否认，被告无相关证据提供，故对被告要求原告承担债务的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告卫某某与被告王某某离婚。
双方婚生男孩王某某随被告王某乙生活，原告从2014年12月10日起每月给付被告子女抚养费300元，至该子女成年。
原告再婚时所带女孩王某甲随原告生活。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 孙兴重
人民陪审员 魏红学
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郭彩秀
福建省永春县人民法院发文稿纸
签发核稿会稿拟稿
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第887号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告肖明蛟，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告肖明蛟电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 苏昌庆
二〇一四年二月十九日
书记员 吴国梁
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第887号原告（反诉被告）康某，男，汉族，生于1973年10月14日，住临洮县。委托代理人杨某某，甘肃法翔律师事务所律师。被告（反诉原告）张某某，男，汉族，生于1962年3月25日，住永登县。委托代理人康某某，甘肃金毓康律师事务所律师。原告康某诉被告张某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛俊和独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人杨某某，被告张某某及其委托代理人康某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本诉原告诉称：2014年3月1日原被告签订了《合伙种植合同》，原告按合同约定履行了出资义务，在履行合同过程中，原被告在管理和经营分歧较大，经双方充分协商，被告将原告履行合同的出资及合同的逾期收益共计16万元于2014年11月20日之前支付给原告，16万元付清后原告退出《合伙种植合同》，同日被告给原告出具欠条一张。到期后被告未按约定给付欠款，原告多次要求被告履行义务，被告均置之不理。为了维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付借款16万元，支付损失6000元，诉讼费由被告承担。本诉被告辩称：原告以部分清算结果的借条为依据，要求被告给付借款不合理。原告要求的损失于法无据，法院不应该支持其请求。反诉原告诉称：2014年3月1日原、被告签订了《合伙种植合同》后，原告积极履行合同义务，并组织进行种植、养护、除草、施肥和管理，被告不依约履行合同义务，长期不参与合同的履行，因双方因经营分歧较大，2014年10月14日经双方协商，由中间人主持，双方对合伙期间的部分账目进行了计算，最后确定了由原告支付被告160000元后双方所签合同自动解除。后来发现所挖药材需要支出特殊的采摘、晾晒、打包和运输费用没有计算，如果由原告一人承担势必造成原告无法承担之巨大损失。借条是原告由于文化水平有限和对部分清算结果产生重大误解后所写，故请求法院撤销原被告签订的《合伙种植合同》清算欠条，诉讼费由被告承担。反诉被告辩称：原告关于被告不履约导致合同无法实现不属实。借条内容反映的是清算的全部，而不是部分，原告不存在重大误解，不符合撤销合同的条件。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告经康某某介绍认识。原、被告双方经过协商，于2014年3月1日签订了《合伙种植合同》，合同约定种植大同镇贾家场村土地160亩。张某某投资64万，提供种植土地和部分劳动力。康某投资20万，提供资金、籽种和技术，并承担出售，保证总产量鲜货10斤以上。种植产生的利润原、被告共同所有，同等分红。原、被告双方合作初期在租赁的土地上种植了药材，在后期管理过程中，由于康某参与较少双方发生矛盾。经双方协商后，2014年10月14日邀请中间人康某某和马某某参与清算，同日张某某给康某出具了欠条一张，欠条载明“今借到康某现金160000元，在11月20日付清，付清欠款后双方合同作废，一切往来手续作废”。欠条上康某某和马某某作为证明人签名，康某作为收款人签名。事后约一星期张某某给康某某说清算时没有将挖拉药材的费用计算在里面，康某某让原、被告自己商量解决。后来康某讨要欠款时，张某某以清算时没有将药材采摘、晾晒、打包和运输费用没有计算在内为由拒绝给付。康某于2014年12月8日状诉本院要求判令被告张某某支付借款16万元，支付损失6000元，诉讼费由被告承担。本案在审理过程中张某某以清算是部分清算，出具欠条是重大误解为由提出反诉，要求法院撤销原、被告签订的《合伙种植合同》清算欠条，诉讼费由被告康某承担。庭审中证人康某某和马某某证明清算是部分清算，不是全部清算。本院认为，合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额，盈余分配，债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。“欠条”上虽注明为借款，但实际上是张某某应付康某的退伙欠款。“欠条”是康某退伙后张某某出具给康某的，该欠条出具后就意味着双方合伙关系的终止，合伙关系终止后张某某应按约定给付康某欠款，张某某拒绝给付欠款构成违约，康某的诉讼请求成立，本院予以支持。退伙后产生的费用应由张某某一人承担，张某某关于清算时没有将药材的挖、拉、晾晒等费用计算在内系重大误解，要求撤销原、被告签订的《合伙种植合同》清算欠条的请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第一百零六条、第一百零八条判决如下：一、限被告张某某（反诉原告）于本判决生效后10日内给付原告康某（反诉被告）退伙欠款160000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回被告（反诉原告）张某某的诉讼请求。案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告张某某承担；反诉受理费70元，由被告张某某承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  葛俊和二〇一五年二月二十七日书记员  景 霞
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）溆民二初字第39号
原告徐作林，男，1965年5月8日生，土家族，居民。
原告阙庆元，男，1969年11月20日生，汉族，居民。
原告刘克亮，男，1963年4月4日生，汉族，居民。
原告贺达贤，男，1972年10月11日生，汉族，居民。
原告江国荣，男，1949年9月8日生，汉族，居民。
原告肖方，男，1970年1月11日生，汉族，居民。
原告田瑞，男，1979年3月20日生，汉族，居民。
原告甘域伶，男，1959年5月23日生，汉族，居民。
原告黄泽逢，男，1963年1月13生，汉族，居民。
原告张治平，男，1966年10月11日生，汉族，居民。
委托代理人舒小兵，湖南民海律师事务所律师。
被告湖南溆浦江兴有限公司，住所地溆浦县江口镇田坪村。
诉讼代表人张斌，管理人组长。
委托代理人王小炎，男，1963年4月14日生，汉族，湖南溆浦江兴有限责任公司副董事长。
本院在审理原告徐作林、阙庆元、刘克亮、蒋长坤、贺达贤、吴小平、江国荣、肖方、田瑞、甘域伶、张治平、黄泽逢与被告湖南溆浦江兴有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐作林、阙庆元、刘克亮、蒋长坤、贺达贤、吴小平、江国荣、肖方、田瑞、甘域伶、张治平、黄泽逢撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告徐作林、阙庆元、刘克亮、蒋长坤、贺达贤、吴小平、江国荣、肖方、田瑞、甘域伶、张治平、黄泽逢负担。
审判员 解庆华
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 波
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民磨初字第148号
原告田朝辉，女，2000年10月26日出生，土家族，学生，住湖南省石门县雁池乡易家山村*组，公民身份号码4307262000********。
法定代理人刘平，女，1980年4月9日出生，汉族，农民，重庆市垫江县澄溪镇人，住湖南省石门县雁池乡易家山村*组，公民身份号码5123221980********。
委托代理人田宏寿，男，1951年1月8日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡易家山村*组，公民身份号码4324271958091050151********。
委托代理人黄先治，男，石门县法律援助中心律师，一般授权代理。
被告杨万珍，女，1962年1月9日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡易家山村*组，公民身份号码4324271962********。
被告陈金教，女，1962年11月27日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡易家山村*组，公民身份号码4324271962********。
两被告共同委托代理人覃道善，男，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告田朝辉与被告陈金教、杨万珍健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员宋文彬适用简易程序分别于当日、2014年9月26日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告田朝辉及其法定代理人刘平和委托代理人田宏寿、黄先治与被告陈金教、杨万珍及其共同委托代理人覃道善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田朝辉诉称：2014年7月5日早，原告的继母刘平外出，途经家旁简易公路时被邻居田宏祥拦住，以刘平未参加修路为由与刘平发生冲突，田宏军、田宏祥将刘平打倒在地后，原告见其母刘平倒地想扶其母起来，被不远处赶来的被告陈金教、杨万珍打翻在地，被告杨万珍按住原告身体，被告陈金教猛扯原告头发，并将原告头部往地上猛撞，致使原告头部受伤，此伤情经常德倚天司法鉴定所鉴定为轻微伤，后经石门县公安局雁池派出所及乡、村组织协调未果。原告请求法院依法判令两被告赔偿原告医疗费304元，交通费60元，鉴定费400元，合计764元。
为支持其诉讼请求，原告田朝辉向本院提供了下列证据：
1、常德倚天司法鉴定所司法鉴定意见书1份，以证明原告的损伤为轻微伤以及该损伤医疗终结时限（误工损失日）20日的事实；
2、石门县中医院诊断证明书1份和湖南省医疗卫生单位住院医药费收据2份，以证明原告因伤检查、治疗花费304元的事实；
3、司法鉴定费发票1份，以证明原告花费鉴定费400元的事实；
4、车票1份，以证明原告因鉴定所花交通费的事实。
被告陈金教、杨万珍共同辩称：纠纷发生时原告并没有在现场，即使在现场也没有参与打架，两被告也没有伤害原告，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈金教、杨万珍共同就其辩解主张在举证期限内向本院提供了下列证据：
原告田朝辉、被告陈金教、杨万珍在石门县公安局雁池派出所的询问笔录各1份，以证明案发经过的事实。
在庭审质证过程中，被告陈金教、杨万珍共同对原告田朝辉提交的1的真实性有异议，认为原告时隔4天才去检查作鉴定；对原告田朝辉提交的证据2、3、4无异议，但认为原告经诊断无严重后果又去作鉴定，有点小题大做。
对被告陈金教、杨万珍提交的证据，原告田朝辉对其本人的询问笔录无异议，对被告杨万珍、陈金教的询问笔录真实性有异议，认为两人均没有提到原告在案发现场，事实上原告的伤是两被告造成的。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》的有关规定，结合当事人质证意见，对原、被告双方提交的证据认证如下：
1、原告田朝辉提交的证据1，本院认为该证据只能证明原告的伤情，并不能证明原告的损伤是由两被告造成；
2、原告田朝辉提交的证据2、证据3、证据4，被告无异议，本院认为该组证据只能证明原告的伤情以及治疗费用情况，并不能直接证明案件事实；
3、被告陈金教、杨万珍提交的证据，本院对几位证人证言陈述一致的予以采信，相互矛盾的证言因无其他证据佐证，不符合证据要求，本院不予采信；
本院根据上述确认的证据，结合原、被告的陈述，认定以下案情事实：
原告田朝辉与被告陈金教、杨万珍系近邻，两家多年因道路通行问题产生矛盾，积怨较深。2014年7月5日早，原告的继母刘平外出途经家旁简易公路时与邻居田宏祥发生冲突，随后原告的爷爷田宏寿、刘平与田宏军、田宏祥、被告陈金教、杨万珍扭打在一起，该事件造成刘平头面部及四肢等全身多处软组织挫伤，案后经石门县公安局雁池派出所及所在乡、村组织协调未果。
本院认为，公民依法享有身体健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任的相关规定，行为人只有因自身过错造成他人民事权益受损的才承担侵权责任。本案中，原告田朝辉虽有相关证据证明其伤情，也有两位亲人的证言证明其受伤系两被告所造成，但本院认为原告现所提供的证据还不足以证明原告是在他人冲突中受伤，更无证据证明原告所受之伤系两被告所造成，也就是说原告无充足证据证明两被告在此案中存在过错，应对原告的损害承担赔偿责任，故对原告要求两被告共同赔偿原告各项损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田朝辉的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告田朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋文彬
二〇一四年十月十五日
书记员 任 栋
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初33号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人付士林，男，1995年8月3日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。曾因犯盗窃罪于2013年12月12日被睢县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2015年6月16日被民权县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元。曾因犯盗窃罪于2015年11月6日被睢县人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元；2015年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被睢县人民检察院批准逮捕，同日被睢县公安局执行逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）434号起诉书指控被告人付士林犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员郑传峰、周小郑出庭支持公诉，被告人付士林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控：
1、2016年9月29日13时许，被告人付士林窜至睢县白庙乡杨庄村，趁被害人郭某家中无人之际，翻墙进入被害人家中，撬开堂屋门，盗窃卧室抽屉内的现金1500元。
2、2016年10月3日10时许，被告人付士林窜至睢县白楼乡王官村，翻墙进入被害人杨某家中，盗窃现金3100元。
3、2016年10月3日14时许，被告人付士林窜至睢县白楼乡金西村，翻墙进入被害人焦某家中，盗窃现金3200元。
4、2016年10月14日14时许，被告人付士林窜至睢县孙聚寨乡张庄村，翻墙进入被害人张某家中，盗窃现金1500元。
被告人付士林对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称，盗窃的总数额不对，多了4000元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经过当庭出示、宣读、质证的证据予以证实：物证——在郭某家盗窃现场提取烟头一枚；书证——被告人户籍证明、法院刑事判决书、刑满释放证明等；证人周某、李某、刘某的证言；被害人郭某、焦某、张某、杨某的陈述；现场勘验检查及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人付士林辩称盗窃总金额多了4000元的问题。经查，盗窃发生以后，被害人均及时报案，所做的陈述与证人证言能够相互印证，被告人付士林的辩解没有相应证据证实。据此，被告人付士林的辩解不能成立，本院不予采信。
本院认为，被告人付士林入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；根据被告人付士林的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付士林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年10月24日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯传庚
审判员 陈熙杰
审判员 乔家习
二〇一七年二月十六日
书记员 赵 琳
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审298号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区余杭街道义桥村村民委员会，住所地杭州市余杭区余杭街道义桥村高家68号。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2014〕150号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区余杭街道义桥村村民委员会强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的3201.7平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的316.8平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2014〕150号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2014〕150号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的3201.7平方米土地”及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的316.8平方米建筑物合其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府余杭街道办事处负责实施，于本裁定收到之日起二个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 钱岑岑
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第651号
原告冯振江，男，1971年6月出生，回族，住山东省陵县。
被告李爱萍（又名李爱平），女，1971年1月出生，回族，住山东省陵县。
委托代理人杨健康，山东颜陵律师事务所律师。
代理权限为一般代理。
原告冯振江与被告李爱萍离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯振江被告李爱萍及其委托代理人杨健康均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯振江诉称，原被告经人介绍于1997年1月登记结婚，原告系再婚，1997年9月生育一男孩，取名冯某，婚前由于缺乏了解，婚后双方性格不投，经常吵嘴打仗，双方已分居两年之多，2013年5月原告以夫妻感情不合为由提起离婚诉讼，法院没有判决双方离婚，之后双方仍未能和好，要求与被告离婚，抚养婚生子冯某由被告承担抚养费，分割共同财产。
被告李爱萍辩称，原告系同村做亲，原被告婚后感情一直很好，没有多大的矛盾，近几年来原告常在外打工，被告在家料理家务和照顾孩子，为此被告不同意离婚，如果离婚被告要求抚养婚生子冯某，由原告承担抚养费，现住房子归被告所有。
经审理查明，原被告系同村村民，1997年1月登记结婚，原告系再婚，婚前有一子，已成年，现与原告父母一起生活，1997年9月原被告生育一男孩取名冯某，现在外打工，回家后与被告一起生活，经法院征求意见时，冯某愿意与被告共同生活，原被告婚后原告在外打工，被告在家料理家务，近几年来由于双方性格不合常因些家庭生活琐事发生争执，2013年5月原告曾以夫妻感情不和为由，向法院提起离婚诉讼，经法院审理后判决原被告双方不准予离婚，之后双方也未能和好，仍分居生活，2014年5月原告再次以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼。另查明，原被告分居后，家庭共同财产有一千多斤棉花，三千余斤玉米被告已卖的款在被告手中，在2013年5月离婚案审理中已查明，在原被告共同生活期间共同财产有100余棵树木，价值1.2万元，2009年原被告共同在原告的老宅院翻修，新建正房五间东偏房两间，西偏房一间角门一间，现由原告居住北房的西三间，被告在居住北房的东两间。
审理中，原被告双方对在被告处的财产价值以及土地的树木价值均无异议，对于房产原告认为该房价值5万元，老院翻建应归原告所有，被告认为价值8万元，因自己无处居住应归被告所有，原被告双方均未要求进行评估，而且都要求居住，审理中，被告称共同财产还有联合收割机一台，机动三轮车一辆，二轮摩托车一辆，水泵一台，摇把机一台，电动喷雾器一台。原告父母现住的房子当时修建出资一万元，原告称联合收割机是其哥哥冯某甲的，机动三轮车是原被告结婚以前其父亲的财产，不是原被告的夫妻财产，父母居住的房子没有添一万元，被告对此未能提供相应的证据，对二轮摩托水泵摇把机电动喷雾器原告认可应依法分割，原被告其他未能提供相应的证据予以证明。
上述事实由原被告双方当事人的陈述以及原告提供的（2013）陵民初字第592号民事判决书在案予以证实。
本院认为，原被告经人介绍双方同意登记结婚，原告系再婚，婚前有一子与原告父母生活，原被告婚后共同生活十余年，建立了一定的夫妻感情，并生育一子，自2014年后原被告双方因生活琐事发生争执，2013年5月原告以夫妻感情不和为由曾向人民法院提起离婚诉讼，经法院审理后判决原被告双方不准予离婚，之后双方未能和好仍分居生活，2014年5月原告又以夫妻感情不和提起离婚诉讼，由此认定原被告的夫妻感情已破裂，原告的离婚请求应予支持，原被告婚生男孩与被告共同时间较长，根据被告的要求以及冯某的意愿，原被告婚生子冯某由被告抚养为宜。冯某已接近成年并已在外打工挣钱，其抚养费应由原被告双方适当承担，冯某与其母亲一起生活，应由原告每月支付被告300元孩子抚养费，原被告婚姻存续期间购置的财产和收入属夫妻共同财产，应共同分割，原被告共同所建的房屋亦属夫妻共同财产，在分割问题上双方分歧较大，因此应根据原被告目前居住的情况房屋翻修的实际情况，被告居住的北房东两间及东偏房两间归被告所有，原告居住的西三间北房及一间西偏房归原告所有，审理中被告称共同财产还有联合收割机一台、机动三轮车一辆以及原告父母居住的房屋添置一万元，原告对此不予认可，被告也未能提供相应的证据予以证明，因此被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
一、准予原告冯振江与被告李爱萍离婚；
二、原被告婚生男孩冯某由被告李爱萍抚养，原告每月支付被告小孩抚养费300元，（自2014年8月1日起至小孩年满十八周岁止）于每年的12月30日前付清当年的抚养费；
三、原被告夫妻共同财产在本村北房五间东偏房2间西偏房一间，其中北房西三间及西偏房一间归原告所有，树木以及二轮摩托车一辆水泵一台归原告所有，北房东两间及东偏房两间摇把机一台，电动喷雾器一台以及在被告处的棉花、玉米、小麦得款归被告所有；
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王桂荣
审判员 刘长水
陪审员 宋善金
二〇一四年八月八日
书记员 王 慧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1841号
申请执行人景玉芬，女，汉族，1969年4月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王瑞光，男，汉族，1966年11月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李娜，女，汉族，1975年7月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人景玉芬申请执行王瑞光、李娜民间借贷纠纷一案，（2012）东法民初字第1662号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执恢1841号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨 林
代理审判员 张 波
代理审判员 白嘎利
二〇一七年十月十八日
书 记 员 游 勇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢1841号申请执行人景玉芬，女，汉族，1969年4月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王瑞光，男，汉族，1966年11月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人李娜，女，汉族，1975年7月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请人景玉芬申请执行王瑞光、李娜民间借贷纠纷一案，（2012）东法民初字第1662号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年9月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）内0602执恢1841号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 杨 林代理审判员 张 波代理审判员 白嘎利二〇一七年十月十八日书 记 员 游 勇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3177号
上诉人（原审被告）：汝南县恒欣包装印刷有限公司。住所地：河南省汝南县产业集聚区。
法定代表人：康南南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩洪刚，男，1969年10月23日出生，汉族，住河南省汝南县。
被上诉人（原审被告）：张磊，男，1991年11月18日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：张振清，男，1988年10月20日出生，汉族，住河南省息县。
被上诉人（原审被告）：张振清，男，1988年10月20日出生，汉族，住河南省息县。
上诉人汝南县恒欣包装印刷有限公司因与被上诉人韩洪刚、张磊、张振清民间借贷纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2017）豫1727民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汝南县恒欣包装印刷有限公司的委托诉讼代理人李昌建、被上诉人韩洪刚、张振清及被上诉人张磊的委托诉讼代理人张振清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汝南县恒欣包装印刷有限公司上诉请求：依法撤销河南省汝南县人民法院（2017）豫1727民初807号民事判决，改判其不承担还款责任。一、二审诉讼费由张磊等三人负担。事实和理由：1、一审法院程序违法。一审法院未向其送达起诉状副本、开庭传票等手续，其对本案不知情，一审法院剥夺其参加诉讼的权利。2、一审判决认定事实错误。该笔借款没有证据证明用于其公司的生产经营，同时借条上也未加盖其公司的公章，一审判决认定该笔借款用于其公司的生产经营缺乏证据证明。
张磊、张振清辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
韩洪刚辩称，其要求汝南县恒欣包装印刷有限公司、张磊、张振清承担还款责任。
韩洪刚向一审法院起诉请求：判令汝南县恒欣包装印刷有限公司、张磊、张振清偿还其借款本金300000元及利息（自2016年3月2日起，按月息3分计算）。事实与理由：2016年3月2日，张磊、张振清向其借款300000元，约定使用期限为2个月，月息3分，期满连本带息一次还清。该款用于汝南县恒欣包装印刷有限公司生产经营。借款到期后，其多次向张磊等人催要，至今未还。
一审法院认定事实：韩洪刚先后借给张磊款300000元，其中200000元交给了张振清，100000元交给了张磊。2016年3月2日，张磊向韩洪刚出具300000元借条，双方约定，该款使用期限为2个月，月息3分，期满，本息一次还清。该款用于汝南县恒欣包装印刷有限公司生产经营（主要用于发放公司员工工资）。借款到期后，经韩洪刚多次追要，至今未还。另查明，张磊原系汝南县恒欣包装印刷有限公司的法定代表人，张振清原系该公司副总经理。2017年2月20日，汝南县恒欣包装印刷有限公司变更法定代表人为康南南。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。张磊原系汝南县恒欣包装印刷有限公司的法定代表人，其向韩洪刚所借款项用于了汝南县恒欣包装印刷有限公司的生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，张磊与汝南县恒欣包装印刷有限公司应对上述借款承担共同还款责任。张振清原系汝南县恒欣包装印刷有限公司的工作人员，上述借款虽有200000元是经张振清的手借的，但张振清拿到款后，即交给公司用于发放公司员工的工资，张振清的行为系职务行为，其行为后果应由汝南县恒欣包装印刷有限公司承担。韩洪刚请求张磊、汝南县恒欣包装印刷有限公司偿还借款本息，理由正当，予以支持。韩洪刚请求张振清承担还款责任，理由不足，不予支持。依照上述司法解释第二十六条的规定，借款利率不得超过年利率24%。韩洪刚请求的借款利率超过了年利率24%，超出部分，不予支持。根据上述法律规定、理由，以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张磊、汝南县恒欣包装印刷有限公司于判决生效之日起五日内共同偿还韩洪刚借款本金300000元及利息（自2016年3月2日起至判决确定的还款之日止，按月息2分计算）。二、驳回韩洪刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5800元，由张磊、汝南县恒欣包装印刷有限公司负担。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案在一审审理期间，一审法院通过公告方式向汝南县恒欣包装印刷有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并在汝南县恒欣包装印刷有限公司大门处进行张贴。汝南县恒欣包装印刷有限公司上诉称一审法院未送达起诉手续、开庭传票，属程序违法，该上诉理由不能成立。张磊向韩洪刚借款30万元，并且该借款用于汝南县恒欣包装印刷有限公司发放工人工资。汝南县恒欣包装印刷有限公司上诉提供了李刚与张振清的通话录音一份，但该录音的内容不能证明其上诉请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”一审法院判决张磊、汝南县恒欣包装印刷有限公司承担共同还款责任并无不当。
综上所述，汝南县恒欣包装印刷有限公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由汝南县恒欣包装印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯志安
审判员 李 峰
审判员 吕先锾
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭文莉
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第64号
申请执行人：赵友凤，女。
被执行人：王明祥，男。
申请执行人赵友凤与被执行人王明祥健康权纠纷一案，日照市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）日民一终字第951号民判决解书，已发生法律效力，权利人于2013年12月20日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款58091.52元，并承担案件受理费1365元，执行费1000元，共计60456.52元）。本院已依法受理。
本院受理后于2013年12月31日向被执行人王明祥发出执行通知书和传票及报告财产令，逾期后，被执行人未履行，执行人员多次去被执行人家，被执行人均不在家，查询银行也无存款，申请人也未向本院提供线索。
本院认为，被执行人王明祥现暂无履行能力，查询被执行人未有存款，申请人也未向本院提供可执行线索，使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁�如下：
终结（2013）日民一终字第951号民判决解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 毛建德
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一四年五月六日
书记员 王太武
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初275号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人史留方，男，1979年5月1日出生于河北省河间市，，汉族，初中文化，农民，住河间市。2017年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被河间市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）260号起诉书指控被告人史留方犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员史军方出庭支持公诉，被告人史留方到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2017年7月24日19时30分许，被告人史留方驾驶京Ｐ×××××小型轿车，沿河间市尊祖庄开发区东西公路由东向西行驶至大桥西侧时，与由南向北横过公路的魏丽娜发生碰撞，造成魏丽娜死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后史留方驾车逃逸。经认定，史留方负事故的全部责任。
公诉人当庭宣读、出示了被告人史留方的供述、证人王某等人的证言、河间市公安交通警察大队河公交认字[2017]第50264号道路交通事故认定书、被告人的户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人史留方违反交通运输法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
公诉人当庭认为，被告人史留方主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到谅解，可以从轻处罚。
被告人史留方对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年7月24日19时30分许，被告人史留方驾驶京Ｐ×××××小型轿车，沿河间市尊祖庄开发区东西公路由东向西行驶至大桥西侧时，与由南向北横过公路的魏丽娜发生碰撞，造成魏丽娜死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后史留方驾车逃逸。经认定，史留方负事故的全部责任。
被告人史留方于2017年7月29日主动到公安机关投案自首。
经本院主持调解，被害人亲属与被告人史留方就民事赔偿达成调解协议，被告人史留方赔偿被害人亲属各项经济损失共计150000元。被害人亲属对被告人史留方予以谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人史留方供述证实，2017年7月24日19时30分许，其驾驶京Ｐ×××××银灰色捷达车沿河间市尊祖庄开发区东西公路由东向西行驶至大桥西侧时，撞了一个由南向北过公路的女的。其驾驶的车是刚买的二手车，什么手续也没有，当时也没考虑太多，下意识的就开车跑了。
2、证人王某证言证实，2017年7月24日19时51分许，其和魏丽娜走到河间市尊祖庄开发区时，其跑着由南向北过了公路，魏丽娜由南向北走到路中央时被车撞了，肇事车辆没有停就往西跑了。
3、证人魏某证言证实，2017年7月24日19时30分许，魏丽娜和王某从家里出去遛弯，后王成组到其家里告诉其魏丽娜出事了。其赶到现场看见魏丽娜躺在路上，把魏丽娜送到医院，医生说人已经不行了。
4、证人刘某证言证实，2017年7月24日下午七点半左右，其侄子史留方开车把其和另外几人送回后念祖村，后史留方就开车走了。
5、证人史某证言证实，2017年7月24日晚上7点多，其儿子史留方开车送刘某她们回去，大约半个小时后史留方回来说出事了，说完他就走了。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实现场情况。
7、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（尸检〕字【2017】068号鉴定文书证实，魏丽娜符合交通事故致颅脑损伤并创伤性休克死亡。
8、河间市公安交通警察大队河公交认字【2017】第50264号道路交通事故认定书证实，史留方负此事故的全部责任。
9、河间市交警队事故中队出具的办案说明证实，2017年7月29日20时左右，史留方主动驾驶肇事车辆到交警队接受处理。
10、驾驶人信息查询结果单证实，被告人史留方的准驾车型为C1。
11、常住人口基本信息证实，被告人史留方犯罪时已达刑事责任年龄。
本院出示的证据：
调解笔录及谅解书证实，经本院主持调解，被害人亲属与被告人史留方就民事赔偿达成调解协议，被告人史留方赔偿被害人亲属各项经济损失共计150000元。被害人亲属对被告人史留方予以谅解。
本院认为，被告人史留方违反交通运输法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人史留方有自首情节，且积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到谅解，故对其予以从轻处罚。被告人史留方没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人史留方犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏红芳
审判员 薛新梅
审判员 马 辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 尚昭君
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4103号
原告：吴序选，男，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：曾云合，男，1971年12月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告吴序选与被告曾云合民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告曾云合立即偿还原告借款2万元并支付利息（以2万元为基数，自2017年5月5日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告吴序选到庭参加诉讼，被告曾云合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告曾云合于2017年2月1日因进货资金困难向原告借款2万元并出具借条及收条各一份，约定月利率2%，未约定还款期限，借款后，被告本息均未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曾云合于本判决生效后十日内偿还吴序选借款人民币2万元及利息（以2万元为基数，自2017年5月5日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由曾云合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 蔡福想
二〇一七年六月七日
书记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2817号
原告周某，男，1976年11月3日出生，汉族。
被告孔某，女，1979年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告周某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由周某负担。
代理审判员 章大峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈郡玉
本裁定援引的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保373号
申请人：杜宝河，男，生于1967年4月24日，汉族，居民，住章丘区刁镇茄庄村北新街7号。
被申请人：王龙，男，生于1988年2月2日，汉族，居民，住章丘区绣惠镇回一村后园街23号。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AH28**小型轿车一辆，保全金额5000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁AH28**小型轿车一辆。
保全期限两年（自2017年11月2日至2019年11月1日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向党
二〇一七年十一月二日
书记员 秦方洁
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第957号
原告刘某良，男，196X年X月X日出生，汉族，农民，住容县自良镇X村X队*号。
委托代理人刘启全，广西东博律师事务所律师。
被告李某利，男，196X年X月X日出生，汉族，农民，住容县自良镇X村X队*号。
委托代理人梁某某，男，196X年X月X日出生，汉族，法律工作者，住容县容州镇X街*号-XX。
原告刘某良与被告李某利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由审判员陈湖适用简易程序独任审判，于2013年6月4日公开开庭进行了审理，书记员陆宁芳担任庭审记录，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侵占原告的责任山引起长期纠纷，2012年4月19日下午在本队柏冲口，原告丈夫李某寅遇见被告，欲与被告理论山林纠纷问题，因此双方发生争执。原告听到后走过来劝阻，不让他们打架，然而，被告用长柄钩刀（柴刀）砍伤刘某良上肢、头部，李某寅为阻止被告，情急之中随手拿起一根木棍朝被告打去，最终把被告手上长柄钩刀打落地上，原告捡起柴刀即跑去附近小商铺呼救、报警。原告受伤后，自行到容县人民医院治疗，花去医疗费289.4元。被告砍伤原告，侵犯原告的人身权、健康权，造成经济损失，被告应承担赔偿责任，为此，请求法院判令被告赔偿医疗费289.4元给原告。
被告辨称，被告与原告丈夫李某寅因山林权属纠纷发生扭打，原告参与其中而引起，根据容县人民法院（2012）容刑初字第230号刑事附带民事判决书：“李某利在本案起因上有一般过错，本院决定减轻李某寅20%的民事赔偿责任”，所以，被告对原告的经济损失只承担20%赔偿责任，即289.4元×20%=57.88元。根据容县人民法院生效判决，被告只承担20%赔偿责任，请法院驳回原告不合理部分的诉讼请求。
经审理查明：原告、原告丈夫李某寅、被告同是容县自良镇同江村四二队村民，两户因山林权属问题存在矛盾。2012年4月18日，原告丈夫李某寅发现其种植在山场上的速丰桉树被人砍伐，怀疑是被告所为。次日16时许，原告丈夫李某寅在该队百冲口处遇见被告，遂质问被告，双方因此发生争吵，原告闻讯赶到该处劝阻，被被告用挥舞着的柴刀划伤左手，原告丈夫李某寅见状，即持木棍上前殴打被告手部、头部，将被告的柴刀打掉在地上后，丢掉木棍，与被告扭打起来。扭打中，双方跌落旁边的水沟里，被告遂掐住原告丈夫李某寅的脖子，将其头部按进水里，后闻讯赶到的群众将被告与昏迷的原告丈夫李某寅分开。原告受伤后，当日和4月23日到容县人民医院门诊治疗，医院诊断为：双上肢刀伤，共花费医药费289.4元。2013年4月22日，原告向本院起诉。庭审中，被告认为原告的实际经济损失为289.4元，根据容县人民法院生效的（2012）容刑初字第230号刑事附带民事判决书，被告只承担20%赔偿责任。
本院认为，（2012）容刑初字第230号刑事附带民事判决书查明的事实无误，对原告丈夫李某寅犯故意伤害罪、被告附带民事部分以作判决。原、被告是同队村民，理应和谐相处。原告丈夫李某寅发现其种植在山场上的速丰桉树被人砍伐，怀疑是被告所为，引发争吵，被告划伤前来劝阻的原告。原告受伤与被告行为之间有直接因果关系，被告主观上存在故意，客观上存在过错，行为具有违法性。原告请求被告赔偿医疗费损失289.4元，理由正当，证据充分，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李某利应赔偿医疗费289.4元给原告刘某良。
本案减半收取受理费25元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201040002748，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交或不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 湖
二〇一三年六月二十日
书 记 员 陆宁芳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执恢62号
申请人河南省中小企业担保集团股份有限公司。
法定代表人陈金玉，该公司董事长。
被执行人河南汇力机电设备有限公司。
法定代表人马力。
被执行人河南贝莱特空调有限公司。
法定代表人马莉。
被执行人马力，男，汉族，1967年4月16日出生。
被执行人冯秀兰，女，汉族，1975年4月3日出生。
被执行人胡建君，女，汉族，1976年11月22日出生。
被执行人邵高军，男，汉族，1983年5月16日出生。
被执行人李凤先，女，汉族，1953年6月9日出生。
被执行人李晓东，男，汉族，1969年8月20日出生。
河南省中小企业担保集团股份有限公司申请执行河南汇力机电设备有限公司、河南贝莱特空调有限公司、马力、冯秀兰、胡建君、邵高军、李凤先、李晓东借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的2012年郑民四初字第18号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人河南汇力机电设备有限公司、河南贝莱特空调有限公司、马力、冯秀兰、胡建君、邵高军、李凤先、李晓东至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人河南汇力机电设备有限公司、河南贝莱特空调有限公司、马力、冯秀兰、胡建君、邵高军、李凤先、李晓东名下价值916.8163万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 虎
二〇一七年八月二十九日
书记员 敬栋军
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执185号
申请执行人：曲某。
被执行人：霍某某。
被执行人：袁某某。
原审被告：霍某某。
本院在执行（2016）辽1202刑初93号刑事附带民事判决书申请执行人曲某与霍某某故意伤害案中，被执行人霍某某、袁某某应给付申请执行人曲某赔偿款X元。立案后本院通过网络查询及线下查询均未能查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。现被执行人霍某某、袁某某下落不明。申请执行人的X元债权未能实现。本院组成合议庭在审查后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）辽1202刑初93号刑事附带民事判决书的执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
二〇一七年八月三十日
书记员 李 杨
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6569号
原告：丁凤强
委托诉讼代理人胡宗华，北京君颜律师事务所，律师。
被告：山东宇大建筑工程有限公司
法定代表人：赵振振职务：总经理
住所地：郯城县郯城街道龙泉新村（龙泉路北首路西）
委托诉讼代理人赵青松，男
被告：郯城县郯城街道龙泉街居民委员会
法定代表人：赵青春职务：居委会主任
住所地：郯城县龙泉路362号
委托诉讼代理人：袁德胜，山东师郯律师事务所，律师。
原告丁凤强与被告山东宇大建筑工程有限公司、郯城县郯城街道龙泉街居民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告丁凤强于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需提供新证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁凤强撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告丁凤强负担。
审判员 郭金华
二〇一八年二月十四日
书记员 李 倩
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执字第1944号
申请执行人李春华，男，1968年10月5日出生。
被执行人付晓峰，男，1977年6月16日出生。
被执行人荆金丹，女，1990年8月15日出生。
李春华与付晓峰、荆金丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）大民（商）初字第6524号民事判决书已发生法律效力。李春华于2016年3月21日向我院申请执行，要求付晓峰、荆金丹给付借款本金370000元，案件受理费6850元，公告费260元，共计377110元。本院于2016年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人付晓峰、荆金丹送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人付晓峰名下无可供执行的房产、银行存款，本院依法查封付晓峰名下车牌号为×××小客车，但因未能实际扣押车辆，无法采取进一步控制措施；被执行人荆金丹名下无可供执行的车辆、房产、银行存款。本院依法将被执行人付晓峰、荆金丹纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李春华申请执行的借款本金370000元，案件受理费6850元，公告费260元，共计377110元未受清偿。经申请人签字确认，被执行人付晓峰、荆金丹确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民（商）初字第6524号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 浩
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执871号
申请执行人魏爱芳，女，1960年8月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人ＸＸ，江苏顺邦律师事务所律师。
被执行人徐金华，男，1971年5月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市（现被羁押）。
魏爱芳与徐金华民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初7460号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，徐金华应于本判决生效之日起10日内归还魏爱芳借款100000元及其利息44459元，合计人民币144459元。如果徐金华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元（已减半收取），由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人徐金华所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人徐金华无银行存款、及车辆，坐落于农村的房产被查封，但无法处置。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法查询了被执行人徐金华所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人徐金华无银行存款及车辆，坐落于农村的房产被查封，但无法处置。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初7460号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执871号申请执行人魏爱芳，女，1960年8月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人ＸＸ，江苏顺邦律师事务所律师。被执行人徐金华，男，1971年5月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市（现被羁押）。魏爱芳与徐金华民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初7460号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，徐金华应于本判决生效之日起10日内归还魏爱芳借款100000元及其利息44459元，合计人民币144459元。如果徐金华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元（已减半收取），由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人徐金华所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人徐金华无银行存款、及车辆，坐落于农村的房产被查封，但无法处置。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法查询了被执行人徐金华所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人徐金华无银行存款及车辆，坐落于农村的房产被查封，但无法处置。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初7460号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月十日书 记 员  杨文豪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503财保30号
申请人河北邢台农村商业银行股份有限公司中华路支行，住所地邢台市桥西区中华大街190号，统一社会信用代码：91130500060475446Y，负责人：马顺昌，支行行长。
被申请人赵延波，男，1981年6月20日出生，汉族，住邢台市，
被申请人董晨芳，女，1981年11月3日出生，汉族，住邢台市，
被申请人赵延雷，男，1988年10月20日出生，汉族，住邢台市桥东区，
被申请人张月，女，1990年6月5日出生，汉族，住邢台市桥东区，
被申请人樊军福，男，1968年7月6日出生，汉族，住邢台市，
被申请人武玉果，女，1969年11月4日出生，汉族，住邢台市，
申请人河北邢台农村商业银行股份有限公司中华路支行与被申请人赵延波、董晨芳、赵延雷、张月、樊军福、武玉果诉前保全一案，申请人河北邢台农村商业银行股份有限公司中华路支行于2017年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人樊军福名下中国农业银行，账号62×××75、62×××71；武玉果名下邢台农村商业银行，账号62×××82、中国农业银行6228481948168634474；赵延雷名下邢台农村商业银行，账号62×××43以上共计60万元财产予以保全。申请人河北邢台农村商业银行股份有限公司中华路支行出具保函自愿在60万元财产价值范围内为其申请承担担保责任。
本院认为，申请人河北邢台农村商业银行股份有限公司中华路支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结樊军福名下中国农业银行，账号62×××75、62×××71；武玉果名下邢台农村商业银行，账号62×××82、中国农业银行6228481948168634474；赵延雷名下邢台农村商业银行，账号62×××43以上共计60万元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 张永枝
二〇一七年十二月十三日
书记员 焦鹤丹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503财保30号之一
申请人河北邢台农村商业银行股份有限公司中华路支行，住所地邢台市桥西区中华大街190号，统一社会信用代码：91130500060475446Y，负责人：马顺昌，支行行长。
被申请人赵延波，男，1981年6月20日出生，汉族，住邢台市，
被申请人董晨芳，女，1981年11月3日出生，汉族，住邢台市，
被申请人赵延雷，男，1988年10月20日出生，汉族，住邢台市桥东区，
被申请人张月，女，1990年6月5日出生，汉族，住邢台市桥东区，
被申请人樊军福，男，1968年7月6日出生，汉族，住邢台市，
被申请人武玉果，女，1969年11月4日出生，汉族，住邢台市，
申请人河北邢台农村商业银行股份有限公司中华路支行与被申请人赵延波、董晨芳、赵延雷、张月、樊军福、武玉果诉前保全一案，申请人河北邢台农村商业银行股份有限公司中华路支行于2017年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人樊军福名下中国农业银行，账号62×××75、62×××71；武玉果名下邢台农村商业银行，账号62×××82、中国农业银行6228481948168634474；赵延雷名下邢台农村商业银行，账号62×××43以上共计60万元财产予以保全。被申请人樊军福名下中国农业银行，账号62×××75、62×××71；武玉果名下邢台农村商业银行，账号62×××82、中国农业银行6228481948168634474；赵延雷名下邢台农村商业银行，账号62×××43显示余额为零，银行无法冻结，现申请人河北邢台农村商业银行股份有限公司中华路支行请求变更保全被申请人樊军福名下中国工商银行，账号为04×××74银行存款60万元。申请人河北邢台农村商业银行股份有限公司中华路支行出具保函自愿在60万元财产价值范围内为其申请承担担保责任。
本院认为，申请人河北邢台农村商业银行股份有限公司中华路支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结樊军福名下中国工商银行，账号为04×××74银行存款60万元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 张永枝
二〇一七年十二月十三日
书记员 焦鹤丹
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503财保30号申请人河北邢台农村商业银行股份有限公司中华路支行，住所地邢台市桥西区中华大街190号，统一社会信用代码：91130500060475446Y，负责人：马顺昌，支行行长。被申请人赵延波，男，1981年6月20日出生，汉族，住邢台市，被申请人董晨芳，女，1981年11月3日出生，汉族，住邢台市，被申请人赵延雷，男，1988年10月20日出生，汉族，住邢台市桥东区，被申请人张月，女，1990年6月5日出生，汉族，住邢台市桥东区，被申请人樊军福，男，1968年7月6日出生，汉族，住邢台市，被申请人武玉果，女，1969年11月4日出生，汉族，住邢台市，申请人河北邢台农村商业银行股份有限公司中华路支行与被申请人赵延波、董晨芳、赵延雷、张月、樊军福、武玉果诉前保全一案，申请人河北邢台农村商业银行股份有限公司中华路支行于2017年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人樊军福名下中国农业银行，账号62×××75、62×××71；武玉果名下邢台农村商业银行，账号62×××82、中国农业银行6228481948168634474；赵延雷名下邢台农村商业银行，账号62×××43以上共计60万元财产予以保全。申请人河北邢台农村商业银行股份有限公司中华路支行出具保函自愿在60万元财产价值范围内为其申请承担担保责任。本院认为，申请人河北邢台农村商业银行股份有限公司中华路支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结樊军福名下中国农业银行，账号62×××75、62×××71；武玉果名下邢台农村商业银行，账号62×××82、中国农业银行6228481948168634474；赵延雷名下邢台农村商业银行，账号62×××43以上共计60万元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  张永枝二〇一七年十二月十三日书记员  焦鹤丹
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执121号
申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省扬中市扬子西路79号。
法定代表人：吴顺兆，董事长。
委托代理人：陈海霞，该公司员工。
被执行人：江苏亿通电气股份有限公司，住所地江苏省扬中市栏杆桥。
法定代表人：林金洪，董事长。
被执行人：扬中市新飞明城城市开发有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇鸣翠山庄36号楼。
法定代表人：何泊良，董事长。
被执行人：何纪明。男，1953年3月11日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。
被执行人：徐诚，男，1957年8月31日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏亿通电气股份有限公司、扬中市新飞明城城市开发有限公司、何纪明、徐诚金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初2024号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款合计7678772.05元及利息，并承担本案执行费65794元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
本案在执行过程中依职权查询并冻结了被执行人扬中市新飞明城城市开发有限公司的银行存款，后申请人申请解除被执行人扬中市新飞明城城市开发有限公司账户的查封及失信人名单。后本院依职权将被执行人何纪明及徐诚纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案先终止执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予恢复执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一七年七月十一日
书记员 刘亚静
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第165号
原告西平县农村信用合作联社.
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人李景五，该社信贷员。
委托代理人梁景照，该社信贷员。
被告魏海潮，男，1954年3月27日出生，汉族，住西平县。
被告陈彦华，男，1976年5月23日出生，汉族，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社与被告魏海潮、陈彦华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2012年2月22日，被告魏海潮由被告陈彦华担保在我社的师灵信用社借款38000元，月利率10.9333‰，用途为养殖，2014年2月22日到期。该款到期后，经原告多次催要，被告下欠借款本金38000元及相应利息至今未还。请求法院判决被告偿还借款38000元及相应利息，并承担诉讼费用。
被告魏海潮、陈彦华未答辩。
经审理查明：2012年2月22日，原告与被告魏海潮、陈彦华签订“个人借款合同”、“保证合同”各一份。合同约定：被告魏海潮借原告西平县农村信用合作联社贷款38000元，利率为10.9333‰，用途为养殖，2013年2月22日到期。被告陈彦华为被告魏海潮借原告贷款38000元提供担保，保证人的保证方式为连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约履行了合同。借款到期后，原、被告经协商贷款展期至2014年2月21日。借款期限届满后，经原告催要被告未归还借款本息，引起纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述、个人借款合同、保证合同、展期合同、借款借据、二被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同、展期合同系双方真实意思表示，不违背有关法律有关规定，为有效合同。被告魏海潮借款后应当按照约定及时偿还借款本息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告魏海潮偿还借款38000元本金及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告陈彦华依约应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏海潮于判决生效后三日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款本金38000元及利息（利息从2012年2月22日起按约定利率执行，计算至判决确定还款日止）。被告陈彦华承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一四年六月十九日
书记员 王真真
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民金初字第165号原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。法定代表人金泽民，行长。委托代理人张彦立、付景新，河南中冶律师事务所律师。被告裴玲，女，汉族，1971年1月6日出生，住洛阳市洛龙区。被告王惠玲，女，汉族，1958年7月25日出生，住洛阳市涧**。被告洛阳申豪工贸有限公司，住，住所地洛阳市涧**联盟路**文兴现代城**/div>法定代表人裴治国，总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行诉被告裴玲、王惠玲、洛阳申豪工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。本案受理费减半收取为6755元，保全费5000元，均由原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行承担。审判员  文艳霞二〇一四年十月二十七日书记员  刘 煜
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0922民初960号
原告吴日星，男，汉族，1980年10月9日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告刘炎林，男，汉族，1981年3月15日出生，湖北省大悟县人，住大悟县。
委托代理人余红斌、史芳雪，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为立案，参加诉讼，代领法律文书。
被告陈李冬，男，汉族，1990年3月21日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县经济开发区。
被告陈春伟，男，汉族，1992年3月20日出生，湖北省大悟县人，居民，住址同上。
被告瞿联虎，男，汉族，1963年1月30日出生，湖北省大悟县人，农民，住湖北省广水市。
本院在审理原告吴日星、刘炎林与被告陈李冬、陈春伟、瞿联虎排除妨碍纠纷一案中,原告吴日星、刘炎林于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴日星、刘炎林申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴日星、刘炎林撤回起诉。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由二原告承担。
审判员 乔磊
二〇一七年九月二十九日
书记员 张萱
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第110号
原告焦某某，女，山西省昔阳县人。
被告张某某，男，山西省寿阳县人。
被告王某某，女，山西省寿阳县人。
原告焦某某诉被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，2014年5月和6月，被告张某某与被告王某某夫妇因开店急用资金先后两次向原告借款现金共计120000元整，并将晋A×××××汽车登记证及购车发票、车辆购置税完税证明和位于朝阳镇城南小组张某某名下的集体土地建设用地使用证交付给原告作为借款抵押，双方约定借款月息按3600元计算，按月付清利息，并为原告出具欠条一份。之后原告多次催要，两被告仅给付原告5个月利息后，未再给付原告分文。故原告诉至法院，请求人民法院判令两被告立即给付所欠原告借款120000元及利息。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告王某某辩称，对于借款120000元无异议，利息约定不清楚。付过多少利息我也不知道，只是知道借款120000元。张某某现在因骨折在榆次居住。对于以汽车登记证、购车发票和车辆购置税完税证明、集体土地建设用地使用证作为借款抵押我不知情，只是后来我要使用土地证时才知道其已抵押给原告。
经审理查明，被告张某某与被告王某某系夫妻关系。2014年5月16日，被告张某某与被告王某某向原告焦某某借款人民币10万元，并给原告焦某某出具借条一份，借条载明：“今借到焦某某现金壹拾万元整（100000元），（月息按三千元计）每月付清利息。借款人张某某、王某某，2014年5月16日”。2014年6月16日，被告张某某又向焦某某借款人民币2万元，并给原告焦某某出具借条一份，借条载明：“今借到焦某某现金贰万元整（20000元）。借款人张某某，2014年6月16日。”对该笔借款，被告王某某知情并认可。同时被告张某某将晋A×××××汽车登记证及购车发票、车辆购置税完税证明和位于朝阳镇城南小组张某某名下的集体土地建设用地使用证交付给原告作为借款抵押。之后两被告依约支付五个月利息后再未归还借款及利息。2015年3月9日，原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条两张及原、被告庭审陈述证明属实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某和被告王某某向原告焦某某借款12万元，有两被告出具的借条及原、被告庭审陈述证明属实，本院予以确认。因借条未载明还款期限，原告依法随时可以向被告主张，故对原告请求两被告归还借款12万元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中原、被告约定的利息超出银行同类贷款利率的四倍，其超出部分，本院不予支持。故原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，从2014年10月17日起计算。被告已按约定支付五个月利息，系其自愿履行，本院不作调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、王某某于判决生效后10日内归还原告焦某某借款12万元及利息（利息自2014年10月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止）。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吴志彪
二〇一五年四月九日
书记员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
相关法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执388号
申请执行人赖家华。
被执行人杨立兴。
申请执行人赖家华申请执行被执行人杨立兴民间借贷纠纷一案，申请执行人赖家华于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付借款本金185066元。本案在执行中，被执行人杨立兴已履行21700元，剩余部分双方当事人自愿达成执行执行和解协议。现申请人自愿申请撤回本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行或完全履行，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行期间自分期履行期限最后一日起重新计算，期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 李成召
审判员 陈升霄
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 苹
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第1707号
原告青岛城阳大成法律服务所。
负责人张海燕。
被告青岛德林万向轴承厂。
原告青岛城阳大成法律服务所与被告青岛德林万向轴承厂委托合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛城阳大成法律服务所撤回对被告青岛德林万向轴承厂的起诉。
案件�理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高新德
二〇一五年十二月二十八日
书记员 任君君
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初148号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某。
诉讼代理人李长兴，潍坊市寒亭区法律援助中心律师。
被告人王某。2016年1月22日，该因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2016）95号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员胡德龙、吕连萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人李长兴，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：2014年10月11日20时38分许，被告人王某驾驶未定期进行安全技术检验的鲁G小型轿车沿通亭街由西向东行驶，当行驶至通亭街与丰华路交叉路口西，与由北向南的行人杨某相撞，致杨某受伤，鲁G小型轿车损坏。事故发生后，王某找人顶替，后弃车逃逸。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定：杨某伤情构成重伤二级。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告人王某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤二级，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人王某的犯罪行为，给其造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计322777.81元，要求被告人进行赔偿。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。对附带民事诉讼原告人民事诉讼请求，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年10月11日20时38分许，被告人王某驾驶鲁G小型轿车沿通亭街由西向东行驶，当行驶至通亭街与丰华路交叉路口西时，与由北向南过道路的行人杨某相撞，致杨某受伤，鲁G小型轿车损坏，造成道路交通事故。事故发生后，被告人王某找人顶替，后弃车逃逸。该事故经公安交通管理部门认定，被告人王某承担事故的全部责任，被害人杨某不承担事故责任。
被告人王某是其驾驶的鲁G小型轿车的车主，该车检验有效期至2014年1月31日，该车未投保交强险和商业三者险。
经核实认定，附带民事诉讼原告人因此次事故造成如下损失：1、医疗费150763.11元；2、误工费70593.44元（按实际工资收入标准计算：191.83元／天368天）；3、护理费9903.80元（按城镇居民标准计算：86.42元／天115天）；4、住院伙食补助费3450元；5、交通费1000元，以上各项损失共计235710.35元。
另查明，事故发生后，被告人王某未报警，找张某顶替，后弃车逃逸。被告人王某于2014年10月14日到寒亭交警大队投案，2015年5月20日，杨某伤情经鉴定构成重伤，因被告人王某涉嫌交通肇事罪，公安机关一直不能与其取得联系，2015年7月17日被网上追逃，2016年1月22日，被告人王某被抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人王某的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人张某的证言，法医学鉴定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故责任认定书，被告人的照片及人口信息查询，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，被害人身份证复印件，抓获经过，在逃人员信息登记表，前科证明，附带民事诉讼原告人杨某提交的潍坊市寒亭区人民医院住院病历、住院费发票，中国人民解放军第八十九医院住院病历、住院费发票，潍坊元林木业有限公司营业执照、工资表、停发工资证明、个人所得税完税证明，杨某的户籍证明及护理人王春华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在交通运输过程中，违反道路交通管理法规，驾驶未定期安全技术检验的机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤二级，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后就其罪行进行了如实供述，依法可从轻处罚。
被告人王某在承担刑事责任的同时，对于因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应予赔偿。
关于附带民事诉讼原告人主张的医疗费损失，有其就诊医院出具的住院病历、住院费发票、门诊费发票等为证，且被告人也未提出异议，本院予以认定。对误工费，附带民事诉讼原告人杨某并未就误工时间进行鉴定，本院无法通过证据确定其在最后一次住院治疗出院后继续误工的合理性，其误工时间，应从事故发生之日计算至杨某最后一次治疗终结之日（2015年10月14日），为368天。附带民事诉讼原告人杨某提交的个人所得税完税证明和潍坊元林木业有限公司出具的工资表等证据，可以证实其实际工资收入情况，误工费计算标准应按其实际工资收入水平计算。对护理时间，附带民事诉讼原告人未进行鉴定，本院无法通过现有证据确定杨某在未住院治疗期间需要护理的必要性，护理时间可按实际住院时间计算。护理人系城镇居民，护理费的计算可按城镇居民标准计算。如附带民事诉讼原告人杨某在鉴定后或者提供其他证据证明其误工时间和护理时间长于本判决确定的对应时间，可另行依法主张权利。对交通费，本院酌情认定1000元。被告人王某驾驶的肇事车辆未投保交强险和商业三者险，对附带民事诉讼原告人的合理损失，被告人王某应承担全部赔偿责任。结合本案的事实、情节、社会危害程度，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年7月21日止。
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人杨某因事故造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计235710.35元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈玉晓
山东省潍坊市寒亭区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0703刑初148号公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某。诉讼代理人李长兴，潍坊市寒亭区法律援助中心律师。被告人王某。2016年1月22日，该因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2016）95号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员胡德龙、吕连萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人李长兴，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市寒亭区人民检察院指控：2014年10月11日20时38分许，被告人王某驾驶未定期进行安全技术检验的鲁G×××××小型轿车沿通亭街由西向东行驶，当行驶至通亭街与丰华路交叉路口西，与由北向南的行人杨某相撞，致杨某受伤，鲁G×××××小型轿车损坏。事故发生后，王某找人顶替，后弃车逃逸。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定：杨某伤情构成重伤二级。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告人王某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤二级，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，因被告人王某的犯罪行为，给其造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计322777.81元，要求被告人进行赔偿。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。对附带民事诉讼原告人民事诉讼请求，同意依法赔偿。经审理查明，2014年10月11日20时38分许，被告人王某驾驶鲁G×××××小型轿车沿通亭街由西向东行驶，当行驶至通亭街与丰华路交叉路口西时，与由北向南过道路的行人杨某相撞，致杨某受伤，鲁G×××××小型轿车损坏，造成道路交通事故。事故发生后，被告人王某找人顶替，后弃车逃逸。该事故经公安交通管理部门认定，被告人王某承担事故的全部责任，被害人杨某不承担事故责任。被告人王某是其驾驶的鲁G×××××小型轿车的车主，该车检验有效期至2014年1月31日，该车未投保交强险和商业三者险。经核实认定，附带民事诉讼原告人因此次事故造成如下损失：1、医疗费150763.11元；2、误工费70593.44元（按实际工资收入标准计算：191.83元／天×368天）；3、护理费9903.80元（按城镇居民标准计算：86.42元／天×115天）；4、住院伙食补助费3450元；5、交通费1000元，以上各项损失共计235710.35元。另查明，事故发生后，被告人王某未报警，找张某顶替，后弃车逃逸。被告人王某于2014年10月14日到寒亭交警大队投案，2015年5月20日，杨某伤情经鉴定构成重伤，因被告人王某涉嫌交通肇事罪，公安机关一直不能与其取得联系，2015年7月17日被网上追逃，2016年1月22日，被告人王某被抓获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人王某的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人张某的证言，法医学鉴定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故责任认定书，被告人的照片及人口信息查询，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，被害人身份证复印件，抓获经过，在逃人员信息登记表，前科证明，附带民事诉讼原告人杨某提交的潍坊市寒亭区人民医院住院病历、住院费发票，中国人民解放军第八十九医院住院病历、住院费发票，潍坊元林木业有限公司营业执照、工资表、停发工资证明、个人所得税完税证明，杨某的户籍证明及护理人王春华的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在交通运输过程中，违反道路交通管理法规，驾驶未定期安全技术检验的机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤二级，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后就其罪行进行了如实供述，依法可从轻处罚。被告人王某在承担刑事责任的同时，对于因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人主张的医疗费损失，有其就诊医院出具的住院病历、住院费发票、门诊费发票等为证，且被告人也未提出异议，本院予以认定。对误工费，附带民事诉讼原告人杨某并未就误工时间进行鉴定，本院无法通过证据确定其在最后一次住院治疗出院后继续误工的合理性，其误工时间，应从事故发生之日计算至杨某最后一次治疗终结之日（2015年10月14日），为368天。附带民事诉讼原告人杨某提交的个人所得税完税证明和潍坊元林木业有限公司出具的工资表等证据，可以证实其实际工资收入情况，误工费计算标准应按其实际工资收入水平计算。对护理时间，附带民事诉讼原告人未进行鉴定，本院无法通过现有证据确定杨某在未住院治疗期间需要护理的必要性，护理时间可按实际住院时间计算。护理人系城镇居民，护理费的计算可按城镇居民标准计算。如附带民事诉讼原告人杨某在鉴定后或者提供其他证据证明其误工时间和护理时间长于本判决确定的对应时间，可另行依法主张权利。对交通费，本院酌情认定1000元。被告人王某驾驶的肇事车辆未投保交强险和商业三者险，对附带民事诉讼原告人的合理损失，被告人王某应承担全部赔偿责任。结合本案的事实、情节、社会危害程度，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年7月21日止。二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人杨某因事故造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计235710.35元，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘磊磊人民陪审员  夏俊民人民陪审员  李增珊二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈玉晓
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终573号
上诉人（原审原告）焦作市峰华房地产有限公司。住所地：焦作市解放区人民路***号。
法定代表人司落新，执行董事。
委托诉讼代理人原诚，河南河阳律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李向峰，男，1961年5月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人张趁义，河南河阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，原审反诉原告）毋海利，男，1972年8月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人孙乐，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理李志浩，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）马达，男，1969年9月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人刘睿，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
上诉人焦作市峰华房地产有限公司、上诉人李向峰因股东资格确认纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第507号之一民事裁定，于2017年1月6日向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人焦作市峰华房地产有限公司的委托诉讼代理人原诚、上诉人李向峰的委托代理人张趁义、被上诉人毋海利的委托代理人孙乐、李志浩、被上诉人马达的委托代理人刘睿、李林到庭参加诉讼。
原审法院认为，毋海利与马达受让峰华公司的股权后，峰华公司对公司章程做了相应的修改，毋海利与马达已被载入股东名册，且已经在工商行政管理部门作了相应的股东名册变更登记。股东仅凭股东名册的记载就可以主张自己是股东，而工商行政管理机关对股东名册予以登记的行为是行政行为，具有公示效力，故原告峰华公司、李向峰起诉要求确认被告毋海利、马达为名义股东及被告毋海利反诉要求确认其是峰华公司的股东的请求均不属于民事案件的受案范围。原审法院裁定：驳回焦作市峰华房地产有限公司、李向峰要求确认毋海利于2007年12月10日至2012年9月10日期间为焦作市峰华房地产有限公司的名义股东及确认马达于1999年6月14日至2012年9月10日期间为焦作市峰华房地产有限公司的名义股东的起诉；二、驳回毋海利要求确认其在2008年1月8日至2012年9月10日期间具有焦作市峰华房地产有限公司股东资格的反诉。
上诉人焦作市峰华房地产有限公司、李向峰上诉称，本案是最高人民法院《民事案件案由规定》规定的人民法院应当受理的案件。请求撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人毋海利答辩称：本案不属人民法院受案范围，请求二审法院驳回上诉，依法维持原裁定。
被上诉人马达的答辩意见同被上诉人毋海利。
本院经审查认为，依照《最高人民法院民事案件案由规定》的规定，本案�于人民法院民事诉讼案件受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第507号之一民事裁定。
二、指令焦作市解放区人民法院对本案进行审理。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一七年三月六日
书记员 申慧洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特942号
申请人：吴春艳，女，1981年4月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人：贾昌满，男，1983年9月5日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院于2017年10月17日立案受理了申请人吴春艳与申请人贾昌满关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人贾昌满赔偿申请人吴春艳医疗费人民币516.20元、误工费人民币689.40元、物损费人民币300元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴春艳与申请人贾昌满于2017年9月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……