湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00295号
原告：浠水县关口镇藕山村砂站。
住所地：浠水县关口镇藕山村*组。
组织机构代码证：07702535-3。
负责人：谈交枝，。。
委托代理人：陈学东，湖北××律师事务所律师，执业证号：14211200910334968。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、提起上诉。
被告：四川公路桥梁建设集团有限公司。
住所地：成都市高新区九兴大道**号。
组织机构代码证：20181190-X。
法定代表人：熊国斌，。。
委托代理人：周勇，北京××（××都）律师事务所律师，执业证号：15101200710353486。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、提起上诉。
原告浠水县关口镇藕山村砂站（以下简称关口藕山砂站）诉被告四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称四川公路桥梁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关口藕山砂站负责人谈交枝及其委托代理人陈学东，被告四川公路桥梁公司委托代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关口藕山砂站诉称，2014年5月1日，原、被告签订《物资采购合同》，约定原告向被告供应中粗砂，单价42元╱方，原告依约向被告供应了所需的材料。2015年1月30日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告货款434322元，被告向原告出具了结算证明。原告开具了相关发票后向被告要求支付货款，被告以种种理由拖欠至今。故向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还其货款434322元，并承担本案的诉讼费用。
被告四川公路桥梁公司辩称，从程序上看，根据物资采购合同的约定，本案应当由被告所在地法院管辖，依据法律规定，应当向有管辖权法院移送；本案的债权是由原告及第三人蔡某甲共同所有，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第73条的规定，本案应当追加第三人参加诉讼。从实体上看，首先，原、被告从未进行任何结算，被告向原告出具的是证明，是对事实的说明，其目的是向税务机关开出增值税发票，不能作为合同的结算依据，且该证明是向谈交枝出具的，而不是向藕山砂站出具的；其次，原告主张的货款，由原告与第三人共同所有，由于债权人之间对该货款没有分清楚，导致货款未付；第三，原告尚欠其混凝土款10万余元，应在合同结算款中扣除。
庭审中，原告为证实其主张，向本院提交证据材料如下：
1，原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书各1份，拟证实原告诉讼主体适格。
2，被告的组织机构代码证及被告的基本信息，拟证实被告诉讼主体适格。
3，原、被告于2014年5月1日签订的《物资采购合同》一份，拟证实原、被告间存在买卖合同关系。
4，被告于2015年1月30日出具的证明一份，拟证实原、被告对合同经结算后，被告尚欠其货款的事实。
5，增值税发票一份，拟证实原告按照合同约定对结算后的货款提供正式税务发票。
6，浠水县水利局、浠水县河道采砂管理局采砂管理股于2013年9月20日的证明及浠水县河道采砂管理局于2013年9月26日关于关口镇藕山村黄砂站采砂范围的批复各一份，拟证实该砂站从事黄沙开采经相关行政主管部门的许可。
被告经质证认为，证据材料1的真实性、合法性均无异议，但（原告）从事黄沙开采应当取得黄砂开采证，其资质法庭应当审查；证据材料2的真实性、合法性、关联性均无异议；证据材料3的真实性无异议，但该合同已约定，对合同的结算以收料单为准，并由甲方（被告）所在地法院管辖；证据材料4的真实性无异议，但该证明不是合同的结算凭证，只是证明交易过程中的书面材料，为原告向税务机关开出发票而出具的，且证明上的（债权人）是谈交枝，而不是藕山砂站，其主体不同，与本案无关；证据材料5的真实性无异议，但不能证明是本次交易的发票；证据材料6，不能证明原告已取得了黄砂开采权，根据法律规定，合法的权利才能保护。
庭审中，被告为证实其主张，向本院提交证据材料如下：
1，被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各1份，拟证实被告的身份。
2，被告于2013年9月26日与浠水县关口镇石畈黄沙站签订的《物资采购合同》，以及于2015年1月30日与关口镇石畈黄砂站负责人蔡某乙签订的资料交接凭证各1份，拟证实原告主张的货款并非原告所有，应当由原告及关口镇石畈黄砂站共同所有。
原告经质证认为，对证据材料1的真实性无异议；证据材料2，与本案无关联性。
本院对原、被告提交的证据材料认证如下，原告提交的证据材料1、2，被告经质证，对其真实性、合法性、关联性均无异议，予以认定，原告从事黄砂开采的资质，在本判决书中结合其他证据予以认定；证据材料3，原、被告签订的《物资采购合同》，是双方当事人的真实意思表示，且被告经质证对其真实性无异议，予以认定；证据材料4，原、被告对合同进行结算后，被告将原告所有的收料单收回，向原告出具的证明，其证明应当作为合同结算的依据，对其真实性予以认定；证据材料5，原告按照合同约定，对合同结算后的货款金额，向税务部门交纳增值税，具有真实性，予以认定；证据材料6，对其真实性予以认定，但对原告证明的目的不予认定。被告提供的证据材料1，原告经质证，对其真实性无异议，予以认定；证据材料2，被告与关口镇石畈黄砂站签订的物资采购合同及资料交接凭证，是被告与关口镇石畈黄砂站的意思表示，属另一法律关系，不予认定。
根据以上举证、质证和认证，以及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下事实：
被告四川公路桥梁公司承接湖北麻城至武穴高速公路TJ-2标段工程，于2013年8月经被告公司授权成立麻城至武穴高速公路第二标段四川路桥三分部。原告关口藕山砂站系个人独资企业，其投资人为谈交枝，其经营范围从事黄砂开采、销售业务。由于被告在工程建设过程中需要一定数量的地方材料（中粗砂），被告其下属单位即麻城至武穴高速公路第二标段四川路桥三分部与原告经协商后，于2014年5月1日签订《物资采购合同》一份，合同约定，一、材料地点：乙方（原告）向甲方（被告）供应的地方材料取自浠水县关口镇藕山砂站；二、产品名称为中粗砂，需求数量由甲方通知，单价每平方米42元，乙方向甲方供应的材料数量以甲方提供的月计划用量为准，乙方必须听从甲方安排何时进料、何种材料到何地，否则有权拒收；本综合单价为固定价格（含国税、地税、其他税金、资源税、江湖管理税、加工税、便道便桥税、上下车税、运输税、管理利润、损耗、其他损失费用及风险费用和其他一切费用等），合同期间材料市场价格风险及国家政策调整风险系数一并计入单价。三、质量要求，乙方向甲方供应的材料要求干净、无杂质，颗粒均匀，并满足规范及甲方要求。四、交货与验收方式，由甲乙双方组织工作人员在收料场进行，出具由甲、乙双方人员共同签字认可的收料单，收料单是双方结算数量和支付货款的依据。五、货款结算与支付，每月20日结算，乙方按甲方现场专人签认的收料单到甲方项目部核对数量，双方核对无误后甲方入财务账，结算时必须出具发票，如乙方按期不能办理对账结算手续或乙方未提供正式税务发票，甲方将不办理付款事宜。合同还约定，本合同发生争议，可以通过调解，调解不成由甲方公司所在地仲裁机构仲裁，或向甲方公司所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供中粗砂，2015年1月30日，原告将由被告现场专人签字的收料单交付给被告，被告向原告出具证明一份，其内容为：兹有谈交枝供应四川公路桥梁建设集团有限公司砂材料一批，砂10341方，单价42.00元／方。共计金额434322.00元。同日，原告按照上述证明上的金额向浠水县国家税务局交纳了增值税12650.16元。原告凭上述证明及增值税发票与被告进行货款结算，被告以该货款系由原告及他人共同所有为由拒付，故原告于2015年3月12日向本院提起诉讼，请求判令被告偿付其货款434322元，并承担本案的诉讼费用。
同时查明，浠水县水利局、浠水县河道采砂管理局采砂管理股于2013年8月30日向浠水县工商局出具证明一份，其内容为：浠水县关口镇藕山砂站在藕山村河段开采，符合开采条件，给予谈交枝办理工商营业执照；同年9月26日，浠水县河道采砂管理局对关口镇藕山村砂站的采砂范围进行了规定。
本院认为：被告四川公路桥梁公司经授权成立麻城至武穴高速公路第二标段四川路桥三分部，成立后的四川路桥三分部的民事行为，应当视为被告四川公路桥梁公司的民事行为，其民事责任应当由被告四川公路桥梁公司承担。原告关口藕山砂站与被告四川公路桥梁公司签订的《物资采购合同》是双方当事人的真实意思表示，双方按照合同约定对合同的价款进行了结算，原告将由双方现场专人签字确认的收料单交付给被告，被告将由双方签字确认的收料单收回后，向原告出具了其供砂材料共计金额434322元的证明，该证明其实质是原、被告对合同价款经结算后，被告尚欠其货款的凭证，且原告按照该证明上的金额向税务部门交纳了相应的增值税，其债权、债务关系明确。原告虽未向法庭提供黄砂开采许可证，其行为应当由行政执法机关依法进行处理，而不影响合同的效力，原、被告签订的《物资采购合同》仍然有效，被告应当向原告支付货款，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，本案应当由被告住所地法院管辖并追加第三人参加诉讼，其一，《物资采购合同》中虽约定向被告所在地法院提起诉讼，但《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”被告虽然开庭时提出本案的管辖异议，但并未在提交答辩状期间向本院提出，而就案件实体内容进行答辩、陈述，应当认定为法律规定的应诉答辩，同时，被告于2015年4月14日向本院提出延期开庭申请，应视为对本案管辖权的黙认，因此，本院对本案有管辖权。其二，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。”从本案的现有证据看，被告不能证实本案的判决结果与他人有直接法律上的利害关系，被告的辩解理由本院不予采纳。被告还辩称，其证明是向谈交枝出具的，而不是向藕山砂站出具的，因关口藕山砂站是个人独资企业，投资人即为谈交枝，被告出具证明的方式不能对抗欠款的事实，其辩解理由本院不予采信。被告还辩称，原告主张的债权是由原告及他人共同所有，且原告尚欠被告混泥土款十万元应当予以抵减，被告分别与原告及他人签订《物资采购合同》，其合同的主体不同，根据合同的相对性原则，应当分别对合同进行结算，原、被告对合同经结算，被告将由双方签字确认收料单收回，向原告出具了供砂的数量及金额的证明，该证明上的供砂数量及金额与他人没有任何关联，而被告与他人签订的资料交接凭证是被告与他人的意思表示，不能对抗原告，且被告既不能提供他人是原告的投资人或者合伙人的证据，又不能提供原告所交付的收料单供砂数量10341方中包含有他人收料单的证据，不能证实本案的债权由原告及他人共同所有；至于原告尚欠被告的货款十万元，被告并未提供相关的证据，其辩解理由本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告四川公路桥梁建设集团有限公司支付原告浠水县关口镇藕山村砂站货款四十三万四千三百二十二元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费七千八百一十五元（原告已预交），由被告四川公路桥梁建设集团有限公司负担，亦于上述付款期限内付给原告浠水县关口镇藕山村砂站。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金和
审 判 员 顿全元
人民陪审员 王又青
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 胡爱红