湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1122号
原告周卫红，女，1962年5月22日生，汉族，本科文化，公务员，湖南省郴州市北湖区人，现住郴州市北湖区骆仙路。
委托代理人石小飞，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告邓秋堂，男，1965年10月15日生，汉族，湖南省桂阳县人，大专文化，建筑行业，现住郴州市北湖区。
被告张青华，女，1964年7月1日生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，现住郴州市北湖区,系邓秋堂之妻。
被告秦红梅，女，1969年2月10日生，汉族，湖南省桂阳县人，高中文化，务农，现住湖南省桂阳县。
委托代理人刘光保，湖南至浩律师事务所律师。
原告周卫红诉被告邓秋堂、张青华、秦红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周卫红及委托代理人石小飞，被告邓秋堂，被告秦红梅及委托代理人刘光保到庭参加诉讼。被告张青华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫红诉称，被告邓秋堂于2012年5月28日向原告借款150000元，2012年7月3日借款150000元，同年8月28日借款280000元，合计600000元，用于周转，双方约定月息按2.5%计算，被告邓秋堂分别向原告出具借条。其中2012年8月28日，300000元借款，被告邓秋堂借用被告秦红梅的银行账户。借款到期后，被告仅归还部分利息，截止2016年3月28日，被告尚欠原告借款本金600000元，利息228000元。原告认为被告不按期归还借款，已经构成违约，应承担归还借款及利息的责任，被告张青华作为被告邓秋堂的妻子，应承担连带责任，被告秦红梅出借银行账户给被告邓秋堂使用，依法也应承担连带还款责任。故诉至法院请求判决1、被告偿邓秋堂、张青华还借款本金600000元及利息228000元（从2014年8月28日至2016年3月28日，利率按月利率2%，利息算至付清时止）；2、被告秦红梅对2012年8月28日的300000元及利息114000元（从2014年8月28日至2016年3月28日，利率按月利率2%，利息算至付清时止），合计414000元，承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证、被告户籍信息，拟证明原告和被告的基本情况。
证据二、借条三份，拟证明一、被告邓秋堂于2012年5月28日向原告借款150000元、于2012年7月3日向原告借款150000元、2012年8月28日向原告借款300000元，合计向原告借款600000元，双方约定借款月息按贰分五厘计算；二、2014年4月28日，原告要求被告邓秋堂在三借条上重新签名，确认原告向被告催讨借款。
证据三、银行交易单二份，拟证明1、原告于2012年7月3日转账给被告邓秋堂100000元；2、原告于2012年8月28日转账给被告秦红梅300000元。
被告邓秋堂辩称：1、实际借款只有550000元，原告在出借款项时预先扣除了50000元；2、本人已经偿还借款本金345000元，实际尚欠借款本金205000元；3、本人目前资金困难，无力偿还原告的借款；4、本人与张清华已经分居，夫妻关系名存实亡，该借款纯属本人行为，与张清华没有任何关系。
被告邓秋堂在举证期限内向本院提交了银行转账单据，拟证明被告已经偿还345000元。
被告张清华辩称：本人虽与邓秋堂系夫妻关系，但双方已经分居多年，该借款系邓秋堂个人行为，本人不知晓，且该款项未用于家庭生活。请求驳回原告对本人的起诉。
被告张清华在举证期限内未向本院提交任何证据。
被告秦红梅辩称：原告与本人不存在借贷关系，也不是本案的担保人，原告向本人汇款300000元属实，但该款是被告邓秋堂用于偿还本人的借款，综上请求驳回原告对本人的起诉。
被告秦红梅在举证期限内未向本院提交任何证据。
经本院组织当事人举证、质证，被告邓秋堂对原告所举证据一至三无异议，被告秦红梅对原告的证据认为不清楚；原告对被告提交的证据无异议。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据一、二、三，被告邓秋堂所举证据符合证据规则，可作为本案定案依据。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年5月28日，被告邓秋堂以缺乏资金为由向原告借款150000元，原告以现金方式向被告支付借款，被告向原告出具一份借条，其中注明：今借到周红卫现金150000元，按月息2.5%计算，借期一年，到期本息一次还清，，借款人邓秋堂。同年7月3日，被告邓秋堂又向原告借款150000元，原告以银行转账及现金方式向被告支付借款，被告向原告出具一份借条，约定借期为一年，月息2.5%。同年8月28日，被告邓秋堂再次向原告借款300000元用于偿还被告秦红梅的债务，原告按被告要求将该款项直接汇入秦红梅的账户，被告向原告出具一份借条，约定借期为一年，月息2.5%。借款到期后，原告多次向被告催讨，截止2014年8月28日，被告共向原告偿还345000元。后原告又多次向被告催讨，被告已无力偿还为由拒不偿还，为此双方发生纠纷。另查明：被告邓秋堂与张清华系夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护，本院就双方争议焦点问题评议如下：
一、借款金额问题。
被告辩称原告实际借款金额为550000元，经本院查实：被告邓秋堂向原告出具的借条金额为600000元，且被告在2014年4月28日对借款金额再次进行确认为600000元，故被告辩解没有证据证实，其理由不成立，本院认定被告借款金额为600000元。
二、利息如何计算。
被告辩称偿还的345000元全部用于归还借款本金。原、被告双方对先偿还本金还是先给付利息未进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本院由此确认被告偿还的款项是先行支付利息。故被告辩称偿还的款项先用于偿还借款本金的理由缺乏事实及法律依据，其辩解理由不成立。同时根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据该规定原告按月利率收取被告利息符合法律规定，且截止到2014年8月28日，按原、被告的约定，被告应支付的利息为超过被告已偿还的345000元。原告自愿放弃部分利息符合法律规定，本院予以认可。
三、被告张清华、秦红梅是否承担责任。
被告张清华作为被告邓秋堂的妻子，该债务发生在夫妻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告未提交证据证实该债务系被告邓秋堂个人债务，故本院认定该债务系夫妻共同债务，被告张清华应当承担连带清偿责任。原告诉称被告秦红梅将本人的账户借给被告邓秋堂使用，故被告秦红梅应对300000元借款承担还款责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条的规定：借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人，本案中原告只是按被告的要求将借款300000元转入被告秦红梅的账户，被告秦红梅并未将银行账号出借给被告邓秋堂，故原告要求被告秦红梅承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邓秋堂、张清华偿还原告周伟红借款本金人民币600000元及利息228000元，合计828000元（从2014年8月28至2016年3月28日，利率按月利率2%计算，以后利息另计）。此款限被告于本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告周伟红其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12080元，财产保全费4820元，合计16900元，由被告邓秋堂、张清华负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 李靓才
二〇一六年七月六日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。