云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2641号
原告：陈必成，男，1959年1月29日出生，现住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：王雪婷，云南权仲律师事务所律师。
被告：许福林，男，1993年9月22日出生，现住云南省昆明市官渡区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司，住所昆明市江东华龙人家17幢2单元103号。
负责人杨亚萍，总经理。
委托诉讼代理人：赵永志，男，1989年9月10日出生，该公司员工。
被告：付君莉，女，1988年1月10日出生，住云南省昭通市昭阳区。
委托诉讼代理人：陈涛（系被告付君莉的丈夫），男，1976年8月29日出生，住云南省昆明市官渡区。
原告陈必成诉被告许福林、被告中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，经审查依法追加付君莉作为本案被告参加诉讼，并适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈必成及其委托诉讼代理人王雪婷，被告许福林、被告保险公司的委托诉讼代理人赵永志、被告付君莉的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告陈必成诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计166153元（其中精神损害抚慰金10000元先行在交强险范围内支付）；二、判令被告许福林在保险之外承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，主张按照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算残疾赔偿金为114444元、误工费为22378.64元，请求赔偿总金额为178522.64元。
被告许福林辩称，对原告起诉的事实无异议，但认为原告起诉状所写伤残等级鉴定时间有笔误，对事故责任及事实理由认可。
被告保险公司辩称，被告许福林驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，包含不计免赔特约险，事故发生在保险期内。我公司对事故认定及责任划分无异议，原告所主张的各项费用应按照规定进行计算，具体意见待质证后发表。鉴定费是间接损失，不属于保险赔偿范围。原告没有主张医疗费，不同意在本案中一并处理被告垫付的医疗费。
被告付君莉辩称，对原告起诉的事实无异议，事故发生后我为原告垫付了医疗费，要求在本案中一并处理。
案件事实
一、事故经过：2016年8月17日14时30分，在昆明市新瑞辉1栋17号门前路段，被告许福林驾驶小型普通客车沿新瑞辉物流城内道路倒车时，所驾车后部与行人即原告陈必成身体相碰撞，致陈必成受伤，造成交通事故。
二、交警部门责任认定：经交警部门认定，被告许福林承担本次事故的全部责任。
三、被告及肇事车辆情况：被告付君莉系小型普通客车的所有人。被告许福林系被告付君莉雇佣的驾驶员，事故发生时系从事雇佣活动。车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，包含不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
四、原告受伤及治疗情况：事故发生后，原告在云南骨科医院住院治疗8天，于2016年8月25日出院。经诊断为：1、左肱骨大结节撕脱性骨折；2、左肩袖损伤。2016年11月25日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，陈必成此次损伤达九级伤残，需后期治疗费12000元。
五、原告损失构成情况：现原告起诉本院主张残疾赔偿金114444元、误工费22378.64元、护理费14700元、住院伙食补助费800元、营养费2000元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元、后期治疗费12000元、鉴定费1400元。本院对原告的损失认定如下：
1、残疾赔偿金：原告提供的伤残等级司法鉴定意见书，三被告均无异议，本院予以确认并采信。原告提供的证据能够证明其在城镇居住生活满一年以上，主要收入来源于城镇，故本院支持原告残疾赔偿金114444元（按照云南省2016年城镇常住居民人均可支配收入28611元计算，28611元×20年×20%）。
2、误工费：原告因本次事故受伤客观上存在误工事实，误工期计算至定残日前一天共计98天。原告提供的证据能够相互印证，证明原告在事故发生前从事仓储业工作，本院参照云南省2016年交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资83349元计算每天228.35元，支持原告误工费22378.3元（228.35元×98天）。
3、护理费：结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持原告护理费3600元（住院8天，每天150元，出院后计算30天，每天80元）。
4、住院伙食补助费：原告住院治疗8天，现原告主张住院伙食补助费800元符合法律规定，本院予以支持。
5、营养费：结合原告的伤情以及医嘱内容，本院酌情支持原告营养费1000元。
6、交通费：原告治疗伤情及进行司法鉴定客观上产生交通费支出，本院酌情支持原告交通费500元。
7、后期治疗费：根据原告提供的后期治疗费司法鉴定意见书，本院支持原告后期治疗费12000元。
8、鉴定费：鉴定费是原告为主张其诉讼权利产生的客观的、必要的费用，原告提供了鉴定费发票，本院予以采信并支持原告鉴定费1400元。
9、精神损害抚慰金：本次事故造成原告伤残等级为九级伤残，给原告造成了精神打击，原告在事故中没有过错，对其主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持6000元。
六、垫付费用情况：根据被告付君莉提供的医疗费发票，本院认可事故发生后被告付君莉为原告陈必成垫付医疗费30903.82元。
综上，本院认定原告陈必成因本次事故造成的损失如下：医疗费30903.82元、残疾赔偿金114444元、误工费22378.3元、护理费3600元、住院伙食补助费800元、营养费1000元、交通费500元、后期治疗费12000元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金6000元，共计193026.12元。
裁判理由和结果
本院认为，被告许福林驾驶机动车与原告陈必成发生交通事故，造成陈必成受伤，经交警部门认定许福林承担事故的全部责任，因许福林驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及限额为300000元的商业三者险包含不计免赔特约险，对原告陈必成因本次事故产生的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告保险公司在交强险范围承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，故被告保险公司应在交强险范围内支付原告陈必成医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金104000元，共计120000元。对于原告超过交强险的损失73026.12元，由被告保险公司在商业三者险范围内承担。被告付君莉为原告陈必成垫付的医疗费30903.82元，因其要求在本案中一并处理，为避免当事人诉累，由被告保险公司在商业三者险应支付给原告陈必成的款项中扣减后返还被告付君莉。被告保险公司答辩认为鉴定费不在保险公司赔偿范围，因其该主张无事实及法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内支付原告陈必成因本次事故造成的损失120000元，在商业三者险范围内支付42122.3元，共计162122.3元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内返还被告付君莉为原告陈必成垫付的款项30903.82元；
三、原告陈必成的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3623元，由被告付君莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 颜芬芬
人民陪审员 陈绍梅
人民陪审员 纪琼仙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 欧云霞