wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3357号
原告：钱玉英，女，汉族，1975年5月5日出生，永州市冷水滩区人。
委托代理人唐厚忠，湖南新星律师事务所律师。
委托代理人唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师。
被告：唐中义，男，汉族，1966年11月9日出生，永州市冷水滩区人。
原告钱玉英诉被告唐中义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱玉英及其代理人唐飞鸽、被告唐中义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款14.23万元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，我没有借原告的钱，不同意偿还。
经审理查明：2012年12月17日原告钱玉英等三人共借给被告唐中义26万元，口头约定利息按月利率2%计算。该借款以钱玉英丈夫唐斌的名义转账至被告唐中义账户24万元，另借款2万元为现金，其中钱玉英9.5万元。后被告偿还了2万元，实质借款为7.5万元。以后每年原告向被告催收借款本息，因被告没有偿还利息，而将利息及本金合计重新出具借条。2016年12月16日经结算，被告唐中义向原告出具了借款为14.23万元的借条，没有书面约定利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款7.5万元，有转账凭证及被告出具的借条予以证实，本院予以确认。在原告每年催收借款时，双方同意将口头约定的月利率为2%的利息转为本金，利率没有超过法律规定，该行为是有效法律行为，最后于2016年12月16日被告所出具的14.23万元的借条，符合法律规定，原被告的借贷关系依法成立。因双方没有约定还款期限，原告可随时要求被告予以偿还。现原告要求被告按借条偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
限被告唐中义自本判决生效之日起三日内偿还原告钱玉英借款本金14.23万元。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3146元，减半收取1573元，由被告唐中义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一七年十月十八日
代理书记员 梁 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3123号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县.
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人吴永彬，营业部主任。
被告聂太飞，男，1979年1月5日生，汉族，教师，住长汀县。
被告曹桂方，男，1987年10月13日生，汉族，教师，住长汀县。
被告肖毅，男，1974年5月20日生，汉族，教师，住长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告聂太飞、曹桂方、肖毅金融借款合同纠纷一案中，原告长汀县农村信用合作联于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，被告聂太飞、曹桂方、肖毅将尚欠原告的借款已全部归还，双方的纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请的理由，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取为34元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审判员 罗利荣
二〇一四年十一月十四日
代理书理员赖火秀
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2103号
原告:徐朝彬，男，1944年12月15日出生，汉族，住岳池县花园镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：张绍林。
原告徐朝彬与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告徐朝彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金3万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金0.9万元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月12日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金3万元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案徐朝彬的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告徐朝彬起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐朝彬的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保388号
申请人：苏德喜，男，1966年2月18日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：彭停起，男，1953年12月23日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请人苏德喜于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封彭停起的玉米。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人苏德喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭停起所有的玉米
（以现场测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人彭停起保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人承担，查封期间允许出卖，但须通知本院并经允许，将出卖价款三日内交至本院。
二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾 云 飞
审判员 孙罡代理审判员于福超
二〇一七年十二月五日
本件与原本核对无异
书记员 白 峻 嘉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282财保388号申请人：苏德喜，男，1966年2月18日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：彭停起，男，1953年12月23日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人苏德喜于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封彭停起的玉米。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人苏德喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人彭停起所有的玉米（以现场测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人彭停起保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人承担，查封期间允许出卖，但须通知本院并经允许，将出卖价款三日内交至本院。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 腾    云    飞审判员 孙罡代理审判员于福超二〇一七年十二月五日本件与原本核对无异书记员 白    峻    嘉
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银执字第00240号
申请执行人：肖春良。
被执行人：张文革。
本院依据已经发生法律效力的银州区人民法院（2013）铁银民二初字第239号调解书，于2015年4月27日向被执行人张文革发出执行通知，责令被执行人张文革于2015年4月27日前履行其义务，但被执行人张文革至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张文革妻子张艳杰在X帐户存款X元至银州区法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫利剑
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙 欣
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执599号
申请执行人孙恩美，男，1983年7月30日出生，汉族，住所地。证件号码
被执行人赵银河，地址。
孙恩美与赵银河其他案由一案,临漳县人民法院（2017）冀0423民初1312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵银河没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵银河目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙恩美在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵银河新的财产线索，申请执行人孙恩美可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2017）冀0423民初1312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 范冰洋
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5102民初字第237号
原告:中国农业银行股份有限公司潮州分行。住所地潮州市湘桥区新洋路中段。
代表人：黄壁文，行长。
委托诉讼代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宗平，广东凤州律师事务所律师。
被告：余小黑，男，汉族，1975年11月25日出生，住潮州市枫溪区。
原告中国农业银行股份有限公司潮州分行诉被告余小黑信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李宗平到庭参加诉讼，被告余小黑经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潮州分行诉称：2010年7月2日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请具体有消费信贷、预借现金、还款等功能的中国农业银行金穗贷记卡一张，拟申请额度2万元整。经原告审核后，于2010年7月7日同意其申请，并为其开立账号为：51×××05，信用额度为24000元，双方同时约定：1、被告应向原告交纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易、被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、被告超过原告批准的信用额度信用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。每月账单日为13日。该信用卡开户后，被告即开始消费，最后一次还款日期为2016年12月13日，截至2016年12月22日，被告共透支29602.38元，其中本金22804.07元、利息5790.69元、滞纳金1007.62元。透支事实发生后，原告多次通过电话或上门方式向被告催收透支款项，但被告未自觉履行还款义务。现原告请求判令被告偿还卡号为51×××05的贷记卡欠款合计29602.38元，其中本金22804.07元、利息5790.69元、滞纳金1007.62元，自2016年12月22日起至判决确定还款之日止的利息等按中国人民银行有关规定计算。
原告中国农业银行股份有限公司潮州分行为其陈述的事实提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证，证明原、被告的主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程各一份，证明被告向原告申请金穗贷记卡并与原告达成金融借贷协议、被告了解该信用卡产品的相关信息，原、被告的合同关系成立等事实。
3.账户信息明细及消费流水各一份，证明被告使用信用卡消费情况等事实。
4.金穗贷记卡透支催收通知书及邮寄清单各一份，证明原告向被告主张权利，要求被告还款的事实。
被告余小黑在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告余小黑没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告中国农业银行股份有限公司潮州分行提供的上述证据予以认定。
经审理查明：2010年7月2日，余小黑向中国农业银行股份有限公司潮州分行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，拟申请额度2万元整。2010年7月7日经中国农业银行股份有限公司潮州分行审核同意，发放给余小黑中国农业银行金穗贷记卡一张，账号为51×××05，双方约定：中国农业银行股份有限公司潮州分行提供给余小黑金穗贷记卡一张，信用额度为2万元(2016年12月22日该信用卡信用额度提高至24000元)，对于非现金交易，余小黑在自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的百分之五支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。每月账单日为13日。同时还约定“乙方未按期偿还欠款,甲方有权止付乙方贷记卡”。余小黑自持卡后开始透支消费，最后一次还款日期为2016年12月13日，截至2016年12月21日，余小黑累欠中国农业银行股份有限公司潮州分行透支本息合计29602.38元，其中本金22804.07元、利息5790.69元、滞纳金1007.62元。
本院认为：余小黑向中国农业银行股份有限公司潮州分行申请金穗贷记卡的行为合法、有效，应受法律保护。中国农业银行股份有限公司潮州分行依约发放金穗贷记卡给余小黑使用，并约定信用额度为2万元(2016年12月22日该信用卡信用额度提高至24000元)，余小黑消费后没有按期归还中国农业银行股份有限公司潮州分行透支款本金及应计利息、滞纳金，其行为属不履行义务，按照金穗卡申请表中《领用合约》约定“贷记卡有效期内，乙方有权办理销户手续以终止贷记卡效力,但应偿还账户的所有欠款”及逾期还款应收取滞纳金、复利的约定，中国农业银行股份有限公司潮州分行有权终止贷记卡效力。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，余小黑应负本案纠纷的民事责任，尚欠中国农业银行股份有限公司潮州分行透支本金22804.07元及应计利息、滞纳金应予付还。中国农业银行股份有限公司潮州分行对余小黑的诉讼请求理由充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告余小黑应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潮州分行透支本金22804.07元、利息5790.69元、滞纳金1007.62元（应计利息、滞纳金计至2016年12月21日止，应计利息自2016年12月22日起至判决确定还款之日止以本金22804.07元按中国人民银行有关规定另计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，由被告余小黑负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李伟松
人民陪审员 李潮生
二〇一七年十月九日
书 记 员 谢奕玫
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01541号
原告：胡某某，女，1987年4月30日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：程雪楼，安徽省东至县洋湖镇法律服务所法律工作者。
被告：章某甲，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省东至县
原告胡某某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员徐立新适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人程雪楼、被告章某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2009年4月份经媒人介绍建立恋爱关系，2011年1月26日在东至县民政局办理了结婚登记手续。原被告原、被告婚后于2014年8月30日生育一女取名章某乙，现随原告生活。原被告婚前缺乏了解而草率结婚；婚后原、被告双方因性格不合，感情不好，无共同语言，且被告从不关心呵护原告，经常恶语重伤原告，婚后夫妻之间经常发生矛盾。现原告对被告彻底失望，无法与被告继续共同生活，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女章某乙随原告生活，生活费及教育费等由原、被告各半负担；3、依法分割原、被告婚后夫妻共同财产购房款9000元；4、判令原告婚前个人财产海尔牌（冰箱、立式空调、液晶电视机、洗衣机）各一台、沙发一套、笔记本电脑一台、被子被褥被套各六床、餐桌椅子一套归原告所有；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告章某甲辩称：被告坚决不同意离婚，原、被告夫妻感情很好。原告所提的婚前个人财产都是被告家彩礼钱买的，被告对原告很好，2011年原告流产时，被告连夜赶回来，原告坐月子时被告悉心照顾。原、被告之间的矛盾是双方父母的过多干涉造成的。
经审理查明：原、被告于2009年4月份经媒人介绍建立恋爱关系，2011年1月26日在东至县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后于2014年8月30日生育一女，取名章某乙，现随原告生活。婚后，原、被告偶为家庭琐事争吵。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、原告常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、婚生女章某乙常住人口登记卡复印件等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：从原告要求离婚的原因来看，主要系婚后因家庭琐事及与双方父母缺乏有效沟通而发生了一些矛盾，导致夫妻间产生隔阂，这些矛盾虽非原则性问题，确实也影响到了夫妻关系。双方如果基于对家庭的责任心，并能适当站在对方的立场去考虑，互谅互让，仍有化解的可能。特别是双方刚生育一女，年幼的孩子更需要双方共同的关心与呵护，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告能多加沟通，增强信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同承担起对家庭的责任。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告章某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一四年十一月四日
书记员 黄鹏鹏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4940号
原告：叶建明，男，1968年12月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。
被告：天津富宏其业投资管理有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠畜牧研究所路万达家园底商6号楼18号。
法定代表人：张贵有，总经理。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
原告叶建明与被告天津富宏其业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年9月28日，原告叶建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告叶建明撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶建明负担。
代理审判员 赵志武
二〇一七年十月九日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初711号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1969年9月4日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）332号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人文少波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日至21日，被告人ＸＸ（系吸毒人员）从他人手中购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，除自己吸食外，还多次贩卖给吸毒人员黄某、贺某（已作行政处罚）。具体事实如下：
1、2017年5月15日22时许，吸毒人员莫某找在湖南省路桥建设集团有限责任公司宿舍内经营一无名麻将馆的“辉姐”代购毒品，并提供300元给“辉姐”，“辉姐”以此300元从被告人ＸＸ手中购买了重约1克冰毒和2粒“麻古”（重约0.2克）。
2、2017年5月20日17时许，被告人ＸＸ在上述麻将馆门口约定以400元的价格将重约1克冰毒和3粒“麻古”（重约0.3克）贩卖给吸毒人员莫某。莫某未当即付购毒款，后在与被告人ＸＸ打牌中以获利款抵消了400元购毒款。
3、2017年2月下旬的一天，被告人ＸＸ在湖南路桥建设集团有限责任公司大门口以1000元的价格将重约4克冰毒和10粒“麻古”（重约1克）贩卖给吸毒人员贺某。
2017年5月25日4时许，公安机关抓获贺某，并从其随身携带的包内查获从被告人ＸＸ处购买的疑似毒品白色晶体1.2克和红色药丸3粒（净重0.3克）。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，上述被查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺成分、咖啡因成分。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有传唤经过，检查笔录，收缴物品清单，疑似毒品称量登记表，被告人ＸＸ和证人贺某分别指认购买毒品微信转账的照片，证人莫某、贺某的证言，长沙市公安局物证鉴定所的长公物鉴（毒品）字[2017]355号《检验报告》，长沙市公安局岳麓分局的岳公（银）检字[2017]第1664号《现场检测报告》，岳公（银）决字[2017]第0843号、第0846号《公安行政处罚决定书》，被告人ＸＸ的供述及其身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺7.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖毒品，属于情节严重，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ能如实供述自己的罪行，且系吸毒人员，可以从轻处罚。关于被告人ＸＸ的辩护人辩称被告人ＸＸ第2次贩卖毒品是以赌资款来支付的购毒款的，不应认定为贩卖毒品犯罪，本案也不应认定为情节严重。经查，被告人ＸＸ2次贩卖毒品给莫某，虽未当场收取购毒款，后双方在打牌中以获利款抵消购毒款，双方交易品毒品的行为已完成，依法应认定为贩卖毒品行为；被告人ＸＸ3次贩卖毒品，属于多次贩卖毒品，依法应认定为情节严重，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2020年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天喜
人民陪审员 龙新群
人民陪审员 刘光亚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更953号
罪犯敖新民，男，1988年5月5日出生，汉族，初中文化，江西省万载县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年7月3日作出(2012)深龙法刑初字第4401号刑事判决，认定被告人敖新民犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2013年9月12日投入广东省北江监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第418号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天。减刑后，刑期自2012年6月29日起至2019年11月18日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第963号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯敖新民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年2月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬14次。建议对罪犯敖新民减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯敖新民在服刑期间，确有悔改表现。2015年2月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬14次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯敖新民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯敖新民减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2012年6月29日起至2019年2月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 涂 强
审判员 赖苏平
二〇一七年八月三十日
书记员 吴富强
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更708号
罪犯黄涛只，男，1986年4月7日出生，汉族，河南省安阳市文峰区人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2011年11月14日作出（2011）文刑初字第322号刑事判决，认定被告人黄涛只犯强迫卖淫罪、容留、介绍卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。2012年3月14日送河南省内黄监狱服刑。2015年2月12日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄涛只入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2009年6月下旬，该犯在安阳市容留师某等人在其经营的美容美发店卖淫。2009年6月下旬的一天，该犯指使陈小龙强行与张某发生性关系，以迫使其卖淫。2011年5月至6月，该犯介绍乔某某在安阳市开发区后营村出租屋卖淫并从中获利。
罪犯黄涛只在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子二次。该犯罚金已缴纳。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、奖（罚）分审批单、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书、缴款票据等证据在案佐证。
本院认为：罪犯黄涛只自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现、所犯罪行及生效判决财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄涛只减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年6月15日起至2020年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾晓楠
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）惠中法刑一终字第134号
原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗建，男，1987年8月22日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省枣阳市。因无证驾驶于2013年3月21日被行政拘留，因本案于4月5日被刑事拘留，4月18日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人罗建犯交通肇事罪一案，于2013年8月2日作出(2013)惠阳法刑一初字第129号刑事判决。原审被告人罗建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。
原判认定，2013年3月20日17时40分，被告人罗建驾驶川Ａ×××××（临时号牌）低速载货汽车满载河砂途经惠阳区秋长镇西湖村永春乐器厂门前路段处碰撞横过公路的行人段某，造成段某当场死亡的交通事故。事故发生后，罗建逃离现场，后于当晚到公安机关投案自首。经交警部门认定：罗建对此事故的发生有全部过错，对此事故负全部责任，段某对此事故的发生无过错，不负此事故责任。
原判认定上述事实有经一审法庭庭审质证并予以采信的下列证据予以证实：
证人潘某1的证言：2013年3月20日17时40分，我接到罗建电话称他驾驶车在秋长街道办西湖村永春乐器厂门前路段碰撞一行人，我赶到现场，见到我们公司的川Ａ×××××临时号牌轻型自卸货车碰撞到行人，造成一行人当场死亡，但罗建不在现场，我打电话给罗建，他称在白云坑白云山庄附近，我找到罗建，并和他一起到淡水街道办白云坑派出所自首。
证人谢某的证言：我听潘某1称罗建驾驶川Ａ×××××临时号牌轻型自卸货车在秋长街道办西湖村永春乐器厂门前路段撞死一行人，该车是我和潘某1合伙购买的，当时购买和入户时用我的身份证去办理。
证人李某的证言：2013年3月20日17时40分许，我在秋长街道办永春乐器厂锅炉房前见工厂的一女同事行至道路对面机动车道与非机动车道的花槽边时被一辆轻型货车碰撞，我走过去见到女同事已死亡，司机正在打电话，我跑去喊同事过来，我和同事到现场时司机已不在现场，我们即报警。
证人邹某1的证言：2013年3月20日17时40分许，我在秋长街道办永春乐器厂宿舍三楼阳台上见到一女行人在厂对面机动车道与非机动车道之间的花槽边上，突然有一辆轻型货车经过，后该车停在路边上。
现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区秋长街道办西湖村永春乐器厂门前。
道路交通事故认定书，证实被告人罗建驾驶低速载货汽车与驾驶证准驾不符的机动车上路行驶，且载货超载，在施工路段未减速行驶，临危采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶，对此事故的发生有全部过错，对此事故负全部责任，被害人段某对此事故的发生无过错，不负此事故责任。
驾驶人信息查询结果单，证实被告人罗建的准驾车型为D。
抓获经过、白云坑派出所出示的证明，证实2013年3月20日20时许，被告人罗建到惠州市公安局惠阳区公安分局白云坑派出所投案自首。
惠州市惠阳区公安司法鉴定中心出示的法医学尸体检验鉴定报告，证实被害人段某的死亡原因符合交通意外碾压致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
被告人罗建的供述：2013年3月20日17时40分许，我驾驶川Ａ×××××轻型自卸货车途经秋长街道办西湖村永春乐器厂门前时碰撞到一行人再撞上右边的绿化带，我下车见到行人倒在车底下，我即打电话告诉朋友，让他报警，打电话后，我离开事故现场，后我又回到事故现场。
原审法院认为，被告人罗建违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车并超载，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。罗建逃离现场后当天向公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，作出如下判决：
被告人罗建犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
上诉人罗建上诉提出：1、在事故发生后，上诉人是因为害怕被群众殴打而离开现场，并不是逃逸；2、上诉人离开现场后，有打电话叫朋友报警，并在一小时左右的时间内到白云坑派出所投案自首。综上，一审量刑过重，请求二审依法撤销一审判决，对上诉人从宽处理。
经审理查明，原判认定2013年3月20日17时40分，上诉人罗建驾驶川Ａ×××××（临时号牌）轻型自卸货车满载河砂途经惠阳区秋长镇西湖村永春乐器厂门前路段处碰撞横过公路的行人段某，造成段某当场死亡的交通事故。事故发生后，罗建逃离现场，后于当天到公安机关投案自首。经交警部门认定：上诉人罗建对此事故的发生承担全部过错，对此事故负全部责任，被害人段某对此事故的发生无过错，不负此事故责任的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人罗建违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车并超载，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人罗建逃离现场后，于当天向公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
关于上诉人罗建上诉所提意见，经查：上诉人罗建无证驾驶机动车并超载，在发生交通事故后，无保护现场、抢救受伤人员和迅速向公安机关报告，而是逃离现场。虽然上诉人在逃离现场后于当天就到公安机关投案，但不影响上诉人在发生交通事故后逃逸的事实。因此，上诉人上诉提出其是因为害怕被殴打而离开现场，并不是逃逸的意见，不能成立。一审判决已对上诉人罗建在案发当天向公安机关投案自首的情节作了认定，并在量刑时对上诉人罗建给予酌情从轻处罚。因此，上诉人认为一审量刑过重，请求二审改判的意见，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖少丽
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一三年十一月五日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1246号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人刘天帝，男，1994年5月7日出生，汉族，中专文化，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告人刘天帝犯盗窃罪于2015年3月12日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年7月6日立案执行对被告人刘天帝判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人刘天帝无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑初字第23号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈洪庆
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵明明
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）碑民一初字第314号
原告王双军，男，1981年3月26日出生，汉族。
委托代理人樊巨涵，腾桂智，陕西云大律师事务所律师。
被告屠志伟，男。
本院在审理王双军与屠志伟租赁合同纠纷一案审理过程中，原告王双军于2006年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王双军的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王双军撤回起诉。
案件受理费126元减半收取，由原告王双军负担63元。
审判员 谢 虹
二〇〇六年四月十日
书记员 庄春娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初13271号
原告王郡太，男，1975年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沭河路21号。
负责人王磊，总经理。
委托诉讼代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
原告王郡太与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王郡太的委托诉讼代理人李艳，被告临沂平安财险公司的委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王郡太向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金290276元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，并投保不计免赔，保险期限一年。2017年7月15日6时到16日6时，临沂出现暴雨天气，被保险车辆在行驶过程中熄火受损。后向被告申请理赔未果，为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂平安财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及因暴雨受损的事实，但原告车辆因其疏忽大意驶入深水区域导致发动机进水，根据保险合同的约定，发动机进水导致的发动机损坏保险公司不承担赔偿责任，程序性费用亦不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告王郡太的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂平安财险公司投保交强险和商业险，车辆在保险期间因暴雨受损的事实，本院予以确认。该机动车综合商业保险条款第六条第（四）约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因暴雨、洪水等造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；第十条第（八）项约定：因发动机进水后导致的发动机损坏而导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。
经原告王郡太委托评估，鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为290276元。在诉讼过程中，原被告双方就车辆损失价值达成协议，共同确认该车辆损失价值为217707元。上述事实，主要根据当事人陈述、价格评估报告书、协议等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王郡太的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂平安财险公司投保商业保险，该车辆在保险期间因暴雨涉水受损，原告已向被告报案并申请理赔。经原告委托评估，被保险车辆的损失价值为290276元，在诉讼过程中，经原被告双方协商，共同确认上述车辆损失为217707元，本院对此予以确认。本案机动车综合商业保险条款第六条第（四）约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因暴雨、洪水等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。第十条第（八）项则约定，因发动机进水后导致的发动机损坏而导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。因保险合同系格式合同，根据我国保险法对保险条款的解释规则，当对格式条款出现两种以上解释时，应作出有利于被保险人和受益人的解释，故本院对上述免责条款不予适用。根据保险法关于近因原则的规定，本案原告的车辆损失是因暴雨导致的，暴雨是引发投保车辆损失的主导性原因，暴雨和车辆受损之间存在必然的因果关系。依照双方保险合同的约定，因暴雨导致的投保车辆损失属于保险责任范围，因此被告应对原告车辆损失217707元承担赔付责任。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告在保险金额范围内赔付车辆损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告王郡太车辆损失217707元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告王郡太的银行账户（开户行：山东省农村信用联合社罗庄农商行白庄分社，账号：62×××79）；
二、驳回原告王郡太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5654元，减半收取2827元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2283元，由原告王郡太负担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王效贤
二〇一七年十月十九日
书记员 唐铭婉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初13271号原告王郡太，男，1975年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沭河路21号。负责人王磊，总经理。委托诉讼代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。原告王郡太与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王郡太的委托诉讼代理人李艳，被告临沂平安财险公司的委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王郡太向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金290276元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，并投保不计免赔，保险期限一年。2017年7月15日6时到16日6时，临沂出现暴雨天气，被保险车辆在行驶过程中熄火受损。后向被告申请理赔未果，为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告临沂平安财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及因暴雨受损的事实，但原告车辆因其疏忽大意驶入深水区域导致发动机进水，根据保险合同的约定，发动机进水导致的发动机损坏保险公司不承担赔偿责任，程序性费用亦不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告王郡太的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂平安财险公司投保交强险和商业险，车辆在保险期间因暴雨受损的事实，本院予以确认。该机动车综合商业保险条款第六条第（四）约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因暴雨、洪水等造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；第十条第（八）项约定：因发动机进水后导致的发动机损坏而导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。经原告王郡太委托评估，鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为290276元。在诉讼过程中，原被告双方就车辆损失价值达成协议，共同确认该车辆损失价值为217707元。上述事实，主要根据当事人陈述、价格评估报告书、协议等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王郡太的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂平安财险公司投保商业保险，该车辆在保险期间因暴雨涉水受损，原告已向被告报案并申请理赔。经原告委托评估，被保险车辆的损失价值为290276元，在诉讼过程中，经原被告双方协商，共同确认上述车辆损失为217707元，本院对此予以确认。本案机动车综合商业保险条款第六条第（四）约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因暴雨、洪水等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。第十条第（八）项则约定，因发动机进水后导致的发动机损坏而导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。因保险合同系格式合同，根据我国保险法对保险条款的解释规则，当对格式条款出现两种以上解释时，应作出有利于被保险人和受益人的解释，故本院对上述免责条款不予适用。根据保险法关于近因原则的规定，本案原告的车辆损失是因暴雨导致的，暴雨是引发投保车辆损失的主导性原因，暴雨和车辆受损之间存在必然的因果关系。依照双方保险合同的约定，因暴雨导致的投保车辆损失属于保险责任范围，因此被告应对原告车辆损失217707元承担赔付责任。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告在保险金额范围内赔付车辆损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告王郡太车辆损失217707元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告王郡太的银行账户（开户行：山东省农村信用联合社罗庄农商行白庄分社，账号：62×××79）；二、驳回原告王郡太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5654元，减半收取2827元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2283元，由原告王郡太负担544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王效贤二〇一七年十月十九日书记员  唐铭婉
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审404号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人朱志勇，男，1983年8月26日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人朱良婷，女，1987年10月10日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2016年10月20日向本院申请强制执行高村卫计征决[2016]第13号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年10月20日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高村卫计征决[2016]第13号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高村卫计征决[2016]第13号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十二月八日
书记员 朱慧强
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初2177号
原告：张成瑞，男，汉族，，1962年7月13日出生，住青海省湟中县。
原告：刘永洪，男，汉族，1976年4月15日出生，住青海省湟中县。
被告：李金林，男，汉族，,1980年1月2日出生，住湖南省邵东县。
原告张成瑞、刘永洪与被告中铝工业服务（西宁）有限公司、薛建华、李金林劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告张成瑞、刘永洪于2017年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告李金林的诉讼。
本院认为，原告张成瑞、刘永洪的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张成瑞、刘永洪撤回对被告李金林的诉讼。
审 判 员 宋 辉
二〇一七年八月二十九日
法官助理 张琴雯
书 记 员 梁增娟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第156号
原告郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，该社理事长。
委托代理人赵晓军，郯城县农村信用合作联社杨集信用社信贷主管，特别授权。
被告徐止平，男，汉族，1959年3月20日生，郯城县。
被告徐西良，男，汉族，1983年10月20日生，郯城县。
被告徐辉，男，汉族，1977年4月1日生，郯城县。
被告田爱国，男，汉族，1988年2月20日生，郯城县。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告徐止平、徐西良、徐辉、田爱国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人赵晓军到庭参加诉讼、被告徐止平、徐西良、徐辉、田爱国经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用联社诉称，被告徐止平于2011年3月4日从原告郯城县农村信用联社借款本金7万元，由被告徐西良、徐辉、田爱国担保，到期日为2012年3月2日，到期后，经原告多次向被告催要，被告未付，现诉至法院，要求被告偿还借款本金7万元及利息。
被告徐止平、徐西良、徐辉、田爱国未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告徐止平以搞建筑为由于2011年3月4日从原告郯城县农村信用联社借款本金7万元，由被告徐西良、徐辉、田爱国担保。双方签订了借款合同，保证合同，合同约定借款期限至2012年3月2日。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。到期后，被告未偿还借款本息，原告诉至法院，要求被告偿还借款7万元及利息。
以上事实，有原告郯城县农村信用合作联社的陈述、庭审笔录、借款合同，保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同约定的期限向债权人清偿债务，被告徐止平由被告徐西良、徐辉、田爱国担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金7万元，借款到期后，被告徐止平未偿还借款本息，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告偿还借款本金7万元及利息，事实清楚，证据确凿，依法应予支持；被告徐西良、徐辉、田爱国与原告郯城县农村信用合作联社签订了连带保证合同，应负连带保证责任。被告徐止平、徐西良、徐辉、田爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告徐止平于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金7万元及利息（自借款之日起至本判决生效之日止，按照合同约定的借款利率计算利息）。
二、被告徐西良、徐辉、田爱国负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴超
审 判 员 李岩
人民陪审员 李军
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 赵娜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3473号
原告：吉林公主岭国家农业科技园区安居物业管理有限公司。
法定代表人：胡跃民，系总经理。
被告：刘杨，男。
本院在审理原告吉林公主岭国家农业科技园区安居物业管理有限公司与被告刘杨物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告吉林公主岭国家农业科技园区安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法律规定减半收取，由原告负担25元。
代理审判员 赵中庆
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 施 洋
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3031号
原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园。
法定代表人：邱俊生。
委托代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
被告：广州市番禺区市桥正港汇日用品店，经营场所广州市番禺区市桥街清河东路27号之三。
经营者：郑琼伟。
本院在审理原告双飞人制药股份有限公司诉被告广州市番禺区市桥正港汇日用品店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告双飞人制药股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费525元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。
审 判 员 张志荣
二〇一七年八月二十三日
法官助理 周根胜
书 记 员 李燕云
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南溪执字第170-1号
申请执行人肖自容，女。
被执行人瞿会勤，女。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南溪民初字第243号民事判决，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人瞿会勤在中国农业银行南溪支行账号上的存款989.75元（大写：玖佰捌拾玖圆柒角伍分）
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 ：唐升华
二〇一二年十月十七日
书记员 ： 沈 锐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2511号
原告牟某，居民。
委托代理人洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
本院在审理原告牟某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告牟某于2016年3月16日向本院提出撤回对被告张某起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告张某的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 赵加卓
二〇一六年三月十六日
书记员 张 婷
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第282号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人赖某某，女，1994年6月5日生，汉族，中专文化。2014年4月28日因本案被抓获，2014年4月29日因涉嫌介绍卖淫罪被河源市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人韦某某，女，1995年4月24日出生，壮族，初中文化。2014年4月28日因本案被抓获，2014年4月29日因涉嫌介绍卖淫罪被河源市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人赖某某、韦某某犯介绍卖淫罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人赖某某、韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赖某某、韦某某分别于2013年7月、2014年3月到河源市源城区xx宾馆前台上班，负责收银工作。2014年4月28日，被告人赖某某、韦某某利用上班的便利条件，通过电话联系了王某某（在逃），介绍了失足妇女张某某、袁某某，与在xx宾馆513房住宿的覃某某、赵某某二人发生性关系。被告人赖某某、韦某某各分得介绍费100元。
2014年4月28日，公安人员抓获被告人赖某某、韦某某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证：情况说明、通话记录清单、抓获经过、户籍资料；证人黄某、袁某某、张某某、覃某某、赵某某、朱某某的证言；现场检查笔录、现场照片，辨认笔录；被告人赖某某、韦某某的供述等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人赖某某、韦某某无视国家法律，为牟取利益，介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月28日起至2015年1月27日止）。
二、被告人韦某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期计算同上。即从2014年4月28日起至2015年1月27日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一四年九月一日
书记员 朱素芳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初4943号
原告：陈宗淼，男。
委托诉讼代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：蔡全海，男。
委托诉讼代理人：管西亭，莒县城阳法律服务所法律工作者。
原告陈宗淼诉被告蔡全海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗淼的委托诉讼代理人翁立玲,被告蔡全海的委托代理人管西亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宗淼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费5440元（34天×80元×2人）；2.请求判令被告在机动车交强险范围外赔偿原告的医疗费32961元营养费、住院伙食补助费612元（34天×30元×60%），以上共计49013元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日9时40分，被告蔡全海驾驶鲁11/T5793号牌手扶式拖拉机，由南向北行使至莒县夏庄镇蔡家孟晏村段处时，与由西向东的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经莒县交警大队认定原告与被告各自承担事故的同等责任，原、被告事故车辆均未投保机动车交强险及商业险。原告陈宗淼受伤后，被送往莒县人民医院治疗34天。对于原告的上述损失，被告应予赔偿。
蔡全海辩称，发生交通事故属实，对责任划分有异议。根据《中华人民共和国道路交通法实施条例》第92条的规定，机动车通过无交通信号控制，也无交警指挥的交叉路口，无标志标线控制的在进入路口前，应停车观察让右方道路来车先行。原告无证驾驶无牌机动车且超速行驶，未确保安全车速，未让行右方道路来车的违法行为相对于被告转弯未让直行及机动车脱审的违章行为，原告的事故责任明显大于被告，应承担事故的主要责任；原告请求赔偿的数额过高，应予降低。
本院经审理认定事实如下：2017年6月20日9时40分，被告蔡全海驾驶鲁11/T5793号牌手扶式拖拉机，由南向北行使至莒县夏庄镇蔡家孟晏村段处时，与由西向东的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2017年8月17日，莒县交警大队出具莒公交认字〔2017〕第（06）0693号道路交通事故认定书，该认定书认定原告与被告各自承担事故的同等责任。被告对认定书有异议，未提供证据证实；原、被告事故车辆均未投保机动车交强险及商业险。原告陈宗淼受伤后，被送往莒县人民医院治疗34天，原告支付医疗费64934.97元。被告对于原告提供的病历、医疗费收费单据、用药明细以及诊断证明均无异议。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
原告陈宗淼要求按2人计算护理费损失，根据原告提供的病历及诊断证明，该请求并无不当，本院予以采纳，但护理费每天按70元计算；原告陈宗淼要求住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。莒县公安局交通警察大队对事故的责任认定正确，本院予以采纳；被告蔡全海未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告蔡全海应首先在交强险限额范围内赔偿原告的医疗费损失10000元、护理费4760元（70元/天×34天×2人）；不足部分，由本次事故的直接侵权人被告蔡全海根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，其以承担50%的赔偿责任为宜。
综上所述，对原告陈宗淼的合理请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告蔡全海在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈宗淼医疗费10000元、护理费4760元（70元/天×34天×2人）；
二、被告蔡全海赔偿原告医疗费27467.49元[（64934.97元-10000元）×50%]，住院伙食补助费510元（30元/天×34天×50%），合计27977.49元；
上述一、二项共计42737.49元，均于本判决生效后十日内付清；（账户名：莒县人民法院案件款户，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10082410835001000100003）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一七年九月二十五日
书记员 张秀良
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2668号
上诉人（原审原告）：裴海臣。
委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道七家子村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：盖书德，该村村主任。
上诉人裴海臣因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道七家子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1028号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人裴海臣于2017年8月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人裴海臣在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许裴海臣撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年九月十四日
书 记 员 任 杰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4203-1号
原告薛朝凤，女，1964年8月22日生，汉族，居民，住临清市。
被告张长雷，男，1973年11月17日生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告薛朝凤与被告张长雷民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告名下的银行存款150000元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款150000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一六年十月九日
书记员 崔红颜
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第965号
申请执行人郑高星，男，1960年6月24日出生，汉族，农民，住所地浙江省三门县。
被执行人黄亚六，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人郑高星与被执行人黄亚六租赁合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2013年9月10日作出的（2013）莆民终字第896号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑高星于2013年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人黄亚六返还人民币十万元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2013）莆民终字第896号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十一月二十日
书记员 柳艳艳
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1102号
原告：贺某，1984年5月22日出生，女，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人:于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告：张某，1993年3月5日出生，男，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人:张二羊（被告父亲），住高阳县。
原告贺某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托诉讼代理人于文忠到庭，被告张某及其委托诉讼代理人张二羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.依法分割夫妻共同财产：婚后所支付买楼的月供及房屋增至款共计6万元；3.返还陪嫁，包括原告名下现代牌汽车一辆、空调一台、餐桌椅一套、书桌一件、被褥等床上用品。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后才知道双方脾气不投，性格不合，经常为家庭琐事争吵打架。被告脾气暴躁，性格偏执极端，无法相处。现在双方已分居，无法共同生活下去，夫妻感情已完全破裂。为此特向你院提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。
被告张某辩称，我不同意离婚，我对这场婚姻付出了很多，婚前我经常接送原告上下班，婚后感情也可以，夫妻感情并没有破裂。关于诉请中原告提出的依法分割共同财产的房产，是婚前被告父母出资并贷款买的，贷款月供也是被告父母一直偿还，婚后原、被告双方也没还过贷款月供，故房子和原告没有关系。购房款和月供有交款银行流水记录等证据，请求法庭驳回原告第二项诉请。关于原告返还陪嫁汽车和空调、餐桌椅等，被告认为属于原告方的赠予，没有返还的法律依据。汽车是婚后共同财产，并且在购车时我方出资占购车款的大部分，原告要求返还无依据。请求法院也不予支持。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，双方婚前认识期间，有一定的了解，婚后时因家庭琐事发生争吵，原告认为无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，要求离婚。婚后未生育子女。
本院认为，原、被告双方婚前认识时间期间有一定的感情基础，婚后夫妻感情亦尚可，生活中虽因生活琐事发生争吵，但不足以认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告贺某要求离婚的主张不予支持。在婚姻生活中，夫妻双方难免会为生活琐事争执，但遇到问题双方应多沟通交流，共同解决问题，而不应以离婚作为解决生活中问题的唯一方式。今后双方如能互相理解，互相关心，共同面对并解决生活中遇到的问题，相互扶持，珍惜感情，少情绪，多理性，努力改善夫妻关系，共同承担起家庭责任，相信双方会和好如初。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐宁
二〇一七年九月八日
书记员 韩冰
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初3403号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。
主要负责人：程晓华，行长。
委托诉讼代理人：宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。
被告：毕民传，男，1979年10月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告毕民传金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的委托诉讼代理人宋举、张文文到庭参加诉讼。被告毕民传经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院提出诉讼请求：1.毕民传归还平安银行股份有限公司青岛福州南路支行贷款本金209990.01元；2.毕民传向平安银行股份有限公司青岛福州南路支行支付利息14654.46元、逾期利息3811.74元（截至2017年1月12日止），并支付自2017年1月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和224644.47元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为228456.21元（截至2017年1月12日止）;3.毕民传不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权就其所有的牌号为鲁Ｂ×××××、发动机号为09777511N55B30A的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由毕民传继续清偿；4.本案的诉讼费由毕民传承担。事实与理由：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与毕民传于2015年9月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为26万元，贷款期限为36个月，自2015年9月11日起至2018年9月11日止，毕民传同意将其所有的牌号为鲁Ｂ×××××、发动机号为09777511N55B30A的宝马牌小型轿车作为抵押物。后平安银行股份有限公司青岛福州南路支行按约放款，并办理了抵押登记，但毕民传自2016年6月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向法院提起诉讼，请求保护平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的合法权益。
毕民传未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年9月10日，毕民传向平安银行股份有限公司青岛福州南路支行申请汽车消费贷款，双方签订《个人担保贷款合同》，约定平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向借款人毕民传提供贷款26万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮140%；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用；毕民传以其名下的宝马牌小型轿车一辆为上述借款提供抵押担保。2015年9月10日，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与毕民传办理了上述抵押车辆即鲁Ｂ×××××号宝马牌小型轿车的抵押登记手续；
2.平安银行股份有限公司青岛福州南路支行按约定向毕民传发放贷款26万元，《个人借款借据》中载明贷款月利率为10‰。但毕民传未按期还款，截至2017年1月12日，尚欠借款本金209990.01元、利息14654.46元、逾期利息3811.74元，合计228456.21元。
本院认为，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与毕民传签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司青岛福州南路支行依约发放了贷款，毕民传未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权按合同约定提前收回其发放的全部贷款，毕民传应承担偿付全部借款本息的违约责任。毕民传提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，故平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对抵押物享有抵押权，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。毕民传经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毕民传于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司青岛福州南路支行偿付借款本金209990.01元、利息14654.46元、逾期利息3811.74元，合计228456.21元（截至2017年1月12日）及自2017年1月13日至实际清偿之日的逾期利息（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）；
二、如毕民传不履行上述义务时，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权以毕民传名下的鲁Ｂ×××××号宝马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4727元，财产保全费1662元，由毕民传承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 丁青霞
审判员 王 鹏
审判员 徐 雯
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 君
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初190号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人杨林，男，1997年12月10日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，现住沧州市高新区，无业。2016年12月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉【2017】145号起诉书指控被告人杨林犯寻衅滋事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯子华出庭支持公诉。被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2016年12月5日晚9时许，被告人杨林在沧州市运河区永济路“幸福人家”超市买完东西后，与步行路过此处的季某因“看对方一眼”问题发生言语争执，后杨林先动手与季某厮打在一起，被人劝开后，杨林仍不罢休，再次驾驶其车牌为冀Ｊ×××××的白色轿车撞向季某，致季某右下肢外伤。为此，指控被告人杨林犯寻衅滋事罪并当庭列举证据。
被告人杨林对指控的犯罪事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明，2016年12月5日晚9时许，被告人杨林在沧州市运河区永济路“幸福人家”超市买完东西后，与步行路过此处的季某因“看对方一眼”问题发生言语争执，后杨林先动手与季某厮打在一起，被人劝开后，杨林仍不罢休，再次驾驶其车牌为冀Ｊ×××××的白色轿车撞向季某，致季某右下肢外伤。
上述事实，有被告人杨林的供述，被害人季某的陈述，证人李某、贾某、杨某的证言，被告人杨林对作案地点及作案时所驾驶的车辆进行辨认的辨认笔录，季某受伤照片、诊断证明书，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定检验报告书，扣押决定书，沧州市公安局运河分局小王庄派出所出具的情况说明，被告人杨林的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨林随意殴打他人并具有驾车撞人的恶劣情节，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨林自愿认罪，可酌情从轻处罚依照《中华人民共和国刑法》第九十三条之规定，判决如下：
被告人杨林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起自2018年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘致明
人民陪审员 尚晓静
人民陪审员 赵竞赛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 艳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00130号
原告叶亭亭，女，1988年11月23日出生，汉族，住商丘经济开发区。
被告裴爱民，男，1988年8月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告叶亭亭与被告裴爱民离婚纠纷一案中，原告叶亭亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶亭亭负担。
审判长 孙宽江
二〇一五年二月十五日
书记员 张 岩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41403号
被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：李铁，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉李铁物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人付伟，男，1973年3月20日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，驾驶员，住江西省宜春市上高县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月26日被云南省景洪市公安局江北派出所抓获，同月29日被百色市公安局右江分局依法逮捕。现羁押于百色市第二看守所
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人付伟犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员罗贵将出庭支持公诉，被告人付伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2012年5月23日5时许，被告人付伟驾驶制动不合格的赣CF93**重型仓栅式货车搭载陈某某沿广昆高速路由云南驶往广西，至该高速路G80下行线770KM＋400M路段时，其车头右侧与前方陈某驾驶的鲁QB43**重型半挂牵引车牵引鲁Q2N**重型普通半挂车的车尾左侧发生碰撞，造成乘员陈某某当场死亡、两车不同程度损坏的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告人付伟负事故的全部责任。
针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录，尸体检验报告，车辆安全技术检验鉴定书，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人付伟违反道路交通安全法规，驾驶车辆未按规定与前车保持必要的安全距离而肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人付伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2012年5月22日17时许，被告人付伟驾驶江西高安汽运集团荣盛汽运有限公司赣CF93**重型仓栅式货车搭载货主陈某某，装载货物葡萄自云南省蒙自县沿广昆高速路驶往广西南宁市。次日5时许，行至该高速路G80下行线770KM＋400M路段时，其车头右侧与前方陈某驾驶鲁QB43**重型半挂牵引车牵引的鲁Q2N**重型普通半挂车车尾左侧发生碰撞，造成乘坐于副驾驶座位的陈某某当场死亡、两车及车上货物不同程度损坏的重大道路交通事故。经百色市公安局右江分局刑事科学室鉴定，死者陈某某系因交通事故碰撞挤压致胸腹脏器严重损伤而死亡；经百色市宝程汽车检测有限公司鉴定，赣CF93**重型仓栅式货车的制动系检验不合格；经百色市公安局交通警察支队高速公路管理一大队认定，被告人付伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，系单方过错导致道路交通事故发生，付伟负本起道路交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人付伟于2012年5月26日赔偿被害人亲属经济损失16000元。之后因赔偿问题，被害人亲属陈某甲、朱某某等人作为原告向本院另行提起民事诉讼，要求被告付伟、江西高安汽运集团荣盛汽运有限公司、陈某、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿由此造成的各项经济损失684384元。本院经审理，于2013年3月1日作出（2012）右民一初字第1424号民事判决，一、确认原告各项经济损失共计635381元；二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告经济损失303076.20元；三、被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司在车上人员责任险限额范围内赔偿原告经济损失50000元；四、被告江西高安汽运集团荣盛汽运有限公司及被告付伟连带赔偿原告经济损失282304.80元。该案判决生效后，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、宜春中心支公司已按生效判决确定的义务分别转付303076.20元和50000元共353076.20至本院账户。
再查明，案发后，因被告人付伟下落不明，被百色市公安局右江分局列为网上追逃人员。2014年1月26日，被告人付伟入住云南省景洪市北曼斗村憨信宾馆时，被该市公安局江北派出所民警抓获，临时羁押于景洪市看守所。同月28日，该所将被告人付伟移交百色警方处理。
上述事实，被告人付伟在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书；证人陈某、王某某、梁某的证言；现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；尸体检验报告；扣押物品清单、发还物品凭证；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证；汽车综合性能检测报告单；事故车辆安全技术检验鉴定书；发生事故时车辆行驶车速鉴定报告；乙醇定性定量检测报告；道路交通事故责任认定书、交通事故技术鉴定结论告知书；价格鉴定结论书；货物运输合同、货运信息配载中心派车单；中国农业银行银行卡存款业务回单；证明；民事判决书；付款凭证；抓获经过；身份证复印件、户口本；被告人付伟的供述等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付伟违反道路交通安全法规，驾驶车辆不按规定与前车保持必要的安全距离而肇事，以致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人在案发后如实供述其犯罪行为，赔偿被害人亲属部分经济损失，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，且保险公司已履行生效判决确定的赔偿义务，故本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人付伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2015年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦通进
二〇一四年五月十五日
书记员 黄 叙
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢146号
罗翠英、隆振辉：
本院执行的罗翠英申请隆振辉借款合同纠纷一案，经被执行人隆振辉自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月六日
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2864号
原告：浑长城，男，1981年3月1日出生，汉族，住泊头市。
被告：马萌萌，女，1988年1月20日出生，汉族，住献县。
被告：马娟，女，1983年6月12日出生，汉族，住献县。
被告：马宝升，男，1958年5月10日出生，汉族，住献县。
原告浑长城与被告马萌萌、马娟、马宝升运输合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告浑长城于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浑长城撤回起诉。
案件受理费1800元，由原告负担。
审判员 郑文贵
二〇一七年九月八日
书记员 魏会利
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执530号
被执行人王伟，男，1984年2月3日出生于荆州市，汉族，户籍地荆州市荆州区。
本院审理的被执行人王伟开设赌场罪一案，（2018）鄂1003刑初17号刑事判决书已发生法律效力，王伟犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。本院在执行过程中查明，被执行人王伟已按生效法律文书所确定的罚金数额缴纳完毕。至此，本案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1003刑初17号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一八年六月十日
书记员 周海燕
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初694号
原告:周昌春，男，1963年3月29日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，企业员工，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：李章庆，男，1971年6月27号生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
原告周昌春诉被告李章庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周昌春到庭参加诉讼，被告李章庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周昌春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金250000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因修大石桥山中线公路工程分别向原告借款人民币250000元，承诺工程完工结账付清。原告向被告催还，但被告多次承诺后不予归还。为此，诉至法院。
原告周昌春围绕诉讼请求向本院提交了《借条》一张，拟证明被告李章庆借原告250000元的事实。
被告李章庆未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩和证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告周昌春提交的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周昌春与被告李章庆同属ＸＸ瑶族自治县原大干乡人，且有亲戚关系。2004年至2005年期间，被告因承建大石桥山中线公路工程缺资，分多次向原告借款，共计人民币250000元。2016年3月8日，原告与赖定辉到广东省东莞市万江蚬涌文兴楼找到被告李章庆，催促被告李章庆还款，被告李章庆出具借条一张给原告，借条的主要内容为：“2005年前今借条周昌春人民币贰拾伍万元整。借款人：李章庆2016年3月8日”。
本院认为，本案中，原告周昌春与被告李章庆的民间借贷关系明确，被告李章庆的借据证明被告李章庆向原告周昌春借款的事实成立，被告李章庆在原告周昌春催还时应当偿还借款。原告周昌春诉请被告李章庆归还借款本金250000元，本院予以采纳。因原、被告在借条中未约定利息，依合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告要求被告李章庆支付借款利息，本院不以支持。被告李章庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李章庆于本判决生效之日起5日内偿还原告周昌春借款本金250000元。
二、驳回原告周昌春要求被告李章庆支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由被告李章庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 戚鲁繁
审 判 员 李贻月
人民陪审员 周 晖
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 蒋永健
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初3061号原告：何顺芳，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。被告：苏建春，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：苏素琴，女，1977年4月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告何顺芳与被告苏建春、苏素琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何顺芳的委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告苏建春、苏素琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何顺芳向本院提出诉讼请求：1.判令苏建春、苏素琴共同偿还借款10万元，并承担自2016年6月10日起至借款还清之日止按照年利率6％计算的利息；2.判令本案诉讼费用由苏建春、苏素琴承担。庭审时，何顺芳当庭变更上述第1项诉讼请求为：判令苏建春、苏素琴共同偿还借款5万元，并承担自2016年6月10日起至借款还清之日止按照年利率6％计算的利息。事实与理由:2016年6月10日，苏建春以资金周转为由向何顺芳借款10万元，约定借款期限为三个月，上述事实有苏建春出具的一份借条在案为凭。苏建春与苏素琴系夫妻关系，本案债务发生在两人婚姻关系存续期间，故苏素琴应承担共同偿债责任。借款期限届满后，苏建春仅返还了借款本金5万元，剩余借款经何顺芳多次催讨，苏建春、苏素琴拒不还款。苏建春、苏素琴未作答辩。何顺芳在本院指定的举证期限内提供如下证据：何顺芳的身份证复印件一份，欲证明何顺芳的诉讼主体适格。借条一份，欲证明苏建春向何顺芳借款的时间、数额等事实。3、婚姻登记材料一份，欲证明苏建春、苏素琴于2011年2月11日登记结婚，本案债务发生在苏建春、苏素琴婚姻关系存续期间的事实。苏建春、苏素琴在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，何顺芳提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日，苏建春以资金周转为由向何顺芳借款10万元（转账支付92000元、现金支付8000元），双方约定借款期限为3个月，并未约定利息计算方式，时由苏建春出具借条一份交予何顺芳收执。另查明，苏建春与苏素琴于2011年2月11日办理结婚登记。借款期限届满后，苏建春已归还借款5万元，但剩余借款经何顺芳多次催讨，苏建春、苏素琴拒不还款，何顺芳遂向本院起诉，要求判令苏建春、苏素琴共同偿还借款。案经审理，因苏建春、苏素琴未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，苏建春向何顺芳借款10万元未还，有苏建春出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。庭审时，何顺芳称苏建春已归还借款5万元，系对其不利事实的自认，应予确认。现何顺芳要求苏建春归还剩余借款本金5万元，合法有据，应予支持。借款时双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，现何顺芳要求苏建春支付借款5万元自借款之日起按年利率6％计算的利息于法无据，不予支持，依法应予调整为自逾期还款日即还款期限之次日（2016年9月10日）起按年利率6％计算资金占用期间的利息。苏素琴系苏建春的配偶，本案债务产生于两人婚姻关系存续期间，苏素琴未能提供能够证明何顺芳与苏建春明确约定该债务为苏建春个人债务的证据，也未能提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且何顺芳知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，苏素琴应承担共同偿债责任。苏建春、苏素琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：苏建春、苏素琴应在本判决生效之日起五日内支付给何顺芳借款5万元，并承担自2016年9月10日起至借款还清之日止按照年利率6％计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由苏建春、苏素琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 萍二〇一七年七月十七日书 记 员 陈憩程附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初459号
原告：黄信疆，男，1966年2月21日出生，汉族，住永春县。
被告：黄文山，男，1971年6月12日出生，汉族，住永春县。
原告黄信疆与被告黄文山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄信疆到庭参加诉讼，被告黄文山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄信疆向本院提出诉讼请求：1、判令黄文山偿还借款30000元及利息（利息从2017年2月10日起按月利率0.5%计算至判决确定的还款日止）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月13日，被告向原告借款30000元，经原告催讨，被告推诿，未能如期偿还借款。
黄文山未作答辩。
经审理查明，2015年3月13日，被告向原告借款30000元，约定借款利率按银行同类贷款利率的四倍计算，借款后，被告黄文山已还利息5500元。后经原告催讨，被告未能偿还借款。
上述事实，有黄信疆的庭审陈述及其在举证期限内提供《借条》一份予以证明。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，黄文山向黄信疆借款30000元，有黄信疆提交的借条一份为据，黄信疆请求判令黄文山偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。黄信疆请求黄文山支付从2017年2月10日起至法院判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，未超过借条的约定且符合法律规定，本院予以支持。黄文山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对黄信疆的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
黄文山应于本判决生效之日起十日内偿还黄信疆借款30000元及其从2017年2月10日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由黄文山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭荣辉
代理审判员 刘小斌
人民陪审员 吕灵敏
二〇一七年六月一日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2073号
原告:陈登吉，男，1958年8月9日出生，汉族，住岳池县恐龙乡。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告陈登吉与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告陈登吉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金10万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金3万元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年7月30日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金10万元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案陈登吉的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告陈登吉起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈登吉的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）阳民二初字第330号
原告：余美华。
委托代理人：张守顺。特别授权代理。
委托代理人：叶祥森。特别授权代理。
被告：武汉市大件运输公司。
法定代表人：刘永世，系该公司总经理。
委托代理人：李汉洪、钟民，特别授权代理。
原告余美华诉被告武汉市大件运输公司（以下简称大件公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告余美华诉称：原告与被告在2004年10月签订了解除劳动关系经济补偿协议书，明确确定了被告支付原告解除劳动关系经济补偿金。由于被告土地出让金未及时收回，当时无力将补偿金支付给原告，被告承诺土地出让金收回后予以支付。2009年12月被告收回土地出让金后却以各种理由拒不支付。为此，诉请判令被告立即支付拖欠原告的经济补偿金。
经审理查明：大件公司系国有企业，2001年该公司启动企业改制程序。2001年12月29日，经武汉交通国有控股集团有限公司批复，大件公司正式开始实施改制，改制形式为国有资产全部退出，所有在册的国有职工和集体职工全部与原企业解除劳动合同关系，职工持股组建有限责任公司。对职工的安置办法涉及本次诉讼的有两种：一是协议保留社会保险缴费关系。即凡距法定退休年龄5年以上至15年以内的男职工，5年以上至10年以内的女职工，与原企业解除劳动关系，依照本人连续工龄每年591元计算补偿金后（其补偿金由新企业管理），经本人书面申请，可与新企业办理“协保”手续。协保期间，企业按规定为其缴纳社会养老保险金直至退休，其个人补偿金不足交纳养老保险金的部分，由新企业出资补齐。所有进入“协保”人员不与新企业签订劳动合同，也不享受新企业的福利待遇。二是一次性安置。即凡与企业解除劳动关系后一次性安置的人员，按照本人连续工龄每年591元（的标准）一次性发给经济补偿金，并按武汉市现行失业救济管理办法的有关规定办理失业救济金的手续。2004年10月12日，大件公司按“协保人员”的方式与原告签订了《企业改制解除劳动关系经济补偿协议书》。协议书约定：原告与大件公司解除劳动关系，改变职工身份，按每一年工龄为591元计算经济补偿金。但协议签订后，被告一直未能按协议的约定向原告支付经济补偿金，大件公司的改制工作也未能实际完成。为此，2007年3月，大件公司按特殊工种方式为原告办理了退休手续。因此前原告的社保费用一直欠缴，在办理退休手续时，均由原告先行垫付补缴了此前的欠费，至2010年才由大件公司将原告垫缴的社保费用全部退还给原告。
本院认为：被告为实施企业改制虽与原告签订了《企业改制解除劳动关系经济补偿协议书》，但被告的改制直至现在并未实际完成，且最终被告对原告按国有企业职工待遇办理了退休手续，也实际由被告为原告补缴了社保费用。因此，原告的国有企业职工的身份实际一直没有改变，其与被告的劳动关系至退休前应视为存续。况且被告与原告方签订协议的目的是企业改制时依据国家政策对职工作出的安置，从双方签订的协议内容来看，被告给予原告的经济补偿金系以原告的工龄为计算基数，故该经济补偿金实质上属于一次性“买断工龄”的补偿。原告以被告拖欠经济补偿金为由提起的诉讼，属于对企业的改制安置过程中采取一次性买断方式安置职工等问题产生异议所引发的纠纷。此种情形是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊情况，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，不应以民事案件立案审理。参照湖北省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见（试行）》第四部分第二项“用人单位采取一次性买断方式安置职工引发的纠纷，人民法院不予受理或驳回起诉”的规定，原告的起诉应予驳回。经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告余美华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 吴勇胜
审判员 金 军
审判员 赵 旭
二〇一〇年十二月十五日
书记员 曾凡聪