wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初270号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某某，男，1968年2月14日出生，汉族，原系辽宁东港×××有限公司职工。
诉讼代理人宋某1，女，1994年11月4日出生，汉族，无业，系附带民事诉讼原告人宋某某女儿。
被告人刘增军，男，1973年2月28日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月13日被东港市公安局监视居住。2017年6月29日，经本院决定，被东港市公安局执行取保候审。
辩护人暨诉讼代理人姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人刘增军犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人宋某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某某的诉讼代理人宋某1、被告人刘增军及其监护人王淑环、辩护人暨诉讼代理人姜作斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年4月4日14时许，被告人刘增军在东港市×××镇×××村刘某1家小店，因琐事与宋某某发生争吵，在争吵过程中被告人刘增军用其随身携带的尖刀将宋某某捅伤，之后，被告人刘增军逃走。经鉴定：宋某某左心房，心包破裂修补术后，为重伤二级；左肺裂伤修补术，为重伤二级；左第四肋骨骨折，为轻微伤。
2015年9月7日8时许，被告人刘增军到东港市公安局×××镇派出所投案自首。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘增军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，具有自首情节，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人宋某某诉称，被告人刘增军的行为给其造成的经济损失有：医疗费人民币（以下同）127632.6元（48798.27元+2834.33元+转院费4000元+外诊费35000元+37000元）、误工费12700元【100元/天×127天（住院37天+休治90天）】、护理费3763.64元（101.72元/天×37天）、伙食补助费1850元（50元/天×37天）、交通费1000元、伤残二级赔偿金192912元（12057元×20×80%）、精神抚慰金28936.8（12057元×3×80%）、被抚养人母亲王淑清生活费8873元（8873元×5÷5）、鉴定费2124元、二次心脏搭桥治疗费200000元，合计479792.04元。其中已扣除被告人支付的医疗费100000元。并向法庭提交了住院病历、收据、误工证明、工资证明等证据。
被告人刘增军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。同意按照法律规定赔偿附带民事诉讼原告人宋某某的合理损失。
被告人刘增军辩护人的辩护意见是，被告人刘增军具有自首从轻或减轻处罚情节，其患有精神疾病且赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月4日14时许，在东港市×××镇×××村刘某1家小店内，被告人刘增军与宋某某发生争执，被告人刘增军用随身携带的尖刀将宋某某刺伤，之后逃离现场。经法医鉴定，被鉴定人宋某某目前伤情左心房，心包破裂修补术后，为重伤二级；左肺裂伤修补术，为重伤二级；左第四肋骨骨折，为轻微伤。经鉴定，被告人刘增军案发时：抑郁症（缓解期），具有完全刑事责任能力。2015年9月7日，被告人刘增军主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人刘增军的犯罪行为致附带民事诉讼原告人宋某某先后住院治疗37天，休治2周，其所遭受的物质损失如下：医疗费55632.6元（48798.27元+2834.33元+转院费4000元）、护理费3736.64元（101.72元/天×37天）、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、误工费4211.07元（82.57元/天×51天）、鉴定费2124.1元、交通费500元（本院酌定），合计68054.41元，案发后，被告人刘增军已赔付附带民事诉讼原告人宋某某100000元。
上述事实，被告人刘增军在庭审过程中无异议，并有被害人宋某某陈述、证人王某某、刘某2、刘某3、于某1、宋某2、宋某3、宋某4证言、诊断书、门诊病历、住院病历、精神疾病法医司法鉴定意见书、残疾人证、证明、司法精神疾病鉴定书、法医司法鉴定意见书、前科查询登记表、情况说明、案件来源、自首材料情况说明、收据、工商营业执照副本复印件、工资证明、误工证明、询问笔录及被告人刘增军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘增军持械故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘增军犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘增军赔付附带民事诉讼原告人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人刘增军辩护人关于被告人具有自首、赔偿被害人损失从轻处罚情节的辩护意见合理，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人宋某某对主张被告人刘增军应赔付其外诊费、其他医疗费的诉讼请求暂未提供证据，本案不予调整，可另行提起民事诉讼；其主张的二次手术费也可待实际发生后，另行提起民事诉讼。根据附带民事诉讼原告人宋某某提交的证据，其所遭受的物质损失被告人已赔付完毕，故附带民事诉讼原告人诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘增军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、驳回附带民事诉讼原告人宋某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 宋承龙
二〇一七年七月二十日
书 记 员 于小棠
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8969号
原告中国工商银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市。
代表人王清水，该支行行长。
委托代理人郑贞伟，该支行职员。
被告许金沙，男，1992年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告许其云，男，1960年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司晋江支行与被告许金沙、许其云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日以其欲与两被告协商为由，向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司晋江支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司晋江支行负担。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初587号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人徐原，男，1991年6月16日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住本市青山湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月29日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月5日被南昌市公安局东湖分局取保候审。2017年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被本院决定取保候审。2017年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被本院决定逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]620号起诉书指控被告人徐原犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人徐原到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月23日2时许，被害人陈某与妻子钱某因为感情纠纷在本市榕门路迷宫酒吧门口人行道上发生口角，钱某的朋友被告人徐原进而与陈某发生争执，徐原持从垃圾桶拾得的啤酒瓶砸向陈某头部致其倒地并继续击打其面部。经鉴定，陈某前额部见青紫、肿胀，右眼眶壁骨折，损伤符合钝物击打时形成，损伤程度构成轻伤一级。
2016年8月28日，被告人徐原在本市东湖区星际台球会所被民警抓获归案。同年9月4日，徐原家属与被害人陈某达成赔偿协议，陈某对徐原的行为表示谅解。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了1.被害人陈某的陈述；2.被告人徐原身份信息等书证；3.证人涂某等人的证言；4.人体损伤程度鉴定书；5.被害人陈某辨认被告人笔录；6.被告人徐原的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人徐原故意伤害他人身体，致一人轻伤一级的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时，被告人徐原具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人徐原对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年7月23日2时许，被害人陈某与妻子钱某因为感情纠纷在本市榕门路迷宫酒吧门口人行道上发生口角，钱某的朋友被告人徐原进而与陈某发生争执，徐原持从垃圾桶拾得的啤酒瓶砸向陈某头部致其倒地并继续击打其面部。经鉴定，陈某前额部见青紫、肿胀，右眼眶壁骨折，损伤符合钝物击打时形成，损伤程度构成轻伤一级。
2016年8月28日，被告人徐原在本市东湖区星际台球会所被民警抓获归案。同年9月4日，徐原家属代其与被害人陈某达成赔偿协议，陈某对徐原的行为表示了谅解。
上述事实，被告人徐原在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的报案笔录及其陈述,证人涂某、钱某、李某、张某的证言,被告人徐原的归案情况说明，辨认笔录，南昌市公安局东湖分局（东）公（刑）鉴（伤）字[2016]617号法医学人体损伤程度鉴定书,协议书，谅解书，收条，被告人徐原的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐原故意伤害他人身体，致被害人陈某轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐原的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐原归案后如实供述了自己的罪行，且庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。被告人徐原与被害人达成了刑事和解，赔偿了被害人陈某的经济损失，并取得了谅解，可对其从宽处罚。为此，根据被告人徐原的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐原犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵刑期八天。即自2017年9月13日起至2018年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李益庆
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 彭 俊
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张梦晨
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初100号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人王某，搅拌站司机。2015年12月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人郑一村，江西策源律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月20日13时20分许，被告人王某驾驶苏J×××××重型特殊结构货车沿碟子湖大道直行，当行驶至碟子湖大道黄家湖小区路口右拐弯时，遇被害人张某骑行两轮电动车在该路口由北往南直行，两车发生碰撞，被害人张某当场死亡、两车受损。经交警部门认定，被告人王某承担本次事故的全部责任，被害人张某不承担责任。
案发后，被告人王某立即拨打120及110，并在现场等候，积极配合公安机关侦查。后车主尹某生、被告人王某家属与被害人张某家属达成和解协议，被害人家属对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、占某的证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆信息资料、死者身份信息、家庭成员信息、居民死亡医学证明、报警记录、保险单、协议书、收条、谅解书、被告人王某的身份及无前科劣迹情况证明、归案经过等证据证实，足以认定。
辩护人郑一村提出：被告人王某犯交通肇事罪系过失犯罪，有自首情节，无前科劣迹，且已与被害人家属达成刑事和解，请求法院对被告人王某从轻处罚，并判处缓刑。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某有自首情节，并与被害人家属就民事赔偿达成协议，取得了被害人家属的谅解，双方已达成刑事和解，且其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合所在社区同意对其实施社区矫正的意见，依法可以对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。辩护人郑一村提出的所有辩护意见均与事实法律相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、二百七十九条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽琴
二〇一六年三月二十一日
书记员 王艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第161号
原告广西桂林地建建设有限公司。
法定代表人李松霖，董事长。
委托代理人陆xx，广西xx律师事务所律师。
被告陈安云，男，汉族。
原告广西桂林地建建设有限公司（以下简称地建公司）诉被告陈安云建筑施工承包合同纠纷一案，本院2012年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭审理了本案。原告地建公司的委托代理人陆xx到庭参加了诉讼。被告陈安云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告地建公司诉称：2006年1月10日，原告与被告之间就被告承包民主路小学二期工程土建、水电工程项目签订一份《经济承包合同》。合同第七条第三款第二项约定：本工程实行独立核算，由乙方（被告）自负盈亏。第六项约定：甲方（原告）不承担乙方材料采购或租赁合同的签章，且乙方自行采购的材料一切债权均由乙方负责，甲方概不承担任何经济责任，合同签订后，由于被告拖欠他人工程款被诉至法院，法院根据（2011）叠民初字第381号民事判决书及（2011）叠民执字第114号执行裁定书从原告账号划拨本应由被告承担的工程款27787元。为此，原告根据《合同法》第一百零七条的规定以及《民法通则》第八十四条的规定，请法院依法判令：被告偿还原告为其垫付的工程款27787元；本案诉讼费由被告承担。
原告地建公司对其主张在举证期限内提供的证据有：1.企业法人营业执照，证明原告的主体资格以及经营范围适格；2.组织机构代码证，证明原告的主体资格以及经营范围适格；3.准予变更登记通知书，证明原告单位原名“桂林市第九建筑安装工程总公司”，经批准后变更为现名；4.中标通知书、建筑工程施工合同、建筑工程施工许可证、开工令，证明桂林市民主路小学新建教学综合楼工程是原告合法承建并实施施工、管理的建设项目；5.经济承包合同，证明被告承包原告承接的施工项目，并以合同的形式明确约定双方的权、责、利以及承包风险，特别约定“本工程独立核算，乙方自负盈亏，乙方自行采购材料，一切债权、债务由乙方负责”；6.（2011）叠民初字第381号判决书、（2011）叠民执字第114号执行裁定书、法院从原告账户划款凭证，证明被告在承包原告承建施工的项目期间，拖欠民工工资及材料款，被告为该工程的实际承包人，故对债务应承担直接给付责任，而被告拖延、拒不履行债务，导致债权人起诉，原告承担连带责任，被法院执行扣划案款27787元，作为原告代被告垫付案款。
被告陈安云未到庭，亦未做答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈安云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2005年12月，原告与桂林市象山区政府教育局签订《建设工程施工合同》，承包民主路小学二期教学楼的土建和水电安装。2006年1月10日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《内部经济承包合同》，将民主路小学二期工程土建、水电工程施工任务交给项目负责人被告承包。该合同第六条第四款第八项、第七条第三款第二项、第六项分别约定：（乙方责任）必须按时给付劳务人员工资，不得克扣和无故拖欠劳务人员工资，由此造成的纠纷与后果由乙方负责；本工程实行独立核算，由乙方（被告）自负盈亏；甲方（原告）不承担乙方材料采购或租赁合同的签章，且乙方自行采购的材料一切债权均由乙方负责，甲方概不承担任何经济责任。2009年2月11日，被告与刘共华就桂林市民主路小学二期工程水泥工部分的工人工资进行结算，确认总金额为252000元，到2008年底已支付刘共华200000元，还欠52000元未结。同月16日，原告支付刘共华泥工班工资25000元，余款27000元被告未支付给刘共华。刘共华于2011年1月19日在本院提起诉讼，请求法院判令原、被告连带支付其工程款27000元。本院于同年6月10日作出判决，判令被告支付刘共华工程款27000元，原告对上述款项承担连带给付责任。判决生效后，法院强制执行划拨了原告在中国建设银行股份有限公司桂林城北支行账户的银行存款27787元。为此，原告遂诉至本院，请求判令：被告偿还原告为其垫付的工程款27787元；诉讼费由被告承担。
另查明，原告于2006年11月14日经桂林市工商行政管理局批准由“桂林市第九建筑安装工程总公司”更名为“广西桂林地建建设有限公司”。
本院认为：在本院（2011）叠民初字第381号民事判决书、（2011）叠民执字第114号执行裁定书生效后，被告未按判决书确定的义务履行，原告代其支付了相关款项后，向被告追偿。现原告要求被告支付代付款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈安云支付原告广西桂林地建建设有限公司代付款27787元。
本案案件受理费495元（该款已由原告广西桂林地建建设有限公司预交），由被告陈安云负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费495元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈碧青
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 黄长娣
二〇一三年九月五日
书 记 员 黄晓斌
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1485号
罪犯王眼军，男，1978年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省望谟县。
贵州省黔西南州中级人民法院于1999年6月7日作出（1999）兴刑一终字第73号刑事判决书，认定被告人王眼军犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，1999年9月14日从转入贵州省东坡监狱服刑改造。1999年11月4日因脱逃，2011年9月28日被捕回。贵州省黄平县人民法院于2012年1月9日作出（2012）黄刑初字第1号刑事判决书，以被告人王眼军犯抢劫、脱逃罪判处有期徒刑9年零7个月。2014年7月7日经本院减刑6个月，刑期自2011年9月28日起至2020年10月27日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，2015年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年6月至2015年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王眼军在2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年5月获评改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王眼军减去有期徒刑1年（刑期自2011年9月28日起至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十月二十三日
书记员 罗维（代）
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初1099号
原告曾庆文，男，1969年7月28日生，汉族，江西省赣州市信丰县人，住江西省赣州市信丰县。
委托代理人卢金山，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人邓通全，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告廖荣生，男，1971年7月20日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
被告赣州市水利水电建筑装饰总公司，住所地赣州市章贡区章江南大道南河桥头西侧。
法定代表人李冬平，公司经理。
本院在审理原告曾庆文诉被告廖荣生、赣州市水利水电建筑装饰总公司承揽合同纠纷一案中，原告曾庆文于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原、被告已就其纠纷在庭外达成和解，原告请求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾庆文撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告曾庆文负担。
审判长 赖红伟
审判员 陈宜军
审判员 彭永红
二〇一八年七月十三日
书记员 谢 震
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5019号
原告青岛德和物业经营有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人刘永森，职务董事长。
委托代理人薛传飞，山东琴安律师事务所律师。
被告刘艳平，女，汉族，1978年1月20日出生，现住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛德和物业经营有限公司诉被告刘艳平物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告刘艳平送达传票、诉状、应诉通知书等法律文书，经本院阐明，原告未能向本院提供被告刘艳平的明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60元（原告已预交），全部退还原告。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年十一月六日
书记员 薛 丽
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1641号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
被执行人魏建忠，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人魏建平，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈伟，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人魏建忠、魏建平、陈伟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3384号民事判决，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人魏建忠、魏建平、陈伟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3384号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 阮 斌
代理审判员 胡志铿
二〇一七年九月三十日
书 记 员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1641号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。被执行人魏建忠，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人魏建平，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈伟，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人魏建忠、魏建平、陈伟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3384号民事判决，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人魏建忠、魏建平、陈伟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第3384号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 林 炜代理审判员 阮 斌代理审判员 胡志铿二〇一七年九月三十日书 记 员 叶晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初801号
原告：范二柱，男，住东明县。
委托诉讼代理人：李学然，东明创维法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋心运，东明创维法律服务所法律工作者。
被告：段荣飞，男，住东明县。
原告范二柱与被告袁段荣飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范二柱及其委托诉讼代理人蒋心运,被告段荣飞到庭参加了诉讼，原告范二柱的委托诉讼代理人李学然经通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范二柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23059元；2、判令被告按照月利率2%支付给原告自借款之日起到2016年3月8日期间的利息11252.79元；3、判令被告按照月利率2%支付给原告自2016年3月9日之后的利息，直至一审法院判决指定的债务履行完毕之日止；4、涉案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月24日，被告以资金困难为由，向原告借款30000元，口头约定自借款之日起每元月息3分。由被告向原告书写了借条，在此之后的2015年2月由于原告实在经济困难，开始向被告索要借款本金及利息，被告自2015年2月24日开始到2016年3月5日期间，分6次共向原告归还了现金12000元（折合归还本金6941元，利息5059.99元）。自此以后，原告继续不断的向被告催要剩余的本金及利息，被告一拖再拖，后来根本不与原告见面。为此，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请判如所请。
范二柱为证明自己的主张，向本院提供证据2份：1、借条一张，欲证明被告借款的事实。2、原告自写的还款记录1份，欲证明被告还款的事实。
段荣飞辩称，我没有见过现金，该款是我们赌博时我输给原告的钱，原告逼我打的条，这是在县城西关一个叫妞妞开的赌博场里输的钱。后来我在南关（丰海御龙湾小区一个叫老六的）赌博场原告输给我12000元，我用赢的钱和原告抵的账。该笔借款是赌债，我没有见现金，他是专门干“挖点”的，这笔借款我不还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月24日，被告段荣飞向原告范二柱借款30000元，并向原告出具了借条。内容为：“借条，今借到范二柱30000元（叁万元）。段荣飞，2014.2.24”。双方未明确约定有利息及利息计算方式，以及借款期限。原告在诉状中自认，被告已先后分6次给付原告款12000元。庭审中，原告又陈述被告归还的12000元是其他借款的利息，并非偿还本笔借款的本息。原告主张借款双方口头约定有利息，为每元每月3分计息。被告段荣飞则以该借欠款是赌债未收到借款为由予以否认，并陈述偿还原告的12000元，也是赌博时多次赢了原告12000元，进行和原赌博输给原告，并书写借条的30000元进行了折抵。本庭已于2017年9月4日告知被告段荣飞于告知之日起七个工作日内到公安机关报案，并告知了相应的法律后果。
本院认为，本案被告辩称原告诉请的该笔30000元的借款是因赌博所拖欠的赌债，因其未能提供任何证据予以佐证，且也未在本庭告知的期限内到公安机关报案，并由公安机关立案受理，故本院对其辩解意见不予采纳，并同时认定原、被告之间借贷关系成立。该笔借款中，因原、被告双方均未明确约定有利息及利息计算方式，故应视为双方约定无利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”，故原告主张借款利息，本院不予支持。被告向原告借款30000元，原告自认被告已经归还12000元。原告在诉状中陈述的该12000元扣除本金及利息的计算方式，以及庭审时陈述该12000元是被告偿还原告的其他借款的利息的意见，前后矛盾，亦无证据证明，本院不予采信。被告段荣飞先后多次偿还原告的12000元，应视为偿还原告的本金，下剩本金18000元。被告段荣飞无正当理由拒不按约偿还原告借款不当，应继续履行。故原告诉请被告偿还该笔借款本金，本院予以支持，支持的数额为18000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告段荣飞于本判决书生效后七日内偿还原告范二柱借款本金18000元。
二、驳回原告范二柱的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告段荣飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邢志立
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2523民初51号
原告：池文选，男，1966年8月15日生，蒙古族，个体，初中文化。
被告：吴海军，男，1979年1月11日生，蒙古族，个体，初中文化。
被告：赛汗其其格（系被告吴海军妻子），女，1981年11月12日，蒙古族，个体，初中文化，现住址同上。
被告：夏付东（担保人），男，1982年7月8日生，汉族，个体，初中文化。
原告池文选与被告吴海军、赛汗其其格、夏付东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池文选、被告夏付东到庭参加了诉讼，被告吴海军、赛汗其其格经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池文选向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴海军与赛汗其其格还借款本金43600元，利息13080元，共计56680元。2.要求被告夏付东承担连带责任。3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴海军与赛汗其其格于2015年6月9日因手头缺钱为由，通过担保人夏付东向原告借了43600元，还款日期为2015年7月9日，利息为0.02元。被告夏付东作为担保人在借条上签了字。但是，还款日期到了以后被告以暂时没钱为由没有还款，至今一分没给，原告多次向担保人索要该款无果，故提起诉讼并提供被告所写借条为证。
被告吴海军在举证期限内未提出书面答辩意见及证据材料。并无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。
被告赛汗其其格在举证期限内未提出书面答辩意见及证据材料，并无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。
被告夏付东辩称，2015年7月9日重新打的条子我没见，2015年6月9日的条子是我签的。
本院经审理查明事实如下，2015年6月9日被告吴海军、赛汗其其格与原告池文选以前借款算结后打了43600元的借条，其中本金为20000元，期限为2015年6月9日至2015年7月9日，担保人为被告夏付东。2015年7月9日原告池文选与被告吴海军对以上债务重新签订借条，金额为56000元，没有约定利息，无借款人赛汗其其格与担保人夏付东签字。
本院认为，借款应当及时清偿，被告长期拖欠原告借款不付，失去诚信，应当承担民事责任。从原告池文选提供的2015年6月9日借条证据显示，被告吴海军、赛汗其其格为借款人，被告夏付东为担保人，之后，在2015年7月9日原告池文选与被告吴海军变更了借条，此借条上无赛汗其其格签字也无担保人夏付东签字，该欠条已改变原法律关系，被告赛汗其其格不再是借款人，被告夏付东亦不再承担担保责任，故原告池文选要求被告赛汗其其格偿还债务及被告夏付东对以上债务承担担保责任无法律依据，本院不予支持。各方当事人于2015年6月9日签订的借条中，除本金20000元外23600元之利息，因原告池文选无法提供原始借条的借款期限及利息，故对原告池文选该诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对原告池文选所主张中的本金20000元，利息中的8400元（20000元×0.02元×21个月），共计28400元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事担保法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条，缺席判决如下：
一、被告吴海军于本判决生效之日起三日内给付原告池文选借款本金20000元，偿付欠款利息8400元，共计28400元。
二、驳回原告池文选其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告吴海军负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 耐日木达勒
二〇一七年三月二十一日
书记员 曹 晨 阳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民终149号
上诉人（原审被告）：衢州市衢州人家餐饮有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道三江东路2幢105号。
法定代表人：余昌贵，执行董事。
被上诉人（原审原告）：衢州新江厦建设开发有限公司,住所地：浙江省衢州市西区九华北大道333号201-205室。
法定代表人：许金波，执行董事。
委托诉讼代理人：赵东雁，浙江新联新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婧菁，浙江新联新律师事务所律师助理。
上诉人衢州市衢州人家餐饮有限公司因与被上诉人衢州新江厦建设开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初6136号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审审理过程中，根据上诉人提供的送达地址，本院于2018年1月23日向上诉人邮寄送达交纳诉讼费用通知书，告知上诉人于收到该通知书次日起七日内交纳二审案件受理费13799元。上诉人未在规定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人衢州市衢州人家餐饮有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑日知
审 判 员 郑尹秋
二〇一八年二月二日
法官助理 胡芬芬
书 记 员 黄徐燕
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1509号
申请执行人钟卉，女，1982年1月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人张孟涵，女，1973年1月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人钟卉与被执行人张孟涵民间借款纠纷一案，申请执行人钟卉依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第697号民事判决书，于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人张孟涵给付借款本金45000元及利息和案件受理费989元。
本院执行中查明被执行人张孟涵无财产可供执行，申请执行人钟卉也未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人钟卉本次申请执行借款本金45000元及利息和案件受理费989元。被执行人张孟涵尚欠申请执行人钟卉借款本金45000元及利息和案件受理费989元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第697号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人钟卉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 勇
二〇一五年十一月三日
书记员 王运贵
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初3612号
原告：南京德仁物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道京新6**号第五街区16幢1单元103室。
法定代表人：孔晨。
被告：李永林，住南京市浦口区。
原告南京德仁物业管理有限公司（以下简称德仁物业公司）与被告李永林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告德仁物业公司诉称，被告李永林拖欠原告2009年7月至2011年12月、2012年1月至2月、2015年1月至3月物业管理费1467.79元，经催要无果，遂诉讼来院请求：1、被告李永林给付2009年7月至2011年12月、2012年1月至2月、2015年1月至3月物业管理费1467.79元,并支付违约金；2、诉讼费用由被告负担。
本院认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼，应当符合法定起诉条件。因本案的起诉，系由原告德仁物业公司原法定代表人郭荣军未经原告授权而以原告名义提起，并非原告德仁物业公司的真实意思表示，故不符合法定起诉条件。为维护民事审判的严肃性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告德仁物业公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郑 鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢发波
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初3612号原告：南京德仁物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道京新6**号第五街区16幢1单元103室。法定代表人：孔晨。被告：李永林，住南京市浦口区。原告南京德仁物业管理有限公司（以下简称德仁物业公司）与被告李永林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告德仁物业公司诉称，被告李永林拖欠原告2009年7月至2011年12月、2012年1月至2月、2015年1月至3月物业管理费1467.79元，经催要无果，遂诉讼来院请求：1、被告李永林给付2009年7月至2011年12月、2012年1月至2月、2015年1月至3月物业管理费1467.79元,并支付违约金；2、诉讼费用由被告负担。本院认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼，应当符合法定起诉条件。因本案的起诉，系由原告德仁物业公司原法定代表人郭荣军未经原告授权而以原告名义提起，并非原告德仁物业公司的真实意思表示，故不符合法定起诉条件。为维护民事审判的严肃性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告德仁物业公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 郑 鹏二〇一七年六月二十九日书记员 谢发波
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民一终字第186号
上诉人（原审被告）：李发银，男，汉族，生于1962年6月20日。
被上诉人（原审原告）：吉木萨尔县宏达建筑建材工程有限责任公司。
法定代表人：赵英军，系该公司经理。
原审被告：汤方锁，男，汉族，生于1976年10月9日。
上诉人李发银因不当得利纠纷一案，不服奇台县人民法院（2012）奇民一初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销奇台县人民法院（2012）奇民一初字第97号民事判决；
二、发回奇台县人民法院重审。
二审案件受理费6525元，退回上诉人李发银。
审 判 长 肖 明
代理审判员 杨 敏
代理审判员 樊健健
二〇一四年四月三日
书 记 员 马 恒
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0726民初236号
原告：刘树军，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
被告：张宝，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住河北省蔚县，现下落不明。
原告刘树军与被告张宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树军到庭参加了诉讼，被告张宝经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
刘树军向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款70000元及相应利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日，被告向原告借款70000元，当时约定2015年6月8日前归还，约定利息为月息3分。借款到期后，原告经多次催要被告拒不归还，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，要求被告归还借款70000元及相应利息。
张宝未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告向原告借款70000元，双方约定借款归还日期为2015年6月8日，至今被告未向原告履行还款义务。
本院认为，被告张宝向原告刘树军借款的事实清楚，证据充分，被告张宝应承担偿还责任，故对原告要求被告归还借款本金70000元的请求应予支持。被告向原告出具的借条上未约定利息，原告称与被告约定利息按月息3分计息，无其他证据证实，本院无法认定。按照合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。但原告主张利息，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期资金占用期的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告张宝于本判决生效后十五日内支付原告刘树军借款本金70000元，利息按年利率6%从2015年6月8日至实际还款日计息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩 栋
审 判 员 杨永才
人民陪审员 张连富
二〇一七年七月十三日
书 记 员 苏慧杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更145号
罪犯王优伟，男，1982年2月3日出生，汉族，小学文化，籍贯黑龙江省桦南县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）二中刑初字第1245号刑事判决，以被告人王优伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月9日经黑龙江省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年2月10日经黑龙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现刑罚执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，，罪犯王优伟在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成劳动任务。服刑期间，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王优伟在服刑期间能够认罪悔罪；服从管教，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩合格；劳动态度端正，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王优伟在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王优伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2015年2月10日至2033年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪咏
审判员 周金星
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00169号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人左长江，男，1978年3月14日出生，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会工作人员。
被申请执行人柯应珍。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2014年7月22日向本院提出申请，要求强制执行该委于2014年3月5日对被申请执行人柯应珍作出的夏卫医罚字（2014）第1003号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫医罚字（2014）第1003号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人柯应珍非医师行医的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定，属于未经医师注册取得执业证书从事医师执业活动的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被申请执行人柯应珍作出夏卫医罚字（2014）第1003号《行政处罚决定书》，决定：1、责令立即停止诊疗活动；2、没收药品、器械；3、处以罚款人民币30000元。被申请执行人柯应珍在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为医疗机构的行政主管部门，依法承担着对本行政区域内的医疗机构进行管理和监督的职责，其作出的夏卫医罚字（2014）第1003号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫医罚字（2014）第1003号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年七月二十二日
书记员 余海燕
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初3174号
原告：张刚明，男，1965年1月4日生，汉族，榆次区居民。
委托诉讼代理人：侯翠英，女，1966年3月30日生，汉族，榆次区国家保险管南沟村村民，系原告妻子。
被告：王小明,男，1972年11月15日生，汉族，榆次区修文镇王都村村民。
被告：王骞,男，1990年11月11日生，汉族，榆次区修文镇王都村村民。
被告：王桂梅,女，1973年8月24日生，汉族，榆次区修文镇王都村村民。
原告张刚明与被告王小明、王骞、王桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公�开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人侯翠英到庭参加了诉讼，被告王小明、王骞、王桂梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款本金2万元及按月息2分标准支付利息至本金还清之日止。事实和理由：被告王小明、王骞系父子关系。2013年11月8日，二被告向原告借款2万元，借据中约定2014年2月1日前归还，并约定利息每月3分，如逾期，自愿承担违约责任。到期后，二被告经原告多次催要，二被告于2016年2月12日给原告出具了还款协议，继续执行每月3分的利率，并由被告王桂梅签字认可，但至今仍未归还。
三被告均未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、还款协议，三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院推定以上�据真实、有效。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小明、王骞系父子关系。2013年11月8日，被告王小明、王骞向原告借款2万元并给原告出具一份借条，借条中约定2014年2月1日前归还，利息每月3分，逾期不能归还，承担每日200元违约金。到期后，二被告未归还借款本息。经原告多次催要，2015年12月6日被告王骞保证月底前先还5000元，余款年底还清。被告王骞没有履行。2016年2月12日，三被告给原告出具了还款保证，保证二月底还5000元，下余款每月按2000元偿还，继续执行每月3分的利率，三被告未履行。借款2万元及利息至今未归还。
被告承诺于2017年3月15日前全部还清。借款到期后，被告王小明未如期还款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告王小明、王骞实际发放了2万元借款，被告王小明、王骞应按约定的时间归还借款。催要过程中，被告王桂梅亦在还款保证书中借款人处签字是对该借款行为的追认，也应承担共同还款责任。该借款逾期不还，三被告应当支付给原告利息。现原告主张按月息2分计息，符合国家相关法律规定。
综上，原告对被告王小明、王骞、王桂梅的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小明、王骞、王桂梅于本判决生效后10日内连带一次性偿还原告张刚明借款2万元及从2013年11月8日按月息2分计算至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈惠敏
人民陪审员 梁榆波
人民陪审员 郑 洁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 常国鑫
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0622刑初54号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人曹某，男，1965年11月24日出生于吉林省白山市靖宇县，居民身份证号码2206221965********，汉族，大专文化程度，无业，捕前住靖宇县。因非法买卖枪支罪，于2008年9月27日被梅河口市人民法院判处有期徒刑四年零六个月。2011年5月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月18日被辉南县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月20日被辉南县人民检察院批准逮捕，现羁押于辉南县看守所。
辩护人张光盛，男，吉林靖吉律师事务所律师。
靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人曹某贩卖毒品罪、盗窃罪�非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员吴迪、王帅出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人张光盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2012年08月份，被告人曹某以700元的价格贩卖给付某、任某、姚某0.8克冰毒，当晚7时许，任某、刘某、姚某等六人在辉南县抚民镇游戏厅内将毒品吸食。2015年12月中旬，被告人曹某先后三次以每克300元的价格将冰毒贩卖给朱某、张某，每次1克，每次收取毒资300元，共计900元。2016年1月，曹某先后两次将冰毒以每克300元的价格贩卖给张某，每次1克，每次收取毒资300元，共计600元。2016年1月，被告人曹某先后两次以每克400元的价格将冰毒贩卖给张某，每次1克，每次收取毒资400元，共计800。
2015年6月4日，被告人曹某伙同于某，组织崔某、代某等人在靖宇县板石林场施业区南天门管护站北侧盗挖色树14株，后经靖宇县价格认定中心鉴定，被盗窃14株色树价值共计5600元。
2016年8月17日，通化市辉南县公安局民警在曹某居住的房屋内，查获五六式军用步枪一支、各类子弹517发。
靖宇县人民检察院指控上述事实列举的证据有：1、被告人曹某的供述和辩解；2、证人张某、付某等人的证言；3、常住人口数据查询详细信息、鉴定意见、辨认笔录等其他证据。
靖宇县人民检察院认为，被告人曹某贩卖毒品、盗窃苗木、非法持有、私藏枪支、弹药为谋取经济利益，非法实施掘根的行为，犯罪数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二百六十四条、第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、盗窃罪、非法持有、私藏枪支、弹药罪追究其刑事责任。
被告人姜振钰对起诉书指控的事实无异议，但认为其是在张会丁同意的情况下挖的树苗。
经审理查明，2012年08月份，被告人曹某以700元的价格贩卖给付某、任某、姚某0.8克冰毒，当晚7时许，任某、刘某、姚某等六人在辉南县抚民镇游戏厅内将毒品吸食。2015年12月中旬，被告人曹某先后三次以每克300元的价格将冰毒贩卖给朱某、张某，每次1克，每次收取毒资300元，共计900元。2016年1月，曹某先后两次将冰毒以每克300元的价格贩卖给张某，每次1克，每次收取毒资300元，共计600元。2016年1月，被告人曹某先后两次以每克400元的价格将冰毒贩卖给张某，每次1克，每次收取毒资400元，共计800。
2015年6月4日，被告人曹某伙同于某，组织崔某、代某等人在靖宇县板石林场施业区南天门管护站北侧盗挖色树14株，后经靖宇县价格认定中心鉴定，被盗窃14株色树价值共计5600元。
2016年8月17日，通化市辉南县公安局民警在曹某居住的房屋内，查获五六式军用步枪一支、各类子弹517发。
被告人在庭审中对上述事实均无异议。
上述事实有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
关于公诉机关指控被告人曹某于2012年8月份，其以700元的价格贩卖给付某、任某、姚某0.8克冰毒，当晚7时许，任某、刘某、姚某等六人在辉南县抚民镇游戏厅内将毒品吸食。2015年12月中旬，其先后三次以每克300元的价格将冰毒贩卖给朱某、张某，每次1克，每�收取毒资300元，共计900元。2016年1月，其先后两次将冰毒以每克300元的价格贩卖给张某，每次1克，每次收取毒资300元，共计600元。2016年1月，其先后两次以每克400元的价格将冰毒贩卖给张某，每次1克，每次收取毒资400元，共计800。经查，公诉机关指控被告人曹某贩卖上述毒品的犯罪事实，未能向法庭提供曹某贩卖的上述毒品是否予以提取或扣押以及对上述毒品是否做出司法鉴定结论的相关证据。故本院对公诉机关指控被告人曹某犯贩卖毒品的犯罪事实，因证据不足，不予确认。
关于公诉机关指控被告人曹某于2016年8月17日，通化市辉南县公安局民警在曹某居住的房屋内，查获五六式军用步枪一支、各类子弹517发。经查，公诉机关指控被告人曹某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪的犯罪事实，未能向法庭提供枪支、弹药的持有人以及枪支、弹药的来源。故本院对公诉机关指控被告人曹某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪的犯罪事实，因证据不足，不予确认。
本院认为：被告人曹某为牟取个人利益，组织他人实施非法掘根的行为，在靖宇县板石林场施业区南天门管护站北侧盗挖色树14株，经靖宇县价格认定中心鉴定，被盗14株色树价值共计5600元。其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹某曾因非法买卖枪支犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后�纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 高志玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 卢 婧
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1402号
原告陈尚军，男，41岁。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告江苏悦华药业有限公司，住所地滨海县滨淮镇头罾村（盐城市沿海化工园区）。
法定代表人刘斌，该公司经理。
本院在审理原告陈尚军诉被告江苏悦华药业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈尚军于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈尚军申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈尚军撤回起诉。
案件受理费10元，免交。
审判员 顾万文
二〇一四年十一月二十五日
书记员 于爱民
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终3604号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铭，上海正地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋锦培，男，1966年12月2日出生，汉族，住上海市崇明区。
被上诉人（原审被告）：李俊红，男，1973年7月20日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人宋锦培及原审被告李俊红机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初30456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求撤销原审判决第一项，在重新鉴定的基础上重新确定平保上海分公司各项赔偿金额。平保上海分公司认为，鉴定机构出具的认定宋锦培伤残等级的鉴定结论依据不足，请求法院对宋锦培的伤残等级进行重新鉴定。
宋锦培及李俊红未发表答辩意见。
宋锦培向一审法院起诉请求判令：医疗费75,611.03元、住院伙食补助费360元、营养费4,200元、护理费15,520元、误工费26,460元、残疾赔偿金230,768元、残疾辅助器具费154元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、修车费1,250元、衣物损300元、鉴定费2,600元、律师费8,000元，上述费用由平保上海分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，超出部分由李俊红按交通事故的同等责任赔偿。
一审法院认定事实：2017年3月24日16时25分许，李俊红驾驶牌号为沪AXXX**小型轿车行驶至本市闵行区剑川路出华宁路西约60米处，与骑电动自行车的宋锦培相撞，致宋锦培受伤、两车受损，构成事故。后上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，李俊红及宋锦培均对事故负同等责任。宋锦培伤情后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人宋锦培因交通事故致腰1椎体压缩性粉碎性骨折，现检查显示其T12-L3棘突及棘间隙压、叩痛（+），椎旁肌肉紧张，压痛（+），拾物试验（+），腰部活动受限，评定九级伤残；酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日；可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。
李俊红驾驶的牌号为沪AXXX**小型轿车在平保上海分公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元）并投保不计免赔险，事故发生于保险期间内。
另认定，事故发生后，平保上海分公司为宋锦培垫付医疗费10,000元，宋锦培确认收到上述款项。李俊红所驾车辆因事故受损，发生修车费8,800元，宋锦培同意李俊红的该项损失在本案中一并处理。
一审法院认为，本案所涉的交通事故经交警部门认定宋锦培及李俊红均负事故同等责任，故宋锦培因事故所致损失首先由平保上海分公司在保险范围内承担，不足部分由侵权人李俊红按60%的责任比例承担赔偿责任。
对于赔偿范围及金额。宋锦培发生的医疗费75,611.03元，有相关病历资料及发票为凭，一审法院予以确认；平保上海分公司辩称应扣除非医保部分费用的主张，于法无据，一审法院不予采信。住院伙食补助费360元，平保上海分公司无异议，一审法院予以确认。平保上海分公司在诉讼中对鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。对此一审法院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定报告参照了病历资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故一审法院认为鉴定机构的鉴定结论具有证明效力，而平保上海分公司对鉴定结论未提供相关的反驳证据，故一审法院对其主张不予采信。宋锦培主张的一、二期治疗所发生的营养费、护理费，平保上海分公司认为过高，一审法院根据宋锦培伤情并结合鉴定结论，确定营养费为3,150元、护理费为8,660元。关于误工费损失，根据宋锦培提供的工资收入明细等证据结合鉴定结论确定为26,460元。关于残疾赔偿金，一审法院根据宋锦培提供的工作、居住情况等证据并综合考虑宋锦培的年龄、伤情后，确定残疾赔偿金为230,768元。宋锦培主张的精神损害抚慰金，根据侵权人李俊红的过错程度确定为6,000元，宋锦培要求在交强险中优先赔偿，一审法院予以准许。残疾辅助器具费154元，平保上海分公司无异议，一审法院予以确认。宋锦培主张的交通费500元，从宋锦培伤情及治疗情况判断，金额尚属合理，一审法院予以确认。衣物损300元，宋锦培虽未提供相关证据，但一审法院认为宋锦培因伤致衣物受损符合常情，故该项损失一审法院予以支持。修车费1,250元，有修车费发票及维修清单为凭，一审法院予以确认。鉴定费2,600元，平保上海分公司无异议，一审法院予以确认。宋锦培主张的律师费8,000元，李俊红认为过高，一审法院根据李俊红的过错程度等因素酌定由李俊红赔偿宋锦培4,800元。上述损失中，律师费一项由李俊红赔偿；其�损失由平保上海分公司在保险责任限额范围内赔偿。关于李俊红支出的修车费8,800元，由宋锦培根据其过错程度按40%的责任比例赔偿3,520元。关于平保上海分公司垫付的10,000元，在本案中一并处理。
一审法院判决：一、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿宋锦培252,107.82元；二、李俊红于判决生效之日起十日内赔偿宋锦培1,280元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,669.09元，由宋锦培负担1,067.63元、李俊红负担1,601.46元。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，宋锦培就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。平保上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，认为该鉴定意见依据不足，但其未能提供充分证据予以证明，其申请重新鉴定的主张缺乏依据，本院不予认可。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,081.62元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年四月十三日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第473号
原告：陈苏平。
被告：张有标。
原告陈苏平与被告张有标民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由代理审判员王泽静适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈苏平到庭参加诉讼，被告张有标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈苏平起诉称：被告于2014年2月18日以开店缺少资金为由向原告借款2万元，出具借条一份，按月利率4%计付利息，口头承诺原告要用钱随时归还。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款2万元并支付自2014年2月18日起至2014年10月17日止按月利率1.86%计算的利息2976元，后续利息按月利率1.86%另行计算；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条原件一份，证明借款事实。
被告张有标未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据依法予以认定。
经审理查明：被告于2014年2月18日向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款2万元，按月利率4%计收利息。借款后至今，被告未支付利息，也未归还借款。
本院认为：原、被告间的借贷关系清楚、明确。被告负有及时归还借款并支付合理利息的义务。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张有标于本判决生效之日起十日内归还原告陈苏平借款2万元并支付利息2976元，自2014年10月18日起至判决确定履行之日止的利息按月利率1.86%另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告张有标负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费374元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 抗
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初212号
原告：王某某，女，回族。
被告：喇某某，男，回族。
原告王某某与被告喇某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
王某某向本院提出的诉讼请求：1.要求与被告喇某某离婚；2.要求带走自己的陪嫁物品；3.判令被告承担原告在娘家三年的生活费。事实与理由：原、被告于2013年1月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2014年农历4月原、被告发生矛盾后分居至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、原告王某某与被告喇某某离婚；
二、原告给付被告经济帮助1.8万元（本调解书生效后五日内付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 拦生光
审 判 员 姜学平
人民陪审员 马一洒
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王正芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1105号
原告：山东联创节能新材料股份有限公司。住所地，淄博市张店区经济开发区创业路南段。
法定代表人：李洪国，董事长。
委托代理人：张涛，男，1975年5月2日出生，汉族。
委托代理人：王承敏，男，1986年1月1日出生，汉族。
被告：徐州远大新型墙材有限公司。住所地，江苏省徐州市铜山区刘集镇丁孟村。
法定代表人：陈希会，经理。
委托代理人：崔春光，男，1985年5月2日出生，汉族。
原告山东联创节能新材料股份有限公司诉被告徐州远大新型墙材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋立新独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张涛、王承敏，被告法定代表人陈希会、委托代理人崔春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东联创节能新材料股份有限公司诉称，被告长期从原告处购买组合聚醚等材料，2013年12月4日经双方对账，确认被告欠原告货款共计222149元。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款222149元，支付违约金20000元（自2013年12月4日起至起诉之日2014年8月22日，按每日千分之三计算，原告自己估算），并承担本案一切诉讼费用。
被告徐州远大新型墙材有限公司辩称，原告所诉我公司所欠货款222149元未还，原因不是我公司不还，而是原告在2013年4月至5月供给我公司组合聚醚等材料中在多个项目工程中出现了严重的质量问题，导致我公司损失惨重，被客户追究责任。我公司造成损失270万元，已赔付120万元，我公司暂无力偿还欠款。-
经审理本院认定，自2012年10月27日至2013年8月7日，原、被告签订《材料购销合同》8份，由被告从原告处购买组合聚醚等材料。2013年12月4日，经双方对账，被告共欠原告货款222149元未付。庭审中，被告对原告提交的8份《材料购销合同》及《对账函》均无异议，但认为原告供应的原料存在质量问题，不同意支付货款及违约金。庭审中，被告表示不提起反诉，另行起诉，亦未就质量问题向法庭提交有关证据。
上述事实，有原告提交的《材料购销合同》（传真件）8份，《对账函》1份，以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告从原告处购买组合聚醚等材料，截止2013年12月4日共欠原告货款222149元未付，事实清楚，证据充分，被告依法应向原告支付上述货款。关于原告诉求的违约金，本院认为双方约定偏高，超出有关法律规定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及有关法律的规定，判决如下：
被告徐州远大新型墙材有限公司于本判决生效后十日内向原告山东联创节能新材料股份有限公司支付货款222149元。
二、被告徐州远大新型墙材有限公司于本判决生效后十日内向原告山东联创节能新材料股份有限公司支付违约金9562.76元（自2013年12月4日至原告起诉之日2014年8月22日，按银行同期贷款利率计算，计算基数为222149元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，诉讼保全费1770元，由被告徐州远大新型墙材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋立新
二〇一四年十一月十二日
书记员 国菱麟
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2014）张商初字第1105号原告中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路45号。负责人谢江，该行行长。委托代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托代理人王治昊。被告黄细芳。被告马涛。原告中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被告黄细芳、马涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员施沈东适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告民生银行张家港支行的委托代理人沈斌、王治昊到庭参加了诉讼，被告黄细芳、马涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告民生银行张家港支行诉称：2012年11月21日，原告与被告黄细芳、马涛签订《个人综合授信借款合同》1份，约定被告黄细芳、马涛可以向原告申请使用的最高授信额度为560000元，授信期限36个月，利率标准每笔借款的利率及利率调整方式另行协商确定，利率标准不低于基准利率上浮30%，并在每笔借款的借款凭证中具体约定，合同并对违约责任、罚息、复利的计算方式作了约定。同日，原告与被告黄细芳、马涛签订《最高额担保合同》1份，约定由被告黄细芳、马涛将其位于张家港市杨舍镇南湖苑55幢603室的房产为上述借款合同项下债务提供抵押担保，担保金额560000元。嗣后，原告按约发放了贷款。因被告黄细芳、马涛到期未按约还本付息，为此请求法院判令：1.被告黄细芳、马涛归还原告借款本金560000元、截至2014年7月30日的利息9622.38元以及自2014年7月31日起至实际清偿之日止依照年利率11.7%计算的利息；2.原告对被告黄细芳、马涛提供的抵押房产享有优先受偿权；3.被告黄细芳、马涛赔偿原告律师费损失28481元；4.本案诉讼费用由两被告承担。被告黄细芳、马涛未作答辩。经审理查明，2012年11月21日，原告民生银行张家港支行与被告黄细芳、马涛签订了《个人授信借款合同》1份，该合同约定：甲方（借款人／受信人）为被告黄细芳，乙方（贷款人／授信人）为原告民生银行张家港支行，授信额度为560000元；授信额度的有效使用期限为36个月，即自2012年11月21日至2015年11月21日；贷款利率在具体借款凭证中约定，该利率不低于基准上浮30%；结息方式为按月结息，到期一次性偿还本金；结息日为每月15日。合同并约定：乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期利息，直至借款人清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期罚息利率在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；甲方同意对甲方外的其他授信提用人在本合同授信额度项下所发生的全部债务，包括但不限于本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）承担共同偿还义务；甲方未履行本合同或具体业务合同约定的义务，乙方有权对已提取的全部或部分借款要求提前清偿。被告黄细芳、马涛在该合同落款甲方处签字。同日，原告民生银行张家港支行与被告黄细芳、马涛签订了《最高额担保合同》1份，约定被告黄细芳为抵押人，被告马涛为抵押财产共有人，被告黄细芳、马涛以其名下位于张家港市杨舍镇南湖苑55幢603室的房产的为上述授信借款合同项下的债务提供抵押担保，并于2012年11月28日办理了抵押登记，登记的债权数额为560000元。2013年11月13日，原告民生银行张家港支行向被告黄细芳发放了借款560000元，该笔借款的借款凭证约定借款期限自2013年11月3日至2014年11月13日，年利率为7.8%。截至2014年7月30日，被告黄细芳尚欠原告民生银行张家港支行借款本金560000元、利息9622.38元未归还，为此原告民生银行张家港支行向本院起诉并为此支出律师费28481元。另查明，被告黄细芳与被告马涛于2005年9月23日登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。审理中，原告民生银行张家港分行未提供证据证实其已在起诉前通知被告黄细芳、马涛贷款提前到期。本院于2014年8月31日向被告黄细芳、马涛送达起诉状副本。以上事实，有《个人授信借款合同》、《最高额担保合同》、借款凭证、贷款系统表格、《委托代理合同书》、律师费发票、结婚证及庭审笔录等在卷证实。本院认为：原告民生银行张家港支行与被告黄细芳、马涛签订的《个人授信借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告民生银行张家港支行已按约发放借款560000元，被告黄细芳、马涛应当按约支付利息，因两被告未按约归还利息，故原告要求两被告提前归还借款的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告黄细芳、马涛对尚欠原告民生银行张家港支行借款本金560000元及相应利息未提出异议，且上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告民生银行张家港支行要求被告黄细芳、马涛共同归还上述借款及利息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因原告未提供告知被告黄细芳、马涛提前收回借款的相关证明，故原告主张的逾期利息应当自本院向被告黄细芳、马涛送达应诉之日的次日起算。原被告之间签订的《最高额担保合同》合法有效，故原告民生银行张家港支行对被告黄细芳、马涛的抵押房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。原告为本案诉讼支出的律师费28481元有《委托代理合同书》、律师费发票予以证明，该费用支出符合双方约定，且未超过相关标准，对原告该项主张，本院予以支持。被告黄细芳、马涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄细芳、马涛归还原告中国民生银行股份有限公司张家港支行借款本金560000元及利息（截至2014年7月30日的利息9622.38元；自2014年7月31日至2014年8月31日的利息以本金560000元按年利率7.8%计算；自2014年9月1日至之际清偿之日的利息以本金560000元按年利率11.7%计算）。二、被告黄细芳、马涛赔偿原告中国民生银行股份有限公司张家港支行律师费损失28481元。上述一、二项限被告黄细芳、马涛于判决生效后十日内履行。三、原告中国民生银行股份有限公司张家港支行对被告黄细芳、马涛位于张家港市杨舍镇南湖苑新村55幢603室房产的房屋变价款在抵押登记的560000元范围内享有优先受偿权。如被告黄细芳、马涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5044元、保全费5000元由被告黄细芳、马涛负担，该款原告中国民生银行股份有限公司张家港支行已预交，由被告黄细芳、马涛在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：10×××99。审判员  施沈东二〇一四年九月十六日书记员  卢铃妍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1734号
申请执行人杨辉峰，山东省新泰市禹村镇安家庄村103号。
被执行人孟庆荣。
被执行人甄景芝。
本院在执行申请执行人杨辉峰与被执行人孟庆荣、甄景芝买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨辉峰申请17103元及利息，被执行人履行19300元，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2013）平商初字第2854号民事判决书执行完毕。
执行费356元由被执行人孟庆荣负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年十月十五日
书记员 吴林贤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1734号
申请执行人刘丕兰，居民。
被执行人蒋树海，居民。
被执行人张得民，居民。
本院在执行刘丕兰与蒋树海、张得民民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1318号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1734号申请执行人白宁，男，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区。被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。申请执行人白宁与被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院2015年4月22日作出的（2015）平民初字第1250号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月10日立案执行。依据（2015）平民初字第1250号民事调解书，被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司应支付申请执行人白宁执行款1836860元。本院在执行过程中，未执行标的1836860元；执行费20769元，被执行人未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第1250号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军代理审判员  张 龙代理审判员  王学福二〇一六年四月二十七日书 记 员  魏 阳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1722号
申请执行人：孙文梅，女，1963年3月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：张木泉，男，1986年9月25日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。
本院在执行孙文梅与张木泉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初1896号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的归还借款人民币4.5万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年7-11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行�张木泉有工资收入已被本院另案【（2015）涵执字第1403号】提取，待参与分配。除上述工资收入外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初1896号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月二日
书记员 陈明霞
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1981号
原告：高州市农村信用合作联社东岸信用社，住所地：广东省高州市东岸镇商业街**号。
主要负责人：李可兵，主任。
委托诉讼代理人：许博，男，1986年3月10日出生，汉族，高州市农村信用合作联社东岸信用社副主任，住高州市。
委托诉讼代理人：刘永承，男，高州市农村信用合作联社东岸信用社信贷员。
被告：范胜初，男，1960年6月3日出生，汉族，务农，住广东省高州市。
被告：侯瑞琼，女，1962年12月22日出生，汉族，高州市人，务农，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社东岸信用社与被告范胜初、侯瑞琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告高州市农村信用合作联社东岸信用社于2017年8月14日以该纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告范胜初、侯瑞琼之间的借款纠纷已解决。对原告的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社东岸信用社撤诉。
案件受理费减半收取545元，由原告高州市农村信用合作联社东岸信用社负担。
审判员 巫志杰
二〇一七年八月十四日
书记员 莫华清
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1009号
原告文士祥，居民。
原告李桂花，居民。
二原告委托代理人姚云方，山东政言律师事务所律师。
被告马开祥，居民。
被告李玉，居民。
二被告委托代理人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。
原告文士祥、李桂花与被告马开祥、李玉侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告文士祥、李桂花及委托代理人姚云方到庭参加诉讼，被告马开祥、李玉及委托代理人郇纪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一家人在蒙阴县蒙阴街道办事处八达峪村分配有三口人的人口地6.7亩，在人口地周围荒地上原告开垦出10亩开荒地，以上土地全部由原告栽植桃树。2005年，因原告外出打工，原告的土地一直由被告管理经营，所获得的收益也由被告享有。现原告要求被告归还土地，被告以种种理由推托，拒不归还。为此，具状起诉，要求被告停止侵害，立即归还原告位于蒙阴县蒙阴街道办事处八达峪村三口人的人口地6.7亩及开荒地10亩，赔偿原告经济损失50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉侵权与事实不符，该土地并非是原告所有，而是李桂花与李玉的父母承包经营的土地，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告文士祥与李桂花系夫妻关系，被告马开祥与李玉系夫妻关系，原告李桂花系被告李玉的三姐。二原告于1997年1月6日登记结婚，文士祥作为上门女婿入赘李桂花家，并且李长平夫妇（系李桂花、李玉之父母，现均已病故）与二原告签订了协议书，协议约定由二原告负责李长平夫妇的生养死葬等义务，且李长平夫妇的口粮田、责任田由二原告耕种收获。2005年1月份，二原告离开八达峪村。土地由李长平耕种。2006年，李玉与马开祥结婚，马开祥入赘于李玉家，在八达峪村居住至今，并负责耕种该土地。原告于2014年3月10日具状起诉，要求被告停止侵害，立即归还原告位于蒙阴县蒙阴街道办事处八达峪村三口人的人口地6.7亩及开荒地10亩，赔偿原告经济损失50000元，诉讼费用由被告承担。
另查明，原告文士祥于1998年12月20日与蒙阴县蒙阴街道办事处八达峪村委签订了土地承包合同书一份，合同第一条承包土地基本情况中注明，文士祥人口3人，承包土地5.661亩，土地座落于房前后，承包期限为自1998年12月20日至2028年12月20日，并约定了双方的权利义务。原告要求的开荒地10亩未提供相关证据。
庭审中，原告撤销要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、证人证言、原告提供的蒙阴县蒙阴街道办事处八达峪村委与文士祥签订的土地承包合同书一份及被告提供的赡养协议书、公证书（均系复印件）等相关证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李桂花与被告李玉系姐妹关系，在其父母去世后，理应相互团结，彼此关心，和睦相处。2005年，原告文士祥、李桂花离开八达峪村后，其土地由李长平耕种，后由李玉与马开祥耕种。对于原告要求被告归还位于蒙阴县蒙阴街道办事处八达峪村三口人的人口地6.7亩及开荒地10亩的诉讼请求，因原告文士祥与蒙阴县蒙阴街道办事处八达峪村委签订的土地承包合同书一中约定，文士祥承包地座落于房前后，人口3人，承包土地5.661亩，故本院认为被告应归还原告位于蒙阴县蒙阴街道办事处八达峪村座落于房前后的承包土地5.661亩。对于原告要求被告归还开荒地10亩的诉讼请求，因未提供证据证实，故本院不予支持。对于原告撤销要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定判决如下：
一、被告马开祥、李玉于本判决生效后十日内将位于蒙阴县蒙阴街道办事处八达峪村座落于房前后的承包土地5.661亩归还原告文士祥、李桂花。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一四年七月二日
书记员 包 敏
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保290号
原告：招商银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
被告：薛倩，女，汉族，住青岛市开发区。
被告：李罡，男，汉族，住青岛市开发区。
原告招商银行股份有限公司青岛市分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告薛倩、李罡银行存款人民币100万元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已向本院提供了财产予以担保，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告薛倩、李罡银行存款人民币100万元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一七年七月二十七日
书记员 王惟正
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01956号
原告：杨满意，男，1978年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：谢建康，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告杨满意与被告谢建ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨满意于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨满意撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 董存生
二〇一四年七月四日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01956号
原告：杨某，男，1978年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：谢某，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告杨某与被告谢某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 董存生
二〇一四年七月四日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9917号
原告：泰美·尔夫·盖斯塔佛(TemmeAlfGustav)，男，1941年1月20日生，住14831BessemerStreetVanNuys,California91411,USA。
委托诉讼代理人：李强，上海宏腾律师事务所律师。
被告：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杨德凤，董事长。
原告泰美·尔夫·盖斯塔佛与被告上海国际机电五金交易中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告上海国际机电五金交易中心有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理上海市嘉定区方德路XXX弄XXX-
XXX号XXX层房屋(以下简称系争房屋)的过户手续，将上述房屋过户登记至原告名下。事实和理由：2006年4月18日，原告向被告购买系争房屋，建筑面积97平方米，房屋总价为人民币465,524.66元(以下币种同)。原告支付房款后，被告出具了发票，并向原告出具《交房接洽单》，将上述房屋交付给了原告。2006年4月19日，原、被告网签了《上海市商品房预售合同》，双方约定：在签署《房屋交接书》之日起30日内办理过户申请手续。由于被告的原因，被告一直不配合原告办理过户手续，现原告无法联系被告，故诉至�院，要求判如所请。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：
1、上海市商品房预售合同，证明原、被告之间关于系争房屋的买卖合意及相关约定；
2、购房发票，证明原告按约支付了全部房款；
3、交房接洽单，证明被告于2006年4月18日将系争房屋交付给原告使用；
4、水、电、天然气缴费单据、租赁合同、物业费发票，证明原告实际使用系争房屋；
5、上海市不动产登记簿，证明系争房屋的产权登记状况。
根据上述原告的诉称和举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：
2006年4月18日，原、被告就买卖系争房屋达成合意，原告向被告交付了购房款465,524.66元，被告开具了相应金额的发票。同日，被告销售部出具《交房接洽单》，载明：TemmeAlfGustav业主购方德路XXX弄XXX-
XXX号XXX-XXX楼、XXX号XXX楼、XXX-
XXX号房款已交清，天然气可给予开通，请给予办理交房手续；下方财务审核签章处为房款核讫。同年4月19日，原、被告双方签订《上海市商品房预售合同》。该合同约定：原告(乙方)向被告(甲方)购买嘉定区方德路XXX弄XXX-
XXX号XXX层房屋，价款为465,524.66元，付款方式为2006年4月19日前一次性付清；甲方于2005年12月31日前向乙方交付房屋；在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续，取得了房地产权证(大产证)后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件，甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法向嘉定区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、�领该房屋的房地产权证(小产证)。系争房屋于2007年2月9日核准登记于被告名下。
本院认为，原、被告之间签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告至今未办理房屋过户手续，显属违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利导致的法律后果，由被告自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海国际机电五金交易中心有限公司应于本判决生效之日起三日内协助原告泰美·尔夫·�斯塔佛办理上海市嘉定区方德路XXX弄XXX-
XXX号XXX层房屋的过户手续，将上述房屋过户登记至原告泰美·尔夫·盖斯塔佛名下。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告上海国际机电五金交易中心有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄卉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙鸯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七�当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01458号
罪犯苗本高，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年8月16日作出（2012）宜刑初字第658号刑事判决，以被告人苗本高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2027年3月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯苗本高服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苗本高在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苗本高在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但能提供证据证明确无履行能力，又由于该犯系累犯、涉毒犯，应当缩减减刑幅度，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苗本高减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利减为四年（减刑后刑期自2012年3月15日起至2026年7月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十二月九日
书记员 马文洁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1606号
原告：呼伦贝尔福泰轻质保温墙板加工有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区谢尔塔拉。
法定代表人：马某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：邹某，男，1957年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔福泰轻质保温墙板加工有限公司（以下简称福泰公司）与被告邹某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福泰公司委托诉讼代理人张某、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告邹某返还购买炉灰预付款349125元，并支付相应利息。事实和理由：2015年1月23日，原、被告签订了债务抵消合同，约定原告用其所有的一套房屋及车位折合709125元用于抵消之前欠被告的炉灰款360000元，剩余349125元作为继续向被告购买炉灰的预付款。现原告已经履行完合同义务，被告已经取得房屋所有权并实际占有使用，但被告迟迟不履行交付炉灰义务，经原告多次催要无果后，诉至法院，望维护原告的合法权益。
被告邹某辩称：我和原告从2012年开始做炉灰生意，原告结账不及时，最多的时候欠我60余万多元的炉灰款。2015年我就停止供货，向马某要账，陆陆续续要账剩余36万元的时候，就找不到马某人了。我听马某母亲说他有病在北京治疗。之后，马某的妻子约我到海拉尔，用现有的一套房子顶账给我。我担心马某实在无法偿还，就同意了。到房产交易所办理完过户后我就开始卖房，但是连40万元都卖不到。之后，马某在2015年4、5月份给我打过电话，问我剩余的钱怎么处理，我告诉马某把这个房子收回去，然后让马某偿还我36万元，马某也同意了。2015年10月份，马某就把我起诉了，我胜诉后，马某上诉到了呼伦贝尔市中级法院了。马某一直不与我协商解决此事儿，现在又把我起诉了，我的意见就是把房子退给原告，原告将36万元钱退给我。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的（2015）海民初字第1206号民事判决书、（2016）内07民终116号民事判决书、债务抵消合同书的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及所要证明的问题，本院认定事实如下：2015年1月23日，原告福泰公司与被告邹某签订债务抵消合同书。合同约定，原告用坐落于海拉尔区天顺新城一期4号楼1153号住宅和P3-40号车位，作价709125元抵给被告邹某，用于偿还欠被告的炉灰款360000元，余款349125元作为继续购买炉灰的预付款。双方自认合同履行期限为一年，从2015年1月23日到2016年1月23日止。2015年10月9日，原告福泰公司将被告邹某诉至我院，请求判令解除债务抵消合同，要求被告返还预付炉灰款349125元，并承担违约责任。我院（2015）海民初字第1206号民事判决书以债务抵消合同合法有效，双方履行期限未届满，被告邹某明确表示其有履行能力为由驳回了原告福泰公司的诉讼请求。福泰公司不服上诉至呼伦贝尔市中级人民法院，中院于2016年3月30日做出（2016）内07民终116号民事判决书驳回了福泰公司的上诉，维持原判。2016年9月9日，原告福泰公司因被告未履行交付炉灰的合同义务并经催告后仍未履行而要求被告返还炉灰预付款349125元及支付利息。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的债务抵消合同，是双方的真实意思表示，合法有效。双方在该合同中约定了除之前的债务抵销外原告还预付了继续购买炉灰的货款。现原告已经将抵账房产过户至被告邹某名下并实际交付使用，被告应当在约定的履行期限内交付与预付款数额相应的炉灰，现合同期限已届满，被告仍未履行，已构成违约，应将原告预付的炉灰款返还。关于被告抗辩主张，因没有提供相应证据予以支持，故不予采信。
综上，本院对原告要求被告返还炉灰预付款349125元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告邹某返还原告呼伦贝尔福泰轻质保温墙板加工有限公司炉灰预付款349125元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6536.90元，由被告邹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张 明
人民陪审员 段湘君
人民陪审员 穆春琪
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 庄 琪