wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法民三初字第120号
原告：张凤，女，汉族
委托代理人温少杰，系广东广法律师事务所律师。
被告惠州仲恺高新技术产业开发区仲恺中学，地址：惠州仲恺高新技术产业开发区。
法定代表人：张干丁，职务：校长。
委托代理人：谢建军，系广东金卓越律师事务所律师。
原告张凤诉被告惠州仲恺高新技术产业开发区仲恺中学民（原惠州市惠城区仲恺中学）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温少杰、被告委托代理人谢建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需资金完善教育教学设施设备，于2003年11月25日向原告借入现金107000元，同时向原告出具了《广东省行政事业单位往来结算票据》，约定年利率12%。后来，原告因资金需要，多次向被告催还本金和利息。被告分别于2006年11月9日、2009年11月27日、2010年4月27日和2011年5月27日偿还本金2万元、2万元、2万元、2万元。仍有27000元及利息未偿还。在这种情况下，原告只�找到被告教育主管部门，协商还款事宜。2013年9月6日中午，区教育主管部门领导打电话给原告，叫原告马上到学校办理先还本金手续。当天，被告把借款本金人民币27000元一次性偿还给了原告，但所欠利息均未支付。原告认为，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，借款所产生的利息未违反法律、法规的规定，合法有效。被告应该按双方的契约和承诺全额支付原告利息。但被告却长期拖欠原告的本金和利息，其行为严重违约，给原告造成了重大的经济损失。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付借款利息258173元（本金120000元从2003年11月25日起按年利率12%计算至2013年9月6日止本金100000元从2003年11月26日起按年利率12%计算至2013年9月6日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告为证明其诉称事实，提供以下证据予以证明：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、组织机构代码，证明被告诉讼主体资格；3、广东省行政事业单位内部往来结算票据，证明被告向原告借款并收到借款的事实；4、收款收据，证明被告2013年9月6日偿还借款本金220000元的事实。
被告惠州仲恺高新技术产业开发区仲恺中学辩称，原告借款给被告存在一定过错，被告不是一个盈利性经营机构，被告向原告借款是一种违规行为，原告清楚被告不是一个盈利性单位，借款给被告并想收取高额利息，本身存在一定过错。被告是由财政拨款的单位，所以一直没有能力偿还原告的本金及利息，直到2013年9月6日被告才把本金偿还给原告。被告借款是为了完善教育教学设施，不是用于经营项目盈利，说明原告当时借款给被告是关心仲恺的教育，体谅到被告的办学难处才与被告达成借款协议，现在被告能有这样的发展都�得到像原告一样的人士对被告的关心与支持。被告现在存在困难，对外欠了很多债务，包括很多工程款没有偿还。为了被告能继续发展壮大，希望原告能像借款给被告时一样，用关心、帮助、支持被告的教育之心体谅被告的难处，能减免被告的利息。
被告惠州仲恺高新技术产业开发区仲恺中学未提供证据。
本院审理查明：2003年11月25日被告惠州仲恺高新技术产业开发区仲恺中学（原惠州市惠城区仲恺中学）向原告张凤借款人民币107000元，并向原告出具了《广东省行政事业单位往来结算票据》，约定年利率12%。被告于2006年11月9日、2009年11月27日、2010年4月27日、2011年5月27日分别向原告偿还借款本金20000元，2013年9月6日向原告偿还借款本金27000元，利息至今未偿还。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法�﹤关于人民法院审理借贷款案件的若干意见﹥》第一条的规定，原告与被告间的民间借贷关系依法成立，原告的合法权利应该受到法律的保护。被告称，原告没有在借款约定还款一年内向被告催收利息，该利息的诉请已过诉讼时效，被告向原告出具的《广东省行政事业单位往来结算票据》未约定还款的期限，被告于2006年11月9日、2009年11月27日、2010年4月27日、2011年5月27日、2013年9月6日分五次向原告偿还借款本金107000元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条、《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条的规定，原告诉请被告偿还借款本金的请求未过诉讼时效。被告向原告出具的《广东省行政事业单位往来结算票据》，约定年利率12%，是双方真实意思表示，并且约定的年利率在法律允许范围之内，本院予以认可。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷款案件的若干意见﹥》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条、《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条的规定判决如下：
被告惠州仲恺高新技术产业开发区仲恺中学在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张凤借款利息人民币86546元。
本案受理费1964元，由被告惠州仲恺高新技术产业开发区仲恺中学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 方国平
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘文娟
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1249号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：谢国兴，男，1963年12月9日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］141号行政处罚决定。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年5月10日作出中土执法决字［2016］141号行政处罚决定，认定谢国兴于2015年1月始，占用位于中山市××乡镇××村土名“大兴围”地段处面积为737.6平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的737.6平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的737.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.对非法占用737.6平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款22128元。市国土资源局于2016年5月17日向谢国兴送达了中土执法决字［2016］141号行政处罚决定书。随后，谢国兴向中山市人民政府申请行政复议，该政府于2016年12月14日作出中府行复[2016]315号行政复议决定，维持上述行政处罚决定。谢国兴不服，向本院提起行政诉讼，本院于2017年3月24日作出（2017）粤2071行初4号行政判决，驳回谢国兴的诉讼请求。该判决现已生效。经催告，谢国兴逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令谢国兴履行上述行政处罚决定第1、2、3项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］141号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］141号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市三乡镇人民政府组织实施。责令谢国兴缴纳罚款22128元的内容，由本院执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐淑榆
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初23208号
原告：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司)，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：BrianPhilipWilliams，总经理。
委托诉讼代理人：张志超，大沧海律师事务所上海分所律师。
被告：吴丽君，女，1972年6月12日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市。
原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司)与被告吴丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志超到庭参加诉讼，被告吴丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即偿还贷款本金人民币42,845.40元及计算至2015年2月22日的到期利息1,677.51元(总金额：44,522.91元)；2.被告支付自2015年2月23日至贷款清偿之日的逾期罚息(以被告拖欠的本金和利息44,522.91元为基数，按贷款利率的150%计收逾期利息);3.如被告不履行上述义务，判令原告有权请求法院依法拍卖、变卖被告名下抵押车辆(车牌号：辽LHXX**,指南者小型越野客车，车架号：1J4NF5FB6AD656380,发动机号：AD656380)所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告继续清偿;4.本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由如下：2011年2月12日，原告与被告签订了《汽车零售贷款合同》，约定：被告向原告借款215,920元，用于向经销商辽宁京汽汽车销售服务有限责任公司购车，贷款期限为自放款日起48个月，合同到期日为2015年2月22日。合同约定年利率为8.5%，还款日为放款日次月对应于放款日的日期，还款方式为等额还款。原告将贷款发放至经销商收款账户即视为贷款人已完成放款义务。同日，原告与被告签订了《汽车抵押合同》，约定将被告所购车牌号为辽LHXX**,指南者小型越野客车(车架号：1J4NF5FB6AD656380,发动机号：AD656380)抵押给原告作为担保，担保范围包括合同项下的贷款本息、逾期利息、赔偿金和原告为实现该债权和抵押权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)，并于2011年3月2日办理了抵押登记手续。原告于2011年2月22日履行了放款义务，但被告于2014年6月22日起未按约定还款期限还款，后经原告催告，被告仍未按约定还款期限还款。
原告菲亚特公司为此提交了以下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》，证明原告与被告之间的贷款合同关系，及双方就相关权利义务、违约责任进行明确约定；2.《汽车抵押合同》及抵押登记证书，证明被告与原告签订《汽车抵押合同》，并办理了抵押登记，原告为抵押权人；3.放款凭证，证明原告按双方合同约定已履行放款义务；4.还款明细及欠款明细，证明被告拖欠原告的贷款本金及利息的事实；5.电话催收记录、逾期还款催收函及快递凭证，证明原告向被告履行催收的义务。
被告吴丽君未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告吴丽君未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明：1.《汽车零售贷款合同》约定，借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，从该贷款本息到期日起，至本息完全付清之日，按贷款利率的150%收逾期利息；2.2015年11月18日，经上海市工商行政管理局批准，原告企业名称由“菲亚特汽车金融有限责任公司”变更为“菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司”。
本院认为，原告与被告签订的《汽车零售贷款合同》及《汽车抵押合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已按约履行了全额放贷义务，而被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告将所购车辆为系争贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告已依法取得抵押权，故原告请求行使抵押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。如处分抵押物后所得款项不足以清偿债务，被告仍有义务清偿。另，鉴于本案中菲亚特汽车金融有限责任公司于2015年11月18日经上海市工商行政管理局批准更名为“菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司”，被告应向更名后的原告履行相应的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第(六)项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴丽君应于本判决生效之日起十日内归还原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司借款本金42,845.40元；
二、被告吴丽君应于本判决生效之日起十日内支付原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司计算至2015年2月22日止的利息1,677.51元，及偿付自2015年2月23日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以人民币44,522.91元为计算基数，按合同约定贷款利率的150%计收)；
三、若被告吴丽君届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司有权以被告吴丽君抵押的车架号为1J4NF5FB6AD656380的指南者小型越野客车折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告吴丽君所有，不足部分由被告吴丽君继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币913元，公告费人民币560元，由被告吴丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 徐 丰
人民陪审员 方国芬
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
……
（六）交通运输工具；
……
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1347号
原告胡鸿海。
委托代理人许晓峰，浙江溪源律师事务所律师。
被告陈国华，现羁押在浙江省第三监狱。
被告陈曦。
委托代理人陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。
原告胡鸿海诉被告陈国华、陈曦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立预案后，因被告陈国华涉嫌犯罪于2014年11月10日中止审理；后恢复审理，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行审理，原告胡鸿海及其委托代理人许晓峰、被告陈曦及其委托代理人陈岳荣、陈国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡鸿海诉称，2013年8月25日，被告陈国华以需要资金周转为由向原告胡鸿海借款200000元，借期为五个月，至2014年元月25日。被告陈曦为此借款提供担保，借款到期后，原告向借款人及担保人数催取，但一直未能归还，现原告诉请法院依法判令被告陈国华归还借款200000元；被告陈曦归还连带担保责任；由二被告承担诉讼费。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格的事实。2、借条原件一张，证明被告向原告借款事实。
被告陈国华辩称，我向原告出具过200000元借条，但原告扣除10000元利息后，分次给我现金共计190000元；借款后，我没归还过原告借款本息。
被告陈国华未提供证据材料。
被告陈曦辩称，我为涉案借款担保签过字，但没看到过钱，借款交付事实不清，有待进一步查证；涉案借款担保期限已过，法院在2014年7月24日就涉案借款立预案不符合规定，于2014年8月15日正式立案的事实有待查证。
被告陈曦未提供证据材料。
经庭审举证质证，二被告对原告提供的证据材料无异议，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告陈国华向原告出具借条一张，载明“今有枣树村陈国华向胡鸿海借得现金200000元，借期为五个月，到2014年元月25号前归还”。被告陈曦在担保人栏签名。事后，原告分次交付给被告陈国华借款共计190000元。二被告一直未归还借款。原告于2014年7月24日诉至本院。
本院认为，利息已经预先在本金中扣除的，涉案借款本金应当按照实际出借的金额190000元认定。被告陈国华逾期至今未归还借款，已侵害原告合法权益，故原告要求被告陈国华归还借款本金190000元的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定保证方式，被告陈曦应承担连带保证责任。借条未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告于2014年7月24日诉至本院，故被告陈曦以担保期限已过为由不承担担保责任的诉讼请求的抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈国华于本判决生效十日内归还原告胡鸿海借款190000元；
二、被告陈曦对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（减半收取），由原告胡鸿海负担50元，由被告陈国华、陈曦负担2100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 胡 敏
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执685号
申请执行人张某某，男。
被执行人马某某，女。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执684号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年四月二十四日
书记员 白建伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2148号
上诉人（原审被告）：泉州衍泰机械有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇锦峰村。
法定代表人李久荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：慈溪太阳洲纺织科技有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道周塘东村明州西路148号。
法定代表人高山，该公司董事长。
上诉人泉州衍泰机械有限公司不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第1286-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州衍泰机械有限公司称其与慈溪太阳洲纺织科技有限公司在履行中有就争议解决方式达成口头协议，约定如发生争议由泉州市丰泽区人民法院管辖，原审对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告泉州衍泰机械有限公司之住所地在福建泉州台商投资区，有泉州市工商行政管理局泉州台商投资区分局出具的内资企业登记基本情况表证实。上诉人泉州衍泰机械有限公司虽提出双方有口头约定发生纠纷的管辖法院，但未能提供证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人泉州衍泰机械有限公司之上诉理由缺乏法律依据，未能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年五月二十二日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1492号
申请执行人王某某，男，1956年8月5日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某某，男，1969年7月10日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某某1，男，1979年5月29日出生，汉族，住西华县。
本院在执行王某某与丁某某、丁某某1买卖合同纠纷一案中，申请执行人王自军自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初687号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高 东
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03606号
罪犯高建英，女，1980年10月12日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年6月25日作出（2000）穗中法刑初字第375号刑事判决，以被告人高建英犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2002年1月18日起。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年1月18日作出（2001）粤高法刑终字第750号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
刑期异动情况：湖南省高级人民法院于2004年3月5日作出（2004）湘刑执字第63号刑事裁定将死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2006年9月7日作出（2006）湘高法刑执字第663号刑事裁定将无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；湖南省长沙市中级人民法院于2008年12月30日作出（2009）长中刑执字第0185号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月23日作出（2012）长中刑执字第0060号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年7月6日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑一年十个月的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高建英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。民赔92540元未赔偿，考核奖励分203.9分，月均消费375元。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高建英在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但前期减刑较多。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高建英减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 显 雄
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙新国二○一五年九月十一日
书记员 李 文
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2225号
原告：辽源市华盛物业有限责任公司。
法定代表人：金国华，总经理。
委托代理人：ＸＸ。
被告：林森，住辽源市。
原告辽源市华盛物业有限责任公司诉被告林森物业服务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2013年11月1日，我公司与检察新村业主委员会签订了《检察新村小区物业服务合同书》，合同约定2013年11月1日至2018年10月30日，由我公司对辽源市龙山区检察新村小区实施物业服务管理。被告自2013年6月4日至2017年6月31日止所欠物业服务费人民币3250.00元，经我物业公司多次催缴至今尚未缴纳。现诉至人民法院，请求被告给付欠缴原告物业费人民币3250.00元，滞纳金人民币14333.00元，承担本案诉讼费。
本院认为，原告未能向本院提供被告林森的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽源市华盛物业有限责任公司的起诉。
案件受理费120.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 付丽梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁 宁
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2609号
缪静静/舟山金园水产食品�限公司：
申请执行人缪静静与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳人仲案字（2016）第728号仲裁调解书已发生法律效力。权利人缪静静申请本院执行，要求被执行人舟山金园水产食品有限公司支付工资3500元，本院于2017年12月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人缪静静已领取被执行人舟山金园水产食品有限公司执行款3500元，申请执行人表示案件已执行完毕，同意结案。被执行人舟山金园水产食品有限公司向本院缴纳本案执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第333号
原告周杰，男，1990年2月9日出生。
被告佛山市沃德森板业有限公司，住所地：（麻陈）内。
法定代表人王俊荣，该公司总经理。
委托代理人袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人孙嘉希。
原告周杰诉被告佛山市沃德森板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后。依法由审判员许祝华适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人袁陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月至2014年4月，被告向原告购买柴火杂料等原料。2013年8月至2014年4月，经被告确认欠原告货款25234.30元。经多次催收，被告仍未支付货款，遂起诉请求法院判令：1、被告立即支付货款25234.30元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对原告起诉无异议，但暂时无支付能力，请求法院依法处理。
庭审中，原告举证、被告质证情况如下：
原告身份证复印件、被告企业机读资料复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
《供应商货款确认对账单》复印件一份，证明被告确认欠原告货款共计25234.30元。
经质证，被告对证据1、2均无异议。
庭审中，被告无证据提供。
经审查，被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认。
综合原、被告双方的诉辩意见以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2013年1月至2014年4月，被告向原告购入柴火杂料等原料，用于生产复合板。截至2014年4月11日，被告确认尚欠原告货款25234.30元。原告经多次催收未果，遂起诉。
本院认为，本案系因被告拖欠货款而形成的买卖合同纠纷。双方当事人对于被告拖欠货款金额无异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告佛山市沃德森板业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周杰清偿货款25234.30元。
如果未按本判决指定的给付期间履行其付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取215元由被告佛山市沃德森板业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许祝华
二〇一四年五月十九日
书记员 陈素仪
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第665号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年4月3日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，文化程度初中。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）681号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年1月17日16时许，被告人黄某与举报人何某通过电话约定后，举报人何某去到花都区狮岭镇吉园街36号福来出租屋501房，以300元的价格向被告人黄某购得两小包白色晶体（经鉴定：送检白色晶体2包，净重1.4克，检出甲基苯丙胺成分）。交易后，被民警当场人赃并获。
公诉机关认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。综合被告人黄某贩卖毒品甲基苯丙胺的数量以及其如实供述等情节，建议本院对被告人黄某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、证明，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）270号化验检验报告，广州市公安局花都区分局现场检测报告书，手机通话记录清单，证人何某的证言、对被告人黄某的辨认笔录、对毒品交易地点、起获的毒品、毒资的照片签认，以及被告人黄某的供述、对贩卖毒品地点、起获的毒品、毒资的照片签认、户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人黄某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某归案后如实供述自已的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年1月16日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收；毒品甲基苯丙胺1.4克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 黄志坚
二〇一四年五月五日
书 记 员 阳秋林
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00236号
原公诉机关陕西省三原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡林，村民。2015年4月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被三原县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于三原县看守所。
陕西省三原县人民法院审理陕西省三原县人民检察院指控原审被告人胡林犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年八月二十五日作出（2015）三刑初字第00073号刑事判决。被告人胡林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）胡林撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡林撤回上诉。
陕西省三原县人民法院（2015）三刑初字第00073号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 义
审判员 刘煜阳
审判员 李 俊
二〇一五年十一月九日
书记员 赵晓霄
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2531号
原告：张某，女，汉族，住所，辽宁省鞍山市铁西区。
被告：原某，男，汉族，住所，辽宁省辽阳县。
原告张某与被告原某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告原某经本院公告送达未参与庭审。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金人民币10万元，利息2.8万。事实与理由：原告与被告是邻居关系，2014年11月20日，被告原某向我借款10万元，并向我出具借条一张，我们双方约定被告原某于2015年11月20日前还清该欠款，而被告原某未在约定的时间还款。原告多次催要，被告拒不偿还，原告无奈诉至法院，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。
原某未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原某与张某系邻居关系，原某于2014年11月20日向张某借款，并给张某出具欠条一份，该欠条载明”本人向张某借款100000元人民币（壹拾万元），以两分钱的利息借用一年，预付半年的利息12000元。在借款期限未到期间，张某不能向借款人索要借款。借款人：原某，身份证号码：211021196906245813，借款期限：2014年11月20日-2015年11月20日。”。借款到期后，原某未向张某偿还借款。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：”合法的借贷关系受法律保护。”张某称原某向其借款10万元，其提供了原某向其出具的欠条一张及银行明细予以证明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定本金。”的规定，该案件中张某预先在10万元本金中扣除1.2万元利息，则本院认定张某借给原某8.8万元本金，故本院认定张某与原某之间存在8.8万元的合法借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，张某与原某约定的还款期限已到，故对张某要求原某偿还借款10万元的诉讼请求，本院对8.8万元予以支持。
关于张某要求原某支付利息2.8万元（自2015年5月23日起按照本金10万元、月利息2%计算至2016年8月8日）一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，该案件中张某与原某约定的月利率为2%，其未超过24%，故原某应当以8.8万元为本金，按照月利率2%，自2015年5月23日起支付利息至2016年8月8日止，即利息为25520元。
综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告原某于本判决生效后十日内偿还原告张某
88000元本金并支付利息25520元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2860元和公告费700（原告已预交），由原告负担324元，被告原某负担2536元及700元公告费，随上述款项一并给付原告张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 汤 雷
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 胡丹媛
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 兰 竹
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保37号
申请人赣西科技职业学院，组织机构代码49160235-5。住所地新余市劳动北路919号。
法定代表人詹慧珍，该院院长。
被申请人刘勇，男，1984年12月24日生，汉族，住江西省沭阳县。
被申请人吴杰霞，女，1983年9月19日生，汉族，住沭阳县。
本院在审理申请人赣西科技职业学院与被申请人刘勇、吴杰霞申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人赣西科技职业学院于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘勇、吴杰霞在银行或其他机构款项850000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人赣西科技职业学院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘勇、吴杰霞在银行或其他机构款项850000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月十一日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保37号
申请人赣西科技职业学院
被申请人刘勇
被申请人吴杰霞
本院在审理申请人赣西科技职业学院与被申请人刘勇、吴杰霞申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人赣西科技职业学院于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘勇、吴杰霞在银行或其他机构款项850000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人赣西科技职业学院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻�被申请人刘勇、吴杰霞在银行或其他机构款项850000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月十一日
书记员 廖 雄
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初234号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2015年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，2015年12月8日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2015年11月9日14时，被告人蔡某通过电话商定以人民币600元的价格贩卖冰毒给喻某。随后，蔡某通过微信联系上家“顺哥”(另案处理)，以人民币600元的价格从其处购得冰毒二小包。当晚22时许，蔡某在双方约定的深圳市南山区月亮湾花园2号门围墙外与喻某进行交易，收取喻某人民币600元，将二小包冰毒交给喻某。交易完成后，蔡某被伏击民警当场抓获，从其身上缴获毒资人民币600元，从喻某身上提取疑似毒品二小包、纸巾袋一个。经鉴定，上述缴获的白色晶体共重1.79克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中均无异议，并有缴获的毒品、包毒品的纸巾、毒资的照片，受案登记表，立案决定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过，缴获经过，疑似毒品收条，被告人与举报人购买毒品的信息记录，毒品尿检检验报告，被告人的户籍资料及指纹卡，证人喻某、周某、陈某的证言，被告人蔡某的供述和辩解，毒品鉴定文书，证人喻某、周某、陈某对被告人蔡某的辨认笔录，现场勘验检查笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院递交深南检量建（2016）179号量刑建议书，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人蔡某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人贩卖毒品的种类、数量、犯罪手段、危害后果以及本案的侦破方式等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起执行至2016年9月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邢燕芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第284号
原告：章鑫。
委托代理人：杨洪耀。
被告：胡建利。
被告：应海超。
被告：张春林。
原告章鑫诉被告胡建利、应海超、张春林民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告胡建利归还借款本金29000元，并支付利息（以29000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实�履行之日止）；2、被告应海超、张春林对上述借款本息以及因借款发生的律师费等所有费用承担连带担保责任。3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，因胡建利下落不明，依法适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡建利于2014年8月3日向原告章鑫借款50000元并出具借条一份，同时被告应海超、张春林提供担保并签字确认。嗣后，被告胡建利归还21000元，尚欠29000元，经原告多次向被告催讨，被告均未归还剩余借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡建利于本判决生效十日内归还原告章鑫借款本金29000元，并�偿逾期付款利息损失（以本金29000元为基数，自2015年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的计算至实际履行之日止）；
二、被告应海超、张春林对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告应海超、张春林承担连带偿付责任后，有权向被告胡建利追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，由被告胡建利负担，被告应海超、张春林对上述款项承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限�自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 林德春
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 林炎达
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00125号
原告：王忠有，男，1955年11月9日出生，回族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：刘云鹏，男，35岁，汉族，个体业主，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告王忠有诉被告刘云鹏占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：坐落于丹东市振兴区振三街10号楼103室私有房屋一处为原告所有。被告在此房经营炒货，原告多次要求被告腾房未果。故原告诉至法院，请求判令被告搬出坐落于丹东市振兴区振三街10号楼103室，支付原告房屋租赁费4000元整。
经审查，本院认为：原告提起民事诉讼，应有明确的被告。本案由于原告不能提供被告准确的名称及送达地址，而且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，应认定被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王忠有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘羽
二〇一四年二月二十四日
书记员 于雪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第958号
罪犯韦新丰，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2009年4月2日作出（2009）宁刑一初字第42号判决，以被告人韦新丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。
执行机关滨海监狱于2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦新丰减去有期徒刑二年。
（刑期自2008年11月20日至2019年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月七日
书 记 员 郭 婧
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1503号
申请执行人刘某某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南隆回人。
被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地湖南省隆回县万和经济技术开发区。
申请执行人刘某某与被执行人湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）隆民一初字第148号民事判决书。该判决书由被告湖南隆回万和置业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金24794元，利息54227元，本息合计79021元。2014年12月1日起至借款偿清之日止的利息按年利率20%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间�债务利息。该判决书发生法律效力后，被执行人湖南隆回万和置业有限公司没有履行付款义务，权利人刘某某于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人无可供财产执行。申请执行人刘某某提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。
本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第148号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一六年四月一十六日
书记员 周 伟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1503号
申请执行人魏秀苹，住隆化县。
被执行人李金玉，住隆化县。
申请执行人魏秀苹与被执行人李金玉民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第1919号民事调解书已发生法律效力，申请执行人魏秀苹于2015年10月19日向本院提出执行申请，要求被执行人李金玉履行给付3.1805万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第1919号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高鹏飞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终615号
上诉人（原审原告）：刘勤金，男，1978年7月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李齐，女，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇。
上诉人刘勤金因与被上诉人李齐民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院(2017)皖12民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘勤金上诉请求：一、二审法院在维持原判第一项的前提下，增判李齐偿还刘勤金借款利息76000元（以本金400000元为基数，按月息2%计算，计算至2017年11月30日，以后利息按月息2%计算至借款实际履行完毕之日止）；二、一、二审案件受理费均由李齐负担。
刘勤金上诉理由：一审法院以刘勤金在举证期限内未明确利息具体数额为由，驳回刘勤金关于借款利息的诉请，无任何事实和法律依据。
一审法院查明：刘勤金与李齐系多年朋友关系，2017年2月18日，李齐以经营生意为由向刘勤金借款400000元，并出具借条载明：向刘勤金借款人民币肆拾万元整（￥400000.00）期限二个月。从2017年2月18日至2017年4月17日，如逾期未还则按每天实际未还款金额的千分之一支付逾期还款利息。同时自愿承担出借方追讨该借款所产生的一切费用损失（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费等一切费用）。借款人：李齐2017.2.18。借款到期后，李齐未能还款，刘勤金为此提起诉讼，并支付律师费10000元。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘勤金已将400000元出借给李齐使用，并由其向刘勤金出具借条一张，事实清楚，证据充分，刘勤金要求李齐偿还借款本金400000元的诉求，应予以支持。关于律师费用属双方的约定，是其真实意思的表示，应予以支持。关于利息，因刘勤金在举证期限内未主张利息具体数额，故该诉求应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、李齐于判决生效之日起十日内偿还刘勤金借款本金400000元及律师费10000元合计410000元；二、驳回刘勤金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，由李齐负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对一审中提供的证据未提出新的质证意见。结合二审查明的事实，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李齐向刘勤金借款人民币400000元，有借条在卷证明，对借款一事李齐不持异议，本院予以认定。关于刘勤上诉称，李齐应支付利息问题。本院认为，双方当事人约定，如逾期未还则按每天实际未还款金额的千分之一支付逾期还款利息，即逾期利息按月息3%计算，同时，双方又约定了其他费用。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定,出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据上述规定，本院支持本金400000元及利息和其他费用，但利息和其他费用总计不超过年利率24%。一审法院以刘勤金在举证期限内未明确利息具体数额为由，驳回刘勤金关于借款利息的诉请，无任何事实和法律依据，本院应予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1781号民事判决第二项，即驳回刘勤金的其他诉讼请求；
二、变更安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1781号民事判决第一项，即李齐于判决生效之日起十日内偿还刘勤金借款本金400000元及律师费10000元合计410000元，为李齐于判决生效之日起十日内偿还刘勤金借款本金400000元及利息72000元（按月息2%计算，从2017年4月18日起计算至2018年1月18日止，以后利息计算至借款履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3725元，二审案件受理费1700元，合计5425元，由被上诉人李齐负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 来 斌
审判员 孙荣审判员褚颍芬
二〇一八年四月二十三日
书记员 肖 鹏
附本案所适用的相关法律条文：
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初418号
原告：金竹松，男，朝鲜族，1968年10月25日生，住吉林省珲春市。
被告：珲春森林山供热有限公司，住所地：珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司经理。
金竹松与珲春市森林山供热有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告金竹松于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金竹松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金竹松负担。
审判员 于婷
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙潇
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初70号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人杨杰，男，1993年4月24日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。2013年7月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2014年5月8日刑满释放；2014年10月31日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年，2016年4月4日刑满释放；2017年1月7日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人杨杰犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员王帆、刘泽江出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市长寿区人民检察院起诉指控，2017年1月6日16时许，被告人杨杰在重庆市长寿区“xx”大酒店二楼楼梯口处，以200元的价格将一小包重0.3332克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和二颗重0.1926克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给张某。二人在交易完成后被公安民警分别抓获，涉案毒品、毒资一并被查获。同时，公安民警还从杨杰身上搜出四小包共重1.6369克的甲基苯丙胺和十二颗共重1.1142克的甲基苯丙胺片剂。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相应证据，并据此认为被告人杨杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨杰系累犯、毒品再犯。提请本院依法判处。
被告人杨杰对起诉指控的事实及定性均有异议，提出其没有贩卖毒品给张某，张某给其的200元钱是偿还张之前欠其的款，其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2017年1月6日16时许，被告人杨杰接到张某求购毒品的电话后，在位于重庆市长寿区桃花新城的“xx大酒店”二楼楼梯口处将重0.1926克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和重0.3332克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以200元的价格贩卖给张某。交易完成后，公安民警将张某、杨杰抓获，从杨杰身上查获毒资200元、四小袋共重1.6369克的甲基苯丙胺和十二颗共重1.1142克的甲基苯丙胺片剂；从张某处查获杨杰刚贩卖给张某的前述毒品。涉案毒资、毒品均被公安机关扣押。经检验，从查获的甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，从查获的甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明。证明2017年1月6日16时许，公安机关接到群众举报称有人在重庆市长寿区贩卖毒品。接报后，公安民警前往布控，同日16时许，杨杰在长寿区圣天湖大酒店二楼楼梯口将少许冰毒和二颗麻古贩卖给张某，收取200元毒资。交易完成后，杨杰在圣天湖酒店二楼被公安民警当场抓获，张某在酒店外被抓获。公安民警当场从杨杰身上查获毒资200元、毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，从张某身上查获杨杰贩卖的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、拘留证、逮捕证。证明杨杰被采取强制措施的情况。
3、户口信息。证明杨杰的身份情况。
4、刑事判决书、释放证明书、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书。证明杨杰的前科、劣迹情况。
5、调取证据通知书、通话清单。证明2017年1月6日15时45分至16时10分，杨杰使用的1512388****电话与1521313****电话之间的通话情况。
6、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、视频资料。证明2017年1月6日16：21分，公安民警从杨杰身上一铁盒内搜出四小袋疑似冰毒和一颗疑似麻古，从其身上一黑色圆筒内搜出十一颗疑似麻古，从其上衣左内包内搜出现金200元，从其裤子右外口袋内搜出现金400元。同日16：40分，公安民警从张某身上搜出一个透明塑料袋，袋内装有少许疑似冰毒、二颗疑似麻古。民警依法对前述物品予以扣押。
7、称量笔录、证明、视频资料。证明公安民警分别当着杨杰、张某及见证人的面对从二人身上查获的毒品疑似物进行称重。经称量，从杨杰身上一铁盒内查获的四小袋疑似冰毒分别净重0.3265克、0.3330克、0.6585克、0.3189克，一颗疑似麻古净重0.0913克；从杨杰身上一黑色圆筒内查获的十一颗疑似麻古净重1.0229克。从张某身上查获的一小袋疑似冰毒净重0.3332克，二颗疑似麻古分别净重0.0964克和0.0962克。
8、检材提取笔录、视频资料。证明公安民警提取涉案检材封装送检过程。
9、鉴定委托书、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、鉴定意见通知书。证明经检验，从杨杰、张某身上查获的白色晶体状甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，红色药丸状甲基苯丙胺片剂疑似物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。杨杰、张某对检验结果均无异议。
10、辨认笔录及照片。证明张某辨认出2017年1月6日16时许在长寿区圣天湖大酒店二楼楼梯口以200元价格贩卖给其少许冰毒和二颗麻古的男子是杨杰。杨杰辨认出2017年1月6日16时许在长寿区圣天湖大酒店二楼楼梯口交给其200元的男子是张某。
11、证人张某的证言。证明2017年1月6日16时许，张某用其1521313****的电话拨打杨杰1512388****的电话求购毒品，二人约定在长寿区圣天湖酒店交易。张某来到圣天湖酒店，杨杰在圣天湖酒店二楼楼梯口以200元的价格贩卖给张某一小袋甲基苯丙胺和二颗甲基苯丙胺片剂。张某在交易完后从圣天湖酒店出来时被公安民警抓获，公安民警当场从张某身上搜出其向杨杰购买的一小袋甲基苯丙胺和二颗甲基苯丙胺片剂。
12、被告人杨杰在侦查阶段的供述。证明2017年1月6日下午，杨杰在圣天湖酒店二楼打牌时被公安民警抓获。民警当场从其身上查获一个内装四小袋甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂的铁盒，一个内装十一颗甲基苯丙胺片剂的黑色圆筒。
本院认为，被告人杨杰贩卖甲基苯丙胺类毒品3.2769克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对于被告人杨杰提出其没有贩卖毒品给张某，张某给其的钱是偿还张之前欠其的款，其行为不构成贩卖毒品罪的辩解意见。经查，公诉机关举示的证人张某的证言、通话清单、搜查笔录及从杨杰处查获的毒资等证据相互印证，足以证实杨杰贩卖毒品给张某的事实。故该辩解意见不成立，不予采纳。被告人杨杰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年7月9日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的毒品。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 蓉
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 文 云
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郑雪婷
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更545号
罪犯王乐乐，因故意伤害罪，经大荔县人民法院于年06月13日以（2013）荔刑初字第00071号刑事判决书判处有期徒刑四年，刑期自2012年11月30日至2016年11月29日止，于年11月11日送监狱服刑改造。
执行机关提出，罪犯王乐乐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合10个积极，确有悔改表现，建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯王乐乐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合10个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯王乐乐服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王乐乐减刑五个月，刑期执行至2016年6月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执行裁�书
（2016）黑0103执恢138号
执 行 裁 定 书
申请执行人才立群，男，1963年6月26日生，汉族，住哈尔滨市动力区。
被执行人尹春燕，女，1978年4月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人才立群依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00655号民事判决书，申请执行尹春燕民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请人欠款60000元及利息，案件受理费1300元、执行费800元。执行中，申请执行人称被执行人已履行民事判决书确定的还款义务，并承担了执行费，依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00655号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王婷婷
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1482号
罪犯赵新明，男，1965年1月29日出生，汉族,初中文化，山西省太原市人。新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院以（1998）鄯法刑初字第70号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。服刑期间发现漏罪，太原市中级人民法院于2000年11月21日作出（2000）并刑初字第98号刑事判决，以故意伤害罪判处其有期徒刑十五年，与前罪合并，决定执行有期徒刑二十年。刑期自1998年7月2日起至2018年7月1日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日提请本院对罪犯赵新明予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵新明在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赵新明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵新明减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2017年2月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第99号
原告云南云维股份有限公司。
法定代表人陈伟，董事长。（未到庭）
委托代理人徐团美，云南云维股份有限公司法律顾问，系特别授权代理。
委托代理人苏祖茳，云南云维股份有限公司法律顾问，系特别授权代理。
被告昆明玻璃股份有限公司，。
法定代表人李凌，董事长。（未到庭）
委托代理人李继宗，男，汉族，1949年11月26日生，该公司职员，系特别授权代理。
委托代理人张鹏，男，白族，1972年10月27日生，该公司职员，系特别授权代理。
原告云南云维股份有限公司诉被告昆明玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云南云维股股份有限公司的委托代理人徐团美、苏祖茳，被告昆明玻璃股份有限公司的委托代理人李继宗、张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南云维股份有限公司诉称，被告昆明玻璃股份有限公司于2011年11月7日与原告签订纯碱产品购销合同，合同约定被告向原告购买轻质纯碱900吨，单价1890元／吨，并约定于2011年11月25日前付清全部货款.截止2012年10月31日，被告尚欠原告603040元货款，原告多次向被告催要无果，为维护其合法权益，诉请判令被告偿还欠款603040元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告昆明玻璃股份有限公司辩称，原告所诉欠款属实，但现在无力偿还。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，用以证实其诉讼主体资格。
2、纯碱产品购销合同传真件1份2页，产品购销合同补充协议传真件1份2页，用以证实原、被告双方存在买卖关系。
3、企业询证函复印件1份，用以证实被告欠款数额的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，上述证据能够证实双方存在买卖合同关系及欠款数额，本院予以采信，作为定案的依据使用。
被告昆明玻璃股份有限公司向本院提交了营业执照、组织机构代码证复印件各1份，用以证实其诉讼主体资格。
经质证，原告对被告提交的证据不持异议，本院予以采信，作为定案的依据使用。
通过庭审，本院确认如下法律事实：2011年11月7日，原告云南云维股份有限公司与被告昆明玻璃股份有限公司签订纯碱产品购销合同，合同约定被告向原告购买轻质纯碱900吨，单价1890元／吨，并约定于2011年11月25日前付清全部货款。截止2012年10月31日，被告尚欠原告603040元货款，该欠款至今未付。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告昆明玻璃股份有限公司未按照合同约定履行付款义务，应继续承担履行合同义务，故被告依法应给付其欠原告的货款603040元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告昆明玻璃股份有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告云南云维股份有限公司货款603040元。
案件受理费10000元，由被告昆明玻璃股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 陈 顺
代理审判员 詹跃敏
人民陪审员 陶之广
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 赵花苹
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第99号
原告：孔祥红，女，住�化县。
被告：王璐，男，住沾化县。
原告孔祥红与被告王璐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔祥红到庭参加诉讼，被告王璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔祥红诉称，2011年我给被告王璐开的饭店供应酒水，酒水款共计1300元，有被告出具的欠条为证。后我多次找被告催要欠款，均被被告以无钱为由拒之门外。为维护原告的合法权益，原告特诉状贵院，望依法判令被告偿还酒水款1300元及利息，一切诉讼费用由被告方承担。原告当庭变更诉讼请求为1250元。
被告王璐未提交书面答辩。
经审理查明，2011年，被告王璐在原告孔祥红处赊购酒水，共计欠原告1300元，并于2012年1月17日出具欠条一张。此后被告偿还原告50元，尚欠1250元。此款被告至今未付。
上述事实由原告法庭陈�及被告王璐书写的欠条在卷证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付酒水款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃利息的请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王璐于本判决生效后十日内支付原告孔祥红酒水款1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 新
二〇一四年九月二十二日
书记员 苏艳丽
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初499号
原告：李凯。
委托诉讼代理人：刘波，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：闫泽浩。
委托诉讼代理人：向卫东，湖北米芾律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告李凯与被告闫泽浩合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李凯于2017年5月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李凯的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凯撤诉。
案件受理费减半收取563元，由原告李凯负担。
审 判 员 李微
二〇一七年五月二十三日
法官助理 徐可
书 记 员 黄浩
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执6276号
申请执行人朱军民，男，1972年5月1日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宗洪军，男，1955年1月12日生，汉族，住宜兴市。
被执行人张亚娟，女，1970年9月11日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宗凯凯，男，1986年6月15日生，汉族，住宜兴市。
被执行人夏艳，女，1988年3月14日生，汉族，住宜兴市。
朱军民与宗洪军、张亚娟、宗凯凯、夏艳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）苏0282民初6439号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：宗洪军、张亚娟、宗凯凯、夏艳应支付朱军民394936元及利息，因宗洪军、张亚娟、宗凯凯、夏艳未履行上述调解书确定的义务，申请执行人朱军民向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人宗洪军、张亚娟、宗凯凯、夏艳的财产进行了调查，查明被执行人宗洪军、张亚娟、宗凯凯、夏艳无银行存款、住房公积金、车辆登记；被执行人宗洪军有住房1套位于宜兴市家和花园54号101室，建筑面积148.06平方米；被执行人张亚娟有住房1套，建筑面积119.72平方米，上述房屋本案均已查封，且均已设定银行抵押。被执行人夏艳名下有抵押小型汽车1辆，但难以找到。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。后经双方当事人自行协商，已达成执行和解协议，鉴此申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案尚未执行到位394936元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 祎
二〇一七年三月七日
书记员 李家兴
合议笔录
时间:2017年3月7日
地点:本院执行局
合议人员:储卫文、张祎、苑春亮
记录：李家兴
合议内容:申请执行人朱军民与宗洪军、张亚娟、宗凯凯、夏艳分期付款买卖合同纠纷一案的执行事宜。
储：我先介绍一下案情，朱军民与宗洪军、张亚娟、宗凯凯、夏艳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）苏0282民初6439号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：宗洪军、张亚娟、宗凯凯、夏艳应支付朱军民394936元及利息，因宗洪军、张亚娟、宗凯凯、夏艳未履行上述调解书确定的义务，申请执行人朱军民向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人宗洪军、张亚娟、宗凯凯、夏艳的财产进行了调查，查明被执行人宗洪军、张亚娟、宗凯凯、夏艳无银行存款、住房公积金；被执行人宗洪军有住房1套位于宜兴市家和花园54号101室，建筑面积148.06平方米；被执行人张亚娟有住房1套，建筑面积119.72平方米。上述房屋本案均已查封，且均已设定银行抵押，本案处置无益，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。后经双方当事人自行协商，已达成执行和解协议，鉴此申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案尚未执行到位394936元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。我建议本案裁定终结执行。
张:同意。
苑:我也同意。
经合议达成一致意见:
终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第188号
原告李延浩，男，汉族，住德令哈市。
被告尹鹏，男，住德令哈市。
原告李延浩诉被告尹鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李延浩到庭参加诉讼，被告尹鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延浩诉称，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，双方约定被告尹鹏将其位于德令哈市柴达木�路农行西侧的门面房租赁给原告李延浩使用，后再租赁期未满的情况下被告将门面收回自用。原、被告于2013年7月15日签订了一份《协议书》，约定被告尹鹏将原告李延浩已缴纳的66000元退还给原告，原告李延浩按约将铺面钥匙返还给被告尹鹏。而被告退还了11000元租赁费后，剩余55000元租赁费至今未退还。现请求判令被告尹鹏履行协议返还原告房屋租赁费55000元，并承担违约金3630元。本案诉讼费由被告承担。
原告李延浩围绕其主张向本庭出示了下列证据：
1、身份证复印件及户口本一份，拟证实原告具有诉讼主体资格；
2、2013年7月15日协议书一份，拟证实双发约定的时间给付金钱。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，双方约定被告尹鹏将其位于德令哈市柴达木中路农行西侧的门�房租赁给原告李延浩使用，后再租赁期未满的情况下被告将门面房收回自用。2013年7月15日原、被告签订了一份《协议书》：“经双方协商，乙方（李延浩）将铺面交于甲方（尹鹏），甲方于2013年7月22日前将剩余租赁款首付25000元交予乙方，剩余41000元将在2013年9月15日前全部给清，乙方于7月15日将铺面钥匙交给甲方，如双方违约违约方支付总价款的5%作为违约金，前期所签协议全部作废，本协议签订后生效。”另查明，被告尹鹏返还原告11000元的租赁费后，未按协议履行退还剩余55000元的租赁费。
本院认为，当事人应当按照约定的内容履行自己的义务。原告请求被告支付剩余租赁费55000元的诉讼请求因被告未按双方约定于2013年9月15日前将剩余的租赁费55000元给付原告，被告应承担违约责任，原告的诉讼请求有证有据，本院予以支持；双方借款中约定了总价5%违约金，�议是双方当事人的真实意思表示，属有效协议。原告主张被告支付违约金3630元的诉讼请求，不违背法律强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据不予质证，应视为认可，承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》六十条第一款之规定，判决如下：
被告尹鹏于本判决书生效之日起三日内向原告李延浩支付欠款55000及违约金3630元，共计58630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1266元减半收取，即633元由被告尹鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏�自治州中级人民法院。
审判员 图孟巴雅尔
二〇一四年六月二十日
书记员 李 君
\--
\--
\--
\--
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第188号
原告林峰，男，1982年11月6日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告陈宝珠，女，1974年12月30日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告林峰与被告陈宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林峰到庭参加诉讼，被告陈宝珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林峰要求被告陈宝珠偿还借款人民币50000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告陈宝珠未作答辩，也未提供相关证据材料。
现查明，2013年5月29日，被告陈宝珠因缺乏资金向原告林峰借款人民币50000元，未约定借款期限及借款利息，同日由被告陈宝珠出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借条原件一份为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈宝珠向原告林峰借款人民币50000元未偿还，有原告提供的借条为据，事实清楚，原、被告双方之间的不定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款50000元及支付自2014年1月2日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈宝珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宝珠应在本判决生效后十五日内偿还原告林峰借款人民币50000元及利息（自2014年1月2日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一四年二月十八日
书记员 薛 波
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付借款利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省德令哈市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）德民初字第188号 原告李延浩，男，汉族，住德令哈市。 被告尹鹏，男，住德令哈市。 原告李延浩诉被告尹鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李延浩到庭参加诉讼，被告尹鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李延浩诉称，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，双方约定被告尹鹏将其位于德令哈市柴达木中路农行西侧的门面房租赁给原告李延浩使用，后再租赁期未满的情况下被告将门面收回自用。原、被告于2013年7月15日签订了一份《协议书》，约定被告尹鹏将原告李延浩已缴纳的66000元退还给原告，原告李延浩按约将铺面钥匙返还给被告尹鹏。而被告退还了11000元租赁费后，剩余55000元租赁费至今未退还。现请求判令被告尹鹏履行协议返还原告房屋租赁费55000元，并承担违约金3630元。本案诉讼费由被告承担。 原告李延浩围绕其主张向本庭出示了下列证据： 1、身份证复印件及户口本一份，拟证实原告具有诉讼主体资格； 2、2013年7月15日协议书一份，拟证实双发约定的时间给付金钱。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据材料。 经审理查明，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，双方约定被告尹鹏将其位于德令哈市柴达木中路农行西侧的门面房租赁给原告李延浩使用，后再租赁期未满的情况下被告将门面房收回自用。2013年7月15日原、被告签订了一份《协议书》：“经双方协商，乙方（李延浩）将铺面交于甲方（尹鹏），甲方于2013年7月22日前将剩余租赁款首付25000元交予乙方，剩余41000元将在2013年9月15日前全部给清，乙方于7月15日将铺面钥匙交给甲方，如双方违约违约方支付总价款的5%作为违约金，前期所签协议全部作废，本协议签订后生效。”另查明，被告尹鹏返还原告11000元的租赁费后，未按协议履行退还剩余55000元的租赁费。 本院认为，当事人应当按照约定的内容履行自己的义务。原告请求被告支付剩余租赁费55000元的诉讼请求因被告未按双方约定于2013年9月15日前将剩余的租赁费55000元给付原告，被告应承担违约责任，原告的诉讼请求有证有据，本院予以支持；双方借款中约定了总价5%违约金，协议是双方当事人的真实意思表示，属有效协议。原告主张被告支付违约金3630元的诉讼请求，不违背法律强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据不予质证，应视为认可，承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》六十条第一款之规定，判决如下： 被告尹鹏于本判决书生效之日起三日内向原告李延浩支付欠款55000及违约金3630元，共计58630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1266元减半收取，即633元由被告尹鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员 图孟巴雅尔 二〇一四年六月二十日 书记员 李   君
安徽省安庆市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02243号
罪犯张以平，男，1970年3月9日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）合刑初字第00061号刑事判决，以组织、领导黑社会性质组织罪判处被告人张以平有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币五万元；以故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年三个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。张以平不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年3月4日作出（2013）皖刑终字第00017号刑事判决，撤销安徽省合肥市中级人民法院（2012）合刑初字第00061号刑事判决；以组织、领导黑社会性质组织罪判处上诉人张以平有期徒刑八年；�故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，2013年4月17日交付执行（主刑期自2011年12月12日起至2031年12月11日止）。
现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行审理。安徽省安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、代理检察员丁车荣出庭履行监督检查职责，刑罚执行机关代表何峰、尤余来出庭履行职务，罪犯张以平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
出庭检察员当庭发表检察意见：同意对罪犯张以平提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，其在监区担任劳动辅助工，在改造中能服从民警分工，积极肯干，在2015年1月至6月，协助各生产组清理6500件服装的线头，超量600件，实际质量98%，质量指标达标，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张以平减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张以平自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造�确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张以平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2011年12月12日起至2031年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3213号
申请执行人：高晶。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
申请人高晶与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5624号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 宏
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第197号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人王XA，男，2014年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于阳城县看守所。
被告人王XB，女，2014年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于晋城市看守所。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人王XA、王XB犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人王XA、王XB到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控：
一、2014年5月22日晚，被告人王XA伙同王XB、王XC（另处理）在本县交警队东侧路段，采用钥匙试开锁之手段，盗窃郭XX无牌五羊二轮摩托车一辆及后备箱内现金400元、男士手表一块。该摩托车价值3120元、手表价值95元。赃物赃款已追退。
二、2014年5月的一天晚上，被告人王XA在本县第二人民医院门外路段，采用同样手段，盗窃黑色踏板无牌摩托车一辆。
三、2014年5月的一天晚上，被告人王XA在本县县城步行街糖果KTV东侧胡同，采用同样手段，盗窃黑色嘉爵踏板二轮摩托车一辆，后将该车停放在县药材公司门外丢失。
四、2014年6月的一天凌晨，被告人王XA伙同王XB、王XC在本县北环路与凤凰北路交叉口路段，采用同样手段，盗窃无牌黑色天马踏板二轮摩托车一辆，价值960元。
五、2014年6月23日晚，被告人王XA在本县县城步行街北入口路边，采用同样手段，盗窃刘XX无牌黑色五羊踏板二轮摩托车一辆，价值1480元。赃物已追退。
公诉机关认为，被告人王XA、王XB以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人王XA、王XB的刑事责任。在开庭审理的过程中，公诉机关认为二被告人认罪态度好，已退赃，被告人王XB取得了部分被害人的谅解，建议对被告人王XA在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，对被告人王XB在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人王XA、王XB对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、2014年5月22日，被告人王XA、王XB、王XC（另处理）共谋盗窃摩托车。当晚三被告人骑着摩托车先后去到东关村、八甲口、北留等地方寻找作案目标未果，在返回县城东关村交警队东侧路段时，乘夜深无人之机，采用钥匙试开锁之手段，将被害人郭XX停放于此的一辆无牌五羊踏板二轮摩托车盗窃，被盗摩托车后备箱内有现金400元、男士手表、裤子等物品。经阳城县价格认证中心鉴定，被盗的五羊踏板摩托车价值3120元、手表价值95元。案发后，被盗摩托车及手表追退给被害人，被告人王XB的母亲吉XX对被害人的其他损失进行了赔偿，并且取得了被害人郭XX的谅解。
二、2014年5月的一天晚上，被告人王XA窜至本县滨河东路第二人民医院门外路段，乘夜深无人之机，采用钥匙试开锁之手段，盗窃黑色踏板无牌摩托车一辆，阳城县价格认证中心因该车品牌型号不详，对该摩托车的价值未予鉴定。因车主未找见，现该车随案移送至本院。
三、2014年5月下旬的一天晚上，被告人王XA窜至本县县城步行街糖果KTV东侧胡同，趁夜深无人之机，采用钥匙试开锁之手段，盗窃黑色嘉爵踏板二轮摩托车一辆，后将该车停放在县药材公司门外丢失。
四、2014年6月的一天凌晨，被告人王XA伙同王XB、王XC窜至本县北环路与凤凰北路交叉口路段，乘夜深无人之机，采用钥匙试开锁之手段，盗窃无牌黑色天马踏板二轮摩托车一辆，经阳城县价格认证中心鉴定，被盗的黑色天马踏板摩托车价值为960元。因车主未找见，现该车随案移送至本院。
五、2014年6月23日晚，被告人王XA窜至本县县城步行街北入口路边，乘夜深无人之机，采用钥匙试开锁之手段，将被害人刘XX停放于此的一辆黑色五羊踏板二轮摩托车盗窃。经阳城县价格认证中心鉴定，被盗的黑色五羊踏板摩托车价值为1480元。现赃物已追退给被害人。
综上，被告人王XA单独或者伙同王XB盗窃5次，盗窃财物总价值6055元。被告人王XB伙同王XA盗窃作案2次，盗窃财物总价值4575元。
上述事实，被告人王XA、王XB在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车两辆，摩托车钥匙一串，二被告人的户籍证明，阳城县公安局出具的二被告人的归案说明，阳城县公安局扣押、发还物品清单，阳城县人民检察院随案移送物品清单，被害人郭XX出具的谅解书，价格鉴定结论书，刘XX被盗摩托车证明，二被告人辨认盗窃现场笔录及照片，被害人郭XX、刘XX的陈述，证人王XC、郭X阳、常X龙的证言，被告人王XA、王XB的供述等证据予以证实，足以认定。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人王XA、王XB以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。阳城县人民检察院指控罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王XA、王XB到案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本案部分被盗摩托车已追退给被害人，被告人王XB的母亲代被告人王XB积极赔偿被害人的损失，且取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王XA犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年2月3日止）
被告人王XB犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年11月5日止）
作案工具摩托车钥匙五把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晨啸
代理审判员 曹前进
人民陪审员 郭敏鹏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 乔彩霞
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第197号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人伍某某，男，1955年7月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵检林诉（2014）2号起诉书指控被告人伍某某犯非法采伐毁坏国家重点保护植物罪、滥伐林木罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员李西民出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵阳县人民检察院指控：2014年2月份，被告人伍某某在邵阳县小溪市乡岩门村车八山以2.1万元的价格买下简某甲、简某乙兄弟俩责任山上的樟树、枫树、松树等树材，没有办理林木采伐许可证手续，擅自请张某某（另案处理）上山砍伐，共砍伐林木174株，蓄积39.74立方米，其中国家重点二级保护树木香樟31株，蓄积8.89立方米，其他树种143株，蓄积30.85立方米。
为证明上述事实，公诉机关提交了被告人伍某某的供述，并有同案人张某某的供述，证人简某甲、简某乙、田某某、简某丙、向某甲、简某丁、刘某、伍某乙、向某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场照片，湖南省野生动植物司法鉴定中心植物种类鉴定意见书，邵阳县森林公安局关于邵阳县小溪市乡岩门村滥伐林木技术鉴定意见书，归案说明，被告人伍某某的户籍证明。
公诉机关认为，被告人伍某某未办理林木采伐许可证，违反国家规定，擅自采伐林木及国家重点保护二级树木香樟，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条的规定，应以非法采伐国家重点保护植物罪、滥伐林木罪追究其刑事责任；案发后，被告人伍某某自动投案，供述了基本犯罪事实，有自首情节，请依法判处。
被告人伍某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩解，他只是砍了树，应该是一个罪。
经审理查明，被告人伍某某农闲时有时做点树木生意。2014年2月份，被告人伍某某以2.1万元的价格买下简某甲、简某乙兄弟俩在邵阳县小溪市乡岩门村的责任山即车八山上的全部树木，其中包括樟树、枫树、松树等树材，在没有办理林木采伐许可证手续的情况下，便请张某某（另案处理）等人上山砍伐了四五天，共砍伐林木174株，蓄积39.74立方米，其中国家重点二级保护树木香樟31株，蓄积8.89立方米，其他树种143株，蓄积30.85立方米，并将砍伐下的树木卖给邵阳县长阳铺镇田某某开设的洪大木材加工厂。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经查证属实的证据证明：
1、证人简某甲、简某乙的证言证明，伍某某以2.21万元的价格买到他们责任山车八山上的树，树种有樟树、枫树、松树等，还有少量杂树，樟树大约有30株；
2、证人田某某的证言证明，2014年2、3月份，伍某某卖过几车树给他的木材加工厂；
3、证人向某甲的证言证明，2014奶奶元宵节后，伍某某买了他村里简某甲、简某乙兄弟的树，并喊人到山里砍伐；
4、证人简某丙的证言证明，伍某某喊他和他哥哥简百寿到车八山砍了5天树，其中有30多兜樟树；
5、证人简某丁的证言证明，2014年3月份左右，伍某某在车八山砍了4、5天树；
6、证人刘某的证言证明，他帮伍某某运过两车树到长阳铺镇一个木材加工厂；
7、证人伍某乙的证言证明，2014年年初，他叔叔伍某某喊了一些人在山上砍了5天树，他爸爸在帮忙煮了5天饭；
8、共同作案人张某某的供述和辩解证明，伍某某于2014年2月份的时候，以每天300元的工资请他到小溪市乡岩门村车八山砍树，其中还砍了一些樟树；
9、现场勘查笔录、照片证明，砍伐现场位于小溪市乡岩门村车八山，山上有大量新鲜砍伐后的树株，共计174株，其中香樟31株，枫香84株，马尾松56株，苦楮树3株，以及被砍伐的树桩痕迹；
10、湖南省野生动植物司法鉴定中心植物种类鉴定意见书，邵阳县森林公安局关于邵阳县小溪市乡岩门村滥伐林木技术鉴定意见书证明，被采伐树木共174株，蓄积39.74立方米，其中香樟31株，蓄积8.89立方米，枫香84株，蓄积22.76立方米，马属松56株，蓄积7.72立方米，苦楮树3株，蓄积0.73立方米；
11、归案情况说明证明，被告人伍某某于2014年4月4日主动到公安机关投案；
12、被告人伍某某的户籍资料证明，被告人伍某某作案时已成年，具备完全刑事责任能力；
13、被告人伍某某的供述与辩解对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人伍某某违反国家有关森林法的规定，未办理林木采伐许可证，滥伐林木，同时非法采伐国家重点保护二级植物香樟，其同一犯罪行为同时触犯滥伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪，根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，盗伐、滥伐珍贵树木，同时触犯刑法第三百四十四条、第三百四十五条规定的，依照处罚较重的规定定罪处罚，刑法对非法采伐国家重点保护植物罪的处罚重于滥伐林木罪，故本案应按一重罪即非法采伐国家重点保护植物罪追究被告人伍某某的刑事责任，公诉机关指控被告人伍某某的行为同时构成滥伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪，本院不予支持，被告人辩解其行为只构成一个罪名的辩解意见本院予以支持；案发后，被告人伍某某自动投案，虽在第一次投案时没有如实供述自己的全部犯罪事实，但在被告人伍某某如实供述了主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法应认定为自首，可从轻或减轻处罚。综上所述，本院决定对被告人伍某某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第五十二条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人伍某某的刑期自2014年4月11日起至2015年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 张新明
人民陪审员 刘 波
二〇一四年十二月十日
书 记 员 彭 昱
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深盐法刑初字第70号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人罗某某，曾因犯抢劫罪于2006年1月19日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
辩护人陈素梅，广东君逸律师事务所律师。
公诉机关以深盐检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人陈素梅、证人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：1、2013年9月23日7、8点钟，吸毒人员黎某某向罗某某购买毒品，在盐田港“二号仓”罗某某将用纸巾包住的两小包毒品交给黎某某，黎某某给了罗某某450元人民币。
2、2013年9月24日16时许，吸毒人员黎某某再次向罗某某购买毒品，盐田港派出所民警在盐田港码头“二号仓”门口外人行道上将刚完成交易的罗某某抓获，并在黎某某处当场扣押疑似“冰毒”两小包，从罗某某身上缴获毒资人民币500元。
经广东省深圳市公安司法鉴定中心鉴证，涉案的3.41克毒品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗某某在庭审时亦无异议，且有经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份证明材料、扣押清单、接受证据材料清单、前科材料、疑似毒品收条、涉案毒资及毒品照片、搜查证及搜查笔录、现场检测报告书、证人黎某某的证言及辨认笔录、被告人罗某某的供述和辩解、公（深）鉴（理化）字（2013）5842号鉴定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
被告人罗某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为罗某某有如下法定和酌定从轻的情节：被告人罗某某作为公安机关的线人，立功心切才擅自贩卖毒品给他人，其主观恶性不大，社会危害性较小；罗某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于辩护人认为罗某某系公安机关的线人、立功心切的辩护意见，经查，公安机关并没有安排被告人罗某某贩卖毒品，其是为了牟取利益而贩卖毒品，辩护人的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人罗某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人罗某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。辩护人关于罗某某认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2015年3月23日止。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收，由扣押机关依法予以处理；作案工具微型电子秤一个、小型透明塑料袋160个、吸毒工具一套、打火机一个、香烟盒子一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 玉 财
二〇一四年四月十日
书记员 孙晓康（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。