天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11101号
原告：张学谦，男，1964年11月8日生，汉族，住天津市武清区。
被告：柳永智，男，1976年6月29日生，汉族，住天津市武清区。
被告：安卫英，女，1977年10月28日生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。
二被告委托诉讼代理人：刘建旺，天津市武清区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路139号。
主要负责人：张根群，该公司经理。
委托诉讼代理人：何宁，该公司职员。
原告张学谦与被告柳永智、安卫英、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学谦、被告柳永智及安卫英的委托诉讼代理人刘建旺、被告人保财险廊坊分公司的委托诉讼代理人何宁到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告医疗费2803.77元、住院伙食补助费200元、误工费3450元、营养费100元、护理费216元、交通费1000元、车损1000元合计8769.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日6时，被告柳永智驾驶冀Ｒ×××××号比亚迪轿车沿通王路由南向北行驶至大东线与通王路交口，与由东向西原告骑行的电动自行车发生事故，造成二车损坏、原告受伤。本次事故经天津市公安局武清分局交通警察支队作出事故认定书，认定柳永智驾车未保安全，负事故全部责任，原告无责任。被告柳永智驾驶的冀Ｒ×××××号轿车登记在被告安卫英名下，该车辆在被告人保财险天津分公司处投保了交强险及商业三者险50万元并附加不计免赔，事故发生在上述保险期间内。原告受伤后被送往武清区人民医院住院治疗，原告共住院2天。
原告主张上述医疗费用并提供医疗费票据、诊断证明、住院病历及费用清单；伙食补助费主张按每天100元标准赔偿200元；营养费要求按每天50元标准主张赔偿100元；误工费要求按照月工资3450元标准赔偿30天即3450元，提供工资表、误工证明、护理证明、天津市巨星祥海机械有限公司营业执照、建休诊断证明；护理费要求按照天津市居民服务业收入标准108元/天，计算住院期间2天，共216元；交通费主张1000元，未提供交通费票据；电动车车辆损失酌情主张1000元，未提供证据。
被告柳永智承认原告在本案中主张的事故事实，但认为原告的各项合理合法损失应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分可由二被告赔偿。
被告安卫英承认原告在本案中主张的事故事实，但认为原告的各项合理合法损失应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分可由二被告赔偿。
被告人保财险廊坊分公司承认原告在本案中主张的事故事实及投保情况，本公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，超出交强险部分在三者险范围内承担赔偿责任；对原告主张的误工期保险公司认可2周，伤者自身休假证明与本案没有关联性。原告提交的清单和病例未反映加强营养的医嘱，原告诉请营养费不予承担；对原告提交的天津市巨星祥海机械有限公司营业执照、原告本人工资表、因误工减少收入的证明、需补充劳动部门的劳动合同及银行流水用于佐证伤者在误工时期的误工费用；对护理费证明不予认可；交通费没有票据请法院酌定；车损没有相关证据不同意赔偿；诉讼费不属于保险公司理赔范围，不同意承担。
本院认为，本案被告均承认原告在本案中主张的事故事实，故对原告主张的事故事实及责任认定情况予以确认。被告柳永智借用安卫英的车辆发生交通事故，其作为车辆的实际使用人应当承担本案的民事赔偿责任，冀Ｒ×××××号轿车在被告人保财险廊坊分公司投保交强险及商业三者险50万元，原告的各项损失应先由被告人保财险廊坊分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。关于赔偿数额：1.原告主张的损失医疗费2803.77元，系客观合理支出，本院予以支持；2.原告主张的伙食补助费200元，系合理范围，本院予以支持；3.原告主张的营养费标准过高、本院酌情支持50元；4.原告主张的误工费3450元，所提供的证据不足以证明其月工资收入为3450元，本院参照天津市居民服务业收入标准108元/天支持其误工费为3240元；5.原告主张的护理费216元，系合理范围，不违反法律相关规定，本院予以支持；6.原告主张的交通费1000元，本院考虑原告本人治疗及复查情况，酌情支持100元；7.原告主张的电动车车辆损失，未提供任何证据证明损失数额，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告张学谦的损失医疗费2803.77元、伙食补助费200元、营养费50元，合计3053.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险医疗费限额内赔偿；
二、原告张学谦的损失误工费3240元、护理费216元、交通费100元，合计3556元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿；
三、驳回原告刘术君其他诉讼请求。
以上一至二项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告6609.77元。上述应履行款于本判决生效后3日内给付（汇至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告柳永智、安卫英负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王文祥
附判决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。