wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初391号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人秦某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王攀出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日14时许，被告人秦某某醉酒后驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车，在哈尔滨市道里区安发街由南向北行驶至新阳路小学校门前时，与同方向黄某某驾驶准备向左变道的×××号丰田小型轿车刮撞，造成两车损坏的道路交通事故。民警赶到现场将秦某某抓获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所对秦某某乙醇检验，送检秦某某静脉血检测乙醇含量为236.783mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。经鉴定，造成丰田小型轿车车辆损失1400元。现秦某某家属赔偿黄某某8000元。黄某某对秦某某的行为已表示谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场车辆照片、交通事故责任认定书，驾驶人、车辆信息查询结果单、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书，哈尔滨市价格认证中心哈价鉴事字（2016）第0421号交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书，现场勘验笔录，和解书、谅解书，户籍证明及现实表现，证人黄某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于秦某某案发后能如实供述犯罪事实，家属积极赔偿肇事造成的经济损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年5月25日止。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张家明
二〇一六年五月九日
书记员 郑立哲
书记员 刘晓昱
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民二初字第00283号
原告：张华山，男，1965年3月17日出生，汉族，个体户。
被告：耿仁明，男，1964年1月16日出生，汉族，个体户。
原告张华山与被告耿仁明买卖合同纠纷一案,于2015年10月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告张华山到庭参加诉讼，被告耿仁明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
张华山诉称：耿仁明在开仁明服饰公司期间，多次向本人购买烟、酒及节日礼品，长期赊账，有签字的记帐本为证。经多次催讨，耿仁明至今仍未归还欠款17099元，遂诉请法院依法判令耿仁明立即支付货款17099元并负担本案诉讼费用。
张华山为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：
1、张华山的身份证复印件、耿仁明身份信息查询单各一份，证明双方诉讼主体身份适格；
2、记账本一份，证明耿仁明欠款情况。
耿仁明未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院认为，张华山提交的证据均符合证据的三性特点，本院应予采信，但因帐本上有耿仁明签字的欠款只有15279元，故本案只能认定耿仁明实欠张华山货款15279元。
根据以上采信的证据，本院认定案件事实如下：
2013年11月17日，耿仁明在张华山出具的记帐登记本上签字确认，其在张华山处拿取了烟、酒及日用品等货物共计15279元。耿仁明至今货款未付，张华山因索款无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为，记帐本真实记录了张华山曾向耿仁明供应货物的事实。张华山与耿仁明之间已形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，当事人应严格按合同履行自己的义务。耿仁明欠款后未及时付清货款，已构成违约，应依法承担给付货款的违约责任，故张华山要求耿仁明给付所欠15279元货款的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。耿仁明未到庭抗辩，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿仁明于本判决生效之日起七日内给付原告张华山货款15279元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费227元，原告负担27元，被告耿仁明负担200元（原告已预缴，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 晓 荣
人民陪审员 陈 贞 秀
人民陪审员 胡 凯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周同（实习）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民二初字第00283号
原告：张华山，男，1965年3月17日出生，汉族，个体户，高中文化，住安徽省安庆市迎江区，
被告：耿仁明，男，1964年1月16日出生，汉族，个体户，初中文化，住安徽省安庆市宜秀区，
原告张华山与被告耿仁明买卖合同纠纷一案,于2015年10月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告张华山到庭参加诉讼，被告耿仁明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
张华山诉称：耿仁明在开仁明服饰公司期间，多次向本人购买烟、酒及节日礼品，长期赊账，有签字的记帐本为证。经多次催讨，耿仁明至今仍未归还欠款17099元，遂诉请法院依法判令耿仁明立即支付货款17099元并负担本案诉讼费用。
张华山为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：
1、张华山的身份证复印件、耿仁明身份信息查询单各一份，证明双方诉讼主体身份适格；
2、记账本一份，证明耿仁明欠款情况。
耿仁明未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院认为，张华山提交的证据均符合证据的三性特点，本院应予采信，但因帐本上有耿仁明签字的欠款只有15279元，故本案只能认定耿仁明实欠张华山货款15279元。
根据以上采信的证据，本院认定案件事实如下：
2013年11月17日，耿仁明在张华山出具的记帐登记本上签字确认，其在张华山处拿取了烟、酒及日用品等货物共计15279元。耿仁明至今货款未付，张华山因索款无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为，记帐本真实记录了张华山曾向耿仁明供应货物的事实。张华山与耿仁明之间已形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，当事人应严格按合同履行自己的义务。耿仁明欠款后未及时付清货款，已构成违约，应依法承担给付货款的违约责任，故张华山要求耿仁明给付所欠15279元货款的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。耿仁明未到庭抗辩，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿仁明于本判决生效之日起七日内给付原告张华山货款15279元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费227元，原告负担27元，被告耿仁明负担200元（原告已预缴，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 晓 荣
人民陪审员 陈 贞 秀
人民陪审员 胡 凯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周同（实习）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民二初字第00283号
原告：张华山，男，1965年3月17日出生，汉族，个体户。
被告：耿仁明，男，1964年1月16日出生，汉族，个体户。
原告张华山与被告耿仁明买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告张华山到庭参加诉讼，被告耿仁明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
张华山诉称：耿仁明在开仁明服饰公司期间，多次向本人购买烟、酒及节日礼品，长期赊账，有签字的记帐本为证。经多次催讨，耿仁明至今仍未归还欠款17099元，遂诉请法院依法判令耿仁明立即支付货款17099元并负担本案诉讼费用。
张华山为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：
1、张华山的身份证复印件、耿仁明身份信息查询单各一份，证明双方诉讼主体身份适格；
2、记账本一份，证明耿仁明欠款情况。
耿仁明未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院认为，张华山提交的证据均符合证据的三性特点，本院应予采信，但因帐本上有耿仁明签字的欠款只有15279元，故本案只能认定耿仁明实欠张华山货款15279元。
根据以上采信的证据，本院认定案件事实如下：
2013年11月17日，耿仁明在张华山出具的记帐登记本上签字确认，其在张华山处拿取了烟、酒及日用品等货物共计15279元。耿仁明至今货款未付，张华山因索款无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为，记帐本真实记录了张华山曾向耿仁明供应货物的事实。张华山与耿仁明之间已形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，当事人应严格按合同履行自己的义务。耿仁明欠款后未及时付清货款，已构成违约，应依法承担给付货款的违约责任，故张华山要求耿仁明给付所欠15279元货款的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。耿仁明未到庭抗辩，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿仁明于本判决生效之日起七日内给付原告张华山货款15279元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费227元，原告负担27元，被告耿仁明负担200元（原告已预缴，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 晓 荣
人民陪审员 陈 贞 秀
人民陪审员 胡 凯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周同（实习）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初107号
原告：林虹，女，1967年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：徐沪婵，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：温州市鹿城区五马精武小吃屋，住所地：浙江省温州市鹿城区。
负责人：喻琳。
被告：喻琳，女，1968年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原告林虹与被告温州市鹿城区五马精武小吃屋、喻琳买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告温州市鹿城区五马精武小吃屋向原告立即支付货款17072元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止）；2、判令被告喻琳对第一被告温州市鹿城区五马精武小吃屋不足以清偿上述债务的部分承担清偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告温州市鹿城区五马精武小吃屋系个人独资企业，被告喻琳系该企业负责人。被告温州市鹿城区五马精武小吃屋因经营需要，多次向原告购买酒水，后双方于2016年10月28日对双方从2016年6月至2016年10月之间的货款进行结算，由被告喻琳原告出具了一份对账单，确认被告温州市鹿城区五马精武小吃屋欠原告货款17072元。
本院认为：原、被告之间的货款已经结算，被告温州市鹿城区五马精武小吃屋未按约支付货款，显属违约，故原告诉请要求被告温州市鹿城区五马精武小吃屋偿付所欠货款17072元及从起诉之日起的利息损失，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城区五马精武小吃屋于本判决生效之日起十日内偿付原告林虹货款17072元及利息损失（利息从2017年1月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告喻琳对上述第一项条款中被告温州市鹿城区五马精武小吃屋未能清偿的部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，公告费520元，合计747元，由被告温州市鹿城区五马精武小吃屋、喻琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年六月十二日
书 记 员 林里赫
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2373号
原告：杭州市余杭区第一人民医院。
法定代表人：冯天元。
委托代理人：钱文耀。
被告：金林花。
原告杭州市余杭区第一人民医院（以下简称余杭第一医院）与被告金林花医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员楼德卫适用简易程序独任审判，于8月7日公开开庭进行了审理。原告余杭第一医院的委托代理人钱文耀到庭参加诉讼，被告金林花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余杭第一医院起诉称：2014年2月28日，被告金林花因交通事故受伤送至余杭第一医院住院治疗，于同年3月24日出院。期间金林花共花费医疗费12831.32元，除预交12000元外尚欠831.32元。2014年3月26日，金林花再次至余杭第一医院住院治疗，于同年11月16日出院，治疗期间共花费医疗费108077.03元，除预交38000元外尚欠70077.03元，即金林花前后两次住院合计花费医疗费120908.35元，除预付50000元外，尚欠医疗费计70908.35元。经余杭第一医院多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1.被告金林花支付原告余杭第一医院医疗费合计70908.35元；2.被告金林花承担本案诉讼费。
原告余杭第一医院为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.住院病案二份，用以证明被告金林花诊疗经过的事实。
2.费用清单一份，用以证明被告金林花医疗费用构成的事实。
被告金林花未提出答辩也未向本院提供证据。
原告余杭第一医院提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告金林花未在答辩期内提出意见，视为对其质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年2月28日，被告金林花因交通事故身体受伤至原告余杭第一医院就诊并住院治疗，于3月24日出院，共花费医疗费12831.32元，除预缴12000元，尚欠医疗费831.32元。2014年3月26日至2014年11月16日期间，金林花再次入住原告余杭第一医院进行康复治疗，花费医疗费108077.03元，除预缴38000元，尚欠70077.03元。综上，被告金林花两次住院合计花费医疗费120908.35元，扣除预付50000元后，尚欠余杭第一医院医疗费70908.35元。
本院认为：被告金林花接受原告第一医院的诊疗服务，理应支付相应费用，被告金林花未及时缴付清医疗费是造成本案纠纷的原因，对此，应承担相应民事责任。现原告余杭第一医院要求被告金林花支付尚欠的医疗费70908.35元，理由充分，本院予以支持。被告金林花经传唤不到庭应诉不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金林花于本判决生效后十五日内支付给原告杭州市余杭区第一人民医院医疗费70908.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费787元（已减半收取），由被告金林花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1574元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 楼德卫
二〇一五年八月十七日
书记员 孙孝平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年房民初字第18431号
原告李军飞，女，1991年4月16日出生。
委托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告北京市梅氏兴隆服装服饰有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城293号院2号楼三层。
法定代表人梅永奎，经理。
本院在审理原告李军飞诉被告北京市梅氏兴隆服装服饰有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李军飞于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李军飞撤回起诉。
案件受理费一百九十元，由原告李军飞负担（已交纳）。
审判员 陈增
二〇一六年二月十七日
书记员 马雪
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第924号
申请执行人闫振江，男，1936年8月23日出生。
被执行人王永生，男，1963年5月28日出生。
北京市门头沟区人民法院作出的（2014）门民初字第1109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王永生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫振江来院申请执行，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人王永生名下银行存款20475.41元。
二、冻结、扣划被执行人王永生迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王永生相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淑霞
二〇一五年五月五日
书记员 李 波
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡民初字第358号
原告：衢州恒大盛建置业有限公司。
法定代表人：陈科俊。
委托代理人：吴妙，特别授权。
被告：毛利华。
本院在审理原告衢州恒大盛建置业有限公司诉被告毛利华商品房预售合同纠纷一案中，原告衢州恒大盛建置业有限公司于2015年9月25日自愿向本院提出撤诉申请，以被告毛利华已履行完毕该合同约定的按揭贷款申请义务为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州恒大盛建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告衢州恒大盛建置业有限公司负担（已预交）。
审判员 童建国
二〇一五年九月三十日
书记员 严高鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19054号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系公司员工。
被告：李华伟，男，1972年12月5日出生，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告李华伟物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审判员 江英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘培
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1124刑初12号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人代某某，男，1967年4月18日出生于四川省井研县，汉族，小学文化，农民。2015年5月11日因涉嫌交通肇事罪被井研县公安局刑事拘留，同年5月18日被井研县公安局取保候审。2016年3月16日被逮捕，现羁押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员郭霄出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月11日6时许，被告人代某某驾驶川LU26**号普通二轮摩托车（已注销）从井研县马踏镇方向往王村镇方向行驶，当车行驶至井研县王村镇小桥村2组路段时，该车与同向在前行走的被害人唐某某相撞，造成唐某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经鉴定，唐某某系交通事故致颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭死亡。根据道路交通事故认定书认定，被告人代某某承担此次事故的全部责任。被告人代某某的行为已构成交通肇事罪，应当定罪处罚。
案发后，被告人代某某赔偿了被害人亲属5万元经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有井研县公安局受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片，情况说明，扣押物品文件清单，车辆安全技术检验鉴定报告及车辆痕迹检验记录，被害人唐某某死亡证明单，井研县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，井研县公安局交警大队道路交通事故认定书，被告人代某某身份证、驾驶证、车辆行驶证，机动车信息查询结果单，被害人唐某某及其亲属身份证、户口本，井研县人民法院民事判决书；证人彭某某、何某某、李某的证言；被告人代某某的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反交通管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡、车辆受损的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人代某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8日。即从2016年3月16日起至2017年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 况燕
二〇一六年三月十六日
书记员 雷谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2460号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，组织机构代码：67651971-8。
负责人：潘声华，行长。
被执行人钟树发，男，1975年9月10日出生，畲族，住福安市，
被执行人李惠梅，女，1979年8月7日出生，汉族，住福安市，
被执行人林茂华，男，1980年7月4日出生，汉族，住福安市，
被执行人陈世华，男，1972年10月20日出生，汉族，住福安市，
被执行人林茂清，男，1979年3月29日出生，汉族，住福安市，
被执行人王斌华，男，1979年10月2日出生，汉族，住福安市，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行与被执行人钟树发、李惠梅、林茂华、陈世华、林茂清、王斌华金融借款合同纠纷一案，被执行人钟树发、李惠梅、林茂华、陈世华、林茂清、王斌华至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人57897.74元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第768号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2460号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：潘声华，行长。
被执行人钟树发，男，1975年9月10日出生，畲族，住福安市。
被执行人李惠梅，女，1979年8月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人林茂华，男，1980年7月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈世华，男，1972年10月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人林茂清，男，1979年3月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人王斌华，男，1979年10月2日出生，汉族，住福安市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行与被执行人钟树发、李惠梅、林茂华、陈世华、林茂清、王斌华金融借款合同纠纷一案，被执行人钟树发、李惠梅、林茂华、陈世华、林茂清、王斌华至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人57897.74元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第768号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈姗姗
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终955号
上诉人（原审被告）：青岛海坤置业有限公司。
法定代表人：王莉，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛圣皓园林工程有限公司。
法定代表人：苏广顺，董事长。
上诉人青岛海坤置业有限公司因建设工程合同纠纷一案管辖权异议，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初1406号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛海坤置业有限公司上诉称，本案不属于不动产纠纷。上诉人与被上诉人签订的《GRC构件制作安装施工合同》和《吊顶构件制作安装及涂料施工合同》中均约定，发生纠纷，协商不成，可向青岛市崂山区人民法院起诉。该约定合法有效。本案应由合同签订地的青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市崂山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案《GRC构件制作安装施工合同》和《吊顶构件制作安装及涂料施工合同》中约定的管辖条款违反专属管辖的规定属于无效。上诉人施工的君利长岛湾项目位于即墨市，故即墨市人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年八月十七日
书记员 张雪平
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民一调确字第00072号
申请人韩先泽。
申请人赵永财。
本院于2015年2月6日受理了申请人韩先泽、赵永财机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人韩先泽、赵永财因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2015年1月4日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
韩先泽一次性赔偿赵永财经济损失9634.55元（医疗费4204.55元、护理费570元、住院伙食补助160元、误工费2530元、车损2170元），该款于协议签订之日一次性付清。赵永财不得再以此为由向韩先泽主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人韩先泽与申请人赵永财于2015年1月4日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一五年二月六日
书记员 杨 敏
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初359号
原告：ＸＸＸ，男，1963年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡联合村，统一社会信用代码913407217830596571。
法定代表人：王萍。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司�同纠纷一案过程中，原告ＸＸＸ向本院申请诉前调解，并于2017年2月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告ＸＸＸ撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年二月四日
书记员 洪 梅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2261号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人张建良，负责人。
委托代理人林志强、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人周天敏，男，1956年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人周天敏信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月17日作出的（2013）思民初字第2559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额5573.65元（其中本金2987.96元，利息、滞纳金及其他费用暂计�2014年4月15日，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款日止）、追索费1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2261号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审�判员俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2261号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人张建良，负责人。
委托代理人林志强、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人周天敏，男，1956年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人周天敏信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月17日作出的（2013）思民初字第2559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额5573.65元（其中本金2987.96元，利息、滞纳金及其他费用暂计至2014年4月15日，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款日止）、追索费1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2261号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初429号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈红军、林金甲，福建东融律师事务所律师。
被告：郑江南，男，1980年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郑江南信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告郑江南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告郑江南立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计90163.09元（截至2017年5月15日，欠款本金59303.03元，利息、复利合计8392.78元，费用22467.28元），利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案受理费由被告郑江南承担。事实和理由：被告郑江南自2007年11月7日起向原告招行信用卡中�办理信用卡，卡号为43×××96。截至2016年10月15日，被告郑江南尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计72275.12元未给付。原告招行信用卡中心起诉后，被告郑江南有还款117元，原告招行信用卡中心据此变更原诉讼请求。
被告郑江南未作答辩。
经审理查明，被告郑江南于2007年11月7日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为43×××96，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告郑江南未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告郑江南如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。费用指年费、预借现金手续费、账单分期手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等。被告郑江南在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告郑江南未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告郑江南之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告郑江南向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告郑江南未依约履�义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告郑江南违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、费用，符合法律规定，应予支持。被告郑江南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑江南应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金59303.03元，利息、复利合计8392.78元，费用22467.28元，并支付自2017年5月16日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用�约》约定计算的利息、复利、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，由被告郑江南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁 超 毅
代理审判员 魏 鋆 妮
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 �张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达�下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执监19号
申请执行人：齐相敏，女。
被执行人：山东邦迪化学制品股份有限公司。
法定代表人：王钢锋，总经理。
被执行人：王钢锋，男。
被执行人：李宝成，男。
申请执行人齐相敏与被执行人山东邦迪化学制品股份有限公司、王钢锋、李宝成保证合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出【2017】东仲字第22号裁决书。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2017）鲁05执113号。因被执行人的财产在利津县，为便于案件执行，利津县人民法院向本�请示指定执行。现根据该案的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的【2017】东仲字第22号裁决书执行一案由利津县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贯英
审判员 董庆忠
审判员 李 敏
二〇一七年五月十七日
书记员 于浩然
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第406-1号
申请执行人黄文彬，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人钟剑勇，男，畲族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人黄文彬与被执行人钟剑勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的为6.5万元及利息，被执行人钟剑勇未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人钟剑勇的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，查询到被执行人钟剑勇拥有一部闽A683**丰田牌小型轿车，本院于2014年12月4日作出（2014）樟执行字406号执行裁定查封了被执行人钟剑勇所有的闽A683**丰田牌小型轿车一部，未发现被执行人钟剑勇有其他可供执行的财产且申请执行人黄文彬同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第433号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年三月五日
书记员 李 霞
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第500号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：张耀文，该联社职员。
被执行人：李洋。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人李洋借款合同纠纷执行一案中，2014年10月15日双方当事人自行和解，约定被执行人李洋应给付申请执行人桦甸市农村信用合作联社执行款18，428.41元，于2014年11月15日前付清，迟延履行利息另行计算。申请执行费176.00元由被执行人负担。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第258号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年十月十五日
书 记 员 董玉钢
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初1109号
原告：洪雪锋，女，1977年6月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈素珍，女，1973年4月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告洪雪锋与被告陈素珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。洪雪锋于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪雪锋以与陈素珍拟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪雪锋撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由洪雪锋负担。
审判员 陈琳冰
二〇一八年三月九日
书记员 谢亚锦
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初312号
原告:阿拉坦苏布道，女，1998年1月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:李加加，女，1987年7月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告阿拉坦苏布道与被告李加加租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告阿拉坦苏布道于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿拉坦苏布道的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉坦苏布道撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿拉坦苏布道负担。
审判员 道日娜
二〇一七年三月六日
书记员 一 楠
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2711号
原告王红博。
委托代理人陈战疆，河北辰方律师事务所律师。
被告涿州市鑫昊汇元房地产开发有限公司（以下简称鑫昊汇元）。
法定代表人赵建新，该公司总经理。
委托代理人谢群，系该公司营销部经理。
委托代理人吴小飞，系该公司物业公司总经理。
原告王红博诉被告鑫昊汇元商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红博、原告委托代理人陈战疆、被告委托代理人谢群、被告委托代理人吴小飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红博诉称，2014年7月20日，原被告签订了商品房买卖合同，该合同约定由原告购买被告开发建设的汇元五号住宅区二期（涿州市航空路）第三幢2单元302号房。合同还约定被告应当在2015年5月1日前，向原告交付经验收合格的商品房。
该合同签订后，原告履行了交纳购房款的义务。根据原被告签订的商品房买卖合同第11条，被告交接房屋时，应当向原告出示房屋经验收合格的文件，还需提供住宅质量保证书、住宅使用说明书，被告违反了上述约定，致使房屋不能交接。此外，原被告双方没有约定安装太阳能，被告决定安装太阳能也未经原告同意，且该太阳能安装的管线严重影响房屋美观，应当拆除。综上所述，被告应当承担逾期交房的违约责任，并尽快履行合同。
被告辩称，我们房屋是合格的，因某些原因未能拿到验收合格的资料。
经审理查明，2014年7月20日，原告王红博与被告鑫昊汇元签订商品房买卖合同，原告购买被告汇元五号住宅区第3座2单元302号房，建筑面积92.9平方米，每平方米5400.36元，总款501693元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年5月1日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房违约责任，逾期超过60日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之四的违约金。合同第十一条，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告向被告支付房款501693元。庭审中，被告认可未能出示房屋验收合格的相关文件。
认定上述事实的证据，有原、被告签订的合同及双方陈述在
卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应依约定履行。原告已按合同约定支付购房款，被告应按合同约定的时间和约定交接房屋的方式，履行交房义务。现被告未能按约定的交房方式，提供房屋验收合格的相关手续，应视为被告违约。被告应按合同约定承担逾期交房责任。被告应承担的违约金，每日为（501693×万分之四）200.68元，自2015年5月2日起至起诉日即2015年7月30日共计90天，违约金为18061.2元。关于2015年7月30日以后的违约金问题宜另案处理。关于原告要求判令被告尽快交付验收合格房屋及拆除安装的太阳能设备，应由有关部门解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鑫昊汇元于本判决生效后十五日内给付原告王红博违约金18061.2元。
二、驳回原告要求被告尽快交付验收合格的房屋及拆除太阳能设备的诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告鑫昊汇元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 苏建秋
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5103民初132号
原告：孙达源，男，1987年5月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。
委托代理人：陈俊楷，广东新安律师事务所律师。
被告：林忠桂，男，1977年8月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告孙达源诉被告林忠桂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员辜国雄、吴奕校组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行审理。原告孙达源的委托代理人陈俊楷，被告林忠桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告的老客户，双方存在长期的布料买卖关系。原告向被告供货，由被告亲自提货、付款、结算，并在送货单上签名确认。至2016年10月20日，被告累计结欠原告货款人民币247206元，并由被告亲自签名确认，有送货单为证。后经多次向被告催讨货款无果，为维护原告的合法权益，请法院判令被告立即付还原告货款人民币247206元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息并负担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、送货单八份，证明原、被告之间的部分交易记录及被告累计结欠原告货款247206元的事实。
3、人口信息查询资料一份，证明被告的诉讼主体资格。
被告在答辩期限内没有提出书面答辩，其在庭审中辩称：被告承认欠款属实，但由于家里工场火灾，无力偿还，要求延缓并分期付还。
被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院查明：被告向原告购买布料，至2016年10月20日，被告累计结欠原告货款人民币247206元，并在送货单上签名确认。后被告没有付还原告货款，经多次催讨无果，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款，有其签名确认的送货单为据，事实清楚，可予认定。被告结欠原告货款没有付还，应当承担违约责任。原告要求被告偿还货款及利息依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告林忠桂应于本判决发生法律效力之日起一个月内付还原告孙达源货款人民币247206元及该款利息（自2018年1月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5008元由被告负担，该款已由原告预交，本院予以退还，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 辜国雄
人民陪审员 吴奕校
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 黄丹江
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初30977号
原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济技术开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，董事长。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：齐向东，董事长。
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司上述撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 孙 敬
二〇一七年一月五日
书记员 舒茂琳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1129号
原告：张双才，男，汉族，住山阳区。
委托代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：李清琴，女，汉族，住山阳区。
被告：苏小全，男，汉族，住马村区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市。
负责人：杨生军，总经理。
委托代理人：袁伟，河南星歌律师事务所律师。
原告张双才与被告李清琴、苏小全、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日作出受理决定，于2017年4月8日向被告李清琴、苏小全送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，于2017年4月10日向被告人保财险焦作公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，2017年4月10日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张健，被告李清琴、被告人保财险焦作公司的委托代理人袁伟到庭参加诉讼，被告苏小全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼：1.被告赔偿原告医药费、住院伙食补助、营养费、交通费、财产损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、被抚养人生活费、伤残鉴定费共计115114.97元；2.本案诉讼、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年7月10日，被告李清琴驾驶豫Ｈ×××××车与原告驾驶电动车相撞，致原告受伤。原告住院被告应赔偿其各项损失。肇事车辆在人保财险焦作公司处投保交强险，苏小全系车主。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
被告李清琴辩称，原告诉状中载明的事故发生时间、地点、经过均属实。李清琴和苏小全是朋友，苏小全是豫Ｈ×××××号车的车主，李清琴借用苏小全的车，借用期间发生交通事故。该车在人保财险焦作公司投保有交强险，李清琴不应承担赔偿责任，已向原告垫付1500元的医疗费，要求人保财险焦作公司返还李清琴1500元。
被告苏小全未到庭，亦未提交答辩状。
被告人保财险焦作公司辩称，豫Ｈ×××××号车是苏小全向焦作市工商管理局购买的二手车，该车被保险人是焦作市工商管理局，该车在人保财险焦作公司投保有交强险，事故发生于保险期间，同意在交强险限额内对原告合理损失进行赔偿，已向原告垫付10000元医疗费，不同意承担鉴定费、诉讼费。
根据原被告的诉辩意见，归纳案件争议焦点为：原告各项诉讼请求的依据。
原告提交证据材料如下：1.事故认定书1份，证明被告李清琴承担事故主要责任，原告承担次要责任；2.原告身份证复印件、户口本各1份，证明原告诉讼主体资格，原告系城镇户口应按照城镇标准计算赔偿；3.行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件各1份，证明肇事车辆归苏小全所有，李清琴有驾驶资格，肇事车辆在人保财险焦作公司投保交强险；4.住院病历17页、诊断证明书2份、出院证1份、住院证1份、住院费票据1张，证明原告后受伤在焦作市人民医院住院治疗17天，花费医疗费21233.17元；5.工资表1份，证明原告在太极渔港饭店工作，事故发生前三个月原告工资收入情况；6.司法鉴定书1份、协议书1份2页、鉴定发票31张、检查费发票1张，证明原告为十级伤残，误工期160天、护理期60天、营养期60天，后续治疗费5000元，及鉴定费数额；7.出租车定额发票17张，证明原告因此次事故支出交通费。
被告人保财险焦作公司质证认为，原告证据1没有加盖公安机关的公章，来源不清楚，对该证据不认可；证据2-4无异议；证据5没有单位负责人签字，没有领取人签字，没有附单位营业执照，主体是否真实存疑；证据6真实性均无异议，但对鉴定结论有异议，不应适用道交标准，该鉴定结论不能作为定案依据；证据7由法院酌定。
被告李清琴质证认为，同被告人保财险焦作公司的质证意见。
对原告所举证据，本院作出如下认证意见：证据1原告庭后提供了加盖公章的事故认定书，故真实有效，予以确认；证据2-4真实有效，予以确认；证据5被告异议成立，不予确认；证据6真实有效，予以确认；证据7真实性予以确认。
三被告均未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年7月10日17时5分，被告李清琴驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车在塔南村由北向南行驶至体育场南100米，与由东向西行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，李清琴承担事故主要责任，原告张双才承担事故次要责任。
原告于受伤当日起至2016年7月27日至焦作市人民医院住院17天，经诊断为右胫骨平台骨折、右膝关节外侧半月板损伤、右腓骨骨折，支出住院费21233.17元。被告李清琴已垫付1500元，被告人保财险焦作公司已向原告支付医疗费10000元。
2017年3月6日新乡医学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定张双才右下肢损伤的伤残等级为十级伤残，张双才出院后误工期拟定为160日、护理期拟定为60日、营养期拟定为60日，张双才后续治疗费约需5000元。原告支出鉴定费3100元，门诊费390元。
豫Ｈ×××××号车辆所有人为苏小全，被告李清琴借用该车期间发生交通事故。该车在人保财险焦作公司投保交强险，本次事故发生于保险期间。
另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元，居民服务业和其他服务业平均工资为36848元，住宿和餐饮业平均工资为36591元。
本院认为，因借用机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。被告人保财险焦作公司作为豫豫Ｈ×××××号车辆投保交强险的保险人，应对原告的损失在强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告李清琴借用苏小全的车辆发生事故致人伤害并承担事故主要责任，被告李清琴对原告超出交强险责任限额的损失应按70%的比例承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等，理由正当，予以支持，但应以本院认定的数额为准，超出部分不予支持，且被告李清琴已垫付的部分应予扣减。被告人保财险焦作公司已支付的医疗费亦不应重复支付。被告苏小全经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应自本判决生效之日起十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张双才误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计79732.84元；
二、被告李清琴应自本判决生效之日起十日内赔偿原告张双才医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费13321元；
三、驳回原告张双才的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元减半收取为1301元，由被告李清琴负担1052元，原告张双才负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 曹君萍
二〇一七年六月二十日
书记员 孟庆鑫
。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初204号
原告李伟,男,生于1977年4月10日,汉族，住四川省平昌县江口镇新华街西段***号*单元***室,身份证号码5130281977********。
被告张延琼，女，生于1970年9月9日，汉族，住四川省平昌县江口镇东风路***号，身份证号码5119231970********。
原告李伟诉被告张延琼民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼,被告张延琼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李伟诉称，2015年1月10日被告以家庭急需用钱为由，在原告处借款130000元，约定月利息3%，并书立借据，囗头约定借款时间为6个月偿还本息，借款逾期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款130000元及约定利息，本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告张延琼未作答辩。
经审理查明，2015年1月10日被告向原告借款130000元，约定月利率3%，但未约定归还时间，并书立了借据，其具体内容为：今借到李伟人民币130000元（大写壹拾叁万元正），每月利率按3%计算（百分之三）。借款人：张延琼（指印）身份证号码：5119231970090902492015.1.10。后原告多次催收，被告至今分文未还，2017年1月10日原告诉讼来院。诉讼中，原告书面申请自愿要求被告按月利率2%支付利息。
上述事实，有原告陈述和提供的借条、银行交易明细清单等证据证实，予以确认。
本院认为，被告向原告借款130000元，有原告提供的借条、银行交易明细清单证实，其债权债务关系成立，被告现应立即履行偿还原告借款130000元，并按月利率2%支付利息的义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告张延琼在判决生效后十五日内还清原告李伟借款130000元，并利随本清（其利息从2015年1月10日起至付清之日止按月利率2%计算）。如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，由被告张延琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2900元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李大凯
人民陪审员 王栏瑛
人民陪审员 阳 莉
二〇一七年五月八日
书 记 员 冉志敏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初204号
原告李伟
被告张延琼
本院在审理原告李伟诉被告张延琼民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2017年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张延琼的起诉。
本院认为，原告李伟自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，而且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
本案诉讼费1450元，依法减半收取725元，由原告李伟负担。
审判员 李大凯
二〇一七年五月八日
书记员 冉志敏
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13066号
申请执行人张树忠，男，汉族，1945年9月18日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人阚新光，男，1956年3月26日出生，住所地乐亭县
张树忠申请阚新光机动车交通事故责任纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第2777号已经发生法律效力。张树忠于2016-8-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第2777号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘文飞
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初919号
原告：鲍建云，男，1981年8月20日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：江贤，男，1976年9月20日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：邱苏苹，女，1985年8月6日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省永泰县。
被告：林东，男，1967年12月22日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：翁灵锋，男，1978年6月28日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
原告鲍建云诉被告江贤、邱苏苹、林东、翁灵锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告鲍建云于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍建云以当事人双方先自行协商解决为由，提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍建云撤回起诉。
本案案件受理费3834元，减半收取计1917元，由原告负担。
审判员 鄢振彬
二〇一七年五月九日
书记员 张丽杭
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初2606号
原告：梁树森，男，1968年7月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：杜晓佳、周莹，广东广信君达律师事务所律师、实习人员。
被告：梁树佳，男，1965年10月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：陈作栋，广东东达昊律师事务所律师。
原告梁树森诉被告梁树佳相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜晓佳和被告梁树佳及其委托代理人陈作栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁树森诉称：原告与被告居住的房屋东西毗邻，中间存在一条南北向的巷道。被告从2015年起未经原告同意，用砖砌两堵墙堵塞该巷道的南北两端，并且利用木板和钢材在靠近原告房屋西侧另行修砌一堵墙阻碍原告进入巷道，并在该巷道内随意堆放杂物。被告该行为严重影响了原告房屋防火安全、采光、通风和卫生，因此起诉要求被告拆除擅自修砌的上述三堵墙，清除堆放在巷道内的一切障碍物，恢复巷道畅通。
被告梁树佳辩称：不同意原告诉讼请求。理由是：1.被告修建的围墙没有对原告出行、采光、通风、防火、卫生造成任何的影响。首先原告的房屋拥有三面通道出行，其在围墙内没有出行的门，且正常的房屋建设也不应该是四面出行的。其次，被告所修建的围墙高度适中，对采光、通风无任何影响，有围墙更不会影响卫生。再次，原告的房屋上部与被告房屋紧贴，从这方面进行防火没有必要。2.被告所建围墙于1984年已存在，有本村村民予以证实，卫星图片也可以显示。3.围墙的存在当时是为了邻居的安全和便民，因为当时围墙外是一条水沟，如果不知情的人从围墙通道行走情况下有可能失足跌入水沟。即使注意到水沟，误入的人也要折回从房屋的其他方向行走。4.围墙内的通道原来是属于被告使用的厨房和卫生间，由于原告的房屋在加建时，二楼以上的部分压住被告的厨房和卫生间，对被告造成影响，因此，被告将原有的厨房和卫生间拆除，只是保留了该通道。综上所述，被告所修建围墙没有对原告造成任何损害，原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明：原告与被告是亲兄弟关系。荔湾区海南棉村XX1号房屋（以下简称：XX1号房屋）使用人为原告。荔湾区海南棉村XX2号房屋（以下简称：XX2号房屋）使用人为被告。XX2号房屋位于XX1号房屋的西面，与XX1号房屋相邻而立。
依据原、被告庭上举证及确认：两间房屋之间现有一条约两米宽的通道，通道南北两端均建有砖砌的围墙连接房屋墙体封闭出入口，南面围墙与XX1号房屋之间另有一堵围墙连接，面向东边路面。南面围墙上加建有封闭的铁网和铁皮，东面围墙上建有铁网。经房屋墙体和三面围墙围蔽的通道形成封闭的独立空间，被告居住的XX2号房屋有开通一扇门出入该空间。原告陈述上述三面围墙及以上铁网、铁皮均为被告近一年来所建。被告确认南北两端围墙及上面铁网、铁皮是其在1984年建造的，但东面围墙及以上铁网则是原告在2002年左右建造的；围蔽的通道内现由被告作储物间使用。
被告另提供了网上打印的2012年卫星图片拟证实原北面围墙外是一条下水道，建造该围墙是为了防止发生行人跌落水沟的事故发生，该下水道在2013年已被填平为马路；提供了2013年5月拍摄的现场照片拟证实原告房屋在重建之后贴近被告原来的厨房和厕所，后被告在2013年5月拆除厨房和厕所并重建房屋时腾退并留出一定空间也即两间房屋之间现有的通道。原告确认原下水道填平为马路的事实，但不认可被告所述重建房屋时腾出通道的情况，其主张原厨房和厕所与XX1号房屋之间存有两米宽的通道。
本院认为：原告与被告所建房屋属相邻房屋，因此对于因围墙封闭通道引起的本案纠纷，应遵照我国《物权法》规定的有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则和其他相关法律规定对相邻关系进行调处。首先，从证据方面分析，被告并不能举证证明涉案两间房屋之间的通道位置完全属于其房屋合法占地范围，其所提供的照片也不能充分反映原告房屋与被告原有厨房、厕所之间不存在通道位置，因此被告主张该通道位置全部属于其房屋占地范围缺乏依据。其次，从房屋及通道的历史情况和现状来看，尽管建造北面围墙有出于对安全方面的考虑，但是现场状况已发生变化，原有下水道已被填平为通行的马路，该通道也与路面相连通成为原、被告房屋之间的公共通道，关系到双方出行、采光、通风、卫生和安全等方面的利益，因此被告再以围墙围蔽之有损原告合法利益，亦不利于相邻关系的和谐相处。再次，对于东面围墙及以上铁网，原告没有证据证明是被告所建，且该围墙与原告房屋相连，原告可自行拆除，其要求被告拆除缺乏依据，本院不予支持。
由此，本院认为原告要求被告拆除所建南北两端围墙及以上铁网、铁皮，并清除堆放在通道内的物品，恢复通道畅通合法合理，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁树佳拆除广州市荔湾区海南棉村XX1号和XX2号房屋之间通道南北两端围墙及以上铁网、铁皮，并清除堆放在通道内的物品，恢复通道畅通。
二、驳回原告梁树森的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，原告、被告可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 浩
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁晓雯
黄佳佳
【法官判后语】：
原、被告房屋不仅为相邻房屋，双方亦为亲兄弟关系。《弟子规》有云：“兄道友、弟道恭，兄弟睦、孝在中”，家庭和睦，手足相敬，才能彰显家族风道，为乡里树榜样，为后世晚辈传承好家风。因此，原告与被告应互敬互爱，谦逊退让。
对于围墙一事，古人尚有“千里来书只为墙，让他三尺又何妨？ＸＸ长城今犹在，不见当年秦始皇。”的胸襟和豪气，今何以区区两米宽通道之围墙令兄弟反目，对簿公堂？前因后果，无需锱铢必较；亲情礼让，才是当下风尚！
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字第787号
申请执行人纪文政。
被执行人青州市鲁创再生资源有限公司。
法定代表人侯安奎，经理。
申请执行人纪文政与被执行人青州市鲁创再生资源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青弥民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执字第787号申请执行人纪文政。被执行人青州市鲁创再生资源有限公司。法定代表人侯安奎，经理。申请执行人纪文政与被执行人青州市鲁创再生资源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2015）青弥民初字第50号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  张聪莹二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈 昕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第391-3号
申请执行人王长贵，男，1951年8月4日生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人姜传书，男，1965年12月20日生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址。
被执行人聊城泰林化工有限公司，住所地聊城市东昌府区梁水镇镇驻地。
法定代表人姜传书，总经理。
本院于2012年5月9日出具（2012）聊东民一初字第1502-1号民事裁定书，查封了被执行人聊城泰林化工有限公司拥有的的聊国用（96）字第439号土地使用权一宗。后本院于2015年4月13日作出（2013）聊东执字第391-2号执行裁定，进行续行查封。本院在另案中对上述土地进行了拍卖、变卖，并于2016年11月25日（2013）聊东执字第278号执行裁定书，裁定该土地的使用权归买受人聊城市蓝火新能源科技有限公司享有。为办理相关产权过户登记手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查�、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人聊城泰林化工有限公司拥有的的聊国用（96）字第439号土地使用权一宗的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一六年十二月六日
书记员 刘小兵
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5395号
原告刘丙臣。
被告新泰市汶南镇王家石山子村民委员会。
本院在审理原告刘丙臣与被告新泰市汶南镇王家石山子村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘丙臣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐蕾
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1870号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告史金山，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告史金山金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 孙树栋
二〇一五年九月十四日
书记员 陈永杰
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00317号
罪犯曹维星，男，1970年12月6日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于1998年7月30日作出（1998）芜中刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人曹维星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯不服，提出上诉。1999年1月26日，安徽省高级人民法院作出（1999）皖刑终字第007号刑事判决，维持对曹维星的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。2002年2月6日经安徽省高级人�法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2005年10月24日、2010年5月11日、2012年12月25日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年四个月、一年，一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯曹维星在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定审批表等在卷证实。
本院认为：罪犯曹维星在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1979年《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹维星减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
审 判 员 李 艳
代理审判员 唐红艳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 胡玉巧
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2210-1号
申请执行人杨晓成。
被执行人洪文忠。
申请执行人杨晓成与被执行人洪文忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）杭桐商初字第806号民事判决，已经发生法律效力。因义务人洪文忠未按判决履行义务，权利人杨晓成于2015年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为67867.4元、案件受理费748.5元、执行费918元。
在本案执行过程中，本院对被执行人洪文忠下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人洪文忠名下的车辆已另案查封，未发现被执行人洪文忠去向及其它可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人杨晓成亦查找不到被执行人洪文忠有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2210号案终结执行。
申请执行人杨晓成如发现被执行人洪文忠有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郑燕华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第878号
原告：绍兴县元亨化工有限公司。
法定代表人：黄志良。
委托代理人：范慧慧。
被告：绍兴宏福印花有限公司。
法定代表人：邵国顺。
本院在审理原告绍兴县元亨化工有限公司诉被告绍兴宏福印花有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年6月18日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县元亨化工有限公司撤回对被告绍兴宏福印花有限公司的起诉。
案件受理费3142元，减半收取1571元，财产保全申请费1270元，合计2841元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 沈森华
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第511号
原告：林某某，男，汉族，1965年10月30日出生，住惠州市惠阳区。
委托代理人：龙某某、陈某，广东格明律师事务所律师。
被告：朱某某，女，汉族，1962年4月8日出生，住惠州市大亚湾。
本院在审理原告林某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25150元，由原告林某某负担。
审判员 曾日华
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈丹曼
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第511号
原告:林某某，男，汉族，1965年10月30日出生，住惠州市惠阳区。
委托代理人：龙某某、陈某，广东格明律师事务所律师。
被告：朱某某，女，汉族，1962年4月8日出生，住惠州市大亚湾。
本院在审理原告林某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25150元，由原告林某某负担。
审判员 曾日华
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈丹曼
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第4667号
原告彭泽湘。
委托代理人杨冬銮，湖南泓税律师事务所律师。
委托代理人彭智勇。
被告长沙高平建筑工程有限公司，住所地：长沙市雨花区跳马镇田心桥村老屋塘组。
法定代表人杨建平，总经理。
委托代理人李光白，湖南竞茂律师事务所律师。
原告彭泽湘与被告长沙高平建筑工程有限公司（以下简称高平公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告彭泽湘请求本院判令：1、被告偿还原告借款人民币1200000元及至约定的还款之日止按照借款协议约定的利息、从逾期还款之日起至实际偿还之日止按照借款协议约定利率的1.5倍支付罚息；2、被告支付原告误工费3000元、差旅费2000元、律师费50000元，共55000元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告高平公司答辩要点：1、高平公司愿意按照法律规定偿还借款，并支付利息，但利率不能超过年利率24%。2、原告主张的误工费、差旅费、律师费于法无据，借款协议没有约定，且原告未提交证据证明，不能得到支持。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、彭泽湘与高平公司的法定代表人杨建平系朋友关系。
2、2014年7月21日，高平公司因承接工程项目需要资金，向彭泽湘借款，双方签订的借款协议约定：高平公司向彭泽湘借款300000元，月利率2%，借款期限6个月，从2014年7月21日起至2015年1月21日止。
3、2014年11月29日，高平公司仍以上述原因向彭泽湘借款，双方签订的借款协议约定：高平公司向彭泽湘借款900000元，月利率2.5%，借款期限为6个月，从2014年11月29日起至2015年5月29日。
4、高平公司确认尚欠彭泽湘借款本金共计1200000元，高平公司已支付借款利息至2015年3月20日，之后的利息未予支付。
二、各方当事人有争议的事实
1、借款的利息认定问题。彭泽湘主张高平公司应按照借款协议约定的利息标准支付至约定的还款之日止的利息、并从逾期还款之日起至实际偿还之日止按照借款协议约定利率的1.5倍支付逾期还款利息。高平公司认为利率不能超过年利率24%。本院认为，民间借贷中借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定支付利息的应予支持，超过部分的利息约定不予支持。2014年11月29日发生的900000元借款，约定的利率超过了年利率24%，本院对超过部分未履行的利息约定不予以支持。双方对逾期还款的利率没有约定，因此彭泽湘要求高平公司按照借期内约定的利率1.5倍支付逾期还款利息于法无据，借款逾期后仍可按上述认定的借期内利率标准即年利率24%支付逾期利息。故高平公司从2015年3月21日起直至实际偿还借款之日止，应按照年利率24%的标准向彭泽湘支付借款利息。
2、误工费、差旅费、律师费的认定问题。彭泽湘主张建筑公司应支付误工费3000元、差旅费2000元、律师费50000元，共55000元。高平公司认为借款协议中没有约定误工费、差旅费、律师费的计算，且彭泽湘未提交证据证明，于法无据，不能得到支持。本院认为，彭泽湘主张的误工费、差旅费、律师费，因未提交证据予以证实，本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高平公司尚欠原告彭泽湘借款本金1200000元及从2015年3月21日起的利息，事实清楚，证据确实、充分，被告高平公司应予归还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告长沙高平建筑工程有限公司在本判决书生效后十日内偿还原告彭泽湘借款本金1200000元及按年利率24%的标准支付从2015年3月21日起至实际偿还之日止的利息；
二、驳回原告彭泽湘其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18147元，减半收取9073.5元，保全费5000元，合计14073.5元，由被告长沙高平建筑工程有限公司负担13000元，原告彭泽湘负担1073.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一六年一月二十九日
书记员 才华姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第4667号
原告彭泽湘。
担保人彭智敏，女，1969年7月25日出生，汉族，身份证号码：430121196907250521，住长沙市雨花区韶山中路478号华银园10栋504房。
被告长沙高平建筑工程有限公司，住所地:长沙市雨花区跳马镇田心桥村老屋塘组。
法定代表人杨建平，总经理。
本院在审理原告彭泽湘与被告长沙高平建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告彭泽湘于2015年12月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告长沙高平建筑工程有限公司银行存款1428000元或者查封、扣押其同等价值的财产，担保人彭智敏以其名下所有的位于长沙市洞井铺中意一路492号4栋504（权证号：长房权证雨花字第××号）房屋为保全申请提供担保。
本院认为，原告彭泽湘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告长沙高平建筑工程有限公司银行存款1428000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结担保人彭智敏名下所有的位于长沙市洞井铺中意一路492号4栋504（权证号：长房权证雨花字第××号）房屋的权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨柳青
二〇一五年十二月二十八日
书记员 才华姣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第4667号
原告彭泽湘，男，1936年3月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。
担保人彭智敏，女，1969年7月25日出生，汉族，身份证号码：430121196907250521，住长沙市雨花区韶山中路478号华银园10栋504房。
被告长沙高平建筑工程有限公司，住所地:长沙市雨花区跳马镇田心桥村老屋塘组。
法定代表人杨建平，总经理。
本院在审理原告彭泽湘与被告长沙高平建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告彭泽湘于2015年12月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告长沙高平建筑工程有限公司银行存款1428000元或者查封、扣押其同等价值的财产，担保人彭智敏以其名下所有的位于长沙市洞井铺中意一路492号4栋504（权证号：长房权证雨花字第××号）房屋为保全申请提供担保。
本院认为，原告彭泽湘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告长沙高平建筑工程有限公司银行存款1428000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结担保人彭智敏名下所有的位于长沙市洞井铺中意一路492号4栋504（权证号：长房权证雨花字第××号）房屋的权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨柳青
二〇一五年十二月二十八日
书记员 才华姣
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2325号
申请执行人李康宏，男，1968年8月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人周汉光，男，1968年2月12日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人李康宏与被执行人周汉光民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月22日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 舒 云
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2028号
原告：季敏，居民。
委托代理人：董丰，宁海县缑城法律服务所法律工作者。
被告：王建平，居民。
原告季敏与被告王建平为民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。本案于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告季敏的委托代理人董丰到庭参加诉讼，被告王建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季敏起诉称：被告王建平于2009年12月15日、2009年12月16日分别向原告借款共计80000元并出具借条二份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现起诉要求，依法判令被告王建平立即归还原告借款80000元并支付逾期利息自（2014年10月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供借条原件二份，拟证明被告王建平于2009年12月15日、2009年12月16日向原告借款共计80000元的事实。
被告王建平未答辩，也未提供证据。
被告王建平未到庭，视为放弃对原告所提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证的事实，对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告季敏与被告王建平之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还原告借款，故，被告应承担归还原告借款并支付逾期利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建平应于本判决生效后十日内归还原告季敏借款人民币80000元并支付逾期利息（自2014年10月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，由被告王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一五年二月十二日
代书 记员 邬希熹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初12885号
原告洛阳银行股份有限公司郑州分行。营业场所：郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心。统一社会信用代码：91410100698700614H。
负责人李建曾，行长。
委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。
委托代理人潘树华，河南善德律师事务所实习律师。
被告河南青岭实业有限公司，住所地河南省获嘉县大新庄后小召村，统一社会信用代码：91410724X14957890T。
法定代表人姬全岭。
委托代理人姬卉琴，河南滕泰律师事务所律师。
被告河南宏耐高新能源科技有限公司，住所地获嘉县后小召开发区3号，统一社会信用代码：91410724555726163K。
法定代表人皇甫宜立。
被告姬永岭，男，1964年8月7日生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人姬卉琴，河南滕泰律师事务所律师。
被告刘有兰，女，1966年7月3日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人姬卉琴，河南滕泰律师事务所律师。
被告姬松岭，男，1966年10月30日生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托代理人张志娟，河南滕泰律师事务所律师。
原告洛阳银行股份有限公司郑州分行与被告河南青岭实业有限公司、河南宏耐高新能源科技有限公司、姬永岭、刘有兰、姬松岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9月立案后，依法进行审理。
原告洛阳银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南青岭实业有限公司偿还原告借款本级20000000元及暂计至2017年2月的利息、罚息和复利5010526元（其后利息、罚息和复利按照双方签订借款合同约定的方法计算至本息清偿完毕之日）；2、判令被告河南青岭实业有限公司负担原告洛阳银行股份有限公司郑州分行支付的律师费10000元；3、判令被告河南宏耐告新能源科技有限公司、姬永岭、刘有兰、姬松岭对上述第一、二项中被告河南青岭实业有限公司的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因借款、担保发生金融借款合同纠纷，后因借款人未依约还款，担保人也未承担相应的担保责任，原告诉至法院。
经本院审查，被告姬松岭的居住地在山东省青岛市，且本案标的超过2000万，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案不属本院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回洛阳银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨英辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初12885号原告洛阳银行股份有限公司郑州分行。营业场所：郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心。统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人李建曾，行长。委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。委托代理人潘树华，河南善德律师事务所实习律师。被告河南青岭实业有限公司，住所地河南省获嘉县大新庄后小召村，统一社会信用代码：91410724X14957890T。法定代表人姬全岭。委托代理人姬卉琴，河南滕泰律师事务所律师。被告河南宏耐高新能源科技有限公司，住所地获嘉县后小召开发区3号，统一社会信用代码：91410724555726163K。法定代表人皇甫宜立。被告姬永岭，男，1964年8月7日生，汉族，住河南省获嘉县。委托代理人姬卉琴，河南滕泰律师事务所律师。被告刘有兰，女，1966年7月3日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人姬卉琴，河南滕泰律师事务所律师。被告姬松岭，男，1966年10月30日生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托代理人张志娟，河南滕泰律师事务所律师。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行与被告河南青岭实业有限公司、河南宏耐高新能源科技有限公司、姬永岭、刘有兰、姬松岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9月立案后，依法进行审理。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南青岭实业有限公司偿还原告借款本级20000000元及暂计至2017年2月的利息、罚息和复利5010526元（其后利息、罚息和复利按照双方签订借款合同约定的方法计算至本息清偿完毕之日）；2、判令被告河南青岭实业有限公司负担原告洛阳银行股份有限公司郑州分行支付的律师费10000元；3、判令被告河南宏耐告新能源科技有限公司、姬永岭、刘有兰、姬松岭对上述第一、二项中被告河南青岭实业有限公司的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因借款、担保发生金融借款合同纠纷，后因借款人未依约还款，担保人也未承担相应的担保责任，原告诉至法院。经本院审查，被告姬松岭的居住地在山东省青岛市，且本案标的超过2000万，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回洛阳银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年九月二十二日书记员  杨英辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1433号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人李强，男，系开鲁县信用合作联道德信用分社主任。
被告颜廷飞，男，住开鲁县。
被告闫红丽，女，住址同上。
原告开鲁县农村合作信用联社与被告颜廷飞、闫红丽志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告颜廷飞、闫红丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，二被告系夫妻关系。被告颜廷飞、闫红丽因需要资金于2014年6月18日在开鲁县农村信用合作联社借款20万，约定月利率为11.67‰。约定于2015年6月15日到期。被告颜廷飞、闫红丽用位于开鲁县东风镇官银号的房屋（房屋所有权证号2006-02541）及院落提供抵押担保，并签订了抵押担保合同。借款到期后经原告多次索要，二被告不履行清偿借款义务，故诉至法院，要求被告偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金20万及利息51710.70元（利息计算至2016年2月17日），并自2015年6月18日始，按月利率17.505‰支付利息至本金偿还完毕为止。要求被告颜廷飞、闫红丽应以抵押的财产承担抵押担保责任。
被告颜廷飞、闫红丽未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发【2003】251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提交的开鲁县农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、抵押担保合同一份、房地产抵押合同一份、房屋他项权利证一份、二被告身份证复印件各一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份。以上证据客观真实，与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对以上证据未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告颜廷飞、闫红丽在原告开鲁县农村信用合作联社借贷款事实清楚，证据充分，被告应偿还借款本利。被告颜廷飞、闫红丽应以其抵押的承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜廷飞、闫红丽偿还原告开鲁县农村信用合作联社贷款本金20万元及利息51710.70元（利息计算至2016年2月17日），并自2015年6月18日始，按月利率17.505‰支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决书生效后立即给付。
二、被告颜廷飞、闫红丽以其抵押物承担抵押担保责任。
案件受理费2540.00元，由被告颜廷飞、闫红丽负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 伟
二〇一六年四月八日
书记员 海英雄
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂下陆刑初字第00080号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人汪某，无职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年12月27日被黄石经济技术开发区公安局刑事拘留，2014年1月24日被黄石经济技术开发区公安局取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以下检开公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人汪某犯敲诈勒索罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员万新胜出庭支持公诉，被告人汪某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汪某得知张某甲要从某镇途经汪仁镇运樟树至某市后，于当晚租用邵某的小轿车至某镇乡级公路与某路交叉口红绿灯处等候。期间，邵某邀约罗某前来聊天。当日22时许，被害人张某乙乘坐载有香樟树的车辆经过该处时被被告人汪某等人拦停，被告人汪某以被害人张某乙的合伙人张某甲曾在公安机关将其供出，害其被公安机关查处造成损失为由，向被害人张某乙索要三万元人民币，否则不让载有香樟树的车辆离开并威胁要向森林公安部门举报被害人张某乙运樟树之事。被害人张某乙随即将情况告知张某甲，张某甲电话联系徐某前来帮忙协商。徐某出面协商后，被告人汪某同意被害人张某乙赔偿人民币一万元。随后，被告人汪某安排邵某开车送被害人张某乙到中国农业银行股份有限公司某支行取款一万元人民币后交给被告人汪某，被告人汪某让载有香樟树的车辆离开。
2013年12月26日，被告人汪某在某村路段工地被公安民警抓获。
案发后，被告人汪某主动退赃人民币一万元并取得被害人谅解。
经某社区矫正工作办公室对被告人汪某进行社会调查，建议对被告人汪某适用非监禁刑。
上述事实，被告人汪某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、银行流水、谅解书、收条等书证；被害人张某乙的陈述；证人张某甲、邵某、徐某、罗某等人的证言；被告人汪某的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，以要挟的方式强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人汪某能够积极退赃并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人汪某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现，且某社区矫正工作办公室建议对被告人汪某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人汪某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人汪某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 京
二〇一四年五月二十日
书记员 贾申涛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4807-1号
申请执行人蔡海泽，男，汉族，1981年2月13日出生，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被执行人黄炜毅，男，汉族，1979年10月21日出生，住厦门市思明区。
申请执行人蔡海泽与被执行人黄炜毅民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月3日作出（2014）思民初字第10766号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金830000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人名下位于思明区仙岳路154号301室、思明区仙岳路148号地下一层第3号车位、思明区美仁新村18号501室、思明区思明南路188号K209室的房产，本院已向首封法院厦门市中级人民法院邮寄送达申请参与分配函。经查，被执行人名下无车辆登记，未发现被执行人其他可供执行的银行存款。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4807号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8591号
罪犯张继辉，男，回族，1978年10月5日出生于云南省昆明市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇七年五月十日作出（2007）昆刑一刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人张继辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年七月二十五日作出（2007）云高刑终字第925号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年四月三十日，经本院共裁定减刑四次，共减去有期徒刑六年零二个月。执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系残犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、残犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张继辉准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月4日起至2014年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1383号
申请执行人：冯野，汉族，男，1979年10月28日生，住安徽省明光市。
被执行人：金飞，汉族，男，1964年3月20日生，住安徽省明光市。
申请执行人冯野与被执行人金飞民间借贷纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1182民初1618号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 崔琪琪