科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初553号
原告高金。
委托代理人张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。
委托代理人那仁图雅，内蒙古烘晴律师事务所律师。
委托代理人常淑梅，内蒙古烘晴律师事务所律师。
被告张哈达。
委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司（以下简称保险公司），所在地乌兰浩特市胜利街南路96号。
法定代表人王宇何，职务经理。
委托代理人侯志群，内蒙古圣泉律师事务所律师。
委托代理人白芸英，中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司的公司职工。
原告高金诉被告张哈达、中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员王丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高金的委托代理人张彩霞、那仁图雅、常淑梅,被告张哈达及其委托代理人杨武龙、中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司委托代理人白芸英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高金诉称，2015年11月8日8时20分许，张哈达驾驶***号小型普通客车沿高力板大街由南向北行驶至交警队十字路口时与沿交警队十字路口由西向东行驶的高金驾驶的两轮摩托车相撞，造成高金受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经科右中旗公安局交通管理大队作出右中公交认字[2015]第306号“道路交通事故认定书认定书”，张哈达承担事故的主要责任，高金承担事故的次要责任，***号小型普通客车车辆登记所有人为张哈达，车辆在中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司投保商业险和强制险，事故发生在保险有效期内，事故发生后高金送往科右中旗蒙医院、兴安盟人民医院治疗，现要求被告赔偿原告各项损失共计122052.29元，1.医疗费23085.51元，2.误工费16500元=150天×110元，3.护理费4510元=41天×110元，4.营养费4100元=41天×100元，5.住院伙食补助费4100元=41天×100元，6.残疾赔偿金56700元=28350元×20年×10%，7.被抚养人生活费1491.78元=20885元×5年×10%÷7，8.精神抚慰金5000元，9.交通费4965元，10.鉴定费1600元,诉讼费由二被告承担。
被告保险公司辩称，在确保被保险车辆驾驶员不存在醉酒及无证或逃逸的情况下同意在限额内赔偿其合理损失，原告各项诉讼请求过高，医药费应符合医保用药范围，误工费应提供出有实际误工损失的证据，且应按照农村标准计算，误工天数过长，营养费医嘱未注明，不同意给付，精神抚慰金过高无依据，残疾赔偿金我公司坚决不认可伤残，我公司申请重新鉴定并交纳费用，按其鉴定意见两次伤残鉴定依据皆不同，实属滑稽，主观色彩浓重，且标准不应按城镇标准计算，原告索要被抚养人生活费无依据，交通费过高失实。
被告张哈达辩称，被告不承担赔偿责任，被告购买了被告保险公司的强制险和商业第三者保险，因此被告保险公司承担全部赔偿责任，被告为原告垫付医疗费2000元，要求被告保险公司返还给被告张哈达。
经审理查明，2015年11月8日8时许，被告张哈达驾驶***号小型普通客车沿高力板大街由南向北行驶至交警队十字路口时与沿交警队十字路口由西向东左转弯行驶的由原告高金无有效机动车驾驶证驾驶的无牌照两轮摩托车相刮，造成原告高金受伤，车辆损坏的交通事故。2015年11月10日，科右中旗公安局交通管理巡逻大队作出右中公交认字[2015]第306号“道路交通事故认定书”，认定被告张哈达负事故的主要责任，原告高金负事故的次要责任。事故发生后原告高金及时到科右中旗蒙医院进行门诊检查，支付医疗费253.50元，后立即住院治疗，于2015年11月25日出院实际住院17天，支付医疗费4505.51元，经诊断为：1.脑震荡,2.头面部皮肤挫伤,3.右侧顶部皮下血肿,4.双侧硬膜下积液，2015年11月26日再到科右中旗蒙医院进行住院治疗，于2015年11月29日出院实际住院3天，支付医疗费1266.80元，经诊断为：1.头部外伤2.双侧额颞硬膜下积液，于2015年11月29转院至兴安盟人民医院进行住院治疗，于2015年12月18日出院，实际住院19天，支付医疗费14133.81元，经诊断为：1.双侧硬膜下积血,2.右顶部头皮挫伤,3.左侧慢性硬膜下血肿,4.脑梗塞（腔隙性）短暂性脑缺血发作,5.闹气肿,6.肺大泡。
2016年4月25日，经原告高金的申请，兴安盟博广法律事务咨询有限责任公司司法鉴定所对原告高金的伤残等级、误工损失日进行评定，作出兴博司法鉴定所[2016]临鉴字第310号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人高金的伤残等级为X级2.误工损失日为5个月。原告高金支付鉴定费1600元。被告保险公司对该鉴定第一项提出异议，2016年8月17日，经被告保险公司的申请，吉林仁合司法鉴定所对原告高金的伤残等级重新鉴定，作出吉仁司[2016]临鉴字第195号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高金的伤残等级为X级。
另查明，被告张哈达驾驶的***号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）、第三者责任保险（保险额10万元），事故发生在保险有效期内。被告张哈达为原告高金垫付医疗费2000元。
又查明，原告高金的父亲高子峰于1929年7月17日出生，为农业家庭户口，有高金等七名子女。
以上事实，有交通事故责任认定书、住院病历、医疗费收据、诊断书、鉴定意见书、保单抄件等在卷证实，证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，原、被告双方对右中公交认字[2015]第306号“道路交通事故认定书”无异议，予以采信。被告张哈达负事故主要责任，本案中承担70％的责任，原告高金负事故次要责任，本案中承担30％的责任。***号小型轿车在保险公司投保了交强险及第三者责任保险，对原告各项损失首先由保险公司在交强险范围内承担给付义务，不足部分按照责任比例在第三者责任保险内赔付。兴博司法鉴定所[2016]临鉴字第310号法医临床鉴定意见书及吉仁司[2016]临鉴字第195号法医临床鉴定意见书均认定原告高金的伤残等级为X级，本院予以采信，原告高金的误工损失日为5个月。住院当天门诊费予以保护，其余门诊费因没有医嘱不予支持。原告递交的交通费收据金额过高，考虑实际发生，酌情予以保护。营养费因住院病历的长期遗嘱及临时医嘱中均未明确记载要求加强营养，故不予支持。
经审核认定原告高金的合理诉讼请求如下：1.医疗费20159.62元，2.误工费16500元（150天×110元/日），3.护理费4290元（39天×110元/日），4.住院伙食补助费3900元（39天×100元/日），5.伤残赔偿金57412.28元（56700元=28350元×20年×10%，+被扶养人高子峰的生活费712.28元=9972元×5年×10%÷7），6.精神抚慰金3000元，7.交通费1000元，8.鉴定费1600元,共计107861.90元。以上损失被告保险公司在交强险限额内赔偿原告高金医疗费10000元、护理费4290元、误工费16500元、伤残赔偿金57412.28元、精神抚慰金3000元、交通费1000元，合计92202.28元，其余损失15659.62元由被告保险公司在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任即10961.73元，两项合计103164.01元。原告的损失未超过第三者责任险赔付限额，故被告张哈达在本案中不承担赔偿责任，被告张哈达为原告高金垫付医疗费2000元，由被告保险公司从上述赔偿款中扣除并赔偿给被告张哈达。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告高金各项损失共计101164.01；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿被告张哈达垫付的医疗费2000元；
三、被告张哈达在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告高金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费2109元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一六年十月二十八日
书记员 韩小红
附：本判决书相关的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。