贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1154号
原告：陈化龙，男，1978年6月13日生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
委托诉讼代理人：王乃顺，平坝区中心法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权代理。
被告：章知贵，男，1969年4月26日生，汉族，贵州省毕节市大方县人，住贵州省大方县，现住贵州省安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：曹秉新、郭倩，贵州黔平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司。
工商注册号：520102000381328（1-1）。
住址：贵州省贵阳市南明区解放路184-186号元和国际商务大厦第20层。
法定代表人：韩梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈子剑、石薪，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
原告陈化龙诉被告章知贵、中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司（以下简称人寿南明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后,由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告及代理人、被告章知贵及代理人、被告人寿南明公司代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月23日，原告驾驶二轮电动车沿三台村村道由三台村往马场镇方向行驶，当车行驶到三台村村道孙朝贵家门口处时，与对向由被告章知贵驾驶的贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经贵州贵安新区公安局交警支队第三大队对该起事故进行认定，原告负事故主要责任，章知贵负次要责任。事故发生后原告于当日被送往贵航集团第三0三医院治疗，被诊断为重度颅脑损伤、闭合性胸部外伤、闭合性腹部外伤，于2016年4月13日出院，2016年6月24日又因此次事故造成的右额颞部慢性硬膜下血肿和脑外伤后遗症到贵航三0三医院住院治疗，于2016年7月6日出院。两次住院治疗共计62天。2016年11月20日，贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定原告构成两个十级伤残。2017年2月17日，贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定原告需后续治疗费8500-9500元，误工期为262日、护理期为71日、营养期为90日。原告住院后被告未支付相关费用。现原、被告就赔偿无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院并请求判令：1、被告章知贵赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计248870.16元；2、被告人寿南明公司在贵保险责任限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：
一、身份证、户口本、马场镇三台村村委出具的证明各一份，证明原告的诉讼主体及原告的家庭情况、抚养人和被抚养人的信息。
二、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的经过及原告负该起事故的主要责任，被告章知贵负次要责任，案外人曹炳秀无责任。
三、医药发票11张、303医院疾病诊断证明书3张、住院病例2份、用药清单2份，证明原告在该事故中花费的医药费金额为121868.16元及两次住院共计62天的事实。
四、法医司法鉴定意见书2份及发票2张，证明原告因本次交通事故造成两个十级伤残及需后续治疗费8500元至9500元，误工期为262天，护理期为71天，营养期为90天，两次鉴定共花费鉴定费1900元。
被告章知贵辩称：一、被告对交警部门的责任划分无异议。二、原告的起诉赔偿金额过高，因为原告在本次交通事故中承担主要责任，被告承担次要责任。三、被告驾驶的摩托车在被告人寿南明公司处投保交强险，人寿南明公司应在交强险的部分内赔偿，超出交强险部分由被告按责任比例分担。四、本次事故也导致被告受伤，之所以被告未提起反诉，是因为被告极力先抢救治疗原告。五、原告的各项赔偿应举证予以证明。
被告章知贵为支持其主张向本院提交如下证据材料：
一、道路交通事故认定书一份，证明被告在该事故中负次要责任。
二、机动车注册登记信息及交强险投保单各一份，证明被告驾驶的车辆在发生事故时在被告人寿南明公司投保有交强险。
三、收条一张，贵航集团三0单医院门诊收费发票2张，证明因本次事故被告已经支付12373.92元，该款应在被告需承担的赔偿金额内扣除。
被告人寿南明公司辩称：一、对本次事故的真实性及责任划分无异议。二、原告诉请的赔偿金额过高。三、该公司不是侵权人，诉讼费不应承担。
被告人寿南明公司未向本院提交证据材料。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提交的第一组证据，真实性予以采信，但是否应赔偿被扶养人生活费应根据法律规定进行认定（具体认定将在本院认为部分陈述）。
对原告提交的第二、四组证据，来源合法、真实有效、与本案相关联，各方予以认可，本院予以采信，作为本案定案依据。
对原告提交的第三组证据，其中票号为0064242110、0064186253的两份发票相对人非原告，原告也未举证证明是何原因，故本院对该两份发票不予采信。对票号为0064190102、0171601946、0171625279的三份发票，虽然费用产生时间并非在原告住院治疗期间，但发票体现的治疗项目与原告受伤的伤情相互吻合，故本院对该三份发票予以采信。其余发票及材料，来源合法、真实有效、与本案相关联，各方予以认可，本院予以采信，作为本案定案依据。
对被告章知贵提交的第一、二组证据，来源合法、真实有效、与本案相关联，各方予以认可，本院予以采信，作为本案定案依据。
对被告章知贵提交的第三组证据，真实性予以采信，但医疗发票体现的治疗费原告在本案中未起诉，故不予处理。
本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
2016年2月23日，原告驾驶无号牌二轮电动车沿三台村村道由三台村往马场镇方向行驶。0时10分当车行驶至三台村村道孙朝贵家门口处时，与对向由被告章知贵驾驶的贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车（载曹炳秀）相撞，造成原告、被告、曹炳秀受伤以及两车损坏的道路交通事故。2016年3月14日贵州贵安新区公安局交警支队第三大队作出道路交通事故认定书，以原告驾驶非机动车行驶时未靠右侧行驶为由认定原告负本次事故主要责任，以章知贵未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车行驶时未确保安全畅通通行为由认定被告负本次事故次要责任。事故发生后，原告于事故当日被送至贵航集团总公司第三0三医院住院治疗50天，被诊断为外伤性骨折、重度颅脑损伤、闭合性胸部外伤等。原告支出治疗费108569.02元。出院后原告因检查治疗又支出治疗费641.71元。2016年6月24日，原告因本次事故再次到贵航集团总公司第三0三医院住院治疗12天，被诊断为右额颞部及左额部慢性硬膜下血肿、脑外伤后遗症，原告支出医疗费8631.82元。2016年11月20日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍属十级伤残、因交通事故致腰4椎体压缩性骨折属十级伤残。2017年2月17日经贵州医科大学法医司法鉴定中心再次鉴定，原告因交通事故左锁骨骨折内固定取除需相关费用8500-9500元、因交通事故致重度颅脑损伤等误工期为262日、护理期为71日、营养期为90日。原告支出鉴定费1900元。
另查明，被告章知贵驾驶的贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车登记所有人为曹炳秀，章知贵与曹炳秀系夫妻关系。该车在被告人寿南明公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期内。章知贵在事故发生后已向原告赔偿了12000元。
再查明，原告户籍登记居住地及实际居住地均为安顺市平坝区马场镇三台村一组。
上述事实有原、被告陈述及提交的证据在卷，并经庭审举证、质证足以认定。
本案的争议焦点为：1、原告因本次事故依法应得的各项赔偿如何认定、金额是多少。2、本次事故的赔偿责任如何划分，赔偿责任如何承担。
本院认为：原告因交通事故造成人身损伤，其有权向侵权人主张赔偿。现本院结合原告诉求说明原告因本次交通事故应得的各项赔偿如何计算；赔偿责任如何承担。
一、原告因本次交通事故应得的各项赔偿如何计算。
1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，因本次事故原告自行支付的医疗费共计117842.55元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，结合原告两次住院共计62天的事实及参照《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》国家公务人员出差标准计算，本院支持住院伙食补助费为：62天×100元/天=6200元。
3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，结合原告的伤情及经鉴定需要营养期90天的情况。本院支持营养费为：90天×50元=4500元。
4、护理费。原告未举证证明护理人员的工资收入情况。故本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，结合原告经鉴定护理期限71天的事实及参照《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》中居民服务业年均工资标准计算。本院支持护理费为：38246元/年÷365天×71天=7439.63元。原告起诉6910元是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
5、误工费。原告未提供证据证明其在事故发生前主要从事的工作及工资收入情况。故本院按照农林牧渔业收入标准计算原告误工费。现根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告经鉴定误工期为262天，再结合《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》中的农林牧渔业年均工资标准。本院支持误工费为：53874元/年÷365天×262天=38671.2元。原告起诉34510元是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
6、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告户籍登记居住地及实际居住地已于2013年规划为贵安新区直管区，该区域居民收入已达到小城镇标准，故本院对残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算。结合原告构成两个十级伤残的事实及参照《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的数据。本院将残疾赔偿金计算为：26742.62元/年×20年×11%=58833.76元。原告起诉54075元是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
7、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度进行计算。本案原告虽然经鉴定构成两个十级伤残，但伤残程度较低，现也无其他证据证明其丧失劳动能力的程度，故本院对该项诉请不予支持。
8、后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，原告经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定需后续治疗费8500-9500元，该治疗费用因本次事故造成，且必然产生，故本院酌情支持后续治疗费9000元。
9、鉴定费。原告伤残鉴定因本次事故造成，与本案相关联，且有正规发票佐证。故本院认定鉴定费为1900元。
10、交通费。原告虽未提交正式票据证明交通费的数额，但结合原告在贵航303医院住院治疗62天的实际情况，原告及其亲属必然产生一定的交通费。故本院支持原告主张的交通费600元。
二、赔偿责任如何承担。
上述费用共计235537.55元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当由贵Ｇ×××××号车在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行予以赔偿。不足部分再由事故各方根据过错程度承担赔偿责任。因此由被告人寿南明公司先赔偿122000元，剩余235537.55元-122000元=113537.55元，本院结合事故发生的过程及交警部门对事故的责任划分，认定原告自行承担70%的赔偿责任，被告章知贵承担30%的赔偿责任。因此章知贵应承担的赔偿金额为113537.55元×30%=34061.27元。再扣减章知贵已赔偿的12000元，章知贵还需赔偿22061.27元。另虽然贵Ｇ×××××号车登记车主为曹炳秀，因曹炳秀与章知贵是夫妻关系，原告也未起诉曹炳秀，各方在诉讼中对此也无异议。故上述22061.27元赔偿责任直接由章知贵承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｇ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈化龙医疗费、误工费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费共计122000元。
二、被告章知贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈化龙医疗费、误工费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费共计22061.27元。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费5034元，减半收取2517元，由原告承担1517元，被告章知贵承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 金 灿
二〇一七年八月十八日
法官助理 胡朝平
书 记 员 胡朝政