广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初713号
原告：陈熳，女，1999年10月14日出生，汉族，住所地汕头市澄海区，。
法定代理人：陈某（系原告陈熳之父亲），男，1972年8月30日出生，汉族，住所地汕头市澄海区。
法定代理人：彭某（系原告陈熳之母亲），女，1976年11月28日出生，汉族，住所地汕头市澄海区。
原告及法定代理人的委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。
被告：陈万喜，男，1975年11月23日出生，汉族，住所地汕头市澄海区，
委托诉讼代理人：杨莺，广东博能律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地广州市天河区天河路228号之一广晟大厦19楼1906、1907、1908、1909（自然层1706、1707、1708、1709），统一社会信用代码：91440101783790810B。
负责人：肖海荣。
委托诉讼代理人：林镘桐，太平财产保险有限公司汕头中心支公司工作人员。
原告陈熳与被告陈万喜、被告太平财产保险有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及法定代理人的委托诉讼代理人张喜成、被告陈万喜的委托诉讼代理人杨莺、被告太平财产保险有限公司广州市分公司（下称太平保险）的委托诉讼代理人林镘桐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈熳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因本次交通事�造成经济损失54247.57元;2、依法判令二被告承担本案诉讼费及鉴定费2600元。事实与理由：2017年1月28日15时20分，被告陈万喜驾驶粤Ａ×××××临时牌小型轿车在澄海区××新村道路自××西行经酒厂附近时，与当事人彭某驾驶的无牌普通摩托车发生碰撞，造成当事人彭某、陈薇和原告陈熳、受伤，二车不同程度车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院进行住院治疗，住院59天，于2017年3月28日出院。出院经医生诊断：1、右侧耻骨下支骨折；2、骶骨右侧骨折；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：避免剧烈运动，6周后门诊拍片复查。2017年2月15日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字[2017]第0301-06号《道路交通事故认定书》，认定被告陈万喜负本事故的主要责任，当事人彭某负事故的次要责任，原告陈熳在本次事故中无�任。本事故中，被告陈万喜驾驶粤Ａ×××××临时牌小型轿车的该肇事车辆已向被告太平保险属下的太平财产保险股份有限公司白云营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险及第三者100万元商业责任险与不计免赔险。保险期间自2017年1月5日0时起至2018年1月4日24时止，本事故发生在上述保险有效期限内。因此被告太平保险应在保险责任范围内给予原告承担连带赔偿责任。
经原告陈熳申请，本院依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告进行司法鉴定，该所于2017年6月1日作出韩江司鉴所[2017]临鉴字第042811号《司法鉴定意见书》。原告据此计算因本宗事故造成的各项损失计54247.57元，其中医疗费（含后续治疗费1000元）：21697.57元；住院伙食补助：5900元；营养费：1800元；护理费：19310元；交通费：3540元；康复费：2000元。另外，二被告还应承担鉴定费2600元。原告经要求赔偿未果，遂于2017年4月24日诉至本院。
原告陈熳对其陈述的事实提供的证据有：
1、陈某、彭某、原告陈熳的居民身份证、户口本复印件7页，证明原告的主体资格；
2、被告陈万喜的居民身份证、驾驶证复印件2页，证明被告陈万喜的主体资格；
3、企业信用信息公司系统复印件1页，证明被告太平保险属下的太平财产保险股份有限公司白云营销服务部的主体资格；
4、道路交通事故责任认定书复印件1页，交通事故事实及认定情况；
5、保险单复印件2页，证明粤Ａ×××××号投保交强险及商业险事实；
6、病历、出院记录及疾病证明书复印件共4页，证明原告发生事故后入院治疗的事实；
7、广东省医疗收费票据通用手工发票复印件1页，证明原告陈熳住院支付医疗费的事实；
８、当庭提供鉴定费发票原件1张，证明鉴定费用2600元。
被告陈万喜辩称，被告陈万喜已向肇事车辆购买了交强险及商业第三者100万元及不计免赔险，依法应当由被告太平保险承担所有赔偿责任。
被告陈万喜没有提供证据。
被告太平保险辩称，1、医疗费20697.57元要扣除非社保用药费用；２、后续治疗费原告的诉求过高，请法院认定；３、住院伙食补助费无依据；４、营养费没有出院要加强营养的医嘱，不予以认可；５、护理费16520元未见有多人护理的医嘱意见及出院后需要31天的相关意见，我公司只认可住院期间59天，每天一人的护理意见。对护理标准需按我司每天80元进行计算；６、交通费过高，需要相关的票据予以支持；７、康复费用没有实际发生，我司不予认可。
被告太平保险没有提供证据。
经审理查明�被告陈万喜对原告提交的证据无异议。被告太平保险对原告提供的证据的真实性均无异议，但对证据8认为鉴定费不属于保险公司承担范围。对原告提交的证据，被告陈万喜、被告太平保险均无异议，经本院审查，因没有发现影响证据证明力的因素存在，本院依法予以采信。
另，本案审理中，根据原告陈熳申请，经本院依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告进行司法鉴定，该所于2017年6月1日作出韩江司鉴所[2017]临鉴字第042811号《司法鉴定意见书》。该鉴定意见：伤残程度评定为不构成伤残；伤残评定后的后续治疗费1000元；康复费2000元；护理期评定为90天，建议其护理期前期59天每天配护理人员2名、之后31天每天配护理人员1名；营养期评定为90天，建议营养费1800元。
对该《司法鉴定意见书》，原告、被告陈万喜认为无意见。被告太平保险对其真实性无异议，但其鉴定意见跟其保险公司的标准不同，可未能提供应适用其保险公司的标准的相应证据，故本院依法对该《司法鉴定意见书》予以采信。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
2017年1月28日15时20分，被告陈万喜驾驶粤Ａ×××××临时牌小型轿车在澄海区××新村道路自××西行经酒厂附近时，与当事人彭某驾驶的无牌普通摩托车发生碰撞，造成当事人彭某、陈薇和原告陈熳、受伤，二车不同程度车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院进行住院治疗，住院59天，于2017年3月28日出院。出院经医生诊断：1、右侧耻骨下支骨折；2、骶骨右侧骨折；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：避免剧烈运动，6周后门诊拍片复查。2017年2月15日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出�公交认字[2017]第0301-06号《道路交通事故认定书》，认定被告陈万喜负本事故的主要责任，当事人彭某负事故的次要责任，原告陈熳在本次事故中无责任。本事故中，被告陈万喜驾驶粤Ａ×××××临时牌小型轿车的该肇事车辆已向被告太平保险属下的太平财产保险股份有限公司白云营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险及第三者100万元商业责任险与不计免赔险。保险期间自2017年1月5日0时起至2018年1月4日24时止，本事故发生在上述保险有效期限内。因此被告太平保险应在保险责任范围内给予原告承担连带赔偿责任。
经原告陈熳申请，本院依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告进行司法鉴定，该所于2017年6月1日作出韩江司鉴所[2017]临鉴字第042811号《司法鉴定意见书》。该鉴定意见：伤残程度评定为不构成伤残；伤残评定后的后续治疗费1000元；康复�2000元；护理期评定为90天，建议其护理期前期59天每天配护理人员2名、之后31天每天配护理人员1名；营养期评定为90天，建议营养费1800元原告据此计算因本宗事故造成的各项损失计54247.57元，其中医疗费（含后续治疗费1000元）：21697.57元；住院伙食补助：5900元；营养费：1800元；护理费：19310元；交通费：3540元；康复费：2000元。另外，二被告还应承担鉴定费2600元。原告经要求赔偿未果，遂于2017年4月24日诉至本院。
本院认为，本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本宗事故的责任已依法作出认定，认定被告陈万喜负本事故的主要责任，当事人彭某负事故的次要责任，原告陈熳在本次事故中无责任。根据该道路交通事故认定书对本宗事故当事人的责任认定及有关法规规定，确定当事人彭某承担30%的责任，被告陈万喜承担70%的赔偿责任。经�院委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告进行司法鉴定，该所于2017年6月1日作出韩江司鉴所[2017]临鉴字第042811号《司法鉴定意见书》本院依法予以采信。而被告陈万喜对其肇事车辆粤Ａ×××××临时牌小型轿车在被告太平保险处投保了机动车交通事故责任强制险、第三者商业责任保险、不计免赔险，故被告太平保险应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求判令被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持,但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。依据法定赔偿项目和标准计算，本院确定原告因本宗事故造成的各项损失共计54247.57元，被告陈万喜对各项损失均无异议，对其中各项本院具体认定如下：①、医疗费（含后续治疗费1000元）：21697.57元。原告�张：21697.57元；被告太平保险虽认为医疗费20697.57元要扣除非社保用药费用；对后续治疗费1000元原告的诉求过高，请法院认定。本院认为，被告太平保险对其答辩未能提供证据予以证明，依据本院依法采信的《司法鉴定意见书》中对后续治疗费的认定，故被告太平保险该意见理由不能成立，本院不予采纳。故原告的医疗费（含后续治疗费1000元）共计21697.57元予以认定。②、住院伙食补助：5900元。原告主张：5900元；被告太平保险认为住院伙食补助费无依据，本院认为，依据本院依法采信的《司法鉴定意见书》中对住院59天的认定，故住院伙食补助为100元×59天=5900元。③、营养费：1800元。原告主张：1800元。被告太平保险认为营养费没有出院要加强营养的医嘱，不予以认可。本院认为，依据本院依法采信的《司法鉴定意见书》，被告太平保险未能提供相反证据予以反驳，被告太平保险意见理由不能成立，本院不予采纳。故营养费为1800元。④、护理费：19310元。原告主张：140元×2人×59天＋90元×1人×31天=19310元。被告太平保险认为护理费16520元未见有多人护理的医嘱意见及出院后需要31天的相关意见，被告太平保险只认可住院期间59天，每天一人的护理意见。对护理标准需按被告太平保险每天80元进行计算；但根据本院采信的《司法鉴定意见书》，根据本地的实际及本案具体情况，本院确定原告住院期间按每天140元计算，出院后按每天90元计算。故护理费应为140元×2人×59天＋90元×1人×31天=19310元。故护理费为19310元。⑤、交通费：3540元。原告主张：30元×59天×2人=3540元。被告太平保险认为交通费过高，需要相关的票据予以支持。本院认为原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体�况，可酌情予以支持。原告请求交通费以每天30元计算符合本地的实际，故原告的交通费为30元×59天×2人=3540元。故交通费为3540元。⑥、康复费：2000元。原告主张：2000元，依据《司法鉴定意见书》中康复费评定为2000元。被告太平保险认为康复费未实际发生。没有事实依据，不予认可，但被告太平保险对其主张未能提供证据予以证明，依据本院采信的《司法鉴定意见书》，故对原告的康复费2000元予以认定。
原告因本宗事故造成的各项损失共计54247.57元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合共29397.57元，属于交强险医疗费用赔偿范围；残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合共24850元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。因本宗交通事故造成原告及另一受害人陈薇受伤，陈薇也已向本院起诉，鉴于原告陈熳明确表示同意本案交强险�疗费赔偿限额10000元由另一受害人陈薇受偿。根据两受害人具体情况，本院确定被告太平保险应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告陈熳24850元（即交强险死亡伤残赔偿范围24850元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金赔偿），另外超出交强险限额部份为29397.57元，由被告陈万喜在本事故中承担70%的赔偿责任计算得20578.30元，故被告陈万喜还应赔偿原告因本次交通事故造成经济损失20578.30元；因被告陈万喜已对肇事车辆投保了第三者责任险、第三者责任险不计免赔险，故被告陈万喜应承担的赔偿数额由被告太平保险在第三者责任险保险责任限额内赔偿原告经济损失20578.30元。关于被告太平保险提出保险公司不用承担鉴定费的意见，作为当事人的被告太平保险因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费。鉴定费是由于交通事故致原告受伤治疗，为确定赔偿范围而产生的�用，是属于交通事故造成的直接经济损失，赔偿义务人应予以承担。被告太平保险理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广州市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告陈熳支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金24850元;
二、被告太平财产保险有限公司广州市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告陈熳支付机动车商业第三�责任保险赔偿金20578.30元;
三、驳回原告陈熳的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元减半收取612元，鉴定费2600元，由原告陈熳承担受理费100元，由被告太平财产保险有限公司广州市分公司承担受理费512元、鉴定费2600元。受理费、鉴定费已由原告陈熳支付，被告太平财产保险有限公司广州市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告陈熳支付应承担的受理费512元、鉴定费2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 黄泳墅
二〇一�年八月十八日
代理书记员 李育川
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。