wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10300号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波琴岛国际大酒店有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇镇北路***号。
法定代表人：高文忠，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波琴岛国际大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 童阳益
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1647号
原告：王鹤，女。
委托诉讼代理人：仇明柱，柳河县驼腰岭镇法律服务所法律工作者。
被告：徐青春，男。
原告王鹤与被告徐青春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹤及委托代理人仇明柱、被告徐青春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王鹤向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1万元。事实和理由：2012年9月21日，被告向我借款1万元用于搞工程，双方未约定还款时间，现因被告拒绝还款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款。
徐青春辩称：欠款在出具欠条后三个月已经还清，还完钱后她说欠条在楼上，下回再给。还完钱后原告一直没再找我，前一阵因为言语不和，原告说要起诉我。欠条已经过诉讼时效期了。我还钱时候有两个证人在场。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告徐青春向原告王鹤借款用于工程投资，与原告之间形成了合法的民间借贷关系。徐青春出具的证人书面证实不足以反驳原告提供的原始欠据，徐青春应当偿还王鹤借款。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”双方未约定还款期限，故王鹤可随时向徐青春主张权利，要求徐青春在合理期限内偿还借款，并未超过诉讼时效期间。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐青春于本判决生效后立即偿还原告王鹤借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半）由被告徐青春承担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 刘建华
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐铭健
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第744号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林某，男，1973年5月8日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，无业，住福建省平潭县。2014年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年8月23日转取保候审，同年10月10日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1395号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月16日凌晨2时29分许，被告人林某在无机动车辆驾驶资格的情况下，酒后驾驶闽A×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区五四路由北往南行驶至王府井百货前路段时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人林某血液中乙醇含量为175.65mg／100ml。
公诉机关指控被告人林某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人林某在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某驾驶信息查询结果单、闽A×××××号小型轿车行驶证复印件、闽A×××××号车辆查询信息、被告人林某血样提取登记表、证人王某的证言、被告人林某的供述及辨认笔录、乙醇含量司法检验报告书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；鉴于被告人林某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年1月1日止。罚金应于本判决生效即日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑卫真
二〇一四年十月十日
书记员 李佳佳
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县执字第00811号
申请执行人王西敬，男，证件号码41272419641104541X。
被执行人许昌县华丰商贸有限公司，地址许昌市。
被执行人许昌福缘大酒店有限公司，地址许昌市。
被执行人张学武
被执行人王宝珠
本院于2015年8月17日立案执行王西敬申请许昌县华丰商贸有限公司、许昌福缘大酒店有限公司、张学武、王宝珠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人许昌县华丰商贸有限公司许昌福缘大酒店有限公司张学武王宝珠应支付申请人王西敬案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人许昌县华丰商贸有限公司许昌福缘大酒店有限公司张学武王宝珠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2015年许县执字第00811号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆伟民
二〇一六年二月四日
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字1679号
申请执行人：曹卫芳。
被执行人：姚晶晶。
本院在执行申请执行人曹卫芳与被执行人姚晶晶民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1679号一案中，申请标的为45000元，已使申请人受偿执行款人民币4425元，因被执行人已暂无财产可供执行，尚余人民币40575元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1679号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 佳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初394号
原告梁某，男，1985年9月2日出生，汉族，中专文化，住广西兴业县。
委托代理人何贤珊，广西渊顺律师事务所律师。
被告郑某，女，1993年9月15日出生，汉族，初中文化，住广西兴业县。
委托代理人鲍家军，广西君望律师事务所律师
原告梁某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员唐选裕独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行审理。书记员钟泽华担任记录。原告梁某及其委托代理人何贤珊、被告郑某及其委托代理人鲍家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2016年5月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，至今未按农村习俗举行婚礼，也未共同生活。由于婚前双方未了解而草率结婚，婚后发觉双方性格差异大，无法沟通，未能建立夫妻感情。为此诉请：判决准许原告与被告离婚。
原告梁某为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告夫妻关系。
被告郑某辩称，双方感情一直都是很好的，双方从认识至今已有几年，属于自由恋爱，双方感情是深厚的，是经过慎重考虑后登记结婚的，婚后双方在生活上互相关心，精神上互相鼓励，夫妻感情没有存在矛盾，并且在起诉前被告一直都是回原告的父母家里吃饭，和原告共同居住在一起，并没有出现过矛盾，知道起诉时，被告都不知道原告为什么起诉离婚，原告从未和被告提出过离婚的事情。希望原告审慎处理夫妻感情及关系，不要听信别人的谣言，对自己的生活婚姻负责，而不应视婚姻为儿戏。请法院驳回原告诉请。被告郑某未提交有任何证据。
本院对本案证据的认定：被告对原告提供的证据没有异议，该证据与本案有关联性，能证明本案有关事实，能够作为本案定案的证据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2016年5月认识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，原告起诉离婚后双方就没有共同生活。双方没有按农村习俗办酒举行婚礼。婚前及婚后双方感情一般。原、被告均表示没有夫妻共同债权及债务需要法院处理。原告梁某以其名义于2013年4月购买有钩机一台，被告主张该钩机其出有钱购买属于夫妻共同财产，但被告没有提供证据证实。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的条件。原告与被告于××××年××月××日登记结婚，原告于××××年××月××日起诉离婚，从登记结婚到起诉离婚仅有十多天的时间，且原告起诉离婚后双方就没有共同生活，说明原告与被告的夫妻感情基础薄弱，在婚后生活中未能建立起良好的夫妻感情。故本院认定原告与被告的夫妻感情已破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院依法予以支持。原告婚前购买的钩机属于婚前财产，被告主张该钩机属于夫妻共同财产，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告梁某与被告郑某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐选裕
二〇一六年八月十六日
书记员 钟泽华
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00520号
罪犯姬某某，男，1986年11月29日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化程度，农民，住洛南县城关镇。现在陕西省商州监狱服刑。
洛南县人民法院于2013年5月29日作出（2013）洛南刑初字第00056号刑事判决，以被告人姬某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金3000元（已缴纳）（刑期执行至2016年7月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯姬某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯姬某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得12个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯姬某某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯姬某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯姬某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬某某所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴丹莉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第893-2号
申请执行人唐海燕，女，1979年9月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人邓丽丽，女，1985年10月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院依据已经发生法律效力的四川金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1742号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人邓丽丽发出执行通知书，责令被执行人邓丽丽立即向申请执行人唐海燕支付借款本金220000元及利息，利息的计算方法为：以本金为基数，从2015年5月21日起至借款付清为止，按照年利率9.6%计算利息，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费2313元，执行费3200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人邓丽丽在金堂海天水务有限公司有工资收入。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人邓丽丽在金堂海天水务有限公司的工资从2016年11月起除保留邓丽丽每月980元外，余额予以提取，提取限额为25万元。
本裁定立即执行。
执行员 李 松
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐锡力
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第720号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告亓玉才。
被告林英会。
被告孟鑫。
被告王利霞。
被告亓玉军。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告亓玉才等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费9719元，减半收取4860元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 霞
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初981号
原告许庆儒。
被告保定市西大洋水库管理处，地址：保定市唐县大洋乡。
本院在审理原告许庆儒诉被告保定市西大洋水库管理处追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许庆儒撤回起诉。
诉讼费5元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王遍开
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初708号
原告：铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司，住所地铁岭市清河区向阳街富丽小区3号楼院内。
法定代表人：曲海玉，该公司经理。
被告：李洪志，男，住铁岭市清河区。
原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司与被告李洪志物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈建军
二〇一七年一月三日
书记员 齐馨芳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3843号
原告程一×。
委托代理人黄一×（原告之外祖父），天钢集团退休职工。
被告程二×。
委托代理人张××（被告之妻），天津市宏一科技有限公司职工。
原告程一×诉被告程二×抚养费纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告程一×及其委托代理人黄一×，被告程二×及其委托代理人张××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系黄二X与被告婚生之女，1995年10月31日出生，现被中德技术学院录取，现因教育、生活等方面支出增加，要求被告增加抚养费。故诉至法院，请求判令：1、被告自2014年5月起每月支付原告抚养费2500元，直至原告独立生活时止；2、被告给付原告高三课外辅导班支出15931.5元。
原告提供如下证据：
1、调解书1份；
2、录取通知书1份；
3、入学通知1份；
4、交易明细1份；
5、教育培训费发票2张。
（以上均为复印件）
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告自2013年5月起每月一直按期支付原告抚养费1000元至今。原告已经上大学了，根据婚姻法规定，原告要求给付抚养费的请求于法无据。关于原告高三课外辅导班费用，不是必要费用，不同意支付。
被告举证如下：
判决书复印件1份。
经审理查明，原、被告系父女关系。2003年4月23日，被告与原告之母黄二X经人民法院调解离婚并确认原告随其母共同生活，被告每月给付子女抚养费400元至其独立生活止。至今被告未拖欠子女抚养费。
原告程一×于2013年4月7日因抚养费纠纷将被告诉至本院，本院作出（2013）东民初字第1765号民事判决，判决被告每月给付原告抚育费1000元至原告独立生活时止。2014年4月，原告被天津中德职业技术学院（高等职业教育）录取。2014年5月15日，原告向该校交付学费15000元、住宿费1000元及其他费用3000元。
原告2013年7月期间就读于天津市梅江中学高三年级，期间原告在天津市河北区才智教育培训学校上课外辅导班，培训费为31863元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十条之规定，“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案原告已经年满十八周岁，且不属于上述不能独立生活的子女，故原告要求被告支付其在大学期间费用的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张其上课外辅导班的费用不属于必要的支出，不应由被告负担，原告此项请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告程一×的诉讼请求。
案件受理费261元，减半收取130.5元，由原告程一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵 珍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4109号
罪犯邓华春，男，1967年12月20日出生于四川省荣县，汉族，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年3月28日作出（2012）安刑初字第92号刑事判决，以被告人邓华春犯抢夺罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币一万五千元，责令共同退出赃物24K（98%）金项链（重104.4615克），予以退还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年10月30日以（2014）榕刑执字第7074号刑事裁定，减去有期徒刑三个月；于2016年3月14日以（2016）闽01刑更1039号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓华春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邓华春已缴纳罚金人民币1500元。其中本次缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯邓华春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邓华春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓华春减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓华春减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月25日至2020年2月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 柯舒妍
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执28号
申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所：上海市保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399。
法定代表人：张东方。该公司执行董事长。
被执行人：礼泉县市政街药店，住所地：咸阳市礼泉县市政街十字。
经营者：徐小维，
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕04民初20号民事判书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由经营者徐小维支付申请执行人7150元。现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕04民初20号民事判书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一八年一月十二日
书记员 张 勇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第2120号
上诉人（原审原告）贾长勇。
被上诉人（原审被告）深圳市酷动数码有限公司。
法定代表人刘浩，该公司总经理。
委托代理人袁荣鑫。
委托代理人樊敏。
上诉人贾长勇为与被上诉人深圳市酷动数码有限公司（以下简称酷动公司）服务合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第1852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月19日，双方当事人签订《服务报告书》，载明贾长勇将已经损坏的IPHONE5C手机交给酷动公司，并支付服务费2098元。原审庭审时，贾长勇认为《服务报告书》是更换手机合同，因酷动公司没有履行更换手机合同，应退还已收取的换机费2098元，并赔偿贾长勇诉讼请求所列举的损失。酷动公司认为《服务报告书》没有载明是更换手机合同，在贾长勇的手机不能维修或不能更换的情况下，应退还贾长勇的手机和服务费2098元。另外，贾长勇表示不再接受酷动公司更换手机，只请求判令酷动公司退还换机费2098元并赔偿诉讼请求所列举的损失。
贾长勇的一审诉讼请求是：要求酷动公司继续履行双方签订的合同，为其更换一部同色同型号的IPHONE5C手机；如酷动公司未能更换手机，应归还已收取换机费2098元，并按2014年4月19日IPHONE5C手机的市场价3300元赔偿贾长勇差价1202元，同时赔偿贾长勇因无手机使用造成的经济损失5239元【包括误工费4500元（每天1500元，计算3天）、汽车加油费464元（往返大亚湾4次，每次116元）、路费80元（往返大亚湾4次，每次20元）、电话费每月180元（每月60元，计算3个月）、制作光盘费用15元】。
原审法院认为，双方当事人签订的《服务报告书》，未明确约定是手机维修或者是手机更换，结合贾长勇提交的电话咨询录音和交易习惯，认定双方签订的《服务报告书》是更换手机协议，协议的内容是贾长勇支付2098元，酷动公司为贾长勇更换已经损坏的IPHONE5C手机。贾长勇原审庭审时表示不再接受酷动公司更换手机，因此，双方更换手机协议已经无法实际履行。另外，双方并未约定不履行更换手机协议的违约责任，贾长勇请求判令酷动公司赔偿诉讼请求所列举的损失，没有合同依据和法律依据。酷动公司退还贾长勇2098元及已经损坏的IPHONE5C手机，符合公平合理原则。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、深圳市酷动数码有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还贾长勇2098元及已经损坏的IPHONE5C手机一部；二、驳回贾长勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由酷动公司负担。
一审宣判后，上诉人贾长勇不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决既然认定《服务报告书》是更换手机协议，亦即证明被上诉人应在签署《服务合同书》及上诉人交款2098元后的10天之内、最迟不得超过20天为上诉人更换一部与被损坏手机同型同色的新手机。但事实是被上诉人一直拒绝履行合同交付手机，在原审庭审中还否认《服务报告书》是更换手机协议，谎称收的2098元是维修费，未履行更换手机的合同义务，因此违约方是被上诉人而不是上诉人。原审法官在被上诉人拒绝承认与上诉人存在更换手机合同的情况下，有意主动对双方提出一句假设“如果被上诉人同意重新更换手机是否接受”，并在双方当庭均未接受其重新更换手机的情况下，只以“贾长勇庭审时表示不再接受酷动公司更换手机（而不顾被上诉人同样未当庭同意其重新更换手机假设这一事实），故更换手机协议无法实际履行”为由，将不履行合同的违约责任归于上诉人，认定事实错误。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”这条规定中，继续履行是指非违约方请求违约方继续完成履行以及非违约方请求人民法院强制违约方按照合同约定完成履行。在本案中，非违约方上诉人并未请求强制继续履行合同，因为继续履行合同已无意义，上诉人又花费4700元购买了一部三星手机，不再有更换新手机的需求，故被上诉人须承担因违约给上诉人造成的实际损失，包括：1、不得不另外购买了一部同等级的三星手机，花费人民币4788元，造成多付4700-2098=2602元的损失；2、误工费损失1500元／天×8天=12000元；3、自驾车8次往返交通耗油费损失15元／升×8×8=960元；4、高速公路8次过路费损失（葵涌一大梅沙一次往返20元）：20元×8=160元；5、已交电话3个月（2014年4月、5月、6月）不能使用损失费为：60元／月×3月=180元；6、制作证据光盘费15元，合计16005元。三、原审法院在上诉人当庭提交了工资收入证明原件及复印件、电话录音光盘及己预交的无法收回的电话费用等证据后，未对当事人提交的证据出具收据，写明证据名称、页数、份数、原件或者复印件以及收到时间等，并由经办人员签名或者盖章。在上诉人当时向书记员提出此问题后，至今也未履行此程序。据此，上诉人贾长勇请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人返还因不履行更换手机合同而收取的手机费用2098元，并赔偿上诉人重新购买同等级三星手机所承担的2690元的手机差价损失、上诉人因维权造成的损失16005元，合计为18103元。
被上诉人酷动公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明，经本院释明，上诉人贾长勇确认不再主张要求酷动公司为其更换手机，而要求其承担违约责任，即赔偿贾长勇重新购买三星手机的差价以及上诉状中提到的相关损失。
原审判决认定的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为：双方当事人对于原审判决认定的涉案《服务报告书》实为酷动公司为贾长勇更换新手机的合同这一事实均无异议，本院对此予以确认。根据合同约定，酷动公司应当为贾长勇履行更换手机的义务。但对于如果不能履行该义务应当如何处理的违约责任条款，无论是《服务报告书》还是贾长勇与酷动公司员工通话的录音，双方对此均未有所涉及；对于一方违约后是否应承担加重的赔偿责任，双方亦无约定，在此情况下，应综合考虑双方订立合同的目的、违约情形以及损失情况等情形进行判断。根据已查明的事实，酷动公司为贾长勇更换新手机的对价是回收其坏的旧手机并由贾长勇再支付2098元。现贾长勇明确不再要求酷动公司为其更换手机，则酷动公司作为违约方，应在贾长勇该主张的对价范围内向其赔偿，原审据此判令酷动公司退还贾长勇2098元及原先的手机，符合公平合理原则，本院予以确认。贾长勇要求酷动公司赔偿其购买三星手机所付价款与其支付的2098元之间的差价，以及为协商手机更换事宜付出的损失，均非酷动公司违约行为而导致贾长勇必然发生的直接损失，在双方未约定违约条款的情况下，原审对此不予支持，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾长勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘付伟贤
代理审判员 陈 云 峰
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨 炉 英
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初32号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人贾某，别名贾某武，男，1992年1月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省武安市，住户籍地。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，2015年12月25日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日17时许，被告人贾某与其妹夫郝某1在武安市玉石洼矿工人村3号楼前，因琐事发生争执并互相殴打，被害人郝某3（系郝某1堂哥）拦架时与贾某发生冲突，贾某持石头砸伤郝某3胸部，致郝某3肋骨骨折，构成轻伤一级。
另查明，案发后，被告人贾某赔偿了郝某3的经济损失，取得郝某3的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某1、郝某2等人证言，被害人郝某3陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人贾某认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一七年一月十六日
书记员 张 娟
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执860号
高峰：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2017）皖1226刑初295号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳3847139元罚金；
二、申请执行费40871元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第686号
原告某银行股份有限公司济宁分行。
负责人刘某。
委托代理人潘兴晨。
委托代理人李婷婷。
被告张某。
本院受理原告某银行股份有限公司济宁分行与被告张某信用卡纠纷一案，原告某银行股份有限公司济宁分行于2015年11月30日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为原告某银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司济宁分行撤诉；
案件受理费263元，由原告某银行股份有限公司济宁分行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅君
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 恺
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终6731号
上诉人（原审被告）：曹淮北，男，1984年6月30日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被上诉人（原审原告）：刘兆刚，男，1976年11月16日生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：刘玉皊（系刘兆刚之妻），女，1974年5月15日生，汉族，住徐州市经济开发区。
原审被告：樊芸巧，女，1985年10月1日生，汉族，住徐州市经济开发区。
上诉人曹淮北与被上诉人刘兆刚、原审被告樊芸巧因买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初5164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹淮北上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判刘兆刚返还苏Ｃ×××××号车辆。理由为：我和刘兆刚之间存在长期业务往来，至2016年2月份拖欠刘兆刚货款和维修费8万元，因资金紧张无力给付刘兆刚将我的苏Ｃ×××××号车辆折抵上述款项。后刘兆刚反悔让我补写一张8万元的欠条，基于双方长期合作关系，我便于2016年5月12日出具欠条，但刘兆刚未按承诺将车辆返还给我。刘兆刚辩称车辆抵偿的是2015年9月中秋节之前的债务，本案欠条是2015年9月至2016年1月春节前所形成的债务，但是没有提供证据证明我在2015年9月前拖欠款项。我用车辆冲抵的债务与本案欠条所载债务系同一笔债务，不应当重新计算，我一审期间已到庭提出反诉，但一审法院不予受理，认定事实不清，程序违法。
刘兆刚辩称：曹淮北永车辆抵偿的债务与本案欠条所涉债务，并非同一笔债务。2016年春节前后，曹淮北用车辆抵偿的是2015年9月份拖欠的116500元债务，该笔债务的单据已经交给曹淮北，我一审期间提供了留存的复印件，可以证明该事实。本案8万元欠条系2015年9月中秋节前后至2016年5月12日期间的债务，如与车辆抵偿的债务系同一笔，曹淮北不可能再次出具欠条，如果是对车辆抵偿债务反悔重新出具欠条，也应当在欠条中予以注明。综上，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
樊芸巧未向本院提交答辩意见。
刘兆刚向一审法院诉请判令曹淮北、樊芸巧:1、给付货款8万元元，并从2016年5月23日起按同期银行贷款利率的1.95倍支付逾期利息至实际给付之日；2、负担本案诉讼费用。
一审法院查明：曹淮北、樊芸巧系夫妻关系，多年来一直从刘兆刚处购买轮胎及维修轮胎。2016年5月12日，曹淮北向刘兆刚出具欠条一份，内容为：今欠刘兆刚现金捌万元整。曹淮北在欠条上签字确认。
另查明：2016年3月左右，刘兆刚将曹淮北的苏Ｃ×××××号轿车开走抵账。刘兆刚陈述该车抵偿2015年9月中秋节之前所欠的款项计116500元；刘兆刚陈述该车抵偿2015年9月中秋节之后至2016年1月春节期间所欠款项，对于刘兆刚计算的116500元其认可8万元，后因刘兆刚反悔，曹淮北向刘兆刚出具了8万元欠条，同时要求刘兆刚还车辆，但刘兆刚没有返还。
一审法院认为：曹淮北从刘兆刚处购买轮胎及维修轮胎等，2016年5月12日向刘兆刚出具了8万元欠条，该笔债务曹淮北应当清偿。曹淮北、樊芸巧辩称刘兆刚应将争议车辆返还，之后才应给付8万元的意见，刘兆刚对此不予认可，曹淮北、樊芸巧缺乏充分的证据予以证明，该院不予采纳，关于车辆争议可另行处理。对于利息，刘兆刚主张从2016年5月23日起按同期银行贷款利率的1.95倍计算至实际给付之日，缺乏法律和事实依据，该院支持按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。曹淮北与樊芸巧系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，二人应当共同偿还。
综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：曹淮北、樊芸巧于判决生效后十日内给付刘兆刚8万元及利息（以8万元为本金，从2016年5月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）。案件受理费1800元，减半收取900元，由曹淮北、樊芸巧负担。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审期间的争议焦点为：刘兆刚是否应返还苏Ｃ×××××号轿车。
本院认为：对于曹淮北2016年5月12日向刘兆刚出具的本案8万元欠条的真实性，双方当事人均无异议，虽然对该8万元条款所涉款项的形成时间存在争议，但并不影响曹淮北履行还款义务。
对于苏Ｃ×××××号轿车冲抵的具体债务，双方存在争议。刘兆刚主张冲抵的是2015年9月份之前的债务，曹淮北主张2015年9月之前并不拖欠刘兆刚款项，冲抵的是215年9月中秋节之后至2016年春节期间所形成的8万元债务，本案欠条是刘兆刚对车辆冲抵债务反悔后出具的，因此刘兆刚应当返还苏Ｃ×××××号轿车，但其并未于一审期间提出反诉，故一审法院告知其另行处理，并无不当。
综上，曹淮北的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800，由上诉人曹淮北负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘思蒙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6731号上诉人（原审被告）：曹淮北，男，1984年6月30日生，汉族，住徐州市经济开发区。被上诉人（原审原告）：刘兆刚，男，1976年11月16日生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：刘玉皊（系刘兆刚之妻），女，1974年5月15日生，汉族，住徐州市经济开发区。原审被告：樊芸巧，女，1985年10月1日生，汉族，住徐州市经济开发区。上诉人曹淮北与被上诉人刘兆刚、原审被告樊芸巧因买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初5164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹淮北上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判刘兆刚返还苏Ｃ×××××号车辆。理由为：我和刘兆刚之间存在长期业务往来，至2016年2月份拖欠刘兆刚货款和维修费8万元，因资金紧张无力给付刘兆刚将我的苏Ｃ×××××号车辆折抵上述款项。后刘兆刚反悔让我补写一张8万元的欠条，基于双方长期合作关系，我便于2016年5月12日出具欠条，但刘兆刚未按承诺将车辆返还给我。刘兆刚辩称车辆抵偿的是2015年9月中秋节之前的债务，本案欠条是2015年9月至2016年1月春节前所形成的债务，但是没有提供证据证明我在2015年9月前拖欠款项。我用车辆冲抵的债务与本案欠条所载债务系同一笔债务，不应当重新计算，我一审期间已到庭提出反诉，但一审法院不予受理，认定事实不清，程序违法。刘兆刚辩称：曹淮北永车辆抵偿的债务与本案欠条所涉债务，并非同一笔债务。2016年春节前后，曹淮北用车辆抵偿的是2015年9月份拖欠的116500元债务，该笔债务的单据已经交给曹淮北，我一审期间提供了留存的复印件，可以证明该事实。本案8万元欠条系2015年9月中秋节前后至2016年5月12日期间的债务，如与车辆抵偿的债务系同一笔，曹淮北不可能再次出具欠条，如果是对车辆抵偿债务反悔重新出具欠条，也应当在欠条中予以注明。综上，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。樊芸巧未向本院提交答辩意见。刘兆刚向一审法院诉请判令曹淮北、樊芸巧:1、给付货款8万元元，并从2016年5月23日起按同期银行贷款利率的1.95倍支付逾期利息至实际给付之日；2、负担本案诉讼费用。一审法院查明：曹淮北、樊芸巧系夫妻关系，多年来一直从刘兆刚处购买轮胎及维修轮胎。2016年5月12日，曹淮北向刘兆刚出具欠条一份，内容为：今欠刘兆刚现金捌万元整。曹淮北在欠条上签字确认。另查明：2016年3月左右，刘兆刚将曹淮北的苏Ｃ×××××号轿车开走抵账。刘兆刚陈述该车抵偿2015年9月中秋节之前所欠的款项计116500元；刘兆刚陈述该车抵偿2015年9月中秋节之后至2016年1月春节期间所欠款项，对于刘兆刚计算的116500元其认可8万元，后因刘兆刚反悔，曹淮北向刘兆刚出具了8万元欠条，同时要求刘兆刚还车辆，但刘兆刚没有返还。一审法院认为：曹淮北从刘兆刚处购买轮胎及维修轮胎等，2016年5月12日向刘兆刚出具了8万元欠条，该笔债务曹淮北应当清偿。曹淮北、樊芸巧辩称刘兆刚应将争议车辆返还，之后才应给付8万元的意见，刘兆刚对此不予认可，曹淮北、樊芸巧缺乏充分的证据予以证明，该院不予采纳，关于车辆争议可另行处理。对于利息，刘兆刚主张从2016年5月23日起按同期银行贷款利率的1.95倍计算至实际给付之日，缺乏法律和事实依据，该院支持按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。曹淮北与樊芸巧系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，二人应当共同偿还。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：曹淮北、樊芸巧于判决生效后十日内给付刘兆刚8万元及利息（以8万元为本金，从2016年5月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）。案件受理费1800元，减半收取900元，由曹淮北、樊芸巧负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本案二审期间的争议焦点为：刘兆刚是否应返还苏Ｃ×××××号轿车。本院认为：对于曹淮北2016年5月12日向刘兆刚出具的本案8万元欠条的真实性，双方当事人均无异议，虽然对该8万元条款所涉款项的形成时间存在争议，但并不影响曹淮北履行还款义务。对于苏Ｃ×××××号轿车冲抵的具体债务，双方存在争议。刘兆刚主张冲抵的是2015年9月份之前的债务，曹淮北主张2015年9月之前并不拖欠刘兆刚款项，冲抵的是215年9月中秋节之后至2016年春节期间所形成的8万元债务，本案欠条是刘兆刚对车辆冲抵债务反悔后出具的，因此刘兆刚应当返还苏Ｃ×××××号轿车，但其并未于一审期间提出反诉，故一审法院告知其另行处理，并无不当。综上，曹淮北的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800，由上诉人曹淮北负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宏代理审判员  赵东平代理审判员  汪佩建二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘思蒙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2756号
原告：毛兰英,女,1957年2�13日出生,汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：姚建成，浙江博凡律师事务所律师。
被告：宣志祥,男,1968年10月13日出生,汉族，住诸暨市。
原告毛兰英与被告宣志祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，对登记在被告名下的坐落于诸暨市枫桥镇枫都嘉苑3b号楼户号为030501的住宅及户号为009的架空层予以查封。本案依法适用普通程序，由审判员王羽担任审判长，与人民陪审员王水芳、楼梦婷组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告毛兰英及其委托诉讼代理人姚建成到庭参加诉讼，被告宣志祥经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毛兰英向本院提出诉讼请求：被告应归还借款333600元，并支付以300000元为借款本金自2015年8月18日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。�实与理由：被告因需向原告借款300000元，由被告于2015年8月18日出具借据确认，利息按月息1.2分计算。2016年9月20日，被告又向原告借款33600元。
被告宣志祥未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
上述事实，除了当事人的陈述外，尚有原告提供的借据两份予以佐证。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，也未提出反驳意见或提供相应反证，视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院经审查认为上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性，作为认定本案事实的有效证据予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣志祥于本判决生效后十五日内返还原告毛兰英借款本金333600元，并支付以300000元为借款本金自2015年8月18日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费受理费6304元、财产保全费2270元，合计诉讼费用8574元，由被告宣志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 羽
人民陪审员 楼梦婷
人民陪审员 王水芳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 骆未腾
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执166-1号
申请执行人：湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司。
组织机构代码：58822137－2。
企业法人：李惠乾。
被执行人：鲁杰，男，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据生效的（2016）鄂麻城民二初字第00408号民事判决书在执行湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司诉鲁杰、董剑宏、黄晖、吴卫霞借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为15万元，因被执行人鲁杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人鲁杰所有的与本案执行标的相应的银行存款，
二、扣留、提取被执行人鲁杰应得的与本案执行标的相应的收入，
三、查封、扣押被执行人鲁杰所有的与本案执行标的相应的财产。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡 刚
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初947号
原告：沧州鸿运物业服务有限公司。
法定代表人：谢金发，该公司经理。
统一社会信用代码：91130903082692898G。
委托代理人：庄华林，该公司员工。
被告：杨子江，男，汉族，1967年9月9日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。
原告沧州鸿运物业服务有限公司与被告杨子江物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沧州鸿运物业服务有限公司撤回对被告杨子江的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张玉明
二〇一六年五月四日
书记员 杜彦博
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3421号
原告：沈阳市大东区天一东方红汽配经销处，住所地：沈阳市大东区联合路***号1门。
法定代表人：那爱君，职务：总经理。
委托代理人：任发东，男，1966年6月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：詹克臣，男，1965年2月12日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市明山区。
被告：张玉华，女，1966年3月15日出生，住址：辽宁省本溪市明山区胜利路。
原告沈阳市大东区天一东方红汽配经销处与被告詹克臣、张玉华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员陈壮威独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳市大东区天一东方红汽配经销处于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市大东区天一东方红汽配经销处自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市大东区天一东方红汽配经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市大东区天一东方红汽配经销处承担。
审判员 陈壮威
二〇一七年八月二十三日
书记员 王敏鹤
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2323刑初24号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人毕某某，男，1966年出生，彝族，云南省牟定县人，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月21日经牟定县公安局决定，次日执行取保候审。2017年2月16日经牟定县人民检察院决定，由牟定县公安局对其执行取保候审，现在牟定县戌街乡候审。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员茅晓培出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2016年12月13日，被告人毕某某到本村周明兴家喜事帮忙，中午、下午都饮酒，后驾驶自己的云GQS2**号恒胜牌普通二轮摩托车到安乐乡猫街集镇加油。21时10分许，当车行驶至安河线2公里600米处时，被执勤民警查获，毕某某对酒后驾驶机动车供认不讳，民警随即将毕某某送往牟定县安乐卫生院，抽取静脉血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，毕某某静脉血样中乙醇含量为207.98mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人毕某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、返还物品凭证、户口证明、身份证、驾驶证、行驶证、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片，锦润司鉴中心（2016）检鉴字第0768号鉴定意见书，证人毕廷龙、周明兴、毕成彪证言、被告人毕某某供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立。在量刑方面，被告人毕某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人毕某某醉酒后血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其从重处罚。公诉机关的量刑意见符合法律的规定，本院给予采纳。被告人毕某某符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。根据被告人毕某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元，罚金在法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈天宝
二〇一七年三月十六日
书记员 詹梦薇
云南省牟定县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2323刑初24号公诉机关牟定县人民检察院。被告人毕某某，男，1966年出生，彝族，云南省牟定县人，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月21日经牟定县公安局决定，次日执行取保候审。2017年2月16日经牟定县人民检察院决定，由牟定县公安局对其执行取保候审，现在牟定县戌街乡候审。牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员茅晓培出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。牟定县人民检察院指控：2016年12月13日，被告人毕某某到本村周明兴家喜事帮忙，中午、下午都饮酒，后驾驶自己的云GQS2**号恒胜牌普通二轮摩托车到安乐乡猫街集镇加油。21时10分许，当车行驶至安河线2公里600米处时，被执勤民警查获，毕某某对酒后驾驶机动车供认不讳，民警随即将毕某某送往牟定县安乐卫生院，抽取静脉血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，毕某某静脉血样中乙醇含量为207.98mg/100ml。上述犯罪事实，被告人毕某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、返还物品凭证、户口证明、身份证、驾驶证、行驶证、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片，锦润司鉴中心（2016）检鉴字第0768号鉴定意见书，证人毕廷龙、周明兴、毕成彪证言、被告人毕某某供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人毕某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立。在量刑方面，被告人毕某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人毕某某醉酒后血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其从重处罚。公诉机关的量刑意见符合法律的规定，本院给予采纳。被告人毕某某符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。根据被告人毕某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元，罚金在法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈天宝二〇一七年三月十六日书记员  詹梦薇
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第9号
原告张某某，女，1977年4月28日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告姚某某，男，1970年11月14日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
本院在审理原告张某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 兰梅花
二０一五年一月二十日
书 记 员 谌庆庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更784号
罪犯单宝顺，男，1956年9月18日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月5日作出（2012）滨塘刑初字第699号刑事判决，以被告人单宝顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金2万元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合�庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯单宝顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年一季度至2016年下半年分别获得监狱级表扬2次，单项3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),缴纳罚金人民币4万元。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯单宝顺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯单宝顺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年一季度至2016年下半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在�证实。
本院认为，罪犯单宝顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单宝顺减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月30日起至2023年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 房利甲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2268号
原告：宣××。
委托代理人：马××。
被告：吕××。
被告：浙江舜河××集团有限公司。住所地：上虞市×
×工××区百丰××号。
法定代表人：吕××。
两被告共同委托代理人：厉××。
原告宣××为与被告吕××、浙江舜河××集团有限公
司民间借贷纠纷一案，于2009年10月9日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2009年11月16日公开开庭进
行了审理。原告宣××的委托代理人马××，被告吕××、浙
江舜河××集团有限公司的共同委托代理人厉××到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告宣××起诉称：2008年11月20日，被告吕××以临
时急用为由，向某告借款250万元，约定在同年12月10日前归
还150万元，2009年1月30日前归还100万元，利息为银行同期
贷款利息的四倍，该借款由被告浙江舜河××集团有限公司提
供担保。借款到期后，被告吕××先后6次共归还原告借款153
万元。2009年8月25日，两被告向某告出具归还借款承诺书1份
，载明：尚欠原告借款本金97万元，利息104000元，款最迟在2009年9月25日前一次性归还，如再逾期，愿另行赔偿原告损
失10万元。然两被告未兑现承诺，借款至今未还，现原告提起
诉讼，请求法院判令：1、被告吕××归还原告借款97万元，
支付利息104000元，赔偿损失10万元，合计1174000元；2、被
告浙江舜河××集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
3、本案的诉讼费由被告承担。原告向本院提交了由两被告出
具的归还借款承诺书1份、利息清单1份、还款单6份作为证据
。
被告吕××、浙江舜河××集团有限公司共同答辩称：
尚欠原告借款本金97万元和利息104000元属实，但原告提出赔
偿损失10万元约定过高，其不应同时主张利息和损失，两者之
和不能超过借款利息的损失。
经质证，对原告提交的证据，两被告无异议，本院予以
采信。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告
所诉称事实予以认定。
本院认为，原、被告之间借款及担保关系合法有效。被
告吕××未能按归还借款承诺书履行全部还款义务，应承担相
应的民事责任。现原告要求被告吕××归还全部借款及支付利
息，理由正当，本院予以支持。两被告辩称原告提出赔偿损失
10万元约定过高。本院认为辩称理由成立，两被告虽在归还借
款承诺书中自愿约定逾期还款赔偿损失10万元，但该约定明显
超过司法保护的限度，故依法予以减少。被告浙江舜河××集
团有限公司作为该借款的连带责任保证人，应依法承担连带清
偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人
民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定
，经合议庭评议，判决如下：
一、被告吕××归还原告宣××借款本金97万元，支付
利息104000元（计算至2009年9月25日），对借款97万元从200
9年9月26日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的
同期同档次贷款基准利率的四倍支付逾期还款违约金。款限于
本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告浙江舜河××集团有限公司对上述款项负连带
清偿责任；
三、被告浙江舜河××集团有限公司承担连带清偿责任
后有权向被告吕××追偿；
四、驳回原告宣××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15366元，财产保全费5000元，合计2036
6元，原告宣××负担1050元，被告吕××负担19316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 史 慧
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00692号
申请执行人曹继彬，男，汉族。
被执行人陕西新合作西果连锁超市有限公司
法定代表人胡苇，董事长。
申请人曹继彬与被执行人陕西新合作西果连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2013）西中民二终字第02599号民事判决书已经发生法律效力，权利人曹继彬向本院申请执行，要求被执行人按照判决书内容履行义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西新合作西果连锁超市有限公司已经按照民事判决书内容履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00692号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年十二月四日
书记员 白 龙
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00692号
申请执行人新野县第一汽车运输公司
被执行人曹某某，男，1978年5月20日出生，汉族，司机。
被执行人王某某，男，1977年3月19日出生，汉族，个体工商户，
本院在执行申请执行人新野县第一汽车运输公司与被执行人曹某某为民间借贷纠纷一案中，因被执行人曹某某自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月一日
书记员 杜 旭
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00692号申请执行人张翠翠，女。被执行人徐虎，男。申请执行人张翠翠与被执行人徐虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2013）新民初字第3767号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为4800元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第3767号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  晁岱卿执行员  窦金虎执行员  王青青二〇一五年十二月一日书记员  沈小凡
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1244号
原告李昆，男，1979年5月24日出生，汉族。
被告冯小明，男，1972年11月10日出生，汉族。
原告李昆与被告冯小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢文独任审理，代理书记员崔仁耀担任法庭记录，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告李昆到庭参加诉讼，被告冯小明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昆诉称：2015年9月26日，被告向原告借款40000元，约定还款日期为2015年10月10日，利息800元。借款到期后，被告拒绝还款，故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金4万元及利息800元；2、原告向银行借贷产生的利息费用和误工费用共计800元。
被告冯小明未作答辩。
经审理查明：2015年9月26日，被告向原告借款40000元，并向原告出具了一张借条，双方约定还款日期为2015年10月10日，利息800元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。
以上事实，经公开开庭审理，本院确认有以下证据可以证实：原、被告身份证复印件、借条及当事人在庭审过程中的陈述。
本院认为：被告冯小明向原告李昆借款，应在约定的时间内偿还，经过原告多次催要，被告至今未能清偿，依法应承担偿还责任，故本院对原告要求被告冯小明偿还借款本金的诉讼请求予以支持；原、被告双方约定的借款利息800元，未超出法律保护的范围，故对原告请求支付利息800元的诉讼请求予以支持。因原、被告未对原告向银行借贷产生的利息费用和误工费用的承担进行约定，且无法律规定该费用应由被告承担，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冯小明于本判决生效之日起十日内偿还原告李昆借款本金4万元及利息800元；
二、驳回原告李昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费840元，减半收取420元，由被告冯小明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谢 文
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 崔仁耀
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民催字第19号
申请人烟台万得富实业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区高陵镇驻地。
法定代表人孙雪妮，该公司经理。
委托代理人曲春杰，该公司职员。（一般授权代理）
申请人烟台万得富实业有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年5月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持票人烟台万得富实业有限公司持有的银行承兑汇票，出票人宜昌恒瑞医药有限责任公司，收款人宜昌市福瑞佳医药有限公司，出票金额人民币贰拾万元整，出票日期2013年10月12日、汇票到期日2014年4月12日，付款银行汉口银行宜昌分行营业部的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人烟台万得富实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一四年七月二十一日
书记员 付腊梅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2343号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石延平，男，1962年6月5日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：金勇，北京赛尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩倩，北京赛尔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张福香，女，1961年8月15日出生，汉族，住北京市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈夏花，女，1966年4月19日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘胜利，男，1962年5月12日出生，汉族，住北京市通州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈平，女，1972年1月12日出生，汉族，住北京市通州区。
再审申请人石延平因与被申请人张福香、陈夏花、潘胜利、陈平合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终10661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石延平申请再审称，原一、二审法院故意曲解房屋租赁合同《农家院转租协议书》的内容，强行将合同性质认定为承包合同，在出租人张福香承认饭店的承包人只有陈夏花一人的情况下，仍判定与饭店承包经营毫无关系的申请人石延平承担饭店经营承包中产生的劳动关系赔偿，认定事实错误，明显偏袒被申请人张福香；另一劳动争议案件生效判决已认定饭店的承包经营人是陈夏花个人，原一、二审法院却推翻该生效判决认定的事实，作出与生效判决矛盾的判决内容，造成司法裁判混乱。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，对于《农家院转租协议书》的性质问题，鉴于陈平、石延平、潘胜利、陈夏花通过其与张福香签订的《农家院转租协议书》，不仅取得了对张福香房屋的使用权，而且取得了对张福香作为业主的北京漕运人家饭庄的实际经营权，故双方之间的合同关系性质应为承包合同。根据《农家院转租协议书》中的约定，自协议签订之日起所有债权债务归陈夏花、陈平、石延平、潘胜利自行承担。本案中所涉及基于劳动争议所产生的债务发生于《农家院转租协议书》的合同履行期间，故根据协议书中的上述条款张福香在实际支付因劳动争议产生的相关费用后有权向陈夏花、陈平、石延平、潘胜利追偿。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。石延平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石延平的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年五月三十日
书 记 员 韩 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2343号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石延平，男，1962年6月5日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：金勇，北京赛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩倩，北京赛尔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张福香，女，1961年8月15日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈夏花，女，1966年4月19日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘胜利，男，1962年5月12日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈平，女，1972年1月12日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人石延平因与被申请人张福香、陈夏花、潘胜利、陈平合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终10661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石延平申请再审称，原一、二审法院故意曲解房屋租赁合同《农家院转租协议书》的内容，强行将合同性质认定为承包合同，在出租人张福香承认饭店的承包人只有陈夏花一人的情况下，仍判定与饭店承包经营毫无关系的申请人石延平承担饭店经营承包中产生的劳动关系赔偿，认定事实错误，明显偏袒被申请人张福香；另一劳动争议案件生效判决已认定饭店的承包经营人是陈夏花个人，原一、二审法院却推翻该生效判决认定的事实，作出与生效判决矛盾的判决内容，造成司法裁判混乱。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，对于《农家院转租协议书》的性质问题，鉴于陈平、石延平、潘胜利、陈夏花通过其与张福香签订的《农家院转租协议书》，不仅取得了对张福香房屋的使用权，而且取得了对张福香作为业主的北京漕运人家饭庄的实际经营权，故双方之间的合同关系性质应为承包合同。根据《农家院转租协议书》中的约定，自协议签订之日起所有债权债务归陈夏花、陈平、石延平、潘胜利自行承担。本案中所涉及基于劳动争议所产生的债务发生于《农家院转租协议书》的合同履行期间，故根据协议书中的上述条款张福香在实际支付因劳动争议产生的相关费用后有权向陈夏花、陈平、石延平、潘胜利追偿。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。石延平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石延平的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年五月三十日书 记 员  韩 静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第284号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何正芬，女，汉族，1949年5月4日出生。
委托代理人：罗忠全，男，汉族，1943年7月28日出生，系何正芬之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省泸定县兴隆镇海子村村民委员会。住所地：四川省泸定县兴隆镇海子村。
负责人：王祖刚，系该村委会主任。
再审申请人何正芬因与被申请人泸定县兴隆镇海子村村民委员会（以下简称海子村委会）合同纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2013）甘民终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何正芬申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。菱湖的十年使用权是基于海子村委会向何正芬借款10000元的抵押，现十年使用期满，归还前提是海子村委会应当把借款10000元本息还给何正芬。何正芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
海子村委会提交意见称：何正�的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。菱湖从前任承包人刘安品承包到期之日起以十年承包权给何正芬，抵作何正芬借给海子村委会的10000元，十年期间何正芬不向集体交一分钱承包费，借条上签署的承包条件与刘安品承包条件一样。2011年何正芬对菱湖的承包到期之后，海子村委会多次找何正芬要求收回集体财产，但何正芬拒不交出，全体村民联名强烈要求收回菱湖的管理权，海子村委会也分别在2012年9月10日、10月7日正式通知何正芬交回菱湖经营管理权，并于2013年1月12日公告收回菱湖经营管理权，但何正芬仍然拒不交还集体财产。
本院认为：本案海子村委会一审的诉讼请求是收回菱湖的使用权。菱湖系集体所有的财产，何正芬与海子村委会在未经过相关程序的情况下，用该湖泊的使用权设定抵押的行为无效。在双方未签订新的农村土地承包经营合同�情况下，何正芬继续占有该湖泊既无法律依据也无事实依据，二审判决何正芬交还该湖泊使用权并无不当。何正芬对海子村委会是否应返还借款本金利息并赔偿损失，并未提出反诉，一、二审法院对该请求不予审理正确。
综上，何正芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何正芬的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 郑宁蓉
代理审判员 张 杨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 叶玉莎
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1382号
原告：孙克俭，男，1949年6月22日生，汉族，农民，住通化县。
原告：王长凤（孙克俭之妻），1951年2月5日生，汉族，农民，住通化县。
被告：殷丽丽，女，36岁，汉族，果松镇东胜村个体牙医诊所，住通化县。
原告孙克俭、王长凤诉被告殷丽丽医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告孙克俭、王长凤于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙克俭、王长凤撤诉。
案件受理费7162元，减半收取3581元，由原告孙克俭、王长凤负担。
审判员 迟晓海
二〇一六年十一月十八日
书记员 马希艳
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1382号
原告：孙克俭，男，汉族，农民，住通化县。
原告：王长凤（孙克俭之妻），汉族，农民，住通化县。
被告：殷丽丽，女，36岁，汉族，住通化县。
原告孙克俭、王长凤诉被告殷丽丽医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告孙克俭、王长凤于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙克俭、王长凤撤诉。
案件受理费7162元，减半收取3581元，由原告孙克俭、王长凤负担。
审判员 迟晓海
二〇一六年十一月十八日
书记员 马希艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3076号
原告：苏才礼。
被告：叶元康。
本院在审理原告苏才礼为与被告叶元康民间借贷纠纷一案中，原告苏才礼不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵银芝
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 邬丹萍
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初3076号原告：苏才礼。被告：叶元康。本院在审理原告苏才礼为与被告叶元康民间借贷纠纷一案中，原告苏才礼不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  赵银芝二〇一六年五月三十一日代书 记员  邬丹萍
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执181号
申请执行人杨娟，女，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司。
执行申请执行杨娟与被执行人黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执181号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 闫 石
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02786号
原告杨凤武，男，1967年11月7日出生，锡伯族，农民，住址沈阳市沈北新区.
被告李成喜，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区.
原告杨凤武与被告李成喜土地承包经营权转包合同纠纷一案本院于2013年7月11日受理后，依法由本院审判员周立永适用简易程序独任审判，于2013年8月19日公开开庭进行了审理，原告杨凤武，被告李成喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原告与被告父亲李春令签订协议书一份，李春令将1.84亩土地在承包期限内给原告耕种，租金共计2000元。协议签订后原告给付了李春令2000元租金并一直耕种该土地。2009年李春令去世，这1.84亩土地经营权转到被告名下，2013年被告将土地转包给大仓公司。为此原告诉至法院，要求被告给付违约金20608元，同时要求被告承担诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主张的事实不存在。我不知道我父亲李春令将土地租给原告，2009年我父亲的土地没有交给我，2013年我转包给大仓公司的时候才知道这1.84亩土地，以前的事情我不清楚。
经审理查明，2005年原告与被告父亲李春令签订协议书一份，该协议内容为：“李春令1亩8分4长期给你杨凤武，租金2000元，2005年以后费用不管。”协议签订后原告给付了李春令租金2000元并一直耕种该土地。2009年李春令去世，这1.84亩土地经营权由被告享有。2013年被告将上述土地以每亩租金800元转租给沈阳大仓生态农业科技有限公司。
上述事实依据的有协议书、原告提供的村委会出具的证明以及原、被告的陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原告与被告父亲之间是否存在本案争议的1.84亩土地的承包合同关系。审理中原告提交李春令书写的协议一份，被告对该协议有异议，认为协议中“李春令1亩8分4长期给你”这几个字是其父亲李春令所写，其他内容并非其父亲书写，但经法官行使释明权后并不申请鉴定。而原告又实际耕种该土地多年，因此本院认为原告与被告父亲就本案争议的1.84亩土地存在土地承包关系。现被告父亲去世，由被告享有该1.84亩土地的承包经营权，被告也应遵守其父亲与原告之间的协议。现被告单方违约将出租给原告的土地又转租给沈阳大仓生态农业科技有限公司，致使原告的合同目的无法实现，双方合同已经无法继续履行，被告应给付原告违约金，赔偿由此给原告造成的损失。因双方对违约金如何计算没有约定，结合本案原、被告双方租赁合同的租金价格，参考本案土地当前市场租赁价格，在平衡原、被告双方利益的基础上，违约金应按被告将土地租给第三方可得租金与租赁给原告租金差额的一半计算。原、被告双方未履行的期限为14年，每亩土地租金差额每年为751元（800元-2000元/1.84亩/22年），共1.84亩土地，违约金应为9673元（1.84亩*751元*14年/2）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定判决如下:
一、被告李成喜于本判决生效后十日内给付原告杨凤武违约金9763元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告承担75元，被告承担82.5元；保全费230元，由原告承担110元，被告承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一三年九月四日
书记员 王思文
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条：当事人一方迟延履行债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执694号
申请执行人：张宏亮，男，1980年10月19日出生，汉族，住西吉县。
被执行人：郭勇，男，1991年3月28日出生，汉族，住西吉县。
本院在执行张宏亮与郭勇借款合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初1102号民事判决书，确定由被执行人郭勇于本判决书生效后十日内一次性清偿申请人执行张宏亮借款25000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人郭勇外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人张宏亮亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 闯
审判员 喜金龙
审判员 辛亚东
二〇一八年一月二十九日
书记员 摆兴亮
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执694号申请执行人：张宏亮，男，1980年10月19日出生，汉族，住西吉县。被执行人：郭勇，男，1991年3月28日出生，汉族，住西吉县。本院在执行张宏亮与郭勇借款合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初1102号民事判决书，确定由被执行人郭勇于本判决书生效后十日内一次性清偿申请人执行张宏亮借款25000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人郭勇外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人张宏亮亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 闯审判员 喜金龙审判员 辛亚东二〇一八年一月二十九日书记员 摆兴亮
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第228号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人刘柏志，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人何向阳，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
被告人覃某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2014）223号起诉书，指控被告人刘柏志、覃某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人刘柏志、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂平市人民检察院指控：2013年8月29日18时许，被告人刘柏志纠集被告人覃某，“猪四”、“九八”、“阿三”（三人身份不详、在逃）等人来到桂平市木乐镇渔乡阁饭店将覃甫彰、方武强砍伤。经鉴定，方武强的伤情属重伤二级，覃甫彰的伤情属轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为被告人刘柏志、覃某的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
对公诉机关的指控，被告人刘柏志提出其没有打到方武强的辩解意见。被告人覃某提出其没有打方武强的辩解意见。被告人刘柏志的辩护人提出如下辩护意见：1、方武强的伤并非被告人刘柏志打伤，方武强的伤不应由被告人刘柏志承担责任。2、方武强的伤情鉴定意见不能作为证据使用。
经审理查明：
2013年8月29日18时许，被告人刘柏志因与覃甫彰有纠纷，覃甫彰要其还钱，被告人刘柏志决定殴打覃甫彰。于是，被告人刘柏志便纠集被告人覃某，“猪四”、“九八”、“阿三”（三人身份不详、在逃）等人去到桂平市木乐镇渔乡阁饭店，见到覃甫彰和方武强、李剑光在饭店内吃饭。被告人刘柏志、覃某和“猪四”、“九八”、“阿三”等人各持一把砍刀将覃甫彰、李剑光、方武强砍伤。经鉴定，方武强四肢及躯干多处受伤后导致的失血性休克的损伤属重伤二级，李剑光右上肢的损伤（创口长度）均属轻微伤，覃甫彰左前臂的损伤（左尺桡骨骨折）属轻伤二级。
上述事实，有下列主要证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，公安机关受理该案后于2013年8月31日立案侦查，并于2013年10月18日抓获被告人覃某，于2013年10月25日抓获被告人刘柏志。
2、被害人覃甫彰的陈述证实，被告人刘柏志因赌博输钱借了其人民币三万五千元。2013年8月29日下午，其到被告人刘柏志家中追讨债务未果。当日19时许，其与方武强、李剑光等人在桂平市木乐镇渔乡阁饭店吃饭时，被被告人刘柏志带一帮人拿刀来砍伤。
3、被害人方武强的陈述证实，2013年8月29日19时许，其与覃甫彰、李剑光等人在桂平市木乐镇渔乡阁饭店吃饭时，被告人刘柏志带一帮人来到，并用刀砍覃甫彰，其跑出饭店门口，在门口被几个人追砍，其被砍了七、八刀，出了很多血，晕了过去，醒来时已在人民医院。
4、被害人李剑光的陈述证实，2013年8月29日19时许，其与覃甫彰、方武强等人在桂平市木乐镇渔乡阁饭店吃饭时，被十几个人拿刀来砍伤。
5、被告人刘柏志的供述证实，其因赌博输钱借了覃甫彰人民币三万五千元。2013年8月29日下午，覃甫彰到其家中追数，其说暂时没钱还，覃甫彰走后又打电话威胁其，要其三天内还钱，不然就砍其。其很生气，就想找人打覃甫彰。后其纠集了被告人覃某，“猪四”、“九八”、“阿三”等人拿刀去到桂平市木乐镇渔乡阁饭店砍伤了覃甫彰等人。
6、被告人覃某的供述证实，2013年8月底一天18时许，被告人刘柏志纠集其与“猪四”、“九八”、“阿三”等人拿刀去到桂平市木乐镇渔乡阁饭店，在渔乡阁饭店其与被告人刘柏志砍伤了覃甫彰。
7、现场勘查笔录、图、照片证实，本案现场位于桂平市木乐镇渔乡阁饭店。
8、浔公（刑）鉴（法）字（2014）61号鉴定意见书证实，方武强四肢及躯干多处受伤后导致的失血性休克的损伤属重伤二级，李剑光右上肢的损伤（创口长度）均属轻微伤，覃甫彰左前臂的损伤（左尺桡骨骨折）属轻伤二级。
对被告人刘柏志、覃某提出的辩解意见及辩护人提出的辩护意见，本院评析如下：
1、本案中，被告人刘柏志纠集被告人覃某，“猪四”、“九八”、“阿三”等人去到桂平市木乐镇渔乡阁饭店故意伤害覃甫彰。首先，被告人刘柏志、覃某与“猪四”、“九八”、“阿三”等人主观上有共同故意伤害他人的犯罪目的；客观上，他们共同积极参与实施故意伤害他人的犯罪行为，他们的行为属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘柏志、覃某与“猪四”、“九八”、“阿三”等人的行为起到相互帮助实施故意伤害他人的犯罪作用。所以，虽然被告人刘柏志、覃某没有亲自殴打方武强、李剑光，但是作为共同犯罪被告人刘柏志、覃甫彰的行为与方武强、李剑光的伤存在因果关系，因此被告人刘柏志、覃某应承担责任。
2、方武强受伤后被送医院治疗，医院诊断：一、全身多处刀伤；二、失血性休克；三、失血性贫血。覃甫彰、李剑光受伤后到医院治疗。治疗后经检验：覃甫彰左尺桡骨骨折；李剑光右上肢、躯干损伤，创口长度分别为2.1，4.5。经法医检验鉴定：方武强四肢及躯干多处受伤后导致的失血性休克的损伤属重伤二级，李剑光右上肢的损伤（创口长度）均属轻微伤，覃甫彰左前臂的损伤（左尺桡骨骨折）属轻伤二级。该鉴定客观真实且符合法律规定。
综上所述，对被告人刘柏志提出的辩解意见及辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘柏志、覃某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，他们的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘柏志、覃某犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘柏志纠集、组织人员并亲自实施殴打行为，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与、组织的全部犯罪处罚；被告人覃某起次要作用，是从犯，依法应减轻罚。被告人刘柏志、覃某持凶器故意伤害他人，酌情从重处罚。被告人刘柏志、覃某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘柏志、覃某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘柏志犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2017年10月25日止。）
二、被告人覃某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2015年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
审 判 员 覃江健
人民陪审员 李达球
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄 珊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0504执406号
申请执行人徐龙，男，1992年10月2日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区，
被执行人桑永强，男，1966年8月4日生，汉族，住安徽省颍上县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初2851号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人桑永强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人桑永强银行存款人民币壹万零肆佰叁拾叁元五角（￥10433.50）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一八年三月九日
书记员 鲁海燕
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第1630号
原告：刘翠兰。
委托代理人：魏顺久，农民，与原告关系。
被告：刘凤满，农民。
被告：刘振林，农民。
被告：刘志生，农民。
被告：曹长，农民。
法定代理人：于占有，农民。
本院在审理原告刘翠兰诉被告刘凤满、刘振林、刘志生和曹长租赁合同纠纷一案，原告刘翠兰于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘翠兰撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘翠兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘翠兰承担。
审 判 长 王立华
代理审判员 代文强
人民陪审员 高 原
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张海英
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5214号
原告刘运明，男，汉族，1965年12月2日出生，住商丘市睢阳区。
被告鄢礼坦，男，汉族，约50岁，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告刘运明与被告鄢礼坦民间借贷纠纷一案中，因原告刘运明经本院催交还未预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一六年十月二十九日
书记员 孙翔宇
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特278号
申请人：中山市小榄镇中迈五金加工店，住所地广东省中山市小榄镇绩西安联路**号之一。
代表人：张文锐。
委托诉讼代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。
被申请人：姚兴连，女，1971年11月19日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。
申请人中山市小榄镇中迈五金加工店（以下简称中迈五金加工店）与被申请人姚兴连申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人中迈五金加工店称，中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字［2016］3176号仲裁裁决适用法律错误，请求撤销该仲裁裁决。事实和理由：姚兴连追索一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金各项差额总金额达30867.96元，远远超出了中山市十二个月最低工资标准的金额，不应适用终局裁决的规定。
被申请人姚兴连称，中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字［2016］3176号仲裁裁决正确。
经审查查明：2016年8月31日，中山市劳动�事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字［2016］3176号终局仲裁裁决：一、同意姚兴连撤销医药费的仲裁请求；二、中迈五金加工店须于本裁决生效后即支付姚兴连工伤待遇（包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及住院伙食补助费）差额共30867.96元；三、驳回姚兴连其余仲裁请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形�一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案字［2016］3176号仲裁裁决确定中迈五金加工店应支付姚兴连一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金发生的争议属于社会保险方面的争议，故上述争议属一裁终局的范围，且中迈五金加工店未举证证明存在其他可撤销仲裁裁决的情形，依照《中华人民�和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回中山市小榄镇中迈五金加工店的申请。
申请费400元，由申请人中山市小榄镇中迈五金加工店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧俊颖
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保15号
申请人:张爱云，女，1954年10月3日出生，汉族，住德城区。
被申请人：张超，男，1996年3月1日出生，汉族，住德城区。
本院在执行申请人张爱云与被申请人张超机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初28号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张超驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年一月三日
书记员 李 玲
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初2216号
原告：宝应县安居物业服务有限公司。
法定代表人：周乃勇，公司总经理。
委托代理人：张杰，公司副总经理。
被告：夏心凯。
原告宝应县安居物业服务有限公司与被告夏心凯物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案，原告宝应县安居物业服务有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县安居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王驹
二〇一七年六月二日
书记员 陈飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19847号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林，该单位行长。
被告：唐毅，男，1981年11月18日出生，汉族，住四川省泸县。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告唐毅因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 罗佩仪
二〇一七年十二月六日
书记员 朱楚烽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执298号
申请执行人：蚌埠市三星小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：黄新华，系董事长。
被执行人：五河县双丰面粉有限公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：王庆伟，系总经理。
被执行人：王庆伟。
被执行人：安徽省天井湖水产养殖有限公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：王玉亮，系总经理。
被执行人：安徽省天井湖度假村有限公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：王宗宇，系公司总经理。
申请执行人蚌埠市三星小额贷款有限责任公司与被执行人五河县双丰面粉有限公司、王庆伟、安徽省天井湖水产养殖有限公司、安徽省天井湖度假村有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00366号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00366号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执298号
安徽省天井湖度假村有限公司：
蚌埠市三星小额贷款有限责任公司与你企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00366号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年四月二十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执298号
王庆伟：
蚌埠市三星小额贷款有限责任公司与你企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00366号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年四月二十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执298号
安徽省天井湖水产养殖有限公司：
蚌埠市三星小额贷款有限责任公司与你企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00366号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年四月二十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执298号
五河县双丰面粉有限公司：
蚌埠市三星小额贷款有限责任公司与你企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00366号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年四月二十日
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00241号
原告：张亚，男，1989年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨传仁，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：刘许洪，男，1979年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
原告张亚与被告刘许洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫占好适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告张亚及其委托代理人张如芳到庭参加了诉讼，被告刘许洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚诉称：2013年2月4日，被告向其借款100000元，约定借款期限4个月，月利率2.5%，借款四个月的利息10000元，被告给原告出具了一张110000元的借条。2013年6月17日，被告还借款本金50000元，尚欠60000元。2014年9月19日被告重新给原告出具了一张75000元的欠条，包含借款本金50000元及利息25000元（2013年6月17日至2014年9月19日利息15000元及2013年2月4日至2013年6月10日的利息10000元）。后原告多次追讨该欠款，被告以种种理由推脱，且避而不见。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款75000元，诉讼费用由被告承担。
刘许洪未作答辩，在法定举证期限内未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、提供的证据及证人石某的证言，进行核对质证，原告的陈述及证人石某的证言与事实及常理相符本院确认原告及证人石某所述事实属实，并确认原告提交的证据对案件事实具有证明力。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法应成立。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应予以偿还原告借款及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘许洪于本判决生效后十日内偿还原告张亚借款本金及利息共计75000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837元，由被告刘许洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一五年三月十一日
书记员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
四川省乐至县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川2022刑更3号
罪犯唐东东，男，1985年1月26日出生于四川省乐至县，汉族，高中肄业，务农，户籍所在地乐至县。
2016年8月30日，本院作出了（2016）川2022刑初129号刑事判决，以犯非法持有枪支罪，判处唐东东有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。乐至县司法局于2017年11月13日书面建议本院撤销对罪犯唐东东的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关乐至县司法局提出：罪犯唐东东在缓刑考验期内吸食冰毒，被乐至县公安局作出拘留十五日的行政处罚和强制隔离戒毒二年的决定，其认罪悔罪思想不牢，法律主观约束力不高，社会危害性极大，对其继续采用非监禁刑罚处罚已不能对其进行有效的教育监管，建议对其撤销缓刑。
经审理查明，2017年8月29日下午15时许，ＸＸ故居派出所工作人员在工作中发现唐东东有吸毒嫌疑，经带回派出所进行现场尿液检测，结果显示成阳性。经询问，唐东东如实供述了其于2017年8月29日13时许，在乐至县鑫鹏花园一居民房内吸毒冰毒的事实。同日，乐至县公安局以乐公（陈）行罚决字（2017)526号行政处罚决定书，决定对唐东东行政拘留十五日。2017年9月11日，乐至县公安局以乐公（陈）强戒决字(2017)51号强制隔离戒毒决定书，决定对唐东东强制隔离戒毒二年。
上述事实，有本院（2016）川2022刑初129号刑事判决书、司法所情况说明、现场检测报告书、乐至县公安局乐公（陈）行罚决字[2017]526号行政处罚决定书、乐公（陈）强戒决字[2017]51号强制隔离戒毒决定书等证据证实。
本院认为，罪犯唐东东在缓刑考验期限内吸食冰毒被公安机关作出拘留十五日的行政处罚和强制隔离戒毒二年的决定，符合《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条第五款、第六款：“被宣告缓刑、假释的社区服刑人员有下列情形之一的，应当撤销缓刑、假释，收监执行：……（五）被收容教育、收容教养、强制隔离戒毒的；（六）其他迻反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的”之规定，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）川2022刑初129号刑事判决中对罪犯唐东东宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯唐东东收监执行原判有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙建平
审 判 员 王明霞
人民陪审员 杨先菊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邓明钦