wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第284号
罪犯童杉，现在湖北省宜昌监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院2011年4月20日作出（2011）杨刑初字第184号刑事判决，认定童杉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年1月31日起至2016年7月30日止），并处罚金6000元。童杉不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。2011年6月3日，上海市第二中级人民法院作出（2011）沪二中刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，上海市杨浦区人民法院于2011年6月3日将罪犯童杉交付执行。2013年5月22日，湖北省沙洋人民法院作出（2013）鄂沙洋刑执字第1581号刑事裁定，对罪犯童杉减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月31日起至2015年12月30日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年10月13日作出（2014）第701号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年10月24日受理后，于2014年10月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯童杉能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯童杉予以减刑一年。
经审理查明，罪犯童杉2013年5月22日获减去有期徒刑七个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第一季度、2013年第四季度、2014年第一季度3次表扬奖励，2013年第三季度1次记功奖励，2012年度、2013年度2次被评为监狱改造积极分子，并于2014年8月1日执行财产刑3000元、2014年10月13日执行财产刑3000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表（2份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯童杉在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯童杉减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2011年1月31日起至2014年12月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 黄正钢
审 判 员 邓丽华
代理审判员 张 端
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 悦
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执异1号
案外人：隋晓棠，女，1984年7月6日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：隋阳（系隋晓棠之父），男，1957年9月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人：河北敬业房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市平山县城柏坡东路敬业宾馆。
法定代表人：王国太，总经理。
委托诉讼代理人：杨素秒，河北张金龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芳，河北张金龙律师事务所律师。
被执行人：安捷乐（天津）物流有限公司，住所地天津空港国际物流区第二大街一号企业服务中心二层214房间。
法定代表人龚兆祺。
被执行人：天津市宏业达物业发展有限公司，住所地天津市河北区中山北路与华新大街交口东南侧（鼎盛大厦1401）。
法定代表人：武嘉，董事长。
委托诉讼代理人：郭文倩，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鑫岩，天津张盈律师事务所律师。
被执行人：王志强，男，1960年1月14日生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：杨光，男，1966年11月14日出生，汉族，联系地址：天津市华苑产业区。
被执行人：武成凤，女，1961年2月1日出生，汉族，住天津市和平区。
在本院执行申请执行人河北敬业房地产开发有限责任公司与被执行人安捷乐（天津）物流有限公司、天津市宏业达物业发展有限公司、王志强、杨光、武成凤金融借款合同纠纷一案中，案外人隋晓棠于2016年11月12日对执行天津市河北区中山北路与华新大街交口东南侧鼎盛大厦1924号、1925号、1926号三套房屋提出书面异议。在本院审查过程中，案外人隋晓棠于2017年1月24日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人隋晓棠自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人隋晓棠撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张劲姿
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 李 浩
二○二○一七年一月二十四日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：
执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初520号
原告：孙小茹，女，1981年11月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：马元涛、邵亮，山东威扬律师事务所律师。
被告：潘禹同，男，1977年7月7日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院于2018年3月9日受理原告孙小茹与被告潘禹同民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙小茹的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙小茹撤回起诉。
案件受理费减半收取6400元、保全费5000元，由原告孙小茹负担。
审 判 员 王凤华
二〇一八年三月十五日
法官助理 姚 丹
书 记 员 沈 安
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3891号
原告上海海庭房产经纪事务所。
投资人骆绍会。
委托代理人李亚根。
被告郭佳恺。
原告上海海庭房产经纪事务所与被告郭佳恺居间合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员惠蕙独任审理，于2014年12月30日、2015年1月26日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚根到庭参加了两次庭审。原告投资人骆绍会、被告郭佳恺到庭参加了第一次庭审。被告郭佳恺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海海庭房产经纪事务所诉称：2013年10月13日，经其居间介绍，被告作为买方，与作为卖方的案外人陈某某就买卖上海市松江区方塔东一村XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）签订了一份居间买卖合同，约定被告以933，000元的价格购买系争房屋。后在原告的居间服务下，被告与案外人陈某某的房屋买卖手续均已办妥，系争房屋于2014年3月27日过户至被告名下，被告并于2014年6月入住系争�屋。但被告始终拒绝支付居间服务费。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付中介服务费9，300元；2、被告支付拖欠中介服务费的利息（以9，300元为本金，从2014年1月1日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。后原告称在本案审理中被告曾向其支付过3，000元，故将上述第一项诉请变更为：被告支付中介服务费6，300元。并放弃第二项关于利息的诉请。
被告郭佳恺辩称：原告在过户当天并未向其主张过中介费，其也不同意支付这么多中介费。原告中介服务有瑕疵，刚开始承诺其贷款可以贷45万元，实际只贷到了27万元，为了弥补贷款差额其不得不拿自己的房屋去作抵押，个人抵押借款借了30万元。另，为了办理贷款，贷款公司要求其支付了1，000元产证加急费用，后因产证在一个星期之内做不了加急，故其当时表示不用做加急了，但钱未退�，该笔1，000元应当视为已经支付给原告的中介费。
经审理查明：2013年10月13日，案外人陈某某作为委托人甲、出售方，原告作为居间方、被告作为委托人乙、买入方，签订一份《上海海庭房地产经纪事务所居间合同（出售）》（以下简称《居间合同》），约定委托人甲方将坐落于上海市松江区方塔东一村XXX号XXX室房屋卖予乙方。合同第三条约定经甲乙双方商定上述房屋买卖价格计人民币玖拾叁万叁仟元各付。具体付款方式为：签订合同当日，乙方向甲方预付购房定金1万元；2013年10月25日前，乙方支付20万元给甲方；2013年11月30日，乙方支付26万元给甲方；45万元通过银行贷款方式支付给甲方，待乙方贷款批下来甲乙双方办理过户手续，甲方房款到位一周后交房；交房当天甲方结清物业费、水电煤费、有线电视费后，乙方拿钥匙付给甲方13，000元尾款。第六条约定：办理房屋买卖过户手续所需的税款和其他有关费用，按国家有关规定交纳，并手写添加了“所有过户的费用甲、乙双方各自承担”。居间合同另对其它事宜作了约定。
庭审中，原告提交的《居间合同》第四条第2款约定：居间方已完成本合同约定的委托人乙委托的事项，委托人乙按该房产（总价款计）2%，具体数额为（人民币）大写元支付给居间方。被告提交的《居间合同》第四条第2款中关于支付比例及具体数额均为空白。
2014年3月27日，系争房屋登记在被告郭佳恺、案外人廖庆凤、案外人郭某某名下。
庭审中，原告还提供了一份被告个人资信情况报告，证明45万元银行贷款未贷足是因为被告个人的资信导致，被告对真实性表示无异议，但认为原告应当事先了解其资信情况，并应当知晓其资信和现有住房持有情况导致其无法贷足45万元的事实。
庭审中，被告还提供�一份《房地产抵押借款合同》及（2014）沪东证字第21128号公证书，证明其以上海市崇明县新河镇新开河路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押向案外人陈星涛借款30万元的事实。对此原告表示其不清楚。
关于系争房屋的实际交易价格，原告认为系933，000元，被告认为系930，000元。
以上事实，由居间合同、上海市房地产登记簿、个人资信情况报告以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告作为居间人，促成了被告与案外人陈某某就系争房屋所作的买卖交易，系争房屋亦已经过户至被告名下，原告居间义务已经完成。
本案原、被告各自提供了一份《居间合同》，原告持有的《居间合同�第四条第2款约定了由被告按房屋总价的2%支付居间费，而被告持有的《居间合同》第四条第2款为空白，原告亦未能举证证明被告持有的《居间合同》第四条第2款为空白系被告人为涂改所致，故本院确认双方对居间服务费的具体计算方式和金额没有明确约定。在《居间合同》对居间服务费金额未作约定的情况下，原告主张按9，300元计算被告应付的中介费，并无不当。现原告在被告已付中介费3，000元的情况下，诉请要求被告支付中介费6，300元，本院予以支持。
至于被告的辩称意见，本院认为，银行贷款能否办出以及贷款办出的具体数额，系由被告自身资信决定，并非中介的义务。而被告所称的1，000元产证加急费，原告并非该笔1，000元的收取主体，该笔1，000元的性质亦非中介费，故被告要求在中介费中扣除该笔1，000元的主张，本院不予采纳。
据此，依照《中华�民共和国合同法》第六十二条第二款、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭佳恺于本判决生效之日起十日内支付原告上海海庭房产经纪事务所中介服务费6，300元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭佳恺负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 惠 蕙
二〇一五年二月十日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二�第二款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
……
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7403号
罪犯汤迎辉，女，1964年9月23日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一一年十一月二十五日作出（2011）西法刑初字第755号刑事判决，以被告人汤迎辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汤迎辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汤迎辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤迎辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯汤迎辉准予减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月7日起至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4315号
原告：西吉�恒昌建材有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区西吉县。
法定代表人：祁政麟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人董强，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张满军，男，1970年7月1日出生，汉族，居民，住宁夏固原市经济开发区。
第三人：杨文信，男，1968年11月3日出生，汉族，居民，住宁夏中卫市海原县。
原告西吉县恒昌建材有限责任公司与被告张满军、第三人杨文信买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西吉县恒昌建材有限责任公司的委托诉讼代理人董强到庭参加诉讼，被告张满军、第三人杨文信经传票传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
西吉县恒昌建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付购砖款18348.60元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年11月，被告张满军因工程建设需要在原告处拉运机砖，后经结算被告张满军共欠原告砖款23348.60元,后于2008年11月21日由被告张满军委托第三人杨文信（系被告张满军姐夫）向原告出具欠条一张。经原告催要，2011年被告张满军清偿了5000.00元，剩余18348.60元至今支付，现原告向法院提起诉讼。
被告张满军、第三人杨文信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告提供的欠条因其来源合法，内容客观真实，能够证明被告欠付原告砖款的事实，故本�予以采信。经审理查明，被告在原告处购买工程用砖，2008年11月20日，经双方结算，砖款共计23348.60元，被告张满军委托其姐夫杨文信向原告出具了欠条。后经原告催要，被告支付了5000.00元，剩余18348.62元至今未付。现原告向法院提起诉讼。
本院认为，本案原告向被告供售了工程用砖，双方已构成事实买卖合同关系，且该合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。原告已完成向被告供售工程用砖的义务，被告亦应当履行支付砖款的义务，且双方结算后，被告因欠付原告砖款让其姐夫向原告出具了欠条，原、被告之间因买卖合同产生的债权债务关系清楚，证据充分。
综上所述，原告要求被告支付砖款18348.60元的诉讼请求，本院予以支持。被告张满军、第三人杨文信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张满军于本判决生效之日起十日内一次性向原告西吉县恒昌建材有限责任公司支付砖款18348.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计129.00元，由被告张满军负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 任卫敏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭 婷
附：与本案相关联的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买�人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第243号
罪犯吴伟，男，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2005年6月9日作出（2005）博刑初字第217号刑事判决，以被告人吴伟犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴伟在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2008年11月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年6月22日对其减去有期徒刑一年；2011年11月22日对其减去有期徒刑十个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2014年5月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴伟在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年2月获得表扬。所判罚金一万元，罪犯吴伟缴纳四百五十元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执10号
申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司，住所地：陕西省绥德县名州镇镇定北街。
法定代表人王维华系该公司总经理。
委托代理人马富信系该公司股东。
委托代理人马恒系该公司职工。
被执行人郝云鹏，男，1979年6月4日生，汉族，绥德县中角镇人，住绥德县名州镇爱民小区。
被申请人孙媛，女，1980年4月17日生，汉族吗，绥德县名州镇人，住绥德县名州镇爱民小区，系郝云鹏之妻。
被申请人韩西平，男，1972年8月20日生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市兴榆路杏林小区。
本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与郝云鹏、孙媛、韩西平借款合同纠纷一案过程中，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（（2018）陕0826执10号执行案件的本次执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请本院恢复原判决书剩余内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一八年四月十一日
书记员 王浩宇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1520号
原告丰宁满族自治县民鑫物业服务有限公司。统一社会信用代码91130826677388617U，法定代表人赵英芳。
委托代理人亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。
被告支鹏，住丰宁满族自治县大阁镇。
本院在审理原告丰宁满族自治县民鑫物业服务有限公司诉被告支鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告支鹏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告支鹏的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 李 沈
二〇一七年五月十九日
书记员 怀玉冰
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初553号
原告：姚喜妮，女，1955年7月25日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：金敏（原告的儿媳），女，1982年4月5日出生，住汝南县。
被告：余彩霞，女，1983年11月6日出生，汉族，住汝南县。
原告姚喜妮与被告余彩霞健康权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告姚喜妮及其委托诉讼代理人金敏、被告余彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚喜妮向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费3866元、护理费300元、误工费500元、住院伙食补助费110元、住院费600元、交通费67.4元，共计5443.4元。事实及理由：2017年11月2日，因责任田纠纷，被告对原告进行殴打致原告受伤，公安机关对被告行政拘留十日，罚款500元。
被告余彩霞辩称:原、被告发生纠纷并撕打属实，但被告是自卫致原告受伤，且被告为原告做了CT。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告为同村村民，两家耕地相邻。2017年11月2日上午10时许，原、被告因测量耕地地边发生争吵、对骂和撕打，致原告受伤。原告姚喜妮受伤后，被告于当日为原告在汝南县第二人民医院进行CT检查，被告支付检查费482元，诊断报告为：1、双侧基底节区腔隙性脑梗塞。2、脑萎缩。3、双侧鼻道、上颌窦、额窦软组织样密度影，××变。原告于当日21时入住汝南县第二人民医院治疗，入出院诊断为：1、脑震荡？2、左侧颧骨部软组织挫伤；3、脑萎缩；4、脑梗塞；5、××。原告姚喜妮于同月16日出院，在该院支付医疗费3615.02元。同年12月5日，汝南县公安局作出汝公（金）行罚决字[2017]10912、10913号行政处罚决定书，以殴打他人对姚喜妮处以行政拘留3日、对余彩霞处以行政拘留5日，并处罚款500元。
本院认为，公民的健康权应依法受到保护。本案中，被告余彩霞因琐事与原告发生争吵后，未采取冷静、正当、合法方式解决问题，与原告引发对骂和撕打，从而导致原告受伤的后果，原告所受伤害与被告余彩霞的行为之间存在因果关系，原告请求被告余彩霞承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告作为六十多岁的老人，却积极与被告对骂和撕打，加剧了事件的发生，原告具有明显过错，应减轻被告余彩霞的赔偿责任。本院酌定被告余彩霞承担60%、原告自己承担40%的责任。关于原告请求数额的认定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定确定：①医疗费，按本院确定的数额，即3615.02元；②护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院14天，以一人护理，即12719元／年÷365天×14天=487.85元，原告请求300元，按原告请求；③误工费，计算同护理费，即487.85元，原告请求500元，超出部分，本院不予支持；④住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准，每天30元，即30元／天×14天=420元，原告请求110元，按原告请求；⑤交通费，原告虽未能提供证据，但根据原告伤势、住院时间等情形，原告请求67.4元较为适当，本院予以支持；⑥住院费，因该项费用已包含在医疗费中，原告重复请求，本院不予支持。以上共计4580.27元，由被告余彩霞赔偿60%，计2748.16元。因被告余彩霞已支付原告医疗费482元，其不应承担的部分，即192.8元，应予扣除，故被告余彩霞应再赔偿原告2555.36元。被告余彩霞辩称系自卫行为，与事实不符，本院不予采纳。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定,判决如下：
一、被告余彩霞于判决生效后十日内赔偿原告姚喜妮经济损失2555.36元；
驳回原告姚喜妮的其余诉讼请求。
如果被告余彩霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告姚喜妮负担20元，被告余彩霞负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一八年四月十二日
书记员 张孝臣
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第50014号
原告任玉兰，女，1968年2月出生，汉族，住甘肃省临洮县。
委托代理人袁卫东，兰州市西固区四季青法律服务所法律工作者。
委托代理人任荣生，男，系原告弟弟。
被告颜宗瑛，男，1969年4月出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告任玉兰诉被告颜宗瑛侵权责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员石丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告任玉兰的委托代理人任荣生、袁卫东，被告颜宗瑛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉兰诉称，我与任荣生系姐弟关系，我于2008年6月购买了一辆甘J393**号现代伊兰特轿车，后因弟弟任荣生工作关系，原告将该车借于弟弟任荣生使用。后因任荣生与被告颜宗瑛产生经济纠纷，颜宗瑛非法将甘J393**号现代伊兰特轿车扣走。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即返还非法扣押的原告所有的甘J393**号现代伊兰特轿车一辆；本案诉讼费用由被告承担。
被告颜宗瑛辩称，原告所述甘J393**号轿车由我扣走属实。2014年下半年，我与原告的弟弟任荣生签订了建房协议，我将工程款给任荣生付清后其没有按期完工，施工时间过长，导致城管执法部门将我的房子拆除。甘J393**号轿车在施工过程中一直由任荣生使用，至于车主是谁我不清楚，我扣车事出有因，属无奈之举，目的是为了让任荣生履行建房协议。
经审理查明，2008年6月3日，原告任玉兰购买了甘J393**号现代伊兰特轿车一辆，并在甘肃省定西市公安局交通警察支队办理了车辆登记手续，该车辆登记在了原告任玉兰的名下，归任玉兰所有。2014年10月23日，原告的弟弟任荣生驾驶该车到被告处与被告协商其他事宜，被告颜宗瑛以任荣生与其有生意上的纠纷为由将该车私自扣押。
以上事实，庭审中查证属实，并有机动车登记信息表、双方当事人的陈述、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案诉争的甘J393**号轿车登记在原告任玉兰的名下，原告对该车享有所有权，除行政执法部门外任何个人和组织无权私自扣押，被告的私自扣车行为显然侵犯了原告的财产所有权。被告与他人有其他经济纠纷，应通过合理渠道依法解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决如下：
被告颜宗瑛立即返还原告任玉兰甘J393**号现代伊兰特轿车轿车一辆。
案件受理费1050元，由被告颜宗瑛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一五年二月四日
书记员 陶辛龙
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执325号
申请执行人杜全海，农民。
被执行人张忠成，农民。
被执行人张连金，农民。
申请执行人杜全海与被执行人张忠成、张连金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月29日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2681号民事判决书的确认及杜全海的申请，在执行过程中，被执行人张忠成、张连金履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第253条之规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2681号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 董孝增
审判员 渠基刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈丙旭
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钢城刑初字第87号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人王某，莱芜市粉末冶金厂职工。因涉嫌交通肇事罪于2013年6月25日被莱芜市公安局钢城分局依法取保候审，2014年7月4日本院依法对其取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2014）88号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。钢城区人民检察院指派检察员高相利出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月6日18时40分许，被告人王某驾驶鲁S×××××号轿车沿钢城区双泉路由北向南行驶，行至莱钢五十吨电炉南路段时，因观察情况不够，未确保安全，将顺行的行人刘某撞倒致伤，王某驾车逃离现场。刘某经莱钢医院抢救无效于次日死亡。经检验，刘某系严重颅脑损伤死亡。经莱芜市交警二大队认定，被告人王某承担事故的全部责任。事故发生次日，王某主动投案，并如实供述了事故经过。同年6月19日，被告人王某与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人薛某的证言；车间照片；现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书、死亡证明书、赔偿协议书等书证；被告人王新芹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人具有自首情节，可以从轻处罚。被告人系初犯，已经赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，认罪悔罪态度较好，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 蕾
代理审判员 吕心英
人民陪审员 葛庆举
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【缓刑】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3771号
原告：汪某
被告：赵某
原告汪某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案�理，依法由审判员杨久方适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。二人婚前缺乏了解，没有感情基础，属于草率结婚，婚后二人无共同语言，志趣不投，经常因为家庭琐事生闷气，原告为了创造幸福家庭，长期在洪家屯采石厂上班，从事修理工作，被告经常回娘家，二人未建立起夫妻感情。被告曾给原告发短信，提出离婚，但尚未起诉。为了解除痛苦的婚姻，故起诉要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。被告赵某辩称：被告不同意与原告离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。原告几乎长期不回家，被告一个人在家只能回娘家居住。平常零花钱都是原告母亲给，原告偶尔给点。
原告为支持其主张，提交以下证据�
证据一、××××年××月××日遵化市民政局出具的结婚证字号为xxxx96结婚证二份，用以证明原、被告的结婚时间。
被告质证认为：关于证据一，无异议。
经过审理查明：原、被告双方经人介绍于2011年5月相识，××××年××月××日登记结婚，原、被告双方在婚姻存续期间双方至今未生育子女。2016年2、3月始，因工作原因原告在洪家屯采石厂上班，因值班不回家居住与被告开始分居生活，被告于2016年7月从洪家屯家中外出打工，截止2016年7月26日原告起诉前夫妻双方未发生纠纷。
本院认为：原、被告结婚近五年，夫妻之间有一定的感情基础，共同生活期间发生纠纷，双方应本着互谅、互让的原则化解矛盾，而不应动辄以离婚来逃避矛盾的解决。原告虽要求与被告离婚，但并未提交相应证据证实原、被告双方夫妻感情达到确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨久方
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨志行
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第00713号
原告顾培培。
委托代理人顾军，江苏君哲律师事务所律师。
被告江苏中南建设集团股份有限公司，住所地江苏省海门市常乐镇。
法定代表人陈锦石，董事长。
委托代理人徐志炎，该公司职工。
原告顾培培与被告江苏中南建设集团股份有限公司（以下简称中南公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员杜开宇适用简易程序于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告顾培培的委托代理人顾军，被告中南公司的委托代理人徐志炎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾培培诉称，2009年8月起，原告就职于在被告公司，处从事采购管理工作。2014年4月18日，原、被告双方续签了劳动合同，合同期限至2017年4月18日，月工资为4300元。2015年4月20日，被告违法解除与原告的劳动合同。同年5月23日为此，原告向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》并于同月26日向海门市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海门仲裁委）提出申请劳动仲裁无果后申请，2015年8月19日，海门仲裁委以该案超出法定审结期限，原告不同意继续审理为由，决定终结审理。现原告诉至法院，现要求（一）解除原、被告间的劳动合同；（二）被告支付原告2014年12月26日至2015年5月23日的工资13646元及2012年至2015的加班工资55907元；（三）被告支付经济赔偿金51600元；（四）被告支付年休假工资14828元；（五）被告支付奖金64000元。
被告中南公司辩称，被告我公司不存有存在违法解除劳动合同的情形，现原告曾于2015年5月23日函告公司被告要求解除劳动合同，被告公司同意自原告发函之日解除与原告的劳动合同。对原告在2014年12月26日至2015年5月3日工作期间的未付工资应为12059元，公司同意按此支付。但原告主张的加班工资、年休假工资、奖金等没有，无事实和法律依据，不应由被告承担支付，请求法院依法判处。
经审理查明，2009年8月起，原告入职被告公司。2014年4月18日，原、被告续签订了劳动合同1份，约定：合同期限自2014年4月18日至2017年4月18日；原告从事（采购）管理工作，工作地点由被告指定；工作岗位，实行综合计算工时工作制。等内容。2014年至2015年，原告的工资标准为4300元／月，原告其中2015年1-5月的工资被告尚未支付。2015年4月20日，被告关闭了原告的办公系统。2015年5月23日，原告向被告提出申请，以被告擅自关闭原告办公平台，、未按时足额支付工资、和加班费及奖金等为由，向被告提出申请，要求解除劳动合同。
2015年5月26日，原告向海门仲裁委提出申请劳动仲裁无果后，于8月28日申请，要求：解除与被告的劳动合同；被告支付原告2014年12月26日至2015年5月23日的工资13646元及加班工资55907元；被告向原告支付经济赔偿金51600元；被告支付年休假工资14828元；被告支付奖金64000元。同年8月19日，海门仲裁委以该案超出法定审结期限，原告不同意继续审理为由，决定终结审理提起了诉讼。
上述事实，由原告提供的原告的就职基本信息、劳动合同、仲裁申请书、海劳人仲案字（2015）第265号决定书、2014年工资表及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告的劳动关系成立且合法有效。在合同履行中，被告无正当理由拖欠原告工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，原告据此要求被告支付2015年1月至5月的工资并提出解除劳动合同的诉请，并无不当。以原告工资标准计算，被告已代扣代缴了原告本人应负担的养老保险、医疗保险、失业保险费用1575元及支付了7854元，故被告还需支付原告工资12071元。虽于2015年4月20日被告关闭了原告的办公系统，但既未明确不表示要解除劳动合同，又未拒绝原告在此后提供劳动，且亦按实计算了原告的工资，故原告诉称不宜认定被告违法解除劳动合同的理由，不予采纳。
被告单方关闭原告的办公系统，造成原告工作障碍，应属未依照合同约定提供劳动条件。此外，原告未及时足额支付2015年1月至5月的工资，亦违反了《中华人民共和国劳动合同》第三十八条的规定，原告据此要求被告支付2015年1月至5月的工资并解除劳动合同并无不当。原告2105年工资标准为4300元／月，因原告以代扣代缴了原告个人应负担的养老保险、医疗保险、失业保险费用1575元及支付了7854元，故被告还需支付工资12071元。
劳动者依法解除劳动合同的，用人单位应当按照劳动者的工作年限，以每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿金。原告自2009年8月入职起被告公司至2015年5月23日在被告处工作，解除劳动合同，工作年限共计5年9个月，因其2014年至2015年的工资标准为4300元／月，故被告应当向原告支付经济补偿金25800元。
关于加班工资的问题。原告提供了2012年至2015年的电子考勤记录。被告对此真实性没有异议，但辩称被告公司规章制度规定因工作需要加班的，应当提前申请并经部门经理和主管副总批准，并提交了相应的公司规章制度。因被告公司有明确的加班审批制度，现原告仅以电子考勤记录主张存有加班的事实，本院不应予以支持。
关于年休假工资报酬的问题。因未休年休假的工资报酬，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。原告的该项主张，本院不予处理应予以驳回支持。
关于年终奖金的问题。年终奖金是用人单位为提高劳动者积极性的自主激励行为，在劳动合同未明确约定时，不具有强制性。因原、被告双方在劳动合同中未对年终奖金的发放条件、标准、数额予以明确规定，且原告未能提供证据证明被告已对原告应获得奖金数额予以了确定，故原告要求被告支付2011年至2014年奖金64000元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
被告江苏中南建设集团股份有限公司支付原告顾培培2015年1月至5月未发工资人民币12071元。
被告江苏中南建设集团股份有限公司支付原告顾培培经济补偿金25800元。
上述各项钱款一、二项，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告顾培培的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告江苏中南建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判员 杜开宇
二Ο一五年十一月二十六三日
书记员 范刘红
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1079号
原告荆福祥，男，1963年3月23日出生，汉族。
委托代理人安梦飞。
被告焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司。
法定代表人张艳群，经理。
被告刘金云，女，1972年9月13日出生，汉族。
委托代理人李小军。
原告荆福祥与被告焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司（以下简称宜华达公司）、刘金云买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告荆福祥及其委托代理人安梦飞、被告刘金云及其委托代理人李小军到庭参加诉讼，被告宜华达公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告荆福祥诉称：2014年被告宜华达公司向原告购买了一车板皮，总货款为61449元。被告宜华达公司购货后只给付原告货款2万元，剩余货款41449元未付，让被告刘金云就上述货款出具了证明。之后，原告向被告催要，被告推拖未付。原告认为，被告刘金云出具的证明只有其个人签字，未加盖被告宜华达公司公章，应承担一定责任。据此，原告请求判令：二被告共同支付货款41449元；诉讼费由二被告承担。
被告宜华达公司未答辩。
被告刘金云辩称：被告刘金云系被告宜华达公司的员工（负责现金流水账本），其出具证明属职务行为；涉案货物是原告出卖给公司的，而且原告收到的2万元货款也是公司支付的。因此，其不应该承担还款责任。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告承担还款责任的理由能否成立。
围绕争议焦点，原告向本院提供了被告刘金云于2014年11月3日出具的证明（载明今欠到武陟荆福祥板皮款34482元、26976元，合计61449元，并注明9月18日26976元入库单已给本公司；落款为宜华达公司刘金云。另该证明右上方批注有“已收2万元，还欠41449元”）。被告刘金云质证后对其真实性无异议，但陈述该证明右上方的内容系其公司领导批注的。被告宜华达公司未向本院提交证据材料。
被告刘金云向本院提交了2014年9月5日、9月18日的入库单（货款分别为34482元、26967元）及进货明细，现金流水账页（记载资金分流）及收据，被告宜华达公司向原告支付货款的银行转账凭证。原告质证后对上述证据的真实性无异议。
本院审查后认为，原告、被告刘金云提交的上述证据，双方对其真实性均无异议；被告宜华达公司未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院对上述证据的效力予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告分别于2014年9月5日、9月18日向被告宜华达公司提供板皮，货款分别为34482元、26967元，合计61449元。2014年11月3日，被告刘金云以被告宜华达公司的财务人员名义就上述货款向原告出具了欠条。后被告宜华达公司于2014年11月11日给付原告货款2万元，余款未付。
本院认为，原告与被告宜华达公司之间存在买卖合同且合法有效，双方应全面履行合同义务。被告宜华达公司收到货物后应及时付清货款。原告要求被告宜华达公司支付剩余货款，符合法律规定，本院予以支持。被告刘金云作为公司一名工作人员向原告出具欠条，履行的是职务行为，其出具的欠款应由被告宜华达公司承担责任，原告以上述欠条未加盖宜华达公司公章要求被告刘金云承担责任的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告荆福祥货款41449元；
二、驳回原告荆福祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 程祥焱
审 判 员 赵 攀
人民陪审员 郭建军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高 雅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14497号
原告：池林华，男，1967年5月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：管香芬，女，1968年2月14日出生，汉族，住浙江省温岭市，系原告妻子。
被告：许世凯，男，1969年8月9日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告池林华与被告许世凯买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向法院提起诉讼，诉请：被告许世凯支付饲料款10000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告许世凯曾向原告池林华购买饲料，2014年1月29日，双方经结算，由被告向原告出具欠条一份，载明欠原告池林华饲料款12880元。后被告支付了2880元，余款10000元经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许世凯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告池林华饲料款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许世凯负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 谢文春
二〇一七年十二月六日
代书记员 伍泓锦
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14497号原告：池林华，男，1967年5月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：管香芬，女，1968年2月14日出生，汉族，住浙江省温岭市，系原告妻子。被告：许世凯，男，1969年8月9日出生，汉族，住浙江省临海市。原告池林华与被告许世凯买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向法院提起诉讼，诉请：被告许世凯支付饲料款10000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告许世凯曾向原告池林华购买饲料，2014年1月29日，双方经结算，由被告向原告出具欠条一份，载明欠原告池林华饲料款12880元。后被告支付了2880元，余款10000元经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许世凯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告池林华饲料款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许世凯负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 谢文春二〇一七年十二月六日代书记员 伍泓锦-??1?-
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3029号之二
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行。住所地绍兴市人民中路283号，组织机构代码84300610-1。
负责人肖亮，该分行行长。
被执行人徐萍，女，1989年4月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人绍兴赞成房地产开发有限公司。住所地绍兴市灵芝镇界树村，组织机构代码67161116-0。
法定代表人罗晓伟，董事长。
被执行人徐黄福，男，1962年10月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人杜亚玲，女，1965年12月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行与被执行人徐萍、绍兴赞成房地产开发有限公司、徐黄福、杜亚玲金融借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力（2015）绍越商初字第3850号民事判决书，于2016年7月4日向本院申请执行，本院责令被执行人自觉履行上述判决书所确定的义务，因被执行人至今未履行法律文书规定的义务。本院委托绍兴市世博房地产评估有限公司对被执行人徐萍所属座落于绍兴市区镜湖新区赞成美林小区10幢101室的房屋及69号地下室车库进行评估，依据绍兴市世博房地产评估有限公司出具的绍世法鉴房估字（2016）第0807号评估报告书，评估市场价为5429856元。本院进行三次拍卖，于2017年3月16日，在人民法院淘宝网司法拍卖平台，买受人陈国平以人民币4045089元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人徐萍所属座落于绍兴市区镜湖新区赞成美林小区10幢101室的房屋及69号地下室车库的所有查封。
二、被执行人徐萍所属座落于绍兴市区镜湖新区赞成美林小区10幢101室的房屋及69号地下室车库归买受人陈国平（330602197611032014）所有。上述财产权自本裁定送达买受人陈国平时起转移。
三、买受人陈国平可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 姜卫东
二〇一七年四月十六日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3029号之三
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行。住所地绍兴市人民中路283号，组织机构代码84300610-1。
负责人肖亮，该分行行长。
被执行人徐萍，女，1989年4月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人绍兴赞成房地产开发有限公司。住所地绍兴市灵芝镇界树村，组织机构代码67161116-0。
法定代表人罗晓伟，董事长。
被执行人徐黄福，男，1962年10月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人杜亚玲，女，1965年12月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行诉被告徐萍、绍兴赞成房地产开发有限公司、徐黄福、杜亚玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍越商初字第3850号民事判决书已发生了效力，按判决书规定，被告徐萍归还原告交通银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币3757315.91元，并支付利息（自2015年1月21日起至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算）。因被告未按判决书履行，故原告于2017年02月03日向本院申请执行。
本案在执行过程中，拍卖被执行人徐萍所属座落于绍兴市区镜湖新区赞成美林小区10幢101室的房屋及69号地下室车库。优先所得3946297元。另经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款财产，向本辖区内房管部门查询，无可供执行财产；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3029号
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民中路283号，组织机构代码:84300610-1。
法定代表人肖亮。
被执行人徐萍，女，1989年4月10日出生，住绍兴市越城区。
被执行人绍兴赞成房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市灵芝镇界树村，组织机构代码67161116-0。
法定代表人罗晓伟，董事长。
被执行人徐黄福，男，1962年10月23日出生，住绍兴市越城区。
被执行人杜亚玲，女，1965年12月7日出生，住绍兴市越城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第3850号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在指定期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六、四百八十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐萍、绍兴赞成房地产开发有限公司、徐黄福、杜亚玲的银行存款人民币400万元，或者查封扣押其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 楼晔
二〇一六年七月十四日
书记员 朱菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3029号申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民中路283号，组织机构代码:84300610-1。法定代表人肖亮。被执行人徐萍，女，1989年4月10日出生，住绍兴市越城区。被执行人绍兴赞成房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市灵芝镇界树村，组织机构代码67161116-0。法定代表人罗晓伟，董事长。被执行人徐黄福，男，1962年10月23日出生，住绍兴市越城区。被执行人杜亚玲，女，1965年12月7日出生，住绍兴市越城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第3850号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在指定期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、四百八十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐萍、绍兴赞成房地产开发有限公司、徐黄福、杜亚玲的银行存款人民币400万元，或者查封扣押其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  楼晔二〇一六年七月十四日书记员  朱菡
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1595号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人李盛氏，女，1946年8月19日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，农民，住利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2015）利刑初字第195号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李盛氏在银行的存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月十七日
书记员 李伯民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
合议庭笔录
时间：二〇一六年十一月十七日
地点：利辛县人民法院执行庭
合议庭人员：审判长顾峰
审判员胡喆罗凯
记录：李佰民
申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）利刑初字第195号刑事判决书确定的义务。现合议如下：
顾峰：划拨被执行人在银行存款2050元。
胡喆：同意以上观点。
罗凯：同意以上观点
合议庭评议结果如下：
划拨被执行人在银行存款2050元
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1595号申请执行人利辛县人民法院。被执行人李盛氏，女，1946年8月19日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，农民，住利辛县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2015）利刑初字第195号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李盛氏在银行的存款2050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一六年十一月十七日书记员 李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一六年十一月十七日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长顾峰审判员胡喆罗凯记录：李佰民申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）利刑初字第195号刑事判决书确定的义务。现合议如下：顾峰：划拨被执行人在银行存款2050元。胡喆：同意以上观点。罗凯：同意以上观点合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款2050元
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥旧民一初字第00002号
原告敖某某
被告林某
本院在审理原告敖某某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告敖某某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告敖某某以双方自行协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告敖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告敖某某负担。
审判员 冯道功
二〇一四年十二月三十日
书记员 石朝军
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审30号
申请人大冶市卫生和计划生育局。住所地:湖北省大冶市保康巷**号。
法定代表人冯维汉，局长。
被执行人刘劲松，农民。
被执行人杨小花，农民。
申请人大冶市卫生和计划生育局对被执行人刘劲松、杨小花作出的冶卫计征决[2016]第10025-2号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请人大冶市卫生和计划生育局于2017年4月5日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，该申请未违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人大冶市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴开明
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄梅娟
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执183号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。
法定代表人：王一平
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十月十八日
书记员 李宏伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第02203号
原告：岳某甲，女，1993年7月15日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：岳某乙，男，1989年7月24日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告岳某甲与被告岳某乙离婚纠纷一案过程中，岳某甲于2014年12月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告岳某甲在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由岳某甲负担。
审判员 吴 辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 万其明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2470号
原告：柳州市中实物业服务有限责任公司，住所地柳州市航月路2号民鑫小区二区民鑫嘉和园7栋，统一社会信用代码91450200272980110T。
法定代表人：陆斌，董事长。
委托诉讼代理人：毛锦华，广西同望（柳州）律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：姜嶷，广西同望（柳州）律师事务所实习律师。(一般代理)
被告：陈全，男，1980年10月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告柳州市中实物业服务有限责任公司诉被告陈全关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告柳州市中实物业服务有限责任公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市中实物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市中实物业服务有限责任公司负担。
审判员 彭卫洁
appoint
二〇一七年九月二十日
书记员 韦云潇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初52号
原告:王尚坤，男，1984年6月6日生，汉族，农村居民，住贵州省安顺市西秀区，
被告:姜功玉，男，1988年1月7日生，穿青人，农村居民，住贵州省织金县，
原告王尚坤与被告姜功玉承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尚坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的汽车修理费16500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我系长期经营汽车修理的个体户。2013年5月，被告在我处修理汽车，拖欠我汽车修理费16500元，因未给付该款被告出具欠条给我。经我多次向被告收取该款未果，故诉至人民法院请求依法判决。
被告姜功玉认可原告王尚坤在本案中所主张的事实，但表示经济困难，现在无力支付。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的欠款事由及金额，本院予以确认。本院经审理查明：原告王尚坤系经营汽车修理的个体经营户，2013年被告姜功玉在原告处修理汽车，拖欠原告汽车修理费16500元，该款至今未支付，原告多次催要无果诉来我院。上述事实有原告提交的修理清单及欠条并经被告质证无异议在卷佐证。
本院认为，本案为承揽合同纠纷，依法应适用《中华人民共和国合同法》进行调整。被告姜功玉承认原告王尚坤在本案中所主张的事实，故对王尚坤主张的事实予以确认。被告在原告处修理汽车，因未按时给付修理费，应按其出具的欠条支付原告修理费，原告请求被告支付修理费的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
由被告姜功玉在本判决生效后十日内一次性支付原告王尚坤汽车修理费16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取计106元，由被告姜功玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗天勇
二〇一八年一月十七日
书记员 张 茜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1568号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司。住所地：唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：李云磊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐山中拓北方机电工程有限公司。住所地：唐山市路南区复兴路***号。
法定代表人：潘宝银，该公司总经理。
委托代理人：张立涛，唐山市路南区学院路法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第5737号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司委托代理人李云磊，被上诉人唐山中拓北方机电工程有限公司委托代理人张立涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2011年1月20日，唐山中拓北方机电工程有限公司为其名下的冀B×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司处投保了商业险，保险期间自2011年2月3日零时起至2012年2月2日二十四时止。冀B×××××号轿车机动车损失保险保险金额为35万元，并附加不计免赔率。2011年4月30日16时50分，时宝城驾驶车牌号为辽H×××××的货车，沿京哈高速公路行驶至京哈高速公路哈尔滨方向196公里＋150米时，因刹车失灵与潘宝银驾驶的车牌号为冀B×××××的客车尾随相撞，致两车受损及部分路产损失的交通事故。此事故经河北省高速公路交警总队唐山支队唐山大队作出道路交通事故认定书，认定当事人时宝城违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，时宝城负全部责任；当事人潘宝银无责任。2011年5月16日，河北天元保险公估有限公司出具高速公估报告，该报告对冀B×××××号车公估结论为：更换配件金额合计59460元、维修项目金额合计10250元、估损金额总计69710元、残值估价金额合计250元，估损金额总计=更换配件金额合计59460元＋维修项目金额合计10250元，故冀B×××××号车车辆损失为69460元（估损金额总计69710元-残值估价金额合计250元），唐山中拓北方机电工程有限公司为此开支公估费4585元，唐山中拓北方机电工程有限公司损失合计为74045元。
原审法院认为，唐山中拓北方机电工程有限公司为其名下的冀B×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司处投保且事故发生在保险期间内，以上事实均无异议，本院予以确认。中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司抗辩主张唐山中拓北方机电工程有限公司起诉已超过诉讼时效，理据不足，本院不予采信。唐山中拓北方机电工程有限公司主张的车辆损失费用已向本院提交了公估报告予以证实，理据充分，本院予以支持。原告主张的公估费系为本次事故所支出的必要、合理开支，中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司应予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在赔偿唐山中拓北方机电工程有限公司损失后，代位取得对第三者请求赔偿的权利，可依法行使对第三者的代位求偿权。综上，中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司应在保险范围内赔偿唐山中拓北方机电工程有限公司车损及公估费合计74045元。遂判决：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告唐山中拓北方机电工程有限公司车损及公估费合计74045元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1657元，由原告唐山中拓北方机电工程有限公司负担6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担1651元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司不服，提出上诉，上诉理由为，一审认定事实不清，适用法律不当。本案事故被上诉人已经向有责车辆起诉，现无结果，被上诉人又起诉无依据，请求改判驳回被上诉人诉请。唐山中拓北方机电工程有限公司辩称坚持一审意见，有鉴定等证据证实损失情况，证据符合规定应依法采纳，主张合理，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人唐山中拓北方机电工程有限公司主张的合理损失依法应得到赔偿。本案被上诉人曾起诉过有责车主，均是迁安市人民法院审理，但是否有生效判决本案当事人双方均未提交相关证据；本案被上诉人起诉承保自己车辆车损险的保险公司，然后由保险公司追偿符合法律规定；本案不存在超时效问题；故上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1651元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马 迪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3066号
申请执行人付传龙，男，1966年9月2日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人梅跃东，男，1970年8月1日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人付传龙与被执行人梅跃东机动车交通事故责任纠纷一案中，因暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2017）鲁0282民初524号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 楠
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执373号
申请执行人宁强县炬鑫小额贷款有限责任公司。
住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处校场坝。
被执行人陈璇，女，初中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
被执行人贾瑜，女，初中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
本院在执行宁强县炬鑫小额贷款有限责任公司与陈璇、贾瑜民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）陕0726民初440号民事判决书，责令被执行人履行执行款40000元，陈璇负担案件受理费800元。本案在执行过程中查明：被执行人陈璇身患疾病且单位亦不知其去向；被执行人贾瑜下落不明。本院在执行本案中，依法扣划了陈璇在汉中市住房公积金管理中心宁强县管理部的住房公积金10000元后，已被申请执行人领取。现被执行人陈璇、贾瑜无其它财产可供执行。申请执行人向本院提出撤销执行的申请，经审查，该撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初440号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 军
二〇一七年九月十九日
书记员 孟紫阳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初58号
原告李朝禄，男，1953年2月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告姜汝群，女，1964年8月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告李朝禄与被告姜汝群民间借贷纠纷一案过程中，原告李朝禄于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝禄在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李朝禄提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李朝禄撤回起诉。
案件受理费1550元，减半交纳775元，由原告李朝禄负担。
代理审判员 杨 建
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 唐华希
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4739号
原告：王怀柱，男，汉族，1963年3月7日生，现住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：王圣，山东福泽律师事务所律师。
被告：淄博快达物流有限公司，住所地：淄博市张店区沣水镇昌国路东段金泰物流园北区99-100号。
法定代表人：林坚强，职务：经理。
委托诉讼代理人：王红日，黑龙江凌云律师事务所律师。
原告王怀柱与被告淄博快达物流有限公司生命�、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王怀柱及其委托诉讼代理人王圣、被告淄博快达物流有限公司的委托诉讼代理人王红日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费等共5万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告各项费用共计122248.95元。事实和理由：2016年4月20日被告雇佣原告从事装卸工作，工作中原告被货物致伤右腿，造成骨折。
被告淄博快达物流有限公司辩称，原告出事时喝了很多酒，有严重过错，至少承担一半责任。被告认为鉴定等级不够十级，要求申请重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交�证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交120派车单和张店区医院诊断证明各一份、提交证明两份，证明2016年4月20日（当天被告临时雇佣原告用手卸货）原告在被告工作期间，原告在往叉车上放东西的时候，车上物品不知什么原因倒塌将原告砸在车下，致使右腿骨折。被告质证表示：对派车单、诊断书真实性无异议，但原告并没有在当地医院治疗，不好确定原告的伤的程度，也有可能有次生伤害；对证明有异议，证人没有出庭，不予认可。本院认为，结合原告提供的该组证据及证人马某、东某出庭作证证言，可以证实原告系在被被告雇佣从事雇佣活动期间受伤的事实。
2.被告申请证人马某、东某出庭作证�证实原告在工作中喝酒。原告表示：该两证人均没有见到原告饮酒，其提供的证言不能证明原告为饮酒后工作。本院认为，仅依据该证据无法证实原告在工作中饮酒并对事故负有责任。
原告申请对其伤情进行鉴定，经鉴定，原告伤情为十级伤残，误工时间为160日，护理期限为75日，住院期间2人护理，出院后1人护理，后续治疗费1万元。被告表示：根据比照原告不够十级伤残的标准，申请重新鉴定。本院认为，被告的重新鉴定申请理由不充分，故对原告的鉴定意见书予以确认。
本院认为，原告在被被告雇佣从事雇佣活动期间受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费48034.35元、误工费15820.5元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金25860元、被抚养人生活费3499.2元、辅助器材费160元、鉴定费3200元、精神抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的护理费，其中护理人员王亚泽的护理费4135.9元，证据充分，本院予以支持，另一人的护理费用过高，应按每天50元计算75天，以上合计7885.9元。原告主张的交通费过高，本院酌情确认为400元。原告主张的住院伙食补助费应按每天30元计算，共计960元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告淄博快达物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王怀柱以下费用，共计116819.95元：
1.医疗费48034.35元；
2.误工费15820.5元；
3.护理费7885.9元；
4.交通费400元；
5.住院伙食补助费960元；
6.后续治疗费10000元；
7.残疾赔偿金25860元；
8.被抚养人生活费3499.2元；
9.辅助器材费160元；
10.鉴定费3200元；
11.精神抚慰金1000元。
二、驳回原告王怀柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2745元，由原告王怀柱负担109元，由被告淄博快达物流有限公�负担2636元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
人民陪审员 尹尊明
人民陪审员 赵云刚
二０一七年二月八日
书 记 员 刘丽君
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执705号
申请人：泽州县国峰工贸有限公司，住所地泽州县川底乡上麓村。法定代表人:李国山，该公司经理。
被执行人：刘成霞，女，1983年9月8日生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请人泽州县国峰工贸有限公司与被执行人刘成霞买卖合同纠纷一案，晋城市中级人民法院于2017年8月8日作出的（2017）晋0521民终787号民事判决，已发生法律效力，申请人于2017年10月24日向本院申请执行，执行标的额为100000元，本院于同日立案执行。
进入执行程序后,本院向被执行人刘成霞送达了执行通知书，责令被执行人履行义务。申请人于2018年2月9日向法院递交撤回执行申请。本案终结执行。
特此通知
二〇一八年三月五日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3034-1号
申请执行人邱志权。
被执行人肖春兰。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1765号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人肖春兰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年四月一日
书记员 方思元
第1页共1页
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1893号
申请执行人黄钰华，女，1984年5月8日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人陈明科，男，1979年11月15号出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人李发金，男，1978年10月11号出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人黄钰华与被执行人陈明科、李发金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初13号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈明科、李发金立即偿还给申请执行人黄钰华人民币16000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人黄钰华也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初13号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄佩佳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更86号
罪犯冷艳春，男，1986年9月4日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年8月30日黑龙江省东宁县人民法院作出（2012）东刑初字第117号刑事判决，认定罪犯冷艳春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冷艳春减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年2月18日起至2026年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1734号
上诉人（原审被告）：上海卓纳实业有限公司，住所地上海市金山区卫清西路421号五楼A522室。
法定代表人：陈海英，总经理。
委托诉讼代理人：于大江，上海君玖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海天德酒业有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭支路188号9幢2层。
法定代表人：翟华，执行董事。
委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。
上诉人上海卓纳实业有限公司（以下简称卓纳公司）因与被上诉人上海天德酒业有限公司（以下简称天德公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初14784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卓纳公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回天德公司一审诉请。事实及理由：一审判决卓纳公司支付返利费认定错误，判决不公，返利费是以货补的方式完成的。
天德公司辩称，不同意卓纳公司的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
天德公司向一审法院起诉请求：1、判令卓纳公司交付梁祝普通版黄酒720箱（350MLX6）并支付返利费52,680元；2、本案诉讼费由卓纳公司承担。诉讼过程中，天德公司将第1项诉讼请求变更为要求卓纳公司支付返利费52,680元。
一审法院查明：天德公司长期向卓纳公司订购酒类产品。2017年4月25日，天德公司与卓纳公司经对账，确认以下内容：1、截止2017年4月25日账上待发费用梁祝普通版720箱（350MLX6）;2、前期投入陈列架700元/个押金，按照退回卓纳公司陈列架数量核算（货架保持完整可使用，否则不退），等值置换梁祝冬酿花雕普通装（172/箱350MLX8规格或129元/箱350MLX6规格）；3、查无账目疑义第三点“梁祝尚有236箱（350MLX8），已有送货单”的事实，不存在此项费用；4、2016年9月24日普通瓶盖1000只（6,000元），2016年11月21日普通瓶盖1400只（8,400元），2017年3月31日普通瓶盖3754只（22,524元），前期余15,756元瓶盖费，核对无误，且已入账。截止2017年4月25日瓶盖费总计52,680元。以上费用依据双方市场人员共同推进程度分批给予支付。公司不许低于正常市场价格抛货，若发现，自卓纳公司方发现日起所有费用不予兑现。2017年10月17日，天德公司通过国内挂号信函形式向卓纳公司发出一份通知，要求卓纳公司交付梁祝普通版720箱（350MLX6）并支付瓶盖费52,680元。卓纳公司于2017年12月8日向天德公司交付梁祝普通版720箱（350MLX6）。
一审庭审中，卓纳公司、天德公司均确认瓶盖费即返利费，系天德公司销售卓纳公司产品后从卓纳公司处获得的返利。
一审法院认为，双方当事人之间存在合法有效的买卖关系。关于返利费，双方在对账时进行了明确的结算，现双方对返利费金额均无异议，故对卓纳公司应付返利费52,680元予以认定。卓纳公司虽辩称应以货补方式支付返利费，但天德公司有异议，且卓纳公司未提供充分证据予以证明，故对其抗辩意见难以采纳。综上，天德公司的诉讼请求符合双方约定，且于法不悖，予以支持。
一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：卓纳公司应于判决生效之日起十日内支付天德公司返利费52,680元。如果卓纳公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取558元，由卓纳公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方之间买卖合同合法有效，双方应按约履行。双方对应支付返利费及金额并无异议，卓纳公司虽辩称应以货补的形式支付返利费，但并未提供相关证据予以证明，故一审法院未采信该主张并判决卓纳公司支付返利费并无不当。卓纳公司的上诉请求并无依据，上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,116元，由上诉人上海卓纳实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年二月二十八日
书记员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3509号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：吴小妹，女，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司（以下简称“玫瑰园物业长沙分公司”）与被告吴小妹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告玫瑰园物业长沙分公司的委托诉讼代理人王日阳到庭参加了诉讼，被告吴小妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玫瑰园物业长沙分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业管理费3917元，逾期违约滞纳金1862.3元，合计人民币5779.1元（物业管理费自2013年6月至2014年10月）；2.判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告为长沙市望城区玫瑰园小区××栋××××房的业主，房屋面积为137.16平方米。原告与开发商长沙玫瑰园房地产开发有限公司于2007年3月28日签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，合同签订后，原告履行合同约定的义务，对被告居住的小区实施规范化物业管理，为被告提供了物业服务。原告已于2014年11月正式退出了小区的物业管理。被告自2013年6月开始停止交纳物业管理费，根据合同约定，逾期缴纳物业管理费的，物业公司有权要求业主或物业使用人补交所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约滞纳金。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业管理费。
被告吴小妹未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以审查确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2009年4月11日，被告吴小妹与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《望城县商品房买卖合同》，约定被告吴小妹购买长沙玫瑰园房地产开发有限公司开发的长沙玫瑰园小区××单元××××号房，房屋建筑面积为139.26平方米。2009年4月28日，被告吴小妹与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订《长沙玫瑰园前期物业管理协议》，约定长沙玫瑰园房地产开发有限公司有权委托具有相应资质的物业管理企业履行本前期物业管理协议，并约定带电梯的高层建筑住宅（7层及以上）物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.98元作为基价，现按建筑面积每月每平方米1.68元收取，以后依据政府有关部门的相关政策调整。物业管理费暂按商品房买卖合同约定的建筑面积计算，长沙玫瑰园房地产开发有限公司取得商品房面积测绘报告书后，物业管理费按测绘报告中实际测绘的建筑面积计算；收取起始日期按《商品房买卖合同》约定，在开发商发出的《交楼通知书》中约定交付日期起计算，购房人（业主）无论是否收楼或入住均要遵守本规定交纳物业管理费。协议关于违约责任还约定，购房者未按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，除需补交清所欠费用外，还需从逾期之日起按欠费总额每天万分之五交纳违约滞纳金。
2007年3月28日，原告与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，约定由长沙玫瑰园房地产开发有限公司选聘原告玫瑰园物业长沙分公司对位于长沙市望城区星城镇的长沙玫瑰园小区进行物业管理；带电梯的高层建筑住宅（7层及以上）物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.68元的标准收取；业主如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求其补交清所欠费用并从逾期之日起按欠费总额每日万分之五交纳滞纳金。
自2013年6月起至2014年10月，被告吴小妹共拖欠17个月的物业管理费。原告于2014年10月13日向被告送达《长沙玫瑰园物业管理处催费通知书》，后于2016年4月1日委托湖南湘博律师事务所向被告发出《律师函》，催促被告履行交费义务，但被告至今仍未履行。
另查明，玫瑰园小区××栋××××房至今仍登记在被告吴小妹名下，房屋产权面积为137.16平方米。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告玫瑰园物业长沙分公司具备从事物业服务工作的相关资质，原、被告分别与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订前期物业管理合同（协议）系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现原告依约提供了物业服务，而被告未按约支付物业管理费，该涉案房屋仍登记在被告名下，故对于原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告房屋产权面积为137.16平方米，原告主张按前期物业管理服务协议约定的每平方米每月1.68元收取，本院予以支持，据此计算出被告自2013年6月至2014年10月共计17个月拖欠的物业管理费为3917元（137.16平方米×1.68元／m²／月×17个月=3917元）。按照协议约定，业主未按时交纳物业管理费的，应从逾期之日起每天按欠费总额的万分之五交纳违约滞纳金，本院计算出被告应交纳的逾期违约金为528元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴小妹于本判决生效后十日内向原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司支付自2013年6月起至2014年10月止的物业管理费3917元，违约滞纳金528元，合计4445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李胜贤
人民陪审员 李剑红
人民陪审员 李铁珍
二〇一七年五月十五日
代理书记员 袁红丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执15号
申请执行人韦国军。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。
本院在执行（2016）桂1031执15号公路旅客运输合同纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司已按法院判决自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）隆民一初字第781号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 梁 东
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3947号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号。
法定代表人：王才有。
被告：陈文武，男，1979年6月28日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告陈文武信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江武义农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张志宏
二〇一七年十二月八日
代书记员 廖 君
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执489号
本院在执行申请执行人王在峰与被执行人刘小妮为婚姻家庭纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人刘小妮主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 杨 健
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 博
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2733号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：吴玉英，女，汉族，1978年10月2日出生，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告吴玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 范传宝
二〇一七年十月二十七日
书记员 王大胜
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00204号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人黄某华，男，1979年2月16日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月24日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年2月27日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。同年8月8日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年9月9日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人黄某华犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员张鸣出庭支持公诉。被告人黄某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月20日14时许，被告人黄某华无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至淮南市潘集区田集乡机场南200米处时，与被害人苏某某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致两人受伤，两车不同程度受损。淮南市公安局交通警察支队潘集大队民警在现场勘查完毕后到淮南市第五人民医院了解被告人黄某华伤情时发现被告人黄某华有饮酒嫌疑，遂于2013年12月20日委托安徽省朝阳司法鉴定所对被告人黄某华进行血液酒精含量鉴定。2014年1月2日经安徽省朝阳司法鉴定所检测，被告人黄某华血液酒精含量达到226.2mg／100ml，属于醉酒。
另查明，案发后，被告人黄某华赔偿被害人苏某某医疗费1万元。本案在审理过程中，被害人苏某某提起附带民事诉讼，被告人黄某华申请法院对附带民事赔偿部分主持调解。经本院主持调解，被告人黄某华与被害人苏某某达成调解协议，被告人黄某华愿一次性赔偿被害人苏某某经济损失共计5万元（包括已给付1万元），于2014年9月9日给付（已给付）；在本事故中，双方再无其他民事纠纷。被害人苏某某对被告人黄某华表示谅解，并主动申请撤回附带民事诉讼。本院已裁定准许被害人苏某某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人黄某华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、抽血情况说明、淮南市公安局交警支队潘集大队查获经过、前科证明、被害人苏某某申请书、道路交通事故现场图、安徽朝阳司法鉴定所（2013）法毒检字第560号检验报告书及送达回执、附带民事诉状、问话笔录、调解笔录、和解协议书及谅解书、申请书、被告人黄某华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某华醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某华自愿认罪，有悔罪表现，且案发后赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月9日起至2014年11月4日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈咏梅
审 判 员 陈建军
人民陪审员 刘名兰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 姚丽娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3122号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人上官文华，男，1981年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省清流县。曾因犯盗窃罪于2007年4月16日被福建省永安县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元，于2012年8月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月6日被监视居住，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕2923号起诉书指控被告人上官文华犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人上官文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月27日，被告人上官文华到晋江市罗山街道后林社区被害人上某租房，盗走一条黄金项链（价值人民币6050元）。案发后，被告人上官文华的亲属代为赔偿被害人上某人民币8000元，并取得谅解。
上述事实，被告人上官文华在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过、户籍证明、被害人上某陈述、证人陈某证言、监控视频截图、辨认笔录、相关照片、价格认定结论书、收条、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上官文华以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人上官文华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人上官文华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赔偿被害人的损失并获得谅解，对被告人上官文华酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人上官文华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵刑期，即自2016年11月3日起至2017年4月24日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一六年十一月十五日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终4435号
上诉人（原审被告）:佛山市南海万格士机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇横岗工业区（凤留岗北一号），注册号440682000218284。
法定代表人：林木，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭小涛，广东汇联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市奇力机电设备有限公司，住所地广东省佛山市佛山大道北路十三号首层之六、七号铺，注册号440602000135516。
法定代表人：霍志强。
委托诉讼代理人：严达兴，广东金石行律师事务所律师。
上诉人佛山市南海万格士机械设备有限公司（以下简称万格士公司）因与被上诉人佛山市奇力机电设备有限公司（以下简称奇力公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初5671号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人万格士公司上诉请求：撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初5671号民事判决，改判万格士公司无需支付奇力公司货款，一审、二审诉讼费用由奇力公司负担。事实和理由：一、一审认定事实不清，万格士公司提供了中国农业银行支票和银行转账流水，可以证明万格士公司已支付奇力公司38621元货款。二、一审法院违反审判程序。因奇力公司提供的产品存在严重的质量问题，万格士公司在诉前多次与奇力公司交涉，但奇力公司一直没有正面回复处理。万格士公司在一审中就质量问题提出反诉，但一审法院违法驳回。
被上诉人奇力公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回万格士公司的上诉请求。
奇力公司向一审法院起诉请求：万格士公司向奇力公司支付货款89430元，并向奇力公司支付逾期付款利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至万格士公司履行义务止）；万格士公司承担全部诉讼费。
一审法院认定事实：奇力公司与万格士公司素有业务往来，奇力公司向万格士公司供送机电设备。奇力公司向万格士公司送货后，向万格士公司开具发票，万格士公司则出具发票收条，并承诺尽快承付。奇力公司于2014年10月6日和2014年11月7日两次供货给万格士公司，货款分别为60142元、29288元，并向万格士公司开具发票，万格士公司则向奇力公司出具发票收据，承诺尽快承付，但经奇力公司多次催收，万格士公司拒不支付。
一审法院认为：万格士公司欠奇力公司货款89430元，应支付予奇力公司。同时，万格士公司应支付以上述货款为本金从2016年3月30日起至实际清偿日止按中国人民银行同期六个月以内商业贷款基准利率计算的利息予奇力公司。万格士公司辩称其已向奇力公司支付货款38621元及奇力公司的产品存在严重质量问题，缺乏事实依据，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：万格士公司应于判决发生法律效力之日起十日内向奇力公司支付货款89430元，并支付以尚欠的货款为本金从2016年3月30日起至实际清偿日止按中国人民银行同期六个月以内商业贷款基准利率计算的利息予奇力公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半收取1017.88元，由万格士公司负担。
在二审诉讼中，双方当事人未向本院提交新的证据。
经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
另查明，上诉人万格士公司在二审过程中确认，万格士公司于2014年10月21日向奇力公司支付的38621元，与奇力公司于2014年9月5日开具的金额为38621元的增值税专用发票（编号No13548600）的对应货款是同一笔货款。
本院认为，万格士公司于2014年10月6日和11月7日签收奇力公司开具的两份货款发票，金额分别为60142元及29288元，发票号码分别为02342838和02350195，并承诺尽快承付上述款项。可见，万格士公司于2014年10月21日向奇力公司支付的38621元，与涉案两笔款项并无关联。故万格士公司认为应从涉案款项中扣减38621元的主张，于法无据，本院不予支持。此外，从一审法院于2016年4月5日受理案件，至同年8月29日第一次开庭结束，万格士公司均未提出反诉请求，直至一审法院于10月27日对万格士公司补充提交的证据进行质证时，万格士公司才提出反诉请求。故一审法院对有关反诉请求不予受理，符合法律规定。万格士公司可另诉主张其权利。
综上，上诉人万格士公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2035.75元，由上诉人佛山市南海万格士机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭文东
审判员 文 坚
审判员 卢伟斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 王续媚
书记员 谢慕蓉
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2053号
原告：文静，男，出生于1975年5月12日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：四川春飞投资（集团）有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：蒲发春，董事长。
委托诉讼代理人：蒲昱地，男，出生于1989年4月23日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告文静与被告四川春飞投资（集团）有限公司(以下简称春飞投资公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资108,654.00元；2、判令被告向原告支付经济补偿金83,250.00元（1999年4月至2017年5月，共计18.5年工龄，过去一年平均月薪为4500.00元）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于1999年4月应聘到被告处工作，一直在技术部任职，工资为月薪制，在职期间，原告与被告签订了劳动合同。因资金紧张，从2015年开始，工资就基本未发放，社保也未缴纳，原告多次向被告催要工资，被告承诺待情况好转后或土地抵押融资后立即补发工资，但从2016年9月开始，被告就已基本处于全面停产状态。因长期拖欠工资，2017年5月，在被告允诺到期支付工资的情况下，原告无奈与被告协商解除劳动合同，约定拖欠的工资及经济补偿金于2017年5月31日前支付。到期后，经原告多次催要未果。
被告春飞投资公司承认原告文静的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条之规定，判决如下：
被告四川春飞投资（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告文静支付劳动报酬108,654.00元、经济补偿金83,250.00元,计191,904.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告四川春飞投资（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 冯学龙
审判员 李大骏
审判员 何凤军
二〇一七年九月六日
书记员 张 柳