广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2765号
原告：高州市农村信用合作联社平山信用社，地址：高州市平山镇平山圩。
主要负责人：龙进强，职务为该社主任。
委托诉讼代理人：黎清仲，职务为该社办事员。
委托诉讼代理人：黎光敏，职务为该社专职信贷助理。
被告：石维茂。
原告高州市农村信用合作联社平山信用社与被告石维茂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社平山信用社的委托诉讼代理人黎清仲到庭参加诉讼。被告石维茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社平山信用社向本院提出诉讼请求：１．要求被告偿还贷款本金227800元给原告；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石维茂于1990年9月18日至1997年4月24日向原告借款13笔，本金合计227800元，分别是：
1、1990年9月18日借款9000元，月利率13.26‰，1990年10月29日到期。
2、1990年9月20日借款7400元，月利率13.26‰，1990年10月29日到期。
3、1990年10月10日借款9500元，月利率13.26‰，1990年12月20日到期。
4、1991年3月21日借款9000元，月利率13.26‰，1991年5月30日到期。
5、1991年6月12日借款10000元，月利率12.96‰，1991年10月31日到期。
6、1991年10月5日借款10000元，月利率12.96‰，1991年12月20日到期。
7、1993年1月3日借款10000元，月利率12.96‰，1993年1月30日到期。
8、1993年2月28日借款2700元，月利率12.96‰，1993年5月30日到期。
9、1995年11月27日借款19200元，月利率24‰，1996年6月30日到期。
10、1996年4月1日借款30400元，月利率16.08‰，1996年6月30日到期。
11、1997年3月25日借款50000元，利率11.76‰，1997年10月30日到期。
12、1997年4月24日借款30000元，月利率11.76‰，1997年10月31日到期。
13、1997年11月28日借款30600元，月利率8.925‰，1997年12月30日到期。
上述贷款到期后，被告一直没有按借款约定归还贷款本金和利息，到2016年9月20日止尚欠贷款本金227800元。被告最后一次签收催收贷款通知书的日期为2014年9月28日。上述贷款经原告催收无果，原告特此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告石维茂不作答辩。
原告高州市农村信用合作联社平山信用社围绕诉讼请求依法提供了如下证据：
证据一，户籍信息复印件一份，欲证明平山派出所出具借款人家庭资料。
证据二，借款借据复印件一份，欲证明借款人借贷关系。
证据三，催收贷款通知书复印件一份，欲证明原告向被告催收货款。
证据四，利息计算表复印件一份，欲证明被告截止2016年9月20日贷款欠息明细。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告石维茂不到庭，放弃其质证的权利。对本案的证据，本院认定如下：
１．本院认为原告提供的证据一至三均具有真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的证据一至三均予以确认。
２．本院认为原告提供的证据四与原告的诉讼请求缺乏关联性，本院对原告提供的证据四不予确认。
对有本案的事实，本院认定如下：
1、被告石维茂与原告高州市农村信用合作联社平山信用社于1990年9月18日签订《借据》1份，该借据约定：借款人石维茂向平山信用社借款1笔，金额为9000元，用途为收蕉，月利率13.26‰，到期日是1990年10月29日。《借据》中约定，如到期不还，超期部分约定加息20%。被告石维茂在《借据》的借款人栏中亲笔签名。平山信用社于1990年9月18日向石维茂履行了借款9000元的义务。
2、被告石维茂与原告高州市农村信用合作联社平山信用社于1990年9月20日签订《借据》1份，该借据约定：借款人石维茂向平山信用社借款1笔，金额为7400元，用途为收蕉，月利率13.26‰，到期日是1990年10月29日。《借据》中约定，如到期不还，超期部分约定加息20%。被告石维茂在《借据》的借款人栏中亲笔签名。平山信用社于1990年9月20日向石维茂履行了借款7400元的义务。
3、被告石维茂与原告高州市农村信用合作联社平山信用社于1990年10月10日签订《借据》1份，该借据约定：借款人石维茂向平山信用社借款1笔，金额为9500元，用途为收蕉，月利率13.26‰，到期日是1990年12月20日。《借据》中约定，如到期不还，超期部分约定加息20%。被告石维茂在《借据》的借款人栏中亲笔签名。平山信用社于1990年10月10日向石维茂履行了借款9500元的义务。
4、被告石维茂与原告高州市农村信用合作联社平山信用社于1991年3月21日签订《借据》1份，该借据约定：借款人石维茂向平山信用社借款1笔，金额为9000元，用途为收购，月利率13.26‰，到期日是1991年5月30日。《借据》中约定，如到期不还，超期部分约定加息20%。被告石维茂在《借据》的借款人栏中亲笔签名。平山信用社于1991年3月21日向石维茂履行了借款9000元的义务。
5、被告石维茂与原告高州市农村信用合作联社平山信用社于1991年6月12日签订《借据》1份，该借据约定：借款人石维茂向平山信用社借款1笔，金额为10000元，用途为收蕉，月利率12.96‰，到期日是1991年10月31日。《借据》中约定，如到期不还，超期部分约定加息20%。被告石维茂在《借据》的借款人栏中亲笔签名。平山信用社于1991年6月12日向石维茂履行了借款10000元的义务。
6、被告石维茂与原告高州市农村信用合作联社平山信用社于1991年10月5日签订《借据》1份，该借据约定：借款人石维茂向平山信用社借款1笔，金额为10000元，用途为收蕉，月利率12.96‰，到期日是1991年12月20日。《借据》中约定，如到期不还，超期部分约定加息20%。被告石维茂在《借据》的借款人栏中亲笔签名。平山信用社于1991年10月5日向石维茂履行了借款10000元的义务。
7、被告石维茂与原告高州市农村信用合作联社平山信用社于1993年1月3日签订《借据》1份，该借据约定：借款人石维茂向平山信用社借款1笔，金额为10000元，用途为收蕉，月利率12.96‰，到期日是1993年1月30日。《借据》中约定，如到期不还，超期部分约定加息20%。被告石维茂在《借据》的借款人栏中亲笔签名。平山信用社于1993年1月3日向石维茂履行了借款10000元的义务。
8、被告石维茂与原告高州市农村信用合作联社平山信用社于1993年2月28日签订《借据》1份，该借据约定：借款人石维茂向平山信用社借款1笔，金额为2700元，用途为收蕉，月利率12.96‰，到期日是1993年5月30日。《借据》中约定，如到期不还，超期部分约定加息20%。被告石维茂在《借据》的借款人栏中亲笔签名。平山信用社于1993年2月28日向石维茂履行了借款2700元的义务。
9、被告石维茂与原告高州市农村信用合作联社平山信用社于1995年11月27日签订《借据》1份，该借据约定：借款人石维茂向平山信用社借款1笔，金额为19200元，用途为做生意，月利率24‰，到期日是1996年6月30日。《借据》中约定，如到期不还，超期部分约定加息30%。被告石维茂在《借据》的借款人栏中亲笔签名。平山信用社于1995年11月27日向石维茂履行了借款19200元的义务。
10、被告石维茂与原告高州市农村信用合作联社平山信用社于1996年4月1日签订《借据》1份，该借据约定：借款人石维茂向平山信用社借款1笔，金额为30400元，月利率16.08‰，到期日是1996年6月30日。《借据》中约定，如到期不还，超期部分约定加息30%。被告石维茂在《借据》的借款人栏中亲笔签名。平山信用社于1996年4月1日向石维茂履行了借款30400元的义务。
11、被告石维茂与原告高州市农村信用合作联社平山信用社于1997年3月25日签订《借据》1份，该借据约定：借款人石维茂向平山信用社借款1笔，金额为50000元，用途为收蕉，月利率11.26‰，到期日是1997年10月30日。《借据》中约定，如到期不还，超期部分约定加息30%。被告石维茂在《借据》的借款人栏中亲笔签名。平山信用社于1997年3月25日向石维茂履行了借款50000元的义务。
12、被告石维茂与原告高州市农村信用合作联社平山信用社于1997年4月24日签订《借据》1份，该借据约定：借款人石维茂向平山信用社借款1笔，金额为30000元，用途为收香蕉，月利率11.76‰，到期日是1997年10月31日。《借据》中约定，如到期不还，超期部分约定加息30%。被告石维茂在《借据》的借款人栏中亲笔签名。平山信用社于1997年4月24日向石维茂履行了借款30000元的义务。
13、被告石维茂与原告高州市农村信用合作联社平山信用社于1997年11月28日签订《借据》1份，该借据约定：借款人石维茂向平山信用社借款1笔，金额为30600元，用途为收蕉，月利率8.925‰，到期日是1997年12月30日。被告石维茂在《借据》的借款人栏中亲笔签名。平山信用社于1997年11月28日向石维茂履行了借款30600元的义务。
14、截至2016年9月20日止，被告尚欠原告借款本金合计227800元。
原告于2014年9月28日向被告发出一份《催收贷款通知书》，被告石维茂在催收贷款通知书回执上签名。上述贷款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。2016年9月26日，原告向本院起诉，诉讼请求为：１．要求被告偿还贷款本金227800元给原告；２．本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告石维茂与原告高州市农村信用合作联社平山信用社双方签订的《借据》，是出于双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。被告尚欠原告的借款本金合计227800元，有原、被告双方签订的《借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告不按《借据》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应承担偿还涉案贷款本金给原告的民事责任。
被告石维茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，被告应当向原告偿还涉案13笔贷款的本金合计227800元，原告不主张被告向其偿还贷款利息，系自行处分其诉讼权利，本院不持异议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告石维茂于本判决生效后十日内偿还借款本金合计227800元给原告高州市农村信用合作联社平山信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4717元，由被告石维茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：钟伟强
人民陪审员 ： 陈 盛
人民陪审员 ：詹清平
二〇一七年三月二日
书 记 员 ：赖嘉威