wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0623民初1335号原告鄂托克前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。法定代表人院平轶，系该联社理事长。委托代理人马玉峰，男，1973年2月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。被告刘彩凤，女，1973年7月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告唐岗，男，1972年4月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告刘红梅，女，1974年12月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告唐宝，男，1977年10月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市.被告唐飞，男，1988年1月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，为被告张建梅、唐万录、鲁秀芳的委托代理人，系被告唐万录、鲁秀芳的儿子，被告张建梅的配偶。被告张建梅，女，1984年11月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告唐鹏，男，1983年6月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告唐万录，男，1958年1月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告鲁秀芳，女，1961年10月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告唐万录配偶。原告鄂托克前旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘彩凤、唐岗、刘红梅、唐宝、唐飞、张建梅、唐鹏、唐万录、鲁秀芳金融借款合同纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马玉峰、被告刘彩凤、唐岗、唐宝、唐鹏、唐飞（并作为被告张建梅、唐万录、鲁秀芳的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告刘红梅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告刘彩凤、唐岗夫妻于2015年2月13日向我联社陶伦市场分社借款10万元，由被告刘红梅、唐宝、唐飞、张建梅、唐鹏、唐万录、鲁秀芳提供连带责任担保。2016年2月1日到期。借款当日签订了鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同和鄂托克前旗农村信用合作联社农户联保合同，合同约定，合同期限内利率10.5‰，每月20日为结息日，21日为付息日。未按期付息的按照欠息金额计收合同利息10.5‰复利。未按合同期限归还贷款本金的，自逾期之日起加收罚息收50%，即逾期贷款利率15.75‰。该笔贷款到期后经我社信贷人员多次催收未果。截至2016年6月20日，尚欠本金10万元，利息9201.01元，借款人与担保人拒不履行还款和担保责任，为此特诉至法院，请求：1、要求九被告偿还借款本金10万元，截止2016年6月20日的利息9201.01元，本息合计109201.01元；2、要求九被告偿还2016年6月20日以后按照签订的借款合同约定的逾期罚息利率15.75‰计算利息并计算罚息；3、被告承担本案诉讼费；4、被告承担我社为实现债权产生的一切费用。被告刘彩凤辩称，当时我不清楚情况。信用社放贷款的人我不认识，叫我过去说要担保，我就签了字。现在我是借款人，但是我从来没见过这笔钱。被告唐岗辩称，借款情况属实，但是钱我没用。被告唐宝辩称，借款属实，希望调解解决，分批支付。被告唐飞辩称，字是签了，但是钱没见过。现在没有能力偿还，希望协商解决。被告唐鹏辩称，担保属实，当时担保的时候，放贷款的人说想办法还，他承诺好了，我才签字的。被告刘红梅未作答辩。原告提供证据的情况：1、农信个借字〔2015〕第104号鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同一份、农信保字〔2015〕第104号鄂托克前旗农村信用合作联社农户合同一份、借款借据一份，证明被告刘彩凤、唐岗向原告借款10万元并约定利息，其他被告为该笔借款承担连带责任保证的事实。2、内蒙古农村信用社贷款催收通知书一份，证明截止2016年7月28日被告尚欠原告借款本金10万元，欠利息11321.51元的事实。被告刘彩凤、唐岗、唐宝、唐飞、张建梅、唐万录、鲁秀芳、唐鹏对两组证据的真实性均无异议，本院对此予以确认。被告刘彩凤、唐岗、刘红梅、唐宝、唐飞、张建梅、唐鹏、唐万录、鲁秀芳未提供证据。根据上述有效证据，审理查明以下事实：2015年2月13日，被告刘彩凤、唐岗向原告陶伦市场分社借款10万元，约定固定月利率为10.5‰，还款期限至2016年2月1日，利息的结算方式为按月结算，每月的20日为结息日，21日为付息日。若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。逾期贷款罚息利率为10.5‰水平上加收50%。被告刘红梅、唐宝、唐飞、张建梅、唐鹏、唐万录、鲁秀芳为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为每一笔借款合同的从合同（联保合同）届满之日起二年。借款到期后，九被告均未按约定偿还借款本金及利息。截止2016年7月28日被告尚欠原告借款本金10万元，欠利息11321.51元。本院认为，信用社与被告刘彩凤签订的个人小额借款合同及其与被告刘红梅、唐宝、唐飞、张建梅、唐鹏、唐万录、鲁秀芳签订的农户联保合同，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，事实清楚。借款期间，被告刘彩凤未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。被告唐岗与刘彩凤系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，且被告唐岗作为财产共有人对该笔借款予在确认，故应认定为夫妻共同债务，应承担相应的还款责任。被告刘红梅、唐宝、唐飞、张建梅、唐鹏、唐万录、鲁秀芳未能保证被告刘彩凤按期还款，对该笔借款本息应承担连带清偿责任。原告未提供证据证明其实现债权的费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告刘红梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彩凤、唐岗于本判决生效之日向原告鄂托克前旗农村信用合作联社偿还借款本金10万元及从2016年7月29日起至借款本金还清之日按农信个借字〔2015〕第104号鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同的约定计算的利息、罚息及复利，同时支付截止2016年7月28日的利息11321.51元；二、被告刘红梅、唐宝、唐飞、张建梅、唐鹏、唐万录、鲁秀芳对上述借款本息负连带清偿责任；三、驳回原告鄂托克前旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费2484.02元（缓交），减半收取1242.01元，由被告刘彩凤、唐岗、刘红梅、唐宝、唐飞、张建梅、唐鹏、唐万录、鲁秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员徐嘉敏二○一六年九月一日书记员车梦杨
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0623民初1335号原告鄂托克前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。法定代表人院平轶，系该联社理事长。委托代理人马玉峰，男，1973年2月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。被告刘彩凤，女，1973年7月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告唐岗，男，1972年4月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告刘红梅，女，1974年12月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告唐宝，男，1977年10月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市.被告唐飞，男，1988年1月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，为被告张建梅、唐万录、鲁秀芳的委托代理人，系被告唐万录、鲁秀芳的儿子，被告张建梅的配偶。被告张建梅，女，1984年11月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告唐鹏，男，1983年6月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告唐万录，男，1958年1月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告鲁秀芳，女，1961年10月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告唐万录配偶。原告鄂托克前旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘彩凤、唐岗、刘红梅、唐宝、唐飞、张建梅、唐鹏、唐万录、鲁秀芳金融借款合同纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马玉峰、被告刘彩凤、唐岗、唐宝、唐鹏、唐飞（并作为被告张建梅、唐万录、鲁秀芳的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告刘红梅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告刘彩凤、唐岗夫妻于2015年2月13日向我联社陶伦市场分社借款10万元，由被告刘红梅、唐宝、唐飞、张建梅、唐鹏、唐万录、鲁秀芳提供连带责任担保。2016年2月1日到期。借款当日签订了鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同和鄂托克前旗农村信用合作联社农户联保合同，合同约定，合同期限内利率10.5‰，每月20日为结息日，21日为付息日。未按期付息的按照欠息金额计收合同利息10.5‰复利。未按合同期限归还贷款本金的，自逾期之日起加收罚息收50%，即逾期贷款利率15.75‰。该笔贷款到期后经我社信贷人员多次催收未果。截至2016年6月20日，尚欠本金10万元，利息9201.01元，借款人与担保人拒不履行还款和担保责任，为此特诉至法院，请求：1、要求九被告偿还借款本金10万元，截止2016年6月20日的利息9201.01元，本息合计109201.01元；2、要求九被告偿还2016年6月20日以后按照签订的借款合同约定的逾期罚息利率15.75‰计算利息并计算罚息；3、被告承担本案诉讼费；4、被告承担我社为实现债权产生的一切费用。被告刘彩凤辩称，当时我不清楚情况。信用社放贷款的人我不认识，叫我过去说要担保，我就签了字。现在我是借款人，但是我从来没见过这笔钱。被告唐岗辩称，借款情况属实，但是钱我没用。被告唐宝辩称，借款属实，希望调解解决，分批支付。被告唐飞辩称，字是签了，但是钱没见过。现在没有能力偿还，希望协商解决。被告唐鹏辩称，担保属实，当时担保的时候，放贷款的人说想办法还，他承诺好了，我才签字的。被告刘红梅未作答辩。原告提供证据的情况：1、农信个借字〔2015〕第104号鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同一份、农信保字〔2015〕第104号鄂托克前旗农村信用合作联社农户合同一份、借款借据一份，证明被告刘彩凤、唐岗向原告借款10万元并约定利息，其他被告为该笔借款承担连带责任保证的事实。2、内蒙古农村信用社贷款催收通知书一份，证明截止2016年7月28日被告尚欠原告借款本金10万元，欠利息11321.51元的事实。被告刘彩凤、唐岗、唐宝、唐飞、张建梅、唐万录、鲁秀芳、唐鹏对两组证据的真实性均无异议，本院对此予以确认。被告刘彩凤、唐岗、刘红梅、唐宝、唐飞、张建梅、唐鹏、唐万录、鲁秀芳未提供证据。根据上述有效证据，审理查明以下事实：2015年2月13日，被告刘彩凤、唐岗向原告陶伦市场分社借款10万元，约定固定月利率为10.5‰，还款期限至2016年2月1日，利息的结算方式为按月结算，每月的20日为结息日，21日为付息日。若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。逾期贷款罚息利率为10.5‰水平上加收50%。被告刘红梅、唐宝、唐飞、张建梅、唐鹏、唐万录、鲁秀芳为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为每一笔借款合同的从合同（联保合同）届满之日起二年。借款到期后，九被告均未按约定偿还借款本金及利息。截止2016年7月28日被告尚欠原告借款本金10万元，欠利息11321.51元。本院认为，信用社与被告刘彩凤签订的个人小额借款合同及其与被告刘红梅、唐宝、唐飞、张建梅、唐鹏、唐万录、鲁秀芳签订的农户联保合同，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，事实清楚。借款期间，被告刘彩凤未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。被告唐岗与刘彩凤系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，且被告唐岗作为财产共有人对该笔借款予在确认，故应认定为夫妻共同债务，应承担相应的还款责任。被告刘红梅、唐宝、唐飞、张建梅、唐鹏、唐万录、鲁秀芳未能保证被告刘彩凤按期还款，对该笔借款本息应承担连带清偿责任。原告未提供证据证明其实现债权的费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告刘红梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彩凤、唐岗于本判决生效之日向原告鄂托克前旗农村信用合作联社偿还借款本金10万元及从2016年7月29日起至借款本金还清之日按农信个借字〔2015〕第104号鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同的约定计算的利息、罚息及复利，同时支付截止2016年7月28日的利息11321.51元；二、被告刘红梅、唐宝、唐飞、张建梅、唐鹏、唐万录、鲁秀芳对上述借款本息负连带清偿责任；三、驳回原告鄂托克前旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费2484.02元（缓交），减半收取1242.01元，由被告刘彩凤、唐岗、刘红梅、唐宝、唐飞、张建梅、唐鹏、唐万录、鲁秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  徐嘉敏二〇一六年九月一日书记员  车梦杨
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执17号
申请执行人丁显贵，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县马官镇。
申请执行人杨春云，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住址同上。
被执行人丁世金，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马官镇。
被执行人马启芬，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人丁显贵、杨春云申请执行被执行人丁世云、马启芬生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，因被执行人丁世云、马启芬自动履行了生效判决确定的赔偿义务，申请执行人丁显贵、杨春云自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）普民初字第548号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年一月十三日
书记员 管成发
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第340号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王某某，女，1965年10月7日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，小学文化，农民，住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留,同年3月20日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立、周文涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日，被告人王某某乘坐1路公交车在红山区红赫宾馆下车时，将被害人苗某某的黑色旅行包盗走，经鉴定黑色旅行包价值人民币10元，黑色旅行包内有白色女士棉服一件，价值人民币20元，黄金项链一条，价值人民币1050元，灰色女士棉服一件，价值人民币5元，黑色女士裤子一条，价值人民币5元，蓝色布料女士裤子一条，价值人民币10元，粉红色女士内衣一套，价值人民币208元，黑色女士内衣一套，价值人民币20元，深色女士靴子一双，价值人民币20元，袜子四双，价值人民币10元，女士内裤三条，价值人民币30元，女士文胸两个，价值人民币30元，黑色女士长款毛衣一件，价值人民币50元，黑色女士打底裤一条，价值人民币30元，米黄色女士冬款风衣一件，价值人民币20元，白色女士夹克式内衣一件，价值人民币10元。
公诉机关就其指控向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、搜查笔录、扣押笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1528元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院予以惩处。
被告人王某某当庭对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2014年11月18日，被告人王某某乘坐1路公交车在红山区红赫宾馆下车时，将由王某甲携带的系被害人苗某某所有的黑色旅行包盗走，经鉴定黑色旅行包价值人民币10元，黑色旅行包内有白色女士棉服一件，价值人民币20元，黄金项链一条，价值人民币1050元，灰色女士棉服一件，价值人民币5元，黑色女士裤子一条，价值人民币5元，蓝色布料女士裤子一条，价值人民币10元，粉红色女士内衣一套，价值人民币208元，黑色女士内衣一套，价值人民币20元，深色女士靴子一双，价值人民币20元，袜子四双，价值人民币10元，女士内裤三条，价值人民币30元，女士文胸两个，价值人民币30元，黑色女士长款毛衣一件，价值人民币50元，黑色女士打底裤一条，价值人民币30元，米黄色女士冬款风衣一件，价值人民币20元，白色女士夹克式内衣一件，价值人民币10元。案发后公安机关将扣押的黑色旅行包一个、米黄色女士冬款风衣一件发还被害人，诉讼过程中，被告人对被害人其余损失进行退赔。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件来源、受案登记表、立案决定书，证实2014年11月18日9时许，王某甲报案称乘坐1路公交车时一个黑色旅行包被盗。
2、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实侦查人员通过查看1路公交车监控录像、调取公交车卡主信息等手段确定犯罪嫌疑人并于2015年3月12日将被告人王某某抓获。
3、被害人苗某某的陈述，证实2014年11月份，王某甲乘坐1路公交车时丢失的黑色旅行包是她的，黑色旅行包是2013年3月份花80元买的；里面有一件白色女士棉服，2013年底购买时花140元；一件灰色女士棉服，四、五年前花70元买的；一条黑色女士裤子，2012年底花110元买的。一条蓝色布料女士裤子，2013年底花100元钱买的；一套粉红色内衣，2014年9月份花238元买的；一套黑色内衣，2014年7月份花80元买的；一双深色女士皮靴，2013年底花70元买的；四双袜子，买时共花了10元；三条女士内裤、两个文胸，买时共花了60元；一件黑色女士长款毛衣，2013年9月份花170元买的；一条黑色女士打底裤，2014年3月份花128元买的；一件米黄色冬款风衣，2013年11月份花135元买的；一件灰白色夹克衫式内衣，2013年9月份花85元买的；白色棉服里有一条金项链，2011年9月份花1050元买的。
4、证人王某甲的证言，证实2014年11月18日上午9时左右，其在红山区二毛上了1路公交车，上车后一直站着，把携带的黑色旅行包放在了右边的座位旁，到长青公园北门下车时发现旅行包被盗。旅行包是苗某某的，其帮助苗某某从乌丹镇带到赤峰。
5、证人王甲的证言，证实2014年11月下旬，其母亲王某某带回一个黑色皮箱，里面有一条黑色女士棉裤，一双黑色女士皮靴，一件黄色女士风衣，一件灰白色毛衫，一件白色外套，除了黄色外套及皮箱，其余衣物被其母亲扔到了小区的垃圾箱里。
6、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关在王某某处扣押黑色正方形旅行包一个，米黄色女士冬款风衣一件，并发还给被害人苗某某。
7、赤峰市公共交通总公司出具的证明一份，证实王某某2014年11月18日乘坐1路公交车情况。
8、1路公交车监控录像光盘，证实王某某乘坐1路公交车盗窃王某甲旅行包的事实。
9、价格鉴定意见，证实被盗财物总计价值人民币1528元。
10、户籍信息，证实王某某的个人基本信息及王某某已达到刑事责任年龄。
11、被告人王某某的供述，证实王某某如实供述了其2014年11月下旬在1路公交车上盗窃一个黑色旅行包的事实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃苗某某财物，价值人民币1528元，其行为侵犯了苗某某的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃、退赔，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽杰
人民陪审员 陈国安
人民陪审员 冯恩珍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 波
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2881号
原告：陈楠陈某，男，1981年2月19日出生，汉族，住献县。
被告：常宁常某，男，1981年10月21日出生，汉族，住献县。。
陈楠陈某与常宁常某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告陈楠陈某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈楠陈某提出撤诉申请是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈楠陈某撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，财产保全费3270元，由原告陈楠陈某负担。”
审判长 崔建增
审判员 张殿生
审判员 张 莉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 潇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申195号
再审申请人（一审被告）：陈熹，女，1982年11月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：陈炎生（系陈熹之父），男，1957年5月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：李晓东，福建智君律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李力，男，1982年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：蔡来宽，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建名仕律师事务所实习律师。
一审被告：郑国新，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
再审申请人陈熹因与被申请人李力、一审被告郑国新民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第3403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为,陈熹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨贵先
审判员 谢珠容
审判员 邹唐敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 圆
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第02351号
原告孙丽，女，1985年12月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告刘珈溪，女，1977年9月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告孙丽诉被告刘珈溪服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长并主审，与审判员赵佳、人民陪审员于平组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙丽到庭参加了诉讼，被告刘珈溪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孙丽诉称，原告在被告处有美容卡一张，内含护肤产品、美容、美体等项目。因被告所经营的沈阳金融商贸开发区盈晖登琪尔美容护肤中心已在工商局办理注销手续，因此，原告将经营者刘珈溪列为本案被告。2015年3月，原告再次来到该美容院做护肤时，发现美容院贴出到期转址的告示，打了上面的联系电话得知，原告的美容项目在没有经过原告同意的情况下，被被告转让给了另外一家美容院（嘉宾塑美）并且服务项目大打折扣，还要求我们把卡内的项目转换为嘉宾塑美美容院的项目。因登琪尔美容院已经撤出在卓展购物中心租赁的地址，原告多次与嘉宾塑美美容院联络退卡事宜，均被拒绝，无奈，原告起诉至法院，请法院支持原告诉请，保护消费者的合法权益。
诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因无法继续履行合同给原告造成的损失11,736元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘珈溪未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告个人经营的沈阳金融商贸开发区盈晖登琪尔美容护肤中心办理美容卡一张，内含护肤产品、美容、美体等多种项目。2015年3月，美容护肤中心贴出到期转让的告示，不再继续经营，至此原告美容卡中尚有11,736元未消费。
另查明，沈阳金融商贸开发区盈晖登琪尔美容护肤中心系被告刘珈溪个人经营，由于经营不善，于2015年7月30日注销。
上述事实，有原告提供的个体工商户登记情况查询卡、会员记录照片，到期转让告示照片以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘珈溪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告在被告经营的美容中心办理美容卡，被告应当为原告提供合同约定的各项美容服务。被告因经营不善导致其个人经营的美容中心注销，对于原告美容卡中尚未消费的金额，被告应当予以返还。故，对于原告要求被告返还其尚未消费的金额11,736元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘珈溪于本判决发生法律效力后10日内返还原告孙丽未消费的美容卡金额11,736元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告刘珈溪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 赵 佳
人民陪审员 于 平
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵文文
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2244号
申请执行人谯国强，男，1963年8月31日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区重湖社区，身份证号码：430602196901084559。
被执行人岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。
法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人谯国强与被执行人岳阳市新泰化肥有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人岳阳市新泰化肥有限公司暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执2244号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一七年五月二十五日
书记员 周新颖
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2621号
原告：安徽省金盾涂料有限责任公司，住所地安徽省天长市秦栏镇官桥工业园区，统一社会信用代码91341181719965276C(1-1)。
法定代表人：梅长林，该公司董事长。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被告：泉州市深锦湾贸易发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东体育街269号2号楼B座5层，统一社会信用代码913505030926882783。
法定代表人：黄丽红，该公司董事长。
被告：黄志明。
原告安徽省金盾涂料有限责任公司诉被告泉州市深锦湾贸易发展有限公司、黄志明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告安徽省金盾涂料有限责任公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省金盾涂料有限责任公司撤诉。
案件受理费12522元，减半收取计6261元，由原告安徽省金盾涂料有限责任公司负担。
审 判 长 王开刚
审 判 员 江立龙
人民陪审员 黄如国
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 何开祥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民二初字第149号
原告深圳华南精工制冷设备有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人邹治强，总经理。
委托代理人黄俊华，男，1973年5月25日出生，汉族，住深圳沙井上星第三工业区。
被告珠海来此购商贸有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇。
法定代表人罗汉伟，总经理。
委托代理人聂秀凤，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人赵少东，广东莱特律师事务所律师。
原告深圳华南精工制冷设备有限公司（简称华南精工公司）诉被告珠海来此购商贸有限公司（简称来此购公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员梁芳瑜独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄俊华，被告的委托代理人聂秀凤、赵少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华南精工公司诉称，2012年11月9日，原、被告双方签订工程合同，约定总价款为52.8万元，被告先后向原告支付了12.8万元、20万元、5万元，截至目前，被告尚欠原告15万元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付工程余款15万元。
原告向本院提交以下证据：1.合同书；2.送货单。
被告来此购公司辩称，原、被告之间确实存在承揽合同关系，被告也支付了部分款项，至于还欠多少货款，需要双方对账确认。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年11月9日，原、被告双方签订《合同书》，约定：工程名称为金鼎店空调项目，工程内容精工中央空调设备销售及安装；合同签订30天内设备全部到达施工现场，安装施工工期为45天；产品名称：水冷柜式空调机组（JCW60）2台、水冷柜式空调机组（JCW40）2台；合同总造价52.8万元；付款方式：合同签订后10天内预付定金12.8万元，5天内原告组织施工人员进场安装，设备进场同时，被告支付设备款20万元，从设备调试制冷运行正常后，被告于2013年3月15日前付款10万元，于2013年6月15日前付款10万元。
合同签订后，原告于2012年12月12日向被告交付水冷柜式空调机组（JCW60）2台、水冷柜式空调机组（JCW40）2台，送货单上加盖了被告的公章。
原、被告双方确认被告已向原告支付37.8万元。庭审过程中，被告认可应向原告付清余款，但主张因经营困难暂时未能向原告支付。
以上事实有合同书、送货单及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《合同书》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应该按照合同约定全面履行各自的权利和义务。原告依约向被告交付产品，被告理应支付相应的款项。合同约定的价款为52.8万元，被告已支付37.8万元，尚欠15万元未付，而被告对支付余款没有异议，因此，原告要求被告支付款项15万元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告珠海来此购商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳华南精工制冷设备有限公司支付款项人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告珠海来此购商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁芳瑜
二〇一四年七月十七日
书记员 黄秋燕
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第788号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人郭×1，男，41岁（1974年8月2日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月7日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年8月17日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）674号起诉书指控被告人郭×1犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市通州区人民检察院指派代理检察员冯相伟出庭支持公诉，被告人郭×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年5月24日20时许，被告人郭×1在通州区永顺镇阳光保险工地工人宿舍楼内，因言语不和与张×1（男，51岁）发生争执，后被告人郭×1用空啤酒瓶将张×1头部打伤，致张×1左顶骨凹陷粉碎性骨折、左顶叶及右额叶脑挫裂伤、头面部皮肤裂伤等损伤；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，张×1身体所受损伤为轻伤一级。
被告人郭×1于2015年7月31日主动到北京市公安局通州分局焦王庄派出所接受审查；作案工具未起获。
另查明，本案的民事赔偿问题当事人双方已于诉前自行协商解决。
上述事实，被告人郭×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人张×1的陈述，证人赵×、郭×2、张×2、郭×3、张×3、麻×的证言，被告人郭×1的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、现场检测报告书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，视听资料，“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、诊断证明书、毒检送检流程表、电话查询记录、常住人口基本信息、调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×1无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人郭×1犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭×1自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭×1无犯罪记录，有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适应缓刑。综上，本院根据被告人郭×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵海莹
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1829号
原告刘凤阁，女，1970年6月7日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告李钇龙，男，1993年3月23日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县，系原告刘凤阁之子。
原告李钇霖，女，1994年3月23日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县，系原告刘凤阁之女。
三原告委托代理人张曙华，河南木兰律师事务所。
被告刘景存，男，1969年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告刘凤阁、李钇龙、李钇霖与被告刘景存民间借贷纠纷一案中，在未向被告刘景存送达民事起诉状等法律文书之前，原告刘凤阁、李钇龙、李钇霖于2017年5月8日向本院申请撤回对被告刘景存的起诉。
本院认为，原告刘凤阁、李钇龙、李钇霖的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘凤阁、李钇龙、李钇霖撤回对被告刘景存的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘凤阁、李钇龙、李钇霖负担。
审判员 祁中伟
二〇一七年五月八日
书记员 赵晓慧
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执18号
申请执行人扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司
被执行人陈瑛
本院在执行扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司与陈瑛借款合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：刘 长弓
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执18号申请执行人扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司被执行人陈瑛本院在执行扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司与陈瑛借款合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：刘 长弓二〇一七年六月二十八日书记员 ：苏 日娜
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初252号
原告陈某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告马某离婚纠纷一案中，因原告经本院船票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本院按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告陈某负担。（已交纳）
审判员 董建伟
二〇一六年五月十八日
书记员 葛永师
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7539号
原告：朱陈锋，男，1995年2月27日出生，汉族，住安吉县。
被告：李轩楠，男，1993年10月9日出生，汉族，住安吉县。
被告：束越，男，1989年9月23日出生，汉族，住安吉县。
原告朱陈锋与被告李轩楠、束越民间借贷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.二被告立即归还借款本金13000元；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告朱陈锋到庭参加诉讼，被告李轩楠、束越经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李轩楠于2016年4月28日向原告朱陈锋借款13000元，并出具借条给原告。原告于当日将该借款按约定方式交付给被告。该借款由被告束越提供担保。借款发生后，经原告催讨，被告李轩楠未归还借款，被告束越亦未承担保证责任，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，原告朱陈锋与被告李轩楠、束越之间的借�、担保行为系各方当事人真实意思表示，对各当事人均有效。被告李轩楠向原告朱陈锋借款13000元，被告束越对该借款提供担保之事实清楚，应在原告催讨的合理期间内履行还款义务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李轩楠返还原告朱陈锋借款本金13000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告束越对上述债务承担连带清偿责任，并可就实际清偿额直接向被告李轩楠追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费60元（已减半），由被告李轩楠、束越负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一七年一月九日
书 记 员 王赦黎
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民金终字第88号
上诉人（原审原告）：杨春益。
委托代理人：张ＸＸ，河南翰法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘和平。
上诉人杨春益因与刘和平民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人杨春益的委托代理人张ＸＸ到庭参加诉讼。被上诉人刘和平经本院合法传唤，无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月20日。刘和平向杨春益出具收条一张，载明“今收到杨春益办理贷款使用费20000元”，在该收条下方，刘和平又书写了借条，载明“今收到杨春益人民币20000元，特此说明，临时借款使用，归还日期2014年10月20日”。2014年12月4日，刘和平又向杨春益出具承诺书一份，载明“关于收到杨春益转账款肆万元整，信用卡刷卡人民币十万元整，共计壹拾肆万元整（￥140000元）。除扣代理办理营业执照费用除外，其余款保证在2014年12月13日前退还给杨春益，如到期不能归还，可按贷款利息20‰计算支付（月）。（1）特别说明代办营业执照，组织机构代码证，税务登记证，银行开户许可证，银行机构使用证，贷款卡。私人印章（杨见坡，张燕萍）已全部取走；（2）洛阳赢亿泰商贸有限公司，全套证件取走。以上帐双方结清后此条作废，原打给杨春益借款条、收到款条均作废”。因刘和平未归还该140000元，杨春益遂诉至法院。
原审法院认为：收条是指收到别人或单位送到的钱物时，写给对方的一种凭据。收条与借条的区别在于，单独的收条系结算凭证，只能证明当事人之间给付与收取财产的事实，但不能证明当事人之间存在债权债务关系。本案中，刘和平向杨春益出具的是收条，且刘和平出具的收条载明，该款属于办理贷款使用费，刘和平不认可该笔为借款，故单是一张“收条”是不能证明“被告欠原告的钱”这一对象的，且杨春益在庭审中承认收条和借条共计40000元并非借款，是属于办证使用，故对于杨春益要求刘和平归还借款本金40000元的请求，不予支持。杨春益要求刘和平偿还借款本金100000元的诉讼请求有证据证明，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条的规定，判决：一、刘和平于判决生效后十日内归还杨春益借款100000元。自2014年12月14日起至判决确定给付之日止按照约定利率20‰计算利息。二、驳回杨春益的其他诉讼请求。如刘和平未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、保全费1420元，由杨春益承担1820元，由刘和平承担3500元。
上诉人杨春益上诉称：一审判决书认定刘和平拿我的钱，其中4万元是收条而不是借条，因此不予认定。判决书完全歪曲事实，因为一张2万元是借条而不是收条，而另一张2万元是办理贷款的使用费，可刘和平并没有给我办理贷款。刘和平于2014年12月4日给我写的承诺书载明：“……共计壹拾肆万元（￥140000元）扣除代理办理营业执照费用除外，其余款保证在2014年12月13日前退还给杨春益，如到期不能归还，可按贷款利息20‰计算支付（月）”。如此明确的债权债务关系，一审法院却不依照事实，不依照法律，作出错误判决。对此判决不服，请求二审法院判决：1、撤销一审判决；2、判令刘和平归还我欠款14万元；3、判令刘和平支付14万元20‰的月利息，从2014年12月14日至刘和平给付之日；4、由刘和平承担全部诉讼费。
被上诉人刘和平未提交答辩意见。
本院除与原审查明事实一致外，另查明：1、刘和平系洛阳泽成会计服务有限公司法定代表人，该公司经营范围是：代理记帐、税务咨询服务、工商咨询服务。刘和平在一审庭审中承认其为杨春益代办的营业执照是以洛阳泽成会计服务有限公司名义办理的，但其至今未向杨春益出具发票。2、一审庭审中，刘和平对2万元借条没有异议，仅只是认为该张借条未约定借款利息。
本院认为：本案中，杨春益上诉主张的是2万元收条和2万元借条的权利。对于2万元借条，刘和平写明了具体的还款时间，一审庭审中刘和平对该张借条的性质也没有异议，故此，本院对杨春益与刘和平之间就该2万元的债权债务关系予以确认。由于该张借条上没有约定借款利息，因此，该2万元应按照2014年12月4日承诺书中月利率20‰的标准从2014年12月4日开始计算利息。杨春益该上诉请求，本院予以支持。原审法院将该2万元当作杨春益的办证费，属于认定事实错误，本院依法予以纠正。对于收条项下的2万元，因为杨春益委托刘和平办理相关证照等手续的事实存在，刘和平也承认以洛阳泽成会计服务有限公司名义为杨春益办理相关证照手续，因此，对该笔2万元，杨春益可向洛阳泽成会计服务有限公司与刘和平另行主张权利。本案对该笔2万元不予处理。综上，原审判决适用法律正确，但认定事实部分错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第147号民事判决第二项；
二、变更洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第147号民事判决第一项为：“刘和平于本判决生效后十日内偿还杨春益借款12万元。并自2014年12月14日起至判决确定给付之日止按照约定月利率20‰计算利息”；
三、驳回杨春益其他上诉请求。
如刘和平未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3900元，由杨春益负担600元，由刘和平负担3300元。二审案件受理费800元，由杨春益负担120元，由刘和平负担680元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周艺军
审 判 员 耿源泓
代理审判员 甄开辉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张艳君
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸中民终字第00049号
上诉人（原审被告）王岳平，男，1968年5月20日生，汉族，陕西省乾县人，乾县临平镇人民政府职工。
被上诉人（原审原告）刘艳，女，1974年8月16日生，汉族，陕西省咸阳市人，个体经营户。
委托代理人曹雪娟，陕西秦直道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王亚凤，女，1971年1月14日生，汉族，乾县漠西乡陈西村村民。
上诉人王岳平因与被上诉人刘艳、王亚凤民间借贷纠纷一案，不服乾县人民法院（2013）乾民初字第00300号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王岳平、被上诉人刘艳及其委托代理人曹雪娟到庭参加了诉讼，被上诉人王亚凤经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审判决认定，被告王亚凤与被告王岳平系夫妻关系。2011年3月20日，被告王亚凤因做生意从原告处借款10000元。同时，王亚凤向原告出具了借条，载明：“今借到刘艳现金壹万元整(10000)。”双方未约定还款期限及利息。同年9月份，原告多次电话催要该借款，无果。现王亚凤下落不明，该笔借款至今未还。原审认为，被告王亚凤从原告处借款10000元的事实清楚，证据充分。根据相关司法解释的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案争议的借款发生于被告王亚凤与被告王岳平夫妻关系存续期间，被告王岳平虽辩称其不知该笔借款，该笔借款亦未用于夫妻共同生活，但其无充分有效证据证明。该笔借款应属王亚凤与王岳平夫妻共同债务，由双方共同承担。庭审中，原告称其与被告王亚凤口头约定利息，但无充分证据证明，不予支持。至于原告称王亚凤两次借其共计4000元之事，其提供的证据不足以证明其主张，不予采信。故被告王亚凤、王岳平应共同偿还原告借款10000元及其逾期利息，驳回原告的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告王亚凤、王岳平于本判决生效后十五日内共同偿还原告刘艳10000元及其逾期利息。(利息从2011年10月1日起至还款之日止，利率按同期农行贷款利率计算。)二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费200元，由被告王亚凤、王岳平共同负担。
宣判后，王岳平不服上诉称，一审判决认定事实错误，在该笔借款的真实性不能确认的情况下，判决由其偿还借款无法律依据。且其与王亚凤已经乾民初字第00325号民事判决书判决离婚，判决书认定王亚凤2011年2月起即与上诉人分居，下落不明。因上诉人与王亚凤没有共同生活，此笔借款即是真实的，上诉人也无还款义务。请求撤销原判改判驳回被上诉人刘艳对上诉人王岳平的诉讼请求。被上诉人刘艳答辩认为，一审认定事实清楚，判决理由充分，王岳平不能规避共同债务。请求驳回上诉维持原判。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。另查明，本案一审中王岳平在回答审判人员询问时称：“王亚凤从2011年8月30日离家后，至今未回，亦无法与其联系”。再查，本案一审中，王岳平起诉与王亚凤离婚，一审法院经公告送达后缺席审理，作出(2013)乾民初字第00325号民事判决书，判决准予原告王岳平与被告王亚凤离婚。该判决书认定，“从2011年2月至今，被告未回，下落不明”。
本院认为，一审认定王亚凤借刘艳一万元基本事实清楚，证据充分。上诉人王岳平以生效的离婚判决书认定的部分事实为据，提出该借款发生前其已与王亚凤分居，王亚凤离家出走，下落不明，证明该借款不属夫妻共同债务，自己无还款义务的理由，因其在本案一审时陈述与离婚判决书认定的事实矛盾，且离婚判决属缺席审理作出，故其此节上诉理由本院不予采信。一审判决适用法律正确，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王岳平负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 唐鸿彬
审判员 储 怡
审判员 刘联胜
二〇一四年三月十八日
书记员 孙 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
…………
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1222号
罪犯唐富升，男，1989年5月26日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2009年4月14日作出了（2009）安刑初字第118号刑事判决，以被告人唐富升犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。宣判后，该犯不服提出上诉，经河北省唐山市中级人民法院于2009年6月12日以（2009）唐刑终字第268号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日经本院裁定减刑一年八个月，罚金50000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯唐富升能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受记功3次，表扬5次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯唐富升能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐富升减去有期徒刑一年九个月。罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 佳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第859号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第859号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初784号
原告：刘超，男，1989年2月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：褚兴梅、强红，鱼台英杰法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘建均，男，1974年8月1日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告刘超与被告刘建均买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告刘超于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人达成和解协议，且被告已经履行给付义务为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘超撤诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，由原告刘超负担。
审判员 李新军
二〇一八年五月二日
书记员 赵 晶
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1254号
上诉人（原审被告）：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：邴京成，董事长。
委托诉讼代理人：王国胜，内蒙古民胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段建国，男，1958年8月17日出生，蒙古族，职工，现住杭锦后旗。
上诉人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（简称陕坝农村商业银行）与被上诉人段建国劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2015）杭民初字第03038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，上诉人陕坝农村商业银行的委托诉讼代理人王国胜、被上诉人段建国到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定主要事实不清，适用法律不当，导致判决实体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销杭锦后旗人民法院（2015）杭民初字第03038号民事判决；
二、本案发回杭锦后旗人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司。
审判长 贺天闻
审判员 陈志杰
审判员 李秀娥
二〇一七年一月九日
书记员 武爱茹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项原判认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初5987号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）:朱胜望，男，该单位职工。
被告：戴瑞峰，男，1953年9月23日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告戴瑞峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 苑守生
二〇一七年十二月十二日
书记员 聂 然
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1417号
被执行人肖尤强。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第684号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行肖尤强罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人肖尤强无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第684号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年六月二十日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1417号被执行人肖尤强。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第684号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行肖尤强罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人肖尤强无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第684号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一六年六月二十日书记员  李一巧
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）连执字第0267号
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港城中支行，住所地连云港市新浦区海连西路3号。
负责人吴云勇，行长。
被执行人连云港市奥强投资经营管理有限公司，住所地连云港市新浦区东方花园C-39号。
法定代表人刘广贵。
被执行人刘广贵，男，汉族，1947年8月18日生，住连云港市新浦区。
被执行人金玲，女，汉族，1949年4月23日生，住连云港市新浦区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港城中支行与被执行人连云港市奥强投资经营管理有限公司、刘广贵、金玲金融借款合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院（2012）连商初字第0088号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，三被执行人应给付申请执行人人民币19307943元，因被执行人未能履行调解书确定的义务，依申请人申请，本院于2012年10月9日立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，本院审查认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院准许申请执行人撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 峰
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一二年十一月二十三日
书记员 成 斌
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执589号
申请执行人宋艳如。
被执行人承德市鑫顺物流有限公司。
申请执行人宋艳如与被执行人承德市鑫顺物流有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初879号民事判决书和承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终2795号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年7月6日立案执行，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初879号民事判决书和承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终2795号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 王守印
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00586号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人吴姣娜，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人杜岚,北京市兰台律师事务所实习律师。
被告崔贵楠，女，1981年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告崔贵楠信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员严性慈参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人吴姣娜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2014年11月8日，已发生欠款共计人民币45283.99元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金33104.7元、利息10708.14元、滞纳金1471.15元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2014年11月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2014年11月8日，被告因透支产生了欠款本金款本金33104.7元、利息10708.14元、滞纳金1471.15元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、崔贵楠于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一四年十一月八日的信用卡欠款总额四万五千二百八十八十三元九角九分；
二、崔贵楠于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一四年十一月九日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百三十二元及公告费五百六十元，由崔贵楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔万朋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5753号
原告孙广良，男，1970年6月11日出生，汉族，个体。
被告孙伟君，男，31岁，汉族，农民。
本院在审理原告孙广良与被告孙伟君分期付款买卖合同纠纷一案中，原告孙广良以与被告孙伟君自行和解为由，于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙广良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙广良撤回起诉。
案件受理费50元由原告孙广良负担。
审判员 包海泉
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3322号
原告北京创景世纪科技发展有限公司。
法定代表人李欣。
委托代理人杨洁。
委托代理人许钊，北京市两高律师事务所律师。
被告山高刀具（上海）有限公司。
法定代表人蒋文德。
委托代理人刘庆伟，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人张叙，上海市新华律师事务所律师。
原告北京创景世纪科技发展有限公司与被告山高刀具（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告北京创景世纪科技发展有限公司的委托代理人杨洁、许钊，被告山高刀具（上海）有限公司的委托代理人刘庆伟、张叙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京创景世纪科技发展有限公司诉称：2007年，原、被告约定由被告直接将刀具及配件交付给沈阳某某（集团）有限责任公司（以下简称“沈阳某某公司”），交货后再以沈阳某某公司的收货清单与原告结算，在结算时开具正式发票。原告根据被告开具的发票金额付款后，再依据发票金额和交货清单与沈阳某某公司核对。被告从2007年4月至2010年9月，共计向原告开具发票累计金额为人民币（以下币种相同）3，842，047.57元，原告据此向被告共计支付了货款3，126，851.69元。但经过与沈阳某某公司的收货单核对，实际上被告只向沈阳某某公司交付了价值2，601，961.10元的货物，尚余价值1，323，748.27元的货物未交付。经原告多次要求被告就双方来往账目进行核对，但被告以各种理由搪塞。故原告起诉至法院要求判令：1、被告立即向原告退还多支付的货款1，240，086.47元；2、被告赔偿原告经济损失50，000元。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告立即退还多支付的货款1，323，748.27元，并表示放弃第二项诉讼请求。
被告山高刀具（上海）有限公司辩称：北京市海淀区人民法院已对原、被告双方的涉案纠纷作出了生效判决，判决原告向被告支付欠款。原告现在再次起诉违反了“一事不再理”的法律原则。根据双方合同，被告把货物送交沈阳某某公司，所有增值税发票都交给原告，都已经抵扣，双方交易已经都完成，原告从未对此提出过任何异议。此外，涉案纠纷发生于2007年至2010年期间，已超过两年的诉讼时效。
经本院审理查明：
2007年4月起至2009年12月期间，原、被告多有业务来往，并签订多份《销售合同》，双方约定由被告向原告提供各种型号的刀具，原告按付款发货的方式支付相应的刀具货款，并根据原告的要求，由被告直接将货物运至原告的客户即沈阳某某公司。双方在上述合同实际履行中，有时按先付款后发货，有时按先发货后付款的方式履行合同。
2008年12月10日，原告向被告出具《付款承诺书》1份，确认原告尚欠被告货款558，508.57元，并承诺该款于同年12月底前支付。
2009年5月15日，原告向被告出具《付款承诺书》1份，确认原告尚欠被告货款美元472，003.01元，并承诺该款于同年5月底前支付美元180，000元，余款于同年6月30日前支付。
2009年8月25日，原告向被告出具《付款承诺书》1份，确认原告尚欠被告货款563，662.43元，并承诺该款于同年8月底前支付22，249.90元，余款按双方合同约定周期支付。同日，原告又向被告出具《付款承诺书》1份，确认原告尚欠被告货款美元150，000元，并承诺该款于同年8月底前支付。
2012年9月25日，被告依据原、被告双方于2009年3月25日、3月31日、4月29日、6月24日、7月8日、7月10日、7月15日、7月16日、9月14日和12月2日签订的10份《销售合同》向北京市海淀区人民法院（以下简称“北京海淀法院”）分别起诉原告。在该10起案件中，被告要求法院判令原告支付拖欠的货款合计823，613.19元。由于当时原告下落不明，北京海淀法院经依法对该10起案件缺席审理后，均认定双方签订上述《销售合同》后，在实际履行中被告在未收到货款的前提下先行发货，经实际使用方沈阳某某公司出具的《合同明细报表》确认实际收到了上述货物。在双方对账后，原告于2009年8月25日向被告出具付款承诺书确认，其截止至该日尚欠货款总金额563，662.43元。现原告至今尚欠货款合计823，613.19元未付。据此，北京海淀法院分别对上述10起案件依法作出判决支持被告的全部诉讼请求。该10起买卖合同纠纷案件均已生效。
以上事实由经庭审质证的原告提供的《销售合同》、被告开具的增值税发票、付款凭证、沈阳某某公司出具的合同交货明细表，被告提供的北京海淀法院的生效判决书、原告出具的付款承诺书，以及原、被告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告自2007年至2009年期间签订的关于刀具销售的《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告已经按约履行了供货义务，原告应当按约向被告支付相应的货款。原告依据被告所开发票上注明的货物型号、数量、金额与沈阳某某公司出具的合同交货明细表，主张被告应退还原告多支付的货款。但原告在庭审中确认在沈阳某某公司出具的合同交货明细表上所记载的货物不仅包括由被告交付的货物，而且还包括原告向案外人购买后向沈阳某某公司交付的货物，且已无法区分开来。由于原告分别于2008年12月10日、2009年5月15日和2009年8月25日出具了四份《付款承诺书》，由此可见，双方已经就合同项下的货物交付及付款等进行了核对与结算，被告已履行了交货义务，而原告尚欠部分货款未付。况且原告出具该四份《付款承诺书》距今已逾5年之久，原告现在才提出要求被告退还多余货款的权利主张，早已超过我国相关法律所规定的2年诉讼时效期间。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告北京创景世纪科技发展有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费16，050元，减半收取计8，025元，由原告北京创景世纪科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱俊
二〇一四年十二月三日
书 记 员 乐赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执640号
申请执行人朱金宝，住所地辽源市。
被执行人王建民，住所地辽源市。
申请执行人朱金宝与被执行人王建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第2062号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年6月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人王建民暂无财可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第2062号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一六年十一月七日
书记员 张义龙
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执792号
申请执行人金乡县盛隆水泥有限公司，住金乡县胡集镇驻地国有苗圃院内。
被执行人山东中凯置业有限公司，住淄博市张店区华光路272号座四层。
法定代表人孙凯
本院在执行申请执行人金乡县越泽包装有限公司与被执行人山东中凯置业有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0828民初2607号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏广川
二〇一七年七月二十八日
书记员 高金莹
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00295号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年8月20日出生，汉族，初中文化。因醉酒驾驶，于2015年2月4日，被蒙城县公安局行政拘留十日，2015年5月29日因涉嫌危险驾驶被蒙城县公安局取保候审。2015年6月8日经蒙城县人民法院决定逮捕，同日被蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年2月4日20时50分许，被告人李某某未取得机动车驾驶证仍驾驶皖S587**号小型汽车上路行驶，其行驶至蒙城县庄子大道至逍遥路路段时，被蒙城县公安局执勤民警查获。2015年2月5日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为250mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有皖天平司鉴（2015）醇检字第116号乙醇检验报告、被告人身份信息、驾驶信息、行政处罚决定书、违法犯罪查询情况说明、现场检查笔录、照片和视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可以酌定对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年8月28日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一五年六月十一日
书记员 丁 梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2015）蒙刑初字第00295号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人罗学尧，男，1997年5月7日生于云南省蒙自市，苗族，初中文化，农民，住蒙自市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人罗学尧犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员曹金秀，被告人罗学尧到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2015年10月8日9时许，被告人罗学尧到蒙自市芷村镇原林场招待所发现被害人侯某1停放在过道内的一辆黑色二轮摩托车，遂将该摩托车盗走并推至该招待所其外婆邓美玉宿舍内进行藏匿。经蒙自市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为人民币5850元。公诉机关认为，被告人罗学尧无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人罗学尧如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议法庭以盗窃罪判处被告罗学尧有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。上述事实，被告人罗学尧在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被害人侯某1的陈述、涉案财物价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、机动车行驶证、购车发票、车辆信息、被告人罗学尧的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗学尧无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗学尧归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人罗学尧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑琴二〇一五年十二月二十八日书记员  王韬
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3171号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人：高新强，理事长。
被告：边领，男，汉族。
本院在审理原告平顶山市市郊农村信用合作联社诉被告边领金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市市郊农村信用合作联社负担。
审判员 闻延辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4293号
原告韩某。
被告苏某甲。
原告韩某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称,原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名苏某乙；××××年××月××日生育一男孩，取名苏某丙。因双方婚前交流少，婚后感情一直不好。被告经常喝醉酒，摔砸打骂，对家庭不负责任，原告一忍再忍，2006年被逼无奈离家出走，分居多年。原告曾于2009年、2014年起诉至法院,请求与被告离婚。现双方夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。请求依法判决准予原、被告离婚。
被告苏某甲未提交答辩意见。
经审理查明,原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名苏某乙；××××年××月××日生育一男孩，取名苏某丙。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2009年5月、2014年10月两次提起离婚诉讼，本院经审理，均判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的（2014）寿民初字第4823号民事判决书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,原、被告系自主婚姻，婚姻关系合法有效。双方结婚30多年，建立了一定的夫妻感情，且生育了子女，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要两人互谅互让，互相理解，珍惜夫妻感情，和好仍有可能。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告苏某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吕慧玲
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李建华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 萌
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初14号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人任南根，外号“乌人机”、“敖子”,男，1962年3月25日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务农，家住丰城市。因犯盗窃罪,于1984年9月24日被丰城市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌非法拘禁罪,于2016年9月9日被丰城市公安局刑事拘留,同年10月14日被执行逮捕。
辩护人葛全国,江西金丰律师事务所律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人任南根犯非法拘禁罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员晏苏婷、被告人任南根及其辩护人葛全国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年1月22日5时许，受害人龚某1、龚某2两人骑摩托车准备去偷狗,途经丰城市剑南街道津头村时,被告人任南根和任庆成(已判刑)等人将两人强行拦下,以两人偷了津头村的狗为由将两人带入津头村里进行殴打,并向两人索要数万元钱，期间，龚某1、龚某2还不断地被殴打。派出所民警出警后，与时任津头村支书的任庆常（已判刑）联系，任庆常坚持要交钱才能放人，直到当日下午5时许，龚某1岳父罗和平交纳一万元钱后，龚某1、龚某2才被放出。事后，被告人任南根从中分得受害人的一部摩托车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人任庆成等人供述，被害人龚某1、龚某2陈述，证人熊某、罗和平等人证言，辩认笔录，常住人口信息，刑事判决书，相关书证等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人任南根亲属向受害人退回部分赃款，取得受害人谅解。
本院认为，被告人任南根伙同他人限制受害人人身自由，违反《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人任南根认罪态度较好，其亲属退回部分赃款并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护他人人身和财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五第一款之规定，判决如下：
被告人任南根犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月9日起至2017年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 付荣辉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 涂苏西
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1535号
申请执行人：泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市大庆西路39号。
法定代表人：管国堂，局长。
委托诉讼代理人：戴爱兵，泰兴市人力资源和社会保障局政策法规科科长。
委托诉讼代理人：张峰，泰兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队副大队长。
被执行人：江苏瑞和化肥有限公司，住所地泰兴市滨江镇通江北路4号。
法定代表人：叶俊华，董事长。
关于申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局与被执行人江苏瑞和化肥有限公司其他行政非诉纠纷一案，泰兴市人力资源和社会保障局于2016年6月20日作出泰人社察理字〔2016〕第4003号行政处理决定书：被执行人江苏瑞和化肥有限公司支付刘月霞未休年休假工资人民币10900.7元，支付刘平未休年休假工资人民币8200元；本院于2017年3月24日作出（2017）苏1283行审8号行政裁定书，依该裁判：准予强制执行申请执行人泰兴市人力资源和社会劳动保障局申请执行的泰人社察理字（2016）第4003号《行政处理决定书》。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案执行。
本案在执行的过程中，江苏泰兴建信村镇银行有限责任公司以被执行人江苏瑞和化肥有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，于2017年6月19日向本院申请对被执行人江苏瑞和化肥有限公司破产清算，本院于2017年7月11日作出（2017）苏1283破申7号民事裁定书，裁定受理江苏泰兴建信村镇银行有限责任公司对江苏瑞和化肥有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人江苏瑞和化肥有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院又于2017年12月20日作出（2017）苏1283破5号之一民事裁定书，裁定宣告江苏瑞和化肥有限公司破产。
本院认为，被执行人江苏瑞和化肥有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结泰兴市人力资源和社会劳动保障局泰人社察理字〔2016〕第4003号行政处理决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 佳
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第24号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人王某某，男。因本案，于2013年12月21日被华宁县公安局决定取保候审。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2014）第8号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院检察员邱春良、张淑芝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华宁县人民检察院指控：2013年9月1日晚上7点左右，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为FW﹡﹡﹡﹡的正三轮摩托车载着其父亲王某甲、姐妹王某乙、王某丙从华溪独家村驶往华宁方向，当车行驶至华盘高速公路K18＋500M处，摩托车前挡风玻璃支架右侧与在公路东侧行车道内的行人靳某某相撞，造成靳某某重伤，摩托车轻微损坏的交通事故。经过对王某某抽血检测，其血液中的乙醇含量为：250MG／100ML。
为证明上述事实，公诉机�提交了相应证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输法规，酒后驾驶机动车辆致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。庭审中，公诉机关建议判处被告人王某某有期徒刑一年至一年零六个月。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
被告人王某某当庭出示了收条五张，证实其事发后给付靳某某经济损失25500元。
经审理查明：2013年9月1日，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为云FW﹡﹡﹡﹡的正三轮摩托车载着王某甲、王某乙、王某丙由华溪独家村驶往华宁方向，18时30分许，当车行驶至华盘高等级公路K18＋500m处时，摩托车前挡风玻璃支架右侧与在公路东侧行车道内的行人靳某某相撞，造成靳某某重伤，摩托车轻微损坏的交通事故，经交警部门认定，被告人王某某承担此事故的主要责任，靳某某承担此事故的次要责任。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为：250mg／100ml。
另查明：被告人王某某与靳某某达成调解协议，并且已支付靳某某经济损失60500元。
认定上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：一、书证：1、户口证明，证实被告人王某某犯罪时已达刑事责任年龄，无违法记录及靳某某的身份情况；2、查获经过，证实被告人王某某无自首情节；3、行政强制措施凭证、调取证据通知书、证据清单、返还物品凭证，证实民警对被告人王某某及肇事车辆的处理情况；4、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人王某某具有驾驶D型车的资格及云FW﹡﹡﹡﹡车已过检验有效期；5、当事人血液提取登记表，证实案发当晚对被告人王某某提取血样进行检测的情况；6、道路交通事故认定书，证实被告人王某某承担此事故的主要责任，靳某某承担此事故的次要责任；7、行政处罚告知书，证实公安机关依法对被告人王某某作出吊销驾驶证的行政处罚；8、报案笔录、受案登记表、立案决定书，证实报案的情况；9、取保候审决定书、现金交款单，证实公安机关对被告人王某某的取保候审情况。二、证人王某甲、王某乙、王某的证言，证实案发时的经过。三、被害人靳某某的陈述，证实案发时其撞到头部，记不清当时发生的情况。四、被告人王某某的供述，证实其在案发当天喝着酒及事发的经过。五、鉴定意见、鉴定聘请书、鉴定意见告知书，证实被告人王某某血液中乙醇含量为250mg／100ml，被害人靳某某的损伤构成重伤及相关的告知情况。六、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的基本情况。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，�酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人重伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度好、系初犯，赔偿受害人全部经济损失，本院对其酌情从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓媛
审 判 员 张素珍
人民陪审员 罗曼娥
二〇一四年四月三日
书 记 员 李爱萍
甘肃省华亭县人民法院
陈 爱 平 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第24号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人陈爱平，男，1976年12月29日出生于甘肃省庄浪县，汉族，中技文化，住华亭县。因本案于2013年11月20日被华亭县公安局取保候审，2014年1月3日被本院重新取保候审。同年1月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人陈爱平犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴、被告人陈爱平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月6日21时15分，被告人陈爱平醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，由安口镇瓷市街安矿家属院驶往华亭煤业集团公司煤矿，行至安口镇东大街工商银行门前，与黄某某驾驶小型轿车追尾碰撞，致二车受损，被告人陈爱平受伤。
提取被告人陈爱平血样，送经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，检测出乙醇，含量为357.21mg/100ml。
另经审理查明，案发后被告人陈爱平已一次性赔偿被害人车辆损失200元。
上述事实，被告人陈爱平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证；被害人黄某某陈述；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2013）第0065号血醇检验报告书、华亭县公安局鉴定结论通知书、抓获经过、现场照片、被告人陈爱平户籍证明、身份证复印件、驾驶证查询结果、甘L-623**号小轿车行驶证、车辆信息、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈爱平违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈爱平案发后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈爱平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年5月8日止。每月折抵假日二日，计八日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈春根
二〇一四年一月九日
书记员 赵旭东
福建省华安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）华刑初字第24号公诉机关福建省华安县人民检察院。被告人吴某甲，女，1988年8月18日出生，家住福建省华安县。被告人吴某甲因殴打他人，于2013年9月26日被华安县公安局罚款人民币500元；因涉嫌盗窃罪，于2013年12月13日被华安县公安局刑事拘留，同年12月24日被华安县公安局取保候审。福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2014）12号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员阙丽珍出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省华安县人民检察院指控：2013年11月1日12时许，被告人吴某甲利用在被害人李某某家帮忙干活的机会，盗走李某某的黄金首饰项链一条、手链两条、戒指一枚及李某某购买黄金首饰的发票一张，被盗黄金首饰质量合计28.92克。后吴某甲分三次将盗窃的黄金首饰卖给华安县华丰镇的XXXX首饰加工店，共得赃款5000余元。经华安县价格认证中心鉴定，被盗黄金首饰价值人民币8184元。案发后，吴某甲于2013年12月13日经华安县公安局民警电话传唤自动到案，并如实供述了犯罪事实。2013年12月18日吴某甲的父亲吴某乙向被害人退赔同等质量黄金首饰，并得到李某某的书面谅解。在本院审理过程中，华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人吴某甲适用社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人黄某某、郑某某的证言、华安县价格认证中心价格鉴定意见书、华安县公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片、华安县公安局出具的到案经过、户籍证明、审前社会调查评估意见书、被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币8184元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：盗窃数额较大，可依法增加基准刑；主动投案并供认自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人家属自愿赔偿被害人损失，被害人对被告人予以谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人向本院缴纳预交款人民币15000元，可折抵罚金刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及司法行政机关建议对被告人适用社区矫正的意见，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林志平人民陪审员  陈建生人民陪审员  陈万富二〇一四年三月十日书 记 员  叶文翊附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第02611号
申请执行人叶建国，男，1970年1月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人叶志新，男，1963年2月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人蔡玉成，男，1962年7月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人张华中，男，1968年8月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第02611号申请执行人叶建国，男，1970年1月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人叶志新，男，1963年2月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人蔡玉成，男，1962年7月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人张华中，男，1968年8月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金东刑初字第341号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人王××。因盗窃罪于2008年10月18日被浙江省义
乌市人民法院判处有期徒刑八个月；因盗窃于2009年8月8日被
浙江省义乌市公安局行政拘留14日；因盗窃于2009年10月2日
被浙江省义乌市公安局行政拘留15日；因盗窃于2010年9月3日
被浙江省金华市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃
罪于2012年7月18日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八
个月，2013年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7
月10日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕
。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）301号起
诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，于2013年10月24日公开开庭审理了本案，金华市金东区人
民检察院指派代理检察员钱某某出庭支持公诉，被告人王××
到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：（1）2013年4月21日上午，被告人王×
×窜至金东区××傅三村振兴南路10号二楼，推门进入被害人
田某出租房内，窃得放在出租房内的一台黑色台式电脑及电
脑桌上的16元人民币，后把窃得的电脑以360元价格卖给一收废品的人。
经金东区价格认证中心认鉴定，被盗台式电脑价格无法
鉴定。
（2）2013年7月10日上午7时许，被告人王××窜至金东
区××傅三村傅某开的超市，趁超市内无人之际，把超市柜
台抽屉内的670元现金及七张手机充值卡偷走，每张面额为人
民币30元。
案发后，公安机关追回670元现金及六张手机充值卡，已
归还失主傅某。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王××的供述
及常住人口基本信息；浙江省义乌市人民法院（2002）金某刑
初字第1835号刑事判决书及刑满释放证明书；侦破经过及情况
说明；被害人田某、傅某等人的陈述；金华市金东区价格
认证中心价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；现场勘验检
查笔录及照片；现场辨认笔录及照片等证据证实，且被告人王
××对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，入户盗窃
，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王××因前罪
被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期
徒刑以上刑罚之罪的是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指
控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依
法予以支持。鉴于被告人当庭认罪，部分赃款、赃物已追回，
本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十
四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处
罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日
起至2014年6月9日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一三年十月二十四日
书记员 曹 阳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3511号
申请执行人陈君英，女，汉族，1965年3月3日出生，户籍地重庆市。委托代理人李红英。被执行人杨春斌,男，汉族，1982年2月4日出生，住上海市金山区。原告陈君英诉被告杨春斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出(2014)金民三(民)初字第631号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行判决书确定义务，故权利人原告向本院申请执行。本院依法确定由审判员潘永华、卫亚东、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，向执行依据载明的被执行人住所地发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定义务被执行人未履行；经对被执行人的银行存款、证券、房地产、工商登记和车辆管理机构等方面的调查，目前，被执行人暂无可供执行的财产。2015年4月15日申请执行人委托代理人考虑到本案的实际情况，与被执行人就本案执行标的履行达成和解。据此，本案应予暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2014)金民三(民)初字第631号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文