山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终2645号
上诉人（原审被告）：李国华，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：金钟杰，莘县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：辛娟，女，1986年12月8日出生，汉族，无业，住莘县。
原审被告：孟庆思，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，住莘县。
上诉人李国华因与被上诉人辛娟、原审被告孟庆思民间借贷纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2015）莘民一初字第1582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李国华上诉请求:1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人请求。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1、被上诉人辛娟不具有原告诉讼主体资格。上诉人不认识被上诉人，也没有从被上诉人处借过款。合同上签名虽然是上诉人本人的，但实际情况是在莘县富豪投资公司借赵瑞国款10万元，当时跟赵瑞国签的合同，还款还利息都是还给王铁柱，该事实有双方的银行转账记录可以证实。上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，被上诉人辛娟不具有原告诉讼主体资格。2、一审判决认定事实不清。本案借款合同约定利率是1.5%，而王铁柱实际是让上诉人按月利率4%还的利息，上诉人每月还款4000元，自2012年12月至2015年3月，已累计还款11万余元，而一审判决在事实查明部分对上诉人的还款事实只字不提，很明显是在偏袒被上诉人。3、一审判决适用法律错误。王铁柱让我偿还的利息远远超过同类银行利息的4倍。对于超出部分，一审法院认为上诉人是自愿的且已经履行，要求扣除于法无据，是错误的。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。王铁柱让上诉人偿还的利息超过同类银行利息4倍的部分不受到法律保护。对于上诉人所偿还的利息超出银行利息4倍的部分，属于王铁柱的不当得利，上诉人要求其返还当然于法有据。并且，聊城中级法院和本市其他基层法院对同类型案件的判决均抵作了本金。因此，上诉人的请求是有法律依据的，应得到支持。综上，请求二审法院依法支持上诉人的请求。
被上诉人辛娟答辩称，上诉人称我不具备诉讼资格，虽然当时在莘县借款，但是这笔款项是我个人的，而且被上诉人认识上诉人，超出合同约定的是口头约定的还有一些其他的手续费，上诉人还款的利息虽然超出中国人民银行同期同类借款的4倍，但是上诉人自愿并支出，上诉人中间提到的王铁柱与本案无关，只是代替我收的款项，请求法院驳回上诉人的请求。
原审被告孟庆思未予答辩。
辛娟向一审法院提起诉讼请求：依法判令被告偿还借款10万元及利息和违约金，并相互承担连带责任。
一审法院查明的事实：2012年12月12日，被告李国华、孟庆思与原告辛娟签订一份《借款担保合同》，约定被告李国华向原告辛娟借款10万元，借款期限为2012年12月12日至2013年1月11日，约定月利率为28‰，并约定逾期履行合同，违约方除承担逾期部分的借款利息外，并按借款金额同期银行贷款利率的四倍承担违约金。被告孟庆思为被告李国华提供连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起三年。被告李国华给原告出具借据一张，被告孟庆思在借据上连带担保人处签了自己的名字，原告将一部分利息和保证金扣除，通过银行将款90200元转到被告李国华指定的账户内。经原告多次催要，被告偿还借款利息至2014年9月13日。被告李国华称，该合同的签名虽然是被告李国华，是借赵瑞国的款、与赵瑞国签订的合同；对以上的辩称原告不予认可，被告李国华未提供证据证明。2015年6月24日，原告辛娟诉至法院，要求被告偿还借款10万元及利息和违约金，并相互承担连带清偿责任。
一审法院认为，被告李国华从原告辛娟处借款10万元，并为原告书写了借据，被告孟庆思为被告李国华提供了担保，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款担保合同合法有效。原告实际给付了被告李国华现金90200元，履行了付款义务，至今被告李国华欠原告辛娟借款90200元及利息和违约金，被告李国华理应按约定全面履行偿还原告借款等付款义务。被告李国华的该笔借款已逾期，被告孟庆思理应承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款的利息和违约金，超出了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持，以按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算为宜。被告孟庆思待偿还借款本金及利息后可向被告李国华行使追偿权。被告李国华偿还借款的利息虽然超出了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，但是是被告自愿的、且已支付，被告李国华要求从偿还借款本息中扣除于法无据，本院依法不予支持。被告孟庆思经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。被告李国华称，该合同的签名虽然是被告李国华，是借赵瑞国的款、与赵瑞国签订的合同；对以上的辩称原告不予认可，被告李国华未提供证据证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李国华偿还原告辛娟借款90200元及利息（利息自2014年9月14日起，按中国人民银行同期同类借款利率的4倍计算至本判决确定的还款之日止），待判决生效后五日内履行完毕。被告孟庆思承担连带清偿责任。被告孟庆思承担担保责任后，有权向被告李国华追偿。案件受理费1150元，由原告负担122.50元，由被告李国华负担1027.50元，被告孟庆思承担连带清偿责任。
本院二审中，双方均认可实际按月息4分偿还的利息。上诉人主张偿还利息至2015年3月份共还108000元，但没有证据证明。
本院认为，上诉人李国华主张借款合同是和赵瑞国签订的，对此被上诉人辛娟不予认可，上诉人亦未提供证据证明。从合同本身看系被上诉人辛娟签名，并无赵瑞国签名，故不应认定系与赵瑞国签订。实际出借时间为2012年12月14日，出借款项为90200元，应以此为本金计算利息。双方均认可实际按月息4分偿还的利息。上诉人主张偿还利息至2015年3月份共还108000元，但没有证据证明。被上诉人主张共还利息80000元，每月4000元，故应认定上诉人偿还借款利息至2014年8月14日。中国人民银行公布的自2012年7月6日至2014年11月22日6个月以下的贷款年利率为5.6%。上诉人按月息4分偿还利息，超过银行规定贷款利率的四倍，对超过部分依法应予扣除抵作本金。经过对还款进行逐笔逐级计算，截止2014年8月14日上诉人尚欠本金数额为34661元（计算经过见附表）。剩余欠款的利息应按银行规定贷款利率的四倍计算。
综上，一审认定事实及适用法律部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
变更山东省莘县人民法院（2015）莘民一初字第1582号民事判决主文为：被告李国华偿还原告辛娟剩余借款34661元及利息（利息自2014年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的还款之日止），待判决生效后五日内履行完毕。被告孟庆思承担连带清偿责任。被告孟庆思承担担保责任后，有权向被告李国华追偿。
一、二审案件受理费各1150元共计2300元，分别由上诉人李国华负担884元，由被上诉人辛娟负担1416元。
本判决为终审判决。
审判长 孔繁奎
审判员 石 鑫
审判员 郭召勇
二〇一七年四月十七日
书记员 张鸿岭
附：本金数额计算。起始本金为90200元，保留到个位。具体计算如下：
1、2013年1月14日还款4000元，2012年12月14日至2013年1月14日应还利息为90200×5.6%×4÷12=1684元，4000元-1684元=2316元应抵扣本金，尚欠本金90200-2316=87884元。
2、2013年2月14日还款4000元，2013年1月14日至2013年2月14日应还利息为87884×5.6%×4÷12=1641元，4000元-1641=2359元应抵扣本金，尚欠本金87884元-2359元=85525元。
3、2013年3月14日还款4000元，2013年2月14日至2013年3月14日应还利息为85525×5.6%×4÷12=1596元，4000-1596=2404元应抵扣本金，尚欠本金85525-2404=83121元。
4、2013年4月14日还款4000元，2013年3月14日至2013年4月14日应还利息为83121×5.6%×4÷12=1552元，4000-1552=2448元应抵扣本金，尚欠本金83121-2448=80673元。
5、2013年5月14日还款4000元，2013年4月14日至2013年5月14日应还利息为80673×5.6%×4÷12=1506元，4000-1506=2494元应抵扣本金，尚欠本金80673-2494=78179元。
6、2013年6月14日还款4000元，2013年5月14日至2013年6月14日应还利息为78179×5.6%×4÷12=1459元，4000-1459=2541元应抵扣本金，尚欠本金78179-2541=75638元。
7、2013年7月14日还款4000元，2013年6月14日至2013年7月14日应还利息为75638×5.6%×4÷12=1412元，4000-1412=2588元应抵扣本金，尚欠本金75638-2588=73050元。
8、2013年8月14日还款4000元，2013年7月14日至2013年8月14日应还利息为73050×5.6%×4÷12=1364元，4000-1364=2636元应抵扣本金，尚欠本金73050-2636=70414元。
9、2013年9月14日还款4000元，2013年8月14日至2013年9月14日应还利息为70414×5.6%×4÷12=1314元，4000-1314=2686元应抵扣本金，尚欠本金70414-2686=67728元。
10、2013年10月14日还款4000元，2013年9月14日至2013年10月14日应还利息为67728×5.6%×4÷12=1264元，4000-1264=2736元应抵扣本金，尚欠本金67728-2736=64992元。
11、2013年11月14日还款4000元，2013年10月14日至2013年11月14日应还利息为64992×5.6%×4÷12=1213元，4000-1213=2787元应抵扣本金，尚欠本金64992-2787=62205元。
12、2013年12月14日还款4000元，2013年11月14日至2013年12月14日应还利息为62205×5.6%×4÷12=1161元，4000-1161=2839元应抵扣本金，尚欠本金62205-2839=59366元。
13、2014年1月14日还款4000元，2013年12月14日至2014年1月14日应还利息为59366×5.6%×4÷12=1108元，4000-1108=2892元应抵扣本金，尚欠本金59366-2892=56474元。
14、2014年2月14日还款4000元，2014年1月14日至2014年2月14日应还利息为56474×5.6%×4÷12=1054元，4000-1054=2946元应抵扣本金，尚欠本金56474-2946=53528元。
15、2014年3月14日还款4000元，2014年2月14日至2014年3月14日应还利息为53528×5.6%×4÷12=999元，4000-999=3001元应抵扣本金，尚欠本金53528-3001=50527元。
16、2014年4月14日还款4000元，2014年3月14日至2014年4月14日应还利息为50527×5.6%×4÷12=943元，4000-943=3057元应抵扣本金，尚欠本金50527-3057=47470元。
17、2014年5月14日还款4000元，2014年4月14日至2014年5月14日应还利息为47470×5.6%×4÷12=886元，4000-886=3114元应抵扣本金，尚欠本金47470-3114=44356元。
18、2014年6月14日还款4000元，2014年5月14日至2014年6月14日应还利息为44356×5.6%×4÷12=828元，4000-828=3172元应抵扣本金，尚欠本金44356-3172=41184元。
19、2014年7月14日还款4000元，2014年6月14日至2014年7月14日应还利息为41184×5.6%×4÷12=769元，4000-769=3231元应抵扣本金，尚欠本金41184-3231=37953元。
20、2014年8月14日还款4000元，2014年7月14日至2014年8月14日应还利息为37953×5.6%×4÷12=708元，4000-708=3292元应抵扣本金，尚欠本金37953-3292=34661元。