wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1545号
原告韦某某，其余略。
被告何某某，其余略。
原告韦某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告韦某某诉称，与被告自由恋爱后登记结婚，婚后感情一般，于1999年10月生育长子何某，一直随本人生活至今。共同财产有位于新桥镇坡革村坡革组的平房一栋，90平方米。由于被告常酒后打骂本人，本人多次进行劝解，反被其殴打。被告不顾孩子的生活和学习，建房时不出钱。因性格不和，共同生活中常因家庭琐事常发生吵架，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决：1、准予离婚；2、婚生子何某由原告抚养，由被告每月支付200元生活费至18岁为止；3、平房一栋（一楼一底）归原告及婚生子何某所有。
原告韦某某对其主张提供了下列证据：
1、《结婚证》两本。证明：原、被告于1998年3月13日登记结婚。
2、常住人口登记卡一张。证明：原、被告婚生子何某于1999年1月18日生。
法庭调取了下列证据：
对原、被告婚生子何某的《询问笔录》一份。证明：经向何某询问，其答复原、被告已于2010年分居，在新桥中学读书期间，主要是原告韦某某照管他，表示如原、被告离婚，选择随原告韦某某生活。
对新桥镇新桥村村干部张方维的《调查笔录》一份。证明：原、被告位于新桥村坡革组的砖混结构房屋一幢二层使用面积为220㎡左右，为毛主体，未办理集体土地使用权证和房产证，按当地成本价换算，价值8万元左右。
被告何某某未到庭应诉及提交书面答辩状和证据。
经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，确认下列事实：
原告韦某某与被告何某某于1998年3月13日办理结婚登记，于1999年1月18日生育长子何某，现就读高中二年级，随原告韦某某生活。2008年，原告韦某某出资并借资在新桥镇新桥村（原坡革村）坡革组建成平房一幢（两层，毛主体），未办理集体土地使用权证和房产证。原、被告因性格差异，共同生活中，不时为生活琐事发生矛盾，双方自2010年分居至今。经询问原、被告婚生子何某，其表示若原、被告离婚，选择随原告韦某某生活。
本院认为，原告韦某某与被告何某某虽依法结为夫妻，并有一子，但双方婚后因性格差异，不时为生活琐事发生矛盾，未建立起牢固的夫妻感情，双方自2010年分居至今，该期间夫妻不再共同生活，不再相互履行夫妻义务，经济上不再合作，生活上不再互相关心、扶助，夫妻关系名存实亡，应认定双方的夫妻感情确已破裂，原告韦某某诉请离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：······（四）因感情不和分居满二年的；······”的规定，应采纳原告韦某某的该请求，判决准予离婚。原告韦某某诉请婚生子何某随其生活，因自被告何某某外出后，何兵一直随原告韦某某生活至今，且何某表示若原、被告离婚，愿随原告韦某某生活，为有利于何某的身心健康成长，对原告韦某某的该主张，本院亦予以采纳；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，被告何某某经公告传唤未到庭，双方协议不成，原告韦某某诉请由被告何某某按月支付200元抚养费，综合考量被告何某某的现实状况、当地生活水平和孩子的实际需要，宜以用双方现存位于新桥镇坡革村坡革组的平房一幢（两层）中被告何某某依法应享有的份额折抵，该现存夫妻共同财产归原告韦某某所有；原告韦某某诉称修建房屋时被告何某某未出资，主张该房屋归其与婚生子何某所有，该主张于法无据，本院不予采纳。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
一、准予原告韦某某与被告何某某离婚。
二、婚生子何某随原告韦某某生活，被告何某某应承担的抚养费用现存位于新桥镇坡革村坡革组的平房一幢（两层）中被告何某某依法应享有的份额折抵。
三、现存夫妻共同财产位于新桥镇坡革村坡革组的平房一幢（两层）归原告韦某某所有。
案件受理费200元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 韦康亮
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张国军
第1页共4页
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初100号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人朱瑞华，女，1994年3月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省滑县人，住封丘县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被滑县公安局刑事拘留，同年10月8日被滑县公安局取保候审。
被告人王盼，女，1991年1月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省封丘县人，住封丘县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被滑县公安局刑事拘留，同年10月8日被滑县公安局取保候审。
被告人王少阳，男，1993年2月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省封丘县人，住封丘县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被滑县公安局刑事拘留，同年10月8日被滑县公安局取保候审。
被告人王小瑞，曾用名王瑞，女，1989年3月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省封丘县人，住封丘县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被滑县公安局刑事拘留，同年10月8日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）682号起诉书，指控被告人朱瑞华、王小瑞、王盼、王少阳犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人朱瑞华、王小瑞、王盼、王少阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人朱瑞华、王少阳系夫妻关系，被告人王小瑞系王少阳大姐，被告人王盼系王少阳二姐。
1、2016年8月底，被告人王少阳伙同其妻子被告人朱瑞华到滑县牛屯镇白师傅生活广场盗窃，盗窃车内铁球摇摆装饰品一件。
2、2016年9月初，被告人王少阳伙同被告人朱瑞华，在滑县牛屯镇白师傅生活广场盗窃固体清新剂两盒。
3、2016年9月中旬，被告人朱瑞华伙同被告人王盼在滑县白师傅生活广场盗窃黑色毛衣两件；同日二人又到滑县牛屯镇圣君超市盗窃化妆品两瓶。
4、2016年9月下旬，被告人王小瑞伙同被告人王盼到滑县牛屯镇白师傅生活广场盗窃香水两瓶。
5、2016年10月1日，被告人王少阳伙同被告人王小瑞、王盼、朱瑞华到滑县牛屯镇东方超市�场盗窃钱包、化妆品等物品；同日四被告人又到滑县牛屯镇圣君超市盗窃钱包、服装等物品。
2016年10月7日，被告人朱瑞华、王少阳在封丘县黄德镇蒋东村的家中被抓获，同日被告人王盼、王小瑞到滑县公安局牛屯派出所投案，并如实供述了到超市实施盗窃的事实。
综上，被告人朱瑞华伙同他人实施盗窃6起，被告人王盼伙同他人实施盗窃5起，被告人王少阳伙同他人实施盗窃4起，被告人王小瑞伙同他人实施盗窃3起；其中，四被告人2016年10月1日所盗窃物品经滑县价格认证中心价格认定，价值为1245元。
案发后，四被告人对被害单位进行了退赔，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人朱瑞华、王小瑞、王盼、王少阳在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人朱瑞华、王盼、王小瑞在侦查阶段的供述；2、被害单位负责人穆某、张某、王某的陈述；3、现场勘验笔录及现场照片；3、滑县公安局扣押物品清单、东方超市丢失物品统计、白师傅生活广场丢失商品登记、圣君超市所缺物品清单、东方超市发还物品清单、东方超市谅解书、圣君超市谅解书、白师傅生活广场谅解书；4、被告人朱瑞华、王盼、王少阳、王小瑞户籍证明、无前科证明、被抓获经过；5、滑县价格认定中心出具的滑价认字【2016】171号关于对被盗超市物品认定结论书；6、盗窃视频光盘。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人朱瑞华、王盼、王少阳、王小瑞一年内多次秘密窃取他人财物，核其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王盼、王小瑞能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事�，系自首；四被告人对被害单位均已进行了退赔，均取得被害单位的谅解。被告人王盼、王小瑞具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节；被告人朱瑞华、王少阳具有酌定从轻处罚的情节。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对四被告人可以适用缓刑。四被告人在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱瑞华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人王盼犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王少阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人王小瑞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红伟
审判员 孟海利
审判员 张翠丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭谢培
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1524执140号
申请执行人：山东东阿酒厂（有限责任公司），住所地，东阿县工业园鱼山路9号。
法定代表人：张令超，董事长。
被执行人：冯广苓，男，1969年12月26日生，汉族，住东阿县。
被执行人：王幼忠，女，1968年4月29日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初2544号民事判决书，申请人执行人已向本院申请执行。本院于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁决如下：
依法冻结执行人冯广苓的银行存款600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏绪军
二〇一八年一月二十五日
书记员 马 龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第228号
申请执行人桂永森，男，1964年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人阮继红，女，1965年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川银重（集团）起重机有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人郑文刚，系该公司执行董事。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字{2015}518号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月18日向本院申请强执执行。本案应执行标的30350元（含执行费350元），已执行标的4600元，未执行标的25750元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字{2015}518号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月一日
书 记 员 樊欣莉
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3516号
原告：刘真真，女，1993年6月20日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：吴穆明，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：林文惠，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。
被告：林民凤，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告刘真真与被告林民凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告刘真真于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案审理期间，双方自行和解，原告据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许刘真真撤回起诉。
本案受理费172元，减半收取计86元，由刘真真负担。
审判员 柯志娟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈佳苗
附：主要法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4394号
原告：郑斌，男，1971年9月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：袁云仙，女，1965年11月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州杭丰纸业有限公司。住所地：杭州市西湖区。
法定代表人：韩祖全。
被告：韩祖全，男，1962年5月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告郑斌与被告袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司（以下简称杭丰纸业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请追加韩祖全为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许。本院公开开庭进行了审理，原告郑斌到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告袁云仙、韩祖全、杭丰纸业共同归还原告借款本金200000元，支付利息36400元（按月利率1.3%计算至2017年4月30日），合计236400元，此后至本判决确定的履行日止的利息按同样标准另行计付；2、本案诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2014年3月1日，被告袁云仙、杭丰纸业因资金周转需要向原告借款20万元，原告以现金方式交付了借款。被告袁云仙出具借条一份，约定利息为月息1.3分。之后，被告袁云仙支付了206年2月份之前的利息，借款本金未归还，之后的利息亦未未支付。上述借款发生在被告袁云仙、韩祖全夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告韩祖全应承担共同还款责任。原告经催要未果，故诉至本院，要求判如所请。
原告提交了《借条》、《结婚申请书》各一份。用以证明被告袁云仙、韩祖全系夫妻关系及被告袁云仙、杭丰纸业向原告借款的事实。
三被告未答辩亦未提交证据。
三被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据系原件或核对无异的复印件，形式符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告袁云仙、韩祖全系夫妻关系，于1985年12月10日登记结婚。
2014年3月1日，被告袁云仙以借款人名义出具《借条》一份，该《借条》载明：“今因公司流动资金紧缺，故向郑秋花借到人民币贰拾万元正（￥200000元），月利息为壹分叁厘正”。被告袁云仙在《借条》落款处借款人栏签名。被告杭丰纸业在《借条》中“今因公司”处加盖公章。审理中，原告自述部分袁云仙支付了2016年2月份之前的利息。后被告袁云仙未归还借款。原告经催要未果，于2017年5月25日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：借据是证明借款合同成立和借贷关系实际发生的主要凭据。本案被告袁云仙向原告借款20万元的事实，有被告袁云仙出具的《借条》为凭，本院予以确认。双方未约定借款期限，则原告随时可以主张权利。本案借款发生在被告袁云仙、韩祖全夫妻关系存续期间，原告有权要求该两被告共同归还借款。故原告要求被告袁云仙、韩祖全共同归还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杭丰纸业未在借款人处或担保人处盖章，不能认定为共同借款人或担保人。但本案借款以公司流动资金紧缺为由，借款应当认定为用于公司流动资金。被告杭丰纸业在其上盖章，应当认定为其对上述事实的认可。被告袁云仙作为被告杭丰纸业法定代表人的妻子，其向原告借款用于公司经营，原告要求被告杭丰纸业承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁云仙、韩祖全、杭州杭丰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还郑斌借款200000元，支付利息36400元（按月利率1.3%自2016年3月1日计算至2017年4月30日），合计236400元，此后至本判决确定的履行日止的利息按同样标准另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4846元，减半收取2423元，由袁云仙、韩祖全、杭州杭丰纸业有限公司负担。
郑斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，袁云仙、韩祖全、杭州杭丰纸业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 庞邦彩
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡荧娜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第218号
原告：吴江市超隆纺织整理有限公司。住所地：江苏省苏州市吴市盛泽镇慰塘村。
法定代表人：金月云。
委托代表人：倪中柱，浙江金品律师事务所律师。
被告：平湖市联富箱包有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区七星路**号。
法定代表人：舒朗珍。
原告吴江市超隆纺织整理有限公司与被告平湖市联富箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪中柱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告基于对账单1份、增值税专用发票4份、收款回单5份，向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款30788.9元。
本院经审理认定：被告多次向原告购买牛津布货物。2013年12月4日，原、被告对账确认：被告尚欠原告121599元。2014年，被告又向原告购买价款为19189.9元的货物。2014年1月至9月期间，被告共计向原告支付货款11万元，余款30788.9元未付。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。本案中，原告提供了被告盖章确认的对账单、增值税专用发票、收款回单，前述证据之间已经形成完整的证明链条，具有较为可信的证明力，据此可认定被告尚欠原告30788.9元未付，被告行为已构成违约。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未作任何抗辩，视为放弃自己的抗辩权利。因此，对原告要求被告给付原告30788.9元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市联富箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市超隆纺织整理有限公司货款30788.9元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，减半收取285元，由被告平湖市联富箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一五年九月二日
书记员 张志青
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民特43号
申请人曾红。
申请人曾红要求宣告被申请人黄思明为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人黄思明。申请人曾红与被申请人黄思明系母子关系。申请人称被申请人出生后智力发育迟滞，目前系智力××二级，生活不能自理，特向法院申请宣告其为无民事行为能力人，并指定其作为被申请人的监护人。被申请人的父亲黄瑞新作为其代理人出庭，同意宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的监护人。
经查，被申请人出生后智力发育迟滞，经武汉市精神卫生中心智力测试，智商32，为智力二级××人。其生活无法自理，不能辨识自己行为，缺乏判断及自我保护的能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七的规定，判决如下：
规定，判决如下：
一、宣告黄思明为无民事行为能力人；
二、指定曾红为黄思明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王扣明
二〇一六年九月五日
书记员 许 晶
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民特43号
申请人曾红，女，1963年11月20日出生。
申请人曾红要求宣告被申请人黄思明为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人黄思明，女，1990年7月31日出生。申请人曾红与被申请人黄思明系母子关系。申请人称被申请人出生后智力发育迟滞，目前系智力残疾二级，生活不能自理，特向法院申请宣告其为无民事行为能力人，并指定其作为被申请人的监护人。被申请人的父亲黄瑞新作为其代理人出庭，同意宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的监护人。
经查，被申请人出生后智力发育迟滞，经武汉市精神卫生中心智力测试，智商32，为智力二级残疾人。其生活无法自理，不能辨识自己行为，缺乏判断及自我保护的能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七的规定，判决如下：
规定，判决如下：
一、宣告黄思明为无民事行为能力人；
二、指定曾红为黄思明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王扣明
二〇一六年九月五日
书记员 许 晶
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1348号
上诉人（原审被告）桑晓冬。
委托代理人吴振龙，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王庚富。
委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
原审被告孙青。
上诉人桑晓冬因与被上诉人王庚富、原审被告孙青民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院(2015)京民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：王庚富之前从事废铜等物资的回收生意。与桑晓冬、孙青相熟后，陆续给付桑晓冬、孙青铺底资金数十万元。2011年，桑晓冬、孙青因无法再向王庚富供应足额的物资，经双方结算，分别由桑晓冬、孙青出具金额为16.5万元、23.75万元的借条对所欠王庚富的款项进行了确认，同时在借条中约定月息按3%计算。其中桑晓冬在2011年9月19日由孙青所出具的借条上签署“现有桑晓冬担保孙青此帐，如果壹年内本息不能付清给王庚富，由孙青的壹套位于桃花坞的房产抵押给王庚富，担保人：桑晓冬”字样的保证内容。
2014年1月1日，桑晓冬、孙青分别重新出具一份借条确认所欠王庚富的款项（桑晓冬20.5万元、孙青23.75万元），借条中约定利息按月利率2%计算。桑晓冬再次在孙青所出具的借条中书写上述保证内容。王庚富催要上述两笔款项未果后，诉至原审法院，产生本案及（2015）京民初字第18号案件，（2015）京民初字第18号案件以调解结案，桑晓冬已将上述20.5万元及部分利息给付王庚富了结此案。本案庭审中桑晓冬对王庚富出示的证据不持异议，但认为其之所以愿意为孙青出具的借条中所涉款项提供保证是因为当时孙青出示了房产证复印件，且王庚富也劝说其以担保人名义签名，其才以担保人的名义为孙青所欠的上述款项进行担保，但王庚富、孙青对曾出示房产证复印件之事均予以否认。
以上事实，有当事人当庭陈述、银行对账明细、借条、法院调查笔录等证据证实。
2014年12月22日，王庚富诉至原审法院，请求法院判令桑晓冬、孙青归还人民币23.75万元及12个月的利息5.7万元。
孙青未答辩亦未提交证据材料。
桑晓冬辩称：借款含有高息，之所以愿意替孙青提供担保，正是因为孙青提供了房产作为担保，其只愿意做见证人，在本案中不应承担担保责任。
原审法院认为：王庚富给付孙青、桑晓冬铺底资金后，因物资未足额供应，2014年1月1日，经结算后分别由孙青、桑晓冬向原告出具了借条，王庚富与孙青、桑晓冬已分别确认各方之间所形成的借款合同关系。桑晓冬又在2014年1月1日由被告孙青所出具的借条上作出保证的意思表示，孙青与王庚富形成的借款合同、桑晓冬与王庚富形成的保证合同均合法有效，孙青应当按照借款合同的约定履行还款义务，桑晓冬应当按照保证合同的约定承担保证责任。桑晓冬虽辩称王庚富主张的利息过高，但王庚富是按2%的月利率进行主张的，该标准并未违反法律规定，王庚富要求孙青归还23.75万元借款及按约支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
关于桑晓冬在本案中是否应当承担保证责任的问题。因其在孙青出具的借条尾部明确载明“现有桑晓冬担保孙青此帐……，担保人：桑晓冬”，其愿意为孙青出具的借条上所涉款项提供保证担保的意思表示明确，虽然其书写的担保内容中确有“如果壹年内本息不能付清给王庚富，由孙青的壹套位于桃花坞的房产抵押给王庚富”字样，但桑晓冬庭审中认可当时对孙青名下是否有此房产并未核实、只是出于相信才同意进行担保，而王庚富与孙青对此均予以否认，桑晓冬也并无其他证据对此予以佐证，故桑晓冬对其不应承担保证责任的辩解理由不能成立。根据担保法的规定，本案桑晓冬应按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人孙青追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、孙青于判决生效之日起十日内返还王庚富23.75万元及以此为基数按月利率2%计算12个月的利息损失5.7万元；二、桑晓冬对孙青的上述应付款项承担连带偿还责任。案件受理费5718元、保全费1995元，合计7713元，由孙青负担，桑晓冬对此费用承担连带给付责任。
桑晓冬不服原审法院判决，向本院提起上诉称：孙青说过要把房子作为抵押物，出具过房产证复印件，最后来轮到桑晓冬承担责任，王庚富也在现场，有孙青的情况说明证实，因此，本案担保无效，各方具有过错，责任应分担。请求二审法院撤销原判，依法改判为桑晓冬承担三分之一的担保责任。
被上诉人王庚富辩称：孙青出具的借条上，桑晓冬亲自在担保人一栏签署自己的姓名，这是其为债务履行担保的真实意思表示。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告孙青未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
二审中，桑晓冬提交孙青书写的情况说明，拟证明孙青出示了房产证复印件。王庚富对该材料的真实性不能确认，且孙青为本案当事人，一审中孙青认可未出示过产权证复印件，该材料不能证明孙青出示过相关复印件。
本院认为，王庚富与孙青的借款合同真实有效，桑晓冬的签字位置及内容明确表明了其作为担保人的真实意思表示。桑晓冬辩称该担保无效，但孙青出具的情况说明涉及到他人的利益，其自认不能作为事实确认，也无其他证据证明孙青愿意以房产作为抵押。结合本案案情，不存在担保合同无效的情形，故桑晓冬应当承担担保责任。
综上，上诉人桑晓冬的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4227元，由上诉人桑晓冬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 武云子
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118财保63号
申请人汤治文、曹火林等32人。
代表人汤治文，男，1972年3月29日生，汉族。
代表人曹火林，男，1962年11月20日生，汉族。
被申请人午和（南京）塑业有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇双芜路3号。
法定代表人冯青午，该公司董事长。
申请人与被申请人补偿金争议一案，申请人于2016年10月19日向本院提出申请。本案已于2016年10月9日在南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会的主持下达成仲裁调解协议，并出具了仲裁调解书，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人的财产进行执行前的财产保全。
经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人价值8万元的财产。
申请人应当在仲裁调解书指定的履行期间届满后五日内申请执行，逾期不申请的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马琳
二〇一六年十月二十日
书记员 孔玮
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0118财保63号申请人汤治文、曹火林等32人。代表人汤治文，男，1972年3月29日生，汉族。代表人曹火林，男，1962年11月20日生，汉族。被申请人午和（南京）塑业有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇双芜路3号。法定代表人冯青午，该公司董事长。申请人与被申请人补偿金争议一案，申请人于2016年10月19日向本院提出申请。本案已于2016年10月9日在南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会的主持下达成仲裁调解协议，并出具了仲裁调解书，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人的财产进行执行前的财产保全。经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人价值8万元的财产。申请人应当在仲裁调解书指定的履行期间届满后五日内申请执行，逾期不申请的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马琳二〇一六年十月二十日书记员  孔玮
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沅法执字第178号
申请执行人蔡先军，男，1964年11月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人肖米生，男，1963年5月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人钟军兰，女，1963年2月18日出生，白族，湖南省沅陵县人。
申请执行人蔡先军为与被执行人肖米生、钟军兰民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月4日作出的（2012）沅民二初字第9号民事判决书，判决：被告肖米生、钟军兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡先军借款30000元。案件受理费550元，由被告肖米生、钟军兰共同负担。判决已经发生法律效力，申请执行人蔡先军于2012年10月10日向本院申请强制执行，本院于2012年10月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2012年10月10日向被执行人肖米生、钟军兰送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人肖米生、钟军兰于3日内履行，但被执行人肖米生、钟军兰至今未履行完生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）沅法执字第178号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢根伟
代理审判员 刘自双
代理审判员 黄渊发
二〇一四年九月十八日
书 记 员 伍文毅
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第92号
原告何成思，个体工商户。
委托代理人董国宏，广西灵渠律师事务所律师。
被告何新忠，农民。
本院在审理原告何成思与被告何新忠民间借贷纠纷一案中，原告何成思于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何成思以起诉的诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何成思撤回起诉。
本案收案件受理费525元（已减半收取），由原告何成思负担。
代理审判员 王华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 饶芳
第1页，共1页
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第151号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某。2008年5月9日因本案由淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）153号起诉书指控被告人方某犯非法种植毒品原植物罪，于2008年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年12月，被告人方某为防治蚕病，提高蚕茧产量，将罂粟种子播撒在本县姜家镇巨源村巨源土名叫“坦坞凸”的自家菜地里。2008年4月28日被淳安县公安局姜家派出所民警查获，共铲除罂粟589株。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有证人方长青、方爱兰的证言，现场勘查笔录、现场照片、鉴定结论通知书、扣押物品清单、销毁记录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某非法种植罂粟，数量达589株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人方某犯非法种植毒品原植物罪的事实与罪名成立。被告人方某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇八年六月五日
书记员 叶元聪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第148号
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区5号楼。
法定代表人段江，行长。
被执行人陈鸿福。
被执行人侯洪霞。
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人陈鸿福、侯洪霞借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）滨功民初字第2542号民事判决书，确定被执行人陈鸿福、侯洪霞给付申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行欠款1032114.43元及相关利息。因被执行人陈鸿福、侯洪霞未按期履行，申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人陈鸿福、侯洪霞无可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行尚未受偿债权为欠款1032114.43元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行未能向本院提供被执行人陈鸿福、侯洪霞可供执行财产线索，被执行人陈鸿福、侯洪霞又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行发现被执行人陈鸿福、侯洪霞有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第2542号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 燕乔楚
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终107号
上诉人（原审被告）：刘惠明，男，1974年9月21日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市文岭镇山边刘村义洋**号。
被上诉人（原审原告）：李建良，男，1975年9月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县酒埠江镇大屋场组阁塘组阁塘***号。
原审被告:陈寿官，男，1954年4月11日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市金峰镇华阳村双朱下**号。
原审被告:林长为，男，1977年9月25日出生，汉族，
福建省长乐市人，住福建省长乐市航城会堂***号文峰花园**幢。
原审被告:李官顺，男，1961年5月15日出生，汉族，
福建省长乐市人，住福建省长乐市航城朝阳路宜春园**号。
上诉人刘惠明因劳动争议一案，不服湖南省攸县人民法院（2016）湘0223民初1687号之二民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省长乐市人民法院审理。
上诉人刘惠明的上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人刘惠明户籍地和经常居住地均在福建省长乐市，本案依法应当移送福建省长乐市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案用人单位和劳动合同履行地均在攸县酒埠江，故湖南省攸县人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送至福建省长乐市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳辉
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪艳飞
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民辖终107号上诉人（原审被告）：刘惠明，男，1974年9月21日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市文岭镇山边刘村义洋**号。被上诉人（原审原告）：李建良，男，1975年9月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县酒埠江镇大屋场组阁塘组阁塘***号。原审被告:陈寿官，男，1954年4月11日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市金峰镇华阳村双朱下**号。原审被告:林长为，男，1977年9月25日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市航城会堂***号文峰花园**幢。原审被告:李官顺，男，1961年5月15日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市航城朝阳路宜春园**号。上诉人刘惠明因劳动争议一案，不服湖南省攸县人民法院（2016）湘0223民初1687号之二民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省长乐市人民法院审理。上诉人刘惠明的上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人刘惠明户籍地和经常居住地均在福建省长乐市，本案依法应当移送福建省长乐市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院》第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案用人单位和劳动合同履行地均在攸县酒埠江，故湖南省攸县人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送至福建省长乐市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳辉审判员  王 虹审判员  李小红二〇一七年四月二十五日书记员  汪艳飞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执398-1号
申请执行人：李秋香，男，居民。
被执行人：康洪省，男，居民。
被执行人：王传红，男，居民。
被执行人：王立国，男，居民。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第138号民事判决书，于2016年2月2日申请执行，要求被执行人康洪省、王传红、王立国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康洪省、王传红、王立国银行存款45000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王广祥
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执398-1号申请执行人：李秋香，男，居民。被执行人：康洪省，男，居民。被执行人：王传红，男，居民。被执行人：王立国，男，居民。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第138号民事判决书，于2016年2月2日申请执行，要求被执行人康洪省、王传红、王立国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人康洪省、王传红、王立国银行存款45000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年三月十五日书记员 王广祥
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02923号
申请执行人易平难。
申请执行人熊志刚。
被执行人国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司。
申请执行人易平难、熊志刚与被执行人国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）浏民初字第3627号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人各项损失共计1810190.8元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、在执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解协议，约定了履行期限，并支付了44000元案款，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，本案申请人与被执行人自行达成和解协议，并约定了履行期限，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第3627号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁 昆
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第503号
申请人：赵玉枚，女，汉族，1985年6月14日出生，住山东省沂南县。
被申请人：王云龙，男，汉族，成年，住山东省沂南县。
被申请人：王栋，男，汉族，1991年1月25日出生，住山东省沂南县。
申请人赵玉枚与被申请人王云龙、王栋申请诉前财产保全一案，申请人于2012年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王栋驾驶的被申请人王云龙所有的鲁Q3XX**号轿车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人王栋驾驶的被申请人王云龙所有的鲁Q3XX**号轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张金锬
二〇一二年九月十日
书 记 员 徐道印
河北省乐亭县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）乐执字第145号
申请人：唐山市仁顺贸易有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区。
法定代表人：张志权，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：河北丰达钢铁有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉矿区。
法定代表人：李立生，该公司董事长。
申请执行人唐山市仁顺贸易有限公司与被执行人河北丰达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第132号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因河北丰达钢铁有限公司未按民事判决书的规定履行义务，唐山市仁顺贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年03月19日立案执行。该案总标的3987248元，因被执行人财产及公司地址在河北省石家庄市井陉矿区刘赵村东，故该案已委托石家庄市井陉矿区人民法院执行，本案现已执结。根据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）乐民初字第1246号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 郭福星
代理审判员 刘利民
二〇一五年五月十三日
书 记 员 荣 伟
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第145号
申请人李国华，潍坊市奎文区瞬华园小区8号楼1单元301室。
被执行人肖志永。
本院在执行申请人李国华与被执行人肖志永建设工程施工合同纠纷一案中，该案在执行过程中，因该案被执行人已另案诉讼本案申请人，申请人向本院申请，待另案结果后予以执行，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐阿民初字第34号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年五月十三日
书记员 冯庆磊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民金字第82号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社溧河信用社。
负责人刘延廷，任该社主任。
委托代理人杨锋，男，该社职工，住该社家属院。
被告刘炎，男。
被告刘跃朋，男。
被告刘跃朋委托代理人刘冬冬，男，（系父子关系）。
被告刘红东，男。
被告景红阳，男。
被告赵中华，女。
被告张炳丽，女。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社溧河信用社（以下简称溧河信用社）诉被告刘炎、刘跃朋、刘红东、景红阳、赵中华、张炳丽金融借款合同纠纷一案，原告于2013年11月5日诉至本院，本院于当日做出受理决定，在法律规定期间内向六被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨锋、被告刘红东、赵中华、被告刘跃朋的委托代理人刘冬冬到庭参加了诉讼，被告刘炎、景红阳、张炳丽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告溧河信用社诉称：张青义于2011年6月2日在溧河信用社借款300000元，被告刘跃朋、刘红东、景红阳、赵中华、张炳丽为其做贷款担保人，承担连带责任保证，到期日为2012年12月2日，约定利率为月息9厘51毫，被告刘炎系张青义配偶。以上贷款，经原告多次催收，张青义、刘炎夫妇以张青义有病为由不予归还，为使原告资产不受损失，按照个人保证借款合同约定，被告刘红东、刘跃朋、景红阳、赵中华、张炳丽承担连带责任保证，归还30万元贷款的本金及利息。
原告为了支持其主张向本院提交借款合同及保证担保借款合同各一份，用于证明2011年6月2日，刘炎前妻张青义在原告处贷款300000元，期限自2011年6月2日至2012年12月2日，利率月息9.51‰，刘跃朋、刘红东、景红阳、赵中华、张炳丽承担连带责任保证。
被告刘跃朋、刘红东、赵中华辩称：被告要求执行刘炎的财产，为了防止刘炎转移财产，请求原告尽快申请执行。
被告刘跃朋、刘红东、赵中华未向本院提交证据。
被告刘炎、景红阳、张炳丽无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告所举证据客观真实、来源合法，与本案的争议有直接联系，本院予以认定。
通过原、被告的陈述、举证、本院认证，结合庭审调查，确认以下事实：2011年6月2日，被告刘炎之妻张青义与原告溧河信用社协商，签订了贷款合同，约定张青义在原告处贷款300000元，贷款期限自2011年6月2日至2012年12月2日，利率为月息9.51‰，并由被告刘跃朋、刘红东、景红阳、赵中华、张炳丽五人承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放了贷款，张青义归还利息至2012年3月31日。贷款到期后，张青义未按照约定的期限归还借款，原告追要未果，即诉至本院。
另查明，被告刘炎与借款人张青义原系夫妻关系，该笔贷款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为：1、原告溧河信用社与张青义及被告刘跃朋、刘红东、景红阳、赵中华、张炳丽等人协商签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方真实意思表示，且不违背国家法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，张青义未按照合同约定的期限及时归还贷款本息，已构成违约，现原告要求被告刘跃朋、刘红东、景红阳、赵中华、张炳丽按照合同约定承担保证责任，归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持；被告刘跃朋、刘红东、景红阳、赵中华、张炳丽承担保证责任后，有权向张青义追偿。2、被告刘炎与借款人张青义原系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，根据法律规定，被告刘炎负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘炎、刘跃朋、刘红东、景红阳、赵中华、张炳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社溧河信用社借款300000元及利息。（利息自2012年4月1日起按照双方约定月息9.51‰计付至本院确定的履行期限届满之日止。）
二、被告刘炎、刘跃朋、刘红东、景红阳、赵中华、张炳丽互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘炎、刘跃朋、刘红东、景红阳、赵中华、张炳丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑少强
审判员 王兆南
审判员 王景怀
二〇一四年三月十二日
书记员 吕国燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa8af32b-c373-4f8d-96e3-9a1eaf0e860d&imgId=ZmE4YWYzMmItYzM3My00ZjhkLTk2ZTMtOWExZWFmMGU4NjBkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初44号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人贾某某，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住伊金霍洛旗，系个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月29日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕47号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年2月22日21时10分许，被告人贾某某酒后驾驶沪CXXXXX号奥迪牌小型汽车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇布尔台格路由南向北行驶至伊金霍洛旗万力太阳城小区东门附近时，与同向左侧行驶由解某某驾驶的蒙KXXXXX号尼桑牌小型汽车发生刮擦后逃离现场。经对被告人贾某某提取血样进行酒精含量检测，其血液酒精含量为285.301mg/100ml,已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人贾某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、公安交通管理强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验报告、查获经过、常住人口基本信息、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人贾某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且离开现场，驾驶车辆时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人贾某某自愿认罪且与事故另一方达成调解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乌云花拉
二〇一六年三月二十三日
书记员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0627刑初44号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人贾某某，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住伊金霍洛旗，系个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月29日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕47号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年2月22日21时10分许，被告人贾某某酒后驾驶沪CXXXXX号奥迪牌小型汽车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇布尔台格路由南向北行驶至伊金霍洛旗万力太阳城小区东门附近时，与同向左侧行驶由解某某驾驶的蒙KXXXXX号尼桑牌小型汽车发生刮擦后逃离现场。经对被告人贾某某提取血样进行酒精含量检测，其血液酒精含量为285.301mg/100ml,已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人贾某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、公安交通管理强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验报告、查获经过、常住人口基本信息、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人贾某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且离开现场，驾驶车辆时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人贾某某自愿认罪且与事故另一方达成调解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 乌云花拉二〇一六年三月二十三日书记员 康  皓法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初121号
原告：南雄市粮食购销有限公司。
住所地：南雄市。
法定代表人：李铭忠，系该公司经理。
委托代理人：黄平岛。
被告：周礼连，男，汉族，住广东省南雄市，身份证号码：3013。
委托代理人：周锋，男，年月日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告南雄市粮食购销有限公司诉被告周礼连侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南雄市粮食购销有限公司的委托代理人黄平岛、被告周礼连及其委托代理人周锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南雄市粮食购销有限公司诉称：我方所有的国有土地座落于南雄水口镇大部管理区（村委会）的水口粮所，见国有土地使用证，雄府国用总（1990）字第0001131号，第02231400011号，被告和其子周峰未经报建也未经我方许可的情况下于2015年7月在我方土地上施工建房。水口镇人民政府于2015年12月2日以水府函（2015）7号向被告下达了《关于制止处理违法占用土地的建房行为的函》，我方于2015年12月3日向被告发出了《限期整改通知书》，但被告对镇政府的《函》和我方的《通知书》所提出合法的制止行为不予理会，至今仍在抢建，致起纠纷。综上所述，被告方建房的土地属原告所有，为了维护国有资产不被侵占，为此，根据《物权法》第三十四条、第三十六条之规定，向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告停止无权占有我公司所有的座落于南雄市水口镇大部管理区（村委会）的国有土地；2、判令被告拆除占用我方土地上的建筑物，恢复土地原状。3、本案诉讼费由被告负担。
被告周礼连辩称：原告的起诉与事实不符，原告提供的土地使用证上记载的地方与我所建的房屋位置不一致，该土地是我的自留地与别人互换得来的，不构成侵权。
经审理查明：南雄市水口镇人民政府在开展违法占用土地建房行为巡查中，发现被告在未经有关部门的批准同意下，擅自违法占用水口镇汽车站公路对面的土地建房，该镇国土部门于2015年7月15日向被告发放了《责令停止违法行为通知书》，并认定，被告在建的房屋使用的土地为水口粮管所，属国有资产。2015年12月2日，南雄市水口镇人民政府向南雄市粮食局发出《关于制止处理违法占用土地建房行为的函》，要求粮食局出面制止处理。2015年12月3日，南雄市粮食局、南雄市粮食购销有限公司向被告周礼连之子周锋下达了“限期整改通知书”，要求被告立即停止施工并于15天内恢复原状，但未见成效。为此原告诉讼来院，要求如上所请。
庭审中，被告周礼连承认从2015年5月开始，未经任何部门批准，在南雄市水口镇汽车站对面公路旁兴建房屋，该在建房屋东至张振良房屋，南至公路，西至空坪，北至河堤，长约12.6米、宽约7、8米，现已建好地基及地面钢筋混凝土梁柱。同时被告称，该建房用地是用自家的自留地与本村村民胡兴华、李太妹互换而来的，并提供由水口村胡屋村小组出具的“关于周礼连建房�地归属权的证明”一份，拟证明该块土地系被告的使用权属。
另查明，南雄市粮食局于2004年实行企业改制，各镇粮管所归属南雄市粮食购销有限公司（即原告）。据原告提供的国有土地使用证（雄府国用总字第000113号字（1990）第02231400011号）记载，该证土地使用者为水口粮管所，地址为南雄县（市）水口镇大部管理区，用地总面积201㎡，图号140301，地号甲－21，用途：厕所。附图的四至为东张振良楼房、南公路、西空坪、北河堤，与现被告在建房屋用地相吻合。据原告与水口镇国土部门现场查勘，被告在该地范围内占用面积122.2㎡.
以上事实，有原告的起诉状、原告提交的企业法人的营业执照、国有土地使用证（雄府国用总字1990字第000113号、02231400011号）、《南雄市水口镇关于制止处理违法占用土地建房行为的函》（水府（2015）07号）、《南雄市粮食购销有限公司限期整改通知书》、南雄市粮食购销有限公司关于水口周礼连侵占水口粮管所土地情况说明书、照片、南雄市人民政府雄府（2004）40号《关于同意完善粮食企业改革实行精减机构方案的批复》等证据、被告提交的“关于周礼连建房用地归属权的证明”一份、本院庭审笔录佐证。
本院认为，根据原、被告双方提交的证据分析，被告周礼连在建房屋占用的土地，与原告提供的国有土地证所记载的土地信息相吻合，可以认定该块土地属原告的使用权。被告提交的由水口村胡屋村小组出具的“关于周礼连建房用地归属权的证明”不能对抗国有土地使用证的效力。被告周礼连在未经原告同意，也未获得相关部门批准的情�下，占用上述土地违法建房，构成侵权。原告要求被告停止并拆除占用该土地上的建筑物、恢复土地原状的请求，证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第一款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（五）项的规定，判决如下：
被告周礼连应于本判决生效之日起二十日内拆除在水口镇水口车站对面的占地约122.2平方米的在建房屋（东至张振良楼房、南至公路、西至空坪、北河堤），并恢复土地原状，返还给原告。
本案诉讼费100元由被告周礼连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 徐平庆
二〇一六年三月七日
书记员 彭淑秋
附：本案引用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十条第一款国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百三十四条承担民事�任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
第6页共6页
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3949号
原告李二斌先，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘彩莲，女，1969年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告李二斌先诉被告刘彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员苗文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李二斌先，被告刘彩莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李二斌先诉称，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴生前向其借款4万元，月利息约定2分。现鲁挨拴死亡，借款发生在被告夫妻关系存续期间，故请求法院判令被告偿还原告借款本金4万元，放弃追偿利息；诉讼费被告负担。
原告李二斌先向本院提交借款单二支，拟证明借款事实。
被告刘彩莲辩称，无力还钱，现有财产已被准格尔旗公安局扣押，剩余财产可以顶账但要保证我们母子三人基本生活。
经审理查明，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴分别于2011年6月8日、2011年9月13日向原告李二斌先借款1万元、3万元，共计4万元，月利息2分，有借款单在案证实。后鲁挨拴在与被告刘彩莲夫妻关系存续期间自杀身亡。
本院认为，原告李二斌先与死者鲁挨拴之间借款事实清楚，证据确实，该借款发生在被告刘彩莲与鲁挨拴婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，现鲁挨拴已死亡，被告刘彩莲应负偿还义务，原告李二斌先放弃追偿利息系其真实意思表示，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘彩莲于本判决生效后立即偿还原告李二斌先借款本金4万元。
案件受理费800元，减半收取400元，原告申请免交，经本院领导审批同意免于交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苗文英
二〇一五年十二月二日
书记员 李 显
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金磐民初字第508号
原告陈甲。
委托代理人郑某某。
被告吴某某。
被告张某某。
委托代理人陈乙。
原告陈甲与被告吴某某、张某某道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马荣团适用简易程
序，公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人郑某某、
被告吴某某、被告张某某的委托代理人陈乙到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告陈甲诉称：2009年9月22日21时30分许，吴某某驾驶
浙g×××××普通二轮摩托车某某文驶往云山，途径诸永高
速连接线黄畈路段，与同向行驶由陈甲骑的人力三轮自行车发
生碰撞，造成王玉芹、吴某某、陈甲受伤的交通事故，磐公交
肇认字（2009）第00138号认定书，认定本起事故中，第一被
告的交通安全违法行为是造成事故的原因，所以第一被告承担
全部责任，原告无责任。原告因交通事故受伤，伤后右小腿肿
胀，脚部部分骨折，虽经治疗，但到现在仍不能正常行走。原
告认为：第一被告的交通违法行为是造成事故的全部原因，应
承担赔偿原告损失的责任；第二被告是肇事车的所有人，所以第二被告应与第一被告承担连带责任。为维护原告的合法权益
，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。一、判决第一被告
、第二被告承担连带责任，赔偿原告7240元的损失。其中医疗
费3638元、误工费288元、护理费400元、住院伙食补助费160
元、营养费340元、修车鉴定费100元、修理费120元、停车费8
4元、车的施救费80元、材料复印费30元、精神损失费2000元
。二、由被告支某某案诉讼费用。
被告吴某某辩称，我愿意赔偿，赔偿数额按法律规定。
被告张某某辩称，被告吴某某驾驶车辆没有经过我的同
意，我不愿意赔偿。
经审理查明：2009年9月22日21时30分许，吴某某驾驶浙
g×××××普通二轮摩托车某某文驶往云山，途径诸永高速
连接线黄畈路段，与同向行驶由陈甲骑的人力三轮自行车发生
碰撞，造成吴某某、陈甲、王玉芹（后经医院抢救无效于2009
年9月24日6时32分死亡）受伤的交通事故。事发后，原告经磐
安县人民医院及深泽乡南坞村卫生院治疗共花去医疗费3638元
。被告张某某是浙g×××××普通二轮摩托车的实际所有人
。磐安县交警大队于2009年9月22日作出磐公交肇认字（2009
］第00138号事故认定书，认定本次事故由被告吴某某负全部
责任。
另查明，被告吴某某于2009年7月26日到磐安打工，被告
张某某所有的浙g×××××普通二轮摩托车自被告吴某某在
磐安打工后一直由其使用。
上述事实有原、被告的陈述、磐公交肇认字（2009）第00138号交通事故认定书、交通事故车辆技术鉴定报告、普通摩
托车浙g×××××车辆信息、病历、医疗票据、用药清单、
施救费票据及鉴定、维修费用收据等证据证实。
本院�为，一、根据公安机关交通管理部门所作的《交
通事故认定书》，认定本起交通事故由被告吴某某负全部责任
，故被告吴某某对本次交通事故给原告陈甲造成损失承担赔偿
责任。被告吴某某驾驶的浙g×××××普通二轮摩托车系向
被告张某某借用，依照有关规定，被告张某某应负连带赔偿责
任；二、本案的赔偿项目和数额确定为：1、医疗费3638元（
根据医疗机构出具的医药费发票，结合病历和诊断证明等证据
确定）；2、护理费400元（8×50元／日）；3、住院伙食补助
费160元（8×20元／日）；4、误工费283.76元（8×35.47元
／日）；5、修车鉴定费100元；6、修理费120元；7、人力三
轮车施救费80元，七项合计人民币4781.76元。三、原告陈甲
提出的停车费、材料复印费并非交通事故造成的直接损失，本
院不予支持。四、本次交通事故未给原告陈甲造成严重后果，
陈甲精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十
七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条
之规定，判决如下：
一、被告吴某某赔偿原告陈甲损失4781.76元，被告张某
某承担连带赔偿责任。限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一〇年一月四日
代书记员 马益君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执917号
徐全海：
你与乔善亮机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）开民初字第3618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔善亮于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向乔善亮支付损失共计3370.23元。
二、向乔善亮支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月20日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费1500元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11090号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人王占富，董事长。（未到庭）
委托代理人初晓红，吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行负责人。
被告汤继三，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告汤继三金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人初晓红到庭参加诉讼，被告汤继三经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月28日，被告从我社借款人民币本金30，000.00元，同时约定还款日期为2010年3月20日，月利率为10.17‰。现该借款已逾偿还期限，故请求法院依法判令被告偿还借款本金30，000.00元及约定利息并承担本案诉讼费用。
被告汤继三在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，被告于2009年3月28日在原告处借款人民币本金30，000.00元，同时约定还款日期为2010年3月20日，月利率为10.17‰。该事实有原告提供的的贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告汤继三经本院合法传唤未到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。故对原告提供的书面证据予以采信，原、被告间成立金融借款合同法律关系，被告作为债务人负有清偿贷款本金以及约定利息的义务。因此原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤继三于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社人民币30，000.00元，利息按双方约定的利率、期限以及方式支付至借款清偿日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋艳艳
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民一初字第351号
原告周双宝，男，1964年11月24日生。
委托代理人杨文朝，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告贾转方，男，1957年4月3日生。
原告周双宝与被告贾转方民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告周双宝的委托代理人杨文朝、被告贾转方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周双宝诉称：2011年10月14日被告之子贾实力驾驶机动车从外地返回卢氏县，在宜阳县连庄乡路段发生交通事故，致他人受伤，为了到宜阳县协助处理交通事故，被告借他现金4000元，当时承诺尽快归还，两年多来他多次讨要被告却分文未付，现请求法院判令被告偿还借款4000元，并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告贾转方辩称：他的儿子贾实力是给原告开车出的事故，他借了原告4000元是事实，但借钱是为了帮助原告处理交通事故，并且原告欠他儿子的工资款一直没有支付，该借款应当抵顶他儿子的工资，因此他不应偿还原告的借款。
原告周双宝向本院提交的证据有：1、2011年10月21日贾转方借条一份。2、道路交通事故认定书一份。3、公安交通管理行政处罚决定书一份。4、民事起诉状一份。证据1、2、3、4目的证实被告借原告4000元的事实。
被告贾转方未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2、3、4有异议，认为不是很清楚。
本院审查上述证据认为，原告提交的证据1、2、3、4形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用。
依据庭审调查和上述有效证据，本院可以认定以下事实：2011年10月14日因被告贾转方儿子贾实力驾驶货车在宜阳县境内发生交通事故，被告贾转方因需到宜阳县处理交通事故，遂借原告周双宝现金4000元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到，周双宝现金肆仟园正（4000元），贾转方，10.21日，中证人薛文升”。事后原告向被告催要借款，被告以原告尚欠其儿子贾实力工资为由拒绝偿还，原告遂起诉来院。
本院认为：被告所辩称的其儿子的工资问题，系另一个法律关系，被告应另行解决，原、被告之间债权债务关系明确，有借条为证，被告也予以认可，原告也不同意被告抵顶工资的辩解，因此被告应当偿还原告借款。原告主张利息从2012年1月1日开始计算，但原告提交的借条上显示双方并未约定利息，对此主张本院不予支持，但被告应当支付原告从原告起诉之日的借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告贾转方于本判决生效之日起五日内，偿还原告周双宝借款4000元及利息，利息按照中国人民银行规定的金融机构同类贷款基准利率从2014年7月23日开始计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 毋 涛
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨彦涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2423号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市。
负责人张辉，行长。
被执行人义乌市祥胜文化用品有限公司，住所地：义乌市后宅特色区。
法定代表人黄胜伟，董事长。
被执行人浙江上品鲜食品股份有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人方红星，董事长。
被执行人黄胜伟。
被执行人王英。
被执行人方红星。
被执行人龚星慧。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行与被执行人乌市祥胜文化用品有限公司、浙江上品鲜食品股份有限公司、黄胜伟、王英、方红星、龚星慧金融借款纠纷一案过程中，被执行人义乌市祥胜文化用品有限公司所有的坐落于义乌市后宅特色工业区的房地产被山东省即墨市人民法院首封（2015即商初字第924-1号），故一时无法处置，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执2423号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一六年三月十五日
代书记员 陈永庆
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初1707号
原告：上海滨岛国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路1267号27幢408室。
法定代表人：阮春微，执行董事。
委托诉讼代理人：徐兴俊，北京嘉润律师事务所上海分所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通经济技术开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：高洁，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：沈国斌，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告上海滨岛国际贸易有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海滨岛国际贸易有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊，被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人高洁、沈国斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上海滨岛国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款72093.80元；2.判令被告支付原告自其收到起诉状之日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算的逾期利息损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月26日签订了《买卖合同》、《市场推广服务协议》、《物流（仓储）服务合同》。《买卖合同》约定该合同适用于双方所有订单。同时该合同第十条第（1）项约定“甲方依市场推广服务协议书的各项折扣及其他费用,一律于进货计算甲方实际应付款项时即予扣除”。原告于2016年12月至2017年5月期间均按被告订单提供货物并处理退货。后被告部分门店停止营业，双方再无其他购销活动。根据被告的对账系统，双方确认原告共向被告提供货物827720.6元，票折扣除118371.04元，原告实际向被告开具发票709349.56元。后被告实际向原告支付637255.76元，尚欠72093.8元未支付。原告认为双方对货款、实际开票金额等均已确认无误，被告拖欠货款拒不支付的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
江苏乐天玛特商业有限公司辩称，根据双方2016年度签订的合同、市场推广协议以及物流合同，原告的供货扣除相应的服务费用，被告已结清全部货款，不结欠任何费用。请求法院查明事实，依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，原、被告双方签订了《买卖合同》。该合同对双方相关权利义务进行了约定并明确合同有效期为2016年1月1日至2016年12月31日止，每年需签新年度合同。合同到期后，如买方继续向卖方发出订单而且卖方继续依照订单交货，则本合同继续有效，并对双方产生约束力直至被双方重新签订的新年度合同取代或任一方书面通知解除合同时为止。同时，双方签订了该年度的《市场推广服务协议书》，约定原告在全部分店累计交易额达1000元以上时给予被告交易分成为4%，票折作业处理费0.5%、网上服务销售讯息分析管理费0.5%。《物流（仓储）服务合同》约定对通过物流的商品（包括进货和退货）原告给予被告4.5%的物流服务费。
合同签订后，原告陆续向被告门店供货，相关商品在被告门店销售。2016年12月至2017年5月期间，双方确认对账金额总额为827720.6元，确认开票金额总额为709349.56元（双方确认已扣除交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费和物流服务费118371.04元），原告已对账部分的送货已开具了发票。此后，双方再无其他买卖业务。针对上述账期，被告支付了货款637255.76元。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》等是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同履行义务。本案中，双方对案涉期间的供货总额、开票总额、付款总额均无异议，本院予以确认。根据双方确认的金额，被告尚欠原告货款72093.8元。被告认为双方曾口头约定一些扣费项目，故其不欠原告货款。就此主张，被告未能举证证明，本院不予采信。被告另认为上述货款中应扣除2017年1月10日的降价补差费用2939.04元，但未能就其扣款约定及必要性进行举证，本院亦不予支持。被告未及时支付货款，对于原告主张自被告收到起诉状副本之日起支付逾期付款利息的请求，本院予以支持，故被告应自2017年8月10日起支付原告相应的利息。
综上，被告应支付原告货款72093.8元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告上海滨岛国际贸易有限公司货款72093.8元及相应利息（自2017年8月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，减半收取801元，由被告江苏乐天玛特商业有限公司负担（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1602元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 沈征宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 杜 谅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执375号
申请执行人卢琳琳，女，1981年7月9日出生，汉族，大学文化，住永仁县。
被执行人张春贵，男，1980年7月23日出生，彝族，大学文化，住永仁县。
本院在执行卢琳琳与被告张春贵合同纠纷一案中，（2017）云2327民初174号民事调解书确定由张春贵赔偿卢琳琳损失31100元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2017）云2327民初174号民事调解书确定由张春贵赔偿卢琳琳损失31100元，现已全部执行到位，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 盛永禄
二〇一七年七月二十四日
书记员 罗灵美
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初983号
原告：程学锋。
被告：胡芳芳。
原告程学锋为与被告胡芳芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告胡芳芳偿还原告程学锋借款本金11万元及利息（从2014年1月1日起按月利率20‰计算至本金还清之日止），并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告程学锋持有被告胡芳芳出具的借条一张，借条载明：“本人胡芳芳因资金周转困难，今借到程学锋人民币现金壹拾壹万元整（￥110000）万元整，月利息2%。本人保证此借条上所有的信息属实，出借方按此联系方式发送短信或书面通知即为送达，出具此借条时借款已收取。借款人如不能按期支付利息，出借人有权提前要求借款人偿还借款本息及承担相关责任。本借条所发生争议，出借方有权在出借人所在地温州市文成县人民法院起诉。特此依据。借款人：胡芳芳，身份证号码：××，手机156××××8555,2014年1月1日”，被告胡芳芳在借条上借款人一栏签字捺印。借条出具后，被告至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告程学锋借款本金11万元及利息（从2014年1月1日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，由被告胡芳芳负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 陈越光
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈茂训
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执21860号
申请执行人冉海芳，女，1971年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人陶炯炯，男，1969年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初88605号申请执行人冉海芳与被执行人陶炯炯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陶炯炯名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初88605号民事判决本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一七年十二月十九日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执21860号申请执行人冉海芳，女，1971年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陶炯炯，男，1969年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初88605号申请执行人冉海芳与被执行人陶炯炯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陶炯炯名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初88605号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一七年十二月十九日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1549号
原告济宁蓝艺物业服务有限公司。
法定代表人田莹，总经理。
被告王洪伟，成年人。
本院在审理原告济宁蓝某物业服务有限公司与被告王洪伟物业服务合同纠纷一案中，原告济宁蓝某物业服务有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁蓝艺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半交纳），由原告济宁蓝艺物业服务有限公司负担。
审判员 董志刚
二〇一六年四月六日
书记员 徐泽锦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2825号
原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
负责人贾志平。
委托代理人杜励龙。
被告梁丽。
被告刘海荣。
被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。
法定代表人邬成万。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行诉被告梁丽、刘海荣、鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2015年5月30日向本院提出缓交案件受理费的申请，该申请未获批准，本院指定其在2015年7月20日前交纳案件受理费，但原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行在本院指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 臧碧云
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨 林
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第2825号
原告：梁伊平。
原告：梁剑（系原告梁伊平之子）。
二原告共同委托代理人：梁伊君（系原告梁伊平妹妹）。
二原告共同委托代理人：关正一，新疆天和律师事务所律师。
被告：李娜。
原告梁伊平、梁剑诉被告李娜共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁伊平、梁剑的委托代理人梁伊君、关正一，被告李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伊平、梁剑诉称：2013年11月16日21时30分许，原告梁伊平丈夫李增益（被告李娜的父亲）因发生交通事故去世。2014年5月9日伊宁市人民法院针对该机动车交通事故纠纷案件作出了（2014）伊民初字第1381号民事判决，现该判决已发生法律效力。该判决项下的赔偿金204732.15元（包括医疗费、丧葬费等）已到位（现在法院账户内，不包括诉前已付赔偿款20000元）。原告认为，根据权利义务平等原则，获得的赔偿金中应扣除原告梁伊平此前为抢救李增益已支付的医疗费96152.36元、办理丧葬事宜的费用及因诉讼支付的费用，余额在原、被告之间进行分割。因与被告多次协商无果，现诉至法院，请求判令：1、在原、被告分割共有财产即获得的赔偿金224732.15元；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告辩称：我是死者李增益的亲生女儿。在十几年前，我父母离婚。原告梁伊平带着梁剑和我父亲组成了家庭。现我父亲因交通事故已去世，该事故经伊宁市人民法院（2014）伊民初字第1381号民事判决所判的赔偿金是204732.15元。但原告不应该把中华联合保险公司垫付医疗费5000元当成自己掏的钱，而且梁伊平到我父亲的单位借20000元作为医疗费，所以也不应该把这笔款算在要求分割的共有财产。我父亲在住院期间的医疗费应该是用他们的共同财产支出，不应该以个人财产来分割。其余的项目如有正规票据，我认可。另外我支付28000元购置了公墓，还支出了一些其他的丧葬费用，也应扣除。
经审理查明：被告李娜系李增益与前妻之女。1999年4月，原告梁伊平与李增益结婚，带着儿子梁剑与李增益共同生活，2013年11月16日李增益因交通事故受伤住院，同年11月30日因抢救无效死亡，抢救期间的医疗费用96152.36元由原告梁伊平支付。在办理丧葬事宜过程中，原告梁伊平支付丧葬费用5497元，被告李娜支付28000元购买了龙岭公墓的墓穴。2014年4月梁伊平、梁剑、李娜作为原告向本院提起诉讼，经伊宁市人民法院（2014）伊民初字第1381号民事判决书判令中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司赔偿梁伊平、梁剑、李娜医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费共计202413.15元（已扣除肇事人贺业丰支付给李娜的20000元）。原告梁伊平为该诉讼支付鉴定费500元及案件受理费3457元。该判决书生效后，中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司将赔偿款202413.15元打入本院账户。现双方因该赔偿款的分配产生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有（2014）伊民初字第1381号民事判决书，案款收据，丧葬费票据龙岭公墓墓穴认购书，墓穴款发票及原、被告陈述在案资证，足以认定。
本院认为：公民因侵权造成他人死亡的，被侵权人的近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案的原告梁伊平、梁剑及被告李娜已作为请求权人，经本院（2014）伊民初字第1381号民事判决书判决取得了因被侵权人李增益死亡所获得的死亡赔偿金、丧葬费等赔偿款，该赔偿款是对被侵权人近亲属的一种财产性赔偿，是以被侵权人死亡为给付条件的，故该赔偿款不是李增益的个人财产，不属于遗产，不能作为遗产进行继承，而应当由被侵权人的近亲属行使分配请求权，故原告梁伊平、梁剑要求与被告李娜平均分配该赔偿款的请求本院予以支持。但原、被告作为被侵权人李增益的近亲属，同样对因治疗、抢救李增益产生的医疗费96152.36元、办理丧葬事宜支付的丧葬费5497元及购买墓穴的28000元、进行诉讼产生的鉴定费500和案件受理费3457元具有承担的义务，故上述费用也应由原、被告平均承担。对于原、被告称在办理丧葬事宜中花费的其他费用，既无充分证据证实且对方又不认可，由于该费用是基于民间习俗及对亡者的悼念所产生，是生者对亡者表达哀思的一种形式，故应当由各自承担为宜。因二原告不要求对二人之间进行具体分配，该请求系二原告在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，本院予以准许。具体计算方式：赔偿款原、被告每人应分配得74137.7元（222413.15元÷3人），扣除每人应分担的医疗费32052.12元（96152.36元÷3人）、丧葬费1832.3元（5497元÷3人）、墓穴费用9333.3元（28000元÷3人）、案件受理费及鉴定费1319元［（3457元＋500元）÷3人］、再扣除已支付给被告的20000元，原告梁伊平、梁剑实际应分得赔偿款164810.95元，被告李娜应分得37602.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十三条，第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
对于原告梁伊平、梁剑及被告李娜所共有的赔偿款项202413.15元中，原告梁伊平、梁剑应分得164810.95元，被告李娜应分得37602.2元。
案件受理费4671元，减半实际收取2335.5元，由原告梁伊平、梁剑负担1557元，被告李娜负担778.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 杨 艳
二〇一五年九月十一日
书记员 古利米热
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第357号
原告李某某，男，汉族，1965年3月出生，初中文化，山丹县农民。
被告张某某，男，汉族，现年40岁，初中文化，山丹县农民。
本院于2014年1月17日立案受理了原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告张某某的送达地址，致使本院无法通知被告到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费50元，退还给原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 惠春芳
二〇一四年二月十八日
书记员 马 艳
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民初字第357号原告：郭继峰，农民。委托代理人：罗彬（特别授权代理）。被告：栗华，农民。被告：李玉花（被告栗华之妻），农民。原告郭继峰与被告栗华、李玉花债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭继峰及其委托代理人罗彬到庭参加诉讼，被告栗华、李玉花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭继峰诉称：2012年9月，证人郭某向原告借款200000元用于储存板栗，双方约定按月利率4％计算利息。因储存板栗生意未做成，经原告同意证人将借原告的200000元借给了被告栗华、李玉花，被告栗华、李玉花出具了借据，双方约定按月利率4％计算利息。后证人与原告于2014年2月22日签订了债权转让协议，将对二被告享有的债权本金200000元及利息转让给原告，证人将二被告出具的借据转给原告，并将债权转让事宜通知了被告。后经原告多次向被告催要借款，二被告至今未偿还。现要求被告栗华、李玉花偿还借款200000元，并按约定的月利率4％支付利息，诉讼费由二被告负担。被告栗华、李玉花未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张成立，向法庭提交下列证据：1、二被告于2012年9月20日出具的借据一份，证明被告栗华、李玉花向证人郭某借款200000元。2、原告与证人郭某于2014年2月22日签订的债权转让协议书一份，证明证人将对二被告享有的债权本金200000元及利息转让给原告。3、证人郭某证明：原告是证人本家的叔，2012年9月，证人向原告借款200000元用于储存板栗，双方约定月利率为4％，并出具了借据。因生意未做成，经原告同意将上述借款200000元由证人转借给了被告栗华、李玉花夫妇，证人将借款交付给被告后，被告栗华、李玉花给证人出具了借据一份，双方约定按月利率4％计息，利率先在借据中载明，后又被划掉。此后，经证人与原告协商，并于2014年2月22日签订了债权转让协议，证人将对二被告享有的债权本金200000元及利息全部转让给原告，亦将二被告出具的借据交给原告，证人也将债权转让事宜通知了被告。经审查，原告提交的上述证据来源合法，证据内容真实，且与本案有关联，能证明本案事实，本院对其证明力予以认定。根据原告的陈述及上述证据，本院确认如下案件事实：2012年9月，证人郭某向原告借款200000元用于储存板栗，原告将借款交付后，证人给原告出具了借据。因储存板栗生意未做成，经原告同意证人将借原告的200000元转借给了被告栗华、李玉花夫妇，被告栗华、李玉花给证人出具了借据。借据载明：利息按4付息，后又被划掉。后证人与原告协商并于2014年2月22日签订了债权转让协议，证人将其对二被告享有的债权本金200000元转让给原告，证人将二被告出具的借据交付给原告，并将债权转让事宜通知了被告。后经原告多次向被告催要借款，二被告至今未偿还。本院认为，被告栗华、李玉花向证人郭某借款，证人将借款给付被告栗华、李玉花后，被告栗华、李玉花出具了借据，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其民间借贷关系成立，被告出具的借据真实有效。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。证人将其对二被告享有的债权转让给原告，证人与原告签订了债权转让协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，协议约定的内容不违反法律规定，证人亦将债权转让事宜通知了被告，应认定该债权转让协议有效。证人将其对二被告享有的债权依法转让给了原告，原告对二被告享有依法受让的债权。经原告向被告催要，被告栗华、李玉花应当偿还借款本金200000元。被告向证人借款出具借据时载明了借款利率，后又被划掉，说明双方就借款利率未达书面协议，原告未举出其他证据证明该借款约定了借款利率，应视为不支付利息，故原告要求依据约定的月利率4％支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，公民间的无息借贷，经债权人催要，债务人未偿还借款的，债务人应当支付利息损失。被告可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告的利息损失。被告栗华、李玉花经本院传票传唤不出庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栗华、李玉花于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还欠原告郭继峰借款本金200000元，并自2014年3月6日起至本判决所确认的还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付借款利息。案件受理费4300元，由被告栗华、李玉花负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  杨守华代理审判员  王秀利人民陪审员  赵 侠二〇一四年六月十日书 记 员  倪义凯