wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初421号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人姚顺，男，1987年10月28日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省龙游县。因奸淫幼女、猥亵儿童于2001年8月3日被浙江省衢州市公安局决定收容教养二年。因犯盗窃罪于2004年12月17日被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币16000元；因犯盗窃罪于2009年3月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2012年4月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2015年2月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人姚顺犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉；被告人姚顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人姚顺以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人姚顺原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定追究姚顺的刑事责任。
庭审中，被告人姚顺对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月份至2016年8月份期间，被告人姚顺在龙游城区多次实施盗窃，窃得手机、香烟等物，涉案金额200余元。具体分述如下：
1、2015年11月13日中午，被告人姚顺窜至龙游县龙洲街道北门小区7栋2单元502室储藏室被害人王仁苏的住处，爬窗入室，窃得苹果5手机一部。后被告人姚顺又将苹果5手机放置于被害人王某家门口洗衣池处。
2、2016年5、6月份的一天凌晨，被告人姚顺窜至龙游县龙洲街道驿前村村委会办公楼前停车场，从被害人张某停放在此的黄色轿车内窃得50余元硬币及价值19元的硬壳利群香烟一包。
3、同年8月份的一天，被告人姚顺窜至龙游县东华街道民居苑附近位置，从被害人殷某2停放在此的白色面包车内窃得100元现金及价值38元的硬壳利群香烟二包。
同年10月24日，被告人姚顺被传唤归案。
上述事实，姚顺在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人王某、张某、殷某2的陈述，证人郑某、姜某等人的证言，受案登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录，现场方位图、被盗中心现场图、照片说明、告示照片、告示，辨认笔录、辨认现场照片，龙游县公安局价格认定协助书、证明、关于涉案香烟的价格认定结论书、关于涉案手机等物品的价格认定结论书，鉴定意见通知书，收容教养决定书，解除拘留证明书，刑满释放证明书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，被告人姚顺的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚顺以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。姚顺原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。姚顺归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止）；并处罚金人民币1000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
二、违法所得继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏云伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 袁艺萌
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初285号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人梅某，女。因涉嫌买卖国家机关公文、证件罪于2016年5月20日被阳新县公安局刑事拘留，同年5月31日被阳新县公安局取保候审。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人梅某犯买卖国家机关证件罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2014年12月份，被告人梅某受谈某的委托为郭某的三个子女郭某甲、郭某乙、郭某丙办理本县城镇户口，并收受谈某交予的1800元办理费用。2015年5月左右，梅某通过街头“办证”小广告联系以600元的价格购买了郭某甲等三人三张虚假的县妇幼保健院医学出生证明，并私自将郭某丁、卢某夫妇的结婚证、身份证、户口本等资料一并交给县桥南社区党支部书记李某，委托李代为办理。同年8月，李某持上述资料在本县行政服务大厅为郭某甲等三人办理了城镇户口。
上述事实，被告人梅某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、县妇幼保健院证明、出生证、户口本、县纪委文件等书证，证人刘某、冯某、朱某、郭某、朱某甲、谈某、卢某、李某等人的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梅某犯买卖国家机关证件罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自二○一六年十二月六日起，先前羁押十一日折抵刑期二十二日，至二○一七年五月十四日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 查文君
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初5252号
原告孙志祥，男，63岁，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。
被告李公发，男，58岁，汉族，居民，住滨海县。
原告孙志祥诉被告李公发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴堂胜独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告孙志祥及其委托代理人王成庭到庭参加诉讼，被告李公发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙志祥诉称：原告跟随被告在建筑工地做立模具工作，每天工钱200元。2014年期间，原告随被告在滨淮工地上做工，截止2015年2月16日，被告欠原告工钱4300元，并向原告出具借条一张，并口头约定2015年收麦子前给钱，如果不给，愿意承担月息1.5%的利息。到期后，原告多次主张权利未果，故诉至法院请求判令被告立即支付原告工资人民币4300元。
被告李公发未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告孙志祥跟随被告李公发在被告李公发的建筑工地做立模具工作，每天工钱200元。2014年期间，原告孙志祥随被告李公发在滨淮镇“周步生”“顾乃将”等户建房工地上做工，截止2015年2月16日，被告李公发合计欠原告孙志祥工资4300元，并于2015年2月16日向原告孙志祥出具借条一张，条据上载明借到原告孙志祥人民币4300元，条据上未约定利息和还款日期，现原告孙志祥向被告主张权利未果，诉至法院请求判令被告李公发支付原告孙志祥工资人民币4300元。
上述事实有原告孙志祥的庭审笔录、原告孙志祥提供的李公发签名的借条等证据证实，上述证据经过庭审的举证、质证、论证，确认属实，本院予以采纳。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告孙志祥为被告李公发提供劳务，被告李公发向原告孙志祥提供书面证据，证实双方劳务关系成立，且明确劳动报酬的数额为人民币4300元，作为接受劳务的被告李公发，理应向原告孙志祥支付劳务报酬，现原告孙志祥要求被告李公发支付劳动报酬，理由正当，被告李公发理应积极支付，现被告李公发拖欠原告孙志祥工资不给，应负全部责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李公发支付原告孙志祥工资人民币4300元。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李公发承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴堂胜
二〇一六年十一月十日
书记员 尤庆旭
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7665号
原告：徐绍增。
被告：孙均玲。
原告徐绍增诉被告孙均玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐绍增到庭参加了诉讼，被告孙均玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐绍增向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款7000元、利息500元，共计7500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告向原告借款7000元，约定2014年10月25日还清，并为原告出具欠条一份，该款到期后，被告至今未付，为此，原告诉至法院。
被告未答辩未应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告借款7000元，有被告出具的借条为证，且该借条明确写明还款时间为2014年10月25日，被告未按约定时间履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。应自2014年10月26日开始按中国银行同期借款利率承担逾期借款利息，原告要求被告承担利息500元，未超出规定，应予以支持。故对原告要求被告偿还借款7000元、承担利息500元的诉讼请求，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告经传票传唤未到庭，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告孙均玲偿还原告徐绍增借款7000元，并承担利息500元，共计7500元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱兆荣
山西省芮城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0830刑初135号
自诉人毛振中，男，1986年10月17日生，汉族，芮城县X镇X村第X组人，农民。
被告人杨介民，男，1967年4月25日生，汉族，芮城县X镇X村第X组人，农民。
自诉人毛振中以被告人杨介民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月11日向本院提起控诉。
本院审查认为：自诉人毛振中以被告人杨介民拒不履行判决所确定的义务为由，向本院提起自诉。立案后，经审查本案缺乏罪证，于2017年8月14日给自诉人下发了补充证据通知书，限其在15日内补充有关证据材料，至今提不出补充证据。自诉人毛振中控告被告人杨介民犯拒不执行判决、裁定罪，证据不足。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条、第二百六十五条之规定，裁定如下：
驳回自诉人毛振中对被告人杨介民的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审判长 张永生
审判员 赵 鸿
审判员 张中让
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李耀荣
山西省芮城县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋0830刑初135号自诉人毛振中，男，1986年10月17日生，汉族，芮城县X镇X村第X组人，农民。被告人杨介民，男，1967年4月25日生，汉族，芮城县X镇X村第X组人，农民。自诉人毛振中以被告人杨介民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月11日向本院提起控诉。本院审查认为：自诉人毛振中以被告人杨介民拒不履行判决所确定的义务为由，向本院提起自诉。立案后，经审查本案缺乏罪证，于2017年8月14日给自诉人下发了补充证据通知书，限其在15日内补充有关证据材料，至今提不出补充证据。自诉人毛振中控告被告人杨介民犯拒不执行判决、裁定罪，证据不足。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条、第二百六十五条之规定，裁定如下：驳回自诉人毛振中对被告人杨介民的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。（此页无正文）审判长  张永生审判员  赵 鸿审判员  张中让二〇一七年十一月二十二日书记员  李耀荣
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1337号
原告宋均成（曾用名宋军成）。
委托代理人李叫云，湖南银剑律师事务所律师。
被告朱自中。
原告宋均成与被告朱自中民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成由审判员唐步城担任审判长，人民陪审员李时进、唐方爱参审的合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告宋均成及其委托代理人李叫云到庭参加了诉讼，被告朱自中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱自中因资金周转困难，于2010年1月至2013年10月期间分五次共向原告借款1462000元，具体如下：⑴、2010年1月28日，宋均成账户转款200000元至朱自中账户；⑵、2012年11月17日，宋琳（系原告之子）账户转款300000元至朱聚宝（系被告之子）账户；⑶、宋均成账户转款300000元至朱自中账户；⑷、2013年7月2日宋琳账户转款300000元至朱超群（系被告叔父）账户；⑸、2013年10月9日宋琳账户转款362000元至朱聚宝账户。2013年10月5日，被告向原告出具《借据》。以上事实有转账凭证、借条、朱超群的证言可以证实。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告逃避拒不归还，为维护原告合法权益。请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币1400000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份共1页，拟证明原、告主体资格。
2、被告身份信息复印件1份共1页，拟证明被告主体资格。
3、户口本复印件1份共1页，拟证明原告父子关系。
4、借条复印件1份共1页，拟证明被告欠原告借款。
5、转帐凭证复印件1份共1页，拟证明原告给被告转款。
6、证明及身份证复印件1份共1页，拟证明借款情况及证人身份。
被告朱自中未予答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审查认为，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告朱自中因资金周转困难，于2010年1月至2013年10月期间分五次共向原告宋均成借款1462000元。其中2010年1月28日，宋均成账户转款200000元至朱自中账户、2012年11月17日，宋琳（系原告之子）账户转款300000元至朱聚宝（系被告之子）账户、2012年2月16日宋均成账户转款300000元至朱自中账户、2013年7月2日宋琳账户转款300000元至朱超群（系被告叔父）账户、2013年10月9日宋琳账户转款362000元至朱聚宝账户。2013年10月5日，被告朱自中向原告宋均成出具了一份《借条》，内容是：“今借到宋军成现金壹佰肆拾万元整（1400000元）。朱自中2013年10月5号。”上述借款经原告催收，被告仍未清偿，尚欠原告宋均成借款本金1400000元，因而酿成纠纷。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告朱自中向原告宋均成借款、并向原告谢琦出具了借据，原告通过银行卡转账支付了借款给被告朱自中，事实清楚，证据充分。被告朱自中未及时归还原告借款，系违约行为，应承担本案的相应责任；原告请求被告归还所欠借款本金，理由成立，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱自中于本判决生效之日起十日内归还所欠原告宋均成借款本金1400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费17400元，由被告朱自中负担（此款原告已预交，被告在归还原告借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 唐步城
人民陪审员 李时进
人民陪审员 唐方爱
二〇一六年十二月五日
代理书记员 黄小玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2196号
原告：王秀珍，女，1990年7月8日出生，汉族，高中文化，教师，住芜湖市弋江区。
委托代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。
被告：陶荣荣，女，1993年8月20日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍住芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。
委托代理人：孔海鹰，安徽金鸿律师事务所律师。
原告王秀珍诉被告陶荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，由审判员朱晶晶适用简易程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告王秀珍委托代理人杨园、被告陶荣荣及其委托代理人孔海鹰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告口头协商合伙加盟南京一家冰激凌品牌，在芜湖市××区浅湾小区内开设冰激凌小商铺，双方合伙投资60000元。后因原被告双方发生争议，原告退出合伙，被告遂独自经营。2016年6月18日，原告与被告经对账确认，被告同意支付30000元给原告，并出具借条一张。后原告多次向被告催要欠款一直无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告欠款30000元及利息237.5元（利息按照银行贷款利率4.75%计算，暂自2016年6月18日起计算至2016年8月18日，实际计算至法院判决生效之止）
被告陶荣荣辩称：原被告之间不是民间借贷关系，而是合伙关系。本案涉及的30000元实际是原告应当支付的学习制作冰淇淋的培训费用和购买设备的费用。双方在还未开张的时候，原告提出要退出合伙，并准备了借条一张，被告未过多思索所以就在借条上签了字。只是现在生意不景气，未赚到钱。本案不存在民间借贷，且原告已经学有所成，此费用让被告来承担是不合理的。
经审理查明：原告王秀珍与被告陶荣荣原系同事关系，后双方合伙出资60000元加盟一家冰激凌品牌，并计划开设冰激凌小商铺。因原被告双方合伙期间发生争议，原告遂与被告协商退出合伙，由被告独自经营。原被告双方经对账确认，一直同意由被告向原告给付30000元退伙费用。2016年6月18日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到王秀珍人民币叁万元整￥30000.00”的事实。借条出具后，原告多次向被告催要无果，遂成讼。
以上事实有经庭审质证的原告提供的身份证、借条，被告提供的合作协议书、商标授权书、商标注册证、营业执照、食品流通许可证、保密协议、标配外赠送申请表、咨询服务满意度调查表、结业证书、收据四张、汇款申请书、汇款凭证四张、中国银行现金交易单、销货清单两张、托运合同两份以及原、被告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案原告王秀珍与被告陶荣荣之间原为合伙关系的事实，原被告双方当庭均予以确认。被告陶荣荣于2016年6月18日向原告王秀珍出具借条，载明借款30000元的事实，系原被告双方对于合伙关系的结算而出具的债权凭证，也是原被告双方关于欠款30000元变更为欠款的合意，故原告以民间借贷为由诉至本院不违反法律规定，被告应当全额偿还。鉴于原被告双方并未对该欠款约定利息，故本院对原告主张被告自2016年6月18日起支付利息难以支持，被告应自起诉之日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陶荣荣于本判决生效之日起十日内归还原告王秀珍欠款30000元及以30000元为本金按照银行同期贷款利率自2016年8月11日起计算至本判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告王秀珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取278元，由被告陶荣荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱晶晶
二〇一六年十一月九日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执721号
申请执行人苏益玲，女，1981年1月27日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人赵载斓，男，1966年9月21日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人牟昌英，女，1983年9月1日出生，汉族，住新化县。
上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2016年4月21日经本院审结，该案（2015）冷民一初字第603号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金30000元,承担案件受理费870元及执行费363.05元，共计31233.05元。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘文青
审 判 员 肖志明
审 判 员 廖剑飞
二〇一七年六月八日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执721号申请执行人苏益玲，女，1981年1月27日出生，汉族，住冷水江市。被执行人赵载斓，男，1966年9月21日出生，汉族，住冷水江市。被执行人牟昌英，女，1983年9月1日出生，汉族，住新化县。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2016年4月21日经本院审结，该案（2015）冷民一初字第603号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金30000元,承担案件受理费870元及执行费363.05元，共计31233.05元。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘文青审 判 员  肖志明审 判 员  廖剑飞二〇一七年六月八日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初1256号
原告：刘美江，女，1985年11月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：熊娟娟，湖北立丰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李江涛，湖北立丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：凃望平，男，1963年3月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：吴菲，湖北省正大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告刘美江与被告凃望平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘美江及其委托诉讼代理人熊娟娟，被告凃望平的委托诉讼代理人吴菲到庭参加诉讼。原告刘美江提出财产保全申请，并已提供担保，本院依法裁定查封、冻结被告凃望平的财产。本案现已审理终结。
原告刘美江向本院提出诉讼请求：1、要求被告凃望平偿还借款本金500,000元并承担利息及逾期利息（以500,000元为本金，按月利率1.5%的标准计算，自2017年1月1日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月，被告凃望平因工作单位投资需要向原告刘美江借款500,000元，约定借款期限为1年。2012年4月24日，被告凃望平提出继续向原告借款，并出具借条1份，约定按2%的标准付息，此借款持续至2016年。2016年2月24日，被告凃望平向原告出具借条1份，内容为：今借到刘美江人民币伍拾万元正（500,000元），月息1.5%，按月支付，借款期限一年。被告凃望平自2017年1月起未支付利息，且未按期偿还借款，故提出以上诉讼请求。
被告凃望平辩称，向原告借款属实，但2015年4月20日已还清借款。因双方原系男女朋友关系，故未收回借条。2016年2月24日，被告凃望平虽向原告出具借条1份，但原告并没有向被告实际支付款项，被告不应承担还款责任。被告不定期转给原告的钱系帮助费用。请求驳回原告诉讼请求。
原告刘美江围绕诉讼请求依法提交了借条原件2份、中国建设银行银行卡客户交易查询原件1份、中国建设银行银行卡客户交易明细清单原件1份，被告凃望平依法提交了个人活期明细查询1份，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：被告刘美江与被告凃望平系朋友关系。2010年11月，被告凃望平向原告刘美江借款，原告于同月22日以银行转账方式向被告凃望平转款440,000元，2012年12月2日以银行转账方式向被告凃望平转款5,000元，次日通过银行转账方式向被告凃望平转款30,000元，并以现金方式向被告支付25,000元。2014年4月24日，被告凃望平向原告刘美江出具借条1份。2016年2月24日，被告凃望平向原告刘美江重新出具借条1份，内容为：今借到刘美江伍拾万元正（500,000元），月息1.5%，按月支付，借款期限一年，以前借条作废。被告凃望平自借款后按约定支付利息至2016年12月。2017年2月27日，被告凃望平在原告刘美江的中国建设银行借记卡交易查询单上手写注明：以上打款金额475,000元属借款，利息2%已付。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，应予以保护。被告凃望平向原告刘美江借款500,000元的事实客观存在，应承担清偿债务及支付逾期利息的民事责任。原告刘美江与被告凃望平约定按月利率1.5%支付利息，未超过年利率24%的标准，本院予以认可。
综上所述，原告刘美江要求被告凃望平偿还借款500,000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称2015年已偿还全部借款，不应承担还款责任无事实、法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告凃望平偿还原告刘美江借款500,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告凃望平支付原告刘美江借款利息（以500,000元为本金，按照年利率18%的标准计算，从2017年1月1日起至判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告凃望平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,025元，减半收取计4,512.5元，保全费3,133元，原告已预交，由被告凃望平负担。被告凃望平于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用支付给原告刘美江。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱燕飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 新
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1244号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，同年7月21日经宁波市鄞州区人民检察院决定被取保候审。
被告人舒某，油漆工。因涉嫌犯包庇罪于2016年6月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1195号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，被告人舒某犯包庇罪于2016年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程，被告人陈某、舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日晚，被告人陈某至宁波市鄞州区古林镇布政村菜场后面台球室门口，从陆某停放的捷豹轿车内副驾驶座上窃得单肩包1只（内有钱包1只等物，现金5040元），实物价值388元。
同年6月5日下午，被告人舒某为帮助被告人陈某逃避法律追究，向宁波市公安局鄞州分局古林派出所“投案”，谎称其实施上述盗窃单肩包行为，当晚被民警识破。
同年6月6日上午，被告人陈某向警方投案，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人陈某和家属退赔了全部赃款，取得了陆某的谅解。
上述事实，被告人陈某、舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，证人韩某、陈某斌的证词，辨认笔录，扣押及发还物品清单，部分赃物照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，归案经过，情况说明，收条，两被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人舒某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人舒某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。两被告人认罪、悔罪态度诚恳，且被告人陈某及其家属退赔了全部赃款，取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；对被告人舒某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人舒某犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯旭东
二〇一六年八月十二日
书记员 王 钰
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第206号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人李某某,1992年7月1日生。因本案于2015年9月27日被祥云县公安局取保候审,于2015年11月3日被祥云县人民检察院取保候审，于2015年11月9日被本院取保候审。现住本宅。
祥云县人民检察院以（2015）祥检公诉刑诉第164号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员谢丽娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月18日,被告人李某某饮酒后驾驶云LKZ2**号普通二轮摩托车(搭载石某某)沿马桑线由鹿鸣往祥城方向行驶。19时20分许,当行驶至马桑线K4+700米处时发生单方事故,民警出警处理时发现李某某有酒驾嫌疑,遂将其带至祥云县人民医院提取血样,随后将其带回云南驿派出所接受调查。后经委托祥龙司法鉴定所鉴定,李某某在此次血液检测中乙醇含量为118mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照片，户口证明，归案经过，受、立案文书，强制措施文书，被告人身份证、户口簿、驾驶证、肇事摩托车行驶证复印件、信息查询结果单等，指认肇事车辆照片，血样提取登记表、血样提取照片，行政强制措施文件、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、交通管理转递通知书，司法鉴定文书，证人赵某某、石某某、曹某某的证言，被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为118mg/100ml,其驾驶行为为醉酒驾驶。被告人李某某无视国家法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶,危害公共安全,其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人李某某归案后自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案实际，可对被告人宣告缓刑。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危�驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高如金
人民陪审员 宝文才
人民陪审员 罗天斌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张永康
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第395号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人周日芳周某，女，1983年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市宜章县。因本案于2015年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
被告人朱银凤朱某，女，1972年3月1日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省郴州市宜章县。因本案于2015年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
被告人谭运清谭某，女，1965年11月29日出生，汉族，文盲，户籍地湖南省郴州市宜章县。因本案于2015年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）975号起诉书指控被告人周日芳周某、朱银凤朱某、谭运清谭某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2016年1月5日、11日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人周日芳周某、朱银凤朱某、谭运清谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年10月11日8时许，被告人周日芳周某、朱银凤朱某、谭运清谭某及一名男子（另案处理）经密谋后，来到惠阳区新圩镇塘吓南坑村委会学塘布村新市场某市场，以帮被害人李某2消灾为由，骗得李某2信任后，采取掉包的手段盗窃李某2包在塑料袋内用于祈福的现金9100元。得手后，三名被告人各分得2100元。同月25日10时许，周日芳周某、朱银凤朱某、谭运清谭某等人用同样的手段来到新圩镇塘吓约场车站某车站附近骗取被害人李某1信任时，被李某2发现并报警，随后被抓获。认定上述犯罪事实的证据有：书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人周日芳周某、朱银凤朱某、谭运清谭某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人周日芳周某、朱银凤朱某、谭运清谭某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。请依法判处。
被告人周日芳周某、朱银凤朱某、谭运清谭某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年10月11日8时许，被告人周日芳周某、朱银凤朱某、谭运清谭某及一名男子（另案处理）经密谋后，来到惠州市惠阳区新圩镇塘吓南坑村委会学塘布村新市场某市场路段，以帮被害人李某2消灾为由，骗得李某2信任后，采取掉包的手段盗窃李某2包在塑料袋内用于祈福的现金9100元。得手后，三名被告人各分得2100元。同月25日10时许，周日芳周某、朱银凤朱某、谭运清谭某等人用同样的手段来到新圩镇塘吓约场车站某车站附近骗取被害人李某1时，被李某2发现并报警，随后被抓获。
另查明，三名被告人的家属于2016年1月8日与被害人达成和解协议，主动赔偿被害人的经济损失共人民币10600元，取得谅解。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；抓获经过；被害人李某2的陈述；证人李某1的证言：现场勘查笔录；辨认笔录；收款收据及谅解书；被告人周日芳周某、朱银凤朱某、谭运清谭某的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人周日芳周某、朱银凤朱某、谭运清谭某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，周日芳周某、朱银凤朱某、谭运清谭某分工配合实施盗窃，所起的作用相当，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于三名被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，且三名被告人的家属主动赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周日芳周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年2月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、被告人朱银凤朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年2月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
三、被告人谭运清谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年2月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一六年一月十一日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第09251号
原告李维军，男，1983年出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆途锐科技有限责任公司，住所重庆市合川区合阳办交通街1号立信大厦1幢1层，工商注册号500382000397460。
法定代表人刘光华。
原告李维军与被告重庆途锐科技有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员秦艳担任审判长，与人民陪审员侯受敏、王正富组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李维军到庭参加了诉讼，被告重庆途锐科技有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李维军诉称，原告于从2013年12月30日起在被告处工作，工作内容为负责被告单位旗下中国农业门户网的运营，双方未签劳动合同，双方约定原告2014年3-5月月工资为5000元，6-12月月工资为6800元。自2014年3月至12月原告一直在被告处上班，但被告一直拖欠原告工资未发放。由于被告不能及时发放工资，自2015年1月原告离开了该公司。2015年8月27日原告向重庆市合川区仲裁委申请仲裁，该仲裁委于同年10月29日以合川劳人仲案字（2015）第1396号仲裁裁决书驳回了原告的请求。为此，原告于2015年11月19日向法院起诉，请求：1、确认原告李维军与被告重庆途锐科技有限责任公司自2013年12月30日起至2014年12月31日之间存在劳动关系。2、判令被告支付原告工资64943元（自2014年3月至2014年12月）。
被告重庆途锐科技有限责任公司未答辩。
经审理查明，被告重庆途锐科技有限责任公司于2013年12月27日经工商行政管理部门登记注册成立，注册号为500382000397460，经营场所为重庆市合川区合阳办交通街1号立信大厦1幢1层，经营范围为网站的建设、网络技术开发、网络技术咨询服务，利用互联网从事农副产品销售。被告公司成立之时的法定代表人为曹君利，先后变更为林世刚、刘光华等。2014年7月21日，原告李维军收到重庆市公安局电子邮件，内容：您的备案中国农业门户网已通过重庆市公安局联网信息备案系统复审。曹君利通过银行转账给李维军分别为：2014年3月18日18200元、7月2日2000元、9月22日500元、同月23日1000元、10月1日1000元、同月3日1000元。2015年8月27日，原告李维军向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认原告李维军与被告重庆途锐科技有限责任公司之间从2013年12月30日起至今存在劳动关系；2、由被告支付拖欠原告的劳动报酬64943元。该仲裁委员会于2015年10月29日作出裁决：驳回原告的申诉请求。原告不服该仲裁，遂于2015年11月19日向本院提起诉讼，诉请如前。在审理中，原告自认在2014年12月后，与被告单位协商：原告还临时在被告单位上班一个月，工资4000元；之后被告单位林世刚支付了工资10000元，扣除当月的4000元，还余6000元抵减被告以前拖欠原告的工资，为此，原告变更诉讼请求为：要求被告支付拖欠工资金额为58943元。
另查明：原告李维军举示“原告李维军与被告原法定代表人曹君利的丈夫李建橙及林世刚的对话在2015年5月21日形成的录音影像资料”，拟证明被告单位拖欠原告工资的事实。
上述事实，有原、被告的陈述，仲裁裁决书、营业执照、银行个人活期明细单、电子邮件、录音影像资料等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告重庆途锐科技有限责任公司是经过工商行政管理部门登记注册的单位，具有用工主体资格。原告李维军提交了银行明细单，证明有被告单位原法定代表人曹均利为其支付的工资等事实；还提交了各单位与原告之间的相关邮件复印件，证明原告为被告工作的事实；并举示录音资料，证明被告单位欠原告工资的事实。以上证据已形成证据锁链，为此，本院对原告李维军要求确认与被告重庆途锐科技有限责任公司之间存在劳动关系的诉讼请求依法予以支持。原告主张其入职时间为2013年12月30日，因被告单位未到庭举示相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，被告应当承担举证不能的后果。本院对原告的入职时间是2013年12月30日予以确认。
原告在仲裁申请时要求确认与被告重庆途锐科技有限责任公司之间从2013年12月30日起至今存在劳动关系；而在本案中要求确认与被告重庆途锐科技有限责任公司之间自2013年12月30日起至2014年12月31之间存在劳动关系是原告对自己权利的处分，本院予以尊重。为此，本院确认原告李维军与被告重庆途锐科技有限责任公司之间从2013年12月30日起至2014年12月31日之间存在劳动关系。
原告在审理中要求以2014年3月至5月按每月5000元，6月至12月按每月6800元计算工资总额，并举示了录音资料以及银行明细单证明被告拖欠工资的事实。2014年3月之后，从原告举示的银行明细单中看出，被告陆续支付给原告5500元工资。在审理中原告自认被告单位林世刚支付工资6000元。本院确认被告拖欠原告工资总额为51100元（5000元/月×3个月+6800元/月×7个月-6000元-5500元）。对于原告要求过高部分本院不予主张；原告要求被告支付原告为其垫付其他办公费用2343元，因未举示相关证据予以证明，本院不予主张。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条之规定，判决如下:
一、原告李维军与被告重庆途锐科技有限责任公司从2013年12月30日起至2014年12月31日之间存在劳动关系。
二、由被告重庆途锐科技有限责任公司在本判决生效后10内一次性支付给原告李维军工资51100元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆途锐科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 秦 艳
人民陪审员 侯受敏
人民陪审员 王正富
二〇一六年七月五日
书 记 员 李宇悦
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0303行初14号
原告唐创辉，男，汉族，1950年5月4日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
被告桂林市国土资源局，住所地桂林市象山区崇善路6号。
法定代表人谢小明，该局局长。
委托代理人刘轶，该局工作人员。
委托代理人黄敏，广西君美律师事务所律师。
第三人桂林市规划局，住所地桂林市象山区临桂路12号。
法定代表人周彦，该局局长。
委托代理人韩苏静子，该局工作人员。
第三人桂林市房产管理局，住所地桂林市秀峰区三多路17号。
法定代表人黄钦，该局局长。
委托代理人唐军荣，该局科长。
委托代理人刘旗胜，广西同盛吉成律师事务所律师。
第三人桂林市桂峰房地产开发有限责任公司，住所地桂林市翊武路58号10楼二层-3。
法定代表人蔡如云，该公司总经理。
委托代理人黄宏亮，桂林市桂滨法律事务所基层法律服务工作者。
本院在审理原告唐创辉不服被告桂林市国土资源局对第三人桂林市桂峰房地产开发有限责任公司作出的市国土资监﹝2014﹞6号《行政处罚决定书》一案中，原告唐创辉于2016年12月20日以行政诉讼已无必要为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告唐创辉在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐创辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐创辉负担。
审 判 长 邓 昱
人民陪审员 易超娟
人民陪审员 曾爱华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 廖俊凯
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0103行初42号
原告李明会，男，汉族，1991年12月20日出生。
被告郑州市食品药品监督管理局郑东分局，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人卢高义，局长。
行政机关出庭应诉负责人胡志军，该局副局长。
委托代理人ＸＸ翔，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人赵峰霞，河南陆达律师事务所律师。
本院于2016年3月1日立案受理了原告李明会诉被告郑州市食品药品监督管理局郑东分局不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告李明会于2016年4月6日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告李明会在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担，余额退还原告李明会。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 科
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1135号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人罗某，户籍住址广西壮族自治区忻城县。2011年3月9日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年9月23日刑满释放；2013年7月9日因犯盗窃罪被广西自治区南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月，2013年7月27日刑满释放。因本案于2016年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1206号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月21日9时许，被告人罗某伙同一男子（另案处理）在本市天河区科韵路541路公交车站附近，趁被害人梁某不注意，盗走其放在外套口袋里的苹果6S手机1台（经鉴定，价值人民币3978元）。被告人罗某逃跑时被民警抓获，缴获作案工具钳子1把。
被告人罗某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某在庭审中能如实供述、自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人罗某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。追缴本案的违法所得发还被害人，缴获的作案工具予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年1月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具钳子1把予以没收（物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
三、追缴本案的违法所得发还被害人梁龙威。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹之华
二〇一六年七月十四日
书记员 戴凡宇
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3035号
原告郑建海，男，1976年10月25日出生，汉族，住永春县。
被告涂锦标，男，1983年4月13日出生，汉族，住永春县。
原告郑建海与被告涂锦标民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告郑建海到庭参加诉讼，被告涂锦标经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建海诉称，2011年7月6日，被告涂锦标向原告郑建海借款人民币5000元，被告涂锦标出具借条一份给原告收执，借款人涂锦标在借条上亲笔签名确认。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。为此，原告请求判令被告涂锦标偿还原告郑建海借款人民币5000元及利息（从借款之日起至还款之日止按合同约定的计算）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：从借款之日（2011年7月6日）起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告涂锦标未作答辩。
经审理查明，2011年7月6日，被告涂锦标向原告郑建海借款5000元，双方约定借款月利息按2%计算；并由被告涂锦标出具借条一张交原告收执。因被告涂锦标未能偿还借款本息，致原告诉至本院。
以上事实有原告提交的借条原件一份及原告的庭审陈述等予以证明；被告涂锦标未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；上述证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告郑建海与被告涂锦标之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告涂锦标偿还借款5000元及从借款之日（2011年7月6日）起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告涂锦标经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告涂锦标应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑建海借款5000元及从2011年7月6日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告涂锦标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 詹国荣
人民陪审员 黄彩羡
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周晓思
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3035号
原告张某某，女，1990年1月26日出生，汉族，农民，初中文化,住永城市。
委托代理人张建斌,河南正剑律师事务所律师。
被告张某，男，1988年9月17日出生，汉族，农民，初中文化,住永城市。
委托代理人王世才、蒋媛,永城市法律援助中心法律工作者。
原告张某某因与被告张某离婚纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张建斌、被告张某及委托代理人王世才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年举行仪式同居生活,2012年1月12日补办结婚登记。2010年11月6日生长女张某甲，2013年3月29日生长子张某乙。因婚前缺乏了解，婚后又未建立起感情，经常生气吵架，且被告婚后在外打工不顾家庭，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，长女由原告抚养,长子由被告抚养,互不支付抚养费,共同财产平均分割,原告个人财产归原告所有。
被告张某辩称,感情尚好,不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见,本院归纳本案的争议焦点为:1、原、被告夫妻感情是否已彻底破裂,如离婚,子女如何抚养更有利于其健康成长；2、夫妻双方有何共同财产及个人财产。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告张某某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、户口薄复印件三张，证明家庭成员的基本情况；3、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某未向本院提交证据材料,对原告提交证据材料的客观真实性无异议,但认为证明不了夫妻感情已破裂。
对原告张某某提交的证据材料，本院认证认为，证1、证2、证3均具有客观真实性，可以作为认定案件事实的事实依据，予以确认。
依据有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2010年举行仪式同居生活，2012年1月12日补办结婚登记。2010年11月6日生长女张某甲，2013年3月29日生长子张某乙。婚后原、被告偶因生活琐事生气吵架。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生育两子女，虽偶因生活琐事生气吵架，但未达彻底破裂之程度，原告对自己的主张也未提交证据证明，故原告的离婚请求，本院不予支持。子女抚养及财产分割须以离婚为前提，原告的此项请求，本院也不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一五年八月二十日
书记员 张海煜
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1441号
原告赵文飞。
被告桂平市新发现投资有限责任公司。
法定代表人程克，该公司董事长。
委托代理人玉善华，该公司职员。
原告赵文飞与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告赵文飞，被告新发现公司的委托代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文飞诉称，原、被告于2014年7月30日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”C区第2栋第A单元第16层第01套商品房，房号为C2A1601号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月31日按约定交付了10万元给被告，原告曾于2016年1月6日向被告申请退还购房款预约金10万元，至今被告未依约履行退款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：被告退还10万元商品房预约金。
被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年7月30日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”C区第2栋第A单元第16层第01套商品房，房号为C2A1601号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月31日按约定交付了10万元给被告，原告曾于2016年1月6日向被告申请退还购房款预约金10万元，至今被告未依约履行退款义务。为此，双方成诉。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《“瀚林花苑”商品房内部认购书》、《收款收据》、《房号认购卡》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告赵文飞。
本案受理费1150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年六月三日
代书记员 邓 莹
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2417号
原告：班金霞，女，汉族，1962年12月7日生，住址扶沟县。
被告：苑立新，男，汉族，1968年4月20日生，住址扶沟县。现关押在周口监狱（西华五二农场）。
原告班金霞诉被告苑立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。班金霞于2017年10月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，班金霞撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告班金霞撤诉。
案件受理费减半收取3125元，由原告班金霞承担。
审判员 范娜娜
二〇一七年十月二十三日
书记员 寇亚东
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终00047号
上诉人（原审原告）天津绿游优选企业管理有限责任公司。
法定代表人刘泽强，总经理。
委托代理人祝捷，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘丹丹，女。
上诉人天津绿游优选企业管理有限责任公司因劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第8663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理，依法组成合议庭，并于2016年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人天津绿游优选企业管理有限责任公司的委托代理人祝捷，被上诉人刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告2015年1月5日入职原告处，岗位为行政人事，工作内容包括库管工作。被告入职时双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。被告在职工作期间，不掌握原告公司公章及法定代表人印章。2015年5月18日，原、被告签订了2015年5月18日起至2016年5月7日止的书面劳动合同。2015年5月28日被告口头向原告提出辞职，原告同意，被告于当日离职。2015年6月5日原、被告因办理退工退档手续签署了《解除劳动合同协议书》。被告向天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年9月21日该委做出高新区劳仲案字[2015]第506号裁决书，裁决：1.被申请人应自本裁决生效之日起十日内向申请人支付2015年2月5日至2015年5月17日期间的二倍工资差额11638.73元；2.被申请人应自本裁决生效之日十五日内为申请人办理人事档案及社会保险关系转移手续；3.驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服，故依法起诉。被告认可仲裁裁决结果，未提起诉讼。另查，1.被告2015年1月、2月工资为2500元/月，3月工资为3000元/月，4月、5月工资为3100元/月，因原告未为被告缴纳社会保险，故2015年4月、5月原告另发放补缴社会保险费用951元；2.2015年2月5日-2月28日期间工作日14天，2015年5月1日-5月17日期间工作日10天；3.原告未对仲裁裁决第二项内容“被申请人应自本裁决生效之日起十五日内为申请人办理人事档案及社会保险关系转移手续”提起诉讼。上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、员工转正申请表、交接单、《解除劳动合同协议书》、原告2015年4月、5月工资条等证据在案证实。
原审原告天津绿游优选企业管理有限责任公司诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付未签劳动合同双倍工资差额11638.73元；2.本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张无需向被告支付未签劳动合同双倍工资差额11638.73元，因被告岗位为行政人事，岗位职责包括与员工签订书面劳动合同，故被告系因自身过错造成未签订书面劳动合同，被告不予认可；经查实，被告工作岗位非专职人事，工作内容包括行政、人事、库管等多项工作，亦不掌握原告公司公章及法定代表人印章，不具备代表原告公司与员工签订书面劳动合同的客观条件；根据《劳动合同法实施条例》的相关规定，自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。原告主张系被告不与原告签订书面劳动合同，但未向被告提出终止劳动关系，亦未提供证据证实其做出过督促被告签订书面劳动合同的行为；故原告仅以被告岗位为行政人事为由，主张应由被告承担未签订书面劳动合同的过错责任，事实理由与证据皆不充分，不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告2015年1月5日入职，2015年5月18日双方签订书面劳动合同，故原告应给付被告2015年2月5日-5月17日期间的二倍工资差额2500元÷21.75天×14天+3000元+3100元+3100元÷21.75天×10天=9134.49元。原、被告均认可仲裁裁决第二项内容“被申请人应自本裁决生效之日起十五日内为申请人办理人事档案及社会保险关系转移手续”，原审法院予以照准。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，判决：一、原告天津绿游优选企业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘丹丹二倍工资差额9134.49元；二、原告天津绿游优选企业管理有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内为被告刘丹丹办理人事档案及社会保险关系转移手续；三、驳回原告天津绿游优选企业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津绿游优选企业管理有限责任公司负担（已交纳）。
天津绿游优选企业管理有限责任公司的上诉请求：撤销原审判决第一项，依法判决上诉人不支付被上诉人二倍工资差额。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：被上诉人作为上诉人单位负责人事管理的工作人员，应知不签订劳动合同的后果，应承担诚信磋商签订劳动合同的举证责任。原审法院适用《劳动合同法实施条例》第5条裁判案件属于适用法律错误。
被上诉人刘丹丹答辩称同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应受法律保护。本案双方对原审认定的二倍工资差额的给付期间及数额均无异议。本案争议焦点在于上诉人主张被上诉人的岗位为行政人事，双方未签订劳动合同的原因是被上诉人未就劳动合同订立事宜积极与上诉人磋商，被上诉人自身存在过错。然而，劳动合同是劳动者与用人单位之间的合同，上诉人未能充分举证证实被上诉人的职责权限包括与劳动者订立劳动合同以及能够代表用人单位的公司公章及法定代表人印章由被上诉人持有。《中华人民共和国劳动合同法》规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原审根据本案双方未订立劳动合同的事实，结合被上诉人在上诉人处的实际工作情况，判决上诉人给付被上诉人2015年2月5日至5月17日期间的二倍工资9134.49元是正确的。综上，上诉人天津绿游优选企业管理有限责任公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津绿游优选企业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 张 静
代理审判员 解 童
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉姣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初2172号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区欢乐迪娱乐城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处外滩西路2号，统一社会信用代码915002233203111665。
法定代表人：陈铁仁，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 胡宇音
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑 丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3146号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市宏业酒店有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁洪标。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告中山市宏业酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月20日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 阮春莉
二〇一七年四月二十四日
书记员 何涓霞
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初142号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人卓家顺，男，1967年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市玉州区。2006年因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八年；2013年6月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月11日刑满释放。2015年10月15日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人卓家顺犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人卓家顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院起诉指控，2015年10月15日14时50分许，被告人卓家顺在成都高新区仁和路公交站搭乘上11路公交车。在公交车上，被告人卓家顺趁被害人陈某不注意，用刀片将其衣服内包划破，盗走人民币700元和身份证一张，后被群众和民警当场挡获。案发后，被盗财物已追回并发还被害人陈某。
上述事实，被告人卓家顺在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有抓获经过，被害人陈某的陈述，证人叶某、李某的证言，扣押决定书及清单，发还物品清单，被告人卓家顺尿检笔录及报告，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓家顺的行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本院根据被告人卓家顺的犯罪情节，确定量刑起点。被告人卓家顺还具有以下调节刑罚的情节：属累犯，应依法从重处罚；当庭自愿认罪、被盗物品被追回，可酌定从轻。被告人卓家顺供犯罪所用的本人财物应予没收。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，被告人卓家顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年6月14日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具刀片一片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年二月一日
书记员 皮苓菲
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初142号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人卓某某，男，1967年12月7日出生，汉族，初中文化393，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市玉州区。2006年因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区玉林市玉州区�民法院判处有期徒刑八年；2013年6月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月11日刑满释放。2015年10月15日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人卓某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院起诉指控，2015年10月15日14时50分许，被告人卓某某在成都高新区仁和路公交站搭乘上11路公交车。在公交车上，被告人卓某某趁被害人陈某不注意，用刀片将其衣服内包划破，盗走人民币700元和身份证一�，后被群众和民警当场挡获。案发后，被盗财物已追回并发还被害人陈某。
上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有抓获经过，被害人陈某的陈述，证人叶某、李某的证言，扣押决定书及清单，发还物品清单，被告人卓某某尿检笔录及报告，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某的行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本院根据被告人卓某某的犯罪情节，确定量刑起点。被告人卓某某还具有以下调节刑罚的情节：属累犯，应依法从重处罚；当庭自愿认罪、被盗物品被追回，可酌定从轻。被告人卓某某供犯罪所用的本人财物应予没收。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国�法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，被告人卓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年6月14日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具刀片一片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年二月一日
书记员 皮苓菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47869号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗雷，男，1991年1月21日出生，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗雷信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币128,266.45元。原告诉称,被告罗雷系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,266.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝03执异6号
案外人：周江河，男，汉族，1970年9月22日出生，住重庆市丰都县。
申请执行人：重庆市希翼建设工程有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路154号，组织机构代码20875167-1。
法定代表人：朱健中，该公司经理。
被执行人：重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，组织机构代码79801234-1。
法定代表人：吴文丽，该公司经理。
在本院执行重庆市希翼建设工程有限公司与重庆市志航房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人周江河对执行重庆市丰都县三合街道南西路四支路“丰城尚座”X号楼X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周江河称，2012年2月8日，周江河与重庆市志航房地产开发有限公司签订商品房认购协议，购买重庆市丰都县三合街道南西路四支路“丰城尚座”X号楼X号房屋，并支付购房款194963元。后重庆市志航房地产开发有限公司未通知办理过户等手续，现该房屋已被本院查封，请求本院解除对该房屋的查封。
重庆市希翼建设工程有限公司、重庆市志航房地产开发有限公司均未发表意见。
本院查明，重庆市希翼建设工程有限公司申请执行重庆市志航房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中依法查封了重庆市志航房地产开发有限公司所有的位于重庆市丰都县三合街道南西路四支路“丰城尚座”X号楼X号房屋。
本院认为，重庆市希翼建设工程有限公司申请执行重庆市志航房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中依法查封登记在被执行人重庆市志航房地产开发有限公司名下的房屋即位于重庆市丰都县三合街道南西路四支路“丰城尚座”X号楼X号房屋，因此，案外人周江河不是本案房屋的权利人，其提出排除本案执行异议的请求应当不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回周江河的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陶米玲
审 判 员 唐正东
代理审判员 郑 煜
二〇一七年三月九日
书 记 员 邱光君
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝03执异6号案外人：周江河，男，汉族，1970年9月22日出生，住重庆市丰都县。申请执行人：重庆市希翼建设工程有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路154号，组织机构代码20875167-1。法定代表人：朱健中，该公司经理。被执行人：重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，组织机构代码79801234-1。法定代表人：吴文丽，该公司经理。在本院执行重庆市希翼建设工程有限公司与重庆市志航房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人周江河对执行重庆市丰都县三合街道南西路四支路“丰城尚座”X号楼X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周江河称，2012年2月8日，周江河与重庆市志航房地产开发有限公司签订商品房认购协议，购买重庆市丰都县三合街道南西路四支路“丰城尚座”X号楼X号房屋，并支付购房款194963元。后重庆市志航房地产开发有限公司未通知办理过户等手续，现该房屋已被本院查封，请求本院解除对该房屋的查封。重庆市希翼建设工程有限公司、重庆市志航房地产开发有限公司均未发表意见。本院查明，重庆市希翼建设工程有限公司申请执行重庆市志航房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中依法查封了重庆市志航房地产开发有限公司所有的位于重庆市丰都县三合街道南西路四支路“丰城尚座”X号楼X号房屋。本院认为，重庆市希翼建设工程有限公司申请执行重庆市志航房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中依法查封登记在被执行人重庆市志航房地产开发有限公司名下的房屋即位于重庆市丰都县三合街道南西路四支路“丰城尚座”X号楼X号房屋，因此，案外人周江河不是本案房屋的权利人，其提出排除本案执行异议的请求应当不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回周江河的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陶米玲审 判 员  唐正东代理审判员  郑 煜二〇一七年三月九日书 记 员  邱光君
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5499号
申请执行人韩兴，居民身份证×××。
被执行人葛翠云，居民身份证×××。
被执行人方诒慧，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第8110号民事判决书，已向被执行人葛翠云、方诒慧发出执行通知，责令被执行人葛翠云、方诒慧接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人葛翠云、方诒慧未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人葛翠云、方诒慧的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人葛翠云、方诒慧应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人葛翠云、方诒慧应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人葛翠云、方诒慧财产以截止至2012年12月24日的借款本金5160000元、利息227092.9元、自2012年12月25日起至实际付清之日止的复利、罚息（按照2012-182《个人借款贷款合同》约定的标准计算）、律师费30000元、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费49510元、执行费54733.01元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5499号
申请执行人韩兴，居民身份证×××。
被执行人葛翠云，居民身份证×××。
被执行人方诒慧，居民身份证×××。
韩兴申请执行葛翠云、方诒慧金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第8110号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人葛翠云、方诒慧已经履行完毕本案的全部执行请求。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人葛翠云、方诒慧名下财产的查封、冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张明刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18175号
原告：义乌市帝豪卡拉OK厅（普通合伙），经营场所：浙江省义乌市工人北路72号。
执行事务合伙人：虞园翠。
委托诉讼代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万骁腾，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：姬周帅，男，1992年5月24日出生，汉族，住河南省新乡县。
原告义乌市帝豪卡拉OK厅与被告姬周帅合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由代理审判员廖莎独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市帝豪卡拉OK厅的委托诉讼代理人万骁腾到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市帝豪卡拉OK厅起诉称，2014年12月17日，被告到原告处应聘岗位，当天原、被告签订营销部聘用协议。协议中约定合同期内被告保证订房酒水总业绩达到20万元，每月完成订房酒水业绩2万元，原告需先支付给被告1万元进场费。原告依约支付给被告1万元进场费，被告在领付款凭证上签字确认收款。原告多次催促被告上班，但被告以各种理由拒绝上班，未履行合同中的义务。故请求：1、解除原被告间于2014年12月17日签订的营销部聘用协议。2、被告归还原告进场费1万元。后原告申请撤回第一项诉讼请求。
被告姬周帅未作答辩。
经审理查明：
2014年12月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《义乌市帝豪卡拉OK厅营销部聘用协议》一份，约定：“一、甲方聘请乙方为甲方营销部经理一职，享受其他营销经理的同等待遇。二、……。三、聘用期限为2014年12月17日
--
2015年12月17日。四、……。五、在合同期内，乙方须保证订房酒水总业绩达到贰拾万元，每月须完成订房酒水业绩贰万元，甲方付给乙方进场费大写壹万元，￥10000元。若乙方在聘用合同期内提前完成所签订的酒水业绩的，该协议自动终止，甲方所支付乙方的进场费不须退还，如在合同期内未完成所签订的酒水业绩的则延续协议期限，直至完成所签订的酒水业绩为止。……”。协议签订当日，被告即从原告处领取了进场费1万元，后被告未按照约定履行合同义务，原告为此诉至本院。
以上事实，有原告提供的《义乌市帝豪卡拉OK厅营销部聘用协议》、领款凭证各一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。本案中，被告获得1万元的进场费是以其在一年内每月完成业绩任务2万元为条件的，现被告未按照约定完成上述任务，应认定为其获得进场费的条件未成就，且被告并未按照约定在原告处从事相关工作，故对入场费被告应当返还。原告申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告姬周帅于本判决生效后十日内返还原告义乌市帝豪卡拉OK厅入场费人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姬周帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 廖 莎
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初18175号原告：义乌市帝豪卡拉OK厅（普通合伙），经营场所：浙江省义乌市工人北路72号。执行事务合伙人：虞园翠。委托诉讼代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。委托诉讼代理人：万骁腾，浙江商城天马律师事务所律师。被告：姬周帅，男，1992年5月24日出生，汉族，住河南省新乡县。原告义乌市帝豪卡拉OK厅与被告姬周帅合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由代理审判员廖莎独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市帝豪卡拉OK厅的委托诉讼代理人万骁腾到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市帝豪卡拉OK厅起诉称，2014年12月17日，被告到原告处应聘岗位，当天原、被告签订营销部聘用协议。协议中约定合同期内被告保证订房酒水总业绩达到20万元，每月完成订房酒水业绩2万元，原告需先支付给被告1万元进场费。原告依约支付给被告1万元进场费，被告在领付款凭证上签字确认收款。原告多次催促被告上班，但被告以各种理由拒绝上班，未履行合同中的义务。故请求：1、解除原被告间于2014年12月17日签订的营销部聘用协议。2、被告归还原告进场费1万元。后原告申请撤回第一项诉讼请求。被告姬周帅未作答辩。经审理查明：2014年12月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《义乌市帝豪卡拉OK厅营销部聘用协议》一份，约定：“一、甲方聘请乙方为甲方营销部经理一职，享受其他营销经理的同等待遇。二、……。三、聘用期限为2014年12月17日—2015年12月17日。四、……。五、在合同期内，乙方须保证订房酒水总业绩达到贰拾万元，每月须完成订房酒水业绩贰万元，甲方付给乙方进场费大写壹万元，￥10000元。若乙方在聘用合同期内提前完成所签订的酒水业绩的，该协议自动终止，甲方所支付乙方的进场费不须退还，如在合同期内未完成所签订的酒水业绩的则延续协议期限，直至完成所签订的酒水业绩为止。……”。协议签订当日，被告即从原告处领取了进场费1万元，后被告未按照约定履行合同义务，原告为此诉至本院。以上事实，有原告提供的《义乌市帝豪卡拉OK厅营销部聘用协议》、领款凭证各一份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。本案中，被告获得1万元的进场费是以其在一年内每月完成业绩任务2万元为条件的，现被告未按照约定完成上述任务，应认定为其获得进场费的条件未成就，且被告并未按照约定在原告处从事相关工作，故对入场费被告应当返还。原告申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告姬周帅于本判决生效后十日内返还原告义乌市帝豪卡拉OK厅入场费人民币1万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姬周帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 廖 莎二〇一六年十二月二十二日代书 记员 陈雅萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9819号之二
原告李晓奇，女，1979年3月20日出生，汉族。
被告雷州市一品木业有限公司，住所地广东省雷州市白沙镇黎郭村后岭。
法定代表人龚琳，总经理。
被告龚琳，女，1964年4月10日出生，汉族。
本院在审理（2016）鲁1302民初9819号原告李晓奇与被告雷州市一品木业有限公司、龚琳买卖合同纠纷一案中，于2016年8月4日作出（2016）鲁1302民初9819号之一财产保全的裁定，冻结了被告龚琳在中国工商银行深圳市分行营业部（账号分别为95×××99、62×××80、62×××64）及深圳农村商业银行总行营业部（账号为00×××11）和被告雷州市一品木业有限公司在农业银行雷州尚景支行（账号为44×××93）及雷州市农村信用合作联社营业部（账号为80×××71）的账户的银行存款。现双方当事人已达成和解协议，且被告已履行完毕，原告申请解除对二被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告龚琳在中国工商银行深圳市分行营业部（账号分别为95×××99、62×××80、62×××64）及深圳农村商业银行总行营业部（账号为00×××11）和被告雷州市一品木业有限公司在农业银行雷州尚景支行（账号为44×××93）及雷州市农村信用合作联社营业部（账号为80×××71）的账户的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 聂荣先
二〇一六年九月二十七日
书记员 庄 丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初9819号原告李晓奇。被告雷州市一品木业有限公司，住所地广东省雷州市白沙镇黎郭村后岭。法定代表人龚琳，总经理。本院在审理原告李晓奇与被告雷州市一品木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值27元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告雷州市一品木业有限公司价值27万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝振二〇一六年七月二十七日书记员  王 璐
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）管树茂，男，1949年12月3日生，汉族，柳河县人，现住通化市柳河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）通化市人民政府信访事项复查复核委员会办公室。
再审申请人管树茂因诉通化市人民政府信访事项复查复核委员会办公室其他行政行为纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
管树茂申请再审称：通化市人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出两份内容不一致的处理结果，说明本案被诉的《不予受理告知书》不合法，违反了《信访条例》的规定，应撤销重做。原审法院以被诉行为不属于行政诉讼的受理范畴为由，裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，判令通化市人民政府信访事项复查复核委员会办公室依照《信访条例》第三十二条规定重新处理并进行书面答复。
本院认为，信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案通化市人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出的《不予受理告知书》对管树茂的权利义务不产生实质影响，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回管树茂起诉并无不当。
综上，管树茂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回管树茂的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 吴劲松
代理审判员 杜 鹃
二〇一七年三月十七日
书 记 员 康 倩
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）管树茂，男，1949年12月3日生，汉族，柳河县人，现住通化市柳河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）通化市人民政府信访事项复查复核委员会办公室。再审申请人管树茂因诉通化市人民政府信访事项复查复核委员会办公室其他行政行为纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。管树茂申请再审称：通化市人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出两份内容不一致的处理结果，说明本案被诉的《不予受理告知书》不合法，违反了《信访条例》的规定，应撤销重做。原审法院以被诉行为不属于行政诉讼的受理范畴为由，裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，判令通化市人民政府信访事项复查复核委员会办公室依照《信访条例》第三十二条规定重新处理并进行书面答复。本院认为，信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案通化市人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出的《不予受理告知书》对管树茂的权利义务不产生实质影响，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回管树茂起诉并无不当。综上，管树茂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回管树茂的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  吴劲松代理审判员  杜 鹃二〇一七年三月十七日书 记 员  康 倩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1549号
原告张超，男，1992年9月3日出生，汉族。
委托代理人时俊杰，河南陈州律师事务所律师。
被告史金友。
被告郑州营超货物运输有限公司。
法定代表人魏营超。
被告杜其河，男。
委托代理人王淑君、刘丽杰，河南国银律师事务所律师。
本院在审理原告张超诉被告史金友、郑州营超货物运输有限公司、杜其河生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告未提供被告史金友的准确信息，因此，本案被告史金友属不明确的被告，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张超的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 王建林
二〇一六年四月二十八日
书记员 尚云龙
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3414号
原告：潘明龙，男，1960年10月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：袁红艳，女，1979年9月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告潘明龙与被告袁红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告袁红艳去向不明，依法转为普通程序，并组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告潘明龙到庭参加诉讼，被告袁红艳经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘明龙向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即归还原告人民币10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，明确放弃利息请求，并表示诉讼费由原告自愿承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，于2017年6月17日向原告借款10000元，并出具借条一张。后原告向被告催讨，被告迟迟未还，还把原告的电话号码拉入黑名单。为此，原告向法院提起诉讼。
袁红艳未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃抗辩和质证的权利。
潘明龙围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院经审查认定该证据对本案具有证明力。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实与原告诉称基本一致。根据原告陈述，借款系现金交付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘明龙与袁红艳之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且被告未提出异议，本院予以确认。未载明还款期限的借条，原告可随时要求被告归还借款，被告经原告催讨后未及时归还借款的行为已构成违约，应承担归还借款的责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁红艳于本判决生效之日起五日内归还原告潘明龙借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告潘明龙自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 刘钟颖
人民陪审员 梁海平
人民陪审员 岑天璐
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 夏丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初3414号原告：潘明龙，男，1960年10月23日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：袁红艳，女，1979年9月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告潘明龙与被告袁红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告袁红艳去向不明，依法转为普通程序，并组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告潘明龙到庭参加诉讼，被告袁红艳经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘明龙向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即归还原告人民币10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，明确放弃利息请求，并表示诉讼费由原告自愿承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，于2017年6月17日向原告借款10000元，并出具借条一张。后原告向被告催讨，被告迟迟未还，还把原告的电话号码拉入黑名单。为此，原告向法院提起诉讼。袁红艳未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃抗辩和质证的权利。潘明龙围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院经审查认定该证据对本案具有证明力。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实与原告诉称基本一致。根据原告陈述，借款系现金交付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘明龙与袁红艳之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且被告未提出异议，本院予以确认。未载明还款期限的借条，原告可随时要求被告归还借款，被告经原告催讨后未及时归还借款的行为已构成违约，应承担归还借款的责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁红艳于本判决生效之日起五日内归还原告潘明龙借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告潘明龙自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  刘钟颖人民陪审员  梁海平人民陪审员  岑天璐二〇一八年一月二十三日代书 记员  夏丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??