江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初3124号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季坤，男，1991年10月1日出生，汉族，该公司员工，住丰县。
委托诉讼代理人：汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
被告：于德好，男，1961年6月2日出生，汉族，居民，住丰县。
被告：徐州龙头企业贷款担保有限公司，住所地丰县凤城镇向阳北街天桥西巷12号。
法定代表人：张秀英，该公司经理。
委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告：蒋永政，男，1960年10月28日出生，汉族，居民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告于德好、徐州龙头企业贷款担保有限公司（以下简称龙头公司）、蒋永政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人季坤、汪志凌，被告于德好，被告龙头公司的法定代表人张秀英及其委托诉讼代理人渠清，被告蒋永政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、责令第一被告于德好偿付原告借款本金999013元及利息（截止至2017年6月21日的利息为452792.56元，之后利息计算至借款本息清偿之日止）；2、依法确认在2014年12月31日由原告与被告签订的《最高额个人担保借款合同》有效；3、责令徐州龙头企业贷款担保有限公司、蒋永政与于德好承担连带责任；4、责令各被告对律师费的偿付承担连带责任；5、责令各被告对诉讼费及其他实现债权的费用承担连带责任。事实和理由：被告于德好经被告龙头公司、蒋永政担保，于2014年12月31日与原告签订100万元最高额个人担保借款合同，及借款借据，借款用途为购买建材，年利率为12.88%，借款到期日为2015年11月20日。原告于2014年12月31日将贷款打入被告于德好账户。贷款到期后，被告至今尚欠原告借款本金999013元。
被告于德好辩称，借款是事实，该笔借款是用来偿还被告家属聂法兰在2011年的贷款100万元，原告将借款打入被告于德好账户后，直接划走偿还了聂法兰向农商行的借款，涉案借款属于以新还旧。
被告龙头公司辩称，被告龙头公司是给聂法兰向原告的借款提供的担保，而不是本案被告于德好，借款人发生了变化，原借款合同未实际履行，被告不应承担连带保证责任。
被告蒋永政辩称，签合同时是为聂法兰提供的担保，后来聂法兰没拿到钱，担保合同没形成，被告不应承担担保责任。如果知道借款是为了偿还农商行，被告蒋永政不会为其提供担保。
本院经审理认定事实如下：一、2014年12月份，原告与聂法兰、被告于德好、龙头公司、蒋永政签订最高额个人担保借款合同一份，载明：“……借款人：聂法兰贷款人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司**支行担保人：徐州龙头企业贷款担保有限公司……
第一条借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请及贷款人的可能分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年12月31日起至2015年11月20日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过人民币1000000元（大写：壹佰万元正）的借款提供担保……
第二条借款利率本合同项下的借款利率按下列三方式确定：……（三）其他方式：以借据实际记载利率为准。
……
第九条借款担保本借款的担保方式为最高额保证（保证/抵押）担保……
一、最高额保证担保的：（一）保证方式为连带责任保证……（二）担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。（三）一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起两年……
第十条违约责任……二、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止……四、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利……七、因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用……”聂法兰在借款人处签字，龙头公司在担保人处盖章确认，被告于德好、蒋永政在担保人处签字。后原告的工作人员于德超在合同内容中借款人处添加于德好的名字，被告于德好在合同的借款人处签字。借款发放日，于德超在合同的签约日期处记载2014年12月31日。上述借款的实际借款用途为偿还聂法兰于2013年12月31日向农商行的借款100万元。
二、2014年12月31日，原告以借款借据的形式向被告于德好账户转入借款100万元，借据中载明年利率为12.88%，结息方式为到期日结息。
三、2014年12月15日，聂法兰向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对于德好向原告的借款100万元承担共同还款责任。
四、2013年12月31日聂法兰向原告借款100万元，被告龙头公司、于德好为该笔借款提供保证担保。
五、截止至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金999013元，利息452792.56元。
本院认为：一、被告于德好是否应承担偿还借款的责任。涉案借款合同虽然聂法兰与被告于德好不是同一时间签字，但是二人均在借款人处签字。最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且合同权利、义务内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。原告已经按照约定将借款支付给被告于德好，且聂法兰向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对涉案借款承担共同还款责任，故本案的借款应为聂法兰与被告于德好的共同借款。原告要求被告于德好偿还借款本金999013元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
二、被告龙头公司是否应当承担连带还款责任。被告龙头公司在最高额个人担保借款合同的担保人处签字是其真实意思表示，虽然其签字时被告于德好为保证人，但是之后于德好作为借款人在合同中签字并未免除聂法兰的还款责任，涉案借款属于聂法兰与于德好的共同借款，并未加重聂法兰的的债务，故被告龙头公司的保证责任亦未加重，故被告龙头公司应按合同约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告龙头公司与原告签订保证合同约定保证方式为连带责任保证，并且合同中对保证范围、保证期间进行了约定，故原告农商行主张被告龙头公司对涉案借款的本金及利息承担连带保证责任不违反法律规定，本院予以支持，其承担保证责任后，有权向借款人聂法兰、于德好追偿。
三、被告蒋永政是否应当承担连带还款责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”根据该法律规定，如本案借款系以新贷偿还旧贷，且原告无证据证明增加的保证人知道或应当知道，新增保证人将不应承担保证责任。本案中原、被告均认可涉案借款是偿还的聂法兰之前所借农商行的欠款，应属于法律规定的以新贷偿还借贷，且被告蒋永政对此并不知情，故，本案中被告蒋永政对涉案借款不承担连带还款责任。
四、原告要求各被告承担律师费无证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告于德好于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金999013元及利息（至2017年6月21日的利息为452792.56元，此后利息按双方合同的约定据实计算至款项还清之日止)；
二、被告徐州龙头企业贷款担保有限公司对上述债务承担连带还款责任，被告徐州龙头企业贷款担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人于德好追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17866元减半收取计8933元，由被告于德好、徐州龙头企业贷款担保有限公司负担（原告已预交，被告随案件款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 秦洁
二〇一七年七月二十七日
书记员 郝倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。