上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初743号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人卓丕范，男，1973年5月15日生，汉族，户籍地广西壮族自治区来宾市。被告人张德谊，男，1975年8月15日生，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市。辩护人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)668号起诉书指控被告人卓丕范、张德谊犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人卓丕范、张德谊及本院通过上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人曹蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年9月5日19时30分许，被告人卓丕范、张德谊至本市普陀区武宁路、凯旋北路附近，由卓丕范骑自行车经过被害人李某某的面前，假装无意掉下一叠钞票引起其注意，张德谊上前捡起该叠钞票以和李某某分钱为由将其带至附近的一小弄堂内，进入该弄堂后，卓丕范返回以找钱为由对李某某的拎包内物品进行检查并以查询银行卡余额为名套取了其银行卡密码。随后，被告人卓丕范、张德谊趁被害人李某某不备，窃取其中国农业银行的银行卡1张及IPHONE6手机1部逃离现场，后持卡至本市曹杨路、兰溪路的中国农业银行ATM机取现人民币20000元。2015年9月14日7时50分许，被告人卓丕范、张德谊至本区真北路、同普路附近，以同样方法窃取被害人石某某现金人民币1000余元、中国邮政储蓄银行银行卡2张、中国工商银行银行卡1张、上海农商银行银行卡1张、小米手机1部及身份证、驾驶证等物品逃离现场，后持卡至本市金沙江路、祁连山南路的中国建设银行ATM机取现人民币25600元。2015年9月18日，被告人卓丕范、张德谊在本市宝山区南大村被公安机关抓获。到案后，被告人卓丕范对2015年9月14日盗窃事实作部分供述，被告人张德谊否认犯罪事实。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读、出示了被害人陈述，监控视频及截图，银行卡帐户信息，扣押决定书及照片，鉴定意见书，公安机关工作情况等证据。公诉机关认为，被告人卓丕范、张德谊共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卓丕范、张德谊均系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。庭审中，被告人卓丕范对起诉指控其与被告人张德谊于2015年9月14日共同盗窃被害人石某某钱财的事实供认不讳；对起诉指控其参与2015年9月5日盗窃被害人李某某钱财的事实作了供述，但称同伙不是被告人张德谊，是个不知姓名的老乡。被告人张德谊对起诉指控其与被告人卓丕范于2015年9月14日共同盗窃被害人石某某钱财的事实供认不讳，辩称其未参与2015年9月5日盗窃被害人李某某钱财。辩护人对起诉指控被告人张德谊与被告人卓丕范于2015年9月14日共同盗窃被害人石某某钱财的事实及罪名均无异议，但认为起诉指控被告人张德谊参与2015年9月5日盗窃被害人李某某钱财的事实，证据不足，并认为被告人张德谊盗窃数额较大，鉴于其当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，建议判处被告人张德谊三年以下有期徒刑。经审理查明，2015年9月5日19时30分许，被告人卓丕范伙同他人至本市普陀区武宁路、凯旋北路附近，由被告人卓丕范骑自行车经过被害人李某某面前时佯装掉落一叠钱款，同伙上前捡起该叠钱款并与李某某搭讪，以分钱为由将其带至附近的小弄堂内，后被告人卓丕范佯装返回寻找遗失财物，以查找遗失款物为名，对李某某拎包内物品进行检查并以查询银行卡为名套取其银行卡密码。随后，被告人卓丕范及同伙趁李某某不备，窃得李某某的中国农业银行卡1张及IPHONE6手机1部，行窃后逃离现场，持银行卡至本市曹杨路、兰溪路的中国农业银行，通过ATM机提取现金共计人民币20000元。2015年9月14日7时50分许，被告人卓丕范、张德谊至本市普陀区真北路、同普路附近，由被告人卓丕范骑自行车经过被害人石某某面前时佯装掉落一叠钱款，被告人张德谊上前捡起该叠钱款并与石某某搭讪，以分钱为由将其带至路口，后被告人卓丕范佯装返回寻找遗失财物，以查找遗失款物为名，对石某某拎包内物品进行检查并以查询银行卡为名套取其银行卡密码。随后，被告人卓丕范、张德谊趁石某某不备，窃得石某某的现金人民币1000余元、中国邮政储蓄银行卡2张、中国工商银行卡1张、上海农商银行卡1张及身份证、驾驶证等财物，行窃后逃离现场，持银行卡至本市金沙江路、祁连山南路的中国建设银行，通过ATM机提取现金共计人民币25600元。2015年9月18日，被告人卓丕范、张德谊在本市宝山区南大村被公安机关抓获。到案后，被告人卓丕范供述部分盗窃事实，被告人张德谊否认实施盗窃。上述事实，被告人卓丕范、张德谊及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、石某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，监控视频及截图，搜查证、搜查笔录，银行卡帐户信息，协助冻结财产通知书，扣押决定书及照片，鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓丕范、张德谊以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，结伙盗窃公民钱财，被告人卓丕范盗窃数额巨大；被告人张德谊盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控罪名成立。公诉机关当庭提出，根据庭审查明的事实，指控被告人张德谊参与2015年9月5日盗窃被害人李某某钱财的事实，证据不足，不予认定。公诉机关提出的上述意见，可予采纳。被告人张德谊的辩解及辩护人提出的相关辩护意见，均可采纳。被告人卓丕范、张德谊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。被告人卓丕范到案后供述部分盗窃事实，并当庭自愿认罪；被告人张德谊当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人张德谊酌情从轻处罚，建议判处其三年以下有期徒刑的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人卓丕范、张德谊犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卓丕范犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2020年6月17日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人张德谊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2018年8月17日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、赃款、赃物应依法追缴后发还被害人李某某、石某某。四、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
人民陪审员 戴可珍
人民陪审员 陈玉凤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。