wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第2533号
原告上海协信远定房地产开发有限公司。
法定代表人邹某甲，董事长。
委托代理人沈萌，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告叶标。
被告叶春显。
被告刘金平。
三被告共同委托代理人潘龙，上海律凯律师事务所律师。
本院在审理原告上海协信远定房地产开发有限公司与被告叶标、叶春显、刘金平商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海协信远定房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。
审判员 陈春芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1644号
原告：高瑞金，男，1963年8月3日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告：连福成，男，1957年8月19日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告高瑞金与被告连福成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款60000元及利息（从2014年9月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利息四倍计算至实际还款之日止），本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月9日，被告因儿子结婚、做生意及买运输车等需要资金，向原告借款60000元，并出具借条1张给原告收执，约定利息按银行同期利息四倍逐月付清。后被告按月息3%支付利息至2014年9月8日，本金及其余利息未付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条1张。本院认定如下：借条系原件，且被告未到庭否认，其真实性、合法性予以采信，可以证明2014年3月9日，被告向原告借现金60000元，约定利息以银行同期利息四倍计算，逐月付清的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月9日，被告向原告借款60000元，并出具借条1张给原告收执，载明：“兹向江都五组高瑞金借现金人民币陆万元整（¥60000.00）”，（利息以银行同期利息四倍计算），逐月付清。后被告按月利率3%，即每月18000元支付利息至2016年9月8日，本金及剩余利息未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告主张被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告主张被告从2014年9月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利息四倍支付利息至实际还款之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告自愿按月利率3%支付利息至2014年9月8日，不违反法律规定，本院予以采纳。但对于未付的利息，原、被告的约定有可能超出法律规定，本院予以适当限制，未付的利息应从2014年9月9日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利息四倍，但不得超过年利率24%，超出部分不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连福成应偿还原告高瑞金借款60000元及利息（从2014年9月9日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利息四倍计算，但不得超过年利率24%），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告高瑞金的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告连福成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一六年十一月十一日
书记员 洪志峰
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初631号
原告：王维得，男，1969年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：辛德孝，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：刘国君，男，39岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告王维得与被告刘国君买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维得的委托诉讼代理人辛德孝到庭参加诉讼，被告刘国君经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维得诉称，2015年，我将自有的一台五征牌货车以26000元的价格卖给被告刘国君，被告刘国君为我出具欠据一枚，约定2015年6月1日还清车款。此款到期后，多次索要，被告刘国君不履行还款义务。原告王维得向法院提出诉讼请求：1、要求被告刘国君给付欠款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘国君未答辩。
经审理查明,2015年3月16日，被告刘国君以26000元的价格在原告王维得处购买五征牌货车一台，原告王维得已向被告刘国君交付货车，被告刘国君为原告王维得出具金额为26000元的欠据一枚，双方约定还款时间为2016年6月1日。
原告王维得出示其在举证期限内向法庭递交的欠据一枚，证明被告刘国君欠原告王维得购车款的事实。
本院审查认为，原告王维得向法庭出示的欠据一枚，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告刘国君未向法庭递交证据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告刘国君在原告王维得处购买货车的行为合法有效，双方因买卖合同形成的债权债务关系明确，被告刘国君应履行给付欠款的义务。原告王维得主张的诉讼请求于法有据，予以支持。被告刘国君未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国君于本判决生效后给付原告王维得欠款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告刘国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一七年三月十六日
书记员 韩希桐
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1719号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称农业银行仙居县支行）。住所地：仙居县城关镇西门街*号。
负责人：沈海滨，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律�。
被告：张伟萍，女，汉族，住仙居县。
原告农业银行仙居县支行与被告张伟萍为信用卡纠纷一案，原告农业银行仙居县支行于2017年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张伟萍偿还原告透支本金人民币67511.52元及利息、滞纳金（截止2017年3月3日利息为19630.17元、滞纳金3040.1元，之后利息、滞纳金按农业银行贷记卡领用合约的规定计收至履行完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2017年4月17日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月5日，被告向原告申请办理贷记卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及相关合约以后，被告填写了金穗贷记卡申请表。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××00的贷记卡一张。信用卡章程和领用合约约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日万分之五计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金等内容。被告领卡使用后，2015年9月1日最后一次消费20865元，现共欠透支本金67511.52元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟萍于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金67511.52元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，由被告张伟萍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭 晓 燕
人民陪审员 俞 树 标
人民陪审员 潘 金 考
二〇一七年七月十七日
代书 记员 徐静静?
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内08刑终99号
原公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，出生于1986年6月2日，汉族，初中文化，户籍所在地巴彦淖尔市五原县塔尔湖镇，捕前租住巴彦淖尔市临河区蒙古族幼儿园附近，无职业。因本案于2015年10月30日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留，同年11月11日转为刑事拘留，同年11月14日被取保候审。2016年7月21日巴彦淖尔市临河区人民法院决定并执行逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民法院审理巴彦淖尔市临河区人民检察院指控原审被告人刘某犯介绍卖淫罪一案，于2016年7月22作出（2016）内0802刑初182号刑事判决，以被告人刘某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出异议，原审被告人不服，提出上诉。本院受理后于2016年10月19日立案，并依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某撤回上诉。
巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 梁旌斌
审判员 周建军
审判员 李 华
二〇一六年十二月二日
书记员 呼 群
附本案所适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903财保28号
申请人：刘鑫，女，1987年7月11日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：赵树才女，1972年10月5日出生，汉族，住沧州市海兴县。
被申请人：王庆敏,男，1973年3月27日出生，汉族，住沧州市海兴县。
被申请人：天津基晟电子有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设三支路，统一社会信用代码911201127972775400。
法定代表人：王庆敏。
申请人刘鑫于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司自法院作出财产保全裁定之日起至案件判决生效后向法院申请执行之日止为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人刘鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人赵树才、王庆敏、天津基晟电子有限公司名下价值1100000元的财产（详见财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘欣
二〇一八年四月四日
书记员 张宣
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903财保28号申请人：刘鑫，女，1987年7月11日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：赵树才女，1972年10月5日出生，汉族，住沧州市海兴县。被申请人：王庆敏,男，1973年3月27日出生，汉族，住沧州市海兴县。被申请人：天津基晟电子有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设三支路，统一社会信用代码911201127972775400。法定代表人：王庆敏。申请人刘鑫于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司自法院作出财产保全裁定之日起至案件判决生效后向法院申请执行之日止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人刘鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人赵树才、王庆敏、天津基晟电子有限公司名下价值1100000元的财产（详见财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘欣二〇一八年四月四日书记员  张宣
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第13号
申请执行人平邑县人力资源和社会保障局，住所地平邑县城蒙阳路003号。
法定代表人孙华，局长。
被执行人平邑汇源石材有限公司。
法定代表人孙加坡，经理。
申请执行人向我院申请强制执行劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人拖欠职工工资，拒绝按照平人社监令字（2014）第702号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求按时彻底改正，其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定为由，依法作出平人社监罚字（2014）第005号行政处罚决定书。被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人力资源和社会保障局平人社监罚字（2014）第005号行政处罚决定书。
二、被执行人平邑汇源石材有限公司应于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款16000元、加处罚款16000元。
执行费430元，由被执行人平邑汇源石材有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴开峰
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郭 彬
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平行执字第13号
申请执行人平罗县国土资源局，住所地平罗县城西区宝丰路368号。
被执行人平罗县崇岗长青石料厂，住所地平罗县崇岗镇下庙片石开采区。
负责人候学军，系该厂厂长。
申请执行人平罗县国土资源局与被执行人平罗县崇岗长青石料厂行政处罚一案，我院于2015年1月6日作出的（2015）平行非诉执字第3号行政裁定书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月12日立案执行。依据（2015）平行非诉执字第3号行政裁定书确定的义务，没收被执行人平罗县长青石料厂违法所得5000元，处以罚款10000元，以上共计15000元。
本院在执行过程中，未执行标的15000元；执行费125元，被执行人也未交纳。执行人员对被执行人银行账户、土地、房管、车辆信息多次司法查询均未发现可被执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平行非诉执字第3号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 洋
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执169号
申请执行人吴福平，男，1973年6月4日生，住宁都县梅江镇。
被执行人胡清斌，男，1980年8月13日生，住宁都县。
本院于2016年2月1日立案执行吴福平申请胡清斌一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人胡清斌应支付申请人吴福平案款685900.0元，承担执行费9259.0元。本院已执行0.0元,尚有685900.0元未执行,现因被执行人胡清斌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执169号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一六年七月十三日
书记员 曾小荣
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3542号
上诉人（原审被告）：江苏中港房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖西路。
法定代表人：庄永特，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董锦辉，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:商明月,男,1989年7月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人江苏中港房地产开发有限公司（以下简称中港公司）因与被上诉人商明月商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中港公司以与被上诉人商明月达成和解协议为由，于2017年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中港公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏中港房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人江苏中港房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄亚非
审判员 庄云扉
审判员 陈泽环
二〇一七年十二月五日
书记员 吴 刚
第2页/共2页
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1005号
上诉人（原审原告）余巧云，女，1971年12月15日出生，汉族。
委托代理人史理刚，平舆县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）平舆县阳城镇张老仁社区居委会。
负责人魏保金，任该居委会主任。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐付齐，男，1968年10月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）魏保金。
被上诉人（原审第三人）韩家庆，男，1976年4月13日出生，汉族。
上诉人平舆县阳城镇张老仁社区居委会（以下简称张老仁居委会）、余巧云因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第01993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余巧云及其委托代理人史理刚，上诉人张老仁居委会的委托代理人刘凌，被上诉人魏保金，被上诉人韩家庆到庭参加诉讼。被上诉人徐付齐经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年8月8日13时许，二原告之子徐海洋与徐俊飞、徐俊伟、孙振飞在一成年人带领下到被告张老仁居委废弃砖窑厂的水塘游泳，徐海洋、徐俊飞、徐俊伟、孙振飞四人溺水死亡。事发后，平舆县公安局对事发在场的群众进行了调查及本院调查在场人记录，证明徐海洋当日游泳时有一成年人带领。另被告张老仁居委及被告魏保金提供的录音记录及光盘，亦充分说明事发时，徐海洋系在一成年人带领下去游泳的。原告对该事实予以否认。2015年1月27日被告张老仁居委与第三人韩家庆签订租地合同，该租地合同约定土地的四至为：东孙鲍村委，南后射路沟北，西房屋，北坑，大小六亩。另查明徐海洋系农业家庭户口。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，城镇居民人均可支配收入24391.45元，在岗职工年平均工资38804元。
原审法院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权，侵犯公民生命权、健康权、身体权的，应当承担相应的法律责任。二原告之子徐海洋在2015年8月8日因游泳溺水身亡，事发时徐海洋年满十六周岁，系限制民事行为能力人，可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动。徐海洋去张老仁居委砖窑厂水塘游泳，应当预见具有一定危险性，但由于其疏忽大意和未尽到安全防范，造成事故发生，徐海洋本人应承担事故的主要责任。二原告作为徐海洋的监护人，未尽到其监护职责，致使徐海洋溺水身亡，二原告亦应承担相应责任。被告张老仁居委作为水塘的所有人及管理人，未尽到安全警示义务，对徐海洋之死亦应承担相应的责任，原审法院酌定10％的责任。原告请求被告魏保金承担赔偿责任，因无事实依据和法律依据，不予支持。被告张老仁居委及被告魏保金要求追加韩家庆为第三人并承担责任，根据双方签订的合同，第三人韩家庆仅租被告张老仁居委砖窑厂的土地，而未租水塘，故第三人韩家庆不应承担责任。徐海洋死亡产生的各项损失数额确认如下：1、丧葬费19402元；2、死亡赔偿金188322元；3、精神抚慰金本院酌定为20000元。原告请求被告支付交通费2000元，因原告未提供交通费票据，不予支持。以上共计227724元。据此，原审法院判决：一、被告平舆县阳城镇张老仁社区居委会于本判决书生效后十日内赔偿原告徐付齐、余巧云款22772.4元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5945元，由原告徐付齐、余巧云承担5450.50元，由被告平舆县阳城镇张老仁社区居委会承担594.50元。
宣判后，上诉人张老仁居委会、余巧云不服，向本院提起上诉。
张老仁居委会上诉称：1、出事坑塘在韩家庆租赁合同范围内，其不应当承担赔偿责任；2、徐付齐、余巧云监护不力，其子安全意识较差，自身应承担事故的全部责任。为此，请求撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。
余巧云上诉称：1、魏保金也应承担赔偿责任；2、原审仅认定张老仁居委会未尽到安全警示义务，是对村委侵权事实避重就轻；3、原审适用法律不正确。为此，请求撤销原审判决，改判张老仁居委会、魏保金共同承担赔偿费用309724元，诉讼费用由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人张老仁居委会提出“出事坑塘在韩家庆租赁合同范围内，其不应当承担赔偿责任；徐付齐、余巧云监护不力，其子安全意识较差，自身应承担事故的全部责任”的问题。上诉人张老仁居委会认为坑塘在韩家庆租赁合同范围内，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应当提供证据予以证实。张老仁居委会作为涉事坑塘的所有人和管理人，未尽到安全警示义务，应当承担相应赔偿责任。徐海洋系未成年人，徐付齐、余巧云系其监护人，在徐海洋因在坑塘游泳，溺水身亡后，三人应承担相应责任，而非全部责任。故上诉人张老仁居委会的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人余巧云提出“魏保金也应承担赔偿责任；原审仅认定张老仁居委会未尽到安全警示义务，是对村委侵权事实避重就轻；原审适用法律不正确”的问题。被上诉人魏保金系张老仁居委会主任，徐海洋溺水身亡后，张老仁居委会应承担未尽到安全警示义务的责任，而非魏保金个人承担。涉事坑塘系废弃砖窑厂历史遗留，张老仁居委会对其具有安全管理义务，原审判决张老仁居委会承担10%的赔偿责任，符合规定。原审法院根据案件事实适用法律，正确。故上诉人余巧云的上诉理由不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5945元，上诉人张老仁居委会承担494.5元，上诉人余巧云承担5450.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨亚茹
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执3837号
申请执行人:张XX。
被执行人:王XX。
被执行人：梁XX。
本院在执行张XX与王XX、梁XX民间借贷纠纷（2016）京0112民初13657号民事调解书一案中，经查，被执行人王XX、梁XX无可供执行财产。申请执行人张XX亦未向我院提供王XX、梁XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初13657号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年十月三十日
书 记 员 殷 超
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初303号
原告：赵汝怀，男，1952年2月10日出生，汉族，住孟村县，
委托代理人：李永敬，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被告：梁振岐，男，1971年5月27日出生，汉族，住孟村县，
委托代理人：柳树青，孟村回族自治县法律援助中心律师。
原告赵汝怀与被告梁振岐买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告赵汝怀请求人民法院依法判决被告给付原告货款143382元及利息。事实和理由：原被告于2015年开始进行买卖往来，被告至2016年2月6日累计欠原告货款153382元，被告于2017年1月25日给原告出具欠条一张（内容见欠条）欠条中写明欠原告货款金额为153382元，经原告追要被告给付部分货款后尚欠143382元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告梁振岐自2018年4月份起至2019年11月份，每月向原告赵汝怀还款7169元，还款日为每月的最后一天，还款期限为20个月；
二、如果被告梁振岐未按上述约定还款，原告可要求被告一次性还清余款，并以余款为基数，自本案起诉之日起，按照同期中国人民银行贷款利率支付利息；
三、本案的诉讼费1584元，保全费1270元，合计2854元，由被告梁振岐承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘俊勤
二〇一八年四月二十五日
书记员 尹美玉
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1125号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人倪毓洪，男，1968年6月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年7月24日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2012〕78号行政处罚决定确定的被执行人倪毓洪履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年5月30日作出温土资瓯罚〔2012〕78号行政处罚决定，处罚决定第1项责令倪毓洪将非法占用的计面积为72.6平方米的土地退还给潘桥街道金堡村集体经济组织；第2项限倪毓洪在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积为72.6平方米的房屋，并于2012年6月27日送达。2017年4月20日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2012年5月30日作出温土资瓯罚〔2012〕78号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年八月二十三日
代书记员 高 洁
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商申字第00032号
再审申请人（原审原告）程景楷。
被申请人（原审被告）沈建明。
申请再审人程景楷因与被申请人沈建明合伙协议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（原连云港市新浦区人民法院）（2013）新商初字第0306号民事判决和本院（2014）连商终字第0445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程景楷申请再审的主要理由为：一、原审判决认定的证据，沈建明的供货清单和当庭陈述、证人胡某的证言未经质证，是虚假的证据。二、原审判决认定的沈建明的供货清单和胡某的证言是伪造的。对上述申诉理由，程景楷同时列举了多个事例予以说明，请求提起再审。
被申请人沈建明答辩称：对一个无中生有的合伙纠纷，一、二审法院已经作出了公正的判决。本案的事实、证据都已经审理并记录在案，申诉人完全是无理取闹。现申诉人又捏造“矛盾调停人”王某、梁某及刘某等人作证，但我与他们从未见过面，更谈不上与他们有任何交往与联系。请法院公正裁决。
本院经审查查明的事实与原审查明事实一致。
在审查听证中，程景楷申请证人王某、刘某、梁某到庭，三人均称程景楷与沈建明之间系合伙关系。
本院审查认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，程景楷诉称其与沈建明之间存在合伙关系，则依法应提供证据证明双方存在合伙的合意、合同及履行合伙合同的行为。原审中程景楷提供的收条、现金存单、水晶项链发票、餐旅费发票等证据，仅能证明双方发生了经济往来，或与第三方发生了业务往来，尚不能证实当事人双方已经存在合伙经营关系。原审法院对该证据不予采纳，并无不当。对于程景楷在原审和再审审查中申请的到庭证人证言，由于证人证言的证明力较低，且现证人并未证实当事人双方存在各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的合伙关系成立的实质性要件，原审中不予采信，亦无不当，本院现审查中亦不予采信。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定，证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据。经审查，本案一审法院2013年5月16日庭审中，沈建明当庭出示了供货清单，证人胡某到庭作证，且经申请人程景楷质证和质询，现程景楷申诉称上述证据未经质证，与事实不符，该申诉理由，本院不予采纳。
综上，程景楷的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。程景楷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回程景楷的再审申请。
审判长 周 淼
审判员 苏 震
审判员 伏广超
二〇一四年十一月三日
书记员 刘雨君
附法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执702号
申请执行人：郭某理，男，1937年12月26日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人：许某生，男，1964年3月3日生，汉族，市民，住鲁山县。
本院在执行郭某理与许某生民间借贷一案中，申请执行人郭某理申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0423民初52号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 田金生
二〇一七年十月九日
书 记 员 朱东辉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初904号
原告中原物流中心有限责任公司。住所地：洛阳市涧西区中州西路西出口南侧。
法定代表人郭兰芳，董事长。
委托代理人郭嘉、孔德斌（实习律师），河南广泉律师事务所律师（特别授权）。
被告张磊磊，个体工商户。
原告中原物流中心有限责任公司（以下简称中原物流公司）诉被告张磊磊为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中原物流公司的委托代理人郭嘉、孔德斌到庭参加诉讼。被告张磊磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中原物流公司诉称，原被告于2013年10月17日、2014年5月9日分别签订2份《商铺租赁合同书》。合同约定被告租赁原告位于中州西路中原物流中心商业铺面，用于经营活动，租赁面积共480㎡；被告按季缴纳租金，缴纳时间以每季度第一天为基准日提前10天付清下一季度租金，若未按时交纳租金，每延迟一日，按应交租金的5%向原告支付滞纳金。合同到期后，被告未续签书面合同，但是被告至今仍在使用该店铺，根据《中华人民共和国合同法》第236条规定，应认定为不定期租赁合同。被告租金交至2014年12月31日后不再缴纳。原告多次要求被告缴纳租金无果。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠租金76440元（自2015年1月1日计算至2015年12月31日），滞纳金22932元，卫生费2736元，共计102108元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告张磊磊未答辩。
经审理查明，2013年10月17日，原告中原物流公司（甲方）、被告张磊磊（乙方）签订《商铺租赁合同书》一份，原告中原物流公司将其位于洛阳市涧西区中州西路中原物流中心一区12排51、52、53、54号商业铺面共计十间（建筑面积240平方米）租赁给被告张磊磊使用，自2013年10月17日起至2014年12月31日止，第一年商铺一层租金为25元／㎡／月，二层租金为5元／㎡／月，按季缴纳，水费3.6元／吨，电费1元／度，乙方未按时交纳租金，每延迟一天，按照应交租金的5%向甲方支付滞纳金，如果延迟缴纳租金超过20天的，甲方有权解除合同。该合同还对商铺装修、双方的权利义务等进行了约定。2014年5月9日，原告中原物流公司（甲方）、被告张磊磊（乙方）又签订《商铺租赁合同书》一份，原告中原物流公司将其位于洛阳市涧西区中州西路中原物流中心一区12排59、60、61、62号商业铺面共计十间（建筑面积240平方米）租赁给被告张磊磊使用，自2014年6月20日起止2015年6月20日止，第一年商铺一套租金为3500元／月，按季缴纳，水费3.6元／吨，电费1元／度，乙方未按时交纳租金，每延迟一天，按照应交租金的5%向甲方支付滞纳金，如果延迟缴纳租金超过20天的，甲方有权解除合同。该合同还对商铺装修、双方的权利义务等进行了约定。2014年9月30日，被告张磊磊将2014年10月至12月的租金交清。2015年3月18日，原告中原物流公司对商户发出调价通知，租赁价格适当上调，并告知若有异议，20日内前来办理合同解除事宜，逾期视为同意租金变动。被告张磊磊在原租赁合同到期后，未与原告签订书面的租赁合同，但继续租赁使用原告的商铺，并拖欠原告2015年1月1日至2015年12月31日期间的租金合计76440元不付，原告于2016年2月9日向本院提起诉讼。
上述事实，由当事人提交的《商铺租赁合同书》、收款单、通知、照片等在卷资证，足以证明。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同书》条款齐备、权利义务约定清楚，不违反法律规定，故合法有效。在书面的租赁合同到期后，被告张磊磊虽未与原告签订新的书面租赁合同，但仍继续使用原告的商铺，故原、被告之间形成不定期租赁合同关系。被告张磊磊作为承租人，应及时向原告交纳租金，拖欠租金不付，应承担违约责任，应支付原告中原物流公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的租金76440元。原告中原物流公司的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告张磊磊不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张磊磊于判决生效后十日内支付原告中原物流中心有限责任公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的租金76440元。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告中原物流中心有限责任公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费2342元，由原告中原物流中心有限责任公司负担342元，由被告张磊磊负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 刘双芳
人民陪审员 周秀花
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨静静
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初189号
原告：随县柳林镇人民政府。住所地：随县柳林镇街道。
法定代表人：程立军，镇长。
委托代理人：聂建斌（代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请�，提起上诉、反诉，参与调解、代签调解协议、代收款项，代收法律文书），湖北大随律师事务所律师。
被告：湖北鼎众基业林业开发有限公司。住所地：武汉市江岸区江大路**号统建大江园南苑**栋*层**号。
法定代表人：刘春梅，总经理。
委托代理人：肖登亮（代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉或反诉），湖北泓峰律师事务所律师。
委托代理人：江全明（代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉或反诉），男，1967年12月28日出生，汉族，住湖北省京山县。系湖北鼎众基业林业开发有限公司股东。
原告随县柳林镇人民政府（以下简称柳林镇政府）与被告湖北鼎众林业开发有限公司(以下简称鼎众林业公司)租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳林镇政府的委托代理人聂建斌、被告鼎众林业公司的委托代理人肖登亮、江全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳林镇政府向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告之间的《曾都区柳林镇郑家河林场租赁合同书》；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年4月18日，原告与被告江全明签订《曾都区柳林镇郑家河林场租赁合同书》一份，2007年8月22日，承租方由江全明变更为被告鼎众林业公司。双方合同约定，租赁方在租赁期间内必须严格执行国家有关法律法规及相关政策，做到依法经营。2016年底，经原告调查核实，被告营业执照已被吊销、存在向徐晓蔚等非法吸收公众存款的违法行为，且被告法定代表人刘春梅已被生效裁判文书判决构成非法吸收公众存款罪。被告的上述违法行为，已严重违反合同约定，被告已丧失履行合同的主体资格，原告于2017年1月20日向被告发出《解除合同通知书》，被告未对解除通知提出异议。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告各项诉讼请求。
被告鼎众林业公司辩称，鼎众林业公司营业执照虽然吊销但不影响租赁合同的效力，且承租人已经支付了租赁期内的全部租金，履行了合同约定的义务。鼎众林业公司与徐晓蔚等客户签订的《林权投资合同》等符合法律规定，合法有效，未违反法律禁止性规定，并非非法吸收公众存款。另刘春梅在从鼎众林业公司离职后的个人或者是其新的履职行为，与鼎众林业公司无关。原告请求解除与答辩人之间的租赁合同缺乏事实与法律依据，应驳回其全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年4月18日，原曾都区柳林镇人民政�（甲方）与江全明（乙方）签订《曾都区柳林镇郑家河林场租赁合同书》一份，约定：1，柳林镇政府将郑家河林场部分面积租赁给江全明开发经营，总面积约一万亩，租赁期限30年，自2006年5月1日起至2036年4月30日止，租赁金额80万元；2，承租方在租赁期限内必须严格执行国家有关法律、法规及相关政策，做到依法经营；3,租赁总金额80万元，在签订合同时付现金十万元，在下发林权证时二次付清30万元，余额自发放林权证之日一日内付清。2007年8月22日，原曾都区柳林镇人民政府、江全明、湖北鼎众基业林业开发有限公司协商后，将合同承租方由江全明变更为湖北鼎众基业林业开发有限公司。合同签订后一年内，被告鼎众林业公司已支付全部租赁款80万元。
另查明，2006年4月20日，原随州市曾都区人民政府向鼎众林业公司颁发的曾林林证字（2006）第006366号《林权证》载明，柳林镇郑家河林场的林地所有权权利人系政府渔业公司，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为鼎众林业公司，林业使用期限30年。
被告鼎众林业公司成立于2006年9月22日，法定代表人刘春梅，经营范围包括林木的抚育和管护、销售等，目前该公司工商登记状态为吊销，未注销。被告鼎众林业公司法定代表人刘春梅在另案所涉湖北鑫银投资担保有限公司非法吸收公众存款的刑事案件中，被认定犯非法吸收公众存款罪。自2007年起，被告鼎众林业公司与案外人徐晓蔚等四十余人签订林权投资合同，并于2014年7月9日作出股东会决议，表明公司将与合作客户履行林权变更手续，协助办理林地变更登记。
还查明，2001年1月9日，原曾都区柳林镇人民政府下发柳政发[2001]3号文件，将郑家河林场整体移交给古�渔业公司管辖，古城渔业公司和郑家河林场一套班子，两块牌子，既是公司，又是林场，是独立核算、自负盈亏、独立承担民事责任的民营经济实体，具有独立的法人地位。
2009年，经国务院批准，在原随州市曾都区范围内成立随县，柳林镇被划为随县行政区域，原曾都区柳林镇人民政府变更为随县柳林镇人民政府。
本院认为，根据柳政发[2001]3号文件，郑家河林场系古城渔业公司资产，古城渔业公司具备独立的法人地位，曾林林证字（2006）第006366号《林权证》登记所有权人为政府渔业公司，对其后续资产的权属转变，原告随县柳林镇人民政府并未提供证据予以证明。原告随县柳林镇人民政府主张郑家河林场系随县柳林镇政府所有的事实尚不能予以确认。原告随县柳林镇人民政府继受原曾都区柳林镇人民政府的权利义务，在继续履行2006年《曾都区柳林镇郑家河林场租赁合同书》过程中，认为被告鼎众林业公司向案外人徐晓蔚等四十余人违法吸收公众存款，存在违法经营行为，但未提供有效证据予以证明，本院对此主张不予采信。被告鼎众林业公司的法定代表人刘春梅存在违法行为虽系属实，但且其违法行为并非在被告鼎众林业公司任职期间的职务行为，与被告鼎众林业公司作为独立的法人之间并无关联性。被告鼎众林业公司虽被吊销营业执照，但被告鼎众林业公司作为独立法人主体的资质并未消灭。原告随县柳林镇人民政府主张被告鼎众林业公司丧失合同履行的主体资格，且在合同履行过程中存在违法经营行为，据此要求与被告鼎众林业公司解除《曾都区柳林镇郑家河林场租赁合同书》的诉讼请求，并无事实依据与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、�四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告随县柳林镇人民政府全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告随县柳林镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨莹莹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 姜 玥
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初177号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人钟某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：2202041989********，初中文化，原系吉林市顺洁餐具消毒清洗配送中心送货员，户籍所在地：吉林省吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月22日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，同年4月1日被取保候审于其居住地。经本院决定，于2017年4月6日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）146号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘长河、书记员刘楠出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人钟某某在吉林市顺洁餐具消毒清洗配送中心担任送货员期间，为讨好所在单位负责人赏识，于2016年10月至同年11月间，在位于吉林市昌邑区上海路的“京味烧烤店”、“明太鱼啤酒屋”等饭店门外，多次盗窃标记有吉林市军鑫餐具厂的“军鑫”餐具，共计一百余箱，经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定被扣押在案的餐具价值人民币1200元。
公诉机关认为，被告人钟某某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人钟某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，并当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明：被告人钟某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
本院对控辩双方的事实和证据进行审查后认为，被告人钟某某的犯罪事实，有相关证人证言、鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人钟某某亦供认不讳，故对被告人钟某某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钟某某归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，被盗赃物已部分返还失主，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期二个月零十天,即自2017年1月22日起至2017年7月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
继续追缴被告人钟某某违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫 军
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨春伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第954号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
被告：张伟平。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告张伟平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
代理审判员 张 琪
二〇一四年七月十五日
代理书记员 应雪云
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二再字第1号
抗诉机关：吉林省白山市人民检察院。
申诉人（原审被告）张风君，男，1955年4月11日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被申诉人（原审原告）杜永强，男，1965年5月26日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
原审第三人苑增刚，男，汉族，无职业，住白山市江源区。
申诉人张风君因与被申诉人杜永强、第三人苑增刚运输合同纠纷一案，不服本院（2012）江民二初字第15号民事判决，向检察机关申诉。白山市人民检察院于2014年6月10日作出白山检民监字（2014）第8号民事抗诉书，向白山市中级人民法院提出抗诉。白山市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）白山民抗字第11号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察院闫瑞明、王洋出庭。申诉人张风君与被申诉人杜永强到庭参加诉讼。第三人苑增刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年3月1日，原审原告杜永强诉称，原告于1995年10月17日前后，为被告运送煤炭，被告欠原告运费人民币4600.00元。原告多次向被告索要此款，被告以此款应由第三人给付为由拖欠至今。为此，原告依法起诉，请求法院依法判令被告及第三人给付所欠运费款4600.00元及利息，诉讼费由被告承担。原审被告张风君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原审第三人述称，第三人不欠原告运费款，不应承担给付责任。此款与第三人没有关系，打欠条的人是被告张风君，应由被告张风君承担责任。
原审查明，1995年10月17日，原告为被告运送煤炭，被告欠原告运费款4600.00元。该事实有被告张风君于1995年10月17日给原告打的欠条为凭。原告多次向被告索要此款，被告至今未付。原告诉至本院，请求法院依法判令被告及第三人给付所欠运费款4600.00元及利息。庭审后，被告自愿放弃要求被告及第三人给付利息的诉讼请求。
原审认为，被告所欠原告运费款4600.00元证据充分，事实清楚，被告应承担给付责任。且被告所欠原告运费款没有约定给付时间，原告有权随时向被告主张权利。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为对原告主张债权认可。而原告要求第三人承担连带给付责任无证据证明，且第三人对原告诉讼请求有异议，主张此欠款与第三人没有关系，故第三人不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，本院作出（2012）江民二初字第15号民事判决，被告张风君于本判决发生法律效力之日起3日内一次性给付原告运费款4600.00元。案件受理费50元（原告已交纳50元），减半收取25元，由被告张风君负担。
白山市人民检察院抗诉认为，白山市江源区人民法院（2012）江民二初字第15号民事判决程序违法，有新的证据足以推翻原审判决。理由如下：
1、原审判决送达开庭传票的程序违反法律规定，影响申诉人张风君行使诉讼权利。原审判决在送达开庭传票适用留置送达，只有两名送达人员签字，没有见证人签字。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；……。”的规定。
2、检察机关在审查案件的过程中，调取八宝第三运销服务站的工商档案，证明八宝第三运销服务站是全民企业，负责人为苑增刚。张风君作为经办人出具的欠条是履行职务行为，同时杜永强在诉讼中主张是为八宝第三运销服务站运输煤炭。因此应当认定杜永强与八宝第三运销服务站存在债权、债务关系，八宝第三运销服务站应承担还款民事责任。原审判决让张风君承担单位债务是错误的。
本院再审过程中，申诉人张风君称，被申诉人1995年10月17日前后，给八宝第三服务站运煤，共欠被申诉人运费4600.00元，当时申诉人在第三服务站工作，第三服务站与被申诉人结账时给被申诉人出具了欠条一张，申诉人作为经办人在欠条上签了字，申诉人认为，在此欠条上的签字申诉人是经办人，不是实际欠款人，申诉人不是欠款人主体，故申诉人认为江源区人民法院作出的（2012）江民二初字第15号民事判决书认定事实不清，适用法律错误，该判决应予以撤销，申诉人不承担给付责任。被申诉人杜永强述称，申诉人张风君于1995年找被申诉人运输煤炭，由苇塘运到八宝张风君处，张风君欠被申诉人运输费4600.00元，当时是张风君给被申诉人出具的欠条，后来申诉人称此款由第三人苑增刚给付，第三人苑增刚称此款是八宝第三服务站所欠，不同意给付。被申诉人依据张风君给其出具的欠据，要求申诉人张风君一人给付所欠运费。第三人经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
本院再审查明，1995年10月17日申诉人张风君给被申诉人杜永强出具欠条一张，欠条载明：人民币肆仟陆佰捌拾元整运费款经办人张风君八宝第三服务站。
本院再审认为，关于申诉人主张其作为经办人在欠条上签字，不是实际欠款人的观点，根据被申诉人提供的欠条，该欠条上未加盖八宝第三服务站公章，申诉人亦未提供证据证明其出具欠条的行为系职务行为，虽然申诉人在庭审中提交了第三人苑增刚出具的说明，第三人未到庭对该说明进行质证，且该说明未写明张风君打的哪份欠条作废，帐由服务站结算。故申诉人的主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决在送达开庭传票时适用留置送达，只有两名送达人员签字，没有见证人签字，虽然程序上有瑕疵，但不影响原审判决的判决结果。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第201条之规定，判决如下：
维持白山市江源区人民法院（2012）江民二初字第15号民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邵长艳
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 唐中华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吴 迪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙卧民初字第121号
原告申广军。
委托代理人于兆彬，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者。
被告大庆市龙凤区新盛隆劳务派遣大队，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，职务经理。
组织机构代码证：66902388-8。
委托代理人王明忠。
原告申广军诉被告大庆市龙凤区新盛隆劳务派遣大队劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理,依法适用普通程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告申广军委托代理人于兆彬、被告委托代理人王明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，劳动者的工资是用人单位和劳动者在签订劳动合同时按双方意思自治的原则确定的，原告申广军的工资也未低于本地最低工资标准，原告提出的要求被告按照同工同酬支付原告同岗位工资差额226994.4元，不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，本院裁决如下：
驳回原�申广军的起诉。
案件受理费10元，退还原告申广军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
代理审判员 毛瑞利
二〇一五年九月十八日
书 记 员 潘永玲
附：《中华人民共和国民事诉讼》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初26338号
原告（反诉被告）：彭虓，男，1982年6月6日出生。
委托诉讼代理人：代现峰，北京市盈科律师事务所律师。
被告（反诉原告）：贾立杰，男，1986年2月9日出生。
委托诉讼代理人：王凤雷，男，1963年9月5日出生，圣雪狼（北京）国际贸易有限公司法务，住北京市朝阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托诉讼代理人：贾勇，男，1969年11月26日出生，该公司员工。
原告（反诉被告）彭虓与被告贾立杰（反诉原告）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭虓及其委托诉讼代理人代现峰、被告贾立杰的委托诉讼代理人王凤雷、人寿北京分公司委托诉讼代理人贾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭虓向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费17170.97元，住院伙食补助费800元，护理费1170元，误工费12
000元，营养费640元，鉴定费2300元，残疾赔偿金105718元，交通费398元，精神损害抚慰金8000元，财产损失4500元，按照主次责任划分，被告承担70%责任，总计143529.88元；2.后续治疗费待实际发生后再增加诉讼请求；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实理由：2016年3月31日16时30分许，在丰台区团河路北口公交站处，贾立杰驾驶×××小客车由西向北转弯行驶时，车辆前部与彭虓骑乘的电动车碰撞，造成原告受伤，两车损坏。事故经交管部门认定贾立杰为主要责任，彭虓为次要责任。事发后彭虓被送至北京朝阳急诊抢救中心治疗，诊断为：1头面部皮肤撕脱伤伴异物；2上呼吸道感染；3头外伤神经反应。2016年7月25日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见：彭虓的伤情构成十级伤残，赔偿指数为10%。
被告贾立杰答辩并反诉称，对事故事实，责任划分认可。我方已经为车辆投保交强险和50万商业险，所以彭虓的各项损失应由保险公司理赔。我方支付医药费5363.32元、急救费280元、车辆修理费5600元，要求反诉被告彭虓在主次责任比例下给付我方上述费用共计3124.84元。
被告人寿北京分公司辩称，对事故事实，责任划分认可。肇事车辆投保交强险和50万商业险及不计免赔。同意在保险责任范围内对原告合理合法损失进行赔偿。护理费不认可，因为没有正规发票，也没有护理协议；营养费没有医嘱，不认可；对劳动合同，银行流水认可，因为原告工资超过了3500元，请原告提供完税证明及完整的银行流水，只要是实际减损的保险公司都认可，请法院依法核实其实际务工天数；户口本认可真实性；鉴定结论认可，同意按照城镇标准进行赔付；交通费398元认可；不同意赔偿鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日16时30分许，贾立杰驾驶车号为×××小汽车行驶至北京市丰台区团河口北口公交站处由西向北左转，适逢彭虓骑乘电动车后载柯研由南向北行驶至此，小汽车左后侧与电动车前部相接触，造成两车损坏，彭虓及其车上人员柯研受伤，彭虓及柯研手机损坏，彭虓眼镜损坏。事故经交管部门认定贾立杰负事故的主要责任，彭虓负事故的次要责任，柯研无责任。事发后，彭虓被送至北京丰台右安门医院住院治疗8天，经医院诊断彭虓为头面部皮肤撕脱伤伴异物、上呼吸道感染、头外伤神经症反应，原告支付医疗费17170.97元，住院期间护理费1170元。原告提交北京世纪日盛商贸有限公司出具的发票一张，证明电动车损失为4500元。原告提交北京京邦达贸易有限公司北京分公司出具的证明，证明彭虓于2015年9月25日开始在该公司任职，系该公司员工。2016年7月25日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见：彭虓的伤情构成十级伤残，赔偿指数为10%，彭虓支付鉴定费2300元。原告提交户口本证明彭虓户籍性质为非农业家庭户。事发后贾立杰为彭虓垫付医疗费4816.12元。贾立杰将×××号车辆送至北京祥路来汽车销售服务有限公司进行维修，支付修车费5600元。
另查，×××号车辆在人寿北京分公司投保了机动车交强险、50万元商业三者险及不计免赔。
上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、急诊病历、住院病历、诊断证明、原被告双方提交的医疗费票据、护工发票、户口本、鉴定费发票及鉴定意见书、交通费票据、快递电动车发票、银行流水及劳动合同、修车费发票及明细等相关证据在案佐证。
本院认为：贾立杰驾驶机动车未做到安全驾驶，彭虓未遵守交通规则，贾立杰负事故的主要责任，彭虓负事故的次要责任。对此有交管部门的责任认定，本院予以确认。×××小汽车在人寿北京分公司投保了机动车交强险、50万元商业三者险及不计免赔，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，超出交强险限额的费用在商业三者险项下赔偿70%。彭虓主张的医疗费依据实际发生的医疗费票据确定；对原告主张的住院伙食补助费，按住院天数每日补偿100元；对原告主张的营养费，按住院天数每日补偿50元；护理费部分，依据票据确定，本院予以支持；交通费酌定300元；误工费确定至评残前一天，误工时间为4个月，考虑原告的工作性质酌定为3000元每个月；精神损害抚慰金考虑原告伤情、双方事故责任比例，酌定3500元；残疾赔偿金按照北京城镇居民标准计算。彭虓的电动车确实因事故受损，本院酌定2000元。对贾立杰垫付的医疗费、修车费，有据佐证，本院予以支持，由彭虓赔偿30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告彭虓住院伙食补助费800元，营养费400元，医疗费8800元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告彭虓护理费1170元，精神损害抚慰金3500元，交通费300元，财产损失2000元、误工费12
000元、残疾赔偿金93030元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内
在商业三者险项下给付原告彭虓医疗费5859.68元，残疾赔偿金8881.60元；
四、反诉被告彭虓于本判决生效后七日内给付反诉原告贾立杰垫付的医疗费1444.84元，修车费1680元。
五、驳回原告彭虓其他诉讼请求。
六、驳回反诉原告贾立杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2300元，由原告彭虓负担690元（已交纳）；由被告贾立杰负担1610元（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费1585元，由原告彭虓负担485元（已交纳）；由被告贾立杰负担1100元（于本判决生效后七日内交纳）。
反诉费25元，由反诉被告彭虓负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 尚全跃
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民特481号
申请人：深圳前海艾普瑞资产管理有限公司上海分公司，地址上海市。
负责人：林忆梦，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：马燕。
委托诉讼代理人：刘向东，北京市兰台(前海)律师事务所律师。
被申请人：张恒，男，1991年4月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
申请人深圳前海艾普瑞资产管理有限公司上海分公司(以下简称“艾普瑞资产管理上海分公司”)与被申请人张恒申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人艾普瑞资产管理上海分公司称：其与张恒不存在任何形式的劳动关系，张恒是案外人王某某的雇员，而王某某与艾普瑞资产管理上海分公司之间为代理销售业务的合作关系；张恒在2016年5月1日至同月16日期间，未在艾普瑞资产管理上海分公司接受任何考勤及规章制度管理；且张恒隐瞒了足以影响公正裁决的事实，即张恒在向公安机关报警的过程中承认其系王某某个人雇佣，符合申请撤销仲裁裁决的条件。故申请撤销上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲(2016)办字第1619号裁决。
被申请人张恒未到庭答辩。
经审理查明：2016年8月5日，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“黄浦仲裁委”)作出黄劳人仲(2016)办字第1619号裁决：艾普瑞资产管理上海分公司自裁决书生效之日起三日内支付张恒2016年5月1日至5月16日期间工资人民币3,310.30元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。首先，艾普瑞资产管理上海分公司主张其与张恒之间不存在劳动关系。经查实，张恒在仲裁审理中提交了与艾普瑞资产管理上海分公司签订的书面劳动合同及该分公司出具的离职证明，而艾普瑞资产管理上海分公司在仲裁审理时对上述证据的真实性予以认可，黄浦仲裁委据此认定张恒与艾普瑞资产管理上海分公司存在劳动关系，并以此作出涉案裁决正确。其次，艾普瑞资产管理上海分公司在本院审理中主张张恒隐瞒重要事实。经查实，案外人毕某某于2016年6月15日报警，民警到场经询问为同事纠纷，要求自行协商解决，由此难以证实张恒曾确认其为王某某个人雇佣，故对艾普瑞资产管理上海分公司主张张恒隐瞒重要事实，本院不予采纳。综上，艾普瑞资产管理上海分公司提出撤销涉案裁决，但未能证实该裁决存在可撤销的法定情形，故本院对其撤销申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳前海艾普瑞资产管理有限公司上海分公司要求撤销上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲(2016)办字第1619号裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人深圳前海艾普瑞资产管理有限公司上海分公司负担。
法官助理周嫣
审判长 王 安
审判员 翁 俊
审判员 谢亚琳
二〇一六年十二月一日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第906-2号
原告宁夏福祉典当有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人代可福，该公司总经理。
委托代理人胡慧丽，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人张超，宁夏正义达律师事务所律师。
被告王志红，女，1957年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人李永军，宁夏朔方律师事务所律师。
委托代理人张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师。
被告李永余，男，1982年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人李永军，宁夏朔方律师事务所律师。
委托代理人张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师。
被告宁夏恒康养殖有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人李永余，该公司总经理。
委托代理人李永军，宁夏朔方律师事务所律师。
委托代理人张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师。
原告宁夏福祉典当有限公司与被告王志红、李永余、宁夏恒康养殖有限公司典当纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘亚军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 田 霞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初1201号
原告：李文英，女，1959年7月27日出生，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：季美有，男，1957年8月7日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
上述二原告共同的委托代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。
被告：奕燕，女，1971年8月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍东区。
原告李文英、季美有诉被告奕燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员齐素娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告李文英、季美有及二原告共同的委托代理人张燕，被告奕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文英、季美有诉称:原告李文英、季美有系夫妻关系，被告奕燕丈夫季美亮生前因家庭生活需要分别于2002年7月5日向原告李文英借款10000元，并约定利息为壹分，当日原告李文英将10000元现金交给被告奕燕丈夫季美亮，季美亮接收现金后给原告李文英出具借条一份；后又于2004年1月20日向原告季美有借款5000元，同日被告奕燕丈夫季美亮在接收原告交付的5000元现金后给原告季美有出具借条一份。被告借钱后，原告一直向其催要，但被告一直拒还，被告奕燕丈夫季美亮于2014年9月20日去世，而被告奕燕作为其合法妻子及财产继承人有义务偿还夫妻存续期间的共同债务。请求判令被告偿还原告借款15000元并支付10000元借款的利息16800元（自2002年7月30日起按照月利率1％计算至2016年7月30日止）；诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证一、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证二、借条两张，证明季美亮向原告借款，被告应当偿还的事实；
证三、（2014）东民一初字第01120号卷宗材料，证明被告与
借款人系夫妻关系，并继承了借款人的财产。
被告奕燕辩称：季美亮借钱的事情其并不知情，其并没有继承季美亮的财产，其不应偿还该借款。被告提供身份证、结婚证、户口本证明其辩驳意见。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2002年5月7日季美亮以生活需要为由向原告李文英借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到李文英现金壹万元正（10000.00）利息壹分。2002.7/5号季美亮”。2004年1月20日季美亮以生活需要为由向原告季美有借款5000元,并出具借条一张,载明：“今借季美友（有）现金伍仟元（5000.00）季美亮200420/1号”。两笔借款未约定还款期限，其中10000元的借款约定月利息1分。庭审中被告奕燕自认1993年前后开始和季美亮共同生活。奕燕与季美亮于1995年3月10日生育一子取名季志超，2003年8月6日生育一子取名季志凡，2014年8月26日补办结婚登记手续。现季美亮已去世。
认定上述事实的证据有当事人陈述，原告提供的身份证、借条两张、阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第01120号卷宗材料，被告提交的身份证、户口本、结婚证等在卷佐证。
本院认为:原告与季美亮之间系合法的借贷关系，受法律保护。两笔借款未约定还款期限，原告有权随时主张债权。被告奕燕与季美亮系夫妻关系，该两笔债务发生在其夫妻关系存续期间，现季美亮已经去世，被告奕燕应偿还该两笔借款。二原告系夫妻，其凭季美亮出具的借条向被告奕燕主张15000元借款，符合法律规定，本院予以支持。其中10000元的借款约定了利息，因此被告应按照约定支付相应利息。被告辩称其对借款并不知情，不应承担还款义务，但其并未提供证据证明两笔借款系季美亮的个人债务，故对该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告奕燕于本判决生效之日起十日内偿还原告李文英、季美有借款本金15000元和其中10000元借款的利息（自2002年7月30日起按照月利率1%计算至2016年7月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告奕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 齐素娟
二〇一六年九月六日
书 记 员 谢彬彬
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：标的款帐号
收款单位:阜阳市颍东区人民法院
账号:（外省前面加12）017201040002888
开户行:阜阳市农行京九分理处
(请在转帐单的附言栏中注明案号)
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初1201号
原告：王玉伍，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区新华办事处。
委托诉讼代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。
被告：许红光，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区老庙镇。
委托诉讼代理人：尹维田，颍东区新华法律服务所法律工作者。
原告王玉伍诉被告许红光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉伍的委托诉讼代理人朱永彪，被告许红光的委托诉讼代理人尹维田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉伍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告许红光偿还原告王玉伍工资款17000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：许红光雇佣原告等人，共同在其承包的位于安徽省阜阳市颍东区正午镇大任村建房工地中承担瓦工活，双方口头约定原告的工资为一天100元，2016年2月7日经双方结算，许红光共欠王玉伍工资款17000元，并约定同年6月1日前付清，该款到期后被告未偿还。
被告许红光承认原告王玉伍提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告许红光于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉伍工资款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告许红光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 葛 勇
二〇一七年七月十一日
书记员 范晓琳
附一：相关主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：农行阜阳市京九分理处
账号：12xxxxxxxxxxx88
注：汇标的款时请在转账单上注明本案的案号。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1203民初1201号原告：李文英，女，1959年7月27日出生，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍东区。原告：季美有，男，1957年8月7日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。上述二原告共同的委托代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。被告：奕燕，女，1971年8月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍东区。原告李文英、季美有诉被告奕燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员齐素娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告李文英、季美有及二原告共同的委托代理人张燕，被告奕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文英、季美有诉称:原告李文英、季美有系夫妻关系，被告奕燕丈夫季美亮生前因家庭生活需要分别于2002年7月5日向原告李文英借款10000元，并约定利息为壹分，当日原告李文英将10000元现金交给被告奕燕丈夫季美亮，季美亮接收现金后给原告李文英出具借条一份；后又于2004年1月20日向原告季美有借款5000元，同日被告奕燕丈夫季美亮在接收原告交付的5000元现金后给原告季美有出具借条一份。被告借钱后，原告一直向其催要，但被告一直拒还，被告奕燕丈夫季美亮于2014年9月20日去世，而被告奕燕作为其合法妻子及财产继承人有义务偿还夫妻存续期间的共同债务。请求判令被告偿还原告借款15000元并支付10000元借款的利息16800元（自2002年7月30日起按照月利率1％计算至2016年7月30日止）；诉讼费用由被告承担。为证明其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证一、身份证，证明原告的诉讼主体资格；证二、借条两张，证明季美亮向原告借款，被告应当偿还的事实；证三、（2014）东民一初字第01120号卷宗材料，证明被告与借款人系夫妻关系，并继承了借款人的财产。被告奕燕辩称：季美亮借钱的事情其并不知情，其并没有继承季美亮的财产，其不应偿还该借款。被告提供身份证、结婚证、户口本证明其辩驳意见。经审理查明：二原告系夫妻关系。2002年5月7日季美亮以生活需要为由向原告李文英借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到李文英现金壹万元正（10000.00）利息壹分。2002.7/5号季美亮”。2004年1月20日季美亮以生活需要为由向原告季美有借款5000元,并出具借条一张,载明：“今借季美友（有）现金伍仟元（5000.00）季美亮200420/1号”。两笔借款未约定还款期限，其中10000元的借款约定月利息1分。庭审中被告奕燕自认1993年前后开始和季美亮共同生活。奕燕与季美亮于1995年3月10日生育一子取名季志超，2003年8月6日生育一子取名季志凡，2014年8月26日补办结婚登记手续。现季美亮已去世。认定上述事实的证据有当事人陈述，原告提供的身份证、借条两张、阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第01120号卷宗材料，被告提交的身份证、户口本、结婚证等在卷佐证。本院认为:原告与季美亮之间系合法的借贷关系，受法律保护。两笔借款未约定还款期限，原告有权随时主张债权。被告奕燕与季美亮系夫妻关系，该两笔债务发生在其夫妻关系存续期间，现季美亮已经去世，被告奕燕应偿还该两笔借款。二原告系夫妻，其凭季美亮出具的借条向被告奕燕主张15000元借款，符合法律规定，本院予以支持。其中10000元的借款约定了利息，因此被告应按照约定支付相应利息。被告辩称其对借款并不知情，不应承担还款义务，但其并未提供证据证明两笔借款系季美亮的个人债务，故对该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告奕燕于本判决生效之日起十日内偿还原告李文英、季美有借款本金15000元和其中10000元借款的利息（自2002年7月30日起按照月利率1%计算至2016年7月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由被告奕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  齐素娟二〇一六年九月六日书 记 员  谢彬彬附一：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：标的款帐号收款单位:阜阳市颍东区人民法院账号:（外省前面加12）017201040002888开户行:阜阳市农行京九分理处(请在转帐单的附言栏中注明案号)
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初1332号
原告：陈海立，男，1983年8月12日出生，满族，住涞水县，个体工商户。
委托诉讼代理人：李振功，河北振功律师事务所，律师。
被告：靳秀成，男，1965年1月15日出生，汉族，住涞水县，农民。
委托诉讼代理人：靳小伟，系被告侄子，住涞水县。
原告陈海立与被告靳秀成健康权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海立及其委托诉讼代理人李振功、被告靳秀成及其委托诉讼代理人靳小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海立向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告赔偿原告各项损失48838元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月20日21时许，原、被告等人在涞水县XX乡XXX村凤超超市饮酒，被告无端生事，继而发生口角，被告将原告打成轻微伤。后原告到涞水县医院住院治疗，现已出院。原告在XXX村村马路边租房开早点、烧烤摊，月收入三万余元，因被告无辜殴打，导致摊点无法经营，造成经济损失30000元。请法院依法判决被告赔偿。
被告靳秀成承认将原告打伤的事实，但对原告主张的赔偿数额不认可。
本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实予以确认。对双方当事人有争议的证据认定如下：1、原告病历及诊断证明，证实原告受伤及住院情况，及医生建议休息二周。被告质证认为，对原告腰间盘突出的结论不认可，不是被告打的。本院认为，病历及诊断证明加盖诊治单位公章，且有相关的检验报告证实，对该证据的真实性予以认定。2、原告医疗费票据及明细，证实原告花费情况。被告质证认为，对治疗腰间盘突出的费用不予以认可。本院认为，原告出示的证据中票号为0166213的收据960元，未注明用药人姓名、非县级以上医疗部门正式票据，对该证据不予认定。3、对原告出示的村委会证明和租赁协议书，证实原告租赁靳某的房屋从事早点和烧烤生意。被告质证，早点和烧烤是一个经营场所，租赁协议与本案无关。本院认为，通过庭审调查能够证实原告系租用他人房屋经营早点和烧烤，对上述证据予以认定。4、证人靳某、胡某、徐某证言，证实原告经营的小吃部生意很好，每天收入在一千多元。本院认为，证人证言中关于原告的收入为传来证据，且无其他证据相佐证，故不予认定。根据当庭举证、质证及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年6月20日，被告将原告打伤，原告受伤后在涞水县医院住院治疗18天，共花去医疗费9138.15元，其伤情经鉴定为轻微伤。另原告个体经营小吃部。另原告受伤后，被告通过靳凤超向原告支付了3000元医疗费用。
本院认为，被告靳秀成将原告陈海立打伤，故对原告的合法损失应当予以赔偿，对原告主张的医疗费应支持9138.15元,交通费40、住院伙食补助费1800元符合法律规定，予以支持；对原告主张的误工费因与其主张的营业损失竞合，故酌定支持营业损失，不再支持误工费；原告伤后由其父亲护理，对护理费按河北省农业行业平均工资计算，即1084.32元（60.24元X18天）；营养费无医嘱不予支持，精神损失费不符合法律规定，不予以支持；对营业损失虽有证人证言，但不足以证实其真实收入情况，故对营业损失酌定支持6000元。以上共计18062.47元。扣除被告通过靳凤超给付的3000元，被告应当另行给付原告15062.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告靳秀成赔偿原告陈海立经济损失15062.47元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，减半收取计510.5元，由原告负担300元，被告负担210.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭素梅
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘家华
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0702刑初4号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人伊常满，男，汉族，1968年2月2日出生于伊春市乌马河区，居民身份证号码2307111968********，初中文化，无职业，住乌马河区XX小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人伊常满犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派代理检察员巩晓杰出庭支持公诉，被告人伊常满到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日16时许，被告人伊常满无机动车驾驶证酒后驾驶黑DHXX**号黑色帕萨特轿车，行至伊春区和平大街机修街公交车站处与同方向东某书驾驶的小鸟牌电动三轮车相撞。交警部门在处理事故时发现伊常满有饮酒嫌疑，经黑龙江省林业第二医院司法鉴定所检测意见为，伊常满血液乙醇成分含量138.39mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓获经过、户籍证明、返还车辆凭证、赔偿协议、证人东某书、齐某华的证言、黑龙江省林业第二医院司法鉴定所鉴定意见书及视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊常满无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。伊常满认罪悔罪，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人伊常满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李永胜
审 判 员 高淑芬
人民陪审员 邹焕军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 姜丽满
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第197号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年8月13日出生，汉族，初中文化，山西省万荣县人，农民。2013年2月18日因涉嫌交通肇事罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年2月27日被运城市盐湖区人民检察院决定批准逮捕，同年2月28日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
辩护人吴振耀，山西弘明律师事务所律师。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派代检察员欧晓燕出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人吴振耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2013年2月4日19时40分，被告人赵某某驾驶晋MZ58**五菱轻型普通货车沿解放路由南向北行驶，当行驶至事故地点时，将行人李某某撞伤，被告人赵某某驾车逃逸。李某某后经医院抢劫无效死亡，被告人赵某某于2013年2月5日来交警队投案。形成死亡一人逃逸交通事故。被告人赵某某负此事故的全部责任。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示并宣读了被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某的行为系逃逸后投案自首。被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
被告人的辩护人辩称，被告人赵某某系投案自首，初犯，当庭认罪、悔罪，且对受害人家属进行赔偿并取得谅解，希望法庭对被告人赵某某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年2月4日19时40分许，被告人赵某某驾驶晋MZ58**五菱轻型普通货车沿解放北路由南向北行驶，当行驶至解放路金地花园门口时将行人被害人李某某撞伤，被告人赵某某逃逸，被害人李某某后经医院抢救无效死亡。经运城市公安局盐湖区分局交警大队道路交通事故认定书，认定被告人赵某某发生事故后逃逸负此事故的全部责任，被害人李某某无责任。2013年2月5日被告人赵某某到盐湖区公安分局交警大队投案自首。
同时查明，被告人赵某某家属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人李某某家属29万元且已全部付清，并取得被害人家属谅解。
上述事实有下列当庭质证、认证的证据予以证实：
（一）证明案件起因和案发经过的证据：
1、2013年2月5日、2013年2月18日、2013年2月28日对被告人赵某某的讯问笔录，主要内容：2013年2月4日19时40分左右，我驾驶晋MZ58**双排工具车沿解放北路由南向北行驶，行驶过汽车站一段路，对面有一辆汽车和我汇车灯光很亮，我看不见前方，只听见我车响了一声，接着我车前挡风玻璃就碎了，我害怕就没停车就走了。过了有一个小时，我用手机打了122，我给他们说我可能将人撞了，打电话时我在姚孟桥下。我当时的车速有40-50迈左右，车上就我一个人，我也没有喝酒。我会让我家属积极配合你们把民事了解的。
2、2013年2月4日对证人樊某的询问笔录，主要内容：我二舅妈今天晚上在十里长街金地花园门口出事故了，她在园林局上班，听说是到金地花园对面买东西时出事故了。
3、2013年2月4日对证人赵某甲的询问笔录，主要内容：我来投案，我爸赵某某给我打电话说他在姚孟出事故了，我见到我爸时我爸脸色苍白，害怕的话都说不出来，他说他都报警了，让我去找车，最后交警来了我们在桥头商店门口找见车了。我不知道我爸妈现在去哪了，我爸是在万荣县城安装桑普太阳能的，他开的是晋MZ58**工具车，车是我爸的。
4、2013年2月5日对证人苏某某的询问笔录，主要内容：我妈李某某在金地花园门口出事故了，我妈昨晚7点半左右，给我打电话说给我送东西，出事情况我不知道，昨晚9点左右，我姑妈给我打电话说我妈在金地花园门口出事了，在医院呢。
（二）证明案件侦破的其他证据：
1、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、事故现场图、事故车辆照片、现场照片，证实发生事故的现场情况；
2、被告人赵某某机动车驾驶证复印件及机动车交通事故责任强制保险单，证实赵某某驾驶信息及车辆缴纳保险等情况；
3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单；
4、被告人赵某某的到案经过，证实被告人赵某某为主动投案。
9、2013年2月5日运城市盐湖区司法鉴定中心作的（盐）公（司法）鉴（尸检）字（2013）12号法医学尸体检验鉴定报告及2013年2月17日道路交通事故认定书，证实死者李某某系颅脑损伤死亡及被告人赵某某负事故的全部责任，李某某无责任；
10、被害人李某某的居民死亡医学证明书、户口注销证明及火化证；
11、被告人赵某某的血样提取登记表、道路交通事故处理送达检验、鉴定、评估结论复印件登记表及道路交通事故检验、鉴定委托书；
12、2013年2月6日山西省侯马市司法鉴定中心鉴定检验报告书，证实从赵某某的血液中未检出酒精；
13、被告人赵某某的委托手续及被告人赵某某兄弟身份证复印件、被害人李某某的亲属樊某、苏某某、李吉全的身份证复印件和户籍证明；
14、运城市园林绿化管理局、运城市盐湖区北城办事处北苑身居居民委员会出具的证明各一份；
15、运城市公安局盐湖分局交警大队出具的诉前财产保全告知书，告知李某某家属有权到运城市盐湖区人民法院对被告人的晋MZ58**五菱轻型普通货车申请诉前财产保全；
16、运城市公安局盐湖分局交警大队出具的收据3张、事故押金支付通知单2份；
17、2013年2月6日尸体处理通知书，证实运城市公安局盐湖分局交警大队事故通知李某某的亲属办理尸体丧葬事宜的事实；
18、运城市公安局盐湖分局公安行政处罚决定书、运城市公安局盐湖分局行政拘留执行回执，证实被告人赵某某于2013年2月5日被行政拘留十五日并处罚款二千元。
（三）证明被告人、被害人身份的证据：
1、被告人赵某某常住人口信息表，证实被告人姓名、性别、年龄等个人基本情况；
1、被害人李某某的常住人口信息表，证实被告人的姓名、性别、年龄等个人基本情况。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人辩称，被告人赵某某系投案自首，初犯，当庭认罪、悔罪，且对受害人家属进行赔偿并取得谅解，希望法庭对被告人赵某某从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。事故发生后，被告人赵某某逃逸负事故的全部责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 牛丽生
代理审判员 鱼晓辉
代理审判员 梁晋芳
二〇一三年七月十五日
书 记 员 郭翠翠
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00428号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
被告林玲芬。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ桥公司）与被告林玲芬合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员李尧独任审理，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告钱ＸＸ桥公司的委托代理人臧嘉、丁建华到庭参加诉讼，被告林玲芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱ＸＸ桥公司诉称：原、被告于2012年2月7日签订商铺租赁协议一份，约定被告承租原告钱ＸＸ桥市场二楼四区2664、2665号商铺，设施物业管理费的金额、缴费方式及逾期责任等协议亦有明确约定。现因被告欠交2013年12月8日至2015年12月7日期间的设施物业管理费，故原告诉来法院，请求判令：1、被告支付设施物业管理费32040元及滞纳金，滞纳金分段计算，均以8010元为基数，分别自2013年12月8日、2014年6月8日、2014年12月8日、2015年6月8日起算，均计算至判决确定的履行之日止，按银行同期同类贷款利率的1.3倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林玲芬未作答辩。
经审理查明：2012年2月7日，原告与被告签订《协议书》一份，约定被告承租原告所有的苏州市钱ＸＸ桥小商品市场二楼四区2664、2665号营业房，被告向原告预缴营业房20年租金后即享有20年使用权（自2012年2月8日起至2032年2月7日止）。被告取得营业房使用权后，每年另行缴纳设施物业管理费16032元，先缴后用，每半年缴纳一次，逾期不缴纳则按年设施物业管理费的1%计日收取滞纳金。
协议签订后，原告按约向被告交付了营业用房，并为包括被告在内的商户提供了相应设施物业管理服务，然被告未按约支付2013年12月8日起至今的设施物业管理费。
以上事实，由原告提供的《协议书》、房屋所有权证、服务明细及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《协议书》关于设施物业管理费的约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。原、被告双方在合同中明确约定了收费标准和支付方式，现原告根据合同主张二楼四区2664、2665号营业房自2013年12月8日至2015年12月7日的设施物业管理费32040元的诉讼请求并无不当，应予支持。关于原告主张的滞纳金，该滞纳金性质属于违约金，原告现自动放弃约定标准而根据中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍进行主张，并无不当，本院予以支持。
被告林玲芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林玲芬于本判决生效之日起10日内支付原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司二楼四区2664、2665号营业房自2013年12月8日至2015年12月7日期间的设施物业管理费32040元。二、被告林玲芬于本判决生效之日起10日内支付原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司滞纳金（均以8010元为基数，分别自2013年12月8日、2014年6月8日、2014年12月8日、2015年6月8日起计算至判决给付日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元，由被告林玲芬负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李尧
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈辰
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第368号
申请执行人丁书敏，女，汉族，1941年2月9日生，住河南省邓州市。
被执行人赵斌（曾用名赵兴普），男，汉族，1947年11月17日生，住河南省新县城关.
关于丁书敏与赵斌不当得利一案，（2013）邓法民初字第2021号民事判决书已经生效，经河南省邓州市人民法院委托，我院予以立案，被执行人赵斌至今未履行该判决书确定义务。现查明，周全凤系赵斌的妻子，该债务系双方夫妻关系存续期间的债务，应以夫妻共同财产予以偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
一、追加赵斌的妻子周全凤为本案被执行人。
二、冻结、扣划赵斌、周全凤的银行存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县财政支付中心，开户行新县农行红星分理处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚诚
代理审判员 郑 磊
代理审判员 卞雅楠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 阮锦东
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第368号
申请执行人：李霞子，女，1973年6月11日出生，汉族。
被执行人：邵淑英，女，1969年7月14日出生，汉族。
新安县人民法院（2014）新民初字第2340号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邵淑英未履行生效法律文书确定的义务，申请人李霞子依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邵淑英在金融机构的存款216805.5元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红魁
审判员 介江平
审判员 王百合
二〇一五年七月三十一日
书记员 姬赞红
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第368号
申请人敦某某。
被执行人景某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1816号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民诉法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人景某某名下的钱款1535700元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段秀月
二〇一六年六月十二日
书记员 张秋根
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）新执字第368号 申请执行人：周纯然，淄博市张店区农业银行职工。 被执行人：袁春帅。 被执行人：徐美田。 被执行人：淄博力拓铝业有限公司。住所地，淄博高新区民安路**。 本院在执行周纯然与袁春帅、徐美田、淄博力拓铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院于2014年10月9日作出的（2014）新民初字第952号民事调解书，已发生法律效力。本院于2015年7月6日立案执行，执行标的1570000.00元。 本案在执行过程中查明被执行人袁春帅、徐美田、淄博力拓铝业有限公司无财产可供执行，申请执行人周纯然亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第952号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 宁 审 判 员  赵党国 人民陪审员  张 松 二〇一五年九月八日 书 记 员  李 岩