wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0238刑初79号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人杨超，男，汉族，1992年10月2日出生，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月24日被巫溪县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押在巫溪县看守所。
辩护人蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。
被告人罗世勇，男，汉族，1985年5月30日出生，住重庆市长寿区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月24日被巫溪县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
辩护人李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。
辩护人李朝跃，广东唯杰律师事务所律师。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人杨超、罗世勇犯妨害公务罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同年6月15日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官崔雪芬、检察官助理童益楷出庭支持公诉，被告人杨超及其辩护人蹇兴宝、被告人罗世勇及其辩护人李健龙、李朝跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月23日（农历腊月二十六）9时许，被告人杨超、罗世勇等人因重庆市巫溪县某工程拖欠农民工工资一事聚集在巫溪县人民政府门口集体上访。因上访人员众多、情绪普遍激动，极易引发群体性事件，巫溪县公安局分管社会治安安全工作副局长暨本案被害人张某并相关民警一行到达现场安抚上访群众、维持秩序并依法执行公务。张某在表明其职务职责和人民警察身份后，当场亦有人表示认识张某。同日12时许，因上访事项未得到有效解决，杨超、罗世勇等人不顾有关规定拉着写有过激言语的大型横幅欲强行上街游行，张某上前阻止并表明人民警察身份后，杨超不仅不予理解，还在冲动之下采取用力推搡并卡住张某脖子等方式与他人围打了张某，罗世勇在张某即将脱离围打人群时采取推打等方式致使张某再次被众人围打，杨超、罗世勇等人的上述行为造成张某的颈、胸部软组织受伤。
另查明，被告人杨超、罗世勇于2017年1月23日即在案发现场被公安人员抓获归案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨超及其辩护人蹇兴宝、被告人罗世勇及其辩护人李健龙、李朝跃开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、户籍信息、职务证明、任职文件、班子成员分工文件、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、门诊病历、诊断证明书、村委会证明、抓获经过，证人许某、金某、谭某、马某、沈某某、马某1、杨某、李某、郑某、刘某、邓某、向某、戈某、骆某，被害人张某的陈述，被告人杨超、罗世勇的供述，以及现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨超、罗世勇因一时冲动伙同他人以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪，且应从重处罚。杨超、罗世勇犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭同意公诉机关量刑建议并已签署认罪认罚具结书，系坦白，且本案系讨要农民工工资引发，可以从轻处罚。公诉机关指控杨超、罗世勇的犯罪事实、罪名和认为二被告人具有认罪认罚、坦白等情节可以从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。
综上，根据被告人杨超、罗世勇的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用，并结合本案实际，依法对杨超、罗世勇均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条的规定，判决如下：
一、被告人杨超犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2017年8月22日止。）
二、被告人罗世勇犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2017年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙福雷
人民陪审员 ＸＸ光
人民陪审员 焦 川
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 钟 磊
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2122号
原告：方正，教师。
委托代理人：胡松柏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告：安徽小小神童无纺制品有限公司，住所地舒城县城关镇纬二路。
法定代表人：俞莉，董事长。
被告：汤玉福，安徽小小神童无纺制品有限公司总经理，。
原告方正诉被告安徽小小神童无纺制品有限公司、汤玉福民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣昌虎独任审判，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告方正及其委托代理人胡松柏到庭参加了诉讼，被告安徽小小神童无纺制品有限公司、汤玉福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方正诉称：2014年6月12日，被告安徽小小神童无纺制品有限公司因资金周转困难向原告借款20万元，并约定借款月利率为1.8%，被告汤玉福自愿提供担保。同日，原告向其支付借款，被告安徽小小神童无纺制品有限公司向原告出具借条一张；2015年6月12日，双方结清利息后，被告安徽小小神童无纺制品有限公司向原告重新出具借条。后被告一直未向原告支付本息。另，2015年2月11日，被告安徽小小神童无纺制品有限公司又因资金周转困难向原告借款20万元，并约定借款月利率为1.8%，被告汤玉福自愿提供担保。同日，原告向其支付借款，被告安徽小小神童无纺制品有限公司向原告出具借条一张。为此，原告请求判令：两被告共同连带偿还原告借款本金40万元及其利息（自2015年2月11日至还清借款时止，按日万分之六计算）；两被告承担本案诉讼费用。
被告安徽小小神童无纺制品有限公司、汤玉福未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告安徽小小神童无纺制品有限公司的法定代表人俞莉与被告汤玉福为夫妻关系。2014年6月12日，被告安徽小小神童无纺制品有限公司因资金周转困难向原告借款20万元，并约定借款月利率为1.8%，被告汤玉福自愿提供担保。同日，原告按其指定将20万元借款汇入汤玉福账户，被告安徽小小神童无纺制品有限公司向原告出具借条一张；2015年6月12日，双方结清利息后，被告安徽小小神童无纺制品有限公司向原告重新出具借条。另，2015年2月11日，被告安徽小小神童无纺制品有限公司又因资金周转困难向原告借款20万元，并约定借款月利率为1.8%，被告汤玉福自愿提供担保。同日，原告按其指定的被告汤玉福账户汇入70万元借款，次日，被告安徽小小神童无纺制品有限公司又通过被告汤玉福账户转账返还原告50万元，被告安徽小小神童无纺制品有限公司向原告出具20万元借条一张。后被告一直未向原告支付本息。为此，原告诉讼至本院。
以上事实，有原告陈述及其所举有效证据在卷佐证属实。
本院认为：依法成立的民间借贷、担保合同关系，受法律保护。原告与被告安徽小小神童无纺制品有限公司间的民间借贷，与被告汤玉福间的保证合同，是各方真实意思的表示，相互间的民间借贷、保证合同关系，依法成立，各方在民间借贷、保证合同中依法约定（口头或书面）的条款合法有效。原告作为出借人、担保权人，已按约向被告安徽小小神童无纺制品有限公司出借借款计40万元，属其全面履行了民间借贷、担保合同的义务﹔被告安徽小小神童无纺制品有限公司作为借款人，按约履行支付部分借款利息的义务后，不再履行偿还原告借款本息，此举系其不完全履行合同义务的违约行为，被告安徽小小神童无纺制品有限公司所欠原告借款本息，有证据在卷佐证属实，还款期限虽无约定，但原告可以催告借款人在合理期限内返还，鉴于原告于2016年6月2日向本院起诉，本院依法确认此时间点为主债务宽限期届满日；被告汤玉福作为保证人，有依法按约在保证期间、保证范围内履行保证责任的义务，被告拒绝履行保证责任，违背诚实信用原则，属不履行保证合同义务的违约行为，其虽与原告没有约定保证责任方式，但依据法律规定其应为连带责任保证，故被告汤玉福应承担连带清偿责任。关于借款利息的计算起始日问题，因被告于2014年向原告借款的20万元的利息已支付到2015年6月11日，故此笔借款的后期利息应自2015年6月12日计算。综上，本院对原告的诉讼请求，其合理合法部分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于《适用中华人民共和国担保法若干问题》的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告安徽小小神童无纺制品有限公司应于本判决生效后10日内返还原告方正借款本金40万元及其利息（分别自2015年2月12日、6月12日起，各按20万元为基数，按月利率1.8%计算至还清借款时止）；
二、被告汤玉福对上列款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一六年六月二十七日
书记员 李泽冉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7407号
原告胡纯凯。
被告刘如冰。
被告隋浩。
原告胡纯凯与被告刘如冰、被告隋浩借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员陈明独任审判，现已审理终结。
本案在案件送达过程中，发现被告隋浩并非原告所诉的正当主体，经询问原告，原告在诉状中误将正当主体“隋洁”书写为“隋浩”。
本院认为，原告到法院起诉，向被告主张权利，被告主体应准确无误。现原告将被告姓名书写错误，应视为无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡纯凯的起诉。
案件受理费人民币2670元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一六年八月三十一日
书记员 王述瑶
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2299号
申请执行人于荣福，男，汉族，住址辽宁省庄河市明阳镇。
委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。
被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
申请执行人于荣福与被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2016）辽0211民初10870号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人向我院申请执行，我院已依法受理。
执行过程中,本院依法对被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司进行财产查询，未发现有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2016）辽0211民初10870号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 段金柱
代理审判员 李曦& # xB;
审 判 员 孙 云 芳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 婷 婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执2299号申请执行人于荣福，男，汉族，住址辽宁省庄河市明阳镇。委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。委托代理人王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人高敏，系董事长。申请执行人于荣福与被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2016）辽0211民初10870号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人向我院申请执行，我院已依法受理。执行过程中,本院依法对被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司进行财产查询，未发现有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2016）辽0211民初10870号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 段金柱代理审判员 李曦& # xB;审 判 员 孙   云   芳二〇一七年十二月一日书 记 员 刘   婷   婷
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初2113号
原告：冯士斌，男，1974年5月24日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人刘强，河北永和胜律师事务所律师。
被告：黄金利，男，1963年5月30日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：杨亮，男，1980年11月24日生�汉族，昌黎县大蒲河镇镇政府职工，现住秦皇岛市昌黎县。
原告冯士斌与被告黄金利、杨亮运输合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯士斌及其委托诉讼代理人刘强，被告黄金利、杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯士斌向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的运砖款13922元；诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在2012年共同经营一砖厂，此砖厂坐落于七里涧，该砖厂在2015年被政府拆除。被告经营砖厂期间即在2012年2月至7月，原告为其运送砖共拖欠原告13922元，经多次催要未果。
被告杨亮辩称，一、诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。1、经答辩人辨认，原告起诉仅向法庭提供了秦皇岛皇嘉建材公司发货单，并没有提供与被告的货运合同以及欠款的直接证据，该发货单上并没有答辩人的签名与盖章。答辩人亦不是皇嘉建材公司法人，也未与原告签订任何货物运输合同。无法证明与答辩人之间存在劳动或雇佣关系。并且原告冯士斌提供的诉状上与发货单上的名字不一致。2、即便能够认定运输合同存在，该案也与答辩人无关，答辩人与黄金利共同经营的是秦皇岛市抚宁县建筑化工材料厂，并且二被告在2013年初就已散伙，答辩人在退伙时与黄金利明确了债权债务分配问题，一切债务归被告黄金利承担。答辩人与本案没有利害关系，应驳回对答辩人的起诉。二、在能够认定运输合同的基础上，原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告诉称的标的额与其提供的单据上的金额不一致，到底欠不欠费用或者具体欠多少费用，原告没有充足的证据证实。故仅凭原告提供的发货单是不足以认定本案的事实。综上，答辩人认为�原告针对答辩人的诉讼请求没有事实及法律依据，依法应予驳回。
被告黄金利辩称，我与被告杨亮共同承包坐落在抚××县××村原县砖厂，我们共同承包期间，给运输人开发运单，以发运单结算运费。原告给我们厂送砖是事实，原告所提交的发货单是我们厂开出的，数额也对，原告冯士斌所诉请的数额我认可。我与杨亮的合同因杨亮未履行两项合同义务，故未解除，原告应只起诉杨亮不应起诉我。
本院经审理认定事实如下：2010年5月1日，被告黄金利与被告杨亮签订联合承包协议一份，二被告共同承包经营坐落在抚××县七里涧村××砖厂（××县建筑化工材料厂），二被告共同承包期间，给运输人开发运单，完工证，以发运单、完工证结算运费。2012年2月至8月，原告为其运送砖，二被告经营的砖厂给原告出具了发货单80张。共应付原告运费13922元，此款经原告催要，被告至今未付。2013年2月8日，因市场等多方面原因，使合同无法继续履行，二被告签订了承包合同终止协议书一份，约定解除联合承包协议。上述事实有原告提交的发货单及被告的当庭陈述、被告提交的联合承包协议、承包合同终止协议书予以证实，本院予以确认。
本院认为，二被告在共同承包经营砖厂期间的债务应由二被告共同偿还，并互相承担连带清偿责任。原告为被告经营的砖厂运送砖后，被告应及时给原告结清运费，未结清应承担相应的民事责任。被告杨亮关于本案已过诉讼时效的主张，因原被告未约定运费的给付期限，被告又未举出原告向其催要运费，被告拒绝给付运费的证据，故对被告杨亮的此主张，本院不予支持。
综上所述，对于原告要求被告给付运费13922元的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依据《中华人�共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告杨亮、黄金利于本判决发生法律效力后十日内给付原告冯士斌运费13922元。二被告对上述款项互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告杨亮、黄金利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 单东权
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈佳欢
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初125号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人韦丽，女，1987年6月18日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，无业，现住永州市冷水滩区；因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年1月9日被永州市公安局刑事拘留，同年1月19日经永州市人民检察院批准逮捕，同日被永州市公安局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]131号起诉书指控被告人韦丽犯容留他人吸毒罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2018年5月2日依法组成由审判员唐丽华担任审判长，人民陪审员杨某、于某参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人韦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人韦丽在两年内3次容留唐某在其租住的冷水滩区百业街818号503室吸食麻古和冰毒。具体详情如下：
1、2017年12月份的一天，被告人韦丽容留唐某在其租住的冷水滩区百业街818号503室通过自制吸毒工具，吸食麻古和冰毒；
2、2018年1月7日2时左右，被告人韦丽容留唐某在其租住的冷水滩区百业街818号503室通过自制吸毒工具，吸食麻古和冰毒；
3、2018年1月8日17时左右，被告人韦丽容留唐某在其租住的冷水滩区百业街818号503室通过自制吸毒工具，吸食麻古和冰毒。当天，被告人韦丽被公安机关现场抓获。经提取韦丽的尿液进行甲基安非他明试剂检测，呈阳性。
上述事实，被告人韦丽在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、通话详单、提取笔录等书证，证人唐某、彭某的证言，辨认笔录，认定意见书，现场检测报告书，检查笔录，现场照片，视听资料，被告人韦丽的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人韦丽在两年内三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦丽犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人韦丽如实供述自己犯罪的事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人韦丽犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年6月8日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐丽华
人民陪审员 杨丽萍
人民陪审员 于根生
二〇一八年五月八日
代理书记员 谢 鑫
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更134号
罪犯孙小厂，男，1984年12月10日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2010年6月4日作出（2010）西法刑初字第72号刑事判决，以被告人孙小厂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，连同前罪被判处的有期徒刑八年，数�并罚，决定执行有期徒刑八年四个月。判决生效后，于2010年6月23日交付执行。因罪犯孙小厂在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）茂中法刑执字第312号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年9月11日作出（2014）茂中法刑执字第480号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年7月27日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯孙小厂在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减去剩余有期徒刑予以释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙小厂在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬，2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙小厂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙小厂予以减去有期徒刑四个月十七日（刑期执行至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华伦
审判员 欧卫慧
审判员 张 虹
二〇一六年三月九日
书记员 龙俊宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6104号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：陈付彬，女，1974年9月16日生，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈付彬信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计35398.99元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35398.99元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年三月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0624执2110号
申请执行人：王佐，男，1988年8月2日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被执行人：张殿涛，男，1984年9月25日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
申请执行人王佐与被执行人张殿涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）辽0624民初4563号民事调解书已经生效。
本院在执行过程中，被执行人经查明余款暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0624执2110号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢大光
执行员 张扬*
执行员 张树宏
二〇一八年四月十二日
书记员 张 明
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（小额诉讼案件）
（2016）辽0124民初1894号
原告法库县嘉禾物业有限公司，住所地法库县法库镇边门街。统一社会信用代码：91210124696518077A。
法定代表人倪晗，系该公司经理。
委托代理人李志国，男。
被告刘凤国，男。
原告法库县嘉禾物业有限公司（以下简称嘉禾物业）与被告刘凤国物业服务合同纠纷一案，原告起诉要求被告刘凤国给付拖欠的2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李艳飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告法库县嘉禾物业有限公司委托代理人李志国到庭参加诉讼。被告刘凤国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年10月，经法库县住房和城乡建设管理局的委托，原告嘉禾物业进驻和谐家园小区提供物业管理和服务。原告进驻该小区后与被告刘凤国于2012年10月10日签订物业管理服务合同一份，该合同约定住宅按建筑面积每月每平方米0.7元标准收取物业服务费。被告于2012年10月入住该小区W11＃10217门，面积为271.54平方米，被告交纳了当年的物业费2280元。而后被告拖欠原告2015年两年物业费2280元（271.54平方米×0.7元/平方米×12个月）至今未能给付，故原告诉至法院。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘凤国于本判决发生法律效力后十日内给付原告法库县嘉禾物业有限公司2015年度物业服务费2280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘凤国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳飞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 冯译瑶
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第44号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人伊某，无业。该于2014年2月12日因涉嫌交通肇事罪被山海关公安分局刑事拘留，同年2月20日经山海关区人民检察院批准被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人伊某犯交通肇事罪一案，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院检察员陈颖出庭支持公诉，被告人伊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2013年12月28日6时44分许，被告人伊某驾车沿山海关区老龙头路由北向南行驶至地道桥北侧人行横道处，将由西向东步行通过人行横道的被害人刘甲某撞倒，后经医院抢救无效死亡。经秦皇岛市交警支队六大队认定，伊某负事故全部责任，刘甲某无责任。认定上述犯罪事实的证据有书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等。被告人伊某违反交通运输法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人伊某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
2013年12月28日6时44分许，被告人伊某驾驶未悬挂号牌的比亚迪F0小轿车沿山海关区老龙头路由北向南行驶至地道桥北侧人行横道处，将由西向东步行通过人行横道的被害人刘甲某撞倒，造成刘甲某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经秦皇岛市公安局于2014年2月8日作出的（2014）尸检字第9号道路交通事故尸体检验鉴定意见书认定，被害人刘甲某系交通事故造成重度颅脑损伤，导致中枢神经功能衰竭死亡。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的黑（骏）鉴（速）字第201401005号事故车辆速度鉴定意见书认定，事故车辆在事故发生时的行驶速度约为42km／h。经秦皇岛市公安交通警察支队六大队认定：被告人伊某驾驶未定期进行检验且未悬挂号牌的机动车，超过限速标明的最高时速行驶，遇行人通过人行横道时未停车让行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十三条第一款、第四十二条第一款、第四十七条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告人伊某负此次事故的全部责任，刘甲某无责任。
另查明，事故发生后，被告人伊某拨打了120、122，等待民警到达现场后被抓获。被告人伊某在其家属的帮助下已赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、案件来源、查获经过，证实该案系由被告人伊某报案，被告人伊某于2013年12月28日在现场被抓获。
2、犯罪嫌疑人基本情况、公民户籍信息证明、现实表现证明，证实被告人伊某身份信息和现实表现情况。
3、玉田县某村委会出具的证明，证实张甲某系刘甲某丈夫，张乙某系其长子，张丙某系其次子，张丁某系其女儿。
4、被告人伊某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人伊某的驾驶信息，肇事车辆有效检验期至2013年3月31日。
5、玉田县医院出具的被害人刘甲某的死亡医学证明书，证实被害人刘甲某的死亡情况。
6、玉田县公安局出具的户籍证明信、被害人刘甲某及其亲属张甲某、张乙某的身份证复印件，证实被害人刘甲某的户籍信息及亲属身份情况。
7、道路交通事故认定书，证实被告人伊某驾驶未定期检验且未悬挂号牌的机动车，超过限速标明的最高时速行驶，遇行人通过人行横道时未停车让行，应负事故全部责任，刘甲某无责任。
8、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、案发现场照片十七张、车辆对比拍照四张，证实伊某交通肇事案的案发现场情况及肇事车辆情况。
9、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，证实伊某血液中酒精含量为0mg／100ml。
10、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的事故车辆速度鉴定意见书，证实事故车辆在事故发生时的行驶速度约为42km／h。
11、道路交通事故尸体检验鉴定意见书，证实刘甲某系交通事故造成重度颅脑损伤，导致中枢神经功能衰竭死亡。
12、案发时现场监控光盘一张，证实案发现场事故发生经过。
13、证人王某的证言，证实肇事车辆的原车主是张戊某，后经保险公司拍卖给王某，王某经过修理后将该车卖给伊某。
14、证人张戊某的证言，证实比亚迪轿车车主原为张戊某，因该车发生交通事故，张戊某向保险公司申请理赔，在保险公司理赔后将该车收回。
15、证人刘乙某的证言，证实2013年12月28日6时40分左右，在山海关老龙头路地道桥北口，被害人刘甲某由西向东通过人行横道时，被一辆由北向南行驶的小客车撞倒，小客车驾驶员下车后拨打了120、122，事故发生前小客车没有悬挂号牌，发生事故后驾驶员将号牌挂上了。
16、被告人伊某的供述，证实2013年12月28日6时40分左右，被告人伊某驾驶车牌为冀X的比亚迪轿车沿老龙头路由北向南行驶至地道桥北口时，将一名由西向东横过人行横道的行人撞倒，撞倒该行人后，伊某下车拨打了120、122。当时车的时速大约有四、五十公里。伊某有C1驾驶证，事故发生前未饮酒。事故发生时肇事车辆未悬挂号牌，在发生事故后伊某将号牌挂上。被告人伊某买回该车后一直未办理过户，该车有效检验期至2013年3月31日。
17、赔偿协议书、收条及谅解书，证实被告人伊某在其家属的帮助下已赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述各项证据，经当庭出示、质证等法庭调查程序查证，客观真实，与被证明的案件事实之间具有密切的关联性，且能相互印证，本庭予以采信，根据采信的证据足以证实以上事实。
本院认为，被告人伊某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人伊某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究被告人伊某的刑事责任。交通肇事后，被告人伊某主动拨打120抢救被害人，拨打122向公安机关报告，并在现场等待民警达到后被抓获，且到案后能如实供述犯罪行为，应认定为自首，予以从轻处罚。被告人伊某在其家属的帮助下积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得其谅解，予以从轻处罚。考虑被告人伊某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保障正常的社会管理秩序和公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人伊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洁茹
人民陪审员 梁 冰
人民陪审员 梁 敏
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 付珈玮
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第44号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年10月1日出生。2009年3月因犯非法持有枪支罪被本院判处拘役三个半月。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年11月8日被衡山县公安局决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以衡山县院诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院代理检察员李巍出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2013年9月28日晚，被告人李某某的堂兄弟李某甲与赵某某因债务问题在李某某家中发生纠纷，后李某某劝阻不成，持刀将赵某某头部砍伤。经鉴定，被害人所受伤情为轻伤。对于上述事实公诉机关提交了被告人李某某的供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据。指控认为，被告人李某某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人判处刑罚，并建议对其在管制六个月至一年六个月间量刑。
被告人李某某对指控犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年9月28日晚，被告人李某某与堂兄弟李某甲、朋友杨某某在家闲谈，期间被害人赵某某与孙某某来到李某某家中。赵某某看到李某某后，遂上前责问李某甲欠钱一事，俩人进而发生肢体冲突。在打斗过程中，赵某某将被告人李某某家中电风扇砸坏，被告人李某某等人见状上前劝阻二人，但没有效果。随后，被告人李某某因一时气愤从其车内拿出一把未解套的砍刀将赵某某头部砍伤。经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，被害人赵某某头部所受损伤程度为轻伤。
另查明，案发当晚，被告人李某某将赵某某送至衡山县第二人民医院治疗，事后赔偿了被害人赵某某医药费等经济损失6800元，双方达成调解协议，取得了被害人的谅解。2013年10月16日，衡山县公安局白果派出所民警传唤李某某到案，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程亦中无异议，并有被害人赵某某的陈述、证人孙某某、李某甲、高某、杨某某的证人证言，司法鉴定意见，调解协议及谅解书，到案经过，户籍证明及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告李某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后主动送被害人前往医院救治，并赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。衡山县司法局受本院委托对被告人李某某进行社区矫正社会调查评估，认为被告人李某某有犯罪前科，再犯罪的风险较大，故建议对其不实行社区矫正。本院认为，本案中，被告人李某某系临时起意犯罪，事情的起因被害人具有一定过错，案发后，被告人李某某积极将被害人送往医院救治，并主动赔偿了被害人经济损失，取得对方谅解，犯罪主观恶性并不深，且到案后认罪态度好，加之公诉机关亦建议对其判处管制，综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其判处非监禁刑实行社区矫正符合法律规定，并有利于被告人改过自新。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第三十八条一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺炳仁
审 判 员 易琴芳
人民陪审员 赵伏维
二〇一四年六月十九日
代理书记员 唐文婧
校对责任人：唐文婧打印责任人：易琴芳附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第44号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1965年3月1日出生于甘肃省渭源县，小学文化，无业，系甘肃省山丹县清泉镇东街村五社居民。2000年9月被兰州市公安局强制隔离戒毒六个月。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月8日被山丹县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。
指定辩护人陈晓红，甘肃瑞雪律师事务所律师
山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案，山丹县人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人周某及其指定辩护人陈晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日中午，被告人周某在家中给吸毒人员张某贩卖毒品海洛因0.1克，得毒资100元，4月8日下午15时许，吸毒人员王某与周某电话联系后，在山丹县皇庙街“黄七公辣子鸡”店门前，周某给王某贩卖毒品海洛因0.07克，得毒资100元。当日17时许，山丹县公安局禁毒民警在山丹县皇庙街华东超市门前将周某抓获，并从其身上缴获现金人民币404元。公诉机关认为，被告人周某明知是毒品海洛因而给他人贩卖，毒品数量0.17克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周某在审查起诉期间能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
上述事实，被告人周某及其指定辩护人陈晓红在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并有证人王某、张某的证言、辩证笔录及照片，山丹县公安局民警调取周某使用的手机号为153XXXX****的通话记录及手机检查笔录，山丹县公安局制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品的照片，毒品过称笔录，现场勘查笔录、被告人周某的现场指认笔录及照片，搜查笔录及查获的手机、电子秤照片，张掖市公安局司法鉴定中心（张）公（刑）鉴（理化）字（2014）55、56号毒品检验鉴定报告，山丹县公安局禁毒大队山公（禁）尿检（2014）5、7、6号现场检测报告书，上缴毒品清单，山丹县公安局缉毒民警书写的抓获经过，被告人周某的户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品海洛因而非法出售给他人0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人周某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚的量刑建议，符合查证的事实和法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的被告人周某贩卖毒品的情节轻微，可对其免于刑事处罚的辩护意见，经查，毒品犯罪是侵犯国家对毒品的管理制度和人民的生命健康的严重犯罪，无论数量多少，均应予以刑事处罚，故这一辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2014年8月7日止。罚金限于判决书生效后即缴纳）
二、作案工具黑色HUAWEI手机一部、电子秤一个，予以没收，上缴国库。
三、违法所得毒资200元，依法没收，上缴国库（因未随案移送，由公安机关上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永明
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 琴
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）山刑初字第44号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某，农民。
诉讼代理人朱敏，山东龙头律师事务所律师。
被告人张某，个体工商户。
自诉人李某以被告人张某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年4月16日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李某及其诉讼代理人朱敏，被告人张某均到庭参加诉讼。诉讼中，因被告人不能及时到案，本院于2014年9月25日中止对本案的审理，2015年8月6日恢复对本案的审理。2015年8月6日，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某以其与被告人张某已和解为由申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某申请撤诉，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 满建农
审 判 员 邢西欣
人民陪审员 王 平
二〇一五年八月六日
书 记 员 闫 涵
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商初字第79号
原告青岛经济技术开发区千帆港小额贷款股份有限公司。
法定代表人刘嵘嵘，董事长。
委托代理人于峥，山东黎强律师事务所律师。
委托代理人贾兆来，山东黎强律师事务所律师
被告山东亭云实业有限公司。
法定代理人张健，执行董事。
被告青岛吉佳来银塑料有限公司。
法定代表人难波治人，董事长兼总经理。
委托代理人宋晓斌，山东中诚信律师事务所律师。
委托代理人金如根，山东中诚信律师事务所律师。
被告青岛尚亭进出口有限公司。
法定代表人张坤，执行董事兼总经理。
委托代理人郭铁钧，山东圣钧律师事务所律师。
委托代理人江超，山东中青律师事务所律师。
原告青岛经济技术开发区千帆港小额贷款股份有限公司（以下简称千帆港小额贷款公司）因与被告山东亭云实业有限公司（以下简称亭云公司）、被告青岛吉佳来银塑料有限公司（以下简称吉佳来银公司、青岛尚亭进出口有限公司（以下简称尚亭公司）债权人撤销权纠纷一案，本院2014年8月7日受理该案后，由审判员张亚梅担任审判长并主审本案，与审判员朱见晓、代理审判员温燕共同组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理.原告之法定代表人刘嵘嵘及委托代理人于峥，被告吉佳来银公司之委托代理人宋晓斌、金如根，被告尚亭公司之委托代理人郭铁钧、江超到庭参加诉讼。被告亭云公司经本院合法传唤未到庭。本案在审理过程中，原告于2014年11月24日向本院提交书面撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛经济技术开发区千帆港小额贷款股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费138800元，减半收取69400元，由原告青岛经济技术开发区千帆港小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 张亚梅
审 判 员 朱见晓
代理审判员 温 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 徐 慧
书 记 员 彭晓凤
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初285号
原告广元市同立商品混凝土有限公司，住所地：广元市昭化区昭化镇鸭浮村。
法定代表人赖成昭，董事长。
被告四川奥海体育工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉东路235号1-4-3号。
法定代表人黄涛，董事长。
本院于2016年3月15日立案受理了原告广元市同立商品混凝土有限公司诉被告四川奥海体育工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已委托广元天立国际学校代为支付货款为由，于2016年6月6日向本院提出申请，要求撤回本次起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市同立商品�凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为6889元，由原告负担。
审判员 伍万龙
二〇一六年六月七日
书记员 张 颖
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第1981号
原告：卢绪才（曾用名卢绪文），男，1966年1月21日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：卢颜亮，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告卢绪才与被告卢颜亮一般买卖合同纠纷一案。本院于2011年7月5日立案受理，依法由审判员宋法祥适用简易程序公开进行审理。原告卢绪才，被告卢颜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢绪才诉称：2010年1月16日，原告与被告协商用沙协议，原告支付给被告大翻斗车（15-16方）沙款200车，计款2万元，被告只交付了59车，还有141车未交付，2010年2月11日被告给出具了欠条，原告多次催要河沙，至今未果请求依法判令被告交付河沙141车。
被告卢颜亮辩称：2010年2月11日，原告约我与卢绪广一起去预定河沙，因原告有事未去，我与卢绪广一起去的，我预定了200车，我已支付原告77车（其中支付原告59车，原告安排我给王仁庆砖厂供沙18车），应是123车未支付，我现在手中还有118张沙票，沙场不提供沙了。我不是卖给原告沙，只是给原告订购沙。
审理查明：2010年2月11日被告给原告出具了欠条一张，载明：今欠卢绪文200车沙，贰佰车沙正。2010年1月16日，原告支付给被告大翻斗车（15-16方）200车沙款2万元，被告交付了59车沙，还有141车沙未交付，后经原告多次催要，被告未能支付。
上述事实，主要根据原告提供的证据和庭审调查认定，相关材料均已收录在卷。
本院认为：被告欠原告河沙，有其为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告作为债务人，应当负有民事还款责任。被告辩称供给王仁庆的18车是由原告安排的，因原告在庭审中否认，被告又未能提供有效证据加以证明，对此主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告卢颜亮于判决书生效后十日内清偿原告卢绪才河沙141车。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费370元，由被告卢颜亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一一年九月五日
书记员 崔重元
—1—
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3239号
原告：北京吉祥弘昌工程技术有限公司，住所地：北京市朝阳区北苑路13号院B座标503室。
法定代表人：臧家祥，该公司总经理。
被告：中建三局第三建设工程有限责任公司安装分公司，住所地：武汉市关山一路552号。
法定代表人：袁文清，该公司董事长。
本院在审理原告北京吉祥弘昌工程技术有限公司诉被告中建三局第三建设工程有限责任公司安装分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告北京吉祥弘昌工程技术有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京吉祥弘昌工程技术有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京吉祥弘昌工程技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤拆减半收取为747元，由原告北京吉祥弘昌工程技术有限公司负担。
审判员 向真
二〇一六年九月七日
书记员 李路
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3239号
原告：北京吉祥弘昌工程技术有限公司，住所地：北京市朝阳区北苑路13号院B座标503室。
法定代表人：臧家祥，该公司总经理。
被告：中建三局第三建设工程有限责任公司安装分公司，住所地：武汉市关山一路552号。
法定代表人：袁文清，该公司董事长。
本院在审理原告北京吉祥弘昌工程技术有限公司诉被告中建三局第三建设工程有限责任公司安装分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告北京吉祥弘昌工程技术有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京吉祥弘昌工程技术有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京吉祥弘昌工程技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤拆减半收取为747元，由原告北京吉祥弘昌工程技术有限公司负担。
审判员 向真
二○二○一六年九月七日
书记员 李路
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8365号
原告：夏某。
被告：朱某。
本院在审理原告夏某与被告朱某民间借贷纠纷一案中，因原告夏某未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王双石
二〇一七年十月十一日
书记员 邱 倩
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初203号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人韩某，农民，群众。2016年5月23日因涉嫌交通肇事罪被献县公安局刑事拘留，同年6月6日经献县人民检察院批准逮捕，现押于献县看守所。
辩护人宋爱丽、徐娜，河北中旺律师事务所律师。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员邓佳出庭支持公诉，被告人韩某及其委托辩护人宋爱丽、徐娜到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2016年5月23日10时27分许，被告人韩某驾驶牌照为冀T×××××、冀T×××××挂的货车沿献县十五级公路由南向北行驶，途中超车时，与同向行驶的被害人刘某驾驶的电动三轮车相剐蹭，造成刘某死亡、双方车辆损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，韩某承担该事故的全部责任。案发后韩某向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
同时向本院提供了被告人供述、被害人户籍证明、现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、受案登记表、立案决定书、车辆信息及驾驶人信息、被告人户籍证明、无前科证明、到案经过等证据证实，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人韩某对献县人民检察院指控的犯罪事实供认不讳。辩护人意见认为被告人有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月23日10时27分许，被告人韩某驾驶牌照为冀T×××××、冀T×××××挂的货车沿献县十五级公路由南向北行驶，途中超车时，与同向行驶的被害人刘某驾驶的电动三轮车相剐蹭，造成刘某死亡、双方车辆损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，韩某承担该事故的全部责任，刘某不承担责任。在本案审理过程中，双方就民事赔偿达成协议并实际履行，被害人家属对被告人的过错行为已谅解。
认定以上事实的证据有：
1、被告人韩某供述，2016年5月23日10时20分许，我驾驶牌照为冀T×××××、冀T×××××挂的货车沿献县十五级公路由南向北行驶，途中超车时，与同向行驶的被害人刘某驾驶的电动三轮车相剐蹭，造成刘某死亡、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后我打110报警并拨打了120电话。
2、现场勘查笔录及照片，证实该交通事故现场的情况。
3、尸体检验报告，证实死者刘某的死亡情况。
4、道路交通事故责任认定书，经献县公安交通警察大队作出献公交认字（2016）第0098号道路交通事故认定书，认定韩某承担该事故的全部责任，刘某无责任。
5、受案登记表，证实案件的来源。
6、立案决定书，证实决定立案侦查的情况。
7、车辆信息及驾驶人信息，证实肇事车辆登记在衡水顺昌货运有限公司名下，驾驶人韩某准驾车型A2D。
8、被告人户籍证明，证实被告人的出生日期及住址。
9、无前科证明，证实被告人无违法犯罪记录。
10、谅解书及收条，证实审理过程中双方达成调解并实际履行，被害人家属对被告人已谅解的事实。
11、办案说明，证实韩某自首的情况。
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人韩某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已经触犯刑法，构成交通肇事罪，应当予以处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韩某发生交通事故后，及时拨打110电话报警并拨打120电话急救，之后主动到公安机关接受询问，是自首，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。为了打击犯罪，确保交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许西广
审 判 员 赵 新
人民陪审员 路 曼
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 史净依
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3039号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，总经理。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告字会芹，女，1974年8月24日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告字会芹劳动争议一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹志泉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00667号
罪犯黄云球，男，汉族，1963年8年13日出生于湖南省华容县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年9年1日作出（2008）穗中法刑二初字第131号刑事判决，认定罪犯黄云球犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。
罪犯黄云球曾减刑减刑二次共三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯黄云球在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄云球符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄云球在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯黄云球在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄云球减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（自2018年6月12日起至2020年6月11日止）。减刑后的刑期至2018年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘廷阳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3940号
申请执行人倪慧，女，1979年3月12日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人毛杰，男，1975年12月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告倪慧与被告毛杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出(2015)宝民一(民)初字第100号民事判决书已经发生法律效力。权利人倪慧于2015年7月21日向本院申请执行，要求义务人毛杰归还借款人民币44,000元，并承担案件受理费人民币900元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人目前去向不明，其名下在本市无车辆登记信息，无可供执行银行存款及证券资产。本院现已查封被执行人名下位于上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房地产，但暂无法处置。此外亦未发现其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第100号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更472号
罪犯刘斌，男，1983年8月30日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市顺义区人民法院于2015年9月7日作出（2015）顺刑初字第692号刑事判决，认定被告人刘斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2017年7月5日提出对罪犯刘斌的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯刘斌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月获得所嘉奖奖励，根据刘斌的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对罪犯刘斌予以减刑。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料、北京市人民法院案款收据及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯刘斌在刑罚执行期间，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯刘斌的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月8日起至2017年12月7日止），原判附加刑罚金人民币四万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨跃进
审 判 员 赖 琪
审 判 员 李纪红
二〇一七年七月二十日
法官助理 石楚楚
书 记 员 崔亚楠
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第711号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人丁文岭、李子栋、武城县顺达棉业有限公司、高登顺、武城县华龙棉业有限公司、李文岭。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人丁文岭、李子栋、武城县顺达棉业有限公司、高登顺、武城县华龙棉业有限公司、李文岭银行存款404万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人丁文岭、李子栋、武城县顺达棉业有限公司、高登顺、武城县华龙棉业有限公司、李文岭银行存款404万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执恢24号
申请执行人：贾乃耕，男，汉族，1941年3月25日出生，住德州市德城区。
被执行人：贾德才，男，汉族，1952年5月16日出生，住德州市德城区。
本院（2016）鲁1491民初229号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三部分第8条之规定，裁定如下：
（2016）鲁1491民初229号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田洪军
审判员 潘立原
审判员 曹冬梅
二〇一七年一月二十五日
书记员 于 勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1408号
申请执行人黄湘罗，男，1978年4月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人蔡小华，女，1979年7月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人柳利华，女，1965年8月28日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人柳国辉，男，1952年9月13日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人柳月兰，女，1955年7月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告执行人柳利君，女，1959年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人柳利梅，女，1961年10月23日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院（2016）湘0104民初6757号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人黄湘罗、蔡小华要求依上述生效文书将长沙市岳麓区黄泥岭6号第1栋602号房过户到其名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将长沙市岳麓区黄泥岭6号第1栋602号房过户至申请执行人黄湘罗、蔡小华名下。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 姚 俊
审判员 潘 毅
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 卓
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民初字第65号
原告孙XX，男，于1978年3月27日生，汉族。
被告秦XX，女，于1976年10月5日生，汉族。
原告孙XX与被告秦XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙XX到庭参加了诉讼、被告秦XX经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，2009年6月4日，原、被告登记结婚。于2009年11月24日婚生一名男孩取名孙XX。近年来，双方经常因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情破裂。我诉讼来院，要求：1、与被告离婚；2、婚生男孩与原告共同生活，抚养费自行承担；3、诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，原、被告结婚证一份。用以证明原、被告于2009年6月4日在汤原县民政局登记结婚。
证据二，户口本和出生医学证明各一份。用以证明原、被告于2009年11月24日婚生一男孩，取名孙XX。
证据三，太平川乡荣春村民委员会证明一份。用以证明原、被告经常因家庭琐事争吵，被告秦XX于2011年11月20日离家出走。
本院经审查认为：1、被告秦XX未到庭，应视为其对质证权利的放弃；2、原告提供的三份证据其形式和内容均符合相关的法律规定。所以，本院对原告提供的三份证据予以采信。
被告秦XX在法定期限内未提出答辩，也未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合庭审调查，可以认定以下基本事实：
2009年6月4日，原、被告在汤原县民政局登记结婚。2009年11月24日婚生一男孩取名孙XX。近年来，原、被告经常因家庭琐事发生口角。2011年11月份，被告秦XX离家出走，至今下落不明。原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，被告离家出走已三年之久，应视为夫妻感情确已破裂，原告方坚决要求离婚，应予依法判决准予离婚；被告离家出走，将婚生男孩扔给原告共同生活，应视为婚生男孩孙XX与原告共同生活有利于其成长。所以，原告要求与孩子共同生活、抚养费自行承担的请求符合相关的法律，该项请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（四）项、第三十七条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生男孩孙XX由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元、公告费600元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 胡世森
人民陪审员 陈 达
人民陪审员 王 宏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 菲
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀10民终4599号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，任该分公司总经理。
委托诉讼代理人：凌昆，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：蒋春龙，男，1988年1月6日出生，汉族，住所地河北省三河市南城滨河西区。
委托诉讼代理人：周贤（系蒋春龙之母），女，1962年7月18日出生，汉族，住所地河北省大厂回族自治县。
原审被告：王保加，男，1990年2月2日出生，汉族，住所地河北省三河市。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人蒋春龙、原审被告王保加机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初7062号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司上诉称，1.请求二审法院改判减少该司赔偿误工费、护理费等费用共计10000元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的误工费和护理费存在重复赔偿的情况，该公司认为不应再承担二次手术过程中产生的误工费、护理费、营养费等损失，一审法院判决缺乏事实依据。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于2017年10月9日前赔偿蒋春龙的各项合理损失共计人民币11130.88元（户名：蒋春龙，开户行：中国建设银行股份有限公司三河住房城建分理处，账号：62×××53）；
二、如果英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司未按上述第一项约定的时间及内容履行给付义务，各方均同意按照一审判决执行；
三、如果英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司按第一项约定履行给付义务，各方关于本案纠纷就此结清，再无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费300元减半收取150元，由蒋春龙负担；二审案件受理费50元减半收取25元，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王章水
审判员 王荣秋
审判员 代述平
二〇一七年九月十八日
书记员 冯 箫
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第05920号
上诉人（原审原告）北京网康科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号世纪科贸大厦B座1602室。
法定代表人左英男，执行副总裁。
委托代理人陈健，北京市邦盛律师事务所律师。
委托代理人苏轶峰，北京市邦盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹新水，男，1978年7月17日出生。
上诉人北京网康科技有限公司（以下简称网康科技公司）因与被上诉人曹新水劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第12468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
网康科技公司在原审法院诉称：曹新水于2013年4月7日入职我公司，任销售副总裁。因其入职后无销售业绩，不能胜任岗位要求，且存在累计旷工6天的行为，故我公司于2013年7月17日与其解除劳动合同。后曹新水提起仲裁申请，仲裁裁决支持其部分请求，裁决双方继续履行劳动合同，我公司为息事宁人故未就仲裁裁决提起诉讼。仲裁裁决生效后曹新水并未到公司上班，现其又主张自解除至仲裁裁决生效之日起的工资，故我公司不服仲裁裁决，起诉请求：我公司无需向曹新水支付2013年10月11日至2013年11月28日期间的工资67048.73元。
曹新水在原审法院辩称：我同意仲裁裁决，不同意网康科技公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：曹新水于2013年4月7日入职网康科技公司，担任销售副总裁，当日双方签订为期三年的劳动合同。曹新水在职期间税前年薪50万元，月工资标准按此数额平均到每个月进行计算。
2013年7月17日，网康科技公司以曹新水”作为渠道销售副总裁，因所做渠道战略规划与公司整体战略方向不符，进展缓慢，业绩没有达标”为由，与曹新水解除劳动合同。曹新水向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）申请仲裁，要求网康科技公司撤销上述解除劳动合同通知书，并要求该公司支付2013年7月1日至7月19日期间工资、2013年4月13日至2013年7月14日期间休息日加班工资、2013年7月20日至2013年10月10日期间工资并报销交通费，网康科技公司提出反申请，要求曹新水办理工作交接。海淀仲裁委作出京海劳仲字（2013）第8674号、9008号裁决书，认定”网康科技公司既未就公司所做战略方向、曹新水所做战略规划及曹新水的业绩目标及其完成情况提供证据，亦未就公司提出战略方向不符及业务不达标的主张提供证据予以证明，应承担相应不利后果，网康科技公司以此为由与曹新水解除劳动关系实体方面存在瑕疵，不能成立。”海淀仲裁委裁决如下：1、撤销网康科技公司于2013年7月17日作出的《解除劳动合同通知书》，双方继续履行劳动合同；2、网康科技公司向曹新水支付2013年7月1日至19日期间工资11494.07元及25％经济补偿金2873.52元；3、网康科技公司向曹新水支付2013年7月20日至2013年10月10日期间工资损失111109.44元；4、驳回曹新水的其他申请请求；5、驳回网康科技公司的其他申请请求。仲裁裁决作出后，曹新水与网康科技公司均未就仲裁裁决提起诉讼，该仲裁裁决于2013年11月28日生效。双方就仲裁裁决均不持异议，但网康科技公司称因上述仲裁裁决生效后曹新水并未到岗工作，故该公司仅应向其支付2013年10月11日至2013年11月28日期间的基本生活费，而不应按照曹新水的原工资水平向其支付工资。
曹新水以要求网康科技公司支付工资为由向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委裁决如下：1、网康科技公司向曹新水支付2013年10月11日至2013年11月28日期间工资67048.73元；2、驳回曹新水的其他申请请求。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、聘用函、京海劳仲字（2013）第8674、9008号裁决书、京海劳仲字（2014）第1652号裁决书等证据材料在案佐证。
原审法院判决认为：用人单位作出的解除处理决定因在实体方面存在问题而被依法撤销，劳动者主张用人单位给付上述处理决定作出后至仲裁或诉讼期间工资的，用人单位应按劳动者正常劳动时的工资标准向劳动者支付上述期间的工资。本案中，海淀仲裁委做出的京海劳仲字（2013）第8674、9008号裁决书认定网康科技公司于2013年7月17日对曹新水作出的解除劳动合同决定在实体方面存在问题，并裁决予以撤销，该裁决书业已于2013年11月28日生效。鉴此，2013年10月11日至2013年11月28日期间，曹新水系因网康科技公司原因而未能提供正常劳动，故网康科技公司应当按照曹新水提供正常劳动期间的月工资标准向其支付上述期间工资，该公司要求无需向曹新水支付上述期间工资67048.73元的请求，于法无据，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：北京网康科技有限公司于本判决生效之日起七日内向曹新水支付二Ｏ一三年十月十一日至二Ｏ一三年十一月二十八日期间工资六万七千零四十八元七角三分。
判决后，网康科技公司不服，其上诉理由为：曹新水于2013年4月7日入职网康科技公司，任销售副总裁一职。任职期间曹新水无法胜任岗位要求，并且存在累计旷工6天的行为，网康科技公司于2013年7月17日与其解除劳动关系。后曹新水提起劳动仲裁，仲裁委裁定网康科技公司作出的解除劳动合同决定在实体方面存在问题，并予以撤销；网康科技公司应按曹新水正常提供劳动时的工资标准（41666元）向其支付2013年7月20日至2013年10月10日期间的工资。网康科技公司为了尽快平息纷争，没有对该仲裁裁决提起诉讼，该份裁决于2013年11月28日已生效。曹新水自2013年11月28日仲裁裁决生效后没有实际履行其自身的工作义务，没有给公司带来任何的创收效益，而且在无故旷工的前提下，也拒绝归还公司的电脑等办公用品及交接相关的工作手续，严重影响了公司正常的运作。曹新水却仍然再次提起劳动仲裁要求上诉人支付其不应得的金钱利益，这一行为本身具有强烈的欺骗意图。原审法院在对事实认定不清，证据不足的情况下，判决上诉人按照曹新水提供正常劳动期间的标准支付工资，对上诉人不公平。请求撤销原判，改判上诉人无需向曹新水支付2013年10月11日至2013年11月28日期间的工资67048.73元；一、二审诉讼费用由曹新水承担。
被上诉人曹新水表示同意原审法院判决。
本院经审理所查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：网康科技公司作为用人单位，所作出的解除劳动合同决定因在实体方面存在问题而被仲裁机构依法撤销，该仲裁裁决已于2013年11月28日生效。2013年10月11日至2013年11月28日期间，曹新水系因网康科技公司原因而未能提供正常劳动，据此，原审法院认定网康科技公司应当按照曹新水提供正常劳动期间的月工资标准向曹新水支付上述期间的工资是正确的。网康科技公司上诉请求改判，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京网康科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京网康科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 陈栋梁
二〇一四年八月十二日
书 记 员 苑要楠
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第424号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人ＸＸ，曾用名：张椿明，绰号：“阿平”，农民。因本案于2010年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
辩护人王晓凡，四川公达信律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）215号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖、运输毒品罪，于2010年10月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2010年11月3日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派代理检察员钱颖薇、唐永刚出庭支持公诉，被告人ＸＸ及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人ＸＸ伙同他人违反国家对于毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖、运输，数量分别为甲基苯丙胺30克、氯胺酮65.2克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条之规定对被告人ＸＸ予以惩处。
被告人ＸＸ在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实基本无异议。
辩护人王晓凡的辩护意见是：被告人ＸＸ贩卖甲基苯丙胺的数量应认定为8克；对于氯胺酮的犯罪事实应定性为非法持有毒品罪。
辩护人季彪的辩护意见是：起诉书认定被告人ＸＸ贩卖、运输毒品的数量不符合客观事实；其犯罪情节相对较轻。
经审理查明：
2009年11月，被告人ＸＸ与尹士倬（已判决）在四川省广汉市商量决定在四川购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后到浙江省嘉善县贩卖。后尹士倬出资向他人购买约50克甲基苯丙胺准备用于贩卖和吸食，而被告人ＸＸ则与在浙江嘉善的陈昌俊（已判决）取得联系，请陈帮助介绍销售毒品，并以介绍工作为由约薛孝清（已判决）同往嘉善。2009年12月7日凌晨，被告人ＸＸ和尹士倬携带约30克甲基苯丙胺和65.2克氯胺酮与薛孝清一同坐车由四川德阳抵达嘉善。后被告人ＸＸ和尹士倬、陈昌俊、薛孝清四人在陈昌�租房内商定由陈昌俊介绍吸毒人员给薛孝清认识，并与薛孝清一同负责将带来的甲基苯丙胺进行贩卖。此外，尹士倬委托陈昌俊为二人携带至嘉善的氯胺酮介绍销路。至月底，陈昌俊和薛孝清（经陈介绍）共帮助被告人ＸＸ和尹士倬出售甲基苯丙胺25克。2009年12月29日，公安人员在对陈昌俊位于嘉善县罗星街道魏南社区沈家埭小区59号二楼西面租房进行搜查时查获氯胺酮65.2克。其中部分犯罪事实如下：
1、2009年12月10日晚，薛孝清经事先电话联系后，至嘉善县罗星街道米兰会浴场西侧的马路路口，将一包重约0.6克的甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给吸毒人员郝二伟。
2、2009年12月14日晚，薛孝清经事先电话联系后，至嘉善县罗星街道米兰会浴场西侧的马路路口，将一小包重约0.6克的甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给吸毒人员郝二伟。
3、2009年12月15日晚，薛孝清经事先电�联系后，至嘉善县罗星街道米兰会浴场西侧的马路路口，将一包重约0.6克的甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给吸毒人员郝二伟。
4、2009年12月16日晚，薛孝清经事先电话联系后，至嘉善县罗星街道米兰会浴场西侧的马路路口，将一包重约0.6克的甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给吸毒人员郝二伟。
5、2009年12月17日晚，薛孝清经事先电话联系后，至嘉善县罗星街道米兰会浴场西侧的马路路口，将一包重约0.6克的甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给吸毒人员郝二伟。
6、2009年12月18日晚，薛孝清经事先电话联系后，至嘉善县罗星街道米兰会浴场西侧的马路路口，将一包重约0.6克的甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给吸毒人员郝二伟。
7、2009年12月19日凌晨，薛孝清经事先电话联系后，至嘉善县罗星街道米兰会浴场西侧的马路路口，将三包甲基苯丙胺（每包重约0.6克）贩卖给吸毒人员郝二伟，得赃款人民币1200元。
8、2009年12月19日晚，薛孝清经事先电话联系后，至嘉善县罗星街道米兰会浴场西侧的马路路口，将一包重约0.3克的甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吸毒人员郝二伟及“三哥”。
9、2009年12月20日晚，薛孝清经事先电话联系后，至嘉善县罗星街道米兰会浴场西侧的马路路口，将一包重约0.7克的甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给吸毒人员郝二伟及“三哥”。
10、2009年12月21日下午，薛孝清经事先电话联系后，至嘉善县罗星街道米兰会浴场内的楼梯处，将一包重约0.6克的甲基苯丙胺以370元的价格贩卖给吸毒人员郝二伟及“三哥”。
11、2009年12月22日下午，薛孝清经事先电话联系后，至嘉善县罗星街道米兰会浴场西侧的马路路口，将一包重约0.6克的甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给吸毒人员郝二伟等三人。
以上事实，有同案犯尹士倬、薛孝清、陈昌俊的供述、证人郝二伟的证言、毒品上缴清单、人口信息、抓获经过、刑事判决书、毒品理化检验报告等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的起诉书认定被告人ＸＸ贩卖、运输甲基苯丙胺、氯胺酮数量不符合客观事实的辩护意见，本院认为，公诉机关结合被告人ＸＸ及同案犯的供述指控其贩卖、运输甲基苯丙胺约为30克并无不当，氯胺酮系公安机关搜查时查获并称重，数量准确，故对辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。
另辩护人王晓凡提出的氯胺酮的犯罪事实应定性为非法持有毒品罪的辩护意见，本院认为，被告人ＸＸ与尹仕倬携带并意图贩卖氯胺酮从四川至嘉善，故其辩护意见与法律规定不符，不予采纳。
本院认为，被告人ＸＸ伙同他人违反国家对于毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖、运输，数量分别为甲基苯丙胺30克、氯胺酮65.2克，其行为已�成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人ＸＸ归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年4月20日起至2021年4月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金哲玺
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 吴明莉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第424号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人ＸＸ，曾用名：张椿明，绰号：“阿平”。因本案于2010年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人季彪。
辩护人王晓凡。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）215号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖、运输毒品罪，于2010年10月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2010年11月3日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派代理检察员钱颖薇、唐永刚出庭支持公诉，被告人ＸＸ及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人ＸＸ伙同他人违反国家对于毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖、运输，数量分别为甲基苯丙胺30克、氯胺酮65.2克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条之规定对被告人ＸＸ予以惩处。
被告人ＸＸ在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实基本无异议。
辩护人王晓凡的辩护意见是：被告人ＸＸ贩卖甲基苯丙胺的数量应认定为8克；对于氯胺酮的犯罪事实应定性为非法持有毒品罪。
辩护人季彪的辩护意见是：起诉书认定被告人ＸＸ贩卖、运输毒品的数量不符合客观事实；其犯罪情节相对较轻。
经审理查明：
2009年11月，被告人ＸＸ与尹士倬（已判决）在四川省广汉市商量决定在四川购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后到浙江省嘉善县贩卖。后尹士倬出资向他人购买约50克甲基苯丙胺准备用于贩卖和吸食，而被告人ＸＸ则与在浙江嘉善的陈昌俊（已判决）取得联系，请陈帮助介绍销售毒品，并以介绍工作为由约薛孝清（已判决）同往嘉善。2009年12月7日凌晨，被告人ＸＸ和尹士倬携带约30克甲基苯丙胺和65.2克氯胺酮与薛孝清一同坐车由四川德阳抵达嘉善。后被告人ＸＸ和尹士倬、陈昌俊、薛孝清四人在陈昌俊租房内商定由陈昌俊介绍吸毒人员给薛孝清认识，并与薛孝清一同负责将带来的甲基苯丙胺进行贩卖。此外，尹士倬委托陈昌俊为二人携带至嘉善的氯胺酮介绍销路。至月底，陈昌俊和薛孝清（经陈介绍）共帮助被告人ＸＸ和尹士倬出售甲基苯丙胺25克。2009年12月29日，公安人员在对陈昌俊位于嘉善县罗星街道魏南社区沈家埭小区59号二楼西面租房进行搜查时查获氯胺酮65.2克。其中部分犯罪事实如下：
1、2009年12月10日晚，薛孝清经事先电话联系后，至嘉善县罗星街道米兰会浴场西侧的马路路口，将一包重约0.6克的甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给吸毒人员郝二伟。
2、2009年12月14日晚，薛孝清经事先电话联系后，至嘉善县罗星街道米兰会浴场西侧的马路路口，将一小包重约0.6克的甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给吸毒人员郝二伟。
3、2009年12月15日晚，薛孝清经事先电话联系后，至嘉善县罗星街道米兰会浴场西侧的马路路口，将一包重约0.6克的甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给吸毒人员郝二伟。
4、2009年12月16日晚，薛孝清经事先电话联系后，至嘉善县罗星街道米兰会浴场西侧的马路路口，将一包重约0.6克的甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给吸毒人员郝二伟。
5、2009年12月17日晚，薛孝清经事先电话联系后，至嘉善县罗星街道米兰会浴场西侧的马路路口，将一包重约0.6克的甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给吸毒人员郝二伟。
6、2009年12月18日晚，薛孝清经事先电话联系后，至嘉善县罗星街道米兰会浴场西侧的马路路口，将一包重约0.6克的甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给吸毒人员郝二伟。
7、2009年12月19日凌晨，薛孝清经事先电话联系后，至嘉善县罗星街道米兰会浴场西侧的马路路口，将三包甲基苯丙胺（每包重约0.6克）贩卖给吸毒人员郝二伟，得赃款人民币1200元。
8、2009年12月19日晚，薛孝清经事先电话联系后，至嘉善县罗星街道米兰会浴场西侧的马路路口，将一包重约0.3克的甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吸毒人员郝二伟及“三哥”。
9、2009年12月20日晚，薛孝清经事先电话联系后，至嘉善县罗星街道米兰会浴场西侧的马路路口，将一包重约0.7克的甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给吸毒人员郝二伟及“三哥”。
10、2009年12月21日下午，薛孝清经事先电话联系后，至嘉善县罗星街道米兰会浴场内的楼梯处，将一包重约0.6克的甲基苯丙胺以370元的价格贩卖给吸毒人员郝二伟及“三哥”。
11、2009年12月22日下午，薛孝清经事先电话联系后，至嘉善县罗星街道米兰会浴场西侧的马路路口，将一包重约0.6克的甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给吸毒人员郝二伟等三人。
以上事实，有同案犯尹士倬、薛孝清、陈昌俊的供述、证人郝二伟的证言、毒品上缴清单、人口信息、抓获经过、刑事判决书、毒品理化检验报告等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的起诉书认定被告人ＸＸ贩卖、运输甲基苯丙胺、氯胺酮数量不符合客观事实的辩护意见，本院认为，公诉机关结合被告人ＸＸ及同案犯的供述指控其贩卖、运输甲基苯丙胺约为30克并无不当，氯胺酮系公安机关搜查时查获并称重，数量准确，故对辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。
另辩护人王晓凡提出的氯胺酮的犯罪事实应定性为非法持有毒品罪的辩护意见，本院认为，被告人ＸＸ与尹仕倬携带并意图贩卖氯胺酮从四川至嘉善，故其辩护意见与法律规定不符，不予采纳。
本院认为，被告人ＸＸ伙同他人违反国家对于毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖、运输，数量分别为甲基苯丙胺30克、氯胺酮65.2克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人ＸＸ归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年4月20日起至2021年4月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金哲玺
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 吴明莉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1901号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林长城，男，1995年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2015年12月31日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被刑事拘留，于同年6月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人林慧灵，福建腾启律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1824号起诉书指控被告人林长城犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人林长城及其辩护人林慧灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2013年12月15日，被告人林长城来到晋江市永和镇巴厝村柯西47号，溜门进入该房子，入户盗走被害人林某1存放在电视桌上袋子内的现金人民币1.5万余元。2017年5月23日，被告人林长城主动到晋江市公安局永和派出所投案。2017年6月7日，被告人林长城家属代其退赔被害人林某1全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人林长城在开庭审理过程中亦无异议，且有书证投案报备表、认定投案报告书、投案证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、侦破经过、罪犯档案资料、谅解书、收条，被害人林某1的陈述，晋江市公安局物证鉴定指纹比对鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林长城以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林长城犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚；其入户盗窃，予以酌情从重处罚；其已退赔被害人全部经济损失并获得谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林长城犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初194号
原告：蔡建民，男，汉族，1953年10月22日出生，住福建省惠安县，
委托代理人：ＸＸ，男，湖北道辉律师事务所律师，特别授权。
被告：陈容斌，男，1963年2月18日出生，汉族，住武穴市，
被告：湖北新现代房地产实业有限公司，住所地武穴市江堤路12号，组织机构代码79591840-4。
法定代表人：陈容斌，该公司董事长。
原告蔡建民诉被告陈容斌、湖北新现代房地产实业有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建民及其委托代理人ＸＸ和被告陈容斌亦为被告湖北新现代房地产实业有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款7880358.49元及自借款之日起至被告偿还本金之日的利息；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2008年11月18日，蔡建明与陈银兴、解伟民、张进明成立的湖北新现代房地产实业有限公司取得了坐落在武穴市粮食路××、××大道以北面积为20009.47平方米的一宗土地，该宗土地的性质为工业土地。2012年7月，陈容斌作为新股东要求加入公司，于是陈银兴、解伟民、张进明分别将自己名下的股份卖给了陈容斌。因购买土地以后公司股权发生溢价，为保证陈容斌占有65%，蔡建明占有35%的股份，而公司总注册资本保持为1000万不变，陈容斌也要向我支付一笔金额，来弥补蔡建明购买土地等其他经营活动中投入的资金。2014年1月20日，经结算陈容斌尚欠蔡建明7880358.49元，向蔡建明出具了一张欠条并约定了按月利率30%支付利息。欠条出具后，陈容斌并没有支付任何欠款和利息，经蔡建明多次讨要，陈容斌均找各种理由拖延并拒不归还欠款。
原告蔡建民为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《有限责任公司变更登记申请书》及《有限责任公司变更登记审核表》各一份、《公司登记附表的董事、监事、经理信息》一份、《变更登记附表中的法定代表人信息》一份，拟证明2014年1月26日，湖北新现代房地产实业有限公司的股东发生了变化，被告陈容斌成为变更为后的新股东，占股比例为65%，蔡建民占股35%，湖北新现代房地产实业有限公司的法定代表人、董事、监事、经理也进行了相应的变更；
证据二、2014年1月20日陈容斌出具的欠条一份，拟证明陈容斌成为湖北新现代房地产实业有限公司的股东后，为了弥补蔡建民因湖北新现代房地产实业有限公司购买粮食路以东沿江大道以北20009.47平方米土地使用权而出资，故向蔡建民出具了一张欠条。
被告陈容斌、湖北新现代房地产实业有限公司辩称：2012年一位姓陈的找我将涉案的一宗土地按照3700万价格转让给我，我当时付了2800万元，并约定如土地开发了则将余款付清，如未土地开发则按月息三分付息。
被告陈容斌、湖北新现代房地产实业有限公司未提供证据。
上述原告蔡建民证据经庭审质证，被告陈容斌对证据一的真实性无异议，但其原先是占65%，蔡建民占35%，后来蔡建民找他将股权全部转让给他了，湖北新现代房地产实业有限公司的股权构成主要就是地皮了；对证据二无异议。
对于对上述证据，当事人对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以采信。
经审理查明：2008年11月18日，蔡建民、解伟民、张进民、陈银兴四人注册成立了湖北新现代房地产实业有限公司，注册资本1000万元。公司成立后取得了坐落在武穴市粮食路××、××大道以北面积为20009.47平方米的一宗土地使用权，该宗土地的用地性质为工业土地。2012年，陈容斌与蔡建民、解伟民、张进民、陈银兴协商，陈容斌以3700万元收购湖北新现代房地产实业有限公司100%股权，并向蔡建民、解伟民、张进民、陈银兴指定的账户支付了2800万元，成为了湖北新现代房地产实业有限公司的新股东。陈银兴、解伟明、张进明三人将其所持有的湖新现代房地产实业有限公司65%的股份转让给了陈容斌，并在工商机关办理了登记。2014年1月20日，陈容斌向蔡建民出具了一张欠条：“湖北省武穴市陈容斌（身份证号:）欠蔡建民现金人民币柒佰捌拾捌万叁佰伍拾捌元肆角玖分(小写:7880358.49)，利息按每月3%计算，如不能按时支付利息，则按照利息金额支付滞纳金，滞纳金按利息金额1%滚动计算。”双方口头约定，陈容斌将该款支付给蔡建明后，蔡建明即将其持有的湖北新现代房地产实业有限公司的35%股权变更至陈容斌名下并退出股权身份。陈容斌出具欠条后，没有按照约定付款。
本院认为：一、根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告陈容斌应支付原告蔡建民股权转让价款7880358.49元，事实清楚，证据充分，原告蔡建民要求被告陈容斌理支付股权转让价款的诉讼请求，符合合同约定和法律规定；二、原告蔡建民与被告陈容斌约定，逾期付款则被告陈容斌按月利率30‰承担利息。被告陈容斌认为违约金约定过高，请求予以调整。根据《合同法》解释（二）第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，因当事人对逾期付款造成的实际损失，没有提供证据证实，则其损失为逾期利息。而逾期利息是在银行同期贷款利率基础上可以上浮50%，违约金可以在此基础上再上浮30%，即为银行同期贷款利率的1.95倍。据此，当事人约定逾期付款违约金，应予调整为按照银行同期贷款利率的1.95倍支付；三、本案中，原告蔡建民转让股权的对象是被告陈容斌，根据合同相对性原理，合同只对签订合同的当事人有拘束力。本案中，达成协议的当事人是原告蔡建明和被告陈容斌，则承担责任的主体应为被告陈容斌。湖北新现代房地产实业有限公司不是合同的当事人，且原告蔡建明认可要求湖北新现代房地产实业有限公司承担责任没有事实和法律依据，故湖北新现代房地产实业有限公司在本案中不应承担责任；四、被告陈容斌辩称，应付原告蔡建明的7880358.49元中包含利息，但没有提供证据证实，不予采信。
综上所述，原告蔡建明的部分诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈容斌自本判决生效之日起30日内支付原告蔡建明股权转让价款7880358.49元，并自2014年1月20日起至本判决确定履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍支付逾期付款利息；
二、驳回原告蔡建明的其他诉讼请求。
案件受理费66962元，由被告陈容斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 张红兵
审判员 金楚才
审判员 朱天友
二〇一七年八月七日
书记员 杨小青
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1695号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨立金，男，1991年8月11日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，家住江西省上饶市德兴市。因犯盗窃罪于2009年1月7日被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2015年3月18日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年10月9日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年8月18日被本院判处有期徒刑七个月；因盗窃于2017年4月25日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6�23日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1683号起诉书指控被告人杨立金犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人杨立金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日14时许，被告人杨立金至义乌市大陈镇八里桥头樟树下20号，趁四周无人之际，进入二楼，用自带的螺丝刀撬开被害人彭某的房间门锁，进入房间内翻找财物，后听到楼下有人的声音而逃离现场。
案发后，作案工具手套一双、螺丝刀一把被义乌市公安局扣押。
上述事实，被告人杨立金在庭审过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，证人蒋某的证言，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押清单，前科刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，被告人杨立金的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨立金以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨立金已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨立金因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨立金归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨立金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年2月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手套一双、螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琳琳
二〇一七年七月十九日
书记员 杜 创
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1676号
原告：于晓波，男，住黑龙江省龙江县。
被告：孙国全，男，住黑龙江省龙江县。
被告：李立娜，女，住黑龙江省龙江县。
原告于晓波诉被告孙国全、李立娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于晓波到庭参加了诉讼，被告孙国全、李立娜经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告于晓波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙国全、李立娜偿还借款本金45,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年8月30日，二被告因急需用款，在原告处借款35,000元，2014年9月10日，二被告又向原告借款10,000元，二被告为原告出具借据二张。上述款项经原告多次向二被告索要未果，故诉至法院，要求被告支付借款本金，并承担本案的诉讼费用。
原告于晓波围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告孙国全、李立娜经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
因被告孙国全、李立娜未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，被告孙国全、李立娜向原告于晓波借款本金35,000元，约定还款日期为2014年9月29日，约定借款逾期按日0.5%加收滞纳金，二被告在借款人处签名并捺印；2014年9月10日，二被告又向原告借款本金10,000元，未书面约定借款利息及还款期限，被告孙国全在借款人处签名“孙国权”并捺印，被告李立娜亦在借款人处签名。上述款项，二被告在借款后未履行还款义务。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告孙国全、李立娜向原告于晓波借款，并自愿为原告出具了借据，其理应按约定偿还所借款项，因被告未能履行还款义务，故原告所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国全、李立娜于本判决生效之日起5日内共同给付原告于晓波借款本金45,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、保全费470元、公告费650元，均由被告孙国全、李立娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄晓冬
审 判 员 高 云
代理审判员 薛 菲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15590号
原告东莞市鸿泰物业管理有限公司，住所地：东莞市南城区会展北路6号鸿发大厦办公901，统一社会信用代码：914419007946100022。
法定代表人麦美娥，总经理。
委托代理人潘丽琴，广东鸿中律师事务所律师。
委托代理人陈宏亮，广东鸿中律师事务所律师。
被告唐娉婷，女，1976年1月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
原告东莞市鸿泰物业管理有限公司诉被告唐娉婷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宏亮到庭参加了诉讼。被告唐娉婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受东莞市中信广场建造有限公司委托为鼎峰国际广场提供前期物业管理服务的物业公司。2009年4月30日，被告购买了东莞市中信广场建造有限公司开发的位于东莞市东城区火炼树社区鼎峰国际广场C栋1616号房，住宅建筑面积为55.87㎡。2009年7月21日，被告与原告签订了《卡布斯国际广场前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，收费标准为：住宅2.2元/月/平方米计算。原告依约履行物业管理服务，但被告自2015年1月起至今，无故拖欠物业服务费及违约金总计2397元，经原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付2015年1月至2016年4月期间的物业服务费1968元及违约金（从2015年2月起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，违约金暂计至2016年3月为429元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，原告称，原告是具备一级物业服务资质的物业服务企业；被告是东莞市东城区火炼树社区鼎峰国际广场C栋1616号房的业主，房屋建筑面积为55.87平方米，原告是案涉小区的物业服务公司；2009年7月21日，原告与被告签订一份前期物业管理服务协议，约定由原告为案涉物业提供物业管理服务，该协议没有明确约定服务期限。协议第四条约定，物业管理服务费按照建筑面积计算，住宅2.2元/平方米/月。原告主张被告自2015年1月起无故拖欠物业服务费至今，经原告多次催收未果，遂成讼。
以上事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、资质证书、商品房买卖合同及其附件、入伙通知书、钥匙签收确认函、房屋验收交接表、业主信息登记表、机打收据、律师函、快递单以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，由此产生的法律后果，由被告自行承担。
原告是具备物业管理资质的企业，原告为案涉物业提供了物业服务，被告应当按照前期物业管理服务协议的约定足额向原告支付管理费。现被告未能举证证明其已缴纳2015年1月至2016年4月期间的物业管理费，应由被告自行承担举证不能的后果。根据协议约定，被告应当向原告缴纳案涉房屋2015年1月至2016年4月期间的物业管理费为1966.62元（55.87平方米×2.2元/平方米/月×16个月=1966.62元）。因协议中并未约定违约金，且未约定物业费缴纳的时间，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告唐娉婷于本判决生效之日起五日内向原告东莞市鸿泰物业管理有限公司支付2015年1月至2016年4月期间的物业管理费1966.62元；
二、驳回原告东莞市鸿泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈凤好
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。