内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2527民初443号原告牛福贵，男，1963年3月7日出生，汉族，无职业，内蒙古太仆寺旗人。原告郭志英，男，1952年3月6日出生，汉族，无职业，内蒙古太仆寺旗人。原告王录，男，1970年3月24日出生，汉族，无职业，内蒙古太仆寺旗人。委托代理人吕涛，男，1961年2月25日出生，敬老院工作人员。委托代理人朱顺林，内蒙古太仆寺旗千斤沟镇法律服务所法律工作者。被告刘计军，男，1964年12月17日出生，汉族，无固定职业，河北省邯郸市人。被告董献磊，男，1987年9月6日出生，汉族，无固定职业，河北省邯郸市人。委托代理人李福德，内蒙古蓝元律师事务所律师。被告中国安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼负责人郑永强，系该公司总经理被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸支公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路392号。负责人韩清，系该公司经理。委托代理人郑福祥，河北华研律师事务所律师。原告牛福贵、郭志英、王录与被告刘计军、董献磊、中国安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛天平邯郸支公司）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由代理审判员王丽云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕涛、朱顺林、被告刘计军、被告董献磊及其委托代理人李福德、被告平安财险邯郸支公司委托代理人郑福祥到庭参加诉讼，被告安盛天平邯郸支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月29日20时，被告刘计军持C1证驾驶冀DXLX**号小轿车行驶至千斤沟镇三结村一综合门市部前，将正在行走的三原告碰撞，造成三人不同程度受伤，经太仆寺旗公安局交通管理大队现场勘验，作出了太公交认字【2015】第151007号的道路交通事故认定书，认定被告刘计军承担本次事故全部责任。被告董献磊是车辆所有人，被告刘计军借用车辆发生事故，被告董献磊在安盛天平邯郸支公司购买了交强险，在平安财产邯郸支公司购买了商业三者险。事故发生后以上两家保险公司委托当地工作人员在第一时间赶到了事故现场，并将现场资料发回公司，三原告住院治疗后也将发生的费用票据和伤残鉴定报告书经被告刘计军报送给了两家保险公司，但是各被告相互推脱始终不予赔偿。为此，原告诉至法院要求支持原告诉求。原告牛福贵的具体损失为：医疗费81807.90元、营养费6600.00元（66天×100元/天）、住院伙食补助费6600.00元（66天×100元/天）、护理费7260.00元（66天×110元/天）、误工费9100.00元（101天×90.1元/天）、交通费615.00元、残疾赔偿金61188.00元、精神损害抚慰金3000.00元、后续治疗费10000.00元、伤残鉴定费2380.00元，其他11206.00元（包括交通、住宿、陪护人员的食宿费等），合计199904.31�；原告郭志英的具体损失为：医疗费26451.22元、营养费9000.00元（90天×100元/天）、住院伙食补助费9000.00元（90天×100元/天）、护理费9900.00元（90天×110元/天）、交通费700.00元、残疾赔偿金183564.00元、精神损害抚慰金9000.00元、伤残鉴定费1550.00元，其他2745.00元（包括交通、住宿、陪护人员的食宿费等），合计251910.22元；原告王录的具体损失为：医疗费4950.36元、误工费2342.60元（26天×90.1元/天）、营养费2600.00元（26天×100元/天）、住院伙食补助费2600.00元（26天×100元/天）、护理费2860.00元（26天×110元/天）、其他1600.00元（包括交通、住宿、陪护人员的食宿费等），合计16925.96元；三人共同的其他费用31100.76元，综上三原告共计499868.25元。被告平安财险邯郸支公司辩称，被告的车辆在我公司投保商业三者险，我们对合理损失在交强险赔付之后将积极赔付，不承担诉讼费和鉴定费等间接费用。被告董献磊辩称，我已经投保交强险和商业三者险。被告刘计军是借用我的车在使用中发生事故，根据法律规定，我在本案中不承担责任，应该由刘计军承担责任，先由保险公司承担赔偿责任，不足部分由刘计军承担。请法庭按照程序审查原告证据，在赔付过程中应以正式发票为准。被告刘计军辩称，请法院核对各项金额是否合理，我给原告垫付了35000.00元医疗费，要求返还。被告安盛天平邯郸支公司书面答辩称，冀DXLX**号机动车在答辩人处只投保交强险，请法院依法核实行驶证、驾驶证及事故认定书，在双证及事故认定书合法有效、无其他违约拒赔情形。确属答辩人保险责任的情况下，答辩人同意在交强险各分项限额内承担被答辩人合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于交强险赔偿范围，答�人不承担此项费用。对于被答辩人提供的医疗费单据，需提供原件，否则不予认可；被答辩人要求的误工费不予认可，三名被答辩人均居住在养老院，没有收入来源，且未提交相关的误工损失证明，该次事故并未造成三答辩人的实际收入减少，因此答辩人不承担被答辩人的误工费。护理费标准要求过高，应当按照护理人实际收入来计算；认可被答辩人的伤残等级，但被答辩人的户籍所在地为农村，因此，伤残赔偿金计算标准应按照农民标准计算。郭志英的伤残年限应为16年；交通费诉请未提交相关证据，对此项诉求不予认可，综上，请求法院依法认定事实真实性及被答辩人损失的合理性，依法公正判决。经审理查明，2015年5月29日20时20分许，被告刘计军持C1证驾驶冀DXLX**号小型轿车，沿内蒙古太仆寺旗千斤沟镇三结村至宝昌镇公路，由东向西行驶至兴盛利民综合门市部门前处，将原告王录、牛福贵推行二轮手推车沿公路由东向西行走时碰撞，造成原告王录、牛福贵及二轮手推车内乘坐人员郭志英受伤的交通事故。该事故经内蒙古太仆寺旗公安局交通管理大队太公交认字（2015）第151007号道路交通事故认定书认定，被告刘计军驾驶机动车辆因疏忽大意、采取措施不当，且未保持必要的安全速度是造成本次事故的直接原因，承担本次事故的全部责任。三原告受伤后分别被送往内蒙古太仆寺旗医院、中国人民解放军第二五一医院治疗。原告牛福贵在中国人民解放军第二五一医院住院24天（2015年5月30日至2015年6月23日），诊断为胫腓骨开放性骨折、右腓总神经损伤，在内蒙古太仆寺旗医院住院51天（2015年6月23日18时至2015年8月12日），入院诊断为右胫腓骨骨折术后；原告郭志英在中国人民解放军第二五一医院住院10天（2015年5月30日至2015年6月9日），诊断为1、头部外伤,2、腰部外伤,3、腰椎骨折，在内蒙古太仆寺旗医院住院57天（2015年6月8日至2015年8月4日），入院诊断为第一、三腰椎骨折；原告王录在内蒙古太仆寺旗医院住院26天（2015年5月29日至2015年6月24日），入院诊断为头部外伤。原告牛福贵经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定右下肢损伤评定为X级伤残、后续治疗费10000.00元；因鉴定产生相关费用2150.00元。原告郭志英经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定为脊柱损伤评定为VIII级伤残，因鉴定产生相关费用1550.00元。另查明，冀DXLX**号小型轿车在安盛天平邯郸支公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任强制保险，保险责任限额为122000.00元，在平安财险邯郸支公司投保的第三者责任商业保险责任限额为500000.00元，不计免赔率。本起事故发生在保险期间内。又查明，被告刘计军共为原告牛福贵、郭志英、王录垫付费用35000.00元。还查明，三原告均居住内蒙古千斤沟镇敬老院，均系国家集中供养人员。原告郭志英于1952年3月6日出生；原告王录为残疾人。原告在举证期限内提供有以下证据材料：（1）原告牛福贵、郭志英、王录的身份证复印件（与原件核对无异）、户口本复印件（与原件核对无异），证明原告牛福贵、郭志英、王录的基本情况；交通事故认定书,证明交通事故事实;(2)保险单二份，证明肇事车辆在安盛天平邯郸支公司购买了交强险，在平安财险邯郸支公司购买了商业三者险；（3）锡蒙医司法鉴定所[2015]临鉴字第628、629号司法鉴定意见书，证明原告牛福贵评定为X级伤残，后续医疗费10000.00元；（4）锡蒙医司法鉴定所[2015]临鉴字第711号司法鉴定意见书，证明原告郭志英评定为VIII级伤�；（5）原告牛福贵中国人民解放军第二五一医院及内蒙古太仆寺旗医院的诊断证明、病历、出院记录、医疗费单据，证明原告牛福贵受伤住院治疗并支出医疗费81955.31元；（6）原告郭志英中国人民解放军第二五一医院及内蒙古太仆寺旗医院的诊断证明、病历、出院记录、医疗费单据，证明原告郭志英受伤住院治疗并支出医疗费26451.22元；（7）原告王录在内蒙古太仆寺旗医院的诊断证明及医疗费单据，证明原告王录受伤住院治疗并支出医疗费4950.36元；（8）收据、发票共232张，证明三人共产生其他费用31100.76元（包括食宿费、交通费等）；（9）原告王录的残疾证，证明原告王录是残疾人。被告平安财险邯郸支公司对三原告提供的（1）、（2）、（9）号证据无异议；对（3）、（4）号证据认为委托程序不符合法律要求，不是法院指定机构，对该鉴定不认可，�求重新鉴定；对（5）、（6）号证据中的中国人民解放军第二五一医院的病历及票据无异议，对内蒙古太仆寺旗医院病历以及产生费用不认可；对（7）号证据真实性无异议，但是头外伤不应该住院26天，20天之内都是换药，这20天不应该住院，费用不应该由保险公司承担；对（8）号证据不认可。被告董献磊对三原告提供的证据的质证意见同保险公司，但认为营养费无医嘱证明，不予赔偿。被告刘计军对三原告提供的证据的质证意见同保险公司。被告安盛天平邯郸支公司未出庭，视为放弃质证权利。本院认证意见为,(1)至（7）、（9）号证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；（8）号证据不属正规票据，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告刘计军在举证期限内提供收条原件4张，证明给三原告�付医疗费35000.00元。原告牛福贵、郭志英、王录、被告平安财险邯郸支公司、被告董献磊均对被告刘计军提交的证据无异议。本院认证意见为，被告刘计军提交的证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告平安财险邯郸支公司在举证期限内提供保险单一份，证明投保事实和金额。原告牛福贵、郭志英、王录、被告刘计军、被告董献磊均对被告平安财险邯郸支公司提交的证据无异议。本院认证意见为，被告平安财险邯郸支公司提交的证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告安盛天平邯郸支公司、被告董献磊在举证期限内未提供证据材料。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产�失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告刘计军驾驶的肇事车辆在被告安盛天平邯郸支公司投保了交强险，在平安财险邯郸支公司投保了商业三者险，本起事故发生在保险期间内。因此，被告安盛天平邯郸支公司应当在交强险保险限额范围内予以赔偿。不足部分，被告平安财险邯郸支公司根据商业三者险合同约定予以赔偿。关于原告牛福贵的合理损失，本院分析认定为：1、医疗费，原告主张81955.31元，经对原告提交的票据进行核算�计产生81955.31元，本院予以支持；2、营养费，原告主张6600.00元（100.00元/天×66天），原告的主张无医疗机构的医嘱，本院不予支持；3、住院伙食补助费，原告主张6600.00元（100.00元/天×66天），原告住院75天，住院伙食补助费每天为100.00元，应当为7500.00元，但原告主张6600.00元，本院支持6600.00元；4、护理费，原告主张7260.00元，原告住院75天，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》护理费每日110.00元，应当为8250.00元，原告主张7260.00元，本院支持7260.00元；5、误工费，原告主张9100.00元（101天×90.10元/天），因原告居住在敬老院，系国家集中供养人员，无劳动能力，本院不予支持；6、交通费，原告主张615.00元，被告对交通费支出有异议，根据原告就医地点、时间、人数、次数及支付交通费的合理性与必要性，本院酌定交通费为600.00元；7、残疾赔偿金，原告主张61188.00元，根据内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的规定，对因交通事故造成人身伤亡的、残疾赔偿金、死亡赔偿金按照事故发生时自治区城镇居民上年度人均可支配收入计算，2016年度内蒙古自治区城镇居民人均可支配收入为30596.00元，原告牛福贵评定为X级伤残，应为61188.00元（30594.00元×20年×10%），原告的主张符合法律规定，本院予以支持；8、精神抚慰金，原告主张3000.00元，因原告的伤残等级为X级伤残，故对于原告的该请求，本院予以支持；9、后续治疗费，原告主张10000.00元，有鉴定结论佐证，本院予以支持；10、其他费用原告主张11206.00元，不符合法律规定，本院不予支持。原告牛福贵的合理损失共计170603.31元。关于原告郭志英的合理损失，本院分析认定为：1、医疗费，原告主张26451.22元，经对原告提交的票据进行核算共计产生26451.22元，本院予以支持；2、营养费，原告主张9000.00元（100.00元/天×90天），原告的主张无医疗机构的医嘱，本院不予支持；3、住院伙食补助费，原告主张9000.00元（100.00元/天×90天），原告住院67天，住院伙食补助费每天为100.00元，应当为6700.00元，本院支持6700.00元；4、护理费，原告主张9900.00元，原告住院67天，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》护理费每日110.00元，应当为7370.00元，本院支持7370.00元；5、误工费，原告主张9100.00元（101天×90.10元/天），因原告居住在敬老院，系国家集中供养人员，无劳动能力，本院不予支持；6、伤残赔偿金，原告主张183564.00元（30594.00元/年×20年×30%）根据内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的规定，对因交通事故造成人身伤亡的、残疾赔偿金、死亡赔偿金按照事故发生时自治区城镇居民上年度人均可支配收入计算。评定为伤残的，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告郭志英1952年3月6日出生，评定为VIII级伤残，应为146851.20元（30594.00×16年×30%），本院支持146851.20元；7、精神抚慰金，原告主张9000.00元，因原告的伤残等级为VIII级伤残，故对于原告的该请求，本院予以支持；8、其他费用原告主张2745.00元，不符合法律规定，本院不予支持。原告郭志英的合理损失共计197072.42元。关于原告王录的合理损失，本院分析认定为：1、医疗费，原告主张4950.36元，经对原告提交的票据进行核算共计产生4950.36元，本院予以支持；2、营养费，原告主张2600.00元（100.00元/天×26天），原告的主张无医疗机构的医嘱，本院不予支持；3、住院伙食补助费，原告主张2600.00元（100.00元/天×26天），原告住院26天，住院伙食补助费每天为100.00元，应当为2600.00元，本院予以支持；4、护理费，原告主张2860.00元，原告住院26天，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》护理费每日110.00元，应当为2860.00元，本院予以支持；5、误工费，原告主张9100.00元（101天×90.10元/天），因原告居住在敬老院，系国家集中供养人员，无劳动能力，本院不予支持；6、其他费用原告主张1600.00元，不符合法律规定，本院不予支持。原告王录的合理损失共计10410.36元。对于三原告主张的三�共同的其他费用31100.76元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，三原告共计378086.09元，由被告安盛天平邯郸支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告牛福贵、郭志英、王录医疗费10000.00元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告牛福贵、郭志英、王录残疾赔偿金110000.00元；不足部分258086.09元，根据责任认定书认定，被告刘计军承担全部责任，按照商业三者险合同由平安财险邯郸支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告牛福贵、郭志英、王录人民币共计258086.09元。被告刘计军主张返还垫付医疗费35000.00元，三原告对垫付的事实及数额认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《最高人民法院》第十条之规定，判决如下：一、中国安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告牛福贵、郭志英、王录人民币共计120000.00元；二、中国平安财产保险股份有限公司邯郸支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告牛福贵、郭志英、王录人民币共计258086.09元；三、原告牛福贵、郭志英、王录返还被告刘计军垫付医疗费35000.00元；四、驳回原告牛福贵、郭志英、王录的其他诉讼请求。如果未按判决书�定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8412.00元（原告已预交）减半收取4206.00元，由原告牛福贵负担464.00元，由原告郭志英负担536.00元，由原告王录负担28.00元，由被告中国安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1009.00元（于本判决生效之日起十五日内给付原告）；由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸支公司负担2169.00元（于本判决生效之日起十五日内给付原告），原告牛福贵鉴定费2150.00元（原告已预交），由被告中国安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担683.00元（于本判决生效之日起十五日内给付原告牛福贵），由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸支公司负担1467.00元（于本判决生效之日起十五日内给付原告牛福�）；原告郭志英鉴定费1550.00元（原告已预交），由被告中国安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担492.00元（于本判决生效之日起十五日内给付原告郭志英），由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸支公司负担1058.00元（于本判决生效之日起十五日内给付原告郭志英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。代理审判员 王丽云二〇一六年八月十六日书 记 员 尹     萌     祎附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方�有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的�偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限�定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人�的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（�下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院若干问题的解释>》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）�害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第17页共17页