河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初9号
原告潘同民，男，1988年10月4日出生，汉族。
委托代理人韩明清。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、代收法律文书。
被告张俊，男，1986年9月5日出生，汉族。
委托代理人：陈贵志，浚县黎阳街道中心服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、代选鉴定机构，代收法律文书等。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人：冯昌，职务总经理。
委托代理人：张亚荣，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
代表人：俞海雷，职务总经理。
委托代理人：杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求、申请司法鉴定，代为进行和解、调解，反诉、上诉等。
原告潘同民与被告张俊、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下称河南保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下称郑州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告潘同民的委托代理人韩明清、被告张俊的委托代理人陈贵志、河南保险公司委托代理人张亚荣、郑州保险公司委托代理人杨星山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘同民诉称：2015年6月21日14时30分，原告潘同民驾驶两轮摩托车在浚县小河工商所路段自北向南行驶与被告张俊驾驶的豫A×××××小型轿车发生交通事故，致原告和李海满受伤，车辆损坏。经浚县交通警察大队事故认定，被告张俊承担该事故的全部责任，原告无责任。请求判令被告赔偿损失共计104895.02元。
被告张俊辩称：对浚县公安交通警察大队事故认定书无异议，对责任划分无异议。张俊在河南保险公司投保有交强险，在郑州保险公司投保有商业第三者责任保险，且不计免赔，因此对原告方的损失应由保险公司在其保险限额内予以赔付，不足部分被告张俊愿意承担。被告张俊在本次事故发生后为原告垫付了22200元的费用，该部分费用应与被告应承担的责任予以抵扣。
被告河南保险公司辩称：1、我公司在被保险车辆驾驶人无醉酒无证驾驶等法定免责事由情况下同意在交强险各分项限额内承担合理赔偿责任。2、本次事故发生后，我公司于2015年8月3日依据浚县公安局交警大队向我公司出具的垫付通知书向原告垫付医疗费1万元，至此，我公司医疗费已经向原告赔付完毕。3、本次事故存在两人受伤，请法院在我公司交强险各分项限额内合理分配赔偿金额。4、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告郑州保险公司辩称：1、被保险车辆驾驶人张俊违反了道交法第22条之规定，属于严重的违反法律的行为，依照三责险保险条款的约定，保险公司在三责险范围内不承担赔偿责任。2、原告各项诉讼请求过高，质证、辩论时详述。3、不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失104895.02元有无事实证据及法律依据。
（一）原告所举证据及被告质证意见如下：
1、交通事故认定书。证明原告无责任，被告承担事故的全部责任。2、新乡一附院住院病历。证明原告住院治疗情况。3、新乡一附院诊断证明。证明原告左尺桡骨骨折，左腓骨上段骨折，左正中神经损伤，多发性软组织损伤，左肘关节裂伤。4、新乡一附院出院证。证明原告住院20天及复查等医嘱。5、浚县人民医院门诊收费票据4张325.69元（事故发生后临时处置费）。6、新乡一附院住院费收据21530.43元。7、新乡一附院门诊收费票据9张1023.01元。8、康复支具票据1张750元。9、浚县医药公司黄庄门市部医药费单据33元。10、新乡一附院病历邮寄费单据20元。11、车辆鉴定评估结论书；证明摩托车损失为1700元。12、评估费400元。13、司法鉴定意见书。证明原告伤情构成10级伤残，以及住院期间、出院后护理人数、天数、二次手术费等情况。14、司法鉴定费2960元。15、（2015）浚民保字第95号民事裁定书；证明将被告的车辆保全。16、财产保全费100元。17、交通费票据32张769.5元。18、文印费120元。19、户口本。证明潘登海与潘同民父子关系。20、护理人员潘登海身份证复印件。21、护理人员樊保拴身份证复印件。22、交强险保单复印件。23、商业险保单复印件。
被告河南保险公司：对第1份证据真实性无异议，但请法院注意，在事故原因成因分析中，明确显示原告违反道交法第22条，饮酒服用精神类药品、麻醉品等条款，请法院予以核实，被告张俊是否存在醉酒或是服用国家管制类精神类药品造成的本次事故。对第2-4份证据真实性无异议，原告职业为农民户籍为农村户口，对等5-7份证据真实性无异议，但应扣除非医保用药部分。对第8份证据无异议。第9分证据属于白条对真实性有异议，不应支持。对第10份证据不应支持。第11份证据未显示车主姓名及车架号无法证明该鉴定与本事故车辆存在关联性。第12、14份证据间接损失不予承担。对第13份证据鉴定意见书真实性无异议，但对评估意见有异议，显示住院期间前7日需2人护理，病历中均未显示该情况，鉴定级别过高。我公司保留重新鉴定的权利。第15份与我公司无关不予质证。第16、18份证据间接损失我公司不予承担。第17份证据交通费过高，请法院酌定，第19—21份证据应提供被抚养义务人数证明、家庭关系证明。对等22-23证据无异议。
被告郑州保险公司原则上同意河南保险公司告代理人意见。同时认为，第1份证据交通事故认定书依照第三者保险条款约定第6条第5项、第7条第6项，保险公司不应承担赔偿责任，不管醉酒还是其他违反道交法的规定。
被告张俊同意以上被告代理人意见。
（二）被告张俊向本院提交的证据及原告、其他被告质证意见：
张俊驾驶证、行驶证、垫付借据一份。
原告及河南保险公司、郑州保险公司均无异议。
（三）被告河南保险公司向本院提交的证据及原告、其他被告质证意见：
1、浚县公安局交警大队出具的垫付通知书1份。2、向伤者垫付1万元支付凭证1份。
原告及被告张俊、郑州保险公司均无异议。
（四）被告郑州保险公司未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的第1-8、11-14、17、19、20-23份证据，客观真实，来源合法，本院予以采信。浚县公安局交警大队在对事故原因分析中称，原告违反道交法第22条，经本院调取浚县公安局交警大队对原告的检验报告，被告张俊没有饮酒服用精神类药品、麻醉品等。交通费票据，根据原告的实际居住地与就诊所在地的距离，交通费酌定为380元。第9、10、18份证据，非正规发票，与原告治疗不具有关联性，本院不予采信。第15、16份证据不属于证据的范围，不能作为证据使用。被告张俊的驾驶证、行驶证，能够证明被告准驾车辆的型号及所驾驶的车辆，本院予以采信。被告张俊及河南保险公司提交的垫付款证据，在与李海满交通事故一案中已采信，本案中不再予以认证。
根据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
2015年6月21日14时30分许，张俊驾驶豫A×××××小型轿车自南向北行驶至浚县小河镇西环工商所路段时，由于身体不适操作失误，驶入逆行道与沿永定公路自北向南行驶的潘同民驾驶的两轮摩托车发生碰撞后，车辆冲出道路将王绍山所有的待售瓷砖损坏，事故造成潘同民及二轮摩托车乘坐人李海满受伤，辆车及王绍山所有的瓷砖等物品损坏。浚县公安局交通警察大队（2015）第0227号交通事故认定书认定被告张俊承担此事故的全部责任，潘同民、李海满、王绍山无责任。被告张俊驾驶的豫A×××××小型轿车在河南保险公司投有交强险，在郑州保险公司投保有第三者责任保险。潘同民受伤后，入住新乡医学院第一附属医院住院治疗19天。
潘同民及其护理人员均系农村居民。
2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，河南省农村居民人均年生活消费支出为7887元/年，河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元/年（79.04元/天），居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年（83.51元/天），机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
被告张俊驾驶的豫A×××××小型轿车在河南保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年1月13日起至2016年1月13日止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元。在郑州保险公司投保第三者责任保险，保险期间自2015年1月20日零时起至2016年1月19日二十四时止，第三者责任保险300000元，不计免赔。
2016年2月1日，经鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成10级伤残，住院期间需2人护理，出院后70内需1人护理，医疗终结时间90-180日。二次手术费6000—7000元。
2015年11月5日，经濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估原告车辆损失为1700元。
本院认为：浚县公安局交通警察大队交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。根据事故责任的划分，被告应承担全部责任。原告潘同民因该事故的损失有：医疗费22879.13元；护理费9019.08元（83.51元/天×2人×19天+83.51元/天×1人×70天）；误工费10670.4元（79.04元/天×135天）；营养费190元（10元/天×19天）；住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；伤残赔偿金21706元（10853元×20年×10%），交通费酌定为380元，被抚养人生活费5323.73元（儿子潘某甲7887元×13.5年×10%÷2人）；二次手术费6500元；摩托车损失1700元，以上各项损失共计78938.34元。因该事故造成原告伤残，应给付精神抚慰金5000元。原告以上各项损失共计83938.34元，因被告张俊车辆在被告河南保险公司投保机动车交通事故强制保险，本次事故二人受伤，故被告河南保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内承担原告的损失50%为宜，即60000元，财产损失1700元。不足部分由郑州保险公司在第三者责任保险赔偿原告损失22238.34元。原告诉请过高部分本院不予支持。被告张俊垫付的医疗费22200元，河南保险公司垫付的医疗费1万元，已在另案原告妻子李海满损失中扣除，本案不再涉及。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条和《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告潘同民各项经济损失61700元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告潘同民各项经济损失22238.34元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告潘同民负担300元，被告张俊负担负担1400元，鉴定费2500元，评估费400元，财产保全费100元，由被告张俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 毛明慧