江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终1387号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：茆汉春，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄志平，男，1939年10月19日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：曹永标（系黄志平儿子），1965年3月7日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：侯万富，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
原审被告：张堂洋，男，1976年8月17日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
原审被告：陈金娅，女，1979年2月21日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称“人民财险盐城分公司”）因与被上诉人黄志平及原审被告张堂洋、陈金娅机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
人民财险盐城分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人少承担赔偿款9000元。事实与理由：黄志平已经年满78周岁，一审判决支持误工费依据不足。
黄志平辩称，其事发前从事苗圃管理，月收入2400元。因案涉交通事故造成损伤，其无法正常劳动。虽然已经达到60周岁以上，但客观上其有固定收入，并因受伤导致收入减少。该事实已经一审法院核实，且一审法院考虑黄志平的年龄问题，酌定50元/天的误工费合法有据，故上诉人承担误工费并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张堂洋、陈金娅未提交陈述意见。
黄志平向一审法院起诉请求：判令张堂洋、陈金娅、人民财险盐城分公司立即赔偿黄志平因交通事故造成的各项损失合计93794元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月1日11时15分许，黄志平驾驶无号牌电动自行车沿盐城市亭湖区三组道路由东向西行驶至道路交叉口时，与张堂洋驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞，致黄志平受伤、两车部分受损。黄志平当日被送至盐城市第一人民医院住院治疗，诊断为左颞叶脑出血、左额颞硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、右侧气胸、右侧多发肋骨骨折、全身皮肤多处擦伤。治疗期间，共花费医疗费用87251.95元（其中张堂洋垫付35000元，人民财险盐城分公司垫付10000元），医疗费中含与治疗外伤不符的注射用胸腺五肽、硝酸甘油针、硝苯地平片、正规胰岛素、硝普钠针用药159.11元。盐城市公安局交通警察支队四大队对本起事故作出盐公交认字[2017]第00003号道路交通事故认定书，认定黄志平、张堂洋承担事故的同等责任。一审审理中，一审法院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对黄志平的伤残等级、误工、护理、营养期限及医疗费用合理性进行了司法鉴定。该司法鉴定所出具了盐一医司鉴[2017]临鉴字第866号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.黄志平因交通事故致左颞叶脑出血；蛛网膜下腔出血等目前遗有颅脑外伤所致轻度智能损害构成九级伤残；2.不建议其误工时限日；建议护理时限宜为3个月（护理1人），营养时限宜为3个月；3.2017-1-1至2017-1-26、2017-1-30至2017-2-15黄志平住院期间使用的注射用胸腺五肽、硝酸甘油针、硝苯地平片、正规胰岛素、硝普钠针与本次外伤治疗原则不符外，黄志平医疗费用基本合理。黄志平2017-5-25至2017-6-5期间治疗前列腺增生的医疗费用与本次外伤治疗之间无直接因果关系，相关费用本所不予认可。2017年9月18日，盐城市第一人民医院司法鉴定所向一审法院提交了关于对黄志平误工、护理法医学鉴定情况的补充说明一份，载明：建议黄志平误工时限宜在查证属实的基础上给予6个月，黄志平本次交通事故致颅脑外伤等伤情相对较重，考虑伤者年龄偏大，且住院期间行导尿治疗，行动困难。虽四肢可活动，但不宜下床，需随时有人不间断护理。结合其实际情况，建议其住院期间（2017-1-1至2017-1-26,2017-1-30至2017-2-15）可考虑给予2人护理，其护理期限不变。
一审法院另查明：张堂洋持有C1机动车驾驶证，其妻陈金娅系苏Ｊ×××××小型轿车登记车主。肇事车辆在人民财险盐城分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
一审法院又查明：黄志平户籍所在地为盐城市亭湖区。在一审庭审过程中，黄志平提供了盐城市苗圃出具的证明一份，载明：“兹亭湖区盐东镇东南村一组76号，黄志平于2016年1-12月份在盐城市苗圃打工，主要工种，区间培育苗木、除草、打药水等每月工资贰仟肆佰元整”。黄志平还提交了证人杨某出庭作证，杨某陈述：“我是盐城苗圃生产科的员工，黄志平在我那做工，黄志平平时做除草、修剪、打药等，平时工资结算是半年一次。有工资表的，在工资表上签字后领取工资。黄志平是工头，每月工资2400元。”黄志平还提供了2016年2月至2017年1月的记账凭证，证明每月有2400元的收入。其另提交了儿子曹永标所有的盐城市射阳县份，证明其随儿子曹永标生活，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。
一审法院认为，黄志平因交通事故遭受人身伤害和财物损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，该认定书具有证明力，应作为处理本案的证据，即黄志平、张堂洋均承担事故的同等责任。事故的认定应以公安机关交通管理部门根据交通法规作出的认定为准，不能以张堂洋的承诺确定责任，黄志平要求张堂洋承担事故的主要责任，不符合法律规定，一审法院不予支持。（二）关于司法鉴定意见书及补充说明的问题。经审查，司法鉴定意见书的作出程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，且补充说明也系该司法鉴定所出具，应作为本案定案的依据。（三）关于受害人黄志平损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1.医疗费用：（1）医疗费认定87092.84元；（2）住院伙食补助费认定774元；（3）营养费认定810元。黄志平的医疗费用项下损失合计88676.84元。2.伤残损失：（4）护理费认定9310元；（5）误工费黄志平受伤前在盐城市苗圃长期从事劳务，有用工单位出具的证明及证人证实，应当存在误工损失。因其年龄较大，参照鉴定机构出具的误工期限为6个月的鉴定结论，结合黄志平主张每月2400元误工费的请求，黄志平的误工费酌定为9000元（1500元/月×6月）；（6）残疾赔偿金黄志平常年在外打工，其收入来源于非农业，且有时随儿子在城镇生活，其残疾赔偿金可按照江苏省城镇居民2016年人均可支配收入标准40152元计算。根据其伤残等级及年龄计算，残疾赔偿金确定为40152元；（7）交通费认定500元；（8）精神损害抚慰金酌定2000元。黄志平的伤残损失合计为60962元。3.财物损失认定930元。综上，黄志平的各项损失合计为150568.84元。（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1.人民财险盐城分公司依法应在交强险限额内先行赔偿71892元（含医疗费用10000元、伤残损失60962元、财损930元）；超出交强险赔偿范围的损失78676.84元，人民财险盐城分公司应在商业三者险限额内赔偿黄志平47206.1元（78676.84元×60%）。综上，人民财险盐城分公司扣减垫付的10000元，还应赔偿黄志平109098.1元。因人民财险盐城分公司在交强险及商业三者险的限额内已赔偿了黄志平的损失，故张堂洋、陈金娅在本案中不再承担赔偿责任，但张堂洋作为侵权人应当承担相应的诉讼费、鉴定费。张堂洋垫付的35000元，黄志平应予返还。据此，一审法院判决：一、人民财险盐城分公司应于判决生效之日起十五日内赔偿黄志平各项经济损失合计109098.1元；二、黄志平返还张堂洋垫付款35000元；三、驳回黄志平的其它诉讼请求。案件受理费2145元，鉴定费3882元，合计6027元，由黄志平负担2411元，张堂洋负担3616元。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。
二审另查明：一审审理期间，就黄志平是否存在误工事实问题，一审法院派出工作人员至黄志平所在盐城市亭湖区村民委会进行了调查走访。该村委会主任沈长山陈述，黄志平曾经做过生产组组长。事发前，其两个儿子均在城镇居住、生活，全家原有的七、八亩承包地由黄志平一人种植。且黄志平还不时到盐城市苗圃打零工，并联系相关人员向苗圃提供劳务，以获取一定报酬。
本案二审争议焦点：黄志平的误工费应否支持。
本院认为，误工费支持与否，不仅取决于当事人是否因误工导致收入客观减少的事实，也包括当事人是否因事故导致获取收入的能力与机会的丧失。案涉事故发生时，黄志平虽然年龄较大，但其客观上仍以自己的劳动获取报酬。其因案涉交通事故受伤并构成伤残，出于临床治疗及康复需要，客观上在一段时间内也影响了其获取报酬的能力与机会。因此，一审法院根据黄志平的诉讼主张，结合其年龄特点及一审法院核查的情况，酌定支持黄志平的误工损失并无不当。
综上，人民财险盐城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由人民财险盐城分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞静云
审判员 荀玉先
审判员 唐艳玲
二〇一八年六月四日
书记员 李华英