wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第310号
原告毛××。
委托代理人（特别授权代理）邵×。
被告建德市××科技有限公司，住所地建德市××街道
××东路××号。
法定代表人陈××。
委托代理人（特别授权代理）翁×。
原告毛××与被告建德市××科技有限公司民间借贷纠
纷一案，原告于2009年1月6日向本院起诉；本院当日受理后，
依法适用简易程序，于2009年3月2日、12月19日二次公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。2009年3月19日，本案因被告
原法定代表人张甲涉嫌集资诈骗罪而中止审理。原告毛××及
其委托代理人邵×、被告建德市××科技有限公司法定代表人
陈××及其委托代理人翁×到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结。
原告毛××诉称，被告建德市××科技有限公司原名建
德市新思维电脑服务有限公司，2008年10月27日办理名称变更
手续。2008年9月，被告原法定代表人张甲称被告公司通过公
开招投标，成为建德市机关事业单位的供应商，故急需资金采
购设备，为此向原告借款。2008年9月24日，原告借给被告30
万元，借款期限为四个月，还款日期为2009年1月25日，借款利息按月利率3%计算，于每月月底支付。被告取得借款后仅支
付原告二个月利息。现诉请判令：被告立即归还借款本金30万
元，支付2008年11月25日至2009年1月25日的利息12000元（此
后利息按欠款本金每月2%另行计算）；本案诉讼费用由被告负
担。
被告建德市××科技有限公司辩称，我公司未向原告借
款，也未支付过利息，这些借款均系张甲个人行为；本案讼争
借款涉嫌张甲犯罪，已由公安机关立案侦查并向检察机关提起
公诉，故是一无效借款关系，应当驳回原告的起诉。
原、被告举证、质证及本院分析认证情况如下：
1、原告提供建德市公共资源交易中心关于机关事业单位
电子显示屏、服务器中标公示一组，证明被告向原告借款用途
为被告在政府采购招标中中标需资金采购设备。
被告质证时无异议，本院予以认定。
2、原告提供借条一份，其内容为“今借到毛××人民币
叁拾万元整，￥300000.00元整，利息按月息3%计算，并于每
月月底支付。借款期限为肆个月。归还日期为2009年1月25日
止。特立此据。具借人：建德市新思维电脑服务有限公司张甲
2008年9月24日”，证明建德市新思维电脑服务有限公司向原
告借款30万元的事实。
被告质证时对其真实性无异议，但认为借款系张甲个人
行为。
对原告提供的该份证据材料，本院分析认为符合证据的
真实性、合法性及关联性要求，予以认定。3、原告当庭提供下列证据材料一组，共同证明借款的资
金来源：
（1）活期存折一份和证人乐某证言，乐某证言的主
要内容为2008年9月24日，其从银行取款3万元，又以现金凑足
5万元借给原告毛××。
（2）建德市天羽茶业有限公司某某提款清单、该公司出
具的情况说明及证人许某证言，其中许某证言的主要内容为其
为建德市天羽茶叶有限公司工作人员，2009年9月24日其从该
公司营业款中拿出5万元出借给原告毛××。
（3）徐国某某行交易详单、胥某取款凭条、徐某与
胥某结婚证以及证人徐某、胥某证言各一份，其中徐某
某、胥某证言主要内容为二人系夫妻关系，2008年9月24日
二人分别从胥某银行帐户中取款6万元、从徐国某某行帐户
中取款4万元，凑足10万元借给原告毛××。
（4）银行交易详单和存款凭条各一份，该组证据反应20
09年9月25日原告在银行取款9万元、于当日存入张甲在工商银
行开设的帐户10万元。
被告对该组证据材料质证时对其真实性无异议，但认为
与本案无关联。
对原告提供的该组证据材料，本院分析认为符合证据的
真实性、合法性及关联性要求，予以认定。
4、被告提供建德市公安局起诉意见书一份，证明本案讼
争借款已由公安机关立案侦查并向检查机关提起公诉的事实。
原告质证时无异议。本院予以认定。
5、原告提供杭州市工商行政管理局建德分局出具的企业
基本情况和变更登记情况各一份，证明被告的诉讼主体资格。
被告质证时无异议。
本院予以认定。
综合本案的有效证据和当事人陈述，本院对下列事实予
以认定：2008年9月24日，张甲以建德市新思维电脑服务有限
公司的名义向原告出具借条一份，载明向原告借款30万元，借
款期间为四个月，借款利息按月利率3%计算，归还日期为2009
年1月25日。
另查明，张甲系建德市新思维电脑服务有限公司法定代
表人，持该公司50%股权。2008年10月27日，张甲将其持有的
该公司的40%股权转让给其姐夫陈××，将另10%股权转让给其
父张乙，并办理了工商变更登记手续；同时，经工商行政管理
部门核准，建德市新思维电脑服务有限公司名称变更为建德市
××科技有限公司。
本院认为，本案讼争债权发生在张甲担任建德市新思维
电脑服务有限公司法定代表人期间，故张甲以公司名义对外实
施的民事行为对公司应当具有约束力，该民事行为所产生的民
事责任应当由公司承担。原告与建德市新思维电脑服务有限公
司建立的民间借贷合同关系，系合同双方真实意思表示，除利
息计算方式因高于法定标准四倍，对高出法定标准部分确认无
效外，其余内容未违反法律、法规强制性规定，应当确认合法
有效。建德市新思维电脑服务有限公司取得借款后未按约还本付息，属违约，应当承担相应的违约责任。建德市新思维电脑
服务有限公司名称变更为被告建德市××科技有限公司，故被
告承继了建德市新思维电脑服务有限公司负担的债务。因此，
原告要求被告立即归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，
有事实和法律依据，本院予以支持。据建德市公安局起诉意见
书反应，本案讼争借款已列入张甲涉嫌集资诈骗范围。但本案
借款发生在原告与被告建德市××科技有限公司之间，非原告
与张甲之间，而建德市××科技有限公司未涉嫌犯罪，因此，
本案借款涉嫌经济犯罪缺乏相应的证据，故被告要求驳回原告
起诉的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
被告建德市××科技有限公司于本判决生效后十日内归
还原告毛××借款本金人民币30万元，支付利息人民币12000
元（自2009年1月26日起至本判决确定给付之日止的逾期利息
按欠款本金的每月2%另行计算）。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申
请费2120元，合计人民币5020元，由被告建德市××科技有限
公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币5800元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号
1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫 雁 婷
二〇〇九年十二月十九日
书记员 上官建芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初3389号
原告：陈志发，男，1972年4月8日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：廖锦志，男，1969年3月20日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
原告陈志发与被告廖锦志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审�。原告陈志发到庭参加诉讼。被告廖锦志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈志发向本院提出诉讼请求：判令廖锦志归还陈志发借款5万元并支付自2016年11月17日起至款清之日止，以5万元为本金，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年11月16日，廖锦志因资金周转困难向陈志发借款5万元，双方口头约定月利率2%，廖锦志承诺于2016年11月20日前归还3万元，2016年12月30日前还清借款剩余部分。借款到期后，廖锦志并未按双方约定归还本金支付利息。陈志发催讨未果，诉至法院，请求判如所请。
廖锦志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：廖锦志经本院依法送达起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩、举证期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈志发主张廖锦志向其借款5万元并承诺还款的事实，有其提供的借条和承诺书予以证明，本院予以确认。陈志发主张双方口头约定借款利息且该利息按月利率2%计算，未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。
本院认为，廖锦志向陈志发借款5万元的事实，有廖锦志出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系明确、合法，应受法律保护。廖锦志承诺于2016年12月31日前还清借款，但其逾期未归还借款，属违约行为，应限期归还。陈志发诉请廖锦志归还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。陈志发诉请廖锦志支付自2016年11月17日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，因陈志发未提供证据证明双方约定了借款利息，因此，本案借款应为�息借贷，本院仅对自2016年12月31日起至款清之日止、按年利率6%计算的逾期利息予以支持。廖锦志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、廖锦志应于本判决生效之日起十日内返还陈志发借款本金5万元，并支付该款从2016年12月31日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。
二、驳回陈志发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由陈志发负担100元，由廖锦志负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郑 冬 伟
人民陪审员 杨 爱 瑛
人民陪审员 姚 建 川
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴琳婷（代）
书 记 员 郭萍 （ 代）
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
�请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：�岩市新罗区人民法院
开户行：兴业龙岩分行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履�，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审596号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人蒋惠达，男，1955年12月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2011〕223号土地行政处罚决定。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2011年11月9日作出慈土资执法〔2011〕223号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在新浦镇六甲村的集体土地上动工新建棚屋的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定，决定作出如下行政处罚：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上所建的棚屋，建筑占地120㎡，计建筑面积120㎡。申请执行人慈溪市国土资源局于2011年11月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月21日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人蒋惠达未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2011〕223号土地行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市新浦镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月十六日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审596号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人蒋惠达，男，1955年12月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2011〕223号土地行政处罚决定。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2011年11月9日作出慈土资执法〔2011〕223号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在新浦镇六甲村的集体土地上动工新建棚屋的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定，决定作出如下行政处罚：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上所建的棚屋，建筑占地120㎡，计建筑面积120㎡。申请执行人慈溪市国土资源局于2011年11月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月21日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人蒋惠达未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2011〕223号土地行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市新浦镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月十六日书 记 员 戚海燕(代)
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1049号
原告：浙江汇辰电子科技有限公司，住所地浙江省江山市江山经济开发区山海协作区汇源路12号。
法定代表人：余林，总经理。
委托诉讼代理人：信义，广东粤威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丹琪，广东粤威律师事务所实习律师。
被告：烟台北极星石英钟有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区北马路239-306号。
法定代表人：谭坚军。
被告：武汉市硚口区峻峰钟表商行，经营场所湖北省武汉市硚口区沿河大道216号（滨水商洲B区74号）,经营者戈峰，男，汉族，1978年8月7日出生，住湖北省武汉市硚口区安定巷99号，公民身份号码420104197808070492。
本院在审理原告浙江汇辰电子科技有限公司（以下简称汇辰公司）诉被告烟台北极星石英钟有限公司、武汉市硚口区峻峰钟表商行（以下简称峻峰钟表行）侵害外观设计专利权一案中，被告峻峰钟表行在法定答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为：一、汇辰公司起诉状声称在位于湖北省武汉市硚口区汉正街文化电子城内发现涉嫌侵权销售行为，且汇辰公司不能证明浙江省衢州市为侵权行为地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。二、汇辰公司将侵权产品制造者和销售者一同起诉，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条之规定，应由销售地法院管辖。综上，请求将本案移送至湖北省武汉市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，首先，两被告住所地均非本院管辖范围；其次，汇辰公司提交的公证书显示其系前往峻峰钟表行经营地湖北省武汉市购买的被诉侵权产品并获取销货清单，即被诉侵权产品的销售行为实施地位于湖北省武汉市。浙江省衢州市仅系汇辰公司实际购买被诉侵权产品后指定的寄送目的地，不应视为侵权行为地，否则易增加受诉法院的不确定性。另，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定：“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。销售者是制造者分支机构，原告在销售地起诉侵权产品制造者制造、销售行为的，销售地人民法院有管辖权。”在本案中，汇辰公司诉称烟台北极星石英钟有限公司系被诉侵权产品标示的生产商，峻峰钟表行系被诉侵权产品的批发兼零售商，故峻峰钟表行销售被诉侵权产品地法院具有管辖权。综上，本案侵权行为地及被告住所地均不在本院管辖范围。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”故本案应由湖北省武汉市中级人民法院审理。被告峻峰钟表行对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 徐 珺
审 判 员 徐 雁
人民陪审员 陈 格
二〇一八年二月二日
书 记 员 毛枭伦
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1198号
原告：褚庆香，女，汉族，居民，住沂水县。
被告：沂水县万通液压件有限�司。
法定代表人王立芹，该公司经理。
被告:杨利伟，男，汉族，居民，住沂水县。
被告:郭晓云，女，汉族，居民，住沂水县。
被告:杨德胜，男，汉族，居民，住沂水县。
被告:杨立磊，男，汉族，居民，住沂水县。
原告褚庆香与被告沂水县万通液压件有限公司（以下简称万通公司）、郭晓云、杨德胜、杨立磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告褚庆香、被告杨德胜到庭参加诉讼。被告沂水县万通液压件有限公司、被告郭晓云、被告杨立磊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现�审理终结。
原告褚庆香向本院提出诉讼请求：1.调解或判令五被告共同偿还原告借款200000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告沂水县万通液压件有限公司及其法定代表人杨利伟由被告杨德胜、被告杨立磊连带担保向原告借款300000元，用于资金周转，借期两个月，。被告郭晓云出具了共同还款承诺书。借款到期后，被告仅偿还10万元，其他款项拒绝偿还，为此诉至法院，请求依法支持原告诉求，维护原告的合法权益。
被告杨德胜辩称，这20万的借款实际上是，当时杨利伟为庄新伟担保向原告褚庆香借款100万元，后来我们与原告褚庆香达成协议，我们替庄新伟还款50万元，当时支付了20万元，后又打了一个30万元的欠条，再以后又付了10万元，后因为我们的厂子倒闭后，20万元一直没有支付给原告。
被告沂水县万通液压件有限公司未到庭答辩。
被告杨利伟未到庭答辩。
被告郭晓云未到庭答辩。
被告杨立磊未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借款担保合同、担保合同、借款凭证及双方当事人的当庭陈述与答辩等，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告杨利伟曾为案外人庄新伟提供担保向本案原告褚庆香贷款100万元，在协商对本案原告褚庆香偿还该100万元过程中，原告褚庆香同意由被告杨利伟等仅偿还50万元，并由被告万通公司作为借款人，被告郭晓云、被告杨德胜、被告杨立磊作为担保人重新办理借款和担保手续。依据约定，被告杨利伟、被告杨德胜偿还了20万元。2015年5月26日，原告褚庆香与被告万通公司、被告杨利伟、被告杨德胜、被告杨立磊又签订了借款担保合同，该合同约定被告万通公司、被告杨利伟向原告褚庆香借款50万元，由被告杨德胜、被告杨立磊作担保，当天被告万通公司、被告杨利伟为原告褚庆香出具了数额为叁拾万元的借款凭证，被告郭晓云为沂水县中小企业资金互助协会出具了共同还款责任承诺书。原被告双方签订借款保证合同后，被告万通公司、被告杨德胜仅支付10万元，对于剩余20万元因万通公司经营困难未能依约支付。经催要未果后原告虽提起本案诉讼。
本院认为，债务人经债权人同意将合同的义务全部或部分转移给合同外第三人�在相应范围内合同外第三人即取得了债务人的法律地位，应按合同约定承担义务。免责的债务承担是指合同外第三人代替原债务人负担债务，原债务人完全脱离债务关系。本案中，原告褚庆香将本属于原属于庄新伟的债务50万元同意由被告万通公司等承担，在原告与被告万通公司等达成借款担保合同后，被告已实际履行了支付30万元的义务，实际在原告褚庆香、案外人庄新伟与被告万通公司、被告杨利伟、被告杨德胜、被告杨立磊间形成了免责的债务承担，被告万通公司、被告杨利伟、被告杨德胜、被告杨立磊取得了债务人的法律地位，应按照与原告方的借款担保合同约定对尚未清偿的20万元承担清偿责任和连带清偿责任。因被告郭晓云出具共同还款责任承诺书的债权人为沂水县中小企业资金互助协会而不是本案原告，原告褚庆香要求其承担本案还款责任的主张本�不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第八十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告沂水县万通液压件有限公司与本判决生效之日起十以内一次性清偿原告褚庆香本金人民币200000元及同期银行贷款利率计算的利息（按本金200000元为基数，自2017年3月10日起至实际给付之日止）。
二、被告杨利伟、杨德胜、杨立磊对第一条项下被告沂水县万通液压件有限公司的清偿责任承担连带清偿责任。
三、驳回原告褚庆香的其它诉讼请求。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告沂水县万通液压件有限公司、杨利伟、杨德胜、杨立磊负担，在履行上述义务时一并支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 贾立平
审判员 张树银
二〇一七年十月十一日
书记员 李洪莲
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第36号
申请执行人宋美军，男，汉族，广西省玉林市人。
被执行人雷兆飞，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人宋美军与被执行人雷兆飞买卖合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2013年5月28日作出的（2013）永民初字第468号民事调解书，已经发生法律效力。申请人宋美军于2014年1月14日向本院申请强制执行，本院于2014年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，已执行111096元，尚有66904元未履行。经依法穷尽对被执行人雷兆飞的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第36号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
审 判 员 曹 钦
代理审判员 李 国 会
二〇一四年十月十三日
代理书记员 李勇（小）
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第36号
申请执行人陈大润。
被执行人殷代颂。
关于陈大润与殷代颂民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月11日作出的（2011）永民初字第406号民事调解书已发生法律效力。因被执行人殷代颂未自动履行调解书确定的给付义务，申请执行人陈大润于2014年1月13日向本院申请执行余款16070元，经审查，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人殷代颂不知去向，其工资收入在中国工商银行股份有限公司永善支行开户，经依法采取强制措施扣划了对被执行人殷代颂的储蓄存款16070元兑现给申请执行人陈大润。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
终结执行（2011）永民初字第406号民事调解书第一项。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 贾云友
二〇一四年七月二日
书记员 杨 涛
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第36号申请执行人：余彬海男.被执行人：蔡定文男.本院执行的余彬海与蔡定文机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应履行的标的额为164937.2元，该案现剩余的标的数额为144937.2元。经查明，申请人余彬海与被执行人蔡定文已经达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）永执字第36号余彬海与蔡定文机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一四年三月十四日书记员 陈丽军
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00442号
原告李亚东
被告孙天社
本院在审理原告李亚东与被告孙天社买卖合同纠纷一案中，原告李亚东于2013年3月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李亚东申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李亚东撤回起诉。
案件受理费50元原告李亚东已交纳，撤诉后应退费25元，下余25元由原告李亚东承担。
代理审判员 高婷
二〇一三年六月五日
书 记 员 刘杰
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第15-1号
申请人张大松。
被执行人廖文全。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出的（2013）宜民终字第732号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廖文全在中国农业银行股份有限公司宜宾县支行观音分理处账户为xxxxxx的银行存款24330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘鑫
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5472号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人赵书平
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人赵书平诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第04017号
原告汪某某，女，1971年12月4日出生，汉族.
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。
被告何某某，男，1974年11月26日出生，汉族.
原告汪某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员黄颂独任审判，适用简易程序并于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人何昌毅到庭参加诉讼。被告何某某经本院适用法院特快专递送达起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪�某诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年4月25日登记结婚，婚后感情一般，2003年7月27日生育一子名何某甲。双方常为生活琐事发生纠纷，被告不履行家庭义务，2012年双方开始分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。故诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产2、婚生子何某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月500.00元。
被告何某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2002年4月25日在奉节县甲高镇人民政府登记结婚。2003年7月27日，原、被告生育一子名何某甲。
上述事实有原告的陈述，有原告提供的原、被告常住人口登记卡、原告身份证、结婚证等证据在案佐证，对上述法律事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在�姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。人民法院判决准予离婚是以夫妻感情确已破裂为标准。从本案查明的事实来看，原、被告相识后到民政部门办理了结婚登记并在婚后生育一子，说明双方在婚姻关系存续期间是有感情的。原告提交并经本院采信的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，故应当承担不利的法律后果。因此，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，双方正确处理婚姻、家�关系，夫妻之间互相尊重、理解，在家庭生活中互谅互让，同时各自克服自己的缺点和不足，发生纠纷后冷静处理，并加强沟通和交流，是有和好夫妻关系的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 黄颂
二〇一四年一月十六日
书记员 周健
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9058号
罪犯李明广，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年2月26日作出了（2011）滕刑初字第603号刑事判决，以被告人李明广犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李明广在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李明广在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李明广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李明广减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2022年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第2042号
原告张某某，女，汉族，生于1978年8月17日，初中文化，农民，住巴中市巴州区回风街道办事处。
被告蹇甲，男，汉族，生于1978年12月10日，小学文化，农民，住巴中市巴州区回风街道办事处。
原告张某某诉被告蹇甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员康海适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告蹇甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2000年12月经人介绍相识，确立恋爱关系，2003年2月21日办理结婚手续登记结婚。结婚初两人关系一般。但后来我们经常因家庭事务发生矛盾，甚至于蹇甲对我多次实施家暴，经亲朋好友及派出所劝说调解多次，夫妻矛盾仍没有好转。2013年1月两人闹矛盾后分居至今，夫妻形同陌路，无法共同生活。故诉至人民法院请求判决准许我与被告离婚；婚生子蹇乙由我抚养，被告每月给付抚养费500元；共同财产依法分割。
被告蹇甲辩称：我与原告2003年结婚，共同生活期间偶尔因生活小事发生争吵，但没有打架，更没有家庭暴力的情况。原告自2013年12月至今长期不回家，我都原谅，这些不会导致夫妻感情破裂，为了孩子有个快乐健康的成长环境，有一个完整的家庭，所以我不同意离婚。如果原告坚持离婚，为了孩子的成长生活有保障，原告要同意如下条件：1、婚生子蹇乙由我抚养；2、夫妻共同财产：位于巴中市巴州区回风街道的一楼一底砖混结构300㎡的自建房由我和原告及蹇乙各享有100㎡；3、该自建房原、被告应享有的部分全转让给孩子所有。
经审理查明：原、被告于2000年12月经人介绍相识，确立恋爱关系。2003年2月21日在原巴州区青山乡人民政府办理结婚登记，领取结婚证书。2002年12月（阴历）举行婚礼，并开始同居生活，婚后一度时期夫妻感情较好，并于2004年11月23日生有一子蹇乙。2013年双方因琐事发生纠纷，造成夫妻感情发生变化，原告遂起诉至本院请求离婚。
上述事实，有结婚证、巴中市中医院门诊病情证明、庭审笔录等在卷作证，本案事实清楚、证据充分、足以认定。
本院认为：夫妻感情破裂是人民法院判决原、被告离婚的标准。在本案中，原、被告结婚时间较长，并育有一子，双方建立起了真正的夫妻感情；婚后一度时期双方感情较好，虽近年因琐事双方发生纠纷，造成双方感情发生变化，但并不足以造成双方感情破裂，同时原告没有提供充分的证据证明双方夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，双方仍有和好的可能。据此，为维护正常的婚姻家庭秩序。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告蹇甲离婚。
本案受理费300元，由原告张艳梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 康海
二〇一四年八月十八日
书 记 员 罗伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第353号
罪犯周艳丽，女，1970年2月20日生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2003年8月21日作出（2003）松刑初字第61号刑事判决，认定被告人周艳丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第2552号刑事裁定依法减刑二年；2011年8月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2339号刑事裁定依法减刑一年九个月。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯周艳丽端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周艳丽劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯周艳丽在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周艳丽减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第353号
罪犯杨春轰，男，汉族，文盲，无业。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯杨春轰因犯盗窃罪经山西省古交市人民法院于二〇一二年六月十四日以（2012）古刑初字第76号刑事判决书判处有期徒刑二年二个月（刑期自2012年3月5日起至2014年5月4日止），并处罚金人民币5000元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨春轰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春轰减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执447号
申请执行人蒋福正，男，1968年9月24日生，汉族，住江苏省句容市。
被执行人杨德顺，男，1970年3月15日生，汉族，住常州市金坛区。
蒋福正申请执行杨德顺劳务合同纠纷一案，我院作出的(2016)苏0482民初1104号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告杨德顺于本判决生效之日起10日内给付原告蒋福正劳务费人民币20000元。案件受理费人民币150元，由被告杨德顺负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2017年1月23日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人杨德顺发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年6月14日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0482民初1104号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年六月二十一日
执 行 员 居惠玲
书 记 员 顾 煜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第545号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黎某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）614号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院于8月21日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月18日12时许，被告人黎某为谋取30元好处费在玉林市人民西路“汇宝缝纫机”商铺附近路段，将代购得的一粒毒品海洛因交给曾某时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从曾某身上缴获毒品海洛因1小粒（净重0.08克），从被告人黎某身上缴获毒品海洛因1小粒（净重0.07克）。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，证人曾某证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认毒品、毒资及毒品称量照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎某犯贩卖毒品罪成立。被告人黎某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人黎某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月7日起至2014年1月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二０一三年九月五日
书 记 员 钟洁琼
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第5465号
原告敖汉旗农村信用合作联社，组织机构代码66734526-9，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，该社清非大队员工。
被告陈凤玲，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告陈文杰，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社（以下简称敖汉信用联社）诉被告陈凤玲、陈文杰借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。后因被告陈文杰下落不明，本案于2015年9月12日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告陈凤玲、陈文杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满后，均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社诉称，原告与二被告于2011年11月28日签订了个人借款合同及最高额保证合同，合同约定被告陈凤玲由被告陈文杰担保向原告借款59000元用于养羊，被告陈文杰担保方式为连带责任保证。保证人保证期间为贷款到期之日后二年，如三方同意贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。同时约定固定月利率12.197‰。借款人应按合同约定期限归还贷款本息，借款期限为2011年11月28日至2014年11月20日。合同约定逾期贷款罚息利率为在约定借款利率水平上加收50﹪。后被告偿还本金39750元及部分利息，现起诉要求二被告负连带责任立即偿还余欠本金19250元及截止2015年2月28日前的利息731.24元，本息合计19981.24元。
被告陈凤、陈文杰未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原告与二被告于2011年11月28日签订了个人借款合同及最高额保证合同，合同约定被告陈凤玲由被告陈文杰担保向原告借款59000元用于养羊，被告陈文杰担保方式为连带责任保证。保证人保证期间为贷款到期之日后二年，如三方同意贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。同时约定固定月利率12.197‰。借款人应按合同约定期限归还贷款本息，借款期限为2011年11月28日至2014年11月20日。合同约定逾期贷款罚息利率为在约定借款利率水平上加收50﹪。后被告偿还本金39750元及部分利息，余欠本金19250元及利息。
上述事实，有原、被告陈述、敖汉旗农村信用合作社个人借款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一枚、个人贷款申请书一份、最高额保证合同一份等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告提交的陈凤玲为借款人，陈文杰为保证人的借款合同用以证明原告与二被告间具有合法有效的借款合同关系，二被告应对借款承担连带偿还责任。被告陈凤玲、陈文杰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凤玲于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社本金19250元及截止2015年2月28日前的利息731.24元，本息合计19981.24元。被告陈文杰对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈凤玲、陈文杰共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 姚广峰
人民陪审员 王淙正
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘鑫蕊
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2290号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。
法定代理人杨某，董事长。
被执行人张国顺，男，1971年3月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人张丙刚，男，1973年10月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人李玉连，男，1978年10月16日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人张国顺，张丙刚，李玉连金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 彬
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3592号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐永革，男，汉族，1948年3月15日出生，住沈阳市沈北新区道义南大街浦昌路**号*号楼***号。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街*号。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人唐永革因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终3078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，唐永革的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘少方
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于丹凤
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005行审64号
申请执行人潜江市人力资源和社会保障局。
法定代表人程文辉，该局局长。
委托代理人何信全，该局办公室主任。
被执行人潜江市本文制衣厂。
投资人林本文。
申请执行人潜江市人力资源和社会保障局于2017年9月27日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人潜江市人力资源和社会保障局于2017年2月22日依法作出的潜人社监理[2017]05号行政处理决定。
本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人潜江市人力资源和社会保障局作出的潜人社监理[2017]05号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市人力资源和社会保障局作出的潜人社监理[2017]05号行政处理决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市人力资源和社会保障局作出的潜人社监理[2017]05号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓君
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 胡忠荣
二〇一七年九月三十日
书 记 员 朱 立
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4282号
原告：谢峻，男，1980年8月21日出生，汉族，住杭州市滨江区，
委托诉讼代理人：卢建军、陈梦雨，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：史国平，男，1973年5月10日出生，汉族，住海宁市，
委托诉讼代理人：何文琪，浙江康恒律师事务所律师。
原告谢峻诉被告史国平合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，先适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭审理。本案于2016年9月28日、2017年2月13日公开开庭进行审理，谢峻及委托诉讼代理人陈梦雨，史国平委托诉讼代理人何文琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款43万元；2.判令被告返还原告为经营购置的设备、器材折价款378990元或退还原物。事实和理由：2014年9月19日，原、被告签订《合作协议》一份，就双方合伙经营台球俱乐部达成协议，球房一处位于海宁市，一处位于嘉兴市南湖区。协议第七条第6款约定前期投入改造费用及更换台球费用由谢峻支付，作为谢峻投资款。谢峻每年支付25万元给史国平作为前期投资折旧。谢峻在入场前对台球房进行装修，并购置了台球桌等相应设备，并按照约定支付了史国平相应的折旧费。双方签订的《合作协议》已于2015年9月4日解除，双方关于违约金、保底条款等争议经（2015）嘉海商初字第1681号、（2016）浙04民终636号审理，现已审结。一审判决书中就谢峻主张的设备款、装修�返还未作处理，二审判决维持，谢峻有权就该部分争议另行起诉。根据《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》的规定，谢峻在入伙时投入的装修及设备款，应当由史国平予以退还，且谢峻已经支付过史国平折旧款，应以原价进行退还。因双方协商未果，原告遂起诉。
被告辩称，一、享有诉权并不意味着当然获取实体权益，且谢峻自身存在过错，谢峻不应从他的错误中获益。二、谢峻提供的证据不能证明入伙投资的存在及具体数额。三、即使装修行为和装修款真实存在，史国平也不需要在合同解除的情况下承担或分担该笔费用，前案中法院在确定违约金时已经考虑了谢峻违约造成损失的因素，不应再重复计算损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据�本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对方当事人对真实性无异议的证据，本院对真实性予以确认，至于待证事实，将结合其他证据及当事人陈述作综合判断。对其他证据，本院认定如下：对谢峻提供的装修合同、银行转账凭证、现金收条、情况说明，难以确认与本案存在关联，本院不予认定。谢峻提供的设备设施清单，系单方制作，本院不予认定。至于证人证言，该证人与谢峻系亲戚关系，其所作对谢峻有利的证言，证明力较低，本院不予认定。
根据上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2014年9月19日，双方签订合作协议书一份，约定：史国平开办的嘉兴市南湖区城东新星台球俱乐部和海宁市硖石新星台球室在合作�限内交由谢峻负责经营管理，谢峻对俱乐部的经营有决定和实施权，史国平有知情权。嘉兴店正式合作经营的期限为2015年1月1日至2018年11月30日，海宁店正式合作经营的期限为2015年1月1日至2020年7月9日。谢峻有权对俱乐部内部硬件进行改造、决定人员任用以及所有经营事项，史国平有权对外拓展业务、宣传、查阅账册及经营情况并负责解决工商、税务、消防部门事项，但无权干涉被告经营管理球房。前期投入改造费用及换球台费用由谢峻承担，作为谢峻的投资款，谢峻每年支付25万元给史国平作为前期投资折旧，每年1月5日前付清；谢峻承诺正式运营后每年保底给史国平100万元利润分红，每月支付，于次月5日前打入指定账户83333元；其余利润按各自50%分成。嘉兴店、海宁店的水电、房租、物业管理费等日常经营的费用由谢峻于每月25日前付清。合作期未满，任何�方退出合作的，都必须承担违约责任，如有一方违约须支付给另一方违约金1000000元。
协议签订后，双方依约履行，并于2015年1月1日开始正式合伙经营。2015年8月6日，谢峻向史国平发出《解除合同通知》，通知解除双方的租赁合同关系。
因双方协商未果，2015年8月17日，史国平以谢峻单方提出解除合同为由提起诉讼，案号为（2015）嘉海商初字第1681号，史国平主张：一、谢峻支付违约金100万元；二、谢峻支付保底收益166666元，截至2015年9月4日的水电费55955.5元，物业管理费3000元及花草租摆费3700元。本院于2016年2月6日作出判决：谢峻应支付史国平536840.5元并驳回史国平其余诉请。同时，在该案判决中载明：谢峻主张的合伙投入的财产退还原物或折价退款，因部分事实有待谢峻举证并主张相应权利，�宜在该案中一并审查，故在该案中不作处理，谢峻可另案提起诉讼。宣判后，双方提出上诉，二审维持原判。
本院认为，谢峻诉请要求史国平支付装修款及设备款，但谢峻提供的合同等证据不能证明与案涉合伙体存在关联，装修物品及价值也未经史国平确认；即使谢峻在经营开始后对装修有所投入，在谢峻接收两家店之前，两俱乐部设施齐全，谢峻并未提供证据证明其投入的装修使两俱乐部的财产有所增加，在因谢峻违约史国平重新接手后，史国平反而可能需要重新投入装修。至于谢峻主张的设备器材款378990元，仅有谢峻提供的单方制作的清单，并不能证明设备的具体种类、数量、价格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现谢峻上述主张，依据不足，应由其承担不利的后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢峻的诉讼请求
案件受理费11890元，由原告谢峻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周�新
代理审判员 裴 智 俊
人民陪审员 徐 浩 铃
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 于 洪
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初4282号原告：谢峻，男，1980年8月21日出生，汉族，住杭州市滨江区，委托诉讼代理人：卢建军、陈梦雨，浙ＸＸ盛律师事务所律师。被告：史国平，男，1973年5月10日出生，汉族，住海宁市，委托诉讼代理人：何文琪，浙江康恒律师事务所律师。原告谢峻诉被告史国平合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，先适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭审理。本案于2016年9月28日、2017年2月13日公开开庭进行审理，谢峻及委托诉讼代理人陈梦雨，史国平委托诉讼代理人何文琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款43万元；2.判令被告返还原告为经营购置的设备、器材折价款378990元或退还原物。事实和理由：2014年9月19日，原、被告签订《合作协议》一份，就双方合伙经营台球俱乐部达成协议，球房一处位于海宁市，一处位于嘉兴市南湖区。协议第七条第6款约定前期投入改造费用及更换台球费用由谢峻支付，作为谢峻投资款。谢峻每年支付25万元给史国平作为前期投资折旧。谢峻在入场前对台球房进行装修，并购置了台球桌等相应设备，并按照约定支付了史国平相应的折旧费。双方签订的《合作协议》已于2015年9月4日解除，双方关于违约金、保底条款等争议经（2015）嘉海商初字第1681号、（2016）浙04民终636号审理，现已审结。一审判决书中就谢峻主张的设备款、装修�返还未作处理，二审判决维持，谢峻有权就该部分争议另行起诉。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》的规定，谢峻在入伙时投入的装修及设备款，应当由史国平予以退还，且谢峻已经支付过史国平折旧款，应以原价进行退还。因双方协商未果，原告遂起诉。被告辩称，一、享有诉权并不意味着当然获取实体权益，且谢峻自身存在过错，谢峻不应从他的错误中获益。二、谢峻提供的证据不能证明入伙投资的存在及具体数额。三、即使装修行为和装修款真实存在，史国平也不需要在合同解除的情况下承担或分担该笔费用，前案中法院在确定违约金时已经考虑了谢峻违约造成损失的因素，不应再重复计算损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据�本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对方当事人对真实性无异议的证据，本院对真实性予以确认，至于待证事实，将结合其他证据及当事人陈述作综合判断。对其他证据，本院认定如下：对谢峻提供的装修合同、银行转账凭证、现金收条、情况说明，难以确认与本案存在关联，本院不予认定。谢峻提供的设备设施清单，系单方制作，本院不予认定。至于证人证言，该证人与谢峻系亲戚关系，其所作对谢峻有利的证言，证明力较低，本院不予认定。根据上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2014年9月19日，双方签订合作协议书一份，约定：史国平开办的嘉兴市南湖区城东新星台球俱乐部和海宁市硖石新星台球室在合作�限内交由谢峻负责经营管理，谢峻对俱乐部的经营有决定和实施权，史国平有知情权。嘉兴店正式合作经营的期限为2015年1月1日至2018年11月30日，海宁店正式合作经营的期限为2015年1月1日至2020年7月9日。谢峻有权对俱乐部内部硬件进行改造、决定人员任用以及所有经营事项，史国平有权对外拓展业务、宣传、查阅账册及经营情况并负责解决工商、税务、消防部门事项，但无权干涉被告经营管理球房。前期投入改造费用及换球台费用由谢峻承担，作为谢峻的投资款，谢峻每年支付25万元给史国平作为前期投资折旧，每年1月5日前付清；谢峻承诺正式运营后每年保底给史国平100万元利润分红，每月支付，于次月5日前打入指定账户83333元；其余利润按各自50%分成。嘉兴店、海宁店的水电、房租、物业管理费等日常经营的费用由谢峻于每月25日前付清。合作期未满，任何�方退出合作的，都必须承担违约责任，如有一方违约须支付给另一方违约金1000000元。协议签订后，双方依约履行，并于2015年1月1日开始正式合伙经营。2015年8月6日，谢峻向史国平发出《解除合同通知》，通知解除双方的租赁合同关系。因双方协商未果，2015年8月17日，史国平以谢峻单方提出解除合同为由提起诉讼，案号为（2015）嘉海商初字第1681号，史国平主张：一、谢峻支付违约金100万元；二、谢峻支付保底收益166666元，截至2015年9月4日的水电费55955.5元，物业管理费3000元及花草租摆费3700元。本院于2016年2月6日作出判决：谢峻应支付史国平536840.5元并驳回史国平其余诉请。同时，在该案判决中载明：谢峻主张的合伙投入的财产退还原物或折价退款，因部分事实有待谢峻举证并主张相应权利，�宜在该案中一并审查，故在该案中不作处理，谢峻可另案提起诉讼。宣判后，双方提出上诉，二审维持原判。本院认为，谢峻诉请要求史国平支付装修款及设备款，但谢峻提供的合同等证据不能证明与案涉合伙体存在关联，装修物品及价值也未经史国平确认；即使谢峻在经营开始后对装修有所投入，在谢峻接收两家店之前，两俱乐部设施齐全，谢峻并未提供证据证明其投入的装修使两俱乐部的财产有所增加，在因谢峻违约史国平重新接手后，史国平反而可能需要重新投入装修。至于谢峻主张的设备器材款378990元，仅有谢峻提供的单方制作的清单，并不能证明设备的具体种类、数量、价格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现谢峻上述主张，依据不足，应由其承担不利的后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谢峻的诉讼请求案件受理费11890元，由原告谢峻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长 周�新代理审判员 裴 智 俊人民陪审员 徐 浩 铃二〇一七年十二月二十九日书 记 员 于  洪附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0129刑初55号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人刘雷，男，汉族，1990年1月24日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月26日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人刘雷犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人刘雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2018年2月25日20时许，被告人刘雷酒后驾驶黑Ａ×××××号小型轿车上道行驶，被执勤民警查获。经鉴定：刘雷静脉血检验乙醇含量为129.66mg/100ml。被告人刘雷被公安机关当场传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘雷醉酒驾驶机动车上道行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定予以处罚。建议判处被告人刘雷拘役三个月，并处罚金。
被告人刘雷辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。
经审理查明，2018年2月25日20时许，被告人刘雷酒后驾驶牌号为黑Ａ×××××北京现代牌小型轿车，在黑龙江省延寿县延寿镇内行驶至大连海鲜商铺附近，被执勤民警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：刘雷静脉血检验乙醇含量为129.66mg/100ml，属醉酒状态。
案发当日，被告人刘雷被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人刘雷在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口信息及现实表现；被告人刘雷的供述与辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘雷醉酒驾驶机动车在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘雷到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年5月25日止。罚金于判决生效后三十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王延江
二〇一八年三月九日
法官助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7994号
被执行人张博,男,1988年5月18日出生,28岁,汉族号码41132319880518691X,住河南省社旗县。
关于被执行人盗窃罪（刑二）一案，本院作出(2016)苏0583刑初597号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告人张博犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0583刑初597号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 超
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初12号
原告：王广林，男，1973年9月11日出生，住和龙市。
被告：张丽，女，1972年5月15日出生，住和龙市。
原告王广林诉被告张丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员申珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广林到庭参加了诉讼。被告张丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广林诉称：2013年7月，原、被告达成口头木炭买卖协议，被告张丽先行从原告王广林处拉走价值21000元的木炭，2013年12月，被告张丽先行向原告王广林支付木炭款10000元，至2015年7月18日止，原告王广林一直无法寻找被告张丽的下落，剩余木炭款11000元亦未支付。2015年7月18日，原告王广林找到被告张丽，在和龙市公安局110大队，原、被告对剩余木炭款进行协商，最终，被告张丽向原告王广林出具10000元木炭款的欠条，约定2015年12月30日之前偿还，但被告张丽至今未偿还木炭款10000元。故原告王广林诉至法院要求被告张丽偿还木炭款10000元。
被告张丽在答辩期限内未提出答辩，亦未提交证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2013年7月，被告张丽从原告王广林处赊购木炭，价值为21000元，2013年12月末，被告张丽先行向原告王广林支付木炭款10000元，至2015年7月18日为止，剩余木炭款11000元一直未支付，且原告王广林无法与被告张丽取得联系。2015年7月18日，原告王广林找到被告张丽，原、被告在和龙市公安局110大队针对剩余木炭款11000元进行协商，被告张丽对欠木炭款事实予以认可，且向原告王广林出具了欠木炭款10000元的欠条，约定于2015年12月30日之前支付，但被告张丽至今未支付剩余木炭款10000元。
以上事实由原告王广林提交的欠条、证人杨光立出庭证言、证人郑全海出庭证言予以证明。
本院认为：2013年7月，原、被告之间达成的木炭买卖协议属于双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。嗣后，原告王广林按照协议约定先行向被告张丽交付木炭，价值为21000元。2013年12月，被告张丽向原告王广林支付木炭款10000元，剩余11000元木炭款至今未支付。2015年7月18日，原告王广林找到被告张丽，原、被告在和龙市公安局110大队对上述债权债务中心进行了确认，且被告张丽向原告王广林出具了欠条，双方约定2015年12月30日之前，被告张丽向原告王广林支付木炭款10000元。现被告张丽未支付该木炭款10000元，已构成违约，故原告王广林要求被告张丽支付木炭款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告王广林要求被告张丽支付利息损失的诉讼请求，2015年7月18日，原、被告约定于2015年12月30日之前支付剩余拖欠的木炭款10000元，但被告张丽至今未支付木炭款10000元，已构成违约，被告对此有过错，应承担违约责任。根据法律规定，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，被告张丽应向原告王广林赔偿因违约造成的利息损失（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息自2016年1月1日至被告张丽支付木炭款10000元时止，本金按10000元计算）。
被告张丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽应于本判决生效之日起十日内一次性向原告王广林支付剩余木炭款10000元及利息损失（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息自2016年1月1日至被告张丽支付木炭款10000元时止，本金按10000元计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 申 珠
二〇一六年四月五日
书 记 员 李诗瑶
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第289号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人刘国栋，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
被申请人李哥庄镇周家村村民委员会，住胶州市李哥庄镇周家村。
法定代表人张培进，村主任。
申请人胶州市国土资源局申请执行李哥庄镇周家村村民委员会行政处罚一案，申请人于2014年3月20日作出胶国土罚字（2014）第031号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年10月16日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该�的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第031号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 梁玉同
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵 迪
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2016）鲁1402执1426号
申请执行人：李新颖
被执行人：北京东方祥瑞资产管理有限公司德州分公司
上列当事人解除劳动合同纠纷一案的德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会德城老人仲裁字（2016）第68号仲裁裁决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人北京东方祥瑞资产管理有限公司德州分公司给付申请执行人李新颖执行款15492.25元，此案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2016）鲁1402执1426号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 邓华涛
执行员 张兆龙
二〇一六年九月十八日
书记员 雒鹏飞
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初418号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人方成君（绰号“老四”），男，1983年7月17日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业，家住四川省资中县。2011年6月19日因吸毒被玉环县公安局行政拘留十二日。2016年3月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被玉环县公安局取保候审。2016年5月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人方成君犯非法拘禁罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉。被告人方成君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月19日21时许，被告人方成君与郑达送、王谷军、王军（均已判决）等人在本县大麦屿街道兴港大厦五楼帝豪KTV内喝酒。当晚22时许，被告人方成君等人发现欠郑某送钱的被害人余某1也在该KTV内，双方因还钱问题发生争吵。郑某送打了被害人余某1一个耳光，被告人方成君、王某1、王某2也上前对被害人余某1拳打脚踢。随后，郑某送指使被告人方成君等人将被害人余某1带往本县大麦屿街道大洋宾馆对面的烧烤店。带离过程中，被告人方成君等人仍对被害人余某1拳打脚踢，并拿出匕首威胁。被害人余某1躲至路边一辆五菱车底下，但仍被带至该烧烤店。当晚23时40分许，被害人余某1答应还钱后才被释放离开。经法医鉴定，被害人余某1的损伤为眶骨骨折、左耳鼓膜外伤性穿孔、鼻骨骨折、面部软组织挫伤，其中眶骨骨折、鼻骨骨折、左侧耳膜穿孔均已达到轻伤程度。
2016年3月8日，被告人方成君主动到本县公安局大麦屿派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人方成君在庭审过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的同案犯郑某送、王某1、王某2的供述及辩解、证人许某、游某、金某、林某、张某的证言、被害人余某1的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、图、照片、同案犯刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、自首证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方成君法制观念淡薄，为索取债务结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人一伙在拘禁中实施殴打行为，并致一人轻伤，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人方成君与其他同案犯的地位、作用虽略有不同，但尚不足以区分主、从犯，故依照其具体犯罪情节和参与程度予以科刑。被告人方成君有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人方成君当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人方成君有违法劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人方成君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一六年五月十七日
代理书记员 许秀霞
吉林市船营区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）船民一初字第300号
原告：韩某某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：刘某，男，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告韩某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告韩某某负担（已交纳）。
审 判 员 经为民
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 于 淼
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第300号
原告：韩某某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：刘某，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告韩某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告韩某某负担（已交纳）。
审 判 员 经为民
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 于 淼
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6693号
上诉人（原审被告）：武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区芦家墩特1号。
法定代表人：欧韶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦筱，湖北森生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶雅莉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吕厚桦，男，1983年1月2日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：李凯，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司因与被上诉人吕厚桦房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司于2016年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉越秀嘉润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3，454元，减半收取1，727元，由上诉人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 薇
审判员 黄 更
审判员 张立新
审判员 王 阳
审判员 李 瑜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 劼
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2180号
申请人：曾燕，女，1958年12月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请人：欧阳会，女，1973年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人：曾勇，男，1977年4月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理申请人曾燕、欧阳会诉被申请人曾勇委托合同纠纷一案中，申请人于2017年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人曾勇的财产采取保全措施，并由担保人缪某某提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请财产保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人曾勇120000.00元的银行存款或价值相当的其他财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
二、对担保人缪某某提供的担保财产，即担保人缪某某所有的、座落于自贡市汇东新区的房屋予以查封三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾尚斌
二〇一七年八月二十四日
法官助理 何 怡
书 记 员 刘梦娟
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初2180号申请人：曾燕，女，1958年12月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请人：欧阳会，女，1973年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：曾勇，男，1977年4月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在审理申请人曾燕、欧阳会诉被申请人曾勇委托合同纠纷一案中，申请人于2017年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人曾勇的财产采取保全措施，并由担保人缪某某提供担保。经审查，本院认为，申请人申请财产保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人曾勇120000.00元的银行存款或价值相当的其他财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；二、对担保人缪某某提供的担保财产，即担保人缪某某所有的、座落于自贡市汇东新区的房屋予以查封三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾尚斌二〇一七年八月二十四日法官助理 何 怡书 记 员 刘梦娟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3584号
申请执行人沈荣根。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被执行人史付根。
被执行人史海珠。
原告沈荣根与被告史付根、史海珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的(2015)吴江汾民初字第00671号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告史付根、史海珠于本判决生效之日起十日内共同向原告沈荣根返还借款本金240000元并支付逾期利息（以240000元为基数，自2015年7月23日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxx93）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4973元，由被告史付根、史海珠共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交案件受理费6844元，由本院退还原告1871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10xxxx76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。至期，因被告史付根、史海珠未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈荣根于2016年4月25日向本院申请强制执行。申请执行标的为254573元，执行费3719元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区房地产登记管理部门查询被执行人的房地产登记情况，向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并于2016年9月18日向申请执行人邮寄了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本案程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回执单、调查材料、等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江汾民初字第00671号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 姚松杰
二〇一六年十月十二日
书记员 董 杰
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博垦执字第129号
申请执行人李德山，男，汉族。
被执行人陈建明，男，汉族。
本院在执行申请执行人李德山与被执行人陈建明劳务合同纠纷一案中，此案在执行中经本院“四查”被执行人陈建明无可供执行的财产，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）博垦民初字第120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 艾 尼
审判员 杨志国
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 昊
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初419号
原告：杨某1。
委托诉讼代理人：杨某2。
被告：刘某。
原告杨某1诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告杨某1于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1以被告刘某外出无准确联系地址且证据不足，待证据收取齐全后另行起诉为由向本院申请撤回起诉，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨某1负担。
审 判 员 杜彦强
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 蒋青柏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002财保67号
申请人：黄彩良，女，1963年11月6日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
被申请人：林凯，男，1961年8月10日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
被申请人：李丽芬，女，1962年8月12日出生，汉族，现住广西百色市右江区。
申请人黄彩良因与被申请人林凯、李丽芬因申请诉前财产保全一案，于2016年12月26日向本院提出申请，要求查封两被申请人名下用于借款抵押的位于百色市右江区城东路进站大道（市地税局）G栋2单元201号房产及百色市右江区城东路进站大道（右江区地方税务局）G栋1单元9号房产。申请人已向本院提供其名下房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄彩良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人林凯名下位于百色市右江区城东路进站大道（市地税局）G栋2单元201号房产；
二、查封被申请人林凯名下位于百色市右江区城东路进站大道（右江区地方税务局）G栋1单元9号房产。
上述查封期限为二年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。案件申请费2295元，由申请人黄彩良预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄建和
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴财贤
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第16076号
原告北京利泽汽车维修有限公司，住所地北京市顺义区马坡地区京密路段1号，组织机构代码10256159-7。
法定代表人于水，总经理。
委托代理人卢明计，北京市臻昊律师事务所律师。
原告何万国，男，1973年6月20日出生。
委托代理人朱红星，北京荣罡律师事务所律师。
委托代理人黄艳芳，女，1978年5月9日出生。
原告北京利泽汽车维修有限公司诉被告何万国劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告北京利泽汽车维修有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字（2015）第3504号仲裁，后诉至本院。审理中，原告北京利泽汽车维修有限公司自愿撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京利泽汽车维修有限公司撤回起诉。
案件受理费十元，由原告北京利泽汽车维修有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 贾凤兰
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 刘淑霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 范春艳
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1434号
原告：张某，农民。
委托代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋某甲，农民。
委托代理人：李冉，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年6月28日立案受理原告张某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员崔亚萍适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李广阔、被告蒋某甲及其委托代理人李冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与蒋某甲1992年经人介绍相识，1993年2月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名蒋某丁。由于双方婚前感情基础不好，婚后经常因生活琐碎发生吵打。2005年6月张某从浙江黄岩出走与蒋某甲分居至今，中间回家两次，回来是要求和蒋某甲离婚，后来没有离婚，生活一段时间后又离开了，夫妻感情已彻底破裂。请法院判令张某与蒋某甲离婚，婚生子蒋某丁由蒋某甲抚养，张某依法承担抚养费。
蒋某甲辩称：夫妻感情尚未彻底破裂，不符合法定离婚条件，张某与蒋某甲夫妻感情一直很好，张某陈述其与蒋某甲分居11年不属实，2005年双方在黄岩打工期间因生活琐碎发矛盾，张某出走，后蒋某甲多方打听将其劝回家中，再后来张某离开无法联系。现蒋某甲身患××，身体残疾，无任何劳动能力导致家庭经济状况恶化，蒋某甲不同意离婚。
经审理查明：张某与蒋某甲1992年经人介绍相识，1993年2月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名蒋某丁。双方共同生活期间因生活琐事发生矛盾。
上述事实有张某身份证复印件、结婚登记申请书、户口薄、蒋某甲残疾证、低保户证、××案、大蒋村村委会证明、证人蒋某乙、陆某、蒋某丙证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。婚姻生活中夫妻双方因彼此性格差异、家庭琐事等产生矛盾实属难免，双方如能正确认识婚姻和家庭的意义，本着相互尊重、相互关心、相互谦让的原则解决矛盾，各自承担起对婚姻和家庭的责任，夫妻关系是能够得到改善的。本案张某虽主张夫妻感情已彻底破裂，但其提供的证据不足以达到其证明目的，应承担举证不能的责任，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 崔亚萍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙鸿洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12599号
申请执行人:董利，女，1988年5月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：元银国际科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号楼B座10层123号
本院在执行董利与元银国际科技（北京）有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年三月十五日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12599号申请执行人:董利，女，1988年5月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：元银国际科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号楼B座10层123号本院在执行董利与元银国际科技（北京）有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年三月十五日书记员  王颢然
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初185号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人沈某，男，1983年1月5日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年3月23日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人沈某犯合同诈骗罪,于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院检察员张济民、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年1月29日，被告人沈某用假房产做抵押，与张某某签订借款合同，借款27900元，借款后沈某更换了联系方式，躲避还款。
公诉机关以书证、被害人陈述、被告人的供述等证据支持指控，认为被告人沈某之行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法判处，建议对被告人沈某有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证侦查终结报告书、受案登记表、立案决定书、起诉意见书、取保候审决定书、社会危险性评估表、报案材料、申请取保候审材料、接受证据清单、借款合同书及借条复印件、常住人口登记卡、伪造的房屋所有权证、调取证据通知书及清单、永登县房地产管理局档案查询表、甘肃省联宇物业管理有限公司证明、永登县柳树镇牌路村村民委员会证明、常住人口基本信息、转账截图、借记卡账户历史明细清单；证人宋某某证言；被害人张某某陈述；被告人沈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，用伪造的房屋所有权证作抵押与被害人签订借款合同，从被害人张某某处借款27900元后躲避还款，数额较大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。庭审中被告人表示自愿认罪且已退赔了被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 桂国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 王叶子
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初1964号
原告：吴青生，男，1985年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：佘飞鹏，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：吴福春，男，1978年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告吴青生与被告吴福春买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴青生的委托诉讼代理人佘飞鹏到庭参加诉讼。被告吴福春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
吴青生向本院提出诉讼请求：判令吴福春支付给原告材料款27500元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告之间系买卖合同关系。2017年1月17日，被告吴福春出具一份欠款单给原告，载明吴福春欠吴青生材料款27500元，如逾期未付，一切责任及由此造成的一切费用由欠款人承担。被告出具欠款单之后，经原告多次催讨，至今推脱未付。
吴福春未作书面答辩，亦未到庭应诉。
吴青生在举证期限内向本院提供有欠款单一份，意在证明被告尚未支付原告材料款27500元的事实。
吴福春未向本院提交证据。
本院经审查认为，因被告吴福春未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证的权利；原告提供的欠款单真实有效、来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告吴青生与被告吴福春原有材料买卖往来。2017年1月17日，双方经结算后，吴福春出具欠款单一份交吴青生收执，确认其尚欠吴青生材料款27500元。嗣后，吴福春未还款，吴青生遂于2018年4月2日诉至本院。案经审理，因吴福春缺席，致本案无法调解。
本院认为：被告吴福春拖欠原告吴青生价款27500元未还的事实，有其签具的欠款单为凭，足以认定；原告诉求被告偿清价款，合法有据，应予支持。因双方未约定还款期限和欠款利息，参照相关司法解释的规定，原告主张自其起诉之日起至偿清欠款之日止按年利率6%计算资金被占用的利息损失，合法有据，应予支持。被告吴福春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议和证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴福春应在判决生效之日起5日内支付给原告吴青生价款27500元及该款自2018年4月2日起至还清价款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费488元，减半收取244元，由吴福春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一八年五月二日
书记员 徐静萍
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第156号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人蔡XX，男，1977年2月28日出生。2013年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年4月14日被继续取保候审，同年4月23日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人蔡XX犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉。被告人蔡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日20时25分许，被告人蔡XX无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区新店镇新店村东村路口时，被在此处设卡检查的民警当场查获。经检测，被告人蔡XX血液中酒精含量为110.69mg／dL。
2013年11月4日，被告人蔡XX经公安机关电话通知后主动到案，归案后对其犯罪行为供认不讳。
案在审理中，被告人蔡XX向本院预缴罚金人民币1000元。
同时查明，被告人蔡XX之母朱XX患有严重疾病长期卧床，需其照顾。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人蔡XX的供述与辩解，书证驾驶人信息查询结果单，血液中乙醇含量检测检验报告，现场勘查笔录及现场照片，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，情况说明，证明，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡XX违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人无证醉酒驾驶无牌机动车，本应从严惩处，但鉴于其醉酒驾驶车辆为二轮摩托车，醉驾程度较轻，又具有正当职业，且其母亲患病卧床需其照顾，经审前社会调查，其亦具备监管帮教条件，基于司法人文关怀，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一四年五月八日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初640号
原告：徐华成，男，1982年4月4日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：廖井水，浙江摩剑律师事务所律师。
被告：秦晓波，男，1978年12月19日出生，土家族，户籍地湖北省长阳土家族自治县。
原告徐华成与被告秦晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定依法转为普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告徐华成的诉讼代理人廖井水到庭参加诉讼，被告秦晓波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐华成向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦晓波归还原告徐华成借款本金190000元并支付利息（其中30000元的利息自2016年1月25日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算，其中60000元的利息自2016年1月30日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算，其中100000元的利息自2016年4月1日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算）；2.由被告秦晓波承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为其中30000元的利息自2016年1月26日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算，其中60000元的利息自2016年1月31日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算，其中100000元的利息自2016年4月2日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算。事实与理由：2016年1月10日，被告秦晓波因资金周转需要向原告借款190000元。同日，徐华成以现金方式向秦晓波交付了借款。因约定的还款期限不同，秦晓波分别向徐华成出具了三份借条，其中本金30000元的借款定于2016年1月25日前归还，本金60000元的借款定于2016年1月30日前归还，本金100000元的借款定于2016年4月1日前归还。还款期限届满后，被告秦晓波拒绝还款，后下落不明。
秦晓波未作答辩，亦未向本院提交证据。
徐华成围绕诉讼请求依法提交了证据，秦晓波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。徐华成提交的借条三份系原件，证明力予以认定，本院据此确认徐华成主张的借款事实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告秦晓波归还借款并从逾期之日起支付利息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦晓波于本判决生效之日起十日内归还原告徐华成借款本金190000元并支付利息（利息分别以30000元为基数自2016年1月26日起算、60000元为基数自2016年1月31日起算、100000元为基数自2016年4月2日起算，均按月利率0.5%据实计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由秦晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
人民陪审员 周开才
人民陪审员 郑雪梅
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 王建双
书 记 员 邱霞霞