wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0121刑初155号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人赵才，男，1940年2月19日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍地：内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，住土默特左旗。2015年12月9日因贩卖毒品罪被土默特左旗人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。2016年9月7日因涉嫌贩卖毒品被他们图左旗公安局刑事拘留，因患有严重疾病，土默特左旗看守所暂不予收押，2016年9月7日被土默特左旗公安局决定监视居住。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人赵才犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于2016年12月13日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案，土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、代理检察院李梦阳出庭支持公诉，被告人赵才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2016年9月7日11时许，被告人赵才在土默特左旗沙尔营乡大丹巴自己家中，向吸毒人员杨某某出售毒品土制海洛因2小包，被民警当场抓获。现场查获毒品疑似物7小纸包。经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书呼公（禁毒）鉴（毒品）字【2016】H091号鉴定：褐色粉末7小包，成分海洛因，净重0.19克。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人赵才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人赵才对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律未提出异议。
经本院审理查明：2016年9月7日11时许，被告人赵才在土默特左旗沙尔营乡大丹巴村自己家中，向吸毒人员杨某某出售毒品土制海洛因2小包，被民警当场抓获。现场查获毒品疑似物7小纸包。经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书呼公（禁毒）鉴（毒品）字【2016】H091号鉴定：褐色粉末7小包，成分海洛因，净重0.19克。
认定上述犯罪事实的主要证据有：常住人口基本信息、抓获经过说明、缉毒特情审批表、刑事判决书、证人杨某某证言、被告人赵才供述与辩解、毒品检验鉴定书。
以上证据由土默特左旗人民检察院提供，来源合法、内容客观真实，具有关联性，并经当庭举证、质证，能证明被告人赵才贩卖毒品的犯罪事实，本院予以采纳。
本院认为：被告人赵才违反国家对毒品的管制，非法向他人出售毒品海洛因0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵才故意犯罪，已年满七十五周岁，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法从轻处罚。被告人赵才因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，从重处罚。为惩罚犯罪，打击毒品犯罪行为，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第十七条之一、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈志刚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 恒靖松
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑法》第十七条之一：已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初8号
原告席XX，女，汉族，应县金城镇五里寨村人。
被告王X，男，汉族，应县白马石乡黄杨树村人。
原告席XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月1日原、被告举办婚礼开始同居生活，2011年6月7日补办结婚登记手续。婚后生育长女，取名王XX；生育次女，取名王XX。原、被告结婚以来，夫妻因性格不合，常常吵闹。不仅如此，被告家庭暴力严重，稍有不顺其心，被告就出手伤人。在家中原告没有地位，没有尊严，为了年幼的孩子原告一直忍气吞声，可原告的忍让不能换来被告悔改。无奈，原告只好起诉离婚，法院作出（2015）应民初字第338号判决书，判决原、被告不准离婚。原、被告实在无法生活在一起。请求法院判决原、被告离婚，婚生女王XX、王XX随原告共同生活，被告负担抚养费。位于应县糖厂家属楼2栋3单元3楼正门单元楼一套原、被告共同分割。
被告辩称：一、我们感情很好，我不同意离婚。二、如果离婚，婚生女随我共同生活，原告负担抚养费。三、我没有共同财产，有共同债权20000元，还有30000元的共同外债。
经审理查明：原、被告于2005年10月1日开始同居，2011年6月7日补办结婚登记手续。婚后生育长女，取名王XX，就读于应县八小；生育次女，取名王XX，就读于应县八小。现婚生女王XX、王XX随被告共同生活。原告席XX于2015年3月曾向应县人民法院起诉离婚，法院作出（2015）应民初字第338号判决书，判决原、被告不准离婚。
本院确认的上述事实有原、被告的当庭陈述笔录及原告所举的证明、照片、被告所举的欠条在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：原、被告因感情不和系二次起诉离婚，且被告因生活琐事对原告实施家庭暴力，原、被告的感情确已破裂，本院准予离婚。关于婚生女王XX、王XX的抚养问题从有利于小孩的健康成长出发应随被告共同生活，原告负担抚养费。原告提出的共同财产位于应县糖厂家属楼2栋3单元3楼正门单元楼一套因双方未提供证据证明，对此，本院不予确认。关于被告提出的共同债务虽向本院提供书证，但原告不予认可，庭审后，该证据的债权人亦未向本院核实，对此，本院不予认可。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告席XX与被告王XX离婚。
婚生女王XX、王XX随被告共同生活，原告一次性给付被告抚养费25200元。
逾期未给付将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告席XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 郭俊德
二〇一六年三月十五日
书记员 李晓云
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原执字第463号
申请执行�王振军，男，1968年07月21日出生，身份证号×××，汉族，现住包头市昆区和平村三队租住房，打工人员。
委托代理人苗录，包头市九原区148协调指挥中心法律援助中心律师。
被执行人内蒙古宜龙节能环保股份有限公司（原内蒙古宜龙工贸股份有限公司），住所地：包头市九原区工业园区，组织机构代码不详。
法定代表人谭明佳，该公司董事长。
委托代理人高彩云、陆皓，系该公司员工。
本院在执行王振军申请执行内蒙古宜龙节能环保股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已全部履行法定义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区劳动仲裁委员会做出的包九原劳人仲字（2014）第51号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐向明
审�员王建国
代理审判员 赵军华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（二）初字第267号
原告骆某某，男，汉族，1971年7月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告赵某某，女，汉族，1967年8月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人宋某某，贵阳市云岩区某某法律服务所法律工作者，一般代理。
本院受理原告骆某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，依法公开开庭进行了审理。原告骆某某、被告赵某某及其代理人宋某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，原、被告双方2014年4月13日在贵阳市云岩区民政局办理结婚登记。原、被告双方系再婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，思想差异较大，常为家庭琐事发生争吵。加之被告私心较大，极不尊重原告母亲。原告考虑到双方系再婚，多次劝说被告，被告不听原告的劝说，反而为此和原告争吵。被告的行为严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，双方再也无法维系夫妻生活。故原告诉至法院请求：一、判决原告与被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割（位于贵阳市云岩区渔安新城住房一套（未选房）价值27万元）。
被告赵某某辩称，原告诉请的离婚请求我同意，但是原告所说的离婚原因不属实，2010年4月和原告结婚后，被告尽到妻子应当尽义务的，包括原告被法律制裁期间原告都去看望原告的，该期间被告做生意维持家庭运转，原告出来后没有念及夫妻情分，在外面找了第三者，是原告的行为破坏了夫妻感情。原告主张要分配的房屋即渔安新城的房屋并不是夫妻共同财产，是被告婚前个人出资购买的，并非夫妻共同财产，是个人财产，与原告无关，不应进行分割；夫妻之间还有其他的财产，燃气灶一台、冰箱一台、洗衣机一台、热水器一套、取暖电炉一台；还有被告的孩子结婚有些电器在原告房屋中，有床一间，茶几一张、沙发一套、电视机柜一套、电视机一台，这是被告儿子结婚的东西，希望能够搬走。
经审理查明，原、被告于2010年4月13日在贵州省贵阳市云岩区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，为此原告诉至本院请求如前。庭审中，被告表示同意离婚，并主张分割夫妻共同财产，包括燃气灶一台、冰箱一台、洗衣机一台、热水器一套、取暖电炉一台，并要求搬走放置于原告房屋内属于被告儿子的物品，包括床一间，茶几一张、沙发一套、电视机柜一套、电视机一台，但其未提供足够证据证明上述物品的存在及归属。原告要求分割的夫妻共同财产即位于贵阳市云岩区渔安新城住房一套，其未提交该房屋的产权证等足够证据。
上述事实，有原告陈述，被告辩称，身份证，结婚证等在卷为凭，经庭审质证。
本院认为，原告向本院起诉要求与被告赵某某离婚，而被告也同意离婚，故从其自愿，对原告的离婚诉讼请求予以准许。关于原告要求分割夫妻共同财产即位于贵阳市云岩区渔安新城的房屋一套的主张，因其未提供足够证据证明该房屋的权属，故本院不予支持。至于被告主张分割的夫妻共同财产（燃气灶一台、冰箱一台、洗衣机一台、热水器一套、取暖电炉一台），以及搬走其孩子所有的现放置于原告房屋内的物品（床一间，茶几一张、沙发一套、电视机柜一套、电视机一台），因其未提供足够证据证明上述物品的存在及归属，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、准予骆某某与赵某某离婚；
二、驳回骆某某的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元由骆某某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 钟兆林
二〇一五年七月十五日
书记员 潘 钰
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第596号
原告段某某，女，1988年10月30日生，汉族，贵州省长顺县人，无业，住贵州省长顺县。
委托代理人刘凯，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告代某敬，男，1983年3月13日生，布依族，贵州省长顺县人，无业，住贵州省长顺县。
原告段某某诉被告代某敬离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员陈尚勇适用简易程序于2015年10月12日不公开开庭进行了审理。原告段某某及其托代理人刘凯、被告代某敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年1月登记结婚，婚后生育一女，取名代某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格差距太大，未能建立起夫妻感情。而且，被告对家庭生活极其不重视，经常怀疑原告、打骂原告，对原告表现出极大的不信任，而且被告这么多年来性格未有改变，以至夫妻关系急剧恶化。现原告已无法再忍受被告对原告及家庭的不负责任，双方感情确已破裂，无法共同生活，故原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、判令婚生女代某某由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至代某某年满十八周岁；3、判决原告享有原、被告共同共有房屋一半的所有权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，虽然原、被告是经人介绍认识，双方是在谈了一段时间的恋爱才结婚的，并且原、被告已经在一起共同生活了6年，被告认为双方夫妻感情很好，并没有存在原告所说的打骂的事实。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证实原告身份主体适格。
2、原、被告双方婚姻登记资料共7页，来源于长顺县广顺镇人民政府，拟证实原、被告于2010年1月28号办理登记结婚，同时用于原告方证实双方在认识不久后登记结婚的事实。
3、户籍证明共三页，来源于长顺县公安局广顺派出所，拟证实原、被告双方及其子女的身份情况。
4、长顺县住房和城乡建设局出具的查询单一份，拟证实原、被告双方共有财产位于广顺镇顺邑溪府商品房一套的相关信息。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2009年12月经人介绍认识后，2010年1月28日办理结婚登记，并于同年3月18日举办婚礼。2010年10月1日生育一女，取名代某某，双方共同财产有位于长顺县广顺镇顺邑溪府2栋2层2号商品房一套，建筑面积133.26平方米，房子销售金额为274409元。双方无共同债权及债务。原告以双方性格差异过大，夫妻双方感情确已破裂、无法在一起生活为由起诉至法院，提出如前所请。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证登记材料、户籍证明、长顺县住房和城乡建设局出具的查询单等予以证实，可以认定。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为纽带。本案中，原、被告虽经人介绍认识，但双方是自愿结婚，在一起共同生活六年，并生育子女，原告未能提供原、被告双方感情确已破裂的证据且原、被告之间未存在法定解除婚姻的情形，只要原、被告双方互谅互让、珍惜夫妻感情，夫妻感情仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈尚勇
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第596号
原告某联社。
被告王某。
原告某联社与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员曲波独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于立国到庭参加诉讼、被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年11月30日，被告王某在某联社借款1笔，金额为11100元，到期日为2012年3月25日。借款到期后，经我方多次索要，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金11100元及利息。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明，2009年11月30日，被告王某在某联社借款1笔，金额为11100元，到期日为2012年3月25日。借款到期后，经原告方多次索要，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金11100元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后立即偿还原告借款本金11100元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告承担，剩余39元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曲 波
二〇一五年三月六日
书记员 于海亮
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第596号
原告：宋成锁，男，1952年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：张彦俊，山西雷风律师事务所律师，一般代理。
被告：长治县荫城镇河东村民委员会
法定代表人：宋书义职务：村委会主任
本院在审理原告宋成锁诉被告长治县荫城镇河东村民委员会工伤保险待遇纠纷一案中，原告宋成锁于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋成锁撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋成锁撤回起诉。
案件受理费265元，本院决定免于交纳。
审判员 李韶伟
二〇一五年九月九日
书记员 王强强
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第1010号
原告：宜春市国有资产运营有限责任公司。
法定代表人：涂白涛。
委托代理人：刘葵，江西日泰律师事务所律师。
被告：宋丽玲，女。
原告宜春市国有资产运营有限责任公司（以下简称原告）诉被告宋丽玲（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告有意承租原告位于宜春市袁州区中山西路400号集资楼1号的店面用于经营精品店，2014年1月10日原告与被告签订《房屋租赁合同》，租期从2013年11月1日至2014年12月31日止，每月租金为480元，双方详细的约定了其他事项。因原告的店面将用于宜春市职业技术学院作为大学创业孵化基地建设，在原告与被告合同期届满前一个月，原告发函告知被告，本合同的租赁期限于2014年12月31日届满即刻终止，不再续租，收回房屋。告知被告做好退场准备，并在合同期满后10日内（即2015年1月10日前）将店面交回。原告也曾委托宜春职业技术学院协助该工作，但被告收函后拖延至起诉日，仍拒绝将承租房屋归还原告。故诉至法院，请求判令：被告立即搬离宜春市袁州区中山西路400号集资楼第1号的店面；立即向原告支付店面使用费（自2015年1月1日起至被告实际搬离之日止）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告应依法向本院提供关于被告宋丽玲的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告宋丽玲送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告宋丽玲的送达地址无法通知被告宋丽玲应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告宋丽玲的其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宜春市国有资产运营有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退回给原告宜春市国有资产运营有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 易绪莲
审判员 张圣来
审判员 孙慈亭
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘强安
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2932号
罪犯黄明超，男，1978年11月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年11月1日作出（2011）穗云法刑初字第1729号刑事判决，以被告人黄明超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯黄明超在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖，2013年11月获得监狱改造积极分子（2012年12月表扬、2013年5月表扬、2013年11月表扬）。罚金人民币二万元未执行，广东省乐昌监狱认定其为病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄明超悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄明超予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4229号
罪犯张达礼，男，汉族，1973年3月8日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇一年三月二十八日作出（2001）曲刑初字第37号刑事判决，以被告人张达礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年六月二十日作出（2001）云高刑复字第249号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2001年7月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法对本案于进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张达礼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张达礼系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达九年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年1月14日减刑后的刑期至2020年3月11日止。罪犯张达礼在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张达礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张达礼减去有期徒刑八个月（刑期自2005年8月12日起至2019年7月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22224号
原告：启东市海润液压润滑设备有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：张迎春，董事长。
委托诉讼代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。
被告：上海曜中能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告启东市海润液压润滑设备有限公司与被告上海曜中能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告以“双方已庭外达成还款协议”为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告启东市海润液压润滑设备有限公司撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一七年七月二十六日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2334号
原告：蔡菊芳。
委托代理人：付叔伟，浙江天干律师事务所律师。
被告：刘永杰。
被告：何纪红。
原告蔡菊芳为与被告刘永杰、何纪红民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡菊芳及其委托代理人付叔伟到庭参加诉讼，被告刘永杰、何纪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡菊芳诉称：原告与被告何纪红系同学关系，两被告系夫妻关系。两被告以在外开超市需资金周转为由，分别于2012年11月8日、2012年12月7日、2013年3月20日、2013年9月30日、2014年7月16日、2014年8月11日先后六次共向原告借款本金人民币850000元，均约定利息按月利率2%计算，两被告于2015年5月1日统一向原告出具了一张借条，又于2015年8月12日向原告出具了一份“对2015年5月1日出具的借款条子的说明”。确认两被告仅于2015年2月9日归还原告借款本金人民币100000元，利息仅付至2014年12月31日，尚欠原告借款本金人民币750000元及自2015年1月至4月期间的利息为人民币61000元，并约定自2015年5月1日起至还清款项之日止按月利率2%计息。为此，请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金人民币750000元并支付利息（截止2015年4月30日前的利息为人民币61000元，自2015年5月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘永杰、何纪红未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、两被告结婚证、借条、借款条子情况说明、中国建设银行转账凭条、中国工商银行个人业务凭证、上海浦东发展银行业务凭证/回单、及当事人庭审陈述。
本院认为：被告刘永杰、何纪红出具借条向原告蔡菊芳借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。两被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求两被告共同归还尚欠的借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘永杰、何纪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永杰、何纪红于本判决生效后十五日内归还原告蔡菊芳借款本金人民币750000元并支付利息（截止2015年4月30日前的利息为人民币61000元，自2015年5月1日起的利息按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13650元，减半收取6825元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一六年五月三十日
代书记员 蓝祖仙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第01337号
上诉人（原审原告）何益帆，西安交通大学附属中学高三学生。
委托代理人何剑莹，女，1966年11月27日出生。
被上诉人（原审被告）陕西名苑置业有限责任公司，住所地西安市长安区长安广场西路（长安新都市）。
法定代表人杨生荣，该公司总经理。
委托代理人杨二河，男，1949年2月2日出生，汉族。
第三人王一淳，自由职业。
委托代理人谢蓉，女，1975年11月21日出生，汉族，无业。
上诉人何益帆因与被上诉人陕西名苑置业有限责任公司（以下简称名苑公司）、原审第三人王一淳商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第00039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案。上诉人何益帆的委托代理人何剑莹，被上诉人名苑公司的委托代理人杨二河，原审第三人王一淳的委托代理人谢蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年8月27日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告建设的位于西安市碑林区长安北路草场坡8号荣城9幢1单元（6层）10605室商品房一套，建筑面积128.99m2，合同附件一房屋平面图进户门开启方向为向内开启。2010年12月30日，原告收房，对其房屋入户门由向内开启改为向外开启没有异议。第三人王一淳购买的房屋荣城9幢1单元（6层）10604室与原告房屋同层相邻。原告10605室位于通道尽头，第三人入户门位于原告入户门右侧，两门成90度角。第三人房门开启时，原告需等待出行。两门同时开启时会发生碰撞，需相互礼让出行。原告收房后将房屋出租，现为办公使用。第三人房屋为家庭自用。庭审中，原告承认第三人没有开启房门阻挡自己屋内人员出行的情形。结合双方户型结构，法庭询问原告是否愿意更改自己房屋入户门的开启方向以解决两户入户门使用中存在的不便，原告表示不同意，并坚持要求将第三人10604室的外开入户门改为内开入户门。
何益帆起诉至碑林区人民法院称，原告与被告于2009年8月27日签订了一份商品房买卖合同，购买该公司在西安市长安北路草场坡8号（原3538厂）荣城第9幢1单元6层10605号房屋。2010年12月30日收房后发现，我购买的房屋入户门和隔壁10604的入户门呈90°方向紧紧相连，若10604的入户门开启，我家的入户门成人很难从里面打开，老人和孩子更是无法从里面打开。对我们基本的生活造成了极大的不便，安全得不到保障。原告多次要求被告解决问题未果，遂诉至法院，请求判令被告将西安市碑林区草场坡荣城第9幢1单元6层10604第三人的外开入户门改为内开入户门。
名苑公司辩称，2009年8月27日原告以合同形式在被告处购买了编号为10605号房屋，经验收该工程为合格工程；原、被告2009年8月27日签订商品房买卖合同，原告2010年12月30日已入住使用该房屋，2012年10月12日领取该房屋所有权证书，合同双方权利、义务已全部履行完毕，双方在合同买卖过程中，没有发生纠纷；第三人于2009年9月8日与被告签订商品房买卖合同，2012年2月26日入住使用；原、被告之间所签商品房买卖合同合法有效，除合同约定的权利、义务外，任何一方均不得将其额外要求强加于另一方。原告主张将所有权属于第三人的房屋入户门改造的诉请与法相悖。原告的诉请缺乏充分事实理由支持。不同意原告的诉请。要求依法驳回原告的诉讼请求。
王一淳述称，自己购买的被告荣城小区9号楼1单元604室的房屋是从开发商处购买的合法的具有完全所有产权的房屋，这套房屋从开发设计建设到验收是经过层层审批的，其在收房时也是认可的。该房屋的户型、结构和设施及门窗均不是第三人设计施工的，不存在原告所称恢复内开门，其收房时就是外开门，并不是第三人收房后自行改动的。第三人在入户门外的走廊通道从未放置物品和堵塞通道，也从未有影响原告605室人员、物品出入的情况。第三人所有的604室是自己居住使用，未进行办公用途使用，入户门不存在长期开启和影响605出行的情况。且第三人入户门开启后，前后方空间狭小，根本不可能改为内开门。第三人所购买的604室是合法财产，物权法规定任何人不能随意侵犯，公民合法财产受法律保护。现在的外开门符合防火防盗的要求，若改为内开门或改变门锁，均会降低防火防盗的安全性。综上，第三人不同意原告的诉讼请求。
原审法院认为，原、被告2009年8月27日签订的商品房买卖合同有效，应受法律保护。被告向原告交付房屋的入户门开启方向，虽然由合同图纸中的内开门变更为外开门，但原告对自己房屋房门开启方向为外开门表示接受认可，故应认定被告依约向原告履行了合同义务。第三人对被告交付的10604房屋也表示认可无异议，故应认定被告亦依约向第三人履行了合同义务。原告所购房屋位于第三人房屋里侧，两房位置结构，其在选房购房时就已知晓。由于两房入户门距离较近，在使用中会发生房门相互碰撞、遮挡的情形，原告和第三人作为邻里应处理好相邻关系礼让出行。原告与被告的商品房买卖合同业已履行完毕，原告起诉被告要求被告将属于第三人的房屋（位于西安市碑林区草场坡荣城第9幢1单元6层10604室）外开入户门改为内开入户门没有依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条的规定，判决如下：驳回原告何益帆要求被告陕西名苑置业有限责任公司将西安市碑林区草场坡荣城第9幢1单元6层10604室第三人王一淳的外开入户门改为内开入户门的诉讼请求。诉讼费100元，由原告何益帆负担。
宣判后，何益帆不服，向本院提起上诉称：其和名苑公司签订的商品房买卖合同对于入户门的约定为内开门，而开发商在施工过程中私自改为外开门，致使其邻居王一淳的10604号房屋入户门开启后将其家入户门遮挡、封堵，对其生活造成极大不便，消防安全亦得不到保障，原审判决认定的事实与现实相悖，更与国家法律相悖，故上诉请求二审法院依法改判支持其原审诉请。
名苑公司答辩称：其已经全面正确地履行了合同义务，上诉人请求将与其相邻的第三人的房屋入户门改为内开门无任何法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王一淳述称：其意见和一审的述称一致。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实。
本院认为，何益帆与名苑公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律的强制性规定，属有效合同，对各方均具有约束力。该合同对于房屋入户门的开启方向约定为内开门，交房时入户门为外开门，何益帆对于其入户门未按照合同约定被更改为外开门无异议，但对于王一淳的入户门更改为外开门有异议，认为王一淳的入户门外开阻碍其出行并且存在消防安全隐患，故上诉要求名苑公司依照合同约定，将王一淳的入户门改为内开门。因何益帆向名苑公司主张合同权利只能基于其和名苑公司签订的《商品房买卖合同》，现何益凡对该合同的履行情况无异议，而对于王一淳与名苑公司签订的《商品房买卖合同》，何益帆并非合同一方当事人，故其要求名苑公司按照合同约定将王一淳的入户门改为内开门的理由不当，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，何益帆已预交，由何益帆承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王慧芳
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 吕益玲
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执1479号
申请执行人杨焕香，女，1980年8月16日生，汉族。
被执行人张建，男，1976年12月1日生，汉族。
关于杨焕香与张建合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）云0502民初833号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月9日向本院申请执行。要求被执行人支付借款14000元。
本案在执行过程中，因被执行人父母及儿子生病住院，要求延期履行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502执1479号执行案件。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。
执行员 连波
二〇一七年四月一日
书记员 吴东
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1768号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张素芳，女，汉族，1967年9月9日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区。
委托代理人：伍舜锋，广东××律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市零点星影视文化发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区八卦二路536栋四层西侧西（4-1），组织机构代码×××989。
法定代表人：卢茂新，董事长。
委托代理人：贡小娟，广东××律师事务所律师。
再审申请人张素芳因与被申请人深圳市零点星影视文化发展有限公司（以下简称零点星公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第147号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张素芳申请再审称：劳动关系的解除时间不应认定为2011年9月28日，用人单位不得在职工非因工负伤的法定医疗期内单方解除劳动关系，并应支付在法定医疗期内的工资待遇。因张素芳在法定的医疗期内，按照法律规定，用人单位不得单方解除劳动合同。我方有新证据，即单位主管人事行政工作的李某、唐某的证人证言，证明张素芳在患病后，已经向用人单位电话进行了请假。虽然用人单位的规章制度要求，病假需要持病假单向单位进行请假，履行请假手续，但由于其病重不能回单位，已经通过电话履行请假手续并得到主管人事行政的领导的许可，故零点星公司认为张素芳未履行请假手续，单位按旷工处理，不符合事实情形。张素芳已按单位的规章制度的要求进行了请假。故用人单位单方解除劳动合同行为无效。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第五十条的规定，用人单位单方解除劳动合同，应正式书面通知，并由单位的负责人事招录部门依职位权限进行，并明确告知张素芳工作交接及领取工资待遇和经济补偿金等。仅电话通知除名，不符合法定的解除劳动合同的形式，不产生解除双方劳动合同的法律效力。综上，张素芳请求依法再审。
零点星公司答辩称，张素芳于2011年9月5日后未再回单位上班，也未向单位履行任何请假手续，我司按《员工手册》的规定，对其按旷工处理予以除名，并无不当。我司并非违法解除劳动合同，不应承担赔偿金责任。张素芳再审申请无理，请求依法予以驳回。
本院认为，根据《劳动合同法》第四十二条的规定，职工非因工负伤，在规定的医疗期内，用人单位不得以除劳动者有过失以外的其他原因解除劳动合同关系。对于用人单位违法解除劳动合同的，劳动者可向仲裁机构申请继续履行原劳动合同或主张解除劳动合同关系并要求用人单位违法解除劳动合同的赔偿金以及在劳动合同解除前其应享受的各项法定福利待遇。张素芳于2012年3月向深圳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求零点星公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额、拖欠的工资及25%的经济补偿金、2011年9月13日至2012年3月13日医疗期工期、医疗补助金及重病增加医疗补助费、解除劳动合同的经济补偿金等。由于张素芳在申请劳动仲裁时，并未要求零点星公司继续履行劳动合同，而是要求用人单位支付拖欠的工资、医疗待遇及解除劳动合同的经济补偿金等，故在劳动者已经选择不再继续履行原劳动合同的情形下，二审判决认定双方的劳动合同已经解除，并无不当。张素芳在再审申请时称零点星公司违法解除劳动合同，不产生解除双方劳动合同的法律效力，与其仲裁阶段的请求不同，对该主张，本院不予采纳。至于劳动合同的解除时间问题，在本院组织双方听证时，零点星公司主张2011年9月5日双方即解除劳动合同，而张素芳在仲裁庭审时确认零点星公司在其于2011年9月下旬住院期间就已经电话告知其被除名。由于张素芳在再审申请期间提交了零点星公司主管人事行政工作的李某、唐某的证人证言，证明张素芳在2011年8月下旬患病后，已经向用人单位电话进行了请假，虽然零点星公司的《员工手册》要求员工请病假需要持病假单回单位进行请假，履行请假手续，但由于张素芳病重不能回单位，已经通过电话履行请假手续并得到主管人事行政的领导的许可，故零点星公司以张素芳未履行请假手续，以旷工为由予以开除，不符合事实情形。由于双方均未能说明解除劳动合同的具体日期，故二审判决根据张素芳的出院时间（2011年9月28日），酌情确定零点星公司通知张素芳解除劳动合同的时间是2011年9月28日，并以此时间认定双方劳动合同解除，并无不当。至于张素芳所称用人单位解除劳动合同应履行法定程序的问题。解除合同应通知合同的相对方，张素芳已经在仲裁阶段确认零点星公司致电其被除名，故零点星公司已经履行了通知程序。根据《劳动合同法》第八十九条的规定，用人单位未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。故张素芳称未履行解除劳动合同的相关手续，不产生解除劳动合同的效力，缺乏法律依据，对该主张，本院亦不予采纳。
综上，张素芳的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张素芳的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 彭晓君
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00795号
原告何某某，男，1979年4月2日出生，满族，无职业，住辽宁省义县
委托代理人李长城，辽宁曌益律师事务所律师。
被告李某某，男，1966年1月25日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
原告何某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员任桂娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2012年7月至12月，2014年4月至10月，被告雇佣原告做水暖工，被告共拖欠原告工资款15500元整。2015年3月25日，被告给原告出具欠条，被告承诺“李某某现欠何某某2012年至2014年工资款15500元，经双方协商，李某某于2015年6月20日前，给予何某某结清所欠的工资款。”目前，还款期限已到，被告仍未偿还欠款。原告无奈，诉至人民法院请求支付欠款15500元整。
被告李某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告何某某为水暖工，2012年至2014年期间被告李某某雇佣原告工作，�作结束后被告李某某共欠原告何某某工资款15500元。2015年3月25日，被告李某某为原告出具欠条一张，内容为：李某某现欠何某某2012年至2014年工资款15500元（壹万伍仟伍佰元整），经双方协商，李某某于2015年6月20日前，给予何某某结清所欠的工资款。如到期之日，李建安未能按时结清，何某某将通过法律渠道解决，通过法院起诉欠款人李某某，法律支出的一切费用都有欠款人李某某支付。欠款人李某某。2015年3月25日。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及原告提交的欠条等证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，原告已按约提供了劳务，被告应按约支付原告劳动报酬。原告提供了被告李某某为其出具的欠条证明了被告拖欠原告工资款的事实，故对原告的诉讼请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和�民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后七日内给付原告拖欠工资款15500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任桂娟
二〇一五年八月五日
书 记 员 林 琳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更587号
罪犯郑达平，男，汉族，生于1969年4月18日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2013年6月5日作出（2013）巫法初字第00034号刑事判决，以被告人郑达平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金12000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金15000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2013年6月25日交付执行。该犯于2016年3月3日经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑达平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑达平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯郑达平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表、罚款缴纳单等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郑达平在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑达平减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴 敏
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执15号
柴化春、刘孟芹、柴化顺、方书金：
你与淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案(2016)皖0402民初895号法律文书已发生法律效力。淮南通商农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年1月9日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的185212.50元；
2、负担执行费2678.00元。
二〇一七年一月七日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园小字第39号
原告：邢晶晶，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：康东升，河南许都律师事务所律师。
被告：许昌市魏都区半截河办事处菅庄社区一组，住所地河南省许昌市魏都区半截河办事处菅庄社区*组。
负责人：金长申，任组长。
委托诉讼代理人：毋亚军，河南世纪风律师事务所律师。
原告邢晶晶与被告许昌市魏都区半截河办事处菅庄社区一组（以下简称菅庄社区一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。本院裁定驳回原告邢晶晶的起诉，原告邢晶晶不服一审裁定，上诉至许昌市中级人民法院，该院裁定撤销一审民事裁定书，并指令我院进行审理。我院于2015年12月9日重新立案，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告邢晶晶及其委托诉讼代理人康东升，被告菅庄社区一组的负责人金长申及委托诉讼代理人毋亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告菅庄社区一组向原告邢晶晶分配补偿款3260元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告父亲邢新法于1976年1月1日由许昌县河街乡迁入被告处，成为被告菅庄社区一组的村民，原告为邢新法次子，生于1984年10月25日。原告出生后被告给原告分有责任田，但自1996年土地被国家征用后，被告以种种理由向原告不发或少发青苗费、土地补偿款。为此原告多次向有关部门反映，被告拒不履行义务。
被告菅庄社区一组辩称，原告邢晶晶的诉讼请求不属于法院受理范围，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原被告双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1.本案是否属于法院受理民事案件范围；2.被告是否应当支付原告相应补偿款。
原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份、户口本复印件1份，证明原告邢晶晶的身份情况，原告父母为邢新法、廖秀月。2.土地承包经营权证1份、粮食补贴通知书1份，证明原告一家承包土地的情况及期限。3.证人廖某1书面证言1份，证明被告克扣原告补偿款的事实和数额。4.证人廖某2证言1份，证明被告克扣原告补偿款的情况。
被告向本院提交的证据有：1.计票结果1份，证明经组民表决，外来户不能参与菅庄社区一组分地分钱。2.情况说明1份，证明原告父亲不具备户口迁入条件，被告一直不认可。3.请愿书1份，证明原告不具备菅庄社区一组集体成员资格。4.民事判决书2份，证明本案不属于人民法院受理范围。5.证人朱某、廖某3证言各1份，证明原告父亲户口迁入菅庄社区一组未经组里研究同意，本组群众对原告父亲迁入户口一直不认可，原告不应参与组里征地款分配。
被告对原告提交证据的质证意见为：对第1组证据真实性无异议，但原告父亲户口迁入未得到被告同意。对第2组证据真实性无异议，但廖秀月与原告无关。对第3组证据有异议，被告未给原告少发补偿款。对第4组证据证人出庭所述属实，但书面证言不属实，没有少发补偿款。
原告对被告提交证据的质证意见为：对第1组证据有异议，计票结果违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。对第2组证据有异议，原告父亲迁入户口系因与廖秀月结婚，合理合法。对第3组证据有异议，该证据仅代表一部分人的意见。对第4组证据有异议，判例不能作为证据。对第5组证据有异议，户口应当是公安机关办理。
本院对原告提交的证据经审查后认为：被告对第1组证据真实性无异议，该组证据客观真实，本院予以采信。被告对第2组证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告对第3组证据有异议，该证人未到庭，身份无法查明，对其证言本院不予采信。被告对第4组证据证人出庭证言认为所述属实，但认为书面证言不属实，证人系菅庄社区一组成员，证言客观真实，本院予以采信。
本院对被告提交的证据经审查后认为：原告对第1组证据有异议，认为计票结果侵犯其合法权益，该组证据具有真实性，本院对其真实性予以确认。原告对第2组证据有异议，该证据中“属于空挂户口”与被告负责人陈述“原告分配有地”相矛盾，对该部分不予采信，其余部分予以采信。原告对第3组证据有异议，该组证据具有真实性，本院予以采信。原告对第4组证据有异议，该组证据客观真实，本院对其真实性予以确认，对其证明目的不予采信。原告对第5组证据有异议，原告父亲户口迁入情况真实，本院予以采信。
本院经审理查明：原告父亲邢新法原籍许昌县河街乡。1976年1月1日，原告父亲因与菅庄社区一组组民廖秀月结婚将户口迁入该组。原告父母婚后生育有邢楷及原告邢晶晶两个儿子。原告在许昌市魏都区半截河办事处菅庄社区一组居住生活至今，户口显示为许昌市魏都区半截河办事处菅庄社区前张庄50号。被告于1998年9月30日向原告母亲廖秀月颁发土地承包经营权证一份，该证显示：户主廖秀月，人口4人，家庭住址：半截河乡××组，粮田：1.92亩，菜田：0.72亩，期限自1998年至2028年。2004年粮食补贴通知书显示廖秀月正常领取国家粮食补贴。原告在被告处居住生活期间，被告集体土地被征收，被告将土地征收补偿款向组民发放过程中对原告少发3260元，双方形成纠纷，原告诉至本院。2005年被告组织组民对“外来户”是否应当参与分配土地征收补偿款进行投票表决，共计175票，8票赞成，167票反对。
本院认为，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。本案原告邢晶晶主张的土地征收补偿费属于该情形，应由本村村民会议讨论决定。村民会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，如村民会议决定存在违反该规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。原告邢晶晶如认为被告存在该种情形，可向有关部门请求处理。且关于公民是否具有某集体组织成员身份的确认问题，也不属于人民法院民事案件受理范围。
综上所述，原告要求被告支付土地征收补偿费的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、第二十七条第二、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告邢晶晶的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邢晶晶负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 康永浩
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081财保38号
申请人：郝胜利，男，生于1966年02月10日，汉族，住禹州市。
被申请人：张建周，男，生于1963年04月12日，汉族，住禹州市。
申请人郝胜利以被申请人张建周借款35万元、约定利息2分，至今二年未还因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张建周价值50万元的财产，并以本人所有的禹州市房权证禹房字第××号房产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张建周价值50万元的财产。
二、查封郝胜利用于担保的禹州市房权证禹房字第××号房产。
本裁定立即执行。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 ：陈春阳
二〇一六年十月二十一日
书记员 ：李智联
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2491号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人靳力强，男，1982年11月30日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍所在地为北京市石景山区。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2017年8月1日被羁押，同年8月9日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕1663号起诉书指控被告人靳力强犯非法出售发票罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邹振出庭支持公诉，被告人靳力强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月1日18时许，被告人靳力强在本市海淀区西二旗地铁站外麦当劳餐厅内，以人民币10000元的价格向举报人非法出售北京市国家税务局通用定额发票431张、北京市出租汽车专用发票59张，共计490张，被民警当场抓获。经鉴定，上述发票为真。被告人靳力强到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人靳力强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人靳力强的供述，证人武某的陈述，涉案发票照片，鉴定发票证明，转转聊天记录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳力强非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人靳力强犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人靳力强已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，且到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法比照既遂犯从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第二款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳力强犯非法出售发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押于北京市公安局海淀分局西北旺派出所的涉案发票依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨光
二〇一七年十月十日
书记员 杜鹃
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1253号
原告何璐欣，女，1996年4月3日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王俊芳，女，1970年10月17日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦B座第12层。
法定代表人李志勇，总经理。
委托代理人路靖媛，女，1989年5月25日出生，汉族，住山西省汾阳市。
原告何璐欣诉被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何璐欣的委托代理人王俊芳，被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人路靖媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何璐欣诉称，2014年11月5日司机何谢富驾驶在太原昌瑞物流有限公司分期付款购买的，由被告承保的×××号福田牌仓栅式运输车在焦桐高速南阳段发生车辆交通事故，导致何谢富受伤，车辆损坏的交通事故。何谢富为此次事故支付高速施救费4000元。后因原告需要回山西修车另雇×××半挂车将×××号车运回山西修理，司机何谢富为此支付了施救费及吊车装卸费等共计8200元。原告何璐欣于2013年12月在被告处购买了×××号车的交强险和商业险，被保险人为太原昌瑞物流有限公司。保险期间为2013年12月4日至2014年12月3日，事故发生在保险期内。原告据此向被告理赔，被告却未能全额理赔，只赔付了4500元，剩余7700元无任何理由不予赔偿，故此原告为维护自己的合法权益故诉至法院，请求人民法院依法判令被告依照保险合同赔偿原告因交通事故支出的施救费共计7700元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司辩称，保险合同及保险法明确规定，施救费事故发生事故后，为保险发生必要的合理的费用，本着为减少损失面积安全角度考虑，除稀有、进口车型，及当地无修理厂无法维修的车辆除外均应就近维修，我公司已经给原告的事故车辆赔付了施救费及维修费用，而原告在被保险车辆已经施救完成后，又将车辆拖回山西进行修理，无疑是在扩大损失，且该拖车费用既不合理也非必要，不符合施救目的，也不属于施救费的范畴，故不应由保险人承担，保险人在被保险车辆出险后，已经支付了合理的、必要的施救费4500元，其余扩大损失部分应由原告自行承担。我们正常的合理规划是就近维修，避免发生不必要的费用，原告的车辆符合就近维修的特点，原告自行将事故车辆拖回山西的费用，应由原告自行承担，而不应由我公司支付该笔拖车费用。
经审理查明，×××号福田牌仓栅式运输车的登记所有人为何璐欣，何璐欣以分期付款的方式从太原昌瑞物流有限公司购得该车，为该车的实际所有人。何璐欣为该车在中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车保险，包括机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险210600元、车上人员险(司机)10万元、第三者责任险50万元，保险期2013年12月4日至2014年12月3日。
在保险期限内的2014年11月6日，司机何谢富驾驶×××号福田牌仓栅式运输车行驶在焦桐高速南阳段与原文军驾驶的重型半挂车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。南阳市公安局高速交警支队第四大队作出第2014110601号道路交通事故认定书，认定何谢富承担本事故的全部责任。事故发生后对事故车辆施救花费12200元，其中被告支出4500元。
以上事实有机动车辆商业保险赔偿计算书、机动车交通事故责任强制保险批单、机动车辆保险单、机动车辆保险批单、交通事故认定书、施救费发票、拖车费用及拖车合同及当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失险、车上人员责任险（司机），该车在保险有效期内发生交通事故，造成车辆受损，保险公司应当依照保险合同的约定进行理赔。原告的损失为施救费12200元，其中被告支出4500元，剩余施救费7700元被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司应予以理赔。依照《中华人民共和保险法》第十条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内在保险范围内赔付原告何璐欣施救费7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元由被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭全林
二〇一六年八月十二日
书记员 张 莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6044号
罪犯石落会，女,1955年8月19日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○三年九月八日作出（2003）昆刑三初字第231号刑事判决,以被告人石落会犯运输毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十九日以（2004）云高刑终字第716号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3017号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3875号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石落会在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯石落会在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯石落会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯石落会减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月10日起至2022年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2425号
原告：勾某某，男，1978年5月19日出生，汉族，农民，住辽中县。
被告：赵某，男，1991年5月28日出生，汉族，农民，住黑山县。
原告勾某某与被告赵某不当得利纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有辽AS15**号货车一辆，2017年7月，雇佣被告为司机，2017年8月22日解除了雇佣关系，工资已结清。2017年8月14日，被告驾驶原告的货车为安徽通城达供应链有限公司运输货物，运费尾款2300元应支付给原告。2017年9月18日，安徽通城达供应链有限公司误以为被告是车主，便将运费打到被告账户上，按规定，被告收款后应返还原告，但多次沟通后，被告拒不返还，现要求被告返还运费2300元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其所诉讼请求，向本院提交如下证据;
一、证明一张，拟证明安徽通城达供应链有限公司将运费尾款2300元支付给司机赵某。
二、机动车行驶证复印件，拟证明原告为辽AS15**号重型厢式货车所有人。
被告未向本院提交书面答辩状及证据。
上述证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原告勾某某雇佣被告赵某作为司机，并给付工资。2017年8月14日赵某驾驶原告所有的辽AS15**号货车承运安徽通城达供应链有限公司宁波-
广州线路，该部分运费剩余尾款2300元，被告赵某向安徽通城达公司提供了自己名下的农行账户。2017年8月22日原告与被告解除雇佣关系。2017年9月18日安徽通城达供应链有限公司将运费尾款2300元转账给赵某提供的账户。
本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告与被告原系雇佣关系，被告按时按约取得工资，被告作为司机驾驶原告车辆从事营运活动，所得运费应归雇主及本案原告所有，在原告与被告解除雇佣关系之后，被告将打入自己名下账户的工作期间的运费据为已有没有法律依据，对作为实际车主、雇主的办案原告造成了损失，对此应予返还，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起3日内一次性返还原告勾某某运费2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 韩彦明
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 洋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00094号
申请人吴某某
申请人刘某某
本院于2014年1月20日受理了申请人吴某某、刘某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判人员刘涛审查此案，现已审查完毕。
申请人吴某某、刘某某因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月4日经枣阳市交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：吴某某赔偿刘某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计3947.58元。此案了结，双方无其他纠葛。
本院认为，申请人吴某某、刘某某的申请未在调解协议生效之日起三十日内提出，不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人吴某某、刘某某的申请
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 任耀坤
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1746号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邵某，
同月27日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪
市看守所。
法定代理人邵乙。
辩护人胡××。
被告人李某，
同月27日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪
市看守所。
辩护人戎××。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1097号起
诉书指控被告人邵某、李某犯寻衅滋事罪，于2013年9月29日
向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组
成合议庭，因被告人邵某、李某犯罪时均尚未成年，故不公开
开庭审理了本案。在审理过程中，被告人邵某、李某对起诉书
指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理
。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员廖某某、被告人邵某及
其法定代理人邵乙、辩护人胡××、被告人李某及其辩护人戎
××到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：1.2013年4月10日晚上，被告人邵某、李某伙同蒋某某、
王某某（均分案处理）等人经预谋，驾乘浙b×××××面包
车至慈溪市××镇××村罗某北路146号刘某经营的占萍超
市，强行抱走雪豹台式游戏机1台（价值人民币400元），内有
人民币几十元，后驾乘车辆逃离。
2.2013年4月18日晚上，被告人邵某、李某伙同蒋某某、
王某某等人经预谋，驾乘浙b×××××面包车至慈溪市××
镇××村罗某北路146号刘某经营的占萍超市，强行抱走雪
豹台式游戏机1台（价值人民币400元），内有人民币200元，
后驾乘车辆逃离。
3.当晚，被告人邵某、李某伙同蒋某某、王某某等人经
预谋，又驾乘�b×××××面包车至慈溪市××镇××村罗
某北路41-
1号周某经营的志强杂货店，强行抱走雪豹台式游戏机1台（价
值人民币400元），内有人民币几十元，后驾乘车辆逃离。
4.2013年4月20日下午，被告人邵某、李某伙同蒋某某、
王某某等人经预谋，驾乘浙b×××××面包车至慈溪市××
海镇南圆村南半横路13号谢某经营的好又多超市，强行抱走
海洋总动员台式游戏机1台（价值人民币400元），内有人民币
几十元，后驾乘车辆逃离。
5.当晚，被告人邵某、李某伙同蒋某某、王某某等人经
预谋，又驾乘浙b×××××面包车至慈溪市××镇××村三
北西路39号吴某经营的小吴汽修店，强行抱走雪豹台式游戏
机1台（价值人民币450元），内有人民币170余元，后驾乘车辆逃离�
6.当晚，被告人邵某、李某伙同蒋某某、王某某等人经
预谋，又驾乘浙b×××××面包车至慈溪市××镇××村罗
某北路41-
1号周某经营的志强杂货店，强行抱走雪豹台式游戏机1台（价
值人民币400元），内有人民币几元，后驾乘车辆逃离。
7.2013年4月23日晚，被告人邵某、李某伙同蒋某某、王
某某等人经预谋，驾乘浙b×××××面包车至慈溪市××海
镇××公路南圆村俞某某经营的益磊超市，强行抱走雪豹台式
游戏机1台（价值人民币400元），内有人民币2元，后驾乘车
辆逃离。
8.当晚，被告人邵某、李某伙同蒋某某、王某某等人经
预谋，又驾乘浙b×××××面包车，至慈溪市××镇××村
市场西路秋实厂2号周乙经营的阿某排挡店，强行抱走雪豹台
式游戏机1台（价值人民币400元），内有人民币200余元，后
驾乘车辆逃离。
被告人邵某、李某到案后，均如实供述了上述犯罪事实
。
上述事实，被告人邵某、李某在开庭审理过程中均无异
议，并有被害人刘某的陈述、证人周某、谢某、吴某、
俞某某、周乙、李乙、邵乙、宋某某的证言、同案犯蒋某某、
王某某的供述、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、扣押物品
清单及照片、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人邵某、
李某的户籍证明等证据证实，足以认定。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干
规定》，本院在审理过程中了解到，被告人邵某因学习成绩不
好而较早辍学，外出打工期间因年幼无知、法律意识淡薄、交
�不慎，以致走上犯罪道路。通过法庭教育引导，被告人邵某
对自己的行为有了一定的认识，深表后悔，决心改过自新。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人邵某
、李某的量刑幅度均为有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人邵某、李某伙同他人强拿硬要公私财
物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人邵某、李某犯罪时均已满十六周岁不满十八
周岁，且到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚
。辩护人胡××、戎××分别请求对被告人邵某、李某从轻处
罚的相关合理辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建
议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
第一款第（三）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第
三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2014年4
月25日止。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个
月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2014年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳 华
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 俞 建 行
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤
害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、
投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚
。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加
以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任
的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩
序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严
重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混
乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处
五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00839号
原告：金某甲，女，1987年9月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：陈斌，安徽英锐律师事务所律师。
被告：石某甲，男，1982年9月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：赵晓玲，安徽大别山律师事务所律师。
原告金某甲与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人陈斌、被告石某甲及其委托代理人李登宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：要求依法判令原、被告离婚；判令婚生子石某乙由原告抚养；判令被告按每月500元的标准支付婚生子抚养费，直至成年；判令被告补偿原告因婚姻关系存续期间双方共同支付的房屋按揭贷款20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告石某甲当庭口头辩称：1、原、被告夫妻感情未完全破裂，不具备判决离婚的法定情形，应依法判决不准离婚。2、婚生子石某乙自出生后长期由奶奶照看并养育，被告方在抚养条件方面也优于原告，即使将来判决离婚，婚生子也应由被告方抚养。
原告为证明自已的主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息，原告主体适格。
2、户口本复印件，证明被告身份信息，被告主体适格，原、被告系合法夫妻关系，婚生子石某乙的身份信息。
3、结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚系合法夫妻关系。
4、离婚协议，证明原、被告夫妻关系已破裂，无和好可能。
5、证明一份，证明原告在顺成建材公司上班，有稳定的工资收入，有能力抚养婚生子。
6、房屋登记查询，证明被告石子勇于2010年10月13日购买房屋一套，位于六安市龙河西路平安小区6号楼402室，在婚姻关系存续期间内，一直由夫妻共有财产支付房屋贷款。
被告石某甲质证意见：对证据1无异议。对证据2无异议。对证据3无异议。证据4该离婚协议并非本案被告方真实意思表示，因此，该离婚协议是本案原告方所写，仅能体现的原告的意思。离婚协议不具备合法性，不能证明原告方的证明目的。证据5内容上认为不具有真实性，形式上也不具有合法性，没有该公司营业执照及组织机构代码证，认为证明不合法，内容上不具有真实性，更不能证明其证明目的。对证据6真实性无异议，但认为该房屋登记查询与本案不具有关联性，不能证明本案诉讼请求成立，与本案无关。
原告申请的证人金某乙出庭作证证明原、被告夫妻之间没有感情基础。
被告石某甲质证意见：证人是原告的近亲属，可信度低，从陈述的内容上讲是互相矛盾的，证人陈述与客观常理不符合，不能证明原告的证明目的，依法不能采信。
被告石某甲未提供证据。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定。证据4离婚协议不具备合法性，本院不予认定。证据5证明一份，该证据未提供公司的营业执照和劳动合同与证明相印证，本院对此份证据不予认定。证据6具备证据的三性，本院予以认定。原告申请的证人金某乙系原告的母亲，其证人证言与原告有利害关系，对其证词本院不予认定。
根据认定的证据和双方当事人的陈述，查明事实如下：2010年原、被告经人介绍相识，2012年1月30日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子名石某乙。婚后，原、被告共同生活一段时间后，被告至外地打工，原告在六安工作、生活，双方感情有所淡漠但并未彻底破裂，2014年5月29日，原告因生活琐事起诉来院要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为：原被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后被告至外地打工，原告在六安工作、生活，双方感情有所淡漠但并未彻底破裂，现原告诉请离婚，本院认为证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告金某甲与被告石某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一四年七月八日
书记员 罗敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初468号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）427号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月15日2时52分许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区广德湖南路惠风路路口遇红灯停车，继而在车上睡着，被途经此处的民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为175mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某的证言，检验报告单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，视频光盘，机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，执勤报告，被告人王某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 谢 徐
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0503行初42号
原告杨端秀，女，汉族，住邵阳市双清区。
原告颜爱华，女，汉族，住址同上。
原告肖怡婷，女，汉族，住址同上。
原告肖艳婷，女，汉族，住址同上。
委托代理人（特别授权）唐永红，湖南大行律师事务所律师。
被告邵阳市工伤保险管理处，住所地：邵阳市大祥区民族路二巷。
法定代表人岳荣俊，系该处处长。
本院在审理原告杨端秀、颜爱华、肖怡婷、肖艳婷诉被告邵阳市工伤保险管理处行给付纠纷一案，原告杨端秀、颜爱华、肖怡婷、肖艳婷于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨端秀�颜爱华、肖怡婷、肖艳婷以被告已经承认变更其具体行政行为为由撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨端秀、颜爱华、肖怡婷、肖艳婷撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由四原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 安慧军
人民陪审员 张文鼎
人民陪审员 王紫南
二〇一八年一月九日
代理书记员 黄楚婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初8097号
原告：林某，女，1964年11月6日出生，满族，个体户，公民身份号码×××。
被告：王某，男，1967年2月21日出生，汉族，下岗职工，公民身份号码×××。
被告：赵某，女，1967年7月16日出生，汉族，退休职工，现住址同上，公民身份号码×××。
本院在审理原告林某与被告王某、赵某追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵淑珍在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社发放的工资（账号：×××）予以冻结直至100000元止，原告以其自有的东�日产牌小型轿车（车牌号为×××）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被告赵某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社发放的工资（账号：×××）予以冻结直至100000元止。在冻结期间，未经本院允许，不得支取或设定他项权利和义务。
二、对林某所有的东风日产牌小型轿车（车牌号为×××)予以扣押。在扣押期间由其负责管理，但不得对该车进行出售、抵押和损毁。
对林某所有的车辆扣押期限为二年，对赵淑珍的工资冻结期限为一年，原告申请延长冻结期限，应当在冻�期限届满前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国臣
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙玲丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终612号
上诉人（原审被告）：崔巍，男，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：金昌浩，辽宁仲达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：李建军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：李树涛，男，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳金融商贸开发区鼎诺小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：李树涛。
上诉人崔巍因与被上诉人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司及原审被告李树涛、沈阳金融商贸开发区鼎诺小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初5797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，崔巍于2018年1月31日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，崔巍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许崔巍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23,700元，减半收取11,850元，由上诉人崔巍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一八年二月五日
书记员 雷 静
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执183号
申请执行人唐玉兰，女，1927年8月23日出生，汉族，农民，住炎陵县鹿原镇翠群村寨上**栋*号。
被执行人王国建，男，1950年10月12日出生，汉族，退休职工，住炎陵县霞阳镇江源小区*单元***室。
被执行人王国权，男，1953年9月6日出生，汉族，退休职工，住炎陵县鹿原镇金花村坪上组**号。
被执行人王爱群，女，1956年1月27日出生，汉族，农民，住炎陵县鹿原镇金花村毛边冲**号。
被执行人段珍花，女，1963年1月21日出生，汉族，农民，住炎陵县鹿原镇玉江村陈家湾组。
申请执行人唐玉兰与被执行人王国建、王国权、王爱群、段珍花赡养费纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初576号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人王国建、王国权、王爱群、段珍花按生效法律文书确定的义务履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人唐玉兰与被执行人王国建、王国权、王爱群、段珍花赡养费纠纷一案予以结案。
审判员 段友斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 曾 玲
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第892号
申请执行人：王某某。
被执行人：冯某某。
被执行人：刘某某。
申请执行人王某某与被执行人冯某某、刘某某劳务合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年10月9日作出的（2013）博民初字第1295号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2013年11月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第1295号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一四年一月十三日
书记员 高隆鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初14447号
原告朱晓丹，男，1982年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告李少杰，男，1987年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1168号东方金融广场B座19楼。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告朱晓丹与被告李少杰、陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告朱晓丹撤回起诉。
代理审判员 金劲松
二〇一七年二月二十日
书 记 员 巫利娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1954号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋素兰，女，1959年8月8日出生，汉族，住广西全州县。
委托诉讼代理人：李初龙，全州县中心法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：全州县新城房地产开发公司，住所地广西全州县全州镇民族路2号。
法定代表人：蒋奇峰，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：全州县印刷股份合作公司，住所地广西全州县桂黄路10号。
法定代表人：唐义明，该公司董事长。
一审第三人：倪守文，男，1950年8月22日出生，汉族，住广西全州县。
再审申请人蒋素兰因与被申请人全州县新城房地产开发公司、一审被告全州县印刷股份合作公司、一审第三人倪守文商品房销售合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋素兰申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清、证据不足。1、本案是商品房销售合同纠纷，全州县印刷股份合作公司不是合同当事人，无须承担本案责任。2、《房地产买卖契约》真实、合法、有效，且经全州县房屋主管部门审查批准和备案登记。蒋素兰交完购房款后居住使用20年，并取得《房屋所有权证》，《房地产买卖契约》已实际履行。《出让土地使用权证》无法办理的原因是全州县新城房地产开发公司没有按规定补办土地出让手续，与蒋素兰无关。3、蒋素兰并非全州县印刷股份合作公司的职工，交付的购房款比内部职工多，并未享受职工房改优惠政策，蒋素兰购买的是商品房并非集资房。4、全州县人民法院（1999）全民初字第763号民事判决认定了与蒋素兰购买同栋楼的李秋林等11人购买的是商品房，并判决全州县新城房地产开发公司、全州县印刷股份合作公司为李秋林等11人办理商品房产权证书，一审判决认定蒋素兰购买的是集资房不是商品房与该判决不符。5、一、二审判决认定全州县人民政府以全政函（2003）23号文收回了全州县印刷股份合作公司使用的桂黄路10号国有土地使用权与事实不符。全州县人民政府对蒋素兰和其他几十户购买的商品房土地和全州县印刷股份合作公司职工购买的集资房土地已予以留置，只要补交土地出让金即可办理《出让土地使用权证》。（二）一、二审判决适用《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条、第四十五条规定作出的判决是错误的。蒋素兰对商品房的土地来源没有审查的权利和义务，其购买全州县新城房地产开发公司销售的商品房没有过错。全州县新城房地产开发公司在取得《建设工程规划许可证》、《施工许可证》、《商品房预售许可证》后，没有补办出让手续、交纳土地出让金就向蒋素兰出售商品房，存在过错，应承担责任。一、二审法院应判决全州县新城房地产开发公司协助蒋素兰办理土地使用权变更手续，将土地权属登记资料报土地主管部门登记备案，并向有关部门提出司法建议，对全州县新城房地产开发公司未依法办理出让手续、不交土地出让金的行为给予行政处罚。故申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判支持蒋素兰的诉讼请求。
本院认为，蒋素兰的诉讼请求为判决全州县新城房地产开发公司协助蒋素兰办理土地使用权变更手续，将土地权属登记资料报土地主管部门登记备案。根据一、二审法院查明的事实，涉案房屋的土地性质为划拨，根据规定，办理划拨土地使用权变更手续前，应经有批准权的人民政府审查批准后办理土地使用权出让或上缴土地收益等手续，因涉案房屋的土地未按规定办理相关手续，土地使用权变更登记的条件未成就，蒋素兰的诉讼请求依据不足，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。如何补办土地出让手续、补交土地出让金应由合同当事人按照约定来履行，如合同未约定，还需双方继续协商。至于蒋素兰所购房屋应认定为商品房还是集资房的，不影响本案的审理。蒋素兰申请再审请求法院向有关部门提出司法建议，对全州县新城房地产开发公司未依法办理出让手续、不交土地出让金的行为给予行政处罚，因该请求不属于其一审诉讼请求范围，在本案不予审查。
综上，蒋素兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蒋素兰的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
审 判 员 林国华
二〇一七年八月一日
法官助理 蒙丽华
书 记 员 林晓华
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1954号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋素兰，女，1959年8月8日出生，汉族，住广西全州县。委托诉讼代理人：李初龙，全州县中心法律事务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：全州县新城房地产开发公司，住所地广西全州县全州镇民族路2号。法定代表人：蒋奇峰，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：全州县印刷股份合作公司，住所地广西全州县桂黄路10号。法定代表人：唐义明，该公司董事长。一审第三人：倪守文，男，1950年8月22日出生，汉族，住广西全州县。再审申请人蒋素兰因与被申请人全州县新城房地产开发公司、一审被告全州县印刷股份合作公司、一审第三人倪守文商品房销售合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋素兰申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清、证据不足。1、本案是商品房销售合同纠纷，全州县印刷股份合作公司不是合同当事人，无须承担本案责任。2、《房地产买卖契约》真实、合法、有效，且经全州县房屋主管部门审查批准和备案登记。蒋素兰交完购房款后居住使用20年，并取得《房屋所有权证》，《房地产买卖契约》已实际履行。《出让土地使用权证》无法办理的原因是全州县新城房地产开发公司没有按规定补办土地出让手续，与蒋素兰无关。3、蒋素兰并非全州县印刷股份合作公司的职工，交付的购房款比内部职工多，并未享受职工房改优惠政策，蒋素兰购买的是商品房并非集资房。4、全州县人民法院（1999）全民初字第763号民事判决认定了与蒋素兰购买同栋楼的李秋林等11人购买的是商品房，并判决全州县新城房地产开发公司、全州县印刷股份合作公司为李秋林等11人办理商品房产权证书，一审判决认定蒋素兰购买的是集资房不是商品房与该判决不符。5、一、二审判决认定全州县人民政府以全政函（2003）23号文收回了全州县印刷股份合作公司使用的桂黄路10号国有土地使用权与事实不符。全州县人民政府对蒋素兰和其他几十户购买的商品房土地和全州县印刷股份合作公司职工购买的集资房土地已予以留置，只要补交土地出让金即可办理《出让土地使用权证》。（二）一、二审判决适用《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条、第四十五条规定作出的判决是错误的。蒋素兰对商品房的土地来源没有审查的权利和义务，其购买全州县新城房地产开发公司销售的商品房没有过错。全州县新城房地产开发公司在取得《建设工程规划许可证》、《施工许可证》、《商品房预售许可证》后，没有补办出让手续、交纳土地出让金就向蒋素兰出售商品房，存在过错，应承担责任。一、二审法院应判决全州县新城房地产开发公司协助蒋素兰办理土地使用权变更手续，将土地权属登记资料报土地主管部门登记备案，并向有关部门提出司法建议，对全州县新城房地产开发公司未依法办理出让手续、不交土地出让金的行为给予行政处罚。故申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判支持蒋素兰的诉讼请求。本院认为，蒋素兰的诉讼请求为判决全州县新城房地产开发公司协助蒋素兰办理土地使用权变更手续，将土地权属登记资料报土地主管部门登记备案。根据一、二审法院查明的事实，涉案房屋的土地性质为划拨，根据规定，办理划拨土地使用权变更手续前，应经有批准权的人民政府审查批准后办理土地使用权出让或上缴土地收益等手续，因涉案房屋的土地未按规定办理相关手续，土地使用权变更登记的条件未成就，蒋素兰的诉讼请求依据不足，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。如何补办土地出让手续、补交土地出让金应由合同当事人按照约定来履行，如合同未约定，还需双方继续协商。至于蒋素兰所购房屋应认定为商品房还是集资房的，不影响本案的审理。蒋素兰申请再审请求法院向有关部门提出司法建议，对全州县新城房地产开发公司未依法办理出让手续、不交土地出让金的行为给予行政处罚，因该请求不属于其一审诉讼请求范围，在本案不予审查。综上，蒋素兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋素兰的再审申请。审 判 长  覃 龙审 判 员  蔡向荣审 判 员  林国华二〇一七年八月一日法官助理  蒙丽华书 记 员  林晓华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1174号
上诉人（原审被告）：雷锁辉，男，汉族，1972年08月12日出生，现住晋州市。
上诉人（原审被告）：张朝辉，女，汉族，1972年06月22日出生，现住晋州市，系雷锁辉之妻。
二上诉人委托诉讼代理人：茹会苗，九州之星律师事务所律师。
被上诉人（原审原审)：崔从棉，女，汉族，1955年10月23日生，住晋州市槐树镇龙头村西南街**号。
原审被告：刘凯，男，汉族，1969年08月21日出生，住晋州市。
上诉人雷锁辉、张朝辉因与被上诉人崔从棉、原审被告刘凯民间借贷纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初字3047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，涉案2015年11月13日的借条系复印件，双方对该借条复印件记载内容陈述不一，争议较大。据此，原审应当查清上述借条原件由谁持有，及谁应当承担借贷法律关系中偿还借款本息责任。另外，原审采纳的2016年11月17日刘凯提交的《情况说明》系本案关键证据，但是，原审庭审时双方均未发表质证意见，据此，原审直接采纳该《情况说明》作出判决，程序不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初字3047号民事判决；
二、本案发回河北省晋州市人民法院重审。
上诉人雷锁辉、张朝辉预交的二审案件受理费11500元予以退回。
审判长 刘立红
审判员 郭学彦
审判员 陈 路
二〇一七年三月二十日
书记员 毕 彤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3917号
原告宋涛，居民。
被告山东美居装饰工程有限公司，住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1-608室。
被告窦宝强，居民。
本院于2015年12月14日立案受理了原告宋涛与被告山东美居装饰工程有限公司、窦宝强买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告窦宝强的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋涛的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙 霄
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初499号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人叶涧秋，男，1970年8月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2002年8月26日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒六个月，同年10月23日被劳动教养三年；2012年12月10日因犯贩卖毒品罪被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑三年，于2014年12月28日刑满释放。2017年4月11日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2017年4月24日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）458号起诉书指控被告人叶涧秋犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年4月11日1时许，被告人叶涧秋经电话联系后，在遵义市红花岗区外环路二职高红绿灯附近，以250元的价格贩卖毒品海洛因一小包给李某后被公安人员抓获，并当场收缴毒品、毒资及作案工具手机一部。经称量、鉴定：查获的毒品净重共0.44克，从中检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、辨认、指认笔录及照片、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、调取证据通知书及通话清单、扣押文书、接受证据材料清单、毒品提取、称量、取样笔录及照片、毒品检验报告及鉴定意见通知书、刑事判决书及贵州省福泉监狱证明、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等。公诉机关认为被告人叶涧秋系累犯，毒品再犯，具有法定从重处罚情节；有行政处罚前科，具有酌定从重处罚情节；如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议在有期徒刑七个月至九个月幅度内对其判处刑罚。
经审理查明，被告人叶涧秋对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人叶涧秋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人叶涧秋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人叶涧秋曾因吸毒受过行政处罚，量刑时酌情从重处罚。鉴于被告人叶涧秋到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人叶涧秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年12月23日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色小米牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗韬
二〇一七年八月四日
书记员 任豪
河南省三门峡市陕州区人民法院
决 定 书
（2017）豫1222执243号
被拘留人:李应选，男，汉族，生于1978年2月18日，现住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行兀卫平与被执行人李应选买卖合同纠纷一案中,查明被执行人李应选拒不履行(2016)豫1222民初1521号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定,决定如下：
对李应选拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或书面向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8110号
原告：陈水军，男，1986年12月21日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县，现住地浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：郑学锋，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：胡圣朝，男，1977年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告陈水军与被告胡圣朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告陈水军于2017年9月12日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈水军撤回起诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一七年九月十二日
代书 记员 张 颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初8110号原告：陈水军，男，1986年12月21日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县，现住地浙江省余姚市。委托诉讼代理人：郑学锋，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：胡圣朝，男，1977年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告陈水军与被告胡圣朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告陈水军于2017年9月12日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈水军撤回起诉处理。代理审判员  袁冠飞二〇一七年九月十二日代书 记员  张 颖
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初12号
公诉机关睢县人民检察院。
被害人陈某甲，农民。
诉讼代理人赵祖强，河南平民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告人陈某乙，农民。因涉嫌故意伤害，于2015年9月23日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月4日经睢县人民检察院批准逮捕，同年10月6日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
辩护人薛坤，河南三友律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）356号起诉书指控被告人陈某乙犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇、周小郑出庭支持公诉，被害人陈某甲及其委托代理人赵祖强，被告人陈某乙及其辩护人薛坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某乙与被害人陈某甲因住宅出路问题发生纠纷多年，后经法院审理并已进行了执行，双方亦为此积下了恩怨。2015年9月15日15时许，被告人陈某乙与陈某甲因该出路发生口角，被告人持砖打击陈某甲的头部，致陈某甲受伤后，陈某甲的家人与陈某乙发生厮打，在厮打中造成被告人受伤。经商丘市公安局物证鉴定所（商）公（刑）鉴（伤）字（2015）089号及河南唯实司法鉴定中心豫唯实司鉴中心（2016）临鉴字第68号鉴定，被害人陈某甲头部的损伤程度为重伤二级；被告人陈某乙的头部损伤和左上肢损伤，经睢县公安局刑事科学技术室（睢）公（刑）鉴（伤）字（2015）1240号法医学人体损伤程度鉴定，均构成轻微伤。
另查明，本案在审理期间，被告人陈某乙已就民事赔偿部分与被害人陈某甲达成和解协议，被告人的亲属代为被告人赔偿陈某甲医疗费等各种经济损失共计人民币20万元，现已履行完毕，被害人陈某甲对被告人陈某乙予以谅解。
上述事实，被告人陈某乙及被害人陈某甲在开庭审理时亦均无异议，并有书证-
被告人陈某乙的户籍证明、河南省商丘市中级人民法院（2014）商立二民申字187号民事裁定书、睢县人民法院（2014）睢民初字第398号民事判决书、调解协议及谅解书等；证人陈某丙、陈某丁、陈某戊、徐某等人的证言；被害人陈某甲的陈述；商丘市公安局物证鉴定所（商）公（刑）鉴（伤）字（2015）089号及河南唯实司法鉴定中心豫唯实司鉴中心（2016）临鉴字第68号和睢县公安局刑事科学技术室（睢）公（刑）鉴（伤）字（2015）1240号鉴定意见书；现场勘验、检查笔录和照片以及视听资料等证据证实，足以认定。
被害人陈某甲及其诉讼代理人在开庭审理时认为，被告人陈某乙实施伤害的行为手段残忍、性质恶劣、情节严重，公诉机关指控被告人构成故意伤害罪事实清楚、证据确实充分；其次，被告人陈某乙将被害人致伤后，未对被害人的医疗费等经济损失予以赔偿。综上，请求法院依法对被告人从重处罚。
被告人陈某乙的辩护人认为，本案系因邻里矛盾纠纷引起，被害人陈某甲对本案的发生存在过错；其次，被告人陈某乙的行为系防卫过当；第三，被告人平时与人为善，没有劣迹，本次犯罪系初犯、偶犯，且被告人自愿认罪、悔罪。因此，建议法院依法对被告人从轻判处。
本院认为，被告人陈某乙因生活琐事与他人发生纠纷后，未能理性对待，反而持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某乙能如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚；本案在审理期间，被告人陈某乙已就民事赔偿部分与被害人陈某甲达成和解协议，并已履行完毕，且得到了被害人的谅解，亦可以从宽处罚。辩护人认为“被害人陈某甲对本案的发生存在过错，被告人陈某乙的行为系防卫过当”的辩护观点，因辩护人未向本院提交相关证据予以佐证，系无法律和事实依据，本院依法不予采纳；辩护人其他辩护观点正确的部分，本院予以采纳。根据被告人的认罪态度和悔罪表现以及本案的事实、情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 陈效亮
审判员 袁中勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 路丽梅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执912号
申请执行人中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部。
被执行人景战峰，男，汉族，1979年9月25日出生。
关于申请人中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部申请执行被执行人景战峰银行卡一案，我院作出的（2015）二七民二初字第1186号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人景战峰的银行存款人民币5118.91元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一七年九月十五日
书记员 李静欢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执912号申请执行人中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部。被执行人景战峰，男，汉族，1979年9月25日出生。关于申请人中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部申请执行被执行人景战峰银行卡一案，我院作出的（2015）二七民二初字第1186号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人景战峰的银行存款人民币5118.91元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一七年九月十五日书记员  李静欢
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执315号
申请执行人黄志荣，男，1973年3月2日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人占志成，男，1955年10月28日出生，住金华市婺城区。
被执行人孟庆娟，女，1963年8月12日出生，住金华市婺城区。
申请执行人黄志荣与被执行人占志成、孟庆娟民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0702民初08700号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月16日立案执行。
本案执行标的为本金300000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人占志成、孟庆娟邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。双方当事人已对本案达成和解协议并已支付70000元。现申请执行人申请对本案程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执315号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 季钰喆
执 行 员 王建国
二〇一七年十二月一日
代书记员 陈 瑾