wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初193号
原告富川大地农业技术服务有限责任公司，住所地富川瑶族自治县富阳镇文教路。
法定代表人林云，该公司经理。
委托代理人何天红，广西众望律师事务所富川分所律师。
委托代理人钟继华，广西众望律师事务所富川分所律师。
被告陆次华，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住富川瑶族自治县。
委托代理人何立武，广西桂东律师事务所律师。
原告富川大地农业技术服务有限责任公司（以下简称：大地农业技术服务公司）与被告陆次华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员李灵花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林云及委托代理人钟继华，被告陆次华及委托代理人何立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月至今，被告多次向原告赊销化肥农药，均有被告确认欠款的书面记账单96387元。原告曾多次向被告要求偿还欠款，但被告以各种借口推诿拒绝偿还。从被告书写欠款后到起诉之日止，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告偿还化肥农药款96387元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告的主体资格不适格。因按现有证据和被告所掌握的情况，被告仅与林云有交易关系，未与大地农业技术服务公司有购销合同。二、被告所购得的农药，特别是出果时的农药，给被告造成了重大的损失，事后找林云看了实际情况，亦与其进行了协商，但未果。因此，虽然欠农药款是事实，但是是因为林云未将赔偿事宜解决。同时，在林云未将赔偿的事情解决之前，被告不可能给付任何欠款。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陆次华以赊账的方式向原告在本县富川高中旁的农药化肥点购买化肥农药，且每次购买化肥、农药均在原告的书面记帐单上签“陆次华”或“陆”字，予以确认。2014年12月至2015年8月期间，被告在原告的记帐单上签字确认的化肥农药款有：2014年12月29日欠农药款4555元、2015年1月3日欠肥料款17250元、2015年3月16日欠农药款3490元、2015年3月20日欠农药款430元、2015年3月26日欠农药款5430元、2015年4月2日欠农药款540元、2015年4月16日欠农药款1960元、2015年4月21日欠化肥款13200元、2015年4月24日欠农药款400元、2015年4月25日欠农药款2785元、2015年5月17日欠农药款270元、2015年5月24日欠农药款8340元、2015年5月29日欠270元、2015年6月26日欠农药款2309元＋540元＋2454元＝5303元、2015年７月5日欠化肥农药款17200元＋540元＋600元＝18340元、2015年7月22日欠化肥款300元、2015年7月28日欠农药款3055元、2015年7月29日欠农药款2345元＋1080元＝3425元、2015年8月13日欠农药款1185元、2015年８月20日欠农药款2735元、2015年8月23日欠农药款1075元、2015年8月27日欠农药款1525元。以上共计人民币95863元。原告账本中的签名“林三”，实名为“林朝阳”，系原告法定代表人林云的兄弟。后被告以原告的农药造成了其重大损失为由，拒绝给付所欠的化肥、农药款而引发纠纷。
本院认为，首先，本案被告认可的赊购化肥农药的店面位置与原告陈述的店面位置是一致的。作为法人，在实际经营过程中必然是由自然人进行具体的操作。既然被告认可其与林云之间存在交易行为，且原告提供的营业执照中显示林云为其法定代表人，那么大地农业技术服务公司作为本案原告则是符合法律规定。因此，本院对被告主张原告的主体资格不适格的辩解不予采信。其次，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告以赊款的方式向原告购买化肥农药，原告将化肥农药交予被告，被告在原告的记帐单上签字确认，该买卖合同成立，被告应按约定的价格支付价款。根据被告的辩称可知，双方在被告赊账之后，原告有要求被告支付价款，而被告至今未支付价款是因为其认为原告2015年８月27日的农药有问题，造成了其损失，双方就损失尚未达成赔偿协议。因被告在举证期限内交未提供证据证明其主张，故本院对被告的辩解不予采信。被告至今尚未给付价款，已构成违约。原告要求被告给付尚欠化肥农药款的诉讼请求是合法有理的，但因原告主张的2014年11月6日的3750元价款，其提交的证据上没有被告的签字确认，故本院对该3750元不予认定。同时，被告辩称其已经支付了6万元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，根据被告签字确认的数额，被告尚欠原告化肥农药款应为人民币95863元，对超出部分的主张，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求部分有，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陆次华给付原告富川大地农业技术服务有限责任公司化肥农药款95863元；
二、驳回原告富川大地农业技术服务有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1105元(原告已预交)，由原告富川大地农业技术服务有限责任公司负担105元，由被告陆次华负担1000元。被告陆次华应负担的诉讼费，应于履行上述债务时一并迳付原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李灵花
二〇一六年五月二十四日
书记员 周 霄
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执恢147号
申请人：程莲，女,1952年3月29日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：赵炎，男，1945年3月4日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行程莲召申请执行赵炎借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵炎在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵炎在银行账户内存款元。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年十月三日
书记员 刘鑫源
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执恢147号之一
申请人：程莲，女,1952年3月29日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：李彦明，男，1973年3月15日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行程莲召申请执行李彦明借款合同纠纷一案中，经查被执行人李彦明在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李彦明在银行账户内存款。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年十月三日
书记员 刘鑫源
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初963号
原告:冉昌明，男，生于1961年8月29日，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人:王晓华、邹磊，湖北盛华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:佘勇，男，生于1992年9月14日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告:张家新，男，生于1973年2月19日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称财保松滋支公司）。住所地:松滋市新江口镇乐乡大道**号。
负责人:曲华忠，该公司经理。
委托诉讼代理人:张大军，湖北金捷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告冉昌明与被告佘勇、被告张家新、被告财保松滋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉昌明及其委托诉讼代理人王晓华、邹磊，被告佘勇，被告财保松滋支公司的委托诉讼代理人张大军到庭参加诉讼,被告张家新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉昌明向本院提出诉讼请求:1.判令被告财保松滋支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿各项经济损失共计166494.83元；交强险不能赔偿部分由被告财保松滋支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔付；仍有不足的，由被告佘勇、张家新依法赔付。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年3月1日20时33分，原告驾驶鄂Ｄ×××××两轮摩托车与被告佘勇驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车在新江口镇望月幸福小区门前路段相撞，造成道路交通事故，导致原告受伤。该事故经松滋市公安局交通警察大队第4210878201700794号《道路交通事故认定书》认定,被告佘勇负事故全部责任。被告佘勇驾驶的车辆属于被告张家新所有，于2017年2月19日在被告财保松滋支公司购买了交强险及商业险，本起事故发生在保险期间内。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故依法起诉，望判如所请。
佘勇庭审时辩称，交通事故属实；我方垫付了2000元的医疗费，要求予以返还。
张家新未作答辩。
财保松滋支公司辩称，对交通事故责任划分无异议；对医疗费应扣减10%的非医保用药；误工时间应算至定残前一日，即71天，标准应为农业标准；营养费应为每天20元；残疾赔偿金以户籍性质确定；交通费200元。
本院经审理认定事实如下:对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于有争议的事实:1.关于医疗费。财保松滋支公司提出扣减10%非医保用药，无事实与法�依据，不予支持。2.关于误工费。误工期按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”的规定，原告的误工时间确定为71天；误工费计算标准，因原告在松滋市翔实建材有限公司工作，该公司的经营范围为页岩砖生产，故误工标准按制造业人均平均工资收入计算为宜。3.关于残疾赔偿金。原告的房屋及承包的土地均被城市征收，现为失地农民，现其经常居住地为城市，主要收入来源于制造业，故残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入计算。4.关于交通费。原告未提供发票，根据原告住院的情况，本院酌定交通费为200元。
本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定�机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交强险的范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。公安交警部门对此事故做出的道路交通事故认定书，被告佘勇负事故全部责任。因各方对事故责任认定书均无异议，本院对此予以采信。
依照相关标准，本院确认原告的经济损失为157424元，分别为:医疗费14076元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费18天×50元/天=900元、营养费60天×20元/天=1200元、伤残赔偿金29386元×20年×0.2=117544元、误工费71天×44912元/365天=8733元、护理费60天×32677元/365天=5371元、精神抚慰金6000元、交通费200元、鉴定费1900元。
依照《机动车交通事故责任强制保险条款》中的约定，医疗费14076元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费900元、营养费1200元，合计17676元，由被告财保松滋支公司在10000元的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；伤残赔偿金117544元、误工费8733元、护理费5371元、精神抚慰金6000元、交通费200元，合计137848元，由被告财保松滋支公司在110000元的伤残赔偿限额内赔偿110000元；被告财保松滋支公司在交强险限额内共计赔偿原告的经济损失为120000元。原告冲除鉴定费后的余下损失35524元，因被告佘勇负事故的全部责任，故应由被告佘勇赔偿35524元；因事故车辆在财保松滋支公司投有50万元不计免赔率的第三者责任险，故由被告财保松滋支公司赔偿35524元。被告财保松滋支公司在交强险和三者责任险限额内总计赔偿原告的经济损失为155524元。被告佘勇垫付的2000元，由原告予以返还。鉴定费1900元，由被告佘勇予以赔偿。
综上所述，被告财保松滋支公司赔偿原告的经济损失155524元，原告返还被告佘勇的垫付款100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司于本判决生效后五日内赔偿原告冉昌明的经济损失155524元（款汇:冉昌明账号62×××93开户行中国工商银行）;
二、原告冉昌明于本判决生效后五日内返还被告佘勇的垫付款100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费3630元，减半收取1815元，由被告佘勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李芳新
二〇一七年七月三日
书记员 钱冠军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00527号
赵乃金：
你（单位）与黄友香债权纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第03222号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第00527号赵乃金：你（单位）与黄友香债权纠纷一案，本院作出的(2013)田民一初字第03222号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年五月四日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3395号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人戴道泼
被执行人黄永余
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人戴道泼、黄永余金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初11426号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人戴道泼、黄永余相当于价值40万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年六月十六日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执3395号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人戴道泼、陈君英、黄永余：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人戴道泼等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初11426号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年06月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴道泼等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执3395号案件执行完毕。
二〇一七年十月十九日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09437号
原告重庆广森建筑材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区，组织机构代码不详。
法定代表人陈域，重庆广森建筑材料有限公司总经理。
委托代理人杨永忠，男，重庆广森建筑材料有限公司员工，住四川省营山县。
被告王绪文，男，1977年1月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆广森建筑材料有限公司与被告王绪文买卖合同纠纷一案中，原告重庆广森建筑材料有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广森建筑材料有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆广森建筑材料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆广森建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告重庆广森建筑材料有限公司自行承担。
代理审判员 张 娟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 景雪梅
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1319号
原告：陕西延河洪福密工程技术有限公司，住所地西安市纺织城纺南路。
法定代表人：王彦青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭留柱，男，汉族，系该公司职工。
委托诉讼代理人：吉勇，男，汉族，系该公司职工。
被告：陕西渭南新秦金属镁有限公司，住所地渭南市站南二路南段。
法定代表人：牛新民，该公司董事长。
本院在审理原告陕西延河洪福密工程技术有限公司与被告渭南新秦金属镁有限公司买卖合同纠纷一案，原告陕西延河洪福密工程技术有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西延河洪福密工程技术有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西延河洪福密工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1132元，减半收取566元，由原告陕西延河洪福密工程技术有限公司负担。
审判员 薛沙荣
二〇一七年四月十七日
书记员 蔡娇娇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第493号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月10日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1257号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2014年6月23日建议本院延期审理，并于同年7月23日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日5时许，被告人张某驾驶浙G×××××小型普通客车沿本市嵊义线，由西往东行驶至嵊义线68KM＋900M本市塘西村路段时，与由北往南横过道路的行人陈某甲发生碰撞并碾压。当日5时9分许，袁某驾驶浙L×××××重型半挂牵引车-
浙L×××××挂重型集装箱半挂车从陈某甲身上碾压驶过。5时16分许，东阳市人民医院120救护车到达现场，经随诊医生检查，确认陈某甲已经死亡，后救护车离开现场。当日5时24分许，邹某驾驶皖K×××××重型厢式半挂车又从陈某甲身上碾压驶过。经东阳市公安局物证鉴定室鉴定，陈某甲系交通肇事致重度颅脑损伤死亡。东阳市公安局交警大队事故认定，张某在机动车驾驶证被扣留的情况下，仍驾驶浙G×××××小型普通客车，行驶至事故路段，遇行人横过道路，未及时避让，负事故的主要责任。
案发后，被告人张某拨打报警电话，并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。对交通肇事造成的经济损失，经本院一审判决，由保险公司负担保险赔款人民币610000元，由被告人张某负担赔偿款人民币49701元。现被告人张某已履行其赔偿义务。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、邹某、陈某乙、吴某的证言、公安机关制作的受理道路交通事故案件登记表、接警单、交通事故现场勘查笔录、补充勘查笔录、现场示意图、事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人查询结果、车辆信息表、机动车违法处理记录、交通事故车辆技术检验报告、交通事某（尸）字（2013）218号法医学尸体检验报告、东公交认字（2013）第K72号道路交通事故责任认定书、视频监控录像、本院（2014）东民初字第1169号民事判决书、法院执行款专用票据、公安民警对被告人张某归案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某在机动车驾驶证被暂扣期间，驾驶车辆交通肇事，应酌情从重处罚。被告人张某在案发后主动拨打报警电话，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某在庭审中认罪态度好，且已履行民事判决确定的赔偿义务，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2015年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 施志安
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 吴炜婷
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第493号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人晋×，女，27岁（1987年1月7日出生）；因涉嫌犯非法经营罪于2014年1月14日被羁押，同年2月20日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人韩英伟，北京市盈科律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人晋×犯非法经营罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉。被告人晋×及其辩护人韩英伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人晋×自2009年1月至2014年1月间，经营本市东城区梅园食品店，使用宫×的烟草专卖零售许可证，从东城区烟草专卖局购进卷烟共计59618条，价值人民币4661677.5元，后被查获。另当场从其丈夫郭×的丰田牌汽车内起获非法购进的卷烟共计150条，价值人民币26500元。被告人晋×于2014年1月13日被北京市东城区烟草专卖局查获，后于次日被该局移送至北京市公安局东城分局。现场起获的卷烟均已扣押在案。
上述事实，被告人晋×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，北京市东城区烟草专卖局出具的案件移送函、查获经过、到案经过、检查（勘验）笔录、先行登记保存批准书、先行登记保存通知书、抽样取证物品清单、涉案物品清单、收据、工作说明、现场照片、进货明细、送货单，个体工商户营业执照，烟草专卖零售许可证，房屋使用协议，北京市烟草专卖局出具的涉案物品核价表，中国烟草总公司北京市公司北京市烟草质量监督检测站出具的检验报告，证人郭×、马×、宫×的证言，被告人晋×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋×违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草专卖品，其行为扰乱了市场秩序，情节特别严重，已构成非法经营罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人晋×的指控成立。鉴于被告人晋×有自首情节，罚金已缴纳。本院根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其减轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，对被告人晋×依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第二款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
一、被告人晋×犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2016年5月13日止），并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
二、在案扣押的真品卷烟五百七十九条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林梅梅
二〇一四年五月二十日
书记员 杨 柳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第119号
罪犯冯永见，又名冯永健，男，汉族，1972年5月2日出生，户籍所在地四川省宣汉县人，初中文化程度，无固定职业及住所。现在新疆维吾尔自治区沙雅监狱服刑。
阿克苏地区中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）阿中刑初字第108号刑事附带民事判决，认定冯永见犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该案在法定期限内没有上诉和抗诉，阿克苏地区中级人民法院依法报送本院核准。本院于2011年12月8日作出（2011）新刑二核字第30号刑事裁定，核准原审判决。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2013年12月12日以罪犯冯永见在死刑缓期执行期间，无故意犯罪为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯永见在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现。2013年1月16日获2012年度下半年罪犯改造积极分子。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯冯永见在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二�之规定，裁定如下：
将罪犯冯永见的刑罚自2013年12月8日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛小风
代理审判员 孙 祎
代理审判员 崔 瑜
二〇一四年三月五日
书 记 员 宋振芹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第1052号
上诉人（原审被告）：三生（中国）××产业有限公司，住所地宁波市鄞州区石矸街道车何渡村。
法定代表人：林祥土，总经理。
委托代理人：张敏进，系该公司外事助理。
委托代理人：刘畅，系辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李永胜，系大连蓝图印刷设计有限公司职工。
委托代理人：杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
委托代理人：于永娥，系大连蓝图印刷设计有限公司职工。
上诉人三生（中国）××产业有限公司因与被上诉人李永胜买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院作出的（2014）沙民初字第4165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人刘畅、张大伟，被上诉人的委托代理人杜晶晶、于永娥到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，表现在：一、被上诉人李永胜是上诉人所称的“经营者”还是被上诉人所称的“消费者”，这涉及上诉人主张的被上诉人是否有权根据《食品安全法》第96条提起本案诉请的认定问题。一审判决仅依据上诉人直销人员名单无被上诉人的信息登记为由，认定被上诉人李永胜为消费者，属事实不清。二、案涉18种产品具体违反哪种食品安全标准。一审判决在没有查明案涉18种产品具体违反食品安全标准中哪种标准情况下，认定案涉18种产品违反食品安全标准，亦属事实不清。
另，二审期间，上诉人提交李永胜会员登记信息、李永胜销售网络图、奖金发放明细等证据，拟证明被上诉人无权以消费者名义提起本案诉讼，重申时一并审查认定为宜。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院作出的（2014）沙民初字第4165号民事判决；
二、发回大连市沙河口区人民法院重审。
上诉人三生（中国）××产业有限公司预交上诉费7480元，予以退回。
审判长 桑盛红
审判员 贾青钢
审判员 吴义军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 波
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1856号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王雷明，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年01月04日以被执行人王雷明未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0329号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0329号社会抚养费征收决定书已于2015年01月04日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0329号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0329号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十五日
书记员 谢 勇
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初933号
原告：吴学文，男，1976年2月23日出生，住址四川省南江县。
委托诉讼代理人：何军，南江县正义法律服务所法律工作者。
被告：贾强，男，1990年7月10出生，住址四川省南江县。
委托诉讼代理人：罗仁太，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。
原告吴学文与被告贾强租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴学文及其委托诉讼代理人何军、被告贾强及其委托诉讼代理人罗仁太均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付挖机工租赁费103000.00元；2、由被告赔偿原告追索此款所产生的费用以及承担本案全部诉讼费。事实及理由：2016年，被告承包了巴中清江工业园区秦巴德楷制药有限公司D区能源站建设工程，被告于2016年7月24日租赁了原告三-365型挖机一台进行土石方开挖工作。工程完工后，被告对原告挖机租赁金进行了结算，并于2017年1月27日向原告出具了欠条，并承诺于2017年3月8日之前付清。原告多次联系被告，被告以资金紧张等各种理由拖延至今，一直未履行清偿义务，故原告起诉来院，要求判如所请。
被告贾强辩称：1、原告诉称不实，被告在2016年7月14日与四川新华阳建筑工程有限公司签订的《土石方工程施工分包合同》，被告按质按量完成施工任务后，发包方未向被告支付款项，现被告身无分文。2、被告未与原告签订租赁合同，原告驾驶自己的挖机在被告承包的工地上施工，被告已支付部分工程价款，下欠7万元，但被迫向原告出具103000.00元的欠条一张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原、被告身份证复印件、挖机进场情况清单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：欠条一份，证明被告欠原告在四川省巴中市巴州区清江镇巴州工业园挖机租金103000.00元，被�质证认为只欠7万元，该欠条是被迫出具，因被告未提交证据佐证其被胁迫，本院对其辩解意见不予采信。被告提供的秦巴中医药产业园土石方工程量汇总情况单一份及土石方工程施工分包合同复印件一份，证明被告应获得工程款838389.30元，被告向发包方交纳保证金60万元，但发包方至今未履行清偿义务，原告质证认为两份证据均为复印件，同时该证据与本案无关，本院认为原告的质证意见成立，予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾强承包秦巴现代高科技中医药产业园项目D区标段后，租赁原告吴学文的挖机从事土石方开挖施工。2017年1月27日，被告贾强给原告吴学文出具欠条一张，载明：今欠到吴学文在清江工业园秦巴德楷制药有限公司D区能源站土方挖机租金工程款共计103000.00元，承诺于2017年3月8日之前付清。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，欠款人贾强。”因被告贾强未及时偿还欠款，原告吴学文向诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”被告贾强租赁原告吴学文的挖机，虽然双方未签订书面的租赁合同，但双方达成口头租赁挖掘机协议且原告已实际履行合同义务，被告予以接受后出具下欠103000.00元欠条一份，被告应当按照约定及时支付租赁费。被告贾强未按双方约定支付租赁费构成违约，故原告吴学文要求被告贾强支付租赁费的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：
被告贾强于本判决生�之日起十日内支付原告吴学文租赁费103000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360.00元，由被告贾强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈永昌
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 马 江
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何亦恒
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初933号
原告岳某某，男。
委托代理人田德生，南江县大河法律服务所法律工作者。
被告王某某，女。
原告岳某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人田德生到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，1985年冬月经人介绍与被告订婚，1986年腊月23日与被告王某某结婚，原告到被告家中同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。婚后，1988年3月11日生�长女王小兰，1998年4月5日生育次女岳美。2008年原告外出务工，被告王某某与外地来此地进行地质勘测的一男性拉上关系，于同年8月将家中所有共同财产处理掉，而离家出走。综上所述，被告不珍惜夫妻感情，离家出走至今也有8年之久，造成夫妻关系名存实亡，依照《中华人民共和国婚姻法》和最高人民法院司法解释的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求与被告王某某离婚、欠集体硬化公路款3000.00元，原告支付1000.00元、被告支付2000.00元。
被告王某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，原告岳某某原系南江县大河镇太平山村人，1985年冬月经人介绍与被告王某某相识订婚。1986年腊月23日双方按当地习俗举行了结婚仪式，原告到被告家双方以夫妻名义同居生活，但双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。原、被�双方在同居共同生活期间，于1988年3月1日生育长女王小兰，1998年4月5日生育次女岳美，均已独立生活。2008年原告外出宁波务工，同年5月汶川大地震后，一地质勘测队来到南江县大河镇佛石坝村进行地质勘测，被告与其中一胡姓男士相识后于同年10月将家中的财物变卖，携带次女岳美离家出走，至此原、被告双方分居生活至今。原告岳某某在外务工回家后在大河镇佛石坝村4社居住了一段时间后，回到出生地大河镇太平山村居住生活。2012年次女岳美回到原告身边与其共同生活。在诉讼中原告放弃要求被告给付集体欠款2000.00元的诉讼请求。
上述事实有原、被告及王小兰、岳美常住人口登记卡复印件，南江县大河镇佛石坝村民委员会证明，原、被告双方的近邻关体贤、岳正邦、岳翠章、岳宗英的证言及居住地社长张朗清的证言，以及原告的当庭陈述在案佐证�事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原告岳某某与被告王某某虽然未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，但双方于1986年腊月以夫妻名义共同生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项之规定，原、被告之间的婚姻应认定为事实婚姻关系。夫妻应当互相忠实，互相尊重，然而本案被告王某某与另一胡姓男士结识后变卖家中财物而离家出走，这种行为是严重伤害夫妻感情的行为，这种做法是错误的。原、被告分居生活至今已达8年之久，夫妻关系名存实亡，原告请求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。在庭审中原告放弃要求被告给付集体欠款的诉讼请求，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告岳某某与被告王某某离婚。
本案受理费300.00元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 唐希奇
二〇一六年七月四日
书 记 员 何礼林
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执149号
申请执行人：冯臣亮。
被执行人：曹县安仁集粮食购销有限责任公司。
本院执行冯臣亮与曹县安仁集粮食购销有限责任公司，买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执149号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一八年二月十二日
书记员 战德华
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦法民小额字第00011号
原告张江松，男，1965年4月18日出生。
被告叶郎，男，1977年7月15日出生。
原告张江松与被告叶郎民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员陈涛独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告张江松到庭参加诉讼。被告叶郎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张江松诉称，2014年6月7日，被告向原告借款1500元，约定于2014年6月15日归还。借款到期后，被告迟迟不�归还借款，经原告多次索要无果，诉至法院，要求被告偿还借款1500元，并承担案件诉讼费用。
被告叶郎未答辩。
经审理查明，2014年6月7日，被告叶郎因需资金周转，在原告张江松处借款1500元。原告将借款交付给被告后，被告给原告出具了一份借条，载明：“今借到张江松现金壹仟伍佰元正（1500元）。2014年6月15日还款。”借款到期后，被告未按约定归还借款，经原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告叶郎偿还借款1500元，并承担案件诉讼费用。
以上事实，有被告叶郎给原告张江松出具的借条及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的借条能够确认被告向原告借款1500元的事实。原告要求被告给付1500元借款的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告叶郎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶郎在本判决生效后五日内归还原告张江松借款1500元。
案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计133.8元（原告已预缴），由被告叶郎负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一四年九月十一日
书记员 潘逸
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐沈商初字第19号
原告：湖州市练市创鑫金属拉丝厂。住所地：浙江省湖州市练市镇运河路*号。
代表人：陈炳泉，厂长。
委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：陈观法。
本院在审理原告湖州市练市创鑫金属拉丝厂诉被告陈观法买卖合同纠纷一案过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖州市练市创鑫金属拉丝厂自动撤回起诉处理。
本案受理费882元，减半收取441元，由原告负担。
代理审判员 王东月
二〇一五年二月十日
书 记 员 陶沈薇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2163号
上诉人（原审被告）乔新申。
上诉人（原审被告）吕云珍。
上述二上诉人共同委托代理人武金乾，江苏世纪天合律�事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦均华。
委托代理人王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
委托代理人钱丽娜，江苏汇展律师事务所实习律师。
上诉人乔新申、吕云珍因与被上诉人秦均华民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟梅民初字第00347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：乔新申、吕云珍系夫妻关系。2013年8月8日，乔新申、吕云珍向秦均华借款50万元，后共计还款本金15万元，利息108740元，2015年4月1日，乔新申、吕云珍向秦均华出具借条一份，载明：“今向秦均华借到人民币叁拾伍万元整.每年付利息叁万伍仟元整.本金争取今年8月8日还清”。
原审审理中，乔新申、吕云珍提供了付款凭证�印件一份，上面由乔新申书写：“2013.8.8秦均华借给我50万元，年利息6.6万元，2014.8.7结息未还本，2014.8.7实付秦均华利息共计6.6万元（其中6万元转账，6仟元是归还我为他垫付的保险费）。2015.4.1提前结息，付息42740元，还本15万元，余本金35万元，至此2013.8.8的50万元共付息108740元。”
以上事实，有借条、付款凭证等及原审庭审笔录在卷予以佐证。
原审原告秦均华在原审中的诉讼请求为：要求判令乔新申、吕云珍归还秦均华借款本金350000元及还清时止利息（按年利率10%计算，从2015年4月1日开始计算）；乔新申、吕云珍承担诉讼费。
原审法院认为：根据秦均华提供的乔新申、吕云珍出具的借条及乔新申、吕云珍提供的付款凭证上书写的借款还款情况，结合双方的陈述，对乔新申、吕云珍于2013年8月8日向秦均华借款500000元，后乔新申、吕云珍共计还款本金150000元，利息108740元的事实，原审法院予以认定。乔新申、吕云珍抗辩系案外人徐建忠实际借款，未能提供充分证据，秦均华不予认可，该抗辩主张原审法院不予采纳。乔新申、吕云珍认为归还款项应当全部在借款本金中扣除，因双方约定过利息，并且该利息计算标准未违反法律规定，故对于乔新申、吕云珍的该项抗辩主张也不予采纳。根据借条约定，年利率为10%，未违反法律规定。综上，乔新申、吕云珍应归还秦均华借款本金350000元，并支付自2015年4月2日起至实际还款日止按照年利率10%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：乔新申、吕云珍归还秦均华借款本金人民币350000元及利息（自2014年4月2日起至实际给付日止，按年利率10%计算），于判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取人民币3275元，由乔新申、吕云珍负担。
宣判后，上诉人乔新申、吕云珍不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在借款关系，实际借款人为徐建忠，该事实在常熟市公安局经侦大队有相关笔录可以佐证，但原审法院对此意见不予采纳，显然没有道理。另外，上诉人已经归还的198740元应该在本金中先行扣除后再计算本金利息，但原审法院认为双方约定为利息而不予采纳。事实上，被上诉人在原审中提供的证据材料均无法证实之前双方约定过利息。因此，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人秦均华辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，秦均华主张与乔新申、吕云珍之间的借贷关系，提供了借条作为证据，并就借款经过、款项交付等作出了具体说明。同时，结合乔新申、吕云珍提供的付款凭证上书写的借款还款情况，足以认定乔新申、吕云珍向秦均华借款50万元，后归还本金15万元、利息108740元之事实。乔新申、吕云珍上诉认为涉案借款的实际借款人为徐建忠，但未能提供充分证据予以证实，难以推翻秦均华现有证据效力，本院对其该上诉主张不予采信。根据乔新申、吕云珍提供的付款凭证上书写的借款还款情况，足以认定双方�涉案借款约定有利息，且有关利息的约定不违反法律法规的强制性规定，故乔新申、吕云珍上诉认为已归还的198740元应在本金中扣除的主张，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采信。
综上所述，上诉人乔新申、吕云珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人乔新申、吕云珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年五月十一日
书 记 员 韦婷婷
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3729号
被执行人：胡景军，男，1972年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
本院作出的（2016）粤01民终19046号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人胡景军负担二审受理费9730元。因被执行人胡景军未缴纳该款,经本院房产审判庭移送，本院于2017年8月14日立案执行。
在执行过程中，本院扣划了被执行人胡景军的银行存款4451.66元，被执行人胡景军尚欠5278.34元未予缴纳。经查，广州市海珠区人民法院已立案执行（2016）粤01民终19046号民事判决[案号：（2017）粤0105执4618号]。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××48）。
三、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月八日
书记员 张达祥
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8015号
原告：王银强，男，汉族，1989年3月18日出生，住重庆市北碚区。
原告：唐尚杰,女，汉族，1990年8月28日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王银强(系原告之夫)，男，汉族，1989年3月18日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧,统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告王银强、唐尚杰与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，原告王银强、唐尚杰于2016年11月1日向本院递交民事起诉状，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王银强亦作为原告唐尚杰的委托诉讼代理人，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银强、唐尚杰向本院提出诉讼请求：1、被告将入户防火门更换为品牌防盗门；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门。原告于2015年1月发现入户门是防火门，此与合同约定的严重不符。原告多次与被告隆鑫爱琴海售房部沟通更换与所签合同相符的防盗门未果。为此，起诉来院。
被告隆鑫公司辩称，被告交付的入户门在显著位置均有防火门的标识，原告于2014年1月20日签署收楼书，证明原告已同意接收该房屋，并对房屋的现状有明确的认识，并未提出任何异议。原告自接房后从未向被告提出任何装饰设备整改要求。原告要求更换门的诉讼请求已过诉讼时效。因此，应驳回原告的该项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系.二原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2013年3月18日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，二原告购买被告开发的xx小区一期项目中座落于重庆市北碚区xx镇xx路x号x幢x-
x-x，建筑面积86.22㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。
2013年12月24日，被告以EMS邮政特快专递向二原告邮寄了接房通知书。2014年1月20日，原告唐尚杰签署了《收楼书》，办理了接房手续。《收楼书》主要内容为：二原告已于2014年12月31日在重庆隆鑫地产（集团）有限公司和重庆隆鑫物业管理有限公司相关人员的陪同下对所购房屋进行了验收，并检查了该房屋的建筑质量和附属设施情况，双方一致认为该房屋可以交付给业主，业主同意接收该房屋。二原告认可于2014年1月20日接房。
庭审中，被告认可交付二原告涉案房屋的入户门为防火门。
本院认为，二原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。本案争议焦点为：二原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效。二原告虽然于2014年1月20日办理了涉案房屋接房手续，但接房的行为不代表二原告放弃对房屋及附属设施设备要求整改的权利。其次，二原告作为购房人，在办理接房手续过程中，应按合同约定对被告所交付房屋及附属设施设备进行认真仔细验收，并应充分了解房屋及附属设施设备的现状。由此，本院认为二原告在2014年1月20日接房时就应该知道被告交付的涉案房屋的入户门为防火门。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。因此，本案二原告要求换门的诉讼时效起算时间为2014年1月20日。二原告虽称多次要求被告换门但未举示证据，故诉讼时效不发生《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条的规定的诉讼时效中止、中断的情形。故二原告要在2016年1月19日前主张更换门的权利。二原告于2016年11月1日向本院起诉，二原告要求被告更换门的诉讼请求已过诉讼时效，故对于二原告的该项诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告王银强、唐尚杰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王银强、唐尚杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 雷阳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审93号
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局。
被执行人黄桂明。
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局向本院申请强制执行芙国土资腾（2015）第90号《限期腾地决定书》，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日组织双方当事人进行听证。本院对申请执行的芙国土资腾（2015）第90号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，芙国土资腾（2015）第90号《限期腾地决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被执行人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙国土资腾（2015）第90号《限期腾地决定书》；
二、限被执行人黄桂明在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙国土资腾（2015）第90号《限期腾地决定书》所确定的义务，即：到长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出被征用土地。逾期不履行的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 郑 茜
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁 书
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢145号
申请执行人：郭维，住蛟河市。
被执行人：宫庆法，住蛟河市。
申请执行人郭维与被执行人宫庆法附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2013年10月16日作出（2013）吉中刑初字第64号刑事附带民事判决书，主文为：一、被告人宫庆法赔偿附带民事诉讼原告人郭维经济损失人民币154221元，于判决生效后十日内给付；二、驳回附带民事诉讼原告人郭维的其他诉讼请求。本判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人已被判处死刑且无可供执行财产，申请执行人家庭生活困难，无经济来源，本院经审批向申请执行人发放了5万元司法救助资金。现申请执行人向本院出具书面申请，请求终结本案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吉中刑初字第64号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 陈 雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00645号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年4月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
被告人王某。因本案于2013年4月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）685号起诉书指控被告人胡某、王某犯非法捕捞水产品罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐某某、被告人胡某、王某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月19日18时许，被告人胡某、王某相互邀约，在鄂州市电厂长江排水口附近水域，采用电捞子捕鱼的方式，非法捕捞水产品共计4公某。公安机关在巡查该段水域期间将被告人胡某、王某抓获，当场收缴水产品4公某及扣押高效逆变器及蓄电电瓶各1台、电捕捞子1个。
上述事实，二被告人在开庭审理过程某无异议，并有物证照片；公安机关的抓获、破案经过及情况说明、农业部关于长江流域春季禁渔通告、2013年鄂州市长江春季禁渔通知、扣押物品清单、放生记录、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、王某相互纠合，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人胡某、王某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人胡某、王某均具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元。
二、被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄂某
二〇一三年九月十一日
书记员 刘某
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1029号
原告三门峡金诚会计咨询服务有限公司。
法定代表人谷妞杰，该公司执行董事。
委托代理人孙春生、顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告祁兵，男。
原告三门峡金诚会计咨询服务有限公司（以下简称金诚公司）与被告祁兵返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告金诚公司委托代理人顾鹏，被告祁兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金诚公司诉称：2013年7月，被告借用原告所有的豫ML10**号中华牌轿车一辆一直未还。原告多次催要，被告总是推诿。该车系公司股东张保珍购买，将车登记在公司名下。现请求判令被告立即返还原告所有的豫ML10**号中华牌轿车。
被告祁兵辩称：是2013年的9月份，我以前开的车另有他用，张保珍说，他有一辆车，能卖2万元，他给我18000元的价格。我说行。他说要买不能反悔。同一天的下午，他就把车以及行车证等都给我了。他一直没有跟我要，到春节他来要钱，今年的3月份，我答应了，但若水源度假村的资金链断了，没钱给张保珍。这车是若水源买的，我是若水源的副总经理。单位应该给我配车。法人是张广源。今年元月份，车撞报废了。我儿子祈成开车，把车撞坏了，他是司机。没有修的价值，卖给修理铺的人了。车卖了8500元。车撞了，张保珍也知道。因为我没钱给，他就说要报案。他也报案到会兴派出所了。车卖了，没有办法还了。
经审理查明：2013年的9月份左右，被告祁兵从原告股东张保珍处将原告所有的豫ML10**号中华牌轿车开走，一直未还也未支付相应对价购买。2014年1月份，被告祁兵的儿子开此车发生交通事故，但被告祁兵却将该车转卖修理厂的秦灵恩，秦灵恩将该车已经修理完毕。被告祁兵卖车时将行车证交给了秦灵恩，行车证登记的车主为原告三门峡金诚会计咨询服务有限公司。后张保珍报案，该车被三门峡市公安局东城分局扣押，后公安机关未予立案，在原告申请诉讼保全后，公安机关已将该车移交本院。本案在审理过程中，本院通知购买人秦灵恩可以参加诉讼，但秦灵恩未参加诉讼。
本院认为：原告是该车的所有权人，其对该车依法享有所有权。祁兵将该车开走后，没有支付对价购买，就没有取得所有权，其无权处分该车。祁兵在经原告股东同意的情况下将车开走，其对车辆有保管的义务，其在未经原告同意的情况下将车辆擅自处分，对原告构成了侵权，现原告要求其对原告的车辆予以返还，符合法律规定，应予支持。祁兵称车辆系其单位若水源度假村购买的意见，因无证据证明，不予采纳。购车人秦灵恩经本院通知不愿参加诉讼，其与祁兵之间的买卖纠纷可以另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告祁兵于本判决生效后十日内，将豫ML10**号中华牌轿车返还给原告三门峡金诚会计咨询服务有限公司。
案件受理费150元，减半收取75元，诉讼保全费160元，共计235元，由被告负担（原告已预交，不再退还，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。若向本院提交上诉状，应附河南省三门峡市中级人民法院的诉讼费收费凭证。
审判员 张 辉
二〇一四年九月十六日
书记员 吕璐璐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04953号
罪犯杨换平。2005年5月因犯盗窃罪被汕头市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。现服刑于江苏省无锡监狱。
常州市钟楼区人民法院于2008年12月16日作出（2008）钟刑初字第465号刑事判决，认定被告人杨换平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2008年4月22日起至2023年4月18日止。于2009年1月19日交付执行。该犯在服刑期间，本院于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1402号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减刑后的刑期至2021年9月18日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨换平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨换平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨换平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。为此，2013年5月被评为监狱改造积极分子，2014年1月、2014年10月获得监狱表扬二次，悔改表现突出。该犯对处罚金人民币100000元的判决未履行，当地民政局、乡人民政府出具书证证明该犯家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨换平在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因当地民政局、乡人民政府出具的书证证明该犯家庭经济困难，故本次减刑对财产刑的履行不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨换平减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2019年12月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐莹颖
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初377号
原告：宋同聚，男，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。
被告：郭壮，男，住河南省社旗县。
原告宋同聚与被告郭壮合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋同聚、被告郭壮到庭参加了诉讼。
原告宋同聚提出诉讼请求：1、请求被告在担保范围内支付原告在郑州车德利汽车服务有限公司车辆的剩余本金60044元；2、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为被告支付车辆的剩余本金47920元。事实与理由：2015年1月8日，原告在社旗县北京路与香山路交叉口东南角郭壮店内与郑州车德利汽车服务有限公司签订委托投资合同。合同约定：原告将其合法购买的全新车辆，委托郑州车德利汽车服务有限公司进行资产管理，每月5日支付给原告固定收益1664元，委托期限为三年，合同生效后，郑州车德利服务有限公司支付给原告四个月的固定收益后不再支付。鉴于这种不安因素，2015年8月18日被告郭壮给原告出具担保一份，内容为：郭壮担保投车人宋同聚投入到车德利车辆剩余本金60044元人民币的资金安全，并承诺于1-3年内本人予以付清，赢利则归担保人所有，担保人：郭壮。时至今日，被告郭壮拒不履行担保责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
在审理过程中，因原告宋同聚与被告郭壮达成调解协议且已履行完毕，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋同聚撤回起诉。
案件受理费998元，减半收取499元，由原告宋同聚负担。
审判员 郭 巍
二〇一八年五月二日
书记员 栾梦佳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6845号
原告：江海。
被告：张春明。
被告：黄赛球。
原告江海与被告张春明、黄赛球民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，根据原告申请，于2016年9月28日依法对被告张春明采取财产保全措施，由本院审判员赵萃适用简易程序于2016年10月24日开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江海到庭参加诉讼，被告张春明、被告黄赛球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告江海向本院提起诉讼请求为：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币80000元、利息2186元（按月利率2%自2016年8月15日起暂算至2016年9月26日止），合计人民币82186元，并继续支付利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，于2009年11月19日办理结婚登记手续。2016年8月15日，被告张春明因还银行贷款所需向原告借款80000元，约定按照月利率2%计算利息，由被告张春明出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨，至今未予偿还。因该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故由两被告承担共同还款责任。
被告张春明、黄赛球未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称称述的事实一致。
上述事实由原告提供的被告张春明出具的借条一份、协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，债务应当清偿。被告张春明向原告借款，有所出具的借条为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时要求返还，但应当给与被告合理的准备时间。本案借款发生在被告张春明与被告黄赛球婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张春明、黄赛球于本判决生效之日起十日内共同归还原告江海借款本金人民币80000元，并支付自2016年8月15日起按照月利率2%计算至本判决实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1855元（原告已预交），减半收取计人民币927.50元，财产保全费820元，合计人民币1747.50，由被告张春明、黄赛球负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵萃
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 陈琪
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1049号
申请执行人杨周青，男，1977年1月19日出生，住天台县。
被执行人庞钢强，男，1985年7月29日出生，住天台县。
被执行人王辉，女，1968年6月4日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初22号，责令被执行人庞钢强、王辉立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人归还申请执行人借款80000元及利息。但被执行人庞钢强、王辉逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞钢强、王辉的银行存款人民币84000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 卫
二〇一七年四月十八日
书记员 鲍立波
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第124号
原告：义乌市恒厦物业服务有限公司。
法定代表人：陈文兰。
委托代理人：陈洵喜。
被告：黄雨红。
本院在审理原告义乌市恒厦物业服务有限公司诉被告黄雨红物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市恒厦物业服务有限公司于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒厦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市恒厦物业服务有限公司负担。
审判员 杨奇进
二〇一四年一月二十八日
书记员 王之亮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1532号
罪犯黄平，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年8月17日作出（2012）巴法刑初字第627号刑事判决，以被告人黄平犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年8月28日交付执行机关执行。刑期至2023年3月8日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯黄平能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄平在2013年月至2014年12月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第1532号罪犯黄平，男，1982年3月17日出生，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2012年8月17日作出（2012）巴法刑初字第627号刑事判决，以被告人黄平犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年8月28日交付执行机关执行。刑期至2023年3月8日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市九龙监狱以罪犯黄平能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯黄平在2013年月至2014年12月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄平减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年三月二十三日书 记 员  徐 念
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4108号
申请执行人王晶晶
被执行人李杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初04191号，依法向被执行人李杰发出执行通知书，责令被执行人李杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李杰（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4108号
申请执行人王晶晶
被执行人李杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初04191号，依法向被执行人李杰发出执行通知书，责令被执行人李杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李杰（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××93的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 余凌志
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第441号
原告张悬，女，1990年1月3日生，汉族，居民。
委托代理人徐永权，江苏天之权律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，公司总经理。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告张悬诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱贺独任审理，公开开庭进行审理。原告张悬委的托代理人徐永权，被告保险公司的委托代理人蒋建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张悬诉称：其在被告保险公司为其所有的苏A×××××号小型轿车投保了机动车损失保险。2015年2月4日，其驾驶苏A×××××号小型轿车在南京市江宁区汤山街道湖山路行驶时，不慎撞到树木，造成车辆受损的单方交通事故。交警部门认定其负本次事故的全部责任。其因本次事故产生修理费126046元，施救费300元。后其向保险公司索赔无果。现请求法院判令被告保险公司支付其保险金126346元。
被告保险公司辩称：1、对于事故车辆投保情况及交通事故的真实性无异议；2、对原告主张的车辆损失存在异议，案涉车辆受损严重，应当按照报废处理；3、原告未提供施救费发票。综上，要求法院依法判决。
经审理查明：原告张悬系苏A×××××号轿车的所有人。2014年7月31日，张悬在被告保险公司处为案涉车辆投保了机动车损失保险的商业保险，保险金额为145620元，保险期间自2014年9月9日17时至2015年9月9日17时止。2015年2月4日8时10分，原告张悬驾驶苏A×××××轿车行驶至南京市江宁区汤山街道湖山路段时，不慎撞到路边的树上，造成车辆受损的单方交通事故。经南京市公安局江宁分局交巡警大队认定，张悬负事故的全部责任。经南京市区物价局价格认证中心认定，苏A×××××轿车的车辆损失为126046元。事故发生后，原告张悬将受损案涉车辆送至汽修厂维修，现车辆已经维修完毕。后原被告就理赔事宜协商无果，原告向本院提起诉讼。
审理中，被告保险公司认为南京市江宁区物价局价格认证中心的鉴定报告系原告张悬单方委托，故对其鉴定结论不予认可，要求重新鉴定。经本院委托，泛华保险公估有限公司于2015年10月8日作出（2015）江宁委鉴字第00665号道路交通事故车辆损失评估报告，结论为：苏A×××××轿车的车辆损失金额为97363元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆损失评估报告及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：依法成立的合同应当予以保护。原告张悬与被告保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当全面履行合同义务。根据法律规定，保险人收到被保险人赔偿保险金的请求后，应当及时作出核定，将核定结果通知被保险人，对属于保险责任的，应当在与被保险人达成赔偿协议后十日内或者按照保险合同约定的期限内履行赔偿保险金义务。案涉交通事故发生在保险期间内，交警部门已依法作出事故责任认定，该事故系真实保险事故，故被告保险公司应当在收到原告理赔请求后，及时核损并予以赔偿。原告张悬车辆损失经泛华保险公估有限公司评估确认为97363元。泛华保险公估有限公司系由双方当事人共同选定的具有鉴定资格的鉴定机构，且该鉴定系由法院委托，对其出具的评估结论，本院依法予以采信。故对张悬主张的车辆损失，本院依法支持其97363元。原告张悬主张的拖车费300元，符合法律规定，本院依法予以支持；被告辩称案涉受损车辆应当按照报废处理，无法律及合同依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张悬支付保险金97663元。
二、驳回原告张悬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2827元，减半收取1414元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担1093元（此款已由原告垫付，被告在给付上项款额时应加付此垫款），原告张悬承担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 朱 贺
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈薇羽
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第820号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人郝建光，男，1971年7月5日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地：山西省太原市晋源区，住太原市迎泽区。2007年11月15日因吸毒被郝庄派出所强制戒毒两年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月2日被取保候审。
被告人裴亮，男，1977年7月15日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市迎泽区。1997年12月3日因犯抢劫罪、强奸罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑十九年，2008年8月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月25日被刑事拘留，于2014年5月7日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第686号起诉书指控被告人郝建光、裴亮犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员宫晓旭出庭支持公诉。被告人郝建光、裴亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月27日13时许，在太原市双塔北路郝家沟交叉路口，被告人郝建光纠集被告人裴亮等人向被害人康某索要欠款发生纠纷。后被告人郝建光指使被告人裴亮等人对被害人康某进行殴打，致使其脸部受伤、右手拇指根部骨折。经鉴定，康某的损伤构成轻伤。案发后，被告人郝建光与被害人康某达成赔偿协议，并实际履行。被害人康某表示对被告人郝建光、裴亮予以谅解。
上述事实，被告人郝建光、裴亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某的陈述、被告人郝建光、裴亮的供述、辨认笔录、常住人口信息（郝建光、裴亮、韩素娥、康某）、郝建光吸毒人员动态监管详细信息、太原市中级人民法院（1997）并刑初字第116号刑事判决书、裴亮释放证明书、关于调取前科材料情况说明、和解协议书、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、入所健康检查登记表、犯罪嫌疑人基本情况调查表、关于调取监控情况说明、关于本案目击证人的情况说明、关于涉案其余六名嫌疑人查证的情况说明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郝建光与被害人康某因所要钱款发生纠纷后，未能采取正确方法解决问题，而是伙同被告人裴亮殴打被害人，导致被害人脸部、右手受伤，经鉴定被害人的损伤构成轻伤。被告人的行为侵犯了他人人身权，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人裴亮在被判处有期刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郝建光、裴亮殴打被害人头面部，酌情从重处罚。被告人郝建光、裴亮殴如实供述案件事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人郝建光与被害人康某就民事赔偿部分达成协议，并实际履行，被害人对被告人郝建光、裴亮予以谅解，对于二被告人可酌情从轻处罚。被告人裴亮在共同犯罪过程中，相对于被告人郝建光作用较小，可酌情从轻处罚。结合社区评估意见，被告人郝建光对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人郝建光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人裴亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2015年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 李红霞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 岳丽娟
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第820号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人郝某，男，1971年7月5日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地：山西省太原市晋源区，住太原市迎泽区。2007年11月15日因吸毒被郝庄派出所强制戒毒两年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月2日被取保候审。
被告人裴某，男，1977年7月15日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市迎泽区。1997年12月3日因犯抢劫罪、强奸罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑十九年，2008年8月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月25日被刑事拘留，于2014年5月7日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第686号起诉书指控被告人郝某、裴某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员宫晓旭出庭支持公诉。被告人郝某、裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月27日13时许，在太原市双塔北路郝家沟交叉路口，被告人郝某纠集被告人裴某等人向被害人康某索要欠款发生纠纷。后被告人郝某指使被告人裴某等人对被害人康某进行殴打，致使其脸部受伤、右手拇指根部骨折。经鉴定，康某的损伤构成轻伤。案发后，被告人郝某与被害人康某达成赔偿协议，并实际履行。被害人康某表示对被告人郝某、裴某予以谅解。
上述事实，被告人郝某、裴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某的陈述、被告人郝某、裴某的供述、辨认笔录、常住人口信息（郝某、裴某、韩某某、康某）、郝某吸毒人员动态监管详细信息、太原市中级人民法院（1997）并刑初字第116号刑事判决书、裴某释放证明书、关于调取前科材料情况说明、和解协议书、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、入所健康检查登记表、犯罪嫌疑人基本情况调查表、关于调取监控情况说明、关于本案目击证人的情况说明、关于涉案其余六名嫌疑人查证的情况说明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郝某与被害人康某因所要钱款发生纠纷后，未能采取正确方法解决问题，而是伙同被告人裴某殴打被害人，导致被害人脸部、右手受伤，经鉴定被害人的损伤构成轻伤。被告人的行为侵犯了他人人身权，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人裴某在被判处有期刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郝某、裴某殴打被害人头面部，酌情从重处罚。被告人郝某、裴某殴如实供述案件事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人郝某与被害人康某就民事赔偿部分达成协议，并实际履行，被害人对被告人郝某、裴某予以谅解，对于二被告人可酌情从轻处罚。被告人裴某在共同犯罪过程中，相对于被告人郝某作用较小，可酌情从轻处罚。结合社区评估意见，被告人郝某对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人裴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2015年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 李红霞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 岳丽娟
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1699号
申请执行人叶礼飞，男，汉族。
被执行人邹玉海，男，汉族。
本院在执行叶礼飞与邹玉海追索劳动报酬纠纷一案中，经查询，被执行人邹玉海无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第19号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一六年四月二十五日
书记员 王玉刚
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第324号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人孙某，个体。2000年因犯盗窃罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。2014年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法、张瀚文出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日21时20分许，被告人孙某驾驶鲁V×××××号小型轿车在昌乐县福州商城东门，因醉酒驾驶机动车，被执勤民警查获。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，被告人孙某血液中酒精含量为215.21mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王建国的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、查询证明、刑事判决书、驾驶证复印件、查获经过、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人有前科，依法从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，愿意积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金12000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 强
二〇一四年六月十二日
书记员 丛金凤
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一终字第297号
上诉人（原审被告）：孙保全（曾用名孙宝财），农村居民。
委托代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何志英，居民。
委托代理人：徐洪平，山东真谛律师事务所律师。
上诉人孙保全因与被上诉人何志英民间借贷纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2014）山民初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2013年9月20日，孙保全向何志英借款100000元，孙保全收到借款后，向何志英出具借条一份，欠条中未约定利息。
原审法院认为，孙保全向何志英借款100000元事实清楚，何志英与孙保全未约定借款期间，何志英随时可以向孙保全主张权利，何志英请求孙保全偿还借款本金有事实依据，应予以支持；何志英请求孙保全支付利息，因双方未约定利息，亦未提交其主张权利的具体日期，应以其起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款逾期利率支付利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决：一、被告孙保全于判决发生法律效力之日起五日内偿付原告何志英借款100000元，并自2014年3月27日至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率支付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元、保全1020元，由被告孙保全负担。如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人孙保全不服原审判决上诉称，一、原审法院认定事实不清。首先，原审法院仅依据何志英持有的欠条就草率地判决上诉人承担偿还责任，没有依据客观事实，是错误的。实际情况是：孙保全已经偿还了大部分借款，在庭审中，孙保全向法庭提交了偿还借款明细单，该证据何志英也予以认可，这一点原审庭审笔录及庭审录音录像能够予以证实。明细单上的还款数额应当从何志英要求的总额中予以扣除。其次，何志英在原审庭审中，关于孙保全偿还的是借款利息的主张不能成立：整个庭审当中，何志英均未能证实约定利息，孙保全偿还的无疑是借款本金。而原审法院对这一事实没有予以认可，明显是认定事实不清。二、原审法院适用法律错误。原审法院在没有查清本案事实的情况下，就错误地适用民间借贷的有关法律规定，作出了错误的判决，损害了孙保全的合法权益。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查清本案事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。请求：二审法院撤销山亭区人民法院（2014）山民初字第497号民事判决，依法改判或发回重审。
被上诉人何志英答辩称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据原审庭审笔录第二页孙保全对借款10万元的事实予以认可，证据充分。二、根据孙保全在庭审笔录第三页自己辩称的2013年9月20日偿还何志英6000元，这与常理不符。因为欠条系2013年9月20日形成，在形成同时怎么可能还钱？孙保全的辩解不能成立。何志英也未接到孙保全所偿还的任何利息。直到现在借款10万元未予偿还，孙保全上诉无非是想迟延履行合法债权。综上，请求二审法院依法驳回孙保全的上诉。
上诉人孙保全、被上诉人何志英二审均未提供新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，2013年9月20日，上诉人孙保全向被上诉人何志英出具欠条，载明下欠何志英10万元，孙保全作为债务人向何志英举债10万元事实存在，原审认定正确，本院予以确认。孙保全在原审所辩解和陈述的还款行为，均发生在欠条出具之前，因此，孙保全上诉主张已经偿还了部分借款，该理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人孙保全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李政远
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 蓝 月
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第226号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宣权（别称“小胖”），农民。因犯容留他人吸毒罪于2012年11月12日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人范自喜（别称“安徽佬”），农民。因犯盗窃罪于2012年2月7日被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月15日被判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元，同年11月29日刑满释放。因本案于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人雷云齐（别称“贵州佬”），农民。因本案于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人范自喜、雷云齐犯贩卖毒品罪，被告人王宣权犯容留他人吸毒罪一案，于2014年5月4日作出（2014）绍虞刑初字第171号刑事判决。以被告人范自喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元；被告人雷云齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元；撤销原上虞市人民法院（2012）绍虞刑初字第837号刑事判决书对罪犯王宣权宣告缓刑一年六个月的执行部分被告人王宣权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，连同原犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金已执行），决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；绍兴市上虞区公安局在被告人雷云齐处扣押的作案工具诺基亚手机一只，予以没收。原审被告人王宣权不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王宣权申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王宣权要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王宣权撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞刑初字第171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 祝ＸＸ
代理审判员 袁建国
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵剑英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2918号
原告史建江。
被告王雨中。
原告史建江诉被告王雨中民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月31日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成合议庭。2012年11月12日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史建江到庭参加诉讼，被告王雨中经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告史建江诉称：2011年11月7日，被告向原告借款4万元，约定借款期限为1个月，若被告到期不还，应承担借款总额每日千分之三的违约金。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告归还借款4万元，并支付自2011年12月7日起至2012年7月31日止按月利率6%计算的利息19200元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款4万元，并赔偿自2011年12月7日起至2012年7月31日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息损失6850.98元。
被告王雨中未作答辩。
原告史建江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同1份，欲证实被告向原告借款4万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据�，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
王雨中在本判决生效后十日返还史建江借款40000元，并赔偿损失6850.98元，合计46850.98元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，由王雨中负担。史建江同意王雨中应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费971元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按�不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 俞燕彦
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02833号
申请执行人：许成军，1980年12月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：吴泽润，经理。
被执行人：吴泽润。
被执行人：明润南，1955年3月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人许成军与被执行人安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司，吴泽润，明润南民间借贷纠纷
一案，本院作出的（2015）宁民一初字第02917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第02917号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 崇 伟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1206号
申请执行人管霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人周磊，男，汉族，住胶州市。
胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第6644号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人全部履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2014）胶民初字第6644号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年六月五日
书记员 孙风佐
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终97号
原公诉机关四川省荣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周朝应，男，1996年9月26日出生，回族，云南省昭通市人，小学文化，农民，家住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
四川省荣县人民法院审理四川省荣县人民检察院指控原审被告人周朝应犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出(2017)川0321刑初46号刑事判决，以被告人周朝应犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，并退赔被害人叶小华4000元。被告人周朝应不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周朝应申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人周朝应撤回上诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下:
准许上诉人周朝应撤回上诉。
自贡市荣县人民法院（2017）川0321刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王爱萍
审 判 员 杨 超
代理审判员 凌 丽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郑 冰
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川03刑终97号原公诉机关四川省荣县人民检察院。上诉人（原审被告人）周朝应，男，1996年9月26日出生，回族，云南省昭通市人，小学文化，农民，家住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。四川省荣县人民法院审理四川省荣县人民检察院指控原审被告人周朝应犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出(2017)川0321刑初46号刑事判决，以被告人周朝应犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，并退赔被害人叶小华4000元。被告人周朝应不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周朝应申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人周朝应撤回上诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下:准许上诉人周朝应撤回上诉。自贡市荣县人民法院（2017）川0321刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王爱萍审 判 员  杨 超代理审判员  凌 丽二〇一七年六月十二日书 记 员  郑 冰
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2024号
原告陈栋。
委托代理人韩小增，昌邑恒昶律师事务所律师。
被告孙林杰。
被告杨晓燕。
原告陈栋与被告孙林杰、杨晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩小增到庭参加了诉讼，被告孙林杰、杨晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，被告孙林杰从原告处借款60000元，约定借款使用期限1个月，并由被告杨晓燕提供担保，借款到期后被告仅还款30000元，尚欠30000元拖欠至今未付。为此请求判令被告偿付借款30000元及利息（自2014年3月24日起按照借款30000元为基数计算至被告付清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告孙林杰、杨晓燕未答辩。
经审理查明，2014年3月24日，被告孙林杰从原告处借款60000元，约定利息按银行利息计算，还款日期为2014年4月23日，并由被告杨晓燕提供担保，借款到期后被告偿还借款本金30000元，尚欠借款本金30000元及利息。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述为证。
本院认为：被告孙林杰借原告款事实清楚，证据确凿，应予偿付借款本息。被告杨晓燕为被告孙林杰借款提供担保，原告于2014年10月9日向本院起诉，要求两被告偿还借款本息，被告杨晓燕应对借款本息的清偿承担连带责任。原、被告双方约定利息按银行利息计算，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计息的请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙林杰偿付原告陈栋借款本金30000元及利息（自2014年3月24日始至被告付清借款之日，按中国人民银行公布的同期同类贷贷款基准利率计算）于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨晓燕对上述借款本金及利息的清偿承担连带责任；
三、被告杨晓燕承担保证责任后，有权向被告孙林杰追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毕英清
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 张凤霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 冯晓燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初130号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人钟丽影，女，1986年3月2日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省农安县。因涉嫌盗窃，于2017年2月23日被前郭县公安局刑事拘留，同日被前郭县公安局取保候审。2017年3月22日，本院决定继续对其取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人钟丽影犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员朱莹出庭支持公诉，被告人钟丽影到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月30日15时许，被告人钟丽影在前郭县新玛特商场一楼老凤祥珠宝店内，趁售货员不备，将其试戴的一条8.806克金项链盗走。经前郭县价格认证中心价格鉴定：被盗黄金项链价值人民币3290元。2017年2月23日，被告人钟丽影被公安机关抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）证人陈嘉俊、杨海军证言；（三）被害单位人员孟丽陈述；（四）被告人钟丽影供述和辩解；（五）鉴定意见；（六）辨认笔录；（七）视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人钟丽影以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人钟丽影对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明，2017年1月30日15时许，被告人钟丽影在前郭县新玛特商场一楼老凤祥珠宝店内，趁售货员不备，将其试戴的一条8.806克黄金项链（价值人民币3290元）盗走。2017年2月23日，钟丽影被公安机关抓获。
另查明，被告人钟丽影已将赃物退还给被害单位，被害单位对钟丽影的行为表示谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人钟丽影在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、老凤祥销售单据、货品丢失证明、前郭县价格认证中心“前价认证[2017]018号”《价格鉴定结论书》、老凤祥店内监控录像、被盗现场照片、辨认笔录、扣押决定书、返还清单、谅解书、破案经过、公民户籍信息证明、公民无违法犯罪记录证明、证人证言、被害单位人员陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟丽影以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人合法财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟丽影如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极退赃并取得被害单位的谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人钟丽影的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪态度、退赃、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟丽影犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于判决书生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 董小红
审判员 孙洪江
审判员 初洪伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩佳琪