wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0924行审149号申请执行人响水县国土资源局，住所地江苏省响水县长江中路296号。法定代表人张明，该局局长。委托代理人胡井龙，该局执法监察大队副大队长。委托代理人陈向东，该局执法监察大队办事员。被执行人李红军，男，1973年8月2日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人响水县国土资源局于2016年12月8日向本院申请强制执行响国土罚字[2016]第75号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法通知当事人进行听证。申请执行人响水县国土资源局的委托代理人陈向东到庭参加了听证，被执行人李红军经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。2016年4月13日，申请执行人响水县国土资源局以被执行人李红军未经批准，于2015年12月7日起擅自占用响水县响水镇小浦村一组集体土地981平方米进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出响国土罚字[2016]第75号《行政处罚决定书》，责令被执行人李红军退还非法占用的981平方米土地；限15日内自行拆除在非法占用的981平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以25元/平方米的罚款，计人民币24525元。申请执行人响水县国土资源局于2016年4月14日向被执行人李红军送达了响国土罚字[2016]第75号《行政处罚决定书》。被执行人李红军在法定期限内未提起诉讼，仅缴纳了24525元罚款，未完全履行行政决定，申请执行人响水县国土资源局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2016]第75号《行政处罚决定书》，认定被执行人李红军未经批准非法占地的违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2016]第75号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  孔玲玲审判员  张爱武二〇一六年十二月十五日书记员  刘佳佳附录法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第580号
申请人赵洪花，女，1948年8月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王华伟，男，1974年9月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2015年6月9日受理了申请人赵洪花、王华伟关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人赵洪花、王华伟因房屋继承纠纷，于2015年6月9日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王学英名下，座落于莱州市平里店镇诸流村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房平里店政字第25-24-0013号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第05320013号】，由甲方赵洪花继承，归甲方赵洪花所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效�。
审判员 曲曙光
二〇一五年六月九日
书记员 綦俊娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第439号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人欧某，农民。因本案于2013年6月6日被抓获，2013年6月7日被刑事拘留，2013年7月12日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人林艳芳，湖南天地人律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）500号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉。被告人欧某、辩护人林艳芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人欧某于2012年4月19日晚，窜至长沙市岳麓区湖南大学建设村19栋201室，采取钻窗入室的手段，盗得被害人赵炎家现金人民币1500元。所获赃款被挥霍。
2、被告人欧某于2013年5月6日晚20时许，窜至长沙市岳麓区凤凰西村5栋102室，采取撬窗入室的手段，盗得被害人王再家现金人民币1000元及价值人民币11620元的苹果牌平板电脑1台、青花缠枝莲玉壶春瓶、玉猴、玉狮、玉龟、灰陶彩绘三足鼎各1个。得手后，被告人欧某将所盗苹果牌平板电脑低价销赃后，赃款被挥霍。
3、被告人欧某于2013年5月18日晚20时许，窜至长沙市岳麓区湖南师大上游村1-404室，采取爬煤气管翻窗入室的手段，盗得被害人陈燕群家现金人民币800元及价值人民币9560元的华为手机1台、男式钻戒1枚。得手后，被告人欧某将所盗男式钻戒1枚丢弃，手机低价销赃后，赃款被挥霍。
4、被告人欧某于2013年5月24日晚21时许，窜至长沙市岳麓区湖南大学红叶楼7栋503室，采取掰开护窗入室的手段，盗得被害人余国忠家价值人民币3445元的联想笔记本电脑、苹果游戏机各1台、黄金戒指1枚。得手后，被告人欧某将笔记本电脑及黄金戒指低价销赃后，赃款被挥霍。
案发后，追回被盗青花缠绕莲玉壶春瓶、玉猴、玉狮、玉龟、灰陶彩绘三足鼎各1个均已发还被害人王再。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人欧某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗青花缠绕莲玉壶春瓶、玉猴、玉狮、玉龟、灰陶彩绘三足鼎个1个，书证：被害人王再的报案、长沙市公安局岳麓分局刑事侦查大队出具的抓获经过及情况说明、指认及搜查笔录、扣押、发还清单、被告人欧某的身份证明材料及现实表现、证人何忠良、段云妹的证言、被害人赵炎、王再、陈燕群、余国忠的陈述、被告人欧某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的长岳价认证字（2013）82号价格证明结论书、湖南省文物鉴定中心作出的司法鉴定证书、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的（长）公（岳）鉴（痕迹）字（2013）007-009号手印鉴定书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人欧某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人欧某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人欧某此次犯罪系初犯，认罪态度好，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人欧某此次犯罪系初犯，认罪态度好，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年6月6日起至2015年12月5日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一三年十月二十三日
书记员 李杰
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00046号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人刘光应，绰号“母猪”，男，1979年9月25日出生，汉族，小学文化程度，农民。2001年1月16日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；2005年8月24日因犯盗窃罪、窝藏、销售赃物罪被大连市中山区人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；2012年3月9日因犯盗窃罪被江苏省姜堰市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币9500元，2013年12月3日刑满释放。2015年1月31日因本案被绥德县公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕，现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人刘光应犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员刘妍、秦瑶出庭支持公诉，被告人刘光应到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年初，被告人刘光应从贵州省习水县老家来到绥德，临时借宿于其老乡杨某某租住的绥德县名州镇新民路3号房内。2015年1月10日凌晨1时许，被告人刘光应从该租住房出发，带着管钳、毛线手套以及小手电筒来到绥德县永乐大道，通过攀爬院墙、天然气管道进入永乐苑小区，用管钳将该小区1号楼5单元301室丁某某家防盗窗掰断，推开窗户，进入被害人家中，将被害人丁某某放在客厅鞋柜上包内的现金盗走；后用同样手段进入该小区1号楼4单元302室霍某甲家中，盗走霍放在客厅衣架上裤子及包内的现金；用同样手段进入该小区1号楼3单元301室高某某家，盗走高放在客厅沙发上包内的现金。之后，该刘又通过攀爬院墙、天然气管道进入与永乐苑小区相邻的新华书店家属院，利用上述方法进入该家属院7单元201室王某某家中，盗走王挂在防盗门衣架上裤兜内的现金；后用同样手段进入该家属院8单元201室马某某家中，盗走马挂在衣架上包内的现金。
2015年1月16日凌晨，被告人刘光应再次从其借宿的出租房出发，带着上述作案工具来到绥德县学子大道锦园小区，利用上述方法进入被害人徐某某家中，该刘在徐家餐桌上放着的衣服内掏了一遍，但未掏出财物，便从厨房窗户爬出离开现场。
2015年1月19日凌晨，被告人刘光应再次从其借宿的出租房出发，带着上述作案工具利用攀爬手段进入绥德县北门坡福源小区，利用管钳掰断防盗窗进入该小区西一单元101室被害人刘某某家，将刘家客厅沙发上刘某某衣服内的现金盗走；后用同样手段掰断该小区一单元102室郭正官家防盗窗准备行窃时，因发现房内有人便未进入；之后该刘又进入该小区未安防盗窗的西二单元102室党某某家，在党家客厅内餐桌旁的凳子上盗走党衣服内的现金；之后再次利用管钳将该小区西三单元101室霍某乙家的防盗窗掰开，推开窗户，进入霍某乙家，但未在霍家盗得财物。作案后该刘将作案工具管钳扔至绥德县汽车站附近的垃圾桶内。
被告人刘光应盗窃现金共计人民币9900元。
另查明，被告人刘光应2012年3月9日因犯盗窃罪被江苏省姜堰市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币9500元，于2013年12月3日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毛线手套一双、小手电筒一把、书证被告人户籍证明、判决书复印件、释放证明书、扣押清单、随案移交清单、证人杨某某、杨某乙、杨某丙证言、被害人霍某甲、王某某、高某某、丁某某、马某某、党某某、徐某某、霍某乙、郭某某、刘某某陈述、被告人刘光应供述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光应以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户盗窃他人现金共计人民币9900元，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘光应在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人在案发后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。供被告人犯罪所用的毛线手套一双、小手电筒一把依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘光应犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2017年7月30日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、犯罪工具毛线手套一双、小手电筒一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴继军
审 判 员 李 蓟
人民陪审员 刘 帆
二〇一五年七月八日
书 记 员 霍东升
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4584号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：陈井雨，系弓棚支行行长
被告：刘长林，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘长林借款合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一七年七月八日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4584号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈井雨，系弓棚支行行长被告：刘长林，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘长林借款合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一七年七月八日书记员  周 鑫
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初532号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人赵洪山，男，1969年2月18日出生，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）517号起诉书指控被告人赵洪山犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员单学军出庭支持公诉，被告人赵洪山到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年10月1日17时40分许，徐某甲驾驶辽BWTX**号小型轿车沿大连市金州区“海皮线”由东向西行驶至该线2km+676m处，与前方被告人赵洪山（搭载被害人杨某）无驾驶资格醉酒驾驶的由南向北行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，赵洪山、杨某受伤。同日，杨某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，杨某颈部损伤符合交通事故损伤，因颈椎骨折致颈髓离断死亡。经认定，赵洪山负此事故的主要责任，徐某甲负此事故的次要责任，杨某无责任。经检验，赵洪山血液中乙醇（酒精）含量为253mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵洪山无驾驶资格醉酒驾驶无牌照二轮摩托车，未让优先方向车辆先行，未戴安全头盔，发生交通事故，致1人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处并建议判处被告人赵洪山有期徒刑一年至一年六个月。
被告人赵洪山对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年10月1日17时40分许，被告人赵洪山无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车，搭载被害人杨某（男，殁年54周岁）沿大连市金州区“海皮线”公路由南向北行驶至石河高速收费口附近时（该公路2km+676m处）与徐某甲驾驶的由东向西行驶的辽BWTX**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，赵洪山、杨某受伤。同日，杨某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，杨某颈部损伤符合交通损伤，因颈椎骨折致颈髓离断死亡。经大连博爱司法鉴定中心检验，赵洪山血液中乙醇（酒精）含量为253mg/100ml。经普兰店市公安局交通警察大队认定，赵洪山醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，未让优先方向的车辆先行，未戴安全头盔，应负事故的主要责任；徐某甲未按操作规范安全驾驶，应负事故的次要责任；杨某无责任。
案发后，被告人杨某近亲属自愿表示不要求被告人赵洪�赔偿因本案遭受的经济损失，并对被告人赵洪山表示谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人赵洪山供述笔录、证人徐某甲、徐某乙、赵某等人证言笔录在案为凭，亦有事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告书、道路交通事故认定书、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人赵洪山对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵洪山违章驾驶车辆，造成1人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人赵洪山能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其取得被害人近亲属谅解，�情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵洪山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二�一七年十二月二十八日
书记员郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3601号
原告毛振联。
委托代理人周华明，河南明治律师事务所律师。
被告王秦生。
被告夏梅花。
原告毛振联诉被告王秦生、夏梅花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭.公开开庭进行了审理。原告委托代理人周华明，被告夏梅花到庭参加了诉讼，被告王秦生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2003年7月，二被告向原告借款247000元，被告夏梅花出具借据，约定利息为每月一分，借期为三个月，期满未还，后又约定利息为每月一分五。经原告多次催要，被告推托。2011年11月9日，计算借款本息后，被告王秦生出具借款凭据，载明截止2011年12月20日借款本金、利息累计780600元。原借据由被告王秦生收回。现二被告仍以资金周转为由不予偿还。原告诉至法院，要求判令二被告偿还借款及利息780600元。
原告为支持其诉讼请求举证如下，
1、2011年11月9日被告王秦生出具的借款凭据一份，证明被告借款本金、利息的总数额；
2、情况说明一份，证明2003年7月，二被告向原告借款247000元，以及当时约定的利息、期限。
被告王秦生未到庭亦未答辩。
被告夏梅花辩称，欠款属实，尽快还钱。
被告王秦生未举证亦未质证。
被告夏梅花无证据。
经审理查明，2003年7月，二被告在婚姻关系存续期间向原告借款247000元，约定三个月还款，利息为月息1分。到期后未还钱，二被告遂又与原告约定月息为1分5。2011年11月9日，被告王秦生出具借款凭据一份，载明：“今借债权人毛振联先生人民币本金、利息累计截止于2011年12月20日总计为：柒拾捌万零陆佰元整。小写（￥780600.00元）特此立据借款人：借款人王秦生二0一一年十一月九日”。庭审中，原告及被告夏梅花均认可该借据为计算2003年借款数额247000元及利息后出具的总条，原始借条在被告王秦生出具该借据后，已经由王秦生收回。但原始借条出具的具体时间，原告及被告夏梅花均称已记不清楚了。因二被告一直未偿还借款，原告遂诉至法院。
另查明，被告夏梅花与被告王秦生已于2009年离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告王秦生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。在庭审中被告夏梅花认可向原告借款247000元，而且被告王秦生在2011年11月9日出具的借款凭据中也已载明借款有利息。现原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。由于原、被告均记不清楚原始借条出具的时间，故本院酌定利息起算时间从2003年8月开始起算。但被告王秦生在2011年11月9日出具的借款凭据中载明的利息金额超过了原、被告双方约定利息的金额，超过的部分，本院不予支持。原告在起诉时仅主张截止到2011年11月20日的本金和利息共计780600元，故本院对于2011年11月20日之后至原告起诉之日的利息，不予处理，原告可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秦生、夏梅花于本判决生效后十日内偿还原告毛振联借款247000元及利息（自2003年8月1日起至2003年10月31日止，以247000元为基数，按月息一分计算；自2003年11月1日起至2011年11月20日止，以247000元为基数，按月息一分五计算；自2013年6月8日起至本判决规定的还款之日止，以247000元为基数，按月息一分五计算）；
驳回原告毛振联的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11606元，由原告毛振联负担2496元，由二被告王秦生、夏梅花负担9410元。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘 嫣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3601号
原告毛振联，男，汉族，1952年11月14日出生。
委托代理人周华明，河南明治律师事务所律师。
被告王秦生，男，汉族，1947年12月26日出生。
被告夏梅花，女，汉族，1950年7月23日出生。
原告毛振联诉被告王秦生、夏梅花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周华明，被告夏梅花到庭参加了诉讼，被告王秦生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2003年7月，二被告向原告借款247000元，被告夏梅花出具借据，约定利息为每月一分，借期为三个月，期满未还，后又约定利息为每月一分五。经原告多次催要，被告推托。2011年11月9日，计算借款本息后，被告王秦生出具借款凭据，载明截止2011年12月20日借款本金、利息累计780600元。原借据由被告王秦生收回。现二被告仍以资金周转为由不予偿还。原告诉至法院，要求判令二被告偿还借款及利息780600元。
原告为支持其诉讼请求举证如下：
1、2011年11月9日被告王秦生出具的借款凭据一份，证明被告借款本金、利息的总数额；
2、情况说明一份，证明2003年7月，二被告向原告借款247000元，以及当时约定的利息、期限。
被告王秦生未到庭亦未答辩。
被告夏梅花辩称，欠款属实，尽快还钱。
被告王秦生未举证亦未质证。
被告夏梅花无证据。
经审理查明，2003年7月，二被告在婚姻关系存续期间向原告借款247000元，约定三个月还款，利息为月息1分。到期后未还钱，二被告遂又与原告约定月息为1分5。2011年11月9日，被告王秦生出具借款凭据一份，载明：“今借债权人毛振联先生人民币本金、利息累计截止于2011年12月20日总计为：柒拾捌万零陆佰元整。小写（￥780600.00元）特此立据借款人：借款人王秦生二0一一年十一月九日”。庭审中，原告及被告夏梅花均认可该借据为计算2003年借款数额247000元及利息后出具的总条，原始借条在被告王秦生出具该借据后，已经由王秦生收回。但原始借条出具的具体时间，原告及被告夏梅花均称已记不清楚了。因二被告一直未偿还借款，原告遂诉至法院。
另查明，被告夏梅花与被告王秦生已于2009年离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告王秦生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。在庭审中被告夏梅花认可向原告借款247000元，而且被告王秦生在2011年11月9日出具的借款凭据中也已载明借款有利息。现原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。由于原、被告均记不清楚原始借条出具的时间，故本院酌定利息起算时间从2003年8月开始起算。但被告王秦生在2011年11月9日出具的借款凭据中载明的利息金额超过了原、被告双方约定利息的金额，超过的部分，本院不予支持。原告在起诉时仅主张截止到2011年11月20日的本金和利息共计780600元，故本院对于2011年11月20日之后至原告起诉之日的利息，不予处理，原告可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秦生、夏梅花于本判决生效后十日内偿还原告毛振联借款247000元及利息（自2003年8月1日起至2003年10月31日止，以247000元为基数，按月息一分计算；自2003年11月1日起至2011年11月20日止，以247000元为基数，按月息一分五计算；自2013年6月8日起至本判决规定的还款之日止，以247000元为基数，按月息一分五计算）；
驳回原告毛振联的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11606元，由原告毛振联负担2496元，由二被告王秦生、夏梅花负担9410元。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘 嫣
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初4294号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：仇金付，男，汉族，1970年12月17日出生，住湖北省安陆市。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告仇金付信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告仇金付向原告偿还信用卡欠款本金人民币11782.49元，滞纳金（违约金）人民币623.33元及利息（截至2017年3月17日利息人民币1173.57元，从2017年3月18日起，按日利率的万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、请求被告仇金付承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2011年9月14日，被告仇金付填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：尊然白金卡精粹版，卡号为46×××16，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现逾期后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告仇金付未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月14日，被告仇金付填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：尊然白金卡精粹版，卡号为46×××16。
被告仇金付签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告仇金付在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告仇金付未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计算；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告仇金付进行使用，截至2017年5月17日，被告仇金付共拖欠借贷本金人民币11782.49元、利息人民币1571.74元、滞纳金（违约金）人民币623.33元。
裁决理由和结果
本院认为，被告仇金付向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告仇金付之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告仇金付持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告仇金付偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告仇金付应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币11782.49元、滞纳金（违约金）人民币623.33元及利息（截至2017年5月17日利息人民币1571.74元；从2017年5月18日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告仇金付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年六月二十七日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第57号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人张某某，男，42岁。2001年1月因犯抢劫罪，被夹江县人民法院判处有期徒刑11年，并处罚金人民币2000元；2001年10月因犯脱逃罪，被峨眉山市人民法院判处有期徒刑3年，数罪并罚决定执行有期徒刑13年3个月，2010年10月30日刑满释放。因本案，于2013年5月5日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
丹棱县人民检察院以丹检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹棱县人民检察院指控，2013年4月11日9时许，被告人张某某窜至丹棱县杨场镇新街幼儿园，将李某某停放在幼儿园的号牌为川ZS29**的雅马哈二轮摩托车盗走。丹棱县物价局价格认证中心鉴定：李某某被盗雅马哈LYM110型摩托车价值人民币2969元。
2013年5月5日9时许，被告人张某某意欲盗窃，遂携带工具从夹江县乘车来到丹棱县，张某某四处寻找盗窃目标，后窜至丹棱县防疫站内，将向某某停放在防疫站院坝里的一辆红色申讯牌电瓶车车锁撬开后骑至丹棱县杨场镇新日电瓶车门市外，张某某在该门市换电瓶车锁芯时被警察抓获。丹棱县物价局价格认证中心鉴定：向某某被盗申讯牌TDR01Z型电瓶车价值人民币2400元。
公诉机关提交了书证；证人龙某、王某的证言笔录；被害人李某某、向某某的陈述笔录；被告人张某某的供述和辩解笔录；鉴定意见；勘验、检查笔录证明上述事实。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定情节，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。庭审中建议在有期徒刑一至二年内判处被告人刑罚。
被告人张某某对公诉机关指控其在丹棱县防疫站内窃取院坝里的一辆红色申讯牌电瓶车无意见。辩解杨场镇新街幼儿园李某某号牌为川ZS29**的雅马哈二轮摩托车不是他盗窃的。
经审理查明的事实和罪名与公诉机关指控一致。
上述事实，有公诉机关当庭举出，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
受案登记表；立案决定书；关于抓获张某某的经过；被告人张某某辩认在丹棱县防疫站内盗窃的现场具体位置及在杨场修锁的具体位置；被害人李某某、向某某陈述笔录；证人龙某、王某的证言笔录及辩认笔录；现场勘验检查笔录；现场方位图、照片；扣押清单；接受证据清单；被告人前科判决书、释放证明书（存根）；被告人被抓获时的衣着照片；被告人张某某的供述与辩解笔录；被害人、被告人的户籍证明。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪，丹棱县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人辩解没有盗窃李某某停放在幼儿园的号牌为川ZS29**的雅马哈二轮摩托车，经查证，证人王某证实看见被告人张某某盗窃李某某摩托车离开现场，并辩认出被告人张某某；证人龙某经过视频看到被告人的体貌特征后，于5月5日在杨场镇新日电瓶车门市发现被告人张某某后报警；电子数据证实盗窃者的基本概貌。上述证据与被害人李某某的陈述笔录、现场勘验笔录等证据足以证实被告人张某某的盗窃行为成立。因此，对被告人张某某的辩解意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2014年5月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨登台
审 判 员 汪成虎
人民陪审员 黄光平
二〇一三年九月十一日
书 记 员 邹 朕
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执92号
本院在执行（2018）甘0502执92号陈某某与薛某某离婚纠纷一案中，被执行人薛某某已自动履行完毕天水市中级人民法院作出的（2017）甘05民终776号民事判决的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 ：夏海平
二〇一八年三月五日
书记员 ： 张 琳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第1011号
原告房山林，男，1965年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人房平堂（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告王成贵，男，1976年出生，汉族，农民，原籍四川省盐源县，现住东平县。
被告李振远，男，1968年出生，汉族，农民，住新疆伊宁市合作区，现住东平县。
原告房山林与被告王成贵、李振远机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告房山林委托代理人房平堂到庭参加诉讼，被告王成贵、李振远经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告房山林诉称：2013年3月23日12时许，被告王成贵驾驶新ff××××小型轿车沿105国道由南向北行驶至565km＋800m处时，与驾驶电动自行车的房山林发生交通事故，导致房山林受伤，电动车损坏。事故发生后，原告就诊于汶上县人民医院，被告支付了部分医疗费用。该事故经汶上县公安局交警大队作出鲁公交认字（2013）第00073号道路交通事故认定书，认定被告王成贵承担事故的次要责任。基于上述事实，对原告的各项损失二被告应首先在交强险限额内承担赔偿责任，限额外再据责承担。为维权益，依据《道交法》76条、《民诉法》119条之规定，具状对赔偿义务人提起侵权诉讼，要求二被告赔偿原告93634.98元。
被告王成贵、李振远未答辩。
经审理查明：2013年3月23日12时许，被告王成贵驾驶新ff××××小型轿车沿105国道由南向北行驶至565km＋800m处时，与驾驶电动自行车的房山林发生交通事故，导致房山林受伤，两车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，原告房山林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第三项的规定，是造成该事故的主要原因，承担事故的主要责任；被告王成贵驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是造成该事故的次要原因，承担事故的次要责任。
原告房山林受伤后在汶上县人民医院住院治疗33天，共付检查费用和住院治疗费用13385.98元，诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、脑室出血等，被告王成贵、李振远在原告住院期间共支付原告3010元。原告之伤经本院委托泰安协和司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故九级伤残，支付鉴定费2400元。另支交通费500元，停车费1960元，清障费200元。
另查明，被告王成贵驾车的事故车辆新ff××××轿车登记车主为被告李振远，该车辆未投保交强险。原告受伤后，二被告垫付医疗费3010元。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、住院病案、用药清单、诊断证明、住院票据、交通票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等为证，均已记录在卷。
本院认为：被告王成贵驾驶机动车辆与原告房山林驾驶电动自行车发生交通事故，经汶上县交警大队调查认定，王成贵承担事故的次要责任，房山林承担事故主要责任，本院予以采信。因该事故车辆未投保交强险，对给原告造成的损失，二被告应先在相当于交强险各分项限额内赔付，不足部分再由二被告按事故责任承担40%。
因该事故给原告造成的损失：残疾赔偿金10620元×20年×20%＝42480元、误工费50元×180天＝9000元、护理费40元×33天＝1320元、交通费500元、医疗费13385.98元、住院伙食补助费30元×33天＝990元、营养费30元×33天＝990元、鉴定费2400元、停车费1960元、道路清障费200元，计73225.98元。
二被告在相当于交强险伤残限额内承担53300元、医疗费限额内承担10000元、财产限额内200元；剩余9725.98元，再由二被告承担40%，即3890.39元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告王成贵、李振远在相当于交强险限额内赔付原告63500元。
二、被告王成贵、李振远在交强险外赔付原告3890.39元（已支付3010元）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元，原告负担413元，二被告负担1454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郑遵章
审判员 李成龙
审判员 张永社
二〇一四年七月二十一日
书记员 田 婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5263号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：李梅，女，1975年3月1日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告李梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告李梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告李梅立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金44,000.00元及利息（利息按合同约定的利率，自2014年11月26日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2013年9月26日被告李梅向原告邮政银行阿城支行贷款44,000.00元,期限14个月,年利率14.58%,原、被告双方约定2014年11月26日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年8月1日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金44,000.00元。故原告起诉至法院。
被告李梅未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告李梅的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明李梅借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明李梅在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告李梅未举示证据。
本院确认：被告李梅经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年9月26日原告邮政银行阿城支行与被告李梅签订小额贷款借款合同，被告李梅在原告处借款44,000.00元，借款用途为扣大棚，借款期限自2013年9月26日至2014年11月26日，年利率14.58%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告李梅未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告李梅给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李梅于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金44,000.00元；
被告李梅于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息，利息以借款本金44,000.00元为基数，按合同约定利率，自2014年11月26日计算至借款本息全部还清为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元(原告已预交），由被告李梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十一月三日
书记员 荆 莉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初3495号
原告：平和县鼎盛广告装饰材料经营部，住所地福建省平和县小溪镇共和商业街167号，组织机构代码L4502644-2。
经营者：蔡彩云，女，1989年5月14日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：郑季禄，男，该经营部工作人员。
被告：福建金宝来贸易有限公司，住所地福建省三明市沙县洋坊汽车城金宝来办公社。
主要负责人：黄金水。
原告平和县鼎盛广告装饰材料经营部（下简称鼎盛装饰经营部）与被告福建金宝来贸易有限公司（下简称金宝来公司）装饰装修合同纠纷一案，原告鼎盛装饰经营部于2016年12月15日向本院提起诉讼，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎盛装饰经营部的委托诉讼代理人郑季禄到庭参加诉讼。被告金宝来公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鼎盛装饰经营部向本院提出诉讼请求：判令金宝来公司偿还店面装饰款余额21776元，以及因金宝来公司不讲诚信所造成的损失即21776元在二年三个月所产生的利息和诉讼费用，总计约34776元。诉讼中，鼎盛装饰经营部变更诉求为请求：1.判令金宝来公司偿还店面装饰款余额21776元及利息（利息从2014年7月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由金宝来公司承担。事实和理由：鼎盛装饰经营部承接金宝来公司的业务，工程款总额36776元，施工前首付10000元，余额26776元一直拖欠。2014年4月11日，鼎盛装饰经营部致函金宝来公司要求还清工程款（工程已经经过验收）。后金宝来公司未还款，鼎盛装饰经营部即向法院起诉。2014年8月2日，鼎盛装饰经营部收到金宝来公司的还款计划书一份，要求鼎盛装饰经营部撤诉，鼎盛装饰经营部即撤诉。金宝来公司仅于次月还款5000元，此后就没有再支付。故鼎盛装饰经营部提起诉讼，请求依法支持如上所求。
金宝来公司未作答辩。
鼎盛装饰经营部提供还款计划书及厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字第1489号民事裁定书各一份作为证据，金宝来公司未予质证。对鼎盛装饰经营部提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月间，金宝来公司与鼎盛装饰经营部洽谈对金宝来公司址在厦门市翔安新店镇溪尾村路口开办的玖玖耐克森轮胎店面进行装修，双方约定，工程装修总价款为36776元，金宝来公司预付工程款10000元。之后，鼎盛装饰经营部依约进行施工装修。2014年4月，工程经验收结算，金宝来公司尚欠工程款26776元。2014年4月11日，鼎盛装饰经营部致函金宝来公司要求还清工程款，金宝来公司未予还款，鼎盛装饰经营部即向本院起诉。
2014年8月2日，鼎盛装饰经营部收到金宝来公司的还款计划书一份，还款计划载明：“平和县鼎盛广告装饰材料经营部：就我司2012年8月委托贵经营部负责厦门玖玖耐克森轮胎服务中心的店面装修，工程完工后还有装修余款26776元未支付，现经双方友好协商，采取分期付款的方式将此笔业务余款结清，从2014年8月起每月20日前支付给贵经营部人民币5000元整，直至款项付清为止，款项汇入贵经营部指定的对公账户，（户名：平和县鼎盛广告装饰材料经营部，开户行：中国银行股份有限公司平和支行，账号：41×××06）。与此同时贵经营部也要向厦门市翔安区人民法院申请撤诉。福建金宝来贸易有限公司2014年7月30日”。还款计划上盖有福建金宝来贸易有限公司的印章。鼎盛装饰经营部遂向本院撤回起诉，本院于2014年8月7日作出（2014）翔民初字第1489号民事裁定，准许撤诉。之后，金宝来公司仅依约还款5000元，余款21776元未再支付，鼎盛装饰经营部遂再次诉至本院。
本院认为，金宝来公司欠鼎盛装饰经营部的装修装饰工程款21776元，有金宝来公司出具的还款计划为证，双方之间的装修装饰合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。在约定还款期限届满后，金宝来公司未依约偿还装修装饰工程款，已构成违约。现鼎盛装饰经营部主张金宝来公司支付装修装饰工程款21776元，符合法律规定，应予支持。对于鼎盛装饰经营部主张自2014年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付欠款利息的诉求，因未超出法律规定，本院予以支持。金宝来公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，鼎盛装饰经营部主张金宝来公司支付装修装饰工程款21776元及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
福建金宝来贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向平和县鼎盛广告装饰材料经营部支付装修装饰工程款21776元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年7月30日起计至欠款实际执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，减半收取计334.5元，由福建金宝来贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林认真
二〇一七年一月十三日
代书记员 黄绿洲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1305号
申请执行人：初丽娟，女，1977年7月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。
被执行人：叶春荣，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人初丽娟与被执行人叶春荣民间借贷纠纷一案，申请执行人初丽娟以本院（2014）莱州民初字第2219号民事判决书已经发生法律效力、被执行人叶春荣拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶春荣的存款7000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡生龙
二〇一五年六月五日
书记员 张程嵛
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景保字第00020号
申请人蒋鑫。
被申请人夏招郁。
申请人蒋鑫与被申请人夏招郁申请诉前财产保全一案，申请人蒋鑫于2015年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的坐落于景宁畲族自治县正达阳光城小区20幢1单1402室房屋一套（房产证号：00××40）进行财产保全，已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人夏招郁所有的坐落于景宁畲族自治县正达阳光城小区20幢1单1402室房屋一套（房产证号：00××40）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 柳伟杰
二〇一五年六月三日
代书记员 汤霖玮
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0622执167号
吴忠良、刘振友：
吴忠良与刘振友借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15088元。经本院立案执行，现已执行到位15088元。本院于2018年4月16日将该款转付给吴忠良。至此，吴忠良申请执行的（2017）黑0622民初3181号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
河南省濮阳县人民法院
刑 � � 判 决 书
（2014）濮刑初字第128号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人赵XX，男，因涉嫌伪证罪，2014年1月23日被刑事拘留，同年1月28日被转监视居住。现住原籍。
被告人郭XX，女，因涉嫌伪证罪，2014年1月23日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人赵XX、郭XX犯包庇罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员肖丹出庭支持公诉，被告人赵XX、郭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2013年11月5日，濮阳县公安局对赵某某涉嫌强奸一案立案侦查，当日赵某某被该局刑事拘留，同年11月19日经本院批准逮捕，次日赵某某被濮阳县公安局执行逮捕。同年12月31日，被告人郭XX到濮阳县公安局谎称其儿子赵某某的实际年龄不满14周岁，与户籍年龄不一致。其后，被告人赵XX伙同郭XX明知赵某某是犯罪的人而作假证明，并指使他人做伪证，意图改变赵某某的作案时年龄为不满14周岁，使其逃避法律追究。
为证实上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人赵XX、郭XX并宣读了其供述，证人赵某某、牛XX、毛XX、赵XX、刘XX、贾XX、张XX等人证言，鲁河卫生院出生证明，立案决定书，拘留及逮捕相关手续，案发经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人赵XX、郭XX明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。
被告人赵XX、郭XX对起诉书指控事实与定性不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年11月5日，濮阳县公安局对赵XX儿子赵某某涉嫌强奸�案立案侦查，当日赵某某被该局刑事拘留，同年11月19日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日赵某某被濮阳县公安局执行逮捕。同年12月31日，被告人郭XX到濮阳县公安局谎称其儿子赵某某的实际年龄不满14周岁，与户籍年龄不一致。而后，被告人赵XX伙同郭XX明知赵某某是犯罪的人而作假证明，并指使他人做伪证，意图改变赵某某作案时年龄为不满14周岁，使其逃避法律追究。
另查明：被告人赵XX因犯抢劫罪于1990年3月5日被本院判处有期徒刑二年。
认定上述事实的证据有：
1、被告人赵XX供述证实其儿子赵某某犯罪了，通过电视看社会与法栏目知道年龄小罪就轻，其与妻子郭XX为了能让赵某某的罪行轻早点出来，就到公安机关反映赵某某的年龄问题了。赵某某实际出生日期是1999年农历4月19日，自己向公安机关反映的是1999年农历10月19日。另外还找过接生婆刘XX让她说�某某是冬天生的，目的也是为了让赵某某早点出来。
2、被告人郭XX供述证实2013年11月份，其儿子赵某某因为涉嫌强奸罪被濮阳县公安局刑事拘留了。因为自己想与赵某某在一起，想让他从监狱出来，赵XX说如果赵某某是1999年10月19日出生的就能回家过年，所以自己就给公安机关说赵某某当时上户口时出生日期写错了，还找了接生赵某某的刘XX让她说赵某某是在1999年农历10月份生的。
3、证人刘XX证言证实赵XX因为赵某某的出生日期找过自己，赵某某是其接生的，当时赵XX说公安局的人调查时让其说赵某某是1999年10月出生的就行了，当时其给赵XX说他二儿子几月份出生的记不清了。自己儿子孙XX是1999年农历2月2日出生，赵某某比孙XX小三个月左右，应该是四五月份。具体啥原因改出生日期不知道。
4、证人贾XX证言证实赵XX与其丈夫是一个村的，按辈分该喊赵XX叔。其在鲁�卫生院上班，2010年4月份，赵XX因为赵某某没有户口，没法上学，想补个出生证明。问赵XX得知赵某某是在家出生的没有出生证明，上学没有学籍就帮助他办了。自己后来把这情况给领导说了说，找了个空白出生证明，把内容按照赵XX写好的纸条把内容填上，纸条上写有赵某某的姓名、性别、出生日期1999年4月19日、家庭住址和父母信息，另外还有赵XX的手机号码。办好后赵XX核对了一下说写的没有错就拿走了。
5、证人赵某某证言证实自己因涉嫌强奸于2013年11月5日被刑事拘留。其母亲给其说过其是1999年4月19日出生，属兔的，自己也见过户口本。
6、证人刘X甲、刘X乙证言证实2014年1月18日下午，赵XX与赵X乙一起道歉说贾XX所开的出生证明日期没有错，他儿子赵某某是1999年4月19日出生。
7、证人闫XX证言证实2011年8月30日经胡状乡前柏桃村村民赵XX夫妇申请为其儿子赵某某办理户口补录手续。经询问村干部孙排起、村民赵XX夫妇及赵某某本人，均证实赵某某确为前柏桃村村民赵XX的儿子，其出生日期为1999年4月19日，实际出生年月与出生证明的出生日期一致。调查后，依照有关程序出具了调查报告，为赵某某办理了户口补录手续。
8、证人张XX证言证实贾XX是鲁河卫生院妇科医生，平时主要负责接生和妇科病诊断。经查询医院出生医学证明存根，有名赵某某的男孩在该卫生院办理过出生证明。
9、证人赵XX证言证实2011年以来自己担任本村主任，与赵XX属一般干群关系。赵XX的儿子赵某某出事后，赵XX说赵某某的年龄与户口本上的不符。
另有：赵XX夫妇结婚证明，濮阳县胡状乡前柏桃村委会证明，赵某某出生证明，濮阳县公安局胡状派出所调查报告，补录审批表（存根），赵某某户籍证明，赵某某案受案登记表、拘留、逮捕手续及赵某某被判处刑罚刑事判决书，案发及抓获经过，赵XX前科刑事判决书，赵XX与郭XX户籍证明等证据。
以上证据均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人赵XX、郭XX明知其子赵某某涉嫌犯罪而作假证明包庇，扰乱了司法机关的正常活动，其行为已构成包庇罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。本案系共同犯罪。二被告人认罪态度较好。被告人赵XX具有前科。根据本案犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯包庇罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期二日）
被告人郭XX犯包庇罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可自接到判�书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴文顺
审判员 翟国玺
审判员 后利珍
二〇一四年五月八日
书记员 杨军英
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第712号
申请执行人刘殿忱，男，1943年01月02日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人高长胜，男，1988年02月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）梨民一初字第110号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年9月30日向本院申请执行。
在执行过程中，双方达成协议并履行，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2014）梨民一初字第110号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 雪
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初284号
原告（反诉被告）：李连勃,男,1968年3月17日生,汉族,住盐山县。
委托诉讼代理人:赵磊,河北兴盐律师事务所律师。
被告（反诉原告）:李之阳,男,1969年11月26日生,汉族,住盐山县。
原告李连勃与被告李之阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李连勃之委托诉讼代理人赵磊、被告（反诉原告）李之阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李连勃向本院提出诉讼请求：被告李之阳支付给原告李连勃62566元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月2日及2016年1月16日,原被告同罗松伟三方签订两份《肉鸡放养合同》，由罗松伟为被告李之阳提供鸡苗、饲料、鸡药，并回收毛鸡，原告李连勃为被告李之阳提供各种服务并代理被告同罗松伟处理各项结算、付账等账务事宜。后经核算被告李之阳在该两份合同履行过程中分别拖欠罗松伟28707元、33859元，该款项现原告李连勃已经代为赔付，但李之阳拒绝偿还原告，原告李连勃故诉至法院。
李连勃为证明自己的主张，向法庭提供2015年6月2日原被告签订的肉鸡饲养合同一份，该份合同中被告李之阳赊欠鸡苗77500元的欠条原件一份，该份合同中被告李之阳赊欠饲料242252元的欠款单原件13张、退款单2张、赊欠兽药23074元的欠款单9张，退款单1张，该份合同出售鸡后售得314119元的结算单一份；2016年1月16日原被告签订的肉鸡饲养合同原件一份，该份合同中被告李之阳赊欠鸡苗79500元，欠款单一份，被告李之阳赊欠饲料款234080元的欠款单原件11张、退款单1张，被告李之阳赊欠兽药17226元的欠款单9张、退款单2张，该份合同出售鸡后售得296946元的结算单一份；罗松伟出具的原告李连勃代为垫付欠款的证明原件两份。
李之阳辩称，2015年6月2日原被告签订的肉鸡饲养合同，原告李连勃主张被告李之阳尚欠28707元不是事实。该份合同已经结算完毕，当时结算单是一式两份，被告李之阳的单子上是尚欠24000元左右，再扣除7000元押金、4343元补贴，还剩12657元。当时经原被告协商尚欠10000元并出具了10000元的欠条。2016年1月16日原被告签订的肉鸡饲养合同，被告李之阳对鸡的数量、重量无异议，但在计算方式上有异议，原告李连勃是按照分两次出鸡计算不合理。因是同一合同应按照平均4.75元计算，尚欠原告李连勃16000元。
反诉原告李之阳向本院提出诉讼请求：反诉被告李连勃支付反诉原告李之阳在履行养殖合同期间由于对方技术员投药剂量严重超量导致反诉原告李之阳直接和间接损失73317元。事实和理由：反诉原告李之阳于2016年1月16日与反诉被告李连勃签订一份《肉鸡饲养合同》，由对方提供鸡苗、饲料、××防治技术，反诉原告李之阳负责鸡舍与一切养殖设备及一切日常饲养管理工作。在合同履行期间，由反诉被告的技术员王敬辉的一次投药操作中，没有按照药品给出的正确用药剂量，而违规操作，大大超出药厂安全剂量说的的投喂量进行投喂，用药后当晚鸡群出现了饮水量明显减少，第二天鸡群采食量也明显减少。反诉原告立刻打电话给技术员王敬辉告明情况，王敬辉答复是加大水量继续投喂，直到喂完三天的用药疗程，随后鸡群出现了大批死亡，架上的鸡大部分趴着不动，鸡群出现了大批死亡，反诉被告李连勃和技术员王敬辉每天都有到场，包括圣佛镇后田寨村张金达、孙国政和反诉原告同一天，同喂一种药名为《金普宁》的兽药后，均出现了同样严重药害情况，（反诉原告一棚一晚最多死鸡370只左右，张金达一晚死鸡500多只），李连勃和技术员早晨均到过现场亲眼见过鸡死亡情况。2月22日，经技术员王敬辉解剖后，判断为肝、肾肿大，随即开了具有解毒功效的兽药《肾传奇》和《VC》进行解救，并让做进一步的观察，喂完药后鸡群没有好转，死亡只数继续增加，坚持到2月25日，此时鸡群状况进一步恶化，死亡每天达数百只。反诉原告对象将鸡群伤亡情况告知反诉被告李连勃，李连勃当即作出走鸡计划，半小时后用手机通知反诉原告李之阳晚上走鸡。反诉被告李之阳导致反诉原告煤费、电费、抓鸡费、鸡只死亡、药害期间鸡只掉沉等各项损失共计73317元，反诉原告李连勃故诉至法院。
反诉原告为证明自己的主张，向法庭提供网上下载的山东中农普宁药业有限公司关于《中农普宁》的说明一份，反诉原告申请调取的盐山县人民法院（2016）冀0925民初1004号卷宗一份。
反诉被告李连勃辩称，养鸡行业作为风险不确定的行业，反诉原告李之阳的鸡大批死亡，产生的原因多方面，尤其反诉原告李之阳的亏损清单中有自认的部分，其有擅自使用剩余药物、额外添加药物的情形，不排除因反诉原告李之阳的个人行为或发生疫情造成死鸡现象，同时反诉原告李之阳主张的煤费，电费等相关费用，本身不属于反诉被告李连勃的承担范围，不论肉鸡饲养状况如何，该投入均应是反诉原告李之阳不得不自行投入的费用，反诉被告李连勃或者第三人仅依据合同在合同范围内同反诉原告进行结算或者承担相应责任，且反诉原告李之阳的各项主张没有相关票据予以支持，故反诉原告李之阳的各项主张，反诉被告李连勃不应承担。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日及2016年1月16日,原被告同罗松伟三方签订两份《肉鸡放养合同》，由罗松伟为被告李之阳提供鸡苗、饲料、鸡药，并回收毛鸡，原告李连勃为被告李之阳提供各种服务并代理被告李之阳同罗松伟处理各项结算、付账及账务事宜。
本院认为，2015年6月2日原被告签订的肉鸡饲养合同中，原告李连勃主张被告李之阳尚欠原告李连勃28707元，证据不足，且认可未扣除押金及补贴款，故对被告主张欠款1万元予以支持。2016年1月16日原被告签订的肉鸡饲养合同中，被告李之阳对鸡只数、重量无异议。原告在同一合同中，分批次单独计算价值不妥，应以整批合同约定均价计算，故对被告以均价计算尚欠1.6242万元之主张予以支持。反诉原告李之阳主张2016年1月16日原被告签订的肉鸡饲养合同中，因反诉原告李连勃的技术员指导用药用量错误，导致该份合同鸡出现大批死亡，造成亏损，证据不足，且对反诉原告李之阳的具体损失数额，无相关票据予以佐证，故对其主张不予支持。
综上所述，被告（反诉原告）李之阳应给付原告（反诉被告）李连勃款项26242元（在2015年6月2日原被告签订的肉鸡饲养合同中，被告李之阳给付原告李连勃10000元；2016年1月16日原被告签订的肉鸡饲养合同中被告李之阳给付原告李连勃16242元）；驳回原告李连勃的其他诉讼请求；驳回反诉原告李之阳的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）李之阳于本判决生效之日起五日内给付原告（反诉被告）李连勃26242元；
驳回原告李连勃其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）李之阳的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，反诉费341元，合计1023元，由原告（反诉被告）李连勃负担382元，由被告（反诉原告）李之阳负担641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨胜国
二〇一七年二月二十四日
书记员 付立红
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪商初字第30号
原告南京亿隆科技有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。
法定代表人徐春英，南京亿隆科技有限公司董事长。
被告杭州明杰建筑材料有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道张家村大山坞。
法定代表人张国尧，杭州明杰建筑材料有限公司总经理。
本院在审理原告南京亿隆科技有限公司诉被告杭州明杰建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京亿隆科技有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京亿隆科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1749元，减半收取874.5元，由原告南京亿隆科技有限公司负担。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年四月二十九日
见习书记员 方 霞
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第00604号
原告刘永军。
被告钟卫超。
原告刘永军诉被告钟卫超民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月17日立案受理后，原告刘永军于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘永军撤回起诉。
审判员 王 军
二〇一五年四月二十日
书记员 庄敏娜
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1479号
原告：马金波，女，1976年2月23日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被告：王新华，男，汉族。
被告：王忠林，男，1954年3月12日出生，汉族，。
被告：李新宇，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
本院在审理原告马金波诉被告王新华、王忠林、李新宇健康权纠纷一案中，原告马金波于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马金波撤回起诉。
案件受理费250元，由原告马金波负担。
审判长 王立新
审判员 王抒芳
审判员 赵艳江
二〇一六年九月二十九日
书记员 张可维
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1347号
申请执行人：郭某某，女，1973年6月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：邓某某，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人郭某某与被执行人邓某某离婚纠纷一案，申请执行人郭某某以本院（2008）莱州民初字第2860号民事调解书已经发生法律效力、被执行人邓某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓某某的存款4000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年六月十二日
书记员 张程嵛
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初2386号
原告卢鑫，男，1989年9月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人崔迎，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳航天三菱汽车发动机制造有限公司，住所地沈阳市浑南新区航天路6号。
原告卢鑫诉被告沈阳航天三菱汽车发动机制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告卢鑫撤回起诉。
案件受理费10元，由原告卢鑫负担。
审判员 赵 岩
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘晓帆
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审847号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人王亚洲，男，1989年10月27日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
被执行人顾伟倩，女，1992年1月27日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
申请执行人于2017年12月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）B5－031号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费39700元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2015年5月28日政策外生育第二胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年4月26日作出河卫计育征（2017）B5－031号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费39700元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）B5－031号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人王亚洲、顾伟倩系河间市北石槽乡香椿辛庄村居民，于2012年登记结婚，2012年6月生育第一胎一男孩，又于2015年5月28日政策外生育第二胎一女孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年4月26日作出河卫计育征（2017）B5－031号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2014年修正的《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费39700元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年11月2日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）B5－031号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B5－031号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十二月四日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第116号
原告黄烈文，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人：赵凤阁，河南京港律师事务所律师。
被告王卫东，男，汉族，住宁陵县。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第十九层，组织机构代码：79677274---2。
负责人张翌，系该公司总经理。
委托代理人张丽宾，系该公司员工。
原告黄烈文诉被告王卫东、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2015年3月17日本院依法由审判员丁晓环适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告黄烈文的委托代理人赵凤阁、被告保险公司的委托代理人张丽宾到庭参加了诉讼，被告王卫东经本院传唤无正当理由无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月13日20时许，被告王卫东驾驶豫NKB7**号小型普通客车沿S325公路由东向西行驶至宁陵县城郊乡火神庙路段时，与前方正在勘查事故现场的行人黄烈文发生交通事故，造成原告黄烈文受伤。此事故经宁陵县公安交警大队处理认定被告王卫东负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，双方因赔偿问题协商未果，原告依法诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计16000元，并承担本案诉讼费用。
被告王卫东未作答辩。
被告保险公司答辩称：我公司愿意在交强险各分项限额内承担赔付责任，依照保险条款的约定，保险公司不承担诉讼费等间接费用。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：1、原告诉请的各项赔偿数额有无事实及法律依据，2、二被告之间应如何承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证、户口本复印件1份，证明原告的基本情况，为非农业户口，主体适格；2、事故认定书1份，被告王卫东的驾驶证复印件1份，证明本案交通事故发生事实的及事故责任划分情况，被告王卫东负事故的全部责任，原告黄烈文无责任，王卫东系合法驾驶；3、商丘市中医院的出院证、（诊断）疾病证明书、住院病历、费用清单、住院医疗费单据各1份，证明原告住院治疗情况，住院26天，花医疗费15687.62元；4、交通费票据8张，计350元，证明因此事故原告花交通费350元。
被告王卫东未到庭，视为放弃质辩权利。
被告保险公司对原告的证据质辩意见为：对证据1无异议。对证据2，事故认定书的合法性无异议，但被告王卫东驾驶车辆肇事逃逸，如果王卫东存在保险公司可追偿的情形，保险公司依法保留追偿权；对王卫东驾驶证的合法性无异议，但应当提交行车证以证明车辆为我公司承保的车辆；对证据3，医疗费票据为复印件，不予认可，应提交原件，票据上注明存放在工伤中心，医疗费存在已报销的情形，对原告的医疗费已获得的赔偿保险公司对医疗费不应再行支付，对病历的真实性合法性无异议，但记载病历原件也存放在工伤中心，根据病历记载，原告身份系公务员，其主张的误工费应提交扣发工资证明；交通费中有去往柘城的与本案无关联性，且主张费用过高，建议200元左右酌定。
被告王卫东、保险公司未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的部分证据、被告提交的所有证据与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性要求，本院确认其证据效力。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2014年11月13日20时许，被告王卫东驾驶豫NKB7**号小型普通客车沿S325公路由东向西行驶至宁陵县城郊乡火神庙路段时，与前方正在勘查事故现场的宁陵县公安交警大队人员原告黄烈文发生交通事故，造成原告黄烈文受伤。此事故经宁陵县公安交警大队处理认定被告王卫东负事故的全部责任，原告黄烈文无责任。事故发生后，原告在商丘市中医院住院26天，花医疗费15687.62元。豫NKB7**号小型普通客车在被告保险公司投有交强险。被告王卫东向原告支付14000元的医疗费用后不再过问，故原告依法诉至本院，请求依法判决被告共同赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计16000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告黄烈文在交通事故中受伤，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。被告王卫东在事故中负事故的全部责任，应当承担本案的全部赔偿责任。原告提供的交通费用票据虽有一定的瑕疵，但交通费用系原告或亲属处理此次事故的必要合理性支出，应酌情支持。被告保险公司辩称原告的医疗费票据为复印件，且医疗费已获得工伤赔偿，保险公司不承担赔偿责任的理由，本院认为原告黄烈文作为公职人员在执行职务过程中受伤，其依法应享受工伤保险的各项权利，原告黄烈文在交通事故中受伤，系因被告王卫东的侵权行为所致，工伤保险与侵权行为系不同的法律关系，受害人有权要求单独赔偿，故被告保险公司的该项辩称本院不予支持。本案原告系国家公职人员，在此事故受伤住院期间不存在被扣发工资的事实，故其主张的误工费本院不予支持。豫NKB7**车在被告保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，应先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的各项损失，超出交强险赔偿限额的部分，由被告王卫东负担。参照2015年河南省人身损害赔偿计算标准，原告黄烈文的各项损失依法计算如下：1、医疗费15687.62元；2、护理费2028元（住院26天×78元／天）；3、住院伙食补助费780元（住院26天×30元／天）；4、营养费260元（住院26天×10元／天）；5、交通费用酌定300元，以上共计19055.62元。被告保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告损失12328元（医疗费10000元、护理费2028元、交通费用300元），超出交强险赔偿限额的部分，原告与被告王卫东已达成赔偿协议，并已履行完毕，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告黄烈文损失12328元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告黄烈文的其他诉讼请求。
若被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司、王卫东未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元（减半收取100元），由被告王卫东负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁晓环
二〇一五年三月十七日
书记员 姜晓宇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第116号
原告张晓军。
委托代理人张丹。
被告雷广龙。
本院在审理原告张晓军诉被告中雷广龙租赁合同纠纷一案中，原告张晓军于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张晓军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担；其余25元由本院退还给原告。
审判长 贾志忠
二〇一五年一月二十日
书记员 姜丽娜
山西省宁武县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第116号原告赵某，男，汉族，1968年9月1日生，四川省南充市人，现住山西省忻州市忻府区胜利路**号*号楼*单元*层*户5。委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。被告山西省中合信集团房地产开发有限公司。法定代表人高二奴，职务执行董事。住所地太原市解放路**号珠琳国际大厦**层****号。委托代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。被告陕西省信德工程建设公司。法定代表人王海峰。住所地陕西省西安市莲湖区西北路*号。委托代理人马军胜、王素娟，陕西迎旭律师事务所律师。被告赵某，男，汉族，1964年6月3日生，山西省忻州市忻府区云中北路云中一巷1号5号楼一单元五层东。委托代理人张秀玲，女，汉族，山西省忻州市忻府区长征北巷**号。被告王某，男，汉族，1965年12月26日生，重庆市开县公安局九龙山镇人，现住山西省太原市华康帝景小区。原告赵某诉被告山西省中合信集团房地产开发有限公司（以下简称“中合信公司”）、陕西省信德工程建设公司（以下简称“信德公司”）、赵某、王某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人段熊柯，被告中合信公司委托代理人王少敏，信德公司的委托代理人马军胜、王素娟，赵某的委托代理人张秀玲到庭参加诉讼。被告王某经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2013年1月24日原告与被告赵某签订桩基施工协议书，约定由原告承建宁武县天池苑住宅小区部分桩基工程，工程单价为230元/延长米，工程款以实际工程量结算。协议签订前，2013年1月14日原告已进场施工，2013年5月4日经被告赵某核实，原告共计完成该小区1号、2号、3号楼423根桩，共6105.04延长米，共计1404159.2元。施工期间，原告借支450000元，剩余款项一直未付，遂原告与其他实际施工人投诉至宁武县人力资源和社会保障局、宁武县公安局，经调解，2013年12月5日王某又支付原告250000元，至此共欠原告704160元。经核实，中合信公司与信德公司就天池苑小区桩基工程签订了《建设工程施工合同》，王某系信德公司山西工程处的负责人实际负责天池苑工程施工，赵某通过与王某的个人合作承揽了天池苑住宅小区1—7号楼桩基工程并转包给原告。故请求各被告共同支付原告所欠的704160元工程款。被告中合信公司辩称，原告未能证明拖欠信德公司工程款，并原告赵某与被告中合信公司无合同关系，其起诉中合信主体并不适格。对于信德公司与中合信公司结算书上的印章，中合信公司认为，即使经鉴定与备案章确不一致，也不能认为结算书上所加盖印章为假章，不排除信德公司有多枚公章。另外，被告王某作为信德公司授权的山西工程处负责人，其个人签字的法律效力应及于公司。被告赵某辩称，作为工地的负责人，其与王某合作，介绍王某代表信德公司与中合信公司签订《建设工程施工合同》。工程量由信德公司员工董晓帆、平运堂等人签字确认，工程款应由信德公司承担。被告陕西省信德工程建设公司辩称，从未就天池苑1—7号楼桩基工程与中合信公司签订过《建设工程施工合同》，原告举证的《建设工程施工合同》中信德公司的公章系伪造，《工程结算书》中的印章经鉴定也与信德公司印章不一致，足以证明信德公司对宁武县天池苑1—7号楼桩基工程不知情、未参与。王某先后以个人名义就天池苑1—7号楼桩基工程与与赵某签订合伙协议，与中合信公司签订补充协议，中合信公司也从未就上述工程向信德公司支付过任何费用，王某个人收取过中合信公司的付款，也向宁武县劳动监察大队支付过250000元工程款，说明参与上述工程系王某的个人行为，信德公司并未授权和追认。原告提交的加盖信德公司山西工程处印章的结算书无原件，且超过举证期限，法庭不应该予以支持。赵某本人并非信德公司职工，其所称董晓帆、平运堂等人系信德公司员工不是事实，对于原告举证的董晓帆、平运堂等人确认工程量的签字，不应予以认可。综上，本案中，被告赵某与原告赵某签订合同，应由其个人付款，信德公司与中合信公司之间无合同关系，也未参与过合同履行，不应承担合同的法律后果。被告王某书面答辩称，2012年12月6日其以信德公司名义与中合信公司签订了施工合同，合同签订及履行过程中，信德公司及信德公司山西工程处均未参与。目前中合信公司仍欠其工程款12000000元，同意由中合信公司在原告赵某证据证明的前提下，直接支付相应工程款。经审理查明，2012年10月20日，被告王某与被告赵某签订《合作协议》，约定合作对宁武县天池苑项目进行施工，同年12月6日，被告王某、赵某以被告信德公司名义与被告中合信公司就宁武县天池苑1—7号楼桩基工程签订《建设工程施工合同》。2012年12月21日，被告信德公司成立了山西工程处，任命被告王某为负责人。2013年1月24日，原告赵某与被告赵某签订《桩基施工协议书》。2013年3月27日，被告赵某以被告信德公司名义与中合信公司就《建设工程施工合同》签订了《补充协议》。《建设工程施工合同》中加盖的信德公司印章为无编码的公章。2013年4月，被告信德公司与被告王某签订《解除合同协议书》。2013年5月4日经被告赵某核实，原告赵某共计完成该小区1号、2号、3号楼423根桩，共6105.04延长米，共计1404159.2元。天池苑住宅小区1—7号楼桩基工程《工程预（结）算书》记载建设单位为被告中合信公司，施工单位为被告信德公司，工程造价为12776228.81元，未加盖被告中合信公司印章，所加盖的信德公司公章经山西警官高等专科学校司法鉴定中心鉴定与信德公司公章不一致。原告就所欠工程款向宁武县人力资源和社会保障局投诉信德公司，后该案转至宁武县公安局，经宁武县公安局治安大队协调，被告王某支付原告赵某250000元，原告认可共计支付了工程款700000元。2014年10月8日，被告王某因涉嫌伪造企业印章被重庆市万州区公安局立案侦查，但未作出有罪判决。经函询，万州区公安局未答复被告王某伪造被告信德公司公章是否属实。本院认为，被告赵某与原告赵某签订《桩基施工协议书》，原告进行实际施工，被告赵某确认了工程量和工程价款，被告王某、赵某系合作关系，二被告应当支付原告相应工程款。被告王某、赵某以被告信德公司名义与被告中合信公司签订《建设工程施工合同》后，被告信德公司任命被告王某为信德公司山西工程处负责人，是对挂靠行为的追认，被告信德公司作为资质出借人应当承担连带责任。被告中合信公司可在欠付被告王某的工程款范围内承担责任，但本案中被告王某并未举证被告中合信公司对其的债务事实，故本院不予支持。据此，根据《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告赵某、王某支付原告赵某工程款704159.2元，被告陕西省信德工程建设公司承担连带责任。案件受理费10842元由被告王某、赵某、陕西省信德工程建设公司共同承担。如未在本判决生效之日起十五日内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  宗彦东审判员  贾胜君审判员  侯增寿二〇一六年二月二十四日书记员  陈 斌
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3002号
被执行人卢新武，男，1989年4月15日出生，汉族，农民，住所地湖北省赤壁市。
本院在执行被执行人卢新武犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初508号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币4500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人卢新武的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初508号刑事判决第（一）项中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 张荣鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审304号
申请执行人广西壮族自治区柳州市烟草专卖局，住所地：柳州市高新一路11号。
法定代表人韦毓云，局长。
委托代理人黄健阳，该局工作人员。
被执行人韦柳江，女，1972年9月10日出生，壮族，住柳州市。
申请执行人广西壮族自治区柳州市烟草专卖局于2016年10月10日向本院申请强制执行柳烟处[2015]第161号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人广西壮族自治区柳州市烟草专卖局查明：2015年12月11日6时56分，申请执行人根据群众举报，会同柳州市公安局刑侦支队9队公安干警对柳州市富华苑小区门面1-11号进行依法检查，在被执行人的监督配合下，申请执行人在该门面的烟柜内、货架顶部、抽屉内依法检查出用黑色塑料袋包装的卷烟一批，合计81.2条。经查明，以上卷烟为被执行人所有，被执行人在无烟草专卖零售许可证的情况下，为获取私利，从他人处获得上述卷烟后，存放在案发地点，伺机销售予以获利。被执行人违法销售卷烟的违法所得情况无法核算。经检验，上述卷烟中有53.4条为假冒注册商标且伪劣卷烟，标值8693.93元;有17条为真品卷烟，价值1591.07元;有10.8条为走私卷烟，价值1105.81元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十七条、《广西壮族自治区烟草专卖管理条例》第二十条、第二十一条的规定，构成销售非法生产的烟草专卖品、销售走私的烟草专卖品、以营利为目的违法储存烟草制品的行为。据此，申请执行人于2016年2月18日依据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第六十一条、《广西壮族自治区烟草专卖管理条例》第四十五条、第四十六条的规定，对被执行人作出柳烟处[2015]第161号《行政处罚决定书》，该处罚决定书已于2016年3月24日送达给被执行人。但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年4月28日，申请执行人对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳烟处[2015]第161号《行政处罚决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十五条的规定，任何单位或者个人不得销售非法生产的烟草制品。《广西壮族自治区烟草专卖管理例》第二十条、第二十一条规定，禁止窝藏或者违法收购、销售、携带、运输和邮寄走私的烟草专卖品；以营利为目的储存烟草制品的，应当持有当地进货的有效证明。被执行人销售非法生产的烟草专卖品、销售走私的烟草专卖品、以营利为目的违法储存烟草制品的行为违反了上述法律、法规的规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人在作出行政处罚决定过程中，依法履行了立案、调查、告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳烟处[2015]第161号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 秦云兰
二〇一七年八月三十日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审304号申请执行人广西壮族自治区柳州市烟草专卖局，住所地：柳州市高新一路11号。法定代表人韦毓云，局长。委托代理人黄健阳，该局工作人员。被执行人韦柳江，女，1972年9月10日出生，壮族，住柳州市。申请执行人广西壮族自治区柳州市烟草专卖局于2016年10月10日向本院申请强制执行柳烟处[2015]第161号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人广西壮族自治区柳州市烟草专卖局查明：2015年12月11日6时56分，申请执行人根据群众举报，会同柳州市公安局刑侦支队9队公安干警对柳州市富华苑小区门面1-11号进行依法检查，在被执行人的监督配合下，申请执行人在该门面的烟柜内、货架顶部、抽屉内依法检查出用黑色塑料袋包装的卷烟一批，合计81.2条。经查明，以上卷烟为被执行人所有，被执行人在无烟草专卖零售许可证的情况下，为获取私利，从他人处获得上述卷烟后，存放在案发地点，伺机销售予以获利。被执行人违法销售卷烟的违法所得情况无法核算。经检验，上述卷烟中有53.4条为假冒注册商标且伪劣卷烟，标值8693.93元;有17条为真品卷烟，价值1591.07元;有10.8条为走私卷烟，价值1105.81元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十七条、《广西壮族自治区烟草专卖管理条例》第二十条、第二十一条的规定，构成销售非法生产的烟草专卖品、销售走私的烟草专卖品、以营利为目的违法储存烟草制品的行为。据此，申请执行人于2016年2月18日依据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第六十一条、《广西壮族自治区烟草专卖管理条例》第四十五条、第四十六条的规定，对被执行人作出柳烟处[2015]第161号《行政处罚决定书》，该处罚决定书已于2016年3月24日送达给被执行人。但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年4月28日，申请执行人对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳烟处[2015]第161号《行政处罚决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十五条的规定，任何单位或者个人不得销售非法生产的烟草制品。《广西壮族自治区烟草专卖管理例》第二十条、第二十一条规定，禁止窝藏或者违法收购、销售、携带、运输和邮寄走私的烟草专卖品；以营利为目的储存烟草制品的，应当持有当地进货的有效证明。被执行人销售非法生产的烟草专卖品、销售走私的烟草专卖品、以营利为目的违法储存烟草制品的行为违反了上述法律、法规的规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人在作出行政处罚决定过程中，依法履行了立案、调查、告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳烟处[2015]第161号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  王燕芬人民陪审员  秦云兰二〇一七年八月三十日代书 记员  田剑锋
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1973号
原告：河南公路项目管理有限责任公司，住所地：郑州市郑东新区郑开大道18号。
法定代表人：原传林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张西庆、王驰，河南亚太人律师事务所律师。
被告：王云，男，1996年11月14日出生，住河南省原阳县。
被告：孟玉梅，女，汉族，1969年11月6日出生，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层，统一社会信用代码：91410700667225486W。
负责人：崔建齐，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭威，法律顾问。
原告河南公路项目管理有限责任公司（以下简称“公路项目管理公司”）与被告王云、孟玉梅、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公路项目管理公司委托诉讼代理人王驰、被告孟玉梅及其委托诉讼代理人孙付田、被告保险公司委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼，被告王云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公路项目管理公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王云、孟玉梅赔偿原告大桥修复费用37620元，被告保险公司在其承保范围内赔偿原告损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日23时，被告王云驾驶被告孟玉梅的豫Ｇ×××××号众泰牌小型客车沿花园口黄河桥由北向南行驶至65号灯杆处撞坏黄河桥西侧护栏后坠桥。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队郑公交认字【2016】第50959号道路交通事故认定书认定王云负事故全部责任。事故发生后，原告为了保障道路行车安全，连夜对损坏的大桥护栏以及其他设施进行修复，共计支出37620元。原告与被告联系要求赔偿损失未果，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孟玉梅辩称，被告车辆系分期付款购买，车辆投有交强险、三责险及不计免赔，所以事故损失应当启动保险予以赔付;被告王云系借用被告孟玉梅车辆发生的事故，王云具有驾驶资格，所以孟玉梅对借车不存在过错，不应当承担责任，请求驳回原告对被告孟玉梅的诉讼请求。
被告保险公司辩称，保险公司与被保险人已达成协议，约定保险公司对本次事故的第三方损失不承担赔偿责任，由被保险人承担；车主与肇事司机应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、保单以核实情况，否则保险公司不承担赔偿责任；诉讼费用等间接损失保险公司不承担。
被告王云未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2016年10月21日23时43分许,王云驾驶豫Ｇ×××××号众泰牌小型客车沿花园口黄河桥由北向南行驶至黄河桥65号灯杆处时撞坏黄河桥西侧栏杆后坠桥,致使胡照钦当场死亡，王云、张一枫受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警队认定王云负事故全部责任。事故发生时，豫Ｇ×××××号车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）、第三者责任保险（保险限额为200000元）。豫Ｇ×××××号登记车主为被告孟玉梅，被告王云系借用孟玉梅车辆。2016年12月22日，事故路段养护（2015年-2017年）中标单位安徽省环宇公路建设开发有限责任公司对因本次事故造成的路面损坏设施进行维修。
另查明，自2012年10月8日起，河南省交通运输厅公路管理局将郑州花园口黄河公路大桥委托公路项目管理公司进行管理。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。被告王云违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致本次事故的发生，交警部门认定被告王云负事故全部责任，本院对该事故认定书予以采信。公路项目管理公司作为事故路段的管理单位，在本案中具有诉讼主体资格。原告因本次事故造成的损失如下：1、普工，根据原告提交的证据，主张普工40人，每人100元每天，共计4000元，本院予以支持；2、大桥栏杆制作、安装，原告主张工程量50米，每米282元，共计14100元，本院予以支持；3、真石漆，原告主张单价61.35元/㎡，根据原告提交的证据，工程量为14㎡，共计858.9元；4、路面保洁，原告主张工程量250㎡，单价6.08元/㎡，共计1520元；5、灯杆及灯头，原告未提供证据证明更换灯头的损失，关于灯杆的损失7000元，有发票为证，本院予以支持，以上损失共计27478.9元。因豫Ｇ×××××号车辆已在被告保险公司处投保，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内和商业第三者责任保险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，应由被告王云承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三责险的限额内赔偿原告河南公路项目管理有限责任公司各项损失共计27478.9元；
二、驳回原告河南公路项目管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元（已减半），由被告王云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 雷云萍
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00321-1号
申请执行人方泽胜。
被执行人张常友。
被执行人戈南姣。
方泽胜与张常友、戈南姣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕲横民一初字第00225号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书及申请执行人的请求，本院于2014年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了银行、当地基层组织等部门，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人方泽胜向本院申请案件终结本次执行。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人向本院申请案件终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院（2014）蕲横民一初字第00225号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章 超
审判员 王文胜
审判员 张国全
二〇一四年十二月十六日
书记员 顾 强
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终1277号
上诉人（原审原告）：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南中航超强金刚石膜高科技有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：姚成泽，该公司经理。
原审被告：姚成泽，男，1957年7月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区北朗州南路***号**组。
原审被告：杨中凯，男，1967年8月15日出生，汉族，住北京市西城区三里河南三巷*号。
原审被告：陈远达，男，1949年11月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区温泉月亮湾路**号16-2-12。
原审被告：李威逸，男，1963年8月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区三岔路皂果北路**号*栋*单元。
以上杨中凯、陈远达、李威逸的共同委托诉讼代理人：张锴，湖南正泰律师事务所律师。
原审被告：廖琪，男，1982年6月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区荆州中路**号。
上诉人湖南中航超强金刚石膜高科技有限公司因与被上诉人湖南临澧农村商业银行股份有限公司及原审被告、姚成泽、杨中凯、陈远达、李威逸、廖琪金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初969号民事判决，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人湖南中航超强金刚石膜高科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南中航超强金刚石膜高科技有限公司撤回上诉。一
审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由湖南中航超强金刚石膜高科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文晓桃
审 判 员 喻译婵
代理审判员 张 利
二〇一七年九月十二日
书 记 员 侯雨彤
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4387号
原告：何佳鑫，男，1989年9月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：余欣怡，女，1997年11月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告何佳鑫与被告余欣怡民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告欠款人民币25000元；2.诉讼费用全部由被告承担；3.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序审理，于2017年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何佳鑫到庭参加诉讼，被告余欣怡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2017年10月10日向原告借款25000元，并向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款期限为1个月（2017年10月10日至2017年11月9日止），逾期不还，按每天借款本金的3%支付违约金。原告通过支付宝向被告交付了借款25000元。借款后，被告归还原告借款本息2000元，至今尚欠原告借款本金23750元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余欣怡归还原告何佳鑫借款23750元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告余欣怡负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹苏燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 越