福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3534号
原告陈金湖，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人尤延辉、杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。
被告刘勇生，男，1982年2月25日出生，汉族，住福建省永春县。
被告朱雅婵，女，1983年5月23日出生，汉族，住天津市静海县。
原告陈金湖与被告刘勇生、朱雅婵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金湖的委托代理人杨贵峰到庭参加诉讼。被告刘勇生、朱雅婵经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月25日签订编号为201401125A的借款协议一份。协议约定：被告刘勇生向原告借款10万元，还款起止日期为2014年12月24日至2015年11月24日，分十二期偿还本息，每期应还本息数额10233元，每月24日为还款日；协议对违约进行了约定：若晚于协议规定的还款日还款，应支付罚息和违约金（违约金为当月应还本息的5%；罚息为按当月至借款期结束的应还本息总额的0.05%）；并约定了若被告未能按时清偿借款本金及利息的，应承担原告为实现债权支出的一切相关费用。被告朱雅婵就上述借款本息、逾期还款违约金、罚息、原告实现债权的相关费用等债务，为被告刘勇生提供担保，承担无限连带清偿责任。《借款协议》签订后，原告依照约定将借款以现金和转账的方式支付给了被告刘勇生。被告刘勇生按约定偿还了部分借款及利息，现尚欠原告借款本金92981元及罚息、违约金、利息。被告严重违反了还款义务，原告多次向被告催讨并依约提出终止协议的要求，但被告均予推托。请求判令：解除原、被告签订的借款协议，被告刘勇生立即返还借款92981元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即月利率1.87%计付自逾期之日（2015年1月16日）起至实际还款之日止的利息（暂计至2015年6月3日为8056元）；2、被告刘勇生支付因原告起诉产生的律师代理费用2050元；3、被告朱雅婵对被告刘勇生的借款本金、利息、律师代理费用等承担连带清偿责任。
被告刘勇生、朱雅婵均未作答辩。
经审理查明，原告与被告刘勇生、朱雅婵于2014年11月25日签订《借款协议》一份，该借款协议的出借方为原告（协议甲方），借款方为被告刘勇生（协议乙方），担保方为被告朱雅婵（协议丙方）。协议主要约定：第一条乙方向甲方借款10万元，月偿还本息数额为10233元，还款分期月数为12个月，还款日为每月24日18时前，还款起止日期为2014年12月24日起至2015年11月24日止；第二条借款分两部分支付，一部份在签订本协议时现金支付4500元，另一部分借款95500元由甲方通过银行转账的方式转入乙方的专用账户；第四条丙方同意为乙方上述借款及利息、罚息、违约金、债权处理费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师代理费等）承担连带清偿责任；第五条乙方必须按月足额偿还借款本金和利息，按本协议第一条规定的月偿还本息数额转入甲方专用账户中；第六条若乙方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金的计息方法如下：罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息总额的0.05%计算，逾期违约金：按照当月应还本息的5%计算，每月单独计算；第七条当乙方有下列情况之一发生时，甲方有权提前终止本合同，乙方应当在甲方终止本合同后三日内一次性支付余下的款项……被告刘勇生、朱雅婵于同日出具《收款确认书》，共同确认原告已将按协议第二条约定的第一部分款项4500元以现金的形式交付，被告刘勇生确定已收到该部分借款。原告于上述借款协议签订当日向被告刘勇生的银行账户转账95500元。之后，被告刘勇生向原告偿付10450元。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2050元。
上述事实，有原告提供的借款协议、收款确认书、委托代理合同、律师代理费发票及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告刘勇生向原告借款10万元，有原告及二被告签订的借款协议为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告起诉时，借款期限虽尚未届满，但因二被告在借款后仅偿付第一期借款本息，违反了借款协议的约定，根据协议第七条的约定，原告有权提前终止借款协议，故原告请求解除与二被告签订的借款协议应予支持。因至本院判决作出之时已经过了合同约定的履行期，故对该请求不作判决。借款协议约定月偿还本息为10233元，还款分期月数为12个月，该还款方式符合等额本息还款的特点。根据中国人民银行公布的同期贷款基准利率，2014年11月25日贷款的一年期基准利率为5.6%，按上述年利率39.7%等额本息还款方式计算，10万元借款分12期归还，被告刘勇生已经支付的10450元中，借款本金为6936.83元，利息为3513.17元，尚未偿还的借款本金为93063.17元，原告主张尚未归还的借款金额为92981元低于上述金额，可予照准，故被告刘勇生应当向原告归还尚欠的借款92981元及自2015年1月16日起的利息。原告为本案诉讼支出律师代理费2050元，该费用的收取符合福建省物价局和福建省司法厅制订的福建省律师收费标准，且符合借款协议第三条“甲方有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及甲方主张债权的任何其他费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师代理费等）”的约定，故对原告要求被告刘勇生支付律师费2050元的诉求，本院予以支持。被告朱雅婵自愿被告刘勇生的上述借款本息及债权处理费用承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，原告有权要求被告朱雅婵在其保证范围内承担保证责任。因此，被告杨玉荣应当对被告刘勇生应偿还的借款本息及支出的律师代理费承担还款责任，其承担保证责任后有权向被告追偿。被告刘勇生、朱雅婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘勇生应于本判决生效之日起十日内向原告陈金湖偿还借款92981元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年1月16日起至判决确定的付款之日止的利息；
二、被告刘勇生应于本判决生效之日起十日内向原告陈金湖支付律师代理费2050元；
三、被告朱雅婵对被告刘勇生的上述债务承担连带偿还责任；其承担保证责任后有权向被告刘勇生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2462元，由被告刘勇生、朱雅婵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吕俊高
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。