广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1024号
原告韦元飞，农民。
委托代理人莫光永，河池市金城江区法律援助中心律师。
委托代理人韦晓芬，河池市金城江区法律援助中心律师。
被告韦华群，农民。
特别授权委托代理人韦益，广西颂诚律师事务所律师。
被告覃炳尧，农民。
被告莫少列，农民。
被告韦永凡，农民。
原告韦元飞与被告韦华群、覃炳尧、莫少列、韦永凡高度危险活动损害责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成由审判员陈淑波担任审判长，审判员覃路、人民陪审员石灿瑜参加的合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。书记员莫沿源担任法庭记录。原告韦元飞及其委托代理人莫光永、韦晓芬，被告韦华群及其委托代理人韦益，被告覃炳尧、莫少列、韦永凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦华群雇请被告覃炳尧、莫少列、韦永凡将已砍伐的木头从山坡运到坡拉利（地名）路边，于是被告覃炳尧、莫少列、韦永凡就在坡拉利架设高空钢缆线，将木头通过钢缆线从坡上运到路边。2014年11月4日12时许，被告莫少列在坡拉利调整钢缆线时，造成固定桩脱落，钢缆线松脱绊倒当时正在林地看林的原告，致使原告受伤，当天原告被送往河池市第三人民医院住院治疗20天，经诊断原告的伤情1、左髂骨骨折；2、左侧多发性肋骨骨折；3、左肺挫伤；4、右额皮肤挫擦伤。经河池市一品司法鉴定所评定，原告的伤残程度为九级伤残。综上所述，原告为维护自身的合法权利，特向法院起诉，请求人民法院依法判令四被告赔偿给原告57631元［其中：1、医疗费21914元，2、误工费7363元（110天×24432元／365天=7363元），3、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天=2000元），4、护理费1340元（20天×24432元／365天=1340元），5、残疾赔偿金19014（6791元／年×14年×20%=19014元）元，6、鉴定费700元，7、交通费300元，8、精神抚慰金5000元］。
原告为证实其主张，向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份适格；2、河池市第三人民医院疾病证明书、出入院记录，证明原告受伤在河池市第三人民医院住院的事实；3、费用清单、新农合住院费用核算单，证明原告住院费及自付费用数额；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车票，证明原告受伤构成九级伤残，鉴定该伤残支付的鉴定费用及交通费开支情况。
被告韦华群辩称，一、被告将运输木头的工作已承包给被告覃炳尧、莫少列、韦永凡，故对原告的损失不应当承担赔偿责任；二、原告请求的营养费不存在，不应当支持。与治疗原告伤情无关的治疗费，不应当支持。原告现已60多岁了，对误工费的诉请没有根据，不应支持。住院伙食补助费和护理费根据实际情况给付，交通费由法庭根据实际情况酌情给付，精神损失我方认为过高。
被告韦华群为证实其抗辩，向法庭提供的证据有：出庭证人韦某甲、韦某乙、覃某的证言，证实在当地山林中已砍伐过的木头运输的习惯是以承包方式发包给承包方的，由承包方自行将木头运到事先约定的地点，发包方支付全部运费。故亦证实被告韦华群与被告覃炳尧、莫少列、韦永凡不是雇佣关系，而是承揽关系。
被告覃炳尧辩称，一、被告韦华群是雇主，其雇请我们做工，对雇佣活动中所造的损失应由被告韦华群承担赔偿责任。二、被告在坡拉利安装钢缆线时，已安排人员告知正前往坡拉利看林的原告，不要前往该地，但原告不听从，故原告对其受伤主观存在过错，应承担相应的民事责任。同时被告对原告诉请的各项赔数额亦有异议。
被告覃炳尧未向法庭提供证据。
被告莫少列辩称，我们在坡拉利安装钢缆线时，当时路边两人，其中就有原告，我们告知他们现正在安装钢缆线危险，请不要往该地，但原告并未理睬，最终导致原告被松脱的钢缆线绊倒，致使原告受伤。
被告莫少列未向法庭提供证据。
被告韦永凡辩称，本人是被告莫少列和覃炳尧雇用的雇员两被告每天支付给我劳务费130元，对于在劳动过程中发生的事故与我无关。
被告韦永凡未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告韦华群、覃炳尧对原告提供的证据1无异议。对原告所提供的其他证据均有异议，被告韦华群、覃炳尧认为1、原告在治疗过程中的自费费用因不符合赔偿的要求，超出了医疗的常规，对该费用被告不应赔偿；2、营养费，诉状中未有提到，不应当支持。误工费，原告现已60多岁了，不存在误工的情况，住院伙食补助费和护理费根据实际的情况给付，交通费由法庭根据实际情况酌情给付，伤残鉴定费我们没有看到发票，精神损失费请求过高。被告莫少列对原告提供的证据未发表质证意见，但其认为原告受伤所造成的损失与其没有关系，其是做工的。被告韦永凡对原告提供的证据未发表质证意见，其认为他是被告莫少列和覃炳尧雇用的雇员，两被告每天支付给其劳务费130元，对于在劳动过程中发生的事故与他无关。
原告对被告韦华群提供的证人韦某甲、韦某乙、覃某的证言有异议，认为该证言证明的事实与本案未存在关联性。被告覃炳尧对被告韦华群提供的证人韦某甲、韦某乙、覃某的证言有异议，认为在运输木头过程中发生事故，造成损失的由雇主负责。被告莫少列对被告韦华群提供的证人韦某甲、韦某乙、覃某的证言不发表质证意见，认为他是受雇做工的，其他事情与他没有关系。被告韦永凡对被告韦华群提供的证人韦某甲、韦某乙、覃某的证言不发表质证意见，他是被告莫少列和覃炳尧雇用的雇员，两被告每天支付给其劳务费130元，对于在劳动过程中发生的事故与他无关。
本院认为，对原告方有异议的证据，因被告方无相反的证据予以否定，或对被告方有异议的证据，因原告方无相反的证据予以否定的，且原、被告方所提供的证据确与本案事实具有一定关联性，这些证据本院均作为定案的参考依据。
综合本案证据，本院认定以下事实：
被告韦华群将已砍伐的木头从山坡运到坡拉利（地名）路边的工作任务交由被告覃炳尧、莫少列、韦永凡负责完成。于是，被告覃炳尧、莫少列、韦永凡就在坡拉利架设高空钢缆线，将木头通过钢缆线从坡上运到路边。2014年11月4日12时许，被告莫少列在坡拉利调整钢缆线时，造成固定桩脱落，钢缆线松脱绊倒当时正在林地看林的原告，致使原告受伤。当天原告被送往河池市第三人民医院住院治疗20天，出院诊断原告的伤情：1、胸部闭合性损伤、左侧第1、3-10肋骨骨折、肺挫伤、两侧胸腔积液；2、左髂骨骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、左肺挫伤；5、右额部皮肤挫擦伤；6、左肾挫伤；7、右肾小囊肿。出院医嘱：全休三个月。原告住院期间，被告覃炳尧已垫付医疗费2000元。经河池市一品司法鉴定所评定，原告的伤残程度为九级伤残。嗣后，原、被告就赔偿问题未能达成一致。据此，原告向本院起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失57631元［其中：1、医疗费21914元，2、误工费7363元（110天×24432元／365天=7363元），3、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天=2000元），4、护理费1340元（20天×24432元／365天=1340元），5、残疾赔偿金19014元（6791元／年×14年×20%=19014元），6、鉴定费700元，7、交通费300元，8、精神抚慰金5000元］。
本院认为，一、关于原告在本案是否存在过错，是否应自行承担相应责任问题？被告韦华群将已砍伐的木头从山坡运到坡拉利（地名）路边的工作任务交由被告覃炳尧、莫少列、韦永凡负责完成，被告覃炳尧、莫少列、韦永凡即在坡拉利架设高空钢缆线，将木头通过钢缆线从坡上运到路边。当日，被告莫少列在坡拉利（原告的杉木林地）调整钢缆线时，固定桩脱落、钢缆线松脱，将原告绊倒致伤，可见原告在本事故中不存在过错。相反，被告覃炳尧、莫少列、韦永凡在架设高空钢缆线时，既未在作业范围设置警示标志，亦未采取相应的安全防护措施，最终导致原告被松脱的钢缆线绊倒致伤。综上，原告在本事故不存在过错，不应承担民事赔偿责任。
二、关于本案中四被告对原告的损失是否应当承担赔偿责任？本案中被告韦华群将其已砍伐的木头承包给被告覃炳尧、莫少列、韦永凡运输，被告韦华群与被告覃炳尧、莫少列、韦永凡之间为承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”据此，本案中原告受伤所造成的损害，应由被告覃炳尧、莫少列、韦永凡承担赔偿责任。被告覃炳尧、莫少列、韦永凡作为完全民事行为能力人，通过自身体力完成木头运输工作，从常理上讲是不需要具备相应的资质的。被告韦华群在选择被告覃炳尧、莫少列、韦永凡完成木头运输工作上未有过失，不应承担相应的赔偿责任。
三、关于原告的具体损失数额如何确定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿项目，结合《2014年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定。本院确认原告在本案事故所受的各项损失如下：原告住院期间开支的医疗费为30984元，通过新型农村合作医疗已报销9070元，原告自付医疗费21914元。现原告提供医院出具的病历、疾病证明书、医院收费收据等要求被告付给其已支付的医疗费21914元，证据充分，本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费2000元（100元／天×20天=2000元）、鉴定费700元、交通费300元，符合法律规定，本院予以认定。关于原告主张的残疾赔偿金19014元（6791元／年×14年×20%=19014元）。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，经评定原告损伤为九级伤残，被告无异议，对该鉴定结论，本院予以采信。关于原告主张的误工费7363元（110天×24432元／365天=7363元）。原告虽然过60周岁，但原告在家还是从事农业生产活动，现原告请求以农业标准计算误工费，本院予以支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中原告受伤共住院20天，期间由原告之子护理，其子从事农业生产，故该护理费按农业标准计算即为1340元（20天×24432元／365天=1340元）。关于原告主张的精神损害抚慰金。该事故造成原告伤残，给原告今后的身体××和正常的工作、生活带来影响，也给其精神上带来痛苦。根据本案的具体情节及其给原告造成的伤害后果，侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌定支持3000元。综上，本院确认原告的物质性损失为：医疗费21914元、住院伙食补助费2000元、鉴定费700元、交通费300元、残疾赔偿金19014元、误工费7363元、护理费1340元，共计52631元。扣除被告已垫付的住院期间医疗费2000元，被告实际还应支付给原告50631元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告覃炳尧、莫少列、韦永凡共同赔偿原告韦元飞医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，共计50631元；
二、被告覃炳尧、莫少列、韦永凡赔偿原告韦元飞精神损害抚慰金3000元；
三、上述第一、二项款项共计53631元，限被告覃炳尧、莫少列、韦永凡于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告韦元飞的其他诉讼请求。
案件受理费1240元（原告已预交），由原告韦元飞负担86元，被告覃炳尧、莫少列、韦永凡负担1154元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项，义务人逾期不履行的，权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1240元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈淑波
审 判 员 覃 路
人民陪审员 石灿瑜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 莫沿源