wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1423号
原告：叶某。
委托代理人：范某某。
被告：庞甲。
被告：周某。
被告：庞乙。
原告叶某为与被告庞甲、周某、庞乙民间借贷纠纷一案
，原告叶某于2010年5月31日向本院提起诉讼，本院于同日立
案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2010年7月1日公
开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告叶某的委托代理人
范某某到庭参加诉讼，被告庞甲、周某、庞乙经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。
原告叶某起诉称，2009年11月9日，被告庞甲以临时周转
为由由被告周某、庞乙担保向原告借款，并签订借款合同一份
，约定借款人民币70000元，借款利息为月息2分，借款时间为
2009年11月9日起至2009年12月8日止；保证方式连带责任担保
，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用
，担保时间为二年等。同日，原告给付被告庞甲借款人民币70
000元，被告庞甲出具借条一份。被告庞甲借款后未还本付息
，经原告多次催讨未果，被告周某、庞乙亦未承担保证责任。
请求判令1、被告庞甲返还原告借款人民币70000元并支付自2009年11月9日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息；被告
周某、庞乙负连带责任。2、本案诉讼费用由被告庞甲承担，
被告周某、庞乙负连带责任。
被告庞甲、周某、庞乙未作答辩。
原告叶某在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告叶某、被告庞甲、周某、庞乙身份证复印件
各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借款合同、借条一份，证明被告庞甲于2009年11
月9日由被告周某、庞乙担保向原告借款人民币70000元并约定
月息2分及借款期限等的事实。
证据3、台州市商业银行取款业务回单一份（当庭提供）
，证明原告从台州市商业银行取款70000元交付被告庞甲的事
实。
本院向被告庞甲、周某、庞乙送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告庞甲、周某、
庞乙收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，
视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证
据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有
证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告庞甲由被告周某、庞乙担保向原告叶某
借款人民币70000元，有借款合同和借条为凭，事实清楚。该
借款系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的
强制性规定，应确认合法有效。被告借款后未按约定期限归还借款，构成违约。原告要求被告庞甲归还借款并按合同约定的
月利率2%自借款之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支
持。被告周某、庞乙作为借款保证人，自愿为被告庞甲借款提
供担保，且被告周某、庞乙作为连带责任保证人，应按约承担
连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告庞甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
叶某借款人民币70000元，并同时支付利息（利息按月利率2%
自2009年11月9日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满
之日止）；被告周某、庞乙负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1900元，依法适用简易程序减半收取9
50元，由被告庞甲负担；被告周某、庞乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1900元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年七月一日
代书记员 王 蹦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7315号
原告：唐春燕，女，生于1969年1月29日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：蔡明友，男，生于1967年7月21日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告诉被告租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原、告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐春燕撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄昌楠
二〇一四年十月二十四日
书记员 邓其文
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武山商初字第0144号
原告常州市武进恒利齿轮有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇腾龙路与运河路路口。
法定代表人徐其斌，该公司总经理。
委托代理人许鑫德、沈飞雄，江苏宏锦律师事务所律师。
被告常州市罗本三晶机械有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇工业集中区星辰路16号。
法定代表人刘云辉。
原告常州市武进恒利齿轮有限公司（以下简称恒利公司）与被告常州市罗本三晶机械有限公司（以下简称罗本公司）分期付款买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告恒利公司的委托代理人许鑫德、沈飞雄到庭参加诉讼，被告罗本公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒利公司诉称，原、被告自2010年发生业务往来，被告分别于2011年8月13日、10月18日、12月4日向原告购买齿轮共计28800元，后被告支付4250元，仍欠24550元。现起诉，要求判令被告给付该款，并承担本案的诉讼费用。
被告罗本公司未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，恒利公司与罗本公司素有业务往来，恒利公司分别于2011年8月13日，同年10月18日、同年12月4日向罗本公司供应齿轮共计28800元，罗本公司于2012年1月19日付款4250元，尚欠24550元。该款经原告催要未果，诉来本院，要求处理。
另查明，常州市武进恒利机械配件有限公司于2012年8月28日变更为常州市武进恒利齿轮有限公司。
上述事实，由原告恒利公司提交的送货单、增值税发票、名称变更核准通知书及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务，原告供应被告齿轮事实清楚，证据确凿，罗本公司理应支付欠款，故本院对于原告要求被告给付欠款的主张予以支持。被告罗本公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的诉讼后果由被告自己负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州市罗本三晶机械有限公司于本判决生效之日起十日内向常州市武进恒利齿轮有限公司支付24550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由罗本公司负担。（该款原告已预交，被告应于判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 葛 峰
代理审判员 赵晋鹏
人民陪审员 俞阿兴
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马 超
附本判决适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不合符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武山商初字第0144号 原告常州市武进恒利齿轮有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇腾龙路与运河路路口。 法定代表人徐其斌，该公司总经理。 委托代理人许鑫德、沈飞雄，江苏宏锦律师事务所律师。 被告常州市罗本三晶机械有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇工业集中区星辰路**。 法定代表人刘云辉。 原告常州市武进恒利齿轮有限公司（以下简称恒利公司）与被告常州市罗本三晶机械有限公司（以下简称罗本公司）分期付款买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告恒利公司的委托代理人许鑫德、沈飞雄到庭参加诉讼，被告罗本公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒利公司诉称，原、被告自2010年发生业务往来，被告分别于2011年8月13日、10月18日、12月4日向原告购买齿轮共计28800元，后被告支付4250元，仍欠24550元。现起诉，要求判令被告给付该款，并承担本案的诉讼费用。 被告罗本公司未应诉答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明，恒利公司与罗本公司素有业务往来，恒利公司分别于2011年8月13日，同年10月18日、同年12月4日向罗本公司供应齿轮共计28800元，罗本公司于2012年1月19日付款4250元，尚欠24550元。该款经原告催要未果，诉来本院，要求处理。 另查明，常州市武进恒利机械配件有限公司于2012年8月28日变更为常州市武进恒利齿轮有限公司。 上述事实，由原告恒利公司提交的送货单、增值税发票、名称变更核准通知书及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务，原告供应被告齿轮事实清楚，证据确凿，罗本公司理应支付欠款，故本院对于原告要求被告给付欠款的主张予以支持。被告罗本公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的诉讼后果由被告自己负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 常州市罗本三晶机械有限公司于本判决生效之日起十日内向常州市武进恒利齿轮有限公司支付24550元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，由罗本公司负担。（该款原告已预交，被告应于判决生效之日起十日内给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。 审 判 长  葛 峰 代理审判员  赵晋鹏 人民陪审员  俞阿兴 二〇一四年十二月一日 书 记 员  马 超 附本判决适用的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不合符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌行执字第68号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人曹福，农民。
被执行人卢正苹，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与曹福、卢正苹征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第14号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王永生
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民二初字第00056号
原告：郎溪县新发镇人民政府，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：王尚礼，该镇镇长。
委托代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
委托代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所实习律师。
被告：刘玉龙，男，1976年2月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郎溪县新发镇人民政府诉被告刘玉龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吴贺燕、代理审判员李天明和人民陪审员许善菲组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告郎溪县新发镇人民政府委托代理人梅志宏、肖思海到庭参加了诉讼。被告刘玉龙经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎溪县新发镇人民政府诉称：2010年5月28日，原郎溪县东夏镇人民政府依据郎溪县人民政府《土地整治实施方案》，在全镇范围内开展土地整治活动，并委托涉及的村委会与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议。2010年11月30日，东夏镇东夏村委会与刘玉龙签订了《郎溪县东夏镇土地整治房屋拆迁补偿安置协议书》。协议书约定拆迁补偿安置的总价款为64559元（其中拆迁款56077元、奖励1682元、过渡费600元，其他6200元）。后刘玉龙根据分配方案分得4#203、4#204安置房及4#1P车库，安置房款为97.7㎡×700元／㎡＋48.7㎡×700元／㎡=102480元，车库款为12.19㎡×650元／㎡=7924元，扣除未进行楼地面找平的费用600元，总价为109803元。对上述房款，刘玉龙在抵扣原拆迁款的基础上向郎溪县新发镇人民政府交付了37921元，尚欠7323元未付。另2011年12月10日，原郎溪县东夏镇经行政区划调整划归郎溪县新发镇。故郎溪县新发镇人民政府诉请判令：1、刘玉龙给付郎溪县新发镇人民政府安置房欠款7323元；2、刘玉龙承担本案诉讼费用。
刘玉龙未作答辩。
郎溪县新发镇人民政府为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、中共郎溪县委文件郎发（2011）22号，证明：2011年12月10日，原郎溪县东夏镇经行政区划调整划归郎溪县新发镇，郎溪县新发镇人民政�作为本案原告主体资格适格；
2、户籍证明，证明：刘玉龙的身份情况；
3、郎证办（2010）18号文件、授权委托书、东夏镇土地整治责任到点、包干到人名单，证明：原东夏镇人民政府依据郎溪县人民政府《土地整治实施方案》，在全镇范围内开展土地整治活动，委托东夏镇东夏村委会与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议，镇政府各负责人给予指导；
4、郎溪县东夏镇土地整治房屋拆迁补偿安置协议书，证明：郎溪县新发镇人民政府与刘玉龙对拆迁补偿款及安置房的位置、面积等方面作了约定，补偿安置的总价款为64559元；
5、建设工程施工合同，证明：刘玉龙取得的安置房系原东夏镇人民政府建设；
6、公证书、2010年度土地整治安置房2-4#楼分配方案，证明：2010年东夏镇后宋土地整治安置点2-4#楼安置房的抽签结果真实�合法、有效；刘玉龙被安置的房屋为4#203室、4#204室与4#1P车库以及安置房、车库的面积、价格；
7、收据，证明：刘玉龙于2012年12月3日年向郎溪县新发镇人民政府交付房款37921元。
刘玉龙未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对郎溪县新发镇人民政府提交的证据审核认定如下：
上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2010年5月28日，原郎溪县东夏镇人民政府依据郎溪县人民政府《土地整治实施方案》，在全镇范围内开展土地整治活动，并委托涉及的村委会与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议。2010年11月30日，郎溪县东夏镇东夏村民委员会与刘玉龙签订《郎溪县东夏镇土地整治房屋拆迁补偿安置协议书》。协议书约定拆迁补偿安置的总价款64559元（其中拆迁款56077元、奖励1682元、过渡费600元，其他6200元）。后刘玉龙根据分配方案分得安置房为4#203室、4#204室及4#1P车库，安置房款为安置房款为97.7㎡×700元／㎡＋48.7㎡×700元／㎡=102480元，车库款为12.19㎡×650元／㎡=7924元，扣除未进行楼地面找平的费用600元，总价为109803元。对上述房款，刘玉龙在抵扣原拆迁款的基础上向原告交付了37921元，尚欠7323元未付。
另查，2011年12月10日，原郎溪县东夏镇经行政区划调整划归郎溪县新发镇，原郎溪县东夏镇人民政府的相关民事权利义务由郎溪县新发镇人民政府承继。
本院认为：原郎溪县东夏镇人民政府与刘玉龙之间签订《郎溪县东夏镇土地整治房屋拆迁补偿安置�议书》合法有效。在原郎溪县东夏镇人民政府按协议约定向刘玉龙交付安置房屋后，刘玉龙负有及时履行给付房款义务。现原郎溪县东夏镇人民政府的相关民事权利义务由郎溪县新发镇人民政府承继。刘玉龙在取得安置房屋后未能及时履行支付房款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。郎溪县新发镇人民政府主张刘玉龙支付安置房房款7323元的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郎溪县新发镇人民政府安置房房款7323元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理130元，公告费650元，合计780元，由被告刘玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴贺燕
代理审判员 李天明
人民陪审员 许善菲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民南初字第635号
原告罗光辉，男，汉族，贵州省仁怀市人。
原告田治容，女，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人王代学，贵州子尹律师事务所律师。
被告方帮治，男，汉族，遵义市人。
原告罗光辉、田治容与被告方帮治房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。原告于2014年12月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告罗光辉、田治容撤回起诉。
审判员 王永红
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴 月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初31265号
原告：埃摩森人才服务(上海)有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人：仪强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵洁，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚晟，该公司员工。
被告：上海房好多网络科技有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：曾熙。
原告埃摩森人才服务(上海)有限公司诉被告上海房好多网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由向本院申请撤诉，系当事人依法对其诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告埃摩森人才服务(上海)有限公司撤诉。
审判员 钱佳妹
二〇一七年一月四日
书记员 张蓓蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4476号
原告：姜飞，女，1969年12月31日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告：扬州市迅达碟形弹簧厂，住所地在江苏省扬州市邗江区江阳工业园内。
法定代表人：ＸＸ刚。
原告姜飞与被告扬州市迅达碟形弹簧厂（以下简称迅达弹簧厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜飞的委托诉讼代理人张希到庭参加诉讼。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张洪严出庭支持起诉。被告迅达弹簧厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬17343元。事实和理由：原告系被告单位员工。因被告单位经营困难，截至2015年9月，被告共计拖欠原告劳动报酬17343元。2015年9月底，被告单位负责人因债务问题下落不明。
被告迅达弹簧厂未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告单位员工。截至2015年9月，被告共拖欠原告劳动报酬17343元。2016年5月24日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月26日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的劳动保障监察询问笔录、拖欠工资表，足以认定被告拖欠原告劳动报酬17343元。被告迅达弹簧厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州市迅达碟形弹簧厂应于本判决生效之日起十日内给付原告姜飞劳动报酬17343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州市迅达碟形弹簧厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴 迪
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0824行审112号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪伟萍，系该局局长。
被执行人汪建培，男，1984年01月12出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人詹玉莲，女，1987年07月24日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年11月11日作出的计生征字（2016）第205号征收社会抚养费决定，认定被执人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费53000元。申请执行人于2016年11月11日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，缴纳社会抚养费20000元，仍有33000元未缴纳。在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。2017年6月1日申请执行人对被执行人进行催告,仍有33000元未缴纳。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年11月11日作出的计生征字（2016）第205号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 毛新华
人民陪审员 方成木
二〇一七年七月十三日
书 记 员 徐 莹
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0824行审112号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3法定代表人：汪伟萍，系该局局长。被执行人汪建培，男，1984年01月12出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人詹玉莲，女，1987年07月24日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年11月11日作出的计生征字（2016）第205号征收社会抚养费决定，认定被执人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费53000元。申请执行人于2016年11月11日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，缴纳社会抚养费20000元，仍有33000元未缴纳。在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。2017年6月1日申请执行人对被执行人进行催告,仍有33000元未缴纳。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年11月11日作出的计生征字（2016）第205号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  毛新华人民陪审员  方成木二〇一七年七月十三日书 记 员  徐 莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56488号
原告张志承，男。委托代理人徐兴俊，上海申蕴和律师事务所律师。被告卢萍，女。原告张志承与被告卢萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告张志承委托代理人徐兴俊到庭参加了诉讼，被告卢萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张志承诉称，2016年3月21日，被告卢萍驾驶皖R6XX**小轿车在上海市浦东新区杨高南路出秀沿路北约300米，与原告驾驶的沪A3XX**小轿车相撞，造成原告车辆损坏。经交警认定，被告卢萍负事故全部责任。事故发生后，经双方协商，被告应赔偿原告车辆修理费13,000元(人民币，下同)、交通费1,000元、车辆折损费3,000元，共计17,000元。因原告催讨无着，故起诉要求被告卢萍赔偿车辆修理费13,000元、交通费1,000元、车辆折损费3,000元、律师费3,000元，共计20,000元。审理中，原告同意本案仅处理车辆修理费和律师费，其他费用及被告垫付的费用另行解决。被告卢萍未具答辩意见。经审理查明，2016年3月21日，被告卢萍驾驶皖R6XX**小轿车在上海市浦东新区杨高南路出秀沿路北约300米，与原告驾驶的沪A3XX**小轿车相撞，造成原告车辆损坏。经交警认定，被告卢萍负事故全部责任。后原告将车辆交修理厂修理，产生修理费13,000元。另查明，原告为本次诉讼聘请律师，发生律师费3,000元。上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、车辆照片、维修收费结算单、修理费发票、律师费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。因被告未到庭应诉，导致本院无法查明其车辆投保的情况，故根据交通事故责任认定，本院确认被告向原告承担赔偿责任。原告主张的修理费合理，本院予以支持。律师费，本院酌定1,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志承14,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元(原告张志承已预交)，由原告张志承负担75元，被告卢萍负担75元，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一六年九月二十八日
书记员 施 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1466号
原告：贺焱，男，1987年4月7日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：贺树亮（原告贺焱的父亲），男，1956年11月6日生，汉族，住沧县。
被告：张雷，男，1987年2月15日生，汉族，住沧州市运河区，现于沧州监狱服刑。
原告贺焱与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺焱的委托诉讼代理人贺树亮、被告张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺焱向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款40万元及逾期利息。事实与理由：被告于2015年2月15日向原告借款40万元，约定于2015年5月15日偿还。至今，原告经多次催要，但被告拒不偿还。
被告张雷辩称，认可欠原告钱，且欠条是我打的，只是因为原告说为了向家里好交代，才打的40万元的欠条，实际上我借原告30万元。
本院经审理认定事实如下：被告张雷向原告贺焱借款，并于2015年2月15日写下欠条一张，内容为：今借贺焱现金肆拾万。借款人：张雷2015、2、15日。本案争议的焦点在于被告向原告借款的数额是30万元还是40万元。庭审中，被告认可向原告借款30万元。庭审后，经询问，原告同意被告给付30万元结案。
以上事实，另有对原告的委托诉讼代理人贺树亮的询问笔录，原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张雷向原告借款并为原告出具了借条，被告应当本着诚实、信用的原则，及时归还原告借款。本案中，原告同意被告偿还30万元结案，系其真实意思表示，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告主张借款期限为三个月，此期限为合理期限，应当确认被告的借款期限为三个月。原、被告在借条中未约定借款利率，且未约定逾期利率，原告主张要求被告支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持，但在庭审后认可被告给付30万元结案，故对原告主张的逾期利息，本院不再支持。
综上所述，本案事实清楚，证据确凿，本院对原告要求被告张雷偿还借款30万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张雷偿还原告贺焱借款30万元，待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担750元，被告张雷负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张向东
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李国兴
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第90号
罪犯谢正清，男，1983年6月3日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年7月12日作出了（2012）开刑初字第332号刑事判决，以被告人谢正清犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯谢正清在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯谢正清在执行期间，能认罪悔罪，安心现实改造，在分监区值班期间，能够和违规违纪行为作斗争，表现较好。积极参加“三课”学习，没有违规记录。服从干警的安排，在每月的生产中能为监区创造产值1400余元。考核得分83分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯谢正清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢正清减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5754号
罪犯习勇兵，男，1975年8月29日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省高级人民法院于2014年6月13日作出(2013)赣刑二抗字第3号刑事判决，认定习勇兵犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯习勇兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯习勇兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯习勇兵减去有期徒刑二个月十天。
（减刑后刑期:自2012年2月21日起至2016年10月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执319号
申请执行人：李合吉
被执行人：陈刚
本院在执行申请执行人李合吉与被执行人陈刚借款纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 旭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执319号申请执行人：李合吉被执行人：陈刚本院在执行申请执行人李合吉与被执行人陈刚借款纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一六年十二月二十七日书记员  王 旭
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00250号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：天长市永福东路8号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：丁明军，安徽天长农村商业银行釜山支行行长。
委托代理人：刘家东，安徽天长农村商业银行法律事务部经理。
被告：曾进松，农民。
被告：韩耀，男，1975年1月16日生，汉族，建筑业，初中文化，安徽省天长市人，住天长市汊涧镇釜山社区石星南街95-2号，身份证号码××。本院在审理原告安徽天长市农村商业银行股份有限公司与被告曾进松、韩耀借款合同纠纷一案中，�告安徽天长市农村商业银行股份有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽天长市农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽天长市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2104元，减半收取1052元，由原告安徽天长市农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 吴文华
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初388号
原告山西宜虹气体工业有限公司。
法定代表人卫俊贵。
委托代理人李宜荣。
被告太原市第九人民医院。
法定代表人齐燕。
本院在审理原告山西宜虹气体工业有限公司与被告太原市第九人民医院买卖合同纠纷一案中，原告山西宜虹气体工业有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西宜虹气体工业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山西宜虹气体工业有限公司撤回起诉。
案件受理费826元，由原告山西宜虹气体工业有限公司负担。
审判员 李宏伟
二〇一�年五月二十六日
书记员 李晓强
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初388号
原告山西宜虹气体工业有限公司，住所地太原市。
法定代表人卫俊贵，董事长。
委托代理人李宜荣，女，山西宜虹气体工业有限公司职工，住太原市。
被告太原市第九人民医院，住所地太原市尖草坪区新兰路72号。
法定代表人齐燕，院长。
本院在审理原告山西宜虹气体工业有限公司与被告太原市第九人民医院买卖合同纠纷一案中，原告山西宜虹气体工业有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西宜虹气体工业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山西宜虹气体工业有限公司撤回起诉。
案件受理费826元，由原告山西宜虹气体工业有限公司负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 李晓强
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中少民终字第123号
上诉人（原审被告）卞某炎，男。
法定代理人卞四海，男，1976年8月25日出生，汉族，住址同上，系卞某炎父亲。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高分平，男。
委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。
原审被告孟双领，男。
委托代理人王向峰，内黄县法律援助中心律师。
上诉人卞某炎因与被上诉人高分平、孟双领机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2014）内民一初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年8月2日20时许，卞某炎无证驾驶无牌照的两轮摩托车，由北向南行驶至内黄县田氏镇路村北地时，与相对方向行驶的高分平驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成卞某炎、高分平受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队处理后认定：1、卞某炎负此事故的主要责任。2、高分平负此事故的次要责任。事故后，高分平在内黄县中医院住院治疗，共住院20天，支付住院医疗费27874.7元及门诊医疗费574元，在内黄县人民医院支付门诊医疗费1816元，病历医嘱“陪护一人”。其出院诊断显示：“1、开放性骨折性左胫骨粉碎性骨折及左腓骨远端骨折；2、左锁骨骨折；3、左侧肋骨骨折”。出院医嘱显示：“1、院外治疗，伤口隔日换药，愈合后拆线；2、建议休息，患肢无负重功能练习……”。高分平提供了内黄县中医院病区催款单及处方笺四份（计金额4827元），对此，卞某炎、孟双领不予认可，认为不是正规票据，不应采信；庭审中，高分平主张其日常以“艺术、字画”为生，每天收入最低300元左右，提供了内黄县田氏镇郑小屯村村委会证明；主张其出院后在家休养治疗至2014年10月9日，提供了田氏镇郑小屯村村委会证明；主张其护理人员为其儿子高振杰，月工资3800元，提供了华拓数码科技有限公司误工证明一份，证明上的单位印章显示：“华拓数码科技有限公司九华交付中心，部门专用章，限内部专用”字样；主张支付了交通费1263.5元，提供了交通费票据。对此，卞某炎认为，村委会不是该事项的证明主体，误工证明没有其他证据相印证，各项赔偿项目要求过高。事故中卞某炎所驾驶的无牌两轮摩托车的所有人，卞某炎主张该车为孟双领所有，孟双领不认可，卞某炎未提供证据证明该车系孟双领所有。诉讼中，高分平及卞某炎均申请调取公安卷宗，经依法调取卞某炎、高分平及孟志彪的询问笔录，其中，孟志彪的询问笔录显示其认可该车系其所有，但该询问笔录没有其法定代理人的签字，经核实，孟志彪否认其为事故车辆的所有人。
原审认为，关于本案的事故责任，卞某炎驾驶机动车与高分平驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定卞某炎负事故的主要责任、高分平负事故的次要责任并无不当，依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，庭审中，高分平、卞某炎主张摩托车系孟双领所有，但均未提供证据证明。对卞某炎所驾驶摩托车一方的赔偿责任，高分平要求孟双领承担不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任……”、第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，卞某炎为实际侵权人及车辆的实际控制人且其承担事故的主要责任，但因事故时卞某炎未满十八周岁，故对卞某炎应承担的赔偿责任，应由其监护人也即其法定代理人卞四海承担。诉讼中，高分平明确放弃要求孟志彪承担赔偿责任，系对其权利的自由处分，应予确认。因双方均为机动车且为主次责任，事故责任比例以3：7为宜。高分平的损失应依照法律规定结合有效证据予以认定。对处方笺，因其不显示具体用药情况，不能确认其关联性，且非正规医疗费票据，不予采信；误工费，高分平提供的村委会证明不足以证明其每日收入数额，故其误工费可参照相同或相近行业标准计算，结合其伤情及村委会证明，其要求计算72天应予支持；护理费及院外护理费，高分平提供的护理人员收入证明无其他证据相印证，故应按照相同或相近行业标准计算，结合其伤情及要求出院的实际情况，其要求计算72天应予支持，但应按照1人计算；交通费，结合高分平提供的票据及实际情况，酌定700元；住宿费，高分平并未在外地就医，故对该费用不予支持。综上，核定高分平的损失如下：医疗费30264.7元、住院伙食补助费600元（30元×20天）、营养费400元（20元×20天）、误工费6242.89元（文化体育娱乐业31648元÷365天×72天）、护理费5728.64元（29041元÷365天×72天）、交通费700元，上述共计43936.23元。对高分平上述损失，按照上述责任承担方式，应由卞某炎的监护人卞四海承担70%，即30755.36元。高分平诉请中计算不当及缺乏证据的部分，不予支持。判决：一、卞某炎的监护人卞四海赔偿高分平物质性损失共计人民币30755.36元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回高分平的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由高分平负担50元，由卞某炎的监护人卞四海承担750元。
卞某炎不服原审判决向本院上诉称，上诉人所驾驶的摩托车已经公安机关调查查明是孟双领儿子孟志彪家所有，孟志彪完全能证明摩托车是自己家的或别人的，其证言与他的年龄、智力是相适应的，应认定为有效证言，根据法律规定，还可以视为完全民事行为能力人，原审以监护人未在场直接认定调查笔录为无效笔录是错误的。孟双领作为摩托车车主就应承担该事故40%的赔偿责任，理由是卞某炎是未成年人，无证驾驶，事故是为孟双领家干活时发生。高分平既然明确放弃追究孟志彪的赔偿责任，那么就应当减少卞某炎对高分平40%的赔偿责任，即卞某炎应承担30%的赔偿责任。请求二审法院查明事实，依法改判。
孟双领答辩称，原审认定事实没有错误，涉案车辆不是孟双领的，卞某炎不应当起诉孟双领。
高分平答辩称，原审认定事实清楚，判决上诉人承担责任并无不当。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，卞某炎对案涉机动车交通事故负主要责任，其作为肇事摩托车驾驶人、直接侵权人，主张应由车辆所有人与其分提责任的前提，第一，提供证明车辆所有人的充分证据；第二，提供证据证明车辆所有人与其侵权行为之间存在的法律关系，及或车辆所有人相对于侵权行为存在过错。本案中卞某炎主张其是因给孟双领家干活驾驶摩托车发生的交通事故，孟双领对此不予认可，卞某炎未能提供证据予以证明，卞某炎的该项上诉理由，本院不予采信。按照卞某炎的主张，其所驾驶的车辆为孟双领所有，但其没有提供孟双领作为车辆所有人应对其驾驶摩托车发生事故应当承担责任的证据，何况其关于孟双领为实际车主的证据不充分。因此，原审依据卞某炎对该事故负主要责任的事实，判令其承担70%的责任，并无不当。卞某炎赔偿后，取得实际车辆所有人以及车辆实际所有人对于其驾驶摩托车发生交通事故存在过错，或者其与车辆所有人存在其他法律关系，车辆所有人应当承担相应责任的充分证据，可以另行主张相应的权利。综上，卞某炎的上诉理由，缺乏证据支持。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费239元，由上诉人卞某炎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 巨 娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00247号
原告宿迁市华益混凝土有限公司，住所地宿迁经济技术开发区浦东路555号。
法定代表人赵卫星，董事长。
委托代理人张士军，江苏大楚律师事务所律师。
被告江苏兴洲建设有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福南路1号。
法定代表人朱作兵，总经理。
本院在审理原告宿迁市华益混凝土有限公司诉被告江苏兴洲建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市华益混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由原告宿迁市华益混凝土有限公司负担。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 孙 艳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴学峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第04278号
原告丹阳市兴农农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市陵口镇陵折路。
法定代表人马志尔，该公司董事长。
委托代理人钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
被告王康。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人刘银，江苏金正平律师事务所实习律师。
被告镇江市靓明光学有限公司。住所地：丹阳市开发区齐梁路**号。
法定代表人杨植文。
本院于2015年9月14日立案受理了原告丹阳市兴农农村小额贷款有限公司与被告王康、镇江市靓明光学有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市兴农农村小额贷款有限公司的委托代理人路小军，被告王康及其委托代理人刘银到庭参加诉讼，被告镇江市靓明光学有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市兴农农村小额贷款有限公司诉称：2014年8月6日，原告与被告王康签订最高额个人担保借款合同，约定王康向原告借款2000000元，月利率12.5‰，逾期还款利率上浮50%，期限自2014年8月6日至2015年2月6日。被告镇江市靓明光学有限公司为上述借款提供连带责任保证。原告按约将借款交付给被告王康，借款到期后被告未能归还。要求被告王康立即给付借款本金2000000元，按约定承担2014年10月21日至实际付清之日利息，承担律师代理费115000元及全部诉讼费用；被告镇江市靓明光学有限公司对上述债务承担连带给付责任。
被告王康辩称，本案实际借款人是镇江市靓明光学有限公司，应当由该公司归还借款本息。
被告镇江市靓明光学有限公司未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2014年8月6日，原告与被告王康、镇江市靓明光学有限公司签订最高额个人担保借款合同，约定自2014年8月6日至2015年2月6日止，原告在最高本金金额2000000元内，根据原告资金安排和借款人王康实际状况，对借款人一次或分次发放贷款，借款利率以借款借据为准，按月结息。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息。与借款合同有关的公证费、律师费等原告实现债权的一切费用由借款人承担。被告镇江市靓明光学有限公司提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用，保证期间为二年。同日，原告向王康发放借款2000000元，借款期限为2014年8月6日至2015年2月6日，月利率12.5‰，还款方式为按期还息到期还本。因被告未能按期归还借款本息，原告向本院起诉。
另查明，原告为诉讼支付律师代理费115000元。
以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、银行业务回单、委托代理合同、代理费发票、建设银行电子回单及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王康借款后应按照约定期限支付利息并归还借款本金，原告要求被告王康立即归还借款2000000元及利息（2014年10月21日至2015年2月6日按月利率12.5‰计算，2015年2月7日实际给付之日按月利率18.75‰计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王康未能按照约定履行，还应承担原告支付的律师代理费115000元。被告辩称实际借款人为镇江市靓明光学有限公司，但未能举证证明，本院对此不予采信。被告镇江市靓明光学有限公司为该借款提供连带保证担保，应当承担连带还款责任。被告镇江市靓明光学有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王康于本判决生效后十日内给付原告丹阳市兴农农村小额贷款有限公司借款本金2000000元、利息（2014年10月21日至2015年2月6日按月利率12.5‰计算，2015年2月7日实际给付之日按月利率18.75‰计算）及律师代理费115000元；
二、被告镇江市靓明光学有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27170元，由被告王康、镇江市靓明光学有限公司负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴光俊
代理审判员 郦 超
人民陪审员 朱新朝
二〇一六年二月四日
书 记 员 王美娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民二初字第569号
原告云浮市云城区农村信用合作联社。住所地：云浮市云城区。
法定代表人吴亚雁，该社主任。
委托代理人朱军、石伟军，该社职员。
被告邓东年，男，汉族，1965年11月30日出生，住云浮市云城区。
被告黄彩霞，女，汉族，1965年5月5日出生，住云浮市云城区。
原告云浮市云城区农村信用合作联社（以下简称云城信用联社）诉被告邓东年、黄彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员林燕适用简易程序独任审理，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告云城信用联社的委托代理人朱军、石伟军到庭参加诉讼，被告邓东年、黄彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云城信用联社诉称：被告邓东年以“养猪”为由，向原告辖属云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社（以下统称为原告）申请借款10000元。原告和被告邓东年于2013年3月29日签订一份编号为云城农信[2013]个自借字第01414227号《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，合同约定：被告邓东年在2013年3月29日至2015年3月29日内使用最高额贷款额度为人民币10000元，用途为养猪，按季清息，到期还清本息，执行浮动利率，据此确定合同签订时执行年利率9.84%，逾期贷款罚息利率按合同执行利率上浮40%,对不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利。被告邓东年、被告黄彩霞借款时在婚姻存续期间。借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告至今仍未能按期偿还。据此，原告请求法院：1、判令被告邓东年归还结欠原告借款本金10000元整及利息969.50元（计至2015年9月20日止），本息合计10969.50元；从2015年9月21日起按合同约定的逾期贷款利率及人民银行规定农村信用合作社的利率计付利息给原告。2、被告黄彩霞对被告邓东年上述结欠借款本息承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用及实现债权的费用均由被告承担。
原告云城信用联社为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、被告身份证、户口本，证明被告的主体资格。2、借款合同，证明原告与被告签订借款合同，并约定借款金额、期限、责任等。3、本金、利息结欠明细表，证明被告还结欠原告本金及利息。
被告邓东年、黄彩霞没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月29日，原告云城信用联社的下辖机构云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社（贷款人）与被告邓东年（借款人）签订一份《银行卡个人自助循环贷款(卡贷宝)借款合同》[编号：云城农信（2013）个自借字第01414227号]，合同约定：贷款人授予借款人在2013年3月29日至2015年3月29日内使用最高额贷款额度10000元；在此期间和最高额贷款余额内，借款人通过自助借款方式，循环使用贷款；借款用途为养猪；贷款利率执行浮动利率，在中国人民银行公布的两年期人民币贷款基准利率基础上上浮60%；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收40%确定；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；按季结息，每季末的20日为结息日，到期结清贷款本息；借款人连续三期、累计六次未及时归还利息，贷款人有权宣布合同提前到期并提前收回已发放的贷款。双方分别在合同上盖公章或签名按指模。
合同签订后，云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社已按约定向被告邓东年发放贷款10000元。但被告邓东年借款后，未按约定归还借款本金及利息。至2015年9月20日止，被告邓东年拖欠原告云城信用联社借款本金10000元、利息969.50元。原告云城信用联社经多次追讨未果，遂向本院起诉，请求解决。
另查明，被告邓东年与被告黄彩霞是夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社与被告邓东年签订的《银行卡个人自助循环贷款(卡贷宝)借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。由于云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社是原告云城信用联社的辖下单位，其权利、义务应由原告云城信用联社享有和承担。本案中，云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社已按约定为被告邓东年发放贷款10000元，但被告邓东年未按约定归还借款本金及利息，已违反了合同约定，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告云城信用联社请求被告邓东年归还借款本金10000元及利息，合理合法，本院予以支持。由于本案借款发生在被告邓东年、黄彩霞夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款应为两被告的夫妻共同债务，被告黄彩霞应与被告邓东年共同偿还给原告云城信用联社。被告邓东年、黄彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓东年、黄彩霞应于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金10000元及利息（利息的计算方法：暂计至2015年9月20日止的利息为969.50元，从2015年9月21日起至还清款日止按中国人民银行公布的两年期人民币贷款基准利率上浮60%再上浮40%计算）给原告云浮市云城区农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74元，适用简易程序审理，减半收取37元（该款原告云浮市云城区农村信用合作联社已预交），由被告邓东年、黄彩霞共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林 燕
二〇一六年二月二十五日
书记员 李欣怡
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1490号
原告万梦华，男，1966年10月14日生。
被告严卫东，男，1968年4月14日生。
原告万梦华（下称原告）与被告严卫东（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，被告因资金周转向原告借款10万元，约定在同年3月底归还，月利率2分，并向原告出具了借条一份。但借款期满后被告经原告多次催讨，才于2015年8月归还3万元，尚欠7万元至今仍未归还。故原告为维护其合法权益诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款本金7万元、逾期利息2.4万元（暂计算至2016年4月）共计9.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对借款真实性没有异议。但是该借款是2014年2月向原告借款本金20万元，年后2014年3月份归还了48000元，2015年2月12日归还了10万元，然后就写了这张借条，被告认为多支付了利息，2015年8月又通过转账又归还了5万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2015年2月12日的借条一份。证明：被告尚欠原告借款10万元，约定于2015年3月底付清，月利率2分。
被告未向法院提交证据材料。
对于上述证据，结合庭审和质证意见，本院作如下评判：
原告提交的该组证据及所证明的内容。被告提出异议，认为对借条真实性没有异议；但该借款是2014年2月向原告借款本金20万元，年后2014年3月份归还了48000元，2015年2月12日归还了10万元，然后就写了这张借条，多支付了利息，2015年8月又通过转账归还了5万元。本院认为，被告于2014年2月向原告借款本金20万元，约定月利率2分，其支付全年利息48000元及2015年2月12日归还了10万元，尚欠原告本金10万元并在结算后重新出具借条，并未违反法律规定；被告认为其于2015年8月通过转账归还了原告5万元，但原告只收到3万元，本院责令被告在庭后一周内补充证据未果，故对原告该证据及所证明的目的，本院予以采信；被告提出的异议，本院不予采纳。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
被告于2014年2月向原告借款本金20万元，约定月利率2分，之后被告一次性支付给原告全年利息48000元，并在2015年2月12日归还了原告本金10万元后，对尚欠原告本金10万元重新出具了一份借条，约定在同年3月底归还，月利率2分。但借款期满后被告经原告多次催讨，才通过其女儿严青于2015年11月5日转账归还3万元，尚欠7万元及利息至今仍未归还。为此，来院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属有效的民事行为。原告履行了借款义务，双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，现被告尚欠原告借款本金7万元，被告应在约定的期限内诚实信用地予以归还。故，原告要求被告归还借款7万元的诉讼请求，符合事实和法律的规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息人民币24000元的请求。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”的规定，原告主张按月利率2%计算支付至2016年4月26日的利息24000元；本院认为，被告从2015年2月12日至2015年11月5日应支付利息为18000元（以本金10万元、月利率2%计算，共9个月）、自2015年11月5日至原告起诉之日即2016年4月26日应支付利息为7000元（以本金7万元、月利率2%计算，共5个月），合计25000元；原告该主张与被告实际应支付的利息少1000元，故原告该主张属其自治意思表示，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告严卫东应于本判决生效之日起十日内归还原告万梦华借款本金70000元、逾期利息24000元，合计94000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（已判利息除外）。
案件受理费2150元（原告万梦华已预交），由被告严卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 廖洪平
人民陪审员 郭兆余
人民陪审员 钟 江
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 全
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00018号
原告王某。
被告张某。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一五年一月十八日
书 记 员 陶 勇
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢295号
申请执行人黄庭伦，男，1951年2月27日生，汉族。
申请执行人黄百军，男，1951年8月21日生，汉族。
申请执行人张爱菊，女，1951年11月3日生，汉族。
被执行人黄根林，男，1970年8月30日生，汉族。
被执行人黄有亮，又名黄伯英，男，1936年12月29日生，汉族。
本院在执行黄庭伦、黄百军、张爱菊与黄根林、黄有亮机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）惠民一初字第422号民事判决书，向被执行人黄根林、黄有亮（又名黄伯英）发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄根林、黄有亮在银行（或信用社）的存款750000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈明安
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2363号
申请执行人王军，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人李洪波，男，汉族，无职业，现住赤峰市林西县。
被执行人许静，女，汉族，无职业，现住赤峰市林西县。
申请执行人王军与被执行人李洪波、许静民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）内0404民初598号民事判决书已经发生法律效力。权利人王军于2012年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明、现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0404民初598号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月三十日
书记员 李岱埕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初29号
原告：王公正，男。
委托诉讼代理人：胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：江学美，女。
委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原告王公正与被告江学美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王公正及其委托诉讼代理人胡祥，被告江学美及其委托诉讼代理人范伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王公正向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费22646.4元、住院伙食补助费560元、交通费500元，共计23706.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，被告江学美驾驶踏板电动车沿325省道北侧非机动车道由西向东行驶至45KM+708M处，与对向原告王公正驾驶的踏板电动车相撞，造成原告王公正受伤。事故发生后，被告离开事故现场。2016年11月18日，经泗阳县交通警察大队依法作出的道路交通事故认定书认定，被告在本起事故中承担全部责任，原告无责任。后原告王公正受伤后，在泗阳县中医院住院治疗28天，共支付医疗费63646.4元，被告仅支付医疗费41000元。
被告江学美辩称，事故发生属实，但被告并未逃逸。事故发生时，被告车停在路边，是原告车速太快撞到被告电动车。事故发生后，被告已经支付医疗费41000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，被告江学美驾驶踏板电动车沿325省道北侧非机动车道由西向东行驶至45KM+708M处，与对向原告王公正驾驶的踏板电动车相撞，造成原告王公正、被告江学美受伤，车辆损坏。事故发生后被告驾车离开现场，后发现手机丢在现场后又回到现场。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告江学美承担本起事故的全部责任，原告王公正无责任。原告受伤后被送至泗阳县中医院治疗住院治疗，住院25天，共支付医疗费63646.4元。被告江学美已垫付医疗费41000元。
本院认为，公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本起事故经交警队认定，被告江学美承担该起事故的全部责任，原告王公正无责任。被告虽抗辩其并未逃逸，但在规定时间内未对交通事故认定书提出书面复议，故本院对被告抗辩不予支持，被告对原告因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告王公正因本次事故产生的损失为：一、医疗费22646.4元；二、住院伙食补助费450元（18元/天×25天）；三、交通费，原告无票据提供，本院依据被告伤情及救治情况，依法酌定为250元，上述损失合计23346.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江学美于本判决生效后十日内赔偿原告王公正各项损失共计23346.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元已减半收取200元，由被告江学美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴 维
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈吕奇
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他630号
申请执行人陈红，女，1976年8月15日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
陈红与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年2月3日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1657号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他630号申请执行人陈红，女，1976年8月15日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。陈红与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年2月3日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1657号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十二月十五日书记员 李卓恒
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终647号
上诉人（原审被告）：北龙置业有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。
法定代表人：陈书田。
被上诉人（原审原告）：郑子洵，男，1994年12月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
上诉人北龙置业有限公司因与被上诉人郑子洵房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初3310号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人北龙置业有限公司上诉称，本案不属于不动产纠纷，应当按被告住所地确定本案管辖。请求撤销武昌区人民法院（2017）鄂0106民初3310号民事裁定，将本案移送湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。
本院经审查认为，原审法院以不动产纠纷确定本案管辖不当，本院予以纠正。本案为房屋买卖合同纠纷，合同履行地为交付房屋所在地即武汉市武昌区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人选择向有管辖权的武汉市武昌区人民法院起诉，该院则依法行使对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 茜
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第652号
原告贾爱玲，女，1961年10月11日生，汉族。
委托代理人杨玉玲，女，1967年7月12生，汉族，格尔木市金峰法律服务所法律工作者。
被告邓福龙，男，1975年4月15日生，汉族。
委托代理人马福收，青海盐成律师事务所律师。
本院在审理贾爱玲与被告邓福龙民间借贷纠纷一案中，原告贾爱玲于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾爱玲撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告贾爱玲承担。
审判员 冯珍珍
二〇一四年八月十八日
书记员 马 虹
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2384号
原告：何月奎，男，汉族，1962年10月20日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：孟斌，福建皓森律师事务所律师。
被告：福建省融兴装饰工程有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：李绪国。
被告：徐刚杰，男，汉族，1962年3月7日出生，住河南省镇平县。
被告：郑文栋，男，汉族，1980年11月27日出生，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：付丛，福建名仕律师事务所律师。
原告何月奎与被告福建省融兴装饰工程有限公司、徐刚杰、郑文栋提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年5月23日立案，原告何月奎于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何月奎撤诉。
案件受理费4771元，减半收取后为2385.5元，由原告何月奎负担。
审 判 长 倪卫东
人民陪审员 潘起辉
人民陪审员 黄文钗
二〇一六年十一月一日
书 记 员 危 艳
（2016）闽0111民初4611号
原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人严学榜，职务董事长。
委托诉讼代理人黄书俭，男，公司工作人员。
委托诉讼代理人朱世珍，女，公司工作人员。
被告：王燕玉，女，汉族，1968年4月29日出生，住福建省福州市晋安区。
原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告王燕玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告泛诚（福州）物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泛诚（福州）物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予泛诚（福州）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泛诚（福州）物业管理有限公司负担。
审判员江榕榕
二○一六年十一月一日
书记员危艳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0554号
原告李长良。
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510号。
代表人陈津薇，被告全资股东天津市金龙天之旅旅行社有限公司法定代表人。
原告李长良与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司（以下简称金龙国旅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员许清湧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长良，被告金龙国旅公司代表人陈津薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长良诉称，原告于2003年8月入职被告处，任司机。因被告经营出现困难，原告实际工作至2015年5月。现被告拖欠原告工资等费用，经仲裁被驳回，故诉至本院。原告当庭明确诉讼请求，要求被告支付下列费用：1、2015年3月至5月工资合计7730.68元（其中3月2185.68元，4月2665元，5月2880元）；2、安全保证金2000元；3、2014年防暑降温费512元、2014至2015年冬季取暖补贴和集中供热补助费520元；4、代替被告垫付2015年5月社会保险费中企业应负担部分944.83元。原告为支持其主张，向本院提交仲裁申请书、仲裁决定书为证。
被告金龙国旅公司辩称，对原告陈述的工作情况无异议。对原告工资诉请认可，但是工资的具体数额不清楚，因为我2009年离开被告处，工资需要法院核查；对于原告保证金诉请，责任由被告承担；对于防暑降温费等希望法院考虑时效问题；由于法院调取资料不是我调取的，而且具有可修改性，所以对法院调取证据有异议。对原告提交证据没有异议，要求原告提供保证金原件。被告未提交证据。
经审理查明，原告于2003年8月入职被告处，任司机。2015年5月23日被告停止营业。经劳动行政及社会保险部门批准，原告支付2015年5月社会保险（含个人负担部分及企业应负担部分）后将社会保险关系从被告处转出。
对于未发放工资、垫付2015年5月社会保险等相关情况，经原告提供线索，天津市公安局和平分局经侦支队协助，被告原人力资源管理部门职员李×、王×、车队管理陆×等人配合，本院调取了被告员工2015年2-5月工资应发明细表、2015年5月社会保险支付明细、2009年4月欠发工资明细、欠发司机2008年10月-2009年6月司机补助及2008年11月-2009年3月工资明细、2015年存班未休及2014年度带薪年假明细、2013年第三季度绩效工资发放情况等材料。
经本院核对，被告未发放原告2015年3月至5月工资合计7730.68元（其中3月2185.68元，4月2665元，5月2880元）。原告未提交证据证明被告收取原告安全保证金2000元。被告已经发放原告2014年防暑降温费512元，2014-2015年冬季取暖补贴和集中供热补助费520元未予发放。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第0860号仲裁决定书，驳回原告申诉请求。原告不服该决定，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，另有本院调取的相关材料予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年3月至5月工资合计7730.68元（其中3月2185.68元，4月2665元，5月2880元）属于违约，被告应当支付上述费用，原告主张的数额与本院调取材料记载的数额一致，本院予以支持。
依照法律规定，用人单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物。因原告未提交证据证明被告已收取安全保证金2000元，原告该项主张，本院无法支持。
被告已经支付原告2014年防暑降温费512元，原告再行主张，本院不予支持。冬季取暖补贴和集中供热补助费属于国家规定的劳动者应享有的法定福利，被告应及时发放，原告主张2014-2015年冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元并无不当，本院予以支持。
社会保险费依法应由个人及企业按时足额缴纳，现被告不能正常经营，且欠发原告工资和保险费用，原告为减少损失发生，经社保部门批准，代替被告缴纳企业应承担的部分费用后将社会保险关系及时转出，原告向被告主张垫付的2015年5月社会保险费费用944.83元并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年3月至5月工资合计7730.68元（其中3月2185.68元，4月2665元，5月2880元）；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2014-2015年冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告垫付的2015年5月社会保险费944.83元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许清湧
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十四条用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关法律规定给予处罚。
用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
劳动者依法解除或者终止劳动合同，用人单位扣押劳动者档案或者其他物品的，依照前款规定处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初889号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张功奇，男，1969年8月11日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年9月26日被邓州市公安局取保候审。2017年9月19日被西安铁路公安处看守所临时羁押，2017年9月23日被邓州市公安局刑事拘留，经邓州市人民法院决定，2017年9月27日被邓州市公安局逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人张功奇犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉，被告人张功奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年8月24日20时30分许，被告人张功奇酒后驾驶未登记二轮摩托车行至邓州市文化路南段“金苑酒店”门前将步行的溪英瑞撞伤，造成交通肇事故。经邓州市公安局交通责任事故认定，张功奇负事故的全部责任。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定,张功奇血液中乙醇成分含量为239.92mg/100ml。案发后已赔偿被害人经济损失款9000元。
上述事实，被告人张功奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张功奇常住人口基本信息、邓州市公安局交通警察大队驾驶人查询证单、邓州市公安局交警大队报案、到案证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、证人何某证言、被害人溪英瑞陈述、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、邓州市公安交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、被告人张功奇供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张功奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张功奇犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张功奇醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车，血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml，且发生交通事故，应从重处罚。案发后，被告人张功奇就民事部分已与被害人达成调解协议，可以酌定从轻处罚。被告人张功奇案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张功奇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自,2017年9月23日起至2018年2月17日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一七年九月三十日
书记员 王秋丽
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执445-1号
申请执行人：葛荣艳，男，1976年2月7日出生，汉族，住江苏省沐阳县。
被执行人：周晓红，男，1967年5月12日出生，汉族，住安徽省贵池区，
被执行人：周天妹，女，1978年1月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。
本院于2017年6月16日以（2017）皖1721执445号执行裁定书，查封了被执行人周天妹所有的皖Ｒ×××××号小型轿车。现因执行需要提前解除查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对周天妹所有的皖Ｒ×××××号小型轿车的查封。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年七月六日
书记员 闫法永
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第32号
申请执行人新平县人口和计划生育局。
法定代表人：李仕兰，局长。
被执行人李兴华，男，1976年6月19日生。
被执行人普会琼，女，1975年12月12日生。
关于申请执行人新平县人口和计划生育局与李兴华、普会琼计划生育纠纷一案，新平县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）新行非诉字第12号行政裁定书已发生法律效力，裁定书确定：一、准予执行新平县人口和计划生育局于2014年5月19日作出的新计生征决字（2014）第014号社会抚养费征收决定书；二、责令被申请执行人李兴华、普会琼自本裁定书送达之日起15日内自觉缴纳社会抚养费107100.00元，逾期不履行将强制执行。因被执行人李兴华、普会琼未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人新平县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2015年1月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年2月16日向被执行人李兴华、普会琼发出执行通知书，但二被执行人未主动履行支付义务。经查明，被执行人李兴华、普会琼在新平恒诚糖业有限公司尚有未兑付的甘蔗款26000元，我院于2015年4月9日对上述款项裁定予以扣留。现二被执行人暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2015）新执字第32号执行案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨贵东
审判员 何文勇
审判员 李建华
二〇一五年七月十六日
书记员 白 香
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第32号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：青岛安捷快递有限公司淄博公司。
法定代表人：赵庶柏，经理。
ＸＸ与青岛安捷快递有限公司淄博公司劳动争议一案，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2014）第136-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2015年1月5日立案执行，执行标的13600.00元。
本案在执行过程中查明被执行人青岛安捷快递有限公司淄博公司无财产可供执行，申请执行人ＸＸ亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2014）第136-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王其堂
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一五年六月十日
书记员 吴 玮
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第32号
申请执行人：乌鲁木齐县托里乡人民政府。住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：军尼斯，该乡乡长。
委托代理人：杨耀军，新疆银石律师事务所律师。
被执行人：新疆中一泓泰环保科技有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：刘一，该公司董事长。
2015年4月2日本院作出（2014）新民一初字第33号民事判决书，判决内容：乌鲁木齐县托里乡人民政府与新疆中一泓泰环保科技有限公司于2014年6月17日签订的《托里乡白建沟村旧村居改造协议书》无效。案件受理费1091800元，由新疆中一泓泰环保科技有限公司负担。该判决已经发生法律效力。被执行人新疆中一泓泰环保科技有限公司未履行支付案件受理费的义务，申请执行人乌鲁木齐县托里乡人民政府申请强制执行，本院于2015年6月15日受理立案。依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新民一初字第33号民事判决书的执行指定由乌鲁木齐县人民法院受理执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介 雪 峰
审判员 阿里*吐依洪
审判员 李 元 生
二〇一五年七月三日
书记员 周 军
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第32号
申请人中国银行股份有限公司石家庄市某某支行，住所地石家庄市新华区泰华街某号。
被执行人孙某某。
被执行人河北某某担保有限公司，住所地石家庄市北二环西路某号。
法定代表人冯某某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民二初字第437号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙某某、河北某某担保有限公司名下银行存款352，064，236元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁星
二〇一四年十二月三日
书记员 李冠红
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第32号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与杨晓利劳动争议纠纷一案，新乡县劳动人事争议委员会（2014）30号裁决书已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）杨晓利于2014年12月31日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年1月4日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付杨晓利各项费用29388.68元，承担诉讼费用。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年一月二十五日
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第32号
申请执行人孙振杰，男，1973年5月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人魏立刚，男，汉族，1978年9月生，河北省新乐市人。
关于申请执行人孙振杰与被执行人魏立刚侵权纠纷一案，因被执行人魏立刚已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1593号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永
二〇一五年八月十一日
书记员 李盼
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）新执字第32号 申请人：七台河市天行选煤有限责任公司。 法定代表人：柏吉全，董事长。 被执行人：七台河万昌焦化有限责任公司。 法定代表人：金明，总经理。 申请人依据已经发生法律效力的（2014）新民商初字第195号民事调解书向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2014年12月29日前履行（2014）新民商初字第195号民事调解书所确定的1，031，230.10元给付义务。 因被执行人七台河万昌焦化有限责任公已被七台河市中级人民法院进行整体拍卖，经告知申请人，申请人要求参与分配，此在期间申请人向本院提交退出执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结本次执行程行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、（2015）新执字第32号案退出本次执行程序。 二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。 三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ：付长明 执行员 ：杜俊峰 执行员 ： 吴 盛 二〇一五年一月十九日 书记员 ：李亚男
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第32号申请执行人：乌鲁木齐县托里乡人民政府。住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：军尼斯，该乡乡长。委托代理人：杨耀军，新疆银石律师事务所律师。被执行人：新疆中一泓泰环保科技有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：刘一，该公司董事长。2015年4月2日本院作出（2014）新民一初字第33号民事判决书，判决内容：乌鲁木齐县托里乡人民政府与新疆中一泓泰环保科技有限公司于2014年6月17日签订的《托里乡白建沟村旧村居改造协议书》无效。案件受理费1091800元，由新疆中一泓泰环保科技有限公司负担。该判决已经发生法律效力。被执行人新疆中一泓泰环保科技有限公司未履行支付案件受理费的义务，申请执行人乌鲁木齐县托里乡人民政府申请强制执行，本院于2015年6月15日受理立案。依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）新民一初字第33号民事判决书的执行指定由乌鲁木齐县人民法院受理执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 介     雪     峰审判员 阿里·吐依洪审判员 李     元     生二〇一五年七月三日书记员 周           军
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初51号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人何振洋，男，1990年9月22日出生于山东省东平县，住东平县。2016年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
辩护人刘超，东平县法律援助中心律师。
被告人张德鲁，男，1988年9月7日出生于山东省东平县，住东平县。2016年11月15日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
辩护人谢金波，东平县法律援助中心律师。
被告人王洪虎，男，1986年10月24日出生于山东省东平县，住东平县。2016年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
辩护人樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
被告人张保全，男，1985年11月2日出生于山东省东平县，住东平县。2016年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
辩护人陈绪中，山东贯中律师事务所律师。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人何振洋、张德鲁、王洪虎、张保全犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李雪出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月29日晚，被告人何振洋、张德鲁纠集王洪虎到东平县老湖镇王台村盗窃王某放在家门口的光缆，因光缆太重，不能盗得，遂邀约被告人张保全前去，四被告人盗得光缆两盘，其中长3000米的24芯光缆一盘，长2045米的48芯光缆一盘，被盗光缆价值12135元。后张德鲁使用部分被盗的光缆。案发后，长2045米的48芯光缆一盘及长1250米的24芯光缆一盘被追回并发还被害人，其余由何振洋、张德鲁家属退赔被害人5000元。四被告人到案后如实交代了案件主要事实。
上述事实，被告人何振洋、张德鲁、王洪虎、张保全在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人王某的陈述，证人李强等人的证言，鉴定意见，笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何振洋、张德鲁、王洪虎、张保全秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。四被告人具有坦白情节，现存被盗赃物被追回并发还被害人，其余以现金补偿了被害人损失，减轻了社会危害，依法对四被告人从轻处罚。各辩护人发表的何振洋、张德鲁、王洪虎、张保全具有坦白情节和悔罪表现，被盗赃物被追回，已赔偿被害人损失的辩护意见成立，本院予以采纳。对于辩护人发表的王洪虎、张保全属从犯的辩护意见，经审理认为，王洪虎、张保全对完成盗窃犯罪起了至关重要的作用，依法不能认定为从犯，辩护人的该项辩护意见不能成立。王洪虎、张保全不是犯意的提起者，未分得赃物，量刑时予以酌情考虑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人何振洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
被告人张德鲁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
被告人王洪虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
被告人张保全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭庆勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 武士梅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第68号
申请执行人李树文，男，1954年7月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人李桂凤，女，1967年5月11日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2013）吉农民初字第3888号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人提供被执行人家存有玉米。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
查封被执行李桂凤所有的玉米25000斤。查封期间，查封的玉米可以变卖，但必须保留价款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝海
审判员 李墨凡
审判员 赵泽新
二〇一四年一月十三日
书记员 钟德伟
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00083号
原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：于德春，该行行长。
委托代理人：石芳，该行纪检监察室主任助理。
委托代理人：ＸＸ，该行个贷中心催收员。
被告：王鑫，男，1976年9月29日出生，汉族，，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：朱钰玲，女，1985年11月11日出生，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告王鑫、朱钰玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行的委托代理人石芳、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王鑫、朱钰玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我行与被告于2009年3月19日签订十年期个人额度借款合同和个人额度借款抵押合同，以被告王鑫名下××街道××小区××××栋×单元×××号、面积118.09平方米的自有住�作抵押向我行申请个人住房贷款28万元。被告偿还部分贷款后，自2013年8月18日至今连续拖欠六期未按月偿还贷款本息。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截止至2014年2月18日的借款本息184，683.86元；2、解除双方签订的借款合同，承担清偿本息前发生的利息；3、抵押物优先受偿。
经审理查明：2009年3月19日，原告与被告王鑫签订《个人额度借款合同》。合同第二十条约定：乙方（本案原告）向甲方提供（本案被告）不可循环使用的借款，额度人民币28万元，借款用途为装修；合同第二十一条约定：借款额度有效期自2009年3月19日至2019年3月19日；合同第四条约定：在借款合同有效期内，甲方可以在可用额度范围内通过分帐户支用额度。通过分帐户申请支用借款额度时，甲方应提交《中国建设银行个人额度借款分帐户支用单》，经乙方审核同意并经甲方确认后，乙方按约定发放贷款。借款金额、用途、期限、利率、还款方法等按合同约定及《中国建设银行个人额度借款分帐户支用单》中约定内容确定。约定的借款期限起始日与贷款人首次将款项划入借款人指定的存款帐户之日（即“起息日”）不一致的，借款期限起始日以起息日为准，到期日相应顺延。合同第十一条约定不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的属于违约情形，对于违约乙方有权解除合同。
2009年3月27日，原、被告签订《中国建设银行个人额度借款分帐户支用单》，其中第一条约定：被告本笔借款的贷款利率为月利率，采用浮动利率，在基准利率水平上上浮25%，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本支用单约定的每个利率调整日调整一次。第二条约定：本支用单项下贷款逾期的罚�利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照上述第一条约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。第四条约定：本支用单项下贷款的约定还款日为在借款期限内每月对日。
2009年3月13日，两被告给原告出具还款承诺书，被告朱钰玲承诺其自愿与借款人王鑫共同承担该笔贷款本息及相关各种费用。同日，两被告给原告出具抵押承诺书，承诺如王鑫不能按时履行还款义务，原告有权依法对抵押物委托评估和拍卖机构进行评估、拍卖，拍卖所得价款先偿还贷款本息，实现抵押权。2009年3月18日，原告与两被告签订《个人额度借款最高额抵押合同》，两被告以共有的座落于兴隆台区××小区××××-×-×××室（房屋所有权证号××××××××）住房作抵押，并于同年3月26日在盘锦市房屋产权产籍管理处办理了他项权证�
2009年3月27日，原告依约向被告足额发放了贷款。截止2014年2月18日，被告已连续拖欠6期未按月偿还贷款本息，应偿还贷款本息计为184，683.86元。原告一直向被告请求权利，要求被告偿还贷款，但被告未履行义务。
上述事实，由原告方陈述及双方签订的个人额度借款合同一份、抵押合同一份、房屋所有权证一份、他项权证一份、贷款支付凭证一份、分账户支用单一份、利息清单一份、承诺书、还款承诺、抵押承诺各一份、两被告的结婚证及户口本复印件一份在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间所签订的个人额度借款合同和个人额度借款最高额抵押合同合法有效，双方应当全面履行，原告已按合同约定全额发放贷款，被告应按照合同的约定履行偿还借款本金及其利息的义务，逾期未偿还已构成违约，应承担偿还下欠贷款本金及其利息的责任，双方所签订的借款合同也应予解除。两被告已与原告签订抵押合同并办理他项权证，故原告对该抵押物有优先受偿的权利。两名被告在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，故对于原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行与被告王鑫签订的个人额度借款合同。
二、被告王鑫、朱钰玲于本判决生效后十日内给付原告借款本金及利息184，683.86元（截止到2014年2月18�结息），并从2014年2月19日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息的标准计付逾期付款违约金。
三、被告王鑫、朱钰玲不能如期偿还上述欠款时，原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行以两被告的抵押物优先受偿。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3994元，减半收取1997元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一四年四月十五日
书记员 邱冬
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00083号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人李刚，理事长
被告李旭盛，男。
被告李春发，男。
本院受理原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告李旭盛、李春发借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月2日以被告地址不清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4300元（未交）减半收取由原告负担。
审 判 长 胡志书
代理审判员 丁春玲
代理审判员 张 曼
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 孙 楠
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某。
再审申请人白某因与被申请人樊某、李某借款合同纠纷一案，不服本院（2015）榆中民三终字第00391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白某申请再审称，1、本案为虚假诉讼，二被申请人之间的借款合同并未实际履行。2、本案适用简易程序审理违法。3、申请人的保证责任已超过保证期间，不应当承担保证责任。
本院经审查认为，再审申请人白某称，双方借款并未实际履行，因无证据佐证，故不予认定；关于再审申请人提出本案原审时适用简易程序审理错误的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条之规定，本案不在“不适用简易程序”的范围，故其申请理由不能成立；从被申请人樊某一审时提交的证据可知，被申请人李某向被申请人樊某所借四笔借款时，再审申请人白某自愿承担保证责任，并在借款合同中约定“终身保证该债务全部的本息及违约金的清偿。”根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2012年8月4日，李某向樊某借款300万元，约定借款期限2个月，故还款期限至2012年10月3日，保证期限截止2014年10月3日，被申请人樊某于2014年9月28日向原审法院提起诉讼，即在保证期限内主张权利，并未超出保证期限。对于2011年8月25日，2011年12月7日，2012年1月9日，李某分别向樊某借款200万元、200万元和60万元，均约定借款期限2个月，由申请人白某承担连带保证。根据原审期间双方提交的证据可知，被申请人樊某在保证期间曾向再审申请人主张过权利，故根据担保法司法解释第三十条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，被申请人樊某在诉讼时效内向法院提起诉讼，申请人的保证责任并未免除。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白某的再审申请。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 白雨昕