江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终602号
上诉人：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。
负责人：李克扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施幸妤，女，该公司职员。
被上诉人：陈雪祥，男，汉族，1960年2月21日生，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：岑家根，江苏智晟律师事务所律师。
原审被告：黄岗，男，1975年2月3日生，汉族，住江苏省海门市。
原审被告：海门市新通海沙建材有限公司，住所地江苏省海门市开发区。
法定代表人：姜斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张云，男，该公司职员。
上诉人紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称紫金保险公司）因与被上诉人陈雪祥，原审被告黄岗、海门市新通海沙建材有限公司（以下简称新通海沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初6205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人紫金保险公司上诉请求:撤销一审判决，依法改判。本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决上诉人赔偿陈雪祥二次手术误工费确有错误。根据规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。据此上诉人认为陈雪祥不得再次主张伤残评定后的误工费用。
被上诉人陈雪祥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告新通海沙公司辩称，同意保险公司的意见
原审被告黄岗未应诉答辩。
陈雪祥向一审法院提出诉讼请求：1.要求一审被告赔偿损失146932.1元；2.诉讼费用由一审被告负担。
一审法院认定事实：2016年1月4日8时45分许，黄岗驾驶苏Ｆ×××××号重型特殊结构货车，沿海门市沿江公路由东向西行驶至滨港大道路口时，与沿滨港大道由南向北行驶的陈雪祥驾驶的电动自行车发生交通事故，造成陈雪祥受伤、两车损坏。2016年1月12日，海门市公安局交巡警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄岗负事故主要责任，陈雪祥负事故次要责任。
陈雪祥受伤后即被送往海门市人民医院住院治疗，同年1月15日出院。出院诊断为：1.左胫骨下段骨折；2.左外踝小片骨折；3.左侧第2－6肋骨骨折；4.左侧少许气胸；5.左侧胸腔少许积液；6.左小腿软组织挫裂伤清创术后伴皮肤坏死；7.××。
2016年9月21日，南通三院司法鉴定所接受江苏智昇律师事务所的委托，对陈雪祥的伤情进行鉴定，鉴定意见如下：1.陈雪祥因交通事故致左胫骨下段骨折，左外踝小片骨折，左侧第2－6肋骨骨折，左侧少许气胸，左侧胸腔少许积液，左小腿软组织挫裂伤；其左侧多发性肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2.误工期限为180日；护理期限为75日（其中2人护理10日，1人护理65日）；营养期限为90日。3.后期取内固定费用为8000元，相关的误工期限为45日；护理期限为1人护理15日；营养期限为15日。
另查明，苏Ｆ×××××号重型特殊结构货车系新通海沙公司所有，在保险公司投保了交强险和第三者责任保险附加不计免赔险。交强险责任限额为122000元，第三者责任保险赔偿限额为100万。事故发生在保险期限内。
审理中，陈雪祥主张如下损失：医疗费38945.9元、住院伙食补助费198元、营养费1050元、误工费19125元、护理费8500元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2280元、交通费500元。双方对住院伙食补助费198元、残疾赔偿金74346元无异议，对其他有争议的损失，法院认定如下：
1.陈雪祥主张医疗费38945.9元（含二次手术费8000元及新通海沙公司垫付的2012.8元），举证病历卡、医疗费发票、出院记录、用药明细、鉴定意见书。黄岗质证认为，对医疗费金额无异议。新通海沙公司质证认为，其中2012.8元系其公司垫付，要求一并处理。保险公司质证认为，对金额无异议，超过交强险限额的医疗费要求扣除10％的非医保用药，二次手术费未实际发生，应待实际发生时另行主张。法院认为，陈雪祥主张的医疗费金额准确无误，法院予以认定。保险公司未提供非医保用药在医保范围内可替代的用药及费用明细，直接核减不当，且核减的比例亦无依据，其辩称要求扣除10％的非医保用药，法院不予采信。陈雪祥主张的二次手术费系有鉴定意见予以明确，为减少当事人讼累，二次手术费可一并处理。据此，法院认定陈雪祥的医疗费为38945.9元（含二次手术费8000元）。
2.陈雪祥主张营养费1050元，举证鉴定意见书。一审被告质证认为，营养费认可900元。法院认为，陈雪祥主张的该项损失准确无误，为减少当事人讼累，二次手术营养费可一并处理。据此，法院认定陈雪祥的营养费为1050元。
3.陈雪祥主张误工费19125元[（180天＋45天）×85元/天]，举证鉴定意见书。一审被告质证认为，陈雪祥为农村户口，应提供土地承包证，误工期限认可180天。法院认为，陈雪祥系农村户口，发生事故时未丧失劳动能力，法院酌定误工标准参照2014年度江苏省农业在岗职工平均工资85元/天计算。陈雪祥主张的二次手术误工费有鉴定意见予以明确，为减少当事人讼累，二次手术误工费可一并处理。据此，法院认定陈雪祥的误工费为19125元。
4.陈雪祥主张护理费8500元（100天×85元/天），举证鉴定意见书。一审被告质证认为，护理期限认可85天，护理标准无异议。法院认为，一审被告对护理标准无异议，法院予以认定。护理期限及人数有鉴定意见予以明确，法院予以采信。为减少当事人讼累，二次手术护理费可一并处理。据此，法院认定陈雪祥的护理费为8500元。
5.陈雪祥主张精神损害抚慰金4000元，举证鉴定意见书。一审被告质证认为，精神损害抚慰金认可3000元。法院认为，根据陈雪祥的伤残等级、过错程度等因素，法院酌情认定其精神损害抚慰金4000元。
6.陈雪祥主张鉴定费2280元，举证鉴定费发票。一审被告质证认为，鉴定费不属于赔偿范围，不予认可。法院认为，鉴定费是陈雪祥为确定交通事故损失产生的费用，应予认定。
7.陈雪祥主张交通费500元。一审被告认可300元。法院认为，根据陈雪祥就医、处理事故、鉴定伤情所需，法院酌定交通费为300元。
综上，法院认定陈雪祥的损失为医疗费38945.9元、住院伙食补助费198元、营养费1050元、误工费19125元、护理费8500元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2280元、交通费300元。合计148744.9元。其中交强险责任限额内的损失为人民币118551元，交强险责任限额外的损失为人民币30193.9元。
一审法院认为，陈雪祥因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对陈雪祥因本起交通事故遭受的损失，保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿。不足部分，因黄岗驾驶的车辆在保险公司投保了商业险并附加投保不计免赔险，保险公司根据保险合同的约定以及黄岗负事故主要责任的赔偿比例，对陈雪祥交强险责任限额外损失承担80％的赔偿责任，即24155.12元。因陈雪祥的损失均在交强险和商业险责任限额内，故黄岗、新通海沙公司在本案中不承担赔偿责任。新通海沙公司垫付的钱款，陈雪祥应予返还，为减少诉累，可由保险公司从陈雪祥的赔偿款中直接支付给新通海沙公司。对陈雪祥的诉讼请求，除其中不合理部分外，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿陈雪祥损失118551元。二、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿陈雪祥损失24155.12元。三、陈雪祥返还海门市新通海沙建材有限公司垫付款15012.8元。综合上述一、二、三项，由紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司向陈雪祥支付127693.32元，钱款汇至陈雪祥账户（户名：陈雪祥；开户行：中国农业银行三和分行；卡号：62×××73）；向海门市新通海沙建材有限公司支付15012.8元，钱款汇至海门市新通海沙建材有限公司账户（户名：海门市新通海沙建材有限公司；开户行：建设银行海门支行；卡号：32×××83）。钱款均于判决生效之日起十日内付清。四、驳回陈雪祥的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币568元，由紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。但如果受害人发生二次手术，确实存在误工，其收入也因此减少，属于因本起事故带来的损失，保险公司应当予以赔偿。综上，上诉人紫金保险公司的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1135元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 谷昔伟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周 敏