wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第442号
罪犯展淑娟，女，1971年11月23日生，汉族，吉林省扶余县人，小学文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2002年12月12日作出（2002）松法刑一初字第71号刑事判决，认定被告人展淑娟犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金5000元。被告人展淑娟不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年4月10日作出（2003）吉刑终字第51号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月13日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第179号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2009年7月29日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第2566号刑事裁定依法减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年；2012年1月13日吉林省长春中级人民法院作出（2012）长刑执字第010号刑事裁定依法减刑一年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯展淑娟端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯展淑娟劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币5000元。
本院认为，罪犯展淑娟在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯展淑娟减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第442号
罪犯薛长标，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯薛长标因犯盗窃罪被山西省左权县人民法院于2011年3月17日以（2011）左刑初字第17号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期自2010年12月7日至2015年12月6日止），并处罚金30000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯薛长标在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖1次，余1.8分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯薛长标减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2601号
申请执行人庞维娜，女，汉族，1960年6月8日出生。
被执行人袁莉，女，汉族，1967年11月25日。
上列申请执行人庞维娜与被执行人袁莉排除妨害纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第182号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内搬离申请执行人名下位于深圳市福田区彩田路与福中路交汇处瑰丽福景大厦1栋2306号房屋；被执行人每月3982元标准赔偿申请执行人被占用房屋期间即2012年12月28日起至判决确定的应迁出之日止的损失；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁莉名下银行存款或其他款项人民币46899.49元及本案相关费用或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 余冠鹏
二〇一四年二月二十日
书记员 钟美玲
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1906号
原告：于振生，住所地辽源市。
被告：高晓兵，住所地辽源市。
原告于振生诉被告高晓兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于振生到庭参加诉讼。被告高晓兵经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于振生起诉称：2016年4月7日，被告向原告借款人民币5万元，向原告出具欠条。原告多次催要未果，诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款人民币5万元，诉讼费由被告承担。
被告高晓兵未出庭答辩。
经审理查明：2016年4月7日，被告高晓兵向原告于振生借款人民币5万元，并向原告出具欠条一份，载明：“今借于振生伍万元整。”高晓兵在借款人处签字捺印。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告之间形成了民间借贷法律关系，对被告向原告借款5万元的事实本院予以确认。被告应当偿还借款，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高晓兵于本判决生效后三日内偿还原告于振生借款人民币50000.00元。
案件受理费525.00元，由被告高晓兵负担。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年十月十七日
书记员 于 淼
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0402民初1906号原告：于振生，住所地辽源市。被告：高晓兵，住所地辽源市。原告于振生诉被告高晓兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于振生到庭参加诉讼。被告高晓兵经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于振生起诉称：2016年4月7日，被告向原告借款人民币5万元，向原告出具欠条。原告多次催要未果，诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款人民币5万元，诉讼费由被告承担。被告高晓兵未出庭答辩。经审理查明：2016年4月7日，被告高晓兵向原告于振生借款人民币5万元，并向原告出具欠条一份，载明：“今借于振生伍万元整。”高晓兵在借款人处签字捺印。上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告之间形成了民间借贷法律关系，对被告向原告借款5万元的事实本院予以确认。被告应当偿还借款，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高晓兵于本判决生效后三日内偿还原告于振生借款人民币50000.00元。案件受理费525.00元，由被告高晓兵负担。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇一七年十月十七日书记员  于 淼
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11851号
原告:朱惠康，男，1950年3月1日生，汉族，住无锡市北塘区。
被告：无锡市恒生富通置业有限公司管理人，住所地江阴市长泾镇人民路52号。
负责人：金炎。
委托诉讼代理人：季苏阴，江苏滨江律师事务所律师。
本院在审理原告朱惠康与被告无锡市恒生富通置业有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，因原告朱惠康经本院催缴诉讼费后，未在指定时间内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 杨 奕
二〇一七年十月二十四日
书记员 薛钰杰
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01498号
原告崔某某，男，汉族，农民。
原告谢某某，男，汉族，农民。
原告张某，男，汉族，农民。
被告高某某（又名高某某），男，汉族，农民。
原告崔某某、谢某某、张某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告到庭参加了诉讼，被告高某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称：2008年被告借口包工程资金紧张向三名原告借款60000元，并向原告书写借据。为此，原告多次索要，被告高某某经其弟高某调解给原告书写还款计划，计划分三年还清，具体为2010年底还2万，2011年底还2万，2012年底还2万，并用其在某某村所有的财产作抵押担保。现已逾期，被告避而不见。现起诉要求判令：1，被告归还借款60000元；2，本案诉讼费由被告承担。
被告高某某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2006年年底至2007年年底，被告高某某向原告崔某某、原告谢某某、原告张某陆续借款共计60000元，用于承包工程。经三原告多次催要未果，2008年1月18日，三原告到被告家要钱时，被告高某某向其出具借条一张，借条上写明：“借条，今借到崔某某、张某、谢佐军（即原告谢某某）人民币六万元整（60000元），郭杜甫张，高某某（即被告高某某），2008年元月18号”。后三原告仍多次向被告高某某催要未果，于2010年3月16日在高某某之弟高某等人的见证下签订了还款计划，还款计划写明：“还款计划今欠崔某某陆万元整，计划叁年还完，每年还贰万元，2010年底还贰万，2011年底还贰万，2012年底还贰万，如三年不还用房产抵押。还款人：高永娃（即被告高某某），见证人：高某（即被告弟弟高某）2010.3.16”。自此，三原告不定期到被告高某某家中索要，但均未见其本人，故索要未果。现三原告诉至本院要求判令：1，被告归还借款60000元；2，本案诉讼费由被告承担。因被告高某某经公告传唤未到庭，本案无法调解。
上述事实有开庭笔录、当事人陈述、收条、还款计划等证据在卷佐证。
本院认为，原告崔某某、原告谢某某、原告张某向被告高某某出借款一事，有欠条、还款协议、谈话笔录在卷佐证，事实清楚，法律关系明确。被告高某某在法定公告期限内未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩的权利。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告高某某自判决生效之日起十日内向原告崔某某、原告谢某某、原告张某支付所欠款项60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，原告已预交，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 高 阳
人民陪审员 卢 永
二〇一三年九月三十日
书 记 员 李 妍
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01498号
原告崔某某，男，汉族，农民。
原告谢某某，男，汉族，农民。
原告张某，男，汉族，农民。
被告高某某，男，汉族，农民。
原告崔某某、谢某某、张某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告到庭参加了诉讼，被告高某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称：2008年被告借口包工程资金紧张向三名原告借款60000元，并向原告书写借据。为此，原告多次索要，被告高某某经其弟高某调解给原告书写还款计划，计划分三年还清，具体为2010年底还2万，2011年底还2万，2012年底还2万，并用其在某某村所有的财产作抵押担保。现已逾期，被告避而不见。现起诉要求判令：1，被告归还借款60000元；2，本案诉讼费由被告承担。
被告高某某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2006年年底至2007年年底，被告高某某向原告崔某某、原告谢某某、原告张某陆续借款共计60000元，用于承包工程。经三原告多次催要未果，2008年1月18日，三原告到被告家要钱时，被告高某某向其出具借条一张，借条上写明：“借条，今借到崔某某、张某、谢佐军（即原告谢某某）人民币六万元整（60000元），郭杜甫张，高某某（即被告高某某），2008年元月18号”。后三原告仍多次向被告高某某催要未果，于2010年3月16日在高某某之弟高某等人的见证下签订了还款计划，还款计划写明：“还款计划今欠崔某某陆万元整，计划叁年还完，每年还贰万元，2010年底还贰万，2011年底还贰万，2012年底还贰万，如三年不还用房产抵押。还款人：高永娃（即被告高某某），见证人：高某（即被告弟弟高某）2010.3.16”。自此，三原告不定期到被告高某某家中索要，但均未见其本人，故索要未果。现三原告诉至本院要求判令：1，被告归还借款60000元；2，本案诉讼费由被告承担。因被告高某某经公告传唤未到庭，本案无法调解。
上述事实有开庭笔录、当事人陈述、收条、还款计划等证据在卷佐证。
本院认为，原告崔某某、原告谢某某、原告张某向被告高某某出借款一事，有欠条、还款协议、谈话笔录在卷佐证，事实清楚，法律关系明确。被告高某某在法定公告期限内未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩的权利。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告高某某自判决生效之日起十日内向原告崔某某、原告谢某某、原告张某支付所欠款项60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，原告已预交，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 高 阳
人民陪审员 卢 永
二〇一三年九月三十日
书 记 员 李 妍
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1818号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨某，无业，户籍所在地为四川省达县（以上身份信息均系被告人自报）。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月30日被羁押，7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1903号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年6月30日12时许，被告人杨某向老邱（另案处理）购买冰毒用于吸食。当日13时许，杨某携带冰毒在东莞市凤岗镇雁田村新高商场附近路段被抓获，民警从杨某身上查获一包毒品冰毒（净重12.4克，检验出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图及现场照片，物证手机，疑似冰毒晶体，广发银行卡，驾驶证套，检验鉴定报告，到案经过，扣押清单，发还清单，毒品缴交收据，常住人口基本信息，现场检测报告书，刑事判决书，释放证明书，审讯录像，证人李某、陈某的证言及辨认笔录，被告人杨某的供述等证据，据此认为被告人杨某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人杨某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨某以其自报身份予以判决。
根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年6月29日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄惠敏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1510号
申请执行人潘纪华。
被执行人孟庆丽。
申请执行人潘纪华与被执行人孟庆丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）新民初字第01335号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人27000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月19日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人孟庆丽名下拥有住房一套，除此以外未发现其他可供执行的财产，现当事人达成分期履行和解协议，被执行人已按协议开始履行义务，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01335号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐 冰
执行员 王 亮
执行员 赵志坚
二〇一四年十一月三日
书记员 刘玉梅
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第843号
申请执行人王正军，男，1974年9月4日生，汉族。
被执行人李金文，男，1951年8月21日生，汉族。
被执行人王加龙，男，1964年4月24日生，汉族。
申请执行人王正军与被执行人李金文、王加龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月20日作出的（2012）泰高民初字第0193号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人李金文、王加龙应连带偿还申请执行人王正军150000元、返还案件受理费2250元。根据申请执行人王正军的申请，本院于2013年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人李金文于2013年1月14日死亡、被执行人王加龙被本院依法执行拘留，被执行人李金文、王加龙无财产可供执行。申请执行人王正军亦未能向本院提供可供执行财产线索。
本院认为，被执行人李金文、王加龙暂无财产可供执行，申请执行人王正军亦未能向本院提供可供执行财产线索，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人李金文、王加龙确有可供执行的财产，申请执行人王正军可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孔隋华
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0302民初201号
原告：扎西普措，男，1980年10月出生，藏族，西藏类乌齐县人，务工，现住类乌齐县，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：王森武，昌都市卡若区法律援助中心律师，特别授权。
被告：雒刚刚，男，1984年7月出生，汉族，甘肃省甘谷县人，经商，现下落不明，身份证号码：×××。
原告扎西普措与被告雒刚刚运输合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告扎西普措于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎西普措以需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎西普措撤诉。
案件受理费141.70元，减半收取70.85元，由原告扎西普措负担。
审判长 张 铁 球
审判员 巴桑拉姆
审判员 向巴曲珍
二〇一七年十月二十六日
书记员 夏 欣 飞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05038号
原告：长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路359号新开管理委员会。
负责人：杨璞骏，书记。
委托诉讼代理人：李翔，湖南如金律师事务所律师。
被告：长沙市天心区银通小额贷款有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店八楼。
法定代表人：邓兴文。
被告：湖南建南置业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路1号新芙蓉家居广场4楼办公区A17室。
法定代表人：文江平。
本院在审理原告长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会与被告长沙市天心区银通小额贷款有限公司、湖南建南置业有限公司执行异议之诉一案中，原告长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市天心区银通小额贷款有限公司、湖南建南置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会负担。
审 判 长 魏立宇
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 周 玉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 磊
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3286号
原告：陈革，女，1967年2月18日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被告：张家界湘西青年国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430800707374030W，住所地湖南省张家界市永定区教场路124号区环保局科技大楼五楼、六楼。
法定代表人：龚祥云，执行董事。
原告陈革与被告张家界湘西青年国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案,本院于2017年10月5日立案。原告陈革于2017年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈革以与被告张家界湘西青年国际旅行社有限公司达成庭外和解为由提出的撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈革撤诉。
审 判 员 顾 霞
二〇一七年十月五日
法官 助理 符娅芳
代理书记员 汪爱英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初3004号
原告：刘敏，现住德惠市。
委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
被告：张明利，现住长春市宽城区。
原告刘敏与被告张明利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告刘敏及其委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼,被告张明利经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令张明利给付刘敏借款本金30000元及利息2510元（自2015年3月16日起，以逾期金额为基数，按月利率0.5%计算至2016年10月16日之日止，原告同时主张此后产生的以30000元为基数的逾期利息，按月利率0.5计算到判决生效之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，刘敏借给张明利30000元，并出具借据，约定将张明利中国建设银行工资存折交付给刘敏，由刘敏按月支出4000元用于偿还借款，至全部还清为止。2015年3月16日，刘敏到银行取款时，被告知存折已被挂失，无法支取。刘敏要求张明利还款，张明利一直推拖。至2016年夏，张明利被单位开除，刘敏诉至本院。
刘敏对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.刘敏身份证复印件，待证刘敏诉讼主体资格。2.张明利身份信息、铁路职工工作证，待证张明利具备诉讼主体资格，同时为沈阳铁路局苏家屯机务段内燃机车钳工。3.借条，待证2015年2月16日，张明利向刘敏借款3万元以工资折抵押，同时约定，刘敏可按月先取4000元，至还清为止的事实。4.中国建设银行个人活期存折及个人活期账户明细，待证张明利交由刘敏可以按月支出德建设银行个人活期存折，系张明利名下的工资卡，其月工资在4377元至6287元之间。5.中国民生银行个人账户对账单，待证2015年2月16日，刘敏通过手机分2次向张明利转款共计人民币29500元，根据张明利出具的借条，借款本金为3万元，其中500元是张明利要求刘敏从德惠赶到长春为其转款发生的费用，在3万元借款中予以扣留。6.解除劳动关系通知书、人事通知书送达通知单2份、长春晚报公告2份，待证张明利作为沈阳铁路局苏家屯机务段长春北整备车间机车整备工，因持续旷工，被解除劳动关系。
张明利未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张明利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。提供的与本案相关的证据符合法律规定，依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年2月16日，刘敏借给张明利30000元，并出具借据，约定将张明利中国建设银行工资存折交付给刘敏，由刘敏按月支出4000元用于偿还借款，至全部还清为止。2015年3月16日，刘敏到银行取款时，被告知存折已被挂失，无法支取。刘敏要求张明利还款，张明利一直推拖。至2016年夏，张明利被单位开除，刘敏诉至本院。庭审中，刘敏表示按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。
本院认为，刘敏借款给张明利30000元，并已经实际履行，双方借贷关系成立，应予以确认。鉴于刘敏与张明利借期内未约定利息，刘敏主张借期内利息不予支持，但其主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的意见，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告张明利于本判决生效后五日内偿还原告刘敏借款人民币30000元，并自2015年3月16日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，保全费370元，公告费560元，由被告张明利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘景波
人民陪审员 聂晓辉
人民陪审员 孙艳荣
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执974号
申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司（原怀化市鹤城区农村信用合作联社），住所地湖南省怀化市经开区德善路3号。
法定代表人白庶功，系该公司董事长。
被执行人：彭开荣。
被执行人：彭开铁。
本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与彭开荣、彭开铁金融借款合同纠纷一案过程中，怀化市中级人民法院以（2017）湘12执监54号执行裁定，裁定怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第323号、（2017）湘1202民再5号民事判决所涉执行案件提级至怀化市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执974号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄弗清
审判员 赵振华
审判员 张 旭
二〇一七年八月二十三日
书记员 丁立丹
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3983号
原告：宫爱民，男，1973年5月24日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：李顺增，郑州市荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：高煜，男，1981年10月16日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：王娜，女，1982年7月25日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：高煜，男，1981年10月16日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告宫爱民与被告高煜、王娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李顺增、被告高煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付欠款40万元；2.被告自起诉之日至还款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3.被告支付诉讼费。
事实与理由：原告与被告系多年友好熟人关系。二被告称购买郑州银基商铺摊位、进货、又在郑州办补习班。自2011年起曾多次向原告借款，后经多次索要，迟迟未还。2017年3月18日，原告与高煜算账后，被告高煜收回原借据给原告出具了一张总借据欠条，口头答应立即偿还，但无还款的意思。故原告起诉至法院。
被告辩称：被告只向原告借了30万元本金，是原告强迫被告按五分的息让其出具的40万元借据。
本院经审理认定事实如下:被告高煜自2015年陆续向原告宫爱民借款，后经双方算账，被告于2017年3月18日给原告宫爱民出具借据一份，载明：今经算账后高煜欠宫爱民现金人民币肆拾万元整（400000）。被告至今未归还原告40万元欠款。
另查明，被告高煜与被告王娜于2007年7月18日在荥阳市民政局登记结婚。
本院认为：原、被告双方经算账后，被告高煜给原告出具欠款400000元的借据，故原告要求被告偿还400000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借据是原告强迫其签字的理由，未提供相关证据，故被告的辩解本院不予采信。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合相关法律的规定，故本院予以支持。被告高煜向原告宫爱民借款时，被告高煜与被告王娜系夫妻关系，系共同债务，故原告要求被告王娜偿还原告借款400000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：
被告高煜、王娜于本判决生效之日起十日内偿还原告宫爱民借款400000元及利息（利息自起诉之日起计算至借款本金付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元,减半收取3650元，保全费2520元，由被告高煜、王娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨云
二〇一七年九月八日
书记员 张冉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初3983号原告：宫爱民，男，1973年5月24日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李顺增，郑州市荥阳市法律服务所法律工作者。被告：高煜，男，1981年10月16日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王娜，女，1982年7月25日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：高煜，男，1981年10月16日生，汉族，住河南省荥阳市。原告宫爱民与被告高煜、王娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李顺增、被告高煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付欠款40万元；2.被告自起诉之日至还款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3.被告支付诉讼费。事实与理由：原告与被告系多年友好熟人关系。二被告称购买郑州银基商铺摊位、进货、又在郑州办补习班。自2011年起曾多次向原告借款，后经多次索要，迟迟未还。2017年3月18日，原告与高煜算账后，被告高煜收回原借据给原告出具了一张总借据欠条，口头答应立即偿还，但无还款的意思。故原告起诉至法院。被告辩称：被告只向原告借了30万元本金，是原告强迫被告按五分的息让其出具的40万元借据。本院经审理认定事实如下:被告高煜自2015年陆续向原告宫爱民借款，后经双方算账，被告于2017年3月18日给原告宫爱民出具借据一份，载明：今经算账后高煜欠宫爱民现金人民币肆拾万元整（400000）。被告至今未归还原告40万元欠款。另查明，被告高煜与被告王娜于2007年7月18日在荥阳市民政局登记结婚。本院认为：原、被告双方经算账后，被告高煜给原告出具欠款400000元的借据，故原告要求被告偿还400000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借据是原告强迫其签字的理由，未提供相关证据，故被告的辩解本院不予采信。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合相关法律的规定，故本院予以支持。被告高煜向原告宫爱民借款时，被告高煜与被告王娜系夫妻关系，系共同债务，故原告要求被告王娜偿还原告借款400000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：被告高煜、王娜于本判决生效之日起十日内偿还原告宫爱民借款400000元及利息（利息自起诉之日起计算至借款本金付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元,减半收取3650元，保全费2520元，由被告高煜、王娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇一七年九月八日书记员  张冉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2293号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘明，男，户籍地湖北省荆门市，住宣城市宣州区。
被执行人刘明盗窃一案，由本院于2017年8月15日作出（2017）皖1802刑初280号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人刘明应缴纳罚金3000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2293号
被执行人刘明盗窃一案，由本院于2017年8月15日作出（2017）皖1802刑初280号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人刘明应缴纳罚金3000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。
在执行中，被执行人刘明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将刘明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十三日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：刘明，男，户籍地湖北省荆门市，住宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2293号申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。被执行人：刘明，男，户籍地湖北省荆门市，住宣城市宣州区。被执行人刘明盗窃一案，由本院于2017年8月15日作出（2017）皖1802刑初280号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人刘明应缴纳罚金3000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十三日书记员  叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2293号被执行人刘明盗窃一案，由本院于2017年8月15日作出（2017）皖1802刑初280号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人刘明应缴纳罚金3000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。在执行中，被执行人刘明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将刘明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十三日附：失信被执行人基本情况：被执行人：刘明，男，户籍地湖北省荆门市，住宣城市宣州区。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03605号
原告：张红梅，女，汉族，1976年8月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告张红梅与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张红梅到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红梅诉称：本人于2012年10月26日全款购买了位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处信旺华府骏苑13-16号楼C区225商铺后，因被告单方原因造成延期交房，至今未办理房产证也未按合同规定支付违约金。为维护合法权益，原告特起诉要求判令：1、被告立即办理大唐13-16#C区商场225商铺的房屋产权证；2、诉讼费由被告承担。
被告大唐公司对原告购买的上述商铺已在房地产管理部门备案，原告已向被告交纳办证费用、该房屋至今未办理房产证的事实不持异议。
经审理查明：2012年12月1日，张红梅（买受人）与大唐公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的信旺·华府骏苑第13-16#C区商场2层商225室，房屋用途为商业，建筑面积21.03平米，总房款为519123元（单价为24684.88元／平米），出卖人应于2013年6月30日前将房屋交付买受人使用；（合同第九条）出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；（合同第十五条）出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。
上述合同签订后，张红梅依约支付了购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2014年8月31日，双方就合同项下商铺的交付、大唐公司因延期交房应负担的违约金及款项的结算签订了“信旺·华府骏苑交房结算明细表”，双方确认张红梅实际已付房款519123元，复测面积21.41㎡（合同面积21.03㎡）；张红梅应付办证费32265元及应补房屋面积差价款9380元冲抵大唐公司应付违约金20765元后，张红梅于当日支付了结算差额20880元。大唐公司至今未为张红梅代办案涉房屋产权证。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单、交房结算明细表、交房结算欠款专用凭单、收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，合法有效，对各方具有法律约束力。双方签订的商品房买卖合同对于原告的案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理做出了明确约定，被告理应依约履行合同义务。2014年8月31日，双方办理完毕交房结算手续，原告也已实际支付相关办证费用，但被告至今仍未依约为原告办理完毕房屋产权登记手续，其行为显属违约。原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为张红梅办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商225室的房屋产权登记手续。
案件受理费80元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 马其遥
人民陪审员 吴玉凤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 秦 馨
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第01183号
原告熊元敏，男，1975年1月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托代理人陈怡发，潜江章华律师事务所律师。
委托代理人关文静，潜江章华律师事务所实习律师。
被告张义波，男，1970年10月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，现下落不明。
本院在审理原告熊元敏诉被告张义波民间借贷纠纷一案中，原告熊元敏于2014年12月10日以“需重新收集证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊元敏的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊元敏撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告熊元敏负担。
审 判 长 罗 清
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 婷
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2853号
原告：薛秋丰，女，1964年8月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被告：焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。
法定代表人：许冰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
原告薛秋丰与被告焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛秋丰的委托诉讼代理人张逸臣、被焦作市三维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛秋丰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年11月28日至2016年10月31日的房屋使用费差额16967.1元；2、被告自2016年11月1日起按月租金的3倍每月向原告支付房屋使用费，并根据被告的使用年限，逐年递增20%，直至交房为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订房屋租赁合同，由被告承租原告位于三维商业广场的房屋，月租金2300元，租赁期限为十年，截止2014年11月27日，租赁期限已满。虽然被告自2015年6月1日起按原房租的1.3倍向原告支付了房屋使用费，但仍不能弥补原告的损失，鉴于之前法院已有类似判决判令被告按原房租的1.5倍支付房屋使用费，据此，原告诉至本院。
被告焦作市三维房地产开发有限公司辩称，原告的第二项诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。
本院认为，原、被告签订的《房地产租赁合同》，约定被告承租原告的房屋，月租金为2300元，合同至2014年11月27日到期。合同到期后，被告仍使用原告的房屋，应当支付相应的费用，故原告主张被告支付相应占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付的标准，结合本案客观事实及生效法律文书确定，房屋的占有使用费宜在原租金的基础上适当上浮，本院参照原每月租金数额150%的标准酌定，被告应当自2014年11月28日起按上浮后的标准向原告补齐差额，截止2016年10月31日尚欠16967.1元。关于原告诉讼请求中超出的部分，证据理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告焦作市三维房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告薛秋丰支付2014年11月28日至2016年10月31日的房屋占有使用费16967.1元，并支付自2016年11月1日起实际占有房屋期间的占有使用费3450元／月；
二、驳回原告薛秋丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告焦作市三维房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁学峰
二〇一六年十二月八日
书记员 张 艳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第458号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某某，女，1973年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省慈利县。
被告人秦某某，女，1969年3月25日出生，汉族，四川省岳池县人，文盲，无业，住岳池县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2014年3月4日以简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）朱某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，于2014年5月16日决定转为普通程序，并依法组成合议庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷、吴泽佳出庭支持公诉，原告人朱某某及被告人秦某某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由先后于2014年4月16日、8月14日建议本院延期审理，并分别于同年5月15日、9月12日建议恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年8月31日5时许，被告人秦某某到东莞市长安镇沙头社区海南羊庄楼宇11楼＊房找其男友肖某某，要求复合未果。秦某某见肖某某与妻子被害人朱某某在一起，遂伺机报复朱，并到楼外等候。同日8时许，秦某某见朱某某外出晾衣服，遂持啤酒瓶殴打朱，致朱全身多处受伤后逃离现场。同年9月6日23时许，公安机关在肖某某的协助下抓获秦某某。经法医鉴定，被害人朱某某所受损伤为重伤。公诉机关并向法庭提供了本案的有关证据，据此认为被告人秦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，并建议对其判处三年至五年有期徒刑。诉请本院依法惩处。
原告人朱某某诉请判令被告人秦某某赔偿医疗费12631元、误工费8000元、交通费3000元、住宿费2000元、未来生活费（致残）50000元，合计525631元。原告人并向法庭提供了身份证、医疗费发票及清单等证据。
在法庭上，被告人秦某某对公诉机关的指控及建议的量刑均无异议，未提出辩解意见。对原告人的诉讼请求答辩称无赔偿能力。
经审理查明，2013年8月31日5时许，被告人秦某某到东莞市长安镇沙头社区海南羊庄楼宇11楼＊房找其男友肖某某，要求复合未果。秦某某见肖某某与妻子被害人朱某某在一起，遂伺机报复朱，并在楼道外等候。同日8时许，秦某某见朱某某外出晾衣服，遂持啤酒瓶殴打朱，致朱全身多处受伤后逃离现场。同年9月6日23时许，公安机关在肖某某的协助下抓获秦某某。
另查明，东莞市公安司法鉴定中心先后于2013年12月12日、2014年7月10日对被害人朱某某所受损伤进行鉴定，出具了（东）公（司）鉴（法活）字（2013）8447号鉴定书、（东）公（司）鉴（法活）字（2014）3771号鉴定书，显示朱某某外伤致面部疤痕单条长5.5cm，并依照《人体重伤鉴定标准》第十六（一）条的规定，评定朱某某所受损伤为重伤。《人体损伤程度鉴定标准》于2014年1月1日起施行，《人体重伤鉴定标准》同日废止。鉴定人经本院通知出庭作证说明，确定适用《人体损伤程度鉴定标准》进行鉴定，朱某某所受损伤为轻伤二级。
再查明，原告人朱某某自受伤当日即自2013年8月31日至同年9月9日在东莞市长安医院住院治疗9天，用去医疗费12631.59元。同年9月12日到上述医院门诊，用去医疗费23元。
以上事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的被害人朱某某的陈述，证人肖某某、桑某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，鉴定人出庭作证的说明，说明材料，户籍证明，到案经过，被告人秦某某的供述及指认笔录，以及原告人提供的身份证、医疗费发票及清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秦某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但因公诉机关将本案诉至本院后，鉴定标准发生变化，依照相关法律法规及鉴定人当庭所作说明，应当认定本案被害人朱某某所受损伤为轻伤二级，故公诉机关指控被告人秦某某致人重伤不当，本院依法予以变更。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人秦某某判处三年至五年有期徒刑。被告人秦某某对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人秦某某归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议是在认定被告人致人重伤的基础上做出的，与本案实际不符并超出法定幅度，本院不予采纳。
被告人秦某某的犯罪行为致使原告人朱某某遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任。原告人朱某某诉赔损失有理有据部分，本院予以支持。但诉赔款项的标准应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，计算如下：
1.医疗费：原告人朱某某提供的实际有效票面额共计12654.59元。原告人诉求医疗费12631元，未超出上述标准，原告人有权处分其诉权，医疗费以原告人诉求的12631元计算。
2.交通费：原告人诉求交通费3000元，但未提供交通费票据予以证实，结合原告人的受伤情况及就医的实际需要，本院酌情以500元计算。
3.误工费：原告人朱某某未提供合法有效的收入证明及误工时间证明，也未提供其最近三年的平均收入证明和其从事的行业的证明，其误工费的计算标准应按受诉法院所在地上一年度最低工资标准计算，误工时间按住院治疗的9天及门诊1天共10天计算。误工费为东莞市上一年度最低工资标准1310元／月÷30天／月×误工时间10天＝436.67元。
以上三项损失共计13567.67元，由被告人秦某某承担全部赔偿责任。原告人还诉求住宿费2000元，但未提供相关证据，本院不予支持。原告人诉求的未来生活费（致残）50000元，因该项请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院亦不予支持。对原告人朱某某提出超出上述标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年12月5日止。）
二、限被告人秦某某于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某某13567.67元。
三、驳回附带民事诉讼原告人朱某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘楚琪
第页共7页
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11914号
原告：王菊芬，女，1950年9月28日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：罗忠良、杨丹，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告：司荷芬，女，1979年7月15日生，汉族，住江阴市。
被告：施建钢，男，1978年1月26日生，汉族，住江阴市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人:王海峰，该公司总经理。
本院在审理原告王菊芬与被告司荷芬、施建钢、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王菊芬于2017年12月1日向本院提出申请，要求撤回对司荷芬、施建钢、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉。
本院认为，原告王菊芬向本院申请撤回对被告司荷芬、施建钢、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王菊芬撤回起诉。
案件受理费已减半收取521元（王菊芬已预交），由王菊芬负担。
代理审判员 包 彬
二〇一七年十二月一日
书 记 员 徐晓寅
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1540号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭星，男，1987年11月11日出生，汉族，湖南石门农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。
被告：孙辉，男，1974年7月20日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：曾焕仪，女，1973年11月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：江毅，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：马婷，女，1990年7月6日出生，回族，住湖南省常德市鼎城区。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告孙辉、曾焕仪、江毅、马婷金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案。湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南石门农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150，由湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 田恢雄
二〇一七年十月五日
书记员 张 涛
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初545号
原告:内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人:格日勒图，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
被告：张海霞，女，汉族。
被告:张海平，男，汉族。
被告：陈君，男，汉族。
被告：郝雨，男，汉族。
被告：赵永刚，男，汉族。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告张海霞、张海平、陈君、郝雨、赵永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行的委托诉讼代理人刘全有及被告郝雨到庭参加诉讼，被告张海霞、张海平、陈君、赵永刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告张海霞立即归还原告借款本金29850.00元及利息6796.86元，本息合计36646.86元；2、判令被告张海平、陈君、郝雨、赵永刚对上述借款及利息承担连带保证责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月25日，原告与被告张海霞签订了《个人借款合同》，向原告处借款30000.00元，借款期限为2014年6月26日至2015年6月25日止。2014年6月25日，原告与被告张海平、陈君、郝雨、赵永刚签订了《保证合同》，合同约定被告张海平、陈君、郝雨、赵永刚对被告张海霞的债务承担连带保证责任。现被告逾期未归还原告借款本金29850.00元及利息6796.86元，本息合计36646.86元，为此特提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告郝雨辩称，我是个担保人，张海霞是主贷人，我们催一催让她分期还吧。
被告张海霞、张海平、陈君、赵永刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，原告太仆寺农商行与被告张海霞签订了《个人借款合同》一份，与被告张海平、陈君、郝雨、赵永刚签订了《最高额保证合同》一份。合同约定借款本金为30000.00元，借款期限自2014年6月26日起至2015年6月25日止；借款利率（月息）为9.000‰；保证方式为连带责任保证，保证金额为本金30000.00元及基于该本金发生的利息、违约金、实现债权的费用等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。截止到原告起诉日，共欠原告太仆寺农商行贷款本金借款本金29850.00元及利息6796.86元，本息合计36646.86元。
本案原告太仆寺农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人借款合同》、《最高额保证合同》及借款人、担保人的身份证复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告张海霞签订的《个人借款合同》及与被告张海平、陈君、郝雨、赵永刚签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，两份合同均合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，太仆寺农商行已经按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。故对原告太仆寺农商行请求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张海霞作为借款人应当按照合同约定偿还借款本金及利息，被告张海平、陈君、郝雨、赵永刚系该借款的连带保证人，故对此借款应当承担连带责任。被告张海霞、张海平、陈君、赵永刚未提出书面答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海霞偿还原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金29850.00元及利息6796.86元，本息合计36646.86元（于本判决生效之日起五日内全部付清）；
二、被告张海平、陈君、郝雨、赵永刚对上述款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358.00元（原告已预交），由被告张海霞负担，被告张海平、陈君、郝雨、赵永刚承担连带责任(于本判决生效之日起五日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 扈艳丽
二〇一七年八月三日
书记员 张永慧
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1067号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：林群花，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告林群花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等6716.06元（暂计至2014年4月9日为本金4569.89元、利息1818.27元、滞纳金269.90元、超限费0.00元、其他费用58.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228360006965XXX。截至2014年4月9日，被告共欠透支款本金人民币4569.89元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月9日为利息1818.27元、滞纳金269.90元、超限费0.00元、其他费用58.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币4569.89元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月9日为利息1818.27元、滞纳金269.90元、超限费0.00元、其他费用58.00元。从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林群花应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4569.89元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月9日利息1818.27元、滞纳金269.90元、超限费0.00元、其他费用58.00元；从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告林群花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赞执字第118号
申请执行人王绪彦。
被执行人刘立山。
本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇县人民法院（2013）赞民一初字第197号民事判决书，因被执行人刘立山未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘立山在中国农业银行石家庄自强支行帐户62×××19上的存款5000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志强
二〇一四年十月十日
书记员 杜胜飞
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00026号
申请执行人张某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人蔡某甲（又名蔡某乙），女，汉族，农民。
本案在执行申请执行人张某与被执行人刘某某、蔡某甲民间借贷纠纷一案中，于2014年2月14日向被执行人刘某某、蔡某甲送达了执行通知书后，双方当事人达成了执行和解协议，由被执行人刘某某、蔡某甲向申请执行人张某偿还了借款本金20万元，下余部分本金及利息、迟延履行金申请执行人张某自愿放弃，不再向申请执行人刘某某、蔡某甲追偿，且不再向本院申请执行。案件受理费5500元，执行费1000元由申请执行人张某负担。现被执行人刘某某、蔡某甲已履行了执行和解协议所确定的给付义务，案件款也已全部兑付完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第01785号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年三月三日
书记员 高 昆
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭商初字第7号
原告鄂尔多斯市庆铃汽车销售服务有限公司，组织机构代码77946760-7。
法定代表人张文彪，总经理。
委托代理人刘志刚，男，1968年7月8日出生，汉族，鄂尔多斯市庆铃汽车销售服务有限公司职工。
被告包头市聚晶商贸有限责任公司。
法定代表人刘永强，董事长。
本院于2015年2月2日立案受理了原告鄂尔多斯市庆铃汽车销售服务有限公司诉被告包头市聚晶商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案。原告于2015年7月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市庆铃汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费2771元，由原告鄂尔多斯市庆铃汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 王建功
代理审判员 艾婧超
人民陪审员 糜玉芝
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张小颖
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初273号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪祥吉，男，1967年1月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，南安市英都镇民山村村民委员会副主任，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月27日被南安市公安局查获，次日被刑事拘留，2016年12月5日被南安市公安局取保候审，2017年2月16日被本院继续取保候审，2017年3月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人洪祥吉犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人洪祥吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查理查明:2016年11月27日21时10分许，被告人洪祥吉饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（已注销车牌），从南安市英都镇民山村往英都镇阀门基地方行驶，行驶至英都镇阀门基地二期西湖桥头路段时与洪某1的驾驶闽Ａ×××××号小轿车险发生刮擦，二人因此发生口角纠纷。被告人洪祥吉明知洪某1报警，仍在现场等候处理，后南安市公安局民警出警至现场并当场查获被告人洪祥吉。经福建华闽司法鉴定中心对被告人洪祥吉的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人洪祥吉血样中乙醇浓度为207.36mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人洪祥吉向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人洪祥吉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某1、洪某2的证言，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证及行驶证查询说明，车辆照片，抽血照片，酒精检测意见书，现场查获照片，户籍证明及村委会证明，归案经过及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪祥吉违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪祥吉明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人洪祥吉已预交了罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人洪祥吉可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪祥吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年11月27日起至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一七年三月十日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1625号
上诉人（原审原告）赵海明，住兴隆县。
被上诉人（原审被告）：河北秀兰房地产集团有限公司，住所地：河北省保定市新市区建设南路43号。法定代表人：郝海玲，职务董事长。
上诉人赵海明与被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3248号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：依法撤销河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3248号民事裁定，由兴隆县人民法院继续审理。事实与理由：此案是因被上诉人原因迟延办理房屋所有权证引发的纠纷属于法院民事受案范围。被上诉人依法应当赔偿迟延办证违约金。综上，迟延办证是被上诉人的原因造成的，一审裁定错误，依法应予撤销，支持上诉人请求。
上诉人向一审法院起诉请求：要求被告向原告支付自2013年10月8日至2016年10月8日期间迟延办证违约金70295.62元；诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，本案纠纷系被告未为原告办理房屋产权证书所致。但办理房屋产权证书需向政府相关部门申请解决。因此能否办理房屋产权证书是确定本案纠纷如何解决的前提，在政府相关部门尚未确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷应暂不予受理。综上，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵海明的起诉。
本院认为，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩平& # xB;
审判员 刘 连 起
二〇一七年四月一日
书记员 张 斯 文
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）昔执字第122号
申请执行人王乃青，男，1981年8月22日生，汉族，昔阳县xx村人。
被执行人张丽红，男，1963年3月18日生，汉族，昔阳县xx村人。
本院依据已经发生法律效力的（2001）晋中民终字第485号民事判决书，已向被执行人张丽红发出执行通知书，责令被执行人张丽红在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张丽红至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张丽红在昔阳县农村信用合作联社界都信用社的存款帐户，限额32200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一五年四月十六日
书记员 路如生
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01783-2号
原告：朱继红，女，汉族，1971年10月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：汪浩，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：叶宇，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥默静商贸有限公司。
法定代表人：陈家增，该公司总经理。
被告：陈家增。
被告：曲媛，女，汉族，1983年7月7日出生，住河南省林州市。
本院于2014年5月27日作出的（2014）蜀民一初字第01783号财产保全裁定，现因朱继红向本院提出申请，要求：解除对合肥默静商贸有限公司所有的位于合肥市（产权证号为1XXXXX17号）房产一套的查封；查封合肥默静商贸有限公司所有的位于合肥市（产权证号为11XXXXXX9号）房产一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对合肥默静商贸有限公司所有的位于合肥市（产权证号为11XXXXXX7号）房产一套的查封；
二、查封合肥默静商贸有限公司所有的位于合肥市（产权证号为1XXXXXX9号）房产一套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条：
诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民撤2号
原告：邓雅杉，女，2009年6月20日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市武陵源区。
法定代理人：邓某（系原告邓雅杉之父），男，1978年7月10日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市武陵源区。
委托诉讼代理人：张霞，系湖南人和人（张家界）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张家界农村商业银行股份有限公司。住所地：张家界市永定区古庸路***号。
法定代表人：刘光杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向波，湖南向法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人：熊巧云，女，1974年7月14日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市武陵源区。
原告邓雅杉因张家界农村商业银行股份有限公司与熊巧云金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）张定民二初字第263号生效判决书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年5月9日立案。原告邓雅杉于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓雅杉自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓雅杉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邓雅杉负担。
审 判 长 刘江蓉
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 吴启彬
二〇一七年九月七日
法官 助理 田丽萍
代理书记员 陈 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1115号
申请执行人胡学峰，男，汉族。
申请执行人李冬娥，女，汉族。
被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：雷春生，该公司董事长。
申请执行人胡学峰、李冬娥与被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2016）湘1102民初2764号民事判决书已经发生法律效力，被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2764号民事判决执行完毕。
二〇一七年八月一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8163号
原告：曾某。
委托诉讼代理人：章某，湖南见田律师事务所律师
委托诉讼代理人：方某，湖南见田律师事务所律师
被告：湖南某国际大酒店有限公司。
法定代表人：毛某，董事长。
委托诉讼代理人周某，系该公司法律顾问。
原告曾某因与被告湖南某国际大酒店有限公司发生房屋买卖合同纠纷，于2017年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员陈郡玉担任庭审记录。原告曾某、被告湖南某国际大酒店有限公司的委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即协助原告办理长沙市某大道*号某大厦第*层*号房屋的不动产登记手续；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告大成公司辩称：因为政府原因，我公司栋证尚未办妥，目前还在与政府协商，政府协商后同意会给原告办证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
2015年1月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：买受人以139800元的总价款购买出卖人开发的长沙市某大道*号某大厦第*层*号房，规划用途为商业；出卖人应当在买受人付清改商品房全部房款之日，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用；由于出卖人原因，未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，自买受人付清全部购房款之日起视同出卖人将房屋交付给买受人；出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和其他债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权预告登记和产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。
原告于2015年1月13日将全部购房款139800元交付给被告，但被告至今未办理新成大厦和原告所购房屋的不动产登记手续。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人均应全面履行合同。被告未提供证据证明具体的交房时间，按照合同约定，房屋的交付时间应当认定为原告付清房款之日，即2015年1月13日。被告应在原告付清商品房全部房款之日完成交房，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。原告主张依据合同约定被告立即协助原告办理房屋的不动产登记手续，根据本案的客观事实，予以支持。曾某主张被告承担本案诉讼费用，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南某国际大酒店有限公司于本判决生效之日后三十日内，将办理长沙市某大道*号某大厦第*层*号的不动产权属登记手续。
二、驳回原告曾某其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4136元，减半收取2068元，由被告湖南某国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王双石
二〇一七年十月九日
书记员 陈郡玉
附：本判决引用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1301号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：朱炳军，扎兰屯市农村信用合作联社贷款清收办主任。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：赵魁玉，男，1966年12月22日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：丁春利，男，1980年12月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：武亚辉，男，1982年2月18日出生，
被告：聂宏涛，男，1983年7月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告赵魁玉、丁春利、武亚辉、聂宏涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人朱炳军,被告赵魁玉、丁春利到庭参加诉讼。被告武亚辉、聂宏涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵魁玉偿还借款本金6万元，利息截止2016年12月23日为19567.38元，以后按月利息14.3‰计算到付清本金之日止，现本息合计79567.38元，被告丁春利、武亚辉、聂宏涛承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵魁玉于2014年4月2日与原告订立借款合同，约定向原告借款6万元，月利息11‰，按季结息，并于2015年4月2日还清本金，并约定如果逾期按合同利率加收30%计收逾期利息。被告丁春利、武亚辉、聂宏涛自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。借款到期后，被告一直推脱给付。
赵魁玉、丁春利辩称，这笔钱不是本人使用，而是由王生吉使用。
武亚辉、聂宏涛未作答辩。
扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据个人借款合同、借款借据、保证合同，证明借款和承担连带责任的事实。赵魁玉、丁春利质证无异议，武亚辉、聂宏涛未出庭接受质证，视为放弃权利，上述证据均为原件，本院予以确认。
赵魁玉、丁春利、武亚辉、聂宏涛未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年4月2日，扎兰屯市农村信用合作联社雅尔根楚信用社与赵魁玉签订了个人借款合同。合同约定借款种类为中期，借款用途为购种子化肥，借款金额为6万元，借款与还款期限为2014年4月2日起至2015年4月2日止。结息方式为按季结息。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收30%罚息。合同签订后，赵魁玉签订金额为6万元的借款借据一份，载明借款日期为2014年4月2日至2015年4月2日，月利率11‰，用途为购种子化肥。扎兰屯市农村信用合作联社雅尔根楚信用社向赵魁玉发放贷款6万元。赵魁玉未按合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金6万元，利息截止2016年12月23日为19567.38元。
2014年4月2日，扎兰屯市农村信用合作联社雅尔根楚信用社与赵魁玉、丁春利、武亚辉、聂宏涛签订保证合同一份，规定”保证范围包括主合同项下借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
扎兰屯市农村信用合作联社雅尔根楚信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社雅尔根楚信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社雅尔根楚信用社与赵魁玉签订的个人借款合同、借款借据均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社雅尔根楚信用社履行了发放贷款义务后，赵魁玉没有按照合同约定履行偿还借款本息的义务，应对此承担违约责任。根据担保合同约定，丁春利、武亚辉、聂宏涛应对上述债务承担连带担保责任。
双方签订的个人借款合同中约定了借款人，即本案赵魁玉如不按期归还借款本金的，贷款人对借款人逾期的本金按合同利率加收30%计收逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵魁玉在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金6万元以及截止2016年12月23日的利息19567.38元，并支付2016年12月24日起至清偿之日止的逾期利息，按月利息14.3‰计算；
二、被告丁春利、武亚辉、聂宏涛对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告丁春利、武亚辉、聂宏涛承担连带保证责任后有权向被告赵魁玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1789.18元，由被告赵魁玉、丁春利、武亚辉、聂宏涛连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一七年七月十日
书记员 丰琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4838号
罪犯于文洋，男，1964年2月28日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于1997年6月24日作出（1997）丹刑初字第12号刑事判决，以被告人于文洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于文洋死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2000年6月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年9月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年4月22日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯于文洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯于文洋多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于文洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于文洋减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2015年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03944号
罪犯肜伟，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省无极县人民法院于2007年7月5日作出（2007）无刑初字第00050号刑事判决，以被告人肜伟犯盗窃、销售赃物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金六十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月13日减去有期徒刑一年十一个月。2013年7月8日减去有期徒刑一年十个月。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯肜伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，2014年度被评为狱改造积极分子
经审理查明，罪犯肜伟在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肜伟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯肜伟减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年9月28日起至2016年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1627号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号，
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱新路，男，该公司工作人员。
被执行人：刘婷婷，女，1981年12月11日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：郭伟，男，1981年1月1日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：田甜，女，1983年12月25日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：ＸＸ，男，1966年12月04日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：叶航，男，1965年11月11日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：彭亮，男，1986年4月4日出生，汉族，住新沂市新安街道市。
被执行人：王强，男，1970年10月16日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：ＸＸ，男，1963年1月2日出生，汉族，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘婷婷、郭伟、田甜、ＸＸ、叶航、彭亮、王强、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0381民初2517号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 孙先胜
审判员 刘杉林
审判员 张 颖
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙铭阳
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00077号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人周晓锋。
被执行人丁婷。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局与被执行人周晓锋、丁婷非诉行政强制执行一案，本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00041号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市卫生和计划生育局于2014年5月28日向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周晓锋、丁婷在本院规定期限内向申请执行人麻城市卫生和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00041号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁保江
二〇一四年六月三日
书记员 胡正涛
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3544号
原告：何秀梅，女，1967年2月12日出生，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，住安徽省定远县。
被告：李明辉，男，1982年7月6日出生，工人，住安徽省定远县。
原告何秀梅与被告李明辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员施昌美独任进行审判,于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告何秀梅到庭参加诉讼，被告李明辉经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何秀梅诉称：被告李明辉承接定远县城中村安置房9号楼工程时，自原告何秀梅处赊购门窗及塑料窗。工程结束后，原告与被告于2016年3月2日结算，被告尚欠原告门窗款281880元，被告向原告出具欠条。后原告突然患××，急需治疗，向被告催款，被告未能支付。现请求判令被告立即给付拖欠的门窗款281880元及相应利息（自2016年3月2日起以门窗款281880元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日时止），由被告承担本案诉讼费。
被告李明辉未答辩。
原告何秀梅为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、身份证，证明原告何秀梅的诉讼主体资格。
证据二、欠条一张，证明2016年3月2日原、被告结算，被告拖欠原告门窗款281880元未付。
被告李明辉对原告提交的证据既未发表质证意见，也未提供证据。
因被告李明辉未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、和质证权利，故本院对原告何秀梅所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：原告何秀梅系从事门窗销售的个体经营者，被告李明辉因承建定远县城中村安置房9号楼建筑工程需要，从原告处赊购了门窗建材。工程结束后2016年3月2日原告何秀梅与被告李明辉进行了结算，被告向原告出具欠条一张：“今欠何秀梅城中村9#楼安置房门窗款贰拾捌万壹仟捌佰捌拾元整（￥：281880.00元）此据李明辉2016年3月2日”。后原告患病，需钱治疗，多次向被告催要欠款，被告一直未能向原告还款，原告诉讼来院。
本院认为：原告何秀梅向被告李明辉出售了门窗，李明辉按照约定应当及时向原告支付门窗款，原、告何秀梅与被告李明辉之间买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。被告李明辉拖欠原告门窗款281880元不付构成违约，应当偿还给原告。因双方并未约定逾期付款违约金或利息计算方法，故原告诉请被告自2016年3月2日起以门窗款281880元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日时止，于法无据，本院不予支持，利息应从原告向被告主张债权的起诉之日开始计算。李明辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李明辉于判决生效后十五日内偿还原告何秀梅门窗款281880元，并自2016年7月28日起以门窗款281880元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日时止。
如果被告李明辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5528元，减半收取2764元，由被告李明辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 施昌美
二〇一六年九月五日
书 记 员 边 欣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初46501号
原告：闫守玉。
被告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：滕力，女，该公司员工。
原告闫守玉与被告人民网股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告闫守玉于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫守玉以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫守玉负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 莹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初3456号
原告:沈虎,男,1993年3月1日出生,汉族，住泗阳县
委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:王鑫,男,1990年7月8日出生,汉族，住泗阳县。
被告：徐秋，女，1989年2月17日出生，汉族，住泗阳县。
：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地：泗阳县北京路新天地商业广场4号楼。负
负责人：彭彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：高阳，该公司员工。
本院在审理原告沈虎诉被告王鑫、徐秋、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈虎于2017年6月12日申请撤回对被告王鑫、徐秋的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告沈虎撤回对被告王鑫、徐秋的起诉，原告沈虎诉被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，继续审理。
审判长 刘 玲
二〇一七年六月十二日
书记员 葛天民
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1659号
原告夏清波，男，身份证号2308231962********，1962月4月9日生，汉族，农民，住依兰县江湾镇苏格村四合屯。
委托代理人曲绪龙，男，1968年8月10日生，汉族，法律工作者，住依兰县依兰镇。
被告依兰县江湾镇河沿村民委员会
法定代表人张成，职务村委会主任。
委托代理人徐彦杰，男，1946年8月16日生，汉族，法律工�者，住依兰县依兰镇。
原告夏清波与被告依兰县江湾镇河沿村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告依兰县江湾镇河沿村民委员会及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏清波诉称，2013年间，被告依兰县江湾镇河沿村民委员会雇佣原告夏清波为其修村道、拉沙子等，共欠原告12.300.00元，并给原告出具欠据一张。此款经原告多次索要，被告至今未偿还给原告，故原告诉讼至法院，请求被告偿还欠款12.300.00元；案件受理费由被告负担。
被告依兰县江湾镇河沿村民委员会辩称，原告所诉属实，是为我村修道、拉沙子，欠劳动报酬无有异议。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交欠据一张。意在证明：2013年被告依兰县�湾镇河沿村民委员会共欠原告劳务费12.300.00元。
质证过程中，被告依兰县江湾镇河沿村民委员会原告证据无异议。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年被告依兰县江湾镇河沿村民委员会雇佣原告夏清波为其村上修路、拉沙子，共拖欠原告劳务费12.300.00元，并给原告出具欠据一张。此款经原告多次索要未果，故原告诉讼至法院，请求被告给付原告劳务费12.300.00元；案件受理费由被告负担。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告夏清波举示证据足以证明与被告依兰县江湾镇村民委员会形成劳务关系，庭审中被告亦对拖欠原告劳动报酬事实无异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第三十条的规定，判决如下：
被告依兰县江湾镇村民委员会于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告夏清波劳动报酬款12.300.00元。
案件受理费54.00元由被告依兰县江湾镇村民委员会负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 沈宏伟
二〇一六年八月二日
书记员 王文超
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1264号
申请执行人吕会敏。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
吕会敏申请中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1860号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年07月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按调解书自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1860号号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张献刚
执行员 赵学彬
执行员 李志杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 森
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第371-1号
申请人邱长海。
被申请人张兵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第305号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
查封张兵位于四川省米易县攀莲镇河西新区商务酒店公寓A-1，国有土地使用证：米国用（2009）第0461号，商品房预售许可证：2010（米）房预售证第01号住房一套。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒋云贵
二〇一四年六月十一日
书记员 王 彬
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执262号
被执行人曾文。
本院在执行曾文罚金、追缴违法所得一案中，宣恩县人民法院刑事审判庭于2017年4月10日移送执行，要求被执行人缴纳罚金7580元。本院在执行中经查：被执行人曾文家中无可供执行的财产，亦无积蓄，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宣恩刑初字第00109号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李成召
审判员 李辉祥
审判员 陈升霄
二〇一七年七月五日
书记员 杨 苹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初24881号
原告：王凤荣，女，1957年1月20日出生，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：李伟，河北桁公律师事务所律师。
被告：刘献永，男，1973年1月25日出生，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告：单保领，男，1974年3月8日出生，住河北省邯郸市。
被告：单保德，男，1978年10月3日出生，住河北省邯郸市广平县。
被告：李海瑞，男，1978年1月6日出生，住河北省邯郸市。
原告王凤荣与被告刘献永、被告单保领、被告单保德、被告李海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告王凤荣于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王凤荣自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告王凤荣撤诉。
案件受理费3650元，由原告王凤荣负担1825（已交纳），退还原告王凤荣1825元。
审判员 张 燕
二〇一七年九月八日
书记员 周彩红
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10840号
申请人：王丽,女,汉族,1986年10月19日出生,住成都市成华区。
委托诉讼代理人：徐朗，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：徐垚，男，汉族，1989年7月25日出生，住成都市高新区。
被申请人:徐轲,男,汉族,1983年5月23日出生,住成都市高新区。
本院在审理申请人王丽诉被申请人徐垚、徐轲民间借贷纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被申请人徐垚、徐轲名下的价值250880元的财产采取诉讼保全措施，并�供银行担保函作为担保。
本院认为，申请人王丽的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人徐垚、徐轲所有的财产在价值250880元的范围内予以查封、冻结、扣押。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程为清
二〇一七年九月八日
书记员 韩金利
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1125-1号
申请执行人南充华星锦业汽车销售服务有限公司
被执行人程耀，男
南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆民初第1739-2号民事调解书发生法律效力后，因程耀未能按调解书确认的内容履行偿还义务。申请人于2015年1月22日向本院提起了强制执行申请，本院经审查已受理立案，为维护申请执行人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人程耀在银行的存款247835元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何燃
二〇一五年三月三日
书记员 张弥
吉林省通化中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终111号
上诉人（原审被告）：通化市百利克朗思包装有限公司。住所：吉林省通化市。
法定代表人：林思锐，经理。
委托代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：襄阳三沃航天薄膜材料有限公司。住所：湖北省襄阳市。
法定代表人：彭翰，董事长。
委托代理人：李凤宇，该公司职员。
委托代理人：晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
上诉人通化市百利克朗思包装有限公司（下称通化公司）因与襄阳三沃航天薄膜材料有限公司（下称襄阳公司）买卖合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2264号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。通化公司的委托代理人陈晓龙、襄阳公司的委托代理人李凤宇、晏奎参加了诉讼，本案现已审理终结。
通化公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。事实与理由，因其有客观原因未能出庭，原审采信证据未经质证，其未能行使抗辩权。之所以未给付货款，是因襄阳公司提供给其的材料不合格。同时该笔货款已过诉讼时效。
襄阳公司辩称，原判正确，应予维持。
襄阳公司向一审法院起诉称，其向通化公司提供胶粘剂产品，但该公司没有按约定结清货款，经其多次催要，通化公司仍然拒绝还款。为了维护其权利，诉至法院，要求通化公司偿还拖欠货款139840元。
通化公司经合法传唤未参加一审庭审，亦未提交答辩意见。
一审法院认定事实：襄阳公司向通化公司提供粘剂产品，但通化公司没有按约定结清货款，经襄阳公司多次催要，仍然拒绝还款。拖欠货款139840元。
一审法院认为，襄阳公司提供的证据能证明通化公司欠货款139840元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决：通化市百利克朗思包装有限公司于本判决生效后立即给付襄阳三沃航天薄膜材料有限公司货款139840元。
本院二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人通化公司在认可欠款数额的情况向，主张襄阳公司提供的产品存在质量问题，但没有提交相关证据。其主张一审时因客观原因未能参加庭审，没有向本院进一步说明具体原因。其在一审未参加庭审也未提交书面答辩意见，应当视为其对抗辩权的放弃，因此对其在本院审理中所诉诉讼时效问题，本院不予审理。
综上，通化公司的上诉理由不成立，依法应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3097元，由上诉人通化市百利克朗思包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一七年二月三日
书记员 赵婉岑