wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1081号
原告吴某。
委托代理人刘贵礼（特别授权），河南木兰律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人丁海侠（特别授权），河南栗风律师事务所律师。
本院在审理原告吴某与被告陈某同居关系析产纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 金景利
二〇一六年四月五日
书记员 蔡秋雷
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1081号
原告吴某某，男，1993年6月20日出生，汉族。
委托代理人刘贵礼（特别授权），河南木兰律师事务所律师。
被告陈某某，女，1994年5月15日出生，汉族。
委托代理人丁海侠（特别授权），河南栗风律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某与被告陈某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 金 景 利
二〇一六年四月五日
书记员 �蔡秋雷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字第1474号
罪犯梅志强，男，1989年4月7日出生，汉族，小学文化，河南省开封县杜良乡扫西村人。曾因盗窃于2013年12月23日被郑州市公安局未来路分局行政拘留三日，曾因盗窃于2014年1月4日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留五日。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年4月14日以（2014）开少刑初字第17号刑事判决书，认定被告人梅志强犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元。刑期自二〇一四年一月二十七日起至二一〇七年七月二十六日止。宣判后，2014年5月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梅志强自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人梅志强于2014年1月26日在郑州市郑东新区中州大道附近，将行人张某按倒抢走其手提包一个，内有现金1751元、银行卡等财物。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梅志强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯梅志强减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一四年一月二十七日起至二〇一七年一月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周梦雅
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1122号
原告肖磊，男，1989年4月30日生，汉族，居民，住龙南县。
被告廖路明，男，1988年10月26日生，汉族，居民，住龙南县。
原告肖磊诉被告廖路明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员胡杰辉独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告肖磊到庭参加了诉讼，被告廖路明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年9月26日被告因做生意急需资金向原告借款计人民币12000元，并出具了借条一张交原告收执。借款到期后，被告却未按时还款给原告，现诉至法院，请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币12000元整，同时要求被告按国家规定支付利息。
为支持其主张，原告向本院提供了身份证复印件和借条各一份，用以证明被告向原告借款至今未归还的情况。
被告廖路明未到庭。
经审理查明，2014年9月26日被告因生意周转向原告借款计人民币12000元，并出具了借条一张交原告收执，约定借款于2014年9月30日前还清。借款到期后，被告仅归还了4000元给原告，余款至今未归还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的证据，及当事人当庭陈述和开庭笔录等在卷佐证，足以证实。被告廖路明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
本院认为，2014年9月26日被告因生意周转向原告借款计人民币12000元的事实，有原告提供的借条在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的债务应当及时归还，故原告主张由被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持，但被告已归还的4000元应当予以核减。借款到期后，被告未按约足额的将借款归还被告，属违约，应承担违约责任，故原告主张由被告支付逾期利息，本院予以支持。由于原、被告未就利息进行约定，故本院酌情确定由被告按年利率6%支付利息给原告。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖路明于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币8000元给原告肖磊，并自2014年10月1日起至借款清偿之日止按年利率6%支付利息，利随本清。
二、驳回原告肖磊其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖磊负担20元，由被告廖路明负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：胡杰辉
二〇一六年十月十九日
书记员 ：李小丹
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第872号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人江某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月23日被取保候审。
辩护人黄立显，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）754号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月23日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员陈少华出庭支持公诉，被告人江某及辩护人黄立显到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人江某违章驾车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供被告人供述与辩解、证人证言、勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人的辩护意见是，被告人江某在本次事故中负事故主要责任，有自首情节，案发后积极赔偿、额外补偿被害人及其亲属的各项经济损失，系初犯，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2014年8月17日8时40分许，被告人江某驾驶鲁B×××××号重型专项作业车沿即墨市某某路由南向北行驶至与某某路交叉路口处右转弯时，与顺行在其车右侧非机动车道内驾驶两轮摩托车载李某的被害人王某（男，殁年58周岁）相某，致王某因颅脑损伤经送医院抢救无效于8月21日死亡；致乘车人李某左侧髋臼粉碎性骨折并骨块分离，经法医鉴定，李某的身体损伤构成轻伤一级。被告人江某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、�五十七条第一款第（二）项、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十八条第一款第（二）项之规定，负事故主要责任。
另查明，案发后被告人江某拨打“110”报警电话，并在现场等待公安机关出警。次日，江某主动到即墨市公安机关接受调查，并如实供述该驾车肇事的犯罪事实。
本案民事赔偿部分，被害人王某的亲属已另行民事诉讼，经本院审理，判决被告人江某赔偿王某亲属人民币127472.24元。江某已将赔偿款交至法院账户。就被害人李某的民事赔偿部分，李某将另行民事诉讼。本案审理过程中，江某额外补偿被害人及被害人亲属各项经济损失共计人民币5万元。被害人李某及被害人王某的亲属对被告人江某的犯罪行为表示谅解，并请求法院对其判处缓刑。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，�害人李某的陈述，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，行车证及驾驶证，驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验意见书，道路交通事故照片，调查评估意见书，道路交通事故认定书，谅解书，户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭质证，足以证实被告人江某犯交通肇事罪的罪名成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人江某交通肇事致他人死亡的犯罪事实，以及案发后投案自首，积极赔偿、补偿被害人亲属的各项经济损失并已取得被害人亲属谅解的量刑情节，建议对其酌情从轻处罚。被告人江某请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人江某违章驾车肇事，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人江某案发后主动到公安机关如实供述了其犯罪事实，系投案�首，且积极赔偿、补偿被害人及被害人亲属的各项经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
�判员邹媛媛
人民陪审员 李成玉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五�被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省紫金县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河紫法行初字第24号
原告：钟载央。
被告：紫金县南岭镇人民政府。
法定代表人：钟宇雄，镇长。
第三人：钟南昌。
原告钟载央诉被告紫金县南岭镇人民政府土地行政确权纠纷一案，在审理过程中，原告钟载央于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告钟载央撤回起诉的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告钟载央撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟载央负担。
审 判 长 江建东
审 判 员 赖颂愚
人民陪审员 肖纯浩
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈石玉
广东省紫金县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河紫法行初字第24号
原告：钟某甲，男，1965年2月2日出生。
被告：紫金县南岭镇人民政府。
法定代表人：钟宇雄，镇长。
第三人：钟某乙，男，1956年8月20日出生。
原告钟某甲诉被告紫金县南岭镇人民政府土地行政确权纠纷一案，在审理过程中，原告钟载央于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告钟载央撤回起诉的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告钟某甲撤回起诉。
本案受理费50�，减半收取25元，由原告钟载央负担。
审 判 长 江建东
审 判 员 赖颂愚
人民陪审员 肖纯浩
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈石玉
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3684号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会的总干事。
委托代理人：林秀娟，广东良匠律师事务所律师。
委托代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
被告：广东三埠假日酒店有限公司。住所地：广东省开平市三埠区港口路10号2幢。
法定代表人：黄荣达。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广东三埠假日酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费人民币50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁津晃
审 判 员 林峻永
代理审判员 吴淑娟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈仲爱
第1页共1页
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00580号
罪犯严邦伏，男，1962年8月5日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2012年11月5日作出（2012）鄂沙洋县刑初字第00089号刑事判决，认定被告人严邦伏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期止于2015年11月7日），罚金13000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯严邦伏减刑建议，于2015年2月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯严邦伏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯严邦伏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金8000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯严邦伏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严邦伏减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年二月十一日
书记员 汪 红
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第399号
申请执行人林祥茂，男，汉族，1996年2月18日出生，住福建省福清市。
被执行人余海，男，汉族，1984年2月14日出生，住福建省福清市。
申请执行人林祥茂与被执行人余海生命权、健康权、身体权纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第222号民事判决已发生法律效力。申请执行人林祥茂向本院申请强制执行，请求责令被执行人余海支付赔偿款人民币19934.4元。本院于2015年2月25日立案执行后，依法向被执行人余海发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人余海有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人余海的房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人余海车辆登记信息。本院依法采取如下措施：将余海纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人余海未申报财产情况，申请执行人林祥茂未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第222号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年一月十四日
书 记 员 谢建芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21107号
申请执行人：李学一，男，1979年6月30日出生，汉族，住天津市西青区，
被执行人：天津恒通房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼4-A-14室。
法定代表人：苗小龙，执行董事。
本院在执行李学一与天津恒通房地产开发有限公司劳动争议一案中，被执行人天津恒通房地产开发有限公司已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）津0116执21107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵大勇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第819号
原告：苏锐彬，男，汉族，
委托诉讼代理人：黄庆礼，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告：汪公，男，汉族，
被告：吴美娟，女，汉族，
两被告共同委托诉讼代理人：赵东川，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：谷瑾红，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
原告苏锐彬诉被告汪公、吴美娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案后，依法适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告苏锐彬的诉讼代理人黄庆礼，被告汪公、吴美娟的共同诉讼代理人赵东川、谷瑾红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令：1、被告汪公支付原告剩余借款15万元；2、被告汪公承担本案的诉讼费用、公告费用、保全费用、执行费用。事实与理由：2013年6月8日，被告汪公用汪瑜涵的名字向原告借取100万元（人民币，下同），并约定2013年8月20日归还，但至2013年底，被告陆续归还85万元，仍拖欠15万元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。诉讼过程中，原告申请追加吴美娟作为共同被告，认为涉案借款系汪公与吴美娟婚姻关系存续期间发生的，而且汪公也通过吴美娟的个人账户多次转账还款，故追加吴美娟作为本案的共同被告，本案的诉讼请求变更为：1、判令被告汪公、吴美娟向原告连带支付剩余借款15万元；2、本案相关诉讼费用、公告费用、保全费用等由两被告连带承担。
两被告辩称，1、原告向被告出借100万元后，被告已于2013年9月分三笔转账还款90万元，其中2013年9月27日归还2笔各5万元，2013年9月30日归还80万元，现在只欠原告10万元；2、该笔借款是被告汪公个人向原告所借，并未用于家庭生活或开支，因此对于剩余的10万元欠款，被告吴美娟不应承担连带清偿责任。
经审理查明，2013年6月8日，被告汪公向原告出具1张《借条》，载明：今借到苏总人民币壹佰万元整，于2013年8月20日前归还，特此声明。《借条》落款处签名为“汪瑜涵”。庭审中，原、被告均确认《借条》中的“苏总”系原告苏锐彬，被告汪公确认“汪瑜涵”系其本人的曾用名，该借条系其本人出具。
两被告主张已向原告还款90万元，并提交了吴美娟名下账户的平安银行流水单予以证明。该流水单显示：2013年9月27日，该账户向原告转账2笔各五万元；2013年9月30日，该账户向原告转账还款80万。原告对该流水单的质证意见为：1、原告对流水单的真实性予以确认，对其关联性不予确认；2、原告确认被告于2013年9月30日还款80万元；对于2013年9月27日2笔5万元，原告确认有1笔系偿还本案的借款，另一笔5万元系被告偿还被告于2013年5月13日向原告借款10万元。
原告当庭提交1张落款时间为2013年5月13日的《收条》，证明被告2013年9月27日向原告支付的5万元是用于偿还收条中载明于2013年5月13日发生的借款。该收条载明：今收到苏总人民币壹拾万元现金，用于地产项目运营费用，特此声明。被告汪公庭后提交书面意见：1、该收条虽系被告汪公出具，但与本案无关，从内容看该十万元款并非借款，更与本案借款毫无关系；2、被告于2013年9月27日转给原告的两笔5万元款项均系用于偿还涉案借款，与该收条所涉款项无关；3、如原告对该收条所涉款项有异议，应另循法律途径解决。
另查，被告汪公与被告吴美娟系夫妻关系，二人于1995年3月27日在上海市南市区民政局登记结婚。
以上事实，有《借条》、《收条》、银行流水单、结婚登记申请书、婚姻状况证明及本院庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。原告确认曾向被告汪公借款100万元的事实，本院予以确认。《借条》约定被告汪公应于2013年8月20日前归还前述100万元借款，被告汪公未按时足额偿还借款构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。关于已还款金额，两被告提交银行流水单证明已还款90万元，原告认可其中85万元为偿还涉案借款，但认为2013年9月27日转账的5万元为偿还另一笔10万元的借款，并提交了《收条》作为证据。本院认为，该收条载明被告汪公收取的10万元现金系用于地产项目运营费用，原告主张该10万元款项系借款，事实依据不足，本院不予采信。因此，被告汪公应向原告偿还拖欠的借款10万元。
本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告吴美娟未能提交任何证据证明相关借款属于被告汪公的个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故涉案债务应属二被告的夫妻共同债务，被告吴美娟依法应承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪公与被告吴美娟应于本判决生效之日起十日内向原告苏锐彬归还借款人民币100000元；
二、驳回原告苏锐彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由原告负担1100元，由被告负担2200元。保全费1270元，由原告负担423.33元，由被告负担846.67元。公告费390元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 温文渊
人民陪审员 丘杰民
人民陪审员 邱茂昌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 哲
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执684号
申请执行人：广州亮点女人鞋业有限公司
法定代表人：李长贵职务：执行董事
被执行人：陈亚宁，女，1982年6月18日生，汉族
本院在执行广州亮点女人鞋业有限公司申请执行陈亚宁买卖合同纠纷一案中，申请执行人广州亮点女人鞋业有限公司于2017年7月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1725执681号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间二年内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年七月二十八日
书记员 蒋 艳
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执684号陈亚宁：关于广州亮点女人鞋业有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）确民初字第01320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民初字第01320号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年三月五日
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初85号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人杨学成，男，1971年8月16日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月24日被大通回族土族自治县公安局依法取保候审。经本院决定，2017年5月8日被依法逮捕，现羁押于本县看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人杨学成犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人杨学成到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2017年1月2日20时许，被告人杨学成醉酒后驾驶青BD86**号小型轿车，沿本县光明路自东向西行驶至与园林路十字东侧150米时，车辆驶入对向车道与李某某驾驶的青AR89**号小型货车碰撞，致两车受损，发生交通事故。经西宁市公安局对被告人杨学成血液中乙醇含量检验，乙醇含量为311mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨学成的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、户籍证明等证据予以证实。
被告人杨学成对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实、所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明：2017年1月2日20时许，被告人杨学成醉酒后驾驶青BD86**号小型轿车，沿本县光明路自东向西行驶至与园林路十字东侧150米时，车辆驶入对向车道与李某某驾驶的青AR89**号小型货车碰撞，致两车受损，发生交通事故。经西宁市公安局对被告人杨学成血液中乙醇含量检验，乙醇含量为311mg/100ml。
案发后，被告人杨学成与被害人李某某自行达成赔偿协议，被害人未向本院提起附带民事诉讼。
上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、受理案件登记表，证明案件的来源、案发的时间、地点。
2、取保候审决定书、逮捕决定书，证明办案机关对被告人杨学成采取强制措施的种类和时间。
3、归案经过，证明案发后被告人杨学成被公安机关抓获的情况。
4、被告人杨学成的供述，证明案发时间、地点、经过。
5、被害人李某某的陈述，证明李某某驾驶车辆在本县园林路行驶时，被冲入对向车道的被告人杨学成驾驶的车辆碰撞的事实。
6、西宁市公安局出具的鉴定意见，证明案发时被告人杨学成血液中的乙醇含量为311mg/100ml。
7、大通县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询单，证明本案被告人杨学成有驾驶资格的事实。
8、协议书一份，证明案发后，被告人杨学成与被害人李某某达成赔偿协议的事实。
9、户籍证明，证明案发时被告人杨学成已达到完全刑事责任年龄的事实。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人杨学成违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。案发后，被告人杨学成如实供述自己的罪行，积极履行财产刑，与被害人达成赔偿协议，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨学成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年5月8日起至2017年7月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈晓燕
审 判 员 张三毛
人民陪审员 马有录
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11379号
原告：中山市石岐区远胜制衣厂，住所地广东省中山市石岐区宏基路11号B幢一、二、四楼，统一社会信用代码×××997。
主要负责人：罗孔殷，该厂厂长。
委托诉讼代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏，广东朗锐律师事务所律师助理。
被告：上海旭超防伪科技有限公司，住所地上海市青浦区胜利路588号5幢1层C区161室，统一社会信用代码×××64Ａ。
法定代表人：王小霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
原告中山市石岐区远胜制衣厂诉被告上海旭超防伪科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告中山市石岐区远胜制衣厂当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市石岐区远胜制衣厂申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中山市石岐区远胜制衣厂撤诉。
案件受理费13800元，减半收取为6900元，由原告中山市石岐区远胜制衣厂负担。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 林宇和
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄 琴
刘家华
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1181刑初33号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人马某甲，女，1987年6月26日出生。2016年5月31日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月7日执行逮捕。现羁押于衡水市看守所。
辩护人骆广明，河北仁浩律师事务所律师。
河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人马某甲犯诈骗罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员张少鹏出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人骆广明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年，被告人马某甲为骗取他人财物，虚构北京市健天数据有限公司、北京市智慧数据有限公司，以招收打字名额的名义，让被害人王某一起报名、投资并将钱打入马某甲名下的银行卡账号，后马某甲又虚拟公司人员的身份让王某继续投资，至2014年共骗取王某481700元。
2014年7月份，被告人马某甲为继续骗取他人财物，谎称是北京健天数据有限公司衡水总代理，介绍他人做网上打字兼职，但需要向公司交纳押金，承诺每月返还押金的10%，每天的工资80-120元，同时马某甲从网上下载制作了“企业员工合同”与被害人签订合同，创建了名为“衡水地区代理3群”的QQ群，在QQ群里编造了公司高管、财务经理等虚拟身份，给被害人收发毫无意义的打字任务。自2014年7月份至2015年1月份，马某甲用上述方法骗取被害人齐某1及亲属106065元、张某及亲属34020元、方某13000元、谢某13000元、马某10000元、夏某12800元、赵某13000元、耿某113000元、乔某13000元、齐某227000元、李某10000元。
综上，马某甲共骗取王某、齐某1等人共计746585元，期间马某甲为达到骗取被害人信任的目的通过银行转账、支付宝转账的方式退还过部分押金、发放过一定数额的工资共计270424元。
经审理查明：自2012年始，被告人马某甲为骗取他人财物，谎称是北京健天数据有限公司衡水总代理，介绍他人做网上打字兼职，但需要向公司交纳押金，承诺每月返还押金的10%，每天的工资80-120元，同时马某甲从网上下载制作了“企业员工合同”与被害人签订合同，创建了名为“衡水地区代理3群”的QQ群，在QQ群里编造了公司高管、财务经理等虚拟身份，给被害人收发毫无意义的打字任务。后马某甲为达到骗取被害人信任的目的通过银行转账、支付宝转账的方式退还过部分押金、发放过一定数额的工资共计270424元。自2012年至2015年1月份，马某甲用上述方法骗取被害人马某1860元，赵某300元，耿某19680元，方某10000元，耿某甲2170元，耿某乙6900元，谢某10500元，乔某5300元，李某3142.5元，齐某27371元，齐某138305元，王某379915元，共计475443.5元。
被告人马某甲辩称对罪名及认定的金额均有异议，其没有想过不还钱，也没有想自己占有，且对被害人王某的金额有意见。其本人有心理障碍，并且用其承诺的方式给被害人返还本金和工资，其后来被森马平台给骗了，就没有再返还了。被告人马某甲的辩护人辩称被告人不构成诈骗罪，从被告人的行为来看没有“非法占有”的故意，因其在网上理财平台被骗，导致不能偿还被害人款项。且被告人马某甲不构成起诉书指控的“数额特别巨大”，应当以案发前实际未归还的数额认定。在被害人齐某1的金额统计中与赵某所交押金13000元进行了重复计算，应依法予以扣除。
上述事实，被告人马某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某甲供述；被害人齐某1、张某、方某、耿某1、赵某、夏某、马某、李某、齐某2、乔某、谢某、王某的陈述；证人宗某、高某证言；受案登记表、立案决定书；接受证据材料清单七份以及接受的欠条、企业员工合同书；协助查询财产通知书以及银行明细；北京工商局查询函两份；马某甲支付宝交易记录；马某甲电脑QQ登陆照片；冀州市公安局出具的办案说明二份；侦查机关制作的马某甲诈骗一览表以及对应的被害人交易记录详单及被告人户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，予以支持。根据侦查机关提供的协助查询财产通知书、银行明细以及支付宝记录可以证实，对于被害人王某的数额可以依法认定，被告人所说其有心理障碍以及被森马平台所骗与本案没有关联性，辩解意见不予采纳。辩护人辩称不构成诈骗罪的辩护意见不予采纳，其辩称的重复计算的13000元押金的辩护意见予以采纳，应予以扣除。辩护人辩称的不构成“数额特别巨大”的辩护意见予以采纳。被告人及辩护人其他辩解、辩护意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，六十四条、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零七个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2024年12月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人马某甲于判决生效十日后退赔被害人损失共计475443.5元（后附清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 业
`审判员邢建武
人民陪审员 赵建超
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨爱婧
附退赔被害人名单及金额：
序号姓名损失金额序号姓名损失金额1马某乙1860元2赵某甲300元3耿某丙9680元4方某甲10000元5耿某甲2170元6耿某乙6900元7谢某甲10500元8乔某甲5300元9李某甲3142.5元10齐某甲7371元11齐某乙38305元12王某甲379915元共计475443.5元
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2323执664号
申请执行人陈光跃，男，1967年11月21日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被执行人罗其刚，男，1980年10月26日生，布依族，贵州省普安县人，住普安县。
本院在执行陈光跃与罗其刚民间借贷纠纷一案中，本院依法立案执行后，查明被执行人没有可供执行财产，且外出多年，下落不明。因被执行人没有其它可供执行财产，被执行人亦认可并不能提供财产线索，被执行人下落不明，申请人要求法院对本案作程序性结案处理，本案应以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 璞
二〇一七年六月二十九日
书记员 ＸＸ波
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2323执664号申请执行人陈光跃，男，1967年11月21日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。被执行人罗其刚，男，1980年10月26日生，布依族，贵州省普安县人，住普安县。本院在执行陈光跃与罗其刚民间借贷纠纷一案中，本院依法立案执行后，查明被执行人没有可供执行财产，且外出多年，下落不明。因被执行人没有其它可供执行财产，被执行人亦认可并不能提供财产线索，被执行人下落不明，申请人要求法院对本案作程序性结案处理，本案应以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 璞二〇一七年六月二十九日书记员 ＸＸ波
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00279-1号
申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：熊传海，董事长。
被执行人：崔良为，男，1976年12月12日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：徐庆霞，女，1979年10月14日生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被执行人崔良为、徐庆霞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的民事判决书已经发生法律效力，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人崔良为在合肥市龙岗开发区孙大郢新村有一处房产（产权证号为东房0205**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人崔良为所有的位于合肥市龙岗开发区孙大郢新村的一处房产（产权证号为东房0205**）予以查封；
二、被执行人崔良为负责保管被查封的房产。在查封期间，被执行人崔良为可以使用被查封的房产，但不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 王泽文
代理审判员 谈龙双
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵 伟
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督763号
申请人代国敏，女，1976年8月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人陈永铭，浙江腾远律师事务所律师。
被申请人杭州萧山三利纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇上戴村。
法定代表人孙解明。
申请人代国敏于2016年11月1日向本院申请支付令，申请人代国敏诉称：申请人在被申请人处工作。截至2016年8月，被申请人尚欠申请人工资1610元。为证明以上事实，申请人向本院提交了工资清单1组，要求被申请人支付工资1610元。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杭州萧山三利纺织有限公司应自收到支付令之日起十五日内，支付申请人代国敏工资1610元。
支付令申请费17元，由杭州萧山三利纺织有限公司负担，予以免收。
被申请人对支付令有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 沈南
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨明
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初4231号
原告:中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人:邹建华，总干事。
委托诉讼代理人:胡跃武，湖南豪宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:苏宁，湖南豪宇律师事务所律师。
被告:长沙市芙蓉区温莎五一娱乐城。
经营者：魏嵬。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市芙蓉区温莎五一娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一八年二月二十六日
书记员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖民一初字第405号
原告林某某。
委托代理人邹国良，山东经联律师事务所律师。
被告林某甲，农民。
被告韩某某，农民。
委托代理人衣冉杰，男，汉族，1963年3月16日出生。
被告罗某，栖霞市奇石博物馆工作人员。
被告林某乙。
法定代理人罗某，女，汉族，住栖霞市庄园街道古镇都村，系林某乙母亲。
原告林某某与被告林某甲、韩某某、罗某、林某乙欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邹国良、被告林某甲、韩某某的委托代理人衣冉杰到庭参加了诉讼，被告林某乙、罗某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，依法判令被告向原告付清借款27500元及利息。
被告辩称，被告对林春东生前两次借款的事实不认可，对欠苹果套盒款也不认可。
经审理查明，林春东给原告出具借条一张，分两次记录证实林春东于2007年8月26日从林某某处借款6000元和2007年9月14日从林某某处借款5000元。另有林春东出具的发票一张，证实购买苹果套盒欠款16500元。2010年8月22日林春东因交通事故死亡。四被告系林春东的第一顺序继承人。被告林某甲、韩某某的委托代理人庭审中表示，林春东现在已经去世，对欠款的事实我们不认可。但不对欠条的真实性申请司法鉴定。
上述事实，由原告当庭陈述及原告提交的欠条一张在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，林春东欠原告借款及苹果套盒款27500元，事实清楚，证据充分。四被告系林春东的第一顺序继承人，应当以被继承人的遗产实际价值为限，清偿被继承人的债务，故原告的诉请本院予以支持。因被告林某乙、罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。本案原、被告未约定欠款利息，利息可自原告起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条以及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
四被告付给原告林某某欠款人民币本金27500元及利息（利息自2011年1月17日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计息），（以四被告从林春东处继承遗产的实际价值为限）。于本判决生效后五日内付清。
案件受理费488元，由四被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一一年五月九日
书 记 员 林祝进
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第348号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人曲青雨，男，1981年6月27日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人徐跃方，女，1989年2月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月23日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第437号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人曲青雨、徐跃方系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年4月27日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第437号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第437号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第437号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第437号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十月八日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第348号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人曲青雨，男，1981年6月27日出生，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人徐跃方，女，1989年2月3日出生，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月23日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第437号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人曲青雨、徐跃方系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年4月27日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第437号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第437号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第437号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第437号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十月八日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第348号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人曲青雨，男，1981年6月27日出生，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人徐跃方，女，1989年2月3日出生，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月23日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第437号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人曲青雨、徐跃方系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年4月27日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第437号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第437号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第437号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2014）第437号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年十月八日书记员  龚彦豪
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初96号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人沙奎光，男，出生于1989年6月16日，回族，初中文化，住淮阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月2日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经淮阳县检察院批准，于2016年12月16日被淮阳县公安局逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2017)53号起诉书指控被告人沙奎光犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮
阳县人民检察院检察员刘祥东出庭支持公诉，被告人沙奎光到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2016年12月1日19点32分时许，沙奎光驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由北向南行驶至淮柘公路小张桥路口路段，与由东向西斜着过路李某骑行的二轮电动车发生碰撞，致李某受伤后经抢救无效死亡，二车受损的交通事故。经认定，被告人沙奎光负事故的主要责任，被害人李某负事故的次要责任。事故发生后，被告人沙奎光向淮阳县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、鉴定意见、现场勘验笔录、证人孙某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沙奎光违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人沙奎光犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人沙奎光与被害方达成和解协议，取得了被害方的谅解，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沙奎光犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 马 骏
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年四月十九日
书 记 员 卢瑞雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1585号
原告：上海浦高地基基础工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：沈安鑫，执行董事。
被告：郭育峰，男，1968年10月6日生，汉族，住河南省。
本院在审理原告上海浦高地基基础工程有限公司诉被告郭育峰民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，且原告向本院递交撤诉申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐慧莉
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00378号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人余绍安，男，1957年6月18日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化。因涉嫌投放危险物质罪于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，2013年8月20日被云阳县公安局取保候审。
被告人姚某某，男，1956年6月4日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化。因涉嫌犯投放危险物质罪于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，2013年8月20日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人余绍安、姚某某犯投放危险物质罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人余绍安、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月2日12时许，被告人余绍安在云阳县耀灵乡街道“云阳县金土地农资有限公司耀灵分公司”购买7瓶甲氰菊脂农药，为捕鱼之用。当晚10时许，余绍安邀约姚某某采用农药毒鱼的方法去泥溪河里捕鱼，二人行至耀灵乡供水站上游约一百米的“鬼岩洞”（小地名）处，姚某某将7瓶甲氰菊脂农药倒入水桶后由余绍安倒入河中，后二人共捡5.5公斤被毒死的鱼。因余绍安、姚某某投放甲氰菊脂农药，致使耀灵乡街道数千居民的饮用水源遭污染，次日晨，饮用水抽水点工作人员发现水域异常采取措施后，才未造成严重后果。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息表等，被告人余绍安、姚某某的供述，证人杨某某、谭某某1、黄某某1、谭某某2、谭某某3、黄某某2、谭某某4、方某某、陈某某、谭某某5、谭某某6、余某某、唐某某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片、指认笔录、辨认笔录、扣押物品清单、现场称量记录、办案说明、证明、云阳农委关于管理工作通知、润丰公司地宝电站运行记录表、甲氰菊脂标签等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余绍安、姚某某明知云阳县泥溪河水是居民饮用水源，而在供水站取水点上游投放毒害性物质危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成投放危险物质罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姚某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人余绍安、姚某某到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人余绍安依法予以从轻处罚并适用缓刑，对姚某某依法予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人余绍安犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姚某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅栋芳
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 代敦凤
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 雷童琼
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00378号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人余某某，男，1957年6月18日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，住云阳县。因涉嫌投放危险物质罪于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，2013年8月20日被云阳县公安局取保候审。
被告人姚某某，男，1956年6月4日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，住云阳县。因涉嫌犯投放危险物质罪于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，2013年8月20日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人余某某、姚某某犯投放危险物质罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人余某某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月2日12时许，被告人余某某在云阳县耀灵乡街道“云阳县金土地农资有限公司耀灵分公司”购买7瓶甲氰菊脂农药，为捕鱼之用。当晚10时许，余某某邀约姚某某采用农药毒鱼的方法去泥溪河里捕鱼，二人行至耀灵乡供水站上游约一百米的“鬼岩洞”（小地名）处，姚某某将7瓶甲氰菊脂农药倒入水桶后由余某某倒入河中，后二人共捡5.5公斤被毒死的鱼。因余某某、姚某某投放甲氰菊脂农药，致使耀灵乡街道数千居民的饮用水源遭污染，次日晨，饮用水抽水点工作人员发现水域异常采取措施后，才未造成严重后果。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息表等，被告人余某某、姚某某的供述，证人杨某某、谭某甲、黄某甲、谭某乙、谭某丙、黄某乙、谭某丁、方某某、陈某某、谭某戊、谭某巳、余某某、唐某某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片、指认笔录、辨认笔录、扣押物品清单、现场称量记录、办案说明、证明、云阳农委关于管理工作通知、润丰公司地宝电站运行记录表、甲氰菊脂标签等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、姚某某明知云阳县泥溪河水是居民饮用水源，而在供水站取水点上游投放毒害性物质危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成投放危险物质罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姚某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人余某某、姚某某到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人余某某依法予以从轻处罚并适用缓刑，对姚某某依法予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姚某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅栋芳
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 代敦凤
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 雷童琼
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第1115号
原告屈某某，男，1980年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
被告尚某某，女，1979年9月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告屈某某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，定于2014年1月6日在董店人民法庭公开开庭审理本案，因原告屈某某作为必须到庭参加诉讼的当事人经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告屈某某负担。
审 判 长 王海涛
审 判 员 王崇超
人民陪审员 张 旭
二〇一四年一月六日
书 记 员 李 飞
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0606号
原告张玉香，女，1935年8月24日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
被告谢冰，男，1955年1月24日生，汉族，住淮安市淮安区关天培路。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
被告谢旭，男，1957年7月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告谢春华，女，1959年7月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告谢斌，男，1961年6月10日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
本院在审理原告张玉香与被告谢冰、谢旭、谢春华、谢斌继承纠纷一案中，原告张玉香于2014年10月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉香撤回起诉。
本案案件受理费2300元（原告已预交2300元），减半收取1150元，由原告张玉香负担。
审 判 长 宋永庆
审 判 员 李 岭
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朱俊宇
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0606号
原告张玉香，女，1935年8月24日生，汉族。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
被告谢冰，男，1955年1月24日生，汉族。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
被告谢旭，男，1957年7月7日生，汉族。
被告谢春华，女，1959年7月21日生，汉族。
被告谢斌，男，1961年6月10日生，汉族。
本院在审理原告张玉香与被告谢冰、谢旭、谢春华、谢斌继承纠纷一案中，原告张玉香于2014年10月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉香撤回起诉。
本案案件受理费2300元（原告已预交2300元），减半收取1150元，由原告张玉香负担。
审 判 长 宋永庆
审 判 员 李 岭
人民陪审员 孙 军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱俊宇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2762号
原告福建成达玻璃有限公司，住所地龙海市九湖开发区田乾工业园，组织机构代码：62858819-6。
法定代表人陈诚达，总经理。
委托代理人林跃辉、蔡智煌，福建兴南律师事务所律师。
被告漳州鸿业门窗有限公司，住所地漳州市龙文区蓝田镇东屿村，组织机构代码：67402955-5。
法定代表人曾镇清。
本院在审理原告福建成达玻璃有限公司与被告漳州鸿业门窗有限公司承揽合同纠纷一案中，原告福建成达玻璃有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建成达玻璃有限公司拟与被告庭外和解，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建成达玻璃有限公司撤回起诉。
本案受理费3188元，减半收取1594元，由原告福建成达玻璃有限公司负担。
审 判 长 陈亚生
人民陪审员 郭跃春
人民陪审员 张尚兴
二０一四年十一月十九日
书 记 员 郑晓虹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执736号
申请执行人:桂林市瑞琪物业服务有限公司。
被执行人:周新姣。
被执行人:罗荣文。
本院在执行（2017）桂0304执736号案件过程中，依法对被执行人名下银行存款进行了强制扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）桂0304民初438号民事判决书已经全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李莉
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁毅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1316号
申请执行人豆生权。
被执行人陈玉山。
本院在执行申请执行人豆生权与被执行人陈玉山劳务合同纠纷一案中，经查：被执行人陈玉山下落不明，其名下无银行存款、无房产、亦无车辆登记信息，无财产可供执行。申请执行人豆生权也未能向本院提出被执行人陈玉山的具体下落及其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人豆生权意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执1316号案的本次执行程序。
申请执行人豆生权发现被执行人陈玉山的具体下落及可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 尚 斌
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6731号
原告：张铭钢，男，1977年6月24日出生，汉族，住仙居县。
被告：张燚，男，汉族，住仙居县。
被告：郭陈波，男，汉族，住仙居县。
原告张铭钢与被告张燚、郭陈波为民间借贷纠纷一案，原告张铭钢于2017年12月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张燚立即归还原告借款本金19500元及利息（从2017年5月23日起按月利率2%计算至付清之日止，暂算至起诉之日利息为2000元）；2、被告郭陈波对被告张燚的还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月23日，被告张燚由被告郭陈波担保向原告张铭钢借款19500元，约定月利率2%，并出具借据一份。事后，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燚于本判决生效之日起十日内归还原告张铭钢借款本金19500元，并支付利息（从2017年5月23日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；被告郭陈波对被告张燚的应付款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告张燚、郭陈波负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年十二月十四日
代书记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第56号
申请执行人：刘海燕，女，1968年4月12日生，现住广西荔浦县
被执行人：成军，男，1970年11月19日生，现住广西荔浦县
彭翠冬，女，1969年12月1日生，现住广西荔浦县
本院在执行刘海燕申请执行成军、彭翠冬关于债权一案，发现被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一四年八月七日
书记员 莫广深
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）香行初字第23号
原告黑龙江省天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区曲线街1号。
法定代表人李泳宏，总经理。
委托代理人刘瑞霆。
被告黑龙江省道路运输管理局，住所地哈尔滨市香坊区赣水路16号。
法定代表人范永德，局长。
委托代理人宋印实。
第三人克东县运输公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克东县克东镇春和街5号。
法定代表人徐涛，总经理。
委托代理人王秋菊。
原告黑龙江天融旅游客运有限公司（以下简称天融公司）不服被告黑龙江省道路运输管理局（以下简称省运管局）交通运输行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告天融公司法定代表人李泳宏及委托代理人刘瑞霆和范婷婷、被告省运管局的委托代理人宋印实、第三人克东县运输公司（以下简称克东公司）的委托代理人王秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、第三人克东公司自开业至今，只取得三类道路运输企业经营资质，按规定不能经营二级企业经营的线路，克东至哈尔滨市往返运营线路只有具备二级经营资质的企业才能经营。被告违反法律规定的审批程序，对达不到经营二级路线的第三人颁发线路经营权，违反法律法规的相关规定，所以被告为第三人颁发道路客运班线经营许可证缺乏事实依据，是一种违法行为。二、第三人自开业时就不具备经营二类线路的条件，但限于当时的历史条件,第三人经营克东至哈尔滨市往返线路是符合法律规定的。但随着经济的发展及法律、法规的不断健全，在2000年左右，国家就明文规定，只有具备二级经营资质的客运企业才能经营哈尔滨市至克东的线路。原告多次向被告反映第三人不具备经营资质的情况，要求被告省运管局停止对第三人颁发克东至哈尔滨市往返的线路经营权许可，被告省运管局依然违法为第三人颁发许可。原告是合法客运企业，又多次向被告提出书面申请，要求上线发车，但被告都不予办理，现依法诉至法院，请求法院依法撤销被告为第三人办理的克东至哈尔滨市的往返线路经营权和道路运输证（黑B655**、黑BP14**、黑BP02**、黑BP02**）
被告辩称，一，原告诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中的原告既不是行政行为的相对人，也与本案的行政许可没有任何法律上的利害关系。即便如原告所说，曾向被告申请办理班线运营许可，但被告没有为其办理。这种情况下，原告完全可以诉被告不作为，这与被告为原告颁发许可行为是两种不同的法律关系。二、道路运输企业等级不是取得道路运输证的唯一条件。原告认为第三人是三级企业，不能经营二类班线，是错误的。交通部《道路运输企业登记评定审批办法》第十二条规定，道路运输企业自愿申请评定道路旅客、货物运输企业等级……，可见，就目前法律规定，道路运输企业等级已经不是取得几类班线许可和道路运输证的唯一条件。三、交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》是取得班线经营许可和道路运输证的法律依据。任何企业或个人只要符合《道路旅客运输及客运站管理规定》（简称客规）第十条规定的条件，被告就应当允许其从事道路运输经营，取得道路运输经营许可证，为其作出道路客运班线经营行政许可决定书和颁发道路运输证。四、被告为第三人办理的克东至哈尔滨市道路客运班线经营行政许可和道路运输证（黑B655**、黑BP14**、黑BP02**、黑BP02**）符合法律规定。
本院认为，本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第十八条的规定，“设定行政许可，应当规定行政许可的实施机关、条件、程序、期限”。《中华人民共和国道路运输条例》第十四条规定：“客运班线的经营期限为4年到8年。经营期限届满需要延续客运班线经营许可的，应当重新提出申请”。《黑龙江省道路旅客运输行政许可工作规范》第二十九条规定：“客运班线经营期限届满，经营权自动终止，经营者应当将班车客运线路标志牌和道路运输证等相关证件教会原许可机构，原许可机构应当及时相关道路运输管理机构和客运站不再安排班次。”《道路旅客运输及客运站管理规定》第二十二条规定：“被许可人应当按确定的时间落实拟投入车辆承诺书。道路运输管理机构已核实被许可人拟投入车辆承诺书且车辆符合许可要求后，应当为投入运输的客车配发《道路运输证》……”。根据上述规定，被告为第三人颁发的每一个车辆的道路客运班线经营行政许可决定书和道路运输证均为独立的行政行为，本案被诉行政行为涉及4台车辆道路客运班线经营行政许可决定书的和道路运输证，被告省运管局对不同时期每台车的道路客运班线经营行政许可决定书和道路运输证的审批行为均为独立的行政行为，且被告对第三人颁发道路运输证与道路客运班线经营行政许可决定书是不同的行政行为，原告天融公司应分别主张权利。现天融公司对不同的行政行为一并提起行政诉讼，且未能说清要求撤销哪一时期被告颁发给第三人的道路客运班线经营行政许可决定书和道路运输证，其诉讼请求不明确，不符合起诉条件。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江天融旅游客运有限公司的起诉。案件受理费50元（原告黑龙江天融旅游客运有限公司已预交），予以返还原告黑龙江天融旅游客运有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 愔
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 李义杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘丽莹
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1955号
原告于付庆，男，1948年10月14日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告蒋立帅，男，1984年2月16日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告于付庆与被告蒋立帅机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告蒋立帅所有的鲁J×××××号三轮汽车一辆予以扣押。（扣押期限：自2015年10月28日起至2017年10月27日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 克
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2015)茌民一初字第1955号原告：于付庆，男，1948年10月14日出生，汉族，农民，住茌平县。委托诉讼代理人：陈建国，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：蒋立帅，男，1984年2月16日出生，回族，农民，住茌平县。原告于付庆与被告蒋立帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告于付庆委托诉讼代理人陈建国，被告蒋立帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于付庆向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我各项损失199759.57元。蒋立帅辩称，我已经支付原告医疗费7700元，其余可以先将车卖掉，支付原告的医疗费。本院认定如下事实：2015年10月7日8时于付庆驾驶电动三轮车，沿乡村公路由南向北行至茌平县博梁路6KM+800M处，与沿博梁路由东向西蒋立帅驾驶的鲁Ｊ×××××号三轮汽车相撞，造成于付庆受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故；茌平县交警大队经现场勘查：蒋立帅驾驶机动车观察造作不当、未保持安全车速，于付庆驾驶电动三轮车未确保安全分别是事故发生的同等原因、承担同等责任。事故发生后，蒋立帅给付原告医疗费7700元；经原告申请，本院将被告肇事三轮汽车扣押，原告2015年10月28日交纳担保金6000元。事故发生后，原告神志不清、鼻根部裂伤，被送往聊城市人民医院，花检查费390元，住院59天，花住院费145944.58元，诊断为：鼻骨、肋骨、肩胛骨、锁骨骨折，脑挫裂伤，腰椎损伤，肺不张、胸腔积液、腔隙性脑梗死、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血等，出院医嘱：避免着凉感冒、同时尽量避免接触粉尘、油烟等不良刺激，注意加强肢体功能锻炼、病情变化随时复诊。2016年5月19日原告体检：轮椅推行入室，被鉴定为：左侧第2、4、5、6、7肋骨骨折，左肩关节受限，右下肢肌力5级、日常活动能力轻度受限，分别属于3个10级伤残；受伤后的误工时间应到伤残评定之日时为止，护理期限约为3个月、其中住院期间需要2人护理、其余需要1人护理，营养期约为3个月，后续治疗（口服止痛、促进骨折愈合、营养神经药物及康复治疗等）费用约需3000-4000元；支出鉴定费2000元。期间原告及其护理人员其他交通花费1000元。另查明，2015年度山东省农民家庭人均纯收入12930元，农林牧渔业平均工资147.28元/天。以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，证据目录赔偿清单，聊城市人民医院住院病历、住院费票据、费用清单、诊断证明、门诊票据，聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据3，交通费票据一宗，原告村委会证明、农村土地承包经营权证，户口本身份证在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成原告损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；不足的部分由机动车一方赔偿，原告承担事故的同等责任，本院酌情减轻被告40%的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入;造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。原告及其另一护理人员系无固定收入的农村居民，其误工损失可以参照农林牧渔业平均工资计算；交通费依据原告及其护理人员因原告就医实际支出的费用本院酌情确定。参考原告的诉求，本院认定原告的损失为：医疗费146334.58元、住院伙食补助费1770元（30×59）、营养费1770元（30×59）、后续治疗费3500元，以上合计153374.58元，误工费32990.72元（147.28×224）、护理费21944.72元（149×147.28）、残疾赔偿金21722.4元（12930×12×14%）、交通费1000元，以上合计77657.84元；其中交强险范围内赔偿87657.84元，不足部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费，合计143374.58元的60%即86024.75元，两项合计173682.59元。综上所述，原告要求被告赔偿的合法的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条—二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：蒋立帅赔偿于付庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计173682.59元；扣除已支付的7700元，再行支付165982.59元。上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取为2150元，于付庆负担350元、蒋立帅负担1800元；保全费320元，蒋立帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇一六年九月二十八日书记员  李洁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第287号
申请执行人李文胜，男
被执行人天津市景观建筑工程有限公司
法定代表人马文阳，该公司经理
本院在执行李文胜与天津市景观建筑工程有限公司工资纠纷一案中，查明被执行人天津市景观建筑工程有限公司已经歇业，其法定代表人下落不明，其部分财产已经被其他案件予以查封，本案依法查封的水泥搅拌线两条，因其权属无法确认，暂不能处理，被执行人无可供执行财产，现该案暂时不具备执行条件，申请人同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会做出的津滨劳仲字（2014）第30441号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 刘玉春
二〇一五年六月三日
书 记 员 燕 华
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初105号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族。
公诉机关以上检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人戴丽、王灵敏出庭，指控：2016年2月23日晚23时35分许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为豫D×××××的小型客车，途径秋石高架行驶至本市上城区中河高架复兴立交桥北向南上匝道口被交警查获，经抽血检验，其血液中乙醇含量为161mg/100ml，达醉酒驾驶标准。认为被告人李某醉酒后具有在城市快速路上驾驶、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李某拘役一个月十天，并处罚金人民币4000元。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币四千元。（刑期自2016年3月1日起至2016年4月10日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王雅静
二〇一六年三月七日
书 记 员 俞 峰
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山孙民初字第00034号
原告王梅。
被告范超。
本院在审理原告王梅与被告范超机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院通知的时间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李全军
二〇一四年九月十二日
书记员 赵 波
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01613号
申请执行人陈某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人张某某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人武汉XX有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年六月二十一日
书记员 许鹏飞
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第215-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101.102.201号。
法定代表人李子云，行长。
被执行人陈松荣，男，1971年12月2日出生，汉族，住东山县。
被执行人蔡丽玉，女，1969年12月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈裕钦，男，1968年6月3日出生，汉族，住东山县。
被执行人陈海顺，男，1976年5月11日出生，汉族，住东山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的（2014）东民初字第994号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈松荣、蔡丽玉、陈裕钦、陈海顺归还欠款人民币65859.32元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第994号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第215-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101.102.201号。组织机构代码67847031-3。
法定代表人李子云，行长。
被执行人陈松荣，男，1971年12月2日出生，汉族，住东山县。
被执行人蔡丽玉，女，1969年12月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈裕钦，男，1968年6月3日出生，汉族，住东山县。
被执行人陈海顺，男，1976年5月11日出生，汉族，住东山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的（2014）东民初字第994号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈松荣、蔡丽玉、陈裕钦、陈海顺归还欠款人民币65859.32元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第994号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第215-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101.102.201号。组织机构代码67847031-3。法定代表人李子云，行长。被执行人陈松荣，男，1971年12月2日出生，汉族，住东山县。被执行人蔡丽玉，女，1969年12月19日出生，汉族，住址同上。被执行人陈裕钦，男，1968年6月3日出生，汉族，住东山县。被执行人陈海顺，男，1976年5月11日出生，汉族，住东山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的（2014）东民初字第994号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈松荣、蔡丽玉、陈裕钦、陈海顺归还欠款人民币65859.32元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民初字第994号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年四月二十五日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1044号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：秦素兰。
被告：王禄宇。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告王禄宇物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年二月七日
书记员 李聪聪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4357号
原告：李涛，男，1980年12月出生，汉族，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人徐鹏。
被告：赵冬，男，1981年10月出生，汉族，住山东省巨野县。
被告贾燕，女，1985年5月出生，汉族，住山东省巨野县。
二被告委托诉讼代理人侯仁健。
原告李涛诉被告赵冬、贾燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后。被告在答辩时和抗辩中提出，该笔借款不是事实。庭审后原、被告同意庭后调解，并且被告要求自行与原告解决，并承担相应的还款责任，原告同意双方协商还款。为此，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李涛撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
审判员 黄连华
二〇一七年一月十六日
书记员 刘可可
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4357号
原告：李涛，男，1980年12月出生，汉族，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人徐鹏，系山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：赵冬，男，1981年10月出生，汉族，住山东省巨野县。
被告贾燕，女，1985年5月出生，汉族，住山东省巨野县。
二被告委托诉讼代理人侯仁健，系巨野腾岳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告李涛诉被告赵冬、贾燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后。被告在答辩时和抗辩中提出，该笔借款不是事实。庭审后原、被告同意庭后调解，并且被告要求自行与原告解决，并承担相应的还款责任，原告同意双方协商还款。为此，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李涛撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
审判员 黄连华
二〇一七年一月十六日
书记员 刘可可
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初4357号原告：李涛，男，1980年12月16日出生，汉族，住巨野县。委托诉讼代理人徐鹏，系山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：赵冬，男，1981年10月17日出生，汉族，住巨野县。被告贾燕，女，1985年5月11日出生，汉族，住巨野县。二被告委托诉讼代理人侯仁健，系巨野腾岳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告李涛诉被告赵冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告李涛及其委托诉讼代理人徐鹏、被告赵冬及其委托诉讼代理人李志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款150000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵冬以买房子和用于家庭生活为由，于2014年8月26日向原告借款150000元，约定2015年9月1日前归还，并出具借条一张。借款期满后，经原告催要被告未归还。为此，诉至法院，请求被告赵冬归还原告借款150000元及利息。被告赵冬辩称：原告诉状中所述的不是事实，事实上是原告曾为被告的弟弟做过担保，原告怕自己的老婆给原告生气，为了平息夫妻之间的矛盾，原告才与被告商量，让被告为自己打个借条。因原被告是多年的好朋友又是同事关系，平时大家有什么事都是相互帮忙，相互商量，被告当时也没有多想，就在原告事先准备好的一个借据上签上了名字，并且都是按照原告的指示和要求填写的。实际上原告并未借钱给被告，被告也未收到过原告的一分钱。因此，原告要求被告偿还，于法无据，并且也是一种欺骗行为，在此被告将保留对原告欺诈行为的诉权。再者，原告在诉状中所说：被告以买房为由向其借款，也是原告自己捏造的谎言，被告并没有实际从原告处借过钱，原告也没有实际支付过被告一分钱。被告在这期间也没有买过房子；还有借据上约定在2015年9月1日前还清。这期间原告也没有向被告要过帐，这完全是不符合常理的。一贯提倡以事实为依据，以法律为准绳，现在原告无视法律，捏造事实，是一种极为严重的违法行为。原告追加贾燕于法无据，该借据上没有贾燕的签名，贾燕对打条之事一概不知情，再说被告有自己的工资，不需要借钱，因此，原告追加被告贾燕于法无据、无理缠诉，请求法院依法驳回原告的诉求。原告围绕诉讼请求提供被告出具的借条一份，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告赵冬以用于家庭生活为由，于2014年8月26日向原告借款150000元，并出具借条一张。内容为：“借条，今向李涛借款拾伍万元（即￥150000.00元），定于2015年9月1日前归还。借款人赵冬，2014年8月26日”。借条上未写明借款利息数额，借款逾期后，经原告催要被告没有偿还。为此，原告向本院提起诉讼，请求被告归还原告借款150000元及利息。在诉讼期间原告李涛撤回了对被告贾燕的诉讼。本院认为：原告向本院提供被告赵冬出具的借条，该借条是一种格式借条，即约定借款金额即人民币150000.00元，又约定了归还时间，并注明了借款人姓名，还注明了借款人的身份证号码。因此，能够认定原、被告之间存在借款关系，该借条应确认为有效证据。被告赵冬借原告现金150000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告提供的借条中明确写明借款期限为2015年9月1日，本院确认本案借款约定的借款期限，借款逾期后，原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于借款利息，原告提供的借条中没有明确写明利息，原告要求利息，但没有提供充分证据证明，本院确认原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因此，原告要求被告支付借款期内的利息的请求，本院不予支持。被告赵冬辩称：本案事实上是原告曾为被告的弟弟做过担保，原告怕家属给原告生气，为了平息夫妻之间的矛盾，原告才与被告商量，让被告为自己打个借条。并向本院提供了证人被告的弟弟。但该证人不能证明该笔借款的真实性，被告提供的以上辩称理由，原告予以否认，被告又无其他证据相互印证，也未提供反驳的证据予以证明。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。”据此，被告辩称的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵冬偿还原告借款150000元，于判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄连华二〇一七年一月十一日书记员  刘可可
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初1011号
原告：西藏川泰建筑工程有限公司，住所地西藏拉萨市经济技术开发区。
法定代表人：孙皞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周新苗，女，汉族，系原告公司财务，现住西藏拉萨市。
被告：林心中，男，汉族，户籍地址河南省杞县。
本院在受理原告西藏川泰建筑工程有限公司与被告林心中合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦 彦 章
二〇一七年八月三十一日
书记员 次仁吉姆
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1089号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瞿溪自来水厂，住所地温州市瓯海瞿溪八仙岩路161号，组织机构代码14529269X。
法人代表季绍林。
申请执行人温州市国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2013〕88号行政处罚决定确定的被执行人温州市瞿溪自来水厂履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2013年5月24日作出温土资瓯罚〔2013〕88号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州市瞿溪自来水厂将非法占用的计面积为640.72平方米的土地退还给瞿溪街道埭头村集体经济组织；第2项没收温州市瞿溪自来水厂在非法占用的土地上已建建为1209.14平方米的建筑物及其他设施；第3项并处罚款，计人民币18580.88元，并于2013年6月6日送达。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2013年5月24日作出温土资瓯罚〔2013〕88号行政处罚决定。
二、温土资瓯罚〔2013〕88号行政处罚决定第1、2项内容由温州市瓯海区瞿溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
三、温土资瓯罚〔2013〕88号行政处罚决定第3项内容由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年八月二十一日
代书记员 高 洁
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0822刑初19号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人熊晶晶，女，1979年9月10日生，哈尼族，云南省墨江县人，大学本科文化，公务员，住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月24日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人熊晶晶犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员戴军出庭支持公诉，被告人熊晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年11月2日20时20分许，被告人熊晶晶酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿哈尼大道从凤凰新城方向往饲养场方向行驶，行至哈尼大道高架桥处时被执勤民警查获。经呼气式酒精含量检测仪检测，熊晶晶呼出气体中的酒精含量为249/100ml。经云南云通司法鉴定中心检验，熊晶晶血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为131.31mg/100ml，已达醉酒状态。
对于上述事实，被告人熊晶晶在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、违法犯罪经历查询记录、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检验照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取照片、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、检验结论告知书、证人李某1、李某2的证言、被告人熊晶晶的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人熊晶晶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊晶晶到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人熊晶晶免予刑事处罚。
本院认为，被告人熊晶晶违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人熊晶晶归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，且未造成其他损害后果，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人熊晶晶犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高健辉
二〇一八年二月六日
书记员 赵英吉