浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终5691号
上诉人（原审被告）：方里元，男，1963年7月20日出生，汉族，住杭州市桐庐县。
委托诉讼代理人：吴燕琴，浙江恒哲律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行。住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路****号。
代表人：章文牧，该行行长。
委托诉讼代理人：张琳芳，浙江立峰律师事务所律师。
原审被告：杭州张妮贸易有限公司。住所地：杭州市桐庐县城迎春南路***号时代广场*层。
法定代表人：陆惠惠。
原审被告：李亮，男，1981年8月12日出生，汉族，住杭州市桐庐县。
原审被告：陆惠惠，男，1989年9月1日出生，汉族，住杭州市桐庐县。
原审被告：申屠成锋，男，1982年8月10日出生，汉族，住杭州市桐庐县。
原审被告：朱洲，男，1986年10月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
上诉人方里元为与被上诉人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称浙商银行富阳支行）及原审被告杭州张妮贸易有限公司（以下简称张妮公司）、李亮、陆惠惠、申屠成锋、朱洲金融借款合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初4505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
方里元上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回浙商银行富阳支行的诉讼请求；二、判令浙商银行富阳支行承担一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。方里元与浙商银行富阳支行双方于2014年6月27日签订了编号为（331067）浙商银高保字（2014）第00025号《最高额保证合同》，约定由方里元为张妮公司自2014年6月27日至2017年6月27日期间在浙商银行富阳支行处办理约定的贷款，实际形成的债务最高金额在550万元范围内提供连带责任保证担保。合同签订后，张妮公司向浙商银行富阳支行申请贷款83万元，用华增琳、王樟娥名下的房产（位于桐庐县大气山路××世纪××单元××室）提供抵押担保，对此方里元是认可的。
2015年4月29日，浙江富春房地产开发有限公司的法定代表人邵政和申屠军东二人，先后分两次通过张妮公司的账户，在合同约定的时间内向方里元归还了83万元的借款及利息，浙商银行富阳支行在收到借款本金及计息后注销了华增琳、王樟娥名下的房产抵押手续，该房产对应的抵押债权已经自动履行完毕。后华增琳、王樟娥将该房产转让给朱洲。朱洲在受让华增琳及王樟娥的房产后，又于2015年4月30日与浙商银行富阳支行及张妮公司共同签订了（331067）浙商银高保抵字（2015）第00010号《最高额抵押合同》，约定朱洲自愿以名下所有的桐庐县大奇山路650号世纪花城6幢1单元2401室为张妮公司向浙商银行富阳支行的借款在119万元范围内提供抵押担保，随后，浙商银行富阳支行又向张妮公司发放了83万元贷款，即本案涉及的贷款。但方里元对该笔贷款的发放毫不知情，张妮公司、浙商银行富阳支行均未通知方里元。
方里元为张妮公司向浙商银行富阳支行借款提供担保所涉83万元贷款本息已经在2015年4月29日全部履行完毕，本案涉及的83万元贷款是在未经方里元允许、也未告知方里元的情况下办理的，与方里元没有关系，方里元无需为该笔贷款向浙商银行富阳支行承担担保责任。
浙商银行富阳支行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。方里元签订的最高额保证合同，约定其为张妮公司自2014年6月27日至2017年6月27日在浙商银行富阳支行发生的贷款在最高额550万元内提供保证，案涉贷款在担保期间内，浙商银行富阳支行要求方里元承担保证责任的诉请应当得到支持。
张妮公司、李亮、陆惠惠、申屠成锋、朱洲未作陈述。
浙商银行富阳支行向一审法院起诉请求：一、张妮公司立即归还浙商银行富阳支行借款本金830000元，并支付按《借款合同（小企业贷款专用）》约定的方式计算至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利（暂算至2016年5月4日的利息、罚息、复利为35078.06元）；二、张妮公司立即支付浙商银行富阳支行因实现债权花费的律师代理费5000元；三、李亮、陆惠惠、申屠成锋、朱洲、方里元对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任；四、浙商银行富阳支行有权就上述第一、二项款项对朱洲位于杭州市××县城××世纪××单元××室的房产、土地使用权（房产证号为桐房权证移字第××号，土地使用权证号为桐土国用（2015）第01401309号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、本案诉讼费用由张妮公司、李亮、陆惠惠、申屠成锋、朱洲、方里元承担。
一审法院认定事实：2014年6月27日，浙商银行富阳支行与李亮、陆惠惠签订编号为（331067）浙商银高保字（2014）第00026号《最高额保证合同》一份，约定：李亮、陆惠惠自愿为张妮公司自2014年6月27日起至2017年6月27日止，在浙商银行富阳支行处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币5445000元提供连带责任保证担保。同日，浙商银行富阳支行与方里元签订编号为（331067）浙商银高保字（2014）第00025号《最高额保证合同》一份，约定：方里元自愿为张妮公司自2014年6月27日起至2017年6月27日止，在浙商银行富阳支行处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币5500000元提供连带责任保证担保。2015年4月30日，浙商银行富阳支行与申屠成锋签订编号为（331067）浙商银高保字（2015）第00011号《最高额保证合同》一份，约定：申屠成锋自愿为张妮公司自2015年4月30日起至2017年4月30日止，在浙商银行富阳支行处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币1826000元提供连带责任保证担保。同日，浙商银行富阳支行与朱洲签订编号为（331067）浙商银高保字（2015）第00012号《最高额保证合同》一份，约定：朱洲自愿为张妮公司自2015年4月30日起至2017年4月30日止，在浙商银行富阳支行处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币913000元提供连带责任保证担保。上述四份合同均约定：保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；债务人提供了物的担保的，保证人愿就本合同所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任；因保证人违约致使债权人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，保证人应当承担债权人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2015年4月30日，浙商银行富阳支行与张妮公司、朱洲签订编号为（331067）浙商银高抵字（2015）第00010号《最高额抵押合同》一份，约定：朱洲自愿以其所有的坐落于杭州市××县城××世纪××单元××室的房地产（房屋所有权证号为：桐房权证移字第××号）为张妮公司自2015年4月30日起至2017年4月30日止，在浙商银行富阳支行处办理约定的各类业务，实际形成的各类债务的最高余额折合人民币1190000元提供抵押担保；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用；因抵押人违约致使抵押权人请求人民法院拍卖、变卖抵押物或采取诉讼（仲裁）方式实现债权的,抵押人应当承担抵押权人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2015年4月30日，浙商银行富阳支行与朱洲将位于杭州市××县城××世纪××单元××室的房地产办理了抵押权登记（房屋他项权证号为桐房他证2015字第××号），他项权利种类为最高额抵押权，房屋他项权利人为浙商银行富阳支行，债权数额为1190000元。
2015年6月30日，浙商银行富阳支行与张妮公司签订编号为（20009300）浙商银小借字（2015）第00682号《借款合同（小企业贷款专用）》一份，约定：张妮公司向浙商银行富阳支行借款人民币830000元，用途为归还杭州中小企业服务有限公司转贷资金，期限自2015年6月30日起至2016年6月30日止。具体提款日和提款金额以借款凭证为准。合同第19.5条约定：借款利率为每笔借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮35%，采用其他还本付息方式的，利率调整以十二个月为一个周期，在借款期限内如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下一个周期首月的借款对应日起执行调整后的基准利率，浮动幅度不变，该月无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日。借款偿还方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人应按期足额归还本息，否则贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权根据人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。借款担保方式为保证+抵押，担保合同另行签订，若采取最高额担保方式的，担保合同编号为（331067）浙商银高保字（2014）第00025号、（331067）浙商银高保字（2014）第00026号、（331067）浙商银高保字（2015）第00011号、（331067）浙商银高保字（2015）第00012号、（331067）浙商银高抵字（2015）第00010号。
2015年6月30日，浙商银行富阳支行按合同约定向张妮公司发放贷款830000元，借款凭证记载：到期日期为2016年6月30日，借款种类为微型企业贷款（不可循环），用途为归还杭州中小企业服务有限公司转贷资金，年利率为6.5475%，上述借款按编号为（20009300）浙商银小借字（2015）第00682号借款合同执行。
借款发放后，张妮公司未按约支付借款利息，仅支付利息至2015年9月20日。截至2016年6月17日止，张妮公司尚欠浙商银行富阳支行借款本金830000元、正常利息40909.14元、复利1164.84元未予支付。李亮、陆惠惠、申屠成锋、朱洲、方里元亦未对上述款项承担相应保证责任。
浙商银行富阳支行为该案诉讼聘请浙江立峰律师事务所律师并已支付律师代理费5000元。
一审法院认为，浙商银行富阳支行与张妮公司签订的《借款合同（小企业贷款专用）》、与张妮公司、朱洲签订的《最高额抵押合同》及与李亮、陆惠惠、申屠成锋、朱洲、方里元签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。浙商银行富阳支行已依约向张妮公司发放贷款，但张妮公司未按约付息，构成违约，应承担相应的民事责任，浙商银行富阳支行可要求提前收回未到期借款，故浙商银行富阳支行要求张妮公司归还借款本金830000元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。对于利息、罚息、复利的诉讼请求，浙商银行富阳支行未以书面方式通知张妮公司借款提前到期，其于2016年5月30日向该院起诉表明主张合同提前到期的意思表示，该意思表示于2016年6月17日送达至主债务人张妮公司处，故该院依法确定借款到期日为2016年6月17日。浙商银行富阳支行可计收自2015年9月21日起至2016年6月17日止的利息40909.14元、复利1164.84元。对于后续罚息、复利，因《借款合同》第19.5条约定：借款利率为每笔借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮35%，采用其他还本付息方式的，利率调整以十二个月为一个周期，在借款期限内如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下一个周期首月的借款对应日起执行调整后的基准利率，浮动幅度不变，该月无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日。故该院依法调整为张妮公司支付浙商银行富阳支行自2016年6月18日起至款清日止的罚息、复利（罚息基数为830000元，复利基数为40909.14元，利率均在《借款合同》第19.5条约定的借款利率基础上上浮30%计算）。浙商银行富阳支行要求张妮公司支付为实现债权支出的律师代理费5000元，系双方自行约定，且未违反法律、法规的强制性规定，该院予以支持。李亮、陆惠惠、申屠成锋、朱洲、方里元为张妮公司的上述债务提供连带责任保证担保，在张妮公司未按约归还借款时，浙商银行富阳支行要求李亮、陆惠惠、申屠成锋、朱洲、方里元对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。因朱洲以其所有的房地产向浙商银行富阳支行提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，故浙商银行富阳支行要求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，该院予以支持。张妮公司、李亮、陆惠惠、申屠成锋、朱洲、方里元经该院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。判决：一、张妮公司归还浙商银行富阳支行借款本金830000元，支付利息40909.14元、复利1164.84元及自2016年6月18日起至款清日止的罚息、复利(罚息以830000元为基数，复利以40909.14元为基数，利率均在《借款合同》第19.5条约定的借款利率基础上上浮30%计算)，于判决生效之日起十日内付清；二、张妮公司支付浙商银行富阳支行律师代理费5000元，于判决生效之日起十日内付清；三、李亮、陆惠惠就上述第一、二项款项在544500元范围内承担连带清偿责任；四、申屠成锋就上述第一、二项款项在1826000元范围内承担连带清偿责任；五、朱洲就上述第一、二项款项在913000元范围内承担连带清偿责任；六、方里元就上述第一、二项款项在5500000元范围内承担连带清偿责任；七、浙商银行富阳支行有权就上述第一、二项款项对朱洲所有的位于杭州市××县城××世纪××单元××室的房地产（房屋所有权证号为桐房权证移字第××号；他项权证号为桐房他证2015字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在1190000元范围内优先受偿；八、驳回浙商银行富阳支行的其他诉讼请求。案件受理费12501元，减半收取6250.5元，保全费4870元，合计11120.5元，由张妮公司、李亮、陆惠惠、申屠成锋、朱洲、方里元共同负担。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，方里元对其为张妮公司向浙商银行富阳支行的贷款提供最高额连带保证责任的事实无异议，但上诉认为案涉83万元贷款发放时，张妮公司、浙商银行富阳支行均未通知方里元，其对案涉贷款的发放不知情，故无须承担最高额连带保证责任。对此，本院认为，方里元与浙商银行富阳支行签订《最高额保证合同》，自愿为张妮公司自2014年6月27日起至2017年6月27日止的借款提供最高余额为550万元的连带保证责任，案涉83万元借款发生在双方约定的保证期限范围内，浙商银行富阳支行要求方里元对案涉借款承担连带保证责任合同依据和法律依据充分，方里元对案涉贷款发放是否知情，但并不影响其依约所应承担的保证责任，故方里元的该项上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上，方里元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12501元，由上诉人方里元负担。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一六年十一月十七日
书记员 余 凯