wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初444号
原告毕节市铭信广告有限责任公司。住所地：毕节市七星关区碧阳街道办事处招商花园D区商铺******号。
法定代表人徐平，经理。
被告毕节市人力资源和社会保障局。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路***号劳动保障大楼。
法定代表人高扬宗，毕节市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人聂犁，毕节市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人姜刚刚，毕节市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人聂邵义，男，汉族，1953年6月6日出生，住贵州省毕节市。
第三人段元全，女，汉族，1957年4月16日出生，住贵州省毕节市。
第三人朱丽，女，汉族，1984年5月4日出生，住贵州省毕节市。
第三人聂某1，女，汉族，2002年7月10日出生，住贵州省毕节市。
第三人聂某2，女，汉族，2003年10月19日出生，住贵州省毕节市。
第三人聂朕乾，男，汉族，住贵州省毕节市。
以上第三人之共同委托代理人（特别授权）刘娟，贵州锐驰律师事务所律师。
原告毕节市铭信广告有限责任公司不服被告毕节市人力资源和社会保障局2017年4月7日作出的0502201744779号《认定工伤决定书》，于2017年9月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，分别于2017年9月30日、10月9日、10月12日依次将传票等文书送达给原告、被告及第三人。本院依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。原告毕节市铭信广告有限责任公司经传票传唤无正当理由未派人到庭参加诉讼，被告毕节市人力资源和社会保障局委托代理人聂犁、姜刚刚，第三人代理人刘娟到庭参加了诉讼。
本院在审理原告不服被告工伤认定行政管理一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理，被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审 判 长 黄家前
人民陪审员 蒙丽君
人民陪审员 范春艳
二〇一七年十月三十日
法官 助理 罗 单
书 记 员 王 丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1470号
原告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，局长。
委托代理人朱明凯，广东金地律师事务所律师。
委托代理人付景虎，广东金地律师事务所实习律师。
被告广东赛壹便利店有限公司。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告深圳市市场监督管理局撤回起诉。
本案受理费人民币1728元，现减半收取人民币914元，由原告深圳市市场监督管理局承担。
审判员 方媛媛
二〇一四年十月十五日
书记员 何小哲
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢38号
申请执行人蔡义飞,女,1970年10月27日出生,苗族,住四川省江安县。
被执行人罗祥萍,女,1956年5月20日出生,汉族,住四川省宜宾县。
本院在执行蔡义飞与罗祥萍民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 佳
审判员 陈和艮
审判员 杨宏均
二〇一六年九月九日
书记员 张恒源
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢38号之二
申请执行人蔡义飞,女,1970年10月27日出生,苗族,住江安县。
被执行人罗祥萍,女,1956年5月20日出生,汉族,住宜宾县。
本院在执行蔡义飞与罗祥萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人罗祥萍的银行存款14000元到宜宾县法院财会室
本裁定立即执行。
审判员 陈和艮
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗 辑
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执恢38号申请执行人蔡义飞,女,1970年10月27日出生,苗族,住四川省江安县。被执行人罗祥萍,女,1956年5月20日出生,汉族,住四川省宜宾县。本院在执行蔡义飞与罗祥萍民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 陈和艮审判员 杨宏均二〇一六年九月九日书记员 张恒源
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第841号
原告李长书。
委托代理人刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告冯德才。
原告李长书诉被告冯德才民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长书的委托代理人刘明亮到庭参加诉讼，被告冯德才经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长书诉称，被告冯德才因经营所需，于1999年4月27日向我借款5500元，约定利息每年1155元，但被告至今未能偿还。特诉请法院判令被告冯德才立即偿还借款5500元及利息（自1999年4月27日起至实际给付之日止，按年利率20.9%计算），并承担诉讼费用。
被告冯德才未答辩。
经审理查明，因经营所需，被告冯德才于1999年4月27日向原告借款5500元，约定利息每年1155元，即20.9%，未约定还款时间。但被告至今未能偿还。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的1999年4月27日借条一份在卷佐证。
本院认为，被告冯德才向原告借款，并出具借条，借款数额明确，事实清楚，被告冯德才应当依约还款。故对原告的的诉讼请求，依法应予支持。被告冯德才经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯德才于本判决生效后立即偿还原告李长书借款5500元及其利息（自1999年4月27日起至实际给付之日止，按年利率20.9%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一五年九月十八日
书记员 丁军生
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1753号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙磊，男，1958年8月20日出生，汉族，住安徽省。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海哈泊劳务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：施丽建，该公司经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海新市北企业管理服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王若冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹钧，上海市申光律师事务所律师。
再审申请人孙磊因与被申请人上海哈泊劳务咨询有限公司(以下简称哈泊公司)、上海新市北企业管理服务有限公司(以下简称新市北公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终9927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙磊申请再审称，其作为劳动者的工作时间以及工资数额的认定均存在错误，不符合相关法律规定。原审法院认定事实不清，导致判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，请求对本案予以再审。
新市北公司提交意见称，原审法院对事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回孙磊的再审申请。
本院经审查认为，孙磊的工作岗位是保安，不需要连续高强度、不间歇的工作，故原审法院认定每个班次工作时间为11小时并无不妥，本院应予认同。根据双方当事人的书面合同约定，孙磊的工资标准为本市最低工资，原审法院以本市最低工资基数来计算加班工资、应休未休年休假折算工资、病假工资等，并无不当，本院应予支持。孙磊系自行离职，故哈泊公司和新市北公司可以不支付解除劳动合同的经济补偿金。原审法院对本案的处理正确，本院应予认同。综上，孙磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙磊的再审申请。
审 判 长 惠开磊
代理审判员 马 弘
代理审判员 孙卫华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1753号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙磊，男，1958年8月20日出生，汉族，住安徽省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海哈泊劳务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：施丽建，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海新市北企业管理服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王若冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹钧，上海市申光律师事务所律师。再审申请人孙磊因与被申请人上海哈泊劳务咨询有限公司(以下简称哈泊公司)、上海新市北企业管理服务有限公司(以下简称新市北公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终9927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙磊申请再审称，其作为劳动者的工作时间以及工资数额的认定均存在错误，不符合相关法律规定。原审法院认定事实不清，导致判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，请求对本案予以再审。新市北公司提交意见称，原审法院对事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回孙磊的再审申请。本院经审查认为，孙磊的工作岗位是保安，不需要连续高强度、不间歇的工作，故原审法院认定每个班次工作时间为11小时并无不妥，本院应予认同。根据双方当事人的书面合同约定，孙磊的工资标准为本市最低工资，原审法院以本市最低工资基数来计算加班工资、应休未休年休假折算工资、病假工资等，并无不当，本院应予支持。孙磊系自行离职，故哈泊公司和新市北公司可以不支付解除劳动合同的经济补偿金。原审法院对本案的处理正确，本院应予认同。综上，孙磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙磊的再审申请。审 判 长  惠开磊代理审判员  马 弘代理审判员  孙卫华二〇一七年九月二十二日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1240号
申请执行人中国银行天津津钢支行，住所地天津市东丽区津塘公路天津钢管公司办公区。
代表人徐文织，行长。
被执行人励飞（天津）国际商贸发展有限公司，住所地天津市和平区南京路75号天津国际大厦2508号。
法定代表人陈阿兰，总经理。
被执行人天津新技术产业园区置地发展有限公司，住所地天津市和平区南京路209号吉利大厦12层。
法定代表人燕冰，总经理
申请执行人中国银行天津津钢支行与被执行人励飞（天津）国际商贸发展有限公司、天津新技术产业园区置地发展有限公司借款合同还款纠纷一案，本院于2002年3月11日作出的（2002）二中经二初字第369号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2002年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2002）二中经二初字第369号民事判决书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年八月二十八日
书记员 姚易寒
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6076号
罪犯倪时国，男，1967年6月23日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年8月31日作出(2015)融刑初字第812号刑事判决，以被告人倪时国犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十万元；未随案移送由被告人倪时国向公安机关所退出的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人倪时国违法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪时国在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯倪时国减刑的异议。
本院认为，罪犯倪时国在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项全部未履行，执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯倪时国减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月30日起至2017年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯舒妍
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执异31号
异议人（被执行人）：罗文，男，汉族，1963年8月11日生。
申请执行人：谢兴波，男，汉族，1983年2月18日生。
申请执行人：ＸＸ，女，汉族，1982年5月1日生。
被执行人李开英，女，汉族，1977年2月21日生。
本院在执行申请执行人谢兴波、ＸＸ申请执行被执行人罗文、李开英民间借贷纠纷一案中，被执行人罗文于2017年5月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人罗文称，西山区人民法院在执行申请执行人谢兴波、ＸＸ申请执行被执行人罗文、李开英民间借贷纠纷一案中，于2017年4月25日依法委托了昆明名杰信房地产土地评估咨询有限公司对位于昆明市官渡区世纪城望春苑XX幢X单元XC号房屋进行了评估，评估价格为：7159元/平方米，总价为：1145082元。被执行人罗文认为昆明名杰信房地产土地评估咨询有限公司评估的价格过低，据被执行人了解，现在位于上述房屋共同小区以及附近房产的市场单价均在8000元/平方米以上，如按照昆明名杰信房地产土地评估咨询有限公司的评估价拍卖上述房屋，将严重影响被执行人罗文、李开英德合法权益。为维护异议人的合法权益，请求依法对被执行人所有的位于昆明市官渡区世纪城望春苑XX幢X单元XC号房屋重新进行评估。
本院查明，原告谢兴波、ＸＸ诉被告李开英、罗文民间借贷纠纷一案于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年8月24日作出调解书。调解生效后，被告李开英、罗文未履行调解义务。原告于2017年月日向本院申请强制执行，2017年4月11日，本院向昆明名杰信房地产土地评估咨询有限公司发出《价格评估委托书》，昆明名杰信房地产土地评估咨询有限公司于2017年4月25日出具了云昆名杰信（2017）房地评字第**号《房地产估价报告》，报告载明：“确定估价对象昆明市世纪城望春苑XX幢X单元XC号房地产于价值时点采用比较法进行测算的市场价值为：（币种：人民币）单价：7159元/平方米。总价：1145082元，大写金额:壹佰一拾肆万伍仟零捌拾贰元整（取整）”。
本院认为：关于《房地产估价报告》是否存在程序严重违法、评估结果严重失实的问题。资产评估是由评估机构为了特定目的，遵循适用的评估原则，按照法定程序，综合运用相关专业技能，对特定资产的价值进行估算的过程，具有较强的专业技术性。而执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。异议人罗文如认为评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。因此，评估结果出具后，没有法定理由，不应启动重新评估。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款的规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”即只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。本案中，异议人并未就以上主张提供证据予以佐证，故本院对其异议不予支持。故，异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。
故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人罗文的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年五月二十日
书记员 周 宏
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执异31号异议人（被执行人）：罗文，男，汉族，1963年8月11日生。申请执行人：谢兴波，男，汉族，1983年2月18日生。申请执行人：ＸＸ，女，汉族，1982年5月1日生。被执行人李开英，女，汉族，1977年2月21日生。本院在执行申请执行人谢兴波、ＸＸ申请执行被执行人罗文、李开英民间借贷纠纷一案中，被执行人罗文于2017年5月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人罗文称，西山区人民法院在执行申请执行人谢兴波、ＸＸ申请执行被执行人罗文、李开英民间借贷纠纷一案中，于2017年4月25日依法委托了昆明名杰信房地产土地评估咨询有限公司对位于昆明市官渡区世纪城望春苑XX幢X单元XC号房屋进行了评估，评估价格为：7159元/平方米，总价为：1145082元。被执行人罗文认为昆明名杰信房地产土地评估咨询有限公司评估的价格过低，据被执行人了解，现在位于上述房屋共同小区以及附近房产的市场单价均在8000元/平方米以上，如按照昆明名杰信房地产土地评估咨询有限公司的评估价拍卖上述房屋，将严重影响被执行人罗文、李开英德合法权益。为维护异议人的合法权益，请求依法对被执行人所有的位于昆明市官渡区世纪城望春苑XX幢X单元XC号房屋重新进行评估。本院查明，原告谢兴波、ＸＸ诉被告李开英、罗文民间借贷纠纷一案于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年8月24日作出调解书。调解生效后，被告李开英、罗文未履行调解义务。原告于2017年月日向本院申请强制执行，2017年4月11日，本院向昆明名杰信房地产土地评估咨询有限公司发出《价格评估委托书》，昆明名杰信房地产土地评估咨询有限公司于2017年4月25日出具了云昆名杰信（2017）房地评字第**号《房地产估价报告》，报告载明：“确定估价对象昆明市世纪城望春苑XX幢X单元XC号房地产于价值时点采用比较法进行测算的市场价值为：（币种：人民币）单价：7159元/平方米。总价：1145082元，大写金额:壹佰一拾肆万伍仟零捌拾贰元整（取整）”。本院认为：关于《房地产估价报告》是否存在程序严重违法、评估结果严重失实的问题。资产评估是由评估机构为了特定目的，遵循适用的评估原则，按照法定程序，综合运用相关专业技能，对特定资产的价值进行估算的过程，具有较强的专业技术性。而执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。异议人罗文如认为评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。因此，评估结果出具后，没有法定理由，不应启动重新评估。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款的规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”即只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。本案中，异议人并未就以上主张提供证据予以佐证，故本院对其异议不予支持。故，异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人罗文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一七年五月二十日书记员  周 宏
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申536号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张某。
法定代理人张振宝，男，汉族，个体，住济南市天桥区。
法定代理人张荣华，女，汉族，个体，住济南市天桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市天桥区教育局，住所地济南市天桥区无影山东路23号。
法定代表人张萍，局长。
委托代理人张钦博，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
再审申请人张某因诉被申请人济南市天桥区教育局行政争议一案,不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行终417号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
张某申请再审称，1、被申请人未提供证据证明济南市天桥区实验小学是否招收了学区外的适龄儿童，如果该学校招收了学区外的适龄儿童，其分值是否高于申请人的分值。被申请人对上述事实未提供证据予以证明，故原审法院认定该事实的主要证据不足。2、被申请人应当适用《山东省义务教育条例》第十四条的规定，查明事实并作出调剂决定。而原审法院适用被申请人制发的济天教政发[2015]14号文件，适用法律、法规错误，因该文件违背《山东省义务教育条例》第十四条的规定，其本身不符合规范性文件的制定程序。3、本案在审理过程中，原审法院未主持双方当事人进行辩论，并且对申请人提交的证据未组织质证，程序严重违法，影响本案公正审判。4、原审法院未对被申请人作出的济天教政发[2015]14号文件，进行合法性审查，遗漏诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项的规定，请求：1、撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行终417号行政判决；2、依法判令被申请人将申请人调剂回济南市天桥区实验小学及学籍；3、依法审查被申请人制发的济天教政发[2015]14号文件的合法性。
本院认为，根据《山东省义务教育条例》第六条规定，“义务教育实行省人民政府统筹规划实施、设区的市人民政府组织实施、县（市、区）人民政府为主管理的体制。县级以上人民政府教育行政部门具体负责义务教育的实施工作”。第十四条规定，“父母或者其他法定监护人在非户籍所在地工作或者居住的适龄儿童、少年，在其父母或者其他法定监护人工作或者居住地接受义务教育的，由其父母或者其他法定监护人持本人及儿童、少年的身份、居住、就业证明等材料，向居住地所在学区的学校提出就读申请并入学就读。学校接受确有困难的，由居住地县（市、区）人民政府教育行政部门按照相对就近入学原则统筹安排在公办学校就读。”本案中，申请人张某作为外来务工人员子女及适龄儿童，依法享有随父母工作地接受义务教育的权利。申请人的父母工作地为济南市天桥区，但该区外来务工子女众多，并且该区学校的学位也很有限。被申请人为保障非天桥区户籍的入学儿童公平公正的有学上，并根据入学儿童提交的申请入学材料进行组织实施量化赋分。该区学校以量化赋分的方式招生外来务工子女，并无不当。2015年6月8日，申请人向被申请人提交户籍证明、暂住证明、务工证明、出生证明等申请入学材料，经被申请人审查，赋予25分，法定代理人在赋分单上签字确认。同年6月17日，被申请人公布本辖区的最低录取分数为19.5分，并公布本辖区的各小学的剩余学位。同年6月18日，法定代理人通过网路方式向济南市天桥区实验小学提出就读申请，表示在该校接受困难的情况下，服从调剂。济南市天桥区实验小学经过入学儿童报考排名，该小学最低录取分数线为26.5分，申请人未进入该小学最低分数线26.5分的排名。同年6月25日，申请人通过网络方式获知未被济南市天桥区实验小学录取。被申请人根据辖区内小学空余学位情况，将申请人调剂到离父母居住地相对较近的济南市天成路小学。申请人被该小学接收，并已入学，保障了其受教育的权利。故被申请人的调剂行为并无不当。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求，适用法律正确，程序合法。
综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐 威
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6049号
罪犯范裕强，男，1983年8月5日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年7月11日作出(2012)丰刑初字第108号刑事判决，以被告人范裕强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，责令共同赔偿各被害人经济损失人民币63140元及黄金饰品和三台笔记本电脑；责令对福建省石狮市人民法院（2012）狮刑初字第477号刑事判决第三项负共同赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2015年10月16日作出(2015)榕刑执字第7124号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范裕强在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯范裕强减刑的异议。
本院认为，罪犯范裕强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯范裕强减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月9日起至2017年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯舒妍
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1566号
原告：杜广林，男，1971年11月19日出生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告：盘锦思修业达工贸有限公司，住所地：盘山县。
法定代表人：朱丹峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：周伟明，该公司职员。
原告杜广林诉被告盘锦思修业达工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜广林、被告盘锦思修业达工贸有限公司的委托诉讼代理人周伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜广林向本院提出诉讼请求：2015年9月，原告与被告公司口头达成承诺，原告在被告处工作3年，被告向原告支付相应工资。现被告违反约定拖欠原告工资88684元。原告为此多次向被告催要未果，故诉请法院判令被告支付拖欠工资并承担诉讼费用。
被告盘锦思修业达工贸有限公司辩称：本案原被告双方系劳动合同关系，原告就其请求应先行向劳动仲裁部门申请仲裁；因被服务企业拖欠我公司服务费用，造成我公司拖欠工人工资，我公司认可拖欠原告工资88684元的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告杜广林与被告思修业达工贸有限公司签订为期三年的劳动合同。自2015年9月至2017年3月期间，被告累计拖欠原告工资88684元。此款经原告多次催要，被告公司无力支付。
本院认为，原、被告之间系劳动合同关系。原告入职被告处工作，被告作为用人单位，应按时足额向原告支付工资。庭审中，被告对原告方提供的工资欠据明细无异议，本院依据该欠条所体现的工资额88684元支持原告方的诉讼请求。本案原告以用人单位盘锦思修业达工贸有限公司的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求未涉及劳动关系其他争议，程序上无需仲裁前置，故此被告方提出的原告应先行向劳动仲裁部门申请仲裁的抗辩主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告盘锦思修业达工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告杜广林支付拖欠工资88684元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2017元，减半收取1008.5元，由被告盘锦思修业达工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 员 毛中秋
二〇一七年八月十七日
书记员代 伟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜商初字第122号
原告：陈树明。
委托代理人（特别授权）：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。
被告：郭小兵。
本院在审理原告陈树明诉被告郭小兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈树明撤回起诉。
代理审判员 林晓红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 童 俊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00828-1号
申请执行人芜湖市群翔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇火龙行政村三冲自然村。
法定代表人：强成爱，总经理。
被执行人安徽泰业建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路。
法定代表人：戴云忠，董事长。
申请执行人芜湖市群翔混凝土有限公司与被执行人安徽泰业建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年3月10日作出的（2015）镜民二初字第00144号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人安徽泰业建设有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘盼盼
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执901号
申请执行人:宜春市永固混凝土有限公司，住所地宜春经济技术开发区春新路6号，统一社会信用代码：91360900696081936Q。
法定代表人：石珍明，系该公司董事长。
被执行人：江西全球化工股份有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900799465748A。
法定代表人：黄彩军。
申请执行人宜春市永固混凝土有限公司与被执行人江西全球化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）赣0902民初3350号民事判决书，判令：限江西全球化工股份有限公司于本判决生效之日起三日内向宜春市永固混凝土有限公司支付货款403575元，并支付违约金61343元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4137元，保全费2870元，由江西全球化工股份有限公司负担。申请执行人宜春市永固混凝土有限公司于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人江西全球化工股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人江西全球化工股份有限公司名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人江西全球化工股份有限公司名下的不动产均被另案首封。本院将被执行人江西全球化工股份有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初3350号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年九月六日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执901号申请执行人:宜春市永固混凝土有限公司，住所地宜春经济技术开发区春新路6号，统一社会信用代码：91360900696081936Q。法定代表人：石珍明，系该公司董事长。被执行人：江西全球化工股份有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900799465748A。法定代表人：黄彩军。申请执行人宜春市永固混凝土有限公司与被执行人江西全球化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）赣0902民初3350号民事判决书，判令：限江西全球化工股份有限公司于本判决生效之日起三日内向宜春市永固混凝土有限公司支付货款403575元，并支付违约金61343元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4137元，保全费2870元，由江西全球化工股份有限公司负担。申请执行人宜春市永固混凝土有限公司于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人江西全球化工股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人江西全球化工股份有限公司名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人江西全球化工股份有限公司名下的不动产均被另案首封。本院将被执行人江西全球化工股份有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初3350号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年九月六日代书 记员  王 毅
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑更1号
罪犯关成世，男，1985年3月18日出生于广西蒙山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区蒙山县人民法院于2014年10月27日作出了（2014）蒙刑初字第60号刑事判决，以被告人关成世犯强奸罪，判处有期徒刑四年(刑期自2014年4月5日起至2018年4月4日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯关成世在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯关世成予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯关成世在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯关世成的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯关成世在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯关成世减去有期徒刑九个月(刑期自2014年4月5日起至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7863号
原告：泰州市绿洲置业有限公司，住所地兴化市。
法定代表人：陈松。
委托诉讼代理人：姜莉（特别授权），江苏碧泓律师事务所律师。
被告：蔡祈准，男，1964年4月3生，汉族，住兴化市。
原告泰州市绿洲置业有限公司诉被告蔡祈准民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市绿洲置业有限公司的委托诉讼代理人姜莉（特别授权）到庭参加诉讼，被告蔡祈准经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰州市绿洲置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付10万元及利息（利息以10万元为本金，按年利率6%从2017年10月10日起算至支付之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
蔡祈准未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告蔡祈准经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡祈准于本�决生效后立即偿还原告泰州市绿洲置业有限公司借款10万元及利息（以10万元为本金，按年利率6%，自2017年10月10日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元由被告负担。此款已由原告预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 苏胜忠
�〇一七年十一月一日
书记员 吕海平
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0304行审16号
申请执行人莆田市国土资源局，所在地福建省莆田市城厢区荔城中大道机关大院4号楼。统一社会信用代码11350300003694909P。
法定代表人陈景新，局长。
委托代理人苏勇，莆田市国土资源局干部。
委托代理人陈超锋，福建融成律师事务所律师。
被执行人郑文粦，男，1966年1月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市国土资源局于向本院申请强制执行莆国土资决[2016]1009号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市国土资源局根据闽政文［2013］331号《福建省人民政府关于莆田市壶公路一期工程及拆迁安置建设农用地转用和土地征收的批复》、莆政土[2013]223号《莆田市人民政府关于莆田市壶公路一期工程及拆迁安置建设农用地转用和土地征收的通知》的文件批准,同意征收包括荔城区新度镇蒲坂村等集体所有土地33.7156公顷，使用国有土地0.8496公顷,合计征收(使用)土地34.5652公顷,作为莆田市壶公路一期工程及拆迁安置建设用地。被征土地使用人郑文粦名下房屋所在宗某的土地位于该批次建设用地征地红线范围内。2013年9月23日，莆田市人民政府发布了莆市公［2013］第56号《征收（使用）土地方案公告》，并在被征收土地所在地张贴；2014年4月16日，莆田市人民政府批准了莆政综［2014］41号《关于同意莆田市壶公路一期工程及拆迁安置建设用地征地拆迁补偿安置方案的批复》；2014年8月5日，申请执行人发布莆国土资综［2014］152号《征地补偿安置方案公告》，并在被征收土地所在地张贴。被执行人郑文粦名下房屋及地上附着物的货币安置补偿金为620941元，已存入荔城区新度镇人民政府在莆田农村商业银行股份有限公司新度支行的帐户，并保证在被征迁人郑文粦选择货币补偿安置方式时及时给予支付。2016年6月27日，申请执行人向郑文粦送达莆国土资征[2016]1007号《征地拆迁补偿安置通知书》，拟产权调换的安置房在蒲坂安置区套房二套，并对郑文粦货币补偿金620941元的选择权利予以保留。但被执行人郑文粦在通知规定的期限内既不选择安置方式签订拆迁协议，也未对补偿安置事项提出异议，并拒绝交付土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，申请执行人于2016年8月3日向被执行人送达了莆国土资决[2016]1009号《责令交出土地决定书》，责令被征土地使用人郑文粦搬迁腾空经福建省人民政府闽政文[2013]331号文件批准征收土地上的房屋，并交出该房屋所在宗某的已被征收的土地。被执行人不服向莆田市人民政府申请行政复议，莆田市人民政府于2016年12月23日作出莆政行复[2016]52号《行政复议决定书》，维持该责令交地决定。申请执行人于2017年2月8日向被执行人送达了莆国土资催[2017]1008号《履行行政决定催告书》，催告被执行人履行义务。催告期满后被执行人仍未履行义务，申请执行人向荔城区人民法院申请强制执行搬迁腾空位于莆田市荔城区新度镇蒲坂村郑文粦名下房屋及房屋所在宗某的土地给申请执行人。
本院经审查认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资决[2016]1009号《责令交出土地决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面及程序上合法有效。被执行人郑文粦收到该《责令交出土地决定书》后不履行行政决定，申请执行人催告被执行人履行义务，催告期满后被执行人仍未履行义务，已严重影响了土地征收和项目建设的正常进行。莆田市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。现对该强制执行的申请进行审查，认为：征收该宗集体土地方案已经福建省人民政府依法批准，莆田市人民政府、荔城区人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序进行了征收土地的“两公告一登记”等实施征地行为；被征收土地使用人郑文粦的被拆迁房屋在征收过程中经过登记丈量评估，其应获得的货币补偿金已存入荔城区新度镇人民政府在农商行的帐户，荔城区新度镇人民政府并保证专款专用；若被执行人选择货币补偿安置的，申请执行人应按同地段同质量同用途的房屋市场价给予补偿安置；若被执行人选择产权调换安置的，申请执行人已为其预留了在蒲坂安置区套房二套。两种补偿安置方式可供被执行人选择，但若被执行人选择产权调换方式的，在被执行人自行过渡有困难时，申请执行人应提供相应的过渡用房。现被执行人无正当理由拒绝接受补偿安置，又不履行交付房屋土地的义务，已经影响到土地征收和项目建设的正常进行。综上，申请执行人申请强制执行其作出的责令交出土地决定，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，裁定如下：
准予强制执行莆田市国土资源局2016年7月26日作出的莆国土资决[2016]1009号《责令交出土地决定书》；由莆田市荔城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽生
审判员 翁文清
审判员 陈玉香
二〇一七年五月九日
书记员 蔡晶晶
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执15-4号
申请人：武汉军杰贸易发展有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人：梁苏敏，该××总经理。
被执行人：卓峰建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人：夏汉桥，该××董事长。
依据本院生效的（2015）鄂新洲民商初字第00199号民事判决书，经申请人申请本院强制执行，本院于2016年1月5日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起即偿还申请人借款本金300万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费22324元及执行费用37400元。但被执行人至今未履行偿还义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无偿付能力，无可供执行的财产，本院认为，被执行人暂无偿付能力，又无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲民商初字第00199号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行判决书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宗文
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘紫明
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执246号
申请执行人：韩术文，男，1971年08月06日出生，汉族，籍贯海伦市，住海伦市。
被执行人：刘亚文，女，1960年07月15日出生，汉族，籍贯海伦市，住海伦市。
本院根据已经生效的（2017）黑1283民初167号民事判决书，受理了申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，终结（2017）黑1283民初167号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 刘文辉
二〇一八年四月三十日
书记员 邱 月
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申578号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张华，女，1960年12月25日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张萍，女，1958年8月26日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张全芳，女，1955年9月25日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张全贞，女，1948年5月25日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
再审申请人张华、张萍、张全芳、张全贞因起诉济南市国土资源局房屋行政登记一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01行终277号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张华、张萍、张全芳、张全贞的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案指令济南市中级人民法院再审。
审判长 阮久红
审判员 王 忠
审判员 尚秋君
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨艳艳
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申662号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹培坤，男，1973年11月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临朐县公安局,住所地临朐县城民主路130号。
法定代表人李倪，局长。
再审申请人尹培坤因诉被申请人临朐县公安局治安行政处罚一案，不服潍坊市中级人民法院（2016）鲁07行终94号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人尹培坤向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，尹培坤的撤回再审申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：
准许尹培坤撤回再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐 威
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1330号
申请执行人：黄亚君，女，1956年5月25日出生，汉族，住天津开发区黄海路2号10号楼办公房B。
被执行人：黄英东，男，1962年11月1日出生，汉族，住德州市德城区新华办事处于官屯。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德城刑初字第335号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人名下银行存款32440.26元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年九月三十日
书记员 张兆龙
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1986号
原告徐文霞，
委托代理人张元领，山东彤升律师事务所律师。
被告刘爱莲，
被告刘德文，
以上两被告代理人李益章，即墨段泊岚法律服务所法律工作者。
被告刘令大，
原告徐文霞与被告刘爱莲、刘令大、刘德文民间借贷纠纷一案，于2017年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告徐文霞和委托代理人张元领、被告刘爱莲和被告刘德文的委托代理人李益章到庭参加了诉讼,原告在庭前自愿撤回对被告刘令大的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年、2013年、2014年，被告刘爱莲分三次共向原告借款66万元，并分别出具借条，被告刘德文对2011年的借款40万元、2013年的借款20万元提供担保。后被告刘爱莲偿还2011年的借款40万元，余款26万元经原告索款被告拖欠不付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求判令被告刘爱莲偿还原告借款26万元，判令被告刘德文对其中20万元借款承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘爱莲辩称，被告向原告借款66万元是真实的，已还款24万元，房屋顶账40万元，尚欠原告2万元，请求法院依法驳回起诉。
被告刘德文辩称，原告与被告刘爱莲之间的债权债务关系已发生重大变化，且已经还款，担保时效已过，请求法院对我的诉讼请求。
经本院审理查明，2011年、2013年、2014年，被告刘爱莲分三次共向原告借款40万元、20万元和6万元，并分别出具借条，被告刘德文对2011年的借款40万元、2013年的借款20万元提供担保。后被告刘爱莲偿还原告2011年的借款40万元，余款26万元经原告索款未果，诉来本院。
案在审理过程中，被告刘爱莲提交一份和案外人的银行汇款记录，证明其已经偿还原告借款24万元，原告对被告所证明的事实不予认可。
上述事实，有原被告当庭的陈述，原告提交的借条1份，房屋买卖合同1份，被告向本院提交的银行汇款记录一份，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告刘爱莲尚欠原告借款26万元、被告刘德文对其中的20万元提供担保事实清楚，证据充分，本院予以确认。故被告刘爱莲应当偿还原告借款26万元，被告刘德文对其中的20万元借款负连带清偿责任。两被告答辩理由所提交的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘爱莲于本判决生效后十日内偿还原告徐文霞借款26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘德文对上述第一项借款中的20万元负连带清偿责任。
案件受理费5200元，诉讼保全费1520元，共计6720元，由被告刘爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一七年六月六日
书记员 刘 冬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（2017）鲁0282民初1986号
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初98号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人刘寇成，男，1976年1月12日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：怀来县。1996年3月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十八年，2010年12月21日刑满释放。2016年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同日由怀来县公安局决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人刘寇成犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人刘寇成到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2016年5月12日凌晨1时左右，被告人刘寇成驾车到怀来县沙城镇八街新村牛某家，将牛某在其砖瓦房搭建鸽棚内的68只信鸽盗走。经鉴定，68只信鸽价值人民币34000元。
公诉机关认为，被告人刘寇成的行为己构成盗窃罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人刘寇成供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2016年5月12日凌晨1时左右，被告人刘寇成驾车到怀来县沙城镇八街新村牛某家，将牛某在其院外砖瓦房顶搭建的鸽棚内的68只信鸽盗走。经鉴定，被盗68只信鸽共计价值人民币34000元。
另查明，2016年8月10日被告人刘寇成主动到怀来县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。并案发后被告人积极赔偿被害人牛占明经济损失人民币40000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘寇成在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；到案经过；被害人牛某的陈述；证人王某的证言；信鸽照片、汽车照片；扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、借条；信鸽协会评估价格证明、价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片、被害人辨认被告人笔录；证人辨认被告人笔录及被告人辨认作案地点笔录；刑事判决书、释放证明书；谅解书、收条；被告人刘寇成的供述，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘寇成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币34000元，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。被告人曾因犯罪被判刑罚，刑满释放后不思悔改，再次犯罪，本应严惩，鉴于其案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，另赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故对可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘寇成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建明
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 政
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字134-1号
申请执行人吴承远，男，1971年1月16日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人陈法庄，重庆渝荣律师事务所律师。
被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司，所在地：四川省资阳市雁江区雁家村三社。组织机构代码：769953943。
法定代表人陈磬，经理。
本院依据四川省资阳市中级人民法院二0一五年九月二十九日作出的已经发生法律效力的（2015）资民初字第113号民事判决书，于2015年11月11日立案执行申请执行人吴承远申请执行被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司一案中，本院查封的被执行人的财产尚不足处置条件，案经申请执行人吴承远同意，本院确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第134号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人的财产有处置条件或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行，申请期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李忠富
代理审判员 王晓鹏
代理审判员 文 欢
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 蒋辉荣
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽08行终68号
上诉人（原审原告）王晓玲，女，1968年10月28日出生，汉族，打工，住大石桥市金桥管理区。
上诉人（原审原告）董莹，女，1982年9月9日出生，汉族，工人，住大石桥市金桥管理区。
二上诉人共同委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大石桥市城乡规划建设局，住址大石桥市哈大路26号。
法定代表人胡耀新，局长。
委托代理人欧阳永耀，被上诉人法规科科员。
委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口市住房和城乡规划建设委员会，住所地营口市站前区建设大街1号。
法定代表人甘石，主任。
第三人营口泰华房地产开发有限公司，住所地大石桥市金桥管理区。
法定代表人王鹏，经理。
上诉人王晓玲、董莹不服大石桥市人民法院（2015）大行初字第00152号行政判决，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董莹及其委托代理人董再国，被上诉人大石桥市城乡规划建设局的委托代理人欧阳永耀、赵长书，到庭参加诉讼。被上诉人营口市住房和城乡规划建设委员会、原审第三人营口泰华房地产开发有限公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
大石桥市人民法院经审理查明，原告为第三人开发建设工程项目区域内的被征收人。其通过向第一被告申请政府信息公开，得知第三人开发的金龙御景二期建设项目，未办理施工许可证擅自施工，遂向第一被告提出查处申请，要求第一被告履行职责，对违法施工行为进行处理。第一被告于2015年6月15日收到查处申请书后，未告知原告案件查处情况。原告于同年6月28日向第二被告申请行政复议。第二被告于同年8月28日作出营住建复决字〔2015〕5号行政复议决定，驳回了原告的复议申请。原告不服向本院提起诉讼。另查，第三人施工的建筑工程现已完工。
大石桥市人民法院认为，被告具有负责本行政区域内的城乡规划管理工作的主体资格，具有法定职权。第一被告对第三人开发建设的金龙御景工程，未按规定时间办理建设工程施工许可证的违法行为进行了调查及查处，并依据《辽宁省建筑市场管理条例》第三十五条第一款的规定，对建设单位、施工单位及相关责任人作出行政处罚，履行了法定职责。第二被告于2015年1月6日下发（营住建发〔2015〕2号）关于补办施工许可证涉及行政处罚执行标准的指导意见的文件，其文件中指出，目前，因为两部法规并行，处罚标准是按照两部法规执行，全市执行统一标准，不允许自由裁量。待辽宁省人大宣布废止或修改《辽宁省建筑市场管理条例》、省住建厅有新的指导意见后，按照新的指导意见执行处罚标准。第一被告按照该指导意见，对建设单位、施工单位及相关责任人给予的罚款数额符合规定。第二被告对原告的复议申请，履行了受理、审查，作出复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。现第三人施工的建筑工程已完工。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王晓玲、董莹的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。
上诉人王晓玲、董莹提出上诉称，1、一审法院未能查明被上诉人大石桥市城乡规划建设局虽然进行了查处，但是并未告知上诉人查处处理结果。2、被上诉人大石桥市城乡规划建设局对营口泰华房地产开发有限公司处罚虽有处罚，但处罚极轻，导致营口泰华房地产开发有限公司在被上诉人大石桥市城乡规划建设局的眼皮下违法施工，且完成了整体工程的建设。一审法院适用法律错误。被上诉人大石桥市城乡规划建设局在本案中查处并未履行到位，导致营口泰华房地产开发有限公司一直施工至完成工程建设。且也未告知上诉人查处处理结果，严重违反了《建筑法》、《城乡规划法》、《建设工程施工许可证管理办法》等法律法规的相关规定。请求撤销一审判决，发回原审人民法院重审或查清事实后改判。
被上诉人大石桥市城乡规划建设局庭审时答辩称，被上诉人具有本行政区域城乡规划的处罚主体资格，对于开发项目依法及时调查，并依据辽宁省建筑市场管理条例第35条规定，对建设施工单位及相关责任分管人员分别作了行政处罚，依法履行了法定职责。处罚标准完全符合营住建发〔2015〕2号关于补办施工许可证及行政处罚标准的意见，符合法律规定，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持。
被上诉人营口市住房和城乡规划建设委员会答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
本院认定的事实与原审一致。本院予以认定。
本院认为，上诉人认为被上诉人大石桥市住房和城乡规划建设局处罚轻，没有履行到位。经查，被上诉人大石桥市住房和城乡规划建设局已经履行了查处、处罚的法定职责，处罚合法，上诉人也没有提出被上诉人未完全履行查处的具体内容。上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由二上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 吕兴汉
审判员 王 娣
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘瑞雪
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3643号
原告：福州金源物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：刘桂贞。
委托诉讼代理人：叶兴明，男，该公司工作人员。
被告：林俞，男，1963年4月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
原告福州金源物业管理有限公司与被告林俞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州金源物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏俊宇
二〇一七年八月十一日
书记员 梁
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初3643号原告：福州金源物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人：刘桂贞。委托诉讼代理人：叶兴明，男，该公司工作人员。被告：林俞，男，1963年4月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，原告福州金源物业管理有限公司与被告林俞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州金源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏俊宇二〇一七年八月十一日书记员  梁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9270号
罪犯杜中春，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2010年11月10日作出了（2010）鲁刑三终字第141号刑事判决，以被告人杜中春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杜中春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜中春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜中春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜中春减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2018年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初190号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人屈黎明，男，1987年11月14日出生于宜城市，汉族，初中文化，司机，住宜城市。因犯故意伤害罪，2014年4月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年6月16日被拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
被告人吴强，男，1992年3月14日出生于宜城市，汉族，初中文化，无业，住宜城市。因犯故意伤害罪，2013年6月20日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年7月11日被拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2016〕168号起诉书指控被告人屈黎明、吴强犯寻衅滋事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、谢华伟出庭支持公诉。被告人屈黎明、吴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日23时许，李某1与朋友熊某1等人在宜城市麦秀KTV508包厢内唱歌喝酒，其间麦秀KTV508包厢的服务员步血猛（在逃）与熊某1发生了肢体碰撞，步血猛即邀约在508隔壁包厢唱歌喝酒的朋友屈某1（在逃）、李羊（另案处理）、屈黎明、吴强等人出来打熊某1出气。屈某1、李羊从包厢出来后将从508包厢出来的李某1误认为是熊某1，对李某1进行拳打脚踢。被告人屈黎明、吴强出包厢看见李羊、屈某1在打李某1，便不问青红皂白上前对李某1实施殴打，期间吴强对着李某1的肚子和腿踢了两脚，屈黎明持从包厢拿的啤酒瓶朝李某1的头部砸了三下，啤酒瓶砸破后又用破啤酒瓶戳伤李某1的脑后枕部。经鉴定，被害人李某1头部受伤，累计创口长度达8.6cm,其损伤程度构成轻伤二级。
审理中，经本院调解，被告人屈黎明的父亲屈某2赔偿了被害人李某1经济损失35000元，被告人吴强的父亲吴某赔偿了被害人李某1经济损失10000元。被害人李某1对被告人屈黎明、吴强予以谅解。
上述事实，被告人屈黎明、吴强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人周某、熊某1、谭某、李某2、范某的证言，视频监控资料，宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书、谅解书、赔偿款收据，已生效的本院〔2014〕宜城刑初字第00023号刑事判决书和本院〔2013〕鄂宜城刑初字第00081号刑事判决书，解除社区矫正证明书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人屈黎明、吴强随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屈黎明、吴强归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人屈黎明、吴强的亲属通过向被害人赔礼道歉、赔偿损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人屈黎明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年12月15日止）。
二、被告人吴强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 胡雪梅
人民陪审员 黄传友
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 章亚男
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01149号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告高翠玲，女，1976年6月5日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告高翠玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告高翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2008年4月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7260.49元、利息及费用4180.19元（利息、费用暂计算至2014年6月21日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。
被告高翠玲未到庭答辩。
经审理查明，2008年4月，被告向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7260.49元、利息及费用4180.19元。原告曾多次催还上述款项未果遂诉至本院。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告高翠玲申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告高翠玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金7260.49元、利息及费用4180.19元（利息暂计算至2014年6月21日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告高翠玲承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审 判 长 孟晓红
代理审判员 战 幸
人民陪审员 张安兴
二〇一五年五月十三日
书 记 员 潘 婷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第441号
原告徐发玉，男，1971年2月01日生，汉族，初中文化，农民。
被告余云燕，女，1974年9月15日生，蒙古族，高中文化，个体工商户。
原告徐发玉诉被告余云燕修理合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员聂松适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐发玉、被告余云燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐发玉诉称：2014年9月15日，被告余云燕的贵BD61**号车到我修理厂处换刹车蹄1对，刹车分泵1个。换好后，被告以我以前给她更换的1对刹车蹄没用多久为由拒付此次修理材料及工时费90元。9月19日，被告的另一辆贵FG13**号车到我厂换刹车后墙板总成左右1对，并修理了电路。之后，被告以刹车不好和达不到理想为由拒付材料款及修理工时费1020元、电工修理费100元，合计1120元。11月29日，被告的驾驶员陈某打电话给我，说贵FG13**号车在江家湾处排档坏了，要我前去修理。排档修理后，我又发现该车的牙箱小盖坏了，因买不到材料只好向别人借了1个。之后，被告仍以9月19日为该车换刹车后墙总成左右1对致排档损坏为借口拒付此次的材料费、救车费、工时费550元。综上，被告欠我三次修理费用共计1760元。我多次催要，被告拒不给付，故起诉至法院请求判决被告支付拖欠的汽车修理费1760元并承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交证据材料如下：
1、修理清单三份，用于证实被告在原告处修理车辆的费用以及未支付修理费的事实；
2、照片一张，用于证实原告在江家湾为被告更换换档牙箱小盖的事实；
3、证人赵升从的证言，用于证实被告欠原告修理费1760元的事实；
4、证人熊明国的证言，用于证实被告的车辆在原告处修理及欠修理费的事实。
被告辩称：贵BD61**号车的修理费已支付，贵FG13**号车两次修理费未付，但我只支付100元的电工费。
被告在举证期限内向本院提交证据如下：
1、证人陈瑞的证言，用于证实2014年8月份，我驾驶贵BD61**号车在原告修理厂换了一对刹车片和一个分泵，这次费用在120元左右，已在原告处支付给他；之后我又驾驶贵FG13**号车在原告修理厂换了刹车后墙板总成左右一对和修理了电路，费用在1100元左右，未支付该笔费用。后来我驾驶贵FG13**号车坏在江家湾处，原告前来修理换了排挡杆小盖，当时未讲费用。
2、证人陶绍芬的证言，用于证实贵FG13**号车坏在江家湾那天，我也在场，原告前来修理换了排挡杆小盖。
经审理查明：2014年9月15日，被告的贵BD61**号车在原告修理厂处换了一对刹车片和一个分泵，修理费用为90元。9月19日，被告的另一辆贵FG13**号车在原告修理厂换了刹车后墙板总成左右一对和修理了电路，修理费用为1120元。11月29日，贵FG13**号车行驶至江家湾处抛锚，原告前去修理，换了排挡杆小盖，当天双方未讲过修理费用。之后，双方因修理费是否给付发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中原告是用自己的技术按照被告的要求为其修理车辆，被告支付报酬的行为，双方形成了承揽合同关系。原、被告双方对贵BD61**号车修理费是否给付发生争议，原告仅仅提供了一份其单方制作的、没有被告签名确认的修理单要求其支付90元的修理费，被告在庭审中又不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告未能提供证据证明被告尚欠贵BD61**号车修理费90元的事实，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告在庭审中承认贵FG13**号车的两次修理费尚未支付，但提出因第一次没有修好导致了之后该车在江家湾损坏的事实、对该次的修理费1120元不应当支付的主张，根据庭审查明的事实，该车第一次修理完毕从原告修理厂驶出到江家湾出事这一段期间，相隔时间长且该车一直在运营中，被告未能举证证明修车与之后车辆在支行途中抛锚有必然的联系，故对被告的该项主张，本院不予采信。对于原告前往江家湾对贵FG13**号车进行修理所产生的费用，因双方对排挡杆小盖材料费、救车费、工时费等费用未议定，事后原告又未提交能够证明排挡杆小盖价值多少、救车及工时费用多少的相关依据，应由其承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求被告支付贵FG13**号车修理费的请求，事实清楚，理由正当符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告余云燕于本判决生效之日起10日内一次性支付原告徐发玉修理费人民币1120元；
二、驳回原告徐发玉的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告余云燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 聂松
二〇一五年四月二十日
书记员 赵伟
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第427号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人章士伟，男，于江苏省如皋市，汉族，初中文化，系江苏省如皋市居民，暂住晋中市榆次区，2015年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局刑事拘留。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第376号起诉书指控被告人章士伟犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人章士伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日晚12点左右，被告人章士伟驾驶车牌号为苏Ａ×××××的奔驰牌小型普通客车，由西向东行驶至顺城街文化中心附近时，被在顺城街例行检查的民警发现其酒驾。经鉴定，章士伟的血液中酒精含量为187.75mg/100ml。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人章士伟的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人章士伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，经依法审查查明：2015年7月4日晚12点左右，被告人章士伟驾驶车牌号为苏Ａ×××××的奔驰牌小型普通客车，由西向东行驶至顺城街文化中心附近时，被在顺城街例行检查的民警发现其酒驾。经鉴定，章士伟的血液中酒精含量为181.75mg/100ml。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、山西省榆次司法鉴定中心、榆次区中医院检验报告。经检验章士伟血液中酒精含量为181.75mg/100ml。
2、晋中市公安局交通警察支队一大队呼气酒精测试结果确认书。经民警用呼气式酒精测试仪测试，章士伟体内酒精成分含量为154mg/l00ml。
3、晋中市公安局交通警察支队一大队查获经过。2015年7月4日23时53分，该大队执勤民警在顺城街例行检查时发现苏Ａ×××××的奔驰牌小型普通客车驾驶人章士伟有酒后驾驶嫌疑，经民警用呼气式酒精测试仪测试，章士伟体内酒精成分含量为154mg/l00ml，后经山西省榆次司法鉴定中心、榆次区中医院检验章士伟血液中酒精含量为181.75mg/l00ml。
4、被告人章士伟的供述。该交待，2015年7月4日晚上，该在榆次府兴路附近的阿毛粥霸吃饭时喝了二两多白酒，吃完饭后该开着苏Ａ×××××的奔驰牌小型普通客车由西向东行驶到顺城街和中都路交叉口时，被例行检查的民警查获。
5、机动车驾驶证、车辆查询信息。证明章士伟于2004年12月24日初次领取机动车驾驶证，准驾车型C1E。苏Ａ×××××的奔驰牌小型普通客车所有人为南京合拓茂贸易有限公司。
6、常住人口详细信息。证明章士伟的身份情况。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人章士伟违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人章士伟在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章士伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 田 舒
二〇一五年十一月十日
书 记 员 桑 艳
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第427号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月24日被取保候审。同年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。同年11月9日被逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年3月24日16时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶吉C3G8**号两轮摩托车载着乘员张某乙沿着弓棚镇五龙街道由东向西行驶，行驶至五龙牧康动物诊所门前，和相对方向赵某某驾驶的吉AUW5**号轿车相撞，两车损坏，张某某受伤，经事故认定，张某某负事故的全部责任，经理化检验，张某某静脉血中乙醇含量为174.06mg／100ml。
经本院审理另查明，案发后被告人张某某家属代为赔偿了被害人赵某某的经济损失人民币3000.00元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况及破案报告、交通事故现场记录图、勘查笔录及照片、驾驶人信息、机动车信息查询结果、行车证复印件、交通事故车辆技术检验报告、赔偿协议书、榆树市交警大队事故中队情况说明、户籍证明、榆树市人民检察院抓捕建议、道路交通事故认定书长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、证人张某乙证言、被害人赵某某陈述、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上无证且醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于被告人具有坦白情节，可依法从轻处罚。其家属代为赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。此罚金于判决生效后二个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于长娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韩会彪
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）榆刑初字第427号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人张海琐，男，1975年12月16日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月24日被取保候审。同年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。同年11月9日被逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。 吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张海琐犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人张海琐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，2015年3月24日16时许，被告人张海琐醉酒后无证驾驶吉C×××××号两轮摩托车载着乘员张某沿着弓棚镇五龙街道由东向西行驶，行驶至五龙牧康动物诊所门前，和相对方向赵某驾驶的吉A×××××号轿车相撞，两车损坏，张海琐受伤，经事故认定，张海琐负事故的全部责任，经理化检验，张海琐静脉血中乙醇含量为174.06mg/100ml。 经本院审理另查明，案发后被告人张海琐家属代为赔偿了被害人赵某的经济损失人民币3000.00元。 上述事实，被告人张海琐在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况及破案报告、交通事故现场记录图、勘查笔录及照片、驾驶人信息、机动车信息查询结果、行车证复印件、交通事故车辆技术检验报告、赔偿协议书、榆树市交警大队事故中队情况说明、户籍证明、榆树市人民检察院抓捕建议、道路交通事故认定书长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、证人张某证言、被害人赵某陈述、被告人张海琐供述等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人张海琐违反道路交通安全法，在道路上无证且醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于被告人具有坦白情节，可依法从轻处罚。其家属代为赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人张海琐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。此罚金于判决生效后二个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年10月22日起至2016年1月26日止。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  于长娟 二〇一五年十一月十日 书 记 员  韩会彪
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2017）豫10民终78号
上诉人(原审原告)：张莉锋，女，生于1980年8月9日，汉族，住河南省平顶山市新华区。
上诉人(原审原告)：蒋浩哲，男，生于1984年2月15日，汉族，住禹州市。
二上诉人委托诉讼代理人：赵义祥，男，生于1951年1月12日，汉族，住禹州市八士坊街**号。
二上诉人委托诉讼代理人：刘星绍，河南英展律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王付森，男，生于1952年8月31日，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：董振杰，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈帅兵，河南名人律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李天恩，男，生于1976年7月29日，汉族，住许昌市魏都区。
被上诉人(原审被告)：河南鼎诺投资担保有限公司。
法定代表人张俊恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志，男，生于1977年8月3日，汉族，该公司员工，住许昌市魏都区。
被上诉人(原审被告)：河南省同大置业有限公司。
法定代表人：黄冉柯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈帅兵，河南名人律师事务所律师。
原审第三人：罗杰增，男，生于1969年9月23日，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：陈帅兵，河南名人律师事务所律师。
上诉人张莉锋、蒋浩哲因与被上诉人王付森、李天恩、河南鼎诺投资担保有限公司（以下简称鼎诺公司）、河南省同大置业有限公司（以下简称同大公司），原审第三人罗杰增股权转让纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2013）禹民一初字第3701号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张莉锋、蒋浩哲委托诉讼代理人赵义祥、刘星绍，被上诉人王付森委托诉讼代理人董振杰、陈帅兵，被上诉人李天恩，被上诉人鼎诺公司委托诉讼代理人王志，被上诉人同大公司委托诉讼代理人陈帅兵，原审第三人罗杰增委托诉讼代理人陈帅兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张莉锋、蒋浩哲上诉请求：撤销河南省禹州市人民法院（2013）禹民一初字第3701号民事裁定，就本案进行实体审理。事实和理由：一审法院认为，原告张莉锋与案外人海风涛签订《河南省克穷置业有限公司股权转让协议》，因海风涛已提起诉讼，请求解除：1、海风涛与张莉锋签订的《河南省克穷置业有限公司股权转让协议》；2、张莉锋与李天恩签订的《河南省克穷置业有限公司股权转让协议》；3、李天恩与王付森签订的《河南省克穷置业有限公司股权转让协议》。海风涛与张莉锋签订的《河南省克穷置业有限公司股权转让协议》是否有效，直接影响本案的审理结果，故原告张莉锋、蒋浩哲的起诉不符合起诉条件，应予驳回。二上诉人认为一审法院上述裁定理由适用法律错误。
王付森辩称，二上诉人是名义股东，实际控制人是赵义祥。二上诉人未实际出资，未参与公司经营，与争议标的无利害关系，不是适格原告。公司注册时，注册资金转入公司后又被迅速转出，当事人行为涉嫌抽逃出资罪。
李天恩辩称，我代表鼎诺公司把涉案股权质押在我名下，后来股权转让时二上诉人和赵义祥都在场，都是自愿的。
鼎诺公司辩称，二上诉人与本案无利害关系，不是适格原告。李天恩代表鼎诺公司接受股权质押和转让，二上诉人是明知的，请求解除转让合同没有意义。
同大公司辩称，二上诉人是名义股东，实际控制人是赵义祥。二上诉人未出资，未参与公司经营，不享有股东资格和相应股东权益，无权主张返还股权。同大公司成立时是空壳公司，二上诉人与赵义祥均没有真正履行出资义务，赵义祥在掌控公司期间以公司名义借款供自己使用，给公司带来巨额债务，赵义祥后来与黄国光约定赵义祥退出公司，由黄国光对公司继续出资并承担公司债务，因此，二上诉人才签订股权转让协议退出公司。
罗杰增述称，二上诉人是名义股东，与本案没有直接利害关系，无权要求解除协议返还股份。罗杰增受让股份已经尽到审慎义务，无论从公司法规定还是善意取得制度，罗杰增均是合法股东。
张莉锋、蒋浩哲向一审法院起诉请求：一、解除下列协议：1．原告张莉锋、蒋浩哲与被告李天恩签订的河南省克穷置业有限公司（现为河南省同大置业有限公司）股权转让协议，2．被告李天恩与被告王付森签订的《股权转让协议》。二、被告王付森名下持有的同大公司的39％股权返还给原告。三，判令被告王付森赔偿二原告各项损失160万元（暂定）。
一审法院认为，原告张莉锋与案外人海风涛签订《河南省克穷置业有限公司股权转让协议》，后又与被告李天恩签订《河南省克穷置业有限公司股权转让协议》。因海风涛已提起诉讼，请求解除：1、海风涛与张莉锋签订的《河南省克穷置业有限公司股权转让协议》；2、张莉锋与李天恩签订的《河南省克穷置业有限公司股权转让协议》；3、李天恩与王付森签订的《河南省克穷置业有限公司股权转让协议》。海风涛与张莉锋签订的《河南省克穷置业有限公司股权转让协议》是否有效，直接影响本案的审理结果，故原告张莉锋、蒋浩哲的起诉不符合起诉条件，应予驳回。裁定：驳回原告张莉锋、蒋浩哲的起诉。
二审中各方当事人均无新证据提供。
二审查明，2011年9月5日，河南省克穷置业有限公司股东由海风涛持股70%、蒋浩哲持股30%，变更为张莉锋持股70%、蒋浩哲持股30%；2011年9月22日，变更为李天恩持股90%、张莉锋持股10%；2011年11月22日，变更为王付森持股90%、张莉锋持股10%；2011年11月24日，变更为王付森持股90%、ＸＸ伟持股10%。2013年3月7日，河南省克穷置业有限公司变更为河南省同大置业有限公司。
另查明，关于张莉锋、蒋浩哲以及赵义祥与原河南省克穷置业有限公司是何法律关系问题。张莉锋、蒋浩哲均认可二人是代表赵义祥出任原河南省克穷置业有限公司名义股东，赵义祥为实际出资人。
本院认为，名义股东是指本人未对公司出资，依据与实际出资人的协议，被记载于公司文件，代表实际出资人行使股权之人。名义股东依据公司章程等公司文件和法律规定代表实际出资人行使股东权利，但是与投资相关的财产权益是由实际出资人享有。由此可见，名义股东股东权利源于与实际出资人的约定且股东身份被记载于公司文件，其所实施的法律行为也必是源于实际出资人的授权和指示。本案中，张莉锋、蒋浩哲作为名义股东，转让股权的法律行为源于二人当时享有股东资格及实际出资人的授权，但是，将股权转让并经登记部门登记后，二人已经不在公司股东名册中享有相应股份，不具有相应股东资格，也即失去了股东所享有的相关权利，而出资者的财产权自始即由实际出资人享有，因此，股权转让后产生纠纷，二人在既无股东权，又无投资财产权的情形下提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉条件。
综上，张莉锋、蒋浩哲的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，理由应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张扬梵
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更25号
罪犯唐江明，男，1982年9月9日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）雅刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人唐江明犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2015年6月24日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2018年2月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯唐江明在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯唐江明减刑。
经审理查明，罪犯唐江明在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐江明在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐江明减刑七个月。
刑期执行至2032年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘 敏
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执322号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人株洲红星新安居实业有限公司。
被执行人廖玉平，男，1962年10月14日出生。
被执行人李仙梅，女，1962年10月14日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人株洲红星新安居实业有限公司、廖玉平、李仙梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1753号民事判决书已发生法律效力。被执行人株洲红星新安居实业有限公司、廖玉平、李仙梅没有履行生效判决书，申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行于2017年向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初1753号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永红
审判员 刘晋强
审判员 陶 广
二〇一七年九月二十四日
书记员 肖星宇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执322号申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行。被执行人株洲红星新安居实业有限公司。被执行人廖玉平，男，1962年10月14日出生。被执行人李仙梅，女，1962年10月14日出生。申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人株洲红星新安居实业有限公司、廖玉平、李仙梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1753号民事判决书已发生法律效力。被执行人株洲红星新安居实业有限公司、廖玉平、李仙梅没有履行生效判决书，申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行于2017年向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初1753号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈永红审判员  刘晋强审判员  陶 广二〇一七年九月二十四日书记员  肖星宇
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法民一初字第173号
原告黄兴邦，男，1969年9月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人李红伟，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人刘莎，广东华信达律师事务所实习律师。
被告麦康养，男，1959年7月25日出生，汉族，住广东省吴川县。现羁押于广东省四会监狱。
本院在审理原告黄兴邦诉被告麦康养房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄兴邦撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4920元、保全费人民币1192元，由原告黄兴邦负担。
审判员 周文军
二〇一三年六月十七日
书记员 梁艳玲
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1371号
申请执行人：余红生，男，汉族，1940年12月18日出生，宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：中国人民政治协商会议宜春市委员会办公室，住所地：宜春市袁州区市政大楼510室，统一社会信用代码：11360800014717483H。
法定代表人：冷慧敏，秘书长。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初1644号民事调解书，登记在江西省宜春地区正力总公司名下的振兴生化股份有限公司的企业法人股26400股（证券账户：DDD3900118；证券简称：ST生化；证券代码：000403）由余红生持有，中国人民政治协商会议宜春市委员会办公室不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在江西省宜春地区正力总公司名下的振兴生化股份有限公司的企业法人股26400股（证券账户：DDD3900118；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人余红生名下。
本裁定立即执行法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年六月九日
代书 记员 王 毅
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初6874号
原告：彭祖斌，男，1970年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：陈昌萍，系彭祖斌姐姐，1968年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市永川区（特别授权）。
被告：重庆市家乡美房屋信息咨询服务有限公司，住所地重庆市永川区红河大道305号，统一社会信用代码915001180564810854。
法定代表人：王辉，总经理。
被告：蒋恩龙，男，1990年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告彭祖斌与被告重庆市家乡美房屋信息咨询服务有限公司、蒋恩龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告彭祖斌于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭祖斌自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭祖斌撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告彭祖斌负担。
代理审判员 史金旺
二〇一七年十月十七日
书 记 员 任 杰
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0327行初73号
原告：王东芬，女，1952年11月5日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
委托诉讼代理人：姚远，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告正安县国土资源局。住所地：正安县凤仪镇。
法定代表人：吴宗强，局长。
委托诉讼代理人：陈国仲，正安县国土资源局执法监察大队大队长。
委托诉讼代理人：韩继华，正安县芙蓉法律服务所法律工作者。
原告王东芬诉被告正安县国土资源局确认行政行为违法一案，本院受理后，审理中，原告于2017年11月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王东芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张乾武
审 判 员 陈文东
人民陪审员 谢 兵
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执320号之二
申请执行人贾桂霞，女，1962年4月6日出生，汉族，临城县临城镇城里村，现住本村。
被执行人杨刚，男，1982年10月25日出生，汉族，河北省高碑店市人，现住高碑店市。
本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2017）冀0522民初567号民事判决书，于2017年09月21日向被执行人杨刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨刚在支付宝（中国）网络技术有限公司账号15×××05内存款人民币44730元，冻结期限为十二个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 史素申
人民陪审员 邢亚涛
人民陪审员 孙婷婷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张亚婷
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执320号
申请执行人贾桂霞，女，1962年4月6日出生，汉族，临城县临城镇城里村，现住本村。
被执行人杨刚，男，1982年10月25日出生，汉族，河北省高碑店市人，现住高碑店市。
本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2017）冀0522民初567号民事判决书，于2017年09月21日向被执行人杨刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨刚在中国农业银行62×××72账户内存款人民币44730元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史素申
人民陪审员 邢亚涛
人民陪审员 孙婷婷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张亚婷
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执320号之一
申请执行人贾桂霞，女，1962年4月6日出生，汉族，临城县临城镇城里村，现住本村。
被执行人杨刚，男，1982年10月25日出生，汉族，河北省高碑店市人，现住高碑店市。
本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2017）冀0522民初567号民事判决书，于2017年09月21日向被执行人杨刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨刚在中国工商银行04×××17账户内存款人民币44730元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史素申
人民陪审员 邢亚涛
人民陪审员 孙婷婷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张亚婷
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0522执320号申请执行人贾桂霞，女，1962年4月6日出生，汉族，临城县临城镇城里村，现住本村。被执行人杨刚，男，1982年10月25日出生，汉族，河北省高碑店市人，现住高碑店市。本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2017）冀0522民初567号民事判决书，于2017年09月21日向被执行人杨刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨刚在中国农业银行62×××72账户内存款人民币44730元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史素申人民陪审员  邢亚涛人民陪审员  孙婷婷二〇一七年九月二十五日书 记 员  张亚婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1656号
申请执行人吴芝情，女，汉族，1994年12月7日出生，身份证住址：福建省晋江市，
被执行人泉州弘恩企业管理咨询有限公司，住所地：泉州市丰泽区宝洲路中段南侧浦西万达广场商业综合体3号建筑A1415。
法定代表人：李宏山。
本院在执行申请执行人吴芝情与被执行人泉州弘恩企业管理咨询有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的6300.00元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1656号申请执行人吴芝情，女，汉族，1994年12月7日出生，身份证住址：福建省晋江市，被执行人泉州弘恩企业管理咨询有限公司，住所地：泉州市丰泽区宝洲路中段南侧浦西万达广场商业综合体3号建筑A1415。法定代表人：李宏山。本院在执行申请执行人吴芝情与被执行人泉州弘恩企业管理咨询有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的6300.00元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月二十五日书记员 梁娇红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭兴民初字第00313号
原告吴秀萍，居民。
被告柏安会，居民。
本院在审理原告吴秀萍与被告柏安会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴秀萍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴秀萍负担。
审判员 杨建彬
二〇一五年五月二十日
书记员 朱海浩