wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00523号
原告李某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
委托代理人徐某某，陕西汉水律师事务所律师。
被告吕某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
原告李某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人徐建忠被告到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1984年，原告在父母的包办下开始和被告同居生活，原、被告于1986年在紫阳县原某某公社登记结婚，原、被告于1986年1月16日生育长子吕某某，1991年6月22日生育次子吕某，现在两个儿子均已成年。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后才发现被告性格粗暴、多疑，从1989年至2003年，被告经常在和原告争吵后对原告实施家庭暴力，并多次将原告打伤。自2004年开始，原告因为无法忍受被告的暴力开始和被告分居，但此后被告仍然到原告工作的单位将原告打伤，2008年被告还到原告的娘家将原告娘家房屋损坏。综上所述，原、被告婚前没有感情基础，婚后也未建立起夫妻间应有的感情，为使原告身心不再受到被告的伤害，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告李某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的个人身份情况。2、紫阳县民政局和紫阳县城关镇某某村村委会出具的证明，用以证明原、被告于1986年结婚登记、现结婚证已丢失的事实。3、证人陈某、曾某某、李某某、李某某的书面证言，用以证明原、被告婚后因感情不和长期争吵，被告经常殴打原告的事实。4、照片两张和紫阳县医院的处方一份，用以证明被告2007年7月12日将原告打伤的事实。5、紫阳县中医院诊断证明一份，用以证明2012年11月6日，被告将原告打伤的事实。
被告吕某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的身份证复印件、紫阳县民政局和紫阳县城关镇某某村村委会出具的证明，经本院核实，其来源合法、客观真实，本院予以采信；对原告提交的证人陈某、曾某某、李某某、李某某的书面证言，因以上证人无正当理由未出庭作证，其证据形式不符合法律规定，故本院对证人陈某、曾某某、李某某、李某某的书面证言不予采纳；对原告提交的照片两张、紫阳县医院的处方一份、紫阳县中医院诊断证明一份，虽然能够证明原告受伤的事实，但无法证实原告受伤系被告暴力所致，其证明力较弱，故本院不予采信。
经审理查明：原告李某某与被告吕某某于1984年开始以夫妻名义同居生活，原、被告于1986年在紫阳县原某某公社登记结婚，原、被告于1986年1月16日生育长子吕某某，1991年6月22日生育次子吕某某，现两个儿子均已成年。原、被告婚后在紫阳县城关镇某某村十二组修建有土木结构房屋一间，原、被告婚后无共同债务。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚的法定条件。本案原告李某某未向本院提交其主张的被告婚后长期对其实施家庭暴力，导致其夫妻感情破裂的证据，故原告应承担举证不能的不利后果。对原告李某某要求离婚等诉讼请求，本院不予支持、予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
人民陪审员 吴秀祥
人民陪审员 王永富
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 婷
附：本案法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00523号
原告李某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
委托代理人徐某某，陕西汉水律师事务所律师。
被告吕某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
原告李某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人徐某某被告到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1984年，原告在父母的包办下开始和被告同居生活，原、被告于1986年在紫阳县原某某公社登记结婚，原、被告于1986年1月16日生育长子吕某甲，1991年6月22日生育次子吕某乙，现在两个儿子均已成年。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后才发现被告性格粗暴、多疑，从1989年至2003年，被告经常在和原告争吵后对原告实施家庭暴力，并多次将原告打伤。自2004年开始，原告因为无法忍受被告的暴力开始和被告分居，但此后被告仍然到原告工作的单位将原告打伤，2008年被告还到原告的娘家将原告娘家房屋损坏。综上所述，原、被告婚前没有感情基础，婚后也未建立起夫妻间应有的感情，为使原告身心不再受到被告的伤害，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告李某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的个人身份情况。2、紫阳县民政局和紫阳县某某镇和某某村委会出具的证明，用以证明原、被告于1986年结婚登记、现结婚证已丢失的事实。3、证人陈某某、曾某某、李某甲、李某乙的书面证言，用以证明原、被告婚后因感情不和长期争吵，被告经常殴打原告的事实。4、照片两张和紫阳县医院的处方一份，用以证明被告2007年7月12日将原告打伤的事实。5、紫阳县中医院诊断证明一份，用以证明2012年11月6日，被告将原告打伤的事实。
被告吕某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的身份证复印件、紫阳县民政局和紫阳县某某镇某某村村委会出具的证明，经本院核实，其来源合法、客观真实，本院予以采信；对原告提交的证人陈某某、曾某某、李某甲、李某乙的书面证言，因以上证人无正当理由未出庭作证，其证据形式不符合法律规定，故本院对证人陈某某、曾某某、李某甲、李某乙的书面证言不予采纳；对原告提交的照片两张、紫阳县医院的处方一份、紫阳县中医院诊断证明一份，虽然能够证明原告受伤的事实，但无法证实原告受伤系被告暴力所致，其证明力较弱，故本院不予采信。
经审理查明：原告李某某与被告吕某某于1984年开始以夫妻名义同居生活，原、被告于1986年在紫阳县原某某公社登记结婚，原、被告于1986年1月16日生育长子吕某甲，1991年6月22日生育次子吕某乙，现两个儿子均已成年。原、被告婚后在紫阳县某某镇某某村某组修建有土木结构房屋一间，原、被告婚后无共同债务。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚的法定条件。本案原告李某某未向本院提交其主张的被告婚后长期对其实施家庭暴力，导致其夫妻感情破裂的证据，故原告应承担举证不能的不利后果。对原告李某某要求离婚等诉讼请求，本院不予支持、予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
人民陪审员 吴秀祥
人民陪审员 王永富
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 婷
附：本案法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初429号
原告宜昌合田物业有限责任公司，统一社会信用代码91420500744609492P，住所地宜昌市西陵区云集路33号。
法定代表人李郑云，系该公司总经理。
委托代理人李荆，系宜昌合田物业有限责任公司工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人杜琳，系宜昌合田物业有限责任公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告袁传胜。
原告宜昌合田物业有限责任公司（以下简称合田公司）诉被告袁传胜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年7月1日至2016年4月30日期间拖欠的物业管理费1794元；2、判令被告支付违约金475元。本院于2016年5月9日受理本案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员邓希桥独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告宜昌合田物业有限责任公司的委托代理人李荆、杜琳、被告袁传胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告袁传胜辩称：被告拖欠服务费属实，但未交费的原因是，被告已向原告反映被告房屋内墙面出现裂纹，原告未予维修，若原告解决房屋质量问题，被告会立即缴费；前期物业服务协议对被告方不公平。
本院基于庭审查明的事实，认定本案事实如下：位于宜昌市猇亭区金岭路59号的盛世天下商住综合楼系宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司（以下简称瑞德隆公司）开发建设。原告合田公司系瑞德隆公司选聘的前期物业服务公司，双方于2010年12月13日签订了《前期物业服务合同》。合同约定，服务期限为三年，住宅物业服务费收费标准为每平方每月0.90元。被告袁传胜系盛世天下小区59-1-号房屋的权利人，该房屋面积为58.62平方米。被告于2012年5月28日入住该小区时，与原告签订了《前期物业服务协议》。协议约定，住宅物业服务费收费标准为每平方每月0.90元，入住时交纳一年的费用，此后每期计收一年，若业主未按约定交费，则需承担每逾期日千分之三的违约金。因《前期物业服务合同》期满时业主大会尚未成立，盛世天下小区仍由原告提供物业服务。盛世天下小区业主委员会成立后，于2015年11月1日与原告签订了物业服务合同。被告袁传胜未支付自2013年7月1日至2016年4月30日的物业服务费共计1794元。被告曾向原告反映过其房屋内墙面有裂纹并要求修复，原告向开发商反映后，开发商曾修复过一次，但后来墙面又出现裂纹，原告又联系了开发商，但开发商未予修复。
本院认为：原告与被告的物业管理服务合同关系依法成立，具有法律效力。被告未按约定支付服务费用，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的违约金低于合同约定标准，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告房屋室内墙面裂纹不属于物业维修的范围，被告不能以此为由拒交物业服务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告袁传胜应于本判决生效之日起五日内支付原告宜昌合田物业有限责任公司2013年7月1日至2016年4月30日的物业管理费1794元；
二、被告袁传胜应于本判决生效之日起五日内支付原告宜昌合田物业有限责任公司违约金475元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告袁传胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓希桥
二〇一六年六月二十二日
书记员 严雪丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0534号
申请人：周丽娟，女，1987年10月29日生，汉族。
被申请人：曹宁波，男，1982年12月21日生，汉族。
申请人周丽娟与被申请人曹宁波婚姻无效纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员王建忠适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。申请人周丽娟，被申请人曹宁波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人周丽娟诉称：她与曹宁�于2009年春节后经人介绍相识、恋爱，2012年1月5日办理结婚登记，结婚时其并不知道曹宁波已婚。她在恋爱期间去过曹宁波老家连云港，也经常住在曹宁波的工作单位，并多次与其母亲通电话，但一直不知道曹宁波已有妻儿，直至后来曹宁波与前妻离婚时才发现曹宁波犯了重婚罪。
她与曹宁波婚后于2012年1月6日生育一女，取名曹沐。女儿出生后一直由她以及她父母照顾，且女儿的户口也是随她落户。曹宁波的父母一直都不知道曹沐的出生，直至曹宁波重婚，他们才知道了她女儿曹沐的存在。目前女儿还是由她抚养，因曹宁波没有工作，且处于服刑期，其在老家还有与前妻所生的子女。故综合现在的情况，她要求女儿由她抚养，并要求将女儿的姓名改为周淅瑶。女儿由她抚养后，曹宁波若想见女儿需提前电话约好。由于曹宁波故意隐瞒已婚的事实，严重欺骗了她的�情，也毁了她的婚姻，伤害了她的家人。请求法院判令：1、申请人与被申请人的婚姻无效；2、女儿曹沐由申请人抚养，被申请人依法支付1000元／月抚养费直至女儿18周岁，总计192000元，需一次性支付10000元，其余在十年内付清；3、女儿现有名字曹沐改为周淅瑶，姓随原告；4、本案诉讼费双方共同负担。
被申请人曹宁波辩称：他与周丽娟领结婚证之前已经有婚史，2014年1月8日江阴市人民法院判决他犯有重婚罪，对于重婚的事实没有异议。
经审理查明：曹宁波与陈红星于2007年10月22日在江苏省赣榆县民政部门办理了结婚登记手续，后双方生育一子。2012年1月5日，曹宁波又与周丽娟在江阴市婚姻登记处登记结婚，并于2012年1月6日生育一女，取名曹沐。2014年1月8日，曹宁波因犯重婚罪，被江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年3月5日，周丽娟诉至本院，请求宣告她与曹宁波的婚姻无效。
审理中，周丽娟与曹宁波就曹沐的抚养事宜达成一致协议，本院另行制作了民事调解书。
上述事实，有结婚证、出生证明、（2014）澄刑初字第0086号《刑事判决书》及双方的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，曹宁波在与陈红星婚姻关系存续期间又与周丽娟办理了结婚登记，其行为已构成重婚。按照婚姻法的相关规定，重婚的婚姻应属无效婚姻。故对于周丽娟申请宣告其与曹宁波婚姻无效的请求，本院予以支持。关于周丽娟主张的曹沐改名事宜，不属于法院受理范围。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条，判决如下：
宣告周丽娟与曹宁波的婚姻关系无效
案件受理费减半收取120元（周丽娟已预交），由周丽娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建忠
二〇一四年三月二十日
书记员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1136号
原告胡永强，男，汉族，居民，住靖边县。
被告畅东，男，汉族，居民，住靖边县。
原告胡永强与被告畅东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开�庭进行了审理。原告胡永强、被告畅东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永强诉称，2013年12月6日被告畅东向原告胡永强借款3万元，向原告出具借款条据1支，约定月利率为20‰，该款经原告索要被告偿还部分利息。请求1、被告畅东偿还原告借款本金3万元及该款从2015年6月7日起至执行之日止利息，月利率按20‰计算；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告胡永强向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明2013年12月6日被告畅东以及畅勇向原告借款3万元，约定月利率为20‰，未约定借款期限。该款经索要被告畅东将借款利息清偿至2015年6月6日，下余借款本息经索要未果。
被告畅东辩称，借款是事实，暂时无能力偿还。
被告畅东向法庭提供了如下证据：还款条据4支，证明已向原告支付利息10800元。
经庭审质证�被告畅东对原告提供的证据质证无异议。
原告对被告提供的证据质证无异议。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：对原、被告提供的证据，符合证据的形式要件，所约定月利率符合法律规定，对原、被告提供的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2013年12月6日被告畅东以及畅勇向原告胡永强借款3万元，约定月利率为20‰，未约定借款期限。该款经索要被告畅东将借款利息清偿至2015年6月6日，下余借款本息经索要未果。
本院认为，原告胡永强与被告畅东债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，约定月利率符合法律规定，故对原告要求被告畅东偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
由�告畅东于本判决生效后5日内偿还原告胡永强借款本金3万元及该款从2015年6月7日起至执行之日止利息，月利率按20‰计算；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告畅东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
代理审判员 史卫明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李袁庆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5081号
原告：林峰，男，1974年7月13日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：谭彬，男，1987年10月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告林峰诉被告谭彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林峰到庭参加诉讼，被告谭彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林峰诉称：2014年3月21日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款70000元，借款期限自2014年3月21日至2014年6月20日，月息1.5%，逾期月息4%。同日，原告向被告转账70000元。但被告并未按时还款付息，经原告催还，被告至今仍未还款。现起诉请求判令：一、被告向原告偿还借款本金70000元及利息（利息自2014年3月21日起至2014年6月20日止，按月利率1.5%计算，自2014年6月21日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告谭彬未答辩。
经审理查明：2014年3月21日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款70000元，借款期限为2014年3月21日至2014年6月20日，月息1.5%，逾期月息4%。同日，原告向被告转账交付70000元，被告出具《收据》确认收到上述借款。
被告借款后，未能依约还款。2015年2月12日、2016年8月15日，被告分别向原告转账两笔共计4000元用以偿还借款利息。除此之外被告未偿还其余借款本息。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。被告应依约向原告还本付息。被告至今未能清还借款本息，已构成违约。现原告诉请被告偿还借款本金70000元及利息（自2014年3月21日起至2014年6月20日止，按月利率1.5%计付，自2014年6月21日起至清偿之日止，按月利率2%计付；并应扣除被告已支付的利息4000元），合法有据，本院予以支持。
被告谭彬经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林峰偿还借款本金70000元及利息（自2014年3月21日起至2014年6月20日止，按月利率1.5%计付，自2014年6月21日起至清偿之日止，按月利率2%计付；并应扣除被告谭彬已支付的利息4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告谭彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郑楚镐
人民陪审员 杨晓英
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年七月十二日
书 记 员 马妮娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1219号
原告张德茂。
委托代理人韩文献，郧西县城关法律服务所法律工作者。
被告李德军。
被告李德朝。
原告张德茂诉被告李德军、李德朝民间借贷纠纷一案。因原告张德茂不能提供被告李德军、李德朝的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李德军、李德朝的送达地址。
本院认为：原告张德茂提供被告李德军、李德朝的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张德茂的起诉。
诉讼费1550元退还原告张德茂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一六年九月一日
书记员 郑小翠
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00111号
申请执行人王飞，男，汉族，住所地焦作市解放区。
被执行人刘保敏，男，汉族，住所地郑州市金水区
被执行人贤旭颖，女，汉族，住所地郑州市金水区
被执行人焦作市合众纺织有限公司，住所地焦作市马村区跃进西街121号
王飞申请刘保敏等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2014）马民一初字第00115号已经发生法律效力。王飞于2015-4-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 ： 刘 瑾
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马执字第00111号
王飞申请执行刘保敏、贤旭颍、焦作市合众纺织有限公司借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年1月17日作出（2014）马民一初字第00115号民事判决，已经发生法律效力。权利人王飞于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
焦作市马村区人民法院的（2014）马民一初字第00115号民事判决书（或调解书）中止执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：李林鹏
二〇一五年十月二十三日
书记员 ： 刘 瑾
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00036号
原告白宝荣，男，1987年10月10日出生，汉族，初中文化，个体司机。
被告中华联合财产保险股份有限公司延川支公司。住所地延川县拐峁行政村。
负责人刘晓丽，该公司经理。
本院在审理原告白宝荣与被告中华联合财产保险股份有限公司延川支公司责任保险合同纠纷一案中，原告白宝荣于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白宝荣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白宝荣撤回起诉。
案件受理费100元由原告白宝荣承担。
审 判 长 王玉峰
审 判 员 张 勇
人民陪审员 白开雄
二〇一四年三月四日
书 记 员 杜延良
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终1066号
上诉人（原审原告）姜凤香，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人郭岚，哈尔滨市第五医院护士，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人李松涛，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）黑龙江震工科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路29号。
法定代表人刘伟，处长。
委托代理人冯志仁，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人赵艳秋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
上诉人姜凤香因与被上诉人黑龙江震工科技有限公司侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷、询问当事人、调查的方式审理了此案。上诉人姜凤香的委托代理人郭岚、李松涛，被上诉人黑龙江震工科技有限公司的委托代理人冯志仁、赵艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：姜凤香系哈尔滨市南岗区建设街167-1号地下室4门房屋所有权人，具有产权证。哈尔滨市南岗区银行街铁路大院被动迁改造是哈尔滨市政府2011年的整体规划项目，南岗区政府拆迁办按照市政府的要求对该地段进行拆迁，姜凤香房屋处在被拆迁房屋范围内。2012年9月28日，哈尔滨市南岗区棚户区改造工作领导小组办公室委托黑龙江震工科技有限公司对哈尔滨市银行街铁路大院棚改项目进行安全性鉴定。2012年11月20日，黑龙江震工科技有限公司作出哈尔滨市银行街铁路大院日伪建筑结构安全性鉴定报告，结论为，日伪建筑上部承重结构安全性等级评为Du级，地基基础安全等级评为Du级，综合评日伪建筑安全性等级为Dsu级。2013年4月4日，哈尔滨市南岗区城乡建设局、哈尔滨市南岗区荣市街道办事处联合下发“危房停止使用告知书”（哈南房停用告字[2013]463号）及“紧急避险安全迁离决定书”（哈南房迁决字[2013]463号）要求姜凤香停止使用危险房屋，立即迁离转移。现在该棚户区改造已拆迁完毕，原场地已改造为居民休闲公益广场。姜凤香一直未与哈尔滨市南岗区人民政府签订拆迁补偿协议。并以哈尔滨市人民政府和南岗区人民政府为被告于2015年6月1日向南岗区人民法院提起行政诉讼，诉请为撤销哈尔滨市南岗区人民政府2011年7月6日作出的哈（南）房征决公字[2011]第003号《房屋征收决定》，该行政案件已开庭但尚未判决。
原审判决认为：姜凤香房屋是被拆迁房屋，已由哈尔滨市南岗区政府拆迁办拆除，拆迁行为是政府行政行为，拆迁单位是哈尔滨市南岗区人民政府。黑龙江震工科技有限公司仅是受哈尔滨市南岗区人民政府委托对姜凤香房屋作出鉴定报告，政府是委托人，黑龙江震工科技有限公司只是鉴定单位，姜凤香与黑龙江震工科技有限公司不存在民事法律关系。黑龙江震工科技有限公司做出鉴定报告的行为和南岗区人民政府拆迁行为具有连续性，如果姜凤香认为政府拆迁行为系侵权行为并对姜凤香造成了损失，理应通过行政诉讼一并解决，要求行政赔偿。关于姜凤香要求认定黑龙江震工科技有限公司未经姜凤香允许闯入姜凤香房屋的鉴定行为系侵权的诉讼请求。因姜凤香在诉状中自称“姜凤香从来没有授权黑龙江震工科技有限公司对其房屋进行鉴定，姜凤香住宅也没有任何人进行过现场检查及检测”，该诉称表明姜凤香诉请的事实本身前后矛盾，姜凤香并无证据证明黑龙江震工科技有限公司的行为侵权。故对姜凤香的该项诉请，不予支持。关于姜凤香诉请要求确认2013年4月3日，作出的《哈尔滨市南岗区银行街铁路大院日伪建筑安全性鉴定报告》无效。因黑龙江震工科技有限公司仅是受哈尔滨市南岗区人民政府委托对姜凤香房屋作出鉴定报告，政府是委托人，黑龙江震工科技有限公司只是鉴定单位，黑龙江震工科技有限公司作出鉴定报告的行为和南岗区人民政府拆迁行为具有连续性，故姜凤香诉请无事实依据，不予支持。关于姜凤香要求黑龙江震工科技有限公司给予重建姜凤香房屋的诉讼请求。因姜凤香房屋系被拆迁房屋，已由哈尔滨市南岗区政府拆迁办拆除，拆迁行为是政府行政行为，拆迁单位是哈尔滨市南岗区人民政府，非黑龙江震工科技有限公司所为，故对于姜凤香要求黑龙江震工科技有限公司给予重建原告房屋的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告姜凤香的诉讼请求。案件受理费100元，由原告姜凤香自行负担。
姜凤香不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院没有认清本案的焦点问题。1、黑龙江震工科技有限公司没有经过姜凤香的同意所做的鉴定报告是否有效合法；黑龙江震工科技有限公司对姜凤香的房屋进行的鉴定活动到底是不是侵权行为；2、黑龙江震工科技有限公司所做鉴定报告签订合同的单位与其报告上的委托单位不符；3、姜凤香先做报告后签合同的做法是否合法；4、黑龙江震工科技有限公司的资质是否支持黑龙江震工科技有限公司作出鉴定报告；5、黑龙江震工科技有限公司鉴定报告内容伪造，数据虚假的问题是否属实？一审法院在判决书里回避了本案的焦点问题。希望二审法院撤销原审判决，依法重新公正裁判。
黑龙江震工科技有限公司辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审中双方均未举示新的证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：因双方在二审中对一审法院查明的事实均无异议，故本院对一审法院查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：姜凤香与黑龙江震工科技有限公司之间是否存在侵权民事法律关系。
姜凤香诉称其房屋被拆迁系因黑龙江震工科技有限公司作出的鉴定报告虚假，故请求黑龙江震工科技有限公司承担侵权赔偿责任。经审查，姜凤香的房屋是被南岗区人民政府拆迁，黑龙江震工科技有限公司只是经南岗区人民政府委托的鉴定单位，姜凤香在一审提交的证据不能证明黑龙江震工科技有限公司对其房屋存在侵权行为，姜凤香在二审中亦未提交证据对此予以证实。因此，姜凤香的房屋被拆迁与黑龙江震工科技有限公司无法律上的因果关系，即姜凤香与黑龙江震工科技有限公司之间不存在侵权民事法律关系。姜凤香对房屋拆迁等具体行政行为不服，应当对作出具体行政行为的行政机关提起行政诉讼，且黑龙江震工科技有限公司接受委托及作出相关鉴定意见的行为，亦附属于房屋拆迁行为之中，故原审判决驳回姜凤香对鉴定单位提起民事诉讼正确，本院予以认同。对姜凤香提出要求黑龙江震工科技有限公司承担侵权赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姜凤香负担。
本判决为终审判决。
审判长 郎晓侠
审判员 石 艳
审判员 赵国良
二〇一六年六月二十日
书记员 赵春莹
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第213号
原告吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人刘馨嵘，董事长。
委托代理人常忠山，男，汉族，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告马有富，男，汉族，农民。
本院在审理原告吉林市恒通担保有限责任公司诉被告马有富追偿权纠纷一案中，原告于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告吉林市恒通担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费410.00元，由原告承担205.00元，退回原告205.00元。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 许 威
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执319号
申请执行人：张鹏，男，1984年7月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被执行人：史正忠，男，1957年9月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在执行张鹏与史正忠劳务合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2015）盘县民一初字第00135号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人张鹏于2017年4月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金101588元、案件受理费1226.88元、执行费1445元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.本院依法将被执行人史正忠纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人史正忠名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 崔 强
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6373号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，该行董事长。
委托诉讼代理人：周月红、顾冬华，该行职员。
被告：李来强，男，汉族，住泰州市姜堰区。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被告李来强信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾冬华到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜堰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息合计11623.13元（其中本金9998.8元，利息及滞纳金1624.33元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月25日，被告向原告申请办理了卡号为62×××07的圆鼎*中国姜堰名镇卡（贷记卡、国际卡）一张，授信金额10000元，并申明同意圆鼎*中国姜堰名镇卡（贷记卡、国际卡）领用合约作为双方就使用该信用卡的法律协议。2010年12月6日信用卡办理后，被告使用该卡进行了多次消费，但却未按照领用合约规定的还款方式及时还款，截止2015年9月30日，被告已经透支本息合计人民币11623.13元。原告多次追要，被告未还款。
李来强未答辩，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了姜堰农商行信用卡申请表、圆鼎*中国姜堰名镇卡（贷记卡、国际卡）个人领用合约、信用卡欠款信息明细，本院经审核确认上述证据的证明力，并据此认定原告诉称事实属实。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度、持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务。现原告已依约向被告发放贷记卡，并给予适当的信用额度。而被告在使用该贷记卡过程中消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、透支利息及滞纳金等违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李来强于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡欠款本息合计11623.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内支付原告91元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》预交上诉费91元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 孙 剑
代理审判员 李 渊
人民陪审员 殷红芳
二〇一七年二月三日
书 记 员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初6373号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：刘友余，该行董事长。委托诉讼代理人：周月红、顾冬华，该行职员。被告：李来强，男，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被告李来强信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾冬华到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜堰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息合计11623.13元（其中本金9998.8元，利息及滞纳金1624.33元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月25日，被告向原告申请办理了卡号为62×××07的圆鼎·中国姜堰名镇卡（贷记卡、国际卡）一张，授信金额10000元，并申明同意圆鼎·中国姜堰名镇卡（贷记卡、国际卡）领用合约作为双方就使用该信用卡的法律协议。2010年12月6日信用卡办理后，被告使用该卡进行了多次消费，但却未按照领用合约规定的还款方式及时还款，截止2015年9月30日，被告已经透支本息合计人民币11623.13元。原告多次追要，被告未还款。李来强未答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了姜堰农商行信用卡申请表、圆鼎·中国姜堰名镇卡（贷记卡、国际卡）个人领用合约、信用卡欠款信息明细，本院经审核确认上述证据的证明力，并据此认定原告诉称事实属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度、持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务。现原告已依约向被告发放贷记卡，并给予适当的信用额度。而被告在使用该贷记卡过程中消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、透支利息及滞纳金等违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李来强于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡欠款本息合计11623.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内支付原告91元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》预交上诉费91元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审 判 长 孙 剑代理审判员 李 渊人民陪审员 殷红芳二〇一七年二月三日书 记 员 王丹琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第120号
申请执行人：李某某，农民。
被申请执行人：杨建城，农民。
被申请执行人杨建城与李某某交通事故责任纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2013）淅厚民初字第104号民事判决书，已于2014年11月16日发生法律效力。申请执行人李某某于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年4月28日前，履行（2013）淅厚民初字第104号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用100元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十一日
淅川县人民法院
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督54号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人尕藏才让。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人尕藏才让于2015年3月23日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计50345.66元。申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人尕藏才让偿还贷款本金及利息共计50345.66元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人尕藏才让应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司本金及利息共计50345.66元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初58号
原告：谢汝忠，男，1949年9月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：洪锦山，阳江市阳东区法律援助处工作者。
被告：阳江市阳东晖业实业有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区工业四区裕东一路边。
法定代表人：郭家任。
原告谢汝忠与被告阳江市阳东晖业实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告谢汝忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢汝忠撤回起诉处理。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 柳华想
代理审判员 许 允
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈泰茹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1485号
申请执行人刘红，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘红与被执行人青岛世原鞋业有限公司人事劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁明芳
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初1025号
原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人王斌，该公司总经理。
被告白雪峰，男，1989年11月09日出生，汉族，住大同市。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告白雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。
审判员 王建超
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 洁
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2556号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行住所地：范县高码头东街路南。
负责人：葛广申，该支行行长。
被告：钱瑞华，女，1967年6月17日出生，汉族，农民，住范县。
被告：黄金岭，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘树斌，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南省范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与被告钱瑞华、黄金岭、刘树斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，按照原告提供的地址以及联系方式无法向被告黄金岭、刘树斌送达，原告河南省范县农村商业银行股份有限公司高码头支行不能提供被告黄金岭、刘树斌准确的送达地址和身份信息。
本院经审查认为，按照原告提供被告黄金岭、刘树斌的送达地址，本院无法送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南省范县农村商业银行股份有限公司高码头支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一七年九月十八日
书记员 袁慧莹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8426号
原告：李勇，男，1964年9月19日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告：王洪中，男，1968年8月16日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市五河县。
原告李勇诉被告王洪中民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，因被告王洪中下落不明，本案于2017年1月22日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告王洪中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告王洪中偿还借款230000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李勇与被告王洪中系朋友关系。2011年4月22日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款230000元。后原告多次找到被告索要借款，被告一直拖延不还。故诉至法院。
被告王洪中未作答辩。
原告李勇围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告王洪中未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告王洪中于2011年4月22日向原告李勇借款230000元，并出具借条一张，双方未对借期和利息进行书面约定，后经原告催要，被告未偿还借款。
本院认为，原告李勇与被告王洪中之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案被告王洪中经原告李勇催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的民事责任。故对原告李勇要求被告王洪中偿还借款230000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪中偿还原告李勇借款230000元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、公告费600元，由被告王洪中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 胡 风
人民陪审员 裴昌武
人民陪审员 陈金永
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杜致成
附录：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页/共8页
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执472号
高存峰：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请高存峰信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-1-20作出的(2014)兴民二初字第1100号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费269元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执472号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人高存峰，男，1977年4月19日出生，汉族，住江苏省东台市。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行高存峰信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧天民初字第0156号
原告史某。
委托代理人吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
被告张某甲。
原告史某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月份生育一子。原、被告婚初感情尚可，生育儿子后，被告性格有所改变，经常在外赌博，整夜不归。原告劝说，反遭其谩骂、殴打。为此，夫妻感情恶化。2009年7月份，被告外出至今未归，原告四处寻找，均无其下落。综上，原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告张某甲离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1988年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，1989年生育一子，取名张某乙。婚初夫妻感情尚可，后双方产生矛盾，被告于2008年7月份离家出走，至今未回。原告于2012年1月17日起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。庭审中，原告称婚后被告常殴打自己，后离家出走，至今音信全无；婚生子张某乙结婚及张某甲母亲去世，被告张某甲均未回家，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告张某甲离婚。因被告未到庭，本院无法主持调解。
以上事实，由原告提供的结婚证、村委证明等证据，原告及其委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，登记结婚，具有合法的婚姻关系。原、被告因家庭琐事产生矛盾，感情不和，被告离家出走，多年不归。本院综合分析，原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能后认为，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告提出离婚诉请，本院予以支持。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
准许原告史某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费240元。也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 云
代理审判员 潘豪彦
人民陪审员 陈彩娥
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 丽
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执205号
申请执行人姚永武，男，1930年5月2日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人韩雪，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人于璐，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
申请执行人胡盛新，女，1931年11月11日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人韩雪，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人于璐，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被执行人息伟，女，1955年6月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人姚一平，男，1980年5月2日出生，汉族，住住沈阳市和平区。
申请执行人姚永武、胡盛新与被执行人息伟、姚一平继承纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第03132号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人姚永武、胡盛新向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第03132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二O一八年六月二十二日
书记员侯欣颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0102执205号申请执行人姚永武，男，1930年5月2日出生，住沈阳市和平区。委托代理人韩雪，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托代理人于璐，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。申请执行人胡盛新，女，1931年11月11日出生，住沈阳市和平区。委托代理人韩雪，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托代理人于璐，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被执行人息伟，女，1955年6月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人姚一平，男，1980年5月2日出生，汉族，住住沈阳市和平区。申请执行人姚永武、胡盛新与被执行人息伟、姚一平继承纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第03132号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人姚永武、胡盛新向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第03132号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二O一八年六月二十二日书记员侯欣颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初4854号
原告：武汉顶琇物业有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道299号顶琇?晶城10栋4层1室。
法定代表人：叶剑凌，董事长。
委托诉讼代理人：张帆，湖北多能律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：肖富盈，湖北多能律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴聪，男，1992年7月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：涂小红，女，1968年2月7日出生，汉族，系被告吴聪之母，住址武汉市江汉区。代理权限为特别授权。
原告武汉顶琇物业有限公司（以下简称原告）与被告吴聪（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖富盈、被告吴聪及其委托诉讼代理人涂小红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案查明的事实如下
一、物业公司管理的小区位置和名称：小区名称顶琇国际公馆，位于武汉市江汉区红旗渠路108号。
二、被告房产位置：顶琇国际公馆小区1栋3层1室。
三、被告房产建筑面积：109.46平方米。
四、被告所拖欠的物业管理费的计算标准。被告自2016年1月1日至12月31日共12个月未交纳物业费，建筑面积为109.46平方米，每平方米每月2.68元。
五、其他查明的事项：2013年10月16日，原告与武汉乾敬置业发展有限公司签订《顶琇国际公馆前期物业服务合同》一份，约定原告向顶琇国际公馆小区业主提供物业服务，合同期限自2013年10月20日起至2023年10月19日止。顶琇国际公馆1号楼于2015年10月15日办理工程竣工验收备案手续。建设单位武汉乾敬置业发展有限公司于2015年12月15日在楚天都市报上刊登《交房公告》，该《交房公告》载明，顶琇国际公馆1号楼将于2015年12月18日开始办理交房手续。
六、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴物业服务费3520.23元、违约金6719.18元；2、被告承担本案诉讼费用。
七、被告吴聪辩称，1、原告要求被告支付物业费3520.23元，没有事实和法律依据，且诉讼主体错误，依法应当驳回。被告是2017年6月25日办理的收房手续，对于2017年和2018年的物业费已经足额缴纳了，之前未能收房的原因是开发商将绿化泥土、垃圾等物品一直堆放在被告房屋的阳台上，只要一下雨，雨水便流入房屋内，未达到《购房合同》中约定的收房标准，故其对于2016年度的物业费不予缴纳，该物业费应由建设单位武汉乾敬置业发展有限公司缴纳；2、原告要求被告支付违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法应当驳回。
判决结果
以上第一至七项中，双方有争议的事项为第五至七项，其他事项无异议。本院认为，原告与武汉乾敬置业发展有限公司签订《顶琇国际公馆前期物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合同有效，对于业主具有约束力。开庭审理中，被告称“开发商将绿化泥土、垃圾等物品一直堆放在被告房屋的阳台上，只要一下雨，雨水便流入房屋内导致其无法收房”，本院认为被告所称的上述问题不足以成为被告拒绝办理房屋交付手续的正当理由，因涉案房屋已于2015年10月15日通过工程竣工验收达到交付条件，被告收到书面通知后应办理相应的房屋交付手续，被告在收到书面通知后一个月内无正当理由不办理相应手续的，视为交付。现原告举证证明顶琇国际公馆1号楼公告交房的时间为2015年12月18日，本院酌定涉案房屋交付的时间为2016年1月18日。因涉案房屋在房屋交付后一年内无人入住，空置期间可由被告按70%的比例承担物业服务费用。另外，被告举证证明原告在2016年度提供物业服务方面存在一定的瑕疵，故对于原告主张的物业管理服务费，本院认为应予以扣减后由被告交纳。综上，被告向原告支付的物业费酌情按照60%的标准计算，具体为：自2016年1月18日至12月31日未交纳物业费（共计11.43个月），建筑面积为109.46平方米，每平方米每月2.68元，以上共计2011.81元（11.43×2.68×109.46×60%）交纳。对于原告向被告主张违约金责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴聪于本判决生效之日起十日内向原告武汉顶琇物业有限公司支付物业服务费2011.81元；
二、驳回原告武汉顶琇物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告吴聪负担（被告吴聪于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曹亚青
二〇一八年七月六日
书记员 包瑞健
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初字593号
原告：董斌，女，汉族，1973年2月11日生，重庆市垫江县人，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：蒋家开，新疆天雪律师事务所律师。
被告：新疆华誉房地产开发集团有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路七星大厦6楼。
法定代表人：张俊选，系公司董事长。
委托诉讼代理人：孙志华，女，汉族，1966年7月30日出生，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈小芹，新疆君和信律师师事务所律师。
被告：巴州华业国际贸易有限公司，住所地：库尔勒市人民东路七星华誉购物中心1栋2层。
法定代表人：刘毅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐凡杰，男，汉族，1984年8月20日出生，住华誉商务会馆902室，系公司执行董事。
被告：张小刚，男，汉族，1978年4月19日出生，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：钱新明，新疆阳光律师事务所律师。
原告董斌诉被告新疆华誉房地产开发集团有限公司、巴州华业国际贸易有限公司、张小刚房屋租赁合同纠纷一案案中，原告董斌于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董斌撤回起诉。
本案受理费43520元、减半收取，由原告董斌负担。
审 判 长 张剑飞
人民陪审员 刘 英
人民陪审员 刘 革
二〇一七年三月九日
书 记 员 孟 新
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第628号
申请执行人易连雄。
被执行人黄富通。
易连雄与黄富通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法民三初字第172号民事判决书已经发生法律效力，依判决被执行人黄富通应偿还借款本金45000元及利息20000元（此后利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月1日起计至还清借款之日止）给申请执行人易连雄；并交纳一审案件受理费713元。由于被执行人黄富通未按判决指定的期间履行给付金钱义务，本院民事审判第三庭于2015年8月21日主动移送立案执行。
本院在执行过程中，经本院向中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国银行广东省分行、上海浦东发展银行广州分行、广州银行、广东省农村信用合作联合社、广东南粤银行广州分行、广州花都稠州村镇银行、中信银行广州分行、交通银行广东省分行、渤海银行广州分行、中国光大银行广州分行、广发银行、兴业银行广州分行、招商银行广州分行、中国民生银行广州分行、长沙银行广州分行、东莞银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广州农村商业银行、华夏银行广州分行、九江银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、广州番禺新华村镇银行、广州增城长江村镇银行查询，被执行人或没有存款、或只有小额存款、或没有开户记录；到信宜市辖区内邮政储蓄银行查询，被执行人没有存款。到国土管理部门、房产管理部门查询，被执行人没有土地使用权、房产权属登记。到工商行政管理部门查询，被执行人没有工商登记。到信宜市公安局交通警察大队查询，被执行人没有机动车档案登记。本院于2015年10月30日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，告知申请执行人本案查询被执行人财产及执行相关情况，并要求申请执行人在收到通知书后七日内向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，如果无法提供或所提供的线索无法查实，本案将依法终结本次执行程序。逾期后，申请执行人至今未能提供被执行人财产状况的证据或线索。
本院认为，经过本院财产调查未发现被执行人可供执行的财产，并依法向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人在规定的限期内提供被执行人的财产状况的证据或线索。现申请执行人在规定的期限内也无法提供被执行人的财产状况的证据或线索。因此本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第628号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 伍 彤
审判员 黎巧聪
二〇一五年十二月八日
书记员 孔庆玲
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2457号
原告袁光辉，男，生于1980年1月19日，汉族，湖北省黄梅县人，自由职业，住广东省东莞市。
委托代理人洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限为参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解，代为领取法律文书。
被告陶ＸＸ，男，生于1975年3月12日，汉族，湖北省黄梅县人，自由职业，住黄梅县。
原告袁光辉诉被告陶ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁光辉的委托代理人洪亮到庭参加了诉讼，被告陶ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁光辉诉称，2015年8月20日，被告陶ＸＸ因资金周转的需要向原告袁光辉借款139000元，约定还款期限为2016年4月20日，并当即出具了欠据。后原告多次催讨，被告仅偿还1000元。现要求判令被告陶ＸＸ迅速偿借款138000元及利息。
原告袁光辉为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据材料：
一、原、被告的公民身份证、户籍证明复印件，用以证明原、被告的身份情况。
二、被告陶ＸＸ出具的一张主要内容为：“借据本人陶ＸＸ现借到袁光辉现金人民币壹拾叁万玖仟圆整（借款期限从2015年8月20日起至2016年4月20日止……借款人陶ＸＸ”的借据一张，用以证明原、被告之间的债权债务关系。
三、原告向被告转账的银行凭证两张，用以证明原告已向被告给付借款。
被告陶ＸＸ未到庭答辩，亦未提供证据材料。
对于原告提交的三份证据材料，本院经审查后认为，形式规范，内容客观，与本案具有关联性，可以证明本案事实。且被告陶ＸＸ经本院合法传唤，未到庭质证，视为自动放弃抗辩权利，故对原告提供的三份证据材料，本院均予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下案件事实：2015年8月20日，被告陶ＸＸ因资金周转的需要向原告袁光辉借款139000元，并出具了一张主要内容为：“借据本人陶ＸＸ现借到袁光辉现金人民币壹拾叁万玖仟圆整（借款期限从2015年8月20日起至2016年4月20日止……借款人陶ＸＸ”的借据一张。后经原告多次催讨，被告仅偿还1000元。原告遂诉至本院，要求判令被告迅速偿还借款本金138000元及利息。
本院认为：原告袁光辉与被告陶ＸＸ之间借贷意思表示真实，内容未违背法律法规的强制性规定，属合法有效。被告陶ＸＸ应向原告袁光辉清偿上述借款。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案经合议庭讨论，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告陶ＸＸ于本判决生效后三日内偿还原告袁光辉借款人民币138000元及利息（利息按同期银行贷款利率从2016年4月21日起计算至本判决书确定的款项清结之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告袁光辉的其他诉讼请求。
本案受理费3060元由被告陶ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 乐炳雄
审 判 员 周 伟
人民陪审员 叶亚雄
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱 杰
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2457号
原告袁光辉，自由职业。
委托代理人洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限为参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解，代为领取法律文书。
被告陶ＸＸ，自由职业。
原告袁光辉诉被告陶ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁光辉的委托代理人洪�到庭参加了诉讼，被告陶ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁光辉诉称，2015年8月20日，被告陶ＸＸ因资金周转的需要向原告袁光辉借款139000元，约定还款期限为2016年4月20日，并当即出具了欠据。后原告多次催讨，被告仅偿还1000元。现要求判令被告陶ＸＸ迅速偿借款138000元及利息。
原告袁光辉为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据材料：
一、原、被告的公民身份证、户籍证明复印件，用以证明原、被告的身份情况。
二、被告陶ＸＸ出具的一张主要内容为：“借据本人陶ＸＸ现借到袁光辉现金人民币壹拾叁万玖仟圆整（借款期限从2015年8月20日起至2016年4月20日止……借款人陶ＸＸ”的借据一张，用以证明原、被告之间的债权债务关系。
三、原告向被告转账的银行凭证两张，用以证明原告已向被告给付借款。
被告陶ＸＸ未到庭答辩，亦未提供证据材料。
对于原告提交的三份证据材料，本院经审查后认为，形式规范，内容客观，与本案具有关联性，可以证明本案事实。且被告陶ＸＸ经本院合法传唤，未到庭质证，视为自动放弃抗辩权利，故对原告提供的三份证据材料，本院均予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下案件事实：2015年8月20日，被告陶ＸＸ因资金周转的需要向原告袁光辉借款139000元，并出具了一张主要内容为：“借据本人陶ＸＸ现�到袁光辉现金人民币壹拾叁万玖仟圆整（借款期限从2015年8月20日起至2016年4月20日止……借款人陶ＸＸ”的借据一张。后经原告多次催讨，被告仅偿还1000元。原告遂诉至本院，要求判令被告迅速偿还借款本金138000元及利息。
本院认为：原告袁光辉与被告陶ＸＸ之间借贷意思表示真实，内容未违背法律法规的强制性规定，属合法有效。被告陶ＸＸ应向原告袁光辉清偿上述借款。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案经合议庭讨论，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告陶ＸＸ于本判决生效后三日内偿还原告袁光辉借款人民币138000元及利息（利息按同期银行贷款利率从2016年4月21日起计算至本判决书确定的款项清结之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告袁光辉的其他诉讼请求。
本案受理费3060元由被告陶ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 乐炳雄
审 判 员 周 伟
人民陪审员 叶亚雄
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱 杰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第811号
原告郭增英，男，汉族，职工，
委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波，身份住址同上。（特别代理）
被告平邑县汇丰纸业有限公司（缺席）
法定代表人郭增虎，经理
地址平邑县柏林镇驻地（原粮所院内）
原告郭增英等六十六人与被告平邑县汇丰纸业有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请依法判令被告支付拖欠邵泽花2966.43元、刘涛11158.57元、孙得花3779.5元、林存英2665.25元、刘艳艳3113.58元、续宗花2752.29元、常美花2280.94元、金昌修2960元、王运民2550.27元、高晶3355.15元、杨云30**.71元、郭仁英2725.04元、党龙萍3687.54元、王庆友2799.49元、郑尚玲3347.5元、李兴超2765.93元、魏殿存3430元、孙娜3798.78元、齐克志5776.9元、郑晓波3034.96元、汪龙美3365.79元、郭君兰3989.76元、池成娟1941.74元、孙德兰2614.42元、王兴雨工资15385元及出发费13891元、管国兰3237.08元、宋学新55**.9元、刘建军2673.33元、郭增英4344.84元、王云25**.25元、管相婷2909.71元、尹飞3626.11元、李桂芹1819.08元、王艳青27**.79元、彭飞飞2781.63元、薛有峰5760元、王二尹2564.9元、管彦君5260元、郭才祥3640元、陈文艳3047.34元、姜振波3934.36元、刘玉2481.53元、郭绪武3126.36元、王华英2740.13元、李宝贵58**.82元、郑尚奇3272.1元、陈翠2367.89元、邢向阳3453.41元、李小兰2944.31元、彭玉珍5600元、陈彦2976.36元、孙瑞莲2969.71元、王静2970.79元、徐瑞凤3698.46元、包玉宝3340元、陈晶4607.84元、梁彦苗5717.14元、魏富花3794.55元、尹家荣2680.13元、何伟1952.31元、咸会婷650元、付振星4440元、林存霞3698.46元、郑祖英2268.71元、王守兵工资13985.26元及出发费3271.5元、刘成光工资2376.68元，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
审理查明，2010年六十六原告到被告处工作，截止2013年12月21日，被告拖欠二至四个月不等工资，由被告公司出具的工资表证实。而原告请求被告支付王守兵工资13985.26元及出发费3271.5元，王兴雨工资15385元及出发费13891元，其中王守兵出发费1877.5元、王兴雨出发费13891元，均无法定代表人郭增虎签字。后经原告多次催要被告未付，原告于2014年2月诉至本院，本院受理后经传唤被告未到庭参加诉讼。
上述事实，主要依照本院庭审笔录及当事人提供的被告公司出具的工资表等证据来认定的，其内容已附卷作证。
本院认为，公民的劳动收入受法律保护，原告在被告处工作，其报酬应当及时兑现。被告拖欠工资款，事实清楚，证据充分，有被告张贴的工资表为证，对所欠款项被告理应支付。原告诉求应当受到法律的保护。因原告王守兵出发费1877.5元、王兴雨出发费13891元，均无被告法定代表人签字，本院不予认定支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平邑县汇丰纸业有限公司，于判决生效后五日内支付拖欠六十六原告郭增英4344.84元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平邑县汇丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高亿兵
审判员 林伯恒
审判员 彭京栋
二〇一四年四月二十三日
书记员 蒋沂蒙
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第811号
原告凌＊＊，女，1971年6月12日出生，汉族，农民，住＊＊＊
委托代理人朱＊＊，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告宋＊＊，男，1971年4月29日出生，汉族，农民，住＊＊＊。
委托代理人黄＊，平江县弘正法律服务所法律工作者。
委托代理人周＊＊，平江县弘正法律服务所法律工作者。
原告凌＊＊与被告宋＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员苏建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告以及原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告草率结婚，婚后被告无端怀疑原告与他人有不正当男女关系，且多次殴打原告，虽经法院两次判决不准离婚，但夫妻关系至今未能改善，夫妻感情确已彻底破裂，原告现再次向法院起诉离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情不和的原因全在原告，被告也没有殴打原告，被告不同意离婚，且要求原告负担起家庭责任，分担共同债务。
经审理查明：原、被告于1996年8月经人介绍相识，于同年11月16日登记结婚，双方均系再婚。婚后前段，原、被告夫妻感情较好，于1997年6月生育长子宋＊＊，现在外务工，1999年生育幼女宋＊＊，自2010年下半年起跟随原告到长沙县金井镇读书。2001年底，原告经与被告商量外出打工。此后，原告逐渐疏远被告。2005年7月，原告提出与被告离婚，经村委会调解未果。同年12月，原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。2010年2月，原告参加电视寻情节目，公然公开与他人的不正当关系。2010年4月，原告回到被告身边与被告共同生活了一段时间。2010年12月，原告再次向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。2011年农历12月25日，被告得知原告在外与他人同居生活，便邀村上领导同去接原告回家过年，因情绪失控，没能接回原告。此后，双方再无任何联系。2014年5月，原告第三次向本院起诉离婚。经查，原、被告的共同财产有位于被告方的三间二层楼房一栋，被告在庭审中陈述自己为建房经手负债40余万元，但原告不予认可，且被告未提供证据证实。原告的嫁妆有一台缝纫机、一台三线锁边机、一台电视机。庭审中，原告自愿放弃共同财产和嫁妆；要求抚养女儿宋＊＊，并自愿负担其全部抚养费用。以上事实，有双方当事人的陈述、身份证和户籍证明以及证人王再发的证言、本院（2005）平民一初字第00279号民事判决书和（2010）湘平法民初字第1900号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为：原、被告因原告婚姻观念淡薄，在外有不正当男女关系，以致夫妻感情不和，虽经本院两次判决不准离婚，但夫妻关系并无实质改善，现原告第三次起诉离婚，经调解和好无望，夫妻感情确已破裂，应准许离婚。共同之子宋启明已年满16周岁且能以自己的劳动收入为主要生活来源，可以不考虑其抚养问题。共同之女宋＊＊，自2010年下半年起一直随原告在长沙读书，从有利子女的健康成长出发，以原告抚养为宜。原告自愿负担其全部抚养费用，本院准许。根据我国法律规定，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，所以原告不得妨碍被告对共同之女的探视。原告自愿放弃共同财产和嫁妆，本院准许。被告所主张的共同债务，原告否认，被告亦未提供证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准许原告凌＊＊与被告宋＊＊离婚；
二、共同之女宋＊＊由原告抚养，被告对小孩有探视权；
三、共同财产房屋一栋（如前述）归被告所有；
四、原告的嫁妆（如前述）自愿放弃，归被告所有。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏建新
二〇一四年六月六日
书记员 黄浣莲
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第811号
原告赵某某，女，1979年11月21日出生，汉族，住平阴县，身份证号XXXXXXXXXX********。
委托代理人黄广营，山东鲁平律师事务所律师。
被告王某某，男，1983年3月16日出生，汉族，住平阴县，身份证号XXXXXXXXXX********。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员安自强适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人黄广营到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2012年5月份经人介绍相识，没有订婚就于2012年6月28日在平阴县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后没有生育子女。原、被告从认识到结婚不到一个月时间，时间仓促、没有进行充分了解，也没有建立起相应的感情基础。而且双方都是刚刚走出失败的婚姻就匆匆走进婚姻殿堂，处于一种盲目的、对受伤的婚姻进行弥补的心态而结婚，这种婚姻的基础是十分不牢固的，感情也是十分微妙的，从而造就了这段没有感情基础、易碎的婚姻。
结婚后，原告发现双方没有共同语言，被告动不动就爆粗口骂原告，还经常动手打原告。2013年9月7日，因被告打骂原告，原告从被告家中搬出到平阴租房居住。随后原、被告多次协商离婚，并到平阴县民政局办理手续，因种种原因没能协商成。现原告诉至法院，请求判令准予原、被告离婚，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某某未提交答辩。
经审理本院认定，原告赵某某与被告王某某于2012年5月份经人介绍相识，于2012年6月28日登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。原告赵某某于2014年6月18日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告王某某离婚。
以上事实有原告赵某某提交的结婚证两份、户口簿一份以及原告赵某某的庭审陈述予以证实。
本院认为，离婚案件的审理，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。依据原告赵某某提交的证据以及本院查明的事实，无法证实原、被告双方夫妻感情已经破裂，其诉请的事实不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中认定夫妻感情破裂的相关情形。结合原、被告双方均系再婚，均应珍惜双方之间的夫妻感情，故本院认为判决不准原、被告离婚为宜。希望原、被告双方均应珍惜已建立的夫妻感情，加强交流，互谅互让，相互包容，打消离婚念头，共建和睦幸福家庭，相信原、被告夫妻关系是可以改善的。原告赵某某主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 安自强
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 莹
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第811号
原告计文静，女，满族，农民，住河北省平泉县。
被告孙国辉，男，汉族，农民，住河北省平泉县。
本院在审理原告计文静与被告孙国辉离婚纠纷一案中，原告计文静于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙国辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告计文静撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一四年三月五日
书记员 孟庆磊
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民申字第26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李志仓。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李天元。
再审申请人李志仓因民间借贷纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2012）涿商初字第41号及本院（2013）张商终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志仓申请再审称，本案关键证据只有一个，那就是：李天元向法院提供的：“半张借款条”即：借款日期自2008年6月1日至2009年7月1日止，借款金额为I6万元的半张借款条。此条作为唯一证据，在庭审过程中，再审申请人多此提出，此证据是李天元变造的，根本不存在借款的事实。2011年1月30日，再审申请人准备通过农村信用社转账的方式归还李天元的借款本金13.5万元及利息。出于善意，为了农村信用社转账的需要再审申请人同意临时书写一张假的借款条，借款金额为l6万元。当时书写时，李天元拿出一张由他事先统一打印好的和其他借款条一祥规格大小的带有借款担保人的空白借款条，拿出后，李天元随手将担保部分撕掉了，留下太半部分，填好l6万元以后，再审申请人坚持让他在那太半张借款条原件下方写有“此借条只作为转账使用，过后作废。”万万没有想到，李天元竟将涉案大半张错款条撕下关键的字迹后，作为证据起诉要钱，令人气愤至极。更没有想到的是：一、二审法院在没有查清涉案借款条真相的情况下，不听再审申请人的多次抗辩，便主观地认定，此借条为有效证据。此借款条的疑点有以下几处：A这张借条只有半张，为什么李天元不向法院提供完整的借款条？在他几十次甚至更多的借款条中，全部都是带有担保的整张借款条，只有涉案的借款条是半张而且没有担保，除此之外，没有第二份。他向法院提供的借条只有半张，而他向信用社提供的同一张借款条则是完整的一张复印件。当然，此复印件是他变造嫁接的，既然他能够提供完整的借条复印件，为什么不提供完整借条原件？他所以这样做，原因很简单，那就是在大半张原件的下方有“此借条只作为转账使用，过后作废。”的字样。再审申请人曾多次要求李天元提供复印件的原件，但一直没有得到法庭允许。B借款条的书写日期违反了基本的交易规则，从而可以发现作假的端倪。被申请人称：涉案借款条是“2010年12月31日，被告给原告签下一张借款时间为2008年6月1日（至2009年7月1日）借款金额为16万元的借款条。”既然是2008年6月1日签订的借款合同，那么签订日期就应当是2008年6月1日，而不应当是2010年l2月31日（实际是2011年1月30日，有转款单为据）。合同签订日期倒签2年8个月，不符合正常的交易习惯。在本案中，就是为了归还借款13.5万元本金和利息的转账需要而设立的假借款条。综上，一、二审判决存在认定事实错误，适用法律不当的问题，请求提起再审程序。
本院经审查认为，李志仓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、由本院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年七月十七日
书记员 张剑超
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1278号
原告巩某。
委托代理人巨伯涛，系周至县九峰乡法律服务所法律工作者。
被告赵某。
委托代理人赵某乙，系赵某之父。
原告巩某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟雅玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩某及委托代理人巨伯涛、被告赵某及委托代理人赵某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识订婚。2013年1月28日进行婚姻登记并领取结婚证。2013年10月1日生男孩赵梓俊。由于婚前认识时间短、互不了解情况下草率结婚，婚后发现没有共同语言，情趣不投，迫于父母及世俗，当时没有提起离婚，希望用时间填平感情沟壑。但是被告不珍惜感情引起经常吵架打架。特别是有了孩子后，被告不尽扶助义务，导致感情破裂。原告已经两年多未回家与被告生活，一直在娘家或外出打工。2016年7月原告曾起诉离婚，因证据不足被判决不准离婚。之后原告未回家，感情彻底破裂。现诉讼请求判决与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方经过相识、相知、相恋后自愿登记结婚，婚后两人共同努力经营家庭，抚养孩子，父母同时也帮忙照看孩子，已建立起真挚的夫妻感情。2016年3月，原告叫被告去西安居住生活，关系密切。2016年7月，原告因琐事起诉与被告离婚，被告不同意离婚，判决不准离婚。这次原告又起诉离婚，被告仍不同意离婚，因夫妻关系尚好，未达到离婚条件，为维护家庭稳定，有利于孩子健康成长，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:原被告经人介绍认识订婚，2013年1月28日领取结婚证。2013年10月1日生一男孩赵梓俊。在婚后生活期间，因家庭琐事偶尔发生争吵。2014年6月，原告外出打工，期间双方一直保持联系。2016年6月，原告因生活需要曾联系被告，被告向其进行了汇款。2016年7月，由于双方之间出现矛盾，原告起诉与被告离婚，因原告未能提供双方感情破裂的证据，被告亦不同意离婚，经本院判决驳回原告离婚的诉讼请求。2016年冬，原告因工作繁忙，提出与孩子见面，被告及父亲将孩子送去原告处相见。由于原告在外上班，很少回家。2017年6月，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，提供证人杜小宇证言，再未提供其他证据。另查，双方婚后无共同财产和共同债权债务。经调解未果。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原告与被告自愿结婚，婚后由于矛盾出现，原告起诉与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，因被告外出打工，造成原告与被告长期分居两地，但双方之间仍互有来往，不能够证明夫妻双方感情确已破裂。原告再次起诉离婚后，所提供的证人杜小宇证言不能够证明夫妻双方感情确已破裂，因此原告请求离婚的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告巩某诉被告赵某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟雅玲
二〇一七年八月十四日
书记员 李泽通
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜印执恢字第00014号
申请执行人党增友，男。
被执行人王东京，男。
党增友与王东京民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2007年11月7日作出的（2007）铜印法民初字第592号民事调解书已经发生法律效力，因王东京未自觉履行义务，党增友于2013年10月24日向本院申请恢复执行，执行标的为10000元。
本院在执行中，于2013年10月24日依法立案，同日向王东京发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人党增友支付借款10000元。2013年10月25日，申请执行人党增友向本院说明，被执行人王东京已主动将案件款10000元支付完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2007）铜印法民初字第592号民事调解书（标的10000元）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 廉 政
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执恢字第76－2号
申请人深圳市沙浦沙一股份合作有限公司。
法定代表人蔡保权。
被执行人保威工艺制品（深圳）有限公司。
法定代表人林登洲。
申请执行人深圳市沙浦沙一股份合作有限公司与被执行人保威工艺制品（深圳）有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2007）深宝法民三初字第1013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市沙浦沙一股份合作有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人保威工艺制品（深圳）有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人保威工艺制品（深圳）有限公司的银行存款（以人民币822755.33元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许林锋
二〇一四年九月十日
书记员 陈春晓
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0825执109号
申请人:沙国东，男，29岁，回族，小学文化，住址：镇沅县，农民。
被执行人：杨孙良，男，46岁，汉族，高中文化，住址：镇沅县，工人。
被执行人：陈志强，男，45岁，汉族，住址：镇沅县，农民。
申请执行人沙国东与被执行人杨孙良、陈志强买卖合同纠纷一案，镇沅县人民法院于2015年12月28日作出（2015）镇民初字第392号民事调解书，申请执行人沙国东于2016年6月23日向镇沅县人民法院申请执行，要求杨孙良、陈志强支付沙国东5010.00元，本院于2016年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨孙良、陈志强应支付沙国东5010.00元，经本院执行，已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结镇沅县人民法院（2015）镇民初字第392号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗廷强
二〇一六年九月二十一日
书记员 江虹佳
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）武民保字第28号
原告：张某乙。系死者张某之妻。
原告：张某。系死者张某之子。
原告：张某。
法定代理人：张某，基本情况同上，系原告张某之母。
原告：郭某。系死者张某之母。
被告：张某丁，系无牌铲车司机。
被告：朱某，系无牌铲车车主。
本院在审理原告张某乙、张某、张某、郭某与被告张某丁、朱某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某乙、张某、张某、郭某于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结二被告名下银行存款共计256000元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，四原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告张某丁、朱某名下银行存款共计256000元或同等价值的财产，查封期限自2016年4月5日至2017年4月4日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宗杨
二〇一六年四月五日
书记员 宋 毅
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）武民保字第28号
原告：张某乙。系死者张某之妻。
原告：张某丙。系死者张某之子。
原告：张某。
法定代理人：张某丙，基本情况同上，系原告张某之母。
原告：郭某。系死者张某之母。
被告：张某丁，系无牌铲车司机。
被告：朱某，系无牌铲车车主。
本院在审理原告张某乙、张某丙、张某、郭某与被告张某丁、朱某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某乙、张某丙、张某、郭某于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结二被告名下银行存款共计256000元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，四原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告张某丁、朱某名下银行存款共计256000元或同等价值的财产，查封期限自2016年4月5日至2017年4月4日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宗杨
二〇一六年四月五日
书记员 宋 毅
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）武民保字第28号
原告：张素英，女，1971年12月19日出生，汉族，现住武邑县。系死者张存峰之妻。
原告：张新淼，男，1996年5月9日出生，汉族，现住武邑县。系死者张存峰之子。
原告：张舒新，女，2006年8月3日出生，汉族，现住武邑县。系死者张存峰之女。
法定代理人：张新淼，基本情况同上，系原告张舒新之母。
原告：郭兰竹，女，1947年2月28日出生，汉族，现住武邑县。系死者张存峰之母。
被告：张铁刚，男，1992年7月16日出生，汉族，现住武邑县，系无牌铲车司机。
被告：朱洪周，男，1963年5月15日出生，汉族，现住衡水市武邑县，系无牌铲车车主。
本院在审理原告张素英、张新淼、张舒新、郭兰竹与被告张铁刚、朱洪周机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张素英、张新淼、张舒新、郭兰竹于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结二被告名下银行存款共计256000元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，四原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告张铁刚、朱洪周名下银行存款共计256000元或同等价值的财产，查封期限自2016年4月5日至2017年4月4日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宗杨
二〇一六年四月五日
书记员 宋 毅
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1098号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李佳成，男，1994年1月29日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，无业，住仙居县。2015年1月22日因吸毒被行政拘留十日；同年9月23日因吸毒被行政拘留十一日；2016年4月19日因吸毒被行政拘留十五日；同年5月5日被强制隔离戒毒二年；因本案于同年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人李佳成犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月25日作出（2016）浙1024刑初428号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人李佳成有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李佳成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李佳成申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李佳成撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李佳成撤回上诉。
浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024刑初428号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
代理审判员 张媛娇
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 梁荩文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3789号
罪犯王华利，男，1981年7月14日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2006年1月17日作出（2006）城刑初字第19号刑事判决，以被告人王华利犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。因漏罪，莆田市城厢区人民法院于2006年6月27日作出（2006）城刑初字第128号刑事判决，以被告人王华利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。原犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）榕刑执字第4347号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2011年9月28日作出（2011）榕刑执字第5773号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王华利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011、2012年均被评为监狱改造积极分子，2013年被获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王华利已缴纳罚金人民币1900元，其中，前二次减刑时缴纳罚金人民币400元，本次缴纳罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯王华利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王华利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王华利减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王华利减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年7月27日起至2014年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 舟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第171号
申请执行人付振营，男，1951年12月15日出生，住所地农安县。
被执行人蔡春玲，女，1966年6月12日出生，地址农安镇。
本院在申请执行人付振营与被执行人蔡春玲劳务合同纠纷一案，申请执行人申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第205号民事判决书执行本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年八月十二日
书记员 袁 荃
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第00028号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人霍某，石家庄市鹿泉区大河镇北故城村人，捕前住本村。2014年10月26日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市鹿泉区公安局行政拘留，同年11月4日被刑事拘留。2014年11月5日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人霍某犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日晚上，在石家庄市鹿泉区获鹿镇二街村，被告人霍某因琐事与辛建龙发生争执，霍某用砖头砸辛某时，砸到旁边祈某某的左腿部，致使祈某某受伤。经鉴定，被害人祈某某的损伤为轻伤一级。民事部分双方已和解。
上述事实，被告人霍某在开庭过程中亦无异议，且有被告人霍某供述、被害人祈某某陈述、证人崔某、赵某、陈某、辛某、杜某的证言、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、河北省石家庄市人民检察院法医学鉴定书、被告人霍某无前科证明、和解协议书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人霍某犯罪后认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，酌定从轻处罚，结合社区矫正部门调查意见，依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人霍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
审 判 员 解立民
人民陪审员 李会忠
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 辉