wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初297号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人赵峰，男，1971年8月14日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，职工，居住地安徽省滁州市琅琊区。2016年9月1日因涉嫌犯保险诈骗罪到安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局投案，同日被该分局刑事拘留，同年9月14日被该分局取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]280号起诉书指控被告人赵峰犯伪造国家机关印章罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高劼出庭支持公诉，被告人赵峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2015年8月26日，陆某驾驶皖Ｍ×××××和挂赣Ｅ×××××半挂货车在滁州市西门子仓库内道路上与另一辆半挂车发生刮擦。事故发生后，陆某电话向中国财产保险公司和滁州市公安局报案。因事故现场发生改变，交警三大队未出具事故责任认定书，保险公司不予理赔。陆某将此事告知被告人赵峰，赵峰表示可以想办法解决。后被告人赵峰制作了假冒的事故责任认定书，并伪造了滁州市公安局交警支队直属三大队事故处理专用章，从中国财产保险公司获得理赔款7000元，后陆某支付给被告人赵峰好处费1800元。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以伪造国家机关印章罪追究被告人赵峰的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月26日，陆某驾驶皖Ｍ×××××、赣Ｅ×××××与另一辆货车发生刮擦。事故发生后，陆某向保险公司报案。被告人赵峰用伪造的滁州市公安局交警支队直属三大队事故处理专用章制作的道路交通事故认定书为陆某从中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司获得理赔款7000元，陆某支付给被告人赵峰1800元。
另查明：2016年9月1日，赵峰主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。2016年9月13日，赵峰亲属和陆某亲属分别退款1800元、5200元，已发还中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
上述事实，被告人赵峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人陆某的证言、鉴定书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行车证、中国工商银行网上银行电子回单、收条、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵峰伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。本案发生在刑法修正案（九）实施之前，按照从旧兼从轻原则，适用刑法修正案（九）前的刑法。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵峰犯伪造国家机关印章罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梅 果
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 高存存
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第948号
申请执行人建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在建�县。
法定代表人曹生华，该公司经理。
委托代理人孙明。
被执行人沈维华，居民。
被执行人崔必雨，居民。
被执行人韩书花，居民。
申请执行人建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人沈维华、崔必雨、韩书花借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2013年2月26日作出的（2013）建商初字第0063号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告沈维华偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，承担该款自2010年9月25日至2011年3月19日止按月利率8.3025‰计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、2011年3月20日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率8.3025‰加收50%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告崔必雨、韩书�对上述一、二项负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，尚未执行到位人民币80000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2013）建商初字第0063号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即法律
审判长 潘明宏
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李长艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19880号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈联颇。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈联颇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈联颇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,511.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,511.51元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2334号
起诉人昆明未来城开发有限公司
法定代表人：谭寿生
住址：昆明市民航路400号云南城投大厦6楼
起诉人昆明未来城开发有限公司以黄晓红为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、解除原、被告之间签订的《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》、《昆明市公共租赁住房租赁合同》及《补充协议》；2、四份合同解除后，原告扣除90元工本费后全额退还被告已支付的款项并承担被告相应的利息损失、合理的装修费用；3、由原告承担本案诉讼费。
经本院审查认为：依据起诉人提交的《保障性住房投资回购协议》及《保障性住房投资开发建设合同》内确定的权利与义务，起诉人诉请所涉及的房屋所有权不属于起诉人，是起诉人基于上述合同由昆明市官渡区住房和城乡建设局委托起诉人开展保障房“先租后售”，起诉人与被起诉人之间的房屋购销及租赁合同是受托人（起诉人）接受委托人昆明市官渡区住房与城乡建设局处理委托人事务（代为对房屋购销、租赁事务）合同，该委托事务的法律后果与受托人即起诉人无直接利害关系，故起诉人不是与《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》、《昆明市公共租赁住房租赁合同》及《补充协议》有直接利害关系的当事人。从起诉人提交的诉状及《昆明市公共租赁住房租赁合同》及诉讼请求证实，房屋租赁期已届满，租赁合同已履行完毕。现实际争议为《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》，因起诉人与被起诉人签订的《昆明公共租赁住房购销合同》第十四条对合同争议约定：“提交昆明仲裁委员会仲裁”，故对该案争议不得向人民法院起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对昆明未来城开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年三月九日
书记员 陈志宇
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执224号之二
申请执行人：张富兴。
被执行人：大同市南郊区兴隆达煤炭有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
本院在执行申请执行人张富兴与被执行人大同市南郊区兴隆达煤炭有限公司给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初28号民事调解书，责令被执行人大同市南郊区兴隆达煤炭有限公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人借款4000000元，案件受理费19400元，执行费42594元，共计4061994元。但被执行人大同市南郊区兴隆达煤炭有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，依法查封大同市南郊区兴隆达煤炭有限公司院内西北角介休腾鸿洗煤机（12平方米）成套设备（新）一套、龙工牌LG853B装载机（黄色）一台。现申请执行人提出申请，要求解除对上述财产的查封。
本院经审查认为，申请执行人张富兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对大同市南郊区兴隆达煤炭有限公司院内西北角介休腾鸿洗煤机（12平方米）成套设备（新）一套、龙工牌LG853B装载机（黄色）一台的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张志强
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执224号之一
申请执行人：张富兴。
被执行人：大同市南郊区兴隆达煤炭有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
本院在执行申请执行人张富兴与被执行人大同市南郊区兴隆达煤炭有限公司给付金钱一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初28号民事调解书，责令被执行人大同市南郊区兴隆达煤炭有限公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人借款4000000元，案件受理费19400元，执行费42594元，共计4061994元。但被执行人大同市南郊区兴隆达煤炭有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人大同市南郊区兴隆达煤炭有限公司无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张志强
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执224号
申请执行人：张富兴。
被执行人：大同市南郊区兴隆达煤炭有限公司，住所地大同市南郊区张留庄村。
法定代表人ＸＸ，总经理。
本院在执行申请执行人张富兴与被执行人大同市南郊区兴隆达煤炭有限公司给付金钱一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初28号民事调解书，责令被执行人大同市南郊区兴隆达煤炭有限公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人借款4000000元，案件受理费19400元，执行费42594元，共计4061994元。但被执行人大同市南郊区兴隆达煤炭有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结被执行人大同市南郊区兴隆达煤炭有限公司的银行存款或查封4061994元价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人大同市南郊区兴隆达煤炭有限公司的银行存款4061994元或查封相应价值的财产。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张志强
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1858号
申请执行人：林榕生，男，1963年3月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被执行人：郑钦，男，1962年7月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
申请执行人林榕生与被执行人郑钦民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第23号民事判决书发生法律效力后，因被执行人郑钦未履行判决所确定的义务，申请执行人林榕生于2016年6月16日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人郑钦发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人郑钦可供执行的银行存款及车辆登记信息；查到被执行人郑钦名下有位于福州市××桥原××村××＃楼××单元的房产（权证号：Ｒ1××75），已被上海市闵行区人民法院首封，本院另案轮候查封，暂无法处置。2017年8月17日，本院向申请执行人林榕生告知上述执行情况，因被执行人郑钦无其它财产可供执行，申请执行人林榕生同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月14日作出的（2015）鼓民初字第23号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 振
二〇一七年九月一日
书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执1858号申请执行人：林榕生，男，1963年3月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被执行人：郑钦，男，1962年7月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，申请执行人林榕生与被执行人郑钦民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第23号民事判决书发生法律效力后，因被执行人郑钦未履行判决所确定的义务，申请执行人林榕生于2016年6月16日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人郑钦发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人郑钦可供执行的银行存款及车辆登记信息；查到被执行人郑钦名下有位于福州市××桥原××村××＃楼××单元的房产（权证号：Ｒ1××75），已被上海市闵行区人民法院首封，本院另案轮候查封，暂无法处置。2017年8月17日，本院向申请执行人林榕生告知上述执行情况，因被执行人郑钦无其它财产可供执行，申请执行人林榕生同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年9月14日作出的（2015）鼓民初字第23号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 振二〇一七年九月一日书 记 员 张启星
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初725号
原告：万洪华，男，1973年3月5日出生，汉族，住金湖县。
被告：万仕俊，男，1949年11月20日出生，汉族，住金湖县。
原告万洪华与被告万仕俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，因被告万仕俊下落不明，依法转为普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告万洪华到庭参加诉讼，被告万仕俊经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万洪华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款22000元及利息10000元。2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告万仕俊于2014年11月14日向原告借款22000元并出具了借条。双方还约定了利息为年利率20%。后经原告多次索要，被告一直未偿还借款，故诉至法院，请求判令如诉。
万仕俊未答辩。
本院经审理查明：被告万仕俊向原告万洪华出具的借条，面额、日期、落款于原告陈述一致。
本院认为：被告万仕俊在本案审理过程中未答辩，未向本院提供证据，也未到庭进行抗辩，故本院只能就原告的当庭陈述和提供的证据进行审理。据此，本院对原告提供的落款为被告万仕俊的借条的真实性、关联性、合法性予以认定，即认定被告万仕俊欠原告万洪华借款22000元。因而，本院对原告要求被告万仕俊偿还借款22000元的请求予以支持。双方没有约定还款期限，根据法律规定，债权人可以随时向债务人主张。双方约定的利率没有超过法律规定，借款之日向后的利息，原告只主张为10000元，属于处分自己的民事权利，本院依法予以准许，故对原告主张10000元利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万仕俊应于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告万洪华借款22000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告万仕俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 邱永安
审 判 员 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴汶泽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终3958号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地:许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角ＸＸ大厦14、15楼。
负责人：梁辉，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：耿国灵，男，1947年12月15日出生，汉族，住河南省襄城县。
原审被告：谢棚伟，男，1988年06月01日出生，汉族，住河南省襄城县。
原审被告：汪凤姣，女，1990年07月10日出生，汉族，住河南省襄城县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人耿国灵、原审被告谢棚伟及汪凤姣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 胡慧贞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1205号
原告：湖南金浯律师事务所。
法定代表人:吴春林,男,任该所主仼任。
委托代理人:蒋遥,男,湖南金浯律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
法定代表人:赵子安,男,任公司总经理。
原告湖南金浯律师事务所诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，2017年7月3日本案受理后，因原、被告双方已达成和解,现原告湖南金浯律师事务所向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告湖南金浯律师事务所向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南金浯律师事务所撤回与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案的起诉。
案�受理费25元(已减半收取),由原告湖南金浯律师事务所负担。
审 判 员 王怀智
二〇一七年八月十八日
代理书记员 张石红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7771号
原告：武某某。
被告：郝某某。
被告：王某某。
原告武某某与被告郝某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告郝某某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝某某偿还原告武某某借款89100元及该借款从2015年10月10日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告王某某对被告郝某某的上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，被告郝某某立据向原告借款110000元，分6个月还清。协议约定若被告郝某某不按时按期偿还，则从借款之日起支付原告以月利率2%计算的利息。被告王某某对被告郝某某的上述债务及利息承担连带保证责任，保证期限从主债务履行期届满之日起五年。同时约定争议管辖法院为榆阳区人民法院。同日，原告向被告现金支付借款110000元。借款后，被告于2015年10月10日偿还原告20900元，其余本息再未支付。为此，原告诉至法院提出前述之请求。
被告郝某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，被告郝某某立据向原告借款110000元，分6个月偿还。同时约定：若被告不能按约定按月偿还借款时，负担从借款之日起以月利率2%计算的利息。同日，原告扣留保证金3300元后向被告支付借款106700元。借款后，被告郝某某于2015年10月10日偿还原告20900元。其余本息再未偿还。上述事实有原告陈述及其提交的原始借款协议一份、现金付出凭证一支、收据一支在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告武某某与被告郝某某之间的借款事实清楚，证据确实充分。但原告向被告支付借款时预先扣留了3300元的保证金，所以原告要求被告郝某某偿还借款本金89100元之请求，依法应以查明的剔除保证金3300元即85800元予以支持。原告要求被告郝某某偿还借款本金89100元从2015年10月10日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息之请求。因第一、原告向被告郝某某支付借款时扣留了3300元保证金。第二、原告明确表示自愿放弃2015月10月10日之前产生的利息。所以依法应以被告未偿还的借款85800元从2015年10月10日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息予以支持。原告要求被告王某某对被告郝某某的上述债务承担连带保证责任之请求，符合法律规定。依法亦予以支持。被告王某某履行保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告郝某某偿还原告武某某借款85800元，并支付该借款从2015年10月10日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告王某某对被告郝某某的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告郝某某、王某某负担3250元，原告武某某负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李士忠
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 高明忠
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 薛宝林
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初981之1号
原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行。
负责人吴珊，行长。
委托代理人赵怀�，该行副行长。
委托代理人蒋海振，该行资产风险管理部员工。
被告湘阴县志明商贸有限责任公司。
法定代表人王志明，经理。
被告王志明，女。
被告陈攀，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行与被告湘阴县志明商贸有限责任公司、王志明、陈攀借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告人民币1000万元的银行存款或相应价值的其他财产。原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、�一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告湘阴县志明商贸有限责任公司、王志明、陈攀共计人民币1000万元银行存款或相应价值数额的其他财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 熊安球
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 聂东术
附法律条文：
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第01451号
原告李亚田，男，无职业。
委托代理人刘洪。
被告朝阳燕都新区管理委员会，住所地朝阳市。
法定代表人刘书文，主任。
委托代理人魏高峰、路尚书辽宁天维律师事务所律师。
原告李亚田诉朝阳燕都新城征地安置服务局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法变更朝阳燕都新区管理委员会为本案被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚田及其委托代理人刘洪，被告委托代理人魏高峰、路尚书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月31日，被告征用原告租赁的位于双塔区二其营子村土地。双方签订“征地地上物迁移协议”一份，原告地上物经朝阳强正资产评估事务所评估，电子汽车衡和煤补偿款为18，400元，另外还有房屋和地钱共计补偿15，600元，两项合计补偿款34，000元。原告按协议约定搬迁后，多次找被告要求给付补偿款34，000元。被告以种种理由拒绝，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付征地地上物补偿款34，000元，诉讼费用由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原、被告之间存在平等的主体关系，应驳回起诉。该地上补偿款应由谁得现在存在争议。
经审理查明，原告李亚田在朝阳市双塔区燕都街道二其营子村租用张秀荣的场地经营煤炭销售，因燕都新城征地需要将原告经营的煤场征用。2011年10月24日，由朝阳燕都新城征地安置服务局为委托方，朝阳强正资产评估事务所为估价方，对原告李亚田煤场的电子汽车衡和部分煤炭进行了价格评估。2011年10月31日，朝阳强正资产评估事务所作出编号（2011）凌北074号评估结果报告，评估价格：补偿价值人民币18，400元。同日，朝阳燕都新城征地安置服务局（甲方）与原告李亚田（乙方）签订征地地上物迁移协议，内容为：一、甲方给予乙方地上物货币补偿；二、乙方于2011年11月2日前将地上物迁移出被征地范围；三、甲方对乙方所迁移地上物验收、合格后，一次性将地上物补偿款付给乙方；四、2011年11月2日前乙方未迁移的地上物，甲、乙双方均视为乙方放弃；五、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，余交有关部门存档。协议由朝阳燕都新城征地安置服务局盖章，乙方李亚田签字。协议签订后，被告方未能按约给付补偿款。原告李亚田提出其租用经营煤炭的场地还有一临时用房，已定补偿价值15，600元，被告亦应给付。因双方就补偿款给付未达成一致意见，原告诉至本院。
另查，根据朝阳市机构编制委员会朝编发（2013）31号文件，朝阳燕都新城征地安置服务局已撤销，其职责由朝阳燕都新区管理委员会负责。
本院所确认的上述事实，有原告提供的征地地上物迁移协议，朝阳强正资产评估事务所作出编号（2011）凌北074号评估结果报告；被告提供的朝阳市机构编制委员会朝编发（2013）31号文件。以及原、被告双方陈述笔录附卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李亚田与朝阳燕都新城征地安置服务局签订的征地地上物迁移协议合法有效。协议虽未约定迁移补偿金额，但由朝阳燕都新城征地安置服务局委托朝阳强正资产评估事务所所作的编号（2011）凌北074号评估结果报告，对原告的电子汽车衡和煤炭已作出价格评估，金额18，400元，该补偿款被告应予以支付。原告提出其租用经营煤炭的场地还有一临时用房，已定补偿价值15，600元，应由被告支付的主张，因未能提供相关证据，故本院不予支持。被告提出该地上补偿款应由谁得存在争议的辩解理由，因《征地地上物迁移协议》只有原告李亚田签字，并无其他人签字，被告此辩解无证据支持，本院不予采信。朝阳燕都新城征地安置服务局作为朝阳燕都新区管理委员会的内部职能部门，现已撤销，被告朝阳燕都新区管理委员会应承担给付责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朝阳燕都新区管理委员会自本判决生效后10日内给付原告李亚田征地地上物补偿款18，400元。
二、驳回原告李亚田的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告负担125元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志伟
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘晶莹
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0921行审44号
申请执行人宁阳县国土资源局。住所地:宁阳县城西街***号。
法定代表人吕洪胜，局长。
委托代理人李海明，该局磁窑国土所所长。
被执行人丁衍柱，男，1984年9月16日出生，汉族，住宁阳县。
申请执行人于2017年10月27日向本院申请强制执行宁国土资执罚字[2017]3号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
该决定书主要内容为：自2016年12月起，宁阳县磁窑镇前丁村村民丁衍柱未经县级以上人民政府批准擅自非法占用前丁村集体土地建设居民楼，占地面积756平方米，占地类型为林地，规划用途为林地，不符合磁窑镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》之规定，决定对你作出如下行政处罚：1、限15日内拆除在磁窑镇实验小学以东、104国道附线东侧前丁村集体土地非法占用的756平方米土地上建设居民楼，恢复土地原状；2、并处非法占地每平方米25元罚款，756平方米×25元=18900元，计罚人民币18900元。上述款项自接到本处罚决定书之日起十五日内交到县行政服务中心国土资源局窗口，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查查明，申请执行人作出的宁国土资执罚字[2017]3号行政处罚决定书，于2017年2月24日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未在该决定所确定的期限内履行义务。申请执行人于2017年8月7日向被执行人送达了宁国土资执催告字[2017]13号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行该决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该决定具备法定执行效力，被执行人经催告仍未履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人宁阳县国土资源局于2017年2月24日作出的宁国土资执罚字[2017]3号行政处罚决定书。
二、该行政处罚决定书第1项内容，由宁阳县磁窑镇人民政府组织实施，申请执行人宁阳县国土资源局协助配合。
三、该行政处罚决定书第2项内容及逾期罚款由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘元忠
审 判 员 何敬平
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄雁飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第294号
上诉人（原审被告）陕西电力工程开发有限公司，住所地西安市新城区长缨东路85号。
法定代表人崔永慧，该公司董事长。
委托代理人党海峰，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石明政。
委托代理人向国旗，重庆升腾律师事务所律师。
上诉人陕西电力工程开发有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2008）新民初字第2770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陕西电力工程开发有限公司的委托代理人党海峰，被上诉人石明政的委托代理人向国旗到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，且违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2008）新民初字第2770号民事判决；
二、发回西安市新城区人民法院重审。
上诉案件受理费294元，陕西电力工程开发有限公司已预交，现退还给陕西电力工程开发有限公司。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 张 珺
二〇〇九年四月七日
书 记 员 仇一哲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初10678号
原告：李某某
被告：高某某
被告：白某
原告李某某与被告高某某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出了（2016）陕0802民初10883号民事判决书后，被告高某某、白某不服提起上诉。2017年7月20日,榆林市中级人民法院作出（2017）陕08民终1248号民事裁定书撤销原判，发回重审。2017年10月16日，本院立案受理后，依法适用普通程序另行组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告高某某、白某的委托诉讼代理人陈震、刘丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某某、白某共同偿还原告借款50万元，并支付借款50万元从2014年9月28日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月28日，被告高某某向原告借款50万元，约定月利率1.5%。借款后，被告于2016年1月9日至9月5次偿还了原告借款利息5万元。其余本息再未偿还。被告高某某与被告白某系夫妻关系，该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院提出前述请求。
被告高某某、白某辩称：原告李某某诉称被告高某某向原告借款、约定月利率1.5%及被告高某某与被告白某系夫妻关系及该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间的事实均属实。但借款后，被告于2015年5月7日通过银行转账偿还了原告借款本金20万元。2016年1月9日至9月5次偿还了原告借款利息5万元。剩余借款本息再未偿还。现在被告没有偿还能力，只能分期、分批偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，被告高某某立据向原告借款50万元，约定月利率1.5%。借款后，被告于2016年1月9日至9月5次偿还了原告借款利息5万元。其余本息再未偿还。被告高某某与被告白某系夫妻关系，该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间。上述事实双方没有争议本院予以确认。对有争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的银行个人历史交易明细，被告高某某、白某有异议。认为高致波并没有向原告借款，原告给高致波转款49万元是原告与被告高致波之前合作开酒店时，原告给房东打的房款。经审查，该证据能够证明原告与案外人高治波之间有其它经济往来，与本案具有关联性，依法予以认定。2、原告提交的星程酒店总投资表格、合作协议，被告有异议。认为该证据系复印件没有公章和时间备注，与本案没有关联性。经审查，星程酒店总投资表格系复印件且无其他证据佐证，依法不予认定。合作协议客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。3、被告提交的转账凭证、调查笔录，原告有异议。认为高治波给原告转款20万元是原告与被告弟弟高致波之间的其它经济往来，并不是被告高某某偿还原告的借款，与本案无关。对调查笔录的真实性有异议，认为与本案无关。经审查，该证据能够证明案外人高治波2015年5月7日向原告转账20万元的事实，但不足以证明该笔借款是被告高某某偿还原告借款的事实，依法不予认定。4、被告提交的入股款收据、企业信息、交易明细、转账凭证原告对真实性无异议，证明目的有异议。认为该49万元是案外人高治波向原告所借的49万元，与本案没有关联性。经审查，原告在2014年4月1日向合伙人高治波转款49万元，当日榆林市汉堡酒店有限公司向原告出具了49万元入股收据一支，能够证明原告入股的事实，但与本案没有关联性，依法不予认定。5、被告所举的证人证言原告有异议。认为原告与高治波还有其它的经济往来，合伙成立了榆林市适情传播文化有限公司、共同经营星程酒店，高治波给原告转款20万元是原告与高治波之间的经济往来，并不是被告高某某偿还原告的借款，与本案无关。经审查，证人在陈述时前后矛盾，且不能证明与案件具有关联性，依法不予认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，且该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，所以原告要求被告高某某、白某偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付该借款从2014年9月28日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。但借款后被告已付5万元利息应从中剔除。二被告辩称，借款后被告高某某胞弟高治波于2015年5月7日通过银行转账代被告偿还原告的借款20万元应在借款本金中扣除之理由，因第一，原告李某某不认可。第二，若被告高某某偿还过原告借款，应要求原告出具收据或在借据中签注。而被告并未为之，不符合常理。第三，被告高某某胞弟高治波与原告的其它经济纠纷可另案主张，并不损害其权益。故其理由不能成立，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告高某某、白某共同偿还原告李某某借款本金50万元，并支付借款50万元从2014年9月28日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息（被告高某某已支付的利息5万元从中扣减）。
案件受理费5330元，由被告高某某、白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 余晓燕
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高 铭
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2273号
原告：杨玉海。
委托诉讼代理人：杨丹，个体。
被告：杨潭，个体。
原告杨玉海与被告杨潭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉海的委托诉讼代理人杨丹到庭参加了诉讼。被告杨潭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨潭偿还借款20000元及利息；2、由被告承担诉讼费及邮寄送达费；事实及理由：被告杨潭于2014年11月10日因急需用钱，从原告杨玉海手借款20000元，经多次催要，至今未还，故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告杨潭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨潭于2014年11月10日因急需用钱，从原告杨玉海手借款20000元，约定月利息1分。经多次催要，至今未还，故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。期间，原告手持的被告出具的原始欠条丢失，原告出具与被告杨潭要钱短信和要求被告补欠据的视频，载卷为凭，证明被告欠原告20000元及利息的事实。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为：被告杨潭因缺资金，从�告杨玉海处借款20000元及月息1分，事实清楚.被告对其债务应当积极偿还。
被告杨潭拒不偿还，侵害原告的合法权益。
综上所述，为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：
被告杨潭于判决生效后十日内偿还原告杨玉海借款20000元及利息（利息自2014年11月10日开始至判决执行之日止，按月利息1分计算）。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一七年八月十四日
书记员 何峰毅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执844号
申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市北仑区甬江路28号，组织机构代码:66559626-7。
法定代表人钟效良。
被执行人宁海县乡亲浓金属电器有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县深圳镇良坑村，组织机构代码:254373472。
法定代表人胡成华。
申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被执行人宁海县乡亲浓金属电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商外初字第00226号民事判决书于2017年03月01日向本院申请执行，要求被执行人宁海县乡亲浓金属电器有限公司给付94224元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人拒不申报，本院已对被执行人宁海县乡亲浓金属电器有限公司采取了罚款措施，并已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执844号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一七年八月十六日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0206执844号
被罚款人:宁海县乡亲浓金属电器有限公司代码:254373472
本院在执行申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被执行人宁海县乡亲浓金属电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁海县乡亲浓金属电器有限公司拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人宁海县乡亲浓金属电器有限公司罚款50000元，限在收到罚款决定书之日起5日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月三日
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执844号申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市北仑区甬江路28号，组织机构代码:66559626-7。法定代表人钟效良。被执行人宁海县乡亲浓金属电器有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县深圳镇良坑村，组织机构代码:254373472。法定代表人胡成华。申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被执行人宁海县乡亲浓金属电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商外初字第00226号民事判决书于2017年03月01日向本院申请执行，要求被执行人宁海县乡亲浓金属电器有限公司给付94224元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人拒不申报，本院已对被执行人宁海县乡亲浓金属电器有限公司采取了罚款措施，并已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执844号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一七年八月十六日书 记 员  柴泽富
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3530号
原告：付某，男，1974年11月6日生，汉族，农民，住安徽省，
被告：卢某，女，住安徽省，其他身份事项不详。
本院于2017年9月5日立案受理原告付某诉被告卢某离婚纠纷一案，本案受理后，原告付某于2017年9月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。
审判员 管 震
二〇一七年九月二十八日
书记员 王伟男
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡商初字第18号
原告：广发银行股份有限公司嘉兴分行。
代表人：周金国。
委托代理人（特别授权代理）：朱培忠，浙江省嘉兴市南湖区越秀花园3幢406室。
委托代理人（特别授权代理）：胡勇剑。
被告：张丹。
被告：范飞飞。
原告广发银行股份有限公司嘉兴分行为与被告张丹、范飞飞金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告张丹、范飞飞共同归还原告借款本金420575.92元及利息（自2014年7月11日起至法院判决确定的履行之日，按借款合同约定利率计算，并扣除原告于2014年8月11日收到的30.32元）；2、被告张丹、范飞飞承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月15日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
被告张丹、范飞飞未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明。
一、借款合同签订时间：2014年2月18日。
二、借款金额：50万元。
三、借款期限：2014年2月24日至2017年2月24日。
四、借款利率：借期内月利率1.34%；逾期月利率1.742%。
五、还款方式：每月等额本息。
六、借款发放时间：2014年2月24日；发放方式：电子划账。
七、共同还款人：范飞飞。
八、是否设定保证担保：未设定。
九、抵押物名称（证号）及抵押范围：无。
十、存在的违约行为：被告张丹于2014年7月11日起逾期还款。
十一、截止2014年12月17日尚欠借款本金：420575.92元，利息12733.89元；利息及逾期利息计算方式：正常月利率为1.34%，逾期月利率为正常月利率水平上加收30%。
十二、实现债权费用约定情况：无。
判决理由和结果
本院认为，原告与被告张丹、范飞飞签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已向被告张丹发放贷款50万元，但被告张丹从2014年7月11日起开始未归还借款本息，已构成违约，原告按照合同约定有权提前收回贷款本息。被告张丹在与被告范飞飞婚姻关系存续期间，以个人名义向原告借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，由被告张丹、范飞飞共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张丹、范飞飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丹、范飞飞于本判决生效之日起十日内共同归还原告广发银行股份有限公司嘉兴分行借款本金420575.92元，并支付利息（自2014年7月11日起至本判决确定履行之日止，按借款本金420575.92元、生意人卡（生意红）申请表约定利率计算，并扣除已付利息30.32元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7800元，保全费2770元，公告费650元，合计11220元，由被告张丹、范飞飞负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一五年五月十五日
书 记 员 阮美琴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初546号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人彭立军，男，1969年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月2日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年5月13日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人孙桂贤，内蒙古蒙通律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）471号起诉书指控被告人彭立军犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东、马向南出庭支持公诉，被告人彭立军及辩护人孙桂贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭立军与被害人王某21两家耕地相邻。2017年3月27日10时许，在平整土地时，彭立军与王某21因二家土地边界问题发生争执，彭立军用铁锹将王某21打伤，致王某21右上臂外伤、皮肤及软组织擦挫伤、胸背部外伤、右侧多发肋骨骨折伴双肺挫伤。
2017年4月15日，经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，王某21右侧肋骨第9、10、11肋多发骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2017年5月2日，公安机关将彭立军在其家中抓获。
另查明，2017年8月8日，彭立军亲属与王某21达成调解协议，赔偿王某21经济损失人民币4.5万元并得到谅解。
上述事实，被告人彭立军在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人王某23人证言、扣押物品清单、诊断书及病历、通医司法鉴定中心（2017）临鉴字第159号鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人彭立军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭立军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其法律责任。被告人彭立军归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人彭立军辩护人提出被告人系初犯、偶犯、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解的辩护意见符合客观实际，予以采纳。被告人彭立军确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人彭立军犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁锹一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽丽
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 孟庆霞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 哲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02财保85号
申请人：周敏，女，1953年10月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。
申请人：周玲，女，1955年7月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。
申请人：周骏，男，1958年5月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：厉伟荣，女，1953年4月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。
申请人周敏、周玲、周骏因情况紧急，于2017年9月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人厉伟荣银行存款人民币1.2亿元或查封其等值财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人周敏、周玲、周骏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人厉伟荣银行存款人民币1.2亿元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年九月八日
书 记 员 宋勇梁
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初1890号
原告：黄宏魁，男，汉族，农民，住广西藤县。
被告：黄炎胜，男，汉族，农民，住广西藤县。
原告黄宏魁诉被告黄炎胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告黄宏魁于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄宏魁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄宏魁负担。
审判员 温雪燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 黎菱菱
附录：
相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9572号
原告：邓科荣，男，1967年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王炜迅，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：重庆卓高建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝中区青年路38号13-8#，统一社会信用代码91500103666412968X。
法定代表人：宗立新，职务不详。
第三人：吴胜明，男，1960年2月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告邓科荣与被告重庆卓高建筑劳务有限公司、第三人吴胜明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告邓科荣的委托诉讼代理人王炜迅到庭参加了诉讼。被告重庆卓高建筑劳务有限公司、第三人吴胜明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告邓科荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告货款118000元，并从起诉之日起至实际付清日止以未付款项为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息。事实和理由：原、被告于2016年5月11日签订《材料购销合同》，约定原告向被告销售竹跳板、九夹板、木方等建筑物资，具体销售数量及单价以发货单为准，被告指定第三人吴胜明作为材料员进行现场验收。原告依约向被告供应材料后，被告差欠原告货款118000元。原告催收无果。
被告重庆卓高建筑劳务有限公司未作答辩。
第三人吴胜明未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，原告作为供方（甲方）、被告作为需方（乙方），双方签订《材料购销合同》一份，约定：1.甲方同意将竹跳板、九夹板、木方销售给乙方，数量以实际发货数量、经双方经办人签字为准；2.成色要好，无腐烂，无破洞，无撕裂，几何尺寸不超过4%，质量按行业标准执行，质量有问题的部分由甲方免费调换；3.甲方收到乙方材料计划通知后3天之内供货至现场；4.乙方所购竹跳板、九夹板、木方产生的运费由乙方承担，乙方指定材料员吴胜明进行现场验收；5.结算方式：按供货金额每20万元结清一次，供货结束（甲方通知时间为准）30日内结清所有货款；6.本合同项下发生的争议，双方可以协商解决，协商不成，可通过重庆市渝北区人民法院诉讼解决。
2016年5月9日至2016年10月13日，原告向被告予以了供货，形成编号为0009962、0009963、0009964、0009965、0009966、0009967、0009968的送货单7张。2017年3月15日，被告的法定代表人宗立新出具结算说明一张，载明：“送货原件已收，合计金额169370.00，已付51370.00，余118000.00。宗立新。2017.3.15。送货单据：0009962-0009968共柒张。约4月中旬付。”因被告未支付剩余货款，2017年5月3日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有材料购销合同、送货单、结算说明、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《材料购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对原、被告均具有法律约束力。原告向被告予以了供货，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告在原告处购买货物后，理应支付原告相应的货款。根据原告举示的由被告法定代表人宗立新出具的结算说明中载明的内容，被告尚欠原告货款118000元，被告理应支付。因此，对原告要求被告支付货款118000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的资金占用利息，在买卖合同关系中应当视为资金占用损失，原告要求从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告及第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆卓高建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告邓科荣货款118000元；
二、被告重庆卓高建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告邓科荣资金占用损失（以118000元为基数，从2017年5月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至118000元付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告重庆卓高建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 温娟
四川省南充市嘉陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1304行审4号
申请执行人：南充市嘉陵区人力资源和社会保障局，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：唐福荣，该局局长。
委托代理人：郑大鹏，系劳动监察执法大队工作人员。
被执行人：南充市嘉陵区巨龙砂石场，住所地南充市嘉陵区。
经营者:江春林。
申请执行人南充市嘉陵区人力资源和社会保障局（以下简称嘉陵区人社局）于2017年6月15日向本院申请强制执行被执行人南充市嘉陵区巨龙砂石场劳动保障监察行政处理决定一案。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人嘉陵区人社局于2016年5月17日以被执行人嘉陵区巨龙砂石场拒绝执行《南充市嘉陵区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书》（嘉人社监令字[2016]第52号）为由，依据《劳动合同法》第85条、《中华人民共和国劳动保障监察条例》第26条的规定，作出嘉人社监处决字[2016]第3号《南充市嘉陵区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书》。该行政处理决定认定：“经查明，被执行人嘉陵区巨龙砂石场在经营过程中拖欠代正发等23名员工工资共计309264元，我局于2016年3月18日向被执行人发出《南充市嘉陵区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书》（嘉人社监令字[2016]第52号），限其于2016年3月31日将拖欠的工资支付到位，到期被执行人并未执行。据此，作出如下处罚决定：要求嘉陵区巨龙砂石场足额支付工资309264元，并向被拖欠员工支付工资额度的50%的赔偿金”。
本院经审查查明，申请执行人嘉陵区人社局于2016年3月18日向被执行人嘉陵区巨龙砂石场依法送达了《南充市嘉陵区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书》（嘉人社监令字[2016]第52号），限嘉陵区巨龙砂石场于2016年3月31日将拖欠的工资支付到位，被告执行人到期未履行。2016年4月27日嘉陵区人社局向被执行人嘉陵区巨龙砂石场送达《南充市嘉陵区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书》（嘉人社监处告字[2016]第4号），告知被执行人嘉陵区巨龙砂石场在规定期限内有权提出陈述和申辩。2016年5月17日，申请执行人嘉陵区人社局作出嘉人社监处决字[2016]第3号《南充市嘉陵区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》，2016年5月24日送达给被执行人；被执行人在法律规定的期限内既不起诉或申请复议，又不履行决定确定的义务。
本院认为，申请执行人嘉陵区人社局作出的保障监察行政处罚事实清楚，证据充分，且行政程序合法，适用法律正确，鉴于被执行人在法定期限内既不起诉或申请复议又未履行处罚决定确定的义务，嘉陵区人社局向本院申请强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南充市嘉陵区人力资源和社会保障局于2016年5月17日对南充市嘉陵区巨龙砂石场作出的嘉人社监处决字[2016]第3号《南充市嘉陵区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》（即支付工资309264元，并向被拖欠员工支付工资额度的50%的赔偿金）。
审 判 长 杨小华
人民陪审员 蒋良君
人民陪审员 张 林
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 佳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3067号
原告：周怀远，男，1962年5月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：周怀治，古蔺县法律援助中心法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1975年11月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：陈登伦，男，1985年11月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路保险大厦。
委托诉讼代理人：向学平，四川辞鉴律师事务所律师。
本院在审理原告周怀远诉被告ＸＸ、陈登伦、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周怀远于2017年11月2日以需要收集证据为由，申请撤回对被告ＸＸ、陈登伦、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的诉讼。
本院认为，原告周怀远申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周怀远撤回对被告ＸＸ、陈登伦、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的起诉。
案件受理费210元，由原周怀远负担。
审判员 杨春梅
二〇一七年十一月二日
书记员 罗露黎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5973号
原告：虎森，男，1970年9月28日生，回族，住郑州市。
委托诉讼代理人：付绍辉，男，汉族，1975年11月4日生，住荥阳市。
被告：张建立，男，1969年3月10日出生，汉族，住荥阳市。
原告虎森与被告张建立运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎森的委托诉讼代理人付绍辉及被告张建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告运费230000元及利息。事实与理由：2013年11月，被告在郑州市上街区承包城中村拆迁工程，原告给被告清运建筑垃圾，工程结束后，经算账被告共欠原告垃圾清运费230000元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未予支付，双方形成纠纷。
被告张建立辩称：被告张建立向原告虎森出具欠条属实，但已经支付43000元，剩余187000元未付。
经审理查明:2013年被告张建立承包了郑州市上街区一城中村垃圾清运工程。原告虎森为被告张建立清运垃圾，后经双方算账，被告张建立共欠原告虎森垃圾清运费230000元，并于2014年1月3日为原告出具欠条一份。庭审中被告张建立称已向随同原告虎森清运垃圾的武长军、周继培支付垃圾清运费共43000元，原告虎森对此予以认可。被告张建立下欠原告虎森垃圾清运费187000元，经原告催要，被告至今未付，双方形成纠纷。
本院认为：原告到被告承包的工地清运垃圾，原告与被告形成运输合同关系。被告欠原告垃圾清运费230000元，有被告为原告出具的欠条为凭，本院予以认定。被告已支付原告垃圾清运费43000元，原告予以认可，本院予以认定。故被告欠原告运输费187000应予支付。另双方对利息未作约定且未约定付款期限，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告张建立于本判决生效之日起十日内支付原告虎森款187000元；
二、驳回原告虎森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告负担3862元，原告负担888元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李书伟
人民陪审员 冯金坡
人民陪审员 王天保
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张紫君
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初955-2号
原告：矫义忠，男，1975年3月26日出生，汉族，住尚志市。
被告：高延江，男，出生年月不详，汉族，住尚志市。
原告矫义忠与被告高延江民间借款纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
矫义忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金345万元：2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月25日，被告向原告借款345万元，约定月利率2%，用款期限为一年。同时被告用自有的土地使用权及房屋（门市）两栋作抵押。到期后经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告矫义忠起诉的被告高延江不明确，不能提供高延江准确的住所和送达地址，无法送达相关法律文件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告矫义忠的起诉。
案件受理费34400元，退还原告矫义忠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘长峰
二〇一七年三月十三日
书记员 李 岩
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初955-2号
原告：矫义忠，男，汉族，住尚志市。
被告：高延江，男，汉族，住尚志市。
原告矫义忠与被告高延江民间借款纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
矫义忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金345万元：2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月25日，被告向原告借款345万元，约定月利率2%，用款期限为一年。同时被告用自有的土地使用权及房屋（门市）两栋作抵押。到期后经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告矫义忠起诉的被告高延江不明确，不能提供高延江准确的住所和送达地址，无法送达相关法律文件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告矫义忠的起诉。
案件受理费34400元，退还原告矫义忠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘长峰
二〇一七年三月十三日
书记员 李 岩
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初745号
原告：王建武，男，1982年1月13日出生，汉族，住浦城县，
被告：余鹏忠，男，1969年5月6日出生，汉族，住浦城县，
原告王建武与被告余鹏忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建武到庭参加诉讼，被告余鹏忠经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款9300元及利息，利息自2015年9月1日起按年利率6%计算至还清之日止;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告王建武向被告余鹏忠供应门，2015年8月31日，原被告双方经结算，被告尚欠原告门货款9300元，被告向原告出具一张9300元的欠条，后经原告多次催讨，被告均拒不还款。
被告余鹏忠未提交书面答辩。
经审理查明，2015年，原告王建武向被告余鹏忠供应门，2015年8月31日，原被告双方经结算，被告尚欠原告门货款9300元，被告向原告出具一张9300元的欠条，欠条内容为：今欠王建武门款人民币玖千叁百元，欠款人余鹏忠，落款时间为2015年8月31日。
上述事实有原告提供的欠条证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告余鹏忠欠付原告王建武货款事实清楚，证据确实充分，现原告主张被告支付货款9300元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2015年9月1日起按年利率6%支付利息至债务还清之日止，因原、被告双方未约定还款期限及利息，故应自原告主张权利之日起即起诉之日起计算利息。被告余鹏忠经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余鹏忠应于本判决生效之日起十日内支付原告王建武货款9300元及利息（利息自2017年3月17日起，按年利率6%计算支付至债务还清之日止）；
二、驳回原告王建武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余鹏忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 张树仁
审 判 员 陈金英
人民陪审员 姚紫文
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴志菲
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第3094号
原告：王体榜，男，1950年11月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人：闵丹丹（特别授权），郓城广源达法律服务所法律工作者。
被告：张敬春，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住河南省南阳市方城县。
被告：刘建余，男，住浙江省乐清市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市黄河路11号豫粮大厦13层。组织机构代码：66724387-9。
负责人：张国勇，职务：总经理。
委托代理人：�辉（特别授权），河南允衡律师事务所律师。
原告王体榜诉被告张敬春、刘建余、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王体榜的委托代理人闵丹丹，被告保险公司委托代理人董辉到庭参加诉讼，被告张敬春、刘建余经传票传唤拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王体榜诉称，2015年12月12日13时许，被告张敬春驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型普通客车沿省338线由西向东行驶至事故地点，与由南向北行驶的原告王体榜驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，原告王体榜受伤并住院治疗。经交警部门处理被告张敬春负此事故的主要责任，原告王体榜负次要责任。因对赔偿事宜达不成协议，原告王体榜向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损费等费用共计10000元。在审理过程中，原告增加诉讼请求至10833.48元。
被告张敬春、刘建余未作答辩。
被告保险公司辩称，在核实事故及投保属实，被告张敬春具有驾驶资格，车辆合法年检，无合同约定的其他拒赔、免赔情形，愿在交强险分项限额内承担合理合法的赔偿责任，医疗费应扣除非医保用药，财产损失没有票据支持，其他诉讼请求过高，不承担诉讼费、保全费。
经审理查明，2015年12月12日13时许，张敬春驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿省338线由西向东行驶至事故地点，与由南向北行驶的原告王体榜驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，�告王体榜受伤并住院治疗。经交警部门处理，被告张敬春负事故的主要责任，原告王体榜负次要责任。原告因此次事故受伤在郓城诚信医院治疗。根据原告提供的证据，经被告当庭质证，可以确定以下损失：1、医疗费6923.48元。2、护理费：7天×80元／天×2人=1120元。3、住院伙食补助费：7天×50元／天=350元，4、交通费酌定140元。共计8533.48元。原告要求的其他损失，因未提供相关证据，本院不予确认。
上述事实，有当事人陈述、××例及收费单据、郓城县交警大队出具的郓公交认字[2015]第783号交通事故认定书一份、郓城县双桥乡前谢井村民委员会证明一份、交通费单据14张，并经庭审质证及本院审查，所证事实足以认定。
又查明，刘余建为豫Ａ×××××小型普通客车的实际车主，该车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。对于原告王体榜主张被告保险公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8533.48元的请求，属于第三者责任强制保险范围，依法应予支持。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人�财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告王体榜医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计8533.48元，于判决生效后十日内履行。（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92。注明：法院过付款）
二、驳回原告王体榜对被告张敬春、刘建余的诉讼请求。
三、驳回原告王体榜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费50元，保全费120元，由原告王体榜承担36元，被告张敬春、刘建余承担134元（原告已垫付，执行时一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨万方
审 判 员 何书朋
人民陪审员 马廷霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 静
注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1193号
原告：张洪彬，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：隋新才，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：隋强，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：郭振福，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
四原告委托诉讼代理人：冯振江，宁城县八里罕镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋学山，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告：郑立山，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：白杨，男，1985年7月14日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告张洪彬、隋新才、隋强、郭振福与被告蒋学山、郑立山、白杨劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告及其委托诉讼代理人冯振江、被告蒋学山及其委托诉讼代理人隋万起、被告郑立山、被告白杨的委托诉讼代理人李雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪彬、隋新才、隋强、郭振福向本院提出诉讼请求：判决三被告共同给付原告劳务费16200元。事实和理由：2015年夏季，三被告有一处建楼工程需要找原告为其干技工活，共欠原告工资款31200元，已经给付15000元，余款16200元至今未付。
被告蒋学山辩称，被告将整个建筑工程发包给了被告郑立山和白杨二人，并签订了工程承包合同。被告蒋学山除保证金外的工程款已全部付清，原告的劳务费与被告蒋学山无关，应由被告郑立山和白杨支付。且工程多个地方施工质量非常差，被告蒋学山多次要求补修，至今未果。
被告郑立山辩称，没给原告劳务费的原因是因为该款应由被告蒋学山支付，因为双方有口头约定。另外该工程约定经被告蒋学山进行质量验收后才能支付工程款。
被告白杨辩称，没有给付工人工资的原因是因为被告蒋学山尾欠被告郑立山和白杨的施工费用。在原告索要工资时，曾经与被告蒋学山达成协议，由其直接支付给工人。另外被告郑立山与白杨出具欠条时，明确写明需经被告蒋学山验收合格后才能支付工资的数额，如被告蒋学山提出质量问题，原告所主张的数额可能发生相应变化，需要查明原告的准确诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告蒋学山与被告郑立山、白杨签订《工程承包合同》，约定被告蒋学山将位于宁城县热水街道办事处工程承包给被告郑立山和白杨施工，工程造价为297450元，自2015年4月26日开工至2015年8月5日竣工。被告郑立山和白杨组织施工后，将粘墙砖、地砖及池子等活承包给原告等人，双方约定劳务费按施工面积计算。四原告在施工过程中，被告郑立山分两次给付了劳务费10000元和5000元。工作完成后，四原告和被告白杨对施工面积进行了测量。2016年1月31日，被告郑立山、白杨为四原告出具了欠条一枚，金额为16200元。后被告郑立山、白杨又为四原告出具证明一份，主要内容为四原告与被告蒋学山达成口头协议，所欠款项16200元由被告蒋学山支付。
另查明，被告郑立山和白杨承包的工程在实际施工中工程量及工程款均发生变更，双方均认可承包的工程尚未全部完工，被告蒋学山的工程款亦未全部付清，工程质量存在争议，双方现今未结算完毕。
本院认为，被告郑立山、白杨承包被告蒋学山的建设工程后，雇佣四原告在其承包的工程中从事粘墙砖、地砖等工作，并约定了按施工面积给付劳务费，双方已形成了劳务合同关系。在施工过程中，被告郑立山、白杨已给付部分劳务费，施工结束后，双方经过结算，又就尾欠的劳务费给四原告出具了欠据。现四原告根据欠据要求被告郑立山、白杨给付尾欠的劳务费符合法律规定，本院予以支持。四原告及被告郑立山、白杨均称与被告蒋学山达成了口头协议，此款应由被告蒋学山给付，但被告蒋学山不予认可，而被告郑立山、白杨出具的证明中亦没有被告蒋学山的签字，不能证明被告蒋学山承诺给付原告劳务费。本案中与四原告形成劳务合同关系的是被告郑立山和白杨而不是被告蒋学山，根据合同相对性原则，被告蒋学山不应承担给付义务。且被告郑立山、白杨与蒋学山之间的纠纷亦未得到妥善解决，被告蒋学山是否欠付及欠付郑立山和白杨多少工程款均未确知。故原告要求被告蒋学山给付劳务费的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告郑立山、白杨于本判决生效后十日内给付尾欠原告张洪彬、隋新才、隋强、郭振福的劳务费16200元；
二、驳回原告张洪彬、隋新才、隋强、郭振福对被告蒋学山的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，邮寄费66元，合计169元，由原告张洪彬、隋新才、隋强、郭振福负担22元，被告郑立山、白杨负担147元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一七年三月十七日
书记员 霍伶俐
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2137号
上诉人（原审被告）：刘开国，男，生于1965年12月25日，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄帮富，男，生于1973年5月14日，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：黄长凤，湖北鸣天律师事务所律师，
原审被告：湖北东山海建筑工程有限公司，住所地：枣阳市南城办事处沙店社区居委会金月巷22号。
法定代表人：邱泽东，该公司负责人。
原审被告：余美强，男，生于1970年4月9日，汉族，住枣阳市。
上诉人刘开国因与被上诉人黄帮富、原审被告余美强、湖北东山海建筑工程有限公司提供劳务者受�责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初2813号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘开国于2017年9月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人刘开国自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘开国撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1165元减半收取582.5元，由刘开国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨亚男
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00026号
原告：王龙，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：江中义，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：ＸＸ芳，女，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告王龙与被告江中义、ＸＸ芳保证合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出保全的申请，要求冻结两被告银行存款60万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告王龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告江中义、ＸＸ芳银行存款60万元或查封两被告价值60万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 明
二〇一四年一月二十二日
书记员 李逢良
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初2583号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：本县汉葭街道绸缎街22号，统一社会信用代码9150024367101370XG。
主要负责人：徐立友，该支行行长。
委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行工作人员。
被告：廖建勇，男，1981年7月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行与被告廖建勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行撤回起诉。
案件受理费92元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交46元），减半收取46元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行负担。
审判员 瞿张莉
二〇一七年九月十四日
书记员 王 娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1492号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：陶丹佳，该支行员工。
委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。
被告：王一平，女，1974年3月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱文胜，男，1968年12月04日出生，汉族，住温岭市。
被告：邵引欢（曾用名邵晨辉），男，1973年7月25日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告王一平、朱文胜、邵引欢金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令解除原告与被告王一平于2015年6月19日签订的（330115150619）浙泰商银（保借）字第（0043300003）号保证借款合同；2、判令被告王一平偿付借款本金500000元并按照合同约定月利率13.65‰支付利息20631.94元（利息已计算至2015年12月20日止），逾期利息按月利率20.475‰从2015年12月21日开始计算至实际给付之日止；3、判令被告王一平承担本案诉讼费用；4、判令被告朱文胜、邵引欢对被告王一平上述款项承担连带偿付责任。本案在审理过程中，原告变更第1、2项诉讼请求：判令被告王一平偿付借款本金500000元，支付利息59989.44元（利息已计算至2016年6月10日止），逾期利息按月利率2%从2016年6月11日开始计算至实际给付之日止。本案受理后，依法适用普通程序。因该笔借款涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，本案于2016年5月30日中止审理。本案于2017年5月9日恢复审理，于2017年7月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月19日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告王一平、朱文胜、邵引欢签订了一份保证借款合同，约定：被告王一平向原告借款500000元，借款期限自2015年6月19日至2016年6月10日，月利率为13.65‰，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，次日为付息日。如借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告邵引欢、朱文胜自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约于当日向被告王一平发放贷款500000元。借款后，被告王一平已付清了2015年9月20日前的利息，并于2015年12月21日支付利息70.56元。截至2016年6月10日，尚欠原告借款本金500000元，利息59989.44元，并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王一平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金500000元，支付截止2016年6月10日止的利息59989.44元，并支付自2016年6月11日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告朱文胜、邵引欢对上述款项承担连带共同保证责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，由被告王一平、朱文胜、邵引欢共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 唐值敏
人民陪审员 张妙花
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 郭金艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初1492号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558。负责人：蒋丽英，该支行行长。委托诉讼代理人：陶丹佳，该支行员工。委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。被告：王一平，女，1974年3月12日出生，汉族，住温岭市。被告：朱文胜，男，1968年12月04日出生，汉族，住温岭市。被告：邵引欢（曾用名邵晨辉），男，1973年7月25日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告王一平、朱文胜、邵引欢金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令解除原告与被告王一平于2015年6月19日签订的（330115150619）浙泰商银（保借）字第（0043300003）号保证借款合同；2、判令被告王一平偿付借款本金500000元并按照合同约定月利率13.65‰支付利息20631.94元（利息已计算至2015年12月20日止），逾期利息按月利率20.475‰从2015年12月21日开始计算至实际给付之日止；3、判令被告王一平承担本案诉讼费用；4、判令被告朱文胜、邵引欢对被告王一平上述款项承担连带偿付责任。本案在审理过程中，原告变更第1、2项诉讼请求：判令被告王一平偿付借款本金500000元，支付利息59989.44元（利息已计算至2016年6月10日止），逾期利息按月利率2%从2016年6月11日开始计算至实际给付之日止。本案受理后，依法适用普通程序。因该笔借款涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，本案于2016年5月30日中止审理。本案于2017年5月9日恢复审理，于2017年7月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年6月19日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告王一平、朱文胜、邵引欢签订了一份保证借款合同，约定：被告王一平向原告借款500000元，借款期限自2015年6月19日至2016年6月10日，月利率为13.65‰，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，次日为付息日。如借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告邵引欢、朱文胜自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约于当日向被告王一平发放贷款500000元。借款后，被告王一平已付清了2015年9月20日前的利息，并于2015年12月21日支付利息70.56元。截至2016年6月10日，尚欠原告借款本金500000元，利息59989.44元，并经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王一平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金500000元，支付截止2016年6月10日止的利息59989.44元，并支付自2016年6月11日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告朱文胜、邵引欢对上述款项承担连带共同保证责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，由被告王一平、朱文胜、邵引欢共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  邵云初人民陪审员  唐值敏人民陪审员  张妙花二〇一七年七月二十六日代书 记员  郭金艳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1482号
申请执行人：广州市黄埔区人民法院。
被执行人：王孝贵，男，1969年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区，
本院作出的(2017)粤0112刑初120号《民事判决书》已发生法律效力，依据该判决书确定：被执行人王孝贵应于判决生效之日起十五日内向本院缴纳罚金10000元。但被执行人王孝贵并无履行上述义务。本院于2017年4月7日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人王孝贵发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令被执行人申报财产和自动履行上述生效法律文书确定义务。同时，依法对被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记情况进行调查后，无发现其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案没有发现被执行人有可供执行的财产线索，暂不具备执行条件。因此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1482号案终结本次执行程序。
中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年××月××日
书 记 员 袁桂优
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1482号申请执行人：广州市黄埔区人民法院。被执行人：王孝贵，男，1969年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区，本院作出的(2017)粤0112刑初120号《民事判决书》已发生法律效力，依据该判决书确定：被执行人王孝贵应于判决生效之日起十五日内向本院缴纳罚金10000元。但被执行人王孝贵并无履行上述义务。本院于2017年4月7日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人王孝贵发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令被执行人申报财产和自动履行上述生效法律文书确定义务。同时，依法对被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记情况进行调查后，无发现其有可供执行的财产线索。本院认为，本案没有发现被执行人有可供执行的财产线索，暂不具备执行条件。因此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执1482号案终结本次执行程序。中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 桦审 判 员  潘 田代理审判员  王新喜二〇一七年××月××日书 记 员  袁桂优
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5006号
原告：刘兴玉，女，1965年10月7日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：王浩，男，1988年9月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：周媛媛，女，1992年9月12日生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘兴玉与被告王浩、周媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴玉，被告王浩、周媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兴玉向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款50000元及利息（从2016年6月11日起以50000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。事实和理由：被告母亲罗明珍与原告系同学关系，2016年6月11日，被告王浩向原告借款50000元并出具借条一张，二被告系夫妻应共同偿还该笔借款，原告多次催收未果。
王浩辩称，其向原告借款属实，但目前没有能力一次性偿还，愿意分期偿还；该笔借款用于偿还2013、2014年用其成立的舞蹈工作室向银行申请的信用贷款。贷款用于与被告周媛媛的共同开支以及偿还其他银行贷款。
周媛媛辩称，对该笔债务被告并不清楚，其与王浩协议离婚时对共同债务进行了划分，但并未谈到该笔借款，该笔借款未作为家庭共同开支，不属于夫妻共同债务，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，被告王浩向原告借款50000元，并出具借条一张，约定于2017年4月11日归还。当日，原告向被告王浩母亲罗明珍转账50000元。
另查明，二被告原系夫妻，于2015年7月登记结婚，2016年6月16日协议离婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告王浩向原告借款，应按约定偿还借款。由于被告王浩向原告借款时，属于二被告夫妻关系存续期间，被告王浩举示了相关银行交易明细证明该借款用以偿还信用贷款，被告周媛媛辩称不属于夫妻共同债务，但并未举示相应证据予以证明，故对被告周媛媛辩称不应共同偿还的理由，本院不予支持。原告要求二被告共同归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从逾期之日开始主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告王浩、周媛媛于本判决生效后五日内偿还原告刘兴玉借款50000元及利息（从2017年4月12日起，以50000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清时止）；
二、驳回原告刘兴玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取565元，由被告王浩、周媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重市第五中级人民法院。
审判员 桂昭珍
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 剑
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初5006号原告：刘兴玉，女，1965年10月7日生，汉族，住重庆市永川区。被告：王浩，男，1988年9月2日生，汉族，住重庆市永川区。被告：周媛媛，女，1992年9月12日生，汉族，住重庆市永川区。原告刘兴玉与被告王浩、周媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴玉，被告王浩、周媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴玉向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款50000元及利息（从2016年6月11日起以50000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。事实和理由：被告母亲罗明珍与原告系同学关系，2016年6月11日，被告王浩向原告借款50000元并出具借条一张，二被告系夫妻应共同偿还该笔借款，原告多次催收未果。王浩辩称，其向原告借款属实，但目前没有能力一次性偿还，愿意分期偿还；该笔借款用于偿还2013、2014年用其成立的舞蹈工作室向银行申请的信用贷款。贷款用于与被告周媛媛的共同开支以及偿还其他银行贷款。周媛媛辩称，对该笔债务被告并不清楚，其与王浩协议离婚时对共同债务进行了划分，但并未谈到该笔借款，该笔借款未作为家庭共同开支，不属于夫妻共同债务，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，被告王浩向原告借款50000元，并出具借条一张，约定于2017年4月11日归还。当日，原告向被告王浩母亲罗明珍转账50000元。另查明，二被告原系夫妻，于2015年7月登记结婚，2016年6月16日协议离婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告王浩向原告借款，应按约定偿还借款。由于被告王浩向原告借款时，属于二被告夫妻关系存续期间，被告王浩举示了相关银行交易明细证明该借款用以偿还信用贷款，被告周媛媛辩称不属于夫妻共同债务，但并未举示相应证据予以证明，故对被告周媛媛辩称不应共同偿还的理由，本院不予支持。原告要求二被告共同归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从逾期之日开始主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告王浩、周媛媛于本判决生效后五日内偿还原告刘兴玉借款50000元及利息（从2017年4月12日起，以50000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清时止）；二、驳回原告刘兴玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取565元，由被告王浩、周媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重市第五中级人民法院。审判员  桂昭珍二〇一七年九月十八日书记员  刘 剑
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7482号
原告：临海市辉宇塑料厂，住所地临海市东塍镇下街村****号。统一社会信用代码：913310827679740627。
主要负责人：吴益辉，该厂执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：陶玲娇，浙江贯通律师事务所律师。
被告：上海培安电气有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东�道2000号27层A座。统一社会信用代码：91310000749560915A。
法定代表人：石磊明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。
原告临海市辉宇塑料厂（以下简称辉宇塑料厂）与被告上海培安电气有限公司（以下简称培安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告辉宇塑料厂的委托诉讼代理人陶玲娇、被告培安公司的委托诉讼代理人刘稷森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉宇塑料厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款28855元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2015年12月16日，被告向原告购买各种型号塑料灯体等，计货款28855元。后被告未付�。
被告培安公司答辩称，2015年12月16日，被告向原告购买塑料灯体等，计价款28855元属实。但货物有多处划伤、损伤，不符合被告的质量要求。故不同意原告的诉讼请求。
原告辉宇塑料厂围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
销货清单、增值税专用发票各1份。拟证明被告欠原告货款及原告开具增值税专用发票的事实。
被告培安公司对上述证据质证认为：真实性没有异议，但产品质量有问题。
被告培安公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
照片复印件1组。拟证明原告的货物存在划伤、划痕质量问题的事实。
原告辉宇塑料厂对上述证据质证认为：照片没有拍摄时间，无法确认是原告的产品，也无法看出质量问题。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：
原告提交的�据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，并据此作为认定本案相关事实的依据。
被告提交的证据未标注其形成时间及地点，也无法证明被告所主张的事实，本院对其证明力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，被告向原告购买塑料灯体等计货款28855元，后未付款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。依照合同法的规定，被告在收到原告的货物后应当及时检验是否存在质量问题，如存在质量问题，被告应在合理期限内通知原告。被告未举证证明其在合理期限内向原告提出质量�议，也未举证证明产品存在质量问题，本院对其相关抗辩意见不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告上海培安电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临海市辉宇塑料厂货款28855元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由被告上海培安电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一七年二月十四日
代书 记员 章佳瑶
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1256号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：陈昌文。
委托代理人（特别授权）：周龙军。
被告：王华春。
被告：赵军纪。
被告：李永青。
被告：王金献。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告王华春、赵军纪、李永青、王金献金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费7160元，减半收取3580元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 员 张树春
二〇一五年四月三十日
代书记员 朱丽梅