wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2136号
原告邓子仁。
委托代理人颜志辉，湖南天声律师事务所律师。
委托代理人李ＸＸ，湖南天声律师事务所实习律师。
被告何建书。
原告邓子仁（以下简称原告）与被告何建书（以下被告）、民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人颜志辉、李ＸＸ和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月18日，被告因家庭经济拮据向原告借款48000元，并出具欠条。被告分别于2016年1月20日、2016年2月7日、2016年3月10日向原告共偿还借款23000元，余款25000元被告至今未予偿还。现原告诉至法院要求被告偿还余欠借款本金25000元。
被告辩称，本案借款不是被告向原告借的钱，是原、被告因工程结算而遗留下的钱。原告已偿还被告借款63600元，同时原告自被告处拿走纪念金币一枚，同时扣走了原告车辆一台。
经审理查明，2015年12月18日，被告向原告借款48000元，并出具借条。借条载明：“借条今借到邓子仁现金肆万捌仟元整(48000)借款人何建书原有的借据作废2015年12月18号前的”。被告分别于2016年1月20日、2016年2月7日、2016年3月10日向原告偿还借款10000元、3000元、10000元。
另查明，2015年8月1日原告之妻文建萍收到被告何建书现金10000元。
以上事实有原告提供的借条、被告提供的50克的金币收条一张、原告出具的现金收条3张、原告妻子出具的收条1张、银行转账凭证一张、被告本人出具的证明、证人证明一份、欠条一张、车辆违章记录及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款25000元。因被告不能提供证据证明2015年5月14日被告银行转账的2000元的收款方为原告。原告妻子出具的收条的时间系被告出具借条之前，不能证明该款用来偿还原告诉求该笔债务。本院对被告主张已偿还借款63600元这一辩称理由，本院不予采纳。故本院对原告要求被告支付的借款25000元这一诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告已自被告处取走纪念金币一枚、自有私用车一辆系另一法律关系，被告可另行向原告主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何建书于本判决生效之日后十日内偿还原告邓子仁借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，由被告何建书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第357号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建康。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仁寿县满井区供销合作社。
法定代表人黄国光。
再审申请人张建康因与被申请人仁寿县满井区供销合作社（以下简称满井供销社）拍卖合同纠纷一案，不服眉山市中级人民法院（2013）眉民终字第424号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
张建康申请再审称：1.一、二审法院认定事实错误。在拍卖前被申请人宣布了拍卖规则，其中有一条“由梁宗明同志为拍卖师，在宣布中标结果是，宣布XXX价款：一次、二次、三次，手落下三次为中标”。申请人提供了拍卖当天13位证人的证言，证明当天的拍卖情况及被申请人在会前口头宣布的拍卖规则。在一审庭审中，被申请人举出了一份书面竞标规则，但该规则与拍卖后被申请人向申请人提供的竞标规则不一样。在拍卖过程中，拍卖师梁宗明喊道“张建康41.5万元一次、41.5万元二次、41.5万元三次并三次举手落下”，已符合被申请人宣布的竞标规则。但原一、二审法院均未对申请人所提供的证人证言加以综合评判及说明，意在偏袒被申请人。2.一、二审法院适用法律错误。本次拍卖的性质并非真正法律意义上的拍卖活动，满井供销社将集体所有的财产经县供销社同意后发出公告公开向社会出售，将出售行为合法化。本案的买卖属于竞争缔约的买卖，是买卖合同的一种形式。满井供销社向社会发出公告竞卖土地的行为，就是希望他人与其订立合同，实现买卖目的，即要约邀请。申请人按被申请人向社会发出的《公告》要求缴纳信用金50000元，并进行报价的行为是对供销社发出的要约。从被申请人口头宣布的拍卖规则不难看出，拍卖师宣布XXX价款，一次、二次、三次，手落三次其行为是履行职务，也是按照拍卖规则作出的拍卖行为，是代表满井供销社作出的承诺。根据《合同法》第二十五条的规定“承诺生效时合同成立”。综上，原审裁定的主要事实不清，基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：本案的关键之处在于拍卖是否成交。申请人在原审中申请人了四位证人到庭作证，但他们的证词尚不足以支持申请人所主张的拍卖规则，且这些证人是否与本案有利害关系，当时是否在场也有待证实。因此，难以认定申请人与被申请人之间的买卖合同已经成立。在此基础上，原审法院认为申请人张健康不是与被申请人满井供销社买卖合同的一方主体，不符合原告主体资格，据此驳回起诉。一、二审法院的这一认定具有事实和法律依据，且处理并无不当。
综上，申请人张健康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张建康的再审申请。
审 判 长 张剑鸣
代理审判员 唐恩情
代理审判员 张 松
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘鹏武
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执异57号
案外人：曹景山，男，1954年1月1日出生，汉族，住承德市双桥区。
申请执行人：兴隆县农村信用合作联社（以下简称：兴隆农信社）。住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。统一社会信用代码：911308221091400151。
法定代表人：于学民。职务：理事长。
被执行人：承德市山诚房地产开发有限公司。（以下简称：承德山诚公司）。住所地：承德市双桥区水泉沟路碧泉花园内。统一社会信用代码：91130802760313982F。
法定代表人：袁二明。职务：总经理。
在本院执行兴隆农信社与承德山诚公司借款合同纠纷一案中，案外人曹景山申请中止承德市双桥区水泉沟碧泉花园三期4号楼102室、4号楼3号车库、11号楼502室的执行，并解除对上述房屋的查封。为此，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曹景山称，1、立即中止对承德市××××期4号楼102室、4号楼3号车库、11号楼502室房产的执行；2、解除对上述房屋的查封。事实和理由，贵院在对被执行人承德山诚公司的强制执行过程中，查封并在拍卖的财产，即位于承德市××××期的上述房屋系异议人所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益，带来不可挽回的损失。在本案中，查封并在拍卖的房屋属异议人的拆迁安置房，异议人与被执行人于2011年6月9日签署《房屋拆迁补偿协议》及《公证书》。该房屋本属于异议人所有，贵院查封并拍卖实属错误。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以查封并执行，明显错误，严重侵犯了异议人的合法权益，特依《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，提出书面异议，请立即中止对上述财产的执行，并解除查封，切实维护异议人的合法权益，望贵院予以支持。
申请执行人兴隆农信社称，我们申请执行的房产都是在建工程抵押，并进行了抵押登记，我们是抵押权人，承德山诚公司没有履行到期还款义务。
被执行人承德山诚公司法定代表人袁二明称，碧泉花园三期每一套房子的具体情况我不清楚，公司有专门的登记，公司的曹会计有详细的记录。
本院查明，2011年6月9日案外人曹景山与被执行人承德山诚公司签订“房屋拆迁安置补偿协议书”。该协议约定：一、甲方（承德山诚公司）安置乙方（曹景山）住宅楼房贰套，总面积在145㎡至155㎡之间，在碧泉花园三期中安置。二、甲方安置乙方车库壹个，面积在24㎡至30㎡之间，在碧泉花园三期中安置。三、甲方给付乙方人民币壹拾伍万元整。之后，承德山诚公司出具说明书一份，证明上述房屋及车库为曹景山回迁房。并有该公司印章及法人代表袁二明签名。
同时查明,2015年2月3日兴隆农信社作为抵押权人与抵押人承德山诚公司就碧泉花园三期在建工程在承德市城镇房屋产权产籍监理处进行抵押登记。2016年7月20日本院作出（2016）冀08民初59号民事裁定书对上述财产予以查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人曹景山与被执行人承德山诚公司签订的“房屋拆迁安置补偿协议书”时间早于本院的查封时间，其除有房屋安置外，还有货币补偿。故案外人曹景山的异议理由符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对曹景山位于承德市双桥区水泉沟碧泉花园三期4号楼102室、4号楼3号车库、11号楼502室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚平
审判员 贾燕平
审判员 廉立伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 安国杰
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执异57号案外人：曹景山，男，1954年1月1日出生，汉族，住承德市双桥区。申请执行人：兴隆县农村信用合作联社（以下简称：兴隆农信社）。住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。统一社会信用代码：911308221091400151。法定代表人：于学民。职务：理事长。被执行人：承德市山诚房地产开发有限公司。（以下简称：承德山诚公司）。住所地：承德市双桥区水泉沟路碧泉花园内。统一社会信用代码：91130802760313982F。法定代表人：袁二明。职务：总经理。在本院执行兴隆农信社与承德山诚公司借款合同纠纷一案中，案外人曹景山申请中止承德市双桥区水泉沟碧泉花园三期4号楼102室、4号楼3号车库、11号楼502室的执行，并解除对上述房屋的查封。为此，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曹景山称，1、立即中止对承德市××××期4号楼102室、4号楼3号车库、11号楼502室房产的执行；2、解除对上述房屋的查封。事实和理由，贵院在对被执行人承德山诚公司的强制执行过程中，查封并在拍卖的财产，即位于承德市××××期的上述房屋系异议人所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益，带来不可挽回的损失。在本案中，查封并在拍卖的房屋属异议人的拆迁安置房，异议人与被执行人于2011年6月9日签署《房屋拆迁补偿协议》及《公证书》。该房屋本属于异议人所有，贵院查封并拍卖实属错误。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以查封并执行，明显错误，严重侵犯了异议人的合法权益，特依《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，提出书面异议，请立即中止对上述财产的执行，并解除查封，切实维护异议人的合法权益，望贵院予以支持。申请执行人兴隆农信社称，我们申请执行的房产都是在建工程抵押，并进行了抵押登记，我们是抵押权人，承德山诚公司没有履行到期还款义务。被执行人承德山诚公司法定代表人袁二明称，碧泉花园三期每一套房子的具体情况我不清楚，公司有专门的登记，公司的曹会计有详细的记录。本院查明，2011年6月9日案外人曹景山与被执行人承德山诚公司签订“房屋拆迁安置补偿协议书”。该协议约定：一、甲方（承德山诚公司）安置乙方（曹景山）住宅楼房贰套，总面积在145㎡至155㎡之间，在碧泉花园三期中安置。二、甲方安置乙方车库壹个，面积在24㎡至30㎡之间，在碧泉花园三期中安置。三、甲方给付乙方人民币壹拾伍万元整。之后，承德山诚公司出具说明书一份，证明上述房屋及车库为曹景山回迁房。并有该公司印章及法人代表袁二明签名。同时查明,2015年2月3日兴隆农信社作为抵押权人与抵押人承德山诚公司就碧泉花园三期在建工程在承德市城镇房屋产权产籍监理处进行抵押登记。2016年7月20日本院作出（2016）冀08民初59号民事裁定书对上述财产予以查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人曹景山与被执行人承德山诚公司签订的“房屋拆迁安置补偿协议书”时间早于本院的查封时间，其除有房屋安置外，还有货币补偿。故案外人曹景山的异议理由符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对曹景山位于承德市双桥区水泉沟碧泉花园三期4号楼102室、4号楼3号车库、11号楼502室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李亚平审判员  贾燕平审判员  廉立伟二〇一七年八月二十一日书记员  安国杰
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初3388号
原告：黄丽，女，汉族，1976年3月12日出生，住四川省威远县。
原告：余本聪，男，汉族，1974年11月18日出生，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：黄丽（系余本聪妻子），汉族，1976年3月12日出生，住四川省威远县，特别授权代理。
被告：成都讯利康旭置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道花都大道438号17幢4楼。
法定代表人：戴峥，总经理。
委托诉讼代理人：张燕茹，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：董钢，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
原告黄丽、余本聪与被告成都讯利康旭置业有限公司（以下简称讯利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告黄丽，原告余本聪的委托诉讼代理人黄丽，被告讯利公司的委托诉讼代理人张燕茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽、余本聪向本院提出诉讼请求：请求判令讯利公司交付房屋，并支付逾期交房违约金11000元、房租12000元。事实与理由：双方于2014年10月6日签订商品房买卖合同，约定黄丽、余本聪购买位于成都市新都区××单元××楼××号房屋，合同约定讯利公司应当于2016年6月30日前交付房屋。但时至今日，讯利公司修建的房屋仍然处于停工状态，给黄丽、余本聪造成了损失，应按合同约定承担违约责任。
被告讯利公司辩称，对黄丽、余本聪所述事实无异议，工程现处于停工状态，目前正在积极复工，交房时间还无法确定。对于违约金的计算，要按合同约定，结合客观事实、期限予以确定。黄丽、余本聪主张的租金损失，因为合同没约定，不予认可，请求予以驳回。
经审理查明，2014年10月6日，黄丽、余本聪与讯利公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定黄丽、余本聪作为买受人，购买讯利公司开发的位于成都市××新都镇的“鲜花优活居”3幢2单元21层03号的房屋，该商品房预测建筑面积共69.44平方米，单价为每平方米4489.17元，总价款311728元。双方约定贷款方式付款，黄丽、余本聪应于签订合同及补充协议当日支付111728元，余款200000元申请“个人住房抵押贷款”的方式支付。合同第十条约定讯利公司应当在2016年6月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”
《〈商品房买卖合同〉补充协议》第六条对合同第十条、第十二条补充约定：“……3.出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，买受人不退房，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，直至商品房实际交付之日止，合同继续履行。”
合同签订后，黄丽、余本聪支付购房首付款111728元，并办理了银行按揭贷款。2016年6月21日，讯利公司发出《延期交房通知书》，将交房时间延至2016年8月30日前。由于讯利公司的资金出现问题，楼盘现处于停工状态，无法交付房屋，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，黄丽、余本聪与讯利公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。黄丽、余本聪已按约付清了购房款，讯利公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现讯利公司的工程处于停工状态，交付房屋在事实上不可能履行。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，黄丽、余本聪要求讯利公司交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于讯利公司未能按期交房，黄丽、余本聪要求讯利公司给付逾期交房违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。按照双方合同的约定，违约金按照已付房款的日万分之一计算，从2016年7月1日起计算至起诉之日，违约金为9725.04元（31.17元/天×312天），黄丽、余本聪超出部分的违约金，本院不予支持。黄丽、余本聪要求给付房租，其请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都讯利康旭置业有限公司于判决生效后十日向原告黄丽、余本聪支付逾期交房违约金9725.04元；
二、驳回原告黄丽、余本聪的其他诉讼请求。
案件受理费288元，由原告黄丽、余本聪负担188元，被告成都讯利康旭置业有限公司负担100元（此款原告黄丽、余本聪已预交，被告成都讯利康旭置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年六月二十六日
书记员 张紫棋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03015号
申请执行人杨小五。
被执行人徐州市天澳工业气体制造有限公司，住所地睢宁县八里工业园宁锋路1号。
法定代表人魏权纲，该公司经理。
被执行人彭蕾，农民。
申请执行人杨小五与被执行人徐州市天澳工业气体制造有限公司、彭蕾民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00026号民事判决书已经生效。因被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00026号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈晓然
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05693号
原告：郭文山，男，1970年11月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街209-6号1-26-1室。身份证号211323197011103519
原告：魏丽锦，女，1970年5月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街209-6号1-26-1室。身份证号211382197005023520
委托代理人：李芷缘，辽宁新霁律师事务所律师；
吴小妮，辽宁新霁律师事务所律师；亓飞，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4�1—1。
本院在审理原告郭文山、魏丽锦诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭文山、魏丽锦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡 月
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6097号
罪犯蔡巧娣，女，汉族，文盲，1952年11月23日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2010年9月26日作出（2010）南刑初字第0278号刑事判决，以被告人蔡巧娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年3月15日止），剥夺政治权利五年，没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）宁刑执字第11275号刑事裁定，对罪犯蔡巧娣减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年4月15日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯蔡巧娣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯蔡巧娣在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡巧娣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡巧娣减去有期徒刑十个月（刑期至2023年6月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0628刑初32号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人卓镇辉，男，1975年12月27日出生，汉族，小学文化，个体户，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月24日被取保候审。
被告人卓镇辉被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2018年1月17日以平检公刑诉〔2018〕27号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年1月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人卓镇辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日凌晨0时许，被告人卓镇辉无驾驶资格酒后驾驶一辆未登记号牌的二轮摩托车，途经平和县小溪镇团结路路段时，被公安民警查获。经鉴定，卓镇辉血液中酒精含量为130.80mg/100ml，属醉酒。
另查明，在审理期间，卓镇辉向本院预交款项5000元。经审前社会调查，卓镇辉符合社区矫正条件。
上述事实，被告人卓镇辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的到案经过、酒安5000呼气酒精测试、血样提取登记表、现场抽血照片、福建鼎力司法鉴定中心《司法鉴定检验报告书》、现场笔录、现场图、现场照片、行政强制措施凭证、扣押的机动车、车辆照片、合格证复印件、机动车驾驶证查询证明、车辆被盗抢查询证明、户籍证明、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓镇辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。卓镇辉归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶无牌照机动车，酌情从重处罚。鉴于卓镇辉归案后具有较好的悔罪表现，所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。卓镇辉必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人卓镇辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱杰光
二〇一八年一月三十日
书记员 黄忻璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12570号
原告：毕阳，男，汉族，1990年12月24日生。
被告：重庆怡然房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺横街特16号，统一社会信用代码91500107504286321M。
法定代表人：董明祥，经理。
原告毕阳诉被告重庆怡然房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告毕阳到庭参加了诉讼。被告重庆怡然房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕阳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元及利息（该利息以10万元为基数，从2015年8月1日起按月利率1.2%计算至付清之日止）；2.被告支付原告违约金，以10万元为基数，从2017年5月25日按照每日万分之一计算至付清之日止；3.原告有权就被告用于抵押的位于重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号负一层88号车库折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：被告于2014年8月20日向原告借款10万元，双方于2015年5月24日补签借款协议：被告向原告借款10万元，借款期限两年，即从2015年5月25日至2017年5月24日，借款利息为月利率1.2%，利息支付时间为每月30日前，如违约，被告将按借款总额每日万分之一计算违约金。被告用其所有的位于重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号负一层88号车库作抵押担保，并办理了抵押登记。被告从2015年8月1日起再无偿还原告利息，原告多次催收未果，故诉至本院。
被告重庆怡然房地产经纪有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月20日，被告（原名：重庆怡然房地产开发（集团）有限公司）向原告出具《收据》一份，载明原告向被告支付借款10万元，并注明：88号车位抵押借款。
同日，原、被告签订《重庆市房地产抵押合同》一份，载明被告以其所有的位于重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号负一层88号车库为被告的前述借款向原告作抵押担保，并办理抵押登记手续。
2015年5月24日，原、被告双方签订《借款协议》一份，载明：原告自愿借款10万元给被告使用，借款期限2年，即2015年5月25日至2017年5月24日；被告按借款金额1.2%的月利率按期支付给原告；利息支付时间为每月30日前；为保证原告资金安全，被告同意用本公司位于重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号负一层88号车库，建筑面积49.52平方米的车库作为前述事项的抵押担保；如违约，违约方将承担日违约金按借款总额万分之一支付。
2015年9月25日，被告向原告出具《利息欠条》一份，载明被告欠原告自2015年8月至2016年3月共8个月的借款利息，9600元，该利息于2016年3月30日前支付，本欠条不重复计算复利。
另查明，2016年12月29日，重庆怡然房地产开发（集团）有限公司更名为重庆怡然房地产经纪有限公司。
以上事实，有《收据》、《重庆市房地产抵押合同》、《借款协议》、《利息欠条》等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆怡然房地产经纪有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按约履行了出借义务，被告应当按约偿还借款本息，否则应承担相应的违约责任。现借款期限已经届满，被告逾期还款，原告要求被告偿还原告借款本金10万元、利息（以10万元为基数，从2015年8月1日起按月利率1.2%计算至付清之日止）、违约金（以10万元为基数，从2017年5月25日按照每日万分之一计算至付清之日止），符合合同约定，本院依法予以支持。针对本案债务，被告用其位于重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号负一层88号车库作抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立。被告逾期清偿债务，原告有权就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆怡然房地产经纪有限公司于本判决生效后五日内偿还原告毕阳借款10万元、利息（以10万元为基数，从2015年8月1日起按月利率1.2%计算至付清之日止）、违约金（以10万元为基数，从2017年5月25日按照每日万分之一计算至付清之日止）；
二、原告毕阳有权就被告重庆怡然房地产经纪有限公司用于抵押的位于重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号负一层88号车库折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、保全费1020元，合计3320元，由被告重庆怡然房地产经纪有限公司负担(因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 周 爽
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵春欣
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执473号
申请执行人：国秀红，
被执行人：李胜东，
申请执行人国秀红与被执行人李胜东民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月8日作出的（2016）辽1382民初3600号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月27日申请执行人向本院申请执行，要求给付申请执行人71550元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执473号申请执行人：国秀红，被执行人：李胜东，申请执行人国秀红与被执行人李胜东民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月8日作出的（2016）辽1382民初3600号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月27日申请执行人向本院申请执行，要求给付申请执行人71550元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一七年七月十七日书记员  刘 哲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初12677号
原告：银英（福建）拉链有限公司，住所地福建省晋江市龙湖杭边，统一社会信用代码91350582731865569G。
法定代表人：洪祖艺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋桂花，女，该公司员工。
被告：海宁锦坤拉链有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇轻纺路3号，统一社会信用代码9133048106838088X6。
法定代表人：吴锦坤，该公司经理。
原告银英（福建）拉链有限公司（以下简称“银英公司”）与被告海宁锦坤拉链有限公司（以下简称“锦坤公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银英公司的委托诉讼代理人蒋桂花到庭参加诉讼。被告锦坤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银英公司向本院提出诉讼请求：依法判令锦坤公司支付货款39972元。事实和理由：2016年至今锦坤公司向银英公司购买共计39972元的拉链拉头，经银英公司多次催收，锦坤公司迟迟未付款。2017年5月30日双方进行对账，由锦坤公司法定代表人吴锦坤在结账单上签字并加盖公章确认结欠银英公司39972元，并约定2017年10月30日付清全款。后锦坤公司未履行还款义务。
锦坤公司未做答辩。
对当事人提供的为证明其主张的证据，本院认定如下：1.银英公司向本院提供的结账单来源、形式合法，可以证实2017年5月30日经双方对账确认锦坤公司尚欠银英公司39972元，双方约定2017年10月30日付清全款，由锦坤公司法定代表人吴锦坤在结账单上签字并加盖公章确认欠款事实后交银英公司收执，依法可以作为认定案件事实的依据；2.银英公司向本院提供的采购合同，未有银英公司、锦坤公司双方签字盖印，无法确认该证据的真实性，故对该份证据本院不予采纳。
本院认为，银英公司与锦坤公司所达成的买卖关系，意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，故应认定合法、有效。锦坤公司逾期未支付价款，银英公司依法有权要求锦坤公司支付尚欠货款。
本院经审理认定事实如下：锦坤公司因需向银英公司购买拉链拉头，2017年5月30日经双方对账确认锦坤公司尚欠银英公司货款39972元，双方约定2017年10月30日付清全款，由锦坤公司法定代表人吴锦坤在结账单上签字并加盖公章确认欠款事实后交银英公司收执。
综上所述，银英公司请求锦坤公司支付货款39972�的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
海宁锦坤拉链有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给银英（福建）拉链有限公司货款39972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费799元，因适用简易程序减半收取399.5元，由海宁锦坤拉链有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 林文晋
二〇一七年十二月二十日
法官助理 施东辉
书 记 员 许雅婷
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物�所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初321号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人剡某，男，1983年3月27日出生于陕西省咸阳市，汉族，高中文化，系中国某保险股份有限公司宁夏分公司职员，户籍所在地陕西省咸阳市长武县，住宁夏回族自治区银川市。2017年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年7月13日被变更强制措施为取保候审；2017年8月4日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审;2017年8月8日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]303号起诉书指控被告人剡某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人剡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年5月26日3时58分许，被告人剡某醉酒后驾驶×××号小型轿车在银川市××区口处时在红绿灯下睡着，被巡逻民警查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人剡某血液中检测出乙醇，含量为97mg/100ml。
针对上述指控，公诉人向法庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人剡某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人剡某案发后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人剡某判处二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人剡某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，辩称其已离婚，现独自抚养孩子，家中还有老人需要支付医药费及生活费，希望对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且查明，被告人剡某在案发后能够如实供述自己的罪行。上述事实有受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验鉴定意见、照片、公安行政处罚决定书、情况说明、被告人剡某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人剡某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人剡某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人剡某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人剡某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人剡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴娟
二〇一七年八月十八日
书记员 胡宽
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执759号
申请执行人建湖县恒富农村小额贷款有限公司，住建湖县经济开发区冠华东路。
法定代表人朱海峰，该公司董事长。
被执行人姚全洋，男，1964年7月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人盐城东达房地产有限公司，住所在建湖县城冠华东路。
法定代表人季冰，该公司董事长。
申请执行人建湖县恒富农村小额贷款有限公司与被执行人姚全洋、盐城东达房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0925民初3491号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：‘一、被告姚全洋于本判决生效后十五日内偿还原告建湖县恒富农村小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（从2015年9月21日起至实际清偿之日止，按月利率15‰计算）；二、被告姚全洋于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告建湖县恒富农村小额贷款有限公司为实现债权的律师代理费2万元；三、被告盐城东达房地产有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初3491号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐 慧
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3420号
原告：敦化市呈宇小额贷款有限公司,住所地敦化市民主街气象委十一组。
法定代表人：李玉民，总经理。
委托诉讼代理人：张巍鑫，公司出纳员。
被告：李宗成，户籍所在地敦化市。
被告：郭莫奎，户籍所在地敦化市。
原告敦化市呈宇小额贷款有限公司与被告李宗成、郭莫奎小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。
敦化市呈宇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宗成给付原告借款本金6万元及利息29640元（从2016年1月31日至2017年9月30日止）；2、判令被告郭莫奎承担上述债务的连带�证责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，敦化市呈宇小额贷款有限公司未提供被告的地址，经本院调查，仍无法找到被告。现敦化市呈宇小额贷款有限公司无法提供被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回敦化市呈宇小额贷款有限公司对李宗成、郭莫奎的起诉。
案件受理费2041元，退还敦化市呈宇小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘立梅
二〇一七年十二月一日
书记员 范文萍
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执949号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人张国娟、王艳生
上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初2826号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张国娟、王艳生存款人民币1617334.71元（含执行费18389元）及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年六月六日
书记员 潘建华
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初2267号
原告：李佳希，男，1991年4月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：张伟，江苏同益大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任恩红，江苏同益大地律师事务所实习律师。
被告：朱佳，男，1983年7月21日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告李佳希与被告朱佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告李佳希的委托诉讼代理人张伟、任恩红到庭参加诉讼，被告朱佳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李佳希向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款1.7万元及利息（以1.7万元为基数，自2015年12月7日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：2015年10月6日，被告向原告借款1.7万元并出具借条一份，原告依约向被告支付1.7万元现金。还款期过后，被告未按约定向原告归还借款。
被告朱佳未作答辩。
经审理查明：2015年10月6日，被告朱佳向原告李佳希出具借条一份，主要内容为“今本人（朱佳）收到李佳希人民币壹万柒仟圆正，本人（朱佳）在12月6日之前还钱……”。之后，被告未能及时归还，原告催讨未果，遂诉至法院。
诉讼中，原告李佳希陈述：2008年左右，原告与被告等人因抢劫被依法处理，之后双方没有交集。2015年3月份，被告看见原告后，称当初是为了原告才吃的官司，之后，被告就一直找原告以借款的方式要钱，要了大概5、6次，每次原告都是现金交付给被告，共计1.7万元。2015年10月6日，被告向原告出具了上述借条。之后，被告分文未归还。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告李佳希与被告朱佳之间的借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款，逾期归还应支付逾期利息。现原告李佳希要求被告朱佳归还借款1.7万元及按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱佳于本判决生效之日起10日内归还原告李佳希借款1.7万元，并支付原告李佳希逾期利息（以1.7万元为基数，自2015年12月7日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，公告费300元，合计560元，由被告朱佳负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 玮
代理审判员 程广超
人民陪审员 王建英
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘 欢
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执232号
申请执行人：李加芬，女，1971年06月23日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人：何苹，男，1982年12月3日出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行李加芬与何苹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）川3423民初426号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2018）川3423执232号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 刘永华
审判员 何韫灵
二〇一八年七月九日
书记员 起学强
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第66号
原告李咏泽，男，1980年2月10日出生。
委托代理人王晓兰，北京市正平律师事务所律师。
委托代理人张丹今，北京市正平律师事务所律师。
被告北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局，住所地北北京市海淀区东北旺南路27号。
法定代表人李四友，局长。
委托代理人刘方威，男，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局学院路执法监察队副队长。
委托代理人肖硕，男，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局法制科科员。
第三人北京林业大学，住所地北京市海淀区清华东路**号。
法定代表人宋维明，校长。
委托代理人郭世怀，男，北京林业大学科长。
委托代理人孟凡君，女，北京林业大学工作人员。
原告李咏泽不服被告北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局（以下简称海淀区城管监察局）作出的限期拆除决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭。2014年2月24日，本院公开开庭审理了本案。原告李咏泽及其委托代理人王晓兰、张丹今，被告海淀区城管监察局的委托代理人刘方威、肖硕，第三人北京林业大学的委托代理人郭世怀、孟凡君到庭参加诉讼。
2013年8月13日，海淀区城管监察局作出京海城管罚字（2013）150242号限期拆除决定书（以下简称150242号限拆决定书）。2013年5月13日，海淀区城管监察局在检查中发现，北京林业大学有违法建设行为，遂予以立案调查。经查，北京林业大学未依法取得规划许可，擅自于2002年7月在北京市海淀区双清路与逸清南路东南角临街处建设砖混结构房屋两处，总建筑面积为86.40平方米，北京林业大学的行为违反了《北京市城市规划条例》第三十二条第一款之规定。以上事实有现场检查笔录（勘验）、现场照片、询问笔录等证据为证。依据《北京市城市规划条例》第四十三条之规定，海淀区城管监察局责令北京林业大学收到本决定书之日起15日内自行拆除上述建设，并接受复查。逾期不拆除上述建设，依据《北京市城乡规划条例》第六十六条第二款之规定，将报经北京市海淀区人民政府责成有关部门予以强制拆除。
原告李咏泽诉称，原告的父亲为北京林业大学职工。位于北京市海淀区清华东路35号苗圃平房1号的房屋（以下简称苗圃1号房屋）系北京林业大学分配给原告父亲的住房，该房屋于1955年建造。因实际居住需要，2002年原告建造了两间房屋，由原告一家居住使用，并将户口落在该房屋处。2013年8月13日，被告对北京林业大学作出150242号限拆决定书，认定涉诉房屋两处，总建筑面积为86.40平方米的房屋为北京林业大学于2002年7月在未取得规划许可证的情况下擅自建造的违法建筑，并要求北京林业大学在15日内拆除。原告为150242号限拆决定书所涉及房产的建造人及实际使用人，被告作出的上述决定侵犯了原告的合法权益，原告有权申请行政复议或提起行政诉讼。原告依法向北京市海淀区人民政府申请行政复议，其作出的行政复议决定维持了被告作出的150242号限拆决定书。原告不服，原告认为被告作出150242号限拆决定书存在以下违法情况：一、被告仅以涉诉房屋未取得建设工程许可证就认定原告的房屋为违法建筑并要求拆除，被告作出的具体行政行为证据不足，不符合法律规定。苗圃1号房屋原为北京林业大学分配给原告的父亲居住使用的住房，后由于实际居住需要才建造了涉诉房屋并落户于此。涉诉房屋本身是学校给职工解决居住条件提供的福利待遇。原告的居住使用没有达到严重影响城市规划的情况，被告应充分考虑房屋的历史来源及实际情况，不能仅因为未取得建设工程许可而认定为违章建筑并拆除。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，原告完全可以通过补办相关审批手续来改正不当行为。二、被告作出150242号限拆决定书过程中认定事实有误。本案涉诉房屋系原告出资建设并实际使用的，原告为实际产权人，与北京林业大学无关。被告作出具体行政行为的相对人为北京林业大学，被告对涉诉房屋产权没有了解清楚，属于认定基本事实有误。三、原告的建设行为已经完成了11年之久，依法不能再给予行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称《行政处罚法》）第二十九条的规定，原告的建设行为发生在2002年，至今已经11年之久，在2013年5月前原告没有收到被告的任何通知，北京林业大学也没有对原告的行为提出过异议。四、被告适用法律有误。被告作出150242号限拆决定书适用的是1992年的《北京市城市规划条例》，但此条例已经被2009年颁布实施的《北京市城乡规划条例》所废止。被告依据失效的规定作出行政处罚，明显属于适用法律有误。五、被告的行政处罚不符合法定程序。根据《行政处罚法》第三十一条、第四十二条，《北京市行政处罚听证程序实施办法》第二条的规定，涉诉房屋部分为原告建造并实际适用，被告作出的150242号限拆决定书的当事人一方应该为原告，且该具体行政行为侵犯原告的合法权益。本案中要求拆除的原告房屋价值巨大，被告在作出具体行政行为之前应当举行听证。但被告不仅没有举行听证，也没有告知原告相关权利，处罚程序明显违法。六、涉诉房屋已经建造很多年并已经列入拆迁范围，被告以违法建筑应予拆除的名义介入，明显是滥用行政职权侵害被拆迁人的合法利益。综上，被告作出的150242号限拆决定书认定事实和适用法律错误，违反法定程序。原告现提起行政诉讼，请求人民法院依法判决撤销被告作出的150242号限拆决定书，本案诉讼费用由被告承担。
经查，2013年5月13日，海淀区城管监察局对本案涉诉房屋进行了现场检查，制作了现场检查笔录和证据材料登记表。2013年7月31日，北京市规划委员会作出规（海）执函（2013）102号关于北京市海淀区北京林业大学所建房屋规划审批情况的函，查明涉诉房屋未依法取得建设工程规划许可证。2013年5月20日，海淀区城管监察局对李咏泽之父李长富进行询问，李长富在询问笔录中认可其为涉诉房屋的房主，涉诉房屋为北京林业大学所建。李咏泽在庭审过程中称海淀区城管监察局绘制的平面位置图中S1部分为其所建设。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具备法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，涉诉房屋未取得规划管理部门颁发的建设工程规划许可证，属于违法建设。李长富在海淀区城管监察局询问笔录中认可其为涉诉房屋的房主，涉诉房屋为北京林业大学所建；李咏泽提交的证据不足以证明其为涉诉房屋的建设人。故，李咏泽与本案被诉的150242号限拆决定书不具有直接的行政法律上的利害关系，其不具有提起本诉的原告诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条及第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李咏泽的起诉。
案件受理费50元，原告李咏泽已交纳，于本裁定生效后退还原告李咏泽。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 张永慧
人民陪审员 李金凤
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵 云
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第66号
原告李敏，连云港市东海县医药有限公司职工。
委托代理人江尧喜，男。
被告东海县规划局，住所地东海县牛山镇和平路106号。
法定代表人程龙，该局局长。
委托代理人姬清君。
委托代理人徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。
原告李敏与被告东海县规划局信息公开一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭。本案在审理中原告于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王月英
审 判 员 王新中
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 相 媛
法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8700号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄孟拳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄孟拳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄孟拳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,999.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,999.86元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初101号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人韩某，男，1980年1月30日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，高中文化，无业，住本溪满族自治县高官镇，户籍所在地本溪市明山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月3日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人韩某于2017年1月20日18时许，在本溪满族自治县高官镇偏岭村偏岭百货商店内，因赵某踹了井某某一脚，与赵发生争执，后用随身携带的黑色伸缩式甩棍在偏岭百货商店门前殴打赵某。造成赵左尺骨粉碎性骨折属轻伤一级、头部损伤属轻二级的后果。后被告人韩某被审查归案。
另查明，本案在侦查阶段，被害人赵某因病去世。被告人韩某与被害人赵某近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人井某某、陶某某的证言、本溪满族自治县公安局（本）公（刑）鉴(法医)字【2017】第6号鉴定书、赵某死亡注销证明、协议书、本溪钢铁总医院住院病案首页、入院记录、出院记录、报告单、本院询问笔录、本溪满族自治县公安局扣押物品清单及物证照片、监控视频光碟、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人韩某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人韩某积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，视为其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被害人赵某对双方发生纠纷存在一定过错，对被告人可以酌定从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张爱书
二〇一七年六月七日
法官助理 彭 博
书 记 员 裴书玉
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
(一)案件事实清楚、证据充分的；
(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00031号
申请执行人李勋辉，又名李君科、李君辉，男，汉族，1955年5月2日出生，初中文化，农民。
被执行人王永生，男，汉族，1971年8月21日出生，大专文化。
被执行人李柯，男，汉族，1972年2月6日出生，中专文化。
申请人李勋辉与被执行人王永生、李柯建设工程施工合同纠纷一案，太白县人民法院（2013）太民初字第00121号民事判决书已发生法律效力，权利人李勋辉于2014年4月18日向我院申请强制执行，执行标的50500元，诉讼费540元、执行费650元，共计51690元。
本案在执行过程中，因被执行人王永生依据（2013）太民初字第00089号民事判决书，申请执行李勋辉建设合同施工纠纷一案已先行立案执行，执行标的共计63760元、执行费830元，共计64590元。现双方互为被执行人，互有给付义务，两案合并执行，债务互相折抵后申请执行人李勋辉应给付被执行人王永生12720元，本案执行款项已全部抵清，执行费650元已由王永生、李柯承担。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：：
终结我院（2014）太民初字第00121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王利龙
审 判 员 崔 斌
代理审判员 张虎虎
二〇一四年九月十六日
书 记 员 高建忠
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00031号
申请执行人：太和县人口计划生育委员会。
被执行人：耿亮，男，1981年9月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：何莉莉，女，1984年9月26日生，汉族，农民，住址。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太行非审字第00015号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为50580元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太行非审字第00015号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十二月十日
书记员 孔祥亚
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第967号
原告：郑某某。
委托代理人：胡某。
被告：胡某某。
原告郑某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，于2010年5
月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告郑某某的委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院
合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：2009年2月份，被告向原告购买钢筋
若干，计货款45407元。对该款被告仅给付了30000元。后经原
告催讨，被告于2009年6月14日向原告立下“暂欠”条一份，
承诺其余的货款15400元，在2009年8月底前归还。逾期后，被
告未有付款。为此，请求：判令被告立即支付原告货款15400
元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同
期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），本案诉讼费由
被告承担。
被告胡某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答
辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份、被告的户籍证明复印件一份�用以证明原、被告主体适格。
2、2009年6月14日由被告胡某某出具的暂欠条原件一份
，用以证明被告胡某某欠原告郑某某货款15400元并约定于200
9年8月底前还清的事实。
本院认为，被告胡某某未到庭，应视其为对原告的诉请
放弃抗辩权，本院对原告提供的证据进行审核后，认为原告的
证据符合证据的形式要件，内容合法，能佐证原告的主张，本
院对原告所提供的两份证据证明效力予以确认。
经审理，本院对事实认定如下：2009年2月份，被告胡某
某向原告郑某某购买钢筋若干，共计货款45407元。对该款被
告胡某某仅给付了30000元。后经原告催讨，被告于2009年6月
14日向原告立下“暂欠”条一份，承诺其余的货款15400元，
在2009年8月底前归还。该款到期�，被告胡某某未支付原告
郑某某余款。
本院认为，原告郑某某与被告胡某某之间的买卖合同关
系系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定
，依法确认有效。被告胡某某尚欠原告郑某某货款15400元至
今未有归还事实，有原告提供的暂欠条为证。被告理应按约履
行付款的义务。现被告胡某某至今未履行付款义务，已构成违
约定，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付原告货款
15400元并从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算
至判决确定还款之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持
。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律
的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、
第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告胡某某给付原告郑某某货款15400元并支付逾期付
款利息损失（利息损失自2010年5月28日起按中国人民银行同
期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限判决生效
后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，公告费400元，合计585元，由被告胡
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
审 判 员 王加强
审 判 员 王可玖
二〇一〇年九月十七日
代书记员 李咪咪
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2682号
原告李志付。
被告周玉才。
本院受理原告李志付与被告周玉才劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志付撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨庆华
二〇一四年六月四日
书记员 霍红丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7218号
原告：马成炜，男，1998年10月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：邢超，男，1991年2月12日出生，汉族，户籍地陕西省陇县，现暂住浙江省嵊州市。
原告马成炜与被告邢超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成炜到庭参加诉讼，被告邢超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成炜向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告归还借款本金26100元，并支付该款自2017年8月22日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2017年8月16日，被告因急需用钱向原告借款21100元，承诺于2017年8月20日前归还。其后，被告于2017年8月19日以看病为由又向原告借款5000元，并承诺于2017年8月20日一起归还。承诺归还期限届满后，原告向被告催讨借款，被告以种种理由拖延，未予偿还借款。原告为维护自身合法权益，无奈之下只好向法院起诉，以求判如所请。
被告邢超未作答辩。
原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：
借条及借款收据各2份，证明被告分两次向原告借款共计26100元，两笔借款均承诺于2017年8月20日前归还的事实。
被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见。
本院对原告提供的证据认证如下：该证据能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告向原告借款21100元，并出具原告借条和借款收据各一份，借条约定：被告向原告借款21100元，定于2017年8月20日前归还。借款收据载明被告收到原告交付的借款21100元。2017年8月19日，被告又向原告借款5000元，同时又出具原告借条和借款收据各一份。借条约定：被告向原告借款5000元，定于2017年8月20日前归还。借款收据载明被告收到原告交付的借款5000元。被告收到原告给付的借款合计26100元后，未按约归还。原告多次向被告催讨，被告仍认欠不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约给付被告借款，被告未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款26100元并支付该款自2017年8月22日日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邢超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邢超归还马成炜借款26100元并支付该款自2017年8月22日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取计226元，由邢超负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 单 超
二０一七年十月十一日
书记员 马春燕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9203号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌高思文化用品有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道工人北路1181号301室。
法定代表人：殷明明。
本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告义乌高思文化用品有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方案外和解为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 员 叶 飞
二〇一七年七月十三日
代书记员 陈佳慧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4537号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈天蓉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈天蓉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈天蓉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,997.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,997.30元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民保字第71号
申请人：朱华。
被申请人：ＸＸ。
被申请人：乔福奎，系鲁SP42**号轻型普通货车主。
本院受理申请人朱华与被申请人ＸＸ、乔福奎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人为防止被申请人的财产转移造成难以挽回的损失，于2014年11月3日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人驾驶的鲁SP42**号轻型普通货车，保全标的额为10000元，并自愿以中国工商银行存款10000元（户名：朱华，账号为：＊＊＊＊＊＊）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押乔福奎名下的鲁SP42**号轻型普通货车。
二、冻结朱华在中国工商银行莱芜钢城支行的账号＊＊＊＊＊＊中的存款10000元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 尚凤霞
二〇一四年十一月三日
书记员 亓 峰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒商初字第00262-2号
原告江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地镇江市。
法定代表人毛木林，该公司总经理。
委托代理人周菁，该公司职员。
被告文水县锦盛工程机械有限公司。住所地山西省吕梁文水县。
被告武锦刚，男，汉族，1977年4月21日生，住山西省文水县。
被告王利华，女，汉族，1981年2月21日生，住山西省文水县。
被告曹建文，男，汉族，1966年2月25日生，住山西省文水县。
被告张玉花，女，汉族，1965年5月21日生，住山西省文水县。
被告文水县开阳养猪专业合作社。住所地山西省吕梁文水县。
被告李建中，男，1966年8月22日生，汉族，住山西省文水县。
被告武锦花，女，1962年10月4日生，汉族，住山西省文水县。
被告武二清，男，1937年6月13日生，汉族，住山西省文水县。
被告弓爱芳，女，1942年11月3日生，汉族，住山西省文水县。
本院在审理原告江苏沃得工程机械销售有限公司与被告文水县锦盛工程机械有限公司、武锦刚、王利华、曹建文、张玉花、文水县开阳养猪专业合作社、李建中、武锦花、武二清、弓爱芳买卖合同纠纷一案中，原告江苏沃得工程机械销售有限公司于2015年10月8日向本院提出申请，要求撤回对众被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
1、准许原告江苏沃得工程机械销售有限公司撤回起诉；
2、解除对被告文水县锦盛工程机械有限公司、武锦刚、王利华、曹建文、张玉花、文水县开阳养猪专业合作社、李建中、武锦花、武二清、弓爱芳财产的查封、冻结。
案件受理费减半收取为6995元，保全费5000元，合计11995元，由原告江苏沃得工程机械销售有限公司负担。
审判员 李 卉
二〇一五年十月八日
书记员 裴娅颖
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执278号
申请人马福涛。
被执行人赵庆举。
关于马福涛申请执行赵庆举民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2015）获民初字第1882号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。经询问申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1882号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 王学瑞
二〇一六年四月二十日
书记员 郭 潇
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初987号
原告：姜文，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：曲文县，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，原住烟台市牟平区。（现住址不详）
原告姜文与被告曲文县买卖纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜文到庭参加诉讼，被告曲文县经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜文向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付装饰材料款90000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告在原告处购买装饰材料，尚欠原告装饰材料款90000万元，要求被告立即付清。
曲文县未作答辩。
原告主张：“2015年至2016年期间，被告在烟台市牟平区西山北头村海边建设饭店，因需要装修，被告在我处购买装修材料，在支付一部分款项后，尚欠90000元，2016年1月21日，被告在我装饰材料经销处书写了该欠条，后被告因欠他人的款项，饭店顶给他人，再找不到被告。”原告姜文为证实自己的主张，提交了一张欠条原件予以证实。欠条内容：“今欠姜文（大哥）装饰材料款玖万元整（￥90000.00）欠款人曲文县2016年1月21日。”
本院认为，合法的债务受法律保护。被告曲文县经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告主张被告欠其材料款90000元，提交的欠条能够证实这一事实。
综上，被告欠原告装饰材料款90000元，事实清楚，证据确凿，原告向被告索要材料款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曲文县于判决生效之日起十日内日付给原告姜文装饰材料款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，均由被告曲文县负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 侯悦霞
代理审判员 姜志东
代理审判员 盛士宽
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 贺静静
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初117号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人徐伟，男，1974年6月5日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，无职业，住大连市西岗区云和巷4-1号，现住大连市西岗区山庄南一街16号1-3。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月6日被大连市公安局金州分局取保候审。
辩护人孙晓宇，辽宁海星律师事务所律师。
公诉机关指控，2015年10月24日18时许，被告人徐伟超速驾驶辽B30Q50号小型普通客车沿大连市金州区滨海公路由西向东行驶至320km+200m处时，将由南向北横过道路的行人曲作喜撞倒，造成车辆损坏，曲作喜当场死亡。经鉴定，曲作喜颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、肝破裂及肢体损失等，符合交通事故伤，属重度颅脑损失死亡。经认定，徐伟负此事故的主要责任，曲作喜负此事故的次要责任。被告人徐伟已赔偿被害人近亲属经济损失人民币43万余元并取得谅解。
被告人徐伟及其辩护人对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人徐伟犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人徐伟有自首、积极赔偿被害人近亲属经济损失的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一七年三月十四日
书记员 郝冰
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院规范化量刑表
---
案由
|
交通肇事
|
案号
|
（2017）辽0213刑初第117号
本案量刑情节适用说明
|
被告人
|
起点刑
|
基准刑
|
法定情节
|
酌定情节
|
拟宣告刑
徐伟
|
9
|
9
|
自首-0.15
|
赔偿谅解--0.2
|
6个月
审判人员增减
|
在20%以下调整。
宣告刑
|
被告人犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
办案人
|
徐 沛
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初117号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人徐伟，男，1974年6月5日出生，住大连市西岗区山。
辩护人孙晓宇，辽宁海星律师事务所律师。
公诉机关指控，2015年10月24日18时许，被告人徐伟超速驾驶辽B30Q**号小型普通客车沿大连市金州区滨海公路由西向东行驶至320km+200m处时，将由南向北横过道路的行人曲某某撞倒，造成车辆损坏，曲某某当场死亡。经鉴定，曲某某颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、肝破裂及肢体损失等，符合交通事故伤，属重度颅脑损失死亡。经认定，徐伟负此事故的主要责任，曲某某负此事故的次要责任。被告人徐伟已赔偿被害人近亲属经济损失人民币43万余元并取得谅解。
被告人徐伟及其辩护人对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人徐伟犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人徐伟有自首、积极赔偿被害人近亲属经济损失的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一七年三月十四日
书记员 郝冰
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市金州区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0213刑初117号	公诉机关大连市金州区人民检察院。	被告人徐伟，男，1974年6月5日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，无职业，住大连市西岗区云和巷4-1号，现住大连市西岗区山庄南一街16号1-3。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月6日被大连市公安局金州分局取保候审。	辩护人孙晓宇，辽宁海星律师事务所律师。	公诉机关指控，2015年10月24日18时许，被告人徐伟超速驾驶辽B30Q50号小型普通客车沿大连市金州区滨海公路由西向东行驶至320km+200m处时，将由南向北横过道路的行人曲作喜撞倒，造成车辆损坏，曲作喜当场死亡。经鉴定，曲作喜颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、肝破裂及肢体损失等，符合交通事故伤，属重度颅脑损失死亡。经认定，徐伟负此事故的主要责任，曲作喜负此事故的次要责任。被告人徐伟已赔偿被害人近亲属经济损失人民币43万余元并取得谅解。	被告人徐伟及其辩护人对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。	本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人徐伟犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人徐伟有自首、积极赔偿被害人近亲属经济损失的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：	被告人徐伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。	（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  徐沛	二〇一七年三月十四日	书记员  郝冰	第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻；	(二)有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险；	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。																											大连市金州区人民法院规范化量刑表																															案由																							交通肇事																							案号																							（2017）辽0213刑初第117号																															本案量刑情节适用说明																							被告人																							起点刑																							基准刑																							法定情节																							酌定情节																							拟宣告刑																															徐伟																							9																							9																							自首-0.15																							赔偿谅解—0.2																							6个月																															审判人员增减																							在20%以下调整。																															宣告刑																							被告人犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。																															办案人																							徐 沛
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第316号
申请执行人朱艳，女，1970年1月31日出生，汉族。
被执行人孙启华，男，1974年2月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）峄民初字第1058号民事判决书，于二○一四年六月五向被执行人公告送达了执行通知书，责令其在三日内履行生效判决所确认的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙启华所有的位于中国石油山东枣庄销售分公司第XXX加油站南、XXX国道与XX区XXX路交汇处XX角X层门市房X楼从南向北数X间及X楼X间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈海峰
二〇一四年九月十六日
书记员 朱 勇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1963号
原告：厦门璞尚贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号10层。
法定代表人：黄法调，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊文红，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。
被告：丹阳市开发区都视眼镜商行，住所地江苏省丹阳市丹阳眼镜城北区主楼*****号。
经营者：钱忠斌。
原告厦门璞尚贸易有限公司与被告丹阳市开发区都视眼镜商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。本案在审理过程中，原告厦门璞尚贸易有限公司因与被告丹阳市开发区都视眼镜商行达成和解并已履行完毕，于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告厦门璞尚贸易有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门璞尚贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门璞尚贸易有限公司负担。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴 青
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初101号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人徐某，男，1981年3月28日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，无业，现住邯郸市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2015年11月18日22时42分许，被告人徐某酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型汽车沿学院北路由东向西行驶至陵西南大街西侧时，与在在机动车道内由东向西驾驶电动自行车的范某发生碰撞，造成范某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市交警支队道路交通事故认定，被告人徐某与范某分别承担事故的同等责任。经酒精检测，被告人徐某血液酒精含量为：159.51mg/ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，经邯郸市交警支队第二大队调解，被告人徐某一次性赔偿范某人民币15万元。范某出具谅解书，表示不再追究被告人徐某的刑事责任。
公诉机关当庭出示了证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪对被告人徐某进行惩处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、邯郸科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、河北省邯郸县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、被告人徐某供述、证人郭某证言、被害人范某陈述、徐某驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故赔偿调解书、范某出具的谅解书、收到15万元道路交通事故赔偿凭证、被告人徐某户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达159.51mg/ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜凤强
审 判 员 李 靓
人民陪审员 白 山
二〇一七年五月十五日
书 记 员 弓翠叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3715号
原告:台州环雅物业服务有限公司，住温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系董事长。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告:杨洁，男，1985年12月21日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司诉被告杨洁为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司于2017年8月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 崔 明
二〇一七年八月十八日
代书记员 余佳艺
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第386号
申请执行人眉山市西城金属材料有限公司，住所地：东坡区一环路西段。法定代表人杨茂，经理。
委托代理人向建刚。
被执行人彭玉芳。
被执行人汪国斌。
眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第1272号民事判决已经发生法律效力，权利人眉山市西城金属材料有限公司于2014年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行无可供执行财产。本案经申请人同意并合议认为，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第1272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘剑锋
执行员 ： 宋 平
执行员 ：於国波
二〇一四年八月二十六日
书记员 ： 彭 云
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初594号
原告：李亚萍。
委托诉讼代理人：周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者（海门市法律援助中心提供法律援助）。
被告：海门市嘉莫皮鞋厂（个体工商户、个人经营），住所地海门市余东镇（原树勋镇）健康路。
经营者：姜小红。
被告：姜小红。
原告李亚萍与被告海门市嘉莫皮鞋厂、姜小红劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚萍及其委托诉讼代理人周海东到庭参加了诉讼。被告海门市嘉莫皮鞋厂、姜小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李亚萍向本院提出诉讼请求：要求两被告给付工资3901元。事实与理由：原告系被告姜小红个人经营的海门市嘉莫皮鞋厂的工人。双方已对原告工资进行结算，但两被告拖欠原告工资至今未付。
被告海门市嘉莫皮鞋厂、姜小红未答辩。
原告为证明其主张，提供被告出具的月份工资表及其工商登记资料。
上述证据，本院在立案后已向被告送达，并经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院查明并认定如下事实：
被告海门市嘉莫皮鞋厂系被告姜小红开办的个体工商户，由姜小红个人经营。原告为被告聘用员工，工作至2015年11月。双方通过工资表对未付工资核对，被告结欠原告工资3901元，至今分文未付。工资表加盖海门市嘉莫皮鞋厂印章。
本院认为，劳动者依法有权获得报酬。原告受两被告雇佣从事劳动活动，被告对其结欠原告工资已由双方结算的工资表并有原告陈述予以证实。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应积极履行给付义务。现经原告催要被告至今未能履行钱款给付义务，原告据此要求被告支付报酬的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告海门市嘉莫皮鞋厂系姜小红个人经营的个体工商户，其所负案涉债务亦由姜小红负责清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海门市嘉莫皮鞋厂、姜小红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李亚萍劳动报酬3901元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判长 彭文甫
审判员 杨东旭
××丹
二〇一七年五月二十六日
书记员 许仲玉
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执00393-1号
申请执行人何君治，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司（以下简称“人保财险渭南高新支公司”）。
负责人李益民，公司经理。
何君治与人保财险高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00150号民事判决书已发生法律效力。判决判令人保财险渭南高新支公司赔偿何君治损失51762.57元。因人保财险渭南高新支公司未自觉履行法生效法律文书确定的义务，权利人何君治向本院申请执行。申请标的51762.57元。
本案在执行过程中查明，被执行人人保财险渭南高新支公司在本院发出执行通知书之前已将赔偿款51762.57元汇入本院账户，本院扣去申请人应交纳的案件受理费元后，将剩余部分给申请人兑付。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00150号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张小玉
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初1795号
原告：潘大刚，男，1976年10月28日出生，江苏省灌云县人，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：王文辉、吴婷，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告：李明，男，1987年06月11日出生，福建省安溪县人，汉族，住福建省安溪县。
被告：肖纯宝，男，1982年11月10日出生，福建省安溪县人，汉族，住福建省安溪县。
原告潘大刚与被告李明、肖纯宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月21日立案。原告潘大刚于2018年05月10日变更诉讼标的为10,000元，2018年05月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘大刚以与李明、肖纯宝庭外自行解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘大刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由潘大刚负担。
审判员 林建军
二〇一八年五月二十二日
书记员 曾秋华
-1-