西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）长民初字第02225号
原告杜孝孝。
委托代理人薛文戈，系陕西长华律师事务所律师。
委托代理人杜俊。
原告张玲玲。
委托代理人简况同前原告。
被告张文良。
委托代理人李仓民，系被告张文良之岳父。
委托代理人王安民。
第三人西安市长安区高冠旅游开发有限公司（以下简称高冠景区），住所地：西安市长安区东大街办祥峪口村。
法定代表人李明，系该公司董事长。
委托代理人冯百芦，男。
第三人朱亚玲。
原告杜孝孝、张玲玲与被告张文良、第三人高冠景区、第三人朱亚玲生命权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜孝孝、张玲玲之委托代理人薛文戈、杜俊；被告张文良及其委托代理人李仓民、王安民；第三人高冠景区之委托代理人冯百芦到庭参加了诉讼；第三人朱亚玲经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在西安市长安区东大街办高冠景区九龙潭景点开设农家乐，为方便游客消费私自在九龙潭的水面上搭建木桥一座，被告未设置明确的警示标志及采取安全措施且木桥质量太差，致使两原告之女杜倩倩在过桥时跌落桥下死亡。现诉请判令被告赔偿杜倩倩死亡赔偿金257160元、丧葬费12695.50元、被扶养人生活费18867元、精神损害抚慰金12000元，共计300000元的30%即90000元，考虑到被告的经济状况要求被告赔偿80000元，并承担本案案件受理费。
被告辩称：2009年5月22日，原告女儿杜倩倩随团到高冠景区统一购票旅游，旅游期间发生人身损害后高冠景区及组团负责人朱亚玲与原告达成了协议并且进行了赔偿和补偿，该案赔偿义务人应是高冠景区及组团负责人，故原告起诉被告无法律依据。被告在高冠景区不是开设农家乐而是出租凉席、麻将及售卖食品、饮料，被告在出事地点架桥是为方便自己和消费者，至于游客是否过桥及消费与被告无关。原告女儿属完全民事行为能力人，而且事发前河水暴涨，应有安全意识，故亦应对后果承担责任。综上，被告表示应驳回原告的诉讼请求。
第三人高冠景区辩称：原告所讲事实及理由基本相符，同意原告的诉讼请求。
第三人朱亚玲经公告传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：2009年5月22日，两原告之女杜倩倩跟随杜倩倩同学李艳参加李艳老板朱亚玲在高冠景区组织的旅游活动。李艳和杜倩倩行至九龙潭景点后前后由东向西经过被告所架独木桥，该独木桥由被告私自架设，目的在于方便被告出行及游客在被告所摆摊点进行消费，杜倩倩从该独木桥经过时跌落水中身亡。事发后，西安市公安局长安分局东大派出所对该案进行了调查，2009年6月1日作出死亡确认书认定杜倩倩死亡原因为“溺水死亡”。2009年5月30日，杜倩倩家属杜俊、杜明与高冠景区、朱亚玲经长安区信访局主持成立的协调小组进行协调，经协商分别与第三人达成了协议。其中与第三人高冠景区达成的协议内容如下：“甲方：杜倩倩家属，乙方：西安市长安区高冠旅游发展有限公司，丙方：朱亚玲。……。一、乙方对杜倩倩的意外不幸身亡表示慰问，愿意补偿甲方的各项损失。……。三、乙方对甲方愿意支付壹拾万元的补偿金，该补偿金包括死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害补偿金、被扶养人、被赡养人生活费、旅游保险金等，但不限于上述项目。……。六、甲方确认乙方支付补偿金后，关于杜倩倩死亡产生的各项法律责任已经全部免除，包括有可能对其他侵权者承担的连带责任。七、甲、乙双方确认杜倩倩死亡之事经本协议已经全部解决，不存在任何遗留问题，甲方的权利在协议之后，不管基于何种方式和途径到乙方责任，乙方责任全部免除。……。”其中与第三人朱亚玲达成的协议内容如下：“甲方：杜倩倩家属，乙方：朱亚玲，丙方：西安市长安区高冠旅游发展有限公司。……。二、乙方对甲方愿意支付人民币共计肆万元的抚助金（包括死亡赔偿金、丧葬费、被赡养人生活费等各项费用）。三、甲方承诺乙方在支付上述抚助金后，双方之间不存在任何纠纷，亦不得再影响乙方正常生活及经营秩序。四、甲方、丙方及相关各方承诺在收到乙方抚助金后，不再通过协商、诉讼等方式再次向乙方主张要求。五、甲方、丙方及各方确认乙方支付抚助金后，关于杜倩倩死亡产生的各项法律责任，不得再向乙方主张要求。六、甲、乙、丙三方确认杜倩倩死亡之事经本协议已经全部解决，不存在任何遗留问题，甲方的权利在协议之后，不管基于何种方式和途径，不得再向乙方主张要求。……。九、乙、丙双方对杜倩倩意外死亡一事，各方不得以任何理由、形式通过协商或诉讼方式相互追偿。”本案在审理过程中，本院依法追加高冠景区和朱亚玲为第三人通知其参加了诉讼。另查明：被告所设摊点其为便于自己出行及游客消费，私自在河面用碗口粗的木料搭建木桥一座，桥的两边搭在河两岸的石头上，周围未设置安全措施亦未设置安全警示标志。事发当天，因雨后河水暴涨，被告未营业亦未在现场。两原告有两儿一女，死者杜倩倩系两原告女儿，杜倩倩生前系西安工业大学光电工程学院测控技术与仪器专业大学四年级学生。事发后两原告多次找被告协商赔偿事宜未果遂诉至本院。庭审中，两原告以第三人高冠景区、朱亚玲已与死者杜倩倩亲属达成了协议，该协议有效且已履行，协商过程中政府曾联系过被告被告未到场，因被告私自架桥为了营利且未尽到管理义务亦未设置防护措施，被告主观上存在过错，坚持其诉称意见。被告以事发地点属高冠景区范畴，杜倩倩随团购票进入景区后发生事故与高冠景区和朱亚玲未尽安全保障义务有关而存在法律关系，与被告不存在安全保障责任和受益关系；事后死者亲属与高冠景区、朱亚玲达成协议时有关部门未通知被告，现原告放弃对第三人的赔偿而将责任转嫁到被告，不符合法律规定；依杜倩倩的户籍证明其应为农村居民而非城镇居民；坚持其辩称意见。第三人高冠景区以事发地点不在景区经营范围内而坚持其辩称意见。第三人朱亚玲经公告传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。本案经多次调解未果。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、西安市公安局长安分局东大派出所询问笔录、杜倩倩死亡确认书、西安工业大学书面证明、景区门票、2009年5月30日杜倩倩亲属与第三人签订的书面协议等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为：九龙潭景点依据高冠景区导游图及拉马导图和高冠景区与死者亲属所达成的书面协议，应认为属第三人高冠景区经营范围内的景点。被告在第三人高冠景区九龙潭景点未经第三人高冠景区同意私自架设独木桥且未采取相关安全措施，致使杜倩倩经过该桥时坠桥死亡，被告在主观上有一定的过错且被告私自架设独木桥的行为与杜倩倩的死亡有一定的原因力，故被告应承担相应的侵权赔偿责任。杜倩倩购票进入高冠景区与第三人高冠景区形成了服务合同关系，第三人高冠景区疏于对景点的安全管理，致使杜倩倩经过被告私自在九龙潭景点架设的独木桥时坠桥死亡，其对违约行为造成杜倩倩死亡的后果应承担相应的侵权赔偿责任，但第三人高冠景区事发后与杜倩倩亲属就杜倩倩死亡问题经相关部门协调，双方达成了书面协议。第三人朱亚玲是杜倩倩旅游组织者，其疏于管理致杜倩倩死亡，亦应承担相应的赔偿责任，其与杜倩倩亲属就杜倩倩死亡问题经相关部门协调，双方达成了书面协议。杜倩倩作为完全民事行为能力人，应知通过独木桥具有危险而从此处通行亦有一定责任。现原告要求被告赔偿损失，本院依法应予支持，考虑到死者杜倩倩生前系西安工业大学光电工程学院测控技术与仪器专业大学四年级学生，其户籍虽在西安市长安区兴隆乡，但其经常居住地在西安市碑林区，对其死亡赔偿金的计算应按经常居住地城镇居民人均可支配收入计算。为了保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告张文良一次性赔偿原告杜孝孝、张玲玲丧葬费12695.50元、死亡赔偿金257160元、被扶养人生活费17874元，共计287729.50元的15%，即43159.43元。
二、驳回原告杜孝孝、张玲玲其他诉讼请求。
本案案件受理费1800元、公告费600元，共计2400元，两原告承担1105元，被告承担1295元；本案案件受理费两原告已预交，被告应连同上述费用一并给付两原告。
被告张文良如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨平昌
代理审判员 杨宝健
代理审判员 白广毅
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 何向阳