河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第374号
原告韩国保，农民。
委托代理人周智利。
被告杨金良，农民。
原告韩国保与被告杨金良健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩国保及其委托代理人周智利、被告杨金良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国保诉称：原告与被告均系遵化市万盛铸造厂职工。2012年9月6日上午8时上班时，被告往原告干活的地方泼水，为此双方发生口角，进而双方打了起来，被告用铁棍将原告致伤。经医院检查，原告左腕豌豆骨骨折，医院给打了石膏，后原告回家养伤。被告为原告开支医药费600余元后原告又自行开支部分药费。2012年9月12日原告向华明路派出所报案，经调解被告只认赔偿1000元，故未调解成。经法医鉴定，原告伤为轻微伤，建议休息90天。华明路派出所于2012年10月15日对被告罚款500元，对原告罚款200元。被告无故将原告打伤，严重侵犯了原告的合法权益。故起诉要求被告赔偿原告医疗费178元、误工费52000元、法医鉴定费820元，以上合计52998元的70%，计37098.60元，并承担本案诉讼费用。
被告杨金良辩称：原告诉状所说完全不是事实，都是原告自己凭空所编造的。事实是被告和原告同在遵化市万盛铸造厂上班，平时原告看被告老实，经常欺负被告，被告都是一忍再忍不和其计较。原、被告干活地点的左面是加热炉，被告和原告前后排序在锤上干活，每人都有一台电风扇吹着自己，以减少自身的热度。因被告的左面是加热炉，被告的电风扇只能放在原告设备的左面热炉边上，原告将铸造的铁块放到被告的电风扇下面，原告说他取铁块时风吹他，叫被告把电风扇挪走，被告没法只好把电风扇挪到紧靠加热炉。可是被告将电风扇挪了后，原告又把铁块放在被告的电风扇下，还往烧红的煤块上放油沫子，电风扇将油烟子吹向被告并呛被告。原告以前也多次向被告干活的地方泼水，被告一直忍着。2012年9月6日原告照样泼水，使被告实在无法干活，被告一气之下才将原告使用的电锤的电闸给拉下来了。被告这样做的目的就是让铸造厂的领导来处理这件事。领导过来后原告就说“有他干的没我干的，有我干的没他干的”。被告当时就说“我上你这个锤上干活，你上我锤上干活，你也试试是啥感受”。被告就去开原告使用的锤，原告上去就打被告，被告实在无法才抄起地上的一个铁棍打了原告屁股一下。原告用胳膊勒住被告的脖子，被大伙拉开。被告�从地上捡起一个铁棍打了原告的上臂一下，原告就用左手给了被告一拳，后被拉开。这就是当时打架的经过。过后原告叫被告和他一起到医院看看去，被告看在原来他给被告介绍工作且不计较谁的责任份上，才和原告一起到医院做了检查，并为原告花了医药费。可是原告现在却又起诉被告，要被告赔偿其损失。此次打架是原告自己的责任引起，而原告又动手打人，被告在实在无法的情况下只打了原告两下，原告的伤不是被告造成的，铸造厂的监控录像可以证明。原告现起诉被告赔偿损失没有任何道理。
经审理查明：原、被告曾同在遵化市万盛锻造厂上班。2012年9月6日上午8时左右，二人在铸造厂上班期间发生纠纷，原告受伤。原告伤后，被告与原告共同到黎河桥一医院治疗，开支医药费120元。后原告到遵化市人民医院治疗，开支医药费840.49元，共计960.49�，其中被告为原告开支607.94元。2012年9月12日原告伤经遵化市人民医院诊断为“左腕豌豆骨骨折”。2012年12月17日，原告伤经遵化市司法医学鉴定中心评定，误工损失日为壹佰叁拾日，原告开支鉴定费600元。2012年10月15日遵化市公安局华明路派出所分别作出对杨金良罚款500元，对韩国保罚款200元的行政处罚。
另查，原、被告于2012年9月份发生纠纷前，原告韩国保已在遵化市万盛锻造厂工作一年，在上班期间，其工资是计件发放，按吨计算，每吨160元，一般情况下每人能做两吨左右，一天能得工资300元左右。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原告损伤如何形成、被告为原告开支医药费数额及原、被告双方责任如何分担产生争议：
一、关于原告损伤的形成及原、被告双方责任的承担。
原告主张：2012年9月6日上午8时，被告把原告工作的电闸关了，然后原告去找代班班长，被告害怕了，想把电闸重新合上，原告没有让，站在电闸边上把被告赶走。后被告在边上找一个铁棍打原告，被工友拉开，被告又想过来再次打原告，原、被告就打在了一起。被告在答辩状中也承认拿铁棍打了原告两次。原告的伤是被告殴打所致，被告应负主要赔偿责任。
被告主张：打架是原告引起的，是原告先打的被告，被告无奈之下才打的原告，原告住院的损失被告不承担。
原告就其主张提供了如下证据：
1、2012年9月16日遵化市公安局华明路派出所干警对杨金良的询问笔录。内容为：“询问笔录询问时间：2012年9月16日9时51分至2012年9月16日17时20分询问地点：遵化市公安局华明路派出所……被询问人：杨金良性别：男出生日期：1981年5月13日�…问：什么时间和韩国保打架着？答：2012年9月6日上午。问：叙述一下2012年9月6日和韩国保打架的详细过程答：韩国保和我同在万盛锻造厂上班打甩子，我俩使用的电锤相邻挨着。风扇冲着我们方向吹，由于地面干燥，把烧红的甩子放在地上，甩子沾着的灰渣子吹起来，吹我身上，我往我放红甩子的地方用铁锨弄点水，把地面弄湿了，韩国保不让，怕水溅到他身上，我没听他的，韩国保就用盆子往我那泼了两盆子水，我没理他，我的小工骆欣把水清理了，韩国保又泼了一盆子，又打了几块铁，韩国保把烧红的铁放在地，往上盖油沫子冒烟呛的我受不了了，这是他故意的，我找他说理，他不管我，我长气了，把他干活电锤的电闸给拉了，断电了，我干了一会活，韩国保把我干活的电锤的电闸也给断了，韩国保找管事的刘学力去了，跟刘学力说有我干，没他干，有他�没我干，刘学力啥话也没说。我说那我使你的电锤去干，韩国保说我吹牛逼呢。我就去了韩国保电锤的闸那里合闸去了，韩国保跑过来怼我胸脯子一下，然后我从地上捡起一根弯铁棍子（是安装电锤契子用的工具）打了韩国保屁股一下子，韩国保把铁棍子给我夺过去了，打了我屁股一下子，韩国保掐我脖子，我从电闸那个地方跑出来，又从地上捡起一根铁棍打韩国保右胳膊一下子，韩国保用手中的弯铁棍子打了我屁股一下子，我们俩又打在了一起，被人给拉开了就不打了，韩国保说我胳膊疼，跟我上医院吧，他要求去黎河桥医院，在医院拍了片子医生说打石膏，我说去市医院吧，我俩又去了市人民医院打的石膏，开了药，以后又给韩国保开了一会药，我还给韩国保二百块钱，我说今天是哥哥不对，把你打了，给你二百块钱算买点营养品，他没要这二百块钱，韩国保说你给我看了，我也不挪你”。问：你有伤没有？答：没有外伤，我是打架的那天晚上我脖子抬不起来了，我也没到医院看病去，在家躺了两天。……问：韩国保哪只胳膊打了石膏？手腕子骨折了？答：左手腕子。问：韩国保左手腕子骨折是怎么弄的？答：我估计是他杵我杵折的。……问：以上你说的是实话？答：是实话。以上笔录我看过和我说的相符杨金良2012年9月16号询问人：李保军、梁广军记录人：李保军”。
经质证，原告提出异议，辩称被告打了原告四下，屁股、胳膊、手腕和后背各一下，且是被告先动手打的原告。
经质证，被告无异议。
2、2012年9月11日遵化市公安局华明路派出所干警对韩国保的询问笔录。内容为：“询问笔录询问时间2012年9月11日10时46分至2012年9月11日12时00分询问地点：遵化市华明路派出所……被询问人：韩国保；性别：男；出生日期：1984年5月4日；……问：你到派出所来什么事？答：6日我被杨金良打了。……问：你身上都哪有伤？答：后背有一条钢筋的印子，左胳膊上臂青紫，比较疼，下臂豌豆骨骨折。……问：你以上讲的属实吗？答：属实。以上笔录我看过，和我说的相符。询问人：李保军、李长荣记录人：李长荣韩国保2012.9.11”。
经质证，原告无异议。
经质证，被告提出异议，辩称是原告先动手打的被告，被告没动手打原告，且是原告先挑的事。
3、2012年9月15日遵化市公安局华明路派出所干警对韩国保的询问笔录。内容为：“询问笔录询问时间2012年9月15日11时45分至2012年9月15日12时19分；询问地点：遵化市公安局华明路派出所；被询问人：韩国保；性别：男；出生日期：1984年5月4日……问：你再详细地叙述一下杨金良打你的详细过程？答：2012年9月6日上午8点左右钟，我和杨金良干活的锤相邻，由于地上比较干燥，杨金良往地上泼水，他连我干活的地上都泼上了水。因为这个我俩发生的矛盾，我也往杨金良干活的地上泼水，杨金良把我干活的电锤的供电闸给拉断了。我没法干活了要找老板，杨金良知道以后，又要把电闸给我合上，我不让他合。我推他，得说好了再合闸，我俩就打起来了，他打我，我打他。他从电闸旁捡起一棍铁棍子打了我左上臂上了，我把棍子抢过来，他又从地上捡起一根棍子又打了我，打我左手腕子上了。我用我抢过来的棍子打他屁股一下子，他又打了我后背一下子，他手中的棍子叫人给夺过去了，我把铁棍子扔了，大伙拉着，我们又打在了一起，让大伙又给拉开了。……问：你用铁棍子打在杨金良屁股上打伤了没有？答：没有。……问：以上你讲的是实话答：是实话。以上笔录我看过，和我说的相符。韩国保2012.9.15询问人：李保军、梁广军；记录人：李保军”。
经质证，原告无异议。
经质证，被告提出异议，辩称原告先动手打的被告，否则被告不会动手打原告；起因是原告所说有他干没被告干，有被告干就没他干，被告刚一开闸，原告就打被告。
4、2012年9月12日遵化市公安局华明路派出所干警对张文明的询问笔录。内容为：“询问笔录询问时间2012年9月12日10时00分至2012年9月12日11时10分；询问地点：遵化市万盛铸造厂……被询问人：张文明；性别：男；出生日期：1950年5月23日……问：你现在干什么工作？答：我是万盛铸造厂的工人，问：9月6日你在什么地方？答：我在工厂上班。问：你上班期间发生什么事没有？答：杨金良和韩国保打起架来了。问：把你看到了详细讲一下？答：9月6日上午我在厂�里上班，和我一起上班的还有杨金良、韩国保、刘学力等人，在上班的时候我们自己干自己的活，干的都是锻造甩子的活计。杨金良在干活时把水泼到了韩国保的身边，韩国保说别向他这泼水了没法干活，杨金良没有听还是继续泼水，我看见后用铁末子把水给盖上了，但是杨金良还是向韩国保身边泼水，韩国保跟他说他也不听，韩国保就向杨金良身边泼水，看见韩国保泼水杨金良就把韩国保的生产机器的电给断了，看见杨金良把电给断了韩国保就和杨金良越说越多最后两人胡拉在了一起。后来我再次发现他们时我看见杨金良手中正拿起铁钳了，我们就把他们拉开了。问：杨金良打韩国保什么地方着？答：我们都是自己干自己的活，我发现他们时没看见杨金良打韩国保，只看见杨金良手中拿着铁钳子。问：你看见韩国保打杨金良没有？答：我没看见。……问：你以上讲的都属实吗？答：属实。以上笔录向本人宣读过，和本人说的相符张文明2012年9月12日询问人：王利敏、李长荣记录人：李长荣”。
经质证，原告无异议。
经质证，被告提出异议，辩称被告一开始是拿铁锹弹水，原告是拿盆子往被告这边泼两下，后原告往铁上泼油沫子，被告没法干活，这时被告才关闸。
5、2012年9月12日遵化市公安局华明路干警对刘学力的询问笔录。内容为：“询问笔录询问时间2012年9月12日10时18分至2012年9月12日10时59分询问地点：遵化市万盛锻造厂……被询问人：刘学力；性别：男；出生日期：1968年3月3日……问：韩国保和杨金良打架这事你知道吗？答：知道。问：当时你在场吗？答：在场。问：你把事情的经过如实的讲一下？答：我与韩国保、杨金良我们三个人都在遵化市万盛锻造厂上班，都是同事关系，在9月6日�天上午七点左右，我们都在厂子里上班，因为地面干燥杨金良往吹他风扇的地面泼了些水，怕风扇把地面上的土吹到身上不舒服，杨金良泼水的位置正是韩国保扔红铁块的地方，因为烧红的热铁块遇到水，会让水到处溅，韩国保怕杨金良泼到地面上的水溅到他，就向杨金良泼水的地方扔了两铁锹氧化铁，韩国保还不解气，就向杨金良工作的地方泼了有三盆子水，当时因为我在干活就没注意，之后他们俩就打了起来，等我发现之后，他们俩已经打完了。……问以上你说的是实话吗？答：是。以上笔录我看过，和我说的相符。刘学力2012.9.12询问人：梁福兴、刘金瑞记录人：梁福兴”。
经质证，原告提出异议，辩称是被告先往原告这泼水的，原告没往被告处而是往有铁的地方泼水，后被告就把我电闸给原告拉了。
经质证，被告提出异议，辩称原告扔�的地方是被告工作的地方，以前放铁的地方在被告泼水坑的东边，被告把风扇放被告这边以后，原告把铁也放被告这边来了，所以吹的铁沫子都上被告这边来了，被告没法干活，这样被告才关闸的。
6、2012年9月13日遵化市公安局华明路派出所干警对刘井山的询问笔录。内容为：“询问笔录询问时间2012年9月13日9时59分至2012年9月13日10时35分询问地点：遵化市万盛锻造厂……被询问人：刘井山；性别：男；出生日期：1961年4月15日……问：你知道他们俩是什么原因打的架吗？答：就是因为杨金良往地上泼水，韩国保不让最后动手打了起来。问：你还记得他们打架是那天吗？答：是9月6日上午七点钟左右。问：你将你看到的经过如实的讲一下？答：在9月6日上午七点钟左右，杨金良嫌红铁块冒出来的烟呛，就向韩国保扔红铁块那泼了些水，韩国保一看杨金良往他扔红铁块那泼水，怕扔红铁块时，水溅到他，就向杨金良泼水那用铁锹铲了两铁锹氧化铁，之后因为我要烧炉子，勾铁块我就没有注意他们俩干什么着，等之后他们俩不打铁了，我才知道他们俩打架着，那时候他们俩已经打完了。问：当时你看见他们俩谁有受伤吗？答：我没看见谁有伤。……问：以上你说的是实话吗？答：是实话。以上笔录我看过，和我说的相符刘井山2012.9.13询问人：梁福兴、刘金瑞记录人：梁福兴”。
经质证，原告提出异议，辩称氧化铁是老张弄的，不是原告弄的。原告看地面太干才往原告工作的地上泼水着。
经质证，被告提出异议，辩称刚才证人说的氧化铁是带油的氧化铁。
7、2012年9月13日遵化市公安局华明路派出所干警对骆鑫的询问笔录。内容为：“询问笔录询问时间2012年9月13日9时10分至2012年9月13日10时00分�问地点：遵化市万盛锻造厂……被询问人：骆鑫；性别：男；出生日期：1992年9月12日……问：你现在在什么地方工作？答：遵化市万盛锻造厂。问：9月6日你在什么地方？答：9月6日我在上班。问：你上班时工厂里发生什么事没有？答：我听别人说杨金良和韩国保打架来着。问：你看见杨金良和韩国保动手没有？答：我干活着，我没看见他们打架，我是后来听工厂里其他工人说的，他们打架来着。问：你看见他们身上有伤吗？答：没看见他们身上有伤。……以上笔录向本人宣读过，和本人说的相符骆鑫2012年9月13日询问人：王利敏、李长荣记录人：李长荣”。
经质证，原、被告双方均无异议。
二、关于被告为原告开支医药费数额。
被告除原告认可其所开支的医疗费607.94元外，另为原告开支174.55元，且票据在原告手中。被告就其主张未提供证据证实。
本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原、被告双方在同一车间工作时，因电风扇风流吹向及泼水，发生争执并导致互殴，被告用铁棍将原告致伤，被告本身具有过错，对由此给原告造成的损失，被告依法应承担赔偿责任；原告未能妥善处理原、被告双方之间发生的矛盾，对争执及互殴的发生亦有一定的过错，对自身损失依法应承担相应的责任；依据双方的过错程度，以原告承担30%，被告承担70%为宜。原告受伤后，共开支医药费960.49元，其中被告开支医疗费607.94元，被告主张原告提交的2012年9月6日河北省门诊收据治疗费174.55元系其给原告开支，但�能提供相关证据予以证明，故其主张本院不予采信。原告主张开支鉴定费820元，提供了鉴定费收据证明开支600元，原告就另220元未能提供证据予以证实，故鉴定费数额应为600元。原告虽系农村居民，但与被告发生纠纷前，已在遵化市万盛锻造厂工作一年，因双方发生纠纷的时间为2012年9月6日，故原告误工损失应按河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准中制造业职工年平均工资数额为依据计算（河北省统计局公布的2011年度制造业职工年平均工资为32503元），故原告误工损失为11576.50元（32503÷365=89.05x130）。被告已为原告开支的医药费607.94元，从赔偿总额中予以扣除。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨金良于本判决生效后十日�赔偿原告韩国保医疗费960.49元、误工费11576.50元、鉴定费600元共计13136.99元的70%，即9195.90元，扣除被告杨金良为原告韩国保开支的医疗费607.94元，实际再给付8587.96元。
二、驳回原告韩国保其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担90元，被告负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁海彬
审 判 员 梁玉娟
代理审判员 刘百银
二〇一四年二月十九日
书 记 员 敖绮姗