wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00426号
原告梁海庆。
委托代理人冯丽君，山西艾伦律师事务所律师。
被告李娟。
本院受理原告梁海庆诉被告李娟侵权责任纠纷一案后，被告李娟在答辩期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为太原市小店区，本案不属于本院管辖，应移送太原市小店区人民法院处理。
本院认为，本案系侵权纠纷，原告选择以被告住所地为管辖法院起诉，经审查，太原市杏花岭区新开南巷27号山西机器厂集体为被告李娟的户籍所在地，太原市小店区平阳路街道办事处大马社区居民委员会以及太原市小店区平阳路街办前进社区居委会出具的证明，能够证明被告李娟的经常居住地为太原市小店区，被告所提管辖异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告李娟对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市小店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯艾芳
人民陪审员 寇艳萍
人民陪审员 吴锦梅
二〇一五年二月六日
代书 记员 薛艳花
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1792号
原告向某某，女，1981年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人周立斌，湖南志涛律师事务所律师。
被告阳某某，男，1979年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人罗骏，湖南普利律师事务所律师。
原告向某某诉被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成由审判员肖美妮担任审判长，人民陪审员龚家银、曾荣参加的合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理。书记员刘黎担任记录。原告向某某及其委托代理人周立斌，被告阳某某及其委托代理人罗骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原告向某某与被告阳某某于2001年底经人介绍相识，2002年5月5日在隆回县民政局登记结婚，2004年4月22日生育男孩阳某甲。由于婚前缺乏了解，婚后阳某某又不履行家庭义务，夫妻感情日益恶化。2014年元月，两人因阳某某打牌发生吵架，阳某某将向某某及小孩阳某甲打伤，又打坏向某某父母的家门，村干部调解时，阳某某拒不承认错误也不同意和好。2014年5月，向某某曾向法院提起诉讼，要求与阳某某离婚，同年6月，法院驳回向某某的诉讼请求后，阳某某一直下落不明，断绝与向某某的联系。为摆脱这种名存实亡的夫妻关系，向某某再次提起诉讼，请求法院判决原告向某某与被告阳某某离婚；婚生小孩阳某甲由向某某抚养，由阳某某支付抚养费31587.5元；共同财产10000元平均分割。
被告阳某某辩称：阳某某与向某某婚后感情较好，夫妻感情没有彻底破裂，不符合法定离婚条件，请求法院驳回向某某的诉讼请求。
原告向某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份资料，用以证明向某某、阳某某的基本情况及婚生小孩情况；
2、结婚证，用以证明向某某、阳某某登记结婚的情况；
3、（2014）隆民一初字第697号民事判决书，用以证明向某某曾于2014年向法院提起离婚诉讼的情况；
4、原告代理人对原告向某某的接待笔录，对向长征、阳某甲（向某某、阳某某的婚生小孩）、向槐堂、向长生、向某某父亲的接待笔录，用以证明向某某、阳某某的夫妻感情情况。阳某甲另表示，如双方离婚，愿意跟随向某某方生活；
5、村民委员会证明，用以证明阳某某于2015年正月外出，下落不明。
对原告向某某的证据，被告阳某某质证认为：证据1、2没有异议；对证据3判决书没有异议，根据判决书认定的事实，双方分居时间未满两年；对证据4，向某某本人的陈述与事实不符，不能作为定案的证据；向长录是向某某的父亲，与向某某有利害关系，其证言也不能作为定案依据；证人向长征证明的2014年村干部组织双方调解时，阳某某承认没给过向某某生活费、不要求和好是虚假的；小孩阳某甲要求跟随向某某生活的情况，应该当庭询问确认。其余无异议；证据5，被告阳某某没有下落不明，阳某某与其父母都在甘肃酒泉，阳某某没有告诉村民委员会其在哪里的义务，该证据不能作为定案的依据。
本院认为：证据1至3，被告阳某某无异议，予以认定；证据4中证明向某某与阳某某婚后发生争吵并分居的内容，阳某某在当庭陈述中无异议，予以认定；关于小孩阳某甲要求跟随向某某生活的意见，因其一直跟随向某某方生活，较之阳某某，双方建立了更为深厚的感情，故该意见表示符合生活常理，较为真实可信，予以认定；证据5，村民委员会根据其对本村人口的管理职责，出具的当事人去向情况证明，属于书证范畴，且阳某某对证明内容也无异议，予以认定。
被告阳某某为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据：
1、被告代理人对阳双池、刘长生、杨根前、刘竹英的调查笔录，用以证明向某某与阳某某婚后感情较好，在共同财产方面，两人为原来的房子进行过装修；
2、汇款收据，用以证明阳某某曾给向某某汇钱的情况。
本院认为：证据1，不属实，夫妻感情好的内容与法院生效判决已经认定的事实不符，房屋是向某某父母的，装修也是向某某父母出钱操办的；证据2，汇款时间截止为2010年12月，以后阳某某再未给向某某汇过钱，汇款总额加起来还不足8000元。
本院认为：证据1中，证明夫妻感情好的内容与本院的生效判决书中认定的事实不一致，不予认定，关于向某某、阳某某对原有房屋进行过装修的情况，阳某某未提供其他形式的证据进行佐证，不予认定；证据2，向某某无异议，予以认定。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
原告向某某与被告阳某某于2001年底经人介绍相识，2002年5月5日在隆回县民政局登记结婚，2004年6月9月22日生育男孩阳某甲。婚后，被告阳某某作为上门女婿在向某某娘家生活。婚初，双方的夫妻感情较好，2013年，两人开始因家庭琐事发生争吵，2014年春节，两人再次发生争吵，经村干部调解未果后，阳某某离开向某某娘家外出，与向某某开始分居。2014年5月，向某某向本院起诉要求与阳某某离婚，本院于同年6月判决驳回向某某的诉讼请求后，两人未和好，继续分居至今。另查明，向某某与阳某某的婚生小孩阳某甲一直跟随向某某方生活，其表示，如向某某与阳某某离婚，愿意跟随向某某生活。向某某、阳某某婚后无共同财产，亦无共同债务。
本院认为：原告向某某与被告阳某某婚初感情较好，但2013年后发生争吵，夫妻之间产生裂痕，2014年春节，两人在再次争吵后分居，夫妻关系更加恶化，特别是2014年6月，本院判决驳回向某某的离婚诉讼请求后，两人未珍惜机会，改善夫妻感情，反而继续分居至今，由此可以认定向某某与阳某某夫妻感情确已破裂，故对向某某要求与阳某某离婚的诉讼请求予以支持。婚生小孩阳某甲现已年满十周岁，其一直现跟随向某某方生活，现也要求跟随向某某生活，为了小孩的健康成长，宜由向某某继续抚养，由阳某某承担抚养费用。对抚养费数额，本院根据小孩的实际需要，向某某、阳某某的负担能力及当地的实际生活水平，予以确定为3万元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告阳某某离婚；
二、婚生小孩阳某甲由原告向某某抚养成年，由被告阳某某在本判决生效后十五日内支付向某某抚养费3万元。小孩长大成年后，随父随母由其自择。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖美妮
人民陪审员 龚家银
人民陪审员 曾 荣
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘 黎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15929号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：秦一斌，男，1984年11月17日出生，汉族，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦一斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币144,984.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦一斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币144,984.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15929号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：秦一斌，男，1984年11月17日出生，汉族，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦一斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币144,984.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦一斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币144,984.97元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初131号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人于某某，男，1983年6月23日生于凤城市，居民身份证号码，满族，小学文化，无业，住辽宁省凤城市。2004年7月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；2010年7月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2013年5月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年十一个月，于2014年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员赵运双出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年12月某日早上，被告人于某某到凤城市凤凰城区西街村四组马某某家，将停放在门口处摩托车上重约10斤的榛子盗走。
同年12月22日上午，被告人于某某从马某某家大门底处入室，盗走核桃仁约41斤。
同年12月30日晚，被告人于某某以相同的方法先后两次进入马某某家，共盗走室内榛子约40斤。
综上，被告人于某某共盗窃榛子50斤，价值人民币800元，核桃仁41斤，价值人民币902元，所盗财物共计价值人民币1702元。所获赃款已被其挥霍。
到案后，被告人于某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被告人于某某的供述，被害人马某某的陈述，证人苗某的证言，照片说明，现场指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，前科劣迹查询表，释放证明书，刑事判决书，涉案财物价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某多次秘密窃取他人财物，其中入户盗窃两次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人于某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年4月12日止）。
二、依法责令被告人于某某于判决生效后十日内退赔被害人马某某经济损失人民币1702元。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一七年六月一日
书记员 姜女杰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终2071号
上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。
负责人：张翌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁巧丽，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄放，女。
委托诉讼代理人：范静静，女。
被上诉人（原审被告）：张亚虎，男。
原审被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环*号**层。
负责人：王伟，该公司总经理。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南公司）因与被上诉人黄放、张亚虎、原审被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2017）豫1104民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鼎和财险河南公司的委托诉讼代理人梁巧丽、被上诉人黄放的委托诉讼代理人范静静到庭参加诉讼。被上诉人张亚虎、原审被告都邦财险河南公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
鼎和财险河南公司上诉请求：撤销原审判决，改判鼎和财险河南公司不承担黄放的误工费和多计算的伤残赔偿金。事实与理由：黄放的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；黄放已67岁，不应计算误工费。
黄放辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。
黄放向一审法院起诉请求：判令张亚虎、鼎和财险河南公司、都邦财险河南公司赔偿各项损失共计66673.49元。
一审法院认定事实：2016年11月26日，张亚虎驾驶豫Ｌ×××××号客车沿漯周路由东向西行驶至齐都机械厂门口东60米处时，撞到行人黄放，造成其受伤的交通事故。公安部门出具的交通事故认定书认定张亚虎负事故的全部责任。黄放在漯河市中心医院住院治疗9天，花医疗费5764.39元。漯河市庆昌电力设备有限公司出具证明，证明黄放之子汪建军在该公司工作，其为母亲护理，护理期间工资停发，每月工资3400元。呼雷张村委会及召陵镇教会分别出具证明，证明黄放从2006年3月在教会乐队工作，居住在教会，每月工资2600元，黄放因交通事故住院请假，工资停发。张亚虎在鼎和财险河南公司投有交强险，在都邦财险河南公司投有商业三者险，保险金额为50万元，不计免赔。漯河文正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书评定黄放为十级伤残，黄放支付鉴定费700元，支付检查费293.3元，合计993.3元。鼎和财险河南公司和都邦财险河南公司对该鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。
一审法院认为，本案交通事故造成黄放受伤属实，交通事故认定书客观、真实，法院予以采信。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，认定黄放的合理损失为：1、医疗费5764.39元(其中张亚虎垫付1000元)。2、误工费10400元（根据黄放的伤情，法院酌定为120天，居民服务、修理和其他服务业为33857元/年，黄放要求每月按2600元计算，故2600元÷30天×120天=10400元）。3、护理费834.83元（33857元÷365天×9天=834.83元）。4、住院伙食补助费270元（每天按30元，计算9天）。5、营养费90元（每天按10元，计算9天）。6、残疾赔偿金35402.8元（十级伤残，按10%计算13年，27232.92元×13年×10%=35402.8元）。7、精神损害抚慰金5000元。以上合计57762.02元。因豫Ｌ×××××号小型普通客车在鼎和财险河南公司投有交强险，减去张亚虎垫付的1000元,故鼎和财险河南公司应在交强险保险限额范围内承担上述费用56762.02元。鼎和财险河南公司应支付张亚虎垫付的费用1000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条、第三十三条规定，判决：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告黄放相关费用56762.02元，于判决生效后十日内清结；二、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司支付被告张亚虎垫付的费用1000元，于判决生效后十日内清结；三、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与原审查证事实相同。
本院认为，原审中呼雷张村委会和付庄教会均出具书面证明，证明黄放多年来一直在教会乐队居住、工作及其收入等情况，原审法院在审理中也到召陵镇教会进行了调查，核实了黄放一直居住在城镇、主要收入来源于城镇的事实，据此原审判决认定应当按照城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金的证据充分，法律依据明确。黄放虽然已经67岁，但其一直在教会工作并有稳定收入，原审判决按照黄放的实际收入计算其误工费并不违反法律规定。
综上，鼎和财险河南公司的上诉理由不能成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费565元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 刘 超
审判员 陶京涛
二〇一七年九月十九日
书记员 楚军辉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5399号
原告：连云港大爱装饰工程有限公司,住所地连云港市海州区海连东路南侧通灌南路东侧连云港国际贸易中心11层1104号。
法定代表人：邱里好，该公司总经理。
被告：北京装天下科技有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：刘长根，该公司总经理。
原告连云港大爱装饰工程有限公司（以下简称大爱装饰公司）与被告北京装天下科技有限公司（以下简称装天下公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大爱装饰公司的法定代表人邱里好到庭参加诉讼。被告装天下公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告大爱装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告信息服务费16800元，并赔偿误时误工费用10000元、法人正式道歉；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年5月25日签订信息服务合同一份，约定由被告为原告推送网页广告等。原告按约支付了合同价款，但被告至今未按合同约定完成广告发布等义务。为维护原告合法无案例，故诉讼至法院。
被告装天下公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，原告大爱装饰公司（甲方）与被告装天下公司（乙方）签订《装天下315网服务合同》，就提供招标信息服务的有关事宜达成如下协议：“第一条、服务内容：类型：包签金额，信息服务期限：2017年5月25日-2017年11月25日，时间：6个月，备注：包签单70万；类型：网络推广，信息服务期限：2017年5月25日-2017年11月25日，时间：不限次数，备注：搜索引擎首页；类型：首页广告，信息服务期限：2017年5月25日-2017年11月25日，时间：不限次数，备注：公司营销服务；类型：营销培训，信息服务期限：2017年5月25日-2017年11月25日，时间：6次，备注：包含设计师交流；类型：分析报告，信息服务期限：2017年5月25日-2017年11月25日，时间：6个月；类型：信息订制，信息服务期限：2017年5月25日-2017年11月25日，时间：6个月，备注：6个小区（优先派单）；类型：服务推送，信息服务期限：2017年5月25日-2017年11月25日，时间：6个月，备注：包含文章、案例。上述服务合同金额合计：16800.00元，大写：壹万陆仟捌佰圆整。备注：1、接单区域：新浦海州连云，接单预算：半包3万以上大包8万以上。2、每个月最少提供10个以上有效单，总工程款签够70万，合同终止。3、乙方承诺一个单子只派给甲方一家，且承诺所派单量是一周内可以量房，一个月内可装修的信息，否则算赠送。第二条、付款方式：甲方应在合同签署之日向乙方支付服务费。”
合同签订后原告按约将合同约定的服务费16800元汇入被告的指定账户，但被告至今未按约履行合同。庭审中，原告明确表示不要求被告继续履行合同。
上述事实有《装天下315服务合同》、打款凭证等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告大爱装饰公司与被告装天下公司签订的《装天下315服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行义务。
关于原告要求被告返还服务费16800元的主张。本院认为，原告大爱装饰公司按照合同约定将服务费16800元汇入被告装天下公司的指定账户，并有银行汇款凭证予以证实，被告装天下公司理应按约履行合同义务。按照合同约定，被告装天下公司应在合同约定的履行期限内持续为原告提供包括网络推广、首页广告等在内的多项信息服务，并保证“每个月最少提供10个以上有效单”。然而，截至原告起诉之日，合同已履行满1个月，但被告装天下公司却并未向原告提供合同约定的信息服务。现原告明确要求不要求被告继续履行合同，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，原告大爱装饰公司与被告装天下公司的《装天下315网服务合同》解除，被告装天下公司向原告大爱装饰公司返还16800元。
关于原告提出的误时、误工费及要求被告法人正式道歉的主张。因原告并未提供相关证据证实其误时、误工的相应损失，合同中亦未对其相应主张进行约定，且原告已不要求被告继续履行合同，并已要求被告返还合同的相应价款。故对于原告该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京装天下科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告连云港大爱装饰工程有限公司款项16800元；
二、驳回原告连云港大爱装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元（原告已预交），由原告连云港大爱装饰工程有限公司负担175元，由被告北京装天下科技有限公司负担295元，被告负担部分，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 王道军
二〇一七年九月五日
书记员 梁 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初5399号原告：连云港大爱装饰工程有限公司,住所地连云港市海州区海连东路南侧通灌南路东侧连云港国际贸易中心11层1104号。法定代表人：邱里好，该公司总经理。被告：北京装天下科技有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：刘长根，该公司总经理。原告连云港大爱装饰工程有限公司（以下简称大爱装饰公司）与被告北京装天下科技有限公司（以下简称装天下公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大爱装饰公司的法定代表人邱里好到庭参加诉讼。被告装天下公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告大爱装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告信息服务费16800元，并赔偿误时误工费用10000元、法人正式道歉；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年5月25日签订信息服务合同一份，约定由被告为原告推送网页广告等。原告按约支付了合同价款，但被告至今未按合同约定完成广告发布等义务。为维护原告合法无案例，故诉讼至法院。被告装天下公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，原告大爱装饰公司（甲方）与被告装天下公司（乙方）签订《装天下315网服务合同》，就提供招标信息服务的有关事宜达成如下协议：“第一条、服务内容：类型：包签金额，信息服务期限：2017年5月25日-2017年11月25日，时间：6个月，备注：包签单70万；类型：网络推广，信息服务期限：2017年5月25日-2017年11月25日，时间：不限次数，备注：搜索引擎首页；类型：首页广告，信息服务期限：2017年5月25日-2017年11月25日，时间：不限次数，备注：公司营销服务；类型：营销培训，信息服务期限：2017年5月25日-2017年11月25日，时间：6次，备注：包含设计师交流；类型：分析报告，信息服务期限：2017年5月25日-2017年11月25日，时间：6个月；类型：信息订制，信息服务期限：2017年5月25日-2017年11月25日，时间：6个月，备注：6个小区（优先派单）；类型：服务推送，信息服务期限：2017年5月25日-2017年11月25日，时间：6个月，备注：包含文章、案例。上述服务合同金额合计：16800.00元，大写：壹万陆仟捌佰圆整。备注：1、接单区域：新浦海州连云，接单预算：半包3万以上大包8万以上。2、每个月最少提供10个以上有效单，总工程款签够70万，合同终止。3、乙方承诺一个单子只派给甲方一家，且承诺所派单量是一周内可以量房，一个月内可装修的信息，否则算赠送。第二条、付款方式：甲方应在合同签署之日向乙方支付服务费。”合同签订后原告按约将合同约定的服务费16800元汇入被告的指定账户，但被告至今未按约履行合同。庭审中，原告明确表示不要求被告继续履行合同。上述事实有《装天下315服务合同》、打款凭证等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告大爱装饰公司与被告装天下公司签订的《装天下315服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行义务。关于原告要求被告返还服务费16800元的主张。本院认为，原告大爱装饰公司按照合同约定将服务费16800元汇入被告装天下公司的指定账户，并有银行汇款凭证予以证实，被告装天下公司理应按约履行合同义务。按照合同约定，被告装天下公司应在合同约定的履行期限内持续为原告提供包括网络推广、首页广告等在内的多项信息服务，并保证“每个月最少提供10个以上有效单”。然而，截至原告起诉之日，合同已履行满1个月，但被告装天下公司却并未向原告提供合同约定的信息服务。现原告明确要求不要求被告继续履行合同，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，原告大爱装饰公司与被告装天下公司的《装天下315网服务合同》解除，被告装天下公司向原告大爱装饰公司返还16800元。关于原告提出的误时、误工费及要求被告法人正式道歉的主张。因原告并未提供相关证据证实其误时、误工的相应损失，合同中亦未对其相应主张进行约定，且原告已不要求被告继续履行合同，并已要求被告返还合同的相应价款。故对于原告该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京装天下科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告连云港大爱装饰工程有限公司款项16800元；二、驳回原告连云港大爱装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（原告已预交），由原告连云港大爱装饰工程有限公司负担175元，由被告北京装天下科技有限公司负担295元，被告负担部分，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  王道军二〇一七年九月五日书记员  梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初303号
原告：天桥区永祥建筑物资租赁站，住所地济南市天桥区小鲁庄居委会工业园一区西路，注册号370105600200179。经营者章永祥，男，1960年12月15日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：袁万柱，男，住安徽省巢湖市居巢区。
本院在审理原告天桥区永祥建筑物资租赁站诉被告袁万柱建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天桥区永祥建筑物资租赁站撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告负担。
审判员 马文
二〇一七年四月十七日
书记员 金宛
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民四初字第00022-2号
原告：安徽环球房地产股份有限公司。
法定代表人：游荣丁，该公司董事长。
委托代理人：蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。
被告：嵊州市城东建筑工程有限公司。
法定代表人：屠昌进，该公司董事长。
委托代理人：周利雅，浙江世纪方正律师事务所律师。
在本院受理原告安徽环球房地产股份有限公司诉被告嵊州市城东建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案前，嵊州市城东建筑工程有限公司已就双方工程款结算纠纷，向本院提起了诉讼，该案正在审理中。由于本案处理要以该案结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 严慧勇
审判员 张跃芳
审判员 孔 蓉
二〇一四年八月十一日
书记员 杨福来
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更294号
罪犯郑友家。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2009年6月23日作出（2009）潭岳法刑初字第100号刑事判决，认定被告人郑友家犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元；合并决定执行有期徒刑十八年，并处罚金四万元。宣判后，被告人郑友家等不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2009年8月10日以（2009）潭中刑终字第196号刑事判决，维持原判对被告人郑友家的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月18日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2014年7月1日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯郑友家在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院以暴力犯罪从严控制,减刑频率过快为由建议对罪犯郑友家暂缓减刑。
本院认为，罪犯郑友家属于严重暴力犯罪,且减刑频率过快，湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯郑友家暂缓减刑的理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑友家不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13452号
原告：郑冀熠，男，1983年10月28日出生。
委托代理人：刘洋，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人：陈鸿慈，北京市中伦文德律师事务所实习律师。
被告：北京磅礴文化传媒有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C678。
法定代表人：崔立柱，经理。
第三人：崔立柱，男，40岁。
第三人：陈静莉，女，35岁。
本院在审理原告郑冀熠诉被告北京磅礴文化传媒有限公司（以下简称“磅礴文化公司”）、第三人崔立柱、陈静莉公司决议效力确认纠纷一案，原告郑冀熠于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑冀熠撤回对被告磅礴文化公司、第三人崔立柱、陈静莉的起诉。
审判员 武 婧
二〇一七年九月十九日
书记员 赵建宝
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3799号
原告崔福贵，现住农安县。
被告司桂娟，现住农安县。
委托代理人王香杰，吉林王香杰律师事务所律师。
被告赵万荣，现住农安县。
被告赵亚利，现住农安县。
原告崔福贵与被告司桂娟、赵万荣、赵亚利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔福贵与被告司桂娟及其委托代理人王香杰、被告赵万荣、赵亚利到庭参加诉讼，本案庭审后原告对被告赵万荣、赵亚利提出撤诉申请，本院裁定准许原告撤回对被告赵万荣、赵亚利的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月27日赵万仁通过赵万荣在我处借款4万元，当时赵万仁出具了借据，在借据上由借款人赵万仁签名，并签上了赵万荣的名字，后原告多次催要，被告赵万仁没�偿还。2008年赵万仁因车祸死亡，被告司桂娟、与赵梦楠、赵亚利等家人在见证人在场的情况下，对遗产进行了分割并签有一份遗产分割协议书，约定赵万仁生前债务由司桂娟偿还，故我要求被告司桂娟偿还欠款4万元及利息。
原告就自己的主张提供证据如下：
1、2007年5月27日赵万仁出具的欠条一份，数额是4万元。
2、遗产分割协议书一份。
被告司桂娟辩称，1、原告起诉案由是民间借贷纠纷不当，此案应属被继承人债务清偿纠纷，因为借款人是赵万仁，而赵万仁死亡；2、假如原告提供此案债务产生的事实属实，答辩人只能承担继承遗产份额内承担债务。3、因原告所持欠条没有写明是谁欠款，欠款用途，故不能确认是合法借贷，如是非法借贷关系不能得到法律的保护。4、因原告欠条没有写明是欠原告的钱，故原告不具有主体资格。5、如果此债务假如属实，也超�了法定保护的诉讼时效。6、原告提供此案的事实，不能证明答辩人继承了死者赵万仁的遗产的事实，依据原告提供的2008年9月1日的《遗产分割协议书》看，证据虽约定了华家镇政府给付死者赵万仁补偿金15万元，答辩人等人分得7万元，还约定赵万仁的抚恤金、10各月工资、丧葬费均归答辩人所有，赵万仁在华家镇的站家村的部分杨树、死者的楼房、死者在交通事故中的赔偿金答辩人分得6万元等财产，上述财产有部分不属于遗产范围，有些没有实际获得，据此，答辩人没有义务承担赵万仁生前所发生的债务。7、假如原告提供的遗产分割协议属实，原告的诉权也已超过了诉讼时效，不应得到保护。
被告对自己的主张未向法庭提供证据
庭审中，对原告提供的证据进行了质证，被告对原告提供证据均有异议，对欠条被告司桂娟称不知道是否真实，但不申请鉴定。对第二份证据的真实性没有异议，但是证明不了司桂娟继承了赵万仁的遗产，如果继承了遗产，从原告起诉的时间看已超过了诉讼时效。因被告对原告提供的欠条未申请鉴定，故对此证据予以确认。对第二份证据遗产分割协议书的真实性没有异议，本院予以确认。
综上，可以确认如下事实：2007年5月27日被告司桂娟的丈夫赵万仁通过姐姐赵万荣向原告借款4万元，2008年赵万仁死亡，赵万仁的遗产继承人签订了一份遗产分割协议书，协议书第四款约定：赵万仁生前承包的华家镇望龙村的水泥路工程等其它所有债务由甲方承担……。
本院认为，被告司桂娟的丈夫生前在原告处借款4万元，并出具欠条，被告司桂娟虽辩称此款是否属实，是否是合法借贷关系无法确定，但未能提供相关证据予以反驳。此款是在被告司桂娟与赵万仁婚姻关系存续期间所负债务，故被告司桂娟有义�清偿此债务。被告司桂娟以此债务已超过诉讼时效的抗辩主张，庭审中赵万仁的姐姐赵万荣、赵万仁的女儿赵亚利均证实了原告向她们要过此款，她们也同原告一起多次到农安县找过司桂娟，但是没有找到司桂娟，以此可以证明原告一直在主张权利。且该欠款双方并未约定偿还日期，原告可以按法律规定随时要求履行。故对被告司桂娟此抗辩主张不予支持。被告司桂娟与赵万仁其他遗产继承人所签订的遗产分割协议上亦约定了赵万仁生前所负债务均由被告司桂娟偿还。综上对原告要求被告司桂娟偿还赵万仁生前所欠债务，本院予以支持。原告要求被告偿还欠款利息，因原告与赵万仁并未约定支付利息，故对此主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第5二十六条之规�判决如下：
1、被告司桂娟于判决生效后10日内偿还欠原告崔福贵本金4万元。
如未按判决指定的期间偿还债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理800元由被告司桂娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔立群
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 雪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第95号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，驾驶员。因本案，于2011年10月13日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人朱宇亮，浙江五联律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）2360号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2012年1月16日依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人朱宇亮到庭参加诉讼。本案系刑事附带民事诉讼案件，因案情疑难复杂，故依法经本院院长批准，延长审理期限一个月。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月8日18时10分许，被告人刘某驾驶浙A×××××号轻型普通货车，沿杭州市萧山区党党线由南向北行驶至无交通信号灯控制的党党线0KM＋500M萧山区党山镇碧苑路叉口地方向西左转弯时，与沿党党线由北向南行驶的傅亚芸驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被害人傅亚芸受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，被告人刘某委托其朋友刘亚华报警，其送伤者到医院抢救，民警到达医院后，被告人刘某主动向民警表明身份并到萧山区交通警察大队接受调查。经事故责任认定，被告人刘某负事故的主要责任。
上述事实，被告人刘某及其辩护人均无异议，并有道路交通事故认定书、事故款暂存收据及支取单、门诊病历、诊断证明书、火化证明、身份证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、归案经过；证人刘亚华、孙文潮、夏贵昌、傅国良的证言；被告人刘某的供述和辩解；司法鉴定报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某驾驶机动车上路行驶，行经没有交通信号控制的交叉路口转弯时未让直行车辆先行，临危措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第㈢项之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在案发后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时被告人刘某在法庭上自愿认罪，经济损失已有部分赔偿等量刑情节。经综合考量，对被告人刘某予以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文华
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 李爱华
二〇一二年四月五日
书 记 员 王利琴
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初715号
原告：景莉萍，女，1969年5月5日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
被告：蒋波，男，1971年12月22日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
被告：杨咏，男，1976年6月14日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
原告景莉萍与被告蒋波、杨咏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告景莉萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费77元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告景莉萍撤回起诉处理。
审判员 潘 明
二〇一七年五月四日
书记员 杨福涛
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑中民终字第263号
上诉人（原审被告）赵云龙，男，汉族，无职业。
委托代理人陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邵茹春，女，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王俊霞，女，汉族，农民。
二被上诉人委托代理人付鹏美，女，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）付鹏起，男，汉族，农民。
委托代理人刘丽英，孙吴县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）付鹏美，女，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司。
代表人王闻俊，该公司总经理。
委托代理人张瑞权，该公司职员。
上诉人赵云龙因与被上诉人邵茹春、王俊霞、付鹏起、付鹏美、中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称平安财险黑河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2013）孙民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵云龙及其委托代理人陈雷，被上诉人付鹏美及被上诉人邵茹春、王俊霞的委托代理人付鹏美，被上诉人付鹏起的委托代理人刘丽英，被上诉人平安财险黑河支公司的委托代理人张瑞权到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销孙吴县人民法院（2013）孙民初字第507号民事判决；
二、发回孙吴县人民法院重审。
审 判 长 于卫平
审 判 员 沈洋洋
代理审判员 张可秋
二〇一四年十月八日
书 记 员 仇长城
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第775号
原告美建建筑系统（中国）有限公司。
法定代表人裘建华。
委托代理人顾蕾蕾。
委托代理人胡治荣。
被告李友轩。
原告美建建筑系统（中国）有限公司（下称美建公司）诉被告李友轩工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告美建公司的委托代理人顾蕾蕾、被告李友轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美建公司诉称，双方协商支付一次性就业补助金，但达不成一致意见。现原告起诉要求判决不予支付被告一次性伤残就业补助金15108元。
被告李友轩辩称，同意仲裁的裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系本市外来从业人员。2013年2月25日被告进入原告单位工作。2013年10月21日，被告发生伤害事故。2013年12月4日，经上海市嘉定区人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2014年6月11日，被告的伤情经上海市嘉定区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。2014年4月3日，被告离职。2014年9月2日，工伤保险基金向被告支付一次性医疗补助金15108元。2014年9月26日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残就业补助金的请求。同年11月21日，该会嘉劳人仲（2014）办字第3209号裁决书作出原告应支付被告一次性伤残就业补助金15108元的裁决。原告不服，诉至本院。
以上事实，有裁决书、工伤认定书、鉴定结论书、离职手续、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据我国劳动法律、法规规定，劳动者因工作遭受事故伤害，应有获得医疗救助、经济补偿的权利。另根据我国工伤保险条例的规定，劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，2013年12月4日，经认定被告为工伤；2014年6月11日，被告的伤情经鉴定为因工致残程度十级；2014年4月3日，被告离职。综上，原告要求不予支付被告一次性伤残就业补助金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十三条第一款第（三）项、第三款、《工伤保险条例》第三十七条第（二）项之规定，判决如下：
原告美建建筑系统（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李友轩一次性伤残就业补助金人民币15108元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告美建建筑系统（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一五年一月七日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
二、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……
（二）劳动、聘用合同期满或终止的，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤经医疗补助金。由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤经医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第02364号
申请执行人：韩冬宁。
被执行人：大连合泰房地产开发有限公司，住所地：辽宁省普兰店市渤海路兴中街5号。
法定代表人：于江，系公司经理。
申请执行人韩冬宁诉被执行人大连合泰房地产开发有限公司为劳动争议一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年7月24日作出（2014）普民初字第2523号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人所有的土地进行了查封，但暂无法处分，被执行人同意于2014年12月30日前给付。因申请人再无法提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第2523号民事判决书的本次执行程序。
待申请人可以提供新的财产线索后，可以向我院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宫志友
审判员 韩太功
审判员 于 江
二〇一四年十二月一日
书记员 姜 雪
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第00038号
上诉人（原审被告）靳小路，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托代理人靳二称，男，1948年3月16日出生，汉族，住河南省沁阳市，系靳小路父亲。
被上诉人（原审原告）樊庄其，男，1956年9月24日出生，汉族，住河南省沁阳市太行办事处。
原审被告沁阳市创辉实业有限公司。住所地：河南省沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西向镇二街）。
法定代表人靳社营，负责人。
上诉人靳小路因不服沁阳市人民法院（2015）沁民西向初字第00037号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：上诉人靳小路自2010年6月15日至今一直居住在四川省乐山市五通桥区，河南省沁阳市虽然是上诉人靳小路的户籍所在�，但并不是上诉人靳小路的经常居住地，故本案应当由四川省乐山市五通桥区人民法院管辖，本案为合伙协议纠纷，而非民间借贷纠纷，且协议的签订地和履行地均不在河南省沁阳市，综上，上诉人为了维护合法权益，请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送至四川省乐山市五通桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案的相关证据可以证实，上诉人即原审被告靳小路的住所地和原审被告沁阳市创辉实业有限公司的住所地均在河南省沁阳市辖区，因此，被上诉人樊庄其依法向上诉人即原审被告靳小路和原审被告沁阳市创辉实业有限公司住所地的沁阳市人民法院起诉，沁阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由，因其提供的证据不能充分证明自己的上诉主张成立，且缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
代审判员 董艳伟
代审判员 张前进
二〇一五年六月一日
书 记 员 王琨琨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第66号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：湖州华楼宾馆有限公司。
法定代表人：陈忠。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州华楼宾馆有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州华楼宾馆有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 何燕萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第255号
上诉人（原审被告）河南林海置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人刘明林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）闫显章，男，1966年6月29日生，汉族，住郑州市。
上诉人河南林海置业有限公司为与被上诉人闫显章民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第810号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被告住所地与合同履行地不一致，应由合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在贷款方住所地，即被上诉人住所地。被上诉人住所地在二七区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在原审法院辖区，原审依法享有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 闫沛沛
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨桂兴，女，汉族，1957年12月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：佛山市禅城区祖庙街道办事处，住所地广东省佛山市禅城区朝安北路**号。
法定代表人：李仕亨，主任。
一审、二审第三人：佛山市禅城区祖庙街道东升股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区大基尾杨堂村。
负责人：黄东强，董事长。
一审、二审第三人：佛山市禅城区祖庙街道东升鲤鱼沙股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道东升村鲤鱼沙。
负责人：王兆泉，董事长。
再审申请人杨桂兴因不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第302号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨桂兴申请再审称：1.被申请人及第三人未提交充分证据证明申请人收取了安置费用，一、二审查明的事实错误；2.第三人不允许部分申请人户口迁回原籍属于违法行为，致使申请人无法享受股东权利；3.二审法院依据《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》作出涉案判决，适用法律错误。请求：1.撤销佛山市禅城区人民法院作出的（2015）佛城法行初字第78号《行政判决书》及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法行终字第302号《行政判决书》；2.本案发回重审或依法改判，支持申请人的一审诉讼请求；3.本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，本案再审审查的焦点是申请人是否具有第三人的农村集体经济组织股东资格。《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》（以下简称《暂行规定》）第十七条规定：“凡户籍在当地社区范围内，年满十六周岁的农民，承认社章并承担相应义务者，经社委会同意，均可以成为户籍所在地经济合作社（或经济联合社）的社员。户口迁出者，除社章另有规定外，其社员资格随之取消；其权利、义务在办理终止承包合同、清理债权债务等有关手续后，亦同时终止。”由此可见，《暂行规定》对广东省农村合作经济组织成员资格一般采取“户籍（农民）＋义务”的认定模式，对“户口迁出者”的成员资格应尊重集体经济组织的章程规定。因此申请人是否具备第三人的股东资格，应根据法律和经济社章程来综合判定。根据本案一审、二审查明的事实，第三人于1991年开始实行股份制改革，并先后制定了“1991年章程”和“1994年章程”，现行有效的是“1994年章程”。申请人1957年12月16日出生，原属第三人处农业户口，1989年6月17日因征地“农转非”将户口从第三人处迁出并收取了安置费，在第三人1991年实行股份制改革并制定实施章程时，申请人户籍已不在第三人处。结合《暂行规定》确定的“户籍（农民）+义务”标准和第三人章程的相关内容看，申请人并不属于第三人章程所规定的“村民”范围，申请人的相关情况不符合第三人章程所规定的户口迁出后仍享有股东资格的条件。二审判决认为申请人不具备第三人股东资格的事实基础和法律依据，确认被申请人的处理决定正确，对此本院予以支持。关于申请人主张第三人不允许部分申请人户口迁回原籍属于违法行为，致使申请人无法享受股东权利的问题，因第三人是否同意申请人迁回户口与祖庙街道办作出的《行政处理决定书》是否合法之间不具有关联性，不属于本案审理范围，申请人该项理由本院不予支持。关于申请人主张二审法院适用《暂行规定》作出涉案判决属适用法律错误的问题，因本案中第三人于1990年代实行股份制改革，当时认定广东省农村集体经济组织股东资格的有效规范性文件为《暂行规定》。虽然《暂行规定》于2006年10月1日因《广东省农村集体经济组织管理规定》的施行而废止，但不影响《暂行规定》在本案中的适用，一审、二审法院适用《暂行规定》符合法律适用的一般规则，申请人该项理由本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨桂兴的再审申请。
审 判 长 黄伟明
代理审判员 刘德敏
代理审判员 罗 燕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 丹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第1291号
原告沈阳市泰和供暖有限公司。住所地：辽中县辽中镇中心街108号。
法定代表人董绍文，系该公司经理。
委托代理人谢万清，现住辽中县。
被告唐忠志，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳市泰和供暖有限公司诉被告唐忠志供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市泰和供暖有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳市泰和供暖有限公司承担。
审判员 赵天齐
二〇一四年五月十五日
书记员 郭 羚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11152号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张丰雨，女，1979年9月7日出生，汉族，住河南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张丰雨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张丰雨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23534.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23534.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00305号
上诉人（一审被告）：赵永利，个体工商户。
委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：夏荣川，居民。
委托代理人：李成俊，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：张坤，安徽拂晓律师事务所律师。
上诉人赵永利因与被上诉人夏荣川房屋所有权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年4月29日作出的（2014）宿埇民一初字第02392号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员李震、杜飞组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，赵永利于2014年7月30日向本院申请撤回上诉；夏荣川于2014年7月21日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，赵永利向本院申请撤回上诉，夏荣川向本院申请撤回一审起诉，系其诉讼权利自愿处分，该申请不违反法律规定，应当予以准许。鉴于夏荣川申请撤回一审起诉，故一审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人赵永利撤回上诉；
二、准许被上诉人夏荣川撤回一审起诉；
三、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第02392号民事判决。
一审案件受理费1650元，由夏荣川负担；二审案件受理费3300元，减半收取为1650元，由赵永利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓红
代理审判员 杜 飞
代理审判员 李 震
二〇一四年七月三十日
书 记 员 丁小伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1173号
原告张某某，男，。
被告孟某某，女，。
原告张某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员袁晓光适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于2009年8月经人介绍相识，同年10月13日登记结婚，婚后感情一般。2010年7月生育女儿张某甲，2012年10月生育儿子张某乙，经医院检查，患有先天性发育不良。被告于2013年4月7日将患病的儿子张某乙弃放家中，将女儿张某甲带回安化县娘家居住至今不回。被告携女儿离家出走后，原告为治疗儿子张某乙用去医药费10万多元，现已负债累累。由于被告的行为，两个幼儿的心灵遭到无可医治的创伤，夫妻感情已达到了无法挽救的地步。故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、两个未成年的小孩抚养由被告选择。
被告孟某某辩称：1、同意离婚。原、被告婚后感情一般，原告多次家庭暴力，儿子张某乙先天性发育不良，以致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。2、要求抚养女儿张某甲，由原告支付小孩抚养费。由原告抚养女儿对小孩不利，且女儿一直与被告一起生活，且在被告娘家读书，如离开被告将对小孩的学习生活造成不良影响。3、要求分割夫妻共同财产，双方在共同生活期间在邵阳市大祥区城南乡马蹄社区5组建有房屋两栋。
经审理查明：原告张某某与被告孟某某于2009年10月13日登记结婚。2010年7月27日生育女儿张某甲，2012年10月10日生育儿子张某乙。因儿子张某乙先天性发育不良，双方为儿子张某乙的病情发生矛盾，被告将女儿张某甲带回湖南省安化县娘家生活至今。故原告诉来本院。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，但婚后双方因小孩张某乙患病而发生矛盾，双方感情产生裂痕，后被告带女儿张某甲回娘家居住导致双方分居至今，双方感情已完全破裂，现被告也同意离婚，故原告诉请要求与被告离婚，本院予以支持。现小孩张某甲一直跟随被告孟某某生活，小孩张某乙一直跟随原告张某某生活，故张某甲由被告孟某某抚养、张某乙由原告张某某抚养为宜，但张某乙因先天性发育不良，由原告张某某抚养的经济负担较重，故被告孟某某尚应承担部分张某乙的抚养费。被告孟某某要求分割夫妻共同财产，未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张某某请求与被告孟某某离婚，予以准许；
二、婚生小孩张某甲由被告孟某某抚养，张某乙由原告张某某抚养，被告孟某某除负担张某甲的抚养费外自2015年2月起每月支付300元小孩抚养费给原告张某某（此款限每月1日前付清）。在一方抚养小孩期间，另一方有探视的权利，对方有协助的义务。
本案减半收取案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 袁晓光
二〇一五年二月十五日
书记员 孙 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1173号
原告高颂。
委托代理人刘宝华，河北双环律师事务所律师。
被告刘占波。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司，组织代码证：58817437-7。
负责人郑青，该公司总经理。
委托代理人左国栋、郝亮，河北理源律师事务所律师。
原告高颂与被告刘占波、泰山财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高颂诉称，2014年6月4日20时许，被告刘占波驾驶的冀R×××××号小型轿车沿大城县新兴路皇都洗浴门前路段由北向南倒车时，与沿新兴路由南向北行驶的原告高颂驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，原告高颂受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告刘占波负全部责任，原告高颂无责任。被告刘占波驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的相关经济损失。
被告刘占波辩称，同意赔偿原告的合理损失。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司辩称，被告刘占波驾驶的冀R×××××号小型轿车在我公司投保了一份交强险，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失；不承担本案的诉讼费、评估费。
经审理查明，2014年6月4日20时许，被告刘占波驾驶的冀R×××××号小型轿车沿大城县新兴路皇都洗浴门前路段由北向南倒车时，与沿新兴路由南向北行驶的原告高颂驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，原告高颂受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告刘占波负全部责任，原告高颂无责任。被告刘占波驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保了一份交强险。事故发生后，原告高颂在大城县中医医院治疗1天，出院后医生建议休息15天。2014年7月12日经廊坊树兴机动车评估有限公司评估，原告高颂的车辆损失为11012.40元，支付评估费550元。原告高颂系廊坊市福润泽园林景观工程有限公司职工，月工资6000元。原告高颂的损失有：医疗费1088.46元，住院伙食补助50元，营养费50元，误工费3200元，交通费600元，车辆损失11012.40元，评估费550元，施救费820元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告高颂与被告刘占波自愿达成赔偿协议，并已履行。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗费票据、诊断证明、病历；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告刘占波的驾驶证、冀R×××××号小型轿车的行车证、交强险保险单；4，评估费、交通费、施救费票据；5，廊坊树兴机动车评估有限公司鉴定评估报告书；6，原告的收入证明。
本院认为，在此次交通事故中，被告刘占波负全部责任，原告高颂无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院依法予以认定。因被告刘占波驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，且被告刘占波对此事故负全部责任，故应由被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告高颂6988.46元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告高颂与被告刘占波自愿达成赔偿协议，并已履行，上述协议，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民和国侵权责任法》第15条，第16条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条，第20条，第22条，第23条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第15条，第16条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告高颂6988.46元，于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费250元，保全费220元，由原告高颂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一四年八月十二日
书记员 许盛彬
附：汇款账户情况
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工行大城县支行
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第1173号原告大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地大田县建设镇三宝街*号。组织机构代码：15586174-5。企业负责人陈成义，主任。委托代理人周学烹，男，汉族，1981年12月26日出生，住址大田县，系该社职员。被告郑恩键，男，1987年5月28日出生，汉族，住址大田县。被告陈成达，男，1990年02月10日出生，汉族，住址大田县。被告林起片，男，1979年7月21日出生，汉族，住址大田县。被告陈成虎，男，1984年10月9日出生，汉族，住址大田县。原告大田县农村信用合作联社建设信用社（以下简称建设信用社）与被告郑恩键、陈成达、林起片、陈成虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜超勇独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告建设信用社的委托代理人周学烹到庭参加诉讼。被告郑恩键、陈成达、林起片、陈成虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。原告建设信用社诉称，2010年8月6日，借款人郑恩键因从事养殖缺乏资金，向原告建设信用社借款30000元，并由陈成达、林起片、陈成虎为该笔借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令：（1）被告郑恩键偿还借款10000元及其利息9240.3元（计至2014年7月25日），合计人民币19240.3元，并支付从2014年7月26日起至上述借款本息还清之日止的利息；（2）被告陈成达、林起片、陈成虎对被告郑恩键尚欠的借款本息承担连带清偿责任；（3）由被告郑恩键、陈成达、林起片、陈成虎共同负担本案的诉讼费用。被告郑恩键、陈成达、林起片、陈成虎未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经本院审理，查明的主要事实如下：2010年8月6日，建设信用社与郑恩键、陈成达、林起片、陈成虎签订一份保证借款合同，合同约定：郑恩键向建设信用社借款30000元，借款期限自2010年8月6日起至2012年8月5日止，借款月利率为9.45‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；陈成达、林起片、陈成虎为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起追加合同利率的50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部份按合同利率计收利息等。同日，建设信用社依约向郑恩键发放了贷款30000元。截止2014年7月25日，郑恩键尚欠借款10000元及其利息9240.3元（计至2014年7月25日），合计人民币19240.3元。以上事实有原告大田信用合作联社建设信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单，本案庭审笔录，本院向郑恩键、陈成达、林起片、陈成虎送达开庭传票等应诉材料的送达回证可以证实，并经当庭认证。本院认为，建设信用社与郑恩键、陈成达、林起片、陈成虎签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，郑恩键未履行偿还贷款的义务，陈成达、林起片、陈成虎亦未履行保证义务，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告郑恩键偿还尚欠的借款本息，并要求陈成达、林起片、陈成虎对郑恩键尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持。被告郑恩键、陈成达、林起片、陈成虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郑恩键应在本判决生效后三十日内向原告大田县农村信用合作联社建设信用社偿还借款10000元及其利息9240.3元（计至2014年7月25日），合计人民币19240.3元；并向原告大田县农村信用合作联社建设信用社支付从2014年7月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。二、被告陈成达、林起片、陈成虎对上述第一项被告郑恩键应偿还的款项承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，减半收取140.50元，由被告郑恩键、陈成达、林起片、陈成虎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  杜超勇二〇一四年八月二十一日书记员  罗建华附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初2651号
原告：王艳莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：卢俊杰，男，1969年8月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：王瑞玲，女，成年，住河南省新郑市。
原告王艳莉与被告卢俊杰、王瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。原告王艳莉于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳莉的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王艳莉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王艳莉负担。
审判员 王晓燕
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 堃
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2143号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告均系再婚，2012年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，并同居生活，婚后发现性格不和，无共同语言，也没任何夫妻感情，被告还无事生非，使原告忍无可忍，原告于2013年9月份离开被告家，在娘门居住至今，被告也没有叫过原告一次回家，原告对这样没有感情的婚姻无法在维持下去，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告李某提供结婚证，证明原、被告存在合法夫妻关系。
被告王某未作答辩。
经审查，原告提供的结婚证系民政部门制作，本院对其真实性予以确认。
本院经审理查明，原、被告均系再婚。2012年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，并同居生活，后原告因故离开被告家。现原告以未建立夫妻感情为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，共同生活时间较短，且婚后未生育子女，加之不能正确处理家庭关系，致其夫妻关系发生变化。鉴于被告不到庭应诉，对自己的婚姻采取放任的态度，可见夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 张建良
审判员 何颖华
二〇一四年十二月十六日
书记员 张丽华
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初274号
原告李国栋，男，回族，1960年10月17日出生，住库车县。
被告阿布都拉那曼，男，维吾尔族，1980年3月24日出生，住库车县。
原告李国栋诉被告阿布都拉那曼买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员刘恒适用简易程序公开开庭进行审理。原告李国栋、被告阿布都拉那曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国栋诉称，2014年6月5日被告阿布都拉那曼在我处赊购农业生产资料，共计欠款32545元，当时被告承诺年底可以一次性付款，然而到2014年年底，被告并未履行承诺，该笔欠款至今未还，经多次索要无果故诉至法院要求：被告偿还欠款32545元；支付延期付款利息5145元；被告承担诉讼费及其他费用。
被告阿布都拉那曼辩称，原告所述属实，我愿意支付货款及利息，但是现在没有支付的能力。
经审理查明，2014年6月5日被告阿布都拉那曼在原告处购买价值32545元的农业生产资料，未付款，被告阿布都拉那曼当日向原告出具欠条一张，承诺2014年10月25日一次性还清，但该笔货款至今未能清偿。该笔款项按照同期当地墩阔坦信用社的贷款利率计算，自2014年6月5日至2016年1月18日产生贷款利息为5145�。
上述事实有原、被告陈述，欠条、利息清单等予以证实，足以认定。
本院认为，买卖合同的双方，卖方依约提供货物，买方即应及时如约支付货款。本案中原告李国栋为被告提供了相应的农资货物，被告阿布都拉那曼即应按照约定支付相应的货款。故原告主张被告支付欠付货款32545元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的逾期付款的利息5145元，被告阿布都拉那曼没有异议，该主张亦不违反法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告阿布都拉那曼于本判决生效之日起十日内向原告李国栋支付货款32545元及逾期付款利息5145元，以上合计37690元。
如果被告未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费742元，依法减半收取为371元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 刘 恒
二〇一六年三月四日
书 记 员 毛静怡
翻译阿孜古丽司马义
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2566号
上诉人（原审被告）天津市恒泰财富投资有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7185。
法定代表人戴升伟，董事长。
委托代理人尹玉华，天津允诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏志华。
委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。
上诉人天津市恒泰财富投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初402号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人天津市恒泰财富投资有限公司以服从原审判决为由，于2016年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市恒泰财富投资有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市恒泰财富投资有限公司撤回上诉。双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市恒泰财富投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 安丽霞
审判员 王 新
二〇一六年六月二十日
书记员 张宇鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初3963号
原告：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。
负责人：潘文刚，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄雷、陆新，江苏君谊律师事务所律师。
被告：王满才。
被告：王稳红。
被告：杜文杰。
被告：朱荣奎。
被告：兴化市金禾食品有限公司，住所地兴化市西郊镇金舍村。
法定代表人：王满才。
被告：兴化市禾杰食品有限公司，住所地兴化市昭阳工业园三区。
法定代表人：杜文杰。
被告：江苏碧莹食品有限公司，住所地兴化市城东镇经济开发区。
法定代表人：朱荣奎。
被告：兴化市周庄小额贷款有限公司，住所地兴化市周庄镇世纪大道南侧加油站西侧宏商住宅楼109室。
原告中国民生银行股份有限公司泰州分行与被告王满才、王稳红、杜文杰、朱荣奎、兴化市金禾食品有限公司、兴化市禾杰食品有限公司、兴化市碧莹食品有限公司、兴化市周庄小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。原告中国民生银行股份有限公司泰州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
原告中国民生银行股份有限公司泰州分行与被告王满才、王稳红、杜文杰、朱荣奎、兴化市金禾食品有限公司、兴化市禾杰食品有限公司、兴化市碧莹食品有限公司、兴化市周庄小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案按撤回起诉处理。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 昱
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初133号
原告张庆涛，居民。
被告苏冬，居民。
被告苏玉山，居民。
原告张庆涛与被告苏冬、苏玉山买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，本案在审理过程中，原告张庆涛于2016年2月16日向本院提出撤回对被告苏冬、苏玉山的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张庆涛撤回对被告苏冬、苏玉山的起诉。
案件受理费25元，由原告张庆涛承担。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年二月二十三日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0104行审2号
申请人福州市安全生产监督管理局，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路601号，现住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人陈仁德，该局局长。
委托代理人兰斌生、郑力，该局工作人员。
被申请人福清市开元汽车运输服务有限公司，住所地福建省福州市福清市。
法定代表人王振虎。
申请人福州市安全生产监督管理局申请本院执行（榕）安监管罚（2015）16号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人查实2015年6月19日23时22分，黄程驾驶车辆沿316国道由福州市区往闽清县方向行驶，途径316国道25km＋925m路段时越过道路中心单实线，与对向行驶的由杨英养驾驶的闽x**普通二轮摩托车相撞，造成三人死亡的较大道路交通生产安全事故。该车辆《车龄道路运输证》、《机动车行驶证》和《机动车登记证书》均表明被申请人为该车的所有人。被申请人对该车辆及其驾驶员负有安全生产管理职责，但被申请人未建立落实安全生产责任制相应的机制，如未与黄程签订安全责任书，未对黄程进行岗前安全生产教育和培训，无法提供肇事车辆的隐患排查记录、日趟检记录和日常检查记录，未严格排查车辆前照灯非法改装的隐患，未教育和督促GPS值班人员严格执行单位的GPS值班制度，事发当天值班人员将GPS报警声音关闭，没有实时监控，从而不能及时发现和纠正黄程的超速行驶行为等。被申请人的行为致使肇事驾驶员黄程安全意识淡薄，驾驶灯光性能不合格的机动车，途经事发路段越过道路中心单实线且超速行驶，从而导致闽侯县“6.19”较大道路交通事故的发生，被申请人对该起事故发生负有责任。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十九条第二款、第二十五条第一款、第三十八条第一款、第四十一条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（二）项的规定，申请人于2015年11月25日作出了（榕）安监管罚（2015）16号行政处罚决定，给予被申请人罚款人民币500000元的行政处罚。
本院经审查认定，申请人福州市安全生产监督管理局作出的（榕）安监管罚（2015）16号行政处罚决定，已于2015年11月25日依法送达被申请人。被申请人不服该处罚决定，申请行政复议，复议机关已于2016年2月19日作出了闽安监复决（2016）1号《行政复议决定书》，维持了申请人作出的（榕）安监管罚（2015）16号行政处罚决定，该复议决定于2016年2月22日送达被申请人，被申请人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。该处罚决定已发生法律效力。2016年4月1日，申请人福州市安全生产监督管理局向被申请人送达了催告书，但被申请人仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人作出的处罚决定合法。被申请人在法律规定的期限内未起诉，也不履行，申请人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人福州市安全生产监督管理局于2015年11月25日作出的（榕）安监管罚（2015）16号《行政处罚决定书》；
二、被申请人福清市开元汽车运输服务有限公司于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币500000元并加处罚款（每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2016年3月9日起计至被申请人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币500000元）；
三、被申请人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 张 力
人民陪审员 施孔娇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 玉
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执477号
申请执行人：周海任。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。
法定代表人：姚惠明。
本院执行的申请执行人周海任与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷的本院（2017）湘1128民初159号民事判决书一案，双方当事人达成了执行和解协议，且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2017）湘1128民初159号民事判决第二项执行完毕。
二〇一七年九月十四日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第20号
申请执行人赵彦泽，男。
被执行人大庆市万峰综合大市场工程指挥部。
大庆市萨尔图区人民法院（2011）萨民初字第1114号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2013年12月2日向本院申请执行，要求被执行人返还申请人购房款236841元，利息53882元，案件受理费4853元，合计295576元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有财产时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2011）萨民初字第1114号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 苏同岩
审判员 杨立民
审判员 邹吉伟
二〇一四年五月六日
书记员 刘 武
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02673号
原告盖某某，女，汉族，农民。
被告田某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告盖某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告盖某某于2014年12月18日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盖某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
助理审判员 刘永强
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王呆虎
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第8号
原告费景春，男，1948年12月24日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
委托代理人庞焕君（系原告弟妹），女，1953年6月29日出生，汉族，退休职工，现住梅河口市。
代理权限：特别授权。
委托代理人温淑波（系原告儿媳），女，1976年10月17日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
代理权限：特别授权。
被告许占宝，男，1967年9月4日出生，汉族，梅河煤矿工人，现住梅河口市。
原告费景春诉被告许占宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月20日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员赵玉坤独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人庞焕君、温淑波、被告许占宝到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告费景春诉称，2013年9月2日，原告驾驶三轮车与被告许占宝驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，经过公安交警责任认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告伤后被送往梅河口市中心医院住院治疗13天，诊断左侧多发肋骨骨折、左侧锁骨骨折等，花医疗费13514.91元，经法医鉴定被评为10级伤残，被告拒不赔偿。特起诉来院，要求被告赔偿医疗费13814.91元、住院伙食补助费650元、护理费2414.80元、误工费7284.60元、残疾赔偿金13756.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、营养费3000元，合计47384.11元。
被告许占宝辩称，同意合理赔偿。
根据原、被告的陈述及庭审中举证、质证情况，本院总结争议焦点并评判如下：
被告按责任应否赔偿原告的合理经济损失数额是多少？
原告费景春主张，要求被告赔偿医疗费等经济损失47384.11元。
原告为证明自己主张，向法庭提供证据如下：证据1、交通事故认定书1份，证明2013年9月2日4时20分，许占宝驾驶吉EU62**号两轮摩托车沿站前路由北向南行驶至与泰源街交汇处时，与沿泰源街由西向东行驶费景春驾驶无牌三轮摩托车相撞，致费景春及其乘员杨久芹受伤、两车损坏的交通事故，经过公安交警部门认定许占宝承担主要责任，费景春承担次要责任；证据2、出院诊断书、住院病历、汇总表及医疗费收据1份，证明原告伤后在梅河口市中心医院住院治疗13天，诊断胸部软组织挫伤、左侧多发肋骨骨折、双肺下叶挫伤、左侧锁骨骨折及头部外伤等，花医疗费13814.91元，出院加强饮食营养等；住院期间一级护理7天，二级护理6天；证据3、司法鉴定及收据1份，证明原告于2013年11月30日经过吉林爱民司法鉴定所鉴定为10级伤残，花鉴定费700元；证据4、交通费收据金额为200元；证据5、发货�及合格证1份，证明原告于2012年3月25日购买助力三轮车，花4300元。
被告许占宝质证后认为，对医疗费有异议，里面有糖尿病用药；对合格证有异议，交警部门认定的是机动车，不是助力车，对其他证据无异议。
被告许占宝主张，同意合理赔偿。
本院认为，原告在庭审中向法庭提供的证据，被告质证后对证据2、5有异议，对其他证据无异议；对原告向法庭提供的证据1、3、4，本院予以采信。关于原告的医疗费，原告住院治疗花治疗医疗费13814.91元，被告对原告的医疗费有异议，提出有糖尿病用药，被告在指定期间未提出鉴定申请，应视为原告的医疗费合理；关于原告的护理费，原告住院治疗13天，一级护理7天，二级护理6天，一级护理每天按2人计算，原告的护理天数为20天，护理费为2414.8元［7天x2人x120.74元＋6天x120.74元］；关于原告误工费，原告住院治疗13天，至伤残鉴定2013年11月30日前一天，误工天数为89天，原告的身份为农民，年龄已超过60周岁，考虑原告经常参加农村生产，原告的误工费可保护50%较合理，参照2012年度国民经济各行业职工平均工资中农、林、牧、渔业月工资1760.50元、日工资80.94元计算，误工费为2934.13元［（2个月x1760.50元）＋（29天x80.94元）x50%］；关于原告的残疾赔偿金，原告之伤情被评为10级伤残，原告于1948年12月24日出生，残疾赔偿金为12897.26元（8598.17元x15年x10%）；关于原告的精神损害抚慰金，原告被鉴定为10级伤残，精神损害抚慰金以保护2000元为宜；关于原告的营养费，原告的出院诊断书记载，出院加强饮食营养；考虑原告年龄较大，营养费以保护1500元为宜。原告的合理经济损失为：医疗费13814.91元、住院伙食补助费650元（13天x50元）、护理费2414.80元［7天x2人x120.74元＋6天x120.74元］、误工费2934.13元［（2个月x1760.50元）＋（29天x80.94元）x50%］、残疾赔偿金12897.26元（8598.17元x15年x10%）、精神损害抚慰金2000元，交通费200元、营养费1500元，鉴定费700元、合计37111.10元，被告应按责任赔偿原告的合理经济损失。
经审理查明本案事实如下：2013年9月2日4时20分，被告许占宝驾驶吉EU62**号两轮摩托车沿站前路由北向南行驶至与泰源街交汇处时，与沿泰源街由西向东行驶原告费景春驾驶无牌三轮摩托车相撞，致原告费景春及其乘员杨久芹受伤、两车损坏的交通事故。经过公安交警部门认定被告许占宝承担主要责任，原告承担次要责任。原告伤后在梅河口市中心医院住院治疗13天，诊断胸部软组织挫伤、左侧多发肋骨骨折、双肺下叶挫伤、左侧锁骨骨折及头部外伤等，花医疗费13814.91元。原告之伤情于2013年11月30日经过吉�爱民司法鉴定所鉴定为10级伤残，鉴定费用700元。原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费等经济损失47384.11元。
本院认为，被告许占宝无驾驶证驾驶两轮摩托车与原告费景春驾驶三轮车相撞，致伤原告住院治疗。根据公安交警部门的责任认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任；被告应承担主要赔偿责任即70%责任，原告应自负30%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通�全法承担赔偿责任的有关规定。”本院判决如下：
被告许占宝赔偿原告费景春医疗费13814.91元、住院伙食补助费650元、护理费2414.80元、误工费2934.13元、残疾赔偿金12897.26元、交通费200元、营养费1500元、鉴定费700元、合计35111.10元的70%即24577.77元，赔偿精神损害抚慰金2000元，合计26577.77元，于本判决生效后立即付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由被告负担140元，由原告负担110元；被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
被告许占宝到期不履行本判决确定的给付义务，原告费景春向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：赵玉坤
二〇一四年一月十五日
代理书记员 ：张所颖
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1581号
原告：王财，男，1964年4月25日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。
被告：周福合，男，1965年1月27日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告王财诉被告周福合民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王财撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王财承担。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 刘桂茹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1581号
原告：宁子义，男，1963年5月8日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。
被告：周福合，男，1965年1月27日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告宁子义诉被告周福合民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁子义撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告宁子义承担。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 刘桂茹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 毕凯凯
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1854号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人孙某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2140号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日17时许，被告人孙某驾驶牌号为沪BXXX**的卡车由北向南行使至本区奉城镇红旗村XXX号附近时，因过路让道问题与对面骑行三轮车的被害人季某甲发生争执，后用拳头殴打季某甲面部、腹部，致使季某甲第6-7肋骨骨折，经鉴定，被害人季某甲的伤势构成轻伤二级。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某甲的陈述，证人季某乙、冯某某、蒲某某的证言，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、受案登记表、案发经过，和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。