wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71726号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：徐晓娜，女，1987年10月23日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告徐晓娜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金68833.12元、利息9926.88元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额74238.26元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年9月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年1月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年9月9日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年9月27日已通过第三方支付机构向被告出借74238.26元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还7545.2元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓娜于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万六千六百九十三元零六分。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担303元（已交纳），由被告徐晓娜负担1467元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4161号之一
原告:谭学志，男，1988年8月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：徐建军，江西同茂律师事务所律师。
委托代理人：徐偲涵，江西同茂律师事务所律师。
被告：刘木兰，女，1997年11月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告谭学志（以下简称原告）与被告刘木兰（以下简称被告）同居关系析产纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，并且本院按原告提供的联系方式，仍无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等应诉材料。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告不能提供被告准确送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定准确送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规�，裁定如下：
驳回原告谭学志的起诉。
已收案件受理费1900元，退回原告谭学志。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 易青洪
二〇一七年十月十八日
书记员 龙林新
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4161号
申请人:谭学志，男，1988年8月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被申请人：刘木兰，女，1997年11月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请人谭学志和被申请人刘木兰同居关系析产纠纷一案，申请人谭学志于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人刘木兰在银行的存款84000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人谭学志已购买中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人谭学志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人刘木兰在银行的存款84000元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费860元，由申请人谭学志负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易青洪
二〇一七年九月四日
书记员 龙林新
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第978号
原告邯郸市爱康医药有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街59号。
法定代表人张树忠，该公司经理。
委托代理人张庆敏，女，1989年9月1日出生，汉族。
被告邯郸市帜榀医药连锁有限公司大院中心药房，住所地邯郸市复兴区红岭南路2号门市。
本院在审理原告邯郸市爱康医药有限公司诉被告邯郸市帜榀医药连锁有限公司大院中心药房买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市爱康医药有限公司于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市爱康医药有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市爱康医药有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，由原告邯郸市爱康医药有限公司负担。
审判员 王韦
二〇一三年九月九日
书记员 卢杰
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初933号
原告：王怀祥，男，1959年出生，汉族，陕西省人。
被告：高海平，男，1981年出生，汉族，陕西省人。
被告：李小艳，女，1983年出生，汉族，陕西省人。
原告王怀祥与被告高海平、李小艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀祥到庭参加了诉讼，被告高海平、李小艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王怀祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告二被告立即偿还原告借款本金58.2万元及利息（利息从2018年1月17日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算）；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年1月17日，被告高海平、李小艳向原告借款58.2万元，当时双方口头约定借款月利率2.2%，并由二被告给原告立下借据一张。此后，原告多次向二被告催要借款本息，二被告推诿未还。
被告高海平、李小艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了欠条一张、判决书复印件两份以及有证人马买良当庭作证的证言，二被告未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告高海平借马买良58.2万元，案外人王世峰为该笔借款提供担保。之后，原告王怀祥替王世峰偿还了该笔借款。2018年1月17日，被告高海平和李小艳向原告出具欠据一张，载明“今借到王怀祥人民币伍拾捌万贰仟元整”，条据中署名“借款人：高海平、李小艳”。此后，二被告再未偿还该笔借款。
本院认为，原告提供的条据及其他证据能够证明原被告之间已成立借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。因条据中未约定还款时间，原告可以要求被告在合理期限内返还，故原告要求二被告偿还借款58.2万元的请求，本院予以支持。因条据中未约定利息，且庭审中原告自述没有与被告约定利息，故原告要求二被告按照月利率2.2%支付利息的请求，本院不予支持。但原告可以主张催告还款后的利息，因原告于2018年1月24日起诉立案，根据我国民间借贷司法解释的规定，原告可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故被告应从2018年1月24日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高海平、李小艳于本判决生效之日起十日内偿还原告借款582000元及利息，利息从2018年1月24日起按照年利率6%计算至借款本金偿还完毕之日止。
二、驳回原告王怀祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由被告高海平、李小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张昕
二〇一八年三月八日
书记员 贺培
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第682号
原告王天祥，男，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被告时国义，男，汉族，住吉林省公主岭市。
被告时宝东，男，汉族，住吉林省公主岭市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市南关区。
负责人张永哲，经理。
委托代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街。
负责人张硕，总经理。
委托代理人童欣，公司法律顾问。
原告王天祥诉被告时国义、时宝东、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司(以下人保长春公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司(以下简称人保吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员张多娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天祥委托代理人丛谷华、被告时宝东、时国义、被告人保长春公司委托代理人王占龙、被告人保吉林公司委托代理人童欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天祥诉称:2014年5月13日6时50分，时国义驾驶解放牌重型自卸货车，在102国道1037公里宏伟鞭炮批发商店门前处倒车时，其车尾部将沿102国道由东向西驾驶燃油助力车的王天祥撞倒受伤，经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出道路交通事故认定书认定，时国义承担事故全部责任，王天祥无责任。各方多次协商未果，诉至法院，请求判令：1、请求被告赔偿原告各项损失166423.85元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保长春公司辩称：1、原告误工费应计算到第一次评残日之前，即3个月15天；2、助力车费用不应保护；3、在交强险范围内予以赔偿。律师费、鉴定费不在保险理赔范围内，具体赔偿数额待庭审中予以核实。
被告人保长春公司辩称：原告请求超出交强险部分，我公司在符合法律规定范围内同意赔偿，诉讼费、律师费、鉴定费、复印费我公司不同意赔偿。具体赔偿数额待庭审中予以核实。
被告时宝东辩称：超出保险范围的，不赔偿。
被告时国义辩称：超出保险范围的，不赔偿，另我受雇于时宝东，我不负赔偿责任。
经审理查明：2014年5月13日6时50分，时国义驾驶解放牌重型自卸货车，在102国道1037公里宏伟鞭炮批发商店门前处倒车时，其车尾部将沿102国道由东向西驾驶燃油助力车的王天祥撞倒受伤，经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出道路交通事故认定书认定，时国义承担事故全部责任，王天祥无责任。事故发生时时国义受雇于时宝东，系履行职务行为。车辆于2013年6月18日至2014年6月17日在被告人保长春公司参保交强险，车辆于2014年2月27日至2014年5月26日在被告人保吉林公司参保商业险。
另查明:原告经住院治疗21天，共花费住院费46583.97元，门诊花费1023.08元。时国义垫付医疗费4000元。经吉林常春司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、王天祥此次右上肢外伤后果构成十级伤残。2、王天祥此次外伤二次手术费约需壹万叁仟元人民币。3、王天祥此次外伤后护理期限约需六十天。4、王天祥此次外后误工期限约需八个月。由人保长春公司申请，经法院委托吉林华远司法鉴定中心出具鉴定意见：1、王天祥右尺骨粉碎性骨折内固定术后，评定十级伤残。2、王天祥右尺骨粉碎性骨折内固定术后，误工期限为120日；再次手术取内固定物误工损失日为40日。事故发生时王天祥在长春绿洲建筑装饰有限公司工作，月工资3500元，事故发生后，公司未给王天祥发放工资。
本院认为：时国义驾驶解放牌重型自卸货车，未能尽到安全驾驶注意义务致原告受伤，承担事故全部责任，事故发生时时国义系履行职务行为，被告时宝东作为时国义的雇主，应承担赔偿责任。律师费依据《吉林省律师服务收费标准》定为5500元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人保长春公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分由人保吉林公司对原告进行赔偿。仍有不足部分，由被告时宝东进行赔偿。经核定，原告损失为：医疗费47607.05元(46583.97元＋1023.08元＝47607.05元)，住院伙食补助费2100元（100元／天×21天＝2100元），二次手术费13000元，误工费18666.67元(3500元／月÷30天／月×160天＝18666.67元)，护理费6515.4元（108.59元／天×60天＝6515.4元），残疾赔偿金44549.2元(22274.6元／年×20年×10%＝44549.2元)，精神抚慰金5000元，交通费214元，助力车损失400元(财产损失)，律师费5500元。鉴定费4000元。其中被告人保长春公司在交强险责任内赔偿：医疗费10000元，误工费18666.67元，护理费6515.4元，残疾赔偿金44549.2元，精神抚慰金5000元，交通费214元，助力车损失400元，合计85345.27元；被告人保吉林公司在商业三者险责任内赔偿：医疗费37607.05元，住院伙食补助费2100元，二次手术费13000元，合计52707.05元；被告时宝东赔偿律师费5500元，鉴定费4000元。扣除被告垫付4000元，尚应赔偿5500元。
综上:依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王天祥医疗费10000元，误工费18666.67元，护理费6515.4元，残疾赔偿金44549.2元，精神抚慰金5000元，交通费214元，助力车损失400元，合计85345.27元；
二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王天祥医疗费37607.05元，住院伙食补助费2100元，二次手术费13000元，合计52707.05元；
三、被告时宝东于判决生效后十日内赔偿原告王天祥律师费5500元，鉴定费4000元。扣除被告垫付4000元，尚应赔偿5500元；
四、驳回原告王天祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，原告王天祥负担200元，被告时宝东负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一五年一月二十九日
书记员 徐庆伟
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初85号
原告袁秀云，女，汉族。
原告程小朋，男，汉族。
原告程鹏，男，汉族。
三原告共同委托代理人程仰川，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被告蒋学令，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人刘芳，系总经理。
委托代理人高培峰，男，汉族。
原告袁秀云、程小朋、程鹏与被告蒋学令、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理�依法由审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁秀云、程小朋、程鹏的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金528400元、丧葬费8249.1元、办理丧葬事宜误工费216元、精神损害抚慰金5000元。2、诉讼费由被告蒋学令按30%比例承担。
被告蒋学令的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车陕AT67**号车的实际车主系被告蒋学令，该车在被告保险公司投保有一份交强险和一份保险限额为20万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故后其给交警队交事故押金20000元。
被告保险公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车陕AT67**号车投保情况属实，愿在保险限额内赔偿原告合理损失。
经审理�明，2016年11月26日18时30分，程天良驾驶陕EGX9**号普通正三轮摩托车沿310国道由东向西行驶至向阳办西王村段时，与被告蒋学令驾驶陕AT67**号小型普通客车由西向东行驶发生碰撞后，又与钟磊驾驶的甘H256**号重型仓栅式货车由西向东行驶发生碰撞，致程天良死亡，车辆受损，造成车损人亡的重大交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第980号道路交通事故认定书认定，程天良应负事故主要责任，被告蒋学令应负事故次要责任，钟磊不负事故责任。事故后程天良经陕西公正司法鉴定中心法医病理鉴定意见书鉴定：程天良因交通事故致颅脑损伤而死亡。另查，事故车陕AT67**号车的实际车主系被告蒋学令，该车在被告保险公司投保有一份交强险和一份保险限额为20万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故后被告蒋学令在交警队交事故押金20000元，原告已领取。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。
各方当事人对事故事实及责任划分、被告车辆所有权人及车辆投保情况均无异议，被告对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费均无异议予以认可。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告主张的误工费216元，是否应予以支持。原告提供证明，被告对证据真实性无异议，但认为该项诉请不应支持。
争议2、原告主张精神损害抚慰金5000元，是否应予以支持。被告认为其系次要责任，不应承担该项费用。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险按照责任�例进行赔偿。原被告对事故事实及责任划分无异议，本院依法予以确认。原告主张死亡赔偿金528400元符合相关法律规定，被告对此亦予以认可，故依法予以支持。原告主张丧葬费8249.1元符合法律规定，被告对此亦予以认可，故依法予以支持。原告主张误工费216元（80元×3人×3天×30%），依据相关法律规定，受害人亲属办理丧葬事宜而支出的误工损失应依法支持，故对原告该项诉请予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原被告在该起事故中的过错责任，精神损害抚慰金应以3000元为宜。因该起事故中被告蒋学令承担次要责任，有一无责任方，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金3000元、死亡赔偿金107000元，下余死亡赔偿金421400元应扣减无责任方11000元，并按责任比例30%由被告保险公司承担即123120元。丧葬费8249.1元、误工费216元由被�保险公司承担，赔偿时扣减被告蒋学令支付的20000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司应在交强险限额内赔偿原告袁秀云、程小朋、程鹏因程天良死亡的精神损害抚慰金3000元、死亡赔偿金107000元；在商业三者险限额内赔偿三原告因程天良死亡的死亡赔偿金123120元、丧葬费8249.1元、误工费216元。合计241585.1元（赔偿时支付被告蒋学令已付的20000元）。
二、被告蒋学令不承担本案民事赔偿责任。
三、驳回原告袁秀云、程小朋、程鹏的其余诉讼请求。
以上给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费4985元，减半收取2492.5元，由原告袁秀云、程小朋、程鹏承担1745元，由被告蒋学令承担747.5元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 红
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申595号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姜蓓，女，1968年2月16日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区。
再审申请人姜蓓因诉四川省德阳市人力资源和社会保障局行政不作为一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06行终12号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
姜蓓申请再审称，二审法院程序违法，且遗漏再审申请人所诉被起诉人违法、违规，损害再审申请人合法权益等关键案由部分。原一、二审适用法律错误，请求撤销原一、二审裁定，对本案进行再审，支持再审申请人的起诉请求。
本院认为，再审申请人姜蓓向一审法院提交的行政起诉状载明的第1项诉讼请求属于信访事项范畴，对于信访事项作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其余诉讼请求均已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期限，应当不予立案。原一、二审裁定对姜蓓的起诉不予立案正确。
综上，再审申请人姜蓓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姜蓓的再审申请。
审判长 谢 可
审判员 文 霁
审判员 张 晖
二〇一七年九月十八日
书记员 耿蜀豫
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2710号
原告：殷培核，男，生于1959年12月15日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。
被告：王子东，男，生于1968年2月23日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：杜好胜，济南长清长安法律服务所法律工作者。
第三人：张建刚，男，生于1982年9月5日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告殷培核与被告王子东、第三人张建刚物权保护纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷培核的委托诉讼代理人张百胜，被告王子东的委托诉讼代理人杜好胜到庭参加诉讼，第三人张建刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷培核向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告停止侵权，搬出XXXXXXXXXX。事实与理由：2007年12月24日，原告在济南楚天置业有限公司购买了XXXXXXXXXX房屋一套，后因资金紧张，于2009年4月14日将房屋卖给第三人张建刚。双方签订协议，协议约定由第三人向原告支付首付款及其他相应款项后，余款按揭支付。协议签订后，第三人张建刚没有及时支付约定款项。原告因此数次找第三人张建刚协商未果。2017年4月21日，原告与第三人张建刚签订了解除房屋买卖合同的协议。现被告居住在涉案房屋，原告收回房屋时遭到被告拒绝，故依法诉至法院，望判如所请。
被告王子东辩称，原告起诉被告停止侵权，搬出涉案房屋没有事实和法律依据。被告在该房屋居住是基于被告与第三人张建刚所签订的买卖协议合法占有居住。
第三人张建刚述称，原告在陈述的事实与理由基本属实。第三人张建刚在2009年4月14日与原告签订《协议书》后，购房款一直未向原告支付，该协议已于2017年4月21日解除。
本院经审理认定事实如下：2007年12月16日，原告与济南楚天置业有限公司签订XXXXX第第二期房源认购协议，约定原告自愿认购位于济南市长清区XXXXXXXX路交叉口的“XXXX”项目中XXXXXXXXXX房产一套，该房产建筑面积78.69平方米，单价2900元/平方米，总房款228201元。2007年12月24日，原告与济南楚天置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号为068），约定原告自愿以228201元的价格购买涉案房产。2014年6月16日，原告向济南楚天置业有限公司实际支付购房款223938元；7月21日，济南楚天置业有限公司向原告交付了涉案房产；10月21日，原告取得上述房产的房产证，证书编号为济房权证长字第0302**号，载明涉案房产为原告单独所有。
另查明，2009年4月14日，原告曾与第三人张建刚签订《协议书》一份，约定由原告将涉案房产以3000元/平方米、总计236070元的价格转让给第三人张建刚，付款方式为第三人张建刚于2010年1月前向原告支付120000元，原告因购买涉案房产产生的后期贷款由第三人张建刚承担。协议签订当日，第三人张建刚向原告出具了欠条一份，再次明确表明尚欠原告购房款120000元。2011年8月10日，第三人张建刚与被告王子东及案外人郑姗姗签订《协议书》一份，约定第三人张建刚以420000元的价格将涉案房产转让给被告王子东和案外人郑姗姗。第三人张建刚还在协议中注明420000元购房款已全部付清，不再另写收据。协议签订后，被告王子东遂搬入涉案房产居住。2017年4月21日，第三人张建刚因资金紧张，无力履行其与原告于2009年4月14日签订的房屋买卖协议，因此向原告出具书面情况说明一份，同意解除协议。现原告殷培核要求被告王子东搬出涉案房屋，双方形成诉讼。
诉讼过程中，原、被告双方有争议的事实为涉案房产的权属，以及被告王子东是否合法占有使用涉案房产。原告为证明其对涉案房产具有所有权，提交了购房契税完税证明、购房款发票、房产证（济房权证长字第0302**号），被告对原告提交的上述证据真实性无异议，本院经审查予以采信。被告为证明其对涉案房产具有合法的占有使用权，提交了第三人张建刚与被告及案外人郑姗姗签订的购房协议一份，原告认为该协议不能证实被告对涉案房产具有合法占有使用的权利，但对该协议的真实性无异议，经审查本院予以采信。
本院认为，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案涉案房产的房产证载明涉案房产为原告单独所有；被告亦未能提供相反证据证实涉案房产的物权归属另有其人，据此可以认定涉案房产物权应为原告享有。被告依据其与第三人张建刚于2011年8月10日签订的《协议书》主张其对涉案房产享有合法占有使用的权利，对此本院认为，第三人张建刚不能依据其与原告于2009年4月14日签订的《协议书》而当然享有对涉案不动产的处分权等物权权利；同理，被告亦不能依据其与第三人张建刚签订《协议书》的事实，而主张其对涉案房产享有居住、使用的物权权利。因此，被告占有使用涉案房产无物权法上的依据，对于原告要求被告搬出涉案房产的诉讼请求，本院应予支持。被告已经向第三人张建刚支付的购房款，可另案向其主张权利。被告在涉案房产居住多年，搬离涉案房屋需要一定时间，对此原告应给予必要的体谅。
综上所述，被告依据其与第三人张建刚签订的《协议书》而占有使用涉案房产无法律依据，对原告要求被告停止侵权，搬出XXXXXXXXXX的诉讼请求，本院予以支持。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王子东于本判决生效后六十日内搬出位于济南市长清区长清XXXXXXXXXXXXXXXX。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王子东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 齐笑寒
二〇一七年十月二十日
书记员 张 琳
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初286号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人:秦波，该公司职工。
被告：刘宝利，男，1983年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：李会霞，女，1983年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：武忠学，男，1977年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘飞，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人，。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘宝利、李会霞、武忠学、刘飞金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述四被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3750元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 康维婷
二〇一八年三月二十八日
书记员 武晓梅
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1091民初397号
原告：李国瑞，男，汉族，住合水县。
被告：孙亮，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告李国瑞与被告孙亮买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月15日立案。原告李国瑞于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国瑞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李国瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李国瑞负担。
代理审判员 赵 鸿
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭晨蕾
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第15966号
本院在审理原告北京唐人物业管理有限公司诉被告吴洪才物业服务合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百一十六元由原告负担，已交纳。
审判员 李保清
二〇一五年十月二十九日
书记员 傅 静
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初971号
原告：ＸＸ分，男，1955年12月9日出生，汉族，住武汉市青山区，
被告：武汉市丽红商业有限公司101街分公司，住所地武汉市青山区工业四路101街。
负责人：熊福英。
原告ＸＸ分与被告武汉市丽红商业有限公司101街分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告ＸＸ分于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ分提出撤诉不违反法律规定，予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ分撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ分负担。
审判员 钱志强
二〇一八年五月九日
书记员 孙 龙
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第169号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地唐山市，现住唐山市。2012年4月29日，王某某因吸食毒品被唐山市公安局路南区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2012年5月10日被刑事拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2012年5月23日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2012）第137号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2012年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控：2012年4月28日19时许，公安机关在唐山市路南区建国路一号楼商场门前将被告人王某某抓获，当场缴获白色晶体“冰毒”23袋、红色药片状“麻古”41粒。经秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所鉴定，“冰毒”共重34.72克，检出甲基苯丙胺成分；“麻古”共重3.68克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证、认证的下列证据：案件来源、报案材料、抓获材料、被告人王某某供述、证人闫某某、吕某某证言、“冰毒”23袋、“麻古”41粒、电子秤一台、毒品照片、医院检验单、鉴定结论、被告人王某某户籍证明材料等，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。鉴于被告人王某某系初犯、认罪态度较好，故依法酌情从轻判处。唐山市路南区人民检察院指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年5月10日起至2012年11月9日止，罚金已缴纳）；
二、涉案毒品、电子秤予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 健
二〇一二年八月二十四日
书记员 剧小湘
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第17号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年3月22日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市。因本案，于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2156号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2010年4月某晚，被告人刘某与梁涛涛、张东斌（以上两人已判决）至深圳市罗湖区罗沙路罗芳立交东南侧草地，当发现被害人柳某甲与其女朋友在草地上聊天时，迅速将被害人柳某甲及其女朋友围住，被告人刘某和张东斌在一旁望风，梁涛涛则拿出事先准备好的水果刀威胁被害人柳某乙交出身上财物，并对其实施殴打，被害人柳某甲被迫将身上装有210元人民币及身份证等物品的钱包交与梁涛某，被告人刘某、张东斌与梁涛涛迅速逃离现场。2013年8月27日，被告人刘某被公安机关抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：被抢钱包（照片固定）；2.书证：抓获经过、相片来源说明、黄贝派出所告示、被告人人口信息表、情况说明、被告人刘某在香港服刑出狱的证明书；3.证人证言：证人梁某涛、张某斌的证言；4.被害人陈述：被害人柳某甲的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人刘某的供述和辩解；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成抢劫罪。建议本院对被告人刘某判处一年十一个月以上二年十一个月以下有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，使用暴力的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人刘某犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某负责望风，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2015年10月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年一月二日
书 记 员 高岩岩
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第770号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，农民，家住镇雄县。曾因吸食毒品于2014年10月22日被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月2日被晋江市公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2014年12月1日傍晚，被告人李某在晋江市池店镇赤塘村“闽台风味小吃店”对面，贩卖价值人民币100元的海洛因给钟某湘、钟某宇。
2.2014年12月1日22时许，被告人李某在上述小吃店门口，以人民币450元的价格贩卖0.73克海洛因给钟某湘、钟某宇，后被公安机关查获。公安机关缴获上述交易的毒品、现金人民币450元及联系毒品交易的iph-800手机一部。案发后，缴获的上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院另查明，公安机关已对扣押的现金人民币450元依法处理。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人钟某湘、钟某宇的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，调取证据清单，称量笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，发还清单，司法鉴定检验报告书，毒品实物缴交收据，尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，通话记录，行政处罚决定书，人口信息、户口证明，公安机关抓获、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其曾因吸毒行为被行政处罚，可以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年月12日2起至2016年4月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具iph-800手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
三、追缴被告人李某的违法所得人民币100元，予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一五年二月十日
书记员 吴陈斌
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第770号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省永修县。因本案于2015年8月6日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）713号起诉书指控被告人吴某甲犯妨害公务罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2015年7月21日0时许，福州市公安局鼓山派出所民警戴某某、石某某根据福州市公安局110指挥中心指令前往福州市晋安区和谐酒店自助KTV，在向报警人张某甲了解情况过程中，被告人吴某甲先将报警人张某甲拉到一旁要求她不要报警，但张某甲不听，被告人吴某甲将张某甲推倒在地，并欲上前对其进行殴打。民警戴某某及时上前制止。被告人吴某甲不听民警戴某某的劝阻，反而冲上前用左手掐住戴某某的颈部用力将其推到一旁致戴某某颈部受伤，并欲上前继续殴打民警戴某某，后被旁人拦住。经鉴定，戴某某的伤情属轻微伤。2015年8月6日，被告人吴某甲到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吴某甲以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，并造成公安民警轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人吴某甲对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月21日0时许，福州市公安局鼓山派出所民警戴某某、石某某根据福州市公安局110指挥中心指令，处警前往福州市晋安区和谐酒店自助KTV，在向报警人张某甲了解情况过程中，被告人吴某甲上前将报警人张某甲拉到一旁，随后将报警人张某甲推倒在地，民警戴某某随即上前制止，被告人吴某甲则冲上前用左手掐住戴某某的颈部用力将其推到一旁致戴某某颈部受伤，并意图殴打民警戴某某时被旁人拦住。经鉴定，戴某某的伤情属轻微伤。2015年8月6日，被告人吴某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单、110接警单综合信息、福州市公安局鼓山派出所于2015年8月10日出具的证明一份、警察证复印件、投案自首证明、户籍证明、视频截图照片等书证，证人石某某、张某甲、方某、蒋某某、吴某乙、柳某、邹某、洪某某、张某乙、宋某某、罗某某、朱某某、秦某、陈某、李聪的证言及辨认笔录，被害人戴某某的陈述及辨认笔录，福建正中司法鉴定所（2015）临鉴字第C1291号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，并造成一名公安民警轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行并自愿认罪，是自首，且其户籍地江西省永修县司法局经调查评估认为吴某甲符合社区矫正的适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人吴某甲必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
代理审判员 宋瑞楠
人民陪审员 徐 姗
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终44号
上诉人（原审原告）：项爱军，男，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被上诉人（原审被告）：铜陵新港塑胶制品有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖五路西段555号。
法定代表人：吴士君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周祥，该公司职工。
上诉人项爱军因与被上诉人铜陵新港塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2016）皖0705民初2898号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，项爱军因与铜陵新港塑胶制品有限公司达成调解，提出撤回其起诉。
本院认为，上诉人项爱军在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初2898号民事裁定；
准许项爱军撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨月英
审判员 王继东
审判员 杨 莉
二〇一七年二月七日
书记员 王 韦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项—裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条—在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖07民终44号上诉人（原审原告）：项爱军，男，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被上诉人（原审被告）：铜陵新港塑胶制品有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖五路西段555号。法定代表人：吴士君，该公司董事长。委托诉讼代理人：周祥，该公司职工。上诉人项爱军因与被上诉人铜陵新港塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2016）皖0705民初2898号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，项爱军因与铜陵新港塑胶制品有限公司达成调解，提出撤回其起诉。本院认为，上诉人项爱军在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初2898号民事裁定；准许项爱军撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  杨月英审判员  王继东审判员  杨 莉二〇一七年二月七日书记员  王 韦附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项—裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条—在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初315号
原告：黎光才农村土地承包经营户。
农户代表：黎光才，男，1954年6月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘芹，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
原告黎光才农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎光才农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人刘芹与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎光才农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金510.72元；2.判令被告向原告支付违约金153.22元；3.判令被告向原告支付土地复耕费510.72元。
原告黎光才农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地0.7亩，被告应于每个年度的2月10日前向原告支付租金510.72元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了前述《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地0.7亩属实，应向原告支付2017年度租金510.72元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金510.72元外，还应当按约定向原告支付违约金153.22元（510.72元×30%）。原、被告协议解除前述《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金510.72元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告黎光才农村土地承包经营户2017年度土地租金510.72元、违约金153.22元、复耕费510.72元，共计1，174.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保213号
申请人：崔秀兰。
被申请人：张清学。
在审理申请人崔秀兰与被申请人张清学申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张清学驾驶的鲁N×××××号面包车一辆扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为两年，自2016年12月2日起至2018年12月1日止。扣押期间，不允许变卖、过户、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一六年十二月二日
书记员 刘晓瑞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保213号
申请人：崔秀兰，女，1954年2月3日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
被申请人：张清学，男，1990年8月20日出生，住山东省宁津县。
在审理申请人崔秀兰与被申请人张清学申请诉前财产保全一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张清学驾驶的鲁Ｎ×××××号面包车一辆解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一六年十二月五日
书记员 刘晓瑞
浙江省武义县人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初00866号
原告：中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳中路8号。
负责人：陈进荣，系行长。
委托代理人：许自强，系银行员工。
被告：浙江金利马工贸有限公司，住所地：武义经济开发区温州工业区百合路1号。
法定代表人：马丽娜。
被告：马丽娜。
被告：胡林挺。
被告：胡关堂。
被告：武义同汇园艺用品制造有限公司，住所地：武义经济开发区百花山工业区。
法定代表人：马丽娜。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行（以下简称工行武义支行）为与被告浙江金利马工贸有限公司（以下简称金利马公司）、武义同汇园艺用品制造有限公司（以下简称同汇公司）、马丽娜、胡林挺、胡关堂金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，请求判令：1、被告金利马公司立即归还原告借款本金5300万元及利息496773元（利息已计算至2016年2月20日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2、原告对被告同汇公司提供抵押的位于武义经济开发区温州工业城的房地产在7580万元范围内享有优先受偿权；3、被告马丽娜对金利马公司的债务承担连带还款责任；4、被告胡林挺对金利马公司的债务承担连带还款责任；5、被告胡关堂对金利马公司的债务承担连带还款责任；6、本案诉讼费由被告负担。本院受理立案后，依法适用普通程序。2016年3月22日依据原告的申请，对被告同汇公司的财产予以保全。被告胡林挺在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年4月12日裁定驳回管辖权异议，被告胡林挺不服本院民事裁定，上诉于金华市中级人民法院，金华市中级人民法院于2016年6月9日裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年7月18日，由审判员王晓猛担任审判长，与人民陪审员朱志良、徐金平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许自强到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定：
2014年5月8日，被告同汇公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以登记在其名下位于武义经济开发区温州工业城[武国用（2011）第02269号、房权证武字第××、20××73、20××74、20××55号]的房地产为被告金利马公司自2013年5月30日至2016年5月8日期间在原告处的债务在7580万元范围内的提供最高额抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。2014年5月14日办理了抵押登记（房他证武字第727**号）。
2014年9月1日，被告马丽娜、胡林挺、胡关堂分别向原告出具《共同承担债务承诺》一份，约定为被告金利马公司自2014年9月1日至2024年9月1日期间在原告处的债务承担连带保证责任。合同同时对保证范围、保证期限、保证方式、双方其他权利义务等作了约定。
2015年6月17日，被告金利马公司与原告工行武义支行签订《流动资金借款合同》一份，约定被告金利马公司向原告借款460万元，借期至2016年6月16日，借款固定年利率为5.87%。
2015年6月19日，被告金利马公司与原告工行武义支行签订《流动资金借款合同》一份，约定被告金利马公司向原告借款200万元，借期至2016年6月16日，借款固定年利率为5.87%。
2015年9月22日，被告金利马公司与原告工行武义支行签订《流动资金借款合同》一份，约定被告金利马公司向原告借款390万元，借期至2016年9月16日，借款固定年利率为5.98%。
2015年10月12日，被告金利马公司与原告工行武义支行签订《流动资金借款合同》一份，约定被告金利马公司向原告借款530万元，借款分两次归还，借期分别至2016年6月16日、9月16日，借款固定年利率为5.98%。
2015年11月27日，被告金利马公司与原告工行武义支行签订《流动资金借款合同》一份，约定被告金利马公司向原告借款3520万元，借款分两次归还，借期分别至2016年9月16日、10月28日，借款固定年利率为5.22%。
2015年12月17日，被告金利马公司与原告工行武义支行签订《流动资金借款合同》一份，约定被告金利马公司向原告借款200万元，借期至2016年9月16日，借款固定年利率为5.22%。
上述借款共计5300万元，至2016年2月20日，尚欠本金5300万元，利息496773元。上述借款合同中均约定借款按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%。未按约偿还借款本息及其他应付款项的，构成违约，原告可宣布与借款人之前所有借款合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江金利马工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司武义支行借款本金5300万元及利息496773元（该利息已计算至2016年2月20日，之后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司武义支行对登记在被告武义同汇园艺用品制造有限公司名下位于武义经济开发区温州工业区[房他证武字第727**号]的房地产拍卖、变卖后的价款就本判决第一项款项以7580万元为限享有优先受偿权；被告武义同汇园艺用品制造有限公司在原告实现抵押权范围内有权向被告浙江金利马工贸有限公司追偿；
三、被告马丽娜、胡林挺、胡关堂对本判决第一项款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任范围内有权向被告浙江金利马工贸有限公司公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309284元，保全费5000元，合计314284元，由被告浙江金利马工贸有限公司、武义同汇园艺用品制造有限公司、胡林挺、马丽娜、胡关堂负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判长王晓猛
人民陪审员朱志良
人民陪审员徐金平
二〇一六年七月二十二日
书记员郑莹
文书内容浙江省武义县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）浙0723民初00866号原告：中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳中路8号。负责人：陈进荣，系行长。委托代理人：许自强，系银行员工。被告：浙江金利马工贸有限公司，住所地：武义经济开发区温州工业区百合路1号。法定代表人：马丽娜。被告：马丽娜。被告：胡林挺。被告：胡关堂。被告：武义同汇园艺用品制造有限公司，住所地：武义经济开发区百花山工业区。法定代表人：马丽娜。原告中国工商银行股份有限公司武义支行（以下简称工行武义支行）为与被告浙江金利马工贸有限公司（以下简称金利马公司）、武义同汇园艺用品制造有限公司（以下简称同汇公司）、马丽娜、胡林挺、胡关堂金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，请求判令：1、被告金利马公司立即归还原告借款本金5300万元及利息496773元（利息已计算至2016年2月20日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2、原告对被告同汇公司提供抵押的位于武义经济开发区温州工业城的房地产在7580万元范围内享有优先受偿权；3、被告马丽娜对金利马公司的债务承担连带还款责任；4、被告胡林挺对金利马公司的债务承担连带还款责任；5、被告胡关堂对金利马公司的债务承担连带还款责任；6、本案诉讼费由被告负担。本院受理立案后，依法适用普通程序。2016年3月22日依据原告的申请，对被告同汇公司的财产予以保全。被告胡林挺在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年4月12日裁定驳回管辖权异议，被告胡林挺不服本院民事裁定，上诉于金华市中级人民法院，金华市中级人民法院于2016年6月9日裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年7月18日，由审判员王晓猛担任审判长，与人民陪审员朱志良、徐金平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许自强到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院经审理认定：2014年5月8日，被告同汇公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以登记在其名下位于武义经济开发区温州工业城[武国用（2011）第02269号、房权证武字第××、20××73、20××74、20××55号]的房地产为被告金利马公司自2013年5月30日至2016年5月8日期间在原告处的债务在7580万元范围内的提供最高额抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。2014年5月14日办理了抵押登记（房他证武字第727**号）。2014年9月1日，被告马丽娜、胡林挺、胡关堂分别向原告出具《共同承担债务承诺》一份，约定为被告金利马公司自2014年9月1日至2024年9月1日期间在原告处的债务承担连带保证责任。合同同时对保证范围、保证期限、保证方式、双方其他权利义务等作了约定。2015年6月17日，被告金利马公司与原告工行武义支行签订《流动资金借款合同》一份，约定被告金利马公司向原告借款460万元，借期至2016年6月16日，借款固定年利率为5.87%。2015年6月19日，被告金利马公司与原告工行武义支行签订《流动资金借款合同》一份，约定被告金利马公司向原告借款200万元，借期至2016年6月16日，借款固定年利率为5.87%。2015年9月22日，被告金利马公司与原告工行武义支行签订《流动资金借款合同》一份，约定被告金利马公司向原告借款390万元，借期至2016年9月16日，借款固定年利率为5.98%。2015年10月12日，被告金利马公司与原告工行武义支行签订《流动资金借款合同》一份，约定被告金利马公司向原告借款530万元，借款分两次归还，借期分别至2016年6月16日、9月16日，借款固定年利率为5.98%。2015年11月27日，被告金利马公司与原告工行武义支行签订《流动资金借款合同》一份，约定被告金利马公司向原告借款3520万元，借款分两次归还，借期分别至2016年9月16日、10月28日，借款固定年利率为5.22%。2015年12月17日，被告金利马公司与原告工行武义支行签订《流动资金借款合同》一份，约定被告金利马公司向原告借款200万元，借期至2016年9月16日，借款固定年利率为5.22%。上述借款共计5300万元，至2016年2月20日，尚欠本金5300万元，利息496773元。上述借款合同中均约定借款按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%。未按约偿还借款本息及其他应付款项的，构成违约，原告可宣布与借款人之前所有借款合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款之规定，判决如下：一、被告浙江金利马工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司武义支行借款本金5300万元及利息496773元（该利息已计算至2016年2月20日，之后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司武义支行对登记在被告武义同汇园艺用品制造有限公司名下位于武义经济开发区温州工业区[房他证武字第727**号]的房地产拍卖、变卖后的价款就本判决第一项款项以7580万元为限享有优先受偿权；被告武义同汇园艺用品制造有限公司在原告实现抵押权范围内有权向被告浙江金利马工贸有限公司追偿；三、被告马丽娜、胡林挺、胡关堂对本判决第一项款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任范围内有权向被告浙江金利马工贸有限公司公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309284元，保全费5000元，合计314284元，由被告浙江金利马工贸有限公司、武义同汇园艺用品制造有限公司、胡林挺、马丽娜、胡关堂负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长王晓猛人民陪审员朱志良人民陪审员徐金平二〇一六年七月二十二日书记员郑莹
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2593号
申请执行人王子龙。
被执行人肖永亮。
申请执行人王子龙与被执行人肖永亮健康权纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）东民一初字�4123号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请执行人赔偿款15000元，另应负担案件受理费88元，合计15088元。本案立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律手续，但因申请执行人未能提供被执行人现居所而未能送达。经本院调查，未能查询到被执行人其他可供执行的银行存款、车辆等可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再行继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2593号健康权纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月十九日
书记员 周 聪
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2593号
申请执行人马吉华。
被执行人姜彬。
被执行人刘云胜。
申请人马吉华与被执行人姜彬、刘云胜机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2015年10月12日作出（2015）东民初字第3962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人刘云胜于本判决生效后十日内赔偿申请人马吉华医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计25094.99元，被执行人姜彬对该款承担连带给付责任。案件受理费330元，由二被执行人连带承担210元，申请人自行承担120元。此款申请人已预交，二被执行人待执行时将此款一并给付申请人。
本院在执行过程中，两被执行人达成协议，赔偿款一人一半，被执行人姜彬已履行1万元，被执行人刘云胜已履行6000元，余款待两被执行人卖粮后给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第3962号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙美艳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3218号
原告宁波冀文投资有限公司。
住所地：宁波保税区兴业大道8号1号149室。
法定代表人孟庆祥，该公司经理。
委托代理人王雅彬，男，1983年10月10日出生，汉族，农民。代理权限为特别授权的全权代理。
被告唐山裕丰益众实业有限公司。
住所地：遵化市党峪镇洪家屯村东。
法定代表人张煜长，该公司董事长。
本院在审理原告宁波冀文投资有限公司诉被告唐山裕丰益众实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2013年12月24日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波冀文投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁波冀文投资有限公司撤回起诉。
案件受理费29200元，减半收取14600元，保全费5000元，合计19600元，由原告宁波冀文投资有限公司负担。
审判长 徐爱华
审判员 杨 静
审判员 汪艳君
二〇一三年十二月二十四日
书记员 徐 争
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢718号
张红山、范正义：
申请执行人张红山与被执行人范正义民间借贷纠纷一案，（2010）杭建梅商初字第00499号民事判决已发生法律效力，申请执行人张红山向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人范正义已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢718号案件执行完毕。
二〇一七年十月三十一日
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审147号
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地�底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人罗喜德。
被申请人李泳连。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015）X2443号《征收社会抚养费决定》一案，本院于受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《＜省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定＞的应用解释》第十三条的规定,对被申请人罗喜艳、李泳连作出征收社会抚养费23560元的决定.该征收社会抚养费决定送达后,被申请人在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼,决定生效后,行政�关依法进行了催告,但被申请人未自觉履行义务.裁定如下：
本院认为,该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定,裁定如下:
一、准予强制执行娄底市娄星区人口与计划生育局作出的娄星区计生证字(2016)湘1302行审147号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人罗喜艳、李泳连在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务,逾期依法强制执行。强制行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟�
审 判 员 王 学 军
代理审判员 梁 志 兵
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谢 娟 娟
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1302行审147号申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地�底市娄星区。法定代表人李世平，该局局长。被申请人罗喜德。被申请人李泳连。申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015）X2443号《征收社会抚养费决定》一案，本院于受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《＜省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定＞的应用解释》第十三条的规定,对被申请人罗喜艳、李泳连作出征收社会抚养费23560元的决定.该征收社会抚养费决定送达后,被申请人在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼,决定生效后,行政�关依法进行了催告,但被申请人未自觉履行义务.裁定如下：本院认为,该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定,裁定如下:一、准予强制执行娄底市娄星区人口与计划生育局作出的娄星区计生证字(2016)湘1302行审147号《征收社会抚养费决定书》。二、限被申请人罗喜艳、李泳连在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务,逾期依法强制执行。强制行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙伟�审 判 员 王 学 军代理审判员 梁 志 兵二〇一六年九月二十三日书 记 员 谢 娟 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2464号
原告：新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
负责人：曹振江，新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司总经理。
委托代理人：梁国兵，男，1978年11月30日出生，汉族，新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：孙日东，男，1965年10月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称金宇鑫公司）与被告孙日东劳动争议一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告金宇鑫公司的委托代理人梁国兵，被告孙日东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金宇鑫公司诉称，2014年8月26日，被告应聘我公司从事商砼运输车辆司机工作。2014年9月25日（共1个月，在试用期内）被告自行离职后受雇于梅京辉个人从事商砼泵车泵手。至此，被告自2014年9月25日起终止了与我公司的劳动合同，被告的劳动仲裁申请没有事实及法律依据。现我公司对仲裁裁决有异议，诉至法院，请求判令解除与被告劳动关系；判决不予补缴被告2014年7月至2015年3月期间的社会保险费用；不予支付被告2014年12月至2015年3月期间冬休工资6000元；不予支付被告经济补偿金3750元。
被告孙日东辩称，被告同意与原告解除劳动关系。入职原告公司后，双方约定工资为6000元／月，冬休工资为1500元／月。双方签订了劳动合同，但原告未发放冬休工资。冬休期过后，原告通知我去报到，但原告以各种理由不给我安排工作，原告应当支付解除劳动合同经济补偿金。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2014年8月25日，被告孙日东入职原告金宇鑫公司生产岗位从事驾驶员工作。双方签订了劳动合同。被告在原告处工作至2015年3月。原告未向被告发放2014年12月至2015年3月期间冬休工资。原告为被告缴纳社保至2014年11月。
另查明，原、被告双方均认可签订了劳动合同，但未能提供，本院结合与被告同诉的其他案件及仲裁查明事实，可以确定原告金宇鑫公司2014年11月26日至2015年3月25日为冬休期，工资为1000元／月。并确认被告工资为6000元／月。
后双方因解除劳动关系、支付工资、解除劳动关系经济补偿金、补缴社会保险费等产生争议，被告孙日东向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年8月24日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2015）第649号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（原告金宇鑫公司）与申请人（被告孙日东）解除劳动关系，并出具解除劳动关系（合同）证明书；二、被申请人为申请人补缴2014年12月至2015年3月期间的社会保险费（缴费数额由社会保险经办机构核定，期间的利息由被申请人承担）；三、被申请人向申请人支付2014年12月至2015年3月期间欠发冬休工资6000元；四、被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金3750元。原告金宇鑫公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述查明事实有劳动合同书、本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告金宇鑫公司对被告孙日东为其提供工作的事实不持异议。对于被告入职时间及其受雇于个人的主张应由原告提供充分证据予以证实。庭审中，原告提供的证据无法充分证实其主张。本院认为，原告举证不能的，应当承担举证不利的法律后果。由此，原、被告建立劳动关系前提下，被告的入、离职时间应根据全案证据并结合原、被告陈述予以确认，即：2014年8月25日至2015年3月31日。本院认为，双方劳动关系存续期间，原告未给被告缴纳社会保险的事实存在。同时，原告存在未向被告支付2014年12月至2015年3月期间工资的事实。故此，原告要求不予补缴被告社会保险费用、不予支付被告冬休工资的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴被告2014年12月至2015年3月期间应由企业承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由原告负担。原告应向被告支付2014年12月至2015年3月期间工资4000元。
原告未依法向被告按期足额支付工资、缴纳社会保险费用导致双方解除劳动关系的，应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。故此，原、被告之间的劳动关系于2015年4月1日起依法予以解除。劳动关系解除后，原告应向被告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。对于原告要求不予支付被告经济补偿金的诉讼请求，缺乏充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。原告应向被告支付2014年8月25日至2015年3月31日劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金3142.86元（6000元／月×3个月＋1000元／月×4个月）÷7个月。原告提出，被告自行主动离职，不存在拖欠工资及应支付经济补偿金。本院认为，原告对其主张并未提供充分有效证据以此证实，本院对诉讼主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司的诉讼请求；
二、原告新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司与被告孙日东之间的劳动关系于2015年4月1日起依法予以解除。劳动关系解除后，原告应向被告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续；
三、原告新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴被告孙日东2014年12月至2015年3月期间应由企业承担的养老、失业基本社会保险费用，期间的利息由原告负担；
四、原告新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司支付被告孙日东2014年12月至2015年3月期间工资4000元；
五、原告新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司支付被告孙日东解除劳动关系经济补偿金3142.86元。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，由原告新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司负担5元，退还原告5元。
以上履行义务，原告新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司应予本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一五年十二月二十日
书记员 桑 田
速录员 周 婷
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第590号
申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司（以下简称郯城奥德小贷公司）
法定代表人：林波，总经理。
公司地址：郯城县建设路77号。
组织机构代码证：58717478-9.
被申请人李荣雷
被申请人徐小红
被申请人程卫国
被申请人李玉伟
被申请人李再兴
被申请人孙凤芹
被申请人李洪涛
被申请人苏同美
本院在审理申请人郯城奥德小额贷款公司诉被申请人李荣雷、徐小红、程卫国、李玉伟、李再兴、孙凤芹、李洪涛、苏同美申请财产保全纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的土地、房产、车辆、银行存款或工资收入等财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人的银行存款或工资账号予以冻结。
二、对被申请人所有的房产一套予以查封。
需要续行查封、冻结，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一五年七月二十日
书记员 侯存存
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00162号
罪犯柯莉，女，1982年10月2日出生于陕西省商州市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省商州地区中级人民法院于2000年7月24日作出（2000）商中刑一终字第27号刑事附带民事判决，以被告人柯莉犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年2月23日，陕西省高级人民法院作出（2003）陕刑执字第011号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2004年11月9日，陕西省西安市中级人民法院作出（2004）西刑二执字第1655号刑事裁定，对其准予减刑二年（余刑执行至2020年2月22日止），剥夺政治权利改为六年。2007年8月23日，陕西省西安市中级人民法院作出（2007）西刑二执字第1410号刑事裁定，对其准予减刑二年二月（余刑执行至2017年12月22日止），剥夺政治权利改为五年。2010年4月28日，陕西省西安市中级人民法院作出（2010）西刑二执字第1016号刑事裁定，对其准予减刑二年二月（余刑执行至2015年10月22日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯莉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极29个。
本院认为，罪犯柯莉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柯莉准予减去余刑。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00398号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日19时许，被告人杨某甲在武汉市洪山区陈家湾“圆方园”网吧上网时，其朋友杨某乙与被害人老某等人因调换电脑座位发生纠纷，在双方发生冲突过程中，杨某甲持从杨某乙手中夺下的匕首，将老某捅伤，致其脾脏破裂、膈面破裂。经鉴定，被害人老某的损伤程度属重伤二级。
被告人杨某甲后被公安机关抓获归案。案发后，杨某甲的家属代为赔偿了被害人老某经济损失人民币160，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；报案材料；证人更尕旦增、陈某、蒋某、昂文多杰的证言；辨认笔录；扣押物品清单及照片；法医鉴定意见书；网吧监控视频光盘；赔偿协议书、收条及谅解书；被告人杨某甲的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，杨某甲能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。杨某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 海
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘丽莎
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初第957号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：胡晓东，行长。
委托代理人（特别授权）：郭尚杰,男,该行农户部客户经理。
被告：邹尚臣，男，1957年7月28日出生，住夏津县。
被告：尹呈军，男，1972年2月17日出生，住夏津县。
被告：尹左清，男，1968年9月5日出生，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告邹尚臣、尹呈军、尹左清金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2016年5月12日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告邹尚臣、尹呈军、尹左清的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 傅雁
二〇一六年五月十六日
书记员 郭剑
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民二初字第191号
原告李琰，女，1987年5月15日出生。
委托代理人王磊，大沧海律师事务所律师。
被告安阳市吉庆汽车租赁有限公司。
法定代表人董庆年，经理。
被告石丽红，女，1975年7月14日出生。
原告李琰诉被告安阳市吉庆汽车租赁有限公司（以下简称安阳吉庆公司）、被告石丽红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告李琰的委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告安阳吉庆公司与被告石丽红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琰诉称，2011年4月7日，原告与二被告签订《汽车租赁合同》，合同约定原告租赁二被告的长安奔奔牌汽车一辆，当日依合同缴纳55000元的租赁押金，约定租赁时间是2011年4月7日至2012年4月6日。2012年4月6日，原告如约退租，但二被告支付32000元押金后，拒不偿还剩余23000元的租车押金。按照合同第三条约定，二被告应在原告退租五个工作日内将押金如数退回原告，若不能及时退回押金，每迟延一日按押金的1‰支付违约金。原告多次与二被告协商无果，现诉至法院，要求判令被告安阳市吉庆汽车租赁有限公司和被告石丽红连带偿还原告李琰租车押金23000元，并支付从延迟退还押金每日1‰的违约金，从2012年4月6日计算至实际履行之日。
被告安阳吉庆公司经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。
被告石丽红经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年4月7日，原告李琰与被告安阳吉庆公司签订汽车租赁合同一份，出租方为被告安阳吉庆公司，承租方为原告李琰。合同约定租赁汽车的名称为长安奔奔MINI，号牌为豫EN25**，发动机号码为015633，注册登记为2011年4月6日，承租人自用自驾。该租赁合同的期限为2011年4月7日至2012年4月6日止。合同第三条还约定承租方向出租方交纳押金五万伍仟元整，承租方在交纳押金并办理相关手续后从出租方接车。出租方在承租方退租五个工作日内将押金如数退回承租方，若不能及时退回押金，每延长一日按押金的1‰支付违约金。原告李琰在承租方处签名，被告安阳吉庆公司在出租方处加盖合同专用章，同时加盖了安阳市文峰区紫薇瑞丰汽车美容装饰中心的发票专用章，委托代理人刘洪顺进行了签名。后被告安阳吉庆公司向原告李琰出具了押金55000元的收据，时间为2011年，具体时间不详。
另查明，租赁到期后，原告李琰将该租赁汽车返还被告安阳吉庆公司，被告的法定代表人董庆年于2012年4月6日向原告出具借据，收到原告李琰的租赁汽车长安奔奔豫EN25**，并承诺余款在三个月内付清原告。原告李琰认可被告安阳吉庆公司于2012年4月6日返还押金30000元，2013年2月9日返还押金2000元，共计返还32000元押金。被告安阳吉庆公司至今未偿还原告李琰下余的押金23000元。
再查明，安阳市文峰区紫薇瑞丰汽车美容装饰中心系个体工商户，其负责人系被告石丽红。
以上事实，原告李琰提交的证据为：安阳市吉庆汽车租赁有限公司工商基本信息、安阳市紫薇瑞丰汽车美容装饰中心工商基本信息、汽车租赁合同、押金收据、借条；被告安阳吉庆公司和被告石丽红均未提交证据。上述证据，经当庭举证、认证，结合原告庭审陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李琰与被告安阳吉庆公司签订的长安奔奔豫EN25**号汽车租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。安阳市紫薇瑞丰汽车美容装饰中心系被告石丽红经营的个体工商户，其在租赁合同的出租方处盖章，那么被告石丽红就享有原告李琰与被告安阳吉庆公司租赁合同的权利，并承担该合同的义务。租赁合同到期后，原告依约将租赁物长安奔奔豫EN25**号汽车返还给被告安阳吉庆公司，被告安阳吉庆公司与石丽红应当按照合同约定在五个工作日后将押金全部退还给原告。被告安阳吉庆公司与石丽红经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利，二被告应当按照租赁合同的约定返还原告李琰押金55000元。庭审中，原告认可二被告已退还给32000元押金，下欠押金23000元。被告安阳吉庆公司承诺在三个月内付清原告剩余押金，原告请求二被告按照延期退还押金数额每日1‰的标准支付违约金的请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安阳市吉庆汽车租赁有限公司和被告石丽红于本判决生效之日起十日内返还原告李琰租车押金人民币23000元及违约金（违约金按照押金23000元每日1‰的标准自2012年7月7日起计算至本判决限定履行之日止）；
二、驳回原告李琰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告安阳市吉庆汽车租赁有限公司和被告石丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
审 判 员 韩凤明
二〇一三年十月十日
代理书记员 李珊珊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04203号
罪犯查光跃，男，汉族，1964年10月7日生，初中文化，江西省景德镇市人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿松县人民法院于2012年5月21日作出（2012）松刑初字第00080号刑事判决，以被告人查光跃犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯查光跃确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯查光跃在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯查光跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯查光跃减去自本裁定送达之日起至2016年1月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德商初字第131号
原告常州市熠驰机械有限公司。
法定代表人徐驰。
委托代理人周相余。
被告德清林牌木粉有限公司。
法定代表人林琴芽。
原告常州市熠驰机械有限公司与被告德清林牌木粉有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告下落不明，本院无法直接向被告送达法律文书，本院于2012年5月10日采用公告方式进行了送达。并依法组成合议庭于2012年8月13日公开开庭审理了本案。原告常州市熠驰机械有限公司的委托代理人周相余到庭参加诉讼，被告德清林牌木粉有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告常州市熠驰机械有限公司诉称，原、被告于2010年1月14日签订购销合同，被告向原告购买两台四球木粉机，总计货款153000元。合同生效后，原告按约履行了合同义务，但被告尚欠原告货款22700元。后经原告催讨，被告至今未付。为此，原告请求法院判令被告立即支付货款人民币22700元。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了《购销合同》1份、《尾款欠条证明》1份。
被告德清林牌木粉有限公司未向本院提交书面答辩状，亦未向本院举证。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为原告提交的证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原、被告于2010年1月14日签订《购销合同》1份，约定由被告向原告购买四球雷磨机（又称四球木粉机）两台，合同价格为人民币153000元。结算方式为先付30%定金，提货时付至85%，余15%质保金6个月后付清。合同签订后，原告于2010年1月16日向被告交付了设备，被告也分两次支付了部分货款，尚欠原告货款22700元，被告于2010年11月22日出具《尾款欠条证明》1份。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原、被告双方应当按约履行合同义务。现因被告未按合同约定支付货款，致使形成纠纷，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告德清林牌木粉有限公司支付原告常州市熠驰机械有限公司货款人民币22700元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费368元，公告费690元，合计人民币1058元，由被告德清林牌木粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
审 判 员 姚双泉
人民陪审员 盛树康
二〇一二年八月十三日
代书 记员 朱淑芳
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖1122民初662号
原告：丁某。
委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：尚某。
原告丁某与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员辛明友适用简易程序进行审理。后因尚某下落不明，本案转为普通程序，于2016年7月29日公开开进行了审理。原告丁某及其委托代理人张有厚到庭参加了诉讼，被告尚某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
丁某诉称：1996年底，其与尚某经人介绍相识。年月，办理了结婚登记。婚后感情一般。未生育子女。由于没有与尚某建立起良好的夫妻感情，双方共同生活不到一年，便一直分居生活。故起诉要求与尚某离婚。
尚某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：1996年底，丁某与尚某经人介绍相识。年月日，双方办理了结婚登记。婚后感情一般。未生育子女。由于结婚时年龄较小，双方未建立起良好的夫妻感情，双方共同生活近一年，尚某便到其父母处居住，此后，双方聚少离多。2010年前后，尚某随其父母举家搬迁，去向不明。丁某遂起诉来院，要求与尚某离婚。
另查明：丁某与尚某无夫妻共同财产，无债权、债务。
上述事实，有丁某及其委托代理人当庭陈述及丁某身份证，结婚登记申请书复印件，来安县半塔镇北涧村民委员会的证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，丁某与尚某婚后感情一般。由于双方结婚时较为年轻，不谙世事，对婚姻家庭缺乏正确的认识，致双方共同生活期间不能顺畅的进行情感交流，夫妻关系逐渐疏远。尚某搬回与其父母共同生活后，阻断了双方沟通的渠道，夫妻感情逐渐丧失。尚某随其父母举家搬迁，去向不明，时间长达五年，致使丁某对尚某彻底失去信心，夫妻感情完全破裂。故对丁某要求与尚某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因尚某下落不明，经本院公告传唤，尚某未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
准予原告丁某与被告尚某离婚。
案件受理费170元，公告费430元，合计600元，由原告丁某负担70元，被告尚某负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 辛明友
代理审判员 江 波
人民陪审员 於月飞
二〇一六年八月十六日
代理书记员 吴海士
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初3229号
原告宁波市镇海金剑汽车配件厂。
法定代表人顾军波，总经理。
委托代理人（特别授权）丁燕，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告瑞安市宝源工贸有限公司。
法定代表人叶笃兴。
本院在审理原告宁波市镇海金剑汽车配件厂与被告瑞安市宝源工贸有限公司不当得利纠纷一案中，原告宁波市镇海金剑汽车配件厂于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市镇海金剑汽车配件厂撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告宁波市镇海金剑汽车配件厂承担。
代理 审 判员 张小玲
二〇一六年六月二十日
（代）书记员 董利武