江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常商初字第134号
原告常州新北中成村镇银行股份有限公司。住所地江苏省常州市新北区珠江路***号。
法定代表人郭晖，该公司董事长。
委托代理人范英婷、柳春福，该公司员工。
被告常州市诚均节能科技有限公司。住所地江苏省常州市新区衡山路**号楼*座*楼*****室。
法定代表人张伟，该公司总经理。
被告张利平。
被告殷建。
被告顾建一。
被告王丽影。
被告颜卫娅。
被告王君。
被告殷俊。
被告江苏帝殷照明科技有限公司。住所地江苏省常州市新冶路***号新闸科技工业园*号楼。
法定代表人殷建。
被告江苏磁源照明科技有限公司。住所地江苏省镇江市新区大港兴港路北侧。
法定代表人殷建。
原告新北中成村镇银行股份有限公司（以下简称中成银行）与被告常州市诚均节能科技有限公司（以下简称诚均公司）、张利平、殷建、顾建一、王丽影、颜卫娅、王君、殷俊、江苏帝殷照明科技有限公司（以下简称帝殷公司）、江苏磁源照明科技有限公司（以下简称磁源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月20日对本案进行了公开开庭审理。原告中成银行的委托代理人范英婷、被告诚均公司的法定代表人张伟、被告顾建一到庭参加诉讼，被告张利平、殷建、王丽影、颜卫娅、王君、殷俊、帝殷公司、磁源公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中成银行诉称，2014年1月21日，我行与诚均公司签订了一份《最高额授信合同》，合同约定我行向诚均公司提供1000万元的最高额授信额度，授信期限从2014年1月21日至2017年1月20日。同日，我行与诚均公司、张利平、殷建、顾建一、王丽影、颜卫娅、王君分别签订《最高额抵押合同》，诚均公司、张利平、殷建、顾建一、王丽影、颜卫娅、王君均以其财产提供抵押。2014年1月24日，我行与诚均公司签订《流动资金借款合同》，约定我行向诚均公司发放1000万元借款，期限为2014年1月24日至2015年1月23日，合同对借款利率、结算方式、违约责任等进行了约定。同日，我行与殷建、殷俊、帝殷公司、磁源公司分别签订《保证合同》，约定殷建、殷俊、帝殷公司、磁源公司对诚均公司的上述借款所形成的债务提供连带责任保证，合同对保证范围、保证期间也作了明确约定。上述合同签订后，我行依约向诚均公司发放贷款1000万元，但诚均公司在贷款到期后未按合同约定履行还款义务，担保人也未履行担保义务。我行依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令：一、诚均公司立即向我行归还借款本金1000万元以及至还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2015年2月15日的利息为448803.97元；自2015年2月16日至还清之日止的利息按合同约定计算）。二、殷建、殷俊、帝殷公司、磁源公司对诚均公司上述债务承担连带保证责任。三、我行对诚均公司、张利平、殷建、顾建一、王丽影、颜卫娅、王君提供的房产享有抵押权，在诚均公司不能履行上述债务时，我行有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。四、本案诉讼费用由各被告承担。
被告诚均公司辩称：一、中成银行对所有的贷款人没有做足够的了解，我公司不具备贷款的条件，应该是帝殷公司来借款的，由于帝殷公司不具备贷款条件，所以让诚均公司来借款；二、诚均公司财务报表三次没通过，最后一次通过是银行人员更改才通过的，目的是为了达成这笔业务；三、贷款逾期利息没还，中成银行找不到殷建本人就找到我，我给予积极配合，但不清楚还了多少个月的利息，也不清楚具体从哪个月开始还的。
被告顾建一答辩称：对抵押事实有异议，《最高额抵押合同》上“顾建一”和“王丽影”的签名是我和我爱人签的，但是在房产登记处排队时中成银行才叫我们签的，我签字的时候没有诚均公司、中成银行的印章，拿到法院传票才看到合同文本。
被告张利平、殷建、王丽影、颜卫娅、王君、殷俊、帝殷公司、磁源公司均未作书面答辩。
原告中成银行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《最高额授信合同》1份，证明双方约定中成银行向诚均公司提供1000万元最高额授信额度，使用期限为2014年1月21日至2017年1月20日。
2、《最高额抵押合同》6份及他项权利证书6份，证明诚均公司、张利平、殷建、顾建一、王丽影、颜卫娅、王君提供了最高额抵押，并办理登记。
3、《流动资金借款合同》及借款借据各1份，证明中成银行行向诚均公司提供贷款1000万元。
4、《保证合同》4份，证明殷建、殷俊、帝殷公司、磁源公司自愿为诚均公司的案涉借款提供连带责任保证；
5、清单一份，证明诚均公司尚欠本金及利息的情况。
被告诚均公司质证认为，对证据1的真实性没有异议；对我公司的两份抵押合同真实性也没有异议；对证据3真实性也没有异议；清单是银行打印的，我不清楚是哪个月开始欠息的，也不知道还了几个月。对其他跟我们公司无关的证据，我不清楚。
被告顾建一质证认为，《最高额抵押合同》是我和我爱人签的，但是签的时候不知道具体内容，系受欺诈的，人家叫我签我就签了，我认为应当是三方在银行签订合同，我是帮帝殷公司殷建抵押的，但是现在却是为诚均公司抵押，所以我认为最高额抵押合同是假的，是中成银行跟帝殷公司、殷建合谋欺诈。对他项权证的真实性无异议，也是受欺骗办理的。对其它证据不清楚。
被告诚均公司、顾建一未提交证据。
本院经审理查明：
一、最高额授信及借款情况
2014年1月21日，中成银行与诚均公司签订一份编号为常新村公高授20140003《最高额授信合同》，约定中成银行向诚均公司提供的最高额授信额度为1000万元，授信期限从2014年1月21日至2017年1月20日止。
2014年1月24日，诚均公司（借款人）与中成银行（贷款人）签订编号为常新村公流借20140003号《流动资金借款合同》一份，合同约定诚均公司向中成银行借款1000万元，借款期限为1年，即2014年1月24日起至2015年1月23日；贷款利率为年利率，在中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率6%的基础上上浮40%，即执行利率为8.4%；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止，逾期本金部分按合同约定的贷款利率水平上浮50%来计收罚息，逾期利息部分按合同约定的贷款利率及结息方式计收复利。合同签订后，中成银行依约向诚均公司发放贷款1000万元。
二、最高额抵押情况
2014年1月21日，中成银行（抵押权人、主合同债权人）与诚均公司（债务人）、张利平（抵押人）签订一份编号为常新村公高抵20140004《最高额抵押合同》，约定为保障抵押权人债权的实现，抵押人愿意为抵押权人与债务人所形成的一系列债权提供最高额抵押担保；被担保的债权是指自2014年1月22日至2017年1月21日期间因抵押权人为债务人办理约定的各类业务，而实际形成的一系列债权，其最高额为金额5778900元；抵押物为位于常州市湖塘镇花东五村550幢-6的房产。2014年1月22日，双方办理了抵押登记，他项权证号为常房他证武字第010862**号。
同日，中成银行（抵押权人、主合同债权人）与诚均公司（债务人）、殷建（抵押人）签订一份编号为常新村公高抵20140005《最高额抵押合同》，约定被担保的债权是指自2014年1月21日至2017年1月20日期间因抵押权人为债务人办理约定的各类业务，而实际形成的一系列债权，其最高额为金额1356300元；抵押物为位于常州市同济花园2幢丁单元602室的房产；合同的其他约定同上。2014年1月23日，双方办理了抵押登记，他项权证号为常房他证字第××号。
同日，中成银行（抵押权人、主合同债权人）与诚均公司（债务人）、顾建一和王丽影（抵押人）签订一份编号为常新村公高抵20140006《最高额抵押合同》，被担保的债权是指自2014年1月21日至2017年1月20日期间因抵押权人为债务人办理约定的各类业务，而实际形成的一系列债权，其最高额为金额3016400元；抵押物为位于常州市关河东路50-6××号的房产；合同的其他约定同上。2014年1月23日，双方办理了抵押登记，他项权证号为常房他证字第××号。
同日，中成银行（抵押权人、主合同债权人）与诚均公司（债务人）、颜卫娅和王君（抵押人）签订一份编号为常新村公高抵20140006《最高额抵押合同》，被担保的债权是指自2014年1月23日至2017年1月22日期间因抵押权人为债务人办理约定的各类业务，而实际形成的一系列债权，其最高额为金额1241300元；抵押物为位于常州市南博湾花园7幢703室的房产；合同的其他约定同上。2014年1月23日，双方办理了抵押登记，他项权证号为常房他证新字第××号。
同日，中成银行（抵押权人、主合同债权人）与诚均公司（债务人）、诚均公司（抵押人）签订一份编号为常新村公高抵20140008《最高额抵押合同》，约定被担保的债权是指自2014年1月21日至2017年1月20日期间因抵押权人为债务人办理约定的各类业务，而实际形成的一系列债权，其最高额为金额1375700元；抵押物为位于常州市迎春花园6幢甲单元202室的房产；合同的其他约定同上。2014年1月23日，双方办理了抵押登记，他项权证号为常房他证字第××号。同日，中成银行（抵押权人、主合同债权人）与诚均公司（债务人）、诚均公司（抵押人）还签订一份编号为常新村公高抵20140009《最高额抵押合同》，约定被担保的债权是指自2014年1月23日至2017年1月22日期间因抵押权人为债务人办理约定的各类业务，而实际形成的一系列债权，其最高额为金额1450200元；抵押物为位于常州市嘉新花苑B座七楼A、B、C室的房产；合同的其他约定同上。2014年1月23日，双方办理了抵押登记，他项权证号为常房他证新字第××号。
三、保证情况
2014年1月24日，中成银行（债权人）与殷俊（保证人）签订一份编号为常新村公保20140004的《保证合同》，合同约定，为确保诚均公司与债权人签订的编号为常新村公流借20140003的《流动资金借款合同》（以下称主合同）的履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人与债权人依主合同所形成的债务提供连带责任保证。保证范围为债权本金1000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。还约定，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人将不提出任何异议。同日，中成银行（债权人）分别与殷建（保证人）、磁源公司（保证人）、帝殷公司（保证人）签订编号为常新村公保20140005、20140006和20140007的《保证合同》各一份，合同约定的内容同上。
四、欠款情况
截至2015年2月15日，诚均公司共结欠借款本金1000万元、利息448803.97元。
经当事人确认，本案的争议焦点为：中成银行与诚均公司之间是否存在借款合同关系？顾建一对案涉借款是否应当承担担保责任？
本院认为，诚均公司对其与中成银行签订的《最高额授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》的真实性均不持异议，诚均公司认为其不具备贷款条件、其借款系代帝殷公司所借，但未提供证据予以证实，故对诚均公司的上述主张，本院不予采信。顾建一对其及妻子王丽影与中成银行签订的《最高额抵押合同》的真实性无异议，顾建一认为其系为帝殷公司殷建抵押担保，案涉合同系受欺诈所签，但未提供相应证据予以证实，故对顾建一的上述主张，本院不予采信。因此，中成银行与诚均公司签订的《最高额授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与张利平、殷建、顾建一及王丽影、颜卫娅及王君签订的《最高额抵押合同》，与殷俊、殷建、磁源公司、帝殷公司签订的《保证合同》，均是各方当事人真实意思的表示，合法有效。诚均公司未按借款合同的约定按期归还借款利息，已构成违约，故中成银行有权要求诚均公司提前清偿《流动资金借款合同》项下的全部借款本息，包括归还借款本金及相应利息、罚息和复利。诚均公司、张利平、殷建、顾建一及王丽影、颜卫娅及王君为诚均公司的上述借款提供抵押担保，故中成银行有权对诚均公司、张利平、殷建、顾建一及王丽影、颜卫娅及王君提供的抵押物行使抵押权。
中成银行基于《流动资金借款合同》对诚均公司享有的债权，既有诚均公司以自有财产提供的物的担保，又有殷俊、殷建、磁源公司、帝殷公司提供的人的担保，在这种被担保的债权既有物的担保又有人的担保的情形下，殷俊、殷建、磁源公司、帝殷公司应承担的保证责任范围受物的担保和人的担保实现债权顺序的影响，该顺序根据法律的规定应由债权人按照约定确定。根据中成银行与殷俊、殷建、磁源公司、帝殷公司《保证合同》的约定，无论中成银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），也不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，保证人的保证责任均不因此减免，殷俊、殷建、磁源公司、帝殷公司承诺不因此提出异议。因此，中成银行既可以就诚均公司提供的物的担保实现债权，也可以要求殷俊、殷建、磁源公司、帝殷公司作为保证人承担保证责任。
综上，中成银行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张利平、殷建、王丽影、颜卫娅、王君、殷俊、帝殷公司、磁源公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市诚均节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州新北中成村镇银行股份有限公司归还借款本金1000万元以及利息（暂算至2015年2月15日的利息为448803.97元，自2015年2月16日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告常州市诚均节能科技有限公司不能偿还上述第一项债务时，原告常州新北中成村镇银行股份有限公司有权以被告常州市诚均节能科技有限公司提供的抵押物，即坐落于常州市迎春花园6幢甲单元202室和嘉新花苑B座七楼A、B、C的房产（他项权证号分别为：常房他证字第××号、常房他证新字第××号）进行折价或者以拍卖、变卖所得价款受偿，优先受偿的范围分别以1375700元和1450200元为限；
三、被告常州市诚均节能科技有限公司不能偿还上述第一项债务时，原告常州新北中成村镇银行股份有限公司有权以被告张利平提供的抵押物，即坐落于常州市湖塘镇花东五村550幢-6的房产［他项权证号为：常房他证武字第××号］进行折价或者以拍卖、变卖所得价款受偿，优先受偿的范围以5778900元为限；
四、被告常州市诚均节能科技有限公司不能偿还上述第一项债务时，原告常州新北中成村镇银行股份有限公司有权以被告殷建提供的抵押物，即坐落于常州市同济花园2幢丁单元602室的房产［他项权证号为：常房他证字第××号］进行折价或者以拍卖、变卖所得价款受偿，优先受偿的范围以1356300元为限；
五、被告常州市诚均节能科技有限公司不能偿还上述第一项债务时，原告常州新北中成村镇银行股份有限公司有权以被告顾建一、王丽影提供的抵押物，即坐落于常州市关河东路50-6××号的房产［他项权证号为：常房他证字第××号］进行折价或者以拍卖、变卖所得价款受偿，优先受偿的范围以3016400元为限；
六、被告常州市诚均节能科技有限公司不能偿还上述第一项债务时，原告常州新北中成村镇银行股份有限公司有权以被告颜卫娅、王君提供的抵押物，即坐落于常州市南博湾花园7幢703室的房产［他项权证号为：常房他证新字第××号］进行折价或者以拍卖、变卖所得价款受偿，优先受偿的范围以1241300元为限；
七、被告殷建、殷俊、江苏帝殷照明科技有限公司、江苏磁源照明科技有限公司对被告常州市诚均节能科技有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向常州市诚均节能科技有限公司追偿。
案件受理费84493元，财产保全费5000元，公告费600元，合计90093元，由被告诚均公司、张利平、殷建、顾建一、王丽影、颜卫娅、王君、殷俊、帝殷公司、磁源公司共同负担。被告诚均公司、张利平、殷建、顾建一、王丽影、颜卫娅、王君、殷俊、帝殷公司、磁源公司应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费90093元迳付中成银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10XX75）。
审 判 长 王 莹
代理审判员 王 星
人民陪审员 韩锡荣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曾 璜
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。