wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初192号
公诉机�江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人邓某，男，1970年2月15日出生，汉族，初中文化，系常州市元丰物流有限公司驾驶员，户籍地四川省巴中市恩阳区。2018年2月12日因本案被取保候审，同年4月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人金子良、金文琰向本院提起附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人金子良、金文琰在本案开庭审理前向本院申请撤回对被告人邓某的附带民事诉讼，本院已依法裁定准许金子良、金文琰撤回对被告人邓某的附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支�公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省常州市天宁区人民检察院指控：2018年1月23日傍晚5时13分许，被告人邓某驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引车牌号为苏Ｄ×××××号牵引重型平板半挂车，沿常州市天宁区丽华北路五角场由北向南行驶至丽华北路与关河东路交叉口西北角，在向西右转弯的过程中（车速约为25-26km/h，遇被害人李某驾驶车牌号为CZ0268026号电动自行车沿丽华北路非机动车车道由北向南行驶至此，被告人邓某所驾驶车辆前部撞击上述电动车左侧，致使李某连人带车倒地受伤，发生交通事故。事发后，被告人邓某主动拨打110、120并在现场等候处理。被害人李某经送医院抢救无效于当日死亡。经公安机关认定，被告人邓某承担该事故的全部责任。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、尸检报告书等证据，据此认为，被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人邓某具有自首情节，并建议判处被告人邓某有期徒刑一年四个月至一年十个月。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人邓某的辩护人的辩护意见为：邓某系初犯，具有自首、积极救治被害人、赔偿被害人的近亲属损失并取得谅解等从轻处罚的情节，同时被害人具有一定过错，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2018年1月23日傍晚5时13分许，被告人邓某驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引车牌号为苏Ｄ×××××号牵引重型平板半挂车，沿常州市天宁区丽华北路五角场由北向南行驶至丽华北路与关河东路交叉口西北角，在向西右转弯的过程中（车速约为25-26km/h，遇被害人李某驾驶车牌号为CZ0268026号电动自行车沿丽华北路非机动车车道由北向南行驶至此，被告人邓某所驾驶车辆前部撞击上述电动车左侧，致使李某连人带车倒地受伤，发生交通事故。被害人李某经送医院抢救无效于当日死亡，其死亡原因系内脏损伤、创伤性失血性休克死亡。经公安机关认定，被告人邓某承担该起事故的全部责任。
另查明，事发后，被告人邓某主动拨打110、120并在现场等候处理，到案后如实供述其驾驶机动车发生交通事故致人死亡的事实；被告人邓某赔偿被害人李某近亲属人民币230000元，李某的家属对邓某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.交通事故现场照片、道路交通事故现场图、勘查笔录、交通事故责任认定书、监控视频、视听资料说明书、证人金子良的证言笔录等证据证明：2018年1月23日傍晚5时13分许，被告人邓某驾驶车辆与李某驾驶的电动车发生交通事故，经公安机关认定，邓某承担事故全部责任。
2.被害人的信息、尸体检验报告书等证据证明：被害人李某经送医院抢救无效于当日死亡，其死亡原因系内脏损伤、创伤性失血性休克死亡。
3.谅解书、撤回申请书等证据证明：被告人邓某赔偿了被害人家属并获得了被害人家属的谅解，被害人家属撤回对邓某刑事附带民事诉讼的事实。
4.常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的发破案经过、立案决定书等证据证明：本案的案发、立案情况。
5.被告人邓某的照片、常住人口信息表、取保候审决定书等证据证明：被告人邓某的身份情况及被采取强制措施情况。
6.被告人邓某对上述事实予以供认。
本院认为，�告人邓某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，公诉机关的指控成立，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人邓某自动投案并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某已赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提邓某系初犯，具有自首、积极救治被害人、赔偿被害人的近亲属损失并取得谅解等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人所提被害人具有过错的辩护意见，经查，经公安机关认定，被害人李某不承担该起交通事故的责任，故上述辩护意见本院不予采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护国家正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 萍
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 陆和平
二〇一八年六月五日
书 记 员 唐菲菲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3123号
罪犯陈建斌，男，1972年11月26日出生，汉族，河北省万全县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2009年8月4日作出（2009）新津刑初字第66号刑事判决，以被告人陈建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元（有困难证明）。刑期止于2015年2月25日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈建斌在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分168分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈建斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建斌减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一四年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411财保18号
申请人：平顶山市鹰兴轴承有限公司。住所地：平顶山市湛河区。
法定代表人：谷顺文，总经理。
被申请人：洛阳瑞格尔轴承科技有限公司。住所地：河南省洛阳市。
法定代表人：秦和村，总经理。
申请人平顶山市鹰兴轴承有限公司与被申请人洛阳瑞格尔轴承科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人平顶山市鹰兴轴承有限公司于2017年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人洛阳瑞格尔轴承科技有限公司的银行存款予以冻结或查封其等值财产，限额25万元。中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司为申请人平顶山市鹰兴轴承有限公司提供担保（保险单号AZHZZ31Z0117Q000069I），担保金额为25万元。
经审查，本院认为，申请人平顶山市鹰兴轴承有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
即日将被申请人洛阳瑞格尔轴承科技有限公司的银行存款予以冻结或查封其等值财产，限额25万元。冻结、查封期间，限制处分权。
案件受理费1770元由申请人平顶山市鹰兴轴承有限公司预缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王宇锦
二〇一七年八月八日
书记员 崔 转
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初60456号
原告徐胜良，男，1951年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐光春(原告徐胜良的儿子)，住上海市浦东新区。被告王新荣，男，1967年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐胜良诉被告王新荣健康权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年8月30日、11月9日公开开庭进行了审理，原告徐胜良及其委托代理人徐光春、被告王新荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐胜良诉称，原、被告同在本市浦东新区上丰路XXX号易杰食品公司的厨房工作。2016年6月7日上午7时许，被告叫原告先切萝卜丝，原告回答等切完土豆丝再切，被告就骂原告，双方就争吵起来，被告就对原告拳打脚踢，将原告打伤，故原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费人民币(下同)4,800.20元、住院伙食补助费50元(每天20元计算2.5天)、交通费345元、营养费600元(每天40元计算15天)、误工费2,500元(每月2500元计算1个月)、护理费280元(每天40计算7天)、鉴定费900元。被告王新荣辩称，当时被告急需一些萝卜丝，让原告先打一点萝卜丝，原告嫌烦就开始不停骂人，被告一冲动就拍了一下原告后颈部，原告就拿洋葱砸被告，并欲用刀砍被告，后刀被厨师长夺下。被告只同意赔偿原告治疗颈部的费用。误工费、交通费不予认可。营养费、护理费由法院确定。经审理查明，原、被告同在本市浦东新区上丰路XXX号易杰食品公司的厨房工作。2016年6月7日上午7时许，双方为切萝卜丝发生争吵，被告并殴打原告头部等，原告将被告衣服扯坏。后原告家属报警，原告即到浦东新区人民医院验伤并住院治疗，发生医疗费为4,800.20元。经鉴定，原告头皮、耳部、眼部等多处软组织损伤，给予休息30日、营养15日、护理7日。以上事实，有司法鉴定意见书及发票、询问笔录、病历卡、医疗费发票、交通费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告为工作发生争执，继而发生肢体冲突，被告并将原告打伤，对此被告应承担主要责任。原告未能采用冷静、克制的方法解决问题，对事故的发生有一定责任。原告主张的医疗费系合理支出，本院予以确认。原告事发时在单位厨房工作，故原告主张误工费按每月2,500元计算属合理，本院予以支持。交通费根据原告就医情况酌定200元。营养费、护理费，原告的主张未超过相关标准，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告王新荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐胜良医疗费4,800.20元、住院伙食补助费50元、交通费200元、误工费2,500元、营养费600元、护理费280元、鉴定费900元、计9,330.20元中的70%计6,531.14元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王新荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2719号
罪犯彭新林。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2002年6月10日作出（2002）柳市刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人彭新林犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。于2002年6月10日以，判决发生法律效力后于2002年9月3日交付执行。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币2000元不变。2007年5月、2009年7月、2012年4月、2014年4月经本院裁定减刑四次，共计减刑五年一个月。刑期执行至2020年1月26日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑一年一个月剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯彭新林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯彭新林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为优秀学员。自2014年1月至2015年8月止累计获奖励分88.94分。该犯未交纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯彭新林在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭新林减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币2000元不变（刑期执行至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1088号
申请执行人洪君荣与被执行人李步根、阙利燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日作出的（2014）丽莲商初字第49号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪君荣于2014年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000元及利息，申请执行人未受偿人民币300000元及利息。现因被执行人下落不明，且未发现有财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1088号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 任 军
执行员 钟伟斌
二〇一四年七月二日
书记员 姜慧丽
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第396号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人王本峰，曾用名王向阳，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2015）365号起诉书指控被告人王本峰犯诈骗罪、盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人王本峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、诈骗罪
自2014年10月至2015年5月，被告人王本峰在莒县躲债期间，化名刘晓、王响，通过微信等方式与莒县城区的孙某甲、盛某、刘某、燕某、林某、庄某等人相识，并谎称自己是青岛华润房地产有限公司项目经理，来莒县拓宽业务搞房地产，与女性孙某甲、盛某、刘某发展为恋人和情人关系。期间，被告人王本峰以工资卡不在手中为名和公司发展需要资金等理由，骗取孙某甲、盛某、刘某、燕某、林某、庄某等人的现金及首饰，共计价值人民币101073元。分述如下：
1、2014年10月份，被告人王本峰通过微信与孙某甲相识，并声称其叫刘晓、王响，是青岛华润房地产有限公司项目经理，后与孙某甲确立恋爱关系并同居，期间，王本峰以公司业务发展需要、工资卡不在身边等为由，多次骗取孙某甲及其姐孙某乙、姐夫厉某某现金6万元，骗取孙某甲戒指一枚，价值1503元。被告人王本峰所骗取的现金及物品挥霍，并致孙某甲怀孕。
2、2014年11月份，被告人王本峰在与孙某甲同居期间，认识了已婚女刘某，后与其发展为情人关系，并以公司发展业务资金周转有困难为由，骗取刘某现金1000元，被告人挥霍。
3、2014年12月份，被告人王本峰在与孙某甲同居期间，认识了已婚女盛某，与盛某发展为情人关系，并声称其公司以发展业务需要等为由，多次骗取盛某现金3万元。被告人挥霍。
4、2014年腊月，被告人王本峰通过微信好友靳某认识了女性燕某，以可帮其联系工程项目为由，先后骗取现金计2070元，被告人挥霍。
5、2014年农历11月份，被告人王本峰通过燕某引荐，与庄某相识，以其可以帮助联系安装监控项目为由，骗取庄某现金3000元，被告人挥霍。
6、2015年3月份，被告人王本峰通过微信好友靳某，又与林某相识，以可以帮助林某揽工程项目为由，先后骗取林某现金计3500元，被告人挥霍。
二、盗窃罪
2015年1月份，被告人王本峰乘孙某甲不备之机，盗窃孙某甲家中金项链、金手链后，以带孙某甲去青岛见其父母为由，将孙某甲骗至青岛某宾馆暂住，分多次将孙某甲银行卡内现金5800元盗走。经鉴定，被盗首饰价值计5491元。被告人所盗现金及物品折价共计11291元。均被被告人挥霍。
另查明，被害人孙某甲于2015年5月27日报案，后由另一被害人盛某以给被告人钱为由将被告人王本峰约至日照市海曲路锦江之星大酒店后报警，被东港公安分局昭阳路派出所民警抓获，后被莒县公安局刑警大队民警带回，经讯问，被告人王本峰对所犯罪行供认不讳。
上述事实，被告人王本峰在开庭审理过程中无异议，且有受案登记，抓获经过、户籍证明、山东省涉案物品价格鉴定结论书，被害人孙某甲农行卡、中行卡交易情况一览表，证人靳某的证言，被害人孙某甲、盛某、刘某、燕某、林某、庄某、孙某乙、厉某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王本峰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪；被告人王本峰乘他人不备之际，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，亦应追究其刑事责任。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王本峰犯数罪，应对其数罪并罚。被告人王本峰虽不具备自首情节，但归案后能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人王本峰违法所得的财物，应当退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王本峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2019年5月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王本峰将违法所得的财物全部退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙会农
代理审判员 秦子茜
人民陪审员 来永学
二〇一五年十二月四日
书 记 员 庄肃欣
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执289号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人：刘海，男，1984年7月27日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人刘海涉嫌职务侵占罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月29日作出的（2017）京0113刑初1112号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人刘海应缴纳罚金人民币4000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年1月2日依法受理并立案。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初1112号刑事判决第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 祥
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一八年四月二十五日
书记员 崔婷婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10692号
原告：程基良，男，汉族，1975年11月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：袁廉均，男，汉族，1980年3月27日出生，住重庆市江津区。
被告：福建一建集团有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区新店镇秀山路245号1号楼4层。
负责人：林世平。
本院在审理原告程基良诉被告袁廉均、福建一建集团有限公司福州分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁廉均、福建一建集团有限公司福州分公司的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程基良撤回起诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告程基良负担。
代理审判员 晏侣偲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 侯倩玲
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1026行审3号
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。
法定代表人帅新华，该管理处主任。
地址：百色市右江区。
被执行人ＸＸ，男，1976年6月6日出生，壮族，住广西靖西县。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2018年3月8日向本院申请强制执行桂百高那坡路政续罚（2016）311号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处称，2016年3月22日18时07分，被执行人ＸＸ的桂Ｌ×××××车辆行驶在S60合那高速公路那坡收费站时擅自超限运输。该车货总重29.5吨，超过国家规定允许该车型最大吨位9.5吨，超限率为47.50%，超限路段为S60合那高速公路那坡收费站至坡荷收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂百高那坡路政续罚（2016）311号行政处罚决定书，决定罚款1000元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人ＸＸ在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查查明，2016年3月22日18时07分，被执行人ＸＸ的桂Ｌ×××××车辆行驶在S60合那高速公路那坡收费站时擅自超限运输。该车货总重29.5吨，超过国家规定允许该车型最大吨位9.5吨，超限率为47.50%，超限路段为S60合那高速公路那坡收费站至坡荷收费站。以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2016年9月20日作出桂百高那坡路政续罚（2016）311号违法行为通知书、行政处罚决定书，并于2016年9月30日邮寄送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要求听证、申请复议、提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，被执行人ＸＸ的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高那坡路政续罚（2016）311号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志坚
审 判 员 陆开廷
人民陪审员 黄耀德
二〇一八年三月十一日
书 记 员 李青霞
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第89号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人雷某某。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员谢玉虹出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年1月8日12时30分许，被告人雷某某在新津县五津镇老阿婆火锅店外路边，将被害人贾某兰停放在此处的一辆亮银／宝蓝色捷安特牌电动自行车盗走。后将该车推至新津县五津镇武阳东路新马小区附近一电动自行车修理店将车电源接通骑走途中，被被害人贾某兰和民警发现并挡获，被盗电动自行车被追回并发还被害人贾某兰。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1376元。
2、2012年12月6日下午，被告人雷某某在新津县五津镇老阿婆火锅店外路边，将被害人刘某琼停放在此处的一辆红色倍特牌电动自行车盗走，骑至新津县五津镇三号桥附近，拆下电瓶，以人民币130元的价格卖给古小斌，电动自行车被其丢弃，所得赃款已耗用。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1139元。
3、2013年12月12日下午，被告人雷某某在新津县五津镇佳益宾馆，将被害人王某梅停放在该宾馆院内一空调外机旁的一辆暗红色捷安特牌电动自行车盗走，骑至新津县五津镇三号桥河边，拆下电瓶，以人民币100余元的价格卖给过路的收荒匠，电动自行车被其丢弃，所得赃款已耗用。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1719元。
4、2012年12月19日下午，被告人雷某某在新津县五津镇武阳东路怡洋办公文具店外路边，将被害人吴某停放在此处的一辆红色倍特牌电动自行车盗走，骑至新津县五津镇三号桥附近，拆下电瓶，以人民币100余元的价格卖给过路的收荒匠，电动自行车被其丢弃，所得赃款已耗用。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币2500元。
5、2012年12月21日15时许，被告人雷某某在新津县五津镇太中东街快线网吧上网后，将被害人袁某停放在该网吧门口的一辆红色三翔牌电动自行车盗走，骑至新津县五津镇三号桥河边，拆下电瓶，以人民币100余元的价格卖给过路的收荒匠，电动自行车被其丢弃，所得赃款已耗用。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币2334元。
6、2012年12月28日17时许，被告人雷某某在新津县花桥镇长绍街大市场门口，将被害人吴某停放在此处的一辆红色捷安特牌电动自行车盗走，推至花桥大件路路口，拆下电瓶，以人民币100余元的价格卖给过路的收荒匠，电动自行车被其丢弃，所得赃款已耗用。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币2160元。
7、2013年1月2日下午15时许，被告人雷某某在新津县五津镇太中东街快线网吧门口，将被害人梁某帅停放在此处的一辆黑色捷安特牌电动自行车盗走，骑至新津县五津镇三号桥河边，拆下电瓶，以人民币100余元的价格卖给过路的收荒匠，电动自行车被其丢弃，所得赃款已耗用。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币2320元。
8、2013年1月3日18时许，被告人雷某某与郑某栋（在逃，另案处理）预谋盗窃后，在新津县五津镇五津西路新津县交警大队大门旁，被告人雷某某望风，郑某栋用事先准备好的钳子、改刀将被害人朱某飞停放在此处的一辆红色杰工牌电动三轮车盗走。后二人将该所盗电动三轮车骑至新津县五津镇三号桥附近小路边的一片树林里，拆下电瓶，以人民币200余元的价格卖给过路的收荒匠，电动三轮车被其丢弃，所得赃款分赃耗用。经鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币3190元。
9、2013年1月4日下午，被告人雷某某在新津县五津镇老阿婆火锅店对面的晨光文具店门口，将被害人徐某停放在此处的一辆红色索飞雅牌电动自行车盗走，骑至新津县五津镇三号桥河边，拆下电瓶，以人民币100余元的价格卖给过路的收荒匠，电动自行车被其丢弃，所得赃款已耗用。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1208元。
被告人雷某某归案后，主动如实供述了公安机关尚未掌握的除盗窃贾某兰、袁某电动自行车外的上述其余盗窃电动自行车的犯罪事实。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人贾某兰、刘某琼、王某梅、吴某、袁某、吴某、梁某帅、朱某飞、徐某的陈述，证人刘某、漆某康、黄某明、胡某的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、挡获经过、扣押及发还物品清单、工作说明、辨认笔录、辨认照片、指认现场笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视频截图，收据，非机动车行驶证，证明，新津县经济和发展局价格认证中心价格鉴定意见书，被告人雷某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币17946元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人雷某某归案后如实供述自己的罪行，且主动如实供述公安机关尚未掌握的同种较重的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人雷某某犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2014年7月8日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人雷某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵萍
二〇一三年六月五日
书记员 黄林
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第932号
原告南充华诺房地产开发有限公司，住所地四川省南充市高坪区滨江大道南侧A-1-1地块。
法定代表杨保林，董事长。
委托代理人杨俊清，四川由真律师事务所律师。
被告张鹏飞，男，出生于1989年11月8日，汉族。
本院在审理审理原告南充华诺房地产开发有限公司诉被告张鹏飞商品房销售合同纠纷一案中，原告南充华诺房地产开发有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充华诺房地产开发有限公司提出的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充华诺房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4，025.00元，由原告南充华诺房地产开发有限公司负担。
审判员 何凤军
二〇一四年四月十五日
书记员 宋 盼
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0629民初175号
原告：王某某。
被告：李某某。
原告王某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某归还原告下欠苹果款65299元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月份，被告李某某经王某代办收购了原告家的苹果，双方约定货走付款，但被告李某某在苹果销售完后仅付给原告部分货款，剩余62599元一直未付至今，现依法提起诉讼。
被告李某某承认原告王某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，对原告请求的事实予以认定。原、被告之间形成事实的买卖合同，双方应按照合同约定完全履行义务，故对原告王某某请求被告李某某给付剩余欠款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告李某某给付原告王某某欠款65299元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 胡新文
二〇一八年二月六日
书记员 候俊锋
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初3256号
原告：辽阳市文圣区光安建筑安装工程处，住所地辽宁省辽阳市文圣区。
法定代表人:安喜波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡百，男，辽阳市文圣区光安建筑安装工程处项目经理。
被告：李卫民，男，1961年12月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告辽阳市文圣区光安建筑安装工程处与被告李卫民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，原告辽阳市文圣区光安建筑安装工程处于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市文圣区光安建筑安装工程处自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许辽阳市文圣区光安建筑安装工程处撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由辽阳市文圣区光安建筑安装工程处负担。
审判员 杨凤林
二〇一六年十二月八日
书记员 孙宏友
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01685号
原告：徐久升，男，1966年1月15日出生，汉族，辽宁省盐碱地利用研究所水利研究室主任，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：丁文锋，男，1963年8月22日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县大洼镇。
原告徐久升诉被告丁文锋返还原物纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告丁文锋于2015年12月1日向本院递交撤诉申请书提出撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，是在法律范围内对自己权利所做的处分，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐久升撤回起诉。
案件受理费4858元（原告已预交），减半收取2429元，保全费1706元，由原告徐久升负担。
审判员 吴 军
二〇一五年十二月一日
书记员 张晓霞
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢406号
申请执行人:杨某甲，女，2007年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：赵某，女，1970年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市（系杨某甲之母）。
被执行人：杨某乙，男，1966年12月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人杨某甲申请执行被执行人杨某乙婚姻家庭纠纷一案中，经本院调解双方达成执行和解：“一、双方一致确认从2012年8月至2016年12月杨某甲的抚养费下欠金额为128475.15元（已扣除了前期给付的25000元），此款，杨某乙定于2017年1月20日前给付68475.15元、2017年4月10日前付清尾款60000元。二、从2017年1月起杨某甲的抚养费按杨某乙现在的退役金9182.63元/月的25%计算、确定为每月2300元、此款在每月30日前打入杨某甲指定的卡上（卡的复印件已给杨某乙）。三、杨某乙如按约定的时间履行杨某甲便放弃迟延履行金的执行、如未按时间履行则按规定恢复执行。四、本案执行费875元由杨某乙承担。”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊增友
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一七年一月九日
书记员 王玉琢
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4970号
原告：许永明，男，1977年8月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：王顺胜，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住漳浦县。
原告许永明与被告王顺胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告许永明于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许永明起诉时的原诉讼请求为判令王顺胜偿还借款400000元，后在诉讼过程中将诉讼请求数额减少为12000元。现许永明基于与被告自行达成庭外和解的事实申请撤回对本案的起诉，意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条规定，裁定如下：
准许许永明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由许永明负担。
审判员 石瑞德
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨丹婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第1057号
原告磐石市忠信物业管理有限责任公司。
法定代表人于忠，总经理。
委托代理人孟丽娜。
被告韩金奎。
本院在审理原告磐石市忠信物业管理有限责任公司诉被告韩金奎物业服务合同纠纷一案中，原告磐石市忠信物业管理有限责任公司于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市忠信物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市忠信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回原告50.00元。
审判员 高智
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李卓
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初53号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人孟凡超，男，1984年3月22日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县，现住福建省福州市仓山区。2017年1月10日因涉嫌故意伤害罪被罗源县公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人孟凡超犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月20日6时30分许，被告人孟凡超从福州市驾车到罗源县城关后与一绰号为“老曹”的男子一起来到凤山镇妈祖街路段。“老曹”通过以猜“单双”辨认瓜子数量的方式在路边设局赌博，孟凡超则在旁望风。刘某某见该伙人公然在街上设赌局，便上前用方言阻止，孟凡超觉得这样不是办法，便让刘某某走开，顺势用手猛推刘某某胸部靠右肩部位，致刘某某倒地受伤。经鉴定，刘某某系外伤致左桡骨远端粉碎性骨折，属轻伤一级。2017年1月4日，被告人孟凡超一次性赔偿刘某某各类经济损失共计人民币10万元，取得了被害人谅解。被告人孟凡超于2017年1月10日主动到罗源县公安局城关派出所投案。建议对被告人孟凡超判处拘役四个月至六个月，可适用缓刑。
被告人孟凡超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟凡超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟凡超案发后能自动投案，并如实供述自己罪行，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人孟凡依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟凡超犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余安
二〇一七年三月十五日
书记员 陈怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑初字第00040号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年10月27日被浙江省杭州市公安局余杭区分局乔司街派出所民警抓获，同年11月5日被刑事拘留，11月16日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人周俊，湖北百龙律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检刑诉（2014）7-1号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、谢华伟、李俐出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人周俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，被害人孟某与王某丙组成再婚家庭，双方感情不和。2012年2月2日晚7时许，孟某与妻子王某丙因家庭琐事再次发生纠纷，并相互撕扯，被告人王某甲（系王某丙之子）上前劝阻，孟某又持铁锹欲打王某甲，王某甲用一把水果刀将孟某头面部砍伤。经法医鉴定，被害人孟某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，证人证言，法医鉴定意见等证据。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人周俊的辩护意见是，被告人王某甲的行为属于防卫过当；案发后，被告人王某甲赔偿了被害人孟某经济损失10000元，当庭自愿认罪，被害人也有过错，建议对被告人王某甲从轻处罚。
经审理查明，被害人孟某与王某丙组成再婚家庭后因感情不和，二人发生过纠纷。2012年2月2日晚7时许，被害人孟某与王某丙因家庭琐事再次发生纠纷，并相互撕扯，被告人王某甲（王某丙之子）上前劝阻，被害人孟某持铁锹欲打被告人王某甲，被告人王某甲持一把水果刀将被害人孟某的头部、面部砍伤。经法医鉴定，被害人孟某的损伤程度为轻伤。
另查明，案发后，被告人王某甲赔偿了被害人孟某经济损失10000元。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人孟某的陈述，证实被告人王某甲用刀将其砍伤的经过。
2、证人王某乙、王某丙、杨某的证言，均证实孟某持铁锹欲打王某甲，被告人王某甲用刀将孟某的头部、面部砍伤的事实。
3、证人王某丁的证言，证实案发当天晚上7时许，王某甲打电话叫其开车将孟某送到医院治疗，其开他家的手扶拖拉机将孟某往宜城送，同时拨打了“120”电话，行至到公路上时遇到“120”救护车，孟某被转到救护车上时，脸上流了不少血。
4、法医鉴定意见，证实被害人孟某主要被伤及头面部，损伤符合锐器所致，损伤形成头面部创口，头部、面部累计创口分别除以相应规定构成轻伤之长度，比值相加大于一，其损伤程度为轻伤。
5、书证。被害人孟某出具的收到被告人王某甲赔偿款10000元条据。
6、被告人王某甲的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宜城市人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪罪名成立。被害人孟某在本案中存在一定的过错，可以酌情对被告人王某甲从轻处罚。辩护人周俊提出的关于被告人王某甲伤害被害人孟某属于防卫过当的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。辩护人周俊提出的关于案发后被告人王某甲赔偿了被害人孟某经济损失10000元，并自愿认罪，被害人也有过错，建议对被告人王某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周学军
审 判 员 王益华
人民陪审员 尹晓波
二〇一四年四月三十日
书 记 员 何玲玲
四川省巴中市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）川19委赔5号
赔偿请求人：喻德喜，男，1954年10月26号出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：夏明聪，四川公生明律师事务所律师。
赔偿义务机关：巴中市巴州区人民法院。
法定代表人：徐峰，院长。
委托代理人：董爽，巴中市巴州区人民法院干警。
赔偿请求人喻德喜因重审无罪申请巴中市巴州区人民法院国家赔偿一案，不服巴中市巴州区人民法院（2017）川1902法赔2号赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年8月17日，喻德喜向巴中市巴州区人民法院申请国家赔偿。同年10月25日，巴中市巴州区人民法院作出（2017）川1902法赔2号赔偿决定书。决定：由巴中市巴州区人民法院赔偿喻德喜因限制人身自由损失242062.15元，精神损害赔偿金3000元，合计245062.15元。
赔偿请求人喻德喜的赔偿请求：1.请求决定由赔偿义务机关巴中市巴州区人民法院赔偿申请人人身自由赔偿金242062.15元。2.由赔偿义务机关巴中市巴州区人民法院赔偿申请人精神损害抚慰金84721元。事实及理由：1.申请人有取得刑事赔偿的权利；2.赔偿义务机关是作出一审有罪判决的巴中市巴州区人民法院；3.刑事赔偿的标准是按国家上年度职工日平均工资计算；4.根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，巴中市巴州区人民法院应当支付精神损害抚慰金，但3000元过低，不足以弥补申请人的精神损害。
赔偿义务机关巴中市巴州区人民法院辩称：（2017）川1902法赔2号赔偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，确定精神损害赔偿金3000元合法、适当。
经审理查明：2014年12月27日，巴中市公安局巴州区分局以喻德喜涉嫌敲诈勒索罪将其刑事拘留，2015年1月30日巴中市巴州区人民检察院批准逮捕。2015年9月30曰，巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉[2015]245号起诉书指控喻德喜犯敲诈勒索罪向巴中市巴州区人民法院提起公诉，巴中市巴州区人民法院于2016年7月1曰作出（2015）巴州刑初字第328号刑事判决书：判决喻德喜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。一审判决送达后，喻德喜不服，提起上诉。2016年8月15日，巴中市中级人民法院以（2016）川19刑终69号刑事裁定书发回巴中市巴州区人民法院重审。巴中市巴州区人民检察院于2017年7月13日作出巴州检公诉撤诉[2017]2号撤回起诉决定书，撤回对喻德喜犯敲诈勒索罪的起诉。2017年7月18日巴中市巴州区人民法院以（2016）川1902刑初310号刑事裁定书裁定：准许巴中市巴州区人民检察院撤回对喻德喜犯敲诈勒索罪的起诉，并于同日予以释放。2017年8月10日巴中市巴州区人民检察院以该案认定喻德喜所涉敲诈勒索罪主观上以非法占有为目的事实不清、证据不足，不符合起诉条件，作出巴州检公诉刑不诉[2017]22号不起诉决定书，后喻德喜提出国家赔偿申请。
同时查明：国家赔偿法规定“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”。2016年度职工日平均工资标准为258.89元，本案赔偿请求人喻德喜实际关押935天，应予赔偿242062.15元。赔偿请求人虽在申请时提出242062元，但其在法院询问时明确要求按赔偿决定书作出时上年度职工日平均工资标准予以赔偿。最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》规定，精神损害抚慰金的具体金额原则上不超过人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的35%，最低不少于1000元。
本院赔偿委员会认为，四川省巴中市巴州区人民法院于2016年7月1日作出（2015）巴州刑初字第328号刑事判决，喻德喜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。喻德喜不服，提起上诉。2016年8月15日，四川省巴中市中级人民法院以（2016）川19刑终69号刑事裁定书发回四川省巴中市巴州区人民法院重审。四川省巴中市巴州区人民检察院于2017年7月13日作出巴州检公诉撤诉[2017]2号撤回起诉决定书，撤回对喻德喜犯敲诈勒索罪的起诉。同年7月18日四川省巴中市巴州区人民法院以（2016）川1902刑初310号刑事裁定书裁定准许四川省巴中市巴州区人民检察院撤回对喻德喜犯敲诈勒索罪的起诉。同年8月10日四川省巴中市巴州区人民检察院作出巴州检公诉刑不诉[2017]22号不起诉决定书，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第三款的规定，赔偿请求人喻德喜请求四川省巴中市巴州区人民法院作为赔偿义务机关赔偿其损失符合法律规定。
从2014年12月27日起赔偿请求人喻德喜被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留至2017年7月18日释放被限制人身自由的期间，共计935天。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”的规定，结合最高人民法院公布的2017年5月31日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日258.89元，赔偿请求人喻德喜被侵犯人身自由的赔偿金的数额为935天×258.89元/天=242062.15元。四川省巴中市巴州区人民法院确定的该赔偿金额正确，赔偿请求人喻德喜对此无异议。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第四点、第七点第一段和第二段的规定，赔偿请求人喻德喜在被羁押期间，身心受到伤害，家庭生活受到一定影响，应当认定赔偿请求人喻德喜精神受损害且造成严重后果，应酌情给予赔偿请求人喻德喜精神损害抚慰金。四川省巴中市巴州区人民法院确定赔偿请求人喻德喜的精神损害抚慰金为3000元明显过低，综合喻德喜被侵害人身自由时间较长等因素可以确定为20000元。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第四点、第七点第一段和第二段、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项的规定，决定如下：
一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902法赔2号国家赔偿决定中关于赔偿精神损害赔偿金3000元部分内容；
二、维持四川省巴中市巴州区人民法院法院作出的（2017）川1902法赔2号国家赔偿决定中关于赔偿限制人身自由损失242062.15元部分内容；
三、由赔偿义务机关四川省巴中市巴州区人民法院给予赔偿请求人喻德喜精神损害赔偿金20000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月二十日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初107号
原告：林国惠。
委托代理人：甘泉，广西桂康律师事务所律师。
委托代理人：秦川，广西桂康律师事务所实习律师。
被告：田应龙。
原告林国惠与被告田应龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后,依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告林国惠的委托代理人甘泉、秦川到庭参加诉讼,被告田应龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林国惠诉称：原、被告经朋友认识，熟悉之后原告了解到被告在做生意，也有一定的产业，故而当被告以业务需要、资金周转为由向原告借款时原告欣然允诺。2013年11月28日，原、被告双方签订借款合同，约定原告向被告出借250万元，借期1个月，利息为同期银行贷款利率的四倍。翌日，被告提出增加借款20万元。因为20万元相较于借款总额不是很多，于是双方商定不再修改借款合同，借款数额以实际转账为准，原告遂向被告账户内转入270万元。但被告收到借款后并未还本付息，原告为维护自身权益，故请求判令：被告田应龙偿还原告借款本金270万元并支付按同期银行贷款利率四倍自2013年11月29日起计算至实际还清之日止的利息。
原告林国惠向本院提交了如下证据：1、《借款合同》，证明原、被告双方的权利义务关系；2、网上银行专用凭证，证明原告向被告提供了270万元借款。
被告田应龙未答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告田应龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院确认原告证据的证明力。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：2013年11月28日，原告林国惠作为贷款方，被告田应龙作为借款方，共同签订了《借款合同》，约定（节录）：“借款金额250万元；借款利率银行利率四倍；借款期限一个月；如有争议协商不成进入诉讼，双方约定由市秀峰区法院管辖……”。
翌日，因被告主张增加借款金额20万元，原告向被告账户内汇入270万元。被告此后并未还本付息。
另查明，除本案借款外，原告林国惠还向被告田应龙出借过两笔借款。一笔是（2016）桂0302民初***号案涉及的19.5万元，另一笔是（2015）秀民初字第****号案涉及655万元。该笔655万元借款债权原告林国惠已转让给案外人伍润富，伍润富提起的（2015）秀民初字第****号案法院已作出判决。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借款合同自原告提供借款时即生效，被告应依照合同约定履行还本付息的义务。尽管书面合同约定的借款本金是250万元，但原告实际提供的借款是270万元，故本案的借款本金应以实际提供的款额为准——即270万元。现借款期限已经届满，则原告要求被告立即返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；约定的利息标准未超过法律限制性规定的部分，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田应龙返还原告林国惠借款270万元并支付相应利息（利息计算：以270万元为基数，按银行同期同档次贷款利率的四倍以年利率24%为限自2013年11月29日起计算至实际还清之日止）。
本案案件受理费36400元，公告费950元，合计37350元（原告林国惠已预交），由被告田应龙负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费36400元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001***，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 贾 设
人民陪审员 林婉玉
人民陪审员 唐邕林
二〇一六年五月五日
书 记 员 欧瑾琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27594号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：张玲，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第970号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司洪泽支行，住所地江苏省洪泽县。
法定代表人：王玉亮，系该行行长。
委托代理人：袁海峰，系该行职工。
被执行人：钱超。
被执行人谢彬彬。
被执行人施广珍。
被执行人张希林。
中国工商银行股份有限公司洪泽支行与钱超、谢彬彬、施广珍、张希琳金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年3月28日作出的(2015)泽商初字第132号民事判决书已经生效，依该判决：一、被告钱超、谢彬彬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行贷款226698.31元，并承担合同约定的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行在上述借款本息范围内对相应的抵押物拍卖或变卖的价款优先受偿。因被执行人未履行判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理，立案标的229153.31元。
执行过程中，本院查明被执行人施广珍、张希琳名下有房产登记信息一套（房产证号：20××17），系本案抵押房产，已采取查封措施。除上述财产外，四被执行人名下无其他可供执行财产，已将四被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，申请执行人申请涉案房屋暂缓处置并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请暂缓处置涉案房产并向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)泽商初字第132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院书面递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 章熙全
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 金 杰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3062号
原告：汪晓鹏，男，1977年9月4日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
原告：贾蓉，女，1978年9月17日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市鼎盛商业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王继法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田地，该公司副总经理。
原告汪晓鹏、贾蓉与被告淮北市鼎盛商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张传奇
审判员 尹书华
审判员 唐晓芳
二〇一七年十一月三日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初2294号
原告：赵海涛，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：庞明波（系原告朋友），女，1973年7月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：隋秀玉，女，1962年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：隋井贵，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告赵海涛与被告隋秀玉、隋井贵保证合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海涛的委托诉讼代理人庞明波到庭参加诉讼，被告隋秀玉、隋井贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海涛向本院提出诉讼请求：1、被告隋秀玉、隋井贵偿还原告周志光借款22000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月16日，借款人隋海城因家庭用款向原告借款22000.00元，约定于2016年12月末一次性偿还，由二被告进行担保，并于2016年5月17日为原告出具欠据一枚。此款到期后，原告多次催要，隋海城及二被告隋秀玉、隋井贵均未偿还此款。
被告隋秀玉、隋井贵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，借款人隋海城向原告借款22000.00元，并于2016年5月17日为原告出具欠据一枚，约定于2016年12月末一次性偿还，并由二被告进行担保。此款到期后，原告多次催要，隋海城及二被告隋秀玉、隋井贵均未偿还此款。
上述事实，有原告提供的欠据一份及原告庭审陈述在卷佐证，上述证据内容真实、来源合法，能够证明被告隋秀玉、隋井贵为借款人隋海城担保从原告处借款未还及约定还款时间的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照合同的约定履行保证责任的行为。保证人以担保人的名义在欠据上签字的行为视为行为人自愿为该笔借款的保证人。借款人在约定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，二被告在债务人为债权人出具的欠据上以担保人的名义签字的行为，系被告的真实意思的表示，不违反法律规定，且未约定保证的份额，故二被告对该笔债务承担共同连带担保责任；又原告起诉时未超过保证期间，故原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告隋秀玉、隋井贵于本判决生效后十日内偿还原告赵海涛借款本金22000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，减半收取计175.00元，由被告隋秀玉、隋井贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李俊茹
二〇一七年五月三日
书记员 邵 帅
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初520号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，董事长。
委托诉讼代理人：奉善春，男，1984年3月20日出生，汉族，系湖南双牌农村商业银行股份有限公司何家洞支行行长。
被告：曹征文，男，1973年12月30日出生，汉族，农民。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告曹征文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司以与被告曹征文协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费358元，减半收取计179元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭泽群
二〇一七年七月七日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双商初字第0241号
原告江苏四方包装纸业有限公司，住所地扬州市邗江区甘泉街道双塘路西侧。
法定代表人徐连进，该公司董事长。
委托代理人宗宏根，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人马宗亚，江苏理华律师事务所律师。
被告周俊。
原告江苏四方包装纸业有限公司（以下简称四方公司）与被告周俊定作合同纠纷一案，本院于2014年7月6日受理后，依法由代理审判员徐庆兵适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告四方公司委托代理人马宗亚到庭参加诉讼，被告周俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告四方公司诉称，2014年2月，原、被告约定被告向原告定制纸板，被告支付货款。原告依约向被告提供了纸板，但被告未按约向原告付款。2015年4月10日，原、被告双方经对账确认，截止2015年3月31日，被告尚欠原告货款计52667.87元，经原告催要，被告仅支付原告5000元货款后一直未还款，至今尚欠原告货款47667.87元，故诉请法院判令被告偿付原告货款47667.87元，并从2015年7月6日起按银行同期同类贷款利率的标准支付利息。
被告周俊未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2015年4月10日，原告向被告出具对账单1份，对账单载明：“周俊：截止2015年3月31日，贵单位尚欠江苏四方包装纸业有限公司货款52667.87元，请签字确认！”后被告周俊在对账单上签字并留有自己的身份证号码予以了确认。2015年6月1日被告给付原告货款5000元。
上述事实，有原告提供的对账单以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告四方公司与被告周俊之间虽然没有订立书面的定作合同，但原告四方公司向被告周俊发出对账单后，被告周俊在对账单上签字确认，系双方真实意思表示，足以证明原、被告之间的定作合同成立并生效。原告已经按照定作人的要求完成工作并履行了交货义务，被告应履行相应给付货款的义务，而被告一直未完全履行自己的给付义务，现原告要求被告给付剩余货款47667.87元并支付立案受理后的还款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周俊于本判决生效之日起十日内给付原告江苏四方包装纸业有限公司货款47667.87元及逾期利息（逾期付款利息从2015年7月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费994元，依法减半收取497元，由被告周俊负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉费994元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 徐庆兵
二〇一五年九月十四日
书 记 员 方小娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00778号
申请人：杨琼，女，1985年2月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市五泄镇横里村前道地***号，公民身份号码3306811985********。
申请人：郑力丰，男，1977年11月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市草塔镇杨家楼村新宅***号，公民身份号码3390111977********。
本院于2016年7月4日受理了申请人杨琼与申请人郑力丰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈琳审查此案，现已审查完毕。
申请人杨琼与申请人郑力丰买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人郑力丰应支付申请人杨琼货款8000元，利息3000元，合计人民币11000元，款定于2016年7月、8月、9月每月20日各支付3000元，余款2000元定于2016年10月20日前付清。若申请人郑力丰任何一期逾期付款的，则申请人杨琼有权就剩余款项一并申请强制执行；
二、申请人杨琼自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱国发
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执143号
申请执行人张某。
被执行人某公司。
法定代表人古某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张某与被执行人某公司为劳动争议纠纷一案，邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字（2016）068号仲裁调解书，因被执行人某公司不履行，申请执行人张某向本院申请强制执行。
本院查明，邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁�员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字（2016）068号仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章。
本院认为，仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章，违反法定程序，故不予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项、《中华人民共和国仲裁法》第五十二条的规定，裁定如下：
不予执行邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出的邯开劳仲案字（2016）068号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王继军
审判员 王 然
二〇一七年二月七日
书记员 丁晶晶
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2615号
原告武巧巧，女，汉族，1980年9月20日出生。
被告程国锋，男，汉族，1974年12月9日生。
被告石家庄市友谊出租汽车服务中心，住所地石家庄市桥西区南长街**号。
法定代表人赵新堂，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地石家庄市自强路*号。
法定代表人丁萍，该公司经理。
委托代理人沈雅天，河北冀石律师事务所律师。
原告武巧巧诉被告程国锋、石家庄市友谊出租汽车服务中心、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告武巧巧于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武巧巧撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取，由原告负担1650元。
保全费120元，由原告负担。
审 判 长 郭 健
审 判 员 田 丰
人民陪审员 张建峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 齐玉铮
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2615号
原告韩金凤。
委托代理人尹逊冲，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告曹丙新。
被告尚传景。
本院在审理原告韩金凤与被告曹丙新、尚传景民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩金凤撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一五年九月九日
书记员 徐 蕾
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2292号
罪犯高贺素，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年10月27作出（2009）唐刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人高贺素犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币30000元。于2012年11月9日经本院裁定减刑1年8个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯高贺素在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬4次，狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯高贺素在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高贺素减去有期徒刑一年九个月，罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 山
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第168号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：舒建宏，男，1974年12月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县。
关于被执行人舒建宏犯贩卖毒品罪财产刑一案，本院于2014年1月16日作出（2013）中中法刑一初字第79号刑事判决，广东省高级人民法院于同年10月24日作出（2014）粤高法刑四终字第78号刑事判决，改判舒建宏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年4月11日，根据本院刑事审判第一庭的移送，本院对该案财产刑部分立案强制执行。
本案在执行过程中，被执行人舒建宏在申报财产中，申报被公安机关查获现金人民币4万元、港币5000元、银行卡两张、小汽车一辆、三星牌手机一部、诺基亚手机二部。经本院核查，公安机关查获舒建宏现金人民币4万元、港币5000元、三星牌、诺基亚牌手提电话机，均已上缴国库。同时，本院经向中山市范围内的金融、车辆管理所、国土房管等部门调查，除发现舒建宏有银行存款142106.57元外（该款已扣划至本院执行帐户上），未发现其有其他可供执行的财产。另外，2015年4月27日，本院依法委托舒建宏的户籍所在地的湖南省南县人民法院调查，该院调查回复称，舒建宏无可供执行的财产。本院依法将上述人民币142106.57元上缴国库。
本院认为：经在中山市范围内调查，并委托舒建宏的户籍所在地的湖南省南县人民法院调查，除发现舒建宏有银行存款142106.57元外（该款已扣划至本院执行帐户上，并依法上缴国库），未发现被执行人舒建宏有其他可供执行财产的线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执字第168号案终结本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一五年六月十五日
书记员 李 毅
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0592民初416号
原告：朱波，男，1975年12月13日出生，汉族，中国人民健康保险股份有限公司宜昌中心支公司运营部经理，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，现住。
委托代理人：郑波，湖北前锋律师事务所律师。特别授权。
被告：邱洪涛，男，1976年11月22日出生，汉族，中国葛洲坝集团第一工程有限公司职工，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住。
委托代理人：邱新甫，宜昌市中信法律服务所法律工作者。特别授权。
原告朱波与被告邱洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱波及其委托代理人郑波，被告邱洪涛的委托代理人邱新甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款8万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款8万元。后原告多次向被告催要，然被告以各种理由拒绝还款。原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告邱洪涛辩称，借款8万元属实，但是被告分两次已向原告还款共计16000元，尚欠原告64000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年2月14日，被告因资金周转困难为由向原告借款80000元。原告将其所有的中国邮政储蓄银行和民生银行的二张信用卡交由被告，被告分别于2014年2月15日通过中国邮政储蓄银行刷卡取出40000元、2014年2月16日、2月17日通过民生银行二次刷卡取出40000元。后原告多次向被告催要借款，被告无力偿还。2014年8月17日，被告向原告出具借条，内容为：“今借朱波人民币捌万元整（￥80000.00），于2014年年底归还”。2015年2月18日、4月1日被告邱洪涛分两次向原告朱波转账16000元。
本院认为，被告邱洪涛向原告朱波借款并出具借条，双方债权债务关系明确，其借贷关系成立，应受法律保护。原告朱波诉请被告邱洪涛归还其借款的请求理由成立，应予支持。被告邱洪涛称已向原告朱波归还借款16000元，原告朱波认可16000元，但其认为16000元系被告邱洪涛给付的借款利息。从原告提供的借条来看，双方没有约定利息，原告朱波陈述被告邱洪涛曾承诺向其支付利息，但并未能提供相关的证据，因此，对于被告邱洪涛向原告朱波给付的16000元应认定为归还的借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邱洪涛于判决生效后30日内归还原告朱波借款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由被告邱洪涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 牟立萍
二〇一六年十二月八日
书记员 韩傲婕
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执499-3号
申请执行人李喜芹。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人李喜芹与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2626号
罪犯魏新益，男，1987年4月13日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）陕刑一终字第00032号刑事裁定，认定罪犯魏新益犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日�本院裁定减刑七个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯魏新益确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯魏新益确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯魏新益的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月24日至2030年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 静
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00259号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年6月4日，砀山县国土资源局以被申请执行人麻松林在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第357号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十一日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初932号
原告上海广增实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人文雅秀，执行董事。委托代理人何煦、杨生泉，上海龙元律师事务所律师。被告郑立雄，男，1966年1月29日出生，汉族，户籍所在地福建省。委托代理人丁晓敏，上海市光明律师事务所律师。被告郑柳雯，女，1970年10月15日出生，汉族，户籍所在地福建省。被告林彬，男，1966年2月25日出生，汉族，户籍所在地福建省。委托代理人胡远豪，男，1961年1月3日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。被告上海新农钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人林彬，负责人。被告上海金久物流仓储有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人林彬，负责人。委托代理人胡远豪，男，1961年1月3日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。被告上海九馨物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人林彬，负责人。本院在审理原告上海广增实业有限公司诉被告郑立雄、郑柳雯、林彬、上海新农钢材市场经营管理有限公司、上海金久物流仓储有限公司、上海九馨物资有限公司追偿权纠纷一案中，原告上海广增实业有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海广增实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元；公告费560元，合计诉讼费585元，由原告上海广增实业有限公司负担(已付)。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 严融融
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1709号
申请执行人唐明华，男，汉族。
申请执行人杨海霞，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人唐明华、杨海霞与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初423号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初423号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十一月二十一日
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第38号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1953年9月10日出生，广东省信宜市人，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月25日被抓获，同年11月4日被刑事拘留，2013年11月13日被逮捕。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员杨慧出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲因对被害人陈某乙心存怨恨，于2013年10月25日早上当陈某乙经过他家门前时，陈某甲即上前用手抠伤陈某乙的左眼，把陈某乙摔倒在地后，又用脚踢伤陈某乙的小腿。经广东省茂名市公安司法鉴定中心检验鉴定，陈某乙所受损伤程度属轻伤。
另查明，案发后，被告人陈某甲的家人已支付被害人陈某乙的医疗费共人民币5000元。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某、李某己、廖某某的证言，抓获经过，疾病诊断证明书，广东省茂名市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、照片，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，其家人代其赔偿被害人的医疗费5000元，依法可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪性质、情节、悔罪表现以及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 丽
审 判 员 罗维斯
代理审判员 郭喜仍
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 许晓明
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初461号
原告宋某某，女，1991年11月8日出生，汉族。
被告马某某，男，1986年9月8日出生，汉族。
原告宋某某与被告马某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马浩洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋某某诉称:我与被告经人介绍相识，相识不久于2013年10月24日办理了结婚登记。婚后于2014年3月13日生一女孩，取名马某甲，现跟随我一起生活。我与被告均系再婚，由于婚前了解较少，未建立起感情基础，婚后发现被告谎话连篇，对我极不关心，我们因家务琐事经常发生争执。2016年2月9日，我与被告吵架后带孩子回娘家居住，与被告从此分居生活至今。综上，我与被告夫妻感情完全破裂，无法继续生活，请求判令：一、我与被告离婚；二、婚生女孩马某甲由我抚养，被告承担抚养费；三、被告承担本案诉讼费。
被告马某某辩称：一、我与原告经人介绍，因性格爱好相近、兴趣相投，于2013年10月24日办理结婚登记，婚后相处和睦、感情较好，并于2014年3月生育一女，因原告娘家离我家不远，所以其经常回娘家居住；二、我与原告婚后感情很好，只是在2016年正月因琐事吵架，原告赌气带孩子住在娘家，我多次去找原告赔礼道歉，劝其回家。我们之间并未发生导致夫妻感情破裂的事件，我也未作出过伤害夫妻感情的行为，并且尽到了作为丈夫应尽的义务。综上，我与原告有深厚的感情基础，夫妻感情并未破裂，请求判令驳回原告起诉。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2013年10月24日登记结婚。双方婚后于2014年3月13日生一女孩，取名马某甲，现随原告生活。原告要求离婚的理由是双方无法沟通、无法共同生活，被告在答辩状中称双方感情很好，不同意离婚。以上为本案事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告虽是经人介绍相识，但自愿登记结婚，并生育一女，有一定感情基础。婚后在共同生活中因琐事发生争执在所难免，只要双方能加强理解和沟通，积极面对和解决生活矛盾，夫妻关系改善有望。原、被告女儿马某甲年纪尚小，维系一个完整的家庭更有利于未成年人的健康成长。现原告起诉离婚，被告表示不同意离婚，原告未提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 马浩洁
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘东杰
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民商初字第69号
原告冉隆泽，女，汉族，1954年1月13日出生，遵义县人。
原告周光录，男，汉族，1983年3月1日出生，遵义县人。系冉隆泽之子。
原告周光孝，男，汉族，1987年3月14日出生，遵义县人。系冉隆泽之子。
原告周光会，女，汉族，1977年8月19日出生，遵义县人。系冉隆泽之女。
四原告之委托代理人李旭东，遵义县南白法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司。
负责人林正宇，经理。
原告冉隆泽、周光录、周光孝、周光会诉被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司人身保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，经审查，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司不是适格的被告主体。
本院认为，本院已经受理原告冉隆泽、周光录、周光孝、周光会的起诉，原告被告主体资格不适格，故其起诉不符合受理条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告冉隆泽、周光录、周光孝、周光会的起诉。
案件受理费2900元，退还原告冉隆泽、周光录、周光孝、周光会。
审判员 汪明秀
二〇一四年六月十日
书记员 王 莹
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民商初字第69号
原告冉隆泽，女，汉族，1954年1月13日出生，遵义县人。
原告周光录，男，汉族，1983年3月1日出生，遵义县人。系冉隆泽之子。
原告周光孝，男，汉族，1987年3月14日出生，遵义县人。系冉隆泽之子。
原告周光会，女，汉族，1977年8月19日出生，遵义县人。系冉隆泽之女。
四原告之委托代理人李旭东，遵义县南白法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司。
负责人林正宇，经理。
原告冉隆泽、周光录、周光孝、周光会诉被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司人身保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，经审查，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司不是适格的被告主体。
本院认为，本院已经受理原告冉隆泽、周光录、周光孝、周光会的起诉，原告被告主体资格不适格，故其起诉不符合受理条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告冉隆泽、周光录、周光孝、周光会的起诉。
案件受理费2900元，退还原告冉隆泽、周光录、周光孝、周光会。
审判员 汪明秀
二〇一四年六月十日
书记员 王 莹
贵州省遵义县人民法院民 事 裁 定 书（2014）遵县法民商初字第69号原告冉隆泽，女，汉族，1954年1月13日出生，遵义县人。原告周光录，男，汉族，1983年3月1日出生，遵义县人。系冉隆泽之子。原告周光孝，男，汉族，1987年3月14日出生，遵义县人。系冉隆泽之子。原告周光会，女，汉族，1977年8月19日出生，遵义县人。系冉隆泽之女。四原告之委托代理人李旭东，遵义县南白法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司。负责人林正宇，经理。原告冉隆泽、周光录、周光孝、周光会诉被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司人身保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，经审查，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司不是适格的被告主体。本院认为，本院已经受理原告冉隆泽、周光录、周光孝、周光会的起诉，原告被告主体资格不适格，故其起诉不符合受理条件。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告冉隆泽、周光录、周光孝、周光会的起诉。案件受理费2900元，退还原告冉隆泽、周光录、周光孝、周光会。审判员  汪明秀二〇一四年六月十日书记员  王 莹
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初1158号
原告：呼和浩特市文丰物业服务有限责任公司。
法定代表人：陈德才，总经理。
委托代理人：朝木日乐格，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
委托代理人：于江超，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被告：刘利凤，无固定职业，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市文丰物业服务有限责任公司（以下简称文丰物业公司）与被告刘利凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文丰物业公司的委托代理人朝木日乐格和于江超到庭参加诉讼、被告刘利凤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文丰物业公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠原告物业服务费及垃圾清运费共计2760元及违约金1325元。事实与理由：被告居住于俪城小区，面积为89.62平米。根据原、被告双方所签订的《俪城临时管理规约》第三十一条约定：”多层住宅每平米每月按照0.8元收取物业服务费，每户每年收取垃圾清运费60元”。但被告自2013年12月1日起已三年未依约交纳上述费用。同时，根据该合同条款第五十四条”业主违反临时管理规约及前期物业服务合同约定，未能按时如数交纳物业服务费和专项维修资金的，应按每日3%的标准支付违约金。”原告自动调整违约金计收比例，按照年利率24%计收。经计算，被告所欠物业服务费及违约金共计4085元。被告经原告多次催要以多种理由拒绝支付，为防止原告的利益继续受损，特依据《中华人民共和国合同法》相关法律规定提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告刘利凤未到庭，也未作书面答辩。
本院认为，基于庭审查明的事实，2012年12月13日文丰物业与被告签订了《俪城临时管理规约》、《俪城前期物业管理服务协议》，协议中约定多层住宅0.8元/月平方米（按建筑面积计收），同时约定垃圾清运费每户60元/年。被告居住于该小区，其建筑面为89.62平方米，拖欠物业费及垃圾清运费的期间为：2013年12月1日至2016年12月1日，每月每平米0.80元，拖欠物业费2581元，垃圾清运费180元，合计2761元。原告主张的物业费及垃圾清运费金额为2760元，故以原告诉请的金额予以支持。双方在实际履行中变更原协议约定的”每半年交费一半”的交费方式为”每年一次性交纳全年费用”，但未重新明确约定具体交费时间及违约时间，故文丰物业公司主张的违约金不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘利凤于本判决生效后五日内向原告呼和浩特市文丰物业服务有限责任公司交纳拖欠的物业服务费及垃圾清运费共计人民币2760元（2013年12月1日至2016年12月1日）。
二、驳回原告呼和浩特市文丰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘利凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一七年六月一日
书记员 李 佳 欣
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初517号
原告：覃喜标，男，1975年10月25日出生，壮族，初中文化，农民，住融安县。
委托诉讼代理人：覃显明，融安县法律服务所法律工作者。
被告：融安县百川房地产开发有限公司。住所地：融安县长安镇外贸大道**号。统一社会信用代码：9145022475374504XM。
法定代表人：梁开融，董事长。
委托诉讼代理人：李政达，融安县河东农贸商场项目部经理。
被告：融安县河东农贸商场项目部。住所地：融安县河东农贸商场菜市场。
项目部负责人：李政达。
原告覃喜标与被告融安县百川房地产开发有限公司、融安县河东农贸商场项目部租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告覃喜标及其委托诉讼代理人覃显明，被告融安县百川房地产开发有限公司的委托诉讼代理人暨融安县河东农贸商场项目部的项目负责人李政达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告履行退款协议如数退还押金22550元以及依法支付滞纳金（375天）42281.25元，总计64831.25元给原告，两被告承担连带责任；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年8月18日签订了一份租赁摊位合同，原告已向被告交纳22550元押金。2015年11月15日原告与被告解除了摊位租赁合同，双方签订了一份退款协议书，被告承诺于2016年3月31日前退还原告交纳的押金，如逾期不退还，按每日增收千分之五的滞纳金，开始至今已是一年多时间，原告多次追促被告，可是被告没有履行自己的诺言，使协议的目的无法实现，为此依据我国相关法律、法规的规定，特提出上述请求。
被告辩称：甲乙双方签订租赁合同，根据乙方单方要求解除合同，我方也同意解除合同并且同意在2016年3月31日前退还押金22550元，我方办公室主任和财务人员多次打电话给原告来拿钱，但是原告要求中介方的费用也由我们支付，我们不同意，因此原告就没有来拿钱。我们同意退还22550元给原告，滞纳金不同意给付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方无争议的证据予以认可并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：被告融安县百川房地产开发有限公司注册企业类型为有限责任公司，经营范围为房地产开发、销售，室内外装潢设计，建筑材料经销，城市垃圾的清扫、收集、运输，房屋租赁服务。被告融安县河东农贸商场项目部为融安县百川房地产开发有限公司的内设部门，负责河东农贸商场项目，未进行工商登记。
原告与被告融安县河东农贸商场项目部于2014年8月18日签订了一份租赁合同，后双方经协商解除合同，并于2015年11月15日签订了《退款协议书》，协议书约定：“乙方（原告覃喜标）于2014年8月18号与甲方（被告融安县河东农贸商场项目部）签订租赁合同，租赁一楼V1-04、05号摊位，共缴纳押金与季租金22550元。现因乙方需解除合同，甲方承诺在2016年3月31日退还你缴纳的款项。如逾期不退款，按每日增收5‰的滞纳金。乙方在未领到退款前，甲方无权把摊位给其他人使用，乙方有权支配。”《退款协议书》签订后，原告认为被告没有按时退还押金，故起诉至法院，要求被告承担退还押金22550元及支付滞纳金42281.25元。
另查明，因被告辩称没有违约不同意支付滞纳金，经法庭释明后，被告表示如果合议庭最后认定被告方违约，那么要求按照法律规定调整违约金。
本案的争议焦点为：原告要求被告因延期退款而需支付滞纳金42281.25元是否有事实和法律依据？
本院认为，被告对返还押金和租金共计22550元没有异议，本院对原告该项请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告认为已多次通知原告，是原告自己没有过来领取，不应该支付滞纳金，但其没有提交证据证明，故对被告该项辩解不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，被告融安县河东农贸商场项目部承诺在2016年3月31日前退还原告押金，但未按时退还，其行为已经构成违约，但原告方并未对因被告违约造成原告的损失提交相关证据证明，而原告方根据《退款协议书》约定“每日增收5‰的滞纳金”的计算方式计算出的滞纳金明显过高，应当适当予以调整，本院综合考虑被告的过错程度及原告的预期利益，根据公平原则和诚实信用原则酌定按年利率24%计算滞纳金，从2016年4月1日起至2017年4月10日止的滞纳金为5560.27元（22550元×24％÷365×375天）。原告要求两被告承担连带责任，但其仅提供了被告融安县百川房地产开发有限公司的工商登记信息电脑咨询单，经庭审查明，被告融安县河东农贸商场项目部是由被告融安县百川房地产开发有限公司设立，没有领取营业执照，不能对外承担民事责任，其民事责任应由设立该部门的法人即被告融安县百川房地产开发有限公司承担，故对原告要求两被告承担连带责任的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告融安县百川房地产开发有限公司退还原告覃喜标押金和租金22550元，并支付自2016年4月1日起至2017年4月10日止的滞纳金5560.27元；
二、驳回原告覃喜标其他诉讼请求。
义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1421元，由被告融安县百川房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦明明
代理审判员 王 涛
代理审判员 罗远荣
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周 龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03437号
原告：李进步。
委托代理人：贾江南，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：张伟平。
被告：李雪琴，系张伟平之妻）。
原告李进步与被告张伟平、李雪琴之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告李进步和被告张伟平、李雪琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李进步诉称：两被告系夫妻关系。2015年10月22日，张伟平向原告借款15000元，并出具有借条一张，之后被告分文未归还。故原告诉之法院，请求判令两被告归还原告借款15000元及利息（按年利率6%从2016年5月12日起计算至实际付清日止）。
被告张伟平承认借款事实，之所以未归还，是因为我向原告买过一台机器，后我又卖给他人，现在机器被原告拉走。之后原告与张伟平及他人三人合伙买了一辆汽车，后来原告没有支付合伙款项却自行退伙。我们认为本案借款应与买机器及合伙买汽车事情一并解决。
被告李雪琴承认借款事实，但认为应与买机器及合伙买汽车事情一并解决。
为证明上述事实，李进步向本院提交张伟平出具的借条及两被告结婚登记审查处理表各一份，证明两被告系夫妻关系及借款事实。以上证据经质证，被告对证据无异议，本院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2015年10月22日，张伟平向原告借款15000元，并出具有借条一张，之后两被告分文未归还。
本院认为，原告李进步与被告张伟平之间的借贷关系依法成立。张伟平尚欠李进步借款15000元，事实清楚。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，故该笔债务也应由两被告共同偿还。其拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求自起诉之日即2016年5月12日起按年利率6%计算逾期付款利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。两被告对借款事实不持异议，但要求一并解决合伙买汽车和机器，经本院主持双方协商不成。因不属相同法律关系，两被告可另行起诉解决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张伟平、李雪琴于本判决生效后十日内归还原告李进步借款人民币15000元，并支付利息（按年利率6%从2016年5月12日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元（已减半收取），由被告张伟平、李雪琴承担（被告张伟平、李雪琴须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费176元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年六月三日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1371号
原告：申存柱，男，1960年11月1日出生，汉族，农民，住包头市。
被告：许增产，男，1978年6月1日出生，西滩牛奶厂职工，住包头市。
原告申存柱与被告许增产健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申存柱到庭参加诉讼，被告许增产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申存柱向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费2856元；2.赔偿原告误工费6000元、陪护费660元、营养费660元、住院伙食补助660元、交通费800元、共计11636元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月28日下午，在青山路中医院废品回收处，被告雇佣原告装车，装车时因工资问题发生纠纷，被告无故用砖头将原告打伤，原告在包头市中心医院住院治疗6天。包头市九原区公安分局对被告许增产做出了包公九行罚决字（2016）480号行政处罚决定，罚款300元。
被告许增产未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日下午，被告雇佣原告装车，因未谈拢工资发生纠纷，并用板子、砖头击打原告头部及肩部，致原告住院治疗6天，经医院诊断为：头部外伤、左侧顶枕部头皮擦伤，花费医疗费2856元。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，应承担民事赔偿责任。原告要求的医疗费2856元，有医院票据，应予以支持；误工费、护理费、住院伙食补助费应按6天计算、交通费合理认定200元；关于营养费的主张，因无医嘱，不符合法律规定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告许增产赔偿原告申存柱医疗费2856元、误工费678元，护理费660元、住院伙食补助费600元、交通费200元，共4994元。
二、驳回原告申存柱的其他诉讼请求。
以上执行款项，被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告许增产负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王俊生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙丹琪