wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8435号
原告：莫成菊，女，1999年12月2日出生，布依族，住贵州省都匀市，
原告：莫某1，女，2007年1月1日出生，布依族，住贵州省都匀市，
上述二原告法定代理人：罗某，女，1966年5月8日出生，布依族，住贵州省都匀市，
原告：罗某，女，1966年5月8日出生，布依族，住贵州省都匀市，
以上三原告共同委托诉讼代理人：梁伟林，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：覃建良，男，1988年3月5日出生，住广西武宜县，
原告罗某、莫成菊、莫某1诉被告覃建良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三名原告共同委托诉讼代理人梁伟林，被告覃建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某、莫成菊、莫某1向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告因交通事故导致莫某2死亡的赔偿金共计759489.5元；2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告诉求变更为死亡赔偿金753686元、丧葬费41433元、被抚养人生活费137100.60元，增加诉求精神损害抚慰金50000元，扣减交强险110000元后，总诉求变更为887219.60元。事实和理由：2016年9月15日20时19分许，覃建良驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车，在中山市板芙××××大道英菲迪家具厂对开路段处，与莫某2驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞而肇事，事故造成覃建良、莫某2受伤及两车损坏，莫某2于次日经中山市人民医院抢救无效死亡。后经交警部门处理，认定覃建良承担本次事故的全部责任；莫某2不承担本次事故的责任。
被告覃建良辩称，请法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日20时19分许，覃建良醉酒后（经检验覃建良血液中乙醇（酒精）含量结果为84.4mg/100mL）驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车经里溪大道由105国道逆向往新宝鞋厂方向行驶，行驶至板芙××××大道英菲迪家具厂对开路段处，与从新宝鞋厂往105国道方向行驶由莫某2驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成覃建良、莫某2受伤及两车损坏，莫某2于次日经中山市人民医院抢救无效死亡。后交警部门作出山公交认字［2016］第A00003号道路交通事故认定书，认定覃建良承担本次事故的全部责任；莫某2不承担本次事故的责任。事故发生后，桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车承保的保险公司与原告方达成调解协议，由保险公司在交强险限额内赔偿原告117173元【其中，交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；医疗费限额内赔偿7173元（医疗费用原告在本案中没有诉求）】。
另查，被告覃建良驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车登记车主为被告覃建良本人，该车在保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车承保交强险的保险公司应首先在交强险的各赔偿限额内（保险公司已在交强险各限额内作出赔偿，故应予以扣减），对原告罗某、莫成菊、莫某1在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告覃建良承担此事故的全部责任，故应由被告覃建良直接承担。
本院根据原、被告双方举证、质证的情况，对原告罗某、莫成菊、莫某1的损失、被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.死亡赔偿金695144元（以广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年）；2.被抚养人生活费137100.60元【抚养原告的女儿莫成菊，1999年12月2日出生，至受害人死亡之日起需抚养2年；抚养原告的女儿莫某1，2007年1月1日出生，至受害人死亡之日起需抚养9年，均以广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均消费性支出25673.10元/年计算，受害人均承担1/2，即25673.10元/年×（2+9年）×1/2），但本院判决不能超出原告诉求，故按原告诉求计算】；3.丧葬费36329.50元（以广东省2016年度人身损害赔偿计算标准国有单位在岗职工年均工资72659元/年计算六个月）；4.精神损害抚慰金50000元（酌情计算）；5.受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费3000元、误工费5000元（均酌情计算），小计8000元，上述共计926574.10元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，首先扣减保险公司已赔偿的款项110000元，超出交强险部分816574.10元，由被告覃建良直接承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告覃建良应于本判决生效之日起三日内赔偿816574.10元给原告罗某、莫成菊、莫某1；
二、驳回原告罗某、莫成菊、莫某1其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12672元，减半收取6336元，由原告罗某、莫成菊、莫某1负担505元；由被告覃建良负担5831元（案件受理费分别由原告罗某、莫成菊、莫某1及被告覃建良在本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年八月二日
书记员 黎涓媚
邱志婵
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3100号
原告：灌南县安润液化气销售有限公司。住所地灌南县交警三中队南侧。
法定代表人：谢以华，董事长。
委托诉讼代理人：石友林，灌南县长茂法律服务所法律工作者。
被告：连云港恒成船业有限公司。住所地灌南县堆沟港镇船舶园区。
法定代表人：周德清，董事长。
原告灌南县安润液化气销售有限公司(以下称安润公司)与被告连云港恒成船业有限公司（恒成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安润公司的委托诉讼代理人石友林到庭参加诉讼、被告恒成公司经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安润公司向本院提出如下诉讼请求：要求判令被告给付货款565370元。事实与理由：被告因经营需要在2009年购买原告液化气，共结欠货款555370元，另欠原告钢瓶价值10000元，上述款项原告虽多次催要，被告均未予偿还，故诉至法院。
恒成公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因经营需要在2009年购买原告液化气，共结欠货款555370元，该款虽经原告多次催要被告均未予偿还，上述事实，有当事人陈述、发票报销审批单等证据在卷佐证，本院予以确认。原告另称被告还欠其钢瓶费10000元，但未向本院提供相关证据。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告液化气，原告按约向被告提供了液化气，被告对尚欠的555370元，原告也履行了相关审批手续，但被告未予给付，被告对上述货款应承担清偿责任。另原告主张被告还欠其钢瓶费10000元，但未向本院提供相关证据，故本院不予认可。
综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港恒成船业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告灌南县安润液化气销售有限公司货款555370元。
二、驳回原告灌南县安润液化气销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9452元，减半收取4726元，由被告连云港恒成船业有限公司负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉案件受理费9452元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 震
二〇一七年九月二十五日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初978号
原告王红坡。
原告李�辉。
二原告委托代理人杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告定州市兴晟绒毛有限公司。住所地：定州市西朱谷工业区。
法定代表人李兴茹，该公司执行董事。
被告谢国强。
二被告委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。
原告王红坡、李术辉与被告定州市兴晟绒毛有限公司（以下简称兴晟公司）、谢国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李术辉及其二原告的委托代理人杜跃辉，二被告兴晟公司、谢国强的委托代理人张杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告王红坡、李术辉诉称，被告公司法人李兴茹与被告谢国强系夫妻关系。2014年5月31日二被告以转让公司设备的形式向原告借款20万元，借款期限3个月，签有协议及现金收据。借款到期至今，设备仍有被告使用，虽经多次向二被告催要本息，二被告总是推拖，故提起诉讼，请求：判令二被告承担连带责任偿还借款20万元及利息（自起诉日至还款日），并承担本案的诉讼费用。
被告兴晟公司、谢国强辩称，1、兴晟公司向原告借款20万元，没有约定利息，兴晟公司与王红坡签订了公司设备转让合同，但是公司设备转让合同不是双方意思表示；2、谢国强不是借款人不应承担还款责任。
经审理查明，2014年5月31日，被告兴晟公司向原告王红坡、李术辉借款各10万元，共计20万元。原告王红坡将借款交给被告兴晟公司法定代表人李兴茹后，被告给原告出具了现金收据，载明：“今收到王红坡人民币现金贰拾万元整（200000元整），收款人：李兴茹2014年5月31日”。被告兴晟公司借款后未还，原告起诉来院。
又查明：被告谢国强既是被告兴晟公司的员工，又与被告兴晟公司法定代表人李兴茹系夫妻关系。被告兴晟公司为保证借款的履行，经双方协商，同日签订了公司设备所有权转让合同、保证声明书及设备清单，载明：“甲方：定州市兴晟绒毛有限公司乙方：王红坡甲、乙双方自愿平等的基础上达成如下协议：一、甲方自愿将定州市兴晟绒毛有限公司设备（见清单及保证书）转让给乙方，乙方一次性支付给甲方人民币元整。二、本协议生效后，乙方允许甲方使用设备三个月且允许甲方在此期限内以原价回购。如果甲方逾期未能回购，则该设备归乙方所有，且甲方负责给乙方办理相关过户手续。三、本协议一式三份甲乙双方各执一份，见证机构执一份，每份法律效力相同。四、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效”，甲方法定代表人李兴茹、谢国强签字，并加盖公司公章，乙方�签字。保证人李兴茹、谢国强书写的保证声明书内容与转让合同内容基本相同，并加盖兴晟公司公章及声明人的签字。设备清单载明的财产有：一、186F羊绒分梳机37台，单价8万元，合计296万元。二、羊绒被成型机2套。每套10万元，合计20万元，加盖了公司公章。双方签订得公司设备所有权转让合同后未实际履行，设备仍由被告公司保管。
以上事实，有原、被告的陈述、现金收据、公司设备所有权转让合同、保证声明书及设备清单等证据证实。
本院认为，被告兴晟公司借二原告现金各10万元，共计20万元，事实清楚，由兴晟公司法定代表人李兴茹书写的现金收据证实，本院予以确认。故二原告要求被告兴晟公司偿还借款的主张，本院予以支持。原、被告借款时，未约定利息，原告要求按照年利率24%支付自起诉之日至还款日的利息，根据《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”。据此，被告兴晟公司应按照年利率6%给付原告利息（自原告起诉之日即2016年3月22日至判决确定的履行之日止）。二原告要求被告谢国强连带偿还借款及利息，因该借款是系被告兴晟公司的借款，故被告谢国强不承担责任，对二原告要求连带偿还的主张，本院不予支持。被告向原告借款时，虽与原告签订了公司设备所有权转让合同、保证声明书及设备清单，但双方认可是借贷关系，此转让合同只是作为债权的担保，且内容违反了《中华人民共和国担保法》第四十条：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物所有权转移为债权人所有”的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：(一)略；(二)略；(三)略(四)略；(五)违反法律，行政法规的强制性规定”。据此，双方签订转让合同无效。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第四十条之规定，判决如下：
一、被告定州市兴晟绒毛有限公司于判决生效后十日内偿还原告王红坡借款10万元及利息（自2016年3月22日起至判决确定的履行之日止�按照年利率6%计算）。
二、被告定州市兴晟绒毛有限公司于判决生效后十日内偿还原告李术辉借款10万元及利息（自2016年3月22日起至判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）。
三、驳回原告王红坡、李术辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告定州市兴晟绒毛有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李惠英
审判员 张翠芹
审判员 张淑惠
二〇一六年五月十八日
书记员 王鹤学
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初978号
原告王红坡，男，1976年7月9日生，汉族。
原告李术辉，男，1964年6月29日生，汉族。
二原告委托代理人杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告定州市兴晟绒毛有限公司。住所地：定州市西朱谷工业区。组织机构代码：77440104-3。
法定代表人李兴茹，该公司执行董事。
被告谢国强，男，1959年10月27日生，汉族。
二被告委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。
原告王红坡、李术辉与被告定州市兴晟绒毛有限公司（以下简称兴晟公司）、谢国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李术辉及其二原告的委托代理人杜跃辉，二被告兴晟公司、谢国强的委托代理人张杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告王红坡、李术辉诉称，被告公司法人李兴茹与被告谢国强系夫妻关系。2014年5月31日二被告以转让公司设备的形式向原告借款20万元，借款期限3个月，签有协议及现金收据。借款到期至今，设备仍有被告使用，虽经多次向二被告催要本息，二被告总是推拖，故提起诉讼，请求：判令二被告承担连带责任偿还借款20万元及利息（自起诉日至还款日），并承担本案的诉讼费用。
被告兴晟公司、谢国强辩称，1、兴晟公司向原告借款20万元，没有约定利息，兴晟公司与王红坡签订了公司设备转让合同，但是公司设备转让合同不是双方意思表示；2、谢国强不是借款人不应承担还款责任。
经审理查明，2014年5月31日，被告兴晟公司向原告王红坡、李术辉借款各10万元，共计20万元。原告王红坡将借款交给被告兴晟公司法定代表人李兴茹后，被告给原告出具了现金收据，载明：“今收到王红坡人民币现金贰拾万元整（200000元整），收款人：李兴茹2014年5月31日”。被告兴晟公司借款后未还，原告起诉来院。
又查明：被告谢国强既是被告兴晟公司的员工，又与被告兴晟公司法定代表人李兴茹系夫妻关系。被告兴晟公司为保证借款的履行，经双方协商，同日签订了公司设备所有权转让合同、保证声明书及设备清单，载明：“甲方：定州市兴晟绒毛有限公司乙方：王红坡甲、乙双方自愿平等的基础上达成如下协议：一、甲方自愿将定州市兴晟绒毛有限公司设备（见清单及保证书）转让给乙方，乙方一次性支付给甲方人民币元整。二、本协议生效后，乙方允许甲方使用设备三个月且允许甲方在此期限内以原价回购。如果甲方逾期未能回购，则该设备归乙方所有，且甲方负责给乙方办理相关过户手续。三、本协议一式三份甲乙双方各执一份，见证机构执一份，每份法律效力相同。四、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效”，甲方法定代表人李兴茹、谢国强签字，并加盖公司公章，乙方未签字。保证人李兴茹、谢国强书写的保证声明书内容与转让合同内容基本相同，并加盖兴晟公司公章及声明人的签字。设备清单载明的财产有：一、186F羊绒分梳机37台，单价8万元，合计296万元。二、羊绒被成型机2套。每套10万元，合计20万元，加盖了公司公章。双方签订得公司设备所有权转让合同后未实际履行，设备仍由被告公司保管。
以上事实，有原、被告的陈述、现金收据、公司设备所有权转让合同、保证声明书及设备清单等证据证实。
本院认为，被告兴晟公司借二原告现金各10万元，共计20万元，事实清楚，由兴晟公司法定代表人李兴茹书写的现金收据证实，本院予以确认。故二原告要求被告兴晟公司偿还借款的主张，本院予以支持。原、被告借款时，未约定利息，原告要求按照年利率24%支付自起诉之日至还款日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”。据此，被告兴晟公司应按照年利率6%给付原告利息（自原告起诉之日即2016年3月22日至判决确定的履行之日止）。二原告要求被告谢国强连带偿还借款及利息，因该借款是系被告兴晟公司的借款，故被告谢国强不承担责任，对二原告要求连带偿还的主张，本院不予支持。被告向原告借款时，虽与原告签订了公司设备所有权转让合同、保证声明书及设备清单，但双方认可是借贷关系，此转让合同只是作为债权的担保，且内容违反了《中华人民共和国担保法》第四十条：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物所有权转移为债权人所有”的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：(一)略；(二)略；(三)略(四)略；(五)违反法律，行政法规的强制性规定”。据此，双方签订转让合同无效。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第四十条之规定，判决如下：
一、被告定州市兴晟绒毛有限公司于判决生效后十日内偿还原告王红坡借款10万元及利息（自2016年3月22日起至判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告定州市兴晟绒毛有限公司于判决生效后十日内偿还原告李术辉借款10万元及利息（自2016年3月22日起至判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）。
三、驳回原告王红坡、李术辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告定州市兴晟绒毛有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 惠 英
审判员 张翠芹?
审判员 张 淑 惠
二〇一六年五月十八日
书记员 王 鹤 学
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更5号
罪犯汪南缶，男，1992年3月28日出生，汉族，湖北省大冶市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2011年9月2日作出（2011）下刑初字第50号刑事判决，以被告人汪南缶犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2010年8月25日起至2024年2月24日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪南缶在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第四季度至2015年第三季度，获得五次表扬、一次记功，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯汪南缶认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪南缶减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币2000元不变。
刑期自2010年8月25日起至2023年3月24日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更5号罪犯汪南缶，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省黄石市下陆区人民法院于2011年9月2日作出（2011）下刑初字第50号刑事判决，以被告人汪南缶犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2010年8月25日起至2024年2月24日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汪南缶在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第四季度至2015年第三季度，获得五次表扬、一次记功，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯汪南缶认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯汪南缶减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币2000元不变。刑期自2010年8月25日起至2023年3月24日止。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  严怀审判员  张立审判员  樊军二〇一六年一月十五日书记员  严明
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保363号
申请人：李某某，男，1964年1月12日出生，汉族，住本市鼓楼区。
被申请人：张某某，男，1989年12月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人李某某于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某价值100000元的财产予以保全，申请人李某某、担保人张某某提供其名下位于徐州市鼓楼区荆马河以南鼓北嘉园某某室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人李某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人李某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人张某某银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人李某某、担保人张某某提供的担保财产，其名下位于徐州市鼓楼区荆马河以南鼓北嘉园某某室的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费1020元，申请人李某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年十一月十三日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5064号
原告邵晶晶。
委托代理人沈丽霞，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
被告王海燕。
委托代理人叶玉军。
被告常州外事旅游汽车集团有限公司，住所地常州市中吴大道1267号。
法定代表人戴永治，总经理。
委托代理人潘建跃，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人王峰，总经理。
委托代理人周菊，江苏陆周律师事务所律师。
原告邵晶晶与被告王海燕、常州外事旅游汽车集团有限公司（以下简称外事汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月29日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失367740.60元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2016年9月11日，被告王海燕驾驶注册登记在被告外事汽车公司名下的苏D×××××号小型轿车行驶至本市天宁区飞龙东路与晋陵中路交叉路口时，与邵建平驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。邵建平经送常州市武进人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生时，被告王海燕系履行职务行为。
2、交警部门责任认定：邵建平负该起事故的主要责任，王海燕负次要责任。
3、医疗费：30475.78元。
4、死亡赔偿金：743460元。
5、丧葬费：30891.50元。
6、投保信息：苏D×××××号小型轿车在被告太平洋公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。
7、原告主体资格：原告邵晶晶为死者邵建平之女，且系唯一第一顺位继承人。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、精神损害抚慰金：原告主张50000元；被告太平洋公司不予认可。
2、赔偿责任比例：原告按照次要责任主张40%的赔偿比例；被告太平洋公司认为事故发生时，死者邵建平所驾驶的电动自行车速度达到每小时34km，应当视为机动车，超出交强险部分按照30%的比例赔偿，并申请对该电动自行车车辆性质进行鉴定。
3、垫付款项：被告外事汽车公司提供垫付票据，证明其垫付62649.28元；原告对其中1张无名氏的医疗费发票95.10元不予认可，其余垫付均予以认可。
4、亲属交通费、误工费、住宿费：原告主张5000元；被告太平洋公司认可2000元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，交警部门出具的交通事故认定书系参照机动车与非机动车发生交通事故的相关规定对事故责任作出认定，被告太平洋公司提出将邵建平的车辆认定为机动车的抗辩意见无相关证据予以证实，本院不予采纳。被告王海燕在该起事故中负次要责任，且事发时系履行职务行为，确定由被告外事汽车公司对邵建平超出交强险部分的损失承担40%的赔偿比例，对原告提出精神损害抚慰金赔偿的主张本院不予支持。邵建平所发生的医疗费30475.78元均有医疗机构出具的票据予以佐证，本院予以支持。原告及亲属所产生的误工费、交通费、住宿费本院酌情认可5000元。综上，邵建平在本次交通事故中的损失为医疗费30475.78元、残疾赔偿金743460元、丧葬费30891.50元、亲属交通费、误工费、住宿费5000元，合计809827.28元。医保外用药3047元，由被告外事汽车公司负责赔付40%，即1219元，剩余806780.28元由被告太平洋公司在交强险责任限额范围内赔付120000元，在商业三者险限额范围内赔付274712元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险责任限额范围内向邵晶晶赔偿120000元，在商业三者险限额范围内向邵晶晶赔偿274712元。
二、常州外事旅游汽车集团有限公司向邵晶晶赔偿1219元。
以上两项经与常州外事旅游汽车集团有限公司垫付的62649.28元相折算后，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司直接向邵晶晶支付333281.72元，向常州外事旅游汽车集团有限公司支付61430.28元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回邵晶晶的其他诉讼请求。
案件受理费2239元（原告已预交），减半收取1119.50元，由邵晶晶负担119.50元，常州外事旅游汽车集团有限公司负担300元，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一六年十一月五日
书 记 员 阮雯瑜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初5064号原告邵晶晶。委托代理人沈丽霞，江苏常辉律师事务所律师。委托代理人潘琪，江苏常辉律师事务所律师。被告王海燕。委托代理人叶玉军。被告常州外事旅游汽车集团有限公司，住所地常州市中吴大道1267号。法定代表人戴永治，总经理。委托代理人潘建跃，该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。负责人王峰，总经理。委托代理人周菊，江苏陆周律师事务所律师。原告邵晶晶与被告王海燕、常州外事旅游汽车集团有限公司（以下简称外事汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月29日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失367740.60元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2016年9月11日，被告王海燕驾驶注册登记在被告外事汽车公司名下的苏D×××××号小型轿车行驶至本市天宁区飞龙东路与晋陵中路交叉路口时，与邵建平驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。邵建平经送常州市武进人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生时，被告王海燕系履行职务行为。2、交警部门责任认定：邵建平负该起事故的主要责任，王海燕负次要责任。3、医疗费：30475.78元。4、死亡赔偿金：743460元。5、丧葬费：30891.50元。6、投保信息：苏D×××××号小型轿车在被告太平洋公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。7、原告主体资格：原告邵晶晶为死者邵建平之女，且系唯一第一顺位继承人。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、精神损害抚慰金：原告主张50000元；被告太平洋公司不予认可。2、赔偿责任比例：原告按照次要责任主张40%的赔偿比例；被告太平洋公司认为事故发生时，死者邵建平所驾驶的电动自行车速度达到每小时34km，应当视为机动车，超出交强险部分按照30%的比例赔偿，并申请对该电动自行车车辆性质进行鉴定。3、垫付款项：被告外事汽车公司提供垫付票据，证明其垫付62649.28元；原告对其中1张无名氏的医疗费发票95.10元不予认可，其余垫付均予以认可。4、亲属交通费、误工费、住宿费：原告主张5000元；被告太平洋公司认可2000元。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，交警部门出具的交通事故认定书系参照机动车与非机动车发生交通事故的相关规定对事故责任作出认定，被告太平洋公司提出将邵建平的车辆认定为机动车的抗辩意见无相关证据予以证实，本院不予采纳。被告王海燕在该起事故中负次要责任，且事发时系履行职务行为，确定由被告外事汽车公司对邵建平超出交强险部分的损失承担40%的赔偿比例，对原告提出精神损害抚慰金赔偿的主张本院不予支持。邵建平所发生的医疗费30475.78元均有医疗机构出具的票据予以佐证，本院予以支持。原告及亲属所产生的误工费、交通费、住宿费本院酌情认可5000元。综上，邵建平在本次交通事故中的损失为医疗费30475.78元、残疾赔偿金743460元、丧葬费30891.50元、亲属交通费、误工费、住宿费5000元，合计809827.28元。医保外用药3047元，由被告外事汽车公司负责赔付40%，即1219元，剩余806780.28元由被告太平洋公司在交强险责任限额范围内赔付120000元，在商业三者险限额范围内赔付274712元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险责任限额范围内向邵晶晶赔偿120000元，在商业三者险限额范围内向邵晶晶赔偿274712元。二、常州外事旅游汽车集团有限公司向邵晶晶赔偿1219元。以上两项经与常州外事旅游汽车集团有限公司垫付的62649.28元相折算后，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司直接向邵晶晶支付333281.72元，向常州外事旅游汽车集团有限公司支付61430.28元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回邵晶晶的其他诉讼请求。案件受理费2239元（原告已预交），减半收取1119.50元，由邵晶晶负担119.50元，常州外事旅游汽车集团有限公司负担300元，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一六年十一月五日书 记 员 阮雯瑜
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00165号
申请执行人：刘辉，男，1978年7月生，汉族，皖凤台县人，农民。
被执行人：李远军，男，1972年5月生，汉族，皖凤台县人，个体户。
申请执行人刘辉与被执行人李远军建设施工合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第00242号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。经本院依法查询，被执行人李远军在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人李远军在银行的存款27135元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡利民
审 判 员 倪红军
代理审判员 胡文景
二〇一四年六月九日
书 记 员 尹良卫
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初980号
原告：马安刚，男，1966年6月27日，回族，住中牟县。
被告：胡观勋，男，1974年3月23日出生，汉族，住中牟县。
原告马安刚与被告胡观勋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马安刚到庭参加了诉讼，被告胡观勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告胡观勋退还原告购车款30000元。事实和理由：2017年1月4日，原、被告签订购车协议一份，约定由原告购买被告的广东福迪越野车一辆，购车款为30000元，被告保证于一周内将车交付给原告。原告于协议签订当天将30000元购车款交付给被告，被告至今没有将车交付给原告，原告多次找被告要求退还购车款，但被告既不交付车辆也不退还购车款，现在甚至联系不上被告。原告诉至法院。
原告提供的证据有：
协议书一份，用以证明被告胡观勋收到原告购车款30000元的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，原、被告签订购车协议一份，协议的主要内容为：“甲方：胡观勋，乙方：马安刚，一、乙方收到甲方购车款30000元；二、甲方保证一周内把车交给乙方，……三、甲方保证车尾款及月供不再让乙方出。”原告将30000元购车款交付给被告，被告至今未将车交付给原告，原告要求被告退还购车款30000元。双方就此事协商未果，原告诉至本院。
本院认为：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务；出卖人应当按照约定的期限交付标的物。买受人应当按照约定的数额支付价款；本案被告胡观勋收到原告马安刚购车款30000元，并与原告签订有相应的买卖协议，双方形成债权债务关系，被告胡观勋未履行向原告马安刚交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，故原告要求被告胡观勋退还购车款30000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡观勋于本判决生效之日起十日内退还原告马安刚购车款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡观勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一七年四月十八日
书记员 王 娜
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初14034号
原告：王卫杰，男，1988年10月5日出生，职业不祥，住北京市大兴区。
被告：上海心知元电子商务有限公司，注册地上海市静安区中山北路235号2幢3层。
法定代表人：严昶，总经理。
委托诉讼代理人：苏余上海明伦律师事务所律师。
本院在审理原告王卫杰起诉被告上海心知元电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王卫杰自愿申请撤诉，本院认为原告王卫杰提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王卫杰撤回起诉。
审判员 成桂钦
二〇一七年八月十六日
书记员 纪 甜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执603号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。
负责人：郑海峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：徐鈳，该行客户经理。
被执行人：池万星，男，1974年01月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：张少调，女，1975年2月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人池万星、张少调金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10402号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人池万星、张少调向申请执行人偿还借款本金188500.03元及利息3741.06元（截止2016年9月22日），并承担自2016年9月22日至判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）；被执行人宁夏鸿曦房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费2172元，向本院缴纳执行费2816元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心、永宁县城乡住房建设局查询，查明备案登记在被执行人池万星名下位于永宁县某房产，该房产已抵押给申请执行人，因该房产难以变现，申请执行人暂不申请评估、拍卖，本院已对该房产进行查封。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并已告知申请执行人，本院依法查封被执行人的上述房产，查封期限为三年（2017年6月15日至2020年6月15日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费2816元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年六月十九日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执603号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。
负责人：郑海峰，该行行长。
被执行人：池万星，男，1974年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：张少调，女，1975年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街和信创展中心11楼1-5号营业房。
法定代表人：刘家纯，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人池万星、张少调、银川鸿曦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10402号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人池万星、张少调向申请执行人偿还借款本金188500.03元、利息3741.06元（截止2016年9月22日）及后期利息，被执行人鸿曦房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任，承担案件受理费2172元，向本院缴纳执行费2816元，以上共计197229.09元。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人池万星、张少调、银川鸿曦房地产开发有限公司的银行存款197229.09元或查封、扣押其名下价值相当的财产
本裁定立即执行。
审 判 员 孙志军
二〇一七年六月七日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初238号
原告李冬生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人彭建军，吉水县法律援助中心指派的法律工作者。
被告李清，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告李冬生与被告李清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告李清系多年朋友关系。2015年被告分别在5月21日、6月9日向原告借现金2500元和1600元，约定在当年7月26日前归还。借款到期后原告多次催促被告还款，被告一拖再拖，后来就联系不上他了。我只有诉至法院，要求被告尽快归还借款4100元及资金占用期间的利息。
被告未答辩。
经审理查明：原告李冬生与被告李清系朋友关系。被告李清因生意需要资金周转于2015年5月21日向原告借款2500元，约定在同年7月26日前归还，被告向原告出具了借条一份。2015年6月9日被告再次向原告借款1600元，被告在5月21日原来向原告出具的借条上加写一行“现到李冬生人民币1600元整（壹仟陆佰元），2015年6月9日”。借款到期后经原告多次向被告催索未果，原告遂持借条诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的由被告出具的借条在案证实。
本院认为：被告李清分两次向原告李冬生共计借款4100元，有被告出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约向原告偿还借款。原告要求计算借款占用期间的利息，对原告该请求本院依法予以确定。被告李清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清应在本判决生效之日起七日内向原告李冬生偿还借款4100元及其利息（自2015年7月27日起按年利率6%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告李清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡宗仁
人民陪审员 王水喜
人民陪审员 陈毛驼
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘梦婷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00240号
原告：张绍景，男，1977年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：李胜甫，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：庄正伟，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告张绍景诉被告庄正伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2013年4月27日公开开庭进行了审理。原告张绍景的委托代理人李胜甫到庭参加诉讼，被告庄正伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
张绍景诉称：庄正伟在2012年3月至4月购买我的石料，通过结算后，庄正伟还欠我石料款31700元，并给我出具了欠条一张。后我多次催要无果。为此，请求依法判令庄正伟立即偿还欠款31700元。
张绍景为支持自己的主张提交了如下证据：
一、张绍景居民身份证1份。用以证明张绍景的诉讼主体资格。
二、户籍证明1份。用以证明庄正伟的身份情况。
三、2012年5月12日庄正伟欠条1张。用以证明庄正伟欠张绍景石料款31700元，至今未还。
庄正伟未提供答辩，亦未提交证据。
上述证据本院经审查认为：张绍景提交的证据一、二、三，能够证实张绍景、庄正伟的身份情况和庄正伟欠张绍景货款的事实，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：张绍景曾多次卖给庄正伟石料。2012年5月12日，双方经结算，庄正伟尚欠张绍景石料款31700元，当日，庄正伟给张绍景出具了欠条，双方未约定还款期限。因庄正伟未付款。为此，张绍景起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。庄正伟欠张绍景石料款31700元的事实，有张绍景提交的庄正伟出具给张绍景的欠条予以证实，本院予以确认，故对张绍景要求庄正伟偿还石料款31700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告庄正伟于本判决生效后10日内偿还给原告张绍景石料款31700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半收取296.50元，由被告庄正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一三年五月三日
代理书记员 张永坤
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初727号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘金筑，男，1994年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年4月27日被刑事拘留，2017年5月10日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]699号起诉书指控被告人刘金筑犯信用卡诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员白琨，被告人刘金筑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年9月3日至2016年11月4日，被告人刘金筑利用拾得的夏某1身份证，在中国建设银行哈尔滨某街支行内，冒名办理了一张卡号为53×××16的信用卡后，使用该信用卡进行恶意透支，拖欠本金人民币9746元。案发后，该信用卡欠款被归还。被告人刘金筑于2017年4月27日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪行为。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘金筑的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人刘金筑对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2016年4-5月份，被告人刘金筑在哈尔滨市南直路与东直路交口“北纬45度”网吧，捡到夏某1的身份证，2016年8月份，用夏某1身份证在中国建设银行哈尔滨大直支行内办理了信用卡(卡号53×××16)和储蓄卡(卡号62×××19),2016年9月3日至2016年11月4日，被告人刘金筑用卡号53×××16信用卡透支、消费，截止2017年4月27日共透支本息合计11770元，其中透支本金9746元。被害人于2017年2月11日到公安机关报案，被告人刘金筑于2017年4月27日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。同日将透支本息全部还清。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：夏某1于2017年1月11日报警称：在单位接到中国建设银行信用卡中心电话，称其有欠款逾期未还，但其本人未办理过该行信用卡，怀疑身份信用被盗用，本案于2017年2月20日立案。被告人刘金筑于2017年4月27日到七政街派出所投案自首。
2、扣押单：2017年4月27日在刘金筑处扣押用夏某1身份证办理的建设银行信用卡一张、建设银行借记卡一张和刘金筑购买的蓝某式POS机一台。
3、个人信用报告：刘金筑用夏某1身份证办理的建设银行信用卡发生逾期，逾期金额1304元。2017年1月18日夏某1到柜台查询过其个人信用情况。
4、夏某1名下的建设银行信用卡和储蓄卡办理材料及信息(签约服务申请书、龙卡信用卡网上申请确认单、夏某1身份证、柜面存款凭条)：夏某1建设银行信用卡卡号为53×××16,办卡时预留给哈尔滨某街支行的信用卡联系人是刘金筑(联系电话183××××9600、客户手机号139××××0294),开户日期是2016年8月29日，信用额度10000元至2016年11月17日帐单日应还款10150.68元.夏某1建设银行储蓄卡卡号为62×××19,开户日期是2016年8月21日，当日柜面存入10元。
5、夏某1名下的建设银行信用卡交易明细证明：2016.09.03-2016.11.04该卡透支消费、取现累计12266元，期间还款累计2520元(2016.11.04还款2500元，2016.10.11还款20元),合计拖欠本金9746元。
6、调取证据通知书、刘金筑建设银行卡流水证明；刘金筑使用POS机冒用夏某1名下的建设银行信用卡进行套现和消费，于当日将钱款存入其名下建设银行卡内，之后网上消费使用掉。
7、夏某1名下的建设银行信用卡还款回单：2017年4月27日，刘占成(刘金筑父亲)向该卡内还款11770元。
8、被害人夏某1(骄阳房地产门店经理)的陈述：2017年1月上旬左右，他在单位接到建设银行信用卡中心电话，说他有张建设银行信用卡逾期未还款，因为他没在建设银行办理过信用卡，他就去柜台查询了一下，发现他名下确实有这张信用卡，而办卡时留的客户手机号和信用卡联系人都不是他的，帐单地址也不是他的，他也不认识这个联系人，他就去人民银行把他的信用报告调出来，到七政街派出所报警。
9、被告人刘金筑的供述：2016年4-5月份的一天，他在南直路与东直路交口处的“北纬45度”网吧内捡到一张夏某1身份证。2016年8月份末，他用这张身份证办了一个电话卡，又在南岗区果戈里大街建设银行办理了借记卡，在南岗区某路的建设银行办理了信用卡.然后他用POS机连接他手机，拿这张建设银行信用卡在他自己买来的pos机上进行刷卡套现、消费，他手机上有第三方支付软件，每刷一笔就会变更商户名，他一共刷了9000多元，然后他将这些钱都存入他名下尾号9692的建设银行卡里，用来日常消费。信用卡和银行卡他交到了公安机关，夏某1的身份证和他自己的建设银行卡让他弄丢了。他买pos机是因为他在车贷公司上班，业务上需要。
10、户籍证明、现实表现：被告人刘金筑无前科劣迹。
本院认为，被告人刘金筑冒用他人信用卡多次透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为属于以非法占有为目的，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实，系自首。依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘金筑犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年4月27日起至2017年10月26日止），并处罚金人民币20000元（于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 赵淑娟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭文静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初365号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年10月14日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，高中文化，无业，户籍地德保县。2015年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，于2015年4月6日刑满释放。因本案于2017年2月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2017］381号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国锋出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人黄某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2016年5月4日19时许，被告人黄某伙同黄某（已判决）到南宁市西乡塘区明秀路北三巷65号一楼伺机盗窃，由黄某顶门把风、黄某将被害人何某停放在该处的一辆统能牌电动车推走，然后黄某用随身携带的工具扭开电门锁，两人将车辆盗走销赃。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗窃的统能牌电动车自行车案发时价值2430元人民币。公诉机关提供受案登记表、抓获经过、户籍证明、电动车登记信息表、刑事判决书、证人陆某、黄某的证言、被害人何某、栗增苗的陈述、被告人黄某的供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物2430元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，价值人民币2430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，黄某积极实行盗窃行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年以内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人何媛经济损失人民币二千四百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李颖宜
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 黄 润
二〇一七年六月十二日
书 记 员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第110号
申请执行人龚万泽，女，汉族，简阳市人，住成都市高新区。
被执行人陈方国，男，汉族，铜梁县人，住四川省女子监狱宿舍。
本院依据已经发生法律效力的（2008）简阳民初字第1861号民事调解书，于2013年12月23日向被执行人陈方国发出执行通知书，责令被执行人陈方国给付借款700017元。但被执行人陈方国至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈方国在四川省女子监狱的工资已扣留24000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈方国在四川省女子监狱的工资24000元，将该款转至本院案款账户（收款单位：简阳市人民法院；开户行：中国工商银行资阳市分行简阳市支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一四年一月二十四日
书记员 钟 东
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初87号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人倪旭，男，1989年8月15日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，户籍地为宝坻区，住宝坻区。2010年7月13日因赌博被天津市公安局宝坻分局罚款500元，2012年11月19日因赌博被天津市公安局宝坻分局罚款400元,2015年4月14日因赌博被天津市公安局宝坻分局行政拘留三日。2016年10月25日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人倪旭犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员张桂彬出庭支持公诉。被告人倪旭等人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年8月27日23时许，被告人倪旭与田玉曹在宝坻区王卜庄镇西蛤窝村3排北4号刘某家东屋因赌博发生口角，后双方在刘某家西侧路口南侧发生互殴，互殴过程中被告人持木棍将田某头部打伤。经法医鉴定，田某头皮瘢痕形成情况之损伤程度为轻伤二级。
为证明其指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人倪旭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，并具有坦白情节，建议本院判处有期徒刑六个月至一年。
被告人倪旭对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示认罪。
经审理查明，2016年8月27日23时许，被告人倪旭与田玉曹在宝坻区王卜庄镇西蛤窝村3排北4号刘某家东屋因赌博发生口角，后双方在刘某家西侧路口南侧发生互殴，互殴过程中被告人持木棍将田某头部打伤。经法医鉴定，田某头皮瘢痕形成情况之损伤程度为轻伤二级。
庭审后，在本院主持调解下，被告人倪旭与田某就民事赔偿达成和解协议，并已履行完毕，田某对被告人倪旭的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人田某的陈述笔录，证实2016年8月27日20时许，其与张某、李某、卢某、杨某一起去宝坻区王卜庄镇西蛤窝村3排北4号刘某家玩牌，到那看到倪旭、郭某、刘某、还有一个姓王的男子已在刘某家中。之后，其与倪旭、郭某和那姓王的男子四人开始玩牌九，最后其与倪旭因为玩牌发生争吵，被在场人劝开后就准备离开，走到刘增涛家西侧路口南侧停车处，听到倪旭骂其，其回头看到倪旭拿着一根木棍，于是自己也从地上捡一块砖头朝倪旭走过去，这样二人发生互殴。互殴中倪旭将其头部打流血，被人劝开后其到医院进行了治疗。
2、证人李某、杨某、卢某、张某、刘某、王某证言笔录，均证实倪旭与田某因打牌发生口角，后发生互殴，致双方受伤的情况。
3、本案犯罪现场照片，证实打架现场情况。
4、田某、倪旭伤情照片、诊断证明书，证实田某、倪旭的伤情。
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经法医鉴定，田某头皮瘢痕形成情况之损伤程度为轻伤二级。
6、公安机关出具的接警单、案件来源及抓获经过说明，证实案件来源及被告人到案情况。
7、被告人倪旭的认罪供述。
8、常住人口信息表，证实本案涉案人员的基本身份信息。
9、行政处罚决定书、天津市公安局宝坻分局出具的证明材料，证实被告人倪旭因赌博被处罚等情况。
本院认为，被告人倪旭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，天津市宝坻区人民检察院指控被告人倪旭的犯罪罪名成立。被告人倪旭在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；庭审后，被告人倪旭与田某就民事赔偿达成和解协议，并已履行完毕，田某对被告人倪旭的行为表示谅解。综上，本院对被告人倪旭从轻处罚并适用缓刑考验，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人倪旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高会山
人民陪审员 窦永兴
人民陪审员 汪爱华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 颖
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第430号
原告长乐鸿诚贸易有限公司，住所地长乐市。
法定代表人陈永乐，总经理。
委托代理人林清，男，1968年4月5日出生，汉族，系该公司职员，住长乐市。
被告石杨峰，男，1968年8月13日出生，汉族，住所地长乐市。
原告长乐鸿诚贸易有限公司（下称鸿诚公司）与被告石杨峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告鸿诚公司委托代理人林清到庭参加诉讼，被告石杨峰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鸿诚公司诉称，被告在长乐庐际潭经营农庄期间，自2011年10月开始与原告发生买卖业务关系。2012年6月至7月，被告向原告购买葡萄酒、啤酒及饮料等，共欠货款15222元，有其于2012年9月16日出具的欠款凭证证明。该欠款经原告多次催讨，被告至今未还。故请求判令被告石杨峰偿还原告葡萄酒等货款15222元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付欠款利息至还清全部货款止；诉讼费由被告承担。
被告石杨峰未应诉答辩。
原告鸿诚公司向本院提交的证据材料及证明对象：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证。以此证明原告主体资格。
2、货款单据1份。以此证明被告石杨峰结欠原告葡萄酒等货款15222元的事实。
本院认为，因被告石杨峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据经庭审核实和审查，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，符合证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。
根据上述证据及原告方庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2012年6月至7月间，被告石杨峰向原告鸿诚公司购买葡萄酒、啤酒及饮料，货款未即时结付。同年9月16日，被告在原告开具的货款单据上签名，确认结欠原告葡萄酒等货款计15222元。嗣后，被告未还原告上述货款。原告因讨款未果，于2014年4月11日诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，属双务、有偿性质合同。原告鸿诚公司系经工商部门核准成立的从事批发兼零售预包装及散装食品的企业，具有经营相关食品的主体资格，其与被告石杨峰之间因买卖葡萄酒、啤酒及饮料而产生的合同债权，应受法律保护。根据上述查明的事实，被告石杨峰结欠原告葡萄酒等货款15222元之事实，由其签名确认的货款单据佐证，本院予以认定。被告作为买受人，应当遵循诚实信用原则，负有向原告履行支付货款的义务。原告主张要求被告偿还其所欠葡萄酒等货款15222元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告自起诉之日起按银行贷款利率支付欠款利息之诉讼主张，未超出最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的逾期付款违约金标准，本院亦予支持。被告石杨峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告石杨峰于本判决生效之日起十日内偿还原告长乐鸿诚贸易有限公司葡萄酒等货款15222元，并支付欠款利息（自2014年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期内的实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，由被告石杨峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈坤平
代理审判员 李 燕
人民陪审员 谢国平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杜 军
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第430号
原告左振义。
被告大连星球建设集团有限公司，住所地长海县獐子岛镇沙包社区。
法定代表人王其浩，该公司董事长。
被告大连尚淇建筑安装有限公司，住所地长海县獐子岛镇沙包社区。
法定代表人何发仲，该公司董事长。
二被告共同委托代理人刘屹，大连星球建设集团有限公司开发部部长。
原告左振义诉被告大连星球建设集团有限公司、大连尚淇建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英独任审判，公开开庭进行了审理。原告左振义、被告大连星球建设集团有限公司、大连尚淇建筑安装有限公司的委托代理人刘屹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左振义诉称，被告大连星球建设集团有限公司因工程建设缺乏资金，自2014年4月起共向原告借款人民币446万元，并与原告签订借款协议书，约定还款日期为2014年8月21日。同时被告大连尚淇建筑安装有限公司以自己名下所有的房产为被告大连星球建设集团有限公司提供担保，并在借款协议书上签字盖章。借款到期后，被告大连星球建设集团有限公司拒不偿还借款。被告大连星球建设集团有限公司拒不偿还借款的行为，已经违约，其应当承担偿还借款的义务。被告大连尚淇建筑安装有限公司作为担保人，对大连星球建设集团有限公司的借款承担担保责任。为了维护原告的合法权益，要求被告偿还借款人民币446万元。
被告大连星球建设集团有限公司辩称，原告所述属实，没有及时还款是因为公司暂时没有能力还款。
被告大连尚淇建筑安装有限公司辩称，原告所述属实，没有及时替被告大连星球建设集团有限公司偿还借款也是因为公司暂时没有能力还款。
经审理查明，被告大连星球建设集团有限公司因工程建设缺乏资金，向原告借款，双方签订了借款协议书，内容为：一、借款金额人民币446万元。二、借款用途，从事工程建设，三、借款期限，2014年6月22日至2014年8月22日，四、还款时间，于2014年8月21日，借款人返还借款本金人民币446万元。借款方：大连星球建筑集团有限公司，法定代表人王其浩。担保方：大连尚淇建筑安装有限公司，法定代表人何发仲。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款，上述借款原告多次向被告索要未果。
另查，被告大连星球建设集团有限公司借款时，用二被告名下位于长海县獐子岛镇沙包村沟里屯的长房权证獐单字第2006005**号的房屋（面积：1111.38㎡）一处、大连市金州区先进街道东山路200-10号2-3层的房屋（证号：大房权证金私字第20120022**号，面积为193.58平方米）一处、大连市金州区先进街道东山路200-8号2-3层的房屋（证号：大房权证金私字第20120022**号，面积为137.17平方米）一处房产作为抵押，其中长海县獐子岛镇沙包村沟里屯的长房权证獐单字第2006005**号房屋已在长海县房产管理处作抵押登记。大连市金州区先进街道东山路200-10号2-3层的房屋（证号：大房权证金私字第20120022**号，面积为193.58平方米）、大连市金州区先进街道东山路200-8号2-3层的房屋（证号：大房权证金私字第20120022**号，面积为137.17平方米）两处房产在借款之前已经在大连市开发区农商银行全额抵押贷款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议书一份及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借款协议合法有效。原告已经向被告提供了借款，被告应按约定偿还借款，被告逾期不还款不仅构成违约，且有失诚信，故原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。被告大连尚淇建筑安装有限公司作为担保方，对上述款项亦应承担连带责任，原告要求被告大连尚淇建筑安装有限公司承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：ÏFàÄ9`7www.cnpawn.cnÌC~EÉÔQ）¤ÏFàÄ9`7www.cnpawn.cnÌC~EÉÔQ）¤
一、被告大连星球建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告左振义借款人民币446万元；
二、被告大连尚淇建筑安装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用21270元，诉讼保全费5000元，合计26270元，由被告大连星球建设集团有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一四年九月十八日
书记员 战庆雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第430号
原告于智博（又名于智波），务农。
委托代理人杨克保，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告顿志良，务农。。
被告顿海兵，务农。
原告于智博与被告顿志良、顿海兵劳务合同纠纷一案，于智博于2014年1月16日向本院提起诉讼，本院于2014年1月22日作出受理决定，于2014年2月28日、3月25日向顿志良（公告送达）、顿海兵送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。于智博的委托代理人杨克保到庭参加诉讼，顿志良、顿海兵经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
于智博诉称，2010年期间，于智博为顿志良、顿海兵在山西太原古交电厂承包的防腐保温工地上打工，工程结束后，顿志良、顿海兵欠于智博工资款共计1250元及路费200元，由顿志良、顿海兵出具欠款证明一份，后经多次催要，顿志良、顿海兵总以无钱为由拒绝给付，故要求依法判令二被告给付工资款。
顿志良、顿海兵未答辩。
于智博向本院提交的证据有：2011年2月8日顿志良、顿海兵出具的欠款证明一份。据此证明顿志良、顿海兵欠于智博工资属实，顿志良、顿海兵应予支付。
顿志良、顿海兵未向本院提交相关证据材料。
经本院综合审查，于智博提交的证据材料客观真实，与案件相关联，对该证据材料，本院予以采信。
依据到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2010年期间，于智博为顿志良、顿海兵在山西太原古交电厂承包的防腐保温工地上打工，二人系合伙关系，工程结束后，经结算，顿志良、顿海兵欠于智博工资款共计1250元，由顿志良、顿海兵出具欠款证明一份，后经多次催要，顿志良、顿海兵至今不予给付，于智博诉讼来院要求解决。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，于智博到顿志良、顿海兵的工地上打工，双方形成了劳务合同关系，于智博提供劳务后，顿志良、顿海兵拖欠于智博工资款1250元未付，由顿志良、顿海兵出具欠款证明为证，事实清楚，权利义务关系明确，应予给付。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。顿志良、顿海兵应按约定支付劳动报酬，故对于智博要求顿志良、顿海兵给付工资的主张，本院予以支持。庭审中，于智博自愿放弃对路费的请求，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
顿志良、顿海兵于本判决生效之日起十日内给付于智博工资款1250元，并互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由顿志良、顿海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘月龙
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第430号
原告陈某某，女，生于1976年2月17日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人庄延峰，男，生于1963年1月8日，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告刘某某，男，生于1971年7月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月15日以与被告刘某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告陈某某提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 唐金凯
人民陪审员 李吉寿
二〇一四年四月十五日
书 记 员 于 鑫
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字�430号原告鲁某某，住吉林省长岭县。被告韩某某，住吉林省长岭县。本院在审理原告鲁某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院返还给原告。审判员 冯 超二〇一四年三月十八日书记员 余大焕
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民一初字第102号
原告方岐凤
委托代理人，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。
被告安岭
委托代理人，陕西再创律师事务所律师。
本院在审理原告方岐凤诉被告安岭返还原物纠纷一案中，原告方岐凤于2010年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方岐凤撤回起诉。
诉讼费100元由减半收取，由原告承担。
审判员 王新权
二〇一〇年二月二十五日
书记员 马 琳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01810号
原告：陈某某
委托代理人：易伟，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：张某某
委托代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由代理审判员赵爱华独任审判，于2013年9月12日不公开开庭进行了审理。陈某某及其委托代理人易伟、张某某及其委托代理人刘其明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某某诉称：与张某某经人介绍相识、结婚，婚后张某某张嘴就骂，抬手就打，经常逼的她无法生活，夫妻感情已经破裂。现起诉要求离婚，平均分割家庭共同财产。
张某某辩称：婚后夫妻感情很好，家中所有财金全部由陈某某支配。陈某某从家中出走，他及两个儿子均四处寻找，十分牵挂。夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：陈某某与张某某经人介绍相识，于1977年3月开始共同生活，未办理结婚登记手续。1978年6月17日生长子张某甲，1980年12月27日生次子某乙。婚后夫妻感情尚可，张某某在家附近打零工，陈某某在家操持家务。2013年6月，双方为家庭琐事发生争吵，陈某某从家中出走。2013年8月，陈某某遂诉至我院，要求离婚。
本院认为：陈某某与张某某虽未办理结婚登记手续，已共同生活多年，属事实婚姻，其婚姻关系合法有效。陈某某与张某某婚后应加强沟通，处理好家庭矛盾，其夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，陈某某要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准陈某某与张某某离婚。
案件受理费200元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵爱华
二〇一三年九月十三日
书 记 员 崔笑徽
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4117号
原告：天津领先新跃医药有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路5号。
法定代表人：赵春明，董事长。
委托诉讼代理人：田鸿艳，该公司职员。
委托诉讼代理人：张元欣，该公司职员。
被告：李静，女，1978年9月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李树生，1954年6月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津领先新跃医药有限公司与被告李静无因管理纠纷一案中，原告天津天津领先新跃医药有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，撤回对李静的起诉，经审查，原告天津领先新跃医药有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津领先新跃医药有限公司撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告天津领先新跃医药有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一七年十二月八日
书记员 许亚红
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初928号
原告：韦经惠，女，1953年10月26日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：黄文，男，1972年7月18日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
原告韦经惠与被告黄文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦经惠到庭参加诉讼，被告黄文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韦经惠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄文归还借款30000元，并承担资金利息，后在庭审中放弃利息的诉请；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月12日，被告黄文以做生意为由，向我借款60000元，并向我出具书面借条。2012年4月15日归还了30000元，后经我多次催促，被告均以各种理由推诿拖延，还有30000元至今未归还。后被告离开开江，一直无法联系。故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告黄文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄文于2011年11月12日向原告韦经惠出具借条借到现金60000元，2012年4月15日归还本金30000元，没有约定利息。后因黄文没有偿还借款，又无法联系，原告便向本院提起诉讼。
上述事实有原告举证的原、被告双方身份信息材料、借条原件、证人证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告向被告交付了借款，被告给原告出具了借条，原、被告之间借款合同依法成立有效，原、被告双方债权债务关系明确，依照法律规定，债务应当清偿，原告请求被告归还借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告黄文偿还原告韦经惠借款本金30000元
案件受理费550元，由被告黄文负担。
上述金钱给付义务于本判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐云玲
人民陪审员 肖前珍
人民陪审员 李开宣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 顾 爽
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初928号
申请人：韦经惠，女，1953年10月26日出生，汉族，住四川省开江县。
被申请人：黄文，男，1972年7月18日出生，汉族，住四川省开江县。
本院在审理韦经惠与黄文民间借贷纠纷一案中，申请人韦经惠于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，请求查询并冻结被申请人黄文在中国银行开江支行的存款。
本院经审查认为，韦经惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结黄文在中国银行开江支行的存款30000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐云玲
二〇一七年九月七日
书记员 吴婷婷
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第660号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人韦某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月29日被刑事拘留，同年7月3日变更为取保候审。
法定代理人韦天武，男，1972年2月28日出生，壮族，农民。系被告人韦某乙之父。
指定辩护人王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告人张某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月29日被刑事拘留，同年7月3日变更为取保候审。
法定代理人张伍金，男，1970年7月16日出生，汉族，农民。系被告人张某甲之父。
指定辩护人郑国庆，浙江大丰律师事务所律师。
被告人丁某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月29日被刑事拘留，同年7月3日变更为取保候审。
指定辩护人张伟明，浙江大丰律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）639号起诉书指控被告人卢某、韦某乙、张某甲、丁某乙犯寻衅滋事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，建议对被告人卢某判处一年六个月以下有期徒刑；对被告人韦某乙、张某甲、丁某乙判处一年以下有期徒刑，并酌情适用缓刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人卢某，被告人韦某乙及其法定代理人韦天武、指定辩护人王慧勇，被告人张某甲及其法定代理人张伍金、指定辩护人郑国庆，被告人丁某乙及其合适成年人何树刚、指定辩护人张伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年5月26日23时30分许，被告人卢某、韦某乙、张某甲、丁某乙和农某（另案处理）等人在嵊州市经济开发区黄塘桥村的正伟饭店吃饭时，因老乡韦多健（在逃）被隔壁包厢的周某的烟头烫伤，被告人卢某、韦某乙、张某甲遂伙同韦多健、农建勇（在逃）等人前往周某所在的包厢闹事。期间，被告人卢某、张某甲伙同韦多健、农建勇用凳子、啤酒瓶、盘碗等物品砸周某、段某和陈某等人，并用破碎的啤酒瓶戳向周某胸部。尔后双方在饭店门口对峙，周某曾用菜刀砍向韦多健但未砍中，后周某一方逃跑，被告人卢某、韦某乙、张某甲、丁某乙等人追赶上去，并用砖头、板凳等物品砸向周某等人。期间，停在路边的裘某、宋某的轿车被砸坏。
经鉴定，周某、段某、陈某的身体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人韦某乙、丁某乙、张某甲和农某赔偿周某、段某、陈某共计人民币4500元，赔偿裘某经济损失人民币14000元。
上述事实，被告人卢某、韦某乙、张某甲、丁某乙在庭审中无异议，并有被害人周某、段某、陈某、裘某、宋某的陈述，证人农某、云某、张某丙的证言，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录及照片，赔偿协议，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、韦某乙、张某甲、丁某乙结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻微伤，情节恶劣；又任意毁坏他人财物，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人韦某乙、张某甲、丁某乙在犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人，依法予以从轻处罚。四被告人能当庭自愿认罪，并且其中的被告人韦某乙、张某甲、丁某乙对犯罪行为造成的经济损失予以赔偿，故对被告人卢某、韦某乙、张某甲、丁某乙分别酌情予以从轻处罚。鉴于被告人韦某乙、张某甲、丁某乙具有上述法定从轻和酌定从轻情节，均可适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。各指定辩护人以上述理由请求从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月二十七日起至二○一四年一月二十六日止）。
二、被告人韦某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人丁某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 楼 益
二〇一三年十二月十八日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4112号
原告：朱化天，男，1962年10月10日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：莱西市店埠镇永兴庄村民委员会，住所地莱西市店埠镇永兴庄村。
法定代表人：朱广云，系该村民委会主任。
被告：朱化全，男，1968年4月8日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告朱化天与被告莱西市店埠镇永兴庄村民委员会、朱化全农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照合同约定将3亩土地交付原告管理使用；2.二被告赔偿原告3亩土地一年的收入损失人民币30000元；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告与第一被告在2016年8月30日签订《承包合同》，合同约定第一被告为原告提供本村南沙窝3亩土地用于种植，期限3年，年租金1500元。原告依约支付租金后，第一被告一直没有将该3亩土地交付原告使用。据了解，该3亩土地一直由第二被告种植使用至今。原告认为，原、被告间的《合同书》合法有效，合同第三项第一条规定，第一被告有为原告提供相应土地的义务。第二被告占用至今，于法无据。
经审理查明，诉争土地位于莱西市店埠镇永兴庄村，面积约3亩，地名俗称南沙窝（东临道路、西临崔俊杰地、南邻刘庆功地、北邻朱培禄地），自1992年左右至今一直由被告朱化全承包经营，2016年8月30日，被告莱西市店埠镇永兴庄村民委员会在未将诉争土地收回的情况下，又将诉争土地发包给原告朱化天，承包期间为2016年10月1日至2019年10月1日止。
本院经审查认为，本案双方当事人之间系土地承包经营权产生纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案纠纷不属于人民法院受案范围。综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱化天的起诉。
案件受理费275元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一七年九月二十日
书记员 刘雨逸
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更910号
罪犯李厚明，男，1956年7月24日出生，汉族，重庆市长寿区人，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年5月31日�出（2006）渝一中刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人李厚明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人67448.5元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）渝高法刑执字第192号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年3月7日作出（2011）渝高法刑执字第131号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2013年5月22日作出（2013）渝一中法刑执字第01120号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年5月20日作出（2015）渝一中法刑执字第00691号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州�狱报请对罪犯李厚明减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯李厚明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李厚明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，且未履行财产性判项，依法均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李厚明减去有期徒刑七个月，减去剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年九月二十日
书记员 秦冬妮
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第151号
原告刘大勇，男，汉族，农民，住通化县。
委托代理人邱金香，吉林辰德律师事务所律师，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告崔卫，男，汉族，下岗工人，住通化县。
委托代理人姜凤，吉林方维律师事务所律师，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、代收法律文书。
本院在审理原告刘大勇诉被告崔卫身体权纠纷一案过程中，原告刘大勇于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔卫的告诉。
本院认为，原告刘大勇在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘大勇撤回对被告崔卫的起诉。
案件受理费832元减半收取416元，由原告负担。
审判长 张秀芹
审判员 于丽娜
审判员 朱魁忠
二〇一四年十一月三日
书记员 吴奕潭
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初106号之二
原告：何秋娣，个体。
被告：徐彬，工人。
被告：李海燕，医生。
本院在审理原告何秋娣与被告徐彬、李海燕民间借贷纠纷一案中，原告何秋娣于2016年1月15日向本院提出保全的申请，要求对被告徐彬、李海燕名下位于天长市望湖公馆13幢1-401室商品房予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告何秋娣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告徐彬、李海燕名下位于天长市望湖公馆13幢1-401室商品房予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 周文波
人民陪审员 张 倩
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初106号之一
原告：何秋娣，个体。
被告：徐彬，工人。
被告：李海燕，医生。
本院在审理原告何秋娣与被告徐彬、李海燕民间借贷纠纷一案中，原告何秋娣于2016年1月7日向本院提出保全的申请，要求对被告李海燕名下位于天长市石梁东路工行院内4栋202室房产（权证号天20100107**）、以及位于天长市千秋新村建行宿舍楼1栋103室房产（权证号天20100107**）予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告何秋娣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告李海燕名下位于天长市石梁东路工行院内4栋202室房产（权证号天20100107**）、以及位于天长市千秋新村建行宿舍楼1栋103室房产（权证号天20100107**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 周文波
人民陪审员 张 倩
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683财保38号
申请人：朱山起，男，1947年8月26日出生，汉族，住博野县。
申请人：朱爱芹，女，1945年3月13日出生，汉族，住博野县。
二申请人委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。
被申请人：展亚彬，男，1971年10月15日出生，汉族，住博野县。
申请人朱山起、朱爱芹于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人驾驶的冀Ｆ×××××号中型自卸货车。申请人提供20000元保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人展亚彬驾驶的冀Ｆ×××××号中型自卸货车。
案件申请费220元，由申请人朱山起、朱爱芹预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘蕾蕾
二〇一八年五月十八日
书记员 朱天一
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执595号
申请执行人郭立海，男，1970年3月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人顾林华，男，1964年11月14日生，汉族，住苏州市。
郭立海与顾林华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏0506民初3640号民事判决已生效。依该判决，顾林华应于判决生效之日起十日内支付郭立海24000元；案件受理费496元、公告费600元，合计1096元，由顾林华负担。权利人郭立海以顾林华未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求顾林华支付25096元。本院已于2017年1月22日立案，执行标的25096元，执行费276元。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求其履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、机动车、不动产等可供执行财产。
申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示被执行人目前已下落不明，无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产或线索;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3640号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 任 蒙
代理审判员 王长栋
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄丹丹