wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀04行初5号
原告李香芹，女，1934年2月10日出生，汉族，，住邯郸市邯山区。
原告钱素英，女，1962年11月13日出生，汉族，，住邯郸市邯山区，与李香芹系母女关系。
被告邯郸市人民政府，住所地邯郸市联通北路1号。
法定代表人王立彤，市长。
委托代理人何庆辉，邯郸冀南新区规划建设环保局科长。
委托代理人郑军，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告李香芹、钱素英诉邯郸市人民政府行政征收违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日依法公开开庭审理了本案。原告钱素英，被告邯郸市人民政府委托代理人何庆辉、郑军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告为证明其行政行为的合法性，向法庭提交以下证据：
证据一、码头经济开发区征收补偿安置协议书（钱学杰、李香芹）。
证据二、收条两张。
证据三、房屋现场勘察记录表（钱学杰、李香芹、钱学勇）。证明原告未向法庭提出和钱学杰的关系，不符合原告诉讼主体资格。
原告诉称，2016年8月6日，邯郸市马头经济开发区政府对关东洼村进行棚户区改造，开发区政府仅仅印发了一份《马头经济开发区棚户区改造一期（关东洼村）征收补偿方案》，以此为依据，开始对关东洼村进行房屋征收拆迁。在征收过程中，征收部门以“邯郸市马头经济开发区棚户区改造工作领导小组”的名义进行的。8月10日前后，村干部便通知原告丈量宅基地，进行房屋征收拆迁。8月14日到现场丈量，拆迁人员便让原告及家人签字确认，并且动员村干部上门工作，要求原告必须在2016年9月16日前签定房屋征收拆迁协议。以上房屋征收拆迁行为有如下违法之处：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例（简称国务院条例）》和《邯郸市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法（简称邯郸市办法）》的规定，征收房屋在作出征收决定前，应当根据《国务院条例》和《邯郸市办法》规定的程序，选择三家以上评估机构供公开选举或抽签，然后指定补偿方案，在征收范围内征求意见，时间不少于30天；征求意见截止后将征求意见情况以及修改的情况再次公布，公布时间不少于15日，之后再作出房屋征收决定并公布，然后再签定征收补偿协议。但在本案整个房屋征收过程中，没有开发区的国家工作人员参与。邯郸市马头经济开发区政府违反《行政强制法》、《国务院条例》和《邯郸市办法》等相关规定，没有按照国家规定的程序，以违法的方案，限定原告在短时间内达成房屋征收补偿协议，此种行为侵犯了原告及家人的合法权益。依据上述事实，为维护法律的尊严，维护党和政府的形象，规范政府行政行为，保障原告的合法权益，根据《行政诉讼法》第72条、76条的规定，请依法判决，确认马头经济开发区依据《马头经济开发区棚户区改造一期（关东洼村）征收补偿方案》对原告全家征收房屋的行为违法，并判决被告暂停征收行为，采取补救措施，依法作出征收决定后在实施。
另因马头经济开发区政府是邯郸市人民政府的派出单位，故现以邯郸市人民政府为被告起诉。
原告为支持其诉讼，提供以下证据:
证据一、钱素英、李香芹身份证。证明原告身份。
证据二、马头开发区网站新闻。证明房屋征收起始时间是2016年8月6日，征收单位是马头经济开发区政府。
证据三、房屋征收方案（落款时间是2016年7月15日）证明方案中有限制原告必须于2016年9月16日签协议规定，证明被告行为违反法定程序，证明被告没有依法作出征收决定，依据该方案征收房屋违法。
证据四、限期签订房屋征收协议通知，证明被告征收行为违反规定。
证据五、征迁房屋估价报告表。证明征收时间。
证据六、宅基地使用证。证明被拆迁的房屋合法。
被告邯郸市人民政府答辩称：第一、被答辩人未向法庭递交其房屋所有权属证书，不能证明其符合行政诉讼的原告主体资格。第二、答辩人不是被答辩人所诉房屋的征收主体，被答辩人起诉主体错误。第三、答辩人没有事实征收程序，故不存在征收行为违法问题。
经庭审质证，原告对被告所提供的证据真实性均无异议。被告对原告提供证据的质证意见为：证据1无异议。证据2与本案无关联性。证据3无异议。证据4与原告无关，通知书上写的是钱华生。证据5有异议，是复印件且无公章，对证据来源及真实性有异议。证据6真实性无异议，但土地证上名字是钱文奎，原告未举证说明与钱文奎的关系。原告所说的第三片土地，被告未征收也为拆除。
原告针对被告的答辩意见辩称：邯郸市马头经济开发区政府违反了《行政强制法》、《国务院条例》和《邯郸市办法》等相关法定程序，仅仅起草了一个拆迁方案就立即进入拆迁程序，没有选定评估机构，也没有将补偿方案公布征求意见，没有制定征收决定，也未达成拆迁协议的情况下，就把其中一片宅院偷偷拆了，都严重侵犯了原告的合法权益。整个征收行为没有一个国家工作人员参与。钱学杰在拆迁协议上签字，也不能代表二原告及全家行使权利，即使签字，原告在被告违法作出征收行为后的六个月内提起了行政诉讼，法院仍然应当依法判决被告违法。
被告针对原告的辩论意见辩称：1、原告未向法庭提交其与钱文奎的关系，钱文奎去世的证明也没有，如果钱文奎在世，他应为本案原告。原告未向法庭提交证据证明其对哪片宅基地有所有权，因此原告不是适格被告，应予驳回。2、原告适用法律错误，征收的不是国有土地，是农村集体土地。3、原告说是被告偷拆不存在，举证责任不在被告，原告应举证说明现在土地上建筑物的状态。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证据1、3、4、6；对被告提交的1、2、3等相关证据，符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，钱文奎名下有三处宅基地，其中两处连在一起，并共同办理了一张宅基地使用证。另一处为独建院落，单独办理的宅基地使用证。钱文奎去世后，由其妻子和子女即本案原告李香芹、钱素英等共同继承房产，故原告具有本案的诉讼主体资格。2016年8月18日，李香芹之子钱学杰代表家人与马头镇人民政府签定了《马头经济开发区征收补偿安置协议书》两份（协议107号、协议108号），征收对象为建在一起的两处宅基地，并已经领取了相应的补偿款。另查明原告第三处院落目前闲置，一半左右老房处于坍塌状态，被告称坍塌状态是马头镇人民政府为征收进行的破坏，但未提交证据证明系马头镇人民政府拆除的。被告对此不予认可，辩称是年久失修的自然坍塌，并声明该处房产目前并不在政府的征收范围内。
本院认为，房屋拆迁过程中，拆迁人和被拆迁人之间签定的拆迁补偿安置协议，法律性质上属于民事合同范畴，应遵循《民法通则》和《合同法》的相关规定。若没有法定的可撤销和无效事由，则属于有效合同，双方应按照协议的约定履行，不得随意反悔。本案中钱学杰作为房屋的合法继承人之一，在家人知情并同意的情况下，代表家人与马头镇人民政府签定的拆迁补偿安置协议合法有效，并领取了相应的补偿款，双方不得随意反悔。被告在原告已经签定拆迁补偿安置协议的情况下对房屋进行拆除于法有据，不违反法律强制性规定，故原告的起诉理由本院依法不予采信。关于原告称第三处房屋损毁是被告强制拆除的说法，因被告对此不予认可，原告未能提交相关证据证明房屋损毁系被告所为，也没有证据证明该处房产已确定被政府征收或即将征收，故原告所述证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李香芹、钱素英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李香芹、钱素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 王金良
审 判 员 田熠中
人民陪审员 张海英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何 昊
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初360号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人杨冬民，男，1966年12月22日出生，汉族，小学毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月24日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人杨冬民犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人杨冬民到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年5月22日2时47分，被告人杨冬民驾驶无号牌三轮汽车行驶至灵宝市西闫高铁站广场东边十字路口路段处时，碾压躺卧在道路人行横道上的张某，致张某死亡。事故发生后，杨冬民驾车逃逸。经鉴定，张某系交通事故致胸腔脏器破裂死亡。经事故责任认定,杨冬民承担本次事故的主要责任。认定上述事实的证据如下：被告人杨冬民的供述和辩解；证人证言；现场勘验检查笔录、指认现场笔录及照片；法医学尸体鉴定书、DNA鉴定书；书证户籍证明、交通事故认定书、情况说明等。公诉机关认为，被告人杨冬民违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人杨冬民对指控事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2017年5月22日凌晨2时48分，被告人杨冬民无证驾驶无号牌三轮车沿灵宝市西闫高铁站广场东边的道路由南向北行驶，行至十字路口路段处时，碾压躺卧在道路人行横道上的张某，致张某死亡。事故发生后，被告人杨冬民驾车逃逸。经事故责任认定,被告人杨冬民负事故的主要责任。经法医鉴定，张某系交通事故致胸腔脏器破裂死亡。
案发后，被告人杨冬民亲属与被害人张某的亲属达成赔偿协议，被告人杨冬民赔偿被害人张某亲属损失96000元，被害人张某亲属对被告人杨冬民表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人杨冬民案发时已达到完全刑事责任年龄；
2、证人王某1、王某2、许某的证言，现场勘验检查笔录、指认笔录及照片，现场监控视频，法医学尸体鉴定书、DNA鉴定书，书证交通事故认定书、到案经过、情况说明、破案报告、接处警登记表、驾驶人信息查询登记表、认尸启事、交警队事故科证明、调解书、赔偿凭证、谅解书等，证明被告人杨冬民交通肇事后逃逸的事实及赔偿并取得谅解情况；
3、被告人杨冬民的供述，与上述证据相印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨冬民违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨冬民犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨冬民能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能够赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人杨冬民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 沛
代理审判员 李振宇
人民陪审员 王倩雯
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 韩 莹
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执503号
申请执行人林爱辉，男，1963年1月25日出生，汉族，住芗城区，
被执行人漳州市佳隆房地产有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：林智毅，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初8347号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州市佳隆房地产有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州市佳隆房地产有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州市佳隆房地产有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
�判员蔡志江
二〇一七年三月七日
书记员 李文琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初276号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王军，男，1992年2月18日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区中宁县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市中宁县。2016年11月24日因涉嫌盗窃罪,由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年12月7日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉字（2017）第211号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年3月20日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员冯彩艳出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年6月15日15时许，被告人王军至银川市兴庆区解放西街锦江之星宾馆（浙台宾馆），在应聘前台服务员学习的第一天，乘一楼大厅收银员王某1为顾客送遗留物品离开前台之机，盗走存放在前台抽屉内的营业款12600元。
公诉机关认为，被告人王军以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。为证明被告人王军犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人王军的常住人口信息等书证、辨认笔录、视听资料、被害人陈某的陈述、证人证言、被告人王军的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人王军对公诉机关指控的犯罪的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被害人陈洁系银川市兴庆区解放西街锦江之星宾馆（浙台宾馆）的经理。2016年6月15日15时许，被告人王军至该宾馆，在应聘前台服务员学习的第一天，乘一楼大厅收银员王某1为顾客送遗留物品离开前台之机，盗走存放在前台抽屉内的营业款12600元，案发后赃款挥霍。被告人王军归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人王军在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人王军的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、在逃人员上网信息表、记账单、应聘申请表、监控视频、被害人陈某的陈述及辨认笔录、证人王某1、王某2、李某的证言及辨认笔录、被告人王军的供述、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王军以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值12600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王军犯盗窃罪的罪名成立。对被告人王军应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王军归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被害人陈洁的经济损失，被告人王军应予退赔。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年2月23日止）。
二、责令被告人王军于判决书生效后十日内向被害人陈某退赔12600元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 孙锋
二〇一七年三月二十日
书记员 于莉
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3204号
原告：汝州市三源肉类食品有限公司，住所地：汝州市西关南拐街147号，统一社会信用代码：914104825948814810。
法定代表人：贾京伟，男，系该公司经理。
被告：李某某，男，1970年6月1日，汉族，住汝州市。
原告汝州市三源肉类食品有限公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告汝州市三源肉类食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市三源肉类食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一八年四月二十五日
书记员 张晓芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初3204号原告：汝州市三源肉类食品有限公司，住所地：汝州市西关南拐街147号，统一社会信用代码：914104825948814810。法定代表人：贾京伟，男，系该公司经理。被告：李某某，男，1970年6月1日，汉族，住汝州市。原告汝州市三源肉类食品有限公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告汝州市三源肉类食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市三源肉类食品有限公司撤回起诉处理。审判员  杜红侠二〇一八年四月二十五日书记员  张晓芳
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初302号
原告：肖勇，男，1973年5月10日生，汉族，住龙南县。
被告：袁朝明，男，1979年9月7日生，汉族，住龙南县。
被告：曾小华，女，1983年9月13日生，汉族，住龙南县。
原告肖勇与被告袁朝明、曾小华间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖勇到庭参加了诉讼，被告袁朝明、曾小华经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁朝明、曾小华归还借款本金7万元，并按约定支付自2011年8月18日起至还清借款止按月利率1.5%计付的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月18日，被告袁朝明因承包奥园水电安装工程需资金周转向原告肖勇借款7万元，并约定借款利率为月利率1.5%。被告袁朝明、曾小华借款后，至今未还款付息，原告为此多次向被告催取，被告却躲避拒付。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告袁朝明于2011年8月18日出具的《借条》一张，证明被告向原告借款7万元的事实。
3、被告袁朝明、曾小华的婚姻信息表，证明二被告的婚姻登记情况。
被告袁朝明、曾小华未作答辩，也未提交证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告肖勇与被告袁朝明为认识近20年的朋友，2011年4月，被告袁朝明以需缴交承包工程的保证金为由向原告肖勇借款6000元，原告以现金方式支付该笔借款6000元给被告袁朝明；2011年6月，被告袁朝明又以承包的水电工程购买变压器、电缆线等材料需资金周转为由向原告借款67000元，原告以现金方式支付该笔借款67000元给被告袁朝明。借款后，被告方未按承诺的时间向原告归还上述两笔借款。2011年8月18日，原、被告就上述两笔借款的归还事宜进行协商，原告同意放弃部分借款即由被告归还上述两笔借款共计70000元，被告袁朝明为此向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到肖勇人民币柒万元整（70000.00）今借人：袁朝明2011年8月18日”。后虽经原告多次催收，被告方至今未向原告清偿借款。
另查明，被告袁朝明与被告曾小华为夫妻关系，于2005年10月19日登记结婚。
本院认为，原告肖勇主张被告袁朝明归还借款本金7万元，有被告袁朝明出具的《借条》等证据证实，本院予以支持。关于借款利息的计付问题，因原、被告在《借条》上未就借款期限及借款利息进行约定，原告也未能提供证据证明原、被告通过其他方式就借款期限与借款利息进行了约定，根据《合同法》第二白一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告主张自2011年8月18日起按月利率1.5%计付借款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。另根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，故原告可自起诉之日（2017年3月8日）起至款项清偿之日止按年利率6%计算被告的逾期利息。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，本案借款发生于被告袁朝明与被告曾小华夫妻关系存续期间，故对原告提出本案贷款系被告袁朝明与被告曾小华的夫妻共同债务应由二被告共同承担的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告袁朝明、曾小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁朝明、曾小华于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币70000元给原告肖勇，并自2017年3月8日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3080元，由原告肖勇负担1400元，被告袁朝明、曾小华负担1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 何水长
审判员 曾 莹
审判员 ＸＸ玮
二〇一七年七月十日
书记员 黄 瑜
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0727民初302号原告：肖勇，男，1973年5月10日生，汉族，住龙南县。被告：袁朝明，男，1979年9月7日生，汉族，住龙南县。被告：曾小华，女，1983年9月13日生，汉族，住龙南县。原告肖勇与被告袁朝明、曾小华间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖勇到庭参加了诉讼，被告袁朝明、曾小华经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁朝明、曾小华归还借款本金7万元，并按约定支付自2011年8月18日起至还清借款止按月利率1.5%计付的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月18日，被告袁朝明因承包奥园水电安装工程需资金周转向原告肖勇借款7万元，并约定借款利率为月利率1.5%。被告袁朝明、曾小华借款后，至今未还款付息，原告为此多次向被告催取，被告却躲避拒付。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告袁朝明于2011年8月18日出具的《借条》一张，证明被告向原告借款7万元的事实。3、被告袁朝明、曾小华的婚姻信息表，证明二被告的婚姻登记情况。被告袁朝明、曾小华未作答辩，也未提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告肖勇与被告袁朝明为认识近20年的朋友，2011年4月，被告袁朝明以需缴交承包工程的保证金为由向原告肖勇借款6000元，原告以现金方式支付该笔借款6000元给被告袁朝明；2011年6月，被告袁朝明又以承包的水电工程购买变压器、电缆线等材料需资金周转为由向原告借款67000元，原告以现金方式支付该笔借款67000元给被告袁朝明。借款后，被告方未按承诺的时间向原告归还上述两笔借款。2011年8月18日，原、被告就上述两笔借款的归还事宜进行协商，原告同意放弃部分借款即由被告归还上述两笔借款共计70000元，被告袁朝明为此向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到肖勇人民币柒万元整（70000.00）今借人：袁朝明2011年8月18日”。后虽经原告多次催收，被告方至今未向原告清偿借款。另查明，被告袁朝明与被告曾小华为夫妻关系，于2005年10月19日登记结婚。本院认为，原告肖勇主张被告袁朝明归还借款本金7万元，有被告袁朝明出具的《借条》等证据证实，本院予以支持。关于借款利息的计付问题，因原、被告在《借条》上未就借款期限及借款利息进行约定，原告也未能提供证据证明原、被告通过其他方式就借款期限与借款利息进行了约定，根据《合同法》第二白一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告主张自2011年8月18日起按月利率1.5%计付借款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。另根据《最高人民法院》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，故原告可自起诉之日（2017年3月8日）起至款项清偿之日止按年利率6%计算被告的逾期利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，本案借款发生于被告袁朝明与被告曾小华夫妻关系存续期间，故对原告提出本案贷款系被告袁朝明与被告曾小华的夫妻共同债务应由二被告共同承担的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告袁朝明、曾小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁朝明、曾小华于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币70000元给原告肖勇，并自2017年3月8日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息给原告，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费3080元，由原告肖勇负担1400元，被告袁朝明、曾小华负担1680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  何水长审判员  曾 莹审判员  ＸＸ玮二〇一七年七月十日书记员  黄 瑜
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第74号
申请人：张翠，女。
被申请人：李文广，男。
申请人张翠因与被申请人李文广民间借贷纠纷，于2014年4月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的座落在宿州市经济技术开发区金海大道南方国际花园A区0202室房产一套予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人李文广所有的座落在宿州市经济技术开发区金海大道南方国际花园A区0202室（房地权证宿字第××号）房产一套予以查封。
二、对担保单位安徽达人经贸有限责任公司所有的皖L805**号桑塔纳牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民保字第74号申请人：张翠，女，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：李文广，男，汉族，住宿州市经济技术开发区。申请人张翠因与被申请人李文广民间借贷纠纷，于2014年4月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的座落在宿州市经济技术开发区金海大道南方国际花园A区0202室房产一套予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人李文广所有的座落在宿州市经济技术开发区金海大道南方国际花园A区0202室（房地权证宿字第号）房产一套予以查封。二、对担保单位安徽达人经贸有限责任公司所有的皖L号桑塔纳牌小型轿车一辆予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恒民二〇一四年四月二十八日书记员  孙理侠
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第372号
原告刘蕊，女，1973年10月21日出生，汉族。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司），住所地：南皮县西环路。
法定代表人闫冲，经理。
原告刘蕊与被告盛德公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，原被告签订房屋买卖合同，由原告购买孟村县盛德经典小区某幢某单元某室商品房一套，原告支付了部分房款。但被告未依法向房地产管理部门、土地地管理部门办理备案登记手续，致使原告无法取得该处房产的物权，给原告造成巨大损失。请求法院依法判决被告继续履行合同，交付楼房，并按合同约定给付违约金7266.89元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：原被告签订商品房买卖合同一份、交款发票一份、房屋契税票一份。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年3月18日，原被告签订房屋买卖合同一份，合同主要约定：由原告购买被告开发建设盛德经典住宅小区某幢某单元某号商品房；房屋建筑面积113.65平方米，每平方米2920元，总金额331858元，签订合同当日付清首付款201858元，剩余房款130000元办理银行贷款；出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格符合合同约定的商品房交付买受人；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理：（1）、逾期不超过90日，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。（2）、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。原告交清首付款201858元。
本院认为，原被告双方房屋买卖合同有双方签字及盖章，双方均没有异议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效，双方均应按诚实信用原则积极履行合同义务。原告履行交款义务后，被告未按合同约定交付房屋，构成违约，原告要求被告继续履行房屋买卖合同，交付房屋并按合同约定承担违约金的诉讼请求，应予支持。综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日向原告履行交付验收合格的商品房的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告刘蕊之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司自本判决生效之日起120日内将验收合格的盛德经典住宅小区某幢某单元某号房交付给原告刘蕊。
三、自2013年11月1日起至实际交房之日止，被告沧州盛德房地产开发有限公司按原告已交付房款数额201858元按日万分之一支付违约金。
案件受理费198元，保全费1650元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏国林
人民陪审员 毕翠云
人民陪审员 张立静
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 晔
-3-
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0622刑初96号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人冯某文，男，1985年1月24�出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县。2017年12月25日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局取保候审，2018年4月10日被肇源县人民检察院取保候审，2018年4月17日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人冯某文犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人冯某文到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
肇源县人民检察院指控：2017年12月25日19时许，被告人冯某文驾驶长安小型轿车（车号牌为黑Ｅ×××××）行驶至肇源县古龙镇通乡路时被公安机关当场抓获。后经大庆市公安局刑事技术支队检测，冯某文血样中乙醇含量为120.7mg/100ml。
针对上述事实，公诉机关当庭出示书�、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人冯某文醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人冯某文对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年12月25日19时许，被告人冯某文驾驶车号牌为黑Ｅ×××××长安小型轿车行驶至肇源县古龙镇通乡路时被公安机关当场抓获。后经大庆市公安局刑事技术支队检测，冯某文血样中乙醇含量为120.7mg/100ml。
上述事实，被告人冯某文在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发、破案经过、扣押物品清单、发还物品文件清单、无前科劣迹证明、驾驶证复印件、情况说明、指认照片、酒精含量检测单、吸毒现场检测报告、驾驶人、机动车信息查询结果、户籍证明；证人�某、陈某、王某的证言；被告人冯某文的供述及辩解;鉴定意见；讯问光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某文醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯敬文认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 陶 勇
人民陪审员 孔文秀
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 许智辉
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第00002号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市。
代表人：孟冰。
被执行人：闫佰强，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人闫佰强金融借款合同纠纷执行一案，本院于2009年8月14日作出（2009）船民二初字第103号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告闫佰强于2008年3月17日签订的个人额度借款合同；二、被告闫佰强欠原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金48，062.60元，利息3，071.77元，本息合计51，134.37元（利息计算至2009年3月16日，此后至本判决生效之日止的利息按双方约定及中国人民银行相关规定计算）于本判决生效之日起十日内付清；三、被告闫佰强逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以坐落于吉林市昌邑区运河里铁路西山小区4号楼（幢号04）1单元3层7号，建筑面积为61.34平方米的房屋，折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。被告闫佰强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1，298.00元，（其中案件受理费1，078.00元、公告费120.00元、送达费100.00元）由被告闫佰强负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2010年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付借款支付利息并负担案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2010年10月20日裁定本案本次终结执行。2014年1月13日，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行向本院申请恢复执行，本案在恢复执行期间，被执行人闫佰强自动履行了还款义务，申请执行人收到全部执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）船民二初字第103号民事判决的执行。
申请执行费500元由被执行人闫佰强负担（已交纳）。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 张宴君
审判员 张 勇
二〇一四年一月二十三日
书记员 赵 越
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01733号
原告傅某某，男，1977年3月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告曾某，女，1984年4月17日出生，汉族，原住重庆市合川区，现下落不明。
原告傅某某与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小丽担任审判长，与审判员吴可、人民陪审员蒋雪梅组成合议庭，适用普通程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告傅某某到庭参加诉讼，被告曾某经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，原、被告于2011年初经人介绍认识恋爱，恋爱期间通过电话、短信联系，仅见了三次面。2011年12月双方自愿登记结婚后，在一起共同生活中，被告个性太强、争强好胜，脾气爆燥。2012年4月，因生活琐事发生争吵后，被告以外出务工为由，从此有家不回，不与原告联系，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决离婚。
被告曾某未提供答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2011年初经人介绍认识恋爱，恋爱期间因双方各在一地，遂通过电话、短信联系。2011年12月双方自愿登记结婚，婚后双方一同到湖北生活。2012年4月，双方因生活琐事发生争吵后，被告离开原告下落不明，与原告互不联系，分居生活至今。2014年2月，原告起诉来院，诉请如前。审理中经本院调解和好未果。
还查明，原、被告婚后未生育小孩，也无婚后共同财产及债权债务。
上述事实，有原告陈述，原、被告的结婚证，常住人口登记卡等证据证实，证据均经庭审质证，足以佐证。
本院认为，原、被告婚前恋爱时间短，相互了解不够，婚姻基础不牢。婚后双方在一起共同生活不到半年，被告就因纠纷而离家外出，现被告下落不明已满两年，且经本院调解和好无果，故原告要求离婚，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告傅某某与被告曾某离婚。
案件受理费240元，由原告傅某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 王小丽
审 判 员 吴 可
人民陪审员 蒋雪梅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈 雷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10489号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：逸柏酒店集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴跃春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张芳芳。
委托诉讼代理人：卜音英，上海中沃律师事务所律师。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告逸柏酒店集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告汉华易美(天津)图像技术有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一七年九月八日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初52号
原告马玉山，男，1970年1月1日出生，汉族，现住怀来县。
原告白建云，男，1973年7月5日出生，汉族，现住张北县。
委托代理人唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
被告刘洪兵，男，1973年4月1日出生，汉族，现住怀来县。
被告北京建工一建工程建设有限公司，住所地，北京市西城区右安门内大街75号。
法定代表人李正，董事长。
委托代理人王胜，男，1988年4月18日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人李维中，男，1992年10月9日出生，汉族，系该公司职员。
第三人侯亚平，男，1976年7月28日出生，汉族，现住北京市西城区。
原告马玉山、白建云与被告刘洪兵、北京建工一建工程建设有限公司、第三人侯亚平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉山、白建云的委托代理人唐全洲，被告刘洪兵，被告北京建工一建工程建设有限公司的委托代理人王胜、李维中到庭参加了诉讼，第三人侯亚平经本院合法传唤，在法定期限内未到庭应诉，亦未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马玉山、白建云诉称，被告北京建工一建工程建设有限公司承包怀来官厅公共艺术小镇施工项目，成立了项目部，项目部负责人为侯亚平。被告刘洪兵找来原告承包项目部内部粗装修工程，2014年9月30日，被告方项目部在未与原告协商的情况下，单方终止合同，通知原告方撤离施工现场，并于2015年4月18日给原告方作出了工程款结算，款项金额共计391800元。结算欠条约定工程款分两次还清，第一次为2015年4月30日前给付20万，第二次为2015年5月30日付清剩余款项191800元。如若没有按时结清，由项目部直接支付。现尚欠原告工程款241800元，经多次催要未果，现为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令二被告连带支付拖欠原告的工程款241800元及违约损失（损失自2015年5月30日起按银行计收逾期贷款利息标准计算至判决生效之日）。
原告为证实其主张，向法庭提供欠条一份，证明被告刘洪兵给原告已进行了结算，金额为391800元。确定了还款的时间，在确定的还款期未还清应由项目部直接支付劳务费，该条件已成立并生效。
被告刘洪兵辩称，当时是做了结算，但是后期还有活儿原告未处理，对数额有争议。
被告刘洪兵为证实其主张，向法庭提供工资条十一份，证明被告为二原告垫付工人工资的事实。
被告北京建工一建工程建设有限公司辩称，我公司与原告无合同关系，不应承担赔偿责任。欠条上没有公司盖章，没有效力。原告去我公司堵门，公司人员才会在欠条上签字的。我公司与刘洪兵未结算完成，需等待分包工程全部完成才能结算。
被告未向法庭提供证据。
第三人侯亚平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告北京建工一建工程建设有限公司承包怀来官厅公共艺术小镇施工项目，第三人侯亚平为该项目的负责人，被告刘洪兵分包了该项目主体的墙面抹灰、地面垫层、外墙抹灰等工程，被告刘洪兵雇佣原告马玉山、白建云进行施工，2014年9月30日，二原告撤出施工现场。2015年4月18日，被告刘洪兵为二原告出具欠条一份，欠条主要内容为：刘洪兵欠二原告劳务费391800元，4月30日付清200000元，5月30日付清191800元。被告北京建工一建工程建设有限公司怀来官厅公共艺术小镇项目部负责人侯亚平在欠条上签字并载明：刘洪兵结算与项目部无关，刘洪兵劳务费欠款由项目部在结算的工程款中扣除。如刘洪兵未能按时支付以上欠款，由项目部直接支付劳务费。被告北京建工一建工程建设有限公司办公室负责人尚佳琪在欠条上签字并载明：同意以上解决方案。被告刘洪兵已支付二原告劳务费150000元。被告刘洪兵与被告北京建工一建工程建设有限公司就工程款至今未结算。二原告诉至本院，要求判令二被告连带支付拖欠原告的工程款241800元及违约损失（损失自2015年5月30日起按银行计收逾期贷款利息标准计算至判决生效之日）。
本院认为，原告马玉山、白建云为被告刘洪兵提供了劳务且刘洪兵为二原告出具了欠条，刘洪兵应当按约定支付劳务费，故二原告要求被告刘洪兵支付剩余劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘洪兵称替二原告支付给工人劳务费，要求扣减劳务费及二原告未完成约定的工程量，因未提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告北京建工一建工程建设有限公司作为承包方将工程分包给刘洪兵，其项目部负责人侯亚平亦在刘洪兵为二原告出具的欠条中表示可以直接支付劳务费，且被告北京建工一建工程建设有限公司与被告刘洪兵就工程款至今并未结算，故被告北京建工一建工程建设有限公司应在欠付被告刘洪兵工程款的范围内对刘洪兵所欠二原告的劳务费承担连带责任。原告要求被告支付所欠劳务费的利息，但原告没有提供任何证据证明原、被告双方对所欠劳务费利息有过约定，故原告要求支付利息的请求没有依据，本院不予支持。被告刘洪兵提供的为二原告垫付工人工资的凭证，二原告对该笔款项予以认可，但此款已经从拖欠的劳务费中予以扣除，被告刘洪兵亦未提供新的证据予以证实，故对被告刘洪兵的该项意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘洪兵应于本判决发生法律效力之日起十五日内，给付原告马玉山、白建云劳务费241800元，被告北京建工一建工程建设有限公司在欠付被告刘洪兵工程款的范围内对刘洪兵所欠二原告的劳务费承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463元，由被告刘洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闻 达
二〇一七年三月九日
书记员 田建军
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第511号
申请执行人莫汉忠，男，住河池市。
被执行人韦林红，女，住河池市。
申请执行人莫汉忠与被执行人韦林红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）金民初字第26号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案，立案号为（2014）金执字第511号。截至申请恢复执行立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人借款本金310000元及逾期利息，承担案件受理费（含保全费）5670元，执行费4635元。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年9月22日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人韦林红偿还申请执行人莫汉忠借款本金200000元（当日给付80000元，2015年春节前给付60000元，2015年3月底前给付60000元）；二、申请执行人莫汉忠放弃借款本金110000元及逾期利息；三、如被执行人韦林红未能按上述执行和解协议第一、二项履行即恢复原调解书的执行；四、案件受理费（含保全费）5670元，执行费4635元由韦林红承担。
本院认为，双方当事人既已自愿达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第511号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班晨瑞
审判员 韦汉吉
审判员 谭 津
二〇一四年九月二十三日
书记员 何芳华
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6485号
原告：孙吉兰。
原告：陈有才。
原告：陈有珍。
原告：陈有芳。
四原告共同委托诉讼代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。
被告：陈宝兴
委托诉讼代理人：蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
原告孙吉兰、陈有才、陈有珍、陈有芳与被告陈宝兴生命权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，四原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙吉兰、陈有才、陈有珍、陈有芳撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由四原告负担。
审判员 刘 玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 于金霞
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3311号
原告：王家碧，男，1972年12月6日出生，汉族，住云南省昭通市。
被告：成都仕伯劳务有限责任公司。
法定代表人：陈星羽，该公司经理。
被告：陈海波，男，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告王家碧与成都仕伯劳务有限责任公司、陈海波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王家碧于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家碧申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王家碧撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王家碧负担。
审判员 解光伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 都 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执54号
申请执行人:王润和，男，1963年3月5日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
法定代表人：霍庆华，系该公司董事长。
本院在执行王润和与宁夏庆华煤化集团有限公司劳动争议一案中，被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司履行21000元，申请执行人王润和同意待被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司经营情况好转后再向其支付下剩标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结吴劳人仲字（2016）第92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年六月二十九日
书记员 计生宝
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执54号申请执行人:王润和，男，1963年3月5日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。法定代表人：霍庆华，系该公司董事长。本院在执行王润和与宁夏庆华煤化集团有限公司劳动争议一案中，被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司履行21000元，申请执行人王润和同意待被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司经营情况好转后再向其支付下剩标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结吴劳人仲字（2016）第92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年六月二十九日书记员  计生宝
黑龙江省饶河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0524刑初43号
公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。
被告人张占永，男，1962年9月28日出生，汉族，初中文化，职业个体司机，户籍所在地黑龙江省双鸭山市XXX，住双鸭山市XXX。2017年5月24日因涉嫌犯交通肇事罪，被饶河县公安局刑事拘留，同年6月7日，经饶河县人民检察院批准逮捕。同日由饶河县公安局执行，现羁押于饶河县看守所。
饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人张占永犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人路某、刘某某、刘某某(1)、刘某某(2)、张某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张占永在交通事故中承担主要责任造成的经济损失、附带民事被告樊某某在交通肇事中承担次要责任造成的经济损失及附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司，在强险限额内承担的赔偿责任；附带民事原告邢某某诉讼要求被告人张占永赔偿其交通肇事致其轻伤承担主要责任的经济损失及中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司，在强险限额内承担赔偿责任；附带民事被告樊某某称其在此次事故中受重伤，要求被告人张占永赔偿因其主要责任造成的经济损失及要求被告中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司，在强险限额内承担其伤残的赔偿责任。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员刘思霞出庭支持公诉，附带民事原告人路某、刘璐璐、刘某某(1)、刘某某(2)、张某某及其诉讼代理人卞雪芹，附带民事原告人邢某某、附带民事被告樊某某及其代理人张艳秋、中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日21时30分许,被告人张占永酒后驾驶牌号为黑(16)04991农用运输车，沿振兴路由南向北行驶至振兴路与新阳派出所门前，遇樊某某驾驶牌号为黑A071**小型轿车（车内乘坐邢某某、刘某某(3)）沿浩天影院北侧道路由东向西行驶，两车在路口相撞发生道路交通事故，事故导致刘某某(3)受伤，经抢救无效死亡。樊某某、邢某某受伤住院。案发后张占永打电话委托他人报警，并在现场等候处理。经法医鉴定，被害人刘某某(3)系交通事故致呼吸、循环衰竭死亡；樊某某损伤程度属重伤二级，伤残等级为捌级伤残，医疗终结时间为伤后四个月；邢某某损伤程度属轻伤二级，医疗终结时间为伤后五周。经饶河县交通警察大队认定，被告人张占永负该起事故的主要责任，樊某某负次要责任。经检验，被告人张占永血液中乙醇含量为24.44mg/100ml。
另查明，被告人张占永驾驶的车辆，于2017年4月25日，在中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司，办理了机动车交通事故责任强制险，保险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2千元，保险期间自2017年5月28日0时起至2018年5月27日24时止。
民事赔偿事宜，经本院主持调解，各附带民事原告人已与被告人张占永、附带民事被告樊某某、中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司达成了赔偿协议，并取得各被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有饶河县公安交通警察大队受案登记表、到案经过，被害人樊某某、邢某某，证人刘某某(4)、金某某的证言，饶河县公安交通警察大队事故现场勘验笔录、现场图、刑事技术照片、道路交通事故认定书、饶河县公安司法鉴定中心（黑饶）公（刑技）鉴（法病）字[2017]015号法医学尸体检验鉴定书、饶河县公安司法鉴定中心（饶）公（刑技）鉴（伤检）字[2017]054号、056号法医学人体损伤程度鉴定书、黑龙江省博大司法鉴定中心博大法鉴中心（2017）交通鉴字第BD1701040-1号、第BD1701040-2号、第BD1701040-3号、第BD1701040-4号交通事故车辆安全性能检验鉴定、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、机动车信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、调解笔录、被害人刘某某(3)户籍证明，被害人樊某某户籍证明、被告人户籍证明，被告人供述等证实，足以定案。
本院认为，被告人张占永违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤的后果，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张占永案发后主动委托他人报警，并在现场等候处理，属自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了各被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张占永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 武
人民陪审员 时常人
人民陪审员 刘晓咏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵贵彬
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终829号
上诉人（原审被告）孟菊萍，女，1974年5月24日生，汉族，住贵州省盘县，
被上诉人（原审原告）唐福信，女，1988年5月30日生，汉族，住贵州省盘县，
特别授权委托代理人李贤能（系唐福信丈夫），男，1984年11月11日生，汉族，住贵州省盘县，
原审被告杨昌田，男，1980年12月26日生，汉族，住贵州省盘县，
上诉人孟菊萍因与被上诉人唐福信及原审被告杨昌田健康权纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）黔0222民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初282号民事判决；
二、发回贵州省盘县人民法院重审。
二审案件受理费124元，退还上诉人孟菊萍。
审 判 长 罗 敏
代理审判员 张德权
代理审判员 徐 芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴利娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6778号
罪犯肖才荣，男，汉族，1977年12月22日出生于云南省巧家县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通地区中级人民法院于二〇〇一年五月十二日作出（2001）昭中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人肖才荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币3000元。宣判后，附带民事诉讼原告人朱元秀等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年十二月六日作出（2001）云高刑终字第1658号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2002年4月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯肖才荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯肖才荣，现刑罚执行已达十二年九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2013年10月25日减刑后的刑期至2015年3月2日止。罪犯肖才荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖才荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖才荣减去剩余刑期，剥夺政治权利的期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鸿 波
审判员 李莉萍审判员刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0090号
原告中国工商银行股份有限公司滨海支行。住所地在滨海县东坎镇阜东南路*号。
负责人倪浩，该支行行长。
委托代理人吕家庭、江思贤，该行员工。代理权限：特别授权。
被告王某，男，45岁。
被告辛某，女，49岁。
被告王某，男，56岁。
原告中国工商银行股份有限公司滨海支行（以下简称滨海工商银行）与被告王某、辛某、王某信用卡纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告滨海工商银行的委托代理人吕家庭、江思贤到庭参加诉讼，被告王某、辛某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海工商银行诉称，被告王某、辛某因申请牡丹卡汽车分期付款业务，于2010年1月29日在原告处开立了牡丹贷记卡帐户，卡号37×××42，初始授信额度10000元，2010年2月11日调整授信额度至95000元。当日，该卡在汽车销售公司刷卡消费90000元，2010年2月23日，上述消费在原告处办理了分期付款手续，约定还款36期。2010年2月23日至2012年2月25日，该卡正常还款，2012年3月26日分期违约，截止2013年8月1日，累计透支本金40166.99元，产生相关息费20900.97元，合计金额61067.96元。被告王某提供了连带责任担保，但在王某、辛某没有履行偿还义务的情况下也没有履行担保人的义务。现起诉要求王某、辛某偿还透支信用卡本金40166.99元及相关息费20900元，并按合约承担应付息费，王某承担连带责任。
原告滨海工商银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、王某提交的办理牡丹卡业务的申请书；
2、滨海工商银行对王某的调查报告；
3、王某在滨海工商银行申请购车调额表；
4、王某和滨海工商银行签订的分期付款合同一份；
5、王某夫妻签订的分期还款承诺书；
6、王某为王某的该份分期付款合同提供的担保合同；
7、王某夫妻的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、房产证明复印件、工作收入证明复印件、车辆行驶证复件及购车发票、车辆登记手记；
8、王某和汽车销售公司签订的购车合同及首付款证明；
9、担保人王某的身份证明；
10、王某信用卡交易明细，证明王某申请购车贷款90000元，尚欠40166.99元及相关息费20900.97元。
被告王某、辛某、王某未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年1月20日，被告王某因申请牡丹卡汽车分期付款业务，和原告签订了牡丹卡购车分期付款合同，在原告处开立了牡丹贷记卡帐户，卡号37×××42，初始授信额度10000元，2010年2月11日调整授信额度至95000元。被告辛某以被告王某的配偶身份作出承诺：对因该分期付款购车业务产生的债务承担偿还责任。王某及王某和原告滨海工商银行签订了银行卡透支保证担保合同，约定王某为王某向原告滨海工商银行提供连带责任保证。2010年1月，被告王某和盐城市佳运汽车销售有限公司签订购车合同，购买荣威550轿车一辆，车价149800元，2010年2月11日，该卡在汽车销售公司刷卡消费90000元，2010年2月23日，上述消费在原告处办理了分期付款手续，约定还款36期，并依《牡丹信用卡领用合约》对应付息费作了约定，每日支付透支款万分之五的利息，逾期还按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2010年2月23日至2012年2月25日，该卡正常还款，2012年3月26日违约，截止2013年8月1日，累计透支本金40166.99元，相关息费20900.97元，合计金额61067.96元。对于透支本金40166.99元，相关息费20900.97元，合计金额61067.96元，王某及共同还款人辛某没有履行偿还责任，被告王某作为担保人亦没有履行偿还责任。
本院认为，债务应当清偿。被告王某、辛某作为共同还款人未能按时归还原告滨海工商银行因申请牡丹卡汽车分期付款业务透支本金40166.99元，相关息费20900.97元，合计金额61067.96元贷款，应负全部责任，对原告要求被告王某、辛某偿透支本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某作为连带责任的保证人，依法应当承担保证责任。被告王某、辛某、王某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、辛某于本判决生效之日起十日内归还原告滨海工商银行透支本金人民币40166.99元及相关息费20900.97元，合计金额61067.96元；并承担从2013年8月2日起至本判决指定的履行期间内实际给付之日止，按照《牡丹信用卡领用合约》应付的息费；
二、被告王某对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1327元，由被告王某、辛某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 刘 寒
代理审理员黄丽君
人民陪审员 于 杰
二〇一四年七月十日
书 记 员 邵善宁
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0090号
原告中国工商银行股份有限公司滨海支行。住所地在滨海县东坎镇阜东南路*号。
负责人倪浩，该支行行长。
委托代理人吕家庭、江思贤，该行员工。代理权限：特别授权。
被告王维余，男，45岁。
被告辛素珍，女，49岁。
被告王为涵，男，56岁。
原告中国工商银行股份有限公司滨海支行（以下简称滨海工商银行）与被告王维余、辛素珍、王为涵信用卡纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告滨海工商银行的委托代理人吕家庭、江思贤到庭参加诉讼，被告王维余、辛素珍、王为涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海工商银行诉称，被告王维余、辛素珍因申请牡丹卡汽车分期付款业务，于2010年1月29日在原告处开立了牡丹贷记卡帐户，卡号37×××42，初始授信额度10000元，2010年2月11日调整授信额度至95000元。当日，该卡在汽车销售公司刷卡消费90000元，2010年2月23日，上述消费在原告处办理了分期付款手续，约定还款36期。2010年2月23日至2012年2月25日，该卡正常还款，2012年3月26日分期违约，截止2013年8月1日，累计透支本金40166.99元，产生相关息费20900.97元，合计金额61067.96元。被告王为涵提供了连带责任担保，但在王维余、辛素珍没有履行偿还义务的情况下也没有履行担保人的义务。现起诉要求王维余、辛素珍偿还透支信用卡本金40166.99元及相关息费20900元，并按合约承担应付息费，王为涵承担连带责任。
原告滨海工商银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、王维余提交的办理牡丹卡业务的申请书；
2、滨海工商银行对王维余的调查报告；
3、王维余在滨海工商银行申请购车调额表；
4、王维余和滨海工商银行签订的分期付款合同一份；
5、王维余夫妻签订的分期还款承诺书；
6、王为涵为王维余的该份分期付款合同提供的担保合同；
7、王维余夫妻的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、房产证明复印件、工作收入证明复印件、车辆行驶证复件及购车发票、车辆登记手记；
8、王维余和汽车销售公司签订的购车合同及首付款证明；
9、担保人王为涵的身份证明；
10、王维余信用卡交易明细，证明王维余申请购车贷款90000元，尚欠40166.99元及相关息费20900.97元。
被告王维余、辛素珍、王为涵未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年1月20日，被告王维余因申请牡丹卡汽车分期付款业务，和原告签订了牡丹卡购车分期付款合同，在原告处开立了牡丹贷记卡帐户，卡号37×××42，初始授信额度10000元，2010年2月11日调整授信额度至95000元。被告辛素珍以被告王维余的配偶身份作出承诺：对因该分期付款购车业务产生的债务承担偿还责任。王为涵及王维余和原告滨海工商银行签订了银行卡透支保证担保合同，约定王为涵为王维余向原告滨海工商银行提供连带责任保证。2010年1月，被告王维余和盐城市佳运汽车销售有限公司签订购车合同，购买荣威550轿车一辆，车价149800元，2010年2月11日，该卡在汽车销售公司刷卡消费90000元，2010年2月23日，上述消费在原告处办理了分期付款手续，约定还款36期，并依《牡丹信用卡领用合约》对应付息费作了约定，每日支付透支款万分之五的利息，逾期还按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2010年2月23日至2012年2月25日，该卡正常还款，2012年3月26日违约，截止2013年8月1日，累计透支本金40166.99元，相关息费20900.97元，合计金额61067.96元。对于透支本金40166.99元，相关息费20900.97元，合计金额61067.96元，王维余及共同还款人辛素珍没有履行偿还责任，被告王为涵作为担保人亦没有履行偿还责任。
本院认为，债务应当清偿。被告王维余、辛素珍作为共同还款人未能按时归还原告滨海工商银行因申请牡丹卡汽车分期付款业务透支本金40166.99元，相关息费20900.97元，合计金额61067.96元贷款，应负全部责任，对原告要求被告王维余、辛素珍偿透支本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王为涵作为连带责任的保证人，依法应当承担保证责任。被告王维余、辛素珍、王为涵经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维余、辛素珍于本判决生效之日起十日内归还原告滨海工商银行透支本金人民币40166.99元及相关息费20900.97元，合计金额61067.96元；并承担从2013年8月2日起至本判决指定的履行期间内实际给付之日止，按照《牡丹信用卡领用合约》应付的息费；
二、被告王为涵对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1327元，由被告王维余、辛素珍、王为涵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 刘 寒
代理审理员黄丽君
人民陪审员 于 杰
二〇一四年七月十日
书 记 员 邵善宁
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初435号
原告：张云，女，1961年12月16日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：丁志刚，男，1970年5月13日出生，住汝南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水东路51号楷林商务中心北区*单元*层。统一社会信用代码：91410000744059881K(1-1)。
负责人：郭强，总经理。
委托诉讼代理人：桂朝阳，该公司员工。
原告张云与被告丁志刚、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2018年1月31日提出撤诉。经审查，原告申请系其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张云撤回起诉。
本案受理费用50元，减半收取25元，由原告张云负担。
审判员 王国辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 乔华丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初349号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人罗新怡（曾用名罗阿良），男，1991年10月23日出生于广西壮族自治区田阳县，苗族，小学文化，农民，住广西田阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月6日被百色市公安局右江分局取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人罗新怡犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员代某出庭支持公诉。被告人罗新怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2017年2月8日8时45分许，被告人罗新怡驾驶桂Ｌ×××××小轿车从右江区城东路方向往城北一路方向行驶，车辆行至城东路与城北一路交叉路口（毛巾厂）路段时，适有被害人罗某驾驶无牌电动车从城东路毛巾厂宿舍区穿越机动车道往城东路方向行驶，因被告人罗新怡驾车行驶超过限速标志标明的最高时速并在交叉路口超车，罗某驾驶电动车横过机动车道时未下车推行从人行横道通过，导致两车发生碰撞，造成被害人罗某受伤，经抢救无效死亡。经百色市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人罗新怡承担事故的主要责任。
针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示受案登记表，立案决定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，接警证明，证人证言，被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人罗新怡违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人罗新怡对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年2月8日8时45分许，被告人罗新怡驾驶牌号为桂Ｌ×××××小轿车从百色市右江区城东路方向往城北一路方向行驶，车辆行至城东路与城北一路交叉路口（毛巾厂）路段时，适有被害人罗某驾驶无牌电动车从城东路毛巾厂宿舍区穿越机动车道往城东路方向行驶，因被告人罗新怡驾车行驶超过限速标志标明的最高时速并在交叉路口超车，罗某驾驶电动车横过机动车道时未下车推行从人行横道通过，导致两车发生碰撞，造成被害人罗某受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。经百色市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人罗新怡承担事故的主要责任，被害人罗某负事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人罗新怡打电话报警，在交警到达现场后配合调查。2017年2月23日，被告人罗新怡知悉被害人去世后主动到百色市公安局交通警察支队直属一大队投案并如实供述其犯罪事实。
又查明，案发后，被告人罗新怡赔偿死者家属人民币2000元。2017年4月20日，本院受理被害人罗某家属起诉被告人及保险公司交通事故责任纠纷一案，因被告人作为桂Ｌ×××××车辆所有人在保险公司投保交强险和50万元限额不计免赔商业三者险，故本院作出由保险公司赔偿被害人家属事故损失199086.3元，被害人家属已全额得到理赔。
上述事实，被告人罗新怡在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；公安交通管理行政强制措施凭证；扣押物品清单；被告人身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件；酒安吹气测试单；汽车综合性能检测报告；安徽中衡司法鉴定中心司法皖中衡司鉴【2017】痕迹鉴字第703号鉴定意见书及鉴定意见告知书；疾病证明书、入院记录；百色市公安局右江分局刑事科学技术室百公右（刑）鉴（法）字〔2017〕9007号尸体检验报告书、照片及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；到案经过；（2017）桂1002民初1194号民事判决书、百色市右江区人民法院执行款转付通知单、领款收据、收据；中国平安财产保险股份有限公司赔款通知书；证人黄某的证言；被告人罗新怡的供述及户籍证明等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗新怡驾驶机动车辆违反交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗新怡所犯罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人罗新怡打电话报警在现场等候配合交警调查，如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。又由于被告人投保，通过保险公司理赔，现被害人家属的经济损失已经全部得到赔偿。综上，对被告人罗新怡适用缓刑，对所居住村屯没有重大不良影响，本院依法对被告人罗新怡从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗新怡犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 郑敏
二〇一七年十一月七日
法官助理 卢芯
书 记 员 黄博
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1862号
申请执行人：德阳市吉昌物业管理有限公司
被执行人：吴雪梅
本院在执行德阳市吉昌物业管理有限公司与吴雪梅物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行（2016）川0603民初1533号民事判决书确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七号第六项规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初1533号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年八月四日
书记员 覃 勇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初71号
原告：牛志刚，男，汉族，1967年6月12日生，住安阳市北关区县。
被告：吴多钢，男，1967年3月3日生，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李冬，河南鼎维律师事务所律师。
原告牛志刚诉被告吴多钢保证合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员张静适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告牛志刚、被告吴多钢的委托诉讼代理人李冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛志刚向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款130万元，并按银行贷款利率支付从2016年6月30日起至还清借款之日止利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月，被告向原告提出借款130万元，原告于2010年3月13日和2010年3月21日分两次向被告指定的账户转账100万元，并支付现金30万元，共计130万元。约定借款到期后，原告多次向被告提出还款，被告以种种理由推脱，直至2016年6月30日仍未还款，被告向原告重新出具了借条。现原告要求被告偿还借款及利息。
被告吴多钢辩称，2010年之前，原告经常提出让被告在生意上给予其帮助，并承诺盈利后支付一定比例的红利，当时被告并未当回事。被告在原告的生意上给予了倾力相助，并使其收获颇丰。2010年初，原告提出给被告红利，虽然被告多次推脱，原告还是于2010年3月13日和2010年3月21日分两次向被告账户转账100万元。原告和吴海挺有无借款协议，被告并不知情。2016年6月30日，原告和吴海挺到被告单位，说吴海挺要借原告130万元，让被告作担保人。被告与原告四十多年的同学，和吴海挺也近三十年的交往，迫于无奈，被告以担保人身份签字，其双方约定第二天向吴海挺转款。事后，这130万元借款并未实际发生，因此被告作为担保人不承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原告与吴海挺到被告单位，要求被告为吴海挺向原告借款130万元作担保。当日，吴海挺为原告出具借据，被告作为担保人在该借据上签字，上述借款系原2010年借款更换的借据。2016年12月21日被告通过法院接到原告向其主张偿还借款的通知。现吴海挺因涉嫌犯罪被羁押在安阳市看守所，原告要求被告作为担保人偿还借款。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭条、聊天记录、通话录音以及当事人陈述等证据，予以证实。以上证据经本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认为，吴海挺向原告借款并为其出具借据，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告自愿在借据上签字为该借款提供担保的民事行为不违反法律法规的禁止性规定，本院予以保护。因该借款未约定还款期限，原告可随时向借款人主张权利。被告作为保证人在借款人未偿还借款时应当承担保证责任。因原、被告对保证方式未约定，按照法律规定被告应按连带责任保证承担保证责任。因本案主债务人没有履行债务，原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故原告要求被告偿还借款130万元及利息的诉求，本院予以支持。因该借款未约定利息，故原告主张被告支付的利息应按中国人民银行同期贷款利率，从其向法院主张权利时即2017年1月13日开始计算。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，被告应当偿还原告借款本金130万元及利息（从2017年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务人清偿债务完毕之日止）。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴多钢于本判决生效后十日内偿还原告牛志刚借款本金130万元及利息（从2017年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务人清偿债务完毕之日止）；
二、驳回原告牛志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告吴多钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一七年三月二十三日
书记员 马月
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初568号
原告：王封瑞，男，1953年7月20日出生，汉族，沁水县中村镇北庄村人。
被告：山西省沁水县医药药材公司，住所地沁水县新建西街87号。
法定代表人：秦某某，山西省沁水县医药药材公司经理。
委托代理人：吴建忠，男，1962年9月12日出生，汉族，沁水县土沃乡台亭村人，山西省沁水县医药药材公司副经理。
委托代理人:郭海中，山西碧峰律师事务所律师。
原告王封瑞诉被告山西省沁水县医药药材公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王封瑞，被告山西省沁水县医药药材公司的委托代理人吴建忠、郭海中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告补发1982年9月至今应发工资；2、被告为原告办理退休事宜。事实和理由：1976年3月23日，原告由县计委招工并调配至药材公司工作。1982年8月，被告接上级关于清退计划外使用农村劳动力的通知，清退计划外用工人员。9月25日，原告被清退。原告到公司领安置费时发现被告又在招工，原告拒绝领取，并找单位领导理论，被告提供的依据沁水县政字（82）139号《关于清退计划外用工的紧急通知》，原告根本不再清退范围。后原告不断信访，并于2016年5月23日向沁水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告被清退是当时政策的要求，符合相关规定，且原告就劳动争议向法院提起民事诉讼，超过相应的仲裁申请时效。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。但民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，原告于1982年9月25日被清退，即与被告解除劳动关系，原告如主张被告支付其工资，或要求被告为其办理退休事宜，应当自1982年9月25日起一年内申请仲裁。原告于2016年5月23日向沁水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁申请时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王封瑞的诉讼请求。
案件受理费10元，减半由原告王封瑞负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 王东娜
二〇一六年八月十日
书 记 员 郭晋锋
四�省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1945号
原告罗某某，女，1982年2月17日出生，布依族，都匀市人，城镇居民，住威远县。
被告崔某某，男，1977年3月24日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
本院在审理原告罗某某与被告崔某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 陈吉云
二〇一四年九月九日
书记员 刘明坤
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2416号
原告：刘玉勤，男，汉族，1957年8月2日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：王德志，河南堃源律师事务所律师。
被告：河南城源建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路100号，社会信用代码：914101087492078202。
被告：申家宗，男，汉族，1988年2月16日出生，住河南省郸城县。
原告刘玉勤与被告河南城源建设工程有限公司、申家宗劳务合同纠纷一案，原告刘玉勤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉勤撤诉。
案件受理费210元（已减半），由原告刘玉勤负担。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘晓燕
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2778号
原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。住所地：南昌市。
负责人：张红兵，该支行行长。
委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。
委托代理人：余凯，江西明实律师事务所律师。
被告：廖小春，男，1977年3月13日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行（以下简称中行南湖支行）诉被告廖小春信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行南湖支行委托代理人江玲到庭参加诉讼，被告廖小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行南湖支行向本院提出�下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金252000元、应收利息1046.95元、应收费用9952.59元，未到期手续费46125元，共计人民币309124.54元（以上应收利息及应收费用为2017年5月23日系统导出数据，具体金额计数至被告还清欠款之日为准，以上利息、应收费用的计算方法依据信用卡领用合约计算）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费6000元；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。
事实及理由：被告廖小春于2016年6月17日向原告申请信用卡一张，后被告开始使用该卡并办理了爱家分期业务，分期期数60期，分期手续费率为20.5%，如被告未按期归还，原告有权终止该笔分期业务。但被告未按约定归还欠款。故诉诸法院，要求被告一次性归还信用卡项下所有欠款及依据信用卡领用合约约定归还计算至还清之日止的利息及应收费用，现诉诸法院，请求依法支持诉请。
为支持其诉请，原告中行南湖支行提供如下证据：
第一组证据：被告廖小春身份证复印件、户口本复印件。
证明目的：原、被告主体身份。
第二组证据：信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、个人综合金融服务——“爱家分期业务申请表”、中国银行信用卡分期业务客户告知书、中国银行刷卡POS单。
证明目的：被告廖小春欠款事实及双方权利义务。
第三组证据：信用卡交易流水、欠款明细单。
证明目的：截止2017年9月5日，共拖欠借款本金247500元、应收利息2571.89元、应收费用14620.07元，未到期手续费42435元，共计人民币307126.96元。
第四组证据：委托代理协议、律师费发票各一份。
证明目的：原告为主张债权支付律师费6000元整。
被告廖小�未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2016年10月28日，被告廖小春向中行南湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款以及律师费的承担等作出明确约定。原告经审核后，向被告廖小春发放了卡号为62×××96的信用卡。
2016年6月17日，被告向原告申请办理“爱家分期”业务，并向原告递交了申请并签署告知书，申请表中确定申请额度为27万元，分期期数60期，费率20.5%，还款日为账单日后20天，并约定违约责任。原告同意为被告办理“爱家分期”业务，并给予27万元额度。2016年6月22日，被告通过刷卡方式向原告借款27万元，并在原告�印的POS签购单上签字，确认首付金额为4500元，每期月付4500元。其后，因被告未按约付款，原告经多次催讨未果，故诉至本院。本案在审理过程中，被告廖小春有过部分还款，截止2017年9月5日，共拖欠借款本金247500元、应收利息2571.89元、应收费用14620.07元，未到期手续费42435元，共计人民币307126.96元。
另查明：被告签字确认的《爱家分期业务申请表》中，申请人声明及授权的第6条“如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期”其中第（3）项即为“办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上”。
再查明：原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，其中协议约定的律师费为6000元，江西省明实律师事务所应该笔款项向原告出具了增值税普通发票一张。
以上事实有原告的陈述及提供的相关证据所证实。
本院认为：被告向原告书面申请办理“爱家分期”业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借贷合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。关于被告廖小春欠款的数额，有中行南湖支行提交的系统数据以及交易流水予以证明，本院予以确认。且被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、�一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖小春于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行归还信用卡欠款本金247500元及应收利息、应收费用（截止2017年9月5日，应收利息2571.89元、应收费用14620.07元，未到期手续费42435元；自2017年9月6日起至付清欠款之日止的应收利息、应收费用按双方约定计付）。
被告廖小春于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预缴的案件受理费6030元，由被告廖小春承担。（限�上述款项一并偿付）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起诉算。
审判长 马 超
审判员 陶 然
审判员 肖海涛
二〇一七年十月十日
书记员 何中柱
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第258号
原告蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人张纪同，该公司总经理助理。
委托代理人谭淑仁。
被告刘兆春，个体户。
被告孙海燕，个体户，系被告刘兆春之妻。
被告刘长吉，蒙阴园艺厂职工。
被告尤庆美，居民。
被告张明，个体户。
被告杨化勇，个体户。
被告刘兆福，个体户。
被告王有荣，个体户。
原告蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司与被告刘兆春、孙海燕、刘长吉、尤庆美、张明、杨化勇、刘兆福、王有荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭淑仁到庭参加诉讼，被告刘兆春、孙海燕、刘长吉、尤庆美、张明、杨化勇、刘兆福、王有荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司诉称，被告刘兆春作为借款人、其妻孙海燕作为共同债务人于2012年6月11日与原告签订借款合同一份，约定借款金额为100000元，期限为2012年6月11日至2012年9月10日，按月定期结息，于每月的6日结息，并于2012年6月11日从原告处取得借款100000元，月利率为18‰。被告刘长吉、尤庆美、张明、杨化勇、刘兆福、王有荣于2012年6月11日与原告签订保证合同一份，合同约定刘长吉、尤庆美、张明、杨化勇、刘兆福、王有荣自愿为被告刘兆春在原告处的借款100000元提供连带责任担保，借款到期后经原告多次催收，被告尚欠本金100000元及相应利息至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告刘兆春、孙海燕偿还借款本金100000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，被告孙海燕、刘长吉、尤庆美、张明、杨化勇、刘兆福、王有荣承担连带清偿责任。
被告刘兆春、孙海燕、刘长吉、尤庆美、张明、杨化勇、刘兆福、王有荣未作答辩。
经审理查明，被告刘兆春作为借款人、其妻孙海燕作为共同债务人于2012年6月11日与原告签订借款合同一份，约定借款金额为100000元，期限为2012年6月11日至2012年9月10日，按月定期结息，于每月的6日结息，并于2012年6月11日从原告处取得借款100000元，月利率为18‰。被告刘长吉、尤庆美、张明、杨化勇、刘兆福、王有荣于2012年6月11日与原告签订保证合同一份，合同约定刘长吉、尤庆美、张明、杨化勇、刘兆福、王有荣自愿为被告刘兆春在原告处的借款100000元提供连带责任担保，保证范围为借款本金及利息、违约金等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠本金100000元及相应利息至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告刘兆春、孙海燕偿还借款本金100000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，被告孙海燕、刘长吉、尤庆美、张明、杨化勇、刘兆福、王有荣承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、个人保证合同、开庭笔录及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司与被告刘兆春、孙海燕签订的个人借款合同，与被告刘长吉、尤庆美、张明、杨化勇、刘兆福、王有荣签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告刘兆春、孙海燕未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告刘兆春、孙海燕偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告刘长吉、尤庆美、张明、杨化勇、刘兆福、王有荣应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告刘长吉、尤庆美、张明、杨化勇、刘兆福、王有荣对被告刘兆春的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆春、孙海燕于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司借款本金人民币100000元并支付利息（利息按合同约定计算，利率以同期人民银行6个月（含6个月以下）贷款基准利率的4倍为上限）。
二、被告刘长吉、尤庆美、张明、杨化勇、刘兆福、王有荣对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 张秀玲
二〇一四年七月二日
书记员 吕义成
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2524执155号
申请执行人：周燕辉，男。
申请执行人：黄丽华，女。
被执行人：李小福，男。
关于周燕辉、黄丽华申请执行李小福房屋租赁合同纠纷一案，建水县人民法院于2016年11月28日作出（2016）云2524民初839号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周燕辉、黄丽华于2017年4月10日向本院申请执行。
本案执行标的为由被执行人李小福支付申请执行人周燕辉、黄丽华房屋租金10624.5元及归还给申请人租用房屋。在执行过程中，租用房屋已由建水县人民法院强制执行归还给申请人。对于房屋租金的执行，因被执行人李小福下落不明，无存款，也无财产可供执行，本案经穷尽一切执行程序和措施，仍无法执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
建水县人民法院（2017）云2524执155号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或未按协议履行的，可以请求人民法院继续执行。
审判员 林重播
二〇一七年九月五日
书记员 张云瑭
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初251号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人刘某，女，1960年9月21日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码，汉族，高中文化，中共党员，原系赤峰市松山区穆家营子镇大西牛村委会财务专干，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年12月22日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人刘某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月7日立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华、书记员宋时龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2016年4月份，身为赤峰市松山区穆家营子镇大西牛村村委会党支部委员、村养老保险协理员的被告人刘某，根据赤峰市松山区穆家营子镇政府要求，代收该村养老保险金。2016年5月22日，刘某将其代收的13万元村民养老保险金存为其个人定期储蓄，获得利息人民币1120元。2016年9月末10月初，穆家营子镇劳动社会保障事务所曾多次催刘某缴纳其代收的村民养老保险金，刘某拒不缴纳直至2016年11月22日定期储蓄到期。
公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
经审理查明，被告人刘某系赤峰市松山区穆家营子镇大西牛村”两委”班子成员。按赤峰市松山区穆家营子镇政府安排，刘某担任大西牛村城乡居民养老保险协理员，按照穆家营子镇政府劳动社会保障所安排，具体从事大西牛村城乡居民养老保险金代征工作。2016年5月22日，刘某将其代征的城乡居民养老保险金13万元从其专户中支出，办理为定期储蓄存单，期限为6个月。2016年11月25日定期储蓄存到期后，刘某将该13万元支出，连同其他养老保险金合计人民币13.53万元一并缴至赤峰市松山区穆家营子镇政府；刘某非法获利1120元。案发后，刘某将非法所得现金1120元上缴检察机关。
上述事实，被告人刘某在庭审中没有异议和辩解，并有任职证明、说明、城乡居民社会养老保险试点意见、征缴方案，证人吕某、王某、张某等人的证言，农村信用社回单，刘某银行账户交易明细，定期存单及支付清单，大西牛村2016年缴费明细、现金缴款单，扣押清单、现金缴款单，户籍信息及被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某系村级基层组织人员，在协助穆家营子镇政府代征城乡居民养老保险金过程中，利用职务便利，挪用居民养老保险金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控成立，予以支持。归案后，刘某如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。违法所得已经上缴，作为量刑情节予以考虑。根据刘某的犯罪情节及悔罪表现，将其置于社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯挪用公款罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得人民币1120元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雪民
人民陪审员 李建华
人民陪审员 张艳华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 崔 巍