云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终4448号
上诉人（原审被告）：严伟，男，1981年10月19日出生，瑶族，身份证住址湖南省溆浦县，现在官渡监狱服刑。
被上诉人（原审原告）：候海林，男，1977年9月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原审被告：王荣文，男，1977年8月16日出生，汉族，身份证住址湖南省溆浦县，现在官渡监狱服刑。
上诉人严伟因与被上诉人候海林、原审被告王荣文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初5755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人严伟、被上诉人候海林、原审被告王荣文到庭参加了诉讼，本案依法扣除了相应审限,本案现已审理终结。
上诉人严伟的上诉请求：一审判决责任主体不正确，判罚不当，诉请证据虚假,请求公正判决。事实与理由：一、责任主体不正确、判罚不当。根据（2015）官刑初字第551号《云南省昆明市官渡区人民法院刑事判决书》中被害人及证人供述，均清楚明确说明在斗殴中，严伟用折叠刀刀把戳了舒某2的头部，自始至终只对舒某2造成伤害，经法医检验，舒某2在此事件中致：1.头部头皮裂伤；2.颅脑损伤待排，伤情为轻微伤，在公诉机关出具的第29条证明中证明被害人舒某1、舒某2、候海林出具了收条及谅解书。在民事诉状及应诉通知书中均明确原告为候海林，本人从未对原告候海林造成任何伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本人应对本人过错承担责任即本人应对舒某2承担侵权责任。候海林起诉本人属责任主体不正确，本人不应对此负责。在刑事判决书中第11页明确说明：被告人王荣文为首要分子，被告人严伟系积极参加者，在民事赔偿判决书中并未明确个人赔偿金额，这是不合理的。二、诉请证据虚假。1.在原告候海林提供的《证据目录》第11页《门诊费收费证据》中显示，出具人均为昆明医科大学第二附属医院的收据中：2015年6月29日医药费收据号码为：0187528456（二审中，上诉人严伟、被上诉人候海林及原审被告王荣文均表示该单据不存在）、0187528459；2015年6月30日医药费收据号码为：0187528010-0187528015；2015年7月6日医药费收据号码为：0187528050-0187528056。从上述三个日期的收据号码说明两个问题：（1）6月29日机打收据号码数居然排在6月30日及7月6日之后；（2）昆明医科大第二附属医院在6月30日至7月6日这一周内仅开具35份收据，这严重不符实际。这两个问题充分说明该医药费收据为虚假收据，同样是昆明医科大学第二附属医院出具的医药费收据。2015年8月10日医药费收据号码为：241675417-241675423；2015年8月17日医药费收据号码为：241675360-241675366。也同样体现出悖论，即收据日期与收据号码逻辑相逆。期间收据份数不合常理，原告候海林出具的虚假收据仅上面所列金额已达23511元，属典型恶意欺诈行为，其行为为欺骗法庭、藐视法律，以骗取上诉人钱财为目的。上诉人认为候海林行为已形成诈骗，上诉人保留对其追究法律责任的权利。2.在原告证据目录第8项《收入证明》中说明：候海林为云南拓展建筑装饰工程有限公司工程部副总经理，该证明出具日期为：2015年9月8日。在证据目录第4项《司法鉴定意见书》中《法医鉴定委托书》显示，原告亲自填写自身职业为“驾驶员”，该委托书中日期为2015年8月24日，这两项证据中关于原告的身份出现矛盾，充分说明原告职业本为驾驶员，鉴定书出来后，原告方去开具虚假的身份证明，目的为骗取高昂的伤残赔偿金及误工费。
被上诉人候海林答辩称，具体的赔偿责任如何划分，我方不清楚，由法院决定；医疗费有医院开具的单据为据，有七张；我方曾经是驾驶员，也是公司副总。其他意见服从法院判决。
原审被告王荣文述称，我方的意见与上诉人严伟的上诉意见一致，但是我方没有提出上诉。
原告候海林向一审法院提起诉讼，请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费82906.93元、伤残赔偿金52746元、误工费73000元、交通费2620元、辅助材料费1740元、法医鉴定费1636元、复印费143元、护理费9000元、营养费6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月23日11时许，被告王荣文、“小黑”(身份不详，在逃)酒后在昆明市官渡区大板桥街道甘海子村内道路因琐事与舒某2、舒某1发生争执，后二人要约被告严伟、“向长兴”(绰号缺牙子，在逃)，手持刀具殴打舒某2、舒某1、候海林及劝架的胡发成。经法医鉴定，候海林在此次事故中致:1.头顶部头皮裂伤;2.颅脑损伤待排，伤情为轻微伤。2015年8月24日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告候海林损伤的伤残等级达到十级。原告获赔情况:原告受伤后，收到被告王荣文、被告严伟家属4万元用于原告前期治疗。被告王荣文、被告严伟被判处聚众斗殴罪，现在昆明市官渡区监狱服刑。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成损害的，应当承担连带责任。”本案中，二被告酒后寻衅滋事，导致原告受伤，因此二被告应当对原告因此次受伤所造成的损失承担连带赔偿责任。1.医疗费，根据原告提交的医疗费发票，一审法院予以支持82699.03元;2.伤残赔偿金，昆明法医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定原告所受伤害伤残等级达十级，因此，伤残赔偿金为52746元(26373元×10%×20年)，原告该项诉请一审法院予以支持;3.误工费，原告主张误工费按三期鉴定确认天数进行赔偿，但三期鉴定无法律依据，一审法院不予采纳，因此误工期计算至定残日前一日2015年8月25日，即误工期为92天，误工费一审法院酌情支持100元/天，因此，误工费为9200元(100元/天×92天);4.交通费，原告提交发票均为汽车加油费发票，并不能证明此事故中实际发生的交通费金额，一审法院酌情支持500元;5.辅助材料费，结合原告伤情，一审法院仅支持具有中国人民解放军医疗门诊收费票据的辅助材料费880元;6.鉴定费，由于三期鉴定无法律依据，一审法院不予采纳，三期鉴定费1580元一审法院不予支持，本案产生的鉴定费为法医鉴定费和伤残鉴定费共计940元，因此鉴定费一审法院支持940元;7.复印费，被告对原告提交的复印费收据予以认可，因此复印费143元一审法院予以支持;8.护理费，原告总共住院79天，因此住院费一审法院支持7900元(100元/天×79天);9.营养费，出院医嘱要求继续神经营养治疗，因此，原告该项诉请一审法院酌情支持1000元。以上费用合计156008.03元，扣除原告获赔的40000元，二被告仍需支付原告各项费用共计116008.03元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条之规定，判决:“被告王荣文、被告严伟于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告候海林因受伤产生的医疗费、伤残赔偿金、误工费、交通费、辅助材料费、鉴定费、复印费、护理费、营养费等各项费用共计116008.03元”
二审中，上诉人严伟陈述其是在被上诉人候海林受伤去医院后才去的现场，其并没有见过被上诉人候海林。原审被告王荣文陈述事发当时其一直在劝架，未主动参与打架。本院认为，上诉人严伟及原审被告王荣文两人的陈述与生效刑事案件认定的事实不吻合，本院对其陈述不予确认。被上诉人候海林陈述事发当时一名叫向长兴（绰号缺牙子）的人用刀致伤后，其即被送至医院治疗，至于后面的其他事情其并不清楚。本院认为，被上诉人候海林的陈述与生效的刑事案件认定的事实相吻合，本院对其陈述予以确认。
二审经审理确认：2015年5月23日11时许，王荣文、“小黑”酒后（身份不详，在逃）在昆明市官渡区大板桥街道甘海子村内道路因琐事与舒某2、舒某1发生争执。后二人邀约严伟、“向长兴”（绰号缺牙子，在逃），手持刀具殴打舒某2、舒某1、候海林及劝架的胡发成。候海林被一名叫向长兴（绰号缺牙子）的人用刀致伤,经法医鉴定，候海林在此次事件中致左某臂刀刺伤贯通伤并桡神经断裂，伤情为轻伤二级。舒某2在此事件中致：1.头顶部头皮裂伤；2.颅脑损伤待排，伤情为轻微伤。舒某1在此次事件中致：双上肢皮肤软组织挫裂伤，伤情为轻微伤。后，严伟、王荣文的家属向舒某1、候海林、舒某2支付前期部分医疗费共计4万元，舒某1、候海林、舒某2表示对严伟、王荣文的行为部分谅解。严伟、王荣文犯聚众斗殴罪，经另案判处有期徒刑三年零六个月。2015年8月24日，候海林申请伤残鉴定，2015年8月25日，昆明法医院司法鉴定中心作出[2015]LC鉴字第2693-2号《法医临床鉴定意见书》，评定：候海林此次损伤的伤残级别达到十（拾）级伤残。[2015]LC鉴字第2693-4号《法医临床鉴定意见书》，评定：候海林此次损伤的误工期评定为伤后365日，护理期90日，营养期60日。候海林先后在昆明云桥医院、昆明市延安医院、昆明医科大学第二附属医院共计住院治疗79天。出院医嘱要求继续神经营养治疗。候海林支付了以下费用：医疗费(门诊费、住院费)82699.03元，辅助材料费880元，伤残鉴定费940元，三期鉴定费1580元，材料复印费143元。
本院认为：本案争议焦点是：上诉人严伟、原审被告王荣文对被上诉人候海林身体损害后果是否应承担赔偿责任，被上诉人候海林的相关赔偿费用应如何计算。
关于上诉人严伟、原审被告王荣文对被上诉人候海林身体损害后果是否应承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十一条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”经审查，上诉人严伟、原审被告王荣文等人持械聚众斗殴，导致被上诉人候海林等人受伤，被上诉人候海林的伤残等级达到十级。上诉人严伟、原审被告王荣文的行为已触犯刑律，两人均因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑三年零六个月。由此上诉人严伟、原审被告王荣文及案外在逃的人员等对本次纠纷产生的后果具有重大过错，对造成的损害后果均应承担侵权责任，现无证据证实被上诉人候海林对损害的后果具有过错，故一审法院判决由上诉人严伟、原审被告王荣文连带承担被上诉人候海林全部赔偿责任符合本案事实，本院予以维持。关于上诉人严伟上诉称一审判决认定事实错误的问题，经审查，一审判决将被上诉人候海林的损伤部位认定为头部等有误，二审在事实认定上已予以纠正。根据上述分析，上诉人严伟上诉其不应承担赔偿责任的主张无充分事实依据，本院予以驳回。原审被告王荣文述称其不应承担赔偿责任的意见于法无据，本院不予采信。关于被上诉人候海林的相关赔偿费用应如何计算的问题。经审查，被上诉人候海林因本次纠纷先后住院三次及在门诊进行了相关治疗，共计产生82699.03元的医疗费，该部分费用有相应住院病历、医疗费单据等予以佐证，本院对此予以确认，上诉人严伟对医疗费单据的真实性等提出异议，但无充分证据予以佐证，故其该项主张不能成立，本院予以驳回。关于上诉人严伟上诉称被上诉人候海林编造身份，骗取高昂赔偿金及误工费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”经审查，一审法院根据昆明法医院司法鉴定中心作出的伤残等级鉴定意见确定的残疾赔偿金符合上述规定；误工费按照每天100元的标准计算至定残日的前一日亦符合上述规定，本院对此予以维持，上诉人严伟对残疾赔偿金及误工费的上诉意见不能成立，本院予以驳回。另外，一审判决对其余赔偿费用的认定及对相关费用的抵扣方式，各方当事人均未提出异议，故本院对此予以维持。
综上所述，上诉人严伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1547元，由上诉人严伟负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨章亮
审 判 员 蔡 芸
审 判 员 汪 佳
二〇一八年一月四日
法官助理 陈 栋
书 记 员 闻 怡