wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第220号
李晓明、高国利：
本院已立案执行李永刚、王胜永申请执行你租赁纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年三月七日
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）美民二初字第90号
原告海口超迈电脑有限公司。
委托代理人吴鸿婷，海南昌博律师事务所律师。
委托代理人朱模圣，海南昌博律师事务所实习律师。
被告海口维峰网络科技有限公司。
原告海口超迈电脑有限公司（以下简称“超迈公司”）诉被告海口维峰网络科技有限公司（以下简称“维峰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑薇独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴鸿婷、朱模圣及被告的法定代表人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超迈公司诉称，2013年5月11日，原告与被告签订《供货合同》约定由原告销售79块F2A85XM-
HD3电脑主板给被告，单价470元，总金额37130元。被告向原告支付10000元作为首付款，余款27130元于2013年5月16日前付完余款给原告，合同指定收货人为黄勇。同日，原告依约向被告发货79块F2A85XM-
HD3电脑主板，由指定的黄勇收货并签收。然而，被告除了支付首付款10000元后，余款27130元至今仍未支付给原告，原告多次催款未果。被告恶意拖欠货款的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款人民币27310元及利息（利息按合同六条约定的违约金标准即0.1%计付，自2013年5月17日起计至被告还清欠款之日止，截止至2014年4月1日的利息暂计为8952.9元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告维峰公司辩称，原、被告之间并不存在买卖合同关系，实际上是原告与黄勇之间发生的买卖合同关系，该合同系黄勇与原告协商达成的，被告只是应原告及黄勇的要求作为黄勇的担保人而签字，实际的债务人应是黄勇而非被告，该法律责任应当由黄勇承担。因此，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
原告超迈公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《供货合同》（原件），用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，黄勇只是被告指定的收货人，而非合同主体；
2、《销售单》（原件），用以证明原告依约向被告发货，并由被告指定的收货人黄勇签收。
经质证，被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，但对证明内容有异议，该合同系原告与黄勇之间协商达成的，被告只是作为黄勇的担保人而签字，被告未参与过该买卖，也未向原告支付过任何货款；对证据2的真实性、关联性及证明内容均不予认可，被告称其未收到原告交付的货物。
被告维峰公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1有原件予以核对，并盖有被告的公章，且被告对其真实性亦予以确认，故本院对其真实性、关联性及证明内容予以确认；证据2有原件予以核对，经被告指定收货人黄勇签字，且被告未提供证据证明其抗辩内容，故本院对其真实性、关联性及证明内容予以确认。
依照上述证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：
2013年5月11日，原告超迈公司与被告维峰公司签订了一份《供货合同》，且被告法定代表人王强亲自在该《供货合同》上签名确认。双方主要约定：被告向原告购买79块F2A85XM-
HD3电脑主板，单价为人民币470元，总金额为人民币37130元。被告向原告支付人民币10000元作为首付款，余款人民币27130万元于2013年5月16日前付清。原告于2013年5月11日送货至被告网吧所在地，指定收货人为黄勇。被告在规定的时间没有付清货款，货物归原告所有，原告有权收回所销售的产品；原告不能按期交货时须与被告协商，并按合同总货款0.1%每日支付违约金。合同签订后，原告于2013年5月11向被告交付货物，并由指定收货人黄勇签收。被告向原告除了支付首付款10000元后，尚欠余款27130元未支付，原告多次向被告催收余款未果，于2014年4月4日向本院起诉。
本院认为，原、被告签订的《供货合同》系双方真实意思的表示，并经双方当事人的盖章确认，合同主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，应受法律保护。因被告确认《供货合同》上的被告公章及被告法定代表人王强的签名的真实性，且被告未提供证据证明《供货合同》实为黄勇与原告之间的合同，故被告抗辩其与原告不存在买卖合同关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。《供货合同》合法有效，原、被告双方应全面履行合同。原告已依约向被告交付了价值人民币337130元的79块F2A85XM-
HD3电脑主板，而被告至今只支付首付款人民币10000元，尚欠原告货款人民币27130元，故原告请求被告向其支付剩余货款人民币27130元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方的约定，被告在规定的时间没有付清货款，货物归原告所有，原告有权收回所销售的产品。在被告未付清货款时，双方并未约定被告应按每日0.1%向原告支付逾期付款违约金。故原告请求被告按每日0.1%向其支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。因双方约定的被告付清货款的期限为2013年5月16日，至今被告已逾期付款满一年，故被告应自2013年5月17日起、按中国人民银行规定的流动资金一年期贷款利率向原告支付未付货款的利息。原告请求被告支付的利息超出上述范围的，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款、《》第之规定，判决如下：
一、被告海口维峰网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告海口超迈电脑有限公司偿付货款人民币27130元并按中国人民银行规定的流动资金一年期贷款利率支付利息（自2013年5月17日起至本判决确定的款项付清之日止、以人民币27130元为基数计付利息）；
二、驳回原告海口超迈电脑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币351元，由被告海口维峰网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 郑薇
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨睿
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00279号
原告：尹业清。
被告：刘纯啟，
被告：彭梅菊。
本院在审理原告尹业清诉被告刘纯啟、被告彭梅菊所有权确认纠纷案件中，原告尹业清向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘纯啟、彭梅菊共同所有的位于武昌区武泰闸特1号4层12号的房产，并由案外人上海银都融资担保有限公司向本院提供财产保全担保函，为原告尹业清所申请的财产保全提供连带责任担保。
本院认为，原告尹业清的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘纯啟、彭梅菊共同所有的位于武昌区武泰闸特1号4层12号（房屋所有权证昌2010012643-1，共有权证号昌2010012643-2）的房产。
二、担保人上海银都融资担保有限公司在2238280元的范围内为原告尹业清的财产保全申请承担连带担保责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄振
二〇一五年六月五日
书 记 员 肖晟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初4767号
原告：胡伟，男，汉族，生于1995年1月30日，户籍地四川省广安市广安区。
被告：李攀，男，汉族，生于1992年5月27日，住四川省金川县。
原告胡伟与被告李攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟到庭参加了诉讼，被告李攀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡伟向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李攀向原告偿还借款19330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，被告因资金紧张向原告短期借款2330元，并给原告出具借条一张，同年7月4日，被告再次向原告借款17000元，约定2017年7月8日还款5000元，2017年7月、8月份分别归还6000元，借款期限到期后，原告多次要求被告还款未果，原告起诉来院。
被告李攀未作答辩。
经审理查明，原告胡伟经营电脑生意，2017年5月底被告李攀到原告经营的电脑经营部上班。被告李攀以家人生病需要钱用为由先后向原告胡伟借款共计19330元，并给原告胡伟出具了借条二张，约定2017年7月8日归还5000元，7月底、8月底归还12000元，两个月全部还清。借款到期后，被告到今未归还借款，原告遂诉讼来院。
以上事实有原告的的当庭陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告李攀向原告胡伟借款19330元属实，被告李攀应向原告胡伟返还借款19330元。故对原告胡伟主张被告李攀向其返还借款19330元的请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告李攀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡伟返还借款本金19330元。
上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由被告李攀负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 肖世兰
二〇一七年九月十八日
书记员 胡彬文
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第683号
原告代亚群，女。
被告刘磊，男。
原告代亚群与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，由审判员王雪梅适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告代亚群于2014年6月5日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告代亚群撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告代亚群负担。
审判员 王雪梅
二〇一四年六月五日
书记员 孙 斌
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2014)洪民初字第683号原告：高XX，男，1981年6月4日生，汉族。被告：邢XX，女，1983年8月2日生，汉族。原告高XX诉被告邢XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高XX、被告邢XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高XX诉称：被告生性懒惰，结婚十多年懒于家务，加上婆媳不和，双方常因此发生争执，现要求与被告离婚，孩子由我抚养。被告邢XX辩称：原告所述不实，我与原告及其家人感情一直很好，我不知原告为何提出离婚，故坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于2003年12月6日按农村习俗举行结婚仪式后共同生活。2008年4月2日，双方补办了婚姻登记。2005年5月29日生育女儿高一X，2008年7月26日生育儿子高二X，现均随被告共同生活。双方在婚后的共同生活中因生活琐事等问题产生一些分歧，矛盾未及时化解，2013年10月，原告离家出走，双方分居至今。现原告主张夫妻感情破裂要求与被告离婚。上述事实有原被告陈述、结婚证等在案佐证。本院认为：原、被告结婚多年，并已生育两个孩子，证明双方在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情；双方应珍惜多年夫妻感情，理性处理家庭矛盾，慎重对待婚姻大事。鉴于原告对其主张的夫妻感情破裂的事实未能提供证据予以证明，且双方分居时间较短，仍有和好可能，故本案应以不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告高XX与被告邢XX离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员 卫 军二〇一四年八月十三日书记员 张荣梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保350号
申请人厉刚，男，1970年4月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人徐州泰发特钢科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业聚集区内。
被申请人刘成连，男，1955年12月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人厉刚因与被申请人徐州泰发特钢科技有限公司、刘成连申请诉前财产保全一案，要求被申请人支付货款。因情况紧急，为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人厉刚于2016年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘成连享有的登记在徐州市华宁物资贸易有限公司名下的位于徐州市文化路11号房产33%的份额，案外人厉建峰（厉平）自愿用其享有的登记在徐州市华宁物资贸易有限公司名下的位于徐州市文化路11号房产33%的份额提供担保。
经审查，本院认为，申请人厉刚的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘成连享有的登记在徐州市华宁物资贸易有限公司名下的位于徐州市文化路11号房产33%的份额；
二、查封厉建峰（厉平）享有的登记在徐州市华宁物资贸易有限公司名下的位于徐州市文化路11号房产33%的份额。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚厚碧
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 晶
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初300号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人蒋轶，男，1978年3月25日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，经商，户籍地简阳市,现住简阳市。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪于2016年9月15日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月30日经简阳市公安局决定取保候审。
被告人黄文忠，绰号“黄眼镜”，男，1973年11月15日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，驾校教练，户籍地简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪于2016年9月15日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月30日经简阳市公安局决定取保候审。
辩护人唐德银，四川品鑫律师事务所律师。
被告人郭小刚，男，1987年7月25日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，经商，户籍地四川省简阳市，现住四川省成都市双流区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪于2016年11月11日经简阳市公安局决定取保候审。
被告人周英，女，1986年12月6日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪于2016年9月17日被简阳市公安局刑事拘留，同月30日经简阳市公安局决定取保候审。
被告人冯露，女，1987年3月28日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地简阳市，现租住于四川省乐至县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪于2016年11月18日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人蒋轶、黄文忠、郭小刚、周英、冯露犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人蒋轶、郭小刚、周英、冯露，被告人黄文忠及辩护人唐德银均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，简阳市鸿运摩托车驾校系简阳市范围内唯一可以考取摩托车驾驶证的驾校。被告人周英系该驾校行政人员。
2015年3月的一天，被告人黄文忠从妻子胡某（另案处理）处借到简阳市顺安驾校学员暂住证后，来到被告人蒋轶经营的位于简阳市简城街道“跃兴”打字复印店内，由蒋轶将暂住证扫描后，根据黄文忠提供的身份信息，制作了虚假的暂住证，并收取了10元费用。随后，蒋轶与黄文忠商定，今后按照每制作一份虚假暂住证4元的标准收取费用。期间，黄文忠、郭小刚、冯露先后到蒋轶的打印店内制作虚假暂住证，用于外地学员在简阳市鸿运摩托车驾校或者资阳市乐至县麒云驾校报考摩托车驾驶证。
2016年4、5月的一天，被告人黄文忠从胡某处借到简阳市顺按驾校学员居住证明，交给被告人蒋轶采用上述相同方法将居住证明扫描存档，用于制作虚假的居住证明。
2016年4月至7月期间，共346名外地学员通过虚假居住证明在简阳市报考并取得摩托车驾驶证。其中，被告人黄文忠在被告人蒋轶处制作了虚假居住证明40余份，被告人郭小刚在蒋轶处制作虚假居住证明110分，被告人周英在蒋轶处制作虚假居住证明10份。
2016年9月14日，被告人蒋轶、黄文忠被民警抓获；2016年9月17日被告人周英到简阳市公安局投案；2016年11月11日、18日，郭小刚、冯露分别到简阳市公安局投案。蒋轶、黄文忠、郭小刚、冯露到案后，如实供述了以上事实；周英到案后，如实供述了侦查机关已掌握的犯罪事实。
另查明，被告人蒋轶、黄文忠、郭小刚、周英均积极退缴了各自的违法所得。
上述事实，被告人蒋轶、黄文忠、郭小刚、周英、冯露在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，工作说明、情况说明，搜查证及笔录，扣押决定书，调取证据通知书、清单、提取笔录及档案统计表，支付宝转账凭证，辨认笔录及照片，印章鉴定书，退缴违法所得的票据，蒋轶、黄文忠、郭小刚、周英、冯露的户籍信息，证人钟某、朱某、王某、杨某、邵某、李某某、付某某、李某、郭某、李某1、周某、万某某、魏某某、周某某、魏某1、陈某某、周某1、唐某、孙某某、胡某某、韩某某、周某2、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋轶分别与被告人黄文忠、郭小刚、周英、冯露伪造、买卖应由国家机关制作的证件、印章，其行为构成了伪造、买卖国家机关证件、印章罪，且系共同犯罪。案发后，郭小刚、冯露主动到侦查机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；蒋轶、黄文忠、周英到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；蒋轶、黄文忠、郭小刚、周英积极退缴了各自的违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。黄文忠的辩护人提出黄文忠系初犯，且具有坦白、退赃等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律相符，本院予以采纳。综合蒋轶、黄文忠、郭小刚、周英、冯露犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋轶犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元；
二、被告人黄文忠犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金四千元；
三、被告人郭小刚犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元；
四、被告人周英犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；
五、被告人冯露犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；
（五被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年七月二十五日
书记员 李颖健
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
四川省简阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0180刑初300号
被告人蒋轶、黄文忠、郭小刚、周英、冯露犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪一案，本院于2017年7月25日作出（2017）川0180刑初300号刑事判决书。现发现其中字句有错误，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第3行中的顺按驾校更正为顺安驾校。
审判员 陈晓英
二〇一七年七月二十七日
书记员 李颖健
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初818号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人罗某，男，因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人姚世榜，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]486号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李剑出庭，指控：1、2017年3月10日，被告人罗某打电话给被害人钱某，谎称其是被害人钱某的领导，让被害人钱某次日上午到他办公室，被害人钱某信以为真。次日上午，被告人罗某再次打电话给被害人钱某，谎称需要用钱，向被害人钱某借钱，并承诺会及时归还，被害人钱某先后两次转账给被告人罗某共计人民币9000元。2、同年3月19日、20日，被告人罗某采用上述相同方法，打电话冒充被害人何某的领导，从被害人何某处骗得人民币1000元。案发后，被告人罗某的亲属代为退赔被害人钱某、何某的经济损失，被告人罗某获得被害人的谅解。公安机关从被告人罗某处扣押犯罪工具手机2部。
公诉机关认为被告人罗某具有退赔；获得被害人谅解的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人罗某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
被告人罗某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年11月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的犯罪工具手机二部，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二○一七年八月二无
书记员 夏 菲
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执721号
申请人：德州市德城区宝林小额贷款有限公司。
法定代表人：李建民，总经理。
被执行人：德州市新新棉业有限公司。
法定代表人：栾福华，总经理。
被执行人：德州银龙集团有限公司。
法定代表人：刘子营，总经理。
被执行人：德州银龙房地产开发有限公司。
法定代表人：敖军，总经理。
被执行人：敖军，男，1963年2月18日出生，汉族，住德州市德城区新港区**号。
被执行人：黄河商品交易市场股份有限公司。
法定代表人：李洪军，总经理。
被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司。
法定代笔人：刘建明，总经理。
申请人德州市德城区宝林小额贷款有限公司与被执行人德州市新新棉业有限公司、德州银龙集团有限公司、德州银龙房地产开发有限公司、敖军、黄河商品交易市场股份有限公司、德州天马粮油食品集团有限公司民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第443号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年五月二十五日
书记员 王会雨
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初980号
原告：四川汇巨吉物业管理有限公司广元分公司，住所地广元市利州区东坝莲花路泰丰苑三栋503号。
负责人：王子富，该公司总经理。
委托诉讼代理人，赵平珍，女，1983年9月12日出生，汉族，广元市朝天区人,住广元市朝天区（该公司职工）。
被告：张代权，男，1983年10月9日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告：王平蓉，女，1985年11月29日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原告四川汇巨吉物业管理有限公司广元分公司与被告张代权、王平蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告四川汇巨吉物业管理有限公司广元分公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川汇巨吉物业管理有限公司广元分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告四川汇巨吉物业管理有限公司广元分公司自愿负担。
审判员 杨丽平
二〇一七年十一月九日
书记员 张 艳
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执898号
被执行人：万高杰，男，1987年6月1日出生，汉族.
本院刑事审判庭移送执行的万高杰财产刑执行一案中，于2017年11月11日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302刑终33号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执898号被执行人：万高杰，男，1987年6月1日出生，汉族.本院刑事审判庭移送执行的万高杰财产刑执行一案中，于2017年11月11日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302刑终33号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初5119号
原告：杨建忠，男，1971年9月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：褚晓东，男，1967年8月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告杨建忠与被告褚晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨建忠到庭参加诉讼，褚晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建忠向本院提出诉讼请求：1、褚晓东立即返还杨建忠借款79500元；2、本案诉讼费用由褚晓东承担。事实和理由：2016年11月29日，褚晓东因需向原告借款79500元，并向原告出具《借条》一份，因褚晓东未在合理期限内返还，且该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
褚晓东未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。
本院认为，杨建忠、褚晓东之间的民间借贷关系合法有效，对双方均具有约束力，杨建忠按约履行出借义务后，褚晓东未能在合理期限内返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。杨建忠诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限褚晓东于本判决生效之日起十日内偿还杨建忠借款79500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，减半收取894元，由褚晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 佳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1161号
申请执行人：张家顺，男，1971年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：高福开，男，1975年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：高福红，男，1975年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行张家顺与高福开、高福红债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第00999号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高福开、高福红的银行存款350000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 马万祥
二〇一七年十月九日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书�有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1161号
本院在执行张家顺与高福开、高福红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高福开、高福红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将高福开、高福红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00865号
申请人周治新。
申请人张道玉。
本院于2014年2月18日，受理了申请人张道玉申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02969号
原告：张某，男。
委托代理人：桂勇，宿州市埇桥区褚兰镇法律服所法律工作者。
被告：付某甲，男。
被告：陈某，女。
被告：付某乙，女。
本院于2014年4月11日立案受理了原告张某诉被告付某甲、付某乙、陈某婚约财产纠纷一案，依法由审判员关正葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人桂勇、被告付某甲和被告陈某到庭参加诉讼，被告付某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2011年12月，原告与被告付某乙经人介绍相识，并确立恋爱关系，之后，三被告先后向原告索要见面礼4000元，彩礼40000元，上车礼10000元，2012年2月22日原告与被告付某乙举行婚礼后同居生活。2013年2月28日被告付某乙与原告失去联系，之后，原告得知付某乙另嫁他人。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告彩礼款54000元。
被告付某甲、陈某辩称：被告不同意返还原告诉请的彩礼，因被告付某乙出嫁时，共购买价值69000元的嫁妆并带至原告家中，故不应再返还原告给付的彩礼。
经审理查明：原告张某于2011年12月经张大祥、付士远介绍与被告付某乙相识并建立恋爱关系，当时被告收到原告见面礼4000元之后，经介绍人又交给被告彩礼款40000元。被告购买有七组合沙发、衣柜各一套，太阳能、冰箱、洗衣机、煤气灶各一台，大方桌一个及椅子八把，棉被六床。2012年2月13日即原告与被告付某乙进行婚礼当日（农历1月22日），原告给付被告付某乙上车礼10000元，之后双方同居生活，在共同生活期间，没有生育子女。2013年2月28日被告付某乙与原告分居并于其后另嫁他人。2014年4月11日原告诉至本院，请求判令三被告返还原告彩礼款54000元。
本院认为：被告付某乙、付某甲、陈某在付某乙与原告恋爱期间及举行婚礼当日收取原告张某彩礼款54000元，事实清楚，原告要求三被告返还上述款项，符合有关法律规定，但考虑被告付某乙存在与原告同居生活的事实及本地风俗习惯，以被告付某乙现在原告家中的嫁妆归原告所有，并由被告付某乙、付某甲、陈某返还原告彩礼款10000元为宜。被告辩称购买嫁妆的价值为69000元，但对此未提供证据证明，并且原告持有异议，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告付某甲、陈某、付某乙于本判决生效后10日内返还给原告张某彩礼款10000元。
二、被告付某乙现在原告家中的下列财产（嫁妆）七组合沙发、衣柜各一套，太阳能、冰箱、洗衣机、煤气灶各一台，大方桌一个及椅子八把，棉被六床归原告张某所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，原告负担170元，被告付某乙、付某甲、陈某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一四年五月七日
书记员 付广元
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初第377号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人程某某，女，1982年1月8日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无职业。因吸毒，2017年5月3日被岳阳市公安局岳阳楼分局决定强制戒毒二年；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年6月29日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人程某某犯非法持有毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员谢志敏、雷琪参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2017年9月19日适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年5月3日零时许，岳阳市公安局岳阳楼分局民警在岳阳市岳阳楼区岳城社区白石小区廖家坡私房四楼将被告人程某某抓获，现场查获疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1包和疑似毒品海洛因2包。查获的疑似毒品甲基苯丙胺净重0.86克，检出甲基苯丙胺成分；疑似毒品海洛因净重11.08克，检出海洛因成分。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人程某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关提请对被告人程某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，予以判处。
被告人程某某对公诉机关指控其非法持有毒品的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人程某某犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人贺某某的证言，扣押的毒品、吸毒工具照片，岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所民警鲁荣贵、黄超群关于抓获被告人程某某经过的证言，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字[2017]414号毒品鉴定书，提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品称重及取样笔录，被告人程某某的供述及户籍资料等证据相互印证予以证明。
本院认为，被告人程某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺及海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人程某某犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人程某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，对被告人程某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年11月28日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年九月十九日
书 记 员 谈 瑾
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8384号
申请执行人高建芳，女，1975年7月26日生，汉族，住江阴市。
被执行人严建忠，男，1960年3月15日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市万达布厂（统一社会信用代码91320281716834705B），住所地江阴市祝塘镇陶家降村。
投资人严建忠，江阴市万达布厂厂长。
申请执行人高建芳与被执行人严建忠、江阴市万达布厂（以下简称万达布厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏0281民初12719号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：严建忠、万达布厂应给付高建芳借款本息70万元及违约金3万元，并负担诉讼费5400元。因被执行人严建忠、万达布厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高建芳向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人严建忠、万达布厂的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人严建忠名下有位于江阴市××××号农村宅基地性质的房产，面积（177.12＋16.02）平方米，且已被多案在先查封。被执行人万达布厂有位于环西路××室房产，面积192.36平方米，已抵押给江阴市兴建农村小额贷款有限公司，抵押债权金额137万元，且已被多案在先查封；其有无证房产（面积2083.66平方米）和机器设备等，本院另案正在对上述资产处置过程中。此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人严建忠、万达布厂列为失信被执行人名单。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人高建芳，要求其向本院提供被执行人严建忠、万达布厂其他财产线索，其明确表示无法提供被执行人严建忠、万达布厂其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人严建忠、万达布厂的财产进行了查询、调查，查明被执行人严建忠名下虽有农村宅基地性质的房产，但按现行法律规定，不宜处置，且已被多案在先查封。被执行人万达布厂虽有房产，已设定抵押，且已被多案在先查封；其有无证房产和机器设备等，本院另案正在对上述资产处置过程中。此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人高建芳亦无法提供被执行人严建忠、万达布厂其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初12719号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人严建忠、万达布厂其他可供执行财产后，申请执行人高建芳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙玲莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初26937号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：赵雄，男，1988年8月21日出生，住湖南省湘潭县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告赵雄金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人邓蔚琦到庭参加了诉讼。被告赵雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵雄偿还贷款本金14401.6元、罚息625.24元，并自2015年12月8日起至实际付清之日止，以欠付本金及利息为基数按实际利率的150%的标准计算罚息；2、判令赵雄支付账户管理费30元、催款函费200元；3、确认现代金融公司对赵雄拥有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费由赵雄负担。事实和理由：2013年10月10日，赵雄为购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。10月16日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。10月17日，现代金融公司依约发放了贷款。10月22日，赵雄为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，赵雄应于2013年11月至2015年10月每月17日按时归还贷款本息，但赵雄自2015年8月起未还款。现代金融公司多次发出催款函并于2015年11月27日发出宣布贷款提前到期函，要求赵雄10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但赵雄至今未履行偿还义务。
被告赵雄未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为116830元，合同利率为0%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取200元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2013年10月17日，现代金融公司依约发放贷款。
赵雄自2015年8月起未再还款，截止2015年12月7日，赵雄累计欠付逾期借款本金14401.6元、罚息625.24元、账户管理费30元、催款函费200元。
本院认为，赵雄与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。赵雄作为贷款人申请了贷款，现代金融公司提交相应证据证明实际发放了贷款，且赵雄也已经将车辆登记在本人名下，在现代金融公司已经履行了相应放款义务的情况下，赵雄应依约还款，现赵雄未按期偿还借款本息，已构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，赵雄有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求赵雄偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。赵雄提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求赵雄以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。赵雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵雄于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金14401.6元、罚息625.24元，及前述本金、利息自2015年12月8日起至给付之日止的罚息(按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算)；
二、被告赵雄于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费30元、催款函费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告赵雄应付款项对被告赵雄名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告赵雄负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
代理审判员 周裕财
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周艳妮
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1494号
上诉人（原审原告）任远明，男，1965年12月28日生，住淮滨县。系王立秀丈夫。
委托诉讼代理人段从和，男，汉族，1954年2月9日生，住江西省九江市都昌县。系上诉人任远明亲属。
上诉人（原审原告）任洋洋，男，1990年2月26日生，住址。系王立秀儿子。
上诉人（原审原告）任东雪，女，2003年11月1日生，住址同上。系王立秀女儿。
法定代理人任远明，系任东雪父亲。
上诉人委托诉讼代理人张仁忠，江西浔原律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下称“人寿财险信阳市中心支公司”）。组织机构代码：66722989-0。住所地：信阳市北京路中段君安小区*号楼。
负责人郭韶光，该公司总经理。
委托诉讼代理人张凯，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）吴耀，男，1963年6月7日生，汉族，住淮滨县。系豫Ｓ×××××驾驶人。
委托诉讼代理人方献明，河南全为律师事务所律师。
上诉人任远明、任洋洋、任东雪及上诉人人寿财险信阳市中心支公司因与被上诉人吴耀机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2017）豫1527民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审存在以下问题：原告王立秀在原审诉讼期间死亡，其近亲属以原告身份继续参加诉讼，根据权利的享有来源于法律的赋予这一原则，变更后的原告应该依法调整其诉讼请求。残疾赔偿金是因人身遭受损害致残丧失全部或部分劳动能力的财产补偿，享有者是受害人王立秀，王立秀在尚未获取该补偿的情况下死亡，其性质因非遗产，继承人无权继续主张此权利。王立秀在诉讼期间死亡，其近亲属参加诉讼后应当向被告主张死亡赔偿金及丧葬费等而没有主张，应当予以释明。综上，原审认定事实不清，为保障各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮滨县人民法院（2017）豫1527民初1723号民事判决；
二、本案发回淮滨县人民法院重审。
二上诉人预交的二审案件受理费9812.85元均予以退回。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1094号
原告：李林(反诉被告)，女，1963年7月18日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：董华强，固始县司法局工作人员，一般代理。
被告：曹歌（反诉原告），男，1971年10月4日出生，汉族，住固始县。
原告李林与被告曹歌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林及其委托诉讼代理人董华强、被告曹歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李林向本院提出诉讼请求：要求被告尽快偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年7月18日被告向原告借款50000元，约定月息3分，借款期限为三个月，该款到期后，经原告催要，被告置之不理，为此诉至法院。
被告曹歌辩称并反诉，借款不是事实，原告找我建房，该款是原告预付给我的建房费用，但当时要求我打个借条，说是单位走账，施工后再结算，我当时花了55000元，扣除借款50000元，尚欠5000元，为此我反诉要求原告支付我为其建房欠款5000元，同时原告起诉超过了时效。
原告李林围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，借据一张，被告围绕其答辩和反诉提交了证人证言，在审理过程中组织当事人进行了质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日被告向原告借款50000元，约定月息3分，借款期限为三个月，该款到期后，被告偿还了一个月的利息，余款经原告催要，被告置之不理，为此原告诉至法院。
另查，被告称原告曾找到被告要求给其建房，建房款未结清，但原告予以否认。
本院认为，债务应当清偿，原告李林持被告曹歌签名的借条主张权利，证据确凿，应予支持。但双方对于利息的约定，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对约定借款期限内的利率及逾期借款利率应以年利率24%计算。被告曹歌辩称借款是为了预付建房款，且已超过诉讼时效，无事实依据。从借条内容看，借条记载了借款金额、利率、期限、担保人、偿还利息情况等基本要素，完全是民间借贷的内容，与预付建房款无丝毫联系，若被告确为原告建了房，且房款未结算，与民间借贷是另一法律关系，可另案诉讼，其反诉意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告曹歌于判决生效后十日内偿还原告李林款50000元及利息（从2014年7月18日起按年利率24%计算至还清时止，已还利息从中充抵）。
驳回被告的反诉请求。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1050元，减半收取525元，反诉费50元，合计575元，由被告曹歌负担。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一七年四月二十六日
书记员 马伟丽
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终1515号
上诉人（原审原告）：尚育祥。
委托诉讼代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东营市升茂肥料有限责任公司。
诉讼代表人：丁文成，该公司股东。
被上诉人（原审被告）：丁文成。
上诉人尚育祥因与被上诉人东营市升茂肥料有限责任公司、丁文成民间借贷纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2017）鲁0523民初3454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尚育祥的委托诉讼代理人刘振荣到庭参加诉讼，被上诉人东营市升茂肥料有限责任公司、丁文成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案双方当事人确认东营市升茂肥料有限责任公司的法定代表人丁子元已去世，该公司未向法院提交法定代表人变更的相关材料，因被上诉人丁文成系该公司股东且在一审中代表公司出庭应诉，故应列丁文成为东营市升茂肥料有限责任公司的诉讼代表人。本案现已审理终结。
尚育祥上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.由两被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1.上诉人在一审中提交的借条足以证实东营市升茂肥料有限责任公司、丁子元、丁文成共同向上诉人借款的事实，上诉人正是基于三方共同借款的合意、偿还能力有保障才出借涉案款项的。被上诉人丁文成在借款人处签字就应当承担还款责任，其作为完全民事行为能力人对这一后果是明知的。且上诉人对丁文成是否是东营市升茂肥料有限责任公司的股东并不知情，法律并未禁止单位与股东共同对外借款，也未规定单位对外借款时股东必须要在借款人处签字。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义对外借款，所借款项用于企业生产经营，其行为虽然可以认定为职务行为，但企业与个人应当共同承担责任。涉案借条上尚且有被上诉人丁文成的签字，证明力更强于企业法定代表人或负责人单独出具的借款合同，即使被上诉人丁文成在借条上签字的行为系职务行为，其也应承担偿还责任，上诉人的主张应当得到支持。3.一审中被上诉人丁文成申请调取的证据中，均是调解结案，不能类比本案。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。
东营市升茂肥料有限责任公司、丁文成未作答辩。
尚育祥向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年6月14日，原告通过银行转账方式向案外人丁子元在中国农业银行股份有限公司的账户转款200000元，2013年8月26日，被告东营市升茂肥料有限责任公司为原告出具借条一张，载明借到原告款项200000元，期限为两年，其中丁子元、被告丁文成在该借条中予以签字。被告东营市升茂肥料有限责任公司的股东有案外人丁子元、丁子旭及被告丁文成。庭审中，原告主张涉案借款发生时口头约定利息为年利率10%，并明确利息请求为自借款发生之日按年利率10%支付利息至款项付清之日止。被告东营市升茂肥料有限责任公司所涉多起民间借贷纠纷案件中，其向出借人出具的借款收据或借条中亦多有其股东案外人丁子元、丁子旭及被告丁文成的签字。
一审法院认为，根据原告提交的证据、一审法院经被告丁文成申请所调取的证据及所查明的案件事实，应对原告与被告东营市升茂肥料有限责任公司之间存在民间借贷法律关系予以确认，东营市升茂肥料有限责任公司向原告借款200000元到期后，其未予偿还，已构成违约，故对原告要求其偿还该借款的诉讼请求，予以支持。原告主张涉案借款按年利率10%计算利息依据不足，根据有关法律规定结合本案实际，被告东营市升茂肥料有限责任公司可自借款期限届满之日即2015年8月26日起按照年利率6%支付借款利息。被告丁文成关于其在借条上签字系履行职务行为、借款不是其本人借用的抗辩主张，理由充分，一审法院予以采纳，故原告要求其偿还涉案借款于法无据，不予支持。被告东营市升茂肥料有限责任公司相关涉案借款未实际到账的抗辩主张，与实不符，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决：一、被告东营市升茂肥料有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告尚育祥借款200000元及利息（自2015年8月26日起至判决确定履行义务最后一日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告尚育祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告东营市升茂肥料有限责任公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明，2012年6月14日，尚育祥向丁子元中国农业银行账户转款200000元。2013年8月26日，丁子元及东营市升茂肥料有限责任公司、丁文成向尚育祥出具借到条一张，载明借到款项贰拾万元，期限二年，其中东营市升茂肥料有限责任公司财务专用章加盖于“借款人”之上，丁子元、丁文成的签名均位于“借款人”之后。
本院认为，关于被上诉人丁文成应否就涉案借款承担共同还款责任的问题，应主要围绕借到条的内容和形式作出认定，因为借到条是体现双方之间借贷关系各项构成要件的直接证据。被上诉人丁文成的签名位于“借款人”处丁子元的签名之后并与之并列，从文义上可作丁文成系共同借款人的理解，同时，丁文成系东营市升茂肥料有限责任公司的股东，其与公司共同向外借款亦无不妥，故上诉人尚育祥主张被上诉人丁文成系涉案借款的共同借款人具有合理性，应予支持，被上诉人丁文成应就涉案借款本息承担共同偿还责任。关于被上诉人丁文成一审中提出的其签名系职务行为的抗辩主张，本院认为，被上诉人丁文成并非东营市升茂肥料有限责任公司的法定代表人，并无在借到条上签名的身份需要；其作为股东即使按公司内部规章在借到条上签名履行股东职责，亦不具有对外的效力；被上诉人丁文成在一审中主张其为公司销售负责人，其在涉案借到条上签名并未体现出与其职务行为的关联性，故被上诉人丁文成的抗辩主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定被上诉人丁文成在借条上签字系履行职务行为，属认定事实有误，本院依法予以纠正。
综上所述，上诉人尚育祥的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省广饶县人民法院（2017）鲁0523民初3454号民事判决；
二、被上诉人东营市升茂肥料有限责任公司、丁文成于本判决生效后十日内偿还上诉人尚育祥借款200000元及利息（计算方式：自2015年8月26日起至本判决确定的履行义务最后一日止，按年利率6%计算）；
三、驳回上诉人尚育祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，二审案件受理费4300元，均由被上诉人东营市升茂肥料有限责任公司、丁文成负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋宪贞
审判员 李 静
审判员 许晓芳
二〇一八年一月三日
书记员 岳秀娟
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执第92号
申请执行人：马某，男，1988年3月19日生，汉族，住叶集区。
被执行人：刘某，女，1988年3月11日生，汉族，住叶集区。
申请执行人马某与被执行人刘某离婚纠纷一案，被执行人刘某现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
霍邱县人民法院（2012）霍民一初字第00580号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一六年五月三日
书记员 董长亮（代）
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1278号
申请人：建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号，组织机构代码证：15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
被执行人：李宗华，男，1985年10月17日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：丁元娇，女，1987年2月23日出生，汉族，住建宁县。
本院受理申请执行人建宁县农村信用合作联社申请执行被执行人李宗华、丁元娇（借款合同）纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初873号民事判决书发生法律效力后，被执行人李宗华、丁元娇未履行义务，申请执行人建宁县农村信用合作联社向本院申请强制执行，申请执行（标的）30000元。本院于2016年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年6月1日作出的（2016）闽0430民初873号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执818号
申请执行人张庆河，男，1949年2月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴爱国，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴鹏飞，男，1985年5月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人张庆河与被执行人吴爱国、吴鹏飞民间借贷纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人吴爱国、吴鹏飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人吴爱国、吴鹏飞的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人吴爱国、吴鹏飞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币100000元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月二十三日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执818号申请执行人张庆河，男，1949年2月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人吴爱国，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人吴鹏飞，男，1985年5月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人张庆河与被执行人吴爱国、吴鹏飞民间借贷纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人吴爱国、吴鹏飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人吴爱国、吴鹏飞的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人吴爱国、吴鹏飞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币100000元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十一月二十三日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6442号
申请执行人苏州市汾湖科技小额贷款有限公司，住所地苏州市汾湖高新技术产业区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人钟敏，江苏人律师事务所律师。
被执行人吴江明士达纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人何凤英，总经理。
被执行人苏州亿汉森护栏科技有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人周荣，总经理。
被执行人吴江市汉康纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人杨汉中，总经理。
被执行人杨汉中。
被执行人杨伟明。
被执行人何凤英。
被执行人周荣。
被执行人何建芳。
被执行人吴江市荣泰橡塑有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人顾建荣，总经理。
被执行人顾建荣。
被执行人钱巧珍。
原告苏州市汾湖科技小额贷款有限公司司）与被告吴江明士达纺织有限公司、苏州亿汉森护栏科技有限公司、吴江市荣泰橡塑有限公司、吴江市汉康纺织品有限公司、杨汉中、杨伟明、何凤英、周荣、何建芳、顾建荣、钱巧珍、金融借款合同纠纷一案，本院(2015)吴江汾商初字第134号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江明士达纺织有限公司应归还原告苏州市汾湖科技小额贷款有限公司借款本金4000000元、支付利息（以本金4000000元为基数，自2015年1月21日起至判决确定给付之日止，按月利率千分之十五计算），两项合并于本判决生效之日起十日内履行。二、被告吴江明士达纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市汾湖科技小额贷款有限公司律师费96600元。三、被告苏州亿汉森护栏科技有限公司、吴江市荣泰橡塑有限公司、吴江市汉康纺织品有限公司、杨汉中、杨伟明、何凤英、周荣、何建芳、顾建荣、钱巧珍应对被告吴江明士达纺织有限公司承担的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告苏州亿汉森护栏科技有限公司、吴江市荣泰橡塑有限公司、吴江市汉康纺织品有限公司、杨汉中、杨伟明、何凤英、周荣、何建芳、顾建荣、钱巧珍承担保证责任后有权向被告吴江明士达纺织有限公司追偿。四、原告苏州市汾湖科技小额贷款有限公司对处置被告吴江明士达纺织有限公司质押给原告的2014年3月3日至2016年3月3日的全部应收账款所得款项享有优先受偿权，所得款项用于偿还被告吴江明士达纺织有限公司的上述第一、二项债务。五、驳回原告苏州市汾湖科技小额贷款有限公司对被告吕玉良的诉讼请求。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20880元，保全费5000元，合计25880元，由被告吴江明士达纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付原告苏州市汾湖科技小额贷款有限公司。被告苏州亿汉森护栏科技有限公司、吴江市荣泰橡塑有限公司、吴江市汉康纺织品有限公司、杨汉中、杨伟明、何凤英、周荣、何建芳、顾建荣、钱巧珍对上述费用承担连带担保责任，原告苏州市汾湖科技小额贷款有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市汾湖科技小额贷款有限公司于2015年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为4655082.70元，本案申请执行费48951元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院依法对被执行人吴江明士达纺织有限公司、苏州亿汉森护栏科技有限公司、吴江市荣泰橡塑有限公司、吴江市汉康纺织品有限公司、杨汉中、杨伟明、何凤英、周荣、何建芳、顾建荣、钱巧珍在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，本院已对被执行人名下相关财产进行了产权查封，因相关财产另案已设定抵押，故本案暂时不予处理，待另案处理完毕后，本案可参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人的相关财产设定了抵押，本院正另案处理中，现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江汾商初字第134号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈国全
审判员 殷 翔
审判员 陆 蕴
二〇一六年五月四日
书记员 苏 强
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第838号
申请执行人逄敬堂，男，汉族。
被执行人王秋敏，女，汉族。
申请执行人逄敬堂于2014年6月3日向本院申请执行被执行人青王秋敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的25000元，执行费289元。
本案在执行过程中，于2014年6月23日向被执行人王秋敏送达了执行通知书、传票。2014年9月1日被执行人将案款全部缴纳。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2014）崂王民初字第72号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 王思清
二〇一四年九月三日
书记员 陈忠恺
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初1436号
原告张栋，男，1945年4月19日出生，汉族，住邯郸市。
被告王书梅，女，1971年10月31日出生，汉族，住邯郸市。
原告张栋诉被告王书梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员孙勇鹏担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告张栋到庭参加诉讼，被告王书梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张栋诉称，2016年1月25日原告因家庭购销粮食经营向原告借款70000元，2016年3月10日被告又向原告借款10000元,共计80000元，双方约定利息为年利率10%，期限一年。借款到期后被告却不能按约定还本付息，经原告多次催要，被告仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告偿还借款本金80000元和截止起诉时止利息8000元及借款实际还清之前产生的利息；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、2016年1月25日被告王书梅给原告张栋出具的收据一支，用以证明被告王书梅借原告张栋现金款70000元，约定年息1分；
2、2016年3月10日被告王书梅给原告张栋出具的收据一支，用以证明被告王书梅借原告张栋现金款10000元，约定年息1分。
被告王书梅未答辩、未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
2016年1月25日，被告王书梅借原告张栋人民币70000元，约定年利率10%，并给原告张栋出具了借据，内容为：“今收到张栋现金柒万元整（小写70000元），存1年，年息1分，借款人：王书梅，2016年1月25日”。2016年3月10日，被告王书梅又借原告张栋人民币10000元，约定年利率10%，并给原告张栋出具了借据，内容为：“今收到张栋现金壹万元整（小写10000元），年息1分，借款人：王书梅，2016年3月10日”。被告王书梅于2017年1月24日偿还原告张栋500元，剩余借款本金79500元及利息被告至今未偿还。
本院认为，被告王书梅共借原告张栋人民币80000元，后偿还原告借款500元，下欠79500元，有被告王书梅所写借款证明为证，事实清楚，证据充分，被告不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿……”。据此，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书梅在本判决生效后十日内偿还原告张栋借款本金69500元及利息（自2016年1月25日起至2017年1月24日止的利息，按本金70000元，年利率10%计算；自2017年1月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按本金69500元、年利率10%计算）；
被告王书梅在本判决生效后十日内偿还原告张栋借款本金10000元及自2016年3月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率10%计算）。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告王书梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙勇鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1290号
原告张永智，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人陈波，遵义市汇川区法律援助中心法律工作者。
被告汇川区高桥镇鱼芽社区易格孔居民组
委托代理人申久敏，汇川区中心法律服务所法律工作者
本院于2016年3月7日立案受理了原告张永智诉被告汇川区高桥镇鱼芽社区易格孔居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永智撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张永智承担。
审判员 税新素
二〇一六年四月十二日
书记员 胡潜力
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初1767号
原告邵宏斌。
委托诉讼代理人：陈锐，甘肃溥德律师事务所律师。
被告：兰州新区百年置业有限公司，住所地兰州新区。
法定代表人：蒋大军。
被告：贵州百特数码服务有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。
法定代表人：凌春燕。
原告邵宏斌与被告兰州新区百年置业有限公司、贵州百特数码服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告邵宏斌于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵宏斌的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵宏斌撤诉。
已减半收的案件受理费2192元，由邵宏斌负担。
审判员 喻得荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨晓英
??
??
??
??
1
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初367号
原告：陈亚君，女，1970年12月16日出生，汉族。
被告：徐建华，男，1966年2月21日出生，汉族。
被告：董海军，男，1986年4月29日出生，汉族。
原告陈亚君与被告徐建华、董海军健康权纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失3235.50元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月1日8时许，我和其他人准备去给被告徐建华的地里干活，被告用一辆车号为新C×××××号牌“金杯”面包车接送我们，在我从车后门上车时，尾门落下砸在我头上，在地里干了半天后，感觉头痛，第二天去医院检查脑震荡，现要求被告赔偿我经济损失。
被告徐建华辩称，对事故的发生不知情，原告被砸了也没有及时告诉我，车是董海军的，我儿子借来接送工人去地里干活的，不同意赔偿原告的损失。
被告董海军辩称，对事故的发生不知情，车辆是我的，是被告徐建华的儿子借走去接送工人干活用的，我没有开车，车也没故障，不同意赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日8时许，被告徐建华的儿子驾驶新C×××××号“金杯”牌小型客车在一四七团机关前接送工人去地里干活，原告在自行将尾门向上打开上车的过程中，尾门下落，砸在原告头部，原告在被告徐建华地里干活时，自感头痛，遂于第二日前往石河子市人民医院检查，诊断为头部外伤，建议休息二周。原告为此支付检查费360.70元，医药费528.80元、交通费36元。
另查明：被告徐建华支付原告当日工资110元，理由是，原告没有把地里的活干完，扣除了10元的工资。新C×××××号“金杯”牌小型客车的车主为被告董海军。
本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：一、被告是否构成侵权，赔偿责任比例如何确定；二、原告的经济损失如何确定。
关于争议焦点一，根据已经查明的事实，被告徐建华作为雇主，在接送雇佣工人干活时，有义务保障工人的安全，其中既包括工作地点，也包括上下班途中，由于被告在接送过程中，没有注意到工人乘车的安全，造成原告受伤的事故发生，具有过错，应承担侵权责任。但原告作为成年人，在乘车时，没有按照次序由雇主安排顺序乘车，而是自行打开尾门上车，造成事故发生，具有一定的责任，依照法律规定，可以减轻雇主的民事赔偿责任。因而，结合案件事实和原被告双方的过错责任，本院认为，被告徐建华承担80%的民事赔偿责任较为适宜。被告董海军在事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
关于焦点二，原告的损失数额：1、医疗费用。原告因伤检查治疗，费用结算为360.70元，医药费528.80元，应予以支持；2、营养费。诊断证明中没有加强营养的医嘱，结合原告的受伤情况，营养费不予支持；3、误工费。原告因事故造成误工，诊断证明中医嘱休息二周，其在给被告干活时日工资为120元，较为符合客观情况，计算为1680元（120元×14天）；3、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”对于交通费用原告未能说明具体的对应用途，然而原告受伤医治是事实，确实会产生交通费用，本院酌情确定交通费为36元。
综上所述，原告经济损失共计2605.50元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建华于本判决书生效后十日内赔偿原告陈亚君经济损失2084.40元（2605.50元×80%）；
二、驳回原告陈亚君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告徐建华负担（与前款同期给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一七年九月七日
书记员 芦凡
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执966号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人陈加木。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈加木金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初3268号民事判决书，于2017年09月04日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额24318.50元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额24318.50元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申�执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘清念
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初307号
原告：齐勒格尔，男，1988年8月23日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：赵俊峰，苏尼特右旗额仁淖尔苏木法律服务所法律工作者。
被告：张锦辉，男，1982年1月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭玫，系被告张锦辉妻子。
原告齐勒格尔诉被告张锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐勒格尔及其委托诉讼代理人赵俊峰、被告委托诉讼代理人郭玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐勒格尔提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金160000元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日被告张锦辉向原告齐勒格尔借款160000元，并出具欠条。在这期间原告多次向被告催要借款，被告一直推拖至今未还。故请求判令被告立即偿还借款160000元。
在庭审过程中，原告增加诉讼请求：要求被告张锦辉支付利息45360元（15个月×3024元/月=45360元）。
被告张锦辉辩称:对于被告张锦辉向原告齐勒格尔借款160000元的事实没有异议，但对于该款被告已经偿还12万元。由于借条上双方没有约定利息，按照民间借贷相关法律规定，应当按照年利率6%计算利息。
法庭经审理查明如下事实:2016年4月1日，被告张锦辉向原告齐勒格尔借款160000元，出具欠条一份，欠条中未约定借期内利息及逾期利息。2017年4月1日，被告张锦辉偿还借款120000元，原告齐勒格尔出具收条一份，剩余40000元至今未还。
以上事实，有当事人陈述、借条、收条等在案为凭，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张锦辉与原告齐勒格尔所签订的借条系双方当事人真实意思表示，但经庭审查明，被告张锦辉对该笔借款已偿还120000元，故被告张锦辉仅对未偿还的40000元承担偿还义务，原告齐勒格尔诉请要求被告张锦辉偿还全部借款本金160000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于原告齐勒格尔诉请要求被告张锦辉支付利息45360元利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据该法律精神，双方在借条中既未约定借期内利息又未约定逾期利息的情况下，应当按照年利率6%支持原告的利息主张。对于利息起止日期，因被告张锦辉最后一次还款期限为2017年4月1日，故逾期日期应当从该日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告张锦辉于本判决生效后五日内一次性给付原告齐勒格尔借款40000元，并按照年利率6%支付上述款项的利息，从2017年4月2日起至实际给付之日止。
案件受理费2192元，由原告齐勒格尔承担1754元，被告张锦辉承担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李生香
二〇一七年六月二十六日
书记员 莫其乐
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执285号
申请执行人中国工商银行股份有限公司辽源东方红支行。
被执行人张明贺，男，住吉林省东辽县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司辽源东方红支行与被执行人张明贺金融借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初650号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，待申请执行人发现有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2016）吉0403民初650号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 帆
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执312号
申请执行人吴利平，男，1976年2月11日出生，汉族，住庆元县。
被执行人何剑华，男，1977年10月2日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人吴利平与被执行人何剑华民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初297号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人何剑华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴利平于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币20000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人送达受理执行案件通知书、财产举证通知书，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。经查询相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人何剑华纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制出入境报备措施。被执行人何剑华尚欠申请执行人吴利平欠款本金人民币20000元及利息一时无法执结，申请执行人于2017年6月5日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执312号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年八月八日
书记员 吴瑞梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观劳初字第93号
原告潘某。
被告某公司。
法定代表人张某。
委托代理人夏某。
委托代理人黄某。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某，被告的委托代理人夏某、黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的为第五项至第十一项，其他事项无争议。
一、入职时间：2012年6月11日。
二、岗位：人事资源部人事助理。
三、签订劳动合同的情况：从2012年6月11日至2015年6月10日止。试用期从2012年6月11日至2012年12月10日。
四、工资构成：合同约定8.62元／小时。
五、离职时间和原因：2012年11月1日原告向被告邮寄一份《解除劳动合同通知书》，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二、三、六项为由解除与被告的劳动合同关系。
虽然被告提交一份2012年10月29日由原告签字的一份离职申请单，离职原因处在“工作环境不适”部分划勾，记录的离职日期为2012年11月1日，但原告对离职原因以及离职日期部分均不予认可。而根据原告于2012年11月1日向被告邮寄的《解除劳动合同通知书》以及双方在庭审中确认因工作交接问题原告在被告处上班直至2012年11月5日的事实，本院认定原告系以邮寄《解除劳动合同通知书》的方式明确向被告提出解除劳动合同的要求，其离职原因依据《解除劳动合同通知书》内容予以认定。
六、2012年6月11日至2012年11月5日期间的加班费及经济补偿金请求：不予支持。
关于加班费事项的请求，原告应就加班的事实举证证明。虽然原告向本院提交证人证言，但由于证人未某到庭参加诉讼，本院无法核实其证言的真实性。根据被告的陈述及其提交的证据，原告在职期间每周六上午上班4小时，按照原告每月的工资发放记录，该部分的加班费已经足额予以发放。其他时间的加班费请求因原告未某举证证明加班事实，故本院不予支持。
七、解除劳动合同的经济补偿金：不予支持。
原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二、三、六项为由解除与被告的劳动合同关系，但被告并不存在未某及时足额支付劳动报酬的违法行为，而且关于社保事项原告亦未某提前一个月与被告协商，故其要求被告支付解除劳动合同的经济补偿事项缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
八、额外经济补偿金、赔偿金部分：该请求无事实和法律依据，本院不予支持。
九、社会保险、住房公积金、补缴个人所得税部分：不属于法院审理范围，本院不予审理。
十、离职证明：根据法律规定被告依法应为原告开具解除劳动关系的书面证明。
十一、道歉、恢复名誉及其他费用请求：无法律依据，本院不予支持。
十二、仲裁事项：1、被告向原告支付2012年6月11日至2012年11月5日平某双休日加班费约9737.07元；2、被告向原告支付2012年6月11日至2012年11月5日加班费的25%经济补偿金2434.27元；3、被告向原告支付2012年6月11日至2012年11月5日加班费的25%赔偿金2434.27元；4、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金4500元；5、被告向原告支付额外经济补偿金3042.83元；6、被告向原告支付额外赔偿金3042.83元；7、被告依法为原告补交应当享有的社会保险金及深圳市住房公积金（2012年6月至2012年11月的社保及公某）；8、被告在深圳市地方税务局为原告补交应依法缴纳的“工资薪金所得税”的个人所得税；9、被告依法向原告开具《离职证明》，并向原告道歉和恢复原告名誉；10、被告向原告支付依法维护自身权益而产生的与之相关的误工费、诉讼费某诉讼咨询费某公共交通费及各类资料查询打印费等相关费用共计约5000元。
十三、仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。
十四、诉讼请求：与仲裁请求一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告某公司自本判决生效之日起三日内向原告潘某出具解除劳动关系的书面证明；
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一三年三月五日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 詹 惠 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初587号
原告周瑞乾，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，住龙江县。
被告方志，男，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告周瑞乾诉被告方志追偿权纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周瑞乾撤回起诉。
案件受理费192元减半收取96元由原告负担。
审判员 陈羲
二〇一七年二月十六日
书记员 赵丹
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6529号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：王标，男，1970年1月9日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市建湖县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告王标信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼，被告王标经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：判令被告王标偿还信用卡欠款本金137332.96元、零售利息1326.24元、分期手续费2265.61元、违约金3075.24元，合计144000.05元（截至2017年8月5日），之后的利息、违约金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。事实与理由：被告在原告处申领卡号为62×××13的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2017年8月5日，欠本息、分期手续费、违约金合计144000.05元。原告多次催要未果。
被告王标未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额（每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分）未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于原告，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
被告领取卡号为62×××13的信用卡持卡消费，并于2016年1月21日申请办理了金额为100000元的“圆梦金”业务（即中信银行为该行信用卡持卡人提供的专项额度消费分期服务，信用卡持卡人到中信银行信用卡中心指定类型的商户刷卡消费，达到预约起始分期金额时使用，持卡人支付相应手续费，中信银行信用卡中心按信用卡持卡人预约的分期期数进行分期，持卡人享受分期还款的服务），申请分期36期（总手续费率27%）。
被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年8月5日，被告拖欠本金137332.96元、零售利息1326.24元、分期手续费2265.61元、违约金3075.24元，合计144000.05元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告按照双方的约定履行了通知义务，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。原告依照信用卡领用合约向被告主张信用卡欠款本金、利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告王标于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金137332.96元、分期手续费2265.61元及利息、违约金（截至2017年8月5日的零售利息为1326.24元，违约金为3075.24元，自2017年8月6日起至欠款本金实际清偿之日止的零售利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元、公告费600元，合计3780元，由被告王标负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 赵 卫
人民陪审员 单凌波
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执异16号
异议人（被执行人）：长白山保护开发区东北虎林园有限公司。住所地：长白山管委会池北区。
法定代表人：孙田东，董事长。
申请执行人：长白山农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省安图县二道白河镇中北区白河新城*号楼。
法定代表人：霍猛，董事长。
本院在执行长白山农村商业银行股份有限公司与长白山保护开发区东北虎林园有限公司金融借款合同纠纷一案中。2017年10月13日，本院收到长白山保护开发区东北虎林园有限公司的执行异议书，异议人长白山保护开发区东北虎林园有限公司向本院提出异议请求：延边诚信价格评估事务有限公司的评估程序及评估内容存在违反法律规定的情形，延诚价评字[2017]第56号价格评估报告不具有法律效力，不能作为执行依据，请求重新评估。异议理由：（2017）吉2426执恢64号执行案件中委托延边诚信价格评估事务有限公司对异议人名下位于安图县二道镇利民大街商业用房作出的评估报告。安图法院委托该评估公司作为评估机构的手续不完备，评估报告中没有反映是经过什么程序决定由该公司作为评估机构；安图法院及评估机构没有依法律规定通知异议人及被执行人到达房屋现场，有关评估项目没有得到异议人及被执行人的确认；评估机构据以评估的依据不规范，没有确定房屋评估价格的依据，没有考虑房屋担保贷款时的价格评估，没有考虑目前房地产的增值和货币贬值的趋势，缺乏科学性，严重违反评估规定。综上，延边诚信价格评估事务有限公司所作的评估报告评估程序违法，评估内容违法法律规定，评估报告不具有法律效力。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议申请，请求重新委托评估机构，重新作出新的评估报告。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。本案系属异议人长白山保护开发区东北虎林园有限公司对我院委托延边诚信价格评估事务有限公司所作的延诚价评字[2017]第56号价格评估报告委托程序、鉴定程序及鉴定价格提出的异议，并非对我院（2017）吉2426执恢64号执行案件在执行中的执行行为违反法律规定，而提出的异议。故异议人异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定。依照最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对长白山保护开发区东北虎林园有限公司的异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判员 杨均良
审判员 胡征光
审判员 陈 帅
二〇一七年十月十六日
书记员 刘翠竹
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3510号
原告：刘淑彬，男，汉族，1983年1月15日出生，住泉州市泉港区。
被告：刘碧南，男，汉族，1978年8月15日出生，住泉州市泉港区。
原告刘淑彬与被告刘碧南民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘淑彬到庭参加诉讼。被告刘碧南经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑彬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1.6万元及利息（自2015年10月24日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年9月24日，被告刘碧南以急需用钱为由，向原告借款2万元，未约定借款利息，约定于2015年10月23日归还。借款后，被告刘碧南仅偿还4000元。
被告刘碧南未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年9月24日，刘碧南向刘淑彬借款2万元，约定于2015年10月23日前还清，并未约定借款利息，由刘碧南出具借条1张交刘淑彬收执。2016年8月5日、2016年10月3日，刘碧南各偿还刘淑彬0.2万元，共计0.4万元。2016年11月17日，刘淑彬诉诸本院。
上述事实，有刘淑彬的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘碧南在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘碧南向刘淑彬借款2万元及已偿还0.4万元的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对本案借款约定借款期限，未约定借款利息,属定期无息借贷，刘淑彬依法可自借款期限届满后主张刘碧南偿付剩余借款本金及自逾期还款之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。故刘淑彬请求判令刘碧南偿付尚欠借款1.6万元及利息（自2015年10月24日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），均符合法律规定。刘碧南经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，刘淑彬的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘碧南应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘淑彬尚欠借款1.6万元及利息（自2015年10月24日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告刘碧南负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘梅秀
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 李惠鹏
二〇一七年三月六日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 许惠萍
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。