沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初875号
原告：曾某甲，沈阳市第一百四十三中学教师（已退休）。
委托代理人：吕敏，无职业。
被告：曾某戊，无职业。
委托代理人：刘可心，工商银行皇姑支行干部（已退休）。
被告：张某，沈阳市百货公司干部（已离休）。
法定代理人：曾某乙，沈阳市住房公积金管理中心干部（已退休）。
法定代理人：曾某丙，沈阳市中医研究所干部（已退休）。
法定代理人：曾某丁，沈阳军区第二〇二医院护士（已退休）。
法定代理人：曾某甲，沈阳市第一百四十三中学教师（已退休）。
法定代理人：曾某戊，无职业。
原告曾某甲与被告曾某戊、张某继承纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，于2015年6月10日作出（2014）沈河民一初字第349号民事判决。被告曾某戊不服判决，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）沈中少民终字第00500号民事裁定，裁定撤销本院（2014）沈河民一初字第349号民事判决，发回本院重审。本院于2016年1月25日立案，依法组成由审判员孙丽艳担任审判长并主审，人民陪审员杨美慧、王唤平参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人吕敏，被告曾某戊及其委托代理人刘可心，被告张某的法定代理人曾某丁、曾某乙、曾某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原告曾某甲与被继承人曾茂林系父女关系，被继承人曾茂林于2012年12月30日去世。被继承人曾茂林与被告张某系夫妻关系，二人婚后育有子女五人：长女（原告）曾某甲、次女曾某丁、三女曾某丙、长子曾某乙、次子曾某戊（被告）。被继承人曾茂林与前妻育有子女曾某己。
被继承人曾茂林系离休干部，享受副军职职务等级。从1964年开始，被继承人曾茂林与被告张某居住在沈河区文艺路54号2栋1单元的房屋（以下简称“将军楼”）。1990年被告曾某戊妻子刘可心与被继承人曾茂林发生口角，被继承人曾茂林被被告曾某戊妻子刘可心殴打后胃出血引发家庭矛盾，被告曾某戊及妻子刘可心被撵出家门。当年被继承人曾茂林76岁，被告张某66岁，××，且年事已高急需要照顾，基于此，原告于1991年从内蒙包头返沈与被继承人曾茂林、被告张某一起居住并单独照顾二位老人至2002年整整11年。2002年被告曾某戊返回被继承人家中，原告继续照顾父母7年直到2009年，原告被被告曾某戊打出家门，无家可归。1998年12月10日，“将军楼”通过房改形式由被继承人曾茂林交纳28,074元房改款购买取得产权。2007年底，“将军楼”被动迁分得两处房屋，2009年被继承人曾茂林通过房改形式交纳两处房屋的房改款共计127814元购得两处房屋的产权即本案诉争房产。其中，沈阳市沈河区文艺路54-2号1-16-1（建筑面积116.89平方米）的房产由原告与被告张某共同居住，并由原告照顾被告张某；沈阳市沈河区文艺路54-2号2-16-1（建筑面积168.74平方米）的房产由被告曾某戊与被继承人曾茂林共同居住，并由被告曾某戊照顾被继承人曾茂林。
从被告曾某戊于2002年搬回被继承人曾茂林的家里后，家庭生活就进入不和谐的状态，被告曾某戊与原告多次发生冲突，原告多次遭到被告曾某戊无理、蛮横的殴打、谩骂、侮辱。原告于2003年8月被被告再次殴打后去医院看病，检查出肺癌。原告系沈阳市第一百四十三中学退休教师，离婚一人，为了还父母一个安宁的生活环境，只好忍受委屈于2009春节离开自己年迈的父亲、母亲，从此没能迈入家门，××重，原告再次返回被继承人家中再次被被告曾某戊打出。
被告张某出生于1924年3月5日，于1988年患有脑梗后记忆力下降，××情不断加重，××情更加严重，耳聋、视力接近失明状态，并患有抑郁，表现为性格多疑、智能下降、痴呆，出现人格障碍。多年来，被告张某一直由原告照顾，直至2009年原告被迫离开家。自此以后，被告张某无人照顾，2010年被告曾某戊将被告张某送到精神病医院。
被继承人曾茂林从2008年起每月实发工资13,875元，每年收入为166,500元（年、节假日、生日及相关的福利补贴未计算在内），至2012年12月30日被继承人去世五年工资收入应在80万元，被继承人生前享受副军职职务待遇，日常伙食、医疗等费用均100%报销，因此被继承人应有大量存款，至少50万元以上。这些财产全部由被告曾某戊及妻子保管。被继承人曾茂林去世后，被告曾某戊将被继承人曾茂林遗留的工资收入、存款及荣誉勋章等财产据为己有，更为严重的是居住并占用被继承人遗留的两处房产，将其中一处房产用于自己经营药品的库房，致使年迈的母亲即本案的被告张某想回家却无处可回，××医院，给原告与被告张某造成巨大的伤害与精神痛苦。要求按法定继承继承被继承人曾茂林的遗产（位于沈阳市沈河区文艺路54-2号1-16-1和位于沈阳市沈河区文艺路54-2号2-16-1的两处房产），房屋价值2850000元；要求继承被继承人曾茂林遗产即存款244884元；诉讼费由被告承担。
被告曾某戊辩称，两处住房是我父母的共同财产，其中只有一半的份额归我父亲所有，我父亲于2008年5月12日立下遗嘱，决定归他所有的那部分房产在他百年之后归我所有。原告提出有遗产及存款，请原告出示证据，原告提出的事实理由与实际不符。事实是，从1984年我结婚就在家里同父母共同居住，而原告在包头工作，原告在包头离婚，她为了达到回沈阳的目的，竟然挑唆我和父母的关系将我们赶走，原告说我爱人将我爸打成胃出血，请拿出证据。不同意原告诉讼请求，要求按照遗嘱继承。母亲现在还活着，老人权益不能侵犯。
被告张某的法定代理人曾某乙、曾某丁、曾某丙表示同意原告曾某甲的诉讼请求。
经审理查明，原告曾某甲与被告张某系母女关系，被告张某与被继承人曾茂林系夫妻关系，二人育有子女五人，长女（原告）曾某甲，次女曾某丁，三女曾某丙，长子曾某乙，次子（被告）曾某戊。曾茂林与前妻育有一女曾某己。被继承人曾茂林于2012年12月30日去世。
被继承人曾茂林与被告张某原居住沈阳市沈河区文艺路54号02-1，建筑面积176.70平方米房屋一处，2000年10月，被继承人曾茂林参加房改取得房屋产权。2007年10月，被继承人曾茂林与沈阳军区联勤部沈阳第一离职干部休养所签订住房安置协议，以上述房屋置换两套房屋，分别位于沈阳市沈河区文艺路54-2号2-16-1（建筑面积168.74平方米）；沈阳市沈河区文艺路54-2号1-16-1（建筑面积116.89平方米）。被继承人曾茂林分别缴纳人民币75508元、52306元并于2010年3月5日进行房屋产权登记。
2008年5月12日，被继承人曾茂林立遗嘱一份，内容为：“一、我和老伴张梦兰共有房产300余平米，坐落在沈阳市沈河区文艺路54号B座1单元16-1，2单元16-1，2单元14-1（有15平方米）。二、我决定将归我所有的那部分房产（沈阳市沈河区文艺路54号B座2单元16-1）在我百年之后，归我的小儿子曾某戊所有。立嘱人：曾茂林。见证人：王庆玉，金玉心，张宇宁注明：曾茂林意识清楚，思维清晰。”
2009年2月2日，被继承人曾茂林与被告张某立遗嘱一份，内容是：“我和老伴儿张梦兰共有住房一套，坐落于沈阳市沈河区文艺路54号B座1单元16楼1号，面积117平方米。现暂时由老伴儿张梦兰和大女儿曾某甲居住。老伴儿张梦兰患有近20年的脑血栓，而且左腿股骨头先天发育不良，行走十分不便，全靠拐杖支撑。在居住期间，曾某甲理应好好照顾母亲的晚年生活，尽心赡养老人。可是，她却视老人为负担，嫌弃老人。我老伴儿每个月给曾某甲1000元人民币作为生活费，可曾某甲却经常给她母亲吃面条。更为过分的是，曾某甲多次打骂她的母亲，扇她的耳光，打她的头部和脊梁，打得我老伴儿满地爬，甚至到了跪地求饶的地步。同时，曾某甲还满嘴的污言秽语，谩骂老人，抱着我老伴儿的头骂她的八辈祖宗，使我老伴儿在精神上和肉体上受到严重的摧残。晚上睡觉的时候，我老伴儿多次被吓得惊醒，可见问题十分的严重。最使我们不能原谅的是，曾某甲把她母亲的拐杖用刀砍了一个大缺口，其目的十分明确，就是想致她母亲于死地。为此，我们全家找她谈了多次，可她不但不理会，还更加变本加厉地虐待她的母亲。鉴于上述种种情况，我和老伴儿张梦兰决定让曾某甲立即给我们腾出房子，并退还她母亲在她那保存的一切存款和有效证件，同时取消曾某甲对我们将来遗产的继承权。立嘱人：曾茂林，张梦兰。见证人：金玉心，张宇宁。医生张宇宁注明：曾茂林意识清楚思维清晰，张梦兰意识清楚，语言欠流利。”上述两份遗嘱均为沈阳军区联勤部沈阳第一离职干部休养所营房助理员金玉心打印。
被告张某于1988年患××，后记忆力下降，多疑，人格改变。2015年2月5日，本院作出（2014）沈河民一特字第7号民事判决，宣告张某为限制民事行为能力人。
曾某己书面表示放弃对上述曾茂林遗产的继承；曾某乙、曾某丁、曾某丙书面表示放弃对上述财产中曾茂林遗产部分的继承。
现两处房屋均由被告曾某戊居住使用，被告张某与被告曾某戊共同居住。
沈阳军区联勤部沈阳第一离职干部休养所于2015年4月20日出具证明一份，内容为：“曾茂林于2008年5月12日到干休所表达要将位于沈阳市沈河区文艺路54号B座2单元16-1号房屋在其百年之后由其小儿子曾某戊继承，并在我所工作人员王庆玉、张宇宁、金玉心面前签订遗嘱。2009年2月2日曾茂林找到我干休所领导，反映其大女儿曾某甲对其老伴存在虐待行为，要取消曾某甲的房产继承权，希望组织能够见证定立遗嘱的过程，并在我所工作人员张宇宁、金玉心面前与其老伴张梦兰一起共同签订了遗嘱。沈阳军区联勤部沈阳第一离职干部休养所所长王庆玉、沈阳军区联勤部沈阳第一离职干部休养所卫生所所长兼医生张宇宁、营房助理员金玉心共同见证了曾茂林2次定立遗嘱的过程并作为证人签字（所立遗嘱在我所也留存一份，特此证明）。”金玉心在该份证明上签字。
原审过程中，本院于2015年4月24日询问王庆玉，王庆玉陈述为：“开始老人的意愿是将大房子给小儿子，将小房子给大女儿，在老房子动迁的时候，有一些福利政策被大儿子享有了，其他的孩子适当给些钱就可以了。因为老太太经常跟老爷子吵嘴，就由老爷子跟小儿子住，老太太跟大女儿一起住。后期，听老爷子说，大女儿与老太太闹矛盾，可能与老太太发生争吵，老爷子很生气，把大女儿给赶走了。后来老爷子也想找大女儿，毕竟是亲生的儿女，老爷子的最终想法，我理解，就是大房子给小儿子，小房子给大女儿，钱其他子女都分一分就行了。”向王庆玉出示2008年5月12日的遗嘱，请他讲一下过程，王庆玉说：“这个事我知道，老爷子找到我，要求作为所长的我给见证一下，我当时找了一个营房的同事和一个大夫，我们一起签字，做了见证，当时曾某戊在场。”问遗嘱的内容是谁表述的？王庆玉说：“当时口述的意思，就是大房子给曾某戊，小房子给大女儿。这个遗嘱百分百是真实的。在具体文字表述中可能细化了。2月2日的遗嘱，也应该是真实的。”
沈阳军区联勤部沈阳第一离职干部休养所于2016年3月28日出具证明一份，内容为：“位于沈阳市沈河区文艺路54号02-1，产权证号：沈房权证市办字第××号，为我所休干曾茂林于2000年通过房改购置。2007年干休所房屋改造，曾茂林通过产权置换的方式，用原产权房置换了两套新住房，即沈阳市沈河区文艺路54号-2号1单元16-1号，2单元16-1号。并于2007年3月20日与我所签订了住房安置协议，由干休所统一按照沈阳市房屋产权部门的有关规定，重新办理产权证书（房产证号沈房权证中心字第××号、沈房权证中心字第××号）。因此，从2007年3月20日曾茂林与我所签订住房安置协议之日起，此两套住房的产权均由曾茂林所有。
上述事实，有当事人的陈述，死亡医学证明书，放弃继承权声明书，公证书，（2014）沈河民一特字第7号民事判决书，遗嘱，房产档案，房产证，住房安置协议，金玉心证明，沈阳军区联勤部沈阳第一离职干部休养所证明等凭证，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为被继承人曾茂林及其与被告张某所立遗嘱是否有效？
关于被继承人曾茂林及被告张某立遗嘱时对诉争房屋是否有权处分的问题。本案被继承人曾茂林于2000年通过房改取得房屋产权，2007年房屋置换，被继承人曾茂林与干休所签订住房安置协议，干休所证明从签订住房安置协议之日起，此两套住房的产权均由被继承人曾茂林所有。故被继承人曾茂林及被告张某立遗嘱时对诉争房屋有处分的权利。
关于打印遗嘱的审查问题。应按照继承法关于代书遗嘱的规定。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。无行为能力人、限制行为能力人、继承人、受遗赠人、与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。
关于2008年5月12日的遗嘱效力问题。该份遗嘱系被继承人曾茂林一人所立，遗嘱处分的系两处房屋中其中一处房屋归被继承人曾茂林所有的部分，被继承人曾茂林本人签名，遗嘱打印人即遗嘱代书人、见证人均符合法律规定，且见证并签名，该遗嘱合法有效。
关于2009年2月2日的遗嘱效力问题。从遗嘱内容看，该份遗嘱通篇均是以被继承人曾茂林的口吻描述原告曾某甲在与其母亲共同生活过程中，如何没有好好照顾甚至虐待其母亲的，并基于这些情况，决定取消原告曾某甲的继承权。事实上，原告曾某甲长期与被告张某共同居住，照顾被告张某的生活起居，期间，原告曾某甲必然付出极大的辛苦。被继承人曾茂林并不与原告曾某甲和被告张某共同居住，其所描述的情形应系他人转述，其真实性无法确认。而且，遗嘱中的语言很情绪化，能够感受到被继承人曾茂林很生气，并非深思熟虑、心态平和地立下该份遗嘱，且遗嘱中并未明确指向财产。同时，结合干休所所长在回答本院询问时的陈述及被继承人曾茂林其他几位子女的陈述。本院认为，该遗嘱并非被继承人曾茂林的真实意思表示，被告张某又长期患病，人格改变。故本院认定该遗嘱无效。
综上，坐落于沈阳市沈河区文艺路54-2号2-16-1（建筑面积168.74平方米）的房屋，被告张某享有50%份额，被告曾某戊享有50%份额；坐落于沈阳市沈河区文艺路54-2号1-16-1（建筑面积116.89平方米）的房屋，其中50%份额归被告张某所有，另50%属曾茂林的遗产部分由原告曾某甲、被告张某、被告曾某戊法定继承，各继承三分之一。即对该房屋，原告曾某甲享有16.67%份额；被告张某享有66.66%份额；被告曾某戊享有16.67%份额。因被告张某享有两处房产的大部分份额，考虑其为限制行为能力人及年龄因素等特殊情况，本案仅确定份额，不对房屋归属及房屋折价款给付问题进行处理。
关于原告曾某甲主张继承被继承人曾茂林存款问题，因未提供充分证据证明上述遗产存在，故对该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条的规定，判决如下：
坐落于沈阳市沈河区文艺路54-2号2-16-1（建筑面积168.74平方米）的房屋，被告张某享有50%份额，被告曾某戊享有50%份额；
二、坐落于沈阳市沈河区文艺路54-2号1-16-1（建筑面积116.89平方米）的房屋，原告曾某甲享有16.67%份额，被告张某享有66.66%份额，被告曾某戊享有16.67%份额。
三、驳回原告曾某甲其他诉讼请求。
案件受理费人民币33600元，由原告曾某甲负担人民币16800元，被告曾某戊负担人民币16800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙丽艳
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 董虹艺
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：
（一）无行为能力人、限制行为能力人；
（二）继承人、受遗赠人；
（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人
第二十二条无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。
遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。
伪造的遗嘱无效。
遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。