太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初609号
原告：太原市城区农村信用合作联社钢材市场分社，住所地太原市和平北路***号晋龙钢铁交易大厦*层。
负责人：张文明，主任。
委托诉讼代理人：赵韬，男，该信用社副主任。
被告：山西景运商贸有限公司，住所地太原市和平北路鑫佳源钢材市场B区30号。
法定代表人：师亮亮，总经理。
被告：太原市伽航贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路宝恒钢材市场T-317。
法定代表人：张征，总经理。
被告:师亮亮，男，1980年12月3日出生，汉族，山西景运商贸有限公司法定代表人，住太原市，身份证号：。
被告:王曦，女，1982年7月21日出生，汉族，住太原市，身份证号：。
被告：牛晓菁，女，1991年8月1日出生，汉族，住太原市。
原告太原市城区农村信用合作联社钢材市场分社与被告山西景运商贸有限公司、被告太原市伽航贸易有限公司、被告师亮亮、被告王曦、被告牛晓菁借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社钢材市场分社的委托代理人赵韬到庭参加了诉讼。被告山西景运商贸有限公司、被告太原市伽航贸易有限公司、被告师亮亮、被告王曦、被告牛晓菁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社钢材市场分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告山西景运商贸有限公司偿还借款本金9943696.43元及暂计至2016年4月21日的借款利息3652855.46元；2.判令被告太原市伽航贸易有限公司、师亮亮、王曦、牛晓菁对第一项借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由五被告承担。事实和理由：2012年11月30日，原告与被告山西景运商贸有限公司签订了《流动资金贷款合同》，约定被告山西景运商贸有限公司向原告借款1000万元，贷款用途为购钢材，贷款期限从2012年11月30日起至2013年11月29日止，年利率为10.2%。同日，原告与被告太原市伽航贸易有限公司签订了《企业授信最高额保证合同》，约定被告太原市伽航贸易有限公司向原告提供保证担保，担保金额为1000万元并约定了担保内容、保证方式及保证期间。原告与被告师亮亮、王曦、牛晓菁签订了《特别担保合同》，约定三被告自愿以全部家庭财产及家庭收入为被告山西景运商贸有限公司提供保证担保，并约定了担保内容、保证方式及保证期间。原告当日即向被告山西景运商贸有限公司发放了贷款1000万元，借款到期后，被告山西景运商贸有限公司于2016年1月21日偿还了借款本金56303.57元，尚欠本金9943696.43元和暂计算至2016年4月21日的借款利息3652855.46元。其余保证人均未履行连带保证责任，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。
被告山西景运商贸有限公司、被告太原市伽航贸易有限公司、被告师亮亮、被告王曦、被告牛晓菁未出庭应诉、未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、《流动资金贷款合同》，证明原告与被告山西景运商贸有限公司之间建立了借贷关系；证据二、《最高额保证合同》及《特别担保合同》，证明被告太原市伽航贸易有限公司、被告师亮亮、被告王曦、被告牛晓菁对该借款承担连带保证责任；证据三、借款借据，证明原、被告之间借贷关系成立且原告已实际发放贷款；证据四、催收逾期贷款通知书回执，证明原告于2016年3月19日向被告山西景运商贸有限公司及太原市伽航贸易有限公司催收过贷款。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月30日，原告与被告山西景运商贸有限公司签订了《流动资金贷款合同》，约定：被告山西景运商贸有限公司向原告借款1000万元，贷款用途为购钢材；期限从2012年11月30日起至2013年11月29日止；利率为年利率10.2％，按月结息；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利；本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证担保。同日，原告与被告太原市伽航贸易有限公司签订了《企业授信最高额保证合同》，约定被告太原市伽航贸易有限公司对被告山西景运商贸有限公司的贷款承担连带保证责任，保证担保的范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及其他应付费用，担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。同时，原告还与被告师亮亮、王曦、牛晓菁签订了《特别担保合同》，约定三被告自愿以全部家庭财产及家庭收入为被告山西景运商贸有限公司提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原告于当日向被告山西景运商贸有限公司发放了借款1000万元。借款到期后，被告山西景运商贸有限公司于2016年1月21日偿还了借款本金56303.57元，借款利息支付至2013年11月21日。现还欠借款本金9943696.43元及从2013年11月22日至2016年4月21日的借款利息3652855.46元未予偿还。被告太原市伽航贸易有限公司、被告师亮亮、被告王曦、被告牛晓菁未履行连带保证责任。原告于2016年3月19日向被告山西景运商贸有限公司及被告太原市伽航贸易有限公司进行催收贷款，二被告在《催收逾期贷款通知书回执》中签字盖章确认。
本院认为，原告与五被告分别签订的《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《特别担保合同》均系合同签订各方真实意思表示，内容合法有效。原告已依约发放贷款，被告山西景运商贸有限公司应忠实履行与原告在合同中约定的还本付息的合同义务。被告太原市伽航贸易有限公司、被告师亮亮、被告王曦、被告牛晓菁也应在被告山西景运商贸有限公司应承担的合同责任范围内依其与原告签订的《最高额保证合同》及《特别担保合同》对原告承担连带保证责任。现被告山西景运商贸有限公司未按照《流动资金贷款合同》约定偿还借款本息，已构成违约，理应继续履行还本付息的合同义务。被告太原市伽航贸易有限公司、被告师亮亮、被告王曦、被告牛晓菁也未按照《最高额保证合同》及《特别担保合同》约定履行保证责任。原告虽于2016年3月19向被告山西景运商贸有限公司、太原市伽航贸易有限公司进行了催收贷款，但该时间已超过原、被告在合同中约定的保证期间，原告未在保证期间内催收贷款并要求保证人承担保证责任，根据法律规定，保证人应当免除保证责任，故原告要求被告太原市伽航贸易有限公司、被告师亮亮、被告王曦、被告牛晓菁承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本案五被告在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未举证也未答辩及到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告所陈述的事实和证据的真实性、关联性及证明效力予以确认。
综上所述，原告要求被告山西景运商贸有限公司偿还借款本金9943696.43元及借款利息3652855.46元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告太原市伽航贸易有限公司、被告师亮亮、被告王曦、被告牛晓菁对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西景运商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社钢材市场分社借款本金人民币9943696.43元；
二、被告山西景运商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社钢材市场分社上述借款自2013年11月22日起至2016年4月21日止的利息人民币3652855.46元；
三、驳回原告太原市城区农村信用合作联社钢材市场分社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103379元，财产保全费5000元，共计108379元，由被告山西景运商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 褚 蔚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙雪姣