wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2102号
原告：商某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，1968年9月19日出生，汉族，住渭南市高新区新盛路盛世家园，居民。
被告：牛某某，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
原告商某某与被告牛某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告商某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款10万元。2、被告归还借款利息12000元人民币，违约罚息8000人民币。3、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告牛某某于2015年7月21日向原告商某某借款人民币十万元，用于被告购买的货运汽车的资金周转，并出具了借据一张，借款合同一张，双方约定2015年10月18日还款。约定的首次还款日到来后，被告牛某某因资金周转困难，原告多次催要欠款，被告牛某某一直借故拖延至今。被告牛某某分文未还。原告多次找被告牛某某催要该笔借款均未果。
本院经审查认为，本案受理后，根据原告提供的被告住所地，无法送达诉状副本及开庭传票，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告商某某起诉时提供的被告住所地无法找到被告，且无其他相关信息，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告商某某的起诉。
案件受理费2700元，退回原告商某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 赵佩璋
人民陪审员 王利娜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 舰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1897号
原告郑某，女，1976年10月12日出生，汉族，农民。
被告许某，男，1975年7月23日出生，汉族，农民。
原告郑某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理。依法由代理审判员司伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年我们经人介绍认识。婚后双方经常因琐事争吵，互相之间没有包容，夫妻矛盾重重。更为严重的是夫妻关系存续期间，我在家带孩子没有生活来源，被告却对我们母女不管不问，现双方感情确已破裂，故要求与被告离婚；婚生女儿许依一由我抚养，被告每月负担孩子抚养费300元至独立生活止。
被告辩称，我同意离婚。孩子随原告一起生活，我不支付抚养费。我与原告结婚才一年的时间，给付原告的彩礼款4万元，都是借的，我要求原告返还彩礼款2万元。共同生活期间，购买的黄金手链一条（14克）、欧派电动车一辆，我要求原告返还。
经审理查明，原被告均系离异再婚。原告与前夫生育一子，取名张文健，今年14岁，随原告一起生活；被告与前妻未生育子女。原被告经人介绍相识。2012年农历3月25日，按照乡俗举办结婚仪式，同年4月18日依法登记结婚。婚后感情一般。2012年11月11日生育一女，取名许依一。共同生活期间，因被告向原告索要工资卡未果，双方发生口角，原告于2013年农历1月回娘家居住，与被告开始分居至今。分居期间，许依一随原告生活。
夫妻共同财产有欧派电动车一辆（现价值1000元，在原告处）。
债务有欠迁安市木厂口镇东盛超市4100元，用于给许依一购买奶粉；欠迁安市木厂口镇正阳药店641元，用于许依一治病的花销。
无债权和存款。
原被告均无个人财产在对方处。
上述事实，有原被告陈述为证。
本院认为，原告因生活琐事与被告产生矛盾，进而起诉要求与被告离婚，被告亦认为无法继续共同生活，且同意与原告离婚，可见夫妻感情已达到彻底破裂程度，应准许原被告离婚。婚生女孩许依一，一直随原告生活，且未满两周，原告要求随其一起生活，被告也同意孩子随原告一起生活，故许依一应随原告一起生活为宜。关于孩子抚养费用，原告要求被告每月负担300元，而被告认为自己没有能力负担，但被告之前从事开大车的工作，月均收入4000元，虽然现在放假一个月的时间，但考虑到孩子的实际开支、被告的负担能力和当地的生活水平等因素，被告应每月负担孩子抚养费300元至独立生活时止。共同财产应平均分割。共同债务应共同负担。被告在婚前给原告购买的黄金项链一条，系原告的个人专用物品，且系婚前为原告购买，属赠与性质，应归原告所有。被告要求原告返还彩礼款2万元，但未提供证据证实给付彩礼款导致其生活困难，故对其主张不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款之规定，判决如下：
一、准予郑某与许某离婚；
二、婚生女孩许依一随郑某一起生活，许某自2013年11月起每月负担孩子抚养费300元至独立生活时止；2013年11月至12月的抚养费600元，于本判决生效后十日内履行；2014年以后每年的抚养费3600元于当年的1月15日前履行。许某可于今后每月第三周的周六对孩子进行探望，但不得影响孩子正常的生活和学习；
三、夫妻共同财产有欧派电动车一辆归郑某所有；
四、欠迁安市木厂口镇东盛超市4100元、欠迁安市木厂口镇正阳药店641元由郑某负责偿还；
五、郑某应给付许某电动车财产折价款500元，许某应给付郑某债务负担款2370.5元，相互冲抵后，许某还应向郑某给付1870.5元，此款自本判决生效后十日内给付；
六、其他之诉不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付从迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 司伟伟
二〇一三年十月十六日
书 记 员 周艳丽
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1897号
原告郑某某，女，1976年10月12日出生，汉族，农民。
被告许某某，男，1975年7月23日出生，汉族，农民。
原告郑某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理。依法由代理审判员司伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年我们经人介绍认识。婚后双方经常因琐事争吵，互相之间没有包容，夫妻矛盾重重。更为严重的是夫妻关系存续期间，我在家带孩子没有生活来源，被告却对我们母女不管不问，现双方感情确已破裂，故要求与被告离婚；婚生女儿许依一由我抚养，被告每月负担孩子抚养费300元至独立生活止。
被告辩称，我同意离婚。孩子随原告一起生活，我不支付抚养费。我与原告结婚才一年的时间，给付原告的彩礼款4万元，都是借的，我要求原告返还彩礼款2万元。共同生活期间，购买的黄金手链一条（14克）、欧派电动车一辆，我要求原告返还。
经审理查明，原被告均系离异再婚。原告与前夫生育一子，取名张文健，今年14岁，随原告一起生活；被告与前妻未生育子女。原被告经人介绍相识。2012年农历3月25日，按照乡俗举办结婚仪式，同年4月18日依法登记结婚。婚后感情一般。2012年11月11日生育一女，取名许依一。共同生活期间，因被告向原告索要工资卡未果，双方发生口角，原告于2013年农历1月回娘家居住，与被告开始分居至今。分居期间，许依一随原告生活。
夫妻共同财产有欧派电动车一辆（现价值1000元，在原告处）。
债务有欠迁安市木厂口镇东盛超市4100元，用于给许依一购买奶粉；欠迁安市木厂口镇正阳药店641元，用于许依一治病的花销。
无债权和存款。
原被告均无个人财产在对方处。
上述事实，有原被告陈述为证。
本院认为，原告因生活琐事与被告产生矛盾，进而起诉要求与被告离婚，被告亦认为无法继续共同生活，且同意与原告离婚，可见夫妻感情已达到彻底破裂程度，应准许原被告离婚。婚生女孩许依一，一直随原告生活，且未满两周，原告要求随其一起生活，被告也同意孩子随原告一起生活，故许依一应随原告一起生活为宜。关于孩子抚养费用，原告要求被告每月负担300元，而被告认为自己没有能力负担，但被告之前从事开大车的工作，月均收入4000元，虽然现在放假一个月的时间，但考虑到孩子的实际开支、被告的负担能力和当地的生活水平等因素，被告应每月负担孩子抚养费300元至独立生活时止。共同财产应平均分割。共同债务应共同负担。被告在婚前给原告购买的黄金项链一条，系原告的个人专用物品，且系婚前为原告购买，属赠与性质，应归原告所有。被告要求原告返还彩礼款2万元，但未提供证据证实给付彩礼款导致其生活困难，故对其主张不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款之规定，判决如下：
一、准予郑某某与许某某离婚；
二、婚生女孩许依一随郑某某一起生活，许某某自2013年11月起每月负担孩子抚养费300元至独立生活时止；2013年11月至12月的抚养费600元，于本判决生效后十日内履行；2014年以后每年的抚养费3600元于当年的1月15日前履行。许某某可于今后每月第三周的周六对孩子进行探望，但不得影响孩子正常的生活和学习；
三、夫妻共同财产有欧派电动车一辆归郑某某所有；
四、欠迁安市木厂口镇东盛超市4100元、欠迁安市木厂口镇正阳药店641元由郑某某负责偿还；
五、郑某某应给付许某某电动车财产折价款500元，许某某应给付郑某某债务负担款2370.5元，相互冲抵后，许某某还应向郑某某给付1870.5元，此款自本判决生效后十日内给付；
六、其他之诉不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付从迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 司伟伟
二〇一三年十月十六日
书 记 员 周艳丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执761号
申请执行人刘伟超。
被执行人杨留长。
被执行人乔永生。
被执行人三河市新东方汽车出租有限公司,住所地三河市燕郊京哈公路北侧、永达制衣东。
法定代表人焦淑兰，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民重字第64号民事判决，于2016年4月21日受理了刘伟超申请执行杨留长、乔永生、三河市新东方汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨留长、乔永生、三河市新东方汽车出租有限公司银行存款共计8万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一六年六月三日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1082执761号申请执行人刘伟超。被执行人杨留长。被执行人乔永生。被执行人三河市新东方汽车出租有限公司,住所地三河市燕郊京哈公路北侧、永达制衣东。法定代表人焦淑兰，该××董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民重字第64号民事判决，于2016年4月21日受理了刘伟超申请执行杨留长、乔永生、三河市新东方汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨留长、乔永生、三河市新东方汽车出租有限公司银行存款共计8万元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一六年六月三日书记员  王秀娟
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初377号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人史某，：河北省保定市北市区桥北街平房8号。2011年7月28日因犯盗窃罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年5月3日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人史某涉嫌盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院指派检察员何轶坤出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月3日10时许，被告人史某在保定市第一医院大厅西北侧电梯内，扒窃被害人李某甲发上衣口袋内现金2000元。盗窃后，被李某甲发发现并当场抓住。2000元现金已返还给被害人。并提供证人李某乙、霍某乙、马某、宋某乙的证言；被害人李某甲发的陈述；被告人史某的供述与辩解；视听资料等证据证明指控事实。
公诉机关认为，被告人史某在公共场所扒窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人史某对指控罪名无异议，但认为其盗窃数额为800元，并非公诉机关指控的2000元。
经审理查明，2016年5月3日10时许，被告人史某在保定市第一医院大厅西北侧电梯内扒窃被害人李某甲发现金2000元。被告人史某被当场抓获并当即返还现金800元，当日19时许，其妻马某到公安机关退赃1200元。
认定上述事实的证据有：
1、破案经过：2016年5月3日，保定市公安局北市区分局西关派出所接到李某甲发报警，称其在保定市第一医院电梯内现金被盗。
2、到案经过：2016年5月3日，保定市公安局北市区分局西关派出所接到李某甲发报案后出警，将嫌疑人带至西关派出所讯问，史某供认犯罪经过。
3、视听资料及说明：电梯内监控录像显示被告人史某扒窃被害人李某甲发的作案经过。
4、辨认笔录：被害人李某甲发在编号为1-12的12张不同男子照片中指认出7号为被告人史某。
5、证人李某乙证言：2016年5月3日上午10时40分许，我和我哥李来发、一个姐姐、两个外甥女、一个侄女在保定市一医院住院部12层坐电梯向楼下走，一个男子一边喊头晕一边往我哥身上靠，另外一个人扶着她，我认为是个患者并没有在意。当电梯到了八层的时候我哥喊“我的钱没了”我伸手就抓住了那个个矮的男子。那个男的说，你们抓我干嘛，你的钱在地上呢。我哥把地上的钱数了数，就800元，还少1200。我对那名男子说“少了1200，你肯定走不了，等着警察来处理。”那名男子说“你们别报警啦，我让人给你们送1200”
6、证人霍某乙证言：2016年5月3日上午10时30分许左右，我和我二舅，我小舅，我妈，我妹妹从市一医院住院部12楼乘电梯往下走，到了8楼的时候。我二舅就喊了一声“我的钱没了”，我看见我二舅两手抓住一个人，然后其他的人就往电梯外边挤。我听我妈妈说地上有钱，我们捡起来一看只有800，我二舅丢的是2000，我们让小偷把钱掏出来，那个小偷开始不承认，后来说你们别报警啦，我让人给你们送1200。
7、证人马某证言：我是史某的妻子，听史某的朋友说他在市一医院盗窃他人财物，被西关派出所抓获，我是赔偿受害人被盗的1200元现金的。
8、证人宋某乙证言：李某甲发是我岳父，2016年5月3日我岳父在市一西北角电梯捉住一名从他口袋里盗窃现金的男子听说那个男子家里愿意赔偿我们被偷走的1200元，我岳父就让我今天来拿。
9、被害人李某甲发陈述：我女儿在保定市第一医院住院，今天我去看她，上午十点左右，我和我弟弟、妹妹、两个外甥女准备下楼吃饭，我们从12楼坐西北侧电梯下楼电梯里一个高个子人用一只手摸自己说头晕另一只手接过来一个穿黑色衣服人的钱，我觉得不对劲，发现自己上衣右侧口袋里装的2000元不见了。我在地上捡起来800元，还少1200元，电梯门打开后那个高个子男子就跑了，我抓住给高个子男子钱的黑衣男子，黑衣服男子这时候打了一个电话说“姐姐，你给我拿1200块钱来，我还给别人”。
10、被告人史某的供述：我去百花路那边看牙，在保定市第一医院门口碰见了鹏鹏，鹏鹏让我帮他偷钱。我们在第一中心医院西北边电梯门口的位置挤一个老头，鹏鹏开始偷老头身上的钱。到8楼的时候老头发现被偷就抓住我，鹏鹏可能有意将偷的800元放在地上。我看见钱以后跟老头说“你的钱在地上”老头把钱捡起来数了数说还差1200，这时候鹏鹏已经走了，我答应陪他1200.
11、接收证据清单：提交人马某，受案民警薛某，现金1200元。
12、发还清单：承办人薛某，领取人宋某乙，人民币1200元。
13、（2011）南刑初字112号刑事判决书：2011年7月28日被告人史某被保定市南市区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金10000元。
本院认为，被告人史某在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人史某在医院盗窃病人亲属财物且有盗窃罪前科，可酌情从重处罚。被告人积极退赔，可酌情从轻处罚。被告人辩称盗窃数额为800元，与审理查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2016年11月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贺宾
审 判 员 许 烁
人民陪审员 刘永鑫
二〇一六年九月六日
书 记 员 延 倩
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终字第649号
上诉人（原审被告）：崔森旺，男，1961年11月15日出生，汉族，新绛县。
委托代理人：杨俊荣，男，1971年4月17日出生，汉族，住新绛县。
被上诉人（原审原告）：杨志青，男，1984年6月7日出生，汉族，新绛县。
上诉人崔森旺与被上诉人杨志青租赁合同纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2015）新商初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔森旺于2016年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔森旺申请撤回上诉是对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔森旺撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费8600元，减半收取4300元，由上诉人崔森旺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一六年六月一日
书记员 程梦媛
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00735号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达，该支行行长。
被执行人杨远胜，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人余弟和，公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人杨远胜、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）广民二初字第00170号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1074037.67元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人杨远胜无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00170号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 谦
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初243号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，家住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月10日被高安市公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈红霞出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2017年4月3日4时57分，被告人罗某某驾驶赣Ｃ×××××号小车沿高安市胜利路由南往北行驶到高安市瑞州大桥路段时，与对面行驶过来的熊某驾驶的三轮电动车（车上载有胡某1）正面相撞，造成熊某于2017年4月8日7时40分经医院抢救无效死亡、胡某1受伤及两车受损的交通事故。经高安市公安局交警大队（2017）第78号道路交通事故认定书认定，被告人罗某某负事故的全部责任。
高安市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人罗某某有自首情节。提请法庭依法判处。
被告人罗某某辩称其不应负事故的全部责任，其他没有异议。
经审理查明，2017年4月3日4时57分，被告人罗某某驾驶赣Ｃ×××××号小车沿高安市胜利路由南往北行驶到高安市瑞州大桥路段时，与对面行驶过来的熊某驾驶的三轮电动车（车上载有胡某1）正面相撞，造成熊某于2017年4月8日7时40分经医院抢救无效死亡、胡某1受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人罗某某拨打110、120电话并在现场等交警到来，后到交警大队城南中队接受询问。经高安市公安局交警大队认定，被告人罗某某负事故的全部责任。
被告人罗某某事后赔偿了被害人家属经济损失人民币5万元。2017年7月26日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，被害人胡某1的损伤程度构成重伤二级，伤残等级为十级。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人罗某某的供述，证实2017年4月3日1时40分，他驾驶赣Ｃ×××××号小车前往南昌老火车站接他叔叔回到高安市荷岭镇垱下村，4点多钟到了荷岭，后从荷岭返回在清华民居小区旁租的房子，4时50分左右，通过南边的限高杆上了瑞州大桥，行驶在靠道路右边的位置，到了桥中间时他有点打瞌睡，把头左右晃动了几下，想清醒一点，摇头的过程中他看了下右边后视镜想看后边有没有车，刚看了一眼就听到碰撞的声音，他把头摆到左边时看到一辆三轮车被他小车撞到了，他吓慌了下意识往左边急打方向想刹车，结果没想到踩到油门了，车子往左翻了过去撞到了左侧的人行道，接着车子又往右边翻了过去撞到前面左边那根限高杆才停住了。车停下来后他从车里爬出来，看到一辆三轮车翻倒在他小车后方靠近道路西边人行道的路上，三轮车后面两米左右躺了一男一女两个人，他急忙到车里拿了手机拨打了120，然后拨了110报警。后他经交警同意，跟着救护车一起去了医院。后他跟着交警去了城南中队，4月8日得知男的死亡后就到交警大队配合调查。
（2）被害人胡某1的陈述，证实2017年4月3日4时30分左右，她老公熊某驾驶“宗申”牌三轮车载着她从叠翠佳园小区出来去南街批发市场进菜，当时沿着赤土板路由北往南行驶，行驶了一段时间，不知怎么就发生了交通事故。
（3）证人胡某2的证言，证实2017年4月3日4时30分左右，他姐夫熊某驾驶三轮车载着他姐姐从赤土板路旁的叠翠佳园小区出来去南街批发市场进菜，然后再去北街邮电新村对面的农贸市场去卖菜，在经过瑞州大桥时被一辆小车撞到。他姐姐和姐夫被送到人民医院抢救，他姐夫于4月8日经抢救无效死亡。
（4）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实交通事故现场情况。
（5）高安匡正司法鉴定中心（2017）法检字第042号司法鉴定检验报告书及尸检报告，证实了被害人熊某因交通事故死亡的事实。
（6）相关鉴定意见。高安匡正司法鉴定中心（2017）车检字060号、061号机动车技术性能司法鉴定检验报告书，证实无号牌宗申牌正三轮电动车转向系、灯光系合格，制动系不合格。赣Ｃ×××××比亚迪G3小型轿车制动系、转向系、灯光系合格。
江西神州司法鉴定中心（2017）赣毒鉴字第W0183号司法鉴定乙醇含量检测报告书，证实在送检的被告人罗某某和被害人熊某的血样中未检出乙醇成份。
江西神州司法鉴定中心（2017）属性鉴（高安市）字第0197号交通事故车辆技术鉴定，无号牌宗申牌正三轮电动车符合机动车范畴。
江西神州司法鉴定中心（2017）痕鉴（宜春）字第059号司法鉴定意见书，证实该事故车辆痕迹：赣Ｃ×××××的“比亚迪”牌小客车车头左前面相向直接与无牌照的“宗申”牌三轮电动车车头左前面及左前侧相碰撞后，该小客车向右侧倒地，与地直接相碰擦可以形成。
江西神州司法鉴定中心（2017）临鉴字第1119号司法鉴定意见书，证实被害人胡某1的损伤程度构成重伤二级，伤残等级为十级。
（7）高安市公安局交警大队高公交认字（2017）第78号道路交通事故认定书，证实被告人罗某某负事故的全部责任。
（8）高安市交警大队出具的办案说明，证实被告人罗某某在发生交通事故后拨打电话报警、120急救电话，并在现场等待交警。后随交警到交警大队城南中队接受询问。
（9）收条，证实被告人罗某某赔偿了被害人家属经济损失人民币5万元。
（10）常住人口信息表及驾驶证信息、赣Ｃ×××××号小车信息，证实被告人罗某某基本信息、持有C1D照及肇事车辆基本情况等。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规,发生至一人死亡、一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人罗某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可对被告人罗某某从轻处罚。被告人罗某某赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人罗某某提出其不应负事故的全部责任的辩解意见，与事实、证据不符，不予采纳。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2019年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建萍
人民陪审员 齐晓珍
人民陪审员 邹辉荣
二〇一七年九月六日
书 记 员 吴 丹
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执刑字第2号
申请执行人黄明樱，女，1993年6月27日出生，住福建省三明市。
被执行人李俊捷，男，1990年1月19日出生，住福建省三明市梅列区。
申请执行人黄明樱与被执行人李俊捷刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2014）元刑初字第8-1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李俊捷对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款100000元等。
本案在执行过程中，经查被执行人李俊捷下落不明，其名下无银行存款，也没有房产及车辆登记信息等。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元刑初字第8-1号刑事附带民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十二月四日
书记员 施明湖
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初165号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人李某某取保候审的强制措施。取保候审的期限为一个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年四月二十日
向被告人宣布的时间：
2016年4月20日时
被告人签名：李某某
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执异议字第46号
异议人张红坤，男，汉族，1989年2月6日出生。
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人熊东红，该公司总经理。
被执行人：程新义，男，汉族，1961年8月11日出生。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司申请执行程新义追偿权纠纷一案中，利害关系人张红坤于2016年6月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人张红坤称，异议人同被执行人程新义没有债权债务关系，异议人是受雇在被执行人对外出租后的加油站内负责加油、管理部门负责人，是一个打工仔。西华县人民法院给我送送达的（2016）豫1622执恢70号协助执行通知书无法律依据，要求撤销该协助执行通知书。
本院查明，西华县公路段华西石油城为个人独资企业，负责人是程新义。程新义于2013年把该石油城租赁给了异议人张红坤经营，一年一交租赁费，租赁期限为十年。西华县人民法院于2016年6月3日，作出了（2016）豫1622执恢70号执行裁定书及协助执行通知书，该协助执行通知书请求协助执行的事项为：西华县公路段石油城的承租人张红坤将应向被执行人程新义支付的租金中的90000元交至西华县人民法院。
本院认为，西华县人民法院作出的（2016）豫1622执恢70号协助执行通知书要求异议人张红坤协助执行的事项符合法律规定。异议人要求撤销西华县人民法院（2016）豫1622执恢70号协助执行通知书的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回张红坤的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 齐 军 平
审判员 闫春芝审判员刘龙飞
二零一六年六月二十日书记员赵二军
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初2462号
原告：任彦波,男,1986年7月8日出生,汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：刘海峰（特别授权），山东兴汶律师事务所律师。
被告：徐会，男，1995年7月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区裕林大厦B座，统一社会信用代码：91370800267108993E。
负责人赵辉，总经理。
委托诉讼代理人：邱增（特别授权），该公司职工。
本院在审理原告任彦波与被告徐会、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任彦波于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任彦波申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任彦波撤回起诉。
审判员 李 强
二〇一七年十二月六日
书记员 刘晓飞
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0206执异27号
异议人(被执行人)：无锡锡惠房地产开发有限公司，组织机构代码71744085-5，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人：许锡兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕栋祚，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
申请执行人：徐云龙，男，1964年7月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：华江燕，江苏泰伯律师事务所律师。
申请执行人：丁金祥，男，1966年3月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：华江燕，江苏泰伯律师事务所律师。
被执行人：江苏华峰建设有限公司，组织机构代码73176469-6，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人王立民，该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐云龙、丁金祥与被执行人无锡锡惠房地产开发有限公司、江苏华峰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，无锡锡惠房地产开发有限公司对本院执行债权总额及计算方式提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。审查过程中，无锡锡惠房地产开发有限公司向本院提交撤回执行异议的申请书。
本院认为，无锡锡惠房地产开发有限公司申请撤回异议，系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许无锡锡惠房地产开发有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严庆丰
人民陪审员 闫威园
人民陪审员 许安法
二〇一八年四月二十日
书 记 员 周 斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02824号
罪犯李中文，男，1973年7月21日出生，汉族，初中文化，安徽省寿县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2006年3月1日作出（2006）浦刑初字第158号刑事判决，以被告人李中文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，罚金人民币一万二千元。判决生效力后交付执行。2008年8月5日巢湖市中级人民法院依法裁定，对其减去有期徒刑六个月；2011年12月20日合肥市中级人民法院依法裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李中文在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李中文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2013年11月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李中文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李中文减去自本裁定送达之日起至2015年2月13日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4073号
原告：相明，男，1956年8月25日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：汤景富，男，1970年3月5日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
原告相明与被告汤景富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相明到庭参加诉讼，被告汤景富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告相明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000.00元，截止起诉之日利息64000.00元，剩余利息偿还至偿还借款本金完毕之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年5月10日被告向我借款200000.00元，期限一年约定月利率20‰，按月结息，借款到期后被告至今未能偿还借款本金及利息，故诉至法院。
原告相明为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借款借据一张。证明2016年5月10日被告汤景富向原告相明借款人民币200000.00元，约定月利率20‰的事实。
被告汤景富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院审理认定事实如下：2016年5月10日被告汤景富因资金周转向原告相明借款人民币200000.00元，并于当日由被告汤景富书写借款借据一张，约定月利率20‰，还款时间为2017年5月10日。借款到期后经原告相明索要，被告汤景富未能偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。
以上事实有原告的诉讼陈述，借条予以证实。
本院认为，被告汤景富向原告相明借款人民币200000.00元未能偿还的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金人民币200000.00元的请求本院予以支持；原告要求按双方约定月利率20‰给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告应按月利率20‰计算给付自2016年5月10日起至偿还借款本金完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告汤景富偿还原告相明借款本金人民币200000.00元。并按月利率20‰计算给付自2016年5月10日起至偿还借款本金完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告汤景富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一七年九月十一日
书记员 徐敬伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1846号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所吉林省吉林市龙潭区汉阳南街2号锦华苑小区楼物业部。
法定代表人：徐淑云，该公司经理。
委托代理人：孙慧玲，该公司经理。
被告：姚崇民，男，1965年5月22日生，汉族，住吉林省吉林市区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司（以下简称瀚居物业公司）与被告姚崇民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓恒岩适用简易程序公开开庭进行了审理。瀚居物业公司的委托代理人孙慧玲到庭参加诉讼，姚崇民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
瀚居物业公司诉称：2015年瀚居物业公司与吉林市吉铁房地产开发有限公司签订了《前期物业合同》，由瀚居物业公司为其开发建设的沈铁·幸福里小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为，高层住宅1.60元/月·平方米，业主应于每年12月31日前交纳下一年度的物业费，未按时交纳的，按每日千分之三标准支付违约金。姚崇民于2014年5月入住，房屋面积为91.13平方米，其拖欠2015年6月至2016年2月的物业费1312元，滞纳金1319元，合计2631元。瀚居物业公司多次催要，姚崇民以各种理由拒绝交付。无奈，瀚居物业公司根据《中华人民共和国物业管理条例》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求：被告姚崇民给付原告瀚居物业公司物业费1312元，滞纳金1319元，合计2631元。
姚崇民未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：姚崇民是吉林市昌邑区沈铁·幸福里小区3号楼1单元10层32号住宅房屋业主，该房屋建筑面积为91.13平方米。姚崇民于2014年5月23日入住该小区。2015年2月，瀚居物业公司与吉林市吉铁房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由瀚居物业公司为其开发建设的沈铁·幸福里小区提供前期物业服务。服务期限从2015年2月15日至2015年12月31日。合同约定物业服务费收费标准为，高层住宅1.60元/月·平方米，业主应在每年12月31日之前交纳下一年度的物业费，未按时交纳的，按日千分之三标准支付违约金。合同签订后，瀚居物业公司开始为该小区提供物业服务。姚崇民入住该小区后，交纳了2014年5月23日至2015年5月22日一年的物业服务费用，此后的物业费没有给付。瀚居物业公司为沈铁·幸福里小区实际提供物业服务至2016年2月29日，此后该小区由其他物业公司继续提供物业服务。
认定上述事实的证据有：前期物业服务合同，入户通知单，秩序维护员早例会记录、保洁例会记录、巡逻岗位值班记录表，催缴通知及回执，说明材料，收费资质证书。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条第五项规定，业主在物业管理活动中应按时交纳物业服务费用。本案中，瀚居物业公司是姚崇民所在小区的物业服务企业，具有物业收费资质，并且已经按约定履行了物业服务义务，业主也已经接受了服务。姚崇民作为小区业主享受瀚居物业公司提供的物业服务，应当履行相应的交费义务。姚崇民未按照约定履行给付义务属于违约行为，应当承担违约责任。瀚居物业公司主张2015年6月1日至2016年2月29日的物业费，对姚崇民此前欠付的物业费予以免除，此属于当事人对自己民事权利的合法处分行为，予以准许。瀚居物业公司主张的数额符合合同约定，姚崇民应给付2015年6月1日至2016年2月29日期间的物业费1312元。
关于瀚居物业公司主张的违约金。根据物业服务合同的约定，物业费应在每年的12月31日之前交纳下一年度的物业费，姚崇民未按约定履行给付义务属于违约行为，应当承担违约责任。关于违约金的数额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。”姚崇民应给付的物业费是1312元，按照合同约定姚崇民应付违约金已超过其应交的物业费，根据本案双方当事人合同的履行情况兼顾公平原则，本院酌定支持瀚居物业公司违约金262.40元（1312元×20%＝262.40元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚崇民于本判决生效后三日内给付原告吉林市瀚居物业服务有限公司2015年6月1日至2016年2月29日期间的物业费1312元；
二、被告姚崇民于本判决生效后三日内给付原告吉林市瀚居物业服务有限公司上述欠付物业费的违约金262.40元；
三、驳回原告吉林市瀚居物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚崇民负担15元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 邓恒岩
二〇一六年九月三十日
代理书记员 齐永鹤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张法执字第2205号
申请执行人郭辉。
被执行人王强。
被执行人王俊霞。系王强之妻。
本院在执行郭辉诉王强、王俊霞民间借贷纠纷一案中，尚有案款370675元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第2205号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
广东省东莞市第二人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）东二法立刑申字第2号
熊某某、熊某甲、熊某乙、陈某某：
你因被告人刘某某交通肇事罪一案对本院（2014）东二法刑初字第1321号刑事判决不服，以该案量刑过轻为由向本院提出申诉。
经审查，本院认为，被告人刘某某在交通事故中致陈某甲死亡，负事故全部责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的……”，被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。又由于被告人刘某某在发生事故后即留在现场等候处理且归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据《刑法》第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”的规定，对被告人刘某某应当在三年以下有期徒刑或者拘役的限度内从轻处罚。
关于你称被告人刘某某拒不赔偿你方损失，应当加重处罚的问题。被告人是否积极赔偿受害人家属的损失，并非法定加重处罚的情节，仅是审判过程中酌情考虑的情节。被告人刘某某在刑事判决前没有对你进行民事赔偿，原审在量刑时已有所考虑并在法定刑的限度内判处刑罚。
关于你称被告人不积极救治受害人，消极躲避，弃车逃离现场，致使受害人错过最佳抢救时机而死亡，主观恶意较大，应该加重处罚的问题。据被告人刘某某陈述，其有喊路人帮忙拨打120，其本人也有拨打120救援电话，事实上，救护车也到现场对受害人进行救治。被告人刘某某在事故发生后，由于担心被受害者家属惩罚性殴打，因而躲避在离事故现场较远的地方等候处理。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定：“'因逃逸致人死亡'，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形……”被告人刘某某在事故发生后即留在现场等候处理，其行为不属于法律规定的“因逃逸致人死亡”的法定加重处罚情节。故你称被告人主观恶性较大，应当加重处罚的申诉理由，依法不能成立。
关于你方主张被告人刘某某的家属在判决前可能知道案件判决结果的问题。你方并无证据证明本院工作人员可能泄露了判决结果，仅凭被告人家属的话就对生效判决产生怀疑，没有合理根据。同时，法律对于交通肇事罪的量刑是明确的，法院的所有生效裁判文书均是公开的，被告人在案件审理过程中也有聘请辩护律师，被告人家属完全可以通过合法途径预估被告人可能的量刑幅度。故你方的猜测没有任何依据，依法不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院﹤关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）﹥》第七条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年三月二十六日
广东省东莞市第二人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）东二法立刑申字第2号熊某某、熊某甲、熊某乙、陈某某：你因被告人刘某某交通肇事罪一案对本院（2014）东二法刑初字第1321号刑事判决不服，以该案量刑过轻为由向本院提出申诉。经审查，本院认为，被告人刘某某在交通事故中致陈某甲死亡，负事故全部责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的……”，被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。又由于被告人刘某某在发生事故后即留在现场等候处理且归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据《刑法》第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”的规定，对被告人刘某某应当在三年以下有期徒刑或者拘役的限度内从轻处罚。关于你称被告人刘某某拒不赔偿你方损失，应当加重处罚的问题。被告人是否积极赔偿受害人家属的损失，并非法定加重处罚的情节，仅是审判过程中酌情考虑的情节。被告人刘某某在刑事判决前没有对你进行民事赔偿，原审在量刑时已有所考虑并在法定刑的限度内判处刑罚。关于你称被告人不积极救治受害人，消极躲避，弃车逃离现场，致使受害人错过最佳抢救时机而死亡，主观恶意较大，应该加重处罚的问题。据被告人刘某某陈述，其有喊路人帮忙拨打120，其本人也有拨打120救援电话，事实上，救护车也到现场对受害人进行救治。被告人刘某某在事故发生后，由于担心被受害者家属惩罚性殴打，因而躲避在离事故现场较远的地方等候处理。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定：“‘因逃逸致人死亡’，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形……”被告人刘某某在事故发生后即留在现场等候处理，其行为不属于法律规定的“因逃逸致人死亡”的法定加重处罚情节。故你称被告人主观恶性较大，应当加重处罚的申诉理由，依法不能成立。关于你方主张被告人刘某某的家属在判决前可能知道案件判决结果的问题。你方并无证据证明本院工作人员可能泄露了判决结果，仅凭被告人家属的话就对生效判决产生怀疑，没有合理根据。同时，法律对于交通肇事罪的量刑是明确的，法院的所有生效裁判文书均是公开的，被告人在案件审理过程中也有聘请辩护律师，被告人家属完全可以通过合法途径预估被告人可能的量刑幅度。故你方的猜测没有任何依据，依法不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院﹤关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）﹥》第七条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一五年三月二十六日
平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初第3062号
原告石国安，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人冷亮，女，1968年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。系原告石国安之妻。
委托代理人郭述华，男，1952年10月6日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告石元奎，男，1946年8月12日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人王文芳，河南小东律师事务所律师。
原告石国安诉被告石元奎侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭述华、冷亮，被告石元奎、王文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石国安诉称，原告与被告系左右邻居，两家经常因为宅基地闹纠纷；2017年农历2月1日被告将原告家的厕所推倒，后经过派出所及村委会多次调解，责令被告给原告家修理厕所，但被告拒不履行派出所及村委的调解意见。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告停止侵权行为，将推倒的原告家的厕所恢复原状；请求被告依法赔偿给原告造成的经济损失来往车旅费300元、误工费9000元。
被告石元奎辩称，本案实际上是宅基地纠纷，是原告将自己家的厕所建到了被告的宅基地上，被告一共扒了不到十块砖头；原告请求的差旅费及误工费与本案无关。
经审理查明，原告石国安与被告石元奎系左右邻居原、被告宅基地中间留有一米宽的滴水。后原告在院子西侧修建厕所，将滴水占据50厘米，原、被告之间产生矛盾，被告石元奎遂于2017年2月26日将原告未修建好的厕所扒掉一部分，被告石元奎当庭承认扒掉了原告厕所上的砖头，但不到十块砖。
另查明，原、被告在上述事件发生后，经过平舆县东和店镇高庄村委会调解，由被告石元奎为原告修好厕所。
以上事实，有原、被告当庭陈述、村委证明、厕所现场照片在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告作为左右邻居，应本着团结互助、公平合理的原则，正确对待和处理生活中遇见的琐事。本案中，被告石元奎将原告石国安未建成的厕所推倒一部分，侵犯了原告石国安对自建厕所的这一特定物权，且一直未进行修复，现原告要求被告为其恢复原状，本院予以支持。关于被告辩称的本案系宅基地纠纷，不应由法院审理的意见，被告并未提供相关证据予以证明，本院不予采纳；关于原告诉讼请求的第二项，原告提供的证据不足以证明其请求赔偿的损失与被告的侵权行为存在法律上的因果关系，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告石元奎应于本判决生效之日起十日内将其扒掉部分的厕所恢复原状。
二、驳回原告石国安的其它诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由被告石元奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 勾向阳
二〇一七年十月十一日
书记员 李圆圆
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第00728号
申请执行人董吉香。
被执行人戴峰。
被执行人邹峰。
董吉香与戴峰、邹峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第0034号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务，经了解被执行人现羁押于江苏省洪泽湖监狱。
2、依法查询被执行人财产，经查被执行人戴峰名下有汽车两部，被执行人邹峰名下有房产一套，申请人对被执行人戴峰名下汽车不要求查封，被执行人邹峰名下唯一房产已经在诉讼中保全查封，其余暂无财产可供执行。
3、针对执行中申请人提供的被执行人邹峰的其他房产线索，经查不属实。案件申请人无法向本院进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第0034号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年七月二日
书记员 赵博涵
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执573号
申请执行人：王建军，男，1970年9月25日出生，汉族，住新安县。
被执行人：崔平花，女，1966年11月6日出生，汉族，住义马市新区。
关于王建军诉崔平花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1281民初216号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人崔平花未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人王建军于2017年7月26日向本院申请强制执行。申请执行标的本金2万元及利息、案件受理费300元及本案执行费。
本案经执行，现已执行到位9000元，扣除本案执行费200元，发还申请执行人王建军8800元。现申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1281执573号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红卫
二〇一七年十二月二十日
书记员 张富鑫
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3334号
原告：王永梅，女，1958年9月10日出生，汉族，住靖边县。
委托诉讼代理人：王仲莲，女，1983年5月2日出生，汉族，住靖边县。系原告王永梅女儿。
被告：靖边县秦亿商贸有限公司，住所地：靖边县。
法定代表人：葛小娥，系该公司总经理。
被告：葛成志，男，1957年8月23日出生，汉族，住靖边县。
被告：葛小娥，女，1963年4月12日出生，汉族，住靖边县。
原告王永梅与被告靖边县秦亿商贸有限公司、葛成志、葛小娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永梅委托诉讼代理人王仲莲到庭参加诉讼。被告靖边县秦亿商贸有限公司法定代表人葛小娥及被告葛成志、葛小娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永梅向本院提出诉讼请求：1.由三被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2015年6月9日起至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年6月9日，被告靖边县秦亿商贸有限公司、葛成志向原告借款10000元，约定月利率为15‰，由被告葛小娥担保，并出具了借款条据。后原告向被告索要上述借款本息，被告不予偿还，现提起诉讼。
被告靖边县秦亿商贸有限公司、葛成志、葛小娥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即借款条据一支。对该证据其来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，被告靖边县秦亿商贸有限公司、葛成志向原告王永梅借款10000元，约定月利率为15‰，由被告葛小娥担保，并出具了借款条据。后原告向被告索要上述借款本息未果，原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告靖边县秦亿商贸有限公司、葛成志之间债权债务关系明确，双方约定借款利率未超法律对民间借贷利率的最高保护范围，该借款本息被告应予偿还。被告葛小娥系该借款保证人，因未约定保证方式，应按连带责任保证对该借款本息承担连带清偿责任。被告靖边县秦亿商贸有限公司、葛小娥、葛成志经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一�零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告靖边县秦亿商贸有限公司、葛成志于本判决生效后十日内偿还原告王永梅借款本金10000元及其利息（利息按月利率15‰计算，自2015年6月9日起至实际给付之日止）；
二、被告葛小娥对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告靖边县秦亿商贸有限公司、葛成志、葛小娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 姬登峰
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年九月五日
书记员 贺炳瑞
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初228号
原告：张猛，男，1984年7月8日生，汉族，居民，住泗水县。
被告：马景泉，男，1989年3月9日生，汉族，居民，住泗水县。
被告：樊一鸣，男，1989年4月4日生，汉族，居民，住泗水县。
原告张猛与被告马景泉、樊一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张猛到庭参加诉讼，被告马景泉、樊一鸣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张猛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款2万元；2.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，被告马景泉以做生意资金周转为由向原告借款2万元，承诺一月内偿还，原告当场给付被告马景泉现金2万元，马景泉出具借条一份记录借款事实，樊一鸣在担保人处签字按手印。后经我多次催要，被告拒不偿还。
被告马景泉未作答辩。
被告樊一鸣未作答辩。
原告张猛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对证据发表质证意见，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张猛与被告马景泉经朋友介绍认识，被告马景泉经营蔬菜批发生意。2016年9月9日，被告因资金周转为由向原告借款2万元，同日，在泗水县三发街邮政银行门口原告将现金2万元交付给被告，被告出具借条一张“借条今借到张猛现金人民币￥20000.00元（贰万元整）借款人：马景泉152××××0621担保人：樊一鸣138637501782016年9月9日”，被告樊一鸣作为担保人签字并按手印。证人张某出庭作证，证实借款交付过程。后经原告多次催要，被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告马景泉向原告张猛借款事实清楚，原、被告之间的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付给被告，原告张猛要求被告马景泉偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持，被告马景泉应对借款20000元承担还款责任。被告樊一鸣作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马景泉偿还原告张猛借款20000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告樊一鸣对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告马景泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
人民陪审员 牛长增
人民陪审员 王延东
二〇一七年六月二十日
书 记 员 房智慧
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行初339号
原告北京市英利达金属结构制品厂，住所地北京市大兴区采育镇南山东营一村。
负责人祁英，厂长。
委托代理人王会兰，女，1973年6月15日出生。
被告北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村西大街35号。
法定代表人刘禹锡，局长。
委托代理人姜昆，男，北京市公安局大兴分局民警。
委托代理人李曙光，男，北京市公安局大兴分局民警。
被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。
法定代表人崔志成，代区长。
委托代理人朱冬梅，女，北京市大兴区人民政府法制办干部。
委托代理人赵琪，女，北京市大兴区人民政府法制办干部。
原告北京市英利达金属结构制品厂（以下简称：英利达厂）不服被告北京市公安局大兴分局（以下简称：大兴公安分局）作出的大兴公安分局（2016）第46号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称：《告知书》）及被告北京市大兴区人民政府（以下简称：大兴区政府）作出的京兴政复字[2016]111号《行政复议决定书》（以下简称：《复议决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原告英利达厂诉称，2013年4月3日早晨7:30分左右，原告单位工作人员打来电话说有十几个不明身份人员，开着挖掘机和铲车，从单位院墙破墙而入，直接捣毁厂房、库房、职工宿舍、办公室，车间内的半成品、机器设备全部被毁，库房内所有物品被毁，住宿职工田门才个人物品、生活物品，田门才的工资及妻子卖煎饼的3万元现金不明去向。另外，法人祁英个人贵重物品一对青花瓷小碗，10公斤左右翡翠原石也不知去向，给原告造成巨额财产损失。原告立即报警，当地派出所称，是政府拆迁行为。原告多次找到采育派出所，李铭在4月9日才给原告做了一份笔录。之后，李铭对原告的报警没有采取强制措施，对原告的资产也没有采取保护措施。原告在2013年4月14日给所长潘金鹏发出人身权、财产权的申请保护，潘金鹏至今没有答复，也没有告知原告案件进展情况和案件办理结果。2013年4月3日之后，持续到2015年10月20日原告继续报警，原告财产剪板机、油压机、平台、立柱，又在曹维维警官眼皮底下被变卖。原告多次遭到资产被变卖、毁坏。兴创投资有限公司持续性的违法变卖原告的资产，致使原告的资产被兴创公司全部卖光。厂房、场地、资产全部破坏成了平地。在案发现场，曹维维警官向采育派出所所长高丰宇询问兴创投资有限公司变卖申请人财产、设备是高丰宇所长同意的。原告的财产在派出所所长高丰宇、警察曹维维眼皮底下被卖光，真是人民警察的耻辱。由于前任所长潘金鹏、警员李铭2013年4月3日接到报警后，曹维维警官10月20日接到报警后都没有依法履职。原告2016年8月6日向被告大兴公安分局依据《政府信息公开条例》发出政府信息公开申请。申请公开2015年10月20日接到报警后，大兴公安分局采育派出所曹维维警官认定本次报案不归采育派出所管辖的法律依据。（根据行政案件2016字0115行初4号行政案件资料申请的信息）。被告大兴公安分局作出（2016）第47号-回，（2016）第45号-延，（2016）第46号-答复告，告知原告您申请的内容为咨询事项，不属于政府信息公开申请范围。原告认为原告的财产多次遭到兴创公司破坏，两次报警，被告大兴公安分局都没有依法履责，公然认定两次报警属于重复报警，至今被告也没有对报警事项作出明确的处理结果，明显是行政不作为，既然认定是重复报警，就应提供重复报警的法律依据，没有相应证据，光凭嘴说就是认定属于重复报警。明显被告大兴公安分局滥用职权，拒不履行保护原告人身权、财产权的法律职责，包庇违法犯罪人员。原告因此申请被告大兴公安分局提供认定重复报警的法律依据。因此，依据《人民警察法》、《公安机关执法细则》等其他公安部门的法律法规，公安机关在任何情况下，都应该把保护申请人人身权、财产权放到第一位，但事实是被告大兴公安分局公开包庇违法犯罪人员，把两次报警认定重复报警，还拒不履责。原告追责到底，继续提起《行政问责》追究相关责任人责任。被告大兴公安分局认定事实错误，行政程序违法，适用法律错误。原告于2016年10月15日向被告大兴区政府提起行政复议，被告大兴区政府收到复议申请书后没有查明本案客观事实，直接维持，明显是在公然包庇被告大兴公安分局的违法行为，认定事实错误、行政程序违法、适用法律错误。基于此，特依法提起行政诉讼，请求判令：1、撤销被告大兴公安分局作出的《告知书》；2、责令被告大兴公安分局重新作出答复；3、撤销被告大兴区政府作出的《复议决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告英利达厂申请公开的内容为：“申请北京市公安局大兴分局公开2015年10月20日接到报警后，大兴公安分局采育派出所曹维维警官认定本次报案不归采育派出所管辖的法律依据。（根据行政案件2016字0115行初4号行政案件资料申请的信息）。”由于该申请属于咨询类事项，不属于政府信息公开范围，其申请并不符合《政府信息公开条例》的立法目的，被告大兴公安分局及被告大兴区政府的行为实际未侵害其依法获取政府信息的权利。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京市英利达金属结构制品厂的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后七日内退还原告北京市英利达金属结构制品厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王玉红
代理审判员 青 青
人民陪审员 张书发
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王月纯
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初403号
原告徐德春。
委托代理人江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告徐刚。
原告徐德春为与被告徐刚民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判，并于2016年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐德春及委托代理人江富平到庭参加诉讼。被告徐刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐德春诉称：2015年2月7日，被告因湍口判山资金紧张向原告借款人民币30000元，约定2015年3月底归还，并出具借条确认。借款到期后，被告未按约履行还款义务。原告多次催讨未果，被告至今没有归还。现原告急需资金，要求被告立即归还借款。综上，被告违背诚信，言而无信，拒还借款损害了原告合法权益。今原告特据此诉状，请求法院判令：1、被告立即归还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐德春为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告徐刚向原告徐德春借款30000元至今未还的事实。
被告徐刚未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告徐刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。
对原告徐德春提交的证据，本院审核后认为该份证据真实、合法，与本案具有关联性。在被告徐刚未提交抗辩证据的情况下，本院对该证据的证明效力予以确认；对所要证明的对象予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，并结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
2015年2月7日，被告徐刚向原告徐德春借款30000元，并出具借条一份。借条载明：今借到徐德春人民币叁万元整（30000元），到2015年3月底归还。借款逾期，被告徐刚未及时归还该笔借款。2016年1月21日，原告徐德春向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告徐刚向原告徐德春借款30000元的事实清楚，证据确凿，有被告徐刚出具的借条为凭，被告徐刚未及时依据《中华人民共和国合同法》的相关规定履行归还该30000元借款的义务，侵犯了原告徐德春的合法财产权益。现原告徐德春向本院起诉要求被告徐刚立即归还借款30000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告徐刚于本判决生效之日起十日内归还原告徐德春借款30000元。
如果被告徐刚未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告徐刚负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张琼华
二〇一六年二月十七日
书记员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初7083号
原告：宗磊，男，1984年8月12日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫丽娜，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告：翟亚娟，女，1978年12月14日出生，汉族，住济源市。
被告：王东卫，男，1976年9月12日出生，汉族，住址同上。
二被告的委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。
被告：郭非非，女，1984年12月14日出生，汉族，住济源市。
原告宗磊与被告翟亚娟、王东卫、郭非非民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗磊的委托诉讼代理人常小亮、卫丽娜，被告翟亚娟及翟亚娟、王东卫的委托诉讼代理人张晓峰到庭参加诉讼，被告郭非非经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告翟亚娟、王东卫共同偿还借款36万元；2.被告郭非非承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月1日，被告翟亚娟、王东卫向其借款36万元，被告郭非非对上述借款承担连带保证责任，借款至今，被告未予还款。
被告翟亚娟、王东卫辩称：其二人系夫妻。本案原告主张的36万元，其中24万元系车款，另外12万元系借款。2015年9月，原告将其一辆白色奥迪A4轿车以24万元转让给其二人，当时王东卫给原告出具借据，车辆办理过户登记后，原告于2016年5月将车辆扣押，至今未予返还，车款应在欠款中扣除。
被告郭非非未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：被告翟亚娟、王东卫系夫妻。2015年8月25日、同年9月18日，王东卫分别向原告借款6万元，共计借款12万元。2015年9月1日，原告将一辆白色奥迪A4轿车以24万元转让给王东卫，同日王东卫给原告出具车款借据，双方办理车辆过户手续后，因被告王东卫一直未予还款，后原告将车辆扣押至今。2016年左右，被告翟亚娟、王东卫就所欠的车款及借款共计36万元给原告出具借据，被告郭非非承担连带担保责任，同时郭非非以时代广场天下城C座2113房产作为抵押。
本院认为，被告翟亚娟、王东卫欠原告车款及借款共计36万元的事实，有二被告出具的借据为证，本院予以确认。现原告要求被告翟亚娟、王东卫共同偿还欠款36万元，理由正当，本院予以支持。被告郭非非系连带保证人，应对上述债务承担连带还款责任。关于原告扣押被告王东卫的车辆，被告王东卫可另案主张。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告翟亚娟、王东卫于本判决生效后五日内偿还原告宗磊36万元；
二、被告郭非非对上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，保全费2320元，由被告翟亚娟、王东卫、郭非非共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 张小仙
人民陪审员 杜永俊
二〇一七年六月十二日
书 记 员 丁冉冉
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）清英法浛民初字第144号
原告勾某，女，1980年8月17日出生，仡佬族，住英德市，
委托代理人林明凤，系广东大观律师专职律师。
被告付某1，男，1977年4月7日出生，汉族，住英德市，
本院于2015年5月11日立案受理了原告勾某诉被告付某1离婚纠纷一案，依法由英德市人民法院审判员杨伟雄适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。
原告勾某起诉认为，原、被告于2005年相识相恋，××××年××月××日在英德市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩付某2。原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权、债务，现因夫妻感情不和，原告向法院起诉，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告勾某与被告付某1自愿离婚；
二、婚生小孩付某2由原告勾某抚养，原告勾某自愿全部负担小孩的抚养费；
三、被告付某1有探望小孩付某2的权利，原告勾某有协助被告付某1探视小孩付某2的义务，但不能影响小孩付某2的正常生活学习。
四、现存各方衣物归各方所有。
本案诉讼费150元由原告勾某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨伟雄
二〇一五年六月三十日
书记员 孔一如
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第52－1号
申请执行人：彭大兵，男，住四川省名山县。
被执行人：雅安市天力第一石材厂，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：罗成富，厂长。
本院执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无执行财产，为保证申请执行人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人申请执行被执行人劳动争议纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一五年六月三日
书记员 程潇潇
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民保初字第140号
申请人王卫国，男，汉族，1981年1月11日生，农民，住双峰县锁石镇。
被申请人邹建军，男，汉族，1971年1月18日生，住娄底市长青办事处耕塘居委会。
本院于2014年10月13日受理申请人王卫国与被申请人邹建军机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案。查明：2014年9月14日11时40分许，在双峰县锁石镇祝甲村路段，邹建军驾驶车牌号为湘K8LW**小型汽车，撞伤横过公路的行人王卫国。现申请人王卫国为防止被申请人邹建军转移财产，造成以后判决难以执行，特向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人邹建军驾驶的湘K8LW**小型汽车。
本院认为，申请人王卫国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人邹建军驾驶的湘K8LW**小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第六中队负责保管。
被申请人邹建军在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人王卫国因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人王卫国应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 罗红光
二〇一四年十月十四日
代理书记员 彭文彬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6479号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘礼，女，该公司员工。
被告：慈溪市新浦镇万和金属制品厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市新浦镇腰塘村。组织机构代码：72047006-X
主要负责人：钟国苗，该厂厂长。
被告：潘长命，男，1966年1月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：钟观军，男，1964年10月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：景利江，男，1968年10月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪市新浦镇万和金属制品厂（以下简称万和厂）、潘长命、钟观军、景利江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人刘礼、被告潘长命、钟观军到庭参加诉讼，被告万和厂、景利江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告万和厂未还本付息，被告潘长命、钟观军、景利江未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告万和厂即时偿还原告借款本金2300000元、支付至2017年6月20日止的利息64584元、逾期利息474513元及自2017年6月21日起至实际清偿日止以本金2300000元为基数按月利率11.70‰计算的逾期利息；2.判令被告潘长命、钟观军、景利江对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由四被告承担。
被告潘长命、钟观军到庭参加诉讼，并当庭答辩称：对原告诉请没有异议，若被告万和厂无法归还，其愿意承担部分债务，但没有能力承担全部债务。被告潘长命、钟观军未向本院提交证据。
被告万和厂、景利江既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年7月8日。
二、借款金额：2400000元。
三、约定利息：借款月利率为7.8‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：原告于2015年7月8日向被告万和厂发放了上述贷款。
五、借款用途：转贷。保证人向原告出具确认书，明确知晓借款用途。
六、担保情况：被告潘长命、钟观军、景利江为被告万和厂的债务向原告提供最高额连带责任保证担保。
七、还款期限：2016年1月7日。
八、还款情况：被告万和厂于2015年7月20日归还借款本金100000元，支付利息至2015年9月20日。
九、尚欠本息：截至2017年6月20日，被告万和厂尚欠借款本金2300000元、利息64584元、逾期利息474513元，以及之后的逾期利息。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单、收贷收息凭证、确认书，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告万和厂取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款、支付利息、逾期利息的违约责任。被告潘长命、钟观军、景利江为被告万和厂的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告慈溪市新浦镇万和金属制品厂于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金2300000元、截至2017年6月20日的利息64584元、逾期利息474513元及自2017年6月21日起至实际清偿日止以本金2300000元为基数按月利率11.70‰计算的逾期利息；
二、被告潘长命、钟观军、景利江对上述判决确定的被告慈溪市新浦镇万和金属制品厂的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告慈溪市新浦镇万和金属制品厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计14756.50元，保全申请费5000元，合计诉讼费用19756.50元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 骏
二〇一七年七月十三日
代书记员 邹燕蓉
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3387号
原告：闫秀云，女，1957年8月27日出生，汉族，农民，现住遵化市西留村乡。
委托代理人：刘述生，遵化市华夏法律服务所法律工作者。
被告：孙玉明，男，1961年8月27日出生，汉族，农民，现住遵化市西留村乡。
被告：孙兆军，男，1984年11月24日，汉族，农民，现住遵化市西留村乡。
本院在审理原告闫秀云诉被告孙玉明、孙兆军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年8月7日以双方已自行和解且实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫秀云撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告闫秀云负担。
审判员 梁玉娟
二〇一四年八月八日
书记员 高韶钒
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00426号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告徐波，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告徐波买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年一月十六日
书记员 李 俊
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字79号
申请执行人李发军，男，生于1960年，甘肃省民勤县。
委托代理人张兆平，男，生于1957年，甘肃省民勤县。
被执行人路金花，女，生于1960年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人李发军与被执行人路金花买卖合同纠纷一案过程中，依据本院（2015）民民初字第178号民事调解书，向被执行人路金花发出执行通知书，责令其主动履行法定义务，即被执行人路金花给付申请执行人李发军葵花籽款9560元。现申请执行人李发军申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）民民初字第178号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年五月五日
书记员 马忠东
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3523号
原告陈斌，男，汉族，1945年10月23日出生，住成都市温江区。
原告陈蓉，女，汉族，1971年11月30日出生，住成都市武侯区。
以上二原告共同委托代理人郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。
被告尤洪，男，汉族，1978年3月23日出生，住四川省子公司大安区。
被告万彧，女，汉族，1985年12月16日出生，住四川省子公司大安区。
被告威远县金华炉料加工厂，住所地：内江市威远县。
执行事务合伙人万彧。
原告陈斌、陈蓉与被告尤洪、万彧企业出售合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，根据原告方的申请，依法追加威远县金华炉料加工厂（以下简称金华炉料厂）作为被告参加诉讼，后依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告陈斌的委托代理人郭亚星、原告陈蓉到庭参加了诉讼。被告尤洪、万彧、金华炉料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌、陈蓉诉称，2013年6月19日，二原告方与被告尤洪和万彧签订《出资转让协议书》，约定原告方将位于威远县向义镇高洞村的金华炉料厂以115万元的价格全部转让给被告尤洪和万彧，协议签订后，原告方按约履行了自己的义务，与被告方办理了企业交接手续，并将金华炉料厂过户至被告方名下，但被告尤洪和万彧仅支付了转让款60万元，余款55万元至今未付，为维护原告方的合法权益，原告方遂诉至法院，请求判令：1、被告方向原告方支付剩余转让款55万元；2、被告方支付违约金10万元；3、本案诉讼费由被告方承担。
被告尤洪、万彧、金华炉料厂未作答辩。
经审理查明，2013年6月19日，原告陈斌、陈蓉（甲方）与被告尤洪、万彧（乙方）签订《出资转让协议书》，约定：甲方以出资转让的方式将其合法持有的金华炉料厂整体转让给乙方，乙方同意受让，转让总价为115万元，协议签订并生效之日，乙方支付甲方履约定金50万元，2013年7月20日前，乙方向甲方支付剩余转让款65万元。双方于2013年7月20日前（即乙方付清全款之日）移交文书、文件等资料，如因乙方资金不到位，不能按期支付款项的，乙方应向甲方支付10万元的违约金，并赔偿给甲方造成的损失10万元。因协议签订前，双方已于2013年6月18日办理了金华炉料厂的工商变更登记手续，将金华炉料厂登记在被告方名下（其中尤洪投资比例41.6%，万彧投资比例58.4%），2013年8月31日，双方办理了企业转让相关资料的移交手续，后被告方支付了转让款60万元，因余款被告方尚未支付，原告方遂诉至法院。
另查明，被告金华炉料厂于2013年曾向原告方出具过《保证担保书》一份，内容为“威远县金华炉料厂原合伙人陈蓉、陈斌于2013年6月19日与尤洪、万彧签订《出资转让协议书》，将其所持金华炉料厂全部出资额转让给尤洪、万彧，2013年6月19日，尤洪、万彧向陈蓉、陈斌支付转让定金50万元，尚欠65万元，依约应于2013年7月20日前予以支付，为担保尤洪、万彧切实履行上述尾款支付义务，我厂特别提供以下担保,担保债务人尤洪、万彧所欠陈蓉、陈斌65万元及《出资转让协议书》约定违约责任，担保期间为2013年6月19日至2014年6月18日，特别说明：本担保书加盖公章为2013年6月19日前备案公章，受让人尤洪、万彧对金华炉料厂的本次担保行为予以认可”，该担保书上加盖了被告金华炉料厂的印章，被告尤洪、万彧签字予以确认。该担保书出具后，被告万彧以金华炉料厂的名义于2014年5月27日再次向原告方出具《担保书》，内容表述与前一份担保书一致，但变更了担保金额为55万元，担保期间为2013年6月19日至2014年7月30日。
上述事实，有《出资转让协议书》、转账凭证、保证担保书、企业基本信息清单以及原告方的陈述笔录收集在案，予以佐证。
本院认为，原告陈斌、陈蓉与被告尤洪、万彧签订的《出资转让协议书》是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，原告方已按照协议约定办理了转让企业的变更登记并向被告尤洪、万彧移交了相关资料，被告尤洪、万彧应当按照协议的约定足额向原告方支付转让价款，现被告尤洪、万彧尚欠原告方的转让款金额为55万元，被告方应当予以清偿，故本院对于原告方主张被告尤洪、万彧支付转让款的请求，予以支持。同时，因协议约定被告尤洪、万彧应于2014年7月20日前付清全部转让款，现被告尤洪、万彧逾期未付，还应当向原告方支付违约金，但原告方主张的违约金10万元，明显高于其实际损失，本院依据公平和诚实信用原则，综合考虑双方合同的履行情况和原告方的实际损失，酌情将违约金调整6万元为宜。对于原告方主张被告金华炉料厂承担连带支付义务的请求，因被告金华炉料厂虽向原告方出具过《担保书》，但担保书中约定的担保期间为2013年6月19日至2014年6月18日，原告方并未提供证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“在合同约定的保证期间……，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，对于原告方的该项主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤洪、万彧于本判决生效之日起十日内向原告陈斌、陈蓉支付转让款55万元；
二、被告尤洪、万彧于本判决生效之日起十日内向原告陈斌、陈蓉支付违约金6万元；
三、驳回原告陈斌、陈蓉对被告威远县金华炉料加工厂的诉讼请求；
四、驳回原告陈斌、陈蓉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，诉讼保全费3770元，公告费560元，共计14630元，由原告陈斌、陈蓉负担2330元，被告尤洪、万彧负担12300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 邹 娟
二〇一六年三月十日
书 记 员 冯小敏
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03251号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：寿森炎。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告寿森炎信用卡纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还信用卡透支本息共计354827.6元，其中本金290467.6元，利息58360元，滞纳金6000元（利息等费用暂计算至2014年12月1日，2014年12月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行审理。被告寿森炎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年8月30日，寿森炎向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：43×××85）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年12月1日欠透支本息共计354827.6元，其中本金290467.6元，利息58360元，滞纳金6000元。在使用过程中，寿森炎变更信用卡，卡号：43×××34。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿森炎于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金290467.6元；
二、被告寿森炎于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息58360元，滞纳金6000元（暂计算至2014年12月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6622元，由被告寿森炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 周文灿
人民陪审员 胡 红
二〇一五年十一月十日
代书 记员 刘 璐
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第498号
原告胡自立，男，1986年10月17日出生。
被告刘阿丹，女，1989年8月14日出生。
原告胡自立与被告刘阿丹离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡自立到庭参加诉讼。被告刘阿丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡自立诉称，其与被告刘阿丹2009年8月14日登记结婚，2009年10月28日生育一女胡紫嫣。婚后，由于双方性格不合，经常生气、吵架。2012年10月份，被告因与原告生气离家出走至今，与原告失去一切联系。原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能。2013年2月，原告曾提起离婚诉讼，被判决不准离婚。因原、被告的夫妻感情确已破裂，为此，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，由被告支付子女抚养费。
被告刘阿丹未答辩。
经审理查明，原告胡自立与被告刘阿丹2008年经人介绍认识并建立恋爱关系，2009年1月17日按农村习俗举行了婚礼，2009年8月14日补办了结婚登记手续，2009年10月28日生育一女儿胡紫嫣，现随原告生活。原、被告婚后因夫妻感情不合，不断因家务琐事生气。2012年10月28日，被告因与原告生气离家出走至今。为此，原告于2012年2月提起诉讼，要求与被告离婚，因原告的证据不力，被法院判决不准离婚。此后，原、被告仍分居生活。本案在审理过程中，原告同意放弃要求被告支付子女抚养费的请求。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证明、（2012）上民一初字第272号民事判决书、齐海乡马庵村委证明、本院对被告母亲的调查笔录、证人刘某某、廉某的当庭证言及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告婚后本应相互关爱，相互尊敬，为和谐家庭尽心尽力，但二人常因家庭生活琐事生气，造成双方矛盾激化，双方均有过错。被告因与原告生气于2012年10月28日即外出与原告分居至今，原告二次提起离婚诉讼，证明其夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于之女抚养问题，其女儿现随原告，且被告现无有音讯，因此，其女儿仍随原告生活为宜。关于子女抚养费问题，原告放弃要求被告支付子女抚养费的请求，是原告对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告胡自立与被告刘阿丹离婚。
二、婚生女胡紫嫣由原告高伟自行抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孙莉莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8268号
原告：上海熙少实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李威，总经理。
委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。
被告：上海千通液压机械厂，住所地上海市松江区。
法定代表人：张敬。
原告上海熙少实业有限公司诉被告上海千通液压机械厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告�托诉讼代理人丁妹到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海熙少实业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付加工款人民币33,856元(以下币种同)。
事实和理由：原、被告素有业务往来，被告委托原告进行电镀加工，2017年1月8日，经对账，被告确认尚欠原告加工款33,856元，经原告多次催讨未付，故诉讼来院。
被告未到庭应诉也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、对账单1份；2、增值税发票1组；3、被告工商信息资料、原告企业法人营业执照1组加以佐证。结合庭审的内容，经审核，本院认为，原告提供的证据能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证�，本院认定如下事实：
原告按约为被告加工电镀业，并向被告开具增值税发票，2017年1月8日，经对账，被告确认尚欠原告加工款33,856元，后经原告催讨未果，遂涉诉。
本院认为，原、被告间的承揽合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告向被告交付了加工物，但被告未能支付相应的加工款，显属违约，其应承担给付原告加工款的民事责任，故对原告诉请予以支持。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海千通液压机械厂于本判决生效之日起十日内给付原告上海熙少实业有限公司加工款33,856元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 盛军华
人民陪审员 张山丽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二�《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9483号
上诉人（原审原告）：林淑美。
被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会。
法定代表人纪胜师，该协会会长。
被上诉人（原审被告）：青岛富登嘉投资股份有限公司。
法定代表人纪全尚，该公司董事长。
以上两被上诉人共同委托代理人袁国伟、刘苗，山东海乐普律师事务所律师。
原审第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会。
法定代表人林峰，该居委会主任。
上诉人林淑美因与被上诉人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会、青岛富登嘉投资股份有限公司、原审第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会与公司有关的纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6954号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林淑美上诉请求:撤销城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6954号民事裁定，在查明事实的基础上依法判决。事实和理由：原告系小北曲村村民，1994年6月区划后，小北曲村隶属城阳街道办事处，2003年7月小北曲村改名为小北曲社区，属城市规划区内。2009年3月13日小北曲社区集体资产处置及规范改制，社区可分配性资产3000万元进行资产分配，参照工龄、职务、公益事业等因素分配给小北曲社区符合条件的居民，全部列入新设立的青岛富登嘉投资股份有限公司注册资本，每股为1元，共3000万股。符合分配条件的居民分到资产后成为青岛富登嘉投资股份有限公司的股东。
青岛富登嘉投资股份有限公司为发起设立，原告等人的居民股份由青岛市城阳区街道小北曲社区老年人协会代持，占公司74.976%股份。
纪胜师既是青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会的法定代表人，同时又是青岛富登嘉投资股份有限公司自然人大股东，相互矛盾的双重身份，利益交叉，使得原告等人的居民股东权益得不到保障，青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会怠于履行股东代持义务，从公司成立至今，一直未公布公司的财务会计报告、审计报告，也没有公布公司的董事、监事、高级管理人员从公司获得报酬情况。2015年2月12日青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会向原告送达“小北曲社区老年人协会关于富登嘉公司审计结果及分红的征求意见信”，该征求意见信虚构公司资产弄虚作假。一审法院认为青岛富登嘉投资股份有限公司不是严格按照公司法规定设立是错误的。本案符合法院受案范围，法院应予受理。上诉人是青岛富登嘉投资股份有限公司的实际投资人，一审法院对此没有给予认定是错误的等。
青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会、青岛富登嘉投资股份有限公司、原审第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会未作书面答辩。
林淑美向一审法院起诉请求：1、依法确认原告是青岛富登嘉投资股份有限公司的实际投资人，拥有公司4000股，并判令青岛富登嘉投资股份有限公司向原告发放股权证；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第七十六条规定：设立股份有限公司，应当具备下列条件：（一）发起人符合法定人数；（二）有符合公司章程规定的全体发起人认购的股本总额或者募集的实收资本总额；（三）股份发行、筹办事项符合法律规定；（四）发起人指定公司章程，采用募集方式设立的经创立大会通过；（五）有公司名称，建立符合股份有限公司要求的组织机构；（六）有公司住所。第七十八条规定：设立股份有限公司，应当有二人以上二百人以下为发起人。本案中，富登嘉公司系股份有限公司，其发起设立系原小北曲社区居民根据《村民委员会组织法》、《青岛市农村集体资产管理条例》等规定，将集体可分配资产量化后，按人口股、工龄股、城区建设贡献股、老干部及已故老干部配偶补助股等不同的分配方式分配给社区居民。因此富登嘉公司的成立，并非严格意义上的股份有限公司发起设立，不适用《公司法》的规定处理，不属于法院受理范围，应当驳回原告起诉。裁定：驳回林淑美的起诉。
本院认为，2003年7月小北曲村改名为小北曲社区，2009年3月13日小北曲社区对可分配性资产3000万元进行资产分配，符合分配条件的居民分到资产后成为青岛富登嘉投资股份有限公司的股东。可见，青岛富登嘉投资股份有限公司并非按照公司法的规定发起设立，其设立目的是为了实现小北曲社区集体资产处置及规范改制。因此本案纠纷本质上仍是社区集体资产的分配问题，属于社区集体组织的自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，林淑美的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 璐
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6750号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科，行长。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩勇，湖南金厚律师事务所实习律师。
被告:吴佳佳，女，1989年5月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告吴佳佳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司长沙分行自动撤诉处理。
审判员 廖龙芝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 艾
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执496-1号
申请执行人：黄萍。
被执行人：张良琴。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执496-1号裁定书，于2016年04月12日向被执行人张良琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张良琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张良琴在中国工商银行1384账户内存款人民币126034.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年四月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。