wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第1163号
原告：赵某某，男，汉族，1977年5月25日生，无职业，现住吉林省永吉县。
被告：李某某，女，汉族，1977年12月11日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 于世军
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭艳丽
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第204号原告李某某，男，1968年4月1日生，汉族，无职业。原告委托代理人王阳，系海州区河北街道法律工作者。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地辽宁省阜新市经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。负责人马振飞。委托代理人赵宝成，系该公司副经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告李某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡担任审判长、与审判员李新宇、人民陪审员张湘雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》并交纳交购房预付款等费用，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决原被告定房协议无效并依法解除；返还购房预付款等费用并给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日至）；被告承担诉讼费。被告辩称：同意解除合同。对于原告要求的损失，合同有约定按照合同约定计算，合同中没约定按照主张之日起计算。对原告主张而产生的额外诉讼费用被告不予承担。经审理查明：原告李某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并于2011年3月14日交纳诚意金200000元，现因被告未能交房，原告要求解除协议，被告同意解除。上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，现因被告长期未能完成楼盘建设，双方对协议解除达成一致，本院予以认可，故被告应返还原告缴纳的定房诚意金。对于原告要求返还购买房号产生的费用，本院认为，房号费用不属于本案涉及的原、被告之间达成协议内容，故本院不予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告长期未能完成楼盘建设致使双方合同予以解除，已构成违约，虽双方协议中无相应违约条款，但鉴于被告自始未能实现合同义务情况下，长期占用原告财产，故对于原告的利息请求，本院予以认可，该利息起始时间应自原告交款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告李某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》；二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司返还原告李某某诚意金200000元，同时自2011年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  朱胜凡审 判 员  李新宇人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月一日书 记 员  海春玲
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1460号
原告申瑞芹，女，1951年4月30日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告申瑞芹与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5368元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告申瑞芹提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据5份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
1、邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
2、原告向被告交医保费用单据2份。
经审理查明，并确认以下事实：原告申瑞芹原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2001年4月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计4428元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告申瑞芹系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告申瑞芹垫付的医疗保险费4428元；
二、驳回原告申瑞芹的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执586号
申请执行人周国伟，男，1979年7月19日出生，汉族，住宜阳县。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市。
法定代表人翟灵活，矿长。
本院在执行周国伟与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民劳初字第327号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月三十一日
书记员 李 青
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法砲执字第25-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。地址：揭东区。组织机构代码：XXX。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：林锐华、杨惠秋，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：蔡亮辉，男，住广东省揭阳市空港经济区。
被执行人：蔡晓藩，男，住广东省揭阳市空港经济区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与蔡亮辉、蔡晓藩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭榕法砲民初字第151号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡亮辉应付还申请执行人借款人民币（下同）80000元及该款利息和垫付的诉讼费3017元；被执行人蔡晓藩对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经申请执行人同意，本院于2014年4月1日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了（2014）揭榕法砲执字第25号执行通知书，限令其在指定时间内履行还款义务，但均没有履行。经向有关部门查证，二被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，二被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法砲执字第25号案终结本次执行。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖荣利
审 判 员 黄玩城
代理审判员 谢树英
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴晓伟
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01525号
原告陈某。
委托代理人陈俊夫，大丰市通商法律服务所法律工作者。
被告徐某甲。
原告陈某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈俊夫到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原被告双方结婚之初感情尚可，婚后生育一女孩取名徐某乙，现已成年。婚后，被告不务正业，整天在外赌博，还打原告，因赌博被告将家中的房子、家用电器全部卖光，原告无房可住。女儿的事被告一概不问，全靠原告一人将其养大成人。双方之间无夫妻共同财产，无共同债权债务。原被告已分居十五年之久，毫无感情。现请求法院判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告徐某甲未举证答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名徐某乙，现已成年。原被告婚后，夫妻感情一度尚好，但由于双方在共同生活期间因家庭琐事及被告的不良行为经常发生吵打，影响了夫妻感情，致夫妻矛盾加剧。自女儿2002年结婚后，双方开始分居，距今已有十三年左右。2015年6月18日原告向本院提起离婚诉讼。
另本院在庭后对被告徐某甲进行了调查，其对原告诉称的结婚时间、婚生女情况及分居时间等均无异议，并表示双方之间无夫妻共同财产，无共同债权债务，其不同意离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚登记审查表、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽登记结婚成为合法婚姻关系，但婚后经常为生活琐事等发生吵打，2002年，原、被告开始分居生活，双方处于长期分居状态，应认定原、被告夫妻感情完全破裂，依法应准予原、被告离婚。被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、应诉等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告徐某甲离婚。
二、原、被告各自经手的债权债务由各自享有和清偿；各人衣物归各人所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 朱敏
二〇一五年九月六日
书 记 员 周婧
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01525号
原告国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人肖中义，总经理。
委托代理人李福祥。
被告袁晓雅，女，1977年6月17日出生。
委托代理人赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。
委托代理人张碧飞，男，1987年11月20日出生。
原告国都建设（集团）有限公司（以下简称：国都公司）与被告袁晓雅劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国都公司的委托代理人李福祥，被告袁晓雅的委托代理人赵小峰、张碧飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国都公司诉称：朱贤刚并非我公司主要负责人，其所书写欠条不对我公司具有约束力，且朱贤刚在出具欠条后支付过袁晓雅工资7900元。北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）的裁决认定我公司拖欠袁晓雅工资，属于认定事实不清。因我公司不同意大兴仲裁委的裁决，诉至法院，要求判决：1、我公司不支付袁晓雅工资79000元以及经济补偿金11000元；2、本案诉讼费由袁晓雅承担。
被告袁晓雅辩称：我与国都公司签有劳动合同，朱贤刚是国都公司经理，国都公司拖欠我工资，有朱贤刚签字的欠条为证，朱贤刚是职务行为，国都公司应该按照欠条支付我拖欠的工资。我以国都公司未及时足额支付工资为由提出解除劳动关系，国都公司应当按照法律规定支付我解除劳动关系补偿金。
经审理查明：2013年2月27日，国都公司（甲方）与袁晓雅（乙方）签订劳动合同，该合同约定：本合同于2013年3月1日生效，于2014年3月1日终止；甲方每月15日以货币形式支付乙方工资（遇节假日延后），月工资为11000元；国都公司在甲方落款处盖章，朱贤刚在法定代表人（主要负责人）处签字，袁晓雅在乙方落款处签字。国都公司为袁晓雅缴纳了2013年3月至2013年12月的社会保险。2014年1月25日，袁晓雅以国都公司拖欠工资为由离职。
2014年8月15日，袁晓雅向大兴仲裁委申诉，要求国都公司支付：1、2013年3月1日至2014年1月25日拖欠工资79000元；2、解除劳动合同经济补偿金11000元；3、2013年3月1日至2014年1月25日未休年假工资4046元。2014年12月11日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字（2014）第3415号裁决书，裁决：一、国都公司支付袁晓雅2013年3月1日至2014年1月25日工资79000元；二、国都公司支付袁晓雅解除劳动合同经济补偿金11000元；三、驳回袁晓雅的其他仲裁请求。袁晓雅同意大兴仲裁委的裁决；国都公司不同意该裁决，诉至本院。
庭审中，国都公司提交支出凭单（2014年3月12日），证明朱贤刚给袁晓雅出具欠条后向其支付过工资7900元；袁晓雅对该证据的真实性认可，但对其证明目的不认可，称工资是国都公司支付的，不是朱贤刚个人支付的。
袁晓雅提交欠条（2014年1月6日），其上载明：“截止2014年1月1日工资之前欠袁晓雅柒万玖仟元整（79000元）于2014年1月25日之前付清。欠款单位：国都公司，经办人朱贤刚。”证明国都公司拖欠其工资；国都公司对欠条不认可，称没有加盖其公司公章，不申请对朱贤刚的签字进行鉴定。经询问，国都公司称朱贤刚是其公司下属五分公司的项目负责人。
上述事实，有京兴劳人仲字（2014）第3415号裁决书、劳动合同、社保缴费记录、欠条及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：国都公司与袁晓雅存在劳动关系，支付工资是用人单位的法定义务。袁晓雅主张国都公司拖欠其工资，并提交欠条予以佐证，国都公司对此虽不认可，但未提交工资支付记录予以反驳，故本院对袁晓雅的该项主张予以采信。国都公司主张朱贤刚并非其公司主要负责人，其所书写的欠条对其公司不具有约束力，证据不足，本院不予支持。因袁晓雅认可国都公司在欠条之后已付工资7900元，故国都公司还需再支付袁晓雅工资71100元。
袁晓雅以国都公司拖欠工资为由提交解除劳动合同，国都公司应当支付其解除劳动合同经济补偿金。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告国都建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告袁晓雅工资七万一千一百元；
二、原告国都建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告袁晓雅解除劳动合同经济补偿金一万一千元；
三、驳回原告国都建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告国都建设（集团）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪芳
二〇一五年四月三日
书记员 高 贺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2036号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地：诸暨市陶朱街道前宅村。
负责人：崔春新。
委托代理人：楼云达，系银行职工。
被告：傅建新，男，1972年11月21日出生，汉族，住诸暨市。
被告：曹代英，女，1970年7月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：傅仕建，男，1970年8月17日出生，汉族，住诸暨市。
被告：傅欢青，女，1973年1月4日出生，汉族，住诸暨市。
被告：傅森梁，男，1973年11月6日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈丽平，女，1976年11月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行为与被告傅建新、曹代英、傅仕建、傅欢青、傅森梁、陈丽平金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，并提出财产保全申请。本院立案受理后，依法作出裁定，对被告傅建新、曹代英、傅仕建、傅欢青、傅森梁、陈丽平名下价值110000元的财产采取了保全措施。本案依法由审判员周敬涛适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行的委托代理人楼云达到庭参加诉讼，被告傅建新、曹代英、傅仕建、傅欢青、傅森梁、陈丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行诉称：2016年1月6日，原告与被告傅建新、曹代英、傅仕建、傅欢青、傅森梁、陈丽平签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：傅建新向原告借款90000元，借款期限自2016年1月6日起至2017年1月4日止，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。由被告曹代英、傅仕建、傅欢青、傅森梁、陈丽平提供连带责任保证，另外合同还对逾期利息、复息、罚息及保证期间、保证范围等作了明确约定。同日，原告向被告傅建新发放了90000元贷款，被告傅建新签具了借款借据一份，约定借款月利率5.8‰。此后，原告仅收到按合同约定的自借款日起至2016年12月20日止的利息，本金90000元及2016年12月21日起的利息借款人及担保人均未支付。现原告起诉要求被告傅建新归还借款本金90000元，并支付至2017年2月3日止的利息1421.58元，合计91421.58元，2017年2月4日起至款付清日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告曹代英、傅仕建、傅欢青、傅森梁、陈丽平对上述债务承担连带清偿责任。
被告傅建新、曹代英、傅仕建、傅欢青、傅森梁、陈丽平均未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、个人循环保证借款合同一份，证明借款及保证等事实。
2、借款借据一份，证明款项已交付的事实。
3、原告营业执照一份，证明原告主体资格的事实。
被告傅建新、曹代英、傅仕建、傅欢青、傅森梁、陈丽平未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本相一致。
本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被告傅建新、曹代英、傅仕建、傅欢青、傅森梁、陈丽平签订的《个人循环保证借款合同》系借款、保证各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告傅建新因需向原告借款90000元，其理应按约还本付息。至今被告方尚欠原告借款本金90000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告傅建新偿还借款本金90000元及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告曹代英、傅仕建、傅欢青、傅森梁、陈丽平与原告约定保证方式为连带责任保证，现原告起诉要求被告曹代英、傅仕建、傅欢青、傅森梁、陈丽平对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告傅建新、曹代英、傅仕建、傅欢青、傅森梁、陈丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅建新应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行借款本金人民币90000元，并支付自2016年12月21日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告曹代英、傅仕建、傅欢青、傅森梁、陈丽平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2086元，依法减半收取1043元，财产保全费1070元，合计人民币2113元，由被告傅建新、曹代英、傅仕建、傅欢青、傅森梁、陈丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费2086元，逾期按自动撤回上诉处理】
审判员 周敬涛
二〇一七年四月十八日
书记员 郑小玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16912号
原告：佛山市某某有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇。
法定代表人：陈某某，执行董事。
委托代理人：胡延兵，广东卓明律师事务所律师。
被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道。
法定代表人：黄某某。
本院在审理原告佛山市某某有限公司诉被告深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告佛山市某某有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币113元，由原告佛山市某某有限公司承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年一月十八日
书记员 李嘉胤
第1页共2页
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第6485号
原告罗模德，男，住四川省自贡市富顺县。
被告许帝强，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告罗模德诉被告许帝强买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月25日提出撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗模德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告罗模德承担。
审判员 唐云华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄兴萍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2762号
原告ＸＸＸ。
原告宋虎明。
原告孟聚虎。
原告王建春。
上述四原告之委托代理人蒲洁，山东时中律师事务所律师。
上述四原告之委托代理人鲁嘉慧，山东时中律师事务所实习律师。
被告毕道坤，现住址不详。
被告赵海燕，现住址不详。
原告ＸＸＸ、宋虎明、孟聚虎、王建春与被告毕道坤、赵海燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、宋虎明、孟聚虎、王建春之委托代理人蒲洁到庭参加诉讼。被告毕道坤、赵海燕经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ、宋虎明、孟聚虎、王建春诉称，被告毕道坤因工程施工从四原告处购买了施工材料，共计拖欠四原告材料款114000元未付。后四原告与被告达成还款协议，约定被告毕道坤于2013年5月1日前付清上述款项，但被告毕道坤至今未付。二被告系夫妻关系，该债务系在二被告夫妻关系存续期间产生的，应为二被告的夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令二被告支付原告材料款114000元及利息（以114000元为本金，自2013年5月2日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告毕道坤、赵海燕均未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于1995年4月7日登记结婚。2013年2月8日，四原告（乙方）与被告毕道坤（甲方）签订了一份协议，该协议约定甲方欠乙方工程款壹拾壹万肆仟元整（结账以单据数为准），此款在2013年5月1日以前付清。甲方以亿丰置业有限公司顶给甲方的万泉花园3-6网点为抵押（合同书）。到时甲方如违约，乙方将以欠款数为准收购甲方的门市房，如甲方按期付款，乙方将甲方的门市房合同退还甲方，双方将无争议。协议签订后，被告毕道坤并未支付上述款项，原告于2016年5月12日诉至法院，请求处理。
庭审中，四原告陈述：2010年至2011年期间，四原告为被告毕道坤供应保温材料。2013年2月8日，四原告持送货单与被告毕道坤进行了对账，经核对，被告毕道坤共计欠付四原告材料款114000元，后四原告提出其所带的送货单并不齐全，还有一些送货单未带，故双方在签订协议时载明“结账以单据数为准”，实际上被告毕道坤欠付原告的款项不止114000元，但之后四原告无法与被告毕道坤取得联系，故无法重新对账。现四原告只主张114000元。
以上事实，有当事人陈述及协议等在案佐证，
本院认为，四原告与被告毕道坤签订的协议书等相关材料在本院依法向二被告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等时一并送达复印件，二被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，由此可以认定被告毕道坤欠付四原告材料款114000元的事实，虽然双方在协议中载明“结账以单据数为准”，但双方所签订的该协议实际上具有对账函的目的，在协议中亦载明了被告毕道坤所欠款项的具体数额及具体的还款时间，且现四原告与被告毕道坤已长期无法取得联系，双方重新对账已无实际可能，庭审中，四原告亦表示仅向原告主张材料款114000元，又，协议约定的付款时间为2013年5月1日，但被告毕道坤至今未向原告支付欠款，其行为已经构成了违约，故四原告要求被告毕道坤支付材料款114000元及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告赵海燕与被告毕道坤系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，即被告毕道坤所负的上述债务系其与被告赵海燕的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿付义务。
综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内支付原告材料款114000元及利息（以114000元为本金，自2013年5月2日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2580元，财产保全费1270元，由二被告负担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 孙树民
人民陪审员 王淑芹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘向蓉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2762号之一
原告ＸＸＸ。
原告宋虎明。
原告孟聚虎。
原告王建春。
被告毕道坤。
被告赵海燕。
本院在审理原告ＸＸＸ、宋虎明、孟聚虎、王建春与被告毕道坤、赵海燕买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告15元的财产采取保全措施，并已由威海宝缘担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额15万元，冻结或查封被告相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 艳
二〇一六年五月十二日
书记员 刘向蓉
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1134号
申请执行人苏焕，女，现住辽中县。
被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司世外桃源健康养生馆，住所地辽中县。
法定代表人何方，系辽宁莱恒酒店管理有限公司世外桃源健康养生馆经理。
申请执行人苏焕与被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司世外桃源健康养生馆劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）176号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司世外桃源健康养生馆暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）176号仲裁裁决书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第01403号
原告陈某，农民。
委托代理人邱德华，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
被告邓某，农民。
委托代理人顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人邱德华、被告邓某及其委托代理人顾乃楼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年5月经人介绍原、被告相识，××××年××月××日在民政部门进行婚姻登记，2012年12月28日按农村风俗举行结婚仪式，由于以下原因夫妻感情彻底破裂。1、婚前原、被告没有建立感情，婚姻无感情基础。2、婚后双方性格不和，经常为小事争吵。3、2013年大年三十晚上，被告家人无端到原告父母处吵打，损坏了原告父母对被告家庭的感情，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原被告离婚。
被告邓某辩称，1、原告所诉与事实不符，我和原告是通过原告的邻居介绍相识，自由恋爱五个月左右，双方互相了解，父母也同意结婚，并领取了结婚证，充分证明原被告之间是有夫妻感情的。2、双方经常因为小事争吵是因为原告不愿意同房。同年4月7日原告就离开家中，一直到现在未归家。3、我家里人2013年大年三十晚上去原告家，是为了劝原告回家过日子的，不是去闹事的，兴富派出所有记录。4、如果原告坚决要求离婚，必须退还礼金36600元、金项链、金手链、金戒指各一个，还有我本人的一个金戒指（原告拿走了）也要求退还。
经审理查明，原告陈某与被告邓某于2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方因性格差异较大，常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原告陈某曾于2014年2月向法院起诉要求与被告邓某离婚，经调解维持婚姻现状。现原告陈某再次诉至本院，要求与被告邓某离婚。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，但尚未导致夫妻感情砌底破裂。只要原、被告珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，克服自身的缺点，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告邓某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 苏 兰
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈炫铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初675号
自诉人卫某某，男，1940年4月28日出生，汉族，住济源市。
被告人闫某某，男，1957年11月20日出生，汉族，住济源市。
自诉人卫某某以被告人闫某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人闫某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人卫某某控告被告人闫某某犯拒不执行判决、裁定罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人卫某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 王长在
二〇一七年十月十一日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初675号自诉人卫某某，男，1940年4月28日出生，汉族，住济源市。被告人闫某某，男，1957年11月20日出生，汉族，住济源市。自诉人卫某某以被告人闫某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人闫某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人卫某某控告被告人闫某某犯拒不执行判决、裁定罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人卫某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  王长在二〇一七年十月十一日书记员  史佳佳
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0823民初165号
原告：中国农业银行股份有限公司峡江县支行，住所地:江西省峡江县水边镇群玉路1号，统一社会信用代码：91360823862151435H。
负责人：张国辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢星龙，该支行工作人员，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：金波，该支行工作人员，代理权限：特别授权。
被告：廖鹏，男，1968年10月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：胡四妹，女，1971年1月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，系被告廖鹏之妻。
原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行与被告廖鹏、胡四妹信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月4日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行委托诉讼代理人谢星龙、金波到庭参加诉讼，被告廖鹏、胡四妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还信用卡透支拖欠本金29732.3元及利息（截至2018年2月28日的利息为1578.53元，之后利息按约定计算至付清时止）；2、本案诉讼费由各被告负担。事实和理由：被告廖鹏于2012年2月8日在原告处申请准贷记卡一张，卡号为：622820231007XXXX，授信额度为30000元并激活使用。2015年4月27日，被告廖鹏在原告处申请并办理了换卡业务继续使用该卡，该卡最后一次透支日为2017年11月1日。截至2018年2月28日，拖欠透支金额31310.83元（其中本金29732.3元，利息1578.53元）。被告胡四妹与被告廖鹏系夫妻关系，在被告廖鹏办理上述准贷记卡换卡业务时签署了共同还款承诺书，现被告廖鹏拖欠该准贷记卡本息不还，被告胡四妹亦未履行共同还款责任。经多次催收未果，故原告向法院起诉。
被告廖鹏、胡四妹未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、中国农业银行金穗准贷记卡个人申请表、领用合约、换卡申请书、准贷记卡复印件、被告廖鹏及胡四妹身份证复印件、结婚证复印件、被告廖鹏及胡四妹个人征信业务授权书、共同还款承诺书、准贷记卡利息试算表、交易明细表各一份，证明被告廖鹏于2012年2月8日在原告处办理准贷记卡并激活使用，2015年4月20日申请换卡，卡号未变，二被告已知悉并认可使用该准贷记卡的相关权利义务及计息规则；二被告系夫妻关系，被告胡四妹自愿对被告廖鹏的透支行为承担共同还款责任；被告廖鹏透支准贷记卡消费，截至2018年2月28日，透支消费本金29732.3元、利息11578.53元，合计31310.83元。
被告廖鹏、胡四妹未举证。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的上述证据，内容能够形成完整的证据链，相互印证，可以证实被告廖鹏在原告处办理金穗准贷记卡，经计算，截至2018年2月28日，被告廖鹏透支消费逾期未还款本金29732.3元、利息11578.53元，合计31310.83元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告廖鹏于2012年2月8日向原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行申请办理金穗准贷记卡，原告对被告廖鹏的身份信息等情况审查后准许被告廖鹏申请，被告廖鹏办理的准贷记卡卡号为622820231007XXXX，授信额度为30000元。被告廖鹏签字确认了该准贷记卡领用合约等事项后激活使用该卡。2015年4月20日，被告廖鹏在原告处申请换卡，并签署个人征信业务授权书，被告胡四妹系被告廖鹏的妻子，于同日签署了个人征信业务授权书并为被告廖鹏持有的该准贷记卡签署了共同还款承诺书。后被告廖鹏透支消费，未按约履行还款义务。经计算，截至2018年2月28日，被告廖鹏透支消费逾期未还款本金29732.3元、利息1578.53元，合计31310.83元。
另查明，准贷记卡计息规则一般为：准贷记卡的最长透支期限为60日，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收单利并从持卡人账户中扣收。但因被告廖鹏申请并获审批使用的是金穗惠农准贷记卡，利息可优惠30%（执行日利率为万分之三点五），对逾期利息另加收50%的罚息计算，即按年利率19.1625%计算。
本院认为，被告廖鹏向原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行申请办理准贷记卡及换卡业务，原告经审查后同意被告廖鹏的申请，可以认定原告与被告廖鹏之间信用卡合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，合法有效。原告根据信用卡合同为被告廖鹏提供信用透支消费交易服务，被告廖鹏应根据该合同按期及时全面偿还透支消费交易的款项，被告廖鹏逾期不偿还透支消费交易的款项已违约，应承担违约责任。被告胡四妹作为被告廖鹏的妻子，签署了共同还款承诺书，对被告廖鹏的该透支行为应承担共同还款责任。因此，原告请求二被告偿还截至2018年2月28日被告廖鹏透支消费交易逾期未还款的本金29732.3元，于法有据，应予支持。原告主张逾期利息按日利率万分之三点五加收50%的罚息即按年利率19.1625%计算至还清本息之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告廖鹏、胡四妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖鹏、胡四妹偿付原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行信用卡透支消费交易款本金29732.3元、利息1578.53元及本金29732.3元的逾期利息（逾期利息按日利率万分之三点五加收50%的罚息即按年利率19.1625%，从2018年3月1日起计算至付清时止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告廖鹏、胡四妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋建兵
审 判 员 胡庆根
人民陪审员 陈渺春
二〇一八年五月三日
书 记 员 彭 佩
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1831号
原告（反诉被告）：于飞，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。
被告（反诉原告）：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966Ｃ（1－1）。
法定代表人：邱福生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋曙光，安徽瀛拓律师事务所律师。
原告（反诉被告）于飞诉被告（反诉原告）阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本院不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周林林
人民陪审员 张春艳
人民陪审员 张晓宣
二〇一七年九月五日
书 记 员 闫翠芝
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终391号
上诉人（原审被告）：山东威特人工环境有限公司，住所地山东省德州经济开发区红都路。
法定代表人：李文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：阿克苏诺贝尔粉末涂料（廊坊）有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区全兴路32号。
法定代表人：王演滨，该公司董事长。
上诉人山东威特人工环境有限公司因与被上诉人阿克苏诺贝尔粉末涂料（廊坊）有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2016）冀1091民初729号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东威特人工环境有限公司上诉称，本案中原、被告双方并未签订书面的买卖合同，没有管辖权的相关约定，原告提交的证据中没有能证明管辖权的证据。本案被告住所地在山东省德州经济开发区，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至山东省德州经济开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人系买卖合同纠纷，所争议的标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地即被上诉人阿克苏诺贝尔粉末涂料（廊坊）有限公司住所地为河北省××经济技术开发区。故河北省廊坊经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年九月六日
书记员 李希源
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3955号
申请执行人吴冬辉
被执行人胡道春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02685号，依法向被执行人胡道春发出执行通知书，责令被执行人胡道春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡道春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡道春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币294000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3955号
申请执行人吴冬辉
被执行人王美玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02685号，依法向被执行人王美玉发出执行通知书，责令被执行人王美玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王美玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王美玉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币294000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3955号
申请执行人吴冬辉
被执行人胡道春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02685号，依法向被执行人胡道春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡道春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡道春（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡道春（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币294000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月六日
书记员 缪哈奈
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4591号
原告张昕，男，汉族。
委托代理人宋劲松，四川五牛律师事务所律师。
被告谢大荣，男，汉族。
被告王秀琼，女，汉族。
原告张昕诉被告谢大荣、王秀琼借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告张昕的委托代理人宋劲松到庭参加了诉讼，被告谢大荣、王秀琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张昕诉称，二被告系夫妻，于2013年11月2日在绵阳市怡和机械设备有限公司购买并融资租赁福田雷沃工程机械，因二被告首付款不够，原告同意借款给二被告支付其首付款。双方于2013年11月2日签订《借款合同》，约定原告借款59万元给二被告用于其支付首付款，借款期限为30个月，并在2012年12月15日至2016年5月14日期间分期偿还。合同生效后，被告出具了两份借条，共计62万元（一份为59万元，一份为3万元），其中有50万元为融资租赁公司的应收款，扣除该款后，原告实际借款12万元给二被告，二被告承诺在2013年12月2日归还3万元借款，其余借款与融资租赁分期归还，逾期归还，则每日按剩余未归还借款金额2‰支付逾期违约利息。其后，经原告多次催促，二被告至今未予还款。故，原告诉至法院请求判令：1.二被告归还原告借款12万元及逾期利息（从2013年12月16日起按每日1‰计算至判决之日止）；2.二被告支付律师费3000元；3.诉讼费由被告承担。
被告谢大荣、王秀琼未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，在二被告出具给原告的借条中，约定了从2013年12月15日至2016年5月14日期间的分期还款以及承诺在2013年12月2日还款3万元，如不能按照上述时间和方式归还借款，债权人有权要求二被告立即归还全部借款。《借款合同》中约定，若被告违约，将承担原告为实现债权而支付的执行费用、律师费等费用。原告为追索债权与四川五牛律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费3000元。
上述事实，有《借款合同》、《融资租赁合同》、借条、《还款计划书》、《委托代理合同》、发票、结婚证及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告谢大荣、王秀琼在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。谢大荣、王秀琼向原告实际借款12万元，由于被告未依约向原告分期支付借款，构成违约，原告有权根据合同约定收回全部借款，故，原告要求被告归还借款并支付利息的理由成立，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按每日借款金额的1‰计算，但超过了银行同期贷款利率的4倍，而违约金的实质是对被告逾期还款行为的惩罚和对原告借款资金利息损失的弥补，因此，本院酌定将逾期利息调整为按银行同期贷款利率的4倍计算。合同约定借款人违约还应承担出借人为实现债权产生的律师代理费，故原告主张被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢大荣、王秀琼于本判决生效之日起十日内归还原告张昕借款12万元；
二、被告谢大荣、王秀琼于本判决生效之日起十日内支付原告张昕逾期利息（逾期利息以借款本金12万元为计算基数，从2013年12月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决生效之日止）；
三、被告谢大荣、王秀琼于本判决生效之日起十日内支付原告张昕律师代理费3000元；
四、驳回原告张昕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3265元，因适用简易程序减半收取1632.5元，由被告谢大荣、王秀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨大容
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李开军
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执110号
申请执行人韩秀芹，女，1969年12月13日出生，汉族，现住加区。
被执行人王连仲，公民身份证号码×××，男，1960年2月20日出生，汉族，现住加区红旗街。
韩秀芹申请王连仲民间借贷纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的(2015)加商初字第179号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）》第一百零八条之第四项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的(2015)加商初字第179号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 吴 凯
二〇一六年五月十六日
书记员 ：赵明儒
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5639号
申请执行人:钱宝宽。
被执行人:刘长美。
被执行人:陈兆英。
申请执行人钱宝宽与被执行人刘长美、陈兆英民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年8月22日作出（2016）苏1281民初3196号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人刘长美、陈兆英应于判决生效后七日内共同偿还申请执行人钱宝宽借款本金20万元及利息，给付申请执行人垫付的公告费200元，承担案件受理费4300元。因被执行人刘长美、陈兆英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱宝宽向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3425元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
本院于2017年1月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
本院于2016年12月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘长美、陈兆英名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。查明另案冻结了被执行人刘长美的工资的账户，待到期扣划后本案参与分配。
本院于2016年12月27日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人刘长美、陈兆英名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
本院于2017年6月7日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人刘长美、陈兆英持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
本院于2017年8月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘长美、陈兆英名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
执行过程中，本院于2017年9月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年4月26日通过谈话方式将被执行人刘长美、陈兆英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘长美、陈兆英的财产情况进行了调查，另案冻结了被执行人刘长美的工资账户，待到期扣划后参与分配。余未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初3196号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
代理审判员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 彭溪君
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保418号
申请人：杜晓波，住江苏省常州市武进区。
委托代理人：曹建东，广东粤鑫律师事务所律师。
被申请人一：广州市朗圣奴服装有限公司，住广州市增城区。
法定代表人：利世有。
被申请人二：利世有，住广西灵山县。
被申请人三：郭娟，住广西灵山县。
因申请人杜晓波与被申请人广州市朗圣奴服装有限公司、利世有、郭娟合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年12月20日向本院提出诉前财产保全，申请查封被申请人所有的价值人民币287908元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人在如下银行的存款287908元。
1、工行广州新塘支行，户名：广州市朗圣奴服装有限公司，账号：36×××95；
2、工行广州新塘牛仔城支行，户名：利世有，账号：62×××12；
3、农行增城新塘支行，户名：利世有，账号：62×××14。
二、若上述第一条保全的财产不足287908元，查封、冻结被申请人所有的其他财产（以申请人提供的财产线索为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一六年十二月二十一日
书记员 钟巧羚
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1466号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：阿的阿衣，男，1982年6月6日出生，汉族，住四川省新津县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人阿的阿衣罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初206号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月21日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人阿的阿衣暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人阿的阿衣有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初206号刑事判决书中第二项对被执行人阿的阿衣并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9640号
原告：龙岩市永洁物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西安北路27号10号店（煤建大院内），统一社会信用代码91350800717335748A。
法定代表人：张有荣，总经理。
委托诉讼代理人：江秋华，女，1972年7月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系龙岩市永洁物业管理有限公司职员。
被告：陈美芹，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市永洁物业管理有限公司与被告陈美芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告龙岩市永洁物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市永洁物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 卢 伟 湘
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 廖 小 妹
书 记 员 卢晓青（代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初9640号原告：龙岩市永洁物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西安北路27号10号店（煤建大院内），统一社会信用代码91350800717335748A。法定代表人：张有荣，总经理。委托诉讼代理人：江秋华，女，1972年7月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系龙岩市永洁物业管理有限公司职员。被告：陈美芹，成年，汉族，住龙岩市新罗区。原告龙岩市永洁物业管理有限公司与被告陈美芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告龙岩市永洁物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙岩市永洁物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 卢  伟  湘二〇一七年十二月二十二日法官助理 廖  小  妹书 记 员 卢晓青（代)
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执376号
申请执行人王庆季。
被执行人张淑云。
本院在执行申请执行人王庆季与张淑云民间借贷纠纷执行一案中，双方达成和解协议，现申请执行人王庆季请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）辽0203执376号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 赛
二〇一八年六月十三日
书记员 张栩烽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执376号申请执行人王庆季。被执行人张淑云。本院在执行申请执行人王庆季与张淑云民间借贷纠纷执行一案中，双方达成和解协议，现申请执行人王庆季请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）辽0203执376号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 赛二〇一八年六月十三日书记员 张栩烽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初6346号
原告:何艳,女,1977年1月24日生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告:游素勤,女,1976年5月13日生,汉族,住如皋市。
被告:丁焱,男,1975年10月17日生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司,统一社会信用代码9132120484132865XU,住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司,统一社会信用代码91321200670111658T,住所地泰州市江洲南路115号。
负责人：梅斌峰。
原告何艳诉被告游素勤、丁焱、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何艳撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 夏志宏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁 晖
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2361号
申请执行人陈正发，男，生于1963年3月29日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人苟兴富，男，生于1966年11月27日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人陈正发申请执行苟兴富欠款纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初2597号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人苟兴富现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 斌
审判员 汪椿林
审判员 马 奎
二〇一七年七月四日
书记员 李济宏
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5125号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：黄汝涛，男，1972年5月26日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：浙江安泰汽车救援服务有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区临浦镇前孔村E8文创大厦***室。
法定代表人：许一飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市中山区世纪街**号。
主要负责人：董广恩。
原告杭州市公共交通集团有限公司与被告黄汝涛、浙江安泰汽车救援服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审 判 员 戎崧东
二〇一七年七月七日
代书记员 孙晓淼
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1138号
申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区翠林蓝湾D区9号楼一、二层。
法定代表人崔华伟，该行行长。
被执行人王留平，男，汉族，1980年6月23日，住平顶山市湛河区。
被执行人李娟，女，汉族，1986年6月3日生，住平顶山市湛河区。
本院（2017）豫0402民初351号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王留平、李娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王留平、李娟存款或收入298920元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王留平、李娟同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
二〇一七年十月十二日
书记员 谢 君
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初1233号
原告：六安天业集团饲料有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺天业集团工业园。
统一社会信用代码：91341502791851281W（1-1）。
法定代表人：黄桂林，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：高从武，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘丹丹，安徽徽都律师事务所实习律师。
被告:张良武,男,1969年12月4日出生,汉族，住安徽省肥东县。
原告六安天业集团饲料有限公司（以下简称六安天业饲料公司）与被告张良武买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员汪荣兰适用简易程序公开进行审理。原告委托诉讼代理人高从武、刘丹丹到庭参加诉讼，被告张良武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安天业饲料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张良武立即支付原告货款221197元及逾期付款利息59304.07元（利息暂计算至2016年11月28日，此后利息按照日万分之五计算至款清时止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营饲料生产销售，被告经营养猪场，被告多次从原告处购买饲料。原、被告交易期间，被告一直未给付过货款，欠付货款总额共计221197元。被告向原告出具了《欠条》五份，同时被告在《欠条》上明确约定了逾期付款利息为每日万分之日。原告多次催要欠付的货款，但至今未果。为了维护自身的合法权益，原告特具状诉至贵院，要求判如所请。
六安天业饲料公司向法庭提供下列证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
证据二、欠条（5份），证明原、被告之间存在买卖关系，双方有债权债务关系的事实。
被告张良武未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经当庭举证，对于原告提供的证据，本院认证如下：被告张良武未到庭，视为放弃质证权利，对证据一、二，证据效力及相应的证明力本院经审查予以确认。
根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述、谈话笔录，本院审理查明的事实如下：原告系一家经营饲料生产销售的公司，被告张良武经营养猪场，2015年4月至2015年6月期间，六安天业饲料公司多次向张良武提供饲料。双方交易期间进行分期结算，张良武对欠付饲料款向六安天业饲料公司出具《欠条》五份。其中张良武于2015年4月9日出具《欠条》欠到饲料款46675元（承诺于2015年5月9日之前还款），2015年4月27日出具《欠条》欠到饲料款30540元（承诺于2015年5月27日之前还款），2015年5月3日出具《欠条》欠到饲料款39177元（承诺于2015年6月3日之前还款），2015年5月19日出具《欠条》欠到饲料款41880元（承诺于2015年6月19日之前还款），2015年6月13日出具《欠条》欠到饲料款62925元（承诺于2015年6月31日之前还款）上述《欠条》均约定逾期还款按逾期日息万分之五支付逾期利息。综上，被告张良武共欠付饲料款221197元。上述饲料款经原告多次催要，被告以饲料存在质量问题，拒绝付款，经双方协商未果。现致原告诉至本院，要求判如诉请。案经本院调解未果。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同，应受法律保护。被告张良武未及时给付货款本金，现原告诉请被告立即给付货款本金合法有理，本院对此予以支持。被告共拖欠六安天业饲料公司饲料款221197元，事实清楚，证据充分，张良武应当承担付款责任。合同双方约定逾期付款利率为日万分之五，不违反法律规定，本院予以支持，本院酌定自最后一次逾期付款时间计算逾期利息，至款清之日止。被告称六安天业饲料公司销售的饲料存在质量问题，由于证据不足，且未提出反诉，本案不予审理，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张良武于本判决生效之日起十日内一次性给付拖欠原告六安天业集团饲料有限公司的饲料款221197元；并自2015年7月1日起按日利率万分之五支付逾期利息，至款清之日止。
二、驳回原告六安天业集团饲料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5610元，减半收取2805元，由被告张良武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪荣兰
二〇一七年五月十日
书记员 汪 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更651号
罪犯昝红伟，男，52岁（1965年6月19日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱服刑。
本院于2010年11月24日作出（2010）一中刑初字第3196号刑事判决，认定被告人昝红伟犯贪污罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月20日作出（2013）一中刑减字第927号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年11月10日作出（2015）一中刑减字第02800号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱于2017年8月29日提出对罪犯昝红伟减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员刘秀仿出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察刘鑫、张磊出庭履行职务。罪犯昝红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯昝红伟在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2015年4月、2016年8月二次获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据罪犯昝红伟的改造及奖励情况，提出对罪犯昝红伟减去有期徒刑不超过七个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意监狱提请的对该罪犯减刑不超过七个月的建议。
经审理查明，罪犯昝红伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年4月、2016年8月二次获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯昝红伟的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人张国春、萧寒的证言；（3）罪犯昝红伟改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯昝红伟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但是，罪犯昝红伟属于职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯昝红伟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2022年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
代理审判员 纪艳琼
人民陪审员 张垣平
二〇一七年九月十九日
法官 助理 杨 薇
书 记 员 王东爽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2462号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告常雪，女，1987年4月16日生，住江苏省昆山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告常雪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币52，302.14元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币52，302.14元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年三月十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第17号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人刘祖标，男，1971年1月5日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人邹小玲，女，1967年6月30日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘祖标、邹小玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年8月28日作出的（2013）南银民初字第46号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘祖标应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息150087.61元及自2013年3月28日起至欠款归还之日止的利息（按照合同约定贷款利率计息），律师费8000元，被告邹小玲对上述款项负连带清偿责任，案件受理费8171元.保全费3320由被告刘祖标承担。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月16日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘祖标、邹小玲发出了执行通知书，但被执行人刘祖标、邹小玲至今未履行。因被执行人刘祖标、邹小玲无可供执行的财产本院认为，申请执行人以书面向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南银民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一五年四月二日
书记员 胡 涛
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第17号
申请执行人王雄平。被执行人梁亨。
本院在执行王雄平申请执行梁亨关于买卖合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人王雄平与被执行人梁亨自行达成了和解协议，协议如下：一、被执行人梁亨的父亲梁寿光自愿作为本案的担保人，并保证在三年内还清申请执行人王雄平的债务；二、本案的受理费383元及执行费479各承担一半；三、申请人自愿放弃本案的债务利息。因本案履行期限较长，根据执行案件管理期限要求。经征求申请执行人意见，同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）南民初字第1178号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产以具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2013）南民初字第1178号民事判决书的执行。重新立案时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春先
审判员 韦品全
审判员 周衍昆
二〇一四年五月十六日
书记员 梁照婵
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第17号申请执行人：李精彩，女，1971年5月29日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：刘永高，男，1973年4月25日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。李精彩诉刘永高侵权纠纷一案，本院于2013年6月18日作出（2013）南民初字第247号民事判决，确定由被执行人刘永高于判决生效后赔偿申请执行人李精彩执行款213191.73元。法律文书生效后，因被执行人刘永高未按期履行，申请执行人李精彩于2013年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人刘永高暂无履行能力，家中无可供执行财产，案件暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）南执字第17号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判员  张世宏二〇一四年九月十七日书记员  査雯中
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第17号申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人程建新，系该商行董事长。被执行人刘祖标，男，1971年1月5日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人邹小玲，女，1967年6月30日生，汉族，南昌县人，住南昌县。本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘祖标、邹小玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年8月28日作出的（2013）南银民初字第46号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘祖标应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息150087.61元及自2013年3月28日起至欠款归还之日止的利息（按照合同约定贷款利率计息），律师费8000元，被告邹小玲对上述款项负连带清偿责任，案件受理费8171元.保全费3320由被告刘祖标承担。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘祖标、邹小玲发出了执行通知书，但被执行人刘祖标、邹小玲至今未履行。因被执行人刘祖标、邹小玲无可供执行的财产本院认为，申请执行人以书面向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）南银民初字第46号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一五年四月二日书记员 胡 涛
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0429刑初128号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人江启财，男，1973年5月15日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，务工，住泰宁县。2017年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰宁县公安局取保候审，同月20日由泰宁县人民检察院决定取保候审，同年12月1日经本院决定取保候审。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人江启财犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人江启财到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2017年10月26日晚，被告人江启财醉酒（血液中乙醇含量198.02mg/100ml）驾驶闽Ｇ×××××二轮摩托车，由泰宁县杉城镇政府往公安局方向行驶，行至老电力公司门前路段时，被执勤民警当场查获。
2017年11月7日，江启财经电话传唤后主动到公安局投案。
上述事实，被告人江启财在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录、现场照片及车辆照片、抽血照片，驾驶人血样提取登记表、酒精检测报告、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎[2017]毒检字第L596号司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江启财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，江启财能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于江启财犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人江启财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算，即自2017年12月22日起至2018年3月21日止；罚金应于判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江汉泽
二〇一七年十二月十一日
书记员 江圣恩
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第334号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郝某。因本案于2008年5月17日被嘉善县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）269号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2008年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2008年7月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年5月14日8时30分许，被告人郝某至嘉善县魏塘镇魏中村永星新村84号303租房，以插片入室的方法，窃得李强宏基牌14寸宽屏笔记本电脑一台，光电鼠标一只，手机数据线一根，联想牌电脑包一只，合计价值人民币2652.4元。案发后赃物被追回并已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李强的陈述，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人郝某因形迹可疑被侦查机关盘问、教育后，主动交代盗窃事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月17日起至2008年10月16日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈宏宇
二〇〇八年七月二十九日
书 记 员 陈红艳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1694号
罪犯吴先伦，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2008年10月10日作出（2008）胶少刑初字第40号刑事判决，以被告人吴先伦犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。2011年4月减刑一年六个月；2013年1月减刑一年五个月。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月16日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴先伦的悔改表现，有罪犯吴先伦的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴先伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴先伦减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更80号
罪犯刘晓鹏，男,1990年5月12日出生，鄂温克族，大学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2016年3月2日作出（2016）内0722刑初27号刑事判决，以罪犯刘晓鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（刑期自2015年8月25日起至2018年8月24日止）。判决发生法律效力后，于2016年4月26日投送监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2018年2月10日，剩余刑期六个月零十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘晓鹏在2017年1月26日至2017年11月25日期间的具体表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘晓鹏在2017年1月26日至2017年11月25日服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，共获狱政记功、表扬奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯刘晓鹏罚金刑已履行。
本院认为，罪犯刘晓鹏在2017年1月26日至2017年11月25日服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，故同意执行机关对其减刑释放的建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓鹏减去剩余刑期（刑期自2015年8月25日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 吴佳昱
二〇一八年二月十日
书 记 员 吴 云
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0929民初462号
原告姚旭辰，男，1989年4月1日出生，现住岢岚县。
委托代理人胡润堂，男，1947年4月8日出生，现住岢岚县。
被告岳常青，男，1975年2月8日出生，住河北省。
原告姚旭辰与被告岳常青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚旭辰的委托代理人胡润堂到庭参加了诉讼，被告岳常青经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚旭辰诉称，2014年1月11日被告岳常青因资金周转困难向我借款现金2000000元，约定借款期限为一年，月利率为2%,被告借款后于2016年2月2日归还本金100000元，于2017年7月9日归还本金100000元，利息给付至2015年1月10日。现仍欠本金1800000元及利息1197533元。后经我多次催要被告总是推着不还，为了维护我的合法权益不被侵害。请求：1、依法判令被告岳常青归还我借款本金1800000元及利息1197533元。2、诉讼费由被告承担。
被告岳常青经本院开庭传票传唤未到庭，亦未在答辩期间内向本院递交任何书面答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向本院递交以下证据：1、姚旭辰身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。2、借据、借款合同复印件各一份，拟证明被告岳常青向我借款本金2000000元和约定利息的事实。
被告岳常青经本院开庭传票传唤未到庭，亦未向本院递交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
经本院认证认为，原告姚旭辰的证据来源合法、有效，内容客观、真实与本案事实相关联，能够证明所要证明的事实，对其证明效力本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2014年1月11日被告岳常青因资金周转困难向原告姚旭辰借款现金2000000元，约定借款期限为一年，月利率为2%,被告借款后于2016年2月2日归还原告本金100000元，于2017年7月9日归还原告本金100000元，利息给付至2015年1月10日，经原告向被告催要剩余借款及利息未果，故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告岳常青向原告借款2000000元，并签订借款合同，原、被告之间的债权债务关系明确，原告姚旭辰依约履行借款后，被告岳常青应当按合同约定归还原告姚旭辰的借款本金及利息。故本院对原告姚旭辰请求被告岳常青归还剩余借款本金及利息元的请求予以支持。被告岳常青经本院依法传唤未到庭，应视为放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的权利，由此产生的不利后果由被告岳常青自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳常青于本判决生效之日起十日内归还原告姚旭辰剩余借款本金1800000元及利息（以本金2000000元为基数，利率以每月2%计算，从2015年1月11日起算至2016年2月2日。以本金1900000元为基数，利率以每月2%计算，从2016年2月3日起算至2017年7月9日。以本金1800000元为基数，利率以每月2%计算，从2017年7月10日起算至本判决确定归还之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15390元，由被告岳常青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 员 陈文光
二〇一七年九月二十二日
法官助理 崔进海
书 记 员 郝 敏
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第149号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告单位山东某某建筑工程有限公司，住所地济南市。
诉讼代表人刘传明，系山东某某建筑工程有限公司副总经理。
辩护人肖春美，山东睿扬律师事务所律师。
被告人路某某，男，1962年2月20日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，系山东某某建筑工程有限公司总经理，户籍地济南市，现住济南市市中区，因涉嫌犯行贿罪于2013年7月3日被取保候审，本院于2014年4月24日为其重新办理了取保候审手续。
辩护人刘建强，山东睿扬律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2014]272号起诉书指控被告单位山东某某建筑工程有限公司、被告人路某某犯单位行贿罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关以补充侦查为由，于2014年7月24日建议延期审理，并于2014年8月1日提请恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派代理检察员王晓敬出庭支持公诉，被告单位山东某某建筑工程有限公司的诉讼代表人刘传明及辩护人肖春美、被告人路某某及其辩护人刘建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告单位山东某某建筑工程有限公司及公司法定代表人、总经理被告人路某某，在承揽施某某资产运营有限公司的某某服务业基地5号路道路及市政管道工程的过程中，为谋取不正当利益，于2010年5月和2011年1月分别在山东大厦停车场送给济南某某有限公司董事长鞠某某(另案处理)好处费现金20万元、现金50万元，单位行贿数额共计70万元。
济南市天桥区人民检察院在掌握相关线索的情况下于2013年7月3日电话通知被告人路某某到案接受调查，被告人路某某于同年7月4日主动到济南市天桥区人民检察院接受调查，并如实供述了行贿的犯罪事实。济南市天桥区人民检察院于同年7月4日立案。
就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告单位山东某某建筑工程有限公司和被告人路某某为谋取不正当利益而行贿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人路某某接侦查部门电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告单位山东某某建筑工程有限公司对指控的犯罪事实不否认，亦未提供新的证据。
被告单位的辩护人对指控的犯罪事实无异议，但辩称：被告单位系初犯，在被追诉前主动交代其犯罪事实，建议对其减轻处罚。
被告人路某某对指控的犯罪事实不否认，亦未提供新的证据。
被告人路某某的辩护人对指控的犯罪事实无异议，但辩称：被告人路某某系初犯，认罪态度较好，在被追诉前主动交代其犯罪事实，系自首，建议对其减轻或免除处罚。
经审理查明：被告单位山东某某建筑工程有限公司总经理被告人路某某，与国有企业济南某某有限公司董事长鞠某某(另案处理)相识后，为在承揽施工该公司的某某服务业基地5号路道路及市政管道工程的过程中谋取不正当利益，于2010年5月和2011年1月分别在山东大厦停车场送给鞠某某好处费现金20万元、现金50万元，单位行贿数额共计70万元。
济南市天桥区人民检察院在掌握相关线索的情况下于2013年7月3日电话通知被告人路某某到案接受调查，被告人路某某于同年7月4日主动到济南市天桥区人民检察院接受调查，并如实供述了行贿的犯罪事实。
案件审理过程中，被告单位山东某某建筑工程有限公司主动缴纳了罚金。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、被告单位山东某某建筑工程有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证、资质登记证书及被告人路某某户籍证明信、无违法犯罪记录证明证明，被告单位的企业性质，被告人路某某的个人基本情况及其系该公司直接负责的主管人员，无前科的事实。
2、证人鞠某某的证言证明，其在其单位与路某某所在山东某某建筑工程有限公司的业务往来过程中于2010年5月、2011年7月分两次共计收受该公司及路某某所送好处费70万元并为其谋利的情况。
3、证人惠某某、王某某的证言证明，根据鞠某某的安排，济南某某有限公司为山东某某建筑工程有限公司、路某某在工程承揽、施工管理、工程款结算等方面提供帮助的情况。
4、证人郭某、孙某某证言证明，根据甲方济南某某有限公司领导鞠某某等安排将济南某某有限责任公司承揽的工程分包给路某某的山东某某建筑工程有限公司的情况。
5、济南某某有限公司的登记基本情况、企业法人营业执照、股东会决议、董事会决议、公司架构图证明，济南某某有限公司系国有企业、受贿人鞠某某系国家工作人员。
6、招投标相关文件、中标通知书、施工合同、施工协议书及某某公司和某某公司相关财务凭证证明，济南某某有限责任公司从某某公司中标后将工程分包给某某公司及相关付款情况，其中某某承包的工程总造价是31490868.09元。
7、济南某某工程有限责任公司出具的投标总价、单位工程费汇总表、分部分项工程量清单计价证明，该公司铺设沥青的总价为138万余元。
8、工商银行相关存取款凭条及齐鲁银行网银汇款记录、山东某某建筑工程有限公司财务凭证证明，被告单位山东某某建筑工程有限公司及被告人路某某向鞠某某行贿的70万贿赂款的来源。
9、案件来源证明，本案的案发情况，被告人路某某系自首。
10、被告人路某某的供述，与上述证据证明的情况均相吻合。
本院认为，被告单位山东某某建筑工程有限公司在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员好处费70万元人民币，被告人路某某系被告单位的法定代表人，且是单位行贿的直接实施者，被告单位山东某某建筑工程有限公司及被告人路某某的行为均构成单位行贿罪。被告人路某某在接到办案机关电话后，主动到办案机关接受调查，并如实供述了单位行贿的犯罪事实，系自首，被告单位山东某某建筑工程有限公司亦构成自首，依法可以从轻处罚。被告单位的辩护人及被告人路某某的辩护人关于自首的辩护意见成立，本院予以采纳。被告单位的辩护人关于该单位系初犯、建议减轻处罚的辩护意见，被告人路某某的辩护人关于系初犯、建议减轻或免除处罚的辩护意见，本院认为，被告单位及被告人路某某两次向国家工作人员行贿，数额达70万元，不宜认定为初犯，亦不宜减轻或免除处罚，故上述辩护意见均不成立，本院不予采纳。对被告单位山东某某建筑工程有限公司、被告人路某某均依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告单位山东某某建筑工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金三十万元(已缴纳)。
被告人路某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 丁世玉
人民陪审员 李 军
二〇一四年八月十三日
书 记 员 叶 超
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更24号
罪犯李银昌，男，1974年8月5日出生，汉族，太康县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
太康县人民法院于2014年11月28日作出(2014)太刑初字第288号刑事判决,以被告人李银昌犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2014年4月30日起至2017年10月29日止。判决发生法律效力后，2014年12月25日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李银昌确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李银昌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李振华、丁占勋及同监区罪犯周国建、韩庆广的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李银昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李银昌的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2014年4月30日起至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初459号
原告：王强。
被告：李杨茂。
原告王强与被告李杨茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后,依法适用普通程序于2017年7月19日公开开庭审理本案。原告王强到庭参加诉讼，被告李杨茂经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金25万元并支付自2016年8月1日至借款清偿之日的利息4000元。事实与理由：2011年始，被告以开厂后资金短缺为由多次向原告借款，并承诺月息0.8%。后被告仅陆续归还了部分借款，尚欠本金合计人民币25万元，利息也只支付至2016年7月份。经原告多次催要本息未果，原告认为被告的拖欠本息的行为违反了双方的约定，损害了原告的合法利益，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
原告王强为证明其主张向本院提交了《借条》三张，中国工商银行汇款凭证2份，桂林银行转账回单1份，账户流水明细3张。
被告李杨茂未提交书面答辩材料，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李杨茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院确认原告证据的证明力。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：王强与被告李杨茂是朋友关系。2011年，被告向原告提出借款，双方约定月利率为8%。原告于2011年8月1日通过工商银行向被告账户汇款17万元。其中10万元系原告出借给被告的款项。被告于2015年1月1日补写借条交给原告，借条载明：“今借到王强人民币壹拾万元整（100000.-元）如有需要，随时还清。借款人：李杨茂。2015年1月1日。注（请提前一个月通知）”。2015年9月20日，原告通过工商银行瓦窑支行向被告账户汇款5万元。同日，被告向原告出具借条，载明：“今借到王强人民币五万元整（50000.-元），如有需要，随时还清。借款人李杨茂。2015年9月20日”。2016年7月21日，原告通过桂林银行瓦窑支行向被告账户转账10万元。同日，被告向原告出具借条，载明：“今借到王强人民币壹拾万元整（100000.-元），如有需要，随时还清。借款人李杨茂。2016年7月21日”。被告收到借款后，每月30日左右向原告支付利息，利率为月息0.8%，一直按时支付至2016年7月末。此后被告下落不明，再未还本付息。
本院认为：原告向被告提供借款并有被告亲笔书写的《借条》、银行转账凭证等作为借款凭证，因此本院确认原、被告存在借款关系，借款本金合计为25万元，借款自原告给付被告之日生效。原、被告并未约定还款时间，原告可随时主张清偿借款，故原告要求被告立即偿还借款本金25万元的请求，本院依法予以支持。原告诉请被告应支付自2016年8月1日至借款清偿之日的利息4000元，该主张未超出双方的约定或法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李杨茂返还原告王强借款本金250,000元并支付利息4000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5110元，公告费700元，合计5810元（原告王强已预交），由被告李杨茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5110元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001***，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李盛春
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一七年七月十九日
书 记 员 谢菲菲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13033号
原告：黄某，女，1972年10月24日出生，汉族，住所慈溪市，
被告：陆某，男，1970年10月16日出生，汉族，住所慈溪市，
本院在审理原告黄某诉被告陆某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某负担。
（此页无正文）
审 判 员 徐 升
二〇一七年十二月十九日
代书记员 杨芳芳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保414号
申请执行人:德阳市瀚通机械厂。
被执行人:德阳鼎华钢结构有限公司。
申请执行人德阳市瀚通机械厂与被执行人德阳鼎华钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初2295号之一民事裁定进行保全。2017年6月20日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳鼎华钢结构有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初2295号之一民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年九月八日
书记员 宋金璋
新疆精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）精民一初字第418号
原告：马某甲，女，回族，1989年2月20日出生。
被告：马某乙，男，回族，1985年1月5日出生。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案过程中，原告马某甲于2014年7月5日以与被告马某乙和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某甲负担。
审判员 付 媛 媛
二〇一四年七月四日
书记员 巴·巴图草克图