山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第204号
原告宋秀某，女，大同市城区人。
原告李某，男，大同市城区人。
法定代理人宋秀某，系李某母亲。
原告李风某，大同市阳高县人。
原告李新某，男，大同市阳高县人。
上列四原告共同委托代理人武振春，山西雁北律师事务所律师。
被告徐爱某，男，大同市大同县人。
被告罗天某，男，大同市大同县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，系该公司经理。
委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告宋秀某、李某、李风某、李新某诉被告徐爱某、罗天某、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秀某和四原告共同委托代理人武振春，被告徐爱某，被告罗天某，被告人保公司委托代理人王彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀某、李某、李风某、李新某诉称：被告徐爱某与被告罗天某合伙购买冀GB51**／GJB65半挂车从事运输业，登记车主为徐爱某，二人雇佣李士某为该车的驾驶员。2014年4月19日，李士某与跟车人张某驾驶冀GB51**／GJB65半挂车前往河北滦县卖煤，在早晨6时左右，车停在迁曹公路滦县茨榆坨东海特钢焦化厂门口附近路段，李士某下车检查底盘时，跟车人张某突然开动车辆，将车下的李士某碾压致死。滦县公安交通警察大队于6月5日作出道路交通事故证明，认定由张某负全部责任，李士某无责任。由于李士某正值壮年，不幸在事故中遇难，给其父亲李风某、妻子宋秀某、继子李某、儿子李新某造成巨大的悲痛和重大的损失。现诉至法院，请求判令被告徐爱某、罗天某赔偿四原告574592.25元（包括死亡赔偿金449120元、丧葬费23203.50元、被抚养人生活费47131.75元、精神抚慰金50000元、交通费3000元、处理丧葬事宜人员误工费2137元），并由保险公司在交强险和第三者责任险范围内向原告承担保险赔偿责任。
原告宋秀某、李某、李风某、李新某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、宋秀某、李某、李风某、李新某、李士某常住人口登记卡复印件，宋秀某与李士某结婚证复印件，以及阳高县东小村镇西营村村委会与阳高县公安局东小村派出所共同出具的证明材料一份，证明宋秀某系死者李士某之妻，李某系死者李士某继子，李风某系死者李士某之父，李新某系死者李士某之子，以及李风某现有李士某、李士某、李士某和李福某四个抚养人的事实。
2、大同市城区向阳里柳岗园C区社区居民委员会证明材料一份，证明李士某与宋秀某于2013年1月15日入住柳港园C区1-1-1603室的事实。
3、道路交通事故证明，证明本起事故发生的时间、地点、经过，以及本起事故由张某负全部责任的事实。
4、机动车信息查询单，证明冀GB51**／GJB65半挂车的使用性质为货运，状态为正常，登记车主为徐爱某。
5、保险单复印件三份，证明事故车辆冀GB51**／GJB65半挂车在被告人保公司处投有一份交强险和两份商业第三者责任险；其中交强险的保险金额为122000元，主车冀GB51**商业第三者责任险的保险金额为500000元，挂车GJB65商业第三者责任险的保险金额为50000元，本起事故发生在保险期间内。
6、唐山市滦县公安局鉴定文书一份，证明李士某在本起交通事故中死亡的事实。
被告徐爱某辩称：冀GB51**／GJB65半挂车的实际车主是罗天某，该车在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告徐爱某未向本院提供证据。
被告罗天某辩称：冀GB51**／GJB65半挂车的实际车主是罗天某，只是为该车上户时用了徐爱某的名字，该车在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告罗天某在事故发生后向李新某给付垫付款38000元，要求李新某返还。
被告罗天某未向本院提供证据。
被告人保公司辩称：对事故发生、责任划分及投保情况无异议。如果肇事人张某不具备驾驶资格，人保公司在交强险项下不承担赔偿责任。肇事人张某在本次事故发生后逃逸，人保公司在第三者责任险项下不承担赔偿责任。人保公司对于原告的赔偿款数额有异议，认为死亡赔偿金一项应当按农村标准计算，被抚养人生活费只应支持7521.25元，处理丧葬事宜人员误工费无证据不应支持，交通费数额偏高应予核减。
被告人保公司为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
7、空白保险合同一份，证明保险合同的具体内容。
原、被告对上述证据在庭审中均进行了质证。原、被告质证及本院认证意见如下：
被告徐爱某、罗天某对原告所举1-6号证据均无异议。被告人保公司对1号证据中的宋秀某、李某、李风某、李新某、李士某常住人口登记卡复印件以及宋秀某与李士某结婚证复印件无异议，对3-6号证据无异议，本院对上述证据依法予以采信。被告人保公司对原告1号证据中阳高县东小村镇西营村村委会与阳高县公安局东小村派出所共同出具的证明材料有异议，认为该材料无法证明李思系宋秀某子女；对2号证据有异议，认为居住证明没有经办人签字；本院审核认为，上述证据来源合法，内容客观，被告虽有异议却未能提供相反证据，本院对上述证据依法予以采信。对被告人保公司7号证据，四原告及被告罗天某均有异议，认为在投保时并未收到过保险合同。本院审查认为，7号证据系空白合同，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：被告罗天某系冀GB51**／GJB65半挂车的实际车主，该车登记在被告徐爱某名下。死者李士某系罗天某雇佣的司机，原告宋秀某系死者李士某之妻，原告李某系死者李士某继子，原告李风某系死者李士某之父，原告李新某系死者李士某之子。2014年4月19日，李士某与跟车人张某驾驶冀GB51**／GJB65半挂车前往河北滦县卖煤。当日早晨6时左右，该车停在迁曹公路滦县茨榆坨东海特钢焦化厂门口处，李士某下车检查底盘时，跟车人张某突然开动车辆，将车下的李士某碾压致死。滦县公安交通警察大队于6月5日作出道路交通事故证明，认定本次事故由张某负全部责任，李士某无责任。事故车辆冀GB51**／GJB65半挂车在被告人保公司处投有一份交强险和两份商业第三者责任险；其中交强险的保险金额为122000元，主车冀GB51**商业第三者责任险的保险金额为500000元，挂车GJB65商业第三者责任险的保险金额为50000元，事故发生在保险期间内。
另查明，死者李士某母亲已经过世，其父李某如现年80岁，除死者李士某外另有李士某、李某华、李某花三个子女。李士某继子李思在事发前由李士某与宋秀某夫妇二人共同抚养，现年12周岁。死者李士某户口虽然在农村，但与原告宋秀某结婚后一直在大同市居住打工，于2013年1月15日入住大同市城区向阳里柳港园C区1-1-1603室，至事故发生时在大同市居住已满一年。李士某在事发前受雇于被告罗天国从事道路货物运输，其经常居住地和主要收入来源均为城市。被告罗天某在事故发生后先行向李新某给付垫付款38000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民生命健康权造成损害的应当进行赔偿。本案中，张某驾驶冀GB51**／GJB65半挂车将李士某碾压致死的事实清楚，证据充分，被告罗天某作为事故车辆所有人应按所负责任对原告的损失进行赔偿；又因在本案交通事故发生时，冀GB51**／GJB65号事故半挂车在被告人保公司投有一份交强险及两份第三者责任险，因此，原告的损失应首先由被告人保公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分由被告人保公司在第三者责任保险内进行赔偿。原告宋秀某、李某、李风某、李新某在本次交通事故中的各项损失，本院确定如下：1、死亡补偿费，原告主张按照山西省城镇居民人均可收入标准计算为22456×20＝449120元，本院予以确认。2、丧葬费，原告主张按照城镇单位在岗职工年平均工资标准计算为46407÷12×6＝23203.50元，本院予以确认。3、被抚养人生活费，原告主张李风某抚养费为6107×5÷4＝7633.75元，李思某养费为13166×6÷2＝39498元，本院予以确认。4、精神损害抚慰金，原告主张50000元，本院予以确认。5、处理丧葬事宜人员交通费，原告主张3000元，本院酌情支持2500元。6、处理丧葬事宜人员误工费，原告主张2137元，本院予以确认。以上五项共计574092.25元，由被告人保公司在交强险项下死亡伤残赔偿限额内赔付原告精神损害抚慰金50000元、死亡补偿费60000元，其余所剩死亡补偿费389120元、丧葬费23203.50元、被抚养人生活费47131.75元、处理丧葬事宜人员交通费2500元、处理丧葬事宜人员误工费2137元由人保公司在商业第三者责任险项下予以赔偿。被告罗天某要求原告李新某返还垫付款38000元，本院对此亦予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十八条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十七条、二十八条、二十九条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿原告宋秀某、李某、李风某、李新某各项损失共计574092.25元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告李新某返还被告罗天某垫付款38000元（以上返还款项应从原告李新某的赔偿款中扣除，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司直接支付给罗天某）。
三、驳回原告宋秀某、李某、李风某、李新某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9546元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 孙桂琴
审判员 程 洋
二〇一四年十月二十日
书记员 李国亮