wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00160号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人时某某，女。因涉嫌犯放火罪，于2014年3月21日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
监护人杨某，男。
辩护人花凤岩，凤城市法律援助中心法律援助律师。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人时某某犯放火罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人时某某、监护人杨某及辩护人花凤岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2014年3月20日11时许，被告人时某某在路过凤城市大包镇闫家村九组村民杨某某家时，用随身携带的火柴将杨某某堆放在自家院内的苞米杆垛点燃，后大火蔓延至同组村民杨某甲堆放在附近的苞米杆垛，造成杨某某、杨某甲家苞米杆垛全部被烧毁。经鉴定：杨某某、杨某甲家被烧毁苞米杆价值人民币3015元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。被告人时某某为轻度精神发育迟滞，作案时具有限定行为能力。被告人时某某到案后如实供述自己的罪行。
被告人时某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年3月20日11时许，被告人时某某路过凤城市大包镇闫家村九组村民杨某某家时，用随身携带的火柴将杨某某堆放在自家院内的苞米杆垛点燃，后大火蔓延至同组村民杨某甲堆放在附近的苞米杆垛，造成杨某某、杨某甲家苞米杆垛全部被烧毁。经鉴定：杨某某、杨某甲家被烧毁苞米杆价值人民币3015元。被告人时某某为轻度精神发育迟滞，作案时具有限定行为能力。被告人时某某到案后如实供述了自己的罪行。
民事赔偿部分，被告人时某某已赔偿被害人经济损失合计人民币4000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有被害人杨某某、杨某甲陈述，证人姜某某、李某、周某某证言，现场勘验检查笔录、指认笔录、现场图、照片，价格鉴定结论书，精神疾病司法鉴定意见书，协议书，案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人时某某为轻度精神发育迟滞，作案时具有限定行为能力，可减轻处罚。被告人时某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人时某某赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人时某某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 成平均
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 杨忠喜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 左伟虹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第175号
原告黄某，女，汉族，住广东省佛山市禅城区常宁，公民身份号码×××0329。
委托代理人龙伟文，广东大润律师事务所律师。
委托代理人许圣哲，广东大润律师事务所律师。
被告霍某甲，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××2151。
委托代理人骆文虹，广东通建律师事�所律师。
原告黄某诉被告霍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员梁菡适用简易程序，于2015年5月22日不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人龙伟文、许圣哲，被告霍某甲及其委托代理人骆文虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于××××年××月××日在佛山市禅城区民政局登记结婚。原告于××××年××月××日生育大女儿霍某乙，于××××年××月××日生育小女儿霍某丙。2013年，原、被告因感情不和开始分居，小女儿一直跟随原告生活。由于婚后双方缺乏沟通，感情破裂，根本无和好可能，原告也无法继续与被告一起生活。因此原告特诉至法院，恳请法院判决：1、原、被告离婚（暂不分割夫妻共同财产）；2、由原告抚养小女儿霍某丙，被告抚养大女儿霍某乙，原告或被告无需向另一�支付抚养女儿的抚养费，原告有权随时探望大女儿霍某乙；3、被告承担本案诉讼费用。
被告霍某甲答辩称：我不同意离婚，我收到诉状后，感到很伤心。我们双方于2014年2月份开始分开居住，原因是原告说因为我欠债，要避债所以才暂时分开居住，但没有想到分开至今。大女儿霍某乙经常跟我说，妈妈是不是不要她，我感到很伤心。我不想离婚，我希望原告可以撤销起诉，我会努力工作，尽快还债，维持一个和谐的家庭。
经审理查明：原告黄某和被告霍某甲于2001年认识，2006年确立恋爱关系，××××年××月××日在佛山市禅城区婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，原告在佛山市第一人民医院生育一女，××××年××月××日，原告在佛山市南海区妇幼保健院再生育一女，被告对该两个女儿系其婚生的亲生女儿无异议，但双方未能提供出生医学证明或者户口本证明两个女儿的身份。
庭审中，原告陈述：我要求离婚，我发现被告不是真的喜欢我，而是喜欢我家里的钱才跟我结婚的；我不清楚为何被告在外面欠了这么多钱，债权人打电话给我，我觉得人身没有安全感；在我不知情的情况下，被告把家里的车都拿去抵押，而且我的嫁妆金银首饰都不知道被被告拿去了哪里；××重的时候，被告还打电话到家里向我父亲借钱，××情变得更严重。被告则陈述：我们结婚的原因不是因为原告家里经济好，当时我们恋爱了很久，原告怀了大女儿，坚持要生下大女儿，所以我们才结婚；婚后我们的感情很好，之前我一直在想尽办法去赚钱，可能因为这样忽略了原告；我确实在外面欠了很多钱，但我会努力赚钱还债，请求原告再给我一次机会，我认为双方还有和好的可能，我不同意离婚。对于原告主张其抚养小女儿，被告抚养大女儿，被告无异议，双方均同意无需对方支付抚养费，双方均可以随时探望女儿。
诉讼中，被告主张有共同债务455万元，向本院列举了债权人的名字及具体数额，原告对此不予认可，称不清楚被告为何在外举债。原告认为暂时不需要分割夫妻共同财产，被告认为双方无夫妻共同财产。双方确认无共同债权。
以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表、佛山市第一人民医院产时记录、佛山市南海区妇幼保健院病历副页以及原、被告陈述为证。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告经自由恋爱而结婚，婚后生育了两个女儿，可以认定双方已经建立起一定的夫妻感情。诉讼中，原告主张被告在外大量欠债，且看重的是原告家中的经济实力，认为夫妻感情已经破裂�要求离婚，但原告未能提供证据证明夫妻之间存在不可调和的矛盾。被告不同意离婚，表示会想办法还债，改正自己的缺点，希望原告给予机会改善夫妻感情。本院认为，婚姻不是儿戏，夫妻之间因生活中的各种事情产生矛盾是难以避免的，原告应当给予被告改正、和好的机会，只要夫妻双方珍惜彼此的感情，互谅互让，多些沟通，相应调整自己的行为与态度，应该可以改善夫妻感情，重新建立融洽的家庭生活。当然，被告也应该注意自身的经济问题，不能因为对外的债务而影响家人的生活。因此，本院认为在原告第一次起诉离婚而被告不同意的情况下，应当给予原、被告双方改善夫妻感情的机会。综上，原告未举证证明夫妻感情已经完全破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
1、不准予原告黄某与被告霍某甲离婚；
二、驳回原告黄某其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 菡
二〇一五年六月十日
书记员 谢惠燕
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执754号
申请执行人蒙阴县民欣果品专业合作社，住所地：蒙阴县高都镇驻地。
法定代表人：刘清海，经理。
被执行人薛超，男，1981年7月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被执行人张娜，女，1981年11月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被执行人唐淑平，男，1977年2月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被执行人王士国，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民初3934号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务�但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐淑平名下的鲁Ｑ×××××号标致牌轿车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 夏成轲
二〇一七年八月二十二日
书记员 公 丽
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执754号之二
申请执行人：蒙阴县民欣果品专业合作社，住所地：蒙阴县高都镇驻地。
法定代表人：刘清海，经理。
申请执行人：薛超，男，1981年7月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
申请执行人：张娜，女，1981年11月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
申请执行人:唐淑平，男，1977年2月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
申请执行人:王士国，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁1328民初3934号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐淑平的银行存款56000元至蒙阴县人民法院。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏成轲
二〇一七年七月十七日
书记员 公 丽
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执754号之一
申请执行人：蒙阴县民欣果品专业合作社，住所地：蒙阴县高都镇驻地。
法定代表人：刘清海，经理。
申请执行人：薛超，男，1981年7月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
申请执行人：张娜，女，1981年11月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
申请执行人:唐淑平，男，1977年2月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
申请执行人:王士国，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁1328民初3934号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王士国的银行存款56000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏成轲
二〇一七年七月十一日
书记员 公 丽
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执754号之三
申请执行人：蒙阴县民欣果品专业合作社，住所地：蒙阴县高都镇驻地。
法定代表人：刘清海，经理。
申请执行人：薛超，男，1981年7月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
申请执行人：张娜，女，1981年11月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
申请执行人:唐淑平，男，1977年2月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
申请执行人:王士国，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁1328民初3934号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐淑平的银行存款元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏成轲
二〇一七年七月十七日
书记员 公 丽
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3961号
原告：刘超，男，1954年6月20日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告：黄中生，男，1975年10月19日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李金礼，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。
原告刘超与被告黄中生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日、2017年10月19日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原、被告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘超向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄中生归还原告股金十万元；2、判令被告黄中生归还原告剩余饲料款43394元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年9月29日，被告谎称周口牧象饲料厂，又名太康县康利饲料厂（地址：周口太康高新技术开发西区交通路五里杨界牌，法人代表：黄东升）是股份制，已经有二十多人入股，原告相信了被告，给了被告50000元入股，实际上饲料厂是被告个人的。2009年1月11号，被告以周口牧象饲料厂搬到郑州（地址：郑州市金水区柳林镇大河村，法人代表：黄中升）扩大生产规模为说辞。原告又给了被告50000元入股。2010年12月24日、2011年3月30日、2011年6月23日原告分三次给了被告144759元、12750元、20000元，共计177509元预订饲料款，被告给原告拉来饲料价值150785元，原告代替被告付运费1270元，按2010年12月24日协议，被告应奖原告浓缩料110袋价值15400元，即原告剩余饲料款：177509－150785＋1270＋15400＝43394元。被告2011年下半年改做房地产生意了，原告的股金，剩余饲料款经原告多次催要，至今未还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
黄中生辩称，原告诉称的股金与原告所诉称的剩余饲料款不是同一法律关系不能一案审理；原告诉称的剩余饲料款43394元不是事实，关于被告给原告双方供货最后没最终结算，因此原告的诉讼请求不成立，依法应予以驳回。
原告为支持其诉讼请求庭审中向本院提交如下证据：1、2007年9月27日、2009年1月11日、2010年12月24日、2011年3月30日、2011年6月23日协议书五份，证明2007年9月27日原告给被告50000元入股，2009年1月11日原告给被告50000元入股，2010年12月24号原告给被告预订饲料款144759元预订饲料款款，2011年3月30号原告给被告预订饲料款12750元，2011年6月23号原告给被告预订饲料款20000元；2、牧象饲料有限公司经销协议书一份，证明被告曾用名黄东升、黄中升；同时证明年销量50吨以上每吨返利50元，年销量100吨以上，每吨返利100元；3、饲料生产企业审查合格证一份，证明法定代表人为黄中升，发证机关为河南省畜牧局，发证日期2008年9月；4、饲料编织袋三个，证明益海牧象1＋1（2号宝）就是原告提供清单中的2号宝，协议中价格每袋170元；1020就是乳猪全价配合饲料简称乳猪颗粒料，协议中价格每袋120元；全价配合饲料简称全价料就是协议中的全价552料，每袋97元；5、2009年12月20日协议复印件一份，证明2009年9月29日的股金分红10000元已分，2009年1月11日股金分红16000协议到期后再分。被告庭审中向本院提交如下证据：1、提货单三份、证人证言一份，证明除原告承认的收到被告12车饲料外，还有另外三车原告没有计算，分别为2011年1月1日被告给原告送饲料供货39500元，2011年1月28日被告给原告供货36475元。2012年2月28日被告给原告送饲料供货38725元，运费原告都欠着；2、原告拖欠的运费清单一份，证明，原告还欠被告运费13580元；3、发货单13份，证明原告认可12车饲料，数量正确，但是价格错误，饲料的价格分别为552（全价料）每袋118元、108料（浓缩料）每袋160元、1021（乳猪颗粒料）每袋160元、2号宝每袋210元。
本院组织当事人进行了质证。原、被告对对方提供的证据均有异议。原告诉讼请求中，既有股金纠纷，又有买卖合同纠纷，不是同一法律关系。在审理过程中，经本院释明，原告选择让本院审理买卖合同纠纷，针对股金问题原告所举证据1（中2007年9月27日、2009年1月11日的协议）、证据3（饲料生产企业审查合格证）、证据5（2009年12月20日协议）等证据，本院不再认证。结合原、被告证据及原、被告的质证意见本院综合认证如下：原告所举证据1（中的2010年12月24日、2011年3月30日、2011年6月23日协议）及证据2（牧象饲料有限公司经销协议书）均有被告黄中生签名，本院予以确认；对原告提供证据4（饲料编织袋三个），不能达到证明目的，被告亦不予认可，本院不予采信。被告所举证据1（提货单三份、证人证言一份）不能达到证明目的，原告亦不予认可，本院不予采信；被告所举证据2(原告拖欠的运费清单一份)被告没有反诉，原告亦不予认可，本案不予处理，被告可另行主张;被告所举证据3（发货单13份）系被告原始记账凭证，且与原告所收12车饲料数量一致，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告刘超与被告黄中生有饲料生意上的业务往来。经被告确认，2010年12月24日、2011年3月30日、2011年6月23日原告分三次给其预订饲料款177509元；2010年12月24日协议中，原、被告约定奖给原告浓缩料110袋，计款17600元。被告分12次给原告供应饲料。被告送给原告108料（浓缩料）340袋，每袋160元；552料（全价料）55袋，每袋118元；1021料（乳猪颗粒料）170袋，每袋160元；2号宝450袋，每袋210元；共计货款182590元。原告还有12519元货款未用完。现被告不再经营饲料生意。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。原告还有12519元货款未用完，事实清楚，证据确实充分。被告现已不再经营饲料，故原告要求被告返还货款12519元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付运费1270元，证据不足，被告亦不予认可，本院不予支持。原告诉讼请求中，既有股金纠纷，又有买卖合同纠纷，不是同一法律关系。经本院释明，原告选择让本院审理买卖合同纠纷，股金纠纷原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄中生于本判决生效之日起五日内返还原告刘超货款12519元；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费442元，原告负担314元，被告负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋卫华
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1483号
原告：殷某，男，1949年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：杨某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告殷某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
殷某向本院提出诉讼请求如下：要求判令被告偿还借款本金83660元，支付利息9000元，本息合计92660元。
事实和理由：原、被告是亲属关系。2015年1月1日，被告以搞废品回收缺少资金为由，向原告借款83660元,当时口头约定按月利率15‰给付利息，此款经原告多次索要，被告至今未履行还款义务。
杨某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借据一枚。上述证据能够证明2015年1月1日，被告向原告借款83660元的事实，该证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月1日，被告以搞废品回收缺少资金为由，向原告借款83660元，借款当日，被告为原告出具借据1枚。被告至今未履行还款义务。
本院认为，被告杨某向原告借款83660元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。原告要求被告给付利息9000元的诉讼请求，因借据中对利息没有约定，根据法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款83660元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张给付利息9000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告殷某借款83660元；
二、驳回原告殷某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，由原告负担113元，由被告负担946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 亮
二〇一七年四月一日
书记员 孙丽慧
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执异26号
异议人（案外人）赵建锋。
委托代理人曹建庆，上××亚律师事务所律师。
委托代理人吴洁，上××亚律师事务所律师。
申请执行人上海金鹿建设（集团）有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人黄如轩，董事长。
申请执行人上海华展建筑装潢有限责任公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘余锡，董事长。
被执行人昆山大都会房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人谭莹颖，执行董事。
本院在执行上海金鹿建设（集团）有限公司、上海华展建筑装潢有限责任公司与昆山大都会房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵建锋提�执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
赵建锋提出执行异议称：异议人于2009年2月与昆山大都会房地产开发有限公司签订涉及昆山市周庄镇淀南路南侧熙园21、22、23号别墅的协议，在结清全部房款同时办理了预售登记。由于昆山大都会房地产开发有限公司逾期交房，异议人向苏州市中级人民法院提起诉讼，法院作出（2013）苏中民初字第0044号民事判决书明确昆山大都会房地产开发有限公司应继续履行与异议人签订的购房合同，依据该判决异议人对上述三套别墅享有物权。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条、《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，要求法院排除对熙园21、22、23号别墅的执行。
申请执行人上海金鹿建设（集团）有限公司、上海华展建筑装潢有限责任公司辩称：根据（2013）苏中民初字第0044号民事判决书，异议人与昆山大都会房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》实际依据为《抵债协议》，因此异议人并未支付过任何购房款，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》,消费者而交付全部或者大部分购房款后，买受人的债权才可以对抗承包人的工程价款优先受偿权。本案房屋并未实际交付且商品房预售合同需要登记备案，因此异议人购房行为并无法律效力。另外，执行案件中的拍卖变卖裁定已经通过公告形式送达且公告期已满。综上，请求法院驳回异议人的执行异议。
本院经审查查明：本院作出的（2013）苏中民初字第0044号民事判决书认定，赵建锋要想取得《抵债协议》中抵押物即昆山�园21号、22号、23号别墅的所有权，只能通过履行案涉三份《商品房购销合同》实现。并最终判决昆山大都会房地产开发有限公司、上海大都会育乐发展有限公司按照2009年2月24日签订的三份《商品房购销合同》的内容履行合同。
以上事实由（2013）苏中民初字第0044号民事判决书以证实。
本院认为：（2013）苏中民初字第0044号民事判决书明确，赵建锋要想取得昆山熙园21号、22号、23号别墅的所有权，应通过履行案涉三份《商品房购销合同》实现，其判决内容亦是要求昆山大都会房地产开发有限公司、上海大都会育乐发展有限公司按照2009年2月24日签订的三份《商品房购销合同》的内容履行合同。所以，赵建锋对上述房产仅享有请求履行合同的权利，其依据（2013）苏中民初字第0044号民事判决书主张对上述三套别墅享有物权，并以物权排除执行的异议理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回赵建锋提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 祁 锋
代理审判员 刘 钰
代理审判员 陈 琳
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙伟春
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民三初字第00473号
原告：李成德，男，汉族，身份证号码：210319195609120212，个体车主。住址，海城市中街路11号楼3单元5层44号。
诉讼代理人：李绍宝，男，汉族，身份证号码：210321197906200615，个体车主。住址，鞍山市台安镇新开河镇李窑村01组。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司，组织机构代码：77462258-3，住址：海城市兴海管理区站前街利民河滨小区财富13号楼2号网点。
负责人：李富伟，职务，经理。
诉讼代理人：刘大朋，该单位工作人员。
本院在审理原告李成德诉被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司保险纠纷一案中，原告李成德于2014年9月10日向本院提出撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司起诉的申请。
本院认为，原告李成德的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李成德撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司的起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告盘锦经济开发区永安抽油杆厂、高金明承担。
审 判 长 赵 威
人民陪审员 王慧岚
人民陪审员 王莹莹
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 月
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初1852号
原告：张福国，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。
被告：杨桂成，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告张福国与被告杨桂成健康权纠纷一案，本院于2017年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福国及其委托诉讼代理人刘德波、被告杨桂成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因伤害行为给原告造成的经济损失7493.58元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村，早因土地纠纷存有矛盾，2017年4月10日下午，原告去村南500米处的地内，被告便对原告无故谩骂，因此双方发生争吵，争吵中被告用手抓伤原告的脸部和胸部，并将原告身体多处打伤，原告受伤后在惠民县人民医院住院治疗六天，诊断为头部外伤反应。该纠纷经惠民县公安局姜楼派出所依法处理，对被告给予罚款300元的行政处罚。但被告对其侵权行为给原告造成的各项经济损失拒绝赔偿。原告诉至法院。
被告杨桂成辩称，被告没有谩骂原告，原告也没有谩骂被告，双方因土地的问题争吵了几句，在双方看地边的时候，原告突然推了被告一下，被告在向后倒地的过程中抓住了原告的衣服，当时王福英和杨桂同给拉开，后来就没有动手，原告是否受伤被告不清楚，原告在地里玩了很长时间，回家后报警说被告打了原告。综上，被告没有殴打原告，原告也没受伤，不应赔偿。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、惠民县人民医院住院病历、诊断证明书各一份，欲证明原告的伤情及治疗情况、住院天数、误工期限；
2、惠民县人民医院出具的原告住院期间用药明细、医疗费单据各一份，欲证明原告的治疗情况及医疗费支出情况。
法庭当庭出示了依法调取的以下证据：
1、2017年5月10日惠民县公安局对被告杨桂成的行政处罚决定书一份；
2、2017年4月10日，姜楼派出所对原告张福国的询问笔录一份；
3、2017年4月10日，姜楼派出所对被告杨桂成的询问笔录一份；
4、2017年4月12日，姜楼派出所对张福众的询问笔录一份。
以上证据经当庭质证，被告对原告提交的1、2号证据均不予认可；对法庭调取的3号证据和1号证据的事实无异议，但主张姜楼派出所曾说同时处罚原告；认为法庭调取的2、4号证据中张福国及张福众在姜楼派出所的陈述不属实。原告对法庭调取的1、2、4号证据及3号证据中被告认可抓伤原告脸部的陈述无异议，对3号证据中被告的其他陈述有异议，不属实。
经审查，原告提交的1、2号证据，来源合法，内容真实，能够证实原告的伤情及医疗费支出、误工期限等情况，确认为有效证据。法庭调取的1-4号证据，符合证据的关联性且相互印证，其中2-4号证据是冲突发生后姜楼派出所获取的第一手材料，原、被告及张福众在笔录中的陈述相对客观、真实，法庭将原、被告及张福众在询问笔录中相一致的陈述部分确认为有效证据。
本案经审理认定事实如下：原、被告均系姜楼镇前张村村民。2017年4月10日15时许，原告张福国与被告杨桂成在前张村村南500米处的地内，因土地问题发生争吵，进而双方抓打在一起，抓打过程中，被告杨桂成用手抓伤了原告张福国的脸部和胸部。后原告被送往惠民县人民医院住院6天，经诊断，原告的伤情为头外伤反应，惠民县人民医院诊断证明书建议院外休息15天。2017年5月10日，惠民县公安局对被告杨桂成作出罚款300元的行政处罚。原告张福国因此造成的经济损失有：医疗费1731.98元、误工费1350.51元（64.31元／天×21天）、护理费385.86元（64.31元／天×6天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、交通费酌情认定60元，共计3708.35元。
本院认为，公民的生命、健康、身体受法律保护，不受他人侵害。原告张福国与被告杨桂成在因土地问题发生口角和争执后没有自我克制，进而导致相互抓打，在相互抓打过程中被告致使原告受伤并住院治疗，事实清楚，证据充分，被告杨桂成应当对原告张福国造成的经济损失负赔偿责任；因原告张福国系在与被告相互抓打过程中致伤，原告也存在一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告张福国主张的精神损失费，未向法庭提交证据，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨桂成赔偿原告张福国经济损失3708.35元的70%即2595.84元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告张福国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担7.5元，被告负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘振
二〇一七年七月二十五日
书记员 武捷
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3768号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李恩海，男，汉族，1946年3月15日出生，住沈阳市皇姑区香炉山路****号1-13-1。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街*号。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人李恩海因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李恩海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘少方
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于丹凤
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0528刑初101号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人石某1，男，1957年8月3日出生于湖南省新宁县，侗族，小学文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月5日被新宁县公安局�保候审，同年8月15日经本院决定取保候审，现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人石某1犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员刘鑫毅出庭支持公诉，被告人石某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2017年3月20日，新宁县公安局治安大队民警在被告人石某1家搜查出鸟铳一支。经调查，该鸟铳系石某1之父石某2的遗物。被告人石某1取得该鸟铳后未办理持枪证，并长期保管和使用。经鉴定，该鸟铳为以火药为动力的枪支。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人石某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人石某1定罪处罚。
被告人石某1对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，10多年前，被告人石某1的父亲石某2去世后遗留鸟铳二支，该两支鸟铳由被告人石某1与其弟石某3各分得一支。被告人石某1持有鸟铳后没有办理持枪证，并长期保管和使用。2017年3月20日，新宁县公安局民警在石某1家中搜查出鸟铳一支，经鉴定，该鸟铳为以火药为动力的枪支。被告人石某1到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人石某1进行社区调查评估，新宁县司法局接受委托后，未在法定期限内向本院提交社区矫正评估意见书。
在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人石某1的供述，石某3、雷某、黄某等证人的证言，扣押的鸟铳一支，被告人石某1的户籍资料、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单，鉴定意见等相关证据材料。
经庭审质证，被告人石某1对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源合法，内容客观、真实，与待证的事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人石某1违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人石某1犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石某1到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人石某1的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害�度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人石某1犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
限被告人石某1自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖时军
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 李 斌
二〇一七年九月七日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接�责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪�的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一�以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1506号
原告：乌鲁木齐民惠利源商贸有限公司
法定代表人：张名辉
委托代理人：陈雪
委托代理人：季鑫
被告：刘双龙
委托代理人：马小明
原告乌鲁木齐民惠利源商贸有限公司（以下简称民惠利源公司）与被告刘双龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民惠利源公司的委托代理人陈雪、季鑫，被告刘双龙及委托代理人马小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民惠利源公司诉称：2011年11月28日，原告与天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组签订《乌鲁木齐市失业人员再就业实训基地（天山区便民蔬菜副食品直销点）合作协议》，约定，原告对新民路东社区便民蔬菜副食品直销店享有经营管理权。被告自2013年1月10日起长期占有该直销店及店内设施设备。原告与被告多次协商，被告不但拒绝撤离直销店，并给原告造成各项损失（包括装修折旧、设备折旧、人工工资及其他损失）多达45921.69元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告停止侵权，撤离新民路东社区便民蔬菜副食品直销店；判令被告赔偿各项损失45921.69元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘双龙辩称：本案不属于侵权，原告属于私自转包。如果原告把押金退还，我同意搬出。2013年1月13日原告通过转让盘点，被告才进入社区商店，商店店长为被告本人，在发改委和原告处也已备案。在被告店里还有两个公岗，是发改委配的，还有一名原告公司的工作人员也在店里工作。被告在进店时向原告缴纳了设备押金，综上，侵权诉讼请求不能成立，也不存在损失，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月28日，原告与天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组签订《乌鲁木齐市失业人员再就业实训基地（天山区便民蔬菜副食品直销点）合作协议》，该协议约定：1、天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组向原告免费提供在乌鲁木齐市天山区范围内20处功能齐全的经营用房作为原告用于经营社区便民蔬菜副食品的直销点。（名称为：赛马场管委会红旗社区；团结路街道昌乐园社区、延安社区、广电社区、中环路南社区；碱泉街街道翠泉中社区、月光社区（该点合同有效期为12个月）；胜利路街道新大社区；青年路街道新民路西社区、新民路东社区、光明路北社区、解放北路街道青年路社区、健康路社区；新民路东社区、幸福路社区；新华北路街道民主西路社区、西河街南社区；二道桥管委会新市路南社区；延安路街道东湾社区［朗天峰景一期和朗天峰景二期］。）2、天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组向原告提供的经营用房产权完全属天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组所有，天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组除负责将水、电、暖接入到该经营用房外，并配备相关室内设备设施给原告免费使用，各直销点必须由具备直销点配送资质的配送企业依法诚信经营，不允许出租或者承包给个人经营。3、天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组向原告经营的每处社区便民蔬菜副食品直销点配备两名公岗人员，公岗人员的工资、社保均由天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组负责解决，且公岗人员的招聘及辞退均由天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组负责处理。原告在经营期间，聘请被告为其中新民路东社区便民蔬菜副食品直销店的店长，并在天山区社区蔬菜副食品直销点“实名制”公告公示栏中对外进行公示，新民路东社区便民蔬菜副食品直销店由被告负责经营至今，原告收取了被告安防费。
上述查明事实，有各方当事人提交的证据及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果；同时规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。损害赔偿是侵权行为的主要民事责任方式。侵害物权的行为，是指行为人主要通过非法侵占、损坏他人之物等手段侵害他人的物及物权的行为。
本案中，原告通过与天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组签订《乌鲁木齐市失业人员再就业实训基地（天山区便民蔬菜副食品直销点）合作协议》的形式，取得新民路东社区便民蔬菜副食品直销点的经营权，在经营的过程中原告委派被告作为社区便民蔬菜副食品直销店的店长，并收取被告一定费用。被告在社区便民蔬菜副食品直销店经营，是原告准许的，没有非法侵占、损坏损害的行为，因此原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告乌鲁木齐民惠利源商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费948.04元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吕 晨
审 判 员 张万江
人民陪审员 努日曼
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谢 婧
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2949号
原告：辛集市民祥粮棉专业合作社，住所地：辛集市。
法定代表人：赵丽，该社理事长。
委托代理人：高歌，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：闫晔，男，1980年12月29日出生，汉族，辛集市。
被告：孙玉娥，女，汉族，1975年4月24日出生，住辛集市。
原告辛集市民祥粮棉专业合作社（民祥合作社）与被告闫晔、孙玉娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告孙玉娥到庭参加诉讼，被告闫晔经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
民祥合作社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告欠款110798元及利息，利息自2015年3月9日至还清之日止，按月息一分计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2014年2月13日至2014年10月16日间共拖欠原告农药化肥款154743元，被告孙玉娥写下了欠条。后被告还款43945元，二被告仍拖欠原告110798元，被告闫晔给原告写下欠条，并约定了利息，时间为2015年3月9日，经多次催要未果。
闫晔未到庭，也未提交书面答辩意见。
孙玉娥辩称，这个买卖是闫晔自己弄的，他是公司业务员，公司有限制不能用他的名义，所以用我的名义弄的，公司的事情都是闫晔办的。我与闫晔离婚时协商债务由闫晔来承担，2015年3月9日写成了“今借民祥合作社现金”是为了答应给原告利息款，我没有能力偿还原告的款。
经审理查明，原告为证明诉讼主张，提交的证据为1、签有孙学红名字的欠条36张；2、2015年3月9日闫晔书写的借条。孙玉娥提交的证据为：（2017）冀0181民初29号民事调解书；庭后提交了自己与署名“红枫叶”微信聊天记录的截屏照片。
闫晔未提供证据。
我院从辛集市新垒头派出所调取了闫晔和孙玉娥的户籍证明。
审查原告证据原件后，本院依法认定如下事实：闫晔与孙玉娥原系夫妻关系，2017年2月7日经辛集市人民法院以（2017）冀0181民初29号民事调解书解除夫妻关系，孙玉娥的曾用名为孙学红。2014年2月13日至2014年10月16日期间，闫晔、孙学红从民合作社购入化肥农药36笔，共计154743元，被告孙玉娥写下了欠条。原告自认被告还款43945元，二被告仍欠原告110798元。2015年3月9日闫晔书写了借条，内容为：今借民祥合作社现金110798元，利息月息1分。
闫晔、孙玉娥于2017年2月7日经辛集市人民法院调解离婚。
本院认为，闫晔给民祥合作社写下借条，虽然名为借条，其数额与36张欠条余欠数额相印证，实为对与民祥合作社存在买卖关系并欠下农药化肥款数额的确认，闫晔对此理应偿还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。孙玉娥要想证明不是夫妻共同债务，需提供如下的证据证实：民祥合作社与闫晔明确约定所诉货款为闫晔个人债务，或民祥合作社明确知道孙玉娥和闫晔约定婚姻存续期间所得的财产归各自所有，而诉讼中孙玉娥未提供证据证实本案存在以上任何一个情形，因此本案的债务应认定为夫妻共同债务，原告所诉欠款应由二被告共同偿还。
被告闫晔经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫晔、孙玉娥于本判决生效后五日内偿还原告辛集市民祥粮棉专业合作社货款110798元及利息。（利息从2015年3月9日起至还清之日止，利率按合同约定计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，由被告闫晔、孙玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵彦慈
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 袁 灿
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张琦云
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0181民初2949号原告：辛集市民祥粮棉专业合作社，住所地：辛集市。法定代表人：赵丽，该社理事长。委托代理人：高歌，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。被告：闫晔，男，1980年12月29日出生，汉族，辛集市。被告：孙玉娥，女，汉族，1975年4月24日出生，住辛集市。原告辛集市民祥粮棉专业合作社（民祥合作社）与被告闫晔、孙玉娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告孙玉娥到庭参加诉讼，被告闫晔经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。民祥合作社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告欠款110798元及利息，利息自2015年3月9日至还清之日止，按月息一分计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2014年2月13日至2014年10月16日间共拖欠原告农药化肥款154743元，被告孙玉娥写下了欠条。后被告还款43945元，二被告仍拖欠原告110798元，被告闫晔给原告写下欠条，并约定了利息，时间为2015年3月9日，经多次催要未果。闫晔未到庭，也未提交书面答辩意见。孙玉娥辩称，这个买卖是闫晔自己弄的，他是公司业务员，公司有限制不能用他的名义，所以用我的名义弄的，公司的事情都是闫晔办的。我与闫晔离婚时协商债务由闫晔来承担，2015年3月9日写成了“今借民祥合作社现金”是为了答应给原告利息款，我没有能力偿还原告的款。经审理查明，原告为证明诉讼主张，提交的证据为1、签有孙学红名字的欠条36张；2、2015年3月9日闫晔书写的借条。孙玉娥提交的证据为：（2017）冀0181民初29号民事调解书；庭后提交了自己与署名“红枫叶”微信聊天记录的截屏照片。闫晔未提供证据。我院从辛集市新垒头派出所调取了闫晔和孙玉娥的户籍证明。审查原告证据原件后，本院依法认定如下事实：闫晔与孙玉娥原系夫妻关系，2017年2月7日经辛集市人民法院以（2017）冀0181民初29号民事调解书解除夫妻关系，孙玉娥的曾用名为孙学红。2014年2月13日至2014年10月16日期间，闫晔、孙学红从民合作社购入化肥农药36笔，共计154743元，被告孙玉娥写下了欠条。原告自认被告还款43945元，二被告仍欠原告110798元。2015年3月9日闫晔书写了借条，内容为：今借民祥合作社现金110798元，利息月息1分。闫晔、孙玉娥于2017年2月7日经辛集市人民法院调解离婚。本院认为，闫晔给民祥合作社写下借条，虽然名为借条，其数额与36张欠条余欠数额相印证，实为对与民祥合作社存在买卖关系并欠下农药化肥款数额的确认，闫晔对此理应偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。孙玉娥要想证明不是夫妻共同债务，需提供如下的证据证实：民祥合作社与闫晔明确约定所诉货款为闫晔个人债务，或民祥合作社明确知道孙玉娥和闫晔约定婚姻存续期间所得的财产归各自所有，而诉讼中孙玉娥未提供证据证实本案存在以上任何一个情形，因此本案的债务应认定为夫妻共同债务，原告所诉欠款应由二被告共同偿还。被告闫晔经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫晔、孙玉娥于本判决生效后五日内偿还原告辛集市民祥粮棉专业合作社货款110798元及利息。（利息从2015年3月9日起至还清之日止，利率按合同约定计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，由被告闫晔、孙玉娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  赵彦慈人民陪审员  齐玉会人民陪审员  袁 灿二〇一七年四月十七日书 记 员  张琦云
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执异69号
异议人（案外人）：江苏艺江南厨具设备有限公司，组织机构代码：31387654-8，住所地丹阳市云阳镇迈村（南环路北侧）。
法定代表人：冯豪杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
申请执行人（原告）：梅无忌,男,1959年10月15日生,汉族,住丹阳市。
被执行人（被告）：丹阳市东风金属制品厂，组织机构代码：14243251-1，住所地丹阳市丹句路99号。
法定代表人：冯荣法，该厂厂长。
本院在执行申请执行人梅无忌与被执行人丹阳市东风金属制品厂民间借贷纠纷诉讼保全一案中，案外人江苏艺江南厨具设备有限公司于2017年6月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）江苏艺江南厨具设备有限公司称，法院于2016年12月14日查封了被执行人丹阳市东风金属制品厂位于丹阳市××镇薛甲村的证号为丹国用（2012）第08427号土地使用权。2016年7月15日，被执行人已将该土地使用权转让给异议人，异议人已支付转让款175万元并实际占有。在法院查封之前，已办理了环保变更手续，异议人已取得该地块建设用地规划许可证，相关过户手续均已在办理过程中。因法院查封，土地使用权无法办理变更过户手续。请求解除对该土地使用权的查封。
申请执行人梅无忌称，被执行人与异议人所签订的土地转让协议并非合法有效，双方存在恶意串供，逃避债务的行为。转让价格明显低于市场价格，损害其他债权人利益；异议人在查封前未合法占有该案土地；异议人是否已支付全部价款，无法确认。异议人对未办理过户手续并非无过错。查封行为并无不当，请求驳回异议人的执行异议。
本院审查查明，本院在审理申请执行人（原告）梅无忌与被执行人（被告）丹阳市东风金属制品厂民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日作出（2016）苏1181民初9814号民事裁定，裁定冻结被执行人银行存款50万元或查封、扣押相应价值的财产。并于2016年12月14日向丹阳市不动产登记中心送达了该裁定及协助执行通知书，查封了被执行人丹阳市金属制品厂名下的位于丹阳市××镇薛甲村的土地使用权[国有土地使用权证号为丹国用（2012）第08427号]。
2016年7月15日，异议人（案外人）江苏艺江南厨具设备有限公司与被执行人丹阳市东风金属制品厂签订土地转让协议，双方约定被执行人将其名下的证号为丹国用（2012）第08427号土地使用权转让给异议人（案外人），转让价为175万元。转让价款支付方式为异议人（案外人）代丹阳市东风金属制品厂偿还其在丹阳农商行全州支行土地抵押贷款。协议签订后，异议人（案外人）委托江苏乔谊厨房设备有限公司偿还了银行贷款本金159万元，利息23000元，并于2016年7月22日至2016年8月1日3次支付给丹阳市东风金属制品厂现金137000元，合计175万元。协议双方于2016年9月1日在丹阳市国土资源局鉴证下，签订了国有土地使用权转让合同。异议人（案外人）已占有该土地，并取得了建设用地规划许可证。
本院认为，在本院查封被执行人丹阳市东风金属制品厂名下证号为丹国用（2012）第08427号土地使用权之前，异议人（案外人）与被执行人已签订书面转让该土地协议，并按约支付转让款。异议人（案外人）已占有上述土地。在本院查封前，异议人（案外人）已在办理该土地使用权变更过户手续。异议人（案外人）的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人丹阳市东风金属制品厂名下的证号为丹国用（2012）第08427号土地使用权的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 薛 莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1868号
申请执行人赵湘赣。
被执行人湖南军威文化传播有限公司。
本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字[2017]第105号仲裁调解书，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人湖南军威文化传播有限公司银行存款或收入22230元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一七年七月十八日
书记员 张 霖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第1213号
申请执行人王伊丽，曾用名王霞。
被执行人ＸＸ根。
原告王伊丽与被告ＸＸ根所有权确认纠纷一案，本院（2011）吴江少民初字第0049号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告ＸＸ根给付原告王伊丽房屋区位补偿价85680元、安置过渡费（即期房租金）12336.37元，共计98016.37元，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1417元，由原告王伊丽负担292元，被告ＸＸ根负担1125元，原告预交的案件受理费中的1125元由本院退回，被告ＸＸ根应负担的案件受理费于本判决生效后十日内向本院交纳。至期，因ＸＸ根未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王伊丽于2012年11月25日向本院申请强制执行。申请执行标的为98016.37元，执行费1370元。本院受理后即开始督促执行，后正式立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供如下线索：被执行人ＸＸ根名下位于苏州市吴江区松陵镇高新花园***室。
执行中查明，申请人王伊丽系被执行人ＸＸ根与案外人陆梅珍的婚生女，2004年3月ＸＸ根与陆梅珍协议离婚，目前被执行人ＸＸ根名下仅有位于苏州市吴江区松陵镇高新花园***室住房一套，该房产已由本院依法查封。除此之外，未发现被执行人ＸＸ根有大额存款及车辆等其它可供执行的财产。且申请执行人亦无法提供被执行人的有效财产线索。鉴于本案的实际情况，本院向申请执行人告知执行的具体情况后，申请执行人同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、本院调查材料、银行查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述查封房产外暂无其它可供执行的财产，该房产系被执行人名下唯一住房，故不适宜进行评估、拍卖，申请执行人亦无法提供有效执行的线索。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）吴江少民初字第0049号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 吴 豪
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 陆 奇
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1532号之一
申请执行人:中银保险有限公司台州中心支公司。住所地：台州市椒江区金茂中心*********室。
法定代表人:王慧萍,该支公司经理。
委托代理人：田典艳，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：林齐平，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被执行人:方建军，男，1974年10月15日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人:陈敏莉，女，1982年4月5日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人中银保险有限公司台州中心支公司与被执行人方建军、陈敏莉为保险人代位求偿权纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6108号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款223676.65元、执行费3255.15元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查询发现被执行人方建军在台州宝诗龙汽车用品有限公司有90%的股权，在台州鼎盛股权投资管理有限公司有80%的股权，本院依法进行了查封，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年十月十三日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1532号
申请执行人中银保险有限公司台州中心支公司
被执行人方建军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6108号，依法向被执行人方建军发出执行通知书，责令被执行人方建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方建军(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币223676.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十九日
书记员 柴晓龙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10925号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：周月萍，女，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：王军，男，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周月萍、王军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告周月萍、王军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出诉请：1.解除编号为Br-A175059000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.两被告偿还原告贷款本金20553.9元以及罚息2326.66元（自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以20553.9元为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；3.原告对被告周月萍所有的车牌号为皖Ｂ×××××的机动车在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月25日，原告与两被告签署了一份《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：两被告向原告借款69600元用于购买传祺GS5牌汽车一辆，初始贷款月利率7.58‰，贷款期限为24个月，两被告采用等额本息还款方式，从2013年10月29日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2015年10月29日。贷款合同同时约定，两被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年10月29日，原告依约向两被告发放了贷款；2013年10月25日，两被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年5月8日以后，两被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，但两被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。
被告周月萍、王军未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年10月25日，原告（贷款人，下同）与两被告（借款人，下同）共同签订编号为Br-A175059000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，特别条款约定：贷款仅限于向本合同约定的经销商购买传祺GS5牌小轿车；贷款金额为69600元，车辆用途为自用，贷款期限为24个月。本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为7.58‰，贴息利率为7.58‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司南陵支行，户名为芜湖传友汽车销售有限公司；还款方式为等额本息还款方式。
此外，上述贷款合同之一般条款约定：借款人未按时足额履行还款义务的，即被视为违约，贷款人有权宣布贷款提前到期；贷款人宣布贷款立即到期的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；贷款人为实现债权所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
同日，原告与被告周月萍在芜湖市公安局交通警察支队办理车牌号为皖Ｂ×××××车辆的抵押登记手续，该车辆的所有权人为被告周月萍，抵押权人为原告。
2013年10月29日，原告依约向两被告指定的账户发放贷款63414.82元。两被告借款后，未按合同约定按时还款，截止至2016年5月20日，两被告拖欠贷款本金20553.9元、罚息2326.66元。
本院认为：原告与两被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，双方的借款、抵押合同关系成立有效，双方均应依约履行。
签订上述合同后，原告已依约向两被告发放贷款，两被告应依约按期还款。两被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，并要求两被告偿还贷款本金20553.9元以及罚息2326.66元（自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以20553.9元为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算）合法有据，本院予以支持。
被告周月萍以其名下所购的皖Ｂ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在两被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，要求对该抵押车辆享有优先受偿权有理，本院予以支持。
被告周月萍、王军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周月萍、王军签订的Br-A175059000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告周月萍、王军于本判决发生法律效力之日起五日内，共同向原告广汽汇理汽车金融有限公司偿还贷款本金20553.9元以及罚息2326.66元（自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以20553.9元为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告周月萍名下的车牌号为皖Ｂ×××××号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告周月萍、王军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢宜静
胡如蓝
彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1721号
原告：孟宪臣，男，1982年11月4日出生，蒙古族，个体，住彰武县。
被告:刘晓伍（又名刘学武）男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告孟宪臣与被告刘晓伍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。原告孟宪臣、被告刘晓伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟宪臣向本院提出诉讼请求：要求刘晓伍给付饲料款134500元，并从2017年5月6日起至给付之日止按月利率10‰付利息。
事实与理由：我系饲料经销商。2014年5月至2016年3月份期间，刘学武从我经营的饲料店购买饲料，共拖欠我饲料款134500元，经我多次催要，刘晓武拒不给付。
被告刘晓武辩称：对拖欠饲料款134500元无异议，暂无偿还能力。
原告孟宪臣为了支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
欠据，证明2017年5月6日，刘晓武向孟宪臣出具欠据，写明欠孟宪臣饲料款134500元的事实；
本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘晓武对孟宪臣提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
孟宪臣系饲料经销商。2014年5月至2016年3月份期间，刘晓武从孟宪臣经营的饲料店购买饲料。2017年5月6日，孟宪臣刘晓武双方进行结算，刘晓武累计拖欠孟宪臣饲料款134500元。当日，刘晓武向孟宪臣出具了欠据，之后，未履行还款义务。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。孟宪臣多次向刘晓武出售饲料，刘晓武作为买受人应及时给付饲料款，未及时给付，应承担给付货款及利息的违约责任，故孟宪臣的诉讼请求具有事实和法律依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九，第一百六十条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘晓武（又名刘学武）给付原告孟宪臣饲料款134500元，并从2017年5月6日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%给付利息。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告刘学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判长 王吉奎
审判员 唐兴权
审判员 包玉辉
二〇一七年六月三十日
书记员 温 馨
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第826号
原告欧某某，男，生于1985年8月27日，汉族，住四川省蒲江县。
被告陈某某，女，生于1985年8月23日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告欧某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2014年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告欧某某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告欧某某负担。
审判员 郑 飞
二〇一四年六月十七日
书记员 王双艳
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民特246号
申请人：胡其林，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，住浙江省庆元县。
申请人：林雪平，男1981年4月26日出生，汉族，农民，住浙江省庆元县。
申请人胡其林与申请人林雪平机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月14日经庆元县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人胡其林医疗费等各项损失人民币8441.67元由申请人林雪平在浙Ｋ×××××号车交强险责任限额内赔偿7166.67元，余款1275元按照责任分配，由申请人胡其林承担70%事故责任，计人民币892.5元，由申请人林雪平承担30%事故责任，计人民币382.5元；以上所涉款项与林雪平预付款2927.32元对除后，由申请人林雪平即日支付申请人胡其林人民币4621.85元；二、申请人林雪平因交通事故造成的损失有浙Ｋ×××××号货车车辆修理费计人民币850元按照责任分配，由申请人林雪平承担30%事故责任，计人民币255元，由申请人胡其林承担70%事故责任，计人民币595元(即日付清)；
三、上述款项兑现后，双方不得以此次交通事故责任赔偿为由向对方主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡其林与申请人林雪平于2017年8月14日经庆元县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 叶晓芳
二〇一七年八月十四日
书记员 宋海燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830财保2号
申请人：丁福英，女，汉族，1964年8月3日出生，住盱眙县。
被申请人：盱眙天龙包装材料有限公司，住所地：盱眙县工业园区工十一路北侧。
法定代表人：魏冰山，该公司总经理。
申请人丁福英于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盱眙天龙包装材料有限公司在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（账号为：32xxxxxxx）的账户资金70万元予以冻结。申请人丁福英提供属于其和朱春成共有的座落于盱眙县盱城街道五墩南路民政综合楼（房屋所有权证号为：盱房权证43盱城字第00412-××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人丁福英的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、被申请人盱眙天龙包装材料有限公司在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（账号为：32xxxxxxx0）的账户资金70万元予以冻结，期限为一年。
二、对申请人丁福英提供的，属于其和朱春成共有的座落于盱眙县盱城街道五墩南路民政综合楼（房屋所有权证号为：盱房权证43盱城字第00412-××号）予以查封，期限为三年。
案件受理费4020元，由申请人丁福英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吴银国
审判员 陈 军
审判员 樊 明
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄 华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1865号
原告：上海顶利欣食品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：范鹏翅，董事长。
委托诉讼代理人：李飞飞，女。
委托诉讼代理人：李赛赛，女。
被告：湖南省益仔食品有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：曾文芳，负责人。
原告上海顶利欣食品有限公司与被告湖南省益仔食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡承颖独任审判，并于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李飞飞到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海顶利欣食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币42,300元(以下币种同)；2、判令被告支付原告违约金60,277.50元(以42,300元为基数，自2015年12月17日起算至2016年9月27日止，按照日千分之五计算)事实和理由：原、被告于2015年6月6日签订《食品原辅料购销合同》，约定原告向被告提供食品原辅料，被告支付货款。后原告按约向被告供货，双方于2015年12月17日对账确认，被告尚欠原告货款42,300元。后原告多次向被告催要，但被告仍拒绝付款，故原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告湖南省益仔食品有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告湖南省益仔食品有限公司原名称为桃源县郑矮子食品有限公司，于2016年3月15日发生变更。
2015年6月16日，原、被告通过电子邮件的形式签订《食品原辅料购销合同》及《供货订单》，约定由原告向被告提供食品原辅料，付款方式为月结，若被告不能按合同约定付款时，应向原告支付应付货款的日千分之五的违约金。合同签订后，原告按约向被告送货，实际送货金额为42,300元。双方于2015年12月17日签订《2015年欠款明细》，被告确认尚欠原告的货款金额为42,300元。
以上事实，由原告提供的购销合同、供货订单、送货通知书、欠款明细、工商信息等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。根据原告提供的购销合同、欠款明细等证据足以证明被告尚欠原告货款42,300元的事实，故原告主张被告偿付货款42,300元的请求，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，双方的付款方式为月结，被告逾期付款，应当承担日千分之五的违约金，原告于2015年10月19日完成最后一次送货，故其主张被告自签订欠款明细的当天(2015年12月17日)起算违约金，并无不当，本院予以支持，但双方约定的计算标准过高，本院依法将其调整为按照日万分之七计算，至2016年9月27日为8,438.85元。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南省益仔食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海顶利欣食品有限公司货款人民币42,300元；
二、被告湖南省益仔食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海顶利欣食品有限公司违约金8,438.85元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,352元，减半收取人民币1,176元，由原告上海顶利欣食品有限公司负担人民币594元(已付)，由被告湖南省益仔食品有限公司负担人民币582元(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一七年四月十七日
书 记 员 程俊达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2001号
原告：沈利达，男，1963年3月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。
被告：江苏顺泰隆红木家具有限公司，统一社会信用代码91320684MA1MGXEB5U，住所地海门市常乐镇鼎盛路185号。
法定代表人：黄建兵，董事长。
原告沈利达与被告江苏顺泰隆红木家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告沈利达及其委托诉讼代理人姚健到庭参加诉讼，被告江苏顺泰隆红木家具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈利达向本院提出诉讼请求：请求被告交付40万元红木家具。事实与理由：原告分别于2016年11月28日、2017年1月23日与被告订立红木销货合同各一份，两份合同货款总计39.5元，原告均已付清全部货款，但两份合同均至今未能交货，故提起诉讼。
被告江苏顺泰隆红木家具有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，原、被告签订红木销货合同一份，合同约定货款总额为23万元，交货时间为2017年1月1日。合同订立后原告分别于合同签订当日、同年12月20日通过银行转账5万元、18.5万元至被告法定代表人黄建兵的银行账户内；2017年1月23日，原、被告再次订立红木销货合同一份，合同约定货款总额为16万元，交货时间为2017年3月15日，原告于合同签订当日以现金形式付清全部货款。但被告均未能按约交货，故原告诉至本院，要求被告继续履行合同。
审理中，原告申请变更诉讼请求，要求解除原、被告于2016年11月28日、2017年1月23日签订的红木销货合同，返还货款39.5万元并支付违约金4.6万元。
上述事实，有红木销货合同、银行转账凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合同当事人应按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担民事责任。原告沈利达向被告订购红木制品，有双方签订的红木销货合同及银行汇款凭证为证，原告已履行了给付货款的义务，被告未能按约交付红木制品，已构成根本违约，故对原告主张解除两份买卖合同、返还已付货款及被告承担违约责任诉请予以支持。关于货款总额，2016年11月28日所签订的合同中显示的货款总金额为23万元，但原告实际通过银行汇款23.5万元至被告法定代表人黄建兵的银行账户内，原告解释称多付的5千元，系在双方签订合同后因对合同中部分货物的尺寸做了调整，故产生了5千元的差额，该解释符合常理且有银行汇款凭证为证，应按实际付款额予以返还。关于违约金，2016年11月28日所签订的合同中载明“预付定金5万元”，现原告主张要求被告按照该份合同所载明的总价的20%，即4.6万元，承担违约责任并无不当，本院予以支持。综上，被告江苏顺泰隆红木家具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、一百零七条、一百一十四条、一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈利达与被告江苏顺泰隆红木家具有限公司间于2016年11月28日、2017年1月23日签订的两份红木销货合同。
二、被告江苏顺泰隆红木家具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈利达货款39.5万元并支付违约金4.6万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3650元（已减半收取）、保全费2570元，合计6220元，由被告江苏顺泰隆红木家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 施继业
二○二○一七年六月十三日
书 记 员 沈 霞
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高新行初字第315号
原告蔡其丽，女，汉族，1963年2月4日出生，住成都市高新区。
原告刘成林，男，汉族，1963年1月10日出生，住成都市高新区。
上述两原告共同委托代理人魏淋锋，重庆劲源律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人戴伯元，重庆劲源律师事务所律师。
被告成都市国土资源局高新分局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人费斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。
原告蔡其丽、刘成林诉被告成都市国土资源局高新分局土地行政纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告成都市国土资源局高新分局收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交了答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告蔡其丽、刘成林诉称，原告是郫县合作镇新街购地建房户，所建房一直作经营使用，现已被拆迁。2008年8月18日，被告批准了《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》。该补偿标准与原告房屋系非农房的属性不符，且至今原告未依法获得补偿，致使原告生活不能恢复到拆迁前的水平。原告认为被告应当按照现行《国有土地上房屋征收与补偿条例》的标准进行补偿，因此向法院提起诉讼，请求判令：撤销被告《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》的行政行为，按照现行《国有土地上房屋征收与补偿条例》标准重新作出补偿的行政行为。
被告成都市国土资源局高新分局辩称，原告所诉《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》系成都市国土资源局作出并公告，由成都市人民政府批准，并非被告作出批准，成都市国土资源局高新分局不是本案适格被告。成都市国土资源局高新分局发布的征地补偿安置方案公告，仅是一种告知行为，不影响原告的实际权益，且其内容载有安置补偿标准，依法不属于行政诉讼受案范围。原告对安置补偿方案公告的起诉超过了起诉期限，依法应当驳回起诉。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告蔡其丽、刘成林系高新区合作街道购地建房户，持有郫县村镇建设管理办公室颁发的《村镇房屋所有权证》。另查明，原告不服《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》的补偿标准，向政府申请协调，至本案起诉时，协调未出结果。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”之规定，本案原告对《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》不服，应当先由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案原告对征地补偿安置方案补偿标准不服，但未经裁决直接向法院提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡其丽、刘成林的起诉。
案件受理费50元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范 聪
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 周开玉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱 峥
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高新行初字第315号
原告蔡其丽，女，汉族，1963年2月4日出生，住成都高新区。
原告刘成林，男，汉族，1963年1月10日出生，住成都高新区。
上述两原告共同委托代理人魏淋锋，重庆劲源律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人戴伯元，重庆劲源律师事务所律师。
被告成都市国土资源局高新分局。住所地：四川省成都高新区天府大道北段**号*座*楼。
法定代表人费斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。
原告蔡其丽、刘成林诉被告成都市国土资源局高新分局土地行政纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告成都市国土资源局高新分局收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交了答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告蔡其丽、刘成林诉称，原告是郫县合作镇新街购地建房户，所建房一直作经营使用，现已被拆迁。2008年8月18日，被告批准了《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》。该补偿标准与原告房屋系非农房的属性不符，且至今原告未依法获�补偿，致使原告生活不能恢复到拆迁前的水平。原告认为被告应当按照现行《国有土地上房屋征收与补偿条例》的标准进行补偿，因此向法院提起诉讼，请求判令：撤销被告《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》的行政行为，按照现行《国有土地上房屋征收与补偿条例》标准重新作出补偿的行政行为。
被告成都市国土资源局高新分局辩称，原告所诉《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》系成都市国土资源局作出并公告，由成都市人民政府批准，并非被告作出批准，成都市国土资源局高新分局不是本案适格被告。成都市国土资源局高新分局发布的征地补偿安置方案公告，仅是一种告知行为，不影响原告的实际权益，且其内容载有安置补偿标准，依法不属于行政诉讼受案范围。原告对安�补偿方案公告的起诉超过了起诉期限，依法应当驳回起诉。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告蔡其丽、刘成林系高新区合作街道购地建房户，持有郫县村镇建设管理办公室颁发的《村镇房屋所有权证》。另查明，原告不服《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》的补偿标准，向政府申请协调，至本案起诉时，协调未出结果。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”之规定，本案原告对《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》不服，应当先由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案原告对征地补偿安置方案补偿标准不服，但未经裁决直接向法院提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡其丽、刘成林的起诉。
案件受理费50元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范 聪
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 周开玉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱 峥
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）高新行初字第315号原告蔡其丽，女，汉族，1963年2月4日出生，住成都市高新区。原告刘成林，男，汉族，1963年1月10日出生，住成都市高新区。上述两原告共同委托代理人魏淋锋，重庆劲源律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人戴伯元，重庆劲源律师事务所律师。被告成都市国土资源局高新分局。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人费斌，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。原告蔡其丽、刘成林诉被告成都市国土资源局高新分局土地行政纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告成都市国土资源局高新分局收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交了答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告蔡其丽、刘成林诉称，原告是郫县合作镇新街购地建房户，所建房一直作经营使用，现已被拆迁。2008年8月18日，被告批准了《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》。该补偿标准与原告房屋系非农房的属性不符，且至今原告未依法获得补偿，致使原告生活不能恢复到拆迁前的水平。原告认为被告应当按照现行《国有土地上房屋征收与补偿条例》的标准进行补偿，因此向法院提起诉讼，请求判令：撤销被告《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》的行政行为，按照现行《国有土地上房屋征收与补偿条例》标准重新作出补偿的行政行为。被告成都市国土资源局高新分局辩称，原告所诉《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》系成都市国土资源局作出并公告，由成都市人民政府批准，并非被告作出批准，成都市国土资源局高新分局不是本案适格被告。成都市国土资源局高新分局发布的征地补偿安置方案公告，仅是一种告知行为，不影响原告的实际权益，且其内容载有安置补偿标准，依法不属于行政诉讼受案范围。原告对安置补偿方案公告的起诉超过了起诉期限，依法应当驳回起诉。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告蔡其丽、刘成林系高新区合作街道购地建房户，持有郫县村镇建设管理办公室颁发的《村镇房屋所有权证》。另查明，原告不服《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》的补偿标准，向政府申请协调，至本案起诉时，协调未出结果。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”之规定，本案原告对《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》不服，应当先由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案原告对征地补偿安置方案补偿标准不服，但未经裁决直接向法院提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡其丽、刘成林的起诉。案件受理费50元，应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  范 聪人民陪审员  吴晓琼人民陪审员  周开玉二〇一五年十一月二十四日书 记 员  朱 峥
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初5393号
原告：曹秀秀，女，1991年2月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：孙欣，女，1987年2月28日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：孙超，嘉祥明远法律服务所法律工作者。
原告曹秀秀与被告孙欣健康权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀秀及其委托诉讼代理人王晓庄、被告孙欣及委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹秀秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿其医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养等费用及财产损失共计10000元；2.要求被告公开向原告赔礼道歉；3本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日上午9时50分许，被告因其女孙一涵在嘉祥县艺海幼儿园就读期间，怀疑其女被该幼儿园的老师殴打而到该园聚众闹事，在此事件发生前十天孙欣怀疑该园另一个老师殴打其女而到该园理论未果，该时段又一次到园查看视频未能证明该园老师殴打其女而扬言让原告等着挨揍，后纠集多人到该园闹事，期间指使并亲自动手将原告殴打致伤而入院治疗。后经嘉祥县公安局处理将孙欣处以行政拘留十五日、罚款玖佰元的行政处罚。因其他赔偿事宜双方协商不成，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院查明案件事实，依法支持原告的诉求。
孙欣辩称：原告诉称的均不属实。因被告之女在幼儿园被原告殴打，后被告去该幼儿园查看监控，但监控视频已被该幼儿园删除，被告与原告理论时，原告态度极其恶劣，并扬言得罪其本人，被告之女在任何学校都上不下去，被告在情绪激动的情况下，打了原告两个耳光，即使原告受到伤害也远远构不成住院治疗，原告的诉求纯属讹诈被告，故被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交1-1证据，嘉祥县公安局嘉公（中）刑罚决字【2017】10774号决定书及1-2证据光盘，证明原告被被告无故污蔑、殴打并致伤原告及原告在本案中不存在过错的事实。经质证，被告对原告提交1-1证据的真实性无异议，对证明观点有异议，但不能证明原告的伤情系被告殴打所致，也不能证明原告在本案中不存在任何过错。另外，被告认为公安局认定本次事件事实不清，近期被告将向法院提起行政诉讼；对原告提交1-2证据的真实性无异议，对证明观点有异议，不是被告直接殴打原告，是被告与原告发生争执之后，被告才殴打的原告。
经审查，本院认为，对原告提交1-1证据系由嘉祥县公安局制作，对其证据效力予以确认；对原告提交1-2证据能够证明被告殴打原告，该证据能够相互印证原告遭被告殴打并对被告孙欣予以罚款、拘留等相应处罚的事实。
就其经济损失，原告提交证据2，嘉祥县人民医院××案、××例、住院收费票据、××人费用清单、收费证明各一份，门诊单据4张，证明原告伤情经诊断为头部外伤、右大腿损伤等，出院医嘱为注意休息、加强营养等及住院治疗和医疗花费情况；证据3，××员检查证明书、结婚证、房产证，证明原告受伤后因伤情需院外休息十天及原告住院期间由其夫尹磊进行陪护，原告及其夫一直居住于嘉祥县冠亚C区的事实，故原告及其夫尹磊的误工及陪护损失应按照城镇标准计付。经质证，被告对原告提交的证据2的真实性无异议，对证明观点有异议，对原告提交的××历看不出具体写的什么，且没有加盖医院公章，原告的伤情轻微，不需要住院治疗；对原告提交的证据3的真实性无异议。
经审查，本院认为，对于原告提交2、3证据，其证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，对其证据的证明力予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：被告孙欣因怀疑其女孙一涵在嘉祥县艺海幼儿园就读期间被老师殴打。2017年10月27日上午9时50分许被告孙欣与原告发生争吵，被告孙欣殴打原告，致原告头部外伤、右大腿损伤，同日3时许原告住进嘉祥县人民医院，住院治疗4天，花医疗费2301.84元，同月31日10时出院。2017年11月6日嘉祥县公安局对被告下达了嘉公（中）刑罚决字【2017】10774号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留15日并处罚款900元的行政处罚。原、被告为赔偿发生争执。原告诉来本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。据此，原告请求由被告赔偿医疗等费用，符合相关法律规定，本院予以支持。鉴于原告伤情轻微，其护理费、营养费等主张，本院不予采纳。赔偿项目及数额确定如下：1.医疗费2301.84元；2.误工费，根据住院天数及医生出院建议，共14天，按上年度城镇居民可支配收入计算，共计1304.52元；3.住院伙食补助费，按每天30元计算，4天共计120元；4.交通费，本院结合原告居住和就医均在本县城的实际，酌定其费用50元。以上各项共计3776.36元。故原告请求被告赔偿数额过高部分，本院不予支持。原告关于由被告赔礼道歉的诉讼请求，本院根据其伤情、对方过错程度、损害后果等因素，在原告获取民事赔偿的前提下，该项请求依法不予支持。被告辩称观点因无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下；
一、被告孙欣于判决生效之日起三日内赔偿原告曹秀秀各项经济损失3776.36元；
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹秀秀其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙欣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张建良
人民陪审员 姚支元
人民陪审员 刘海平
二〇一八年一月十六日
书 记 员 岳雅亭
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第968号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯品茂，男，汉族，1954年9月8日出生。
委托代理人：杨彬，四川启为律师事务所律师。
委托代理人：林敏，四川启为律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯品宽，男，汉族，1963年4月1日出生。
委托代理人：杨彬，四川启为律师事务所律师。
委托代理人：林敏，四川启为律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都新界广场商业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东御街******号。
法定代表人：朱海，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都洋洋摩尔百货有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东御街******号。
法定代表人：江秉金，该公司董事长。
委托代理人：彭晶，四川英济律师事务所律师。
委托代理人：黄薇，四川英济律师事务所律师。
再审申请人冯品茂、冯品宽因与被申请人成都新界广场商业有限公司、成都洋洋摩尔百货有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冯品茂、冯品宽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张天智
代理审判员 何 华
代理审判员 吉家涛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 任 磊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初4665号
原告：尚某，女，2010年8月16日出生，住北京市昌平区。
法定代理人：金某，女，1980年6月28日出生北京市。
委托诉讼代理人：夏乃荣，女，1955年3月15日出生。
被告：北京舞乐时代文化传媒有限公司，住所地北京市昌平区城北街道府学路15号1号平房。
法定代表人：吴雪。
原告尚某与被告北京舞乐时代文化传媒有限公司（以下简称舞乐时代公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某的委托诉讼代理人夏乃荣到庭参加了诉讼。被告舞乐时代公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令退还培训费及参赛费共5140元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日北京舞乐时代文化传播有限公司收取培训费4760元及参赛费380元，还未开卡，剩余96次课。从2016年12月7日该培训机构法人及校区负责人失联，校区关门，被告未能完全履行合同约定的内容，侵犯了原告的合法权益。故请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告舞乐时代公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，尚某以现金形式向舞乐时代公司支付少儿民族辅导课培训费4760元，备注未开卡。2016年9月11日，尚某向张晓冉交纳380元的第九届舞蹈大赛报名费。
庭审中，尚某称张晓冉系舞乐时代公司的工作人员。其办理的上述课程还未开课。参赛费交了，但是没有参赛。尚某还称舞乐时代公司于2016年12月9日以后未再营业，现尚某诉至本院要求舞乐时代公司返还培训费及参赛费。
以上事实，有原告提供的收据、舞乐艺术卡片照片及原告的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告向被告交纳学费接受舞蹈培训，双方之间形成了服务合同关系。被告理应向原告提供培训服务。现因被告停业，导致合同目的无法实现，双方之间所形成的合同关系应当予以解除。合同解除后，原告主张被告返还剩余培训费，并无不当，本院予以支持。参赛费一节，被告在代收参赛费后，并未保障原告实际参加比赛，故应返还上述费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京舞乐时代文化传媒有限公司返还原告尚某培训费4760元及参赛费380元，于本判决生效后七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由北京舞乐时代文化传媒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 范博见
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 刘文跃
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨 珂