云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初1046号
原告：谢吉富，男，1949年1月1日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告：杨田运，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。
原告：谢路芬，女，1976年2月25日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告：谢有能，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
四原告委托诉讼代理人：李红富，云南滇兴律师事务所律师（执业证号：15304201710926823），代理权限为特别授权代理。
被告：欧贵川，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：李自荣，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
二被告委托诉讼代理人：代大伟，云南鼎甲律师事务所律师（执业证号：15304201410776791），代理权限为特别授权代理。
被告：杨洪龙，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路8号。
负责人：姚滨，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彦东，云南李世敏律师事务所律师（执业证号：15304201010875125），代理权限为特别授权代理。
原告谢吉富、杨田运、谢路芬、谢有能与被告欧贵川、李自荣、杨洪龙、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称人保财险玉溪市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告谢吉富、谢有能及四原告委托诉讼代理人李红富，被告欧贵川及二被告委托代理人代大伟，被告杨洪龙、人保财险玉溪市分公司委托诉讼代理人王彦东到庭参加诉讼，原告杨田运、谢路芬，被告李自荣经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：2017年2月8日，被告杨洪龙驾驶的云Ｆ×××××号小型普通客车停于玉溪市江川区翠大线K16+900米处路边（车头朝南尾朝北）献饭；9时30分许，欧贵川驾驶云Ｆ×××××号正三轮载货摩托车以59公里/小时的速度行驶至事故地点，与由云Ｆ×××××号小型普通客车车头倒退进入慢车道内的李连琼相撞，造成李连琼受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经玉溪市公安局江川分局交通警察大队玉江公交认字【2017】第530421201700244号道路交通事故认定书认定：李连琼承担此事故的同等责任，欧贵川承担此事故的次要责任，杨洪龙承担此事故的次要责任。
被告欧贵川驾驶的云Ｆ×××××号正三轮载货摩托车车主系李自荣（系欧贵川岳父），该车未依法投保交强险。
被告杨洪龙驾驶的云Ｆ×××××号小型普通客车在人保财险玉溪市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。
交通事故给原告造成如下损失：
（1）医疗费2388.81元；
（2）死亡赔偿金9020元／年×13年=117260元；
（3）丧葬费39452元；
（4）处理丧葬事宜的误工损失5000元；
（5）尸体料理费、运送费1466元；
（6）精神损害抚慰金40000元。
被告杨洪龙驾驶的云Ｆ×××××号小型普通客车在人保财险玉溪市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，被告欧贵川驾驶的云Ｆ×××××号正三轮载货摩托车未依法投保交强险，依法应由被告人保财险玉溪市分公司在交强险限额内赔偿四原告112388.81元，剩余93178元由被告欧贵川赔偿，扣除其已经支付的63854.81元，被告欧贵川还应赔偿四原告29323.19元。
双方对下列要素事实没有争议：1.对道路交通事故认定书认定的交通事故的基本事实、成因和当事人责任认定；2.丧葬费，死亡赔偿金赔偿标准；3.欧贵川已经支付款60000元，医疗费2388.81元，尸体料理费、运送费1466元；4.涉案云Ｆ×××××号车在人保财险玉溪分公司投保了交强险，事故发生于保险期间。5、诉讼费由原告承担一半。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
各方争议的要素为：四原告主张李连琼医疗费2388.81元由被告人保财险玉溪市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿，被告欧贵川已经支付的尸体料理费、运送费1466元由被告人保财险玉溪市分公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿，李连琼死亡时未满67周岁，死亡赔偿金应赔偿13年，处理丧葬事宜的误工损失主张5000元，精神抚慰金主张40000元。四原告所主张的费用先由被告人保财险玉溪市分公司在交强险范围内全额赔偿，不足部分再由被告欧贵川进行赔偿。被告欧贵川认为四原告主张的处理丧葬事宜的误工损失只应按农村居民标准赔偿三天每天三人，死亡赔偿金应赔偿12年,因死者李连琼的事故责任大于侵权人，精神抚慰金不应赔偿，且四原告主张的费用未超过两个交强险的赔偿总额，其方未购买交强险，因按法律规定先由被告人保财险玉溪市分公司在交强险范围内全额赔偿，不足部分再由其进行赔偿。被告人保财险玉溪市分公司认为四原告主张的死亡赔偿金只应赔偿12.5年，精神抚慰金只应赔偿20000元，处理丧葬事宜的误工损失只应赔偿3000元，尸体料理费、运送费由被告欧贵川、李自荣赔偿，其余所有应该赔偿的费用应由其公司与被告欧贵川、李自荣各赔偿一半。
一、死亡赔偿金应赔偿多少年。四原告主张赔偿13年，被告欧贵川认为赔偿12年，被告人保财险玉溪市分公司认为按实际年龄只应赔偿12.5年。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，对于死亡赔偿金的计算被告人保财险玉溪市分公司的辩解符合案件实际，本院予以支持。死亡赔偿金为9020元／年×12.5年=112750元。
二、精神抚慰金、处理丧葬事宜的误工损失应赔偿多少。四原告主张精神抚慰金40000元、处理丧葬事宜的误工损失5000元，被告欧贵川认为处理丧葬事宜的误工损失只应按农村居民标准赔偿三天每天三人，因死者李连琼的事故责任大于侵权人，精神抚慰金不应赔偿，被告人保财险玉溪市分公司认为精神抚慰金只应赔偿20000元，处理丧葬事宜的误工损失只应赔偿3000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，四原告因交通事故致李连琼死亡，属于法律规定的严重精神损害，四原告主张赔偿精神抚慰金符合法律的规定，予以支持。精神抚慰金的数额，本院根据侵权人的过错程度（次要责任）、侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地生活水平等因素确定为20000元。处理丧葬事宜的误工损失酌情确定为3000元。
三、四原告主张的赔偿费用，被告欧贵川与被告人保财险玉溪市分公司应如何赔偿。四原告认为所主张的费用先由被告人保财险玉溪市分公司在交强险范围内全额赔偿，不足部分再由被告欧贵川进行赔偿。被告人保财险玉溪市分公司认为应由其公司与被告欧贵川、李自荣各赔偿一半。本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告同意被告欧贵川、李自荣赔偿的费用由被告欧贵川赔偿系原告对自己权利的处分，本院予以准许。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，因被告杨洪龙驾驶的云Ｆ×××××号小型普通客车在人保财险玉溪市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，被告欧贵川驾驶的云Ｆ×××××号正三轮载货摩托车未依法投保交强险，四原告请求先由人保财险玉溪市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告欧贵川进行赔偿的请求符合法律的规定，本院予以支持。因四原告主张的费用未超出两个交强险的总额，故被告杨洪龙不需承担赔偿责任。
原告的损失范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”综上，四原告的损失确认如下：（1）医疗费2388.81元；（2）死亡赔偿金9020元／年×12.5年=112750元；（3）丧葬费39452元；（4）处理丧葬事宜的误工等费3000元；（5）尸体料理费、运送费1466元；（6）精神损害抚慰金20000元。
依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”
依照合同约定，上述第（1）项医疗费未超过交强险医疗费用最高赔偿限额10000元，由被告人保财险玉溪市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。第（2）项至（6）项款项共计176668元，因被告欧贵川所驾驶车辆未依法购买交强险，由被告人保财险玉溪市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿110000元，剩余66668元由被告欧贵川予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于判决生效后30日内在交强险责任限额内赔偿原告谢吉富、杨田运、谢路芬、谢有能医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、尸体料理费、运送费、办理丧葬事宜支出的误工损失共计112388.81元。
二、被告欧贵川于判决生效后30日内赔偿原告谢吉富、杨田运、谢路芬、谢有能医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、尸体料理费、运送费、办理丧葬事宜支出的误工损失共计66668元。（含已支付的63854.81元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，由原告谢吉富、杨田运、谢路芬、谢有能负担784元，被告欧贵川负担784元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 祁丽波
二〇一七年九月二十九日
书记员 张箐敏