河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4253号
原告：河北众一担保有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：刘国新，董事长。
委托诉讼代理人：辛兴林，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。
被告：黄骅市翔宇物资有限公司，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：郭景松，经理。
被告：黄骅市景松物资销售有限�司，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：陈亚军，经理。
被告：黄骅市双龙实业有限公司，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：郭景松，经理。
被告:黄骅市双龙商贸有限公司,住所地：河北省黄骅市经。
法定代表人：郭文华，经理。
被告：黄骅市腾龙盐化有限公司，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：赵志国，经理。
被告：黄骅市禾轩宾馆，住所地：河北省黄骅市。
实际经营者：陈亚军，男，1981年8月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：郭景松，男，1965年4月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：赵金凤，女，1963年5月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：郭文华，男，1987年8月16日出生，汉族，住河北省黄骅市黄骅镇财神庙村***号。
被告：胡亚南，女，1988男6月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：郭文亮，男，1980年12月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：郭文超，男，1988年8月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：陈亚军，男，1981年8月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：赵胜华，男，1988年5月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：赵志国，男，1976年12月24日出，汉族，住河北省黄骅市。
原告河北众一担保有限公司（以下简称众一公司）与被告黄骅市翔宇物资有限公司（以下简称黄骅翔宇公司）、黄骅市景松物资销售有限公司（以下简称黄骅景松公司）、黄骅市双龙实业有限公司（以下简称黄骅双龙实业公司）、黄骅市双龙商贸有限公司（以下简称黄骅双龙商贸公司）、黄骅市腾龙盐化�限公司（以下简称黄骅腾龙公司）、黄骅市禾轩宾馆、郭景松、赵金凤、郭文华、胡亚南、郭文亮、郭文超、陈亚军、赵胜华、赵志国保证合同纠纷一案，本院于2017年6月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告众一公司的委托诉讼代理人刘雪飞到庭参加诉讼，被告黄骅翔宇公司等十五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告众一公司向法院提出诉讼请求：1、判令各被告连带偿付原告借款本金9459150元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月26日，被告黄骅翔宇公司与沧州银行股份有限公司维明路支行签订《流动资金借款合同》，从该行借款1000万元。原告对该笔借款进行了担保，被告黄骅景松公司等十四被告进行了反担保。2015年11月3日，被告从该行借�1000000元。但借款到期后，被告黄骅翔宇公司未能偿还借款，原告不得不向该行代偿了剩余借款本金及利息等各项费用。依照合同约定，被告应当向原告偿还借款本金、利息及违约金等各项费用。被告黄骅景松公司等十四被告作为反担保人，应当对上述债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。
被告黄骅翔宇公司等十五被告缺席无答辩。
原告围绕诉讼请求和主张，提供了以下证据：
证据一、2016年4月26日，被告黄骅翔宇公司与沧州银行维明路支行签订《流动资金借款合同》一份，用以证实被告黄骅翔宇公司向沧州银行维明路支行借款1000万元;
证据二、2016年4月26日，原告众一公司与被告黄骅翔宇公司签订的《委托担保合同》一份，在该合同第二条第四项约定乙方（众一公司）代偿即视为甲方（黄骅翔宇公司）�约，乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准利率上浮400%执行），以及乙方为行使追偿权所产生的合理费用。用以证明原告向被告主张借款本金的依据；
证据三、2016年4月26日，沧州银行维明路支行与原告众一公司、被告黄骅翔宇公司签订的《保证合同》一份，用以证明原告为被告的1000万元借款提供连带责任保证;
证据四、2016年4月26日，原告与黄骅景松公司等十五被告签订的《保证反担保合同》一份，用以证明黄骅景松公司等十四被告就被告黄骅翔宇公司的借款向原告承担无限连带保证责任。
证据五、《借款借据》一份，证实沧州银行维明路支行履行借款义务，向被告黄骅翔宇公司支付1000万元借款；
证据六、由沧州银行维明路支行出具的代偿证明一份；
证据七、《对公活期转账凭证》四份；
证据六、七证明原告已于2017年5月15日向沧州银行维明路支行偿还本金及利息共计10459150元，扣减被告已支付的保证金100万元，拖欠原告剩余借款为9459150元。
被告黄骅翔宇公司等十五被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年4月26日，沧州银行股份有限公司维明路支行与被告黄骅翔宇公司签订《流动资金借款合同》，由被告向沧州银行借款1000万元。同日，原告与被告黄骅翔宇公司签订《委托担保合同》，原告、被告黄骅翔宇公司与沧州银行股份有限公司维明路支行签订《保证合同》，由原告为被告黄骅翔宇公司的以上借款承担担保责任。原告与黄骅翔宇公司等十五被告签订《保证反担保合同》，在该合同第七条第三款中约定了保证反担保责任的项目及顺序。因被告黄骅翔宇公司在借款到期后�能及时偿还，原告履行担保责任，为被告翔宇公司向银行代偿10459150元，扣减被告翔宇公司已向原告支付的保证金1000000元，现原告主张被告偿还9459150元。
上述事实有《流动资金借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》、《借款借据》、《代偿证据》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《保证反担保合同》均系当事人真实意思表示，符合法律规定，真实有效，本院予以确认。《保证合同》、《委托担保合同》及《保证反担保合同》对原、被告双方的权利义务均作出明确约定，双方均应遵守诚实信用履行合同义务。现被告黄骅翔宇公司违反了合同约定，未按期向沧州银行维明路支行履行偿还本息的义务，导致原告众一公司履行了保证义务，代其偿还本金及利息共计10459150元，扣除被告已经支付的保证金的100万元，被告剩余欠款数额为9459150元。根据合同约定，被告黄骅翔宇公司应承担还款的法律责任，因此对于原告主张被告偿还9459150元借款本金的诉求，于法有据，本院予以支持。
鉴于原告与黄骅景松公司等十四被告签订的《保证反担保合同》合法真实有效，且未超出约定的保证期间，故众被告应当对黄骅翔宇公司的债务承担连带清偿责任，因此，对于原告主张黄骅景松公司等十四被告对黄骅翔宇公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
黄骅翔宇公司等十五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄骅市翔宇物资有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告河北众一担保有限公司借款9459150元；
二、被告黄骅市景松物资销售有限公司、黄骅市双龙实业有限公司、黄骅市双龙商贸有限公司、黄骅市腾龙盐化有限公司、黄骅市禾轩宾馆、郭景松、赵金凤、郭文华、胡亚南、郭文亮、郭文超、陈亚军、赵胜华、赵志国对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78014元，由被告黄骅市翔宇物资有限公司、黄骅市景松物资销售有限公司、黄骅市双龙实业有限公司、黄骅市双龙商贸有限公司、黄骅市腾龙盐化有限公司、黄骅市禾轩宾馆、郭景松、赵金凤、郭文华、胡亚南、郭文亮、郭文超、陈亚军、赵胜华、赵志国连带负担（限于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 闫 浩
人民陪审员 李志义
人民陪审员 夏 鹏
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘安宇