广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初53号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人莫宏昌，男，汉族，陕西省宜君县人，初中文化，原陈江钰原电子××保安，户籍所在地：陕西省宜君县。因涉嫌职务侵占罪，于2015年9月22日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年1月4日以惠城检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人莫宏昌犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人莫宏昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2012年11月19日13时许，经与废品收购人员罗某、保安莫宏昌商量后，惠州市仲某高新区陈江街道办钰原厂资材部物料组代理组长曹某山利用职务便利，在莫宏昌当班时，由罗某租用一辆红色大货车（车牌豫S×××××）开进钰原厂仓库门前，曹某山安排人员将钰原厂仓库内的4板漆包线（经鉴定，价值人民币222732.00元）装上车，莫宏昌故意放行。
2012年11月22日中午，曹某山、罗某、莫宏昌等人采用同样的方法，由罗某租用一辆蓝色大货车（车牌号：粤A×××××）开进钰原厂仓库门前，莫宏昌则再次故意放行，运走钰原厂仓库2板漆包线（经鉴定，价值人民币112716.00元）。
事后，曹某山将漆包线以44元每公斤的价格卖给罗某，共卖得24万余元，分给莫宏昌3.4万元。2015年9月22日，公安机关将莫宏昌抓获归案。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人莫宏昌无视国法，与公司人员勾结，利用他人的职务便利，共同将单位财物非法占为己有，共价值人民币335448元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人莫宏昌在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人莫宏昌对公诉机关指控其犯职务侵占罪不持异议。
经审理查明，2012年11月19日13时许，经与废品收购人员罗某、保安莫宏昌商量后，惠州市仲某高新区陈江街道办钰原厂资材部物料组代理组长曹某山（已判刑）利用职务便利，在莫宏昌当班时，由罗某（已判刑）租用一辆红色大货车（车牌豫S×××××）开进钰原厂仓库门前，曹某山安排人员将钰原厂仓库内的4板漆包线（经鉴定，价值人民币222732.00元）装上车，莫宏昌故意放行。
2012年11月22日中午，曹某山、罗某、莫宏昌等人采用同样的方法，由罗某租用一辆蓝色大货车（车牌号：粤A×××××）开进钰原厂仓库门前，莫宏昌则再次故意放行，运走钰原厂仓库2板漆包线（经鉴定，价值人民币112716.00元）。
事后，曹某山将漆包线以44元每公斤的价格卖给罗某，共卖得24万余元，分给莫宏昌3.4万元。2015年9月22日，公安机关将莫宏昌抓获归案。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害公司工作人员吴某顺的报案材料及陈述，证明其在工作中发现公司资材仓库班长曹某山没有上班，电话关机，并将仅有的一把仓库大门钥匙交给仓库员工李某龙就不见了。其与公司同事怀疑曹某山有偷盗资材仓库的行为，立即对曹某山保管的仓库进行清点，发现仓库少6板漆包线，经调取监控录像，发现曹某山伙同莫宏昌、冯某等人利用大货车将仓库内的漆包线运出厂的过程，得知此情况后，其向公安机关报案。
3、证人证言，叉车司机邓某乙证明应曹某山要求用叉车帮助其从仓库叉了4板漆包线上货车。叉车司机黄某乙证明物料仓库代理组长曹某山要其用叉车帮忙从仓库叉了两板漆包线到厂房内围墙。货车司机周某乙证明，2012年11月19日13时许，有一男子租其货车到钰原厂拉了4板货，出厂时，大门的保安只看了一眼就放行。五金厂经营者高某证明罗某经营废品回收店，2012年11月19日9时许，罗某打电话说要在其厂院子卸货，其同意了，后某坐着一辆红色货车于当日15时许在其厂院子卸货，是什么货物其也不知道。
4、提取笔录、扣押、发还物品清单，证明在被告人曹某山处提取的赃款8万元已发还给被害单位。
5、辩认笔录及照片签供，证明被害公司工作人员吴某顺对将4板漆包线用货车运走的男子（即曹某山）、于2012年11月19日驾驶叉车将4板漆包线叉到货车上的男子（即证人邓某乙）、于2012年11月22日驾驶叉车将2板漆包线叉到货车上的男子（即冯某）、于2012年11月22日在钰原厂门口对偷运走厂内铜漆包线的货车不予检查将其放行的保安（即被告人莫宏昌）、作案车辆、被盗的漆包线及作案地点进行了辨认；
证人邓某乙对于2012年11月19日14时许在陈江街道办事处钰原厂内指使其将仓库的4板铜漆包线用叉车叉到货车上并偷运走的男子（即曹某山）、作案地点及被盗的漆包线进行了辨认；
证人黄某乙对2012年11月24日给其1000元作为钰原厂被盗封口费的男子（即冯某）、2012年11月22日要其将仓库内的铜漆包线叉到厂房围墙旁边地上且后来无故不来上班并联系不上的男子（即曹某山）及冯某给其的1000元进行了辨认；
证人周某乙对2012年11月19日联系其要其一起到钰原厂内拉4板货并运走至大都汇酒店旁一废品店的男子（即罗某）及作案地点进行了辨认；
证人高某对2012年11月19日15时许在其五金厂卸货、在其五金厂旁边经营一家废品店的男子（即罗某）进行了辨认；
已判决的同案人曹某山、罗某分别对同案人相互之间、作案货车、作案地点及盗窃所得的漆包线进行了辩认及签供；
被告人莫宏昌对于2012年11月19日、2012年11月22日利用其在陈某原厂大门做保安帮助将公司的货物运出厂外的男子（即曹某山）及作案车辆进行了辨认及签供。
6、通话清单、视频监控，证明已判决的同案人曹某山、罗某在作案期间的通话情况及作案过程的视频监控。
7、任职证明，证明被告人莫宏昌是惠某原工业有限公司保安人员。
8、价格鉴定结论书，证明涉案的漆包线6板经鉴定共价值人民币335448元。
9、抓获经过，证明公安人员抓获被告人莫宏昌的情况及其不具有自首、立功表现的情节。
10、户籍材料，证明被告人莫宏昌的年龄、家庭住址等基本情况。
11、已判刑的同案人供述：
（1）同案人曹某山的供述，证明是其找到同案人罗某问清要漆包线后，就安排好同伙，叫罗某租车来运货，然后负责销赃，第一次是在废品店内，罗某是以每公斤44元的价格结算，给了其16万元左右，分了1.7万元给莫宏昌；第二次以同样价格结算，给了其8万元左右。赃款到手后其分得约18万元，给莫宏昌、冯某各分了2万元。
（2）同案人罗某的供述，证明是同案人曹某山到其经营的废品店聊天，问要不要铜线，其答应要之后，曹某山讲他保管公司的漆包线，到时要其负责找好货车到厂内去拉，叉车上货及出公司大门他会联系保安放行，货物出厂后由其销赃，卖出的赃物以每公斤44元的价格结算给被告人曹某山，自己吃差价共分得2万元左右。
12、被告人莫宏昌在公安、检察的供述能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人莫宏昌无视国法，与公司人员勾结，利用他人的职务便利，共同将单位财物非法占为己有，共价值人民币335448元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人莫宏昌犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫宏昌是受曹某山安排，故意放行运货车辆，其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且其归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫宏昌犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2019年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝诗祥
审 判 员 钟秀芳
代理审判员 尹海霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 何金英
附相关法律条文：
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。