黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第314号
原告郝明玉，男，1979年9月2日生，汉族，个体司机，住哈尔滨市平房区。
委托代理人张阅强，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告师清刚，男，1975年11月23日生，汉族，个体司机，住哈尔滨市香坊区。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司，组织机构代码证70281585-3，住所地黑龙江省绥化市肇东市正阳七道街。
负责人张长青，该公司经理。
委托代理人杨树辉，黑龙江继东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司，住所地哈尔滨市南岗区大成街199号。
负责人姚延涛，该公司经理。
委托代理人杨树辉，黑龙江继东律师事务所律师。
原告郝明玉与被告师清刚、中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司（以下简称人保财险肇东支公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司（以下简称人保财险南岗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郝明玉于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理。原告郝明玉的委托代理人张阅强、被告师清刚、被告人保财险肇东支公司、被告人保财险南岗支公司的共同委托代理人杨树辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝明玉诉称：2014年2月21日1时15分，师清刚驾驶制动不合格的黑AF27**号豪泺牌重型自卸货车，在香坊区沿哈平东路由北左转弯行驶至哈平东路与宁波路交叉口时，与由北向南郝明玉驾驶的黑AH43**号豪泺牌重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏及郝明玉受伤的交通事故。郝明玉被送至哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗21天，诊断为左侧胫骨平台骨折，左膝关节交叉韧带损伤，左侧半月板损伤。此起交通事故经哈尔滨市公安交警支队动力大队处理，认定师清刚承担事故主要责任，郝明玉承担事故次要责任。师清刚驾驶的黑AF27**号豪泺牌重型自卸货车在人保财险肇东支公司投保了交强险，在人保财险南岗支公司投保了商业三者险。现诉请：1、判令师清刚赔偿医疗费45，711.50元、住院伙食补助费1，470.00元、误工费25，732.00元、护理费10，923.75元、鉴定费1，200.00元；2、判令人保财险肇东支公司在交强险限额内承担赔偿责任，人保财险南岗支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由师清刚、人保财险肇东支公司、人保财险南岗支公司承担。
被告师清刚辩称：师清刚已投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在保险限额内进行赔偿。
人保肇东公司、人保南岗公司共同辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议，师清刚驾驶的黑AF27**号货车确在人保财险肇东支公司投保了交强险，在人保财险南岗支公司投保了商业三者险，保险金额为300，000.00元，郝明玉的各项损失在依法核实确认合理部分在保险责任限额内予以赔偿。
原告郝明玉为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、道路交通事故认定书。意在证明：本次交通事故中，师清刚负事故主要责任，郝明玉负次要责任。
证据二、哈尔滨医科大学附属第二医院住院病案首页。意在证明：郝明玉出院诊断为胫骨平台骨折、左膝前交叉韧带损伤、左膝半月板损伤，住院治疗21天。
证据三、黑龙江省住院费票据、黑龙江省急救费票据、黑龙江省医疗门诊费票据。意在证明：郝明玉因伤住院治疗支付医疗费61，016.32元。
证据四、哈尔滨市平房区友协街道办事处百利社区居民委员会出具证明、郝明玉道路运输人员从业资格证（复印件，与原件核对无异）及机动车驾驶证（复印件，与原件核对无异）。意在证明：1、郝明玉职业是司机从2011年4月24日就具有货物运输资格证；2、郝明玉在2012年5月1日至2014年5月在城镇居住。
证据五、黑龙江省国家税务局通用机打发票。意在证明：郝明玉因司法鉴定支付鉴定费2，100.00元。
经庭审质证，被告师清刚、对原告郝明玉举示的证据质证认为：对证据一、证据二、证据三、证据四均无异议；对证据五无异议，但鉴定费应由保险公司承担。
被告人保财险肇东支公司、人保财险南岗支公司质证认为：对证据一、证据二均无异议；对证据三中住院费及急救费无异议，对鉴定诊疗费75.00元有异议，属鉴定费用不属于治疗费，不在保险理赔范围内；对证据四的真实性无异议，对证明的问题有异议，该证明不能证明郝明玉在城镇居住并以城镇收入为主要生活来源；资格证及驾驶证仅能证明郝明玉具备从事道路交通运输业的资格，不能证明郝明玉目前从事道路交通运输业，应按照农民可支配收入计算误工费；对证据五有异议，鉴定费不在保险公司理赔范围内，保险公司不予赔偿。
本院认证意见为：证据一来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证实在此次交通事故中，师清刚负主要责任，郝明玉负次要责任，故予以确认并采信；师清刚、人保财险肇东支公司人保财险南岗支公司对证据二均无异议，且上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以确认并采信；证据三来源合法，内容真实，与本案有关联性，其中，2014年6月18日的黑龙江省医疗门诊费票据75.00元系在医疗终结期内发生的医疗费，故予以确认并采信；证据四能够证实郝明玉在城镇居住并具备道路运输人员从业资格，故予以确认并采信；证据五能够证实郝明玉因鉴定支付鉴定费2，100.00元，故予以确认并采信。
被告师清刚、人保财险肇东支公司、人保财险南岗支公司均未举示证据。
依原告郝明玉申请，黑龙江省农垦总医院司法鉴定所作出（2014）黑农鉴字100号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郝明玉不构成伤残；伤后8个月医疗终结；伤后1人护理3个月。
经庭审质证，郝明玉、师清刚、人保财险肇东支公司、人保财险南岗支公司对鉴定意见均无异议。
本院认证意见为：该证据来源合法、内容真实、有关联性，故对该证据予以确认并采信。
经审理查明：2014年2月21日1时15分，师清刚驾驶制动不合格的黑AF27**号豪泺牌重型自卸货车，在哈尔滨市香坊区沿哈平东路由西向北左转弯行驶至哈平东路与宁波路交叉口时，遇由北向南郝明玉驾驶的黑AH43**号豪泺牌重型自卸货车。两车相撞造成两车不同程度损坏及双方驾驶人受伤的交通事故。此起交通事故经哈尔滨市公安交警支队动力大队处理，认定师清刚承担事故的主要责任，郝明玉承担事故的次要责任。
事故当日，郝明玉被送至哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗21天，诊断为：胫骨平台骨折，左膝前交叉韧带损伤，左膝半月板损伤。
2014年6月26日，黑龙江省农垦总医院司法鉴定所对郝明玉的伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人员作出（2014）黑农鉴字100号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郝明玉不构成伤残；伤后8个月医疗终结；伤后1人护理3个月。
另查明：黑AF27**号豪泺牌重型自卸货车的实际所有人为师清刚，该车在人保财险肇东支公司投保了交强险，在人保财险南岗支公司投保了商业三者险，保险金额为300，000.00元，发生交通事故时在保险期限内。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：郝明玉主张医疗费45，711.50元、住院伙食补助费1，470.00元、误工费25，732.00元、护理费10，923.75元的诉讼请求是否应当支持。
师清刚驾驶机动车与郝明玉驾驶的机动车相撞，造成郝明玉受伤的损害事实存在，公安交警部门依职权认定师清刚负交通事故的主要责任，郝明玉负交通事故的次要责任，故师清刚应对其造成的损害后果承担70%的责任。
关于医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病倒和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。虽保险公司提出2014年6月18日的黑龙江省医疗门诊费票据75.00元因鉴定而发生，但该费用系在医疗终结期内发生的医疗费，保险公司应予赔偿，故对保险公司的异议主张不予采纳。郝明玉实际支付的医疗费为61，016.32元。
关于住院伙食补助费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100.00元确定，郝明玉实际住院21天，故郝明玉住院期间的伙食补助费为2，100.00元（100.00元×21天）。
关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”参照鉴定意见，郝明玉的误工时间为伤后8个月；因郝明玉的经常居住地为城镇，但未举示证据证明其收入状况，故依据2012年黑龙江省城镇在岗职工平均工资标准，郝明玉应获赔偿的误工费为25，732.00元（38，598.00元÷12个月×8个月）。
关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”。郝明玉未举示证据证实护理人员的收入状况，故参照黑龙江省2012年居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资43，659.00元计算。对于护理人数及护理期限，参照鉴定意见“伤后1人护理3个月”，故郝明玉应获赔偿的护理费为10，923.75元（43，695.00元÷12个月×3个月）。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人承担赔偿责任”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告郝明玉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计46，655.75元，于本判决生效后十日内履行（10，000.00元＋25，732.00元＋10，923.75元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司在机动车第三者责任险限额内给付原告郝明玉医疗费、住院伙食补助费合计37，181.42元［（61，016.32元＋2，100.00元-10，000.00元）×70%］，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，926.00元（原告郝明玉预交），由被告师清刚负担；鉴定费2，100.00元，由原告郝明玉负担900.00元，由被告师清刚负担1，200.00元，上述款项与判决主文一并给付原告郝明玉。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 张春阳
代理审判员 蒋丹凤
二〇一四年七月七日
书 记 员 董 爽