江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2230号
原告：官万良，男，1960年3月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：周志建，江西惟矩律师事务所律师。
被告：周传许，男，1963年10月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：王连生，男，1963年5月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：周立彬，江西洪胜律师事务所律师。
原告官万良与被告周传许、王连生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官万良及其委托诉讼代理人周志建、被告周传许和王连生及其委托诉讼代理人周立斌，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官万良诉称，2017年2月25日，原告在包工头周传许的带领下给王连生新房的三楼楼顶进行混凝土浇筑。当日下午14时许，原告在施工时发生意外，从三楼跌至一楼。原告被送至上饶市人民医院治疗，被诊断为左侧胫骨远端粉碎性骨折、腰椎压缩性骨折。原告因此住院治疗24天，共花费医疗费58890.41元，期间两被告支付了26,500元。原告伤情后经江西铭志司法鉴定中心鉴定为九级伤残和十级伤残。后原、被告双方就医疗费及其他损失的赔偿问题多次协商，均无果。
被告周传许辩称，原告陈述的事实不会错，当时原告自己喝了酒才导致摔下来，原告自己也应承担相应的部分责任。
被告王连生辩称，被告王连生将建房打水泥的业务承包给周传许，原告是受周传许雇佣，王连生没有过错，不承担任何法律责任。原告他工种本来不是拉水泥震动器，他自己随意更换工种。原告本人中午喝了三两左右白酒，在拉震动器的时候不注意往后看，才造成了本案事故的发生，所以原告自己应该承担主要责任。被告周传许在施工管理上存在重大过错，原告本来是抬水泥浆的，周传许自己拉震动器的，周传许吃了早餐后，对打水泥的工作进行安排，便离开了工地，未在施工现场进行管理，应承担相应的法律责任。关于赔偿清单，原告有些费用偏高应当依法核减，具体表现为，后续治疗费尚未发生，要待实际发生后凭医院的发票再处理。误工期180天偏高，依据相关法律规定持续务工的误工期应计算到评残的前一天，误工费标准应按90元/天计算。营养期和护理期以住院时间为准，护理费应按90元/天计算。交通费以发票为准，住宿费不是赔偿项目。住院伙食补助费以住院的时间为主，每日应按20元计算。原告鉴定的伤残等级偏高，保留申请重新鉴定，伤残赔偿系数应该是0.21，精神损害抚慰金不应支持。司法鉴定费中三期鉴定费不应该列入司法鉴定项目。综上请求法庭驳回对被告王连生的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、对于原告提供的《司法鉴定意见书》，被告周传许质证认为其不懂，没有什么意见；被告王连生认为原告评定为九级伤残和十级伤残的等级过高，误工期应按法律规定计算，护理期和营养期应按实际住院实际为准，但其未对原告伤情申请重新鉴定；经审查，两被告未提供证据推翻原告提供的该鉴定意见书，故本院对该份鉴定意见书中评定原告伤情为九级伤残和十级伤残，以及护理期90日，营养期90日，误工期180日的意见予以确认，但原告属持续务工，误工费依法应计算至定残日前一天。2、对于原告提供的医疗收费票据用药清单，被告周传许认为其不懂；被告王连生对其真实性无异议，但认为医疗费用明显偏高，且清单中有一些××肝炎等与本案伤害无关的费用；经审查，原告医疗费用清单中关于××肝炎e抗体测定等项目系医院为给原告做手术前进行的相关检验费用，系合理的费用，故对被告王连生的质证意见不予采纳。
结合本院确认的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告王连生系石匠，广丰区底镇建房时由其自行负责房屋建造工程，并将房屋三楼浇筑平顶工程以1500元价款发包给被告周传许，浇筑水泥平顶的振动棒等相应工具和具体的工作人员安排由被告周传许自行负责。周传许承包后以120元/日的酬劳雇请原告进行相关工作。2017年2月25日上午，周传许在王连生建房现场安排原告当天负责拉浇筑平顶的振动棒工作，之后周传许有事离开建房现场。当天下午14点30分左右，原告在王连生房屋三楼浇筑平顶现场拉振动棒时不慎踩空从三楼平顶边缘摔下，造成原告左侧胫骨远端粉碎性骨折、左侧腓骨远端骨折、左侧根骨骨折和腰椎压缩性骨折及左踝软组织挫伤。事故发生后，王连生电话通知了周传许，周传许随即赶到事故现场并联系车辆将原告送至广丰区中医院治疗，随后转院至上饶市人民医院住院治疗共计24日。原告为此共花去医疗费58,890.41元，其中被告周传许支付了16,500元，被告王连生支付了10,000元。2017年6月5日，原告伤情经江西铭志司法鉴定中心评定为左足胫骨远端粉碎性骨折并左侧腓骨骨折构成九级伤残，以及L4压缩性骨折构成十级伤残，伤后误工期180日，营养期90日，护理期90日。后因赔偿款未能协商一致，原告于2017年6月诉至本院。经庭审调解，原、被告仍未能达成协议。
另查明：1、原告官万良为农村户口，平时居广丰区口镇鹤山，以务农和打零工为主。
2、被告王连生没有承建农村三层房屋的相关建筑施工资质。
本院认为，一、各方当事人责任的划分问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过程承担相应的责任。”因此，提供劳务一方因劳务自己受到损害或雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的规则原则为过错责任原则。本案中，原告官万良与被告周传许形成劳务关系，双方均无异议，故对原告所遭受的损失应当根据各自的过错程度确定责任比例。被告周传许作为雇主指示雇员在三楼平顶高处工作，存在一定安全隐患，却未采取相关安全防护措施，且其未在施工现场进行管理，对事故的发生存在一定过错。原告作为完全民事行为能力人，对高处工作场所具有摔下的安全隐患也应当有所认识，但其未尽注意义务，也存在一定的过错。被告王连生作为房屋业主，没有承建农村三层房屋的建筑资质，却未将房屋建设工程发包给具有相关建筑资质的施工单位，而是由其自己负责建设三层房屋，并将浇筑平顶工程发包给被告周传许后未尽监管义务，也应当承担一定的责任。结合本案事实，本院认为确定被告周传许承担40%的责任，被告王连生承担30%的责任，原告官万良自负30%的责任为宜。对于两被告称原告系午餐饮酒后做工，两被告均未提供证据证明，本院对两被告该主张的事实不予采纳。
二、对于原告合理损失的确认问题。
1、原告的医疗费58,890.41元，确系实际发生且其提供相应发票证实本院予以采纳；
2、误工费：因原原告并未有长期固定收入，且未能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院认定按67.53元/天（2015年江西省农、林、牧、渔业在岗职工年均工资24,648元/365天）计算较为合理，误工期经司法鉴定机构评定为180日，但自原告受伤2017年2月5日至其评定伤残之日2017年6月5日前一日止共计100日，故误工费为6753元；
3、残疾赔偿金：对于原告伤残赔偿金12,138元/年×20×0.22为53,407.5元，计付标准合法，本院予以采纳；
4、住院期间伙食补助费酌定按30元/日×24日，为720元；
5、营养费：酌定按20元/日×24日，为480元；
6、原告护理费应按76.6元/日（2015年居民服务业在岗职工年均工资27,975元/365天）计算，护理期90天，其护理费确定为6894元；
7、交通费、住宿费虽未提供相应发票，但住院治疗确有交通费及其必要护理人员确有相关住宿费产生，本院酌情确认800元；
8、鉴定费1400元，有票据证实，本院依法予以采纳；
9、关于精神抚慰金，原告主张10,000元，被告王连生不予认可。原告因本起事故致八级和九级伤残，确给其精神带来痛苦，本院综合原告的伤残程度和及治疗恢复情况，本院酌情确定为人民币7000元。
关于后续治疗费问题，原告未进行相关鉴定，本院无法确认其合理费用，应待实际支出后由原告官万良另行主张。
综上，本院确认原告上述各项合理损失合计为136,344.91元。该损失由原告和各被告按责任比例承担，被告周传许和王连生已支付的金额从其各自承担的份额中予以剔除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告的损失总计136,344.91元，由被告周传许承担其中的40％即54,537.96元，扣除已支付的16,500元，被告周传许还应支付38,037.96元，限本判决生效后立即履行；
二、原告的损失136,344.91元，由被告王连生承担其中的30％即40,903.47元，扣除已支付的10,000元，还应支付30,903.47元，限本判决生效后立即履行；
三、驳回原告官万良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，减半收取1648元，由原告官万良负担495元，被告周传许负担658元，被告王连生负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一七年八月七日
书记员 韩泽炎