吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1558号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。
代表人：高峰，经理。
委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王忠峰，男，1968年4月5日出生，满族，个体，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，住河北省唐山市丰润区。
被上诉人（原审原告）：李海丰，男,1972年7月20日出生，汉族，司机，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：李德新，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司因与被上诉人王忠峰、李海丰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司的委托诉讼代理人刘非非、被上诉人李海丰及其委托诉讼代理人李德新到庭参加诉讼，被上诉人王忠峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司上诉请求：撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323民初854号民事判决书，依法改判。事实和理由：1、被上诉人ＸＸＸ的非正规票据和没有医嘱的外购药品不应予以保护。2、被上诉人一审提交的证据不能认定其月收入7000元，误工证据均为原审被告王忠峰出具，证明力不足，不应予以采纳。3、被上诉人的残疾赔偿金应按农村居民人均收入计算，不应按城镇居民人均可支配收入计算。4、交通费金额过高，被上诉人提供的交通费票据为非正规票据，且部分不是被上诉人本人支出的交通费。
李海丰答辩称，中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李海丰向一审法院起诉请求：原告受雇于被告王忠峰担任货车司机职务。2016年7月2日14时20分许，原告受王忠峰指派驾驶蒙A41x**、蒙ACx**挂号“解放”牌重型半挂车由南向北行驶至S214线上行线时，与同向行驶的车辆相撞，引发交通事故。致使原告受伤。在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗。原告驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司投保了车上人员责任险。关于被告保险公司申请重新鉴定结论不合法，应按我方自行委托的鉴定结论进行赔偿。故诉至法院，要求被告人保伊通支公司在保险范围内承担赔偿责任，赔偿原告医疗费118568.02元、误工费92035元、住院伙食补助费1600元、交通费3637.5元、护理人员误工费1627.52元、护理人员伙食补助费1600元、残疾赔偿金186756元、被扶养人生活费16167.75元、精神损害抚慰金9337.8元、二次手术费20000元。应由王忠峰承担的诉讼费、鉴定费由原告承担。
一审法院认定：原告李海丰受雇于被告王忠峰，担任货车司机职务。2016年7月2日14时20分许，李海丰在工作过程中，驾驶蒙A41x**、蒙ACx**挂号“解放”牌重型半挂车由南向北行驶至S214线上行线时，与同向行驶的两辆车相撞，引发交通事故，致使原告受伤。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队出具的道路交通事故认定书认定李海丰承担此次事故的全部责任。原告在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗16天，诊断为胫骨骨折（右，开放性，粉碎性），腓骨骨折（右，粉碎性），踝关节骨折（右，三踝，粉碎性），皮肤挫伤，花费医疗费118568.02元，交通费3637.5元，原告驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司投保了车上人员责任险（限额50万）。葫芦岛滨城法医司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书鉴定李海丰此次外伤为八级伤残，二次手术费为20000元。人保伊通支公司对原告伤残等级及误工时限申请了重新鉴定。经抽签选择了吉林公正司法鉴定中心，该鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定李海丰损伤构成十级伤残，误工期限为180日。另查明，李海丰每月的工资为7000元，现居住在葫芦岛市龙港区玉皇街道书芳苑社区。其父亲李永山现年77周岁，其母亲赵素琴现年69周岁，二人居住在葫芦岛市南票区黄土坎乡上松树沟村，李永山与赵素琴共生育李海丰和李宏力两名子女。认定上述事实的证据有：原告身份证、居住证明、收入证明、租房协议书、驾驶证、上岗证、被扶养人身份证明、病例、诊断、用药清单、医药费票据、骨伤门诊收据、药店小票、交通费票据、交通事故认定书、司法鉴定意见书、车辆买卖协议、保险报案记录及庭审笔录。
一审法院认为，原告李海丰系被告王忠峰雇佣司机，此次交通事故发生在从事雇佣活动中，对于李海丰的各项经济损失，王忠峰理应承担赔偿责任。王忠峰所有车辆在人保伊通支公司投保了车上人员责任险，故该公司应在保险赔偿范围内予以赔偿。关于被告人保伊通支公司抗辩称，原告方驾驶车辆发生的交通事故，为三车事故，虽然其他两辆车无责任，但在交强险赔偿限额内其他两辆车所投保的保险公司也应当各赔偿原告12000元，共计24000元，所以人保伊通支公司赔偿数额应减去24000元的主张有法律依据，该院予以采纳。本案的案由为提供劳务者受害责任纠纷，所以该24000元应由被告王忠峰承担，但王忠峰可根据相关法律规定向本次事故的其他两辆车的所有人及其投保的保险公司追偿。关于医疗费，被告辩称非医保类用药的费用应扣除及票据中有非正式票据亦不应支付的理由，该院认为被告抗辩主张无法律依据，虽然有少数票据为非正式票据，但亦为治疗伤情所需的医疗支出属合理性费用，故医药费应当依法予以保护。关于误工费，原告提供了证据证明其月收入标准，且该标准亦符合常理，故该院对其误工费的计算标准可确认为每月7000元，误工时间应依据吉林公正司法鉴定中心的结论180天（即6个月）计算。关于残疾赔偿金，该院认为应依据吉林公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，即原告的伤残等及为十级；原告当庭提供了居住证明等证据，足以证明原告现居住地为辽宁省葫芦岛市内，故赔偿标准应按照辽宁省城镇常住居民人均可支配收入的标准计算。关于交通费，被告认为数额过高，该院认为原告受伤后送医治疗的费用虽无正式票据，但该费用必然产生，从事故发生地至治疗医院（鄂尔多斯至呼和浩特）的交通费数额较为合理，关于火车票系原告及其家属往返于事故发生地及居住地，故交通费较为合理，应当予以保护。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金的数额过高，该院认为应当调整为5000元较为合理。关于原告要求保险公司给付住院伙食补助费1600元（每天100元，共16天）的诉讼请求，符合辽宁省的赔偿标准，故应予支持。关于要求保险公司支付护理人员伙食补助费1600元的诉讼请求，因无法律依据，该院不予支持。在庭审过程中，原告自愿放弃对被告王忠峰应承担鉴定费及诉讼费的诉讼请求，该院予以认可。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司在保险范围内赔偿原告李海丰医疗费118568.02元、误工费42000元、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）、护理人员误工费1720.96元（107.56元/天×16天）、后续治疗费20000元、残疾赔偿金65752元（32876元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，交通费3637.5元，被扶养人生活费7962.4元（9953元/年×11年×10%×50%+9953元/年×5年×10%×50%）合计266240.88元－24000元，即242240.88元。此款于本判决生效后十五日内一次性给付；二、被告王忠峰赔偿原告李海丰各项经济损失24000元。此款于本判决生效后十五日内一次性给付；三、驳回原告李海丰的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：一、ＸＸＸ自行在药店购药票据为非正式票据，在刘国海骨伤门诊购药1200元没有医嘱，发票没有药品名称和单价，该两部分医疗费计1469.4元，不应予以保护。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因ＸＸＸ所举证据不足以证明其最近三年的平均收入状况，故对其误工费应参照受诉法院所在地四平市相同或者相近行业2016年度职工的平均工资计算。吉林省高级人民法院《关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》确定2016年度交通运输行业日平均工资标准为237.75元，依此计算ＸＸＸ的误工费为42795元（237.75元×180天），要高于一审判决ＸＸＸ的误工费42000元，因对方当事人未上诉，故本院对这部分不做调整。三、关于交通费，ＸＸＸ受伤后送医治疗的费用虽无正式票据，但该费用必然产生且交通费数额较为合理，应予保护；葫芦岛到唐山的车票计250元，系ＸＸＸ夫妻找雇主王忠峰协商赔偿产生的费用，本院不予保护。四、ＸＸＸ提供的居住证明等证据，足以证明ＸＸＸ现经常居住地为辽宁省葫芦岛市内，原审法院按照城镇常住居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金并无不妥。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司的上诉请求部分成立。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持吉林省伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323民初854号民事判决第二项，即：被告王忠峰赔偿原告李海丰各项经济损失24000元。此款于本判决生效后十五日内一次性给付；
二、维持吉林省伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323民初854号民事判决第三项，即：驳回原告李海丰的其他诉讼请求；
三、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323民初854号民事判决第一项；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司在保险范围内赔偿原告李海丰医疗费117098.62元（118568.02元-1469.4元）、误工费42000元、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）、护理人员误工费1720.96元（107.56元/天×16天）、后续治疗费20000元、残疾赔偿金65752元（32876元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，交通费3387.5元（3637.5元-250元），被扶养人生活费7962.4元（9953元/年×11年×10%×50%+9953元/年×5年×10%×50%），合计264521.48元－24000元，即240521.48元。此款于本判决生效后十五日内一次性给付。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3910.5元（已减半）、鉴定费1300元由原告李海丰负担。二审案件受理费7,821元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司负担3821元，被上诉人ＸＸＸ负担4000元。
本判决为终审判决。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘晓东
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 慧