河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7888号
原告河南新民盛实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人文哲，总经理。
委托代理人吴述松，河南若讷律师事务所律师。
委托代理人陈政伟，河南若讷律师事务所实习律师。
被告芦福贵，男，1965年2月26日出生，住郑州市惠济区。
被告兰书爱，女，1964年7月7日出生，住郑州市惠济区。
原告河南新民盛实业有限公司诉被告芦福贵、兰书爱追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴述松到庭参加诉讼，被告芦福贵、兰书爱经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告芦福贵20**年11月13日与李力签订借款合同，借款金额为70万元，期限9个月自2014年11月14日至2015年8月13日。合同签订地为郑州市金水区世博中心5楼。原告为被告提供担保服务，被告兰书爱为保证人、反担保人。在借款期间原告为被告芦福贵垫付利息，欠2015年5月、6月两期利息共计16800元。原告多次催促被告履行债务，而被告推诿至今拒不履行债务，严重侵害了原告的合法权益。请求1、判令被告偿还所欠原告垫付利息16800元，利息按同期银行贷款利率自2015年8月14日暂计至起诉之日1310.75元，直至实际清偿完毕之日止；2、本案律师费1000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
（2017）原告营业执照复印件一份及法定代表人身份证明一份；
（2017）二被告身份证复印件各一份；
（2017）（2014）借字第1115号《借款合同》一份及还款计划书一份；
（2017）（2014）郑黄证民字第33221号具有强制执行效力的债权文书公证书一份；
（2017）2014年11月14日李力，白素芬与河南新民盛实业有限公司签订的出借协议一份；
（2017）（2014）保字第1115号《保证合同》一份；
（2017）（2014）反担字第1115号《反担保合同》一份；
（2017）《个人委托担保、管理协议书》；
（2017）垫款确认单及付款委托书原件一份；
（2017）银行转账明细一份；
（2017）律师代理费发票及委托代理合同原件一份；
（2017）金水区人民法院（2016）豫0105民初12026号民事裁定书一份；
被告兰书爱辩称，2015年6月3日，我与芦福贵离婚，离婚协议中提到，婚姻存续期间内所有债务，离婚后由男方承担。
被告兰书爱为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、离婚登记审查处理表一份；
2、自愿离婚协议书一份。
被告芦福贵未答辩亦未举证。
经审理查明：1、2015年6月3日，被告芦福贵、兰书爱登记离婚。
2、2014年11月13，被告芦福贵与案外人李力签订编号为（2014）借字第1115号的《借款合同》一份，载明“出借人：李力，借款人：芦福贵，保证人：兰书爱、刘俊锋、王红丽，抵押人：刘俊峰、王红丽，被告芦福贵向李力借款70万元，期限9个月，自2014年11月14日至2015年8月13日，借款利率为月息12‰，按月付息，按约定还本，详见还款计划书；保证人、抵押人为本合同项下的借款向出借人提供连带责任保证，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起两年。”后附还款计划书，还款计划书显示，2015年5月、6月利息合计16800元。
3、2014年11月14日，案外人李力出具《出借协议》一份，其内容载明“合同出借人李力，联合出借人白素芬，通过原告担保，共同出借70万元，共同以李力的名义与被告芦福贵签订编号为（2014）借字第11153号借款合同，出具结构如下：李力：50万、白素芬：20万，出借期限：2014年11月14日至2015年8月13日；被告芦福贵已知悉上述联合出借情况，确认并收到上述各出借人的出借款项，同意按《还款计划书》的约定还款”。
4、2014年11月14日，案外人李力作为出借人、被告芦福贵作为借款人、原告作为保证人，三方签订（2014）保字第1115号《保证合同》一份，主要约定：原告为编号为（2014）借字第1115号的《借款合同》项下70万元借款为被告芦福贵提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；原告承担保证担保的期限为上述借款合同到期后，被告芦福贵未按时、足额还款的，原告在合同到期后三个工作日内无条件代为偿还。
5、2015年5月20日，原告出具《付款委托书》一份，其内容显示，原告委托邓亚楠向李力、白素芬转账付款。
6、2015年5月20日、2015年6月19日，原告分两笔代被告芦福贵向案外人李力支付12000元，于2015年5月20日、2015年6月19日分两笔代被告芦福贵向案外人白素芬支付4800元，以上共计16800元。
7、2015年6月3日，被告芦福贵、兰书爱签订离婚协议书一份，载明“婚姻存续期间内所有债务，离婚后由男方承担。”
8、2016年10月27日，案外人李力出具垫款确认单一份，其内容载明“2014年11月14日借款人芦福贵向出借人李力借款人民币七十万元整,合同号为（2014）借字第1115号，2014年11月14日河南新民盛实业有限公司作为保证人履行担保责任，从公司出纳邓亚楠账号（开户行：招商银行文化路支行，卡号：62×××47）向出借人李力账户（开户行：交通银行伏牛路支行，卡号：62×××24，户名李力）支付自2015年4月21日至2015年6月20日的利息12000元，向出借人李力指定的账户（开户行：招商银行商务内环路支行，卡号：62×××48，户名白素芬）支付自2015年4月21日至2015年6月20日的利息4800元，总计16800元，该款项已收到，系河南新民盛实业有限公司履行担保责任垫付的利息。”
9、后原告催要未果，酿成诉讼。
本院认为，被告芦福贵、兰书爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据作出裁判。原告提交的《借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。对于被告芦福贵，根据原告提供的《借款合同》、还款计划书、《出借协议》、《保证合同》和转账凭证可以证明，原告作为保证人已替被告芦福贵垫付利息16800元。针对被告兰书爱辩称《离婚协议书》中已经约定，“婚姻存续期间内所有债务，离婚后由被告芦福贵承担”，故被告兰书爱不再对本案债务承担偿还责任这一答辩意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债权处理。但夫妻一方能购证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”故对于原告要求二被告连带偿还垫付利息16800元以及利息（以16800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月14日起至实际清偿之日止）的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦福贵、兰书爱于本判决生效后十日内偿还原告河南新民盛实业有限公司16800元款项及利息（以16800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月14日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告河南新民盛实业有限公司的其他诉讼请求；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由原告负担20元，二被告负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 赵桂英
二〇一七年九月十一日
书 记 员 昝晓敏