wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第674号
原告邱伟强，男，1984年5月8日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。
被告何韶晖，男，1972年7月10日出生，汉族，户籍地址：广州市白云区。
原告邱伟强与被告何韶晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由代理审判员廖雪慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告邱伟强到庭参加了诉讼。被告何韶晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱伟强诉称，被告于2012年4月18日向我借了一笔款项150000元。被告至今没有归还我任何借款。为了维护我的合法权益，现诉至法院请求判令被告偿还我借款150000元及利息（自2012年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告何韶晖辩称，无答辩。
经审理查明，原告与被告原为朋友关系。2012年4月18日，被告称急需用钱向原告借款150000元，并向原告出具借据一份，约定现被告向原告借款壹拾伍万元整作为生意周转之用，借款期限为壹个月，如乙方逾期不清还全部借款或未经原告同意延期还款，乙方须按日计付借款总额3%滞纳金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止；……等等。原告遂以现金形式给付被告，被告同时出具收据一份，内容为“本人何韶晖收到邱伟强借款，现金为人民币大写：壹拾伍万元整（￥150000）”。借款期限届满后，被告未依约还款，原告追讨无果，遂成讼。
诉讼中，2014年4月14日一名声称其系被告代理人向本院提交署名为“何韶辉”的管辖异议申请书一份；房屋租赁协议（复印件）一份，记载关康平与何韶晖签订的租赁协议；收款收据（复印件）两份；诉讼文书送达地址确认书一份，签有“何韶晖”。本院于同日按照诉讼文书送达地址确认书记载的联系方式致电何韶晖，电话彩铃为一律师事务所简介，接听者称其即是被告本人，对于署名的解释为该签名系朋友代签的。2014年4月17日，本院再次收到邮寄的管辖异议申请书一份，抬头处申请人记有“何韶辉”，下方申请人处签字“何韶晖”，但该签字与诉讼文书送达地址确认书上“何韶晖”签字明显有异。本院随后分别按照诉讼文书送达地址确认书及邮寄函件上记载的联系电话致电对方要求其到庭说明并确认上述管辖异议申请并告知相应法律后果，对方均表示不愿意到本院并会按传票上记载的开庭时间到庭应诉。
以上事实，有借据、收据、笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，针对两份管辖异议申请书，本院认为该两份申请书的申请人签字部分有明显瑕疵，当事人在本院多次释明并要求下均拒绝到庭进行说明或确认，故本院对该管辖异议申请书签字系属于被告真实签字不予确认。因此，原、被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还原告，并支付相应利息。原告诉请被告偿还借款150000元的请求合理合法，本院予以支持。至于利息的诉讼请求，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付并未违反相关规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，何韶晖清偿邱伟强借款150000元及利息（以150000元为本金，自2012年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2019元，由被告负担。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向原告直接给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 廖雪慧
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴佳璇
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初3335号
原告：叶尔达吾列提·阿斯哈尔汗，男，1969年8月17日出生，哈萨克族，牧民。
原告：阿依努·吐德霍加，女，1971年10月15日出生，哈萨克族，牧民。
被告：周素兰，女，1961年7月28日出生，汉族，农民，住新源县。
委托诉讼代理人：张小飞（系被告周素兰之子），男，1989年4月19日出生，汉族，伊犁北控水务有限公司电工，住新源县。
本院在审理原告叶尔达吾列提·阿斯哈尔汗、阿依努·吐德霍加诉被告周素兰侵权纠纷一案中，原告叶尔达吾列提·阿斯哈尔汗、阿依努·吐德霍加经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取88元，由原告叶尔达吾列提·阿斯哈尔汗、阿依努·吐德霍加负担。
代理审判员 方拥军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 唐 艳
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1177号
原告:高德生，男，1946年6月7日出生，汉族，住保定市满城区育才街北段西侧中医院家属楼**号楼*单元***室。
委托代理人:宋影，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。
被告：任明雪，女，1989年9月24日出生，汉族，住保定市满城区神星镇荆山村。
被告暨任明雪委托代理人冉鲲（任明雪之夫），男，1985年5月5日出生，汉族，住保定市满城区神星镇荆山村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，地址保定市满城区永乐街37号。
负责人：王雷，该公司经理。
委托代理人：张光远，该公司职工。
原告高德生与被告任明雪、冉鲲、中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德生的委托代理人宋影，被告冉鲲，保险公司的委托代理人张光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失294790.41元。事实和理由：2016年12月22日13时10分，被告冉鲲驾驶冀FF68**轿车沿北外环自东向西行驶至两渔村路段时，与自南向北骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、两车受损。原告被送到保定第七医院住院治疗152天。保定市满城区公安局交通管理大队对事故现场进行勘验调查，认定冉鲲负此事故的全部责任，原告无责任。经查实该事故车在保险公司投有交强险及商业险，被告应赔偿原告各项损失。
被告任明雪、冉鲲辩称：车辆在保险公司投有保险，原告的损失由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：1、请法院依法核实冀FF68**驾驶人的驾驶本是否依法年检有效。2、冀FF68**肇事车在我司投保交强险，商业三者险50万元，不计免赔。对原告合理合法的损失同意在交强险和商业险的责任限额内赔偿。
本院经审理认定如下事实：原告高德生具体主张及提供证据为：1、医疗费153947.41元(包含保险公司垫付的1万元)，原告受伤后在保定第七医院住院治疗152天，提供病历、诊断证明书、费用清单两份、医疗费票据18张。2、辅助器具费497元，票据10张。3、护理费57480元，原告住院期间152天由儿子高洪卫、女儿高红芬二人护理。高洪卫系满城县宏远汽车配件经销部职工，月工资3500元，高红芬系满城县大柳树饭店职工，月工资3700元，出院后由高洪卫护理6个月。证据有二人身份证、护理证明、工资表、营业执照。4、住院伙食补助费15200元，每天按100元，计算152天。5、营养费7600元，每天50元，计算152天。6、交通费2000元，系实际花费，请酌情保护。7、伤残赔偿金28249元，经保定市法医鉴定中心鉴定原告构成十级伤残，根据2017年河北省交通事故赔偿标准城镇居民人均年可支配收入28249元乘以10年乘以10%。提供鉴定意见书、居住证明、房产本。8、精神抚慰金10000元。9、车辆损失费790元，提供河北天元保险公估有限公司公估报告一份。10、评估费100元，票据1张。11、施救费100元，票据2张。12、专家会诊费8000元，提供保定市第七医院证明一份。13、鉴定费2827元，票据2张。14、二次手术费8000元，提供保定第七医院证明一份。以上共计294790.41元，含保险公司垫付款10000元。
被告保险公司质证意见为：对事故认定书、驾驶证、行驶证、生效证明真实性无异议；诊断证明、病历、住院清单、发票无异议，医疗费按照国家医疗保险进行赔偿；护理费高洪卫的月工资无异议，高红芬月工资不认可，应提交纳税证明；伙食补助应按每天50元，营养费应按每天30元；交通费没有发票，认可200元；伤残赔偿金不认可，系单方委托；精神抚慰金过高；车辆损失过高；专家会诊费没有票据，不认可；评估费、鉴定费、二次手术费均不认可。
被告任明雪、冉鲲同保险公司意见。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实和赔偿问题，本院认定如下：1、被告主张原告医疗费按医保理赔，理据不足，不予采纳，对原告医疗费153947.41元，本院予以确认。二次手术费8000元，有医疗机构证明，本院予以采纳。专家会诊费8000元有医疗机构证明，系因原告病情需要产生，应予支持。2、原告提供的护理证明有工资表、误工证明、营业执照、劳动合同证实，被告无相反证据推翻，本院予以采纳。原告主张计算出院后6个月一人护理费有诊断证明证实，应予支持。3、原告年龄较大，多处受伤，使用辅助器具有必要性合理性，原告主张辅助器具费497元，应予采纳。4、原告伤残鉴定意见书系本院依法委托有资质机构作出，本院予以采信，原告残疾赔偿金计算为28249元。鉴定费按票据确定为2827元。5、原告精神损害抚慰金结合伤残等级酌定5000元。6、原告提供的交通费票据存在瑕疵，考虑其必要花费，酌定1000元。7、原告车损评估报告附损坏部件清单、照片，且数额不高，予以采纳。鉴定费、施救费按票据各确定为100元。7、原告其他损失依法核算。
综上，本院核定原告高德生因事故造成的损失为：医疗费153947.41元、专家会诊费8000元、二次手术费8000元、辅助器具费497元、住院伙食补助费15200元、营养费7600元、护理费57480元、残疾赔偿金28249元、鉴定费2827元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车辆损失790元、鉴定费100元、施救费100元，共计288790元，扣除保险公司已付10000元，为278790元。
本院认为：原告高德生因交通事故遭受人身及财产损失事实清楚，其要求被告承担赔偿责任，依法应予支持；该事故发生在保险责任期间，属于保险公司保险责任，被告保险公司应按合同约定和法律规定理赔；鉴定费是为确定保险事故损失程度所支出的必要、合理费用，依据《保险法》有关规定，本案鉴定费理应由保险公司承担；原告损失未超出保险公司交强险和商业险范围，可由保险公司一并赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高德生各项损失共计278790元；
驳回原告高德生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2861元，由被告任明雪、冉鲲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 运
二〇一七年九月二十日
书记员 孙晓丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1189号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人初某某，男，1963年12月10日出生于吉林省敦化市，汉族，高中文化程度，务工，住山东省青岛市黄岛区，户籍地吉林省敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月16日被刑事拘留。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人初某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张松岩出庭支持公诉，被告人初某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日16时48分许，被告人初某某酒后驾驶蓝色无号牌普通二轮摩托车与杨某驾驶的黑色无号牌普通二轮摩托车于青岛市黄岛区长江路丁家河路段发生轻微刮擦事故。经抽取血样检测，被告人初某某血液中乙醇含量为271.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人初某某构成危险驾驶罪，并提交了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、驾驶人信息查询结果等书证，乙醇检验报告，证人证言、被告人供述及辩解等证据证实。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人初某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人初某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年2月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一四年九月二十二日
书记员 薛 丹
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2674-2号
原告：王××。
委托代理人：胡×。
被告：方甲。
被告：叶×。
被告：方乙。
本院在审理原告王××与被告方甲、叶×、方乙民间借
贷纠纷一案中，原告王××以双方已和解为由于2009年11月5
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王××的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费2804元，减半收取计1402元，财产保全费117
0元，合计诉讼费2572元，由原告王�×负担。
审 判 员 何正伟
二〇〇九年十一月五日
代书记员 王维娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终5943号
上诉人（原审被告）:邳州市港上镇南楼村民委员会，住所地邳州市港上镇南楼村。
法定代表人:冯遵国，该村主任。
被上诉人（原审原告）：孙雅军，女，1964年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被上诉人（原审原告）：孙庆刚，男，1973年10月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被上诉人（原审原告）：孙庆会，男，1974年12月21日生，汉族，农民，住邳州市。
被上诉人（原审原告）：孙庆明，男，1977年8月21日生，汉族，农民，住邳州市。
上诉人邳州市港上镇南楼村民委员会因确认合同无效纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳铁民初字1999号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人邳州市港上镇南楼村民委员会未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
审 判 员 孙尚武
代理审判员 曹 健
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李思璇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27136号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告刘朝海，男，土家族，1974年10月8日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘朝海信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、张彬彬到庭参加诉讼，被告刘朝海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘朝海向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘朝海从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日共拖欠透支本金34978.08元、透支利息11965.72元以及截至2016年12月31日的滞纳金5513.3元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘朝海立即支付截至2017年7月1日的透支本金34978.08元、透支利息11965.72元及截至2016年12月31日的滞纳金5513.3元；并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金34978.08元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘朝海承担。
被告刘朝海未答辩。
经审理查明，2012年9月24日，刘朝海向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘朝海在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘朝海发放了信用卡。刘朝海从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日，刘朝海尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金34978.08元、透支利息11965.72元及截至2016年12月31日的滞纳金5513.3元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘朝海与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘朝海发放了信用卡，刘朝海使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘朝海应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告刘朝海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘朝海在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月1日的信用卡透支本金34978.08元、透支利息11965.72元及截至2016年12月31日的滞纳金5513.3元;并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金34978.08元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费593.21元，由被告刘朝海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初916号
原告李文文，女，1985年9月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李培国，男，1958年7月4日生，汉族，住址同原告。
被告谭克强，男，1973年9月3日，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李文文与被告谭克强房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文文撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 李 艳
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙 会
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初700号
原告张某某，男，汉族，1971年7月5日出生，农民。
被告王某某，女，汉族，1973年3月19日出生，农民。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某之撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 张超亮
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 裴慧娟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1033号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地在江苏省南京市鼓楼区和燕路10号。
负责人高旭东，该行行长。
委托代理人付振，江苏紫金农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人孙宇超，江苏紫金农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人江苏万诺景观工程有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区古平岗22号416室。
法定代表人万国平。
被执行人万国平。
被执行人郑琴兰，女，汉族，1969年11月13日生。
被执行人万爱萍，女，汉族，1962年3月15日生。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称紫金农商行城东支行）与江苏万诺景观工程有限公司（以下简称万诺工程公司）、万国平、郑琴兰、万爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）鼓商初字第2583号民事判决书，判决如下：“一、被告江苏万诺景观工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行贷款本金200万元，利息、罚息及复利163680.92元，并继续支付自2015年12月21日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述合同约定的利率标准计算）；二、被告万国平、万爱萍对被告江苏万诺景观工程有限公司上述（一）项债务承担连带清偿责任；三、如被告江苏万诺景观工程有限公司未履行上述（一）项债务，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行有权对被告万国平、郑琴兰名下的南京市玄武区银城东苑53号XXX室房产，在债权数额200万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；四、被告万国平、郑琴兰、万爱萍在向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行承担担保责任后，有权就其实际清偿部分向被告江苏万诺景观工程有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24109元，因适用简易程序减半收取12054元，保全费5000元，共计17054元，由被告江苏万诺景观工程有限公司负担；被告万国平、郑琴兰、万爱萍承担连带给付责任。”该判决书生效后，因万诺工程公司、万国平、郑琴兰、万爱萍未在指定期限内履行义务，紫金农商行城东支行向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人万诺工程公司、万国平、郑琴兰、万爱萍名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，并采取了执行措施：冻结被执行人郑琴兰名下农业银行南京卫岗支行账户（卡号62×××79），期限自2016年4月13日至2017年4月12日；查封被执行人郑琴兰名下牌号为苏A×××××、苏A×××××的车辆，期限自2016年4月20日至2018年4月19日。另被执行人万国平名下位于南京市玄武区银城东苑53号XXX室房屋，已于申请执行人紫金农商行城东支行向本院申请保全时轮候查封。现该房已由南京市玄武区人民法院在（2015）玄执字第2675号执行案件中启动拍卖程序。本案申请执行标的2180734.92元及相应利息、罚息，现尚未执行到位。
本院依法将被执行人纳入征信系统，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了查询，并采取了相应执行措施，但被执行人名下银行存款余额不足；车辆本院未实际控制，暂无法处置；房产本院轮候查封，且南京市玄武区人民法院正在处置，申请执行人将申请参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，且书面同意终结本次执行程序。综上，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第2583号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如今后发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 韩 皓
执 行 员 刘亦峰
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 顾敏文
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1033号申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地在江苏省南京市鼓楼区和燕路10号。负责人高旭东，该行行长。委托代理人付振，江苏紫金农村商业银行股份有限公司职员。委托代理人孙宇超，江苏紫金农村商业银行股份有限公司职员。被执行人江苏万诺景观工程有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区古平岗22号416室。法定代表人万国平。被执行人万国平。被执行人郑琴兰，女，汉族，1969年11月13日生。被执行人万爱萍，女，汉族，1962年3月15日生。江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称紫金农商行城东支行）与江苏万诺景观工程有限公司（以下简称万诺工程公司）、万国平、郑琴兰、万爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）鼓商初字第2583号民事判决书，判决如下：“一、被告江苏万诺景观工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行贷款本金200万元，利息、罚息及复利163680.92元，并继续支付自2015年12月21日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述合同约定的利率标准计算）；二、被告万国平、万爱萍对被告江苏万诺景观工程有限公司上述（一）项债务承担连带清偿责任；三、如被告江苏万诺景观工程有限公司未履行上述（一）项债务，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行有权对被告万国平、郑琴兰名下的南京市玄武区银城东苑53号XXX室房产，在债权数额200万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；四、被告万国平、郑琴兰、万爱萍在向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行承担担保责任后，有权就其实际清偿部分向被告江苏万诺景观工程有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24109元，因适用简易程序减半收取12054元，保全费5000元，共计17054元，由被告江苏万诺景观工程有限公司负担；被告万国平、郑琴兰、万爱萍承担连带给付责任。”该判决书生效后，因万诺工程公司、万国平、郑琴兰、万爱萍未在指定期限内履行义务，紫金农商行城东支行向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人万诺工程公司、万国平、郑琴兰、万爱萍名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，并采取了执行措施：冻结被执行人郑琴兰名下农业银行南京卫岗支行账户（卡号62×××79），期限自2016年4月13日至2017年4月12日；查封被执行人郑琴兰名下牌号为苏A×××××、苏A×××××的车辆，期限自2016年4月20日至2018年4月19日。另被执行人万国平名下位于南京市玄武区银城东苑53号XXX室房屋，已于申请执行人紫金农商行城东支行向本院申请保全时轮候查封。现该房已由南京市玄武区人民法院在（2015）玄执字第2675号执行案件中启动拍卖程序。本案申请执行标的2180734.92元及相应利息、罚息，现尚未执行到位。本院依法将被执行人纳入征信系统，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了查询，并采取了相应执行措施，但被执行人名下银行存款余额不足；车辆本院未实际控制，暂无法处置；房产本院轮候查封，且南京市玄武区人民法院正在处置，申请执行人将申请参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，且书面同意终结本次执行程序。综上，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第2583号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如今后发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  张同德执 行 员  韩 皓执 行 员  刘亦峰二〇一六年六月二十二日见习书记员  顾敏文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初56655号
原告：北京市朝阳副食品总公司。
法定代表人：王伟林，总经理。
委托诉讼代理人：徐继刚，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李志刚，男，该公司工作人员。
被告：杨泰，男，1961年10月22日出生。
原告北京市朝阳副食品总公司（以下简称原告）与被告杨泰供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐继刚、李志刚，杨泰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令杨泰支付2010年度到2015年度的供暖费5808.6元。法庭辩论终结前，原告增加主张2016年度的供暖费968.1元，共计金额6776.7元。事实和理由：杨泰于1996年4月1日与我公司签订《北京市公有住宅租赁合同》，租赁我公司所有的红松园宿舍，房屋建筑面积32.27平米，合同约定杨泰承担使用房屋的暖气费用，但是杨泰从2010年开始均未交纳暖气费，经我公司多次催要均未交纳，故我公司诉至法院，望判如所请。
杨泰答辩称，涉案房屋是我原单位朝阳区供销社分给我的职工宿舍，我自1996年入住至今，暖气费一直由原单位支付，原单位从未通知我需要交纳暖气费，原告所述欠费情况我不知情。我现在经济困难，家中还有老人需要赡养，没有承担供暖费的能力。综上，我不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。北京市朝阳区红松园小区，使用面积24.2平米，建筑面积32.27平米，系原告名下公有房屋。1996年原告与杨泰形成公有住宅租赁合同关系，由杨泰作为承租人占有使用该房屋。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告称其自2010年起，由于新的供暖管理办法出台，杨泰原单位不再交纳涉案房屋的供暖费。原告提交北京市政府于二〇〇九年十二月十二日颁发的《北京市供热采暖管理办法》，其中第十七条规定：“用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费。未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付采暖费。”
本院认为，杨泰作为公有住房承租人，已享受原告提供的供暖服务，理应交纳供暖费，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨泰于本判决生效后七日内给付原告北京市朝阳副食品总公司2010年到2016年七个供暖季的的供暖费六千七百七十六元七角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨泰负担（原告已交纳，杨泰于本判决生效后七日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 马海涛
二〇一六年十二月九日
书记员 李 兵
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏半民初字第55号
原告：韩风英，女，汉族。
原告：席民生，男，汉族。
二原告的共同委托代理人：李河生，长葛市长社法律服务所法律工作者。
二原告的共同委托代理人：徐永亮，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告：信八一，男，汉族。
被告：信星，男，汉族。
委托代理人：邓喜云，女，汉族，系被告信星之母。
原告韩凤英、席民生诉被告信八一、信星民间借贷纠纷一案，原告韩凤英、席民生于2014年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告席民生及二原告的共同委托代理人徐永亮，被告信星的委托代理人邓喜云到庭参加了诉讼。被告信八一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩凤英、席民生诉称：二原告系夫妻关系。2012年8月1日，被告信八一借原告现金100000元，后由被告信星担保。经原告多次催要，被告总以种种理由推拖。请求法院依法判令二被告连带返还原告借款100000元并支付利息。诉讼费用由被告负担。
被告信八一未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告信星辩称：欠款属实，但应该由被告信八一承担还款责任。
根据原、被告诉辩意见，经征得当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：二原告主张二被告承担还款责任是否应当得到支持。
原告韩凤英、席民生向本院提供的证据有：证据一，借条一份，证明被告信八一借韩风英人民币100000元。证据二，担保书一份，证明信星为信八一担保，承诺如信八一未能如期还款，由信星负责还款。证据三，结婚证、户口本各一份，证明原告韩风英、席民生系夫妻关系，该债权系夫妻共同债权。
被告信八一未质证。
被告信星对二原告提供的证据质证认为：对证据一、三无异议；证据二虽然确是被告信星所写，但当时被告信八一以父子亲情逼迫，被告信星在不情愿的情况下写下担保书，所以名字中间多写了一个字。
被告信八一、信星均未向本院提供证据。
本院对二原告提供的证据审查后认为：被告对原告提供的证据一、三均无异议，本院对该证据予以采信。证据二系被告信星所写的保证合同，该合同明确显示了被保证的主债务种类、数额及债务人履行债务的期限，符合保证合同的形式要件，虽然被告信星认为其是在不情愿情况下所写，但没有提供证据证明，因此，不能免除被告信星的保证责任，本院对该证据予以采信。
本院依据上述证据认证情况及庭审情况，确认以下案件事实：2012年8月1日，被告信八一向原告韩凤英借款100000元，并出具借条一份。内容为“借条今借韩凤英人民币壹拾万元整（100000元）信八一2012.8.1”。后经原告催要，被告信八一承诺于2013年11月23日之前还款，并由被告信星为保证人，写有担保书一份，内容为“担保书我叫信彗星，信八一是我爸，信八一借席民生人民币100000（壹拾万元），如在2013.11.23之前归还，如超过期限2013.11.23不能还席民生款，由我信彗星承担。担保人：信彗星2013.10.23”。
另查，原告韩凤英、席民生系夫妻关系。被告信八一、信星系父子关系。信星与信彗星为同一人。
本院认为：原告韩凤英借给被告信八一人民币100000元，双方构成民间借贷关系。二原告系夫妻关系，该债权系二原告的夫妻共同债权。被告未在其承诺的借款期限内还款，应当承担继续履行的违约责任，二原告请求被告信八一返还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在借贷时对利息未作约定，视为不支付利息，但被告经原告催告后仍未返还借款，应参考银行同期贷款利率支付利息，故原告主张被告信八一支付利息，本院予以支持，利息自2013年11月24日起按银行同期贷款利率计算。被告信星自愿为被告信八一借款提供保证，保证合同未约定保证方式，依据法律规定，被告信星应承担连带责任保证，故二被告请求被告信星承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告信星承担保证责任后，有权向被告信八一追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告信八一、信星连带返还原告韩凤英、席民生借款本金100000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年11月24日计算至本判决确定偿还期限届满之日）。
案件受理费2300元，财产保全费1170元，由被告信八一、信星连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 施 虹
人民陪审员 高 峰
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴真真
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初4号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月18日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年1月5日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄静独任审判，于2017年1月20日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年11月14日19时许，被告人王某酒后驾驶无牌两轮男式摩托车，行驶至新田县龙泉镇新华西路公安局路段时，被执勤交警查获，经酒精测试仪测试，结果为91mg/100ml。经永州市大正司法鉴定所检验，被告人王某血液中乙醇含量为113.83mg/100ml。
另查明，被告人王某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议；并有《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《取保候审决定书》、《释放通知书》、《户籍信息》、《查获经过》、《驾驶人信息查询结果单》、《无牌车辆情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；《酒精含量测试结果单》、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》及讯问视频光碟等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人王某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之四的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 静
二〇一七年一月二十日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
成都市�江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1118号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：成都市锦江区。
法定代表人谢红丽。
被执行人聂俊，男，汉族，1978年2月5日出生，住四川省简阳市。
被执行人钟行，女，汉族，1982年5月19日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人成都富谦融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人王涛
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与聂俊、钟行、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请执行聂俊、钟行、成都富谦融资担保有限公司支付148548.62元及利息和违约金、案件受理费3600元、公告费600元。申请执行人未提供被执行人�可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确定申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有148548.62元及利息和违约金、案件受理费3600元、公告费600元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 锐
成都市�江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1118号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：成都市锦江区。法定代表人谢红丽。被执行人聂俊，男，汉族，1978年2月5日出生，住四川省简阳市。被执行人钟行，女，汉族，1982年5月19日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人成都富谦融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人王涛本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与聂俊、钟行、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请执行聂俊、钟行、成都富谦融资担保有限公司支付148548.62元及利息和违约金、案件受理费3600元、公告费600元。申请执行人未提供被执行人�可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确定申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有148548.62元及利息和违约金、案件受理费3600元、公告费600元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十五日书记员  王 锐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终5397号
上诉人（原审原告）：张艳杰，男，1978年10月5日出生，汉族，黑龙江农垦管理干部学院教师，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人：陈雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。
上诉人张艳杰因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈分公司）保险合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初2298号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张艳杰，被上诉人人保哈分公司的委托诉讼代理人郎秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳杰上诉请求：1.撤销一审判决，改判人保哈分公司向张艳杰支付救援费用、误工费用合计7,366元。2.人保哈分公司承担本案的上诉费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清且错误。对于破损严重的车辆维修，维修遵从保险公司的意见。本案中作为人保哈分公司的签约单位哈尔滨龙晟丰田公司按照人保哈分公司的要求通知张艳杰去修车，人保哈分公司全额理赔了修车款。这个事实既是人保哈分公司要求车辆回哈尔滨维修的印证，也与张艳杰一审提交的证据九（手机短信）相呼应。一审判决认定肇事车辆回哈市维修与常理不符，不属于合理施救费用不当。二、一审判决适用法律错误。一审法院对张艳杰提出的赔偿数额置之不理，却依据人保哈分公司提出的数额进行判决。按照法律规定，保险公司提供的合同系格式条款，对格式条款发生争议，应作出有利于投保人的解释。三、张艳杰提出的误工费、拖车费和交通费均属施救费用，理应赔付。
人保哈分公司未提交书面答辩意见，庭审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。事故发生后应就近对受损车辆进行维修，扩大损失部分，应由张艳杰自行承担。张艳杰没能在事故发生地就近的修配厂对受损车辆进行维修，而将车辆拖回至哈尔滨4S店进行维修，无疑扩大了施救费用，因此该部分费用应由张艳杰自行承担。
张艳杰向一审法院起诉请求：1.判令人保哈分公司赔偿救援费用、误工费7,366元；2.本案诉讼费用由人保哈分公司承担。
一审判决认定：张艳杰为其所有的车牌号为黑Ａ×××××的丰田轿车在人保哈分公司投保商业保险，保险期间为2016年12月28日至2017年12月27日。2017年1月29日，张艳杰驾驶投保车辆在辽宁省××75公里处发生单方交通事故，经交警部门认定张艳杰承担事故全部责任。张艳杰联系拖车公司将肇事车辆拖至S17高速康平县出口，并由保险公司理赔员进行拍照、上传等理赔业务。后张艳杰联系哈尔滨佰益汽车救援服务有限公司将肇事车辆拖至哈尔滨龙晟丰田4S店进行维修，花费施救费4,000元。另查明，人保哈分公司在机动车综合商业保险条款中第七条载明：发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担。人保哈分公司已对张艳杰肇事车辆的维修费用予以理赔。
一审法院认为，当事人之间的保险合同依法成立，双方均应按照合同约定履行合同义务。根据《机动车综合商业保险条款》的约定，保险公司应承担必要的、合理的施救费用。
针对张艳杰要求支付误工费2,000元的诉讼请求。张艳杰未提供相应票据予以证实，故对该项诉讼请求不予支持。针对张艳杰要求支付施救费500元的诉讼请求。张艳杰仅提供“王义文”出具的收条，该收条不足以证实其诉请，且人保哈分公司不予认可，故对该项诉讼请求不予支持。针对张艳杰要求支付交通费866元的诉讼请求。因该费用系由张艳杰等三人产生，且不属于施救费用的范围，故对该项诉讼请求不予支持。针对张艳杰要求支付施救费4,000元的诉讼请求。因张艳杰未提供充分证据证实将肇事车辆拖回哈尔滨维修一事系人保哈分公司要求或同意，且张艳杰本可就近修理肇事车辆，而其却将肇事车辆由沈阳市拖回哈尔滨市，与常理不符，故该项费用不属于合理、必要的施救费用。但考虑到双方就车辆肇事且产生一定施救费用均认可，且人保哈分公司同意赔付施救费800元，故对该项诉讼请求中施救费800元予以支持。判决：一、人保哈分公司于判决生效后十日内向张艳杰给付施救费800元；二、驳回张艳杰的其他诉讼请求。
二审中，张艳杰举示一份录音证据，系针对一审其举示的证据九（手机短信）向中国人民财产保险股份有限公司客服打电话核实的录音。拟证明：案涉保险标的车辆托运到哈尔滨维修是经人保哈分公司要求和同意的。
人保哈分公司未举示证据。
庭审中，人保哈分公司就上述录音证据发表质证意见：对于张艳杰打电话的事实没有异议，证明问题有异议。录音中客服代表并没有明确人保哈分公司同意张艳杰将车辆直接拖回至哈尔滨，张艳杰拟证实的问题在该录音当中并没有表述。
本院认证意见：对张艳杰所示录音证据的真实性予以采信。但该电话录音中，中国人民财产保险股份有限公司的客服仅是对张艳杰提出的维修流程进行确认，并未明确保险公司就案涉保险车辆指定了维修地点，不能证明张艳杰所证明的问题，故对该证据本院不予采纳。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为，张艳杰与人保哈分公司签订的机动车商业保险合同合法有效。投保车辆出险后，人保哈分公司就发生的维修费用全额进行了理赔。现张艳杰主张依据案涉合同第七条发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担的约定，要求人保哈分公司承担施救费用。对此人保哈分公司仅是抗辩认为张艳杰有关损失的主张证据不足，且对扩大的损失人保哈分公司不应承担。故应认定对该条款的约定，当事人双方的理解并无争议。张艳杰此节上诉理由不成立，本院不予支持。
关于张艳杰主张的误工费、救援费是否成立的问题。本院认为，张艳杰主张的误工费、交通费和拖车费部分，张艳杰无证据证明上述费用存在或与本案存在关联性，故一审法院对其此部分主张未予支持，并无不当。至于救援费4,000元，张艳杰虽举示了救援公司开具的票据，但张艳杰所示手机短信系哈尔滨龙晟丰田4S店的人员向其发送，不足以证明是人保哈分公司指定哈尔滨龙晟丰田4S店为维修单位。故张艳杰将肇事车辆从沈阳拖回哈尔滨维修存在损失扩大的问题。在张艳杰无其他证据佐证的情况下，一审法院认定人保哈分公司自认的救援费用亦无明显不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张艳杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 泉
审判员 赵 蓉
审判员 丁剑峰
二〇一七年九月十一日
书记员 刘美婧
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初3439号
原告：骆文志，男，1976年9月1日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：何春雨，河北山庄律师事务所隆化分所，执业证号：11308200610402648。
被告：李淼，男，出生，住河北省承德市隆化县。
被告：陈爽，女，出生，住河北省承德市隆化县。
骆文志与李淼、陈爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月8日立案。原告骆文志于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许骆文志撤诉。
案件受理费800元同意原告骆文志免交。
审判员 高 贵
二〇一七年十月二十五日
书记员 王浩宇
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第965号
原告毛忠兰，女，住武夷山市。
被告叶显寿，男，住武夷山市。
被告朱朝章，男，住武夷山市。
本院在审理原告毛忠兰与被告叶显寿、朱朝章租赁合同纠纷一案中，原告毛忠兰于2015年6月23日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛忠兰撤回起诉。
本案受理费575元，减半收取288元由原告毛忠兰负担。
审 判 长 曾晋武
审 判 员 林 璇
人民陪审员 邓 颖
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈婧婕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第965号
原告蔡桂秋。
被告韦邦慧。
被告黄恒唐。
本院在审理原告蔡桂秋与被告韦邦慧、黄恒唐民间借贷纠纷一案过程中，原告蔡桂秋于2015年11月11日书面向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律有关规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡桂秋撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告蔡桂秋承担。
审判员 韦 祺
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭金艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4722号
原告：赵海玲，女，1964年10月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
被告：包赛音庆格乐，男，1975年2月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
被告：薛六月，女，1982年6月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
被告：席百岁，女，1966年10月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
原告赵海玲与被告包赛音庆格乐、薛六月、席百岁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵海玲撤诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告赵海玲负担。
审判员 冯跃宾
二〇一七年九月二十九日
书记员 高 晗
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1324执1175号
李振林：
你与时恒太为企业出资人权益纠纷一案的判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件执行费20000元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李 智
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈立志
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初2939号
原告：韩洪礼，男，汉族。
被告：成都仕伯劳务有限责任公司。
法定代表人：陈星羽，该公司经理。
被告：陈海波，男，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市潼南区桂林街道办事处倒树村*组***号，身份证号码：5102271982********。
原告韩洪礼与成都仕伯劳务有限责任公司、陈海波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告韩洪礼于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩洪礼申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩洪礼撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由韩洪礼负担。
审判员 毛 琳
二〇一七年十月十八日
书记员 王峙薇
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字195号
申请人张某某，住隆化县。
被申请人徐某某，住隆化县。
申请人张某某与被申请人徐某某诉前财产保全纠纷一案，申请人张某某于2016年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，将被申请人徐某某所有的冀H792**号小型轿车予以查封。经审查，申请人张某某的申请符合法律规定，本院于2016年10月21日做出了（2016）冀0825财保201号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年10月24日将（2016）冀0825财保201号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825财保201号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐浩煊
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第01068号
原告：吴某某。
被告：付某某。
原告吴某某因与被告付某某间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告付某某经传票（公告送达）传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2013年12月3日、12月16日、2014年1月26日，被告付某某分三次向原告借款，每次借款100000元，分别出给原告借条。借条中未约定利息。原告多次催讨，被告一直未还。综上所述，被告缺乏诚信，不履行还款义务，侵害了原告的合法权益。依照法律规定�公民之间不定期无息借款经催告不还，可参照银行同期贷款利率计算利息。为此，原告遂提起诉讼，请求判决：一、被告偿还原告借款300000元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起的利息；二、被告承担本案的诉讼费。
原告吴某某为证明其诉讼请求所依据的事实，提交了以下证据：
证据1.原、被告的身份证。证明：原、被告的基本情况。
证据2.借条三份。证明：被告付某某向原告借款的事实。
证据3.信息一条。证明：2014年7月份，原告向被告付某某讨钱后，被告回信息讲想法还款。
被告付某某未辩称，亦未提交证据。
本院的认证意见：证据1来源合法，且与本案待证事实相关，本院予以采信；对证据2、3，被告未到庭质证视为放弃相应权利，该证据与本案待证事实相关，本院予以采信。
本院根据本院的认证结果，并结合法庭调查的事实，认定以下事实：
原告吴某某与被告付某某系朋友关系。2013年12月3日、12月16日、2014年1月26日，被告付某某分别向原告吴某某借款，每次借款100000元，共计300000元，分别出给原告借条。双方未约定还款期限和利息。2014年7月15日，被告付某某发给原告一条手机信息，其内容为：“老庚，真的真的对不起…总想和你打电话但又不敢面对！走到这地步都是自己造成的，更难为了老庚你。现在的我一无所有，帮我说情把利息停了。但放心我一定想办法还钱。拜托！”。此后，被告未还款。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告吴某某与被告付某某之间的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方具有约束力。借款时双方未约定利率，依法应视为不计利息，故原告主张利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告付某某于本判决生效后30日内偿还原告吴某某借款300000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍�预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程天华
审 判 员 黄攀峰
人民陪审员 张继房
二〇一五年一月十三日
书 记 员 饶 熙
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执356号
申请执行人：营口祥润达物流有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区锦山绣城B25栋1单元503室。
法定代表人：朱晓平。
被执行人：龙江县宏达空车配货站，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇翔天家园小区*栋******号。
经营人：沃胡兰，女，达斡尔族，1958年12月26日生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区光荣街道东风委***组。
申请执行人营口祥润达物流有限公司与被执行人龙江县宏达空车配货站海上货物运输合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2017年10月13日立案执行。
经查，被执行人龙江县宏达空车配货站及沃胡兰名下无可供执行的财产，同时申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2017）辽72民初528号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 岩
审 判 员 郎永波
助理审判员 李运来
二〇一八年四月二日
书 记 员 王姝睿
土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2425号
原告:土默特左旗富隆热力有限责任公司，地址：土默特左旗察素齐镇博彦路阳光小区院内。
法定代表人:王宏亮,土默特左旗富隆热力有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：李高红，土默特左旗富隆热力有限责任公司工作人员。
被告：赵桂英，现住土默特左旗察素齐镇敕勒川大街九州。
本院在审理土默特左旗富隆热力有限责任公司诉赵桂英供用热力合同纠纷一案中，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，本案免予收取。
审判员 王云静
二〇一七年八月二十一日
书记员 云 晶
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第163号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市高凉中路*号大院亨利华府综合楼*****号首层*号房，第2、3层2号房。
负责人：廖雅汉。
被上诉人（原审原告）：古世莲。
原审被告：刘武海。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司因与被上诉人古世莲、原审被告刘武海机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民三初字第139号民事判决书，向本院提起上诉。广东省茂名市茂南区人民法院于2015年9月18日向上诉人中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司邮寄送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知上诉人于收到本通知书之日起7日内预交二审受理费1231.00元，上诉人于2015年10月9日交纳该费用。但根据《诉讼费用交纳办法》，上诉人应缴纳的诉讼费为2348.11元，本院于2015年11月9日向上诉人邮寄送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人于收到本通知书之日起7日内补交二审受理费1117.11元，逾期交费依法按自动撤回上诉处理，上诉人中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人于2015年11月9日收到此邮件，但未在指定的期限内补交二审案件受理费。
本院经审查认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司未能按照《预交一审案件上诉费通知书》指定的期限预交二审受理费，不履行法定的诉讼义务，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案不收取受理费，上诉人中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司交纳的二审案件受理费1231元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁智良
审判员 吴东明
审判员 张国桢
二〇一五年十二月十七日
书记员 谭 冰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1493号
原告：龙江县胜利农机经销有限公司，住所地黑龙江省龙江县某镇。
法定代表人：杨伟东。
委托诉讼代理人：郭世乾，男，法律服务所法律工作者。
被告：朱万军，男，汉族，住黑龙江省龙江县某乡。
被告：彭彦斌，男，汉族，住黑龙江省龙江县某乡。
原告胜利公司诉被告朱万军、彭彦斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胜利公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙江县胜利农机经销有限公司撤诉。
案件受理费1,682元，减半收取841元，由原告龙江县胜利农机经销有限公司负担。
审 判 长 杨泽旭
人民陪审员 张维力
人民陪审员 石 雷
二〇一七年八月十五日
书 记 员 伊文丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1315号
申请执行人：徐伟东，男，1973年12月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：绍兴祥华物流有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道大三角建设南区（水果市场北门东边从西到东一楼）。
法定代表人：任华。
申请执行人徐伟东依据已经发生法律效力的绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字【2016】第694号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月02日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴祥华物流有限公司在（2017）浙0604执1315号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴祥华物流有限公司银行存款人民币23589.4元（含执行费250.09元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈烨青
二〇一七年五月五日
书记员 黄 靖
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第12716号
原告北京承达创建装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号，组织机构代码75415275-6。
法定代表人王启锋，董事长。
委托代理人邱勇志，男，1981年1月1日出生。
被告龚浩，男，1972年6月17日出生。
委托代理人王世华，北京市京泰律师事务所律师。
原告北京承达创建装饰工程有限公司（以下简称承达创建公司）与被告龚浩劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告承达创建公司的委托代理人邱勇志，被告龚浩的委托代理人王世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承达创建公司诉称：2013年6月3日至2013年8月5日期间，公司原项目经理龚浩以项目借款申请表的形式先后从原告处预支36万元用于武汉泛海喜来登酒店客房工程项目。龚浩履职期间曾负责为该项目租赁员工用房，其后完成该项项目支出的费用核报。但被告于2013年9月3日提出离职申请后，没有向公司再做项目支出决算，项目预支款支出情况至今不明。原告多次要求被告进行费用结算，无果后于2013年12月18日向顺义区劳�人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）提起劳动争议仲裁，但顺义仲裁委以借款为由不予受理。原告不服，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告归还原告工作期间剩余项目预支款计人民币330950元或完成项目预支款的决算事宜；2.被告赔偿原告延期归还的经济损失（计算方法为自2013年9月4日开始计算至归还清剩余项目预支款为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告承担全部诉讼费用。
被告龚浩辩称：不同意原告诉讼请求。双方已经在丰台法院开庭前进行对账，已经确认32万元，该32万元已经处理完毕，只有4万元的业务费用因无发票原告未予认可，被告不欠原告钱，该4万元借支前都有领导审批，该四万元是协调人际关系费用，没有发票，被告的主管领导马振宇当时是副总裁，因原告自己内部股权调整，马振宇已经离职，我们也联系过马振宇，但是无法让马振宇出庭作证，马振宇也不来出庭作证，我们无法举证。
经审理查明：
2013年5月16日龚浩入职承达创建公司，担任项目经理，其曾负责武汉泛海喜来登酒店客房工程项目。在职期间，龚浩以借款申请表的形式从原告处申请40万元，实际支取36万元。
就本案纠纷，承达创建公司曾向顺义仲裁委提起劳动仲裁，顺义仲裁委认定本案属于民间借款纠纷，不属于其审理范围，于2013年12月18日发出不予受理通知书，承达创建公司在此情况下以借款合同纠纷为由诉至北京市丰台区人民法院（该案案号为2014丰民初字第1547号），后该院以双方纠纷应适用劳动法及相关法律法规解决为由裁定驳回，承达创建公司就上述民事裁定书提起上诉，后北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民（商）终字第8153号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。后承达创建公司于2014年8月21日持诉称理由以劳动争议纠纷诉至本院。
本院认为：
《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本案中，原告在起诉时已经超过了法定的起诉期限，故对其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八�三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京承达创建装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 王莎玲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 萌
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民三终字第00361号
上诉人（原审被告）：沙成俊，男，1965年11月27日出生，满族，个体工商户，户籍地辽宁省灯塔市佟二堡镇，现住辽宁省本溪满族自治县南甸镇。
委托代理人：沙长波，男，1954年9月15日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县田师付镇。
被上诉人（原审原告）：清原满族自治县宏发农业机械厂，住所地辽宁省清原满族自治县大孤家镇。
法定代表人：董洪林，该厂厂长。
委托代理人：王兴华，清原满族自治县法律援助中心法律工作者。
上诉人沙成俊因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2014）清原民一初字第00840号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年7月23日立案并依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。上诉人沙成俊及其委托代理人沙长波，被上诉人委托代理人王兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月17日，清原满族自治县宏发农业机械厂（以下简称宏发机械厂）向一审法院提起诉讼称：2013年12月7日，沙成俊到宏发机械厂处签订了生产碾米加工设备。合同约定宏发机械厂为沙成俊生产250双头米机一台、14寸砻谷机一台、斗提机二台、电动风筛一台。安装合格后，经沙成俊检验合格，货款首付1万元整，余下23，500.00元分两次付清，时间是同年12月30日、次年的1月20日。如不付，由宏发机械厂拉回机器，并不退首付款。逾期后，沙成俊一直推拖不给付。为此，依法向法院起诉。
一审沙成俊辩称，我们是欠钱，费用也不是问题，但不给有原因。2013年12月安装的机器，刚开始不好使，宏发机械厂又进行二次调试，我增加了很多费用，所以留一部分算抵押金，检验一段时间我再给。当时剩下的我打了一张条，重新约定了给付时间。
清原满族自治县人民法院一审查明：宏发机械厂是加工碾米机械的专业工厂。沙成俊为经营粮米加工于2013年12月7日向宏发机械厂定制了一套粮米加工设备。其中包括：250双头米机一台，14寸砻谷机一台，斗提机二台，电动风筛一台。总价格33，500.00元。书面合同约定设备经沙成俊检验安装合格后，首付10，000.00元，余下货款分别于同年12月30日给付10，000.00元，2014年1月20日前付清。逾期不付，宏发机械厂拉回设备，已付款项不予退还。在沙成俊购买的设备安装完毕后，经沙成俊检验合格后给付了首付款。2014年初，设备在使用过程中，出现了故障，宏发机械厂方委派技术人员予以了维�调试，设备重新恢复了正常。但沙成俊承诺的给付期限已过，却迟迟不支付余下的货款。为此，宏发机械厂工作人员多次向沙成俊索要，沙成俊以设备需要继续测试为由予以拒绝。现宏发机械厂为维护自身的合法权益诉至法院，要求沙成俊立即给付余款，并支付为此支付的费用。
一审法院确认的以上事实有宏发机械厂提供的合同、发票、通行费收据等在案为凭。以上证据经庭审质证及法院审查具有证明效力，一审法院予以采信。
清原满族自治县人民法院认为：宏发机械厂与沙成俊间的买卖合同是合法有效的，依法应予保护。宏发机械厂诉请沙成俊给付拖欠设备款及为索要货款支出的费用合法有据，法院应予支持。沙成俊辩称设备在使用中因故障重新加工了，现在虽然正常，但需要继续测试几个月以后再给付，因沙成俊未能举证证明其合理性，�发机械厂亦不同意，一审法院无法支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：沙成俊于判决生效后七日内给付宏发机械厂设备款人民币23，500.00元及支出的交通等费用790.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元由沙成俊承担。
宣判后，沙成俊不服，向本院提起上诉。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一审认定事实不清。我承认欠宏发机械厂设备款，但应该是3500元，而不是23500元。在支付首付1万元后，我又在2014年3月20日给了对方工作人员葛军2万元，剩余3500元是作为设备保证金所留下的，对此我给对方出具了欠条，欠条上写明了欠款数额3500元和给付时间，庭审时宏发机械厂并没有出示该欠条，隐瞒了事实真相。
宏发机械厂表示服从原审判决。二审答辩理由：对方欠款23500元属实，除首付1万元外，我方根本没有收到另2万元货款，也不存在对方所说的欠条。
本院经审理查明的事实与原判决查明的事实相同。
本院认为：依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可以归纳为：沙成俊所应支付的剩余货款数额。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案沙成俊对尚欠货款一事没有异议，仅对欠款数额不予认可，但在一、二审过程中均未提供证据予以证明，且根据证人葛军的证言，亦无法认定沙成俊除首付1万元外另支付2万元货款的事实，故对沙成俊主张仅欠宏发机械厂3500元货款的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费407元，由沙成俊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 杨 锐
代理审判员 田 丰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 耿雪峰
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1605号
申请执行人曹旺勇，男，汉族，1974年5月3日出生，住所地邵东县双江路曹家院**号。
被执行人赵冬云，男，汉族，1972年12月2日出生，住所地邵东县廉桥镇新建村5组189号
曹旺勇申请赵冬云借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3741号已经发生法律效力。曹旺勇于2016-11-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3741号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 申长青
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 刘 欣
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第121号
原告张荣霞，女，1970年3月27日出生，汉族，市民，户籍地东明县。
被告张国防，男，1958年1月17日出生，汉族，市民。
原告张荣霞与被告张国防民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告张荣霞到庭参加了诉讼，被告张国防经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣霞诉称，被告张国防经营菏泽鲁南龙凤沙发床垫有限公司期间，因资金周转，于2010年6月6日向原告借款55000元，约定几个月后还清本息。但后来原告多次催要，被告张国防（有时委托其妻吕雅琪）先后4次向原告偿还29000元，下欠26000元未还。被告按约定利息2分结算至2013年9月30日，但尚欠4000元未付清。2013年5月，被告承诺年底还清欠款，如还不清按4分计息。请求被告偿还借款本金26000及利息4000元，并按月息4分支付利息。
被告张国防辩称，被告为给前妻看病，于2010年6月6日向原告借款55000元，应原告要求在借条上写明“购材料用”。当时约定月息1分5，一年多前，因被告无法还清借款，原告要求按2分计息利息，被告同意。被告借款后，陆续偿还了部分借款本息，现尚欠本金26000元，2013年9月30日前的利息4000元未还，2013年9月30日之后的利息也未支付。被告欠帐太多，没有偿还能力。
经审理本院认定，2010年6月6日，被告向原告借款55000元，并出具了借条：“今借到人民币（大写）伍万伍仟元正说明：购材料用￥55000元张国防”。后被告陆续偿还借款本金29000元，利息结算至2013年9月30日，尚欠4000元未付，2013年10月1日后的利息未支付。2013年5月13日，原告向被告催要借款，被告在借条上书写：“此款在2013年底还清”。
2010年6月6日，中国人民银行公布的6个月内年利息为4.86%。
上述事实有当事人陈述、借条、欠条等证据在卷为凭，这些证据已经原告当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告借款本金26000元、2013年9月30日前利息4000元及2013年10月1日后的利息未偿还，事实清楚，应予认定。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。双方约定月息2分，超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。原告请求按照月息4分支付利息及4000元利息计算复利，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国防偿还原告张荣霞借款26000元及利息（2013年9月30日前利息4000元、2013年10月1日之后的利息以26000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定的履行期限届满之日），限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告张荣霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张国防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 翟艳英
审 判 员 闫 敏
人民陪审员 邵传红
二〇一四年五月十四日
书 记 员 米晓洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0102行初50号
原告：席绪才，男，1960年6月26日出生。
委托代理人：席贻飞，男，1990年11月22日出生，系席绪才次子。
被告：合肥市公安局新站分局。
法定代表人：李强，该局局长。
委托代理人：王家宝，该局法制大队副主任科员。
委托代理人：杨成兵，该局治安大队科员。
被告：合肥市公安局。
法定代表人：姜明，该局局长。
委托代理人：王鑫，该局法制支队工作人员。
委托代理人：王中立，该局法制支队工作人员。
本院在审理原告席绪才诉被告合肥市公安局新站分局、合肥市公安局不履行法定职责一案中，原告席绪才于2017年10月26日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告席绪才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 方 劼
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 王义明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初189号之三
原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行
负责人：李世福，该支行行长。
委托诉讼代理人：甄光，该支行资产部副经理。
委托诉讼代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：田大江
被告：安徽庆发柳编集团有限公司
负责人：姜一勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡迪，该公司员工。
被告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司
负责人：吕保安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。
本院于2016年1月11日立案受理原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行诉被告田大江、安徽庆发柳编集团有限公司、霍邱县兴业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田大江的起诉。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行撤回对被告田大江的起诉。
审 判 长 孙 敏
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 张 明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱煜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初189号之二
原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行
负责人：李世福，该支行行长。
委托诉讼代理人：甄光，该支行资产部副经理。
委托诉讼代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：田大江
被告：安徽庆发柳编集团有限公司
负责人：姜一勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡迪，该公司员工。
被告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司
负责人：吕保安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。
本院于2016年1月11日立案受理原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行诉被告田大江、安徽庆发柳编集团有限公司、霍邱县兴业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，由审判员孙敏适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孙 敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱煜（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初189号
原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行
负责人：李世福，该行行长。
被告：田大江
被告：安徽庆发柳编集团有限公司
法定代表人：姜一勇，董事长。
被告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司
法定代表人：吕宝安，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行诉被告田大江、安徽庆发柳编集团有限公司、霍邱县兴业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告霍邱县兴业融资担保有限责任公司的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告霍邱县兴业融资担保有限责任公司在霍邱县工商银行营业部账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款100万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 敏
二〇一六年五月十八日
书记员 张保友（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执848号
申请执行人陈丽英，女，1964年12月18日生，汉族，住宁都县。
被执行人罗龙灯，男，1972年4月13日生，汉族，农民，住宁都县。
本院于2016年7月4日立案执行陈丽英诉罗龙灯民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书(2015)宁民一初字第2652号，被执行人罗龙灯应支付申请人陈丽英案款30700.0元，承担执行费360.50元。本院已执行0.0元,尚有30700.0元未执行,现因被执行人罗龙灯暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执848号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一七年一月四日
书记员 曾小荣
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0202行审11号
申请执行人大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。
法定代表人于保和，系该中心主任。
委托代理人王俊俊,系大连市住房公积金管理中心职员。
被执行人张洵。
申请执行人大连市住房公积金管理中心于2016年4月19日作出大房金稽决字[2016]0029号《行政处理决定书》，对被执行人张洵持有假合同骗取公积金50000元的行为，责令其限期30日内退回；并处罚款900元和取消住房公积金贷款资格三年。该决定书于作出当日向被执行人送达。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或起诉。该决定书已发生法律效力。2017年1月18日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大房金稽决字[2016]0029号《行政处理决定书》准予强制执行。
审 判 长 孙海英
审 判 员 岳 静
人民陪审员 王莉军
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高 玉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终522号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，绰号“阿波”，男，1980年11月20日出生于浙江省象山县，汉族，小学文化，农民，住象山县石浦镇南汇村渔村*号**户。2005年5月因犯抢劫罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。2013年3月因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日。2013年10月因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年。2014年3月因犯贩卖毒品罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元，2015年3月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月27日被象山县公安局传唤，2016年4月28日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月6日被象山县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人郑某犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日作出（2016）浙0225刑初579号刑事判决。原审判决：一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；二、供被告人郑某犯罪使用的工具黑色联想牌手机1部予以没收，并上缴国库；被告人郑某的违法所得人民币100元予以继续追缴，并上缴国库。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人郑某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑某撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2016）浙0225刑初579号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈礼鸣
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5864号
原告：潘中建，男，1975年9月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告：何亚晓，女，1976年9月24日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。
委托诉讼代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范欣儿，广东悦盈律师事务所实习律师。
被告：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地中山市东升镇。
法定代表人：蔡锦文。
委托诉讼代理人：杨新华，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。
原告潘中建、何亚晓诉被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公�商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告潘中建、何亚晓于2017年7月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘中建、何亚晓申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘中建、何亚晓撤诉。
案件受理费减半收取为291元，由原告潘中建、何亚晓负担（原告潘中建、何亚晓已预交）。
审判员 梁春燕
二〇一七年七月十八日
书记员 韦 彤
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第112号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人吕恒山。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年6月9日向本院申请强制执行吕恒山环卫行政征收一案,并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年六月十日
书记员 马奎存
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2548号
原告：徐波，男，汉族，1974年4月29日出生，住河南省正阳县。
被告：胡燕，女，汉族，住河南省正阳县。
被告：隗林，男，汉族，住河南省正阳县。
原告徐波与被告胡燕、被告隗林买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年7月25日以二被告已履行还款义务为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。经审查，本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐波撤回对被告胡燕、隗林的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴立风
二〇一七年七月二十五日
书记员 邱栋楠
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初19号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人胡振泽，男，1990年2月19日出生，汉族，初中文化，无业
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]8号起诉书指控被告人胡振泽犯危险驾驶罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人胡振泽于2015年9月16日15时许，酒后无证驾驶豪爵牌燃油二轮摩托车，沿济南市市中区103省道辅路由南向北行至望岳路第126号灯杆南侧附近时，与韩某驾驶的小型轿车发生碰撞。公安人员赶至现场后发现胡振泽有酒后驾车嫌疑。经鉴定，胡振泽静脉血中检出乙醇成分，含量为208mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经公安部门认定，胡振泽承担事故同等责任。2016年6月29日，公安人员电话通知胡振泽到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人胡振泽的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、负事故同等责任、无证驾驶的处罚情节，建议判处被告人胡振泽拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人胡振泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡振泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡振泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一八年一月十一日
代理书记员 张馨予
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初291号
原告王某某，男，汉族。
原告李雪，女，汉族，。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某、李某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某、李某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某、李某撤回起诉。
案件受理费2750元退还原告。
审判员 刘华
二〇一六年三月十一日
书记员 张姗
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第350号原告刘某，农民。被告许某，农民，汉族，农民。本院在受理原告刘某与许某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其配偶已有所转变且需顾虑子女感受为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。代理审判员黄毅二〇一五年五月十七日书记员周少仁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初字第329号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人崔腾龙，男，1984年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2016年2月4日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
2014年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金1000元，2015年5月12日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第280号起诉书指控被告人崔腾龙犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人崔腾龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2015年12月25日15时许，被告人崔腾龙在兰州市七里河区八里窑老残院后铁门附近向鲁某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从鲁某某身上查获崔腾龙向其贩卖的毒品海洛因一小包，净重0．08克、从崔腾龙裤兜内查获毒资人民币95元。
上述事实，被告人崔腾龙在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、证人证言、被告人的供述、理化检验鉴定意见书、现场指认、辨认笔录及照片、扣押物品清单、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔腾龙向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人崔腾龙系刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人崔腾龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期自2016年2月4日起至2016年11月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙 霞
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初1795号
原告：延津县农村信用合作联社，住所地延津县建设路中段***号。
法定代表人：焦继亭。
委托诉讼代理人：葛兴昌、韩杰，该信用社员工。
被告：闫锋，男，1988年3月1日出生，汉族，住延津县。
被告：吴亚利，女，1987年8月20日出生，汉族，住延津县。
以上二被告委托诉讼代理人：吴振芬，女，1964年3月20日出生，汉族，住址同上，系二被告之母。
被告：吴国富，男，1977年2月4日出生，汉族，住延津县。
被告：秦永梅，女，1977年9月28日出生，汉族，住延津县。
原告延津县农村信用合作联社(以下简称延津信用联社）与被告闫锋、吴亚利、吴国富、秦永梅等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告延津信用联社的委托诉讼代理人葛兴昌、韩杰，被告闫锋、吴亚利的委托诉讼代理人吴振芬到庭参加诉讼，被告吴国富、秦永梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延津县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫锋、吴亚利偿还原告借款本金46726.56元并按合同约定的利息及罚息即月利率13.5‰支付自2017年5月16日起至借款还清之日止利息。由被告吴国富、秦永梅承担连带保证责任；2.本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告闫锋于2016年8月25日在原告处借款50000元，于2017年2月25日到期，并由吴亚利、吴国富、秦永梅承担连带保证责任，约定按月还本付息，贷款利率为月利率9‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％，原告为实现债权而发生的一切费用由被告承担等。2017年2月25日后，借款人闫锋未按月还本付息，现结欠本金46726.56元，原告多次催收无果，其行为构成违约，故诉至法院。
闫锋、吴亚利辩称，对欠款事实无异议，现在家里经济困难，无力一次性还清。
吴国富、秦永梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、担保人承诺书及担保人配偶承诺书、借款借据等均客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，原告与被告闫锋签订《最高额个人借款合同》，约定被告闫锋向原告申请从2016年8月25日至2019年8月25日期间内连续借款，累计最高未清偿借款金额不超过人民币50000元，借款月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。当日，原告向被告闫锋发放贷款50000元，借款期自2016年8月25日至2017年2月25日。被告吴亚利以被告闫锋配偶身份出具了《借款人配偶承诺书》，承诺与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告吴国富与原告签订《最高额保证合同》，并为原告出具《担保承诺书》，为被告闫锋的借款提供连带责任保证，被告秦永梅为原告出具《担保人配偶承诺书》，承诺与被告吴国富为被告闫锋的借款提供连带责任保证，并在《最高额保证合同》上签字。借款到期后，被告未能按照合同约定偿还借款，至2017年5月15日，被告闫锋偿还原告本金3273.44元，尚欠本金46726.56元未予偿还，2017年5月15日后的利息被告亦未予支付。后经催要无果，原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息；同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。本案中，被告闫锋向原告借款50000元，被告吴亚利出具了《借款人配偶承诺书》，承诺与被告闫锋共同承担该笔借款的偿还义务，且原、被告约定的利息不超出法律规定，故被告闫锋与被告吴亚利应共同偿还原告下欠借款46726.56元及未支付利息及逾期罚息。被告吴国富、秦永梅分别为原告出具《担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》，应承担连带保证责任。故对原告请求判令被告闫锋、吴亚利偿还其借款本金46726.56元并按合同约定的利息及罚息即月利率13.5‰支付自2017年5月16日起至借款还清之日止利息及由被告吴国富、秦永梅承担连带保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫锋、吴亚利返还原告延津县农村信用合作联社借款本金46726.56元并按月利率13.5‰支付自2017年5月16日起至借款还清之日止利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告吴国富、秦永梅对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由被告闫锋、吴亚利、吴国富、秦永梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张瑞鹏
审判员 王廷宝
审判员 李 艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 邓浩然
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01785号
原告潘某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
委托代理人曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告蒙某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告潘某某与被告蒙某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员曹娜适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托代理人粟远明，被告蒙某某和委托代理人刘后斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2008年12月原、被告经人介绍相识恋爱，同年12月12日登记结婚，原告系再婚，与被告婚后无子女。由于原、被告性格不合，经常为家庭生活琐事发生纠纷，被告多次持刀威胁原告，还很懒惰，2012年2月，原告曾起诉离婚，被告承认错误后原告撤诉，但被告依旧不知悔改，2013年1月，原告再次提起离婚诉讼，经合川区法院判决不准离婚后，原告一直在外租房与被告分居生活至今。因原、被告相识时间短，了解不深，婚后因性格各异没有建立起感情，原告因感情破裂曾多次提起离婚诉讼，现原、被告的夫妻感情确已破裂，故再次起诉，要求与被告离婚。
被告蒙某某答辩称，1、被告同意与原告离婚；2、要求原告支付被告抚养小孩的学费及生活费60000元。因2008年原、被告结婚后，原告将其小孩带来与被告共同生活，在共同生活期间的7年，小孩的抚养教育及生活费全部由被告承担；3、原告诉称被告殴打原告的行为不实。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍相识恋爱，同年12月12日双方自愿在原重庆市合川区云门镇人民政府登记结婚，原告系再婚，之前生育一女高某某，与原、被告共同居住生活。原、被告婚后未生育子女。由于双方性格不合，婚后经常为家庭生活琐事发生争吵，引起夫妻关系不睦。2012年2月，原告诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。2013年1月，原告第二次向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方分居生活至今。2015年2月28日，原告第三次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，其诉请如前。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，结婚证、高文梅的身份证复印件、（2012）合法民初字第00998号民事裁定书、（2013）合法民初字第00369号民事判决书等证据证实，可以认定。
本院认为，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案原、被告婚后双方因性格不合，时常发生纠纷，现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告要求原告给付抚养高文梅的抚养费60000元，因未举示证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告蒙某某离婚。
案件诉讼费240元，减半收取120元，由被告蒙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 曹娜
二〇一五年四月一日
书记员 肖倩