wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3177号
原告：熊亮，男，1983年10月12日出生，汉族，江西省南昌市人。
被告：黄双全，男，1976年8月18日出生，汉族，安徽省安庆市人。
被告：夏青青，男，1987年11月14日出生，汉族，安徽省安庆市人。
原告熊亮诉被告黄双全、夏青青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊亮到庭参加了诉讼，被告黄双�、夏青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告熊亮诉称：2015年8月26日，被告黄双全因资金周转向原告借款20万元，并出具了借条。约定一个月后一次性还清借款，由被告夏青青为此借款提供担保。后原告多次向两被告催款，两被告拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄双全、夏青青未到庭，亦未作答辩。
经本院审理查明：2014年8月26日，原、被告签订了保证担保借款合同一份，约定：1、借款金额：人民币20万元整；2、借款用途：周转；3、借款期限自2014年8月26日起至2014年9月25日止。实际借款金额、期限以借款凭证（或银行转账记录）记载为准。借款凭证（或银行转账记录）为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；4、被告�双全应于借款到期日一次性归还原告所有本金；5、被告夏青青为被告黄双全借款承担连带责任担保，担保范围为本合同项下的借款本金等，保证期间为借款到期日起二年。同日，原告通过招商银行转款20万元至被告夏青青账上，被告黄双全出具了一份借款凭证给原告，内容为：“为履行双方签定的借款合同，原告今向被告黄双全支付人民币现金（转账），金额共计20万元整，被告黄双全已收到原告出借的现金。双方对该笔现金的币种、金额无异议。户名：夏青青，开户银行：工行胜利支行，收款账号：6222081502001271601”。并由被告黄双全出具一份借条给原告，内容为：“今借到熊亮20万元整，以黄双全名下宝马赣AV11**和新建新时代广场L栋01、02两层门面租赁权和转让权抵押。借期2014年8月26日至2014年9月25日”。2016年6月20日，原告以两被告未归还借款为由诉至本院。
本院认为：原告提供了双方签订的保证担保借款合同、被告黄双全出具的借款凭证、借条及银行转款凭证等证据，且两被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原告与被告黄双全的借贷关系合法有效。原告诉请被告黄双全归还借款本金20万元，本院予以支持；被告夏青青为被告黄双全借款提供了连带责任保证，且原告在约定的保证期间内提起诉讼，故被告夏青青应对被告黄双全所负上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄双全于本判决生效后七日内归还原告熊亮借款本金20万元；
二、被告夏青青�被告黄双全所负上述债务承担连带清偿责任。
如果被告黄双全、夏青青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（原告熊亮已预交），由被告黄双全、夏青青承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 勤
人民陪审员 易 明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共�国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保�责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第488号
申请执行人：谢秀和，男，汉族。
被执行人：梁玉荣，女，蒙古族，其他自然情况不详。
被执行人：斯钦，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第4058号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人梁玉荣的住房公积金在110000元范围内予以冻结。
二、对被执行人斯钦的住房公积金在110000元范围内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
、二O一五年四月十三日
书记员 胡明宇
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1190号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：秦江峰。
被执行人吕红辉，男，汉族，1978年5月20日出生，现住运城市。
被执行人王金婵，女，汉族，1981年4月27日出生，现住运城市。
本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被申请执行人吕红辉、王金婵金融借款纠纷一案中，因申请人于2017年6月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0802执1190号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 琛
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初1314号
原告：李敏，女，1988年3月22日生，汉族，西安市阎良区武屯镇房村房**组村民，住该组。
委托诉讼代理人：李建亚，男，1941年12月21日生，汉族，西安市阎良区武屯镇房村房**组村民，住该组。
委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：周昆，男，1989年11月17日生，汉族，西安市阎良区新华路街道办事处麻张村大良组村民，住该组。
原告李敏与被告周昆变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人李建亚、王建庄,被告周昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求：1.判决婚生女周妙涵抚养权变更由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2013年经人介绍相识，并于2013年8月29日办理结婚登记，2014年4月10日生一女周妙涵。因双方认识时间短，性格差异大，于2016年2月2日经法院调解离婚，对于孩子的抚养权由被告抚养，现原告得知被告在家带孩子不方便，原告决定自己抚养孩子，更有利于孩子的成长。现特诉至法院。
被告周昆辩称，孩子不应当由原告抚养，离婚后原告没有看过孩子，也没有给孩子打过电话。
本院经审理认定事实如下：原告李敏与被告周昆原系夫妻关系，2014年4月10日生一女周妙涵，2016年2月2日，原、被告经本院调解离婚，协议：“一、原告李敏与被告周昆自愿离婚；二、婚生女周妙涵由被告周昆抚养，原告李敏自2016年2月起，于每月5日前给付抚养费500元，直至婚生女周妙涵独立生活时止。在不影响婚生女周妙涵正常生活、学习的情况下，原告李敏每月可探望婚生女周妙涵4次……”。原、被告离婚后，周妙涵一直随被告周昆生活。庭审中，原告李敏认为被告周昆抚养周妙涵对其成长不利，被告周昆予以否认，原告李敏未提供任何证据，本院依法不予认定。
本院认为，父母有抚养孩子的权利和义务。原、被告离婚时约定婚生女周妙涵由被告周昆抚养，系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，对双方当事人具有约束力。离婚后，周妙涵一直随被告周昆生活。现原告李敏请求将周妙涵变更由其抚养并要求被告周昆每月支付抚养费500元，但未能举证证明被告周昆存在着不利于周妙涵健康成长的证据。
综上所述，原告李敏主张变更周妙涵的抚养权并要求被告周昆每月支付抚养费500元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李敏要求婚生女周妙涵的抚养权变更由原告李敏抚养，被告周昆每月支付抚养费500元的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张素粉
二〇一六年十月十三日
书记员 王 夏
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第325号
原告朱某某。
被告时某某。
被告严某某。
原告朱某某（以下简称原告）与被告时某某、被告严某
某民间借贷纠纷一案，于2010年9月7日向本院起诉，本院于同
日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2010年10月
18日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告时某某、
被告严某某经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年8月21日，被告时某某向原告借款人民
币100000元，约定借款期限为一个月，由被告严某某提供担保
。被告时某某借款后当即出具借条一份，被告严某某作为担保
人亦在该借条上签字予以确认。但借款到期后，被告时某某和
被告严某某均未履行还款义务。原告诉请：1、判令被告时某
某、被告严某某立即归还原告借款人民币100000元；2、判令
被告时某某、被告严某某支付借款利息人民币36000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被
告时某某于2008年8月21日出具的，被告严某某作为担保人签
字确认的借条原件一份。原告用于证明被告时某某向原告借款
人民币100000元，约定借款时间为自2008年8月21日起至2008年9月21日止，借款利息为月息1.5%计算；被告严某某自愿为
被告时某某的该借款债务提供保证担保，保证期间为该借款到
期之日起两年。借款到期后，被告时某某未予归还，被告严某
某也未履行连带保证责任义务的事实。
被告时某某未进行答辩也未提交任何证据。
被告严某某未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告时某某、被告严某某缺
席，虽未经被告时某某、被告严某某质证，但结合原告的庭审
陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效
证据的条件，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以认定
。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：
2008年8月21日，被告时某某向原告借款人民币100000元
，由被告严某某提供保证担保。双方约定：借款时间为自2008
年8月21日起至2008年9月21日止，借款利息为月息1.5%计算；
被告严某某自愿为被告时某某的该借款债务提供保证担保，保
证期间为该借款到期之日起两年。借款到期后，被告时某某未
予归还，被告严某某也未履行连带保证责任义务。为此，原告
诉至本院。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告时某某、被告严
某某未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任
何证据，均怠于行使其诉讼抗辩权利。现有原告所举被告时某
某于2008年8月21日出具的，被告严某某作为保证人签字确认的借条原始证据，能够证明被告时某某向原告借款人民币1000
00元，由被告严某某提供保证担保的民间借贷关系事实成立，
且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告时某
某向原告借款后，理应及时归还借款。被告严某某自愿为被告
时某某向原告的借款本息提供保证担保，虽对保证方式未作约
定，依照法律规定，被告严某某应按照连带责任保证承担保证
责任。被告时某某未按期归还所欠原告借款债务，被告严某某
亦未履行连带责任保证义务，是引起本案纠纷的原因，被告时
某某、被告严某某应承担本案的全部民事责任。原告要求被告
时某某、被告严某某归还借款人民币100000元的诉请合法，本
院予以支持。本案被告时某某向原告借款时对支付借款利息约
定为按月息1.5%计算，符合相关法律、法规的规定，被告时某
某应按约定计付原告借款利息，原告要求被告支付自借款期限
届满的2008年9月22日至2010年9月21日止按约定月息1.5%的借
款利息人民币36000元，本院亦予支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国
担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告时某某在本判决生效之日起十日内归还原告朱
某某借款人民币100000元。
二、被告时某某在本判决生效之日起十日内支付原告朱
某某借款利息人民币36000元。
三、被告严某某对被告时某某的上述第一、二项规定的
付款义务承担连带清偿责任。若被告时某某、被告严某某未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1510元，由被告时某某负担
，被告严某某负连带交纳责任。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年十月十八日
代书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2010）湖德武商初字第325号
案由：民间借贷纠纷
收案日期：2010.9.7结案日期：2010.10.18
适用程序：简易
原告：朱某某被告：时某某、严某某
简要事实：2008年8月21日，被告时某某向原告借款人民
币100000元，由被告严某某提供保证担保。双方约定：借款时
间为自2008年8月21日起至2008年9月21日止，借款利息为月息
1.5%计算；被告严某某自愿为被告时某某的该借款债务提供保
证担保，保证期间为该借款到期之日起两年。借款到期后，被
告时某某未予归还，被告严某某也未履行连带保证责任义务。
为此，原告诉至本院。
适用法律：《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十
一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
处理意见：判决如下：
一、被告时某某在本判决生效之日起十日内归还原告朱
某某借款人民币100000元。
二、被告时某某在本判决生效之日起十日内支付原告朱
某某借款利息人民币36000元。
三、被告严某某对被告时某某的上述第一、二项规定的
付款义务承担连带清偿责任。
若被告时某某、被告严某某未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1510元，由被告时某某负担，被告严某某负连带交纳责任。
承办人：书记员：倪艳瑾
审批意见：同意结案归档
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第325号
原告朱县文。
被告时根法。
被告严小林。
原告朱县文（以下简称原告）与被告时根法、被告严小林民间借贷纠纷一案，于2010年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2010年10月18日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告时根法、被告严小林经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年8月21日，被告时根法向原告借款人民币100000元，约定借款期限为一个月，由被告严小林提供担保。被告时根法借款后当即出具借条一份，被告严小林作为担保人亦在该借条上签字予以确认。但借款到期后，被告时根法和被告严小林均未履行还款义务。原告诉请：1、判令被告时根法、被告严小林立即归还原告借款人民币100000元；2、判令被告时根法、被告严小林支付借款利息人民币36000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告时根法于2008年8月21日出具的，被告严小林作为担保人签字确认的借条原件一份。原告用于证明被告时根法向原告借款人民币100000元，约定借款时间为自2008年8月21日起至2008年9月21日止，借款利息为月息1.5%计算；被告严小林自愿为被告时根法的该借款债务提供保证担保，保证期间为该借款到期之日起两年。借款到期后，被告时根法未予归还，被告严小林也未履行连带保证责任义务的事实。
被告时根法未进行答辩也未提交任何证据。
被告严小林未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告时根法、被告严小林缺席，虽未经被告时根法、被告严小林质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年8月21日，被告时根法向原告借款人民币100000元，由被告严小林提供保证担保。双方约定：借款时间为自2008年8月21日起至2008年9月21日止，借款利息为月息1.5%计算；被告严小林自愿为被告时根法的该借款债务提供保证担保，保证期间为该借款到期之日起两年。借款到期后，被告时根法未予归还，被告严小林也未履行连带保证责任义务。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告时根法、被告严小林未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，均怠于行使其诉讼抗辩权利。现有原告所举被告时根法于2008年8月21日出具的，被告严小林作为保证人签字确认的借条原始证据，能够证明被告时根法向原告借款人民币100000元，由被告严小林提供保证担保的民间借贷关系事实成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告时根法向原告借款后，理应及时归还借款。被告严小林自愿为被告时根法向原告的借款本息提供保证担保，虽对保证方式未作约定，依照法律规定，被告严小林应按照连带责任保证承担保证责任。被告时根法未按期归还所欠原告借款债务，被告严小林亦未履行连带责任保证义务，是引起本案纠纷的原因，被告时根法、被告严小林应承担本案的全部民事责任。原告要求被告时根法、被告严小林归还借款人民币100000元的诉请合法，本院予以支持。本案被告时根法向原告借款时对支付借款利息约定为按月息1.5%计算，符合相关法律、法规的规定，被告时根法应按约定计付原告借款利息，原告要求被告支付自借款期限届满的2008年9月22日至2010年9月21日止按约定月息1.5%的借款利息人民币36000元，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告时根法在本判决生效之日起十日内归还原告朱县文借款人民币100000元。
二、被告时根法在本判决生效之日起十日内支付原告朱县文借款利息人民币36000元。
三、被告严小林对被告时根法的上述第一、二项规定的付款义务承担连带清偿责任。
若被告时根法、被告严小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1510元，由被告时根法负担，被告严小林负连带交纳责任。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年十月十八日
代书记员 倪艳瑾
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5414号
原告：王超，男，1987年10月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：齐韦鉴，男，1987年2月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：杨闽军，男，1972年2月3日出生，汉族，住河北省沧州市。
原告王超与被告齐韦鉴、杨闽军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告王超诉称，2016年1月26日被告从原告处借款100000元并约定利息，被告杨闽军为其担保，承诺尽快还款，随后原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息。
本院认为，我国民事诉讼法规定起诉必须要有明确的被告。我院依照原告提供的被告地址送达应诉手续，未能送达，原告王超亦未提供被告的其他送达地址及联系方式，原告亦未能进一步提供被告的相关信息，导致被告不明确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 李明明
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民初97号申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：李川。委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽燕，广东天地正律师事务所律师。被申请人：广州圣通投资发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：张锦华。被申请人：广州华圣运输服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北941号（市场地址）。法定代表人：张国华。被申请人：张富英，男，汉族，1937年12月1日生，住广州市越秀区。被申请人：陈惠琼，女，汉族，1945年10月5日生，住广州市越秀区。被申请人：何予斌，男，汉族，1969年11月16日生，住江西省丰城市。被申请人：张锦华，女，汉族，1970年12月11日生，住广州市越秀区。被申请人：张国华，男，汉族，1973年1月16日生，住广州市越秀区。被申请人：梁松山，男，汉族，1970年4月27日生，住广州市越秀区。被申请人：凌美章，女，汉族，1977年2月3日生，住广州市越秀区。申请人佛山农村商业银行股份有限公司与被申请人广州圣通投资发展有限公司、广州华圣运输服务有限公司、张富英、陈惠琼、何予斌、张锦华、张国华、梁松山、凌美章金融借款合同纠纷一案，申请人佛山农村商业银行股份有限公司于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州圣通投资发展有限公司、广州华圣运输服务有限公司、张富英、陈惠琼、何予斌、张锦华、张国华、梁松山、凌美章银行存款人民币63554268.92元或查封、扣押其相应价值财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司出具财产保全担保书提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州圣通投资发展有限公司、广州华圣运输服务有限公司、张富英、陈惠琼、何予斌、张锦华、张国华、梁松山、凌美章银行存款人民币63554268.92元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 帆审 判 员  谭显刚代理审判员  麦闻文二〇一七年六月二十七日书 记 员  陆泽辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1460号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告赵素洁，女，53岁。
原告北京春风供热服务有限公司诉被告赵素洁供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员毛卫国进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈翠微
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第615号
原告马某某，女，1987年2月2日出生，汉族，在山东打工，住浑源县西留乡车道口村。
被告赵某某，男，1979年9月2日出生，汉族，无职业，住浑源县浑源县西留乡车道口村。
原告马某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安立斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2004年10月未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，于2009年4月24日补办结婚登记，2005年农历二月十三生育女儿赵某某，2008年农历七月二十六生育儿子赵雨峰，孩子现均随被告生活、在英才学校读书。婚姻关系存续期间双方无共同财产及债权、债务。2015年1月，原告以双方无法和睦生活、夫妻感情破裂为由，故起诉要求离婚，浑源县人民法院2015年4月8日作出（2015）浑民初字第84号民事判决，判决不准予原、被告离婚，后原、被告没有和好，继续分居，双方夫妻感情已彻底破裂，再次起诉请求：1、离婚；2、婚生子随原告共同生活，婚生女随被告共同生活，抚养费各自负担。
庭审中，本院通过电话询问了赵某某，被告赵某某陈述：对原告起诉的事实和请求无异议，依原告意见办。
经审理查明，原、被告于2004年10月未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，于2009年4月24日补办结婚登记，2005年农历二月十三生育女儿赵某某，2008年农历七月二十六生育儿子赵雨峰，孩子现均随被告生活、在英才学校读书。原、被告婚姻关系存续期间双方无共同财产及债权、债务。2015年1月，原告以双方无法和睦生活、夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，本院2015年4月8日作出（2015）浑民初字第84号民事判决，判决不准予原、被告离婚，后原、被告未能和好继续分居。
本院认为，原、被告虽结婚多年但未能处理好夫妻关系及家庭生活，原告于2015年1月以双方无法和睦生活、夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，本院2015年4月8日作出（2015）浑民初字第84号民事判决，判决不准予原、被告离婚，后原、被告未能和好，继续分居。并且，庭审中本院通过电话询问了赵某某，被告赵某某陈述：对原告起诉的事实和请求无异议，依原告意见办。故此，足以认定原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚。子女抚养问题，被告同意按原告意见办理，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、准予原告马某某与被告赵某某离婚。
二、婚生子赵雨峰随原告马某某共同生活，婚生女赵某某随被告赵某某共同生活，抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 安立斌
二〇一五年十二月一日
书记员 于海龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开执保字第00177号
申请人：王祥梅，女，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山当涂县年陡乡里桥村先锋自然村**号，公民身份号码3405211967********。
委托代理人：晋根宝，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道红星行政村嘴子**号*户，公民身份号码3402111966********。
委托代理人：陶五一，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山花园**幢*单元***室，公民身份号码3402111970********。
被申请人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园红星路47号，组织机构代码证号78653348-1。
法定代表人：张再怀，总经理。
申请人王祥梅因与被申请人芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币6210元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人王祥梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖诚远金属材料有限公司的财产在人民币6210元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐继贞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲍洁华
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1301号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
负责人董文，总经理。
委托代理人李鹤芬，该公司员工。
委托代理人陈玉庆，该公司员工。
被告王大德。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告王大德物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙准旭
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初279号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月22日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月，被告人陈某某购买一辆二手川A650**江淮牌九座商务车，挂靠四川鑫腾盛会议服务有限公司，用于拉客。后陈某某伪造成了一张七座的假行驶证，并将该证用于缴纳成乐高速公路通行费的依据。经统计，从2015年5月27日至2016年3月22日，被告人陈某某共偷逃成乐高速公路通行费共39659元。
被告人陈某某被动到案后，如实供述自己的罪行。其亲属已代为退缴了所偷逃的通行费共39659元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，受案登记表，扣押清单，发还清单，车辆信息，高速公路出入站记录，情况说明，统计情况，会务车辆挂靠合同，卖车协议，证人张某某、刘某某的证言，成都市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明，到案经过，被告人陈某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。案发后，被告人之亲属已代为退缴了诈骗款项，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一六年六月七日
书记员 石 剑
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01786号
原告：裴某某，男，1990年11月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师。
被告：陈某，男，1985年6月29日生，汉族，因涉嫌犯罪现被羁押在驻马店市新蔡县看守所。
原告裴某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告裴某某的委托诉讼代理人程亚东，被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈某于2014年2月1日向原告裴某某借款拾伍万元整，被告陈某承诺此款尽快还清，期间原告多次催要，被告以种种借口拒不归还，为维护自身权益，具状起诉请求法院判令：1、被告偿还欠款共计150000元及利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告裴某某向本院提交如下证据：
原告裴某某身份证复印件一张；
欠条原件一张。
被告辩称：借款15万元属实，借款的目的是为了开办公司，答辩人同意偿还借款本金。
被告陈某未向本院提交证据。
经审理查明：被告陈某以开办公司为名向原告裴某某借款15万元，并于2014年2月1日向原告裴某某出具了借条一张，内容为：“借条今借到裴某某人民币合计拾伍万元整（150000.00）陈某2014.2.1。”。经原告多次索要未果，原告遂于2015年11月将被告陈某诉至本院。
另查明，被告陈某涉嫌犯罪，现被羁押在驻马店市新蔡县看守所。
本院认为：被告陈某向原告裴某某借款，并出具借条，被告陈某予以认可，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告陈某应依法向原告偿还欠款本金15万元。因被告出具借条时没有在借条上注明利息，对于原告主张借款利息的请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈某偿还原告裴某某借款本金15万元，上述借款本金于本判决生效之日起30日内付齐；
二、驳回原告裴某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 义
人民陪审员 史春梅
人民陪审员 邹海涛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 罗 翔
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执945号
申请执行人刘忠平，男，1965年5月16日出生，汉族。
被执行人邓继春，男，1960年5月20日出生，汉族。
被执行人夏小玲，女，1960年10月18日出生，汉族。
本院在执行刘忠平与夏小玲、邓继春民间借贷纠纷一案中，因被执行人夏小玲、邓继春无存款、车辆及其他财产可供执行。申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0581民初1500号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 刘建平
审判员 唐 剑
二〇一八年三月五日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初2670号
原告孟桂英，女，1975年10月9日生，汉族，住杞县。
被告蒲剑锋，男，1978年11月2日生，汉族，住杞县。
原告孟桂英诉被告蒲剑锋借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟桂英诉称，被告以做生意为由，于2015年4月29日向原告借款20000元，被告给原告出具了还款协议，当时承诺每月还款不低�20000元，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款20000元。
本院认为：本案涉及的案件事实，侯传斌等人向公安机关报案后，公安机关尚未作出是否立案的决定，原告可待公安机关作出是否立案的决定后，再行起诉。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告孟桂英的起诉。
案件受理费300元，退还给原告，公告费300元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 于 云 峰
审判员 侯 传 波
审判员 阮 秀 丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 �李远
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦山刑初字第5号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月5日被芦山县公安局采取取保候审强制措施。
四川省芦山县人民检察院以芦检刑诉字（2013）60号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于2014年1月5日立案后，依法适用简易程序，并于2014年1月14日公开开庭审理了本案。公诉机关芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省芦山县人民检察院指控：
2013年11月23日14时40分许，被告人李某酒后驾驶川TP58**小型普通客车沿S210线由宝兴方向往芦山县城方向行驶，行驶至S210线322KM＋900KM时与杨某某驾驶停放在道路右侧川TW00**三轮摩托车碰撞，致三轮车侧翻后与杨某某发生刮撞，造成杨某某受伤、两车受损的交通事故。经抽血检测，被告人李某血液中的酒精含量为150.08mg／100ml。案发后，被告人李某主动接受公安机关调查，如实供述了醉酒驾驶引发交通事故的经过。
为指控上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见和勘验检查笔录等证据。据此认为被告人李某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某在案发后主动到案接受调查，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议。但辩称：自己赔偿了受害人，自己已认识到了错误，家庭经济困难，请求法院从轻判处。
被告人李某未向本院提交有证据。
经审理查明：2013年11月23日14时40分许，被告人李某酒后驾驶川TP58**小型普通客车沿S210线由宝兴方向往芦山县城方向行驶，当行驶至S210线322KM＋900KM时与杨某某停放在道路右侧的川TW00**三轮摩托车发生碰撞，致三轮摩托车侧翻后与杨某某发生刮撞，造成杨某某受伤、两车受损的交通事故。后经抽血检测，被告人李某血液中的酒精含量为150.08mg／100ml。案发后，被告人李某主动接受公安机关调查，如实供述了醉酒驾驶引发交通事故的经过，并与被害人杨某某达成赔偿协议，支付了全部赔偿款。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证明：
（1）受案登记表、受理交通事故案件登记表、受案回执、立案决定书。证明本案案发后芦山县公安局对李某危险驾驶案予以立案侦查的情况。
（2）取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书。证明对被告人李某采取强制措施的情况。
（3）被告人李某人口信息、李某犯罪记录信息查询、犯罪记录证明。证明被告人李某的身份情况。
（4）被告人李某、伤者杨某某驾驶证查询结果及复印件、川TP582**小型普通客车、川TW00**摩托车查询结果。
（5）到案经过、传唤证。证明事故发生后被告人李某在现场等待民警处置，后经口头传唤到芦山县公安局交警大队接受讯问。被告人李某系主动到案，接受调查。
（6）公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还物品清单。证明公安机关对被告人李某所驾驶机动车、机动车行驶证、驾驶证的扣押以及发还的情况。
（7）道路交通事故认定书。证明芦山县交通警察大队对该次道路交通事故责任认定情况。
（8）司法鉴定报告书、鉴定意见通知书。证明案发后芦山县公安局委托四川鼎诚司法鉴定所对送检被告人李某的血液经GA／T105-1995方法检测，被告人李某的血液中酒精浓度为150.8mg／100ml。
（9）芦山县人民医院疾病诊断书。证明伤者杨某某的受伤情况。
（10）调解书、收条复印件。证明被告人李某经与伤者杨某某协商达成赔偿协议并全部履行的情况。
（11）悔过书、证明。证明被告人李某认罪悔罪，其家庭经济困难的情况。
（12）道路交通事故现场勘查笔录。证明案发现场的基本情况。
（13）证人邓某某、胡某的证言。证明被告人李某在事发前喝过酒的事实。证人彭某某及本案被害人杨某某的证言。证明事故发生、经过情况。
（14）被告人的供述和辩解与上述证据相印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。被告人李某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，经鉴定，被告人李某的血液酒精浓度为150.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，对其指控本院予以支持。被告人李某在案发后能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人李某与被害人达成赔偿协议，并已全部履行，且主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。对被告人李某请求从轻处罚的意见本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，本院认为对被告人李某适用缓刑应当不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以对被告人李某适用缓刑。
据此，为保障公共安全和公民的人身安全，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效以后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月十四日
书记员 彭燕
附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1541号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘清武，＊出生于＊＊＊市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地＊＊＊＊。因本案于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。
辩护人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人刘清武犯非法经营罪一案，于2014年8月7日作出（2014）长刑初字第626号刑事判决。原审被告人刘清武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员张仁蓓出庭履行职务。上诉人刘清武及辩护人张佳俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定：被告人刘清武未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品。2014年3月7日，被告人刘清武约定向他人购买软盒“中华”卷烟，并于当日12时许，雇佣王某驾驶牌号为苏＊＊**的白色“金龙”面包车至本市＊＊路、＊＊路附近购入卷烟，后将卷烟运至本市＊＊路38号“＊＊”物流公司时被公安人员查获。查获的软盒“中华”卷烟共计600条，经上海市烟草质量监督监测站鉴定、上海市烟草专卖局估价，上述烟草制品系真品卷烟，非法经营数额人民币39万元。
原审法院确认上述事实的证据有：证人沈某某、王某证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局案发经过表格、扣押清单及相关照片，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告，上海市烟草专卖局涉案卷烟价值估价意见书，上海市烟草专卖稽查总队关于协查烟草专卖许可事宜的函等。被告人刘清武在原审开庭审理过程中对上述事实亦无异议。
原审法院认为，被告人刘清武未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，其行为已构成非法经营罪，情节特别严重，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘清武系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘清武犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。二、扣押在案的卷烟均予以没收。
上诉人刘清武辩称，原判认定其构成非法经营罪的事实不清、证据不足，其购买的大部分卷烟为原籍祭拜所用，并未进行贩卖、经营，要求本院对其改判。
刘清武的辩护人提出，刘清武购买卷烟的主要目的是用于原籍祭拜，应以剩余的200条卷烟和上诉人刘清武购买卷烟的购买价作为确定其犯罪数额的依据，且涉案卷烟尚未被销售，应认定上诉人刘清武犯罪未遂，建议二审法院对上诉人刘清武减轻处罚。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人刘清武犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法，刘清武的辩解及辩护人的辩护意见均不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
关于上诉人及辩护人所提辩解、辩护意见，经查：《中华人民共和国烟草专卖法》第三条规定，“国家对烟草专卖品的生产、销售、进出口依法实行专卖管理，并实行烟草专卖许可证制度”。刘清武购买涉案600条卷烟后欲运输回原籍予以销售，属未经许可经营烟草专卖品，依法应以非法经营罪论处。
上诉人刘清武无证经营烟草制品，原判依据涉案卷烟的市场零售价确认本案犯罪数额符合相关司法解释的规定，应予确认。
非法经营犯罪表现为生产、运输、储存、销售等多种行为方式，根据法律规定，只要行为人实施了其中任何一种行为，即属非法经营罪既遂。
综上所述，刘清武的上诉理由及辩护人的辩护意见无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘清武未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，非法经营数额达人民币39万元，其行为已构成非法经营罪，且情节特别严重，依法应予惩处。一审鉴于上诉人刘清武具有的量刑情节，已依法量刑。原判认定刘清武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的出庭意见符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 韦 庆
代理审判员 钱 卫
二〇一四年十月十四日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初465号
原告：天津市福苑物业管理有限公司，地址武清区杨村镇福苑小区8号楼西侧。
法定代表人：韩兵，职务总经理。
委托诉讼代理人：张宝新，该公司职员。
委托诉讼代理人：窦有东，天津天弓律师事务所律师。
被告：吕春才，男，1953年4月12日生，汉族，住址天津市武清区。
原告天津市福苑物业管理有限公司诉被告吕春才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宝新、窦有东，被告吕春才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市福苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付所欠物业管理服务费人民币2305元，违约金752.07元，共计3057.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年4月签订物业管理服务协议，作为物业服务企业，原告依协议严格履行服务职责，认真执行武清区制定的物业管理服务标准。被告是武清区杨村尚园小区业主，接受原告提供的服务。但其自2013年4月28日至2016年4月27日未交物业服务费，共拖欠物业服务费2305元。原告多次去人催要，被告至今未付。原告依法起诉。请求贵院受理此案，判准原告的诉讼请求。
被告吕春才辩称，被告系武清区尚园小区17-1201室楼房业主，建筑面积116.06平方米，原被告之间签订有物业管理服务协议，物业费收费标准为每平方米每月0.5元，自2013年4月28日至2016年4月27日未交纳物业费的情况属实。原告催要过物业费，但被告居住的楼房大门无法关上，逃生通道打不开，所有门窗都存在质量问题，对讲、门卡、门杆都无法正常使用，被告的摩托车在白天被人骑走，上述问题被告都找过原告物业公司解决，但原告至今都没有解决，故不同意交纳物业费。
本院认为，原、被告之间签订的《物业管理服务协议》合法有效。合同虽约定了服务费标准为每月每平方米0.25元，但庭审中原、被告都认可自2013年开始执行每月每平米0.5元的收费标准。该协议同时约定，交费时间为每月的25日前缴纳该月物业服务费，并约定了逾期交纳的，从逾期之日起按每天4%交纳违约金。庭审中，原告表示协议约定的违约金比例偏高，现主张从2015年4月份起按每天1‰交纳违约金，并无不当，本院予以尊重。原告为被告楼房提供了物业管理服务，被告亦实际享受了相应服务，被告应及时给付原告物业管理服务费，拒绝给付构成违约，被告应承担本案的民事责任。原告主张的物业管理服务费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的每年72元路灯费，不属于物业服务合同纠纷的审理范围，原告可另行主张，本院不予支持。原告主张的违约金，并未超过双方协议约定的数额，本院予以支持。被告虽提出抗辩意见，但不足以成为拒交物业费的理由。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告吕春才于本判决生效后3日内给付原告天津市福苑物业管理有限公司物业管理服务费2089元（2013年4月28日至2016年4月27日）；
二、被告庞继江于本判决生效后3日内给付原告天津市福苑物业管理有限公司违约金752.07元（2015年4月至2016年10月，按日1‰计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕春才负担。
本判决为终审判决。
审判员 王永起
二〇一七年一月二十五日
书记员 甄 磊
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以
下的，实行一审终审。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初64号
原告娄渊群，男，1956年1月5日出生，汉族，住原阳县。
被告娄强胜，男，1975年10月29日出生，汉族，住原阳县。
本院在审理原告娄渊群与被告娄强胜买卖合同纠纷一案中，原告娄渊群于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄渊群撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告娄渊群负担。
审判员 娄本武
二〇一七年二月十六日
书记员 吴 倩
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1140号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地龙泉市龙渊街道华楼街223号。
代表人：蔡莉莉，该支行行长。
委托代理人：兰威，男，系原告职工。
委托代理人：林俊慧，男，系原告职工。
被告：朱松林，男，1972年11月4日出生，住龙泉市。
被告：陈丽华，女，1975年1月12日出生，住龙泉市。
被告：潘显源，男，1968年5月26日出生，住龙泉市。
被告：朱松华，男，1975年2月19日出生，住龙泉市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）诉被告朱松林、陈丽华、潘显源、朱松华金融借款合同纠纷一案，诉请：1.判令被告朱松林、陈丽华归还原告借款本金人民币20万元，利息及罚息12739.60元（利息计算至2017年5月25日止，此后利息及罚息按2017年6月28日至合同约定计算至还清全部款项之日止）；2.判令被告潘显源、朱松华对上述款项承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。后原告减少第1项诉讼请求为：判令被告朱松林、陈丽华归还原告借款本金人民币19.16万元，利息及罚息12739.50元（利息计算至2017年8月22日止，此后利息及罚息按2017年8月23日至合同约定计算至还清全部款项之日止）。本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行龙泉支行的委托诉讼代理人兰威到庭参加了诉讼，被告朱松林、陈丽华、潘显源、朱松华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月5日，原告泰隆银行龙泉支行与被告朱松林签订了（330615160401）浙泰商银（保借）字第（0130270051）号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同。依据合同约定，被告朱松林向泰隆银行龙泉支行借款200000元，借款利息按月利率9.99‰计算，借款期限自2016年4月1日起至2017年4月1日止。被告潘显源、朱松华提供连带责任保证，保证期间为二年。2016年4月1日，被告陈丽华向原告出具《夫妻共同债务声明书》，承诺愿意就上述借款承担连带清偿责任。借款发生后，被告归还部分本息，截至2017年8月22日，被告朱松林尚欠原告泰隆银行龙泉支行借款本金191600元，利息及罚息共计12739.5元，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱松林、陈丽华于判决生效之日起十日内共同返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款191600元并支付利息、罚息（截至2017年8月22日，已产生利息及罚息12739.5元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2017年8月23日计算至款项还清之日）；
二、被告潘显源、朱松华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4491元，减半收取计2245.5元，由朱松林、陈丽华、潘显源、朱松华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈 龙
二〇一七年八月二十五日
法官助理 吕佩聪
代书记员 吴丽燕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗刑初字第00025号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人胡某甲，务工人员。2013年10月25日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。
辩护人甘艳，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。
被告人陈某，务工人员。2013年10月25日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。
辩护人颜永桃，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）11号起诉书，指控被告人胡某甲、陈某犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人胡某甲、陈某和辩护人甘艳、颜永桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月1日18时许，宜昌市伍家岗区三峡鑫物汽车城长城4S店售后服务部工作人员王某，在该店附近因开车门时刮伤停放于该店门前的新车，与销售部工作人员发生口角，随即王某持两把车床钳跑至长城4S店休息室将销售部工作人员胡某乙的右手指打伤。在店内的工作人员胡某甲、陈某听到休息室有打骂声，二人即持钢管等物跑至店内休息室与王某发生打斗，二人持钢管等物将王某的左肩胛骨、左胸肋骨等处打伤。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定：王某左肩胛骨粉碎性骨折，左第6、8、9肋骨骨折，其损伤程度为轻伤（偏重）。
同时查明，被告人胡某甲、陈某在他人报警后，在案发现场等待公安人员，并如实供述犯罪事实。
另查明，被害人王某因二被告人故意伤害致其受伤，于2013年7月1日起住院治疗100天（出院时三峡大学仁和医院医嘱王某全休3月）。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤（偏重），其伤残等级为九级，其误工日为180日，共支出鉴定费2400元。原告人王某已支付医疗费22146.76元，并造成护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失。
在刑事诉讼过程中，被害人王某以胡某甲、陈某为附带民事诉讼被告人提起附带民事诉讼。经双方当事人申请，在本院的主持下，被害人王某与被告人胡某甲、陈某经协商达成以下刑事和解协议：1、被告人胡某甲、陈某承认自己对被害人王根某犯的故意伤害的罪行，对公诉机关起诉书指控的犯罪事实没有异议，并真诚地向被害人王某表示悔罪。2、被告人胡某甲、陈某对被害人王某造成的人身伤害表示道歉。被告人胡某甲、陈某赔偿王某遭受的各项物质损失共计120000元（不包括已支付的10000元医药费），该赔偿款项于2014年4月8日给付。附带民事诉讼原告人王某向法院申请撤回附带民事起诉。3、被害人王某对被告人胡某甲、陈某故意伤害的犯罪行为表示谅解，被害人王某自愿与被告人胡某甲、陈某进行和解，请求法院依法对被告人胡某甲、陈某从宽处罚，并可以判处缓刑。
认定上述事实的证据有：1、宜昌仁和司法鉴定所出具的宜仁和司法鉴所（2013）临鉴字第1014号司法鉴定意见书、第995号司法鉴定意见书，证明被害人王某损伤程度为轻伤（偏重）、伤残等级为九级伤残、误工日为180日；2、公安机关出具情况说明和到案经过、证明二被告人的归案情况；3、证人胡某乙、郭某、曹某的证言，证明案件发生情况；4、被害人王某的陈述，证明其被打伤的事实；5、被告人胡某甲、陈某供述，证明被告人将被害人王某打伤的事实；6、双方当事人在法院主持下达成的和解协议书，被害人王某出具的收款收条，（2014）鄂伍家岗刑初字第00025-1号刑事附带民事裁定书，被害人王某出具的收款收条。以上证据经庭审质证、辩证无疑，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲、陈某因民间纠纷与被害人发生矛盾，持械伤害被害人致其轻伤（偏重），均已构成故意伤害罪。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人胡某甲、陈某均持械伤害被害人，作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某甲、陈某在他人报警后，在案发现场等待公安人员，并如实供述犯罪事实，可认定为自首。被告人胡某甲、陈某的辩护人关于二被告人具有自首、积极赔偿被害人损失、被害人具有明显过错等法定和酌定从轻情节的辩护意见本院予以采信。在本院的主持下，被害人王某与被告人胡某甲、陈某已达成刑事和解协议，并已支付全部赔偿款，依法可对被告人胡某甲、陈某从轻处罚。被告人胡某甲、陈某持械故意伤害被害人，具有酌情从重处罚的量刑情节。被告人的辩护人关于二被告人防卫过当的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人的刑罚。被告人胡某甲、陈某具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 朱 俊
人民陪审员 郭兴宽
二〇一四年四月八日
书 记 员 马 炜
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0513刑初683号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈旭东（外号“乌狗”），男，1995年9月20日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮阳区。因本案于2017年7月7日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年7月8日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年8月9日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人陈荣武，男，1968年2月11日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区。因本案于2017年7月30日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年7月31日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年8月24日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]614号起诉书指控被告人陈旭东、陈荣武犯赌博罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人陈旭东、陈荣武到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年6月29日开始，被告人陈旭东、陈荣武伙同同案人陈某1玉、陈某1良（均在逃，另案处理）合伙在汕头市潮阳区金灶镇柳岗村梅园山顶开设赌点以“鱼虾蟹”形式供人赌博，赌注5元至50元不等。2017年7月7日18时许，公安机关对上述赌点依法查处，现场抓获被告人陈旭东、参赌人员陈旭东（外号“阿某”）、陈某2，查扣赌资2140元、“鱼虾蟹”赌具一副。上述期间，共有二十多人到上述赌点参与赌博。2017年7月30日17时许，公安机关根据掌握情报在金灶镇柳岗村被告人陈荣武家中将被告人陈荣武抓获归案。
上述事实，被告人陈旭东、陈荣武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈旭东（外号“阿某”）、陈某2的证言及辨认笔录，被告人陈旭东原在公安机关的供述及辨认笔录，被告人陈荣武原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，扣押物品、文件清单，行政处罚决定书，前科证明，刑事相片，户籍证明和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈旭东、陈荣武无视国家法律，为牟取非法收入，结伙聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为均已构成赌博罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈旭东、陈荣武犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈旭东、陈荣武如实供述自己的罪行，且能积极预交罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法均可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人陈旭东犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈荣武犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
三、随案移送的赌资2140元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一七年十月十七日
书记员 郑佩群
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（三）项以营利为目的，有下列情形之一的，属刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1135号
原告杨秀清，女，汉族，住址福建省南安市。
被告许仲首，男，汉族，住址福建省南安市。
原告杨秀清诉被告许仲首民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨秀清到庭参加诉讼，被告许仲首经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秀清诉称，被告以需要资金为由分五次向原告借款共计76000元，并出具借条五张交原告收执。经原告多次催讨，被告仍拒绝还款。据此，请求判令：1、被告许仲首立即偿还原告借款76000元及利息（自起诉至日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、由被告许仲首承担本案诉讼费用。
被告许仲首未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告为普通朋友关系。被告以需要资金为由分五次向原告借款共计76000元，并出具借条五张交由原告收执。被告向原告借款具体时间及款项为：2012年6月5日借款10000元、2012年6月28日借款20000元、2013年1月9日向借款20000元、2013年5月29日借款20000元、2013年10月22日借款6000元。上述五张借条上均未载明借款利息、还款期限。借款后，被告至今未还款。原告于2014年2月21日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的居民身份证、借条五张等证据为证，原告提供的借条是原件，具有真实性，且由被告许仲首签名确认，借条中体现的借款金额、借款人等内容清楚明确，足以证明被告许仲首向原告借款的事实，且被告许仲首既未到庭应诉，也未提出反驳意见，未提交相反证据或反驳证据，应视为对原告所提供的证据没有意见，本院予以确认。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。被告分五次向原告借款共计76000元，有被告亲笔出具给原告的五张借条为据，双方之间的债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，依法应受国家法律保护。原、被告对还款期限、借款利息未作约定，该借款应认定为不定期无息借款，原告随时可要求被告返还。故原告请求被告立即偿还借款76000元，证据确实，理由充分，应予以支持。公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告起诉后，被告仍未积极履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任，原告主张被告应支付�自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，合法合理，予以支持。被告许仲首经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许仲首应于本判决生效后十日内偿还原告杨秀清借款76000元及利息（利息自2014年2月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由被告许仲首负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
代理审判员 郑英好
人民陪审员 林寿辉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 林应才
判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的�可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1135号
原告黄凤珍，农民。
被告梁创超。
被告梁创建。
被告中国人民财产保险服份有限公司贵港市港北支公司，住所地贵港市金港大道中段793号。
法定代表人刘建华，总经理。
委托代理人蒙文慧，男，1990年4月10日出生，汉族。
委托代理人陈诗铭，女，1986年9月22日出生，汉族。
原告黄凤珍诉被告梁创超、梁创建、中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄凤珍、被告保险公司的委托代理人蒙文慧、陈诗铭到庭参加诉讼，被告梁创超、梁创建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、事故发生概况：2012年1月30日15时许，被告梁创超未依法取得机动车驾驶证驾驶登记车主为被告梁创建的桂R×××××号二轮摩托车搭载赖燕勇、赖燕平与原告驾驶电动车于Y129线10KM＋900M处发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告梁创超与原告负本次事故同等责任。
三、原告受伤概况：原告于2014年1月24日到贵港市人民医院骨创伤区住院治疗（行内固定取出手术），于2014年1月27日出院，花费医疗费用8563.82元，经诊断伤情为：左髌骨骨折、左髌骨骨折内固定术后。
四、原告诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失9217.27元，其中医疗费8563.82元，误工费160元（40元／天×4天），护理费193.45元（17652元／年÷365天／年×4天），交通费300元，并判令被告承担本案受理费。
五、被告的答辩意见：被告保险公司辩称，肇事车辆只在其公司投保有交强险，对于医疗费，在原告第一次起诉并经法院判决后其公司已经支付给原告10000元，交强险医疗费用限额已用完，其公司只在交强险限额余额内赔付。对于原告主张的误工费、护理费，应按实际住院天数3天计算；对于交通费，原告没有提供票据证实，且费用过高，应按住院天数每天10元计算。
被告梁创超、梁创建未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
六、本案争议焦点：原告因本次交通事故造成的损失是多少，责任应由谁承担。
七、本院核定原告的各项损失：
1、医疗费8563.82元（凭票计算）；2、误工费160元（参照2013年度农、林、牧、渔业标准20534元／年÷365天／年×4天，原告诉请160元，按其诉请计算）；3、护理费193.45元（参照2013年度农、林、牧、渔业标准20534元／年÷365天／年×4天，原告诉请193.45元，按其诉请计算）；4、交通费300元，以上各项合计9217.27元。
八、肇事车辆投保及其他情况：被告梁创建为桂R×××××号二轮摩托车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期限内，在原告第一次起诉后保险公司已经将交强险医疗费用限额10000元向原告支付完毕，医疗费用限额已经用完，死亡伤残赔偿金在原告第一次起诉后已经向原告支付了1557.4元，死亡伤残赔偿金限额余额为108442.6元。
九、本院裁判意见：本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告主张的各项损失中，医疗费、交通费合法有据，本院依法予以支持。原告诉请误工费160元、护理费193.45元没有超出法律规定，本院予以准许。由于桂R×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保有交强险，故由保险公司在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告653.45元（误工费160元＋护理费193.45元＋交通费300元），对超出交强险责任限额的8563.82元（9217.27元－653.45元），由被告梁创超与原告按6：4责任比例分担，即被告梁创超承担5138.29元（8563.82元×60%），剩余部分由原告承担。被告梁创建将其本人所有的桂R×××××号二轮摩托车交给没有驾驶资格的被告梁创超驾驶，在本次事故中存在过错，依法应与被告梁创超承担连带责任。综上所述，被告保险公司应赔偿原告经济损失为653.45元，被告梁创超、梁创建应连带赔偿原告经济损失5138.29元。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司应赔偿原告黄凤珍因交通事故造成的经济损失653.45元；
二、被告梁创超、梁创建应连带赔偿原告黄凤珍因交通事故造成的经济损失5138.29元；
三、驳回原告黄凤珍的其他诉讼请求。
本案受理费25元（原告已预交），由原告黄凤珍负担9元，被告梁创超、梁创建负担16元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁艺超
二〇一四年十月十日
书 记 员 陆燕玲
贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1135号
原告黄凤珍，农民。
被告梁创超。
被告梁创建。
被告中国人民财产保险服份有限公司贵港市港北支公司，住所地贵港市金港大道中段793号。
法定代表人刘建华，总经理。
委托代理人蒙文慧，男，1990年4月10日出生，汉族。
委托代理人陈诗铭，女，1986年9月22日出生，汉族。
原告黄凤珍诉被告梁创超、梁创建、中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄凤珍、被告保险公司的委托代理人蒙文慧、陈诗铭到庭参加诉讼，被告梁创超、梁创建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、事故发生概况：2012年1月30日15时许，被告梁创超未依法取得机动车驾驶证驾驶登记车主为被告梁创建的桂R×××××号二轮摩托车搭载赖燕勇、赖燕平与原告驾驶电动车于Y129线10KM＋900M处发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告梁创超与原告负本次事故同等责任。
三、原告受伤概况：原告于2014年1月24日到贵港市人民医院骨创伤区住院治疗，于2014年1月27日出院，花费医疗费用8563.82元，经诊断伤情为：左髌骨骨折、左髌骨骨折内固定术后。
四、原告诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失9217.27元，其中医疗费8563.82元，误工费160元（40元／天×4天），护理费193.45元（17652元／年÷365天／年×4天），交通费300元，并判令被告承担本案受理费。
五、被告的答辩意见：被告保险公司辩称，肇事车辆只在其公司投保有交强险，对于医疗费，在原告第一次起诉并经法院判决后其公司已经支付给原告10000元，交强险医疗费用限额已用完，其公司只在交强险限额余额内赔付。对于原告主张的误工费、护理费，应按实际住院天数3天计算；对于交通费，原告没有提供票据证实，且费用过高，应按住院天数每天10元计算。
被告梁创超、梁创建未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
六、本案争议焦点：原告因本次交通事故造成的损失是多少，责任应由谁承担。
七、本院核定原告的各项损失：
1、医疗费8563.82元（凭票计算）；2、误工费160元（参照2013年度农、林、牧、渔业标准20534元／年÷365天／年×4天，原告诉请160元，按其诉请计算）；3、护理费193.45元（参照2013年度农、林、牧、渔业标准20534元／年÷365天／年×4天，原告诉请193.45元，按其诉请计算）；4、交通费300元，以上各项合计9217.27元。
八、肇事车辆投保及其他情况：被告梁创建为桂R×××××号二轮摩托车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期限内，在原告第一次起诉后保险公司已经将交强险医疗费用限额10000元向原告支付完毕，医疗费用限额已经用完，死亡伤残赔偿金在原告第一次起诉后已经向原告支付了1557.4元，死亡伤残赔偿金限额余额为108442.6元。
九、本院裁判意见：本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告主张的各项损失中，医疗费、交通费合法有据，本院依法予以支持。原告诉请误工费160元、护理费193.45元没有超出法律规定，本院予以准许。由于桂R×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保有交强险，故由保险公司在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告653.45元（误工费160元＋护理费193.45元＋交通费300元），对超出交强险责任限额的8563.82元（9217.27元－653.45元），由被告梁创超与原告按6：4责任比例分担，即被告梁创超承担5138.29元（8563.82元×60%），剩余部分由原告承担。被告梁创建将其本人所有的桂R×××××号二轮摩托车交给没有驾驶资格的被告梁创超驾驶，在本次事故中存在过错，依法应与被告梁创超承担连带责任。综上所述，被告保险公司应赔偿原告经济损失为653.45元，被告梁创超、梁创建应连带赔偿原告经济损失5138.29元。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司应赔偿原告黄凤珍因交通事故造成的经济损失653.45元；
二、被告梁创超、梁创建应连带赔偿原告黄凤珍因交通事故造成的经济损失5138.29元；
三、驳回原告黄凤珍的其他诉讼请求。
本案受理费25元（原告已预交），由原告黄凤珍负担9元，被告梁创超、梁创建负担16元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁艺超
二〇一四年十月十日
书 记 员 陆燕玲
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1135号
原告陈长明，无业。
委托代理人邱君晖（受陈长明的特别授权委托）。
委托代理人王鹏丽（受陈长明的特别授权委托）。
被告谢兰。
本院在审理原告陈长明与被告谢兰民间借贷纠纷一案过程中，原告陈长明于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈长明申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈长明撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为535元，由陈长明负担。
代理审判员 何玉文
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5210号
原告：马真香。
被告：杨震。
被告马丽。
被告吕艳艳。
原告马真香与被告杨震、马丽、吕艳�债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。
原告马真香诉称，2017年8月15日，被告吕艳艳将享有的被告杨震、马丽315万元的债权转让给了原告，经公告通知，该转让协议已经发生法律效力，被告吕艳艳不积极配合，诉至法院，请求判决被告偿还借款8万元及利息，诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告要求变更诉讼请求，将原起诉数额8万元及利息变更为315万元及利息。
被告马丽、杨震在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，债权转让是虚假的，吕艳艳对马丽不享有债权，马丽未接到任何方式关于吕艳艳将债权转让给原告马真香的通知，被告吕艳艳户籍地是山东省郯城县××路××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，要求将案件移送至山东省郯城县人民法院审理�
本院认为，本案系因原被告之间债权转让引起的债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据原、被告提供的证据可认定，本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区内，本院对该案依法不享有管辖权，被告马丽、杨震对本案管辖权所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告马丽、杨震对管辖权提出的异议成立，本案移送郯城县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蹇令峰
人民陪审员 郑高伦
人民陪审员 李金坡
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 敏
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初101号
原告：盘锦企源实业有限公司。
住所地：双台子区宋家，法定代表人：马志庭，职务：经理。
被告：徐巍，住磐石市。
被告：徐伟建，住磐石市。
本院在审理原告盘锦企源实业有限公司诉被告徐巍、徐伟建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许盘锦企源实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2300.00元，退还给盘锦企源实业有限公司。
审 判 长 李明明
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 于 淼
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第328号
原告崔宾堂，男，1970年7月19日生。
原告赵美艳，男，1963年3月28日生。
原告睢自胜，男，1975年10月5日生。
被告河南元恒建设集团有限公司。
法定代表人：杨双贵，职务：经理。
被告张国计，男，1985年生。
本院于2015年7月23日立案受理了原告崔宾堂、赵美艳、睢自胜诉被告河南元恒建设集团有限公司、张国计劳务合同权纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告崔宾堂、赵美艳、睢自胜向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南元恒建设集团有限公司及被告张国计的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔宾堂、赵美艳、睢自胜撤回对被告河南元恒建设集团有限公司及被告张国计的起诉。
案件受理费3375元，减半收取1688元，由原告崔宾堂、赵美艳、睢自胜承担。
审判员 贺修林
二〇一五年八月十日
书记员 刘慧云
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第622号
申请执行人王兰香，女，汉族，1926年12月19日出生。
被执行人王希和，男，汉族，1949年7月31日出生。
被执行人王希海，男，汉族，1954年4月6日出生。
申请执行人王兰香于2014年4月22日向本院申请执行被执行人王希和、王希海赡养费纠纷一案，申请执行标的10200元，执行费53元。
本案在执行过程中，被执行人王希和交纳全部案款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2011）崂民一初字第957号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年四月二十三日
书记员 于丰钦
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1767号
罪犯李由，男，1978年6月1日生，汉族，辽宁省法库县人，大学文化，原住辽宁省法库县。现在江苏省常州监狱服刑。
张家港市人民法院于2014年8月8日作出(2014)张刑二初字第0072号刑事判决，以被告人李由犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人李由不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2014年10月28日以(2014)苏中刑二终字第00235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李由在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李由在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接受等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯李由在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李由予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2017年8月3日起至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1921号
原告：张囤，男，1973年9月3日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
被告：滁州力天建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道9号（金鹏99城市广场）4幢商业401室，统一社会信用代码91341100574423010A。
法定代表人：潘浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
原告张囤与被告滁州力天建筑工程有限公司（以下简称滁州力天公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年7月10日、2017年8月2日公开开庭进行了审理。2017年7月10日的庭审原告张囤及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告滁州力天公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；2017年8月2日的庭审原告张囤及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，滁州力天公司委托诉讼代理人王宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张囤向本院提出诉讼请求：1、判令滁州力天公司退还招投标保证金25万元并承担相应利息（自起诉之日起按照年利率24%计算至款清之日止）；2、判令滁州力天公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月22日，张囤以滁州力天公司名义竞标滁州市龙蟠河公园景观提升工程的建设施工项目。因竞标需要交纳保证金25万元，张囤经滁州力天公司账户向招标部门交纳了25万元保证金。中标后，张囤因资金紧张经滁州力天公司允许将工程转让给案外人杨金鑫。在案外人施工期间，滁州力天公司扣着该保证金未还，且建设单位已于2016年1月向滁州力天公司退还，故诉至法院，请求判如所请。
滁州力天公司辩称：张囤陈述将工程转给杨金鑫与事实不符，杨金鑫与张囤之间是借贷关系，是杨金鑫向张囤借款后由张囤直接支付至滁州力天公司账户，故滁州力天公司不同意支付张囤诉请的款项。
张囤围绕诉讼请求向本院提交银行汇款凭证、政府网页截图复印件、短信贴图复印件、内部承包合同以及财政入账通知单和滁州力天公司收据复印件等证据。
滁州力天公司未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月22日，滁州市城乡建设委员会就滁州市龙蟠河景观提升工程发布招标公告，要求投标单位缴纳25万元保证金。2015年2月12日，张囤通过银行转账向滁州力天公司支付25万元。2015年2月15日，滁州市城乡建筑委员会发布滁州市龙蟠河景观提升工程中标公示，确定滁州力天公司为该工程的预中标单位。滁州力天公司中标后将上述工程转包给案外人杨金鑫施工。现上述工程已经竣工，滁州市城乡建设委员会已将工程保证金退还至滁州力天公司。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，张囤向滁州力天公司支付25万元的事实有汇款凭证佐证并经滁州力天公司确认，滁州力天公司作为收款方未能提供证据证明其取得25万元存在合法根据，且其虽辩称该款系案外人杨金鑫与张囤之间的借款，25万元的保证金已退还给案外人杨金鑫，但未能提供证据予以证明，故滁州力天公司依法应当予以返还。对于利息，滁州力天公司作为资金占用人应当承担上述款项资金占用期间的利息损失，但张囤主张按照年利率24%计算，于法无据，本院不予支持，故本院酌定自其起诉之日起按照年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州力天建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张囤25万元及相应利息（以25万元为基数，自2017年5月31日起按照年利率6%计算至款清之日止）；
二、驳回原告张囤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告滁州力天建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 许安源
二〇一七年八月二日
法官助理 王中杰
书 记 员 陈 馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初493号
原告冯玉林。
委托代理人施瑜、陈健(实习)，江苏崇诚律师事务所律师。
被告司马少霞。
第三人冯光平。
原告冯玉林诉被告司马少霞、第三人冯光平赠与合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员肖红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯玉林的委托代理人施瑜、陈健、被告司马少霞、第三人冯光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉林诉称，原告与第三人系夫妻关系，被告与第三人系情人关系。近日，原告得知第三人为被告出资325000元购买了位于南通市港闸区曙光新村13幢301室的房屋。原告认为，第三人为被告出资的325000元是原告与第三人的夫妻共同财产，被告与第三人的行为侵犯了原告的合法财产权益。现要求确认第三人为被告出资325000元用于购房的处分行为无效；被告返还购房款325000元。
被告司马少霞辩称，被告确实曾经与第三人同居过6年，但是现在已经分开了。涉案房产是被告与第三人一起做生意时用被告应得的钱购买的，并非第三人为被告出资购买的。钱和房子都是被告自己所有的，原告的主张没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人冯光平述称，原告诉称属实，第三人没有与被告做过生意，其在与被告同居期间为被告购买房产支付了325000元，是赠与给被告的，对原告的诉讼请求第三人没有意见。
经审理查明，原告冯玉林与第三人冯光平系夫妻关系，被告司马少霞与第三人冯光平曾系情人关系，同居过一段时间，现已分手。在同居期间，第三人冯光平于2013年3月出资325000元购买了位于南通市港闸区曙光新村13幢103室房屋一套，该房屋登记在被告司马少霞名下。
2015年10月22日，第三人冯光平向本院起诉被告司马少霞，认为其与司马少霞同居期间所购买的房产属于共同财产，要求司马少霞支付一半的购房款162500元。本院于2016年1月22日作出（2015）港民初字第00892号判决，认定虽然该购房款是双方同居期间的共同财产，但冯光平将该房屋登记在司马少霞名下，应当视为双方就该房屋所有权作出了处置，该房屋应视为司马少霞的个人财产，判决驳回了冯光平的诉讼请求，目前该判决已生效。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、本院（2015）港民初字第00892号判决书、原、被告及第三人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本案的争议焦点是：一、被告与第三人之间是否存在赠与关系；二、如存在赠与关系，该赠与合同是否合法有效。
关于争议焦点一，本院认为，赠与是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。本案中，涉案的325000元如果最初是被告司马少霞与第三人冯光平的共同财产，后因用于被告司马少霞个人购买房屋，则应当认定冯光平与司马少霞之间存在赠与关系。对案涉的325000元是被告与第三人同居期间的共同财产还是原告与第三人的夫妻共同财产，对此原告负有举证责任。第三人冯光平在本院（2015）港民初字第00892号案件中陈述该款是其与被告合伙经营所得，而在本案中又否认其与被告存在合伙经营的事实，因其在本案中与原告存在相同的利益，其在本案中所作陈述的真实性难以确认，原告、第三人也未能提供证据证明该款属于两人的共同财产，应以第三人在本院（2015）港民初字第00892号案件的陈述为准，故该款应当认定为第三人与被告共同经营所得。被告与第三人将该款用于购买房屋，并将该房屋登记在被告名下，基于被告与第三人之间存在婚外同居关系，具有赠与的基础，因此该给付性质应当认定为赠与行为，即第三人冯光平将其应当享有的份额赠与给了被告司马少霞。被告司马少霞辩称该款是其与第三人合伙经营所得并分割后个人所享有的财产，就此没有提供证据证明双方对合伙经营期间的财产进行过分割结算，故对该抗辩意见本院不予采纳。
关于争议焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益”。本案中，第三人在与原告夫妻关系存续期间，与被告婚外同居，并将其财产用于被告购房的行为，是基于婚外同居行为而产生的金钱给付行为，这种行为带有明显的交易性质，以继续保持不正当的婚外关系为明示或默示条件，双方的婚外同居行为、赠与行为均明显违反公序良俗原则，损害了无过错配偶的合法利益，更有损社会公共利益，因此该赠与行为应当认定为无效。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告与第三人就共同所得财产没有约定如何分割，应当推定由双方均分，对讼争的325000元各享有一半的权益，即162500元（325000÷2）。第三人冯光平经营所得的财产属于夫妻共同财产，原告也是该162500元的共同所有人，第三人冯光平擅自将自己所有的162500元赠与给被告司马少霞的行为既违反公序良俗原则，也损害了原告冯玉林的合法利益，当属无效。因第三人在本案中未主张权利，且同意原告的诉讼请求，故被告司马少霞应当将该款返还原告冯玉林。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、第三人冯光平赠与被告司马少霞162500元的赠与行为无效。
二、被告司马少霞于本判决生效后十日内一次性返还原告冯玉林人民币162500元。
三、驳回原告冯玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元（已减半收取），由原告冯玉林、被告司马少霞各负担1544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6176元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 肖红波
二〇一六年五月十二日
书记员 顾 华
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1646号
原告：王海军，男，1979年9月9日出生，汉族，现住突泉县。
身份证号：。
被告：周志朋，女，1973年12月27日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号：。
被告：王贵荣，女，80岁，汉族，现住突泉县。
被告：王丽丽，女，29岁，汉族，现住突泉县。
被告：王多铭，男，27岁，汉族，现住突泉县。
原告王海军诉被告周志朋、王贵荣、王丽丽、王多铭被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王海军于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海军撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王海军负担。
审判员苏颖
二〇一七年九月十八日
书记员任丽会
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1646号原告：王海军，男，1979年9月9日出生，汉族，现住突泉县。身份证号：。被告：周志朋，女，1973年12月27日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：。被告：王贵荣，女，80岁，汉族，现住突泉县。被告：王丽丽，女，29岁，汉族，现住突泉县。被告：王多铭，男，27岁，汉族，现住突泉县。原告王海军诉被告周志朋、王贵荣、王丽丽、王多铭被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王海军于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海军撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王海军负担。审判员苏颖二〇一七年九月十八日书记员任丽会
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初2348号
原告:闫瑞刚，男，1978年11月12日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区保安街。
被告:唐俊峰。
原告闫瑞刚诉被告唐俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。
本院经审查认为，原告未能在本院指定期间内提供被告的确切住址及身份材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告闫瑞刚的起诉。
案件受理费1300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 钱有志
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年九月七日
书 记 员 马倩倩
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初2348号原告:闫瑞刚，男，1978年11月12日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区保安街。被告:唐俊峰。原告闫瑞刚诉被告唐俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。本院经审查认为，原告未能在本院指定期间内提供被告的确切住址及身份材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫瑞刚的起诉。案件受理费1300元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  钱有志代理审判员  迟 橙人民陪审员  王淑艳二〇一七年九月七日书 记 员  马倩倩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2756号
原告：胡某某，男，1965年5月20日出生，汉族，住宁海县。
被告：孙某某，男，1969年9月3日出生，汉族，住宁海县。
原告胡某某为与被告孙某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向法院提出诉讼，诉请：1.判令被告支付原告借款50000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告因需向原告借款50000元，并出具借条一份交原告收执。后经原告催讨，要求被告归还借款，未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十五日内归还原告胡某某借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文辉
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一七年七月七日
代书 记员 吴雪美