甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘08民终394号
上诉人（原审被告）刘某，住崇信县。
被上诉人（原审原告）朱某。
上诉人刘某因与被上诉人朱某买卖合同纠纷一案，不服崇信县人民法院（2016）甘0823民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某、被上诉人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：一、改判原审判决或发回崇信县法院重审；二、一、二审诉讼费用由被告负担。事实与理由：1.原审事实不清，判决上诉人支付被上诉人欠款114140元错误。原审认定上诉人应付被上诉人朱某砂石款118270元，被上诉人主张114140元，予以支持。但上诉人分10次支付被上诉人砂石款111000元，实际欠款为3140元，判决支付114140元不当。2.原审认定原、被告买卖合同履行完毕是在2015年12月16日被告最后一次拉砂石，被告应在此时向原告支付价款，逾期利息应从此时起算，起息本金为114140元错误。上诉人于2016年5月8日前已支付砂石款88000元，计息本金不应该是114140元。逾期结算和逾期付款是因被上诉人供应的部分砂石有质量问题，未按结算要求提供提货凭证和发票，逾期责任应归于被上诉人。另外上诉人与被上诉人至今仍有砂石买卖交易，2015年12月16日后的买卖交易也未结算，不应当判处上诉人承担逾期利息。3.程序违法。上诉人未能到庭确有客观原因，原审法官未告知联系电话，未告知不到庭的法律后果，缺席判决程序违法。
朱某辩称：一审认定事实正确，程序合法，应驳回上诉人的上诉请求。被上诉人持有上诉人签字的调运单为据，证明上诉人欠被上诉人砂石款118270元。上诉人还款的收条，实际是上诉人与被上诉人在2015年12月16日后的砂石买卖中以现金交易给上诉人出具的收条，与本案无关联。从至今双方仍有砂石供应关系可见，上诉人认为被上诉人供应的砂石有质量问题纯属无稽之谈。上诉人无正当理由拒不到庭，又故意拖延两个多月拒不领取判决书，一审法院缺席审判程序合法。
朱某向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告砂石款114140元，支付逾期付款利息33529.9元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月至12月期间，被告刘某陆续从原告朱某的砂石厂拉砂石，双方约定先由司机在调运单上签名，之后再进行结算，至2015年12月份，被告从原告处拉砂石签调运单累计金额114140元，原告要求与被告结算，但被告至今未与原告结算，也未给原告付款。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，本案原告向被告供应了砂石，被告就应向原告支付砂石款，但被告至今未与原告结算，根据原告提供的调运单确定应付砂石款为118270元，原告主张114140元在此范围内，本院予以支持；原告要求被告从2015年5月起按1.5%支付逾期付款利息33529.9元，根据合同法的规定，对支付价款的时间没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付，本案原、被告买卖合同履行完毕是在2015年12月16日被告最后一次拉砂石，故被告应在此时向原告支付价款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行（2003）第251号关于人民币贷款利率有关问题的通知，明确借款人未按合同约定日期还款的借款，罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；中国人民银行2015年10月24日发布的一年内贷款年利率为4.35%，可在该利率水平上加收40%计算被告逾期付款的利息，利息应为6665.46元。被告刘某经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩与质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和事实进行裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起10日内支付原告朱某砂石款114140元、逾期付款利息6665.46元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了新证据，本院开庭组织当事人质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：2015年4月25日上诉人刘某派闫安宁等司机从被上诉人的砂石厂运砂石，双方约定以拉运砂石的司机在调运单上的签名为结算依据，至2015年12月16日，上诉人刘某认可的运砂司机闫安宁运砂32车计33550元，富兴斌运砂31车计33300元，朱永成运砂28车计33600元，刘在新运砂2车计3100元，赵龙智运砂1车计1500元，王成恩未运砂，共计94车计105050元，双方予以认可，本院予以认定。调运单上朱伏生等其他运砂司机的签字，上诉人刘某不认可是为其运砂，被上诉人朱某无证据证明是为上诉人刘某运砂，对这部分运砂欠款不予认定。另外闫安宁和朱永成各运废石一车，调运单上未注明金额，本院不予认定。上诉人刘某二审中提交新证据，由朱兴明出具的4张收款收条，正反两面记录收款9笔，其中2015年12月25日付款2万元，2016年2月1日付款3万元，2016年4月1日付款1万元，2016年4月6日付款1万元，2016年5月10日付款5000元，2016年5月28日付款5000元，2017年1月4日付款1万元，2017年1月25日付款1万元，2017年1月27日付款3000元，共计10.3万元。被上诉人朱某认可为本人书写，本院予以认定。上诉人刘某出示被上诉人朱某借宇翔公司陈士峰7万元的借条，要求冲抵砂石欠款，被上诉人朱某辩称未要求上诉人刘某代替其偿还该借款，不同意冲抵。本院认为被上诉人朱某的辩解理由成立，不予冲抵。上诉人刘某出示张海龙出具的收条一张，载明”今收到刘某还来刘飞一万元整，收款人：张海龙”，要求冲抵砂石欠款，被上诉人朱某认为该收条为张海龙出具，本人不认识张海龙，刘飞没有向其证实收到过刘某的一万元，对该收条不予认可，不同意冲抵。本院认为被上诉人朱某的辩解理由成立，不予冲抵。综上，本案涉及欠款10.5050万元，截止一审起诉时共偿还8万元，实际欠款25050元。2015年12月16日砂石供应后，上诉人与被上诉人持续存在砂石供应关系，部分砂石为现金结算，部分仍采取一边供应砂石一边还款的模式，2017年1月4日、25日、27日三次偿还（10月份）砂款23000元，至今未进行结算。原审认定上诉人刘某欠款11.4140万元，未向被上诉人朱某付款的事实因新证据应予纠正。
本院认为，上诉人刘某与被上诉人朱某之间的买卖合同真实有效，应受法律保护。上诉人刘某欠被上诉人朱某2015年4月25日至2015年12月16日期间砂石款10.5050万元，已清偿8万元，实际欠款25050元应予清偿。被上诉人2016年7月起诉上诉人清偿砂款，自认因上诉人同意三月内还款而撤诉，数字法院业务应用系统证实该案8月26日按撤诉处理。因此，撤诉后的3月即2016年11月26日为该欠款的付款期限。上诉人逾期付款，被上诉人再次起诉要求清偿欠款，并要求上诉人负担欠款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对上诉人不承担逾期付款利息的上诉请求不予支持。逾期付款利率参照中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知中罚息利率的计算方法和中国人民银行2015年10月24日发布的贷款一年期基准利率4.35%加30%确定为5.65%，逾期付款利息为25050×4.35%×130%÷365×247=958.62元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销甘肃省崇信县人民法院（2016）甘0823民初750号民事判决；
二、上诉人刘某10日内支付被上诉人朱某砂石款25050元，逾期付款利息958.62元，按5.65%年利率，自2016年11月27日起计算至2017年7月31日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告朱某承担1300元，被告刘某承担325元。
二审案件受理费2716元，由上诉人刘某承担544元，被上诉人朱某承担2172元。
本判决为终审判决。
审判长孙玉强
审判员尚楷耘
审判员摆建军
二〇一七年七月三十一日
法官助理王彦军
书记员许小婷