山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3400号
原告房业峰，住肥城市。
委托代理人杨仁孟，山东卓知律师事务所律师。
被告于苹，住泰安市。
被告刘凤，住泰安市。
以上两被告委托代理人赵冉冉，山东信望律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人刘汉信，经理。
委托代理人周国强，该公司法律顾问。
原告房业峰与被告于苹、被告刘凤、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房业峰的委托代理人杨仁孟，被告于苹和刘凤的委托代理人赵冉冉，被告阳光保险泰安公司的委托代理人周国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房业峰诉称，2013年3月7日12时许，被告于苹驾驶鲁J×××××号轻型普通货车沿泰东路由东向西行至事故地点，与前方顺行骑电动自行车左转弯的房业峰碰撞肇事，造成房业峰受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往肥城市中医院住院治疗。肥城市交警大队认定于苹承担事故主要责任，房业峰承担事故次要责任。肇事鲁J×××××号轻型普通客车在被告阳光保险泰安公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失100000元，诉讼费用由被告承担。
被告于苹、刘凤辩称，被告于苹驾驶的肇事车辆车主为被告刘凤，该车在被告保险公司投保交强险和商业险。其中，商业险第三者责任险限额30万元，根据法律规定，原告的损失应当由被告保险公司承担。被告于苹支付原告医疗费2000元。
被告阳光保险泰安公司辩称，在保险范围内依法赔偿。
经审理查明，2013年3月7日12时许，被告于苹驾驶鲁J×××××号轻型普通货车沿泰东路由东向西行至泰东路安驾庄镇安庄幼儿园门口，与前方顺行左转弯的骑电动车的原告房业峰碰撞肇事，造成原告受伤，车辆损坏。2013年3月12日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字【2013】第40186号道路交通事故认定书，认定于苹承担事故的主要责任，房业峰承担事故的次要责任。
事故发生后，原告房业峰被送往肥城市中医院住院治疗，其伤情被诊断为：腰1椎体骨折、右侧坐骨神经挫伤。原告于2013年4月17日出院，住院42天，支出医药费23012.7元。肥城市中医院于2013年4月17日出具诊断证明，建议休息一�月复查，于2013年5月17日出具诊断证明，建议休息一个月复查，于2013年6月17日出具诊断证明，建议休息一个月。2013年7月5日，泰安东岳司法鉴定所作出泰东司鉴所［2013］临鉴字第438号鉴定意见书，鉴定原告房业峰腰1椎体压缩骨折为十级伤残；护理期限约16周。原告支出鉴定费1400元。原告住院期间由亲属房磊磊护理。原告房业峰系肥城乐佳物业管理有限公司员工，月收入2000元。该单位于2013年7月5日出具证明证实，房业峰系该单位员工，月平均收入2000元，其因2013年3月7日发生交通事故受伤请假至今未上班工作，扣发其工资总计8000元。护理人员房磊磊系原告房业峰之子，其在肥城市安驾庄镇安庄村沿街楼从事个体经营，经营范围为服装零售。肥城市安驾庄镇安驾庄村属于安驾庄镇镇驻地村。安驾庄一分村属安驾庄镇驻地村，隶属安驾庄村管理。
综上，原告房业峰的损失有：1、医疗费23012.7元；2、住院伙食补助费420元（10元／天×42天）；3、误工费8000元（2000元／月÷30天／月×计算至定残前一日计120天）；4、护理费12607.82元（41088元／年÷365天／年×16周×7天）；5、残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%）；6、交通费500元；7、鉴定费1400元；以上共计97450.52元。
另查明，鲁J×××××号轻型普通货车车主为被告刘凤，该车在被告阳光保险泰安公司投保有交强险和30万元的第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告于苹和刘凤系夫妻关系。事故发生后被告于苹已赔偿原告房业峰2000元。
以上事实有当事人陈述、事故认定书、门诊病历、住院病历、住院收费专用票据、诊断证明、用药明细、身份证、户口本、企业法人营业执照复印件、劳动合同书、工资证明、误工证明、伤残鉴定意见书、鉴定费发票、个体工商户营业执�、安驾庄镇安驾庄村现状图、村委证明、肥城市国土资源局安驾庄所证明、车票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单抄单等证据予以证实。
本院认为，被告于苹驾车与骑电动车的原告房业峰碰撞肇事，致原告受伤，车辆损坏，肥城市公安局交警大队认定被告于苹承担事故的主要责任，原告房业峰承担事故的次要责任，事实清楚，责任明确。本次事故系机动车与非机动车之间发生，被告于苹应对原告损失承担80%的赔偿责任。被告阳光保险泰安公司作为鲁J×××××号车的交强险承保单位，应当在交强险责任限额内对原告房业峰的经济损失承担赔偿责任，作为该车第三者责任保险和不计免赔险的承保单位应当依据商业险保险合同在第三者责任保险限额内对原告的经济损失承担80%赔偿责任。关于误工费，原告提交了劳动合同、单位营业执照复印件、工资证明等证据证实�收入情况，故原告按工资计算误工费的请求本院予以支持。被告阳光保险泰安公司对原告的护理期限、伤残等级均有异议，但未在规定的时间内提交书面鉴定申请，故本院依原告提交的鉴定意见书计算原告该项损失。原告提交了医院出具的持续误工的诊断证明，故原告的误工时间本院计算至定残前一日计120天。原告户口所在地属镇驻地，原告按城镇标准计算残疾赔偿金的请求本院予以支持。原告主张住院期间需两人护理，但未提交证据证实其主张，本院按原告之子房磊磊一人护理计算。原告提交了房磊磊与原告的亲属关系证明及房磊磊的个体工商户营业执照，证实其从事服装零售，原告主张按批发零售业标准计算护理人员误工费的请求，本院予以支持。关于交通费，本院酌定为500元。原告主张车损1000元，但未提交证据证实因本次事故的车辆损失情况，原告该项主�本院不予支持。原告房业峰因本次事故的损失97450.52元，证据确实充分，本院予以认定。被告阳光保险泰安公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、伙食补助费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计72617.82元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费10746.16元{（23012.7元-10000元＋420元）×80%}；以上共计93363.98元。原告保险之外的损失鉴定费1400元由被告于苹承担80%计1120元。被告于苹已赔偿原告2000元，超支880元。交通事故作为一种侵权行为，在保险赔偿限额范围内，承保的保险公司与侵权人之间是一种不真正连带责任。鉴于被告于苹已超支880元，被告阳光保险泰安公司应在交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告房业峰各项损失共计92483.98元（93363.98元-880元）。被告于苹与被告阳光保险泰安公司之间系保险合同关系，本院不予处理，被告于苹可另案主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告房业峰各项损失共计92483.98元；
二、驳回原告房业峰对被告于苹和被告刘凤的诉讼请求；
三、驳回原告房业峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告于苹承担2110元，原告房业峰承担190元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李文娟
审判员 张成胜
审判员 李 明
二〇一四年二月二十日
书记员 尚立红