江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1408号
上诉人（原审被告）：江西建工建筑安装有限责任公司，住所地：南昌市青山湖区北京东路888号，统一社会信用代码：913600006909735623。
法定代表人：余恕保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹良海，江西华赣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南昌万友混凝土有限公司，住所地：安义县东阳镇闵埠村，统一社会信用代码：91360123079035950R。
法定代表人：周晓蛟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
上诉人江西建工建筑安装有限责任公司（以下简称建工公司）因与被上诉人南昌万友混凝土有限公司（以下简称万友公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2017）赣0123民初字729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人建工公司上诉请求：依法撤销安义县人民法院（2017）赣0123民初字729号民事判决，改判驳回万友公司的诉讼请求；一、二审诉讼费由万友公司承担。事实与理由：一、万友公司的供货量未达到双方约定的结算量，双方并未结算，被上诉人的诉讼请求没有事实依据。二、万友公司应就自己的主张承担举证责任，万友公司仅提供一份没有证据效力的清单，不能证明其供货量，应承担举证不能的后果。三、一审法院判决建工公司承担违约金、律师费及其标准明显错误。
被上诉人万友公司辩称，建工公司的上诉理由依法、依客观事实均不能成立，合同约定“每月结算一次，每月二十五日前需方应付清上月所有砼款”，万友公司最后供货时间为2016年1月16日，此后因承建的工程停工，建工公司不再需要供应混凝土，且拖欠货款至今未付；万友公司在一审时已提供了经双方结算且建工公司已确认的结算清单，明确供货量为2252方；一审根据违约事实，判令建工公司承担违约金、律师代理费符合法律规定，也符合双方约定。请求维持原判。
万友公司向一审法院起诉请求：1、判决建工公司给付混凝土款689345元及违约金（自2016年1月17日起至还清款日止，按日万分之七计算）；2、本案诉讼费、律师费由建工公司负担。
一审法院认定事实：2015年8月20日，因需方（建工公司）承接的“桑海医药产业物流中心”工程需要向供方（万友公司）订购预拌混凝土，双方订立《南昌市预拌混凝土供需合同》一份，合同约定：一、工程概况：1、建设单位：江西省安装工程有限公司；2、交货地点：新祺周五路；3、订货数量：以实际方量为准；4、供货期限：自合同订立之日起二十四个月完成。二、质量：砼试块强度合格率达100%，抗渗砼等级达到等级要求，以现场取样标准条件养护的试块报告为准。三、砼强度等级、供货方式和单价：C30碎石310元/m3、C25碎石300元/m3（含泵道、含税），以此类推，每个档次壹拾元，超过C40的砼另再协商（含C40），另按水泥涨跌壹拾元，混凝土上下浮动3元/m3。四、结算依据、时间和付款办法：砼数量按供方实际供应到需方现场签收的输送车次五联单调拔单数量为结算依据；每月办理结算截止日每月月底；需方收到供方当月提供的决算书，应在七个工作日内审核完毕，超时视为认可；付款办法：每月结算一次，每月二十五日前需方应付上月所有砼款。五、违约责任：1、任何一方不得随意终止合同，如一方擅自终止合同，违约方应向守约方按合同总额的3%支付违约金；2、需方不得拖欠货款，如未按合同约定如期支付货款，拖欠货款按每日万分之七向供方支付逾期付款违约金；3、因需方拖欠货款，供方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费……）。六、其他：3、累集3000方砼结算1500方砼款，以此类推。该合同还对双方的责任、纠纷解决办法及其他事项进行了约定。合同签订后，万友公司按照约定于2015年9月26日至2016年1月16日共向建工公司提供预拌（商品）混凝土2252m3，共计价款689345元，建工公司在万友公司提供的“江西建工有限公司混凝土”明细表上加盖了“江西省安装工程有限公司桑海医药产业物流中心项目（工程资料专用章）”印鉴。此后，建工公司拖欠至今未向万友公司支付货款。2016年2月因建设单位（发包方）暂停施工至今，原告未再向建工公司该工地供应混凝土。万友公司见建工公司久拖不付，遂诉至本院，提出了上述诉请，为此万友公司委托江西豫立律师事务所律师熊小辉代理诉讼，花费律师费27000元。万友公司为此向本院提供了《委托代理合同》及江西豫立律师事务所的正式律师代理费收据三份（金额共计27000元）。
另查明“江西省安装工程公司有限公司”于2017年3月16日经江西省工商行政管理局登记更名为“江西建工建筑安装有限责任公司”，其他登记事项不变。
一审法院认为：双方签订的《南昌市预拌混凝土供需合同》，协议内容不违反法律法规的强制性规定，系双方真实意思表示，为有效协议，受法律保护，双方均应按照诚实信用原则依法依约履行各自的合同义务。万友公司已履行了向建工公司供货的义务，建工公司应依约履行向万友公司支付货款的义务。根据查明的事实，万友公司至2016年1月16日止共向建工公司供应预拌混凝土2252m3，总计价款689345元。后由于建设单位（发包方）的原因，涉案工程暂停施工，不需万友公司再供应混凝土。按合同第六条4“每月结算一次，每月二十五日前需方应付清上月所有砼款”，即建工公司应在2016年2月25日前付清此前的所有货款，而建工公司拖欠至今一年多未向万友公司支付货款，已构成严重违约，应承担向万友公司支付货款及逾期付款违约金的民事责任。万友公司主张按合同约定的“日万分之七”承担违约金，并未超过逾期付款损失的30%，合理合法，可不予调整。但计算时间应从2016年2月26日起算。建工公司认为万友公司主张的逾期付款违约金过高的辩解主张与事实不符，也无法律依据，不予采信。建工公司依据合同其他：3“累集叁千方商砼结壹仟伍佰方砼款，以此类推”规定抗辩万友公司供货未达到3000方，不符合结算条件，建工公司现不应支付货款，系对合同条款的曲解，本案的事实是由于涉案工程暂停而不需继续供应混凝土，万友公司的供货量无法达到3000m3，至今已一年多工程尚在停建当中，故建工公司的这一辩解主张与事实和常理不符，也不符合双方订立合同的本意，故不予采信。结合双方订立的合同，建工公司在万友公司提供的“江西建工有限公司混凝土”清单上加盖“江西省安装工程有限公司桑海医药产业物流中心项目（工程资料专用章）”应视为建工公司对万友公司供货数量、单价、金额的确认。建工公司对该公章存疑，但未提供证据加以证明该公章存在问题，应承担不利的后果。关于律师代理费的问题，万友公司通过诉讼方式实现其债权，为此支付了律师费、诉讼费等相关费用，根据涉案合同的约定，律师代理费应由建工公司承担。万友公司主张律师代理费向本院提交了委托代理合同和正式的律师代理费发票，且律师的收费在相关规定的许可范围内，故万友公司要求建工公司承担律师代理费的诉请，有事实依据，证据确实充分，予以支持。建工公司关于万友公司的主张不符合结算条件而起诉建工公司不应承担律师代理费的辩解主张，与事实不符，于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江西建工建筑安装有限责任公司于本判决生效后10日内向原告南昌万友混凝土有限公司支付货款人民币689345元及逾期付款违约金（自2016年2月26日起至还清款日止，按日万分之七计算）。二、被告江西建工建筑安装有限责任公司于本判决生效后10日内向原告南昌万友混凝土有限公司支付律师代理费27000元。本案案件受理费10693元，由被告江西建工建筑安装有限责任公司负担，被告江西建工建筑安装有限责任公司于上述付款时间内一并付清。
二审期间双方当事人均未提供证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：双方签订的混凝土供需合同中的付款办法约定：“每月结算一次，每月二十五日前付清上月所有砼款”，虽然在该合同的附加条款中有“累计3000方砼结算1500方砼款”的约定，但该约定与合同中的付款办法不符，且由于建工公司承接的桑海医药产业物流中心工程暂停，截止2016年1月26日万友公司供应预拌混凝土量为2252m3，因此一审法院判决建工公司自2016年2月26日起支付货款并承担逾期付款违约金并无不当。对于违约责任，合同约定“如未按期支付货款，按每日万分之七支付逾期付款违约金”，该约定并不违反法律规定，建工公司上诉提出一审判决的逾期付款违约金明显过高并无证据，本院不予支持。综上，建工公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10963元，由江西建工建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 琛
审判员 刘玉秋
审判员 张美燕
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 兰