上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27627号
原告张春花。
委托代理人徐荣康，上海市光明律师事务所实习律师。
委托代理人施宏麟，上海市光明律师事务所律师。
被告徐飚。
委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
原告张春花诉被告徐飚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告张春花的委托代理人徐荣康和施宏麟、被告徐飚的委托代理人骆晓雯、被告平安公司的委托代理人鲁晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春花诉称，2013年12月5日，张晨明驾驶被告徐飚所有的沪A8XX**别克牌小轿车在上海市浦东新区浦东南路东城路上与原告所骑车辆发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。经认定，张晨明承担事故的全部责任。事发当日，原告被送往上海东方医院住院治疗，于2013年12月19日出院。后经三次复诊，现原告治疗结束，且经上海市东方医院司法鉴定所鉴定为XXX伤残。事故车辆在被告平安公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告的实际损失：医疗费人民币（以下至判决主文前币种同）109，070.31元、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、误工费21，720元（3，620元／月×6个月）、护理费21，000元（200元／天×105天）、营养费2，500元（1，000元／月×75天）、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，088元、衣物损失费500元、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、残疾辅助器具费160元、日用品费278.10元、停车费200元、鉴定费1，800元、律师费6，000元；上述费用由被告平安公司在交强险限额范围内先予承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告平安公司在商业险范围内承担赔偿责任，剩余费用由被告徐飚承担赔偿责任。认可事发后被告徐飚为原告垫付现金6万元，同意在本案中一并处理。
被告徐飚辩称，对事发经过、责任认定均无异议。张晨明系本被告雇佣的驾驶员，本被告同意在交强险和商业险范围外承担赔偿责任。对于各项费用的意见：停车费不予认可，即使存在，费用也过高；律师费认可3，000元；其余费用的意见同被告平安公司。事发后，本被告为原告垫付现金6万元，要求在本案中一并处理。
被告平安公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议，同意在交强险和商业险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。对于各项费用的意见：医疗费，扣除伙食费和非医保范围的费用后依票据结算；残疾赔偿金认可按照农村标准计算20年乘以10%；误工费认可按照每月1，620元的标准计算6个月；护理费认可按照每月900元的标准计算105天；营养费认可按照每月900元的标准计算75天；精神损害抚慰金5，000元无异议，同意在交强险范围内优先赔付；交通费酌情认可200元；衣物损失费不予认可；住院伙食补助费280元无异议；残疾辅助器具费认可160元；日用品费不予认可；停车费和律师费不属于保险理赔范围；鉴定费1，800元无异议，属于商业险理赔范围。
经审理查明，原告张春花户籍地址为云南省大理白族自治州祥云县下庄镇下左所村XXX号，系农业家庭户口。原告自2011年3月起租住上海市浦东新区浦东大道307弄8号16室至今，并于2011年7月13日办理了上海市临时居住证。被告徐飚为沪A8XX**车辆的所有人，该车辆在被告平安公司投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元）、商业第三者责任保险（赔偿限额100万元，并不计免赔），保险期限均为2013年3月23日0时起至2014年3月22日24时止。被告平安公司商业三者险保险条款第五条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）停车费、保管费、扣车费及各种罚款；……
2013年12月5日下午15时许，被告徐飚雇员张晨明驾驶沪A8XX**别克牌小轿车由北向南行驶至上海市浦东新区浦东南路东城路，原告张春花驾驶电动自行车同向行驶至此，因张晨明违反安全原则，致使两车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张晨明承担本次事故的全部责任。
事发后，原告至上海市东方医院住院治疗，后又至该院复诊诊疗。期间，原告发生医疗费109，070.31元（含伙食费350元）。2014年5月7日，上海市东方医院司法鉴定所对原告伤残等级及三期进行评定，鉴定意见为：（一）被鉴定人张春花因交通事故致右侧胫腓骨下段骨折内固定术后，目前遗留右踝关节活动受限，不能长距离行走，日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十（拾）级伤残。（二）被鉴定人张春花的上述损伤，酌情给予治疗休息期限150日，营养期限60日，护理期限90日。内固定物拆除的后续治疗休息期限30日，营养期限15日，护理期限15日。原告为此支付鉴定费1，800元。2014年7月，原告诉来本院并支付律师费6，000元。
审理中，原告提供其与上海东浦人力资源有限公司签订的《劳动合同》一份，其中约定合同期限为2013年6月22日至2015年6月30日，从事保洁工作，每月工资为1，620元，每月12日为发薪日，以上工资为加班工资基数。休息日加班无法调休的，另支付加班工资。原告还提供了其名下中国农业银行金穗借记卡明细对账单，其中2013年6月9日工资1，829.10元、7月12日工资2，094.77元、7月25日工资555元、8月12日工资1，792.37元、8月29日工资500元、9月12日工资2，088.92元、9月16日工资153.63元、9月24日工资600元、10月12日工资2，159.10元、10月25日工资300元、11月12日工资2，159.10元。
以上事实，由《道路交通事故责任认定书（简易程序）》、保单、驾驶证、行驶证、门急诊病历、出院记录、出院小结及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、律师费发票、发票联、营业执照、《劳动合同》、借记卡明细对账单以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原、被告就住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费达成一致合意，无不当，本院予以照准。关于双方争议的其他费用，本院认定如下：1、医疗费。医疗费应以病历及医疗费单据为准，经审核，住院费用单据中相应的伙食费350元与其他赔偿项目重复计算，应予扣除。关于被告平安公司主张扣除非医保费用，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，本院确认原告的医疗费为108，720.31元；2、营养费、护理费。根据鉴定结论确定的营养期75天、护理期105天，本院酌情各按30元／天、40元／天的标准确认营养费2，250元、护理费4，200元；3、残疾赔偿金。根据法律规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入为计算标准。原告虽属农村户籍人员，但事故发生时原告已在本市城镇地区居住一年以上，且有来源于城镇的收入，故原告主张按照上海市城镇居民标准计算残疾赔偿金为87，702元，本院予以支持；4、误工费。原告主张其从事两份工作，依据不足，本院不予支持。根据原告提供的2013年6月至2013年11月的工资卡交易明细，结合鉴定结论确定的休息期180日，本院酌情确认误工费为14，230元；5、交通费。结合原告提供的发票及本案实际情况，本院酌情认可交通费300元；6、衣物损失费。原告虽未提供证据予以佐证，但结合生活经验，考虑到原告确实存在衣物损的可能性，本院酌情认可100元；7、停车费。原告提供的停车场发票总额为170元，该费用为其合理损失，本院予以确认；8、日用品费。根据原告提供的单据，结合本案实际情况，本院酌定日用品费100元；9、律师费。该项费用为原告的合理损失，但原告主张金额过高，本院酌定为3，000元。上述费用中，停车费、日用费和律师费不属于保险理赔范围，应由被告徐飚承担赔偿责任。原告应返还被告徐飚垫付现金60，000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张春花医疗费10，000元、护理费4，200元、残疾赔偿金86，110元、精神损害抚慰金5，000元、误工费14，230元、交通费300元、残疾辅助器具费160元、衣物损失费100元，合计人民币120，100元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张春花医疗费98，720.31元、住院伙食补助费280元、营养费2，250元、残疾赔偿金1，592元、鉴定费1，800元，合计人民币104，642.31元；
三、被告徐飚于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春花停车费170元、日用品费100元、律师费3，000元，合计人民币3，270元；
四、原告张春花于本判决生效之日起十日内返还被告徐飚垫付钱款人民币60，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，159元，减半收取计2，579.50元，由原告张春花负担219.50元、被告徐飚负担2，360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。