wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申1354号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：文县中寨纹党产区代元有限公司，住所地：甘肃省陇南市文县中寨镇花庄坝村。法定代表人：高水利，该公司总经理。委托诉讼代理人：高水梅。委托诉讼代理人：高汝学，甘肃仁尚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：文县农村信用合作联社，住所地：甘肃省陇南市文县城关镇县城东坝街心花园。法定代表人：王进辉，该信用社理事长。委托诉讼代理人：陈建文，该信用社员工。委托诉讼代理人：王昕，甘肃泾江律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：任小军。再审申请人文县中寨纹党产区代元有限公司（以下简称代元公司）因与被申请人文县农村信用合作联社（以下简称文县农信社）及一审被告、二审被上诉人任小军金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2017）甘民终583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。代元公司申请再审称：一、二审判决对以下事实没有认定或认定的基本事实缺乏证据证明。（一）文县农信社私自改变了主合同关于贷款用途及期限的约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，主合同变更，未经担保人同意的，担保人不再承担担保责任。（二）二审判决认定代元公司在签订担保合同时明知任小军借新还旧，缺乏证据证明。代元公司对任小军借新还旧并不知情。（三）文县农信社违规放贷，欺诈代元公司，严重违反法律规定，二审法院仅认为属于银行内部管理范围是避重就轻。二、二审判决认为本案不适用《最高人民法院关于适用》第三十九条的规定是错误的。代元公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是：一、代元公司在签订担保合同时是否明知任小军850万元贷款用于偿还骆振宁为其偿贷所借款项；二、关于二审判决代元公司承担担保责任是否正确。一、关于代元公司在签订担保合同时是否明知任小军850万元贷款用于偿还骆振宁为其偿贷所借款项的问题。代元公司虽称对贷款实际用途并不知情，但代元公司该主张与一、二审查明的事实矛盾，且代元公司申请再审时仍未能作出合理解释。代元公司法定代表人高水利在一审庭审中陈述：“因任小军说要新增150万元贷款所以让代元公司帮忙抵押。”代元公司申请再审解释称“新增”的本意是：如果加上代元公司的抵押担保，任小军可以多贷150万元，所以任小军找代元公司作担保。但该解释并不能合理解释实际借款并非“多贷”或者“新增”的150万元，且前述陈述与任小军在二审庭审中陈述称增加200万元贷款的数额矛盾。代元公司称与任小军并无其他经济往来、不了解其个人信用情况，对任小军“多贷”或者“新增”150万元款项之外款项数额及贷款原因未作了解，在前述情况下提供担保，不合常理，亦未作合理解释。此外，代元公司在再审申请中称在一审庭审后才得知任小军贷款用途情况，与其在一审庭审前即申请骆振宁出庭作证的行为相矛盾。二审判决综合全案证据认定代元公司在签订担保合同时明知任小军借款用途，代元公司没有充分证据推翻该认定，故其该项申请再审的理由不能成立。关于代元公司称文县农信社改变主合同约定的贷款用途、期限以及文县农信社违规放贷的问题。根据一、二审查明的事实，代元公司明知借款用途，代元公司称系文县农信社改变贷款用途、期限，代元公司受欺诈依据不足。至于文县农信社在本案中是否存在违规放贷的问题，与涉案借款合同和担保合同的处理没有关联性，原审认定并无不当。二、关于二审判决代元公司承担担保责任是否正确的问题。鉴于二审判决综合全案事实，认定代元公司明知任小军借款用途，代元公司没有充分证据推翻该认定，故判决代元公司承担责任并无不当。综上，代元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文县中寨纹党产区代元有限公司的再审申请。审 判 长  杨 卓审 判 员  李 春审 判 员  晏 景二〇一八年四月二十八日法官助理  梁兴元书 记 员  陈 彤
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初627号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人郝某某，男，1961年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。2017年5月10日因涉嫌抢劫罪被依法刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1995年12月因犯抢劫罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十五年。
2008年9月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2016年12月17日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）540号起诉书指控被告人郝某某犯抢劫罪于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日4时许，被告人郝某某携带匕首在兰州市七里河区华林山路口上山台阶半腰处，持匕首威胁路过此处的被害人马某某，抢劫马某某的“三星”牌NOTE2型手机一部(价值人民币300元)、男士日本“SEIK0”牌机械手表一块(价值人民币500元)、男士手包一个(价值人民币200元)、内装现金2300元、手机充电器一个及银行卡等物，随后郝某某将所抢手表归还马某某，后逃离现场。作案后，郝某某将所盗手包及银行卡等物扔弃，将所抢现金挥霍。破案后，公安人员从郝某某处追回所抢现金140元，手机及充电器已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人马某某的陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见通知书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郝某某在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。庭审中被告人郝某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2022年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐国新
代理审判员 任 燕
人民陪审员 郭 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 璐
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1487号
申请执行人袁金庆。
被执行人淄博财富陶瓷城经营管理有限公司。
申请执行人袁金庆与被执行人淄博财富陶瓷城经营管理有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第522号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博财富陶瓷城经营管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁金庆于2014年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人银行存款，该案全部履行完毕，冻结财产亦已全部解冻。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部�行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第522号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年九月一日
书记员 翟慎平
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第798号
原告高某，农民。
委托代理人郭学平，河北泽林律师事务所律师。
被告张某，农民。
委托代理人杨志明。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光独任审理，于2013年6月18日进行了不公开审理，原告高某及委托代理人郭学平和被告张某到庭参加了诉讼，在审理期间，因案情复杂，依法裁定转入普通程序，并依法组成合议庭于2013年11月8日不公开开庭进行了审理，原告高某及委托代理人郭学平和被告张某委托代理人杨志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月17日，原告母亲将在北京打工的原告叫回来相亲，经高某介绍与被告认识，第二天双方都表示同意建立恋爱关系。自从结识被告后，被告总是为钱闹别扭，给钱就好了，原告为了结婚累计支付被告彩礼款50840元。结婚典礼后，被告不与我同房，叫她去北京找个工作和我一起生活，被告也不去。原告公司组织去青岛旅游，被告不和原告在一个房间住宿也不合影拍照，被告总是独自一人游玩。原告问被告，被告也不理。2013年1月25日晚，被告领着十几个人到我原告家把陪送的嫁妆全部拉走了，并把我母亲扭打在床上。自从与被告建立恋爱关系一直到婚后的一些表现看出，被告自一开始就没想和原告结婚，自始就是一个骗局。原告在发现聊天记录前一直蒙在鼓里，现真相大白，原告再也无法忍受被告的行为，为此依法起诉，要求与被告离婚、返还索要的彩礼款并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，用以证明双方系合法夫妻及结婚时间；
2、光盘1张，用以证明被告的聊天记录，可以证明被告对原告不忠，是骗取结婚；录音资料和录像资料以证明夫妻感情破裂，被告去原告家抢东西的事实；
3、客户名称为张晓龙、客户号码为152××××9263的缴费记录单1份，以证明被告使用此手机，张晓龙系张某妹妹；
4、西寺庄乡村委会出具证明1份，以证明原告因结婚导致家庭生活困难。
被告辩称，原、被告还有夫妻感情，不同意离婚。婚前原告带被告到外地游玩两次，原告回来后还一直向被告带东西，以上说明原、被告还有感情。虽然原告从手机上发现有聊天记录，但只是误会，况且手机户主也不是被告。原告所说没有与其同房及旅游时没在一块也不是事实，原、被告还有夫妻感情，故被告不同意与原告离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、证人白雪芹、张雪英出庭用以证明，结婚前帮张某叠过嫁妆，典礼时，去送过东西；
2、销售收据及凭证22张，用以证明被告陪送的财产；
3、光盘1张（时间2013年6月8日、地点张便如姐姐家），用以证明原告隐藏过被告家4双被子；
4、由原告书写的保证书1份，用以证明离婚的原因；原、被告夫妻感情当时比较好，如发生离婚，财物由女方处理。
经庭审质证，原告提交的第1份证据被告无异议，本院予以认定。对第2、3、4份证据被告均提出异议，第2份证据认为光盘中的的聊天记录不是本人，光盘是通过手机拍摄的，原告应提供原始载体，视频录像中不能证明是被告家人到原告家拉东西，对监控的来源是否经村委会同意；第3份证据不能证明是被告使用，与本案无关；第4份证据村委会没有单位负责人的签名。本院认为，原告提供的第2、3份证据客户户主虽不是被告本人，但此手机系被告本人持有，不排除聊天记录是被告本人；对第4份证据因不符合证据的法定形式，本院不予认定。对于被告提供的第1、2、3、4份证据，原告均提出异议，认为与被告有利害关系，所列的清单是被告母亲所写，并不是自己的意思，不能作为证人证言；个别购主名为被告名字，但并能证明所购财产拿到原告家至今仍在原告家保存，还有一些单据显示的是被告父亲的名字，并且金龙电器中的联系人就是被告所使用的手机号；材料中不能确认是谁的被子，也不能证明是新被子还是旧被子，这个录音材料中还显示被告到原告家中拉过东西；本院认为，被告所提供的证据不能证明其陪送的财产现仍在原告处存放。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。无子女。2013年1月13日，双方因家庭琐事发生矛盾后，分居生活至今。
本院认为：原、被告结婚时间较短，婚后因家庭琐事发生矛盾，双方不能正确处理家庭矛盾，诉讼期间，经本院多次调解和好无望，其夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还彩礼款，因原告提供的证据不足以证明导致其家庭生活困难，故本院不予支持。因双方的财产本案难以查清，本院不作处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告张某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
代理审判员 杨丽丽
人民陪审员 常久强
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李兴亮
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执20号
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行。
负责人陈春林，该行行长。
被执行人于洋，养殖户。
被执行人裴凌云，养殖户。
被执行人冯杰，养殖户。
被执行人季玉珍，养殖户。
被执行人瞿松涛，养殖户。
被执行人茅丽莉，养殖户。
被执行人季金文，养殖户。
被执行人陆建美，养殖户。
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人于洋、裴凌云、冯杰、季玉珍、瞿松涛、茅丽莉、季金文、陆建美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）射黄民初字第00637号民事判决书已发生法律效力，判决确定：1、被执行人于洋、裴凌云于本判发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行归还借款本金60万元及利息（截至2015年8月23日的利息15919.64元；自2015年8月24日至实际给付之日，以本金60万元为基数，按月利率10.5‰计算）；2、被执行人冯杰、季玉珍、瞿松涛、茅丽莉、季金文、陆建美对被执行人于洋、裴凌云的上述还款义务承担连带清偿责任；3、被执行人冯杰、季玉珍、瞿松涛、茅丽莉、季金文、陆建美承担保证责任后，有权向被执行人于洋、裴凌云追偿。案件受理费9959元，执行费1550元，由被执行人于洋、裴凌云、冯杰、季玉珍、瞿松涛、茅丽莉、季金文、陆建美负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00637号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 享
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民二初字第2484号
原告某甲公司。
法定代表人张某，董事长。
委托代理人蓝某，广东邦杰律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人周某。
被告某丙公司。
法定代表人黄某，董事长。
委托代理人陈某。
委托代理人范某。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝某，被告二委托代理人陈某、范某到庭参加诉讼。被告一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2007年起根据被告一的采购订单向被告一交付产品。由于被告一一直以香港伟利登集团深圳剑飞电子技术有限公司的名义向原告下达订单，原告基于对其集团的信任，虽然被告一一直没有支付货款，但原告一直继续根据其下达的订单向被告一交货，截至2008年4月，原告向被告一交付货物货款累计已达人民币137669.78元。由于货款金额已达十几万，原告为此要求被告一支付货款，但被告一一直拖延。在原告于2009年9月4日到被告一的实际经营地址即采购订单标明的地址松岗谭头鼎丰科技园B座三楼继续催促支付货款时，由被告一所对外属称的母公司深圳市伟利登（集团）有限公司（实际就是被告二）向原告提供一张出票日期为2009年9月8日、票据金额为125000元的广某展银行支票并同时向原告出具一张确认书，确认被告一对原告货款债务由其支付，并担保该支票真实有效。原告收到该支票后，于2009年9月8日到支票揭示银行提示付款，但被告知，该支票无法兑现，原告在同年9月18日携带支票兑现支票款项时，被银行告知，该支票为废票，无法兑现。2009年9月30日，原告以伟利登公司涉嫌诈骗向中山市公安局火炬开发区分局小引派出所报案，但该局认为本案件属于经济纠纷，于2009年11月4日作出不予立案通知书，不予刑事追究。原告为维护自身合法权益，不得已特依法向法院提出诉讼。为维护合法权益，原告诉至法院，诉讼请求为：1、依法判令两被告立即连带偿付拖欠原告货款人民币137669.78元及逾期付款利息（自2009年9月4日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；2、依法判令由两被告承担本案诉讼费用。
被告一未作答辩，亦未提交证据。
被告二辩称，1、原告人所指被告一，与我司在法律上没有任何关系，原告在起诉状中说因对香港伟利登集团的信任而发货给被告一，但香港伟利登集团与我司没有法律上的关系，请求法院依法予以驳回。2、原告在起诉状中陈述到追款时又说被告一对外所称的母公司为深圳市伟利登（集团）有限公司，请问原告，被告一所称的母公司到底是哪家呢？深圳市伟利登（集团）有限公司存在不存在，我公司不知道，但原告所说的实质就是我公司，这于事实相违。3、原告所提供的《确认单》也并非我公司开具或提供。4、原告提供由深圳市宝安区松岗凯翔塑胶制品厂开出的支票，亦与我司没有关系。5、原告所提供的送货单据上的签章也并非我司的签章，所有送货单据上的签章都是被告一的章，只能证明原告与被告一的业务往来，与本公司一概无关，因此原告控告我司对所欠货款承担连带责任事实不成立。
经审理查明：2007年6月至2008年4月期间，被告一向原告发出多份采购订单，双方就被告一向原告采购货物达成合同。随后，原告按照被告一的采购要求向被告一送货，货物价值合计为137669.78元。2008年10月23日，原告向被告一发出《往来对账单》，载明“剑飞公司应付我司货款137669.78元”。
2009年9月4日，“深圳市伟利登（集团）有限公司”出具《确认单》给原告，《确认单》内容为：“经协商关于深圳市剑飞电子科技有限公司与中山市立盛科技有限公司货款一事，现由深圳市伟利登（集团）有限公司处理此事，现出支票一张：深圳市宝安区松岗凯翔塑胶制品厂人民币：125000元。本公司担保此票真实有效。”随后交给原告的一张出票人为深圳市宝安区松岗凯翔塑胶制品厂、金额为125000元的银行支票。原告持该支票前往兑现时被拒。
另查明，原告与被告一来往的部分采购订单上面有“梁某对”作为采购员的签名。2011年1月，梁某对在《往来对账单》注明“以上复印件由我提供与原件相符”。经核实，梁某对在2000年11月至2010年10月期间为被告二的员工。
以上事实，有当事人陈述、《合同书》、《收据》、《借款单》等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告一双方之间形成买卖合同关系。原告已经按照约定履行了交付及安装的义务，被告一依法应向原告支付货款。被告一拖欠原告货款137669.78元，已构成违约，应按照约定承担向原告支付货款及利息的违约责任。原告请求从2009年9月4日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。至于原告关于要求被告二承担连带责任的请求，本院认为，一、虽然“深圳市伟利登（集团）有限公司”出具《确认单》给原告，同意由其处理原告与被告一的货款一事且交给银行支票给原告，但现有证据未能证明“深圳市伟利登（集团）有限公司”与被告二的法律关系，原告据此要求被告二承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。二、虽然被告二的职员梁某对在职期间内在被告一向原告发出的采购订单上签名确认，但采购订单以被告一名义发出，上面亦由被告一的公章，梁某对是以采购员身份在上面签名，应认定其是代表被告一的职务行为。原告认为梁某对代表被告二向原告采购，与证据不符，本院不予采信。而梁某对在《往来对账单》上签名确认时已经从被告二处离职。因此，原告据此要求被告二承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市剑飞电子技术有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司货款人民币137669.78元及利息（利息从2009年9月4日起按银行同期贷款利率计至本判决确定的付款之日）。
二、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3470元，由被告深圳市剑飞电子技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖 海 俊
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一二年四月十日
书 记 员 王丽媛（兼）
书 记 员 王 菲 菲
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第890号
原告尹海东。
委托代理人李志强，江苏逸诚律师事务所律师。
委托代理人丁银萍，江苏逸诚律师事务所律师。
被告李小勇。
原告尹海东诉被告李小勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，于2014年4月3日、4月25日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，于2014年7月1日、2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告尹海东的委托代理人李志强、丁银萍，被告李小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹海东诉称，被告分别于2011年10月31日、2013年1月25日向原告借款共计350000元，并向原告出具了借据。但自借款至今，被告未向原告偿还任何款项，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金350000元及逾期利息（利息按同类同期银行贷款利率计算自2014年2月26日起至实际给付之日止）。
被告李小勇辩称，1、原告主张的民间借贷法律关系不成立，诉争款项系因挂靠工程产生的业务往来，并非个人之间的民间借贷。原告系陕西六建徐州分公司的法定代表人，被告于2010年7月与陕西六建签�了施工挂靠协议，双方形成工程挂靠关系，原告的账户系陕西六建徐州分公司的专有账户，所以通过原告的账户向被告转支了工程借款，并非被告向原告的个人借款。通过原告账户向被告支付的款项很多，本案诉争款项只是其中一部分。2、原告于2012年1月19日向被告转款200000元，但被告于2012年1月20日出具了一张金额为500000元的收据，其中的300000元用于折抵本案中的300000元，故该300000元已经在工程款业务中进行了结算。另外的50000元因工程款项尚未结算完毕，还需最终结算。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年7月21日，被告李小勇作为施工队项目负责人与陕西省第六建筑工程公司徐州分公司签订《工程项目施工协议》，约定由被告李小勇负责的施工队从陕西省第六建筑工程公司徐州分公司处承包徐州市经济开发区坡里安置小区一标段工程项目。原告尹海东作为陕西省第六建筑工程公司徐州分公司代表在协议上签字。
2011年10月31日，被告李小勇出具《借据》一份，内容为：“人民币：叁拾万元整，300000元，用途：借款，借款人：李小勇”。当日，原告尹海东通过电话转账从其中国农业银行账户（账号：62×××16）向被告李小勇的中国农业银行账户（账号：62×××12）转款共计300000元。
2013年1月25日，被告李小勇出具《借据》一份，内容为：“人民币：伍万元整，50000元，用途：借款，借款人：李小勇”。当日，原告尹海东通过电话转账从其中国农业银行账户（账号：62×××16）向被告李小勇的中国农业银行账户（账号：62×××12）转款50000元。
庭审中，被告李小勇对上述借据的真实性不持异议，但主张所借300000元为被告李小勇与陕西省第六建筑工程公司徐州分公司之间因承包徐州市经济开发区坡里安置小区一标�工程项目产生的业务往来，非被告向原告的借款，且以原、被告之间存在工程款纠纷正在徐州市中级人民法院审理为由申请本院中止审理本案。
本院于2014年7月8日作出（2014）泉民初字第890号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。
徐州市中级人民法院于2014年9月9日对原告李小勇诉被告徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司、陕西省第六建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2013）徐民初字第168号民事裁定书，认为李小勇非涉案的孤山爆破工程的实际施工人，而是施工参与人，故裁定驳回李小勇的起诉。后李小勇向江苏省高级人民法院提起上诉被驳回，维持一审裁定。李小勇在（2013）徐民初字第168号民事案件审理中认可本案所涉款项为其因坡里工程向尹海东的个人借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款350000元提交了被告李小勇分别于2011年10月31日和2013年1月25日出具的借据及与借据日期、金额相同的银行转款凭证，被告李小勇对上述证据的真实性及收到上述款项不持异议，且在它案中认可本案所涉350000元系其因坡里工程向原告的个人借款；被告李小勇虽主张涉案款项系其与原告所在的陕西省第六建筑工程有限公司徐州分公司之间的工程业务往来，但其该主张与其在它案中认可的事实相悖，且无充分的证据证明其中的300000元已经在与陕西六建徐州分公司结算时抵偿工程款，故本院对被告的该主张不予采纳。综上，本院确认涉案的350000元系原、被告之间的个人借款，被告对原告负有清偿借款的义务。被告向原告出具的借据中未明确还款期限，故原告可以随时要求被告返还；被告出具的借据中未注明借款利息，应视为不支付利息，但原告要求自起诉之日起按银行同期贷款利率支付�率符合法律规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李小勇于本判决生效后十日内支付原告尹海东借款本金350000元及利息（自2014年2月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告李小勇负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐�市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 高传美
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周 希
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第974号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某某，男，汉族，无业，现住立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某因正在协商，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年五月十四日
书记员 伊传俊
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审521号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张文强，男，1985年4月30日出生。
被执行人吴爱红，女，1986年1月18日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月27日以被执行人张文强、吴爱红婚后于2011年8月8日生育第一胎男孩，又于2014年12月11日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）08168号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08168号征收社会抚养费决定书，于2015年7月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2016年2月1日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月22日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08168号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张文强、吴爱红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张文强、吴爱红仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08168号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张文强、吴爱红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费55000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费725元，由被执行人张文强、吴爱红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年四月五日
书记员 郑惠玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3315号
罪犯邓健升，男，1992年6月19日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2012年10月17日作出(2012)肇端法刑初字第252号刑事判决，以被告人邓健升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。宣判后，�告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月3日作出(2013)肇中法刑二终字第81号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓健升在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年5月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯邓健升在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓健升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年7月获得表扬，2016年3月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币三千元。以上事�有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓健升悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓健升予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初93号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人吴建洪，男，1994年1月29日出生于福建省仙游县,汉族，中专文化，务工，住所地福建省仙游县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月13日被刑事拘留，同年12月14日变更为取保候审。
被告人吴伟锋，男，1991年11月19日出生于福建省仙游县,汉族，初中文化，务工，住所地福建省仙游县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月13日被刑事拘留，同年12月14日变更为取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）76号起诉书指控被告人吴建洪、吴伟锋犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人吴建洪、吴伟锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
2017年11月2日凌晨，被告人吴建洪、吴伟锋经事先商议，在莆田市荔城区镇海街道龙坡北街X号鞋材市场小区内，将被害人陈某停放在该处的1部豪爵牌女式摩托车偷走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6225元，已追回并发还被害人陈某。
2017年11月13日，被告人吴建洪在莆田市城厢区凤凰山街道广化路一民房内、被告人吴伟锋在莆田市涵江区白塘镇安仁安置房工地内被莆田市公安局荔城分局民警抓获。2017年12月4日，被告人吴建洪的父亲吴某1、被告人吴伟锋的哥哥吴某2赔偿被害人陈某损失人民币1000元，被害人陈某对被告人吴建洪、吴伟锋的行为表示谅解。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴建洪、吴伟锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人吴建洪对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人吴伟锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明:
2017年11月2日凌晨，被告人吴建洪、吴伟锋经事先商议，在莆田市荔城区镇海街道龙坡北街X号鞋材市场小区内，将被害人陈某停放在该处的1部豪爵牌女式摩托车偷走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6225元，已追回并发还被害人陈某。
2017年11月13日，被告人吴建洪在莆田市城厢区凤凰山街道广化路一民房内、被告人吴伟锋在莆田市涵江区白塘镇安仁安置房工地内被莆田市公安局荔城分局民警抓获。2017年12月4日，被告人吴建洪的父亲吴某1、被告人吴伟锋的哥哥吴某2赔偿被害人陈某损失人民币1000元，被害人陈某对被告人吴建洪、吴伟锋的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴建洪、吴伟锋在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、常住人口信息、违法犯罪经历情况查询表、机动车行驶证、刑事谅解书、收条，刑事照片、监控视频及截图，被害人陈某的陈述，莆田市荔城区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，勘验现场图，辨认笔录，抓获经过，被告人吴建洪、吴伟锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建洪、吴伟锋以非法占有为目的，盗窃他人财物,价值计人民币6225元,数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴建洪、吴伟锋犯盗窃罪成立。被告人吴建洪、吴伟锋归案后能如实供述犯罪事实，赃物已追回并发还给被害人，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，二被告人户籍所在地的司法局认为被告人吴建洪、吴伟锋符合社区矫正条件，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴建洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴伟锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
人民陪审员 郑 敏
人民陪审员 余文烟
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈浪浪
附：本案引用主要的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初278号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人苗大葱，男，1989年3月5日出生，汉族，小学毕业，住河南省兰考县。2010年7月6日因犯非法拘禁罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年8月14日因犯盗窃罪被兰考县人民法院判处拘役三个月；2015年7月9日因犯盗窃罪、强奸罪被兰考县人民法院判处有期徒刑十四年（刑期自2014年10月1日起至2028年9月30日止）。2017年6月22日因涉嫌盗窃被兰考县公安局从河南省新郑监狱解回。
河南省兰考县人民检察院以兰检执检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人苗大葱犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员曹久鹏出庭支持公诉，被告人苗大葱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苗大葱以非法占有为目的，在2013年至2014年间，到兰考县城关镇工人新村及兰考县城周边地区居民家中，多次入室实施以下盗窃犯罪。
1、2013年4月25日，被告人苗大葱翻墙进入兰考县城关镇工人新村朱某1家中，盗走现金300元。
2、2013年11月26日晚，被告人苗大葱翻墙进入兰考县城关镇顺河巷16号居民朱某2院中，撬开窗户进入屋内，未翻找到值钱的东西后逃离现场。
3、2013年11月12日下午，被告人苗大葱将兰考县城关镇工人新村张某1家防盗窗撬开后，盗走一台笔记本电脑及一条黄金手链。
4、2013年11月22日下午，被告人苗大葱到兰考县城关镇顺河巷31号居民黄某家中，盗走手机一部、黄金戒指一枚、黄金耳坠一对、黄金项链一条、白金耳坠一对、相机一台、现金600元。
5、2013年10月5日，被告人苗大葱到兰考县城关镇仪封路忠义巷居民王博家中，盗走笔记本电脑一台。
6、2014年3月9日上午9时许，被告人苗大葱将兰考县城关镇中山北街老印刷厂院内田某1家窗户撬开，盗走现金1000余元。
7、2013年10月25日下午，被告人苗大葱翻墙进入兰考县城关镇酒厂前街6号居民汪某家中，盗走一块金条、黄金首饰等物品。
8、2014年3月12日下午，被告人苗大葱将兰考县城关镇中山北街148号居民余某家门撬开，盗走1000余元现金及若干香烟。
9、2013年9月20日，被告人苗大葱翻墙进入兰考县城关镇工人新村韩某家中，盗走一个玉羊头。
10、2013年11月27日下午，被告人苗大葱将兰考县城关镇仪封路顺河巷41号居民付某家门锁撬开，盗走一瓶五粮液酒、两条中华烟、一台笔记本电脑。
11、2014年5月份的某一天，被告人苗大葱到兰考县韩村二组肖某家中，盗走一台笔记本电脑和一辆电动三轮车。
12、2014年上半年的一天，被告人苗大葱翻墙进入兰考县城关镇田庄村二组刘某家中，盗走现金2000余元。
13、2014年5月份的一天，被告人苗大葱翻墙进入兰考县城关镇道南新街5号居民李某家中，盗走电动自行车一辆。
14、2014年夏季某日，被告人苗大葱翻墙进入兰考县城关镇文明小区谷某家中，盗走现金2000余元。
15、2014年下半年某日，被告人苗大葱翻墙进入兰考县田庄村五组王某2家中，盗走人民币纪念册一套，面值185元。
16、2014年6月份某日，被告人苗大葱翻墙进入兰考县田某2家中，盗走现金500元。
17、2014年3、4月份的某天，被告人苗大葱翻墙进入兰考县城关乡田庄村一组田某3家中，盗走一条黄金项链及现金1000余元。
18、2014年上半年的一天，被告人苗大葱翻墙进入兰考县田庄村二组殷某家中，盗走一辆电动自行车。
19、2015年上半年某日，被告人苗大葱翻墙进入兰考县城关镇赵庄村三组的赵进行家中，盗走一个金牌和一副银镯。
20、2014年5月份某日，被告人苗大葱翻墙进入兰考县城关乡田庄村五组王某3家中，未翻找出值钱的东西后逃离现场。
21、2013年后半年某日，被告人苗大葱翻墙进入兰考县城关镇道南消防胡同邵某家中实施盗窃，后因被受害人发现逃离现场。
22、2014年上半年某日，被告人苗大葱翻墙进入兰考县城关镇栗庄街四胡同居民陈某家中，未翻出值钱的东西后逃离现场。
23、2013年6月10日中午，被告人苗大葱翻墙进入兰考县城关镇工人新村孙某1家中，盗走一台电脑、一辆电动自行车、黄金首饰等物品。
24、2013年后半年某日，被告人苗大葱翻墙进入兰考县城关镇纸厂后街岳某家中实施盗窃，后被受害人发现而逃离现场。
25、2013年5月27日下午，被告人苗大葱将兰考县城关镇陇海路1胡同1号居民赵某家中屋门及窗户撬开后进入室内，盗走电脑主机一台。
26、2014年上半年某日，被告人苗大葱翻墙进入兰考县城关镇林荫路七胡同12号孙某2家中，盗走电动自行车一辆。
27、2014年上半年某日，被告人苗大葱翻墙进入兰考县城关镇栗庄街五胡同11号居民张某2家中，盗走现金1000多元。
28、2013年底或2014年初某日，被告人苗大葱翻墙进入兰考县城关镇道南新街居民谢新华家中，将空调外机中的铜线包盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录、指认照片、刑事判决书、光盘制作说明、兰考公安局关于涉案物品因无实物、发票、合格证等书证，物价部门不予受理的说明、被害人朱某1、朱某2、张某1、黄某、王某1、田某1、汪某、余某、韩某、付某、肖某、刘某、李某、谷某、王某2、田某2、田某3、殷某、赵进行、王某3、邵某、陈某、孙某1、岳某、赵某、孙某2、张某2、谢新华陈述、指纹鉴定意见、指认现场光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗大葱以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述公安机关未掌握的其他多次盗窃，应认定为坦白，依法可对其从轻处罚。被告人苗大葱在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。对被告人违法所得，应责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苗大葱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；与原判有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2014年10月1日起至2031年3月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人违法所得，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马俊超
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 梁宝珠
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 李 瑞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13876号
原告：樊俊杰，男，1967年5月17日出生，汉族，住上海市崇明县建设镇浜东村浜南613号。被告：上海大润发有限公司杨浦店，住所地上海市杨浦区黄兴路XXX-
XXX号。负责人：黄明端委托代理人：杨利彬，该公司员工。被告：上海大润发有限公司，住所地上海市共和新路XXX号。法定代表人：黄明端，董事长。委托代理人：杨利彬，该公司员工。委托代理人：李正聪，该公司员工。原告樊俊杰与被告上海大润发有限公司杨浦店、被告上海大润发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告樊俊杰于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原、被告已达成和解协议，原告樊俊杰申请撤诉，与法不悖，本院应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊俊杰撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告樊俊杰负担。
审判员 孙春如
二〇一六年九月十二日
书记员 曲昱佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执123号
申请人南皮县农户自立服务社，法定代表人：刘冬文
被执行人许娜娜，女，1989年4月5日出生，住所地南皮县××××村
被执行人吴国英，女，1964年2月3日出生，住所地南皮县××××村
被执行人王淑娟，女，1961年8月9日出生，住所地南皮县××××村
南皮县农户自立服务社申请许娜娜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初369号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人南皮县农户自立服务社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初369号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一七年六月十四日
书记员 李阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2138号
申请执行人：宁波志圣烘箱有限公司，住所地宁波市江北区私营工业城新城路21号，组织机构代码:799511687。
法定代表人：童春云。
被执行人：ASC机电设备（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号1幢1层117室，组织机构代码:587663996。
法定代表人：闫继盛。
申请执行人宁波志圣烘箱有限公司与被执行人ASC机电设备（北京）有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初1243号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年10月16日立案执行，执行标的为534978.4元，并于同日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款人民币98010.69元，扣除诉讼费、执行费后已将执行款82257.91元支付给了申请执行人，现双方当事人已自行达成执行和解。
对于本案余款452720.49元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执2138号案件的本次执行程序，如被执行人未按期履行付款义务的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一八年一月十七日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执2138号申请执行人：宁波志圣烘箱有限公司，住所地宁波市江北区私营工业城新城路21号，组织机构代码:799511687。法定代表人：童春云。被执行人：ASC机电设备（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号1幢1层117室，组织机构代码:587663996。法定代表人：闫继盛。申请执行人宁波志圣烘箱有限公司与被执行人ASC机电设备（北京）有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初1243号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年10月16日立案执行，执行标的为534978.4元，并于同日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款人民币98010.69元，扣除诉讼费、执行费后已将执行款82257.91元支付给了申请执行人，现双方当事人已自行达成执行和解。对于本案余款452720.49元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执2138号案件的本次执行程序，如被执行人未按期履行付款义务的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一八年一月十七日代书记员 徐晨芳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民二终字第182号
上诉人（原审被告）杨建忠，男，汉族，1970年12月12日出生，现住邢台市。
委托代理人曹书广，河北众平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹银祥，男，汉族，1957年9月7日出生，住邢台市。
委托代理人张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
上诉人杨建忠因与被上诉人曹银祥买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2013）宁民初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨建忠及委托代理人曹书广、被上诉人曹银祥的委托代理人张素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月30日至11月14日曹银祥通过送货人颜国军、赵振河向杨建忠送纱盘11批，分别为8月30日灰色纱盘0.968吨，31日灰色纱盘1.108吨，9月9日灰色纱盘1.128吨，9月24日麻灰色纱盘1.056吨，9月26日两批灰色纱盘1.782吨，9月17日土色纱盘0.534吨，9月18日土色纱盘0.436吨，9月19日土色纱盘0.454吨，11月14日1.076吨灰色纱盘、单价为3200元／吨、货款3443元，0.584吨海兰灰色纱盘、单价为4000元／吨、货款2336元。双方均认可麻灰色、灰色纱盘价格为3200元／吨，杨建忠主张土色纱盘价格为3100元／吨，曹银祥主张3200元／吨。2012年11月25日曹银祥从杨建忠支款3180元，并出具了收款条。
曹银祥主张双方之间是买卖合同关系，提交11张出库单为证；杨建忠称双方之间先是买卖合同关系，后是加工合同关系，这些纱盘已收到，但已经结清。
原审法院认为，原告曹银祥供给被告杨建忠货物，被告支付货款，双方形成了买卖合同关系。被告主张与原告系加工关系，但不能说明加工费如何约定的，且被告提供的原告支款条也证明了双方买卖合同关系，所以对被告加工关系的主张不予支持。从原、被告提供的送货单、收款条计算，被告尚欠原告货款26493元，应及时给付。被告主张货款已结清，证据不足，不予支持。原审判决：被告杨建忠给付原告曹银祥拖欠的货款26493元，判决生效后之日起三日内付清。案件受理费减半收取271元由被告杨建忠负担。
杨建忠上诉称，一审认定事实有误，判决不当。双方系加工关系，上诉人从被上诉人处进纱盘后加工成线，大部分由被上诉人出运费拉走卖与石振波，并由其定价，也由其支款。上诉人与被上诉人及石振波于2012年11月23日三方最后结算结清，由被上诉人给石振波出具了“以前单据全部作废”的支款结清清单。一审中被上诉人起诉的是11张票据欠款，而判决却按29张结算欠款，价款不知如何得来，应当把交易的所有票据结算，拿出这一部分29张结算，是断章取义，一审仅根据票据证明欠其货款不足认定，不让被上诉人举出欠款的证据，违法举证倒置让上诉人举证没付清货款，明显偏袒。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
曹银祥答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，双买卖合同关系明确，证据充分。请求驳回上诉请求，维持原判。
本院认为，2012年8月30日至11月14日杨建忠收到了曹银祥的11批纱盘，双方无异议，但对合同关系的性质产生争议，曹银祥主张双方系买卖合同关系，提供了11张出库单及2012年11月25日曹银祥从杨建忠处支款3180元的支款条，其中2012年11月14日两张出库单上注明了货款数量、单价及货款金额；杨建忠则辩称双方系加工合同关系，但未提交证明双方加工合同关系的证据，曹银祥主张双方系买卖合同关系有以上证据可以证明，杨建忠辩称双方系加工合同关系没有证据证明，本院认定双方系买卖合同关系。双方均认可麻灰色、灰色纱盘价格为3200元／吨，合款19334.40元（6.042吨×3200元／吨），杨建忠主张土色纱盘价格为3100元／吨，曹银祥主张为3200元／吨，按杨建忠自认的3100元／吨计算，合款4414.40元（1.424吨×3100元／吨），货款总计29527.80元（3443元＋2336元＋19334.40元＋4414.40元），2012年11月25日曹银祥从杨建忠支款3180元，杨建忠尚欠曹银祥货款26347.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省宁晋县人民法院（2013）宁民初字第732号民事判决；
二、上诉人杨建忠自本判决生效之日起七日内给付被上诉人曹银祥货款26347.80元。
三、驳回被上诉人曹银祥其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费271元、二审案件受理费542元，均由上诉人杨建忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏如奇
审判员 秦一臣
审判员 郝 诚
二〇一三年十月三十一日
书记员 陈勇铮
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初76号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年2月9日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地厦门市翔安区。2016年11月16日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陶京铭,福建合贤律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人张某某犯强奸罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年3月17日不公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人陶京铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月间，被告人张某某通过“探探”交友软件结识被害人张某，使用事先伪造的虚假身份证，向张某隐瞒自己已婚以及真实年龄更大的情况，意图与张某成为可以发生性关系的男女朋友关系。2016年11月9日21时许，被告人张某某驾车将张某带至其位于翔安区新店镇的住处后，不顾张某的反抗，将张某强行抱至卧室，并趴在张某身上，强行亲吻张某，并脱掉张某的衣裤，欲强行与张某发生性关系。因张某不断挣扎反抗，被告人张某某始终无法将生殖器插入张某的阴道内，后射精在张某的腹部处。被告人张某某该次强行与张某发生性关系未能得逞之后，即以自己会对张某负责，会带其回家与自己的父母见面等理由骗得张某的信任，于当晚多次与张某发生性关系。
2016年11月13日，被害人张某发现系被被告人张某某纯粹欺骗感情之后，向公安机关报案。
2016年11月16日，被告人张某某在其位于翔安区新店镇的住处内被公安机关抓获，归案后对其犯罪行为供认不讳。
案发后，被告人张某某的家属代为赔偿被害人张某人民币35000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人张某某的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人黄某、周某1、周某2的证言，物证伪造的身份证，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录，病历记录，微信聊天记录，赔偿协议书，收条，谅解书，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，户籍证明，提取笔录，扣押清单，接受证据材料清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违背妇女意志，采用暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实行强奸犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人支付被害人赔偿款并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年11月16日起至2019年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
人民陪审员 王月芳
人民陪审员 郭秋月
二〇一七年三月十七日
代书 记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2929号
原告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层，组织机构代码76829919-3。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨凯文，该公司员工。
被告：孙虎，男，1962年11月27日出生，住海安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇通榆中路46号101室，统一社会信用代码913206216701265423。
负责人：傅光铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海波，该公司员工。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦公司）诉被告孙虎、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称太平洋公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告安邦公司诉称：2016年9月15日13时30分左右，孙虎驾驶苏Ｆ×××××号小型客车，由安丰进入道路（老204国道744kM+100M）时，与于淼驾驶的苏Ｍ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损。交警部门认定孙虎负事故的主要责任。本起事故造成于淼的车辆损失为3980元、拖车费为500元，合计4480元。于淼于2016年10月25日向我公司申请代位求偿全额的损失4480元，并将相关索赔权转让给我公司。我公司依法将该款项4480元赔偿给了于淼，现原告依据法律规定，要求两被告返还原告垫付的赔偿款3736元。本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员缪宏勇独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告安邦公司的委托诉讼代理人杨凯文、被告孙虎、被告太平洋公司的委托诉讼代理人王海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年9月15日13时30分左右，孙虎驾驶苏Ｆ×××××号小型客车，在安丰路段由东向西进入道路行驶至204国道（744kM+100M）时，与于淼驾驶的沿204国道由南向北行驶的苏Ｍ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损。当地交警部门于2016年10月3日作出事故认定：孙虎负本起事故的主要责任，于淼负本起事故的次要责任。本起事故造成于淼的车辆维修费用3980元、拖车费500元，合计4480元。因于淼为自己的苏Ｍ×××××号小型客车，向安邦公司投保了车辆损失险等保险，于淼于2016年10月25日向安邦公司申请车辆损失4480元的理赔，并向安邦公司出具一份机动车辆索赔权转让书，愿意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给安邦公司。2016年11月16日，安邦公司根据其承保的车辆损失险的约定，将赔偿款4480元汇入于淼的银行账户内，履行了支付保险理赔款的义务。
另查明：孙虎为自己的苏Ｆ×××××号小型客车向被告太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。案涉交通事故发生在太平洋公司承保的该交强险的保险期间内。
本院认为：孙虎驾驶的小型客车与于淼驾驶的小型客车发生案涉交通事故，经交警部门认定孙虎承担本起交通事故的主要责任，于淼承担本起事故的次要责任。于淼的苏Ｍ×××××号小型客车在本起事故中受损，其损失为维修费3980元和拖车费500元，合计4480元，于淼依据其所投保的车辆损失险向安邦公司主张保险理赔，安邦公司向于淼支付了保险理赔款4480元，故安邦公司获得了保险人代位求偿权，其有权向侵权人孙虎主张赔偿，孙虎向太平洋公司投保了交强险，案涉事故也发生在保险期间内，太平洋公司应当在交强险的财产损失赔偿责任限额（2000元）内予以赔偿，故太平洋公司应当向安邦公司赔偿2000元。超过上述交强险财产损失赔偿责任限额的损失金额为2480元（4480－2000），因孙虎在本起交通事故中承担主要责任，其应当承担70%的赔偿责任，孙虎应当向安邦公司赔偿1736元（2480×70%）。孙虎在庭审中表示其自己的小型客车也在本起交通事故中受损，也产生了经济损失，目前未能获得赔偿，但是该损失并不属于本案审理的范围，孙虎有权选择法律途径，另行主张自己的民事权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告孙虎于本判决发生法律效力后十日内给付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿款1736元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿款2000元。
如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙虎负担12元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司负担13元（此款已由原告代垫,两被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 缪宏勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3707号
原告：杭州天翔润滑油有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇南山村。
法定代表人：陶家清，总经理。
被告：营山县北坝加油站，住所地：四川省营山县朗池镇北坝村7组（垮拱桥）。
法定代表人：郑向云。
本院在审理原告杭州天翔润滑油有限公司诉被告营山县北坝加油站买卖合同纠纷一案中，原告杭州天翔润滑油有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州天翔润滑油有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州天翔润滑油有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3912元，减半收取1956元，由原告杭州天翔润滑油有限公司负担。
审判员 杨春海
二〇一七年五月十一日
书记员 缪剑娣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初3707号原告：杭州天翔润滑油有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇南山村。法定代表人：陶家清，总经理。被告：营山县北坝加油站，住所地：四川省营山县朗池镇北坝村7组（垮拱桥）。法定代表人：郑向云。本院在审理原告杭州天翔润滑油有限公司诉被告营山县北坝加油站买卖合同纠纷一案中，原告杭州天翔润滑油有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州天翔润滑油有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州天翔润滑油有限公司撤回起诉。本案案件受理费3912元，减半收取1956元，由原告杭州天翔润滑油有限公司负担。审判员  杨春海二〇一七年五月十一日书记员  缪剑娣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民一初字第1622号
原告洪光泽。
被告扈亚伟。
被告孙宏伟。
被告扈亚伟、孙宏伟的委托代理人李新建、牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所，西太康路121号
法定代表人赵瑞，总经理。
委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。
原告洪光泽诉被告扈亚伟、孙宏伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年1月20日被告扈亚伟驾驶豫A×××××客车沿南三环由东向西行驶至连云路口时追撞原告驾驶豫A×××××号出租车尾部，交警部门认定第一被告扈亚伟负本次事故的全部责任，原告洪光泽无责任，经评估原告车损为5650元，评估费为283元，车辆拆检费565元，道路施救费260元，停车管理费15元，车辆营运损失费3364.8元。被告至今未支付任何费用。故依法提起诉讼。请求判令：被告承担因交通事故引起的各项损失10152.8元；诉讼费用被告承担。
本院认为，起诉必须符合法律规定的条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中的受损车辆豫A×××××号车的登记车主是刘洪立，而非洪光泽，且洪光泽不能提交有效证据证明自己系该车的实际车主。因此，洪光泽不是本案的适格原告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告洪光泽的起诉。
案件受理费53元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张卫青
审 判 员 李卫敏
人民陪审员 李 新
二〇一三年三月八日
书 记 员 张 丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0602刑186号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人马某某，男，1993年6月19日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，大专文化，无职业。2016年8月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
辩护人王毅，辽宁中天律师事务所律师。
辩护人魏利，辽宁中天律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人马某某犯聚众斗殴罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员乔馨莹、王征中出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人魏利到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2011年8月24日，被告人马某某与张某甲在丹东来顺火锅城门口发生口角，相约21时40分在丹东来顺火锅城解决矛盾。当日21时30分许，马某某纠集朋友齐某某、陈某（均已判刑）到丹东来顺火锅城找张某甲，与张某甲及在场的服务员发生争吵并厮打，因马某某及齐某某、陈某打不过对方，马某某便跑到马路对面打电话让朋友姜某乙、李柏晗、郭某某来帮忙打架。当张某甲和来接其回家的父亲张某乙（已判刑）欲搭乘出租车离开时，马某某及陈某、齐某某等人冲上前并与张某乙发生厮打，后有人报警，马某某及齐某某、陈某等人离开现场。2016年8月23日，马某某主动到公安机关投案。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，应以聚众斗殴罪追究刑事责任，系共犯。马某某在犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有马某某的供述，同案犯齐某某、陈某的供述，证人张某甲、张某乙、邱某某、姜某甲、姜某乙、郭某某的证言，在逃人员登记表，刑事判决书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
对于被告人马某某的辩护人提出本案是对方先约架的，对方有一定过错的辩护观点，经查，虽然是对方先约架的，但是马某某纠集他人后及时到指定地点进行打架，其主观故意是明确的，态度是积极的，因此，辩护人的该辩护观点本院不予采纳。对于辩护人还提出马某某有自首情节，无前科劣迹，望从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人马某某成帮结伙地聚结殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处，系共犯。公诉机关指控马某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于马某某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且无前科劣迹，本院予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一六年十二月十二日
书记员 马丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115财保52号
申请人：刘述刚，男，1966年8月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
被申请人：武汉金农实农业专业合作社，住所地武汉市江夏区郑店街涂洲村十组郭家湾。
法定代表人：郭于金。
被申请人：郭于金，男，1963年12月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
申请人刘述刚因被申请人武汉金农实农业专业合作社、郭于金民间借贷纠纷案件，于2017年5月4日向本院提出申请，要求武汉中商平价超市连锁有限公司（南湖店及曙光店）停止对被申请人武汉金农实农业专业合作社支付应收账款100000元。申请人刘述刚已向本院提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人刘述刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
武汉中商平价超市连锁有限公司（南湖店及曙光店）停止对被申请人武汉金农实农业专业合作社支付其应收账款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国刚
二〇一七年五月四日
书记员 甘健全
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6150号
上诉人（原审被告）：洪剑琴，女，1988年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地福建省晋江市中瑞海西星城1＃楼05－09、37－40号店。
代表人：郜江平，该支行行长。
原审被告：张永星，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人洪剑琴因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行、原审被告张永星金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洪剑琴未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洪剑琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十一月九日
书记员 吴彬彬
附注：
（一）本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终6150号上诉人（原审被告）：洪剑琴，女，1988年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地福建省晋江市中瑞海西星城1＃楼05－09、37－40号店。代表人：郜江平，该支行行长。原审被告：张永星，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人洪剑琴因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行、原审被告张永星金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洪剑琴未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洪剑琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年十一月九日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5169号
原告：陈斌，男，1990年3月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：何中林，男，1955年3月14日出生，汉族，职业，住台州市椒江区。
原告陈斌与被告何中林民间借贷纠纷一案，原告陈斌于2017年6月8日向法院提起诉讼，诉请：被告何中林归还原告借款10000元，并支付按借条约定利率从起诉之日起至执行完毕之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告于2017年4月10日立据向原告借款10000元，约定借款利息按月利率1%计算，未约定借款期限。该款项被告至今未返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何中林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈斌借款10000元，该款利息自2017年6月8日起至实际给付之日止按月利率1%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何中林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 周云飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第409号
原告：楼静涛。
委托代理人：陈新斌，浙江鹏威律师事务所律师。
被告：骆夏萍。
原告楼静涛诉被告骆夏萍不当得利纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈新斌到庭参加诉讼，被告骆夏萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼静涛诉称：判令被告支付原告不当得利款16500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告骆夏萍未作答辩。
原告楼静涛为证明其主张向本院提供证据如下：
1、判决书复印件一份，证明原告因骆振华起诉而承担还款28000元借款的事实；
2、支付宝打款凭证打印件三份，证明原告通过打款给被告支付宝账户还款16500元，现被告就16500元构成不当得利的事实；
3、电话通话视频两份，证明被告对涉案16500元构成不当得利的事实。
被告骆夏萍未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告骆夏萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
经审理查明，2015年1月12日，原告楼静涛向被告骆振华借款28000元。2015年2月6日，原告楼静涛往被告骆夏萍支付宝账户打款1000元；2015年2月28日打款10000元；2015年3月28日打款2000元；2015年4月29日打款2000元；2015年6月2日打款1500元。在本院审理的（2015）金义上溪商初字第995号原告骆振华起诉被告楼静涛民间借贷纠纷一案中，楼静涛辩称其根据骆振华的指示通过骆夏萍账户归还了骆振华16500元，骆振华对该笔款项未予承认。后原告向被告骆夏萍追讨该款无果，故诉来本院。
本院认为，不当得利是指没有合法根据即法律上的原因，取得不当利益，造成他人损失。根据查明的事实，原告的16500元汇款系用于归还给案外人骆振华的借款，汇至被告骆夏萍支付宝账户，被告骆夏萍陈述称款项已归还给骆振华等人，案外人骆振华表示未实际收到该笔款项。被告取得该笔款项并无合法根据，因认定构成不当得利。被告应当将16500元款项返还于原告。原告诉请自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，于法有据，本院予以支持。被告骆夏萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告骆夏萍于本判决生效之日起十日内返还原告楼静涛不当得利款16500元并赔偿利息损失（自2015年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告骆夏萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币212元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年三月二日
代书 记员 陈晓兰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3518号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行。
负责人程红英，该行行长。
被告张卫华，男，汉族，1977年5月20日出生。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告张卫华金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一六年八月十六日
书记员 孙雪敏
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602财保74号
申请人段德峰，白山市德泰花园6号楼4单元601室。身份证号×××
被申请人战祥起，住白山市，身份证号×××
申请人段德峰与被申请人战祥起民间借贷纠纷一案，申请人段德峰向本院提出保全申请，要求对被申请人战祥起在白山市住房公积金管理中心的10000.00元公积金予以冻结。对被申请人战祥起每月工资中的2500.00元予以冻结至20000.00.00元时止。由中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单为申请人段德峰保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人战祥起在白山市住房公积金管理中心的10000.00元公积金予以冻结，（单位帐号0600051、职工帐号0099540）冻结期限为一年；
二、对被申请人战祥起每月工资中的2500.00元予以冻结至20000.00.00元时止，冻结期限为一年。
以上冻结届满前，如需要继续冻结，申请人、被申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力自动解除；
申请人段德峰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人交纳诉前保全费320.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5401号
原告哈尔滨农垦青年兴发保温材料厂，住所地哈尔滨市道外区哈同公路1公里处。
经营者李继荣，男，1968年12月4日出生，汉族，个体工商户，住所地哈尔滨市道外区（户籍所在地河北省河间市）。
委托代理人黄晶，女，1982年1月1日出生，汉族，哈尔滨农垦青年兴发保温材料厂员工，住所地哈尔滨市道外区。
被告曹荣光，男，1962年8月21日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨农垦青年兴发保温材料厂与被告曹荣光买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨农垦青年兴发保温材料厂的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨农垦青年兴发保温材料厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交1700元，退回原告1675元）。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
代理审判员 吕 颖
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 于春辉
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2826号
原告：张某1，男，1933年3月28日出生，汉族。
原告：陆某，女，1944年8月27日出生，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：缪德秀，江苏ＸＸ来律师事务所律师，由如东县法律援助中心指派。
被告：张某2，男，1962年4月7日出生，汉族。
被告：张某3，男，1966年10月9日出生，汉族。
被告：张某4，女，1969年3月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张大群（系张某4之夫）。
原告张某1、陆某与被告张某2、张某3、张某4赡养费纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及两原告共同委托诉讼代理人缪德秀、被告张某2、被告张某3、被告张某4的委托诉讼代理人张大群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1、陆某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告每月各支付两原告赡养费1400元；2.两原告的医疗费用凭票由三被告分担。事实和理由：原告陆某与前夫张绍荣婚后生育一子被告张某2。××逝后，原告陆某改嫁张绍荣之兄原告张某1，婚后生育一子被告张某3、一女被告张某4。两原告结婚时，被告张某2只有五岁，三被告都由两原告抚育成人，均已成家立业。现两原告年老体衰，没有固定生活来源，急需被告尽赡养义务，故原告起诉要求判如所请。
张某2辩称，答辩人已于2000年与两原告达成赡养协议，应当按照该协议的约定履行，不同意给付赡养费、医疗费。
张某3辩称，原告日常生活所需的粮、油及其他物品，答辩人可以代为购买，不同意支付赡养费，医疗费同意按实分担。
张某4辩称，赡养老人天经地义，答辩人同意按照老人的实际需要，承担三分之一的赡养义务。
本院经审理，对原、被告间的身份关系，两原告的生活、居住情况等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，敬老、养老、助老是中华民族的传统美德，父母将子女养育成人，为之不易。现两原告年老多病，生活困难，各被告应当主动承担起赡养老人的义务。原告能够度过一个幸福安详的晚年，既是原告的心愿，也理应是各被告的心愿。除了在物质上尽到供养、照料义务，各被告更要在精神上慰藉老人，使二老真正能够老有所养、老有所医、老有所居、老有所乐。本案中，被告张某2、张某3虽就履行赡养义务签订了协议，但这并不妨碍两原告根据实际所需，要求各被告继续给付赡养费及医疗费。关于赡养费的标准等问题，本院参照近年我省农村常住居民人均生活消费支出，结合本案的具体情况，酌定由被告张某2负担1/6，由被告张某3负担1/2，由被告张某4负担1/3。
综上所述，对两原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张某2给付原告张某1、陆某生活费每月共400元，于每月的28日前给付次月的费用；
二、被告张某3给付原告张某1、陆某生活费每月共1200元，于每月的28日前给付次月的费用；
三、被告张某4给付原告张某1、陆某生活费每月共800元，于每月的28日前给付次月的费用；
四、原告张某1、陆某的医疗费用凭有效票据由被告张某2承担1/6；
五、原告张某1、陆某的医疗费用凭有效票据由被告张某3承担1/2；
六、原告张某1、陆某的医疗费用凭有效票据由被告张某2承担1/3。
以上各款，均自2017年8月27日起履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，陆某自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李泽翔
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 师先超
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第981号
原告王某某，男，1963年7月21日出生，汉族，河北省定兴县农民。
委托代理人韩志革、张凤旭，河北章明律师事务所律师。
被告潘某某，男，1959年11月19日出生，汉族，河北省定兴县农民。
委托代理人卢鹏程，定兴县法律援助中心法律工作者。
被告气象中心。
法定代表人史奎桥。
住所地辽宁省锦州市古塔区人民街五段**号。
委托代理人吴航，锦州市气象局政策法规处处长。
被告环境研究所。
负责人刘晶淼。
住所地沈阳市文化路**号。
被告电子公司。
法定代表人周荣浩，该公司经理。
住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河大街**号**层。
被告某某公司。
法定代表人杨海明，该公司董事长。
住所地河北省定兴县定兴镇通盛路**号。
委托代理人靖连元，该公司办公室主任。
委托代理人韩鸿泰，该公司法律顾问。
本院受理的原告王某某诉被告潘某某、气象中心、环境研究所、电子公司、某某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告王某某于2014年1月21日以与被告潘某某、某某公司达成和解协议为由向本院递交撤诉申请书，自愿要求对被告潘某某、气象中心、环境研究所、电子公司、某某公司
的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费1746元由原告王某某负担。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 吕春启
人民陪审员 薛仲臣
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李绍辉
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1307号
原告：王公超，男，汉族，1983年2月3日出生，住址河北省保定市雄县昝岗镇段岗村*组***号。
委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司，地址雄县环城北路雄中对过。
负责人：赵秋方，经理。
委托代理人：刘佳杰，该公司职工。
原告王公超与被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建平独任审判，公开开庭进行了审理。原�委托代理人李博、被告委托代理人刘佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王公超诉称，2016年8月3日2时30分许，王公超驾驶冀FRP5**号小轿车沿雄昝路由西向东行驶至小步村路段时，因操作不当撞到路边的树上，发生车辆受损的单方交通事故，经雄县交警大队认定，王公超负事故全部责任。冀FRP5**号小型轿车的车主是王公超，该车在被告保险公司投保了车辆损失险（122310元），保险合同的被保险人为王公超，本次交通事故发生在保险期间内，按照保险合同的约定，冀FRP5**号小型轿车的车辆损失应由保险公司在车辆损失险条款内予以赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告保险金57612元；2、诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司辩称，1、河北�元保险公估有限公司公估报告书一份，公估编号TY2016-ZA1189。公估报告书中维修项目与实际不符，配件金额过高。2、我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年11月28日，原告王公超为登记在自己名下的车牌号为冀FRP5**号轿车在被告处投保商业保险一份，保险合同约定车辆损失险保险限额为122310元，并投保不计免赔。保险期间为自2015年11月29日零时起至2016年11月28日二十四时止。2016年8月3日2时30分许，王公超驾驶投保车辆沿雄昝路由西向东行驶至小步村路段时，因操作不当撞到路边的树上，发生车辆受损的单方交通事故，经雄县交警大队认定，王公超负事故全部责任。后因理赔数额原、被告双方发生争议，原告诉至法院。
另查明，经河北天元保险公估有限公司鉴定，冀FRP5**的车辆损失为54012元，原告支出鉴定费3000元，另支出拖车费600元。
以上事实有原告提供的王公超的身份证复印件、驾驶证复印件、保险单、雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、公估报告书、拖车费票据、鉴定费票据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按照诚实信用原则履行合同义务。原告足额缴纳保费后，保险车辆在保险期间内发生保险事故，且车辆损失未超过保险限额，故被告应依照合同约定进行理赔。原告所诉被告赔偿原告各项损失，并负担诉讼费、鉴定费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告所辩评估确认的配件金额过高，且缺乏相关部件的照片，间接损失不予承担的辩解，因该评估报告系双方当事人共同委托本院后，本院依法委托具有资质的鉴定机构作出，鉴定结论合法有效，鉴定费、拖车费系为查明案件事实而支出的合理必要的费用，被告应予负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司于本判决生效后七日内赔偿原告宋公超车辆损失54012元、拖车费600元、鉴定费3000元，以上合计57612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高建平
二〇一七年二月六日
书记员 吕 强
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381财保17号之二
申请人：张瑞，男，汉族，住公主岭市。
被申请人：刘德华，男，住公主岭市。
被申请人：杨玉侠，女，住公主岭市。
被申请人：刘丹，女，住公主岭市。
被申请人：公主岭市颐中彩印包装厂，住所地公主岭市。
经营者：刘德华。
申请人张瑞于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘丹、公主岭市颐中彩印包装厂的房产及被申请人刘丹名下的机动车车籍予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司公主岭支公司为申请人张瑞提供担保。
本院经审查认为，申请人张瑞的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘丹名下的吉XXXX**号轿车的车籍，查封期限为24个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于 琢
二〇一七年十二月一日
书记员 刘春艳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381财保17号之一
申请人：张瑞，男，汉族，住公主岭市。
被申请人：刘德华，男，住公主岭市。
被申请人：杨玉侠，女，住公主岭市。
被申请人：刘丹，女，住公主岭市。
被申请人：公主岭市颐中彩印包装厂，住所地公主岭市。
经营者：刘德华。
申请人张瑞于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘丹、公主岭市颐中彩印包装厂的房产及被申请人刘丹名下的机动车车籍予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司公主岭支公司为申请人张瑞提供担保。
本院经审查认为，申请人张瑞的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘丹名下的坐落于公主岭市某小区1--3号楼的房产（产权证号XXXXX**号）。查封期限为24个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于 琢
二〇一七年十二月一日
书记员 刘春艳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381财保17号
申请人：张瑞，男，汉族，住公主岭市。
被申请人：刘德华，男，住公主岭市。
被申请人：杨玉侠，女，住公主岭市。
被申请人：刘丹，女，住公主岭市。
被申请人：公主岭市颐中彩印包装厂，住所地公主岭市。
经营者：刘德华。
申请人张瑞于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘丹、公主岭市颐中彩印包装厂的房产及被申请人刘丹名下的机动车车籍予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司公主岭支公司为申请人张瑞提供担保。
本院经审查认为，申请人张瑞的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人公主岭市颐中彩印包装厂的坐落于公主岭市的房产【公主岭市房权证公（私）字第XXXXXX**号、第XXXXXX**号】，查封期限为24个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于 琢
二〇一七年十二月一日
书记员 刘春艳
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0306民初65号
原告张振宇，男，38周岁。
被告贾忠君，男，40周岁。
原告张振宇诉被告贾忠君身体权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员栾继鹏适用简易程序独任审判。本院分别于2016年3月4日、2016年3月25日两次公开开庭进行了审理。原告张振宇、被告贾忠君到庭参加了诉讼，本案在法定审限内审理终结。
原告张振宇诉称：2015年7月30日晚20时许，被告在城子河区杏花矿新白楼5号楼601室原告张振宇家门前，因活动板房的事与原告发生争执，将原告打伤，原告当即被送鸡西矿总院住院治疗15天，诊断为头皮裂伤、多处软组织损伤，共花医疗费9000元。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计15000元。
被告贾忠君辩称：原告所述不属实，2015年7月20日，我给原告打电话，向他要拉走我的门市板房，之前原告说给我，后来又说不给我，2015年7月30日，我给原告打电话，原告不接电话，我到原告家楼下，看到原告家灯亮，我就上去敲门，原告媳妇给我开的门，我进屋后向原告要门市板房，原告说那个板房别人给他了，我说你在我手里拿的东西怎么能是别人给你的，原告拽我衣服给我撵出去，到门外我发现我穿的是原告家的拖鞋，我就敲门回去要鞋，原告开门踹我一脚，我说我来要鞋来了，原告把鞋给我让我赶紧滚，给我推出门外，我拽着原告我俩就从楼梯滚到楼下，然后我俩就相互厮打起来了，后来让楼下的邻居拉开了。
经审理查明：2015年7月30日晚20时许，被告到原告家索要属于自己的活动板房，双方因此发生争执，继而相互厮打，厮打过程中致使原告受伤，原告被送往鸡西矿总院住院治疗15天，诊断为：“头部外伤、右额头皮裂伤、右踝部挫伤”，共花医疗费8729.88元。
本院认为：原、被告因琐事发生厮打，致使原告受伤的事实清楚，被告的行为侵犯了原告的合法权益，被告对原告所受伤害应负赔偿责任。又原告在此次伤害中也存在一定的过错，故应减轻被告的赔偿责任。对原告要求被告赔偿医疗费8729.88元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告给付误工费的诉讼请求，可按原告提供的2015年1—10月份工资条的平均工资3525.42元／月进行计算，依法可确定为3525.42元／月÷30天×15天＝1762.71元；对原告要求被告给付住院伙食补助费的诉讼请求，结合原告住院天数，依法确定为50元／天×15天＝750元；对于原告要求被告给付护理费的诉讼请求，没有证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告贾忠君赔偿原告张振宇医疗费8729.88元、误工费1762.71元、住院伙食补助费750元，合计11242.59元的70℅即7869.81元，于本判决生效后三日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元（原告已交纳）原告承担62，被告承担25元，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 栾继鹏
二〇一六年四月五日
书记员 吴士兴
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0882财保3号
申请人富锦市财政局。
法定代表人詹晓辉。
被申请人富锦市宸龙生物质热力有限责任公司。
法定代表人申波。
申请人富锦市X局与被申请人富锦市X有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人富锦市X局于2016年3月25日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人富锦市X有限责任公司所有的分别坐落于富锦市东平社区X组富锦市X有限责任公司生物质燃料存储库、建筑面积X平方米、产权证号为富房权证富锦市字第X号；坐落于富锦市东平社区X组富锦市X有限责任公司X号锅炉房，产权证为富房权证富锦市字第X号、建筑面积X平方米；坐落于富锦市东平社区X组富锦市X有限责任公司X号锅炉房，产权证为富房权证富锦市字第X号，建筑面积X平方米房屋，予以查封。并提供担保。
本院认为，申请人为了防止被申请人转移财产，保护自己合法利益不受损失，提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人富锦市X有限责任公司所有的分别坐落于富锦市东平社区X组富锦市X有限责任公司生物质燃料存储库、建筑面积X平方米、产权证号为富房权证富锦市字第X号；坐落于富锦市东平社区X组富锦市X有限责任公司X号锅炉房，产权证为富房权证富锦市字第X号、建筑面积X平方米；坐落于富锦市东平社区X组富锦市X有限责任公司X号锅炉房，产权证为富房权证富锦市字第X号，建筑面积X平方米房屋，予以查封。查封期间，不允许变卖、抵债、或以其他方式转让、抵押等。财产风险责任由富锦市X有限责任公司承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄忠梁
审 判 员 周秀芝
代理审判员 韩 强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王彧菲
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审291号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人马猛，绥××××城郊国土资源所所长。
被执行人杨忠友。
身份证号码××。
电话138×××××××9。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）080号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年3月4日对被执行人杨忠友作出绥国土罚字（2016）080号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人杨忠友未经国土资源行政主管部门批准，于2014年10月份擅自占用城郊乡韩家村的耕地（基本农田）4329.5平方米、林地175.25平方米、牧草地1385.57平方米和交通运输用地392.07平方米建房套院，非法占地面积6282.39平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处耕地罚款每平方米30元罚款，其他土地每平方米10元，计149413.9元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年3月4日作出的绥国土罚字（2016）080号国土行政处罚决定。
审 判 长 王志武
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 牟 榕
二〇一七年十一月五日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初568号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司。
被告霍壮超，男，1986年6月26日生，汉族，农民，住临清市。
被告马青，女，1985年3月24日生，汉族，农民，系霍壮超之妻，住所同上。
被告霍树林，男，1966年10月15日生，汉族，农民，住临清市。
被告刘秀芝，女，1964年2月3日生，汉族，农民，系霍树林之妻，住所同上。
被告杨青太，男，1958年2月24日生，汉族，农民，住临清市。
被告汤爱香，女，1959年10月16日生，汉族，农民，系杨青太之妻，住所同上。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告霍壮超、马青、霍树林、刘秀芝、杨青太、汤爱香金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一七年三月二十三日
书记员 于海燕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初697号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄佑忠，男，1973年9月3日出生于贵州省平坝县，汉族，文盲，农民，家住平坝县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审，同年4月23日再次被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）678号起诉书指控被告人黄佑忠犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员王莹、被告人黄佑忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年3月9日23时许，被告人黄佑忠经预谋后至慈溪市长河镇宁丰村路兴路某号陈某经营的个体厂附近，趁四周无人之际，溜门进入厂区内，窃得该厂二楼楼梯西边仓库内的铜、锌各4袋（共计价值人民币4116元）。案发后，上述赃物均已被追回并发还被害人。
2017年4月23日12时40分许，被告人黄佑忠在位于慈溪市长河镇宁丰村宁丰南路某号的张某景天机械厂内，趁午间休息时段办公室无人之际，窃得张某放置于一楼办公室钱包内的人民币3300元。案发后，已追回赃款3289.50元并发还被害人。
被告人黄佑忠到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄佑忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、张某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、涉案相关照片、抓获经过及被告人黄佑忠的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄佑忠的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人黄佑忠以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄佑忠到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人黄佑忠尚未退赔的其余违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄佑忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年11月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人黄佑忠尚未退赔的其余违法所得计人民币十元五角，继续予以追缴，退赔给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。