江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5176号
原告：张家港欣阳化纤有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇德积街道人民东路。
法定代表人：贲永宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高忠，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李金良，张家港市鑫州法律服务所法律工作者。
被告：杭州聚能环保科技股份有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。
法定代表人：周海能，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。
原告张家港欣阳化纤有限公司（以下简称欣阳公司）与被告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称聚能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日、7月31日公开开庭进行审理。原告欣阳公司的委托诉讼代理人李金良、被告聚能公司的委托诉讼代理人李继辉两次均到庭参加了诉讼，原告欣阳公司的委托诉讼代理人高忠参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告欣阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除2015年10月19日原告与被告签订的《水煤浆锅炉产品购销合同》；2.判决被告返还货款622.65万元，赔偿安装费损失66万元；3.判决被告双倍返还定金400万元；4.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告欣阳公司明确表示第2项诉请中的二期设备款项22.65万元及安装费损失66万元在本案中不主张。事实和理由：2015年10月19日，原、被告签订《水煤浆锅炉产品购销合同》合同，约定由被告向原告供水煤浆有机热载体锅炉，型号为YJL-9500MJ三台，其中一期两台、二期一台，合同总计1453万元，其中一期总价为1000万元，二期总价为453万元，原告应在合同签订后五日内向被告支付合同一期部分价格25%（即250万元）及二期部分价格5%（即22.65万元）的定金，共计2726500元；一期设备发货前五天，原告向被告支付合同一期总价的55%（即550万元），一期合同货物安装完毕，取得特种设备使用证后一周内，原告向被告支付合同一期部分总价10%（即100万元），交货时间是合同签订收到定金后110日历天内一期设备开始发货，一期设备交货期110日历天。同日，原告还与案外人签订《水煤浆锅炉安装工程合同》一份，合同约定该项目工程及配套辅机设备安装工程承包给案外人，合同总价为120万元，其中一期部分总价为80万元，二期部分总价40万元，原告在签订合同后五日内支付合同一期部分价格为25%（即20万元）及二期部分价格的5%（即2万元），合计22万元作为定金。一期设备主要大件发货前五日，原告支付合同一期部分总价的55%（即44万元），安装完毕并经验收通过，且取得特种设备使用证后一周内付10%（即8万元），一期设备质保期满再付余款10%（即8万元）。此外，二份合同还对其他事项作了约定。合同生效后，原告按约履行了上述第一期付款义务，向被告及案外人分别支付定金272.65万元、22万元。2016年6月28日，被告向余杭区人民法院提起诉讼，要求原告支付第二期付款义务（即提货款），双方于2016年10月25日达成调解协议，原告按调解协议于2016年11月10日前向被告履行了550万元的付款义务，同时向案外人支付了44万元安装费。被告收款后未能履行交货义务。原告分别于2016年12月27日、2017年2月22日二次书面通知被告履行合同约定的义务，但被告未能履行合同约定的交货义务，被告的违约行为导致了原告订立合同的目的落空，已构成根本违约。原告为维护合法权益提起诉讼。
被告聚能公司辩称：第一，原告诉称的被告未履行交货义务与事实不符，未能足额交付的原因在于原告违反合同约定至今未到被告工厂提货，导致部分货物无法交付；第二，按照双方签订购销合同的约定，如原告延迟提货达到180天，应支付合同总额的80%，如再延迟90天，则应支付到合同总额的95%，但原告至今未足额付款，故原告存在先行违约的情形；第三，原告要求解除合同的诉请缺乏合同和法律依据，作为被告在原告按约付款的前提下，被告同意继续供货，原告的合同目的仍能正常实现，故原告解除合同的依据不成立；第四，原告第二项诉请中包括22.65万元的二期定金，该二期并未实际履行，如原告主张单方面解除合同，定金应予没收；第五，被告为本次合同的履行已做了大量的准备工作，投入了巨大的人力、物力、财力，相关的合同标的物均已备妥，并部分交付，如原告解除合同，将导致被告的巨额损失，被告有权没收全部定金，并要求原告赔偿定金之外的其他损失；第六，据被告了解，原告的合同项目至今未办理任何审批手续，包括建设项目立项、环评审批均未办理，故原告的合同项目实际为违法项目，如因此导致合同无法履行的，也应由原告方承担违约责任，被告有权没收全部定金，并要求原告赔偿定金之外的其他损失。综上，被告在合同履行中没有任何违约行为，相反，原告存在多方面的重大违约，包括未按约付款、未按约提货等。请求驳回原告的诉讼请求。
欣阳公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、双方于2015年10月19日签订的《水煤浆锅炉产品购销合同》及合同附件一；2、聚能公司于2015年10月28日出具的编号为5341321的《收据》一份、欣阳公司出具的编号为0001471的《收款收据》记账联一份；3、杭州市余杭区人民法院出具的（2016）浙0110民初8838号民事调解书一份；4、聚能公司于2016年11月10日出具的编号为0687861、0687862的《收据》各一份；5、欣阳公司制作的落款日期为2016年12月27日的《通知》及相应快递单、网上查询回单各一份；6、欣阳公司制作的落款日期为2017年2月22日的《通知》及相应快递单、网上查询回单各一份；7.聚能公司2017年4月28日出具的《关于确保项目施工的函》及《未发货清单》各一份；8、欣阳公司制作的落款日期为2017年4月29日的《通知》一份；9、欣阳公司制作的落款日期为2017年5月2日（实际寄出时间是5月13日，收到的时间是5月15日）《解除合同通知书》及相应快递单、网上查询回单各一份；10、杭州聚能锅炉安装工程有限公司（以下简称聚能安装公司）工商登记资料打印件一份；11、欣阳公司和聚能安装公司于2015年10月19日签订的《水煤浆锅炉安装合同》一份；12、手机短信记录3条及2017年7月13日号码139××××1835的手机通信记录；13、杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初9097号民事判决书一份。聚能公司对上述证据的真实性无异议。
聚能公司提供了如下证据：1、日期为2016年2月、2016年5月的《工作联系单》复印件各一份；2、聚能公司制作的落款日期为2017年6月10日的《催告函》及邮寄凭证复印件各一份；3、杭州市余杭区法院（2017）浙0110民初9626号《受理案件通知书》一份；4、未发货设备照片打印件78张；5、2016年11月的送货清单10份；6、张家港欣锦阳高新纤维材料有限公司（以下简称欣锦阳公司）与聚能公司于2013年1月11日签订的《水煤浆锅炉购销合同》复印件一份。欣阳公司对证据1中日期为2016年2月的《工作联系单》、证据2、证据3、证据6的真实性无异议，对证据1中的2016年5月的《工作联系单》、证据4、证据5的真实性不予认可。
本院对欣阳公司和聚能公司各自无异议的证据的真实性予以认定，相关证据的证明效力本院在裁判理由部分予以阐明。对聚能公司提供的证据1中的2016年5月的《工作联系单》，因系复印件，且聚能公司无法明确署名的具体人员及其身份，本院对该证据的真实性不予认定；对聚能公司提供的证据4即照片打印件，因聚能公司未能提供拍摄的原始载体，仅凭打印件，该证据的真实性、关联性均无法认定；对聚能公司提供的证据5即送货清单，聚能公司陈述收货人员为聚能安装公司的工作人员，并非欣阳公司工作人员，故本院对该证据的真实性、关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月19日，欣阳公司（买方、甲方）和聚能公司（卖方、乙方，原名称为杭州燃油锅炉有限公司，2016年10月25日变更为聚能公司）签订编号为SMJGL20151015的《水煤浆锅炉产品购销合同》一份，代表聚能公司签名的为吕俊峰。该合同载明的合同标的及价格为：甲方向乙方购买型号为YJL-9500MJ水煤浆有机热载体锅炉三台，其中一期二台、二期一台；合同总价款1453万元，其中一期部分总价1000万元，二期部分总价453万元。付款方式为：甲方应在合同签订后5天内向乙方支付合同一期部分价格的25%（即250万元）及二期部分价格的5%（即22.65万元），共计272.65万元作为定金；一期设备主要大件（指锅炉本体、余热锅炉、空预器、布袋除尘器、脱硫塔）发货前5天，甲方向乙方支付合同一期部分总价的55%（即550万元）作为发货款，同时甲方需保证到锅炉房的道路畅通；一期合同货物安装完毕，取得特种设备使用证后一周内（或自合同货物发货之日起3个月，以先到者为准），甲方向乙方支付合同一期部分总价的10%（即100万元）的货款；一期设备质保期满或一期合同货物发货之日起15个月一周内（以先到期者为准）甲方向乙方付清一期部分10%（即100万元）；甲方提前6个月书面通知乙方二期设备的发货日期，并在发货时间之前90天当日，支付乙方二期部分价格的25%（即113.25万元），到账后乙方开始设备生产；二期设备主要大件（指锅炉本体、余热锅炉、空预器、布袋除尘器、脱硫塔）发货前5天，甲方向乙方支付合同二期部分总价的50%（即226.5万元）作为发货款，同时甲方需保证到锅炉房的道路畅通；二期合同货物安装完毕，取得特种设备使用证后一周内（或自合同货物发货之日起3个月，以先到者为准），甲方向乙方支付合同二期部分总价的10%（即45.3万元）的货款；二期设备质保期满或二期合同货物发货之日起15个月一周内（以先到期者为准）甲方向乙方付清一期部分10%余款（即45.3万元）；买方收到每笔货款后10个工作日内，乙方向甲方开具相应金额的增值税发票。交货及方式为：合同签订收到定金后一周内乙方应将土建条件图交甲方进行土建设计，110日历天一期设备开始发货，二期货物在接到买方书面通知后并支付到二期价格的30%后180日历天内开始发货；合同履行地点卖方工厂，合同货物由买方自提，其中1期设备交货期110日历天，2期设备交货期180日历天；汽车运输，运输费用由乙方承担；合同货物到达甲方安装现场后应由甲方人员负责接收，若甲方原因不能按时清点接收货物，则以设备到货之日起第三天视为清点无误日。安装、调试及验收为：甲方负责所供合同货物的安装和调试。违约责任为：如果由于买方原因导致乙方未按本合同规定的时间发货，买方需在合同生效后180天时当天支付到合同总价的80%给卖方作为进度款，卖方则继续给买方存放在本合同中所规定设备及附件90天，再超过90天未提货的，买方应支付到合同总价的95%给卖方作为进度款；乙方收到甲方定金后110天内交货，若乙方延迟交货的，每延迟一日按合同应交货物金额的千分之一支付违约金，逾期超过60天的，甲方有权选择解除合同，甲方产生的费用全额由乙方赔偿给甲方。合同生效及其他：本合同设备的运输、安装和调试等工作由甲方委托乙方的关联安装企业聚能安装公司完成，另行签订合同。该合同附件一为《锅炉设备配置清单》。
2015年10月19日，欣阳公司（甲方）和聚能安装公司（乙方）签订《水煤浆锅炉安装工程合同》一份，代表聚能安装公司签名的为吕俊峰。合同约定：甲方将三台水煤浆锅炉及配套辅机设备安装工程承包给乙方，总价款为120万元；总价款是固定价，包括锅炉安装人工费和材料费（热媒管道材料不含）、报检验收费、运费、卸货吊装就位、调试、培训费用；交货地点张家港市长江东路，汽车运输，SMJGL20151015合同中聚能公司提供本项目设备的运输、卸货、就位吊装费用由乙方承担，在合同货物安装完毕试运行合格前，SMJGL20151015合同中聚能公司所交货物的损坏、丢失、被盗等一切风险由乙方承担。
2015年10月28日，欣阳公司向聚能公司支付了定金272.65万元。
2016年2月22日，聚能公司制作《工作联系单》，主要内容是：按照双方2015年10月19日签订的编号为SMJGL20151015的《水煤浆有机锅炉设备供应》合同，我司已具备发货条件，请贵司确认现场（土建）是否具备发货安装条件并回复我司确切进场时间，在进场日前三天前书面通知我司。欣阳公司在该《工作联系单》盖章确认：按照双方签订的合同，发货时间已到，但由于锅炉房建设需要做环评，而此项目又做不了环评，最后只能更改房屋用途名称才最终拿到开工许可，初步估计贵单位发货时间在5月30号左右。
2016年6月28日，聚能公司向杭州市余杭区人民法院提起诉讼，要求欣阳公司支付货款550万元及逾期付款违约金22万元。该案中，聚能公司诉称2016年2月22日发函欣阳公司告知货已备齐，欣阳公司屡次拖延发货。该案经法院调解，双方达成调解协议，约定欣阳公司于2016年11月10日前付清货款550万元。
2016年11月10日，欣阳公司向聚能公司支付货款550万元。
此后，聚能公司向欣阳公司送交了部分设备。2017年1月5日，欣阳公司通过邮寄方式向聚能公司送达《通知》一份，要求聚能公司交付货物并派员继续完成安装义务。2017年2月28日，欣阳公司通过邮寄方式向聚能公司送达《通知》一份，要求聚能公司派员安装，于原合同规定的时间达到点火条件，逾期视为根本违约。
2017年4月28日，聚能公司向欣阳公司出具《关于确保项目施工的函》一份，要求：一、在与贵司就水煤浆锅炉项目下步工作达成共识的前提下，将原欣锦阳公司项目的合同余款计300万元，先付我司150万元，剩余150万元分期支付（其中5月份支付50万元；6月份支付50万元；7月份支付50万元）；二、针对贵司项目尚未发货部分设备（根据清单），我司要求根据贵司支付多少货款我司发多少货物的原则进行操作，我司确保在贵司货款到位的前提下及时将剩余货物发放到位并进场施工。《未发货清单》列明了未发货的设备名称、货期（5天至40天不等）、提货款（共计2801212元）。之后，欣阳公司针对上述函件向聚能公司回复了落款日期为2017年4月29日的《通知》一份，主要内容是：贵公司2017年4月28日传真已收悉，你司已确认尚未发货清单，虽然我司已于2016年12月27日、2017年2月22日二次书面通知你司履行合同约定的交货和安装义务，但贵司至今尚未履行，现再次通知贵司收函后五天内将未交付货物交付完毕，并请接函后立即回复何时交货，如贵方不及时回复也不在要求的时间内交货，则视为贵方既无正当理由又不能交付剩余货物，我公司将依法向你司主张权利。
2017年5月15日，欣阳公司通过邮寄方式向聚能公司送达了《解除合同通知书》一份，以聚能公司未交清货物和派员安装调试为由解除2015年10月19日双方签订的《水煤浆锅炉产品购销合同》。
2017年6月12日，聚能公司通过邮寄方式向欣阳公司送达了《催告函》一份，主要内容是：货物早已备齐，贵司一直以种种理由拖延提货，现要求贵司接函后三日内，组织适合车辆到我司厂区提取全部货物、将货款付至合同总价的95%计13803500元、在支付货款的同时按每日应付款的千分之一的标准支付违约金。
另查明，聚能安装公司系聚能公司投资设立的一人有限责任公司，法定代表人为周海能。
又查明，聚能公司曾于2016年7月4日向杭州市余杭区人民法院提起诉讼，要求欣锦阳公司支付货款300万元及承担违约金。杭州市余杭区人民法院于2017年2月6日作出（2016）浙0110民初9097号民事判决书，驳回聚能公司的诉讼请求。
2017年8月4日，本院组织双方至欣阳公司进行设备清点，在欣阳公司内的涉案一期2台锅炉设备情况（参照合同附件一《锅炉设备配置清单》）如下：一、锅炉主机系统中的第1项锅炉主机；二、烟气余热系统中的第2项余热锅炉本体；三、烟气处理系统中第5项布袋除尘器的底座；四、燃料储供系统中的日用浆罐（供浆罐）。聚能公司认为锅炉主机系统中的第2项本体组装费也已实际发生；欣阳公司则认为锅炉主机系统中的本体组装费因为没有全部安装好，所以没有实际产生。关于《水煤浆锅炉产品购销合同》所约定的一期设备主要大件，聚能公司陈述：锅炉本体已交付，就是上述锅炉主机系统中的第1项锅炉主机，只是还有一些零部件没有交付；余热锅炉、脱硫塔已经交付；空预器的烟道已经交付；布袋除尘器本体的底座已经交付。欣阳公司陈述：锅炉本体是指整个锅炉主机系统，聚能公司仅交付了其中的锅炉主机；余热锅炉、脱硫塔已经交付；空预器没有交付，烟道只是用于连接锅炉本体和空预器的；布袋除尘器本体的底座已经交付，但主要功能是在底座上面的部件。
审理中，聚能公司陈述：2017年4月28日的《未发货清单》载明的货期是指一些配件和零部件需要采购以及到我公司进行制作安装的时间；我公司早在2016年2月就已经通知欣阳公司提货，在2016年11月欣阳公司向我公司支付550万元设备款后，提货不需要我公司通知，所以我公司也没有通知；已交付的设备是我公司送货的，因聚能公司违约不来提货，我公司为了防止损失进一步扩大，不得已送货上门，但不免除合同约定的聚能公司的提货义务；为促成我公司与欣锦阳公司案件调解，我公司作为态度表示，前期愿意主动送货，后来欣锦阳公司的案件没有调解成功，我公司也就不再送货。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。
关于原告要求解除合同的主张能否成立。首先，关于双方争议的设备应由原告自提还是被告送货问题。双方签订的《水煤浆锅炉产品购销合同》虽然约定合同履行地点为被告工厂且货物由原告自提，但该合同同时约定了原告需保证到锅炉房的道路畅通、货物到达原告安装现场后应由原告人员负责接收、运输费用由被告承担等与“自提”相悖的内容，同时该合同载明设备的运输、安装和调试等工作由原告委托被告的关联企业聚能安装公司完成，结合原告和聚能安装公司签订的《水煤浆锅炉安装工程合同》约定的交货地点为张家港市，运输、卸货、就位吊装费用和货物安装完毕调试运行合格前的损坏、丢失、被盗等风险均与原告无关，且《水煤浆锅炉产品购销合同》、《水煤浆锅炉安装工程合同》系同一天由吕俊峰同时代表聚能公司和聚能安装公司与原告签订，可以认定原告接收的是安装完毕、调试运行合格后的锅炉，设备应由被告负责交货至原告处。其次，在双方的实际往来和联络中，原告于2016年11月10日向被告支付设备款550万元后，被告已交付的部分货物实际也是由被告送货至原告，被告所陈述的送货原因前后不一且难以让人信服，因为被告在2017年1月5日、2017年2月28日两次接到原告催货的《通知》后均未告知原告应自提，反而在2017年4月28日向原告发出《关于确保项目施工的函》提出剩余货物发放到位并进场施工的两项要求，这也可以印证在实际交易中被告是认可送货至原告处的。另外，在该函件中，被告要求原告支付与本案不相关的欣锦阳公司的300万元及提出违背合同的原告付多少款发多少货的要求（原告已支付一期设备定金200元和发货款550万元，被告的《未发货清单》载明的提货款为2801212元，已超过双方合同约定一期设备款1000万元），就此而言，不论是原告自提还是被告送货，被告也已违反合同约定。原告针对被告的上述函件回复的落款日期为2017年4月29日的《通知》再次要求被告明确交货时间，而被告亦未明确告知交货时间和自提事宜，直至原告提起本案诉讼并于2017年5月15日原告向被告送达了《解除合同通知书》后，被告才在2017年6月12日向原告送达《催告函》要求原告自提、并将货款付至合同总价的95%计13803500元，所以，在原告数次催要货物的情况下，被告未履行通知交、提货等附随义务，其行为更表明不履行合同约定的交货这一主要义务。再次，被告2016年2月22日制作的《工作联系单》表明具备发货条件、2016年6月28日向杭州市余杭区人民法院提起诉讼表示货已备齐，但是在被告于2017年4月28日向原告出具的《未发货清单》中载明未发货设备的提货款已达一期设备价款的四分之一，也可以反映未发货设备并非被告所称的零配件，而未发货设备尚需5天至40天不等的货期，表明被告在此之前并未备齐设备特别是一期设备主要大件，此前被告所称备齐货物有违诚信，所以在被告没有按合同约定备齐货物的情况下要求原告将货款付至95%的主张不能成立。综上，在原告数次催告的情况下，被告不仅未能履行交货这一主要义务，甚至向原告提出与合同不相关的或违反合同约定的要求作为发货条件，被告的行为足以认定拒不履行合同主要义务，构成根本违约，原告主张解除双方于2015年10月19日签订的《水煤浆锅炉产品购销合同》，于法有据，本院予以支持，因原告于2017年5月15日向被告送达《解除合同通知书》一份，本院认定合同解除时间为2017年5月15日。
关于合同解除后的民事责任。虽然被告交付了部分设备，但因合同所涉设备并未全部交付，已交付的部分设备原告也无法利用，无法实现合同目的，故原告主张被告双倍返还一期设备的定金400万元及货款600万元，合理合法，本院予以支持。被告可自行取回已交付设备。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、确认原告张家港欣阳化纤有限公司和被告杭州聚能环保科技股份有限公司于2015年10月19日签订的编号为SMJGL20151015《水煤浆锅炉产品购销合同》自2017年5月15日解除；
二、被告杭州聚能环保科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张家港欣阳化纤有限公司定金400万元和货款600万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87119元、财产保全费5000元，合计92119元，由原告张家港欣阳化纤有限公司负担5319元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担86800元，被告负担部分原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费87119元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 张春华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陶学兰
本案所依据的规范性法律文件
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。