四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第233号
原告罗国书。
原告李培富。
原告吴化梅。
原告罗雅芯。
法定代理人吴化梅。
原告方委托代理人苟艺梅、陈雪梅，四川子归律师事务所律师。（一般代理）
被告李育国。
原告罗国书、李培富、吴化梅、罗雅芯诉被告李育国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理，依法由代理审判员张毅适用简易程序于2013年1月30日、3月1日公开公开开庭进行了审理，原告吴化梅及四原告共同委托代理人陈雪梅、苟艺梅、被告李育国出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗国书、李培富、吴化梅、罗雅芯诉称：2012年10月26日07时许，被告李育国驾驶无号牌正三轮车沿犀团路由沙西线方向朝团结镇方向行驶至事故地时，与相对方由死者罗学清驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆受损，罗学清受伤后经抢救无效死亡的交通事故。郫县交警大队于2012年11月17日作出责任认定，认定由当事人李育国负事故的同等责任；当事人罗学清负事故的同等责任。罗学清在事故中受伤后在郫县中医医院住院抢救治疗，共计住院10天，2012年11月5日抢救无效死亡。被告就其所有的无号牌正三轮车未投保交强险及商业险，原、被告无法就赔偿事宜达成一致，原告方据此请求被告李育国赔偿原告方医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、丧葬费、精神抚慰金、鉴定费等共计350126.02元（以下均为人民币），诉讼费由被告承担。
被告李育国辩称：死者罗学清在事故中也有责任；原告方主张金额太高，没钱赔偿。
经审理查明：2012年10月26日07时许，被告李育国驾驶无号牌正三轮车沿犀团路由沙西线方向朝团结镇方向行驶至事故地时，与相对方由死者罗学清驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆受损，罗学清受伤后经抢救无效后死亡的交通事故。郫县交警大队于2012年11月17日作出“由当事人李育国负事故的同等责任；当事人罗学清负事故的同等责任”的《道路交通事故认定书》。罗学清在事故中受伤后在郫县中医医院住院抢救治疗，共计住院10天，于2012年11月5日抢救无效后死亡。被告李育国就其所有的无号牌正三轮车未投保交强险及商业险，原、被告无法就赔偿事宜达成一致，原告方据此请求被告李育国赔偿原告方医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、丧葬费、精神抚慰金、鉴定费等共计350126.02元，诉讼费由被告李育国承担。
同时查明：事故后，被告李育国已垫付35000元医疗费用。
另查明：死者罗学清自2010年11月起一直在成都市青羊区瑞星路69号“青羊区锦上添花日杂经营部”上班并居住于店内，月工资为2800元。罗学清与其妻吴化梅（本案原告）于2010年12月28日结婚，2011年4月24日生育一女罗雅芯（本案原告）。原告罗国书（男，出生于1951年8月25日，身份证号码512530195108255516，汉族，住四川省长宁县铜鼓乡柏果村3组十号）与原告李培富（女，出生于1951年9月16日，身份证号码512530195109165520，汉族，住四川省长宁县铜鼓乡柏果村3组十号）系本案死者罗学清之父母，两人婚后共生育两子，长子罗学财，次子罗学清。
以上事实有：1、原、被告的身份证、户籍信息；2、郫县交警大队作出的《道路交通事故认定书》及事故现场图、3、罗学清住院病历记录、医疗费用发票、出院病情证明书、死亡记录、尸检记录、火化证明；4亲属关系证明、结婚证及罗雅芯出生医学证明；5、原告务工合同、工资发放表及务工单位营业执照及责任人书面证明；6、鉴定费票据；上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。根据郫县交警大队的《道路交通事故认定书》及本院查明的事实，郫县交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定当事人死者罗学清与被告李育国承担事故的同等责任合法有效，本院予以采纳。本院根据查明情况认定被告李育国承担事故50%的赔偿责任，死者罗学清自负50%的赔偿责任。原告方起诉要求被告李育国承担赔偿责任，合乎法律规定，本院予以支持。
关于原告方起诉要求被告李育国车辆没买交强险，要求被告李育国先在交强险范围内承担赔偿责任后，再在原、被告间按责任比例进行责任划分，本院认为根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告方要求被告先在交强险范围内承担赔偿责任，再在原、被告间按责任比例进行责任划分的诉讼请求合乎法律规定，本院予以支持。
关于本案赔偿项目，本院根据事故发生原因、经过、伤害后果及实际情况，认定赔偿数额为：1、住院伙食补助费为200元（20元／天×10天）；2、护理费600元（60元／天×10天）；3、误工费共计1639.1元，其中亲属处理丧葬事宜误工费为776.4元（31489元／年÷365天×3天×3人）；死者罗学清误工费为862.7元（31489元／年÷365天×10天），原告方仅主张1638.7元，本院予以支持1638.7元；4、交通费，原告未提供相关票据，但产生此项费用为必然所需，根据事故时实际情况及就医情况，本院酌情认定500元；5、死亡赔偿金，原告方提供的证据足以证明死者罗学清长期工作、生活于城镇，其赔偿标准应以城镇居民的相关统计数据为计算标准，本院确认为357980元（17899元／年×20年）；6、精神抚慰金，本院认定为20000元；7、被抚养人生活费为128576.25元，其中原告罗雅芯为39741.75元（4675.5元／年×17年÷2人）；原告罗国书为44417.25元（4675.5元／年×19年÷2人）；原告李培富为44417.25元（4675.5元／年×19年÷2人）；8、医疗费有正规医疗单位出具的相关医疗费用票据，为42912.59元；9、丧葬费为15744.5元（31489元／年÷2）。原告方主张鉴定费900元，因无正规票据，本院不予支持。以上费用共计568152.44元，由被告李育国先在交强险范围内赔偿原告方120000元，再在余下的448152.44元中承担50%的赔偿责任为224076.22元，共计应向原告方赔偿344076.22，扣减被告李育国已垫付的35000元，被告李育国还应向原告方赔偿支付309076.22元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李育国于本判决生效后十日内向原告罗国书、李培富、吴化梅、罗雅芯赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计309076.22元（已扣减被告李育国先行支付的35000元现金）。
二、驳回原告罗国书、李培富、吴化梅、罗雅芯其他诉讼请求。
上述负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取3276元，由原告罗国书、李培富、吴化梅、罗雅芯与被告李育国各承担1638元。诉讼费用已由原告方垫付，被告罗国书履行上述义务时，一并予以支付。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院
代理审判员 张 毅
二〇一三年三月一日
书 记 员 向彦毅