湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初1217号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区长丰大道30号。
负责人：王仕明，该行行长。
委托诉讼代理人：李冬阳，男，1973年10月8日出生，汉族，该分行客户经理。
被告：彭金香，女，1959年10月16日出生，汉族。
第三人：黄敏，女，1980年5月12日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称“邮储银行”）与被告彭金香、第三人黄敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李冬阳到庭参加诉讼，被告彭金香、第三人黄敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金人民币53613.66元，利息及罚息暂计70861.54元，共计人民币124475.2元。利息、罚息暂计算至2017年8月1日，此后的利息、罚息按双方借款合同的约定计算至实际清偿之日;2.被告承担原告为实现上述债权和担保物权所支付的各项费用，包括但不限于诉讼费用以及律师费用。其中，诉讼费以实际票据结算为准。事实和理由：2011年8月26日，第三人黄敏因资金周转向原告申请贷款100000元。双方当日签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定年利率14.4%，贷款期限12个月，自2011年8月27日起至2012年8月27日止，还款方式为阶段性等额本息。若黄敏不按期归还贷款本金或不按期支付贷款利息，原告自逾期之日起可对贷款本金按借款利率加收50%的罚息，可对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同年8月27日，原告将100000元贷款发放至黄敏账户。此外，原告在2011年8月26日与黄敏、欧阳爱春、邓立三人组成的联保小组签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，根据该份联保协议，欧阳爱春和邓立应为原告向黄敏发放的100000元贷款本息承担连带清偿责任。然而，第三人黄敏自2012年3月起便没有依约向原告支付利息，借款履行期限届满后也未归还本金。2016年7月7日，联保小组成员欧阳爱春已经去世，被告彭金香作为欧阳爱春的妻子向原告出具一份《承诺书》，承诺为黄敏所欠原告共计124100元的借款先行偿还10000元，剩余款项于2016年12月31日前结清。被告彭金香于2016年7月8日通过银行转账方式向原告仅代为偿还了黄敏的10000元借款。综上，被告彭金香作为联保人欧阳爱春的妻子，对欧阳爱春为黄敏所欠原告债务提供连带责任保证的事实予以认可，并在欧阳爱春去世后承诺代为清偿黄敏的债务本息，第三人黄敏剩余124475.20元的债务已转移至被告，被告对该债务应予清偿。因被告未依约履行偿还义务，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告彭金香、第三人黄敏未予答辩。
原告邮储银行围绕其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、组织机构代码证、被告及第三人身份证、小额联保借款合同、邮政银行小额贷款联保协议书、承诺书、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款流水单、结算时段表。经审查，本院认为，上述证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，且证据之间相互印证，亦能形成证据链，本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告的诉请及原告提交的证据，结合本院对事实的认证，本院认定事实如下：
2011年8月26日，第三人黄敏与原告签订了编号为430401111085170508的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，第三人黄敏因资金周转向原告申请贷款100000元，约定：贷款年利率为14.4%，贷款期限12个月（自2011年8月起至2012年8月止），还款方式为阶段性等额本息，并约定若黄敏不按期归还贷款本金或不按期支付贷款利息，从逾期之日起该笔贷款按借款利率加收50%的罚息（即年利率21.6%）。若该笔贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。同日，原告与黄敏、邓立、欧阳爱春以及其配偶彭金香四人签订了编号为430401211081163679的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，联保协议书中的联保小组成员为黄敏、邓立、欧阳爱春、彭金香（黄敏为联保小组牵头人、彭金香系欧阳爱春配偶），约定：联保小组任一成员自愿为原告于2011年8月26日至2013年8月26日期间向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单笔借款人最高贷款不超过壹拾万元（大写），且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾万元（大写）。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，保证的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2011年8月27日，原告依约将涉案贷款100000元发放至黄敏在原告处开立银行卡。当日，黄敏签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》（借据编号：0000996），借据载明借款人黄敏，借款期限为12个月（从2011年8月27日起至2012年8月27日止），借款用途为资金周转，年利率为14.4%。根据原告银行还款流水详单显示2011年8月27日至2012年3月27月期间，黄敏陆续偿还了2012年3月27日前的部分借款本息，其中本金为36386.34元。之后被告只偿还了借款利息2.64，原告于2016年7月8日从被告的账户中扣收了10000元借款本金（经查该笔为被告彭金香代偿的借款金额）。自2012年3月起，黄敏便未依约足额向原告偿还每期的本息，截至2012年8月27日的借款期限届满日，黄敏也未归还本金。因涉案联保小组成员欧阳爱春去世，2016年7月7日，被告彭金香作为欧阳爱春的配偶（亦在联保协议书上签名捺印）向原告出具一份《承诺书》，承诺书载明“现黄敏尚欠原告借款12.41万元未还，现向原告承诺在2016年7月8日之前代黄敏先偿还借款1万元，其余款项于2016年12月31日前结清，该款还清后原告应立即解除对房屋的抵押”。2016年7月8日，被告彭金香通过银行汇款的方式向原告代偿了黄敏的10000元借款。截止至2017年8月1日，黄敏尚欠原告借款本金53613.66元、利息及罚息共计70861.54元。
另查明，原告就涉案借款事实向本院起诉了实际借款人第三人黄敏，本院于2016年11月15日作出（2016）湘0408民初661号民事判决书，判决：一、黄敏于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行借款本金53613.66元，并支付借款利（罚）息55060.67元（截至2016年4月27日），2016年4月28日之后的逾期利息以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按照罚息年利率21.6%的标准分段计算至借款本金清偿之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。判决书生效后，第三人黄敏未偿还涉案借款。
本院认为，本案系保证合同纠纷。原告与被告彭金香、第三人黄敏、案外人邓立及欧阳爱春签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，以及被告彭金香出具的《承诺函》系各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述各项合同签订后，原告依约履行了向第三人黄敏发放借款的义务，而第三人黄敏借款后，自2012年3月起至今未按照合同约定清偿完涉案借款的本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告根据法律规定及合同约定有权要求第三人黄敏偿还涉案借款本金、利息、罚息。经查明，原告曾向本院起诉黄敏偿还涉案借款，本院对原告与黄敏的借款事实进行审查认定后，作出生效判决书判决黄敏偿还涉案借款，但黄敏至今未予偿还。而本案中被告彭金香作为联保人欧阳爱春配偶与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，自愿为第三人黄敏的贷款承担连带责任保证。同时，被告彭金香本人亦向原告出具承诺书承诺在2016年7月8日之前代黄敏先偿还借款10000元（注：与本案查明事实一致），涉案其余款项于2016年12月31日前结清，表明被告彭金香愿意承担其作为联保人对涉案黄敏贷款的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，原告诉请被告彭金香承担涉案借款连带责任保证，即要求被告彭金香代为偿还黄敏拖欠原告的借款本金、利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。经本院核定，截止至2017年8月1日，黄敏拖欠原告的借款本金为53613.66元、利息及罚息共计70861.54元，合计人民币124475.2元。因本案系借款人违约，故原告请求按罚息年利率21.6%计算合同解除后的利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张要求被告承担原告为实现上述债权和担保物权所支付的各项费用，包括但不限于诉讼费用以及律师费用。因原告未提供上述费用的开支发票，亦未提供其他证据证明相关费用的开支，费用是否实际发生不确定，故该诉请本院依法不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告彭金香于本判决生效之日起十日内代第三人黄敏偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行2011年8月27日发放的借款本金53613.66元、利息及罚息70861.54元（暂计算至2017年8月1日止），合计
124475.2元；后期罚息以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按罚息年利率21.6%计算至借款本金清偿之日止，被告彭金香承担保证责任后，有权向第三人黄敏(实际借款人)追偿；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1395元，由被告彭金香、第三人黄敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 易 晖
审 判 员 付 平
人民陪审员 范召富
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 谷江波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。