河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终8816号
上诉人（原审原告）：张险峰，男，1967年10月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：阎合秀，女，1953年12月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：蒋欣，河北三和时代律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）：何芮，女，1989年8月29日出生，汉族，户籍地山东省济宁市汶上县。
被上诉人（原审被告）：王凤云，女，1950年12月21日出生，汉族，户籍地山东省济宁市汶上县。
上诉人张险峰因返还原物纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张险峰的上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的一审请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在举证期限内向一审法院提交了《申请法院调查取证申请书》，申请一审法院向石家庄市公安局裕华分局调取有关“被上诉人毁损上诉人主张的财物的情况”，然而一审法院置之不理，既不调查也不收集该关键证据。2、上诉人在举证期限内向一审法院提交了《原物损失鉴定申请书》、《申请石家庄市公安局槐底派出所所长张鲁、教导员史应怀出庭作证申请书》，一审法院对此置之不理。3、上诉人在举证期限内提交的很多证据均能证明被上诉人取走或毁损上诉人主张的财物，且被上诉人阎合秀当庭认可，但一审法院却未提及采纳。4、上诉人当庭提交的证人焦某、王某的证人证言，但此证据一审法院置之不理。5、被上诉人阎合秀当庭承认过进出过上诉人的家，此能证明被上诉人取走上诉人主张的财物，一审法院竟置若罔闻；相反，被上诉人称进出上诉人家时有警察在场，虽上诉人不认可，被上诉人也无证据支持，但一审法院却予以采信。综上，一审法院认定事实不清，枉法裁判，明显偏袒被上诉人，请求二审法院查明事实，主持正义。
被上诉人阎合秀辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对于上诉人所说的我方当庭认可的证据，我方只是对证据的真实性没有异议，但对关联性有异议。其所提交的证据不能证明我方侵占或毁损上诉人的财物，其提交的证人证言是超出举证期限提交，且没有证人出庭作证，不符合证人证言的形式要件，且其证言不能证明我方侵占或毁损上诉人的财物，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原告张险峰向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告返还侵占原告的以下财务（1）人民币现金51380元；（2）被告何芮亲笔书写的欠原告1万元借条一张；（3）TCL彩电L40X10FBDE一台；（4）EPOSN(EB-S7)投影仪一台；（5）海尔超级笔记本电脑一台；（6）三星10.1英寸笔记本电脑一台；（7）原告的兰州大学毕业证；（8）原告的一级编剧职称证；（9）原告与丹青四季文化发展（北京）有限公司签订的电视连续剧《水木清华》的委托创作合同及一切相关资料；（10）原告与深圳市王氏兄弟影视文化传播有限公司签订的电视连续剧《西南联大》的委托创作合同；（11）原告的中国电视艺术家协会会员证；（12）原告的河北传媒学院导师聘书；（13）原告创作的科幻短片小说《逃离地球》获由河北电视台、燕赵都市报等单位举办的科幻短片小说征文大赛一等奖的获奖证书；（14）原告创作的电影剧本《康巴汉子》获由北京国际电影节民族电影展组委会、中国少数民族作家协会、北京市民族事务委员会、中国电影资料馆、中国电影艺术研究中心联合主办的第二届全国少数民族题材影视剧本遴选入围奖的证书；（15）2013年蛇年贺岁银条2支；（16）索尼数码相机（DSC-
TX100/黑C**+4G记忆棒）含包；（17）、华硕电脑主机一台；（18）DELL牌15寸笔记本电脑一台；（19）AOC23英寸液晶显示器一台；（20）LG贵冰冰箱一台；（21）海尔滚筒洗衣机一台；（22）尼康相机一台；（23）EPSON牌电脑打印机一台；（24）HP电脑打印机一台；（25）风景油画两幅；（26）康佳电视机一台；（27）RH2011红色强力蒸气挂烫机一台；（28）书籍15000册；（29）原告作为山东济宁汶上县何芮故意伤害案被害人的所有证据、司法鉴定文书、差旅、药费单据等；（30）原告与被告阎合秀签订的雇佣其为月嫂的合同书；2、以上原物已被被告损毁不能返还的，判令被告折价赔偿；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告是石家庄市裕华区育才街207号电影制片厂宿舍1栋1单元401房屋所有权人，并长期居住此处。2014年1月26日晚，被告何芮趁家中无人之机，窜至原告家中，撬门别锁强行进入。原告从邻居处得知消息后，当即报警。裕华区公安分局槐底刑警中队出警后，将何芮堵在屋内。被告何芮谎称购买此房屋曾有过出资，以此骗取警察的信任，致使公安机关以存在民事纠纷为由，拒绝刑事立案。此后，被告何芮强行侵占原告房屋直到2014年8月7日涉嫌故意杀人罪被公安机关采取监视居住才终止。被告何芮非法侵占原告房屋期间，被告阎合秀及其丈夫、王凤云等多次进出原告房间，与何芮一起，大肆非法侵占屋内原告财产，同时恶意毁坏屋内的设施。2014年12月12日，石家庄市公安局裕华分局勘察现场时发现，屋内所有财产要么被三被告侵占，要么被三被告恶意损毁。原告认为三被告严重侵犯了原告的合法利益，给原告带来巨大经济损失，故原告为维护合法权益，提起诉讼。
被告阎合秀向原审法院辩称,1、其与原告于2011年圣诞节前后签订了月嫂雇佣合同，为期一个月。期满后，原告因无人照顾孩子，请求被告继续照顾孩子，我因此照顾孩子4个月。后因原告与何芮打架，被告报110，并且当着民警的面与原告解除了雇佣合同。2、2014年何芮住到原告家，因何芮有糖尿病，需要更换针头，何芮通过裕华区槐底派出所联系我，让我帮其更换针头，我去何芮处更换针头时，派出所民警一直在场。3、我仅去过原告家一次帮助何芮更换针头，且派出所民警一直在场，其他时间并没有去过原告家，另外我爱人根本没有去过原告家。原告在诉状中称我与我丈夫多次进入其房间，与何芮一起侵占屋内原告的财产，毁坏房屋内设施纯属诬陷，且原告并无证据证明我侵占、毁坏其财产。4、原告提交的所有证据均不能证明我占有原告所诉的涉案财物且不能证明已经损毁。综上，原告要求我返还财务无事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告何芮、王凤云在原审诉讼过程中未到庭，亦未答辩。
原审法院查明认定的事实:原告张险峰称其与被告何芮曾为恋爱关系。2011年12月，被告何芮生一子。2011年12月至2012年4月期间，原告张险峰雇佣被告阎合秀照顾被告何芮及孩子。后原告张险峰与被告何芮产生矛盾，2014年前后，被告何芮因涉嫌故意杀害原告张险峰被提起公诉，后经判决，被告何芮无罪。
原告张险峰称被告何芮与被告王凤云自称为母女关系，被告何芮于2014年1月26日强行撬门入住其位于石家庄市裕华区育才街207号电影制片厂宿舍1栋1单元401房屋，直到被告何芮因涉嫌故意杀人罪被采取强制措施日止。原告提交购买家电票据、光盘等证据，称以上证据证明其主张被告返还或折价赔偿的物品均在涉案房屋内，并在何芮入住其房屋期间，由被告何芮与王凤云、阎合秀及阎合秀丈夫将以上财物取走或恶意毁损。被告阎合秀对原告提交证据的真实性无异议，但称原告证据不能证明被告阎合秀侵占或毁损过原告财物。
以上事实，有刑事判决书、房屋所有权证存根、资产评估报告、收据、发票、证人证言、光盘及原、被告陈述予以佐证。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告将涉案房屋中的财物取走或毁损，应予以返还或赔偿，但被告阎合秀不认可，且现有证据仅能证明原告购买过或所有其主张的部分财物，但无证据证明其主张的财物在涉案房屋内由被告取走或被被告毁损。故原告主张，证据不足，本院不予支持。被告何芮、王凤云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条第一款规定，一审判决如下：驳回原告张险峰的诉讼请求。一审案件受理费2300元，由原告张险峰负担。
经审理查明，原审法院查明认定的事实均属实。上诉人称其与被上诉人之间还有一个故意毁坏财物的刑事案件未审结，现仍在初查过程中。被上诉人阎合秀对此不予认可，上诉人张险峰未提供有效证据证实该刑事案件确已立案。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据，负有举证责任的一方举证不能的，应承担举证不能的不利后果。上诉人张险峰主张被上诉人将自己房屋内的财产取走或毁损，并要求对方予以赔偿，但对此阎合秀并不认可，在张险峰提供的证据不足以证实其主张的情况下，原审法院对张险峰的诉讼请求予以驳回并无不当。上诉人称被上诉人毁损其财物的事实已经被公安部门以故意毁坏财物罪立案初查，但其并未提供相应的立案材料，本院对其该主张难以认定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人张险峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 靳建军
审判员 王 靖
审判员 高瑞江
二〇一七年十月二十三日
书记员 许晓琳