wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1626号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王本金，男，1968年6月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：张定花，女，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：丁亮亮，男，1982年11月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称：马鞍山农商行）与被告王本金、张定花、丁亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人陶学龙到庭参加诉讼。被告王本金、张定花、丁亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出如下诉讼请求：1、被告王本金、张定花归还其借款本金30000元、借款期限内利息3473.34元（以年利率11.42%计算自2014年11月7日至2015年11月7日），合计33473.34元；2、被告王本金、张定花按借款本金30000元、年利率17.13%支付自2015年11月8日起至生效判决确定的给付之日的借款逾期利息；3、被告丁亮亮承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月7日，王本金、张定花以雨蓬加工为由向其申请借款30000元，双方办理了借款手续，约定借款利率为年利率11.42%，借款期间为2014年11月7日至2015年11月7日，丁亮亮为借款本息提供连带保证担保，其按约发放了借款30000元。借款到期后，其曾多次催要借款，但借款人和担保人均未归还其借款本息。其认为，双方之间的借款合同关系、保证关系合法有效，应受法律保护，其诉请应予支持。
王本金、张定花、丁亮亮未作答辩亦未提交证据。
马鞍山农商行围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换、质证，经庭审举证、查证，对马鞍山农商行提交的证据予以确认并在卷佐证，同时确认下列事实：2014年11月4日，马鞍山农商行与王本金、张定花、丁亮亮签订个人额度借款（担保）合同，王本金、张定花向马鞍山农商行借款30000元，借期12个月，借款年利率为11.42%，逾期还款按借款利率加收50%的罚息即按年利率17.13%计息；丁亮亮为借款本息及实现债权的全部费用承担连带保证责任，保证期间为全部债务履行期满后两年止;2014年11月7日，马鞍山农商行将借款30000元支付至王本金账户。借款后，王本金、张定花一直未履行还本付息的义务，丁亮亮也未履行保证担保责任。
本院认为：马鞍山农商行与王本金、张定花、丁亮亮签订的个人额度借款（担保）合同合法、有效，合同当事人应当诚信地履行合同；马鞍山农商行已依约履行发放借款义务，王本金、张定花则应按合同约定按期归还借款本息，逾期还款还应根据合同约定支付逾期还款利息，即自逾期还款之日（2015年1月8日）起按照年利率17.13%支付逾期利息；丁亮亮需依照个人额度借款（担保）合同的约定对借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王本金、张定花于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、借款期限内利息3473.34元（以年利率11.42%计算自2014年11月7日至2015年11月7日），合计33473.34元；并按本金30000元、年利率17.13%计付自2015年1月8日至生效判决确定的给付之日的逾期利息。
二、被告丁亮亮对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费636元，减半收取318元，由被告王本金、张定花、丁亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一七年六月十六日
书记员 张曼稚
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0621刑初137号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人杨某秀，男，1979年4月15日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月18日经江口县公安局决定被刑事拘留；2016年9月20日经江口县公安局决定被取保候审。2016年11月28日经江口县人民检察院决定被取保候审。2016年12月15日经本院决定被取保候审。现在家。
被告人杨某权，男，1959年2月11日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月13日经江口县公安局决定被取保候审。2016年11月28日经江口县人民检察院决定被取保候审。2016年12月15日经本院决定被取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人杨某秀、杨某权涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭独任审理了此案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵光文出庭支持公诉，被告人杨某秀、杨某权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年农历4月份，被告人杨某秀、杨某权到本寨杨某1家中，各自出资人民币900元，共以1800元购买杨秀某位于江口县坝盘镇都村村大董组吴家湾山林中松树30株。被告人杨某秀、杨某权约定，所购林木砍伐后，被告人杨某权拿树主干，被告人杨某秀拿树梢。2016年农历5月中下旬，被告人杨某秀、杨某权持油锯、镰刀无证采伐已购松树30株，并按事先约定，被告人杨某权将砍伐松木的主干解成木板用于建房，被告人杨某秀将梢头和小树干出售给万山区大坪乡杨某2的木材加工厂，获利人民币1300元。经江口县林业调查规划设计队鉴定，被伐林木活立木蓄积为10.7278立方米。
另查明，2016年8月11日，被告人杨某秀在江口县林业局的询问笔录中如实供述了自己的犯罪事实。2016年8月12日，被告人杨某秀、杨某权对砍伐现场进行了指认。2016年8月17日，江口县公安局对被告人杨某秀、杨某权涉嫌滥伐林木罪立案侦查。2016年8月18日，被告人杨某秀经江口县森林公安分局通知其到坝盘林业站接受处理，当日被刑事拘留。经做被告人杨某权家人的工作，被告人杨某权于2016年10月9日到案。
上述事实，被告人杨某秀、杨某权无异议，有证人杨某2、田某、杨某3、杨某4、杨某5、刘某2、姜某、吴某、杨某1、龙某,4的证言，被告人杨某秀、杨某权的供述，现场勘验笔录，辨认笔录，提取、扣押笔录，鉴定意见及通知书，抓获经过，被告人杨某秀指认运输木材车辆、杨某1所有山林、土地承包证照片，坝盘派出所出具的证明，万桃花的申请，坝盘镇社会救助站、都村村委会的证明，被告人杨某秀的询问笔录，江口县森林公安分局的办案说明，立案决定书，拘留证、延长拘留期限通知书，不批准逮捕决定书及说明书，释放通知书，取保候审决定书，被告人杨某秀、杨某权的户籍证明等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某秀、杨某权无证砍伐林木活立木蓄积为10.7278立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人杨某秀、杨某权具有如下量刑情节：1、被告人杨某秀、杨某权均在公安机关立案侦查前，能积极配合公安机关，并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，应认定为自首，可依法从轻或减轻处罚。2、被告人杨某秀、杨某权均系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。3、被告人杨某秀、杨某权滥伐林木均是用于生产生活，主观恶性较小，可酌定从轻处罚。公诉机关建议以滥伐林木罪分别判处被告人杨某秀、杨某权有期徒刑六个月至一年，并处罚金2000元。
本院认为，被告人杨某秀、杨某权违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木活立木蓄积为10.7278立方米，属数量较大，其行为侵犯了国家对林业资源的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某秀、杨某权犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某秀、杨某权在共同犯罪中，二被告人的地位、作用相当，不区分主从犯，应依法处罚。被告人杨某秀、杨某权在公安机关对其作一般性排查询问时均主动交代自己罪行，对砍伐现场进行了指认，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款“在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的”视为自动投案的规定，被告人杨某秀、杨某权应视为自首，本院决定对二被告人依法从轻处罚。被告人杨某秀砍伐林木系用于出售营利，主观恶性较大，本院决定酌定从重处罚。被告人杨某权滥伐林木是用于生产生活，主观恶性较小，本院决定酌定从轻处罚。被告人杨某秀、杨某权均系初犯、偶犯，本院决定酌定从轻处罚。综合被告人杨某秀、杨某权的犯罪事实、情节，认罪态度，公诉机关有期徒刑六个月至一年的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某秀犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年8月18日至2016年9月20日先行羁押的34日予以扣除，即自2016年12月23日起至2017年5月19日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库。）
二、被告人杨某权犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库。）
三、从被告人杨某秀、杨某权处分别扣押的作案工具镰刀一把、油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永卫
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 杨 瑾
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第957号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
负责人郭爱民，系该行行长。
委托代理人王其东。
被告张连明。
被告陈宝金。
被告张玉荣。
被告张金武。
本院受理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 孙孝艮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡 杨
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉法初字第5号
原告吴某乙。
被告吴某甲。
原告吴某乙与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案当庭宣判，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方在1997年经人介绍，随后半年后同居，一年后登记结婚。婚后初期夫妻感情一般，常为家庭琐事争吵，没有真正建立起夫妻感情。双方于1998年3月23日生育大女儿吴某庚，2000年10月29日生育二儿子吴某戊，2003年生育小儿子吴某己。被告婚后一直生性懒惰、性格暴躁，农村夫权思想严重，肆意打骂原告，原告考虑子女尚小，健全的家庭对子女的重要性而勉强维持婚姻关系。被告经常对原告采取家庭暴力，现进入中年后，被告不体谅原告生理周期，仍然性索无变，随意打骂原告，让原告精神压力极大，对家庭生活已经绝望，直到2013年9月原告离家出走，打工养活自己。更让原告无法接受的是，被告把家里的锁全换掉，不让原告进家门，而且把原告打成重伤，为此原告认为家庭生活已经破裂，双方没有和好可能，故提起离婚诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、原、被告生育的小儿子吴某己由原告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，双方夫妻感情并没有不合。
经审理查明，原、被告双方于2009年7月24日登记结婚。双方于1998年3月23日生育大女儿吴某庚，2000年10月29日生育二儿子吴某戊，2003年1月25日生育小儿子吴某己。原、被告自2013年10月分居至今。
上述事实有：常住人口登记卡、婚姻登记记录证明及当事人陈述所确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，由于双方缺乏沟通不能相互谅解导致产生隔阂，这在婚姻生活中也是正常的，只要双方多沟通，相互谅解，夫妻感情还是可以和好的。且由于原、被告分居时间较短，至今未满2年，加之原告系第一次起诉离婚，无证据证明夫妻感情已破裂，因此原告请求离婚无事实、法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某乙与被告吴某甲离婚。
本案适用简易程序审理减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李晓莉
二〇一四年一月二十二日
书记员 高 武
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2155号
原告十堰庄胜工贸有限公司，住所地：十堰市人民中路93号1幢1单元23层1号房。
法定代表人温俊峰，系该公司董事长。
被告成都普迪隆新能源汽车有限公司，住所地：成都市成华区二环路东二段7号1栋1单元6楼603号。
法定代表人李亚梅，系该公司董事长。
本院在审理原告十堰庄胜工贸有限公司诉被告成都普迪隆新能源汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，原告十堰庄胜工贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对成都普迪隆新能源汽车有限公司价值200000元的财产进行诉讼保全，并提供了担保。
本院认为原告十堰庄胜工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对成都普迪隆新能源汽车有限公司账户：中国光大银行成都高新支行51200188000036617予以冻结。
二、对担保人温俊峰名下的讴歌牌小型普通客车（车牌号：鄂Ｃ×××××）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 郑隆田
二Ο二Ο一七年六月九日
书记员 姜瑞洁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03451号
原告：怀远县新星农产品加工有限公司。
法定代表人：崔怀松，该公司经理。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
被告：路正宇，男，1963年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
本院在审理原告怀远县新星农产品加工有限公司与被告路正宇排除妨害纠纷一案中，原告怀远县新星农产品加工有限公司于2014年11月21日向本院申请撤回对被告路正宇的起诉。
本院认为：原告怀远县新星农产品加工有限公司的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀远县新星农产品加工有限公司撤回对被告路正宇的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告怀远县新星农产品加工有限公司负担。
代理审判员 陆二明
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 雪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03451号
原告：怀远县新星农产品加工有限公司，组织机构代码79642137-9。
法定代表人：崔怀松，该公司经理。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
被告：路正宇，男，1963年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
本院在审理原告怀远县新星农产品加工有限公司与被告路正宇排除妨害纠纷一案中，原告怀远县新星农产品加工有限公司于2014年11月21日向本院申请撤回对被告路正宇的起诉。
本院认为：原告怀远县新星农产品加工有限公司的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀远县新星农产品加工有限公司撤回对被告路正宇的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告怀远县新星农产品加工有限公司负担。
代理审判员 陆二明
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 雪
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初430号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇中心路。
法定代表人：张爽，该支行行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，该支行职员，住木兰县。
被告：武长君，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：孙礼，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：南海宝，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：张传富，男，1967年11月7日出生，�族，农民，住木兰县。
被告：葛国清，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行）与被告武长君、孙礼、南海宝、张传富、葛国清金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2017年1月18日向本院提起诉讼。本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼、被告武长君、孙礼、南海宝、张传富、葛国清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告武长君偿还借款本金195000元，给付利息111546.10元（利息计算至2016年12月23日），嗣后利息计算至给付之日止；2.被告孙礼、南海宝、张传富、葛国清承担连带保证责任共同偿还借款本息（法庭审理前，邮�银行撤回对南海宝的起诉，本院已裁定准许）；3.被告武长君承担起诉费用及催收时产生的费用。2013年7月26日，被告武长君由孙礼、南海宝、张传富、葛国清担保在原告处借款195000元，约定借款期限为12个月，自2013年7月26日起至2014年7月26日止，利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告借款到2014年6月26日就停止偿还借款本息。原告要求被告2014年7月26日前偿还借款本息，经多次催收，被告至今也未偿还，故起诉到法院，要求被告武长君偿还借款本金195000元，利息111546.10元及起诉费用及贷款清收当中所产生的一切费用，被告孙礼、南海宝、张传富、葛国清承担连带保证责任共同偿还借款本息。
武长君、孙礼、南海宝、张传富、葛国清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证�，因武长君、孙礼、南海宝、张传富、葛国清未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月26日，武长君因偿还邮储银行贷款由孙礼、南海宝、张传富、葛国清担保，案外人武久富以坐落于木兰县大贵镇龙泉村5亩土地承包经营权及坐落于木兰县大贵镇龙泉村面积为1079.12平方米住宅一处作抵押在邮储银行处借款195000元，约定借款期限为12个月，自2013年7月26日起至2014年7月26日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还法。邮储银行于当日将现金195000元打入武长君账号为60×××95的账户内，武长君在借据上签名并捺手印。邮储银行要求武长君于2014年7月26日前偿还借款本息，经邮储银行多次催收，武长君至今也未偿还。故邮储银行诉至本院，请求武长君偿还借款本金195000元，利息111546.10元（利息计算至2016年12月23日）及起诉费用及贷款清收当中所产生的一切费用，被告孙礼、张传富、葛国清承担连带保证责任共同偿还借款本息（法庭审理前，邮储银行撤回对南海宝的起诉，本院已裁定准许）。
本院认为，原告邮储银行与被告签订的《小额贷款借款及担保合同》合法有效，被告武长君应按借款合同的约定履行义务偿还原告邮储银行借款本息。法庭审理前，邮储银行撤回对被告南海宝的起诉，本院已裁定准许，故被告南海宝在本案不承担民事责任。
综上所述，原告邮储银行请求被告武长君偿还借款本息及被告孙礼、张传富、葛国清承担保证责任的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武长君偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金195000元；
二、被告武长君给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息111546元（计算至2016年12月23日），嗣后利息以月利率18.225‰计算至被告武长君清偿本金之日止；
上述款项本息合计306546.10元，被告武长君于本判决生效后十日内履行。
三、被告孙礼、张传富、葛国清对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5898元，由被告武长君负担。于本判决生效后十日内交纳，被告孙礼、张传富、葛国清对诉讼费的交�承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张立波
审 判 员 张天倚
人民陪审员 王勋波
二〇一七年六月八日
书 记 员 李忠明
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3482号
原告董水平。
被告金洪明。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司玉山营业部，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路128号。
负责人朱永康。
本院在审理原告董水平与被告金洪明、中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司玉山营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董水平申请撤回对被告金洪明、中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司玉山营业部的起诉。
本院认为，原告董水平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董水平撤回对被告金洪明、中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司玉山营业部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董水平负担。
代理审判员 唐敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 董超
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第65号
原告王新萍，女，1969年8月27日出生，汉族。
委托代理人丁磊，河南豫龙律师事务所律师。
被告师金成，男，1959年12月28日出生，汉族。
被告司保民，男，1962年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告王新萍诉被告师金成、司保民承揽合同纠纷一案中，原告王新萍于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王新萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王新萍负担。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 孟桂霞
人民陪审员 王 帧
二〇一四年五月五日
书 记 员 蒋 欣
-1-
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤78号
起诉人：姜运开，男。
2017年4月24日，本院收到姜运开的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1894号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1894号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1894号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对姜运开请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1894号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初233号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人孟祥霞，女，1967年2月15日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因犯寻衅滋事罪，2015年2月9日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月。因扰乱公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局于2015年7月8日、2015年7月19日、2016年1月12日、2016年1月24日、2016年2月5日、2016年7月13日行政拘留六次，一次十日。现因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年8月4日经固始县公安局决定，同日被刑事拘留；2016年8月17日经固始县人民检察院批准，同日由固始县公安局执行逮捕。2017年3月4日经本院决定监视居住。
辩护人吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。
被告人裴泽林，男，1966年3月23日出生于河南省固始县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因扰乱公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局于2015年7月8日、2015年7月19日、2016年1月12日、2016年1月24日、2016年2月5日、2016年7月13日行政拘留六次，一次十日；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年8月4日经固始县公安局决定，同日被刑事拘留；2016年8月17日经固始县人民检察院批准，同日由固始县公安局执行逮捕。2017年1月3日经本院决定监视居住。
辩护人陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人孟祥霞、裴泽林犯寻衅滋事罪，2016年10月24日向本院提起公诉。本院登记立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2016年12月8日作出（2016）豫1525刑初596号刑事判决，被告人孟祥霞不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2017年2月20日以（2017）豫15刑终139号刑事裁定书，裁定发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人孟祥霞及其辩护人吴志刚、裴泽林及其辩护人陈四昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年9月至2016年7月间，被告人孟祥霞、裴泽林为达个人目的，多次采取非法方式到北京市制造影响，多次受到处理后仍不改正，其中：2014年9月，孟祥霞在中国青年报社门前机动车道处起哄闹事，被北京市东城区人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月；2015年7月8日、2015年7月19日、2016年1月12日、2016年1月24日、2016年2月5日、2016年7月13日，孟祥霞、裴泽林因携带酒精、打火机到天安门广场扬言自焚，北京市公安局天安门地区分局六次给予行政拘留十日的行政处罚。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书及行政处罚相关证据等书证；2.被告人孟祥霞、裴泽林的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孟祥霞、裴泽林为达个人目的，多次采取非法方式到北京制造影响，受过多次行政拘留处罚后仍继续实施，恐吓他人，情节恶劣，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且属共同犯罪；�祥霞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。诉请依法判处。
被告人孟祥霞辩解称：指控事实没有异议，但是我是因为南京地方政府不处理对我强制拆迁的赔偿问题，我才去北京上访的，去是为了给南京政府施加压力，我没有自焚过，我每次去天安门的时候都和河南驻地人员打过招呼，而且在安检口都检查了。我已经被北京市公安机关给予了行政处罚，六次每一次都处罚过了，根据一事不再罚原则，不能再对我处罚了。
其辩护人的辩护意见是：被告人每次携带酒精和打火机上访的行为已经受到行政处罚，不应当重复处罚。被告人六次上访行为，均没有造成公共场所秩序的严重混乱，不符合寻衅滋事�的构成要件；扬言自焚的动机和目的是维护自身合法权益，不存在寻衅滋事的故意。
被告人裴泽林辩解称：没有证据证实我在天安门扬言自焚。
其辩护人的辩护意见是：指控被告人裴泽林涉嫌寻衅滋事的事实不清，证据不足，裴泽林的行为已被行政处罚，且情节轻微，仅构成治安处罚案件；裴泽林是正常信访，孟祥霞带了相关危险品，没有实施犯罪行为，直接告诉安检人员携带了危险品。
经审理查明，2014年9月至2016年7月间，被告人孟祥霞、裴泽林借故生非，采取非法方式到北京市制造影响，多次受到处理后仍不改正，其中：2014年9月，孟祥霞在中国青年报社门前机动车道处起哄闹事，被北京市东城区人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月；2015年7月8日、2015年7月19日、2016年1月12日、2016年1月24日、2016年2月5日、2016年7月13日，孟祥�、裴泽林因携带酒精、打火机到天安门广场扬言自焚，北京市公安局天安门地区分局六次给予行政拘留十日的行政处罚。
上述事实，有公诉机关并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，拘留证、逮捕证，到案经过，孟祥霞前科材料（北京市东城区人民法院刑事判决书、北京市第二中级人民法院刑事裁定书），关于裴泽林、裴永春信访事项相关情况的报告，关于索墅养猪场违建拆除及环境整治的情况说明，关于孟祥霞等人的情况报告，违法通知书存根，行政处罚决定书，限期整改通知书存根，限期拆除告知书，从南京市江宁区人民政府淳华街道办事处调取的其他材料，固始县公安局调取证据清单，孟祥霞行政处罚卷宗材料六份，固始县公安局调取证据清单，裴泽林行政处罚卷宗材料六份，被告人孟祥霞在侦查阶段供述和辩解，被告人�泽林在侦查阶段供述和辩解等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孟祥霞、裴泽林为达个人目的，多次采取非法方式到北京市制造影响，受过多次行政拘留处罚后仍继续实施，恐吓他人，情节恶劣，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人孟祥霞、裴泽林犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孟祥霞曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合被告人孟祥霞、裴泽林的犯罪性质、犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（四）�、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人孟祥霞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年3月4日止。）
被告人裴泽林犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈 岩
审判员 刘继武
审判员 张 明
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 敏
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第287号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区大厂健民路。
法定代表人王永富，该公司经理。
被告徐学金，女，1967年4月5日生，汉族。
被告吴雨宸，女。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告徐学金、吴雨宸物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 金鑫
二〇一五年十月十二日
见习书记员 吕倩
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124执复6号
复议申请人（被告）：济南麟居置业有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：让红亮，董事长。
原告：侯本桥，男，汉族，住址山东省郓城县，身份证号。
原告：丁国勇，男，汉族，住址山东省郓城县，身份证号。
原告：高建军，男，汉族，住址山东省郓城县，身份证号。
本院在审理原告侯本桥、丁国勇、高建军与被告山东中飞实业有限公司、济南麟居置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2016年3月23日作出（2016）鲁0124民初777号民事裁定书。被告济南麟居置业有限公司对民事裁定不服，向本院提出书面复议申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
复议申请人称：本案中复议申请人系发包人，原告系分包人，被告山东中飞实业有限公司系总承包人，根据法律规定，复议申请人承担的是在总承包人不能履责情况下的补充责任，复议申请人需要承担的责任应当在分别查明总承包人对于分包人的欠款事实以及发包人与总承包人之间的欠款事实之后才能确认，法院在查清事实之前，不能认定复议申请人应当对原告所主张的欠付工程款承担责任，不能保全复议申请人所有的与原告所主张的欠付工程款相当的、甚至超额的财产。请求依法撤销（2016）鲁0124民初777号民事裁定书。
经审查查明，原告侯本桥、丁国勇、高建军与被告山东中飞实业有限公司、济南麟居置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提交起诉状，并提出诉讼保全的申请，本院根据原告的申请于同日作出（2016）鲁0124民初777号民事裁定书，裁定查封被告济南麟居置业有限公司开发的平阴县时代翰城项目内的房产一宗，保全金额6568304.31元。被告济南麟居置业有限公司以其系本案发包人，其需要承担的责任应当在分别查明总承包人对于分包人的欠款事实以及发包人与总承包人之间的欠款事实之后才能确认，法院在查清事实之前，不能认定复议申请人应当对原告所主张的欠付工程款承担责任，不能保全复议申请人所有的与原告所主张的欠付工程款相当的、甚至超额的财产为由向本院提出书面复议申请，要求解除撤销（2016）鲁0124民初777号民事裁定书。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或造成当事人其他损害的，根据对方当事人申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”。本案中，复议申请人济南麟居置业有限公司系本案被告，本院依据上述规定，根据原告侯本桥、丁国勇、高建军的财产保全申请，作出（2016）鲁0124民初777号民事裁定书，对被告济南麟居置业有限公司的财产进行了查封，程序合法，适用法律得当。复议申请人（被告）济南麟居置业有限公司复议理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人（被告）济南麟居置业有限公司的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 张 伟
人民陪审员 丁爱丽
二〇一六年八月二日
书 记 员 唐兴环
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初9244号
原告赵某1，男，1979年5月29日出生，汉族，无业，现住北京市朝阳区。
被告赵某2，女，1979年7月21日出生，锡伯族，北京凯森格医药有限公司出纳，现住北京市东城区。
原告赵某1与被告赵某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告赵某1、被告赵某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称：原、被告原是夫妻，2012年9月27日由北京市东城区人民法院调解协议离婚，因婚内购买的两限房产权证未发放，离婚时未分割，由被告暂时居住，现产权证已发放，诉至法院要求分割通州区马驹桥镇景盛北二街15号院8号楼18层1单元**室，并由被告承担本案诉讼费。
被告赵某2辩称：离婚时，原告承诺将房屋给孩子，原告当时在婚内出轨，现在原告又反悔了，所以现在要和我抢这个房子。孩子从小和我一起生活，我们没有别的住处，就这一套房子，这个房子也不足五年，也无法分割，如果分割按当时购买价45万元，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原是夫妻。2012年9月27日经北京市东城区人民法院调解双方离婚。因婚姻存续期间购买的两限房产权证未发放，双方协议北京市通州区马驹桥镇景盛北二街15号院8号楼18层1单元**室（原北京市通州区马驹桥镇环保园产业园金桥科技产业基地东亚.瑞晶苑8号住宅楼18层1单元**）由赵某2居住使用，赵某1自行解决住房。2013年5月8日发放产权证，双方协商未果，赵某1诉至本院要求分割北京市通州区马驹桥镇景盛北二街15号院8号楼18层1单元**室。另查：2008年赵某1以家庭名义申请经济适用住房，2008年10月5日初审公示，当时家庭人口为原告赵某1，被告赵某2及双方之子赵某3，2009年1月12日市住保办备案，2010年2月26日赵某1签约选购本案争议的两限房。本案在审理中原告赵某1愿意分割百分之四十的份额。
上述事实，有北京市东城区（2012）东民初字第10934号民事调解书、北京市经济适用房申请家庭初审公示、北京市崇文区经济适用住房购买资格审核备案通知单、限价商品住房所有权证书、限价商品住房预售合同联机备案表、双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：北京市通州区马驹桥镇景盛北二街15号院8号楼18层1单元**室是原告赵某1和被告赵某2在双方夫妻关系存续期间购买的两限房，因此应是双方的共同财产。现双方的婚姻关系已经解除，该房屋的产权证书已经发放，原告赵某1要求分割夫妻关系存续期间购买的房屋，本院予以支持。本案争议房屋产权证书发放不满五年，按照北京市关于限价商品住房管理办法的规定，产权证书发放不满五年不能上市销售，被告赵某2又不同意按原价回购且无其他住房，因此综合考虑应分割双方的所有权份额为宜。原告赵某1同意分割百分之四十的份额，本院不持异议。关于房屋的使用，亦应根据照顾妇女、儿童的原则或根据双方所占份额比例，由双方协商解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、北京市通州区马驹桥镇景盛北二街15号院8号楼18层1单元**室房屋的所有权原告赵某1占百分之四十的份额、被告赵某2占百分之六十的份额，于本判决生效后十日内执行清；
二、驳回原告赵某1的其他诉讼请不求。
案件受理费三千六百五十元，由原告赵某1负担一千八百二十五元（已交纳），由被告赵某2负担一千八百二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴连启
人民陪审员 张万良
人民陪审员 岳 奎
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周 洲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终第149号
上诉人：楚雄友好医院。住所地：楚雄市鹿城镇鹿城西路**号。
投资人：苏国华，该医院院长。
委托诉讼代理人：冯玲敏，磐石法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：代芸，楚雄恒达法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人：楚雄尚红彩印有限公司。住所地：楚雄开发区太阳历大道***号。
法定代表人：周尚瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易春红，女，该公司销售部经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：方晓莉，云南佳信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人：何常明，男，1967年10月10日生，住楚雄市。
上诉人楚雄友好医院（以下简称友好医院）因与被上诉人楚雄尚红彩印有限公司（以下简称尚红公司）、何常明承揽合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
楚雄友好医院上诉请求：撤销一审判决，驳回尚红公司对上诉人友好医院的诉请。一、二审诉讼费由被上诉人尚红公司承担。事实和理由：上诉人与尚红公司之间不存在承揽合同关系。尚红公司提交出库单只能证明出库情况，不能证明印刷品已经交付上诉人。出库单上签字的何常明等12人，尚红公司没有提交他们是上诉人雇员的证据，即便是雇员，也没有上诉人授权的委托书证明提货、验货是受上诉人委托的行为，且出库单是单方出具，没有经过双方的结算。
被上诉人尚红公司辩称，虽然答辩人与友好医院之间没有签订书面承揽合同，但答辩人已经按友好医院的要求完成了整个宣传印刷品的制作、运送、交付行为，友好医院的工作人员已经在出库单上签字确认，双方之间已经形成事实合同，构成承揽关系。答辩人按照友好医院的要求，将印刷品运送至指定地点，交由友好医院指定的工作人员签字确认，已经完成了相应的合同义务，签字的12人身份，何常明在一审庭审中已经陈述其为友好医院的雇员，不存在答辩人承担举证责任，付款责任应由友好医院承担。
被上诉人何常明口头辩称，我只是友好医院的员工，负责接货签字代收。
楚雄尚红彩印有限公司向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告支付原告制作及印刷品费用人民币243390元。二、请求依法判令被告支付原告自2016年4月5日起至2016年6月29日止逾期付款的资金占用费2560元（按照银行同期贷款年利率6%计算），并判令被告支付原告自2016年6月30日起至费用付清之日止的资金占用费（按年利率6%计算）。三、请求判令本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月至2016年4月尚红公司承揽友好医院海报、宣传品印刷业务，印刷费用共计232350元。一审法院要求友好医院提交医院的员工工资名册，用于核实出库单验货人（提货人）何常明、何永松、王娜、陈文金等是否系友好医院的工作人员，友好医院未提交。
一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。尚红公司按照友好医院要求印制宣传资料，并交付友好医院，双方的承揽合同成立。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。友好医院对尚红公司交付的工作成果，未按约定支付价款已属违约，应承担相应的违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，友好医院未对辩解主张提交证据，也未按法庭指定补充提交证据，应承担举证不能的后果，故认定友好医院的工作人员签收了出库单上载明物品。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，友好医院应对何常明、何永松、王娜、陈文金等人在本案出库单上的签收行为承担付款责任。尚红公司主张的制作及印刷费用，支持232350元。双方对支付报酬的期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，定作人友好医院应当在承揽人尚红公司交付工作成果时支付，故对原告尚红公司主张2016年4月25日后的逾期付款的资金占用费，支持按年6%计算至债务清偿止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决：一、由被告楚雄友好医院支付原告楚雄尚红彩印有限公司制作及印刷品费用232350元；并赔偿从2016年4月25日起按年利率6%计算至债务清偿之日止的逾期付款的资金占用费（限本判决生效后15日内履行，款交本院）；二、被告何常明在本案中不承担付款责任；三、驳回原告楚雄尚红彩印有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4989元，由楚雄尚红彩印有限公司负担300元（已交），楚雄友好医院负担4689元（未交）。
针对一审认定的事实，上诉人认为尚红公司单方提交的证据，没有经过结算，无法证明双方存在承揽合同关系，也不能证明差欠的货款是232350元。
被上诉人尚红公司及何常明对一审认定的事实均无异议。
对各方当事人均无异议的事实，本院予以认定。
二审中，何常明陈述，其在友好医院从事的工作是发送广告，出库单上签名的人除了李杭平外其他11人都是友好医院的，交货后是付过几笔款项的，但具体支付过多少财务才清楚。
对何常明的陈述，友好医院认为苏国华走后，医院托管给林元国经营，财务那些现在都找不到了。
二审中各方当事人均无证据向法庭提交。
本院认为,尚红公司向友好医院主张制作及印刷品费用，提交了友好医院员工签署的出库单在卷证实，友好医院认为出库单上签字人员的身份不明及没有医院委托书的辩解意见，此意见与被上诉人何常明的陈述不相符合，且友好医院在一审未按法庭指定补充提交证据，二审中也未提交证据证明其主张，故对其的上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4785元，由楚雄友好医院负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 冯 艳
审判员 李 梅
审判员 马春梅
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 蕊
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第526号
原告肖书义，男，1975年10月30日生，汉族。
委托代理人尚会庆，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告连坤平，男，1938年11月16日生，汉族。
被告连国征，男，1958年4月13日生，汉族。
被告陈爱迁（又名陈小贤），女，1971年3月12日生，汉族。
被告李艳荣，女，1976年9月8日生，汉族。
以上四被告共同委托代理人周传海，通许县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告贺风梅，女，1962年7月30日生，汉族。
原告肖书义诉被告连坤平、连国征、贺风梅、陈爱迁、李艳荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖书义诉称，2014年3月27日下午，原告从通许县金达商砼有限公司下班回家行至大连西嘉诚路中段时，被连坤平等人拉电线将原告从电车上拉下，造成原告受伤，花去了巨额医疗费，经鉴定原告的伤情构成十级伤残。双方协商赔偿无果原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费2328.45元、误工费19650元、护理费1272.96元、住院伙食补助费480元、营养费320元、鉴定检查费880元、交通费300元、伤残赔偿金44796.06元、被扶养人生活费8160.21元、精神抚慰金5000元，以上共计83187.68元。
被告连坤平、连国征、陈爱迁、李艳荣、贺风梅辩称，原告存在过错，应当减轻被告的责任。事发当日下午6点，被告因浇地拉过路电线，当时路面宽敞无障碍，晴天光线好，原告骑车速度快，疏于安全驾驶，未及时刹车，当时在路边拉线的连坤平看见后还没来得及制止，原告就直接撞向电线摔倒了。原告系农村户口，经常居住在农村，请求误工费所提供的劳动合同、工资单可信度低，请求护理费没有提供护理人员的信息，因此误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等应按农村居民标准计算。对原告所受损伤，被告属疏忽大意的过失，出事后及时救助，垫付医疗费，且原告伤残等级较低，精神抚慰金不应支持。
经审理查明，2014年3月27日下午6时左右，被告连坤平、连国征、陈爱迁、李艳荣、贺风梅因浇地所需在大连村西嘉诚路中段架设过路电线过程中，其中一根电线距离地面较低，原告肖书义骑电动自行车以超过20公里／小时的速度经过此处时，被挂倒受伤。原告在通许县人民医院住院治疗16天，花去医疗费9468.45元，其中五被告垫付7200元。2014年8月5日经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定，原告损伤属十级伤残，花去检查鉴定费880元，交通费300元。
原告系农业家庭户口，受伤时在通许县金达商砼有限公司工作，月工资4500元，受伤后工资停发。原告母亲费改枝，1951年8月生，育有四个子女，长子已去世。原告肖书义与妻子郭爱军育有子女二人，长子肖昂，2002年10月生，次子肖鑫雨，2007年8月生。另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，人均年生活消费支出5627.73元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元。
以上事实，有当事人陈述、医疗病历及票据、鉴定结论、劳动合同、通许县金达商砼有限公司证明、户籍信息、经通许县公安局竖岗派出所核实的通许县竖岗镇王庄村证明等证据在卷作证。
本院认为，五被告在架设临时过路电线过程中未设立警示标志，未安全施工，致使正在架设的电线将正在道路上骑行的原告挂倒，对原告所受损失，五被告应当承担赔偿责任。原告肖书义骑行电动自行车在正常通行的道路上行驶时速超过十五公里，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条的规定，对本案的发生存在一定的过错，可以减轻五被告的责任。根据案情，本院酌定五被告承担85%的赔偿责任，原告自身承担15%的责任。原告各项损失的认定如下：1、医疗费9468.45元；2、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；3、营养费320元（20元／天×16天）；4、护理费1273.03元（29041元／年×16天）；5、误工费19650元（131天×4500元／月）；6、伤残赔偿金25110.89元（8475.34元／年×20×10%为16950.68元，5627.73元／年×18年×10%÷3为3376.64元，5627.73元／年×（6＋11）年×10%÷2为4783.57元）；7、鉴定检查费880元；8、交通费300元；9、原告请求精神抚慰金5000元，根据案情予以支持。以上1-8项损失，五被告应当赔偿85%即48860.01元，已支付7200元，剩余41660.01元。综上共计46660.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告连坤平、连国征、陈爱迁、李艳荣、贺风梅于本判决生效之日起七日内给付原告肖书义赔偿款46660.01元，五被告相互承担连带责任；
二、驳回原告肖书义的其他诉讼请求。
案件受理费1880元，五被告负担1054元，原告负担826元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
人民陪审员 金 龙
人民陪审员 孙发升
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执364号
申请执行人：褚莉莉，女，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖市逸博食品有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖02民终2458号民事判决书，于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人芜湖市逸博食品有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市逸博食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市逸博食品有限公司中国银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年三月十九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执364号之九
申请执行人：褚莉莉，女，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖市逸博食品有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖02民终2458号民事判决书，于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人芜湖市逸博食品有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市逸博食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市逸博食品有限公司徽商银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年三月十九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执364号之五
申请执行人：褚莉莉，女，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖市逸博食品有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖02民终2458号民事判决书，于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人芜湖市逸博食品有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市逸博食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市逸博食品有限公司邮储银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年三月十九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执364号之七
申请执行人：褚莉莉，女，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖市逸博食品有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖02民终2458号民事判决书，于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人芜湖市逸博食品有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市逸博食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市逸博食品有限公司光大银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年三月十九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执364号之三
申请执行人：褚莉莉，女，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖市逸博食品有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖02民终2458号民事判决书，于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人芜湖市逸博食品有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市逸博食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市逸博食品有限公司建设银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年三月十九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0102行初35号
原告王立新，男，1966年12月13日出生，汉族，住浙江省金华市。
被告浙江省公安厅，住所地杭州市民生路66号。
法定代表人徐加爱，厅长。
委托代理人程向东、张水洪，浙江省公安厅行政复议办公室干部。
原告王立新诉被告浙江省公安厅（以下简称省公安厅）不履行法定职责一案，于2017年5月24日向本院邮寄起诉材料，本院于同年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月27日向被告省公安厅邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。2017年7月11日本院公开开庭审理了本案。原告王立新、被告省公安厅的委托代理人程向东、张水洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省公安司法鉴定中心于2013年2月20日作出浙公司鉴〔2013〕233号《法医学人体损伤程度鉴定书》，对王立新的损伤作出未达到轻伤程度的鉴定意见。
原告王立新诉称，其和朱洪伟于2013年1月中旬到省公安厅内公安司法鉴定中心，由副主任法医对双方于2011年2月22日受伤情况进行了现场伤情鉴定，两年后原告获得了双方的鉴定书及病历等相关证据，经比对检材和损伤程度鉴定书，发现鉴定人故意隐匿“1约5cm创口”而摘录虚假的“头部长6cm及4cm二道创口”，将朱洪伟伤势鉴定成轻伤，又将原告故意鉴定成未达轻伤程度。根据《浙江省公安机关办理伤害案件取证和法医学鉴定工作规定》第二十四条规定，朱洪伟伪造病历，篡改伤情资料，没有伤情照片证据，并拒绝及时鉴定，法规明文是不能鉴定的。原告被朱洪伟咬断半个耳廓的伤，已提交的病历、伤情照片、手术全程录像，绝对可鉴定为轻伤。原告获得这是份虚假鉴定后，就向省公安厅依法维权请求确认，无答复，原告又于2017年1月3日向省公安厅邮寄提交履行法定职责申请书，均未有任何口头或书面处理意见，故原告提起行政诉讼。诉讼请求：判令省公安厅履行法定职责，根据自己发布的《浙江公安机关办理伤害案件取证和法医学鉴定工作规定》，撤销并收回原告的浙公司〔2013〕233号《法医学人体损伤鉴定书》。经释明，原告变更其诉讼请求为撤销浙公司〔2013〕233号《法医学人体损伤程度鉴定书》
被告省公安厅辩称，一、基本事实经过。2011年2月22日，王立新与朱洪伟在金华市新月花园门口发生打架，王立新用石头打伤朱洪伟头部，朱洪伟将王立新耳朵咬伤，当日金华市江南公安分局西关派出所依法受理案件。2011年6月30日和2012年3月30日，金华市公安局物证鉴定所受办案单位委托，先后对王立新、朱洪伟伤情作出鉴定，认定王立新未达到轻伤、朱洪伟为轻伤。王立新对两份伤情鉴定提出异议，申请重新鉴定。之后，办案单位委托浙江省公安司法鉴定中心重新鉴定，2013年2月20日，该司法鉴定中心出具浙公司〔2013〕259号、233号《法医学人体损伤程度鉴定书》，分别认定朱洪伟所受损伤为轻伤、王立新受损伤未达到轻伤。同年12月19日，金华市婺城区人民法院以王立新犯故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月。二审期间，因《人体损伤程度鉴定标准》中有关轻伤的标准方式变化，6月10日，金华市公安司法鉴定中心按照新的轻伤标准作出金公司鉴（伤）字[2014]276号补充鉴定，认定朱洪伟受损伤为轻微伤。6月11日，江南公安分局决定撤销王立新涉嫌故意伤害案。6月16日，王立新到江南公安分局西关派出所申请对其本人和朱洪伟所受伤势进行重新鉴定。10月8日，江南公安分局作出不准予重新鉴定决定并送达王立新。王立新据此提起行政诉讼，法院经审查后裁定不予受理。2015年5月7日，王立新提起行政诉讼，要求江南分局开具委托书重新委托鉴定机构鉴定，法院作出驳回起诉裁定，浙江省高级人民法院再审驳回再审申请。2016年10月20日，浙江省人民检察院作出不支持王立新监督申请的决定。2017年1月4日，省公安厅收到王立新寄送的《履行法定职责申请书》，以朱洪伟伪造病历、篡改伤情资料等导致鉴定意见虚假等为由，要求被告省公安厅履行法定职责，由法医学鉴定主管部门对原鉴定意见进行审核，以确认鉴定人是否作了虚假鉴定，撤销并收回浙公司〔2013〕259号、233号《法医学人体损伤程度鉴定书》。1月5日，被告将该件转金华市公安局、金华市公安局婺城分局处理，并将相关资料邮寄给金华市公安局。二、被告不具有原告申请履行的法定职责。法医学人体损伤程度鉴定是司法鉴定机构的鉴定业务，不是被告的法定职责，原告向被告申请依法履行职责的对象错误。浙江省公安司法鉴定中心是具有独立法人资格的事业单位，依法对外开展相关鉴定业务。根据《浙江省公安机关办理伤害案件前期取证和法医学鉴定工作规定》第二十四条第二款规定，撤销并收回鉴定文书是鉴定部门即浙江省公安司法鉴定中心的职责权限，并非是公安机关的职责范围。办案部门对委托伤情鉴定材料的真实性、合法性和全面性负责，原告反映“伪造病历、篡改伤情资料”等情形应当向原办案部门提起，根据《浙江省公安机关办理伤害案件前期取证和法医学鉴定工作规定》第十六条规定，相关情况核实工作应由办案部门负责。2014年6月16日，王立新向江南公安分局西关派出所申请对其本人和朱洪伟所受伤势进行重新鉴定。同年10月8日，江南公安分局作出不准予重新鉴定决定并送达其本人。对此争议，王立新先后向法院提起一审、二审和再审行政诉讼，并向浙江省人民检察院提请抗诉申请，均未获支持。因此，该争议事项已经司法程序审查终结，不属于公安机关信访受理范围，被告将其信访投诉信件转原办案部门处理并不无当。三、被告依法履行了信访办理职责。王立新寄送的《履行法定职责申请书》实质是以信访投诉形式对鉴定结论提出异议。被告针对材料中反映朱洪伟存在伪造病历、篡改伤情资料等情况，根据《浙江省公安机关办理伤害案件前期取证和法医学鉴定工作规定》第十六条的规定，相关情况核实工作应由办案部门负责。此外，王立新对人体损伤程度鉴定要求重新鉴定的诉求，已经行政诉讼程序审查终结。因此，被告根据《公安机关信访工作规定》，于2017年1月5日将王立新信访件转金华市公安局、金华市公安局婺城分局处理，履行了信访件转处职责。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，浙江省公安司法鉴定中心于2013年2月20日作出浙公司鉴〔2013〕233号《法医学人体损伤程度鉴定书》，对王立新的损伤作出未达到轻伤程度的鉴定意见。
另查明，王立新于2017年1月3日向被告省公安厅邮寄提交《履行法定职责申请书》，要求省公安厅撤销并收回浙公司鉴〔2013〕259、233号《法医学人体损伤程度鉴定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件”，其中第（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告诉请要求撤销的浙公司鉴〔2013〕233号《法医学人体损伤程度鉴定书》，系专业机构出具的鉴定意见，并非可诉的行政行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围，即王立新的起诉不符合行政诉讼法第四十九条第（四）项规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王立新的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 赵惠健
二〇一七年七月十四日
书 记 员 章丹丹
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第01097号
原告李康，男，出生于1963年6月4日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区进站路。
委托代理人潘小军，陕西宁康律师事务所律师。
被告叶瑜，女，现年50岁，汉族，四川省宜宾人，住汉滨区兴科小区，安康电务段职工。
被告苏明远，男，现年53岁，汉族，住汉滨区，系叶瑜丈夫。
委托代理人马方平，陕西恒典律师事务所律师。
本院受理原告李康诉被告叶瑜、苏明远民间借贷纠纷一案中，原告李康以该案涉及多种原因，于2013年11月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李康申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李康撤回对叶瑜、苏明远的起诉。
案件受理费七百元，减半收取三百五十元由原告承担。
审 判 长 张延安
人民陪审员 梁向安
人民陪审员 亢先泽
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘 悦
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1436号
被执行人：王高源，男，1997年5月12日生，汉族，户籍地吉林省扶余县。
关于王高源犯盗窃罪一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）苏0691刑初104号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人王高源应交纳罚金人民币1000元。因被执行人王高源未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2019年9月6日立案执行。
在执行过程中查明,被执行人因犯盗窃罪,被多次判刑。执行中，本院依职权进行调查，未发现被执行人王高源名下有银行存款以及车辆登记信息。本院于2017年9月11日委托吉林省扶余市人民法院对王高源名下不动产状况以及家庭现状进行调查，未果。本院于2017年12月5日至松源市长春岭镇杜家村支部委员会查明王高源十多年前已随其母离家出走，具体去向不明且其名下没有不动产登记信息。2017年12月14日，本院将被执行人王高源纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并至被执行人户籍所在地对被执行人名下不动产状况以及家庭现状进行调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0691刑初104号刑事判决书主文罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 周冬林
审判员 陈 冲
审判员 缪 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 王小军
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第776号
原告：胡某，女，1988年7月16日出生，汉族，江西省玉山县人，务工。
委托代理人：林佑敏，男，玉山县岩瑞法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1986年10月19日出生，汉族，江西省玉山县人，务工。
委托代理人：李玉栋，男，玉山县文成法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员杨木根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人林佑敏、被告张某及其委托代理人李玉栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告胡某与被告张某于2011年5月经人介绍认识，并按照农村习俗匆忙订婚。2012年1月10日双方自愿在玉山县民政局办理结婚登记手续。2012年3月，原、被告一起到苏州务工。在务工期间，原告发现被告没有上进心，工作不努力，对原告也不关心不爱护，两人缺乏沟通交流。2013年9月16日，原告向玉山县人民法院提起离婚诉讼，被法院依法驳回。之后，原告和被告依然不能和好。故原告胡某再次诉至法院，一、要求与被告张某离婚，二、原告婚嫁的财产依法返还。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件一份，以证明其身份信息情况；
2、结婚证一份，以证明原、被告于2012年1月10日在玉山县民政局办理登记结婚手续；
3、胡杨秋的调查笔录一份，以证明夫妻感情破裂，在法院判决不准离婚后依然不能和好，胡某所受收的对方彩礼只有3万元，嫁给对方的嫁妆有3.58万元，该财产都在被告处；
4、玉山县人民法院判决书一份，以证明原告于2013年9月18日向法院提起离婚诉讼，被法院依法驳回；
5、胡某的陪嫁财产清单一份，以证明胡某的陪嫁财产有3.58万元；
6、胡某自书材料一份，以证明2014年2月27日，原告到浙江东阳打工，被告一次都没有去找过被告。
7、林贻全、张克城、张克优三人的证明一份，以证明2013年9月4日晚张某偷人家的小船；
8、录音记录一份，以证明原告用被告给的聘金拿出1.5万元用于打造金手镯，金手镯现在被告处。
被告张某辩称：原告说的被告在外务工不认真工作，且再次出去务工后双方没有联系是不属实的。原告结婚后不久就不珍惜夫妻感情，与其他异性有不正常的往来和不正当的举动，被告顾全面子，忍声吞气，原告却变本加厉，独自外出务工，致使被告无法与其联系。原、被告在一起的时间很短，因此被告认为原告结婚是有不正当的理由。被告及其被告父母为此婚事总共花费了12万元，其中一部分是通过媒人转交的，另一部分是被告父母给的，被告自己也给过原告。被告为此婚姻花费了很多钱和精力，很珍惜这段婚姻，希望能维持这段婚姻。
被告张某为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告的照片3张以及原告QQ空间的说说记录，以证明原告婚后与其他异性有不正常的交往，对夫妻感情不珍惜；
2、证人汪某，颜喜銮、张克相出庭作证，以证明被告为结婚花费的费用；
3、一份被告的自书费用清单，证明其为结婚花费12.2569万元。
经审理查明：原告胡某与被告张某系同村村民，于2011年5月经媒人介绍撮合并按照农村习俗订婚。2012年1月10日双方自愿在玉山县民政局办理结婚登记手续。2012年3月，原、被告一起到苏州务工并共同生活，期间，两人因家庭琐事产生矛盾。故原告于2013年9月18日曾向玉山县法院起诉要求离婚，后被驳回诉讼请求。之后原，被告也没有互相来往，故原告再次诉至法院要求与被告离婚。
另查明：原告的陪嫁财产为32寸三星液晶电视机一台，海尔双门冰箱一台，海尔洗衣机一台，九阳微波炉一台，绿源电动车一辆，海尔空调一台，大衣柜一面三组合，麻将桌、椅子及凳子一套，电视柜一个，梳妆台一套，箱子一担，洗脸盆一个，楼梯一把，被子4条、蜡烛台一对。另被告付给原告1.5万元用于购买金手镯，该手镯现在被告处。被告为结婚支付给原告聘金3万元，其余各项礼金3万多元（不包括办酒席及买菜等其他费用）。
以上事实有原、被告提供的证据及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为：原告胡某与被告张某年纪相仿且系同村村民，虽经人介绍确定恋爱关系，但双方应是相互了解的，说明夫妻感情基础尚可。但婚续期间，原、被告性格差异大，无法沟通，经常因为生活琐事争吵。在原告向法院起诉要求与被告离婚后，经法院判决驳回其离婚诉求，原、被告本应珍惜此次机会，夫妻好好生活，但原、被告仍未积极改善夫妻关系，双方难以生活下去，说明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告系同村村民，双方家人也知根知底，组成这个家庭本是很好的，但原、被告婚后一年多就维持不下去而到达离婚的程度，双方家庭为此都花费了不少精力和财力，尤其是被告，为结婚造成生活困难，影响了被告的正常生活，故原告应支付被告相应的生活帮助款。原告的陪嫁财产几乎都是被告家支付的聘金购买的，故对原告要求返还婚嫁财产的请求，本院不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告张某离婚；
二、婚嫁财产32寸三星液晶电视机一台，海尔双门冰箱一台，海尔洗衣机一台，九阳微波炉一台，绿源电动车一辆，海尔空调一台，大衣柜一面三组合，麻将桌、椅子及凳子一套，电视柜一个，梳妆台一套，箱子一担，洗脸盆一个，楼梯一把，被子4条、蜡烛台一对及金手镯归被告张某所有（该财产均在被告家）；
三、原告胡某于本判决发生法律效力十日内支付被告张某生活帮助款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨木根
二〇一四年七月二十三日
书记员 单赋颖
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第333号
原告：仪陇县农村信用合作联社，地址：四川省南充市仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，理事长。
委托代理人：唐远美，系原告单位职工。
被告：饶世记，男，汉族，生于1942年2月7日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社诉被告饶世记金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告仪陇县农村信用合作联社自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仪陇县农村信用合作联社承担。
审判员 刘波
二〇一四年一月十六日
书记员 向樊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4323号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告朱晓军，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告朱晓军金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民申6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许多军，男，1967年9月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：成秉康，王煜，宁夏新中元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高新渠，男，1974年10月24日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈铁牛，男，1969年5月21日出生，汉族，现在吴忠监狱服刑。
原审被告：王逸兰，女，1968年1月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
申请人许多军与被申请人民间借贷纠纷一案，不服银川市中级人民法院作出的(2016)宁01民终1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许多军申请再审请求，l.依法将本案提审或发回重审，判决撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的(2016)宁01民终1110号民事判决书，并撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的(2014)兴民初字第6235号民事判决书中第一项判决；撤销该判决第二项中要求许多军偿还高新渠950000元及利息部分，同时改判许多军只向高新渠偿还250000元及利息；2.本案的再审、一审、二审费用由高新渠承担。理由如下：一、本案主体不适格。高新渠没有作为原告起诉许多军的资格。适格的主体是作为一个”诉”能否被启动的首要条件，陈铁牛与高新渠签订的所谓债权转让《协议书》对许多军根本不具约束力，高新渠无资格作为债权人即原告起诉许多军。根据《中华人民共和国合同法》第80条规定：”债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力......”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释(一)》第27条的规定......未经债权人通知，债权转让行为对债务人没有约束力......由以上法律及解释不难看出，债权转让的生效要件之一即转让行为作出的同时通知债务人，让债务人明白知晓该债权转让行为或债权转让协议的内容，此时才可视为债权转让行为在法律上的生效，否则该债权转让就没有法律效力，即对债务人无约束力。本案中，一、二审对于此重大问题的查明均凭高新渠向法庭提交的EMS邮政特快专递存根而予以认定，抛开该笔被转让债权的数额是否真实暂且不谈，首先不能确定的就是申请人在收到快递以及看到债权转让《协议书》时，是否能够明晰知晓其中的文字含义和法律效力，如果是否定的话，那么该债权转让就对许多军没有约束力，高新渠就没有作为原告的资格启动一审诉讼程序。二、抛开上述债权转让无效这一重大错误不谈，本案事实不清，高新渠的证据根本不能达到据以定案的程度。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”同时根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定：”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。”有上述规定不难看出，在民间借贷纠纷案件中，不应简单地将借条作为完全排斥其他证据证明效力的唯一债权凭证。在综合双方提供的证据和诉辩主张后，认为出借人所主张的借款资金来源和交付过程不符合日常经验法则和高度盖然性标准，存在明显不合理性，无法就借款的实际交付形成心证的，应认定借款未实际交付。回到本案事实，高新渠向申请人主张债权(抛开债权转让行为对许多军的约束力不谈)的主要依据即为许多军签字的《借款情况说明》。仅仅能够证明双方已经约定借贷关系，但在此前提下，人民法院除依据当事人提供的债权凭证外，还应综合审查其他事实和因素，对高新渠主张的借贷事实(最重要的是数额与交付)是否发生做出综合判断。再次令人遗憾的是，950000元如此大额的款项往来，高新渠却未向法庭提交相应的、确实的款项给付凭证，两审法院均未予慎重审查此环节，凭借孤证形成内心确认作出最终认定。基于以上事实及理由，许多军认为：本案判决认定事实不清、证据不足，并在程序上存在重大错误。故此，请求贵院本着实事求是，有错必纠的司法原则，对本案依法再审，撤销原判决，依法改判。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。结合本案，陈铁牛将其享有许多军的债权转让给高新渠符合上述法律规定，高新渠与陈铁牛签订债务转让协议应为有效合同，且债权转让协议通知了许多军，高新渠作为本案原告主体适格。关于借款95万元的问题，有许多军向陈铁牛出具的《借款情况说明》，证明许多军向陈铁牛借款95万元事实。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。许多军申请再审理由不能成立。综上，许多军申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许多军的再审申请。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 谷 峰
代理审判员 马建菲
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 梁新越
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁01民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许多军，男，1967年9月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：成秉康，王煜，宁夏新中元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高新渠，男，1974年10月24日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈铁牛，男，1969年5月21日出生，汉族，现在吴忠监狱服刑。原审被告：王逸兰，女，1968年1月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。申请人许多军与被申请人民间借贷纠纷一案，不服银川市中级人民法院作出的(2016)宁01民终1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许多军申请再审请求，l.依法将本案提审或发回重审，判决撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的(2016)宁01民终1110号民事判决书，并撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的(2014)兴民初字第6235号民事判决书中第一项判决；撤销该判决第二项中要求许多军偿还高新渠950000元及利息部分，同时改判许多军只向高新渠偿还250000元及利息；2.本案的再审、一审、二审费用由高新渠承担。理由如下：一、本案主体不适格。高新渠没有作为原告起诉许多军的资格。适格的主体是作为一个”诉”能否被启动的首要条件，陈铁牛与高新渠签订的所谓债权转让《协议书》对许多军根本不具约束力，高新渠无资格作为债权人即原告起诉许多军。根据《中华人民共和国合同法》第80条规定：”债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力......”以及《最高人民法院关于适用若干问题解释(一)》第27条的规定......未经债权人通知，债权转让行为对债务人没有约束力......由以上法律及解释不难看出，债权转让的生效要件之一即转让行为作出的同时通知债务人，让债务人明白知晓该债权转让行为或债权转让协议的内容，此时才可视为债权转让行为在法律上的生效，否则该债权转让就没有法律效力，即对债务人无约束力。本案中，一、二审对于此重大问题的查明均凭高新渠向法庭提交的EMS邮政特快专递存根而予以认定，抛开该笔被转让债权的数额是否真实暂且不谈，首先不能确定的就是申请人在收到快递以及看到债权转让《协议书》时，是否能够明晰知晓其中的文字含义和法律效力，如果是否定的话，那么该债权转让就对许多军没有约束力，高新渠就没有作为原告的资格启动一审诉讼程序。二、抛开上述债权转让无效这一重大错误不谈，本案事实不清，高新渠的证据根本不能达到据以定案的程度。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”同时根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定：”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。”有上述规定不难看出，在民间借贷纠纷案件中，不应简单地将借条作为完全排斥其他证据证明效力的唯一债权凭证。在综合双方提供的证据和诉辩主张后，认为出借人所主张的借款资金来源和交付过程不符合日常经验法则和高度盖然性标准，存在明显不合理性，无法就借款的实际交付形成心证的，应认定借款未实际交付。回到本案事实，高新渠向申请人主张债权(抛开债权转让行为对许多军的约束力不谈)的主要依据即为许多军签字的《借款情况说明》。仅仅能够证明双方已经约定借贷关系，但在此前提下，人民法院除依据当事人提供的债权凭证外，还应综合审查其他事实和因素，对高新渠主张的借贷事实(最重要的是数额与交付)是否发生做出综合判断。再次令人遗憾的是，950000元如此大额的款项往来，高新渠却未向法庭提交相应的、确实的款项给付凭证，两审法院均未予慎重审查此环节，凭借孤证形成内心确认作出最终认定。基于以上事实及理由，许多军认为：本案判决认定事实不清、证据不足，并在程序上存在重大错误。故此，请求贵院本着实事求是，有错必纠的司法原则，对本案依法再审，撤销原判决，依法改判。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。结合本案，陈铁牛将其享有许多军的债权转让给高新渠符合上述法律规定，高新渠与陈铁牛签订债务转让协议应为有效合同，且债权转让协议通知了许多军，高新渠作为本案原告主体适格。关于借款95万元的问题，有许多军向陈铁牛出具的《借款情况说明》，证明许多军向陈铁牛借款95万元事实。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。许多军申请再审理由不能成立。综上，许多军申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许多军的再审申请。审 判 长  刘泽民审 判 员  谷 峰代理审判员  马建菲二〇一八年一月二十四日书 记 员  梁新越附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省漠河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2723执52号
申请执行人大兴安岭地区森鑫小额贷款有限公司。
被执行人杨XX刘XX王X周XX。
本院在执行申请执行人大兴安岭地区森鑫小额贷款有限公司与被执行人杨XX、刘XX、王X、周XX合同、无因管理、不当得利一案中，因申请执行人大兴安岭地区森鑫小额贷款有限公司请求撤回对被执行人杨XX、刘XX、王X、周XX的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）黑2723执52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康云飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 周子琦
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第226号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人代胜，男，生于1968年1月20日，汉族，四川省渠县人，初中文化，住达州市达川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年8月5日被达州市公安局达川区分局抓获，2015年8月6日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年8月13日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）206号起诉书指控被告人代胜犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王安娜独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员温贤冬出庭支持公诉，被告人代胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日20时许，被告人代胜在接到吸毒人员张某某电话称其要购买200元的冰毒后，便让张某某到达川区河市镇拿货。即日21时许，二人在达川区河市镇州河大桥附近碰头，被告人代胜在收到张某某200元现金后，将手中的毒品交予张某某，后被民警当场抓获，民警在张某某身上搜出疑似冰毒物品一包，净重0.66克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，本案中被缴获的0.66克疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分。被告人代胜归案后，如实交待了自己的犯罪事实。
同时查明，被告人代胜曾因犯盗窃罪，2013年4月1日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，2013年6月18日刑满释放。
上述事实，被告人代胜在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验检查笔录，情况说明，辨认笔录，称重笔录，扣押清单，尿样检测单，检验报告，证人张某某的证言，被告人代胜的供述，被告人代胜的户籍信息及被告人代胜的前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代胜违犯毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.66克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代胜在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人代胜归案后如实供述自己罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人代胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年4月4日止。罚金限本判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.66克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王安娜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吉茂喆
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00106-1号
申请执行人陆化东。
被执行人叶立新。
被执行人沈青。
被执行人贾家轩。
陆化东与沈青、叶立新、贾家轩民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）新马民初字第0758号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、被执行人沈青、叶立新于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人陆化东偿还借款30000元及利息（自2012年4月12日起，按中国人民同期同类贷款基准利率四倍计算至该判决确定给付之日）；2、被执行人沈青、叶立新于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人陆化东借款20000元及利息（自2012年4月29日起，按中国人民同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日）；3、被执行人贾家轩对上述款项承担连带清偿责任；4、被执行人贾家轩在承担保证责任后，有权向被告沈青、叶立新追偿；5、案件受理费1090元，公告费260元，合计1350元，由被申请人沈青、叶立新、贾家轩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款；2、查询了被执行人房产信息，被执行人叶立新名下有商品房一套，该处房产抵押给建设银行新沂市支行且被另案申请执行人查封；3、查询了被执行人车辆信息。经查，本院诉前保全了被执行人沈青、叶立新所有的房屋两套及空调、餐桌、餐椅等，申请执行人暂未申请评估、拍卖。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位50000元及利息以及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人所有是房产，因申请执行人暂未申请评估、拍卖，本案在法定期限内无法有效执结，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新马民初字第0758号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高俊梅
审 判 员 张成艳
代理审判员 胡安坤
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵向东
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审51号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：李晓东，平山县国土资源局温塘国土所所长。
委托代理人：仝文勇，平山县国土资源局温塘国土所副所长。
被执行人：李书书，女，1939年2月7日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2018年4月8日向本院申请强制执行其于2017年8月11日作出的平国土〔2017〕2039行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕2039行政处罚决定认定“被执行人李书书未经县级以上人民政府批准违法占用西荣村集体土地（设施农用地，不符合土地利用总体规划）336平方米（0.5亩）建住宅”，对该非法占地的处罚事项为“限当事人自收到本行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地”，该处罚事项不完整，未严格按照上述法律规定作出处罚，属适用法律错误。申请执行人平山县国土资源局提供的询问笔录中被执行人陈述和现场勘测笔录勘测情况均为违法建设程度是正在起围墙，与现场照片显示的已完工不一致，也未提供申请强制执行标的情况，申请执行人申请事项不明确不具体，明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕2039行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨习文
审 判 员 焦国才
人民陪审员 赵 蕾
二〇一八年五月二日
书 记 员 张 玉
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01191号
申请执行人：李德珍，女，汉族，1962年6月19日出生，户籍地东至县，现住东至县。
被执行人：檀登峰，男，汉族，1993年3月27日出生，住东至县。
本院在执行申请执行人李德珍与被执行人檀登峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的8890元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的8890元。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人家庭经济困难，暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01541号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 闫法永
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01191号
申请执行人由凯。
被执行人李晓岩。
申请执行人由凯与被执行人李晓岩民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年9月29日作出（2014）东民初字第4222号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人李晓岩给付申请人由凯借款7500元及案件受理费。本院在执行中，强制扣划了被执行人银行的钱款并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4222号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙美艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2546号
罪犯曹飞，男，1990年7月22日出生，汉族，四川省汉源县人，文化程度初中，现在四川省成都监狱服刑。
本院于2008年7月28日作出（2008）成少刑初字第18号刑事判决，以�告人曹飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。宣判后，被告人曹飞不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年10月24日以（2008）川少刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月18日至2022年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省成都监狱于2012年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分220分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曹飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹飞减去有期徒刑一年十个月。减刑后刑期至二Ｏ二Ｏ年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年四月二十日
书记员 曹 巍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2700号
原告：天津极地旅游有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾商务区61号。
法定代表人：曲乃杰，董事长。
委托诉讼代理人：李亚强，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：天津滨之峰企业管理咨询有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽和平路98号。
法定代表人：刘慧珍。
原告天津极地旅游有限公司与被告天津滨之峰企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年9月15日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，起诉时被告天津滨之峰企业管理咨询有限公司下落不明，需经公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 曹广富
二〇一八年一月十八日
书记员 路 征
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执996号
申请执行人焦作市商业银行股份有限公司。住所地：焦作市解放区迎宾路*号*幢1。
法定代表人张逢春，董事长。
被执行人郑国庆，男，1970年9月27日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人牛新亭，女，1974年1月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人焦作市春林新型墙材有限责任公司。住所地：焦作市解放区春林村。
法定代表人王永平，总经理。
申请执行人焦作市商业银行股份有限公司与被执行人郑国庆、牛新亭、焦作市春林新型墙材有限责任公司金融借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2015年11月11日作出（2015）解民二金初字第118号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求归还借款本金277000元及罚息，案件受理过程中产生的相关费用由被执行人承担。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二金初字第118号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 白 航
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执刑财字第31号
申请执行人遂昌县人民法院，住所地遂昌县。
法定代表人陈有南，院长。
被执行人胡黎彪。
本院已受理的被执行人胡黎彪容留他人吸毒罪一案，本院于2015年4月27日作出（2015）丽遂刑初字第93号刑事判决书。
本案在执行过程中，经查：被执行人胡黎彪因容留他人吸毒罪，判处罚金2000元。现被执行人胡黎彪逾期未缴纳，本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现有相关信息反馈。目前被执行人胡黎彪暂无财产可供执行，故裁定（2015）丽遂执刑财字第31号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执刑财字第31号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一五年十月三十日
书记员 吴溢芳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初第5369号
原告：锁梅梅，女，1981年11月24日出生，回族，市民，住安徽省阜南县。
被告：杨浩然，男，1985年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：季鹤鸣，女，1988年03月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告锁梅梅与被告杨浩然、季鹤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序。于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告锁梅梅到庭参加诉讼,被告杨浩然、季鹤鸣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锁梅梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款80000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年以来，被告以修路做工程为由，多次从原告处借款。2016年7月15日，双方结算，被告总计向原告借款80000元，被告杨浩然出具借据一份。被告现拒不还款。
被告杨浩然、季鹤鸣未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，被告杨浩然向原告借款80000元，并为原告出具借条一张，内容为：“今借到锁梅梅现金捌万元（80000.00）借款人：杨浩然”。
另查明：被告杨浩然与季鹤鸣系夫妻。
本院认为，被告杨浩然、季鹤鸣未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。合法的借贷关系受法律保护，被告杨浩然未还款，应承担还款义务。因该笔借款发生在被告杨浩然、季鹤鸣夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告要求被告杨浩然、季鹤鸣共同还款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨浩然、季鹤鸣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告锁梅梅借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告预交），减半收取计900元，由被告杨浩然、季鹤鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎 阳
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘彬彬