wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3322民初57号
原告：四川鹏强建材有限公司，住所地：四川省泸定县甘露寺村，统一社会信用代码：91513322066771000T。
法定代表人：孙芬，女，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石莉，女，四川谦信律师事务所律师。
被告：邓兵，男，1975年8月15日出生，住湖南省浏阳市。
原告四川鹏强建材有限公司（以下简称：鹏强公司）与被告邓兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏强公司的委托代理人石莉，被告邓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏强公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款62484元；2、判决被告支付因延期付款给原告造成的利息损失3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告双方口头约定：被告采用赊销方式从原告处购得速凝剂再转销他人，被告于下月结清上月货款。被告在需要购入时，电话告知原告并指定运输车辆在原告住所地装运，运费由被告自行承担。此后，原告一直按约定向被告供货，被告却开始拖延支付货款的时间，直至2015年10月，被告拖欠原告货款共计164218元，原告停止向被告供货。后经双方协商，被告于2016年2月5日向原告支付了160000元，尚余4218元未支付。后经双方再次协商，于2016年3月6日签订了《业务合作协议》，约定了原、被告的权利义务，及发生争议时的管辖法院。协议签订后，原告照之前的销售方式向被告赊销，但被告未按月支付货款，原告停止向被告供货，被告尚欠原告货款62484元。原告多次向被告催要货款，被告拒不支付。原告认为，双方签订的《业务合作协议》不违反法律法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，应合法有效。双方是买卖合同关系，被告应向原告支付货款。为保护原告的合法权益，依据相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，望依法判决。
被告邓兵辩称，被告在原告处赊销速凝剂是事实，前期一直都是口头协议，且每次结账均是原告电话告知被告所欠款项，被告即支付其货款，未当面结算，都凭着诚信在交易。2016年原、被告签订了《业务合作协议》也是事实，但1、原告所诉欠其62484元货款不是事实，原、被告之间没有进行对账，原告所诉与被告记账的金额不符；2、被告不应当承担3000元利息；3、原告违反合同在先，本案诉讼费用应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告邓兵对原告鹏强公司所主张的欠62484元货款的事实存在争议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告鹏强公司为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、《对帐单》。《对帐单》上载明了2014年4月4日至2016年4月3日，原、被告之间买卖速凝剂的数量、单价及结算情况。被告对《对帐单》中所载明的其已支付原告货款的内容予以认可，对总货款金额认为与其本人所记帐不符合。2、送货单、货运协议及运货驾驶人员驾驶证复印件。其中：2015年10月6日、10月28日两张货运单中提货单位均记载为“雅江邓军”，被告对10月28日的货运单当庭予以认可；对10月6日的货运单提出异议，认为提货单位并非其本人，也未收到该批货物。但之后于2016年2月5日被告向原告支付了16万元货款，其中包含了10月6日的40.5吨货物。对2016年4月3日最后一批货物的送货单和货运协议，提出送货单（收货单位及经手人签名为罗阿某）及货运协议[乙方（车主）签名为阿某]上司机的签名不一致，且被告未收到该批货物的异议。3、杨某（原告公司股东）与被告邓兵的电话录音。原告拟证明未付款部分的速凝剂单价为830元/吨及被告同意付余款55000元的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议，但认为原告涨价，且未能保证所出售货物的质量，给被告造成了损失。4、原告代理律师与最后两批货物货运司机的通话记录。拟证明被告收到了最后两批货物的事实。被告认可收到了其中一司机周某某送的货，对另一司机阿某所运货物被告仍以货运单和运货协议上签名不一致为由不予认可。被告对上述证据提出异议，但未提供相关证据证明自己的主张，经查，上述四组证据已经形成证据链，且真实、合法并与本案具有关联性，本院对上述四组证据效力予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年4月至2016年4月，被告邓兵从原告鹏强公司处赊销速凝剂。供货方式为被告从原告处提货，货物单价2014年4月4日至2015年3月15日为780元/吨，2015年4月17日至2016年4月3日为830元/吨。被告不定期向原告支付货款，2016年2月5日支付了最后一笔货款，金额为16万元（其中包括被告当庭不予认可的2015年10月6日40.5吨货款，且2015年4月17日后的货物单价均按830元/吨计算），尚欠货款4218元；之后，被告又从原告处赊销了两批速凝剂，共计70.2吨，货款总价58266元（830元/吨X70.2吨），上述两项合计共欠货款62484元。
本院认为，原、被告之间的协议系双方当事人自愿订立，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，对原、被告具有约束力。原告依约履行了供货义务，被告亦应承担其付款的义务。经查，被告尚欠原告货款62484元。被告提出欠款金额不实及原告提供的货物因质量问题给被告造成损失等辩解意见，因未提供相关证据予以证明，也未在法定期限内提出反诉，本院不予支持。原告要求被告支付因延期付款给原告造成的利息损失3000元的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款的规定，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算其损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告四川鹏强建材有限公司货款62484元并赔偿损失（损失数额以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年2月21日至判决履行之日止）。
二、驳回原告四川鹏强建材有限公司的其他诉讼请求。
如被告邓兵未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元（已减半收取），由被告邓兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 孙菊花
二〇一七年三月二十七日
书记员 余 婷
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）甘0502执898号
中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司：
何国财与你公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）甘0502民初72号调解判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
于2017年7月24日前一次性支付117228元
二〇一七年七月二十四日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00709号
原告：吴某某，女。
被告：张某，女。
本院在审理原告吴某某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐爱群
代理审判员 朱亚惠
人民陪审员 李光慧
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄发全
附：（2015）泉民一初字第00709号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民�初字第00709号原告：吴某某，女。被告：张某，女。原告吴某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院2015年4月10日立案受理后，依法转为普通程序、组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼。被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某诉称：2011年4月10日，张某因经商开店缺资金，向其借款3万元，并向其出具借条一份，约定借款期限为一年。借款到期后，张某未履行还款义务，并在2014年5月20日重新出具了借条，并承诺2014年9月1日前归还，至今张某以各种理由拒不履行还款义务。现诉至法院，请求判令张某偿还其3万元借款；本案诉讼费由张某承担。张某未提交书面答辩意见及证据。吴某某针对其诉讼请求和理由提交的证据为：证据一、吴某某的身份证。证明其诉讼主体资�。证据二、（1）张某于2011年4月10日出具的欠条一份。载明：“欠条今借吴某某叁万元整用于开店经营。借款期一年特立此据，用于证明。借款人：张某2011年4月10日身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。证明2011年4月10日张某因资金短缺，向其借款3万元整，约定借款期限一年；（2）张某于2014年5月20日出具的借条一份。载明：“今借吴某某叁万元整（30000.00），于2014年9月1日前归还。借款人：张某2014.5.20”。证明张某于2014年5月20日重新出具一张向其借款3万元的借条，约定2014年9月1日还款。但至今此笔款尚未归还。经庭审举证，本院对吴某某所举证据作如下归纳认定：吴某某提交的证据一、证据二具有真实性，本院予以认定。根据上述认定的证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2011年4月10日张某因资金短缺，从吴某某处借款3万元，并向吴某某出具借条一份，载明“今借吴某某人民币叁万元整，用于开店经营，借款期一年”。借款到期后，张某未还款。经吴某某催要，张某又于2014年5月20日重新出具借条一份，载明“今借吴某某叁万元整（￥30000.00），于2014年9月1日前归还”。借款经催要，张某一直未向吴某某偿还。本院认为：债务应当清偿。被告张某从原告吴某某处借款并出具借条，双方债权债务关系明确。被告未按约定期限履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还借款3万元的请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内归还原告吴某某借款3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费550元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  徐爱群代理审判员  朱亚惠人民陪审员  李光慧二〇一五年七月二十九日书 记 员  黄发全附：（2015）泉民一初字第00709号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1135号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：周晓东
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人周晓东金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周晓东无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1135号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十七日
书记员 ： 于 淼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1293号
原告：孙传强，男。
委托诉讼代理人：刘军波，山东胶东律师事务所律师。
被告：威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西北山社区居民委员会。
负责人：孙建国，居委会主任。
委托诉讼代理人：谷某某，系该单位员工。
委托诉讼代理人：杨玉山，山东明威律师事务所律师。
原告孙传强与被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西北山社区居民委员会（以下简称“西北山居委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传强及其委托诉讼代理人刘军波、被告之委托诉讼代理人谷某某、杨玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传强向本院提出诉讼请求：撤销《回迁协议》中第五条：“二套以上收取配套费；暖气配套费55元/㎡；天然气30元/㎡；有线电视250元/户”，并返还二次配套费7505.6元。事实和理由：2014年4月，原告收到通告与安置协议书，没有注明第二套房屋收取配套费。2014年4月回迁时却被告知要收取第二套房屋配套费，原告在高区建设局得知应由开发商交纳配套费，被告收取原告配套费无事实和法律依据，故诉至法院，要求撤销《回迁协议》第五条并返还配套费。
被告西北山居委会辩称，1、原、被告签订的《回迁协议》系双方当事人真实的意思表示，不存在胁迫、乘人之危等情形，也不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效，且已履行两年多，不存在撤销的情形；2、被告制定的《西北山村庄改造拆迁补偿安置办法》是在政府指导下制定的，怡园街道办事处的所有旧村改造均是一套房免收配套费、二套房收取配套费，且双方在《回迁协议》中达成一致，该约定合法有效；3、即使原告有行使撤销权的法定情况，从签订合同到履行合同至今已两年多，撤销权已消灭。
经审理查明，2010年4月30日，被告发布一份《西北山村庄改造拆迁补偿安置办法》，对西北山改造区的民房进行拆迁改造。2010年5月19日，原、被告签订一份《西北山居委会房屋拆迁补偿安置协议书》，对被拆迁房屋状况、拆迁补偿安置面积、货币补偿方式、拆迁补助及奖励等进行约定。2014年4月24日，原、被告签订一份《回迁协议》，其中第五条约定“一套房免收配套费，二套以上收取配套费。暖气配套费55元/㎡；天然气30元/㎡；有线电视250元/户。”同日，原告向被告交纳二套房配套费7505.6元。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求确认《回迁协议》第五条无效。
上述事实，有当事人的陈述、《西北山村庄改造拆迁补偿安置办法》、《西北山居委会房屋拆迁补偿安置协议书》、《回迁协议》、收款收据、书证等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的《西北山居委会房屋拆迁补偿安置协议书》、《回迁协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行。经审查，《回迁协议》第五条的约定不属于法律规定的合同无效的情形，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告孙传强要求确认《回迁协议》第五条“二套以上收取配套费；暖气配套费55元/㎡；天然气30元/㎡；有线电视250元/户”无效并返还二次配套费7505.6元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 于志远
-3-
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初3166号
原告：陈国柱，男，1990年11月26日出生，汉族，住成武县。
被告：张豪，男，1991年1月10日出生，汉族，住成武县。
本院在审理原告陈国柱与被告张豪民间借贷纠纷一案中，原告陈国柱于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国柱撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取计480元，由原告陈国柱负担。
审判员 刘本峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 田媛媛
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行终字第00128号
上诉人（原审原告）围场满族蒙古族自治县三义永乡二地村第三村民组。
代表人张军，该组组长。
委托代理人张国兴，河北承天律师事务所律师。
委托代理人郭晓冬，住围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）围场满族蒙古族自治县人民政府。
法定代表人甄毓敏，县长。
委托代理人李云飞，围场满族蒙古族自治县林业局职工。
委托代理人赵光大，围场满族蒙古族自治县人民政府办公室科员。
原审第三人围场满族蒙古族自治县三义永乡二地村第四村民组。
代表人程凤忠，组长。
委托代理人王玉国，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人程凤礼，住围场满族蒙古族自治县。
原审第三人马守义，住围场满族蒙古族自治县。
上诉人围场满族蒙古族自治县三义永乡二地村第三村民组（以下简称二地村三组）因与被上诉人围场满族蒙古族自治县人民政府（以下简称围场县政府）及原审第三人围场满族蒙古族自治县三义永乡二地村第四村民组（以下简称二地村四组）、马守义林业行政确认一案不服河北省隆化县人民法院隆行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人二地村三组上诉称，一审法院事实认定不清。一是，2000年3月23日三义永乡人民政府作出处理意见，对二地村第三居民组与三义永村第七组之间的边界划分问题进行处理，该处理意见是人民政府对村组之间的地界的划分意见，记载“争议边界位于二地村第三居民组北山顶”，即为本案所争议的大东沟阴坡山顶，故该意见中对大东沟阴坡归第三居民组所有是以公认的方式予以确认的，而一审法院却认定为“二地村北山顶”，将三组遗漏。二是对1962年分队合同的证明力的否定是错误的，该合同能够证实争议地块大东沟阴坡为上诉人所有。三是被上诉人在现场勘查中，把罗圈沟混淆了。四是原审法院对被告“以马守义《荒山承包合同》、《林木所有权证》、张军和司瑞军与马守义的《协议》确认争议林地归四组所有确权行为表示认可错误，这些证据只能证明马守义是否拥有荒山承包经营权或林木所有权，而不能证明林地的所有权归属。上诉人在所提交的1962年10月28日分队协议、三地村二组村民郭喜军出庭作证的证言和三义永乡人民政府关于三义永村小营子前梁与二地村三地北曼甸边界纠纷的处理意见等证据，能够证明本案所涉林地“大东沟阴坡”应归上诉人所有。五是该林权争议应当根据《林木林地权属争议处理办法》第七条确认该林地归上诉人所有，而不应当适用《林木林地权属争议处理办法》第六条、第八条的规定。因此，上诉人认为原审法院事实认定不清，适用法律不当，故请求二审法院依法撤销隆化县人民法院（2015）隆行初字第1号行政判决，并依法改判撤销被上诉人围场满族蒙古族自治县人民政府作出的围政行（2014）第10号行政处理决定，责令其重新作出林地确权处理决定。
被上诉人围场县政府答辩称，一审法院认定事实清楚，对证据的认定符合法律规定。马守义与二地村第四组之间于1987年4月27日签订了《荒山承包合同》并进行了公证，合同签订后该林地一直由马守义经营管理，1992年全县林业复核验证时，马守义依法取得了《个人林木所有权证》，在此期间上诉人未提出异议，现双方争议的林地大东沟阴坡坐落在马守义的荒山承包面积范围内。二地村三组村民张军、司瑞军与马守义所达成的协议，间接证明了二地村三组村民张军、司瑞军认可其耕种的土地属于马守义承包第四村民组的荒山。第三村民组持有的1962年分队合同，具体指向不明确，不具有证明力，原审法院不予采信是正确的。被上诉人作出的（2014）围政行字第10号行政处理决定所依据的证据充分，事实清楚，适用法律正确。县林业局勘查现场时，由村和乡组织了上诉人和第三人共同到现场进行了踏查指界，对大东沟阴、阳坡和大东沟阴坡相毗邻的罗圈沟进行勘查与事实相符。第三人马守义与第三人二地村四组于1987年4月27日签订了《荒山承包合同》并依法进行了公证，该合同能够证明马守义承包的荒山所有权归第三人二地村四组所有。马守义取得的林证个字NO.0013298号《个人林木所有证》登记的大东沟阴坡四至范围内的空闲林地，承包人在不改变林地用途的情况下，可分批造林。根据《林木林地权属争议处理办法》第六条规定，林权证是处理林权争议的依据。被上诉人认为一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
原审第三人二地村四组述称，上诉人所称的“三义永乡人民政府关于三义永村小营子前梁与二地村三地北曼甸边界纠纷的处理意见”与本案无关。1962年分队合同指向不明确，不能证明大东沟阴坡归上诉人所有。郭喜军等证人是上诉人本组村民，与本案有利害关系，不能对其证言予以采信。一审法院作出的（2015）隆行初字第1号行政判决，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人二地村三组的上诉请求，维持原判。
原审第三人马守义述称，一审法院作出的（2015）隆行初字第1号行政判决，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人二地村三组的上诉请求，维持原判。
经审理查明，一审法院在判决书中，对于部分当事人提交的证据未予以列举表述。
本院认为，人民法院在审理案件时，应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据，对未采纳的证据应当在裁判文书中说明理由，同时，对采纳的证据也应当说明理由。一审法院应对当事人提交的证据在判决书中列举并说明理由，而一审法院在判决书中对当事人提交的证据表述不明确，证据欠缺。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条第二款、第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销隆化县人民法院作出的（2015）隆行初字第1号行政判决。
二、本案发回隆化县人民法院重审。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋海成
代理审判员 王 静
二〇一五年九月八日
书 记 员 张斌斌
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2315号
原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，统一社会信用代码：91331124848633999P。住所地：松阳县西屏街道新华路**号。
诉讼代表人：李益群，该支行行长。
委托代理人：程开星，男，1960年10月17日出生，汉族，该支行职工，住松阳县。
被告：黄显丰，男，1969年1月30日出生，汉族，住遂昌县。
原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告黄显丰信用卡纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄显丰归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行2017年6月13日止的信用卡消费贷款本金19838.68元、利息421.57元、逾期还款违约金601.80元，合计21424.74元；二、判令被告黄显丰支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行从2017年6月14日起按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还清之日止的利息、逾期还款违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2010年9月8日，被告黄显丰向原告申请开办金穗贷记卡一张。之后，双方签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），明确约定了收费、计息、使用等内容。被告黄显丰于2010年10月21日开始使用，截至2017年6月13日尚欠原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行金穗贷记卡贷款本金19838.68元、利息421.57元、违约金601.80元，合计21424.74元。之后，经原告催要，被告未还款。故原告诉至法院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄显丰在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行截止2017年6月13日的金穗贷记卡贷款本金19838.68元、利息421.57元、违约金601.80元，合计21424.74元；
二、被告黄显丰在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行金穗贷记卡贷款本金19838.68元的利息、违约金（利息、违约金从2017年6月14日起按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取168元，由被告黄显丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈志伟
二〇一七年九月二十六日
代书记员 刘奕灵
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0704执832号
本院在执行申请执行人张东健被执行人刘家兵、王秀丽民间借贷纠纷一案中查明被执行人刘家兵、王秀丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人刘家兵、王秀丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月五日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初742号
原告：瑞雪国际时装有限公司。住所地：绍兴县柯桥经济开发区创意路***号。
法定代表人：徐杏木，该公司董事长。
委托代理人：夏云飞，浙江亿旺律师事务所律师。
被告：聚尚电子商务（中国）有限公司。住所地：湖州市南太湖高新技术产业园区环渚路*号。
法定代表人：牛利奔，该公司总经理。
原告瑞雪国际时装有限公司（以下简称瑞雪公司）与被告聚尚电子商务（中国）有限公司（以下简称聚尚公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告瑞雪公司的委托代理人夏云飞到庭参加诉讼。被告聚尚公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞雪公司起诉称：2014年5月19日，原告瑞雪公司与被告聚尚公司签订一份《代销服务合同》，约定被告聚尚公司为原告瑞雪公司提供代销服务与代收货款业务。自2014年6月至2014年9月，双方经核对结账单，被告聚尚公司应支付给原告瑞雪公司代收货款合计33177.10元，并开具8752.50元服务费发票。根据合同约定，原告瑞雪公司已经交付被告聚尚公司10000元作为保证金。原告瑞雪公司多次催讨上述代收回款，但被告聚尚公司至今分文未付。现合同期限届满，故起诉至法院，请求判令：1、被告聚尚公司立即返还代收货款33177.10元，并支付逾期利息损失2611.33元（按人民银行同期贷款利率计，暂计算至2016年1月27日，实算至付清之日止）；2、被告聚尚公司立即返还保证金10000元，并支付逾期利息损失326.33元（按人民银行同期贷款利率计，暂算至2016年1月27日，实算至付清之日）；3、被告聚尚公司立即开具8752.50元服务费发票给原告瑞雪公司；4、本案诉讼费由被告聚尚公司承担。庭审中，原告瑞雪公司自愿放弃对保证金的逾期利息损失和开具服务费发票的主张，后于2016年4月27日以双方就货款部分进行庭外和解为由撤回对代收货款及逾期利息损失的主张，即将诉讼请求调整为：1、被告聚尚公司立即返还保证金10000元；2、本案诉讼费由被告聚尚公司承担。
被告聚尚公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月19日，原、被告签订《代销服务合同》一份，约定被告聚尚公司通过聚尚网网络平台销售原告瑞雪公司“沃普斯／WOOPS”品牌的女装产品，双方约定于每月初10个工作日内进行账务核对，被告聚尚公司在代收的货款中扣除代销服务费后，以自然月为周期向原告瑞雪公司结算余下的代收货款，同时约定原告瑞雪公司向被告聚尚公司交纳保证金10000元，合同期限自2014年5月19日至2015年5月18日止。合同签订后，原告瑞雪公司于2014年6月16日向被告聚尚公司支付保证金10000元。但合同到期后，被告聚尚公司未按合同约定将收取的保证金退还给原告瑞雪公司，原告瑞雪公司催讨无着，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告瑞雪公司提交的《代销服务合同》一份、银行借记通知、律师函及邮寄凭证一份等证据，并结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案实际为服务合同纠纷。原告瑞雪公司与被告聚尚公司签订的《代销服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。对于原告瑞雪公司要求返还保证金的诉请，因原、被告双方签订的合同已到期，且未再签署相关合作事项，符合退还保证金的条件，故原告瑞雪公司的该项诉请本院予以准许。至于原告瑞雪公司在本案诉讼中自愿撤回对代收货款及逾期利息损失、保证金的逾期利息损失以及开具服务费发票的请求，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准，对上述诉讼请求不再做审理认定。被告聚尚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聚尚电子商务（中国）有限公司返还原告瑞雪国际时装有限公司保证金10000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告聚尚电子商务（中国）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费945元，由原告瑞雪国际时装有限公司负担739元，被告聚尚电子商务（中国）有限公司负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 张旭东
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 史菊芳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第740号
申请执行人：中山市安全生产监督管理局，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘大明，局长。
委托代理人：黄少玲、唐伟成，该局工作人员。
被执行人：吴三根，男，1955年6月9日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市安全生产监督管理局（以下简称市安全监管局）于2015年9月6日向本院申请强制执行（中）安监管罚（2015）3号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市安全监管局于2015年2月11日作出（中）安监管罚（2014）3号行政处罚决定，认定屋主吴三根通过儿子吴忠明将位于港口镇文安街44号后侧的旧房重建工程发包给私人包工头田庆有（不具备相应建筑资质），并在中山市金田混凝土有限公司（以下简称金田公司）购买混凝土，又将混凝土从地面往楼上输送工作发包给汤锦培。田庆有聘请了孙炳福、黄天清等三名工人在上述工地施工。2014年10月19日，金田公司的司机通过搅拌车将混凝土从公司往上述工地运，泵车司机陈伟生（汤锦培聘请）将粤T334**号牌的混凝土泵车停在上述地点西南侧空地上（泵车距离在建房约30米，车臂由铁管和胶管等部件组成，混凝土是通过泵车车臂上的铁管和胶管输送至该房二楼屋顶），汤锦培负责泵车操控工作，并打开泵车的四个支架（车头左前侧支架撑在化粪池上的水泥面）支撑在地面上，伸出车臂至该房二楼屋顶，陈伟生负责将郭永文（金田公司司机）驾驶搅拌车车上的混凝土放进泵车进料口。黄天清在二楼屋顶负责（用手握住连接泵车的混凝土输出胶管末端）浇灌混凝土工作，田庆有、孙炳福和赵柱高在二楼屋顶负责铺平浇灌出来的混凝土工作。17时50分，由于化粪池上的水泥面承受不起泵车左前支撑架的重量，并被其压垮，导致泵车的车头向左前方倾斜，造成泵车车臂压在黄天清的身上，使其当场死亡。该事故属一人死亡的一般生产安全事故，汤锦培、田庆有、吴三根对事故的发生负责责任。市安全监管局依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项的规定，决定对吴三根处以30000元罚款，对汤锦培处以40000元罚款，对田庆有处以30000元罚款。市安全监管局依法送达（中）安监管罚（2015）3号行政处罚决定书，吴三根、汤锦培、田庆有在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，其中田庆有、汤锦培已缴纳罚款，吴三根未缴纳罚款。随后，市安全监管局向吴三根送达了行政决定履行催告书，催告其限期履行，但吴三根逾期仍未履行。
本院认为：市安全监管局作出的行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市安全监管局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但吴三根仍未自动履行义务。市安全监管局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市安全生产监督管理局作出的（中）安监管罚（2015）3号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郑诗雅
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执493号
申请执行人：刘志峰。
被执行人：王文良。
本院在执行申请执行人刘志峰与被执行人王文良财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为68,377元，未执行68,377元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权68,377元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的(2016)吉0422民初621号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王宪辉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初10700号
原告秦金忠与被告中国移动通信集团北京有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的民事裁定书，裁定书中原告“秦金钟”姓名有误，应予补正，裁定如下：
（2017）京0101民初10700号裁定书中“秦金钟”应为“秦金忠”。
审判员 龙琨
二〇一七年七月二十四日
书记员 康婧
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执697-1号
申请执行人王艳军，男，汉族，1974年9月17日出生，住新乡市藏营西街137号3号楼2层西户，身份证号410881197409174533。
被执行人宋小顺，男，汉族，1961年7月25日出生，住河南省新乡市红旗区引黄西路45号2号楼1单元11号，身份证号：410711196107251514。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0702民督8号支付令，责令被执行人宋小顺履行法律文书确定的义务，但被执行人宋小顺至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宋小顺每月有工资收入6094.23元，但在其他案件中已每月扣留3000元，并且扣除为其每月保留的生活费1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人宋小顺每月工资1000元直至402433元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈志勇
二〇一七年七月三日
书记员 陈 岑
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初592号
原告王寅兵，无职业。
被告连淑珍（代同明之母），黑龙江省勤得利农场第三管理区退休工人。
被告代丙录（代同明之父），黑龙江省勤得利农场第三管理区退休工人。
被告代秋玉（代同明之女），黑龙江省建三江管理局第一高级中学学生。
原告王寅兵与被告连淑珍、代丙录、代秋玉追偿权纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员李辉彦适用简易程序实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。原告王寅兵到庭参加诉讼，被告连淑珍、代丙录、代秋玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月8日，代同明从张景合处借款20000元，约定月利息2分，2014年11月8日还款，原告为此笔借款的担保人。到期后张景合多次找代同明催要欠款未果。2015年6月代同明意外死亡，原告作为担保人在同年6月底先行垫付将借款20000元及利息6266元，合计26266元偿还给张景合。被告代丙录、连淑珍作为代同明的父母，代秋玉作为代同明的女儿，继承了代同明的遗产，继承的遗产应当先清偿债务，而未履行。为此，原告诉到法院，请求三被告偿还欠款20000元及利息6266元，合计26266元。
被告连淑珍、代丙录、代秋玉未提出答辩。
原告为证明诉求的主张，向本院提交如下证据：
证据1.代同明出具的欠据1份，证明代同明欠张景合20000元，双方约定月利息2分，2014年11月8日还款，原告为担保人；
证据2．张景合出具的收条1份，证明原告替代同明偿还张景合欠款20000元，利息6266元，合计26266元。
被告连淑珍、代丙录、代秋玉未提供证据。
综上，原告提供的证据1、2，经本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告连淑珍、代丙录、代秋玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对质证权利的放弃。
根据以上采信的证据和庭审中双方的陈述，本院认定事实如下：
2014年3月8日，代同明从张景合处借款20000元，双方约定月利息2分，2014年11月8日还款，代同明给张景合出具欠据1份，原告为此笔借款的担保人。到期后张景合多次找代同明催要欠款款果。2015年6月代同明意外死亡，被告连淑珍、代丙录、代秋玉得到代同明的死亡赔偿金150000元，其未继承代同明的遗产。原告作为担保人于同年6月底替代同明偿还了欠款20000元及利息6266元（自2014年3月8日至2015年7月，计15个22天，月利息0.02元，本金为20000元），合计26266元。为此，原告向本院提起诉讼，请求三被告偿还替代同明偿还的欠款及利息26266元。庭审中变更请求要求用代同明遗留的房产抵偿。
另查明，代同明有一处砖木结构住房45.15平方米，房屋产权证号为建勤房字第××，坐落在黑龙江省勤得利农场场部同抚公路南侧道西（D-5-0403）。
本院认为，代同明与张景合的借贷关系成立，依法应当得到保护。原告作为担保人在债权到期后主债务人未还款的情况下，替主债务人代同明清偿了借款及利息，依照《担保法》的规定，有权行使追偿权，向债务人追偿。其按照协议主张月利息2分的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告以被告连淑珍、代丙录、代秋玉在义务人代同明死亡后继承了遗产
--
死亡赔偿金为由，向被告连淑珍、代丙录、代秋玉主张权利，因死亡赔偿金是告慰死者亲属的精神损害赔偿，不属于遗产。被告连淑珍、代丙录、代秋玉未继承代同明的遗产，依照《继承法》的相关规定，被告连淑珍、代丙录、代秋玉不承担代同明的债务。经法庭调查，代同明遗产只有45.15平方米住房一处，经对市场询价，该住房价值已不足以抵偿该债务，如再将该房产评估作价，所产生鉴定费用，为减少损失，鉴定已没有必要。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、用代同明个人遗产（坐落在黑龙江省勤得利农场场部同抚公路南侧道西（D-5-0403）45.15平方米砖木结构住房）抵偿原告王寅兵替其偿还借款本息26266元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告连淑珍、代丙录、代秋玉不承担给付责任。
案件受理费457元，减半收取229元，由原告王寅兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李辉彦
二〇一六年五月十三日
书记员 刘鹏程
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04823号
罪犯周胜武，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年5月15日作出（2014）沙法刑初字第00685号刑事判决，以被告人周胜武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金1.1万元，退赔被害人920元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年4月28日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周胜武在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯周胜武在服刑期间获1次表扬、1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周胜武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周胜武减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张霁东
书 记 员
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00017-1号
申请执行人李志宏，男，1955年9月17日出生。
被执行人安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人先明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院于2013年10月15日作出的（2013）亳民二初字第00056号民事调解书，于2014年1月7日立案执行。现申请执行人提出书面申请，要求划拨被执行人安徽慈湖建设集团有限公司银行存款人民币1463800.39元。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽慈湖建设集团有限公司银行存款1463800.39元。
解除对被执行人安徽慈湖建设集团有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋祥东
审 判 员 齐广霞
代理审判员 梁绍成
二〇一四年二月十七日
书 记 员 梁 雷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3018号
原告：大连万象美物业管理有限公司余姚分公司，住所地：余姚市兰江街道肖东石婆桥76号。
法定代表人：李传玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严慧慧，浙江民邦律师事务所律师。
被告：罗鲁杰，男，1977年12月29日出生，汉族，住余姚市。
被告：王婉婷，女，1980年4月4日出生，汉族，住余姚市。
原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司与被告罗鲁杰、王婉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司于2018年3月13日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉处理。
审 判 员 劳暖君
二〇一八年三月十三日
代书记员 邵一川
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初3018号原告：大连万象美物业管理有限公司余姚分公司，住所地：余姚市兰江街道肖东石婆桥76号。法定代表人：李传玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：严慧慧，浙江民邦律师事务所律师。被告：罗鲁杰，男，1977年12月29日出生，汉族，住余姚市。被告：王婉婷，女，1980年4月4日出生，汉族，住余姚市。原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司与被告罗鲁杰、王婉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司于2018年3月13日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉处理。审 判 员 劳暖君二〇一八年三月十三日代书记员 邵一川
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00149号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘利军，男，汉族。
委托代理人张丽，女，汉族，陕西省南郑县人。
委托代理人左良，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南郑县公安局，住所地：南郑县汉山镇司法路。
法定代表人黄炜，系该局局长。
诉讼代理人张新建，系该局副局长。
委托代理人孟丹，系该局民警。
委托代理人赵进，系该局民警。
再审申请人刘利军因诉南郑县公安局治安行政处罚一案，不服汉中市中级人民法院（2015）汉中行终字第00014号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘利军申请�审称，原审判决认定事实没有根据，适用法律错误。南郑县公安局没有证据能证明其实施任何扰乱北京中南海周边公共秩序的行为，《治安管理处罚法》第93条规定，只有本人陈述没有其它证据证明的，不能做出治安管理处罚决定。其到公安部等部门信访后，被口头告知可以用邮寄方式，寄信反映问题，再到府右街邮局寄信时被巡警检查发现。邮寄信访是合法的，其不存在违法行为，公安局也没有证据证明违法行为存在。故请求撤销原审判决，对本案提起再审。
南郑县公安局提交意见称，对刘利军处罚的事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确。2014年3月，南郑县大河坎镇店子街移民搬迁集中安置点项目在建设过程中，刘利军以自己家承包的土地被征收不合法及征收补偿不合理为由，多次到各级上访，2014年6月17日，刘利军不汲取同年4�22日因到北京天安门上访违法被行政拘留五日之教训，再次以同一事由到北京市中南海周边上访，被北京市公安局府右街派出所查获并训诫，其行为严重扰乱了北京市中南海周边公共场所的秩序。有训诫书、刘利军询问笔录等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款二项的规定，对刘利军作出行政拘留7日的处罚并执行，事实清楚、程序合法、适用法律正确。一、二审法院在判决中认定的事实清楚，适用法律、法规正确。请求驳回刘利军的再审申请。
本院认为，刘利军在北京市府右街邮局给国家领导人邮寄信访材料是上访行为，有北京市西城分局府右街派出所出具的工作说明、训诫书，南郑县公安局询问笔录所证实。中南海周边府右街邮局不是信访场所，刘利军在府右街邮局寄送信访材料违反了《信访条例》第十八条的规定，是�北京中南海周边非法上访的行为。南郑县公安局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款二项的规定对其进行处罚是正确的，且处罚程序正当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。刘利军对此申请再审的理由不能成立。
综上，刘利军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘利军的再审申请。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 温永宏
代理审判员 马 萍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 高 璇
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初346号
原告：吕慧芳，女，1973年4月15日出生，汉族，现住焦作市马村区。
委托代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人：刘冻，经理。
原告吕慧芳（以下简称原告）与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玮、刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕慧芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2010年10月30日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年6月24日签署了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套。后被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大收房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告再三玩弄伎俩，不予给付，于是产生纠纷。原告认为，原告与被告系房屋买卖合同关系，被告应本着诚实信用的原则进行交易。被告巧立名目，收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，不仅违反合同法，而且实施了欺诈，故其应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，为了维护原告的合法权益，原告提起民事诉讼。
被告焦作市鑫田置业有限公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2010年6月24日原、被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2010年6月24日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明应当被告退还每套房屋业主8300元配套费。
被告未到庭发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年6月24日，原、被告签署了一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。后被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
本院认为，根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间应自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告吕慧芳配套费8300元；
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告吕慧芳配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）。
驳回原告吕慧芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘建斌
二〇一七年五月十九日
书记员 安 婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3636号
原告贾某。
法定代理人贾东风，男，汉族，1979年6月2日出生，住址同上。系原告贾某之父。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告张广振，男，汉族，1974年1月12日出生，住河南省商丘市。
被告太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市北海路中段裕城家园1、2层门面。机构代码：060028216。
代表人陈德敏，职务总经理。
委托代理人李飞霄，该公司员工。
原告贾某与被告张广振、太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月7日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人沙媛，被告张广振，被告太平财产保险有限公司商丘分公司委托代理人李飞霄，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：2016年1月3日18时15分许，张广振驾驶豫Ｎ×××××号机动车与行人贾某相撞，造成贾某受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，张广振承担此次事故的全部责任。豫Ｎ×××××号机动车在被告太平财产保险有限公司商丘分公司投有保险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计100000元；被告太平财产保险有限公司商丘中心支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张广振辩称:事故属实，但事故车辆在保险公司投有保险，原告损失应由保险公司进行理赔，被告张广振不承担任何费用。
被告太平财产保险有限公司商丘分公司辩称：1、事故车辆在保险公司投有交强险及商业三者险，保险公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔付。2、根据原告伤情级别过高，护理期限过长，伤残赔偿金及精神抚慰金不应支持。保险公司申请重新鉴定。3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2016年1月3日18时15分许，张广振驾驶豫Ｎ×××××号机动车由北向南行驶至芒种桥至店集乡天桥南100米处时，与相对方向行驶的行人贾某相撞，造成贾某受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，张广振承担此次事故的全部责任。原告贾某受伤后，被送至商丘第一人民医院诊治，住院治疗15天，支出医疗费14831.63元。2016年7月19日，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告贾某构成10级伤残，根据贾某之伤情，护理期限为60日。原告支出鉴定费1300元。豫Ｎ×××××号机动车在被告中国太平财产保险有限公司商丘分公司投保有交强险及责任限额为300000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查明：原告贾某系商丘第十三中学的学生。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年；2015年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为30482元/年。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。张广振所驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定张广振承担此次事故的全部责任，依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。因张广振驾驶的事故车辆在被告太平财产保险有限公司商丘分公司投有保险，保险公司应替代张广振承担赔偿责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告太平财产保险有限公司商丘分公司在交强险责任限额内予以赔付，超交强险的部分依法由及太平财产保险有限公司商丘分公司在商业三者险责任限额内按责任比例承担。不属于保险公司赔付的部分依法由张广振按责任比例承担。被告辩称：因原告的户籍显示为农业户口，赔偿标准应按照农业标准计算。本院认为，原告贾某虽为农业家庭户口，但其系商丘十三中学的学生，生活消费在城镇，故其赔偿应按城镇居民标准计算。被告辩称：根据原告伤情其伤残级别过高，护理期限过长，伤残赔偿金及精神抚慰金不应支持。保险公司申请重新鉴定。本院认为，该鉴定系法院委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。被告重新鉴定申请，本院依法不予准许。依照法定赔偿项目、标准，本案原告贾某实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费14831.63元、营养费450元（30元/天×15天）、住院伙食补助费1200元（80元/天×住院15天）、护理费5011元（30482元/年÷365天×60天）、交通费酌情支持150元、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌情支持5000元，共计77794.63元。本案被告张广振承担此次事故的全部责任，原告上述损失又不超交强险及商业三者险的责任限额，故被告太平财产保险有限公司商丘分公司在交强险及商业三者险责任限额对原告77794.63元的损失应足额予以赔付。原告支出的鉴定费1300元，依法由被告张广振承担。依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司商丘分公司在保险责任险额范围内赔偿原告贾某医疗费等损失共计77794.63元(汇款户名：贾某，账号：41×××05，开户行：中原银行股份有限公司商丘北海支行)，于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告张广振赔偿原告贾某鉴定费1300元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贾某承担240元，被告张广振承担910元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一六年八月二十六日
书记员 张一平
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2958号
原告李玉庆，男。
被告万时忠，男。
原告李玉庆与被告万时忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告李玉庆于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉庆自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉庆撤诉。
案件受理费1570元，减半收取785元、财产保全费720元，合计1505元，由原告李玉庆负担。
审 判 长 丁秋萍
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 何婵婵
二〇一七年二月十三日
书 记 员 雷 彬
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2066号
原告：刘化池,经商。
委托代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师，特别授权。
被告：陈伟勇,经商。
原告刘化池与被告陈伟勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受�后，依法由审判员詹智勇适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘化池及其委托代理人刘旭波到庭参加诉讼，被告陈伟勇经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告诉请判令：一、被告陈伟勇立即偿还借款本金20000元及利息（利息自2013年10月6日起按月利率1.5%计算至实际还清本金之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2012年农历4月26日（公历5月16日），被告向原告借款20000元，并出具了借条一张交由原告收执。借条约定借款金额20000元，月利息1.5%，还款时间为2012年12月前。借款后，被告仅于2014年农历12月30日支付利息5000元。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明原件、借条、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款20000元，有被告出具�借条为凭，事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告经原告催讨未归还借款，已构成违约，应承担归还借款的违约责任。原、被告约定借款利息以月利率1.5%计收，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。原告要求被告归还借款20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈伟勇经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟勇在本判决生效后十日内偿还给原告刘化池借款本金20000元，并支付利息（利息自2012年5月16日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算，利息总额中扣除已付的5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费532元，减半收取266元，由被告陈伟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹智勇
二〇一六年六月三日
代书记员 陈伟丽
附：本判决适用的主要法律条文及相关执行提示
一、《中华人民共和国合同》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条�贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第619号
罪犯张桂兰，女，汉族，1974年11月1日出生于黑龙江省宁安市，无文化，现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）牡刑一初字第13号刑事判决，以被告人张桂兰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，被夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对女子监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张桂兰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯张桂兰的刑罚减为有期徒刑二十二年。
经审理查明，罪犯张桂兰入监以来，能够认罪服法，严格遵守各项监规纪律，服从管理，团结同犯，在劳动中担任手工劳役，按时完成生产任务，改造表现良好。罪犯张桂兰的改造成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省女子监狱制作的罪犯计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张桂兰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张桂兰的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月26日起至2036年8月25日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕为
代理审判员 王晓刚
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 奇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第508号
原告钟敏群，男，公民身份证住址为广东省揭东县。
委托代理人肖哲仁、赖淑如，分别系广东国永律师事务所律师及辅助人员。
被告韦宏墩，男，公民身份证住址为广东省普宁市。
原告钟敏群诉被告韦宏墩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖哲仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟敏群诉称，2014年8月8日，被告韦宏墩出具借条向原告钟敏群借款200000元，约定2014年11月底还清；借期到后，原告多次催收借款未果，因此，原告请求判令被告：1、偿还借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至清偿借款日止）；2、承担本案诉讼费。
被告韦宏墩未作答辩。
经审理查明，2014年8月8日，被告韦宏墩出具《借条》给原告钟敏群，向原告借款200000元，次日，原告通过银行转账200000元给被告，原告提供了《网银查询清单》证实转账的事实；涉案借款原、被告未约定还款时间和借款利息；被告借款后，原告多次催收未果，因此，原告于2015年5月6日以诉称理由诉至本院。
以上事实，有《借条》、《网银查询清单》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告韦宏墩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告钟敏群主张被告向其借款200000元，有被告出具的《借条》及原告提供的《网银查询清单》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；涉案借款未约定还款时间，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，涉案借款原告随时可要求归还，因此，原告多次催收借款未果后，起诉请求被告归还200000元有理，本院予以支持；关于借款利息计算问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，对照本案，因原、被告对借款未约定利息，对借款利息可参照银行同期贷款利率计，结合原告的请求，被告应依借款200000元按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（即2015年5月6日）至还清借款时止向原告计付利息；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，本院缺席判决如下：
限被告韦宏墩于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钟敏群借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月6日起计至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，其他诉讼费（财产保全费）1520元，合计5820元，由被告韦宏墩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王雅仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第9136号
原告胡某。
委托代理人杨凤国，河北达胜律师事务所律师。
被告李某甲。
原告胡某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人杨凤国、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告和被告是二婚，双方于××××年××月××日在高碑店市民政局登记结婚，婚后××××年××月初四生育女儿李某乙。原、被告由于缺乏了解，婚后感情不和，被告经常因家庭琐事打骂原告。2005年春节，原告带着女儿回四川老家居住至今，在女儿六岁时，被告威胁原告让把女儿送回高碑店，不然就杀原告全家，原告胆小，为了家人的安全把女儿送回高碑店。原、被告因感情不和已分居9年，双方无法和好。请求依法判令原、被告离婚。婚生女由被告抚养并由被告承担抚养费。诉讼费用依法分割。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月初四生育一女，取名李某乙，现随被告共同生活。原、被告共同生活期间常因琐事争吵，二人自2005年分居至今。被告庭审中表示不同意离婚，但庭审后被告表示双方已分居9年，确无感情所言，真实意思是想离婚，并为其制作了询问笔录。上述事实有结婚证、高碑店市人民法院询问笔录、户籍证明、村委会证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，故原告请求离婚的主张本院应予以支持。婚生女李某乙已年满10周岁，其明确表示父母离婚后愿跟随其父亲李某甲共同生活，故本院尊重孩子的意愿，婚生女李某乙随被告李某甲共同生活，原告胡某负担抚养费每月300元，至孩子年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李安琪随被告李某甲共同生活，原告胡某负担抚养费每月300元，至李安琪年满18周岁止，原告胡某于本判决生效后五日内给付李安琪2014年6月1日至2014年12月31日抚养费2100元，自2015年1月1日起，每年1月1日前付清当年抚养费3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动放弃上诉处理。
审判员 高斌
二〇一四年七月二十一日
书记员 李敏
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民金初字第94号
原告广发银行股份有限公司安阳分行。
委托代理人张晋，河南兴邺律师事务所律师。
被告李联青。
被告王相军。
原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）诉被告李联青、王相军金融借款合同纠纷一案，原告广发银行于2014年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人张晋，被告李联青到庭参加了诉讼，被告王相军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，被告李联青与被告王相军系夫妻关系，2014年2月20日，被告李联青以做生意资金周转困难为由向原告申请借款，原告经核查被告的收入情况及信息后向被告发放借款500000元；2014年5月经被告李联青申请，原告向被告李联青发放贷款20000元；2014年7月经被告李联青申请，原告再次向被告李联青发放贷款24000元，被告李联青分三次向原告借款544000元。现被告连续逾期拒不偿还借款，截止2014年9月18日，共计拖欠贷款余额499881.34元及利息、罚息、复利等费用。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求1、依法判令被告李联青、王相军偿还贷款余额499881.34元及利息、罚息、复利等一切为实现债权的费用；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李联青辩称，原告广发银行所诉属实，同意还款，但现在无力偿还，有能力后一定偿还。
被告王相军未答辩。
经审理查明，被告李联青于2013年11月30日以生产经营为由向原告广发银行申请贷款品种为生意红的个人信用贷款，同意并填写了原告提供的生意人卡（生意红）申请表，在申请表中原、被告双方约定：被告李联青申请的贷款为循环额度贷款，实际申请借款金额为500000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，利息包括罚息和复利，约定月利率是1.5%，如被告逾期还款，则在原贷款利率基础上加收30%的罚息，并按照罚息利率计收复利，还款日为每月5日，如被告未按约定归还贷款本息或相关费用则原告有权终止额度使用，并宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。被告王相军在借款人配偶姓名处签名并按手印。原告经核查被告的收入情况及信息后，准予被告贷款，并向被告发放个人信用贷款核准通知书，于2014年2月26日向被告李联青发放借款500000元，被告李联青又于2014年4月23日通过网上银行向原告借款20000元，于2014年6月9日通过网上银行向原告借款24000元，三次共向原告借款544000元。被告于2014年7月份开始不按时偿还贷款及利息，截止2014年9月18日，被告李联青拖欠原告贷款余额499881.34元、拖欠利息21603.21元、拖欠罚息666.63元、拖欠复利49.03元。
另查明，被告李联青、王相军于2013年12月12日登记结婚，本案贷款行为发生在其二人婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告广发银行提交的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、专户交易清单、个人对账单、结婚证及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告李联青向原告广发银行申请生意人卡（生意红）贷款申请，原告核准其申请并向其发放了贷款，双方形成合法的借贷关系，本院予以保护。原、被告双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按照合同约定向被告发放了贷款，李金剑应当按照合同的约定履行还款义务。同时，被告王相军作为李联青妻子，在贷款申请表中签名确认，对于婚姻关系存续期间其知情的合法债务也应当承担还款义务，二被告未依约还款是形成本纠纷的原因，故原告要求二被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。偿还贷款的具体数额以原告提供的银行个人对账单记录为准，截止到2014年9月18日被告拖欠原告借款余额共计499881.34元、拖欠利息21603.21元、拖欠罚息666.63元、拖欠复利49.03元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）﹥﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李联青、王相军于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行贷款余额499881.34元及利息21603.21元、罚息666.63元、复利49.03元（2014年9月19日以后的利息、罚息、复利按照合同的约定计算至判决书限定债务人自动履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8798元，由被告李联青、王相军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 周钊华
人民陪审员 王舒泰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 娟
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0224执异40号
异议人：滦南县程庄镇茂宏奶牛养殖场。住所地：滦南县程庄镇东霍各庄村村北。
负责人：徐广新，该厂厂长。
唐山市中级人民法院在执行申请执行人王贵德与被执行人王洪海、徐广新民间借贷纠纷一案中，异议人滦南县程庄镇茂宏奶牛养殖场于2017年10月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人滦南县程庄镇茂宏奶牛养殖场称，唐山市中级人民法院在执行过程中，作出（2017）冀02执15548号执行裁定书，提取了异议人在滦县伊利乳业有限公司的奶款240000元，由于异议人尚欠另案申请执行人张权奎及其他债权人的巨额债务约200多万元，现异议人资不抵债，所以异议人认为异议人的财产应当先行偿还异议人的债务，若有剩余再向申请执行人王贵德承担责任。故异议人提出上述异议，请依法审查。
本院经审查认为，唐山市中级人民法院在执行申请执行人王贵德与被执行人王洪海、徐广新民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月23日作出（2017）冀0224民初1732号民事判决书，判决被执行人徐广新对被执行人王洪海向申请执行人王贵德所借借款承担担保责任。因被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，唐山市中级人民法院于2017年9月7日作出（2017）冀02执15548号执行裁定书，提取滦南县人民法院诉讼保全的被执行人徐广新为投资人所有滦南县程庄镇茂宏奶牛养殖场在滦县伊利乳业有限公司应付奶款240000.00元至滦南县人民法院账户。滦南县程庄镇茂宏奶牛养殖场是徐广新的个人独资企业，徐广新是本案的被执行人，作为本案被执行人徐广新的个人独资企业，滦南县程庄镇茂宏奶牛养殖场并非本案的案外人，因此，异议人提出案外人异议，不符合案外人异议案件的受理条件，应不予受理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
对异议人滦南县程庄镇茂宏奶牛养殖场的执行异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长张宇江
审判员贾会生
审判员张建功
二〇一七年十月二十五日
书记员张林红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0224执异40号异议人：滦南县程庄镇茂宏奶牛养殖场。住所地：滦南县程庄镇东霍各庄村村北。负责人：徐广新，该厂厂长。唐山市中级人民法院在执行申请执行人王贵德与被执行人王洪海、徐广新民间借贷纠纷一案中，异议人滦南县程庄镇茂宏奶牛养殖场于2017年10月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人滦南县程庄镇茂宏奶牛养殖场称，唐山市中级人民法院在执行过程中，作出（2017）冀02执15548号执行裁定书，提取了异议人在滦县伊利乳业有限公司的奶款240000元，由于异议人尚欠另案申请执行人张权奎及其他债权人的巨额债务约200多万元，现异议人资不抵债，所以异议人认为异议人的财产应当先行偿还异议人的债务，若有剩余再向申请执行人王贵德承担责任。故异议人提出上述异议，请依法审查。本院经审查认为，唐山市中级人民法院在执行申请执行人王贵德与被执行人王洪海、徐广新民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月23日作出（2017）冀0224民初1732号民事判决书，判决被执行人徐广新对被执行人王洪海向申请执行人王贵德所借借款承担担保责任。因被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，唐山市中级人民法院于2017年9月7日作出（2017）冀02执15548号执行裁定书，提取滦南县人民法院诉讼保全的被执行人徐广新为投资人所有滦南县程庄镇茂宏奶牛养殖场在滦县伊利乳业有限公司应付奶款240000.00元至滦南县人民法院账户。滦南县程庄镇茂宏奶牛养殖场是徐广新的个人独资企业，徐广新是本案的被执行人，作为本案被执行人徐广新的个人独资企业，滦南县程庄镇茂宏奶牛养殖场并非本案的案外人，因此，异议人提出案外人异议，不符合案外人异议案件的受理条件，应不予受理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：对异议人滦南县程庄镇茂宏奶牛养殖场的执行异议，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向唐山市中级人民法院申请复议。审判长张宇江审判员贾会生审判员张建功二〇一七年十月二十五日书记员张林红
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第175号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人梁某某，男，壮族，初中文化，农民，住上林县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月30日被上林县公安局取保候审。现居家中。
被告人韦某安，男，壮族，小学文化，农民，住上林县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月30日被上林县公安局取保候审。现居家中。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2014）184号起诉书指控被告人梁某某、韦某安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代理检察员覃光锡，被告人梁某某、韦某安到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2012年12月至2013年期间的一天，被告人梁某某在没有办理任何合法手续的情况下，在南宁市宾阳县一个汽车报废厂的路边以5000元的价格向一名陌生男子购买了一辆五菱牌面包车。约两个月后，梁某某在上林县西燕街以6500元的价格将该车转卖给被告人韦某安，韦某安在明知该车没有任何合法手续的情况下，仍予以购买。经查实，该五菱牌面包车是被害人陈某典于2012年12月4日在南宁市西乡塘区台湾街古玩不夜城利客隆后面第四栋楼下被盗的车辆。经鉴定：涉案的面包车价值6460元。
案发后，被告人梁某某、韦某安向公安机关主动投案，如实供述了自已购买涉案面包车的事实。
上述事实，被告人梁某某、韦某安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈子典的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押及发还清单，被害人陈子典提供的身份证复印件、机动车行驶证复印件及机动车注册登记摘要信息表，上林县价格认证中心的价格鉴定意见，指认照片，被告人梁某某、韦某安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、韦某安在涉案面包车没有合法有效的来历凭证的情况下仍予以购买，系明知该机动车是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，二被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某、韦某安在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度和悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚，并判处非监禁刑。公诉机关建议对被告人适用非监禁刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第三十八条，第四十一条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制三个月，并处罚金四千元。
（管制刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人韦某安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制三个月，并处罚金四千元。
（管制刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢翠班
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陆汉芳
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第175号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月11日被上思县公安局取保候审。2014年10月10日本院继续对其取保候审。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月7日被上思县公安局取保候审。2014年10月10日本院继续对其取保候审。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人梁某、吴某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人梁某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2014年3月7日0时50分，被告人梁某酒后驾驶小型轿车行驶到上思县更生路与民政路路口时与被告人吴某酒后驾驶的小型轿车发生碰撞，双方协商赔偿不成后报警。经对梁某、吴某进行检测，梁某静脉血液中检出乙醇含量为122mg／100ml，吴某静脉血液中检出乙醇含量为130mg／100ml。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某、吴某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人梁某、吴某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。两人均辩称自己是自首且认罪态度好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年3月7日0时50分，被告人梁某酒后驾驶号牌为桂A×××××的众泰小型轿车经民政路往上中方向行驶，行驶到上思县更生路与民政路路口时与被告人吴某酒后驾驶的临时号牌为桂A×××××的海马牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损。后双方协商赔偿不成，由梁某打电话报警。经对梁某、吴某进行呼气酒精测试，均检出乙醇。从梁某静脉血液中检出乙醇含量为122mg／100ml，从吴某静脉血液中检出乙醇含量为130mg／100ml。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的下列证据证实：受案登记表、事故现场照片、抓获经过、乙醇定性定量检验报告书、辨认笔录、被告人梁某、吴某的供述及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人梁某、吴某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某主动打电话报警，吴某与梁某在现场等待公安机关查处，两被告人都如实供述自己的罪行，均是自首，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和公共安全，根据被告人血液中乙醇含量及驾驶车辆类型、是否发生交通事故等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 斌
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘东林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第175号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月6日到上蔡县公安局朱里派出所投案，同年6月4日上蔡县公安局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年2月1日16时许，被告人张某某所乘坐的轿车与被害人焦某某驾驶的三轮车发生碰撞，双方发生争吵，引起厮打。被告人张某某用拳头将被害人焦某某眼部、鼻部打伤。经鉴定，被害人焦某某受外力作用致双侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人张某某于2014年3月6日主动到上蔡县公安局投案，如实供述了自己的罪行；案发后，被告人张某某与被害人焦某某达成协议，赔偿被害人焦某某医疗费等经济损失76000元，被害人焦某某对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人焦某乙、张某甲、张某乙的证言，被害人焦某某的陈述，上蔡县公安局出具的公（上）伤鉴（法）字（2014）240号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条，上蔡县公安局朱里派出所出具的抓获经过证明、被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，且主动赔偿被害人焦某某经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一四年七月十八日
书记员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第175号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张海红，男，1967年10月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月6日到上蔡县公安局朱里派出所投案，同年6月4日上蔡县公安局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人张海红犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人张海红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年2月1日16时许，被告人张海红所乘坐的轿车与被害人焦某2驾驶的三轮车发生碰撞，双方发生争吵，引起厮打。被告人张海红用拳头将被害人焦某2眼部、鼻部打伤。经鉴定，被害人焦某2受外力作用致双侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人张海红于2014年3月6日主动到上蔡县公安局投案，如实供述了自己的罪行；案发后，被告人张海红与被害人焦某2达成协议，赔偿被害人焦某2医疗费等经济损失76000元，被害人焦某2对被告人张海红表示谅解。
上述事实，被告人张海红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人焦某1、张某1、张某2的证言，被害人焦某2的陈述，上蔡县公安局出具的公（上）伤鉴（法）字［2014］240号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条，上蔡县公安局朱里派出所出具的抓获经过证明、被告人张海红的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海红故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人张海红犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张海红主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，且主动赔偿被害人焦某2经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人张海红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张海红犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一四年七月二十八日
书记员 熊翠丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更577号
罪犯杨某，XX年XX月XX日生，土家族。上海市徐汇区人民法院于二〇一二年十月十六日作出（2012）徐刑初字第814号刑事判决，认定杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年5月29日起至2017年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年三月二日提出（2016）沪司狱周假25号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月2日至2016年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯杨某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关9次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯杨某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯杨某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯杨某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年3月24日起至2017年5月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。杨某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
?
?
??
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1030号
原告：许冬领，女，1970年12月8�出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：林汉光，男，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省青田县。系原告的丈夫。
被告：张晗泉，男，1974年10月31日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。
被告：曾爱玲，女，1972年10月18日出生，汉族，住址同上。
原告许冬领为与被告张晗泉、曾爱玲民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉，诉请：一、两被告共同支付原告借款本金800000元及相应利息（扣除已经支付的360000元利息，利息自2016年4月16日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许冬领的委托代理人林汉光到庭参加诉讼，被告张晗泉、曾爱玲经本院合法传唤后未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告张晗泉、曾爱玲系夫妻关系。2014年1月，被告张晗泉因生意周转向原告借款人民币3600000元，约定月利率为3%。借款后，被告于2014年10月支付1000000元，2015年1月归还本息3000000元，经双方结算，被告扣除已经支付的4000000元本息，尚欠原告本金800200元，并向原告出具了借条，载明：2015年1月15日，被告张晗泉向原告许冬领借款人民币800000元，月利率为3%。借条出具后，被告于2016年11月、12月、2017年1月分三次向原告支付共计人民币360000元的利息，剩余款项至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晗泉、曾爱玲于本判决生效后十五日内归还原告许冬领借款本金人民币800000元并支付利息（利息从2016年4月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告张晗泉、曾爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二○一七年三月十三无
代书 记员 许潇蓉
?PAGE?-2-?
?
????浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初1030号原告：许冬领，女，1970年12月8�出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：林汉光，男，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省青田县。系原告的丈夫。被告：张晗泉，男，1974年10月31日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。被告：曾爱玲，女，1972年10月18日出生，汉族，住址同上。原告许冬领为与被告张晗泉、曾爱玲民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉，诉请：一、两被告共同支付原告借款本金800000元及相应利息（扣除已经支付的360000元利息，利息自2016年4月16日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许冬领的委托代理人林汉光到庭参加诉讼，被告张晗泉、曾爱玲经本院合法传唤后未到庭参加�讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告张晗泉、曾爱玲系夫妻关系。2014年1月，被告张晗泉因生意周转向原告借款人民币3600000元，约定月利率为3%。借款后，被告于2014年10月支付1000000元，2015年1月归还本息3000000元，经双方结算，被告扣除已经支付的4000000元本息，尚欠原告本金800200元，并向原告出具了借条，载明：2015年1月15日，被告张晗泉向原告许冬领借款人民币800000元，月利率为3%。借条出具后，被告于2016年11月、12月、2017年1月分三次向原告支付共计人民币360000元的利息，剩余款项至今未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晗泉、曾爱玲于本判决生效后十五日内归还原告许冬领借款本金人民币800000元并支付利息（利息从2016年4月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告张晗泉、曾爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  杨群勇二○一七年三月十三无代书 记员  许潇蓉??-2-??
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2298号
原告刘某甲。
被告王某。
原告刘某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2008年农历12月27日典礼同居，于2009年12月20日生一男孩，取名刘�乙。婚后，由于性格不合，常因生活琐事发生争执闹矛盾，夫妻一吵架，被告王某就回娘家居住，并向原告提无理条件。虽结婚几年，但夫妻之间未建立起感情。2013年11月5日被告王某离家出走，原告多方找寻无果，由此可见夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院要求：1、依法准许原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某未作答辩。
原告刘某甲提交证据：
1、结婚证一份（原件），予以证明原、被告婚姻关系，本院审查后予以确认。
2、婚生男孩刘某乙户口单页一份（复印件），予以证明婚生子身份。
3、温村村委会证明一份（原件），予以证明被告王某下落不明。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2008年农历12月27日典礼同居，于2009年12月20日生一男孩，取名刘某乙。由于2013年11月5�被告王某离家出走，原告刘某甲诉至本院，要求与被告王某解除婚姻关系。
本院认为：原、被告双方虽经人介绍相识，但双方自愿办理结婚登记，并婚后生育男孩刘某乙。被告王某虽离家出走，但并未宣告失踪，且原、被告分居未满二年。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 靳宁宁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 段少雷
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执641号
申请执行人通力电梯有限公司昆明分公司。
负责人杨忠，总经理。
住所地云南省昆明市。
委托代理人范文辉、杨淑倩，上海中沃律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人云南乾泰投资有限公司。
住所地安宁市连。
法定代表人吴国江，执行董事。
关于通力电梯有限公司昆明分公司与云南乾泰投资有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）云0181民初365号民事调解书已发生法律效力。权利人通力电梯有限公司昆明分公司于2016年5月10日向本院申请执行，标的为310089.00元，执行费4551.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，已将被执行人存款账户查封；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。
本院认为，经本院调查已从被执行人银行账户扣划50000.00元。剩余260089.00元未执行，因被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年八月九日
书记员 刘万福
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执641号申请执行人通力电梯有限公司昆明分公司。负责人杨忠，总经理。住所地云南省昆明市。委托代理人范文辉、杨淑倩，上海中沃律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南乾泰投资有限公司。住所地安宁市连。法定代表人吴国江，执行董事。关于通力电梯有限公司昆明分公司与云南乾泰投资有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）云0181民初365号民事调解书已发生法律效力。权利人通力电梯有限公司昆明分公司于2016年5月10日向本院申请执行，标的为310089.00元，执行费4551.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，已将被执行人存款账户查封；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院认为，经本院调查已从被执行人银行账户扣划50000.00元。剩余260089.00元未执行，因被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年八月九日书记员  刘万福
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1991号
申请执行人王德祥，男，汉族，1964年1月1日生，住攀枝花市仁和区。
被执行人罗建平，男，汉族，1973年9月26日生，住攀枝花市仁和区。
被执行人陆一濛，女，汉族，1978年3月19日生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1991号申请人王德祥与被执行人罗建平、陆一濛借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1991号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 骏
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2322民初187号
原告李某某某，男，汉族，现住青海省化隆县雄先乡。
被告赵某某，女，汉族，现住址不详。
本院在审理原告李某某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某某以被告赵某某至今下落不明，无法向法院告知其具体住址信息及联系方式为由申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某某撤回起诉�
本案案件受理费50元，由原告李某某某承担。
审判员 乔咏梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 王黎彬