wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1920号
申请执行人朱冬。
被执行人王凤根。
被执行人马淑亚。
原告朱冬与被告王凤根、马淑亚民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2013）吴江汾民调初字第0077号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告王凤根、马淑亚结欠原告朱冬借款150000元，同意在2013年9月底之前还本付息。两被告连带返还原告借款本金150000元，连带支付利息28000元，以上本息共计178000元，由两被告于2013年9月30日一次性给付原告。二、如果两被告未按期足额履行的，则两被告应当连带支付违约金20000元，并且原告有权就本息178000元的未履行部分和违约金20000元一并申请法院强制执行。三、如果两被告在2013年9月30日前返还本金的，原告自愿将两被告应当支付的利息调整为：以150000元本金为基数，按照银行同期贷款利率的四倍，从2013年1月31日起计算至实际返还本金日。四、原、被告就本案借贷纠纷一次性了结，再无纠葛。五、原、被告双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取1725元，由原告朱冬负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年3月27日向本院申请强制执行，立案标的为人民币270800元，申请执行费3962元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现二被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，也未发现二被执行人名下登记有房产及车辆。鉴于本案的实际情况，本院于2015年9月1日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车辆房产查询信息、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，仍未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江汾民调初字第0077号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年九月十一日
书记员 程 非
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民一终字第644号
上诉人（一审被告）蒋玉军。
委托代理人高强，广西桂山律师事务所律师。
委托代理人邓云山，广西桂山律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）蒋大付。
被上诉人（一审原告）蒋顺付（曾用名蒋顺富）。
被上诉人（一审原告）蒋老伍。
上列三被上诉人共同委托代理人王力，广西千里目律师事务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）蒋老件（曾用名蒋满付）。
委托代理人何桂荣。
委托代理人王力，广西千里目律师事务所法律工作者。
上诉人蒋玉军因排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2015）全民初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成由审判员刘福平担任审判长，审判员唐崇达和代理审判员张芳参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。书记员李立婕担任记录。上诉人蒋玉军及其委托代理人高强、邓云山，被上诉人蒋大付、蒋顺付、蒋老伍，被上诉人蒋老件的委托代理人何桂荣及被上诉人蒋大付、蒋顺付、蒋老伍、蒋老件的共同委托代理人王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告蒋大付、蒋老伍、蒋老件、蒋顺付与被告蒋玉军的房屋相邻。四原告的房屋于1993年修建，后在其房屋前修建了简易牛栏。被告的房屋于1998年修建，被告房屋建成后，前面有一通道，在被告砌水泥（混泥土）墙基前可通行车辆。被告在房屋东侧修建了长3.7米，高为2.01米的红砖围墙，该围墙与四原告的房屋连接在一起。2014年，被告在距四原告所有的牛栏最窄处0.97米修建混泥土墙脚，妨碍了原告通行。为此，原告向该院起诉，请求判决被告停止侵害，恢复原状，即被告拆除原告通道上的围墙地基及屋檐下的围墙。
本案在审理过程中，原告蒋大付将被告修建的部分混泥土墙基及与原告房屋连接在一起的部分红砖围墙损坏。
一审法院审理认为：公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，不动产相邻双方应当按照有利生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻一方在行使权利时，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告蒋玉军改建围墙的行为，改变了原有通道的状况，妨碍了四原告的通行，应予拆除。被告蒋玉军修建的红砖围墙虽然与原告蒋大付、蒋老伍、蒋老件、蒋顺付的房屋连在一起，但对四原告进行房屋管理影响不大，结合本案实际，原告要求被告拆除原告屋檐下的围墙的诉讼请求，该院不予支持。被告提出改建围墙时与原告达成了协议，其行为没有侵占原告的滴水地，也没有侵占原告的通行权，但未提供证据证实，其请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求的辩称理由不能成立，该院依法不予采纳。据此，依照《中人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告蒋玉军拆除其修建在通道上的混泥土墙基；二、驳回原告蒋大付、蒋老伍、蒋老件、蒋顺付的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告蒋玉军负担。
上诉人蒋玉军不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人的房屋南面原本是个坡地。一审中上诉人申请了七名证人出庭作证，证明了上诉人房屋南面之前没有可通行车辆的道路的事实。2014年春天，上诉人和被上诉人为出入方便双方达成口头协议，约定共同向村民蒋连德、蒋顺德兄弟调换土地；上诉人将其房屋南面院墙之外的土地供被上诉人通行，并将其房屋东南角院墙拉直；被上诉人拆除其阻碍通行的简易牛栏。双方达成协议后，上诉人与被上诉人按照约定在上诉人房屋南面院墙之外修建了可供车辆通行的道路，但在上诉人将其房屋东南角院墙拉直时，被上诉人对此予以阻止，并提起本案诉讼。上诉人在本案中提供的证据足以证实诉争地块原来没有可供车辆通行的道路，被上诉人可以通过其房屋东面的道路通行，且上诉人在其房屋东南角向外修建围墙并未妨碍被上诉人的通行。一审法院违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第七十七条第五项及其他相关规定，仅采信了被上诉人提供的证人证言，其认定上诉人的房屋前有可通行车辆的道路及上诉人修建混凝土墙脚妨碍了被上诉人的通行属于认定事实错误，一审法院依此作出的判决是错误的。综上，一审法院认定事实错误，判决错误，请求二审法院查明事实后依法撤销一审判决的第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人蒋大付、蒋顺付、蒋老伍、蒋老件答辩称：被上诉人的房屋系1993年修建，上诉人的房屋系1998年修建，双方的房屋相邻。被上诉人房屋建成后一直都从上诉人房屋南面的集体公共土地上通行，本村村民也都知道被上诉人曾多次从此处用机动车运送肥料、稻谷、砖块等。后来，上诉人在其房屋南面修建了围墙，上诉人开始修建的围墙没有影响被上诉人的出入，但到了2014年，上诉人为了把其占到的土地弄成方块，又强行在被上诉人出入的通道上加建围墙。上诉人加建的围墙距离被上诉人的牛栏最窄处不到1米宽，已严重影响了被上诉人的通行。被上诉人与上诉人从未达成过上诉人所说的口头协议，且被上诉人的牛栏建成在先，上诉人的围墙修建在后，上诉人要求被上诉人拆除牛栏以方便通车没有任何道理。至于上诉人提到被上诉人房屋东面还有一条道路的确是事实，但该条道路很窄，只能过人，无法通车。综上，一审法院认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
案经本院二审公开开庭审理及实地勘察争议现场，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审审理的争议焦点是：上诉人蒋玉军是否应当拆除其修建在争议通道上的混泥土墙基。
本院认为：上诉人与被上诉人相邻而居，均是全州县永岁乡梅潭村委下改州村的居民。本案二审开庭审理后，本院组织双方当事人到争议现场进行勘查，确认上诉人加建的围墙混泥土墙基距离被上诉人的牛栏最窄处不到1米宽。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条关于“不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”之规定，一审法院认定上诉人改建围墙的行为改变了原有通道的状况，妨碍了被上诉人的通行，并判决上诉人蒋玉军拆除其修建在争议通道上的混泥土墙基有事实和法律依据，本院予以维持。上诉人蒋玉军修建围墙是为了更好地管理其房屋，其原先修建的围墙虽与被上诉人蒋大付、蒋顺付、蒋老伍、蒋老件的房屋连接在一起，但从现场勘察的情况看该连接之处对被上诉人房屋管理影响不大。被上诉人在二审答辩状中也承认上诉人原修建的围墙没有影响其出入。一审法院结合本案实际判决驳回被上诉人要求上诉人拆除其屋檐下围墙的诉讼请求并无不妥，本院亦予以维持。上诉人提出改建围墙时与被上诉人达成了口头协议，但被上诉人对此予以否认，上诉人未提供充分的证据足以证明其所主张的事实，其应承担举证不能的不利后果。上诉人提出被上诉人可以通过其自家房屋东面的道路通行，但经本院现场勘察，该条道路宽约1.2米，无法通行车辆，不方便被上诉人的生产生活，故上诉人主张该条道路可以通行车辆不符合事实，本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。上诉人蒋玉军的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人蒋玉军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福平
审 判 员 唐崇达
代理审判员 张 芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李立婕
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2582号
原告樊子民，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住莘县。
被告游玉航，男，1972年4月22日出生，汉族，个体工商户，住河北省秦皇岛市海港区。
本院在审理原告樊子民与被告游玉航股权转让纠纷一案过程中，原告樊子民于2017年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告樊子民的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告游玉航的存款、房产、车辆（详见冻结存款通知书、协助执行通知书）予以冻结和查封。存款查封期限一年、房产查封期限三年、车辆查封期限二年，在查封期间未经法院允许不得买卖、转让、转移、损毁、抵押、典当。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙秀丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭黎冰
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1233号
申请执行人：陈小鸯，女，1992年6月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：丰小萍，女，汉族，1973年12月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：叶松堂，男，汉族，1974年4月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
申请执行人陈小鸯与被执行人丰小萍、叶松堂民间借贷纠纷一案中，本院2016年12月28日作出（2016）赣1102民初1919号民事调解书，当事人自愿达成调解协议：被执行人自愿偿还申请执行人借款人民币20万元和利息等。因被执行人丰小萍、叶松堂未履行上述义务，2017年7月10日，申请执行人陈小鸯向本院申请强制执行。
在本案执行过程中申请人陈小鸯向法院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1102执1233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月四日
书记员 付林源
舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初459号
原告程艳，女，41岁，1976年2月20日，地址：吉林省-吉林市-舒兰市，联系方式：1329440****、1329440****。
诉讼代理人于庆涛，法院许可的其他公民。
原告程云，女，43岁，1974年4月20日，地址：吉林省-吉林市-舒兰市，联系方式：1329440****、1329440****。
诉讼代理人于庆涛，法院许可的其他公民。
原告程宝，男，46岁，1971年11月2日，地址：吉林省-吉林市-舒兰市，联系方式：1329440****、1329440****。
诉讼代理人于庆涛，法院许可的其他公民。
原告王文霞，女，65岁，1952年12月24日，地址：吉林省-吉林市-舒兰市，联系方式：1329440****、1329440****。
诉讼代理人于庆涛，法院许可的其他公民。
被告赵国明，男，地址：吉林省-吉林市-舒兰市，
被告中国人民财产保险股份有限公司扶余市分公司，地址：吉林省-松原市-扶余县，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理程艳、程云、程宝、王文霞赵国明、中国人民财产保险股份有限公司扶余市分�司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程艳、程云、程宝、王文霞于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告程艳、程云、程宝、王文霞撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告程艳、程云、程宝、王文霞撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 毛金凤
二〇一八年四月十三日
书记员 赵晟竹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1077号
罪犯孙钢，男，1985年5月2日出生，汉族，无业，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2011年1月4日作出（2010）许县刑初字第137号刑事判决，认定孙钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2009年12月13日起至2014年12月12日止。判决生效后，于2011年1月27日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯孙钢入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年12月12日下午5时许，被告人孙钢酒后与徐方一起骑电动车路过许昌县新区文峰路南段大华饲料厂门口，与骑三轮车的刘某发生擦碰，双方发生争执，路过此处的马发亮（系网上在逃人员）见此情况要报警，孙钢拦住马发亮不让其走，要求其等民警到现场作完证后再走，马强行离开，双方发生争执，孙钢照马的脖子处抡一拳，马仰倒在路连地板砖上，造成重度颅脑损伤，孙钢陪同马到医院救治，并支付了医疗费用，在救治过程中孙钢自首，马经抢救无效死亡。孙钢积极与被害人家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属谅解。
罪犯孙钢服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年2月获得记功；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙钢入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙钢减去有期徒刑十个月（刑期至2014年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 赵志远
二○一四年元月二十七日
书 记 员 周 钰
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦藉民初字第94号
原告万某，男，1985年3月15日生，汉族。
被告谢某某，女，1987年7月20日生，汉族。
本院在审理原告万某与被告谢某某离婚纠纷一案中，因原告万某未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐 强
二〇一四年六月十一日
书 记 员 马志强
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初172号
公诉机关：江西省宁都县人民检察院。
被告人：宋粮斌，外号“牛子”，男，1989年1月29日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，司机，家住宁都县，因涉嫌犯赌博罪，于2015年7月23日被宁都县公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审，2017年7月17日被依法执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人宋粮斌犯赌博罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。经审查，本院于2017年6月26日决定立案，并依法组成合议庭，同年7月25日公开开庭审理了本案。江西省宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉。被告人宋粮斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至2014年10月28日期间，被告人宋粮斌以牟利为目的，在宁都县田头镇街上鱼行内一不知名的麻将馆内、汽车站附近麻将馆、汽车站转角南杂店以及街上的建东副食品店等四个店面内分别放置了一台电脑进行“六合彩”赌博活动，期间被告人宋粮斌雇佣严某、田某、邱某、宋某（均另案处理）四人为“六合彩”赌博活动操作人员，负责每天日常经营及账目核算。在这期间被告人宋粮斌非法获利23000元。
上述事实与公诉机关指控事实基本一致，被告人宋粮斌对上述事实也无异议，且有宁都县公安局出具的受案登记表，归案情况说明，辨认笔录，常住人口登记表、无前科劣迹证明；同案人严某、田某、邱某、宋某的供述，证人温某1、黄某的证言；现场扣押的四台电脑及电脑照片；被告人宋粮斌的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋粮斌以牟利为目的，在人口密集的临街商铺投放电脑，招引多人进行“六合彩”赌博，从中非法获利23000元，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋粮斌犯罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人宋粮斌于2015年7月23日自行到宁都县公安局投案，如实供述其罪行，应认定为自首，依法可以减轻处罚。被告人宋粮斌在侦查机关两次供述其非法获利23000元，与同案人严某、田某、邱某的供述，证人温某1证词相吻合。被告人宋粮斌非法获利23000元证据确凿、充分，故本院认定被告人宋粮斌非法获利23000元。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋粮斌犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日至2017年11月14日）
二、被告人宋粮斌违法所得23000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 胡冬英
二0一七年八月二十五
书 记 员 王爱勤
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第00649号
原告：汪立改，男。
被告：安徽省巢湖常通柴油机有限公司。
法定代表人：蒋莳芳，该公司负责人。
本院在审理原告汪立改诉被告安徽省巢湖常通柴油机有限公司劳动争议一案中，原告汪立改于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪立改撤回起诉。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告汪立改负担。
审判员 陈媛
二〇一三年二月二十六日
书记员 鲍莹
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初853号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某向本院提出申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告张某的起诉。
代理审判员 刘丰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张慧
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢108号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。
负责人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人郭翼，男，1986年11月13日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告郭翼信用卡纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的(2014)东民（商）初字第11171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求被执行人郭翼给付人民币102893.32元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人郭翼纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2014）东民（商）初字第11171号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员 梁 博
代理审判员 靳 欣
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢108号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人郭翼，男，1986年11月13日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告郭翼信用卡纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的(2014)东民（商）初字第11171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求被执行人郭翼给付人民币102893.32元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人郭翼纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2014）东民（商）初字第11171号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川代理审判员  梁 博代理审判员  靳 欣二〇一七年五月二十四日书 记 员  盖 轩
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2159号
罪犯章辉，男，1984年2月8日出生，汉族，安徽省泾县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
上海市杨浦区人民法院于2012年10月19日作出(2012)杨刑初字第878号刑事判决，对被告人章辉犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年8月24日起至2022年8月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。
本院于2015年1月30日将罪犯章辉的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月24日起至2021年9月23日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯章辉确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯章辉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯章辉减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月24日起至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01001号
原告冯田田，男，1960年8月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李宝国，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人。
被告高勇，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人，。
原告冯田田与被告李宝国、高勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯田田到庭参加诉讼，被告李宝国、高勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告冯田田诉称，2011年1月9日，被告李宝国以做生意资金周转为由向原告借款50万元，、被告高勇与方尚治为该笔借款的担保人，并由三人向原告出具借款借据一张，双方口头约定月利息为3.3分，后被告按约定将利息结到2012年7月8日后。经原告多次催要，被告均拒绝还本付息，故原告诉至法院请求依法判决：1、判令二被告给付借款50万元及利息（从2012年7月9日起按月息2.5分计算直至借款本金偿还完毕之日止）。2、本案的诉讼费由二被告承担。
原告冯田田向法院提交借据一张，证明被告李宝国向原告借款50万元，由被告高勇担保的事实。
被告李宝国、高勇未答辩，亦未提交证据。
经本院审查认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，查明以下事实，2011年1月9日，被告李宝国以做生意资金周转为由向原告借款50万元，被告高勇与方尚治为该笔借款的担保人，并由三人向原告出具借款借据一张，双方口头约定月利息为3.3分，未约定借款期限及保证方式，后被告李宝国按约定利率将利息结到2012年7月8日后再未还本付息。故原告诉至法院。
本院认为，被告李宝国向原告冯田田借款，并出具借据，事实清楚，证据充分，原告所提交的证据能够证明原、被告之间形成的借款合同，双方虽未约定借款期限但经原告催要被告不予偿还，其行为违背了诚实信用原则，原告冯田田要求被告李宝国偿还借款本金之请求，本院予以支持。原告与借款人李宝国口头约定利息为月利率为3.3%，原告请求按照月利率为2.5%支付借款利息，该主张超出银行利率四倍范围违反法律规定，故借款利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。本案中被告高勇作为担保人签字捺印，因原、被告未约定保证责任方式，根据我国《担保法》第十九条关于当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告高勇应对上述债务承担连带保证责任。被告高勇承担担保责任后，有权向主债务人追偿。在原被告所签订的借据中并未书面约定利息，原告并未向法庭提供担保人应承担本案借款利息的相关证据，故被告高勇仅对该借款本金50万元承担连带还款责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李宝国于本判决生效后十日内偿还原告冯田田借款50万元及利息（利息从2012年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止），被告高勇对借款本金50万元承担连带还款责任，被告高勇承担连带担保责任后有权向原告冯田田追偿；
二、驳回原告冯田田的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9790元。由被告李宝国、高勇负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 焦子博
人民陪审员 刘海川
二〇一三年六月二十日
书 记 员 单慧芳
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第5176号
申请执行人郭小红
被执行人朱亚琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺汤商初字第00386号，依法向被执行人朱亚琴发出执行通知书，责令被执行人朱亚琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱亚琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱亚琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 王建国
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7502刑初34号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人全富群，1970年3月26日出生，男，现住黑龙江省虎林市。因涉嫌盗伐林木于2017年9月9日被迎春林业地区公安局刑事拘留，同年9月16日被迎春林业地区公安局取保候审。
黑龙江省迎春林区人民检察院以黑迎林检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人全富群涉嫌盗伐林木罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人全富群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2017年9月7日9时许，被告人全富群因家中缺少烧柴，遂携带油锯到迎春林业局方山林场44林班20小班，将杨树8棵（根径32厘米的1棵、根径28厘米的5棵、根径26厘米的1棵、根径22厘米的1棵）伐倒，并将倒树截成一米多长的木段后离开现场。同年9月9日8时许，被告人全富群驾驶农用四轮车再次来到同一地点，使用油锯将1米多长的木段截成40公分长的木段后装车，被巡逻民警现场抓获。全富群被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。经黑龙江省迎春林业调查规划设计队计算及黑龙江省迎春林区价格认证中心鉴定，全富群盗伐杨木立木总蓄积2.852立方米，折合商品材2.0931立方米，价值人民币1047元。
公诉机关认为，被告人全富群的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人全富群在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯1台、四轮车1辆；书证常住人口基本信息、案件来源、到案经过、迎春林业地区公安局扣押物品、文件清单、迎春林业局林业调查规划设计队计算结论书、检尺野帐等；证人刘某某、谷某某、乔某某的证言；被告人全富群的供述与辩解；黑龙江迎春林区价格认证中心价格认定结论书；黑龙江省迎春林业地区公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全富群以非法占有为目的，违反国家森林保护法规，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控全富群犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人全富群犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对公诉机关建议“判处被告人全富群单处罚金”的量刑建议不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人全富群犯盗伐林木罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金应在判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、作案工具四轮车一辆、油锯一台依法予以没收。
三、被盗伐木材返还给方山林场（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁守珍
二〇一七年十一月十七日
法官助理 卢文华
书 记 员 周 艺
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第341号
申请执行人武宣县人口和计划生育局。住所地：武宣县武宣镇城南路*号。
法定代表人吴小红，该局局长。
被执行人陆国辉。
被执行人李素贤。
申请执行人武宣县人口和计划生育局申请执行被执行人陆国辉、李素贤计生行政征收一案，武宣县人口和计划生育局作出的武计征字（2014）第127453号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，因被执行人陆国辉、李素贤没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县人口和计划生育局于2014年11月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆国辉、李素贤履行法律文书确定的义务，即缴纳社会抚养费4000元，执行费50元。现被执行人陆国辉、李素贤已经自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）武法执字第341号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 黄文题
审判员 张行文
二〇一四年十一月十日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6762号
原告杭州旷世物业服务有限公司。
法定代表人方佳金。
委托代理人周华盈。
被告周丹。
本院在审理原告杭州旷世物业服务有限公司诉被告周丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州旷世物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告周丹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州旷世物业服务有限公司撤回对周丹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州旷世物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王海燕
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2978号
原告：靳某，女，汉族，1973年4月24日生，晋州市人，
被告：游某，男，汉族，1974年4月5日生，晋州市人，
本院在审理原告靳某诉被告游某抚养费纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕淑新
二〇一七年九月十四日
书记员 张紫微
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1039号
上诉人（原审原告）田义清，男，1931年4月6日出生，汉族，内蒙古第四地质矿产勘查开发院退休职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路**号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
上诉人田义清因与被上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局（以下简称内蒙古地矿局）人事争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第03126号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，田义清诉称其系内蒙古第四地质矿产勘查开发院（系事业单位法人）退休职工，退休金由内蒙古地矿局（系事业单位法人）统一拨款，内蒙古地矿局在执行相关补贴及冲销文件时，没有按照内蒙古自治区人民政府《关于印发自治区直属事业单位绩效工资实施方案的通知》（内政办发（2012）14号）的要求办理，而根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，田义清是事业单位退休人员，并未与其所在单位因辞职、辞退及履行聘用合同发生争议，田义清要求内蒙古地矿局补发多扣工资及补发少发工资的诉讼请求，不属于人事争议案件的受理范围。田义清提出主张的依据系对内蒙古地矿局执行政府文�的行为有异议，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回田义清的起诉。案件受理费10元（田义清已预交），免予收取。
上诉人田义清不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案是劳动工资纠纷案，不属于事业单位人事争议案。内蒙古地矿局在1999年6月4日前是中央直属事业单位，实行属地化管理之后成为内蒙古区直事业单位，是国家自治区财政拨款的全民所有制事业单位。内蒙古地矿局对超编职工采取“编外”“退养”等方式解决，不在岗单位正常发工资，不存在单位辞退及履行聘用合同与职工发生争议问题发生。一�裁定本案不属于人民法院民事案件的受理范围的法律依据是错误的。其上诉请求为：一、判决内蒙古地矿局补发从2011年1月起每人每月多扣生活补贴478元，截止2015年底，已多扣60个月，共计28680元；二、判决内蒙古地矿局2004年每人每月少发补贴140元，全年共计1680元。
本院经审理认为，田义清系事业单位退休职工，内蒙古地矿局系事业单位，二者之间的法律关系不属于《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国劳动合同法》第二条所规定的调整范围，故田义清与内蒙古地矿局之间的纠纷应当按照人事争议的相关法律规定予以处理。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案系田义清与内蒙古地矿局之间因多扣生活补贴和少发2004年全年补贴产生的纠纷，该纠纷不属于因辞职、辞退及履行聘用合同而发生的争议，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，一审裁定驳回田义清起诉适用法律正确，田义清的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人田义清。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一六年三月二十日
书记员 樱 子
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第135号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2013年9月30日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人李某某犯非法狩猎罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员高金光出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日18时许、2013年9月29日18时许，被告人李某某先后两次携带气枪到旅顺口区铁山街道韭菜房南山内非法狩猎，猎捕到野生鸟类两只，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该两只鸟为丘鹬，为三有野生鸟类。
案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。作案工具气枪一把、气枪子弹19发及手提充电灯一个被大连市森林公安局扣押（未随案移送本院）。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有作案工具气枪照片、气枪子弹照片、无毛野生鸟类死体照片、户籍证明、扣押物品清单、辽宁省林业厅关于规定禁猎期和禁猎区的通知文件、案件来源、自首材料，证人韩某某、蔡某某的证言，林司鉴字（1413）号物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反狩猎法规，在禁猎区及禁猎期内，使用禁用的猎捕工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，核其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能够自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元；
作案工具气枪一把、气枪子弹19发及手提充电灯一个（均未随案移送本院），依法予以没收，由扣押机关大连市森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 杨布军
人民陪审员 王艳华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保253号
申请人：汪振，男，1984年3月25日出生，汉族，安徽省淮北区人，住高邮市。
委托代理人：王顺丰，高邮市群星法律服务所法律工作者。
委托代理人：樊郁芬，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被申请人：姜新春，男，1987年12月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被申请人：陈丹丹，女，1988年12月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
申请人汪振与被申请人姜新春、陈丹丹民间借贷纠纷一案。申请人于2017年12月29日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币10万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人姜新春、陈丹丹所有的价值人民币10万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 厉爱琴
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初48号
原告：连志墘，男，1988年3月4日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：郑金玲，福建宏岩律师事务所律师。
被告：谢宏通，男，1962年8月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：谢安，男，1987年1月19日出生，汉族，住福建省大田县。
原告连志墘与被告谢宏通、谢安民间借贷纠纷一�，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告连志墘的委托诉讼代理人郑金玲到庭参加诉讼，被告谢宏通、谢安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连志墘向本院提出诉讼请求：1.谢宏通立即偿还其借款50,000元、利息18,000元(按月利率2%从2015年5月27日起至2016年11月27日止)，合计68,000元，并从2016年11月28日起至实际还款之日止按月息1000元计算支付利息；2.谢安对谢宏通的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年11月27日，谢宏通向连志墘借款50,000元，双方约定月利息每月1000元，当月付清。谢宏通于借款当日向连志墘出具《借条》一份为凭，谢安作为担保人在《借条》上签字。连志墘于借款当日以现金方式将借款给付谢宏通。而后谢宏通仅向连志墘支付了6个月利息。连志墘多次要求谢宏通偿还借款本息，但至今未予偿还。因此提起诉讼。
谢宏通、谢安未作答辩。
连志墘围绕诉讼请求依法提交了借条一份，谢宏通与谢安未予质证。对连志墘提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据连志墘的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，谢宏通向连志墘借款50,000元，约定利息每月1000元，当月付清，未约定还款期限。谢宏通出具一份借条给连志墘，谢安作为担保人在借条上签名。借款后，谢宏通支付了6个月利息，后经连志墘催讨，谢宏通未能还本付息。到2016年11月27日止，谢宏通尚欠连志墘借款本金50,000元、利息18,000元。
本院认为，连志墘与谢宏通之间的民间借贷关系合法，由此产生的债权债务关系明确，谢宏通应当偿还借款。故连志墘要求谢宏通偿还借款本金50,000元�利息18,000元，并从2016年11月28日起至实际还款之日止按月息1000元(月利率2%)计算支付利息的诉讼请求，理由成立，予以支持。谢安作为担保人在借条上签名，双方对保证方式、保证范围和保证期限均未作约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，谢安应对谢宏通因该民间借贷而产生的全部债务承担连带责任保证，故连志墘主张谢安对谢宏通的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由成立，予以支持。谢宏通、谢安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢宏通应于本判决发生法律效力后30日内偿还给连志墘借款本金50,000元、利息18,000元，合计68,000元；并支付从2016年11月28日起至履行完毕止的利息（按月利率2%计算）。
二、谢安对上述谢宏通应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由谢宏通、谢安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 苏丹萍
二〇一七年二月十日
书记员 李小英
�：适用法律条文及执行申请提示
1、适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔�金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人�法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢332号
宿迁市宿豫区人口计划生育委员会：
你申请执行王岩、孙爱玲计划生育纠纷一案,被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2459号
罪犯段石冈，男，1978年8月16日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年11月9日作出（2012）黔钟刑初字第601号刑事判决，认定被告人段石冈犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元；涉案赃物继续追缴。被告人段石冈和同案被告人不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）黔六中刑二终字第5号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月8日起至2023年9月7日止。于2013年1月22日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2015年10月14日经本院裁定减刑1年，减刑后刑期执行至2022年9月7日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯段石冈在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2017年4月获1个改造积极分子转换为3个表扬，周期积分转化获2个表扬，按规定转换成5个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表，缴款单据。
本院认为，罪犯段石冈在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照法院判决履行财产刑，但未退缴赃物，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段石冈减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执86号
申请执行人宜宾聚能融资担保有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸西区A-19、20地块鑫杰座A幢3层1号。
法定代表人王成，公司董事长
委托代理人邓健，特别授权，四川富绅律师事务所律师。
委托代理人许丽，一般授权。四川富绅律师事务所律师。
被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司。住所地：宜宾罗龙工业集中区B-08-01。
法定代表人邓华，执行董事。
被执行人邓华，男，汉族，1969年12月出生，住四川省宜宾市。
被执行人李树高，男，汉族，1972年11月出生，住四川省长宁县。
被执行人陈辅云，男，汉族，1950年7月出生，住四川省南溪县。
案由：追偿权纠纷
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第64号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司、邓华、李树高、陈辅云未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宜宾聚能融资担保有限责任公司于2016年8月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第64号民事判决书终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何松涛
审判员 罗晓天
审判员 周 媛
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗劲松
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第301号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行；
代表人王洪亮，职务行长；
地址青冈县，委托代理人于大明，该行职员。
被告张伟，男，1958年7月5日，汉族，农民，现住青冈县。
被告田春霞，女，1959年1月9日，汉族，农民，现住青冈县。
被告耿忠福，男，1968年7月14日，汉族，农民，现住青冈县。
被告张艳敏，女，1968年2月3日，汉族，农民，现住青冈县。
被告贺彦臣，男，1972年11月12日，汉族，农民，现住青冈县。
被告刘淑兰，女，1973年6月30日，汉族，农民，现住青冈县。
被告张晶，男，1952年12月12日，汉族，农民，现住青冈县。
被告袁淑芝，女，1953年9月2日，汉族，农民，现住青冈县。
被告高志武，男，1964年9月27日，汉族，农民，现住青冈县。
被告石春艳，女，1962年6月6日，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告张伟、田春霞、耿忠福、张艳敏、贺彦臣、刘淑兰、张晶、袁淑芝、高志武、石春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明已到庭参加诉讼，被告张伟、田春霞、耿忠福、张艳敏、贺彦臣、刘淑兰、张晶、袁淑芝、高志武、石春艳经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告张伟、田春霞、耿忠福、张艳敏、贺彦臣、刘淑兰、张晶、袁淑芝、高志武、石春艳于2011年10月21日每户在我行分别借款40000.00元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺为一个联保小组，协议书约定被告张伟、田春霞、耿忠福、张艳敏、贺彦臣、刘淑兰、张晶、袁淑芝、高志武、石春艳互为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告高志武、石春艳从2012年10月21日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2014年7月3日，高志武、石春艳共欠借款本息54582.64元。
原告要求被告高志武、石春艳立即偿还借款本息并由张伟、田春霞、耿忠福、张艳敏、贺彦臣、刘淑兰、张晶、袁淑芝互相承担连带保证责任（计息截止到2014年7月3日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
十被告无答辩。
经审理查明，被告张伟、田春霞、耿忠福、张艳敏、贺彦臣、刘淑兰、张晶、袁淑芝、高志武、石春艳于2011年10月21日每户在原告处分别借款40000.00元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告张伟、田春霞、耿忠福、张艳敏、贺彦臣、刘淑兰、张晶、袁淑芝、高志武、石春艳为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告高志武、石春艳未按合同约定按月偿还借款本息，截止2014年7月3日，高志武、石春艳共欠借款本息54582.64元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告张伟、田春霞、耿忠福、张艳敏、贺彦臣、刘淑兰、张晶、袁淑芝、高志武、石春艳签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告高志武、石春艳未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告高志武、石春艳立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告张伟、田春霞、耿忠福、张艳敏、贺彦臣、刘淑兰、张晶、袁淑芝、高志武、石春艳与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告高志武、石春艳互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告高志武、石春艳于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息54582.64元；（利息计算至2014年7月3日，自2014年7月4日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告张伟、田春霞、耿忠福、张艳敏、贺彦臣、刘淑兰、张晶、袁淑芝、高志武、石春艳对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告张伟、田春霞、耿忠福、张艳敏、贺彦臣、刘淑兰、张晶、袁淑芝、高志武、石春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李丽平
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第301号
原告临朐县恩友工业铝材有限公司，住所地临朐县辛寨镇卧龙工业园区。
法定代表人齐恩友，经理。
委托代理人白世强。
被告牛佃昌。
原告临朐县恩友工业铝材有限公司诉被告牛佃昌买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序由审判员张恩厚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白世强到庭参加诉讼，被告牛佃昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告牛佃昌自2012年4月多次购买原告铝型材，至今拖欠原告铝型材款86897元未还，双方形成纠纷。故诉至法院请求判令被告牛佃昌立即支付我铝型材款86897元并由被告承担诉讼费用。
被告牛佃昌未答辩。
经审理查明：被告牛佃昌于2012年4月23日购买原告铝型材一宗，计款50828元；同年8月3日，被告购买原告铝型材一宗，计款49456元；同年8月15日，被告购买原告铝型材一宗，计款48576元，被告分别给原告出具对应的欠据。上述3笔铝型材款共计148860元，截止2013年12月30日，被告共支付原告铝型材款61963元，尚欠原告铝型材款86897元。此款后经原告向被告追要，被告借故至今未还，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告所举欠据3张，当事人陈述笔录、本院庭审笔录等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告买卖铝型材合同关系明确，不违反法律、行政法规的的强制性规定，合法有效。被告牛佃昌拖欠原告铝型材款86897元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告经原告催收欠款而借故不还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告牛佃昌支付铝型材款86897元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不答辩，视为对其所享诉讼权利的自动放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告牛佃昌于本判决生效后五日内支付原告临朐县恩友工业铝材有限公司铝型材款86897元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元，减半收取987元，由被告牛佃昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1973元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一四年三月十八日
书记员 王 露
第-1-页
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2014）青法商初字第301号原告临朐县恩友工业铝材有限公司，住所地临朐县辛寨镇卧龙工业园区。法定代表人齐恩友，经理。委托代理人白世强。被告牛佃昌。原告临朐县恩友工业铝材有限公司诉被告牛佃昌买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序由审判员张恩厚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白世强到庭参加诉讼，被告牛佃昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告牛佃昌自2012年4月多次购买原告铝型材，至今拖欠原告铝型材款86897元未还，双方形成纠纷。故诉至法院请求判令被告牛佃昌立即支付我铝型材款86897元并由被告承担诉讼费用。被告牛佃昌未答辩。经审理查明：被告牛佃昌于2012年4月23日购买原告铝型材一宗，计款50828元；同年8月3日，被告购买原告铝型材一宗，计款49456元；同年8月15日，被告购买原告铝型材一宗，计款48576元，被告分别给原告出具对应的欠据。上述3笔铝型材款共计148860元，截止2013年12月30日，被告共支付原告铝型材款61963元，尚欠原告铝型材款86897元。此款后经原告向被告追要，被告借故至今未还，双方形成纠纷。本院所确认的上述事实，有原告所举欠据3张，当事人陈述笔录、本院庭审笔录等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告买卖铝型材合同关系明确，不违反法律、行政法规的的强制性规定，合法有效。被告牛佃昌拖欠原告铝型材款86897元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告经原告催收欠款而借故不还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告牛佃昌支付铝型材款86897元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不答辩，视为对其所享诉讼权利的自动放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：被告牛佃昌于本判决生效后五日内支付原告临朐县恩友工业铝材有限公司铝型材款86897元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973元，减半收取987元，由被告牛佃昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1973元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张恩厚二〇一四年三月十八日书记员  王 露第-1–页
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6649号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郭进玉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭进玉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭进玉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,732.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,732.16元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初848号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被告：程德胡，男，1973年7月12日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：程怀超，男，1970年10月13日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：程怀刚，男，1975年7月23日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：程德恩，男，1970年6月21日出生，汉族，住山东省冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告程德胡、程怀超、程怀刚、程德恩金融借款合同纠纷一案，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2018年02月14日向本院提起诉讼。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 于绍云
二〇一八年四月十九日
法官助理 王红娟
书 记 员 杨宗豹
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初848号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。被告：程德胡，男，1973年7月12日出生，汉族，住山东省冠县。被告：程怀超，男，1970年10月13日出生，汉族，住山东省冠县。被告：程怀刚，男，1975年7月23日出生，汉族，住山东省冠县。被告：程德恩，男，1970年6月21日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告程德胡、程怀超、程怀刚、程德恩金融借款合同纠纷一案，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2018年02月14日向本院提起诉讼。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 于绍云二〇一八年四月十九日法官助理 王红娟书 记 员 杨宗豹
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第472号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈士照，曾用名陈涕，男，1980年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住尤溪县。曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2007年2月2日被德化县人民法院判处有期徒刑七年。现因本案于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人陈士照犯抢夺罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人陈士照到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，
1、2015年2月15日21时许，被告人陈士照驾驶摩托车在安溪县湖头镇新华都路段，采用飞车抢夺的手段，抢走许某甲的现金400元，手机一部（价值882元）；
2、2015年2月17日21时许，被告人陈士照驾驶摩托车在安溪县湖头镇美溪村和声桥交叉路口处，采用飞车抢夺的手段，抢走许某乙的现金300元。
另查明，2015年3月31日，被告人陈士照被抓获并被扣押手机一部。当日，被害人许某甲向公安机关领回手机一部。
上述事实，被告人陈士照在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、被害人许某甲、许某乙的陈述，证人傅某某的证言、搜查笔录、扣押物品清单及发还清单、辨认笔录、辨认现场照片、安溪县价格认定局价格鉴定意见书及通知书、抓获经过、办案说明、泉州市中级人民法院（2007）泉刑终字第349号刑事裁定书、户籍证明、被告人陈士照的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈士照以非法占有为目的，利用驾驶的机动车辆，乘人不备，公然夺取他人财物，数额达到规定标准2，000元的百分之五十，属数额较大，其行为己构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈士照犯抢夺罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。被告人陈士照归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人陈士照曾因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人陈士照的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈士照犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年3月31日起至2016年1月30日止。）
二、追缴被告人陈士照的赃款700元，其中返还给被害人许某甲400元、许某乙300元。
上述罚金及赃款均应在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一五年六月十五日
书记员 苏逸群
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第472号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人程金运，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月16日被安丘市公安局取保候审，同年11月6日被本院决定取保候审。现在家。
指定辩护人葛文军，山东盾安律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人程金运犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人程金运及其指定辩护人葛文军、翻译人员邱丽珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日17时许，在安丘市凌河镇店子村十字路口北处，被告人程金运见其老板徐德军与刘某因装葱纠纷发生厮打，遂上前与徐德军共同殴打刘某，致使刘某鼻部受伤。经鉴定，刘某鼻部损伤程度属轻伤二级。
针对上诉指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人程金运的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因系又聋又哑的人犯罪，同时适用该法第十九条之规定。因系自首，同时适用该法第六十七条第一款之规定。
被告人程金运对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。指定辩护人葛文军的辩护意见是：1、被告人程金运系又聋又哑的人；2、被告人系自首，案发后被告人悔改态度明显，系初犯、偶犯，且被害人有一定过错；3、被告人已与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解。因此建议对被告人予以从轻处罚。
经审理查明，2015年6月19日17时许，在安丘市凌河镇店子村十字路口北处，被告人程金运见其老板徐德军与刘某因装葱纠纷发生厮打，遂上前与徐德军共同殴打刘某，致使刘某鼻部受伤。经鉴定，刘某鼻部损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人程金运归案后赔偿被害人刘某经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）人口信息一份证实被告人的年龄等身份情况；
（2）抓获经过、办案说明及自述材料各一份证实被告人的归案情况；
（3）前科查询一份证实被告人无违法犯罪记录；
（4）赔偿协议书及收到条各一份证实，程金运归案后赔偿被害人刘某经济损失并取得谅解。
2、证人证言
（1）牟臣荣证言证实：2015年6月19日，郑桂兰叫着我们几个人到凌河镇干劳务，在店子村北，因为出葱的问题，刘某和徐德军发生争执，二人互相打了几拳后被人拉开了，徐德军就开着车走了。过了一会儿，徐德军开车拉着程金运等几个人又回来，徐德军、程金运就和刘某厮打在一起，徐德军抡着叉打刘某，但没有打到他，他们互相用拳头打对方，刘某拿锯齿刀砍了程金运胳膊一下。郑桂兰和徐德军的妻子也打起来了。之后他们被拉开就没有再打架了。
（2）徐启烈证言证实：我是徐德军的父亲。2015年6月19日17时许，在凌河镇栾家庄北地磅处，我们因为装葱的事和另一帮干劳务的打架了。徐德军和刘某用拳头打对方，刘某的母亲也去撕巴徐德军。我上去拉架，对方干劳务的一个50岁左右的老头用拳头打了我的胸膛和面部。徐德军打不过刘某，被刘某打的嘴部，胳膊等处流血了。我和徐德军就跑了，徐德军开车走了，过了半个小时，他拉着刘玉芳和程金运（××人）又返回来，我当时不在场，我赶到时徐德军、程金运就和刘某打起来了，双方都用拳头打对方，刘某用一把小锯砍了程金运胳膊一下。刘玉芳和徐德军的母亲也厮打在一起。接着他们就都被旁边的人拉开了。
（3）郑桂兰证言证实：我是刘某的母亲。2015年6月19日，我叫着几个人去凌河镇店子村出葱。因为出葱的问题，刘某和徐德军发生争吵，后来两个人互相用拳头打对方，没打几下就被拉开了，徐德军就离开了。过了一会，徐德军又开车回来，车上拉着几个人，下车就和我们打起来了。徐德军的妻子过来撕巴我，徐德军和一个××人（即程金运）去打刘某。程金运搂着刘某的脖子，徐德军用拳打刘某，刘某用把带锯齿的刀砍了程金运胳膊一下。其他的情况我不清楚了。
3、被害人刘某陈述证实：2015年6月19日17时左右，我领着一帮干劳务的和徐德军的劳务队在安丘市凌河镇栾家庄村北地磅处干活，因为装葱的事我和徐德军争吵起来，我们两个人撕巴了几下，徐德军就开车走了。过了30分钟左右，徐德军拉着他妻子和一个××人（即程金运）又回来了，徐德军妻子把我母亲郑桂兰从车上撕下来，她们两个厮打起来。我从车上下来，和徐德军、程金运打起来，我用拳头打徐德军，具体打的什么地方我记不得了，还用一把锯齿刀砍了程金运左胳膊一下，程金运用拳和脚朝着我乱打，具体打了哪里，打了几下我也记不清了。我的鼻部受伤了，是程金运打的，程金运胳膊流血了，徐德军身上也有几处破了皮，我母亲的头不敢动弹了。
4、鉴定意见
安丘市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘某鼻部损伤为轻伤二级。
5、被告人的供述和辩解。
上述证据，经当庭质证，证明与查明的事实一致，应予采信。
本院认为，被告人程金运法律意识淡薄，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系自首；系又聋又哑的人；赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，故可依法从轻处罚，指定辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十九条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程金运犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 范声芳
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 刘 倩
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第472号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某甲，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被迁安市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押迁安市看守所。
被告人田某，曾用名田国飞，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被迁安市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）461号起诉书指控被告人王某甲、田某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人王某甲、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：从2012年9月份至2013年8月份，被告人王某甲、田某在王某乙（已处）的组织下，伙同李雪飞、王顺文、王树银、党某（均已处）等人，驾车到迁安市、迁西县等地多次实施盗窃作案，具体犯罪事实如下：
1.2012年10月份，被告人田某伙同王某乙、王顺文、李雪飞、党某等人到首钢二马采区院内，盗窃1根紫铜芯焊把线、2个氧气瓶、500公斤废铁，总价值人民币1953余元。
2.2012年10月份左右的一天晚上，被告人田某伙同王某乙、王顺文、李雪飞、王树银、党某等人到迁西县隆达矿业有限公司院内，盗窃配电室内2根3X120平的电缆，总价值人民币4860元。
3.2012年11月份左右的一天晚上，被告人田某伙同王某乙、王顺文、李雪飞、王树银、党某等人到首钢水厂矿磁选车间内，盗窃1台直流电焊机、2根焊把线及500公斤废铁，总价值人民币4377元。
4.2012年11月份左右的一天晚上，被告人田某伙同王某乙、王顺文、李雪飞、党某等人到首钢水厂矿汽运作业区院内，盗窃3根焊把线及500公斤废铁，总价值人民币4123元。
5.2012年11月份的一天晚上，被告人田某伙同王某乙、王顺文、李雪飞、王树银、党某等人到首钢水厂矿干选车间内，盗窃备件库内500公斤废铁，总价值人民币1000元。
6.2012年11月份的一天晚上，被告人田某伙同王某乙、王顺文、李雪飞、王树银、党某等人到首钢水厂矿干选车间内，盗窃备件库内1000公斤废铁，总价值人民币2000元。
7.2012年12月份的一天晚上，被告人王某甲伙同王某乙、李雪飞、王顺文、王树银、党某等人到迁安首钢设备结构厂院内，盗窃26盘气体保护焊丝、5根焊把线、1台电焊机、1个电机、1块电瓶、1个乙炔气瓶，总价值人民币7962元。
8.2013年2月17日晚上，被告人王某甲伙同王某乙、王顺文、李雪飞、王树银、党某等人到迁安首钢设备结构厂院内，盗窃138盘气体保护焊丝，总价值人民币22080元。
9.2013年5月份的一天晚上，被告人田某伙同王某乙、王顺文、李雪飞、王树银、党某等人到首钢矿业公司大石河尾矿车间二泵站院内，盗窃库房内6块废旧铁板，2块废旧电瓶，共价值人民币822余元。
综上，被告人王某甲盗窃作案2起，盗窃总价值人民币30042元；被告人田某盗窃作案7起，盗窃总价值人民币19135元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，查获经过，被告人王某甲、田某的供述，证人王某乙、李某、党某、陈某甲、王某丙、刘某、张某甲、张某乙、范某、张某丙、陈某乙、孙某、高某的证言，河北省迁安市人民法院（2014）安刑初字第193号刑事判决书，河北省涉案资产价格鉴定结论书，北京市涉案财产价格鉴定结论书，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、田某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人田某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王金全
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第472号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人温某，绰号“癞痢古”，男，1981年11月3日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省萍乡市安源区八一街，现住萍乡市安源区长兴管理处。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月3日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉﹝2015﹞293号起诉书指控被告人温某犯开设赌场罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平、阙泽亮出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。萍乡市安源区人民检察院指控，2015年8月16日起，被告人温某以500元一天的租金租赁本市安源区城郊管理处上瓦窑61号私房、汪公潭姚家冲一私房、汪公潭酒厂后面附近一私房，并将三个地方轮流作为赌博窝点，多次组织赌徒以“斗牛”的方式在三个地方进行赌博，以300-500元一天聘请刘某龙、凌某、周某亮（已作行政处罚）等人为赌场工作，赌场每天进行抽头渔利达1-2万元。2015年9月2日16时许，被告人温某在城郊辖区汪公潭上瓦窑一山顶私房开设赌场进行赌博时，被城郊派出所民警当场抓获。温某自开设赌场以来，从中非法获利18万元。上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某龙、周某亮、凌某、罗某、刘某、钟某华、汤某、张某华、何某、赖某、张某珍证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押决定书、笔录、物证照片、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。另查明，案发后，公安机关扣押被告人温某非法所得139900元和赌资5650元。该一事实有扣押笔录、扣押清单和照片证实。本院认为，被告人温某以营利为目的，开设赌场，提供场地、赌具，采用“斗牛”的方式进行赌博，并从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温某开设赌场虽营利18万元，但其时间较短，而我国刑法只对在网上开设赌场罪情节严重的行为作出明确规定，故公诉机关指控被告人温某开设赌场系情节严重，本院不予支持。被告人温某在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人温某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。二、扣押在案的被告人非法所得139900元和赌资5650元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑美健人民陪审员  朱郭萍人民陪审员  姚 斌二〇一六年一月二十五日代理书记员  彭利兵
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初604-1号
原告刘正林，男，回族，1961年11月18日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告苏军，男，汉族，1975年7月15日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告刘正林与被告苏军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月2向本院提出财产保全的申请，请求对被告在宁夏富盛实业投资有限公司的工程款34万元予以冻结。原告向本院提供其名下的位于灵武市西湖名邸小区6号楼2单元602室产权证书作为财产担保。
本院认为，原告申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告苏军在宁夏富盛实业投资有限公司的工程款34万元；
二、查封原告刘正林名下的灵武市西湖名邸小区X号楼X单元XXX室产权登记。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 霞
代理审判员 李 杨
代理审判员 李甜甜
二〇一六年二月二日
书 记 员 冯玉晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初604-1号
原告刘正林，男，回族，1961年11月18日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告苏军，男，汉族，1975年7月15日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告刘正林与被告苏军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月2向本院提出财产保全的申请，请求对被告在宁夏富盛实业投资有限公司的工程款34万元予以冻结。原告向本院提供其名下的位于灵武市西湖名邸小区6号楼2单元602室产权证书作为财产担保。
本院认为，原告申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告苏军在宁夏富盛实业投资有限公司的工程款34万元；
二、查封原告刘正林名下的灵武市西湖名邸小区6号楼2单元602室产权登记。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 霞
代理审判员 李 杨
代理审判员 李甜甜
二〇一六年二月二日
书 记 员 冯玉晶
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执108号
申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司.住隆林县新州镇迎宾路西线段延长线。
法定代表人黄海静职务：董事长。
被执行人苏林山，男，1974年12月20日出生，汉族，住所地隆林各族自治县。
被执行人韦凤米，女，1981年3月7日出生，汉族，住所地隆林各族自治县。
本院在执行申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司申请苏林山、韦凤米金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1031执108号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨成作
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第031号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请执行人完颜罗杰，男，生于1968年7月31日，满族，住本县孟滩街。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2014年9月30日作出的鹿人防征决字（2014）B0714号行政征收人防易地建设费决定。本院经审查认为，申请执行人作出的鹿人防征决字（2014）B0714号行政征收人防易地建设费决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人完颜罗杰在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2014）B0714号行政征收人防易地建设费决定，本院准予执行。
审 判 长 宋 琨
审 判 员 陈 熙
人民陪审员 李国吉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 赵 兵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8181号
罪犯张石贵，男，汉族，1985年1月6日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一二年十月十七日作出（2012）富刑初字第256号刑事判决，以被告人张石贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张石贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张石贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。另查明：该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张石贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张石贵减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月17日起至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00334号
申请执行人：刘某甲，女，1971年2月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘某乙，男，1972年3月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙离婚纠纷一案，谯城区人民法院于2013年10月23日作出（2013）谯民一初字第00713号民事调解书，协议：一、原告刘某乙、被告刘某甲双方自愿离婚。二、婚生之子刘东衢（虽已年满十八周岁，但尚无生活来源）跟随原告刘某乙一起生活，生活期间的一切费用均由原告刘某乙付担；婚生之女刘小硕由被告刘某甲抚养，原告每月支付抚养费1000元至刘小硕十八周岁止（自2013年8月10日起支付，一年支付一次）；自本调解书生效之日起，刘小硕的全部学费由原告刘某乙负担，直到刘小硕学业结束止。三、原、被告共同财产：位于亳州市谯城区汤王大道四牌楼小区5单元208室的房产一处（房产证号：2008033**）归被告刘某甲所有（已过户），原告刘某乙于上述房产过户之日起一次性支付被告刘某甲现金30000元（已支付）；小型货车三辆（皖S971**、皖S970**、皖S976**）归被告刘某甲所有；刘某甲食品经营部的经营权、米多奇食品代理权归被告刘某甲所有；原、被告家中现有家具及电器归被告刘某甲所有；皖JJ1**号轿车一辆归原告刘某乙所有。该民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00334号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力时或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年九月二十日
书记员 宋华杰
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0291民初1546号
原告：包头海平面高分子工业有限公司。
法定代表人：张轮大，执行董事。
委托诉讼代理人：陈崇，公司法律专员。
委托诉讼代理人：郑亚楠，公司法律专员。
被告：王伟,男,1988年11月20日出生,汉族,无职业。
委托诉讼代理人：李增川，内蒙古卓铄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾丹，内蒙古卓铄律师事务所律师。
原告包头海平面高分子工业有限公司与被告王伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后,依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告包头海平面高分子工业有限公司的委托诉讼代理人陈崇、郑亚楠、被告王伟及其委托诉讼代理人顾丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头海平面高分子工业有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令原告无需向被告支付经济赔偿金70298.86元，无需向被告支付2017年6月工资4686.59元，原告只需要支付被告6月工资2617.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年4月，被告入职原告处工作，岗位为烧碱分厂氯车间冷冻操作工，双方签订劳动合同。2017年5月28日，被告在值夜班期间睡觉，违反公司《安全禁令》，原告依法与其解除了劳动合同。被告认为原告属违法解除劳动合同，于2017年7月向包头稀土高新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，包头稀土高新区劳动争议仲裁委员会作出包开劳仲字［2017］142号仲裁裁决书：包头海平面高分子工业有限公司向王伟支付2017年6月工资4686.59元及违法解除劳动合同经济赔偿金70298.86元。原告不服该裁决，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告王伟辩称，2017年5月28日凌晨4点多，被告因为太困在上夜班时不小心睡着了，但是原告处规章制度没有关于睡岗会被解除劳动合同的规定，原告虽向法庭提交了《东方希望集团处罚条例管理标准（第十版）》相关会议纪要及现场照片，但因仲裁庭责令其提交而未提交，故原告该文件应是后补的，而且原告提交的关于《东方希望安全禁令及包化安全禁令及解释》的培训签到表虽是被告本人签字，但并不知道培训内容，并未受过相关培训；原告对与被告同一天发生睡岗行为的另一位同事作出的处理决定并不是解除劳动合同，而是予以降薪。所以，仲裁结果认定事实正确，符合法律规定，被告认可。
本院经审理认定事实如下:1、被告王伟于2010年4月14日入职被告处工作，岗位为烧碱分厂氯车间冷冻操作工。双方签订第一份劳动合同，到期后双方再次签订劳动合同，合同期限为2013年4月14日至2020年5月30日；2、2017年5月28日，被告王伟上夜班期间睡着，原告因被告“睡岗”行为违反其《东方希望安全禁令》及《包头化工安全禁令》，组织召开职工代表大会，并于2017年7月3日向被告王伟下达解除劳动合同通知书。2017年7月19日，被告王伟向包头稀土高新区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，包头稀土高新区劳动人事争议仲裁委员会作出包开劳仲字［2017］142号仲裁裁决书：包头海平面高分子工业有限公司向王伟支付2017年6月工资4686.59元及违法解除劳动合同经济赔偿金70298.86元；3、双方庭审时均认可2017年6月被告王伟出勤天数为16天，被告王伟解除劳动合同前十二个月平均工资为4686.59元。
以上事实，有仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、《东方希望安全禁令》及《包头化工安全禁令》、《东方希望集团处罚条例管理标准（第十版）》、会议纪要、处罚通报等证据及双方的当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条赋予用人单位单方解除劳动合同权是有严格限制的，并不是劳动者违反用人单位规章制度必然导致用人单位可单方解除劳动合同，要看劳动者该错误的发生是否将有可能造成严重的失误和重大损害后果即达到开除的严重程度。本案中，原告安全禁令中虽有严禁“睡岗”的规定，但应结合劳动者的过错程度及造成的客观结果作出相应处理，原告并未举证证明被告王伟2017年5月28日“睡岗”的过错行为足已达到应与其解除劳动合同的严重程度，侵犯了被告王伟的合法权益，属于违法解除，被告王伟不要求继续履行劳动合同，故原告应给予其违法解除劳动合同经济赔偿金65612.26元（4686.59元×7个月×2）。关于原告应否支付被告6月工资及具体工资数额，因被告王伟认可其2017年6月出勤天数为16天，结合其本人离职前12个月平均工资，原告应支付被告2017年6月工资为3447.6元(4686.59元÷21.75×16)。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、驳回原告包头海平面高分子工业有限公司的诉讼请求；
二、原告包头海平面高分子工业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告王伟违法解除劳动合同经济赔偿金65612.26元；
三、原告包头海平面高分子工业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告王伟2017年6月工资3447.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告包头海平面高分子工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判长王淑娟
审判员刘晓燕
人民陪审员王伟
二〇一七年十一月一日
书记员武晓霞
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国劳动合同法》**
**第四十七条**
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
**第四十八条**
用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
**第八十七条** 用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
**《中华人民共和国劳动法》**
**第五十条** 工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
**《** **最高人民法院关于适用〈** **中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
**第九十条** 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2017）内0291民初1546号原告：包头海平面高分子工业有限公司。法定代表人：张轮大，执行董事。委托诉讼代理人：陈崇，公司法律专员。委托诉讼代理人：郑亚楠，公司法律专员。被告：王伟,男,1988年11月20日出生,汉族,无职业。委托诉讼代理人：李增川，内蒙古卓铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾丹，内蒙古卓铄律师事务所律师。原告包头海平面高分子工业有限公司与被告王伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后,依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告包头海平面高分子工业有限公司的委托诉讼代理人陈崇、郑亚楠、被告王伟及其委托诉讼代理人顾丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头海平面高分子工业有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令原告无需向被告支付经济赔偿金70298.86元，无需向被告支付2017年6月工资4686.59元，原告只需要支付被告6月工资2617.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年4月，被告入职原告处工作，岗位为烧碱分厂氯车间冷冻操作工，双方签订劳动合同。2017年5月28日，被告在值夜班期间睡觉，违反公司《安全禁令》，原告依法与其解除了劳动合同。被告认为原告属违法解除劳动合同，于2017年7月向包头稀土高新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，包头稀土高新区劳动争议仲裁委员会作出包开劳仲字［2017］142号仲裁裁决书：包头海平面高分子工业有限公司向王伟支付2017年6月工资4686.59元及违法解除劳动合同经济赔偿金70298.86元。原告不服该裁决，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告王伟辩称，2017年5月28日凌晨4点多，被告因为太困在上夜班时不小心睡着了，但是原告处规章制度没有关于睡岗会被解除劳动合同的规定，原告虽向法庭提交了《东方希望集团处罚条例管理标准（第十版）》相关会议纪要及现场照片，但因仲裁庭责令其提交而未提交，故原告该文件应是后补的，而且原告提交的关于《东方希望安全禁令及包化安全禁令及解释》的培训签到表虽是被告本人签字，但并不知道培训内容，并未受过相关培训；原告对与被告同一天发生睡岗行为的另一位同事作出的处理决定并不是解除劳动合同，而是予以降薪。所以，仲裁结果认定事实正确，符合法律规定，被告认可。本院经审理认定事实如下:1、被告王伟于2010年4月14日入职被告处工作，岗位为烧碱分厂氯车间冷冻操作工。双方签订第一份劳动合同，到期后双方再次签订劳动合同，合同期限为2013年4月14日至2020年5月30日；2、2017年5月28日，被告王伟上夜班期间睡着，原告因被告“睡岗”行为违反其《东方希望安全禁令》及《包头化工安全禁令》，组织召开职工代表大会，并于2017年7月3日向被告王伟下达解除劳动合同通知书。2017年7月19日，被告王伟向包头稀土高新区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，包头稀土高新区劳动人事争议仲裁委员会作出包开劳仲字［2017］142号仲裁裁决书：包头海平面高分子工业有限公司向王伟支付2017年6月工资4686.59元及违法解除劳动合同经济赔偿金70298.86元；3、双方庭审时均认可2017年6月被告王伟出勤天数为16天，被告王伟解除劳动合同前十二个月平均工资为4686.59元。以上事实，有仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、《东方希望安全禁令》及《包头化工安全禁令》、《东方希望集团处罚条例管理标准（第十版）》、会议纪要、处罚通报等证据及双方的当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条赋予用人单位单方解除劳动合同权是有严格限制的，并不是劳动者违反用人单位规章制度必然导致用人单位可单方解除劳动合同，要看劳动者该错误的发生是否将有可能造成严重的失误和重大损害后果即达到开除的严重程度。本案中，原告安全禁令中虽有严禁“睡岗”的规定，但应结合劳动者的过错程度及造成的客观结果作出相应处理，原告并未举证证明被告王伟2017年5月28日“睡岗”的过错行为足已达到应与其解除劳动合同的严重程度，侵犯了被告王伟的合法权益，属于违法解除，被告王伟不要求继续履行劳动合同，故原告应给予其违法解除劳动合同经济赔偿金65612.26元（4686.59元×7个月×2）。关于原告应否支付被告6月工资及具体工资数额，因被告王伟认可其2017年6月出勤天数为16天，结合其本人离职前12个月平均工资，原告应支付被告2017年6月工资为3447.6元(4686.59元÷21.75×16)。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、驳回原告包头海平面高分子工业有限公司的诉讼请求；二、原告包头海平面高分子工业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告王伟违法解除劳动合同经济赔偿金65612.26元；三、原告包头海平面高分子工业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告王伟2017年6月工资3447.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告包头海平面高分子工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判长王淑娟审判员刘晓燕人民陪审员王伟二〇一七年十一月一日书记员武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。