wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初189号																											被告													人身													份情													况																							姓名																							吴勇																							出生日期																							民族																							性别																							男																							身份证号码																							籍贯																							户籍所在地																							强制措施情况																							2017年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审。																															公诉机关指控													意见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																							公诉人																							卢林艳																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]178号																															指													控													事													实																							2016年2月22日21时许，被告人吴勇饮酒后无证驾驶川AXXXX号“雪铁龙”牌轿车从大邑县晋新公路“保利中央峰景”小区外路段出发，沿晋新公路往新场镇方向行驶，经过晋新路敦义大桥时被公安机关查获。经检验，吴勇血液乙醇浓度为98.0mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															被告人的意见																							庭审中，被告人吴勇对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。																															判决理由																							本院认为，被告人吴勇饮酒后血液中乙醇浓度为98.0mg /100mL，已达醉酒标准。吴勇醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控吴勇犯危险驾驶罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。吴勇到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。																															判决结果																							被告人吴勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月17日起至2017年5月16日止。罚金在本判决生效之日缴纳。）																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 刘晓南													二○一七年四月十七日													书 记 员 付锦添
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江震商初字第0094号
原告吴江岑旺金属材料有限公司。
法定代表人宋祖旺，该公司总经理。
委托代理人季东，江苏中远大律师事务所律师。
被告江苏天雨环保集团市政工程有限公司。
法定代表人王明根，该公司董事长。
委托代理人蒋建，江苏石塔律师事务所律师。
本院在审理原告吴江岑旺金属材料有限公司与被告江苏天雨环保集团市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江岑旺金属材料有限公司于2013年10月24日向本院申请撤回对被告江苏天雨环保集团市政工程有限公司的起诉。
本院认为，原告吴江岑旺金属材料有限公司的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告吴江岑旺金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3623元，由原告吴江岑旺金属材料有限公司负担。
审 判 长 吴一非
代理审判员 吴孙克
人民陪审员 李圣楹
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 陈 烨
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初825号
原告：曹某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市潭市镇。
被告：刘某某，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市潭市镇。
原告曹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月16日向本院提出申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为：原告曹某某申请撤回对被告刘某某的起诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告曹某某负担。
审 判 员 潘 莉
二〇一八年五月十六日
法官助理 张 越
书 记 员 胡思尧
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初161号
原告：王彦夫，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。
被告：沂南县汇泉蔬菜种植专业合作社，住所地：沂南县马牧池乡沙山村。
诉讼代表人：赵德宝。
原告王彦夫与被告沂南县汇泉蔬菜种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于203年1月5日受理后，依法由审判员杜新军适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王彦夫委托代理人高振、被告沂南县汇泉蔬菜种植专业合作社诉讼代表人赵德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦夫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款16500元；2.依法判令被告支付原告利息673.2元；3.依法判令被告支付原告逾期还款利息；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月3日，以理财名义向原告借款共计16500元，并出具《山东省沂南县汇泉合作社》凭单一张，并有出纳人签章及被告加盖公章，背面处写明“退社自由”，承诺保本保收益，期限一年，到期红利共673.2元。原告曾多次催讨该笔借款，被告以种种理由拖延不还，至今分文未还。原告认为，根据双方的约定，该理财是名为理财，实为借贷的合同，双方借贷关系合法有效。被告逾期不还款的行为，显属违约，理应承担相应民事责任，为此提起诉讼。
被告沂南县汇泉蔬菜种植专业合作社辩称，借款属实，我们合作社吸收农户存款后，给农户出具单据，每周五向县社交账。我们把存款全部最终全部交到吕玉峰那里，吕玉峰是我们合作社的老总，钱应该由吕玉峰偿还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原告本人的身份证复印件，用以证明原告本人身份的真实性，该复印件与原件一致，本院予以采信；2.《山东省沂南县汇泉合作社》凭单复印件一份，用以证明被告向原告借款16500元的事实。该凭单为被告给原告出具，并盖有被告公章和出纳人私人签章，该复印件与原件一致，被告予以认可，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告举证和庭审调查，本院确认如下事实：被告沂南县汇泉蔬菜种植专业合作社是成立于2015年7月8日的农民专业合作经济组织，登记住所地位于沂南县马牧池乡沙山村，注册经营范围是组织采购、供应成员种植蔬菜所需的化肥；组织采购、销售成员种植的蔬菜；为成员提供蔬菜种植新技术及经济信息服务，现有工作人员14人。该合作社在沂南县岸堤镇塘子村承包了部分耕地，用于栽种桃树，现主要从事业务为农户提供采购化肥和提供蔬菜种植技术服务。该合作社自成立起即通过业务代办员先后吸收多名农户投入现金入股，合作社为入股的农户发放入股凭证，并将吸收的农户现金逐级上交上级社。合作社定期向上级社报账，上级社在合作社资金紧缺时向该社调配资金。投入现金入股的农户并没有实际参与合作社业务经营。
2015年8月3日，原被告达成入股协议，原告向被告沂南县汇泉蔬菜种植专业合作社投入资金16500元，双方约定起利日为2015年8月3日，到期日为2016年8月3日，到期红利为673.2元，年收益率为4.08%。被告向出具《山东省沂南县汇泉合作社》凭单一张，该凭单加盖合作社公章及操作员“祖庆霞”私章。约定返还股本及红利期限到期后，经原告多次向被告催要，被告未能清偿到期红利及本金，原告具遂状诉至本院。
本院认为：本案的争议焦点是：被告所吸收的原告现金的法律定性及红利本金返还问题。
原告以股金形式将现金交给被告，双方约定了到期收取红利本金红利的时间和年收益率。原告将部分现金借给被告使用，被告承诺在借款到期后返还借款本金并支付利息，原被告双方的交易行为表面形式是现金入股，实际内容符合借款合同的法律特征，故原被告现金入股的法律关系应定性为民间借贷关系。原告诉求以年利率4.08%为计算利率标准，因原被告约定的4.08%的年收益率并未超出民间借贷约定利率不应超出年利率24%的法律保护上限，本院对该利率予以支持。原告诉求逾期利息的计算利率标准按照中国人民银行同期贷款利率计算，因中国人民银行只公布贷款基准利率，各银行业金融机构有一定的波动幅度，按照该标准较为复杂，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》将逾期利率调整为按年利率6%的计算标准计算。被告辩称该借款应由该社总出资人吕玉峰偿还，依据原告提供的证据，被告沂南县汇泉蔬菜种植专业合作社在为原告出具的借款凭证上盖有印章，根据合同相对性原则，原告诉求作为借款人一方的被告偿还借款本息符合法律规定，被告将吸收农户的现金在其本系统的转移流动并不影响被告偿还借款本息的法律义务。故本院对被告辩称不予支持。
综上，原被告双方达成借款协议，原告已将借款本金实际交付被告，原被告之间民间借贷法律关系成立。现原告诉求被告支付借款本金、借期内约定利息、逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沂南县汇泉蔬菜种植专业合作社于本判决生效后五日内偿还原告王彦夫借款本金16500元；
二、被告沂南县汇泉蔬菜种植专业合作社于本判决生效后五日内偿还原告王彦夫借款利息673.2元（以16500元为本金，自2015年8月3日起算，以年利率4.08％为计算利率标准，计算至2016年8月3日）；
三、被告沂南县汇泉蔬菜种植专业合作社于本判决生效后五日内偿还原告王彦夫借款逾期利息（以16500元为本金，自2016年8月4日起算，以年利率6％为计算利率标准，计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告沂南县汇泉蔬菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜新军
二〇一七年一月十六日
书记员 岳雍钦
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初222号
原告：费某，女，1970年5月15日出生，汉族。
委托代理人：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1968年11月19日出生，汉族。
原告费某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员彭洪蔚适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告费某及其委托代理人林德忠到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称：原、被告于1994年4月经人介绍认识恋爱，1995年2月15日登记结婚，于1996年2月23日生育一子取名陈某乙。婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情确已破裂。原告于2014年9月10日向乐山市市中区人民法院起诉离婚，同年11月18日该院判决不准离婚。判决书生效六个月后，原告第二次起诉离婚，该院于2015年7月22日再次判决不准离婚。现原、被告矛盾依旧未改善，夫妻关系已名存实亡，请求判决：1、原、被告离婚；2、原告享有房屋居住权；3、本案诉讼费由被告负担。
被告陈某甲未到庭应诉也未提出答辩。
经审理查明：原、被告于1994年4月经人介绍认识恋爱，1995年2月15日登记结婚，于1996年2月23日生育一子取名陈某乙。2014年9月10日，原告曾向本院提起离婚诉讼，同年11月21日，本院作出（2014）乐中民初字第3460号《民事判决书》判决不准离婚。2015年6月15日，原告再次向本院提起离婚诉讼，同年7月22日，本院作出（2015）乐中民初字第443号《民事判决书》判决不准离婚。2016年3月9日，原告再次诉至本院，提出上述请求。2016年4月5日，原告请求将第2项诉讼请求“原告享有房屋居住权”变更为“平均分割夫妻关系存续期间共同购买的乐山市沙湾区沙湾镇绥山西路X栋X单元X号底楼房屋一套”。
审理中，双方子女陈某乙证实，本院判决不准离婚后，双方仍未改善夫妻关系，且双方从2014年七月、八月左右分居至今。审理中，原告陈述有乐山市沙湾区沙湾镇绥山西路X栋X单元X号底楼房屋一套，无其他夫妻共同财产和共同债权债务。
上述事实，有身份证明材料、户籍证明材料、结婚证、判决书、房产证、当事人陈述、子女意见等证据予以证实。
本院认为：原、被告系经人介绍认识恋爱，恋爱时间较短，夫妻感情基础较差。原告现已多次起诉与被告离婚，判决不准离婚后双方仍未改善夫妻关系，夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求予以准许。2016年4月5日，原告将请求“原告享有房屋居住权”变更为“平均分割夫妻关系存续期间共同购买的乐山市沙湾区沙湾镇绥山西路X栋X单元X号底楼房屋一套”的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”之规定，原告变更诉讼请求已过举证期限，本院不予认可。
关于原告要求处分房屋居住权的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用，即处分房屋居住权的对象是离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋。本案涉及的房屋已取得所有权，因此不再处分房屋使用权。对原告此项主张，本院不予支持。
审理中，原告陈述除上述房产外无其他夫妻共同财产和共同债权债务。离婚后，一方若发现另一方有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产以及伪造债务行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
准予原告费某与被告陈某甲离婚；
驳回原告费某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取130元，由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟雅丽
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1205号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇零阳路。
负责人唐朝霞，行长。
被告曹东炜，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行诉被告曹东炜金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行负担。
审 判 长 袁谋斌
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 赵治绒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初239号
原告：牛某，住甘肃省定西市。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：陈某，住武汉市黄陂区。
被告：郭某1，住静宁县。
被告：郭某2，住静宁县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司西吉支公司。
负责人：胡伟，任公司经理。
委托诉讼代理人：罗某，公司职工。
原告牛某与被告陈某、郭某1、郭某2、中国大地财产保险股份有限公司西吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托诉讼代理人刘某，被告陈某、郭某1、郭某2，被告中国大地财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛某向本院提出诉讼请求：要求判决被告赔偿原告医疗费11233.41元、误工费17203.5元、护理费6881.4元、住院伙食补助费520元、营养费2700元、残疾赔偿金51386元、交通费500元、后续治疗费11000元、鉴定费6000元、精神抚慰金5000元、电动车损失3500元，共计115924.31元，由被告中国大地财产保险股份有限公司西吉支公司在强制保险限额内赔偿，不足部分由被告陈某、郭某1、郭某2赔偿。诉讼过程中，原告将营养费变更为3600元，电动车维修费变更为1720元，总数额变为115044.31元。事实和理由：2017年9月16日，被告陈某驾驶×××号轻型普通货车沿静宁县城关镇北二环路由东向西行驶至加油站路段处，左转弯时与由西向东郭某1驾驶的二轮电动车（原告牛某乘坐）发生碰撞，致使原告受伤。在静宁县中医院住院治疗13天，诊断为左足跖骨骨折（多发）。2017年9月29日，静宁县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定陈某承担主要责任，郭某1为次要责任，原告无责任。2018年1月8日，经甘肃集天司法鉴定所鉴定，原告的损伤为十级伤残、后续治疗费1.1万元、误工150日、护理期60日、营养期90日。
陈某辩称，鉴定费及精神抚慰金偏高，原告住院时，其垫付医疗费6600元。
郭某1对发生事故事实无异议。
中国大地财产保险股份有限公司西吉支公司对事故车辆在其公司投保交强险的事实无异议，辩称精神抚慰金及鉴定费不应由保险公司承担，鉴定意见中对”三期”的鉴定并不是准确日期，只是一个鉴定意见。
牛某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、静宁县中医院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、车辆维修清单等证据。经庭审质证，被告无异议，本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院依上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2017年9月16日，被告陈某驾驶×××号轻型普通货车沿静宁县城关镇北二环路由东向西行驶至加油站路段处，左转弯时与由西向东郭某1驾驶的二轮电动车（原告牛某乘坐）发生碰撞，致使原告受伤。原告在静宁县中医院住院治疗13天，诊断为左足跖骨骨折（多发），花医疗费11233.41元，其中被告陈某垫付6600元。2017年9月29日，静宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈某承担本次事故的主要责任，郭某1承担次要责任，牛某无责任。2018年1月8日，经甘肃集天司法鉴定所鉴定，原告的损伤为十级伤残、后续治疗费在1.0-1.1万元之间、误工期为120-150日、护理期为30-60日、营养期为60-90日，花鉴定费6000元。牛某的二轮电动车在事故中受损，花维修费1720元。
另查明，陈某驾驶×××号轻型普通货车在中国大地财产保险股份有限公司西吉支公司投保了第三者交强险。
本院认为，被告陈某驾驶的车辆与被告郭某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成交通事故，致乘坐电动车的原告受伤，被告陈某承担本次事故的主要责任，郭某1承担次要责任，牛某无责任。对原告受伤造成的损失，被告陈某、郭某1应按主次责任承担赔偿责任。被告郭某1为限制民事行为能力人，其赔偿责任由被告郭某2承担。因本案肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司西吉支公司投保了交强险，被告中国大地财产保险股份有限公司西吉支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告陈某、郭某2按责任比例赔偿。根据原告提供的证据结合本案实际，原告请求的误工费确定为15483.15元，护理费确定为5161.05元，营养费确定为3000元，精神抚慰金确定为3000元。关于原告请求交通费，未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告牛某的损失医疗费11233.41元、后续治疗费11000元、误工费15483.15元、护理费5161.05元，住院伙食补助费520元、营养费3000元、残疾赔偿金51386元、精神抚慰金3000元、鉴定费6000元、电动车维修费1720元，共计108503元。由被告中国大地财产保险股份有限公司西吉支公司在第三者强制险限额内赔偿医疗费10000元、误工费15483.15元、护理费5161.05元，残疾赔偿金51386元、精神抚慰金3000元、鉴定费6000元、电动车维修费1720元，共计92750元;
二、剩余15753元，由被告陈某赔偿70%，即11027元（含已支付的6600元），被告郭某2赔偿30%，即4726元。
（上述一、二项限判决生效后15日内一次执行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，减半收取1309元，被告陈某负担916元，被告郭某2负担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员苟国旺
二〇一八年三月八日
书记员胡绒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初239号原告：牛某，住甘肃省定西市。委托诉讼代理人：刘某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：陈某，住武汉市黄陂区。被告：郭某1，住静宁县。被告：郭某2，住静宁县。被告：中国大地财产保险股份有限公司西吉支公司。负责人：胡伟，任公司经理。委托诉讼代理人：罗某，公司职工。原告牛某与被告陈某、郭某1、郭某2、中国大地财产保险股份有限公司西吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托诉讼代理人刘某，被告陈某、郭某1、郭某2，被告中国大地财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛某向本院提出诉讼请求：要求判决被告赔偿原告医疗费11233.41元、误工费17203.5元、护理费6881.4元、住院伙食补助费520元、营养费2700元、残疾赔偿金51386元、交通费500元、后续治疗费11000元、鉴定费6000元、精神抚慰金5000元、电动车损失3500元，共计115924.31元，由被告中国大地财产保险股份有限公司西吉支公司在强制保险限额内赔偿，不足部分由被告陈某、郭某1、郭某2赔偿。诉讼过程中，原告将营养费变更为3600元，电动车维修费变更为1720元，总数额变为115044.31元。事实和理由：2017年9月16日，被告陈某驾驶×××号轻型普通货车沿静宁县城关镇北二环路由东向西行驶至加油站路段处，左转弯时与由西向东郭某1驾驶的二轮电动车（原告牛某乘坐）发生碰撞，致使原告受伤。在静宁县中医院住院治疗13天，诊断为左足跖骨骨折（多发）。2017年9月29日，静宁县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定陈某承担主要责任，郭某1为次要责任，原告无责任。2018年1月8日，经甘肃集天司法鉴定所鉴定，原告的损伤为十级伤残、后续治疗费1.1万元、误工150日、护理期60日、营养期90日。陈某辩称，鉴定费及精神抚慰金偏高，原告住院时，其垫付医疗费6600元。郭某1对发生事故事实无异议。中国大地财产保险股份有限公司西吉支公司对事故车辆在其公司投保交强险的事实无异议，辩称精神抚慰金及鉴定费不应由保险公司承担，鉴定意见中对”三期”的鉴定并不是准确日期，只是一个鉴定意见。牛某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、静宁县中医院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、车辆维修清单等证据。经庭审质证，被告无异议，本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。本院依上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2017年9月16日，被告陈某驾驶×××号轻型普通货车沿静宁县城关镇北二环路由东向西行驶至加油站路段处，左转弯时与由西向东郭某1驾驶的二轮电动车（原告牛某乘坐）发生碰撞，致使原告受伤。原告在静宁县中医院住院治疗13天，诊断为左足跖骨骨折（多发），花医疗费11233.41元，其中被告陈某垫付6600元。2017年9月29日，静宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈某承担本次事故的主要责任，郭某1承担次要责任，牛某无责任。2018年1月8日，经甘肃集天司法鉴定所鉴定，原告的损伤为十级伤残、后续治疗费在1.0-1.1万元之间、误工期为120-150日、护理期为30-60日、营养期为60-90日，花鉴定费6000元。牛某的二轮电动车在事故中受损，花维修费1720元。另查明，陈某驾驶×××号轻型普通货车在中国大地财产保险股份有限公司西吉支公司投保了第三者交强险。本院认为，被告陈某驾驶的车辆与被告郭某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成交通事故，致乘坐电动车的原告受伤，被告陈某承担本次事故的主要责任，郭某1承担次要责任，牛某无责任。对原告受伤造成的损失，被告陈某、郭某1应按主次责任承担赔偿责任。被告郭某1为限制民事行为能力人，其赔偿责任由被告郭某2承担。因本案肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司西吉支公司投保了交强险，被告中国大地财产保险股份有限公司西吉支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告陈某、郭某2按责任比例赔偿。根据原告提供的证据结合本案实际，原告请求的误工费确定为15483.15元，护理费确定为5161.05元，营养费确定为3000元，精神抚慰金确定为3000元。关于原告请求交通费，未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、原告牛某的损失医疗费11233.41元、后续治疗费11000元、误工费15483.15元、护理费5161.05元，住院伙食补助费520元、营养费3000元、残疾赔偿金51386元、精神抚慰金3000元、鉴定费6000元、电动车维修费1720元，共计108503元。由被告中国大地财产保险股份有限公司西吉支公司在第三者强制险限额内赔偿医疗费10000元、误工费15483.15元、护理费5161.05元，残疾赔偿金51386元、精神抚慰金3000元、鉴定费6000元、电动车维修费1720元，共计92750元;二、剩余15753元，由被告陈某赔偿70%，即11027元（含已支付的6600元），被告郭某2赔偿30%，即4726元。（上述一、二项限判决生效后15日内一次执行。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，减半收取1309元，被告陈某负担916元，被告郭某2负担393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员苟国旺二〇一八年三月八日书记员胡绒
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执383号
申请人河南义腾新能源科技有限公司。
法定代表人朱继中，该公司董事长。
被执行人浙江普耐德新能源科技有限公司。
法定代表人赵跃波，该公司负责人。
申请人河南义腾新能源科技有限公司于2017年6月2日向本院申请执行本院2017年4月20日作出的（2017）豫1281民初54号民事判决书。
经审查，河南义腾新能源科技有限公司的诉讼代理人以个人名义递交《执行申请书》向本院申请执行，不符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项之规定,裁定如下:
驳回河南义腾新能源科技有限公司的诉讼代理人以个人名义递交的执行申请。
审判员 王红卫
二〇一七年六月十三日
书记员 张富鑫
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3455号
原告邱邮局。
委托代理人何晓磊、张云，郑州市法律援助中心律师。
被告韩保军。
委托代理人张效棋、张惠（实习），河南豫都律师事务所律师。
被告河南兴隆劳务有限公司。
法定代表人熊杰，经理。
委托代理人周义新、高方伟，公司员工。
被告中国水利水电第十一工程局有限公司。
法定代表人张玉峰，总经理。
委托代理人何英兰、卫振，该公司员工。
原告邱邮局与被告韩保军、被告河南兴隆劳务有限公司、被告中国水利水电第十一工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年7月到2014年12月分别在中国水利水电第十一工程局有限公司承建由被告河南兴隆劳务有限公司承包的中州大道快速通道延（八处一队）和陇海路快速通道工程嵩山路与陇海中路交叉口至兴华街（五标三队）施工部位干杂活。工价是13元／时。被告至今未给原告支付工资。2015年2月12日河南兴隆劳务有限公司给原告打欠条一份，韩保军作担保人，后原告多次找被告讨要被拖欠的工资，被告均以各种理由推诿，至今未付。原告为维护自己的合法权益，故诉讼来院，请求依法判决：1、被告支付原告拖欠的农民工工资5500元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告起诉虽有具体的诉讼请求，但本案原告未能提供有效证据证明其与被告之间的劳务关系和其诉请工资与欠条之间的联系，故其要求被告支付工资的诉请，证据不力，待其取得证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邱邮局的起诉。
案件受理费50元，退回原告邱邮局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王昊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3455号
原告邱邮局，男，汉族，1974年10月26日生。
委托代理人何晓磊、张云，郑州市法律援助中心律师。
被告韩保军，男，汉族，1974年11月1日生。
委托代理人张效棋、张惠（实习），河南豫都律师事务所律师。
被告河南兴隆劳务有限公司。住所地郑州市金水区。
法定代表人熊杰，经理。
委托代理人周义新、高方伟，公司员工。
被告中国水利水电第十一工程局有限公司。住所地，三门峡市。
法定代表人张玉峰，总经理。
委托代理人何英兰、卫振，该公司员工。
原告邱邮局与被告韩保军、被告河南兴隆劳务有限公司、被告中国水利水电第十一工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年7月到2014年12月分别在中国水利水电第十一工程局有限公司承建由被告河南兴隆劳务有限公司承包的中州大道快速通道延（八处一队）和陇海路快速通道工程嵩山路与陇海中路交叉口至兴华街（五标三队）施工部位干杂活。工价是13元／时。被告至今未给原告支付工资。2015年2月12日河南兴隆劳务有限公司给原告打欠条一份，韩保军作担保人，后原告多次找被告讨要被拖欠的工资，被告均以各种理由推诿，至今未付。原告为维护自己的合法权益，故诉讼来院，请求依法判决：1、被告支付原告拖欠的农民工工资5500元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告起诉虽有具体的诉讼请求，但本案原告未能提供有效证据证明其与被告之间的劳务关系和其诉请工资与欠条之间的联系，故其要求被告支付工资的诉请，证据不力，待其取得证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邱邮局的起诉。
案件受理费50元，退回原告邱邮局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王昊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐娜
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第1290号
原告：王邦臣。
委托代理人：尉华春。
被告：莱阳市金永食品有限公司
法定代表人：邓晓娟，系该公司负责人。
地址：莱阳市柏林庄街道办事处于家店村东。
被告：王德勇。
原告王邦臣与被告莱阳市金永食品有限公司、王德勇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员肖娜适用简易程序进行了审理。原告及其委托代理人和被告王德勇到庭参加了诉讼，被告莱阳市金永食品有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月15日被告购原告青刀豆，计款28266元，有被告王德勇为原告出具的欠条为凭，由于该欠款至今未支付，原告诉至法院请求依法判令被告支付原告青刀豆款人民币28266元；诉讼费由被告承担。
被告莱阳市金永食品有限公司未提出答辩意见。
被告王德勇辩称：欠原告青刀豆款28266元数额对，但是不应由我偿还，应该由被告莱阳市金永食品有限公司偿还，因为是公司欠的钱。
经审理查明，被告莱阳市金永食品有限公司于2004年7月15日登记设立，性质为有限责任公司（自然人独资），设立时法定代表人为被告王德勇。后于2015年8月4日公司法定代表人变更为王德勇的儿媳邓晓娟。公司经营范围为速冻蔬菜、速冻水果制品的生产加工冷藏保鲜销售、以上产品进出口业务。
原告和被告王德勇均认可在王德勇担任公司法定代表人的时候原告送青刀豆到被告莱阳市金永食品有限公司处，由被告莱阳市金永食品有限公司进行加工出口。在2012年6月15日经结算后王德勇给原告出具了一张欠条，内容为：“今欠王邦臣青刀豆款28266元（计贰万捌仟贰佰陆拾陆元整）金永食品王德勇2012.6.15”。被王德勇称因为当时他是公司法定代表人和原告也比较熟悉所以就只写了自己的名字而没有盖公司印章，而且私人企业账务管理没有那么规范，在他管理公司的时候将欠债务人款项的情况记载下来并告知了其儿子。
由于双方各执己见且被告莱阳市金永食品有限公司未到庭，致使法庭调解未能成立。
上述事实，有原被告的陈述、欠条、企业登记信息等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告王德勇给原告出具的欠条是在其担任被告莱阳市金永食品有限公司法定代表人期间做出的，原告提供的青刀豆也是向被告莱阳市金永食品有限公司供货，尽管欠条上没有盖公司印章，本院综合现有证据认定该笔欠款系被告莱阳市金永食品有限公司对原告所欠，应由被告莱阳市金永食品有限公司承担还款责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律法规，判决如下：
一、被告莱阳市金永食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告王邦臣所欠货款人民币28266元；
二、驳回原告对被告王德勇的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元（已减半收取）、速递费50元，均由被告莱阳市金永食品有限公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 肖娜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 高魁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2250号
罪犯郭应选，男，1977年3月3日出生，汉族，贵州省息烽县人，小学文化，现在塔门监狱二监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）温刑初字第158号刑事判决，以被告人郭应选犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金10000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年10月22日作出（2007）浙刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计4年10个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2017年3月5日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯郭应选在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郭应选在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭应选确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郭应选减去余刑，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终77号
上诉人（原审被告）吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地：吉林市松江南路488号。
法定代表人：宋军，董事长。
被上诉人（原审原告）周玉芹，女，1953年6月7日生，汉族，住所地：长春市绿园区。
上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司因与被上诉人周玉芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初179号民事裁定，向本院提起上诉。
吉林市第一建筑工程股份有限公司上诉称，上诉人公司的营业执照的住所地为吉林市丰满区,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，该案应由被告住所地法院管辖。故请求撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初179号民事裁定；将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人周玉芹二审未答辩。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷类案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，虽然被告住所地法院对本案也有管辖权，但被上诉人选择向侵权行为地法院即长春市绿园区法院提起诉讼，符合上述法律规定。上诉人的上诉主张不应予以采纳，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年七月十日
书记员 屈天娇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第178号
罪犯张卫波，男，1977年7月13日出生，汉族，高中文化程度，河南省三门峡市灵宝市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于二〇〇九年十二月二十二日作出（2010）管刑初字第0109号刑事判决，认定被告人张卫波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民五千元。刑期自二〇〇九年十月二十三日起至二〇二一年四月二十二日止。该犯于2010年1月14日交付执行。2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第0897号刑事裁定减刑一年零六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，呈报本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张卫波近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年8月、9月份，罪犯张卫波伙同他人经预谋后对被害人进行抢劫，共抢得手机、笔记本电脑等财物，所抢财物价值人民币一万余元。该犯系初犯。
罪犯张卫波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期间共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张卫波属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫波减去刑期一年零五个月。
刑满日期：二〇一八年五月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初1053号
原告：李文岗，男，1973年10月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：张鲍琴（系原告之妻），女，1973年5月21日生，汉族。
被告：王開瑞，男，1982年5月30日生，汉族。
被告：王芝一，男，1969年3月19日生，汉族。
被告：秦文忠，男，1968年4月15日生，汉族。
本院在审理原告李文岗与被告王開瑞、王芝一、秦文忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，称因被告已履行完毕事故赔偿款20000元，故自愿撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文岗撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵秀娟
二〇一六年十一月二日
书记员 焦燕波
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1868号
原告裴某某，女，汉族，1969年2月15日出生，农民，住固始县。
原告厉某甲，男，汉族，2001年12月17日出生，学生，住址同上。
法定代理人裴某某，女，汉族，1969年2月15日出生，农民，住址同上。系厉某某母亲。
被告厉某某，男，汉族，1967年6月3日出生，农民，住址同上。
原告裴某某、厉某甲与被告厉某某离婚后财产及子女抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某某到庭参加诉讼，被告厉某某经合法传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴某某、厉某某诉称，原、被告双方原系夫妻关系，2013年11月21日双方达成离婚协议：小儿子厉某甲由原告抚养，被告每年支付抚养费2万元，于每年的12月30日前支付，被告在签订协议之日支付原告15万元。后双方依协议内容办理离婚登记。但离婚后，被告未按协议约定支付财产分割款150000元及2014年子女抚养费10000元，故要求依法处理。
原告为证明其主张，提供以下书面证据：离婚协议原件、离婚证复印件、原告身份证复印件及家庭户口簿复印件。
被告厉某某未作答辩，未提供书面证据。
经审理查明，原告裴某某与被告厉某某原系夫妻关系，并生育二子。2013年10月21日原、被告双方就离婚事宜达成协议：一、双方自愿解除婚姻关系，二、婚生子厉某甲（2002年1月28日出生）由女方裴某某抚养，男方按年支付20000元抚养费，每年的12月30日之前支付，支付到厉某甲高中毕业，如厉某甲考上大学，男方承担部分生活费及教育费，每年15000元，于每年的12月30日前支付。厉某甲有必须的大额费用支出，男方承担1／2。厉某甲、厉某乙（1992年3月17日出生），将来结婚，由男方支付办理结婚事宜费用并购买婚房。婚房均为厉某甲、厉某乙所有。三、双方夫妻共同财产180000元，车辆（红旗轿车）。男方在协议签订之日支付女方150000元。四、夫妻共同债权债务由男方享有和承担。男方：厉某某女方：裴某某时间：2013年10月21号。2013年11月29日双方向固始县民政局递交该离婚协议，办理了离婚登记。离婚后婚生子厉某甲随原告生活，庭审时原告称2014年上半年被告分多次支付抚养费10000元，2014年下半年抚养费10000元及离婚协议约定的财产分割款150000元，被告未按离婚协议约定履行，二原告起诉来院，要求被告履行离婚协议中的给付义务。
以上事实，有原告举证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方因离婚就财产分割及子女抚养等问题达成书面协议，双方依该协议办理了离婚登记，该协议内容对原、被告双方具有法律约束力，双方应遵照履行。被告厉某某未按离婚协议书约定支付财产分割款150000元，原告裴某某主张权利，应予支持。父母双方对于子女有抚养教育的义务，离婚时双方对于子女抚养及抚养费给付已达成协议，被告未按协议内容按时支付子女抚养费，原告厉某甲主张权利，依法予以支持。被告厉某某经法院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定判决如下：
一、被告厉某某于本判决生效之日起五日内一次性支付原告裴某某财产分割款150000元。
二、被告厉某某于本判决生效之日起五日内一次性支付原告厉某甲2014年12月30日之前的抚养费10000元。
案件受理费1650元，由被告厉某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王 丽
审判员 陈 阳
审判员 胡丽娜
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴未未
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执外异字第5号
案外人珠海天能食品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人梁荣，总经理。
委托代理人叶建强，该公司职员。
申请执行人东莞市海圣光电科技有限公司，住所地：东莞市长安镇。
法定代表人张帆。
委托代理人许志刚，广东沃金律师事务所律师。
被执行人珠海勤泓快捷线路板有限公司，住所地：珠海市富山工业园。
法定代表人李萍。
委托代理人郑有智，该公司董事。
本院在受理东莞市海圣光电科技有限公司（以下简称海圣公司）与珠海勤泓快捷线路板有限公司（以下简称勤泓公司）买卖合同纠纷一案，案外人珠海天能食品有限公司（以下简称天能公司）对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人天能公司称，斗门法院公开变卖珠海市科盈电子有限公司厂房内的机器设备一批，案外人竞得该批设备。勤泓公司原租用珠海市科盈电子有限公司财产（法院资产评估报告明细表290-296项设备），案外人购买后，勤泓公司与案外人签订购买协议，案外人将资产评估报告明细表290-296项设备以185200元转让给勤泓公司。但勤泓公司至今未付设备款，依双方签订的《设备转让及还款计划》第三条第1款约定，如受让方不按时支付设备款，转让方有权收回设备。因此，该设备为案外人所有。法院误将案外人的财产当作勤泓公司财产查封，故案外人请求法院解除对案外人所有设备的查封。
案外人为证实其请求，向本院提交如下证据：1、（2014）珠斗法执字第397号执行裁定书，证明海圣公司为申请人对勤泓公司的设备进行查封，查封的设备中包含案外人的设备。法院查封的清单很笼统，设备一批在评估报告中有显示；2、（2012）珠斗法执字第884-2号执行裁定书，证明法院裁定评估报告中的财产是属于案外人的；3、资产评估报告书，证明是科盈财产的评估报告；4、厂房租赁合同和厂房租赁（补充）协议书，证明勤泓公司租案外人的厂房；5、设备转让及还款计划书，证明2013年6月18日签订的合同，将评估报告中290-296项设备转让给勤泓公司，目前没有收到款项，合同约定不付清款项，转让方有权收回设备。
海圣公司辩称，案外人提供的证据与本案无关，请求法院驳回案外人的异议请求。
海圣公司未提供证据证明其主张。
勤泓公司认可案外人提出的异议请求。
勤泓公司未提供证据证明其主张。
经查明，珠海市正泰丝印材料有限公司申请执行珠海市科盈电子有限公司等系列案中，本院于2013年5月15日作出（2012）珠斗法执字第884-2号变卖执行裁定，确认珠海市科盈电子有限公司厂房内的干膜显影机、双面磨板机、碱性蚀刻线、OSP线、宇宙PCB洗板机、湿膜显影机、剪板机等机器设备一批归案外人所有。在变卖前上述设备由勤泓公司租用（资产评估报告明细表290-296项备注）。2013年6月18日，案外人与勤泓公司签订《设备转让及还款计划书》，案外人将干膜显影机等6件设备以185200元转让给勤泓公司。2014年3月5日，本院因海圣公司申请执行勤泓公司买卖合同纠纷一案，作出（2014）珠斗法执字第397号执行裁定，查封勤泓公司所有的位于其住所地的干膜显影机、双面磨板机、碱性蚀刻线、OSP线、宇宙PCB洗板机、湿膜显影机、剪板机等机器设备一批。其后，案外人认为勤泓公司至今未付设备款，按合同约定勤泓公司不按时支付设备款，案外人有权收回设备。遂向本院提出异议请求解封。
另查明，本院以（2014）珠斗法执字第397号执行裁定查封勤泓公司厂房内的干膜显影机、双面磨板机、碱性蚀刻线、OSP线、宇宙PCB洗板机、湿膜显影机、剪板机与资产评估报告明细表290-296项设备为一致。
本院认为，案外人提供的（2012）珠斗法执字第884-2号执行裁定书及资产评估报告书等证据能够证明涉案的干膜显影机、双面磨板机、碱性蚀刻线、OSP线、宇宙PCB洗板机、湿膜显影机、剪板机为案外人所有。案外人将干膜显影机等6件设备转让给勤泓公司，合同约定勤泓公司不按时支付设备款，案外人有权收回设备。案外人主张勤泓公司至今未付设备款，要求解除合同，取回设备，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条的规定，本院予以支持，对干膜显影机等6件设备应予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第二十三的规定，裁定如下：
中止对（2014）珠斗法执字第397号案件干膜显影机、双面磨板机、碱性蚀刻线、OSP线、宇宙PCB洗板机、湿膜显影机、剪板机的执行。申请执行人东莞市海圣光电科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内未提起诉讼的，本院将解除对上述设备的查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，向本院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟毅忠
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一四年六月二十三日
书记员 亓 飞
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条：被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。第二十三条：人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执外异字第5号
案外人珠海天能食品有限公司，住所地XXXXXXXXXX。
法定代表人梁荣，总经理。
委托代理人叶建强，该公司职员。
申请执行人东莞市海圣光电科技有限公司，住所地：XXXXXXXXXX。
法定代表人张帆。
委托代理人许志刚，广东沃金律师事务所律师。
被执行人珠海勤泓快捷线路板有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXX。
法定代表人李萍。
委托代理人郑有智，该公司董事。
本院在受理东莞市海圣光电科技有限公司（以下简称海圣公司）与珠海勤泓快捷线路板有限公司（以下简称勤泓公司）买卖合同纠纷一案，案外人珠海天能食品有限公司（以下简称天能公司）对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人天能公司称，斗门法院公开变卖珠海市科盈电子有限公司厂房内的机器设备一批，案外人竞得该批设备。勤泓公司原租用珠海市科盈电子有限公司财产（法院资产评估报告明细表290-296项设备），案外人购买后，勤泓公司与案外人签订购买协议，案外人将资产评估报告明细表290-296项设备以185200元转让给勤泓公司。但勤泓公司至今未付设备款，依双方签订的《设备转让及还款计划》第三条第1款约定，如受让方不按时支付设备款，转让方有权收回设备。因此，该设备为案外人所有。法院误将案外人的财产当作勤泓公司财产查封，故案外人请求法院解除对案外人所有设备的查封。
案外人为证实其请求，向本院提交如下证据：1、（2014）珠斗法执字第397号执行裁定书，证明海圣公司为申请人对勤泓公司的设备进行查封，查封的设备中包含案外人的设备。法院查封的清单很笼统，设备一批在评估报告中有显示；2、（2012）珠斗法执字第884-2号执行裁定书，证明法院裁定评估报告中的财产是属于案外人的；3、资产评估报告书，证明是科盈财产的评估报告；4、厂房租赁合同和厂房租赁（补充）协议书，证明勤泓公司租案外人的厂房；5、设备转让及还款计划书，证明2013年6月18日签订的合同，将评估报告中290-296项设备转让给勤泓公司，目前没有收到款项，合同约定不付清款项，转让方有权收回设备。
海圣公司辩称，案外人提供的证据与本案无关，请求法院驳回案外人的异议请求。
海圣公司未提供证据证明其主张。
勤泓公司认可案外人提出的异议请求。
勤泓公司未提供证据证明其主张。
经查明，珠海市正泰丝印材料有限公司申请执行珠海市科盈电子有限公司等系列案中，本院于2013年5月15日作出（2012）珠斗法执字第884-2号变卖执行裁定，确认珠海市科盈电子有限公司厂房内的干膜显影机、双面磨板机、碱性蚀刻线、OSP线、宇宙PCB洗板机、湿膜显影机、剪板机等机器设备一批归案外人所有。在变卖前上述设备由勤泓公司租用（资产评估报告明细表290-296项备注）。2013年6月18日，案外人与勤泓公司签订《设备转让及还款计划书》，案外人将干膜显影机等6件设备以185200元转让给勤泓公司。2014年3月5日，本院因海圣公司申请执行勤泓公司买卖合同纠纷一案，作出（2014）珠斗法执字第397号执行裁定，查封勤泓公司所有的位于其住所地的干膜显影机、双面磨板机、碱性蚀刻线、OSP线、宇宙PCB洗板机、湿膜显影机、剪板机等机器设备一批。其后，案外人认为勤泓公司至今未付设备款，按合同约定勤泓公司不按时支付设备款，案外人有权收回设备。遂向本院提出异议请求解封。
另查明，本院以（2014）珠斗法执字第397号执行裁定查封勤泓公司厂房内的干膜显影机、双面磨板机、碱性蚀刻线、OSP线、宇宙PCB洗板机、湿膜显影机、剪板机与资产评估报告明细表290-296项设备为一致。
本院认为，案外人提供的（2012）珠斗法执字第884-2号执行裁定书及资产评估报告书等证据能够证明涉案的干膜显影机、双面磨板机、碱性蚀刻线、OSP线、宇宙PCB洗板机、湿膜显影机、剪板机为案外人所有。案外人将干膜显影机等6件设备转让给勤泓公司，合同约定勤泓公司不按时支付设备款，案外人有权收回设备。案外人主张勤泓公司至今未付设备款，要求解除合同，取回设备，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条的规定，本院予以支持，对干膜显影机等6件设备应予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第二十三的规定，裁定如下：
中止对（2014）珠斗法执字第397号案件干膜显影机、双面磨板机、碱性蚀刻线、OSP线、宇宙PCB洗板机、湿膜显影机、剪板机的执行。申请执行人东莞市海圣光电科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内未提起诉讼的，本院将解除对上述设备的查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，向本院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟毅忠
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一四年六月二十三日
书记员 亓 飞
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条：被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。第二十三条：人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10305号
原告：舒畅，男，1988年11月26日出生，汉族，自由职业，住重庆市九龙坡区。
被告:陈平，男，1956年1月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院于2017年6月22日立案受理原告舒畅与被告陈平合同纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后未在法定期限内预交，且明确表示不预交，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄燕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 唐颖
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第147号
申请执行人杨沥泉，男，汉族，云南省鹤庆县人。
被申请人大理开有建材综合市场有限公司。
杨沥泉诉大理开有建材综合市场有限公司相邻纠纷一案，本院作出的（2012）大民初字第795号民事判决书，判决书确定：一、由被告大理开有建材综合市场有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内对原告杨沥泉所居住的顶部（即四楼）卫生间及前阳台管道、地板进行检查，并作维修，不得发生泄漏。二、驳回原告杨沥泉的其他诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由被告大理开有建材综合市场有限公司承担。判决书生效后大理开有建材综合市场有限公司未履行义务，权利人于2014年3月7日向本院申请执行，本院受理并进入执行程序。
执行过程中，被执行人大理开有建材综合市场有限公司按生效判决书履行了全部义务，本案全部执行完毕。
本院认为，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
大理市人民法院（2012）大民初字第795号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 林
二〇一四年九月十八日
书记员 李东强
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第147号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：刘相喂。
申请执行单位大名县计生局对被执行人刘相喂不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人刘相喂于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘彩云
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第540号
罪犯王亮勋。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2011年11月15日作出（2011）诸刑初字第499号刑事判决，以被告人王亮勋犯强迫卖淫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年8月16日至2016年7月24日止。2013年9月16日减刑七个月，现刑期至2015年12月24日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王亮勋在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年5月10日获得记功奖励一次，2014年12月10日受表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮勋准予减余刑，其刑期变更为自2011年8月16日起，至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第540号
罪犯王华东。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年7月30日作出（2007）烟刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人王华东犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2010年3月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2012年4月30日减刑一年，现刑期自2010年3月5日起至2028年3月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王华东在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2013年6月受记功奖励一次，2014年1月受表扬奖励一次，2014年1月受嘉奖奖励一次，2012年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王华东准予减刑一年，其刑期变更为自2010年3月5日起，至2027年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙建辉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7630号
原告：大连奥泰物业服务有限公司，地址：大连市开发区双D港湖东2路蓝筹海小区38#楼。
被告：高志军，男，1988年8月28日生，汉族，住址：大连市沙河口区。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告高志军物业服务合同纠纷一案中，原告大连奥泰物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年十二月十二日
书记员 王庆睿
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3639号
原告：延边延广旅游汽车服务有限公司，住所地延吉市长白路新丰三队。
被告：徐忠伟，男，1975年7月30日出生，汉族，现住延吉市。
被告：都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市站前街1125-10号1004。
代表人：于勇，总经理。
委托代理人：卢晓洁，该公司职员。
原告延边延广旅游汽车服务有限公司与被告徐忠伟、都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告延边延广旅游汽车服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边延广旅游汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告延边延广旅游汽车服务有限公司负担。
审判员 吴东俊
二〇一七年八月十日
书记员 崔恩子
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执异字第10号
案外人吕祥州。
申请执行人葛友欣。
申请执行人李银锁。
被执行人王随心。
葛友欣、李银锁与王随心民间借贷纠纷一案，本院依据（2013）徐铜证经内字第621号公证债权文书及执行证书，拟对借款抵押物徐州市铜山区万和佳苑（一期）B2西楼-1-201室房产予以拍卖变现。现案外人吕祥州提出异议，主张该房产属其所有，要求本院终止对该房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日进行了公开听证。案外人吕祥州、申请执行人葛友欣、李银锁到庭参加听证。被执行人王随心未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人吕祥州称，2012年5月5日，我与王随心签订房屋买卖协议，双方约定王随心将其名下的万和佳苑（一期）B2西楼-1-201室房产出售给我，售价150万元。我至2013年10月22日已付清全部房款，因故未办理房屋过户手续，该房产已经归我所有。现提出异议，要求法院终止对该房产的执行。案外人为证明其主张，提供了《房屋买卖协议》、银行付款凭证等证据。
申请执行人葛友欣、李银锁答辩称，根据案外人与被执行人王随心签订的《房屋买卖协议》，购房款中除20万元定金外，其余应在房产过户后支付，案外人不可能提前付清全款。案外人提供的银行付款凭证中的付款人大部分是其他人员，并非案外人本人，也没有王随心的房款收条，不能证明是购房款。该房产一直是王随心家人居住，房产的“两证”均在我手中，案外人不可能在未见“两证”、未办理过户手续、不占有房屋的情况下不断付款。综上，案外人与王随心关于该房屋的买卖不是真实交易，案外人异议理由不能成立，应予驳回。案外人为证明其主张，提供了证人朱某出庭作证。朱某陈述，其是中介公司职员，2013年7月底介绍该笔借贷业务时，曾带领申请执行人查看过本案争议房屋，当时被执行人王随心之子王琦一家在此居住。案外人对证人证言予以认可。
本案争议焦点为：案外人与被执行人关于争议房产的买卖事实能否认定，能否阻却本院对该房产的执行。
本院认为，案外人与被执行人签订的《房屋买卖协议》约定案外人预付定金20万元，余款应在房产过户后付清，还约定被执行人应在2012年6月5日前将争议房屋交付案外人使用。但根据案外人的陈述，其在未实际占有房屋，未办理房屋过户手续的情况下即将全部房款150万元付清。其间不但任由被执行人继续在该房中居住，而且被执行人还将房屋“两证”交予申请执行人办理了抵押借款，这显然有悖常理。案外人提供的10张银行付款凭证时间跨度自2012年5月至2013年10月，其中有6张显示的付款人并非案外人，无法证实上述款项为案外人支付的购房款。以上种种，均令人对双方房屋买卖行为的真实性产生合理怀疑。因此，仅凭案外人提供的《房屋买卖协议》及10张银行付款凭证，不足以确认双方关于争议房产的买卖事实。再者，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、冻结、扣押。”本案中，即便案外人购房事实存在，其未实际占有房产，消极对待办理房屋过户手续事宜，在主观上亦存在过错，仍然不能阻却本院对该房产的执行。综上，案外人异议主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人吕祥州提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审判长 臧 勇
审判员 田 锋
审判员 陈雪娣
二〇一五年四月三十日
书记员 李 可
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15022号
原告：王良良，男，1989年10月14日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。
被告：王玲钢，男，1988年7月8日出生，汉族，住温岭市。
原告王良良与被告王玲钢民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王玲钢共同归还原告王良良借款82000元及相应利息（其中25000元自2017年8月21日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止，20000元自2017年9月4日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止，40000元自2017年10月18日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；2.被告王玲钢支付原告逾期归还上述借款产生的违约金（其中本金7000元自2017年9月24日起按月息2%计算至判决生效之日止，本金10000元自2017年10月26日起按月息2%计算至判决生效之日止）；3.本案律师费用4900元由被告王玲钢共同承担。在本案审理过程中，原告明确诉讼请求为：判令被告王玲钢归还原告王良良借款82000元及相应利息（25000元的利息自2017年8月21日起，20000元的利息自2017年9月4日起，20000元的利息自2017年10月18日起，均按年利率6%的标准计算至实际履行之日）、违约金3400元、律师代理费4900元。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年7月20日，被告王玲钢因需向原告王良良借款25000元，并出具借条一份，承诺于2017年8月20日前归还，若未按约还本付息，并承担律师代理费等债权人实现债权的费用；2017年8月4日，被告因需向原告借款20000元，并于当日出具给原告借条一份，承诺于2017年9月3日前归还，若未按约还本付息，并承担律师代理费等债权人实现债权的费用；2017年8月23日，被告因需向原告借款7000元，并于当日出具给原告借条一份，承诺于2017年9月23日前归还，逾期归还则按照逾期金额的20%支付违约金，并承担律师代理费等债权人实现债权的费用；2017年9月26日，被告因需向原告借款10000元，并于当日出具给原告借条一份，承诺于2017年10月25日前归还，逾期归还则按照逾期金额的20%支付违约金，并承担律师代理费等债权人实现债权的费用；2017年10月11日，被告因需向原告借款20000元，并于当日出具给原告借条一份，承诺于2017年10月17日前归还，若未按约还本付息，并承担律师代理费等债权人实现债权的费用。至此，被告共向原告借款82000元。借款期限届满后，被告未向原告偿还过分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玲钢在本判决生效之日起十日内偿还给原告王良良借款82000元及相应逾期利息（25000元的逾期利息自2017年8月21日起，20000元的逾期利息自2017年9月4日起，20000元的逾期利息自2017年10月18日起，均按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）、违约金[7000元的违约金自2017年9月24日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止(以1400元为限）,10000元的违约金自2017年10月26日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止(以2000元为限）]、律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1869元，由原告王良良负担25元，被告王玲钢负担1844元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 陈香娥
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 林仁萧
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15022号原告：王良良，男，1989年10月14日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。被告：王玲钢，男，1988年7月8日出生，汉族，住温岭市。原告王良良与被告王玲钢民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王玲钢共同归还原告王良良借款82000元及相应利息（其中25000元自2017年8月21日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止，20000元自2017年9月4日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止，40000元自2017年10月18日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；2.被告王玲钢支付原告逾期归还上述借款产生的违约金（其中本金7000元自2017年9月24日起按月息2%计算至判决生效之日止，本金10000元自2017年10月26日起按月息2%计算至判决生效之日止）；3.本案律师费用4900元由被告王玲钢共同承担。在本案审理过程中，原告明确诉讼请求为：判令被告王玲钢归还原告王良良借款82000元及相应利息（25000元的利息自2017年8月21日起，20000元的利息自2017年9月4日起，20000元的利息自2017年10月18日起，均按年利率6%的标准计算至实际履行之日）、违约金3400元、律师代理费4900元。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年7月20日，被告王玲钢因需向原告王良良借款25000元，并出具借条一份，承诺于2017年8月20日前归还，若未按约还本付息，并承担律师代理费等债权人实现债权的费用；2017年8月4日，被告因需向原告借款20000元，并于当日出具给原告借条一份，承诺于2017年9月3日前归还，若未按约还本付息，并承担律师代理费等债权人实现债权的费用；2017年8月23日，被告因需向原告借款7000元，并于当日出具给原告借条一份，承诺于2017年9月23日前归还，逾期归还则按照逾期金额的20%支付违约金，并承担律师代理费等债权人实现债权的费用；2017年9月26日，被告因需向原告借款10000元，并于当日出具给原告借条一份，承诺于2017年10月25日前归还，逾期归还则按照逾期金额的20%支付违约金，并承担律师代理费等债权人实现债权的费用；2017年10月11日，被告因需向原告借款20000元，并于当日出具给原告借条一份，承诺于2017年10月17日前归还，若未按约还本付息，并承担律师代理费等债权人实现债权的费用。至此，被告共向原告借款82000元。借款期限届满后，被告未向原告偿还过分文。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玲钢在本判决生效之日起十日内偿还给原告王良良借款82000元及相应逾期利息（25000元的逾期利息自2017年8月21日起，20000元的逾期利息自2017年9月4日起，20000元的逾期利息自2017年10月18日起，均按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）、违约金[7000元的违约金自2017年9月24日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止(以1400元为限）,10000元的违约金自2017年10月26日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止(以2000元为限）]、律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869元，由原告王良良负担25元，被告王玲钢负担1844元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  应万荣人民陪审员  陈小莉人民陪审员  陈香娥二〇一八年二月二十八日代书 记员  林仁萧-??2?-
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑更36号
罪犯陈林，男，汉族，初中文化，云南省彝良县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2004年8月12日作出（2004）丽中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人陈林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元，赔偿民事诉讼原告人和珍、和兰芳经济损失人民币30000元。判决宣告后，原审附带民事原告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2004年12月21日作出（2004）云高刑终字第1889号刑事附带民裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。刑期自2007年10月10日至2027年10月9日止。2010年3月15日、2012年6月5日、2013年9月12日、2014年12月20日，经本院4次裁定共减刑四年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2022年11月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑十个月（刑期自2007年10月10日起至2022年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 乔艳霞
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1290号
原告：民勤县东坝镇裕民村第三生产合作社。
负责人：吴海瑞，该社社长。
被告：刘正华，男，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告民勤县东坝镇裕民村第三生产合作社与被告刘正华农村土地承包合同纠纷一案中，原告民勤县东坝镇裕民村第三生产合作社于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告民勤县东坝镇裕民村第三生产合作社撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 汤希品
二〇一六年八月二十三日
书记员 魏育震
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初100号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人朱某，男性，1978年6月8日出生，汉族，初中文化，住河南省西华县，2015年1月13日因为酒后驾驶被周口市公安局第四分局交管巡防大队处以罚款1000元、暂扣驾驶证处罚；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月20日被周口市公安局刑事拘留。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2017年3月6日公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人朱某及其指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月3日19时30分许，被告人朱某无证、酒后驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车沿七一路由东向西行驶至汉阳路口时与刘某2驾驶的豫Ｐ×××××号轿车相撞，朱某驾车逃离现场，被刘某2追至滨河路迫使其停车后报警。经周口市公安局对朱某抽血检测，其血液内的乙醇含量为203.4mg/100ml，属危险驾驶。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，朱某承担本起事故全部责任。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证等证据予以证实，并认为被告人朱某无证、醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控罪名无异议，被告人有从轻处罚的情节，案发后主动投案、如实供述犯罪事实，有自首情节，当庭自愿认罪，有悔罪意愿，犯罪情节轻微，社会危害性不大，造成的损害积极赔偿，且系初犯，无前科，请求对被告人朱某从轻处罚。
经审理查明，2017年2月3日19时30分许，被告人朱某无证、酒后驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车沿七一路由东向西行驶至汉阳路口时与刘某2驾驶的豫Ｐ×××××号轿车相撞，朱某驾车逃离现场，被刘某2追至滨河路迫使其停车后报警。经周口市公安局对朱某抽血检测，其血液内的乙醇含量为203.4mg/100ml，属危险驾驶。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，朱某承担本起事故全部责任。案发后，被告人朱某对被害人刘某2进行了民事赔偿。
另查明，案发后，被告人朱某主动到侦查机关投案并说明情况，如实供述犯罪事实。
又查明，被告人朱某2015年1月13日因为酒驾被周口市公安局第四分局交管巡防大队处以罚款1000元、暂扣驾驶证的行政处罚，案发时其正在行政处罚期间。
上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害人刘某2陈述，证人刘某1的证言；书证：受案、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、周口市疾病预防控制中心检测报告、检验结论通知书、周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书、送达回执、交通事故赔偿调解协议书、到案经过、行政处罚相关证据、户籍证明等证据予以证实。事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无证、醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生交通事故，经周口市公安局对其抽血检测，从其血液中检测出乙醇含量203.4mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某乙醇含量203.4mg/100ml，且正在因酒驾被行政处罚期间，再次无证醉驾，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，案发后主动投案自首，且与被害人达成了民事调解，量刑时综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年5月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 华
二〇一七年三月八日
书记员 陈聪颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3402号
罪犯廖俊华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年10月10日作出（2002）渝一中刑初字第407号刑事附带民事判决，以被告人廖俊华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月23日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第583号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月20日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第393号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3425号刑事裁定减去有期徒刑二年。刑期至2023年11月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯廖俊华能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯廖俊华，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖俊华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯廖俊华减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初252号
原告：陈美福，男，1969年10月27日生，汉族，住于都县，
被告：李秀英，女，1962年2月18日生，汉族，住于都县，
委托代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。
原告陈美福与被告李秀英民间借贷纠纷一案，经赣州市中级人民法院二审发回重审后，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈美福、被告李秀英的委托代理人冯文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美福向本院提出诉讼请求：判令被告李秀英偿还原告借款利息190000元。事实和理由：2015年，被告李秀英及其丈夫曾宪平以生意周转需要资金为由向原告借款500000元，并约定借款按每月10000元计息。案外人袁西福对以上借款本金提供连带保证。借款后，曾宪平于2016年病逝。2016年12月30日，保证人袁西福向原告偿还了借款本金500000元，尚欠原告借款利息190000元未予偿还。因借款系被告与其丈夫婚姻关系存续期间所借，作为夫妻共同债务，被告应当对尚欠利息承担支付责任。
被告李秀英辩称，对借条没有异议，但涉诉借款不属于夫妻共同债务，该笔款项是借给案外人陈隆标和肖丰的，对此被告并不知情。
本案重新审理时，被告补充答辩意见如下：该笔借款，原告曾起诉要求陈隆标、肖丰、曾宪平承担偿还责任。
经审理查明，案外人陈隆标因生意周转需要，于2014年5月8日向原告陈美福借款50万元，约定借款期限13个月，月息3%。该借款由肖丰担保，被告李秀英之夫曾宪平于次日出具承诺，若陈隆标到期未还款，由曾宪平全部负责收回归还，曾宪平愿承担本金和利息。该借款原告自认通过银行转账48万元、给付现金1.5万元给肖丰。因陈隆标逾期未还本息，原告曾于2015年5月起诉陈隆标、肖丰、曾宪平要求还款。本院在审理该案过程中，经双方协商，由曾宪平于2015年6月9日出具借条一张给原告，载明：“今借到陈美福人民币50万元（一个月内归还）如到期未还按每月1万元收取利息。袁西福在该借条连带责任担保人处签名，注明担保期限至此款还清为止，利息不担保。”同日，原告出具证明2014年5月8日陈隆标写给陈美福借条50万元声明作废。2015年6月11日，原告撤回了其与陈隆标、肖丰、曾宪平民间借贷纠纷一案。
2015年9月11日，原告再次起诉陈隆标、肖丰、曾宪平要求偿还本金50万元及2015年6月8日起按月息3%计算的利息。因曾宪平死亡，2015年12月该案中止审理。2016年3月，因按原告提供地址无法送达法律文书，被法院驳回原告的起诉。
2017年7月，原告以该款系被告与曾宪平夫妻存续期间借款为由，诉至本院要求按诉请处理。
另查明，曾宪平生前与被告系夫妻关系，涉诉债务发生在其婚姻存续期间。
上述事实，有原、被告身份信息，曾宪平出具的借条原件，2015年5月原告起诉陈隆标、肖丰、曾宪平民间借贷一案的起诉状、借条、承诺书、撤诉申请、撤诉裁定（均为复印件），2015年9月原告起诉陈隆标、肖丰、曾宪平民间借贷一案的起诉状、中止裁定、驳回起诉裁定（均为复印件），2015年6月原告出具的《证明》复印件及原、被告陈述在卷证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，诉争借款系原告借给陈隆标的借款承接而来，被告之夫曾宪平向原告出具借条时被告并未签名，该借款亦非曾宪平为家庭日常生活需要所负债务，原告亦未提供证据证明该债务用于曾宪平用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于其夫妻双方共同意思表示，故原告以夫妻共同债务要求被告承担支付诉争借款利息的主张本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈美福的诉讼请求。
本案受理费4100元，由原告陈美福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 汤学明
人民陪审员 汪传庚
人民陪审员 易友德
二〇一八年三月八日
代理书记员 刘圣明
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初12890号
原告：冯书华，男，1965年8月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：赵兵，男，1979年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告冯书华与被告赵兵合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告冯书华到庭参加诉讼，被告赵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯书华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款27000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年至2013年期间，原告为被告工地运送水泥、黄沙等建筑材料，偶尔也为原告垫付瓜子片费用，被告已支付了10000多元，还欠27000元，一拖再拖，多年索要无果，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵兵未作答辩。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告联系原告为其工地运送水泥、黄沙、瓜子片等建筑材料，偶尔原告也会帮被告垫付瓜子片费用，经原告索要，被告将剩余未支付的款项以欠条形式予以确认，欠条载明，“欠条，欠码头老冯27000元贰万柒仟元整，欠款人赵兵，2016.3.21”。因被告未能付清上述所欠款项，故而引发本案纠纷。
以上事实由欠条、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，根据原告持有的欠条以及所述欠条形成过程可知，双方之间存在垫付款返还及运输合同关系，故案由应为合同纠纷。原告依约履行相关义务，被告尚欠原告27000元未支付，属于违约，应承担继续履行的责任。被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的相关权利，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告支付27000元的诉讼请求予以支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兵于本判决生效后十日内支付原告冯书华27000元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××91）。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告赵兵负担，于本判决生效后十日内支付原告冯书华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 柴敏娟
二〇一七年八月十八日
书记员 周婷昳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民二初字第00392号
原告：奇台县老奇台镇翔瑞珍禽养殖专业合作社
委托代理人：孙文静，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：奇台县九鼎餐饮名店
负责人：王新和，系该店业主。
被告：王新和，男，汉族，个体。
原告奇台县老奇台镇翔瑞珍禽养殖专业合作社（以下简称翔瑞合作社）与被告王新和买卖合同纠纷一案，原告翔瑞合作社于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告翔瑞合作社的委托代理人孙文静到庭参加了诉讼，被告奇台县九鼎餐饮名店、王新和经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告翔瑞合作社诉称：原告自2013年起一直向被告餐厅供货，截止2014年被告欠原告货款4万余元，由被告出具欠条，后原告多次索要欠款，被告至今未还款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付货款43870元，并承担违约金4387元，合计48257元。二、本案诉讼费由被告全部承担。
被告王新和未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。
原告翔瑞合作社向本院提供了以下证据：
1、产品供货合同一份，拟证实原、被告双方约定2013年10月3日至2015年10月2日期间，原告向被告餐厅提供珍禽肉类，被告如延迟付款，按照迟延支付货款的百分之十支付违约金，违约金计算的依据。
本院对该证据的真实性予以确认。
2、欠条三份、送货单两份，拟证实2013年至2014年期间被告欠原告货款共计45070元，期间被告分两次向原告支付了1200元，现实际欠款43870元的事实。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告王新和未到庭亦未向本院提交书面证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年10月3日原告翔瑞合作社与被告奇台县九鼎餐饮名店签订了一份产品供货合同，原告为被告九鼎餐饮名店及虎子味道餐饮店提供家禽类产品，供货期限为2013年10月3日至2015年10月2日，约定结算方式为：分批滚结（本批结算上批款）。双方约定违约责任为：一方迟延交货或迟延支付货款的，应每日按照迟延部分货款10％的标准向对方支付违约金。合同期内，被告累计拖欠原告货款，被告王新和分别于2014年3月15日出具11184元的欠款结算单据、2014年4月14日出具14040元的欠款结算单据，2014年8月17日盖有被告奇台县九鼎餐饮名店印章的18547元欠款结算单据；2013年12月20日被告王新和签字的120元送货单，2014年4月29日案外人王多文签字的1179元送货单。原告以上述理由诉至法院，请求判令被告支付拖欠货款，并支付违约金。
另查明，被告九鼎餐饮名店系被告王新和个体经营，属于个体工商户；另虎子味道餐饮店由案外人王多文经营。
本院认为：原、被告双方签订的《产品供货合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。原告要求被告支付拖欠货款，由其向本院提交的被告王新和出具的欠款结算单据及盖有被告奇台县九鼎餐饮名店印章的欠款结算单据为证，因奇台县九鼎餐饮名店系个体工商经营性质，被告王新和系该店经营业主，故本案欠款应当由被告王新和承担。本院对由被告王新和签名及盖有奇台县九鼎餐饮名店印章的欠款结算单据及送货单予以确认。对于2014年4月29日由案外人王多文签字的1179元送货单，因原告未提供证据证实系被告所欠，故本院对该笔欠款不予支持。本院认定的欠款分别为：2014年3月15日11184元的欠款结算单据、2014年4月14日14040元的欠款结算单据，2014年8月17日盖有被告奇台县九鼎餐饮名店印章的18547元欠款结算单据；2013年12月20日被告王新和签字的120元送货单，以上合计43891元，扣除原告认可被告支付的1200元，本院对被告欠原告货款认定为42691元。关于违约金，因双方在合同中明确约定了违约金为未付货款的10％，故本院对违约金认定为42691元X10％=4269元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王新和于本判决生效之日起十五日内向奇台县老奇台镇翔瑞珍禽养殖专业合作社支付货款42691元。
二、被告王新和于本判决生效之日起十五日内向奇台县老奇台镇翔瑞珍禽养殖专业合作社支付违约金4269元。
三、驳回原告奇台县老奇台镇翔瑞珍禽养殖专业合作社其他的诉讼请求。
本案一审受理费已减半收取503元，邮寄费80元，合计583元，由被告王新和负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨磊柯
二〇一五年六月四日
书记员 樊玉伟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第389号
原告：荣学红，男，汉族，居民。
委托代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人：邓凤龙，经理。
委托代理人：文茂华，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司法律顾问。
委托代理人：王涛，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司法律顾问。
原告荣学红诉被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2014年3月24日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文彬，被告的委托代理人文茂华、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣学红诉称，2012年6月26日，原告为车辆鲁Q024**（鲁Q17**挂）在被告处投保了交强险和商业险（三者、车损等）。2012年9月27日，陈红星驾驶手扶拖拉机沿301国道由东向西行驶至事故地点时车前部与原告司机王保东驾驶的原告车辆鲁Q024**（鲁Q17**挂）尾部相撞，造成陈红星经抢救无效死亡的事故，该事故经交警队认定，陈红星承担本起事故的主要责任，王保东承担本起事故的次要。陈红星的亲属已在东海县提起诉讼并已作出（2013）东民初字第0054号判决，原告现已按上述判决履行了全部赔偿义务，被告拒赔。为此原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告损失50000元。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，一、根据保险合同约定，被保险人系苍山县林华运输有限公司，本案原告不是适格主体。二、合同约定本案应由临沂市兰山区人民法院管辖，不应由兰陵县人民法院审理此案。三、根据保险合同特别约定，该车辆的保险车牌号应为鲁Q024**、鲁Q17**挂，但该车辆发生事故时，主车鲁Q4H8**存在主挂车混用，保险公司应不予赔偿。
经审理查明，2012年6月26日，原告的车辆鲁Q024**、鲁Q17**挂（登记车主为苍山县林华运输有限公司）以苍山县林华运输有限公司的名义在被告处投保了交强险和商业险各两份，商业险保险合同有效期自2012年6月27日0时起至2013年6月26日24时止。2012年9月27日20时许，陈红星醉酒持超过有效期的驾驶证驾驶手扶拖拉机沿310国道由东向西行驶至83KM＋300M处时，该车前部与前方同向因故障停放在路边的王保东驾驶的鲁Q4H8**号重型半挂牵引车和鲁Q17**挂号重型厢式半挂车后部左侧相撞，造成陈红星受伤后因抢救无效死亡，两车损坏。该事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，陈红星承担本起事故的主要责任，王保东承担本起事故的次要责任。后陈红星的近亲属在江苏省东海县人民法院提起诉讼，江苏省东海县人民法院于2013年3月18日作出（2013）东民初字第0054号民事判决书及2013年4月5日（2013）东民初字第0054号民事裁定书，认定肇事车辆已买卖，林华公司不承担赔偿责任，荣学红承担赔偿217374.41元，扣除已支付65000元，荣学红另需赔偿陈红星的近亲属152374.41元，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿陈红星的近亲属120000元，案件受理费3450元，荣学红承担2000元。原告已将上述义务履行完毕。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，其材料经庭审审查均已附卷。
本院认为，原告的车辆鲁Q17**挂在被告处投保了商业险，保险合同关系成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。被告认为双方约定由临沂市兰山区人民法院管辖，但被告未在规定时间内提出管辖权异议，且到庭应诉，故对被告的该抗辩，本院不予采信。被告认为被保险人系苍山县林华运输有限公司，原告不是适格主体，因苍山县林华运输有限公司出具证明鲁Q17**挂系原告所有，且（2013）东民初字第0054号民事判决书已认定，原告作为实际车主，对该车具有保险利益，对被告的该抗辩，本院不予采信。被告认为该车辆发生事故时，主车鲁Q4H8**存在主挂车混用，依据保险合同约定应不予赔偿，本案中，鲁Q17**挂在被告处投保了商业险，发生事故的部分系鲁Q17**挂，保险合同特别约定中两车中任何一车不得与其它车辆结合使用，否则本保单无效，挂车单独出险保险人不负赔偿责任的约定，显然加重了投保人责任，排除投保人依法享有的权利，且被告未提供证据证实就该特别约定向投保人进行了明确说明，故对被告的抗辩，本院不予采信。原告在本案中仅起诉50000元，其余权利另行主张，系其对诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百二十七条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告荣学红支付第三者责任险理赔款50000元，于本判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行兰陵路支行账户×××××668×××，并注明案号和当事人）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢桢干
审判员 崔荣涛
审判员 郭 庆
二〇一四年九月四日
书记员 刘泽进
安省徽凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行初字第00064号
原告：蒋中虎，男，1973年6月生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
委托代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
被告：淮南市毛集实验区交通运输局。
法定代表人：王廷伦，局长。
被告：淮南市毛集实验区交通运输局运管所。
负责人：孙勇，副局长。
共同委托代理人：孙勇，毛集实验区交通运输局副局长。
共同委托代理人：郑湘安，安徽震一律师事务所律师。
本院在审理原告蒋中虎诉被告淮南市毛集实验区交通运输局、毛集实验区交通运输局运管所交通运输行政管理一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋中虎撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋中虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋中虎负担。
审 判 长 程建贵
审 判 员 王 军
人民陪审员 常 龙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01566号
原告卞海瑞，居民。
被告甄苏，居民。
原告卞海瑞诉被告甄苏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员蒿士建适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告卞海瑞到庭参加诉讼，被告甄苏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月19日，被告以做生意缺资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。后原告多次索款未果，现请求法院判令被告归还原告借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年9月19日，被告甄苏向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到今借卞海瑞现金人民币叁万元整（30000）借款人甄苏20**年9月19日”。后被告甄苏未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，借条等证据证实。
本院认为：原告卞海瑞与被告甄苏之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告甄苏未履行还款义务，构成违约，现原告卞海瑞要求其归还借款30000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告甄苏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄苏于本判决生效后十日内归还原告卞海瑞借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告甄苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒿士建
二〇一五年六月十日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）碑刑初字第205号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人贺某，无业。2007年11月30日因本案被羁押，同年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，12月26日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人麻建春，陕西圣拓律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2008）120号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2008年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员张健斌、被告人贺某及其辩护人麻建春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年9月7日凌晨2时许，被告人贺某的朋友白瀛、王涛涛驾驶陕A×××××沃尔沃轿车行至本市和平门外什字等红灯时，因感觉被邢珂荣等人驾驶的陕A×××××克莱斯勒商务车追尾，双方发生争执，随后邢珂荣的朋友被害人惠某等人乘坐另一辆轿车赶至现场，王涛涛遂打电话通知被告人贺某赶至现场。在双方厮打过程中，被告人贺某用其随身携带的水果刀在被害人惠某腹部刺了一刀，后逃离现场。经鉴定，被害人惠某的损伤程度属重伤。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿部分达成调解协议，除在公安侦查阶段贺某、白瀛、王涛涛已支付被害人惠某的20000元医疗费之外，由被告人贺某再赔偿被害人惠某各项经济损失共计45000元、附带民事诉讼被告白瀛、王涛涛各自再赔偿被害人惠某各项经济损失各10000元，均已实际履行。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人惠某朋友邢珂荣报案材料及陈述笔录、抓获证明、证人证言、公安碑林分局法医学人体损伤程度鉴定书、被告人贺某供述笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人贺某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人贺某所犯罪名成立。被告人贺某辩护人关于被告人贺某归案后认罪态度好，能积极赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，依法可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭晓梅
代理审判员 张 冰
代理审判员 卢 璐
二〇〇八年六月三日
书 记 员 王 楠
打印；张璐校对：王楠送达：2008年月日