河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初2385号
原告：焦作市中旅银行股份有限公司。住所地：焦作市迎宾路*号*幢1。
法定代表人：郑江，董事长。
委托诉讼代理人：赵振华，河南苗硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。
被告：沁阳睿为视讯技术有限公司。住所地：沁阳市产业集聚区沁南园区（太行大道与长城路交叉口南）。
法定代表人：马继东。
被告：沁阳市投资集团有限公司。住所地：沁阳市县后街**号。
法定代表人：陈宪奎。
被告：马继东，男，1976年6月10日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：朱静伟，女，1976年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区，与马继东系夫妻关系。
被告：马林，男，1956年11月28日出生，汉族，现住河南省沁阳市。
原告焦作市中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）诉被告沁阳睿为视讯技术有限公司（以下简称睿为视讯）、沁阳市投资集团有限公司（以下简称沁阳投资集团）、马继东、朱静伟、马林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人赵振华、闫佳佳到庭参加诉讼。被告睿为视讯、沁阳投资集团、马继东、朱静伟、马林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沁阳睿为视讯技术有限公司立即支付原告借款本金11991160.01元及自2017年1月21日起借款全部清偿之日止的利息、复利、罚息(截至2017年6月20日累计欠息307558.62元),合计:12298718.63元；2.判令被告沁阳市投资集团有限公司、马继东、朱静伟、马林对第1项诉求承担连带清偿责任；3.判令上述被告承担本案的诉讼费用、保全费和公告费。事实和理由：2016年9月1日，原告与被告沁阳睿为视讯技术有限公司签订2016中旅银贷字第163090号流动资金借款合同，合同约定被告沁阳睿为视讯技术有限公司在原告处借款1200万元，用于归还沁阳睿为视讯技术有限公司在我行编号为2015年商银沁阳借字第365号项下贷款，借款期限为2016年9月7日至2017年9月1日，年利率为5.655%。借款自实际提款日起按日计息，按月结息。逾期自逾期之日起计收罚息，依借款合同第十三条第13.5条，逾期罚息利率为原借款利率的基础上上浮50%确定。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第十三条第13.8条规定，按逾期罚息利率计收复利。为担保债务的履行，原告与沁阳市投资集团有限公司、马继东、朱静伟、马林签订保证合同，为借款合同提供连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告沁阳睿为视讯技术有限公司，但被告沁阳睿为视讯技术有限公司却不守合同信用，未按期履行其还本付息的义务。为此，原告向各被告宣布借款合同提前到期。经原告多次催要，被告睿为视讯仍未清偿全部借款本息。沁阳市投资集团有限公司、马继东、朱静伟、马林也未承担担保责任。以上为本案事实，有借据、借款合同等为证证明。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼。
被告睿为视讯、沁阳投资集团、马继东、朱静伟、马林未发表答辩意见。
原告中旅银行为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:第一组：1.焦作中旅银行股份有限公司营业执照、金融许可证复印件、工商局企业信息查询表,法人证明及法人身份证复印件各1份；2.沁阳睿为视讯技术有限公司工商局企业信息查询表、营业执照复印件一份；沁阳市投资集团有限公司工商局企业信息查询表、营业执照复印件一份；马继东、朱静伟、马林身份证复印件各一份；证明原、被告主体适格。第二组：2016中旅银贷字第163090号流动资金借款合同、借据、账户明细各1份，提前解除合同通知书,邮寄单回执；证明原告与被告沁阳睿为视讯技术有限公司存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务，被告沁阳睿为视讯技术有限公司应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。第三组：2015年商银沁阳借字第365号借款合同、2015年商银沁阳借保字第365号保证合同、2016中旅银保字第163090号保证合同、2016中旅银保字第163090-1号保证合同、2016中旅银保字第163090-2号保证合同、2016中旅银保字第163090-3号保证合同；证明被告沁阳市投资集团有限公司、马继东、朱静伟、马林应对借款人所欠本息承担连带保证责任。
被告睿为视讯、沁阳投资集团、马继东、朱静伟、马林未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告睿为视讯、沁阳投资集团、马继东、朱静伟、马林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，经审查原告提供的证据原件，能够证明原告的主张，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年9月2日，被告睿为视讯与原告签订了编号为“2015年商银沁阳借字第365号”的《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为1350万元，借款期限为12个月，从2015年9月2日至2016年9月1日。针对被告睿为视讯的借款，被告沁阳投资集团、马继东、朱静伟、马林分别与原告签订了编号为“2015年商银沁阳借保字第365号”的保证合同，保证期间为主合同项下借款期限届满至次日起两年，保证范围包含主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。2016年9月1日，被告睿为视讯为偿还“2015年商银沁阳借字第365号”借款合同项下所欠债务，经与原告协商，双方签订了编号为“2016中旅银贷字第163090号”的《人民币流动资金贷款合同》。借款期限为：2016年9月7日至2017年9月1日，借款金额共计1200万元。合同第3.1条约定“本合同项下贷款用于偿还编号为2015年商银沁阳借字第365号的贷款”；合同约定年利率为5.655%；合同第4.2条约定借款自实际提款日起按日计息，按月结息；合同第13.3.4条和第13.4.2条约定在甲方（睿为视讯）未按约定偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项，或不能按照本合同履行义务时，乙方（中旅银行）无须甲方同意直接单方宣布本合同项下的贷款立即全部到期并要求甲方立即偿还，乙方要求甲方偿还前述款项之日即为本合同项下债务提前到期之日；合同第13.5条约定逾期自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率为原借款利率的基础上上浮50%确定。合同第13.8条约定对借款人未按时支付的利息和罚息，按逾期罚息利率计收复利。为担保债务的履行，原告与沁阳市投资集团有限公司、马继东、朱静伟、马林分别签订了编号为“2016中旅银保字第163090号”、“2016中旅银保字第163090-1号”、“2016中旅银保字第163090-2号”、“2016中旅银保字第163090-3号”的保证合同，为借款合同提供连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告睿为视讯，但被告未按期履行其还本付息的义务，截至2016年12月21日，被告尚欠借款本金11991160.01元，2017年1月21日，被告睿为视讯开始欠息。为此，原告于2017年6月15日向各被告发寄《提前宣布借款合同到期通知书》，宣布根据贷款合同第13.4.2条的约定，原告与被告签订的“2016中旅银贷字第163090号”《人民币流动资金借款合同》立即到期；各被告于2017年6月20日收到上述通知书，根据各保证合同第17.2.1条、第17.2.3条的约定，本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼的法律文书或其他通信可交付或发送至本合同首部所约定的地址或联系方式。司法机关亦可按本款约定的地址、联系方式向甲方发送相关文书，无人签收或甲方拒收的，则文书退回之日视为送达之日。后，原告提起诉讼，形成本案纠纷。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告双方于2016年9月1日签订的编号为“2016中旅银贷字第163090号”的《人民币流动资金贷款合同》及《保证合同》是为了偿还双方于2015年9月2日签订的合同编号为“2015年商银沁阳借字第365号”的《流动资金借款合同》，属于借新还旧，是双方的真实意思表示，该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。原告按照协议约定向被告睿为视讯提供了1200万元贷款，已经履行了自己的合同义务，被告睿为视讯即负有按期归还借款本息的合同义务，其未按照约定归还借款本息属于违约，应当承担合同约定的违约责任。原告主张被告偿还借款本金11991160.01元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的借款合同约定有利息、罚息、复利，逾期罚息按合同约定的利率上浮50%；被告睿为视讯自2017年1月21日开始欠息，各被告于2017年6月20日收到《提前宣布借款合同到期通知书》，合同期限内的利息应当以1200万元借款本金为基数，按照年利率5.655%自2017年1月21日计算至2017年6月20日；罚息的计算方式：以1200万元借款本金为基数，按照年利率5.655%上浮50%自2017年6月21日计算至清偿之日。贷款合同约定对借款人未按时支付的利息和罚息，按逾期罚息利率计收复利。因逾期利息已按罚息利率计收，已经高于借款合同约定的正常利率标准，本质上是一种违约责任的承担方式，具有惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则，故本院对原告主张的对逾期罚息计收复利的请求不予支持,利息复利以应付未付的利息为基数自2017年1月20日至本判决确定的还款之日止在年利率5.655%的基础上上浮50%计算。被告沁阳投资集团、马继东、朱静伟、马林就该笔贷款提供了连带保证担保，在借款人未履行还款义务的情况下，上述各被告应就剩余借款本息及罚息、复利承担连带清偿责任。根据涉案合同中关于送达的规定，本院依法向被告沁阳睿为视讯技术有限公司、沁阳市投资集团有限公司、马继东、朱静伟、马林送达应诉及开庭传票，上述法律文书退回之日即视为送达。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沁阳睿为视讯技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市中旅银行股份有限公司借款本金11991160.01元及利息、罚息、未付利息复利（利息的计算方式：以11991160.01元借款本金为基数，按照年利率5.655%自2017年1月21日计算至2017年6月20日；罚息的计算方式：以11991160.01元借款本金为基数，按照年利率5.655%上浮50%自2017年6月21日计算至清偿之日；未付利息复利的计算方式：以应付未付的利息为基数自2017年1月20日至本判决确定的还款之日止在年利率5.655%的基础上上浮50%计算）；
二、被告沁阳市投资集团有限公司、马继东、朱静伟、马林对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告焦作市中旅银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95593元，保全费5000元，由被告沁阳睿为视讯技术有限公司、沁阳市投资集团有限公司、马继东、朱静伟、马林承担。该费用先由原告垫付，待执行时结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋秀梅
人民陪审员 段 晓
人民陪审员 范晓玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 ＸＸ蒙