杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1381号
原告：孙川军，男，1984年5月10日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人：冯硕，浙江朗铭律师事务所律师。
被告：董霞，女，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：董琴，女，1974年4月23日出生，汉族，住安徽省广德县。
上述两被告共同委托代理人：张捷、仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市昭亭南路与水阳江大道交汇处（广电中心副楼）。
诉讼代表人：李巍，总经理。
委托代理人：赵鹏鑫、张俊华，安徽金华安律师事务所律师。
原告孙川军为与被告董霞、董琴、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安保险宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判。诉讼中，平安保险宣城公司申请对车辆损失进行重新鉴定，本院予以准许。本院于2016年4月22日公开开庭对本案进行了审理。原告孙川军的委托代理人冯硕、被告董霞、董琴共同的委托代理人仲缘、被告平安保险宣城公司的委托代理人章瑜辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙川军诉称：2015年5月16日08时30分许，晴，孙川军驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车，在避让变更车道的由董霞驾驶的皖Ｐ×××××小型轿车时发生碰撞，后苏Ｇ×××××号/苏Ｇ×××××车与中心隔离设施护栏相撞，该主挂车向左侧翻，该车所运载的货物掉落到地面上，造成皖Ｐ×××××小型轿车乘员陈发翠、龚婷婷受伤，两辆机动车和公路设施不同程度损坏，苏Ｇ×××××号/苏Ｇ×××××号所运载的货物损坏的道路交通事故。后交警部门认定：董霞驾驶车辆变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故全部责任，孙川军、陈发翠、龚婷婷无责。原告所有的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车因本次交通事故受到损坏，原告为此共支出各种费用共计150931元，包括车辆维修费用99500元【后经重新鉴定损失为75457元】、公估费5010元、停运损失30000元、施救费12100元、公路设施费3630元、拖车费650元。经查，皖Ｐ×××××小型轿车的驾驶员系董霞，登记车主均系被告董琴，该车在被告平安保险宣城公司投有交强险和商业第三者责任保险（责任限额为50万元并投有不计免赔率）各一份。为维护自己的合法权益，原告现提起诉讼，请求判令：1、原告车辆损失共计150931元，请求人民法院依法判令被告平安保险宣城公司在交强险责任限额内、商业三者险责任限额内直接向原告承担赔偿责任；保险公司不予赔偿的部分，由被告董霞、董琴承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告董霞、董琴答辩称：其在保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内，应当由保险公司在保险范围内优先承担责任。公估费属于法定合理范围，应当由保险公司承担。停运损失过高，认可5000元。请求依法判决。
被告平安保险宣城公司答辩称：对于事故事实及责任认定无异议，车辆维修费应当以法院委托公估报告为准，公估费费用是被告垫付的，该部分费用应当由原告承担。根据保险合同拖车费、施救费、公路维修费属于间接损失，保险公司不予承担，诉讼费不予承担。请求依法判决。
经审理，本院确认本案事实如下：
2015年5月16日08时30分许，晴，孙川军驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车，在避让变更车道的由董霞驾驶的皖Ｐ×××××小型轿车时发生碰撞，后苏Ｇ×××××号/苏Ｇ×××××车与中心隔离设施护栏相撞，该主挂车向左侧翻，该车所运载的货物掉落到地面上，造成皖Ｐ×××××小型轿车乘员陈发翠、龚婷婷受伤，两辆机动车和公路设施不同程度损坏，苏Ｇ×××××号/苏Ｇ×××××号所运载的货物损坏的道路交通事故。后交警部门认定：董霞驾驶车辆变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故全部责任，孙川军、陈发翠、龚婷婷无责。皖Ｐ×××××小型轿车的登记车主系董琴，该车在被告平安保险宣城公司投有交强险和商业第三者责任保险（责任限额为50万元并投有不计免赔率）。
苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车因本次交通事故受到损坏，原告对车辆进行了维修，于2015年7月4日修复，支付了车辆维修费用。原告在诉前对车损委托了公估。诉讼中，平安保险宣城公司对该公估结果有异议，并申请重新评估。本院委托杭州安信保险公估有限公司对车损进行了评估，公估结论损失为75457元，平安保险支付了评估费12000元。因事故，原告还支付施救费12100元、公路设施费3630元、拖车费650元。
以上事实有事故认定书、孙川军驾驶证、苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车行驶证、董霞驾驶证、皖Ｐ×××××小型轿车行驶证、交强险保单、商业险保单、施救费、公路设施费、拖车费票据、杭州安信保险公估有限公司作出的公估报告、公估费发票、保险条款及当事人陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。孙川军要求董霞、董琴承担侵权赔偿责任，董霞、董琴表示无异议，本院予以支持。
事故造成原告损害，本案的物质性经济损失为：1.车损75457元。2.施救费12100元、公路设施费3630元、拖车费650元。平安保险宣城公司提出该费用不属于保险范围，其公司不承担赔偿责任。本院认为该主张缺乏依据，不予采纳。3.停运损失，平安保险宣城公司提出，停运损失属于间接损失，根据商业三者险合同条款，其公司不负赔偿责任。本院对该主张予以采纳，该损失应当由侵权人承担赔偿责任。对于停运损失，原告虽提交了相应证据，但被告方均对真实性、关联性提出异议，并认为主张的停运损失过高。本院认为，原告所提交的证据虽不足以证明其主张，但停运损失确实存在，该损失本院酌情确定为15000元。综上，以上各项的经济损失合计为106837元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额范围内赔偿孙川军损失人民币2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿孙川军损失89837元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、董霞、董琴赔偿孙川军损失15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回孙川军的其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号75×××399）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1689元，由孙川军负担494元，由董霞、董琴负担1195元；鉴定费12000元，由孙川军负担2900元，由中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担9100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3378元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号12×××688；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈颖浚
二〇一六年四月二十五日
书记员 江 晶