wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初10824号
原告：李小鑫，男，1973年4月2日出生，汉族，北京长川医用技术有限责任公司股东，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张寿荣，北京市智远律师事务所律师。
被告：北京长川永盛医用设备有限公司，住所地北京市房山区阎村镇开古庄村西，注册号110111003790255。
法定代表人：李小磊，男，1970年3月13日出生。
被告：李小磊，男，1970年3月13日出生，汉族，住北京市西城区。
上述二被告之委托诉讼代理人：田承祖，北京市长安律师事务所律师。
原告李小鑫诉被告北京长川永盛医用设备有限公司（以下简称长川永盛公司）、被告李小磊公司增资纠纷一案，本院受理后�依法由法官于颖颖独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告李小鑫委托诉讼代理人张寿荣，被告长川永盛公司、李小磊的委托诉讼代理人田承祖到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李小鑫起诉称：2002年，李小鑫与李小磊共同出资设立长川永盛公司，注册资本50万元。公司章程约定，李小磊持股60%，李小鑫持股40%。长川永盛公司一直由李小磊作为法定代表人独立经营，李小鑫不参与经营。2012年，李小磊私自将公司注册资本变更为100万元，变更后，持股比例为李小磊占80%，李小鑫占20%。2015年3月，李小鑫发现长川永盛公司的注册资本、出资金额及持股比例均发生了变更。李小鑫多次要求李小磊将持股份额恢复无果。故诉至法院，请求判令长川永盛公司、李小磊新增加北京长川永盛医用设备有限公司注册资本50万元的增资无效�诉讼费用由被告承担。
被告长川永盛公司、李小磊答辩称：李小鑫实际并非长川永盛公司的股东，李小鑫名下的股份实际为李小磊出资，当时的法律规定有限责任公司的股东必须二人以上，因此，李小磊冒用了李小鑫的身份，办理了长川永盛公司的注册登记，李小鑫当时对此并不知情，因此，李小鑫不具真正股东的身份，并非本案合格主体，其无权提出增资行为无效的请求。
经审理查明：长川永盛公司工商档案材料显示：
长川永盛公司2002年4月27日成立，成立时注册资本50万元，李小磊货币出资30万元，占60%，李小鑫货币出资20万元，占40%。长川永盛公司2002年4月24日的章程第十七条约定，股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由全体股东表决通过，但股东会对公司增加或者减少注册资本、分立、合并、解散或者变更公司形式、修改公司章程所作出的决议，应由全体股东表决通过。股东会应当对所议事项的决议作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。同时，长川永盛公司工商档案中备案有2012年2月14日的股东会决议一份，内容为“2012年2月14日，北京长川永盛医用设备有限公司股东会在北京市房山区阎村镇开古庄村西公司办公室召开。应到股东2人，实到股东2人。代表100%股权数额符合公司章程规定，会议由李小磊主持，李小鑫记录。本次会议形成如下决议：1、通过了公司新章程。2、通过了变更公司注册资本的决定：公司注册资本由50万元增加到100万元，同意李小磊由30万元增加到80万元，新增加注册资本50万元。此后，长川永盛公司的注册资本变更为100万元，股东李小磊的出资金额变更为80万元。
庭审中，李小鑫表示并未参加长川永盛公司讨论增资的股东会�亦未接到召开股东会的通知，李小磊认可长川永盛公司并未召开增资50万元的股东会，2012年2月14日的股东会决议中李小鑫的签名并非本人所签。
上述事实，有当事人提交的长川永盛公司的工商档案等证据和当事人陈述意见等在案佐证。以上证据经庭审质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款第（七）项规定，股东会对公司增加或者减少注册资本作出决议。《中华人民共和国公司法》第四十三条第二款规定，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。
长川永盛公司2012年2月14日的增资并未经过股东会讨论决议，长川永盛公司及股东李小磊均认可工商档案�案的2012年2月14日的股东会并未召开，该决议中的落款的“李小鑫”亦非李小鑫本人所签，违反了公司法关于公司增资的上述规定，应为无效。
李小磊答辩称李小鑫并非长川永盛公司股东，并未就此向本院提供充分证据佐证，因此，李小鑫的主体资格并无不当。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款、第四十三条第二款之规定，判决如下：
被告北京长川永盛医用设备有限公司二○一二年二月十四日增资五十万元无效。
案件受理费四千四百元，由被告北京长川永盛医用设备有限公司、李小磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 于颖颖
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 萌
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2679号
原告：桓台县新城镇万和钢结构厂。住所地：桓台县新城镇五金市场。
经营者：张杰，男，1981年7月22日出生，汉族，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：徐良，山东齐桓律师事务所律师。
被告：王思强，男，1967年11月20日出生，汉族，现住桓台县。
原告桓台县新城镇万和钢结构厂与被告王思强承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台县新城镇万和钢结构厂的委托诉讼代理人徐良、被告王思强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台县新城镇万和钢结构厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款22000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告钢结构仓库施工，被告拖欠原告加工款22000元至今。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告王思强辩称：1、原告未按照合同约定的日期交工，延期交工39天，给被告造成重大损失；2、原告在加工过程中未按照合同约定的标准施工，造成一系列质量问题，包括钢构防腐未用红色防锈漆，檩条尺寸不对等，误差过大，檩条对接处未按规定要求施工，在保修期内房顶多处漏水；3、原告未按合同约定向被告开具发票；4、被告要求原告提供施工钢材的相关材质报告、材质证明、出厂合格证等，但原告至今未提供；5、原告至今未与被告进行验收。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，桓台县新城镇万和钢结构厂工作人员朱磊以桓台县新城镇万和钢结构厂名义与王思强签订《合同书》一份。合同约定：桓台县新城镇万和钢结构厂为王思强承揽制作钢结构仓库，工程期限为12天，自钢结构进入工地算起；开工日期为2016年9月28日，竣工日期为2016年10月5日（因停电、下雨、大风等不可抗力因素、付款不及时等造成工期延误，可顺延工期）；桓台县新城镇万和钢结构厂严格按照图纸要求及国家现行的钢结构施工操作规范认真施工，并配合王思强施工人员进行质量监督检查，如出现问题，王思强有权追究桓台县新城镇万和钢结构厂质量责任；主要钢材：钢架用H250×125，底漆铁红，面漆中灰，檩条用120镀锌C型钢，屋面板用0.5mm（宝钢海蓝）/100玻璃棉/0.3mm（凤阳白灰）；工程总造价72000元，含普通工程税票；工程承包形式为包工包料；付款方式为：合同签订日，王思强支付定金20000元；钢架到达工地前，王思强支付工程款30000元；钢架完工板材进厂后，王思强支付工程款15000元；工程完工验收后，若无质量问题，一个月内王思强支付剩余工程款7000元；若在一年内出现质量问题，桓台县新城镇万和钢结构厂负责免费维修。此外，合同还对验收办法、安全要求、违约责任等作出约定。
合同签订后，桓台县新城镇万和钢结构厂对钢结构仓库进行施工。庭审中，桓台县新城镇万和钢结构厂主张其按合同约定时间完工，并交付王思强使用。对此，王思强不予认可，辩称工程实际交工日期为2016年10月13日，且工程并没有经过双方验收。但王思强认可该钢结构仓库已经实际使用半年的时间。
庭审中，桓台县新城镇万和钢结构厂主张：王思强于2016年9月22日支付定金20000元，于2016年10月17日支付工程款30000元，累计支付金额为50000元，尚欠22000元未支付。王思强对于其已支付50000元予以认可，但辩称剩余22000元未能支付是因为：1、其曾多次联系桓台县新城镇万和钢结构厂进行验收，但桓台县新城镇万和钢结构厂至今不予配合；2、对工程质量出现的问题，在联系桓台县新城镇万和钢结构厂未果的情况下，王思强已经自行维修处理；3、因工程交工日期拖延及工程质量不符合约定，已经给王思强造成巨大经济损失。但王思强对其辩称意见未能提交相应证据加以证明。
本院认为：原告桓台县新城镇万和钢结构厂与被告王思强签订的《合同书》，其内容为原告桓台县新城镇万和钢结构厂提供钢材，并按照被告王思强的要求完成钢结构仓库的施工，被告王思强支付相应的报酬。故，原、被告之间系承揽合同关系。该承揽合同系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的承揽合同关系成立并合法有效。
合同签订后，原告桓台县新城镇万和钢结构厂依约对合同约定的钢结构仓库进行了加工制作，并向被告王思强交付了涉案仓库，被告王思强亦已将涉案仓库投入使用近半年时间。应当认为原、被告双方已就涉案钢结构仓库进行了验收。被告王思强应当按照合同约定向原告桓台县新城镇万和钢结构厂支付加工制作款。被告王思强辩称原告桓台县新城镇万和钢结构厂未按约定日期交工、仓库质量不符合约定等给其造成巨大经济损失，但被告王思强并未提供相应证据加以证明。故对被告王思强的该项辩称意见，本院不予支持。关于开具发票的问题，属于原告应承担的一般合同义务，如果原告违反该义务，被告王思强可以主张权利，但不能成为拒绝支付价款的抗辩理由。关于有关材质报告、证明、出厂合格证等，合同中均未约定，被告王思强亦未提出独立的诉求，被告王思强亦不能以此拒绝支付价款。
原、被告双方签订的合同书中，明确约定有支付加工制作款的时间，被告王思强未按合同约定支付加工制作款，构成违约。故，原告桓台县新城镇万和钢结构厂诉求被告王思强支付剩余加工制作款22000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王思强支付原告桓台县新城镇万和钢结构厂加工制作款22000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王思强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 田召朋
二〇一七年十二月十八日
法官助理 徐书华
书 记 员 刘 梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4211号
原告：王××。
被告：劳××。
被告：余××。
原告王××诉被告劳××、余××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年11月9日立案受理。依法由审判员徐文源适用简
易程序于2009年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告王××、被告劳××到庭参加诉讼，被告余××经本
院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：两被告原系夫妻关系。被告劳××因经营
所需，分别于2009年5月3日、同年2009年5月18日向原告借款
共计440000元，并由被告劳××出具借条三份。嗣后，经原告
多次催讨，两被告以经济困难为由，拖欠至今。现原告诉请要
求两被告即时归还借款人民币440000元。
被告劳××答辩称：原告诉称的440000元借款是事实，
但目前无能力归还，要求分期归还。
被告余××未作答辩，亦未提供任何抗辩的证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供被告劳××出具的
借条三份，以证明被告劳××共向原告借款440000元的事实。
经质证，被告劳××对原告提供的三份借条的真实性无
异议。该三份借条符合证据构成要件，本院予以确认。根据上述本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告劳××之间的借贷关系合法有效
。此借款产生于两被告婚姻关系存续期间，被告余××未提供
借款应由被告劳××个人归还的证据，依法应按夫妻共同债务
处理。现原告要求两被告归还借款，理由正当，本院应予支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的
解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告劳××于本判决生效之日起十日内归还原告王
××借款人民币440000元；
二、被告余××对上述借款承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，减半收取计3950元，由被告劳××
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐文源
二〇〇九年十二月九日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期
间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的
除外。
附法律执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1769号
原告：石向东，男，1969年10月26日出生，汉族，住衡水市武邑县。
委托诉讼代理人：王雪冉，河北维平律师事务所律师。
被告：班文磊，男，1976年8月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：邯钢集团衡板储运有限公司，住所地：衡水市桃城区裕华西路29号。
法定代表人：田英起，经理。
二被告委托诉讼代理人：杨琴琴，河北理源律师事务所律师。
原告石向东与被告班文磊、邯钢集团衡板储运有限公司（以下简称衡板储运公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告石向东及其委托诉讼代理人王雪冉，被告班文磊、衡板储运公司委托诉讼代理人杨琴琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石向东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带给付运费42546元，并给付逾期利息6062.81元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原为重型运输车冀Ｔ×××××号车的车主，2013年2月，被告衡板储运公司衡水至天津专线的负责人班文磊让支某联系到原告，询问原告是否运输衡板储运公司的产品，每吨的运输单价为65元。但每运一车货物需要给班文磊信息费100元，原告同意运输衡板储运公司的产品。运费的结算方式为衡板储运公司与班文磊直接结算，在扣除每车100元信息费后，通过班文磊的银行账户将运费打入原告的银行账户内。2013年2月至2014年2月27日期间，原告共运输衡板储运公司的产品2847.284吨，运费总计185073.46元。原告只收到了142509元，仍有42546元未支付。
被告班文磊辩称，被告班文磊与原告不存在运输合同关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告衡板储运公司辩称。被告衡板储运公司与原告无任何合同关系，应驳回原告对被告衡板储运公司的诉讼请求。
围绕争议焦点，原告向本院提供证据如下：证据1.车辆报废证明一份、证明原告为车主。证据2.货物运输检斤单、发货明细单、入库单、收条105张。证明原告共运送了73车货。证据3.证人支某出庭作证的证人证言、书面证明及给原告做的运输记录。证明原告运送的车数、重量及结算方式。证据4.农业银行的打款记录一份。证明被告班文磊已经支付的运费。证据5.信访答复函复印件一份。证明被告衡板储运公司与被告班文磊之间有协议并欠班文磊运费的事实。
围绕争议焦点，被告班文磊向本院提供证据如下：证据1.2012年3月1日被告班文磊与被告衡板储运公司签署的货物运输线路责任协议书一份。证明被告班文磊与被告衡板储运公司存在运输合同关系，被告班文磊按被告衡板储运公司的要求承揽部分运输业务，被告班文磊与被告衡板储运公司结算运费，且被告衡板储运公司只与被告班文磊结算运费。证据2.2013年5月至2013年11月被告班文磊银行卡交易明细表一份。证明班文磊与支某存在事实运输合同关系，被告班文磊与支某结算运费。也证明原告陈述及支某证明不属实。
本院对原告提供证据的质证意见为，原告提供的证据1，虽然显示车主名称为石东辉，但经本院对石东辉进行调查，石东辉认可该车系其与原告共同共有，且涉案物品均由原告运输，运费应与原告结算，与石东辉并没有关系，本院对该证据予以采信。证据2中的检斤单、发货明细均盖有被告衡板储运公司上级单位的计量凭证章。入库单、收条均有收货人的签名及签章。该证据能够证明原告运输货物的次数及吨数，本院对该证据予以采信。证据3中支某出庭作证的证人证言，因支某出庭接受了当事人的询问，本院对该证据予以采信。因该证据中的证明也系由支某书写，对于该证明中与支某证人证言一致的内容本院予以采信。该证据中的运输记录不符合有效证据的形式要件，本院不予采信。证据4有中国农业银行衡水分行的签章，该证据能够证明被告班文磊给付原告运费的事实及数额，本院对该证据予以采信。证据5系复印件，本院无法核实其真实性，对该证据不予采信。
被告提供的证据1有被告班文磊的签名及被告衡板储运公司的签章，该证明能够证明被告班文磊与被告衡板储运公司之间存在运输合同关系，本院对该证据予以采信。证据2与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2013年2月，经支某介绍，原告与被告班文磊达成口头运输合同，原告为被告班文磊运输衡板储运公司的货物，运输路线为衡水至天津。双方对运输价格、运输方式亦进行了约定。口头合同达成后，原告自2013年2月24日至2014年2月27日期间为被告班文磊运输货物70车。2013年9月7日、2014年1月9日两车货物为包车，每车运费为2300元，共计4600元。2014年1月25日、2014年1月26日、2014年1月27日三车货物每吨70元，共计118.389吨，运费共计8287.23元。其余65车每吨65元，共计2578.503吨，运费共计167602.695元，扣除每车100元信息费后，运费为161102.695元。运费合计为173989.925元。截至2015年2月16日，被告班文磊给付原告运费142509元，仍欠31480.925元。另查明，就涉案物品的运输，被告班文磊与被告衡板储运公司存在运输合同关系，原告与被告衡板储运公司不存在运输合同关系。
本院认为，证人支某出具的书面证明及本人出庭作证的证人证言与被告班文磊通过银行转账给付原告运费的事实能够相互佐证原告与被告班文磊之间存在运输合同关系。被告班文磊称涉案货物均不是被告衡板储运公司的货物，明显与事实不符。既然原告与被告班文磊达成了口头运输合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务，现原告已履行了为被告班文磊运输货物的义务，被告班文磊也应依照约定履行给付原告运费的义务，但被告班文磊已违约，应承担继续履行的义务。原告要求被告承担违约责任，给付逾期付款的利息损失，本院予以支持。给付利息损失的起始点应从被告班文磊最后一次给付原告运费的次日计算，即2015年2月17日。利息的计算方式，本院酌情以中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告班文磊主张原告与支某之间存在运输合同关系，证据不足，本院不予采信。原告要求被告衡板储运公司给付运费，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告依据证人支某的证人证言与被告班文磊通过银行转账给付原告运费的事实以及原告提供的检斤单、发货明细、入库单、收条要求被告班文磊给付剩余运费，有据可依，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告班文磊于本判决生效后三日内给付原告石向东运费31480.925元并给付应计利息（利息的计算方式为：以31480.925元为基数，自2015年2月17日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2017年1月17日止）；
二、驳回原告石向东对被告邯钢集团衡板储运有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告石向东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告班文磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高嘉琦
二〇一七年四月二十四日
书记员 李晶晶
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执679号
申请执行人:李军，男，1962年5月8日出生，汉族。
申请执行人：王立全，男，1976年2月21日出生，汉族。
被执行人：李友军，男，1979年7月16日出生，汉族。
被执行人：陈非，男，1979年11月8日出生，汉族，职员。
申请执行人李军、王立全与被执行人李友军、陈非民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1374号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，现因被执行人李友军、陈非暂无可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1374号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年五月十六日
书记员 何纯刚
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0525民初305号
原告妥某某，女，生于1989年10月11日，回族，小学文化程度，农民。
委托代理人赵建忠，男，张家川县龙山镇法律服务中心律师。
被告闵某某，男，生于1980年5月8日，回族，小学文化程度，农民。
本院在审理原告妥某某诉被告闵某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年6月27日向本院提交了撤诉申请书提出撤回起诉。
本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，经审查原告提交的撤诉申请及其理由符合我国民事诉讼法对撤诉的规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告妥某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告妥某某承担。
审判员 铁 成
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨丹丹
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0525民初305号
原告妥某，甘肃省张家川县人，住本县。
委托代理人赵某，张家川县龙山镇法律服务中心律师。
被告闵某，甘肃省张家川县人，住本县。
本院在审理原告妥某诉被告闵某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年6月27日向本院提交了撤诉申请书提出撤回起诉。
本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，经审查原告提交的撤诉申请及其理由符合我国民事诉讼法对撤诉的规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告妥某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告妥某承担。
审判员 铁 成
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨丹丹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民辖终91号
上诉人（原审被告）：重庆市三正建筑材料有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村七社，统一社会信用代码91500104759269785R。
法定代表人：孙小玲。
被上诉人（原审原告）：孙剑萍，女，1961年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审第三人：孙小玲，女，1958年2月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆市三正建筑材料有限公司不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初713号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆市三正建筑材料有限公司上诉称，根据本案起诉的事实，本案系被上诉人与孙小玲因履行《投资协议》产生的纠纷，被上诉人与孙小玲共同研发涉案专利技术所在地在重庆市涪陵区，被上诉人并未提供有效证据证明上诉人获得授权的专利为其研发，为更好的查清本案事实，本案应当由合同履行地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第三中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系双方当事人就专利权的归属所产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。原审被告重庆市三正建筑材料有限公司的住所地在重庆市大渡口区，属于重庆市第五中级人民法院司法辖区，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、《最高人民法院关于同意指定重庆市第五中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》的规定，重庆市第五中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人重庆市三正建筑材料有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 唐昭江
代理审判员 李 严
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴 颖
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执942号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区湘府中路298号。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人陈美利（即投资损失人）损失为14800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发放受害人陈美利（即投资损失人）损失款14800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 易李
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执恢21号
申请人：周京西，男，1970年1月8日生，汉族，农民，住泾县。
委托代理人：何传贵，榔桥法律服务所工作者。
委托代理人：ＸＸＸ，榔桥法律服务所工作者。
被执行人：朱丽奇，男，1985年5月29日生，汉族，农民，住泾县。
被执行人：朱新明，男，1984年12月27日生，汉族，农民，住泾县。
申请人周京西与被执行人朱丽奇、朱新明机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2012）泾民一初字第00007号民事判决书已发生法律效力。申请人周京西以二被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务为由于2018年1月16日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案受理。案件执行标的为：给付申请人借款本金112768.03元，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费、公告费2724元。执行过程没发现二被执行人有可供执行的财产，申请人也无执行线索可提供，同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2012）泾民一初字第00007号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年五月四日
书记员 巢 琪
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初447号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月30日被刑事拘留。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）454号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐敏敏出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年10月29日晚，被告人刘某某饮酒后驾驶牌号为浙Ｌ×××××的小型轿车，沿舟山市定海区芙蓉洲南路由南往北行驶。23时20分，途经定海区芙蓉洲路与解放东路路口时，被舟山市公安局交通警察支队定海大队民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人刘某某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人刘某某进行酒精呼气测试，其酒精含量为127mg/100ml，已经达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：刘某某血液中乙醇含量为140mg/100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、舟山市人口信息管理系统基本信息详情、查获经过、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第621号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人李曰兵，行长。
委托代理人张国华，男，1966年2月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工，住该公司宿舍楼。
委托代理人王强，男，1989年10月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工，住该公司宿舍楼。
被告刘光来，男，1978年10月9日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告刘光庆，男，1979年8月24日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告刘光辉，男，1982年1月6日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告刘光庆、刘光来、刘光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告刘光来、刘光庆、刘光辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘光来于2014年2月10日在原告处借款40000元，约定还款日期为2014年7月15日，由被告刘光庆、刘光辉提供连带责任担保。借款到期后经原告催要，被告至今未还。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金40000元及利息2428.14元（自2014年2月10日到2014年9月21日累计欠息2428.14元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告刘光来、刘光庆、刘光辉未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2014年2月10日，被告刘光庆在原告处借款40000元，还款期限为2014年7月15日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），由被告刘光来、刘光辉提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还借款本金及利息。截止到2014年9月21日，借款利息为2428.14元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，中国农业银行山东省分行记账凭证，被告的身份证、户口本复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告刘光来、刘光庆、刘光辉签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告刘光来未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告刘光庆、刘光辉亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金40000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光来于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金40000元及相应利息（自2014年2月10日到2014年9月21日累计欠息2428.14元；自2014年9月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%基础上上浮50%计算）。
二、被告刘光庆、刘光辉对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告刘光来、刘光庆、刘光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
代理审判员 董聪聪
人民陪审员 安 敏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 燕
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第73号
原告：宋文富，男。
委托代理人：孙桂艳（系原告妻子），女。
被告：阮学平，男。
被告：李淑芹，女。
本院在审理原告宋文富与被告阮学平、李淑芹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月16日以被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋文富撤回起诉。
案件受理费968.00元减半收取，由原告宋文富负担484.00元，余款484.00元退还给原告；财产保全费487.00元由原告宋文富负担。
审判员 ??庞玉占
二〇一五年二月十六日
书记员 冷 文 颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第73号
原告：宋文富，男。
委托代理人：孙桂艳（系原告妻子），女。
被告：阮学平，男。
被告：李淑芹，女。
本院在审理原告宋文富与被告阮学平、李淑芹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月16日以被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋文富撤回起诉。
案件受理费968.00元减半收取，由原告宋文富负担484.00元，余款484.00元退还给原告；财产保全费487.00元由原告宋文富负担。
审判员 庞玉占
二〇一五年二月十六日
书记员 冷文颖
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0503刑初30号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人刘洋，男，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地为吉林省通化市东昌区，住通化市东昌区。被告人刘洋因犯容留他人吸毒罪，于2012年9月27日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月22日被通化市公安局二道江分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经通化市二道江区人民检察院批准，于2016年12月2日被通化市公安局二道江区分局逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉［2017］12号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月13日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派助理检察员孟凡颖、张文元出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月的一天，被告人刘洋在通化市二道江区天成烧烤店内，趁无人之机，盗窃烧烤店老板于天龙黑色腰包一个，内有人民币2300余元，所得赃款被其挥霍。
公诉机关认为，被告人刘洋无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，对被告人刘洋提起公诉。
被告人刘洋对公诉机关的指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人刘洋，于2016年8月10日，窜至通化市二道江区“天龙烧烤店”，与该店老板于天龙聊天时，见店内桌子上放一腰包，便趁被害人于天龙不注意之机，将其盗走，内有人民币2300余元，所得赃款被其挥霍。
认定上述事实，经在庭审过程中，针对公诉机关指控的被告人刘洋盗窃犯罪的事实，所宣读和出示，进行了质证的证据如下：
一、被告人刘洋的供述与辩解，在天龙烧烤店内盗窃被害人于天龙的腰包一个，内有人民币2300余元。
二、被害人于天龙的陈述，刘洋来店里和其聊天，其走后，腰包不见了。
三、书证。被告人刘洋被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人刘洋均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘洋，无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘洋犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即2016年11月22日起至2017年3月21日止。所处罚金应于本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟宪君
人民陪审员 谭家胜
人民陪审员 马晓君
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 佐
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审652号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人俞永锋，男，1980年4月7日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]227号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2008年12月29日作出奉土行罚[2008]227号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第三款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为园地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人俞永锋作如下处罚：1.退还非法占用的1125平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1125平方米园地，处以每平方米20元的罚款，计22500元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人俞永锋本人笔录、旁证、现场勘测结果告知笔录、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年1月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月3日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的1125平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.支付罚款22500元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款22500元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]227号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审652号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人俞永锋，男，1980年4月7日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。申请执行人奉化市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]227号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2008年12月29日作出奉土行罚[2008]227号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第三款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为园地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人俞永锋作如下处罚：1.退还非法占用的1125平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1125平方米园地，处以每平方米20元的罚款，计22500元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人俞永锋本人笔录、旁证、现场勘测结果告知笔录、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年1月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月3日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的1125平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.支付罚款22500元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款22500元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]227号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十一月二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0111执63号
申请执行人李宝春，男，1961年4月17日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。
被执行人哈尔滨惠城劳务派遣有限公司，地址哈尔滨市道里区。
法定代表人方丽民，职务总经理。
被执行人黑龙江永源畜牧科技有限公司，地址哈尔滨市。
法定代表人于建平，职务董事长。
本院依据哈尔滨市呼兰区劳动人事争议仲裁委员会哈呼劳人仲字【2017】第104-1号仲裁裁决书执行申请执行人李宝春与被执行人哈尔滨惠城劳务派遣有限公司、被执行人黑龙江永源畜牧科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的106，393.42元。
本案在执行过程中，因申请人撤销申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市呼兰区劳动人事争议仲裁委员会哈呼劳人仲字【2017】第104-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈英伟
二〇一八年四月十九日
书记员 谷东方
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1852号
原告：李梅英,女,1978年9月26日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人：许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告：南京集成房地产开发有限公司（下称集成房地产），住所地在南京市浦口区东门后河沿48号。
法定代表人：程湘宁，总经理。
委托代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告李梅英与被告集成房地产商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅英及委托代理人许礼华、被告集成房地产的委托代理人施学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿购房款利息损失及可得利损失合计23435.99元。2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月12日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，约定原告购买浦口区泰西路××室房屋，合同价款1424020元，交房日期为2016年9月30日。原告逾期付款的违约金按万分之三标准支付，被告逾期交房违约金按10元/天支付。2016年9月30日起，原告多次要求被告交付房屋，被告未按合同约定履行交房义务，构成违约，造成原告购房款的利息损失及可得利损失，应当予以赔偿。现诉至法院，请求判如所请。
被告集成房地产辩称，本案是因政府行为导致的交付延期，被告主观上不存在过错，也没有违约，被告不承担违约责任。原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月12日，原告李梅英与被告集成房地产签订《商品房预售合同》，约定原告购买浦口区泰西路××室房屋，房屋总价1424020元。被告应于2016年9月30日前交付房屋，交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑竣工验收备案证明材料。被告迟延交付房屋，按10元/天向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年1月18日将房屋交付原告，共计延迟110天。
以上事实，有原、被告当庭陈述、商品房预售合同、购房发票、延期交房通知书、交房通知等证据在卷证明。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行。双方合同约定被告应于2016年9月30日前交付房屋，现被告迟延交付房屋，构成违约，应承担违约责任。原告主张赔偿购房款利息损失及可得利损失合计23435.99元，本院认为合同约定延期交房违约金标准为10元／天，原告的主张没有事实和法律依据，但考虑合同约定的迟延交房违约金计算标准与因被告迟延交房给原告造成的损失相比，明显偏低，应予调整，现参考同地段同类房屋的租金标准，本院酌定损失标准调整为40元／天，故原告因迟延交房的损失应为4400元（40元／天×110天=4400元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告集成房地产于本判决生效之日起七日内赔偿原告李梅经济损失4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费386元，减半收取193元，由原告李梅英负担158元，被告集成房地产负担35元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费386元。
审判员 黄 维
二〇一七年五月二十五日
书记员 蒋德萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执485号
申请执行人:吴正平，，无业。
被执行人：王龙龙，，自由职业。
本院依据已发生法律效力的我院（2016）皖0403执485号执行裁定书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行人王龙龙位于田区国庆街道二汽新村二区1栋302室（淮田01008038）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡兆祥
二〇一六年五月四日
书记员 王 晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执485号
申请执行人：吴正平，××，无业。
被执行人：王龙龙，××，自由职业。
本院依据已发生法律效力的我院（2016）皖0403执485号执行裁定书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行人王龙龙位于田区国庆街道二汽新村二区1栋302室（淮田01008038）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡兆祥
二〇一六年五月四日
书记员 王 晨
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1732号
申请执行人庞有全，农村居民。
被执行人沙成国，农村居民。
本院在执行申请执行人庞有全与被执行人沙成国侵权纠纷一案中，申请人申请执行标的额2673元，经本院强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2904号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐伟宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第3389号
原告：王井星。
委托代理人：吴志龙。
委托代理人：朱凌峰。
被告：陈映中。
委托代理人：吴承善。
委托代理人：ＸＸ威。
第三人：陈显军。
原告王井星诉被告陈映中农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理后。依法由审判员季文超适用简易程序，于2013年1月4日公开开庭进行了审理，庭审中查明陈显军与本案有利害关系，追加陈显军为第三人参加本案诉讼。现原告王井星向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉意思表示真实，不损害国家、集体的利益或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王井星撤回起诉。
案件受理费1500元，由原告王井星负担。
审 判 长 季文超
人民陪审员 吴旭璐
人民陪审员 冯德泰
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 王 涛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第10号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，1983年12月2日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月23日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人董平，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）767号起诉书指控被告人白某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人董平到庭参加诉讼。现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2008年1月，被告人白某某向哈尔滨市道里区友谊路111号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心申领了xxx号的信用卡，并陆续取现、消费透支使用。截至案发，白某某使用该卡共计透支本金人民币66150.82元，经发卡银行多次向其催收，超过三个月仍拒不归还。经侦查，公安机关于2014年9月23在辽宁省大连市中山区将白某某抓获。案发后，其家属已代为偿还全部透支款。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、办卡信息、消费记录及催收、还款凭证，证人侯某的证言，被告人白某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人白某某能如实供述所犯罪行，并将全部透支款，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人白某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币70000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年12月31日起至2017年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕云亮
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴艳虹
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第185号
原告郭建闯，男，1975年10月3日出生，汉族。
被告常欢，男，1985年10月25日出生，汉族。
原告郭建闯诉被告常欢民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日依法公开开庭进行了审理，原告郭建闯到庭参加了诉讼，被告常欢经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建闯诉称：原告与被告系街坊关系，被告以办羊场资金短缺为由，借原告现金80000元，并打有手续。现被告拖而不还，请求判令被告偿还借款80000元。
被告常欢缺席未作答辩。
经审理查明：2013年4月14日，被告常欢因建羊场缺乏资金向原告郭建闯借款40000元，并出具了借条，借条内容为“借条，今欠到郭建闯计人民币（大写）肆万元整￥﹤40000元﹥，欠款人：常欢，2013年4月14日”。同年6月21日，被告常欢又向原告借款40000元，并出具了借条，借条内容为“借条，今欠到郭建闯计人民币（大写）肆万元整￥﹤40000元﹥，欠款人：常欢，2013年6月21日”。该两笔借款均未约定还款利息及还款期限。后经原告催要，被告至今未偿还该借款。
以上事实由原告提供的两份借条及原告当庭的部分陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告常欢分两次向原告郭建闯借款共计80000元未支付，有被告书写的两份借条为证，双方债权债务关系明确，原告诉请被告偿还借款80000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常欢于本判决生效后七日内偿还原告郭建闯借款80000元人民币。
案件受理费1800元，由被告常欢负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王雪冰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1818号
申请执行人：银川鲁祥欣机械销售有限公司，住所地银川市。
法定代表人:王英武，系该公司董事长。
被执行人:石岩，男，汉族，1984年12月22日出生，现住贺兰县。
本院执行(2015)贺民初字第2982号民事判决书，即申请执行人银川鲁祥欣机械销售有限公司与被执行人石岩买卖合同纠纷一案,确定由被执行人石岩支付申请执行人银川鲁祥欣机械销售有限公司货款35000元，并负担案件受理费、公告费共计1275元。申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行，执行费444元，执行标的共计36719元。
本院在执行过程中,被执行人石岩主动向申请执行人银川鲁祥欣机械销售有限公司履行10000元债款后，下剩债款26275元双方当事人达成协议，由被执行人石岩于2017年1月31日前向申请执行人银川鲁祥欣机械销售有限公司偿还，申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）宁0122执1818号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共2页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初229号
原告高荣，男，1982年1月19日出生，汉族，捷杰网吧经营者，住太原市迎泽区郝家沟街**号。
原告郝丽兵，男，1981年12月20日出生，汉族，无固定职业，住山西省临县城庄镇城庄村***号。
二原告委托代理人高丕泽，山西文英律师事务所律师。
被告侯冬生，男，1971年12月22日出生，汉族，职业不详，太原市小店区北格镇南代家堡旧西街9号2户。
被告郭美英，女，1965年5月27日出生，汉族，职业不详，住太原市迎泽区山佑巷**号*户。
原告高荣、郝丽兵与被告侯冬生、郭美英合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高荣、郝丽兵及其委托代理人高丕泽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高荣、郝丽兵诉称，二原告系合伙关系，二被告也是合伙关系。2014年3月20日，经双方充分协商，二原告租赁二被告在太原市小店区长风北街0117号房屋，房屋租金每年8万元，合同期限三年，租金每年一付。同时，双方签订了《网吧证件转让协议》，签订合同双方代表为被告郭美英和原告高荣，双方按约履行了交付义务。2015年6月4日，被告侯冬生收取了第二年度即2015年5月1日至2016年5月1日的网吧房租8万元，并出具收条一份，明确如果拆迁，按拆迁日实算房租，该退还的租金退还承租人。2015年7月28日，被告侯冬生（六六）给原告出具《亲贤网吧情况》一份，明确退还租金6万元，网吧手续费1万元，共计7万元，答应在2015年7月30日下午前转卡，但至今未履行。综上，原告认为二被告明知房屋即将被拆迁，仍然收取年度租金，在拆迁时被告侯冬生也明确退还7万元，到期未退还，原告多次催要拒接电话，属于恶意。被告郭美英作为房屋出租房代理人因对此承担连带责任。综上，请求判令解除双方存在的合同关系；被告侯冬生退还原告房租7万元，并支付从2015年7月31日起至还款之日止的利息，按照同期银行贷款利息的四倍予以计算；被告郭美英对上述款项承担连带责任；诉讼费被告承担。
被告侯冬生和郭美英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
经审理查明，2014年3月20日，原告高荣（乙方）与被告郭美英（甲方）签订《房屋租赁协议》，主要约定甲方将位于太原市小店区长风北街0117号房屋出租给乙方，租赁期限为三年即从2014年5月1日至2017年4月30日止；房屋租金每年8万元，每年一付；房屋租赁期间，由房屋产生的一切费用由乙方支付；合同从2014年3月20日签署给予乙方40天的装修期；如遇不可抗拒因素造成损失时，协商退还乙方剩余租金。同日，原告高荣（乙方）与被告郭美英（甲方）签订《网吧证件转让协议》，约定甲方将太原市小店区捷杰绿洲数字文化广场连锁网吧加盟店长风店以3万元转让给乙方；甲方保证证件真实、合法，并负责办理2014年所有年检；协议自双方签字生效，乙方将转让费付给甲方，同时甲方将上述全部证照交给乙方。2015年6月4日，被告侯冬生出具收条一份，内容“今收到亲贤村二层网吧房租捌万元整，租期2015年至2016年5月1号，如遇拆迁，按拆迁日实算房租该退租金退还于承租人。”。2015年7月28日，署名“六六”人员出具《亲贤网吧情况》，内容如下：“①交房租8万，从2015年5月1日算起；②使用情况5月1日-7月31日止，3个月租金2万元；应退房租6万元整，（陆万元整）；给网吧一套年检后网吧手续手续，如没有，多退网吧￥壹万元；⑤退款在7月30日下午前转卡，给退钱定数；⑥卡号以发我手机。”
另查明，二原告陈述其二人系口头约定合伙关系，无书面合伙协议，原告高荣与被告郭美英签订合同后，原告郝丽兵通过工商银行及现金方式向被告侯冬生支付房租，并提供工商银行转账凭证2份。关于二被告关系，原告陈述二被告为合伙关系，平时称呼被告侯冬生即为“六六”，网吧在2015年7月28日拆除，现主张二被告退还7万元系依据署名“六六”即被告侯冬生出具的情况说明。
本院所确认的上述事实有房屋租赁协议、网吧证件转让协议、收条等证据及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告高荣与被告郭美英签订的《房屋租赁协议》是双方真实意思表示，该二人签订《房屋租赁协议》后，原告郝丽兵向被告侯冬生支付有关费用，被告侯冬生向原告出具收条。二原告及二被告虽无书面合伙协议，结合原告陈述及上述证据，二原告系合作经营网吧关系，为涉案房屋承租人，二被告合作出租房屋，为涉案房屋出租人。但根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原被告均未提供证据佐证原告承租的房屋依法取得建设工程规划许可证或系经批准建设的临时建筑，故本案《房屋租赁协议》因违反了法律的强制性规定，应当认定无效。但原告实际承租了涉案房屋并用于经营网吧，应当支付占用房屋期间的占有使用费。根据原告提供的关于亲贤社区改造工程房屋拆迁通告，原告陈述所租赁的房屋于2015年7月28日被拆迁，该事实本院予以采信。根据双方签订的《房屋租赁协议》，房屋租赁期自2014年5月1日至2017年4月30日止，房屋租金每年8万元，同时被告侯冬生出具的收条中也写明收到原告2015年至2016年5月1日的租金8万元，结合房屋被拆迁时间，原告在2015年租期中实际占用涉案房屋的时间为2015年5月1日至2015年7月28日共计3个月。原告虽无直接证据佐证被告侯冬生与“六六”系同一人，但根据原告提供的被告侯冬生出具的收条及《亲贤网吧情况》，两份证据字体基本一致，内容相互关联，且与原告提供的《房屋租赁协议》及《网吧证件转让协议》相互印证，现原告依据上述证据主张被告返还房屋租金6万元及未交付网吧年检手续而退还的1万元，合计7万元，本院予以支持。原被告签订的《房屋租赁协议》无效，无效合同自始无效，不涉及违约问题，原告主张被告支付利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭美英与被告侯冬生于本判决生效之日起十日内共同返还原告高荣和郝丽兵7万元。
二、驳回原告高荣和郝丽兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交），由原告高荣和郝丽兵负担230元，由被告郭美英和侯冬生负担1420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 卢敬丽
人民陪审员 那海珊
人民陪审员 张玮芳
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵 燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第01373号
原告邓洪。
委托代理人王彪，重庆中雷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告重庆美力汇商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路9号石桥广场负二层1-1号。
法定代表人李海波。
本院在审理原告邓洪诉被告重庆美力汇商业管理有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告邓洪于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓洪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取315元由原告邓洪负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 汪晶
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执809号
赵帅旗:
你与赵慢红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）豫0222民初1350号民事调解书，已发生法律效力。申请人赵慢红于2017年8月15日向本院申请执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向赵慢红履行生效法律文书确定的义务。
向赵慢红支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费429元、执行费594元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年八月十六日
安徽省霍邱县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2017）皖1522刑初4号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人张道君，男，汉族，1980年12月11日出生于安徽省霍邱县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月1日被霍邱县公安局取保候审，同年11月17日被霍邱县人民检察院取保候审。
本院2017年1月3日收到霍邱县人民检察院霍检刑诉[2016]445号起诉书及所附材料。经审查，被告人张道君不在案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对霍邱县人民检察院霍检刑诉[2016]445号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一七年一月十日
安徽省霍邱县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2017）皖1522刑初4号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人张道君，男，汉族，1980年12月11日出生于安徽省霍邱县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月1日被霍邱县公安局取保候审，同年11月17日被霍邱县人民检察院取保候审。本院2017年1月3日收到霍邱县人民检察院霍检刑诉[2016]445号起诉书及所附材料。经审查，被告人张道君不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对霍邱县人民检察院霍检刑诉[2016]445号起诉书起诉的案件，本院决定退回。二〇一七年一月十日
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1189号
邓竹桃，女，汉族住所地湖南省冷水江市中连乡冷江煤矿塘冲工区*栋*单元***号。
胡彪初，男，汉族，住所地湖南省新化县炉观镇芦茅江居委会机关宿舍。
邓小华，女，汉族，住所地双峰县永丰镇颜家村中心村民小组。
邓竹桃申请胡彪初合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2012）双民二初字第568号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邓竹桃向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2012）双民二初字第568号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一六年十月三十一日
书记员 文 群
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终154号
上诉人（原审被告）：邓泽洪，男，1956年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨洋，重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志强，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐少容农业承包经营户。
代表人：唐少容，女，1957年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：王生群，女，1963年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人邓泽洪与被上诉人唐少容农业承包经营户、王生群土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民初7853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人邓泽洪及其委托诉讼代理人杨洋、张志强，被上诉人唐少容农业承包经营户的委托诉讼代理人陈怡，被上诉人王生群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓泽洪上诉请求：撤销原判并改判上诉人不承担责任，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.邓泽洪不是本案适格被告，王生群于2011年9月23日以重庆市合川区王生群花木种植场的名义与唐少容签订土地承包经营权合同对2010年12月22日签订的合同进行了变更；2.2014年王生群又与合川区沙鱼镇燕子村签订合同对以前的合同进行了整合，邓泽洪不是合同当事人；3.即使依据2010年12月22日签订的合同，邓泽洪也系王生群雇佣人员，不应承担因履行职务而产生的民事责任。
唐少容农业承包经营户辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王生群辩称，邓泽洪与其系雇佣关系，案涉合同与邓泽洪无关，同意邓泽洪的上诉意见。
唐少容农业承包经营户向一审法院起诉请求：1.判决王生群、邓泽洪支付唐少容2016年土地租金315元、2017年土地租金330.12元，合计645.12元；2.一审案件诉讼费由王生群、邓泽洪承担。
一审法院认定事实如下：2010年12月22日，唐少容农业承包经营户与王生群、邓泽洪签订了《重庆合川王、邓花木基地土地承包经营权合同》，甲方（唐少容）将其承包经营的0.42亩田出租给乙方（王生群、邓泽洪）经营。合同中约定：土地出租期限为13年，从2011年1月1日至2023年12月31日止。土地租金以粮食折价方式计算。水田按每亩每年600斤稻谷计、土按每亩每年450斤玉米计（粮食价格以当年12月22日当天沙鱼镇政府所在地各水稻收购企业收购市场中间价为准，但该市场中间价低于1元/斤时，按每亩600元和450元保底）。第一年在土地租金全额支付给甲方后，乙方方可进场施工，以后在每年的12月22日前支付次年土地租金。合同还对甲、乙双方的权利义务，违约责任，合同纠纷处理等条款进行了约定。合同签订后，唐少容农业承包经营户将土地交与王生群、邓泽洪进行经营。王生群、邓泽洪也按照合同约定支付了2015年度之前的租金。但2016年度、2017年度的租金一直未支付，经唐少容农业承包经营户多次催收未果，故诉至一审法院，诉请如前。一审法院另查明，合川区2015年水稻平均价格为2.5元/公斤,玉米平均价格为2.52元/公斤。2016年水稻平均价格为2.62元/公斤，玉米平均价格为2.45元/公斤。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《土地承包经营权合同》是王生群、邓泽洪与唐少容农业承包经营户的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方均具有法律约束力。在租赁期间内，王生群、邓泽洪未按约定期限支付2016年度、2017年度的土地租金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。参照合川20**年、2016年稻谷平均价格，可以计算出王生群、邓泽洪应支付给唐少容农业承包经营户2016年度的土地租金为315元（0.42亩×600斤×2.5元/公斤÷2）。2017年度为330.12元（0.42亩×600斤×2.62元/公斤÷2）。故对唐少容农业承包经营户要求王生群、邓泽洪支付2016年度、2017年度土地租金645.12元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由王生群、邓泽洪在一审判决生效后十日内向唐少容农业承包经营户支付2016年度土地租金315元、2017年度土地租金330.12元，合计645.12元。
本院二审期间，当事人提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了以下证据：1.王生群与合川区沙鱼镇燕子村村民委员会签订的土地流转协议；2.土地承包费发放清单。上述证据拟证明2014年11月2日签订该流转协议时已将之前签订的合同中所涉及的所有的土地面积进行了整合，原合同已经失效，已按新合同执行，所以上诉人不是合同当事人，并非本案适格当事人。唐少容对证据1的真实性不予认可，对证据2的真实性予以认可，但认为上述证据均不能达到上诉人的证明目的，因为唐少容农业承包经营户从未就涉案的承包地委托合川区沙鱼镇燕子村村民委员会与王生群签订前述土地流转协议，对前述合同也不知情，合川区沙鱼镇燕子村村民委员会无权代表唐少容农业承包经营户签订土地流转协议，该协议对唐少容农业承包经营户不发生法律效力。
二审审理查明的案件事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第八条第二款规定，没有承包方的书面委托，任何组织和个人无权以任何方式决定流转农户的承包土地。本案中，上诉人邓泽洪提出王生群与合川区沙鱼镇燕子村村民委员会2014年11月2日签订的土地流转协议替代了王生群、邓泽洪与唐少容农业承包经营户于2010年签订的《土地承包经营权合同》，但唐少容农业承包经营户对此事实并不予以认可，且邓泽洪也未举示证据证明合川区沙鱼镇燕子村村委会签订该流转协议时经过了唐少容农业承包经营户的授权。因此，王生群与合川区沙鱼镇燕子村村委会签订的土地承包经营权合同对唐少容农业承包经营户不具有约束力。王生群、邓泽洪与唐少容农业承包经营户于2010年签订的《土地承包经营权合同》并未被其他协议替代或解除，仍具有法律效力。邓泽洪系合同签订人之一，为合同相对方，依法应予承担和履行合同约定的相关义务。故邓泽洪的上诉理由无事实和法律依据。
综上所述，邓泽洪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由邓泽洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 李 娅
审 判 员 陈义熙
二〇一八年一月三十一日
法官助理 杨红平
书 记 员 白耀妮
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2452号
原告：李某某。
委托代理人：刘秀贵，宜宾县通商法律服务所法律工作者。
被告：余某某。
本院在审理原告李某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 蒋刚
二〇一五年六月十日
书记员 张茂
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初11501号
原告：西安金辉房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技二路创新大厦72号1幢30301室034号。
法定代表人：林茂祺，该公司董事长。
委托代理人：刘爽，陕西锦路律师事务所律师。
委托代理人：马锦玥，陕西锦路律师事务所律师。
被告：许某，女，汉族。
第三人：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区南稍门十字南关正街3号。
负责人：苏芳，职务不详。
本院在审理原告西安金辉房地产开发有限公司与被告许某、第三人中国银行股份有限公司西安长安路支行商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费15834元，减半后由原告承担。
审判员 李晓婷
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曹雪荣
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第147号
申请执行人孙沿东。
被执行人北海融富海湾房地产开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人刘志玉，董事长。
申请执行人孙沿东与被执行人北海融富海湾房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人孙沿东依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院于2012年4月2日作出的（2012）银民初字第11号民事判决书，于2014年4月29日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为127815元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已按和解协议全部履行完毕，本案执行费1550元被执行人北海融富海湾房地产开发有限公司已向本院交纳。至此，本案已全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2012）银民初字第11号民事判决书及本院立案执行的（2013）银执字第147号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年一月十五日
书记员 苏忠华
附：本裁定引用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第147号
申请执行人宁夏盛泰龙建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街。
法定代表人盛建军，该公司董事长。
被执行人银川颐安建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区良田工业园。
法定代表人孙万国，该公司董事长兼总经理。
被执行人银川市金凤区国有资产投资控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王彦林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2011）银民初字第49号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人银川颐安建设集团有限公司、银川市金凤区国有资产投资控股有限公司向申请执行人支付工程款1632901.27元及利息250983.72元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2010年9月18日起至2013年2月14日止）及延迟履行期间的债务利息，向本院交纳执行费22218元，共计1906102.99元及延迟履行期间的债务利息；被执行人银川颐安建设集团有限公司向申请执行人支付案件受理费17442元，保全费5000元，鉴定费67840元，共计89922元。但被执行人未按执行通知书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人银川颐安建设集团有限公司、银川市金凤区国有资产投资控股有限公司的银行存款1906102.99元及延迟履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人银川颐安建设集团有限公司的银行存款89922元；
三、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达之日即发生法律效力。
代理审判员 李山山
二〇一三年四月十五日
书 记 员 杨 玫
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1869号
罪犯朱光美，男，1976年9月10日出生，汉族，初中文化，原农民。原住湖南省双峰县甘棠镇大富村万家村民组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2012年4月27日作出（2012）黔东刑终字第78号刑事裁定，认定被告人朱光美犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑4年。系累犯。于2012年5月10日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年7月11�至2015年7月10日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年8月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱光美在2012年8月至2013年12月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱光美减去有期徒刑4个月（刑期自2011年7月11日起至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记�罗维
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初6835号
原告：马自辉，男1963年11月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区上秦镇安里闸村九社，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：李克锋，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：程加亮，男，1983年2月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇谢家湾村一社，身份证号码×××。
原告马自辉与被告程加亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告马自辉未在规定的时间内交纳公告费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马自辉自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马自辉负担。本院收取原告案件受理费5740元，因原告于2017年12月8日申请变更诉讼请求，故本院退还原告案件受理费5715元。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年十二月十六日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初6835号原告：马自辉，男1963年11月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区上秦镇安里闸村九社，身份证号码×××。委托诉讼代理人：李克锋，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。被告：程加亮，男，1983年2月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇谢家湾村一社，身份证号码×××。原告马自辉与被告程加亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告马自辉未在规定的时间内交纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马自辉自动撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告马自辉负担。本院收取原告案件受理费5740元，因原告于2017年12月8日申请变更诉讼请求，故本院退还原告案件受理费5715元。审 判 长  索国雄人民陪审员  任怀德人民陪审员  王 峰二〇一七年十二月十六日法官 助理  丁 瑛书 记 员  施凯文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11666号
原告：绍兴银行股份有限公司皋埠支行。住所地：绍兴市越城区人民东路与银桥路交叉口。
负责人：吴友兴。
委托代理人：丁滢，女，系该公司员工。
被告：绍兴沃菲斯装饰材料有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇新迪埠村。
法定代表人：李小英。
被告：绍兴市易如纺织品有限公司。住所地：绍兴市越城区陶堰镇泾口村。
法定代表人：阮小娟。
被告：浙江莎蒙包装科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇福全山村。
法定代表人：夏佳辉。
被告：李小英，女，1975年10月4日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
被告：邓全明，男，1972年12月15日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
原告绍兴银行股份有限公司皋埠支行为与被告绍兴沃菲斯装饰材料有限公司（以下简称沃菲斯公司）、绍兴市易如纺织品有限公司（以下简称易如公司）、浙江莎蒙包装科技有限公司（以下简称莎蒙公司）、李小英、邓全明金融借款合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院提起诉讼，诉请：一、沃菲斯公司立即归还借款本金199万元，支付自2016年8月21日起至2016年11月20日止的利息48614.65元，本息合计2038614.65元；二、被告易如公司、莎蒙公司、李小英、邓全明对上述债务在最高担保余额220万元范围内承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由五被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）丁滢到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月27日，原告与被告易如公司、莎蒙公司、李小英、邓全明签订091415091707号《最高额保证合同》，约定：上述四被告作为保证人，同意为被告沃菲斯公司在2015年9月27日至2016年9月27日期间向原告形成的债务在最高主债权余额220万元范围内提供最高额连带保证担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期间为主合同履行期间届满之日起两年。
2015年10月19日，原告与被告沃菲斯公司分别签订0914151019001号、0914151019002号《流动资金贷款借款合同》，约定：被告沃菲斯公司分别向原告借款100万元、99万元，借款期限均为2015年10月19日至2016年9月9日止；借款年利率均为6.9%；还款方式为按月结息，到期还本；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费及其他为实现债权而支出的费用）均由被告沃菲斯公司承担。同日，原告向被告沃菲斯公司发放了两笔借款共计人民币199万元。原告自认两笔借款的利息均已付清至2016年8月20日，其中金额为100万元的借款于2016年9月9日扣收利息394.67元，于2016年9月21日扣收利息2.73元。
同时认定，各被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约向被告沃菲斯公司发放了两笔借款共计199万元，被告沃菲斯公司均未按期支付利息，借款期限届满后亦未按约还本付息，其行为已构成违约。原告自认已收回部分借款利息，本院对此予以确认，并对原告要求受偿剩余借款本息的诉请依法予以支持。被告易如公司、莎蒙公司、李小英、邓全明为被告沃菲斯公司向原告所负债务提供最高额连带保证担保的意思表示真实明确，原告要求该四被告按约承担相应保证责任，本院依法亦予支持。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴沃菲斯装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴银行股份有限公司皋埠支行借款本金人民币100万元，并支付自2016年8月21日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，应扣减已收取的利息397.4元）；
二、被告绍兴沃菲斯装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴银行股份有限公司皋埠支行借款本金人民币99万元，并支付自2016年8月21日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
三、被告绍兴市易如纺织品有限公司、浙江莎蒙包装科技有限公司、李小英、邓全明对被告绍兴沃菲斯装饰材料有限公司的上述第一、二项债务在最高额220万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取11554元，财产保全费5000元，合计人民币16554元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费23108元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕琪喆
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 斌
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初299号
原告：陈会刚，男，汉族，1984年2月22日出生，住邢台县。
被告：周志杰，男，汉族，1979年10月16日出生，住邢台县。
原告陈会刚与被告周志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告张俊格于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈会刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈会刚负担。
审判员 武文霞
二〇一七年二月二十日
书记员 郭延盛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初39号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人童弟球、叶燕资，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告黄奕莉，女，1978年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄奕莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员张亮适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童弟球和被告黄奕莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日，原告与被告黄奕莉签订合同编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120709000543）号《个人信用借款合同》，合同约定：原告贷款给被告25万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2012年7月10日至2015年7月10日。原告于2012年7月10日如约向被告发放了贷款25万元，截至2015年8月18日，被告已拖欠14期贷款未还，已严重违反借款合同的约定，故请求判令被告黄奕莉立即归还贷款本金111201.86元及利息（含复利）（截至2015年8月17日欠息为47987.41元，以上合计159189.27元，自2015年8月18日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）。
被告黄奕莉辩称，借款属实，因经济困难，请求分期还款和减免利息。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
证据1即营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明，以此证明原告的主体资格；
证据2即身份证复印件，以此证明被告的主体资格；
证据3即贷款申请表、《个人信用借款合同》，以此证明原告和被告之间存在真实的债权债务关系；
证据4即个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单，以此证明原告已履行放款义务及被告的欠款金额。
被告黄奕莉质证认为，对原告的提供的上述证据1-4均无异议。
被告黄奕莉未向本院提供证据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年7月10日，被告黄奕莉与原告签订一份《个人信用借款合同》，约定被告黄奕莉向原告借款25万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息；被告黄奕莉拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告黄奕莉未能按时足额还款，截至2015年8月17日尚欠原告借款本金111201.86元、利息47987.41元。原告催讨无果，遂诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告黄奕莉签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。原告依约向被告黄奕莉发放了贷款,履行了合同义务，被告黄奕莉未能按约偿付借款本息，截至2015年8月17日尚欠贷款本金111201.86元、利息47987.41元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告关于被告黄奕莉偿还尚欠借款本息的诉求，合理合法，本院予以支持。被告黄奕莉的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄奕莉应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金111201.86元、利息47987.41元，并支付自2015年8月18日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用借款合同》约定计算的利息（含复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3484元，减半收取1742元，由被告黄奕莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨实达
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初39号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。负责人蔡铭彦，该分行行长。委托代理人童弟球、叶燕资，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。被告黄奕莉，女，1978年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄奕莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员张亮适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童弟球和被告黄奕莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月10日，原告与被告黄奕莉签订合同编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120709000543）号《个人信用借款合同》，合同约定：原告贷款给被告25万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2012年7月10日至2015年7月10日。原告于2012年7月10日如约向被告发放了贷款25万元，截至2015年8月18日，被告已拖欠14期贷款未还，已严重违反借款合同的约定，故请求判令被告黄奕莉立即归还贷款本金111201.86元及利息（含复利）（截至2015年8月17日欠息为47987.41元，以上合计159189.27元，自2015年8月18日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）。被告黄奕莉辩称，借款属实，因经济困难，请求分期还款和减免利息。在本院审理过程中，原告提供以下证据：证据1即营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明，以此证明原告的主体资格；证据2即身份证复印件，以此证明被告的主体资格；证据3即贷款申请表、《个人信用借款合同》，以此证明原告和被告之间存在真实的债权债务关系；证据4即个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单，以此证明原告已履行放款义务及被告的欠款金额。被告黄奕莉质证认为，对原告的提供的上述证据1-4均无异议。被告黄奕莉未向本院提供证据。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年7月10日，被告黄奕莉与原告签订一份《个人信用借款合同》，约定被告黄奕莉向原告借款25万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息；被告黄奕莉拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告黄奕莉未能按时足额还款，截至2015年8月17日尚欠原告借款本金111201.86元、利息47987.41元。原告催讨无果，遂诉至本院。综上所述，本院认为，原告与被告黄奕莉签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。原告依约向被告黄奕莉发放了贷款,履行了合同义务，被告黄奕莉未能按约偿付借款本息，截至2015年8月17日尚欠贷款本金111201.86元、利息47987.41元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告关于被告黄奕莉偿还尚欠借款本息的诉求，合理合法，本院予以支持。被告黄奕莉的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄奕莉应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金111201.86元、利息47987.41元，并支付自2015年8月18日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用借款合同》约定计算的利息（含复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3484元，减半收取1742元，由被告黄奕莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 张 亮二〇一六年三月二十五日书记员 杨实达附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1763号
原告：刘宇，现住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：刘志玉。
被告：洮南市畅达房地产开发有限公司
法定代表人：于天柱，总经理
原告刘宇与被告洮南市畅达房地产开发有限公司（以下简称畅达房地产）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘宇的委托诉讼代理人刘志玉到庭参加诉讼，被告畅达房地产经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款7.8万元。事实和理由：2014年原告雇四名同学应被告洮南市畅达房地产有限公司负责人杨桂林之约，将其开发的10-13号楼版块仿古画按照被告要求完工，双方签订了合同。工程当年完工并经被告验收合格，双方约定绘画费用10.8万元，被告只付给习笔费和颜料费3万元，尚欠绘画费7.8万元，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。
畅达房地产未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
刘宇围绕诉讼请求依法提交了证据：1.合同，证明原告为畅达房地产开发的龙兴华城小区10-13号楼绘画；2.测量面积清单，证明具体的绘画尺寸；3.照片，证明原告工人为畅达房地产绘制仿古画。4.证人姜某的证言，证明其与刘宇共同在畅达房地产承建的龙兴华城小区干活，龙兴华城小区10-13号楼的仿古画工程师刘宇干的，其与刘宇在畅达房地产干活期间，畅达房地产的法定代表人是沈琦；5.证人苏某的证言，证实其与刘宇的父亲刘志玉是同事，龙兴华城小区10-13号楼的仿古画工程是刘宇承包的，刘宇承包绘画工程时其在畅达房地产负责土建工程，刘宇的父亲刘志玉是工程部部长，刘宇承包的仿古画工程是否验收、工程款是否结算期不清楚。本院经审查认为，刘宇提供的证据1、4、5能够证明畅达房地产开发的龙兴华城小区10-13号楼仿古一条街的仿古画工程是刘宇施工的，本院对证据1、4、5予以采信。证据2的来源不明确，没有出具人的签名及公司的公章，不符合法律的规定，本院不能予以采信。证据3的照片为原告自行拍摄，没有拍摄的具体时间及拍摄地点，不能证明原告的主张，本院不予采信。
根据刘宇的告诉及提供的证据，经过庭审调查，本院确认本案如下事实：2014年10月1日，刘宇与畅达房地产的杨桂林签订合同书，合同约定畅达房地产将其开发的龙兴华城小区10-13号楼一二层板面及栓头墙绘画承包给刘宇，结算时按展开的实际面积计算，合同书中仅有刘宇及杨桂林的签名，畅达房地产未加盖公章。双方签订合同期间，畅达房地产的法定代表人为沈琦，杨桂林在畅达房地产任项目经理。2017年9月5日，刘宇起诉至法院，要求畅达房地产给付绘画工程款7.8万元,畅达房地产未到庭参加诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案刘宇要求畅达房地产给付工程款7.8万元，但其并未提供充足的证据证明其承包的绘画工程已经完工并经过验收合格，亦未提供证据证明双方是否结算及结算展开的实际面积，故刘宇的诉讼请求本院不能予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回刘宇的诉讼请求
案件受理费1750元，由刘宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 裴春红
人民陪审员 汪 磊
人民陪审员 武艳畅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 潘鑫磊
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢第31号
申请执行人靳安国，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
被申请执行人周崇高，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
靳安国申请执行周崇高民间借贷一案，（2014）卢民一初字第61号民事调解书已经发生法律效力，权利人靳安国申请法院强制执行，在执行过程中被执行人周崇高按照判决内容全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）卢民一初字第61号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年一月十九日
书 记 员 武张龙