wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第70号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人卢海明，曾用名，卢海民，男，1980年01月18日生，汉族，中专文化，无业，住榆树市。曾因犯盗窃罪，于2012年04月11日被判处有期徒刑六个月，于2012年06月29日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年09月26日被刑事拘留，于2014年10月28日被执行逮捕。现羁押于九台市看守所。
被告人张志，男，1982年07月03日生，汉族，小学文化，住榆树市。因注射毒品，2014年10月15日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃，于2014年10月15日被刑事拘留，于2014年10月28日被执行逮捕。现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第65号起诉书，指控被告人卢海明、张志犯盗窃罪，于2015年02月05日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人卢海明、张志到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控：被告人卢海明伙同张志于2014年07月06日12时许，在九台市工农街地质队聚金源灌汤包饭店门前，将谷某某停放在此处的现代轿车后窗户玻璃砸碎，将车内手拎包盗走。包内有现金人民币3000元，发票若干，农村信用社银行卡一张。卢海明得赃款人民币2500元，张志得赃款人民币500元。
上述事实，被告人卢海明、张志在开庭审理中无异议，并有被告人卢海明、张志的供述及辩解；被害人谷某某陈述；证人张某某、王某甲、王某乙、冯某某、吴某某、李某某、刘某某证言；书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明；物证：车牌一副、铁挫一把、卡簧刀一把、L型扳手一个、螺丝刀一个；现场指认笔录、辨认笔录；电子光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关被告人被告人卢海明、张志以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人卢海明、张志的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人卢海明、张志如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人卢海明在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人卢海明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年09月26日起至2015年06月25日止）
二、被告人张志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月15日起至2015年04月14日止）
三、被告人卢海明的违法所得人民币二千五百元、被告人张志违法所得人民币五百元均予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宋 博
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第70号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人王某某，男，1997年3月7日出生于黑龙江省讷河市，汉族，高中文化，九三局直第二高级中学学生。2015年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省九三农垦公安局取保候审。2015年12月17日经本院决定继续取保候审二个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员武彧出庭支持公诉、被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2015年8月7月21时许，被告人酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿九红公路自西向东行驶至红五月农场农机展示中心门前时与道路左侧监控器杆发生碰撞。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为161.62mg／100ml。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年8月7日21时许，被告人酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿黑龙江省农垦九三管理局九红公路自西向东行驶至红五月农场农机展示中心门前时与道路左侧监控器杆发生碰撞。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为161.62mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、抓获经过、现实表现证明、受理案件登记表、血样提取登记表及照片等；被告人的供述；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人醉酒后驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为161.62mg／100ml，系醉酒程度，应当从严惩处。案发后，被告人如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月2日起至2016年2月1日止。罚金人民币2000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠源
二〇一五年十二月二十二日
书记员 解瑞哲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭萧商初字第1080-1号
原告喻某某。
被告陈某某。
被告傅某某。
本院在审理原告喻某某诉被告陈某某、傅某某民间借贷
纠纷一案中，原告于2012年4月13日向本院申请撤回对被告陈
某某的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对
被告陈某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许喻某某撤回对陈某某的起诉。
代理审判员 崔白洁
二〇一二年四月十三日
书 记 员 郑洪良
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8282号
原告：应宏明，男，1985年9月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吴浙英，女，1985年11月12日出生，汉族，住嵊州市。
本院在审理原告应宏明与被告吴浙英探望权纠纷一案中，原告应宏明于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应宏明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应宏明撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告应宏明负担。
审判员 潘伟
二〇一七年十月十八日
书记员 竹羊
?
河南省罗山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1521刑初41号
自诉人胡晓燕，女，1983年12月4日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。
被告人顾宏国，男，1966年11月19日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。
本院在审理自诉人胡晓燕提起自诉的被告人顾宏国拒不执行判决、裁定罪一案过程中，顾宏国已付清本院（2016）豫1521民初1214号民事判决书确定的全部给付义务，胡晓燕向本院申请撤回对顾宏国的刑事自诉。
本院认为，自诉人胡晓燕以被告人顾宏国已付清本院（2016）豫1521民初1214号民事判决书确定的全部给付义务为由，向本院申请撤回对顾宏国的自诉。经审查，该申请系胡晓燕的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人胡晓燕撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 唐 青
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡向东
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1901号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：杜伟，行长。
委托诉讼代理人：刘明，该行职工。
被告：张祥荣，女，1976年7月6日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：张宪忠（系被告张祥荣之夫），男，1973年5月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：孙士萍，女，1974年1月18日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：张宪英，女，1978年4月12日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：罗克贞，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭农商行）与被告张祥荣、张宪忠、孙士萍、张宪英、罗克贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，被告张祥荣、张宪忠、孙士萍、张宪英、罗克贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山亭农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张祥荣、张宪忠偿还借款本金60000元及利息至借款结清日止；2、判令被告孙士萍、张宪英、罗克贞承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，张祥荣与原告签订60000元的个人借款合同。被告张宪忠作为被告张祥荣的财产共有人，与原告签订了借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿被告张祥荣与原告签订的借款合同中约定的全部债务。同日被告孙士萍、张宪英、罗克贞与原告签订了保证合同，约定被告孙士萍、张宪英、罗克贞自愿为被告张祥荣的借款承担连带担保责任，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按照约定向张祥荣发放了借款。借款到期后，张祥荣未还款。
张祥荣、张宪忠、孙士萍、张宪英、罗克贞未作答辩，未提交书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张祥荣、张宪忠、孙士萍、张宪英、罗克贞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。经本院审查，对原告提交借款合同、保证合同、借款借据、授信申请表的证据力均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月29日，被告张祥荣与枣庄市山亭区农村信用合作联社店子信用社（以下简称店子信用社）签订借款合同，合同约定：张祥荣向店子信用社借款60000元，借款期限自2013年12月29日至2014年11月20日，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%计算，逾期利率为借款利率上浮50%计算。被告张宪忠作为被告张祥荣的财产共有人，承诺知晓上述贷款，同意承担共同还款义务。同日被告孙士萍、张宪英、罗克贞与原告签订了保证合同，约定被告孙士萍、张宪英、罗克贞自愿为被告张祥荣的借款承担连带担保责任，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款合同签订后，店子信用社于2013年12月30日向被告张祥荣发放借款60000元，并约定借款期限自2013年12月30日起至2014年11月20日止，借款利率为11‰，逾期利率上浮50%即16.5‰。借款到期后，被告张祥荣、张宪忠未偿还借款本金及利息，被告孙士萍、张宪英、罗克贞未承担担保责任。
另查明，店子信用社系枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称山亭信用社）的派出分支机构，2014年10月30日，山亭信用社其名称变更为山亭农商行。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。店子信用社将其名称变更为农商行，其权利义务应由变更后的山亭农商行继受，山亭农商行以原告名义向被告主张权利符合法律规定。原告与被告张祥荣签订个人借款合同，并依照合同约定向张祥荣发放了借款，其行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效。被告张祥荣应依照合同约定履行还款义务。被告张宪忠向原告承诺自愿对被告张祥荣的借款承担共同还款责任，该承诺是其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该承诺合法有效。原告要求被告张祥荣、张宪忠偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。被告孙士萍、张宪英、罗克贞与原告签订保证合同，为被告张祥荣的借款提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且未过保证期间，该保证合同合法有效。原告要求被告孙士萍、张宪英、罗克贞承担连带清偿责任，其理由正当、证据充分，本院对其主张予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祥荣、张宪忠于本判决发生法律效力之日起7日内,偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金60000元及利息（利息计算方式：自2013年12月30日起至2014年11月20日止，以60000元为基数，按月利率11‰计算；自2014年11月21日起至本判决确定的还款之日止，以60000元为基数，按月利率16.5‰计算）。
二、被告孙士萍、张宪英、罗克贞对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告张祥荣、张宪忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张祥荣、张宪忠、孙士萍、张宪英、罗克贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 党同伟
人民陪审员 赵启法
人民陪审员 赵 侠
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王延田
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱少民初字第00055号
原告席某。
被告张某。
本院在审理原告席某与被告张某离婚纠纷一案中，原告席某于2015年12月16日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告席某负担。
审判员 樊明
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘凯
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2629号
原告周某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告刘某甲，男，住寻甸回族彝族自治县。系原告的大儿子。
被告刘某乙，女，住昆明市富民县。系原告的女儿。
被告刘某丙，男，住寻甸回族彝族自治县。系原告的二儿子。
被告刘某丁，男，住寻甸回族彝族自治县。系原告的三儿子。
原告周某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案，本院2015年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告刘某甲、刘某丙、刘某丁到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告生育5个子女，现已成家。原告的家产都分给4个儿子。分家时，原告周某某及其丈夫刘某戊和被告方签订赡养协议，该协议约定原告的丈夫刘某戊由被告刘某甲、刘存荣赡养；原告周某某由被告刘某丙、刘某丁赡养。2004年，原告的儿子刘存荣因故死亡。2013年，原告的丈夫刘某戊去世后，原告的生活起居一直由被告刘某丁照管。多年来，被告刘某丙未履行赡养义务。为此，原告向法院起诉，要求被告刘某丙履行赡养义务，由被告刘某丙每年支付原告的生活费、医药费等6000元，并承担本案的诉讼费。
被告刘某甲辩称：对于原告周某某的赡养问题应该按照1993年4月3日签订的协议履行，由被告刘某丙、刘某丁负责赡养原告周某某。
被告刘某乙未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告刘某丙辩称：原告所说的不是事实。第一，对于原告的赡养问题，应该按照1993年4月3日签订的“协议决定”履行，该协议约定原告的养老送终事宜由被告刘某丁负责，并且原告的土地、房产已经分给了被告刘某丁，被告刘某丙没有分得任何土地及房产；第二，原告要求被告刘某丙每年支付生活费、医药费等费用6000元的诉讼请求没有依据，因为“协议决定”已经明确约定原告的养老送终由被告刘某丁负责，如果要求被告刘某丙支付赡养费用，那么原告的土地及房产，被告刘某丙理应分给一半；第三，原告所说的“被告刘某丙多年来未履行赡养义务”不属实。逢年过节，被告刘某丙都请原告到家里吃饭，并且还经常给原告钱款去买东西。综上所述，原告的诉讼请求不属实，请法院依法驳回原告的诉讼请求，并承担本案的诉讼费。
被告刘某丁辩称：对于原告的赡养问题，应该按照1993年4月3日签订的协议履行赡养义务。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了刘某戊二老和儿子们的产业和赡养问题的协议复印件一份。证明原被告在分家时，约定原告周某某由被告刘某丙和被告刘某丁负责赡养，被告刘某丁具体负责原告周某某的生活及百年之后的事宜。被告方对该证据无异议。本院对该证据所证明的案件事实予以确认。
被告刘某丙为支持自己的答辩主张，向本院提交1998年4月17日签订的医药费的承担协议书复印件1份。证明被告刘某丙对原告履行了赡养义务，该协议约定被告刘某丙、刘某丁对原告的医药费负担比例。原告认为除分家协议外，不清楚还有其他协议。本院认为，该证据是被告方对原告周某某及其丈夫刘某戊的医药费负担比例进行约定，是双方真实的意思表示，证据来源客观真实，能与其他证据相互印证案件事实，本院对该证据所证明的案件事实予以确认。
被告刘某甲未向本院提交证据。
被告刘某乙未向本院提交证据。
被告刘某丁未向本院提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告周某某生育刘某甲、刘某丙、刘某庚、刘某丁4个儿子和1个女儿刘某乙，现4个子女已经成家立业。1993年4月3日，原告周某某和丈夫刘某戊与被告刘某甲、刘某丙、刘某丁及已故的刘存荣签订分家及赡养协议，该协议约定被告刘某丁负责原告周某某的生活及百年之后的事宜；刘某丙负责刘某戊的生活及百年之后的事宜。1998年4月17日，双方又为原告周某某及其丈夫刘某戊的医药费的承担达成协议，该协议约定原告周某某的医药费超过100元以上的由被告刘某丙承担40%，刘某丁承担60%。2004年，刘建荣因故死亡。2013年原告周某某的丈夫刘某戊去世后，按照分家协议约定，原告与被告刘某丁一起生活。近几年来，因原告自己年事已高，体弱多病，已丧失劳动能力。原告以被告刘某丙未履行赡养义务为由，起诉至本院，要求被告刘某丙每年支付原告赡养费、医药费6000元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，尊重、爱护和赡养老人，是中华民族的传统美德。老年人为家庭贡献了大半生的精力，当他们年老体衰，丧失劳动能力时，有权获得来自社会和家庭的尊敬和照顾。我国法律规定，赡养父母是子女的法定义务，不得附加任何条件，也不得任意放弃。子女不尽赡养义务时，有要求子女给付赡养费的权利。这不仅是道德规范的要求，也是法律规定子女应尽的义务。对待老年人，应在生活上予以关心，在经济上予以帮助，在精神上予以安慰。赡养老人，不应以子女间的矛盾和自身的客观因素而忘记自己的责任和义务，也不应以分得财产的多少为条件。本案中，原告周某某在丧失劳动能力后，为了晚年的生活能够得到保障，要求被告刘某丙履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。关于赡养费、医药费的数额，本院参照原告的诉讼请求，被告刘某丙、刘某丁的经济承受能力及当地城镇人口平均生活水平等因素综合考虑，酌情确定原告周某某每年的赡养费、医药费为6000元。本案审理过程中，原告周某某放弃对被告刘某甲、刘某乙要求给付赡养费的诉讼请求，本院予以准许。但根据法律规定，被告刘某甲、刘某乙应尽其他赡养义务。原告的赡养费、医药费，本院确定由被告刘某丙承担原告周某某赡养费、医药费6000元的40%，由被告刘某丁承担原告周某某赡养费医药费6000元的60%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告周某某与被告刘某丁一起生活，由被告刘某丙每年支付原告赡养费、医药费2400元，定于每年的12月31日前一次性支付，自2015年10月起支付。其他赡养费、医药费由被告刘某丁承担。
二、被告刘某甲、刘某乙尽其他赡养义务。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后二年内。
审判员 李宏伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭昌永
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2135号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行。
负责人：李娜。该支行行长。
委托诉讼代理人：王晔，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被执行人：潘春梅。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被执行人潘春梅借款合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204民初25号民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月10日，申请人向本院申请强制执行。在执行过程�，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额791469.1元及迟延履行期间的债务利息、执行费10315元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2135号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被执行人潘春梅借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将潘春梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 殷健
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1756号
申请执行人吴如意。
被执行人河南省文昌建设集团股份有限公司。
法定代表人刘文堂，系公司董事长。
委托代理人宋建良，该公司员工。
本院在执行吴如意诉河南省文昌建设集团股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1729号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年四月十二日
书记员 李玉龙
安徽省固镇县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0323行初18号
原告：石怀赛，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
被告：固镇县濠城镇人民政府，住所地安徽省固镇县濠城镇垓下路东段北侧，统一社会信用代码11340323003048712L。
法定代表人：魏奇袭，该镇镇长。
委托诉讼代理人：毕从宽，固镇县濠城镇法律服务所法律工作者。
原告石怀赛因对被告固镇县濠城镇人民政府（简称濠城镇政府）不履行政府信息公开的法定职责不服，于2016年12月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员沈中于适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告石怀赛、被告濠城镇政府的委托诉讼代理人毕从宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石怀赛诉称：2016年11月8日原告通过邮政快递包裹（快递包裹号：9640075083494）向被告申请公开：濠城镇2016年最低生活保障补助资金分配情况，请公开受益人详细名单及其受益人所在村庄的名单等内容。2016年11月11日被告收到信件，截至2016年12月13日原告始终未收到被告的任何答复。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，被告应当自收到原告的申请之日起15个工作日内予以书面形式答复原告，根据《安徽省政府信息公开办法》第四条、第二十四条、第三十条的规定，诉请确认被告未履行政府信息公开职责行为违法、判令被告限期作出具体行政行为、被告承担本案的诉讼费。
被告濠城镇政府辩称，一、原告请求确认被告违法不能成立。首先，原告邮寄的《政府信息公开申请表》我单位收到后及时安排人员用电话拨打原告的手机号138××××1313，告知原告获取信息的方式，告知原告到濠城镇政府大门内的西山墙公示栏内阅览，其次，原告提供的通信地址是虚假的，我单位无法按照原告的要求给予答复。二、原告申请的政府信息，我单位已于2016年10月份及11月份向全社会公开了，即争议的事实已经不存在。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年11月8日石怀赛通过邮政快递包裹（快递包裹号：9640075083494）向濠城镇政府申请公开：濠城镇2016年最低生活保障补助资金分配情况，请公开受益人详细名单及其受益人所在村庄的名单等内容。濠城镇政府的工作人员于2016年11月22日10：51电话回复原告获取信息的方式和途径。原告认为没有以书面形式向其回复即回复方式不合其要求，向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的：政府信息公开申请表、中国邮政快递包裹单；被告提交的、2016年11月份全镇农村居民最低生活保障对象花名册的照片60张、通话记录在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案被告在收到原告的政府信息公开申请后的15日内，通过电话的方式直接告知原告获取已经公开的涉案的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”，被告已经履行告知义务，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的”的规定，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十二条、第八十三条的规定，判决如下：
驳回原告石怀赛的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告石怀赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈中于
二〇一七年一月十二日
书记员 李安芳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初871号
原告屈文辉，曾用名屈朋辉，男，汉族，1995年5月18日出生，住正阳县。
委托代理人杨小叶，女，汉族，1963年6月15日出生，住址同上，系屈文辉之母。
被告朱辉友，男，汉族，1962年2月1日出生，住正阳县。
原告屈文辉与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告屈文辉的委托代理人杨小叶到庭参加诉讼，被告朱辉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈文辉诉称：2015年6月13日，原告到被告收购部卖小麦共计11228元，被告当时没有支付现金，而是给原告出具收据四份。后经原告多次追要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还货款11228元，诉讼费由被告承担。
被告朱辉友在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告朱辉友经营粮食收购生意。2015年6月13日、同年6月14日，原告屈文辉出售给被告朱辉友四车小麦，第一车小麦毛重2800公斤、皮重1440公斤、单价每斤1.13元，第二车小麦毛重2210公斤、皮重1440公斤、单价每斤1.13元，第三车小麦毛重2950公斤、皮重1430公斤、单价每斤1.13元，第四车小麦毛重2980公斤、皮重1440公斤、单价每斤1.13元，被告当时未付货款并按照交易习惯向原告出具了收据四份。后经原告追要，被告已支付原告货款500元，余款至今未偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件、收据四份、邱店村委出具的证明，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱辉友于2015年6月13日、同年6月14日收购原告的四车小麦合计价款11729元【（2800公斤-1440公斤+2210公斤-1440公斤+2950公斤-1430公斤+2980公斤-1440公斤）×2×1.13元】，被告当时未付款并按交易习惯向原告出具收据四份。后经原告多次追要，被告已支付原告小麦款500元，余款11229元被告一直未偿还。为此，原告要求被告朱辉友偿还货款11228元理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱辉友于本判决生效后五日内偿还原告屈文辉货款11228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖雪源
二〇一七年三月三十一日
书记员 张文凤
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4474号
申请执行人信兰香，女，1983年8月13日出生，汉族，北京市北协建设工程公司职员，住北京市丰台区。
被执行人孟杨洁，男，1986年4月4日出生，汉族，北京市残疾人服务中心职工，住北京市大兴区。
被执行人闫婧雅，女，1984年11月21日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
信兰香与孟杨洁、闫婧雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初12548号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、孟杨洁、闫婧雅于本判决生效后十日内给付信兰香借款六十万元。二、孟杨洁、闫婧雅于本判决生效后十日内给付信兰香违约金七万二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零五百二十元，由孟杨洁、闫婧雅负担，于本判决生效后十日内交纳。权利人信兰香于2017年4月18日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人孟杨洁、闫婧雅邮寄送达执行通知及报告财产令。本院冻结了孟杨洁在中国农业银行开立的账户×××；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人孟杨洁、闫婧雅有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。我院于2017年7月7日对被执行人孟杨洁、闫婧雅限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执4474号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年十月九日
书记员 高云鹏
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初99号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人范红新，曾用名范红彬，男，1972年7月6日出生�江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住靖江市依江名苑，户籍地靖江市孤山镇石桥村。因本案分别于2017年9月22日、2018年2月26日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人范红新犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员季鸣飞、代理检察员黄滔出庭支持公诉，被告人范红新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月11日13时许，被告人范红新持号B2E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿本市公新公路由西向东行至与四圩港交叉路口处，被执勤民警当场查获。
当日13时21分，被告人范红新被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为106mg/100ml。
被告人范红新归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人范红新在开庭审理过程中无异议，且有证人姚某、田某的证言，现场查获照片、辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表及照片，驾驶证，行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所物证检验报告，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过以及范红新身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范红新违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。范红新犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控范红新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。范红新当庭自愿认罪，有悔罪表现，结合�红新的犯罪情节，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人范红新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审
审 判 员 陈 洁
二〇一八年三月十六日
法官助理 陈哲源
书 记 员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三�之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初3071号
原告:马某，职工。
被告:颜某，职工。
本院在审理原告马某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告马某因未按期交纳案件受理费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王瑞菊
二〇一六年五月八日
书记员 殷守图
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1725民初3071号原告:马某，职工。被告:颜某，职工。本院在审理原告马某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告马某因未按期交纳案件受理费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王瑞菊二〇一六年五月八日书记员  殷守图
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1640号
罪犯王晓飞，男，1986年2月14日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2012年7月17日作出了（2011）株石法刑初字第104号刑事判决，以被告人王晓飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯王晓飞在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯王晓飞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王晓飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓飞减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初975号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告北京逗游网络技术有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号512室。
法定代表人吴红刚，董事长。
委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。
本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）诉被告北京逗游网络技术有限公司（以下简称北京逗游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告北京逗游公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而被告北京逗游公司的住所地在北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅702，上述两地均不在石景山区，请求将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。
审理中，被告北京逗游公司为证明其主要办事机构所在地，向本院提交了3份证据：1、住房协议书；2、房屋租赁合同；3、办公场所照片。
经审理查明，2015年11月28日，被告北京逗游公司（承租方，乙方）与北京光宇华夏科技有限责任公司（出租方，甲方）签订《住房协议书》，该合同载明：“甲方将北京市海淀区盈创动力大厦A座702-1，建筑面积为700平方米的房屋租给乙方使用，期限自2015年11月30日至2015年12月31日，租用期1个月。”2016年1月1日，被告北京逗游公司（承租方，乙方）与北京鼎盛信德投资有限公司（出租方，甲方）签订《房屋租赁合同》，该合同载明：“一、房屋基本情况：该房屋坐落于北京市海淀区上地东路1号院1号楼7层702室。二、租赁期：2.1房屋租赁期为自2016年1月1日至2018年12月31日，共计三年”。
经审查，依据双方当事人提交的证据，不能证明本案的侵权行为地在北京市石景山区。而被告北京逗游公司的工商登记信息中注册地位于北京市通州区，主要办事机构所在地位于北京市海淀区，即被告北京逗游公司的住所地亦不在北京市石景山区。本院认为，本案的侵权行为地和被告住所地均不在本院辖区内，被告北京逗游公司提出的管辖异议成立，本院对本案无管辖权，依法应将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，本院裁定如下：
被告北京逗游网络技术有限公司所提管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 张冬
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 董琪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执711号
申请人窦艳辉，男，1957年12月17日出生，汉族，农民。
被执行人马金英，男，48岁，汉族，农民。
2017年11月6日本院受理了窦艳辉申请执行马金英借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人马金英账户予以冻结，扣划后交付申请人本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执711号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年十二月六日
书记员 李冬雪
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1837号
罪犯全青吉，男，1971年7月19日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年11月1日作出（2009）延中刑初字第110号刑事判决，认定被告人全青吉犯走私毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年9月22日作出（2011）吉刑经终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年5月26日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第271号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯全青吉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年4月26日23时许，在图珲公路55Km+350m中朝边境线，将毒资91700元交给被告人全青吉，许成哲并接受对方装在10个密封袋李毒品后运进汪清。次日凌晨被抓获。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加服装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2017年度上半年获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币78元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯全青吉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯全青吉减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0010号
申请执行人：张XX
被执行人：金XX
案由：离婚纠纷
执行依据：（2013）连民终字第1532号民事调解书
申请执行人张XX与被执行人金XX离婚纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2013）连民终字第1532号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人张XX的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 庄会彬
执行员 李 玲
二〇一四年三月十四日
书记员 周 曼
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0010号
申请执行人：张XX金XX离婚纠纷
执行依据：（2013）连民终字第1532号民事调解书
申请执行人张XX与被执行人金XX离婚纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2013）连民终字第1532号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请�案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人张XX的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 庄会彬
执行员 李 玲
二〇一四年三月十四日
书记员 周 曼
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初643号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人韩某龙，男，1964年9月3日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地及住址均为莱州市。2017年9月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]438号起诉书指控被告人韩某龙犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人韩某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月4日20时39分许，被告人韩某龙醉酒后无驾驶资格驾驶鲁FS53**号小型普通客车，沿莱州市沙河镇岳里村由东向西行驶，至岳里村委西处时被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，含量为110.7mg/100ml血液。经抽取血样鉴定，案发当日被告人韩某龙的血液中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml血液。
上述事实，被告人韩某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某荣、韩某辰的证言、呼气式酒精检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某龙危险驾驶的事实及罪名成立。被告人韩某龙无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；其如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓茜丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d79e73a-6513-403c-a279-64796d543e81&imgId=MmQ3OWU3M2EtNjUxMy00MDNjLWEyNzktNjQ3OTZkNTQzZTgxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初538号
原告常万军，男，汉族，1959年12月23日出生，户籍所在地黑龙江省黑河市。
委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告兰孝忠，男，汉族，1970年10月28日出生，户籍所在地绥北市北林区。
原告常万军诉被告兰孝忠合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春升适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告常万军及其委托代理人贾仲富、被告兰孝忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月份，我与被告共同投资50万余元购买了钢结构制作设备，承揽内蒙古矿业集团兴和电厂十五冶项目部钢结构制作。中途经我与被告协商，双方解除合伙关系，被告给付我退股款30万元，并用双方共同购买的钢结构制作设备作了抵押担保，后被告给付原告3万元退股款，剩余27万余元至今未付。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我欠原告退股款30万元是事实，之前我给付了3万元，提起诉讼后，我的合伙人将我抵押给原告的75吨吊车卖了，经我们三人协商，由王福海给付其12万元，现在只欠原告15万元。我给原告提供的抵押物，有部分财产让王福海卖了，现在还剩25吨吊车一台，型号为ZJA3725X8/1移动式万向摇臂钻床一台、型号为Z3050X16摇臂钻床一台放在兴和县电厂，经法院已经查封，我愿意用剩下的抵押物偿还原告所欠款项。
经审理查明：原、被告共同投资50万余元购买了钢结构制作设备，承揽内蒙古矿业集团兴和电厂十五冶项目部钢结构制作。2014年8月21日，原告与被告经协商一致同意解除合伙关系，被告给付原告退股款30万元，以共同购买的钢结构制作设备做抵押，被告兰孝忠为原告常万军书写了欠条，双方还就抵押事项签订了抵押合同。后被告兰孝忠给付原告30000元，原告于2016年5月24日向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付余款270000元，在诉讼期间，被告兰孝忠和其合伙人王福海经协商由王福海给付原告120000元，且王福海已经将120000元给付了原告，现被告尚欠原告150000元。
以上事实有原、被告陈述及原告向法庭提供的以下证据予以证明：
原告向法庭提供的证据有：2014年8月21日，被告为原告书写的欠条一张；原、被告双方签订的抵押合同一份。
本院认为：原、被告均认可共同投资50万余元购买了钢结构制作设备，承揽内蒙古矿业集团兴和电厂十五冶项目部钢结构制作项目，故本院对原、被告形成的合伙关系予以确认。原告向法庭出示的抵押合同，及被告为原告书写的借条证明欠款事实，故本院对被告欠原告300000元退股款的事实予以确认。原告在庭审中认可被告及案外人王福海共给付其150000元的事实，故被告兰孝忠尚欠原告150000元未给付，被告拖欠原告退股款应及时给付，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告兰孝忠给付原告常万军退股款150000元（壹拾伍万圆整），款于判决生效后十五日内付清。
案件受理费5350元由被告兰孝忠承担3300元，原告承担2050元。保全费1870元由被告兰孝忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉至乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：张春升
二〇一六年七月四日
书记员 ：郭婷婷
附释法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初538号
原告常万军，男，汉族，1959年12月23日出生，户籍所在地黑龙江省黑河市。
身份证号：×××。
委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告兰孝忠，男，汉族，1970年10月28日出生，户籍所在地绥北市。现住兴和县。
身份证号：×××。
原告常万军诉被告兰孝忠合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春升适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告常万军及其委托代理人贾仲富、被告兰孝忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月份，我与被告共同投资50万余元购买了钢结构制作设备，承揽内蒙古矿业集团兴和电厂十五冶项目部钢结构制作。中途经我与被告协商，双方解除合伙关系，被告给付我退股款30万元，并用双方共同购买的钢结构制作设备作了抵押担保，后被告给付原告3万元退股款，剩余27万余元至今未付。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我欠原告退股款30万元是事实，之前我给付了3万元，提起诉讼后，我的合伙人将我抵押给原告的75吨吊车卖了，经我们三人协商，由王福海给付其12万元，现在只欠原告15万元。我给原告提供的抵押物，有部分财产让王福海卖了，现在还剩25吨吊车一台，型号为ZJA3725X8/1移动式万向摇臂钻床一台、型号为Z3050X16摇臂钻床一台放在兴和县电厂，经法院已经查封，我愿意用剩下的抵押物偿还原告所欠款项。
经审理查明：原、被告共同投资50万余元购买了钢结构制作设备，承揽内蒙古矿业集团兴和电厂十五冶项目部钢结构制作。2014年8月21日，原告与被告经协商一致同意解除合伙关系，被告给付原告退股款30万元，以共同购买的钢结构制作设备做抵押，被告兰孝忠为原告常万军书写了欠条，双方还就抵押事项签订了抵押合同。后被告兰孝忠给付原告30000元，原告于2016年5月24日向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付余款270000元，在诉讼期间，被告兰孝忠和其合伙人王福海经协商由王福海给付原告120000元，且王福海已经将120000元给付了原告，现被告尚欠原告150000元。
以上事实有原、被告陈述及原告向法庭提供的以下证据予以证明：
原告向法庭提供的证据有：2014年8月21日，被告为原告书写的欠条一张；原、被告双方签订的抵押合同一份。
本院认为：原、被告均认可共同投资50万余元购买了钢结构制作设备，承揽内蒙古矿业集团兴和电厂十五冶项目部钢结构制作项目，故本院对原、被告形成的合伙关系予以确认。原告向法庭出示的抵押合同，及被告为原告书写的借条证明欠款事实，故本院对被告欠原告300000元退股款的事实予以确认。原告在庭审中认可被告及案外人王福海共给付其150000元的事实，故被告兰孝忠尚欠原告150000元未给付，被告拖欠原告退股款应及时给付，故根据《�华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告兰孝忠给付原告常万军退股款150000元（壹拾伍万圆整），款于判决生效后十五日内付清。
案件受理费5350元由被告兰孝忠承担3300元，原告承担2050元。保全费1870元由被告兰孝忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉至乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张春升
二〇一六年七月四日
书记员 郭婷婷
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初538号原告常万军，男，汉族，1959年12月23日出生，户籍所在地黑龙江省黑河市。委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告兰孝忠，男，汉族，1970年10月28日出生，户籍所在地绥北市北林区。原告常万军诉被告兰孝忠合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春升适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告常万军及其委托代理人贾仲富、被告兰孝忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月份，我与被告共同投资50万余元购买了钢结构制作设备，承揽内蒙古矿业集团兴和电厂十五冶项目部钢结构制作。中途经我与被告协商，双方解除合伙关系，被告给付我退股款30万元，并用双方共同购买的钢结构制作设备作了抵押担保，后被告给付原告3万元退股款，剩余27万余元至今未付。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：我欠原告退股款30万元是事实，之前我给付了3万元，提起诉讼后，我的合伙人将我抵押给原告的75吨吊车卖了，经我们三人协商，由王福海给付其12万元，现在只欠原告15万元。我给原告提供的抵押物，有部分财产让王福海卖了，现在还剩25吨吊车一台，型号为ZJA3725X8/1移动式万向摇臂钻床一台、型号为Z3050X16摇臂钻床一台放在兴和县电厂，经法院已经查封，我愿意用剩下的抵押物偿还原告所欠款项。经审理查明：原、被告共同投资50万余元购买了钢结构制作设备，承揽内蒙古矿业集团兴和电厂十五冶项目部钢结构制作。2014年8月21日，原告与被告经协商一致同意解除合伙关系，被告给付原告退股款30万元，以共同购买的钢结构制作设备做抵押，被告兰孝忠为原告常万军书写了欠条，双方还就抵押事项签订了抵押合同。后被告兰孝忠给付原告30000元，原告于2016年5月24日向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付余款270000元，在诉讼期间，被告兰孝忠和其合伙人王福海经协商由王福海给付原告120000元，且王福海已经将120000元给付了原告，现被告尚欠原告150000元。以上事实有原、被告陈述及原告向法庭提供的以下证据予以证明：原告向法庭提供的证据有：2014年8月21日，被告为原告书写的欠条一张；原、被告双方签订的抵押合同一份。本院认为：原、被告均认可共同投资50万余元购买了钢结构制作设备，承揽内蒙古矿业集团兴和电厂十五冶项目部钢结构制作项目，故本院对原、被告形成的合伙关系予以确认。原告向法庭出示的抵押合同，及被告为原告书写的借条证明欠款事实，故本院对被告欠原告300000元退股款的事实予以确认。原告在庭审中认可被告及案外人王福海共给付其150000元的事实，故被告兰孝忠尚欠原告150000元未给付，被告拖欠原告退股款应及时给付，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告兰孝忠给付原告常万军退股款150000元（壹拾伍万圆整），款于判决生效后十五日内付清。案件受理费5350元由被告兰孝忠承担3300元，原告承担2050元。保全费1870元由被告兰孝忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉至乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：张春升二〇一六年七月四日书记员 ：郭婷婷附释法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第01007号
原告钟玲芳，女，1975年3月15日出生，汉族，陕西省洋县黄安镇蒙渡村村民。
委托代理人孙武胜，男，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
被告古关云，男，1966年9月8日出生，无业。
被告陕西宏泰建筑劳务有限公司。住所地：西安市未央区辛家庙东方雅苑十三号楼五单元501室。注册号610000100055737。
法定代表人王运平，董事长。
委托代理人王彩霞，女，该公司办公室主任。
委托代理人刘金平，男，该公司工程部项目经理。
本院在审理原告钟玲芳与被告古关云、陕西宏泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告钟玲芳于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟玲芳申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟玲芳撤回起诉。
本案受理费63元（原告已预交），现由本院退还原告31.5元，余31.5元由原告承担。
审 判 长 李 涛
代理审判员 赵 冰
人民陪审员 田希民
二〇一三年十月十四日
书 记 员 张 娜
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民特字第00003号
申请人许淑清，女，1953年5月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市燃料公司退休工人。
申请人许淑清要求宣告被申请人许云清为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人许云清，女，1961年5月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本煤公司矿材厂退休工人。申请人许淑清系被申请人许云清姐姐。申请人称：被申请人许云清患有精神疾病（系精神残疾二级）。在1992年开始自言自语、脾气暴躁、说走就走。后送往精神疾病医院进行治疗，病情轻微出院后，拒绝吃药治疗，拿刀砍人，后再次送往精神疾病医院治疗，经医院确认被申请人许云清患有精神疾病。申请人为此向法院提出要求宣告被申请人许云清为无民事行为能力人，并依法指定申请人许淑清为其法定监护人。
经辽宁省本溪市中级人民法院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所于2014年9月30日作出鉴定意见：评定许云清无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
被申请人许云清为无民事行为能力人，许淑清为其指定监护人。
本判决为终审判决。
审判员 谢清印
二〇一四年十月十七日
书记员 何君威
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制无民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求无民事行为能力或者限制无民事行为能力的公民进行鉴定。申请人以提供鉴定意见的应当对鉴定意见进行审查。
湖南省湘阴县人民法院
执行裁�书
（2016）湘0624执988号
申请执行人陈立山,男，1961年11月21日出生，汉族，住湘阴县江东西路财政局宿舍。
被执行人王建平,男，1963年1月20日出生，汉族，住湘阴县文星镇嘉雅豪园。
被执行人陈军,女，1968年10月6日出生，汉族，住湘阴县文星镇嘉雅豪园。
被执行人王成，男，1990年4月14日出生，汉族，住湘阴县文星镇嘉雅豪园。
本院在执行申请执行人陈立山与被执行人王建平、陈军、王成民间借贷纠纷一案，申请执行人陈立山不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人王建平、陈军、王成暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人王建平、陈军、王成有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）湘民二初字第255号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年八月十七日
书记员 盛哲霖
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06175号
原告张某甲，男，1982年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张某乙，女，1986年1月1日出生，壮族，住重庆市綦江区。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员张元明担任审判长，代理审判员胡彬、人民陪审员陈邹组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系农民工，2008年7月，在广东东莞市打工认识后恋爱。从恋爱开始，被告就离开原籍�西壮族自治区宾阳县，随原告到原告住所地重庆市綦江区常住。原、被告于2010年3月25日在原綦江县民政局登记结婚。原、被告在婚前的2009年5月9日生育一子张某丙，现年5岁。被告从到原告家常住到孩子出生时，感情较好。被告自孩子出生后，脾气秉性开始暴露，原、被告常有矛盾纠纷，原因是被告嫌原告家处山区，家境贫穷，于是被告于2011年4月7日悄悄离家出走，至今已三年有余，音讯全无。原告多方寻找至今未果。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某丙由原告抚养。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年7月在广东省东莞市横沥镇同一家酒楼打工认识，自由恋爱。原、被告婚前于2009年5月9日生育一子张某丙，于2010年3月25日在原綦江县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好，后因被告父母要求原告到广西买房居住，原告不同意而起纠纷。2011年4月7日，被告离家出走，原告多方寻找未果。双方无夫妻共同财产和共同债权债务。原告遂诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子张某丙归原告抚养。
以上事实，有原告举示的结婚证、张某丙等常住人口登记卡、出生医学证明、重庆市綦江区新盛镇阳台村村民委员会及其第七村民小组共同出具的证明、证人任安模及王尚友当庭作证的证人证言，以及原告的陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告张某乙因家庭纠纷离家出走长达三年之久，杳无音讯，夫妻感情已经破裂，现原告要求离婚，本院应予准许。由于被告张燕秋下落不明，无法尽到抚育义务，婚生子张某丙归原告抚育更有利于张某丙的成长，故对原告要求婚生子张某丙由原告抚养的诉讼请求，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生子张某丙由原告张某甲抚养。
本案案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制�行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张元明
代理审判员 胡 彬
人民陪审员 陈 邹
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 晶
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泌法执委裁字第22号
申请执行人侯太芝，女，1964年6月8日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被执行人杨长谦，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人侯太芝与被执行人杨长谦离婚纠纷一案中。查明：申请执行人侯太芝所申请执行的（2010）大民初字第5183号民事调解书第三项内容，被执行人杨长谦已履行完毕。现申请执行人已按双方所达成的协议内容实际占有全部财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项之规定，裁定如下：
申请执行人侯太芝及被执行人杨长谦的夫妻共同财产，位于河南省泌阳县马谷田镇马谷田村小杨庄院落及院内瓦房三间、二万五千块砖及在该村的七亩半承包地的承包经营权归申请执行人侯太芝所有，本院予以确认。
审判长 杜 伟
审判员 孟庆国
审判员 王 玺
二〇一一年五月十六日
书记员 张松礼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3485号
申请执行人何定鸿，男，1973年9月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人熊强，男，1985年7月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人刘帅，男，1989年1月7日出生，汉族，住湖南省安化县。
申请执行何定鸿与被执行人熊强、刘帅民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第07702号民事判决书已生效，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人何定鸿与被执行人熊强、刘帅民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年三月二十日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初16487号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。
被告：于东海，男，1964年9月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告于东海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人王心东、戴利南到庭参加诉讼。被告于东海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年10月16日，被告在原告处申领信用卡，卡号40×××31。
（二）透支金额及相关费用：截止至2016年6月20日，被告拖欠透支本金110975.19元、利息3590.81元、手续费866.99元、滞纳金3232.5元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元（按账户每月收取）。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告支付截至2016年6月20日的信用卡欠款本金110975.19元、利息3590.81元、手续费866.99元、滞纳金3232.5元，利息、滞纳金从2016年6月21日起（利息按万分之五每日，滞纳金按上月最低还款额未还部分的百分之五每月）结算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、手续费、利息及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，原告主张被告支付暂计至2016年6月20日的滞纳金3232.5元，自2016年6月21日起至实际清偿之日止，滞纳金按每期上月最低还款额未还部分的5%计收。原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应计收至2016年12月31日止。至于2016年12月31日之后的滞纳金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分滞纳金原告并未提交任何证据予以证明，应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分滞纳金的请求，不予支持。原告对被告滞纳金计收应按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止。
被告于东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于东海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年6月30日，被告拖欠的透支本金110975.19元、利息3590.81元、手续费866.99元、滞纳金3232.5元及之后的利息、滞纳金（利息从2016年6月21日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付，滞纳金从2016年6月21日起计至2016年12月31日止，按每期最低还款额未还部分的5%计付）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2670元，由被告于东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余玟虹
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终476号
上诉人（原审原告）：张春生等28人（名单附后）。
诉讼代表人：张春生，男，1940年2月27日出生，汉族，住所地沈阳市和平区。
诉讼代表人：周宝利，男，1954年10月31日出生，汉族，住所地沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区企业管理局，机关所在地沈阳市于洪区。
法定代表人：侯春明，该局局长。
委托代理人：王向阳，该单位工作人员。
委托代理人：闫卓林，辽宁恒敬律师事务所律师。
原审第三人：沈阳前进五金工具销售有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：陈景林，该公司经理。
上诉人张春生等28人与被上诉人沈阳市于洪区企业管理局、原审第三人沈阳前进五金工具销售有限责任公司行政批复一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初753号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，沈阳市五金工具厂于2002年12月3日向沈阳市于洪区中小企业局提交《关于五金工具制造厂转制的请示》，该局于2003年3月6作出《关于五金工具制造厂转制请示的批复》同意该厂转制。原告28人认为该转制批复侵犯了原告的合法权益，起诉至原审法院。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定,“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告要求撤销的《关于五金工具制造厂转制请示的批复》，即本案被诉行政行为于2003年3月6日作出，而原告于2016年10月12日提起诉讼，已经超出了五年最长的法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款(二)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张春生、周宝利等28人的起诉。案件受理费50元，返还原告。
上诉人张春生等28人上诉称，其2016年7月知道被上诉人于2003年作出《关于沈阳五金工具制造厂企业转制的批复》，于2016年10月12日立案受理，未超过6个月期限，原审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，判令撤销被上诉人2003年3月6日作出的《关于沈阳五金工具制造厂企业转制的批复》，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人沈阳市于洪区企业管理局答辩称，一审裁定正确，应当维持。
原审第三人沈阳前进五金工具销售有限责任公司未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定,“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人沈阳市于洪区企业管理局于2003年3月6日作出《关于沈阳五金工具制造厂企业转制的批复》，上诉人于2016年10月12日提起诉讼，确已超出了最长五年法定起诉期限。上诉人认为本案起诉期限应当从2016年7月其知道涉诉行政行为起计算6个月，没有法律根据，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东涛
审 判 员 翟鸣飞
代理审判员 麻 山
二〇一七年六月六日
书 记 员 卢智慧
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上诉人名单：
上诉人张春生，男，1940年2月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
上诉人王金英，女，1945年4月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
上诉人周宝利，男，1954年10月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
上诉人张步云，女，1958年5月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
上诉人邵全发，男，1955年6月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
上诉人金玉善，女，1954年5月4日出生，朝鲜族，住址沈阳市皇姑区。
上诉人王桂花，女，1938年2月22日出生，回族，住址沈阳市和平区。
上诉人郑凤子，女，1941年5月22日出生，朝鲜族，住址沈阳市和平区。
上诉人吴梦华，女，1949年3月5日出生，汉族，住址沈阳苏家屯区。
上诉人宋春荣，女，1934年7月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
上诉人李淑文，女，1949年10月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
上诉人孟庆山，男，1935年5月29日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
上诉人王凤兰，女，1937年2月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
上诉人刘迎红，女，1945年2月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
上诉人佟丽琴，女，1937年10月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
上诉人韩立君，女，1938年5月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
上诉人常旭洪，女，1956年6月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
上诉人张玉安，男，1941年2月23日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
上诉人王家常，男，1951年10月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
上诉人马强，男，1968年12月22日出生，回族，住址沈阳市沈河区。
上诉人信玉梅，女，1968年11月9日出生，回族，住址沈阳市沈河区。
上诉人朱增跃，男，1959年6月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
上诉人曲涛，男，1971年9月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
上诉人王国惠，男，1968年6月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
上诉人王开忠，男，1942年11月12日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
上诉人潘丽娟，女，1950年7月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
上诉人刘发魁，男，1929年9月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
上诉人杨庆兰，女，1025年12月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初631号
原告：张某，女，1985年6月24日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。
被告：余某，男，1972年8月28日生，汉族，云南省禄劝县人，住址同上。
原告张某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，同年6月15日公开开庭进行审理，原告张某、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决登记于原告名下位于世纪中心1栋1单元2803号房屋及车辆宝马（云Ａ×××××）归原告所有；3、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告2011年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女，双方性格不合至夫妻感情破裂。原告婚后个人出资购买位于世纪中心1栋1单元2803号房屋，登记在原告名下，且原、被告双方于2015年10月9日到禄劝公证处进行公证，约定确认世纪中心1栋1单元2803号房屋和宝马车（云Ａ×××××）为原告的个人财产，被告不享有权益。
余某辩称，双方无矛盾，不同意离婚，房屋和车子不同意归原告所有。
张某、余某均未向本院提交证据。
本院经审理予以认定事实如下：原告张某与被告余某2011年认识，双方于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号J530128-2011-004041，婚后未生育子女。余某的财产有彝城新都15幢16号房子。双方婚后购买保时捷卡宴车一辆、别克车一辆、世纪中心的房子一套、宝马车一辆，余某占有云南省清顺快递有限公司42%的股份，张某经营潮辣重庆老火锅店一个。双方于2017年4月9日后分居至今。
本院认为：夫妻之间应当互谅互让，和睦相处，共建家园。本案中，原、被告认识后结婚，婚后购置了财产，双方感情基础好，因生活琐事偶有争吵，但矛盾不大，双方仍有和好可能。双方应多交流、珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，只要双方彼此改正自己的缺点，给对方宽容，双方仍可改善夫妻感情，和好如初。原告主张离婚，但未能提供证据证明，故双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告主张离婚诉讼请求，本院不予支持。原告主张世纪中心的房屋、宝马车归原告所有的诉讼请求，因本院不准离婚，故对此项诉讼请求一并予以驳回。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回张某的诉讼请求。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 张金鸿
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 燚
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0290号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人郑某，个体运输。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月15日被刑事拘留，2月27日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫，被告人郑某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年2月15日早晨，被告人郑某驾驶机件不符合技术标准的苏F×××××中型封闭货车，沿张家港市202县道（老204国道）由北向南行驶至塘桥镇金桥路路口时，因忽视安全，未按交通信号指示通行，撞击由东向西行驶的陈某（男，殁年34岁，安徽省长丰县人）骑的二轮电动车及人体，致陈明虎当场死亡。
在该起事故中，被告人郑某负全部责任。
被告人郑某于2014年2月15日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人郑某的家属已代为赔偿给被害人家属经济损失人民币19万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告、查破经过、抓获经过、被告人郑某的供述笔录、常住人口信息、车辆、驾驶人信息、驾驶证、行驶证复印件、协议书、收条、谅解书、赔偿凭证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人郑某犯罪后自首、积极赔偿被害人家属的经济损失、得到了被害人家属的谅解等情节，可从轻处罚。被告人郑某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年五月六日
书记员 钱冰心
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2913号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：罗昌城。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告罗昌城等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浏执字第1634号
申请执行人张旭光，男。
被执行人肖启茂，男。
本院在执行申请执行人张旭光与被执行人肖启茂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人肖启茂暂无财产可供执行。申请执行人张旭光也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏执字第1634号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 杨
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第35号
原告马凤霞，女，生于1973年2月15日，回族，住临夏市红园新村。
被告马剑波，男，生于1972年11月9日，回族，住临夏市红园新村。
第三人马丽芸，女，生于1964年4月20日，回族，住临夏市庆胜路。
原告马凤霞与被告马剑波、第三人马丽芸确认赠与合同无效一案，原告以被告提起离婚诉讼前将夫妻共同财产临夏市北宁路移动公司2号楼1单元401室无偿赠与其姐姐马某某的行为属侵占原告的合法财产权益为由，要求法院判决确认赠与合同无效。
本院认为，原告的诉讼请求已由本院（2013）临市法民初字第659号民事判决书已作处理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告马凤霞的起诉。
案件受理费50元，由原告马凤霞负担。
如不服�裁定，可于接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 赵玉琴
审判员 马建良
审判员 祁晓贤
二〇一四年五月二十六日
书记员 胡建丽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第08878号
原告王某，女，汉族，1962年1月4日出生。
被告黄某，男，汉族，1988年3月21日出生。
本院在审理原告王某诉被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取63元，由原告王某负担。
（本页无正文）
代理审判员 田建宝
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第01245号
原告：葛乐意，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：石荣府，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告葛乐意与被告石荣府民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张有杰到庭参加诉讼，被告石荣府经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
葛乐意诉称：2013年12月14日，陈从旭以资金困难为由向原告借款15000元，借条中约定于10日内还清，被告石荣府为该借款提供连带保证责任。借款到期后原告多次索要未果。为维护自己的合法权益，现具状诉至法院，请求依法判令被告偿还借款15000元及逾期利息。
石荣府放弃抗辩权，亦未提交任何证据材料。
葛乐意为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、借条原件一份，证明陈从旭于2013年12月14日向原告借款15000元、石荣府为陈从旭提供担保的事实。3、（2014）雨民一初字第00589号民事裁定书原件一份，证明原告曾向法院起诉，后来撤诉的事实。4、通知原件一份，证明原起诉担保人地址不详无法送达的事实。
本院确认：葛乐意提交的证据材料能相互印证本案的事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年12月14日陈从旭向葛乐意借款15000元，约定10日内归还。借款人陈从旭、担保人石荣府均在借条上签了名。由于上述借款到期后，陈从旭未能偿还给葛乐意，葛乐意遂于2014年6月向本院提起诉讼，后因未能提供担保人石荣府的准确地址和联系方式，故撤回了起诉。由于葛乐意多次索要借款仍未果，便再次向法院提起诉讼。
本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。由于石荣府是作为债务人的担保人，应承担连带责任保证，故对葛乐意的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
石荣府于本判决生效之日起十日内一次性偿还葛乐意借款本金15000元整，并支付逾期利息（自2013年12月24日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用175元，公告费400元，合计575元，由石荣府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年一月十日
书 记 员 刘 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第626号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人冉某，农民，住菏泽市牡丹区西城办事处兰路**号。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月17日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）453号起诉书指控被告人冉某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人冉某于2014年2月1日16时许，在菏泽市牡丹区马岭岗镇郭庄寨行政村郭寨村，酒后因事与被害人王某某发生矛盾，后用砖砸在王某某左额部，经鉴定为轻伤。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊的证言，被害人王某某伤情鉴定书，伤情照片、协议书及收条；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，就民事部分已与被害人刘建光自行达成调解协议，赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈凯
二〇一四年九月二日
书记员 刘永
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第658号
申请执行人陈升，男，1985年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被执行人福建泉州市锦亿房地产有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人任锦亿，董事长。
申请执行人陈升与被执行人福建泉州市锦亿房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案的（2013）惠民初字第2784号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月3日向本院申请强制执行。本院依法向惠安县住房和城乡建设局发出协助执行通知书，但因被执行人已倒闭且法定代表人去向不明，暂无法办理商品房预售登记事项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第2787号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
审判员 侯炳泉
二〇一四年十月八日
书记员 张 龙
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初857号
原告:鲁建光，男，1958年6月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托代理人：顾芳芳，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：富浩强，浙江广诚律师事务所律师。
被告：蒋建军，男，1963年5月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：杨水容，女，1965年9月11日出生，汉族，住富阳市。
原告鲁建光与被告蒋建军、杨水容民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理，后因本院人事调整，本案改由审判员孙利琴适用简易程序进行审理。因法律规定的其他方式无法向被告蒋建军送达，本院依法组成合议庭转为普通程序审理本案，以公告方式向被告蒋建军送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票等。本院于2017年7月24日进行公开开庭审理，原告鲁建光的委托代理人富浩强到庭参加诉讼，被告蒋建军、杨水容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁建光起诉称：两被告系夫妻关系。被告蒋建军因需于2015年10月27日向原告借款，并出具借条一份，载明：今借鲁建光人民币30万元，借期自2015年10月27日至2016年1月27日，共计三个月。原告依约将30万元通过妻子李菊丽的银行账户支付给被告蒋建军。同年12月8日，被告蒋建军再次向原告借款，原告以相同的方式将6.50万元出借给被告蒋建军。被告蒋建军尚欠原告借款36.50万元。上述债务系两被告在婚姻关系存续期间向原告的借款，属夫妻共同债务。原告多次向两被告催讨上述借款未果，故向法院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告共同偿还原告鲁建光借款本金36.50万元及逾期利息（其中30万元自2016年1月28日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止；另6.50万元自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告鲁建光为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.结婚证一份，证明原告与李菊丽系夫妻关系的事实。
证据2.持卡人卡片信息及公民身份证各一份，证明李菊丽系尾号4425工商银行卡所有人的事实。
证据3.借条及银行流水清单各一份，证明被告蒋建军向原告借款36.50万元，原告通过银行转账的方式支付了借款的事实。
证据4.离婚证明一份，证明两被告于2017年1月6日离婚，上述借款发生于夫妻关系存续期间的事实。
证据5.公司基本信息一份，证明两被告系湖州超鑫门业有限公司的自然投资人的事实。
被告蒋建军、杨水容未进行答辩，亦未向本院举证。
原告提交的证据，本院经审查后认为，原告证据1-4，该些证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。原告证据5，因与本案不具有关联性，其证明效力，本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年10月27日，被告蒋建军向原告鲁建光借款，并出具借条一份，载明：今借到鲁建光人民币30万元，借期至2016年1月27日，三个月。同日，原告将30万元通过其妻子李菊丽的账户转账至被告蒋建军个人账户。2015年12月8日，被告蒋建军又向原告借款6.50万元，原告当日将款项通过妻子李菊丽的账户转账至被告蒋建军个人账户。另，被告蒋建军、杨水容于2017年1月6日离婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。事后，原告向两被告催讨借款未果，故双方纠纷成讼。
本院认为：原告鲁建光与被告蒋建军之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告蒋建军未能及时归还借款本金，显属违约，应承担清偿债务之民事责任。原告请求被告蒋建军返还借款，本院予以支持。被告蒋建军未能按约返还借款，给原告造成其他损失的，应予以赔偿。在双方未约定借期内利息及逾期利息的情形下，原告主张由被告蒋建军按年利率6%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生于被告蒋建军、杨水容夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告杨水容对上述借款负有还本付息之义务，故原告请求被告杨水容共同承担还款责任之诉请，本院予以支持。被告蒋建军、杨水容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、答辩的权利。综上，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋建军、杨水容应自本判决生效之日起十日内返还原告鲁建光借款36.50万元及以借款本金30万元为基数，按年利率6%的标准支付原告自2016年1月28日起至实际清偿之日止的逾期利息与以借款本金6.50万元为基数，按年利率6%的标准支付原告自2017年2月16日起至实际清偿之日止的逾期利息。
如被告蒋建军、杨水容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7051元，公告费560元，合计7611元，由被告蒋建军、杨水容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙利琴
代理审判员 张 俊
人民陪审员 尹伯明
二〇一七年八月三日
书 记 员 罗 颖
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初26号
原告：龙伟才，男，1945年4月24日出生。
委托诉讼代理人：肖明亮，安化县梅山法律服务所法律服务工作者。
被告：肖永固，男，1970年7月22日出生。
被告：龚立辉，女，1979年4月20日出生，系被告肖永固之妻。
被告：罗溢刚，男，1953年6月20日出生。
原告龙伟才与被告肖永固、龚立辉、罗溢刚民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙伟才向本院提出诉讼请求：判令三被告立即连带偿还所欠原告借款125000元及利息（利息以约定的月息1.5分从借款之日起至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告肖永固、龚立辉夫妇以经营废品店为由，由被告罗溢刚担保，分别于2015年8月10日、2016年元月6日从原告处借人民币125000元，并约定月利息1.5分，经原告多次催讨，被告肖永固夫妇均以种种理由推诿。
肖永固、龚立辉辩称，原告所述借款事实属实，但废品收购站的生意刚刚起步，暂无还款能力，请求分三年还清借款本息。
罗溢刚辩称，对被告向原告借款125000元的事实无异议。但两笔借款其均未经手，借条上的名字都是后来补上去的。原告应当找肖永固夫妇还款，如果肖永固夫妇破产了，实在没有能力偿还借款了，其愿意代为清偿，否则其不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。三被告对原告所提交的证据均无异议，对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据所采信的证据及原、被告当庭一致陈述，本院确认如下案件事实：被告肖永固、龚立辉夫妇以经营废品回收站缺少资金为由，于2015年8月10日向原告借款105000元，约定月利息1分5（月利率1.5%），由上述两被告出具了亲笔签名的借条。两被告按约将借款利息清至了2016年8月。之后未按约支付利息，原告向两被告讨要借款，两被告无力偿还，原告要求两被告找保证人进行担保，于是上述两被告找到被告罗溢刚进行担保，并由罗溢刚在借条上书写“担保罗溢刚”五个字。截止到2017年2月10日，被告肖永固、龚立辉夫妇共计欠原告借款本金105000元，利息9450元。
2016年1月6日，被告肖永固、龚立辉夫妇从原告手中借款20000元，用于偿还他人借款，由两被告向原告出具了借条，约定月利息1分5（月利率1.5%），罗溢刚在借条上签了“罗一刚经手”五个字，后两被告未按约支付利息。截止到2017年2月6日，被告肖永固、龚立辉共计欠原告借款本金20000元，利息3900元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告肖永固、龚立辉支付了借款，两被告向原告出具了借条，借贷关系成立且受法律保护，两被告应当按约还本付息。原、被告双方约定的借款利率没有违反法律规定，依法应予以保护。关于第一笔借款（105000元），被告罗溢刚作为担保人在借条上所写“担保罗溢刚”，对保证方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任。关于第二笔借款（20000元），原告未举证证明罗溢刚系该笔借款的保证人，不应由罗溢刚承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告肖永固、龚立辉于本判决生效后十日内向原告龙伟才支付借款本金105000元，利息9450元，本息合计114450元（利息计算至2017年2月10日，2017年2月11日至本判决指定给付期限的利息按照月利率1.5%计付）；
二、被告罗溢刚对上述上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告罗溢刚承担义务后，有权向被告肖永固、龚立辉追偿；
三、被告肖永固、龚立辉于本判决生效后十日内向原告龙伟才支付借款本金20000元，利息3900元，本息合计23900元（利息计算至2017年2月6日，2017年2月7日至本判决指定给付期限的利息按照月利率1.5%计付）；
四、驳回原告龙伟才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告肖永固、龚立辉承担（原告已垫付，同意在执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘学
二〇一七年三月七日
书 记 员 汤隽
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初184号
原告：常海波
被告：高友富（曾用名高长明）
原告常海波与被告高友富劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告常海波到庭参加诉讼，被告高友富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常海波提出诉讼请求：要求被告高友富（高长明）给付劳务费25700.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：2012年，被告高友富承包修建阿荣旗三叉河乡卫生院工程。2013年4月至2013年7月，被告高友富雇用原告常海波管理该工程的装修，共欠原告常海波人工费25700.00元，被告为原告出具了欠据，该款被告一直未给付。现原告起诉要求被告给付所欠人工费款25700.00元。
被告高友富未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告所提供的欠据�份，被告未到庭质证，经审查，该证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，被告高友富承包修建阿荣旗三叉河乡卫生院工程。2013年4月至2013年7月，被告高友富雇用原告常海波管理该工程的装修，共欠原告常海波人工费25700.00元，被告高友富以曾用名高长明的名义为原告出具了欠据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告高友富所欠原告常海波人工费有其出具的欠据为凭，其真实合法有效，被告高友富应按约定积极履行还款义务，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高友富于本判决生效后立即给付原告常海波人工费25700.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442.50元，减半收取221.25元，由被告高友富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丛文权
二〇一七年二月二十八日
书记员 张剑峰
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初241号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某，男，1994年9月9日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月16日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月20日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月26日被本院取保候审。2016年8月12日羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员牛保红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日22时许，被告人李某酒后驾驶一辆牌照为豫E×××××的灰色五菱牌小型面包车，沿内宝线由东向西行驶至内宝线50米处时，被内黄县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人李某的血液中乙醇含量为138.67mg／100ml。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人董某证言，查获及呼气、抽血经过，呼出气体酒精含量测试单，血样提取登记表，照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，发还物品清单，××理司法鉴定所鉴定意见书，告知笔录，被告人李某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某认罪态度较好，无犯罪前科，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 张鹏宇
人民陪审员 赵彦卿
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李旭日