wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第262号
原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1969年7月23日出生，汉族，大学文化，工程师，户籍所在地四川省成都市武侯区。2015年1月15日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人孙益胜犯危险驾驶罪一案，于2015年2月12日作出（2015）高新刑初字第63号刑事判决。宣判后，原审被告人孙益胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月27日19时许，在成都高新区天府一街成都七中高新校区北门路段，被告人孙益胜驾驶川A＊＊＊**号小轿车行驶时与前方汽车发生碰撞，致前方车辆受损。民警赶到现场后发现孙益胜身上有酒味，遂将孙益胜带至医院抽取血样后进行检测。经鉴定，孙益胜血液中乙醇浓度为191.1毫克／100毫升。
原判认定上述事实并经当庭质证、认证的证据有：接受刑事案件登记表，查获经过，证人祝正香的证言，血液提取登记表，血液乙醇浓度检验报告等。
原判认为，被告人孙益胜的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。量刑时结合被告人血液中酒精浓度，并考虑其当庭自愿认罪，对损失积极赔偿等情节酌情判处。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人孙益胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人孙益胜不服提出上诉，以自己身患严重抑郁症伴焦虑情绪，不适宜关押，案发后取得受害方谅解，原判量刑过重为由，请求二审改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙益胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人孙益胜到案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。
关于上诉人所提其身患抑郁症，不适宜关押且取得受害方谅解，原判量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由。本院审查认为，本案上诉人孙益胜血液乙醇浓度为191.1mg／100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条关于“血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车”的规定，应以危险驾驶罪定罪，且孙益胜醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成双方车辆受损的严重后果，其行为实际产生的和潜在的社会危害性均极大，依法应予刑罚处罚。上诉人孙益胜所提身患疾病的情况，因与本案定罪量刑并无关联性，本院不予采纳。原审法院根据上诉人孙益胜的具体犯罪事实，充分考虑其血液酒精含量、归案后认罪态度较好、积极赔偿受害方经济损失等量刑情节，已在法定刑幅度内对孙益胜从轻处罚，量刑并无不当。故对上诉人孙益胜所提改判缓刑的意见，本院不予采纳。
综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 菡
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 邓双双
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李心蕙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5222号
原告周其知。
被告楼健。
本院在审理原告周其知诉被告楼健保证合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按周其知撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由周其知负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王海燕
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更199号
罪犯马国军，男，1967年7月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级法院于2011年8月16日作出（2010）沈刑二初字第18号刑事附带民事判决以被告人马国军犯参加黑社会性质组织、故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十五年，与其他被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失分别62616.85元、51972元、15030元、23504元、36555元。宣判后原告、被告双方提出上诉，辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院以（2015）锦审一监执减字第02503号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员参加庭审，辽宁省锦州监狱派出代表出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马国军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
检察机关认为，执行机关呈报的减刑意见，符合法律规定，同意对罪犯马国军予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯马国军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯马国军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质和具体情节及前科劣迹情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯马国军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年7月4日至2023年1月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晶晶
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙横民字第70号
原告：杨某，退休教师
，住仙居县横溪镇大林村。
委托代理人郭锐，浙江咏法律师事务所律师。
被告：俞某，农民，住
仙居县横溪镇大林村。
委托代理人肖振华，仙居县横溪法律服务所法律工作者。
委托代理人朱森莲，1958
年10月10日出生，农民，住仙居县横溪镇大林村花园南路34号
。
原告杨某与被告俞某为离婚纠纷一案，于2010年8月6
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张文震独任
审判，于同年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告杨某及其委托代理人郭锐、被告俞某及其委托代理
人肖振华、朱森莲到庭参加诉讼。原告杨某诉称：原告系退休教师。1957年，原、被告配
偶先后去世，原、被告于1967年下半年在原仙居县红旗公社登
记结婚。婚后，原、被告未生育子女，置办了电动三轮车一辆
、电冰箱一台、洗衣机一台、21英寸彩电一台，并在仙居县横
溪镇大林村花园南路36号建由二层楼房两间（土地使用证登记
在被告儿子金志伟名下）。原告生病时候，给被告20000元钱
用于养老。但被告却于2010年7月24日将原告用于治病用的个
人存款30000元未经原告同意而予以领取。后经仙居县横溪镇
大林村村民委员会调解，但被告拒不归还。被告的行为对原告
造成了很大的伤害，并且在事后与原告分居，拒绝履行夫妻应
当互相扶助的义务，可见夫妻感情已经彻底破裂。现请求判令
准予原、被告离婚；夫妻共同财产各半分割。
被告俞某辩称：原、被告均系再婚。1967年，原、被告
在原仙居县红旗公社登记结婚，婚后未生育子女。原告所述共
同财产三轮车、电冰箱、洗衣机、王牌21英寸彩电事实。坐落
仙居县横溪镇大林村花园南路36号两层楼房两间系被告儿子建
造，是登记在被告儿子金志伟名下的。原告提到的两笔钱，其
中20000元钱，原告确实有提过，但被告没有拿到这20000元钱
。今年7月9日，原告住院，头三天是被告在照料，后来是原告
与前妻生的女儿在照料。原告出院后，在今年7月20日，被告听说原告将两间房屋等立了遗嘱。之后，原告回到家中，提到
这件事情时，原告有愧，因为之前被告患心脏病治疗的钱都是
被告子女出的，所以原告就将30000元给被告，后被告将30000
元从横溪信用社领出，交给了被告与前夫生的子女。今年7月2
8日，原告的子女知道有30000元落入被告手中后，强行将原告
劝走带走。被告认为，原、被告夫妻感情仍然是好的，离婚是
因财产纠葛引起。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系退休教师。原、被告均系再婚，婚前
均各自有儿女。1967年，原、被告在原仙居县红旗公社登记结
婚。婚后，原、被告未生育子女。夫妻存续期间，原、被告共
同置办了电动三轮车一辆、美的冰箱、洗衣机、王牌21英寸彩
电各一台。2010年7月24日，被告在仙居县横溪信用社领取了
以原告名义存在信用社的30000元存款，致原、被告发生矛盾
，后经仙居县横溪镇大林村村委会协调未果。自2010年7月28
日起，原、被告分居生活至今。
上述事实，有仙居县横溪镇大林村村民委员会证明及当事
人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，至今已达43年之久，
婚后也建立了一定的夫妻感情。现原、被告因经济原因出现不
睦，但夫妻感情没有破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规
定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告俞某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行。）
审 判 员 张文震
二〇一〇年九月十四日
代书记员 徐祖巧
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初5号
原告张纯华，常州市威力宝润滑材料有限公司经理。
被告薛玉华，常州华恒机电设备安装有限公司退休职工。
第三人潘春平，无业。
第三人陈娟，常州市武进区东方小学教师。
本院在审理原告张纯华与被告薛玉华、第三人潘春平、陈娟执行异议之诉一案中，因原告张纯华未在规定期限内补充缴纳诉讼费用，也没有向本院递交缓缴、免缴诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
已缴纳的部分诉讼费80元由原告承担。
审 判 长 徐俊华
审 判 员 阮俊慧
人民陪审员 岳丽庆
二〇一六年六月八日
见习书记员 李宵宵
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0492民初5号原告张纯华，常州市威力宝润滑材料有限公司经理。被告薛玉华，常州华恒机电设备安装有限公司退休职工。第三人潘春平，无业。第三人陈娟，常州市武进区东方小学教师。本院在审理原告张纯华与被告薛玉华、第三人潘春平、陈娟执行异议之诉一案中，因原告张纯华未在规定期限内补充缴纳诉讼费用，也没有向本院递交缓缴、免缴诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。已缴纳的部分诉讼费80元由原告承担。审 判 长  徐俊华审 判 员  阮俊慧人民陪审员  岳丽庆二〇一六年六月八日见习书记员  李宵宵
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00727-4号
申请执行人徐立荣，男，1969年5月4日出生，居民，住马鞍山市。
被执行人马鞍山星火汽车运输有限责任公司当涂分公司，住所地：当涂县。
法定代表人冯兴霞，该××经理。
被执行人马鞍山星火汽车运输有限责任公司，住所地：马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人冯兴霞，该××经理。
申请执行人徐立荣与马鞍山星火汽车运输有限责任公司当涂分公司劳动争议纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民一初字第00403号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款231452.91元及延期付款利息，承担执行费3372元。
本院在执行过程中查封并扣押了登记在被执行人马鞍山星火汽车运输有限责任公司当涂分公司名下的皖E×××××号重型货车一辆（因案外人赵阳提起异议之诉，尚未处理）。2016年7月11日，本院依法裁定追加马鞍山星火汽车运输有限责任公司为被执行人，经查寻未发现被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十一月五日
书记员 徐瑞雯
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2782号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。
法定代表人王钧。
被执行人卢高君。
被执行人陈伟杰。
被执行人崔妮娜。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与卢高君、陈伟杰、崔妮娜为信用卡纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2013）台路商初字第1569号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人卢高君、陈伟杰、崔妮娜履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币98113.42元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年10月23日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第2782号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一五年十月二十三日
代书记员 卢梦绮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5473号
原告：贝客(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2056号906B室。
法定代表人：陆婷婷，执行董事。
委托诉讼代理人：涂超群，江苏敏惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管瑶，江苏敏惠律师事务所实习律师。
被告：潘亮，男，1988年1月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王晓玉，上海市华天成律师事务所律师。
第三人：孙俊，男，1978年10月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区江南一村***号***室。
原告贝客(上海)贸易有限公司与被告潘亮、第三人孙俊确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后。原告贝客(上海)贸易有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贝客(上海)贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告贝客(上海)贸易有限公司负担。
审判员 陈洁.
二〇一八年三月一日
书记员 陈永波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1375-3号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人杭州祥正塑化有限公司。
法定代表人：曹新浩。
被执行人浙ＸＸ海实业有限公司。
法定代表人：蔡山河。
被执行人浙江米乐贸易有限公司。
法定代表人：童美媛。
被执行人曹新浩。
被执行人王岚。
被执行人孙倩。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人杭州祥正塑化有限公司、浙ＸＸ海实业有限公司、浙江米乐贸易有限公司、曹新浩、王岚、孙倩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第1114号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，要求被执行人杭州祥正塑化有限公司、浙ＸＸ海实业有限公司、浙江米乐贸易有限公司、曹新浩、王岚、孙倩支付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司人民币3304096.01元。本院于2015年8月19日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州祥正塑化有限公司、浙ＸＸ海实业有限公司、浙江米乐贸易有限公司、曹新浩、王岚、孙倩发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州祥正塑化有限公司、浙ＸＸ海实业有限公司、浙江米乐贸易有限公司、曹新浩、王岚、孙倩按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州祥正塑化有限公司、浙ＸＸ海实业有限公司、浙江米乐贸易有限公司、曹新浩、王岚、孙倩逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，本院依法查封被执行人孙倩名下的杭州市上城区蔡官巷公寓2幢2单元201室房产及其名下的浙A×××××小型汽车，轮候查封被执行人王岚名下的浙A×××××小型汽车，其余被执行人名下无车辆、房产登记记录。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州祥正塑化有限公司、浙ＸＸ海实业有限公司、浙江米乐贸易有限公司、曹新浩、王岚、孙倩的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1375号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 弘
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一特字第23号
申请人庞少珠，女，1960年7月22日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
申请人庞翠珠，女，1960年7月22日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
被申请人庞彩珠，女，1967年7月1日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
被申请人代理人庞凤珠，女，汉族，1957年9月24日出生，住址：广东省佛山市禅城区
公民身份号码：。
申请人庞少珠、庞翠珠申请宣告被申请人庞彩珠无民事行为能力一案，本院于2014年8月14日立案受理。本案由审判员陈超独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
申请人称：被申请人庞彩珠与申请人庞少珠、庞翠珠是姐妹关系。庞彩珠从1967年7月1日出生开始智力不健全，不能辨识自己的行为，生活不能自理，经医院确诊为智力一级残疾，被申请人此种情况，使其不能正确行使自己的权利，不能正确处分自己的财产，给亲属带来许多不便。为维护被申请人的权益，现特向法院申请宣告庞彩珠为无民事行为能力人，并指定庞凤珠、庞翠珠、庞少珠为庞彩珠的监护人。
申请人向本院提交了以下证据：
庞少珠、庞凤珠、庞翠珠、庞彩珠身份证，庞彩珠户口簿、庞彩珠残疾人证、殓葬证各一份、沙塘居委会证明两份，拟证明庞少珠、庞凤珠、庞翠珠、庞彩珠的身份情况，庞彩珠与庞少珠、庞凤珠、庞翠珠系姐妹关系。庞彩珠未婚。
2、声明，拟证明庞彩珠的母亲李琼同意申请人申请事项。上面手指摸是李琼所盖。
3、佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书【佛三医司鉴所（2014）精鉴字第203号】，拟证明庞彩珠自幼智力发育差，生活不能自理，无言语功能，不会与人交往，不会表达自己的意愿。其辨认、控制能力完全丧失。被评定为无民事行为能力人。
上述证据来源合法，有原件以供核对，与本案存在关联，且被申请人表示均无异议，故本院予以采信。
案经审理，本院查明如下事实：
被申请人庞彩珠，未婚。被申请人庞彩珠与庞云珠、庞凤珠、庞翠珠、庞少珠为姐妹关系。2014年11月5日，佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具“司法鉴定意见书”，鉴定意见为：庞彩珠重度精神发育迟滞；目前无民事行为能力。
另查明，庞彩珠的近亲属李琼、庞少珠、庞凤珠、庞翠珠均同意法院宣告庞彩珠为无民事行为能力人，同意庞少珠、庞翠珠作为庞彩珠的监护人。据申请人陈述，庞云珠目前失明、失聪，无法担任庞翠珠的监护人，对本案申请事项无异议。
本院认为，申请人庞少珠、庞翠珠是被申请人庞彩珠的姐妹，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于被申请人庞彩珠的民事行为能力，有佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为证，足以证实庞彩珠目前存在重度精神发育迟滞、辨认能力与控制能力完全丧失的事实。故，庞少珠、庞翠珠提出关于宣告庞彩珠为无民事行为能力人的申请，事实依据充分，本院予以支持。另，庞少珠、庞翠珠、庞凤珠作为庞彩珠的姐妹，符合《民法通则》第十七条关于担任无民事行为能力人监护人的规定。庞少珠、庞凤珠、庞翠珠申请其作为庞彩珠的监护人，于法有据，本院亦予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告庞彩珠为无民事行为能力人；
二、指定庞少珠、庞凤珠、庞翠珠为庞彩珠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈超
二〇一四年十一月十二日
书记员 林立
附件：引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初260号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人张兆峰，男，汉族，1978年5月16日生，甘肃省景泰县人，小学文化，户籍所在地景泰县喜泉镇大安村*组**号，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审，2017年1月2日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人张兆峰犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员杨佑焕出庭支持公诉，被告人张兆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年8月26日22时40分许，被告人张兆峰饮酒后驾驶甘DA40**号“夏利”轿车，沿景泰县一条山镇黄河路行驶至车站路，在“玉泉宾馆”门前路段被景泰县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人张兆峰被查获时血液中酒精含量为87mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张兆峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件登记表、立案决定书、提取血样登记表、被告人户籍证明,甘肃陇通司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兆峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张兆峰自愿认罪，从轻处罚。公诉机关建议对被告人张兆峰判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张兆峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月2日起至2017年2月22日止。罚金于判决生效后即予缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱生凯
二〇一七年一月五日
书记员 张安琪
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6819号
原告：陆翔云。
被告：张圈峰。
本院在审理原告陆翔云与被告张圈峰民间借贷纠纷一案中，原告陆翔云于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆翔云的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆翔云撤回起诉。
诉讼费6550元全额退还给原告陆翔云（已缴纳）。
代理审判员 王 珍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马海利
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初107号
原告：刘某某，男，1969年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：嵇某某，女，1965年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区，系原告刘某某妻子。
被告：吴某某，男，1982年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告刘某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告刘某某的委托诉讼代理人嵇某某于2018年1月19日以被告吴某某已履行全部偿还义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 郭宝柱
人民陪审员 王俊先
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王若莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初40号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王建光，男，1985年9月2日出生，
辩护人刘凤，湖北高照律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1722号起诉书指控被告人王建光犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人王建光于2017年5月11日3时许，在本市江汉区新华路北湖西路路口处的交通银行旁，采用砸破车窗的方式，从鄂Ａ×××××号现代牌小汽车内盗得被害单位武汉荣天市政园林建设有限公司（后更名为武汉广某天市政园林工程有限公司）所有的价值共计人民币6600元的黄鹤楼牌香烟5条和五粮液牌白酒2瓶。公安机关接被害单位报案后根据线索于2017年6月23日将被告人王建光抓获。赃物销赃后所得赃款均已挥霍。公诉机关认为，被告人王建光具有当庭自愿认罪、已赔偿被害单位经济损失并取得谅解、破坏性手段盗窃等量刑情节，建议判处被告人王建光九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元。
被告人王建光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王建光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人王建光系初犯、当庭自愿认罪、已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王建光具有当庭自愿认罪、已赔偿被害单位经济损失并取得谅解、破坏性手段盗窃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王建光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自2017年6月23日起至2018年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一八年一月二十二日
书记员 余棣涛
速录员 蔡静寒
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周建刚。被申请人（一审被告、二审被上诉人）麻城市人民政府，住所地湖北省麻城市金桥大道特1号。法定代表人蔡绪安，市长。委托代理人宋晓波，麻城市房地产管理局副局长。委托代理人颜远志，湖北博林律师事务所律师。再审申请人周建刚因起诉麻城市人民政府房屋登记一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中行终字第00076号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周建刚申请再审称，麻城市人民政府超越职权给周建刚颁发的《麻城市城镇私有房屋所有权证》的面积出入太大，依法应当判令予以撤销。黄冈市中级人民法院将本案委托给麻城市人民法院审理，违反了最高人民法院关于行政诉讼异地审理的相关规定。并且，周建刚的代理人手续不合法产生的是无权代理而不是驳回当事人的起诉。原审裁定驳回周建刚的起诉错误，要求撤销一、二审行政裁定及二审法院的驳回再审申请通知书，依法审理本案，判令撤销麻城市人民政府越权颁发房产证的行政行为，并由麻城市人民政府按实际测量面积给周建刚予以登记。本院认为，1、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条的规定，周建刚作为原告提起行政诉讼应当对其起诉符合法定条件承担举证责任，提交的委托代理手续应当符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。一审法院为查清周建刚起诉是否符合法定条件及是否具备原告主体资格，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第二款的规定，书面通知周建刚限期补正其“诉讼证据、原告资格、委托手续”等诉讼材料，但周建刚被通知后逾期未予提供、补正。一审认定周建刚起诉时所提供的诉讼材料不符合起诉条件、起诉主体不适格及委托手续不符合法律规定，有周建刚的《行政起诉状（一）》、麻城市人民法院的《诉讼材料补正通知书》，以及周建刚提交的《麻城市城镇私有房屋所有权证》（复印件）、《授权委托书》（复印件）能够证实。一审法院裁定驳回周建刚的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款的规定，是正确的。2、二审法院在审查一审行政裁定依据的事实和法律充分、程序合法的基础上，作出“驳回上诉，维持原裁定”的行政裁定，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，并无不当。在再审复查中，二审法院查明周建刚的委托代理手续系复印件，经多次催促仍拒不提交原件，以致不能确定授权委托书的真实性，且再审申请书的签名亦不能确定为再审申请人本人所书写。并且，麻城市公安局的《关于注销并收回兰馨小区陶维艳所持业主委员会印章的函》、麻城市房地产管理局的《关于兰馨小区业主委员会公章刻制与使用的函》、麻城市房地产管理局和麻城市鼓楼街道办事处及其朝圣门社区居民委员会联合出具的《关于兰馨小区业主委员会组成的说明》，能够印证加盖“麻城市鼓楼朝圣社区兰馨小区业主委员会”印章的《推举书》不具备法律效力；而谢文彩的《辞职申请》、《手续移交说明》、《关于增补朱月松同志为业主委员会成员的报告》、《关于兰馨小区业主委员会班子调整备案报告》，均不能证明授权委托材料合法有效，故所提交的委托代理手续不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。因此，二审法院以不能认定再审申请为周建刚本人的真实意思表示、不能确定授权委托书的真实性等为由，通知驳回周建刚的再审申请，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定。3、黄冈市中级人民法院裁定移交麻城市人民法院审理本案，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》的规定。麻城市人民法院受理、审理本案，并作出行政裁定，不存在程序违法的问题。综上，周建刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周建刚的再审申请。审判长韩黎代理审判员王争代理审判员赵晓云二〇一五年八月十九日书记员柳青
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民四终字163号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地常德市武陵区。
代表人张友军，总经理。
委托代理人龚勋，男，1983年12月26日出生，汉族，居民，该公司职员，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲁平，女，1973年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人殷铁刚，男，1961年11月1日出生，常德市汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王中辉，男，1976年10月29日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审被告）湖南省龙运国际旅游集团有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人傅子刚，公司总经理。
委托代理人杨尚荣，湖南万昌律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人鲁平、王中辉、湖南省龙运国际旅游集团有限公司（以下简称龙运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险公司的委托代理人黄勇，被上诉人鲁平的委托代理人殷铁刚、龙运公司的委托代理人杨尚荣到庭参加诉讼。被上诉人王中辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月12日07时40分，王中辉驾驶车牌号为1号的重型货车，沿常德市武陵区德山大道由北向南行驶至常德市武陵区德山大道无纺布公司门口路段右转弯时，与鲁平骑电动自行车碰撞，致其受伤，直接财产损失500元的交通事故。经常德市公安局交警部门勘察，对当事人责任认定为：王中辉负全部责任。交通事故发生后，鲁平住院治疗24天，并自行支付医疗费631元及鉴定费1700元，其财产损失500元。2014年3月，常德市公安局交警支队直属三大队委托常德市司法鉴定中心对鲁平进行伤情鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人鲁平因交通事故导致的本次损伤评定为X（十）级伤残；2、上述损伤需住院治疗，医疗终结时间150天（含住院时间24天），需1人护理24天，所需医疗费用按实际支出计算（凭发票）。
另查明，王中辉系龙运旅游公司雇请的司机，其所驾驶的车辆所有人系龙运公司，该车在人寿财险公司投保了交强险且尚在有效保险期间内，其死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元。
原审法院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任。2013年11月12日，王中辉驾驶机动车违反交通法规致鲁平受伤，经公安交警部门认定王中辉应承担交通事故全部责任，鲁平不承担交通事故责任。鲁平受伤后的具体赔偿项目及数额，原审法院确认为：1、医疗费631元；2、交通费酌定为300元；3、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；4、误工费16234元无不当予以支持；5、护理费酌定为每天80元，合计1920元（80元／天×24天）；6、精神损害抚慰金5000元无不当予以支持；7、残疾赔偿金46828元无不当予以支持；8、被扶养人抚养费合计9532元无不当予以支持；9、施救费500元（系财产损失），上述各项合计为81665元，依据本案事故车辆投保交强险的情况，应由人寿财险公司在交强险相应承保责任限额122000元内向伤者赔偿81665元；对于鲁平支出的鉴定费1700元，应由侵权人王中辉的雇主龙运公司负担。对鲁平提出的超过原审法院确认上述赔偿数额的损失，因其缺乏法律及事实依据，原审法院不予支持。王中辉、龙运公司经传票传唤无正当理由未到庭参诉，不影响本案的审判。据此，遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险承保责任限额理赔范围内赔偿原告鲁平损失81665元；二、被告湖南省龙运国际旅游集团有限公司于本判决生效后10日内向原告鲁平赔偿损失1700元；三、驳回原告鲁平的其他诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告湖南省龙运国际旅游集团有限公司负担。
宣判后，人寿财险公司不服，上诉至本院，其理由为，本案一审认定误工费、被抚养人生活费有误，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判。
鲁平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，损失计算无误，请求驳回上诉，维持原判。
龙运公司答辩称，一审判决由龙运公司承担鉴定费不当，应由上诉人承担。
二审中，人寿财险公司向本院提交了一份由常德市鼎城区社会劳动保险处出具的证明，拟证明鲁平的母亲邬美兰不属于赔偿被抚养人生活费的范畴。
经庭审质证，龙运公司对该份证据的真实性、合法性、关联性没有异议。鲁平的质证意见为，1、该份证明没有负责人签名，不符合证据的形式要件。2、证明未说明养老金是否已到达最低生活标准，即使领取了养老金也不能免除子女的赡养义务。
对该份证明，因没有单位负责人的签名或盖章，与最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第77条“依照民事诉讼法第六十五条由有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章。”的规定不符，故本院不予采信。
本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，人寿财险公司在一审中仅对被抚养人是否应按城镇标准计算抚养费提出异议，并未提出不应对被抚养人邬美兰赔付抚养费。二审中，人寿财险公司也未能提供足够证据证明，邬美兰不属于法律规定的丧失劳动能力，又无其他生活来源的成年近亲属范畴，原审法院按相关法律规定，判令人寿财险公司赔付鲁平被抚养人生活费并无不当。故人寿财险公司关于抚养费计算有误的上诉理由不能成立。
关于误工费的问题，常德市第二人民医院出具的诊断证明书上已清楚载明鲁平的医疗时间为“全休三个月，绝对卧床6-8周”，与鉴定意见书上确定的150天医疗终结时间相吻合，原判按150天计算误工费并无不当。故人寿财险公司关于误工费计算有误的上诉理由不能成立。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，人寿财险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费91元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁圣友
审 判 员 陈远定
代理审判员 戚 盛
二〇一四年八月四日
代理书记员 张 利
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执646号之八
申请执行人王力,女,生于1987年10月19日,住达州市达川区。
被执行人达县南外茗威酒楼,住所地达州市达川区鸿雁街城市坐标*楼。
经营人向红霞,系个体经营户。
本院受理申请执行人王力申请执行被执行人达县南外茗威酒楼工伤保险待遇纠纷一案，本院（2016）川1703民初2550号民事判决书判决由被执行人达县南外茗威酒楼赔偿申请执行人王力58221.73元。判决生效后,申请执行人王力申请执行,2017年7月6日,本院受理执行。执行中,被执行人达县南外茗威酒楼履行赔偿款45000元,其余部分申请执行人王力主动放弃,本案执行完毕。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初2550号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黎亚非
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘远珍
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执646号
申请执行人王力,女,生于1987年10月19日,住达州市达川区。
被执行人达县南外茗威酒楼,住所地达州市达川区鸿雁街城市坐标*楼。
经营人向红霞,系个体经营户。
本院受理王力申请执行达县南外茗威酒楼工伤保险待遇纠纷一案，本院（2016）川1703民初2550号民事判决书生效后,2017年7月6日,本院受理执行。执行中,被执行人达县南外茗威酒楼全部履行了该判决书确定的义务,本案执行完毕。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初2550号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黎亚非
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一七年六月十九日
书记员 史 军
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执646号之四
申请执行人王力,女,生于1987年10月19日,住达州市达川区。
被执行人达县南外茗威酒楼,住所地达州市达川区鸿雁街城市坐标二楼。
经营人向红霞,系个体经营户。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初2550号民事判决书，责令被执行人达县南外茗威酒楼经营人向红霞履行民事判决书所确定的义务，但被执行人达县南外茗威酒楼经营人向红霞至今未履行。现查明，被执行人达县南外茗威酒楼经营人向红霞在工行四川省南充x支行有现金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人达县南外茗威酒楼经营人向红霞在工行四川省南充x支行帐号为x上的存款18900元扣划至达州市达川区人民法院账户(户名:达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户;开户银行:工行达州达川支行;账号:x)。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吕 健
二〇一七年八月三十日
书记员 潘远珍
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执646号之六
申请执行人王力,女,生于1987年10月19日,住达州市达川区。
被执行人达县南外茗威酒楼,住所地达州市达川区鸿雁街城市坐标二楼。
经营人向红霞,系个体经营户。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初2550号民事判决书，责令被执行人达县南外茗威酒楼经营人向红霞履行民事判决书所确定的义务，但被执行人达县南外茗威酒楼经营人向红霞至今未履行。现查明，被执行人达县南外茗威酒楼经营人向红霞在中国银行南充x支行有现金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人达县南外茗威酒楼经营人向红霞在中国银行南充x支行帐号为x上的存款3258元扣划至达州市达川区人民法院账户(户名:达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户;开户银行:工行达州达川支行;账号:x)。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吕 健
二〇一七年八月三十日
书记员 潘远珍
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执646号之五
申请执行人王力,女,生于1987年10月19日,住达州市达川区。
被执行人达县南外茗威酒楼,住所地达州市达川区鸿雁街城市坐标二楼。
经营人向红霞,系个体经营户。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初2550号民事判决书，责令被执行人达县南外茗威酒楼经营人向红霞履行民事判决书所确定的义务，但被执行人达县南外茗威酒楼经营人向红霞至今未履行。现查明，被执行人达县南外茗威酒楼经营人向红霞在工行四川省达州分行营业室有现金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人达县南外茗威酒楼经营人向红霞在工行四川省达州分行营业室帐号为x上的存款6306.70元扣划至达州市达川区人民法院账户(户名:达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户;开户银行:工行达州达川支行;账号:x)。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吕 健
二〇一七年八月三十日
书记员 潘远珍
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初1099号
原告：周康锐，男，汉族，1980年11月30日生。
委托诉讼代理人：李俊丽，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王文明，男，汉族，1982年3月16日生。
原告周康锐诉被告王文明装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告周康锐于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周康锐要求撤回对被告王文明的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周康锐撤回对被告王文明的起诉。
本案案件受理费已减半收取计156元（原告已预交），由原告周康锐自愿负担。
审判员 石晶晶
二〇一八年一月十七日
书记员 邹雨青
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01811号
申请执行人：朱加华，
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第221号民事民事判决书
申请执行人朱加华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第221号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月12日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定�下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一五年十一月二十日
书记员 焦 伟
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2499号
原告：汪全中。
委托诉讼代理人：许文春，安徽天柱律师事务所律师。
被告：陈旺青。
被告：卢益彬。
原告汪全中与被告陈旺青、卢益彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪全中的委托诉讼代理人许文春、被告卢益彬到庭参加诉讼，被告陈旺青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪全中向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈旺青立即偿还借款本金6万元及相应利息（自2015年8月28日起按月利率2%支付至付清之日止）；2、判令被告卢益彬对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月1日，陈旺青因资金周转需要，向原告借款6万元，借款期限一个月，后延期一个月，至2015年6月29日。约定借款利息为月息2%。卢益彬为陈旺青的该借款承担连带责任担保。双方于2015年5月1日签订《借款合同书》。同日，原告以银行转账的方式出借6万元给陈旺青。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告分文未付。
陈旺青未予答辩。
卢益彬辩称，被告对陈旺青向原告借款及被告提供担保的事实无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，陈旺青因资金周转需要，向汪全中借款。汪全中（甲方）与陈旺青（乙方）、卢益斌（丙方）签订一份《借款合同书》，约定甲方自愿借给乙方6万元；借款期限一个月，自2015年5月1日起至2015年5月30日止；借款利息为月息2%；丙方作为乙方借款的连带责任保证人对乙方的借款本金、利息、违约金及甲方追偿债务发生的费用提供连带责任的保证担保，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。同日，汪全中以银行转账的方式出借6万元给陈旺青。后汪全中与陈旺青约定延期一个月还款。借款到期后，陈旺青未偿还借款，卢益彬亦未履行担保义务。
上述事实，有双方当事人的陈述、《借款合同书》及银行转账凭证等在卷予以证实。
本院认为，汪全中与陈旺青、卢益斌签订的《借款合同书》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。汪全中按合同的约定履行借款义务后，陈旺青未按约定偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故汪全中请求陈旺青偿还借款6万元及自2015年8月28日起按月利率2%支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。卢益斌自愿为陈旺青的上述借款提供连带责任保证，汪全中要求卢益彬承担连带保证责任，符合法律规定，且尚在保证期限内，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈旺青于本判决生效之日起十日内偿还原告汪全中借款6万元及利息（利息自2015年8月28日起按月利率2%支付至付清之日止）；
二、被告卢益彬对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告汪全中已预交），由被告陈旺青、卢益彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孔剑平
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执597号
申请执行人：浙江兰溪农村合作银行马涧支行，住所地浙江省兰溪市马涧镇，组织机构代码:330781000026927。
负责人：潘建良。
被执行人：江孝玲，女，1974年7月23日出生，住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初4785号民事判决书于2017年2月23日立案执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行马涧支行与被执行人江孝玲金融借款合同纠纷一案。执行中本院查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，已对被执行人所有的位于兰溪市创业大道8号2单元401室房产进行查封，但该房产已抵押给中国建设银行兰溪分行且首封权另案所有，因此对该房产暂不处置。此外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院已限制被执行人高消费行为，本院认为,本案财产调查已穷尽执行措施，被执行人现确无财产可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序应该终结。本院已将执行情况告知申请人。综上被执行人对尚欠借款本金12637.27元及利息，执行费90元，诉讼费58元应负担的债务仍负有继续清偿义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执597号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍俊鸿
审判员 陈建生
审判员 吴国辉
二〇一七年七月四日
书记员 徐冰萌
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0781执597号
被拘留人:江孝玲公民身份号码:×××202Ｘ
本院在执行浙江兰溪农村合作银行马涧支行与江孝玲（2017）浙0781执597号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对江孝玲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十九日
()
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初1383号
原告：马文勇，男，1976年6月出生，回族，住陵城区。
被告：仇东军，男，1963年5月出生，汉族，住陵城区。
被告：李连华，男，1969年10月出生，汉族，住陵城区。
原告马文勇和被告仇东军、李连华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告仇东军经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼、被告李连华未到庭。本案现己审理终结。
原告诉讼请求为：一、要求被告仇东军偿还借款70000元及利息；二、被告李连华对上述本息承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告称2015年3月13日，被告仇敌东军分三次向原告借款计70000元，被告李连华进行了担保。三方签有借款协议。借款到期后二被告均没有偿还该借款。
为证明其主张，原告向法庭提交借款协议三份。
被告仇东军、李连华未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年3月13日、2015年3月27日、2015年5月19日与二被告签订三份借款协议。协议约定被告仇东军因生活困难向原告借款。借款数额分别为3000元、20000元和20000元。借期分别为五个月、五个月、三个月。最晚一笔借款到期日为2015年8月19日被告李连华在担保人处签字，并承诺如被告仇东军不能偿还，由其偿还。协议还对违约金等内容进行了约定。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。原告提交的证据及在庭审中的陈述能够证明被告仇东军于2015年分三次原告借款7万元的事实，该借款事实清楚，证据确凿。且该借款已经超过履行期限，被告仇东军对上述借款并未偿还，原告要求被告仇东军偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中放弃要求二被告承担违约金的请求，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。被告李连华在担保人处签字，承诺对该借款承担共同偿还责任。但诉讼中原告并未提交证据证明其在借款期满后的六个月内向保证人主张过权利，担保人的担保期限已过，担保人的责任依法予以免除。原告该主张依法不予支持。被告仇东军、李连华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告仇东军于本判决生效之日起十日内偿还原告马文勇借款7万元及利息；
二、驳回原告马文勇的其他诉讼请求。
如不按照指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费320元，由被告仇东军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李彩平
审 判 员 高世宏
人民陪审员 李强业
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙玲燕
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）吉0211民初1090号
原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：马洪祥，董事长。
委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：郑文波，男。
原告吉林建龙物业服务有限责任公司（以下简称建龙物业）与被告郑文波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建龙物业的委托诉讼代理人陈希珠、被告郑文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建龙物业向本院提出诉讼请求：判令郑文波立即给付2015年度物业服务费5804元。事实和理由：建龙物业与郑文波于2011�9月17日签订《前期物业管理服务协议》。2014年12月13日建龙物业与水韵名城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由建龙物业为水韵名城小区提供物业服务，小区业主向建龙物业交纳物业服务费。物业服务费为每月每平方米1.5元，郑文波二套商铺的建筑面积分别为264.72平方米、57.71平方米。郑文波拖欠2015年9月17日至2016年9月16日的物业服务费5804元。建龙物业多次催要未果，故诉至法院。
郑文波辩称，欠缴物业服务费属实。郑文波不同意给付物业服务费，理由是：房屋漏水多年，多次跟建龙物业反映，建龙物业迟迟不予维修；二套商铺相邻，打通后对外出租，因房屋漏水，现已无法出租。建龙物业应先维修房屋，并赔偿租金损失。
本院经审理查明：从水韵名城小区建成至今，建龙物业一直为该小区提供物业服�。郑文波为该小区业主，房屋建筑面积分别为264.72平方米、57.71平方米。2011年9月17日办理入住手续时，郑文波与建龙物业签订《前期物业管理服务协议》，约定商铺按建筑面积每月每平方米1.5元收取物业服务费；业主每年以办理入住时间为准，缴纳下一年度的物业服务费；逾期缴纳物业服务费应按应缴物业服务费的日千分之三缴纳滞纳金。2014年12月31日建龙物业与水韵名城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定商铺按建筑面积每月每平方米1.5元收取物业服务费；以办理入住之日为准，每年业主预交物业服务费；逾期缴纳物业服务费应按应缴物业费的日千分之三缴纳滞纳金。郑文波欠缴自2015年9月17日至2016年9月16日的物业服务费5804元{1.5元×(264.72＋57.71)×12}。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、《物业服务合同》、当事人的陈述在案佐证。
本院认为，郑文波应当给付物业服务费。建龙物业作为水韵名城小区的物业公司，与业主签订了《前期物业管理服务协议》，后又与水韵名城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，为包括郑文波在内的全体小区业主提供了物业服务，郑文波作为业主，在接受该服务后应按照约定的收费标准向建龙物业交纳物业服务费。关于郑文波主张其房屋漏水的问题，本院认为，建龙物业作为物业服务单位，对房屋建筑共用部位有日常维护和管理的义务，但因房屋质量导致的问题应向开发商主张权利。本案中，建龙物业并无明显怠于履行物业服务合同义务的情形，故对郑文波的该项主张不予采纳。关于郑文波所述涉案房屋漏水损失问题，如有必要，可另觅途径寻求救济。
物业服务费乃整个小区公共部位、设施维�保养、维持小区功能正常持续运行所必需，任何一个业主任意拒交物业服务费，可能导致小区的管理难以为继，服务质量下降，乃至损害全体业主的共同利益。发生问题时，业主拒交物业费的方式并不能解决物业合同双方存在的问题，反而会造成物业服务问题的恶性循环。业主应及时与物业公司沟通解决，亦可向县级以上地方人民政府房地产行政主管部门投诉。物业公司亦应针对业主提出的问题有针对性的进行整改，提升服务质量。希望双方今后能够进行良性互动和有效沟通，共同营造美好和谐的生活环境。
综上所述，郑文波应给付建龙物业物业服务费5804元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第三十五条、第三十六条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条之规定，判决如下：
郑文波于本判决生效之日起五日内给付吉林建龙物业服务有限责任公司2015年度（2015年9月17日至2016年9月16日）物业服务费5804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由郑文波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一七年六月十六日
书记员 姜文智
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第01381号
原告张琼，女，1970年4月6日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人张大苗，系张琼之夫。
被告郭中好，男，1970年6月23日，汉族，住合肥市包河区。
被告朱巧云，女，1978年8月6日，汉族，住合肥市包河区常青街道曙光社区居委吴小郢组*栋*号，居民身份证号码3401111978********。
原告张琼与被告郭中好、朱巧云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琼的委托代理人到庭参加诉讼，被告郭中好、朱巧云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告张琼诉称，2011年3月，郭中好、朱巧云夫妇因经营生意需要向张琼借款2594800元，约定借款期限为两个月，月利率为1.78%。借款期限届满后，张琼多次催要，郭中好、朱巧云予以拖延，避而不见，故张琼诉讼请求判令郭中好、朱巧云归还借款2594800元，并从2011年5月1日起按月利率1.78%承担利息和相应的违约金，至付清此款为止。
原告张琼为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、《借款合同》和借条，证明双方之间存在借贷法律关系的事实；二、收条，证明张琼已履行了《借款合同》约定的出借义务。
被告郭中好、朱巧云未有辩称，也未有提交任何证据。
经审理查明，2011年3月1日，张琼与郭中好、朱巧云签订《借款合同》一份，合同主要约定：1.郭中好、朱巧云向张琼借款2594800元；2.借款期限为2011年3月1日至同年4月30日；3.借款月利率为1.78%；4.借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。签约的同时，郭中好向张琼出具欠条2594800元一张，同时在借条上注明利息付至2011年3月30日。同一天，郭中好向张琼出具2594800元的收条一张。借款期限届满后，张琼催要未果，依法提起诉讼，请求判如所请。
本院认为合法的借贷关系受法律保护。张琼与郭中好、朱巧云之间存在借贷关系及借款2594800元的事实，有张琼提供的相关证据足以认定。张琼在履行了出借义务后，郭中好、朱巧云负有到期还本付息的法定义务，逾期未有还款显已构成违约，依法应承担归还借款本息及支付违约金（罚息）的责任，故本院对张琼诉请归还借款本金的诉讼请求予以支持，同时其主张的利息和违约金的计算比例合计为2.67%，超出了最高人民法院规定的最高限额，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条和第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第九十条，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
被告郭中好、朱巧云于本判决生效后十日内一次性归还原告张琼借款2594800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息和违约金，从2011年5月1日支付至本案生效判决确定的给付之日为止。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费27928元，均由被告郭中好、朱巧云连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 唐世好
审 判 员 谢守福
人民陪审员 周武生
二〇一三年八月十六日
书 记 员 汪菡佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第100号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某（化名：王教秀）。2008年7月4日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月1日被羁押，次日被取保候审，2012年10月16日被逮捕，次日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2012）651号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月1日9时许，被告人张某来到本市荔湾区第二人民医院西村社区卫生服务中心保健室内，趁被害人吴某甲不备，盗走其手提包1个，包内有人民币600元、港币10元、诺基亚x3-02数码移动电话机1台（经鉴定，价值人民币803元）、huaweic5720移动电话机1台（经鉴定，价值人民币329元）等物。得手后，被告人张某在逃离途中被民警察抓获。公诉机关认为，被告人张某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某是累犯，依法应当从重处罚。建议法院判处被告人张某有期徒刑一年六个月以下刑罚。
上述事实有公安机关出具的抓获经过、被害人吴某乙的陈述、证人黄某、梁某、张某东、张某的证言、辨认笔录、赃物照片、涉案财产价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、刑事判决书及刑满释放证明书、广州市第一人民医院诊断证明、广东省医疗机构门诊病历、户籍证明、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
被告人张某对上述事实、证据、定性及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人能坦白交代自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一三年一月二十四日
书记员 黄慧珊
陈仁兰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑二终字第13号
原公诉机关宁安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张XX，男，1967年5月5日出生于XX，公民身份号码XX，汉族，初中文化，无职业，住XX。1987年2月26日因犯盗窃罪被黑龙江省密山市人民法院判处有期徒刑四年。1993年8月28日因犯盗窃罪被黑龙江省鸡西市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑于2010年11月1日刑满释放。2013年7月29日因本案被黑龙江省东宁县公安局刑事拘留，同年8月6日被宁安市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于宁安市看守所。
宁安市人民法院审理宁安市人民检察院指控原审被告人张XX犯盗窃罪一案，于2014年2月7日作出（2014）宁刑初字第27号刑事判决。原审被告人张XX不服，提出上诉。本院于2014年2月26日立案并依法组成合议庭，在牡丹江市人民检察院于同年3月3日至3月10日阅卷完毕后，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。牡丹江市人民检察院指派检察员郭利纱出庭履行职务，上诉人张XX到庭参加诉讼。现已审理终�。
原审法院认定，2013年7月12日至7月18日间，被告人张XX先后窜至宁安市宁安镇红城村八队、宁安市火车站附近居民区以及宁安市东京城镇客运站附近居民区等地，采取撬门破窗的手段，入室盗窃5起，共盗得被害人王XX、武XX、孙X等人民币921元。赃款被其全部挥霍。案发后，被告人张XX于2013年7月29日被黑龙江省东宁县公安局抓获，其如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，原审被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王XX、武XX、孙X等陈述笔录，证人吴X、杨XX等证言笔录，犯罪现场辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查笔录、现场照片、现场指纹提取笔录、提取照片，刑事技术鉴定书以及破案和抓获经过，被告人身份证明，刑事判决书，被告人罪犯档案资料等证据证实。
原审法院认为，被告人张XX入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。宁安市人民检察院指控罪�成立。被告人张XX曾因盗窃犯罪被两次判处徒刑，刑满释放后又多次入户盗窃，并系累犯，主观恶性深，社会危害性大，应依法从重处罚，但其归案后能够如实供述其主要犯罪事实，具有一定悔罪表现，故可依法适度从轻考虑。宁安市人民检察院关于判处被告人张XX二年以下有期徒刑的量刑建议，可酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
原审被告人张XX以其盗窃金额仅900余元，原审判决对其量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
出庭检察员支持原审判决的定性、事实和量刑。
上诉人在二审阶段未向法庭提交新证据。
经审理查明，原审判决依据公诉机关指控内容认定原审被告人张XX犯盗窃罪的事实清�。认定上述事实的证据，已经原审法院庭审举证、质证后予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。
本院认为，上诉人张XX以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃，其行为己构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人张XX曾因犯盗窃罪被两次处以刑罚，其不思悔改，在减刑释放后不满三年内连续多次入户盗窃，主观恶性较深，人身危险性较大。原审法院根据被告人张XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王友清
审 判 员 王志刚
代理审判员 毕 旭
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 蕾
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第68-2号
申请人乐陵市人口和计划生育局。
负责人孙殿和，副局长。
被执行人张建振，男，1986年5月出生，农民，
被执行人陈静，女，1986年10月出生，住址同上。
本院受理申请人乐陵市人口和计划生育局与被执行人张建振、陈静为计生行政非诉执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年二月二日
书记员 杜建新
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执6号之一
申请执行人于秀美。
被执行人张玉智。
被执行人王寿凤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第492号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人张玉智、王寿凤发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王寿凤的银行存款33492.05元。
本裁定立即执行。
代理审判员 张春亮
二〇一七年三月十日
书 记 员 檀国旭
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执6号之二
申请执行人于秀美。
被执行人张玉智。
被执行人王寿凤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第492号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人张玉智、王寿凤发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张玉智的银行存款30万或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
代理审判员 张春亮
二〇一七年三月十日
书 记 员 檀国旭
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执6号
申请执行人于秀美。
被执行人张玉智。
被执行人王寿凤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第492号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人张玉智、王寿凤发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王寿凤的银行存款30万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 张春亮
二〇一七年三月十日
书 记 员 檀国旭
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1083民初932号
原告：董兴，男，1970年10月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：董一轩，男，1992年6月20日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：海林市石东采石场，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
负责人：邱峰，该采石场经理。
被告：邱峰，1977年8月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
原告董兴与被告海林市石东采石场、邱峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告董兴到庭参加诉讼。被告海林市石东采石场、邱峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告工资款41478元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月5日，原告到被告经营的采石场做修理工，双方签订了临时用工合同。按合同约定，被告每月给付原告工资7000元。原告在工作期间，截止2017年12月19日被告欠原告工资48478元。2017年12月25日原告找到被告催要工资，被告提出给抹掉一个月工资7000元，原告也同意了，被告给原告出具了欠条。
被告海林市石东采石场、邱峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告海林市石东采石场系个人独资企业，被告邱峰系个人独资投资人。2017年2月5日，原告到被告经营的采石场做修理工，双方签订了临时用工合同，按合同约定，被告每月给付原告工资7000元。原告在被告处工作至2017年12月19日。2018年1月25日，被告邱峰给原告出具了欠条，欠工资款41478元。
本院认为，根据《劳动争议解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为被告海林市石东采石场工作，由其负责人邱峰出具了欠据，该欠据虽然没有写明给付期限，但根据法律相关规定，原告可随时主张其权利。原告要求被告海林市石东采石场履行给付工资的请求，本院应予支持。
根据《个人独资企业法》第二条的规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告海林市石东采石场系个人独资企业，被告邱峰系个人独资投资人，故被告邱峰应当承担企业不足以清偿债务的部分。
综上所述，原告的合理请求，本院予以支持。被告海林市石东采石场、邱峰未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告海林市石东采石场于本判决发生法律效力后10日内给付原告董兴工资款41478元；
二、被告海林市石东采石场财产不足以清偿债务的，由被告邱峰予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418.47元，由被告海林市石东采石场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 李卫忠
二〇一八年七月十八日
书记员 邢丹凤
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2179号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市。
负责人：陈军峰，该支公司总经理。
被上诉人(原审原告)：孙雨黎�男，1984年7月7日生，汉族，住启东市。
被上诉人(原审被告)：杨新国，男，1974年9月15日生，汉族，住如皋市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司如皋支公司(以下简称大地保险公司)因与被上诉人孙雨黎、杨新国机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初11037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
大地保险公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：孙雨黎未提供伤后银行流水及税单，无法证明收入实际减少。原审未对孙雨黎主张的误工费详细审核，判决不公。
孙雨黎、杨新国未辩称。
孙雨黎向一审法院起诉请求：判令杨新国、大地保险公司赔偿其交通事故损失62371.8元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月23日7时16分左右，杨新国持证驾驶苏Ｆ×××××号小型客车沿高葛线由西向东行驶至如皋市207县道高葛线交叉路口时，与沿207县道由北向南由孙雨黎驾驶的苏Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，发生事故，致孙雨黎受伤、两车损坏。
孙雨黎受伤后，被送至如皋市磨头中兴医院住院治疗，诊断为多处软组织挫伤，3月29日好转出院，医嘱建议休养一个月、不适门诊随诊；4月13日因不适再次入院，在如皋博爱医院治疗，诊断为右膝关节半月板撕裂、右膝前交叉韧带损伤、多处软组织伤，4月27日治愈出院，医嘱建议休息一个月、门诊随诊。此后，至南通大学附属医院门诊检查。以上，累计支出医疗费12606.11元。
2016年4月9日，如皋市公安局交巡警大队作出第00777312号道路交通事故认定书，认定杨新国负事故主要责任，孙雨黎负事故次要�任。
还查明，杨新国驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车在大地保险公司投保交强险及商业第三者责任险（保险金额100万元，附加不计免赔险），案涉交通事故发生在保险责任期间。事故发生后，大地保险公司向孙雨黎先行预付事故费用17386.4元。
2016年10月13日，江苏崇诚律师事务所律师委托南通三院司法鉴定所对孙雨黎的误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。2016年10月24日，该所出具的通三司法鉴定所[2016]临鉴字第0676号鉴定意见书的结论为，误工期限为180日，1人护理60日，营养期限为50日。为此，原告支出鉴定费960元。
另，孙雨黎驾驶的苏Ｆ×××××二轮摩托车发生事故拖放至停车场，支出施救费60元；车辆损失，大地保险公司定损1100元。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本案交通事故造成人身伤害、财产损坏，有权依法获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足的部分，由侵权人按责赔偿。
本案中，该起事故责任交警部门认定，孙雨黎负事故次要责任，杨新国负事故主要责任，当事人均无异议，法院予以认可。孙雨黎就其交通事故误工期、护理期、营养期委托有权机构进行鉴定，形成鉴定意见书，大地保险公司庭审中对误工期、护理期提出异议，但未提供反驳证据，故法院对该鉴定意见书的鉴定结论予以采信。
关于该事故给孙雨黎所造成的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准，一审法院认定：1、医疗费12606.11元。2、住院伙食补助费396元。3、营养费500元。4、护理费5100元。5、误工费40681.8元。6、交通费300元。7、财产损失1160元。以上1-7项事故损失合计60743.91元，由大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿46081.8元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1160元；孙雨黎超过交强险赔偿限额部分的损失3502.11元，由杨新国根据事故认定赔偿其中的70%,即2451.48元。该损失未超过大地保险公司商业三责险的赔偿限额，由大地保险公司在商业三责险赔偿限额内予以赔偿，其余损失由孙雨黎自行承担。综上，大地保险公司应赔偿孙雨黎事故损失59693.28元，扣除已经支付的17386.4元，还应支付42306.88元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、大地保险公司于判决生效后立即赔偿孙雨黎事故损失42306.88元。二、驳回孙雨黎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元减半收取262元、鉴定费960元，合计1222元，由孙雨黎负担84元，由大地保险公司负担1138元。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是原审对孙雨黎的误工费计算是否正确。孙雨黎在原审中提供的劳动合同书、工资账户明细清单、用人单位证明等证据，能够证明其在案涉事故发生后因案涉事故受伤休息公司未发放其工资。大地保险公司虽对此提出异议，但未提供�应的证据予以佐证，原审因此结合案涉鉴定意见，认定相应的误工费，并无不当。
综上所述，大地保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费524元，由中国大地财产保险股份有限公司如皋支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年六月二十一日
书记员 盛姝玲
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执921号
钟照良申请执行娄底市经济开发区燕山石业经营部、冯建超提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院（2016）湘1302民初2493号民事判决书于2017年10月30日执行完毕。
二〇一七年十月三十日
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1710号
申请执行人潘晓斌，男，1978年5月25日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：华银川，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被执行人殷娇，女，1991年3月1日生，汉族，住江阴市。
申请执行人潘晓斌与被执行人殷娇民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人潘晓斌申请，于2017年3月7日立案受理。执行依据：本院（2016）苏0281民初13399号民事判决书。申请执行标的：殷娇应给付潘晓斌借款150000元及利息，并负担诉讼费1650元，合计151650元及利息。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年10月26日达成执行和解协议：被执行人殷娇应给付申请执行人潘晓斌执行款151650元，由被执行人殷娇于2018年2月底前给付20000元，同年12月底前给付30000元，于2019年2月底前给付20000元，同年12月底前给付30000元，于2020年2月底前给付20000元，同年12月底前给付31650元，如被执行人殷娇逾期付款，则应承担违约金10000元。协议达成后，申请执行人潘晓斌向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人潘晓斌以已与被执行人殷娇达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙玲莉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初5856号
原告：杨天忠，男，汉族，1979年11月19日出生，现住昌吉市。
被告:唐恒云，男，汉族，现住昌吉市。
本院在审理原告杨天忠与被告唐恒云民间借贷纠纷一案中，原告谢志军于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨天忠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨天忠撤回起诉。
本案受理费25元，由原告杨天忠负担。
审判员 张晓霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨馥瑜
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初88号
原告：贾晓博，男，1987年8月7日出生，汉族，农民，现住临城县。
委托诉讼代理人：赵军虎，河北周正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临城支公司，住所地临城县临城镇临泉路33号。
负责人：李书明，该公司经理。
委托诉讼代理人：宁少峰，该公司员工。
原告贾晓博与被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司（以下简称人保财险临城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾晓博及其委托诉讼代理人赵军虎、被告人保财险临城支公司委托诉讼代理人宁少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾晓博向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告车辆损失保险金88500元；2.请求法院依法判决被告支付原告车辆施救费3500元、车损鉴定费3500元。事实和理由：2016年10月21日原告到被告处投保了车辆损失险以及不计免赔率在内的机动车辆保险，保险期为2016年10月23日起至2017年10月22日至。2016年11月21日12时10分许原告司机王国发驾驶原告车牌号为冀Ｅ×××××重型自卸货车沿着南郝线由东向西行驶与张振江驾驶冀Ａ×××××大型普通客车沿着南郝线由西向东行驶时发生交通事故。事故发生后原告向被告报了保险事故，被告到现场进行勘查。在此次事故中原告支付了施救费3500元，并对自己的车辆损失进行了评估，评估损失为85535元，评估费3500元。随后原告向被告索要赔偿，被告拒绝赔偿。
被告人保财险临城支公司辩称，冀Ｅ×××××车辆在被告公司投保交强险、商业险各一份，商业险投保期限为2016年10月23日至2017年10月22日。该车辆投保人为临城县永顺运输队，而不是原告贾晓博。事故发生后，原告并未通知我公司对车辆进行评估。我公司在审核原告驾驶证和行驶证有效的前提下，同意按照事故认定书责任划分依据交强险和商业险条款对原告的合理损失进行赔偿。我公司对诉讼费和鉴定费不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月21日临城县永顺运输队到被告处为车牌号冀Ｅ×××××重型自卸货车投保了机动车车辆损失保险，附加不计免赔率，保险期为2016年10月23日起至2017年10月22日至。2016年11月21日12时10分许王国发驾驶车牌号为冀Ｅ×××××重型自卸货车沿着南郝线由东向西行驶与张振江驾驶冀Ａ×××××大型普通客车沿着南郝线由西向东行驶时发生交通事故，造成两车损坏，王国发负此次事故全部责任。在此次事故中原告支付了施救费3500元，2016年11月30日邢台盛金机动车评估有限责任公司对冀Ｅ×××××车辆损失进行了评估，评估损失为85535元，评估费3500元。原告修车实际花费88500元。另查，原告贾晓博系冀Ｅ×××××重型自卸货车实际车主，其与临城县永顺运输队是挂靠关系，该车所入全部保险费由贾晓博支付，该车队同意保险收益归贾晓博所有。
本院认为，临城县永顺运输队与被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险事故发生后，临城县永顺运输队同意保险收益归原告所有，故原告有权向被告主张权利，其请求合理合法部分本院予以支持。被告对评估结论有异议，并要求重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定:“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中被告对原告自行委托的评估结论虽有异议，但未提供相关证据推翻原鉴定结论内容，故对原告提交的评估报告书本院予以认定，根据上述法律规定，对被告申请重新鉴定不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司在判决生效后十日内赔偿原告贾晓博车辆损失费85535元、施救费3500元、评估费3500元，上述各项损失共计92535元；
二、驳回原告贾晓博其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张雷雪二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 雅 威
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092财保3号
申请人：李秀荣。
被申请人：梁建飞。
被申请人：宋晓丹。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宋晓丹名下的鲁Ｋ×××××号车辆采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人宋晓丹名下的鲁Ｋ×××××号车辆，查封期限两年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年一月十三日
书记员 于 晨
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092财保3号之一
申请人：李秀荣，女，汉族。
被申请人：梁建飞，男，汉族。
被申请人：宋晓丹，女，汉族。
根据申请人李秀荣的申请，本院于2017年1月13日作出（2017）鲁1092财保3号民事裁定书，依法查封、扣押了被申请人宋晓丹名下鲁Ｋ×××××号车辆。现被申请人向本院提交由威海银通融资担保有限公司出具的反担保函，并请求解除对上述车辆的查封、扣押。经审查，被申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：
解除对被申请人宋晓丹名下鲁Ｋ×××××号车辆的查封。
审判员 王朝阳
二〇一七年一月二十二日
书记员 于 晨
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终781号
上诉人（原审原告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：林铁生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙伟，系吉林九辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：营口元泰矿业有限责任公司，住所地：盖州市。
法定代表人：宋延林，系该公司经理。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司因与被上诉人营口元泰矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初3660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。原审法院应对如下问题进行审查：2011年3月19日《关于对中国第四冶金建设公司工程甲供材料扣款情况的说明》中虽然没有被上诉人营口元泰矿业有限责任公司的公章，但被上诉人营口元泰矿业有限责任公司认可上诉人中国第四冶金建设有限责任公司退了部分钢材，且认可田洪波、夏香茹系其公司的内勤和库管，故原审法院应对该情况说明的真实性进行必要的审查。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初3660号民事判决；
二、本案发回辽宁省盖州市人民法院重审。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司预交的二审案件受理费7317元，予以退还。
审判长 宋福田
审判员 张文生
审判员 陈 巍
二〇一七年五月十八日
书记员 李 博
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字00447号
原告：刘保，男，1984年1月15日出生，汉族。
委托代理人：王佩刚，安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。
被告：李士保，男，1969年2月27日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
本院于2014年1月24日立案受理了原告刘保与被告李士保为劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员左明媚适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2011年初，原告刘保受雇为被告李士保自建住房做木工劳务，拖欠原告劳务报酬26100元，后经原告多次催要被告久拖不付，为此诉请法院要求被告偿还劳务报酬26100元并承担本案诉讼费。
被告李士保辩称：刘保受雇为我建房做木工是事实，我欠木工钱也是事实，但完工后未结算，欠条不是我打的。
经审理查明：2011年初，原告刘保受雇为被告李士保自建住房做木工劳务，被告李士保拖欠原告刘保劳务报酬款26100元，并于2011年4月20日为原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠刘保贰万陆仟壹佰元整，在五月十日付清。后经原告刘保多次催要，被告李士保久拖不付，原告刘保为此诉至法院。
以上事实有下列证据予以证明：
1、原告刘保身份证、被告李士保身份信息各一份，证明原、被告的身份情况；
2、欠条一份，证明被告李士保拖欠原告刘保木工劳务报酬26100元事实；
3.证人徐某当庭陈述，证明李士保拖欠刘保劳务报酬的事实。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告李士保承认原告刘保为其做木工活，也认可拖欠刘保木工劳务报酬的事实，虽辩称欠条不是其写，但未举出相关证据予以证明，应承担对其不利的法律后果。被告李士保拖欠原告刘保劳务报酬，逾期不还，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告刘保要求被告李士保支付劳务报酬26100元，理由正当，证据充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李士保于本判决生效之日起十日内向原告刘保支付劳务报酬款26100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，因适用简易程序减半收取225元，由被告李士保负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 左明媚
二〇一四年五月九日
书 记 员 白 雪
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执1258号
移交部门兰陵县人民法院刑二庭。
被执行人张会开，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324刑初133号刑事判决书，立案执行被执行人张会开犯盗窃罪一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张会开所有的银行存款42530元，或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一六年九月八日
书记员 陈华伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初7820号
原告：陈登赢，女，1958年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海久悠商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：郑煌妹，执行董事。
本院受理原告陈登赢诉被告上海久悠商务咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，因原告未按有关规定预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈晨玲
二〇一八年二月五日
书记员 唐 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初7820号原告：陈登赢，女，1958年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海久悠商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：郑煌妹，执行董事。本院受理原告陈登赢诉被告上海久悠商务咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，因原告未按有关规定预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈晨玲二〇一八年二月五日书记员  唐 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执17号
申请执行人：黄倩，女，1985年03月09日出生，汉族，住博山区。
被执行人：马文辉，男，1987年07月04日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2111号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据调解书于2018年01月02日向本院申请执行，本院于2018年01月02日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人马文辉银行存款56735元（本金55000元、迟延履行债务利息1010元、申请执行费725元）若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年二月五日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07167号
原告重庆桦威汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人朱万植，经理。
被告赵岳春，男，1970年3月18日出生，汉族，住江苏省吴江市。
本院在审理原告重庆桦威汽车运输有限责任公司诉被告赵岳春挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆桦威汽车运输有限责任公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵岳春的起诉。
本院认为，原告重庆桦威汽车运输有限责任公司自愿撤回对被告赵岳春的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆桦威汽车运输有限责任公司撤回对被告赵岳春的起诉。
本案案件受理费320元，由原告重庆桦威汽车运输有限责任公司承担。
代理审判员 乔兴秀
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 艺
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初19号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人舒某某，男，1979年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省溆浦县人；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月15日被刑事拘留，2016年11月21日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
被告人赵某某，男，1979年9月12日出生，汉族，中专文化，农民，湖南省溆浦县人；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月15日被刑事拘留，2016年11月21日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］21号起诉书指控被告人舒某某、赵某某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派代理检察员刘剑坤出庭支持公诉，被告人舒某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年9月8日2时左右，被告人舒某某、赵某某、张某某（已死亡）窜至溆浦县龙潭镇中心医院停车棚处，将罗某某放在此处的一辆两轮红色本田摩托车盗走，经鉴定该摩托车价值6264元人民币；将张某甲放在此处的一辆铃木NJ125K-2A男士两轮摩托车盗走，经鉴定该摩托车价值2840元人民币；将侯某某在此处的一辆新大洲本田牌女士两轮摩托车盗走，经鉴定该摩托车价值6448元人民币。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。被告人舒某某伙同赵某某以秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人舒某某、赵某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年9月8日2时许，被告人舒某某、赵某某和张富（已死亡）来到溆浦县龙潭镇中心医院停车棚处，将被害人罗威停放在此处的1辆二轮红色本田摩托车、被害人张旭坤放在此处的1辆铃木NJ125K-2A男式二轮摩托车、被害人侯庚放在此处的1辆新大洲本田牌女式二轮摩托车盗走。经鉴定，罗威的摩托车价值人民币6264元、张旭坤的摩托车价值人民币2840元、侯庚的摩托车价值人民币6448元。
2016年10月12日23时许，被告人舒某某、赵某某因吸毒被溆浦县公安局民警传唤，后二被告人如实供述公安机关尚掌握的盗窃摩托车犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、被害人罗某某、张某甲、侯某某的陈述，证明他们摩托车被盗的时间、地点以及被盗摩托车的款式、型号、颜色。
2、证人谌东明的证言，证明被害人罗某某、张某甲、侯某某摩托车被盗的时间、地点的情况。
3、同案人张某某的证言，证明他于2016年9月上旬的一天，他和被告人舒某某、赵某某在溆浦县龙潭镇中心医院内盗窃了三台摩托车的经过。
4、现场勘查、指认笔录，证明本案的案发现场情况及被告人指认作案现场的情况。
5、溆浦县价格认证中心出具的价格鉴定结论书3份，分别证明被害人被盗摩托车的价值情况。
6、溆浦县公安局出具的被告人舒某某、赵某某户籍资料，证明被告人舒某某、赵某某犯罪时均已达到完全刑事责任年龄。
7、到案经过及溆浦县公安局出具的对被告人舒某某、赵某某公安行政处罚决定书，证明被告人舒某某、赵某某因吸毒被抓获并被行政拘留的情况。
8、被告人舒某某、赵某某的供述，证明二被告人对其共同盗窃的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人舒某某、赵某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘盗窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人舒某某、赵某某所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人舒某某、赵某某均起主要作用，均系主犯；被告人舒某某、赵某某因吸毒被公安机关传唤，后主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年12月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年12月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宏 政
人民陪审员 谌贻求人民陪审员金克田
二〇一七年四月十日
代理书记员 张 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。