山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4365号
原告临沂博爱汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区聚才路中段鲁南汽车城。
法定代表人汲长华，经理。
委托代理人刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师。
委托代理人赵树祥，山东鲁蒙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人王康波，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人王孝凤，山东鼎元律师事务所律师。
原告临沂博爱汽车运输有限公司（以下简称博爱公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告博爱公司的委托代理人刘丽丽、被告人保临沂分公司的委托代理人王孝凤参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告博爱公司诉称，原告名下的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂车辆在被告处投保有交强险和商业险。2016年1月2日1时50分许，鲁Q×××××/鲁Q×××××挂在行驶途中与第三人驾驶的变型拖拉机发生交通事故，造成公路路产及原告车辆、第三者变型拖拉机车辆受损。事故发生时尚在保险期间内，事故发生后，被告对原告的损失一直未予理赔。请求法院依法调解或判令被告支付原告理赔款104225元，诉讼费由被告承担。
被告人保临沂分公司辩称，我公司在核实保险单、驾驶员信息、车辆信息符合保险合同约定，且不存在免赔情形后，根据保险合同的约定依法赔偿原告合理合法损失，诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2015年2月11日，临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司就鲁Q×××××货车在被告人保临沂分公司处投保了机动车交强险和商业险各一份，其中交强险含财产损失赔偿限额项下保险金2000元；商业险含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额198000元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额500000元，保险期间均自2015年3月4日起至2016年3月4日止。2015年7月1日，根据投保人申请，被告对上述保险作出了批改，投保人变更为原告博爱公司，车辆号牌变更为鲁Q×××××。
2015年3月2日，�沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司就鲁Q×××××挂货车在被告人保临沂分公司处投保了机动车商业险一份，其中含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额75600元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额500000元，保险期间自2015年3月5日起至2016年3月4日止。2015年7月1日，根据投保人申请，被告对上述保险作出了批改，投保人变更为原告博爱公司，车辆号牌变更为鲁Q×××××挂。
2016年1月2日1时05分许，王德才驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂货车由南丹方向往金城江方向行驶至河池市G210线2719KM+0M时，遇前有黄家辉驾驶的变型拖拉机，由于王德才未与前车保持足够的安全距离，确保安全行车，导致追尾在前驾驶的车辆，前车侧翻在路右边沟，造成路产损失，无人受伤的交通事故。该事故经河池市公安局交通警察支队二大队认定，王德才负事故的全部责任，黄家辉无�故责任。
2016年2月26日，经原告委托，山东天诺价格评估有限公司作出（2016）第0082号价格评估报告书，认定鲁Q×××××半挂车因交通事故造成的车辆维修费用为85605元，原告支付评估费2570元。本案在审理过程中，被告对上述评估结论书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂市东泰价格事务所有限公司作出（2016）第90号价格评估报告书，认定鲁Q×××××半挂车的损失价值为75490元。原告认为该评估价格过低，被告则认为评估价值过高。
本案在审理过程中，原告主张其因本案事故赔偿路产损失1360元，并提供了广西壮族自治区金城江公路管理局出具的赔偿通知书、明细表和非税收入定额收据予以证实。被告对上述证据的真实性没有异议，但主张应当扣除20%免赔率。
本案在审理过程中，原告主张其因本案事故支付被保险车辆吊拖费5200�，第三者车辆吊拖费3800元，并提供了金城江区骏崎道路救援服务中心于2016年1月7日出具的发票二张予以证实。被告对发票的真实性没有异议，但主张数额过高，无具体施救明细佐证。
原告主张其因本案事故赔付第三者车辆维修费5690元，并提供了河池市银丰汽车贸易有限公司于2016年1月6日出具的维修费发票予以证实。被告对票据的真实性没有异议，主张维修费金额过高，没有具体的维修明细相佐证。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告博爱公司与被告人保临沂分公司签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。
临沂市东泰价格事务所有限公司作出的（2016）第90号价格评估报告书系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，本院予以认定。原、被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。鲁Q×××××半挂车的损失价值为75490元，有上述价格评估报告书予以确认，本院予以认定。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因本院未采纳原告提供的评估结论书，对其主张的评估费2570元，本院不予支持。
原告因本案事故赔付事故对方损失5690元、吊拖费3800元，赔偿路产损失1360元，共计10850元的事实，有相应的发票予以证实，本院予以认定，被告应当在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内理赔后，剩余8850元在商业险第三者责任险的赔偿限额内予以理赔。被告提出的路产损失应当扣除20%免赔率的主张，排除了被保险人依法应享有的保险权利，免除了保险人依法应承担的保险责任，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告因本案事故支付的被保险车辆吊拖费5200元，有相应的发票予以证实，本院予以认定，被告应当予以理赔。
综上，原告博爱公司要求被告人保临沂分公司支付保险金91540元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保�法》第十四条、第十九条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂博爱汽车运输有限公司商业险机动车损失险保险金75490元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂博爱汽车运输有限公司交强险财产损失赔偿限额项下保险金2000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂博爱汽车运输有限公司商业险第三者责任险保险金8850元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂博爱汽车运输有限公司施救费5200元；
五、驳回原告临沂博爱汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一至四项共计91540元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元减半收取1193元，由原告临沂博爱汽车运输有限公司负担149元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一六年六月二十八日
代书记员 沈 忱