wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9296号
原告：银川德昊工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区穆斯林国际商贸城9号楼1003号营业房。
法定代表人：邹礼德，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:朱承斌，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：李月霞，女，1971年4月29日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区（该身份信息由原告提供）。
原告银川德昊工贸有限公司与被告李月霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川德昊工贸有限公司的委托诉讼代理人朱承斌到庭参加诉讼，被告李月霞经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款61600元及违约金19712元（按银行同期贷款年利率6%的4倍，自2015年6月19日计算至2016年10月19日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年5月起，原告陆续向被告供应轮胎，2015年6月18日，经双方结算后，被告欠付原告货款61600元。为证明欠款事实，被告向原告出具借条一张，承诺于2015年6月25日前付清，否则按10‰/日向原告支付违约金。双方约定如发生纠纷，由银川市兴庆区人民法院管辖处理。还款期满后，被告至今未能履行给付义务，故原告诉至法院。因违约金约定较高，原告自愿按银行同期贷款年利率6%的4倍予以调整。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交借条、销售出货单各一份，经本院审查核实，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交任何书面证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日,原告向被告开出销售出货单一份，列明了货品名称及规格、数量，价款合计61600元，并注明：”客户累积欠款：61600元。”同日，被告向原告出具借条一张，载明：”今乙方李月霞向甲方邹立德暂借款人民币（大写）陆万壹仟陆佰元整（￥61600元），乙方承诺该笔借款于2015年6月25日前一次性付清，到时不以任何理由拖欠。到期如果乙方不能依照约定日期还款，乙方须向甲方支付每日千分之十的违约金。该借条具有法律效力，如双方发生纠纷协商不成，提交兴庆区人民法院诉讼解决。”落款处有原告法定代表人邹礼德的签字，并盖有公司公章，被告在借款人处签字。原告表明为证明欠款事实，遂要求被告出具了该借条。
本院认为，被告欠付原告61600元的事实清楚、证据充分，另双方之间的基础法律关系为买卖合同，该款实际系欠付的货款，本院对此予以确认。因被告到期未能履行债务，故对原告要求被告支付货款61600元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定按10‰/日计收逾期付款违约金，现原告自愿按银行同期贷款年利率6%的4倍主张欠款自2015年6月19日至2016年10月19日的违约金，不违反合同约定及法律规定，但违约金应当自逾期之日（2015年6月26日）起算。经本院核算，自2015年6月26日至2016年10月19日，产生违约金19522.98元，本院对此予以支持，超出部分不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李月霞于本判决生效之日起七日内支付原告银川德昊工贸有限公司货款61600元，并支付逾期付款违约金19522.98元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告李月霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 田进花
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民初字第145号
原告上海通冠市政设施科技有限公司，住所地在上海市金山区山阳镇浦卫公路236号4幢5526室。
法定代表人孔斌，上海通冠市政设施科技有限公司总经理。
委托代理人杨波、陈峰，上海市德尚律师事务所律师。
被告宿迁市昌盛广告科技有限公司，住所地在江苏省宿迁市张家港宿豫工业园区丰路南侧。
法定代表人丁林，宿迁市昌盛广告科技有限公司总经理。
委托代理人黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。
本院在审理原告上海通冠市政设施科技有限公司与被告宿迁市昌盛广告科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告上海通冠市政设施科技有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海通冠市政设施科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海通冠市政设施科技有限公司回起诉。
案件受理费5965元，减半收取2982.5元，由原告上海通冠市政设施科技有限公司负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 雒 强
代理审判员 吴秋实
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 俞梦霏
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第346号
原告朱吉惹，男，1963年1月25日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人祝友富，系四川智达律师事务所律师。
被告罗银树，男，1970年3月4日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人蔡有联，四川三才律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险公司攀枝花中心支公司，公司住址攀枝花大道。
代表人杨东，系该公司总经理。
委托代理人吕洁，女，汉族，1980年7月21日出生，住四川省攀枝花市，系该公司员工。
本院在审理原告朱吉惹诉罗银树、中华联合财产保险公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1843.25元，由原告陶某某负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一四年三月二十日
书记员代 军
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第760号
原告郝春刚，男，1981年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘全军，河北李香民律师事务所律师。
被告王恩，男，1963年11月30日出生，汉族，农民。
被告董春艳，女，1963年1月9日出生，汉族，农民。
原告郝春刚诉被告王恩、董春艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝春刚的委托代理人刘全军、被告王恩到庭参加诉讼；被告董春艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同村人，我经销饲料，被告从事养殖业，自2009年4月至2012年6月被告从我处赊购饲料，共欠我饲料款56936元，被告已偿还饲料款26211元，余欠我饲料款30725元，经我多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，特提起民事诉讼，要求被告偿还饲料款30725元及利息4336.75元，并承担本案的诉讼费用。
被告王恩辩称，我使用原告猪饲料，已偿还原告饲料款分别为10000元、15000元、3370元，原告从我处赊购仔猪折款4500元，我为原告方饲养的母猪输精折款500元，退还原告饲料折款1000元，以及在赊购与现金交易中存在差价，我与原告方在赊购饲料时约定按现金价格支付饲料款，我曾与原告核对过欠款数额，但欠条中有不存在的欠款。
被告董春艳未到庭亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系；原告经销猪饲料，被告系养猪户，被告在养猪过程中赊欠原告猪饲料合款56936元，被告为原告写下欠条后，被告已偿还原告饲料款28370元（分三次偿还原告饲料款28370元，第一次偿还10000元、第二次偿还15000元、第三次偿还3370元），原告从被告处赊购仔猪折款4500元，被告现余欠原告饲料款24066元未给付。
以上事实有原、被告双方陈述及提交的证据为凭。
本院认为，被告欠原告饲料款24066元的事实清楚，证据充分，且有被告为原告写下的欠条予以证实，被告理应给付原告，故原告要求被告给付饲料款的诉讼请求中合理部分本院予以支持；原告要求被告给欠款利息4336.75元的主张，因原、被告双方未约定利息，且原告在本院规定的期间内未补交诉讼费，本院不予支持。被告陈述为原告方饲养的母猪输精合款500元，退还原告饲料折款1000元，赊购与现金价格支付购买饲料差价款以及欠条中存在多出饲料欠款现象的主张，原告不予认可，被告未提交相关证据证实其主张，本院亦不予支持。二被告在婚姻存续期间所欠债务，理应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第130条、第159条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
一、被告王恩、董春艳自本判决书生效之日共同给付原告郝春刚饲料款人民币24066元；
二、其他之诉不予支持。
案件受理费640元由原告负担140元，被告负担500元，被告应负担部分已由原告预交，执行过程中由被告给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 贾会生
代
审判员 王文才
代
审判员 任作新
二〇一三年七月二十一日
书记员 田志鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一立初字00001号
起诉人：宣城市前程人力资源服务有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：李双全，该公司总经理。
起诉人起诉称：起诉人宣城市前程人力资源服务公司与被起诉人袁小海、第三人杭州东华链条集团有限公司劳动争议纠纷，起诉人不服杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会余劳人仲案字（2013）第207号仲裁裁决。起诉人诉至本院，要求：一、判决起诉人不应支付被起诉人一次性伤残就业补助金37160元和护理费3616.79元；二、判决起诉人不应为被起诉人补缴2012年2月至6月及2013年7月的基本养老保险费；三、起诉人自2013年1月起不应为被起诉人缴纳养老保险中单位缴纳的部分；四、本案诉讼费由被起诉人负担。
经查，本案起诉人宣城市前程人力资源服务有限公司与被起诉人袁小海、第三人杭州东华链条集团有限公司劳动争议纠纷一案，本案起诉人已于2013年9月16日就同一事实和诉请诉至本院，本院已立案受理。本院在审理原告宣城市前程人力资源服务有限公司与被告袁小海、第三人杭州东华链条集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告宣城市前程人力资源服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，2013年10月31日，本院以（2013）宣民一初字第02948号民事裁定书裁定，按原告宣城市前程人力资源服务有限公司撤诉处理。该裁定于2013年11月11日生效。现起诉人再次向本院提起诉讼。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起�后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本院在审理该案时，起诉人已放弃了诉讼，原仲裁裁决于2013年11月11日自本院（2013）宣民一初字第02948号民事裁定书送达起诉人时发生法律效力，起诉人丧失了原劳动争议的再次起诉权，故法院不予受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定裁定如下：
对起诉人宣城市前程人力资源服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宣�市中级人民法院。
审判长 王 硕
审判员 徐 莉
审判员 刘跃军
二〇一四年二月十七日
书记员 章津津
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执374号
申请执行人张明远，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第2059号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执758号
申请执行人林章兴，男，1946年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人郑建雄，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人林章兴与被执行人郑建雄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月17日作出的（2016）闽0305民初746号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林章兴于2016年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人郑建雄归还借款人民币一万六千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初746号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十月二十五日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执758号申请执行人林章兴，男，1946年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人郑建雄，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人林章兴与被执行人郑建雄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月17日作出的（2016）闽0305民初746号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林章兴于2016年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人郑建雄归还借款人民币一万六千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初746号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十月二十五日书记员  柯玉婷
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初204号
原告：张剑，男，1971年3月7日出生，汉族，无业，住太原市。
被告:李振国，男，1958年8月18日出生，汉族，住太原市。
委托代理人牛进，山西杰力律师事务所律师。
原告张剑与被告李振国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张剑、被告李振国及其委托代理人牛进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于太原市半坡东街一条五号7号楼西侧南方的平房院6间平房的所有权归原告所有；2、判令被告腾出房屋并向原告支付房租，从逾期之日起算至实际付清之日止（暂计至2016年12月31日，共计750元），年租金1800元。事实和理由：2006年3月28日，山西国际招商建造开发公司与太原市昌恒物业管理有限公司签订物业管理委托协议，约定山西国际招商建造开发公司提供一条5号平房院、办公住宅楼前门房、楼后门房、办公住宅锅炉房给太原市昌恒物业管理有限公司使用，并一次性支付给太原市昌恒物业管理有限公司5万元用于水电差额补助。后山西国际招商建造开发公司资金困难，约定将所涉房屋转让给太原市昌恒物业管理有限公司用以折抵应支付的款项。2006年7月1日，太原市昌恒物业管理有限公司与原告签订房屋转让协议，将上述房屋转让给原告，原告取得该房屋的所有权。被告李振国从山西国际招商建造开发公司租赁上述房屋中北面第一间，月租金150元。租金由该公司物业部的人员宋德光收取。原告购买该房后，宋德光将收取的租金转交给原告。2016年6月30日后，被告拒绝交纳租金，也拒绝腾出此房，故提起诉讼。
原告张剑向本院提供了以下证据：
证据一：物业管理委托协议，证明太原市昌恒物业管理有限公司代山西国际招商建造开发有限公司管理房屋，其中包含涉案房屋；
证据二：补充协议，证明山西国际招商建造开发有限公司没有支付5万元水电差额补助，所以将房屋抵给太原市昌恒物业管理有限公司；
证据三：房屋转让协议书、收款凭证，证明太原市昌恒物业管理有限公司将太原市半坡东街一条五号7号楼西侧南方6间平房卖给原告；
证据四：房屋移交须知，证明太原市昌恒物业管理有限公司同意协助山西国际招商建造开发有限公司给原告办理房屋过户手续；
证据五：1999年5月15日的证明，证明被告拒绝向原告缴纳房租并出具该证明；
证据六：胡玉田的证明材料、移交表、协议书、印模备案表、房屋买卖合同，证明被告所持的1999年5月15日的证明加盖的公章不存在，该枚公章在2002年8月1日才开始使用；
被告李振国辩称：1、涉案房屋没有产权证明，不能买卖，原告没有证据证明争议房屋归其所有；2、原告与被告没有租赁合同，原告要求被告腾房及支付租金的诉求应予以驳回。被告提供了山西国际招商建造开发公司向其出具的证明材料一份，主张涉案的争议房屋是山西国际招商建造开发公司给予的安置补偿房。
原、被告提供的证据均经当庭质证，被告对原告提供的证据一至证据四的真实性不予认可，主张与本案没有关联性；对原告提供的证据五没有异议；对原告提供的其他证据不予认可。原告对被告提供的证明材料的真实性不予认可，主张证明中加盖的公章自2002年才开始使用。
根据双方当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实:
本案双方争议的位于太原市半坡东街一条5号7号楼西侧平房北面第一间房屋，经山西国际招商建造开发公司同意由被告家占用。2016年6月之前，被告每月支付150元，由山西国际招商建造开发公司收取。审理中，原告称,2006年7月1日从太原市昌恒物业管理有限公司处购买此房屋，获得所有权，此后山西国际招商建造开发公司收取的租金转交给了原告。被告否认与山西国际招商建造开发公司形成租赁关系，称是山西国际招商建造开发公司拆除被告原房屋后给予的补偿。并主张所交150元系水、电及物业费用。
本院认为，本案审理中，原告没有提供其持有太原市半坡东街一条5号7号楼西侧平房北面6间房屋的所有权证书，也没有起诉房屋买卖合同的相对方，仅起诉其中一间房屋的占用人-
被告李振国，要求本院确认太原市半坡东街一条5号7号楼西侧平房北面6间房屋属原告所有，理由不当，本院不予支持。本案被告李振国是经建设方山西国际招商建造开发公司的许可居住该房屋，属合法占有。原告主张被告李振国与山西国际招商建造开发公司形成租赁关系，其购买房屋后延续该租赁关系，证据不足。故其要求被告腾出此房，并支付租金的诉求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张剑的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告张剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吉 莉
二〇一七年四月十日
书记员 贾江涛
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第5号
公诉机关广平县人民检察院，
被告人连某某，男，汉族，系大名县人。2009年8月5日因犯寻衅滋事罪被广平县人民法院判处有期徒刑一年。2011年5月24日因犯寻衅滋事罪被三河市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2012年4月1日被释放。2013年8月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被广平县公安局刑事拘留，同年9月20日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。现押于广平县看守所。
被告人李某某，男，汉族，系广平县人。2013年9月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被广平县公安局刑事拘留，同年9月20日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。现押于广平县看守所。
辩护人冯海刚，河北十力律师事务所广平分所律师。
广平县人民检察院以冀广检刑诉字（2013）77号起诉书指控被告人连某某、李某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人连某某，被告人李某某及其辩护人冯海刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2012年12月23日下午18时许，被告人连某某、李某某、周某某（在逃）三人酒后路遇被害人李某甲、李某乙，无故对二人进行殴打。在殴打的过程中，被告人连某某使用随身携带的刀子将李某甲、李某乙捅（砍）伤。经鉴定，二被害人的伤情均构成轻伤。公诉机提供了相应的证据认为，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任，建议对被告人连某某有期徒刑一年零六个月至二年零六个月；对被告人李某某判处有期徒刑一年至一年零六个月，提请依法判处。
被告人连某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出的辩护意见，被告人李某某的行为不构成犯罪。
经审理查明，2012年12月23日下午18时许，被告人连某某、李某某、周某某（在逃）三人酒后路遇被害人李某甲、李某乙，无故对二人进行殴打。在殴打的过程中，被告人连某某使用随身携带的刀子将李某甲、李某乙捅（砍）伤。经鉴定，二被害人的伤情均构成轻伤。
2013年8月21日，被告人连某某在邯郸市滏东区柳林小区被广平县公安局抓获。2013年9月9日被告人李某某经公安机关传唤到广平县南韩村派出所接受讯问。
在审理过程中，被告人李某某与受害人李某甲、李某乙达成合解并取得受害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人武某某证言，证实2012年12月23日晚上，连某某、还有一个男的和李某某一块出去吃饭了。到晚上6点多，连某某和他一起来的那个男的，两个人从外边回来后，往其家堂屋去来，就问连某某怎么了，连某某说他们打架，见连某某右手背有血，在洗脸盆里涮了涮，涮完后就把刀子又放回他右边裤子兜了。那个男的和连某某一起在盆子里洗的手，他们洗完手后，就去院子里面推摩托车了，他们推着摩托车出了街门，李某某才从外面回来。
2、受害人李某甲陈述，证实2012年12月23日下午18时左右，其和李某乙在广平县南韩村乡南韩村卫生院北侧三五元饭店附近，被三个男的用刀捅伤了，其中一个人叫李某某，在被打的过程中听到有人说拿刀捅他们，之后就被他们打倒在地起不来，其腿上、腰上被刀捅伤。具体谁捅的不知道。这时其中一人用砖头朝其头部砸了一下，就往南跑了。
3、受害人李某乙陈述，证实2012年12月23日下午18时左右，其骑电动车带着李某甲到南韩村饭店吃饭，当走到三五元饭店南侧时，对面过来三个男的还领着一个小孩。这三个人走到跟前不由纷说，对其和李某甲进行殴打。这时看到打李某甲的人将李某甲捅伤，就推开殴打其的人去夺捅李某甲那人的刀，结果其也被对方捅伤。另外一人还用砖头砸到头部其倒在地上，后他们带着小孩往南跑了，其和李某甲就去医院了。
4、被告人连某某供述，供认2012年年底，具体时间记不清楚了，其和周某某、李某某在饭店喝酒。喝完酒后，走到南韩村卫生院北边的时候，有两个人骑电动车从他们身边过去了，李某某说两个骑电动车的人骂他女儿了，两个骑电动车的人将电动车支好后往南走，李某某就和那两个人骂了起来，接着就相互撕打，打斗中其从裤兜里掏出刀子，将对方捅倒了，就去帮李某某和周某某打另一个人，撕打中那人从身后抱住其腰其就用刀子往身后捅了几刀，那个男的脸上全是血，就将手松开了，其和周某某，就跑了，到李某某家后，李某某还没回来，其和周某某正要离开的时侯李某某带着女儿回来了，让其处理一下身上的血迹，并给其找了一件衣服换上，随后其把带血的衣服烧了。
5、被告人李某某供述，供认2012年12月23日，其领着孩子和连某某、周某某喝酒。吃完饭后，几个人往南走，走到南韩村卫生院北边，从南边过来两个人骑着一辆电动车，差点撞住他们，骑电动车的人走到三五元饭店南边停下来就回头看。这时连某某、周某某就走到他们跟前，其拉着孩子还没走到跟前，连某某、周某某就同骑电车的两人打起来了，当其上前准备去拉连某某时，看到电动南边那个男的捂着肚子跪在地上，连某某正和另一个男的撕拽。周某某也在打那个男的，这时周某某从地上拾起一个砖头砸在那个男的头上，之后连某某和周某某就跑了。
6、李某乙、李某甲住院病历、诊断书、伤情照片
7、广平县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度伤程度鉴定书，证实李某乙之损伤系轻伤。
8、邯郸物证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实李某甲的损伤程度属轻伤。
9、李某甲辨认笔录、现场勘查记录；
10、广平县人民法院（2009）广刑初字第36号刑事附带民事判决书、三河市人民法院（2011）三刑初字第116号刑事附带民事判决书；
11、河北省廊坊市三河市看守所刑满释放明书，证实连某某于2012年4月1日刑满释放。
12、立案决定书、情况说明、在逃人员信息登记表、到案说明、户籍证明等证据。
13、询问笔录证实李某某与被害人李某甲、李某乙达成和解并取得二被害人谅解。
以上证据已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人连某某、李某某无故随意殴打他人，致二人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关对二被告人犯寻衅滋事罪的指控成立。被告人连某某系累犯且有犯罪前科，本院予以从重处罚。被告人连某某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人李某某不构成犯罪的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。为了打犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条、第六十五条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人连某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2015年11月20日止）。
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石广霞
代理审判员 任诗君
人民陪审员 许艳娇
二〇一四年七月七日
书 记 员 李小陆
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复31号
复议申请人（异议人、被执行人）：蒋太荣，男，1963年9月29日出生，汉族，住桂林市象山区。
复议申请人（异议人、被执行人）：毛启秀，女，1971年6月23日出生，汉族，住桂林市象山区。系蒋太荣之妻。
申请执行人：吴振中，男，1959年7月25日出生，台湾居民，住桂林市象山区。
复议申请人蒋太荣、毛启秀不服桂林市中级人民法院（以下称桂林市中院）（2016）桂03执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
桂林中院在执行申请执行人吴振中与被执行人蒋太荣、毛启秀抵押借款合同纠纷一案，于2016年1月20日桂林中院作出（2015）桂市法执字第120-2号执行裁定书，评估、拍卖涉案房产。2016年3月10日，蒋太荣、毛启秀提出执行异议。同年3月25日，桂林市中院举行听证会，并于同月28日作出（2016）桂03执异7号执行裁定书，驳回蒋太荣、毛启秀的异议。蒋太荣、毛启秀不服，向本院申请复议。
桂林市中院查明，该院在执行吴振中与蒋太荣、毛启秀抵押借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）桂市民三初字第21号民事判决书，该判决业已明确：一、被告蒋太荣、毛启秀偿还原告吴振中借款本金199800元及其利息（利息计算：从2014年11月5日起按中国人民银行贷款利率四倍计算至偿还完借款时止）；二、被告蒋太荣、毛启秀不履行上述债务时，原告吴振中有权在被告蒋太荣、毛启秀应偿还的借款本金199800元及其相应利息的范围内，以被告蒋太荣、毛启秀提供的抵押物桂林市象山区中山南路6号2栋2-1-4号房屋（房屋产权证号：桂林市房权证象山区字第××号，土地证号4046**号，建筑面积55.24平方米）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。本案案件受理费4300元，由被告蒋太荣、毛启秀负担。桂林市中院于2015年10月28日作出（2015）桂市民三初字第21号民事判决，该判决确认：一、被告蒋太荣、毛启秀偿还原告吴振中借款本金199800元及其利息（利息计算：从2014年11月5日起按中国人民银行贷款利率四倍计算至偿还完借款时止）；二、被告蒋太荣、毛启秀不履行上述债务时，原告吴振中有权在被告蒋太荣、毛启秀应偿还的借款本金199800元及其相应利息的范围内，以被告蒋太荣、毛启秀提供的抵押物桂林市象山区中山南路6号2栋2-1-4号房屋（房屋产权证号：桂林市房权证象山区字第××号，土地证号4046**号，建筑面积55.24平方米）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。本案案件受理费4300元，由被告蒋太荣、毛启秀负担。2015年12月2日，吴振中向桂林市中院申请强制执行。桂林市中院于同年12月4日立案执行，12月8日向蒋太荣、毛启秀发出执行通知书、报告财产令，12月21日作出（2015）桂市法执字第120-1号执行裁定书，查封被执行人蒋太荣名下的位于桂林市象山区中山南路的涉案房产，并于2016年1月20日桂林中院作出（2015）桂市法执字第120-2号执行裁定书，评估、拍卖涉案房产。
另查明，2014年8月7日，桂林市房他证象山区字第31078**号，房屋所有权人蒋太荣、毛启秀将涉案房产抵押给吴振中。债权数额为20万元。现蒋太荣、毛启秀一家并未居住涉案房屋中。
桂林市中院认为，蒋太荣、毛启秀未按已发生法律效力的（2015）桂市民三初字第21号民事判决履行判决确定的义务，裁定拍卖涉案房产以清偿判决确定义务于法有据。异议人提出拍卖其房屋系唯一住房，法院在执行过程中，可以查封，不得拍卖、变卖或者抵债，应保障其最低生活标准之理由。裁定拍卖异议人的房屋，系异议人与申请执行人设定的抵押物，生效判决也确定蒋太荣、毛启秀不履行债务时，吴振中有权在蒋太荣、毛启秀应偿还的借款本金199800元及其相应利息的范围内，以蒋太荣、毛启秀提供的抵押的涉案房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。异议人蒋太荣、毛启秀并没有履行判决确定义务，依法裁定拍卖其所抵押给申请执行人的房屋并无不当，符合2005年12月14日最高人民法院公布的《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》相关规定。异议人还要求撤销（2015）桂市民三初字第21号民事判决，该请求不属本案异议审查范围，如认为原判决有错误，可通过其他程序解决。异议人所提异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十七条第一款第（一）项、第二十条第一款第（三）项及《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》的相关规定，于年月日作出（2016）桂03执异7号执行裁定：驳回异议人蒋太荣、毛启秀的异议。蒋太荣、毛启秀不服（2016）桂03执异7号执行裁定，向本院申请复议称，拟强制拍卖执行的涉案房产，是申请人及子女的唯一住所。申请人毛启秀系失业人员，申请人蒋太荣的工资已被桂林市象山区人民法院因另案查扣，仅留下最低生活保障工资，还有一个未成年儿子需要抚养。请求依法撤销（2016）桂03执异7号执行裁定。
本院复议审查查明的事实、证据与桂林市中院（2016）桂03执异7号执行裁定认定的一致。
本院认为，复议申请人蒋太荣、毛启秀未按已发生法律效力的桂林市中院（2015）桂市民三初字第21号民事判决履行判决确定的义务，该院在执行中依据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条之规定即对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封并可以根据××的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。故此，桂林市中院裁定拍卖涉案房产以清偿生效判决确定的义务并无不当。桂林市中院（2015）桂市民三初字第21号民事判决已明确被告蒋太荣、毛启秀不履行上述债务时，原告吴振中有权在被告蒋太荣、毛启秀应偿还的借款本金199800元及其相应利息的范围内，以涉案房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。依照法律规定，对于已经设定抵押的房屋，不仅居住者没有取得完全的所有权，而且该房屋作为债权实现的一种保证，功用明确，具有其特殊性。被执行人蒋太荣、毛启秀以涉案房产作为抵押物向吴振中借款时，应当清楚不能清偿债务时所需要承担的法律后果。人民法院在执行中，应当依法维护和实现有抵押担保的债权，以维护社会交易秩序和交易安全。且桂林中院已查明，蒋太荣、毛启秀一家并未居住在该房屋。本案中，执行法院依据申请执行人（××）吴振中的申请，依法拍卖抵押的涉案房产于法有据。被执行人蒋太荣、毛启秀以被拍卖的房屋是其唯一住宅，家庭生活困难等理由提出抗辩，于法无据，不能对抗人民法院的依法执行行为。（2016）桂03执异7号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。蒋太荣、毛启秀申请复议的请求和理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项及最高人民法院《关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人蒋太荣、毛启秀的复议申请，维持桂林市中院（2016）桂03执异7号异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀萍
审 判 员 廖雄强
代理审判员 阮传华
二〇一六年九月八日
书 记 员 韩 蓓
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第715号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人彭某某，男，1967年2月6日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年7月24日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）716号起诉书指控被告人彭某某犯妨害公务罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员吴暄，被告人彭某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年7月24日18时许，本市澄潭江派出所民警邱某某接警后，带领协警刘某某及实习生王某某赶至彭某甲家中调解彭某甲与其哥哥被告人彭某某的家庭纠纷。在调解过程中，被告人彭某某与彭某甲发生口角，被告人彭某某拿起椅子追打彭某甲，民警邱某某见状上前制止，被告人彭某某便拿椅子砸伤邱某某的头部，协警刘某某也上前帮忙制止，又被被告人彭某某用手抓伤了手臂。随后民警传唤被告人彭某某并将其带上警车，被告人彭某某又用牙齿咬伤邱某某的左手手臂。经鉴定，被害人邱某某、刘某某的伤情均为轻微伤。
2014年7月24日，被告人彭某某被抓获归案，并如实交代了上述事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、行政处罚决定书、出警材料、伤情照片及病历资料等书证；证人彭某甲、缪某某、刘某甲的证言；被害人邱某某、刘某某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以暴力方法阻碍公安机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何涛
二〇一四年八月二十九日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初563号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人裴学杉，男，汉族，1983年7月13日出生，高中文化程度，郑州富士康公司员工，住河南省洛阳市涧西区。2017年2月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）337号起诉书指控被告人裴学杉犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王旭、袁沂出庭支持公诉。被告人裴学杉到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年8月25日17时25分左右，被告人裴学杉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区青岛路防洪渠桥下，发生交通事故被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，裴学杉血液中酒精含量为：193.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人裴学杉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人裴学杉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪悔罪。
经审理查明，2016年8月25日17时25分左右，被告人裴学杉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区青岛路防洪渠桥下，发生交通事故被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，裴学杉血液中酒精含量为：193.6mg/100ml。
另查明，洛阳市涧西区人民法院于2016年10月20日作出（2016）豫0305民初4801号民事调解书，被告人裴学杉一次性赔偿被害人秦某人民币4000元。2016年8月30日被告人裴学杉一次性赔偿被害人王某人民币200元，赔偿被害人田某人民币100元，并取得了被害人王某、田某的谅解。
上述事实，有被告人裴学杉的供述、被害人田某、王某、秦某的陈述、收条、民事调解书、案件移交情况说明、被告人社会危险性调查评估报告、查获经过、被告人裴学杉驾驶车辆属性的初步认定、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及被告人裴学杉的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人裴学杉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴学杉事发后能够积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、性质、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人裴学杉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛同奎
人民审判员 赵国权
人民陪审员 宋 琳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邢 琼
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00547号
申请执行人正定县塔屯养老院。
法定代表人陈兰钢，该院院长。
被执行人张云旗，男，1989年12月14日生，汉族，住正定县。
被执行人张素敏（张老软），男，1963年5月9日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人正定县塔屯养老院与被执行人张云旗、张素敏为服务合同纠纷的（2014）正民新初字第00180号民事判决书一案中，因被执行人暂无执行能力和可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民新初字第00180号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建忠
二〇一四年十二月十二日
书记员 曹雯雯
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3943号
申请执行人：王成永，男，1962年11月2日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：江苏亚亨建设工程有限公司，住所地在盐城市亭湖区永丰镇镇西居委会万鑫机械厂内。
法定代表人：邵锋，该公司总经理。
王成永诉江苏亚亨建设工程有限公司确认合同无效纠纷一案,射阳县人民法院于2017年5月16日作出的（2017）苏0924民初2651号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人江苏亚亨建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人王成永返还30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年10月25日对被执行人江苏亚亨建设工程有限公司银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。
2、2017年10月30日对被执行人江苏亚亨建设工程有限公司进行了车辆查询，在被执行人名下有车辆信息，被他案查封，正在处置之中。
3、2017年11月1日对被执行人江苏亚亨建设工程有限公司名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产信息。
4、本院于2017年11月10日向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令。
5、本院于2018年3月9日将被执行人江苏亚亨建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 戴 琴
二〇一八年三月九日
书记员 林韦廷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3943号申请执行人：王成永，男，1962年11月2日出生，汉族，住射阳县。被执行人：江苏亚亨建设工程有限公司，住所地在盐城市亭湖区永丰镇镇西居委会万鑫机械厂内。法定代表人：邵锋，该公司总经理。王成永诉江苏亚亨建设工程有限公司确认合同无效纠纷一案,射阳县人民法院于2017年5月16日作出的（2017）苏0924民初2651号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人江苏亚亨建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人王成永返还30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2017年10月25日对被执行人江苏亚亨建设工程有限公司银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。2、2017年10月30日对被执行人江苏亚亨建设工程有限公司进行了车辆查询，在被执行人名下有车辆信息，被他案查封，正在处置之中。3、2017年11月1日对被执行人江苏亚亨建设工程有限公司名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产信息。4、本院于2017年11月10日向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令。5、本院于2018年3月9日将被执行人江苏亚亨建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  张晓剑审判员  祁洪标审判员  戴 琴二〇一八年三月九日书记员  林韦廷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民催字第18号
申请人北重阿尔斯通（北京）电气装备有限公司，住所地北京市石景山区吴家村。
法定代表人万端阳,职务不详。
委托代理人燕亚楠，女，1989年6月6日出生。
申请人北重阿尔斯通（北京）电气装备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年3月25日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为10400042/20005956、金额为800000元、收款人为北京国电工程招标有限公司、出票日期为2013年4月10日、付款行为中国银行北京石景山支行营业部的银行汇票,以及票据号码为10400042/20005957、金额为800000元、收款人为北京国电工程招标有限公司、出票�期为2013年4月10日、付款行为中国银行北京石景山支行营业部的银行汇票无效;
二、自本判决公告之日起，申请人北重阿尔斯通（北京）电气装备有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 干立华
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一六年七月八日
书 记 员 潘洁莹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7702号
原告：赵亚红，女，1971年9月24出生，汉族，职员，住涟水县。
委托诉讼代理人：陈桂华(赵亚红丈夫)，住涟水县。
被告：李虎，男，1974年8月26日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：顾洪霞，女，1978年1月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：樊玉强，男，1972年8月4日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：涟水县义晟汽贸有限公司。住所地涟水县涟城镇君悦华城小区会所。
法定代表人：李虎。
原告赵亚红与被告李虎、顾洪霞、樊玉强、涟水县义晟汽贸有限公司(以下简称义晟汽贸公司)不当得利纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚红委托诉讼代理人陈桂华到庭参加了诉讼，被告李虎、顾洪霞、义晟汽贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告樊玉强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告义晟汽贸公司返还不当得利65000元并从2017年2月3日起按同期银行贷款利率承担利息至实际给付之日止；2.被告李虎、樊玉强承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为中国银行股份有限公司涟水支行员工。2017年2月3日，原告在办理业务时，将应贷给涟水县铭鑫汽贸有限公司一笔65000元款项错汇入被告义晟汽贸公司账户，该款同日被被告义晟汽贸公司转至案外人朱丽娜在中国农业银行股份有限公司南京三元巷支行银行账户中(账号：62×××73)。原告在当日发现错帐后即找被告义晟汽贸公司要求返还错汇的款项，被告义晟汽贸公司以资金已被使用为由拖延还款。2017年2月6日，原告垫付了错汇的65000元款项。在原告向被告义晟汽贸公司及李虎索要款项的过程中，被告樊玉强于2017年3月27日向原告出具65000元欠条一张，表示愿意于2017年10月1日前偿还。后原告多次找几被告要求返还错汇的款项未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告李虎、顾洪霞、樊玉强、义晟汽贸公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系中国银行股份有限公司涟水支行员工。被告李虎系义晟汽贸公司法定代表人，该公司系李虎一人独资经营有限责任公司。被告顾洪霞与被告李虎系夫妻关系。2017年2月3日，原告在办理业务时，将应贷给涟水县铭鑫汽贸有限公司的65000元贷款错汇入被告义晟汽贸公司账户，该款同日被被告义晟汽贸公司转至朱丽娜在中国农业银行股份有限公司南京三元巷支行银行账户中(账号：62×××73)。2017年2月6日，原告垫付了错汇的65000元款项。在原告要求被告义晟汽贸公司返还款项的过程中，被告樊玉强于2017年3月27日向原告出具65000元欠条一张，约定2017年10月1日前还清，被告李虎作为见证人在欠条中签字。
对于被告樊玉强向原告出具欠条的原因，原告陈述听被告李虎讲义晟汽贸公司是其与被告樊玉强两人合伙经营，樊玉强将原告错汇的款项转入其前妻朱丽娜的账户中。原告找李虎索要错汇的款项时，樊玉强也在场，表示愿意承担还款责任，并主动向原告出具了欠条。
本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告与被告义晟汽贸公司之间无任何经济往来，原告因工作失误将应贷给他人的65000元误汇到被告晟汽贸公司的银行账户中，被告义晟汽贸公司应将此款返还给原告。被告李虎作为一人有限责任公司的股东，未到庭提供证据证明公司的财产独立于个人财产，故应对义晟汽贸公司的债务承担连带责任。被告樊玉强自愿向原告出具了欠条，愿意承担还款责任，现原告不放弃被告义晟汽贸公司的还款责任，被告义晟汽贸公司无证据证明原告同意将债务转移给被告樊玉强或者被告义晟汽贸公司退出该债务，故被告樊玉强出具欠条的行为应视为债务加入，被告樊玉强应对该笔债务承担共同还款责任。在原告向被告义晟汽贸公司要求返还65000元款项时，被告樊玉强向原告出具了欠条，约定了还款期限，但未约定利息，原告对此并未提出异议，说明原告认可在还款期限届满前不要求被告承担利息，故原告主张资金占有期间的利息应从还款期限届满后即2017年10月2日开始计算。原告主张的逾期利率未超出法律规定，本院予以支持。原告错汇的65000元在进入被告义晟公司账户后即被被告樊玉强转入案外人朱丽娜的账户中，原告未能提供证据证明该笔债务用于被告李虎的家庭共同生活、共同生产经营，故该债务不应认定为被告李虎、顾洪霞的夫妻共同债务，对原告要求被告顾洪霞对该笔债务承担连带责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告涟水县义晟汽贸有限公司、樊玉强于判决生效后十日内返还原告赵亚红65000元并支付占有期间的利息（自2017年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、被告李虎承担连带责任。
三、驳回原告赵亚红对被告顾洪霞的诉讼请求。
案件受理费1484元，公告费600元，由被告涟水县义晟汽贸有限公司、樊玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 高 玲
人民陪审员 严 雪
二〇一八年五月二日
书 记 员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1363号
申请执行人董某，女，1989年3月3日出生，汉族，住湖北省红安县。
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
申请执行人董某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）鄂0116民初5160号民事调解书，已经发生法律效力。权利人董某于2017年4月17日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币5887.62元及法院相关费用，本院于2017年4月21日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已得以全部实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5160号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年五月二十六日
书记员 王晋鹏
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执169号
申请执行人：杨小柱，男，住梁山县。
被执行人：王宜同，男，住梁山县。
被执行人：陈保国，男，住郓城县。
本院在执行申请执行人杨小柱与被执行人王宜同等民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨小柱未受偿50525元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁0832执169号案件本次执行程序。
二、被执行人王宜同等对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海啸
二〇一七年五月二十二日
书记员 王成军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02529号
上诉人（原审被告）王亚萍。
委托代理人郭毅，上海岷颉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲁定刚。
委托代理人胡炎，江苏运韬律师事务所律师。
上诉人王亚萍因与被上诉人鲁定刚民间借贷纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2014）园民初字第2079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月6日，王亚萍向鲁定刚出具借条，载明：“今有王亚萍向鲁定刚借人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000￥资金用于生意周转，约定于＿年＿月＿日归还。如到期本人无法归还所有资金，本人自愿用家产冲抵（包含房产、汽车等物件）直到还清所有金额为止。”王亚萍在借条下端借款人处签字，并注明身份证号码、地址、电话。借条上借款人、借款金额、地址等处均由王亚萍捺手印。同日，在同一张借条下端，王亚萍在收条上确认：“今王亚萍收到鲁定刚现金（大写）贰拾万元整（小写）200000￥”王亚萍在收款人处签字。收条上收款人处及收款金额处也由王亚萍捺手印。
关于款项的给付经过。鲁定刚诉称：自己从事个体经营，包括位于苏州市新区马浜街的聚缘楼饭店，共有三层；位于苏州市新区淮海街的卡尔台球俱乐部及名爵酒吧，上述几个店登记经营者均为自己。几个店一般每个月的营业额有一二百万元，店内每天也有几万元的现金营业额以及其他货款，鲁定刚与张丹的舅舅是朋友，故此与张丹相识，但本案的借款与张丹无关。张丹因为之前经营过洗脚房与酒吧，也向鲁定刚借了30万元，也有借条，因为未偿还鲁定刚也准备起诉。因为王亚萍也需要借款周转，并说好房子贷款后就偿还，而且听张丹说王亚萍的父亲也做生意，家庭经济条件不错，所以由张丹介绍找到鲁定刚借了本案的款项并书写借条。因为王亚萍是本地人，加上信任张丹，所以向王亚萍出借了本案的款项。条据是鲁定刚找做投资生意的朋友那里拿来的，钱是给王亚萍的，后张丹与王亚萍一起装包拿走。对于张丹是否赌博不知情，自己也未参与。王亚萍辩称，王亚萍与张丹为一般朋友，张丹也有自己的家庭。当时是由张丹叫自己过去，鲁定刚说张丹的赌博的欠款由其了结，但张丹需要给鲁定刚出具借条。当时是夜里鲁定刚还带了其余人，王亚萍因为害怕，也为了敷衍鲁定刚赶快走人，而且鲁定刚也说就是个形式，所以王亚萍就按照鲁定刚的要求填写了本案的借条与收条。现在找不到张丹了，也不排除鲁定刚与张丹恶意串通。但关于赌博或借款僵持一事，事后均未报警。
原审庭审中，王亚萍提交由张丹书写的书面情况说明，内容为：张丹在2011年5月认识王亚萍，关系还可以。2013年6月在苏州市新区马浜商业街的赌桌上认识鲁定刚，经常与鲁定刚在大排档吃饭，所以较熟。2014年初在马浜商业街海泉羊肉馆赌桌上和鲁定刚商量在赌场上欠债怎么偿还，鲁定刚说要王亚萍过来写欠条。张丹表示为什么自己欠钱要王亚萍写欠条，鲁定刚说只是走个形式。张丹于是打电话叫王亚萍过来，鲁定刚告诉王亚萍写借条只是形式，不会找王亚萍要钱，王亚萍不肯写，经由张丹劝说，之后王亚萍在鲁定刚提供的借条上签字，随后就出门了。之后张丹陆续在赌场赢过十多万用于抵偿鲁定刚的债务。
以上事实，由借条、欠条、情况说明及当事人庭审陈述予以证实，原审法院予以确认。
原审原告鲁定刚的诉讼请求为：判令王亚萍归还其借款本金20万元以及从起诉至实际清偿之日的利息，并由王亚萍承担本案诉讼费。
原审法院认为，鲁定刚以王亚萍向其出具的借条及收条主张民间借贷关系，王亚萍对于借条及收条的真实性均无异议。经审查，上述借款凭证形式完备、内容合法，应认定双方之间民间借贷的法律关系成立。王亚萍辩称，系代张丹打借条偿还赌债、自己并未实际收到款项、且借款当时鲁定刚告知自己只是形式，并不会要求自己还款。原审法院认为，一方面，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。王亚萍虽提出上述抗辩，但其所举证据尚不能证明自身观点，且其主张与借条、收条内容相悖。另一方面，王亚萍作为完全民事行为能力人，在借条及收条上签字并捺印，可以视为对相关事实的反复确认，同时其在借条上披露电话、住址、身份证号码等个人信息，其对于相关行为的后果应有更加清醒的认识。王亚萍自认与张丹为一般朋友关系，其也不能举证证明代张丹出具借条存在充分的理由与动因。王亚萍虽提交署名为张丹的情况说明，但并未申请张丹出庭加以证明，该证明也不能对抗借贷凭证的证据效力，故对王亚萍的抗辩意见，原审法院不予采纳。借条未约定还款时间，债权人可以要求债务人随时归还。现无证据证明王亚萍对本案款项有过归还，故鲁定刚按照借条金额诉请王亚萍归还借款20万元，原审法院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，出借人按照有关规定主张逾期利息符合法律规定。现鲁定刚诉请从起诉至实际还款之日，按照同期银行贷款利率计算利息，相关标准符合法律规定，原审法院一并支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王亚萍于判决生效之日起10日内归还鲁定刚借款200000元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息计算为：从2014年8月28日至实际给付之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费4300元，由王亚萍负担。
判决后，原审被告王亚萍不服，上诉称：1、鲁定刚所称的借款给其的原因、对象、时间违背常理。2、鲁定刚未实际交付款项，事实上鲁定刚向张丹催讨赌债未果才让其出具借条，其系在鲁定刚承诺不会向其要钱及张丹的哀求下才在上述借条及收条上签字的。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人鲁定刚对原审判决无异议。
二审中，上诉人王亚萍提供了2014年7月2日其与鲁定刚的手机通话录音，认为可以从中推断借条是不真实的，被上诉人认为鲁定刚系先向上诉人王亚萍支付了现金后王亚萍才出具借条的。本院查明的其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鲁定刚提供了王亚萍出具的借条及收条，王亚萍对借条及收条的真实性均无异议，并认可为其亲笔签名、捺印，可以认定双方之间的民间借贷的法律关系成立有效。王亚萍称其系代张丹打借条偿还赌债、自己并未实际收到款项、且借款当时鲁定刚告知自己只是形式，并不会要求自己还款，但提供的署名为张丹的情况说明及其与鲁定刚的手机通话录音均不足以证明其主张。且张丹与本案有利害关系，其未出庭作证，该情况说明不符合证据法定形式亦不能对抗借贷凭证的证据效力，本院不予采信。王亚萍自认与张丹仅为一般朋友关系，其未就其所称代张丹出具借条及收条提供合理解释，且王亚萍作为完全民事行为能力人，在借条及收条上签字并捺印，应视为其对相关事实的反复确认，同时其在借条上披露电话、住址、身份证号码等个人信息，其对相关行为的后果应有更加清醒的认识。综上，鲁定刚按照借条金额诉请王亚萍归还借款20万元，原审法院予以支持并无不当。上诉人王亚萍的上诉理由均无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王亚萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许小澜
审 判 员 朱婉清
代理审判员 林李金
二〇一五年六月五日
书 记 员 俞 渊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第840号
罪犯晋艳华，男，1987年05月20日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省济源市人民法院于二〇〇八年七月十七日作出(2008)济刑初字第208号刑事判决，认定被告人晋艳华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，二〇一〇年四月十五日因寻衅滋事加刑二年,与前罪合并执行有期徒刑十三年，并处罚金一万元；曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人晋艳华于二〇〇六年秋至二〇〇八年三月间，伙同他人分别窜至济源市天坛办事处、北海办事处、沁园办事处、玉泉办事处等地盗窃三十次，盗窃物品有摩托车、现金、电动车等，共计价值六万二千四百零四元。
罪犯晋艳华在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期二〇一五年十一月十日，共受到表扬六次（上次考核余分已清零），被评为罪犯监狱级改造积极分子一次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯晋艳华自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯晋艳华减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年三月二十七日起至二○一九年七月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1号
钟建安：
本院执行的钟建安与黎跃平民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年一月四日
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第183号
申请执行人陈敏聪，男，汉族，住广东省普宁市池尾街道。
委托代理人陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
被执行人詹楚鑫，男，1汉族，户籍地广东省普宁市流沙，现下落不明。
陈敏聪与詹楚鑫民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）揭普法民一初字第254号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人詹楚鑫应向申请执行人陈敏聪支付借款本金人民币（下同）54000元及利息（自2013年6月9日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计，），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1160元、公告费650元，共计1810元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人詹楚鑫未履行生效法律文书确定的义务。经向金融、国土、房管、工商及车管等部门查询，均未发现被执行人詹楚鑫有可供执行的财产。本院于2014年8月5日将查询情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人詹楚鑫下落不明，暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法执字第183号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一四年九月十一日
书记员 王旭波
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1212号
原告王书云。
委托代理人刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
被告河北艺彩印刷有限公司。地址：石家庄市裕华区仓兴街南端。
法定代表人郭军鹏，董事长。身份证号1323371977********。
被告郭军鹏。
被告高素洁，系郭军鹏的妻子。
原告王书云与被告河北艺彩印刷有限公司、郭军鹏、高素洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘卓到庭参加诉讼。三被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，郭军鹏因其经营的企业河北艺彩印刷有限公司急需资金周转，向原告借款700000元。当时言明随要随还并支付利息。现原告有急用，向被告提出归还借款及利息，但被告以种种理由推托。请求法院判令被告归还借款700000元及利息损失，被告郭军鹏、高素洁承担连带责任，并承担诉讼费用。
三被告均未到庭，但被告郭军鹏提交了书面答辩状，高素洁电话进行了口头答辩。郭军鹏答辩状称，一、本案原告主体不适格。该借条内容为“今借韩国庆人民币（柒拾万元正）700000元，落款为：河北艺彩印刷有限公司，法人郭军鹏，2014年11月27日；二、栾城法院对本案没有管辖权，应移送至有管辖权的法院审理；三、法院查封的财产错误。向韩国庆借款的是河北艺彩印刷有限公司，法院应查封公司财产，而不应该查封郭军鹏及高素洁的个人财产。被告高素洁电话答辩称，一、是郭军鹏公司借的款，与我无关；二、不应查封我们的财产（房产）；三、我不应该作为本案的被告。
原告提交以下证据：1、借条。今借韩国庆人民币（柒拾万元正）700000元，落款为：河北艺彩印刷有限公司，法人郭军鹏，2014年11月27日。证实河北艺彩印刷有限公司向韩国庆借款的事实；
2、韩国庆与王书云的转让协议。反映了韩国庆与王书云系夫妻关系；证实了韩国庆将所有的权利全部转让给原告王书云，该债权的一切权利由王书云行使；
3、（2015）栾民初字第1212号民事调解书。证实被告郭军鹏认可王书云作为原告的主体地位是适格的，且被告郭军鹏已偿还原告133492.19元，尚欠566507.81元；
4、河北艺彩印刷有限公司的工商登记及该公司银行账户信息查询。证实该公司章程第四条明确了公司注册资本为500万元人民币，被告郭军鹏作为股东出资450万元，注资时间是2014年5月4日，验资完成后，当日将资金转走抽逃（资金流向：公司注册前，从高某和张某账户上分别转入300万元和200万元到郭军鹏个人账户，2014年5月4日郭军鹏将其中的450万元作为股东出资注资到公司账户上，剩余的50万元作为另一股东高晓光的出资注资到公司账户上，但公司注册完成后当天即将注册资本500万元全部转入高某账户）。郭军鹏作为股东应当承担连带责任；
5、行唐县档案馆结婚登记申请书。证实郭军鹏与高素洁于2000年1月29日登记结婚，河北艺彩印刷有限公司向韩国庆借款时间2014年11月27日，是在郭军鹏与高素洁夫妻存续期间的借款，根据婚姻法解释二的规定，高素洁作为本案的被告是适格的。
经审理查明，2014年11月27日，被告河北艺彩印刷有限公司向韩国庆借款700000元，借条内容为“今借韩国庆人民币（柒拾万元正）700000元，落款为：河北艺彩印刷有限公司（有印章），法人郭军鹏。2015年1月3日，韩国庆与原告王书云签订转让协议，将此债权转让给原告王书云并交付了原始的借条。在本案诉讼过程中，2015年10月23日，在本院主持下，原告王书云与被告郭军鹏、案外人池进磊达成调解协议，被告郭军鹏自愿将自己的冀A×××××轿车卖给池进磊，车款除偿还车贷外，将剩余的133492.19元用于偿还欠原告王书云的借款。现被告尚欠原告王书云借款566507.81元。
另查明，2015年5月4日河北艺彩印刷有限公司注册成立。该公司注册资本500万元。河北艺彩印刷有限公司股东、法定代表人郭军鹏出资450万元。验资后当日即将其出资450万元抽逃。郭军鹏与高素洁于2000年1月29日登记结婚。
上述事实有被告河北艺彩印刷有限公司所打的借条、韩国庆与原告王书云转让协议、（2015）栾民初字第1212号民事调解书、河北艺彩工商登记、该公司银行账户信息查询、结婚登记申请书等及庭审中原告的陈述为证。
本院认为，债务应当偿还。被告河北艺彩印刷有限公司欠原告王书云借款566507.81元人民币事实清楚，证据确实、充分。该笔借款韩国庆已将债权转让给原告王书云，且被告郭军鹏已偿还原告王书云1334**.19元，王书云具有法律上的主体资格，作本案的原告适格。被告河北艺彩印刷有限公司股东、法定代表人郭军鹏出资450万元注册成立公司后的当日就全部转走出资属于抽逃出资。严重损害了公司债权人利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。对原告请求抽逃出资的股东郭军鹏承担连带责任的请求予以支持；此笔借款系被告郭军鹏与高素洁夫妻关系存续期间发生的，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。郭军鹏与高素洁应作为共同被告承担责任，故法院查封郭军鹏名下的夫妻共同房产并无不妥；关于被告称“栾城法院无管辖权”，并提出管辖权异议书，属诉讼程序问题，栾城法院已作出民事裁定书，驳回被告郭军鹏对本案管辖权提出的异议，被告在法定上诉期内未提起上诉，故本院有管辖权；关于原告要求利息损失的请求，因借条上没有约定利息，故被告河北艺彩印刷有限公司从借款之日至起诉之日前一天的利息无需支付，原告要求借款利息的请求应当从主张权利之日即起诉之日起按照国家有关规定支付逾期利息。被告经合法传唤未到庭，应缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告河北艺彩印刷有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王书云借款566507.81元人民币及利息（利息从2015年10月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告郭军鹏、高素洁对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 董 会 江
审 判 员 张 巧 亮
人民陪审员 王洪伟二〇一六年一月十五日
书 记 员 任 力 伟
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1212号
原告王书云。
委托代理人刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
被告河北艺彩印刷有限公司。地址：石家庄市裕华区仓兴街南端。
法定代表人郭军鹏，董事长。
被告郭军鹏。
被告高素洁，系郭军鹏的妻子。
原告王书云与被告河北艺彩印刷有限公司、郭军鹏、高素洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘卓到庭参加诉讼。三被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，郭军鹏因其经营的企业河北艺彩印刷有限公司急需资金周转，向原告借款700000元。当时言明随要随还并支付利息。现原告有急用，向被告提出归还借款及利息，但被告以种种理由推托。请求法院判令被告归还借款700000元及利息损失，被告郭军鹏、高素洁承担连带责任，并承担诉讼费用。
三被告均未到庭，但被告郭军鹏提交了书面答辩状，高素洁电话进行了口头答辩。郭军鹏答辩状称，一、本案原告主体不适格。该借条内容为“今借韩国庆人民币（柒拾万元正）700000元，落款为：河北艺彩印刷有限公司，法人郭军鹏，2014年11月27日；二、栾城法院对本案没有管辖权，应移送至有管辖权的法院审理；三、法院查封的财产错误。向韩国庆借款的是河北艺彩印刷有限公司，法院应查封公司财产，而不应�查封郭军鹏及高素洁的个人财产。被告高素洁电话答辩称，一、是郭军鹏公司借的款，与我无关；二、不应查封我们的财产（房产）；三、我不应该作为本案的被告。
原告提交以下证据：1、借条。今借韩国庆人民币（柒拾万元正）700000元，落款为：河北艺彩印刷有限公司，法人郭军鹏，2014年11月27日。证实河北艺彩印刷有限公司向韩国庆借款的事实；
2、韩国庆与王书云的转让协议。反映了韩国庆与王书云系夫妻关系；证实了韩国庆将所有的权利全部转让给原告王书云，该债权的一切权利由王书云行使；
3、（2015）栾民初字第1212号民事调解书。证实被告郭军鹏认可王书云作为原告的主体地位是适格的，且被告郭军鹏已偿还原告133492.19元，尚欠566507.81元；
4、河北艺彩印刷有限公司的工商登记及该公司银行账户信息查询。证实�公司章程第四条明确了公司注册资本为500万元人民币，被告郭军鹏作为股东出资450万元，注资时间是2014年5月4日，验资完成后，当日将资金转走抽逃（资金流向：公司注册前，从高某和张某账户上分别转入300万元和200万元到郭军鹏个人账户，2014年5月4日郭军鹏将其中的450万元作为股东出资注资到公司账户上，剩余的50万元作为另一股东高晓光的出资注资到公司账户上，但公司注册完成后当天即将注册资本500万元全部转入高某账户）。郭军鹏作为股东应当承担连带责任；
5、行唐县档案馆结婚登记申请书。证实郭军鹏与高素洁于2000年1月29日登记结婚，河北艺彩印刷有限公司向韩国庆借款时间2014年11月27日，是在郭军鹏与高素洁夫妻存续期间的借款，根据婚姻法解释二的规定，高素洁作为本案的被告是适格的。
经审理查明，2014年11月27日，被告河北�彩印刷有限公司向韩国庆借款700000元，借条内容为“今借韩国庆人民币（柒拾万元正）700000元，落款为：河北艺彩印刷有限公司（有印章），法人郭军鹏。2015年1月3日，韩国庆与原告王书云签订转让协议，将此债权转让给原告王书云并交付了原始的借条。在本案诉讼过程中，2015年10月23日，在本院主持下，原告王书云与被告郭军鹏、案外人池进磊达成调解协议，被告郭军鹏自愿将自己的冀A×××××轿车卖给池进磊，车款除偿还车贷外，将剩余的133492.19元用于偿还欠原告王书云的借款。现被告尚欠原告王书云借款566507.81元。
另查明，2015年5月4日河北艺彩印刷有限公司注册成立。该公司注册资本500万元。河北艺彩印刷有限公司股东、法定代表人郭军鹏出资450万元。验资后当日即将其出资450万元抽逃。郭军鹏与高素洁于2000年1月29日登记结婚。
上述事实有被告河北艺彩印刷有限公司所打的借条、韩国庆与原告王书云转让协议、（2015）栾民初字第1212号民事调解书、河北艺彩工商登记、该公司银行账户信息查询、结婚登记申请书等及庭审中原告的陈述为证。
本院认为，债务应当偿还。被告河北艺彩印刷有限公司欠原告王书云借款566507.81元人民币事实清楚，证据确实、充分。该笔借款韩国庆已将债权转让给原告王书云，且被告郭军鹏已偿还原告王书云1334**.19元，王书云具有法律上的主体资格，作本案的原告适格。被告河北艺彩印刷有限公司股东、法定代表人郭军鹏出资450万元注册成立公司后的当日就全部转走出资属于抽逃出资。严重损害了公司债权人利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。对原告请求抽逃出资的股东郭军鹏承担连带责任的请求予以支持；此笔借款系被告郭军鹏与高素洁夫妻关系存续期间发生的，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。郭军鹏与高素洁应作为共同被告承担责任，故法院查封郭军鹏名下的夫妻共同房产并无不妥；关于被告称“栾城法院无管辖权”，并提出管辖权异议书，属诉讼程序问题，栾城法院已作出民事裁定书，驳回被告郭军鹏对本案管辖权提出的异议，被告在法定上诉期内未提起上诉，故本院有管辖权；关于原告要求利息损失的请求，因借条上没有约定利息，故被告河北艺彩印刷有限公司从借款之日至起诉之日前一天的利息无需支付，原告要求借款利息的请求应�从主张权利之日即起诉之日起按照国家有关规定支付逾期利息。被告经合法传唤未到庭，应缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告河北艺彩印刷有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王书云借款566507.81元人民币及利息（利息从2015年10月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告郭军鹏、高素洁对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 董 会 江
审 判 员 张 巧 亮
人民陪审员 王洪伟二〇一六年一月十五日
书 记 员 任 力 伟
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)栾民初字第1212号 原告王书云，女，1969年7月8日生，汉族，现住栾城区。 委托代理人刘卓，河北北方国立律师事务所律师。 被告河北艺彩印刷有限公司。地址：石家庄市裕华区仓兴街南端。组织机构代码09792800-7。 法定代表人郭军鹏，董事长。 被告郭军鹏，男，1977年11月1日生，汉族，住石家庄市行唐县。 被告高素洁，女，1977年10月9日生，汉族，系郭军鹏的妻子，住址同上。 原告王书云与被告河北艺彩印刷有限公司、郭军鹏、高素洁民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月9日受理后,依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘卓到庭参加诉讼。三被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年11月，郭军鹏因其经营的企业河北艺彩印刷有限公司急需资金周转，向原告借款700000元。当时言明随要随还并支付利息。现原告有急用，向被告提出归还借款及利息，但被告以种种理由推托。请求法院判令被告归还借款700000元及利息损失，被告郭军鹏、高素洁承担连带责任，并承担诉讼费用。 三被告均未到庭，但被告郭军鹏提交了书面答辩状，高素洁电话进行了口头答辩。郭军鹏答辩状称，一、本案原告主体不适格。该借条内容为“今借韩国庆人民币（柒拾万元正）700000元，落款为：河北艺彩印刷有限公司，法人郭军鹏，2014年11月27日；二、栾城法院对本案没有管辖权，应移送至有管辖权的法院审理；三、法院查封的财产错误。向韩国庆借款的是河北艺彩印刷有限公司，法院应查封公司财产，而不应该查封郭军鹏及高素洁的个人财产。被告高素洁电话答辩称，一、是郭军鹏公司借的款，与我无关；二、不应查封我们的财产（房产）；三、我不应该作为本案的被告。 原告提交以下证据：1、借条。今借韩国庆人民币（柒拾万元正）700000元，落款为：河北艺彩印刷有限公司，法人郭军鹏，2014年11月27日。证实河北艺彩印刷有限公司向韩国庆借款的事实； 2、韩国庆与王书云的转让协议。反映了韩国庆与王书云系夫妻关系；证实了韩国庆将所有的权利全部转让给原告王书云，该债权的一切权利由王书云行使； 3、（2015）栾民初字第1212号民事调解书。证实被告郭军鹏认可王书云作为原告的主体地位是适格的，且被告郭军鹏已偿还原告133492.19元，尚欠566507.81元； 4、河北艺彩印刷有限公司的工商登记及该公司银行账户信息查询。证实该公司章程第四条明确了公司注册资本为500万元人民币，被告郭军鹏作为股东出资450万元，注资时间是2014年5月4日，验资完成后，当日将资金转走抽逃（资金流向：公司注册前，从高某和张某账户上分别转入300万元和200万元到郭军鹏个人账户，2014年5月4日郭军鹏将其中的450万元作为股东出资注资到公司账户上，剩余的50万元作为另一股东高晓光的出资注资到公司账户上，但公司注册完成后当天即将注册资本500万元全部转入高某账户）。郭军鹏作为股东应当承担连带责任； 5、行唐县档案馆结婚登记申请书。证实郭军鹏与高素洁于2000年1月29日登记结婚，河北艺彩印刷有限公司向韩国庆借款时间2014年11月27日，是在郭军鹏与高素洁夫妻存续期间的借款，根据婚姻法解释二的规定，高素洁作为本案的被告是适格的。 经审理查明，2014年11月27日，被告河北艺彩印刷有限公司向韩国庆借款700000元，借条内容为“今借韩国庆人民币（柒拾万元正）700000元，落款为：河北艺彩印刷有限公司（有印章），法人郭军鹏。2015年1月3日，韩国庆与原告王书云签订转让协议，将此债权转让给原告王书云并交付了原始的借条。在本案诉讼过程中，2015年10月23日，在本院主持下，原告王书云与被告郭军鹏、案外人池进磊达成调解协议，被告郭军鹏自愿将自己的冀Ａ×××××轿车卖给池进磊，车款除偿还车贷外，将剩余的133492.19元用于偿还欠原告王书云的借款。现被告尚欠原告王书云借款566507.81元。 另查明，2015年5月4日河北艺彩印刷有限公司注册成立。该公司注册资本500万元。河北艺彩印刷有限公司股东、法定代表人郭军鹏出资450万元。验资后当日即将其出资450万元抽逃。郭军鹏与高素洁于2000年1月29日登记结婚。 上述事实有被告河北艺彩印刷有限公司所打的借条、韩国庆与原告王书云转让协议、(2015)栾民初字第1212号民事调解书、河北艺彩工商登记、该公司银行账户信息查询、结婚登记申请书等及庭审中原告的陈述为证。 本院认为,债务应当偿还。被告河北艺彩印刷有限公司欠原告王书云借款566507.81元人民币事实清楚，证据确实、充分。该笔借款韩国庆已将债权转让给原告王书云，且被告郭军鹏已偿还原告王书云133492.19元，王书云具有法律上的主体资格，作本案的原告适格。被告河北艺彩印刷有限公司股东、法定代表人郭军鹏出资450万元注册成立公司后的当日就全部转走出资属于抽逃出资。严重损害了公司债权人利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。对原告请求抽逃出资的股东郭军鹏承担连带责任的请求予以支持；此笔借款系被告郭军鹏与高素洁夫妻关系存续期间发生的，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。郭军鹏与高素洁应作为共同被告承担责任，故法院查封郭军鹏名下的夫妻共同房产并无不妥；关于被告称“栾城法院无管辖权”，并提出管辖权异议书，属诉讼程序问题，栾城法院已作出民事裁定书，驳回被告郭军鹏对本案管辖权提出的异议，被告在法定上诉期内未提起上诉，故本院有管辖权；关于原告要求利息损失的请求，因借条上没有约定利息，故被告河北艺彩印刷有限公司从借款之日至起诉之日前一天的利息无需支付，原告要求借款利息的请求应当从主张权利之日即起诉之日起按照国家有关规定支付逾期利息。被告经合法传唤未到庭，应缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定,缺席判决如下: 一、被告河北艺彩印刷有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王书云借款566507.81元人民币及利息（利息从2015年10月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、被告郭军鹏、高素洁对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由三被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 董     会     江 审 判 员 张     巧     亮 人民陪审员 王洪伟二〇一六年一月十五日 书 记 员 任     力     伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更79号
罪犯何庆富，男，1983年12月21日出生，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年7月7日作出(2016)浙0282刑初第938号刑事判决，以被告人何庆富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯何庆富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何庆富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯何庆富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何庆富减去有期徒刑十五天。刑期自2016年4月29日起至2017年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年二月八日
书记员 王 静
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民终457号
上诉人（原审第三人）：杨磊，男，1975年7月14日出生，汉族，住礼泉县，
被上诉人（原审原告）：杨选峰，男，1977年3月25日生，汉族,住礼泉县人，
被上诉人（原审被告）：通达果汁礼泉有限公司。
统一社会信用代码：916104257273500877。
住所地：陕西省咸阳市礼泉县北二环路东段。
法定代表人：王红锁,任总经理。
被上诉人（原审被告）：礼泉县建筑工程公司。
统一社会信用代码：916104252219503413。
住所地：陕西省咸阳市礼泉县市政街西大街。
法定代表人：杜铁军，任经理。
上诉人杨磊因与被上诉人杨选峰、通达果汁礼泉有限公司、礼泉县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服礼泉人民法院（2017）陕0425民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院审理过程中，上诉人杨磊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨磊的申请撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨磊撤回上诉。
二审诉讼费13360元，减半收取6680元,由上诉人杨磊承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊国强
审判员 倪治国
审判员 张作儒
二〇一八年一月二十五日
书记员 魏 卿
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6303号
原告：栾清，女，1961年6月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：刘杰，山东慧勤律师事务所律师。
被告：青岛威乃达投资有限公司，住所地青岛市市北区延安二路76号-2室。
法定代表人：宋学，执行董事。
委托诉讼代理人：吴清洲，山东华赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所实习律师。
原告栾清与被告青岛威乃达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾清及其委托诉讼代理人刘杰、被告的委托诉讼代理人吴清洲、渠帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金208357元；2.判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付2014年9月6日起至实际清偿之日止的逾期利息（计算至2016年3月6日为5393.95元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年5月18日，原被告双方签订青岛市商品房预售合同，购买位于十五大街X号商铺，合同约定2011年11月30日交房，原告一次性交清房屋总价款546871元。2014年3月6日，因被告迟延交房，双方签订违约金赔付协议书约定，被告赔付原告违约金208357元，自2014年3月6日起，被告在三年内分6次付给原告，每6个月支付一次，每次支付34726.17元。合同签订后，被告以资金周转不灵为由一直未支付原告违约金，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称，1.本案工程项目系拆迁安置用房与商业用房共同开发建设，由此产生的迟延交房纠纷不属于法院受理范围；2.与涉案房屋同地段、同类房屋的租金为每日2.5元/平方米，照此标准计算违约金为6521元，按双方约定计算的违约金高达153397元，显然过高，应依法予以调低；3.恶劣天气导致无法施工的天数应当从逾期交房天数中扣除。
经审理查明，原告所诉内容属实。
另查明，原、被告合同第十二条约定逾期交房按已支付房价款日万分之五计算违约金，至实际交付之日止。双方签订的违约金赔付协议书明确载明：涉案商铺约定交付日期为2011年10月30日，实际交付日期为2013年11月30日。
本院就涉案房屋在2014年的租金价格询问了原告，原告称2014年租金为每月1000元至1200元。被告表示认可。
以上事实，有预售合同、违约金赔付协议书等证据及当事人陈述等证据在案佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是平等主体之间的协议，属于法院受理范围。
关于原告主张的违约金应否调低的问题，本院认为，被告逾期交房导致原告不能按时使用房屋，原告的损失一般依据同地段、同类房屋的租金来确定。按照原告确认的涉案房屋2014年租金为每月1000元至1200元，逾期25个月交房，共计租金损失为2.5万至3万元，而原告主张的违约金为208357元，该违约金远远超过房租损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此规定，原告主张的违约金应当予以适当减少。考虑到被告在逾期交房后又与原告签订了违约金赔付协议书，违约金应适当减少至按日万分之三计算为宜，原告主张的过高部分，不予支持。原告主张的利息没有依据，本院不予支持。
被告关于恶劣天气导致无法施工的天数应当扣除的主张，与双方签订的违约金赔付协议书相悖，本院不予采纳。
综上，被告逾期762天交房，应向原告支付违约金125015元（546871元*762天*0.0003）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款规定，判决如下：
一、被告青岛威乃达投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告栾清125015元；
二、驳回原告栾清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506元，减半收取2253元，原告负担700元，被告负担1553元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李焕章
二〇一六年十月十七日
书记员 林 洁
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执195号
申请人：杨某某，女，汉族，村民。
被执行人：陆某1，男，汉族，村民。
第三人：陆某2，男，汉族，村民。
杨某某申请执行陆某1不当得利纠纷一案，泾阳县人民法院（2016）陕0423民初373号民事调解书已经发生法律效力，由陆某1一次性给付杨某某人民币60000元同时承担本案执行费800元。本案在执行过程中，经本院查实，执行案款现暂存于陆某2银行卡中，鉴此，依照《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
追加陆某2为本案共同被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 状
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第477号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行。
负责人曾建军，行长。
被执行人被执行人易东升，男，1979年6月16日出生，汉族，住长沙县。
被执行人易万兴，男，1949年7月13日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2012）长县民初字第2348号民事判决书，于2015年4月11日向被执行人易东升、易万兴发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款50000元及利息7339.11元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。缴纳案件诉讼费590元，申请执行费760元。本案在执行过程中查明被执行人易东升、易万兴暂无可供执行财产。2015年9月24日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)长县执字第477号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨继东
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第477号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行（以下简称暮云支行）。
负责人曾建军，行长。
被执行人易东升。
被执行人易万兴。
依据本院已发生法律效力的（2012）长县民初字第2348号民事判决书，被执行人易东升、易万兴应当偿还申请执行人暮云支行借款50000元及利息7339.11元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费590元，申请执行费760元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百二十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易东升、易万兴的银行存款60000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年四月九日
书记员 杨继东
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢142-2号
申请执行人：魏成朝，男，汉族，居民，
被执行人：刘立胜，男，汉族，居民，
本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县公证处（2014）阳谷证经字第111号具有强制执行效力的债权文书公证书，责令被执行人刘立胜履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉�法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘立胜银行存款55000元。
裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 宋淼磊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第376号
原告：夏元军。
委托代理人：王晓东，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：龚闻芳，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：杨国华。
原告夏元军与被告杨国华委托合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐学锋独任审判，于同年8月12日、10月9日、10月22日三次公开开庭审理，并于10月22日当庭宣告判决。原告夏元军的委托代理人龚闻芳到庭参加诉讼。被告杨国华于8月12日、10月9日到庭参加诉讼，10月22日被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告夏元军起诉称，原告系中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司员工，被告系浙h×××××重型半挂牵引车、浙h×××××挂重型普通半挂车的所有人，双方因保险业务往来成为朋友关系。2013年初，被告车辆的保险将到期，有意在原告所在公司投保，并明确了险种及保费。被告口头委托原告帮忙办理保险投保手续，并请求先垫付保险费，承诺尽快偿还。原告接受委托后按被告指示代办了车辆交强险、车辆损失险、自燃损失险等各类商业险及公路货物运输定额保险投保事宜，并于2013年1月4日和6日垫付保险费32895.76元。被告于2013年1月7日汇款归还19000元，农历新年前后通过现金归还6500元，余款7395.76元至今未予归还。现原告诉至法院，要求：1、依法责令被告偿还原告7395.76元，并自2013年1月7日起至归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨国华答辩称，保险是属实的，保费已全部付清。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供证据材料：1、车辆行驶证复印件两份，证明浙h×××××挂、浙h×××××为被告杨国华所有的事实；2、保险单正本原件五份，证明被告为其所有的车辆投保了交强险、商业险、公路货物运输定额保险的事实；3、保险费发票原件五份，证明保险费共计32895.76元的事实；4、银行卡复印件两份，刷卡支付小票原件两份，证明原告用自己的银行卡为被告垫付保险费32895.76元的事实；5、银行卡交易明细原件一份，证明被告于2013年1月7日向原告汇款19000元的事实。
被告杨国华质证称，对原告提供的证据1没有异议，对原告提供的证据2、3、4不清楚，对保费金额没有异议。被告杨国华未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举证据5质证的权利。
被告杨国华未向本院提供证据材料。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告提供的证据1系复印件，被告对该证据没有异议，故本院予以确认。原告提供的证据2、3系原件，有保险公司加盖的公章，原告已向被告交付了保险卡，且被告对保费金额没有异议，故本院对该两组证据予以确认。原告提供的证据3中刷卡支付小票系原件，银行卡虽系复印件，证据间相互印证，本院予以确认。原告提供的证据5系原件，且被告未到庭参加诉讼，也未对该证据提出异议，故本院予以确认。
本院经审理查明的事实如下：原告夏元军系中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司工作人员，被告杨国华系浙h×××××重型半挂牵引车、浙h×××××挂重型普通半挂车的所有人。原、被告之间存在长期的保险业务往来。被告通过电话委托原告为其车辆办理保险，双方并未签订书面的委托合同。原告分别于2013年1月4日和6日刷卡为被告垫付了保费共计32895.76元，并在保险办好后将保险卡交给了被告。被告于同年1月7日向原告转账19000元，于农历新年前通过现金归还6500元。后经原告催讨，被告至今未归还全部垫付款，故此纠纷成讼。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告杨国华委托原告夏元军办理保险事务，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。受托人为办理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。原告已按约定实际为被告办理了保险并垫付了保费，被告理应偿还该费用。被告主张已付清全部保费，但未提供相应的证据予以证明，应当承担举证不力的后果。现被告未偿还原告为其垫付的款项，其行为已属违约，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告诉请被告归还保费并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国华于判决生效之日起十日内返还原告夏元军垫付款7395.76元并支付自2013年1月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨国华承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴 正
申请执行期限二年
江西省上栗县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0322执323号
申请执行人曾招问，男，汉族，住上栗县。
被执行人黄长生，男，汉族，上栗县人，住上栗县。
本院于2016年9月14日立案执行的申请执行人曾招问申请执行被执行人黄长生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）栗民桐初字第1108号民事判决书，被执行人黄长生应支付申请执行人曾招问欠款本息共计58000元，承担案件受理费1280元，承担执行费800元。本院尚未执行分文,现因被执行人黄长生暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0322执323号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 李金波
审 判 员 周敬波
二〇一七年四月十八日
代书记员 林 磊
江西省上栗县�民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0322执323号申请执行人曾招问，男，汉族，住上栗县。被执行人黄长生，男，汉族，上栗县人，住上栗县。本院于2016年9月14日立案执行的申请执行人曾招问申请执行被执行人黄长生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）栗民桐初字第1108号民事判决书，被执行人黄长生应支付申请执行人曾招问欠款本息共计58000元，承担案件受理费1280元，承担执行费800元。本院尚未执行分文,现因被执行人黄长生暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0322执323号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈宏林审 判 员 李金波审 判 员 周敬波二〇一七年四月十八日代书记员 林 磊
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初1314号
原告：刘爱国，男，1970年5月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王海云，青海省民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告：八冶建设集团有限公司。
法定代表人：李万福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立，男，1970年3月1日出生，汉族，该公司职工。
第三人：付学文，男，1962年10月10日出生，汉族。
原告刘爱国与被告八冶建设集团有限公司、第三人付学文劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告刘爱国于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱国申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘爱国撤诉。
案件受理费352元减半收取176元，由刘爱国负担。
审判长 王 文 辉
审判员 韩 忠 志
审判员 拉浪华多
二〇一七年四月十日
书记员 沈 燕 青
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法千民初字第42号
原告林彦，男，汉族，1973年9月4日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所:广东省云浮市。
负责人陈卫，该公司副总经理。
委托代理人倪晖豪，该公司员工。
原告林彦诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告林彦到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林彦诉称，2013年11月4日15时15分，邓钦贤驾驶粤WU78**号牌小轿车由郁南县大湾镇往千官镇方向行驶，行至千官市场路段时与原告林彦驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告林彦受伤及车辆损坏的交通事故。2013年11月13日郁南县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定邓钦贤对事故发生负事故的全部责任，原告林彦不负事故责任。原告受伤后于2013年11月5日到千官镇卫生院住院治疗，经医院诊断，原告的伤势为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。住院期间由原告的妻子作为护理，经治疗后，原告于2013年11月11日出院，共住院7天。依照《广东省2013年度道路交通事故赔偿标准》，原告的损失有：1、医疗费2070.81元；2、误工费1081.66元（原告为城镇居民，56401元／年÷365天×7天=1081.66元）；3、住院伙食补助费550元（11天×50元）；4、护理费1081.66元（按规定，护理人员原则为一人，护理人员为原告妻子，从事零售行为，56401元／年÷365天×7天=1081.66元）；5、交通费500元；6、车辆损失867元。以上合计6151.13元。肇事的粤WU78**小轿车在被告保险公司投保了交强险，原告的损失全部在交强险的赔偿限额内，该款由被告保险公司赔偿给原告。现原告请求法院：1、判令被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿6151.13元给原告林彦。2、判令本案受理费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原告林彦身份证及其常住人口登记卡、结婚证、原告妻子常住人口登记卡复印件，证明原告为城镇居民的身份情况及原告妻子为农村户籍的事实。
2、交通事故认定书复印件，证明原告林彦不负事故的责任。
3、机动车交通事故责任强制保险单复印件（中国人寿财产保险股份有限公司，保险单号805072013445397000072），证明肇事小轿车粤WU78**在被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司购买了交强险。
4、交通事故调解书复印件，证明在交通部门主持调解下原告和邓钦贤达成了调解。
5、协议书复印件，证明邓钦贤和原告达成的交通事故赔偿协议。
6、郁南县千官中心卫生院医药费用明细清单复印件，证明原告因此次交通事故导致的医疗花费。
7、罗定市千里驹实业有限公司服务工作单复印件，证明维修车辆花费867元。
被告保险公司书面答辩称，由于肇事车辆车牌号在被告保险公司查不到承保信息，且原告不能提供证据证明肇事车辆在被告保险公司承保，肇事车辆的驾驶员邓钦贤至今联系不上，被告保险公司认为本案肇事车辆不属于其承保的车辆，被告保险公司不应该承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月4日15时15分，邓钦贤驾驶粤WU78**号小轿车由郁南县大湾镇往千官镇方向行驶，行至郁南县千官镇千官市场路段与对向行驶的由林彦驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号：3089478）发生碰撞，造成林彦受伤及二车损坏的交通事故。经郁南县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：邓钦贤负事故的全部责任，林彦不负事故的责任。事故发生后经交警部门调解，原告林彦与邓钦贤达成了调解协议：邓钦贤应赔偿伤者林彦误工费以及医疗费3930元以及摩托车维修费。邓钦贤没有履行该调解协议。根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，经本院核定，原告的损失有：1、医疗费2070.81元；2、误工费579.69元（原告为城镇居民，30226.71元／年÷365天×7天=579.69元）；3、住院伙食补助费350元（50元×7天=350元）；4、护理费378.65元（护理人员原则为一人，护理人员即原告妻子是农村户籍，19744元／年÷365天×7天=378.65元）；5、交通费200元（酌定给予）。以上合计3579.15元。肇事车辆粤WU78**号小轿车在还未上牌时通过发动机号码DLC075701向被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（保险单号为805072013445397000072）。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。郁南县交警部门按照相关规定认定邓钦贤对事故的发生负事故的全部责任是合法有效的，本院予以确认。关于原告摩托车维修费，因没有价格认证中心出具的车物损失价格鉴定证明，本院不予支持。本案肇事车辆粤WU78**号小轿车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。故原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告保险公司应赔偿原告的数额为3579.15元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3579.15元给原告林彦。
二、驳回原告林彦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担。受理费原告已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司在支付上述款项时一并支付给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一四年六月二十三日
书记员 卢金德