山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初39号
原告：烟台银行股份有限公司海阳支行，住海阳市海阳路99号。
负责人：包益，该行行长。
委托诉讼代理人：修建鹏。
被告：栖霞市国御果蔬有限公司，住栖霞市寺口镇驻地。
法定代表人：曹双全，该公司经理。
被告：曹双全。
被告：邹明轩。
被告：栖霞市秀川商贸有限公司，住栖霞市寺口镇驻地。
法定代表人：王秀卿，该公司经理。
被告：王秀卿。
被告：柳方川。
被告：栖霞市丰裕果品冷藏厂，住栖霞市蛇窝泊镇蛇窝泊村。
法定代表人：杨言龙，该公司经理。
被告：杨言龙。
被告：李雪燕。
原告烟台银行股份有限公司海阳支行（以下简称：烟台银行海阳支行）与被告栖霞市国御果蔬有限公司（以下简称：栖霞国御）、曹双全、邹明轩、栖霞市秀川商贸有限公司（以下简称：栖霞秀川商贸）、王秀卿、柳方川、栖霞市丰裕果品冷藏厂（以下简称：栖霞丰裕果品）、杨言龙、李雪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告烟台银行海阳支行的委托诉讼代理人修建鹏到庭参加诉讼，被告栖霞国御、曹双全、邹明轩、栖霞秀川商贸、王秀卿、柳方川、栖霞丰裕果品、杨言龙、李雪燕本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台银行海阳支行向本院提出诉讼请求：要求判令九被告连带清偿借款本金3000000元及利息176105.09元（利息计算自2015年7月7日至2016年10月21日），合计3176105.09元。诉讼过程中原告变更诉讼请求，1、要求借款人被告栖霞国御还清欠我行借款3000000元、利息176105.09元，合计3176105.09元，自2016年10月22日起到判决确定给付之日仍按合同约定方式计付利息；2、判令保证人曹双全、邹明轩、栖霞秀川商贸、王秀卿、柳方川、栖霞丰裕果品、杨言龙、李雪燕对栖霞国御全部借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2015年7月7日被告栖霞国御因生产经营资金不足向我行申请借款，同日我行和被告栖霞国御签订了借款合同，合同约定借款本金3000000元，自2015年7月7日至2016年7月6日止，为了保证按时还款与被告曹双全、邹明轩、栖霞秀川商贸、王秀卿、柳方川、栖霞丰裕果品、杨言龙、李雪燕签订连带保证合同，约定保证范围为主合同项下的全部债务等，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告均�绝还款，截止2016年10月21日，被告尚欠本息3176105.09元未偿还，为了维护我行的合法权益，诉至法院。
被告栖霞国御未答辩。
被告曹双全未答辩。
被告邹明轩未答辩。
栖霞秀川商贸未答辩。
被告王秀卿未答辩。
被告柳方川未答辩。
被告栖霞丰裕果品未答辩。
被告杨言龙未答辩。
被告李雪燕未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为其诉请提供了下列证据：
证据一�原告营业执照、组织机构代码复印件，证明原告符合主体资格；
证据二、被告栖霞国御、栖霞秀川商贸、栖霞丰裕果品设立登记证明复印件，被告曹双全、邹明轩、王秀卿、柳方川、杨言龙、李雪燕身份证复印件，证明九被告符合主体资格、身份情况、工作单位；
证据三、被告栖霞国御《流动资金借款合同》、借款借据，证明原告与被告栖霞国御签订借款合同，借贷关系成立，双方就借款金额、起止时间、用途、利率等事项做出了约定；原告于2015年7月7日将3000000元借款发放给被告栖霞国御在我行开设的账户中。
证据四、被告曹双全、邹明轩、栖霞秀川商贸、王秀卿、柳方川、栖霞丰裕果品、杨言龙、李雪燕《保证合同》4份；证明被告栖霞秀川商贸、栖霞丰�果品；曹双全、邹明轩；王秀卿、柳方川；杨言龙、李雪燕分别与原告签订《保证合同》各一份，被告栖霞秀川商贸、栖霞丰裕果品、曹双全、邹明轩、王秀卿、柳方川、杨言龙、李雪燕自愿承诺在主合同项下发生的全部债务等向原告提供连带责任保证。
证据五、欠款明细一份，证明被告栖霞国御尚欠原告本金及利息。
本院确认以下事实：2015年7月7日被告栖霞国御因生产经营周转的需要向原告烟台银行海阳支行申请借款，同日被告栖霞国御与原告烟台银行海阳支行签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款本金3000000元，自2015年7月7日至2016年7月6日止。借款利率按当日中国人民银行公布施行的同档次借款基准利率上浮45%，执行月利率5.86042‰。还款日不迟于借款到期日，按月�息，每月20日为结算日，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%。为了保证按时还款原告又与被告栖霞秀川商贸、栖霞丰裕果品，曹双全、邹明轩，王秀卿、柳方川，杨言龙、李雪燕分别签订《保证合同》，被告栖霞秀川商贸、栖霞丰裕果品、曹双全、邹明轩、王秀卿、柳方川、杨言龙、李雪燕自愿承诺在主合同项下发生的全部债务等向原告提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证。2015年7月7日原告依约将贷款3000000元发放给被告栖霞国御在原告银行开设的账户中，栖霞国御给原告出具了借款借据，并加盖公章认可收到贷款3000000元。借款后，被告未偿还借款，截止2016年10月21日尚欠本金3000000元，利息176105.09元（利息计算自2015年7月7日至2016年10月21日），合计3176105.09元，保证人曹双全、邹明轩、栖霞秀川商贸、王秀卿、柳方川、栖霞丰裕果品、杨言龙、李雪�也未依约承担担保责任。
本院根据原告的申请于2015年11月19日诉前查封了被告曹双全名下登记证号为00053775、00033982、00048295、00048733的房产；查封了被告王秀卿名下登记证号为00053745的房产；查封了被告柳方川名下登记证号为00018190、00018191、00033335、00033334、00033336、00033329、00035644、00035645的房产；查封被告柳方川登记名下的鲁F×××××、鲁F×××××车辆；查封被告王秀卿登记名下的鲁F×××××车辆。
本院认为，原告与被告栖霞国御签订的《流动资金借款合同》，与被告曹双全、邹明轩、栖霞秀川商贸、王秀卿、柳方川、栖霞丰裕果品、杨言龙、李雪燕签订《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入栖霞国御指定账户，履行了出借义务，栖霞国御未依约履行还款义务，原告要求其还清借款本息3176105.09元，保证人被告曹双全、邹明轩、栖霞秀川商贸、王秀卿、柳方川、栖霞丰裕果品、杨言龙、李雪燕未按照合同约定履行连带保证责任，要求保证人承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告栖霞国御、曹双全、邹明轩、栖霞秀川商贸、王秀卿、柳方川、栖霞丰裕果品、杨言龙、李雪燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告栖霞市国御果蔬有限公司于判决生效后五日内付给原告烟台银行股份有限公司海阳支行借款本息3176105.09元（利息计算自2015年7月7日至2016年10月21日），2016年10月22日至判决生效期间产生的利息仍按合同约定计算；
二、被告曹双全、邹明轩、栖霞市秀川商贸有限公司、王秀卿、柳方川、栖霞市丰裕果品冷藏厂、杨言龙、李雪燕对上述判决确定内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取32209元，保全费5000元，合计37209元，由被告栖霞市国御果蔬有限公司、曹双全、邹明轩、栖霞市秀川商贸有限公司、王秀卿、柳方川、栖霞市丰裕果品冷藏厂、杨言龙、李雪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 潘秋余