江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初62号
原告刘某。
法定代理人刘小华，农民。
委托代理人王建平，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
被告邱文斌，农民。
原告刘某与被告邱文斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘小华及其委托代理人王建平、被告邱文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年8月21日14时许，被告邱文斌驾驶赣E×××××号小车，在贵溪市加油站路段左转弯进加油站时，与相对方向由刘小华驾驶的赣L×××××号二轮摩托车（后载陈五香及原告刘某）发生碰撞，造成刘小华、陈五香及原告刘某受伤和两车受损的交通事故。本次事故经贵溪市交警大队认定为：邱文斌在本次事故中负主要责任，刘小华在本次事故中负次要责任，陈五香、刘某在本次事故中不负责任。刘小华系原告刘某的亲生父亲，原告放弃追究其赔偿责任。原告受伤后，在中国人民解放军第一八四医院住院治疗13天，后在贵溪市志光中心卫生院治疗，共花费治疗费26880.8元（其中被告垫付3000元，原告付款23880.6元）。经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级伤残，护理期限、营养期限均为90天。赣E×××××号小车的登记所有人为邱红英，事故发生时已脱保。原告刘某因本次事故造成的损失有：医疗费23880.8元、住院伙食补助费13天×20元/天=220元、营养费90天×20元/天=1800元、护理费90天×90元/天=8100元、交通费1000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金10117元/年×20年×20%=40468元、精神损害赔偿金5000元、后续治疗费9000元，合计90968.8元。为维护自身合法权益，原告刘某诉至法院，因被告邱文斌在本次事故中负主要责任，结合相关法律，请求判令被告赔偿原告的各项损失共计83100元，诉讼费由被告承担。
被告邱文斌辩称，我对事故认定书有异议，刘小华是酒驾，他自己撞到我的车，不是我撞到他；肇事车辆系我向别人借用的，事故发生时，车辆保险已过期；事故发生后，我垫付了原告的医疗费3000元；原告的部分诉请过高。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：此次交通事故对原告造成的损失，被告应如何赔偿？
原告刘某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告及其法定代理人的户口复印件，证明原告及其法定代理人的身份情况；
2、道路交通事故认定书，证明在本次事故中被告邱文斌负主要责任，刘小华负次要责任，陈五香、刘某不负责任；
3、疾病证明书、出院记录，证明原告的伤情及住院治疗情况；
4、中国人民解放军第一八四医院的医疗费票据和费用清单、门诊票据、急救中心收据、志光中心卫生院的收据，证明原告共花去医疗费26880.8元；
5、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为九级，护理期限、营养期限均为90日，后续治疗费为9000元；
6、鉴定费发票，证明原告花去鉴定费1500元；
7、驾驶证、行驶证复印件，证明被告邱文斌的驾驶资格及车辆信息情况。
被告邱文斌在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告邱文斌对原告刘某提供的证据1、3、4、6、7无异议；对证据2有异议，认为刘小华系酒驾；对证据5有异议，认为原告的伤残等级过高。
经各方当事人质证，本院认为，原告刘某提供的证据1、3、4、6、7，被告邱文斌无异议，予以确认；证据2，被告邱文斌对事故责任认定有异议，但未提供证据推翻交警部门对本次事故的责任认定，本院对该事故认定书予以确认；证据5，被告邱文斌对原告刘某的伤残等级有异议，但未在举证期限内提出重新鉴定的申请，也未提供证据证明其主张，本院对该鉴定意见书予以采纳。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年8月21日14时许，被告邱文斌驾驶赣E×××××号小车在贵溪市加油站路段左转弯进加油站时，与相对方向由刘小华驾驶的赣L×××××号二轮摩托车（后载陈五香、刘某）发生碰撞，造成刘小华、陈五香、刘某受伤和两车受损的交通事故。2015年8月27日，贵溪市公安局交通警察大队作出贵公交认字2015第（348）号道路交通事故认定书，认定：邱文斌驾驶赣E×××××号小车未确保安全左拐弯行驶，是造成本次事故的主要原因，在本次事故中负主要责任；刘小华驾驶赣L×××××号二轮摩托车未确保安全超载人员，是造成本次事故的次要原因，在本次事故中负次要责任；陈五香、刘某在本次事故中不负责任。原告刘某受伤后在中国人民解放军第一八四医院住院13天，花去急救费400元、门诊费1063.1元、住院费24660.8元，出院后在中国人民解放军第一八四医院、贵溪市志光中心卫生院门诊治疗，共花去医疗费757元。经诊断，原告刘某的伤情为：右肱骨髁上骨折并骨骺损伤。2015年11月30日，贵溪公众司法鉴定中心就原告刘某的伤情作出了司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人刘某本次损伤致右肱骨髁上粉碎性骨折并骨骺损伤。右肱骨髁上粉碎性骨折并骨骺损伤，骨折线累及骺线（骺线未闭合），其损伤伤残等级评定为九级伤残。2.被鉴定人刘某护理期限、营养期限分别评定为90日，后续治疗费评估为9000元。原告花去鉴定费1500元。被告邱文斌具有合法的驾驶资格，于事故发生后支付了原告刘某的医疗费3000元。赣E×××××号小车行驶证的登记所有人为邱红英，事故发生时未投保交强险。
2016年1月8日，因赔偿事宜协商未果，原告刘某遂诉至本院，要求被告赔偿其各项损失共计83100元。
本院认为，贵溪市公安局交通警察大队针对本次事故作出了《道路交通事故认定书》，形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。
原告刘某的损失认定：1、医疗费总额为26880.9元，扣除被告已支付的3000元后剩余23880.9元，原告主张23880.8元符合法律规定，本院予以支持；2、原告主张住院伙食补助费220元、营养费1800元、护理费8100元、鉴定费1500元、残疾赔偿金40468元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费9000元，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张交通费1000元，根据原告的住院时间，本院部分予以支持，酌定为130元。上述损失合计为90098.8元。
由于赣E×××××号小车未投保交强险，且本次事故造成多人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，被告邱文斌应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告刘某61000元；根据被告邱文斌在本次事故中的过错程度，被告邱文斌应在交强险赔偿责任限额外赔偿原告刘某20369.16元【（损失总额90098.8元-交强险已赔偿61000元）×70%】，合计81369.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条之规定，判决如下：
由被告邱文斌于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘某81369.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院执行款账户，户名：贵溪市人民法院，开户行：建设银行贵溪贵电支行，账号：36001952150059666999，行号：105427100028，开户地点：江西省鹰潭市贵溪市，开户行电话：0701-377****）。
案件受理费1878元，减半收取939元，由被告邱文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 徐琳瑛
二〇一六年二月十八日
书记员 李旭红