wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2738号
原告王慧杰，女，1995年9月4日生，汉族，住河南省郸城县。
被告胡红伟，男，1985年11月14日生，汉族，住河南省杞县。
原告王慧杰诉被告胡红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由代审判员许胜适用简易程序独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告王慧杰到庭参加诉讼，被告胡红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告向原告借款7500元，承诺借几天就偿还原告，但经原告多次催要，被告拒不偿还，被告于2016年5月15日向原告出具借条一份，约定了借款期限及利息。现早已过还款期限，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金7500元及利息。
被告胡红伟缺席未答辩。
经审理查明：原告王慧杰与被告胡红伟系朋友关系。2015年6月被告以做生意为由向原告借款10000元，经原告催要，被告偿还原告2500元，下余7500元被告于2016年5月15日向原告出具借条一份，借条主要内容为：“欠条，胡红伟欠王慧杰现金7500元整（柒仟伍佰元整），归还日期2016年6月30日，超过期限按每月千分之十计算。胡红伟，身份证号，2016年5月15日。”该借款经原告催要，被告至今未偿还原告。
上述事实有原告陈述，借条等证据予以证明。
本院认为：公民之间的合法借贷关系，应受到法律的保护。被告胡红伟欠原告王慧杰借款7500元，事实清楚，证据充分，被告胡红伟应予以偿还。原、被告在借款时约定逾期还款利息为月息1%，不违反法律规定，故原告要求被告按照月息1%支付利息的诉讼请求本院予以支持，逾期利息应从借款期限届满之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告胡红伟于本判决书生效之日起五日内偿还原告王慧杰借款本金7500元及利息（利息从2016年7月1日起按照月息1%计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25，由被告胡红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代审判员 许胜
二〇一七年八月十八日
代书记员 苗旺
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1463号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：朱丙发，男，1938年9月29日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告朱丙发失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月二十日
书记员 孙 博
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初2338号
原告：张某甲，男，1996年3月生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1936年10月生，汉族，住济南市。
被告：王某某，女，1968年6月生，汉族，住济南市。
被告：张某丙，男，1976年6月生，汉族，住济南市。
被告：张某丁，女，1966年3月生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：郭某某（张某丁之夫），男，1968年1月7日出生，汉族，住济南市。
原告张某甲与被告张某乙、被告王某某、被告张某丙、被告张某丁继承纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日、2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人王波、被告张某乙、被告王某某、被告张某丙、被告张某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1.依法对位于济南市的房屋（济房权证省直字第0238**号）析产并分割；2.诉讼费、评估费由被告共同承担。事实与理由：张某乙与孙某某（2015年3月14日去世）系夫妻关系，两人婚后育有三个子女，分别是：大女儿张某丁、大儿子张某戊（2015年8月6日去世）、小儿子张某丙。其中，张某戊的妻子名叫王某某，张某戊婚生儿子名叫张某甲。张某乙与孙某某夫妻二人共同所有位于济南市的房屋一套，现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。
张某甲为证实其主张，向本院提交如下证据：
证据1、佛山苑社区居委会出具的亲属关系证明一份，证明原、被告的亲属关系；
证据2、房权证书一份，证明涉案房产的具体情况；
证据3、房屋权属状况信息表一份，证明该房产的具体情况；
证据4、户主张某乙的户口本一份，证明张某乙的亲属关系情况；
证据5、评估费发票一张，证明原告缴纳了房产评估费用23900元。
张某乙辩称，涉案房产是本被告与孙某某共同参加房改所得，其中一半份额属于本人所有，另一半份额为孙某某的遗产。本人自愿将享有的房产份额赠与原告张某甲所有，原告张某甲及其他被告保证由本人居住该房屋内，直至终老。
王某某辩称，本人自愿将可继承的房产份额赠予原告张某甲所有。
张某丙辩称，本被告不会放弃拥有的继承权利，原告所说本被告可继承1/10的房产份额，对此有异议，按照法定继承，本被告应继承1/8的房产份额。
张某丁辩称，本被告不会放弃拥有的继承权利，原告所说本被告可继承1/10的房产份额，对此有异议，按照法定继承，本被告应继承1/8的房产份额。
张某乙、王某某、张某丙、张某丁未提交证据。
经张某甲申请，本院依法委托山东嘉和土地房地产评估经纪有限公司对涉案房产进行价值评估，该公司出具评估报告，涉案房产总值为2397918元。
经庭审质证，四被告对原告张某甲提交的证据1-5均无异议，原、被告对涉案房产评估报告均无异议。
本院对于张某甲提交的证据、房产评估报告，予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定下列事实：被继承人孙某某与被告张某乙系夫妻关系，两人育有三位子女：长子张某戊、次子张某丙、女儿张某丁。孙某某于2015年3月14日死亡，孙某某的父母先于其死亡。张某戊于2015年8月6日死亡，张某戊与妻王某某育有一子张某甲。坐落于济南市房产，系被告张某乙与孙某某共同参加房改购置，于2005年7月7日取得房屋所有权证，登记在张某乙名下。原告张某甲诉至本院，请求对上述房屋予以继承分割。
案件审理过程中，经原告张某甲申请，本院依法委托山东嘉和土地房地产评估经纪有限公司对涉案房产进行价值评估，该公司于2017年8月14日出具评估报告，涉案房产总值为2397918元。原、被告对该评估报告均无异议。
被告张某乙主张按照法定继承，被告张某丙、张某丁各继承1/8房产份额，本人所占的5/8房产份额，自愿赠与给张某甲所有。评估费及诉讼费按比例承担。
被告王某某主张本人转继承的1/16房产份额，自愿赠与张某甲所有。评估费及诉讼费按比例承担。
原告张某甲同意接受被告张某乙、被告王某某赠与的房产份额，主张涉案房产归其所有，按照房产评估价值总数为依据向被告张某丙、张某丁分别支付299739.75元，但请求给予原告充足的筹钱时间，并在过户时原告希望被告积极配合。评估费23900元及诉讼费按比例承担。
被告张某丙同意按照房产评估价值总数为依据获得1/8房产份额的价值补偿，同意原告要求的一个月之内支付该款项，并且在得到该款项以后，配合办理过户，不同意承担评估费及诉讼费。
被告张某丁同意按照房产评估价值总数为依据获得1/8房产份额的价值补偿，同意原告要求的一个月之内支付该款项，并且在得到该款项以后，配合办理过户，不同意承担评估费及诉讼费。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。坐落于济南市房屋虽然登记张某乙名下，但该房产系被继承人孙某某与被告张某乙共同参加房改取得，为孙某某、张某乙的夫妻共同财产，各享有一半的份额。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同共有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故该房产中1/2份额属于被告张某乙所有，另1/2房产份额属于被继承人孙某某的遗产，由其法定继承人予以继承，继承遗产的份额应当均等。故被告张某乙、被告张某丙、被告张某丁、张某戊各继承1/8房产份额，张某戊可继承的份额转由被告王某某、原告张某甲共同继承。被告张某乙自愿将其享有的5/8房产份额赠与原告张某甲，原告张某甲同意接受赠与；被告王某某自愿将其享有的1/16房产份额赠与原告张某甲，原告张某甲同意接受赠与，赠与的双方，出于自愿，且不侵犯他人权益，本院予以确认。对涉案房屋的评估价值，双方当事人均予以认可，本院予以确认，并参照分配。原告张某甲主张涉案房屋归其所有，给予被告张某丙、被告张某丁应继承房产份额的货币补偿，被告张某丙、被告张某丁对此无异议，本院予以确认。房屋评估费已由原告张某甲垫付，且为确定涉案房屋价格的合理支出，当事人应按照取得房产比例予以分担。因当事人不同意调解，故依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条规定，判决如下：
一、坐落于济南市房屋归原告张某甲所有；
二、被告张某乙、被告王某某自愿将其可享有的房产份额赠与原告张某甲，原告张某甲同意接受赠与；
三、原告张某甲分别向被告张某丙、被告张某丁支付其应继承份额的补偿款299739.75元，均于本判决生效之日起十日内付清；
四、房产评估费23900元，已由原告张某甲垫付，由被告张某丙、被告张某丁分别向原告张某甲支付2987.5元，均于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25600元，由原告张某甲负担19200元，被告张某丙、被告张某丁各负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 赵春华
二〇一七年九月五日
书 记 员 卢聪聪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21395号
原告河南天和物业管理有限公司,住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，该公司董事长。
委托代理人单培祥，男，*年*月*日出生，回族，住河南开封市鼓楼区。
被告常江芳，男，19**年*月*日出生，汉族，住河南省林州市。
本院在审理原告河南天和物业管理有限公司诉被告常江芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院书面申请撤回对被告常江芳的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南天和物业管理有限公司撤回对被告常江芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南天和物业管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月二十九日
书记员 张营
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01218号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市金碧辉煌夜总会，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路51号。
法定代表人李晓峰，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市金碧辉煌夜总会侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
代理审判员 梁 颖
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00287号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人李芳，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人李芳不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执150号
申请执行人王占宽，男，58岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人叶利民，男，51岁，汉族，职工，现住乌拉特前旗。
申请执行人王占宽与被执行人叶利民买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第689号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王占宽于2016年1月19日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执150号立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故需终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第689号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭丽娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初7664号
原告：王秀玲，女，1962年11月25出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：刘北松，男，汉族，现住秦皇岛市。
被告：赵龙，男汉族，现住秦皇岛市。
原告王秀玲与被告刘北松、赵龙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案。原告王秀玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王秀玲撤回起诉处理。
审判员李翔宇
二〇一七年八月二十四日
书记员付倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初7664号原告：王秀玲，女，1962年11月25出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：刘北松，男，汉族，现住秦皇岛市。被告：赵龙，男汉族，现住秦皇岛市。原告王秀玲与被告刘北松、赵龙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案。原告王秀玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王秀玲撤回起诉处理。审判员李翔宇二〇一七年八月二十四日书记员付倩倩
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2076号
原告：王培权，男，1983年4月19日出生，汉族，永昌县人。
被告：李彦文，男，汉族，永昌县人。
原告王培权与被告李彦文劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法由审判员赵永东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王培权到庭参加了诉讼,被告李彦文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王培权向本院提出诉讼请求：依法判令李彦文支付其机耕费5200元。事实和理由：2016年7月，李彦文因承包土地，雇佣我为其从事机耕作业。经核算，李彦文共拖欠机耕费5200元，并于2016年7月27日出具机车作业验收单一张。此款经我多次索要，李彦文至今未付。
被告李彦文未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李彦文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织质证。对原告提供的证据：永昌农场农机服务专业合作社机车作业验收单一张，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，李彦文在承包土地期间，雇佣王培权为其从事机耕作业。2016年7月27日，经核算，李彦文共拖欠王培权机耕费5200元，并在永昌农场农机服务专业合作社机车作业验收单签字确认。此款经王培权索要，李彦文至今未付。
本院认为，李彦文拖欠王培权机耕费的事实有机车作业验收单证实，李彦文应当按照约定及时给付。双方对给付期限约定不明，李彦文可以随时给付，王培权也可以随时要求给付。现李彦文未及时支付报酬，其行为已违约。
综上所述，王培权要求李彦文给付机耕费的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十二条第一款第四项的规定，判决如下：
李彦文给付王培权机耕费5200元，限于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李彦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵永东
二〇一七年六月二十九日
书记员 何 磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6661号
原告王丽，女，汉族，1974年12月28日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人焦永涛，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
被告罗艳丽（又名罗颢珍），女，汉族，1973年10月23日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人张海燕、赵轩熠（实习），河南博云天律师事务所律师。
原告王丽诉被告罗艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王丽委托代理人焦永涛，被告罗艳丽委托代理人张海燕、赵轩熠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月份以来，被告以其办理加油站资金紧缺为由，先后多次向原告借款。截止2017年2月13日，被告累计共拖欠人民币本金1395万元，利息534.99万元，本息合计1929.99万元。原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖延不还。原告为此背负巨额债务，生活极为困难。另补充：被告自2013年便开始陆续向原告借款，截止2015年12月31日，被告尚欠原告借款本金19152244.73元，因其中部分借款系代理他人出借，对该部分借款原告与委托人协商后再行决定是否起诉，本次原告仅起诉1395万元本金及对应利息，对于剩余部分本金及利息，本次未主张。原告在立案时，利息计算错误，截至2017年2月3日，原告本次起诉1395万元本金对应的利息为5341573.92元，对于原告因计算错误在诉讼请求多出的8326.08元，原告不再主张。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告归还借款本息共计1929.157392万元（利息暂计算到起诉之日起）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借据6份；
2、出借明细1份；
3、建设银行转账凭条1份；
4、浦发银行交易明细11张；
5、工商银行转账明细5张；
被告罗艳丽辩称,原告所诉不实，原被告双方有资金往来，但不存在借贷关系，原告所诉依据借据两份，该两笔借款并未实际发生，对于双方资金往来是否涉及被告向原告退还款项问题，以原告举证及法庭最终查明情况为准。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、转账凭证6份。
经审理查明，原告自2013年起陆续向被告提供借款，双方定期核对账目。每次账目核对后，双方重新出具新的《借据》，同时被告收回原收据。2016年1月14日，经双方核对账目，被告向原告出具《借据》两份，其中一份借据载明：“因经营需要，罗艳丽向王丽借款现金5952244.73元，期限为2016年1月1日至2016年2月29日，借款日利率是0.12％……罗艳丽保证按时偿还借款本息，否则按在借据约定支付本息外还应向对方支付相当于借款利息一倍的违约金……备注：截止2015年12月31日罗艳丽借款利息共3542061.4元尚未支付。”（前述借据以下简称“借据一”）。另一份借据载明：“因经营需要，罗艳丽向王丽借款现金13200000元，期限为2016年1月1日至2016年2月29日，借款日利率为0.1%……罗艳丽保证按时偿还借款本息，否则在按借据约定支付本息外还应向对方支付相当于借款利息一倍的违约金。”（前述借据以下简称“借据二”）。后被告未按时偿还借款本息，原告于2017年2月13日提起本诉。
诉讼过程中，被告对两份借据中“罗艳丽”的签名及指纹是否为其本人所签及所按向本院申请司法鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。上述鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明：“1、基于现有样本条件，倾向认定标称时间均为2016年1月14日的2份《借据》上借款人签字手印部位罗艳丽署名字迹与供检的罗艳丽签名实验样本字迹是同一人书写；2、上述2份《借据》上借款人签字手印部位罗艳丽署名字迹处的押名指印是罗艳丽指纹所留”。
本院认为，原告长期向被告进行银行转账，并主张其为借款，被告辩称该转账并非借款而是双方的其他法律关系，但并未就该长期转账的行为究竟是何法律关系进行合理解释并且提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故原、被告双方的借贷关系成立，被告2016年1月14日出具的两份《借据》应当认定为双方就之前债权债务关系的结算。被告尚欠原告的合法本息，应予支持。关于本息的数额，原告在其提交的《本息计算明细》中主张本次诉讼仅起诉本金13950000元及对应的利息，并称借据一中载明的利息3542061.4元为借据一、借据二中借款的利息之和，其中借据一中借款利息为1100822.21元（以5952244.73元为本金按年利率43.2%计算至2015年12月31日），借据二中借款利息为2441239.19元（以13200000元为本金按照年利率36%计算至2015年12月31日）；原告起诉时要求利息均按照年息24%计算，借据一、借据二中利息按照年息24%计算分别为611567.89元、1627492.79元。故截至2015年12月31日，被告欠原告本金13950000元对应的利息按年息24%计算为1630873.92元。剩余本息因原告不在本案中一并主张，故本院不予处理，原告可另行主张。自2016年1月1日之后至被告实际清偿之日，被告应当继续以13950000元为基数，按照年利率24%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗艳丽于本判决生效后十日内偿还原告王丽借款本金13950000元及截至2015年12月31日的利息1630873.92元元共计15580873.92元以及后续利息（后续利息以13950000元为基数，按照年利率24%，自2016年1月1日计算至被告罗艳丽实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137600元，保全费5000元，由被告罗艳丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世达
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 程 雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3603号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：李某，女，壮族，1989年03月20日出生，住址广西扶绥县。
本院于2017年6月19日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告李某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 甜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25944号
原告：ＸＸ军，男，1984年12月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，
委托诉讼代理人：黄显武，广东金丰华律师事务所律师。
被告：马加喜，男，1970年5月3日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告ＸＸ军诉被告马加喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军委托诉讼代理人黄显武到庭参加诉讼。被告马加喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ军向本院提出诉讼请求：被告立即向原告清偿借款20万元及利息（计算方式：自2016年2月15日起按年利率24%计至实际清偿之日止，暂计至2016年12月14日为4万元）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年，被告因资金周转需要，向原告借款。因未依约支付利息，2015年2月14日，被告向原告出具借据，确认本息汇总向原告借款20万元，并约定按月利率2.5%的标准每月向原告支付利息。被告借款后依约支付了2015年2月至2016年2月期间利息6万元，但自2016年2月15日起，被告开始拖欠利息不付。经原告多次催收，被告均予以推延。原告认为被告的行为已严重侵犯其合法权益，为此，原告特具状诉请贵院依法判允原告诉求。
被告马加喜未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定的事实如下：
1.ＸＸ军提供的银行流水显示：2013年12月13日，ＸＸ军卡号为62×××49的银行账户支出2.7万元，但未显示交易对方账号；同日，ＸＸ军从其卡号为48×××11的银行账户分两笔提现共122135.33元；2016年3月9日、18日，马加喜分两笔向ＸＸ军银行转账共60000元。
2.2015年2月14日，马加喜向ＸＸ军出具借据，确认借到ＸＸ军借款20万元，利息按月息2.5%计算。
3.庭审期间，ＸＸ军表示：马加喜实际向其借款15万元，其中2.7万元为银行转账，其余为现金；2013年12月13日至2015年2月13日期间共产生利息5.4万元，双方一致确认按5万元结算，截至2015年2月14日，双方确认马加喜连本带息共欠其20万元；马加喜于2016年3月9日、18日向其支付的6万元为2015年2月25日至2016年2月14日期间的利息。
4.诉讼期间，依原告ＸＸ军的申请，本院依法查封了被告马加喜的部分财产。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。ＸＸ军主张其于2013年12月13日向马加喜提供借款15万元，并提供银行流水、借据为证，相关证据相互印证，足以证明借款的事实，本院予以采信。关于2013年12月13日至2015年2月13日期间利息5万元能计入后期借款本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，ＸＸ军主张计入后期借款本金的是2013年12月13日至2015年2月13日期间利息5万元，但是根据提供借款的数额按计息的期间核算，该5万元的利息标准已经超过了年年率24%，故而该5万元不能计入后期借款本金，即ＸＸ军只能按照借款15万元向马加喜主张借款及利息。
关于已收利息的期间及欠付利息应当如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”依据上述规定，民间借贷已收利息的最高标准为年利率36%，欠付利息的最高标准为年利率24%。具体到本案中，约定利息的标准为月利率2.5%（年利率30%），故已收利息应按该标准核算期间，欠付利息应按月利率2%(年利率24%)计算。经核算，已付利息6万元（15万元×2.5%/月×16个月）为2013年12月13日至2014年3月12日期间的利息，故而欠付利息的起算日期为2014年3月13日。据此，马加喜应向ＸＸ军清偿借款15万元及自2014年3月3月13日起按月利率2%计算的利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马加喜于本判决生效之日起七日内向原告ＸＸ军清偿借款15万元及利息（计算方式：以15万元为基数，自2014年3月3月13日起按照年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告ＸＸ军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，诉讼保全费2450元，合计7350元（原告已预付），由原告ＸＸ军负担1836元，被告马加喜负担5694元（该款被告马加喜于本判决生效之日起七日内径行支付给原告ＸＸ军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 周观燕
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张治强
罗鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民督54号
申请人：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。
法定代表人：黄秀虹，总经理。
委托代理人：周光华，男，汉族，1968年11月30日出生，住重庆市渝北区，系该公司员工。
委托代理人：余小霞，女，汉族，1986年6月12日出生，住重庆市万州区，系该公司员工。
被申请人：郑平，男，汉族，1983年2月25日出生，住重庆市江北区。
本院在审理申请人重庆鹏润物业管理有限公司与被申请人郑平支付令一案中，因无法向被申请人郑平有效送达支付令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年12月13日发出（2017）渝0105民督54号支付令自行失效。
审判员 余 江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 汤朝露
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民督54号申请人：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。法定代表人：黄秀虹，总经理。委托代理人：周光华，男，汉族，1968年11月30日出生，住重庆市渝北区，系该公司员工。委托代理人：余小霞，女，汉族，1986年6月12日出生，住重庆市万州区，系该公司员工。被申请人：郑平，男，汉族，1983年2月25日出生，住重庆市江北区。本院在审理申请人重庆鹏润物业管理有限公司与被申请人郑平支付令一案中，因无法向被申请人郑平有效送达支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2017年12月13日发出（2017）渝0105民督54号支付令自行失效。审判员 余 江二〇一七年十二月二十一日书记员 汤朝露
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1220号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈建章，男，1955年4月9日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人陈建章因犯拒不支付劳动报酬罪，本院于2016年12月2日作出（2016）川1025刑初273号刑事判决书判决：“被告人陈建章犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元；支付所欠工人樊军、代文彬、刘有明等工资97113.02元”。被执行人陈建章未缴纳罚金7000元和支付工人所欠工资97113.02元，2017年10月17日本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈建章发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025刑初273号刑事判决书确定的义务，即支付标的款104113.02元，承担执行费1462元。被执行人陈建章未按执行通知的要求履行义务。在执行过程中，被执行人陈建章和另案被执行人陈泰利共向本院支付了90000元，工人已领取标的款90000元。因被执行人陈建章现无其他可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康玲
二〇一七年十二月四日
书记员 海啸
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221财保56号
申请人郭守永，男，1969年6月9日生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人王东洋，男，1984年8月15日生，汉族，住杞县。
申请人郭守永因与被申请人王东洋不当得利纠纷为由，于2017年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人王东洋名下的存款180000元或同等价值的财产予以保全。申请人向本院提供了150000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王东洋名下的存款150000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。
保全申请费1420元由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张宏飞
审判员 高瑞琴
审判员 孙德华
二〇一七年七月十四日
书记员 范玲玲
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第697号
申请执行人中国邮政银行有限责任公司醴陵市支行。
被执行人周晶，住湖南省醴陵市。
被执行人林彩霞，住湖南省醴陵市。
被执行人林勇，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民二初字第210号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2013）醴法民二初字第210号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年十月十日
书记员 黄望梅
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初384号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人马某某，男，1983年2月10日出生，汉族，大专文化。2016年5月27日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年6月7日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被延安市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉[2016]387号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员马婷出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日5时20分许，被告人马某某驾驶西安大兴医院的陕AC83**号急救车又北向南超速行驶至包茂高速公路672KM+50M处，因对前方道路情况观察不够，未能及时采取避让措施，与第二车道内正常行驶的杜某某驾驶的鲁Q578**（鲁QRA**挂）号重型半挂牵引车追尾相撞，致陕AC83**号车乘车人李某某开放性颅脑损伤导致呼吸循环衰竭而当场死亡，车辆受损，发生重大交通事故。案发后，被告人马某某先拨打“120”急救，后拨打“122”报警，并在现场积极抢救伤者，等待交警部门到来，无拒捕行为。其归案后，如实如实供述了犯罪事实。2016年5月24日，延安市公安局交警支队高速公路大队事故认定，被告人马某某负事故主要责任，驾驶员杜某某负事故次要责任，被害人李某某无责任。
另查明，被告人马某某与被害人李某某是同事关系，均系陕西省西安大兴医院的职工。案发后，其对被害人家属进行民事补偿8万元，已实际履行，并取得谅解。
上述事实，被告人马某某在法庭审理过程中供认不讳，并有受案情况登记表、抓获经过、现场勘查笔录、事故认定书、证人杜某某、郝某某的证言、调解协议、谅解书、领款条等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上超速行驶，致一人死亡，负事故主要责任，发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应追究其刑事责任。案发后，其主动拨打“122”报警，积极保护现场、抢救伤者，并在案发现场等待交警部门到来，无拒捕行为。归案后，其如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其对被害人家属进行民事补偿，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2016年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 师马璐
代理审判员 闫 劼
人民陪审员 石洁泉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 延
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初384号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人马XX，男，1983年2月10日出生，汉族，大专文化，居民，2016年5月27日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年6月7日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被延安市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉[2016]387号起诉书指控被告人马XX犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员马婷出庭支持公诉。被告人马XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日5时20分许，被告人马XX驾驶西安大兴医院的陕AC8X**号急救车又北向南超速行驶至包茂高速公路672KM+50M处，因对前方道路情况观察不够，未能及时采取避让措施，与第二车道内正常行驶的杜XX驾驶的鲁Q57X**（鲁QRA**挂）号重型半挂牵引车追尾相撞，致陕AC83**号车乘车人李XX开放性颅脑损伤导致呼吸循环衰竭而当场死亡，车辆受损，发生重大交通事故。案发后，被告人马XX先拨打“120”急救，后拨打“122”报警，并在现场积极抢救伤者，等待交警部门到来，无拒捕行为。其归案后，如实如实供述了犯罪事实。2016年5月24日，延安市公安局交警支队高速公路大队事故认定，被告人马XX负事故主要责任，驾驶员杜XX负事故次要责任，被害人李XX无责任。
另查明，被告人马XX与被害人杜XX是同事关系，均系陕西省西安大兴医院的职工。案发后，其对被害人家属进行民事补偿8万元，已实际履行，并取得谅解。
上述事实，被告人马XX在法庭审理过程中供认不讳，并有受案情况登记表、抓获经过、现场勘查笔录、事故认定书、证人杜XX、郝世春的证言、调解协议、谅解书、领款条等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人马XX违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上超速行驶，致一人死亡，负事故主要责任，发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应追究其刑事责任。案发后，其主动拨打“122”报警，积极保护现场、抢救伤者，并在案发现场等待交警部门到来，无拒捕行为。归案后，其如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其对被害人家属进行民事补偿，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人马XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2016年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 师马璐
代理审判员 闫 劼
人民陪审员 石洁泉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 延
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北执字第535号
申请执行人北京中高科西部投资有限公司，住所地北京市。
被执行人安阳市环宇建设劳务有限责任公司，住所地安阳市。
本院在执行北京中高科西部投资有限公司申请执行安阳市环宇建设劳务有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人安阳市环宇建设劳务有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2008）朝民初字第5318号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 晁怀志
代理审判员 宋建武
二〇〇九年八月十一日
书 记 员 刘 洁
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行初141号
原告：汪兴全，男，汉族，1972年10月20日出生，住所地：四川省沐川县。
委托代理人：张保国，沐川县法律援助中心指派律师。
被告：沐川县社会保险事业管理局,住所地：四川省沐川县沐溪镇中桥街165号。
法定代表人：廖学军，男，该局局长。
委托代理人：李德英，四川沫若律师事务所律师。
第三人：沐川宏泰琛煤业有限公司，住所地：四川省沐川县高笋乡张岩村。
法定代理人：周全芳，该公司董事长。
委托代理人：魏正方，男，1983年2月14日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省犍为县玉津镇南街450号2幢1单元501号。
原告汪兴全诉被告沐川县社会保险事业管理局社会保障行政给付一案，于2016年6月23日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告汪兴全自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告汪兴全自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告汪兴全撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汪兴全负担。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 陈一华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 柳
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1102行初141号原告：汪兴全，男，汉族，1972年10月20日出生，住所地：四川省沐川县。委托代理人：张保国，沐川县法律援助中心指派律师。被告：沐川县社会保险事业管理局,住所地：四川省沐川县沐溪镇中桥街165号。法定代表人：廖学军，男，该局局长。委托代理人：李德英，四川沫若律师事务所律师。第三人：沐川宏泰琛煤业有限公司，住所地：四川省沐川县高笋乡张岩村。法定代理人：周全芳，该公司董事长。委托代理人：魏正方，男，1983年2月14日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省犍为县玉津镇南街450号2幢1单元501号。原告汪兴全诉被告沐川县社会保险事业管理局社会保障行政给付一案，于2016年6月23日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告汪兴全自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告汪兴全自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告汪兴全撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告汪兴全负担。审 判 长  李 巨代理审判员  章祈伦人民陪审员  陈一华二〇一六年九月二十日书 记 员  张 柳
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初42号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人董学习，男，1969年4月1日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省郸城县。因涉嫌诈骗，于2016年11月22日被柘城县公安局取保候审。
被告人董战士，男，1973年7月22日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省郸城县。因涉嫌诈骗，于2016年11月22日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）681号起诉书指控被告人董学习、董战士犯有诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉，被告人董学习、董战士到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,1.2015年5月22日6时许，被告人董学习伙同董战士、吴胜超（另案处理），冒充柘城县南关医院医生，以宣传治疗糖尿病为名，在柘城县马集乡陈新村诈骗被害人陈某1现金2200元。
2.2015年5月23日6时许，被告人董学习伙同董战士、吴胜超（另案处理），冒充柘城县普康大药房工作人员，以宣传治疗糖尿病的药品为名，在柘城县马集乡东寺村委会西寺村诈骗被害人陈某2现金2300元。
3.2015年7月27日8时许，被告人董学习伙同董战士、吴胜超（另案处理），冒充药店的工作人员和医院治疗糖尿病的知名大夫，以宣传治疗糖尿病的药品为名，在柘城县马集乡吗楼村诈骗被害人马某1现金2300元。
4.2015年8月7日7时许，被告人董学习伙同董战士、吴胜超（另案处理），冒充药店的工作人员和医院治疗糖尿病的知名大夫，以宣传治疗糖尿病的药品为名，在柘城县马集乡曹楼村委会河坡村诈骗被害人刘某2现金600余元。
5.2015年10月17日9时许，被告人董学习伙同董战士、吴胜超（另案处理），冒充药店的工作人员和医院治疗糖尿病的知名大夫，以宣传治疗糖尿病的药品为名，在柘城县马集乡聂楼村诈骗被害人曹某1现金2300元。
6.2015年10月20日8时许，被告人董学习伙同董战士、吴胜超（另案处理），冒充药店的工作人员和医院治疗糖尿病的知名大夫，以宣传治疗糖尿病的药品为名，在柘城县马集乡林楼村委会吉庄村诈骗被害人马某2现金600元。
7.2016年3月15日7时许，被告人董学习伙同董战士、吴胜超（另案处理），冒充药店的工作人员和医院治疗糖尿病的知名大夫，以宣传治疗糖尿病的药品为名，在柘城县惠济乡周店村诈骗被害人宋某2现金2400元。
8.2016年3月17日7时许，被告人董学习伙同董战士、吴胜超（另案处理），冒充药店的工作人员和医院治疗糖尿病的知名大夫，以宣传治疗糖尿病的药品为名，在柘城县马集乡高八村委会张庄村诈骗被害人张某1现金2400元。
9.2016年3月21日7时许，被告人董学习伙同董战士、吴胜超（另案处理），冒充同仁堂的工作人员，以宣传药品为名，在柘城县惠济乡洪庙村诈骗被害人陈某3现金2400元。
10.2016年5月21日6时许，被告人董学习伙同董战士、吴胜超（另案处理），冒充药店的工作人员，以宣传药品为名，在睢阳区高辛镇刘庄诈骗被害人苗某现金2600元。
11.2016年6月23日6时许，被告人董学习伙同董战士、吴胜超（另案处理），冒充药店的工作人员和医院治疗糖尿病的知名大夫，以宣传治疗糖尿病的药品为名，在柘城县远襄镇大张旗村诈骗被害人张某2现金2600元。
12.2016年6月25日6时许，被告人董学习伙同董战士、吴胜超（另案处理），冒充药店的工作人员和医院治疗糖尿病的知名大夫，以宣传治疗糖尿病的药品为名，在柘城县惠济乡魏堂村委会高王庄村诈骗被害人曹某2现金1700元。
13.2016年6月26日8时许，被告人董学习伙同董战士、吴胜超）另案处理），冒充同仁堂工作人员，以宣传药品为名，在柘城县远襄镇东街村诈骗被害人杨某现金2600元。
另查明，案发后被告人董学习、董战士主动到柘城县公安局投案。本案在审理中被告人董学习、董战士主动退回赃款27000元。
上述事实，被告人董学习、董战士在开庭审理过程中亦无异议，并有陈某1、陈某2、马某1、刘某2等人陈述，证人宋某1、闫某、刘某1等人证言，现场勘查笔录，辨认笔录，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董学习伙同董战士，以非法占有为目的，多次冒充医院及药店工作人员，以免费看病、搞活动送药为由，在取得他人信任后，骗取他人购买其自备药物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人董学习、董战士犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董战士在本案中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本案审理中二被告人主动退回全部赃款，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人董学习犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
罚金人民币20000元已缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人董战士犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，+缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
罚金人民币20000元已缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘建国
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘婷婷
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初984号
原告：周胜，男，汉族，1977年5月22日出生，住漯河市郾城区。
被告：牛雪艳，女，汉族，1977年12月19日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：赵赟，河南许慎律师事务所律师。
原告周胜与被告牛雪艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理，原告周胜、被告牛雪艳及其委托诉讼代理人赵赟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元。2、按2分/月，自2017年10月23日至判决之日的利息。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告向原告借款35万元，2017年，原告与配偶刘静离婚，经协商，该35万元借款由牛雪艳向刘静还15万元，向周胜还20万元。
被告答辩称：借款属实，但是该款已经借给他人，要不回来。原告要求月息2分没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2015年，被告向原告和原告前妻刘静借款35万元。2017年原告和刘静离婚。2017年10月23日，经三方协商，被告就上述35万元借款分别给原告和刘静出具20万元借条、15万元借条，给原告出具的借条内容为“借条今借周胜现金贰拾万元正.（￥：200000.00）牛雪艳2017.10.23号所有之前欠条以本日期为准，2017年10.23号以前借条作废.35万元借款分割与刘静15万元，剩余20万元.从2017年10月23日开始计息”。
庭审中，原告向本院提交原、被告二人于2018年3月16日的电话录音，录音中被告认可借款利息为月息2分。但被告辩称2015年刚开始借款后，其是按照月息2分或1.5分支付的利息。
为证明上述事实，原告向本院提交有借条、转款凭证及录音证据，被告对借款事实予以认可。
本院认为：原告周胜诉称牛雪艳向其借款20万元，并向本院提交借条、转款凭证及录音在卷佐证，被告牛雪艳对借款事实予以认可，故对于原被告之间的债权债务关系，本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”故原告主张被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。
对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，虽然在借条中没有注明月息2分利息，但原、被告双方的录音中，被告牛雪艳同意按照月息2分支付原告利息，且不超过相关法律规定。故对于原告请求按照月息2分，自2017年10月23日至判决之日利息的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告牛雪艳于本判决生效后10日内偿还原告周胜借款本金20万元及利息（利息自2017年10月23日起，以基数20万元，按月息2分支付原告周胜利息至判决之日即2018年4月23日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，适用简易程序减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告牛雪艳承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：24×××79
开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行
地址：祁山路辽河花园东门
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10813号
原告：程基轩，男，1993年9月26日出生，汉族，住汝州市。
被告：陈亚涛，男，1982年2月15日出生，汉族，住汝州市。
原告程基轩与被告陈亚涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告程基轩于2017年10月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告程基轩自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告程基轩撤诉。
审判员 李 超
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡晓利
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00025号
申请人张春英，女，1952年X月X日出生，满族，住开原市城东乡城东村*组***号。
被申请人贾砚良，男，40岁，住开原市威远镇XXX村。
申请人与被申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2014年1月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人贾砚良所驾驶的辽XX**号宝来蓝色轿车予以扣押。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人贾砚良所驾驶的辽X**号宝来蓝色轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 钟 平
审判员 张彦歆
二〇一四年一月二十日
书记员 刘大伟
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0702刑初129号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年6月出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省黑山县常兴镇。因本案于2016年6月21日被抓获，临时羁押于天津市第一看守所，同年6月22日被解回，同年6月23日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
辩护人陆长征，辽宁鹤乡律师事务所律师。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员鲁志强、尹雷出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人陆长征到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2014年12月27日，被告人刘某某在锦州仁通信合金融信息服务有限公司，使用虚假的房照及机动车登记证书，编造虚假的借款理由，骗取被害人任某现金30000元，刘某某在返还7110元后，不再与任某联系，截止案发，尚有22890元未还。
2016年5月3日，被告人刘某某被登记为刑拘在逃人员，2016年6月21日，其被天津警方抓获，次日被押解回锦。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。现提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名没有意见，对事实辩解称他获得的实际借款应扣除咨询费6000元。辩护人对公诉机关指控被告人犯诈骗罪没有意见，提出：1、诈骗数额应扣除咨询费6000元，认定为16890元；2、假车照不是被告人伪造的。同时辩护人还提出如下量刑意见：1、被告人自愿认罪，具有悔改表现；2、被告人没有前科，此次犯罪属于初犯；3、被告人亲属愿意赔偿被害人经济损失。综上，建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月27日，在锦州仁通信合金融信息服务有限公司，被告人刘某某使用伪造的房照和机动车登记证书，以借款形式骗取被害人任某30000元。刘某某返还7110元后，不再与任某联系，尚有22890元未还。
2016年5月3日，被告人刘某某被登记为在逃人员。同年6月21日，刘某某在天津被抓获。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证的产权处和车管所的证明材料、机动车注册登记摘要信息（假）、房产证（假）、借据、收条、在逃人员登记信息表、临时羁押情况说明、贷款情况说明、锦州市房屋所有权登记发证审批表、银行交易明细、户籍证明，证人王虎、任越的证言，被害人任某的陈述，被告人刘某某的供述，案件来源及到案经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人刘某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。
关于被告人刘某某及其辩护人提出被害人任某向侦查机关提供的借款咨询与服务协议和借款协议中均显示存在咨询费6000元，因此不能排除被告人刘某某实际获得的款项中已扣除咨询费的合理怀疑，故诈骗数额应认定为16890元的辩解和辩护意见，本院认为，借款咨询与服务协议和借款协议中约定借款本金为36000元，咨询费为6000元，该情节与被告人刘某某实际借款金额30000元不相矛盾，且现在证据不能证实被告人刘某某在实际借款金额30000元中又另行支付咨询费6000元，故对被告人和辩护人的上述辩解和辩护意见，不予采纳。
被告人当庭表示自愿认罪，基本如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人违法所得财物应当依法责令退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月21日起至2017年7月20日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人任某损失人民币二万二千八百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 夏 芳
审 判 员 潘莉莉
人民陪审员 丁 岩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 梁 萌
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑。并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15670号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈前军，男，汉族，1965年9月26日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈前军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、被告陈前军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年8月13日，陈前军向工行重庆市分行《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定陈前军申请以信用卡透支方式支付个人装修款200000.00元，并分期支付手续费24620.00元。嗣后，工行重庆市分行按约向陈前军指定的账户发放贷款。但陈前军未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈前军立即支付截至2017年6月1日信用卡透支本金26406.96元、手续费3246.80元、透支利息5258.02元及截至2016年12月31日的滞纳金3000.00元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金26406.96元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈前军承担。
被告陈前军辩称，向工行重庆市分行办理信用卡属实。在办理信用卡时，被告向保证人重庆绚丽装饰工程有限公司缴纳了保证金20000元，该款应当抵扣信用卡欠款。
经审理查明，2013年8月13日,陈前军与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款合同》，约定：陈前军申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务支付个人装修款，透支金额为200000.00元，陈前军不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆绚丽装饰工程有限公司账户）；分期付款手续费率12.31%；分期36期，首期偿还的金额为6290元，以后每期偿还金额为6238元；如陈前军没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对陈前军收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如陈前军未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求陈前军立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入陈前军信用卡账户。重庆绚丽装饰工程有限公司作为保证人为上述合同项下债务承担连带责任。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
陈前军通过其信用卡支付装修款200000.00元。之后，陈前军未按合同约定按时足额还款，截至2017年6月1日，陈前军尚欠本金26406.96元、手续费3246.80元、透支利息5258.02元及截至2016年12月31日的滞纳金3000.00元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈前军与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。陈前军通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。陈前军应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向陈前军主张权利。现工行重庆市分行要求陈前军偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告陈前军辩称重庆绚丽装饰工程有限公司向其收取的保证金应抵扣信用卡欠款的问题，与本案无关联，属另一法律关系，可另寻其他法律途径解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈前军在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡本金26406.96元、手续费3246.80元、透支利息5258.02元及截至2016年12月31日的滞纳金3000.00元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金26406.96元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费405元，由被告陈前军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初871号
原告李子增，男，1978年4月2日出生，汉族，住平阴县
委托代理人翟永胜，男，1971年7月16日出生，汉族，住平阴县。
被告杨春红，女，1967年3月10日出生，汉族，住平阴县。
被告李朋朋，男，1988年2月19日出生，汉族，住平阴县。
以上两被告共同委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
原告李子增与被告杨春红、李朋朋追偿权纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后依法由审判员李峰独任审理，于2016年5月20日、6月8日公开开庭进行了审理，原告李子增的委托代理人翟永胜，被告杨春红、李朋朋的共同委托代理人凌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子增诉称，同村的李子义因搞运输自有资金不足，于2011年12月17日向平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社（以下简称农信联社）借款10万元，由原告等十三人提供连带责任保证，借款期限二年。2013年7月28日10时许，李子义驾驶摩托车发生交通事故，经抢救无效死亡。后李子义的借款到期，农信联社向平阴县法院申请执行原告等十三人偿还借款。原告于2016年2月3日为李子义偿还借款本息共计9886.13元。李子义借款发生于夫妻关系存续期间，系共同债务，两被告继承了李子义的遗产，两被告应偿还李子义在农信联社的借款。原告等十三人多次催要，但两被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故起诉，要求依法判令二被告连带偿还原告为其偿还的农信联社借款本息9886.13元及利息（自2016年2月3日起至该款付清为止按同期人民银行贷款利率计息），诉讼费等由被告承担。
被告杨春红辩称，不知道该笔借款是何时所借，也没用于夫妻共同生活，且该笔借款发生时已与李子义分居生活，因此该笔借款不属于夫妻共同债务。李子义死后，没有留下其他遗产，在老家仅有一套平房，是被告杨春红的唯一住所。李子义生前与李长江合作搞运输，因欠钱车被李长江扣留。被告杨春红患病，目前自身生活无法保障。原告既按照夫妻共同债务起诉，又按照继承遗产要求赔偿，混淆了法律关系，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告李朋朋辩称，声明放弃继承李子义的遗产，该笔借款属李子义的个人债务，与被告李朋朋没有关系，应当依法驳回原告对其的起诉。
经审理本院认定，2011年12月17日，李庆军、李子民、李子增、李子义、李子富、刘召才、刘吉磊、李朋、李庆江、刘吉东、刘吉平、李庆舵、王传利、李庆顺14人向农信联社提交设立大联保体贷款申请及联保协议，每位成员自愿为农信联社在2011年12月17日至2013年12月16日期间向大联保体的其他成员发放的贷款提供连带责任保证，并与农信联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》及《补充协议》。同日，李子义向农信联社提交借款申请书，因运输购石子，自有资金不足，申请借款10万元，由外山村大联保体信用社成员提供连带责任保证，并且以互助金为质押物，借款期限二年。2011年12月19日，平阴县公证处做出（2011）平阴证经字第8730号具有强制执行效力的债权文书公证书，赋予《个人最高额联合保证借款合同》及其《补充协议》强制执行效力。2012年11月16日，农信联社向李子义发放短期农户保证贷款10万元。2013年7月28日，李子义因交通事故死亡。2016年1月7日，农信联社以（2011）平阴证经字第8730号公证书向法院申请立案执行，案号为（2016）鲁0124执23号。2016年2月3日，原告李子增代李子义偿还借款本息9886.13元。后原告多次向两被告催要该笔垫付款，两被告拒不偿还，原告遂诉至来院。
另查明，李子义与被告杨春红系夫妻关系，二人有一子即被告李朋朋，贷款发生在夫妻关系存续期间。李子义名下有一处位于平阴县玫瑰镇外山村的宅基地，在2014年农村集体土地使用权登记过程中，该370124106237JC00142号宗地仍登记在李子义名下，面积为242.67平方米，北至刘洪财，西至李长法，南至空地，东至街巷。此外，无其他遗产。被告李朋朋没有继承李子义的遗产。
以上事实，由原告的陈述，被告的答辩，原告提交的联保协议、联合保证借款合同、补充协议、借款申请书、公证书、贷转存凭证、执行通知书、传票、还款证明、宅基地发证项目部出具的宅基地使用权登记说明等予以证实。
本院认为，李子义因运输购石子向农信联社贷款10万元，原告李子增作为担保人之一对此笔贷款提供担保，贷款到期后，农信联社申请本院强制执行，原告李子增代李子义向农信联社偿还贷款本息9886.13元，事实清楚，证据充分。被告杨春红辩称对李子义贷款一事不知情，且贷款未用于家庭共同生活，不应承担还款义务。因贷款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告杨春红未能证明该债务约定为个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，因此，该笔贷款应认定为夫妻共同债务，对于被告杨春红的辩称，本院不予采信。故原告李子增主张被告杨春红偿还垫付款9886.13元并自垫付之日即2016年2月3日起至本息还清之日止按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张（2013）平民初字第1166号判决书中因李子义死亡的死亡赔偿金属于李子义的遗产，于法无据，本院不予支持。原告主张被告李朋朋继承了李子义的遗产，但没有证据予以证实，且被告李朋朋明确表示放弃继承李子义的遗产，不应承担还款义务。故对原告要求被告李朋朋承担连带偿还责任的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春红于本判决生效后十日内偿还原告李子增垫付款9886.13元及利息（以9886.13元为基数，自2016年2月3日起至本息还清之日止按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨春红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一六年六月十二日
书记员 姜春燕
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初1024号
原告:锦州金基物业管理有限责任公司，住所地锦州市高新技术产业开发区锦绣天地B区22号。
法定代表人：付某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继春、王道明，辽宁文举律师事务所律师。
被告：高某，男，汉族，1980年4月6日出生，现住锦州市松山新区。
原告锦州金基物业管理有限责任公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州金基物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告锦州金基物业管理有限责任公司负担。
审判员 张楠
二〇一七年十月二十六日
书记员 李帅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民催4号
申请人:吴忠市利通区聚源物资经销部，住所地宁夏自治区吴忠市利通区富平南路五星铁市场西大门院内，统一社会信用代码92640302MA76066W11。
经营者：杨莉，女，1974年4月5日出生，汉族，住宁夏自治区吴忠市利通区，
申请人吴忠市利通区聚源物资经销部申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年8月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告浙江安吉农村商业银行股份有限公司营业部出具的编号为4020005123423625、出票日期为贰零壹柒年壹月壹拾叁日、到期日为贰零壹柒年柒月壹拾叁日、出票人为浙江中力机械有限公司、出票金额为壹拾万元整、收款人江苏中力叉车有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人吴忠市利通区聚源物资经销部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 马琴芳
人民陪审员 俞步步
人民陪审员 涂光云
二〇一七年十月九日
书 记 员 费丹枫
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4610号
原告昆山沃崎精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民友路165号2号房，组织机构代码56531083-1。
法定代表人李平，该公司业务经理。
被告陈铁强。
原告昆山沃崎精密机械有限公司与被告陈铁强劳动争议一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告昆山沃崎精密机械有限公司法定代表人李平、被告陈铁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山沃崎精密机械有限公司诉称：2013年2月14日被告发短信称家中有事到2013年2月22日过去，2013年2月15日被告发短信称这几天过不去了请你批假。被告无正当理由请假的时间过长，原告没有批准，被告连�3天不上班，按原告规定只能按照旷工自动离职处理，不存在2013年2月1日至2013年3月2日工资差额。为此，要求驳回被告的工资差额的请求，二倍工资差额计算有误重新审理。
被告陈铁强辩称：要求原告支付违法解除劳动关系赔偿金5850元，其他要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2012年10月9日进入原告处工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。原告支付被告工资为5850元（原告认为是每月上班26天的综合工资，被告认为是正常工作时间的工资）。被告的银行对账单显示：2012年10月工资为4833元、2012年11月工资为5850元、2012年12月工资为5850元、2013年1月工资为4500元。
2013年2月6日至2013年2月16日原告春节放假。2013年2月14日被告发短信给原告称家中有事到2013年2月22日过去。2013年2月15日被告发短信给原告称这几天过不去了请你批假。原告认为放假后被告�来上班（请假未批准），按旷工离职处理；被告认为2013年2月22日上班，2013年3月2日是原告不让上班（上班半天）。原告支付被告2013年2月份工资为1990元。
嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2012年10月9日至2013年3月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额21300元、2013年2月1日至2013年3月2日期间工资3199元、违法解除劳动合同赔偿金2900元、补缴社会保险。该委于2013年10月25日作出裁决：一、原告支付被告2013年2月1日至2013年3月2日期间工资差额2514元；二、原告支付被告2012年11月9日至2013年3月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额19144元；三、原告为被告补缴社会保险；四、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由短信记录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。在劳动关系期间，原告认为放假后被告不来上班（请假未批准），按旷工离职处理，被告2013年2月份上班6天；被告认为2013年2月22日上班，2013年3月2日是原告不让上班。春节放假期间，被告以短信方式向原告请假，原告认为未批准，但没有提供证据证明，应当认定原告同意被告的请假。根据有关法律规定，原告应当提供被告具体的考勤记录，没有提供的，应当承担不利的法律后果，本院认定被告2013年2月22日起上班至2013年3月2日，原告依法应当支付被告上述期间的工资。原告认为5850元是每月上班26天的综合工资，被告认为是正常工作时间的工资（加班费未请求）。原告主张没有提供证据证明，且被告也不认可，原告应当承担不利的法律后果，本院认定5850元为正常工作时间的工资。上述期间被告正常出勤11.5天（国假日依法应当支付被告工资），按5850元计算，计3093.10元，原告已支付被告该月工资1990元应当扣除，原告应当支付被告上述期间工资差额1103.10元。
被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未签订劳动合同，依法应当支付二倍工资差额，2012年11月9日至2013年3月2日期间按原告支付被告的工资计算，计17733.10元。仲裁裁决后被告没有提起诉讼，应当认定被告服从仲裁裁决结果（驳回被告要求原告支付违法解除赔偿金的请求），即对权利的放弃，而原告提起诉讼，请求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额和工资，故被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金的理由不成立，本院不予支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合�法》第八十二条的规定，判决如下：
一、原告昆山沃崎精密机械有限公司支付被告陈铁强未签订劳动合同二倍工资差额17733.10元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山沃崎精密机械有限公司支付被告陈铁强2013年2月1日至2013年3月2日期间的工资差额1103.10元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山沃崎精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王 苏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14170号
原告：广发银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：王少华。
委托诉讼代理人：顾亦。
委托诉讼代理人：许训波。
被告：裘陈杰。
被告：胡青。
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称广发银行）与被告裘陈杰、胡青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人顾亦到庭参加诉讼。被告裘陈杰、胡青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.裘陈杰返还原告借款3739569.09元，支付利息、罚息、复利48283.08元（暂计算至2017年8月3日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日）；2.胡青对上述付款义务承担连带责任；3.原告有权就抵押物以折价或拍卖、变卖方式变价后所得的价款优先受偿。
被告裘陈杰、胡青未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
2013年7月30日，广发银行（贷款人）与裘陈杰（借款人、抵押人）、胡青（抵押人）签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定：借款金额为540万元，借款期限为120个月；借款利率采用浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%计息；如遇基准利率调整，贷款利率从中国人民银行调整之日的次年1月1日起，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率；等额本息方式还款，按月分期偿还贷款本息，还款期数共120期，每月的贷款发放日的对应日为还款日；若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求立即归还借款本息及相关费用；裘陈杰、胡青所有的位于杭州市××区××街道××房产（房屋所有权证编号：杭房权证萧移字第××号、13××83号）为本合同项下借款的抵押财产，担保范围为本合同项下的全部债务。同年8月20日，双方办理了抵押权登记手续（房屋他项权证编号：杭房他证萧字第××号）。
2013年7月30日，广发银行与胡青签订《保证合同》，约定：胡青为广发银行与裘陈杰签订的《个人房屋按揭贷款合同》项下全部债务提供连带责任保证。
合同签订后，广发银行于2013年8月20日发放借款540万元，借款借据载明借款期限至2023年8月20日。在合同履行过程中，裘陈杰足额还款付息至2017年4月20日，之后于2017年5月20日支付利息50.52元，同年6月21日支付复利0.02元。因裘陈杰未按约归还贷款本息，广发银行主张贷款于2017年9月20日全部提前到期。截至2017年9月20日，被告尚欠原告借款本金3739569.09元、利息67087.10元，罚息2428.56元、复利785.77元；当前执行利率为年利率4.41%。
另查明，原告主张的复利均以上期未支付的利息、罚息、复利的合计为基数按罚息利率计算得出。
本院认为，案涉《个人房屋按揭贷款合同》、《保证合同》合法有效，对各方均具有法律约束力。抵押物已办理登记，抵押权依法设立。被告未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告广发银行要求被告裘陈杰提前偿还全部借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。银行对逾期借款计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息和复利再计收复利加重借款人的责任，有违合同法规定，且案涉复利金额的计算方式不明，故本院对其复利部分的主张不予支持。被告裘陈杰、胡青经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、裘陈杰于本判决生效之日起十日内返还广发银行股份有限公司杭州萧山支行借款3739569.09元，支付计算至2017年9月20日止的利息67087.10元，罚息2428.56元，及上述借款本金、利息之和3806656.19元自2017年9月21日起至款项付清日止按年利率6.615%计算的罚息；
二、胡青对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、广发银行股份有限公司杭州萧山支行对裘陈杰、胡青所有的位于**市**区**街道**幢**号房产（房屋所有权证编号：杭房权证萧移字第××号、××号），经折价或者以拍卖、变卖方式变价后所得的价款，在上述第一项确定的债权范围内优先受偿；
四、驳回广发银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37102元，减半收取18551元，由裘陈杰负担，胡青承担连带责任。
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告裘陈杰、胡青于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施得健
二〇一七年九月二十六日
书记员 俞美琳
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初447号
原告：安图县瑞丰农业生产资料有限公司，住所：安图县。
法定代表人：单胜恩，该公司董事长。
委托代理人：万思锋，吉林中瀚律师事务所律师。
被告：刘长胜，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，现住安图县。
原告安图县瑞丰农业生产资料有限公司（以下简称“瑞丰公司”）诉被告刘长胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员高万斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告瑞丰公司委托代理人万思锋、被告刘长胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞丰公司诉称：2015年4月18日，被告刘长胜从原告瑞丰公司赊购化肥，双方约定：于2015年7月31日前还清化肥款，同时约定如不能及时还款，欠款人同意从欠款初始之日起，按月利率10‰支付利息，因被告刘长胜逾期未履行付款义务，为此诉讼来院，请求法院依法判决被告刘长胜清还原告瑞丰公司化肥款18000元、支付逾期付款利息4307.99元（从2015年4月19日暂计到2017年3月20日，月利率为10‰，利息计算到全部化肥款支付完毕为止）并承担本案诉讼费。
被告刘长胜辩称：我在唐成友那里买的化肥，我将化肥款18000元给唐成友了，此案与我无关。
本院经审理查明如下事实：2015年4月18日，被告段守亮在刘长东、唐成友的担保下，在原告瑞丰公司赊购首富、生命钛尿素、信丰二铵、硫酸钾化肥共142袋，合计货款为18000元。被告刘长胜及担保人给原告瑞丰公司出具欠条，承诺2015年7月31日前还清欠款，如不能及时还款，欠款人同意从欠款初始之日，按月利率10‰支付利息。该化肥款逾期后，被告刘长胜至今未支付该化肥款，为此原告瑞丰公司诉讼来院。
本院认为，被告刘长胜从原告瑞丰公司购买化肥，并为原告瑞丰公司出具欠条的事实，应认定被告刘长胜与原告瑞丰公司买卖合同成立。该合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违�国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面履行该合同确定的义务。原告瑞丰公司已向被告刘长胜提供了化肥，被告刘长胜未按合同约定及时支付全部化肥款，对此应承担全部民事责任。原告瑞丰公司要求被告刘长胜支付化肥款18000元、并承担本案诉讼费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告瑞丰公司要求被告刘长胜支付拖欠化肥款利息4307.99元（从2015年4月19日暂计到2017年3月20日，月利率为10‰），数额过高应调整为4146元。被告刘长胜辩解称其在唐成友处买的化肥并将化肥款18000元给唐成友了的辩解证据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条规定，判决如下：
被告刘长胜于本判决生效之日起十日内支付给原告安图县瑞丰农业生产资料有限公司化肥款18000元及利息4146元（从2015年4月19日暂计到2017年3月20日，月利率为10‰，利息计算到全部货款支付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告刘长胜负担177元，由原告安图县瑞丰农业生产资料有限公司负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高万斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘芷君
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终12413号
上诉人(原审被告)：北京市市政四建设工程有限责任公司平谷分公司，营业场所北京市平谷区滨河工业区零号区22号。
负责人：龚玉辉，经理。
委托诉讼代理人：郑剑飞，男，北京市市政四建设工程有限责任公司平谷分公司职工。
委托诉讼代理人：姚蕊，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金俊领，男，1975年5月9日出生。
委托诉讼代理人：张开，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
原审被告：孟长利，男，1958年3月9日出生。
上诉人北京市市政四建设工程有限责任公司平谷分公司（以下简称市政四公司）因与被上诉人金俊领、原审被告孟长利劳务合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
市政四公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回金俊领对市政四公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定金俊领劳务报酬的标准属于认定事实错误。市政四公司将涉案工程以劳务分包的形式分包给孟长利。后孟长利雇佣金俊领从事劳务工作。市政四公司与孟长利的分包合同履行完毕后，双方于2016年1月30日签订结算协议，确认剩余工程款数额，并于2016年2月1日也已支付完毕（有孟长利签字确认的领款证明单为证）。2016年1月31日，市政四公司敦促其以剩余工程款向工人发放劳务报酬，由于当时孟长利没有足够款项，市政四公司为此还多支付了近5万元的合同款以便孟长利足额向工人发放劳务报酬。2016年1月31日劳务报酬结算当日，市政四公司、孟长利及工人以书面确认的方式列明每个人2015年出工的天数、级别、每日劳务报酬标准。无论孟长利开始与金俊领约定的劳务报酬标准是多少，双方均在当日领取报酬时合意变更了劳务报酬的标准并已经实际领取完毕。一审法院仅凭金俊领口头陈述认定其劳务报酬标准属于认定事实错误。二、一审法院认定市政四公司及孟长利尚未结清劳务费属于认定事实错误。金俊领本人在领取劳务报酬列表中签字确认了结算期间、报酬标准及劳务天数，应认定款项已经发放完毕。一审法院仅以工人领取劳务费的领款表未有劳务费结清的意思表示为由认定市政四公司主张结清金俊领劳务费的证据不足，是完全不符合事实的。三、一审法院适用法律错误。一审法院所引用的法条并未明确规定市政四公司作为分包方需要对劳务分包人向工人发放工资承担连带责任。根据现行法律规定，市政四公司不应对此承担连带责任。
金俊领辩称，不同意市政四公司的上诉请求，同意一审判决。
孟长利未发表意见。
金俊领向一审法院起诉请求：判令市政四公司、孟长利连带给付我劳务费15180元。
一审法院认定事实：2014年6月20日，市政四公司（甲方）与孟长利（乙方）签订《给排水及采暖施工劳务分包合同》，市政四公司将北京市平谷区夏各庄镇5-01、02、03、06地块项目3#地块中的1-12#楼、幼儿园及3#车库的给排水及采暖、雨水、中水、太阳能热水等管路安装、泵房管路及设备安装、空调及冷凝水套管制作与预留等工程的劳务工程分包给孟长利。市政四公司盖章的《考勤薄》记载，2015年3月金俊领出工15天，4月出工29天，5月出工24.5天，6月出工5.5天，7月出工24.5天，8月出工14天，9月出工2.5天。市政四公司盖章的工资表上未显示有金俊领2014年的出工与日劳务费标准记录。2016年1月30日，市政四公司与孟长利确认工程量并对账，对账结果为工程款总额1341907元，已支付工程款1218000元，剩余工程款123907元，并约定剩余工程款用于支付工人劳务费，劳务费支付后，合同解除，不存在任何纠纷。此后,孟长利领取2015年1月-12月工人劳务费170740元(市政四公司提供的孟长利的领款证明单显示，领款时间为2016年2月1日，市政四公司解释为后补的领款手续)。因孟长利未发放劳务费，2016年1月31日，金俊领及其他工人向市政四公司索要劳务费。当时，市政四公司向金俊领及其他工人发放劳务费。工资表显示，金俊领被拖欠114天的劳务费，市政四公司按大工每日100元的标准向金俊领发放劳务费11400元。
对于2016年1月31日从市政四公司领取劳务费的情况，金俊领称当时面临春节，当时约定市政四公司称先按大工每天100元、小工每天80元的标准发放劳务费，余款再行解决，市政四公司则称当时协商言明按该标准发放了所有工人的劳务费并结清了劳务费。
一审法院认为,孟长利雇佣金俊领从事工程施工，双方间形成劳务雇佣关系，孟长利负有给付金俊领劳务费的义务。市政四公司将其承包的涉案工程分包给不具备施工资质的孟长利，市政四公司对孟长利欠金俊领的劳务费应承担连带给付责任。金俊领主张其劳务费标准为每日210元，因市政四公司盖章的工资表上未显示有金俊领2014年的出工与日劳务费标准记录，考虑到金俊领系管工，法院按每日200元酌定。金俊领称当时面临春节，双方协商市政四公司先按大工每天100元、小工每天80元的标准发放劳务费、余款再行解决，结合金俊领每天200元劳务费的实际，金俊领所述合理。市政四公司按金俊领每天100元发放劳务费，与金俊领每天200元劳务费的标准差距较大，而金俊领及其他工人领取劳务费的领款表，未有劳务费结清的意思表示，故市政四公司依该领款表主张已结清金俊领劳务费证据不足，法院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孟长利于本判决生效后七日内给付金俊领劳务费11400元；北京市市政四建设工程有限责任公司平谷分公司承担连带给付责任；二、驳回双方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审审理查明的事实依法予以确认。
本院认为，本案双方争议焦点主要在于劳务费的标准。市政四公司主张已经于2016年1月31日协商变更劳务费标准并于当日全部支付完毕，金俊领主张并未变更劳务费标准，只是于2016年1月31日领取部分劳务费。对此本院认为，劳务费领取记录仅能证明金俊领领取款项而未能从中推断出双方有确认款项结清之意思表示，且金俊领此前领取劳务费的标准与劳务费领取记录中的标准差距较大，结合双方陈述及在案证据，本院认为金俊领的陈述更具有合理性，市政四公司关于款项已结清之主张不能成立。另，关于市政四公司承担连带责任一节。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应认定无效。市政四公司将涉案工程分包给不具备施工资质的个人，该分包行为无效，在孟长利未能结清工人劳务费的情况下，市政四公司应承担连带给付责任。如市政四公司认为在承担责任后有权向孟长利追偿，可另行合法主张权利。
综上所述，市政四公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85元，由北京市市政四建设工程有限责任公司平谷分公司负担（已交纳）。公告费300元，由北京市市政四建设工程有限责任公司平谷分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 江 惠
审 判 员 金园园
二〇一七年十月三十一日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第01046号
原告：六安市丽华物业管理有限责任公司，住所地六安市。
法定代表人：曹兵安。
委托代理人：荣涛，男，六安市丽华物业公司职员。
被告：张广群，女，汉族，住六安市。
本院在审理原告六安市丽华物业管理有限责任公司诉被告张广群物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市丽华物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告六安市丽华物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告六安市丽华物业管理有限责任公司负担。
审判员 何琼
二〇一三年十月二十四日
书记员 汪磊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第01046号
原告：六安市某某物业管理有限责任公司
法定代表人：曹某某。
委托代理人：荣涛，男，六安市某某物业公司职员。
被告：张某某
本院在审理原告六安市某某物业管理有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市某某物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告六安市某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告六安市某某物业管理有限责任公司负担。
审判员 何琼
二〇一三年十月二十四日
书记员 汪磊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3194号
原告：安吉报福恒兴电器商店，住所地：安吉县报福镇报福村（兴福路口），注册号：330523604047798。
代表人：鲍小琴。
原告：鲍永琴，女，1959年3月5日出生，汉族，住安吉县。
二原告共同委托代理人：ＸＸ贵，男，安吉县报福法律服务所法律工作者。
被告：安吉大石浪旅游发展有限公司，住所地：安吉县报福镇深溪村，统一社会信用代码：91330523781836854L。
法定代表人：吴新根。
原告安吉报福恒兴电器商店、鲍永琴与被告安吉大石浪旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院起诉，诉请：1.被告支付货款262340元；2.本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法由审判员张丹适用简易程序,于2017年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告安吉大石浪旅游发展有限公司向原告安吉报福恒兴电器商店、鲍永琴购买电线等电器用品。2017年1月1日，被告安吉大石浪旅游发展有限公司向二原告出具证明一份，证实被告结欠货款262340元。现二原告催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉大石浪旅游发展有限公司支付原告安吉报福恒兴电器商店、鲍永琴货款262340元及逾期付款利息（自2017年5月10日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2715元（已减半），由被告安吉大石浪旅游发展有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一七年六月十六日
书记员 陈静
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民三初字第1231号
原告：高红霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：卢碎丽，广东普发律师事务所律师。
被告：羊琼，女，汉族。
第三人：中原地产代理（深圳）有限公司，地址广东省深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301--303、305、306、308--
313、315、316、318--321、2503B，组织机构代码78525491--5。
法定代表人：李耀智，执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：马群，女，汉族，系公司员工。
原告高红霞诉被告羊琼、第三人中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢碎丽，第三人的委托诉讼代理人马群到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金人民币20万元（以下币种均为人民币）及利息4000元（暂时从2015年10月18日开始按照月息2分计算至2015年11月15日，直到还清为止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告在2015年4月4日签订《二手房买卖合同》，在合同履行过程中，被告多次出现违约行为，一直拖延办理过户手续，最终被告提出要求解除《二手房买卖合同》。因被告不肯卖房，原告同意了被告的解除请求，原、被告及第三人于2015年9月15日签订了解除《解除<二手房买卖合同>及<资金托管协议>协议书》。解除协议书签订后，被告履行了部分义务，尚有解除二手房买卖合同违约金20万元未向原告支付，经原告多次催促，被告均未履行，之后手机都无法联系上。
被告未予答辩。
第三人辩称：买卖双方已就涉案房产签订解除协议书，第三人已履行完毕全部居间义务以及解除协议书中约定的放款义务，此案系原、被告之间的纠纷，与第三人无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，未到庭参加证据交换和质证，视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
深圳市南山区南油大道的愉康花园10栋504房，建筑面积75.71平方米，于1997年3月12日登记至被告羊琼名下。
2015年4月4日，原告（买方）与被告（卖方）签订《二手房买卖合同》，约定卖方将愉康花园10栋504房转让给买方，转让价款为240万元，买方在合同生效之日向卖方支付定金10万元；第二部分房款以银行按揭方式付款；买方须于2015年5月15日前将除定金、交楼押金之外的剩余首期款支付至双方约定的银行监管账号或其它第三人监管账号；双方同意预留5000元作为交楼押金；如卖方未按照合同约定期限履行义务，买方有权要求卖方以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同，如卖方逾期履行超过5日，买方可解除合同并选择要求卖方支付转让成交价20%的违约金承担违约责任或双倍返还买方已支付的定金；及其它内容。
2015年9月15日，原告（买方）与被告（卖方）、第三人（托管方）签订《解除<二手房买卖合同>及<资金托管协议>协议书》，约定因卖方违约解除《二手房买卖合同》及《资金托管协议》，自签订协议之日起终止履行上述合约；卖方同意在签协议时返还定金10万元给买方；卖方同意赔偿40万元给买方作为违约金，其中2015年9月15日前支付20万元，剩余违约金20万元卖方于2015年10月15日汇入买方指定账户；如10月15日前未能支付每延期一个月则按2分利息，及其它内容。
庭审中，原告认可收到被告返还的定金10万元，并明确解除协议中约定每延期一个月按2分利息系指按每月2%的利率，不满一个月按日结算。
以上事实，有《二手房买卖合同》、《解除<二手房买卖合同>及<资金托管协议>协议书》、房地产证复印件等证据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《二手房买卖合同》、《解除<二手房买卖合同>及<资金托管协议>协议书》系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。
依约，被告应向原告支付违约金40万元，现原告主张被告向其支付违约金20万元及利息，被告并未举证证明已向原告支付其主张的违约金20万元，应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告支付违约金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息以20万元为基数，按每月2%的利率从2015年10月16日计至本院确定支付上述违约金之日止。
综上，本案经缺席审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告羊琼应于本判决生效之日起十日内向原告高红霞支付违约金20万元及利息（以20万元为基数，按每月2%的利率从2015年10月16日计至本院确定支付上述违约金之日止）；
二、驳回原告高红霞的其它诉讼请求。
案件受理费4360元，公告费520元，由被告负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖 艳
人民陪审员 林映飞
人民陪审员 程绍书
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 颂
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。