wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0582刑初34号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人郭永红，男，汉族，1963年4月29日出生，小学文化，农民。2012年1月至2015年6月间担任华阴市太华路街道办事处某某村村民监督委员会主任，2015年6月至今任太华路街道办事处某村监委会主任。2016年12月1日因涉嫌犯贪污罪被华阴市人民检察院取保候审。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人郭永红犯贪污罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员胡磊出庭支持公诉，被告人郭永红出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2012年，被告人郭永红找时任某某村村委会主任的郭某某（在逃）商议给自己上报建房补贴事宜，同年7月，郭某某告知郭永红可以申报并告知申报建房补贴资金的条件及所需的材料。同年12月，郭永红明知自己不符合申报条件，仍然利用郭某某协助人民政府从事灾后恢复重建工作的职务便利，让郭某某在其灾后民房恢复重建补助资金审批表上签字并加盖公章，骗取国家救灾款15000元。案发后，郭永红已退还全部案款。
公诉机关认为，被告人郭永红与村基层组织人员郭某某共谋，利用郭某某协助人民政府从事行政管理工作职务上的便利，骗取国家救灾款15000元，有其他较重情节，应当以贪污罪追究其刑事责任。并提供审批表等书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人郭永红对起诉书指控的犯罪事实无异议,表示认罪。
经审理查明，2012年7月份，华阴市遭受强降雨灾害，导致部分农村民房倒塌损坏。2012年12月14日，华阴市人民政府办公室下达了《华阴市2012年暴雨洪涝灾害损毁农村民房恢复重建工作实施方案》，开展救灾工作。被告人郭永红明知自己不符合暴雨洪涝灾害农村房屋恢复重建补助申报条件，为骗取补助款，虚构其受灾倒房重建的事实。被告人郭永红找时任某某村主任的郭某某在民房恢复重建补助资金审批表上签字、加盖公章，最终骗取国家救灾资金15000元。案发后，被告人郭永红向检察机关退缴涉案赃款人民币15000元。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证，认证的下列证据予以证明：
1、证人崔某某证言，2006年至2015年6月他担任某某村村委委员兼会计。2012年7月份暴雨过后，村上开会安排统计上报倒房重建补助的事，当时的村主任郭某某安排他给建房户帮忙填表、写申请书。7月8日，郭永红找他，让他写一份暴雨受灾民房恢复重建补助申请表，他就写了，填表是郭某某给他安排的，郭永红拿来的空白表，他填的。郭某某的签名是郭某某本人签的，其他内容都是他当着郭永红的面写的，包括郭永红的签名也是他签的。郭永红家在暴雨中没有倒房，并不符合受灾补助的条件。审批表的照片上的老房子不是郭永红家的老房子，郭永红家的老房子是砖混结构、没有倒塌，现在由一个卖水果的租住着。
2、华阴市人民政府办公室关于印发华阴市2012年暴雨洪涝灾害损毁农村民房恢复重建工作实施方案的通知，证明华阴市灾后民房恢复重建工作的补助政策、重建时限等情况。
3、渭南市财政局、民政局（2012）420号关于下达救灾补助资金的通知，华阴市人民政府办公室（2012）110号华阴市2012年暴雨洪涝灾害损毁农村民房恢复重建工作实施方案，证明救灾范围、救灾补助金额标准、完成时限等。
4、财政拨款凭据、预算拨款凭证，证明灾后重建资金的性质、拨款时间等。
5、华阴市灾后民房恢复重建补助资金审批表，证明被告人郭永红虚构其受灾重建房屋的事实，骗取灾后民房恢复重建补助的情况。
6、华阴市2012年倒房恢复重建人员补助汇总表、2012年倒房恢复重建花名册，证明郭永红领取救灾资金15000元。
7、收赃笔录及现金交款单，证明被告人郭永红2016年11月24日向检察机关退赃1.5万元。
8、华阴市人民检察院反贪局情况说明，证明郭某某因涉嫌贪污被立案侦查，经多方查找下落未果，目前正在进一步追查中。
9、华阴市太华路街道办事处任职证明，证明被告人郭永红2012年1月至2015年5月担任原太华办某某村监委会主任，2015年6月至今任太华办某村监委会主任。
10、户籍证明，证明被告人郭永红的身份情况。
11、被告人郭永红的供述与辩解，他于2012年元月至2014年12月任某某村监事会主任职务，2015年元月至今担任合并后的某村监事会主任职务。2011年秋天他家盖了新房子，2012年他听村上群众说国家对农村盖房有建房补贴资金的政策，他找了当时某某村村委会主任郭某某，给郭某某说他家里刚盖了新房，让郭某某帮他争取一下建房补助资金，郭某某说帮他到办事处先问问。2012年7月，郭某某对他说，可以申报，让他准备申请书、新房、老房照片，老房必须是房屋倒塌的照片，还给他说这个补助是针对7月份暴雨造成的倒房户的，不倒房没有，照片要照倒房的照片。他找了村上的会计崔某某，崔某某给他写了一份建房补贴资金申请书，他在村民张某家的老院子倒房处拍了照片，作为他的老房倒塌照片，在自己的新房照了新房的照片，郭某某给他在申请书上盖了某某村委会的公章，他和郭某某去太华路办事处交了申请书和照片。12月郭某某说补助批下来了，他和郭某某去办事处领了表，他找会计崔某某帮忙填表，又把表交给了郭某某，郭某某签了自己的名字，又盖上了某某村村委会的公章，表就放在郭某某那里。过了几天郭某某给他打电话让他带上身份证去民政局领钱，他在领款花名册上签字后，领了一张金额为15000元的存单。
以上证据，本院予以综合确认。
本院认为，被告人郭永红为骗取国家救灾资金，利用郭某某协助人民政府从事救灾项目申报、审核的职务便利，骗取国家救灾资金1.5万元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控事实及罪名成立。在贪污的共同犯罪中，被告人郭永红起主要作用，系主犯，应依法惩处。被告人郭永红能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，能主动退赃，故可从轻处罚。经华阴市社区矫正中心评估对被告人郭永红适用社区矫正对其居住社区无不良影响，故对被告人郭永红可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第九十三条第二款，《全国人民代表大会常务委员会关于＜中华人民共和国刑法＞第九十三条第二款的解释》第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项，第十八条，第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郭永红犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元；
二、被告人郭永红向检察机关退交的15000元，由检察机关上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李少鹏
人民陪审员 万西凤
人民陪审员 辛小利
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 苗晨晨
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初719号
原告：孟祥瑞，男，19**年*月*日出生，汉族，锦州市***修配厂工人，住锦州市古塔区***号，身份证号码21070219***。
被告：刘树林，男，19**年*月*日出生，汉族，锦州市***工人，住锦州市古塔区**号，身份证号码21070219***。
原告孟祥瑞诉被告刘树林生命权、健康权身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥瑞、被告刘树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失费共计15330.59元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告系同一单位职工，2017年5月17日18时20分左右，原告与被告在锦州市古塔区松坡路***号市政修配厂内吃烧烤时，因琐事发生口角，被告用羊肉签子，扔向原告，将原告头部扎伤，于2017年5月17日住进石化医院。于2017年6月6日出院，共住院21天，医院诊断为头部外伤。原告报警后，古塔公安分局士英街派出所出警，认定被告无端伤人，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第一款之规定，古塔公安分局对被告作出拘留七天并罚款三百元的行政处罚。被告至今对原告的损失不予赔偿，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费4880.59元，误工费2100元，护理费2100元，伙食费1050元，交通费200元，精神损失费5000元，共计15330.59元。
被告刘树林辩称：一、本案件起因上原告有过错。2017年5月17日18时20分左右，原、被告及车间同时多人在市政修配厂内吃烧烤时，原告无故挑起事端对我进行侮辱性辱骂，我才顺手用桌子上的签子将原告打伤。二、原告所请求赔偿的数额过高，不符合法律规定。1、医疗费：原告已经得到医保大部分报销，不应就报销部分再得到赔偿。在治疗过程中有可能有超过受伤范围的费用，我不能承担。原告有挂床行为，扩大损失的数额，不能赔偿。2、误工费：原告的误工损失应有单位出具的未发放工资的证明及前12个月的工资证明，才能确定，另挂床期间不应给付误工费。3、护理费：病例只记载入院当天二级护理，剩余天数并未记载，护理天数要结合费用明细清单予以认定。4、伙食补助费：住院期间挂床天数不应给付伙食补助费。5、交通费：法律只保护入院和出院的交通费用，并要有票据。6、精神损失费：此笔费用请求没有法律依据，不应赔偿。综上，本案原告存在一定过错，赔偿费用过高，请法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：原告孟祥瑞与被告刘树林系同单位同事。2017年5月17日18时20分左右，原、被告与其单位同事在市政修配厂内吃烧烤时，原、被告因琐事发生口角，被告刘树林将一束羊肉串签子扔向原告孟祥瑞。当日原告经锦州石化医院急诊检查后住院治疗，诊断为头部外伤，于2017年6月6日出院，住院21天。原告共花费挂号费、急诊检查费、住院费共计4633.89元，住院费用清单记载二级护理时间为20天。另查，原、被告发生纠纷后，经公安机关决定，对被告刘树林拘留七天并罚款300元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收费票据、费用清单、病志、住院病案、行政处罚决定书及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵犯公民的生命健康权利，依法应承担侵权责任。本案中，被告刘树林因琐事致原告孟祥瑞头部外伤，应承担侵权的民事责任，对原告的经济损失应当予以赔偿。因此，对于原告孟祥瑞请求的医疗费、伙食补助费、误工费、交通费，应当给予保护。关于护理费，应按照费用清单记载的20天计算，原告请求的每天100元低于2016年度居民服务业在岗职工平均工资，应当予以支持。关于原告请求的精神损失费，因未造成严重后果，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘树林于本判决生效后10日内赔偿原告孟祥瑞9983.89元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告刘树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 迟辉
二〇一七年八月八日
书记员 赵月
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3060号
原告麦树明，男，汉族，住址广东省云浮市云安县，
被告深圳岁宝百货有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人杨祥波。
被告益海（广州）粮油工业有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人牛余新。
本院在审理上列原告诉被告虚假宣传纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 钟文灏（代）
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1490号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行（简称武冈邮政银行）。
负责人陈钧，男，系该支行行长。
特别授权委托代理人张辉文，湖南春风律师事务所律师。
被告岳顺意，男，1986年2月15日出生，汉族。
原告武冈邮政银行与被告岳顺意信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告武冈邮政银行的特别授权委托代理人张辉文到庭参加诉讼。被告岳顺意经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告武冈邮政银行向本院提出诉讼请求：由被告岳顺意偿还信用卡本金64090.23元、费用12469.63元、利息12001.35元,共计88561.21元。事实与理由：2014年3月26日，被告岳顺意向原告武冈邮政银行申请办理信用卡，经审核，原告于同年5月13日为被告岳顺意办理了信用额度100000元、卡号为625919003128XXXX的信用卡。同年5月21日，被告岳顺意激活信用卡并使用至今。自2014年5月13日起至2015年12月31日止，被告岳顺意办理的信用卡已逾期16期，经原告武冈邮政银行催收仍未偿还。特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告岳顺意未应诉答辩，也未向法庭提交证据。
根据原告武冈邮政银行提交的信用卡申请表、信用卡逾期明细、信用卡交易明细、信用卡催收记录表、应还本息明细表等证据，本院查明案件事实如下：
2014年3月26日，被告岳顺意向原告武冈邮政银行申请办理信用卡，经审核，原告武冈邮政银行于同年5月13日为被告岳顺意办理了信用额度100000元、卡号为625919003128XXXX的信用卡金卡。信用卡合约对取现手续费、透支利率、滞纳金等进行了约定。其中约定取现手续费：境内透支取现为交易金额的1％，最低10元，跨行加收2元，境外透支取现为交易金额的1％，最低20元；境内溢缴款取现为交易金额的0.5％，最低10元，跨行加收2元，境外溢缴款取现为交易金额的0.5％，最低20元。透支利率为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未还部分的5％。同年5月21日，被告岳顺意激活信用卡并使用,因未按时还款，经原告武冈邮政银行多次催收，至2017年8月22日,该信用卡拖欠本金64090.23元，发生利息12001.35元、费用12469.63元,共计88561.21元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告岳顺意在原告武冈邮政银行办理了信用卡并激活使用，原、被告之间形成了信用卡合同关系，被告岳顺意应当按照约定及时偿还使用信用卡所产生本金、利息及有关费用。原告要求被告岳顺意支付信用卡自逾期日起的本金、费用、利息符合法律规定，故对原告武冈邮政银行的诉讼请求依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告岳顺意在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行信用卡本金64090.23元、利息12001.35元、费用12469.63元,共计88561.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告岳顺意承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏晓东
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 杨桂花
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1503号
原告：范传虎，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：徐太明，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：俞静，男，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：姚中红，男，1970年5月23日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：山西四建集团有限公司，住所地山西省太原市体育北街7号，组织机构代码911400001100548009。
法定代表人：杜锐，公司经理。
委托诉讼代理人：郭俊庭，公司员工。
原告范传虎与被告徐太明、俞静、姚中红、山西四建集团有限公司（以下简称山西四建）买卖合同纠纷一案，本院2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范传虎及其委托诉讼代理人熊义平到庭；被告徐太明、俞静、姚中红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭；被告山西四建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范传虎向本院提出诉讼请求：1、四被告共同偿还原告钢筋款2000000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年初，被告徐太明、俞静、姚中红挂靠山西四建资质，承建首矿大昌金属材料有限公司的桩基工程，三被告从原告处购买了大量钢筋。到2015年2月14日，双方结算，三被告共欠原告钢筋款170000元，并向原告出具欠条一份，约定欠款利息为2分。双方在2016年12月28日再次进行了结算，认可欠款金额为2000000元，经多次催要后至今未予付款。
徐太明、俞静、姚中红未作答辩。
山西四建辩称：首矿大昌金属材料有限公司桩基工程的承包人并非是其公司，其公司与首矿大昌金属材料有限公司无合同关系、无资金往来、无任何业务关系。涉案《霍邱县铁矿深加工项目地基处理及桩基础工程合同》中的公章不是其公司公章。徐太明、俞静、姚中红与公司没有任何关系，三人对外的一切经济活动与公司无关。
原告范传虎向本院举证如下：
1、范传虎身份证，证明原告身份；
2、2015年2月14日姚中红、俞静、徐太明出具的欠条一份，证明三被告欠款事实、购买钢筋用于首矿大昌桩基工程、约定欠款利率为月利率2%；
3、2016年12月28日俞静、徐太明出具的欠条一份，证明双方在换条据时被告共欠原告2000000元的事实；
4、《霍邱县铁矿深加工项目地基处理及桩基础工程合同》一份，证明三被告挂靠山西四建资质承包首矿大昌金属材料有限公司的事实，所购钢筋也是用于此工程。
本院对当事人举证认证如下：证据1系有权机关出具，具有真实性，予以认定。证据2、3可相互印证欠款事实，予以认定。证据4因证据2、3中均有“大昌公司桩基工程钢筋款”，故买卖合同中所涉钢筋系用在该工程中的事实予以认定，被告姚中红在合同上签名，可与证据2相互印证，予以认定；至于山西四建提出其与首矿大昌公司无合同关系，经本院事后查证，该工程款一直未汇入山西四建账户，双方并无业务往来关系，故对该证据证明俞静、徐太明、姚中红挂靠山西四建资质之证明目的，不予认定。
根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，查明事实如下：2013年初，徐太明、俞静、姚中红因建设《霍邱县铁矿深加工项目地基处理及桩基础工程》，向原告购买钢筋，双方于2015年2月14日进行了结算，三被告共欠原告钢筋款170000元，并有三被告签名确认。2016年12月28日，双方又进行了一次结算，三被告共欠原告钢筋款2000000元，并有徐太明、俞静在欠条上签名。后原告多次催要未果，致成本讼。
本院认为，三被告共同向原告购买钢材，出具给原告可视为买卖合同的欠条成立且合法有效，原告依约向被告提供钢材，被告亦应本着诚实信用原则依约支付价款。后经原告催要借款，被告未履行义务，原告要求被告支付欠款，符合法律规定，予以支持。由于双方在2016年12月28日结算时，并未约定利息，利息可从原告起诉之日按同期银行贷款利率计算。
综上所述，原告合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐太明、俞静、姚中红于本判决生效后十五日内支付原告范传虎钢筋款2000000元及利息（自2017年3月14日起按同期银行贷款利率计算至付清止）；
二、驳回原告范传虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22000元，由徐太明、俞静、姚中红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 张 冉
代理审判员 侯威亚
人民陪审员 刘泽录
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 魏金彪
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初1503号申请人：范传虎，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：徐太明，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。被申请人：俞静，男，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请人范传虎与被申请人徐太明、俞静买卖合同纠纷一案，申请人范传虎于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐太明、俞静在银行存款进行保全。本院经审查认为，申请人范传虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人在银行存款2000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 冉二〇一七年三月二十三日书记员 魏金彪
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1152号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被申请执行人贾军，男，1968年7月6日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人贾军借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月22日作出（2013）宁民初字第1022号民事判决书，判决如下：一、被告贾军于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金8000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.022250‰计算支付利息。二、被告贾军自合同届满之日至给付之日止按合同约定率10.022250‰的50%计算支付违约金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第1022号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭玉魁
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执1398号
申请执行人：贺春兰
被执行人：山东高景置业有限公司
申请执行人贺春兰与山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）鲁0687民初3264号判决书，2017年11月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年11月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执1398号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执1398号申请执行人：贺春兰被执行人：山东高景置业有限公司申请执行人贺春兰与山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）鲁0687民初3264号判决书，2017年11月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年11月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执1398号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一八年二月二十六日书记员  刘 程
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1577号
原告张华林，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告庄向波，男，1969年7月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告张华林诉被告庄向波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张华林到庭参加诉讼，被告庄向波经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华林向本院提出诉讼请求：请求判令被告庄向波向原告支付尚欠货款6000元并支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，庄向波向张华林购买柴油，庄向波于2014年1月30日向张华林出具欠条确认欠柴油款16000元，后庄向波支付了10000元，尚欠6000元。
被告庄向波未作答辩，也未提交书面证据。
原告张华林围绕诉讼请求依法提交了：欠条一份。本院组织当事人进行了庭审举证，经本院审查，对原告提交的证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告庄向波因业务经营需要向原告张华林购买柴油，经结算，庄向波于2014年1月30日向原告出具欠条一份，载明：今欠到张华林油款16000元。后庄向波向张华林支付10000元，并在欠条中记载“已付壹万元正”。
诉讼中，张华林自愿放弃利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告存在事实买卖关系，双方应按照约定履行各自的义务。在履约过程中，双方进行了结算，庄向波应当承担支付尚欠款项的法律责任，故对张华林要求庄向波支付货款6000元的诉讼请求本院予以支持。庄向波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄向波在本判决生效后五日内向原告张华林支付货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庄向波负担（该诉讼费已由原告垫交，被告在支付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋 姗
人民陪审员 李兴富
人民陪审员 陈泽华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈旭彬
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00145号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人任某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人任某某犯滥伐林木罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2008年，邢某某购买了位于宽甸满族自治县毛甸子镇东沟村一组房前山的一块板栗树林。2012年邢某某为了发展山野菜而委托被告人任某某办理经济林改项的审批手续。2012年11月份，经林业部门设计，对东沟村一组房前山11林班13小班的板栗树改造下达了采伐许可证，邢某某雇用任某某进行改造采伐。2013年3月份，任某某在采伐时未按林业部门设计要求，超界采伐柞杂树共计209株，核立木蓄积15.662立方米。案发后，宽甸满族自治县森林公安局扣押了任某某滥伐的木材9.023立方米，通过拍卖的方式没收木材款3609.20元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪处罚。任某某能如实供述其犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某某、张某某、王某某的证言，案件来源、到案经过、自首情况说明、抓捕经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、宽甸满族自治县森林公安局宽森公勘字（2013）第002号现场勘查笔录、照片、宽甸满族自治县森林公安局扣押清单、木材检尺记录、辽宁省罚没款收据、契约、在逃人员登记／撤销表、辽宁省林木采伐简易作业设计书、宽甸满族自治县森林公安局宽森公鉴字（2013）第002号鉴定书，被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反国家森林管理法规，在被他人雇用采伐林木过程中超界采伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人任某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人任某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人任某某能够退赃一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一四年六月十二日
书记员 王春梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82564号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玥明，二被告委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告退还货款49.9元；2.被告给予原告赔偿金500元；3.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年5月16日原告在第二被告下属公司第一被告处购买清扬去屑洗发露400ml单瓶46.9元，同时购买标明“买400ml送160ml”的清扬去屑洗发露套装，价格49.9元。被告赠送商品却价格上涨，违反价格法，构成欺诈。原告认为根据最高院相关精神，应重典治乱，加大经营者的违法成本，根据消费者权益保护法第五十五条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿500元。
二被告辩称，认可双方存在买卖合同关系，但被告不构成欺诈，不同意退还货款、支付赔偿金，理由：1.预包装商品都有一一对应的13位国际条码，具有唯一性，超市在录入系统时，按条码区分是否属于同一类商品，涉案商品条码不同，应属于不同商品，故价格不同也很正常，且超市有自主定价的权利。就此问题，被告曾当庭拨打过物价局电话确认过，故两种商品无对比性。2.两种商品放在货架上，公开陈列明码标价，消费者有可选择的余地，没有歪曲事实误导消费者，被告不具备欺诈的故意。
本院经审理认定事实：2017年5月16日，原告在被告人人乐开发区购物广场购买了清扬去屑洗发露一瓶，价格46.9元；同时购买了清扬去屑洗发露套装一件，该套装标明“买400ml送160ml”，价格49.9元。二被告当庭确认原告购买的单瓶洗发露与套装中的洗发露一致。另查，被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司分支机构，不具备法人资格。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告人人乐公司开发区购物广场出售的清扬去屑洗发露，购物小票显示该商品价格为46.9元，按照常理其同时出售的标示“买400ml送160ml”字样的套装，既然标明了“送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该超市却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。另外，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。现原告要求被告退还货款并支付赔偿金，本院予以支持；同时，原告应将其购买的相应商品退还被告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，原告王玥明将购买的标示“买400ml送160ml”字样的清扬去屑洗发露套装1份退回被告天津市人人乐商业有限公司，同时被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王玥明货款49.9元；
二、在本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告王玥明赔偿金500元。
案件受理费减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第五十三条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十条第一款消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
3.《中华人民共和国价格法》
第十四条第四项经营者不得有下列不正当价格行为：
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
4.《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1371号
罪犯ＸＸ忠，男，1953年10月29日生，汉族，辽宁省本溪市人，初中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2008年2月18日作出（2008）东刑初字第4号刑事判决，认定被告人ＸＸ忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金180万元。因本人上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2008年3月20日以（2008）辽刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第4246号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯ＸＸ忠端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2006年10月至2007年1月间，利用合同诈骗的手段，签订购销合同造成东丰新源钢铁有限公司损失1，512，494.50元。现在吉林省铁北监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得奖励1次，2013年2月6日获得奖励1次，2012年8月9日获得奖励1次，2012年1月12日获得表扬1次，获得考核积分349分。该犯本次考核期内，在监月消费1291元，已执行财产刑2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯ＸＸ忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯罪造成的损失大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ忠减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十日
书记员 王庆岐
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初339号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人任某某，男，1981年3月5日出生于四川省广元市苍溪县，汉族，大专文化，2013年1月至案发任河南瑞纳包装材料有限公司副总经理。住四川省广元市苍溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月6日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]238号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年8月5日22时47分许，被告人任某某酒后驾驶鲁Ｒ×××××“北京现代”牌小型轿车，沿遂平县国槐路由西向东行驶至国槐路与文化路交叉口东约十米处时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，任某某血样中乙醇含量为127.40mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，现场照片，抓获证明，前科查询证明，河南瑞纳包装材料有限公司出具的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控任某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。任某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据任某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月6日起至2017年9月5日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 王忆楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4488号
原告风兰，女，1955年7月24日出生，蒙古族，个体。
被告吴云召，男，1973年10月20日出生，蒙古族，农民。
原告风兰与被告吴云召买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告风兰到庭参加诉讼，被告吴云召经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告风兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴云召偿还欠款12357.00元及利息11368.44元，合计23725.44元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告吴云召从原告风兰多次赊购种子、化肥合计欠款12357.00元，于2013年5月8日向原告一枚欠据，约定月利率2%，定于2013年12月20日前偿还。到期后经原告多次索要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款12357.00元及利息11368.44元（2013年5月8日至2017年3月8日止，共46个月，按月利率2%计算），合计23725.44元。
被告吴云召未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告风兰围绕诉讼请求依法提交了被告吴云召向其出具的一枚欠据。证实被告欠款、还款的时间及利息约定、欠款实际数额。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告风兰与被告吴云召之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的一枚欠据足以证明。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告要求被告依约定支付利息的请求符合法律规定，应于支持。被告应偿还欠款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴云召于本判决生效十日内偿还原告风兰欠款本金12357.00元及利息11368.44元，合计23725.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393.14元，由被告吴云召负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 潇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2125号
上诉人（原审被告）：陈某甲，女，汉族，1955年1月1日出生，伊犁毛纺厂退休职工，系陈某乙长女。
委托诉讼代理人：马凤鸣，新疆长信合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某乙，男，汉族，1924年5月3日出生，伊犁州原农业学校离休干部，住伊宁市。
委托诉讼代理人：任明晓，新疆众合律师事务所律师。
原审被告：陈某丙，女，汉族，1957年6月29日出生，福建厦门集美大学副教授，住伊宁市，系陈某乙次女。
上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙、原审被告陈某丙赡养纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈某甲上诉请求：撤销一审判决，驳回陈某乙的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院在未给上诉人送达起诉状及开庭传票的情况下缺席判决，程序违法；2、上诉人按照约定在赡养期间尽到赡养义务，一审法院不应剥夺其赡养权；3、剥夺其赡养权并非陈某乙的真实意思表示。
陈某乙辩称，一、一审法院送达传票程序合法，经打电话无效后，法院通过领导批准才开庭；二、在陈某甲赡养期间，其身上长了褥疮，身体严重营养不良，双肺积水；三、其虽年事已高，但能真实表达自己的意思，思维清楚。一审判决程序合法，认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
陈某丙述称，其本人在赡养期间尽到赡养义务。陈某乙有权选择赡养他的人，其尊重陈某乙的选择，希望达成陈某乙的意愿。
陈某乙向一审法院起诉请求：自2016年7月起由被告陈某丙赡养陈某乙。
一审法院认定事实：一、陈某乙出生于1924年5月3日。原告与姜素珍系夫妻关系，姜素珍已去世。陈某甲系二人长女，陈某丙系二人次女。现原告起诉要求由陈某丙赡养自己。庭审中，陈某丙对原告的诉讼请求无异议。
二、原告现居住在伊宁市夕阳红老年公寓，日常开支均由原告的退休工资及存款支付。陈某丙亦同时在该公寓内对原告进行护理。
一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告与两被告系父女关系，原告年事已高，两被告对原告均负有赡养义务，现原告要求由陈某丙赡养自己，陈某丙对此无异议，故对原告主张自2016年7月起由陈某丙赡养自己的诉讼请求，与法有据，予以支持。陈某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩、质证的权利及拒不履行举证义务，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：自2016年7月起由陈某丙赡养陈某乙。案件受理费100元，减半收取50元，由陈某乙自行负担。
经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：本院庭审中，陈某甲提交陈某乙手书复印件、录音光盘，拟证明陈某乙拒绝让其抚养并非本人真实意愿。2016年中秋节其到养老院看望陈某乙遭陈某丙阻拦，其在赡养老人期间，尽到赡养义务。陈某丙质证认为，对陈某乙手书的真实性、合法性不予认可。2016年发生的阻拦陈某甲看望陈某乙系事出有因，有报警记录。本院对上述证据亦不予确认。
本案审理过程中，经向陈某乙本人了解，其表示让陈某丙赡养是其本人真实意愿。并且陈某乙对书面记录的材料能发表意见。
本院认为，本案的争议焦点是：1、一审法院程序是否违法；2、上诉人在赡养期间是否尽到赡养义务，剥夺上诉人的赡养权是否陈某乙真实意思表示。
本案一审期间，在送达开庭传票时，经电话联系，陈某甲要求邮政人员将邮政快递退回。其上诉称一审法院未给其送达起诉状及开庭传票、缺席判决，与事实不符。本案诉讼前，陈某乙在伊犁州佳诚法律服务所工作人员的见证下，明确表示了叫陈某丙养老，陈某甲不好，不让陈某甲养老的意愿。且在本院对其调查时，其亦清楚、明确表达了该意愿。故一审法院依据陈某乙自己的主张，判令陈某丙自2016年7月起赡养陈某乙，并无不当。
综上所述，陈某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 瑞 芳
审 判 员 汤 宜 娟
代理审判员 周 丽 萍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 古丽博斯坦
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初435号
原告：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥东区中兴东大街205号。统一社会信用代码证号：91130500805769044C。
法定代表人：李凤罡，该行行长。
委托诉讼代理人：朱金书，该行客户部客户经理。
委托诉讼代理人：路学哲，该行客户部客户经理。
被告：宋超，男，1967年3月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行诉被告宋超银行卡纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2017年4月7日转为普通程序，2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路学哲到庭参加了诉讼。被告宋超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金人民币9977.44元及近日到期利息及其他2063.31元，合计金额12040.75元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：宋超于2013年12月16日在我行申请贷记卡一张，授信额度1万元，截止2017年1月15日，宋超通过消费等方式，恶意透支本金9977.44元，并形成利息及其他2063.31元，合计余额12040.75元，以后还会产生。历经我行多次催收，本金利息及滞纳金至今未还。为维护我行合法权益，特提起诉讼，请求法院支持我行诉讼请求。
被告宋超未到庭、未答辩、未提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行围绕诉讼请求依法提交证据：1、被告身份证明；2、被告资产证明；3、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份。
对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋超于2013年12月16日在原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行申请消贷记卡一张，授信额度1万元，截止2017年1月15日，宋超通过消费等方式，恶意透支本金9977.44元，并形成利息及滞纳金2063.31元，合计金额12040.75元。历经原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行多次催收，本金利息及滞纳金至今未还。
本院认为，被告宋超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告证据进行质证的权利。被告宋超与原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按照合约约定履行各自义务。被告利用银行卡在原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行借款9977.44元并产生利息及滞纳金2063.31元，合计12040.75元理应按时偿还，被告宋超借款到期未偿还已构成违约。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行诉求于法有据，其诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋超在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行借款及利息及滞纳金12040.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈彦灵
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10845号
原告：黄光超，男，1982年10月1日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托代理人：许忠辉、林艺华，福建闽格律师事务所律师。
被告：郑小燕，女，1985年12月3日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：张伟强，男，1985年6月10日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告黄光超与被告郑小燕、张伟强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄光超撤诉。
案件受理费825元，减半收取计412.5元，由原告黄光超负担。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 洪 萍
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初10845号原告：黄光超，男，1982年10月1日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托代理人：许忠辉、林艺华，福建闽格律师事务所律师。被告：郑小燕，女，1985年12月3日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：张伟强，男，1985年6月10日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告黄光超与被告郑小燕、张伟强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄光超撤诉。案件受理费825元，减半收取计412.5元，由原告黄光超负担。审 判 长  叶勇前人民陪审员  卢金莲人民陪审员  黄湘珍二〇一七年五月十二日书 记 员  洪 萍
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3321号
原告：杨惠琴，女，1979年1月22日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄婷婷，女，1983年3月10日出生，汉族，住惠安县。
原告杨惠琴与被告庄婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠琴向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款100000元，并按月利率2%支付自2016年5月31日起至2017年4月1日止的利息。事实和理由：被告因幼儿园投资需要资金于2016年5月14日向原告借款100000元，约定于2017年1月25日还清。后经原告多次催讨，被告均不予还款。
被告庄婷婷未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2016年5月14日向原告借款100000元，定于2017年1月25日还清。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2016年5月14日向原告借款100000元。双方约定借款期限至2017年1月25日，没有约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款100000元，依据和理由充分，应予支持。其请求被告自2016年5月31日起按月利率2%支付至2017年4月1日止的利息，缺乏依据，应依法调整为被告自借款期限届满次日即2017年1月26日起按月利率0.5%支付至2017年4月1日止逾期还款占用资金期间的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄婷婷应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨惠琴借款100000元，并按月利率0.5%支付自2017年1月26日起至2017年4月1日止的利息。
二、驳回原告杨惠琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告杨惠琴负担240元，被告庄婷婷负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年五月九日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执432号
申请执行人枣庄市台儿庄区人民检察院。
被执行人崔灯学，男，1962年9月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人谢建国，男，1979年2月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院在执行申请执行人台儿庄区人民检察院与被执行人崔灯学、谢建国罚金一案中。本院作出（2016）鲁0405刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘智慧于2017年3月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人崔灯学、谢建国确无财产可供执行。
本院认为，被执行人崔灯学、谢建国无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0405刑初69号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李全国
审判员 李思华
审判员 王光林
二〇一七年九月十九日
书记员 相�
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审416号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人陈霞，男，汉族，1990年2月5日出生，住重庆市梁平县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年5月11日向本院申请强制执行NO：1847258《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人陈霞于2016年8月11日17时45分许，驾车在沪渝高速公路进城方向1764KM+000M处实施了“在高速公路上非紧急情况在应急车道停车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第四项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年8月11日作出NO：1847258《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给陈霞。申请执行人于2017年5月4日作出［2016］第1847258号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人陈霞至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人陈霞的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第四项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO：1847258《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO：1847258《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年七月七日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审416号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人陈霞，男，汉族，1990年2月5日出生，住重庆市梁平县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年5月11日向本院申请强制执行NO：1847258《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人陈霞于2016年8月11日17时45分许，驾车在沪渝高速公路进城方向1764KM+000M处实施了“在高速公路上非紧急情况在应急车道停车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第四项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年8月11日作出NO：1847258《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给陈霞。申请执行人于2017年5月4日作出［2016］第1847258号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人陈霞至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人陈霞的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第四项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO：1847258《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO：1847258《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年七月七日书 记 员  卿山
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第02778号
原告牛某。
委托代理人梁红选。
被告张某甲。
法定代理人张某乙，系被告之父。
原告牛某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文让独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚后感情不和，被告现患有抑郁症，故要求离婚。
被告辩称：双方婚后感情较好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年3月经人介绍认识，××××年××月××日双方在民政部门登记结婚。××××年××月××日双方生有一女取名张某丁，现在被告家中生活。婚后因被告患有抑郁症，双方为家务琐事多次发生矛盾，2011年6月1日原告以不堪生活所累为由，离家外出生活。2011年7月原告诉至本院要求离婚。庭审中，原告坚持己诉，被告认为双方感情很好，坚决不同意离婚。经调解，双方意见分歧，本案未能调解一致。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，已建立一定感情基础，且双方又生有一女，原、被告理应互相珍惜，互相体谅，有矛盾协商解决，故原告一味坚决离婚不妥，本院依法不予准许。综上，为维护社会主义婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一一年十月十二日
书记员 谢 辉
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1066号
关于申请人王明阳与被执行人梁小娜、梁威为民间借贷纠纷一案，申请执行人王明阳于2017年4月21日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人王明阳于2017年10月10日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1066号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 冀 岑
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1066号关于申请人王明阳与被执行人梁小娜、梁威为民间借贷纠纷一案，申请执行人王明阳于2017年4月21日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人王明阳于2017年10月10日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执1066号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  杨 建代理审判员  冀 岑二〇一七年十月十日书 记 员  张 博
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0301民初41号
原告：宋建磊，男，1970年4月15日出生，汉族，第三师电力有限责任公司职工，住第三师伽师总场。
委托诉讼代理人：王立柱,新疆徳新（塔什库尔干）律师事务所律师。
被告:新疆中广建设工程有限公司，住所地新疆图木舒克市阿拉尔路388号13栋311号。
法定代表人：肖广源，该公司总经理。
原告宋建磊与被告新疆中广建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋建磊的撤诉申请是在诉讼期间法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告宋建磊撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告宋建磊负担。
审判员 赵 镇 军
二〇一八年三月六日
书记员 迪丽努尔*艾合麦提
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0301民初41号原告：宋建磊，男，1970年4月15日出生，汉族，第三师电力有限责任公司职工，住第三师伽师总场。委托诉讼代理人：王立柱,新疆徳新（塔什库尔干）律师事务所律师。被告:新疆中广建设工程有限公司，住所地新疆图木舒克市阿拉尔路388号13栋311号。法定代表人：肖广源，该公司总经理。原告宋建磊与被告新疆中广建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋建磊的撤诉申请是在诉讼期间法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告宋建磊撤回起诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告宋建磊负担。审判员 赵       镇       军二〇一八年三月六日书记员 迪丽努尔·艾合麦提
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初3530号
原告：沈某，男，2016年10月16日出生，汉族。
法定代理人：陈美容，女，1981年9月16日出生，汉族，系原告母亲。
法定代理人：沈里庭，男，1981年10月23日出生，系原告父亲。
委托诉讼代理人：沈韧，男，1988年2月7日出生，汉族。
被告：长沙市天心区桂花坪街道窑嘴队村民小组，住所地长沙市天心区桂花坪街道。
原告沈某诉被告长沙市天心区桂花坪街道窑嘴队村民小组（以下简称窑嘴队组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某的法定代理人陈美容、沈里庭、委托诉讼代理人沈韧，被告窑嘴队组负责人邹辉跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告按环城林带生态圈补偿费用分配方案将扣留的2600元依法支付给原告；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告沈某于2016年10月16日出生于窑嘴队组，原告家庭尚有父亲沈里庭、母亲陈美容、姐姐沈诗琪。2015年1月19日至2016年9月22日，被告窑嘴队组向组民每人分配环城林带生态圈补偿费2600元，但被告仅对原告父亲沈里庭、母亲陈美容、姐姐沈诗琪予以分配，未分配给原告沈某。
被告窑嘴队组答辩称：原告家庭以前享受了独生子女待遇，组上要求先退回以前领取的独生子女的钱，原告才能获得分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的发放表、会议记录、常住人口登记卡，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告沈某于2016年10月16日出生于窑嘴队组，原告家庭尚有父亲沈里庭、母亲陈美容、姐姐沈诗琪。2015年1月19日至2016年9月22日，被告窑嘴队组向组民每人分配环城林带生态圈补偿费2600元，但被告仅对原告父亲沈里庭、母亲陈美容、姐姐沈诗琪予以分配，未分配给原告沈某。
本院认为，原告的户籍在窑嘴队组，具备窑嘴队组农村集体经济组织成员资格，应与该组的其他成员一样平等享有集体所有财产的收益权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”窑嘴队组因土地征收获得的征收补偿费用和其他农村集体经济组织收入，属于集体财产的收益，原告具备窑嘴队组集体经济组织成员资格，窑嘴队组不分配给四被告集体经济组织收益，侵害了四被告的合法权益，故原告请求判令窑嘴队组支付征收补偿费用2600元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条第一款、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙市天心区桂花坪街道窑嘴队村民小组在本判决生效后五日内支付原告沈某补偿费2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙市天心区桂花坪街道窑嘴队村民小组承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 龙 辉
二〇一七年八月十日
书记员 何品菡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第601号
罪犯段永亮，男，1990年2月20日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2010年12月15日作出（2010）白刑初字第296号刑事判决，以被告人段永亮犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯段永亮的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段永亮减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月12日起至2014年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第601号
罪犯何羽，男，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一一年十月十九日，公主岭市人民法院作出（2011）刑初字第482号刑事判决，认定罪犯何羽犯强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯何羽在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何羽减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年五月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初1150号
原告：李传明，男，1953年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：支允辉，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：师松梅，女，1974年10月4日出生，汉族，住址同上。
被告：支效东，男，1950年8月1日出生，汉族，住址同上。
被告：闫文英，女，1954年12月19日出生，汉族，住址同上。
原告李传明诉被告支允辉、师松梅、支效东、闫文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李传明、被告支效东到庭参加诉讼，被告闫文英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告支允辉、师松梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李传明向本院提出诉讼请求：判令四被告共同偿还李传明借款本金790000元及利息228750元（计算至2017年1月20日，之后利息按约定支付至本金付清止）。事实和理由：支允辉与师松梅系夫妻关系，支效东与闫文英系夫妻关系，支效东与支允辉系父子关系，支允辉、师松梅、支效东、闫文英向李传明借款合计790000元，并于2015年5月15日、5月16日、10月20日向李传明出具借条3份，约定借款利息为月息1.5%，后该笔借款经原告多次催要未果。
支效东辩称，支允辉、师松梅向李传明借款790000元是事实，后支允辉、师松梅将借款790000元交给其和其妻闫文英，并将借款用于投资育苗学校的建设。涉案借款是2015年之前借的钱，约定借款利息是月息1.5%，共支付借款利息至2015年5月，故到2015年经原、被告双方结算，又重新向李传明出具了三张借条，三张借条上支效东、闫文英虽未在借款人处签字，仅在借条下方签字，但实际是经支效东和闫文英授意，支允辉、师松梅才向李传明借款，支效东与闫文英是共同借款人。
支允辉、师松梅、闫文英均未作答辩。
李传明围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的李传明的身份证，2015年5月15日的借条、2015年5月16日的借条、2015年10月20日的借条，上述证据证明四被告向李传明借款共计790000元并约定借款利息是月息1.5%的事实，均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年底，支允辉、师松梅、支效东、闫文英分多次向李传明借款，共计借款790000元，且李传明已实际支付该借款。双方对之前借款利息结算后，支允辉、师松梅、支效东、闫文英分别于2015年5月15日、2015年5月16日、2015年10月20日向李传明重新出具了借条三份，约定借款利息为月息1.5%。后该三笔借款本息经李传明多次催要，四被告均未偿还。
另查明，支允辉与师松梅系夫妻关系，支效东与闫文英系夫妻关系，支效东与闫文英系支允辉的父母。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。支允辉、师松梅、支效东、闫文英向李传明借款790000并约定借款利息为月息1.5%的事实清楚，并有借条在卷佐证，足以认定，故对李传明要求支允辉、师松梅、支效东、闫文英返还借款本金790000并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于应付利息数额，涉案三笔借款的利息计算至2017年1月20日为230360元（自2015年5月15日起，以500000元为基数，按照月利率1.5%计算至2017年1月20日，利息为151250元；自2015年5月16日起以180000元为基数按照月利率1.5%计算至2017年1月20日止，利息为54360元；自2015年10月20日起以110000元为基数按照月利率1.5%计算至2017年1月20日止，利息为24750元），之后利息应自2017年1月21日起以借款本金790000元为基数，按月息1.5%计算至借款实际付清之日止，但李传明仅诉请支允辉、师松梅、支效东、闫文英支付利息228750元（计算至2017年1月20日，之后利息按约定支付至本金付清止），故支允辉、师松梅、支效东、闫文英应向李传明支付借款利息228750元（按月息1.5%计算至2017年1月20日）及2017年1月20日之后的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告支允辉、师松梅、支效东、闫文英于本判决生效之日起十日内返还原告李传明借款本金790000元、利息228750元（按照月利率1.5%计算至2017年1月20日）及2017年1月20日之后的利息（自2017年1月21日起，以借款本金790000元为基数按照月利率1.5%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13969元，由被告支允辉、师松梅、支效东、闫文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张馨予
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0727民初345号
原告：朝克巴达尔呼，男，1994年1月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：达格新苏布日，男，1993年2月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告朝克巴达尔呼与被告达格新苏布日民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝克巴达尔呼、被告达格新苏布日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝克巴达尔呼向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金80,000元及六个月的利息。事实和理由：被告达格新苏布日为购买汽车于2017年9月1日向原告朝克巴达尔呼借款本金80,000元，双方约定于2018年3月1日偿还，该款被告达格新苏布日至今未偿还，故诉至法院。
被告达格新苏布日承认原告朝克巴达尔呼提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告达格新苏布日于本判决生效后十五日内偿还原告朝克巴达尔呼借款本金80,000元及利息9,600元，共计89,600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告达格新苏布日负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 额尔敦达来
二〇一八年三月二十八日
书记员 娜 菏 芽
附：本案判决所依据的相关法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02089号
原告杨继功，男。
委托代理人朱晓飞，男，陕西辅衡律师事务所律师。特别授权。
委托代理人郝有东，男，陕西辅衡律师事务所实习律师。特别授权。
被告王雪娥，女。
原告杨继功与被告王雪娥物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨继功的委托代理人朱小飞、郝有东，被告王雪娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继功诉称，2014年8月28日，被告王雪娥带领其儿子、外甥等人来到原告的白灰厂，强行将原告的山东临工牌型号为936，整机编号为9034637装载机一辆开走，并且将原告买来准备风干的543斤山羊肉用原告的锅灶在原告的厂子里烹饪，还将一部分扔在厂子外面。原告要求被告返还装载机并赔偿营运损失及羊肉款，被告拒绝。现请求：1、请求法院判令被告立即返还原告山东临工牌型号为936、整机编号为9034637装载机一辆，并赔偿由于被告非法扣押导致原告装载机的营运损失暂计20000元。2、依法判令被告赔偿原告山羊肉543斤，每斤35元计算共19005元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据
第一组证据，购销合同一份、购（销）车欠款单一份，收款条据一支，证明2010年7月10日，原告与定边县天晨石油工程机械修配有限公司签订了购销合同，原告以208600元的价格在定边县天晨石油工程机械修配有限公司处购买了山东临工牌型号为936，整机编号为9034637装载机一辆，原告是该装载机的合法所有者。
第二组证据，收条一支，照片三张。证明：原告于2014年3月16日买了刘平的543斤羊肉，被告王雪娥带领几个人将原告买来准备风干的543斤羊肉强行带走。
被告王雪娥辨称，不承认原告的诉讼请求，被告没有非法扣押原告的装载机。事情是这样的，被告与原告于2013年合伙买了两台装载机，被告入股11万元，原告给被告出具了收条，自入股后原告没有给被告算过账，没有分过红利，被告是拿自己的钱买的装载机，是履行自己的权益，更不存在营运损失一说。对原告的第二个诉讼请求不予认可，根本没有的事情。
被告向法庭提交一组证据，收条一支，内容：“今收到，王文娥入股款现金壹拾壹万元整（110000），公路供白灰，杨继功，2013年2月2日”，证明被告在原告的白灰厂入股11万元，共同买了两个装载机。
经庭审质证：
对原告提供的证据
对原告提供的第一组证据，被告质证，原告买这个装载机是事实，在哪里买的该装载机被告不知道，被告和原告当时共同入股投资白灰厂的时候共同买的，但是自从被告投资入股后原告就账务不清算，分红也不给分，电话也不接，人也找不上。2014年10月，被告在榆林白灰厂地点是马扎梁把装载机开在靖边的。
对原告提供的第二组证据，被告质证，对该组证据不予认可，没有的事情。收据与被告没有关系，真假不能确认，照片上的人被告不认识，照片上有被告的，是被告在现场说把羊肉放在房子里面，被告没有拿原告的羊肉。
对被告提供的证据
对被告提供的一组证据，原告质证，对该组证据真实性无异议，对证明目的有异议，装载机是2010年买的，条据是2013年写的，条据是合伙供白灰并没有写合伙买装载机。
本院对原、被告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告提交的第一组证据购销合同，因其再无其他证据相互佐证，只能说明原告在神木县金牛公司定边服务部购买过装载机，故本院只对其购销合同的真实性予以采信。
对原告提供的第二组证据，因收条一支与本案无关联性，照片不符合证明的形式要件，故本院不予采信。
对被告提供的一组证据，因该证据来源合法，能证明案件事实，符合证据的形式要件，被告质证对真实性无异议，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证，查明以下事实：
被告在原告处入股共同投资经营白灰厂，该白灰厂一开始在定边，之后迁移至榆林和横山的交界处马扎梁。在此期间，原、被告换过入股条据，2013年2月2日，杨继功重新给原告换写了一支入股条据，内容记载为收到王文娥入股现金11万元，公路自供白灰。2010年7月10日，原告杨继功与定边县天晨石油工程机械修配有限公司神木县金牛公司定边服务部购买了一台山东临工牌型号为936，整机编号为9034637的装载机，该装载机属于白灰厂的财产，自购买后一直在白灰厂干活。后因原、被告之间的账务清算不清楚，被告王雪娥于2014年10月到位于马扎梁的白灰厂里将该装载机开到了靖边县。
另查明，被告王雪娥又名王文娥。山东临工牌型号为936，整机编号为9034637的装载机是属于白灰厂的财产。
本院认为，被告在原告处入股共同经营白灰厂，原告给被告出具了入股条据，原、被告之间的合伙关系成立。原告购买的山东临工牌型号为936，整机编号为9034637的装载机一直在白灰厂干活，是属于白灰厂的财产，现原、被告没有将合伙账务清算清楚，该装载机的权属不明，原告诉请被告返还山东临工牌型号为936，整机编号为9034637装载机一辆，并赔偿由于被告非法扣押导致原告装载机的营运损失暂计20000元的诉讼请求，因证据不充分，故本院不予支持。对原告诉请被告赔偿原告山羊肉543斤，每斤35元计算共19005元的诉讼请求，因提供的证据不能支持其诉讼请求，无事实和法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨继功的诉讼请求。
案件受理费775元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 鲍登利
审判员 赵树仁
审判员 艾 婷
二〇一五年九月十七日
书记员 刘小利
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第1900号
原告赵云朋，男，汉族，1975年7月27日出生。
被告河南华创对外经济技术合作有限公司。
法定代表人李占明。
原告赵云朋诉被告河南华创对外经济技术合作有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵云朋到庭参加诉讼，被告河南华创对外经济技术合作有限公司经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月6日，原、被告签订了劳务外出合同，由被告作为外派单位，派遣到台湾渔业公司工作，每月工资由被告代台湾渔业公司转发给原告，月工资350美元，其中工资的40美元由渔业公司每月直接给原告，现合同期满，人已回内地，被告拖欠原告的工资共计36500元人民币，经多次催要，被告至今未付。请求法院依法判令被告支付原告2009年6月8日至2013年3月26日拖欠的工资36500元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、境外就业中介服务合同原件一份，证明原、被告之间签订的合同。
证据2、河南省农村信用合作社工资卡一张，证明工资是以银行转账的形式发放的。
证据3、船员借支记录单一份，证明原告应领安家费及零用金清单，其中40美元是零用钱，310美元是工资。
证据4、护照一份，证明原告出境及回来的时间。
被告未提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
1、2009年9月6日原告（乙方）与被告（甲方）签订了境外就业中介服务合同，主要内容为：乙方在境外的受聘期为三年，工作期限自乙方上、下作业船（原船）起止或以雇主通知的结算日期为准；雇主给乙方的基本工资是每月350美元，工资由雇主发放；基本工资中的50美元或40美元由雇主直接在船上发给乙方本人，剩余工资受乙方委托由甲方转发，乙方前六个月工资暂放在雇主处；自乙方出境第10个月起开始每季度结算一次工资，由乙方指定工资帐户，甲方收到雇主汇款后根据乙方提供的帐户直接按照人民币汇入。
2、原告提交的船员借支记录单显示原告的工作时间是2009年9月8日至2013年3月26日。
3、庭审中原告称原告与被告的三年劳动合同期满后，2012年10月起的工资由雇主直接发放给原告。被告拖欠原告工资折合人民币36500元。
本院认为：原、被告之间签订有书面境外就业中介服务合同，双方应按照所签订的劳动合同履行权利义务。原告提交的证据能够证明原告在被告指定的雇主处按照劳动合同履行了劳动义务，被告应当按照合同约定支付原告工资，但被告作为合同约定的支付工资人，未提交证据证明被告已按照合同约定的义务将雇主发放给原告的工资转入原告指定的帐户，被告应当承担支付原告工资的责任。因此对原告要求被告支付拖欠工资36500元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条之规定，判决如下：
被告河南华创对外经济技术合作有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵云朋2009年9月至2012年9月期间拖欠原告的工资36500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，由被告河南华创对外经济技术合作有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 任苏民
人民陪审员 马 莉
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王婉霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2845号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人尚佩佩，重庆峰珲律师事务所律师。
被告陈其梅，女，汉族，1986年7月18日出生，住重庆市渝中区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告陈其梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告中信银行重庆分中心的委托代理人串炳香、尚佩佩到庭参加诉讼，被告陈其梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分中心诉称，陈其梅在中信银行重庆分中心处申请办理信用卡，经中信银行重庆分中心审查批准，为其办理了信用卡一张。陈其梅以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年10月18日，陈其梅共透支本金77948.71元，产生利息2973.49元、分期手续费3648元、年费560.83元、滞纳金1182.62元。为维护中信银行重庆分中心的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈其梅立即偿还信用卡透支本金77948.71元，及截止2016年10月18日的利息2973.49元、分期手续费3648元、年费560.83元、滞纳金1182.62元，并支付自2016年10月19日起至本息清偿之日止以本金77948.71元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案受理费由陈其梅承担。
被告陈其梅未答辩。
经审理查明，2012年4月18日，陈其梅向中信银行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，该申请表背面系《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用等的计收标准。陈其梅在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，中信银行重庆分中心按约向陈其梅发放了信用卡一张。陈其梅从2012年4月27日起以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2016年10月18日，陈其梅尚欠中信银行重庆分中心信用卡透支本金77948.71元、利息2973.49元、分期手续费3648元、年费560.83元、滞纳金1182.62元。
上述事实，有信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、分期付款细则、交易流水、催收历史、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈其梅与中信银行重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分中心按约向陈其梅发放了信用卡，陈其梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，中信银行重庆分中心有权要求陈其梅偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息。中信银行重庆分中心的诉请成立，本院予以支持。
被告陈其梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈其梅在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的信用卡透支本金77948.71元，截至2016年10月18日的利息2973.49元、分期手续费3648元、年费560.83元、滞纳金1182.62元，并支付自2016年10月19日起至欠款付清时止，以本金77948.71元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费979元，由被告陈其梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一七年三月十六日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1692号
罪犯陈军学，男，1977年8月8日出生，汉族，初中文化，原住开封市郊区，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2006年8月4日作出（2006）三刑初字第23号刑事判决，认定被告人陈军学犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人陈军学不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）豫法刑二终字第318号刑事判决，维持对其原审判决。刑期自2005年07月04日至2025年07月03日止。于2007年3月22日送入豫北监狱服刑改造。陈军学在执行期间，2010年1月29日减刑一年八个月，2012年6月19减刑一年八个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈军学减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯陈军学自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年以来，被告人陈军学伙同岳崇东等人以其非法开办、设立的采沙场和收费卡点为依托，攫取非法利益，形成以岳崇东为首的黑社会性质组织，多次实施抢劫、寻衅滋事、故意伤害、寻衅滋事的犯罪活动。同时认定被告人陈军学系主犯。
经审理查明，罪犯陈军学自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月、2014年1月、2014年6月、2014年11月连续表扬4次，2013年2月记功1次，2014年11月28日被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人耿某某、韩某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈军学在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯陈军学准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2005年07月04日起至2021年04月03日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 张国飞
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵苏娅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00781号
原告王某。
被告时某甲。
原告王某与被告时某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告时某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于1987年经人介绍相识，后同居生活在一起，××××年××月××日生育一子时某乙，已成年。双方一直未领取结婚证，由于婚前缺乏充分了解，感情基础差，性格脾气不投，导致婚后经常为家庭琐事吵闹不休。被告脾气不好经常和原告吵闹甚至殴打原告，导致夫妻感情逐渐破裂。双方从1997年一直分居至今，无任何联系，再也无法共同生活下去，感情彻底破裂。特诉至法院，请求判令原被告离婚，被告承担诉讼费用。
被告时某甲未答辩。
经审理查明，原告王某与被告时某甲于1987年自由恋爱，同年举行婚礼，双方一直未到婚姻登记机关办理结婚登记，××××年××月××日生育一子时某乙，现已成年。婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾，原告于1997年离家出走至今未回。2015年3月24日，原告王某起诉至本院要求离婚，后经本院调解原告王某愿意再给被告时某甲六个月的和好时间。2015年10月15日，因双方未能和好，原告再次提出离婚，诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告王某提供的户口簿复印件、（2015）连东少民初字第00156号民事调解书复印件、东海县青湖镇王朱洲村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，原告王某与被告时某甲虽未办理结婚登记，但至××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，两人均已符合结婚的实质要件，已构成事实婚姻。夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。原告王某与被告时某甲因家庭琐事发生矛盾，原告王某离家出走，长期分居，致使夫妻感情确已破裂，对原告王某要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告时某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告时某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由被告时某甲负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
代理审判员 曹 凯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 方安琪
第1页共3页
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6127号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张积基。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张积基信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张积基系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,889.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,889.43元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执828号之一
申请执行人约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号。
法定代表人StevenNoeIOwenson，董事长。
被执行人吴东旭，男，1992年9月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
被执行人潘祥，男，1960年10月25日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
被执行人潘金山，男，1973年10月30日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
被执行人张有和，男，1967年4月9日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
被执行人吴广才，男，1970年5月26日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
本院在执行约翰迪尔融资租赁有限公司与被执行人吴东旭、潘祥、潘金山、张有和、吴广才合同纠纷一案中，本院向被执�人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请本院终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年四月二十日
书记员 李锡庆
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0116执828号
吴东旭、潘祥、潘金山、张有和、吴广才:
你们与约翰迪尔融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初205号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人约翰迪尔融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你们自本通知书送达之日起5日内履行（2016）津0116民初205号民事调解书确定的给付申请执行人全部最低本金款项39900元和迟延支付费用878.43元的义务。
如到期不履行上述义务，本院将依法立即采取强制措施。强制执行所产生的一切后果和费用，均由你们承担。
特此通知
二〇一六年十二月十五日
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第176号
原告吉林北峰商贸有限公司。
法定代表人张晓峰，经理。
被告通化市弘康盛世商贸有限公司。
法定代表人刘俊峰，经理。
原告吉林北峰商贸有限公司诉被告通化市弘康盛世商贸有限公司合同纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林北峰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，返给原告吉林北峰商贸有限公司25.00元，余款25.00元由原告吉林北峰商贸有限公司负担。
审判长 陈炳杰
审判员 李海军
审判员 孙业胜
二〇一四年十月十五日
书记员 王 毓
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第176号
原告肖某某，女，1979年6月26日生，汉族，职工。
被告康某某，男，1979年2月22日生，汉族，职工。
原告肖某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由代理审判员林毅鹏适用简易程序独任审理。原告肖某某、被告康某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，我与被告于1998年结婚，2001年生儿子康某。2002年因发现被告有婚外情离婚，后又于2010年复婚。由于复婚前轻信被告承诺，草率与其复婚。复婚后被告劣性不改，对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，被告猜疑心重，经常无故怀疑我，对我进行侮辱、谩骂，甚至拳脚相加，导致夫妻感情彻底破裂，双方已无法在继续共同生活，请求法院判决：1、原告与被告离婚，小孩归我抚养；2、夫妻各自财产归各自所有，各自承担各自债务；3、被告承担案件受理费。
被告康某某辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1996年相识并恋爱，1998年在衡东县吴集镇人民政府登记结婚，2001年4月11日生儿子康某。原、被告于2002年3月在本院调解离婚，2010年2月1日在衡东县民政局登记复婚。双方复婚后感情一般，原、被告从2013年12月分居至今。上述事实，有原告提供的结婚证明和原、被告当庭陈述在卷证实，足以认定。
依据上述事实，本院认为，原、被告在离婚后能复婚，可以证实双方还是有一定的感情基础，两人共同育有一子，双方本应好好生活，共同建设美满家庭。现原、被告虽然感情确已产生裂痕，但两人夫妻感情仍在，而且两人分居不足两年，不符合法定离婚的情形。只要双方正确处理矛盾，珍惜多年夫妻感情，互相信任，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人夫妻感情还有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告康某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 林毅鹏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周 萍
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第236号
申请人宋某，农民。
被执行人杨某，男。
宋某申请执行杨某离婚纠纷一案，申请人宋某依据生效的（2007）辉民初字第550号民事判决书，于2007年12月21日向我院申请执行，本院于2008年1月8日向被执行人杨某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金14000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费110元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人杨某履行案款9116元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）辉民初字第550号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 武志方
二〇一四年六月十二日
书 记 员 高 琳