陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1593号
原告陕西雷诺贝尔铝业有限公司，住所地，眉县常兴镇
工业园新区二路2号。
法定代表人李红卫，任总经理。
委托代理人张焱，陕西合恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告陕西万源建筑工程有限公司。住所地，宝鸡市陈仓区贾村镇广福村。
法定代表人，张香枰，该公司董事长。
委托代理人赵帅，男，生于1990年1月23日，汉族，住宝鸡市渭滨区广元路**号*号楼*单元*号。该公司管理人员。特别授权。
委托代理人赵林虎，陕西炎城律师事务所律师，一般代理。
被告宝鸡中业建筑工程有限公司。住所地，宝鸡市陈仓区虢镇东门十字。
法定代理人，赵广见，任该公司总经理。
委托代理人，关小明，男，生于1965年1月20日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区钓渭镇北村*组***号。该公司员工。特别授权代理。
被告闫某，男，生于1958年8月12日，住陕西省宝鸡市陈仓区千河镇黄贺村*组**号。陕西万源建筑工程有限公司员工。
原告陕西雷诺贝尔铝业有限公司与被告陕西万源建筑工程有限公司、被告宝鸡中业建筑工程有限公司、被告闫某承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张焱、被告陕西万源建筑工程有限公司委托代理人赵帅、赵林虎、被告宝鸡中业建筑工程有限公司委托代理人关小明、被告闫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陕西万源建筑工程有限公司成立的第三分公司于2016年7月13日签订《装饰铝板供需合同》由原告为被告承建的岐山县体育馆工程提供铝板，合同第2-1条对交货期的约定为：“签订合同、图纸、颜色确认、定金到账加工生产后15天内开始到货，交货期如有更改，以双方签字确认的传真件为准。”另合同第3条对付款方式约定为；“3-1；预付款2万元；3-2；第一车货付当车货款90%，随后每车货付全款发货。最后一车发货前付清第一车剩余货及最后一车全部货款后工厂发货，预付款在最后一批货款中冲减。3-3；如因需方（本案被告，下同）未按合同约定付款而造成交货期延期所带来的损失，由需方负责。”合同第6条违约责任中约定；“6-2-1；如需方未能按本合同的规定及时付款则供方（本案原告，下同）交货期限予以相应延长，如供方延迟交货的期限未超过需方延迟付款的期限。即不应视为供方违约。”
合同履行过程中，被告向原告下单后，原告按照图纸的约定开始加工，但加工完成后，被告迟迟未向原告支付货款，2016年9月20日，原告通过工作联系函向被告通知支付货款以便及时发货，被告在接到联系函后仍未支付货款。后经原告多方了解才得知被告在合同解除之前，已经使用了案外人的铝板，合同的目的已经无法实现。同时在合同履行过程中，被告宝鸡中业建筑工程有限公司代被告陕西万源建筑工程有限公司向原告支付了货款，并实地参与了合同的履行，故应当向原告承担连带责任。综上所述，由于被告的违约行为，致使合同目的无法实现，并最终解除，致使原告按照被告的要求加工好的铝板无处使用。给原告造成重大经济损失。现原告状诉本院，请求：1、判令被告陕西万源建筑工程有限公司赔偿原告损失216230.06元，2、宝鸡中业建筑工程有限公司承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西万源建筑工程有限公司辩称，一、原告延迟交货义务的行为已构成根本性违约，被告有权解除合同，原告请求被告赔偿“损失”没有事实和法律依据。二、原告辩称“迟延交货是因为被告未付全款”的理由违背基本的生活常识和双方合同的约定。三、原告迟延交货无论是因为单位内部生产部门与技术部门沟通不畅，还是恶意履约故意，都不应将原告过错产生的合同履行风险转嫁给被告。四、原告诉称216239.06元损失实为应收货款，且所谓的“损失”完全是原告在明确表示不签补充合同，生产加工无法进行的情况下，对被告可能解除合同产生的风险估计不足而引发的，与被告解除合同行为没有法律上的因果关系。五、被告管理人员在原告单位销售经理任泉水及相关人员协商供货事宜时制作的谈话录音不属于最高院《解释》106条规定的违法证据，应成为认定原告迟延交货，根本违约的直接证据。综上，原告陕西雷诺贝尔铝业有限公司在履行铝单板加工任务的过程中，存在明显过错，有恶意履约的故意，客观上，其迟延交货，不签补充合同就不生产的行为致使被告陕西万源建筑工程有限公司无法实现合同目的，构成根本性违约，应承担自身过错导致合同解除的所有责任，其诉讼请求应依法予以驳回。
被告宝鸡中业建筑工程有限公司辩称，一、他们公司在本案中不属于定做方，也不属于承揽方，他们公司只是代被告万源公司支付了预付款和部分货款，并不参与合同实际履行，不属于合同主体，仅因他们公司的代付行为就认定实际履行了合同，无事实和法律依据。二、因宝鸡中业建筑工程有限公司与陕西雷诺贝尔铝业有限公司无合同法律关系，不应承担其自身违约行为导致陕西万源建筑工程有限公司依法解除合同后产生的任何责任。三、陕西雷诺贝尔铝业有限公司在履行合同中存在违约行为，陕西万源建筑工程有限公司无任何违约行为，陕西雷诺贝尔铝业有限公司提出的21万元损失是由其恶意履行合同造成的，与万源和中业建筑公司无法律上的因果关系。
被告闫某辩称，2016年7月13日，原告公司与万源公司签订铝单板供需合同，双方当时达成协议，万源公司岐山体育馆项目部预付原告公司2万元预付款，另约定在签订合同后15日内由原告公司向万源公司岐山体育馆项目部供应铝单板，口头协议供货时双方电话联系，。7月30日本应到货，但等到天黑未收到原告公司拉来货物。7月31日，等到11点，万源公司项目部找到原告公司，询问他们没有送货的原因，请求第一次供货。但原告公司定的原材料还未卸车，原告公司答应8月4日供第一次货。当时口头约定8月5日供货，后来8月6日收到货物。第二批我们要求8月11日供货，到货时间是8月16日，最终8月16日货还没到，8月18日提出补充协议要求加款。8月24日万源公司电话通知原告公司不同意加价，要求解除合同。
经审理查明；被告陕西万源建筑工程有限公司与岐山县教育体育局2013年11月14日签订建设工程施工合同，由被告陕西万源建筑工程有限公司承建岐山县体育馆工程，竣工日期为2016年8月20日。被告陕西万源建筑工程有限公司成立的第三分公司与原告陕西雷诺贝尔铝业有限公司于2016年7月13日签订《装饰铝板供需合同》，由原告为被告承建的岐山县体育馆工程提装饰供铝板，该合同1-1-1条约定，“数量为1000平方米，单价为每平方米210元”，合同第2-1条对交货期的约定为：“签订合同、图纸、颜色确认、定金到账加工生产后15天内开始到货。”另合同第3条对付款方式约定为；“3-1；预付款2万元；3-2；第一车货付当车货款90%，随后每车货付全款发货。最后一车发货前付清地剩余货及最后一车全部货款后工厂发货，预付款在最后一批货款中冲减。3-3；如因需方（本案被告，下同）未按合同约定付款而造成交货期延期所带来的损失，由需方负责。”5-2条关于供方职责约定，“5-2-2；保证需方的合理工程期限，按需供双方确认的规定期限交货。5-2-3、除不可抗力及需方违约外，不得以任何理由推迟或拒绝交货”，合同第6条违约责任中约定约定；“6-1-1；如供方不能按合同要求时间交货，则供方每天按合同总货款的2‰向需方支付违约金；6-2-1；如需方未能按本合同的规定及时付款则供方（本案原告，下同）交货期限予以相应延长，如供方延迟交货的期限未超过需方延迟付款的期限。即不应视为供方违约。”合同签订后，2016年7月15日被告陕西万源建筑工程有限公司通过被告宝鸡中业建筑工程有限公司的第二项目部向原告支付预付款20000元，2016年8月11日支付第一批货款103337元，原告于2016年8月16日将第一批货向被告到货完毕。2016年8月1被告陕西万源建筑工程有限公司确认第二批铝板图纸，原告于2016年8月2日发出下单表，该下单表写明的交货要求为2016年8月15日货到工地，2016年8月18日，被告陕西万源建筑工程有限公司打电话并派工作人员与原告联系、协商第二批铝板加工事宜，并催促原告交货，但原告并未开始加工第二批铝板，并要求与陕西万源建筑工程有限公司第三分公司签订《岐山县体育馆装饰铝板补充协议》，要求将供货时间变更为2016年8月24日起至2016年8月27日，异型铝板每平方米加价10元，陕西万源建筑工程有限公司第三分公司不同意未签订补充协议；为保证工期，实现合同目的，被告陕西万源建筑工程有限公司与2016年8月23日购买了西安镁铝建筑装饰工程有限公司生产的铝板。2016年8月26日，被告陕西万源建筑工程有限公司第三分公司工作人员电话与原告联系，告知原告“把帐一算就行了，在别拉了”。2016年9月20日，原告致函被告陕西万源建筑工程有限公司第三分公司，告知第二批次铝板已于2016年9月4日加工完毕，通知陕西万源建筑工程有限公司第三分公司向原告支付货款后原告向被告陕西万源建筑工程有限公司发货。被告陕西万源建筑工程有限公司第三分公司于2016年9月23日向原告发出《解除合同通知书》，通知原告解除合同。
上述事实经当庭质证，有下列证据证实，1、陕西省建设工程施工合同，2、开工报告，3、装饰铝板供需合同，4、陕西雷诺贝尔铝业有限公司岐山县体育馆2批下单表，5、第二批装饰铝板设计图纸，6、《岐山县体育馆装饰铝板补充协议》，7、原告与被告工作人员录音资料及根据录音资料整理的书面资料。8、工作联系函及快递单，9、陕西信合网上银行电子打印回单二份，10、西安镁铝建筑装饰工程有限公司发货面积清单三份，11、《解除合同通知书》及快递单，12、岐山县体育馆项目现场照片及工程概况照片，13、证人刘会生的证言，14、原、被告的陈述笔录。
对原告提供的岐山县体育馆现场《录像》及《货物清单》等证据因缺乏关联性，不予确认。对被告被告陕西万源建筑工程有限公司提供的原、被告工作人员通话详单、施工日志等证据亦不予确认。
本院认为，原、被告签订的《装饰铝板供需合同》是原、被告双方真实意思的表示，双方均应共同遵守。原告签订合同的目的是在保证竣工日期的前提下，为其承建的岐山县体育馆工程提供装饰材料，原告在明知被告承建的岐山县体育馆竣工日期为2016年8月20日，合同约定、且被告陕西万源建筑工程有限公司要求到货日期为2016年8月15日的情况下，经被告陕西万源建筑工程有限公司多次催促，到2016年8月18日原告仍未开始加工被告所需的第二批铝板；在双方协商过程中，原告要求签订补充协议，将供货时间变更为2016年8月24日起至2016年8月27日，异型板每平方加价10元，被告陕西万源建筑工程有限公司因不同意变更合同约定，原告未按约定日期交货，属根本性违约，造成被告陕西万源建筑工程有限公司合同目的不能实现；被告被告陕西万源建筑工程有限公司为避免损失、实现合同目的，因此购买西安镁铝建筑装饰工程有限公司铝板，并通知原告解除合同符合情理，于法有据，况且原告的诉讼请求数额是第二批生产铝板的总价，不是损失，根据原告提供的证据本院亦无法确定损失。被告宝鸡中业建筑工程有限公司代被告陕西万源建筑工程有限公司向原告支付预付款和货款并无不妥，被告闫某的行为属于公司行为。故原告的诉讼请求本院不予支持，依法应予驳回。被告的辩驳意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条(三)、(四)项、第二百六十八条之规定，判决如下:
驳回原告陕西雷诺贝尔铝业有限公司的诉讼请求。
案件受理费4540元，由原告陕西雷诺贝尔铝业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 赵斌林
审判员 杨红社
审判员 梁 岐
二〇一七年九月十三日
书记员 王佩玉