wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6016号
原告秦月玲，女，1962年8月10日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人沈峰，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人马余慧，上海林峰律师事务所律师。
被告上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆伟光，董事长。
委托代理人杜春杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告秦月玲诉被告上海海博出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦月玲及其委托代理人沈峰到庭参加诉讼，被告上海海博出租汽车有限公司、被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告秦月玲诉称，2014年9月15日9时27分许，被告上海海博出租汽车有限公司驾驶员驾驶沪FVXX**车在本区场北路、三泉路西约5米与骑电动自行车的原告发生相撞，致原告秦月玲受伤。经交警部门认定，上海海博出租汽车有限公司的驾驶员负事故全部责任。原告的前期费用已经(2015)宝民一(民)初字第6370号案件处理完毕，后原告入院行内固定取出术，现原告主张的损失为：医疗费人民币7,492.3元、住院伙食补助费80元、交通费261元，要求上述费用由被告保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由被告上海海博出租汽车有限公司赔偿。
被告上海海博出租汽车有限公司未作答辩。
被告保险公司书面辩称，对事故经过和责任认定无异议，涉事车投保了交强险和5万元的商业三者险和不计免赔，原告的前期费用已经了结，交强险医疗费用限额和伤残限额已经用完。对原告主张的各项损失：1、医疗费，由法院核实，在医保范围内予以赔付，无病历相佐证的不予赔付；2、住院伙食补助费，无异议；3、交通费，过高。
经审理查明：
一、2014年9月15日9时27分许，被告上海海博出租汽车有限公司驾驶员驾驶沪FVXX**车在本区场北路、三泉路西约5米与骑电动自行车的原告发生相撞，致原告秦月玲受伤。经交警部门认定，上海海博出租汽车有限公司的驾驶员负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额为50,000元，特约不计免赔率)，本次事故发生于保险期限内。原告的前期费用已经(2015)宝民一(民)初字第6370号案件处理完毕。2015年11月原告入院行内固定取出术，其中住院4.5天，住院产生医疗费7,541.83元(含伙食费49.5元)。为就医所需，原告产生一定数额的交通费。
二、(2015)宝民一(民)初字第6370号案件调解被告保险公司赔偿原告秦月玲残疾赔偿金人民币85,000元、医疗费31,996.30元、住院伙食补助费300元、营养费2,700元、护理费4,800元、误工费17,800元、交通费300元、物损费300元、精神损害抚慰金5,000元，上述费用共计148,196.30元。
以上事实，有(2015)宝民一(民)初字第6370号调解书、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，被告上海海博出租汽车有限公司的驾驶员负事故全部责任，本院予以确认，由被告保险公司在保险范围内赔偿，仍有不足由被告上海海博出租汽车有限公司承担。
对损失，1、医疗费，原告主张7,492.3元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张80元，亦无不妥，本院予以确认；3、交通费，原告主张261元，根据原告就医的时间、地点、次数等情况，也在合理范围内，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦月玲医疗费7,492.3元、住院伙食补助费80元、交通费261元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告上海海博出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一六年七月十四日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1464号
原告尹某
被告张某
本院在审理原告尹某与被告张某离婚纠纷一案中，原告尹某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹某的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告尹某150元。
代理审判员 赵恺山
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵甜甜
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1930号
申请人：程松，男，1986年10月20日生，汉族，住乐陵市城区。
被申请人：韩文英，男，汉族，1975年12月2日生，住乐陵市。
本院在审理申请人程松与被申请人韩文英为房屋买卖合同纠纷一案中，申请人程松向本院提出财产保全申请并提供相应的保险担保，申请人程松要求对被申请人韩文英的财产予以保全。
本院认为，申请人程松的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人韩文英位于乐陵市济盐路西侧的三层楼房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 张佳
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雷波民初字第430号
原告马各香，女，出生于1962年4月25日，汉族。
被告潘承玉，女，出生于1965年12月23日，汉族。
本院在审理原告马各香与被告潘承玉民间借贷纠纷一案中，原告马各香于2014年年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马各香撤诉。
本案案件受理费462.50元，予以免收。
审判员 郭绍金
二〇一四年五月七日
书记员 杨 兵
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2889号
原告刘淑兰，女，1942年6月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市民乐小区。
被告刘大发，男，年龄不祥，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区民乐小区**号楼*单元***室。
原告刘淑兰诉被告刘大发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行了审理。
原告刘淑兰向本院提出诉讼请求：要求被告给付房款2万元。事实和理由：原、被告系母子关系，2006年3月31日，原告爱人刘加海将夫妻共有房屋卖给被告，作价2万元，被告当时出具了欠据，约定4年还清，被告一直未还，现刘加海已经去世，原告请求被告立即给付此款。
本院经审查认为：原、被告均离开住所地多年，现均在齐齐哈尔市建华区居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。该案应由齐齐哈尔市建华区人民法院管辖，所以本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘淑兰的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告刘淑兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 马瑄珩
人民陪审员 高英梅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 裴晶晶
处理过的文书
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初2889号原告刘淑兰，女，1942年6月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市民乐小区。被告刘大发，男，年龄不祥，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区民乐小区**号楼*单元***室。原告刘淑兰诉被告刘大发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行了审理。原告刘淑兰向本院提出诉讼请求：要求被告给付房款2万元。事实和理由：原、被告系母子关系，2006年3月31日，原告爱人刘加海将夫妻共有房屋卖给被告，作价2万元，被告当时出具了欠据，约定4年还清，被告一直未还，现刘加海已经去世，原告请求被告立即给付此款。本院经审查认为：原、被告均离开住所地多年，现均在齐齐哈尔市建华区居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。该案应由齐齐哈尔市建华区人民法院管辖，所以本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘淑兰的起诉。案件受理费100.00元，退还原告刘淑兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  马瑄珩人民陪审员  高英梅二〇一六年十二月十五日书 记 员  裴晶晶处理过的文书
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第02409号
原告白洪万，男，1963年9月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告张清荣，女，51岁，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告白现荣，男，57岁，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告白洪万诉被告张清荣、白现荣恢复原状纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方已自行达成调解协议，被告同意对其损害原告的地方恢复原状，故原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白洪万撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告白洪万负担，余款退还原告。
代理审判员 陶仕俊
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 曾 强
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2657号
原告：白宝和，男，1972年11月28日出生，蒙古族，农民，住乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：李树安，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：王宝库，男，42岁，汉族，农民，住乌兰浩特市。
原告白宝和诉被告李树安、王宝库民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白宝和到庭参加诉讼，被告李树安、王宝库经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告白宝和向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付欠款本金40000.00；2、自2014年7月28日起至2017年4月24日起按月利率2%给付利息；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：我与被告李树安系朋友关系，二被告系亲属关系，2014年7月28日被告李树安因购买门市房资金周转为由在原告处借款40000.00元，由被告王宝库担保，双方签订了借款协议，并约定了利息及还款日期，但欠款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推脱至今未付，故诉至法院，请求法院依法裁判。
被告李树安、王宝库均未到庭亦未答辩。
原告白宝和为支持其主张提供了如下证据：
借款协议原件一份，证明被告李树安借款事实及被告王宝库担保事实。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日被告李树安因购买镇西门市房在原告处借款本金40000.00元，约定月利率2%，还款日期为2016年11月27日，被告王宝库为担保人，借款到期后，被告李树安至今未付。
本院认为，原告提交的借款协议能够证明原告白宝和与被告李树安之间存在债权债务关系，同时双方在协议中约定的利率符合法律规定，本院对原告要求被告李树安给付欠款本金及利息的请求予以支持。被告王宝库在担保人一栏中签名，但未约定担保方式，故被告王宝库应当按照连带责任保证承担保证责任，原告有权利要求被告王宝库在保证期间内承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李树安于本判决生效后十日内给付原告白宝和欠款本金40000.00元，并自2014年7月28日起按月利率2%给付利息，至欠款付清之日止；
二、被告王宝库对上述债务承担连带保证责任。
判决生效后立即执行。
如双方未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元（已减半收取），由被告李树安、王宝库承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员 汪洪峰
二〇一七年六月五日
书记员 刘 钢
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初1327号
原告陆先胜，男，汉族，
原告陆福安，男，汉族，。
原告王铁宁，男，汉族，
原告李红艳，女，汉族，
被告西安市新城区城中村改造办公室，
法定代表人王毅，主任。
委托代理人李兆吉，西安市新城区城中村改造办公室工作人员。
委托代理人肖邦华，陕西迈道律师事务所律师。
原告陆先胜、王铁宁、陆福安、李红艳因认为被告西安市新城区城中村改造办公室（以下简称新城区城改办）不履行政府信息公开法定职责，于2017年7月26日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2017年7月27日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭审理了本案。原告陆先胜、王铁宁、陆福安、李红艳、被告新城区城改办委托代理人李兆吉、肖邦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月12日，原告等人向被告新城区城改办依法申请公开“关于新城区胡家庙一村产权房的相关文件和手续”的信息，被告于2017年1月22日作出了书面答复。原告等人根据被告的答复，于2017年3月14日再次向被告依法申请信息公开，而被告拒收。故原告诉至法院，请求：1.判令被告依法履行法定职责，根据原告3月14日邮寄的申请书依法公开“关于胡家庙一村15000平方米小产权房的相关文件和手续”的信息。2.诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1.2017年3月14日被告拒收的邮件内容（包括申请书、2017年1月22日被告作出的《关于申请公开胡一村小产权房有关文件答复》、9名申请人身份证复印件）及邮单。
证明原告于2017年3月14日以EMS邮件的方式向被告邮寄政府信息公开申请，被告拒收，邮件被退回的事实。
2.2017年1月16日新城区人民政府办公室作出的《政府信息公开申请答复书》。
证明原告去新城区人民政府询问其申请的相关信息，区政府答复告知原告去被告处申请相关信息公开的事实。
被告辩称，首先，针对原告诉称其于2017年3月14日邮寄的信息公开申请书中要求依法公开的“关于胡家庙一村15000平方米小产权房的相关文件和手续”信息，被告已于2017年1月22日对原告等人进行了答复。其次，原告申请中涉及的小产权房是由原胡家庙一村村委会和开发商开发建设的，被告并没有对该小产权房进行拆迁改造，不了解相关信息情况和手续。最后，被告认为原告应该向现在的胡一社区居民委员会了解相关情况。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性认可，对原告邮寄过申请的证明目的认可，对被告拒收的证明目的不认可。原告此次申请信息公开的内容，被告在2017年1月22日已经给原告等人答复过且原告申请公开的信息并没有在被告处保存。对证据2的真实性和证明目的均认可，被告2017年1月22日给原告的答复就是依据证据2作出的。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据因证据形式合法、内容真实，且能够证明待证事实，依法予以确认。
经审理查明，2017年3月14日，原告陆先胜、王铁宁、陆福安、李红艳等九人向被告新城区城改办邮寄了一封内容为政府信息公开申请书的EMS邮政特快专递，邮件单号为1097717899322，寄件人为陆先胜，收件人为“西安市新城区城中村改造办公室”，收件人地址为“西安市新城区尚勤路68号”，电话为“8741****”。同时在邮单上注明了内件品名为“政府信息公开申请书一份”，以及备注了具体的申请事项—即申请书中载明的申请事项：“1.依法书面公开《胡家庙一村城中村改造协议书》中，第五条在建工程；第三款在建工程；建成后胡一村村委会与建筑商原约定分配乙方的1.5万平方米房屋移交甲方，由甲方用于村民安置。2.甲方怎样安置胡一村民的《安置方案》（须注明具体时间）”。后该信件被退回至原告，信封上邮单收件人签收处显示为“拒收”。四原告认为被告拒收原告于2017年3月14日邮寄的政府信息公开申请的行为，违反了相关法律规定，故诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否应对原告的政府信息公开申请进行答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。本案原告申请政府信息公开采取邮寄方式，邮寄地址正确、邮寄内容也明确系政府信息公开申请书，符合法律规定的申请形式要件。按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。因此行政机关具有对申请公开政府信息的公民、法人或者其他组织进行答复的法定职责。本案中，被告新城区城改办在接到四原告等人邮寄的政府信息公开申请书后，本应在法定的期限内作出答复，但被告无任何正当理由拒收和不予答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。被告应对原告的政府信息公开申请依法进行答复，被告拒收和不予答复的行为构成不履行法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：责令被告西安市新城区城中村改造办公室于本判决生效后十五个工作日内，对原告陆先胜、王铁宁、陆福安、李红艳于2017年3月14日邮寄的政府信息公开申请书作出答复。案件受理费25元，由被告西安市新城区城中村改造办公室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 翁雪
二〇一七年八月二十三日书记员程阿丽附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第461号
原告王爱忠，男，汉族，1956年10月1日出生，系河套酒厂职工。
委托代理人范广智，男，汉族，1980年12月5日出生。
被告闫海军，男，1970年2月18日出生，汉族，系个体户。
原告王爱忠与被告闫海军民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法由审判员赵民生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范广智到庭参加了诉讼，被告闫海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱忠诉称，被告闫海军在杭锦后旗天旗房地产公司搞开发期间，于2011年12月8日向原告借现金3万元，当时双方口头约定借款利息3分，还款日期为2012年3月30日。借款到期后，经原告多次催要被告均以无钱为由拒不归还，现诉至法院请求依法判决被告偿还借款本金3万元及利息（利息从2011年12月8日起计算，按双方口头约定的月利率3%计算，到实际给付之日止）。
被告闫海军未作答辩。
经本院审理查明，被告闫海军在杭锦后旗天旗房地产公司搞开发期间，于2011年12月8日向原告借现金3万元，约定还款日期为2012年3月30日。借款到期后，未偿还借款。现原告诉至本院，要求依法判决被告偿还借款本金3万元及利息（利息从2011年12月8日起计算，按双方口头约定的月利率3%计算，到实际给付之日止）。
上述事实，有当事人陈述、书证欠条在案佐证，经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原被告之间形成的借贷法律关系合法有效，依法应予保护。被告借款后逾期未偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还借款3万元的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告未能提供证据证实被告借款按月利率30‰承担利息的约定事实，所以要求被告按月利率30‰承担利息的主张，证据不足，本院不予支持，被告应以借款逾期之日起，按银行同期同类贷款利率计算，承担逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告闫海军于本判决生效后三日内偿还原告王爱忠借款本金3万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年3月31日算至给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告闫海军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵民生
二〇一四年六月五日
书记员 冯夏荷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初47号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某，女，汉族。
被告人梁生快，男,出生于甘肃省武威市，汉族。2012年12月15日因殴打他人被武威市凉州区公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2016年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2017年7月1日刑满被释放。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月15日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
附带民事诉讼被告人何某，男，汉族。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）493号起诉书指控被告人梁生快犯故意伤害罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某以赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人谢某，附带民事诉讼被告人何某，被告人梁生快到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控：2017年8月20日20时许，被告人梁生快在嘉峪关市××园下，因琐事与被害人谢某发生争执，被告人梁生快用脚踢踹被害人谢某上半身，致其左侧肩胛岗骨折，经鉴定系轻伤二级。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有相关书证、证人何某的证言、被害人谢某的陈述、现场勘验、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人梁生快故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，请求判处。
被告人梁生快辩称，其脚踹的部位并不是被害人受伤的部位，其行为不构成犯罪。
附带民事诉讼被告人何某辩称，其未对谢某实施殴打，亦不愿进行民事赔偿。
被告人梁生快对公诉机关出示的主要证据虽有异议，但无证据向法庭提交。
经审理查明，2017年8月20日20时许，被告人梁生快在嘉峪关市××园前与被害人谢某因琐事发生争执后，用拳脚殴打被害人谢某，致被害人谢某左侧肩胛岗骨折，经鉴定系轻伤二级。被告人梁生快的犯罪行为给附带民事诉讼原告人谢某造成的经济损失如下：医疗费392元，营养费200元，护理费1074.5元，共计1666.5元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人谢某的陈述笔录、辨认笔录及照片，证明案发当晚，被告人梁生快与何某见到其后，被告人梁生快用拳脚对其进行殴打，后该二人驾车离开，其报警的经过。
2、证人何某的证言笔录、辨认笔录及照片，证明案发当晚，被告人梁生快与其约定一起去找谢某，后被告人梁生快与被害人谢某因琐事发生争吵并撕扯。被告人梁生快用拳头在谢某身上打了一拳，谢某摔倒后，被告人梁生快用脚踢踹被害人谢某的经过。
3、证人李某的证言笔录，证明其和梁生快等人受被害人谢某之托曾向何某索要债务，但事后谢某未按约定给其支付足额报酬，其让被告人梁生快找过谢某的经过。
4、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况及被告人梁生快对案发地点进行了指认。
5、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人谢某所受损伤为轻伤二级。
6、嘉峪关市公安局镜铁分局明珠路派出所出具的情况说明，证明案发地点周边视频监控均无法拍摄到事发地点，经多次走访，亦未找到目击证人。
7、刑事判决书和释放证明，证明被告人梁生快有前科劣迹，且系累犯。
8、到案经过，证明被告人梁生快有自动投案情节。
9、诊断证明书，证明被害人谢某受伤的情况。
10、被告人梁生快的供述笔录、辨认笔录及照片，证明何某约其一同去找谢某，后其因琐事与谢某发生争吵并对谢某进行殴打的经过。
11、医疗费票据等，证明附带民事诉讼原告人的诉讼主张。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁生快故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人梁生快犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人梁生快因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。附带民事诉讼原告人谢某关于医疗费的诉请，以实际产生的票据计算，对超出部分不予支持；关于营养费本院按每天20元的标准酌定按10天给付，对超出部分不予支持；关于护理费本院参照甘肃省2017年居民服务、修理和其他服务业标准酌定按10天给付，对超出部分不予支持；误工费因未提交相关证据，无证据证明，不予支持；关于残疾赔偿金和精神损害赔偿金，不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼被告人何某具有侵权行为的证据不足，亦无证据证明其在案发起因上具有过错，故附带民事诉讼被告人何某不承担民事赔偿责任。被告人梁生快的犯罪事实，不仅有被害人的陈述笔录和辨认笔录证实，还有证人何某的证言笔录及辨认笔录、相关书证、鉴定意见书相印证，足以证实。故对被告人梁生快不构成犯罪的辩解意见，不予采纳。案发后被告人梁生快虽有自动投案情节，但其在开庭审理时不能如实供述所犯罪行，故其行为不能认定为自首。根据被告人梁生快的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人梁生快犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人梁生快赔偿附带民事诉讼原告人谢某经济损失1666.5元，于判决生效后15日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人谢某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 马生强
人民陪审员 张淑清
二〇一八年三月六日
法官 助理 田国红
书 记 员 郁 树
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初810号
原告：武天定，男，1964年12月12日出生，住曲沃县。
委托代理人：靳银凤，女，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。执业证号：30409152103740。
被告：曲沃县史村镇贺村村民委员会。
法定代表人：杨金选，该村委会主任。
原告武天定与被告曲沃县史村镇贺村村民委员会（以下简称贺村村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告武天定的委托代理人靳银凤、被告贺村村委会的法定代表人杨金选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武天定诉称：2012年4月17日，原、被告签订了贺村至秦岗村硬化路面工程承包合同，原告开始施工，完工后，经县水利局、村委会验收了工程，工程质量达标。到了2017年1月20日，还剩工程款58000元未付完，被告贺村村委会向原告出具了欠据一张。现要求被告偿还原告欠款58000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告贺村村委会辩称：被告欠原告58000元是事实，村委会账目上有体现。现被告资金紧张，没有钱。
经审理查明：原告武天定系史村镇贺村村民。2012年4月17日，原告（乙方）与被告贺村村委会（甲方）签订一份“史村镇贺村至秦岗村连接路面硬化工程施工合同书”，合同约定：一、工程项目C20以上砼浇筑厚18cm的水泥混凝土路面；二、承包方式为包工包料；四、工程计价标准：每方料290元；五、付款方式为乙方垫资方式，完工后经县水利局验收后付款80%，经市水利局验收后付款15%，剩余5%一年后治疗无问题全部结清……合同签订后，原告按照合同进行了施工，完工后，经市水利局、县水利局和被告进行了验收，工程质量合格。被告给付了原告部分工程款。截止2017年1月20日，被告还欠原告工程款58000元，被告向原告出具了欠据一份，欠据载明：“今欠到武天定硬化村北道路硬化工程款伍万捌仟元整（58000元）贺村村委会（公章）2017年1月20日”。
以上事实，有双方签订的“史村镇贺村至秦岗村连接路面硬化工程施工合同书”、一份欠据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订了施工合同，双方之间形成建设工程合同关系，原告按照合同约定进行了路面硬化施工，且工程经过了验收，也过了保质期，现原告要求被告给付工程款58000元，且被告也认可欠款的事实，故被告应向原告支付工程款58000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告曲沃县史村镇贺村村民委员会支付原告武天定工程款58000元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告曲沃县史村镇贺村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一七年八月八日
书记员 孙洁
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民辖终37号
上诉人（原审被告）泰森浩建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区薇湖路**号。
法定代表人肖胜刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张友彬。
原审被告湖北日臻置业有限公司。住所地：孝感市交通西路建委院内。
法定代表人杨问道，该公司总经理。
原审第三人向光满。
上诉人泰森浩建设工程有限公司因与被上诉人张友彬及原审被告湖北日臻置业有限公司、第三人向光满建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初761号民事裁定，向本院提起上诉称：原审认定“该案属建设工程施工合同纠纷，该合同的履行地在孝感市毛陈镇，故孝南区人民法院对本案享有管辖权”与事实有出入，上诉人在收到一审应诉通知等文书时，显示的案由是“劳务合同纠纷”；第二被告湖北日臻置业有限公司是被上诉人故意罗列出来的；上诉人与张有彬之间不存在任何纠纷；张友彬作为公民个人，是不能承建任何建设施工程的；原审裁定适用法律错误。综上，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送武汉市汉南区人民法院处理。
本院经审查认为：张有彬主张其通过分包方式承建了日臻锦城2#楼砼、砌体工程泥工劳务。现当事人之间因工程劳务费引起诉讼，属建设工程施工合同纠纷，原审法院将本案定性为建设工程施工合同纠纷并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，建筑工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建筑工程位于孝感市××南区，故孝感市孝南区人民法院对本案有管辖权。泰森浩建设工程有限公司主张其与张有彬之间不存在任何纠纷，属实体审理的范畴。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人泰森浩建设工程有限公司提出的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一六年七月十一日
书记员 张杨玉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1201号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某（系聋哑人），男，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人文刚，湖北诚明律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2017〕1393号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人张某到庭及其辩护人文刚、翻译人员钱某参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年8月15日10时许，被告人张某在武汉市江岸区合作路43号维修服务中心内，趁该中心暂无人之机，将受害人曾某放在前台上的一台银色“苹果AirMD231国行”笔记本电脑（经鉴定，价值人民币3,750元）盗走，销赃后获赃款1,800元，已挥霍。2017年8月16日12时许，被告人张某在本市武昌区民主路汉驿连锁旅店（户部巷店）被民警抓获。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、破案经过、残疾人证；指认犯罪现场笔录、指认现场照片；监控视频截图;被害人曾某的陈述;鉴定意见及被告人张某的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以处罚。
被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人张某认罪认罚。辩护人以张某系聋哑人，且当庭自愿认罪为由，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月15日10时许，被告人张某在武汉市江岸区合作路43号维修服务中心内，趁无人之机，将被害人曾某放在维修中心接待台上的一台银色“苹果AirMD231国行”笔记本电脑（经鉴定，价值人民币3,750元）盗走，后销赃挥霍。
2017年8月16日，被告人张某被公安机关抓获归案。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人曾某的陈述;监控视频截图;指认犯罪现场笔录、指认现场照片；鉴定意见；残疾人证；抓获经过、破案经过及被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某系又聋又哑的人，且在本院审理期间能自愿认罪，依法可以从轻处罚，辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2017年12月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
人民陪审员 朱 惠
人民陪审员 朱晓红
二〇一七年十月十三日
书 记 员 祝先豪
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初3518号
原告：张殿春，男，1956年7月22日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：吴国金，男，1974年2月21日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：孔繁辉，辽宁三燕律师事务所律师。
原告张殿春与被告吴国金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张殿春，被告吴国金及其委托诉讼代理人吴国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张殿春向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿我医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费等各项合理经济损失50,000元。如计算数额有误，以法庭依法计算为准。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年4月9日6时15分许，在北票市北金线10公里300米处，被告吴国金(载乘车人王玉玲)驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶时，与由北向南原告张殿春驾驶的辽N4F1**号两轮摩托车相撞，致原告张殿春受伤，双方车辆受损，该事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定被告吴国金承担本起事故的主要责任，原告张殿春承担本起事故的次要责任，王玉玲无事故责任。
吴国金辩称，对事故认定书没有异议，我驾驶的肇事车辆的实际所有人是我，该车辆未投保任何保险，我同意依法赔偿原告的各项合理经济损失。
本院经审理认定事实如下：2017年4月9日6时15分许，在北票市北金线10公里300米处，被告吴国金(载乘车人王玉玲)驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶时，与由北向南原告张殿春驾驶的辽N4F1**号两轮摩托车相撞，致原告张殿春受伤，双方车辆受损，该事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定被告吴国金承担本起事故的主要责任，原告张殿春承担本起事故的次要责任，王玉玲无事故责任。事故发生后，原告张殿春于2017年4月9日至2017年4月28日入北票市中心医院住院治疗20天，诊断为：胫骨骨折，支付门诊医疗费和住院医疗费合计34,371.03元，住院期间医嘱记载二级护理。原告张殿春系农业户口。被告吴国金系其驾驶的无牌照两轮摩托车所有人，该车辆未投有保险。
本院认为，对于北票市公安局交通警察大队作出的事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。因被告吴国金驾驶的无牌照两轮摩托车未投保“交强险”，故原告张殿春的合理经济损失应由投保义务人被告吴国金在“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告吴国金依据事故责任比例承担70%的民事赔偿责任。对于原告张殿春主张的误工费，因事故发生时，原告张殿春已超出60周岁，亦未提供证据证明其有误工损失，故对该诉讼请求本院不予支持。原告张殿春住院期间医嘱二级护理，其护理费依照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资107元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告张殿春住院期间伙食补助费按照每日30元计算。原告张殿春住院期间交通费确系实际发生，酌情100元。
综上所述，原告张殿春因此次交通事故发生的合理经济损失，应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告吴国金赔偿原告张殿春医疗费27,059.72元，护理费2,140元，伙食补助费420元，交通费100元,合计29,719.72元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张殿春的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告吴国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王凤春
二〇一七年十二月十一日
书记员 张丽莉
附：赔偿明细一份
赔偿明细：
医疗费：【（34,371.03元-10,000元）×70%=17,059.72元】17,059.72元+10,000元（交强险限额）=27,059.72元
伙食补助费：30元×20天=600元×70%=420元
护理费：107元×20天=2,140元
交通费：100元
案件受理费250元
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00101号
申请执行人：黄云新，男，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：桑安平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
黄云新与桑安平加工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黟调确字第00105号确认决定书依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行菜油款义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人桑安平的银行存款人民币135.68元。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一四年七月四日
书记员 陈相龙
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初1896号
申请人王春生，男，汉族，1965年2月25日出生，住西宁市。
被申请人冯登元，男，汉族，1965年10月28日出生，住青海省海晏县。
申请人王春生诉被申请人冯登元民间借贷纠纷一案，申请人王春生于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人名下冯登元的房屋，即位于城北区柴达木路311号2号楼1单元1144室的房屋一套（购房预售合同编号：YS0265687房屋面积为120.69平方米）的不动产产权登记手续予以冻结。担保人姚杰提供其名下位于城中区建材巷2号5号楼2单元251室（宁房权证中（私）字第XX**号（1-1））房屋一套，作为担保。
本院经审查认为，申请人诉求标的金额较大，在诉讼提出对被申请人财产进行保全，更有利于最终裁判结果得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯登元名下位于西宁市城北区柴达木路311号2号楼1单元1144室的住房一套的不动产产权登记手续，期限为二年；
二、冻结担保人姚杰提供的担保物，即城中区建材巷2号5号楼2单元251室（宁房权证中（私）字第XX**号）一套的不动产手续，期限为二年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 慧 琳
人民陪审员 朱 香 兰
人民陪审员 李 海 平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李毛才让
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初583号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人屠某某，男，�族，出生地安徽省霍邱县，文盲，农民，户籍地安徽省霍邱县，暂住地本市普陀区；因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
指定辩护人卢闽，上海劲力律师事务所律师。
翻译人员胡保生，上海市普陀区聋哑学校退休教师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）508号起诉书指控被告人屠某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李超出庭支持公诉，被告人屠某某及指定辩护人卢闽、翻译人员胡保生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年2月21日4时许，被告人屠某某至本市普陀区宜川路，使用事先准备的工具，将被害人王�某停放在该处的一辆林海福喜轻便摩托车的车锁撬开后，推行该车逃离现场，并将该车藏匿于本市普陀区宜川二村内。2016年3月2日，公安机关将被告人屠某某抓获，经其指认起获了被盗车辆。经鉴定，被盗的林海福喜轻便摩托车价值人民币4760元。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，监控录像、监控截图，扣押清单、发还清单及赃物照片，价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况等证据。
公诉机关认为，被告人屠某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人屠某某系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻处罚。被告人屠某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
庭审中，被告人屠某某对指控事实供认不讳。
指定辩护人对指控事实及罪名均无异议，提出被告人屠某某到案后能如实供述自己的罪行，且系又聋又哑的人，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月21日4时许，被告人屠某某至本市普陀区宜川路104号尚网堂网吧门口，采用撬锁的方法，将被害人王某某停放在该处的一辆林海福喜轻便摩托车（价值人民币4760元）窃走，藏匿于本市普陀区宜川二村119号楼道内。2016年3月2日，被告人屠某某在其暂住地被民警抓获，到案后主动供述藏匿赃车地点，公安机关经其指认查获赃车。
被告人屠某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人屠某某及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人庄某的证言，监控录像、监控截图，扣押决定书、扣押清单、发还清单及赃物照片，价格鉴定委托书、价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人屠某某的犯罪事实及罪名成立。被告人屠某某系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。被告人屠某某到案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。被告人屠某某到案后能主动指认赃车，可酌情从轻处理。指定辩护人提出对被告人屠某某从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，亦可采纳。根据被告人屠某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屠某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年7月1日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者�次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第234号
原告辉县市金穗粮油有限责任公司。
法定代表人崔传海，董事长。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告辉县市金穗粮油有限责任公司请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告辉县市金穗粮油有限责任公司撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告辉县市金穗粮油有限责任公司负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326民初3667号
原告：山东怡园房地产开发有限公司，住所地：费县建设路东段南侧。组织机构代码：73470303-9。
法定代表人：王静静，经理。
被告：王京海，男，成年人，汉族，农民，住费县。
原告山东怡园房地产开发有限公司与被告王京海确认合同效力纠纷一案，费县人民法院依法受理后，因原告法定代表人王静静亲属系费县人民法院工作人员，费县人民法院于2016年6月10日向临沂市中级人民法院提交（2015）费商初字第104号指定管辖的报告，临沂市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）临民辖字第34号民事裁定书，裁定：原告山东怡园房地产开发有限公司与被告王京海确认合同效力纠纷一案，指定由平邑县人民法院管辖。本院于2016年7月15日立案。2016年11月9日，原告山东怡园房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告山东怡园房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东怡园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告山东怡园房地产开发有限公司负担。
审判员 张世刚
二〇一六年十一月十日
书记员 彭玉龙
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第53号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人潘某，个体业主。2014年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人迟景丽、姜明辉，山东今政通律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘某于2014年7月3日晚在莱阳市五龙南路与凤凰路交叉路口西的菜市场售卖炸鸡叉，18时许，其女友王某帏与同在此处售卖炸鸡叉的陈某吏因争揽生意发生争执、厮打，该见状上前帮忙与闻讯过来的陈某吏舅舅杨某刚发生打斗，被人拉开后该回附近租房处拿来两把菜刀追砍杨某刚，砍中杨某刚头部一刀，致其右顶部颅骨骨折。经法医鉴定，杨某刚的伤情构成轻伤二级。
被告人潘某于2014年10月23日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿部分调解处理，被告人潘某取得被害人杨某刚的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某刚的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、前科查询、办案说明、赔偿协议、收条等书证、证人王某帏、杨某青等人的证言及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，其能赔偿被害人损失，取得谅解，符合缓刑适用条件，本院依法对其从轻处罚，判处缓刑。辩护人关于被告人潘某有自首情节、无犯罪前科、积极赔偿损失并取得谅解，希望对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱江东
二〇一五年一月二十七日
书记员 王路畅
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1343号
原告李某甲，女，1989年2月19日出生。
委托代人毛振国，叶县司法局工作人员。
被告李某乙，男，1988年5月17日出生。
委托代理人孙振生，叶县司法局148法律服务所工作人员。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人毛振国，被告李某乙及其委托代理人孙振生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲与被告李某乙于2011年4月25日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2013年5月20日，生育一女，取名李某丙。由于婚前缺乏了解，加上双方性格不合，婚后在共同生活中，常为家务琐事生气、吵架。原告李某甲无奈于2015年4月份外出，双方开始分居。现在，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故�告李某甲请求与被告李某乙离婚。
被告李某乙辩称：原告李某甲所诉不实，在日常生活中，原、被告之间虽有时会生气、吵架，但并不足以导致夫妻感情破裂。再者，生女现在还小，需要父母的关爱。所以，被告李某乙不同意离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于2011年4月25日登记结婚。2013年5月20日，生育一女，取名李某丙。
本院认为：原、被告结婚时间较长，在共同生活中，虽然因家庭琐事生气、吵架，但也属人之常情。如果双方在今后的生活中，能相互谅解、相互支持，本着互谅互让的原则去处理家庭事务，还是有和好的可能。但被告李某乙应该珍惜这次机会，努力改正自己的缺点和不足之处，对原告李某甲多关心、体贴，争取和睦相处，共建美好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被�李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 王耀辉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张佳涛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4607号
原告：冯剑英。
被告：浙江瀚洋纺织机械科技有限公司，住所地：嵊州市三界镇工业集聚区吉祥路。
法定代表人：吕树根，总经理。
委托诉讼代理人：徐金玉，该公司工作人员。
原告冯剑英与被告浙江瀚洋纺织机械科技有限公司（以下简称瀚洋纺织公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯剑英、被告瀚洋纺织公司的委托代理人徐金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯剑英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告自2014年5月1日起至2015年2月28日止的欠付工资249400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，原、被告签订劳动合同一份，合同约定原告在被告处担任财务总监一职，约定年薪为税后30万元。合同签订后，原告依约履行了相应的工作职责。后因被告资金周转困难，被告自2014年5月1日起未向原告发放工资报酬。2015年5月26日，被告瀚洋纺织公司向原告出具欠条一份，确认被告自2014年5月1日起至2015年2月28日止共计欠付原告工资249400元，并承诺于2015年12月31日前付清。被告瀚洋纺织公司在欠条上盖章并由其法定代表人吕树根签字确认。然到期后，被告至今未向原告支付拖欠工资。
被告瀚洋纺织公司辩称，1.本案系劳动争议，应当进行仲裁前置；2.原、被告之间于2014年1月1日签订的劳动合同系不真实的，原告之前已在被告处工作，且被告公司的印章均由原告保管、使用；3.2014年期间，被告公司实际已经处于停产状态，原告工资情况不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对劳动合同书，该合同经被告盖章确认，对其证明力本院予以认定；合同载明：劳动期限自2014年1月1日至2015年12月31日，原告岗位为公司财务总监，年薪为税后30万元，即25000元/月。2.对欠条，该欠条经被告盖章及被告法定代表人吕树根签字确认，且欠条上载明的欠付工资与劳动合同书上载明的工资金额基本一致，对其证明力本院予以认定。3.2016年6月29日，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具收件回执一份，告知原告如劳动仲裁委在收到原告仲裁申请5个工作日内未予立案的，原告可向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，劳动合同约定被告应每月支付原告足额的劳动报酬，现被告出具欠条确认所欠劳动报酬后，仍未按时支付，已侵害了原告的合法权益，故原告起诉要求被告支付拖欠工资249400元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。至于被告关于“劳动合同系原告自行盖章、欠条金额与实际不符。”的辩称，其未提交充分有效的证据予以佐证，应承担举证责任不能的法律后果，对其辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
浙江瀚洋纺织机械科技有限公司支付冯剑英欠付工资249400元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告浙江瀚洋纺织机械科技有限公司负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 相泽波
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马春燕
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初878号
原告:温秋红，女，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告：范书玲，女，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：杨树林，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：王大松，曾用名王松，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告温秋红、范书玲与被告杨树林、王大松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温秋红、范书玲到庭参加了诉讼，被告杨树林、王大松经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温秋红、范书玲向本院提出请求：1、判令两被告归还本金20000元并支付自2014年2月12日起至实际给付之日期间的利息（按月息2分5厘计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月12日，两被告向高芳借款20000元，口头约定借款期限为一年，月息2分5厘，利息按月支付。期限届满后，本金和利息两被告至今未付。高芳因欠原告款未还，经协商高芳将被告所欠款的本金和利息转让给原告，并通知了被告，但被告至今未向原告付款。
杨树林、王大松未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨树林、王大松于2014年2月12日共同给高芳出具的借据载明：今借到高芳人民币贰万元整（20000元）。借据未约定利息和还款期限。2016年12月20日，高芳与两原告签订债权转让协议书一份，将其对两被告享有的债权转让给两原告，并向被告履行了通知义务。该笔借款后经原告多次催要，两被告至今均未偿还，原告诉至本院。原告要求被告按月息2分5厘支付自2014年2月12日起至实际给付之日期间的利息，未提供相关证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向高芳借款20000元，有原告提交的两被告共同出具的借据在卷佐证，高芳和被告的借贷关系事实清楚，证据充分、确实，两被告应当按照借据载明的借款金额偿还高芳借款。高芳将该笔借款的债权转让给原告并履行通知义务后，两原告对两被告所欠高芳款享有债权，两被告应当向原告偿还借款20000元。因被告给高芳出具的借据未约定利息和还款期限，原告又未提供证据证明被告应当按月息2分5厘支付自2014年2月12日起至实际给付之日期间的利息，故对原告要求被告按月息2分5厘支付自2014年2月12日起至实际给付之日期间利息的请求，本院不予支持。原告请求被告支付的利息应按年利率6%，从其起诉之日起算至付清欠款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨树林、王大松共同偿还原告温秋红、范书玲借款20000元及利息（按年利率6%，从2017年2月23日计算至付清欠款之日止），于判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告温秋红、范书玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨树林、王大松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吕清民
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 冯海春
二〇一七年七月十二日
书 记 员 信 昌
本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第275号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人黄某，外来务工。因赌博，于2010年12月被平湖市公安局罚款500元，收缴赌资2610元；因犯寻衅滋事罪，于2011年5月被本院判处拘役五个月。因本案，于2015年2月9日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月23日晚，被告人黄某饮酒后驾驶浙f×××××小型轿车途径平湖市当湖街道三港路和案山路交叉路口时与汤亚剑驾驶的浙f×××××小型轿车发生交通事故，后被告人黄某驾车逃逸，又行驶至平廊公路六里塘大桥东堍处被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血液中含有乙醇成份，含量为246mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、提取血样登记表、理化检验报告、照片、道路交通事故认定书、抓获经过、前科刑事判决书、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故并逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金6500元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年三月九日
书 记 员 吕贝莉
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1449号
原告：刘金媚，女，1969年2月22日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：龙职中，男，1949年5月26日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县,
原告刘金媚与被告龙职中健康权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘金媚到庭参加诉讼，被告龙职中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金媚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告龙职中赔偿原告刘金媚医药费2000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费1870.35元。事实和理由：2017年1月27日17时49分许，原告刘金媚在即被告龙职中家门前被被告龙职中殴打，导致原告刘金媚头、手、腰重伤，大半年做不了工作并产生了抑郁症。被告至今没有给予原告任何赔偿。被告的行为严重损害了原告的合法人身权益，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求
原告刘金媚为其诉讼请求提交了如下证据：
1.?藤县人民法院住院费用清单；
2.?门诊发票；
3.?梧州玛丽亚妇产医院收据。
被告龙职中未作答辩，也未向本院提交证据。
本院根据原告申请向藤县公安局潭东派出所调取了该案的询问笔录、调解协议、鉴定文书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人的证据进行质证的权利。被告龙职中经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据及本院调取的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月27日下午6点左右，原告刘金媚来到被告龙职中家门口因田地补贴问题与被告发生争执，在争执过程中，被告龙职中拿起一根竹棍对原告刘金媚进行殴打，导致原告的头部、左手不同程度受伤，事后原告分别于2017年1月27日至28日到藤县人民医院进行检查、治疗。2017年4月19日梧州玛丽妇产医院进行检查。2017年2月28日经藤县公安局法医鉴定，原告的左手损伤程度为轻微伤。2017年8月3日，原告向法院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告龙职中故意伤害原告刘金媚的身体，已侵犯原告的健康权，应承担侵权责任。根据我国侵权责任法的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，原告因伤损失的医疗费为1870.35元，有医疗机构的收费收据证实，本院予以确认，被告应赔偿原告医疗费损失。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告龙职中应赔偿给原告刘金媚医疗费1870.35元。
上述债务，义务人应在本案判决生效后五日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元(原告已预交50元)，由被告龙职中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 覃伟雄
人民陪审员 卓秋惠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 何 文
附法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4611号
申请执行人吴军民。
被执行人蒋力伟。
被执行人朱小川。
本院在执行申请执行人吴军民与被执行人蒋力伟、朱小川民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人蒋力伟、朱小川暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4611号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十一月十二日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1368号
姜振振、李倩倩：
你们与蒋国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月19日作出的（2017）豫0222民初831号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年11月15日向本院申请执行，本院于2017年11月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向蒋国胜支付履行生效法律文书确定的义务。
向蒋国胜支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1150元、执行费1417元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一七年十一月十七日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执1368号申请执行人蒋国胜，男，1965年9月18日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区一大街橄榄城*期*号楼*单元****号。被执行人姜振振，男，1987年12月26日生，汉族，住河南省通许县孙营乡姜寨村**号。被执行人李倩倩，女，1987年7月25日生，汉族，住河南省通许县孙营乡侯李村***号。本院执行蒋国胜申请执行姜振振、李倩倩民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜振振、李倩倩的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十二月五日书记员  陈 磊
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1402执19号
申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市。
负责人：谭柏培，该行行长。
被执行人罗新燕，女，成年，现住址：兴宁市。
被执行人胡伟乐，男，成年，现住址：兴宁市。
申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与罗新燕、胡伟乐金融借款合同纠纷一案，我院已立案执行。本案在执行过程中，本院通过中国银行梅州分行、中国农业银行梅州分行、中国工商银行梅州分行、中国建设银行梅州分行、中国邮政储蓄银行梅州分行、梅江区农村信用合作联社、梅州市国土资源局、梅州市工商局、梅州市住建局、梅州市公安局交警支队车管所等有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供的被执行人所有的机械设备暂时无法处置变现。
本院认为，经本院到银信、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，待本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1402执19号案的本次执行程序，本案具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 晟
审判员 林青山
审判员 李练方
二〇一六年四月二十四日
书记员 张萍英
淮南市潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00020-6号
淮河银行：
兹因申请执行人缪家远与被执行人王群灯追偿权纠纷一案须向行查询被执行人王群灯（身份证号码……）的银行存款，特派我院王良敏、金本永前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年五月二十六日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第550号
原告张玉伦。
委托代理人黄金红，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告王世极。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司，驻浙江省苍南县龙港镇龙港大道德雅花园20幢3单元301-302室。
法定代表人李甫钻，经理。
委托代理人刘文刚，该公司法律顾问。
原告张玉伦与被告王世极、被告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉伦委托代理人黄金红、被告王世极、被告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司委托代理人刘文刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉伦诉称，2015年1月21日16时15分，被告王世极驾驶的浙C×××××号小型轿车沿魏家庄村东西路由西向东行驶至黄龙路魏家庄村路口处时，与沿南北路由南向北行驶的原告张玉伦驾驶的电动自行车相撞，致原告张玉伦及电动自行车乘车人张鑫源受伤，车辆受损，造成道路交通事故。交警队认定，被告王世极承担事故的全部责任，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失20000元。
被告王世极辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业险，保险外损失依法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险及50万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项限额范围内及商业险保险合同约定依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用，给另一伤者预留保险份额。
经审理查明，2015年1月21日16时15分，被告王世极驾驶的浙C×××××号小型轿车沿魏家庄村东西路由西向东行驶至黄龙路魏家庄村路口处时，与沿南北路由南向北行驶的原告张玉伦驾驶的电动自行车相撞，致原告张玉伦及电动自行车乘车人张鑫源受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告王世极承担事故的全部责任，原告张玉伦、张鑫源无责任。
原告张玉伦发生交通事故后入临朐县人民医院住院治疗6天，经诊断其伤情为：左小腿软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告张玉伦申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告张玉伦的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张玉伦休治期自受伤日起三十天，休治期医疗费按实际支出审核认定；2、被鉴定人伤后十五天内需壹人给予护理；3、营养费预计伍佰圆。
被告王世极驾驶的浙C×××××号小型轿车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年2月9日零时起至2015年2月8日二十四时止；该车辆同时在被告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险）,保险期间自2014年2月9日零时起至2015年2月8日二十四时止。
原告张玉伦系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费4977.59元，法医鉴定费1500元，车损评估费70元，车损120元，清理费105元，复印费45元，交通费200元，误工费3432元（114.40元/天X30天），营养费500元，护理费1200.90元（80.06元/天×15天）,住院伙食补助费180元（30元/天×6天）。其中，被告认可的损失有复印费、伙食补助费，对上述损失，本院予以确认。对原告张玉伦主张的医疗费、车损评估费、车损、法医鉴定费、清理费、护理费、伙食补助费、营养费，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张不充分的损失有误工费、交通费。
另查明，原告张玉伦住院期间，被告王世极已支付原告赔偿款600元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张玉伦与被告王世极发生交通事故并致使原告张玉伦人身受伤，车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王世极承担事故的全部责任，原告张玉伦无责任，本院对此予以确认。原告张玉伦因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的损失计款8698.49元。原告张玉伦主张误工费3432元，仅提供工资表、误工证明、个体工商户营业执照，因证据不充分，日均工资参照城镇居民人均可支配收入80.06元计算30天，误工费为2401.80元（80.06元/天×30天），交通费酌情认定为100元，综上，原告张玉伦的损失共计11200.29元。
被告王世极驾驶的浙C×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因该事故另一受伤者不再主张权利，无需预留交强险份额，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿9480.29元，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告保险公司在第三者商业险内按责任比例承担1720元。被告王世极已支付原告赔偿款600元，应从赔偿数额中予以扣除，超支部分应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司在交强险责任限额内赔偿原告张玉伦医疗费5657.59元，交通费100元，误工费2401.80元，护理费1200.90元，车损120元，共计损失9480.29元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司在商业险范围内赔偿原告张玉伦其余损失1720元；
三、原告张玉伦返还被告王世极600元；
四、驳回原告张玉伦的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费120元，共计270元，由被告王世极负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一五年八月十日
书记员 李 曼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1257号
罪犯黄明宇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年9月5日作出（2013）衢柯刑初字第485号刑事判决，以被告人黄明宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元。被告人黄明宇不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2013年11月18日作出（2013）浙衢刑终字第164号刑事裁定书，准予上诉人黄明宇撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄明宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄明宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄明宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明宇准予减刑一年（刑期自2013年3月26日至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月八日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1257号罪犯黄明宇，男，1984年9月10日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区宜州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年9月5日作出(2013)衢柯刑初字第485号刑事判决，以被告人黄明宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月,并处罚金人民币10000元。被告人黄明宇不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2013年11月18日作出(2013)浙衢刑终字第164号刑事裁定书，准予上诉人黄明宇撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄明宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄明宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄明宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄明宇准予减刑一年（刑期自2013年3月26日至2019年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年三月八日代书记员  何晓慧
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第105号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人单华权。
被告人魏义斌。
被告人宗军。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人单华权、魏义斌、宗军犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人单华权、魏义斌、宗军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人单华权、魏义斌、宗军经事先预谋、携带作案工具共同实施盗窃。
2013年8月22日18时30分许，在本市南京东路XXX号后门处，被告人魏义斌、宗军望风掩护，被告人单华权剪断车锁，窃得被害人邵某某停放于此的尚品牌TDR110Z型电动自行车一辆（价值人民币1，691元）。
2013年9月3日4时许，在本市黄浦区大夫坊路XXX号后门处，被告人单华权、魏义斌望风掩护，被告人宗军拧断车锁，窃得被害人倪某某停放于此的依莱达牌TDR278Z型电动自行车一辆（价值人民币1，617元）。
2013年9月8日4时许，在本市黄浦区南仓街XXX弄XXX号及7号门口，被告人单华权望风掩护，被告人魏义斌、宗军分别窃得被害人章某某停放于此的尚品牌TDR110Z型电动自行车一辆（价值人民币1，540元）及被害人林某某停放于此的欧通牌TDR24Z型电动自行车一辆（价值人民币1，550元）。
本案由被害人报案，公安机关经侦查将被告人单华权、魏义斌、宗军抓获。到案后，被告人单华权、魏义斌、宗军如实供述作案事实。
单华权、魏义斌、宗军的行为构成盗窃罪，三名被告人能如实供述罪行，可从轻处罚；三名被告人又系累犯，应从重处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，单华权、魏义斌、宗军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某某、倪某某、章某某、林某某的陈述；街面监控录像及截图；购买凭证、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；公安机关出具的“抓获经过”；单华权、魏义斌、宗军的辨认笔录；人民法院刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单华权、魏义斌、宗军以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为分别构成盗窃罪。三名被告人能如实供述罪行，可以分别从轻处罚；三名被告人又系累犯，应当分别从重处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单华权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年6月22日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人魏义斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年6月22日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、被告人宗军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年6月22日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
四、违法所得责令退赔，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卜熙文
二〇一四年一月十六日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第101号
上诉人（原审被告）洪敏怡，女，1974年1月20日出生，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）陈巧娴，女，1954年12月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告徐萍，女，1964年12月24日出生，住广东省广州市海珠区。
原审被告区扬华，男，1960年11月9日出生，住广东省广州市海珠区。
原审被告广东银裕餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人区扬华。
上诉人洪敏怡不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法杏民初字第310号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年12月12日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月16日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人洪敏怡自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法杏民初字第310号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 敏
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第38号
原告刘xx，女，汉族。
被告邹xx，男，汉族。
原告刘xx诉被告邹xx离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高磊适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘xx到庭参加诉讼，被告邹xx经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，2010年11月10日，原、被告在哈密市民政局登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。原、被告婚后因双方性格不合、生活习惯不同经常发生争执、吵闹，双方感情已彻底破裂，现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割双方共同出资购买的位于哈密市佳和新城13号楼3单元601室房屋；3、双方无共同债权债务；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告邹xx未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2010年11月10日在哈密市民政局登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。双方婚后经常为家庭琐事发生争吵打架，加之双方性格上存在差异、生活习惯不同等原因，双方产生矛盾后不能用正确的方式方法沟通交流、谅解，以致夫妻矛盾加深，导致夫妻感情破裂，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在共同生活中，不注意培养夫妻感情，以致双方因家庭琐事产生矛盾后不能用正确的方式方法沟通交流，长期以往导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。因被告�到庭，本院对双方共同财产的情况无法查明，故本案对共同财产不予处理。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘xx与被告邹xx离婚。
案件受理费450元（已缴纳225元），减半收取225元，由被告邹xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 高 磊
二〇一五年二月四日
书 记 员 马彬彬
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第415号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩彬，无业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建华，无业，系韩彬之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司。
法定代表人：俞大为，总经理。
再审申请人王建华、韩彬与被申请人山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司（以下简称嘉诚物业济南分公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民一终字第683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建华、韩彬申请再审称：一、济南市伟东置业公司、上海诚成物业公司与被申请人之间的债权债务转让没有通知再审申请人，其转让行为无效。原二审判决认定济南市伟东置业公司于2008年4月1日曾在小区公告栏内张贴了物业移交通知，就视为债权转让通知送达了申请人，认定这一事实缺乏证据证明。二、济南天桥区瑞丰快递服务部出具的说明是伪证，因为被申请人一审提交的是嘉速快递公司，而且瑞丰快递经营范围为物品配送，并不经营信函递送。说明中称于2007年12月7日和2008年12月31日两次递送了律师函及通知书是不可能，因为被申请人2007年12月7日还未进入伟东新都一区服务。三、被申请人提交的“嘉速快递详情单”上没有投递日期，没有申请人签字，而且地址错误，该证据应该是无效的，二审认定有效，适用法律错误。三、物业公司服务存在重大瑕疵，严重影响再审申请人的正常生活。二次供水设施污染严重，小区门卫形同虚设，储藏室经常被盗，小区进口道路车拥堵，交通不畅，应属严重瑕疵。四、被申请人未报市价格主管部门核定，每平米1.2元的价格系违法私定。综上，原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据系伪造的，适用法律也确有错误，诉讼请求更有遗漏。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项之规定，特申请再审。
山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司未提交书面意见。
本院认为：一、2008年3月19日，济南伟东置业有限公司、上海诚成物业管理有限公司与山东嘉诚物业管理有限公司三方签订了《债权转让协议书》，上海诚成物业公司将其伟东新都一区二区业主所欠2008年3月31日之前物业费、水电费、取暖费的相关债权转让于山东嘉诚物业管理有限公司。2008年4月1日，作为有权代理业主选聘前期物业公司的建设方济南伟东置业有限公司，以其名义在王建华、韩彬所在小区公告栏张贴了物业移交通知，符合王建华、韩彬签署并知晓、认可的《业主临时公约》的规定。此通知公示，视为债权转让通知到债务人。原二审判决认定济南伟东置业有限公司、上海诚成物业管理有限公司、山东嘉诚物业管理有限公司三方债权债务转让行为合法有效正确，再审申请人主张二审判决认定这一事实缺乏证据证明的申请理由不能成立。二、济南天桥瑞丰快递服务部的经营范围并不影响嘉诚公司催要物业费的效力，而且济南天桥瑞丰快递服务部出具的证据是2008年12月31日对王建华进行派送律师函和通知书，送达时间为2009年1月2日，再审申请人主张上述证据系伪造的，并未提供相应证据支持，故该申请理由不能成立。三、嘉诚物业济南分公司通过快递方式向王建华、韩彬在内的42名业主发送了《缴费通知书》，虽然寄至王建华、韩彬处的快递收件人处没有王建华、韩彬的签名，收件人姓名处显示拒收，且再审申请人主张邮寄的地址不是约定地址，但综合全案证据，包括快递公司的邮寄受托说明、快递派送记录，可以证实嘉速快递详情单系真实有效的证据，结合2007年11月27日，伟都新区一区当时的物业管理公司上海诚成物业发布的《缴费通知》以及嘉诚物业济南分公司于2008年12月31日邮寄的缴费通知书，可以认定嘉诚物业济南分公司已向王建华、韩彬主张了权利，故再审申请人王建华、韩彬主张嘉速快递详情单系无效证据，嘉诚物业济南分公司诉讼时效已过的申请理由不能成立。四、虽然嘉诚物业济南分公司在提供物业管理期间存在小区内道路拥挤、门卫不严、二次供水设备清洗不及时等情形，但上述情形及王建华、韩彬所提供的证据均不足以证实嘉诚物业济南分公司提供的物业服务构成重大瑕疵。五、《济南市物业管理服务收费管理实施办法》第六条第一款第（二）项规定，实行前期物业管理的住宅小区，按照建设单位与物业买受人的约定标准收取物业服务费。济南伟东置业有限公司与山东嘉诚物业管理有限公司签订的物业管理委托合同显示，山东嘉诚物业管理有限公司所实施的管理仍为前期性物业管理，因此双方就收费标准应适用《济南市物业管理服务收费管理实施办法》第六条第一款第（二）项的规定。而王建华、韩彬签字认可的《业主临时公约》中规定小高层住宅单元月管理费金额为每平方米1.2元。该公约系双方真实意思表示，亦不违反国家法律法规的禁止性规定，对双方均有约束力。上海诚成物业管理有限公司、嘉诚物业济南分公司按每平方米1.2元向王建华、韩彬收取物业费，符合法律规定。综上，王建华、韩彬的再审申请理由均不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王建华、韩彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建华、韩彬的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 丁 波
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审440号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人冯中山，男，1972年7月10日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人藏振玉，女，1972年4月27日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年11月2日向本院申请强制执行方人口征决字(2014)第2523号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2014年9月13日对被执行人作出了方人口征决字(2014)第2523号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2014)第2523号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2014)第2523号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月八日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审440号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人冯中山，男，1972年7月10日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人藏振玉，女，1972年4月27日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年11月2日向本院申请强制执行方人口征决字(2014)第2523号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2014年9月13日对被执行人作出了方人口征决字(2014)第2523号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2014)第2523号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2014)第2523号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月八日书记员  秦 祎
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第456号
临商银行股份有限公司盛发支行诉王兴东借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯商初字第713号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯商初字第713号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第456号
临商银行股份有限公司盛发支行诉临沂市华罗新型建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯商初字第713号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯商初字第713号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第456号
临商银行股份有限公司盛发支行诉临沂鲁山木业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯商初字第713号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯商初字第713�民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第661号
罪犯黄萌萌，男，生于1988年1月10日，汉族，甘肃省徽县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
原陇南地区中级人民法院于2004年4月14日作出（2004）陇刑一初字第16号刑事判决，以被告人黄萌萌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，合并后决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年、2012年被本院共减去有期徒刑三年二个月，执行机关甘肃省天水监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，钻研技术，保质保量完成各项生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄萌萌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄萌萌减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年七月十一日
书 记 员 程芳玲
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2182号
申请执行人蔡文钻，身份证住址广东省丰顺县，
被执行人深圳市自然风实业有限公司，住所地深圳市南山区华侨城光华街19栋一楼。
法定代表人徐位才
申请执行人蔡文钻与被执行人深圳市自然风实业有限公司劳动纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）5253号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项共计人民币35000元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2182号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈盛超
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4210号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月28日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 梁泽波
二〇一六年一月二十八日
书记员 高利晓
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2015）辉民初字第4210号原告张某某，男，1971年6月17日生，汉族。被告李某某，女，1972年10月26日生，汉族。本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月28日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  梁泽波二〇一六年一月二十八日书记员  高利晓