wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4438号
原告：武汉市阳光壹贰捌物业服务有限公司，住所地洪山区雄楚大街238号迪雅花园8栋1层D21房。
法定代表人：胡婷婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯梅，女，该公司副经理。
委托诉讼代理人：郭语明，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉浩峰天元投资管理有限公司，住所地洪山区雄楚大街迪雅花园6栋1层商铺2号。
法定代表人：邓正友。
本院在审理原告武汉市阳光壹贰捌物业服务有限公司与被告武汉浩峰天元投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市阳光壹贰捌物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉市阳光壹贰捌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1270元，由原告武汉市阳光壹贰捌物业服务有限公司负担。
审判员 李敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 李路
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2219号
罪犯张建江。
天津市西青区人民法院于2012年7月24日作出（2012）青刑初字第65号刑事判决，以被告人张建江犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年二个月。刑期自2011年6月1日起至2013年7月31日止。
天津市西青区看守所于2013年4月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建江在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张建江入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年12月26日，获改造积极分子奖励；于2013年3月26日，获改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张建江在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建江减刑三个月。
刑期自2011年6月1日起至2013年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2219号
罪犯张长和，男，1970年12月16日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2002年9月17日作出（2002）武刑初字第264号刑事判决，以被告人张长和犯抢劫、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币4000元。本院于2006年1月19�作出（2006）一中刑执字第522号刑事裁定，对罪犯张长和减刑一年六个月；于2008年9月16日，作出（2008）一中刑执字第3439号刑事裁定，对罪犯张长和减刑一年八个月，于2012年4月18日作出了（2012）一中刑执字第1728号刑事裁定，对罪犯张长和减刑一年六个月。刑期自2002年4月15日起至2015年8月14日止。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张长和在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张长和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，被评为积极分子一次，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯张长和在服刑期间�能够认罪悔罪，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张长和减刑一年（减刑后应执行的刑期自2002年4月15日起至2014年8月14日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2219号
罪犯张长和，现在天津市监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2002年9月17日作出（2002）武刑初字第264号刑事判决，以被告人张长和犯抢劫、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币4000元。本院于2006年1月19日作出（2006）一中刑执字第522号刑事裁定，对罪犯张长和减刑一年六个月；于2008年9月16日，作出（2008）一中刑执字第3439号刑事裁定，对罪犯张长和减刑一年八个月，于2012年4月18日作出了（2012）一中刑执字第1728号刑事裁定，对罪犯张长和减刑一年六个月。刑期自2002年4月15日起至2015年8月14日止。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张长和在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张长和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，被评为积极分子一次，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯张长和在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张长和减刑一年（减刑后应执行的刑期自2002年4月15日起至2014年8月14日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 史军锋
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初599号
原告谢华山，男，1961年3月16日出生，汉族，仙桃市人，电工，住仙桃市。
委托诉讼代理人：李继铭，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：平功亮，仙桃市法律援助中心法律援助律师。代理权限为一般授权。
被告湖北楚源电力安装工程有限公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
代表人：余彦乔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚早元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人石钧中，湖北群力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告谢华山与被告湖北楚源电力安装工程有限公司（以下简称湖北楚源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢华山及其委托诉讼代理人李继铭、平功亮，被告湖北楚源公司的委托诉讼代理人姚早元、石钧中到庭参加诉讼。2017年3月15日，被告湖北楚源公司向本院申请对原告谢华山的伤残等级、后续治疗费、休息时间和护理时间进行重新鉴定。本院依法对外委托鉴定，鉴定程序于2017年7月17日终结。本案现已审理终结。
原告谢华山向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费1200元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金54102元、误工费36594.70元、护理费7677.86元、住院伙食补助费1500元、交通费500元、营养费2000元、司法鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，共计124774.56元；2、由被告给付原告劳动报酬3400元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月，被告湖北楚源公司承揽了国网湖北省电力公司仙桃供电公司发包的仙桃市××嘴镇××号台区的农村电网改造工程，被告湖北楚源公司的项目负责人姚早元雇佣原告谢华山在该施工工地从事劳务。2016年5月5日，原告谢华山在施工过程中从电杆上摔下，导致右脚右侧胫腓骨下端粉碎性骨折。事故发生后，原告谢华山在仙桃市人民医院住院治疗15天。2016年11月24日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见，原告谢华山所受损伤为十级伤残，需后期治疗费15000元，自受伤之日起继续休息治疗180天，护理80天。
被告湖北楚源公司承认原告谢华山所主张的事实，但辩称：1、本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，应当适用过错责任原则；2、原告谢华山的诉讼请求过高，缺少事实和法律依据；3、被告湖北楚源公司已赔偿原告谢华山医疗费26339.35元，被告湖北楚源公司为原告谢华山在长安责任保险股份有限公司仙桃支公司投保了团体意外险以及附加医疗险，长安责任保险股份有限公司仙桃支公司在附加医疗险项下赔付原告谢华山医疗费16069.11元。上述款项应当在被告湖北楚源公司的赔偿责任中予以扣减。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，被告湖北楚源公司承揽了国网湖北省电力公司仙桃供电公司发包的仙桃市××嘴镇××号台区的农村电网改造工程，被告湖北楚源公司雇佣原告谢华山在该施工工地从事劳务。2016年5月5日，原告谢华山在施工过程中从电杆上摔下，导致右脚右侧胫腓骨下端粉碎性骨折。事故发生后，原告谢华山在仙桃市人民医院住院治疗15天。2016年11月24日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见，原告谢华山所受损伤为十级伤残，需后期治疗费15000元，自受伤之日起继续休息治疗180天，护理80天。2017年3月15日，被告湖北楚源公司向本院申请对原告谢华山的伤残等级、后续治疗费、休息时间和护理时间进行重新鉴定。2017年6月27日，湖北明鉴司法鉴定所作出鉴定意见：原告谢华山所受损伤为十级，误工时间为180日，护理时间为90日，营养期为90日，后期治疗费大约需要人民币15000元或据实赔付。原告谢华山受伤后共支出医疗费26459.35元，其中有1110.55元系原告谢华山自行支付，25348.8元系被告湖北楚源公司支付，被告湖北楚源公司支付后向长安责任保险股份有限公司仙桃支公司申请理赔，长安责任保险股份有限公司仙桃支公司在附加医疗险项下直接赔付给原告谢华山医疗费16069.11元。另查明：原告谢华山，住仙桃市××河镇××村××组，农村居民，以从事电力行业为主要生活来源。
本院认为，原告谢华山在被告湖北楚源公司位于仙桃市××嘴镇××号台区的农村电网改造工程工地上从事电力安装时受伤，双方之间的法律关系为提供劳务者受害责任纠纷。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故被告湖北楚源公司依法应对原告谢华山的损失承担赔偿责任。
原告谢华山的医疗费26459.35元、诉请的后期治疗费15000元，误工费36594.7元、护理费7677.86元、鉴定费1200元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院依法予以采信；其诉请的残疾赔偿金54102元，因计算标准有误，本院依法认定23688元（11844元／年×20年×0.1）；其诉请的精神损害抚慰金5000元、营养费2000元，结合原告谢华山的损伤和本地的平均生活水平，本院酌情认定精神损害抚慰金3000元、营养费500元；其诉请的住院伙食补助费1500元，因计算天数有误，本院依法认定750元（50元×15天）；其诉请的交通费500元，因票据存在瑕疵，本院依法酌情认定400元。原告谢华山诉请的劳动报酬3400元，与本案系不同的法律关系，不宜在要本案中一并处理，原告谢华山可另案主张权利。综上，原告谢华山的经济损失共计115269.91元，扣减原告谢华山已获得的意外伤害保险款16069.11元，本院认定原告谢华山的损失为99200.8元，由被告湖北楚源公司承担赔偿责任，因被告湖北楚源公司已赔偿25348.8元，被告湖北楚源公司还应赔偿73852元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告湖北楚源电力安装工程有限公司赔偿原告谢华山损失73852元；
二、驳回原告谢华山的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，减半收取1423元，由原告谢华山负担602元，由被告湖北楚源电力安装工程有限公司负担821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 马敏
二〇一七年九月十一日
书记员 朱傲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3619号
原告：江苏莱富斯资产管理有限公司，统一社会信用代码91321181753241351W，住所地江苏省镇江市丹阳开发区齐梁路和丹桂路交界处。
法定代表人：陈荣华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱君香，女，1972年10月27日生，汉族，，系该公司项目副经理。
被告：易军，男，1972年11月2日生，汉族，，住丹阳市开发区。
本院在审理原告江苏莱富斯资产管理有限公司与被告易军物业服务合同纠纷一案中，原告江苏莱富斯资产管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏莱富斯资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏莱富斯资产管理有限公司负担。
代理审判员 贺 洁
二〇一七年五月十日
书 记 员 林紫嫣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5369号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告顾龙辉。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告顾龙辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第01188号
原告张永胜。
委托代理人黄景植，兴义市顶效法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告袁学高。
原告张永胜诉被告袁学高劳务合同纠纷一案，本院2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖应国于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张永胜及其委托代理人黄景植到庭参加诉讼，被告袁学高经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张永胜诉称，2013年3月，因被告在某省某县某镇规划的某小区内承包白某与曹某某两家住房修建，由房主人提供做工所需的材料，被告袁学高只承包工程的施工，此后，被告与我口头协议：由房主人白某与曹某某提供建筑所需的材料，被告袁学高将白某与曹某某两家两栋房屋的墙面粉刷、贴地板砖雇请我做工，单价为每平方米80元（以板面平方计算）。我按时进场做工，并于2013年6月完成了约定的工程。2014年1月24日，经原、被告进行结算，总计劳动报酬为117600元，在施工过程中被告预付了劳动报酬70060元，尚欠劳动报酬47540元，被告出具了欠条一张给我，欠条载明“欠条，今欠到张永胜房建工程款现金47540元，大写（肆万柒仟伍佰肆拾元）整。今欠人：袁学高（签名按手印），2014年1月24日。2014年5月份还清楚。”给付期限届�后，经我多次向被告催要无果，特向人民法院起诉，请求人民法院判决：1、被告及时给付我劳动报酬47540元，并从逾期给付之日（2014年6月1日）起按中国人民银行同期贷款利率计息至劳动报酬付清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告袁学高未到庭，未提交书面答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。
原告张永胜为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：原告《身份证》复印件一份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
第二组证据：《人员基本信息表》打印件一份，证明被告的基本身份情况及被诉主体资格。
第三组证据：《欠条》原件一张，证明被告欠原告劳动报酬47540元，并约定2014年5月份还清的事实。
根据原告的举证情况，本院认证如下：被告袁学高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对质证权利的放弃。对原告提交的第一、二、三组证据，证据形式合法，这些证据系《中华人民共和国民事诉讼法》规定的法定证据之书证，证明原、被告身份情况，被告欠原告的劳动报酬及劳动报酬的给付期限情况，故对原告提交的第一、二、三组证据法律效力，本院予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年3月，被告袁学高在某省某县某镇规划的某小区内承包白某与曹某某两家两栋住房进行修建，由房主人白某与曹某某分别提供施工所需的材料，被告袁学高只承包工程的施工，于是被告袁学高与原告张永胜口头协议：由房主人提供做工所需的材料，被告袁学高将白某与曹某某两家两栋房屋的墙面粉刷、贴地板砖工程雇请原告张永胜做工，单价为每平方米80元（以板面平方计算），原告张永胜按时进场做工，并于2013年6月完成了双方约定的工程。2014年1月24日，经�方进行结算，总计劳动报酬为117600元，减去被告预付劳动报酬70060元后，尚欠原告劳动报酬47540元，被告袁学高出具了欠条一张给原告张永胜，欠条载明：“欠条，今欠到张永胜房建工程款现金47540元，大写（肆万柒仟伍佰肆拾元）整，2014年5月份还清楚。今欠人：袁学高（签名按手印），2014年1月24日。”，给付期限届满后，经原告张永胜多次向被告袁学高催要无果，故原告张永胜诉至本院要求按前述诉讼请求处理。
本院认为，所谓劳务合同关系，是劳动者与用工者根据双方口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付报酬的一种有偿服务的法律关系。本案原告张永胜为被告袁学高承包房屋墙面粉刷、贴地板砖工程提供劳动服务，被告袁学高向原告张永胜支付对价（劳动报酬），其法律关系符合劳务合同关系的相关特征，属于劳务合同关系。原、被告达成的劳务协议不违反法律强制性规定，且系双方在平等、自愿、合法的基础上所达成的协议，合法有效，依法受法律保护。原、被告结算后，被告尚欠原告劳动报酬47540元，约定给付期限届满后，经原告多次向被告追索至今仍未给付，被告已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责�。”，第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，第四十五条第二款“权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。”之规定，对原告张永胜要求被告袁学高给付劳动报酬47540元，以及要求被告袁学高给付以所欠劳动报酬47540元为计算基数，从逾期给付之日（2014年6月1日）起按中国人民银行同期贷款基准�率计息至该劳动报酬付清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法进行缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款之规定，判决如下：
由被告袁学高于本判决生效之日起十日内给付原告张永胜劳动报酬47540元及逾期给付劳动报酬的利息（以所欠劳动报酬47540元为计算基数，从逾期给付之日即2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计�至该劳动报酬付清之日止）。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告袁学高承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 廖应国
二〇一五年五月十九日
书记员 万 伟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2286号
原告：刘家军。
被告：金琳斌。
委托诉讼代理人：罗云花，特别授权代理。
委托诉讼代理人：文红俊，湖南南天门律师事务所执业律师，特别授权代理。
被告：孙胜勇。
委托诉讼代理人：陆春,特别授权代理。
刘家军与金琳斌、孙胜勇民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。刘家军及金琳斌的委托诉讼代理人文红俊到庭参加了诉讼。孙胜勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘家军向本院提出诉讼请求：1、请求判令金琳斌立即偿还借款100万元，并按照月息2分的标准支付迟延履行期间的利息，从2015年9月8日至2017年7月7日的利息为44万元，从2017年7月8日期的利息另计；2、判决孙胜勇对前述款项承担连带偿还责任。事实和理由：刘家军与孙胜勇是同学关系。2015年9月初，孙胜勇找到刘家军，希望刘家军借给金琳斌一定数额的现金用途项目是周转，周转期为1个月，待工程款拨付后就归还，借款期间支付利息。刘家军表示自身资金紧张，没有现金出借。后经孙胜勇约刘家军多次与金琳斌见面请求，加之刘家军也看施工现场，表示筹借到现金后再定。2015年9月8日，刘家军在金琳斌的办公室（位于常德市鼎城区桃花园路桥南龙腾物流园办公室）以刷卡方式向金琳斌指定的账户转账80万元，现金20万元，金琳斌确认款项到账后，随即出具借条，借条内容为“今借到刘家军现金人民币壹佰万元整，借款人金琳斌2015年9月8日”。孙胜勇作为担保人、张建国作为见证人分别在借条上签名。金琳斌及孙胜勇口头约定借款1个月期满按月息2分的标准支付利息。刘家军要求金琳斌偿付借款本金及利息，金琳斌以工程款尚未拨付为由不予偿还。此后，刘家军多次要求金琳斌还款，孙胜勇承担担保责任，金琳斌及孙胜勇均以各种理由推诿，为维护刘家军的合法权益，特提出前列诉讼请求，请依法判决。刘家军认为，刘家军已将借款壹佰万元汇入金琳斌指定的账户，金琳斌已经出具了借条，口头约定了利息，依法应承担清偿责任。孙胜勇是该借款的担保人，依法应对借款本金及利息承担连带偿还责任。为维护刘家军的合法权益，特提出前列诉讼请求，请依法判决。
金琳斌辩称：1、金琳斌向刘家军经手所借款项并非用于个人，而是用于常德桥南隆腾置业有限公司，其中20万用于隆腾置业有限公司支付孙胜勇工程款，其中80万元用于隆腾公司对融资缴纳保证金，故该笔债务应属常德桥南隆腾置业有限公司的债务，故申请追加隆腾公司为本案被告（已向法院提交书面申请书）；2、金琳斌受常德桥南隆腾置业公司的委托，办理借款手续，其行为代表公司履行职务；3、本借款并没有约定利息。
孙胜勇未答辩及提交证据材料。
本院认为刘家军提供的证据材料均内容真实、来源合法，可以作为定案依据。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月13日，金琳斌、孙胜勇向刘家军出具了借条一张：“今借到刘家军现金壹佰万元整（1000000）。金琳斌，2015年9月8日；担保人：孙胜勇；见证人：张建国，2015年9月8日”。同日，刘家军通过银行转帐向金琳斌转款80万元，并按金琳斌要求向孙胜勇支付20万元现金，合计100万元。借款后，刘家军多次催收，金琳斌至今未将借款本金偿还给刘家军，孙胜勇亦未承担担保责任。为维护刘家军的合法权益，特提出前列诉讼请求。
本院认为：刘家军与金琳斌、孙胜勇借贷关系及保证关系成立，并合法有效，双方均应依约履行各自义务，金琳斌与刘家军应当按照约定全面履行自己的义务，对于刘家军诉讼请求的归还1000000元本金的诉讼请求，本院予以支持。因刘家军并未证明与金琳斌双方借款中约定利息，故本院对刘家军诉讼请求的按照月利率2%的标准支付迟延履行期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。但金琳斌应支付自起诉之日起的逾期还款期间利息，又根据《中华人民共和国合同法》的规定，逾期还款期间的利率应标准按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，故本院酌定金琳斌按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2017年7月21日起至清偿之日止的利息。孙胜勇在借条担保人栏上签字，但对其保证方式没有约定，视为连带责任保证承担保证责任，本院对于刘家军要求孙胜勇承担连带责任的诉讼请求亦予以支持。金琳斌辩称金琳斌是受常德桥南隆腾置业有限公司的委托，代其向刘家军借款，其所借款项均用于常德桥南隆腾置业有限公司，该笔借款该属常德桥南隆腾置业有限公司的债务，并申请追加常德桥南隆腾置业有限公司为本案被告，因涉案借条仅系刘家军与金琳斌、孙胜勇，并无常德桥南隆腾置业有限公司，且刘家军亦不同意追加常德桥南隆腾置业有限公司为本案被告，对其辩称理由及追加申请，本院不予支持。金琳斌称为查清本案事实，应将本案中止审理，将事关金琳斌刑事案件审结后再行审理，据庭审调查，金琳斌涉嫌挪用资金罪而被调查，而挪用资金罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。与本案的民间借贷并无关联，故对此辩称理由，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金琳斌于本判决生效之日起五日内向刘家军清偿借款本金1000000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2017年7月21日起至清偿之日止的利息；
二、孙胜勇对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回刘家军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17760元，由金琳斌、孙胜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐小棠
人民陪审员 蒋小其
人民陪审员 龚治安
二〇一七年十月十日
代理书记员 何文钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初140号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人潘天德，男，1978年4月23日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，无业，住贵州省黄平县。曾因犯盗窃罪，于2013年10月8日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2014年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月20日被贵州省凯里市公安局城西派出所抓获，同年10月15日被闽侯县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人潘天德犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月9日18时许，被告人潘天德伙同“阿五”、“阿低”（均另案处理）经预谋策划，携带镐、螺丝刀、手套、头套等作案工具从福州火车站坐车来到闽侯县甘蔗镇铁岭工业园区。次日2时许，被告人潘天德伙同“阿五”、“阿低”戴头套、手套翻过闽侯县甘蔗镇铁岭工业区一期通产光电有限公司的围墙进入该公司，用事先携带的镐和螺丝刀撬开公司三楼防火门，进入公司三楼的一间办公室，试图撬开该办公室内的保险柜，未能成功，三人又来到公司五楼撬开董事长办公室，将被害人范某某放置在保险柜内的人民币3000元及一条重约20多克的黄金项链盗走。后被告人潘天德同“阿五”、“阿低”三人一起坐车回到贵州凯里，将盗来的黄金项链以5000元人民币的价格卖予一陌生人。经咨询闽侯县价格认证中心，被盗的黄金项链在价格鉴定基准日的市场价为232.33元／克。建议判处被告人潘天德一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人潘天德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘天德犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人潘天德到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘天德在有期徒刑执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人潘天德的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人潘天德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二十五日，羁押二十五日折抵刑期二十五日，即自2015年10月15日起至2016年8月20日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
二、扣押在案的银行卡、手机、钱包等物品，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林菁菁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3328号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：刘某，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司某，山东昊舜律师事务所律师。
被告：吕某某，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市历城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告吕某某信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司某到庭参加诉讼。被告吕某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计73215.98元（截止2017年1月22日，欠款本金43284.51元、利息22353.57元、费用7577.90元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告吕某某自2007年7月18日向原告处申请办理了信用卡，卡号为。截至2017年1月22日，被告累计欠款本息共计73215.98元。经多次催要，吕某某一直未清偿。
被告吕某某未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2007年7月18日，经被告申请，原告为被告办理了卡号为的信用卡一张。被告吕某某在《VISA奥运信用卡申请表》中亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，吕某某在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《VISA奥运信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月22日，被告欠款共计73215.98元，其中本金43284.51元、利息22353.57元、费用7577.90元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月22日，被告尚欠本金、利息及费用共计56150.41元。此后的利息、费用应当按照本案《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕某某于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月22日的欠款本金、利息及费用共计73215.98元；
二、被告吕某某于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月23日至本判决生效之日止的利息、费用，按照《VISA奥运信用卡领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曲洪涛
审 判 员 韩 峰
人民陪审员 石兆凤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 闫泽华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02054-1号
申请执行人强克胜，男，1981年1月10日出生。
被执行人叶剑，男，1976年11月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第01327号民事调解书，于2014年10月10日向被执行人叶剑发出执行通知书，责令被执行人叶剑立即履行义务，但被执行人叶剑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人叶剑名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年十月十三日
书记员 丁帅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00666-2号
申请执行人谭三牛。
被执行人咸宁市兴耀华模型有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）咸安劳裁字第（145）号仲裁裁决书向被执行人兴耀华公司发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人兴耀华的银行存款及其收入38433.60元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年五月十九日
书记员 叶 辉
七台河市新兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0902行初字第11号
原告时林林，男，汉族（未到庭）
委托代理人蔡克俭，男，满族，（系时林林妻子的爷爷）
被告七台河市人力资源和社会保障局
法定代表人冯锋，男，系该单位局长（未到庭）。
出庭负责人霍雷，男，系仲裁院院长。
委托代理人刘磊，男，系该单位法律顾问。
委托代理人张晶，女，系该单位政策法规科科员（未到庭）。
本院在审理原告时林林诉被告七台河市人力资源和社会保障局行政不作为一案中,原告时林林因被告在审理过程中已经为原告作出工伤认定，问题已经得到解决为由提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告时林林撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 吴忠杰
审 判 员 杨正刚
审 判 员 李 兵
二〇一七年十二月一日
法官助理 任国玉
书 记 员 白 洁
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮商初字第0149号
原告兴化市亨达橡胶有限公司，住所地兴化市经济开发区新庄路1号。
法定代表人虞文国，总经理。
委托代理人潘少军。
被告扬州中港橡胶制品有限公司，住所地在高邮市车逻镇。
原告兴化市亨达橡胶有限公司诉被告扬州中港橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘少军到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告存在业务往来，2013年1月29日，双方在原告处签订了工矿产品购销合同，约定被告向原告购买再生橡胶，同时对其他有关事项作出约定。2014年1月10日，双方对账确认被告欠原告货款600850.60元，后原告多次向被告索要欠款，被告仅给付原告承兑汇票合计14万元及现金1万元，对剩余的款项至今未付。现原告诉至法院，请求被告立即偿还所欠货款并承担本案的诉讼费用。
被告扬州中港橡胶制品有限公司未答辩。
经审理查明：2013年1月29日，原被告双方在原告处签订了工矿产品购销合同一份，约定被告向原告购买再生橡胶，同时对其他有关事项作出约定。2014年1月10日，双方对账确认被告欠原告货款600850.60元，后原告多次向被告索要欠款，被告仅给付原告承兑汇票合计14万元及现金1万元，对剩余的款项450850.6元至今未付。现原告诉至法院，请求被告立即偿还所欠货款并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提供的工矿产品购销合同、原被告双方对账说明以及原告的当庭陈述为证。
被告未质证。
本院认为：本案原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原被告双方应按相关法律规定，享有权利，承担义务。本案被告经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃质证的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告所提供的证据均系原始证据，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本案被告在向原告购买产品后，未及时付清货款，应承担本案的全部责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州中港橡胶制品有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告兴化市亨达橡胶有限公司货款450850.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8060元，由被告扬州中港橡胶制品有限公司承担（此款原告已预交，被告扬州中港橡胶制品有限公司应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57，开户名：江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 韩兆平
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 冯正香
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 严利萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初145号
原告：雷某。
委托代理人：苏某。
被告：宋某甲。
委托代理人：吕某。
原告雷某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员郑某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人苏某，被告宋某甲及其委托代理人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，2012年10月份，原、被告经媒人介绍认识。双方仓促于××××年××月××日在金乡县民政局办理了结婚登记手续，孩子宋某乙是原告在结婚时带来的，双方于2012年12月份举行结婚后同居生活。因双方婚前了解不够，结婚草率，婚后两人常因生活琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。双方于2014年2月15日再次因生活琐事争吵后分居生活，双方现无和好可能，分居后两次协商离婚事宜未果。为解除双方的婚姻关系，特诉至法院，请求：依法判令原、被告离婚；原告的孩子宋某乙由原告抚养；原告的婚前个人财产归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某甲辩称，原、被告两人夫妻感情并没有完全破裂，被告坚决不同意离婚。原、被告于2012年10月份经媒人介绍相识，××××年××月××日在金乡县民政局办理了结婚登记手续。原告系再婚，被告系初婚，原告来时带来一女孩宋某乙。原、被告两人婚前经常联系，婚后感情较好。原、被告两人分居是事实，那时被告出去打工，原告回娘家后就没现回来，但并不是因为夫妻感情不和而分居的，原、被告两人经常因琐事发生争吵不是事实。被告认为原、被告两人夫妻感情尚未完全破裂，坚决不同意离婚。二、如法院认为原、被告夫妻感情确已破裂，判决准予两人离婚，则应判决原告分担夫妻共同债务的一半即60000元及支付给宋某乙安户的费用10000元。三、如法庭准许原、被告离婚，则原告应返还被告彩礼33000元。
经审理查明，原、被告于2012年10月份经媒人介绍相识，××××年××月××日在金乡县民政局办理了结婚登记手续。2012年12月份举行结婚后同居生活。原、被告未生育子女。原告婚前有一女孩随其共同生活。婚后原、被告将女孩户口登记在与被告同一户号上，取名宋某乙。2013年被告外出打工期间，原告与被告父亲因琐事产生矛盾。2014年2月15日，原告亦外出打工，此后未再回被告家中居住。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的常住人口登记卡等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚后感情一般，在被告外出打工期间，原告与被告父亲因琐事产生矛盾，后原告亦外出打工，双方之间感情逐渐疏远，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。原、被告双方应妥善处理家庭事务，珍惜已建立起的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
判决不准原告雷某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑红梅
二〇一六年三月十五日
书记员 李颂颂
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岱民初字第2864-2号
原告隋继玲。
原告姚慧。
原告姚蕾。
被告张传国。
被告李玉生。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：迎暄大街100号。
本院于2012年11月21日作出的（2012）岱民初字第2864-1号财产保全裁定，现因案件调解结案，为此，依照最高人民法院﹤﹤关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见﹥﹥第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁JXXX**号车的查封。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 孙 泰
代理审判员 董国强
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 文 倩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第486号
原告许某甲，农民。
委托代理人郭建平（一般代理），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告徐某，农民。
委托代理人于德明（一般代理），浙江思贤律师事务所律师。
原告许某甲诉被告徐某离婚一案，原告于2003年7月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员褚在倩独任审判，于2003年8月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年年初经人介绍，父母亲同意后确立恋爱关系，于××××年××月××日经原告父母多次催问，且强迫下，与被告登记结婚，由被告入赘到原告家，××××年××月××日生一女儿，名许某乙。起初，双方关系一般，由于性格差距较大，彼此之间无共同语言。自2001年上半年，双方关系开始恶化，主要原因是被告好赌成性，从不关心妻女，不尽家庭义务，且经常怀疑原告，寻衅滋事，动不动就与原告发生争吵，还殴打虐待原告，把原告赶出家门。原告对婚姻已彻底绝望，故起诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生女许某乙归原告抚养教育，并要求被告承担女儿生活费每月200元，教育费、医疗费各半承担。
被告辩称：被告与原告是1989年经人介绍相识的，自愿登记结婚，双方没有被强迫，在结婚前同居三年，双方感情基础是好的，婚后生了女儿，被告对家庭负责，对父母关心。原告提出离婚，无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，登记前原、被告即已同居生活，被告入赘到原告家。××××年××月××日生育女儿许某乙，现年11岁，在魏塘镇第二小学读三年级。婚后，夫妻感情尚可，有时为家庭琐事发生争执。本案在庭审过程中，原告要求离婚，被告不同意离婚，要求和好，案经调解未果。
以上事实，有结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为，婚姻的建立是自愿的也是严肃的，原、被告在结婚登记前即已同居生活，婚姻基础是好的，婚后虽因一方或双方原因造成夫妻不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方能够正确处理夫妻之间的矛盾，相互谅解，夫妻和好还是有可能的。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告许某甲的离婚诉讼请求本院不予准许。
本案受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费500元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 褚在倩
二〇〇三年九月十日
书记员 吴中梁
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）渭刑初字第00009号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人刘建锋，男，1968年3月11日出生，汉族，初中文化程度。2001年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2001年8月16日变更为监视居住，2010年9月2日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉（2010）374号起诉书指控被告人刘建锋犯盗窃罪，于2010年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年12月6日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员刘宏伟依法出庭支持公诉，被告人刘建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，1994年8月30日晚12时左右，被告人刘建锋与伍某某（已判刑）在经过商议进行盗窃后来到咸阳市渭城区碱滩村七组被害人任某某家门口，由被告人刘建锋驾驶、伍某某跟随共同盗走被害人任某某所有的价值33250元的“江淮50型”拖拉机（带挂车）一辆，由被告人刘建锋驾驶于当晚将拖拉机开到陕西省泾阳县永乐镇冉梦村交给白某某进行销赃，之后白某某通过本村村民姬峰将该车以4000元价格卖掉，赃款被白某某自己留下一部分后，其余转交给被告人刘建锋和伍某某。赃款已挥霍。
起诉书以被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定结论等证据，认定被告人刘建锋以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，价值33250元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人刘建锋在开庭审理过程中对起诉书认定的盗窃事实不持异议，表示认罪，请法庭对其酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人刘建锋曾被被害人任某某雇佣驾驶拖拉机。1994年8月30日晚12时左右，被告人刘建锋与伍某某在经过预谋后来到咸阳市渭城区碱滩村七组盗窃被害人任某某家的拖拉机，在被害人任某某家门口，被告人刘建锋与伍某某进入被害人任某某家的“江淮50型”拖拉机（带挂车）的驾驶室，发现该辆拖拉机的钥匙未拔，被告人刘建锋当即将该辆拖拉机发动着，由被告人刘建锋驾驶，于当晚将被害人任某某家的“江淮50型”拖拉机（带挂车）开到陕西省泾阳县永乐镇冉梦村交给白某某进行销赃。之后，白某某通过本村村民姬峰将该车以（人民币）4000元价格卖掉，被告人刘建锋分得赃款（人民币）1800元，伍某某分得赃款（人民币）1200元，白某某分得赃款（人民币）1000元。赃款已挥霍。经估价鉴定，被害人任某某家被盗“江淮50型”拖拉机（带挂车）价值（人民币）33250元。
上述事实，被告人刘建锋在开庭审理过程中不持异议，且有被害人任某某的陈述、证人伍某某、何某某、白某某、刘某某的证言、书证被告人刘建锋的户籍证明、公安机关2001年7月8日咸公渭立（2001）121号立案决定书、公安机关2001年7月10日拘留被告人刘建锋的拘留证、公安机关2001年8月16日对被告人刘建锋的监视居住决定书及其释放通知书、咸阳市渭城区人民法院（2002）渭刑初字第109号刑事判决书、陕西省定边县公安局治安大队2010年9月2日抓获被告人刘建锋经过的证明及被害人任某某被盗“江淮50型”拖拉机（带挂车）的估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建锋以非法占有为目的，采用秘密的手段伙同伍某某窃取被害人任某某家的拖拉机，价值（人民币）33250元，数额巨大，其行为侵犯了被害人任某某财物的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘建锋盗窃他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据被告人刘建锋犯罪的事实、情节及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵其2001年7月10日至2001年8月16日的羁押期38天，刑期自2010年9月2日起至2015年7月25日止），并处罚金（人民币）10000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张育合
人民陪审员 葛党校
人民陪审员 王朋侠
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初5117号
原告周某某，女，1962年9月25日出生，汉族，住重庆市垫江县，身份证号码。
委托诉讼代理人侯天友，四川炳银律师事务所律师。
被告罗某，男，1990年2月3日出生，汉族，住四川省犍为县，身份证号码。
原告周某某与被告罗某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告周某某特别授权的委托代理人侯天友，被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某的诉讼请求：1、解除原被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告腾退出租房屋于原告；3、按每月2300元标准赔偿因其违约造成的租金损失；4、按照每月242.8元的标准从2017年7月支付至被告腾退房屋时为止的物管费。事实和理由：2015年11月5日原被告签订《房屋租赁合同》，将原告的房屋出租给被告居住。合同约定被告不得改变房屋建筑结构和用途，不得转租等，否则应承担责任，且赔偿损失，同时原告有权收回房屋。被告2016年10月25日将房屋转租他人并将房屋改为商用，原告多次交涉，被告不予理睬。2017年6月初，被告将租赁房屋中物品搬走并更换锁芯，使原告至今无法进入租赁房屋也无法将租赁房屋出租。原告认为被告的上述行为已经违约，应承担相应的违约责任。
被告罗某辩称，原告在2017年6月对出租房屋停水停电，导致不能正常使用房屋，另被告没有违约，被告同意承担租赁期间的物管费，不同意原告的其他诉请。
经审理查明，2015年11月5日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于成都市成华区双福二路华润二十四城熙云府2栋2单元XXX号房屋出租给被告使用，用途为居住，租期自2015年11月5日至2020年11月4日，租期前两年租金每月1300元，后三年租金每月1500元。合同约定被告应按时交纳物管费等费用，不得擅自改变房屋建筑结构和用途，不得将房屋转租他人，不得利用该房屋进行违法活动，否则应承担一切责任，并赔偿由此给原告造成的经济损失，同时原告有权收回房屋。合同签订后，原告将房屋交给被告居住，被告支付了截止2017年11月10之前的租金，现原告认为被告在租赁期间将房屋转租给第三人，且将房屋用途改作美容工作室，违反了双方合同的约定，故向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
同时查明，被告已支付案涉房屋截止到2017年6月的物管费。
庭审中，原告认为案涉房屋每月物管费为242.8元，原告提交了原告已缴纳的2017年10月1日至2017年12月31日的物管费收据，显示该期间缴纳的物管费（包括生活垃圾费）共计714元。原告提交了原告女儿刘凤与被告2017年5月期间的微信聊天记录，内容有刘凤认为被告将案涉房屋改作美容工作室，改变房屋用途，被告已经违约等。被告对该微信聊天记录的真实性无异议，但认为被告在微信中并未认可对方所说上述内容。原告提交了被告在租赁期间案涉房屋的照片，显示房屋中有美容广告和器材等，其中一广告显示有“娅斐塑颜工作室”，地址为案涉房屋的坐落位置和门牌号，原告拟证明案涉房屋被告改作商用，被告对该照片内容无异议，但认为是一同居住的做美容的朋友将上述物品放置在该房内，并否认将该房屋改作美容工作室。原告提交了案外人王某和赵某就案涉房屋签订的租赁合同（复印件），原告拟证明被告将案涉房屋转租他人，被告予以否认。庭审中，原告提交了2017年5月5日的录音资料，拟证明原被告等当时就房屋租赁一事进行交涉并报警，被告对该事实无异议，但录音内容表示记不清楚。
上述事实，有原被告的相关陈述，有《房屋租赁合同》、照片、微信聊天记录、录音资料、物管费缴费收据等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的《房屋租赁合同》，可以确认原被告之间建立了合法有效的租赁关系。根据原告提交的被告租赁期间的房屋照片显示案涉房屋内有广告及美容物品，特别是一美容广告上关于美容工作室的地址为案涉房屋，被告不能对此作出合理的解释，结合被告和案外人刘凤之间的微信聊天记录以及2017年5月5日的录音资料等，本院认为上述证据证明案涉房屋在被告租赁期间被作为美容工作室的证明力较大，被告虽对此否认，但未举出相应的证据予以反驳，根据《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。”的规定，本院认为被告租赁期间，案涉房屋被告作为美容工作室具有高度可能性，从而确认该事实。因被告违背租赁期间不能改变房屋用途的约定，现原告要求解除租赁合同，被告交还房屋的请求符合双方合同的约定及法律的规定，予以支持。对于原告要求被告按照每月2300元标准赔偿租金损失的主张，因被告已向原告缴纳租金至2017年11月10日，现原告主张的租金损失没有事实依据，不予支持，若实际发生可另行主张。对于原告要求被告支付自2017年7月起至退还案涉房屋止的物管费的主张，符合双方合同的约定及法律的规定，予以支持，但根据原告提交的已缴纳的2017年10月1日至2017年12月31日的物管费收据，本院确认被告应缴纳的物管费（含生活垃圾费）每月为238元，原告主张的每月242.8元的物管费标准，与其实际缴纳的物管费不符，不予支持。对于原告认为被告租赁期间将案涉房屋转租他人的主张，虽原告提交了案外人王某和赵某就案涉房屋签订的租赁合同（复印件），但该证据不足以证明被告转租的事实，本院对原告该主张不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十七条，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告周某某与被告罗某于本判决生效之日解除《房屋租赁合同》；
二、被告罗某于本判决生效次日将位于成都市成华区华润二十四城五期2栋2单元XXX号房屋交予原告周某某。
三、被告罗某于本判决生效次日按照238元/月的标准向原告周某某支付自2017年7月起至本案案涉房屋交予原告周某某之日止的物管费。
四、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张少
二〇一七年九月二十二日
书记员 李琦
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1735号
罪犯迟彪，男，1985年3月1日生，满族，吉林省四平市伊通满族自治县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2016年10月20日作出（2016）吉0381刑初799号刑事判决，认定被告人迟彪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元，刑期自2016年3月14日起至2018年3月13日止，截止2017年10月20日余刑为4个月零23天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯迟彪能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑3个月。
检察机关认为罪犯迟彪减刑建议不当，尚未缴纳罚金5万元，建议监狱从严把握改变减刑幅度。
经审理查明，罪犯迟彪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯迟彪减去有期徒刑3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00109号
原公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，群众，系农民。2012年12月30日因涉嫌寻衅滋事罪被赞皇县公安局取保候审，2014年2月17日被赞皇县人民检察院取保候审，2014年7月2日被本院取保候审至今。
上诉人（原审被告人）胡某，群众，系农民。2013年4月1日因涉嫌寻衅滋事罪被赞皇县公安局取保候审，2014年2月21日被赞皇县人民检察院取保候审，2014年7月4日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民法院审理河北省赞皇县人民检察院指控原审被告人李某甲、胡某犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月11日作出（2014）赞刑初字第76号刑事判决，被告人李某甲、胡某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，
1、犯罪事实：2008年6月17日晚8时许，被告人李某甲、胡某等人在赞皇县北方饭店附近就餐，李某乙先行离开时与驾驶摩托车行驶的被害人李某戊发生碰撞并发生争吵，在被害人李某己为双方调解过程中，被告人李某甲、胡某、冯永广（已判刑）、李健（已判刑）等人闻讯赶到，持镐把、车把锁等对李某戊和李某己进行殴打致伤。经法医鉴定，李某己之损伤属轻伤，李某戊之损伤属轻微伤。
2、量刑事实：1、案发后，被告人李某甲、胡某主动到公安机关投案自首；2、案发后，被告人李某甲、胡某与被害人达成调解协议，被害人对被告人李某甲、胡某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某甲、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医活体损伤检验鉴定书；辨认笔录；住院病历；谅解书；石家庄市公安局刑警支队工作说明；石家庄市公安局到案证明；河北省井陉县人民法院刑事附带民事判决书；赞皇县公安局城关派出所证明；赞皇县公安局刑警大队办案说明；被告人李某甲、胡某的户籍证明；证人闫某、崔某、李某乙、丁某、马某、李某丙、李某丁的证言；被害人李某己、李某戊的陈述；同案犯冯永广、李健、付光敏的供述；被告人李某甲、胡某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李某甲、胡某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某甲、胡某案发后能够主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚，二被告人在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
1、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
2、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人李某甲上诉称，其在本案中属从犯；一审量刑过重。
上诉人胡某上诉称，其在本案中属从犯；一审量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）李某甲、胡某犯罪的事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）李某甲、胡某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，上诉人李某甲、胡某上诉称其在本案中属从犯的观点，经查，二人在作案过程中积极主动，故此观点不予采纳；所称一审量刑过重的观点，经查，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
审 判 员 邵彩然
代理审判员 张 宁
二〇一五年三月六日
书 记 员 郅 茎
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00455号
申请执行人蒙安平，男。
被执行人李兴文，男。
被执行人李平娃，男。
本院在执行蒙安平与李平娃、李兴文买卖合同纠纷一案中，依法强制扣划被执行人李平娃在中国农业银行存款27161元，申请执行人蒙安平已领取案款26858元，执行申请费303元由被执行人李平娃承担，案件执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结彬县人民法院（2014）彬民初字第00052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
代理审判员 罗立法
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨劝宝
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00455号
申请执行人蒙某某，男
被执行人李某某，男。
被执行人李甲某，男。
本院在执行蒙某某与李甲某、李某某买卖合同纠纷一案中，依法强制扣划被执行人李甲某在中国农业银行存款27161元，申请执行人蒙某某已领取案款26858元，执行申请费303元由被执行人李甲某承担，案件执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结彬县人民法院（2014）彬民初字第00052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
代理审判员 罗立法
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨劝宝
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执81号
申请执行人，张树申，男，1956年8月16日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人，孟庆丰，男，43岁，汉族，农民，住双辽市。
张树申与孟庆丰买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年九月七日作出（2015）双民二初295号民事判决书，判令被告孟庆丰于判决生效后十日内给付原告张树申玉米款53838元，并自2014年5月2日起按照中国农业银行同期贷款利率给付逾期利息至判决生效后十日止。案件受理费1307元，由被告孟庆丰负担。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人现外出打工，现又无可供执行财产，申请人向本院提交了终结本次执行申请书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2016）吉0382执81号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 刘凤华
审判员 陈 霞
二〇一六年六月三十日
书记员 李树田
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终534号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李嵩，男，盲人，1987年11月28日出生于天津市。
指定辩护人刘静，天津媛媛律师事务所律师。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人李嵩犯投放虚假危险物质罪一案，于二〇一七年七月十二作出（2017）津0102刑初231号刑事判决，以投放虚假危险物质罪判处被告人李嵩有期徒刑八个月；供犯罪使用的物品予以没收。被告人李嵩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李嵩申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李嵩犯投放虚假危险物质罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人李嵩申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李嵩撤回上诉。
天津市河东区人民法院（2017）津0102刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张津隆
代理审判员 张 帆
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 铮
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1775号
原告：缪聚财，男，1940年8月25日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市锦帆电气有限公司，住所地：安徽省天长市天长街道长亭村，统一社会信用代码:91341181672645514F。
法定代表人：方在兵，该公司总经理。
原告缪聚财诉被告天长市锦帆电气有限公司（以下简称锦帆公司）劳务合同纠纷一案，本受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪聚财的委托诉讼代理人朱桂涛到庭参加诉讼，被告锦帆公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
缪聚财向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工资款5223元，被告承担诉讼费用。事实与理由：缪聚财是被告企业的工人，被告从2015年9月至2016年1月拖欠原告工资款5223元，并出具了欠条，但被告至今没有给付。根据法律规定，工资应当按月支付，但是被告拖欠工资至今没有给付，已损害原告的合法权益。现请求判如所请。
锦帆公司未作答辩。
缪聚财提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、欠条1张，证明被告天长市锦帆电气有限公司于2016年5月欠到原告缪聚财2015年9月-2016年1月的工资5223元。
锦帆公司未提交证据。
本院经审理查明事实如下：原告自2015年元月至被告锦帆公司从事门卫工作，劳动报酬以固定工资计算，以现金方式支付。2016年5月，被告锦帆公司出具欠条一张，载明“欠到缪聚财2015年9月至2016年1月份工资5223元”，加盖锦帆公司公章，由锦帆公司法定代表人方在兵签字。出具欠条后，被告锦帆公司至今未支付劳动报酬。为此，原告诉之本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、被告的组织机构代码证、欠条等证据随卷佐证，可以认定。
本院认为：用人单位应按国家规定足额支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告雇佣原告从事门卫工作，原、被告之间形成了劳务关系，现原告已完成了被告要求的工作，被告负有支付劳动报酬的义务，被告并已经确认欠原告工资款的事实及数额。原、被告之间债权、债务关系明确，被告的拖欠行为，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。因原告之诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天长市锦帆电气有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告缪聚财工资款5223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天长市锦帆电气有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 葛维龙
人民陪审员 殷志强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱海清
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终6885号
上诉人（原审原告）：昆山市玉山镇新桥园过桥米线馆，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号，组织机构代码MA1NFPH2-4。经营者叶梅英。
委托诉讼代理人：叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马春芹，女，1967年3月13日生，汉族，住安徽省全俶县。
委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
上诉人昆山市玉山镇新桥园过桥米线馆因与被上诉人马春芹劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初7514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人昆山市玉山镇新桥园过桥米线馆向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张昆山市玉山镇新桥园过桥米线馆申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山市玉山镇新桥园过桥米线馆撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山市玉山镇新桥园过桥米线馆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一七年九月二十四日
书记员 王 媚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申384号
再审申请人（一审原告）：隋继东。
委托诉讼代理人：宋洪党，山东青港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单文生，山东青港律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：青岛市第三人民医院。
法定代表人：邢晓博，院长。
委托诉讼代理人：张新博，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙守武，山东琴岛律师事务所律师。
再审申请人隋继东因与被申请人青岛市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9545号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
隋继东申请再审称：（一）隋继东没有在山东省青岛市市北区人民法院办理立案手续。（二）山东省青岛市市北区人民法院没有通知隋继东到法院开庭或调解。（三）调解书第四项鉴定费8000元问题，没有任何事实和法律依据，存在很大疑点。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审，请求：撤销山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9545号民事调解书。
青岛市第三人民医院辩称，（一）双方在平等自愿的情况下达成和解协议。和解协议中明确约定了双方就和解协议的内容按照相关的规定程序办理法院的调解手续，对此隋继东是明确的。（二）一审法院的调解程序符合法律规定，整个调解程序是在合法平等自愿的情况下进行的。请求驳回隋继东的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点是调解书是否符合自愿和合法原则。
一审卷宗中，民事起诉状及调解笔录中均有隋继东的签字捺印，隋继东关于其未到法院起诉，未到法院进行调解的申请理由与上述事实相悖，依法不能支持。
本案调解协议约定，调解协议自双方当事人签字后发生法律效力。在调解协议签订后，双方履行完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十一条的规定，基于双方当事人的约定，本案调解协议自双方当事人签字时发生法律效力，后续调解书发放时间不影响调解协议的生效时间。本案调解书是否签收、签收时间均不影响已经生效的调解协议的效力。
根据以上论述，隋继东没有证据证明原调解书违反自愿和合法原则。
综上，隋继东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零九条规定，裁定如下：
驳回隋继东的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申384号再审申请人（一审原告）：隋继东。委托诉讼代理人：宋洪党，山东青港律师事务所律师。委托诉讼代理人：单文生，山东青港律师事务所律师。被申请人（一审被告）：青岛市第三人民医院。法定代表人：邢晓博，院长。委托诉讼代理人：张新博，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙守武，山东琴岛律师事务所律师。再审申请人隋继东因与被申请人青岛市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9545号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。隋继东申请再审称：（一）隋继东没有在山东省青岛市市北区人民法院办理立案手续。（二）山东省青岛市市北区人民法院没有通知隋继东到法院开庭或调解。（三）调解书第四项鉴定费8000元问题，没有任何事实和法律依据，存在很大疑点。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审，请求：撤销山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9545号民事调解书。青岛市第三人民医院辩称，（一）双方在平等自愿的情况下达成和解协议。和解协议中明确约定了双方就和解协议的内容按照相关的规定程序办理法院的调解手续，对此隋继东是明确的。（二）一审法院的调解程序符合法律规定，整个调解程序是在合法平等自愿的情况下进行的。请求驳回隋继东的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是调解书是否符合自愿和合法原则。一审卷宗中，民事起诉状及调解笔录中均有隋继东的签字捺印，隋继东关于其未到法院起诉，未到法院进行调解的申请理由与上述事实相悖，依法不能支持。本案调解协议约定，调解协议自双方当事人签字后发生法律效力。在调解协议签订后，双方履行完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十一条的规定，基于双方当事人的约定，本案调解协议自双方当事人签字时发生法律效力，后续调解书发放时间不影响调解协议的生效时间。本案调解书是否签收、签收时间均不影响已经生效的调解协议的效力。根据以上论述，隋继东没有证据证明原调解书违反自愿和合法原则。综上，隋继东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条规定，裁定如下：驳回隋继东的再审申请。审判长  林荣家审判员  陈召坤审判员  翟连颇二〇一七年七月二十四日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12625号
原告：南岳平，男，1957年10月17日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：陈豪展，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：郑芝兰，女，1967年12月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶金鹏，男，1965年2月26日出生，汉族，住乐清市。
原告南岳平与被告郑芝兰、叶金鹏追偿权纠纷一案，于2017年11月27日向法院起诉，诉请：1、判令被告郑芝兰、叶金鹏共同偿还原告垫付款200329.63元及利息损失（以本金200329.63元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。案在审理过程中，原告变更了诉讼请求如下：1、依法判令被告郑芝兰、叶金鹏共同偿还原告垫付款199759.63元及利息损失（以本金199759.63元为基数按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行审理。原告南岳平及其委托诉讼代理人陈豪展到庭参加诉讼，被告郑芝兰、叶金鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月9日，被告郑芝兰、原告南岳平与浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行签订了《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：被告郑芝兰向浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行借款20万元，借款额度期限为2015年10月9日至2017年10月8日止。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；南岳平作为保证人自愿为借款人在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息（包括复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告叶金鹏作为被告郑芝兰的丈夫与浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行签订了《共同还款承诺书》，对该笔债务承担共同还款责任。
2017年10月8日上述贷款到期，被告郑芝兰未按照合同约定承担还款责任，被告叶金鹏也未承担共同还款责任，导致该笔贷款出现逾期，经浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行催讨，原告南岳平于2017年9月29日偿还浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行5077.93元，2017年10月25日偿还5万元，2017年11月6日偿还10万元，2017年11月10日偿还44681.7元。原告为被告郑芝兰、叶金鹏向浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行共偿还借款本息199759.63元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑芝兰、叶金鹏应共同偿还原告南岳平199759.63元及利息损失（以本金199759.63元为基数自2017年11月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日），款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判第四庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4295元，减半收取计2147.5元，由被告郑芝兰、叶金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 杨士威
二〇一八年一月十五日
代书记员 李小羊
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初36号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人缪亮亮，男，1990年6月22日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无业，住江山市区（户籍地江山市）。2009年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金7000元。2011年3月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币30000元，2014年9月26日刑满释放。2015年7月27日因赌博被江山市公安局处以罚款500元的处罚。2015年11月14日因赌博被衢州市公安局柯城分局处以行政拘留5日的处罚；2016年4月18日因吸毒被江山市公安局处以行政拘留五日的处罚；2017年7月27日因赌博被江山市公安局处以罚款500元的处罚。因本案于2017年11月29日被江山市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人缪亮亮犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年2月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜某1出庭支持公诉，被告人缪亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江山市人民检察院指控，2017年11月21日上午10时许，被告人缪亮亮来到江山市坛石镇占塘村马田坂28-2号被害人毛某1家门口，翻墙入院后踹开侧面房门进入室内，用被害人家的剪刀撬开一楼卧室内高低柜抽屉，盗得现金人民币11000元及黄金手链一根（重22克，价值6000元）。案发后，缪亮亮退赔被害人人民币5000元。
公诉机关认为，被告人缪亮亮入户盗窃他人价值17000元的财物，其行为已构成盗窃罪。缪亮亮系累犯，应从重处罚。案发后缪亮亮能如实供述自己罪行，属坦白，可从轻处罚。
上述事实，被告人缪亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的下列证据予以证实：户籍证明、抓获经过、前科查询记录、罪犯档案资料、行政处罚决定书、刑事判决书、金银加工业登记表、黄金手链发票复印件等书证；情况说明、假身份证照片、扣押清单、照片、发还清单（手机及剪刀）；现场勘验笔录及照片；价格认定结论书；证人张某1、姜某2、柴某的证言；被害人毛某1的陈述及收条；被告人缪亮亮的供述与辩解、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪亮亮以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。缪亮亮在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，缪亮亮如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。缪亮亮案发后退还部分赃款，可酌情从轻处罚。综合缪亮亮的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人缪亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年9月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人缪亮亮尚未退出的违法所得12000元，继续予以追缴，发还给被害人毛某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈魁伟
二〇一八年二月六日
书记员 徐 静
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5712号
原告：莱阳市姜疃镇福顺祥五金建材经营部，住所地莱阳市姜疃镇濯村。
被告：青岛九联养殖有限公司，住所地莱西市沽河街道后庄扶村。
本院在审理上列原、被告间买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许莱阳市姜疃镇福顺祥五金建材经营部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李发旺
二〇一七年九月二十日
书记员 吴晶晶
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑0204行初13号
原告刘某，男，1982年11月12日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人庄钦坤，齐齐哈尔市铁锋区光荣法律服务所法律工作者。
被告齐齐哈尔市公安局车辆管理所，所在地齐齐哈尔市铁锋区联通大道499号。
法定代表人柳玉国，所长。
委托代理人王月民，黑龙江四方律师事务所律师。
委托代理人韩文斌，齐齐哈尔市公安局车辆管理所科员。
第三人祝某，女，1988年4月28日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告刘某请求确认被告齐齐哈尔市公安局车辆管理所作出的对黑B921**机动车所有人变更登记违法，于2017年9月20日向本院提起诉讼，本院于2017年9月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人庄钦坤，被告齐齐哈尔市公安局车辆管理所负责人刘士国及其委托代理人王月民、韩文斌，第三人祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年6月14日依据第三人祝某的申请将原告刘某的黑B921**号丰田汽车转移到第三人祝某名下车牌号码为黑BH94**号。
原告诉称，2015年7月，原告购买了一辆丰田牌小型汽车，于2015年7月15日由被告办理机动车登记，车牌号为黑B921**。在原告不知情的情况下，被告在2016年6月14日将原告所有的汽车办理了车辆变更登记（变更后的车牌号为黑BH94**）,所有权人从原告变更为祝某。根据《机动车登记规定》第11条的规定，被告在变更机动车所有人信息登记时应审查由原告签名的变更登记申请书及审查原告的相关证件。事实上原告从来没有亲自到被告处也没有委托他人办理车辆变更登记手续，被告的变更登记行为，侵犯了原告的合法权益，请求确认被告所作出的对黑B921**机动车所有人变更登记违法并撤销登记。
原告向本院提交证据：委托书一份，是祝某委托刘海波办理黑B921**号车辆转移业务，证实原告没有委托其他人办理黑B921**的车辆转移业务。
被告辩称，原告对法律理解有误，该机动车所有权人变更的登记属于“转移登记”并非“变更登记”。根据《机动车登记规定》，只要求机动车“现”所有人，并非“登记”所有人履行相关手续。按照《机动车登记规定》第18条规定的，办理所有人转移登记无需登记所有权人到场签字，更无需提供原登记所有权人的委托；办理该车转移登记的祝某持有机动车及《机动车登记证书》，证实其是现机动车所有人，被告依照规定为其办理所有人转移登记，不存在过错；被告办理该车辆转移登记程序合法，适用法律法规准确，应依法维持。根据《机动车登记规定》第19条、20条的规定，只要现所有人能够提交19条规定的相关证明，并且不存在第20条规定的不予办理的情形，被告就可以为申请人办理转移登记。综上，本案进行机动车转移过程中，严格履行了法定程序，不存在过错，原转移登记行为合法有效，应依法维持。
被告提供的证据有1、原登记所有权人刘某以及现所有权人祝某身份证原件照片；2、机动车注册转移申请表；3、刘某和祝某的身份证复印件；4、刘某将车辆转移给祝某的二手车销售统一发票转移登记联；5、交强险保单；6、机动车查验记录表；7、机动车行驶证；8、委托书委托刘海波代为办理转移登记事宜；9、代理人身份证复印件。证实被告按照法定要求在审查了相关材料以后按照法定程序办理转移登记，不存在过错。
第三人祝某称，原告说不知道车辆办理转移登记是不正确的，2016年6月左右我俩一起过户的，牌照都是我俩一起卸掉的，原告一直跟着我去的，办理车辆过户，一直都是我俩一起办理的。
第三人未提交证据。
经当庭举证、质证、辩论，对原告、被告提交的证据分析认定如下，对原告的证据因与被告提供的证据相一致，本院予以确认；对被告提交的证据，原告及第三人对其真实性均无异议，故本院对其效力予以认定。
经审理查明，2015年7月，原告刘某购买了一辆丰田牌小型汽车，于2015年7月15日由被告办理机动车登记，车牌号为黑B921**。2016年6月14日，被告依据第三人祝某的申请，在审查了第三人祝某提交的刘某和祝某身份证、机动车注册转移申请表、刘某和祝某的身份证复印件、刘某将车辆转移给祝某的二手车销售统一发票转移登记联、交强险保单、机动车查验记录表、机动车行驶证、委托书、代理人身份证复印件等材料后，将刘某名下的丰田牌小型汽车牌号为黑B921**，转移登记为祝某名下，车牌号为黑BH94**。现原告以其在未知情、未经其授权、签名的情况下，被告非法将其所有的车辆转移给第三人祝某，请求确认被告所作出的对黑B921**机动车所有人变更登记违法并撤销登记。
另查明，原告刘某与第三人祝某系夫妻关系。
本院认为，被告齐齐哈尔市公安局车辆管理所是本市机动车管理部门，依法享有对机动车进行转移登记的法定职责。本案第三人祝某通过齐齐哈尔市久久巴二手车交易市场有限公司，购买取得机动车，成为现机动车所有人，其有权申请办理转移登记。公安部《机动车登记规定》第十九条规定，申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明：（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证；（五）属于海关监管的机动车，还应当提交《中华人民共和国海关监管车辆解除监管证明书》或者海关批准的转让证明；（六）属于超过检验有效期的机动车，还应当提交机动车安全技术检验合格证明和交通事故责任强制保险责任。第三人按照本规定的要求提交了上述资料，交验了机动车，被告经过审核作出的行政行为不违反《机动车登记规定》的规定。因此，被告作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告诉称其未知情，也未授权、签名委托他人，而该机动车买卖行为的效力问题，属另一法律关系，不是本案审查的范围。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王雅明
审 判 员 施宝忠
人民陪审员 张忠义
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 顾 岩
附法条：中华人民共和国行政诉讼法(2015)
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初375号
原告：林家龙，男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：方小平，男，1984年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林家龙与被告方小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林家龙到庭参加诉讼；被告方小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林家龙向本院提出诉讼请求：判令方小平偿还林家龙借款本金3.8万元及相应利息（按月利率1.5%从2014年4月4日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2014年4月4日，方小平向林家龙借款3.8万元。之后，经林家龙催讨，方小平未予还款。
方小平未作答辩。
林家龙围绕诉讼请求依法提交了证据，方小平经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的诉讼权利，本院对林家龙提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年4月4日，方小平向林家龙出具借条，确认尚欠借款3.8万元，未书面约定利息。之后，经林家龙催讨，方小平未予还款。
本院认为，林家龙请求方小平偿还其借款3.8万元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。林家龙请求利息按月利率1.5%计算，但借条上未书写利息，应视为不支付利息。
综上所述，林家龙在本案中的借款本金3.8万元的诉讼请求，本院予以支持；利息请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方小平应于本判决生效之日起十日内一次性偿还林家龙借款本金3.8万元。二
二、驳回林家龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由林家龙负担314元，方小平负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
审 判 员 吴 健
人民陪审员 周伟霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 卢 健
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0603民初86号
原告：唐彪，男，1964年3月22日出生，汉族，朔州市人，朔州市XX局干部，现住朔州市。
被告：侯忠明，男，1963年7月4日出生，汉族，朔州市人，朔州市平鲁区XX局职工，原住朔州市，现下落不明。
原告唐彪与被告侯忠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐彪到庭参加诉讼。被告侯忠明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐彪向本院提出诉讼请求：要求侯忠明给付借款本金250000元及利息150000元。事实和理由：2013年11月9日，侯忠明向唐彪借款250000元，约定月息2分。借款后，侯忠明曾支付过65000元利息，之后再未支付任何本金和利息，故起诉要求侯忠明偿还本金和利息。庭审中，唐彪变更借款利息150000元诉讼请求为借款利息100000元。
侯忠明未答辩。
唐彪围绕诉讼请求依法提交了双方的身份证复印件、侯忠明之弟侯文明证明一份、借条一支、房屋预售合同书一份、短信凭证一份、冯占珍出具的证明一份。本院认为，唐彪提交的侯文明和冯占珍的证明，足以说明侯忠明下落不明的事实；提交的身份证复印件、借据、房屋预售合同书、短信凭证等证据，能够证实唐彪与侯忠明之间存在合法的借贷关系，且侯忠明未按约定偿还借款并全部支付借款利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月9日，侯忠明向唐彪借款250000元，双方约定月息2分，按季结息，并书写借据一支。侯忠明为表示有能力归还借款，将一份锦苑小区的预售房合同交付唐彪保管。借款后，侯忠明先后数次向唐彪支付了从借款之日起至2014年12月9日止期间的借款利息65000元后，再没有支付过利息，也未偿还借款本金。唐彪因找不到侯忠明本人，曾委托冯占珍代为寻找，但也没有音讯。2016年1月12日，侯忠明通过短信告知唐彪称”欠的钱今年还不上了，早晚一定一分不差地还”。因侯忠明至今未偿还本金和利息，又下落不明，故唐彪向本院提起诉讼要求侯忠明偿还250000元借款本金，并支付从2014年12月10日起至2017年6月5日止期间的利息100000元，本息合计350000元。
本院认为，侯忠明经本院公告送达起诉书、应诉通知书、相关证据和开庭传票后，虽未到庭参加诉讼，但唐彪提供的借据、房屋预售合同书与侯忠明发送给唐彪的短信内容相互印证，足以说明借据所载的借款事实是侯忠明的真实意思表示，其借贷关系应予确认。借据中约定的利息不违反法律规定，合法有效，本院应予支持。合法的民间借贷应受法律保护，所以侯忠明有义务偿还唐彪的借款。唐彪在约定利息的范围内，自愿放弃部分利息，是对其自身权利的处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由侯忠明在本判决生效后15日内偿还唐彪借款本金250000元、支付借款利息100000元，共计350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由侯忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 张干世
审判员 贾凤英
审判员 王变华
二〇一七年六月九日
书记员 焦 娇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢684号
申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,住上海市浦东新区。
法定代表人：张东。
被执行人:伍漫雪,女,1980年1月14日出生,37岁,汉族,住成都市青羊区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与伍漫雪银行卡纠纷一案中，依法未查询到被执行人有可供执行财产，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有贷款本金及利息、诉讼费等共计176319.86元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯侨侨
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢684号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,住上海市浦东新区。法定代表人：张东。被执行人:伍漫雪,女,1980年1月14日出生,37岁,汉族,住成都市青羊区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与伍漫雪银行卡纠纷一案中，依法未查询到被执行人有可供执行财产，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有贷款本金及利息、诉讼费等共计176319.86元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员 冯侨侨
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1865号
申请执行人申世漩。
被执行人郭绍军。
本院执行的申世漩申请执行被执行人郭绍军民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人郭绍军名下23000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴晨溪
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保24号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：冀伟锋，男，生于1984年1月15日，汉族，住永年县。。
被申请人：杨雪英，女，生于1984年3月23日，汉族，住永年县。。
申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收冀伟锋、杨雪英夫妇社会抚养费52630元。为了便于执行，防止冀伟锋、杨雪英夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产�全申请，要求对被申请人冀伟锋、杨雪英夫妇名下价值52630元的银行存款采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的财产保全条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:
冻结被申请人冀伟锋、杨雪英在金融机构的存款52630元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁决，可以向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁决的执行。
审 判 长 田永军
审 判 员 孟广印
代理审判员 韩 岚
二〇一七年一月十六日
（代印）
书 记 员 刘树娟
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初1934号
原告：肖源章，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：陈联平，男，1960年6月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：蔡彩凤（系陈联平妻子），女，1963年10月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：邓毓榕，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告肖源章与被告陈联平、蔡彩凤、邓毓榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。肖源章于2017年11月9日向本院提出撤回对陈联平、蔡彩凤、邓毓榕的起诉。
本院认为，肖源章在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。肖源章提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许肖源章撤诉。
案件受理费745元，减半收取计372.50元，由肖源章负担。
审判员 庄志鉴
二〇一七年十一月九日
书记员 陈璐婷
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0521民初423号
原告：李某某，女，1961年12月19日出生，汉族，农民，住云南省施甸县。
委托诉讼代理人：陈国松，施甸县姚关镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，1985年3月24日出生，汉族，教师，住云南省施甸县。
原告李某某与被告杨某某赡养纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人陈国松、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：依法判被告每月支付生活费1000元及其他赡养义务并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是原告和前夫杨某生育的唯一女儿，现在施甸二中教书。原告和杨某因夫妻感情破裂于2016年5月17日离婚。离婚后的头几个月因原告没有生活来源，被告每月给原告300元的生活费，但从2016年11月份开始就再没有给过生活费和承担过其他赡养义务。原告要求被告承担赡养义务，但遭到被告的拒绝。原告现在年老体弱多病，特别是常年身患高血压、高血脂、腰椎间盘突出等病，需要经常吃药打针，又没有劳动能力和经济来源，如果被告不赡养我，原告确实无法生活，请法院依照《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国老年人权益保障法》的有关规定，依法判决被告每月支付1000元的生活费和承担其他赡养义务。
被告杨某某辩称，原告在诉状中称被告从2016年5月至10月每月只给300元生活费与事实不符。首先，原告在出狱的第二天被告就给她1000元，并为其购买了很多药品，之后被告每月都分几次给原告生活费，每次金额从300元到1000元不等，平均每月约1000元。2015年11月到2016年10月期间，原告看病、体检都是被告亲自去处理相关事情、支付医疗费用，平时吃的降压药大部分都是被告购买。2016年11月至今，造成未能按期给付赡养费主要是原告造成的，因为原告从11月份开始就和被告没有了联系。赡养父母是子女义不容辞的义务和责任，被告从来都没有说过不赡养原告，是原告一而再再而三的欺骗才造成今天这种局面。作为女儿，被告做得可能不是太好，但是做到了问心无愧。父亲从2001年就患了严重的脑萎缩，每天都要吃药，生活基本不能自理，被告要照顾他的饮食起居，每次他独自出门就怕他找不到回家的路。被告在由旺工作，不放心把父亲留在万兴，所以贷款买了房子。现在被告还要还房贷还亲戚的钱，孩子再过一个月就出生了，被告承受着生活的各种压力，而原告她并没有完全丧失劳动能力，她只是多年来养成了不工作、不劳动的习惯，低保政策也说救穷不救懒，请求驳回原告要求每月1000元生活费及其他赡养义务的请求，判决由被告每月支付给原告400元的生活费。
本院经审理认定如下事实：被告杨某某是原告李某某和杨某共同生育的女儿，杨某是一位教师，2001年因患脑萎缩病病休，2008年退休，生活上已经基本不能自理。原告李某某在2008年做保姆时盗刷雇主存款后逃逸，被抓获后于2011年11月27日以犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，于2015年11月26日刑满释放，患有高血压、高血脂、腰椎间盘突出等老年人常见病。被告杨某某于2009年8月参加工作，在施甸县第二完全中学任教。2016年5月原告李某某和杨某离婚后回万兴老家居住，而杨某则一直由被告杨某某照料，与其居住在施甸中宏阳光城1幢404室。从2016年6月份起到10月，被告每月都给原告300元至700元不等的生活费。2016年国庆期间被告把原告接去共同生活，但双方沟通不够，心存芥蒂，原告便于11月11日离开被告住所，自此被告未再支付给原告生活费。2017年5月22日原告李某某诉至本院，要求被告杨某某每月支付1000元生活费和承担其他赡养义务。
本院认为，赡养父母是中华传统美德，也是法律规定的应尽义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，本案中，被告是原告唯一的女儿，被告应对原告尽赡养义务，鉴于原告才五十多岁，还有一定的劳动能力，属上述法律规定的“生活困难”，且被告还担负着其患有较重疾病父亲的赡养问题，故本院对原告要求被告每月支付1000元赡养费的诉讼请求酌情予以支持。对于原告要求被告“承担其他赡养义务”的诉讼请求，原告在庭审中明确的是医疗费用问题，对此本院将根据本案的具体情况予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
由被告杨某某自2017年7月份起每月负担原告李某某生活费500元；
二、原告李某某今后产生的医疗费用由被告杨某某负担。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 苏光亮
二〇一七年七月三日
书记员 何 婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9187号
原告:浙江兴茂制冷食品机械有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越镇工业园区。统一社会信用代码：91330604753031557Y。
法定代表人：闫志灿，董事长。
委托诉讼代理人：朱军伟，绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。
被告:丹江口市博奥水产品有限责任公司，住所地湖北省丹江口市樊丹路特666号。统一社会信用代码：91420381793257921U。
法定代表人：沈均建，执行董事。
原告浙江兴茂制冷食品机械有限公司与被告丹江口市博奥水产品有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告浙江兴茂制冷食品机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江兴茂制冷食品机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵椿彪
二〇一七年十一月十六日
书记员 姚炜炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
用的办法另行制定。
第一百五
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或�不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。