河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初1020号
原告王清臣，系王兴仁父亲，男，汉族，1957年6月20日生，住焦作市。
原告崔敬箱，系王兴仁母亲，女，汉族，1953年12月12日生，住焦作市。
原告刘付雪，系王兴仁妻子，女，汉族，1981年5月9日生，住焦作市。
原告王某1。
原告王某2。
原告王某3。
法定代理人刘付雪，系原告王某1、王某2、王某3母亲。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告房保军，男，汉族，1969年6月10日生，住河南省辉县。
被告辉县市神州运输有限公司，住所地：辉县市孟庄镇中李固村，统一社会信用代码：91410782569813604W。
法定代表人袁富保，系该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层，统一社会信用代码：91410700667225486W。
负责人崔建齐，系该公司总经理。
委托代理人王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
原告王清臣、崔敬箱、刘付雪、王某1、王某2、王某3诉被告房保军、辉县市神州运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员陈士杰适用简易程序公开开庭进行了审理。六原告委托代理人孙志强、被告保险公司委托代理人王兴洲、被告房保军均到庭参加了诉讼，被告运输公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月9日0时10分许，王兴仁（已死亡）驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车（承载王清臣），沿冢沁线由西向东行驶至长济高速修武东站口东侧路段时，与前方同方向行驶被告房保军驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车豫GQ8**挂车尾随相撞，造成王兴仁当场死亡，原告王清臣受伤两车损坏的道路交通事故。经修武县公安交通警察大队认定，被告承担事故的次要责任。双方就民事赔偿未达成一致意见。另查明，被告房保军所驾驶车辆登记车主为辉县市神州运输有限公司，并在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险。为此提起诉讼，请求判令：1、被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿六原告丧葬费、精神损害抚慰金、死亡补偿金、医疗费、车损共计113650元；被告运输公司、房保军、保险公司在交强险赔偿限额外连带赔偿六原告死亡补偿金、抚养费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车损等费用的30%既250741.05元；上述两项共计364391.05元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告房保军答辩称，六原告的各项损失应先由保险公司在交强险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿。
被告保险公司辩称，对于符合法律规定及保险合同约定的合理诉求，保险公司同意在交强险各分项责任赔偿限额内承担赔付责任，超出部分应按责任比例承担相应的赔偿责任；根据法律的规定和保险合同的约定，诉讼费、鉴定费、施救费及其他间接损失不属于保险公司赔偿范围。
被告运输公司经本院传票传唤未到庭未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、六原告所诉的各项损失是否有法律依据应否支持；2、本案事故责任应如何划分。
针对争议焦点六原告举证如下：1、身份证、户口本及王兴仁身份证、死亡证明各一份，证明六原告的主体资格以及王兴仁已死亡的事实；2、保险单两份、被告房保军的驾驶证、行车证各一份，证明被告的主体资格以及被告车辆投保的情况；3、道路交通事故认定书一份，证明双方的责任划分及事故经过；4、原告王清臣病历、诊断证明、出院证、医疗费单据一组，证明原告王清臣受伤住院治疗及花费情况；5、车损鉴定结论书及鉴定费票据各一份，证明原告车辆损失的客观性；6、王兴仁生前从业证明、街道办事处居住地生活证明、租赁合同各一份，证明原告的户籍身份为农民，但长期从事非农业工作，生活在城市，死亡补偿金标准应按照城镇居民人均可支配收入计算；7、原告刘付雪的结婚证、家庭户口本及常住人口户口登记索引表一组，证明被抚养人的身份及抚养费的计算依据；8、交通费票据一组，证明原告的交通费损失；9、施救费票据一张，金额为4000元；10、证人崔某出庭陈述，王兴仁的父母及妻子在证人开某的公司里上班，王兴仁为送货司机，事故发生后，王兴仁死亡，其父亲受伤，证人为崔某替原告缴纳的车辆鉴定费。
被告保险公司质证认为：证据1，无异议；证据2，主挂车行驶证无法无法与原件核对，挂车检验至2015年10月份，证明事故发生时挂车未按照规定进行检验，保险公司在挂车承包的保险限额内不承担责任；证据3，无异议，但事故发生时，被告车辆未按规定进行检验，保险公司在第三者责任险内免于赔偿；证据4，对证据真实性无异议，但医疗费票据应提交发票联而非医保联；证据5，鉴定意见系单方委托，不应采信；证据6，王兴仁生前从业证明，没有单位负责人及制作人的签字或盖章，形式不合法，不应采信，租赁合同显示承租人为崔某，与本案无关，居民委员会的证明，没有单位负责人及制作人的签字，原告应提交公安机关签发的暂住证；证据7，死亡补偿金应按农村标准来计算，被抚养人生活费也应按农村标准来计算；证据8，交通费未提交证据，不应支持；证据9，施救费票据，原告应提交证据证明相应的施救里程，来证明其合法性，且该费用不应由保险公司赔偿；对证人证言不符合法律规定，前后矛盾，不应采信。
被告房保军质证认为，投保时保险公司未告知免赔事项，不同意保险公司免赔的意见，其他证据同保险公司的意见。
被告运输公司未到庭未质证未举证。
被告保险公司未举证。
被告房保军未举证。
本院对原告所举证据分析认证如下：证据1，原、被告均无异议，本院予以采信；证据2，事故发生在保险期间内，驾驶证、行驶证均在有效检验期限内，本院予以采信；证据3，事故发生在保险期间内，本院予以采信；证据4，被告对住院病历及出院证均无异议，本院予以采信；证据5，既修武县公安局交警大队委托修武县价格认证中心作出的车物损失估价鉴定结论书，被告保险公司未举证证明该鉴定结论的违法性和不合理性，且在既定期间内未申请重新鉴定，本院予以采信；证据6，综合考虑该三份证据，结合证人崔某的证言，能够证明王兴仁生前从事汽车运输并在焦作市居住的事实，本院予以采信；证据7，原、被告均无异议，本院予以采信；证据8，原告虽未提交交通费票据，但交通费客观存在，根据本案的实际情况及事故发生地的经济发展水平，酌定交通费为500元；证据9，施救费票据3000元，属于原告实际支出的损失，本院予以采信；证据10，证人证言及所在地居委会的证明能够证明王兴仁生前在焦作市租房居住的事实，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及举证质证情况，本院确认以下案件事实：2016年5月9日0时10分许，王兴仁驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车（承载王清臣）沿冢沁线由西向东行驶至长济高速修武东站口从侧路段时，与前方同向行驶房保军驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车豫GQ8**挂车尾随相撞，造成王兴仁当场死亡、王清臣受伤，两车损坏的交通事故。经修武县公安交通警察大队认定，王兴仁承担事故的主要责任，房保军承担事故的次要责任，王清臣无责任。事故发生后，2016年5月10日冠县公安局出具了王兴仁死亡注销证明，5月11日在临清市殡仪馆火化。原告王清臣于2016年5月9日入住修武县人民医院治疗。王兴仁生前从事汽车运输工作，常为崔某（与王兴仁同村）接送货物，并居住在崔某为其承租的焦作市解放区车站街205号房屋。另查明，王清臣为王兴仁父亲，崔敬箱为王兴仁母亲，刘付雪为王兴仁妻子，王某1、王某2、王某3为王兴仁子女，王兴仁共姊妹二人。冀Ｄ×××××号仓栅式货车登记在邯郸市复兴万众运输有限公司名下，实际车主为王兴仁，并由王兴仁独立经营。六原告的损失有：王兴仁丧葬费42670元÷2=21335元，死亡伤残赔偿金25576元／年×20年=511520元；王清臣医疗费1410元，误工费10853元／年÷365天×1天=29.49元，护理费30482元／年÷365天×1天=83.51元，营养费10元，住院伙食补助费30元；车损104365元，车损鉴定费3800元，车辆施救费4000元；被扶养人生活费王兴仁母亲崔敬箱7887元／年÷4人×17年×30%×50%=5027.96元，王兴仁女儿王某17887元／年÷4人×7年×30%×50%=2070.34元，王兴仁长子王某27887元／年÷4人×9年×30%×50%=2661.86元，王兴仁次子王某37887元／年÷4人×10年×30%×50%=2957.63元；交通费酌定为500元，精神损害抚慰金酌定为50000元。上述损失共计709800.79元。双方因赔偿未达成一致意见，原告诉至法院。
本院认为，本院认为，机动车发生交通事故造成人身财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿。本案交通事故经修武县公安局交通警察大队修公交认字（2016）第3005号道路交通事故认定书认定王兴仁承担事故主要责任，房保军承担事故次要责任，本院酌定王兴仁与房保军责任比例为7：3。故被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应在交强险保险限额内先行赔偿原告的各项损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王清臣医药费、营养费、住院伙食补助费共计1450元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王清臣护理费、误工费共计113元，赔偿六原告王兴仁的丧葬费、死亡补偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害赔偿金等共计109887元，在交强险财产损害赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿六原告王兴仁的丧葬费、死亡补偿金、被扶养人生活费、车损费、施救费、交通费等不足部分592550.79元的30%既177765.24元。被告房保军承担车损鉴定费3800元的30%既1140元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王清臣医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1450元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王清臣护理费、误工费共计113元，在交强险死亡伤残限额内赔偿六原告王兴仁的丧葬费、死亡补偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计109887元，在交强险财产损害赔偿限额内赔偿六原告车损2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿六原告王兴仁丧葬费、死亡补偿金、被扶养人生活费、施救费、车损费、交通费等不足部分592550.79元的30%既177765.24元；
三、被告房保军于本判决生效之日起十日内赔偿六原告车损鉴定费1140元；
四、驳回六原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6750元，减半收取3375元，由六原告承担525元，被告房保军承担2850元，被告承担部分，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈士杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 薛晓敏
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2016）豫0821民初1020号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。