河南省中牟县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初183号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某，女，1949年9月15日出生于河南省中牟县，汉族，住河南省中牟县，系本案被害人之母。
附带民事诉讼原告人朱某，女，1970年5月24日出生于河南省中牟县，汉族，住河南省中牟县，系本案被害人之妻。
附带民事诉讼原告人闫某1，女，1994年5月14日出生于河南省中牟县，汉族，住址同上，系本案被害人之女。
附带民事诉讼原告人闫某2，男，1997年7月14日出生于河南省中牟县，汉族，住址同上，系本案被害人之子。
四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告人孙伟超，男，1987年9月8日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，住尉氏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月30日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。于同年6月2日、6月15日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
刑事附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人冯昌，该公司负责人。
诉讼代理人尚景龙，系该公司员工。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）143号起诉书，指控被告人孙伟超犯交通肇事罪一案，于2016年6月15日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某、朱某、闫某1、闫某2以刑事附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭合并审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李志华出庭履行职务，被告人孙伟超、四附带民事诉讼原告人及诉讼代理人、附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司河南分公司及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年3月27日10时许，被告人孙伟超驾驶豫Ｂ×××××号中型自卸货车沿中牟县中兴路与正中大道交叉口时与沿中牟县正中大道由西向东行驶的被害人闫某3驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生肇事，造成闫某3经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的严重后果。经认定，孙伟超负此事故的全部责任。
2016年3月30日，被告人孙伟超到公安机关投案。现双方达成民事和解协议并已履行，取得了被害人家属谅解。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、法医鉴定意见、相关书证等证据，认为被告人孙伟超的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人曹某、朱某、闫某1、闫某2请求判令附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等共计32.2万元。并向本院提供了村委会证明、户籍证明、事故认定书、诊断证明、出院证、病历、死亡证明、保险单复印件等证据。
被告人孙伟超对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼代理人辩称，该公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分按照事故责任比例并且扣除免赔率合理承担。没有提供相关证据。
经审理查明，2016年3月27日10时许，被告人孙伟超驾驶豫Ｂ×××××号中型自卸货车沿中牟县中兴路与正中大道交叉口时与沿中牟县正中大道由西向东行驶的被害人闫某3驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生肇事，造成闫某3经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的严重后果。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，孙伟超负此事故的全部责任。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，闫某3系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
2016年3月30日，被告人孙伟超到公安机关投案。
2016年5月19日，被告人孙伟超的家属与四附带民事诉讼原告人达成和解协议，孙伟超在保险限额外一次性补偿四附带民事诉讼原告人物质损失人民币157300元（包含垫付的27300元）。四附带民事诉讼原告人对孙伟超表示谅解。
另查明，被害人闫某3受伤后在中牟县人民医院住院抢救三日，花费医疗费26899.03元。
豫Ｂ×××××号肇事车在信达财产保险股份有限公司河南分公司承保交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为20万元。均在保险期间内。
上述事实，有下列证据证明：
1.被告人孙伟超供述，证明2016年3月27日9时许，我驾驶豫Ｂ×××××号自卸货车沿中牟县中兴路由南向北行驶，当行至中兴路与正中大道交叉口时，与一辆车发生事故。
2.证人刁某证言，证明2016年3月27日10时许，在中牟县中兴路与正中大道交叉口，一辆货车和面包车发生事故。
3.证人闫某1证言，证明其父亲闫某3驾车在中牟县中兴路与正中大道交叉口发生事故，经医院抢救无效死亡。
4.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明闫某3系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
5.事故认定书，证明孙伟超承担此事故的全部责任。
6.到案经过，证明事故发生后，孙伟超主动向处警民警投案。
7.中牟县东风路街道办事处小潘庄村民委员会、中牟县公安局城关派出所、中牟县阳光粥屋出具的证明，证明闫某3在中牟县东风路街道办事处小潘庄居住多年，生前于2014年5月3日起至事故发生，闫某3一直在阳光粥屋从事厨师工作。
8.中牟县姚家镇十里头村民委员会证明，证明曹某由闫某3在内四个子女赡养。
另有户籍证明、到案经过、机动车和驾驶人信息查询结果单、中牟县公安局现场勘验检查笔录、保险单、死亡证明、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、和解协议等证据证明，足以认定。
上述证据均经庭审举证、质证，查明来源合法、客观真实、相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人孙伟超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼代理人提出的商业三责险应当扣除免赔率的意见，经查，《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案免责条款处没有投保人签字，且信达财产保险股份有限公司河南分公司也没有向本院提供其已向投保人明确说明免责条款的证据，故信达财产保险股份有限公司河南分公司的上述抗辩理由，本院不予采纳。
由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，被害人闫某3生前医疗费26899.03元，误工费254.07元，护理费237.12元，住院伙食补助费90元，营养费60元，丧葬费21335元，死亡赔偿金571559元（包含被抚养人生活费60039元），共计620434.22元。附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的范围内赔偿120000元，三责险范围内承担200000元，共计320000元。
我国刑法第二百三十四条第一款规定，“交通肇事他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”据此，应对被告人孙伟超处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
本案量刑时同时考虑以下因素：第一，孙伟超家属能够赔偿曹某、朱某、闫某1、闫某2部分物质损失，取得谅解，依法可从轻处罚；第二，系自首，依法可以从轻处罚；第三，系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上情节，可以认定孙伟超犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人提出缓刑的辩护意见据有事实根据和法律依据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙伟超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车强制保险和第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人曹某、朱某、闫某1、闫某2物质损失320000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人曹某、朱某、闫某1、闫某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 王立功
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱鑫烜