浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1722号
原告：陈×。
委托代理人：王××。
委托代理人：顾××。
被告：李××。
被告：沈××。
被告：蔡××。
委托代理人：黄××。
原告陈×诉被告李××、沈××、蔡××民间借贷纠纷
一案，本院于2009年8月31日立案受理后，依法由审判员俞谷
青担任审判长与审判员滕云、代理审判员朱邵云组成合议庭，
于2009年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈×及委托代理
人王××、顾××，被告蔡××委托代理人黄××到庭参加诉
讼，被告李××、沈××经本院公告送达开庭传票，期满无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈×起诉称，原告与被告李××于2009年6月22日签
订借款协议，被告李××向原告借款250000元，借期为1个月
，由被告蔡××提供保证担保，原告于当日交付被告李××90
000元，次日交付160000元，借款到期后被告李××未归还借
款，要求再借1个月，于2009年7月22日重新签订借款协议，其
余内容不变，将借款日期约定为2009年7月23日至2009年8月23日，仍由被告蔡××担保。被告李××现躲债在外，未按期归
还借款，被告沈××系被告李××之妻，对上述借款应承担共
同偿还责任。遂诉讼来院，请求判令被告李××、沈××归还
借款250000元，支付逾期付款利息（按每日万分之六自2009年
8月24日计算至实际付款之日，暂计至2009年8月31日为1200元
），并支付原告为实现债权而支付的代理费8000元，被告蔡×
×对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担
。
被告蔡××未向本院提交答辩状，在庭审中由代理人陈
述答辩意见称，原告的诉求不实，被告蔡××是为2009年7月2
3日的借款进行担保，并未对2009年6月22日、6月23日的借款
进行担保，2009年8月12日被告蔡××出具的证明是在没有看
清内容的情况下签名的，请求驳回对被告蔡××的诉讼请求。
在庭后本庭向被告蔡××本人进行询问时，被告蔡××本人就
有关问题进行了如下陈述，被告李××是被告蔡××的客户，
2009年6月22日被告李××向原告借款250000元，被告蔡××
为其担保，约定借款期间为一个月，听说6月22日签协议的时
候支付了被告李××90000元现金，6月23日被告蔡××带原告
到被告李××处将剩余款项交付给了李××的老婆，由李××
的老婆出具了收条，具体给付的金额没有看到，后来听被告李
××说是只给了140000元，借款合同中多出的20000元是利息
，借期快到的时候被告蔡××问被告李××借款有无归还，被
告李××说已经还了，听说借条和借款合同都撕毁了，2009年
7月22日被告李××说另外又需用钱再向原告借款250000元，找被告蔡××担保，2009年7月22日签署了借款合同，被告蔡
××作为担保人。被告蔡××认为2009年6月22日的借款被告
李××已经归还，2009年7月22日的借款有无支付被告蔡××
并不知情，要求驳回原告对被告蔡××的诉讼请求。
被告李××、沈××未作答辩。
原告在举证期限内提供如下证据材料：1、借款合同、被
告蔡××出具的证明各1份，用以证明原告借给被告李××250
000元，约定于2009年8月23日归还，被告蔡××为担保人的事
实；2、结婚登记情况证明1份，用以证明被告李××与被告沈
××系夫妻关系；3、代理费发票1份，用以证明原告为实现债
权支付代理费8000元。
被告蔡××对原告提供的上述证据质证如下：对借款合
同无异议、被告蔡××出具的证明的真实性无异议，但是在对
方律师诱使下出具（内容是原告律师写好后要求被告蔡××帮
忙，说向被告李××讨钱没有证据，说被告蔡××不需要承担
责任，在此情况下被告在证明上签字）；对结婚登记情况证明
无异议；对代理费发票的真实性无异议，但认为未写明系因本
案支付，与本案无关联性。
被告李××、沈××、蔡××未提供证据。
原告提供的上述证据本院认证如下：借款合同、结婚登
记情况证明被告蔡××没有异议，符合证据的真实性、合法性
、关联性原则要求能够证明待证内容，本院予以采信；代理费
发票，系原告为实现债权而支付的费用，本院予以采信；被告
蔡××出具的证明，系被告蔡××亲自出具，且庭审查证不存在胁迫等情形，证明的内容与被告蔡××在庭后进行的陈述除
交付数字有差距外其余基本一致，结合本案案情及原告陈述，
本院对该证据予以采信，能够证明原告将借款250000元交付被
告李××的事实。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，对本
案事实认定如下：2009年6月22日被告李××向原告借款25000
0元双方签订借款合同，约定借款期限为1个月，由被告蔡××
提供保证担保，原告于当日支付被告李××90000元，6月23日
支付被告李××160000元，2009年7月22日原告与被告李××
再次签订借款合同，合同内容保持不变，仅将借款期限变更为
2009年7月23日至2009年8月23日，被告蔡××在借款合同上签
字，借款合同第五条约定，因诉讼而支出的代理费由借款人承
担。2009年6月22日签订的借款合同及相应收条撕毁。被告李
××与被告沈××于1998年6月11日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，本案的主要争议焦点为原告与被告李××之
间存在几笔借款关系，原告认为仅存在1笔借款，2009年7月22
日的借款合同是对2009年6月22日借款合同的转签，被告蔡×
×认为存在2009年6月22日、2009年7月22日2笔借款关系，认
为2009年6月22日借款被告李××已经归还，2009年7月22日借
款原告是否交付约定的款项，被告蔡××并不知情。本院认为
原告主张仅存在1笔借款，提供了证据证明2009年6月已交付借
款，且提供了2009年7月22日签订的借款合同，两者能相互印
证。因本案被告蔡××在签署的2份借款合同上均为担保人，
被告蔡××仅在2009年6月22日借款已经归还且2009年7月22日借款原告未交付借款导致借款合同不发生效力的情形下无需承
担担保责任，然被告蔡××并未提供相应证据证明存在上述情
形，且被告李××经本案公告送达期满亦未提出该主张。综上
，本院认为被告李××应归还原告借款250000元，被告蔡××
对此承担担保责任。被告沈××与被告李××系夫妻关系，且
上述债务发生于夫妻关系存续期间，应负责共同偿还该借款。
8000元代理费系原告为实现债权而支付，被告理应依法按约承
担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条第二十一条
、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李××、沈××于本判决生效之日起十日内归
还原告陈×借款250000元，支付逾期付款利息（按每日万分之
六自2009年8月24日计算至判决确定还款日止），支付原告实
现债权费用8000元；
二、被告蔡××对上述债务承担连带清偿责任，保证人
承担保证保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5188元，保全费1870元，合计7058元由被告
李××、沈××、蔡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 滕 云
代理 审 判员 朱邵云
二〇〇九年十二月十四日
（代）书记员 吕 磊