wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初115号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人陈某，1965年6月7日出生于浙江省遂昌县，农民。曾因饮酒后驾驶机动车于2015年4月21日被遂昌县公安局交通警察大队行政处罚。现因本案于2016年6月23日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员刘悦出庭支持公诉，被告人陈某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月10日下午，被告人陈某未取得驾驶资格驾驶未悬挂机动车号牌的手扶拖拉机（发动机号121594）从遂昌县三仁畲族乡叶坞村驶往遂昌县三仁畲族乡石板桥村方向。当日13时54分许，其驾车行至遂昌县三仁畲族乡项村85号附近路段时，与停靠在路边的牌号为浙K×××××的小型轿车（所有人黄某）发生碰撞，造成两车受损的交通事故。接群众报警后，遂昌县公安局交警大队民警及时到达了事故现场，在现场检查中被告人陈某拒绝进行呼气式酒精检测仪检测。当日16时38分许，遂昌县公安局交警大队民警将被告人陈某带至遂昌县中医院抽取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液样本中的酒精含量为170mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒临界值。经认定，被告人陈某对上述交通事故负事故全部责任。事后，被告人陈某与被害人达成了调解协议，并赔偿了被害人的经济损失。
归案后，被告人陈某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某及其丈夫雷州周的陈述；被告人陈某的供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片；机动车驾驶证、行驶证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样（尿样）提取登记表；丽水大众司法鉴定所[2016]毒检字第0763号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；申请书、扣留物品、文件发还凭证；遂昌县公安局交通警察大队公交简字（2016）第1623号事故认定书；遂昌县求和人民调解委员会（2016）第258号人民调解协议书；遂公交决字[2015]第3311232500138483号公安交通管理行政处罚决定书；调取证据清单、事故现场视频光盘；查获经过；办案说明；被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 罗萍
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
决定书
（2018）兵06刑更77号
罪犯田井平，男，1973年4月2日出生于贵州省惠水县，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省潮州市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）潮中
法刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人田井平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29402.50元，刑期自2007年11月1日起至2022年10月31日止，并于2008年11月11日交付执行。2011年5月24日，广东省梅州市中级人民法院裁定对田井平减刑十个月；2014年4月29日，本院裁定对田井平减刑九个月；2016年6月17日，本院裁定对田井平减刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱于2017年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。2018年2月13日，新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱申请撤销对罪犯田井平的假释建议。
本院认为，执行机关申请撤销对罪犯田井平的假释建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱撤回对罪犯田井平的假释建议书，将罪犯田井平的假释建议书退回新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
二○一八年二月二十八日
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1624号
原告：李建华，住承德市，公民身份号码：×××。
委托代理人：吴海江，承德市法律援助中心法律援助律师。
被告：承德三源山国酒店有限公司，住所地承德市开发区精诚公路西侧。
法定代表人：吴莹莹，职务：执行董事。
原告李建华与被告承德三源山国酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告李建华委托代理人吴海江到庭参加诉讼，被告承德三源山国酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付拖欠原告的工资4645.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月4日入职到被告承德三源山国有限公司工作。原告工作到2015年7月31日，工资每月1800.00元。原告工作期间，被告拖欠原告工资4645.00元。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告承德三源山国酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据拖欠工资情况证明、工资表，其中拖欠工资情况证明具有真实性，可以达到原告的证明目的，本院予以确认；工资表与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日至2015年7月31日，原告李建华在被告承德三源山国酒店有限公司工作，月工资1800.00元。原告工作期间，被告共拖欠原告工资4645.00元。
本院认为，原告李建华自2015年5月4日至2015年7月31日在被告承德三源山国酒店有限公司工作，双方形成劳动合同关系，原告已向被告提供了劳动，被告应当依照法律规定及时足额向原告支付工资。事实上，被告共拖欠原告工资4645.00元尚未支付，对此，被告应向原告承担继续履行给付拖欠工资的义务。原告依据拖欠工资证明按照普通的民事纠纷向本院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告承德三源山国酒店有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告李建华给付拖欠工资4645.00元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费50.00元，由被告被告承德三源山国酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 杨桂琴
人民陪审员 薛新国
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保83号
申请人郝治昌，男，1957年1月出生，汉族，陕西省神木县人，
委托代理人乔虎堂，男，1986年7月出生，汉族，陕西省人，
被申请人刘岗岗，男，出生年月日不祥，汉族，陕西省人，
被申请人韩艳芳，女，1980年5月出生，汉族，籍贯住址同上，
申请人郝治昌因被申请人刘岗岗、韩艳芳拖欠借款本金20万元及利息未偿还，于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘岗岗、韩艳芳共同共有的位于神木县神木镇卫校路南恒电家苑小区六单元1701号房屋（房产证号为：神木房权证神木镇字第09140686、091406**号）一套予以保全。申请人郝治昌已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘岗岗、韩艳芳共同共有的位于神木县神木镇卫校路南恒电家苑小区六单元1701号房屋（房产证号为：神木房权证神木镇字第09140686、091406**号）一套予以查封。
二、被申请人负责保管被查封财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉�，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨惠萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 姚晓芳
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执恢字第21号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司济南市分行，住所地济南市。
法定代表人李玉柱，行长。
被执行人孙莉，女，1980年7月27日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人郭承锋，男，1978年12月19日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住址不详。
被执行人王杰，女，1984年4月1日出生，汉族，个体经营，住济南市。
被执行人徐菁，女，1981年10月30日出生，汉族，个体经营，住济南市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司济南市分行与被执行人孙莉、郭承锋、王杰、徐菁小额借款合同纠纷一案，本院（2012）槐商初字第482号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）槐执恢字第21号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 刘志林
执行员 李明亮
二〇一四年七月十八日
书记员 高千雯
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初9470-9476号
七案共同原告：深圳市彩瑞园艺有限公司，住所地深圳市南山区创业路现代城华庭5栋21H，组织机构代码708452280。
法定代表人：汤亚军，董事长。
共同委托诉讼代理人：苏戚萍，广东贤耀律师事务所律师。
9470号案被告：刘代海，男，汉族，1985年9月11日出生，身份证住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
9471号案被告：吴长举，男，汉族，1991年10月24日出生，身份证住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
9472号案被告：张达义，男，汉族，1996年4月25日出生，身份证住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
9473号案被告：刘捌才，男，汉族，1961年12月21日出生，身份证住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
9474号案被告：余乐，男，仡佬族，1991年12月13日出生，身份证住址贵州省道真仡佬族苗族自治县。
9475号案被告：刘云云，女，汉族，1982年8月10日出生，身份证住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
9476号案被告：熊国金，男，汉族，1969年9月28日出生，身份证住址贵州省正安县。
七被告共同委托诉讼代表人：余乐，男，仡佬族，1991年12月13日出生，身份证住址贵州省道真仡佬族苗族自治县。
七被告共同委托诉讼代表人：仝照建，男，汉族，1963年1月26日出生，身份证住址河南省唐河县。
七被告共同委托诉讼代表人：王尚春，男，汉族，1980年11月3日出生，身份证住址贵州省正安县。
七案共同第三人：符俊猛，男，汉族，1966年2月12日出生，身份证住址湖南省耒阳市大义乡石正村*组，身份证号码4304811966********。
原告深圳市彩瑞园艺有限公司与被告刘代海、吴长举、张达义、刘捌才、余乐、刘云云、熊国金、第三人符俊猛劳动合同纠纷系列案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告委托诉讼代理人苏戚萍，被告共同委托诉讼代表人余乐、仝照建、王尚春到庭参加诉讼，第三人符俊猛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本系列案现已审理终结。
本系列案相关情况
一、劳动关系问题：原告主张被告并非由原告招聘，且被告并非由原告进行管理，原告将涉案工程承包给符俊猛。为此原告提交了符俊猛签字的借款审批单、借条、结算单。被告对原告提交的证据真实性不予确认，但被告确认系由第三人符俊猛招聘从事劳动，被告接受符俊猛日常管理和考勤，工资由符俊猛发放。另被告提交了与符俊猛的通话录音以证明被告工资组成及金额。原告对被告提交的证据真实性不予确认。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告确认其系由第三人符俊猛招聘从事劳动，接受符俊猛日常管理和考勤，工资由符俊猛发放，被告未提交有效证据证明其系向原告提供劳动，被告主张与原告存在劳动关系事实依据不足，本院不予采信。被告主张原告向其支付工资于法无据，本院不予支持。
二、被告仲裁请求：原告分别支付被告刘代海、被告吴长举、被告张达义、被告刘捌才、被告余乐、被告刘云云、被告熊国金2014年8月至2015年9月期间工资差额13000元、8000元、6000元、13000元、12500元、19000元、3000元。
三、仲裁结果：厦集劳仲案[2016]762号案件仲裁结果如下：原告分别支付被告刘代海、被告吴长举、被告张达义、被告刘捌才、被告余乐、被告刘云云、被告熊国金2014年8月至2015年9月期间工资差额13000元、8000元、6000元、13000元、12500元、19000元、3000元。
四、原告的诉讼请求：1、原告无需分别支付被告刘代海、被告吴长举、被告张达义、被告刘捌才、被告余乐、被告刘云云、被告熊国金工资差额13000元、8000元、6000元、13000元、12500元、19000元、3000元；2、被告承担诉讼费。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，
（2016）粤0305民初9470号案判决如下：
原告深圳市彩瑞园艺有限公司无需向被告刘代海支付工资差额13000元。
（2016）粤0305民初9471号案判决如下：
原告深圳市彩瑞园艺有限公司无需向被告吴长举支付工资差额8000元。
（2016）粤0305民初9472号案判决如下：
原告深圳市彩瑞园艺有限公司无需向被告张达义支付工资差额6000元。
（2016）粤0305民初9473号案判决如下：
原告深圳市彩瑞园艺有限公司无需向被告刘捌才支付工资差额13000元。
（2016）粤0305民初9474号案判决如下：
原告深圳市彩瑞园艺有限公司无需向被告余乐支付工资差额12500元。
（2016）粤0305民初9475号案判决如下：
原告深圳市彩瑞园艺有限公司无需向被告刘云云支付工资差额19000元。
（2016）粤0305民初9476号案判决如下：
原告深圳市彩瑞园艺有限公司无需向被告熊国金支付工资差额3000元。
本系列案适用小额诉讼程序审理，本系列案共七案，每案案件受理费5元，共35元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈一榕
二〇一六年十一月一日
书 记 员 许 影
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1531号
申请执行人：泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市大庆西路39号。
法定代表人：管国堂，局长。
委托诉讼代理人：戴爱兵，泰兴市人力资源和社会保障局政策法规科科长。
委托诉讼代理人：张峰，泰兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队副大队长。
被执行人：江苏瑞和化肥有限公司，住所地泰兴市滨江镇通江北路4号。
法定代表人：叶俊华，董事长。
关于申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局与被执行人江苏瑞和化肥有限公司其他行政非诉纠纷一案，泰兴市人力资源和社会保障局于2016年6月20日作出泰人社察理字[2015]第4126号行政处理决定书：被执行人支付冯美芳未休年休假工资15766.8元，支付陈霞未休年休假工资15951.9元；本院于2017年3月24日作出（2017）苏1283行审4号行政裁定书，依该裁判：准予强制执行申请执行人泰兴市人力资源和社会劳动保障局申请执行的泰人社察理字（2015）第4126号《行政处理决定书》。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案执行。
本案在执行的过程中，江苏泰兴建信村镇银行有限责任公司以被执行人江苏瑞和化肥有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，于2017年6月19日向本院申请对被执行人江苏瑞和化肥有限公司破产清算，本院于2017年7月11日作出（2017）苏1283破申7号民事裁定书，裁定受理江苏泰兴建信村镇银行有限责任公司对江苏瑞和化肥有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人江苏瑞和化肥有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院又于2017年12月20日作出（2017）苏1283破5号之一民事裁定书，裁定宣告江苏瑞和化肥有限公司破产。
本院认为，被执行人江苏瑞和化肥有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结泰兴市人力资源和社会劳动保障局泰人社察理字（2015）第4126号行政处理决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄 佳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1477号
原告王婉婷，女，1987年6月14日生，汉族，现住前郭县。
委托代理人陶艳艳，吉林良佐律师事务所律师。
被告曹国彬，男，1973年1月12日生，汉族，现住宁江区。
被告杨春玲，女，41岁，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告王婉婷诉被告曹国彬、杨春玲民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王婉婷的起诉。
案件受理费1050元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一七年四月十一日
本件与原本核对无异
书记员 宋庆丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初844号
原告：卢绒，女，1981年12月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：昆山市汇丰房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路261号，统一社会信用代码91320583668995239E。
法定代表人：曹伯华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾红，该公司员工。
原告卢绒与被告昆山市汇丰房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告卢绒于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢绒向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告卢绒撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢绒负担。
审判员 朱 诚
二〇一八年一月十五日
书记员 唐明莉
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初181号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人肖某，养殖。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日，被告人肖某在汉川市汉北堤旁自己的养鸡场一鹏子内，容留周某、杨某甲、杨某乙等人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），被民警当场抓获。经汉川市公安局现场检测，周某、杨某甲、杨某乙尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人肖某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证质证、本院予以确认的证人周某、杨某甲、杨某乙等人的证言，被告人肖某的供述，吸毒现场照片，检查笔录及照片，扣押清单，汉川市公安局现场检测报告书，抓获经过，户籍资料，行政处罚决定书等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人肖某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人肖某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年12月6日止。罚金限自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳丽
二〇一六年四月二十日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初181号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市。小学文化程度,养殖。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日，被告人肖某在汉川市汉北堤旁自己的养鸡场一鹏子内，容留周某、杨某1、杨某2等人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），被民警当场抓获。经汉川市公安局现场检测，周某、杨某1、杨某2尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人肖某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证质证、本院予以确认的证人周某、杨某1、杨某2等人的证言，被告人肖某的供述，吸毒现场照片，检查笔录及照片，扣押清单，汉川市公安局现场检测报告书，抓获经过，户籍资料，行政处罚决定书等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人肖某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人肖某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年12月6日止。罚金限自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳丽
二〇一六年四月二十日
书记员 黄学华
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审27号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区林江湾碟鱼头饭店。住所地：聊城市振兴西路**号楼。
申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行聊城市东昌府区林江湾碟鱼头饭店行政征收一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计2160元。申请执行人于2016年6月7日向被执行人送达了聊城管费字【2016】1018号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月15日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。
经审理查明：2016年6月7日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市东昌府区林江湾碟鱼头饭店下达了聊城管费字【2016】1018号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计2160元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月15日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字【2016】1018号城市生活垃圾处理费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆杰
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年一月二十二日
书记员 欧 岚
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初791号
原告：刘凯。现住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：董志久，永吉县经济开发区法律服务所法律服务工作者。
被告：张松吉。
原告刘凯与被告张松吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘凯委托诉讼代理人董志久到庭参加诉讼，被告张松吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凯向本院提出诉�请求：1.判令被告张松吉偿还本金24000.00元及利息；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告于2014年11月19日欠我人民币24000.00元，后经多次催要被告仍没有给付。原告认为：根据《民法通则》有关规定，要求法院依法判决。
张松吉未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日张松吉向刘凯借款24000.00元，并出具借据一张，约定2015年3月1日前归还借款。借款到期后张松吉未还款，后经刘凯多次催要，被告均未偿还借款。
本院认为，被告张松吉向原告借款并出具欠据，约定了还款日期，原、被告双方形成了合法的民间借贷法律关系，现被告张松吉拒不偿还借款，违背了民法诚实守信的原则以及合同法规定。因此原告关于要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告张松吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。关于利息的诉讼请求，由于双方没有约定借款利息，因此关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张松吉于本判决生效之日起立即偿还原告借款24000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元由被告张松吉负担。
如�服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于洪军
二〇一七年六月十二日
书记员 李双德
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第170号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人段山卫，男，汉族，1983年2月10日出生于山东省商河县，初中文化，原系东营市东营区金辰美食一条街＂一家亲筷乐时代餐厅＂保安，住商河县。2013年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被山东省东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。
辩护人佟剑锋，山东东胜律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人段山卫犯盗窃罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，于同年4月11日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人段山卫及辩护人佟剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年1月17日1时许，被告人段山卫窜至东营市东营区金辰美食一条街＂一家亲筷乐时代＂餐厅仓库，窃取苏烟9条、小熊猫牌香烟23条、南京十二钗牌香烟1条、黄鹤楼论道牌香烟8条、金将军牌香烟7条、泰山望月牌香烟14条。经鉴定，被盗香烟价值共计15690元。
上述事实，被告人段山卫在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，物证照片，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人段山卫盗窃数额较大，归案后认罪态度较好。建议对段山卫的量刑幅度为三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人段山卫对公诉机关确认的量刑情节无异议，未提出具体的量刑请求。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人段山卫窃取他人财物，涉案价值15690元，数额较大；公安机关接到报案后，立案侦查发现段山卫有作案嫌疑，遂将其传唤至公安机关，并依法在其住处查扣所盗香烟62条。归案后，段山卫如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人段山卫的供述、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段山卫以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公司财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人段山卫所犯罪行，应在三年以下有期徒刑、管制、拘役幅度内量刑，并处或单处罚金。其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，所盗物品被追回发还受害单位，并为可能判处罚金刑的执行提供了财产保证，可在量刑幅度内从轻处罚。辩护人提出的以上辩护观点成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合量刑范围和本案实际，本院予以采纳。鉴于段山卫犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段山卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘树洲
二〇一三年四月二十二日
书记员 徐小璇
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第170号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄立驮（小名“血驮”），男，1981年7月23日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：×××1511，壮族，初中文化，无职业，住广西××自治区××镇××球村××号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2012年11月23日被田东县公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人黄立驮犯故意毁坏财物罪，于2013年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代检察员黄汉鹏出庭支持公诉，被告人黄立驮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2012年2月15日23时许，被告人黄立驮纠集黄日坚（另案处理）等五人手持斧头、钢管等物，窜到田东县平马镇靖逸村周秀丽的代销店处，将代销店防盗门及停放在门边的一辆红色电动车砸坏。经田东县价格认证中心评估，被毁坏的铁门和一辆中国轻骑牌红色电动车零件的损失价值为2038元人民币。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、照片说明、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人黄立驮纠集多人公然毁坏公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意�坏财物罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄立驮对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明，2012年2月15日23时许，被告人黄立驮纠集黄日坚（另案处理）等五人手持斧头、钢管等物，窜到田东县平马镇靖逸村周秀丽的代销店处，将代销店防盗门及停放在门边的一辆红色电动车砸坏。经田东县价格认证中心评估，被毁坏的铁门和一辆中国轻骑牌红色电动车零件的损失价值为2038元人民币。
认定上述事实的证据有：（1）被害人周秀丽的陈述；（2）证人黄某某、李某某、陆某某、韦某某的证言；（3）辨认笔录；（4）抓获经过；（5）现场平面图、照片说明；（6）田东县价格认证中心估价鉴定结论书及鉴定结论通知书；（7）户籍证明；（8）被告人黄立驮的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄立驮目无国法，纠集多人公然毁坏公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄立驮庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护合法的公私财产不受侵犯。现根据被告人黄立驮的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄立驮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月23日起至2013年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 农家成
二〇一三年七月十七日
书 记 员 向治朝
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第170号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人钟万杰，男，19XX年XX月XX日出生于XX省XX市XX区，汉族，初中文化，无业，住市××区××镇××村委会××村××号，公民身份号码：×××XXXX。因犯故意伤害罪于2011年8月17日被广西钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2012年7月27日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪于2013年5月19日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人王成武，广西北仑律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人钟万杰犯非法持有毒品罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人钟万杰、辩护人王成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月19日4时许，被告人钟万杰搭乘由邓某某驾驶的车牌号为“桂NT05**”的出租车由钦州市前往东兴市。经过东兴横江检查站时，被告人钟万杰被执勤官兵从其身上查获1包用王老吉糖果铁盒包装的疑似毒品冰毒。经称量，缴获的疑似毒品冰毒净重46.5克。经刑事科学技术检验，从缴获的疑似毒品中检测出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人钟万杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟万杰的供述、讯问同步录音录像，证人邓某某的证言，辨认笔录、指认照片，搜查笔录、扣押物品清单、称量证明、提取笔录、现场检测报告，刑事科学技术检验报告，查获经过、通话记录、情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟万杰违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟万杰非法持有毒品甲基苯丙胺46.5克，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人钟万杰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟万杰在侦查阶段如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其在庭审中认罪态度好，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟万杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年5月19日起至2016年3月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕智德
代理审判员 龙 剑
人民陪审员 陆彦宗
二〇一三年十月八日
书 记 员 李青莲
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初170号
原告赵进。
委托代理人李映德。
被告马东明。
被告甘肃省建设集团总公司临夏分公司。
法定代表人马秉礼。
委托代理人马占龙。
被告临夏市住房和城乡建设局。
法定代表人陕志刚。
委托代理人张海虎。
本院在审理原告赵进与被告马东明、甘肃省建设集团总公司临夏分公司、临夏市住房和城乡建设局租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告赵进撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 马建良
人民陪审员 王淑婷
二〇一六年五月十二日
书 记 员 宋晓雪
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富城商初字第393号
原告：方以正。
被告：汪柏春。
原告方以正诉被告汪柏春民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告方以正到庭参加诉讼，被告汪柏春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方以正起诉称：2008年10月4日，被告汪柏春以办厂缺乏资金为由向原告借款20000元，并出具借条一份。被告承诺几个月后归还，但被告并未按时归还，经原告数次催讨，仍至今未还。现原告诉请判令：1、被告归还原告借款20000元；2、本案受理费由被告负担。
为支持其主张的事实，原告方以正在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明被告汪柏春向原告方以正借款20000元的事实。
被告汪柏春未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告方以正提交的证据，被告汪柏春未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，“真”、“正”发音相近，且原告持有借条原件，原告提供的证据符合证据要件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
被告汪柏春向原告方以正借款20000元，该款经原告催讨，被告至今未还。
本院另行查明：原、被告借款时间在2005年7月份，约定还款时间为2005年10月份。2008年10月4日，经原告催讨，被告重新出具了借条。
本院认为：原告方以正与被告汪柏春之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告汪柏春取得借款后，应按照约定的期限归还，其至今未还，显已违约，应承担相应民事责任。本案中被告汪柏春尚未归还原告方以正借款20000元事实清楚。故原告方以正诉请被告汪柏春归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。被告汪柏春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪柏春归还原告方以正借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告汪柏春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一三年十月八日
书 记 员 王杭军
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保100号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行,住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人:康文哲,行长。
委托代理人:陈媚，天津观典律师事务所律师。
被申请人：林永久，男，1980年6月12日出生，汉族，住址天津市武清区。
被申请人：李丽梅，女，1981年12月28日出生，汉族，住址天津市武清区。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林永久、李丽梅的银行存款人民币1116964.7元或查封其等值财产。中国民生银行股份有限公司天津河东支行提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人林永久、李丽梅的银行存款人民币1116964.7元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨盛昆
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越袍民初字第811号
原告杨能杰。
委托代理人（特别授权代理）陈海滨。
被告绍兴玛克索纺织有限公司。
法定代表人安德森.卡尔亨立。
本院在审理原告杨能杰与被告绍兴玛克索纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨能杰撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告杨能杰负担。
审判员 盛 跃
二〇一四年九月二十八日
书记员 王银芳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第342号
原告�某，女，1966年3月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人战志军。
被告巩某，男，1957年8月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告王某与被告巩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫富乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人战志军与被告巩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前感情尚可，婚后因感情不和经常吵架，原告认为双方感情已经破裂无法继续共同生活。为此原告诉来法院，请求判令原、被告离婚，婚前财产各归各有，婚后财产平均分割。
被告辩称，我不同意离婚。因为我与原告夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，希望与原告和好。
经审理本院认定，原、被告双方于1999年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告双方婚前及婚后初期感情较好。原告称自2012年始因被告有第三者双方之间产生矛盾，经常争吵打架，致夫妻感情破裂。原告提交被告于2014年2月26日书写的保证书一份，以证明被告有第三者的事实。被告对原告所述其有第三者不认可，称双方婚后只是因家务琐事发生争吵但未打架。认为双方感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实有双方的结婚登记证明及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，原、被告婚前感情较好，双方虽均系再婚，但婚后已共同生活多年，双方之间建立了一定的感情。原告虽称被告有第三者并提交被告书写的保证书一份，但被告对此不予认可，且原告再未提交其他证据证明，故本院对原告主张的被告有第�者事实无法认定。双方更应珍惜重新建立的家庭，故从考虑双方家庭稳定方面，本院认为原、被告两人只要互谅互
让，互相尊重和理解，双方还是有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告巩某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 闫富乐
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周 毅
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初361号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人姚坤，男，1993年5月7日出生于湖南省龙山县。汉族，初中文化，农民，住湖南省龙山县。因犯盗窃罪于2011年1月18日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年4月18日被浙江省奉化市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月1日被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］335号起诉书指控被告人姚坤犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江某出庭支持公诉，被告人姚坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年4月6日至14日，被告人姚坤先后多次在位于北区海川路115号的富强鑫（宁波）机械制造有限公司靠近北海路北侧的公司宿舍内，采用顺手牵羊的方式，窃得电动自行车3辆，共计价值1030元（人民币，下同）。具体如下：
1．2016年4月6日9时许，被告人姚坤在上述宿舍1号门楼梯口处，窃得被害人尹某1停放于此的九鹰牌TDP700Z型电动自行车1辆，价值700元。
2．2016年4月12日4时许，被告人姚坤在上述宿舍2号门楼梯口处，窃得被害人王某停放于此的皇冠王牌电动自行车1辆（无法鉴定价值）。
3．2016年4月14日2时许，被告人姚坤在上述宿舍1号门楼梯口处，窃得被害人李某停放于此的莫拉克牌TDP813Z型电动自行车1辆，价值330元。
上述事实，被告人姚坤在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证发票、电动自行车行驶证、常住人口基本信息表、到案经过、破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书等，被害人李某、王某、尹某1的陈述，被告人姚坤的供述，鉴定意见价格鉴定结论书，辨认笔录，视听资料监控录像及光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚坤以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚坤归案后如实供述案件事实，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年10月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被害人的经济损失，责令被告人姚坤退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈晓蕾
二〇一六年八月十七日
代书记员 颜芸珏
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初851号
原告：李文，男，1987年4月27日生，汉族，城镇居民，住通海县。
委托诉讼代理人:ＸＸ,云南名邦律师事务所律师,代理权限：特别授权代理。
被告：刘兴田，男，1964年11月19日生，汉族，城镇居民，住通海县。
被告：郝秀仙，女，1966年1月8日生，汉族，城镇居民，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：杨元，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李雨珂（曾用名：李倩晔），女，1990年12月4日生，汉族，城镇居民，住通海县。
委托诉讼代理人：李恒，男，1965年8月18日生，汉族，城镇居民，住址同上。系被告李雨珂父亲。代理权限：特别授权代理。
原告李文与被告刘兴田、郝秀仙、李雨珂民间借贷纠纷一案，本院2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文的委托诉讼代理人ＸＸ，被告刘兴田、郝秀仙的委托诉讼代理人杨元、被告李雨珂的委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款人民币40000元及利息（其中利息：自2014年10月21日起计算至实际清偿之日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率6%计算）。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为40000元债务系刘子铭的个人债务，请求法院判令三被告在继承刘子铭的遗产范围内偿还原告40000元借款。事实和理由：原告的妻子与被告李雨珂系朋友，之后认识了刘子铭，被告刘兴田、郝秀仙系刘子铭的父母。2014年10月，刘子铭以资金紧张，向原告借款人民币40000元。2015年1月3日，刘子铭因交通事故死亡。
被告刘兴田、郝秀仙、李雨珂均承认原告在本案中所主张的事实，且同意在继承刘子铭的遗产范围内承担还款责任。
本院认为，三被告承认原告李文在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。即原告李文与刘子铭系朋友关系，2014年10月25日刘子铭向原告李文借款40000元，原告以现金的方式交付给刘子铭，上述借款，未约定借款期限，也未约定借款利息，系刘子铭的个人借款。2015年1月3日，刘子铭因交通事故死亡。被告刘兴田、郝秀仙系刘子铭的父母，被告李雨珂与刘子铭于2013年7月1日登记结婚，婚后未生育子女。
《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”刘子铭死亡后，三被告作为其第一顺序法定继承人，庭审中三被告均表示不放弃继承，则应依法在其各自继承刘子铭遗产的范围内承担本案民事责任。现原告主张三被告在继承刘子铭的遗产范围内承担还款责任，三被告同意原告的诉讼请求，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
被告刘兴田、郝秀仙、李雨珂在各自继承刘子铭的遗产范围内对刘子铭欠原告李文的40000元借款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘兴田、郝秀仙、李雨珂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 范丽娟
二〇一七年七月十日
书记员 文学赋
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初3468号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地南平市。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：涂建伟，男，系该公司员工，住南平市建阳区。
被告：李爱芝，女，1975年11月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告李爱芝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决物业费为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 杨仕俤
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴胜男
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0703民初3468号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地南平市。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：涂建伟，男，系该公司员工，住南平市建阳区。被告：李爱芝，女，1975年11月25日出生，汉族，住南平市建阳区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告李爱芝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商解决物业费为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  杨仕俤二〇一六年十二月二十日书记员  吴胜男
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2120号
原告：李强，男，1976年出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：裴现彬，男，1974年出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：裴素贞，女，1972年出生，汉族，住河南省伊川县。
原告李强诉被告裴现彬、裴素贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告李强于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强以欲与被告进行友好协商为由撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李强撤诉。
审 判 长 赵孟欣
人民陪审员 李松强
人民陪审员 李红军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨泽栋
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保49号
原告王冬梅，女，汉族，1980年12月27日生，住攀枝花市仁和区。
被告攀枝花市宏川商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街230号3幢6-6号。
法定代表人李国红，该公司总经理。
被告李国红，男，汉族，1970年3月11日生，住攀枝花市东区。
被告安东，男，汉族，1973年8月18日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告王冬梅诉被告攀枝花市宏川商贸有限公司、李国红、安东民间借贷纠纷一案中，王冬梅于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对安东的财产进行诉讼保全，并已提供财产进行担保。
本院认为，原告王冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对安东名下的小型轿车予以扣押。
扣押期间：不得转让、抵押、赠与、担保。
扣押期限：二年，自本裁定送达之日算起。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雨婷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 叙
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初3049号
原告:四川斯特佳饲料有限公司，住所地：成都市双流区。
法定代表人：何德洲，总经理。
委托诉讼代理人：胡呈，男，1983年7月21日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：田小红，女，1977年8月27日出生，汉族，住四川省达县。
被告：皮华，男，1974年8月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
四川斯特佳饲料有限公司与田小红、皮华代偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告四川斯特佳饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川斯特佳饲料有限公司撤回起诉。
审 判 员 刘成忠
二〇一八年三月二十一日
法官助理 唐 轶
书 记 员 李明煜
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初3049号原告:四川斯特佳饲料有限公司，住所地：成都市双流区。法定代表人：何德洲，总经理。委托诉讼代理人：胡呈，男，1983年7月21日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：田小红，女，1977年8月27日出生，汉族，住四川省达县。被告：皮华，男，1974年8月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。四川斯特佳饲料有限公司与田小红、皮华代偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告四川斯特佳饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川斯特佳饲料有限公司撤回起诉。审 判 员 刘成忠二〇一八年三月二十一日法官助理 唐 轶书 记 员 李明煜
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执476号
申请执行人赵盘明
被执行人枣庄龙达汽车销售有限公司
法定代表人吴湘侠
本院在执行申请执行人赵盘明与被执行人枣庄龙达汽车销售有限公司装修合同纠纷一案中，申请人赵盘明与被执行人枣庄龙达汽车销售有限公司，已达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0405民特44号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵迪拉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03205号
原告李某某，男。
委托代理人许某某，河南众望律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人吴某某，该公司总经理。
委托代理人程某某，河南江河源律师事务所律师。
委托代理人王某某，河南江河源律师事务所律师。
原告李某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称平安财险某某分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国君独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人许某某，被告平安财险某某分公司的委托代理人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年5月31日樊云飞驾驶豫PL31**轿车沿七一路由东向西行驶至七一路与东环路口西200米处时与沈洋洋驾驶豫PTA1**轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。后经周口市公安局太昊路分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书认定，樊云飞负事故全部责任，沈洋洋无责任。另知肇事车辆豫PL31**在平安财险某某分公司投保有车辆损失险和附加不计免赔险。原告李某某作为损坏车辆豫PL31**的所有人并且为被保险人，所以被告应当依据保险合同的约定对车辆的损失给予赔偿，但被告拒不赔偿。为此，诉至法院要求被告赔偿原告车辆损失费92847元和评估费5000元；诉讼费用由被告承担。
被告平安财险某某分公司辩称，如果原告车辆在审验有效期内发生事故，我公司同意在保险责任范围内承担合理合法损失，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。
原告李某某向本院提供的证据材料有：1、原告身份证一份，证明原告李某某的详细信息；2、事故认定书一份，证明李某某是本案的适格原告。发生交通事故的客观事实。被保险车辆豫PL31**轿车损坏的客观事实。被保险人李某某是被保险车辆豫PL31**轿车的所有权人。认定樊云飞负事故的全部责任，沈洋洋无责任。保险公司发生在保险期间内。不存在和保险责任免除的任何情况；3、交强险和商业险保险单各一份，证明被保险车辆豫PL31**轿车在平安财险某某分公司投保车辆损失险和不计免赔。保险期间为2014年12月29日至2015年12月28日止。保险金额为108438元；4、驾驶证一份，证明事故发生时驾驶人具有合法驾驶资格；5、购车发票、完税凭证、车辆登记证书，证明原告李某某为被保险车辆的所有权人；6、价格评估报告书一份，证明车辆损失价值为92846.77元；7、车损鉴定发票一份，证明车辆损失价值鉴定费我4640元。
被告平安财险某某分公司未向本院提供证据材料。
被告平安财险某某分公司向对原告李某某提供的证据材料质证意见为，证据1、无异议。证据2、真实性无异议，证明目的第7项有异议，因原告未提供车辆行驶证，无法证明是否存在免赔情形。证据3、无异议。证据4、无异议。证据5、无异议。证据6、有异议，属于单方委托，未通知我公司共同选择鉴定机构，程序违法不能作为证据使用。我公司要求重新鉴定。证据7、有异议，根据保险合同约定鉴定费我公司不应承担。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年5月31日2时35分许，樊云飞驾驶豫PL31**轿车沿七一路由东向西行驶至七一路与东环路口西200米处时，遇沈洋洋驾驶豫PTA1**轿车沿七一路由西向东行至该处，两车相撞，造成沈洋洋受伤，两车损坏，现场两侧绿化带损坏的交通事故。经周口市公安局太昊路分局交管巡防大队于2015年8月6日作出周公交认字（2015）第053101号道路交通事故认定书认定，樊云飞负事故全部责任，沈洋洋无责任。周口市公安局太昊路分局交管巡防大队事故中队委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对豫PL31**号车因事故造成的损失进行了评估，评估总值为92847元，支付评估费4640元。
被告平安财险某某分公司在庭审中提出要求重新鉴定，但在本院指定的期限内未提出书面重新鉴定申请，逾期视为放弃。
豫PL31**号车辆所有人为原告李某某，该车辆在被告平安财险某某分公司投保有交强险及商业车辆损失险，保险限额为108438元，并购买不计免赔险种。保险期间为2014年12月29日至2015年12月28日。
本院认为，原告李某某与被告平安财险某某分公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，故被告平安财险某某分公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。在审理中被告平安财险某某分公司对原告提供的车损鉴定报告提出异议要求重新鉴定，但被告在本院指定的期限内提出书面重新鉴定申请，因而原告向本院举证的鉴定报告，本院予以采纳。对原告李某某要求被告平安财险某某分公司给付保险金的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起七日内在保险范围内赔付原告李某某97487元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘国君
二〇一五年十月二十八日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03205号
原告李同中，男，汉族，1983年5月10日生。
委托代理人许爱生，河南众望律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人程莉莉，河南江河源律师事务所律师。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
原告李同中诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国君独任审判，公开开庭进行了审理。原告李同中及其委托代理人许爱生，被告平安财险上海公司的委托代理人程莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李同中诉称，2015年5月31日樊云飞驾驶豫P×××××轿车沿七一路由东向西行驶至七一路与东环路口西200米处时与沈洋洋驾驶豫P×××××轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。后经周口市公安局太昊路分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书认定，樊云飞负事故全部责任，沈洋洋无责任。另知肇事车辆豫P×××××在平安财险上海公司投保有车辆损失险和附加不计免赔险。原告李同中作为损坏车辆豫P×××××的所有人并且为被保险人，所以被告应当依据保险合同的约定对车辆的损失给予赔偿，但被告拒不赔偿。为此，诉至法院要求被告赔偿原告车辆损失费92847元和评估费5000元；诉讼费用由被告承担。
被告平安财险上海公司辩称，如果原告车辆在审验有效期内发生事故，我公司同意在保险责任范围内承担合理合法损失，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。
原告李同中向本院提供的证据材料有：1、原告身份证一份，证明原告李同中的详细信息；2、事故认定书一份，证明李同中是本案的适格原告。发生交通事故的客观事实。被保险车辆豫P×××××轿车损坏的客观事实。被保险人李同中是被保险车辆豫P×××××轿车的所有权人。认定樊云飞负事故的全部责任，沈洋洋无责任。保险公司发生在保险期间内。不存在和保险责任免除的任何情况；3、交强险和商业险保险单各一份，证明被保险车辆豫P×××××轿车在平安财险上海公司投保车辆损失险和不计免赔。保险期间为2014年12月29日至2015年12月28日止。保险金额为108438元；4、驾驶证一份，证明事故发生时驾驶人具有合法驾驶资格；5、购车发票、完税凭证、车辆登记证书，证明原告李同中为被保险车辆的所有权人；6、价格评估报告书一份，证明车辆损失价值为92846.77元；7、车损鉴定发票一份，证明车辆损失价值鉴定费我4640元。
被告平安财险上海公司未向本院提供证据材料。
被告平安财险上海公司向对原告李同中提供的证据材料质证意见为，证据1、无异议。证据2、真实性无异议，证明目的第7项有异议，因原告未提供车辆行驶证，无法证明是否存在免赔情形。证据3、无异议。证据4、无异议。证据5、无异议。证据6、有异议，属于单方委托，未通知我公司共同选择鉴定机构，程序违法不能作为证据使用。我公司要求重新鉴定。证据7、有异议，根据保险合同约定鉴定费我公司不应承担。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年5月31日2时35分许，樊云飞驾驶豫P×××××轿车沿七一路由东向西行驶至七一路与东环路口西200米处时，遇沈洋洋驾驶豫P×××××轿车沿七一路由西向东行至该处，两车相撞，造成沈洋洋受伤，两车损坏，现场两侧绿化带损坏的交通事故。经周口市公安局太昊路分局交管巡防大队于2015年8月6日作出周公交认字（2015）第053101号道路交通事故认定书认定，樊云飞负事故全部责任，沈洋洋无责任。周口市公安局太昊路分局交管巡防大队事故中队委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对豫P×××××号车因事故造成的损失进行了评估，评估总值为92847元，支付评估费4640元。
被告平安财险上海公司在庭审中提出要求重新鉴定，但在本院指定的期限内未提出书面重新鉴定申请，逾期视为放弃。
豫P×××××号车辆所有人为原告李同中，该车辆在被告平安财险上海公司投保有交强险及商业车辆损失险，保险限额为108438元，并购买不计免赔险种。保险期间为2014年12月29日至2015年12月28日。
本院认为，原告李同中与被告平安财险上海公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，故被告平安财险上海公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。在审理中被告平安财险上海公司对原告提供的车损鉴定报告提出异议要求重新鉴定，但被告在本院指定的期限内提出书面重新鉴定申请，因而原告向本院举证的鉴定报告，本院予以采纳。对原告李同中要求被告平安财险上海公司给付保险金的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内在保险范围内赔付原告李同中97487元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘国君
二〇一五年十月二十八日
代书记员 连东超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2971号
原告张芳，甘肃省张掖市。
被告李自伟，甘肃省张掖市人。
原告张芳与被告李自伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芳到庭参加了诉讼；被告李自伟经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张芳诉称，2014年1月28日，被告李自伟向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，约定借款于2014年3月28日还清。到期后，原告多次向被告催要借款，被告推诿拒付。现原告诉讼要求被告偿还原告借款50000元，承担利息自2014年3月28日至2016年3月28日，并利随本清。要求被告承担本案诉讼费用。
被告李自伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月28日，被告李自伟向原告借款50000元，并给原告出具借条一张。借条约定借款于2014年3月28日还清。还款期限届满后，经原告催要，被告李自伟至今未偿还借款。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的2014年1月28日由被告给原告出具的借条一张及原告的当庭陈述在卷，足以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告李自伟借原告张芳现金，被告给原告出具了借据，双方之间借款合同关系已成立，双方应严格按照合同约定履行义务。原告按照约定向被告提供了借款，被告作为借款人，负有按时向原告偿还借款的义务，被告未按约定的还款期限履行还款义务，其行为构成违约，依约应承担清偿借款的民事责任。故原告要求被告偿付借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息自2014年3月28日至2016年3月28日，并利随本清的诉讼请求。系原告对其民事权利的处分，本院亦予以照准。被告李自伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予的相关民事诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李自伟偿还原告张芳借款50000元，限于本判决生效之日起三十日内付清；
二、原告张芳自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费1050元、公告费400元，由被告李自伟负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 孙生福
人民陪审员 高永安
人民陪审员 杨 宏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱 蒂
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4757号
上诉人（原审被告）：徐丽芳，女，1984年9月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）：陈华倩，女，1989年6月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：曾云秉，男，1965年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人徐丽芳因与被上诉人陈华倩以及原审被告曾云秉民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初03232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐丽芳在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐丽芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 胡淑丽
代理审判员 何星亮
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 徐晓文
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4321民初670号
原告：布尔津县润天宾馆用品经销部，住所地:新疆布尔津县。
经营者：林秀芝，女，1970年出生，汉族，布尔津县润天宾馆用品经销部业主，住布尔津县。
委托代理人：徐鹏飞，系布尔津县润天宾馆用品经销部员工。
被告：赵云刚，布尔津县大红鱼餐馆业主。
被告：赵慧，布尔津县泽祥馆负责人。
原告布尔津县润天宾馆用品经销部与被告赵云刚、赵慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后。依法进行审理。
原告布尔津县润天宾馆用品经销部向本院提出诉讼请求:1、判令二被告给付货款22387元；2、判令二被告承担逾期利息3570元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月二被告因宾馆经营需要与原告达成协议，由原告向二被告提供宾馆用品，经结算，二被告共欠原告货款26593元，已支付4026元，尚欠货款22387元未付。
经审查本院认为，原告布尔津县润天宾馆用品经销部应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须有明确的被告，本案在受理后，我院根据原告提供的地址通过邮政EMS专递邮寄送达，因收件人名址有误EMS被退回。2016年9月2日我院向原告布尔津县润天宾馆用品经销部的委托代理人徐鹏飞做了询问笔录，限其三日内向我院提供被告赵云刚详细住址或提供证明缴纳公告费，但原告未在期限内提供，也未缴纳公告费，致使我院无法向被告赵云刚送达，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告布尔津县润天宾馆用品经销部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张文婷
二〇一六年九月七日
书记员 闫春红
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2214号
申请执行人德清县人民法院
�执行人徐林立，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖德刑初字第00081号，依法向被执行人徐林立发出执行通知书，责令被执行人徐林立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐林立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐林立（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 沈 浩
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0111刑初13号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人赵某甲，出生于黑龙江省齐齐哈尔市依安县，个体工商户，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人赵某甲犯故意毁坏财物罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2016年1月，被告人赵某甲因位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区学院路志华商城4栋5门其经营的“阿旭美发店”的门市被房主另租给被害人董某甲，便对董某甲怀恨在心。2016年7月13日凌晨1时30分许，赵某甲与高凌飞、高景华（均在逃、另案处理）酒后路过董某甲经营的“发现美美发店”时，赵某甲伙同高凌飞、高景华用砖头将该美发店的牌匾和立式灯箱砸坏后逃离现场。经价格鉴定：被损坏的物品价值人民币6229元。2016年10月21日公安机关将赵某甲抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦无辩解意见，自愿认罪。
本案的民事赔偿事宜，被告人赵某甲的家属与被害人董某乙达成和解，赔偿董某甲财产损失肆万元。赵某甲获得谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中如实供述，并有经过庭审质证，被告人无异议已被本院采信的案件来源、到案经过，公安机关工作说明，现场勘验笔录、辨认笔录，价格鉴定意见书，视听资料监控录像，被害人董某甲的陈述笔录，证人于某某、赵某乙、张某甲、潘某某、陈某某、张某乙的证言笔录，和解书、谅解书及收条，被告人赵某甲的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。赵某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，其家属对被害人给予赔偿，获得谅解等量刑情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏德彬
二〇一七年一月十日
书记员 焦彦升
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4969号
原告：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
法定代表人：曾晓阳，该行行长。
委托代理人：谈国知，湖北乾行律师事务所律师。
被告：王涛。
原告兴业银行股份有限公司武汉分行与被告王涛借款合同纠纷一案，本院受理后，原告兴业银行股份有限公司武汉分行向本院提起财产保全申请，请求冻结被申请人王涛价值6002450.29元的银行存款或者查封、扣押被申请人或者查封、扣押被申请人同值其他财产或者财产权益。
经本院审查认为，原告兴业银行股份有限公司武汉分行提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王涛价值6002450.29元的银行存款或者查封、扣押被申请人同值其他财产或者财产权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐桂萍
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 璟
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第726号
申请执行人王坤勇。
被执行人王伟、董怀秀、赵修江，高密市锦泽纺织有限公司、高密市锦江玻璃有限公司。
本院在执行王坤勇与王伟、董怀秀、赵修江，高密市锦泽纺织有限公司、高密市锦江玻璃有限公司借贷纠纷一案中，查明被执行人王伟已在上诉期间内提起上诉，（2013）高民初字第2822号民事判决未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
（2013）高民初字第2822号民事判决不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年四月十四日
书记员 王洪元
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初9457号
原告:徐州市福田物业管理有限公司，住所地邳州市建设北路耀邦公馆院内。
法定代表人：沈建刚，总经理。
委托诉讼代理人：邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告:郭美，男，1974年11月17日生，汉族，住邳州市。
原告徐州市福田物业管理有限公司与被告郭美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告徐州市福田物业管理有限公司以被告已履行完毕为由，于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市福田物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐州市福田物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费不再收取。
审判员 董可伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李慧敏
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第132-5号
申请执行人：陈越越，男，1994年7月生，汉族，住安徽省蒙城县立仓镇。
被执行人：聂秀玲，女，1993年8月生，汉族，住安徽省蒙城县立仓镇。
被执行人：聂敬书，男，1976年6月生，汉族，住址同上。系聂秀玲之父。
被执行人：王雪侠，女，1970年4月生，汉族，住址同上。系聂秀玲之母。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初1746号民事判决书，于2017年1月12日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聂敬书在中国邮政储蓄银行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年二月一日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2922号原告郭晨岚，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人陈轩、李宁，福州市法律援助中心指派律师。被告福州浩玥投资管理有限公司，住所福州市晋安区。法定代表人孔凡钢，董事长。本院在审理原告郭晨岚与被告福州浩玥投资管理有限公司劳动争议一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭晨岚撤回起诉。案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告负担。审判员陈阳二〇一五年九月二日书记员陈盛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9343号
原告：安徽绿城物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区黄山路南侧桂花园,统一社会信用代码:91340100743079530E。
法定代表人：贾迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫小晴，安徽儒圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何声颖,安徽儒圣律师事务所律师。
被告：刘光银，女，1975年7月26日出生，汉族，安徽省合肥市肥西县组。
本院在审理原告安徽绿城物业管理有限公司诉被告刘光银物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽绿城物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予安徽绿城物业管理有限公司撤回对刘光银的起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由安徽绿城物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄 群
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 涂林慧
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 孟林月
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第05257号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人张建勇，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人张岩，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京百业鑫隆百货市场有限公司，住所地北京市朝阳区望京南湖东园201楼。
法定代表人沈海波，总经理。
委托代理人张海建。
被告石教文（北京市朝阳区百业鑫隆百货市场内B190号业主）。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告北京百业鑫隆百货市场有限公司、被告石教文著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 路晓芳
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 王桂香
二〇一五年四月八日
书 记 员 王晓霏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第391号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司烟台支公司。
被执行人烟台祥隆物业管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第148号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人的银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月十九日
书记员 贺 文
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第391号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司烟台支公司。
被执行人烟台祥隆物业管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第148号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人的银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月十九日
书记员 贺 文
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第391号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司烟台支公司。
被执行人烟台祥隆物业管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第148号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月十九日
书记员 贺 文
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1277号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人李帅，男，1995年11月4日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与李帅盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00601号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人李帅，男，汉族，1995年11月4日出生，住所地利辛县汝集镇店李村李寨13户。
本院在执行利辛县人民法院与李帅盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00601号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00601号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00601号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00601号刑事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1277号本院在执行利辛县人民法院会与李帅刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将李帅（身份证号码341623199511041515）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月八日书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1277号本院在执行利辛县人民法院会与李学良刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将李学良（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月七日书记员 李文山
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1328号
原告王美林，女，1973年9月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人任淼，内蒙古为本律师事务所律师。
被告郭补生，男，1976年10月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告李明，男，1967年5月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告王美林诉被告郭补生、李明劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员王永燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美林、原告委托代理人任淼、被告郭补生到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月至11月期间，原告给被告承包的达拉特旗风水梁移民小区工地做饭，双方约定每月工资1500元，原告共做了三个月。工程结束后由于当时被告没钱发工资，便给原告出具工资欠条一张，并承诺尽快发放。后原告多次找到被告索要，被告以各种借口推脱不还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付三个月的工资款共计4500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告郭补生辩称，原告王美林2009年8月至11月在被告承包的达拉特旗风水梁移民小区第二标段工地做饭，每月工资1500元。原、被告之间是劳务雇佣关系。被告郭补生与被告李明之间是合伙关系，二人都在给原告的欠条上签了字，应对原告的工资款承担连带责任。
被告李明未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，被告郭补生、李明与原告王美林之间系劳务雇佣关系。原告王美林2009年8月至11月期间在二被告承包的达拉特旗风水梁移民小区第二标段工地做饭，每月工资1500元。2009年12月31日，郭补生与李明共同给原告王美林出具欠条一张，内容为“王美林在达旗风水梁移民小区第二标段工地做饭，工资：4500元（共做3个月）”。欠条上有被告郭补生与李明的签字。郭补生与李明对上述欠款无异议。
以上事实有原告提供的书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告在被告处务工所形成的债权，有被告给原告出具的欠条予以证实，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。现原告要求被告支付拖欠工资，符合法律规定，本院予以支持。关于原告欠款利息的请求，因双方对付款期限及利息的给付未作明确约定，证据不足，不予支持。被告李明经本院送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告郭补生、李明给付原告王美林工资款4500元。此款项于判决生效后一次性付清；
二、驳回原告王美林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王永燕
二〇一五年四月二十二日
书记员 郭 艳
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共4页
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1676号
上诉人（原审被告）张绍杰，男，1988年5月4日生，汉族。
被上诉人（原审原告）胡辛娟，女，1973年2月24日生，汉族。
委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王旭东，男，1988年11月17日生，汉族。
上诉人张绍杰与被上诉人胡辛娟、王旭东民间借贷纠纷一案，胡辛娟原审请求依法判令张绍杰、王旭东连带支付借款30000元，利息1800元，自2016年3月14日起按照年利率24％支付利息直到借款本息还完为止。舞钢市人民法院作出（2016）豫0481民初659号民事判决，张绍杰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张绍杰，被上诉人胡辛娟的委托代理人李国红到庭参加诉讼，被上诉人王旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年3月13日，张绍杰向胡辛娟借款人民币30000元，并出具《借条》一份约定：借款期限为10个月，按照舞钢市农村信用合作联社（现为河南舞钢农村商业银行股份有限公司）同期贷款利率4倍按月支付利息，每月的13号前支付，如不按期支付利息视为违约，支付违约金9000元，并立即支付本息。保证人承担连带保证责任直到本息还完为止。王旭东在落款保证人处签名。借款发生后，本金至今未还，利息张绍杰和胡辛娟均认可已按口头约定的月息3分的标准清偿到2016年1月13日。
一审法院认为：本案中王旭东经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当及时清偿。根据胡辛娟提供证据及双方所作陈述，可以认定张绍杰拖欠胡辛娟30000元借款本金未还款的事实成立，本院予以确认。关于胡辛娟主张的利息，因利息张绍杰已清偿到2016年1月13日，故张绍杰应自2016年1月14日起以未还本金为基数按照年利率24％向胡辛娟支付利息至还款之日止。胡辛娟的其他诉讼请求未有法律依据，不予支持。因王旭东为该笔借款提供了连带责任保证，故王旭东应当按照约定对上述借款本息承担连带还款责任。
一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、张绍杰于本判决书生效之日起十五日内归还胡辛娟借款本金30000元，并自2016年1月14日起以未还本金为基数按照年利率24％向胡辛娟支付利息至还款之日止。王旭东承担连带还款责任。二、驳回胡辛娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由胡辛娟负担12元，由张绍杰负担584元，王旭东负连带责任。
张绍杰不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。理由是，一审认定事实错误，判决错误。1、当时借款实数为21600元，张绍杰出借条为30000元，包括10个月利息，一审仍按3万元算利息，属重计利息。2、借款后陆续归还胡辛娟10000元左右，通过转账和现金还给的，一审未有扣除。3、一审按24％计息过高。请求二审法院查明事实依法改判。
胡辛娟辩称，当初借给张绍杰的本金就是30000元，张绍杰出具的借条上写的也是30000元。一审法院判决的利息是从2016年1月14日起计算的，之前应付的利息已经扣除，双方约定利息没有超出法律规定。请求二审法院维持一审判决。
王旭东未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。
二审查明的基本事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，张绍杰向胡辛娟出具的借条上载明，约定借款人民币30000元，借款期限为10个月，按照舞钢市农村信用合作联社同期贷款利率4倍按月支付利息，故张绍杰认为原审重复计息没有事实根据，其认为原审法院按照24％计息也没有法律依据。其上诉理由本院不予采纳。一、二审中，张绍杰、胡辛娟均认可付息至2016年1月13日，胡辛娟亦未主张2015年1月13日至2016年1月13期间的利息。故张绍杰称其已支付的利息没有扣除的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费596元，由上诉人张绍杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 张新兰
二〇一六年七月十七日
书记员 张占雷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523执保267号
原告：付德禄，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：丁士华，男，1963年7月13日出生，汉族，退休职工，住茌平县。
原告付德禄诉被告丁士华民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告丁士华的工资账户60000元予以冻结；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任长申
二〇一六年四月十四日
书记员 高爱玲
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1504号
原告：李拥路，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：郭杰，河北弘扬律�事务所律师。
被告：河北国利糠醛有限公司，住所地：馆陶县寿山寺乡麻呼寨村西北。
法定代表人：宋树茹，该公司经理。
委托诉讼代理人：李兴龙，男，1979年10月6日出生，汉族，职工，现住邯郸市邯山区。系河北国利糠醛有限公司员工。
原告李拥路与被告河北国利糠醛有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告李拥路的委托诉讼代理人郭杰，被告河北国利糠醛有限公司的委托诉讼代理人李兴龙到庭参加诉讼，原告李拥路、被告河北国利糠醛有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告货款45000元并支付该笔欠款的利息；2、被告承担因诉讼引起的所有费用。事实�理由：被告从事玉米芯加工生产，原告常年向被告供应玉米芯，货物送至被告处后，被告即向原告支付货款。自2014年1月以来原告照常供货，而被告一直拖延支付货款。经原告多次催要，2014年5月14日，被告向原告出具货款欠条，内容为“今欠到李拥路玉米芯肆万伍仟元”，欠条上有被告签名并加盖被告公司印章。由于被告未及时支付该笔货款，给原告造成了损失，所以原告要求被告支付利息，利息的计算期间自2014年5月14日至判决书确定的履行期限届满日止，按月息1.5%计算。后原告多次催要，被告拒不偿还，不让原告诉至法院，要求被告支付所欠货款45000元以及利息。
被告河北国利糠醛有限公司答辩称，1、原告所起诉的货款45000元是否与实际货款相符，以票据为准。2、该欠条是在2014年5月14日所打，现已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事玉米芯加工生产，原告向被告供应玉米芯。自2014年1月以来原告向供货，而被告未支付货款。经原告催要，2014年5月14日，被告向原告出具货款欠条，内容为“今欠到李拥路玉米芯肆万伍仟元”，并加盖被告公司印章。后原告多次催要，被告拒不偿还，不让原告诉至法院，要求被告支付所欠货款45000元以及利息。
本院认为，原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，原、被告之间成立口头的买卖合同，双方应按照诚实信用原则履行各自的合同义务。后被告在接受原告供应的货物后未支付货款，并于2014年5月14日向原告出具欠据，该欠据是其真实意思表示，被告应依据该欠据向原告支付货款。关于原告所提要求被告支付利息的主张，因原、被告未就支付利息做出书面约定，故视为不支付利息。关于被告所提原告的诉请已超过诉讼时效的主张，由于原告于其起诉之前一直在不间断的向被告主张债权，该行为导致诉讼时效中断，故原告的诉请未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告河北国利糠醛有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李拥路货款款45000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告河北国利糠醛有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告河北国利糠醛有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王成忠
二〇一七年十月二十二日
书记员 王晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0433民初1504号原告：李拥路，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。委托诉讼代理人：郭杰，河北弘扬律�事务所律师。被告：河北国利糠醛有限公司，住所地：馆陶县寿山寺乡麻呼寨村西北。法定代表人：宋树茹，该公司经理。委托诉讼代理人：李兴龙，男，1979年10月6日出生，汉族，职工，现住邯郸市邯山区。系河北国利糠醛有限公司员工。原告李拥路与被告河北国利糠醛有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告李拥路的委托诉讼代理人郭杰，被告河北国利糠醛有限公司的委托诉讼代理人李兴龙到庭参加诉讼，原告李拥路、被告河北国利糠醛有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告货款45000元并支付该笔欠款的利息；2、被告承担因诉讼引起的所有费用。事实�理由：被告从事玉米芯加工生产，原告常年向被告供应玉米芯，货物送至被告处后，被告即向原告支付货款。自2014年1月以来原告照常供货，而被告一直拖延支付货款。经原告多次催要，2014年5月14日，被告向原告出具货款欠条，内容为“今欠到李拥路玉米芯肆万伍仟元”，欠条上有被告签名并加盖被告公司印章。由于被告未及时支付该笔货款，给原告造成了损失，所以原告要求被告支付利息，利息的计算期间自2014年5月14日至判决书确定的履行期限届满日止，按月息1.5%计算。后原告多次催要，被告拒不偿还，不让原告诉至法院，要求被告支付所欠货款45000元以及利息。被告河北国利糠醛有限公司答辩称，1、原告所起诉的货款45000元是否与实际货款相符，以票据为准。2、该欠条是在2014年5月14日所打，现已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事玉米芯加工生产，原告向被告供应玉米芯。自2014年1月以来原告向供货，而被告未支付货款。经原告催要，2014年5月14日，被告向原告出具货款欠条，内容为“今欠到李拥路玉米芯肆万伍仟元”，并加盖被告公司印章。后原告多次催要，被告拒不偿还，不让原告诉至法院，要求被告支付所欠货款45000元以及利息。本院认为，原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，原、被告之间成立口头的买卖合同，双方应按照诚实信用原则履行各自的合同义务。后被告在接受原告供应的货物后未支付货款，并于2014年5月14日向原告出具欠据，该欠据是其真实意思表示，被告应依据该欠据向原告支付货款。关于原告所提要求被告支付利息的主张，因原、被告未就支付利息做出书面约定，故视为不支付利息。关于被告所提原告的诉请已超过诉讼时效的主张，由于原告于其起诉之前一直在不间断的向被告主张债权，该行为导致诉讼时效中断，故原告的诉请未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告河北国利糠醛有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李拥路货款款45000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告河北国利糠醛有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告河北国利糠醛有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王成忠二〇一七年十月二十二日书记员  王晓辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11286号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，公司职工。
被告：李凤仙，女，1963年2月20日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告李凤仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年十一月十六日
代书记员 朱莹莹