wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年梅执字第709号
申请执行人上海昂立教育投资咨询有限公司。
法定代表人刘常科，董事长。
被申请人杨硕，女，1987年12月13日出生，满族，个体，住梅河口市福民街3委*组。
申请执行人上海昂立教育投资咨询有限公司与被执行人杨硕国内非涉外仲裁裁决执行一案，上海市仲裁委员会作出（2013）沪仲字第0738号裁决。申请人向本院申请强制执行，本院以2014年梅执字第709号案件立案执行。在本院执行过程中，被申请人提出不予执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人上海昂立教育投资咨询有限公司与被执行人杨硕在合同中没有订立仲裁条款，并且仲裁裁决没有送达手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项的规定，裁定如下：
对上海市仲裁委员会（2013）沪仲字第0738号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张殿龙
审判员 ：隋亚红
审判员 ： 孙 杰
二〇一六年五月十七日
书记员 李 旸
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00001号
申请人执行人甘秋爱。
申请人执行人信丽丽。
被执行人张金刚。
本院在执行甘秋爱、信丽丽诉张金刚农村土地承包合同纠纷（2014）藁民初字第01979号民事判决书一案中，申请执行人甘秋爱、信丽丽与被执行人张金刚达成和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）藁民初字第01979号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一五年二月二十五日
书记员 吴永祥
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初509号
原告：富锦市宏远安装有限责任公司，住所地黑龙江省富锦市。
法定代表人：李玉玺，男，该公司经理。
被告：李平，女，汉族，个体工商户。
原告富锦市宏远安装有限责任公司与被告李平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告富锦市宏远安装有限责任公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富锦市宏远安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告富锦市宏远安装有限责任公司负担。
审判员 丁春丽
二〇一七年四月十二日
书记员 李梦琪
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第231号
张名树：
申请执行人许守山与你方劳务合同纠纷一案，本院（2015）北民大初字第85号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人许守山于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方3604元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年二月九日
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第746号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被海口市公安局取保候审，同年11月7日被海口市龙华区人民检察院取保候审。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）720号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员吴多鉴出庭支持公诉、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年10月1日18时许，被告人李某某与被害人仲某某在海口市龙华区新民西路明湖公寓XXX房内喝酒时发生争执，被告人李某某从厨房拿出一把菜刀砍到了被害人仲某某的头部及胸部，致被害人仲某某轻伤。
公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年10月1日18时许，被告人李某某与被害人仲某某在海口市龙华区新民西路明湖公寓XXX房内喝酒，在喝酒过程中，双方因意见不合发生争执，最终导致肢体冲突。在二人扭打至厨房时，李某某从厨房拿出一把菜刀一刀砍到了仲某某的左耳部及胸部，经鉴定，被害人仲某某左耳廓所受损伤程度为轻伤二级。随后，接到报警的公安民警赶到现场将被告人李某某抓获。案发后，被告人李某某已赔偿被害人仲某某医疗费，并获得了被害人仲某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，被害人仲某某的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，被告人李某某的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人头、胸等身体部位，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某某向被害人仲某某赔偿医疗费用并取得被害人仲某某的谅解，对其可酌定从轻处罚。考虑其具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 裴振山
二〇一四年十二月十日
书 记 员 华 洁
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1781号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1470元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十一日
书记员 周 鸣
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审650号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人常二英，男，1955年10月15日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】214号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令改正或治理，恢复种植条件。
经审查，申请执行人作出的高国土资罚字【2015】214号《行政处罚决定书》，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5033号
罪犯李杰，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年8月23日作出（2012）南刑初字第262号刑事判决，以被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金400000元。刑期自2011年12月31日起至2021年12月30日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月31日起至2021年2月28日止），并处罚金400000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第5033号罪犯李杰。天津市南开区人民法院于2012年8月23日作出（2012）南刑初字第262号刑事判决，以被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金400000元。刑期自2011年12月31日起至2021年12月30日止。天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯李杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月31日起至2021年2月28日止），并处罚金400000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年十二月十二日书 记 员  史军锋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1584号
原告：徐文成，男，1969年2月24日出生，汉族，农民。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。
原告徐文成与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐文成、被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款30,620.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月22日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款30,620.00元，因被告当时没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款未果，故诉讼至法院，请求判决被告给付粮款30,620.00元，以维护原告的合法权益。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告徐文成玉米款30,620.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566.00元，减半收取后283.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 王永江
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1584号原告：徐文成，男，1969年2月24日出生，汉族，农民。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。原告徐文成与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐文成、被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款30,620.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月22日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款30,620.00元，因被告当时没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款未果，故诉讼至法院，请求判决被告给付粮款30,620.00元，以维护原告的合法权益。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告徐文成玉米款30,620.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566.00元，减半收取后283.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  王永江二〇一七年四月十四日书记员  赵慧红
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申51号
淮阳县公安局：
你因张恒伟诉你局治安行政处罚一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行终75号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申诉。本院依法进行了审查。
本院认为，你局认定张恒伟于2015年4月7日不服从公安机关交通管制，驾车闯卡的行为情节严重，给予其行政拘留7日的行政处罚，但你局之前作出过一份行政处罚告知笔录，认定张恒伟违法情节为一般、处罚结果为行政拘留5日，且已公告送达。你局虽在作出拘留7日处罚前再次告知张恒伟陈述申辩权，但对两份行政处罚告知笔录的结果发生的变化并没有说明变化的理由，实际上没有保障张恒伟的陈述申辩权，程序违法。原二审判决撤销你局作出的处罚决定，虽理由不当，但裁判结果正确。你局的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申51号淮阳县公安局：你因张恒伟诉你局治安行政处罚一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行终75号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申诉。本院依法进行了审查。本院认为，你局认定张恒伟于2015年4月7日不服从公安机关交通管制，驾车闯卡的行为情节严重，给予其行政拘留7日的行政处罚，但你局之前作出过一份行政处罚告知笔录，认定张恒伟违法情节为一般、处罚结果为行政拘留5日，且已公告送达。你局虽在作出拘留7日处罚前再次告知张恒伟陈述申辩权，但对两份行政处罚告知笔录的结果发生的变化并没有说明变化的理由，实际上没有保障张恒伟的陈述申辩权，程序违法。原二审判决撤销你局作出的处罚决定，虽理由不当，但裁判结果正确。你局的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月二十七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初7813号
原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。
法定代表人张晓萍，职务经理。
委托代理人王世尧，男，1986年5月30日生，汉族，该单位员工，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人计远宏，男，1974年10月17日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道外区。
被告张俊宏，男，1985年12月4日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
原告黑龙江大富工贸有限公司与被告张俊宏追偿权纠纷一案，本院立案受理后，经查，原、被告与案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订融资租赁合同。合同中约定，如果原告在偿还了被告本合同项下应承担的债务的，有权继承出租人对被告享有的全部合同权利，出租人与原告办理租赁物所有权转移手续。原告与被告发生争议，需要提起诉讼时，应当向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。本案应由原告住所地人民法院管辖。原告注册登记地为哈尔滨市松北区松北大道58号。原告提供位于“南岗区黄河路139号”的照片，意图证实其实际办公地点为哈尔滨市南岗区。本院认为，该照片系原告自行制作，并无其他相应证据予以佐证，故原告住所地应以注册登记地为准。本院对本案无管辖权。本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王金龙
二〇一七年九月四日
书记员 李欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初7813号原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人张晓萍，职务经理。委托代理人王世尧，男，1986年5月30日生，汉族，该单位员工，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托代理人计远宏，男，1974年10月17日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道外区。被告张俊宏，男，1985年12月4日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告黑龙江大富工贸有限公司与被告张俊宏追偿权纠纷一案，本院立案受理后，经查，原、被告与案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订融资租赁合同。合同中约定，如果原告在偿还了被告本合同项下应承担的债务的，有权继承出租人对被告享有的全部合同权利，出租人与原告办理租赁物所有权转移手续。原告与被告发生争议，需要提起诉讼时，应当向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。本案应由原告住所地人民法院管辖。原告注册登记地为哈尔滨市松北区松北大道58号。原告提供位于“南岗区黄河路139号”的照片，意图证实其实际办公地点为哈尔滨市南岗区。本院认为，该照片系原告自行制作，并无其他相应证据予以佐证，故原告住所地应以注册登记地为准。本院对本案无管辖权。本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王金龙二〇一七年九月四日书记员  李欣欣
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏10执154号
申请人执行人：仪征市方正包装制品厂，住所地仪征市新城镇越江村。
被执行人：帝豪电子(扬州)有限公司，住所地扬州市经济开发区吴州西路8号。
法定代表人：宋义，董事长。
申请人仪征市方正包装制品厂与被执行人帝豪电子(扬州)有限公司买卖纠纷一案，扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第361号裁决书已经生效。依照该裁决书：帝豪电子（扬州）有限公司于裁决书送达之日起十日内向仪征市方正包装制品厂支付26415元。仲裁费1473元，由仪征市方正包装制品厂承担39元，帝豪电子(扬州)有限公司承担1394元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、不动产所有权以及车辆所有权情况，同时对被执行人法人代表采取边控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会作出的（2015）扬仲裁字第361号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 朱恩松
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 洪 宇
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏10执154号申请人执行人：仪征市方正包装制品厂，住所地仪征市新城镇越江村。被执行人：帝豪电子(扬州)有限公司，住所地扬州市经济开发区吴州西路8号。法定代表人：宋义，董事长。申请人仪征市方正包装制品厂与被执行人帝豪电子(扬州)有限公司买卖纠纷一案，扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第361号裁决书已经生效。依照该裁决书：帝豪电子（扬州）有限公司于裁决书送达之日起十日内向仪征市方正包装制品厂支付26415元。仲裁费1473元，由仪征市方正包装制品厂承担39元，帝豪电子(扬州)有限公司承担1394元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、不动产所有权以及车辆所有权情况，同时对被执行人法人代表采取边控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会作出的（2015）扬仲裁字第361号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  黄 祥审 判 员  钱鹏瑛代理审判员  朱恩松二〇一六年十月二十八日书 记 员  洪 宇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3998号
原告：苗海滨，农民。
被告：苏继春。
本院在审理原告苗海滨与被告苏继春运输合同纠纷一案中，原告苗海滨于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗海滨申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗海滨撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告苗海滨负担。
代理审判员 韩刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 宋霜
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初624号
原告杨某甲，女，1983年4月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人刘宗权，四川达捷律师事务所律师。
委托代理人刘乾龙，四川达捷律师事务所律师（实习）。
被告曹某，男，1985年1月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告杨某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员文科适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人刘宗权、刘乾龙与被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2015年4月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子名杨某乙。原、被告在谈婚期间及婚后均未在一起共同生活，原告一直居住在父母家，被告只是到原告父母家吃饭，晚上到其租住的房屋居住。因双方婚前谈婚时间仅2、3个月，了解不够，草率结婚，婚后原告发现被告性格古怪、脾气爆躁、经常赌博、酗酒，双方常为家庭琐事吵闹。被告有时还殴打原告，对原告父母也进行辱骂、殴打，原告为此多次向公安机关报警。2015年7月8日双方发生纠纷后即没有往来和联系，原告生育孩子后某，没有尽到照顾妻子和孩子的家庭义务。2016年2月11日，被告到原告父母家将原告父母房门砸坏。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、原告杨某甲与被告曹某离婚；2、婚生子杨某乙由原告杨某甲抚养，被告曹某每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费由原、被告各承担一半。
被告曹某辩称，原、被告谈婚期间原告即拒绝被告与其亲友见面，婚后短时间内又提出离婚，不知原告是什么目的。被告因工作原因经常出差，在原告怀孕及生育孩子后，被告及家人多次前去看望均遭到拒绝。原告生育孩子时某甲，且孩子出生后拒绝被告看望孩子，取名也未征求被告意见。故并非被告不愿履行家庭义务。原告对其所主张的事实应提供证据证明。原、被告办理结婚登记手续后，因未举行婚礼，双方仅在2015年5-7月期间在一起共同生活，后原告在其父母家居住，双方未在一起共同生活。原、被告婚前均有过短暂的婚姻，被告很珍惜与原告的这段感情，为有利于子女的健康成长，望原告慎重考虑，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年4月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。原、被告双方办理结婚登记手续后未举行婚礼，原告杨某甲在其父母家居住生活，因协商举行婚礼及要求被告曹某给付怀孕期间营养费、生活费等事宜，被告曹某与原告杨某甲及其父母发生纠纷，原告杨某甲于2015年7月8日向公安机关报警。后原、被告双方一直未再来往，也无电话联系，××××年××月××日原告杨某甲生育孩子时某乙。2016年2月11日，被告曹某前往原告杨某甲父母家要求探望孩子，因当时其父母家无人，被告曹某将原告父母家防盗门损坏，原告杨某甲再次向公安机关报警。后公安机关对被告曹某处以行政拘留5日的行政处罚。原告杨某甲于2016年2月29日向本院提起诉讼，要求与被告曹某离婚。审理过程中，经本院调解和好无效。
另查明，原、被告婚后无共同财产及共同债务。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告所举结婚证、户口簿常住人口登记卡、公安机关接（处）警登记表及证人证言等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方谈婚时间较短，草率结婚，虽办理结婚登记手续，但未在一起共同生活，且为生活琐事发生纠纷，经本院在审理过程中调解和好无效，应当依法认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告杨某甲请求离婚，本院依法予以支持。婚生子杨某乙尚处于哺乳期间，应由原告杨某甲抚养，被告曹某依法承担抚养义务。根据当地人均生活水平及被告的经济状况，原告杨某甲主张每月给付抚养费600元适宜，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告曹某离婚；
二、婚生子杨某乙（2016年1月23日出生，身份证号××）由原告杨某甲抚养，被告曹某自2016年4月1日起每月给付原告杨某甲抚养费600元（当月月底前给付），至婚生子杨某乙独立生活时止。
案件受理费减半收取计130元，由原告杨某甲与被告曹某各负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 文 科
二〇一六年四月七日
书记员 刘丽宏
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4388号
原告李浩，男，1986年3月7日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系该公司总经理。
委托代理人徐瑞杨，系该公司办公室主任，男，1988年1月10日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
原告李浩与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李浩、被告大连海华房地产开发有限公司的委托代理人徐瑞杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩诉称，原告于2013年11月7日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买丽湾海景湾连园房屋。原告于已经支付购房款436，795元，被告于2014年11月2日将房屋交付给原告。合同约定办理产权登记的期限为两年，逾期未办，自届满之日起，被告承担购房款日万分之一的违约金，直至可以办理。合同约定办理期限已过，现被告人去楼空办证无果。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告违约金7，556.5535元（购房款436，795元×日万分之一×173天，从2016年11月3日起算至2017年4月24日止共173天）。
被告大连海华房地产开发有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有意见，对原告提供的证据和违约金计算的金额、时间、标准均没有异议。
经审理查明，2013年11月7日，原告李浩与被告大连海华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。约定由原告购买被告行政街号为甘井子区湾连园房屋，建筑面积57.22平方米，总房款436，795元。合同第十五条第3项约定，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人（原告）负责办理。如因出卖人（被告）责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年11月2日交付房屋。现因被告原因尚未能办理所有权登记，原告向被告主张权利未果，故诉至法院要求被告支付逾期办证的违约金。被告对于原告起诉违约金的计算标准、时间及金额均无异议。
本院所确认的上述事实有商品房买卖合同、购房发票、专用收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，现因被告的原因房屋在交付二年之后仍无法办理所有权登记，被告应承担相应违约责任。庭审中被告对于原告诉求无意见，亦对起诉违约金的计算标准、期限、金额均无异议。因此，原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告大连海华房地产开发有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告李浩违约金7，556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告大连海华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初5952号
原告：徐一平，男，1978年12月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：桂云柯，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞思明，上海市光大律师事务所律师。
被告：江涛，男，1967年5月14日出生，汉族，住户籍地在上海市黄浦区。
原告徐一平诉被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐一平的委托诉讼代理人桂云柯到庭参加诉讼，被告江涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐一平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币380万元；2、判令被告支付以人民币380万元为本金，按照年利率24%的标准支付自2016年11月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；3、被告支付律师费人民币7万元；4、判令原告有权就人民币380万元的范围内对被告名下本市大林路XXX弄XXX号XXX室房屋有拍卖、变卖后折价款就抵押顺序在前的抵押权人受清偿后享有优先受偿权；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2014年10月开始被告陆续向原告借款并且出具多张借条。借款到期后，无法归还借款。2016年11月4日，为保证债务能够及时归还，双方另行签订房地产抵押合同。借款到期后，被告仍拒不归还，故诉至法院。
被告江涛未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月4日，原告徐一平与被告江涛签订房地产抵押合同。合同约定，江涛因资金周转需要向徐一平借款人民币380万元；借款期限12个月，自2016年11月11日起至2017年11月10日止；借款交付方式为银行转账；借款月利率2%；江涛以其名下上海市大林路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押；徐一平为实现债权和抵押权所支付的律师费等费用由江涛负担；合同对其他事项亦做出约定……
2016年11月8日，江涛以其名下上海市大林路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押办理不动产登记证明。证明事项是抵押权登记；权利人徐一平、义务人江涛、房屋坐落大林路XXX弄XXX号XXX室；担保债权数额380万元，债务履行期限2016年11月11日起至2017年11月10日。
诉讼过程中，被告江涛陈述，对原告主张的债权无异议。被告抵押合同中的借款实际是2014年至2016年期间陆续向原告借款的总额，抵押担保合同就是针对2014年至2016年期间借款的总额所签订，该期间部分借条虽然是写给案外人即某某的母亲，被告同意在该诉讼中一并归还，因当初借款时其真实意思表示也是向原告借款。
另查明，被告江涛于2014年至2016年期间多次向原告徐一平借款共计三百多万元。
还查明，原告徐一平为本次诉讼支付上海市光大律师事务所律师代理费人民币7万元。
本院认为，原告提供的证据证明原告和被告江涛之间存在债权债务关系。债务到期后，被告江涛拒不履行还款义务，原告要求被告江涛归还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告江涛以其名下上海市大林路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押，逾期不履行债务，原告有权依法行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告江涛于本判决生效之日起十日内归还原告徐一平借款人民币380万元；
二、被告江涛于本判决生效之日起十日内以人民币380万为本金，按照月利率2%的标准支付原告徐一平自2016年11月11日起至实际清偿之日止的借款利息；
三、被告江涛于本判决生效之日起十日内支付原告徐一平律师费人民币7万元；
四、原告徐一平有权就被告名下本市大林路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖、变卖后折价款就抵押顺序在前的抵押权人受清偿后在人民币380万元的范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币36,459元(原告已预交)，由被告江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
人民陪审员 韩吉顺
人民陪审员 许大卫
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1954号
罪犯黄明学，男，1985年6月3日生，苗族，文盲文化，贵州省清镇市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2011年12月30日作出（2012）白刑初字第1号刑事判决，认定被告人黄明学犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年9月9日起至2015年9月8日止。于2012年2月7日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄明学在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年6月被评为改造积极分子，2014年7月获得综合记功。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄明学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合其犯罪情节、后果及悔罪表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄明学减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2015年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民征初字第00015号
原告浏阳经开区开发投资有限公司。
法定代表人罗其胜，董事长。
委托代理人卢加树，浏阳经开区开发投资有限公司法律顾问。
被告赵某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告浏阳经开区开发投资有限公司与被告赵某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告浏阳经开区开发投资有限公司以被告赵某某已经全部履行了合同义务为由，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳经开区开发投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浏阳经开区开发投资有限公司撤回对被告赵某某的起诉。
本案受理费9380元，减半收取4690元，由浏阳经开区开发投资有限公司负担。
审 判 长 张建良
人民陪审员 胡自成
人民陪审员 唐文波
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高玮娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执334号
申请执行人：张楼英，住广西柳州市。
被执行人：柳州连和房地产开发有限公司，住所：柳州市温州街1号温州商贸城一区2单元18-2号，组织机构代码：78521342-7。
本院在执行张楼英与柳州连和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人柳州连和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州连和房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州连和房地产开发有限公司在中国建行银行账号内的存款768737.23元。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾 伟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第01094号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丹东市城区农村信用合作联社。住所地：辽宁省丹东市。
法定代表人：王磊，该联社理事长。
委托代理人：郭耀文，该联社职员。
委托代理人：胡乙娟，辽宁乾郎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市创大装饰工程有限公司。住所地：辽宁省丹东市。
法定代表人：卢文，该公司董事长。
委托代理人：姜勇，辽宁凡响律师事务所律师。
再审申请人丹东市城区农村信用合作联社因与被申请人丹东市创大装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2014）丹民三终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，�已审查终结。
本院认为，丹东市城区农村信用合作联社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 栾 晶
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第164号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人李某，党员，潍坊市潍城区永佳机械厂负责人。2015年3月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）133号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因不适宜适用简易程序，于同年5月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员唐承佑出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2008年5月5日，被告人李某从中国银行股份有限公司潍坊分行办理一张中银标准信用卡（卡号51×××30）并正常使用。2013年3月6日起，被告人李某刷卡后未再全额归还本金，并于同年6月3日起不再还款。2014年8月9日、9月9日，中国银行股份有限公司潍坊分行分别向被告人李某进行催收，被告人李某仍拒不归还，后银行工作人员于2015年1月29日报案。经统计，截止立案前，被告人李某共透支本金12686.74元。
公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言、书证等证据，指控被告人李某的行为构成信用卡诈骗罪，到案后如实供述犯罪事实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人李某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：
2008年5月5日，被告人李某从中国银行股份有限公司潍坊分行办理一张中银标准信用卡（卡号51×××30）并正常使用。2013年6月3日始，被告人李某不再还款。2014年8月9日、9月9日，中国银行股份有限公司潍坊分行分别向被告人李某进行催收，被告人李某仍拒不归还，后银行工作人员于2015年1月29日报案。经统计，截止立案前，被告人李某共透支本金12686.74元。
案发后，被告人李某已归还全部欠款本息。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、抓获、破案经过，证实：被告人李某系被公安机关传唤归案。
2、电话查询记录及户籍信息一宗，证实：被告人李某无前科。
3、中国银行股份有限公司潍坊分行提供的银行卡办理材料一宗，证实：被告人李某办理信用卡时填写的信息情况。
4、中国银行股份有限公司潍坊分行说明一份，证实：2010年11月25日，李某通过电话客服将信用卡额度提升到14170元。
5、银行交易明细一宗，证实：被告人李某的银行卡自2013年3月6日起拖欠款未还清，至2013年6月3日起不再还款的事实。
6、银行催收通知书两份，证实：被告人李某2014年8月9日、9月9日分别收到中国银行股份有限公司潍坊分行书面催收。
7、中国银行股份有限公司潍坊分行提供的欠款已还清材料一宗，证实：被告人李某已于2015年3月6日将银行卡欠款本息还清。
（二）证人证言
1、王某的证言，证实：2008年5月5日，李某申请办理了中银标准普通信用卡（卡号：51×××30），2013年6月3日还款10400元后一直未还款，截至2015年1月29日，李某共恶意拖欠中国银行信用卡现金21316.72元。其中本金11214.88元，利息6869.74元，滞纳金3232.10元。其行工作人员多次电话联系李某，其答应还款却一直未还，其行工作人员于2014年8月9日、9月9日两次到李某家，找到李某并让其在信用卡催收通知书上签名，但至今一直未还款。
（三）被告人供述和辩解
被告人李某对其透支信用卡后未还款、银行工作人员两次向其书面催收还款，2015年3月10日其已还清欠款的事实供认不讳。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后三个月内仍不归还透支金额，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，已归还全部透支款项，依法可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自判决确定之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张晓红
审 判 员 罗卫琴
人民陪审员 韩爱民
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐晓林
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民二初字第148号原告：张丽。被告：薛明磊。被告：孙立雪。原告张丽与被告薛明磊、孙立雪因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院适用于简易程序，依法由审判员马健独任审判公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告薛明磊、孙立雪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告张丽诉称：2014年11月6日，被告薛明磊向我借款人民币70万元，2014年12月3日、12月10日、12月25日又分别借款10万元、10万元、30万元，共计120万元。上述借款均汇入被告外甥孙海瑞名下，账号为：62×××59。至起诉日，被告薛明磊偿还了80万元，余款40万元及利息至今未还。因被告孙立雪系被告薛明磊之妻，故要求二被告共同偿还上述借款本金及利息。二被告在法定期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。庭审中，原告变更诉讼请求，将利息3.6467万元变更为2.1880万元。根据原告的起诉，并征得其同意，确定本案的争执焦点：1、原告要求被告偿还借款本金40万元及利息2.188万元的事实依据和证据。2、被告孙立雪在本案中应承担什么责任.围绕第一个争执焦点，原告提供的证据如下：证据一、借条四份。主要内容为：借款人薛明磊，出借人张丽，均有被告薛明磊签字并按手印，时间分别为2014年11月6日、童年12月2日、10日、26日，以上借款总额为120万元人民币。该证据拟证明被告薛明磊在原告张丽处借款的事实。证据二、中国工商银行转账凭证四份，主要内容为：汇款人张丽，卡号为62×××30，收款人孙海瑞，卡号为62×××59。汇款日期分别为2014年11月6日、12月3日、12月10日、12月25日，汇款总款为120万元。该证据拟证明原告张丽为被告薛明磊借款汇款的事实。证据三、被告薛明磊还款明细。主要内容为：被告薛明磊分别于2015年1月23日、2月3日、2月5日、2月18日分别还款50万元、15万元、10万元、5万元，共计80万元。该证据拟证明被告薛明磊还款的事实。被告薛明磊、孙立雪未提供证据。围绕第二个争执焦点，原告未提供证据。本院于2015年5月15日根据原告的申请，在枣强县民政局调取婚姻关系证明一份，证明被告薛明磊与被告孙立雪于2000年4月11日登记结婚。被告薛明磊、孙立雪未提供证据。本院对上述证据的认证意见是：证据一、二、三能够证明被告借款、原告汇款以及被告还款的事实，三份证据形成了完整的证据链条，真实、合法，且相互郑被告借款的事实，本院予以确认。对本院调取的枣强县民政局出具的被告薛明磊、孙立雪的婚姻状况。证明，原告无异议，故予以认定。本院经审理查明：的事实与原告陈述一致。本院认为：原告张丽与被告薛明磊之间的借款行为系当事人的真实意思的表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护。原告诉讼请求合情、合理、合法，且证据充分，应予以支持；被告薛明磊未按约定偿还全部借款本息，实属违约，应承担相应法律责任；被告孙立雪系被告薛明磊之妻，该债务发生在夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，故被告孙立雪对上述借款本息应承担共同偿还责任；原被告对利息的约定均没有提供书面证据，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》相关规定，原告要求二被告按中国人民银行同期借款基准利率的四倍给付利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛明磊、孙立雪于判决书生效后五日内共同偿还原告张丽借款本金40万元，利息2.1880万元，共计42.1880万元，（利息计算至2015年3月5日，2015年3月5日至还清日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）；如被告薛明磊、孙立雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7628元，适用简易程序减半收取3814元，财产保全费2748元，共计6562元由被告薛明磊、孙立雪共同承担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员马健二〇一五六月十一日书记员孙红冉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9150号
罪犯李随心，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年12月19日作出了（2008）大刑初字第553号刑事判决，以被告人李随心犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李随心在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李随心在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李随心在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李随心减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2015年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民监3号
二审上诉人（一审原告）：吕付昌，男，1958年5月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
二审被上诉人（一审被告）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城回族区航海东路246号。
法定代表人：刘定国，任总经理。
二审被上诉人（一审被告）：胡永东，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省睢县。
二审上诉人吕付昌与二审被上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司、胡永东劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）豫10民终404号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 时 颖
审判员 胡乔琳
审判员 李延波
二〇一八年四月十六日
书记员 郑 莹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1112号
罪犯李元顺，男，1993年4月19日生，汉族，初中文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2012年3月13日作出（2012）元刑初字第33号刑事判决，以被告人李元顺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零十一个月，并处罚金30000元（未履行），刑期自2011年11月2日起至2017年10月1日止。判决生效后，该犯于2012年3月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月17日对罪犯李元顺裁定减刑八个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李元顺在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李元顺自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李元顺在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：：
对罪犯李元顺减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 舜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01190号
原告：周兰跃，男，1984年3月5日出生，汉族，汽车维修工，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：潘民强。
委托代理人：邵恒成。
被告：王杰，男，1993年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告周兰跃诉被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告周兰跃及其委托代理人潘民强到庭参加诉讼，被告王杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
周兰跃诉称：周兰跃与王杰经人介绍相识。2014年4月15日，王杰以做生意急需周转金为由向周兰跃借款100000元，并出具借条一张，约定还款日期为2014年6月5日。借款到期后，经周兰跃催要，王杰一直没有还款。为此，周兰跃诉讼来院，要求王杰立即偿还借款100000元；并承担本案的诉讼费。
王杰未提出答辩意见。
周兰跃为支持自己的主张成立，提供以下证据并经庭审质证：
1、周兰跃的身份证复印件一份。用于证明周兰跃具备诉讼主体资格。
2、王杰于2014年4月15日出具的欠条一份。用于证明周兰跃与王杰之间的合法借贷关系。
王杰未提供证据。
本院对上述证据认证如下：
周兰跃提供证据1、2与本案具有合法性、真实性和关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实，2014年4月15日，王杰以做生意周转资金为由向周兰跃借款100000元，并出具“借款条”一张，载明：“王杰﹤身份证号：××﹥2014年4月15日借周兰跃生意周转金人民币：十万元正﹤￥：100000元﹥还款日期定于2014年6月5日，如不还款王杰同意周兰跃起诉，签字有效”。借款到期后，经周兰跃催要，王杰没有还款。为此，周兰跃诉讼来院，要求王杰立即偿还借款100000元；并承担本案的诉讼费。
本院认为：债务应当清偿，王杰向周兰跃借款后理应及时还款，但王杰却久拖不还。周兰跃要求王杰还款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王杰于本判决生效后十日内清偿原告周兰跃借款100000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一四年九月十日
书记员 陆先尧
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01190号
原告：高某某，女，1970年4月5日生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：薛某某，男，1973年10月27日生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告高某某诉被告薛某某离婚纠纷一案过程中，原告高某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费用200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
审判员 吴 辉
二〇一四年七月十日
书记员 万其明
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民一初字第01190号原告：高某，女，1970年4月生，汉族，农民，住凤台县。被告：薛某，男，1973年10月生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县岳张集镇。本院在审理原告高某诉被告薛某离婚纠纷一案过程中，原告唐阳玲于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高某审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费用200元，减半收取100元，由原告高某负担。审判员 吴 辉二〇一四年七月十日书记员 万其明
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09948号
原告西安市未央区海信彩钢钢构厂。住所地：西安市未央区秦川路**号。注册号610112600183543。
经营者张庆岭，男，1962年11月6日出生，汉族，职业、现住址不详。
委托代理人岳朝选，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人张俣华，陕西邦维律师事务所律师。
被告陕西尼得克商贸有限公司。住所地：西安市碑林区和平路118号和平银座12层1206室，统一社会信用代码91610000671531945T.
法定代表人焦立学，系该公司总经理。
委托代理人张运来，陕西泽诚律师事务所律师。
原告西安市未央区海信彩钢钢构厂（以下简称“海信彩钢厂”）与被告陕西尼得克商贸有限公司（以下简称“尼得克”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海信彩钢厂委托代理人岳朝选、张俣华，被告尼得克公司委托代理人张运来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海信彩�厂诉称，2014年10月8日，其与被告签订了《承揽合同》，约定由其承包南二环武警医院院内二层彩板活动房的项目。在施工的过程中，其工人汪从峰发生工伤事故，被告项目负责人刘超在场，随即将汪从峰送往医院进行治疗，其随后赶到医院。在关于医疗费的问题上，刘超当场表示由其公司现行垫付医疗费，随后报告给被告公司，再由被告公司支付给其公司。因此其公司先行垫付了医疗费。后汪从峰将其公司诉至未央区劳动人事争议仲裁委员会，其与汪从峰达成调解协议：由其公司于2015年12月18日前一次性支付汪从峰护理费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费及一次性伤残就业补助金合计10800元，现其已经全部支付给了汪从峰。其与被告签订的《承揽合同》第六条约定，由被告公司负责施工过程中的工商税务、安全、工伤事故、城管、消防等事务。按照合同约定，对汪从峰的上述工伤事故赔偿费用应由被告公司承担，经其多次催要，被告公司均不予理会。故现诉至法院，请求判令：1、被告依合同约定承担其公司垫付的工伤赔偿费用合计108000元；2、被告支付其公司为实现债权支出的律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告尼得克公司辩称，原告与其公司确实曾经签订了承揽合同，但是实际合同并未履行，原告与另一家公司名为焦视医疗器械有限公司另行签订了承揽合同，并实际履行了。因此请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年10月8日，原告海信彩钢厂与被告尼得克公司签订《承揽合同》，合同第六条以手写的方式载明，甲方（尼得克公司）负责工商税务、安全、工伤、城管、消防。在施工的过程中，原告工人汪从峰发生工伤事故，2015年12月18日，原告海信彩钢厂与汪从峰达成调解协议，海信彩钢厂赔偿汪从峰108000元。原告海信彩钢厂因其与被告尼得克公司之间就工伤赔款问题做出过约定，故于2015年12月28日诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告尼得克公司提交了西安焦视医疗器械有限责任公司（以下简称“焦视公司”）与原告海信彩钢厂的承揽合同及付款回单、增值税发票，以证实实际履行合同的一方是焦视公司，其公司并未实际履行《承揽合同》。尼得克公司与焦视公司分别与海信彩钢厂签订的两份《承揽合同》在合同的施工地点、条款内容、工程款数额上大致一致，原告海信彩钢厂认可该工程的工程款系焦视公司支付。
另查明，原被告均不能确认在海信彩钢厂与尼得克公司签订的《承揽合同》上，以手写方式添加的“甲方（尼得克公司）负责工商税务、安全、工伤、城管、消防”字样是何人所添加。
上述事实，有两份《承揽合同》、付款回单、增值税发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合同具有相对性。本案中，原告海信彩钢厂与被告尼得克公司虽订立了《承揽合同》，但被告尼得克公司提交了相应的证据以证实海信彩钢厂与焦视公司另行签订《承揽合同》，合同的主要内容与前一份《承揽合同》基本一致。原告海信彩钢厂亦认可该工程的工程款系焦视公司支付。故可以认定原告海信彩钢厂与被告尼得克公司订立的《承揽合同》没有实际履行，因焦视公司实际履行了焦视公司与海信彩钢厂签订的《承揽合同》。故原告海信彩钢厂要求被告尼得克公司承担工伤赔偿费及律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国产品合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告西安市未央区海信彩钢钢构�的诉讼请求。
案件受理费2560元，原告西安市未央区海信彩钢钢构厂已预交，现由原告承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔小梅
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴小波
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0703行审118号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区人民路74号。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人遽文辉，男，汉族，1994年5月20日出生，住南平市建阳区，
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2017年9月6日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人遽文辉征收社会抚养费一案，于2016年12月26日作出潭计生征字（2016）69号征收社会抚养费决定。
本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2016）69号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年12月26日以被执行人未婚生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项规定，作出了潭计生征字（2016）69号征收社会抚养费决定书，对被执行人遽文辉征收社会抚养费12000元。该征收决定书于2016年12月26日依法送达给被执行人遽文辉，于2017年8月2日依法进行催告。被执行人遽文辉在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2016）69号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2016）69号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一七年九月十三日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0703行审118号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区人民路74号。法定代表人许群瑜，局长。被执行人遽文辉，男，汉族，1994年5月20日出生，住南平市建阳区，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2017年9月6日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人遽文辉征收社会抚养费一案，于2016年12月26日作出潭计生征字（2016）69号征收社会抚养费决定。本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2016）69号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年12月26日以被执行人未婚生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项规定，作出了潭计生征字（2016）69号征收社会抚养费决定书，对被执行人遽文辉征收社会抚养费12000元。该征收决定书于2016年12月26日依法送达给被执行人遽文辉，于2017年8月2日依法进行催告。被执行人遽文辉在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2016）69号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2016）69号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世清审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一七年九月十三日书记员  姚 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5459号
原告邵宗良。
委托代理人冯占虎。
被告王志永。
原告邵宗良诉被告王志永买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵宗良的委托代理人冯占虎到庭参加诉讼，被告王志永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵宗良诉称：被告王志永在原告邵宗良处购买轮胎，累计货款7,600元未给付，被告于2014年1月26日出具欠条一枚。此款经多次催要，被告以种种理由推拖不还，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付欠款7,600元，并承担本案的诉讼费用。
被告王志永未答辩。
经审理查明：2014年1月26日，被告王志永在原告邵宗良经营的小邵轮胎商店购买轮胎，欠原告轮胎款7,600元。当日，被告为原告出具欠据一枚，欠据中写明：“今欠小邵轮胎款柒仟陆佰元整，……，欠款人签名王志永，欠款人身份证号21132219770505003x，欠款日期14年1月26日。”以上欠款被告至今未向原告偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的欠据一枚在卷佐证，经过庭审认证，以上证据具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。被告王志永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：被告王志永在原告邵宗良处购买轮胎，与原告存在买卖合同关系，被告至今未向原告给付轮胎款，侵害了原告的合法权益，故对于原告要求被告给付轮胎款7,600元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志永于本判决发生法律效力后五日内给付原告邵宗良轮胎款7,600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈雪明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6628号
原告：王金昌，男，1966年6月17日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：刘中香，女，年龄不详，民族不详，农民，现住通辽市。
本院在审理原告王金昌诉被告刘中香民间借贷纠纷一案中，原告王金昌于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王金昌向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金昌撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王金昌负担。
审判员 宋殿贵
二〇一七年九月十九日
书记员 刘北辰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执632号
申请执行人吴文娟，女，汉族，1987年4月13日出生。
被执行人株洲安贞妇科医院。
法定代表人严祥。
申请执行人吴文娟与被执行人株洲安贞妇科医院劳动争议纠纷一案，申请执行人吴文娟依据已经发生法律效力的株荷劳仲案字（2016）第065号裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。经查明被执行人株洲安贞妇科医院无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院株荷劳仲案字（2016）第065号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈可仁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00130号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪明富，男，1951年2月1日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学肄业，无业。2008年12月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安徽省霍山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金八万元。2013年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局监视居住，2014年1月22日被合肥市瑶海区人民法院决定逮捕，次日被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现押于合肥市第一看守所。
辩护人徐钧如，安徽天禾律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人汪明富犯故意伤害罪一案，于2014年1月22日作出（2014）瑶刑初字第00084号刑事判决：一、被告人汪明富犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；撤销安徽省霍山县人民法院（2008）霍刑初字第46号刑事判决中以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处其有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金八万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金八万元。二、供被告人汪明富犯罪所用的菜刀一把，予以没收。宣判后，原审被告人汪明富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪明富申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人汪明富犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人汪明富申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪明富撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶刑初字第00084号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 恒
审判员 沈 昊
审判员 陆文波
二〇一四年六月九日
书记员 刘顺洋
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执718号
申请执行人：牟星，女，1988年6月26日生，云南省文山人，现住文山市。
被执行人：文山市滨河商贸有限公司，组织机构代码06982952-X。
法定代表人：李洪文，职务：董事长
住所地：文山市河滨路农贸市场三楼
关于牟星与文山市滨河商贸有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）云2601民初2103号民事判决书已发生法律效力，权利人牟星向本院申请执行，执行标的为12000元。在执行过程中，本院于2017年6月9日查封了被执行人位于文山市河滨路河滨农贸超市商住楼B幢东区2层房屋(产权证号0320**)、A幢西区2层房屋(产权证号0320**)，经查现被执行人文山市滨河商贸有限公司已歇业无人运转，公司账户无存款，法定代表人李洪文下落不明，其他房产已被昆明市西山区人民法院查封，本院所查封的房产尚在处置中，申请执行债权尚未实现，目前暂无其他财产变现可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 罗 娅
审判员 吴国欣
二〇一七年十一月十日
书记员 苏海荣
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执718号申请执行人：牟星，女，1988年6月26日生，云南省文山人，现住文山市。被执行人：文山市滨河商贸有限公司，组织机构代码06982952-X。法定代表人：李洪文，职务：董事长住所地：文山市河滨路农贸市场三楼关于牟星与文山市滨河商贸有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）云2601民初2103号民事判决书已发生法律效力，权利人牟星向本院申请执行，执行标的为12000元。在执行过程中，本院于2017年6月9日查封了被执行人位于文山市河滨路河滨农贸超市商住楼B幢东区2层房屋(产权证号0320**)、A幢西区2层房屋(产权证号0320**)，经查现被执行人文山市滨河商贸有限公司已歇业无人运转，公司账户无存款，法定代表人李洪文下落不明，其他房产已被昆明市西山区人民法院查封，本院所查封的房产尚在处置中，申请执行债权尚未实现，目前暂无其他财产变现可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  罗 娅审判员  吴国欣二〇一七年十一月十日书记员  苏海荣
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执109号
被执行人：陈杰，男，1996年5月14日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行被执行人陈杰犯盗窃罪并处罚金一案中，本院于2016年11月26日作出的（2016）桂1123刑初178号《刑事判决书》已经生效，被执行人陈杰未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币8000元的义务，经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一七年七月十二日
书记员 毛云云
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执109号被执行人：陈杰，男，1996年5月14日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。本院在执行被执行人陈杰犯盗窃罪并处罚金一案中，本院于2016年11月26日作出的（2016）桂1123刑初178号《刑事判决书》已经生效，被执行人陈杰未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币8000元的义务，经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 何 捷审判员 胡 斌二〇一七年七月十二日书记员 毛云云
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00619-3号
申请执行人张某，女，汉族，1978年9月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人贾某某，男，汉族，1962年8月出生，住蒙城县。
申请执行人张某申请执行被执行人贾某某追偿权纠纷一案，由于被执行人贾某某没有按期履行义务，申请执行人张某依据安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第00579号民事判决书向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾某某的银行存款元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一五年五月十二日
书记员 ＸＸＸ
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第288号
李大伟：
你（单位）与王素朋民间借贷纠纷一案，召陵区人民法院于2013年10月8日作出的（2014）召民二初字第516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月13日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向王素朋支付人民币2.85万元。
（2）负担案件申请执行费330元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年六月十八日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2014）召法执字第288号申请执行人南召县农村信用合作联社。法定代表人庞令久，任理事长。被执行人王桂栓，男，住南召县城关镇。被执行人郑欣，男，住南召县城关镇。申请人南召县农村信用合作联社与被执行人王桂栓、郑欣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出（2013）南召民商金初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。权利人南召县农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请执行。本院于2014年9月4日立案执行。本院在执行过程中，查明，双方已达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）召法执字第288号案的本次执行程序。本裁定送后即发生法律效力。审判员  王东宏二〇一四年十二月十日书记员  王 峰
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行初4号
原告边艳丽，女，1965年7月25日出生，汉族，现住任丘市，。
被告任丘市行政审批局，住所地任丘市。
法定代表人吴恩元，局长。
本院在审理原告边艳丽诉被告任丘市行政审批局公司注销登记行政行为一案中，原告边艳丽以不是本诉适格的原告为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告边艳丽撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年三月五日
书 记 员 马丽珊
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第130号
申请执行人张宝军，男，1964年12月5日生，汉族，农民，现住松原市农安县。
被执行人梁勇，男，1971年6月3日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
申请执行人张宝军与被执行人梁勇劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年10月11日作出了（2014）宁民初字第2699号民事调解，内容如下：被执行人梁勇于2015年1月1日前给付申请执行人张宝军人民币5万元，2015年2月19日前给付申请执行人张宝军人民币5万元，余款4万元被执行人梁勇于2015年5月30日前给付给申请执行人张宝军。案件受理费775元由被告承担。该调解发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行，本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年10月11日作出了（2014）宁民初字第2699号民事调解终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一五年七月十日
书记员 吉 祥
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00412号
申请执行人：陈明英，女，1931年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：梁冠刚，男，1957年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
陈明英与梁冠刚民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第01107号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第01107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00412号
梁冠刚：
陈明英与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民一初字第01107号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年四月三十日
联系人：王磊
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00412号
本院在执行陈明英申请执行梁冠刚民间借贷纠纷一案中，被执行人梁冠刚拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将梁冠刚（身份证号340302195709091254）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三十日
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00046号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***号。
负责人陶俊明，该公司总经理。
委托代理人邬建强。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。
被上诉人（原审原告）殷元珍。
委托代理人朱子芳，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，申请执行，领取处分执行物，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）刘福洲。
被上诉人（原审被告）孝感市孝南区肖港汽车运输公司。住所地：孝南区肖港镇新街**号。
法定代表人肖建军，该公司经理。
委托代理人张冬周。代理权限：特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第01442号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司的委托代理人邬建强，被上诉人殷元珍的委托代理人朱子芳，被上诉人刘福洲，被上诉人孝感市孝南区肖港汽车运输公司的委托代理人张冬周到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第01442号民事判决；
二、发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一五年三月十八日
书记员 胡宝宏
发文字号：（2015）鄂孝感中民一终字第00046号附函缓急密级
签发：
审核：主送：抄送：拟稿单位：赔办拟稿人：喻富林份数：3份印刷单位：校对人：印制时间：附件：上诉状、原审判决书、合议庭评议笔录。主题词：标题：孝感市中级人民法院民事裁定书附函（2015）鄂孝感中民一终字第00046号附函
（2015）鄂孝感中民一终字第00046号
孝南区人民法院：
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司与被上诉人殷元珍、刘福洲、孝感市孝南区肖港汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服你院（2014）鄂孝南民初字第01442号民事判决，向本院提出上诉。本院经研究决定发回你院重审。现就有关问题提出意见，供你院重审时参考：
原审采信的证据孝感市公安局交警支队直属三大队孝公交认字（2014）第01-0312号《道路交通事故认定书》载明殷元珍为车上人员，请认真审查，理顺本案受害人、驾驶人、车辆所有人和保险公司之间的法律关系，依法作出裁决。
二〇一五年三月十八日
案件质量评价意见书
（2015）孝中法案评字第号
一、一审法院及合议庭
湖北省孝感市孝南区人民法院；张亚斌（独任审判）
二、一审案号及案由
案号：（2014）鄂孝南民初字第01442号；案由：机动车交通事故责任纠纷
三、二审案号及合议庭
案号：（2015）鄂孝感中民一终字第00046号；合议庭：胡艳华、李元成、喻富林（主审人）
四、当事人基本情况
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司
被上诉人（原审原告）殷元珍
被上诉人（原审被告）刘福洲
被上诉人（原审被告）孝感市孝南区肖港汽车运输公司
五、二审裁判结果
发回重审
六、二审发回的理由
原审判决认定基本事实不清
七、二审合议庭对本案评价定责意见
原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及本院《案件质量评价定责办法》第四条第（一）项的规定，本案应认定为“重大瑕疵案件”。
八、提示
原审采信的证据孝感市公安局交警支队直属三大队孝公交认字（2014）第01-0312号《道路交通事故认定书》载明殷元珍为车上人员，原审按第三者判决保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿殷元珍的损失不当。请认真审查，理顺本案受害人、驾驶人、车辆所有人和保险公司之间的法律关系，依法作出裁决。
合议庭签名：
二〇一五年三月十八日
发文字号：（2015）孝中法案评字第
号缓急密级
签发：
审核：主送：抄送：拟稿单位：赔办拟稿人：喻富林份数：3份印刷单位：校对人：印制时间：附件：上诉状、原审判决书、合议庭评议笔录。主题词：标题：孝感市中级人民法院案件质量评价意见书（2015）孝中法案评字第
号
北京市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京02刑抗2号
抗诉机关北京市人民检察院第二分院。
原审被告人穆星，男，1987年5月18日出生于辽宁省大连市，大学文化，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2017年5月5日被羁押，同年5月13日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院指控原审被告人穆星犯伪造国家机关证件罪一案，北京市大兴区人民法院于2017年6月13日作出（2017）京0115刑初705号刑事判决。上述判决发生法律效力后，北京市人民检察院第二分院于2017年8月18日作出京二分检审刑抗〔2017〕4号刑事抗诉书，对本案提出抗诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定：被告人穆星于2014年初，通过提供其本人信息和照片，向他人购买人民警察证一本。2017年5月5日22时许，穆星携带该人民警察证在北京市大兴区西红门地铁站北侧路口被民警查获。经鉴定，穆星持有的人民警察证系假证。
原审公诉机关向原审法院移交了指控原审被告人穆星犯罪的证据。穆星对原审公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在一审开庭审理过程中亦无异议。
北京市大兴区人民法院认为，公诉机关指控穆星犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。故判处：一、被告人穆星犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。二、在案扣押伪造的人民警察证一本，随案卷证据保留。
北京市人民检察院第二分院所提抗诉意见为：原审判决适用法律确有错误。犯伪造国家机关证件罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。但“并处罚金”的规定，系2015年11月1日起施行后的《刑法修正案（九）》新增设的。本案原审被告人穆星购买伪造的国家机关证件的行为发生于2015年4月28日，即发生于《刑法修正案（九）》实施之前，按照《刑法》第十二条关于《刑法》溯及力的规定，根据从旧兼从轻原则，应当适用《刑法修正案（九）》之前的刑法规定，即应当适用没有罚金刑的规定，不应对原审被告人穆星犯伪造国家机关证件罪并处罚金刑。而原审法院对穆星判处了罚金刑，且罚金于判决当时已经缴纳，属于适用法律错误导致量刑错误。为维护司法公正，准确惩治犯罪，现提出抗诉，请依法判处。
经再审查明，原审法院认定原审被告人穆星犯伪造国家机关证件罪的事实是正确的。证明上述事实的证据经原审法院举证、质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，原审被告人穆星故意非法制作国家机关证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。原判认定穆星犯罪的事实清楚，证据确实、充分，对其所判刑罚中主刑量刑适当；唯对其判处罚金刑，属适用法律有误，应予改判，已缴纳的罚金，应退回原审被告人穆星。北京市人民检察院第二分院所提抗诉意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（二）项、第（三）项的规定、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、维持北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初705号刑事判决第二项，即：在案扣押伪造的人民警察证一本，随案卷证据保留。
二、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初705号刑事判决第一项，即：被告人穆星犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
三、原审被告人穆星犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 唐 仑
审判员 申小琦
审判员 江慕南
二〇一七年十月三十一日
书记员 许天卉
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执447号
申请执行人李祝亚，女。
被执行人王明雄，男。
被执行人张建玉，男。
申请执行人李祝亚与被执行人王明雄、张建玉借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02947号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王明雄、张建玉未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，冻结了被执行人张建玉在中国建设银行股份有限公司靖边县支行的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执447号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年三月三日
书记员 张子亭
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第23号
原告杨志国，男，汉族，甘肃省庆阳市人，住庆阳市西峰区人。
委托代理人杨建丽（系杨志国之女）。代理权限：特别代理。
被告刘银旺，男，汉族，甘肃省庆阳市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地：庆阳市西峰区世纪大道。
法定代表人杜昀坤，该公司总经理。
委托代理人翟浩文，该公司职工。代理权限：特别代理.
原告杨志国与被告刘银旺、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经庆阳市中级人民法院指定管辖，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员徐立强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志国的委托代理人杨建丽，被告刘银旺、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司委托代理人翟浩文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志国诉称，2014年8月28日9时，被告刘银旺驾驶甘MJ19**“吉利牌”小型轿车沿西峰区岐黄大道由北向南行驶至安化路十字左转弯时，与沿西峰区岐黄大道东侧非机动车道由南向北行驶的原告驾驶的“豪爵”无牌号二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤，车辆局部受损的道路交通事故。原告被送往庆阳市人民医院住院治疗，诊断伤情为：1、左侧内踝骨折；2、左小腿软组织损伤。共住院治疗25天，花去医疗费19027.10元，门诊检查费380元，好转后出院。事故经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定：刘银旺负本起交通事故的主要责任，杨志国负次要责任。被告刘银旺所有的甘MJ19**“吉利牌”小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保了交强险。现请求依法判令二被告赔偿以下经济损失：1、住院医疗费和门诊检查费19407.10元（刘银旺垫付3860元）；2、误工费、护理费、交通费、伙食费7000元；3、后续治疗费5822.13元；4、残疾赔偿金37930元；5、精神损害抚慰金10000元；6、住院期间陪护人员住宿费2000元，合计82159.23元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告刘银旺、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司对原告所诉案件事实、事故责任认定和住院医疗费用没有异议。但对原告将其住院费用结算清单原件丢失，仅凭会计记账联复印件主张赔偿提出异议，请求依法确认该票据；对原告主张的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、陪护人员住宿费提出异议。请求依法判处。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告住院费用结算清单的问题，本院查明，原件确已丢失不复存在，会计记账联复印件载明的住院医疗费用金额，原、被告双方均无异议，本院予以确认；对原告主张的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、陪护人员住宿费问题，因原告伤情未做鉴定，陪护人员住宿费没有提供发票。故对这些诉求本院不予支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致伤残应当依法进行赔偿。机动车发生道路交通事故致人伤残，车主及其投保的保险公司更应依法承担赔偿责任。本案中，甘MJ19**号“吉利牌”小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保了交强险，应由其投保的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车所有人承担相应的赔偿责任。原告杨志国主张二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等的诉求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百零六条第二款、一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、六条、十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司赔偿原告杨志国医疗费、护理费、交通费等12562.50元；
二、被告刘银旺赔偿原告杨志国医疗费、伙食补助费等共计7500元（9407.10＋5822.13＋1000元=16229.23×0.7=11360.46-3860=7500.46元）；
三、驳回原告杨志国其他诉讼请求。
上述给付款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告杨志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 徐立强
二〇一五年三月二日
书记员 杨永强
吉林市龙�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执712号
申请执行人：吉林市金穗肥业有限公司，住吉林市铁东工业园
法人代表：张卓智，该公司董事长。
被申请执行人：姜双豹（曾用名姜博华），男，1983年1月26日生，汉族，住吉林省乾安县让字镇海字村一社
被申请执行人：纪淑翠，女，1983年3月9日生，汉族，住吉林省乾安县让字镇海字村一社
本院在执行吉林市金穗肥业有限公司与姜双豹、纪淑翠买卖合同纠纷一案中，因被执行人姜双豹、纪淑翠未发现可执行财产，申请执行人吉林市金穗肥业有限公司同意保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203民初字886号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
助理审判员 姜云鹤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 仉红彪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5950号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黎某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省阳江市阳东区。因盗窃于2010年11月30日被深圳市公安局公交分局行政拘留15日；因盗窃于2010年12月13日被深圳市劳动教养管理委员会劳动教养1年6个月。因涉嫌盗窃于2016年3月17日被羁押和被刑事拘留，因患有严重疾病于同日被深圳市公安局公交分局取保候审。2016年9月19日，本院决定对其继续取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5983号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年3月17日7时40分许，被告人黎某某来到龙华新区上油松村公交站上（往民治方向）伺机盗窃。后被告人黎某某趁被害人王某某准备上B667路公交车时，紧靠被害人并用雨伞作遮挡，盗走被害人上衣左口袋内一部华为8G版CHE-
TLOOH手机（价值人民币683元）。反扒民警见状上前将被告人黎某某人赃俱获。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节，及具有前科劣迹的酌情从重情节。
判 决
|
被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。鉴于被告人患有严重疾病本院另行制作执行决定书。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 周彤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5950号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黎某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省阳江市阳东区。因盗窃于2010年11月30日被深圳市公安局公交分局行政拘留15日；因盗窃于2010年12月13日被深圳市劳动教养管理委员会劳动教养1年6个月。因涉嫌盗窃于2016年3月17日被羁押和被刑事拘留，因患有严重疾病于同日被深圳市公安局公交分局取保候审。2016年9月19日，本院决定对其继续取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5983号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年3月17日7时40分许，被告人黎某某来到龙华新区上油松村公交站上（往民治方向）伺机盗窃。后被告人黎某某趁被害人王某某准备上B667路公交车时，紧靠被害人并用雨伞作遮挡，盗走被害人上衣左口袋内一部华为8G版CHE-TLOOH手机（价值人民币683元）。反扒民警见状上前将被告人黎某某人赃俱获。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节，及具有前科劣迹的酌情从重情节。判 决被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。鉴于被告人患有严重疾病本院另行制作执行决定书。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东二〇一六年十月十日本件与原本核对无异 书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 周彤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19875号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：江北区欧街夜色歌城，住所地重庆市江北区兴隆鲁**号3-1（数码大厦）。
经营者：温长芳。
中国音像著作权集体管理协会与重庆市卫生服务中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。�告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 樊雯龑
二〇一七年九月二十日
书记员 刘思宇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初19875号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：江北区欧街夜色歌城，住所地重庆市江北区兴隆鲁**号3-1（数码大厦）。经营者：温长芳。中国音像著作权集体管理协会与重庆市卫生服务中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。�告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  樊雯龑二〇一七年九月二十日书记员  刘思宇
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民界初字第00007号
原告成桂平，女，1960年8月21日出生。
委托代理人刘春来，博爱县法律援助中心法律工作者。
被告董北方，男，1962年5月17日出生。
委托代理人胡晓靖，河南同信律师事务所律师。
本院在审理原告成桂平与被告董北方健康权纠纷一案中，原告成桂平于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成桂平撤回起诉。
案件受理费200元，由原告成桂平负担。
审判长 葛维红
审判员 毕琼杰
审判员 张继新
二〇一五年十月十五日
书记员 路莉莉
福建省南靖县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）闽0627刑更19号
罪犯刘珍霞，女，1986年10月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省南靖县，现住福建省大田县。2016年12月12日，本院作出（2016）闽0627刑初215号刑事判决，以诈骗罪判处刘珍霞有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四万元。现该刑事判决已经发生法律效力。2016年12月26日，本院以罪犯刘珍霞属于怀孕的妇女，以（2016）闽0627刑更19号暂予监外执行决定书，决定对刘珍霞暂予监外执行一年（暂予监外执行期间自2016年12月23日起至2017年12月22日止）。刘珍霞暂予监外执行期间由大田县司法局实行社区矫正。
2017年11月6日，大田县司法局以刘珍霞处于哺乳期而暂予监外执行即将届满为由，建议本院对刘珍霞决定暂予监外执行。
经查，罪犯刘珍霞于2017年7月9日产下一女，目前处于哺乳期，该事实有出生医学证明、调查取证笔录等证据予以证实。
经南靖县人民检察院审查，认为刘珍霞符合暂予监外执行条件，亦建议本院对刘珍霞继续暂予监外执行。
本院认为，罪犯刘珍霞属于正在哺乳自己婴儿的妇女，大田县司法局建议对刘珍霞暂予监外执行具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项、第二百五十八条的规定，决定：
对罪犯刘珍霞暂予监外执行，实行社区矫正（暂予监外执行期间自2017年11月17日起至2018年7月8日止）。
审 判 长 游 艳
人民陪审员 黄少丽
人民陪审员 吴景华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 曾莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。