上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初6499号
原告中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人胡罡。
委托代理人韦艳丽，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托代理人匡琼，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告上海钢旺物资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人周美娟。
被告上海永翔钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市砖桥贸易城四区。
法定代表人肖家利。
委托代理人肖仙书，男。
被告上海勋闽贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人彭晓芳。
被告上海唐闽物资有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人叶寿生。
被告肖家利，男，1958年4月30日生，汉族，户籍地福建省。
委托代理人肖仙书，男，1980年12月24日生，汉族，户籍地福建省。
被告郑孝富，男，1959年10月19日生，汉族，户籍地福建省泉州市。
原告中信银行股份有限公司上海分行与被告上海钢旺物资有限公司(以下至判决主文前简称钢旺公司)、上海永翔钢材市场经营管理有限公司(以下至判决主文前简称永翔公司)、上海勋闽贸易有限公司(以下至判决主文前简称勋闽公司)、上海唐闽物资有限公司(以下至判决主文前简称唐闽公司)、肖家利、郑孝富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦艳丽，被告永翔公司、肖家利的共同委托代理人肖仙书到庭参加了诉讼，被告钢旺公司、勋闽公司、唐闽公司、郑孝富经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司上海分行诉称，2012年6月26日，原告与被告钢旺公司签署了《银行承兑汇票承兑协议》，约定：原告为被告钢旺公司承兑票面金额为人民币1,430万元、到期日为2012年12月27日的银行承兑汇票。被告钢旺公司应于汇票到期日向原告交存全部票款。到期日原告未获清偿的票款，将根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率万分之五计收罚息。罚息利率遇中国人民银行调整时，从调整之日起按调整后的利率执行。原告在汇款到期日垫付票款后，被告钢旺公司未能足额偿还垫款的，原告可以从被告钢旺公司在原告的保证金账户中扣收票款及应付利息，从被告钢旺公司在原告所有营业机构开立的任何账户中扣划票款及应付利息。原告因实现债权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼/仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等)，均由被告钢旺公司承担。
同日，原告与被告永翔公司、唐闽公司、勋闽公司、肖家利、郑孝富分别签署了《最高额保证合同》各一份，合同均约定：永翔公司、勋闽公司、唐闽公司、肖家利、郑孝富就2012年6月26日至2013年9月26日期间因原告向被告钢旺公司授信而发生的一系列债权向原告提供最高额为1,430万元的连带责任保证。承担保证责任的期间为债务履行期限届满之日起两年。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等)和其他所有应付的费用。
上述合同签署后，原告依约为被告钢旺公司开具了银行承兑汇票。被告钢旺公司未于汇票到期日前向原告交存全部票款，其他被告也未按约履行清偿责任，导致原告在汇票到期日垫付票款。
原告于2014年12月2日向法院起诉要求被告承担相应的还款及担保义务，法院予以受理，案号为(2014)浦民六(商)初字第15724号，后该案于2014年12月9日撤诉。现原告再次起诉，要求判令：1、被告钢旺公司归还银行承兑汇票垫款9,927,107.45元，截至2016年10月31日的逾期利息6,968,875.41元以及自2016年11月1日起至全部款项实际清偿之日止的逾期利息(以垫款本金余额9,927,107.45元为基数，按每日0.05%计算)；2、被告永翔公司、勋闽公司、唐闽公司、肖家利、郑孝富对上述债务承担连带保证责任；3、本案案件受理费、公告费由被告承担。
被告永翔公司、肖家利共同辩称，对原告诉请及事实和理由均无异议。
被告钢旺公司、勋闽公司、唐闽公司、郑孝富未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、原告与被告钢旺公司签署的《银行承兑汇票承兑协议》；
证据2、银行承兑汇票，证明原告依约为被告钢旺公司承兑了一张票面金额为1,430万元的银行承兑汇票；
证据3、《最高额保证合同》五份，证明原告与被告永翔公司、勋闽公司、唐闽公司、肖家利、郑孝富之间的保证合同关系；
证据4、垫款凭证，证明原告为被告钢旺公司垫款9,927,867.50元；
证据5、进账单、特种转账借方凭证、贷款还款凭证，证明被告钢旺公司以保证金等方式扣划还款；
证据6、民事起诉状、受理通知书、谈话笔录，证明原告就该案于2014年12月2日起诉，后该案于2014年12月9日撤诉；
证据7、计息清单，证明被告钢旺公司尚拖欠原告的垫款本金以及产生的利息、逾期利息。
被告永翔公司、肖家利对证据1-7均无异议。
被告钢旺公司、永翔公司、勋闽公司、唐闽公司、肖家利、郑孝富均未提供证据。
经审理查明，2012年6月26日，原告与被告钢旺公司签订了编号为(2012)沪银承字第XXXXXXXXXXXX号的《银行承兑汇票承兑协议》，约定被告钢旺公司向原告申请承兑一张汇票，票面金额共计14,300,000元；被告钢旺公司应于汇票到期日前向原告交存全部票款；承兑汇票到期日，原告凭票支付票款。到期日原告未获清偿的票款，原告将根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率万分之五计收罚息。如被告钢旺公司违约，则原告因实现债权发生的各项费用(包括但不限于诉讼/仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等)，均由被告钢旺公司承担。
同日，原告与被告永翔公司签订编号为(2012)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，原告与被告勋闽公司签订编号为(2012)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，原告与被告唐闽公司签订编号为(2012)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，原告与被告肖家利签订编号为(2012)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，原告与被告郑孝富签订编号为(2012)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》。上述合同约定，为确保原告与被告钢旺公司在2012年6月26日至2013年9月26日期间内连续发生的多笔债权的履行，被告永翔公司、勋闽公司、唐闽公司、肖家利、郑孝富愿意提供最高额保证担保；被保证的主债权最高额度为等值14,300,000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为被告钢旺公司依具体业务合同约定债务履行期限届满之日起两年；担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等)和其他所有应付的费用。
2012年6月27日，被告钢旺公司向原告缴纳保证金430万元。同日，被告钢旺公司开具银行承兑汇票一张，编号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为14,300,000元，汇票到期日为2012年12月27日。
2012年12月27日，汇票到期，扣除被告钢旺公司缴纳的保证金430万元及利息72,132.50元，原告为被告钢旺公司垫付票款9,927,867.50元。2013年4月27日，被告钢旺公司还款760.05元，被告钢旺公司尚欠本金9,927,107.45元。
另查明，2014年12月2日，原告曾就本案向本院提起诉讼，案号为(2014)浦民六(商)初字第15724号，后于2014年12月9日撤诉。
本院认为，原告与被告钢旺公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。该合同签订后，原告按约为被告钢旺公司开具承兑汇票并垫付了票款，被告钢旺公司未履行还款义务，根据《银行承兑汇票承兑协议》的约定已构成违约，原告有权根据该合同的约定要求被告钢旺公司归还全部垫款本金及支付相应的逾期利息，故对原告的该项主张，本院予以支持。对于逾期利息的计算，《银行承兑汇票承兑协议》约定的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告与被告永翔公司、勋闽公司、唐闽公司、肖家利、郑孝富签订的五份《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，依法成立有效，缔约各方应予履行，被告永翔公司、勋闽公司、唐闽公司、肖家利、郑孝富应在约定的保证担保范围内承担连带清偿的保证责任。被告钢旺公司、勋闽公司、唐闽公司、郑孝富经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海钢旺物资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行垫款本金9,927,107.45元；
二、被告上海钢旺物资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司上海分行支付自2012年12月27日起至2013年4月27日止的逾期利息(以垫款本金9,927,867.50元为基数，利率按日万分之五计算)；
三、被告上海钢旺物资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司上海分行支付自2013年4月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以垫款本金9,927,107.45元为基数，利率按日万分之五计算)；
四、被告上海永翔钢材市场经营管理有限公司、上海勋闽贸易有限公司、上海唐闽物资有限公司、肖家利、郑孝富对被告上海钢旺物资有限公司的上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任，被告上海永翔钢材市场经营管理有限公司、上海勋闽贸易有限公司、上海唐闽物资有限公司、肖家利、郑孝富履行保证责任后，有权向被告上海钢旺物资有限公司追偿。
案件受理费123,175元，公告费560元，两项共计123,735元(原告已预付)，由被告上海钢旺物资有限公司、上海永翔钢材市场经营管理有限公司、上海勋闽贸易有限公司、上海唐闽物资有限公司、肖家利、郑孝富共同负担，六被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨雯娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。