苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7528号
原告卢巧全,男,汉族，1965年12月25日出生，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人俞杰，江苏法凯律师事务所律师。
被告唐建国,男,汉族，1969年11月2日出生，住山东省临沭县。
被告章学钻,男,汉族,1980年12月17日出生，住浙江省宁波市江东区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住上海市常熟路8号。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告卢巧全诉被告唐建国、章学钻、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海公司）、六安市光彩汽车运输服务有限公司（以下简称光彩汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员顾小炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢巧全委托代理人俞杰，被告唐建国、章学钻，被告平安保险上海公司委托代理人孟凡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢巧全诉称，2015年12月7日，被告唐建国驾驶被告章学钻所有的浙Ｂ×××××小型轿车行驶至吴中区××南路吴淞大道路口时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告唐建国负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告经医院治疗，并经司法鉴定，原告构成一级伤残。另查，事故车辆浙Ｂ×××××小型轿车在被告平安保险上海公司处投保了交强险和商业险。被告唐建国作为侵权人，应当承担赔偿责任，被告平安保险上海公司应当在保险责任范围内承担保险责任，此外，被告章学钻作为事故车辆的所有人，应当对被告唐建国的赔偿责任承担连带赔偿责任。因协商不成，故请求法院判令被告唐建国、章学钻、平安保险上海公司赔偿原告918433.82元，其中，被告平安保险上海公司在交强险责任范围内赔偿，在商业险部分承担30%的赔偿责任，被告唐建国、章学钻对被告平安保险上海公司理赔不足部分承担连带赔偿责任，并由被告方负担本案诉讼费用。
被告唐建国辩称，对原告诉称的道路交通事故的事实及事故责任均无异议。愿意依法承担相应的赔偿责任。
被告章学钻辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议，因其与被告唐建国是车辆借用关系，故其不应承担赔偿责任。
被告平安保险上海公司辩称，对道路交通事故的责任认定和事实均无异议，对事故车辆在其保险公司投保了交强险以及第三者责任商业险（限额150万元及不计免赔附加险），并且事故发生在保险期限内。对于原告主张的医疗费要求扣除20%的非医保用药，并且对于鉴定报告认定原告构成一级伤残有异议。事故发生后其保险公司在交强险限额内先予赔付了10000元。对于原告主张的鉴定费、诉讼费不属于直接损失，被告保险公司不承担赔偿责任。愿意依据交强险的规定和第三者责任商业险的约定承担责任。
经审理查明，2015年12月7日16时55分许，被告唐建国驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿本市吴中区吴淞大道由南向北通过吴淞大道尹南路路口时与原告驾驶的苏Ｅ×××××二轮普通摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告唐建国负事故次要责任。事发后，原告被送至苏州大学附属第一医院救治，急诊行开颅血肿清除，去骨瓣减压，右股骨髁间开放切开复位外固定，右下肢截肢术，并于2016年2月19日出院，出院诊断为：脑外伤术后，右下肢截肢术后，继发性癫痫。出院后不久，原告又因脑外伤术后呕吐先后三次住院治疗，直至2016年6月14日出院。出院时查体载明，原告左上肢肌力Ⅲ级，肌张力正常，右上肢肌力Ⅰ级，肌张力正常，右下肢截肢，左下肢肌力Ⅱ级，肌张力正常。期间，原告共花费各种医疗费用497188.93元。2016年8月12日，处理涉案交通事故的交警部门委托苏州市同济司法鉴定所对原告的人身损害程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行司法鉴定。经鉴定，原告因涉案交通事故导致颅脑损伤遗留四肢瘫，构成一级伤残，误工期限自受伤之日起至定残前一日止，护理期限为前三次住院期间二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在部分护理依赖，需长期设置护理，营养期为六个月。原告为此支付鉴定费3240元。因交通事故双方当事人未能就赔偿事宜协商一致，故原告遂向本院提起诉讼。
另查明，由被告唐建国驾驶的事故车辆浙Ｂ×××××小型轿车为被告章学钻所有，并在被告平安保险上海公司处投保了交强险和第三者责任商业险（保额为人民币150万元加不计免赔附加险），涉案交通事故发生在保险期限内。事发后，被告唐建国、章学钻垫付10000元医院费用，被告平安保险上海公司在交强险医疗赔偿限额内先予赔付10000元。
诉讼中，原告对被告唐建国、章学钻关于双方系车辆借用关系的辩称意见无异议；被告方对于原告提供的病历、出院记录、用药清单、医疗费用票据等证据无异议，但对原告提供的司法鉴定意见书及主张的赔偿金额提出异议。对于被告关于司法鉴定意见书的异议，因其未能提供相应反证，故本院不予支持；对于对原告主张的各项赔偿金额的异议，本院依法对此予以核实。对于原告主张的医疗费用497188.93元，有相应的医疗费用票据佐证，故本院对此予以认定。虽然被告平安保险上海公司提出要求扣除非医保用药的费用，但因其未能提供相应证据而不予采纳；住院伙食补助费，根据住院记录反映的具体住院日期，依规定核定为5850元；营养费，参照司法鉴定意见确认的营养期限，依通常标准核算为9000元；关于护理费，根据司法鉴定意见确定的护理等级，核定原告住院期间的护理费用为22920元。对于原告所需的后续护理，本院综合本案实际情况，酌定后续护理期限10年，期满后，原告可以根据该时的护理情形再行主张护理费用。经核算，后续护理费用为438000元。由此，原告应获赔偿的护理费用为460920元；对于误工损失，原告主张35337.13元，经核，原告该主张并不违反法律规定，故可予以确认；根据司法鉴定意见确定的原告伤残等级及其户籍证明，可以确认原告主张的残疾赔偿金743460元、被抚养人生活费25410元符合法律规定，应予支持；原告因涉案交通事故导致一级伤残，故其主张精神损害抚慰金合法有据，但其主张的金额过高，本院予以调整。同时，原告因涉案交通事故多次住院治疗，故必然会产生一定的交通费用，对此，本院综合本案实际情况酌定精神损害抚慰金为30000元，交通费800元。据此，原告因涉案交通事故所造成的经济损失为：医疗费497188.93元，住院伙食补助费5850元，误工费35337.13元，护理费460920元，营养费9000元，交通费800元，残疾赔偿金743460元，被抚养人生活费25410元，精神损害抚慰金30000元，鉴定费3240元，共计人民币1811206.06元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿。本案中，事故车辆浙Ｂ×××××轿车在被告平安保险上海公司投保了交强险，故应由被告平安保险上海公司在交强险赔偿限额内先行赔偿。因此，被告平安保险上海公司应当赔偿原告损失人民币120000元，扣除已经赔偿的10000元，被告平安保险上海公司还应赔偿110000元。对于不属交强险赔偿范围内的鉴定费3240元以及超出交强险责任限额的损失1687966.06元，则应由交通事故当事人原告与被告唐建国之间按责承担。根据交警部门的事故责任认定，原告负主责，被告唐建国负次责，且为机动车之间的交通事故，故本院酌定由被告唐建国承担30%的赔偿责任。因此，被告唐建国则承担的赔偿金额为507361.82元（其中包含鉴定费972元）。又因事故车辆浙Ｂ×××××轿车在被告平安保险上海公司处投保了第三者责任商业险（保额为人民币150万元加不计免赔险种），故被告平安保险上海公司应当在第三者责任商业险责任范围内承担赔偿责任。经核，被告平安保险上海公司应承担的赔偿金额为506389.82元，剩余的972元，则应由被告唐建国承担，扣除已付的10000元，原告尚需返还被告唐建国9028元。考虑到履行的经济性，本院酌定由被告平安保险上海公司代为履行为妥。
另，因诉讼中，原告对被告唐建国、章学钻系车辆借用关系无异议，故被告章学钻与涉案交通事故之间不存在任何因果关系，故原告要求被告承担赔偿责任缺乏法律依据，因此，本院对原告该请求不予支持。至于被告唐建国、章学钻之间如何处理共同垫付赔偿款的事宜，因与本案无关联，故本院对此不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告卢巧全各项赔偿款共计人民币607361.82元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告唐建国人民币9028元。
三、驳回原告卢巧全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2496元，由被告唐建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审判员 顾小炜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高 羽