广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初2334号
原告：温莲，女，1967年8月24日出生，壮族，住南宁市江南区，
委托诉讼代理人：张凝凯，广西万益律师事务所律师。
被告：路盛，男，1985年11月27日出生，汉族，住南宁市，
委托诉讼代理人：奚锦权，广西法严律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华军，广西法严律师事务所律师。
原告温莲诉被告路盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张凝凯、被告的委托诉讼代理人李华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款250000元及利息15000元（利息计算办法：从2016年4月11日暂计至2017年4月10日，以250000元为基数，按年利率6%计算，实际请求至被告还清借款为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告路盛系原告温莲的女婿，其与原告女儿雷××于2015年4月27日依法登记结婚，在结婚之前即2015年4月11日，被告称其急需用钱，向原告借款250000元。介于当时被告与原告女儿系男女朋友关系，故原告同意借款。因被告急于资金周转，要求原告先将家中现金50000元借于被告，余下200000元因数额较大，由原告3日内到银行汇入被告账户。被告于借款当日即2015年4月11日出具借条，承诺前述借款25万元借期为一年。原告于2015年4月13日在×××银行股份有限公司江南支行将20万元借款汇入被告账户。还款期限届满后，原告多次催促被告要求其偿还借款，被告均以资金周转问题为由拒不偿还。
被告路盛辩称：本案借款不是事实，原告将200000元转入被告账户实际上是作为女儿嫁妆，该款项用于购买嫁妆的票据全部由原告女儿持有。现被告与原告女儿闹离婚，原告女儿将所有票据拿走。款项数额仅为200000元，原告并没有将50000元现金交付给被告。借条是伪造的，不是被告本人所写，如有需要，被告可申请鉴定。本案200000元是原告赠与被告的嫁妆，是被告与原告女儿共同使用的，如法院认定债务成立，应追加被告妻子为本案被告参加诉讼。若法院认定本案为借款，双方没有约定利息，原告主张的利息不合理。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
原、被告双方争议的焦点是：原、被告是否存在民间借贷关系；原告要求被告偿还借款本金250000元及支付利息有何依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告对原告提交的借条的真实性有异议，并申请了司法鉴定，本院予以准许并依法委托了广西金桂司法鉴定中心对涉案借条中“借款人”处路盛的签名和指纹是否为被告路盛本人所为进行鉴定。2017年9月22日，广西金桂司法鉴定中心作出广西金桂司法鉴定中心[2017]痕鉴字第120号和[2017]文鉴字第62号司法鉴定意见书，鉴定意见为：涉案借条上“借款人”处路盛的指印是路盛右手拇指所留，路盛签名字迹与路盛样本字迹为同一人所写。经质证，原告对上述两份司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议；被告对指纹鉴定结果无异议，但认为笔迹鉴定是采用相似度进行比较的，不一定准确，对此持保留意见。本院对广西金桂司法鉴定中心作出广西金桂司法鉴定中心[2017]痕鉴字第120号和[2017]文鉴字第62号司法鉴定意见书予以采信，对原告提交的借条真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月11日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借温莲人民币贰拾伍万元整，借期壹年，借款人：路盛。原告于2015年4月11日向被告出借了现金50000元，剩余200000元借款于2015年4月13日通过上海浦东发展银行股份有限公司南宁江南支行汇入被告的账户。借条承诺的还款期限届至，被告没有向原告归还借款。原告遂提起本案诉讼。
另查明：被告与原告的女儿雷××于2015年4月27日登记结婚。
本院认为：原、被告之间明确达成了借贷合意，且原告已实际向被告履行了出借250000元的义务，原、被告之间构成合法有效的民间借贷关系。原告温莲出借给被告路盛250000元，被告亦应按约定按时足额还款给原告。该笔借款已于2016年4月10日到期，被告路盛未向原告还款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。被告应继续履行向原告归还借款本金250000元的义务。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据该条规定，原告有权要求被告自逾期之日起按年利率6%支付利息。被告抗辩称涉案款项是原告赠与被告的嫁妆，是被告与原告女儿共同使用的，如法院认定债务成立，应追加被告妻子为本案被告。本院认为，首先，出具借条本身即是对赠与的否定；本案为民间借贷纠纷，原告作为债权人，选择由借款人路盛而不是路盛及其配偶承担本案还款责任，是其依法行使民事处分权的表现，本院依法予以准许；其次，被告借款后的用途，不能对抗被告在本案民间借贷关系中的还款责任；在债权人不主张配偶承担夫妻共同债务的前提下，涉案借款是否属于被告与其配偶的夫妻共同债务，不属于本案审理的范围；综合以上几点，本院认为，本案不需要追加原告的女儿雷××为本案被告，本院对被告关于追加其配偶为本案被告的申请不予准许。综上，原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告路盛向原告温莲偿还借款本金250000元。二
二、被告路盛向原告温莲支付利息（利息计算：从2016年4月11日起至本金清偿完毕之日止，以尚欠的借款本金250000元为基数，按年利率6%计算）。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费5275元，由被告路盛负担。指印鉴定费1340元，笔迹鉴定费2040元，合计3380元，由被告路盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：（户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行。注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”，汇款时请将开户行的全称写完整）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 刘小英
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陆世任
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。