湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂10民终300号
上诉人（一审原告）：邹海波。
委托代理人：刘星，湖北蓝宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：朱斌斌。
被上诉人（一审被告）：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司,住所地武汉市江汉区沿江大道沿江一号B区1区写字楼15楼。
负责人:周文全，经理。
委托代理人：李文军。
上诉人邹海波因被上诉人朱斌斌、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江陵县人民法院（2016）鄂1024民初735号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邹海波及其委托代理人刘星，被上诉人朱斌斌，被上诉人紫金财产保险股份有限公司的委托代理人李文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邹海波上诉请求：请求依法撤销一审判决第三项关于“驳回原告邹海波的其他诉讼请求”，改判被上诉人赔偿上诉人停运损失9900元，并由被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实和事由：1、上诉人向一审法院提交了驾驶证证明上诉人可以驾驶货运车辆，提供了机动车行驶证，证明上诉人的车辆为货运车辆，提供了道路运输证和从业资格证证明上诉人为个体经营货物运输，提供了车辆技术检验报告和交警部门返还物品凭证，证明上诉人的车辆因本案交通事故被交警扣留时间为2016年7月9日至8月11日。以上证据证明上诉人的车辆因本案交通事故在被扣留期间停运，故停运事实清楚；2、按《中华人民共和国物权法》第三十七条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，停运损失属于财产损失。朱斌斌对上诉人的停运损失负有赔偿责任。关于停运损失的确认，按《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，可按交通运输行为人员的年平均收入标准来确定。
被上诉人朱斌斌辩称：1、法律没有规定什么是间接损失；2、对按照交通运输行业年平均收入标准计算停运损失予以认可。
被上诉人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：1、停运损失是间接损失，根据合同约定，保险公司不赔偿；2、邹海波从事个体货物运输，不是每天都有收入，做一天事才有一天的收入。
一审原告邹海波向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失共计54510元，其中医疗费5323.37元、住院伙食补助费800元、误工费16089元、护理费1364元、交通费500元、车辆损失20234元、鉴定费300元、停运损失9900元。2、本案诉讼费345元由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月9日4时许，朱斌斌驾驶自己所有的鄂Ａ×××××号小型轿车沿103省道由西向东行驶至243KM+700M处，遇邹海波驾驶自己所有的鄂Ｄ×××××号轻型自卸货车（载邹祖明、邹枭俊）对向驶来，由于朱斌斌将车驶入左边车道，导致两车在道路北边相撞，造成两车不同程度受损，朱斌斌、邹海波、邹祖明受伤的道路交通事故。经江陵县公安局交通管理大队认定：朱斌斌负事故全责，邹海波、邹祖明不负事故责任。事故发生当天，朱斌斌即到江陵县人民医院住院治疗，至2016年7月25日出院，住院16天。出院诊断：左足第二近节趾骨远端骨折、多处软组织损伤。出院医嘱：体息三月。住院费用5323.37元。2016年9月27日，经荆州市金衡二手车鉴定评估有限公司评估，邹海波驾驶的鄂Ｄ×××××号轻型自卸货车重置费用为20234元。朱斌斌驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车在紫金财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险与限额为30万元的商业三者险（保险期限均为2016年1月26日至2017年1月26日），有不计免赔险。其中商业三者险条款第二十六条约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；未经保险人事先书面同意的诉讼费保险人不负责赔偿。另外经行使释明权，本次事故中邹海波驾驶车辆上的乘客邹枭俊的监护人表示不起诉朱斌斌、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司。
另认定：邹海波系农业户口，从事道路货物运输行业。参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，邹海波损失为：1、医疗费：5323.37元，2、住院伙食补助费：16天×50元/天＝800元，3、护理费：16天×31138元/年÷365＝1364元，4、误工费（因收入不固定，又未提交最近三年的平均收入证明，故其收入按运输行业收入标准计算）：55404元/年÷365天×106天＝16089.93元，以其主张的16089元为限，5、交通费酌定300元，6、车辆损失20234元，7、评估费300元，8、停运损失，因未提交相关证据佐证，故不予支持。以上共计44411.3元。
一审法院认为：本案事故车辆鄂Ａ×××××号车在紫金财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业三者险，故本案中邹海波的损失应先由该保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由该公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故邹海波的医疗费、住院伙食补助费共6123.37元，与（2016）鄂1024民初734号原告邹祖明主张的医疗费、住院伙食补助费共5160元，均应由紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；两案原告主张损失总额已超过医疗费用赔偿限额，应按各自所占比例赔偿。故紫金财产保险股份有限公司湖北分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿邹海波6123.37元÷（5160元+6123.37元）×10000元=5426.9元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿邹海波护理费、误工费、交通费共计17753元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿邹海波车辆损失2000元，共计25179.9元（5426.9元+17753元+2000元）。交强险不足18930.47元（6123.37元-5426.9元+20234元-2000元），由紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三者险限额内赔偿。评估费300元，由朱斌斌负担。另外，紫金财产保险股份有限公司湖北分公司关于邹海波无责免赔1.21万元的主张无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邹海波损失25179.9元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告邹海波损失18930.47元。两项共计44110.37元；二、被告朱斌斌赔偿原告邹海波损失300元；三、驳回原告邹海波的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告朱斌斌负担。
二审审理中，双方当事人均未向本院提交二审新证据。
双方当事人除对停运损失的认定有异议外，对一审判决认定其他事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点为：邹海波的车辆停运损失应否按交通运输行业在岗职工年平均收入标准计算，该损失应由谁承担。
关于损失的认定。经查，鄂Ｄ×××××号轻型自卸货车因本案交通事故于2016年7月9日至8月11日被交警部门扣留。双方当事人对该事实均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，邹海波所有的鄂Ｄ×××××号轻型自卸货车属营运车辆，邹海波是从事道路货物运输的个体经营者，车辆被扣留期间客观上存在停运损失，且侵权人朱斌斌负事故全部责任，故对邹海波请求该被扣留期间停运损失的主张应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。邹海波向一审请求按300元/天计算停运损失，但未提供证据予以证明。其要求按交通运输行业在岗职工年平均收入标准计算该损失的请求是适当的，应予支持。其停运损失应为：5009元（55404元÷365天×33天）。
关于责任的承担。经查，机动车综合商业保险之商业三者险条款第二十六条第（一）项约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他间接损失；……。故停运损失属于该条款约定的停驶造成的损失。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，商业三者险保险条款属格式条款，第二十六条第（一）项属免责条款。紫金财产保险股份有限公司湖北分公司据此主张免赔停运损失，应当举证证明其按《中华人民共和国保险法》第十七条规定尽到了提示义务和明确的说明义务，否则，该条款不产生相应的效力。紫金财产保险股份有限公司湖北分公司向一审仅提交了保险条款，并未提交该免责条款系生效条款的证据，至二审庭审中本院指定的期限内仍未提供相应的证据予以证明，应由该保险公司承担举证不能的法律后果。故该停运损失应当由紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三者险责任限额内承担。
综上，一审认定停运损失不当，应予改判。邹海波损失：1、医疗费5323.37元，2、住院伙食补助费800元，3、护理费1364元，4、误工费16089元，5、交通费300元，6、车辆损失20234元，7、评估费300元，8、停运损失5009元，共计49419.37元。由紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额内赔偿25179.9元，在商业三者险责任限额内赔偿23939.47元，共计49119.37元。一审判决朱斌斌赔偿邹海波300元，双方当事人均未提出上诉，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持江陵县人民法院（2016）鄂1024民初735号民事判决第二项（即：二、被告朱斌斌赔偿原告邹海波损失300元；）；
二、撤销江陵县人民法院（2016）鄂1024民初735号民事判决第一项、第三项（即：一、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邹海波损失25179.9元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告邹海波损失18930.47元。两项共计44110.37元；三、驳回原告邹海波的其他诉讼请求。）；
三、被上诉人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业三者险责任限额内共计赔偿上诉人邹海波49119.37元；
四、驳回上诉人邹海波的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，在本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费172元，二审案件受理费344元，共计516元，由上诉人邹海波负担344元，被上诉人朱斌斌负担172元。
本判决为终审判决。
审判长 殷 芳
审判员 徐 峰
审判员 李军华
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十八日
书记员 陈雅丽