广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民二初字第423号
原告：许国雄，男，1953年3月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：黎彩贤，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：霍俊，广东金硕律师事务所实习律师。
被告：江门市蓬江区宏泰喷涂有限公司，住所江门市蓬江区棠下镇。
法定代表人：卢宗德。
被告：卢嘉敏，女，1989年4月29日出生，汉族，住江门市蓬江区棠下镇。
被告：卢润超，男，1990年6月26日出生，汉族，住江门市蓬江区棠下镇。
被告：卢杰能，男，1941年8月28日出生，汉族，住江门市蓬江区棠下镇。
被告：冯转庆，女，1942年10月29日出生，汉族，住江门市蓬江区棠下镇。
被告：甘雅莲，女，1963年2月24日出生，汉族，住江门市蓬江区棠下镇。
原告许国雄诉被告江门市蓬江区宏泰喷涂有限公司（下称宏泰公司）、卢嘉敏、卢润超、卢杰能、冯转庆、甘雅莲追偿权纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告许国雄的委托代理人黎彩贤到庭参加诉讼；被告宏泰公司、甘雅莲、卢嘉敏、卢润超、卢杰能、冯转庆下落不明，本院依法公告送达，现公告期限已届满，上述六被告无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国雄起诉称：就被告宏泰公司向银行借贷一事，2011年8月18日，卢宗德向原告许国雄出具了一份《借款借据》，承诺：就原告许国雄将其位于江门市建设二路房产向银行提供抵押担保，卢宗德向原告许国雄作出个人担保，对1400000元债务承担连带担保责任。2012年4月24日，根据被告宏泰公司与中信银行股份有限公司江门分行（下称中信银行江门分行）签订的《综合授信合同》的约定和《借款借据》的承诺，原告与中信银行江门分行签订了一份合同编号为（2012）江银最抵字第020号的《最高额抵押合同》，约定原告提供自有的位于江门市建设二路龙海苑的房产作抵押担保。同月，就原告抵押担保一事，被告卢嘉敏同意为被告宏泰公司向原告作出个人担保，对1400000元债务承担连带担保责任。2012年11月22日，中信银行江门分行为实现债权向法院起诉本案原告许国雄和各被告，要求原告许国雄承担抵押担保责任。原告许国雄作为抵押人已依法承担了抵押责任。为此，原告许国雄为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请法院依法判令：一、被告宏泰公司向原告许国雄偿还欠款1600000元及其利息（利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，从2013年8月14日起计至清偿欠款之日止，现暂计至2013年12月31日，利息为36822元；二、被告卢嘉敏对上述欠款本息承担连带清偿责任；三、被告甘雅莲、卢嘉敏、卢润超、卢杰能、冯转庆在继承卢宗德遗产的实际价值范围对第一项债务承担连带清偿责任；四、各被告承担本案的全部诉讼费等费用。
原告许国雄在举证期内提供的证据有：1.最高额抵押合同；2.借款借据；3.（2013）江蓬法民二初字第6号《民事调解书》；4.执行和解协议；5.函；6.中国建设银行客户回单；7.中国建设银行网上银行转帐汇款电子回单2份；8.（2014）江蓬法执异字第4号《执行裁定书》。
六被告无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
本院依据原告申请调取的证据：1.卢宗德、甘雅莲、卢杰能、冯转庆、卢嘉敏、卢润超的身份证各1份；2.宏泰公司的企业机读档案登记资料1份、卢宗德与甘雅莲的结婚证1份。
经开庭审理，本院查明：2011年8月，被告宏泰公司向江门市棠下农信社借款，原告许国雄提供位于江门市建设二路龙海苑的房产为被告宏泰公司在1400000元限额内作抵押担保。被告宏泰公司的原法定代表人卢宗德为原告许国雄提供反担保。
2012年4月，被告宏泰公司还清了向江门市棠下农信社所借的款项，并于当月向中信银行江门分行借款，原告许国雄继续用上述房产作抵押担保，并于2012年4月24日与中信银行江门分行签订了一份《最高额抵押合同》，约定原告许国雄用位于江门市建设二路龙海苑的房产在2012年4月24日至2022年4月24日期间为被告宏泰公司在15000000元限额内提供最高额抵押担保。当月，被告卢嘉敏书面承诺为原告许国雄上述抵押担保作反担保，在1400000元限额内提供保证担保。但是，没有证据显示卢宗德为该笔借款向原告许国雄提供反担保。
被告宏泰公司借款之后，没有依约还款付息，中信银行江门分行向本院提起诉讼【（2013）江蓬法民二初字第6号】，要求被告宏泰公司偿还借款本息及要求包括许国雄在内的相关担保人承担相应的担保责任。该案经本院审理，各方当事人达成调解协议，被告宏泰公司应偿还中信银行江门分行借款本金18000000元及相应利息，各担保人则承担相应的担保责任。案件调解之后，被告宏泰公司没有依约偿还欠款，中信银行江门分行向本院申请强制执行。在执行过程中，原告许国雄与中信银行江门分行于2013年8月8日达成执行和解协议，由许国雄偿还1600000元给中信银行江门分行后，中信银行江门分行申请解除对原告许国雄上述抵押房产的查封和抵押登记。随后，许国雄于2013年8月13日代偿1200000元，同年10月30日代偿200000元，同年12月30日代偿200000元，合计代偿1600000元给中信银行江门分行。
另查明，被告宏泰公司原法定代表人为卢宗德，在原告许国雄提起本案诉讼前已经死亡，被告卢嘉敏为卢宗德的长女，被告卢润超为卢宗德的次子，被告甘雅莲为卢宗德的妻子。
本院认为，本案是原告许国雄为被告宏泰公司提供抵押担保，并在承担担保责任后，向宏泰公司及反担保人追偿的纠纷，应为追偿权纠纷。立案时定性为民间借贷显然不当，应予纠正。
原告许国雄在被告宏泰公司未能偿还欠款的情况下，依约向债权人中信银行江门分行承担了相应担保责任，代偿了合计1600000元，依法享有向债务人宏泰公司追偿的权利，故对原告许国雄要求被告宏泰公司偿还代偿款1600000元及利息的请求，本院予以支持。利息应自原告许国雄实际代偿之日起至本判决确定履行期限届满之日止，按人民银行同期同类（半年期）贷款利率上浮50％的标准计付。即自2013年8月13日起至同年10月29日止以1200000元为本金，自2013年10月30日起至同年12月29日止以1400000元为本金，自2013年12月30日起至本判决确定履行期限届满之日止以1600000元为本金计付。
被告卢嘉敏书面承诺为原告许国雄在1400000元限额内提供反担保，该行为合法有效，依法应受法律保护。由于双方没有约定卢嘉敏提供保证担保的方式，依法应认定为连带责任保证，故在原告许国雄承担担保责任后，被告卢嘉敏应在1400000元的限额与被告宏泰公司向原告许国雄承担连带清偿责任。
关于被告甘雅莲、卢嘉敏、卢润超、卢杰能、冯转庆应否承担本案清偿责任的问题。在被告宏泰公司向江门市棠下农信社借款的合同中，原告许国雄提供抵押担保，卢宗德向许国雄提供连带保证的反担保。对于上述借款，原告许国雄在庭审中确认已经清偿，也即债权人、债务人、担保人及反担保人的权利义务关系已消灭。在此后被告宏泰公司向中信银行江门分行的借款合同中，原告许国雄虽继续提供抵押担保，但本案中没有证据显示卢宗德继续向原告许国雄提供反担保，故对原告许国雄要求卢宗德的第一顺序继承人在继承卢宗德遗产的实际价值范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十一条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告江门市蓬江区宏泰喷涂有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告许国雄偿还1600000元及利息【自2013年8月13日起至同年10月29日止以1200000元为本金，自2013年10月30日起至同年12月29日止以1400000元为本金，自2013年12月30日起至本判决确定履行期限届满之日止以1600000元为本金，按人民银行同期同类（半年期）贷款利率上浮50％的标准计付】。
二、被告卢嘉敏应在1400000元的限额内就第一项判决确定的债务向原告许国雄承担连带清偿责任。
三、驳回原告许国雄的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19631元，由被告江门市蓬江区宏泰喷涂有限公司负担；被告卢嘉敏在17177元内承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪荣锋
代理审判员 陈 钧
人民陪审员 余素琳
二〇一四年八月八日
书 记 员 蔡诗欣