广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2123号
原告：赵青志，男，1994年9月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。
被告：江建，男，1988年8月2日出生，汉族。
被告：姜文凯，女，1991年1月16日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。
负责人：曹阳。
委托诉讼代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
原告赵青志与被告江建、姜文凯、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“平安保险佛山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序分别于2017年7月26日、2017年12月4日两次公开开庭进行了审理，原告赵青志及其委托诉讼代理人程明铸、被告江建、姜文凯两次到庭参加诉讼，被告平安保险佛山公司的委托诉讼代理人朱敬平于第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求如下：1.请求判令合计赔偿原告228304.7元，被告平安保险佛山公司在交强险范围内先予赔付，余下部分由平安保险佛山公司在商业险范围内承担，仍有不足部分由被告江建、被告姜文凯连带承担；2.判令三被告承担本案的诉讼费。
被告平安保险佛山公司辩称，案涉粤Ｅ×××××号牌车辆在该司投保了机动车第三者强制责任保险（以下简称“交强险”）和责任限额为50万元的第三者商业责任保险（以下简称“商业三者险”，含不计免赔），保险期间均为2017年1月12日0时起至2018年1月11日24时止，事故发生在保险期限内。原告的损失在依法核定后，应首先在交强险限额内预留一定份额给另一伤者赵勋，再向原告赔付，交强险不足赔付的损失，在扣除该司及被告江建已经垫付的费用后，该司可以在商业三者险限额内直接向原告承担赔付责任。对于原告主张的各项损失数额意见如下：1.医疗费，根据原告提供的票据金额只有37047.5元，但原告的医疗费用已全部由被告垫付，该司垫付3万元，被告江建垫付8596.7元，原告再行诉请实为重复，不应支持。2.住院伙食补助费无异议。3.后续治疗费应根据医嘱认定不超过1万元。4.营养费过高，应酌定不超过500元。5.护理费已实际全部由被告江建支付，金额为5150元，原告再主张不合理。6.残疾赔偿金，该司不认可按城镇居民标准计算。原告提供的证据材料不足以证明其在事故发生前已在城镇地区居住且有固定工作及收入满一年以上时间，且在事故发生后该司的工作人员对原告本人进行过查勘调查，原告本人陈述其是2017年1月份才来到高明区务工的，之前从未在佛山地区居住过。原告是农村户籍居民，理应按农村居民标准计算，适用2016年的赔偿标准，原告主张的赔偿标准无依据。另外，该司对原告的九级伤残等鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。7.误工费，对96天误工时间无异议，但现有证据不足以证明原告在事故发生前一年的具体工作及收入情况，只能参照佛山地区最低工资标准1510元/月计算其误工费为4832元。8.鉴定费不是交通事故造成的直接财产损失，也不属于保险赔付范围，且原告伤残需重新鉴定确认，不予以确认。9.交通费，原告未提供任何交通费单据，酌情不超过300元。10.精神损害抚慰金过高，原告是司机赵勋的儿子，明知赵勋驾驶未上牌未投保的摩托车上路行驶仍乘坐，原告显然存在一定过错，且事故发生后，该司及被告江建都积极履行救治责任，垫付医疗费用，应当适当减轻赔偿数额，不超过4000元为宜。11.诉讼费，该司不是本案交通事故的当事人，也不是直接侵权责任人，本案诉讼非因该司拒赔而引起，该司参加本案诉讼只是基于法律强制性规定，诉讼费用不应由该司承担。
被告江建、姜文凯的答辩意见与平安保险佛山公司一致。
本院经审理认定事实如下：2017年2月18日19时25分许，被告江建驾驶被告姜文凯所有的粤Ｅ×××××号牌小型普通客车自三富线沿海田路往盈夏纺织厂方向行使，当行驶至高明区西安海田路米高化工有限公司路段时车辆越过对面车道，与赵勋驾驶二轮摩托车搭载原告赵青志相对方向行驶时发生碰撞，造成摩托车驾驶员赵勋、原告赵青志受伤及双方车辆损坏。佛山市公安局高明分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告江建承担此次事故的全部责任，摩托车驾驶员赵勋、原告赵青志不承担此次事故责任。事故发生后，原告被送往高明区人民医院住院治疗。原告委托广东弘正司法鉴定所对其进行伤残程度鉴定及后续治疗费评估，该鉴定所于2017年5月25日出具鉴定意见：被鉴定人赵青志因右股骨粉碎性完全性骨折致右下肢活动功能丧失达25%以上，评定为道路交通事故九级伤残；赵青志的后续治疗费约需12000元，花费鉴定费2500元（包括法医临床鉴定文证审查960元、伤残程度评定840元、后续治疗费评定720元，总额2520元，取整收取2500元）。被告平安保险佛山公司在法定期限内向本院申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院认为理由充分，予以准许，并摇珠确定深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所，该鉴定所于2017年11月13日出具鉴定报告评定原告为十级伤残，花费鉴定费3276元。
被告江建驾驶的粤Ｅ×××××号牌小型普通客车，车主是姜文凯，该车在被告平安保险佛山公司处投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
赵勋声明放弃追究被告平安保险佛山公司等人机动车交通事故的赔偿责任。
被告江建向原告垫付了8596.7元，被告平安保险佛山公司向原告垫付3万元。
本院核定原告的损失为160001.3元，具体如下:
一、医疗损失赔偿项目58932.7元
1.医疗费44132.7元。根据原告、被告平安保险佛山公司提交的医疗收费票据计得（37047.5元+1549.3元+5559元），有诊断证明书、出院记录、出院证明书、费用明细清单相佐证，本院予以认可。一张2017年6月14日23元的医疗收费票据因无病历相佐证，无法证明关联性，本院不予支持。
2.住院伙食补助费5800元。原告住院58天，按本地标准100元/天计得。
3.营养费1000元。原告经鉴定达一处十级伤残，有医嘱加强营养，由本院酌定。
4.后续治疗费8000元。原告因右股骨粉碎性骨折行右股骨骨折切开复位交锁髓内钉内固定术，2017年5月25日，广东弘正司法鉴定所根据目前医疗单位收费标准及广东省司法鉴定协会粤鉴协【2014】12号附件3相关规定，作出评估意见为后续治疗费约需12000元。2017年6月8日，原告在高明区人民医院行右股骨髓内钉远端横钉取出术（以下简称“横钉取出术”），所花费的医疗费5559元已经在医疗费项目主张。本院认为，鉴定报告评定后续治疗费在先，其评定的12000元后续治疗费已经包括了2017年6月8日横钉取出术的费用，不得再主张该部分后续治疗费用，本院参照出院记录医嘱酌定后续治疗费用8000元。
二、死亡伤残损失赔偿项目101068.6元
5.护理费5640元。事故发生当日即2017年2月18日至2017年2月24日，原告主张按70元/天计算，没有超过本地护理费标准，本院予以支持。2017年2月25日至2017年4月17日聘请护工支出费用5150元，有收据为凭，本院予以认可，护理费共为5640元（70元/天×7天+5150元）。
6.残疾赔偿金75368.6元。原告提交的证据可以形成证据链证明原告在城镇居住、工作满一年以上，适用城镇标准计算，37684.3元/年（广东省上一年度城镇居民人均可支配收入）×20年（原告至定残时未满60周岁）×10%（一处十级伤残，伤残系数为10%）。
7.误工费10560元。原告提交了用人单位出具的工资证明单、原告本人签收的工资条、银行流水和团体人身保险保险单，本院认可原告事发前在霸州市度网吧工作。因原告未能举证证明最近三年的平均收入，可参照本院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告主张3300元/月的工资未超过广东省上一年度居民服务业67104元/年的标准，可按原告主张的标准计算，共计3300元/月÷30天×96天（从事故发生之日计算至第一次定残之日前一天，即2017年2月18日至2017年5月24日）。
8.司法鉴定费1000元。本院不予采纳原告提交的鉴定报告中的伤残等级鉴定意见，相应的鉴定费用由原告自行负担。
9.交通费500元。原告陈述其从霸州市度网吧离职后到高明区投靠其父亲，证明其在高明区有住所，原告在高明区人民医院住院58天，虽无交通费凭证，但必然会产生，由本院按照住院时间、距离酌定。
10.精神抚慰金8000元（在交强险责任限额范围内优先赔偿）。事故造成原告一处十级伤残，给原告带来较大的精神痛苦，结合原被告双方的事故责任及被告事发后积极垫付赔偿款的事实，由本院酌定。原告主张在交强险责任限额范围内优先赔偿精神抚慰金符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，本院予以支持。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应按照其过错程度承担相应的民事赔偿责任。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，当事人没有异议，本院予以采纳。被告平安保险佛山公司提出原告搭载其父亲未上牌未投保交强险的车辆存在过错的意见，本院认为，未上牌和未投保交强险不是事故发生的原因，也不是原告发生损害的原因，不能减轻被告的侵权责任，因此本院认定被告江建在事故中承担全部的侵权责任。由于被告江建驾驶的粤Ｅ×××××号牌小型普通客车在被告平安保险佛山公司投保交强险和商业三者险，故原告的损失160001.3元由被告平安保险佛山公司赔偿，扣减被告江建和平安保险佛山公司垫付的款项，被告平安保险佛山公司实际还应赔偿原告赵青志121404.6元。原告在赔偿明细中主张医疗费4万元、护理费5605元，但按照原告主张的计算方法本院核定的医疗费和护理费分别为44132.7元和5640元，虽然超出具体赔偿项目的主张，但本院最终核定的赔偿金额未超过原告诉请金额（228304.7元），因此可按本院依法核定的损失计算。被告江建在本案中无需赔偿，其垫付的8596.7元可依保险合同关系直接向被告平安保险佛山公司理赔。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”被告关于其不承担诉讼费用的意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵青志121404.6元；
二、驳回原告赵青志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4725元，因适用简易程序减半收取2362.5元（缓交），由原告赵青志负担1106.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1256元。鉴定费3276元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文芬
二〇一七年十二月十九日
书记员 潘绮婷