北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19464号
原告：德融国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路477号2层B43室。
法定代表人：李桂屏，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，1989年1月18日出生，德融国际融资租赁有限公司职员。
委托诉讼代理人：禹帅，男，1988年11月7日出生，德融国际融资租赁有限公司职员。
被告：杨卓达，男，1978年10月13日出生，住河北省秦皇岛市。
被告：吴延玲，女，1986年11月30日出生，住山东省宁阳县。
被告：秦皇岛启融汽车贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区北部工业区石山村。
法定代表人：陈岩。
原告德融国际融资租赁有限公司（以下简称德融公司）与被告杨卓达、吴延玲、秦皇岛启融汽车贸易有限公司（以下简称启融公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德融公司的委托代理人张伟、禹帅，被告启融公司到庭参加了诉讼。被告杨卓达、吴延玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告德融公司向本院提起诉讼请求：1、杨卓达、吴延玲、启融公司一次性支付合同项下已到期未付租金和未到期租金577286.15元、逾期罚息19048.14元，并支付未付租金总额20%的违约金115457.23元；3、诉讼费用由杨卓达、吴延玲、启融公司承担。事实与理由：杨卓达、吴延玲向德融公司申请融资购车，在通过审核后，德融公司与杨卓达签署了《融资租赁合同》，约定以售后回租形式，德融公司向杨卓达提供595000元车辆购置融资款，车辆所有权归德融公司所有，德融公司将车辆租给杨卓达，杨卓达按期支付租金，租期届满且杨卓达支付全部租金后，车辆所有权转移至杨卓达名下；合同约定融资金额595000元，租金总额769022.28元，租期期限为36个月，每期租金21361.73元。启融公司为杨卓达、吴延玲《融资租赁合同》项下的租金、罚息、违约金等应付款承担连带保证责任。杨卓达在获得融资车辆后仅支付了8期租金，剩余租金未按约向德融公司支付，经多次催收后仍不履行支付租金的义务。启融公司亦未履行担保责任。
被告杨卓达、吴延玲未作答辩。
被告启融公司答辩称，认可为杨卓达、吴延玲提供担保的事实，愿意承担担保责任，希望跟德融公司协商解决，希望减免违约金和罚息。
本院根据当事人陈述及提交的证据，确认基本事实与德融公司所述一致。另经查明：杨卓达与启融公司签订购车协议，约定：启融公司同意将名下保时捷车一辆以85万元价格出售给杨卓达。杨卓达已于2015年5月22日支付买车全款。
2015年5月19日，甲方德融公司与乙方杨卓达、丙方共同申请人吴延玲签订《融资租赁合同（乘用车自然人版）》编号为（2015）德回租字第HR2001208号，约定：杨卓达已与销售商签署购车合同并支付购车首付款，杨卓达希望将购车合同项下的车辆以售后回租方式向德融公司进行融资，融资用途为向销售商支付购车余款，融资金额为595000元；德融公司同意在符合本合同全部条款的前提下，根据杨卓达要求向其购买车辆后，再将所购车辆回租给杨卓达使用，杨卓达依约向德融公司支付租金及其他款项；租赁物为保时捷汽车一部，车型WPOAA297，车架号×××,销售商为启融公司，基本租金总额为人民币769022.28元，每期租金21361.73元，每月15日为基本租金还款日；逾期罚息利率为逾期款项总额×0.05%（日利率）×逾期天数；履约保证金按照杨卓达融资额的10%的比例计收；销售商按购车合同的约定将车辆交付给杨卓达后，杨卓达应将车辆转让并以占有改定方式交付给德融公司，以代替现实交付，同时视德融公司已将车辆作为《融资租赁合同》项下的租赁物交付并出租给杨卓达使用，两项交付同时完成，所交付车辆为《融资租赁合同》项下的租赁物；还款方式为授权银行扣款，杨卓达应于每月还款日前，将当期租金支付至上述扣款账户，以便银行代扣当前租金，遇到还款日为国家法定节假日的，杨卓达应提前至还款日前的最后一个工作日支付租金；扣款账户金额不足，将导致银行不能成功扣划租金，杨卓达需承担由此产生的逾期租金等各项应付款；德融公司向杨卓达出具《车辆所有权移转证明书》后，即视为德融公司履行了转让租赁物的交付义务，同时，德融公司应向杨卓达返还保单复印件、车辆登记证原件、购车发票原件；如杨卓达未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，视为杨卓达违约，德融公司有权要求杨卓达一次性支付所有《融资租赁合同》项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金（按照合同项下未付租金总额的20%）及其他应付款项，并要求杨卓达承担德融公司应追索上述金额而支出的所有费用。与《融资租赁合同》同时签署的还有以下文件：１，杨卓达签署的付款申请书；２，租赁物交接单；3，租金支付表；4，扣款授权协议书；5，车辆品牌、发动机号及附属物品明细；6，《机动车抵押合同》。同时，启融公司出具《担保函（法人）》，承诺对德融公司与杨卓达签订的《融资租赁合同》项下承租人对于出租人的支付义务承担连带责任保证担保，担保期限为本合同履行期间及履行期限届满之日起两年。启融公司在担保人（公章）处盖章，该公司法定代表人亦签字确认。
2015年6月10日，德融公司按照合同约定，将扣除履约保证金及GPS费用后总计535500元融资款汇至启融公司银行账户。
根据德融公司提交的逾期罚息表，杨卓达自2016年4月15日出现逾期付款的情形。截止至起诉之日，杨卓达尚欠已到期租金及未到期租金共计577286.15元，逾期罚息19048.14元。
本院认为：德融公司与杨卓达、吴延玲签订《融资租赁合同》，双方之间成立融资租赁法律关系，该法律关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。各方当事人均应依约履行合同义务。德融公司提供了融资款，已履行了合同义务，杨卓达逾期还款构成违约，德融公司有权依据合同要求杨卓达、吴延玲一次性支付合同项下全部已到期及未到期租金，并支付逾期罚息，故德融公司要求杨卓达、吴延玲支付租金及逾期罚息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。合同约定杨卓达应就未付租金总额的20%支付违约金，故德融公司要求杨卓达支付违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。启融公司作为杨卓达、吴延玲在《融资租赁合同》项下债务的担保人，在杨卓达、吴延玲未还款时应承担连带清偿责，德融公司在保证期间内主张启融公司承担连带保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。启融公司的答辩意见缺乏依据，本院难以支持。启融公司承担保证责任后，有权向杨卓达、吴延玲追偿。杨卓达、吴延玲经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对德融公司的诉讼请求区分责任性质予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨卓达、吴延玲于本判决生效之日起七日内向原告德融国际融资租赁有限公司支付租金577286.15元及逾期罚息19048.14元；
二、被告杨卓达、吴延玲于本判决生效之日起七日内向原告德融国际融资租赁有限公司支付违约金115457.23元；
三、被告秦皇岛启融汽车贸易有限公司对上述第一、二项确定的被告杨卓达、吴延玲的债务向原告德融国际融资租赁有限公司承担连带清偿责任；
四、被告秦皇岛启融汽车贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告杨卓达、吴延玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5459元，由被告杨卓达、吴延玲、秦皇岛启融汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 范米多
二〇一七年六月十一日
书记员 刘滢滢