wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01568号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地垫江县桂溪镇西门广场北侧（新时代大厦），组织机构代码67101231-X。
负责人欧海波，该支行行长。
委托代理人游文、薛飞，该支行职工。
被告刘雷雨，男，1988年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行诉被告刘雷雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行的诉讼代理人游文、薛飞到庭参加了诉讼，被告刘雷雨经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行诉称，2013年7月10日，我行与被告签订《个人额度借款合同》，双方约定，由我行向被告提供借款25万元，期限从2013年7月10日起至2026年7月10日止。如被告逾期还款，我行有权要求被告立即偿还全部借款及利息，并有权向被告收取违约金和实现债权的费用。当日，被告提供了其所有的位于垫江县桂溪镇桂西大道某处房屋进行抵押担保。2013年7月19日，被告因房屋装修需要，首次申请借款10万元，借款期限从2013年7月19日起至2023年7月19日止。当天，我行借款10万元给被告。同年8月1日，被告再次因房屋装修需要，向我行申请借款15万元，借款期限从2013年8月1日起至2023年8月1日止。当天，我行借款15万元给被告。被告借款后，仅偿还了我行部分借款及利息，对尚欠我行的借款241638.97元及利息拒绝偿还。现诉至人民法院，请求判决被告立即偿还我行借款241638.97元及利息、罚息、复利，并判决我行对被告所提供的抵押房屋享有优先受偿权。
被告刘雷雨未作答辩。
经审理查明，2013年7月10日，原、被告签订《个人额度借款合同》，双方约定，由原告借款25万元给被告，借款期限从2013年7月10日起至2026年7月10日止。单笔还款方式和借款利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率按照一定比例上浮或下浮，由双方在《借款支用单》中确定。如被告不按合同约定按时偿还原告借款，原告有权宣布该借款立即到期并收回被告所欠全部借款本金及利息，其逾期偿还借款的利息按双方约定的利率计算，并在约定的借款利率基础上加收50%的罚息，并按规定计算收取复息。当天，原、被告签订了《个人最高额担保合同》，双方约定，由被告将其所有的位于垫江县桂溪镇桂西大道某处住房一套作为抵押，并办理了抵押登记。同年7月19日，原、被告签订个人额度借款支用单，双方约定，由原告借款10万元给被告，借款期限从2013年7月19日起至2023年7月19日止，借款年利率为9.17%，还款方式为等额本息。当天，原告按约定借款10万元给被告。同年8月1日，原、被告再次签订个人额度借款支用单，双方约定，由原告借款15万元给被告，借款期限从2013年8月1日起至2023年8月1日止，借款年利率为9.17%，还款方式为等额本息；当天，原告按约定借款15万元给被告。之后，被告按约定偿还原告借款10万元的本金3665.85元，利息结至2014年2月19日；偿还原告借款15万元的本金4695.18元，利息结至2014年2月1日。之后，被告未按约定偿还原告上述借款及利息。至今，被告上欠原告借款共计241638.97元及利息。2013年4月2日，原告遂诉至本院，请求判决被告立即偿还原告借款241638.97元及利息、罚息、复利，同时判决原告对被告所提供的抵押房屋享有优先受偿权。
上述事实，有原告的陈述，《个人额度借款合同》、《担保合同》、《抵押合同》、个人额度借款支用单、个人贷款支付凭证等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》和《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告按约定借款给被告后，被告应按约定履行偿还借款的义务，其未按约定履行偿还借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。因原、被告双方明确约定了违约责任，故对原告主张被告偿还原告借款本金241638.97元、并支付原告罚息、复息，本院予以支持；由于被告提供了财产担保，并办理了抵押登记，故对原告主张对被告提供的抵押物享有优先受偿的权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘雷雨在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行借款241638.97元及利息（其中借款96334.15元的利息从2014年2月20日起、借款145304.82元的利息从2014年2月2日起按双方约定的年利率9.17%计算至还清时止）；并按合同约定支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行罚息和按中国人民银行规定计算的复利。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行有权就被告刘雷雨所有的位于垫江县桂溪镇桂西大道某处住房一套优先受偿。
如果被告刘雷雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4998元，依法减半收取2499元，由被告刘雷雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡中华
二〇一四年六月三十日
书记员 ＸＸＸ
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第386号
原告祝美琴，女，1951年8月12日出生，汉族。
原告朱长海，男，1972年7月4日出生，汉族。
原告朱长花，女，1971年4月28日出生，汉族。
上述三原告委托代理人吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。
被告李国龙，男，1964年10月11日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司），住所地在南京市白下区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人刘长森，总经理。
委托代理人王臻，江苏联勤律师事务所律师。
原告祝美琴、朱长海、朱长花与被告李国龙、太保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人吴旭坤，被告李国龙，被告太保南京分公司的委托代理人王臻，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝美琴、朱长海、朱长花诉称：三原告系朱某某的近亲属。2015年2月1日，被告李国龙驾驶苏A×××××小型普通客车行驶至雄州街道钱仓村村委会门口路段，遇朱某某骑自行车至该路段左转弯，双方发生碰撞，造成事故，致朱某某受伤。后朱某某经医院抢救无效死亡。故原告起诉至法院，要求被告李国龙及其车辆投保交强险和第三者责任险的太保南京分公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币387457.50元。
被告李国龙辩称：对事故发生、责任认定无异议，车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司在交强险和商业险范围内进行赔偿；垫付的费用要求在本案一并处理。
被告太保南京分公司辩称：对事故发生、责任认定无异议，被告车辆在我司投保交强险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，但事故认定书中载明李国龙所驾驶的车辆制动不符合安全标准，依据三责险条款的约定，保险公司商业险不赔。
经审理查明：2015年2月1日9时15分许，李国龙驾驶机件（制动）不符合安全技术检验标准的苏A×××××小型普通客车沿陈钟线由南向北行驶至六合区雄州街道钱仓村村委会门口路段，遇朱某某骑自行车由南向北行驶至该路段左转弯，双方发生碰撞，造成事故，致朱某某受伤，车辆损坏。朱某某被送往南京市六合区人民医院进行抢救，经诊断，朱某某的伤情为重症颅脑损伤。朱某某住院8天，共用去医疗费83620.92元，该款全部由李国龙支付。后朱某某经医院抢救无效死亡。朱某某的车辆损失经太保南京分公司定损为100元。2015年3月4日,南京市公安局六合分局交巡警大队认定李国龙、朱某某各负此事故同等责任。
另查明：朱某某出生于1943年10月9日。自2013年11月起，朱某某即在南京雄鹰企业管理顾问有限公司担任门卫工作，并租房居住在六合区雄州街道泰山路XXX号。原告祝美琴系朱某某妻子，两人结婚后于1971年4月28日、1972年7月4日分别生育一女朱长花，一子朱长海。李国龙驾驶的苏A×××××小型普通客车车主为李国龙本人，该车在太保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，李国龙除垫付了医疗费83620.92元外，还支付给三原告现金300000元。
2015年3月18日,原告祝美琴、朱长海、朱长花诉讼来院，要求被告李国龙、太保南京分公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币387457.50元（不含李国龙垫付的医疗费）。庭审中，三原告表示其精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，李国龙则表示愿意承担医疗费超出交强险部分5%的非医保用药，第三者责任险要求在本案一并处理。
上述事实，有交通事故责任认定书、死亡医学证明书、常住人口登记表、火化证、死亡记录、南京雄鹰企业管理顾问有限公司出具的证明、房东胡升建的房屋所有权证、南京乐丰房产经纪有限公司的营业执照和盖章确认的房屋租赁合同、交强险和三责险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。
被告李国龙驾驶机件（制动）不符合安全技术检验标准的机动车上路行驶，未确保安全，遇情况采取措施不当，造成事故，是该事故形成的原因之一；朱某某骑自行车上路行驶，横过机动车道时未从人行横道下车推行，未确保安全，造成事故，是该起事故形成的又一原因。交警大队认定李国龙、朱某某各负此事故同等责任适当，本院对此予以采信，李国龙应对朱某某的人身及财产损害后果承担相应的赔偿责任；由于李国龙驾驶的苏A×××××小型普通客车在太保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，太保南京分公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，超出交强险部分由三原告、李国龙和太保南京分公司按照事故中朱某某、李国龙的责任和第三者责任险合同的约定赔偿；本案中，李国龙驾驶的为机动车，朱某某驾驶的为非机动车，本院对李国龙、朱某某承担责任的比例分别确定为60%、40%；李国龙的车辆已按期年检且检验合格，太保南京分公司以事发时李国龙驾驶的车辆机件（制动）不符合安全技术检验标准为由拒不承担第三者责任险的赔偿责任理由不足，本院不予采纳。
朱某某的医疗费83620.92元，有医疗费票据、用药清单予以证实，本院对此予以认定；三原告主张的住院伙食补助费144元、处理事故人员交通费500元，被告无异议，本院对此予以确认；三原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故后果、双方过错责任，酌定为30000元；三原告主张的车损，本院根据保险公司的定损认定100元；三原告主张的丧葬费25639.50元、处理事故人员误工费900元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；三原告主张的护理费、营养费，本院根据朱某某的伤情、本地的经济状况酌定为640元（8天，每天80元）、144元（8天，每天18元）；自2013年11月起，朱某某即在南京雄鹰企业管理顾问有限公司担任门卫工作，并租房居住在六合区雄州街道泰山路217－10号，朱某某的死亡赔偿金应按城镇居民可支配收入标准计算，根据朱某某的年龄，其死亡赔偿金应为309114元。上述各项费用计人民币450802元（四舍五入，以下同）由太保南京分公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元、车损100元，计人民币120100元，在第三者责任险范围内赔偿196204元，被告李国龙赔偿2217元，三原告自行承担132281元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内,赔偿三原告人民币316304元；
二、被告李国龙赔偿三原告人民币2217元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，减半收取1169元，由三原告负担469元，被告李国龙负担700元（李国龙已支付的383621元，在扣除上述应承担的费用后，余款由三原告从保险公司赔偿款中扣还316304元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2337元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 朱明来
二〇一五年六月十五日
书记员 周 荔
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执754号
申请执行人刘国瑞，男，1982年9月18日生。
被执行人杜大鹏，男，1988年12月25日生。
关于刘国瑞申请执行杜大鹏追索劳动报酬纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初365号民事判决书已经发生法律效力。判决被告杜大鹏于本判决生效后三日内向原告支付工资款6100元，由于被执行人杜大鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国瑞向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，因被执行人杜大鹏长期不在家，暂无财产可供执行，申请执行人刘国瑞向本院申请撤销执行。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初365号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鑫
审判员 张伟献
审判员 周进良
二〇一六年十二月一日
书记员 李新成
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第204-2号
申请执行人郑春玲。
委托代理人欧自琢，浙江××××律师事务所律师。
被执行人罗高月。
被执行人吴向阳，职工。
申请执行人郑春玲与被执行人罗高月、吴向阳民间借贷纠纷一案，本院2009年2月23日作出（2009）温泰商初字第37号民事判决，已经发生法律效力。权利人郑春玲于2009年6月8日向本院申请执行。
本院于2009年6月9日向被执行人罗高月、吴向阳发出执行通知书，责令被执行人罗高月、吴向阳在2009年6月15日前自动履行给付申请执行人郑春玲借款人民币131000元及相应利息（自2009年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2009年5月29日；自2009年5月30日起至履行完毕之日止依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算迟延履行期间的债务利息），并负担案件诉讼费1550元、执行费1914.2元。
本案在执行过程中，查实被执行人罗高月目前下落不明，在本辖区内未发现有可供执行的财产；被执行人吴向阳向本院申报其目前可供执行的财产只有在泰顺县国土资源局的月工资收入1827元，目前暂无履行能力，并主动缴纳了诉讼费1550元及执行费1914.2元。本院决定每月在保留其与其所扶养家属的生活必需费用后提取其工资收入中的1000元用于偿还债务。本案目前已无法继续执行，申请执行人据此向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前暂无能力履行，并已裁定提取其收入，本案目前已无法继续执行，且申请执行人亦申请本院终结本次执行程序，故应当终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可以依照法律规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第204号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏邦远
审判员 彭成庚
审判员 欧卫忠
二〇〇九年八月七日
书记员 董景对
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09616号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王小东，男，汉族，1973年11月10日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王小东信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告王小东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年12月，王小东向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王小东于2012年12月26日起以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2015年5月15日，共透支本金51063.08元，利息5009.51元，滞纳金1304.88元，费用7933.58元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王小东立即偿还信用卡透支本金51063.08元，截至2015年5月15日的利息5009.51元,滞纳金1304.88元，费用7933.58元，并支付自2015年5月16日起至欠款付清时止，以本金51063.08元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息5009.51元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由王小东承担。
被告王小东未答辩。
经审理查明，2012年12月，王小东向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王小东在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王小东发放了信用卡一张。王小东于2012年12月26日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月15日，王小东尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金51063.08元、利息5009.51元、滞纳金1304.88元，费用7933.58元。此款，王小东至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王小东与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王小东发放了信用卡，王小东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求王小东偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王小东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小东在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金51063.08元，截至2015年5月15日的利息5009.51元、滞纳金1304.88元，费用7933.58元；并支付从2015年5月16日起至欠款付清时止，以本金51063.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5009.51元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取716元，由被告王小东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年九月十日
书记员 刘娅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4194号
原告：刘军。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：盱眙海通置业有限公司，住所地盱眙县盱城镇海通时代广场。
法定代表人：王有文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨旭东，该公司员工。
原告刘军诉被告盱眙海通置业有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙海通公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由代理审判员张晓玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人李云志�被告盱眙海通公司委托诉讼代理人杨旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1.判令被告按日万分之2.5标准支付原告2012年7月1日至2016年8月31日期间的逾期交房违约金350139元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年12月12日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的海通时代广场A区8号楼108号营业用房，合同对房屋价款及交付时间、逾期付款违约责任、交房时间及逾期交房违约责任等事宜作出了明确约定。合同签订后，原告按约交纳了919000元购房款，而被告却未按合同约定履行交房义务，原定于2012年6月30日应交付的房屋时至今日仍不具备交付条件。原告购买的是商业用房，被告不能按期交房致使原告经营使用商铺的目的不能实现，且购房资金被闲置，每月还要支付银行贷款利息，故合同第九条约定的违约金明显过低，请求法院调整至日万分之2.5。原告就违约金赔付事宜多次找被告协商，但被告均推诿拒付，为维护原告合法权益，特具状法院。
被告盱眙海通公司辩称，被告同意按合同约定承担逾期交房违约金137114.8元。涉案房屋现尚未交付，逾期交房违约金按房屋价格每日万分之一暂计算至2016年8月1日，即919000*万分之一*1492=137114.8元。
本院经审理认定事实如下：2010年12月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的海通时代广场A区8号楼108号营业用房，总价款为919000元。合同第八条约定出卖人应在2010年6月30日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；第九条约定逾期交房60日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告于同年12月14日支付首付款469000�，余款450000元在中国农业银行盱眙支行办理贷款。但被告至今未向原告交付符合合同约定条件的房屋。
另查明，原告办理按揭贷款的执行年利率为7.48%。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告主张被告支付2012年7月1日至2016年8月31日期间的逾期交房违约金，被告同意支付至2016年8月1日，因涉案房屋尚未符合合同约定的交付，故被告仍需支付之后的违约金。对原告主张合同约定的违约金计算标准过低，要求调高至日万分之2.5的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，当事人请求法院增加违约金的，增加后的金额以不超过实际损失为限。本案中，原告因按揭贷款每年产生的利息损失为33660元（450000×7.48%），首付款按中国人民同期贷款利率计算每年利息损失为31188.5元（469000×6.65%），合计64848.5元。如被告按合同约定的日万分之一标准计算，每年需支付原告违约金33543.5元，确不足以弥补原告的损失，但如按原告主张的万分之2.5标准计算，被告每年需支付原告违约金83858.75元，明显高于原告损失，在原告未提供其他证据证明其损失的情况下，结合被告违约程度，本院酌情将违约金计算标准调整至日万分之二，即被告每年需向原告支付违约金67087元，与原告的利息损失相当。
综上，被告需支付原告2012年7月1日至2016年8月31日期间的逾期交房违约金279927.4元（919000元×0.0002×1523天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十八条、《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告刘军逾期交房违约金279927.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6552元，减半收取计3276元，由原告刘军负担657元，被告盱眙海通置业有限公司负担2619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 张晓玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十八条出卖人应当按照约�的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执823号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社，地址：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，组织机构代码：79624478-X。
法定代表人麦瑞勇，理事长。
委托代理人丘建辉，系该行职员。
委托代理人郑钊洪，系该行职员。
被执行人苏文明，男，1969年12月21日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
佛冈县农村信用合作联社申请执行苏文明借款合同纠纷一案，佛冈县人民法院作出的（2015）清佛法民二初字第258号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、限被执行人苏文明于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金13800元及利息2471.61元（上述利息从1996年12月24日暂计至1997年12月30日，后续利息从1997年12月31日起按照双方约定利息计至全部借款清偿之日止）给申请执行人佛冈农村信用合作联社。二、案件受理费206元，财产保全费32元，由被执行人负担。由于被执行人不履行法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管、车管、工商等部门及向被执行人所在村委调查，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为：经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十月二十七日
书记员 张帮超
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3622-1号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
被告：赵某。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、赵某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某甲于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告刘某乙驾驶的鲁H号轻型货车一辆或查封其价值60000元的其他财产，并已提供案外人刘某丙所有的鲁H号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告刘某乙驾驶的鲁H号轻型货车一辆或查封其价值60000元的其他财产。
二、查封原告刘某甲提供担保的案外人刘某丙所有的鲁H号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯玉玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13556号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林述钦，男，1959年3月2日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林述钦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林述钦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45390.56元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45390.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2529号
罪犯陈春星，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2013年11月8日作出（2013）倴刑初字第281号刑事判决，以被告人陈春星犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利3年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈春星在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈春星在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈春星减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 戴昊宏
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 俞金姝
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执716号
申请执行人：林之建，男，汉族。
委托代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：武晓飞，男，汉族。
本院立案执行的林之建申执武晓飞买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0114民初973号民事判决书，被执行人武晓飞应支付申请人林之建案款113925.22元，承担本案执行费1608元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿就本案达成如下和解协议：本案执行标的113925.22元，双方当事人予以确认；
被执行人武晓飞承诺于2017年11月28日履行5000元（已履行），就剩余款项，被执行人武晓飞按月履行3000元，直至本案执行标的履行完毕止，就其他执行权利，申请执行人自愿放弃；和解协议达成，申请执行人自愿本案终结本次执行程序；如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年十二月四日
书记员 谷翔斌
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜执字第286号
申请人罗中文，男，汉族，生于1952年8月26日。
被申请人唐余军，男，汉族，生于1965年1月1日。
四川省武胜县人民法院作出的（2015）武胜民初字第46号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐余军未在限期内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对唐余军、潘华新施工队在东莞市昌城建筑劳务分包有限公司应领取的工程款140万予以扣留。
本裁定书送达后立即执行
审判员 左松涛
二〇一五年六月八日
书记员 张举华
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00647-1号
申请执行人盛某某，男，汉族。
被执行人邱某甲，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院于2015年6月4日立案受理了申请执行人盛某某与被执行人邱某甲王某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由担保人邱某乙自愿将登记在自己名下的位于西安市长安区的万科城25栋2单元16层21603号房（房屋预售许可证：CA12006）房产抵偿被执行人邱某甲、王某某本院靖民初字02817号民事判决书所确定的案款（即案款本金300000元及利息、案件受理费5800元及迟延履行金等）。该房屋交付后的下余按揭款项及过户所需费用由申请人盛某某负担，办理过户手续时，执行担保人邱某乙有协助义务。申请执行人自愿放弃，不再向被执行人追偿，且不再向本院申请执行。现被执行人邱某甲、王某某已履行了执行和解协议所确定的给付义务，且案件款也已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02817号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 王 金
二〇一五年七月七日
书记员 李 毅
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4253号
原告陈增桂，女，汉族，1984年11月15日出生，住青岛市市南区。
被告李桢，男，汉族，1991年8月9日出生，住青岛市市南区。
被告李赛华，男，汉族，1969年12月27日出生，住江西省抚州市南城县。
本院在审理原告陈增桂诉被告李桢、被告李赛华民间借贷纠纷一案中，经本院查证，原告诉请无明确的被告身份信息。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈增桂的起诉。
案件受理费22800元，退还原告。保全费5000元，因未采取保全措施，故退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王峰
二〇一七年八月二日
书记员 于超
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民申字第16022号
再审申请人（一审被告）：吴波，男，汉族，1960年1月5日出生。
委托代理人：王国丽，女，汉族，1964年10月28日出生，系吴波之妻。
被申请人（一审原告）：北京世纪金龙物业管理有限责任公司。住所地：北京市东城区西晓市街**号。
法定代表人：陈玉苍，该公司总经理。
委托代理人：唐超，该公司职员。
再审申请人吴波因与被申请人北京世纪金龙物业管理有限责任公司（以下简称世纪金龙公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第03511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴波申请再审称：（一）现有新的证据足以推翻一审判决认定的事实。我在一审判决后取得世纪金龙公司于2009年4月8日出具的《致中冶置业函》，该函表明世纪金龙公司于2009年7月10日停止对小区的物业服务。但一审判决认定世纪金龙公司于2011年5月25日终止了对小区的物业服务工作。（二）一审判决适用法律错误。双方签订的《房屋委托服务管理合同》无效。该合同上的印章是”北京世纪金龙物业管理有限责任公司永外分部”，而非世纪金龙公司。该合同是霸王合同。世纪金龙公司收取物业服务费的标准违反了有关规定。我的房屋属于经济适用房，根据《北京市物业服务收费管理办法》的规定，经济适用房的物业服务收费标准为每月每建筑平方米0.55元，而《房屋委托服务管理合同》约定的是每建筑平方米暂定每年13.68元。请求撤销一审判决，重新审理本案。吴波提交世纪金龙公司于2009年4月8日出具的《致中冶置业函》，以证明世纪金龙公司于2009年7月10日停止对小区的物业服务。
世纪金龙公司提交意见称：（一）对吴波提交的新证据不予认可，我公司于2011年5月25日停止对小区提供物业服务。（二）双方签订的《房屋委托服务管理合同》有效。根据《北京市物业服务收费管理办法》的有关规定，经济适用房小区物业服务费基准价为每月每建筑平方米0.55元，此外还包括电梯运行维护费、生活饮用水水泵运行维护费、安全防范设施设备日常运行维护费、消防设施日常运行维护费，所以《房屋委托服务管理合同》约定的物业服务费并未违反《北京市物业服务收费管理办法》的有关规定。请求驳回吴波的再审申请。世纪金龙公司提交其与北京鑫浩睿升电梯有限公司签订的《北京市电梯日常维护保养合同》、原北京市崇文区疾病预防控制中心出具的《崇文区疾病预防控制中心评价报告》、北京市东城区房屋土地经营管理二中心出具的《证明》、北京市东城区房屋管理局物业管理科出具的情况说明，以证明其在2011年5月25日前对小区提供物业服务。
本院认为：世纪金龙公司与吴波签订的《房屋委托服务管理合同》合法有效。世纪金龙公司依约提供了物业服务，吴波应当依约交纳相应的物业服务费。吴波提交的《致中冶置业函》，不能否定世纪金龙公司于2011年5月25日终止提供物业服务工作的事实。《房屋委托服务管理合同》约定的物业服务费标准并未违反《北京市物业服务收费管理办法》的规定。吴波的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，吴波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴波的再审申请。
审判长 郭文彤
审判员 蔡 宁
审判员 霍占林
二〇一三年十二月九日
书记员 铁笑鸥
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1865号
原告：河北久鼎化肥制造有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区港口物流园区。
法定代表人：袁文栢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵向华，男，该公司工作人员。
被告：张洪君，男，1969年7月24日生，汉族，住唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告河北久鼎化肥制造有限公司（以下简称久鼎公司）与被告张洪君劳动争议一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久鼎公司的委托诉讼代理人赵向华、被告张洪君及其委托诉讼代理人郗红雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久鼎公司向本院提出诉讼请求：判决原告不承担唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会曹劳人仲字[2017]第38号仲裁裁决书中对被告张洪君的工伤赔偿义务。事实与理由：原告久鼎公司与被告张洪君不存在劳动关系，被告在从事加工承揽工程中自伤，原告久鼎公司不应承担赔偿责任。被告在原告处没有领取过工资，每月6000元收入纯属个人主张，被告在加工承揽中自己受伤后自2015年2月10日晚就不到原告工地从事加工承揽工作，所谓停工留薪48000元、一次性伤残就业补助26204.5元和一次性医疗补助61143.9元，原告均不应承担。
被告张洪君辩称，河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4610号民事判决书已经确定了原、被告之间存在劳动关系。唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会曹劳人仲字[2017]第38号仲裁裁决书认定的事实有充分的证据证实，相关赔偿损失是根据相关法律计算的，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回。
本院经审理认定事实如下：被告张洪君于2013年4月到原告久鼎公司处工作，原告未为被告缴纳工伤保险。2015年2月10日晚，被告在工作过程中受伤，随后被送往唐山市第二医院住院治疗，住院期间共计6日，支出医疗费443.1元。2017年1月6日，经唐山市人力资源和社会保障局认定，被告受到的事故伤害构成工伤。2017年2月23日，唐山市劳动能力鉴定委员会对被告伤残情况的鉴定结论为玖级伤残，停工留薪期捌个月。鉴定费为600元。被告无充分证据证实其月工资为6000元。
以上事实由认定工伤决定书复印件一份、初次鉴定结论书复印件一份、唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会庭审笔录复印件一份、河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4610号民事判决书复印件一份、张洪君住院病历复印件一份、河北省医疗门诊收费票据复印件四页、河北省非税收入统一发票复印件一份及原、被告的当庭陈述证明属实。
本院认为，关于原告久鼎公司与被告张洪君是否存在劳动关系的问题，河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4610号生效民事判决书已经确定了原、被告之间存在劳动关系，原告对此提出异议的，应当在法定期限内申请再审。原告以其与被告不存在劳动关系为抗辩事由拒绝对张洪君履行工伤赔偿义务并提起本案诉讼，理据不足，本院不予支持。用人单位未依法参加工伤保险其职工发生工伤的，应由该用人单位按照法律规定的工伤保险项目和标准支付费用。被告所受工伤构成玖级伤残，停工留薪期捌个月，其要求解除劳动关系并由原告支付各项工伤赔偿的请求于法有据，应予支持。被告未提交充分证据证明其受伤前的月工资标准为6000元，故其月工资标准应按照制造业行业平均工资标准3972元计算。工伤职工在停工留薪期间需要护理的，由所在单位负责，由于单位未派员工护理，被告关于护理费用的请求于法有据，应予支持，但实际住院天数应以住院病历记载为准，护理期限为住院期间。被告基于原告未给其缴纳社会保险解除劳动关系并支付经济补偿金的请求，符合法律规定，应予支持，年限计算期间自2013年4月至2015年2月10日。原告应向被告支付以下款项：1、一次性伤残补助金：3972元/月×9月=35748元；2、一次性工伤医疗补助金：4367.42元/月×14月=61143.9元；3、一次性伤残就业补助金：4367.42元/月×6月=26204.5元；4、停工留薪期工资：3972元/月×8月=31776元；5、护理费：100元/天×6天=600元；6、住院伙食补助费：20元/天×6天=120元；7、鉴定费600元；8、医疗费443.1元；（第1至第8项为工伤保险待遇，合计156635.5元）9、经济补偿金：3972元/月×2月=7944元。依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《工伤保险条例》第三十三条及《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告河北久鼎化肥制造有限公司的诉讼请求。
二、原告河北久鼎化肥制造有限公司于本判决生效后三日内向被告张洪君支付工伤保险待遇156635.5元及经济补偿金7944元。
案件受理费减半收取计5元，由原告河北久鼎化肥制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晶晶
二〇一七年七月十九日
书记员 刘晓侠
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2693号
申请执行人邓慰毅。
被执行人山东金百利房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1581号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 静
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3683号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地合肥巢湖经开区半汤路四海花园40幢115铺，统一社会信用代码913401005578314938（1-1）。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
被告人：刘和民，男，1970年6月26日出生，汉族，住巢湖市滨湖景城东区，
本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告刘和民物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何平
二〇一七年十月九日
书记员 周佳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申79号
再审申请人（一审互为原、被告、二审上诉人）：武志民。
委托诉讼代理人：康雁妮，北京市亿嘉律师事务所律师。
被申请人（一审互为原、被告、二审上诉人）：北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园小区甲2号楼四段（1-1）101室。
负责人：杨栋，该公司经理。
再审申请人武志民因与被申请人北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司（以下简称建业一分公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武志民申请再审称，请求撤销（2016）京02民终8541号民事判决，判令建业一分公司向武志民支付2014年2月至2015年2月工资91427元、2014年9月9日至2015年2月法定节假日加班工资5698元、2014年9月9日至2015年2月6日未签订劳动合同二倍工资97125元。理由为：武志民2014年2月至2015年2月在建业一分公司工作，岗位是电气工长，月工资标准7770元，工作期间，节假日正常上班没有休息。2014年9月碧桂园工地停工后，武志民一直在工地办理交接手续，直到2015年2月11日才离开。武志民提交的工资标准证据确实充分，二审法院未予认定，故申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，武志民无法提供充分有效证据证明其月工资标准为7770元及法定节假日加班的事实。二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作改判并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武志民的再审申请。
审 判 长 田 燕
审 判 员 王 军
代理审判员
宋琛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张劲功
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申79号再审申请人（一审互为原、被告、二审上诉人）：武志民。委托诉讼代理人：康雁妮，北京市亿嘉律师事务所律师。被申请人（一审互为原、被告、二审上诉人）：北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园小区甲2号楼四段（1-1）101室。负责人：杨栋，该公司经理。再审申请人武志民因与被申请人北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司（以下简称建业一分公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武志民申请再审称，请求撤销（2016）京02民终8541号民事判决，判令建业一分公司向武志民支付2014年2月至2015年2月工资91427元、2014年9月9日至2015年2月法定节假日加班工资5698元、2014年9月9日至2015年2月6日未签订劳动合同二倍工资97125元。理由为：武志民2014年2月至2015年2月在建业一分公司工作，岗位是电气工长，月工资标准7770元，工作期间，节假日正常上班没有休息。2014年9月碧桂园工地停工后，武志民一直在工地办理交接手续，直到2015年2月11日才离开。武志民提交的工资标准证据确实充分，二审法院未予认定，故申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，武志民无法提供充分有效证据证明其月工资标准为7770元及法定节假日加班的事实。二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作改判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武志民的再审申请。审 判 长 田 燕审 判 员 王 军代理审判员    宋琛二〇一七年三月二十二日书 记 员 张劲功
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终253号
上诉人（原审原告）郑香梅，女，1981年2月28日生，汉族，保山市隆阳区人，农民,住隆阳区。
委托代理人郑香丽，女，汉族，1983年10月23日，住隆阳区。系郑香梅妹妹。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杨成虎，男，1997年9月21日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
被上诉人（原审被告）尹某，女，1999年10月15日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
被上诉人（原审被告）李朝能，男，1977年7月13日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。系尹某父亲。
被上诉人（原审被告）尹绍凤，女，1977年8月7日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。系尹某母亲。
被上诉人（原审被告）李某，女，1999年11月10日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
被上诉人（原审被告）李朝孔，男，1973年内10月8日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。系李某父亲。
被上诉人的委托代理人刘永福、刘家佳，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人郑香梅因与被上诉人杨成虎、尹某、李朝能、尹绍凤、李某、李朝孔侵权责任纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实：原告的儿子郑阳与被告李某因同在丝羽理发店上班学艺认识，后被告李某到K梦时代KTV上班。2015年10月1日23时，郑阳与朋友到K梦时代KTV唱歌喝酒，被告李某、尹某到郑阳房间喝酒。2015年10月2日凌晨1时30分左右，郑阳离开K梦时代KTV，又前往嘉乐佳KTV唱歌喝酒。凌晨2时左右，郑阳打电话邀约被告李某到嘉乐佳KTV喝酒唱歌，李某又邀约了被告尹某、杨成虎一起到嘉乐佳KTV。被告杨成虎、尹某、李某与郑阳喝了一杯啤酒后，被告杨成虎、尹某、李某要求回宿舍。郑阳主动提出送三被告，便由郑阳驾驶摩托车，李某蹲在摩托车前踏板上，尹某坐在郑阳后面，杨成虎坐在尹某后面。郑阳驾驶摩托车沿九龙路由南向北行驶，凌晨3时23分，郑阳行驶至隆阳区××与××路交叉口以北50米处时，郑阳所驾驶的摩托车与道路东侧街沿石相刮擦后侧翻倒地，造成郑阳当场死亡，被告杨成虎、尹某、李某受伤的交通事故。2015年11月13日，保山市公安局交通警支队直属大队作出事故认定书，认定郑阳未取得驾驶证及醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且机动车超过核定载人数，是造成交通事故的根本原因，由郑阳承担事故全部责任，被告杨成虎、尹某、李某属乘车人，在交通事故中无过错，不承担事故责任。事故发生后经交警调解，原被告未就经济补偿达成协议。原告提起诉讼，要求六被告连带赔偿原告死亡赔偿金24299元/年×20年×50%=242990元、丧葬费13592元，共计256582元。
一审法院认为,郑阳在未取得驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车上道路行驶，违反道路交通安全法规，经交警部门认定郑阳负事故全部责任，被告杨成虎、尹某、李某属乘车人，在交通事故中无过错，不承担事故责任，法院予以确认。郑阳系驾驶员，应对其驾驶机动车行驶尽到安全注意义务，对其醉酒后载三名乘客安全行驶承担责任，而郑阳未尽到驾驶员的安全注意义务，导致其自身遭受损害，损害后果应由其自己承担。原告提供的证据不能证明被告在事故中存在过错，故对原告要求被告承担赔偿责任的请求不予支持。郑阳的监护人即原告郑香梅平时未尽到教育管理的监护职责，应对郑阳无证驾驶及酒醉驾驶导致交通事故的行为承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决驳回原告郑香梅的诉讼请求。
一审判决宣判后，郑香梅向本院提起上诉，请求：撤销一审判决支持上诉人的上诉请求。事实及理由：1、被上诉人对于是否存在劝酒行为未提供证据证明；2、根据《民法通则》及《侵权责任法》的规定，被上诉人明知上诉人酒后驾车不予劝阻反而同乘行驶导致损害结果发生，其应当承担责任；3、三被上诉人主动提出要求上诉人送其回宿舍，双方属于义务帮工性质，三被上诉人应当承担赔偿责任；4、从人道主义及公平原则来说，被上诉人也应当给予受害人家属适当的补偿和帮助。
被上诉人杨成虎、尹某、李朝能、尹绍凤、李某、李朝孔答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审中，双方当事人对一审判决认定的法律事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人争议性质，本案案由应为侵权责任纠纷。上诉人的儿子郑阳虽然是限制民事行为能力人，但发生事故时已年满15周岁，应当预见饮酒过量的危害和可能产生的严重后果。上诉人未提交证据证明三被上诉人有对郑阳劝酒的行为，亦未提交证据证明三被上诉人在该次事故中存在过错，导致事故的发生是因为郑阳在未取得驾驶证的情况下，酒醉驾驶机动车在道路上行驶且机动车超过核定载人数，损害后果是因其自己过错所致，应该由其自行承担该损害后果。另，郑阳主动提出送三被上诉人回宿舍，双方之间形成的是好意施惠关系，双方之间无意设定法律上的权利义务关系，且被上诉人在该次事故中不存在过错，上诉人的损失是因为郑阳的违法行为所致，上诉人以郑阳与三被上诉人之间形成义务帮工关系要求三被上诉人承担赔偿责任的理由不成立。而公平原则适用的前提是双方均无过错。故上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5148元，由上诉人郑香梅负担，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓敏
审 判 员 姚 磊
代理审判员 朱法雨
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李欣霖
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终253号
上诉人（原审原告）郑香梅，女，1981年2月28日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
委托代理人郑香丽，女，汉族，1983年10月23日。系郑香梅妹妹。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杨成虎，男，1997年9月21日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
被上诉人（原审被告）尹某某，女，1999年10月15日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
被上诉人（原审被告）李朝能，男，1977年7月13日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
被上诉人（原审被告）尹绍凤，女，1977年8月7日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
被上诉人（原审被告）李某，女，1999年11月10日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
被上诉人（原审被告）李朝孔，男，1973年内10月8日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
被上诉人的委托代理人刘永福、刘家佳，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人郑香梅因与被上诉人杨成虎、尹某某、李朝能、尹绍凤、李某、李朝孔侵权责任纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实：原告的儿子郑某与被告李某因同在丝羽理发店上班学艺认识，后被告李某到K梦时代KTV上班。2015年10月1日23时，郑某与朋友到K梦时代KTV唱歌喝酒，被告李某、尹某某到郑某房间喝酒。2015年10月2日凌晨1时30分左右，郑某离开K梦时代KTV，又前往嘉乐佳KTV唱歌喝酒。凌晨2时左右，郑某打电话邀约被告李某到嘉乐佳KTV喝酒唱歌，李某又邀约了被告尹某某、杨成虎一起到嘉乐佳KTV。被告杨成虎、尹某某、李某与郑某喝了一杯啤酒后，被告杨成虎、尹某某、李某要求回宿舍。郑某主动提出送三被告，便由郑某驾驶摩托车，李某蹲在摩托车前踏板上，尹某某坐在郑某后面，杨成虎坐在尹某某后面。郑某驾驶摩托车沿九龙路由南向北行驶，凌晨3时23分，郑某行驶至隆阳区九龙路与龙泉路交叉口以北50米处时，郑某所驾驶的摩托车与道路东侧街沿石相刮擦后侧翻倒地，造成郑某当场死亡，被告杨成虎、尹某某、李某受伤的交通事故。2015年11月13日，保山市公安局交通警支队直属大队作出事故认定书，认定郑某未取得驾驶证及醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且机动车超过核定载人数，是造成交通事故的根本原因，由郑某承担事故全部责任，被告杨成虎、尹某某、李某属乘车人，在交通事故中无过错，不承担事故责任。事故发生后经交警调解，原被告未就经济补偿达成协议。原告提起诉讼，要求六被告连带赔偿原告死亡赔偿金24299元/年×20年×50%=242990元、丧葬费13592元，共计256582元。
一审法院认为,郑某在未取得驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车上道路行驶，违反道路交通安全法规，经交警部门认定郑某负事故全部责任，被告杨成虎、尹某某、李某属乘车人，在交通事故中无过错，不承担事故责任，法院予以确认。郑某系驾驶员，应对其驾驶机动车行驶尽到安全注意义务，对其醉酒后载三名乘客安全行驶承担责任，而郑某未尽到驾驶员的安全注意义务，导致其自身遭受损害，损害后果应由其自己承担。原告提供的证据不能证明被告在事故中存在过错，故对原告要求被告承担赔偿责任的请求不予支持。郑某的监护人即原告郑香梅平时未尽到教育管理的监护职责，应对郑某无证驾驶及酒醉驾驶导致交通事故的行为承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决驳回原告郑香梅的诉讼请求。
一审判决宣判后，郑香梅向本院提起上诉，请求：撤销一审判决支持上诉人的上诉请求。事实及理由：1、被上诉人对于是否存在劝酒行为未提供证据证明；2、根据《民法通则》及《侵权责任法》的规定，被上诉人明知上诉人酒后驾车不予劝阻反而同乘行驶导致损害结果发生，其应当承担责任；3、三被上诉人主动提出要求上诉人送其回宿舍，双方属于义务帮工性质，三被上诉人应当承担赔偿责任；4、从人道主义及公平原则来说，被上诉人也应当给予受害人家属适当的补偿和帮助。
被上诉人杨成虎、尹某某、李朝能、尹绍凤、李某、李朝孔答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审中，双方当事人对一审判决认定的法律事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人争议性质，本案案由应为侵权责任纠纷。上诉人的儿子郑某虽然是限制民事行为能力人，但发生事故时已年满15周岁，应当预见饮酒过量的危害和可能产生的严重后果。上诉人未提交证据证明三被上诉人有对郑某劝酒的行为，亦未提交证据证明三被上诉人在该次事故中存在过错，导致事故的发生是因为郑某在未取得驾驶证的情况下，酒醉驾驶机动车在道路上行驶且机动车超过核定载人数，损害后果是因其自己过错所致，应该由其自行承担该损害后果。另，郑某主动提出送三被上诉人回宿舍，双方之间形成的是好意施惠关系，双方之间无意设定法律上的权利义务关系，且被上诉人在该次事故中不存在过错，上诉人的损失是因为郑某的违法行为所致，上诉人以郑某与三被上诉人之间形成义务帮工关系要求三被上诉人承担赔偿责任的理由不成立。而公平原则适用的前提是双方均无过错。故上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5148元，由上诉人郑香梅负担，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓敏
审 判 员 姚 磊
代理审判员 朱法雨
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李欣霖
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云05民终253号上诉人（原审原告）郑香梅，女，1981年2月28日生，汉族，保山市隆阳区人，农民,住隆阳区。委托代理人郑香丽，女，汉族，1983年10月23日，住隆阳区。系郑香梅妹妹。特别授权代理。被上诉人（原审被告）杨成虎，男，1997年9月21日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被上诉人（原审被告）尹某，女，1999年10月15日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被上诉人（原审被告）李朝能，男，1977年7月13日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。系尹某父亲。被上诉人（原审被告）尹绍凤，女，1977年8月7日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。系尹某母亲。被上诉人（原审被告）李某，女，1999年11月10日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被上诉人（原审被告）李朝孔，男，1973年内10月8日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。系李某父亲。被上诉人的委托代理人刘永福、刘家佳，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。上诉人郑香梅因与被上诉人杨成虎、尹某、李朝能、尹绍凤、李某、李朝孔侵权责任纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实：原告的儿子郑阳与被告李某因同在丝羽理发店上班学艺认识，后被告李某到K梦时代KTV上班。2015年10月1日23时，郑阳与朋友到K梦时代KTV唱歌喝酒，被告李某、尹某到郑阳房间喝酒。2015年10月2日凌晨1时30分左右，郑阳离开K梦时代KTV，又前往嘉乐佳KTV唱歌喝酒。凌晨2时左右，郑阳打电话邀约被告李某到嘉乐佳KTV喝酒唱歌，李某又邀约了被告尹某、杨成虎一起到嘉乐佳KTV。被告杨成虎、尹某、李某与郑阳喝了一杯啤酒后，被告杨成虎、尹某、李某要求回宿舍。郑阳主动提出送三被告，便由郑阳驾驶摩托车，李某蹲在摩托车前踏板上，尹某坐在郑阳后面，杨成虎坐在尹某后面。郑阳驾驶摩托车沿九龙路由南向北行驶，凌晨3时23分，郑阳行驶至隆阳区××与××路交叉口以北50米处时，郑阳所驾驶的摩托车与道路东侧街沿石相刮擦后侧翻倒地，造成郑阳当场死亡，被告杨成虎、尹某、李某受伤的交通事故。2015年11月13日，保山市公安局交通警支队直属大队作出事故认定书，认定郑阳未取得驾驶证及醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且机动车超过核定载人数，是造成交通事故的根本原因，由郑阳承担事故全部责任，被告杨成虎、尹某、李某属乘车人，在交通事故中无过错，不承担事故责任。事故发生后经交警调解，原被告未就经济补偿达成协议。原告提起诉讼，要求六被告连带赔偿原告死亡赔偿金24299元/年×20年×50%=242990元、丧葬费13592元，共计256582元。一审法院认为,郑阳在未取得驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车上道路行驶，违反道路交通安全法规，经交警部门认定郑阳负事故全部责任，被告杨成虎、尹某、李某属乘车人，在交通事故中无过错，不承担事故责任，法院予以确认。郑阳系驾驶员，应对其驾驶机动车行驶尽到安全注意义务，对其醉酒后载三名乘客安全行驶承担责任，而郑阳未尽到驾驶员的安全注意义务，导致其自身遭受损害，损害后果应由其自己承担。原告提供的证据不能证明被告在事故中存在过错，故对原告要求被告承担赔偿责任的请求不予支持。郑阳的监护人即原告郑香梅平时未尽到教育管理的监护职责，应对郑阳无证驾驶及酒醉驾驶导致交通事故的行为承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决驳回原告郑香梅的诉讼请求。一审判决宣判后，郑香梅向本院提起上诉，请求：撤销一审判决支持上诉人的上诉请求。事实及理由：1、被上诉人对于是否存在劝酒行为未提供证据证明；2、根据《民法通则》及《侵权责任法》的规定，被上诉人明知上诉人酒后驾车不予劝阻反而同乘行驶导致损害结果发生，其应当承担责任；3、三被上诉人主动提出要求上诉人送其回宿舍，双方属于义务帮工性质，三被上诉人应当承担赔偿责任；4、从人道主义及公平原则来说，被上诉人也应当给予受害人家属适当的补偿和帮助。被上诉人杨成虎、尹某、李朝能、尹绍凤、李某、李朝孔答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审中，双方当事人对一审判决认定的法律事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人争议性质，本案案由应为侵权责任纠纷。上诉人的儿子郑阳虽然是限制民事行为能力人，但发生事故时已年满15周岁，应当预见饮酒过量的危害和可能产生的严重后果。上诉人未提交证据证明三被上诉人有对郑阳劝酒的行为，亦未提交证据证明三被上诉人在该次事故中存在过错，导致事故的发生是因为郑阳在未取得驾驶证的情况下，酒醉驾驶机动车在道路上行驶且机动车超过核定载人数，损害后果是因其自己过错所致，应该由其自行承担该损害后果。另，郑阳主动提出送三被上诉人回宿舍，双方之间形成的是好意施惠关系，双方之间无意设定法律上的权利义务关系，且被上诉人在该次事故中不存在过错，上诉人的损失是因为郑阳的违法行为所致，上诉人以郑阳与三被上诉人之间形成义务帮工关系要求三被上诉人承担赔偿责任的理由不成立。而公平原则适用的前提是双方均无过错。故上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5148元，由上诉人郑香梅负担，本院决定予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  王晓敏审 判 员  姚 磊代理审判员  朱法雨二〇一六年八月十八日书 记 员  李欣霖
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云05民终253号上诉人（原审原告）郑香梅，女，1981年2月28日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。委托代理人郑香丽，女，汉族，1983年10月23日。系郑香梅妹妹。特别授权代理。被上诉人（原审被告）杨成虎，男，1997年9月21日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。被上诉人（原审被告）尹某某，女，1999年10月15日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。被上诉人（原审被告）李朝能，男，1977年7月13日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。被上诉人（原审被告）尹绍凤，女，1977年8月7日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。被上诉人（原审被告）李某，女，1999年11月10日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。被上诉人（原审被告）李朝孔，男，1973年内10月8日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。被上诉人的委托代理人刘永福、刘家佳，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。上诉人郑香梅因与被上诉人杨成虎、尹某某、李朝能、尹绍凤、李某、李朝孔侵权责任纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实：原告的儿子郑某与被告李某因同在丝羽理发店上班学艺认识，后被告李某到K梦时代KTV上班。2015年10月1日23时，郑某与朋友到K梦时代KTV唱歌喝酒，被告李某、尹某某到郑某房间喝酒。2015年10月2日凌晨1时30分左右，郑某离开K梦时代KTV，又前往嘉乐佳KTV唱歌喝酒。凌晨2时左右，郑某打电话邀约被告李某到嘉乐佳KTV喝酒唱歌，李某又邀约了被告尹某某、杨成虎一起到嘉乐佳KTV。被告杨成虎、尹某某、李某与郑某喝了一杯啤酒后，被告杨成虎、尹某某、李某要求回宿舍。郑某主动提出送三被告，便由郑某驾驶摩托车，李某蹲在摩托车前踏板上，尹某某坐在郑某后面，杨成虎坐在尹某某后面。郑某驾驶摩托车沿九龙路由南向北行驶，凌晨3时23分，郑某行驶至隆阳区九龙路与龙泉路交叉口以北50米处时，郑某所驾驶的摩托车与道路东侧街沿石相刮擦后侧翻倒地，造成郑某当场死亡，被告杨成虎、尹某某、李某受伤的交通事故。2015年11月13日，保山市公安局交通警支队直属大队作出事故认定书，认定郑某未取得驾驶证及醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且机动车超过核定载人数，是造成交通事故的根本原因，由郑某承担事故全部责任，被告杨成虎、尹某某、李某属乘车人，在交通事故中无过错，不承担事故责任。事故发生后经交警调解，原被告未就经济补偿达成协议。原告提起诉讼，要求六被告连带赔偿原告死亡赔偿金24299元/年×20年×50%=242990元、丧葬费13592元，共计256582元。一审法院认为,郑某在未取得驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车上道路行驶，违反道路交通安全法规，经交警部门认定郑某负事故全部责任，被告杨成虎、尹某某、李某属乘车人，在交通事故中无过错，不承担事故责任，法院予以确认。郑某系驾驶员，应对其驾驶机动车行驶尽到安全注意义务，对其醉酒后载三名乘客安全行驶承担责任，而郑某未尽到驾驶员的安全注意义务，导致其自身遭受损害，损害后果应由其自己承担。原告提供的证据不能证明被告在事故中存在过错，故对原告要求被告承担赔偿责任的请求不予支持。郑某的监护人即原告郑香梅平时未尽到教育管理的监护职责，应对郑某无证驾驶及酒醉驾驶导致交通事故的行为承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决驳回原告郑香梅的诉讼请求。一审判决宣判后，郑香梅向本院提起上诉，请求：撤销一审判决支持上诉人的上诉请求。事实及理由：1、被上诉人对于是否存在劝酒行为未提供证据证明；2、根据《民法通则》及《侵权责任法》的规定，被上诉人明知上诉人酒后驾车不予劝阻反而同乘行驶导致损害结果发生，其应当承担责任；3、三被上诉人主动提出要求上诉人送其回宿舍，双方属于义务帮工性质，三被上诉人应当承担赔偿责任；4、从人道主义及公平原则来说，被上诉人也应当给予受害人家属适当的补偿和帮助。被上诉人杨成虎、尹某某、李朝能、尹绍凤、李某、李朝孔答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审中，双方当事人对一审判决认定的法律事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人争议性质，本案案由应为侵权责任纠纷。上诉人的儿子郑某虽然是限制民事行为能力人，但发生事故时已年满15周岁，应当预见饮酒过量的危害和可能产生的严重后果。上诉人未提交证据证明三被上诉人有对郑某劝酒的行为，亦未提交证据证明三被上诉人在该次事故中存在过错，导致事故的发生是因为郑某在未取得驾驶证的情况下，酒醉驾驶机动车在道路上行驶且机动车超过核定载人数，损害后果是因其自己过错所致，应该由其自行承担该损害后果。另，郑某主动提出送三被上诉人回宿舍，双方之间形成的是好意施惠关系，双方之间无意设定法律上的权利义务关系，且被上诉人在该次事故中不存在过错，上诉人的损失是因为郑某的违法行为所致，上诉人以郑某与三被上诉人之间形成义务帮工关系要求三被上诉人承担赔偿责任的理由不成立。而公平原则适用的前提是双方均无过错。故上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5148元，由上诉人郑香梅负担，本院决定予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  王晓敏审 判 员  姚 磊代理审判员  朱法雨二〇一六年八月十八日书 记 员  李欣霖
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第567-2号
申请执行人赵保玉，男，1953年12月20日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被执行人焦青华，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住上蔡县。
本院在执行赵保玉与焦青华提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2015年9月10日向被执行人焦青华发出执行通知书，责令被执行人焦青华在收到执行通知书之日起三日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人焦青华以及其妻杨贺珍名义的银行存款107796元。
本裁定立即执行。
审判长 朱贺亭
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一六年八月十五日
书记员 张豪杰
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第158号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴浩宇。因本案于2010年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于海盐县看守所。
原审被告人刘志刚。因本案于2010年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于海盐县看守所。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人吴浩宇、刘志刚犯盗窃罪一案，于2010年7月14日作出（2010）嘉盐刑初字第176号刑事判决。被告人吴浩宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1.2010年3月14日，被告人吴浩宇、刘志刚伙同贾红来（另行处理）经事先通谋，携带开刀、扳手等作案工具，先后到海盐县西塘桥镇中国联通海塘基站、泾塘村基站，采用偷拿的钥匙开门、撬锁、拆卸等手段，窃得双登牌GFM-500型电瓶48只，共计价值人民币33600元。
2.2010年3月27日下午，被告人吴浩宇、刘志刚经事先通谋，结伙到海盐县通元镇镇北村中国电信高竹基站，采用钥匙开门、撬窗栅、拆卸等手段，盗窃双登牌GFM-500型电瓶24只，计价值人民币16800元。期间，因形迹可疑引起群众注意而只将其中的17只电瓶用电瓶车装运走，后被民警抓获。
案发后，公安机关追回了被盗的17只电瓶，并已发还失窃单位。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，以盗窃罪判处被告人吴浩宇有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人刘志刚有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。
被告人吴浩宇上诉提出：1.其和贾红来是负责海盐联通公司、电信公司通信基站维护的，有通信基站钥匙，作为基站维护人员，利用负责管理、维护基站和经手基站进出大门钥匙的职务便利，通过钥匙开锁进入海盐县西塘桥镇中国联通海塘基站将电瓶占为已有，构成职务侵占罪，而非盗窃罪，原判对该节定性错误。2.其自愿认罪，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人吴浩宇及原审被告人刘志刚盗窃的事实，有证人胡某、朱某、周某、万某、张某、马某证言，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押物品清单及照片等证据予以证实。上诉人吴浩宇及原审被告人刘志刚亦均供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。故本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人吴浩宇提出窃取中国联通海塘基站电瓶一节应认定为职务侵占罪的意见。经查，上诉人系负责基站日常巡检的通信公司员工，其对基站财物并不具有管理职责，上诉人与原审被告人窃取基站财物只是利用了工作上熟悉情况的便利条件，因此其行为不属职务侵占罪。上诉就此所提不能成立。
本院认为，上诉人吴浩宇伙同原审被告人刘志刚等人盗窃作案三起，窃得财物价值人民币50400元（其中4900元系未遂），数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。盗窃未遂部分，可比照既遂犯从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪数额和认罪态度等情节所作量刑并无不当。上诉人认为原判量刑过重的理由不能成立，要求二审从轻处罚，本院不予照准。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈启清
审 判 员 范 悦
代理审判员 曹铭千
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 张 琴
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9721号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告尹建华。
被告赵振江。
被告张稳。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告尹建华、赵振江、张稳金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 牛江涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于骏华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初350号
原告阿里木，男，维吾尔族，1972年5月18日出生，住北京市昌平区。
委托代理人刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。
委托代理人向阳晖，湖南俊彦律师事务所律师。
被告湖南中纳联投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场5栋1209号。
法定代表人刘春枚。
原告阿里木诉被告湖南中纳联投资担保有限公司（以下简称“中纳联公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告阿里木的委托代理人刘永雄、向阳晖到庭参加了诉讼。被告中纳联公司经本院合法传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿里木诉称：2014年3月份，原告在网站上看到一个被告的借贷投资平台，从网站资料显示该平台系拥有正规合法手续的企业。2015年1月10日，原告在被告的官网上注册名为alimhumar的账户，通过被告官网系统实名验证，从而在被告网络平台投资，依据被告网络公示的借入协议书，被告（见证人）作为借款居间方，可直接将出借人（原告）账户上的金额划付至借款方（第三方）账户，平台负责具体借款的发放、管理，并对借贷双方均收取管理费用。另根据被告在平台释明的关于本金保障制度声明，“若理财人（出借人）投资的借款出现严重逾期时（即逾期超过七天），平台（被告）将向理财人垫付借款未归还的剩余出借本金”，并进一步对VIP客户承诺进行本息保障。原告自2015年1月18日至2015年8月10日通过线下或线上共计向被告平台充值853310.2元，期间提现资397666元。现在被告平台仍有账户资金619565.21元，但从2015年10月开始，原告通过平台程序申请提现取款即不能实现，资金显示由被告冻结。原告多次电话要求被告解冻并退回投资资金，被告均以种种理由拖延拒不支付。综上，原告认为被告冻结原告投入资金系恶意行为，且根据被告保障制度承诺，被告本身负有归还原告本金及收益的义务。经多次上门催收无果的情况下，现原告依法诉至法院，请求判令：1.被告返还账户资金619565.21元；2.被告承担本案诉讼费用（包括但不限于调查费、诉讼费、保全费、律师费等）。
被告中纳联公司经本院合法传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：中纳联投（××）系被告公司开设的网络借贷平台网站。2015年1月10日，原告在中纳联投平台（××）以用户名“alimhumar”注册成为普通会员，并通过相关的实名认证。被告在中纳联投（××）平台“本金保障”栏中宣称：“本平台承诺，投资者一律本金保障，VIP投资者本息保障。”具体针对非VIP账户的保障承诺为：其中信用标，逾期7天100%垫付本金；其中抵押标，逾期1天100%垫付本金。同时，该平台对本金保障制度作了如下陈述：1.什么是本金保障？--本金保障是指理财人（借出者）投资的借款出现严重逾期时（即逾期超过7天），平台将向理财人垫付此笔借款未归还的剩余出借本金，从而为理财人营造一个安全的投资环境，保证投资人的本金安全。2.理财人（出借者）需向平台支付本金保障服务的费用吗？--无需支付任何费用，通过身份验证即可享受服务。3.如果我投资的借款发生逾期了，平台如何赔付？--当您投资的借款发生逾期7天后，平台风险备用金账户会在一个工作日内将此笔借款的未还本金充入您的平台账户。4.我在平台上的所有理财投资是否都享有平台本金保障计划？--是的。
2015年1月18日至2015年8月10日期间，原告共向中纳联投（××）平台注资853310.2元；另，2015年2月12日至2015年8月5日期间，原告成功提现397666元，提现到账397544元，手续费122元。2015年10月以后，被告持续冻结原告的提现申请。截至2016年10月1日，原告在被告的中纳联投平台的账户总金额为619565.21元。
另查明，2015年7月22日，原告（甲方-出借人）与借入人“In-jzbz-yyh”（乙方-借款人）、被告（丙方-
见证人）签订了电子版的《借入协议书》，约定由原告向借入人借款6000元，总金额30000元，借款期限为4个月，自2015年7月22日至2015年11月22日，年利率为23%。该协议第二条第一款“甲方的权利义务”第2项中还约定，甲方享有其所出借款所带来的利息收益，并享有丙方提供的本金及本息保障条约。该协议还对其他事项进行了约定。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的原告在被告官网注册及资金现状信息、被告官网公示的本金保障制度、《借入协议书》、银行电子回单、原告充值及提现记录、长沙市公安局岳麓分局《询问笔录》等证据予以证明，本院予以确认。被告中纳联公司经本院合法传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料及书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，本案案由应为合同纠纷。原告提交的原告在被告官网注册及资金现状信息、被告官网公示的本金保障制度、《借入协议书》、银行电子回单、原告充值及提现记录等证据，能够形成证据链，充分证明原、被之间形成了保障本金的投资理财中介合同关系，该契约行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，双方应当秉承诚信原则，履行各自的义务。但在该投资理财中介合同履行过程中，被告冻结了原告的账户资金，导致原告基于理财投资的相关权益无法实现，且原告投资本金亦无法支取，被告的该行为不仅违法了《合同法》的相关规定，亦违背了双方关于本金保障制度的相关约定，构成根本违约。现原告据此要求被告返还中纳联投（××）平台上其账户资金619565.21元，其此项主张，合理有据，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南中纳联投资担保有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告阿里木账户资金619565.21元。
本案案件受理费9996元、公告费560元，合计10556元，由被告湖南中纳联投资担保有限公司负担。
如果被告湖南中纳联投资担保有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 唐丽君
人民陪审员 张永玲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张亚军
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初5629号
原告：张某，女，1984年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张安能到庭参加诉讼，被告王某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.张某与王某1离婚；2.婚生女王某2由王某1抚养；3.双方婚后购买的位于、价格约××套房屋依法分割。事实与理由：张某与王某1于2003年5月经人介绍相识，××××年××月××日，双方在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一女，取名王某2，现就读于庐江县石头镇黄蜀山村蜀山小学五年级，随王某1父母生活。双方婚后感情一般，经常因性格不合及王某1性格暴躁发生吵打。2017年2月，双方江苏省宁波市打工期间因生活琐事发生争吵，被告将原告从租住房屋赶走后，双方从那时起分居生活至今。尊重婚生女王某2愿意同王某1及其父母生活的抚养意见，愿意以年付的方式支付每月婚生女王某2抚养费400元至其十八周岁止。婚后双方共同购买的位于庐江县××街道面积约100㎡的房屋1套，有不动产使用权证但目前没有办理下来，没有土地使用权证，房款系全款支付，双方打工期间的收入约8万元均存放在王某1处，除此外无其他共同财产，无债权、债务及储蓄。婚前财产有木质沙发、桌椅各1套，被子6套。
王某1未作答辩。
张某为证明其诉讼请求向本院提交下列证据：1.张某身份证1份，证明原告主体资格。2.庐江县民政局婚姻登记处结婚登记审查表1份，证明双方登记结婚情况。3.庐江县石头镇黄蜀山村民委员会证明1份，证明王某1无法联系的事实。对张某提交的证据，经本院核实，其证据来源合法、真实、且与本案有关联性，本院予以确认并附卷佐证。
本院认定事实如下：1.2003年5月，张某与王某1经人介绍相识。2.××××年××月××日在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。3.××××年××月××日，双方生育一女，取名王某2，现就读于庐江县石头镇黄蜀山村蜀山小学蜀山小学五年级，随王某1父母生活。4.双方共同生活期间因性格不合有时发生争吵。本院于2017年10月30日在《安徽日报》上向王某1公告送达诉状副本，应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。张某与王某1自愿登记结婚，即确立了合法的夫妻关系。双方虽因性格不合有时发生争吵，确实影响到夫妻感情，但未达到夫妻感情破裂的程度；故只要夫妻共同珍惜夫妻感情，加强沟通与理解，互敬互爱，双方是能和好的。张某称夫妻感情确已破裂，其未提供充分的证据予以证明，故张某诉求离婚，本院不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 文 国
代理审判员 张 俊 文
人民陪审员 王 方 胜
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 彭莉莉（代）
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博。吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初5629号原告：张某，女，1984年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张安能到庭参加诉讼，被告王某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.张某与王某1离婚；2.婚生女王某2由王某1抚养；3.双方婚后购买的位于、价格约××套房屋依法分割。事实与理由：张某与王某1于2003年5月经人介绍相识，××××年××月××日，双方在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一女，取名王某2，现就读于庐江县石头镇黄蜀山村蜀山小学五年级，随王某1父母生活。双方婚后感情一般，经常因性格不合及王某1性格暴躁发生吵打。2017年2月，双方江苏省宁波市打工期间因生活琐事发生争吵，被告将原告从租住房屋赶走后，双方从那时起分居生活至今。尊重婚生女王某2愿意同王某1及其父母生活的抚养意见，愿意以年付的方式支付每月婚生女王某2抚养费400元至其十八周岁止。婚后双方共同购买的位于庐江县××街道面积约100㎡的房屋1套，有不动产使用权证但目前没有办理下来，没有土地使用权证，房款系全款支付，双方打工期间的收入约8万元均存放在王某1处，除此外无其他共同财产，无债权、债务及储蓄。婚前财产有木质沙发、桌椅各1套，被子6套。王某1未作答辩。张某为证明其诉讼请求向本院提交下列证据：1.张某身份证1份，证明原告主体资格。2.庐江县民政局婚姻登记处结婚登记审查表1份，证明双方登记结婚情况。3.庐江县石头镇黄蜀山村民委员会证明1份，证明王某1无法联系的事实。对张某提交的证据，经本院核实，其证据来源合法、真实、且与本案有关联性，本院予以确认并附卷佐证。本院认定事实如下：1.2003年5月，张某与王某1经人介绍相识。2.××××年××月××日在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。3.××××年××月××日，双方生育一女，取名王某2，现就读于庐江县石头镇黄蜀山村蜀山小学蜀山小学五年级，随王某1父母生活。4.双方共同生活期间因性格不合有时发生争吵。本院于2017年10月30日在《安徽日报》上向王某1公告送达诉状副本，应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。张某与王某1自愿登记结婚，即确立了合法的夫妻关系。双方虽因性格不合有时发生争吵，确实影响到夫妻感情，但未达到夫妻感情破裂的程度；故只要夫妻共同珍惜夫妻感情，加强沟通与理解，互敬互爱，双方是能和好的。张某称夫妻感情确已破裂，其未提供充分的证据予以证明，故张某诉求离婚，本院不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告张某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 王  文  国代理审判员 张  俊  文人民陪审员 王  方  胜二〇一八年一月三十一日书 记 员 彭莉莉（代）附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博。吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1488号
原告：赵多明，男，1968年8月出生，汉族。
原告：薛江，男，1965年4月出生。
被告：吉木萨尔县庆阳湖乡东庆村民委员会。
法定代表人：赵彦军，该村书记兼主任。
原告赵多明、薛江与被告吉木萨尔县庆阳湖乡东庆村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。二原告在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，并未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵多明、薛江撤回起诉处理。
审判员 沙晓波
二〇一七年七月八日
书记员 吴明珠
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第515号
申请执行人陆桂莲，证件号码130229196306192026。
申请执行人张国，证件号码130229196207092011。
被执行人麻景忠。
陆桂莲、张国与麻景忠附带民事赔偿一案，玉田县人民法院于2014年6月24日作出的（2014）玉刑初字第209号已经发生法律效力。由于被执行人麻景忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆桂莲、张国向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人麻景忠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陆桂莲、张国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人麻景忠新的财产线索，申请执行人陆桂莲、张国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月十九日
书记员 张一杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4863号
原告：刘拥军，男，1970年8月30日生，汉族，个体工商户，住邳州市。
被告：薄廷亚，男，1970年8月4日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。
原告刘拥军诉被告薄廷亚合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘拥军，被告薄廷亚及其委托诉讼代理人任汶杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘拥军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告欠款56647元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘拥军与被告薄廷亚是合伙关系。自2014年3月13日两人一起经营花卉及园林绿化树木，双方在经营过程中就开支、收入情况共同有记账双方认可。到2014年7月10日原告退出经营，经双方确认，被告还应支付原告48607元。此后，原告又为被告支付在合伙期间购树苗款8040元，后经多次催要无果成讼。
被告薄廷亚辩称，原告所述与事实严重不符。双方没有进行过任何结算，也无法结算，均是原告个人记录，被告不予认可。从原告提供证据看，均是单方计算，没有经过双方核对确认，不能作为双方结算依据，双方对于投资盈余等事项均未作任何约定，被告曾经给原告家庭做过工程未有结算。原告提供录音及录音整理材料，只是原告计算出其投资数额，被告在录音中也明确说外面还有欠款，大家都很清楚，说明合伙期间还有债权没有取得，且对于计算的数字108607元也是原告所计算，对于被告投资及合伙期间盈余亏损双方并没有结算，这只是根据原告整理录音资料的意见，录音材料是否有删除被告均不清楚。如果双方结算清楚，应该形成书面材料，故不能仅凭录音及整理资料就认定被告应给付原告款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘拥军与被告薄廷亚自2014年3月13日起共同从事花卉及园林绿化树木经营，双方系合伙关系。经营后，双方就经营过程中的开支、收入情况虽有记账但无双方签字确认。原告主张已退出经营，并经双方确认，被告还应支付原告48607元，此后，原告又为被告支付在合伙期间购树苗款8040元，但原告仅仅提供录音及录音整理材料。根据该录音及录音整理材料反映，被告没有对于原告退伙给予明确，更没有对原告退伙后被告退回原告投资款给予确认，录音中，被告只是对原告单方投入数额给予不明确的模棱两可的回答，如“差不多，外面还欠了多少钱，这个大家都很清楚”等等。
以上事实，有原告提交的录音光盘及录音整理记录一份以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘拥军与被告薄廷亚虽存在个人合伙关系，但双方在合伙时没有签订书面协议，合伙后虽有记账，但双方没有对记账单进行签字确认，更无对合伙期间的账目进行对账确认，也无对散伙作出书面或明确记载和合意，原告仅凭与被告的录音要求被告给付合伙投入款项，但从其提供的录音及录音记录不能证明被告应付原告确定的款项，也不能证明系双方对合伙期间双方的投入、盈余、亏损的最终结算。如果双方对原告散伙达成一致意见，且被告同意退回原告款项，在双方无争议的情况下，完全可以通过订立协议解决纠纷。原告既然有意识通过录音证明双方合伙、退伙的事实，完全可以要求通过协议确定散伙事实和散伙账目的确认，其没有订立协议或以其他形式书面确认的本身也可以印证双方之间尚存在争议。原、被告之间对合伙账目未能进行清算，原告不能提供有效的证据证明其退伙且被告同意其退伙，并在退伙后被告应支付给原告的款项，故原告的主张在缺乏其他证据的情况下，仅以录音（视听资料）要求被告给付款项，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条规定，判决如下：
驳回原告刘拥军的诉讼请求。
案件受理费1216元，由原告刘拥军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 陈运华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘培培
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执80号
申请执行人：张志民，男，1969年9月18日生，汉族，无职业。
被执行人：马永刚，男，1979年10月30日生，汉族，无职业。
被执行人：程艳，女，1972年1月14日生，汉族，无职业。
本院在执行张志民申请执行马永刚、程艳人格权纠纷一案中，申请执行人张志民依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1964号民事调解书，于2017年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的20000元、诉讼费250元、公告费303元、执行费200元。在执行过程中，本院依法向被执行人马永刚、程艳送达执行通知书、财产报告令。被执行人程艳已履行1000元，并与申请执行人张志民达成执行和解协议，内容为：自2017年4月30日起，被执行人程艳每月给付申请执行人张志民2000元，直至执行标的全部履行完毕时止。申请执行人张志民向本院表示不申请对被执行人马永刚、程艳采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人马永刚、程艳纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人马永刚、程艳有可供执行财产。申请执行人张志民对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1964号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年五月二十二日
书记员 李佳琪
四川省�江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初320号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。
被告：赵某，女，汉族，1982年出生，住四川省德阳市罗。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告赵某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第27号
原告尤小可，女，2005年5月16日生，汉族，学生。
监护人尤长印，男，1972年12月25日生，汉族，农民。
委托代理人蔡淮涛、杜艳丽，河南道法律师事务所律师。
被告邵国超，男，1982年1月8日生，汉族，农民。
委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告尤小可诉被告邵国超劳动争议纠纷一案中，原告郭俊堂于2014年4月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告尤小可的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤小可撤回起诉。
案件受理费5744元，减半收取2872元，由原告尤小可负担。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
代理审判员 张瑞敏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 卫 霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00038号
上诉人（原审被告）：重庆银星经济技术发展股份有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号，组织机构代码62205063-5。
法定代表人王真祥，总经理。
委托代理人陈旭龙，男。
委托代理人刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谈镐菡，女。
委托代理人李福华、陶春竹，重庆普之联律师事务所律师。
上诉人重庆银星经济技术发展股份有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第00428号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，合同履行地在重庆市江北区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人选择向合同履行地的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年一月三日
书 记 员 周 奕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16626号
原告上海益镇物业管理有限公司。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告原美华，汉族。原告上海益镇物业管理有限公司与被告原美华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一六年六月二十日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2358号
罪犯郑文军，男，1989年2月8日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）松刑初字第71号刑事判决，认定被告人郑文军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）吉刑三终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郑文军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年2月28日晚，该犯等人酒后到松源市宁江区奥斯卡歌厅娱乐期间与韩某某等人发生口角，双方发生械斗，在双方持械斗殴过程中，该犯伙同他人将被害人韩某某扎死。该犯已赔偿被害人家属经济损失三万元。该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加主食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分322分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑文军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑文军减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第116号
申请执行人厦门鸿福誉包装有限公司，住所地厦门市。
法定代表人洪锦辉，职务总经理。
被执行人连城县帘语窗饰制造有限公司，住所地连城县。
法定代表人苏山良，职务总经理。
连城县人民法院于2014年1月8日作出的（2013）连民初字第2382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第2382号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十月十五日
书记员（代） 周荣辉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第01964号
原告尚国强。
委托代理人姜梅。
被告沈阳沈飞化工工业有限公司。
法定代表人刘康桂。
委托代理人曹海军。
原告尚国强诉被告沈阳沈飞化工工业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理，由审判员刘青山担任审判长，与审判员王微（主审）、人民陪审员石大路组成合议庭，于2016年3月7日、3月14日公开开庭进行了审理，原告尚国强的委托代理人江梅，被告沈阳沈飞化工工业有限公司的委托搭理人曹海军到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作十年以上，双方签订劳动合同，缴纳了养老、医疗和失业等各类保险。2015年5月1日，劳动合同期满终止，原告办理失业手续时知道，因被告在社保部门内拖欠缴费，导致原告无法领取失业金，同时无法享受个人免缴医疗保险费的待遇，故原告诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告失业金34704元（2015年5月至2016年2月，每月1224元），由被告承担诉讼费用。
被告沈阳沈飞化工工业有限公司辩称，原告诉讼主体不适格，我单位已经履行了失业保险义务，原告领取不了失业金的原因是自己辞职，与我单位无关。原告曾向法院依据此内容起诉，但最终原告认为自己证据不足，主动撤诉。
经审理查明，原告原系被告单位职工，在职期间，被告为其缴纳失业等保险。2015年6月1日，被告出具解除（终止）劳动合同证明，载明解除原因为辞职，并有原告本人签名。原告本人社保关系转出，同年6月9日，原告办理了失业证。原告于2015年11月27日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁机构以申请人的仲裁请求不在仲裁受案范围为由，出具沈皇劳人仲不字【2015】270号不予受理通知书。原告不服，于2015年12月诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及不予受理通知书、沈阳市社会医疗保险和生育保险参保人员个人权益信息证明、沈阳市参保人员缴费明细、变动通知单、终止（解除）劳动合同证明书、就业失业登记证等证据，经庭审质证在卷佐证。
本院认为，根据《失业保险条例》第十六条规定，城镇企业失业单位应当及时为失业人员出具终止或解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员名单字终止或解除劳动关系之日起7日内保社会保险经办机构备案。本案中，被告履行了相应的义务，原告领取失业证。原告主张因被告单位欠缴其他人的失业保险，所以原告无法领取失业金的理由于法无据，原告的诉讼请求本院不予支持，故本院驳回原告要求被告支付失业金的诉讼请求。
综上所述，依据《失业保险条例》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尚国强诉讼请求。
案件受理费10元，由原告尚国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘青山
审 判 员 王 微
人民陪审员 石大路
二〇一六年三月十五日
书 记 员 梁 艳