天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初11403号
原告：孙青旺，男，1993年8月1日出生，汉族，上海云商物流集团有限公司职员，住天津市河西区。
被告：杨岩，男，1989年10月28日出生，汉族，个体工商户，住天津市蓟县。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。
代表人：杨震，副总经理。
委托诉讼代理人：郑宗山，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：顾旭媛，该公司职员。
原告孙青旺诉被告杨岩、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财险北京分公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法由审判员孙正英独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙青旺到庭参加了诉讼；被告杨岩经传票传唤，到庭参加了第一次庭审，未到庭参加第二次庭审；被告华安财险北京分公司、平安财险天津分公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙青旺向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费1870元、交通费200元、误工费11000元（2个月）、护理费2750元、营养费1650元、电动车损失1100元。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年7月6日12时，杨岩驾驶其所有的京Ｎ×××××号小型客车沿天津市河西区乐园道由西向东行驶至乐园道与广东路交口以西时临时停车，其开启车辆左前门，遇原告骑电动自行车沿乐园道由西向东至此，致�京Ｎ×××××号小型客车左前门与原告车前部接触，造成双方车辆不同程度损坏和原告受伤的交通事故。杨岩开车门妨碍其他车辆通行，应负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告因本次事故至天津市天津医院就诊，被诊断为右股骨内部挫伤、右小腿挫伤、右膝股骨内踝骨挫伤、右膝胫骨关节对位欠佳、右膝髌骨略向外侧倾斜、右膝关节滑膜肿胀。原告右腿不能行动，生活不能自理，需要人护理。同时，原告因本次事故花费修车费1100元。
原告孙青旺提供如下证据材料：1、事故认定书1份，证明事故经过及责任。2、指定医院就诊证明信1张、病历本1本、检查报告单3张，证明原告伤情。3、医疗费票据16张，证明医疗费用。4、诊断证明书5张，证明建休时间。5、收入证明复印件1张、银行交易明细，证明误工损失。6、车辆维修费发票1张，证明电动车维修费�。7、被告行驶证、驾驶证、保单复印件，证明被告主体资格。8、劳动合同复印件1份、证明1张、银行交易明细，证明误工损失。
被告杨岩辩称，原告主张的各项损失由法院依法裁判。对诉状中所述的右膝关节滑膜肿胀、右膝髌骨略向外侧倾斜、右膝胫骨关节对位欠佳不认可，我认为不是事故造成的。对事故经过及责任认定没有异议。事故车辆是我所有，在华安财险北京分公司投保了交强险，在平安财险天津分公司投保了商业三者险（100万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。我没有给原告垫付费用。
被告华安财险北京分公司书面辩称，事故车辆在我司投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内。请法院依法核实事故认定书、被保险机动车的行驶证和被保险机动车驾驶人的驾驶证，依法核实确定本案事故是否属实、是否在保险期间内，依法确定被保险机动车驾驶人具有合法的驾驶资格且不存在醉驾情形，以确保不存在保险免责情形。请法院依法认定原告的合理合法损失，并有法定证据支持。1、医疗费，我司对属于基本医疗保险范围内且用药需要与本事故致害有因果关系的予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告还应提供医院的正式发票原件、诊断证明等证据，否则我司不认可。2、营养费，应有医嘱证明需加强营养以及能证明该损失实际发生的票据，否则我司不认可。3、护理费，应有需要护理的医嘱，护理期限应根据医嘱确定，护理人数原则上为1人，否则要有医疗机构或鉴定机构出具的明确意见。请护工护理的需正式护理费发票，家人护理的要有护理人员的收入证明、扣款证明、完税证明等佐证，否则我司不认可。4、误工费，需要医嘱证明，此外还应提供就职单位出具�误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发明细，若超过纳税起征点的还应提供纳税证明，否则我司不认可。5、交通费，要有正式的交通费票据且与就医时间、次数、地点相吻合。6、财产损失，修车费应有修车发票、修车明细等佐证。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，因诉讼所发生的相关费用包括诉讼费等不属于保险赔偿范围，我司依法不应承担，应由实际侵权人承担。
被告平安财险天津分公司书面辩称，事故车辆在我司投保了商业三者险（100万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。请求法院核实事故情况及相关单证，根据我司与被保险人签订的《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（十一）款规定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，我司不负责赔偿，不足部分由我司在商业险范围内按�任比例赔付。1、认可原告在事故后就本次事故所产生的治疗外伤的合理医疗费用，需加扣10%非医保费用。2、交通费，认可出租车部分的有效票据，对于汽油费及停车费等无法明确票据来源的不予认可。3、误工费，我司认可7日，具体金额根据原告提供的收入减少的相关证明酌定，如无法提供相关收入减少证明，则依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，按照天津市居民服务业标准计算。4、护理费，我司不予认可。5、营养费，我司认可按25元/日给付4日营养费。6、相关费用按照责任比例在商业险下计算。7、我司不承担鉴定费、诉讼费。
三被告未提供证据材料。
针对原告提供的证据材料，被告杨岩表示对证据1-7没有异议。
本院认为，原告提交的证据4中的部分建休诊断证明书出具当日未发生实际治疗，本院不予采信；证据5及证据8中的证明，其上无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，本院不予采信；原告提交的其他证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2017年7月6日12时，被告杨岩驾驶京Ｎ×××××号机动车沿河西区乐园道由西向东行驶至乐园道与广东路交口以西时临时停车，其开启车辆左前门时遇原告骑电动自行车沿乐园道由西向东至此，致使京Ｎ×××××号机动车左前门与原告车前部接触，造成双方车辆不同程度损坏和原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告杨岩负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告被送至天津市天津医院治疗，被诊断为右股骨内髁骨挫伤、右小腿皮擦伤等，原告未住院，支付医疗费1873.51元。原告骑行的电动自行车在事故中损坏，原告支付维修费1100元。经查，2016年8月至2017年7月原告的工资发放情况如下：5261元、6080元、7200元、2885.70元、5082.90元、4585.70元、4627.10元、2687.30元、7039元、5922元、5197.70元、5706元，2017年8月发放工资613.60元（为2017年7月的收入）。京Ｎ×××××号机动车系被告杨岩所有，该车在被告华安财险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；在被告平安财险天津分公司投保了商业三者险（100万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
本院认为，自然人的身体健康权、合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，被告杨岩开车门妨碍其他车辆通行，造成本起事故的发生，应负事故的全部责任。因京Ｎ×××××号机动车在被告华安财险北京分公司投保了交强险，在被告平安财险天津分公司投保了商业三者险，故对于原告的损失，应首先由被告华安财险北京分公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的由被告杨岩赔偿。1、关于医疗费，原告因治疗伤情支付医疗费1873.51元，原告主张1870元，属于对其权利的自行处分，本院予以准许，医疗费1870元由被告华安财险北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿。2、关于营养费，原告主张2750元，证据不足，根据原告的伤情，本院酌情支持750元，由被告华安财险北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿。3、关于交通费，本院根据原告就医情况酌情支持100元，由被告华安财险北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。4、关于误工费，原告主张误工期2个月，证据不足，考虑原�的伤情，本院支持误工期20天。关于赔偿标准，根据2016年8月至2017年7月原告的工资收入情况，事发前一年原告的月平均收入为5189.53元，根据平均收入情况，自事发起20天的收入为5189.53元/月÷30天×20天=3459.69元，扣减2017年8月发放的工资613.60元后，原告实际减少的收入为2846.09元，由被告华安财险北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。5、关于护理费，原告主张2750元，但未提供证据证明，本院参照2016年本市居民服务业在岗职工平均工资41920元/年的标准酌情支持15天的护理费即41920元/年÷365天×15天=1722.74元，由被告华安财险北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。6、关于电动车维修费1100元，证据充分，本院予以支持，由被告华安财险北京分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告孙青旺医疗费1870元、营养费750元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告孙青旺误工费2846.09元、护理费1722.74元、交通费100元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告孙青旺电动车维修费1100元；
四、驳回原告孙青旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告孙青旺负担95元，由被告杨岩负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙正英
二〇一七年十一月八日
书记员 张亚晖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必�性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的�均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。