wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第231号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。
被告姜卫民。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告姜卫民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人周菊到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：被告自2013年7月22日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告贷款10万元用于个人消费，贷款期限48个月。原告按约发放了贷款，但被告未按约定期限足额还款。原告按照合同约定宣布贷款提前到期，诉至法院，请求判令被告立即归还所欠贷款本息共计72284.43元（暂计算至2015年1月6日，并要求支付后续利息、罚息）。本案审理过程中，原告称被告在本案立案后归还了逾期的欠款，故放弃逾期利息、罚息部分的诉请，请求判令被告立即归还所欠贷款本金65755.18元。
原告南京银行为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、2013年7月17日南京银行“诚易贷”申请书、房产证复印件、工作收入证明、江南农商行客户对账单，证明被告向原告申请贷款10万元用于家装的事实。2、2013年7月22日个人借款借据、个人贷款放款通知书回执联、个人消费性借款合同、承诺书和南京银行卡复印件各一份，证明原告实际发放10万元贷款的事实。3、欠款说明、回收状态表一份，证明被告自2014年12月20日起连续多次逾期还款，截止2015年3月19日结欠本金36716.47元。
被告姜卫民未作答辩，亦未提供书面证据材料。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致无法对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2013年7月22日，原、被告签订了个人消费性借款合同。该合同约定：被告向原告借款10万元用于家装，借款期限自2013年7月22日至2017年7月22日；借款利息自借款发放之日起计算，按日计息，如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利；借款利率采用浮动月利率，借款发放当日月利率为9.59999‰，如借款期限内遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例做等比例调整；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为准止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款采用自主支付方式使用，贷款人将借款金额直接划至借款人在贷款人处开立的6223055000008112账户，即视为贷款人依约履行发放贷款的义务；借款人采用等额本息还款法，按月20日还款；借款人在约定还款日直接从上述账户中扣收借款本息和补偿金；出现借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的债权、解除合同，要求借款人承担律师费等费用。上述合同签订当日，原告按约发放了10万元贷款。此后，被告还款过程中，自2014年12月20日至次年2月20日连续出现逾期还款的违约情形，原告遂宣布借款全部提前到期，将被告诉至本院。截止2015年3月19日，被告共归还本金34244.82元、利息15279.09元，尚欠借款本金65755.18元。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款10万元，但被告还款过程未按期足额偿还借款本息，原告按照合同约定有权宣布借款提前到期，要求被告立即偿还贷款，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姜卫民于本判决生效之日起十日内支付南京银行股份有限公司借款本金65755.18元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取804元，由姜卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵聪
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曹航
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第231号
原告于素英，女，1959年生，汉族，住山东省武城县。
被告山东新通橡塑有限公司，住所地山东省武城县。
法定代表人周玉香，董事长。
委托代理人高德来，山东思昂律师事务所律师。
原告于素英与被告山东新通橡塑有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由武城县人民法院审判员阚东广独任审判，公开开庭进行了审理。原告于素英、被告山东新通橡塑有限公司委托代理人高德来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于素英诉称，自2012年7月1日始，被告山东新通橡塑有限公司因资金缺乏，以年息15%的利率，先后几次向原告借款，至2014年7月1日被告欠原告本金40万元，要求被告偿还借款本息。
被告山东新通橡塑有限公司辩称，借款属实，希望能在公司回款中分批偿还。
经审理查明，截止到2014年7月1日被告山东新通橡塑有限公司借原告于素英现金400000元，约定年利率15%，由被告山东新通橡塑有限公司出具收据一份。以上由当事人陈述、收据为证。
本院认为，原告于素英与被告山东新通橡塑有限公司之间的借款合同关系依法成立并有效，因双方没有约定还款时间，原告于素英可以催告被告山东新通橡塑有限公司在合理期限内偿还借款本息，所以，原告于素英要求被告山东新通橡塑有限公司偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告山东新通橡塑有限公司于本判决生效后三内日偿还原告于素英借款本金400000元，并按年利率15%支付自2014年7月1日始至判决确定偿还之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、财产保全费2520元由被告山东新通橡塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 阚东广
二〇一五年八月二十一日
书记员 王雪晴
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第231号
原告于素英，女，1959年出生，汉族，住山东省武城县。
被告山东新通橡塑有限公司，住所地：山东省武城县新城西郊。
法定代表人周玉香，职务：董事长。
本院在审理原告于素英与被告山东新通橡塑有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东新通橡塑有限公司银行存款40万元或同等价值财产并用原告于素英名下房屋所有权和担保人滕昭彬银行存款做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告山东新通橡塑有限公司银行存款40万元或同等价值财产。
二、查封原告于素英名下房屋一座（证号为房权证武字第1xx**号）不准过户，抵押。
三、冻结担保人滕昭彬银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 张汉军
审判员 阚东广
二〇一五年七月七日
书记员 张 晓
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00936号
原告张先育，男，汉族，1970年7月5日生。
委托代理人杨红胜，北京市华泰（成都）律师事务所律师。（特别授权）
被告武汉嘉合先枫包装科技发展有限责任公司，住所地武汉市硚口区长丰大道特5号。
法定代表人张先育。
本院在审理原告张先育诉被告武汉嘉合先枫包装科技发展有限责任公司确认股东资格纠纷一案中，原告张先育于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张先育的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张先育撤回起诉。
案件受理费250元，由原告张先育自行承担。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 余明周
人民陪审员 龚 萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 倩
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审116号
申请执行人建德市城市管理综合行政执法局，住所地建德市新安江街道国信路165号。
法定代表人赖红芳，局长。
被执行人吴圣良，男，1989年11月1日出生，汉族，住建德市。
本院在审查申请执行人建德市城市管理综合行政执法局与被执行人吴圣良城管行政非诉一案中，申请执行人以被执行人已自觉履行行政处罚决定确定的义务为由，于2017年7月26日向本院提出申请，要求撤回建城法申字[2017]第012号强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请的理由成立，依法应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行�诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人建德市城市管理综合行政执法局撤回建城法申字[2017]第012号强制执行申请。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6699号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：罗诗剑，汉族，住重庆市江北区观音桥中野路195号春江名都小区**栋***号。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告罗诗剑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一�，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 钟茜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第301号
罪犯陈志华，男，1977年10月3日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二0一0年七月五日作出（2010）浏刑初字第269号刑事判决，认定罪犯陈志华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年四月经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2020年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1050号
原告：宋常廉，男，1970年2月出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省。
被告：赵兴成，男，1969年6月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告宋常廉与被告赵兴成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月12日在第二审判庭公开开庭进行了审理。原告宋常廉到庭参加诉讼，被告赵兴成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍，于2015年1月将15.28吨黄豆卖给被告，卸货后被告说按每吨5000元计算，原告同意，被告当场给原告支付运费600元，约定剩余款2015年2月付清。后经原告催要，被告于2015年2月通过介绍人给原告支付了2000元，2015年5月7日被告支付2万元，2015年7月13日支付5000元，共计支付27600元。被告于2015年8月10日给原告出具欠条，按照每吨4900元计算，2015年10月27日被告又向原告支付5000元。现被告共计下欠原告黄豆款43800元，经原告催要未果。原告先后多次从甘肃到青铜峡市找被告索要黄豆款，为此产生交通费、住宿费、伙食费等，被告应支付原告的经济损失及利息。现提起诉讼请求：被告支付原告欠款43800元、赔偿经济损失15000元、支付利息15000元，合计73800元；案件受理费由被告承担。
原告提交欠条1张，以证明被告欠货款43800元。
被告未提交答辩意见及证据。
经庭审质证，原告提交的欠条，符合证据有效要件，但原告以此证明欠货款43800元，与欠条记载的单价及金额不符，实际欠款应为42300元，证明效力部分予以确认。
经审理查明，2014年1月原告卖给被告黄豆15.28吨。2015年8月10日，被告给原告出具欠条1张，载明：“今欠到宋常廉黄豆15.28吨×4900元=74900元，已付现金27600元整，卸黄豆时间2015年1月1日，收条已写清交给赵冰保管，下欠黄豆款47300元整，肆万柒仟叁佰元整。欠款人赵兴成。”2015年10月27日，被告又给原告支付货款5000元。
本院认为，原告与被告的买卖关系合法有效，被告应当支付所欠的货款。被告于2015年8月10日给原告出具欠条，确认下欠原告货款47300元，双方因买卖合同而产生的债权债务关系明确。原告自认被告出具欠条后于2015年10月27日又支付了5000元，应从欠条中予以扣减。原告主张下欠货款为43800元，与原告提交的被告出具的欠条记载的单价和金额不符，无其他证据佐证双方对欠条载明的价款予以变更，下欠货款应以欠条载明的金额确认，即为42300元，被告应予以支付。原告主张经济损失及利息，未提交证据双方约定了违约损失、利息或付款期限，亦无证据证实原告因此而实际遭受的损失，该两项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兴成支付原告宋常廉货款42300元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由被告赵兴成负担943元，原告宋常廉负担702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一
日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 蔡建勇
人民陪审员 俞国兴
二〇一六年六月三日
书 记 员 仇 燕
（2016）宁0381民初1050号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第0062号
原告东台市强圣精密铸造有限公司。住所地在东台市头灶镇六灶私营工业园区。
法定代表人王增明，男，该公司董事长。
委托代理人沈东，男。
被告东台市人力资源和社会保障局。住所地在东台市台城海盐路**号。
法定代表人许学军，男，该局局长。
委托代理人武军，男。
委托代理人崔卫国，男。
第三人王春林，江苏东台人，村民。
委托代理人邹友富，男。
原告东台市强圣精密铸造有限公司不服被告东台市人力资源和社会保障局于2014年4月18日作出的东人社工认字（2014）第137号《认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月29日受理后，于2014年7月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王春林与本案有法律上利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告东台市强圣精密铸造有限公司以其与第三人王春林已达成意向性协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告东台市强圣精密铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市强圣精密铸造有限公司负担。
审 判 长 苏学广
代理审判员 夏裕峰
代理审判员 姚 芳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 寇建东
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初355号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人：赵六栋，该公司总经理。
委托代理人：龚敏，该公司员工。
被告：韩长征，男，汉族，1980年6月21日生。
被告：王卫东，男，汉族，1979年2月12日生。
原告吉运集团股份有限公司与被告韩长征、王卫东为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚敏到庭参加了诉讼，被告韩长征、王卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，2011年8月27日，被告韩长征与我公司签订融资租赁合同，被告韩长征以融资租赁方式租赁原告汽车一辆，合同期限18个月。但被告韩长征并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠原告租金267684元。被告王卫东是本合同的担保人。为此特提起诉讼，要求判令二被告给付租金267684元，并承担诉讼等费用。
被告王卫东、韩长征均未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年8月27日，原告吉运集团股份有限公司（甲方）与被告韩长征（乙方）签订编号为吉字Con2011082715120016073的融资租赁合同，合同约定：甲方将博菱重工汽车一辆租赁给乙方使用，总租金401528元。还租期限为2011年8月27日至2013年2月26日，每月27日前为还款日期。同日，王卫东作为被告韩长征的保证人为原告出具了不可撤销租金担保书。并约定保证书自签字之日起生效至还清所有租金时自动失效。合同签订后，原告即将约定博菱重工汽车一辆交付给被告韩长征，但被告韩长征并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付剩余租金267684元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、不可撤销租金担保书、还款明细等证据证实。
本院认为，被告韩长征欠原告租金267684元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故原告要求其给付所欠租金的诉求符合法律规定，应予支持。被告王卫东作为韩长征的保证人在为原告出具的不可撤销租金担保书中对保证期间约定不明，因此，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，现保证期间已过，故原告要求其承担保证责任不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩长征在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币267684元。
驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5316元，由被告韩长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李哲宇
审判员 赵彦平
审判员 仇振祥
二〇一六年十一月二日
书记员 陈翠平
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初766号
原告左风印左某1，男女，1984年4月19日生，汉族，邱县南辛店乡后大河套村人。
委托代理人王保生，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告左文海左某2，男，1970年2月13日生，汉族，邱县南辛店乡后大河套村人，现住邱县。
原告左风印左某1与被告左文海左某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左风印左某1之委托代理人王保生到庭参加诉讼，被告左文海左某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左风印左某1向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金18800元及利息。事实与理由：原告与被告系同村人，2011年2月，被告用村喇叭喊：“谁借给我钱，我出1分利息”。2011年10月21日，被告借原告现金18800元，被告口头承诺月息1分。原告每年十几次向被告追要借款本息，被告均以无款为由拒付。
被告左文海左某2未答辩。
原告为证明其诉讼请求，提交了被告出具的借条一份，内容为：今借到左风印左某1现金壹万捌仟捌百元整（18800）左文海左某22011.10.21号。该借条经本院审核，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年10月21日，被告左文海左某2借原告左风印左某1现金18800元，现被告左文海左某2未偿还该借款。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告借取原告现金18800元事实清楚、证据充分，被告理应及时偿还借款，拒不偿还违法悖理，依法应承担法律责任。原告称借款时被告有月息1分的承诺，但原告提供的借条中不包含利息方面的内容，原告也没有其它证据可以证明存在利息方面的约定，故不予支持原告所称的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左文海左某2于本判决书生效之日起10日内向原告左风印左某1偿还借款现金人民币18800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取计135元，由被告左文海左某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙九凡
二〇一六年九月二十一日
书记员 张海龙
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4122号
原告朱海波，男，1967年1月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告于作芹，女，1968年10月13日出生，汉族，住址同上。
被告天津泰耀房地产有限公司。住所地，天津市宁河区商业道南段西侧幸福广场****号。
法定代表人罗明光。
委托代理人王清华，公司职员。
原告朱海波与被告天津泰耀房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院后受理，依法公开开庭进行了审理。原告朱海波、于作芹，被告天津泰耀房地产有限公司的委托代理人王清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海波、于作芹诉称，2014年12月8日，原告购买位于宁河区桥北新区时代滨江12号楼3门101号房屋，并被告订立了《天津市商品房买卖合同》，商品房销售按建筑面积计算，房屋价款840000元。合同约定的交房时间为2015年8月31日，实际交房为2015年12月31日。因被告逾期交房，双方就延期交房的利息及违约金给付未能达成一致。故原告诉至法院，要求被告支付延期交付房屋的购房款利息10931.51元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、2014年12月8日，原告朱海波、于作芹与被告天津泰耀房地产有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2013－0190755）。用以证明原、被告存在房屋买卖合同关系，合同约定了商品房交付时间，双方对逾期交付商品房已付款利息计算标准进行了约定。
二、销售不动产统一发票，用以证明原告已经按照双方订立的商品房买卖合同的约定履行了交付房款的义务。
被告天津泰耀房地产有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审中辩称，原、被告签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2015年8月31日，被告于2015年12月19日向原告邮寄了交房通知书，因政府部门原因，造成工程停工，请求法院酌情扣减逾期交房天数。
被告为支持其主张向本院提交如下证据：
政府相关部门文件、通知，用以证明因政府原因，被告工程停工，影响了工程工期。
诉讼中，本院依法调取了关于诉争房屋的竣工验收备案材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性予以认可，本院对原告提交的证据一、证据二予以采信。原告对被告提交的证据不予认可，本院对被告提交的证据的真实性、合法性予以确认，但不能达到被告的证明目的。原、被告对本院依法调取的证据均无异议，能够证实诉争房屋于2015年11月30日竣工验收合格。
经审理查明，2014年12月8日，原告朱海波、于作芹与被告天津泰耀房地产有限公司签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2013－0190755），原告购买被告开发建设的坐落于宁河区××北新区时代滨江12号楼－3－101号商品房，房屋总价款840000元，约定交房日期为2015年8月31日，合同第五条约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述期限的，此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”合同订立后，原告依约向被告支付了房款，被告逾期于2015年12月18日向原告邮寄《交房通知书》，原告于次日即2015年12月19日收到被告邮寄的《交房通知书》。
本院认为，原告朱海波、于作芹与被告天津泰耀房地产有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方订立的商品房买卖合同的约定履行交房义务。
关于交房时间，被告向原告发出《交房通知书》，原告于2015年12月19日收悉，故被告向原告交付商品房的时间应为2015年12月19日。原、被告签订的合同中对逾期交付商品房的违约责任进行了明确约定，被告应按照合同约定给付原告逾期交付商品房已付款利息损失，具体计算方法为：已付款利息损失840000元×53天×4.6%÷365天＋840000元×57天×4.35%÷365天，即11316.99元。
关于被告主张其按照政府相关部门的通知及文件的要求，暂停施工，造成工期延误，要求酌情扣减逾期交房天数的抗辩意见，被告的该项抗辩意见无事实及法律依据，对被告的该项抗辩意见本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告天津泰耀房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告朱海波、于作芹逾期交付商品房已付款利息损失11316.99元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告天津泰耀房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾树槐
二○一六年十二○一六年十二月二日
书记员 赵会君
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第二十七条房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。
房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初4122号原告朱海波，男，1967年1月5日出生，汉族，住天津市宁河区。原告于作芹，女，1968年10月13日出生，汉族，住址同上。被告天津泰耀房地产有限公司。住所地，天津市宁河区商业道南段西侧幸福广场****号。法定代表人罗明光。委托代理人王清华，公司职员。原告朱海波与被告天津泰耀房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院后受理，依法公开开庭进行了审理。原告朱海波、于作芹，被告天津泰耀房地产有限公司的委托代理人王清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海波、于作芹诉称，2014年12月8日，原告购买位于宁河区桥北新区时代滨江12号楼3门101号房屋，并被告订立了《天津市商品房买卖合同》，商品房销售按建筑面积计算，房屋价款840000元。合同约定的交房时间为2015年8月31日，实际交房为2015年12月31日。因被告逾期交房，双方就延期交房的利息及违约金给付未能达成一致。故原告诉至法院，要求被告支付延期交付房屋的购房款利息10931.51元；诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向本院提交如下证据：一、2014年12月8日，原告朱海波、于作芹与被告天津泰耀房地产有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2013－0190755）。用以证明原、被告存在房屋买卖合同关系，合同约定了商品房交付时间，双方对逾期交付商品房已付款利息计算标准进行了约定。二、销售不动产统一发票，用以证明原告已经按照双方订立的商品房买卖合同的约定履行了交付房款的义务。被告天津泰耀房地产有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审中辩称，原、被告签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2015年8月31日，被告于2015年12月19日向原告邮寄了交房通知书，因政府部门原因，造成工程停工，请求法院酌情扣减逾期交房天数。被告为支持其主张向本院提交如下证据：政府相关部门文件、通知，用以证明因政府原因，被告工程停工，影响了工程工期。诉讼中，本院依法调取了关于诉争房屋的竣工验收备案材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性予以认可，本院对原告提交的证据一、证据二予以采信。原告对被告提交的证据不予认可，本院对被告提交的证据的真实性、合法性予以确认，但不能达到被告的证明目的。原、被告对本院依法调取的证据均无异议，能够证实诉争房屋于2015年11月30日竣工验收合格。经审理查明，2014年12月8日，原告朱海波、于作芹与被告天津泰耀房地产有限公司签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2013－0190755），原告购买被告开发建设的坐落于宁河区××北新区时代滨江12号楼－3－101号商品房，房屋总价款840000元，约定交房日期为2015年8月31日，合同第五条约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述期限的，此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”合同订立后，原告依约向被告支付了房款，被告逾期于2015年12月18日向原告邮寄《交房通知书》，原告于次日即2015年12月19日收到被告邮寄的《交房通知书》。本院认为，原告朱海波、于作芹与被告天津泰耀房地产有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方订立的商品房买卖合同的约定履行交房义务。关于交房时间，被告向原告发出《交房通知书》，原告于2015年12月19日收悉，故被告向原告交付商品房的时间应为2015年12月19日。原、被告签订的合同中对逾期交付商品房的违约责任进行了明确约定，被告应按照合同约定给付原告逾期交付商品房已付款利息损失，具体计算方法为：已付款利息损失840000元×53天×4.6%÷365天＋840000元×57天×4.35%÷365天，即11316.99元。关于被告主张其按照政府相关部门的通知及文件的要求，暂停施工，造成工期延误，要求酌情扣减逾期交房天数的抗辩意见，被告的该项抗辩意见无事实及法律依据，对被告的该项抗辩意见本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告天津泰耀房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告朱海波、于作芹逾期交付商品房已付款利息损失11316.99元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告天津泰耀房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾树槐二○一六年十二○一六年十二月二日书记员  赵会君附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初980号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人鹿某，男，1965年12月16日出生于河北省保定市，汉族，文盲，无业，户籍所在地河北省保定市定兴县。因犯盗窃罪，于1992年5月22日被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，于2004年8月被判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于2006年5月被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；因盗窃，于2009年被决定劳动教养一年六个月；因盗窃，于2012年12月30日被决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月12日被羁押，同年12月6日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人鹿某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员肖永强出庭支持公诉，被告人鹿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月12日14时许，被告人鹿某在本市海淀区学院南路46号院8号雅迪电动车店门前，窃取被害人温某价值为人民币3500元的麦威牌飞鹰款绿色电动车1辆。被告人鹿某于2016年11月12日被公安机关抓获归案，后在庭审过程中如实供述了上述犯罪事实，现涉案车辆未起获。
上述事实，被告人鹿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鹿某的供述和辩解，被害人温某的陈述，证人孙某的证言，辨认笔录，监控录像，销售单，受案登记表，刑事判决书，劳动教养决定书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人鹿某犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于其在庭审过程中能如实供述自己的罪行，本院对其酌予从轻处罚；但其曾因盗窃被判处过刑罚，屡教不改再犯本罪，本庭在量刑时酌予体现从严。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鹿某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年9月11日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人鹿某向被害人温某退赔人民币三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一七年四月二十日
书 记 员 冯佳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2254号
原告:通辽市天源恒大农机有限公司，住所内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
法定代表人：李晓娟，女，1972年10月18日出生，汉族，系该公司董事长，住所地内蒙古自治区通辽市鲁北镇。
被告：董奇，男，1987年2月27日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：单玉宝，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：单玉莲，女，1986年9月18日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告4：孙宝发，男，1964年12月11日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告通辽市天源恒大农机有限公司诉被告董奇、单玉宝、单玉莲、孙宝发买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市天源恒大农机有限公司法定代表人李晓娟、被告董奇、单玉宝到庭参加诉讼。被告单玉莲、孙宝发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市天源恒大农机有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告董奇、单玉莲立即给付欠款本金111000元，利息25223元，计136223元；二、被告单玉宝、孙宝发对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年9月7日，被告董奇、单玉莲向原告通辽市天源恒大农机有限公司赊购一台麦赛福格森1839捆草机欠111000元，约定月利率为3%，约定于2015年12月7日给付48600元，2016年5月7日给付47200元，并由单玉宝、田清泉、孙宝发作担保，为此给原告出具两枚欠据。欠款到期后经原告多次向四被告催要，偿还了部分欠款，尾款一直未付，故诉至法院。
被告董奇辩称，对上述事实与诉讼请求没有意见，同意还款，但利息有点高。
被告单玉宝辩称，对上述事实与诉讼请求没有意见，同意承担连带保证责任。
被告单玉莲、孙宝发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：单玉莲系董奇之妻，2015年9月7日，被告董奇、单玉莲向原告通辽市天源恒大农机有限公司赊购一台麦赛福格森1839捆草机欠111000元，月利率为3%，还款时间为2015年12月7日给付48600元，2016年5月7日给付47200元，并由单玉宝、田清泉、孙宝发作担保，为此给原告出具两枚欠据。约定保证人的保证范围包括：欠款及利息、欠款人因违约所承担的违约金、债权人为追索该欠款所产生的一切差旅费、诉讼费用以及聘请律师的律师费等。保证方式：连带保证责任。保证期间：自欠款到期之日起两年。管辖法院：扎鲁特旗人民法院。被告董奇、单玉宝对以上事实均无异议。以上事实有两枚欠据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间买卖合同关系成立。对原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，被告董奇、单玉宝对原告的诉讼请求无异议，故对原告的诉请予以支持。被告单玉宝、孙宝发作为连带保证人，应对保证时间及范围内的债务承担连带保证责任。被告单玉莲、孙宝发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告董奇、单玉莲于判决生效后十日内给付原告通辽市天源恒大农机有限公司欠款本金111000元，利息25223元，合计136223元；
二、被告单玉宝、孙宝发对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1512元，由被告董奇、单玉莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朱 珊 珊
二〇一七年七月二十三日
书记员 吉日嘎拉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第129号
原告徐会兰，女，汉族，农民。
委托代理人张奇。
原告胡广菊，女，汉族，工人。
委托代理人张奇。
原告胡广玲，女，汉族，工人。
委托代理人张奇。
原告胡广法，男，汉族，工人。
委托代理人张奇。
被告张怀国，男，汉族，无业。
委托代理人郑文明。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区中丘路与金沙路交汇处天泰家园二期9号楼。
负责人钱某某，总经理。
委托代理人吴琦，男，汉族。
原告徐会兰、胡广菊、胡广玲、胡广法诉被告张怀国、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐会兰、胡广菊、胡广玲、胡广法的共同委托代理人张奇，被告张怀国的委托代理人郑文明，被告保险公司的委托代理人吴琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐会兰、胡广菊、胡广玲、胡广法诉称，2012年11月12日22时，被告张怀国驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿国道327线由西向东行驶至事故地点时，与步行的胡继华相撞，造成胡继华受伤的道路交通事故发生。2013年7月11日，胡继华在家中死亡，经曲阜市公安鉴定其死亡原因与本次事故有关，为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国继承法》等相关法律规定，特对被告提起诉讼，请求人民法院依法判决或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计30万元。本案诉讼费由被告承担。
被告张怀国辩称，车辆在被告保险公司投保交强险，在原告提供相应的证据后，在合理合法的范围内给予积极赔偿。
被告保险公司辩称，投保交强险属实，但驾驶员酒后驾驶不属于保险责任。
经审理查明，2012年11月12日22时，被告张怀国驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿国道327线由西向东行驶至义堂镇周井铺路段时，与步行的胡继华相撞，造成四原告之近亲属胡继华受伤及鲁Q×××××号小型轿车部分损坏的道路交通事故。2012年11月20日，临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出临公交二认字（2012）第21048号道路交通事故认定书，认定被告张怀国负事故全部责任，胡继华无责任。胡继华受伤后在临沂市人民医院住院治疗46天，共花费医疗费83967.46元，被告张怀国为其支付医疗费16500元。四原告之近亲属胡继华于2013年7月11日死亡。四原告于2014年1月6日诉至本院。
2013年8月10日，济宁医学院司法鉴定中心作出济医司法鉴定中心（2013）病鉴字第16号司法鉴定意见书。分析说明：根据上述法医病理学检查主要发现死者胡继华：双肺部分细支气管管腔内见大量炎细胞（以中性粒细胞为主），周围肺泡腔内部分充满炎细胞，部分充满水肿液，伴肺脓肿形成。此外，死者心脏萎缩（轻度），右冠状动脉粥样硬化（1级）、慢性肝淤血（轻度）、肝右叶陈旧性坏死灶等病变。综上所述，并结合案情综合分析考虑死者胡继华主要死因可能因支气管肺炎肺脓肿形成及心脏萎缩（轻度）引起呼吸、循环功能障碍而死亡。支气管肺炎及心脏萎缩（轻度）可能与外伤后（昏迷）长期卧床、机体抵抗力下降等因素有关。请进一步结合临床表现、整个案情经过及尸体剖验进行综合分析确认。
2013年8月28日曲阜市公安局出具（曲）公（刑）鉴（法）字（2013）50号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：死者胡继华符合严重颅脑损伤、双肺挫裂伤后，肺部感染死亡。
2014年5月11日曲阜市公安局防山派出所出具死亡注销证明，证实胡继华（曾用名胡继雨）于2013年7月11日因死亡注销户口。
原告徐会兰系死者胡继华之妻，原告胡广菊系死者胡继华之长女，原告胡广玲系死者胡继华之次女，原告胡广法系死者胡继华的之子。胡继华住院期间由其妻子徐会兰护理。
被告张怀国系鲁Q×××××号车的车主。鲁Q×××××号车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要有道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费单据、死亡证明、尸体检验鉴定书、当事人陈述等证据予以证实，相关证据均已收集、收录在卷。
本院认为，被告张怀国驾驶鲁Q×××××号车与步行的胡继华相撞，造成四原告之近亲属胡继华受伤及鲁Q×××××号小型轿车部分损坏的道路交通事故发生，且被告张怀国负事故全部责任，胡继华无事故责任，胡继华因严重颅脑损伤、双肺挫裂伤后，肺部感染死亡的事实，有道路交通事故认定书、死亡证明、尸体检验鉴定书等予以证实，本院予以确认。鲁Q×××××号车在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间发生交通事故造成四原告近亲属死亡，被告保险公司应在交强险限额内向原告进行赔偿。被告张怀国作为鲁Q×××××号车的车主，应对被告保险公司向原告赔偿不足的部分承担相应的赔偿责任。现四原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等诉讼请求，对于符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。对原告主张的医疗费83967.46元、鉴定费1600元，有相应的单据予以证实，本院予以支持。对原告主张的死亡赔偿金188920元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的护理费44.44元×240天=10665.6元，丧葬费21418.5元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的误工费，无相应的证据予以证实，本院不予支持。对原告主张的交通费3000元，数额过高，本院酌情认定为1000元。对原告主张的精神损害抚慰金10000元，数额过高，本院酌情认定为5000元。对原告主张的住院伙食补助费1000元，应根据原告的住院时间46天，按每天8元计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
原告徐会兰、胡广菊、胡广玲、胡广法因其近亲属胡继华因交通事故花费的医疗费83967.46元，住院伙食补助费8元×46天=368元，计84335.46元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿10000元，余款74335.46元由被告张怀国赔偿（其中包含被告为其支付的16500元）；
原告徐会兰、胡广菊、胡广玲、胡广法因其近亲属胡继华因交通事故死亡应得的死亡赔偿金188920元，护理费10665.6元，精神损害抚慰金5000元，丧葬费21418.5元，交通费1000元，计227004.1元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿110000元，余款117004.1元由被告张怀国赔偿；
三、被告张怀国赔偿原告徐会兰、胡广菊、胡广玲、胡广法因其近亲属胡继华因交通事故死亡花费的鉴定费1600元；
四、驳回原告徐会兰、胡广菊、胡广玲、胡广法的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，扣除被告张怀国为其支付的16500元，余款被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费320元，由被告张怀国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟 波
审 判 员 孙晓梅
人民陪审员 王士芹
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 徐小婷
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1488号
上诉人（原审原告）巴秀季，无职业。
委托代理人张丽杰，天津金华达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津健隆盛机电设备安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区紫荆花园5-1-101。
法定代表人刘佩春，总经理。
委托代理人李映霞，天津津港律师事务所律师。
委托代理人赵梦华，天津津港律师事务所律师。
上诉人巴秀季因与被上诉人天津健隆盛机电设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘民初字第8454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人巴秀季及其委托代理人张丽杰，被上诉人天津健隆盛机电设备安装工程有限公司的委托代理人李映霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告2015年3月4日入职被告处，岗位为焊工，双方未签订书面劳动合同。原告按日结算工资，但未对工资标准进行书面形式的约定。原告因被告拖欠其劳动报酬，在被告处工作至2015年5月23日，于2015年5月24日起离职，被告未发放原告工作期间的工资。原告于2015年7月3日向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出高新区劳仲案字（2015）第575号仲裁裁决书，裁决被申请人自裁决生效之日起十日内支付申请人工资8820元。原告不服，故依法起诉。被告未对仲裁裁决提起诉讼。
原告巴秀季诉请：1.判令被告支付拖欠劳动报酬14477元；2.诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告主张被告支付其劳动报酬14477元，被告虽认可尚欠原告工资未支付，但不认可原告主张的工资数额；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张其工资标准为200元／日，但未提供合法有效证据予以证实，不予采信；综合原、被告双方陈述，对原告工资标准为140元／天予以采信。关于原告出勤天数，原告提供的记工本及被告提供的考勤记录均为单方制作，未得到对方认可，均不予采信。因被告未举证证实原告工作期间存在请假情形，故以原告工作期间的正常工作日天数计算原告工资。2015年3月4日-5月23日期间有工作日57天，故原告工作期间工资为140元／天×57天，未超出仲裁裁决的8820元，因被告未对仲裁裁决提起诉讼，故被告应支付原告工资8820元，原告主张过高部分，不予支持。原告主张其入职时间为2015年3月2日，未提供证据予以证实，不予采信。被告主张原、被告双方系临时雇佣关系，未提供证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、被告天津健隆盛机电设备安装工程有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告巴秀季工资8820元；二、驳回原告巴秀季的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津健隆盛机电设备安装工程有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告巴秀季。
巴秀季不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求，即改判由被上诉人向上诉人支付拖欠劳动报酬14477元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：1、一审法院对上诉人入职时间的认定有误；2、上诉人在一审中提供了被上诉人设置的考勤记录本照片，一审法院没有据此计算上诉人的出勤天数，而以法定工作日作为计薪天数有失妥当；3、关于薪资标准的认定，本案上诉人与被上诉人口头约定的日薪标准已经低于业经仲裁调解结案的被上诉人与另案五名劳动者的薪资标准，按照同工同酬的规定，应当对上诉人主张的日工资予以确认，一审法院未参照经过仲裁调解的另五案中的薪资标准而认定的日工资标准与事实不符。
被上诉人天津健隆盛机电设备安装工程有限公司答辩称，虽然对原审关于上诉人工作天数的计算方式上存有异议，但对原审的判决结果是认可的。因此，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人的出勤天数及日工资数额。关于上诉人的出勤天数一节，上诉人提交了个人记工本以证明其出勤情况，由于该证据是上诉人单方的个人记录，没有经过涉案双方的签字确认，不具有证明效力，故，对上诉人提出的应据此计算工作日天数的主张不能成立，本院不予支持。庭审中，上诉人对原审法院认定的上诉人入职时间提出异议，但对此未提交相应的证据予以证明，本院不予确认。关于上诉人的日工资数额一节，双方认可口头约定日工资，但对具体数额双方各执一词，上诉人主张其工资标准为200元／日，但未提交相应的证据予以证明。上诉人抗辩称如参照被上诉人与另案五名劳动者经过仲裁调解认定的日工资标准则本案主张的数额合理，对此，本院认为，另五案系经仲裁调解解决，且与本案案情、诉请等并不一致，故与本案不具有关联性，因此，上诉人的上述主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审法院基于利益平衡原则计算出的工资数额并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人巴秀季负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 铁
审 判 员 李 静
代理审判员 岳文君
代理审判员 韩 冰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王兴哲
速 录 员 郭光光
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1488号
上诉人（原审原告）巴秀季。
委托代理人张丽杰，天津金华达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津健隆盛机电设备安装工程有限公司。
法定代表人刘佩春，总经理。
委托代理人李映霞，天津津港律师事务所律师。
委托代理人赵梦华，天津津港律师事务所律师。
上诉人巴秀季因与被上诉人天津健隆盛机电设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘民初字第8454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人巴秀季及其委托代理人张丽杰，被上诉人天津健隆盛机电设备安装工程有限公司的委托代理人李映霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告2015年3月4日入职被告处，岗位为焊工，双方未签订书面劳动合同。原告按日结算工资，但未对工资标准进行书面形式的约定。原告因被告拖欠其劳动报酬，在被告处工作至2015年5月23日，于2015年5月24日起离职，被告未发放原告工作期间的工资。原告于2015年7月3日向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出高新区劳仲案字[2015]第575号仲裁裁决书，裁决被申请人自裁决生效之日起十日内支付申请人工资8820元。原告不服，故依法起诉。被告未对仲裁裁决提起诉讼。
原告巴秀季诉请：1.判令被告支付拖欠劳动报酬14477元；2.诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告主张被告支付其劳动报酬14477元，被告虽认可尚欠原告工资未支付，但不认可原告主张的工资数额；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张其工资标准为200元/日，但未提供合法有效证据予以证实，不予采信；综合原、被告双方陈述，对原告工资标准为140元/天予以采信。关于原告出勤天数，原告提供的记工本及被告提供的考勤记录均为单方制作，未得到对方认可，均不予采信。因被告未举证证实原告工作期间存在请假情形，故以原告工作期间的正常工作日天数计算原告工资。2015年3月4日-5月23日期间有工作日57天，故原告工作期间工资为140元/天×57天，未超出仲裁裁决的8820元，因被告未对仲裁裁决提起诉讼，故被告应支付原告工资8820元，原告主张过高部分，不予支持。原告主张其入职时间为2015年3月2日，未提供证据予以证实，不予采信。被告主张原、被告双方系临时雇佣关系，未提供证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、被告天津健隆盛机电设备安装工程有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告巴秀季工资8820元；二、驳回原告巴秀季的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津健隆盛机电设备安装工程有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告巴秀季。
巴秀季不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求，即改判由被上诉人向上诉人支付拖欠劳动报酬14477元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：1、一审法院对上诉人入职时间的认定有误；2、上诉人在一审中提供了被上诉人设置的考勤记录本照片，一审法院没有据此计算上诉人的出勤天数，而以法定工作日作为计薪天数有失妥当；3、关于薪资标准的认定，本案上诉人与被上诉人口头约定的日薪标准已经低于业经仲裁调解结案的被上诉人与另案五名劳动者的薪资标准，按照同工同酬的规定，应当对上诉人主张的日工资予以确认，一审法院未参照经过仲裁调解的另五案中的薪资标准而认定的日工资标准与事实不符。
被上诉人天津健隆盛机电设备安装工程有限公司答辩称，虽然对原审关于上诉人工作天数的计算方式上存有异议，但对原审的判决结果是认可的。因此，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人的出勤天数及日工资数额。关于上诉人的出勤天数一节，上诉人提交了个人记工本以证明其出勤情况，由于该证据是上诉人单方的个人记录，没有经过涉案双方的签字确认，不具有证明效力，故，对上诉人提出的应据此计算工作日天数的主张不能成立，本院不予支持。庭审中，上诉人对原审法院认定的上诉人入职时间提出异议，但对此未提交相应的证据予以证明，本院不予确认。关于上诉人的日工资数额一节，双方认可口头约定日工资，但对具体数额双方各执一词，上诉人主张其工资标准为200元/日，但未提交相应的证据予以证明。上诉人抗辩称如参照被上诉人与另案五名劳动者经过仲裁调解认定的日工资标准则本案主张的数额合理，对此，本院认为，另五案系经仲裁调解解决，且与本案案情、诉请等并不一致，故与本案不具有关联性，因此，上诉人的上述主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审法院基于利益平衡原则计算出的工资数额并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人巴秀季负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 铁
审 判 员 李 静
代理审判员 岳文君
代理审判员 韩 冰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王兴哲
速 录 员 郭光光
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1268号
申请执行人张店农村合作银行杏园支行，住所地，张店区309国道。
被执行人胡云树。
本院在执行张店农村合作银行杏园支行诉胡云树担保合同纠纷一案中，尚有51283元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1268号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月六日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第1268号申请执行人张店农村合作银行杏园支行，住所地，张店区309国道。被执行人胡云树。本院在执行张店农村合作银行杏园支行诉胡云树担保合同纠纷一案中，尚有51283元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第1268号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年九月六日书记员  郑文文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42127号
原告：李振艳，女，1964年12月30日出生，汉族，个体户，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：连晓娜，天津昭元律师事务所律师。
被告：陈振秀，女，1962年2月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:侯宝波，天津名士律师事务所律师。
原告李振艳诉被告陈振秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序。
经本院审查认为，本案案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李朋林
代理审判员 刘永强
人民陪审员 王建萍
二〇一七年七月十一日
书 记 员 唐 川
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初377号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人陈伯龙，男，汉族，1974年1月2日出生于四川省安岳县，小学文化，经商。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月2日被安岳县公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。2016年11月22日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人陈伯龙犯开设赌场罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于11月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉，被告人陈伯龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至3月1日期间，被告人陈伯龙在位于安岳县龙台镇的义门园茶楼内开设打“三公”的赌场，并从中抽头渔利共计8000元。2016年3月1日，公安民警将该赌场查获，收缴赌资4989元。2016年3月1日23时，陈伯龙主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。社会调查报告显示，陈伯龙具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人陈伯龙在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、常住人口基本信息、归案说明、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、检查笔录、收缴物品清单、行政处罚决定书、证人周某某、谭某某、蒋某、何某某、李某1、李某2、廖某、陈某1、赵某、岳某某、刘某某、陈某2、王某某的证言、社会调查报告、被告人陈伯龙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈伯龙以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控陈伯龙犯有开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈伯龙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公安机关收缴的赌资，由公安机关依法处理。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈伯龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人陈伯龙违法所得人民币八千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明华
二〇一六年十二月一日
书记员 杨棹宇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第109号
申请执行人乐清市以勒电器冲件厂。
负责人：郑祥龙。
被执行人浙江通用电器股份有限公司。
法定代表人：许振清。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第631号民事判决书，于2014年12月23日立案执行申请执行人乐清市以勒电器冲件厂与被执行人浙江通用电器股份有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月25日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款123988.4元，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。被执行人浙江通用电器股份有限公司所有的坐落于乐清市柳市镇新光工业区的厂房已被本院拍卖，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无被执行人其他财产线索，经申请执行人申请对本案本次执行程序终结。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）温乐执民字第109号一案的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘梁
二〇一五年一月二十三日
书记员 张哲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3023号
罪犯梁红军，男，1985年5月9日出生于河南省尉氏县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
本院于2011年11月2日作出（2011）渝五中法刑初字第124号刑事判决，认定被告人梁红军犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币2万元。刑期自2011年1月5日起至2026年1月4日止。判决发生法律效力后，2012年1月11日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第01982号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1103号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2024年1月4日止。执行机关重庆市永川监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯梁红军在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯梁红军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯梁红军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其财产刑执行情况，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁红军减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月十四日
书记员 何燕芸
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第284号
原告王俊祥，男，1954年10月20日出生，汉族，个体，住陕西省靖边县。
被告刘志国，男，出生年月日、民族及业均不详，住大武口区。
本院在审理原告王俊祥与被告刘志国买卖合同纠纷一案中，原告王俊祥于2014年3月4日以被告刘志国已经向其履行了付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊祥撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告王俊祥负担。
审判员 黄奉祥二〇一四年三月四日
书记员 黎 坤
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第378号
原告沈志伟，男，汉族，1956年10月15日出生，住孟津县。
被告王凯，男，汉族，1972年10月7日出生，住洛阳市老城区。
委托代理人底晓辉，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
被告河南申酉置业有限公司。
地址洛阳市西工区富雅东方01单元17层15号房。
法定代表人冯珑。
委托代理人底晓辉，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳福乐康庄苑管理有限公司。
地址孟津县朝阳镇崔沟村。
法定代表人王正杰。
原告沈志伟诉被告王凯、河南申酉置业有限公司、洛阳福乐康庄苑管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈志伟、被告王凯及被告河南申酉置业有限公司的委托代理人底晓辉到庭参加诉讼。被告洛阳福乐康庄苑管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈志伟诉称，2013年11月29日，被告急需流动资金500万元，让原告沈志伟帮忙向朋友圈借款，原告为被告帮忙，联系到河北省朋友贾少强，贾少强同意借给原告500万元，但贾少强和被告不熟，不想和被告发生借贷关系，经协商贾少强将500万汇入原告账户上，原告将500万元再汇入被告账户，由原告和被告签订借款合同，当时约定使用期限3个月，从2013年11月29日起到2014年2月28日止，借款人为河南申酉置业有限公司，担保人为王凯和洛阳福乐康庄苑管理有限公司。借款到期后由于被告以困难为由，没有按时还款，经过原告数次催要，截止2015年9月18日，被告归还原告借款本金共计300万元，下欠借款本金200万元，借款利息支付至2015年9月18日（用商品抵利息）。被告并承诺未能按期归还借款本息，担保人无条件三日内代为偿还，担保人承担一切连带责任“。担保人王凯、洛阳福乐康庄苑管理有限公司应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判令：1、被告归还原告下欠借款200万元人民币；2、被告支付2014年9月19日至还清借款之日期间的借款利息（按合同约定利息）；3、本案诉讼费、保全费、代理费及其它费用全部由被告承担。
被告王凯辩称，实际借款人、使用人是河南申酉置业有限公司，我个人只是担保人，并没有使用借款。抵押的有房产，原告应实现抵押权。
被告河南申酉置业有限公司辩称，原告实际交付的借款仅460万，截止目前已经归还的借款本息共计6758500元。
审理查明，2013年11月29日，被告河南申酉置业有限公司急需流动资金500万元，让原告帮忙向朋友圈借款，原告为被告帮忙，联系到河北省朋友贾少强，贾少强同意借给原告500万元，但贾少强和被告不熟，不想和被告发生借贷关系，经协商贾少强将500万元汇入原告账户上，原告将500万元再汇入被告账户，由原告和被告签订借款合同，当时约定使用期限3个月，月利率2%，从2013年11月29日起到2014年2月28日止，借款人为河南申酉置业有限公司，担保人为王凯和洛阳福乐康庄苑管理有限公司。合同约定，乙方以栾川君山御府项目中等值的商铺及住宅房产作为抵押。借款到期后由于被告以困难为由，没有按时还款。被告并承诺未能按期归还借款本息，担保人无条件三日内代为偿还，担保人承担一切连带责任。“经过原告数次催要，截止2015年9月20日，被告归还原告借款本金共计300万元，下欠借款本金200万元，借款利息支付至2015年9月20日（其中部分以现金支付、部分用商品抵利息），余款200万元自2015年9月20日始利息按约定利率计算。
另查明，2013年11月28日，被告（甲方、出卖方）河南申酉置业有限公司与原告（乙方、买受人）沈志伟签订《认购协议》一份，主要内容为“君山御府”项目由河南申酉置业有限公司开发，达成以下购房协议，乙方认购君山御府项目商铺单价为2500元/㎡；住宅数套，单价1300元/㎡，合计面积3973.87㎡。合计总价为5166030元。甲方承诺最迟在2014年4月30日前达到交房条件。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《借款合同》合法有效，且有《借款借据》、被告河南申酉置业有限公司签章、洛阳福乐康庄苑管理有限公司签章、王凯签字的《证明》等证据来证明借款担保关系成立。因此，原告主张权利，依法应当支持。被告河南申酉置业有限公司是借款人，洛阳福乐康庄苑管理有限公司、王凯是担保人，按约定应承担连带还款责任保证。月利率2%，本院应予采信。《认购协议》虽然未实际履行，但作为抵押物存在，应确认其效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之相关规定，判决如下：
一、被告河南申酉置业有限公司偿还原告沈志伟借款200万元及利息（自2015年9月20日始利息按约定利率2%计算至实际还款日止；
二、被告洛阳福乐康庄苑管理有限公司、王凯承担连带责任保证。
上述款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 乔同五
人民陪审员 王智伟
人民陪审员 高水定
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨 艳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1073号
原告王升旗，男，1977年9月12日生，汉族。
委托代理人位荣亮，河南睿东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司。
法定代表人崔永成，经理。
委托代理人冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
原告王升旗与被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王升旗的委托代理人位荣亮、被告的委托代理人冯玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王升旗诉称，2015年12月30日20时许，王天兴驾驶豫A×××××号小型轿车由南向北行驶至106国道项城市永丰镇郭桥北时，超过道路中心线碰住对面郉锐涛由北向南行驶的豫D×××××（豫D×××××）号重型半挂牵引车，造成两车损坏的交通事故发生。后经项城市交警大队作出交通事故认定书认定王天兴承担全部责任，郉锐涛无责任。另外原告的车辆豫A×××××号小型轿车在被告处投有车辆损失保险及不计免赔附加险，且该事故发生在保险期内。因原告车辆损失为219600元、鉴定费11000元，合计230600元。为此原告诉至法院，要求被告赔偿原告的各项损失230600元；并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司辩称，对交通事故认定书没有异议，事故车辆在我公司投保有机动车损失险。该车辆已使用78个月，现有价值为162260元，原告的车辆评估明显过高，且单方委托评估，我公司不予认可，原告提供的评估报告不能作为本案事实依据，我公司不承担诉讼费、评估费。
经审理查明，2015年12月30日20时许，王天兴驾驶豫A×××××号小型轿车由南向北行驶至106国道项城市永丰镇郭桥北时，越过道路中心线碰住对面郉锐涛由北向南行驶的豫D×××××（豫D×××××）号重型半挂牵引车，造成两车损坏的交通事故发生。2016年1月11日项城市交通警察大队作出项公交认字（2015）第000728道路交通事故认定书认定：王天兴负此次事故的全部责任，郉锐涛无责任。该车辆豫A×××××号小型轿车登记所有人为王升旗，原告王升旗在被告处投有车辆损失保险及不计免赔附加险，车辆损失保险限额为305000元，保险期间为2015年8月9日至2016年8月8日，该事故发生在保险期内。2016年1月22日原告王升旗委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对豫A×××××号小型轿车损失进行评估，同日周口瑞丰财物咨询服务有限公司作出周瑞车损估字（2016）032号价格评估报告书认定：车损价为219600元，评估费11000元。因被告未予以赔偿，为此原告诉至法院，要求被告赔偿原告的各项损失230600元；并承担本案诉讼费。
另查明，本案在审理过程中，被告不服周瑞车损估字（2016）032号价格评估报告书，于2016年4月1日向本院提出重新鉴定申请书。经本院委托，2016年6月2日郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估字（2016）3132号道路交通事故车物损失估价鉴定报告书认定豫A×××××号小型轿车损坏价格为207546元，鉴定费8000元。原、被告均对郑宏价估字（2016）3132号道路交通事故车物损失估价鉴定报告书的车损坏价格无异议。
本院认为，原、被告签订的机动车损失保险合同合法有效，该事故发生在保险期内，原告王升旗的车辆损失价值被告应予赔偿。参照郑宏价估字（2016）3132号道路交通事故车物损失估价鉴定报告书认定豫A×××××号小型轿车损坏价格为207546元，故被告赔偿数额为207546元。关于原、被告各自委托的评估鉴定费问题，因原告提供的评估报告系单方委托，程序不合法，本院未予采纳，其评估费用11000元应自行承担；被告请求重新评估而产生鉴定费8000元，因其为履行合同义务的承担人，为此产生费用应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王升旗车辆损失款207546元。
二、驳回原告王升旗的其他诉讼请求。
案件受理费4594元，由原告王升旗承担494元，被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司承担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 魏陆军
人民陪审员 刘 闽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张冬梅
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初2124号
原告：马艳红，女，1979年2月10日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：董佳玉，男，40岁，汉族，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告马艳红与被告董佳玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告马艳红于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马艳红的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马艳红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50.00元，由马艳红负担。
审判员于双
二〇一六年十二月一日
书记员姚成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2224民初2124号原告：马艳红，女，1979年2月10日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：董佳玉，男，40岁，汉族，现住内蒙古兴安盟突泉县。原告马艳红与被告董佳玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告马艳红于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马艳红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马艳红撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50.00元，由马艳红负担。审判员于双二〇一六年十二月一日书记员姚成
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1225号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告单位上海川飞激光科技发展有限公司，住所地本市奉贤区。诉讼代表人赵某。被告人张某，男，1965年6月3日生，汉族，出生地四川省通江县，初中文化，上海川飞激光科技发展有限公司法定代表人，户籍地四川省通江县，暂住本市松江区；因本案于2016年1月15日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1097号起诉书指控被告单位上海川飞激光科技发展有限公司、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉。被告单位上海川飞激光科技发展有限公司的诉讼代表人赵某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：被告单位上海川飞激光科技发展有限公司系国内合资的有限责任公司，被告人张某系被告单位法定代表人，全面负责被告单位的经营管理。2014年8月至2015年7月间，被告单位上海川飞激光科技发展有限公司为偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，由被告人张某以支付开票费的方式，让他人为被告单位虚开了上海久誉国际贸易有限公司、上海奋旺实业有限公司、上海浦音贸易有限公司、上海竑田实业有限公司共计11份增值税专用发票，价税合计人民币XXXXXXX.5元，税款人民币176028.84元。其中，上海竑田实业有限公司开具的3张增值税专用发票，价税合计人民币311080元，税款人民币45199.66元，经认证后失控；上述发票均由被告单位上海川飞激光科技发展有限公司向上海市奉贤区税务局申报抵扣。案发后，被告单位上海川飞激光科技发展有限公司已补缴全部税款。2016年1月15日，被告人张某接民警电话主动至公安机关投案后，如实供述上述事实。上述事实，被告单位上海川飞激光科技发展有限公司的诉讼代表人赵某、被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有证人林某某的证言，营业执照复印件，涉税事项调查证明材料，增值税专用发票，抵扣证明、认证结果查询清单、增值税纳税申报表、发票认证清单、电子缴款凭证、银行回单，工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海川飞激光科技发展有限公司在无实际业务往来的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。被告人张某系被告单位的经营者，对被告单位虚开增值税专用发票负有直接负责的主管人员责任，依法亦应以虚开增值税专用发票罪论处。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人张某有自首情节，亦可视为被告单位上海川飞激光科技发展有限公司自首，且被告单位已退出全部税款，依法均可从轻处罚。被告人张某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海川飞激光科技发展有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人张某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1469号
原告：申某，女，1936年7月5日出生，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，1969年9月10日出生，农民，住址。
被告：黄某乙，女，1957年9月8日出生，居民，住新疆维吾尔自治区巴河县。
被告：王某，女，1970年11月16日出生，教师，住安徽省砀山县。
原告申某诉被告黄某甲、黄某乙、王某赡养纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员李世强适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人杜正立、被告黄某甲、王某到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申某诉称：原告共育有一子三女，儿子黄某甲，女儿黄某乙、黄书玲、王某。原告已经80岁高�，生活不能自理，各被告对原告不管不问，不尽赡养义务。原告无奈，只得选择到敬老院生活。现原告无力支付养老费用，特提起诉讼，要求三被告每年共同给付原告赡养费17234元及后期医疗费用。
黄某甲辩称：原告所述不是事实，其没有不赡养原告，原告有两份抚恤金以及原告的行为让其无法赡养，且其也没有能力尽赡养义务。
王某辩称：原告这些年一直由其赡养，其同意继续尽赡养义务。
黄某乙未作答辩。
经审理查明：原告共育有一子三女，儿子黄某甲，女儿黄某乙、黄书玲、王某。现原告年龄大，身体状况较差。本案在审理过程中，××，生活不能自理，无能力尽赡养义务，原告撤回对黄书玲的起诉，本院已准许。
另查明，安徽省2015年度农村居民人均消费支出为8975元。原告每月领取遗属补助400元。
上述事实，由原告的身份证复印件、户口簿复印件、原告及被告黄某甲、王某陈述在卷佐证。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，赡养父母是每个公民应尽的义务。本案中，原告年龄大，且身体状况较差，三被告应对原告给予关心、扶助，主动履行赡养义务。原告现有四个子女，××，生活尚不能自理，无能力尽赡养义务。故三被告每年应分别负担原告赡养费的三分之一，具体数额参照安徽省2015年度农村居民人均消费支出，考虑到原告每月领取400遗属补助的情况，三被告每月应分别给付原告赡养费116元。原告要求按敬老院收费标准支付赡养费，没有法律依据，本院不予支持。原告对其所要求的后期医疗费，未向法庭提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某甲、黄某乙、王某每月分别给付原告申某赡养费116元，从2016年8月份起于每年的12月30日前付清；
二、驳回原告申某的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告申某负担10元，被告黄某甲、黄某乙、王某各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一六年七月二十七日
书记员 王健辉
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初129号
原告：湄潭县马山镇马山村民委员会，住所地湄潭县马山镇马山街上。
法定代表人：李道勇，村委会主任。
被告：刘志强，男，汉族，生于1953年12月20日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
本院在审理原告湄潭县马山镇马山村民委员会诉被告刘志强土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告湄潭县马山镇马山村民委员会于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湄潭县马山镇马山村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告湄潭县马山镇马山村民委员会负担。
审 判 长 潘应康
人民陪审员 潘胜国
人民陪审员 彭光品
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 赵福鸿
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第76号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月4日被赣榆县公安局刑事拘留，同年12月7日由该局决定取保候审。2014年2月17日经本院决定逮捕，次日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日20时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌为苏GHP5**号轿车从赣榆县城头镇农村商业银行沿青抗线、某某村行驶至赣榆县城头镇某某村处，被执勤民警查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中乙醇浓度为2.18mg／ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、王某某等人的证言、连云港市正达司法鉴定所连正达司鉴所（2013）毒鉴字第944号血液中乙醇含量鉴定报告、发破案经过、抓获经过、被告人刘某某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月18日起至2014年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一四年二月十八日
书记员 李 祥
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第76号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人刘某，男，1980年12月28日生，江苏省赣榆县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月4日被赣榆县公安局刑事拘留，同年12月7日由该局决定取保候审。2014年2月17日经本院决定逮捕，次日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日20时许，被告人刘某酒后驾驶车牌为苏G×××××号轿车从赣榆县城头镇农村商业银行沿青抗线、大沟头村行驶至赣榆县城头镇塔林村处，被执勤民警查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为2.18mg／ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、王某等人的证言、连云港市正达司法鉴定所连正达司鉴所（2013）毒鉴字第944号血液中乙醇含量鉴定报告、发破案经过、抓获经过、被告人刘某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月18日起至2014年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一四年二月十八日
书记员 李 祥
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初20362号
原告：燕诚神州食品机械（北京）有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-66。
法定代表人：李诚，总经理。
委托诉讼代理人：魏金明，北京市中孚律师事务所律师。
被告：付波，男，1987年11月7日出生，住湖北省襄阳市。
原告燕诚神州食品机械（北京）有限公司（以下简称燕诚公司）与被告付波劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕诚公司的委托诉讼代理人魏金明，被告付波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
燕诚公司向本院提出诉讼请求，要求判令燕诚公司无需支付付波2017年4月1日至2017年5月16日期间工资16914元。事实和理由：付波于我公司实际上班至2017年4月30日，其所主张的在后工资无事实依据。且付波系自动离�，因其至今未办理交接手续而未能结算2017年4月工资。故我公司不服劳动仲裁裁决而提起诉讼，请求支持我方的诉讼请求。
付波辩称：认可仲裁裁决，不同意燕诚公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：付波于2015年5月18日入职燕诚公司，设计岗位，试用期月工资标准10000元，考勤以单位日常记录，员工月底签字的方式进行。庭审中，双方均认可以月工资标准10900元核发仍有欠付的工资。
燕诚公司主张付波实际出勤至2017年4月30日，2017年5月起未再到岗，并提交公司人事与付波的短信记录，以证明付波未进行工作交接且入职与燕诚公司具有竞争关系的用人单位。付波主张未曾收到上述短信。经法庭释明，燕诚公司未予提交员工工资表及考勤记录。付波陈述其实际工作至2017年5月16日，燕诚公司尚欠付2017年4月1日至5月16日期间工资。为证明在岗情况，付波提交2017年5月16日请假条照片、燕诚公司2017年5月26日发送的电子邮件、办公软件聊天记录。燕诚公司以上述证据为照片或打印件为由不予认可真实性及证明目的。
付波于2017年6月19日向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，请求燕诚公司支付：1.2017年4月1日至2017年5月16日工资18000元；2.2015年5月18日至2017年5月16日未签订劳动合同双倍工资480000元整。2017年9月21日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2017]第1605号裁决书，裁决：1.燕诚公司支付付波2017年4月1日至2017年5月16日期间工资16914元；2.驳回付波其他仲裁请求。燕诚公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。付波2017年4月正常工作且未获付工资，燕诚公司应予支付。关于2017年5月工资，燕诚公司对员工考勤进行日常记录，并需员工签字确认，然本案审理过程中，燕诚公司未提交原始考勤资料对其主张的付波缺勤情况予以佐证，结合用人单位对出勤情况负有的举证义务，本院对付波关于其正常工作至2017年5月16日的陈述予以采信，燕诚公司应当支付该期间的工资。经核算，燕诚公司应支付付波2017年4月至同年5月16日期间工资16914元，燕诚公司要求无需支付工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
燕诚神州食品机械（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付付波二○一七年四月一日至二○一七年五月十六日期间工资一万六千九百一十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由燕诚神州食品机械（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴奕晗
二〇一七年十一月二十日
书记员 王雪薇
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1024刑初137号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人吕某1，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，不识字，农民，住合水县。2017年6月1日因涉嫌过失致人死亡罪被合水县公安局刑事拘留，同月16日以过失致人重伤罪执行逮捕，7月5日被合水县公安局取保候审，10月10日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人吕某1犯过失致人死亡罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于2017年10月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员吴海霞出庭支持公诉，被告人吕某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2017年3月31日，被告人吕某1受合水县店子乡双柳树村村委会雇佣，进行环境卫生整治工作，负责将双柳树村王家畔组村民王某1家旧崖庄崖背上的柴垛扔下崖庄，再由他人搬运至沟边堆放。6时20分左右，吕某1未认真查看院内情况，将一根树枝从崖背上扔下，砸中院内王某1头部。5月30日，王某1经抢救治疗无效死亡。经鉴定：王某1系颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。案发后，店子乡双柳树村承担了被害人医疗费、赔偿费共计78.605万元。吕某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。
被告人吕某1对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
另查明，被害人家属对吕某1的行为予以谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受理案件登记表、病历、强制措施文书、入所体检表、鉴定意见通知书、民事裁定书、人民调解协议书、领条、谅解书、户籍证明、照片等书证；证人吕某2、吕某3、薛某、吕某4、吕某5、王某2的证言；检验鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书；现场勘验、法医学尸体检验等笔录；被告人吕某1的供述与辩解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人吕某1在村委会雇佣其进行环境卫生整治过程中，因疏忽大意而过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。吕某1当庭自愿认罪，并取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人吕某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 拓建芳
二〇一七年十月十二日
书记员 任学振
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初29号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月6日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）708号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年8月中旬至2015年9月20日间，被告人杨某甲在广西合浦县公馆镇乘马村委会杨屋墩村132号二楼其卧室内多次容留吸毒人员杨某乙（1997年10月13日出生）、彭某、廖某和“肥十”“十六”（上述二人身份尚未查明）吸食毒品甲基苯丙胺，2015年9月20日被合浦县公安局民警查获。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被告人杨某甲的供述，证人杨某乙、彭某、廖某的证言，证据保全清单，收缴物品清单，现场检测报告书，现场勘查笔录及照片，行政处罚决定书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人杨某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年10月5日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖春红
二〇一六年一月十九日
书 记 员 蒋裕秀
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初16号
原告：马莉平，女，1964年10月24日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：周小鹃，女，1980年11月9日出生，汉族，居民，住四川省都江堰市。
被告：杨廷跃，男，1963年9月26日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
原告马莉平与被告周小鹃、杨廷跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马莉平及其委托诉讼代理人余志平到庭参加诉讼，被告周小鹃、杨廷跃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马莉平向本院提出诉讼请求：被告周小鹃偿还原告马莉平借款910000元，被告杨廷跃承担连带偿还910000元的担保责任，并按年利率6%计算从2015年8月31日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：被告周小鹃因资金周转匮乏于2014年2月16日至2014年3月10日期间向原告借款共计910000元。2015年5月10日，被告周小鹃向原告出据书面借条一份，该借条载明被告周小鹃于2014年2月16日至2014年3月10日向原告借款910000元。借款期限一年，承诺在2015年8月30日前将借款本金及利息全部归还原告马莉平，若到期不能归还，愿意承担一切法律责任，承担所有诉讼费用。被告杨廷跃作为担保人在借条上签字。后原告马莉平向被告周小鹃、杨廷跃多次催收借款未果，原告遂诉至法院。
被告周小鹃、杨廷跃未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据本院认定如下：2015年5月10日，被告周小鹃向原告出具的借条载明“本人周小鹃于2014年2月16日-3月10日借到马莉平现金：91万元整（大写：玖拾壹万元整）。借期一年。本人承诺于2015年8月30日前将借款本金及利息全部归还马莉平。若到期不能归还，本人愿意承担一切法律责任。”被告周小鹃作为借款人在借条上签名捺印并注明身份证号码和住址，被告杨廷跃作为担保人在借条上签名并注明身份证号码。借条尾部被告周小鹃单独签名捺印注明“如到期未归还在债权人所在地法院调解、裁决处理。本人将承担所有诉讼费用。”2014年2月7日，原告马莉平委托其亲属马翠平向被告周小鹃汇款50000元,电汇凭证回单附加信息及用途注明为货款。本院通知马翠平到庭后，马翠平陈述其与原告系姐妹关系，原告委托马翠平向被告周小鹃汇款50000元，附加信息是电汇时银行要求填写，当时只是随意填写了一个货款，实际是借款，认可原告是合法债权人。2014年2月21日，原告马莉平委托其亲属代寒阳向被告周小鹃转账300000元。本院通知代寒阳到庭后，代寒阳陈述其与原告系亲戚关系，原告委托代寒阳向被告周小鹃转账300000元，认可原告是合法债权人。2014年3月10日，原告马莉平本人向被告杨廷跃转账200000元。以上事实，本院通过原告提交的借条、汇款、转款凭证、原告本人陈述、马翠平的到庭陈述、代寒阳的到庭陈述等证据予以认定。
原告主张其在2014年3月10日委托其亲属刘子建向被告周小鹃转账100000元，原告为证明其主张，向本院提交一张转款凭证，但该转款凭证上的字迹十分模糊，几乎无法辨认。本院要求原告补强证据并通知刘子建到庭陈述，原告未向本院补强证据，刘子建经本院通知后也未到庭进行陈述，故对原告主张的其在2014年3月10日委托其亲属刘子建向被告周小鹃转账100000元的事实不予认定。
原告的诉讼请求中借款本金为910000元，原告陈述其中汇款、转款给被告周小鹃、杨廷跃650000元，剩余260000元系现金支付给被告周小鹃。本院询问原告现金支付的时间、地点、在场人及是否有其他交付凭证，原告陈述现金是分为多次支付，每次大概是50000到60000元，具体时间记不清楚，支付地点都是在雅安市的不同的茶楼上，因为原告与被告周小鹃系朋友关系，每次交付现金被告周小鹃都没有出具任何凭证，原告交付现金后都是自己记录了一个账本。
本院认为：被告周小鹃向原告出具借条，借条上载明了借款本金、还款期限、管辖法院，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，借款合同成立。而自然人之间借款合同为实践性合同，即自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。原告向本院提交的证据能够证明原告通过本人或委托他人向被告周小鹃交付了350000元借款。对已交付的350000元借款，被告周小鹃应当清偿，本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。对于原告转账给被告杨廷跃的200000元，原告陈述因被告周小鹃与被告杨廷跃系男女朋友关系，且杨廷跃又是借款担保人，故原告将借款中的200000元转账给被告杨廷跃。因借款合同和担保合同系不同的法律关系，借款人与担保人各自享有的权利和承担的义务完全不同，原告转账200000元给被告杨廷跃，无其他证据佐证的情况下，不能证明被告周小鹃收到该款，也不能证明该款系借条上载明的910000元中的款项。故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。对于原告陈述的刘子建转账给被告周小鹃的100000元，证据不充分，不予支持。对于原告陈述的现金交付的260000元，无证据佐证，且原告的陈述与交易习惯不符，本院不予支持。
被告周小鹃未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，原告主张逾期利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨廷跃作为保证人在借条上签名，借条上未约定保证方式及期间，且原告在法律规定的保证期间即主债务履行期届满之日起六个月内向本院起诉，应当由被告杨廷跃承担连带责任保证。
被告周小鹃、杨廷跃经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当由其自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告周小鹃于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马莉平借款350000元，并支付2015年8月31日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、由被告杨廷跃对本判决第一项载明的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告马莉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费6450元，由原告马莉平负担3970元，由被告周小鹃、杨廷跃负担2480元。此款原告马莉平已预交，在本案执行时由被告周小鹃、杨廷跃支付原告马莉平2480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 赖守贵
人民陪审员 黄政全
人民陪审员 张天君
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李佳芮