四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）川2081民初988号原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地简阳市简城镇顺城街51号。法定代表人：王瑞国，董事长。委托代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。被告：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。法定代表人：王志全，董事长。委托代理人：刘先庆，四川理创律师事务所律师。被告：王志全，男，1954年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。被告：陈兰，女，1969年9月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇滨江路（静心商务会所二楼）。法定代表人：王志全，董事长。委托代理人：刘先庆，四川理创律师事务所律师。被告：四川富旺农业开发有限公司，住所地四川省简阳市五号信箱（中心村10组）。法定代表人：郑传彬，董事长。委托代理人：刘先庆，四川理创律师事务所律师。被告：四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所地四川省简阳市新市镇松树村四组（庙子沟）。法定代表人：王明忠，总经理。委托代理人：刘先庆，四川理创律师事务所律师。被告：简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地四川省简阳市东溪镇凉水村三组。法定代表人：黄远清，董事长。被告：四川北研实业有限公司，住所地简阳市石盘旅游工业开发区。法定代表人：彭雯。被告：简阳市永和纸业有限公司，住所地四川省简阳市新市镇新伍村八社。法定代表人：刘大刚。被告：四川省简阳大哥大牧业有限公司，住所地四川省简阳市坛罐乡南埝村二社。法定代表人：龚华斌。被告：四川香香妹食品有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇利民背街。法定代表人：殷秀琼。被告：四川省简阳五全食品有限公司，住所地简阳市石盘镇响水滩村一社。法定代表人：曾昌明。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。法定代表人：周勇。被告：四川华通能源材料有限公司，住所地四川省简阳市十里坝工业园区。法定代表人：付奕。被告：四川省若男食品有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇工业集中区。法定代表人：曹敏。被告：四川省森态农牧发展（集团）有限公司，住所地四川省简阳市宏缘乡螺丝岭村四组。法定代表人：周森。被告：四川省杨森乳业有限责任公司，住所地四川省简阳市东溪镇万古村8组。法定代表人：杨林。被告：四川可卜尔饮业有限公司，住所地四川简阳龙泉湖工业开发区。法定代表人：陈淑琼。被告：四川广信农化有限公司，住所地四川省简阳市平武镇安兴街30号。法定代表人：刘黎。被告：四川元通玻璃仪器有限公司，住所地四川省简阳市贾家工业园区。法定代表人：施根林。被告：四川晶工机械有限公司，住所地四川省简阳市草池镇安顺街386号。法定代表人：彭德玉。被告：四川省简阳东湖农牧发展有限公司，住所地四川省简阳市平泉镇进步村十二社。法定代表人：蒋稀望。被告：四川森达海林农牧有限公司，住所地四川省简阳市新市镇模范乡（成空后勤基地）。法定代表人：林国明。被告：四川省简阳市国发植物油有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇陕西街果园巷1号。法定代表人：江国发。被告：四川省宏鑫农牧发展有限公司，住所地四川省简阳市简城镇正中街29号。法定代表人：傅笠洪。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司（以下简称简阳农商银行）诉被告四川正东农牧集团有限责任公司（以下简称正东农牧）、王志全、陈兰、资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司（以下简称广联公司）、四川富旺农业开发有限公司（以下简称富旺农业）、四川省简阳大地生态发展有限公司（以下简称大地生态）、四川华通能源材料有限公司（以下简称华通能源）、四川香香妹食品有限公司（以下简称香香妹食品）、四川省简阳大哥大牧业有限公司（以下简称大哥大牧业）、四川省若男食品有限公司（以下简称若男食品）、四川省森态农牧发展（集团）有限公司（以下简称森态农牧）、简阳市瑞益农业发展有限公司（以下简称瑞益农业）、四川省杨森乳业有限责任公司（以下简称杨森乳业）、四川省简阳五全食品有限公司（以下简称五全公司）、四川可卜尔饮业有限公司（以下简称可卜尔饮业）、四川广信农化有限公司（以下简称广信农业）、四川北研实业有限公司（以下简称北研实业）、四川简阳新西拉丝有限责任公司（以下简称新西拉丝公司）、简阳市永和纸业有限公司（以下简称永和纸业）、四川元通玻璃仪器有限公司（以下简称元通玻璃）、四川晶工机械有限公司（以下简称晶工机械）、四川省简阳东湖农牧发展有限公司（以下简称东湖农牧）、四川森达海林农牧有限公司（以下简称森达海林农牧）、四川省简阳市国发植物油有限公司（以下简称国发植物油）、四川省宏鑫农牧发展有限公司（以下简称宏鑫农牧）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，原告简阳农商银行申请撤回对被告森达海林农牧、国发植物油、宏鑫农牧的起诉，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员徐燕适用简易程序于2016年5月6日、2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告简阳农商银行的委托代理人唐泽，被告正东农牧、广联公司、富旺农业、新西拉丝公司的委托代理人刘先庆，被告北研实业的法定代表人彭雯到庭参加了诉讼。被告王志全、陈兰、大哥大牧业、大地生态、华通能源、若男食品、森态农牧、五全公司、杨森乳业、可卜尔饮业、广信农业、永和纸业、香香妹食品、元通玻璃、瑞益农业、晶工机械、东湖农牧经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简阳农商银行诉称：2014年5月14日，原告应被告正东农牧的贷款申请，与其签订《流动资金借款合同》，约定：原告向被告正东农牧提供贷款300万元，借款期限为2014年5月14日起至2015年5月13日止，贷款利率为月固定利率11‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮4.5454%；贷款按日计息，若借款人不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；贷款按月结息，每月20日为固定结息日，还款方式为按月结息、到期还本；原告为实现债权而发生的一切费用由被告正东农牧承担。被告王志全、陈兰系被告正东农牧的股东，承诺为被告正东农牧在前述《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间为前述合同项下债务履行期间届满之日（含展期）后两年止。同日，原告与被告广联公司签订了《保证合同》，约定：被告广联公司对上述借款合同项下的全部债务及实现债务的费用提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同项下债务履行期限届满之日起两年。借款、保证手续签署后，原告向被告正东农牧提供了贷款300万元。前述富旺农业等21个公司被告与被告正东农牧均为广联公司会员股东。2013年8月，前述22家会员企业向原告出具《保证担保承诺书》，承诺对被告广联公司存续期间在原告处为会员企业担保的贷款承担连带保证担保责任。合同履行中，被告正东农牧欠付原告借款利息，借款到期后，经催收，被告正东农牧未偿付原告本息，担保人亦未承担担保责任。故原告起诉至法院，要求判令：1、被告正东农牧偿还原告借款本金3000000.00元及利息（利息截止2015年5月13日共计224400.00元，自2015年5月14日至被告正东农牧实际还清借款日止的罚息按照11.5‰计算）；2、被告王志全、陈兰、广联公司等二十一被告对被告正东农牧前述应偿还原告的借款本金、利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二十二被告共同承担。被告正东农牧辩称：对原告主张的借款、欠付利息情况及提供保证担保事实均无异议，但现在公司资金困难，无偿还能力。被告广联公司、富旺农业、新西拉丝公司辩称：对原告主张的借款、欠付利息情况及提供保证担保事实均无异议，但对原告简阳农商银行请求撤回对森达海林农牧、国发植物油、宏鑫农牧的起诉有异议，认为本案保证属于连带责任保证担保，撤回对前述三公司的起诉，会损害其他保证人的权益。被告北研实业对原告主张的借款、欠付利息情况及提供保证担保事实均无异议。被告王志全、陈兰、大地生态、华通能源、若男食品、森态农牧、杨森乳业、香香妹食品、瑞益农业、大哥大牧业、可卜尔饮业、五全公司、永和纸业、广信农业、元通玻璃、晶工机械、东湖农牧均未作答辩。经审理查明：被告大哥大牧业、正东农牧、富旺农业、大地生态、华通能源、香香妹食品、若男食品、森态农牧、瑞益农业、杨森乳业、可卜尔饮业、广信农业、北研实业、五全食品、新西拉丝公司、永和纸业、元通玻璃、晶工机械、东湖农牧、森达海林农牧、国发植物油、宏鑫农牧22家公司均为被告广联公司的入股会员股东。2013年8月15日、2014年3月6日，被告广联公司的前述22位股东向原告简阳农商银行（原简阳市农村信用合作联社）出具了《保证担保承诺书》，载明：全体会员股东对被告广联公司存续期间在原告简阳农商银行为会员企业担保的贷款承担连带保证担保责任，承诺不可撤销。2014年4月3日，被告广联公司召开股东会议，会议决定被告广联公司为被告正东农牧向原告简阳农商银行贷款的300万提供全额连带责任保证担保。2014年4月23日，被告广联公司向原告简阳农商银行出具了《关于为四川正东农牧集团有限责任公司担保贷款的决议》文件及《担保承诺函》一份。2014年4月28日，被告正东农牧召开了内部股东会议，被告王志全、陈兰作为公司股东参加会议，会议决定被告正东农牧向原告简阳市农商银行借款300万元，由被告广联公司提供全额连带保证担保，全体股东承担连带清偿责任。2014年5月14日，被告王志全、陈兰向原告简阳农商银行出具《承诺书》，承诺对被告正东农牧该笔300万元贷款提供连带责任保证，保证期间为合同项下债务履行期间届满之日（含展期）后两年止。2014年5月14日，原告简阳农商银行与被告正东农牧签订了合同编号为信公借的《流动资金借款合同》，合同约定：原告简阳农商银行向被告正东农牧提供借款300万元，借款期限为2014年5月14日起至2015年5月13日止；贷款利率为月固定利率11‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮4.5454%（即11.5‰）；贷款按日计息，若借款人不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；贷款按月结息，每月20日为固定结息日；还款方式为按月结息，到期还本；原告简阳农商银行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产费、保全费、差旅费、执行费、评估拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告正东农牧承担等内容。同日，原告简阳农商银行与被告广联公司签订了《保证合同》，合同约定：被告广联公司对上述借款合同项下的全部债务及实现债务的费用提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告简阳农商银行向被告正东农牧提供了借款300万元。借款后，被告正东农牧从2014年10月21日起未按约定按期支付借款利息，截止2015年5月13日共计拖欠利息224400.00元。借款到期后，被告正东农牧未偿还借款本金及剩余利息，原告简阳农商银行多次催收未果。另查明，2015年6月4日，原告简阳农商银行经中国银监会四川监管局核准开业，原简阳市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告简阳农商银行的债权债务。以上事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、四川银监局关于同意简阳农商银行开业的批复、各被告营业执照、组织机构代码证、《流动资金借款合同》、借据、借款发放凭证、未结利息清单、被告正东农牧股东会决议、被告广联公司担保函及股东会决议、《保证合同》、《保证担保承诺书》等证据予以证明，经庭审质证，以上证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告简阳农商银行与被告正东农牧签订的《流动资金借款合同》及与被告广联公司签订的《保证合同》，均系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原、被告双方应按约定履行各自的合同义务。一、关于借款本金及利息问题。借款后，被告正东农牧未按合同约定按期足额偿还本息，截止2015年5月13日，尚欠原告借款本金3000000.00元及利息224400.00元，已构成违约。根据双方签订的《流动资金借款合同》约定，被告正东农牧应向原告偿还借款本金及所欠利息，并支付逾期之日即2015年5月14日起至实际还清借款之日止按11.5‰计算的逾期利息。原告简阳农商银行要求被告正东农牧偿还借款本金3000000.00元及截止2015年5月13日所欠利息224400.00元，并支付从2015年5月14日起的逾期利息按《流动资金借款合同》约定的罚息利率计算的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。二、关于连带责任保证担保的问题。2014年5月14日，原告简阳农商银行与被告广联公司签订了《保证合同》，合同约定被告广联公司对主合同项下的全部债务及实现债务的费用提供连带责任保证担保。被告正东农牧、大哥大牧业、富旺农业等22位被告作为被告广联公司会员股东向简阳农商银行出具了《保证担保承诺书》，承诺对广联公司存续期间在原告简阳农商银行为会员企业担保的贷款承担连带担保责任。被告王志全、陈兰作为被告正东农牧的股东，于2014年5月14日向原告简阳农商银行出具《承诺书》，承诺为被告正东农牧上述借款合同项下的全部债务及实现债务的费用提供连带责任保证担保。被告正东农牧未能按期偿还借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告有权要求被告王志全、陈兰、广联公司等二十一位被告对被告正东农牧应承担的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、关于原告能否撤回对被告四川森达海林农牧有限公司、四川省简阳市国发植物油有限公司、四川省宏鑫农牧发展有限公司的起诉问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，原告有权选择全部或部分连带保证人承担保证责任，原告的选择并不影响保证人之间的连带保证关系，保证人在承担保证责任后可向其余保证人进行追偿。故被告广联公司、富旺农业、新西拉丝公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川正东农牧集团有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司借款本金3000000.00元及利息（其中截止2015年5月13日所欠利息224400.00元，从2015年5月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息按月利率11.5‰计算）；二、被告王志全、陈兰、资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司、四川省简阳大哥大牧业有限公司、四川富旺农业开发有限公司、四川省简阳大地生态发展有限公司、四川华通能源材料有限公司、四川香香妹食品有限公司、四川省若男食品有限公司、四川省森态农牧发展（集团）有限公司、简阳市瑞益农业发展有限公司、四川省杨森乳业有限责任公司、四川省简阳五全食品有限公司、四川可卜尔饮业有限公司、四川广信农化有限公司、四川北研实业有限公司、四川简阳新西拉丝有限责任公司、简阳市永和纸业有限公司、四川元通玻璃仪器有限公司、四川晶工机械有限公司、四川省简阳东湖农牧发展有限公司对被告四川正东农牧集团有限责任公司应向原告四川简阳农村商业银行股份有限公司偿还的上述借款本金、利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17543元，由被告四川正东农牧集团有限责任公司、王志全、陈兰等二十二位被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。代理审判员  徐燕二〇一六年五月二十三日原告以未收到鉴定结果为由，不认可鉴定结果的意见，本院不予支持。书记员饶治华