wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第402号
原告张雪鱼。
被告杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人刘帮风。
委托代理人金立强，浙江西子律师事务所律师。
原告张雪鱼为与被告杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2013年6月7日至2014年6月7日的税前租金25409元，并支付违约金22734元，合计48143元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员俞烨适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张雪鱼、被告杭州大世界五金城有限公司委托代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2007年8月25日，原告张雪鱼（甲方）与被告杭州大世界五金城有限公司（乙方）签订《商品房租赁合同》，合同约定：甲方自愿将乙方购买的杭州大世界五金城商铺房第3幢2层203间出租给乙方；租赁期限为七年，自2007年6月7日起算（前三年租金不再支付）；租赁价格与支付方式为：甲方同意送前三年的租赁期（即从2007年6月7日起至2010年6月6日止）给乙方，乙方前三年的租金不再支付。第四年租金21397元，第五年租金22734元，第六年租金24072元，第七年租金为25409元。第四年至第七年租金每半年支付一次，每次支付时间为每半年的第一个月，乙方每次支付甲方租金时均按国家税务政策规定代扣税金。违约责任：任何一方不得无故提前解除合同，否则视为违约，违约方应一次性支付守约方违约金，并赔偿守约方经济损失，违约金按第五年的一年租金为限。乙方逾期支付租金的，乙方应承担逾期付款数额日万分之一的违约金；等等。
以上事实有原告提交的商品房租赁合同、房屋产权证书为证据及当事人陈述证实。
本院认为，原被告双方签订的商品房租赁合同系双方真实意思表示，对双方均有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据合同约定租金为每半年一次支付，被告未有约定或法定抗辩事由应当履行付款义务，故对原告诉请被告支付租金予以支持。对于违约金，原告主张按照合同第七条第一款解约违约金计，没有事实和法律依据，故关于违约金的标准按照双方合同约定的第七条第二款为日万分之一，暂时计算至起诉之日为1571元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杭州大世界五金城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张雪鱼税前租金人民币25409元及违约金人民币1571元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1004元，减半收取为人民币502元，由原告张雪鱼负担人民币221元，被告杭州大世界五金城有限公司负担人民币281元（于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1004元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞烨
二〇一五年十一月二日
书记员 苏翔
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初348号
自诉人聂敏义，男，1946年12月1日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，无业，住济源市。
被告人赵有福，男，1966年1月2日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市。曾因拒不履行生效法律文书确定的义务被济源市人民法院司法拘留。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经济源市人民法院决定于2018年6月15日被逮捕。
指定辩护人刘珊珊，河南朗齐律师事务所律师。
自诉人聂敏义以被告人赵有福犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月22日向本院提起控诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人聂敏义，被告人赵有福及其辩护人刘珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人聂敏义与被告人赵有福、王某、赵某债务纠纷一案，河南省高级人民法院于2000年4月20日作出（2000）豫法民终字第192号民事判决，判决赵有福于判决生效后十日内支付聂敏义欠款31000元及利息。判决生效后，赵有福未主动履行判决义务，聂敏义向本院申请强制执行。本院受理后，依法向赵有福送达了执行通知书、报告财产令，通知赵有福在本院指定期限内履行判决确定的义务，并向本院如实申报财产，但赵有福未在本院指定期限内履行判决确定的义务，也未向本院报告财产情况。赵有福因拒不履行生效法律文书确定的义务被本院司法拘留后仍拒不履行。经查，我院执行人员于2011年5月6日在赵有福位于济源市马寨小区的租房处搜查出现金2900元，赵有福于2018年在他人处购买了九个门，已支付6100元。审理中，赵有福履行了判决确定的义务，取得了自诉人聂敏义的谅解。
上述事实，被告人赵有福在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书，执行申请书，立案审批表，执行通知书，报告财产令，送达回证，拘留决定书，执行拘留通知书，执行询问笔录，搜查笔录，订货单，收到条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵有福对生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人聂敏义控告被告人赵有福的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵有福认罪态度较好，且履行了判决确定的义务，取得了自诉人的谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。根据被告人赵有福的犯罪情节、后果及案发后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵有福犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一八年七月四日
书记员 贾子平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9960号
原告：袁谍，女，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：何润，重庆渝都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳欣，重庆锦言律师事务所律师。
被告：李玲，女，1966年12月7日出生,汉族，住重庆市渝中区。
被告：姚涛，男，1981年5月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆格雷夫斯城市规划建筑设计有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道19号重庆工商大学实习实践大楼第七层，统一社会信用代码/注册号：9150010855204997XH。
法定代表人：梁章华，职务不详。
原告袁谍与被告李玲、姚涛、重庆格雷夫斯城市规划建筑设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员宋建华担任审判长，与人民陪审员安东、包才根组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告袁谍的委托诉讼代理人何润、吴佳欣到庭参加诉讼。本院向被告姚涛、李玲、重庆格雷夫斯城市规划建筑设计有限公司邮寄送达诉讼法律文书未果，于2016年9月8日在《民主与法制时报》公告送达相应诉讼法律文书期满后，被告李玲、姚涛、重庆格雷夫斯城市规划建筑设计有限公司逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁谍向本院提出诉讼请求：要求被告李玲立即返还原告借款本金5000000元及利息972000元，并由被告姚涛、重庆格雷夫斯城市规划建筑设计有限公司对李玲还款责任承担连带保证责任。事实与理由：原、被告于2014年9月23日签订借款合同，合同明确约定金额、利息、还款时间、担保人、担保责任。原告于合同签订当日即委托他人向被告李玲转账5000000元另支付现金225000元，被告在还款期内仅归还了225000元本金，尚欠本金5000000元及利息一直未还。经原告多次向借款人和担保人催收未果，故起诉至法院。
被告李玲、姚涛、重庆格雷夫斯城市规划建筑设计有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，原告袁谍（出借人）与被告李玲（借款人）、被告姚涛（保证人）、重庆格雷夫斯城市规划建筑设计有限公司（保证人）签订《借款合同》，主要约定：李玲从袁谍处借款5225000万元，借款期限自借款起始日起不超过30天，借款期限起始时间以李玲收条签署之日或袁谍转账回单之日为准，上述两条不一致时以袁谍转账回单之日为准；借款利率0.03%每日计算，每月付息，借款期限满一月之日起一日内付息，最后一笔利息不满一月的，利随本清；姚涛、重庆格雷夫斯城市规划建筑设计有限公司为本合同李玲还款义务等承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金以及袁谍为实现债权而支出的包括但不限于律师费、差旅费等一切实现债权而产生的费用；本合同履行期间发生争议的，协商解决，协商不成的，应向合同签订地（重庆市沙坪坝区）人民法院起诉。
合同签订当天，原告袁谍以银行转账的方式向被告李玲支付借款5000000元。原告自称被告在还款期内返还了225000元本金，余款及利息二被告并未按照借款合同的约定偿还。现原告起诉至法院，要求判如所请。被告李玲、姚涛、重庆格雷夫斯城市规划建筑设计有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的借款合同、个人转账汇款业务受理回单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息。原告袁谍举示的证据足以证明被告李玲在原告袁谍处借款5000000元的事实。借款合同约定的借款期限届满后，被告李玲仅偿还本金225000元，未偿还其余借款本金也未支付利息。借款合同约定了日利率0.03%，因此原告要求被告李玲立即偿还尚余借款本金并支付从2014年9月23日开始按照日0.03%计算的利息符合双方的约定和法律的规定，应予支持。借款合同约定了被告姚涛、重庆格雷夫斯城市规划建筑设计有限公司对被告李玲的上述借款承担连带保证责任，并且约定了保证期间为借款期限届满之日起二年。原告袁谍在保证期间内要求被告姚涛、重庆格雷夫斯城市规划建筑设计有限公司承担保证责任，符合法律规定，应予准许。
被告李玲、姚涛、重庆格雷夫斯城市规划建筑设计有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玲于本判决发生法律效力后立即偿还原告袁谍借款本金4775000元并支付利息，该利息以4775000元为基数从2014年9月23日开始按照每月0.9%的标准计算至付清为止。
二、被告姚涛、重庆格雷夫斯城市规划建筑设计有限公司对被告李玲的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53604元，公告费800元，合计54404元（原告已预交），由被告李玲负担。被告李玲负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告袁谍。被告姚涛、重庆格雷夫斯城市规划建筑设计有限公司对被告李玲的上述付款义务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 宋建华
人民陪审员 安 东
人民陪审员 包才根
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周凤琼
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1560号
原告李建民，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告刘小佳，女，29岁，汉族，农民，现住遵化市。
原告李建民诉被告刘小佳婚约财产纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2013年4月15日以原、被告自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建民撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，原告李建民负担。
审判员 张志福
二〇一三年四月十五日
书记员 凡雪清
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1126号
原告杨某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告杨某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨梦娇
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1126号
原告于保安，农民。
委托代理人田猛，河北兴盐律师事务所律师。
被告范志伟，农民。
本院在审理原告于保安诉被告范志伟买卖合同纠纷一案中，原告于保安向本院提出撤回对被告范志伟的起诉。
本院认为，原告于保安申请撤回对被告范志伟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告于保安撤回对被告范志伟的起诉。
案件受理费25元，由原告于保安承担。
审判员 刘 晓
二０一五年六月九日
书记员 刘津津
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00929号
罪犯李扎根，男，1963年3月5日出生于河南省民权县，汉族，高中文化。现在陕西省汉江�狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）西刑二终字第12号刑事附带民事判决，以被告人李扎根犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴纳8000元）。2008年9月8日入监执行刑罚。2012年4月28日，经本院裁定减刑二年（刑期至2015年4月5日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李扎根的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李扎根在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好，在劳动期间完成任务好，获考核积极17个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李扎根在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行�关所提罪犯李扎根确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李扎根确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李扎根的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李扎根减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 吴汉名
审判员 孙蕊莲
二〇一四年十月十六日
书记员 张 棋
北京市西城区人民法院
民事裁�书
（2014）西民催字第6827号
申请人瑞驰恒达商业管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区北京南站F2楼2层204室。
法定代表人李师，总经理。
委托代理人赵阳，女，1988年10月19日出生。
申请人瑞驰恒达商业管理（北京）有限公司申请宣告号码为xxx的转账支票无效一案，本院于2014年2月24日受理后，依法于2014年3月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人瑞驰恒达商业管理（北京）有限公司亦未向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人瑞驰恒达商业管理（北京）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 董林明
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 婕
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第46号
申请执行人文西彬。
被执行人泸州顺华商贸有限公司。
法定代表人唐光菊。
被执行人唐光菊。
被执行人聂建忠。
被执行人罗道昆。
本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件及已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第128956号公证书、四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第40号执行证书，立案执行文西彬申请执行泸州顺华商贸有限公司、聂建忠、唐光菊、罗道昆公证债权文书一案，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人泸州顺华商贸有限公司、聂建忠、唐光菊、罗道昆向申请执行人文西彬支付欠款人民币35507945.20元；
二、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人泸州顺华商贸有限公司、聂建忠、唐光菊、罗道昆的财产及收入或相应的银行存款。执行额度（包括执行费）为人民币35610853.15元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 波
二〇一五年三月二十七日
书记员 李笑寒
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑壕民初字第00564号
原告王某甲，女，1955年4月28日生，汉族，退休工人，住黑山县。
委托代理人王某乙（系原告之夫），男，1955年8月19日生，汉族，退休工人，住黑山县。
委托代理人李某某，黑山县律师。
被告王某丙，女，1962年11月24日生，汉族，退休工人，住黑山县。
被告王某丁，男，1968年11月9日生，汉族，无业，住黑山县。
被告王某，男，1988年11月29日生，汉族，工人，住黑山县。
委托代理人郭某某，黑山县律师。
原告王某甲与被告王某丙、王某丁、王某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人即原告王某甲、被告王某丙、王久利之父、被告王某之爷爷于2014年2月15日去世，其去世前于2011年8月20日立下了代书遗嘱，代书人是邓某某，见证人是赵某某、王某戊、周某。在代书遗嘱中言明，现有棚改楼房一处，百年之后由我大女儿王某甲所有、产权立时落于王某甲名下，其他任何人无权干涉即原告继承。故现原告起诉法院，要求按照遗嘱继承楼房。
原告为支持其诉讼请求向法院提交了如下证据：
死亡证明一份，证明目的为被继承人死亡的事实；
房屋产权证一份，证明目的为本案争议的房屋的权属问题即被继承人王某戌所有；
赠与协议一份附光盘一张，证明目的为被继承人王某戌将本案争议房屋赠与本案原告王某甲；
代书遗嘱一份，证明目的为被继承人王某戌打算将本案争议房屋赠与本案原告王某甲。
被告王某丙和王某丁辩称，如被继承人的遗嘱是其本人真实的意思表示，我们都遵从被继承人的意愿，被告王某认为被继承人的代书遗嘱无效，要求继承本案争议的房屋，同时三被告均要求依法继承被继承人的去世后的工资约3.8万元。
被告对其答辩观点未提交任何证据。
被告对原告提供的证据作如下质证：三被告对原告提交的证据1及证据2没有异议；三被告对原告提交的证据3的关联性提出异议；三被告对原告提交的证据4的异议是均认为代书遗嘱无效，不符合代书遗嘱的法律构成要件中的“代书遗嘱应由有两个以上见证人在场见证，见证人中的一人代书”，本案中的代书遗嘱见证人有三个人，代书人不是见证人之一，所以按照法律规定无效。
本院认为原告提供的证据1、2、具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信；对于被告提供的证据3的关联性本院不予采信；对于被告提供的证据4本院认为符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
被继承人王某戌有四名子女即长子王某己、次子王某丁、长女王某甲、次女王某丙。王某戌于2007年买房一处（当时妻子已去世），后因棚户区改造，换回迁楼一户即本案争议房屋。王某戌生前与大女儿王某甲共同居住和生活，生前立代书遗嘱一份，遗嘱言明其所拥有的房屋在其去世后由大女儿王某甲继承，代书人邓某某，见证人赵某某、王某戊、周某。被继承人王某戌于2014年2月15日去世。另查明，王某己先于王某戌去世，其有一名子女即儿子王某。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。其中《继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案中被继承人王某戌在2011年8月20日其口述的、由代书人邓某某代书的、由见证人赵某某、王某戊、周某见证的代书遗嘱是被继承人真实的意思表示且完全符合代书遗嘱的法律构成要件，应认定有效。另，被告答辩观点依法继承被继承人去世后的工资，因被继承人的去世工资尚处于不确定状态，本案不予调整。故依照《中华人民共和国继承法》第五条、十七条、十八条、二十五条之规定判决如下：
一、楼房一户（产权证X号，面积79.42㎡）归原告王某甲所有；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈宏利
审 判 员 李 岩
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一四年七月二十日
书 记 员 贾丽娇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第891号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
1、2013年8月13日下午，被告人吴某窜至瑞安市飞云街道蜘蛛王鞋厂9号员工宿舍楼9205室，用该宿舍成员平时放置于门梁上的钥匙开门入室，窃取被害人高某的人民币250余元及被害人郑某的人民币50余元。
2、2013年9月份的一天下午，被告人吴某窜至瑞安市飞云街道蜘蛛王鞋厂9号员工宿舍楼9205室，用该宿舍成员平时放置于门梁上的钥匙开门入室，窃取被害人郑某的人民币90余元。
3、2013年10月29日上午，被告人吴某窜至瑞安市飞云街道蜘蛛王鞋厂9号员工宿舍楼9205室，用该宿舍成员平时放置于门梁上的钥匙开门入室，窃取被害人杨某的人民币6元及被害人彭某的人民币20余元。
案发后，被告人吴某已经退赔全部赃款给各被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、郑某、彭某、杨某的陈述，现场勘验笔录，抓获经过，调取证据通知书，情况说明，电话查询记录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，已经退赔，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张丽平
二〇一四年五月十四日
书记员 薛远芳
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初34号
原告：阳西县御景物业管理有限公司，住所地：广东省阳西县御景湾峰景二街18号。
法定代表人：刘基宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凤依，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭珠华，该公司员工。
被告：陈至成，男，1980年7月23日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
原告阳西县御景物业管理有限公司诉被告陈至成物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。原告阳西县御景物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许原告阳西县御景物业管理有限公司撤诉。
本案受理费13元，由原告阳西县御景物业管理有限公司负担。
审判员 许文华
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗璐瑶
龙 俊 先 贩 卖 毒 品 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑事判决书
（2012）银刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人龙俊先。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2012）70号起诉书指控被告人龙俊先犯贩卖毒品罪，于2012年9月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年9月27日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员劳泰若出庭支持公诉，被告人龙俊先到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
被告人龙俊先于2012年6月20日12时30分许，在北海市银海区云南南路与海景大道交汇处以人民币50元的价格将毒品海洛因一小包（重0.05克）贩卖给吸毒人员黄某以及“阿七”（姓名不详，在逃），交易后即被公安人员当场抓获，此外，还从龙俊先身上缴获海洛因0.51克。
在诉讼过程中，被告人龙俊先的亲属主动代其交纳了罚金人民币20000元。
上述事实，被告人龙俊先在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某、陈某、洪某某的证言，现场勘查笔录，扣押物品清单，提取、称量笔录，毒品移交收据，辨认笔录及照片，刑事科学技术检验报告，户籍证明，抓获经过，被告人龙俊先的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙俊先明知是毒品而非法销售，其行为己构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙俊先归案后能如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属主动代其交纳了罚金人民币20000元，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙俊先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月20日起至2013年1月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈桂全
二〇一二年九月二十七日
书记员 韩伟怡
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03667号
原告闫晓杰，男，1985年12月29日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。（组织机构代码：55689XXXX）
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人郑永超，男，1987年6月27日出生。
原告闫晓杰与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓杰到庭参加诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫晓杰诉称：2014年1月22日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目二号住宅楼5层1单元-504号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。合同第十二条、第十四条分别约定被告应当在2014年6月30日前向我交付房屋，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。合同签订后，我向被告支付购房款共计426660元。2014年7月31日，被告向我交付房屋。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金5290元。诉讼费由被告负担。
被告雨硕公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年1月22日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款共计426660元。2014年7月31日，被告向原告交付房屋。现双方因逾期交房产生纠纷。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的入住缴费清单、收据、购房款发票、北京市商品房预售合同（均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。对于违约金的数额，本院根据合同约定的计算方式予以核实确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告闫晓杰支付逾期交房违约金五千二百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 雪
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第171号
申请执行人李某某，男，汉族，1954年1月4日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人周某，男，汉族，1979年11月9日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人湘阴县城市公交客运有限公司，住所地：湖南省湘阴县。
申请执行人李某某与被执行人周某、湘阴县城市公交客运有限公司侵权纠纷一案，岳阳市中级人民法院（2014）岳中民三终字第278号生效判决书已发生法律效力，依判决被执行人周某、湘阴县城市公交客运有限公司赔偿申请执行人李某某545230元。经申请执行人申请本院立案后，于2014年11月11日向被执行人周某、湘阴县城市公交客运有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某、湘阴县城市公交客运有限公司在银行（信用社）的存款545230元；或扣留、提取被执行人周某、湘阴县城市公交客运有限公司在有关单位的收入545230元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人周某、湘阴县城市公交客运有限公司所有的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一四年十一月十八日
书记员 金 升
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4773号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门江头支行，住所地厦门市思明区江头吕岭路九州大厦，组织机构代码85499066-9。
代表人周欲晓。
委托代理人叶世荡、洪建章，福建信海律师事务所律师。
被执行人张欲梅，女，1975年10月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第7765号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张欲梅所有的银行存款人民币1002486.9元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
二、查封、拍卖、变卖或折价处置抵押物即被执行人张欲梅名下的址于厦门市湖里区仙岳路4672号103单元房产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门江头支行有权就变价款优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 林 鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00053号
申请执行人江桂林。
被执行人苏州金怡服饰发展有限公司。
法定代表人郭宪聪，总经理。
原告江桂林诉被告苏州金怡服饰发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江盛商初字第689号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告苏州金怡服饰发展有限公司结欠原告江桂林货款190200元，于2014年12月31日前支付原告。（双方当事人可自行交付或将款项汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号0706678011120100001793)。二、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。三、案件受理费减半收取为2052元，由被告负担，被告负担的诉讼费用于2014年12月31日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被执行人未履行义务，权利人江桂林向本院申请强制执行，执行标的为192252元，执行费2784元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在本案执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到相关信息；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人苏州金怡服饰发展有限公司在苏州市吴江区平望镇联丰村有规划用途为“工业”型的房地产，其中所有权证号为04008402的房地产有两幢，建筑面积分别为4034.87平方米和4039.30平方米，此房产上设置最高额抵押，主债权数额为862万元，他项权利人系交通银行股份有限公司吴江分行，本案依法对此房产进行查封，但系轮候查封；其中所有权证号为25008205的房地产有三幢，建筑面积分别为10027.31平方米、3387.96平方米和5879.26平方米，此房产上设置最高额抵押，主债权数额为2627万元，他项权利人系交通银行股份有限公司吴江分行，本案依法对此房产进行查封，但系轮候查封；其中所有权证号为25008206的房地产有两幢，建筑面积分别为2150.17平方米和2150.17平方米，此房产上设置最高额抵押，主债权数额为455万元，他项权利人系交通银行股份有限公司吴江分行，本案依法对此房产进行查封，但系轮候查封。
在执行过程中，根据2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》【（2015）5号】的规定，被执行人为企业法人的执行案件处理有新的变化，本院依法向被执行人送达“江苏省苏州市吴江区人民法院关于在执行中可以申请被执行人为企业法人破产的告知”，告知申请执行人如按照债权分配原则，则执行法院就被执行人的财产执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿，分配原则不再是按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿；如作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，申请执行人有权申请企业法人破产，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院，被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行，按债权分配原则进行分配。
另查明，被执行人苏州金怡服饰发展有限公司在本院涉及多起执行案件，申请执行案件标的合计已达36237505.64元，另在苏州市中级人民法院有执行案件，标的为31867000元，其法定代表人郭宪聪亦涉及多起执行案件。涉及被执行人苏州金怡服饰发展有限公司及其法定代表人郭宪聪的案件亦有在审理中。
上述事实，有生效法律文书、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、江苏省苏州市吴江区人民法院关于在执行中可以申请被执行人为企业法人破产的告知等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中，本案已将登记在被执行人苏州金怡服饰发展有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇联丰村的房地产（房产证号：吴房权证平望字第××号、苏房权证吴江字第××号、苏房权证吴江字第××号，土地证号：吴国用2007第111970**号）进行查封，查封期限截止至2018年6月15日，由于上述房产均有抵押，且已被他案首封，本案系轮候查封，故无处置权。在本院其他案件中已对上述房地产启动了评估、拍卖等处置程序，处置结束后，如扣除抵押等优先权仍有剩余，本案申请执行人可依法参与分配。由于涉案房地产面积较大，且相关房产系根据特殊需要予以建造，加之当前经济形势的影响，相关房地产变现难以在短期内完成，如在本案查封期间上述房地产尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，经合议庭评议，认为本案参与分配时间尚难确定，故适宜终结本次执行程序，待参与分配条件成就时，再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吴江盛商初字第689号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行；如本案参与分配条件成就时，申请执行人亦可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 李荣胜
审判员 庾勤泉
二〇一五年七月十九日
书记员 谢 远
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江盛执字第00053号申请执行人江桂林。被执行人苏州金怡服饰发展有限公司。法定代表人郭宪聪，总经理。原告江桂林诉被告苏州金怡服饰发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江盛商初字第689号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告苏州金怡服饰发展有限公司结欠原告江桂林货款190200元，于2014年12月31日前支付原告。（双方当事人可自行交付或将款项汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号0706678011120100001793)。二、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。三、案件受理费减半收取为2052元，由被告负担，被告负担的诉讼费用于2014年12月31日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被执行人未履行义务，权利人江桂林向本院申请强制执行，执行标的为192252元，执行费2784元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。在本案执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到相关信息；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人苏州金怡服饰发展有限公司在苏州市吴江区平望镇联丰村有规划用途为“工业”型的房地产，其中所有权证号为04008402的房地产有两幢，建筑面积分别为4034.87平方米和4039.30平方米，此房产上设置最高额抵押，主债权数额为862万元，他项权利人系交通银行股份有限公司吴江分行，本案依法对此房产进行查封，但系轮候查封；其中所有权证号为25008205的房地产有三幢，建筑面积分别为10027.31平方米、3387.96平方米和5879.26平方米，此房产上设置最高额抵押，主债权数额为2627万元，他项权利人系交通银行股份有限公司吴江分行，本案依法对此房产进行查封，但系轮候查封；其中所有权证号为25008206的房地产有两幢，建筑面积分别为2150.17平方米和2150.17平方米，此房产上设置最高额抵押，主债权数额为455万元，他项权利人系交通银行股份有限公司吴江分行，本案依法对此房产进行查封，但系轮候查封。在执行过程中，根据2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用的解释》【（2015）5号】的规定，被执行人为企业法人的执行案件处理有新的变化，本院依法向被执行人送达“江苏省苏州市吴江区人民法院关于在执行中可以申请被执行人为企业法人破产的告知”，告知申请执行人如按照债权分配原则，则执行法院就被执行人的财产执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿，分配原则不再是按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿；如作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，申请执行人有权申请企业法人破产，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院，被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行，按债权分配原则进行分配。另查明，被执行人苏州金怡服饰发展有限公司在本院涉及多起执行案件，申请执行案件标的合计已达36237505.64元，另在苏州市中级人民法院有执行案件，标的为31867000元，其法定代表人郭宪聪亦涉及多起执行案件。涉及被执行人苏州金怡服饰发展有限公司及其法定代表人郭宪聪的案件亦有在审理中。上述事实，有生效法律文书、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、江苏省苏州市吴江区人民法院关于在执行中可以申请被执行人为企业法人破产的告知等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中，本案已将登记在被执行人苏州金怡服饰发展有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇联丰村的房地产（房产证号：吴房权证平望字第××号、苏房权证吴江字第××号、苏房权证吴江字第××号，土地证号：吴国用2007第111970**号）进行查封，查封期限截止至2018年6月15日，由于上述房产均有抵押，且已被他案首封，本案系轮候查封，故无处置权。在本院其他案件中已对上述房地产启动了评估、拍卖等处置程序，处置结束后，如扣除抵押等优先权仍有剩余，本案申请执行人可依法参与分配。由于涉案房地产面积较大，且相关房产系根据特殊需要予以建造，加之当前经济形势的影响，相关房地产变现难以在短期内完成，如在本案查封期间上述房地产尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，经合议庭评议，认为本案参与分配时间尚难确定，故适宜终结本次执行程序，待参与分配条件成就时，再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）吴江盛商初字第689号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行；如本案参与分配条件成就时，申请执行人亦可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  李荣胜审判员  庾勤泉二〇一五年七月十九日书记员  谢 远
四川省成都市中级人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2015）成刑执字第4852号
四川省成都女子监狱：
你狱报请对罪犯阿措木日阿木减刑一案收悉，经我院审查，罪犯阿措木日阿木在服刑期间的表现不符合国家相关法律、政策的规定，故决定如下：
将罪犯阿措木日阿木报请减刑案退回你狱，由你狱依法处理。
二〇一五年九月二十五日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0817号
原告王某甲，女。
委托代理人章伟，江苏德沛律师事务所律师。
被告王某乙，男。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李军辉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄立远
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1053号￻
￹
罪犯赵凤萍，女，1964年10月8日出生，汉族，出生地吉林省梅
河口市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年10月21日作出（2010）沈河
刑初字第1112号刑事判决，以被告人赵凤萍犯组织卖淫罪，判处有期
徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监
狱于2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依
法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵凤萍在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯赵凤萍多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵凤萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵凤萍减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年5月28日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00771号
原告：关全刚，男，汉族。
被告：史跃飞，男，汉族。
本院在审理关全刚诉被告史跃飞民间借贷纠纷一案中，原告关全刚于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关全刚撤回对被告史跃飞的起诉。
案件受理费25元，由原告关全刚负担。
审判员 张全超
二〇一四年三月十八日
书记员 征翔祥
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1679号
原告：王金枝，女，1975年4月30日出生，汉族，现住址锡林浩特市。
委托代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：亢志云，男，1973年5月8日出生，汉族，现住址锡林浩特市。
被告：刘海英，女，1977年11月7日出生，汉族，现住址锡林浩特市，系被告亢志云妻子。
原告王金枝与被告亢志云、刘海英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金枝委托代理人姚素清、被告亢志云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金枝向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即给原告交付位于锡林浩特市宝办回民街大业金河湾B区B3#-3-101室，并自2017年1月25日起至交付房屋之日止被告每日按照500元承担违约金；2、由二被告给原告办理锡林浩特市宝办回民街大业金河湾B区B3#-3-101号房屋的产权过户手续，并自2017年3月28日起至办理过户之日止按照每日500元承担违约金；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告夫妻，2016年12月26日原告与被告达成了房屋买卖协议，被告将位于锡林浩特市宝办回民街大业金河湾B区B3#-3-101出售给原告，房屋价款40万元，被告在30内腾房给原告，并协助原告办理过户手续，迟延腾房每日承担违约金500元，迟延办理产权过户手续，按每日500元承担违约金。当日原告将房款交付被告，被告至今没有给原告交付房屋、办理过户手续。
原告王金枝当庭增加诉讼请求：依法履行2016年12月26日双方签订的房屋买卖协议。
被告辩称，房屋买卖协议上的字是我签的，收条是我打的，原告只给了我20万的房款，我现在不给房，可以还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月26日，原告王金枝（乙方）与被告亢志云、刘海英（甲方）签订了《房屋买卖协议》，协议约定：甲方夫妻自愿将位于锡林浩特市宝办回民街大业金河湾B区B3#-3-101商品房出售给乙方，出售价为人民币40万元，付款方式为一次性付款，甲方必须在签订完此协议之日起30日内腾房给乙方，并过户给乙方。违约责任约定：甲方在收到乙方支付的购房款后未按规定时间腾房并将房产证交给乙方的，甲方除必腾房并将房产证交付乙方，必须按日支付违约金500元。2016年12月26日，被告亢志云、刘海英出具收条一张，写明”今收到购房款现金肆拾万元整”。
另查明，该涉案房屋除由原告王金枝申请财产保全外，并无其他查封、抵押登记等事项。
本院认为，原告王金枝与被告亢志云、刘海英签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效。签订协议后，双方应当按照协议约定履行各自的义务，原告王金枝已将房款支付给被告亢志云、刘海英，被告称原告只向其支付20万元房款剩余房款并未支付，被告亢志云、刘海英并未向本庭提交证据予以证明自己的主张，故对其辩解意见本院不予采纳。双方签订的《房屋买卖协议》中约定：甲方必须在签订完此协议之日起30日内腾房给乙方，并过户给乙方，甲方在收到乙方支付的购房款后未按规定时间腾房并将房产证交给乙方的，甲方除必腾房并将房产证交付乙方，必须按日支付违约金500元。被告亢志云、刘海英至今未向原告王金枝交付房屋的行为已构成违约，应当承担违约责任。因双方约定的违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同>法若干问题的解释》（二）第二十九条的规定，本院适当予以调整。
综上所述，原告王金枝要求依法履行2016年12月26日双方签订的房屋买卖协议、要求二被告立即给原告交付位于锡林浩特市宝办回民街大业金河湾B区B3#-3-101室、并自2017年1月25日起至交付房屋之日止被告每日按照500元承担违约金、由二被告给原告办理锡林浩特市宝办回民街大业金河湾B区B3#-3-101号房屋的产权过户手续，并自2017年3月28日起至办理过户之日止按照每日500元承担违约金的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告亢志云、刘海英于本判决生效之日起三十日内向原告王金枝交付位于锡林浩特市宝办回民街大业金河湾B区B3#-3-101号房屋并办理房屋产权手续；
二、被告亢志云、刘海英于本判决生效之日起三十日内向原告王金枝支付逾期交房、逾期办理房屋产权证违约金（自2017年1月25日至实际交付房屋及办理产权证之日止，以40万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费100元，由被告亢志云、刘海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包俊杰
代理审判员 丽 娜
代理审判员 田 洋
二〇一七年十月十八日
书 记 员 康 冬
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1679号
原告：王金枝，女，1975年4月30日出生，汉族，现住址锡林浩特市。
委托代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：亢志云，男，1973年5月8日出生，汉族，现住址锡林浩特市。
被告：刘海英，女，1977年11月7日出生，汉族，现住址锡林浩特市。
原告王金枝与被告亢志云、刘海英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 包 俊 杰
代理审判员 丽 娜
代理审判员 田 洋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 高娃阿兰
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2502民初1679号原告：王金枝，女，1975年4月30日出生，汉族，现住址锡林浩特市。委托代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。被告：亢志云，男，1973年5月8日出生，汉族，现住址锡林浩特市。被告：刘海英，女，1977年11月7日出生，汉族，现住址锡林浩特市，系被告亢志云妻子。原告王金枝与被告亢志云、刘海英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金枝委托代理人姚素清、被告亢志云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金枝向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即给原告交付位于锡林浩特市宝办回民街大业金河湾B区B3#-3-101室，并自2017年1月25日起至交付房屋之日止被告每日按照500元承担违约金；2、由二被告给原告办理锡林浩特市宝办回民街大业金河湾B区B3#-3-101号房屋的产权过户手续，并自2017年3月28日起至办理过户之日止按照每日500元承担违约金；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告夫妻，2016年12月26日原告与被告达成了房屋买卖协议，被告将位于锡林浩特市宝办回民街大业金河湾B区B3#-3-101出售给原告，房屋价款40万元，被告在30内腾房给原告，并协助原告办理过户手续，迟延腾房每日承担违约金500元，迟延办理产权过户手续，按每日500元承担违约金。当日原告将房款交付被告，被告至今没有给原告交付房屋、办理过户手续。原告王金枝当庭增加诉讼请求：依法履行2016年12月26日双方签订的房屋买卖协议。被告辩称，房屋买卖协议上的字是我签的，收条是我打的，原告只给了我20万的房款，我现在不给房，可以还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月26日，原告王金枝（乙方）与被告亢志云、刘海英（甲方）签订了《房屋买卖协议》，协议约定：甲方夫妻自愿将位于锡林浩特市宝办回民街大业金河湾B区B3#-3-101商品房出售给乙方，出售价为人民币40万元，付款方式为一次性付款，甲方必须在签订完此协议之日起30日内腾房给乙方，并过户给乙方。违约责任约定：甲方在收到乙方支付的购房款后未按规定时间腾房并将房产证交给乙方的，甲方除必腾房并将房产证交付乙方，必须按日支付违约金500元。2016年12月26日，被告亢志云、刘海英出具收条一张，写明”今收到购房款现金肆拾万元整”。另查明，该涉案房屋除由原告王金枝申请财产保全外，并无其他查封、抵押登记等事项。本院认为，原告王金枝与被告亢志云、刘海英签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效。签订协议后，双方应当按照协议约定履行各自的义务，原告王金枝已将房款支付给被告亢志云、刘海英，被告称原告只向其支付20万元房款剩余房款并未支付，被告亢志云、刘海英并未向本庭提交证据予以证明自己的主张，故对其辩解意见本院不予采纳。双方签订的《房屋买卖协议》中约定：甲方必须在签订完此协议之日起30日内腾房给乙方，并过户给乙方，甲方在收到乙方支付的购房款后未按规定时间腾房并将房产证交给乙方的，甲方除必腾房并将房产证交付乙方，必须按日支付违约金500元。被告亢志云、刘海英至今未向原告王金枝交付房屋的行为已构成违约，应当承担违约责任。因双方约定的违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用法若干问题的解释》（二）第二十九条的规定，本院适当予以调整。综上所述，原告王金枝要求依法履行2016年12月26日双方签订的房屋买卖协议、要求二被告立即给原告交付位于锡林浩特市宝办回民街大业金河湾B区B3#-3-101室、并自2017年1月25日起至交付房屋之日止被告每日按照500元承担违约金、由二被告给原告办理锡林浩特市宝办回民街大业金河湾B区B3#-3-101号房屋的产权过户手续，并自2017年3月28日起至办理过户之日止按照每日500元承担违约金的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告亢志云、刘海英于本判决生效之日起三十日内向原告王金枝交付位于锡林浩特市宝办回民街大业金河湾B区B3#-3-101号房屋并办理房屋产权手续；二、被告亢志云、刘海英于本判决生效之日起三十日内向原告王金枝支付逾期交房、逾期办理房屋产权证违约金（自2017年1月25日至实际交付房屋及办理产权证之日止，以40万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费100元，由被告亢志云、刘海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  包俊杰代理审判员  丽 娜代理审判员  田 洋二〇一七年十月十八日书 记 员  康 冬
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执381号
申请执行人张德瑞，农民。
被执行人张德凯，农民。
申请执行人张德瑞与被执行人张德凯合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月8日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第764号民事判决书的确认及张德瑞的申请，在执行过程中，被执行人张德凯履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第253条之规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第764号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 董孝增
审判员 渠基刚
二〇一六年五月十二日
书记员 陈丙旭
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2626号
原告：定陶县农合农作物种植专业合作社。住所地：菏泽市定陶区冉堌镇苗楼行政村村北。
法定代表人：苗涛，该社主任。
委托诉讼代理人：刘刚，定陶正衡法律事务所法律工作者。
被告：赵斌，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：马春耕，男，1969年11月24日出生，汉族，干部，住菏泽市定陶区。
原告定陶县农合农作物种植专业合作社与被告赵斌、马春耕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶县农合农作物种植专业合作社的委托诉讼代理人刘刚、被告赵斌到庭参加诉讼，被告马春耕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶县农合农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金4.5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月5日被告赵斌向原告借款4.5万元，并签订了借款合同书，约定月利率为1.77%，借款期限为六个月。被告马春耕为被告赵斌的该笔借款提供了担保，并签订了担保协议书。借款到期后，经原告多次催要，被告赵斌分别于2015年4月28日、5月30日、6月30日偿还了三个月的利息，下欠款二被告一直没有偿还。
赵斌辩称：原告所述是事实，同意分期偿还本金及利息。
马春耕未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的定陶县农合农作物种植专业合作社借款合同书、担保（保证）协议、定陶县农合农作物种植专业合作社互助金归还凭证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日被告赵斌与原告定陶县农合农作物种植专业合作社签订了一份借款合同书，向原告借款4.5万元，约定月利率为1.77%，借款期限为六个月，还款日期为2015年9月5日。被告马春耕与原告签订了一份担保协议书，为被告赵斌的该笔借款提供了担保。该担保协议书约定被告马春耕为被告赵斌担保金额本金为4.5万元，担保方式为连带责任保证，担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期限为所有债务清偿为止。借款到期后，经原告催要，被告赵斌分别于2015年4月28日、5月30日、6�30日偿还了三个月的利息，下欠款二被告一直没有偿还。
本院认为，被告赵斌与原告定陶县农合农作物种植专业合作社签订借款合同书向原告借款4.5万元，被告赵斌与原告签订借款合同书后，原告按约定将该款支付给了被告赵斌，被告赵斌应按约定向原告返还借款本金并支付利息。被告赵斌未完全履行债务，被告马春耕也未代被告赵斌清偿该笔借款，被告马春耕应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告定陶县农合农作物种植专业合作社要求被告赵斌、马春耕偿还借款本金及利息，于法有据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵斌于判决生效后十日内返还原告定陶县农合农作物种植专业合作社借款本金4.5万元及利息（以4.5万元为基数，自2015年7月1日起至实际支付之日止，按月利率1.77%利息计算），被告马春耕承担连带清偿责任；
二、被告马春耕承担保证责任后，有权向被告赵斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，减半收取计729.5元，由被告赵斌、马春耕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许志勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱鹏宇
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初2626号原告：定陶县农合农作物种植专业合作社。住所地：菏泽市定陶区冉堌镇苗楼行政村村北。法定代表人：苗涛，该社主任。委托诉讼代理人：刘刚，定陶正衡法律事务所法律工作者。被告：赵斌，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：马春耕，男，1969年11月24日出生，汉族，干部，住菏泽市定陶区。原告定陶县农合农作物种植专业合作社与被告赵斌、马春耕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶县农合农作物种植专业合作社的委托诉讼代理人刘刚、被告赵斌到庭参加诉讼，被告马春耕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶县农合农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金4.5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月5日被告赵斌向原告借款4.5万元，并签订了借款合同书，约定月利率为1.77%，借款期限为六个月。被告马春耕为被告赵斌的该笔借款提供了担保，并签订了担保协议书。借款到期后，经原告多次催要，被告赵斌分别于2015年4月28日、5月30日、6月30日偿还了三个月的利息，下欠款二被告一直没有偿还。赵斌辩称：原告所述是事实，同意分期偿还本金及利息。马春耕未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的定陶县农合农作物种植专业合作社借款合同书、担保（保证）协议、定陶县农合农作物种植专业合作社互助金归还凭证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月5日被告赵斌与原告定陶县农合农作物种植专业合作社签订了一份借款合同书，向原告借款4.5万元，约定月利率为1.77%，借款期限为六个月，还款日期为2015年9月5日。被告马春耕与原告签订了一份担保协议书，为被告赵斌的该笔借款提供了担保。该担保协议书约定被告马春耕为被告赵斌担保金额本金为4.5万元，担保方式为连带责任保证，担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期限为所有债务清偿为止。借款到期后，经原告催要，被告赵斌分别于2015年4月28日、5月30日、6�30日偿还了三个月的利息，下欠款二被告一直没有偿还。本院认为，被告赵斌与原告定陶县农合农作物种植专业合作社签订借款合同书向原告借款4.5万元，被告赵斌与原告签订借款合同书后，原告按约定将该款支付给了被告赵斌，被告赵斌应按约定向原告返还借款本金并支付利息。被告赵斌未完全履行债务，被告马春耕也未代被告赵斌清偿该笔借款，被告马春耕应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告定陶县农合农作物种植专业合作社要求被告赵斌、马春耕偿还借款本金及利息，于法有据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵斌于判决生效后十日内返还原告定陶县农合农作物种植专业合作社借款本金4.5万元及利息（以4.5万元为基数，自2015年7月1日起至实际支付之日止，按月利率1.77%利息计算），被告马春耕承担连带清偿责任；二、被告马春耕承担保证责任后，有权向被告赵斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，减半收取计729.5元，由被告赵斌、马春耕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许志勇二〇一七年十一月十七日书记员  朱鹏宇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终536号
上诉人（原审被告）时永，男，1962年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。
被上诉人（原审原告）阳金桦，男，1978年12月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
上诉人时永因与被上诉人阳金桦民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初5447号民事裁定，向本院提出上诉。
时永上诉称：一、原审法院以被上诉人起诉的法律关系确定案由，与实际诉争的法律关系不符，应以当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据。被上诉人没有借款凭证，双方之间实际存在合伙关系，上诉人与被上诉人共同合伙承包工程，并以酒泉市酒新章帆工程有限公司名义对外承接工程，上诉人、被上诉人与酒泉市酒新章帆工程有限公司是劳务承包关系。仅凭被上诉人的转帐凭证，无法确定借贷关系的存在。二、即使最终确定案涉合同性质为民间借贷，而按照法律规定，合同履行地和被告住所地法院均可以管辖。具体到本案，新疆克拉玛依市独山子区法院具有管辖权。而湖南芙蓉区法院并非履行地法院也非上诉人住所地法院，是没有管辖权的，在尚未查明上诉人是否欠被上诉人借贷之前，依据被上诉人住所地确定管辖，缺乏法律事实基础。
本院经审查认为：根据被上诉人即原审原告阳金桦提交的民事起诉状和相关证据，阳金桦以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，但未提供书面的借款合同或借条等证据，其提供的转帐凭证和银行帐户明细表仅能证明双方之间发生了资金往来，并不能证明双方之间存在借贷关系，且上诉人否认与被上诉人存在借贷关系。因此，根据被上诉人提供的起诉证据，无法确认双方之间发生纠纷的合同法律关系的性质，故本案不宜以合同履行地来确定管辖法院，而应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，由被告住所地人民法院管辖。原审被告即上诉人时永的住所地位于新疆××自治区克拉玛依市独山子区，故本案应由新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院管辖。原审裁定适用法律不当，应予以撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初5447号民事裁定书。
二、本案移送新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年六月十三日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07916号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人（特别授权）向某，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区，系该行员工。
委托代理人陈某某，男，1986年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区，系该行员工。
被告孙某某，男，1962年4月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告孙某某小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行承担。
代理审判员 王志攀
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐 勇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3545号
原告：朱某甲。
委托代理人：蔡炬枫，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：欧某。
原告朱某甲与被告欧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人蔡炬枫到庭参加诉讼。被告欧某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子朱某乙。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，且双方性格差异较大，常因琐事发生争吵。原告朱某甲认为原、被告夫妻感情确已彻底破裂，起诉要求与被告欧某离婚。
被告欧某未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告朱某甲为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚登记申请表一份，用以证明原、被告已办理结婚登记手续；
2、户口本一份，用以证明双方生育子女情况；
上述证据经庭审出示、宣读并质证，均已收集在卷。本院认为，以上证据符合证据的形式要件，被告欧某未到庭应诉，视为其放弃对原告朱某甲提供的上述证据进行质证及对原告朱某甲主张的事实进行抗辩的权利，现原告朱某甲能够保证上述证据的真实性，故本院对原告朱某甲提供的上述证据均确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
原告朱某甲与被告欧某同在华东布厂做工时相识相恋，双方于××××年××月××日在诸暨市店口镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子朱某乙。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是衡量夫妻离婚与否的唯一标准，原、被告双方自由恋爱、结婚，婚姻基础较好，虽双方当事人之间存在矛盾，但原告朱某甲未能提供夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，只要夫妻互谅互让，以子女家庭为重，夫妻和好是有可能的，原告朱某甲要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告欧某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。为稳定社会家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告欧某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宣彩萍
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2734号
原告:刘进侠，女，1962年10月15日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人:常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：凌跃进，男，1958年12月12日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号A座招行大厦9楼。
负责人：张文，经理。
委托诉讼代理人：吴宇凡，系公司员工。
原告刘进侠诉被告凌跃进、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘进侠于2017年10月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘进侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘进侠负担。
审判员 童维义
二〇一七年十月十日
书记员 张 洁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12098号
原告：王春英，女，汉族，1974年11月6日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:李志鹏、程川东，河南银基律师事务所律师。
被告：河南京澳置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。
法定代表人：魏书敏。
本院在审理原告王春英诉被告河南京澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王潇
二〇一七年十月二十七日
书记员 周旭
无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0225执566号
本院在执行汪长江与刘红春、汪红娟合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人刘红春、汪红娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将刘红春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十一日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1326号
原告：广州市花都区新华大生织造厂，住所地广东省广州市花都区。
个体经营者：马楚斌。
原告：马楚斌，住广东省普宁市。
以上两原告的共同委托代理人：陈双开，广东诺为律师事务所律师。
以上两原告的共同委托代理人：黄杰康，广东诺为律师事务所实习人员。
被告：陈钦，住河南省固始县。
原告广州市花都区新华大生织造厂（以下简称大生织造厂）、马楚斌诉被告陈钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月9日公开开庭审理。原告大生织造厂、马楚斌的共同委托代理人陈双开、黄杰康到庭参加诉讼，被告陈钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告与被告之间存在布匹买卖合同关系。两原告已经在其工厂所在地，即广州市花都区新华街乐同村古塘经济社，向被告履行了供货等义务，但被告未支付货款予两原告。后被告向原告出具《欠条》并签名确认欠付原告布款254881元，但被告至今未向原告支付该布款。请求人民法院判令：1.被告立即付清货款本金人民币254881元；2.被告支付逾期支付货款的利息，利息从起诉之日开始计算至被告付清全部货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
2008年1月9日对账单，证明原被告之间的买卖合同关系及截止2008年1月9日被告仍欠原告货款314881元。
被告陈钦没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
大生织造厂成立于2005年1月17日，属个体工商户，经营者为马楚斌。
大生织造厂多次向陈钦出售牛仔布匹，双方未签订书面合同，亦未约定付款时间。2008年1月9日，陈钦签署对账单，该单载明截至当日陈钦尚欠大生织造厂货款314881元。其后，陈钦对上述货款仅支付了60000元，尚欠254881元未付。大生织造厂因而诉至法院成讼。
本院认为：大生织造厂与陈钦虽未签订书面合同，但大生织造厂已经实际向陈钦提供了货物，陈钦也确认欠大生织造厂货款，双方之间的交易行为不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应依约履行各自义务。由于本案所涉交易的售货方即交易相对方为大生织造厂而非马楚斌个人，故相应货款应由大生织造厂收取。
依陈钦签署的上述对账单，陈钦共欠大生织造厂货款314881元，此后陈钦仅支付货款60000元，尚欠254881元未付，故依照买卖合同相关法律规定，陈钦应当向大生织造厂支付货款254881元。
陈钦在大生织造厂提起本案诉讼后仍未支付货款，大生织造厂诉请陈钦支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对大生织造厂、马楚斌的诉讼请求，合法、合理部分本院予以支持。陈钦经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区新华大生织造厂支付货款254881元，并支付利息（利息的计算方式：以254881元为本金从2016年1月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告广州市花都区新华大生织造厂、马楚斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5124元，由被告陈钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 钰
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 姚玉娥
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘姗姗
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第706号
原告耿某1，男，1962年5月15日出生，汉族，太原市人。
委托代理人南晋斌，山西祥云律师事务所律师。
被告耿某2，男，1957年4月2日出生，汉族，太原市人。
第三人耿某3，男，1959年9月2日出生，汉族，太原市人。
委托代理人侯玮，山西艾伦律师事务所律师。
委托代理人杨丽虹，山西艾伦律师事务所律师。
原告耿某1诉被告耿某2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法追加耿某3作为本案的第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告耿某1及其委托代理人南晋斌、被告耿某2、第三人耿某3及其委托代理人侯玮、杨丽虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某1诉称，被告是原告的二哥，原告与三哥第三人耿某3同住义井村新南街西8排3号2户，该院落共有正房五间，在父母生前就已经做了分配，对所居住的院子中有原告和第三人各所有两间住房。后为了居住方便，老人又将西一间也分配给了原告和第三人共同所有，至此由原告和第三人各所有两间半住房，各占院落一半。原告和第三人分别在该院的东面和西面各加盖了东房和西房，为了双方更好的管理使用和居住，原告和第三人约定各占该院一半，院中间隔堵墙后分成两院各自独立居住生活。后被告过来予以劝阻，说这样不好，不隔也是原告与第三人各半所有，于是未隔，从此原告与第三人各半居住二十多年，相安无事。2009年，义井村开始进行整村拆迁，该院落及住房与其他兄弟毫无纠葛，所以2009年原告和第三人已将该房拆除。2013年，村委会开始对拆迁房进行补偿，这时被告突然又参与进来，将正房中的西一间独占据为己有，并向村委会提出领取补偿款共计906728元。被告在拆迁中于2013年4月已经将父母遗留的院子独自占据并领取了全部补偿，兄弟们遵守父母的意愿均未向其主张任何权利，现被告却又不顾兄弟情义又来原告与第三人共同所有的院落中占据一间，严重侵犯了原告的合法权益，故原告要求判令将义井村新南街西8排3号2户院正房西一间的补偿款的一半即453364元归原告所有。
被告耿某2辩称，1、原告在诉讼中称”侵犯其合法财产”不符合事实，被告与原告系同胞兄弟关系，但父母早已分割财产，并不存在侵占财产一事。原告所诉义井村新南街西8排3号2户正房西一间补偿为被告合法继承，此房是由父母生前以及大哥所口说分割给我四伯的，四伯过世后，经与其兄弟姐妹协商后由被告来送终，使四伯名下的此房屋过继到被告的名下，也就是原告所诉的那间房，此事有兄弟姐妹签字为证；2、拆迁房屋系2009年开始，但在2009年以前，此房由被告向外出租，长达近20年之久。综上所述，被告认为原告诉讼的房屋拆迁补偿款与原告没有任何关系，也就不存在侵犯其合法财产权，故被告请求驳回原告的诉讼请求。
第三人耿某3述称，一、义井村新南街西8排3号宅院的宅基地使用权应当为第三人一人所有，原告所述的事实与理由为不实之词。1、义井村新南街西8排3号宅院是第三人与妻子赵淑媛于1981年共同批下的，老人并没有对此作出分配；2、原告和被告此前分别批过宅基地，且被告已经得到相应的补偿款。二、义井村新南街西8排3号宅院（五分地）置换的600平方米的楼房及补偿款1534649.2元应当发放给第三人。1、该宅基地使用证上登记的户主是第三人，故拆迁所得的补偿款应当归第三人所有；2、根据《晋阳湖区城中村改造九条原则》中第七条规定和《关于进一步规范城中村改造的若干意见》中关于拆迁补偿安置的原则，城中村改造拆迁补偿安置采取产权置换和货币补偿相结合的方式，宅基地上的房屋原则上实行产权置换，非宅基地上的房屋原则上实行货币补偿，故原告在第三人宅基地上所建的房屋应当根据建筑面积进行产权置换，不给予货币补偿。综上所述，义井村新南街西8排3号宅院的宅基地使用权为第三人所有，故该宅基地所置换的楼房及补偿款均应当归第三人所有，第三人请求判决驳回原告的诉讼请求，请求判决义井村新南街西8排3号宅院（五分地）置换的600平方米楼房及补偿款1534649.2元归第三人所有。
经审理查明，原、被告及第三人是同胞兄弟。1987年12月20日，太原市南郊区土地管理局对义井村新南街西8排3号2户宅院作出了同意发证的决定，太原市南郊区乡（镇）村宅基地清查发证登记表第132号记载的户主是第三人，家庭成员是第三人的妻子赵淑媛，占地面积为0.5市亩，宅基地批准时间1981年4月，建房时间1981年1月，有正房五间。2012年8月3日，义井村两委会制定了义井村城中村改造拆迁补偿及产权置换办法，原告和第三人各领取了义井村新南街西8排3号2户宅院的五分之二的建筑物补偿。后原、被告及第三人对剩余的正房西一间的补偿归属发生争议，故原告诉来本院，要求判令义井村新南街西8排3号2户院正房西房一间的补偿款的一半即453364元归其所有。
另查明，原、被告在义井村均另批有宅基地。
上述事实，有原告和第三人提交的义井村城中村拆迁改造产权置换办法、太原市南郊区乡（镇）村宅基地清查发证登记表第132号及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，太原市南郊区乡（镇）村宅基地清查发证登记表第132号记载的义井村新南街西8排3号2户的宅基地户主是第三人，家庭成员是第三人的妻子赵淑媛，原、被告及第三人对此均无异议，应予认定，故第三人是该宅基地的使用权人。原、被告均另行批有宅基地，且原告的证据也不足以证明其对争议的正房西一间有所有权，故对其要求分割该房屋补偿利益的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告耿某1的诉讼请求。
案件受理费8700元，由原告耿某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 梁学钢
审 判 员 李晋平
代理审判员 韩美丽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第706号
原告耿某甲，男，汉族。
委托代理人南晋斌，山西祥云律师事务所律师。
被告耿某乙，男，汉族。
第三人耿某丙，男，汉族。
委托代理人侯玮，山西艾伦律师事务所律师。
委托代理人杨丽虹，山西艾伦律师事务所律师。
原告耿某甲诉被告耿某乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法追加耿某丙作为本案的第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告耿某甲及其委托代理人南晋斌、被告耿某乙、第三人耿某丙及其委托代理人侯玮、杨丽虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称，被告是原告的二哥，原告与三哥第三人耿某丙同住义井村新南街西8排3号2户，该院落共有正房五间，在父母生前就已经做了分配，对所居住的院子中有原告和第三人各所有两间住房。后为了居住方便，老人又将西一间也分配给了原告和第三人共同所有，至此由原告和第三人各所有两间半住房，各占院落一半。原告和第三人分别在该院的东面和西面各加盖了东房和西房，为了双方更好的管理使用和居住，原告和第三人约定各占该院一半，院中间隔堵墙后分成两院各自独立居住生活。后被告过来予以劝阻，说这样不好，不隔也是原告与第三人各半所有，于是未隔，从此原告与第三人各半居住二十多年，相安无事。2009年，义井村开始进行整村拆迁，该院落及住房与其他兄弟毫无纠葛，所以2009年原告和第三人已将该房拆除。2013年，村委会开始对拆迁房进行补偿，这时被告突然又参与进来，将正房中的西一间独占据为己有，并向村委会提出领取补偿款共计906728元。被告在拆迁中于2013年4月已经将父母遗留的院子独自占据并领取了全部补偿，兄弟们遵守父母的意愿均未向其主张任何权利，现被告却又不顾兄弟情义又来原告与第三人共同所有的院落中占据一间，严重侵犯了原告的合法权益，故原告要求判令将义井村新南街西8排3号2户院正房西一间的补偿款的一半即453364元归原告所有。
被告耿某乙辩称，1、原告在诉讼中称“侵犯其合法财产”不符合事实，被告与原告系同胞兄弟关系，但父母早已分割财产，并不存在侵占财产一事。原告所诉义井村新南街西8排3号2户正房西一间补偿为被告合法继承，此房是由父母生前以及大哥所口说分割给我四伯的，四伯过世后，经与其兄弟姐妹协商后由被告来送终，使四伯名下的此房屋过继到被告的名下，也就是原告所诉的那间房，此事有兄弟姐妹签字为证；2、拆迁房屋系2009年开始，但在2009年以前，此房由被告向外出租，长达近20年之久。综上所述，被告认为原告诉讼的房屋拆迁补偿款与原告没有任何关系，也就不存在侵犯其合法财产权，故被告请求驳回原告的诉讼请求。
第三人耿某丙述称，一、义井村新南街西8排3号宅院的宅基地使用权应当为第三人一人所有，原告所述的事实与理由为不实之词。1、义井村新南街西8排3号宅院是第三人与妻子赵某某于1981年共同批下的，老人并没有对此作出分配；2、原告和被告此前分别批过宅基地，且被告已经得到相应的补偿款。二、义井村新南街西8排3号宅院（五分地）置换的600平方米的楼房及补偿款1534649.2元应当发放给第三人。1、该宅基地使用证上登记的户主是第三人，故拆迁所得的补偿款应当归第三人所有；2、根据《晋阳湖区城中村改造九条原则》中第七条规定和《关于进一步规范城中村改造的若干意见》中关于拆迁补偿安置的原则，城中村改造拆迁补偿安置采取产权置换和货币补偿相结合的方式，宅基地上的房屋原则上实行产权置换，非宅基地上的房屋原则上实行货币补偿，故原告在第三人宅基地上所建的房屋应当根据建筑面积进行产权置换，不给予货币补偿。综上所述，义井村新南街西8排3号宅院的宅基地使用权为第三人所有，故该宅基地所置换的楼房及补偿款均应当归第三人所有，第三人请求判决驳回原告的诉讼请求，请求判决义井村新南街西8排3号宅院（五分地）置换的600平方米楼房及补偿款1534649.2元归第三人所有。
经审理查明，原、被告及第三人是同胞兄弟。1987年12月20日，太原市南郊区土地管理局对义井村新南街西8排3号2户宅院作出了同意发证的决定，太原市南郊区乡（镇）村宅基地清查发证登记表第132号记载的户主是第三人，家庭成员是第三人的妻子赵某某，占地面积为0.5市亩，宅基地批准时间1981年4月，建房时间1981年1月，有正房五间。2012年8月3日，义井村两委会制定了义井村城中村改造拆迁补偿及产权置换办法，原告和第三人各领取了义井村新南街西8排3号2户宅院的五分之二的建筑物补偿。后原、被告及第三人对剩余的正房西一间的补偿归属发生争议，故原告诉来本院，要求判令义井村新南街西8排3号2户院正房西房一间的补偿款的一半即453364元归其所有。
另查明，原、被告在义井村均另批有宅基地。
上述事实，有原告和第三人提交的义井村城中村拆迁改造产权置换办法、太原市南郊区乡（镇）村宅基地清查发证登记表第132号及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，太原市南郊区乡（镇）村宅基地清查发证登记表第132号记载的义井村新南街西8排3号2户的宅基地户主是第三人，家庭成员是第三人的妻子赵某某，原、被告及第三人对此均无异议，应予认定，故第三人是该宅基地的使用权人。原、被告均另行批有宅基地，且原告的证据也不足以证明其对争议的正房西一间有所有权，故对其要求分割该房屋补偿利益的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告耿某甲的诉讼请求。
案件受理费8700元，由原告耿某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 梁学钢
审 判 员 李晋平
代理审判员 韩美丽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张翠青
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第342号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年8月1日因涉嫌犯过失致人死亡罪被莒南县公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）437号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。莒南县人民检察院指派检察员王厚彦、杨凤玲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日13时许，在莒南县十字路街道东埠村东石塘内，被告人张某甲驾驶斯太尔王牌翻斗车拉石块时，在倒车过程中不慎将被害人王某甲碾压，致其重型颅脑损伤及严重的胸腔脏器损伤而死亡。案发后，被告人张某甲明知他人报案而在现场等待公安人员前来处理，后如实供述自己的罪行。
2014年8月1日，被告人张某甲的亲属及该石塘承包人徐某、张某丙、张某丁赔偿被害人近亲属各项损失共计62万元，被害人的近亲属不再追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乔某、张某戊、王某乙、赵管、孙某、王某丙、张某丁的证言，莒南县公安局物证鉴定室出具的（莒）公（尸）鉴（法）字（2014）129号法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录及照片、死亡证明、案件侦破情况说明，户籍证明、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在公共交通管理范围外的道路上驾驶机动车，因疏忽大意致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人张某甲在案发后，明知他人报案而在现场等待抓捕，后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲庭审中自愿认罪，且已与被害人就民事赔偿事宜达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人张某甲于本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 王康森
人民陪审员 陈 浩
二〇一四年十月十日
书 记 员 厉 媛
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00596号
原告苗某某，男，汉族，小学文化，延川县人。
被告苗某某，男，汉族，初中文化，延川县人。
本院在审理原告苗某某与被告苗某某民间借贷纠纷一案中，原告苗某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告苗某某承担。
代理审判员 杨东翠
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 慧
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永民执字第00176号
申请人潘某某，女，住永寿县永太乡。
被执行人景某某，男，住永寿县永太乡。
申请人潘某某与被执行人景某某离婚纠纷一案，本院于2010年9月20日受理后，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成和好协议。申请人依据（2010）永民初字第00359号民事调解协议申请执行，本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解书所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左 峰
审判 员长 孙昆鹏
代理审判员 赵治国
二〇一〇年十月二十八日
书 记 员 王军军
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1792号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王俊仁，男。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月23日依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人万某，浙江某律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1733号起诉书指控被告人王俊仁犯诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人王俊仁及辩护人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至2017年4月期间，被告人王俊仁使用“童某”女性微信号及假名字“李某1’’，虚构韩国代购、出售电脑、手机、鞋子以及代购培训团队等信息，通过微信实施诈骗8次，共骗得人民币35747元。具体如下：
1、2016年9月至10月份期间，被告人王俊仁虚构韩国代购耳钉、项链等产品信息，通过微信从被害人包某处共骗得人民币4247元，所骗钱款用于还债。
2、2017年1月份至2月份期间，被告人王俊仁使用“童某”女性微信号，虚构出售电脑信息，通过微信从被害人李某2处骗得人民币5700元，所骗钱款用于还债。
3、2017年2月份，被告人王俊仁使用“童某”女性微信号，虚构出售手机信息，通过微信从被害人王某处骗得人民币5000元，所骗钱款用于还债。
4、2017年3月10日至3月17日期间，被告人王俊仁使用“童某”女性微信号，虚构代购手机信息，通过微信从被害人楼某处共骗得人民币8500元，所骗钱款用于还债。
5、2017年3月份，被告人王俊仁使用假名字“李某1”与“童某”女性微信号，虚构代购手机信息，通过微信从被害人吕某处骗得人民币3500元，所骗钱款用于还债。
6、2017年3月份，被告人王俊仁使用“童某”女性微信号，虚构代购团队培训信息，通过微信从被害人胡某2处骗得人民币4000元，所骗钱款用于还债。
7、2017年3月底，被告人王俊仁使用“童某”女性微信号，虚构代购手机信息，通过微信从被害人肖某处骗得人民币2800元，所骗钱款用于还债。
8、2017年4月份，被告人王俊仁使用“童某”女性微信号，虚构出售鞋子信息，通过微信从被害人朱某处骗得人民币2000元，所骗钱款用于还债。
被告人王俊仁作案工具手机一只扣押在案。
现被告人王俊仁已赔偿各被害人损失，各被害人均表示谅解。
上述事实，被告人王俊仁在庭审过程中亦无异议，且有被害人肖某、楼某、胡某2、王某、李某2、吕某、包某、朱某的陈述，微信聊天记录，转账记录，接受证据清单，合作协议，交易记录，扣押决定书，扣押清单，照片辨认笔录，刑事谅解书，到案经过，被告人王俊仁的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊仁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王俊仁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王俊仁已赔偿各被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人万某提出被告人王俊仁系初犯、如实供述犯罪事实、已取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王俊仁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年12月20日止）。
二、扣押在案的被告人王俊仁作案工具手机一只予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年八月八日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜羊民初字第0543号
原告唐洪洲，市民。
委托代理人戴瑞文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告徐大为，农民。
原告唐洪洲与被告徐大为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐大为的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告徐大为的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐洪洲撤回对被告徐大为的起诉。
案件受理费1680元减半收取840元（原告已交纳），由原告唐洪洲负担。
审判员 倪常春
二〇一四年一月二十七日
书记员 王佳佳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2013)阜羊民初字第0543号原告唐洪洲。委托代理人戴瑞文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告徐大为。原告唐洪洲与被告徐大为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐大为的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告徐大为的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐洪洲撤回对被告徐大为的起诉。案件受理费1680元减半收取840元（原告已交纳），由原告唐洪洲负担。审判员  倪常春二〇一四年一月二十七日书记员  王佳佳
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初1121号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：罗嘉雄，该公司职员。
被告：詹雪妙，女，1981年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告惠东碧桂园房地产开发有限公司诉被告詹雪妙商品房预售合同纠纷一案中，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2016年6月13日以被告已经交清楼款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10481元，减半收取为5240.5元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨志立
代理审判员 刘振尧
人民陪审员 杨呈焕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邱丽琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初71号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人董某，女，1963年12月10日出生于黑龙江省西丰县，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2016年1月13日被扎兰屯市人民法院决定司法拘留15日（因疾病于当日提前解除拘留），因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年1月26日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年2月28日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年3月24日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
辩护人王新田，内蒙古博园律师事务所律师。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人董某犯拒不执行判决罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人王新田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2014年11月3日，呼伦贝尔市中级人民法院做出（2014）呼民终字第558号民事判决，维持扎兰屯市人民法院（2014）扎民初字第449号民事判决书中董某、闫某补偿钱某8万元人民币的判决。在判决生效之后，被告人董某拒绝履行生效判决，于2015年8月1日将自己所有的某砂场的设备、砂料及厂房出售，将所得款项转移至他人银行卡内并将钱款用于其他债务和支出，致使法院判决无法执行。公诉机关为证明上述事实向法庭提交书证，证人证言及被告人董某的供述等证据。公诉机关认为，被告人董某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法严肃查处拒不执行判决裁定和暴力抗拒法院执行犯罪行为有关问题的通知》第一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究被告人董某的刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人董某辩称，因其不懂法，将砂场变卖是为了还债，其自愿认罪，对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是，本案被告人董某拒不执行判决主观恶性不强，且当庭表示认罪；被告人董某因未积极履行法院生效判决已被刑事拘留15日，希望法院在量刑时能在法定刑内从轻处罚；被告人董某患有严重疾病，不宜判处实际被羁押的刑罚。综上，辩护人希望法院结合本案的客观情况，根据刑法惩罚与宽大，惩罚与教育相结合的原则，对被告人董某做出从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年11月3日，呼伦贝尔市中级人民法院做出（2014）呼民终字第558号民事判决，维持扎兰屯市人民法院（2014）扎民初字第449号民事判决书中董某、闫某补偿钱某8万元人民币的判决内容。在终审判决送达生效后，被告人董某拒绝履行生效判决，并于2015年8月1日将自己所有的某砂场的设备、砂料及厂房出售，将所得52万元转移至他人银行卡内并将钱款用于其他债务和支出，致使本院判决无法执行。
另查明，本院于2015年6月30日至2017年1月26日共冻结被告人董某工资账户内人民币56942.22元，截止2017年1月26日已执结34800元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、杨某、贾某等人的证言，移送侦查函、归案情况说明、帐号明细表、（2014）扎民初字第449号民事判决书、（2014）呼民终字第558号民事判决书、违法犯罪记录查询、帐户冻结明细、执行案件款明细、扎兰屯市人民法院执行局执行卷宗、执行案件款说明及被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在法院判决生效后，有能力执行而拒不履行执行义务，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。对辩护人关于被告人董某拒不执行判决主观恶性不强的辩护意见，经查，被告人董某因执行案件款一事多次与本院执行员发生争执，且行为过激，故对此辩护意见不予采纳。对辩护人关于被告人董某因未积极履行法院生效判决已被司法拘留15日，且现患有严重疾病，不宜判处羁押刑的辩护意见，因此辩护意见非本案定罪量刑情节，故本院不予采纳。对辩护人关于被告人董某认罪态度较好的辩护意见，因与查明事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 张 敏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 石海娟
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00266号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，组织机构代码证85078129-6。
负责人：童维群，该行行长。
委托代理人：林永明，该行工作人员。
被告：汪国林，男，1957年1月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行诉被告汪国林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行因庭外和解，于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行撤回起诉。
案件受理费579元，由原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行负担。
代理审判员 杨 静
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张红玉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25445号
原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区。
负责人刘宝琴，行长。
委托代理人张吉建，河南正方圆律师事务所律师。
被告任继红。
本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告任继红信用卡纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯 海 霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 �孙凯悦
陇南市武都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘1202刑初451号
起诉人：尹某。现汉族陇南市武都区洛塘镇石家坪行政村206号。
二〇一七年十一月十三日，本院收到尹某的起诉状，起诉人尹某向本院提出诉讼请求：自诉人与二被告系同村，2017年5月20日，双方就尹清虎100平米推动进行了转让，并立有《农村土地转让协议书》，嗣后自诉人将转让土地用作坟地，并将自诉人的祖母安葬于该地，但二被告一风水为由进行毁约，要求解除《协议书》，2017年9月14日向本院提起民事诉讼，要求维护自己对协议土地的使用权，排除二被告德妨害行为，诉讼过程中并向本院提出诉讼保�申请，在送达保全裁定时，被告人尹某已将自诉人祖母的坟墓进行了拆除，二被告人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条张罪名，请求贵院判处二被告人三年以下有期徒刑。
本院经审查认为：二被告构成的侵权行为属于民事侵权行为，经审查尚达不到刑事犯罪的立案标准，故不予立案。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条（一）项之规定，裁定如下：
对尹某的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院递交上诉状，上诉于陇南市中级人民法院。
审判长 李 明 忠
审判员 后卫�
审判员 冯 慧 霞
二〇一七年十一月八日
书记员 张 剑 云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保59号
申请人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被申请人：李玉良。
被申请人：湖南燎原房地产开发有限公司。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被申请人李玉良、湖南燎原房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年12月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李玉良、湖南燎原房地产开发有限公司的银行存款280000元或查封、扣押其等价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结李玉良、湖南燎原房地产开发有限公司的银行存款280000元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费1920元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 廖水月
人民陪审员 高晓岚
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郭 维