wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1123刑初177号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人冯某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省某某县人，高中文化，农民，住某某县某某镇某某村某某社，2017年8月1日因涉嫌诈骗罪被某某县公安局依法取保候审。
某某县人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员王旭东出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某某县人民检察院指控，2017年3月份，某某县某某镇某某村村民李某曾向被告人冯某某咨询贷款事宜，2017年6月份，被告人冯某某在自己欠别人的贷款到期且自己无偿还能力时，想起李某向自己打听贷款的事，遂产生骗取李某的钱来偿还自己欠款的想法，后冯某某一人分饰两角色同时使用两个微信号和李某聊贷款事宜，李某信以为真，并约定于2017年6月26日办理贷款手续。2017年6月26日上午，被告人冯某某找到自己的朋友汪某（已治安处罚），谎称自己的一个“亲戚”（李某）借钱不还，现在该亲戚想贷款，让汪某假扮网络信贷公司的工作人员汪爱军，并向他“亲戚”先收取一年的利息9000元，汪某答应了冯的要求。当日下午，李某和冯某某相约到某某县“某某新城”附近办理贷款手续，冯向李介绍认识了由汪某假扮的“某某贷款公司”工作人员汪爱军，汪承诺最长24小时贷款就到账，但要求李先支付年利息9000元，李某通过微信转账的方式一次性向汪某支付9000元，转账微信号为B664896XXXX,昵称“专业贷款”。经对该微信号进行落地查实，该微信号的使用人为某某县某某镇某某村村民冯某某。上述公诉机关提供了相应的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物9000元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年3月份，某某县某某镇某某村村民李某曾向被告人冯某某咨询贷款的事。2017年6月份，被告人冯某某在自己欠别人的贷款到期且自己无偿还能力时，遂产生李某欲贷款趁机骗取李某钱来偿还自己欠款的想法，后冯某某一人分饰两种角色，同时使用两个微信号和李某聊贷款事宜，李某信以为真，并约定于2017年6月26日办理贷款手续。2017年6月26日上午，被告人冯某某找到自己的朋友汪某（已治安处罚），谎称自己的一个“亲戚”（李某）借钱不还，现在该亲戚想贷款，让汪某假扮网络信贷公司的工作人员汪某某，并向他“亲戚”先收取贷款4万元一年的利息9600元，汪某答应了冯的要求。当日下午，李某和冯某某相约到某某县“某某新城”附近办理贷款手续，冯向李介绍认识了由汪某假扮的“某某贷款公司”工作人员汪某某，汪承诺最长24小时4万元贷款就到账，但要求李先支付一年利息9600元，经双方协商先付9000元，后李某通过微信转账的方式一次性向汪某支付了9000元，转账微信号为B664896XXXX,昵称“专业贷款”。案发后，经对该微信号进行落地查实，该微信号的使用人为某某县某某镇某某村村民冯某某。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、受害人的陈述、接受案件清单、扣押物品清单、固定电子证据清单、行政处罚决定书、收条及谅解书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，通过网络虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物9000元，数额较大。犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的罪名成立，案发后，被告人能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，应依法酌情给予从轻处罚，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金3000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
随案移交作案工具白色OPPOR9S牌手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省某某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。审判员李亚萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 何亚军
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执614号
申请执行人：谢强，男，1974年8月4日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人：周龙（又名周农），男，1988年9月6日出生，汉族，农民，住石门县。
本院在执行申请执行人谢强与被执行人周龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）石民三初字第160号民事判决书，被执行人周龙应偿还申请执行人谢强借款本金180000.00元及利息，承担案件受理费3900.00元、执行费2658.50元。本院于2017年12月8日以公告方式向被执行人周龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周龙在收到执行通知书后按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人周龙至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金180000.00元及利息、案件受理费3900.00元、执行费2658.50元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人周龙的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查控，均未发现有可供执行的财产。本院已于2017年12月8日向被执行人周龙公告送达了限制消费令，同时将周龙纳入失信被执行人名单。本院于2018年1月16日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未完全实现的上述债权，应由被执行人周龙继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫志辉
审判员 杨年彩
审判员 覃道辉
二〇一八年一月十六日
书记员 胡 智
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执614号申请执行人：谢强，男，1974年8月4日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：周龙（又名周农），男，1988年9月6日出生，汉族，农民，住石门县。本院在执行申请执行人谢强与被执行人周龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）石民三初字第160号民事判决书，被执行人周龙应偿还申请执行人谢强借款本金180000.00元及利息，承担案件受理费3900.00元、执行费2658.50元。本院于2017年12月8日以公告方式向被执行人周龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周龙在收到执行通知书后按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人周龙至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金180000.00元及利息、案件受理费3900.00元、执行费2658.50元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人周龙的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查控，均未发现有可供执行的财产。本院已于2017年12月8日向被执行人周龙公告送达了限制消费令，同时将周龙纳入失信被执行人名单。本院于2018年1月16日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未完全实现的上述债权，应由被执行人周龙继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  覃道辉二〇一八年一月十六日书记员  胡 智
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初4333号
原告：欧阳兴，男，1972年1月29日，汉族，住南充市顺庆区。
被告：蒲涛，男，1977年10月28日生，汉族，住南充市顺庆区。
原告欧阳兴与被告蒲涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧阳兴撤诉。
案件受理费25元，由原告欧阳兴负担。
审判员 刘先平
二〇一六年八月二十二日
书记员 汪 希
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2341号
原告：滦南县双旺饲料有限公司。住所地：滦南县柏各庄镇。
法定代表人：梁庆梦，该公司经理。
被告：赵印录，男，1964年2月1日出生，汉族，现住滦南县。
被告：李淑敏，女，1964年11月21日出生，汉族，现住滦南县。
被告：杨宝鑫，男，1978年6月27日出生，汉族，现住滦南县。
被告：张运香，女，1979年8月16日出生，汉族，现住滦南县。
本院在审理原告滦南县双旺饲料有限公司诉被告赵印录、李淑敏、杨宝鑫、张运香买卖合同纠纷一案中，原告滦南县双旺饲料有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县双旺饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县双旺饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费1485元，由原告负担。
审判员 杨会军
二〇一七年八月三十一日
书记员 周 雨
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初978号
原告胡某，女，汉族，1972年11月27日生。
委托代理人张永耀，河南锐达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人关伟波，河南锐达律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告袁某，男，汉族，1968年12月2日生。
原告胡某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及代理人张永耀、关伟波、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：1996年，原、被告经人介绍认识后再婚，婚后被告作为继父对孩子缺乏关爱。2009年开始与被告分居达7年之久，夫妻关系名存实亡。现起诉要求依法判令与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告袁某辩称：不同意离婚。1、孩子2岁到我家现已20多岁，平日挣的钱都给了原告；2、原、被告没有分居，原告接触异性后才与被告闹离婚；3、被告年近50岁，离婚后无依靠。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：1995年8月，原告胡某与被告袁某经人介绍订婚，1996年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日，办理结婚登记。原告胡某系再婚，婚后原告带一男孩取名袁冬冬（1992年2月22日生）与被告袁某共同生活，夫妻感情尚好。2009年、2011年原告胡某两次起诉离婚，本院均判决不准离婚。
本院认为：原告胡某与被告袁某经人介绍相识，到双方举行结婚仪式，登记结婚，男孩取名袁冬冬，说明双方已慎重考虑，婚姻基础较好；婚后夫妻感情尚好，虽因琐事发生矛盾，但二人感情并没有完全破裂。胡某现起诉离婚，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 韩平华
二〇一六年七月十八日
书记员 王 轶
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终123号
上诉人（原审被告）北京永大万年餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区西局西街300号338室。
法定代表人王利星，总经理。
被上诉人（原审原告）廖思平，男，1979年11月1日出生。
被上诉人（原审被告）王利星，男，1973年6月17日出生。
上诉人北京永大万年餐饮管理有限公司（以下简称永大万年公司）因与被上诉人廖思平、王利星买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第05043-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
廖思平在一审中起诉称：廖思平自2014年10月12日开始给永大万年公司、王利星供应厨房原材料，但永大万年公司、王利星拒绝偿付所欠货款。经多次催要未果，故廖思平诉至一审法院，请求判令：永大万年公司、王利星支付拖欠货款65491.51元，诉讼费用由永大万年公司承担。
一审法院向永大万年公司、王利星送达起诉状后，永大万年公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：永大万年公司主要办事机构在北京市西城区南礼士路66号建威大厦地下一层，且本案中，其与廖思平之间合同履行地也在上述地址，一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，永大万年公司承包位于北京市西城区南礼士路66号建威大厦地下一层的建威大厦员工食堂，并由此主张其主要办事机构位于北京市西城区，对此，一审法院认为，建威大厦员工食堂仅系永大万年公司经营中承包的项目，不能仅以此认定永大万年公司的主要办事机构所在地亦在北京市西城区，因永大万年公司注册地在北京市丰台区西局西街300号338室，故一审法院对本案有管辖权。永大万年公司要求将本案移送至北京市西城区人民法院审理的管辖权异议理由缺乏依据，不能成立。综上，一审法院裁定：驳回北京永大万年餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
永大万年公司不服一审裁定，以永大万年公司主要办事机构所在地及合同履行地均在北京市西城区为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
廖思平、王利星对于永大万年公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：廖思平主张其与永大万年公司、王利星之间存在买卖合同纠纷，并据此提起本案诉讼，要求判令永大万年公司、王利星支付拖欠货款，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”鉴于本案原审被告永大万年公司在工商行政管理机关的注册地址位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。廖思平选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。永大万年公司主张其主要办事机构所在地在北京市西城区，经一审法院查明北京市西城区系永大万年公司经营承包项目所在地，不能证明永大万年公司的主要办事机构所在地位于该地址，故永大万年公司的该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。永大万年公司关于本案应由北京市西城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京永大万年餐饮管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年三月十一日
书记员 李长亮
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1714号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告高瑞尧，住所山东省广饶县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告高瑞尧借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告高瑞尧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2012年11月29日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款55000元，贷款期限24个月，月利率8.9583‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2014年9月24日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为4824.21元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金4824.21元、逾期贷款利息1377.29元及自2016年5月9日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金1240.30元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高瑞尧于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金4824.21元及利息（第一笔利息截止至2016年5月9日，数额为1377.29元;第二笔利息自2016年5月10日起至实际付款之日止，按照月利率8.9583‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高瑞尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑 蕾
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行执字第43-1号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地：隆尧县城
康庄路266号。
法定代表人张利英，系该局局长。
委托代理人宋孟英，女。
被执行人高某某，农民。
被执行人张某某，农民，系高某某丈夫。
本院在执行隆尧县人口和计划生育局申请执行（2013）隆人计征字第06055号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、隆尧县人口和计划生育局（2013）隆人计征字第06055号征收社会抚养费决定书、执行案号为（2014）隆行执字第43号一案的本次执行程序终结。
二、待具备执行条件时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 李平华
审判员 李志强
二〇一四年九月十日
书记员 李海明
河北省隆尧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）隆行执字第43-1号 申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地：隆尧县城 康庄路266号。 法定代表人张利英，系该局局长。 委托代理人宋孟英，女。 被执行人高雪荣，农民。 被执行人张志安，农民，系高雪荣丈夫。 本院在执行隆尧县人口和计划生育局申请执行（2013）隆人计征字第06055号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、隆尧县人口和计划生育局（2013）隆人计征字第06055号征收社会抚养费决定书、执行案号为（2014）隆行执字第43号一案的本次执行程序终结。 二、待具备执行条件时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹培英 审判员  李平华 审判员  李志强 二〇一四年九月十日 书记员  李海明
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第48号
原告宁津县农村信用合作联社。
住址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
委托代理人张秋红。
被告李洪庆。
被告赵清兰，系李洪庆之妻。
原告宁津县农村信用合作联社诉被告李洪庆、赵清兰借款合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，并于2014年7月7日公开开庭审理了本案，原告宁津县农村信用合作联社的委托代理人张秋红到庭参加了诉讼，被告李洪庆、赵清兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁津县农村信用合作联社诉称，2011年7月18日，被告李洪庆从原告处借款400000元，到期日为2014年7月14日，月利率为9.975%，按月结息。借款发放后被告李洪庆未按合同约定按月偿还借款利息，至2013年12月9日欠息13700.98元，被告赵清兰也没有履行承担一切连带责任的义务，为维护原告合法权益，特具状起诉，望人民法院对原告的请求予以支持。
被告李洪庆、赵清兰未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：2011年7月18日，被告李洪庆从原告宁津县农村信用合作联社处借款400000元，到期日为2014年7月14日，月利率为9.975%，按月结息。被告赵清兰系被告李洪庆之妻。
原告提交以下证据：证据（一）农户基本情况，证据（二）（宁柴）个借字（2011）年第071501号个人借款合同，证据（三）（宁柴）高抵柴（2011）第071501号最高额抵押合同，证据（四）房权证鲁宁字第××号房产证复印件，证据（五）鲁宁房他字第2011-765号房屋他项权证书复印件，证据（六）借款借据，以上证据证实2011年7月18日，被告李洪庆从原告处借款400000元，到期日为2014年7月14日，月利率为9.975%，按月结息。该借款由被告位于宁津县柴胡店镇孟集路南，两层混合营业用房，233.26平做抵押，并已办理他项权证书。至2013年12月9日欠息13700.98元，被告李洪庆、赵清兰系夫妻。
本院对李长华（李洪庆之父）的询问笔录证实被告李洪庆、赵清兰现在下落不明，原告宁津县农村信用合作联社对该笔录无异议。
本院认为，原告与被告李洪庆签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》系双方意思的真实表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行完借款义务，借款到期后，被告李洪庆应予偿还原告的借款本金及利息。被告赵清兰系被告李洪庆之妻，并签字承诺自愿以共同家庭财产为贷款提供担保，并承担一切连带责任，故被告赵清兰承担连带清偿责任。被告李洪庆、赵清兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告李洪庆于本判决生效后五日内偿还原告宁津县农村信用合作联社借款本金400000元、利息13700.98元，（截止2013年12月9日，以后利息按双方约定另行计算至本判决生效之日）。
被告赵清兰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7506元，诉讼保全费2588元，由被告李洪庆、赵清兰承担。限本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 邢立真
审 判 员 朱孟友
人民陪审员 边长志
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李华宁
附注：当事人向法院提出执行的期限为二年。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01871号
原告：王桂云，女。
委托代理人：王家斌，系大连市金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
被告：杨斌，男。
委托代理人：马伟，系辽宁北港律师事务所律师。
被告：大连九羊乳业股份有限公司。
法定代表人：张保钢，系该公司经理。
委托代理人：张金洲，男。
被告：大连金州联兴农牧业开发示范基地。
法定代表人：王明辉，系该公司经理。
委托代理人：王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。
委托代理人：曹献玲，女。
原告王桂云诉被告杨斌、大连九羊乳业股份有限公司（以下简称九羊公司）、大连金州联兴农牧业开发示范基地（以下简称联兴基地）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂云委托代理人王家斌，被告杨斌委托代理人马伟，被告九羊公司委托代理人张金洲，被告联兴基地委托代理人王思媛、曹献玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂云诉称：被告杨斌系被告九羊公司、联兴基地的员工，被告九羊公司在北关村承包了土地，于2014年6月3日转包给了被告联兴基地，原告为二被告提供劳务，被告拖欠原告劳动报酬16105元。被告杨斌为原告出具了欠条一份，该款项原告多次向被告九羊公司、联兴基地索要无果，故原告起诉至法院，请求判令三被告给付劳动报酬及利息并承担诉讼费用。
被告杨斌辩称：被告杨斌系被告九羊公司聘用的管理人员，为原告出具欠付工资的证明只是一份证实材料，是基于被告杨斌工作人员的身份所作出的职务行为，应当由被告九羊公司、联兴基地承担给付原告工资的责任，请求驳回对被告杨斌的诉请。
被告九羊公司辩称：被告杨斌不是我公司员工；我公司与被告杨斌有土地租赁协议，本案与我公司无关。
被告联兴基地辩称：被告杨斌不是我公司员工，是被告九羊公司的员工，被告杨斌给原告出具的欠付工资证明，能证实原告是在被告九羊公司农场工作，是被告九羊公司欠原告工资，与我公司无关。
经审理查明：被告九羊公司原名为大连九羊食品有限公司，其于2002年承包大连市金州区登沙河镇北关村民委员会土地用于生态农业示范园项目建设，经营农作物种植等生产。原告从2014年3月至同年5月受雇于被告九羊公司从事务农工作，被告共欠付原告工16105元。被告杨斌负责被告九羊公司人员管理工作，2015年3月20日，因原告到劳动监察部门主张劳务工资，杨斌出具了原告在被告九羊公司公司从事务农工作259.5天，预支工资900元，尚欠工资16105元的证明。
另查，被告联兴基地于2014年6月30日承继了原被告九羊公司承租的北关村土地的合同权利义务，成为该土地新的承租人。合同变更后，被告联兴基地于2014年12月末从被告九羊公司处实际接收了土地。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证明、被告九羊公司和联兴公司提供的土地租赁合同书、土地租赁合同补充协议、被告杨斌提供的本院（2015）金民初字第5611号民事判决书以及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告受雇于被告九羊公司从事务农工作，被告九羊公司应当向其支付劳动报酬。被告九羊公司欠付原告工资16105元，有该公司工作人员被告杨斌出具的证明为凭，原告诉请被告九羊公司给付欠付工资的主张，合法有据，应予支持。被告九羊公司辩称与被告杨斌系承包关系，不支付原告工资的意见，因其未提供有效的证据予以证实，不予采纳。被告联兴基地实际接收承租土地是2014年12月末，无据证实其与原告有雇佣关系，不应承担给付原告劳动报酬的责任。被告杨斌是被告九羊公司的工作人员亦不应承担给付原告劳动报酬的责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告大连九羊乳业股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告王桂云劳务工资16105元。
二、驳回原告王桂云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元（原告已预交），由被告大连九羊乳业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一五年八月三日
书记员 樊 迪
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执恢90号
申请执行人：白建
被执行人：广汉九天高分子材料有限公司
本院依据已发生法律效力的2015广汉民初524号判决书，于2017年4月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
将被执行人广汉九天高分子材料有限公司的银行存款28200元扣划至广汉市人民法院。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 邓帮林
二〇一七年五月十日
书记员 张 瀚
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民一终字第57号
上诉人（原审原告）张书林，男，1966年11月19日生，汉族。
特别授权诉讼代理人钱志强、张惠娟，志强法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐建平，男，1975年8月27日生，汉族。
特别授权诉讼代理人董楠，云南星昊律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）唐永福，男，1985年7月3日生，汉族。
上诉人张书林与被上诉人徐建平及唐永福房屋租赁合同纠纷一案，上诉人张书林不服云南省石林彝族自治县人民法院（2013）石民初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理后依法组成合议庭，于2014年2月19日对本案公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人钱志强、张惠娟，被上诉人徐建平及其委托代理人董楠到庭参加诉讼，被上诉人唐永福经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院确认事实：2009年12月26日，原、被告签订《租房合同》，被告将其坐落在石林彝族自治县板桥客运站对面的一间二层楼房屋租赁给原告使用，租期十年，自2010年3月1日起至2020年3月31日止；租金每年7000.00元，于每年2月28日前付清当年租金；租期内，原告不得转租他人使用；任何一方违约，违约金为10000.00元；双方并对相关事项进行约定。合同签订后，被告已将房屋交付原告管理使用，原告交纳了2013年2月底前租金。合同履行过程中，原告于2012年4月15日与第三人签订《合作经营协议》，约定二人共同合作经营诉争一楼铺面，其中前半部分用于经营百货，后半部分用于经营饲料；双方合作期限为三年，自2012年4月15日起至2015年4月15日止；合作期间店铺租金由原告承担，第三人于每年4月1日前支付原告合作收益8000.00元；合作期间，经营店铺所需办理相关手续由原告负责办理，百货店面内的陈列架子由原告提供，百货店进货商品种类，由第三人负责，经营所得款项归第三人使用，平时进货时原告协助办理，所需费用双方及时结算；双方并对相关事项进行约定。2013年3月5日，被告通知原告解除合同，并于2013年4月，与第三人签订《合同》将诉争一楼商铺租赁给第三人使用。现原告以被告在租赁期间擅自解除合同构成违约为由，诉请：1、由被告继续履行《房屋租赁合同》；2、由被告支付违约金10000.00元。
一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。被告主张因原告将诉争一楼商铺转租第三人使用违反双方约定，被告已于2013年3月5日通知原告解除合同。原告认为原告与第三人之间是合作关系而非转租关系，故原告没有违约，但原告提交的证据不能证实该主张，从第三人庭审中有关其每年需交纳原告租金8000.00元，该项费用由第三人自己拿出来，而不是从合作收益款中支取的陈述，反映出原告与第三人名为合作关系，实为租赁关系。故对原告的该项主张，不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”，第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”。原、被告签订了《租房合同》并已实际履行，原、被告之间形成房屋租赁关系，双方均应当按照约定履行各自义务。合同履行中，原告违反约定将商铺转租第三人构成违约，被告于2013年3月5日向原告主张解除双方之间签订的《租房合同》，故原、被告之间的《租房合同》已解除。因原、被告之间的合同已因被告主张而解除，故对原告要求继续履行合同的诉讼请求，不予支持。本案中，系原告违反合同约定构成违约，而非被告违约。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：驳回原告张书林的诉讼请求。案件受理费1275.00元，减半收取637.50元，由原告负担。
一审宣判后，张书林不服提出上诉称：上诉人张书林与被上诉人唐永福是共同合作经营关系，而非转租关系；被上诉人徐建平擅自收回租赁物，并将一楼商铺另行租赁给唐永福构成违约。综上，请求：一、撤销一审判决；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人徐建平答辩称：张书林与唐永福所签《房屋合作协议》，名为合作，实为租赁，是张书林为规避合同中不得转租的约定；我方是在双方调解时，张书林故意不锁门离开，我方只好锁好房屋，房屋物品丢失。
二审查明事实与一审法院确认事实一致，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：徐建平是否构成违约？张书林与徐建平所签《租房合同》是否应当继续履行？
本院认为：关于张书林与唐永福所签订的《合作经营协议》，约定由张书林将涉案房屋的一楼前半部分交由唐永福用于经营百货，唐永福每年支付张书林合作经营收益8000元，依据上述约定，该协议系名为合作实为租赁的合同。张书林在未征得徐建平同意的情况下，擅自将部分租赁物转租给唐永福，违反《租房合同》中关于不得转租的约定，构成违约，徐建平亦于2013年3月5日向张书林口头通知解除合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第二百二十四条第二款之规定，双方所签《租房合同》已解除，张书林诉请继续履行合同不应得到支持，且徐建平之后收回涉案商铺并另行出租的行为亦未构成违约。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1275元，由张书林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤名哲
审 判 员 郑会利
代理审判员 蔡 芸
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨 扬
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保137号
申请人杜君龙，男，汉族，1988年11月11日生，住洛阳市涧西区。
被申请人杨文博，男，汉族，1987年5月2日生，住河南省商丘市，现羁押于郑州第一监狱。
被申请人胡利利，女，1987年4月29日生，住河南省商丘市。
申请人杜君龙诉被申请人杨文博、胡利利为民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨文博、胡利利的银行存款31.8万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人杜君龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨文博、胡利利的银行存款31.8万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人杜振伟名下位于西工区纱厂南路28号3幢1××号房产（洛房权证市字第××号）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 弘
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0521刑初87号
自诉人陈某，男，汉族。
被告人汪永福，男，汉族。
被告人黄少强，男，汉族，初中文化。
被告人张桂军，男，汉族，初中文化。
自诉人陈某以被告人汪永福、黄少强、张桂军侵占自己卖粮款为由，于2017年6月1日向本院提起控诉。
本院审查后认为，自诉人陈亮提供的证据不足以证明被告人汪永福、黄少强、张桂军构成侵占罪。经示明后未能提供补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人陈亮对被告人汪永福、黄少强、张桂军的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 刘施偌
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高 阳
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初1349-1号
申请人：张某某，女，住益阳市赫山区。
被申请人：刘某某，男，住益阳市资阳区。
原告张某某与被告刘某某抚养纠纷一案，申请人张某某于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘某某名下的房产。申请人张某某以张某某名下的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人张某某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某某名下的房产。
案件申请费1420元，由申请人张某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 沈伟志
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 黄 军
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0902民初1349-1号申请人：张某，女，1982年8月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：刘某，男，1983年11月13日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告张某与被告刘某抚养纠纷一案，申请人张某于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘某名下位于兰溪镇百家塅的房产（产权证号：益赫房产权镇兰字第××号）。申请人张某以张亚兰名下的小型轿车（湘Ｈ×××**）提供担保。本院经审查认为，申请人张某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某名下位于兰溪家塅的房产（产权证号：益赫房产权镇兰字第××号）。案件申请费1420元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沈伟志二〇一七年十一月十七日代理书记员  黄 军
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1351号
原告：新乡市三辛建筑劳务有限公司，住所地封丘县幸福路中段，统一社会信用代码914107277942934300。
法定代表人：范钦胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘金星，封丘县法律服务所法律工作者。
被告：郑州市兴忠建筑安装工程有限公司，住所地郑州市会展中心商务外环23号楼23层。
法定代表人：高兴忠，该公司总经理。
原告新乡市三辛建筑劳务有限公司与被告郑州市兴忠建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案进行了审理。原告新乡市三辛建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按新乡市三辛建筑劳务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨建华
二〇一八年四月二十六日
书记员 李梦霖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初1351号原告：新乡市三辛建筑劳务有限公司，住所地封丘县幸福路中段，统一社会信用代码914107277942934300。法定代表人：范钦胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘金星，封丘县法律服务所法律工作者。被告：郑州市兴忠建筑安装工程有限公司，住所地郑州市会展中心商务外环23号楼23层。法定代表人：高兴忠，该公司总经理。原告新乡市三辛建筑劳务有限公司与被告郑州市兴忠建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案进行了审理。原告新乡市三辛建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新乡市三辛建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨建华二〇一八年四月二十六日书记员  李梦霖
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执862号
淮安市淮阴区市政工程公司：
歌山建设集团有限公司：
申请执行人淮安市淮阴区市政工程公司与被执行人歌山建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案执行。执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人银行存款812434.50元，并拨付申请人。本案执结。
二〇一八年四月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2335号
罪犯陈江彦，男，汉族，1977年4月20日出生，甘肃省礼县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2008年1月23日作出（2008）石刑初字第47号刑事判决，认定陈江彦犯盗窃罪，判处有期刑徒十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。刑期自2007年9月6日至2019年9月5日止。服刑中，经本院于2012年裁定减刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年5月12日提出对罪犯陈江彦的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯陈江彦在服刑改造期间，先后二次被评为监狱改造积极分子，并获一次记功、二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈江彦在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年上半年、下半年二次被评为监狱改造积极分子，2012年12月获一次记功、2013年10月、2014年2月获季度表扬二次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯陈江彦在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈江彦予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年六月十九日
书记员 艾 克 丹
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1302号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼，统一社会信用代码91110000104361935M.
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告王大伟，男，1985年5月16日生，汉族，内蒙古赤峰市。
被告刘士萍，女，1988年12月8日生，汉族，内蒙古赤峰市。
被告韩天民，男，1966年11月25日生，汉族，内蒙古赤峰市松山区。
原告吉运集团股份有限公司与被告王大伟、刘士萍、韩天民为融资租赁合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 婧
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1302号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告王大伟，男，1985年5月16日生，汉族，内蒙古赤峰市。
被告刘士萍，女，1988年12月8日生，汉族，内蒙古赤峰市。
被告韩天民，男，1966年11月25日生，汉族，内蒙古赤峰市松山区。
原告吉运集团股份有限公司与被告王大伟、刘士萍、韩天民为融资租赁合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 婧
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初309号
原告：张安，男，1988年1月22日出生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司。住所地:浙江省象山县丹东街道环湖路*号。
法定代表人：王祉絖，该公司董事长。
原告张安与被告华丰建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
本院经审查认为，本院已于2015年11月16日裁定受理华丰建设股份有限公司提出的破产重整申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款规定，“破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理”。且已经报请浙江省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由浙江省象山县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 许玲儿
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执169号
申请执行人韦莲花，女，1981年7月2日出生，壮族，住所地马山县，
被执行人甘振清，男，1977年4月22日出生，壮族，住所地马山县，
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月13日作出的（2016）桂0124民初1235号民事调解书，于2017年3月20日向被执行人甘振清发出执行通知书，责令被执行人甘振清向申请执行人韦莲花支付款40000元，但被执行人甘振清未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人甘振清有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人甘振清在中国农业银行股份有限公司广州美博城支行62×××XX账户内存款22700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦耀存
二〇一七年七月五日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执169号申请执行人韦莲花，女，1981年7月2日出生，壮族，住所地马山县，被执行人甘振清，男，1977年4月22日出生，壮族，住所地马山县，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月13日作出的（2016）桂0124民初1235号民事调解书，于2017年3月20日向被执行人甘振清发出执行通知书，责令被执行人甘振清向申请执行人韦莲花支付款40000元，但被执行人甘振清未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人甘振清有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人甘振清在中国农业银行股份有限公司广州美博城支行62×××XX账户内存款22700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦耀存二〇一七年七月五日书记员  林枝新
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更384号
罪犯陶然（曾用名陶亮），男，汉族，高中文化，1994年12月13日出生于陕西省南郑县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2014年3月28日作出（2013）汉刑初字第00229号刑事判决，以被告人陶然犯协助组织卖淫罪判处有期徒刑三年（刑期至2016年6月17日止），并处罚金20000元（已缴纳5000元）。2014年5月5日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陶然的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陶然在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳�任务。计分考核获得8个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陶然在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陶然确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陶然确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陶然的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶然减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �王健
审 判 员 房 建 军
代理审判员 张 龙 朋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 路
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更797号
罪犯彭承望，男，1988年10月3日出生于湖南省保靖县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2012年5月14日作出（2012）花刑初字第78号刑事判决，以被告人彭承望犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）邵中刑执字第1025号刑事裁定，对其减刑8个月，共减刑8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭承望自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭承望在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭承望减去有期徒刑七个月二十五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1159号
原告于文。
被告孙胜国，居民。
原告于文与被告孙胜国不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告于文、被告孙胜国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于文诉称，原告常年以收粮食、卖粮食为业。2015年7月9日上午10时左右，原告到被告处收小麦，因被告故意在原告的秤上做手脚造成双方对秤的计量方式发生争议，被告称原告秤量的小麦少了20余斤，向原告索要6000元。为了息事宁人，原告被逼同意将相差的20斤小麦款支付给被告，但被告依然不依不饶。在被告纠结大量村民的情况下还威胁原告让其儿子来收拾原告，原告苦苦哀求，被告仍无理纠缠。原告迫于无奈支付给被告1000元。后原告得知被告多次通过该方式恶意勒索他人。原告为此遭受很大经济损失，也给原告造成名誉损失，为维护原告合法权益，诉至法院要求被告返还恶意所得1000元，支付原告误工费、名誉损失费共计3000元。
被告孙胜国辩称，2015年7月，原告到我村收小麦，我问原告小麦多少钱一斤，原告说1.1元一斤。我同意后我俩开始装袋子。当时我就看见原告的磅上有个丝没有拧住，小麦装好后我说我不认磅找个磅校校。我去找我村袁淑明家的磅秤小麦，秤完以后发现一共十七、八袋麦子，能少我二十四、五斤，最多的一袋差四、五斤，少的能差8两。我问原告公了还是私了，原告说私了，说给我二十四、五块钱，我说你得给我6000块钱。原告不同意，最后给我1000块钱，原告就拉着小麦走了。
经审理查明：原告常年以收粮、卖粮为业。2015年7月9日上午9时左右，原告到被告处收小麦，双方约定每斤小麦1.1元，在秤重的过程中双方对秤重斤数发生争议，原告秤量的小麦比被告找秤秤量的小麦少20余斤，被告向原告索要6000元，原告不同意，被告一直不让原告走，最后原告支付被告1000元，下午4时左右，原告才离开。原告认为被告的行为属于恶意勒索，且给其名誉造成损失，遂诉至本院，要求被告返还恶意所得1000元，支付原告误工费、名誉损失费3000元。
本院依职权调取荣成市崖西派出所对原、被告做的询问笔录。在询问被告的笔录中，被告陈述双方就小麦重量产生争议时，原告不同意报警。被告称索要原告6000元只是气话，但承认确实收了原告1000元，被告称事后原告到其家中要求其退给原告一部分钱，被告同意，但是要求原告找村委书记或者证人作证，原告不同意。原告对询问笔录中除被告陈述原告不同意报警外，其他事实均认可，被告对该询问笔录无异议。
诉讼中，原告申请变更诉讼请求要求被告返还900元，并称原告受胁迫才支付给被告1000元，请求撤销该行为。同时撤回要求被告支付误工费、名誉损失费3000元的诉讼请求。
以上事实有当事人陈述、询问笔录等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原被告因为小麦称重问题产生争议，本案被告孙胜国在原告于文将小麦款全部支付完毕的情况下仍然向原告索要6000元，且下午四时左右原告才得以离开，被告取得1000元没有合法根据，原告于文在迫于无奈情况下支付被告孙胜国1000元，造成原告于文经济损失，被告孙胜国收取原告1000元属于不当得利，依法应当予以返还。诉讼中，原告于文变更诉讼请求要求被告返还900元，系对自身权利的处分，本院予以支持。原告撤回要求被告支付误工费、名誉损失费3000元的诉讼请求，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告孙胜国于本判决生效后十日内返还原告于文900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖建伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋婷婷
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第083号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人肖祥蕾，男，出生于河南省潢川县，汉族，高中文化，无业。2014年1月3日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人陈太贵，江苏居和信律师事务所律师。
被告人李东方，男，出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，无业。2014年1月3日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人顾磊，江苏居和信律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人肖祥蕾、李东方犯抢劫罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员李建出庭支持公诉，被告人肖祥蕾及其辩护人陈太贵、被告人李东方及其辩护人顾磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月29日凌晨1时许，被告人肖祥蕾、李东方事先预谋后在无锡市崇安区广瑞路555号华润万家便利超市，对当班营业员王某卡脖子、捂嘴、用电线捆绑、毛巾堵嘴等，劫得店内营业款人民币91元及苏烟、中华卷烟等物品（鉴证价格共计人民币2600余元）。归案后被告人肖祥蕾、李东方如实供述了自己的犯罪事实。赃款人民币310元及楚风牌卷烟1包已追缴并发还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被劫商品明细、被害人王某的陈述、辨认照片笔录、指认作案地点笔录及照片、公安机关的抓获经过、案件侦破经过说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
辩护人均提出被告人是初犯、认罪悔罪态度较好、当庭自愿认罪、家庭困难，请予从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人肖祥蕾、李东方以暴力方法抢劫财物，其行为均已构成抢劫罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人肖祥蕾、李东方犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人肖祥蕾、李东方在抢劫犯罪中地位作用相当，不区分主从犯。两被告人归案后如实供述罪行，依法从轻处罚，辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖祥蕾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2017年11月2日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人李东方犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2017年11月2日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
三、责令两被告人继续退赃，并相互负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审199号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市。
法定代表人许建明，该局局长。
委托代理人陈兰，该局工作人员。
被执行人海宁丰源节能科技服务有限公司，住所地海宁市海宁经济开发区。
法定代表人尤金勇。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年8月15日向本院申请强制执行被执行人海宁丰源节能科技服务有限公司缴纳浙海地税费缴通[2015]1036号税务事项通知书中未缴纳的社会保险费978.72元。本院于2016年8月15日立案受理，本案现已审查终结。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年12月18日作出浙海地税费缴通[2015]1036号税务事项通知书，认定被执行人海宁丰源节能科技服务有限公司未按规定缴纳2015年11月（所属期）申报应缴、应代扣代缴社会保险费978.72元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《浙江省社会保险费征缴办法》第三十七条，责令被执行人于2016年1月2日前足额缴纳。申请执行人于2015年12月18日向被执行人送达上述通知书，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。�请执行人又于2016年6月20日向被执行人进行了催告，但被执行人至今仍未履行。为此，申请执行人申请本院强制执行缴纳社会保险费978.72元。
本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2015]1036号税务事项通知书具有事实和法律依据。被执行人至今未自动履行上述行政决定所确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局关于强制执行被执行人海宁丰源节能科技服务有限公司缴纳浙海地税费缴通[2015]1036号通知书载明的社会保险费978.72元的申请。
审 判 长 沈伟峰
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵晓佳
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执736号
申请执行人南乐县农村信用合作联社，地址南乐县城南环路北300米光明路东，机构代码证号：17411012-X。
法定代表人段建周，该联社理事长。
被执行人苏翠省，女，1970年3月10日生，汉族，住南乐县。
被执行人谷阳磊，男，1989年9月12日生，汉族，住南乐县。
被执行人李金川，男，1966年10月26日生，汉族，住南乐县。
被执行人王振宽，男，1978年10月27日生，汉族，住南乐县。
被执行人郭风春，男，1958年3月30日生，汉族，住南乐县。
申请执行人南乐县农村信用合作联社与被执行人苏翠省、谷阳磊、郭风春、王振宽、李金川金融借款合同纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初640号民事判决书。被执行人苏翠省应给付申请执行人借款本金96200元及利息。被执行人谷阳磊、郭风春、王振宽、李金川对借款本息承担连带清偿责任。申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，限其履行义务，但被执行人均未履行。本院依法查询了被执行人名下财产状况，经查询，�执行人王振宽名下登记有一辆车牌号为津Ｊ×××××比亚迪牌轿车一辆，被执行人李金川名下登记有津Ｍ×××××别克牌和津Ｊ×××××吉利牌轿车，但无法实际控制。同时未查到其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0923执739号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宏 飞
审判员 冯 江 波
审判员 张�飞
二〇一七年一月二十日
书记员 时 飞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初26120号
原告：张X，住北京市通州区。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人王君，北京市国凯律师事务所律师。
原告张X诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张X的委托代理人段明霞，被告实地公司的委托代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称：我与实地公司于2013年1月8日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了通州区新华大街南、中山大街北侧X#住宅楼X层X号房屋（以下简称X号房屋），购房款2376150元已付清。根据合同约定，实地公司应当在2014年3月28日前取得楼栋权属证明。但至今实地公司仍未取得该商品房所在楼栋的权属证明。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2015年5月11日至2016年7月5日的延迟办理楼栋权属证明的违约金100274元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意张X的诉讼请求。我公司已经向张X交付了X号房屋，张X已经入住，张X起诉的事实与理由并未对张X居住本身造成影响。我公司是否取得楼栋权属证明也未给张X造成实际损失。若张X要求我公司承担赔偿责任，应是在有实际损失的情况下，我公司才有义务承担合同约定的违约责任。张X要求的违约金数额过高，请求法院予以酌减。
经审理查明：2013年1月8日，原告张X作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，张X购买X号房屋，合同约定房屋总价款为2376150元。合同签订后，张X支付购房首付款1426150元，实地公司于2013年1月8日为张X出具发票。后张X向中国建设银行股份有限公司北京通州支行申请贷款95万元。2013年2月5日，张X办理了X号房屋的入住手续，实地公司向张X交付了X号房屋。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年3月28日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕X号房屋所在的X号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得X号住宅楼的楼栋权属证明。
另查,张X曾提起诉讼，主张延期办理楼栋权属证明的违约金，本院依法作出（2015）通民初字第10293号民事判决书，判决实地公司给付张X自2014年3月29日至2015年5月10日的迟延办理楼栋权属证明违约金人民币96947元。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、（2015）通民初字第10293号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告张X与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年3月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕张X所购得的X号房屋所在X#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。经本院核实，自上次判决实地公司给付原告违约金的截止日之次日即2015年5月11日起算至2016年7月5日，迟延履行日期新增422日，故违约金数额应为100274元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告张X迟延办理楼栋权属证明违约金100274元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一六年九月二十九日
书记员 芦 辛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3819号
罪犯曹翠华，女，1957年9月24日出生，汉族，河北省人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2002年12月作出（2002）一中刑初字第30号刑事判决，以被告人曹翠华犯票据诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2005年3月4日以（2004）一中刑初字第88号刑事判决，以被告人曹翠华犯票据诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市人民检察院第一分院提出抗诉。被告人曹翠华不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年12月13日作出（2005）津高刑二终字第18号刑事判决，维持本院（2004）一中刑初字第88号刑事判决第一项中对被告人曹翠华的定罪部分和第三项。撤销本院（2004）一中刑初字第88号刑事判决第一项中对被告人曹翠华的量刑部分和第二项。上诉人曹翠华犯票据诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2010年3月15日以（2010）津高刑执字第76号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年3月2日以（2011）津高刑执字第49号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2012年3月2日起至2031年9月1日止。
天津市女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹翠华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹翠华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；全监狱表扬奖励二次；单项奖励三次。
本院认为，罪犯曹翠华在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹翠华减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月2日起至2030年11月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张建辉
审判员 祁 洁
二〇一四年十月十日
书记员 史军锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15761号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：丁岩，性别、年龄、民族均不详，现住青岛。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告丁岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费2562元；2、判令被告支付违约金651元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸X号楼X单元5XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金3213元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15761号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：丁岩，性别、年龄、民族均不详，现住青岛。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告丁岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费2562元；2、判令被告支付违约金651元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸X号楼X单元5XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金3213元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月十一日书记员  逄 蕾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1797号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《梦幻之岛》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执290号
任中民、王照花：
你（单位）与朱命玉民买卖合同纠纷一案，我院（2015）新民初字第848号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）朱命玉于2016年3月14日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年3月22日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年三月二十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00051号
申请执行人钱四明。
被执行人秦月平。
关于钱四明与秦月平租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月7日作出（2013）坛朱民初字第0732号民事判决书已经发生法律效力。依该判决确定，被告秦月平于本判决生效之日起15日内给付原告钱四明挖掘机租金人民币125000元，诉讼费2800元由被告秦月平负担。逾期被告秦月平未履行义务，根据申请执行人钱四明的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人秦月平发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人秦月平未到庭且未履行义务。故本院遂对被执行人秦月平的财产情况及履行能力展开调查，经查，未发现被执行人秦月平有银行存款，在本市区范围内无房产登记记录，除此之外，未发现被执行人秦月平有其他可供执行的财产，申请执行人钱四明对本院的调查结果表示认可。2014年8月18申请执行人钱四明以被执行人秦月暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人秦月平的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人钱四明以被执行人秦月平暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛朱民初字第0732号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞芳
审判员 王先彪
审判员 王保民
二〇一四年八月十九日
书记员 罗 源
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第789号
上诉人（原审被告）：江升，男，汉族，1995年7月31日生，学生，现住通化市。
委托代理人：宋国营，男，1965年10月4日生，汉族，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者，现住通化市。
被上诉人（原审原告）：杨晰文，男，汉族，1991年4月28日生，学生，住通化市。
委托代理人：杨春霞（系杨晰文姑姑），女，汉族，1971年2月20日生，住通化市。
被上诉人（原审被告）：通化市千叶湖娱乐服务有限公司。
法定代表人：赵金玲，经理。
委托代理人：刘馨烛，女，汉族，1971年6月26日生，住吉林省通化市。
上诉人江升因与被上诉人杨晰文、被上诉人通化市千叶湖娱乐服务有限公司之间违反安全义务保障责任纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第178号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第178号民事判决；
二、发回吉林省通化市东昌区人民法院重审。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 金大军
代理审判员 汤化冰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵 航
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初763号
原告刘计才，男，汉族，1971年3月10日生。
被告刘向东，男，汉族，1974年3月9日生，未到庭。
被告陈利平，女，汉族，1974年9月12日生。
原告刘计才与被告刘向东、陈利平为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘计才到庭参加了诉讼，被告刘向东、陈利平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘计才诉称，二被告系夫妻关系，被告刘向东于2015年2月4日向原告借款100万元，约定借款期限三个月，借款到期后经原告多次找被告催要，至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令二被告偿还原告借款100万元。
被告刘向东、陈利平均未答辩也未提供证据。
经审理查明，2014年10月份，被告刘向东向原告借款100万元，原告同意后于2014年10月13日将90万元汇入被告指定的账户。2014年10月14日，原告又将10万元现金交付被告。2015年2月4日，被告刘向东为原告补借条1份，内容为：“今借刘计才现金壹佰万元整。”后经原告找被告催要，至今未偿还。现原告要求被告偿还借款100万元。另查明，被告刘向东、陈利平原系夫妻关系，双方于2015年4月16日登记离婚。
以上事实有当事人陈述、借条、汇款凭证可证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张借款事实成立，提交了被告刘向东出具的借条及汇款凭证，因此本院确认该借条的证明力。虽然借条中双方对借款期限没有约定，但在原告向被告催要后，被告仍未能履行还款义务，因此，原告要求被告偿还借款100万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘向东所欠以上债务系刘向东、陈利平夫妻关系存续期间债务，属夫妻共同债务。双方均有偿还义务。故原告要求陈利平承担给付责任的诉求符合法律规定，应予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩、质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告刘向东、陈利平偿还原告刘计才借款人民币100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元。由被告刘向东、陈利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李哲宇
二〇一六年五月十四日
书记员 王 婧
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4738号
原告：李恒中。
被告：严敬文。
被告：罗运芝。
原告李恒中与被告严敬文、罗运芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
原告李恒中向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款320000元及支付利息损失205400元；2.要求两被告共同承担前款项本息共计525400元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告严敬文系同学关系，2015年1月16日被告严敬文向原告借款50000元现金，2015年4月24日被告又向原告借款270000元，原告通过银行转款转至被告账户，以上合计借款320000元。借款到期后，原告一直催要，被告并承诺尽快还款并从借款之日起按月息2%计息。后被告一直拖延并改名，原告为维护自身合法遂提起诉讼。
本院经审查认为，原告李恒中起诉被告严敬文、罗运芝偿还借款本金及利息，但未提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李恒中的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 范寿红
二〇一七年十二月十六日
书记员 张保友
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初4738号原告：李恒中。被告：严敬文。被告：罗运芝。原告李恒中与被告严敬文、罗运芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。原告李恒中向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款320000元及支付利息损失205400元；2.要求两被告共同承担前款项本息共计525400元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告严敬文系同学关系，2015年1月16日被告严敬文向原告借款50000元现金，2015年4月24日被告又向原告借款270000元，原告通过银行转款转至被告账户，以上合计借款320000元。借款到期后，原告一直催要，被告并承诺尽快还款并从借款之日起按月息2%计息。后被告一直拖延并改名，原告为维护自身合法遂提起诉讼。本院经审查认为，原告李恒中起诉被告严敬文、罗运芝偿还借款本金及利息，但未提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李恒中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  范寿红二〇一七年十二月十六日书记员  张保友附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执异字第132号
案外人：周中伟。
委托代理人：张伟晖。
申请执行人：余卫民。
委托代理人：张付钢。
被执行人：李云庆。
被执行人：叶永利。
本院在执行申请执行人余卫民与被执行人李云庆、叶永利民间借贷纠纷一案中，案外人周中伟向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日进行公开听证。申请执行人余卫民的委托代理人张付钢，案外人周中伟及其委托代理人张伟晖到庭参加听证。现本案已审查终结。
案外人周中伟称：贵院在执行（2013）温鹿执民字第24号案件过程中，误将案外人所有的坐落永嘉县上塘镇开元嘉园12幢401室房产予以查封，案外人为此特提出执行异议。案外人与被执行人叶永利原系夫妻关系（现已离婚）。2011年间，叶永利因为他人借款提供担保，经贵院判决应承担连带责任。坐落永嘉县上塘镇开元嘉园12幢401室房屋系案外人婚前购买，产权登记为案外人个人所有。案外人认为，上述房产系案外人个人财产，而叶永利为他人担保形成的债务属于个人债务，与案外人无关，贵院对案外人房产采取查封措施错误。请求终止对坐落永嘉县上塘镇开元嘉园12幢401室房产的执行，解除对该房产的查封。
申请执行人余卫民称：根据永嘉县人民法院（2014）温永城民字第237号民事判决书，可以证明涉案房产系案外人与被执行人叶永利的夫妻共同财产。贵院对涉案房产的查封，符合法律规定。请求驳回案外人的执行异议。
本院查明：2009年9月4日，被执行人李云庆与申请执行人余卫民签订《借款合同》一份，约定：李云庆向余卫民借款100万元。双方口头约定月利率3%。被执行人叶永利立下《担保书》，对李云庆的借款承担连带保证责任。同日，余卫民向李云庆提供借款1003450元。后李云庆未按约偿付借款本息，余卫民向本院起诉。本院分别于2011年9月5日、9月26日作出民事裁定书和协助执行通知书，查封了周中伟名下的坐落永嘉县上塘镇开元嘉园12幢401室房产。2012年5月21日，本院作出（2011）温鹿商初字第2104号民事判决书，判决：李云庆于本判决生效之日起三日内偿付余卫民借款本金467450元及利息；叶永利对上述债务承担连带责任。该民事判决书生效后，余卫民向本院申请执行。案件进入执行程序后，诉讼中的财产保全措施即转为执行中的查封措施。2013年2月7日，本院作出（2013）温鹿执民字第24号执行裁定书，裁定：查封登记在被执行人叶永利之夫周中伟名下的坐落永嘉县上塘镇开元嘉园12幢401室房产；限被执行人收到本裁定后七日内履行法律文书确定的还款义务，逾期不履行，则依法拍卖、变卖上述房产。案外人周中伟知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：案外人周中伟于2003年间购买了坐落永嘉县上塘镇开元嘉园12幢401室房屋，2004年4月26日取得了房屋所有权证。该房屋的70%的购房款系银行按揭贷款，按揭贷款一直按约偿还，2015年4月，案外人提前偿还完毕剩余按揭贷款。案外人周中伟与被执行人叶永利于2005年4月6日登记结婚。双方因感情不合，诉至永嘉县人民法院，在诉讼中，双方均表示不要求对上述房产进行处理。永嘉县人民法院于2014年12月16日作出（2014）温永城民字第237号民事判决书，准予周中伟与叶永利离婚。该民事判决书已于2015年1月4日生效。
上述事实有案外人提供的身份证、无婚姻登记记录证明、房屋所有权证、土地使用权登记调查审核表、（2011）温鹿商初字第2104号民事判决书、民事裁定书、（2014）温永城民字第237号民事判决书、银行转账凭证、还款证明书、抵押注销登记申请书，本院调取的（2013）温鹿执民字第24号执行裁定书、（2011）温鹿商初字第2104号协助执行通知书、（2012）这温商终字第900号民事裁定书，以及案外人、申请执行人的陈述等证据所证实。
本院认为，被执行人叶永利为被执行人李云庆向申请执行人借款提供保证，该债务为叶永利个人债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条规定：夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理；依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务；双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。涉案房产系案外人婚前购买，并办理了所有权登记，虽被执行人叶永利在与案外人婚姻关系存续期间共同偿还部分按揭贷款，涉案房屋产权仍应归案外人所有，被执行人叶永利不能因此取得涉案房屋的所有权或共有权，其只享有涉案房产的共有财产权益，即请求案外人给予补偿的权利。案外人不是本案被执行人，不负有偿还申请执行人借款的义务。因此，本院裁定对案外人名下的涉案房产予以拍卖、变卖不当，应予纠正。案外人要求终止对涉案房产的执行，于法有据，本院予以支持。由于案外人与被执行人叶永利在离婚案件中未对有关涉案房产的补偿事宜进行处理，案外人现要求解除对涉案房产的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条的规定，裁定如下：
一、终止对坐落永嘉县上塘镇广场路大自然开元嘉园12幢401室房产的（拍卖、变卖）执行。
二、驳回案外人周中伟的其他执行异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一五年十月十五日
代书记员 季珊珊
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执异字第132号
案外人：周中伟。
委托代理人：张伟晖。
申请执行人：余卫民。
委托代理人：张付钢。
被执行人：李云庆。
被执行人：叶永利。
本院在执行申请执行人余卫民与被执行人李云庆、叶永利民间借贷纠纷一案中，案外人周中伟向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日进行公开听证。申请执行人余卫民的委托代理人张付钢，案外人周中伟及其委托代理人张伟晖到庭参加听证。现本案已审查终结。
案外人周中伟称：贵院在执行（2013）温鹿执民字第24号案件过程中，误将案外人所有的坐落永嘉县上塘镇开元嘉园12幢401室房产予以查封，案外人为此特提出执行异议。案外人与被执行人叶永利原系夫妻关系（现已离婚）。2011年间，叶永利因为他人借款提供担保，经贵院判决应承担连带责任。坐落永嘉县上塘镇开元嘉园12幢401室房屋系案外人婚前购买，产权登记为案外人个人所有。案外人认为，上述房产系案外人个人财产，而叶永利为他人担保形成的债务属于个人债务，与案外人无关，贵院对案外人房产采取查封措施错误。请求终止对坐落永嘉县上塘镇开元嘉园12幢401室房产的执行，解除对该房产的查封。
申请执行人余卫民称：根据永嘉县人民法院（2014）温永城民字第237号民事判决书，可以证明涉案房产系案外人与被执行人叶永利的夫妻共同财产。贵院对涉案房产的查封，符合法律规定。请求驳回案外人的执行异议。
本院查明：2009年9月4日，被执行人李云庆与申请执行人余卫民签订《借款合同》一份，约定：李云庆向余卫民借款100万元。双方口头约定月利率3%。被执行人叶永利立下《担保书》，对李云庆的借款承担连带保证责任。同日，余卫民向李云庆提供借款1003450元。后李云庆未按约偿付借款本息，余卫民向本院起诉。本院分别于2011年9月5日、9月26日作出民事裁定书和协助执行通知书，查封了周中伟名下的坐落永嘉县上塘镇开元嘉园12幢401室房产。2012年5月21日，本院作出（2011）温鹿商初字第2104号民事判决书，判决：李云庆于本判决生效之日起三日内偿付余卫民借款本金467450元及利息；叶永利对上述债务承担连带责任。该民事判决书生效后，余卫民向本院申请执行。案件进入执行程序后，诉讼中的财产保全措施即转为执行中的查封措施。2013年2月7日，本院作出（2013）温鹿执民字第24号执行裁定书，裁定：查封登记在被执行人叶永利之夫周中伟名下的坐落永嘉县上塘镇开元嘉园12幢401室房产；限被执行人收到本裁定后七日内履行法律文书确定的还款义务，逾期不履行，则依法拍卖、变卖上述房产。案外人周中伟知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：案外人周中伟于2003年间购买了坐落永嘉县上塘镇开元嘉园12幢401室房屋，2004年4月26日取得了房屋所有权证。该房屋的70%的购房款系银行按揭贷款，按揭贷款一直按约偿还，2015年4月，案外人提前偿还完毕剩余按揭贷款。案外人周中伟与被执行人叶永利于2005年4月6日登记结婚。双方因感情不合，诉至永嘉县人民法院，在诉讼中，双方均表示不要求对上述房产进行处理。永嘉县人民法院于2014年12月16日作出（2014）温永城民字第237号民事判决书，准予周中伟与叶永利离婚。该民事判决书已于2015年1月4日生效。
上述事实有案外人提供的身份证、无婚姻登记记录证明、房屋所有权证、土地使用权登记调查审核表、（2011）温鹿商初字第2104号民事判决书、民事裁定书、（2014）温永城民字第237号民事判决书、银行转账凭证、还款证明书、抵押注销登记申请书，本院调取的（2013）温鹿执民字第24号执行裁定书、（2011）温鹿商初字第2104号协助执行通知书、（2012）这温商终字第900号民事裁定书，以及案外人、申请执行人的陈述等证据所证实。
本院认为，被执行人叶永利为被执行人李云庆向申请执行人借款提供保证，该债务为叶永利个人债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条规定：夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理；依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务；双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。涉案房产系案外人婚前购买，并办理了所有权登记，虽被执行人叶永利在与案外人婚姻关系存续期间共同偿还部分按揭贷款，涉案房屋产权仍应归案外人所有，被执行人叶永利不能因此取得涉案房屋的所有权或共有权，其只享有涉案房产的共有财产权益，即请求案外人给予补偿的权利。案外人不是本案被执行人，不负有偿还申请执行人借款的义务。因此，本院裁定对案外人名下的涉案房产予以拍卖、变卖不当，应予纠正。案外人要求终止对涉案房产的执行，于法有据，本院予以支持。由于案外人与被执行人叶永利在离婚案件中未对有关涉案房产的补偿事宜进行处理，案外人现要求解除对涉案房产的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条的规定，裁定如下：
一、终止对坐落永嘉县上塘镇广场路大自然开元嘉园12幢401室房产的（拍卖、变卖）执行。
二、驳回案外人周中伟的其他执行异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一五年十月十五日
代书记员 季珊珊
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第92号
申请人嘉禾县农村信用合作联社，住所地：湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路***号。
法定代表人刘维湘，系该联社理事长。
被申请人李志雄。
被申请人黄秀聪。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人李志雄、黄秀聪金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人李志雄、黄秀聪的银行存款47186.37元，或查封、扣押其价值相当的财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李志雄、黄秀聪的银行存款47186.37元，或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 胡春桃
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王尤义
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民赵初字第00045号
原告陈某某，男，1976年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人李京州，温县司法局赵堡法律服务所法律工作者，执业证号：03911027.
被告陈某某，男，1968年9月13日出生，汉族，农民。
原告陈某某因与被告陈某某买卖纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员姚素青适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告陈某某于2011年9月29日借原告现金5070元。现经原告催要，被告推拖至今为维护原告权利，请求法院判令被告归还借款5070元。
被告陈某某在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告陈某某的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：2011年9月29日被告陈某某出具的借据，借据载明：“今借庆花现款伍仟零柒拾元整11年9月29号新三”，证明被告陈某某买原告毛线欠借原告现金5070元的事实。对该证据因被告陈某某未出庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利，本院予以采信。
经庭审调查，本院确认以下案件事实：2011年9月29日，被告陈某某购买原告毛线，双方经结算，被告欠原告毛线款5070元，被告陈某某为原告出具了借据。后经原告催要，被告未付，原告起诉来院。形成诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈某某欠原告款5070元，有被告陈某某给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告陈某某偿还欠款5070元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某在判决生效后五日内偿还原告款5070元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一四年三月二十五日
书记员 郭文兴
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03466号
罪犯张建勇，男，1982年12月13日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年12月12日作出（2011）沙法刑初字第01339号刑事判决，认定张建勇犯诈骗罪、原犯诈骗罪，数罪并罚判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年10月8日以罪犯张建勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现进行了公示并组成合议庭予以了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯张建勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次、表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建勇减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2010年9月2日起至2014年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 宏
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00594号
原告罗中华。
委托代理人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
被告张金河。
委托代理人耿跃武，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
原告罗中华诉被告张金河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由主审法官邱永安适用小额诉讼程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告罗中华的委托代理人潘秀梅，被告张金河及其委托代理人耿跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗中华诉称：2015年8月7日13时40分许，原告驾驶二轮摩托车，与被告驾驶的手扶拖�机相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。事发后，原告曾于2015年10月27日向法院诉讼，原告的部分损失已经法院处理结束，但是原告在淮安市第一人民医院住院治疗支付了35888.33元在前次判决中未予处理，故再次诉讼要求被告赔偿医疗费15494.90元。
被告张金河辩称：原告未提供淮安市第一人民医院的收费票据金额为35888.33元的原件，故对该费用不予认可。且该复印件上加盖了淮安市第一人民医院合作医疗审核专用章，被告认为原告该笔费用已在新农合合作医疗保险处报销，故被告也不应当承担该费用。
经审理查明：2015年8月7日13时40分许，原告驾驶载有姚伏喜的苏HYS3**号牌普通二轮摩托车由南向北行驶至金湖县吕良镇赤水村中心水泥路与0618建设路交叉路口时，与由东向西欲右转弯向北被告驾驶的苏08E53**手扶拖拉机相撞，致原告和姚伏喜受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后淮安市第一人民医院住院治疗，共住院24天。金湖县公安局交通巡逻警察大队对上述事故作出金交认字（2015）第B010号事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告就本次事故造成的损失曾于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院于2015年12月14日作出（2015）金宝民初字第00513号民事判决书，对原告主张的部分损失予以处理。在前次诉讼中因原告未提供在淮安市第一人民医疗住院治疗支付的医疗费票据的原件，故对该费用在前次诉讼中本院未作处理，现原告该笔医疗费再次向本院起诉，要求被告赔偿医疗费15494.90元。
另本案在审理过程中，本院依职权到淮安市第一人民医疗调查了原告罗中华在该院住院治疗的情况，经本院调查核实原告罗中华于2015年8月7日至2015年8月31日在该院住院期间支付医疗费35888.33�，且该笔费用未在该院予以报销，加盖淮安市第一人民医院合作医疗审核专用章是仅是证明该患者参加了新农合合作医疗保险。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的书面证据，（2015）金宝民初字第00513号民事判决书，本院调查笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告双方对（2015）金宝民初字第00513号民事判决书认定的事实及责任的划分均无异议，根据（2015）金宝民初字第00513号民事判决书认定的事实及本院2016年3月2日的调查笔录，原告罗中华确实在淮安市第一人民医疗住院治疗并支付医疗费35888.33元，被告因交通事故给原告造成损失，应当在其责任范围内对原告予以赔偿。在（2015）金宝民初字第00513号民事判决书被告已经承担的交强险范围内的医疗费用为医疗费2213.14元，住院伙食补助费432元，营养费600元，合计3245.14元。故本次诉讼被告应当赔偿的医疗费为（35888.33＋3245.14-10000）元×30%＋（10000-3245.14）元=15494.90元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张金河于本判决生效之日起10日内赔偿原告罗中华医疗费15494.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告负担。
本判决为终审判决
主审法官 邱永安
二〇一六年三月三日
法官助理 郑 金
书记�陈志佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。