江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0751号
上诉人（一审被告）金湖县金日轴承座厂。
投资人谢爱东，该厂厂长。
委托代理人徐加威，该厂职员。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张恒清，男，汉族，1951年11月16日生。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
一审被告谢得贵，男，汉族，1952年1月23日生，金湖县金日轴承座厂职员。
委托代理施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
上诉人金湖县金日轴承座厂（以下简称金日轴承座厂）与被上诉人张恒清、一审被告谢得贵买卖合同纠纷一案，江苏省金湖县人民法院于2014年3月19日作出（2014）金宝民初字第0038号民事判决。上诉人金日轴承座厂不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人金日轴承座厂的委托代理人徐加威、朱爱华，被上诉人张恒清的委托代理人ＸＸ，一审被告谢得贵及其委托代理人施亚明到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
一审查明：原告与被告金日轴承座厂存在金属材料交易。2012年1月25日，经双方结算，被告金日轴承座厂确认欠原告货款91500元，为此，被告谢德贵以被告金日轴承座厂的名义，向原告出具欠条一份，除载明欠款金额外，还注明按月利率2%向原告付息，该欠条加盖被告金日轴承座厂发票专用章。同时，被告谢德贵也以欠款人的名义在欠条上签名。因两被告至今未还款，原告遂诉至一审法院，要求判决两被告立即还款91500元以及利息42761元，合计134261元。本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的欠条等证据以及原、被告当庭陈述、、询问笔录、照片等证据证实。
张恒清一审诉称：原告向被告供应钢材，截止2012年1月25日，被告累计欠款91500元，为此两被告立下欠条一份，并约定按月利率2%向原告支付利息。因两被告一直未还款，现请求判决两被告立�偿还欠款91500元以及利息42761元。本案诉讼费用由被告承担。
金日轴承座厂一审辩称，金日轴承座厂与原告没有发生借贷关系，请求驳回原告对金日轴承座厂的诉讼请求。
本案一审的争议焦点是：1、本案欠款的形成原因是借贷还是买卖；2、被告谢德贵以金日轴承座厂的名义出具欠条并加盖发票专用章的行为能否对被告金日轴承座厂产生拘束力。
一审认为：关于第一个争议焦点，原告起诉时明确主张与金日轴承座厂由于买卖生铁形成欠款，并提出因距今时间较长，除欠条以外不能提交其他证据。被告金日轴承座厂则以涉案款项是借款为出发点进行答辩。对欠款原因这一关键事实，一审法院对欠条经办人即被告谢德贵询问时，谢德贵并未主张系借款，而是以到开庭时再做答复为由拒绝回答，然而经一审法院两次传票传唤，谢德贵均不到庭应诉，以致相应事实无法查明。鉴于涉案欠款数额不同于一般民间借贷的大额整数，在实际交易中，乡镇小微企业买卖手续不规范，最终结算时立欠据为凭证的情况较为常见，结合被告谢德贵既未表明是借款，又拒绝回答其他形成原因，其身份既是被告金日轴承座厂原投资人，又是现投资人谢爱东之父，与金日轴承座厂存在明显利害关系这两点事实，应当作出不利于被告金日轴承座厂的事实认定，即本案欠款形成的基础事实为买卖。
关于第二个争议焦点，一审认为，虽然谢德贵出具欠条的时间在被告金日轴承座厂变更投资人之后，但两者之间只间隔两个月，原告并不足以知晓投资人发生变更的事实，同时也无证据证明有任何人已告知原告这一事实。谢德贵以被告金日轴承座厂的名义向原告出具欠条并应原告要求加盖发票专用章，这一行为使原告有理由相信谢德贵有权代表被告金日轴承座�，原告本身并无过错。况且，一审法院在对被告谢德贵进行询问时，谢德贵仍着工作服在金日轴承座厂工作，还承担了一定的安全生产管理责任，并非如被告金日轴承座厂辩称基本不在厂里，在厂里也不做事这一事实。因此，在行为外观上，基于谢德贵系金日轴承座厂原投资人这一事实，除非明示，否则其他人难以知晓投资人变更。综合以上事实，应当认定被告谢德贵与原告进行结算并以被告金日轴承座厂名义出具欠条的行为构成表见代理，行为的后果对被告金日轴承座厂具有法律效力。至于被告金日轴承座厂提出的发票专用章仅能用于开具发票这一辩解意见，因加盖发票专用章仅是使原告有理由相信谢德贵有权代表被告金日轴承座厂，并非直接据此形成债权凭据，故该印章的性质并不影响本案事实的认定。
被告谢德贵对欠款承诺按月利率2%计算利息，该约定不�反法律规定，从2012年1月25日至2014年1月6日原告起诉之日，共计23个月零12天，应付利息42822元，原告只主张42761元不违反法律规定，依法应予认定。另外，被告谢德贵以欠款人名义在欠条上签名，该行为属债务加入，依法应认定为共同债务人，原告要求被告谢德贵一并承担还款义务，符合法律规定，应予支持。
综上，原告诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：被告金日轴承座厂和被告谢德贵于本判决生效之日起三十日内，共同向原告张恒清偿还欠款91500元并支付利息42761元，合计134261元。案件受理费2986元，减半收取1493元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
上�人金日轴承座厂不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人仅提供欠条一份，一审认定本案为买卖合同货款纠纷不当。2、被上诉人谢德贵无权代表上诉人出具欠条，因此一审判决上诉人承担责任错误。综上所述，请求二审改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人张恒清辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
一审被告谢德贵辩称，欠款是事实，但双方之间不是买卖合同形成的货款，而是民间借贷形成的欠款，该欠款与上诉人无关。
上诉人金日轴承座厂二审中提供一份金湖县塔集镇人民政府证明，证明悬挂在金日轴承座厂厂区内的安全生产工作领导小组的标牌是由金湖县塔集镇人民政府统一制作，不代表标牌中显示有人员在上诉人单位的具体职务及权利。
被上诉人张恒清质证认为，对证明的真实性无异议，但金日轴承座厂�示牌能够反映金日轴承座厂人员构成及职务。
一审被告谢德贵质证认为，对证明无异议。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人金日轴承座厂工商登记为个人独资企业。2011年11月23日，上诉人金日轴承座厂投资人、法定代表人由谢德贵变更为谢德贵之子谢爱东。
还查明，2014年3月11日，谢德贵接受一审法院调查时陈述，欠条上字是其写的，发票专用章是其盖的，欠条上钱是什么钱想不起来了，开庭时再说。
二审庭审中，谢德贵陈述，其与张恒清认识十几年了，本案争议款项不是货款，而是其向张恒清借款用于购房，借款是现金给付，后未用于购房，部分款项被其用于妻子治病。金日轴承座厂所用生铁从徐州购的，没有从张恒清处购过生铁。谢德贵持有谢爱东办公室钥匙，欠条是其在谢爱东办公室出具的，发票专用章不知道是谁盖�。金日轴承座厂是其于1997年投资成立，2007年其子谢爱东投资扩大规模，2011年11月23日法定代表人由谢德贵变更为谢爱东，谢爱东没有支付对价，现在谢德贵为谢爱东看门，在一起生活。
本院认为，关于欠款性质问题，被上诉人主张其与金日轴承座厂多次发生生铁买卖，并提供了谢德贵出具的结算凭证欠条，而谢德贵在一审时记不清欠款性质，其在二审中才明确为购房借款，部分款项用于妻子治病，由此可见谢德贵的陈述不合情理，也未提供证据证明，谢德贵应承担举证不能的法律后果，因此，一审法院结合谢德贵身份、出具欠条地点、欠款数额、乡镇企业交易现状等因素，确定本案欠款为买卖合同货款纠纷并无当。上诉人金日轴承座厂未能提供证据本案争议款项不是货款而是其他款项的证据，对其上诉理由，不予支持。
关于上诉人金日轴承座厂是否应承担责任�题。上诉人金日轴承座厂在二审中提供金湖县塔集镇人民政府的证明，该证明虽然明确金日轴承座厂安全生产工作领导小组的标牌是由金湖县塔集镇人民政府统一制作的，但金湖县塔集镇人民政府不可能无任何依据凭空想象金日轴承座厂安全生产工作领导小组的成员名单，上诉人对标牌内容也没有更改，并一直悬挂在上诉人厂区内，因此，上诉人对该标牌内容是认可的，该标牌内容对外具有公示效力，标牌内容显示上诉人金日轴承座厂安全生产工作领导小组的组长为谢爱东，副组长为谢德贵，由此可见谢德贵虽不再担任金日轴承座厂法定代表人，但在上诉人金日轴承座厂中仍占有重要地位。被上诉人张恒清与谢德贵发生业务往来时，谢德贵为上诉人金日轴承座厂法定代表人，虽然谢德贵出具欠条时间在上诉人金日轴承座厂变更投资人之后，但两者之间只间隔两个�，上诉人金日轴承座厂无证据证实被上诉人张恒清已知晓金日轴承座厂投资人、法定代表人已发生变更的事实，且谢德贵仍在上诉人金日轴承座厂担任重要职务，并持有法定代表人谢爱东办公室钥匙，可以自由使用金日轴承座厂发票专用章，并在谢爱东办公室与张恒清进行结算并出具欠条，因此被上诉人张恒清完全有理由相信谢德贵有权代表上诉人金日轴承座厂进行结算，因此上诉人金日轴承座厂在本案中应承担还款责任。另外，退一步讲假如谢德贵陈述本案债务为借款，被其用于妻子治病等家庭共同生活的事实存在，因上诉人金日轴承座厂先是由谢德贵个人投资经营，2011年11月23日上诉人金日轴承座厂投资人、法定代表人由谢德贵变更为其子谢爱东，谢德贵仍在金日轴承座厂担任重要职务，谢爱东也没有支付对价，因此，金日轴承座厂虽登记为个人独资企业，实为谢德贵家庭经营，故金日轴承座厂也应在本案中承担责任。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人金日轴承座厂的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2986元，由上诉人金湖县金日轴承座厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙宪腾
审判员 仲伟强
审判员 蒋同宝
二〇一四年六月十八日
书记员 庞汝全
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十九条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判�等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。