山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第503号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部（以下简称大地保险）。住所地：山阴县青年西路普济小区*号。
负责人张建忠，职务经理。
委托代理人：李珍，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵永红，男，1974年9月17日出生，身份证号码：1422021974********，汉族，山西省原平市人，个体养车户，住忻州市原平市沿沟乡四岔尧村**号。
被上诉人（原审被告）：郭喜平，男，1976年1月22日出生，身份证号码：1406211976********，汉族，山西省山阴县人，个体养车户，住山阴县北周庄镇北周庄村5区**号。
上诉人大地保险因与被上诉人赵永红、郭喜平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地保险之委托代理人李珍、被上诉人赵永红、郭喜平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年2月11日10时50分许，白银忠驾驶未定期进行安全技术检验的晋F042**、晋F23**号“豪沃”半挂货车沿大忻线由北向南行驶至大忻线68Km＋800m处超车时，与相对方向乔华清驾驶的蒙AK18**号“宇通”大型普通客车发生碰撞，造成蒙AK18**号“宇通”大型普通客车乘车人张二旺、游建花、郭年叶、郭叶、翟计亮、皇进平、贺佳欣、杜建伟受伤，两车受损的道路交通事故。该起事故经山阴县公安局交通警察大队山公交认字[2014]第141015号道路交通事故认定书责任认定白银忠负事故的全部责任。事故发生后，赵永红为张二旺垫付11126.46元医疗费（原平市第一人民医院医疗费8717.50元，保险公司已经赔付；山阴县人民医院医疗费2408.96元。），为游建花垫付194元医疗费，为郭年叶垫付993.2元医疗费，为郭叶垫付135元医疗费，为翟计亮垫付612元医疗费，为皇进平垫付752元医疗费，为贺佳欣垫付8元医疗费，为杜建伟垫付250元医疗费。赵永红从山阴县人民医院往原平市第一人民医院送受伤病人花费700元车费，护送医师收费500元。产生拖车费4000元。“宇通”客车于2014年2月24日至2014年4月4日在山阴县江山汽修厂进行维修花费19250元。产生配件费33028.99元。赵永红诉至原审人民法院请求郭喜平、大地保险公司赔偿因交通事故造成的以下费用：1.张二旺医疗费11126.46元（山阴县人民医院花费2408.96元，原平市第一人民医院花费8717.50元。），游建花医疗费194元，郭年叶医疗费993.2元，郭叶医疗费135元，翟计亮医疗费612元，皇进平医疗费752元，贺佳欣医疗费8元，杜建伟医疗费250元。2.乘客手机和衣服款1500元。3.误工费16000元。4.交通费8360元。5.住宿费2800元。6.营运损失费182520元。7.拖车费4000元。8.宇通客车修理费19250元。9.配件费33028.99元。共计281529.65元。
另查明，晋F042**、晋F23**号“豪沃”半挂货车在中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部投保有交强险和商业三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年4月2日起至2014年4月1日止。商业三者险赔偿限额300000元（晋F042**商业三者险赔偿限额200000元，晋F23**挂商业三者险赔偿限额100000元，保险期间均自2013年5月6日起至2014年5月5日止。）。
上述事实，有赵永红提供的身份证复印件、山阴县公安局交通警察大队山公交认字[2014]第141015号道路交通事故认定书、保险单三份（交强险1份、商业三者险2份）、医药费收据、收条1支、交通费及住宿费票据、山阴县江山汽修厂事故车辆配件修理业务清单及证明、税票3支、内蒙古呼运（集团）有限责任公司客六车队出具的赵永红2014年8月至10月的工资结算表以及双方当事人的当庭陈述在案予以证实。
原审认为，白银忠驾驶未定期进行安全技术检验的晋F042**、晋F23**号“豪沃”半挂货车与相对方向乔华清驾驶的蒙AK18**号“宇通”大型普通客车发生碰撞，造成蒙AK18**号“宇通”大型普通客车乘车人张二旺、游建花、郭年叶、郭叶、翟计亮、皇进平、贺佳欣、杜建伟受伤，两车受损的道路交通事故，山阴县公安局交通警察大队责任认定白银忠负事故的全部责任。郭喜平的晋F042**、晋F23**号“豪沃”半挂货车在中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部投保有交强险和商业三者险，该车辆在保险期间内发生交通事故，伤者的医疗费原告赵永红已经赔偿，对于赵永红的合理损失，中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部应在其承保范围内予以赔付。赵永红的损失有：1.为伤者垫付的医疗费共5353.16元。2.赵永红主张误工费16000元无法律依据，应按交通运输业54751元/年计算为54751/年÷365天×40天=6000元。3.拖车费4000元，宇通客车修理费19250元，配件费33028.99元，均符合法律规定，应予支持。4.主张的交通费8360元偏高，考虑处理交通事故必然要产生交通费，故可酌情认定5000元。5.主张的住宿费2800元符合法律规定，应予支持。6.营运损失可参照客六队2014年8月-10月该车工资结算表三个月的平均数计算为[（48881元＋30296元＋31739元）]÷3÷30天×40天=49296元。7.要求赔偿乘客手机和衣服款1500元，因未向法庭提交相关证据，无法予以认定。上述款项共计124728.15元，该赔偿款没有超出中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部的承保范围，郭喜平在本案中不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决，一、中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部于本判决生效后10日内赔偿赵永红各项费用共计124728.15元。二、郭喜平在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5428元，由赵永红负担2000元，郭喜平负担3428元。
一审宣判后，上诉人大地保险不服向本院提出上诉，请求：撤销（2015）山民初字第122号民事判决；驳回被上诉人对误工费、住宿费、停运损失的请求；对车辆修理费、配件费、交通费重新认定后依法改判；对超出交强险限额部分改判上诉人在商业三者险内不予承担。理由是：1、驾驶人乔清华在发生事故时并未受伤，其误工损失无事实依据；被上诉人赵永红提供的关于住宿费的证据存有瑕疵，其住宿费不应支持；停运损失属于间接损失，上诉人对误工费、住宿费、停运损失不负赔偿责任；2、一审认定被上诉人的车辆修理费、配件费偏高；被上诉人提交的交通费票据，其时间、地点与事故发生的时间和地点不符，与本案无关联性，请二审法院查明事实，依法判决。3、根据本案交通事故认定书查明的事实，涉案车辆的检验有效至2010年4月30日，依据商业三者险条款的约定，上诉人在商业三者险内不承担赔偿责任。
被上诉人赵永红答辩称，我处理该交通事故确实花费了不少的交通费和住宿费，期间的大部分花费没有票据，向法庭提交的票据有后来补的；修理车辆的修理厂系上诉人指定的，车辆修理费、配件费确实花了那么多；司机乔清华的误工损失客观存在，一审认定事实清楚，适用法律正确，望二审应予维持。
被上诉人郭喜平答辩称，我交的是全保险，由保险公司承担赔偿责任。
经二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为：
（一）、关于涉案车辆蒙AK18**号“宇通”大型普通客车的车辆修理费、配件费花费的问题。该项费用的支出有山阴县江山汽修厂出具的“事故车辆配件修理业务清单”、山阴县杨玉春汽车销售服务中心出具的“购买配件清单”可以证实被上诉人赵永红花费修理费19250元、配件费33028.99元。上诉人大地保险公司称该修理费、配件费花费太高，但未在法定期限内提出对事故车辆进行鉴定，上诉人的该项上诉请求无事实依据，本院不予认可。
（二）、关于涉案车辆蒙AK18**号“宇通”大型普通客车因交通事故造成的营运损失是否由上诉人大地保险公司予以赔偿的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。故原审判决由上诉人在保险限额内赔偿被上诉人的合理停运损失于法有据，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
（三）、关于上诉人称依据商业三者险的约定，因涉案车辆未按规定进行年检，上诉人在商业三者险内不承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。所谓明确说明是指保险人在投保人签订保险合同之时，对于保险合同约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关责任条款的概念、内容及法律后果向投保人作出解释。上诉人大地保险公司称其依据保险条款的约定晋F042**、晋F23**号“豪沃”半挂货车未定期进行车辆检验，其在三者险不承担赔偿责任，但未提供证据证明因车辆未年检在三者险不承担赔偿责任的条款已向投保人作出明确说明，故该条款不产生效力。上诉人的该项上诉请求无事实依据，本院不予支持。
（四）、关于误工费、交通费、住宿费认定的问题。1、驾驶人乔清华的误工损失应属于被上诉人赵永红合理停运损失，原审判决在认定被上诉人赵永红合理停运损失49296元后又认定乔清华的误工费6000元属于重复计算，本院应予核减。2、被上诉人赵永红提供的关于交通费的票据，因大部份票据上的时间、地点与事故发生的时间和地点不符，且部分票据为餐饮票据，原审酌情认定5000元的交通费偏高，依据被上诉人赵永红提供的护送伤病人700元、护送医师费500元的证明材料及考虑其处理交通事故产生的交通费，本院酌情认定为2000元。3、被上诉人赵永红提供的关于住宿费2800元的三张票据，因该三张票据为金海湾洗浴城出具的三张连号收据，不符合常理，考虑其处理交通事故产生的住宿费，本院酌情认定为1400元。上诉人大地保险公司对于核减误工费、重新核算交通费、住宿费的上诉理由有事实依据，其上诉请求本院应予支持。
综上，原审判决在认定被上诉人赵永红的主张的误工费、交通费、住宿费确实有误，本院予以纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山阴县人民法院（2015）山民初字第122号民事判决第一项，即中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部于本判决生效后10日内赔偿赵永红各项费用共计124728.15元。
二、上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部于本判决生效后10日内赔偿被上诉人赵永红各项费用共计114328.15元。
三、维持山阴县人民法院（2015）山民初字第122号民事判决第二项，即被上诉人郭喜平在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费案件受理费5428元，二审案件受理费2755元，共计8183元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部负担2500元，由被上诉人赵永红负担2255元，郭喜平负担3428元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹江胜
代理审判员 吴 晗
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张海梅