wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0231刑初319号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人易流阳，男，1989年2月13日出生，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品，2016年6月15日被垫江县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年6月25日被垫江县公安局刑事拘留，同年7月9日由该局变更强制措施为取保候审。2016年10月11日经本院决定逮捕，次日由垫江县公安局执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]321号起诉书指控被告人易流阳犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员汤丹出庭支持公诉。被告人易流阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年5月8日凌晨2时许、2016年5月中旬的一天晚上，被告人易流阳在垫江县的家中，两次容留刘某1以烫吸的方式吸食了由其提供的甲基苯丙胺（冰毒）；2016年5月29日下午，被告人易流阳在家中，容留刘某1、刘某2等人以烫吸的方式吸食了由其提供的甲基苯丙胺；2016年6月14日，被告人易流阳在家中，容留刘某1、黄某以烫吸的方式吸食了由其提供的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。后上述三人被民警当场抓获，并对三人进行毒品尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人易流阳在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、房产证复印件、现场检测报告书、收缴物品清单、证人刘某1、黄某、刘某2、刘某3、杨某的证言、提取笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人易流阳违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易流阳到案后如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易流阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年7月27日止。）
二、公安机关已扣押的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵麒君
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李华平
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初26号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人吴功民，男，1990年2月20日出生，侗族，小学文化，户籍所在地：广西三江侗族自治县。因本案于2015年11月22日被鹤山市公安局取保候审，2016年10月25日被鹤山市公安局刑事拘留，同年11月4日被鹤山市公安局取保候审，2017年1月10日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人吴功民犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人吴功民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年11月1日凌晨，被告人吴功民醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿大岗道路从鹤山大道往大岗方向行驶，行至鹤山市雅瑶镇大岗工业区转盘路段时由于操作失误车辆翻侧倒地，造成吴功民受伤及车辆损坏。公安机关接警后前往处理，经查，吴功民有饮酒驾车嫌疑，民警依法对吴功民进行血液抽样检测。经司法鉴定，其血样中酒精浓度为215.19mg/100ml。
被告人吴功民醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴功民到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人吴功民判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人吴功民在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人到案经过、破案经过、被告人的供述与辩解、证人阳某的证言、鉴定意见、相关书证材料、现场照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴功民无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴功民归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴功民在道路上醉酒驾驶机动车，且血样中酒精浓度超过200mg/100ml，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人吴功民的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人吴功民是初犯，犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，在庭审时亦能当庭认罪，并积极主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合优先适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人吴功民适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人吴功民宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴功民犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
施锦琪
二○一七年一月二十三日
本件与原本核对无异
书记员
温俊杰
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0784刑初26号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人吴功民，男，1990年2月20日出生，侗族，小学文化，户籍所在地：广西三江侗族自治县。因本案于2015年11月22日被鹤山市公安局取保候审，2016年10月25日被鹤山市公安局刑事拘留，同年11月4日被鹤山市公安局取保候审，2017年1月10日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人吴功民犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人吴功民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2015年11月1日凌晨，被告人吴功民醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿大岗道路从鹤山大道往大岗方向行驶，行至鹤山市雅瑶镇大岗工业区转盘路段时由于操作失误车辆翻侧倒地，造成吴功民受伤及车辆损坏。公安机关接警后前往处理，经查，吴功民有饮酒驾车嫌疑，民警依法对吴功民进行血液抽样检测。经司法鉴定，其血样中酒精浓度为215.19mg/100ml。被告人吴功民醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴功民到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人吴功民判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。上述事实,被告人吴功民在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人到案经过、破案经过、被告人的供述与辩解、证人阳某的证言、鉴定意见、相关书证材料、现场照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人吴功民无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴功民归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴功民在道路上醉酒驾驶机动车，且血样中酒精浓度超过200mg/100ml，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人吴功民的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人吴功民是初犯，犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，在庭审时亦能当庭认罪，并积极主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合优先适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人吴功民适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人吴功民宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人吴功民犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员施锦琪二○一七年一月二十三日本件与原本核对无异书记员温俊杰
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执552号
申请执行人李惠英,女，1958年9月5日出生，住铁力市。
被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司。
法定代表人李凯，职务董事长。
申请执行人李惠英与被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初694号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执552号申请执行人李惠英,女，1958年9月5日出生，住铁力市。被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司。法定代表人李凯，职务董事长。申请执行人李惠英与被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初694号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘海龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初459号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人成某，公司职员。2016年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审，2016年11月24日本院决定对其继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）436号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年9月1日20时30分许，被告人成某与朋友汤某、李某一起吃饭喝酒后，独自驾驶自己的鄂L×××××五菱牌小型面包车去通山。当晚21时许，成某驾车途经咸通高速公路桂花收费站出口处时被执勤民警查获。经咸宁市宗奕法医司法鉴定所鉴定，被告人成某驾车时血液中乙醇含量为143.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，行车证及驾驶证信息，到案经过，证人汤某、李某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成某自愿认罪，可酌情从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈芳兰
二〇一六年十二月二日
书记员 章 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判星期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1278号
原告白某某，女，1968年1月14日出生，回族，居民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人韩卫军，青海川口律师事务所律师。
被告马某某，男，1970年7月9日出生，土族，农民，青海省互助土族自治县人。
原告白某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员罗胜利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人韩卫军、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2008年10月16日，我和被告依法登记结婚（双方均系再婚）。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告嗜酒如命，脾气暴躁，经常酒后殴打、威胁我。2014年11月，被告再次无故殴打我，并限制我人身自由，导致我有家不敢回，无处安身，无奈我向法院提起离婚诉讼，法院审理后驳回了我的诉讼请求。但事后我和被告一直未和好。现我再次向法院起诉要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，原告陈述的结婚时间、双方系再婚及原告曾起诉离婚的事实均属实。但婚后我和原告夫妻感情尚好，现不同意离婚。
经审理查明，2008年10月16日，原告白某某与被告马某某依法登记结婚，双方均系再婚。婚后原、被告为家庭琐事经常发生矛盾。2014年11月,原、被告再次发生矛盾后原告向本院起诉离婚，本院审理后驳回原告的诉讼请求。但事后双方未和好，分居至今。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证、民事判决书等证据予以佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，本应更加珍惜夫妻感情，但婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，为此原告亦曾起诉离婚，虽经本院审理后判决不准离婚，但事后夫妻关系并未改善。现原告再次起诉离婚，经调解原告离婚态度坚决，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告白某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 罗胜利
二〇一五年九月十一日
书记员 乔 斌
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1278号
原告马桂萍，女，生于1967年，民勤县人，农民。
被告李玉萍，女，生于1973年，民勤县人，农民。
被告徐悟先，男，生于1969年，民勤县人，农民。
本院在审理原告马桂萍诉被告李玉萍、徐悟先健康权纠纷一案过程中，原告马桂萍于2015年11月19日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马桂萍撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 孙 辉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张建祥
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1278号
原告马某某，女，汉族，1983年2月15日，小学文化，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人马尚尧，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1986年12月1日，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
本院于2015年7月31日立案受理了原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告马某某以双方已经和好生活，矛盾纠纷已经解决为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
代理审判员 邵红年
二〇一五年九月七日
书 记 员 任 泓
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初3379号
原告：中国农业银行股份有限公司常德分行。
负责人蒋祁。
委托代理人胡凌，中国农业银行股份有限公司常德分行职员，代理权限系特别授权。
被告：陈剑霞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常德分行与被告陈剑霞信用卡纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司常德分行撤回对被告陈剑霞的起诉。
本案案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告中国农业银行股份有限公司常德分行负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 霞
人民陪审员 熊新仁
人民陪审员 王立娟
二〇一七年四月十日
代理书记员 田 坤
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初790号
原告王永云：男，1964年8月19日出生，汉族，海林林业局干部。
被告李新君：男，1967年4月24日出生，汉族，无固定职业。
原告王永云与被告李新君劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告王永云，被告李新君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永云向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还拖欠原告人工费100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告从原告处赊欠枝丫材集运人工费100000元，当时口头约定生产结束后支付。但生产结束后被告未支付，被告于2014年12月16日给原告出具了金额为100000元的欠条。现原告多次向被告催要此欠款，被告以种种理由推托至今未给付。
被告李新君辩称，我欠的枝丫款不是人工费，欠的海林林业局三部落林场的，不是原告的。原告在三部落林场任主任期间，答应给我补偿，我们上山帮着干活，所有的费用都是我自己拿的，就是原告口头说我们帮着运抢点任务，没有欠这么多枝丫款，我们出的人工、马、车，运费正常支付，但是额外的装车、人头、柴油费用没有支付，而且原告口头答应给我人工费，林场有帐，说给我补偿也没有给我补偿。
本院经审理认定事实如下：2013年4月被告从原告处购买枝丫材，被告未给付原告枝丫材集运人工费100000元(枝丫材需要人员上山采集归拢和用车运输)。经原告多次催要，2014年12月16日，被告给原告出具欠条一份，欠条内容如下：“今欠王永云人民币壹拾万元整，欠款人：李新君。”期间，被告还为原告出具还款计划一份，内容如下：“2013年欠王永云1000**元，计划如下时间还清：过期承担法律责任，本人愿承担一切责任，具体时间2015年9月-2016年9月，欠款人：李新君。”
双方当事人有争议的事实：被告主张拖欠的100000元是枝丫款，不是人工费，并且是拖欠海林林业局三部落林场的，不是拖欠原告的。被告上述主张，无相应证据证实且原告不予认可。
本院认为，被告认可拖欠100000元，且被告为原告出具欠据予以确认该笔债务，故被告应偿还原告100000元。被告抗辩，是拖欠案外人海林林业局三部落林场的100000元，但被告未提供证据予以证实，且原告不予认可，故对其抗辩主张不予支持。
综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条规定，判决如下：
被告李新君于本判决生效后三日内给付原告王永云人工费100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李新君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李凯
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴茜
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第01084号
原告柯仲鹏，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告余文武，男，住安徽省黄山市徽州区。
原告柯仲鹏与被告余文武机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后原告于2014年8月14日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。原告柯仲鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许柯仲鹏撤回起诉。
审 判 长 程剑石
代理审判员 余泽龙
人民陪审员 宋玉林
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周 杰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初362号
原告刘春荣，农民。
被告宋占江，农民。
被告孙亚玲，农民。
被告翟永峰，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，身份证号1303221980********，现住昌黎县昌黎镇后钱庄村*组***号。
委托代理人许淑贤，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
原告刘春荣诉被告宋占江、孙亚玲、翟永峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘春荣，被告宋占江、孙亚玲、翟永峰及其委托代理人许淑贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春荣诉称，第一、二被告系夫妻关系，2015年10月25日应被告孙亚玲之邀，我为第一、二被告打工，我负责挑选水果。10月27日下午，我和周小翠乘坐被告翟永峰驾驶的第一二被告所有冀C×××××号面包车行驶至张各庄路口处时发生车祸，我和周小翠受伤。我住院两天，期间医疗费、检查费由被告支付。就出院后的医疗费、误工费我与被告多次协商未果，故提起诉讼，请求判令三被告连带赔偿损失10000元。
被告宋占江、孙亚玲辩称，2015年10月25日，孙亚玲应雇主翟永峰之邀，告诉周小翠10月27日到康官营收苹果。当日宋占江开车带孙亚玲、周小翠、刘春荣（周小翠带来的）、骆亚军等人到康官营收苹果。10月26日下午，在宋占江不知情的情况下，翟永峰开车把她们带回来。在张各庄路口与一辆三马车发生碰撞，此事故由他们私了，没有报警，是由翟永峰承担事故的全部责任。宋占江、孙亚玲都是打工的，不应成为被告。
被告翟永峰辩称，原告所述与事实不符。周小翠、刘春荣是经孙亚玲介绍来我这上班。宋占江、周小翠、刘春荣、孙亚玲都是我的雇工。原告乘坐我驾驶的机动车发生事故时，车上还有其他雇员。事故发生后我委托宋占江夫妻帮忙带她们检查，请依法驳回原告不合理的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：证据一、抚宁区人民医院诊断证明书四份。证据二、门诊收费票据五张。证据三、处方签两份。证据四、购药收据三份。证据五、住院病案、用药明细各一份。证据六、影像报告单两份。证据七、交通费用花费证明。
被告翟永峰对原告提交的上述证据质证如下：原告病历显示因疑似胸骨骨折、膝部擦伤、贫血，住院两天，医生医嘱出院后休息，口服止痛药治疗、疼痛加重复诊，没有说必须复诊检查。2015年11月10日，医生的诊断证明仍然是胸骨骨折疑似。对药费单据无异议，误工费有异议，误工期应有诊断证明确定休息时间，原告诊断证明没有明确的误工期。住院伙食补助费认可100元，护理费无异议，交通费偏高，对原告的损失，我方共认可赔偿1400元。
被告宋占江、孙亚玲对原告提交的上述证据质证如下：原告复查多次，没有明确确认骨折。其它意见同翟永峰质证意见一致。
被告宋占江、翟永峰、孙亚玲未提交证据。
综合三被告的质证意见及庭审中当事人的陈述，本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的住院病案、用药清单、门诊复查收费收据、放射性影响报告单能够相互印证原告乘坐被告车辆发生交通事故，受伤后治疗及复查的事实，对其真实合法性，与本案的关联性，本院予以确认。原告提交的处方笺及购药收据不具有合法性，本院不予确认。
综上，本院认定本案事实如下：原告受雇于被告翟永峰，收苹果时挑选苹果。2015年10月27日下午，被告翟永峰无证驾驶宋占江所有的冀C×××××号面包车从昌黎返回抚宁途中，在青乐线昌黎县西张各庄村路口，与李江玲驾驶的无号牌三轮汽车发生交通事故，致车上人员周小翠、刘春荣等人受伤。原告伤后在抚宁区人民医院住院治疗2天，该院诊断：胸壁及右侧膝部挫伤；胸骨骨折？贫血原因待查。治疗费用由被告翟永峰支付。出院医嘱：出院后注意休息，继续口服痛舒片活血止疼治疗，如疼痛加重复诊。原告复查计花费费用712.68元。住院2天，住院伙食补助费50元×2天即100元。护理人员误工费54元×2天即108元。交通费100元。结合原告复查情况，原告伤后误工时间酌定30天，误工费为54×30天即1620元。以上损失合计2640.68元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害雇主应当承担赔偿责任。原告受雇于被告翟永峰，被告翟永峰无证驾驶机动车带原告等人转移工作场所，途中发生交通事故致使原告受伤，被告翟永峰对原告的损害后果应承担民事赔偿责任。原告主张误工时间为291天，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告出院诊断、复查诊断、医嘱建议均无明确休息时间，故原告主张的291天误工时间依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告翟永峰赔偿原告刘春荣医疗费、误工费、住院伙食补贴费、护理费计2640.68元，于本判决发生法律效力后5日内赔付。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张春友
人民陪审员 石艳艳
人民陪审员 张秀莉
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 王一哲
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第157号
被执行人蔡＊，女，汉族，31岁，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2006年5月13日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
关于被执行人蔡＊盗窃罪一案，本院于2007年1月17日作出（2006）城刑初字第483号刑事判决，以蔡＊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月3日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人蔡＊现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人蔡＊目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第483号刑事判决对蔡＊罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 陈小龙
审 判 员 陈文新
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘思文
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第157号
被执行人刘永洪赌博并处罚金执行一案，本院于2013年11月27日做出的（2013）城刑二初字第108号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人刘永洪在服刑期间，无任何可供法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）城刑二初字第108号刑事判决书罚金项终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 宋 楠
二〇一四年二月二十日
书记员 ：高振军
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2449号
原告：杭州阿普达净化设备有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路80号北苑大厦7幢2单元621室。
法定代表人：苏振雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞王婷，浙江民禾律师事务所律师。
被告：绍兴耀坤机械有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道城市花园4幢114室。
法定代表人：罗明耀。
原告杭州阿普达净化设备有限公司（以下简称阿普达公司）与被告绍兴耀坤机械有限公司（以下简称耀坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理，公开开庭审理了本案。原告阿普达公司委托诉讼代理人俞王婷到庭参加诉讼，被告耀坤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿普达公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款30667元；2.被告支付原告逾期付款的利息损失（自2016年9月12日起以30667元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至判决确定履行之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告素有业务往来关系，被告自2012年至2013年9月期间陆续向原告采购冷干机、润滑油等设备。后原告按照约定向被告履行交货义务，但被告仅向原告支付部分货款。2014年4月18日，双方进行对账并出具一份对账单，确认被告累计欠款60587元。被告于对账当日支付现金1万元，后期陆续有部分还款。但至今被告尚欠原告货款30667元，原告虽多次催讨，但被告均不予理会。原告认为，被告逾期支付货款的行为已属违约，应当承担相应的违约责任，故请求法院支持原告的全部诉请。
被告耀坤公司未作答辩。
原告阿普达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，绍兴县耀坤机械设备有限公司于2016年4月26日将公司名称变更为绍兴耀坤机械有限公司。
本院认为，原告与被告之间的销售对账单足以证明双方之间存在真实的买卖合同关系，原告已按约向被告交付货物，被告理应按约支付相应的货款。双方在结算时并未约定剩余货款的付款时间，原告有权在给予被告合理的准备时间后随时要求被告支付货款。现原告已经诉至法院，应视为给予了合理期限。被告未按结算数额支付货款，已经构成违约，故原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息损失实为要求被告赔偿逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张自起诉之日起按年利率4.35%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴耀坤机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州阿普达净化设备有限公司货款30667元；
二、被告绍兴耀坤机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州阿普达净化设备有限公司逾期付款损失（自2016年9月12日起以30667元为基数按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费567元，减半收取283.5元，由被告绍兴耀坤机械有限公司负担。
原告杭州阿普达净化设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告绍兴耀坤机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章岳龙
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李唯桐
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初1334号
原告ＸＸ强，男，1942年5月28日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
原告唐秀杰，女，1953年7月2日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
二原告委托代理人张雪，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被告抚顺市顺城区河北乡葛布村村民委员会，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人关德华，该村委会主任。
委托代理人曹德友，该村委会委员。
被告抚顺市顺城区河北乡葛布村村民委员会第二村民小组，住所地抚顺市顺城区。
负责人管成东，该村民小组组长。
委托代理人来庆波，该村民小组组员。
原告ＸＸ强、唐秀杰诉被告抚顺市顺城区河北乡葛布村村民委员会（下称葛布村委会）、抚顺市顺城区河北乡葛布村村民委员会第二村民小组（下称第二村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强、唐秀杰及其委托代理人张雪，被告葛布村委会委托代理人曹德友、被告第二村民小组委托代理人来庆波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，我夫妻二人是被告村民委员会集体经济组织成员，2008年顺城区人民政府拨付机动地补偿款到村委会，我二人应得共计2.7万元，但被告未发放补偿款给我们，并以种种理由拒绝我们领取该项补偿款的请求，故诉至法院，要求被告给付我们补偿款2.7万元，并承担本案诉讼费。
被告葛布村委会辩称，我村共有三个村民小组，经济各自独立，二原告属于我村第二小组村民，2008年顺城区人民政府征地并发放征地补偿款给村委会属实，该款项已发放到各村民小组，由各村民小组决定如何发放，本案与我们村委会无关。
被告第二村民小组辩称，该笔补偿款已发放给原告，原告起诉无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年顺城区人民政府因征地发放补偿款给葛布村委会，由葛布村委会将该补偿款下发到各村民小组，由各村民小组决定分配方案。二原告系夫妻关系，是第二村民小组成员，其中一部分补偿款分配过程中，按照补偿款分配方案，ＸＸ强应分得1.5万元，唐秀杰应分得1.2万元，合计2.7万元。第二村民小组提供的证据显示，该款已于2010年12月10日发放给二原告，分别由ＸＸ强及其子王广伟签收。二原告否认补偿款发放登记上的签名为ＸＸ强亲笔，其子王广伟在接受本庭询问时亦否认签收该款项。经抚顺市公正司法鉴定所鉴定，补偿款发放登记上“ＸＸ强”签名倾向为ＸＸ强所写。
本院所确认的上诉事实有原告提交的公民身份证、结婚证、户口本，被告提交的机动地补偿款发放登记，抚顺市公正司法鉴定所司法鉴定意见书及庭审笔录在卷为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告提供的证据证明二原告诉求的2.7万元已经领取，原告虽主张公正司法鉴定所的鉴定意见为倾向性意见，不能作为认定事实的依据，但无其他证据能够证明自己的观点；另原告主张即使鉴定的签名为ＸＸ强所写，第二小组也需将唐秀杰的补偿款给其本人，本院认为二原告为夫妻关系，ＸＸ强为唐秀杰代领补偿款的行为并无不妥，对原告的上述观点本院不予采纳。原告现有证据不能证明被告存在拒绝支付其补偿款的行为，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ强、唐秀杰的诉讼请求。
案件受理费476元，鉴定费2000元，合计2476元，由原告ＸＸ强、唐秀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王忠华
审 判 员 王秀娟
人民陪审员 杨晓艳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邵明月
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1144号
上诉人(原审被告)：赤峰市松山区王府镇敖包村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区王府镇敖包村。
法定代表人：史某，主任。
被上诉人(原审原告)：张某，男，1957年5月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：寇某，内蒙古奥星律师事务所律师。
上诉人赤峰市松山区王府镇敖包村民委员会（以下简称敖包村委会）与被上诉人张某合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初7822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人敖包村委会的法定代表人史某、被上诉人张某及其委托诉讼代理人寇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敖包村委会上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人于1998年3月21日与赤峰市松山区王府镇敖包村十组签订了五荒权使用合同，合同约定了双方的权利义务，上诉人已经按照约定将荒山交付给松山区王府镇敖包村十组进行治理，但是敖包村十组违反了合同第二条第五款、第六款的约定，至今未进行治理，上诉人将另案起诉解除该合同。至于被上诉人认为是上诉人与其签订的合同没有事实和法律依据，并且主体存在错误。
被上诉人张某辩称，一、上诉人与被上诉人签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，上诉人理应履行合同义务。首先，被上诉人张某是上诉人集体经济组织成员，依法享有优先承包经营权。其次，双方均在五荒使用合同书上签字盖章，并加盖了镇土地管理所公章，该合同经过了上级政府的确认。再次，合同内容不违反法律规定，没有损害集体及第三人利益，对于合法有效的合同，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务，上诉人不协助被上诉人办理林权证登记手续，属于违约行为，损害了被上诉人的利益，一审判决应该予以维持。二、上诉人以合同的承包方为第十村民小组作为抗辩理由，没有事实根据。首先，村民小组属于基层群众性自治组织，没有独立的财产，没有法人地位，只对本小组所有的土地享有所有权、使用权和发包权，没有对外承包土地的能力。其次，根据农村土地承包法的规定，不宜采取家庭承包方式的荒山，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式发包给单位或者个人，显然村民小组不具有单位的性质，不是适格的承包主体。再次，在合同书落款处没有第十村民小组组长或者其他代表人的签字，第十村民小组没有作出承包五荒的意思表示。三、上诉人在赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第6172号民事诉讼案件中认可王守昌承包合同的效力，并按照合同的约定分得了赔偿款。这份生效判决能够充分证明被上诉人张某和王守昌都是五荒使用合同书的当事人，是涉案五荒土地的实际承包人，上诉人在本案诉讼过程中提出的抗辩理由与该判决查明的事实相矛盾。所以，在没有撤销该生效判决的情况下，上诉人的理由不能对抗该生效判决。四、上诉人在上诉状上所说的跟敖包村十组签订了五荒使用合同书，称将另案起诉解除该合同，跟本案没有关联，上诉人与案外人的纠纷不影响其应履行与被上诉人签订合同约定的义务。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
张某向一审法院起诉请求：要求被告协助原告办理林权变更手续。
一审法院认定事实：根据赤峰市委、松山区委关于拍卖”五荒”使用权的决定精神，有效地开发利用”五荒”的潜在资源，被告与原告于1998年3月21日签订了红花沟镇”五荒”使用合同书，承包了林地，林地四至为：东至南大山东沟，西至南大山西沟，南至红花沟镇边界，北至十组村边。合同约定，被告为原告提供”五荒”使用权年限为五十年，”五荒”所有权仍归集体所有，原被告双方待林木见效后，按总收入比例6比4分成，同时约定了双方的权利义务，合同第一条第5项约定：甲方(村委会)负责通过土地、公安、林业等部门为乙方(原告)办理好”五荒”使用证书，并为乙方开发治理”五荒”取得的成果提供保障措施。在工商、税收方面为其提供优惠。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告之间签订”五荒”使用合同书合法有效，受法律保护，原被告应当按照合同约定履行自己的义务，故被告应按合同约定履行为原告办理”五荒”使用证书的义务，被告辩称应通过村民代表会议决定的理由，违反了《中华人民共和国合同法》依合同履行义务的原则，于法无据，法院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，一审法院判决：被告赤峰市松山区王府镇敖包村民委员会于本判决生效后20日内协助原告张某办理林权登记手续。
二审期间，上诉人向法庭提交6张照片，证明被上诉人没有按照合同约定治理荒山。被上诉人质证，对照片的真实性有异议，照片拍摄的时间和地点均不明确，照片中的地点并不在被上诉人承包的荒山范围内，被上诉人在签订承包合同后，就按照合同约定对荒山进行了治理，而且经过了村委会、镇政府和镇林业站的验收，达到了合同约定的标准。因上述照片被上诉人不认可，且不能反映出拍摄地点是否在被上诉人承包的荒山，故本院不予采信。
二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。另查明，涉案五荒使用权合同书尾页落款乙方（承包、租赁、购买）者处有张某签字。再查明，五荒使用权合同书第二项第4条约定：”乙方承包五荒后，不能改变其使用性质，只限种树、种草，也可按林业部门规划搞林果、林粮、林经间作。”又查明，张某在二审庭审中称，张某从1998年3月份就开始栽树，80亩都已经治理完了，现已经超出面积了，已达到130或140亩。张某承包的山是孤山，种了松树、杏树，90%是松树，其余都是杏树。敖包村委会对此不认可，但未提交证据推翻张某的上述主张。
本院认为，敖包村委会与张某签订的《五荒使用权合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。敖包村委会上诉称，五荒使用权合同书是其与敖包村十组签订的，被上诉人张某并非涉案合同当事人。就此，本院认为，涉案五荒使用权合同书中承包、租赁、购买者处有张某签字，张某作为合同相对方主体适格，故敖包村委会的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。此外，敖包村委会上诉称，被上诉人没有按照合同约定对荒山进行治理，对此，张某称其已经按照合同约定在涉案荒山种树，现已超出了约定的治理面积。敖包村委会虽不认可，但未提交证据推翻该主张，故上诉人敖包村委会关于被上诉人张某未按照合同约定进行治理的请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人和被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 雷 蕾
审判员 韩尚达
二〇一七年五月八日
书记员 刘梦鸽
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2922民初175号
原告：张利斌，男，1979年6月20日出生，住云南省漾濞彝族自治县。
被告：杨英杰，男，1975年2月20日出生，住福建省南安市。
被告：杨梅花，女，1975年3月13日出生，住福建省南安市。
原告张利斌与被告杨英杰、杨梅花民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告张利斌于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利斌撤回对被告杨英杰、杨梅花起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张利斌撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告张利斌负担。
审 判 长 罗耀武
审 判 员 洪庆和
人民陪审员 苏树昌
二〇一八年八月二日
法官 助理 赵志青
书 记 员 ＸＸ倩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5850号
被执行人吴某，男，1991年12月27日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。
关于被执行人吴某罚金一案，本院已审理终结，于2014年1月28日作出（2014）邳刑二初字第0038号刑事判决书：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。
本院受理后，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查询银行、不动产、车辆信息，无财产可供执行。本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月三十日
书记员 张苗苗
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2704号
原告：刘友成，男，生于1977年10月25日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：吴林霖，湖北勇鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江涛，湖北勇鑫律师事务所实习律师。
被告：向昌连，男，生于1966年3月21日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
原告刘友成与被告向昌连劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘友成及其委托诉讼代理人吴林霖、江涛，被告向昌连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬47675元，并按月利率2%支付自原告起诉之日至实际清偿完毕之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告刘友成将请求的劳务报酬“47675元”变更为“3983元”。事实和理由：2016年10月29日，原告随被告在恩施市翡翠城××楼、××楼木工项目从事木工工作，约定工程整体完工后据实结算报酬。2017年7月项目工程完工，被告仅支付原告报酬43692.64元，尚欠3983元未支付。原告多次找被告索要报酬，但被告均以各种借口不予支付。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告向昌连辩称，答辩人是包工头，原告的工资经核算后已据实结清，不存在再支付工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月26日，被告向昌连在张军处以23元/㎡（其中扣除打爆模费用3%）的价格承包了翡翠城9号楼和11号楼的木工活。2016年10月29日，被告向昌连邀约向华清、廖云飞及原告刘友成一同去其木工班组做木工活，约定：工资按23元/㎡（其中扣除打爆模费用3%）结算，垫支费用据实结算，被告向昌连不提成。2017年2月17日，经被告向昌连同意，陆先富参加该木工班组工作。
2017年9月26日，被告向昌连所在木工班组的木工任务整体完工。经被告向昌连与向华清、陆先富、廖云飞及原告刘友成五人对账结算：向昌连146.8个工日、向华清146个工日、刘友成153.2个工日、陆先富100个工日、廖云飞49.1个工日，共计595.3个工日，扣除被告向昌连的垫支款1236元（五人均确认）及3%的打爆模等费用后，按自测的木工活方数7697㎡计算，被告向昌连与向华清、陆先富、廖云飞及原告刘友成均同意先按每个工日285.20元结算，原告刘友成结得工资43692.60元（已领取），扣除原告预借款项41200元，原告实际领到剩余工资2492.60元。
2018年2月13日，被告向昌连与张军结算，双方确认：9号楼实做面积3945㎡、11号楼实做面积4493㎡，按单价23元/㎡计算木工总价为194074元，扣除3%的打爆模费用5822.22元、钉子及铁丝等费用1250元，被告向昌连实际结得木工工资187001元。
2018年4月，因原告刘友成要求重新结算未果，致原告刘友成具状诉至本院。
审理中，陆先富、向华清及原告刘友成均认可其没有做的积水坑等应该从总价款中扣减（已包含在1236元中），并对张军扣减的1250元材料款及3%的费用无异议。同时，陆先富、向华清及原告刘友成等人均表示，大家是多次在一起做事，按惯例包工的人每个工程可报销300元至500元的电话费。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案即为一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷，故本案的案由应为劳务合同纠纷。
本案原告刘友成与被告向昌连成立劳务合同关系，原告刘友成提供劳务后，被告向昌连应该向原告刘友成支付劳务工资。依据审理查明的事实，原告刘友成等人为被告向昌连提供劳务的木工工程总量应为8438㎡（3945㎡+4493㎡），根据约定的单价23元/㎡，扣减材料费1250元和3%打爆模费用，木工总价为187001元，扣除被告向昌连垫支的费用1236元后，剩余木工总价为185765元。另外，被告向昌连作为包工人，未抽取提成，考虑到被告向昌连在包工及完工结算的整个过程中确有实际付出，依据原告等人与被告之间的惯例，本院酌情核定电话费500元。按照总的工日595.3计算，每个工日工资为311.21元[（185765元-500元）÷595.3]，据此，原告刘友成应得木工工资为47677.37元（311.21元×153.2），扣除原告刘友成已经领取的工资43692.60元，被告向昌连尚欠原告刘友成木工工资3984.77元（47677.37元-43692.60元）未予支付。现原告刘友成请求被告向昌连支付木工工资3983元，是原告刘友成的真实意思表示，本院予以确认并支持。因双方对逾期支付工资的利息没有约定，对原告主张自起诉之日起至清偿之日止按月利率2%支付利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%予以支持。被告向昌连抗辩原告的工资已结清，不存在再支付工资的抗辩意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告向昌连于本判决生效后五日内支付原告刘友成木工工资3983元，并自2018年4月23日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用利息。
二、驳回原告刘友成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告向昌连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晖
二〇一八年五月十七日
书记员 陈林
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第740号
申请人佟海峰。
被执行人张玉民。
被执行人张瑞。
申请人佟海峰与被执行人张玉民、张瑞借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年3月24日作出的（2014）宽民初字第1021号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1021号民事调解书所确定的义务已履行，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 郭志魁
审判员 何 相
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 洋
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00180号
申请人李某某，男，生于1982年6月9日，汉族，农民。
被执行人王某，女，生于1984年11月13日，汉族，农民。
本院依据发生法律效力的（2013）凤翔民初字第00270号民事调解书，在执行王某与李某某离婚纠纷一案中，被执行人王某已自觉履行了调解书第三项的义务，向申请人支付了孩子抚养费及共同财产应得份额共壹万捌仟元整（￥18000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民初字第00270号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时永泉
执行员 屈 直
执行员 惠小刚
二〇一三年三月二十五日
书记员 刘 盼
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1397号
申请执行人：虞效有，男，1968年12月26日生，汉族。
被执行人：张绕生，男，1962年6月1日生，汉族。
虞效有与张绕生劳务合同纠纷一案，本院作出的(2013)江宁禄民初字第1012号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张绕生支付虞效有欠款33000元并承担逾期利息（自2013年7月11日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。张绕生负担诉讼费935元。因张绕生未履行生效判决书确定的义务,虞效有向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。
在执行过程中,本院经向银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人张绕生名下有可供执行的财产。本院已将被执行人张绕生纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年七月十八日
见习书记员 仲 淋
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执1397号
本院在执行虞效有申请执行被执行人张绕生劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张绕生无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将张绕生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十二日
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02006号
被执行人戴某某。
被执行人戴某某因盗窃罪于2015年1月30日被本院依法判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，本院（2015）宝刑初字第00051号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人戴某某应缴纳罚金人民币8000元及尚未退出的涉案赃款6000元。根据法律规定，本院于2015年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人戴某某无可供执行的财产，致本案无法执行。
本院认为，被执行人戴某某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝刑初字第00051号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 莫媛婷
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第53号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人金某，男，1979年4月25日出生于四川省苍溪县，汉族，高中文化，驾驶员，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月2日被攀枝花市公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检刑诉（2013）415号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员童跃平出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控，2013年9月2日7时许，被告人金某驾驶川D380**号105路蜀都牌中型客车，在本市东区“阳城龙庭”小区门前路口人行道处倒车时，将人行道上的行人沈某撞倒碾压，致沈胸腹挤压伤，经医院抢救无效死亡。经攀枝花市公安局交警支队二大队交通事故责任认定，金某负事故的全部责任。
对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关的证据证实，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人金某犯交通肇事罪予以判处。
庭审中，被告人金某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，案发后，被告人金某打电话报案，并向公安机关如实供述了其犯罪事实。另，被告人金某所在的单位攀枝花市公交公司赔偿了被害人亲属的经济损失七十六万元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、报案材料证实，被告人金某打电话向公安机关报案。2、被告人金某的供述和辩解。3、证人王某某、万某某等人的证言，均证实2013年9月2日7时许，被告人金某驾驶川D380**号105路蜀都牌中型客车，在本市东区“阳城龙庭”小区门前路口人行道处倒车时，将在人行道上的行人沈某撞倒。4、抓获经过。5、现场勘验材料。6、道路交通事故认定书。7、司法鉴定意见等证据。
本院认为，被告人金某违反交通运输法规，造成一人死亡的重大交通责任事故，其行为已构成交通肇事罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人金某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人金某犯罪后有自首情节，其所在单位赔偿了被害人亲属的经济损失，依法予以从轻处罚。攀枝花市东区人民检察院提出对被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖跃民
审 判 员 徐坤林
人民陪审员 邹元义
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初695号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人温某，绰号“阿述”，男，1981年7月26日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，住清远市清城区。因犯盗窃罪于2002年10月10日被本院判处有期徒刑六个月，2002年11月28日刑满释放。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2016〕699号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年11月4日19时许，被告人温某窜到清远市清城区凤鸣路金景楼佳纷服饰店内，将被害人黄某放置在前台的手提包（内有现金约2100元，价值1219元的三星Galaxynote4手机一台、价值1299元的华为GRATLOO手机一台等物品）盗走。破案后，公安机关起获了上述二台手机及现金259元，并发还给被害人黄某。
上述犯罪事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的手机、现金、手提包等物证，户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、入所体检表、前科材料等书证，证人谭某、何某、罗某的证言，被害人黄某的陈述，被告人温某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人温某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人温某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人温某有犯罪前科，应酌情从重处罚。考虑到部分涉案赃物已起获并发还被害人，对被告人温某可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人温某的刑期自2016年11月10日起，执行至2017年9月9日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 黄桂娟
二〇一七年一月十日
书 记 员 潘雪莹
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第01430号
原告：赵某，女，1985年10月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇西山美郡小区。
被告：孙某某，男，1984年2月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田家镇年丰雅筑小区。
原告赵某为与被告孙某某离婚纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员王晓彤独任审判。本案在审理过程中，原告赵某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告赵某负担。
代理审判员 王晓彤
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 信德恒
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第178号
原告：吴传国。
委托代理人：陈书兴。
被告：陈晓红。
被告：吴光强。
被告：胡丕雁。
被告：马世潘。
被告：温州市橄榄树文化传播有限公司。
法定代表人：陈晓红。
原告吴传国诉被告陈晓红、吴光强、胡丕雁、马世潘、温州市橄榄树文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴传国的委托代理人陈书兴到庭参加诉讼，被告陈晓红、吴光强、胡丕雁、马世潘、温州市橄榄树文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴传国起诉称：被告陈晓红于2013年6月9日以还贷款为由向原告借款350万元，并向原告出具了借款借据，因考虑被告陈晓红的偿还能力，原告实际借给被告70万元。被告吴光强、胡丕雁、马世潘、温州市橄榄树文化传播有限公司作为担保人在借据上签字、捺印、盖章。后经原告多次催讨，五被告至今未予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈晓红归还借款70万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、被告吴光强、胡丕雁、马世潘、温州市橄榄树文化传播有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更了部分事实，即原告实际借给被告60万元，同时将第一项诉讼请求变更为判令被告陈晓红偿还原告借款60万元并赔偿利息损失。
原告吴传国在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为吴传国的居民身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为陈晓红、吴光强、马世潘的居民身份证，姓名为胡丕雁的人口信息表，企业名称为温州市橄榄树文化传播有限公司的基本情况，用以证明被告的诉讼主体资格；3.借款借据、账户明细单各一份，用于证明被告陈晓红向原告借款和款项交付以及被告吴光强、胡丕雁、马世潘、温州市橄榄树文化传播有限公司为该借款提供担保的事实。
被告陈晓红、吴光强、胡丕雁、马世潘、温州市橄榄树文化传播有限公司均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，五位被告均未到庭质证，视为其放弃质证权利，应承担相应的不利后果。上述证据经庭审出示审查，本院认为，其形式合法，内容客观真实，与本案事实有直接关联，具有证明力，应予确认。
本院经审理，认定事实如下：被告陈晓红于2013年6月9日以还银行贷款为由向原告借款350万元，并向原告出具了借款借据一份，双方未约定还款期限和借款利息。被告吴光强、胡丕雁、马世潘、温州市橄榄树文化传播有限公司作为担保人在借款借据上签字捺印或盖章，约定承担连带保证责任。2013年6月10日，原告从其建行账户转入被告陈晓红指定的吴光强建行账户60万元。后经原告催讨，五被告均未予偿还。
本院认为：被告陈晓红虽然向原告出具了借款金额为350万元的借款借据，但原告实际仅交付被告借款60万元，故被告陈晓红向原告的借款金额应认定为60万元。双方之间所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告陈晓红偿还借款60万元，理由正当，应予支持。虽然双方之间的借款没有约定利息，但被告陈晓红经原告主张权利后仍未予偿还，现原告要求被告陈晓红从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，也应予以支持。被告吴光强、胡丕雁、马世潘、温州市橄榄树文化传播有限公司作为担保人在借款借据上签名捺印或者盖章，明确约定承担连带责任，故被告吴光强、胡丕雁、马世潘、温州市橄榄树文化传播有限公司依约应对被告陈晓红的上述债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告陈晓红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈晓红于判决生效后十日内偿还吴传国借款60万元并赔偿利息损失（以欠款金额60万元为计算基数，自2014年1月3日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、吴光强、胡丕雁、马世潘、温州市橄榄树文化传播有限公司对上述款项承担连带保证责任，吴光强、胡丕雁、马世潘、温州市橄榄树文化传播有限公司在承担保证责任后，有权向陈晓红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9810元，减半收取4905元，由陈晓红、吴光强、胡丕雁、马世潘、温州市橄榄树文化传播有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9810元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一四年三月五日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1756号
申请执行人于秀香、吕春芬、刘翠琴、周瑞英、刘维建、王美菊、周爱萍、王惠英、江爱香、王凤花、王海玲。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人于秀香等11人与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳仲案字（2013）第210号裁决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年八月八日
书记员 王 冰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第632号
罪犯林术辉，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二0一二年八月十四日作出（2012）莱阳刑初字第246号刑事判决，以被告人林术辉犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万一千元。刑期自2012年1月29日起至2018年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑3年6个月28天，考核积分69分。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯林术辉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯林术辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林术辉准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年1月29日起至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7964号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告王兰珍，女，1960年11月14日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王兰珍信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王兰珍经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王兰珍于2013年4月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币24587.86元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币24587.86元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王兰珍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王兰珍未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年4月25日，王兰珍向光大银行申请办理光大银行信用卡。王兰珍在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王兰珍的申请，将卡号×××的信用卡交付王兰珍使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，王兰珍尚欠信用卡中心信用卡欠款本金24587.86元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王兰珍之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王兰珍在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王兰珍未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王兰珍偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兰珍于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万四千五百八十七元八角六分；二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王兰珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零七元，公告费五百元，均由被告王兰珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第7964号
本院于2014年12月11日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉王兰珍信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第7964号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第四页第二行“二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”更正为“二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 响
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2748号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人，王晔玮，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，公司员工。
被告：黄法，男，1988年2月27日出生，汉族，住临海市。
被告：黄建虎，男，1984年2月24日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告黄法、黄建虎金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄法立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息和逾期利息（截止2017年10月31日的利息为2677.43元，2017年10月31日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2、判令被告黄建虎对上述50000元借款本息负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月31日，被告黄法作为借款人，被告黄建虎作为保证人与原告签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年7月31日至2017年7月20日；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮132%；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，该合同约定，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，原告向被告黄法发放借款50000元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告黄法未支付本息，被告黄建虎也未代为清偿债务。截止2017年10月31日，被告尚欠借款本金50000元，利息共计2677.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄法在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（利息算至2017年10月31日为2677.43元，2017年11月1日以后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告黄建虎对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。被告黄建虎承担保证责任后，有权向被告黄法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取计558元，由被告黄法负担，被告黄建虎负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年三月十九日
代书记员 郑端芳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初929号
原告：李自乾，男，汉族，1947年12月8日出生。
原告：韩爱梅，女，汉族，1949年10月11日出生，系李自乾之妻。
原告：鲁彦丽，女，汉族，1977年3月11日出生，系李自乾之儿媳。
原告：李金博，女，汉族，2001年6月3日出生，系鲁彦丽之长女。
原告：李琪，女，汉族，2008年5月2日出生，系鲁彦丽之次女。
原告：李亿豪，男，汉族，2012年3月13日出生，系鲁彦丽之长子。
被告：清丰县鑫达运输有限公司，住所地位于清丰县城关镇清风亭西路南。
被告：王山庆，男，汉族，成年，住南乐县近德固乡东吉七村。
被告：王兰竹，女，汉族，成年，住址同上，系王山庆之妻。
被告：李淑平，女，汉族，成年，住址同上，系王山庆之儿媳。
被告：王意博，男，汉族，未成年，住址同上，系李淑平之子。
被告：王益硕，男，汉族，未成年，住址同上，系李淑平之子。
被告：王亦飞，男，汉族，未成年，住址同上，系李淑平之子。
被告：王意然，男，汉族，未成年，住址同上，系李淑平之子。
本院在审理原告李自乾、韩爱梅、鲁彦丽、李金博、李琪、李亿豪诉被告清丰县鑫达运输有限公司、王山庆、王兰竹、李淑平、王意博、王益硕、王亦飞、王意然提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李自乾、韩爱梅、鲁彦丽、李金博、李琪、李亿豪逾期不交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ甫
二〇一六年三月二十一日
书记员 裴利敏
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑终63号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，汉族，1986年6月1日出生于安徽省枞阳县，进城务工人员，住枞阳县。2015年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年12月3日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
安徽省枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控原审被告人吴某犯交通肇事罪一案，于2016年4月27日作出（2016）皖0722刑初31号刑事判决：以被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。一审宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院于2016年6月1日受理、立案后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 张 宇
代理审判员 刘 伟 玲
二〇一六年七月一日
书 记 员 李辉（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑终63号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，汉族，1986年6月1日出生，初中文化，进城务工人员。2015年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年12月3日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
安徽省枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控原审被告人吴某某犯交通肇事罪一案，于2016年4月27日作出（2016）皖0722刑初31号刑事判决：以被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。一审宣判后，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院于2016年6月1日受理、立案后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人吴某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某某申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 张 宇
代理审判员 刘 伟 玲
二〇一六年七月一日
书 记 员 李辉（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0523刑初48号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人夏某，女，1991年2月8日出生于云南省腾冲市，住云南省保山市腾冲市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月13日被龙陵县公安局取保候审。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月25日12时许，被告人夏某在龙陵县龙江乡勐柳村勐柳街董某服装店内，趁被害人董某招待顾客之机，将被害人摆放在店铺内沙发上的一部金色OPPO牌直板触屏手机盗走。2016年11月13日13时许，公安机关在被告人夏某家中将其抓获，并现场查获该部手机。经龙陵县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3069元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证金色OPPO牌直板触屏智能手机1部（已发还被害人）；书证受立案材料、强制措施文书、被告人夏某的户籍证明及正侧面照片、抓获经过、接受证据清单、手机购买凭证；证人杨某的证言；被害人董某的陈述；被告人夏某的供述和辩解；龙陵县价格认证中心龙发改价认（2016）151号价格认定结论书、鉴定意见告知书；现场勘验笔录、搜查、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人夏某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其所盗财物已退还被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，处罚金人民币五千元。
（罚金限于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段生良
二〇一七年五月二十三日
书记员 王睿敏
附页：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的
罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以
自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初255号
原告：王某，甘肃文县人，住甘肃省文县。
被告：马某，甘肃文县人，住甘肃省文县。
本院在审理原告王某与被告马某合同纠纷一案中，原告王某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。
审 判 员 蔡汐雨
二〇一八年四月二日
法官助理 杨平安
书 记 员 牛娜娜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初390号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人莫业财，男，1976年8月15日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，农民，初中文化。因本案于2016年11月2日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留，2016年11月11日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为刑事拘留，2016年11月22日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为取保候审。2016年11月28日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年12月28日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人莫业财犯非法持有枪支罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员唐爱莉、被告人莫业财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日，ＸＸ瑶族自治县公安局大圩派出所民警接举群众报后，到被告人莫业财经营的牛场进行搜查，从被告人莫业财经营的牛场内查获三支射钉枪、一支弩、105发子弹及瞄准镜等枪支配件。被告人莫业财持有的枪支及配件，系被告人莫业财2013年和2014年购买三支射钉枪、一支弩、瞄准镜、1000发子弹（现在只剩下105发子弹），被告人莫业财已对上述三支射钉枪进行了改装，公安民警当场收缴扣押了三支射钉枪、一支弩、105发子弹。2016年11月8日，永州市公安司法鉴定中心对该三支射钉枪予以检验，检验意见是：送检物证有两支是以火药为发射动力的枪支。
另查明，被告人莫业财因赌博于2016年7月20日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人莫业财在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人莫业财的户籍证明、查获经过材料，行政处罚决定书，ＸＸ瑶族自治县公安局勘验笔录、现场方位图及照片，ＸＸ瑶族自治县公安局扣押物品清单、物证照片，永州市公安局司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字[2016]843号物证检验意见书及被告人莫业财的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫业财违反国家枪支管理规定，非法持有两支即具有以火药为发射动力的枪支，且情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人莫业财在庭审中主动认罪，又系初犯、偶犯，可以对其酌情予以从轻处罚。同时被告人莫业财非法持有枪支没有造成后果，对被告人莫业财也可以酌情从轻处罚。鉴于被告人莫业财有悔罪表现，且非法持有枪支没有造成后果，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护社会的公共安全和国家对枪支的管理制度，打击刑事犯罪，根据本案的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人莫业财犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、ＸＸ瑶族自治县公安局大圩派出所扣押的射钉枪三支、弩一支、子弹105粒及枪支配件，本判决生效后由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年一月十二日
代理书记员 邱 群
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00018号
公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
被告人韩路，男，1984年9月20日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业。2012年3月16日因犯盗窃罪被定远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千六百元，2012年7月3日释放；2013年4月28日因诈骗被定远县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月10日被滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月11日经滁州市南谯区人民检察院批准，同日由滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人韩路犯诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派检察员邵润出庭支持公诉，被告人韩路到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市南谯区人民检察院指控：2013年7月份开始，被告人韩路利用许玉芳的手机卡号，向许玉芳同学、朋友、家人发短信，编造事实诈骗总计7300元钱，未遂1900元。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以诈骗罪追究被告人韩路的刑事责任。提请本院依法判处被告人韩路一年至二年六个月有期徒刑、并处罚金。
被告人韩路对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2013年6月份，被告人韩路与许玉芳认识后确立恋爱关系。2013年7月份开始，被告人韩路利用许玉芳的手机卡号，以许玉芳的名义向许玉芳同学、朋友、家人发短信，编造许玉芳怀孕需要做流产手术、学驾照交报名费、和家人闹矛盾的事实，骗取被害人金某1500元，单某2500元，吴亚运800元，曹心卫300元，许某乙1500元，许某甲2600元（实得款700元）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、调取证据通知书、交易明细、中国工商银行自动柜员机客户凭条、中国邮政储蓄转账凭单证实，韩路、许玉芳银行卡交易及许某甲、许某乙汇款情况。
2、刑事摄影照片证实，许某乙、单某、吴亚运手机收到信息情况。
3、辨认笔录证实，许玉芳对韩路的辨认。
4、刑事判决书、刑满释放证明书证实，2012年3月16日被告人韩路因犯盗窃罪被定远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千六百元，2012年7月3日释放。
5、行政处罚决定书证实，2013年4月28日韩路因诈骗被定远县公安局行政拘留十二日。
6、人口基本信息证实，被告人韩路的自然身份情况。
7、抓获经过证实，2013年8月10日公安机关在南京市武警指挥学院对面加油站抓获韩路。
8、被害人许某甲、许某乙的陈述证实，韩路以替许玉芳交驾照报名费为名骗取其财物的事实，与起诉书指控的事实一致。
9、被害人金某、单某等人陈述证实，许玉芳发短信给其，以怀孕需做流产手术、和家里吵架为由要求汇款及汇款的情况，与起诉书指控的事实一致。
10、证人阮某证言证实，2013年7月份，韩路问其建设银行卡号，后有人往其卡上打了1000元。
11、被告人韩路的供述证实，其与许玉芳确立恋爱关系后用许玉芳的手机卡，以许玉芳名义编造事实骗取财物，具体事实与起诉书指控一致。
上述证据，来源合法有效，均经庭审质证，且能相互印证，本院均予以确认。本案事实足以认定。
本院认为：被告人韩路以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人韩路曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。具有劣迹，可酌情从重处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩路犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年5月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 王余久
人民陪审员 贡建萍
二〇一四年一月十五日
代理书记员 魏兆静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00018号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人张建军，男，汉族，1966年9月23日出生于陕西省汉中市汉台区，初中文化，无业。2008年7月18日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年零二个月，罚金一千元；2009年7月6日刑满释放。2013年9月28日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于南郑县看守所。
被告人王某某，男，汉族，1966年12月13日出生于陕西省汉中市汉台区，初中文化，无业。1987年9月22日因在公共汽车上绺窃作案被原汉中地区劳动教养管理委员会决定劳动教养3年。2013年9月28日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于南郑县看守所。
南郑县人民检察院以南检公刑诉字（2013）151号起诉书指控被告人张建军、王某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派代理检察员贺豪出庭支持公诉，被告人张建军、王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日7时许，被告人张建军、王某某相约在公共汽车上实施扒窃。当日中午12时许，张建军同王某某流窜至南郑县青树镇搭乘黄官至汉中的班线中巴客车，当车行至南郑县南湖公园路段时，被告人张建军用事先准备好的刀片割开坐在其旁边的乘客王某的上衣左内口袋，盗得现金人民币810余元和黑色手机一部。盗窃得手后，张建军、王某某在南湖正门口下车逃离，张建军分得现金410元，王某某分得现金400元，手机一部被王某某随手扔掉（经民警查找未果）。次日上午9时许，张建军、王某某二人再次流窜至南郑县青树卫生院旁边欲继续乘坐客车实施扒窃时，被王某发现并报警，南郑县公安局青树派出所民警将二人抓获。
另查明，被告人张建军、王某某家属分别退赔给被害人王某现金550元。
上述事实，被告人张建军、王某某在开庭审理过程中亦无异议，有被害人王某陈述，证人李某某、邓某某证言，有受理案件登记表、线索来源及抓获经过、指认笔录及照片、扣押物品清单、收条及领条、物证刀片10个及照片，有我院（2008）南刑初字第00170号刑事判决书、劳动教养决定书及被告人张建军、王某某供述等证据证实，且相互印证，应予认定。
本院认为，被告人张建军、王某某无视国法，以非法占有为目的，在公共客车上盗窃他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人张建军、王某某犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。二被告人相约在公共交通车上实施盗窃，且在盗窃过程中互相配合，在共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯；被告人王某某系作用相对较小的主犯。被告人张建军曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后5年内又犯盗窃罪，构成累犯，应从重处罚。鉴于被告人张建军、王某某在归案后均认罪态度较好，其家属已退赔了被害人经济损失，对其均可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张建军以盗窃罪判处8个月至2年有期徒刑，对被告人王某某以盗窃罪判处8个月至1年8个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年8月27日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年5月27日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
三、对随案移送的作案工具刀片十个，予以没收。
如不服本判决，可从接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 马宁
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 杨楠
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）秦刑终字第109号
原公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永明，农民。因涉嫌诈骗罪于2013年11月5日被昌黎县公安局刑事拘留，同年11月12日经昌黎县人民检察院批准于次日被逮捕，现羁押于昌黎县看守所。
辩护人张继龙，河北秦海律师事务所律师。
河北省昌黎县人民法院审理昌黎县人民检察院指控原审被告人张永明犯诈骗罪一案，于2014年4月21日作出（2014）昌刑初字第103号刑事判决。原审被告人张永明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月20日，在张东伟、杨春宇（已判刑）的提议和安排下，被告人张永明来到杨春宇租住的昌黎县泽福园小区2-5-302号房屋内，虚构“张文明”的身份冒充房主骗取了被害人魏东的信任。接着，被告人张永明伙同张东伟、杨春宇随魏东来到昌黎城关魏东家中，用名为“张文明”的假户口本、假身份证、泽福园小区2-5-302号假房产证作抵押，以抵押借款的形式骗走魏东人民币二十万元，被告人张永明分得五千元。
案发后，被告人张永明给付张东伟人民币十一万三千元令其赔偿被害人魏东，张东伟从中拿出七万元对被害人魏东进行了经济赔偿。2013年11月5日，张永明主动到昌黎县公安局投案。
上述事实，有被告人张永明供述及当庭辩解、同案犯杨春宇、张东伟的供述、被害人魏东的陈述、证人任强、张林（张东伟之父）、张学辉（张永明之父）的证言、被告人张永明、同案犯杨春宇、被害人魏东、证人任强的辨认笔录、被告人张永明所用“张文明”的虚假居民户口簿、居民身份证、《房屋所有权证》复印件及张永明等人与被害人魏东签订的《房屋买卖协议》、昌黎县住房保障和房产管理局《证明》、昌黎县公安局从张学辉处调取的收条复印件、昌黎县公安局《到案说明》、抚宁县公安局抚宁镇派出所《证明》、昌黎县公安局“秦昌公刑诉字（2013）0151号《起诉意见书》”、昌黎县人民法院（2013）昌刑初字第380号《刑事判决书》在卷证实。
原审法院认为，被告人张永明伙同他人以非法占有为目的，采用虚假房产抵押借款的方式，骗取被害人数额巨大的现金，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。因其共同犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿，但被告人张永明已通过同案犯张东伟赔偿了被害人七万元，故张永明还须与同案犯张东伟、杨春宇共同赔偿被害人余下经济损失十三万元。被告人张永明能够主动投案，如实供述主要犯罪事实，自首情节予以认定，且在案发后赔偿了被害人的部分经济损失，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决被告人张永明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；责令被告人张永明退赔被害人魏东人民币十三万元（被告人张永明与张东伟、杨春宇承担连带赔偿责任）。
被告人张永明上诉提出：案发前主动退赃，并有自首情节，有悔罪表现，原判量刑重，应判缓刑；原判责令其退赔被害人魏东人民币13万元不当，应判决被告人张东伟和杨春宇退赔该13万元。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，据以定案的证据均经原审法院庭审时举证、质证，具有法律效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人张永明伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。且属于共同犯罪。原判量刑时已经考虑其有自首及退赔部分赃款的情节，对其判处有期徒刑四年符合法律规定，其上诉提出原判对其量刑重并请求改判缓刑的理由理据不足；上诉人张永明虽退赔部分赃款，但其仍有与其他同案犯共同退赔剩余诈骗款项的义务，原判责令其与张东伟、杨春宇连带退赔被害人魏东人民币13万元符合法律规定，其请求判决被告人张东伟和杨春宇退赔该13万元，没有法律依据。故上诉人张永明的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥才
审判员 张贵林
审判员 张国森
二〇一四年六月十二日
书记员 王 倩
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1427号
原告：杨如昌，男，1979年7月15日生，汉族，农民。
委托代理人：王风萌，河南中同合律师事务所律师。
被告：刘瑞敏，女，1963年10月3日生，汉族，职工。
被告：李建学，男，1961年10月23日生，汉族，干部。李建学与刘瑞敏系夫妻关系。
本院在审理原告杨如昌诉被告刘瑞敏、李建学民间借贷纠纷一案中，原告杨如昌于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨如昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨如昌撤回起诉。
案件受理费650元，由原告杨如昌负担。
审 判 长 鲍丽霞
审 判 员 孙玲玲
人民陪审员 李向荣
二〇一六年八月四日
书 记 员 曹 林
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初1112号
原告：王彩琴，女，汉族，农民。
被告：陈耀章，男，汉族，农民。
原告王彩琴诉被告陈耀章民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告王彩琴于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王彩琴的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王彩琴撤诉。
案件受理费312元，由王彩琴负担。
审判员 任志勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 苏惠娟