河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初808号
原告：苗松柏，唐山三友矿山有限公司工人。
委托代理人：尹箐玉，河北杨建林律师事务所律师。
委托代理人：王翠芝，河北杨建林律师事务所律师。
被告：王颖，个体运输业。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司，组织机构代码证号××，住所地秦皇岛市卢龙县卢龙镇永平大街。
负责人：张立华，系该公司经理。
委托代理人：李莉，河北正一律师事务所律师。
原告苗松柏诉被告王颖、许海岭、中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司（太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。5月6日原告以被告许海岭系被告王颖雇佣司机为由申请撤回对许海岭的起诉，本院裁定予以准许，并依法由审判员孙艳春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗松柏及其委托代理人尹箐玉，被告王颖，被告太平洋保险公司委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗松柏诉称。2015年1月1日22时，被告许海岭驾驶车牌号为冀C×××××／冀C×××××挂的重型货车，行驶至卑家店立交桥下时，与刘建军驾驶的车牌号为冀B×××××的小型客车发生交通事故。致双方车辆受损，刘建军、与苗松柏受伤。此事故经交警四大队责任认定，许海岭负全部责任，刘建军、苗松柏无责任。此事故造成原告肋骨骨折、髌骨骨折、踝关节骨折、胸部损伤、头皮血肿等身体多处受伤，苗松柏受伤后随即到唐山市第三医院住院治疗113天。此事故给原告造成下列经济损失：医疗费20642.37元、住院伙食补助费4520元、复查费1324元、误工费39720.15元、护理费12995元、营养费5650元、交通费1000元，共计85851.52元。另查明，肇事车冀C×××××／冀C×××××挂的重型货车在上述保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，原告的损失应先由保险公司在交强险、商业三者险限额内赔付，不足部分由被告王颖按责任比例承担赔付责任。请法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加142.8元靠背椅和双拐的费用。
被告王颖、太平洋保险公司对原告提出的事故事实、责任认定、伤情等无异议，但对其主张的损失的合理性提出异议，认为：（一）住院天数，原告提交的住院病历中没有每天的体温测试记录，而且在临时医嘱单中，2月3日至2月14日是空白，2月27日至4月14日是空白，没有任何医嘱，因此对原告住院天数有异议；（二）医疗费，1.应扣除非医保用药；2.唐山第三医院2016年4月30日门诊票2张，7月12日门诊票1张，华北理工大学附属医院7月14日门诊票1张，均没有病历予以佐证，与本案没有关联性；（三）住院伙食补助费，每天40元没有依据；（四）误工期，对原告提交的出院证及诊断证明书中休息建议不认可。没有提交休息期间的鉴定意见。所提交的第三医院诊断证明书中的休息建议不具有合法性，且与原告的伤情不符，而且原告并没有提交出院之后的复查结果，不能证明休息10个月的合理性。明显不符合公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则的规定；（五）误工费，1.证据不具有真实性和合法性，没有用人单位营业执照和组织机构代码证，不具有真实性。没有劳动合同。误工工资证明没有单位负责人签字；2.根据原告提供的工资明细表计算原告受伤之前平均工资2911元，2014年10月至2015年1月不是误工证明中主张的4509元；3.完税凭证不具有合法性，税款的所属时期2014年10月至2014年12月，入库时间2015年1月15日是本次事故发生之后，这是后补交的税，不能证明原告事发之前的真实工资水平；（六）护理费，1.证据不具有真实性、合法性、关联性，原告提供的营业执照等级的名称与误工单位加盖的公章名称不相符。加盖的是发票专用章，不符合法律规定。没有劳动合同，没有提供工资表；2.对原告住院天数不认可，护理期间也不认可。对护理人员工资较少的证明期间和减少的数额均不认可，护理误工损失证明中仅写明因看护未上班，未写明看护谁，与本案没有关联性；（七）营养费，出院证中“注意加强营养”，这几个字明显是后加的，字体不同，笔的粗细不同，因此对此不认可，而且此医嘱是出院之后的医嘱，没有明确加强营养期间。即便医嘱是真实的也不符合相关规定，不具有合法性；（八）靠背椅和双拐，没有医嘱，不具有合法性；（九）交通费，票据不合法。数额明显过高，不应支持。
对双方无争议的事故事实、责任认定、原告伤情等事实本院予以确认。对双方有争议的住院天数、护理期间、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等问题，本院结合双方陈述、举证质证情况查明：（一）关于原告合理住院天数。原告住院病历记载，原告于2015年1月1日住院，4月24日出院，共计住院113天。但从其提供的住院病历临时医嘱单可见，一系列检查、输液、换药等治疗措施截止到2015年2月3日，主要治疗措施是右下肢短腿石膏固定。2月3日院内会诊后到4月24日出院期间没有任何治疗记载，仅在2月14日、4月14日、4月15日分别CT检查，综上所述，结合原告伤情、治疗情况以及医疗常规，2月3日会诊后，医院的治疗已结束，原告的骨伤只需要慢慢静养恢复，CT检查不影响出院，出院仍可复查，所以原告已具备出院条件。但原告仍在医院挂床，其后发生的床位费用属于人为扩大的损失。所以原告的合理住院期间认定为2015年1月1日至2月3日，共计34天；（二）关于医疗费问题。原告提供的住院医疗费用收据显示，床位费1356元，住院113天，因此床位费每天12元。因合理住院天数为34天，合理的床位费应为408元，故原告住院医疗费用确认为16581.21元。原告于2015年1月2日在急诊外科花费的检查费3113.16元，其住院病历中有DR诊断报告单相印证，对与本次事故的关联性、合理性予以确认。原告于2015年7月12日在唐山第三医院花费的检查费544元及7月14日在华北理工大学附属医院花费检查费780元，没有提供相应病历或检查报告单相佐证，无法证明检查部位，无法确认与本案的关联性。且仅间隔一天在两家大型医院分别做8个和10个X线检查的必要性亦未提供证据证明，故对上述两笔费用不予确认。被告太平洋保险公司虽提交了非医保审核表，但未能提交非医保用药的药品名称、金额、数量以及核减的相关依据，对其主张不予支持。故对原告的合理医疗费确认为19694.37元；（三）关于住院伙食补助费问题。原告合理住院天数34天，参照唐山市机关事业单位一般工作人员出差伙食补助费每天40元的标准，住院伙食补助费确认为1360元；（四）关于误工期、护理期问题。原告主张误工期305天，提交了出院证以及诊断证明书佐证。原告于2015年1月1日入院治疗，于4月24日出院，自7月24日起至10月21日，每周到医院开具“休五天”或“休壹周”的诊断证明书，但未提交相应的CT报告单等检查结果证明骨伤仍未痊愈，仍需要继续休息。××患者口述即出具“休五天”或“休壹周”的诊断证明书，没有客观性，科学性，故对诊断证明书不予采信。结合原告主要伤情，参考《公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告肋骨一处骨折，误工期30-45日，护理7-15日。原告右前踝撕脱骨折，误工期90-120，护理30-60日。可见，原告主张10个月误工期明显过长。参考上述公安部误工期评定标准及原告出院时医生建议休息三个月的建议，对于原告的合理误工期确认为180日。原告主张护理期为2015年1月1日至4月24日，但未能提交临床医学部门的鉴定予以证明，对其主张的护理期不予确认。参考公安部上述评定规范，对原告的护理期确认为60日；（五）关于误工费问题。从原告提交的工资卡银行流水及用工单位出具的工资明细单查明，原告受伤前一年工资（2014年1月至12月）平均每月2431.84元，奖金平均每月1264元，每月收入平均3695.84元。原告合理误工期间2015年1月1日至6月30日，共计6个月，工资发放期间是2月－7月，合计工资收入3402.7元，奖金收入0元。所以原告合理误工损失应为18772.34元（3695.84＊6－3402.7＝18772.34元）；（六）关于护理费问题。原告主张其姐苗松霞对其进行护理，但其提供的证据不足以证明苗松霞在原告受伤前有稳定工作及固定的收入，对其主张的每月工资3450元不予确认。参照2015年河北省餐饮业在岗职工年平均工资29056元的标准，结合护理期60日，对原告的护理费确认为4842元；（七）关于营养费问题。原告主张营养费5650元，但未能举证证明补充营养所需的营养期，亦未对其主张的数额提供事实和法律依据，故对其主张的营养费5650元不予确认；（八）关于靠背椅和双拐的问题。原告因事故造成右前踝撕脱骨折，在其恢复过程中，双拐系必要的辅助用具，故对原告主张的双拐费用120元予以确认。但原告购买的靠背椅，不属于必要的辅助用具，对其与本案的关联性、合法性、必要性不予确认；（九）关于交通费问题。原告提供的票据与其主张的数额不符，且主张的数额过高。综合考虑原告住址与就医医院的距离、住院天数、复查等因素，原告的交通费酌定为500元。
综上所述，原告的合理经济损失为：医疗费19694.37元，住院伙食补助费1360元，误工费18772.34元，护理费4842元，双拐费用120元，交通费酌定为500元，以上合计45288.71元。
另查明，被告王颖为原告苗松柏垫付医疗费16208.33元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，许海岭负事故的全部责任，苗松柏无责任，双方当事人对该责任认定均无异议，本院对该责任认定予以确认并作为划分双方责任和确定赔偿比例的依据。许海岭驾驶的肇事车辆的实际所有人系被告王颖。许海岭系王颖雇佣的司机，其在履行雇佣行为时对苗松柏造成的侵害，由其雇主王颖承担赔偿责任。王颖为其所有的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因原告苗松柏的合理损失未超过保险责任范围，故本案交通事故给原告苗松柏造成的合理损失，应由太平洋保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，被告王颖不承担赔偿责任，其为原告苗松柏垫付的医疗费16208.33元，原告应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效之日起十五日内在有责交强险和商业三者险责任限额内给付原告苗松柏医疗费19694.37元、住院伙食补助费1360元、误工费18772.34元、护理费4842元、双拐费用120元、交通费500元等各项经济损失的保险赔偿金合计人民币45288.71元（太平洋保险公司在给付原告苗松柏的赔偿款中先代替原告返还被告王颖垫付款16208.33元，汇入王颖在中国农业银行的账号为62×××15的账户中；余款29080.38元汇入苗松柏在中国农业银行的账号为62×××14的账户中）；
二、被告王颖不承担赔偿责任；
三、驳回原告苗松柏的其他诉讼请求。
如果被告太平洋保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告王颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙艳春
二〇一六年七月十二日
书记员 倪婧晗
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例（2006年）》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。