湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00220号
原告：卢厚书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地钟祥市郢中镇王府大道。
代表人：刘守江，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权代理），该公司员工。
原告卢厚书与被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称财保钟祥支公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告卢厚书、被告财保钟祥支公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。因被告财保钟祥支公司申请鉴定，本案暂停审限。本案现已审理终结。
卢厚书向本院提出诉讼请求：1，财保钟祥支公司在交强险责任限额内赔偿卢厚书损失2000元，在商业险责任限额内赔偿卢厚书损失15850元；2，本案诉讼费由财保钟祥支公司承担。事实及理由：2013年7月1日下午15时30分许，卢厚书驾驶本人所有的鄂H3H7**号轿车从胡集返回郢中时，行驶至磷矿镇交警中队往郢中方向的郢胡公路弯道处，为避让来车，紧急避险将车辆驶入路旁的绿化带中，造成车辆损坏、绿化带树木损毁、卢厚书受伤的单边交通事故。经交警部门调解，卢厚书赔偿绿化带风景树损失2800元，支付施救费600元，该起事故造成卢厚书一颗门牙断裂缺失，花去医疗安装费11450元、交通费1000元、误工费2000元。2013年3月，卢厚书在财保钟祥支公司为鄂H3H7**号轿车投保了交强险和2万元不计免赔驾驶人员车上人员责任险以及其他险种，保险期限为1年。
财保钟祥支公司辩称，1，卢厚书的诉讼请求是否合法有据及是否属保险合同约定的赔偿范围待质证后在辩论中阐明。2，请法院查明保险合同条款，本案诉讼费依照保险合同约定，不应由财保钟祥支公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经审查，证据形式合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1，卢厚书提交的证据三，事故认定书，财保钟祥支公司对认定的责任无异议，对赔偿损失2800元有异议，该损失虽是交警部门作出的，但是否是卢厚书与对方协商赔付的，应提供物价部门或者保险公司的定损报告证明。本院认为，结合卢厚书提交的证据九，能够证明本次交通事故造成刘俊财产损失2800元，本院对该证据予以确认。
2，卢厚书提交的证据四，交通事故经济赔偿凭证，财保钟祥支公司认为因该损失是卢厚书与损失者相互自行协商的，对真实性有异议。本院认为，该证据有钟祥市公安局交通警察大队证实，能够证明卢厚书于2013年7月4日赔偿刘俊财产损失2800元的事实，本院对该证据予以确认。
3，卢厚书提交的证据五，钟祥市口腔医院诊断证明书、亚贝特口腔门诊部病历，财保钟祥支公司对钟祥市口腔医院诊断证明书真实性无异议，对所花去350元治疗费有异议，未看见治疗病历及药费票据。对门诊部病历有异议，无法证明与该交通事故有关联性。财保钟祥支公司申请对卢厚书的牙齿受伤与交通事故发生有无因果关系进行司法鉴定，因缺乏原始病情材料，鉴定部门无法鉴定故退回委托。本院认为，卢厚书在交通事故发生次日到钟祥市第三人民医院治疗，其牙齿受伤是外伤造成，且结合财保钟祥支公司提交的证据二即事故发生现场照片，照片内容是卢厚书牙齿，能够合理推断本次交通事故造成卢厚书牙齿损伤的事实，本院对该证据予以确认。但医疗费数额应以医疗费票据结合病历等确定，卢厚书主张的治疗费350元未提交相应票据，本院不予支持。
4,卢厚书提交的证据六，武汉大学口腔医院发票、亚贝特口腔门诊发票，财保钟祥支公司对7.50元的发票真实性无异议，但是否与本案有关无法查明。对11000元数额的真实性、关联性、合法性均有异议，卢厚书在亚贝特四次治疗的时间是从2014年开始治疗的，不能证明治疗费发生了11000元，应提供病历、费用明细加以佐证。本院认为，该票据合法有效，且与病历相符，能够证明卢厚书因治疗开支医疗费的情况，本院对该证据予以确认。
5，卢厚书提交的证据七，施救费发票六张，财保钟祥支公司均有异议，不知是哪个施救公司出具的，且是鄂H3H7**号轿车车辆的施救费，但该车辆没有投保车辆损失险。本院认为，因票据上盖章为“钟祥市地方税务局城区分居饮食娱乐业”，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。且卢厚书主张其本人所有的鄂H3H7**车辆的车辆施救费，车辆施救费属财产损失，因该车辆仅投保了第三者责任保险及车上人员责任险，并未投保车辆损失险，其主张的施救费不属保险赔偿范围，本院不予支持。
6，卢厚书提交的证据八，交通费发票五张，财保钟祥支公司对票据真实性均无异议，但均与本案无关，应提供与人员、时间、地点相吻合的票据，这些票据全部出自于荆门市，但卢厚书治疗与荆门地区并无关联，这是为了得到950元交通费而组成的票据。本院认为，卢厚书未能证明该票据与本案的关联性，考虑到其在钟祥、武汉治疗必然会支出一定的交通费，本院酌情确认交通费为500元。
7，卢厚书提交的证据九，钟祥市第三人民医院口腔科出具的证明、门诊收费发票查询单两份，财保钟祥支公司对证明的真实性、关联性均有异议，要求提交治疗病历，在第一次开庭时财保钟祥支公司已申请关联性鉴定，已向法庭交纳鉴定费用4000元，卢厚书应向法庭提交关联性鉴定报告，否则该关联性不能成立。对门诊收费发票查询单真实性有异议，该票据是在网上翻拍，真实性有异议。本院认为，该证据系钟祥市第三人民医院口腔科出具，能够证明卢厚书治疗及医疗费开支情况，财保钟祥支公司虽提出异议，但未提交相反证据予以推翻，本院对该证据予以确认。但医疗费数额应以医疗费票据结合病历等确定，卢厚书主张的治疗费350元未提交合法有效的医疗费票据，本院不予支持。
8，财保钟祥支公司提交的证据一，保险单、交强险条款，卢厚书对真实性、合法性、关联性均无异议，但不能证明财保钟祥支公司的证明内容，财保钟祥支公司主张诉讼费不应由其承担是无理要求。本院认为，保险条款责任免除部分写明仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿，且卢厚书在投保人声明栏签名确认保险人对其中免除保险人责任的条款向其作出了明确说明，该免责条款有效。卢厚书对该证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该证据予以采信。
9，财保钟祥支公司提交的证据二，事故发生现场照片八张，卢厚书对照片真实性均有异议，照片的打印时间为2012年7月21日，而2012年事故还没有发生，本案事故发生时间是2013年7月1日。对证明内容有异议，卢厚书的牙齿与此事故是否有关联应提供鉴定证明，卢厚书提供的诊断证明证明了牙齿损害是由于此事故的外伤造成的。本院认为，卢厚书认可照片为其本人，能够证明照片的真实性，但该照片不能充分证明事故发生时卢厚书的牙齿已经出现问题，本院对该证据的证明内容不予确认。
经审理查明，2013年7月1日16时10分许，卢厚书驾驶其本人所有的鄂H3H7**轿车从胡集镇往郢中镇方向行驶，行至311省道14KM+600M处，行至路左与刘俊的树木相撞，造成卢厚书受伤、车辆、树木损坏的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，卢厚书驾驶机动车未实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，承担此事故的全部责任。2013年7月4日，卢厚书与刘俊达成调解协议：刘俊的经济损失2800元，其中广玉兰2棵（胸径12，每棵800元），银杏树1棵（胸径18，1200元），由卢厚书全部承担，卢厚书的经济损失自己承担，双方当事人签字生效，无任何遗留问题。同日卢厚书赔偿刘俊2800元。卢厚书驾驶的车辆在财保钟祥支公司处投保了交强险、第三者责任保险、车上人员责任险及不计免赔率，事故发生在保险期间。财保钟祥支公司已预付卢厚书鉴定费4000元。
本院认为，卢厚书驾驶车辆发生交通事故，导致其本人受伤、车辆、树木损坏，卢厚书承担此事故全部责任，其驾驶的车辆在财保钟祥支公司处投保了交强险、第三者责任保险及车上人员责任险，根据保险合同约定及法律规定，卢厚书有权就相关损失要求财保钟祥支公司赔偿，但对卢厚书无事实依据及法律依据的损失，本院不予支持。
关于卢厚书的损失，本院确认如下：
1，医疗费，根据本院已确认的医疗费收费票据，结合病历等相关证据，本院确认卢厚书医疗费为11007.50元。
2，交通费，根据卢厚书治疗的实际情况，本院酌情确认交通费为500元。
3，误工费，误工时间根据卢厚书接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据卢厚书提交的病历材料，其治疗共计6天，故其误工时间应为6天。关于误工费标准，卢厚书主张按照209元/天计算证据不足，因其不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，因其未能举证证明其工作行业，本院按照较低标准二〇一五年度农、林、牧、渔业标准26209元/年计算，故其误工费应为430.83元。
4，财产损失，本次交通事故造成刘俊树木损失2800元，卢厚书已赔偿刘俊2800元，故对该项损失本院予以确认。
5，车辆施救费，因卢厚书的车辆仅投保了第三者责任保险及车上人员责任险，并未投保车辆损失险，其主张的施救费不属保险赔偿范围，本院不予支持。
综上，卢厚书损失共计14738.33元，其中财产损失2800元，应由财保钟祥支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，在第三者责任保险责任限额范围内赔偿800元。其中医疗费、交通费、误工费共计11938.33元，应由财保钟祥支公司在车上人员责任险责任限额范围内赔偿。综上，财保钟祥支公司应赔偿卢厚书经济损失共计14738.33元，扣减财保钟祥支公司已预付的鉴定费4000元，财保钟祥支公司实际还应赔偿10738.33元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司赔偿原告卢厚书经济损失共计10738.33元；
二、驳回原告卢厚书的其他诉讼请求。
上述应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告卢厚书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 刘夏云
二〇一七年五月五日
书 记 员 党 群