wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00677号
原告刘文清，女，汉族，住解放区。
委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人李铮，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告焦作市广安房屋开发有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人李玉芬。
原告刘文清与被告焦作市广安房屋开发有限公司（以下简称广安公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出受理决定。于2015年12月27日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2016年1月11日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告刘文清的委托代理人张健、李铮到庭参加了诉讼，被告广安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告广安公司在2013年8月22日签订了搬迁安置协议。原告向被告支付48412.26元，被告为原告提供位于工业东路马作仓库院内的新盖楼房70平方米，被告应于协议签订之日起一年内即2014年8月22日前交房，否则应当承担日千分之三的违约金。至今被告未向原告提供位于马作仓库院内的新盖楼房。现起诉要求：⒈被告为原告提供新盖房屋（价值48412.26元）；⒉被告支付违约金至提供新盖房屋止，自2014年8月23日起至2015年8月23日止的违约金为137970元；⒊被告承担诉讼费。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交了以下证据材料：搬迁安置协议，证明原被告之间存在搬迁安置关系及双方约定的内容。
本院对原告所举证据认证如下：该证据真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月22日，以被告广安公司为甲方，原告刘文清为乙方，双方签订搬迁安置协议，约定：由广安公司负责安置在东仓库内居住的原百货公司职工的住房问题；广安公司为刘文清提供新盖楼房面积70平方米，地址在原东仓库院内。刘文清原住房面积56.233平方米，以每平方米420元的价格由广安公司提供新盖楼房，超出面积13.777平方米，以每平方米1800元缴纳购房费用，刘文清向广安公司缴纳购房费用共计48412.26元；分三次付清：从广安公司开始施工七日内，刘文清向广安公司缴纳房款总额的30%，楼房主体完工，刘文清缴纳房款总额的30%，楼房全部完工验收合格交房时，刘文清把余款付清；广安公司与刘文清签订售房合同，并为每户开购房发票等，具备办理房产证手续条件；自协议签订之日起一年内交房，若未按期交房的违约金日千分之三；本协议自签字之日起生效。当日，原被告分别在协议中签名或加盖公章。
协议签订后，被告未如约履行，至今未开始施工。后原告刘文清诉至法院，要求被告提供新盖房屋，并以平均每户70平方米，每平方米1800元计算，要求被告支付违约金为本案事实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原被告签订的搬迁安置协议依法成立并有效，对双方均具有约束力。被告焦作市广安房屋开发有限公司在协议签订后，至今未就协议约定为原告提供的新盖楼房开始施工，原告起诉要求被告为原告提供新盖房屋并支付违约金，理由充分，应予支持；但原告要求按每平方米1800元支付违约金不当，应按购房费用48412.26元的日千分之三计算违约金。在被告开始施工后，原告应当按照约定的施工进度交付房款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市广安房屋开发有限公司应于本判决生效之日起四个月内向原告刘文清提供位于原东仓库院内面积70平方米的新盖楼房，原告刘文清应当按照约定的施工进度交付房款；
二、被告焦作市广安房屋开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告刘文清支付自2014年8月23日起至2015年8月23日止的违约金53011元，此后的违约金按每日145.24元计算至被告提供新盖房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4028元、公告费560元，由被告焦作市广安房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年三月八日
书 记 员 孟庆鑫
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初698号
原告：王乐，女，生于1987年2月15日，汉族。
委托代理人：李聚朋。
被告：云南中科本草科技有限公司。住所地：云南省昆明市五华区。统一社会信用代码：91530100709876691j.
法定代表人ＸＸ，公司董事长。
原告王乐与被告云南中科本草科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员王丰敏适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李聚朋到庭参加了诉讼，被告云南中科本草科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年12月14日通过被告在京东网站（网址：www.jd.com）上开设的中科本草保健品专营店购买了骨氨康固力维营养片，购买3件，付款867元，订单号11208107430.原告在收到产品后，经朋友指点，发现包装上既没有药品批准文号，也没有保健品蓝帽子标识，配料里面使用了不属于GB2760中规定的氨基葡萄糖盐酸盐物质，该物质未列入《既是食品又是药品的物品名单》中，也没有纳入新食品原料（新资源食品）名单中，属于不符合食品安全标准的食品。违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定。请求1.判令被告退还货款867元；2.判令被告十倍赔偿原告8670元；3.被告承担诉讼费用。
被告云南中科本草科技有限公司递交的答辩状辩称：1.被告在京东商城（http：／／www.jd.com）代理销售的骨氨康固力维营养片为澳大利亚著名膳食营养剂厂家纳世凯尔公司生产的合格产品，经海关正规报关进口产品，产品上市销售完全符合当时国家各项法律规定。2.本案应适用2009年《食品安全法》，不应适用修改后的《食品安全法》。同意退还原告货款867元，应依法驳回原告提出的不合法诉讼请求。
经审理查明：原告于2015年12月14日通过被告在京东网站（网址：www.jd.com）上开设的中科本草保健品专营店购买了骨氨康固力维营养片，购买3件，付款867元，订单号11208107430。该产品外包装标示配料：氨基葡萄糖盐酸盐、微晶纤维素、无水二氧化硅。原产国是澳大利亚。该产品系经天津新港海关报关进口产品，符合出入境检验检疫卫生标准。氨基葡萄糖盐酸盐物质不在《既是食品又是药品的物品名单》和《新食品原料（新资源食品）名单》中。原告认为被告销售的食品中添加了不符合食品安全标准的原料，故诉至本院。
上述事实，由原告委托代理人当庭陈述，原告提供的被告工商登记资料复印件、原告购买产品订单复印件、产品标签打印件、购买产品发票原件、《既是食品又是药品的物品名单》打印件、《新食品原料（新资源食品）名单》打印件、类似案例判决书，被告提供的《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告经本院传票传唤拒不到庭应诉�视为对诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。”本案中，涉案产品未标明用途，应认定为普通食品。经查，该产品配料中所添加的氨基葡萄糖盐酸盐未列入《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发（2002）51号）规定的《既是食品又是药品的物品名单》，也没有纳入中华人民共和国卫生和计划生育委员会公布的《新食品原料（新资源食品）名单》当中。虽然该产品符合出入境检验检疫卫生标准的规定，但不符合国家关于食品安全标准的规定。被告亦未提供证据证�氨基葡萄糖盐酸盐可以作为原料添加到普通食品中。被告答辩称应当适用修订前的《中华人民共和国食品安全法》，该辩解意见与事实不符，不符合法律适用原则，本院不予采纳。综上，涉案产品为不符合我国食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。”被告作为销售者，未能尽到谨慎的审查义务，销售不符合食品安全标准的涉案产品，损害了作为消费者的原告的合法权益，故原告要求被告退还货款并支付价款十倍赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告退还货款时，原告应将所购买的涉案商品退还给被告。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南中科本草科技有限公司自本判决生效之日起五日内向原告王乐退还货款867元。同时，原告王乐将所购买的3件“骨氨康固力维营养片”退还给被告云南中科本草科技有限公司。如不能返还上述商品的，则按每件的购买价格折抵被告云南中科本草科技有限公司应退还给原告王乐的上述货款。
二、被告云南中科本草科技有限公司自本判决生效之日起五日内向原告王乐支付赔偿金8670元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告云南中科本草科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王丰敏
二〇一六年四月二十五日
书记员 楚继伟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执545号
申请执行人：吕诚馥，男，1947年12月24日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州市粤华置业发展有限公司。
组织机构代码：XXX。
法定代表人：金玉江，男，该公司董事长。
被执行人：永州市鑫纵联投资管理有限公司。
组织机构代码：XXX。
法定代表人：杨华，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吕诚馥与被执行人永州市粤华置业发展有限公司、永州市鑫纵联投资管理有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初698号民事调解书一案中，被执行人应给付申请执行人借款57185元及利息。现全部未履行。执行人员对被执行人永州市粤华置业发展有限公司、永州市鑫纵联投资管理有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市粤华置业发展有限公司、永州市鑫纵联投资管理有限公司暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人永州市粤华置业发展有限公司、永州市鑫纵联投资管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 曾 波
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1734号
原告：游坤琼，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人郭来福，福建超达律师事务所律师。
被告：丘永芬，男，1970年9月7日出生，汉族，住上杭县。
被告：丘碧霞，女，1971年6月22日出生，汉族，住上杭县。
原告游坤琼与被告丘永芬、丘碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游坤琼及其委托诉讼代理人郭来福到庭参加诉讼，被告丘永芬、丘碧霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游坤琼向本院提出诉讼请求：判决丘永芬、丘碧霞在判决生效后十日内共同归还游坤琼借款615450元，并支付该款从起诉之日（2017年7月7日）起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：游坤琼与丘永芬系朋友关系。2011年间，游坤琼与丘永芬等人承包了内蒙古呼和浩特和巴彦淖尔市的金矿。当时约定总投资约900多万元，游坤琼投资220多万元，丘永芬与其兄本应投资400多万元，但未投资到位。此二处的金矿最终亏损。各投资人于2013年7月间进行结算，丘永芬欠游坤琼投资款计1395450元。丘永芬于2015年11月间将上杭南岗丰田大厦对面合作建房东向6-7层以每套39万元（含车位）抵偿给游坤琼，此后丘永芬将615450元欠款作为借款，于2015年4月15日及2017年1月26日分别写下二张借条。丘碧霞作为丘永芬的妻子，依法应对婚姻关系存续期间的债务共同承担清偿责任。因丘永芬有房产和债权而拒不清偿债务，游坤琼只好起诉，请求人民法院公正判决。
丘永芬、丘碧霞经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对游坤琼提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明：丘永芬、丘碧霞系夫妻关系。2011年间，游坤琼与丘永芬等人共同承包内蒙古呼和浩特和巴彦淖尔的金矿。因承包的金矿亏损，各投资人于2013年7月间进行结算，丘永芬欠游坤琼投资款。经双方协商，将所欠投资款项中的615450元转为丘永芬向游坤琼的借款，丘永芬在2015年4月15日和2017年1月26日分别立下借条一张，借条载明“兹向游坤琼借人民币肆拾壹万伍仟肆佰伍拾元整。（￥415450）此据借款人：丘永芬2015年4月15日”。“本人向游坤琼借人民币弍拾万元整。（￥200000元）此据借款人：丘永芬2017年1月26日”。立借条后经游坤琼多次催要未果。游坤琼诉至本院。
以上事实有游坤琼提供的借条、转账明细清单、结婚登记审查处理表，以及游坤琼的陈述予以证实。
本院认为，游坤琼要求丘永芬、丘碧霞归还借款本金615450元，并支付该款从2017年7月7日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，丘永芬欠游坤琼投资款，经双方协商后将所欠投资款项中的615450元转为丘永芬向游坤琼的借款，游坤琼与丘永芬之间形成借贷关系，该借贷关系明确、合法，应受法律保护。丘永芬未归还借款，属违约行为，应限期清偿并承担逾期付款的违约责任。借款形成时，丘永芬、丘碧霞系夫妻关系，对夫妻关系存续期间以夫妻一方的名义向游坤琼的借款属夫妻共同债务，应负共同清偿责任。丘永芬、丘碧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丘永芬、丘碧霞应在判决生效后十日内归还游坤琼6154**元，并支付该款从2017年7月7日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9955元，减半收取4978元，由丘永芬、丘碧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘五连
二〇一七年八月十五日
代理书记员 张凌华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1734号原告：游坤琼，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住上杭县。委托诉讼代理人郭来福，福建超达律师事务所律师。被告：丘永芬，男，1970年9月7日出生，汉族，住上杭县。被告：丘碧霞，女，1971年6月22日出生，汉族，住上杭县。原告游坤琼与被告丘永芬、丘碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游坤琼及其委托诉讼代理人郭来福到庭参加诉讼，被告丘永芬、丘碧霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游坤琼向本院提出诉讼请求：判决丘永芬、丘碧霞在判决生效后十日内共同归还游坤琼借款615450元，并支付该款从起诉之日（2017年7月7日）起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：游坤琼与丘永芬系朋友关系。2011年间，游坤琼与丘永芬等人承包了内蒙古呼和浩特和巴彦淖尔市的金矿。当时约定总投资约900多万元，游坤琼投资220多万元，丘永芬与其兄本应投资400多万元，但未投资到位。此二处的金矿最终亏损。各投资人于2013年7月间进行结算，丘永芬欠游坤琼投资款计1395450元。丘永芬于2015年11月间将上杭南岗丰田大厦对面合作建房东向6-7层以每套39万元（含车位）抵偿给游坤琼，此后丘永芬将615450元欠款作为借款，于2015年4月15日及2017年1月26日分别写下二张借条。丘碧霞作为丘永芬的妻子，依法应对婚姻关系存续期间的债务共同承担清偿责任。因丘永芬有房产和债权而拒不清偿债务，游坤琼只好起诉，请求人民法院公正判决。丘永芬、丘碧霞经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对游坤琼提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。经审理查明：丘永芬、丘碧霞系夫妻关系。2011年间，游坤琼与丘永芬等人共同承包内蒙古呼和浩特和巴彦淖尔的金矿。因承包的金矿亏损，各投资人于2013年7月间进行结算，丘永芬欠游坤琼投资款。经双方协商，将所欠投资款项中的615450元转为丘永芬向游坤琼的借款，丘永芬在2015年4月15日和2017年1月26日分别立下借条一张，借条载明“兹向游坤琼借人民币肆拾壹万伍仟肆佰伍拾元整。（￥415450）此据借款人：丘永芬2015年4月15日”。“本人向游坤琼借人民币弍拾万元整。（￥200000元）此据借款人：丘永芬2017年1月26日”。立借条后经游坤琼多次催要未果。游坤琼诉至本院。以上事实有游坤琼提供的借条、转账明细清单、结婚登记审查处理表，以及游坤琼的陈述予以证实。本院认为，游坤琼要求丘永芬、丘碧霞归还借款本金615450元，并支付该款从2017年7月7日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。综上所述，丘永芬欠游坤琼投资款，经双方协商后将所欠投资款项中的615450元转为丘永芬向游坤琼的借款，游坤琼与丘永芬之间形成借贷关系，该借贷关系明确、合法，应受法律保护。丘永芬未归还借款，属违约行为，应限期清偿并承担逾期付款的违约责任。借款形成时，丘永芬、丘碧霞系夫妻关系，对夫妻关系存续期间以夫妻一方的名义向游坤琼的借款属夫妻共同债务，应负共同清偿责任。丘永芬、丘碧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丘永芬、丘碧霞应在判决生效后十日内归还游坤琼6154**元，并支付该款从2017年7月7日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9955元，减半收取4978元，由丘永芬、丘碧霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  刘五连二〇一七年八月十五日代理书记员  张凌华附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永瓯商初字第152号
原告：郑××。
委托代理人（特别授权）：高××。
被告：陈××。
原告郑××诉被告陈××买卖合同纠纷一案，本院于201
0年4月29日立案受理。依法由审判员陈贤升适用简易程序，于
2010年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
郑××委托代理人高××到庭参加诉讼，被告陈××经本院传
票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑××诉称：原、被告系朋友关系，素有业务往来
，被告亦陆某付款。至2008年1月6日，经双方结算，被告尚欠
原告货款122200元。因被告当时无现金支付，便向原告出具了
一份欠条。此后，被告分别于2008年2月1日支付给原告30000
元，2008年4月9日支付20000元。此后经原告多次催讨，余款
被告至今未予支付。故诉至法院，请求判令：1、被告陈××
立即支付原告郑××货款72200元及逾期付款利息15342.5元（
利息按每日万分之二点五自2008年1月6日计算至实际履行完毕
之日止）；2、本案诉讼费由被告陈国某某担。庭审中，原告
变更利息的诉讼请求，即利息从起诉之日起按中国人民银行同
期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。
为了证明起诉的事实，原告向本院提交了下列证据：1、身份证、营业执照副本复印件各一份，证明原告身份
；
2、常住人口信息一份，证明被告身份；
3、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告陈××未作答辩，也未向提交证据。
原告提供的证据，虽因被告缺席无法当庭进行质证，但
经本院审核，尚未发现存有瑕疵和疑点，且符合证据客观性、
合法性、关联性的三性要求，本院予以认定。
经审理本院认定以下事实：原、被告素有业务往来，原
告陆某发货，被告亦陆某付款。至2008年1月6日，经双方结算
，被告尚欠原告货款122200元，并由被告向原告出具一份欠条
。后被告分别于2008年2月1日、同年4月9日向原告支付货款30
000元、20000元，合计50000元。至今尚欠原告货款72200元，
经原告多次催讨被告未予支付。现原告诉至法院请求判令被告
陈××立即支付原告郑××货款72200元及逾期付款利息，利
息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际
履行完毕之日止。
本院认为：原、被告之间因买卖产生的债权债务关系明
确，合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告货款72000元
事实清楚，证据确凿，被告应予支付。现原告要求被告支付货
款并赔偿利息损失，理由正当、合法，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九
条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：被告陈××于本判决生效后十日内支付原告郑××货款7
2200元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行同期贷款基准利
率计算，从2010年4月29日起至判决确定的履行之日止；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1989元，减半收取995元，由被告陈××负担
。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费
1989元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州
市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行
：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈贤升
二〇一〇年五月二十六日
书记员 孔孜孜
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01053-3号
申请执行人大冶市尖峰水泥有限公司。住所地：大冶市保安镇。
法定代表人蒋晓萌，公司董事长。
被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司。住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园。
代表人陈勇，公司经理。
申请执行人大冶市尖峰水泥有限公司与被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的715158.70元，未执行标的715158.70元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本案的本次执行程序。待被执行人有能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字01053号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月六日
书记员 余怀东
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2982号
原告史士强，男，1985年6月1日出生，汉族，教师，现住辽中区。
被告孙晓峰，男，1990年1月25日出生，汉族，无业，现住辽中区。
本院在审理原告史士强诉被告孙晓峰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史士强撤回起诉。
案件受理费537元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一七年八月二十八日
书记员 王一好
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初157号
原告：贾桂风，女，1966年8月24日出生，汉族，现住张家口市。
委托代理人：赵万宝，张家口市下花园区兴园法律服务所法律工作者。
被告：陈立东，男，1980年11月4日出生，汉族，现住张家口市。
被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）。
住所地：张家口市桥西区明德南街**号。
负责人：李震，系该公司总经理。
委托代理人：赵振兴，系该公司职员。
本院于2017年4月7日立案受理原告贾桂风与被告陈立东、阳光财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾桂风及其委托代理人赵万宝、被告陈立东、被告阳光财产保险公司的委托代理人赵振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月5日13时20分，被告驾驶白色冀Ｇ×××××号小型汽车沿菜园街由东向西行驶至“鸣泰消防”门口左转弯掉头时，与后方同向原告驾驶两轮电动车刮碰发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏，原告三星手机损坏，无现场。下花园区公安交通警察大队作出交通事故责任认定书：认定被告陈立东承担本次事故的全部责任，原告无责任。后因双方无法达成一致意见，原告诉至我院，要求被告赔偿各项经济损失共计98688.86元。
被告陈立东辩称：对事故发生及责任认定没有意见，我的车辆有保险，应该由保险公司赔偿，并且我为原告垫付医疗费等费用7074.65元，请求在保险公司赔偿后予以抵扣。
被告阳光财产保险公司辩称，车辆投保了交强险和额度为50万元的第三者责任保险，我公司认为该事故原、被告是同等责任。事故发生在保险期间，我公司在保险限额内依法赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年12月5日13时20分，被告驾驶白色冀Ｇ×××××号小型汽车沿菜园街由东向西行驶至“鸣泰消防”门口左转弯掉头时，与后方同向原告驾驶两轮电动车刮碰发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏，原告三星手机损坏，无现场。下花园区公安交通警察大队作出交通事故责任认定书：认定被告陈立东承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后在下花园煤矿医院住院治疗，涿鹿县永安医院门诊治疗，河北北方学院附属第一医院、张家口市第二医院、北京市积水潭医院检查，共计支出医疗费11151.91元。张家口市法医鉴定中心于2017年5月22日做出鉴定结论，鉴定意见为：1、Ⅹ级伤残；2、护理期60天（1人）；3、营养期30天；4、医疗终结期120日。
原告贾桂风系保洁员，每日工资72元。
被告陈立东驾驶的冀Ｇ×××××号小型汽车为被告陈立东所有，该车在阳光财产保险公司投保交强险和额度为50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。被告陈立东为原告贾桂风垫付医疗等费用7047.65元。
经本院审查确认，原告贾桂风的各项经济损失为：医疗费11151.91元、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费900元（30元/天×30天）、误工费8640元（72元/天×120天）、护理费6000元（100元/天×60天×1人）、交通费1200元、鉴定费用2000元、残疾赔偿金56498元（28249元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、财产损失2000元，原告的各项经济损失共计92229.91元。
以上事实，有双方当事人当庭陈述笔录，道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书、交通费票据、被告陈立东驾驶证、车辆行驶证、保险单等证据予以证实，并经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告陈立东驾驶车辆与原告贾桂风驾驶的两轮电动车刮碰，发生交通事故，造成两车不同程度损坏。下花园交警大队认定被告陈立东承担本次事故的全部责任，原告贾桂风无责任。被告陈立东左转掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，因抢救伤员变动现场，未标明位置，阳光保险公司认为原告贾桂风与被告陈立东在此次交通事故中应承担同等责任的观点本院不予采纳，对于该交通事故认定书本院予以确认。原告的损失应当由被告陈立东及阳光财产保险公司在保险范围内予以赔偿。被告保险公司对司法鉴定意见书中的中的伤残级别有异议，鉴定机关是根据原告的伤情及功能丧失情况作出客观真实的鉴定结论，本院予以采信。根据原告的伤情及其多处就医鉴定情况，酌情认定1200元交通费。原告的医嘱显示后期确实没有治疗及用药记录，本院认可28天住院治疗期。原告的财产损失根据手机及电动车的实际情况，本院酌情认定2000元。鉴定费系查明案件事实所必须支出的费用，属于直接经济损失，应当由保险公司予以赔偿。原告医疗项下损失超出交强险10000元限额的2891.91元部分由保险公司在第三者责任险范围内予以承担。原告伤残项下共计为77338元，财产项下为2000元，被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。被告陈立东为原告垫付医疗费7047.65元，在保险公司赔偿后予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效后五日内在其保险范围内赔偿原告贾桂风各项经济损失92229.91元。
二、被告陈立东为原告贾桂风垫付医疗等费用7047.65元，在保险公司赔偿后予以抵扣。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告陈立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 潘雪梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 张春平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初672号
原告：陈某甲。
被告：周某。
原告陈某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员陈贤锋适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原告陈某甲与被告周某于2012年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解、结婚草率，婚后在共同生活中双方性格、脾气不合，被告不履行家庭义务，经常为家庭琐事发生纠纷，导致双方未能建立起应有的夫妻感情。2015年2月，原、被告因感情不合发生纠纷后分居至今，互不履行夫妻义务。分居期间双方曾协议离婚，因被告无力支付子女抚养费而离异未果。现夫妻感情确已破裂，绝无和好可能。为此原告陈某甲起诉要求与被告周某离婚，诉讼费用由被告承担。
被告周某答辩称：原、被告虽有发生纠纷，但是并未导致夫妻感情彻底破裂，请求法庭依法驳回离婚诉请。被告是因工作原因未能经常回家，但是工作之余也有回家照顾孩子，履行家庭义务，因此分居及被告不负责任情况不属实。被告不同意离婚。
经审理查明：原告陈某甲与被告周某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。
以上事实有原、被告的陈述、原告身份证、被告人口信息、婚姻登记信息及出生医学证明等证据予以证实。原告主张的其他事实，未提供证据予以证实，本院不予认定。
本院认为：原告陈某甲与被告周某系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但被告不同意离婚，且原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈贤锋
二〇一六年二月二十九日
代书记员 陈灵敏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执381号
广州市花都区新华荣佳塑料包装制品厂：
你与施奕华工资纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2016]312号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2870元及相应利息；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ： 周 飞
书记员 ：江承峻
联系电话:020-6683****
二〇一七年二月九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈河行初字第00066号
原告：沈阳市鑫众兴饲料经销处。
委托代理人：陈浩，男，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：范旭静，女，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳市消防局。
法定代表人：牛晋丛，男，该局局长。
委托代理人：付翔，男，该局工作人员。
委托代理人：韩秋实，女，该局工作人员。
原告沈阳市鑫众兴饲料经销处不服被告沈阳市消防局履行政府信息公开职责一案，于2014年4月4日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月9日受理后，于2014年4月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条规定：“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。”最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知（法发（1992）22号）第46条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人……”本案原告沈阳市鑫众兴饲料经销处系个体工商户，应以业主为原告，其以字号为原告当事人提起诉讼，不符合上述规定，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市鑫众兴饲料经销处的起诉。
诉讼费五十元，退还给原告沈阳市鑫众兴饲料经销处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 王 新
人民陪审员 张玉华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 莹
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初195号
原告：申某某，男，1990年11月24日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：张志峰、宁宇，河北联想律师事务所律师。
被告：吕某，男，1981年3月18日生，汉族，户籍所在地天津市河东区。
被告：翟某，男，1978年8月3日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告申某某诉被告吕某、翟某民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申某某委托诉讼代理人张志峰、被告翟某到庭参加诉讼。被告吕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告申某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕某偿还原告借款20万元本金及逾期利息96000元，本息合计296000元（截止至2016年11月30日）之后每日应付利息134元，直至还本付息；2、请求判令被告翟某对以上本金及逾期利息承担无限连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告并更诉讼请求变更利息为13.6万元，截止至2017年9月30日本息合计336.6万元。2017年9月30日之后按照月息2%计算至被告还清本息之日止。事实和理由：2014年9月30日，原告与被告吕某、翟某签订借款合同，原告借给吕某30万元人民币，借款期限一个月，自2014年9月30日至2014年10月29日，后因被告吕某不能偿还本息，又两次签订补充协议，将借款期限延期至2014年11月30日，被告翟某对以上借款本息承担无限连带担保责任。借款期限届满，被告违约，一直不偿还本息，多次催要仍不偿还，历时已近两年，给原告造成很大的困难和风险，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告吕某偿还20万元借款及逾期利息96000元（截止至2016年11月30日）之后每日应付利息134元，直至还本付息，判令二被告承担无限连带责任。
被告翟某辩称：当时原告借款给吕某，借款总金额为20万元，其中原告先拿了5万元的现金，后面的15万元应该是转账。大概1个月后，被告吕某跟我说他承担不起利息了，我替吕某还了大概有2个月的利息到12月份的时候。后来跟吕某因为合作上的事情，发生了矛盾，我就没有再为吕某垫付利息。
被告吕某未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告吕某向原告借款，翟某作为担保人。2014年9月30日，原告与二被告签订借款合同，主要内容载明：1、2014年9月30日，出借方提供借款方借款计人民币叁拾万圆整；2、本合同签订时，原告申某某已将拾万圆整借款以现金方式交付给吕某，原告已将贰拾万圆整以转账方式交付给对方；3、借款期限为30天整，借款时间为2014年9月30日起至2014年10月29日终。如未按期归还本息，逾期按照月利率3%计收；4、担保方式为被告翟某对被告吕某承担无限连带责任保证。落款为出借方申某某、借款方吕某、担保方翟某签字并按捺手印。同日，原告通过中信银行账户分四次转账给被告吕某，每次转账5万元，合计20万元。原告提交中信银行取款回单，证明取出10万元现金，依约履行合同义务。并于同日，三方签写收条一张，载明：今收到申某某处现金叁拾万元正，借期（一月，30天）其中现金（壹拾万元正，转账贰拾万元正）以此为证。落款处有出借人：申某某，借款人：吕某，担保人：翟某签字并按捺手印。日期为2014年9月30日。后附有农业银行卡号。2014年10月30日，原、被告三方签订补充协议，约定将借款期限延期至2014年11月10日。2014年11月15日，三方再次签订补充协议，主要内容为：约定将借款期限延期至2014年11月30日，被告吕某已偿还本息共计拾万圆整，剩余本息共计贰拾万圆整。二被告至今尚未偿还剩余本金及利息。
有以上事实有当事人陈述、借款合同、补充协议、转账凭证、取款回单予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吕某向原告借款30万元，有借款合同在卷佐证，本院依法确认原、被告之间的民间借贷关系成立。被告吕某已偿还借款10万元，剩余20万元借款本金尚未偿还。被告翟某主张已替被告吕某偿还了2个月的利息，无证据提交，本院不予认可。关于利息，借款合同中未约定借期内利息，但约定逾期利息按照月利率3%计算，现原告根据本金20万元按照月息2%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，故利息应自2014年12月1日按照月息2%计算至被告还清之日止。关于担保人翟某，因借款协议中约定保证方式为连带责任保证，且被告对上述借款及担保予以认可，故被告翟某应对被告吕某的借款承担连带还款责任。被告吕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的司法解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某于本判决生效之日起十日内偿还原告申某某借款本金20万元整及利息（利息自2014年12月1日始按照月息2%计算至借款还清之日止）。
二、被告翟某对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告吕某承担，被告翟某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周雪霞
人民陪审员 秦建堂
人民陪审员 邵 华
二〇一七年十月九日
书 记 员 郭瑞霞
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终254号
上诉人（原审被告):德州中立新能源科技有限公司，住所地山东省德州经济开发区东方红东路4188号。
法定代表人：李胜起，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:武城县古贝春小额贷款有限责任公司，住所地山东省武城县�华街欣隆大酒店五楼。
法定代表人：周晓峰，该公司董事长。
原审被告：山东中立空调设备有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇开发区。
法定代表人：李立军。
原审被告：山东高新润农化学有限公司，住所地山东省武城县经济开发区。
法定代表人：孙希强。
原审被告：李立军，男，1968年6月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原审被告：李胜起，男，1978年2月15日出生，汉族，住山东省武城县。
原审被告：孙希强，男，1971年9月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
上诉人德州中立新能源科技有限公司因与被上诉人武城县古贝春小额贷款有限责任公司、原审被告山东中立空调设备有限公司、山东高新润农化学有限公司、李立军、李胜起、孙希强借款合同纠纷�案，不服山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初1403号民事裁定，向本院提起上诉。
德州中立新能源科技有限公司上诉称：被告住所地为德州市经济技术开发区东方红东路4188号，根据民事诉讼法“原告就被告”原则，本案的管辖法院为德州经济开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送德州经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。武城县古贝春小额贷款有限责任公司与山东中立空调设备有限公司2012年签订的作为主合同的武古企借字2012014号及2012043号两份《小额贷款借款合同》均约定管辖法院为贷款人住所地人民法院。德州中立新能源科技有限公司与武城县古贝春小额贷款有限责任公司所签作为从合同的武古企保字2012014号及2012043号两份《小额贷款保证合同》亦均约定管辖法院为贷款人住所地人民法院。上�人对此约定均未提出异议。约定管辖条款约定明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。作为贷款人的武城县古贝春小额贷款有限责任公司住所地为山东省武城县，原审法院作为约定管辖法院受理本案并无不妥。上诉人对其签署的约定管辖条款未提出异议的情况下，就管辖权问题提出异议并提出上诉，违背了《中华人民共和国合同法》的诚实信用原则。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 吴东锋
审判员 郝全树
二〇一七年九月二十二日
书记员 高 扬
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第02092-1号
原告：盘锦鸿文教育培训学校，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李文龙，系该学校总校校长。
委托代理人：李超、于莎莎，北京盈科律师事务所律师。
被告：许欣爽，女，1991年6月26日出生，汉族，吉林省松原市人，现住吉林省松原市宁江区沿江街桂江委。
本院在审理原告盘锦鸿文教育培训学校诉被告许欣爽劳动争议一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦鸿文教育培训学校撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 黄劲松
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张洪坤
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执234号
申请执行人：张志龙，男，汉族，
被执行人：张智芳，女，汉族，
本院法律文书已经发生法律效力，但被执行人张智芳未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张智芳的银行存款30500.00元；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年三月十四日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执234号申请执行人：张志龙，男，汉族，被执行人：张智芳，女，汉族，本院法律文书已经发生法律效力，但被执行人张智芳未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张智芳的银行存款30500.00元；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年三月十四日书记员 ：梅洪铭
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1165号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人邓某，；。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1926号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2014年4月30日凌晨，被告人邓某窜至永嘉县江北街道罗浮横街30弄3号门口，窃取被害人肖某停放在此的浙c�××××长安牌奔奔小轿车一辆，后将该车低价销售给黄某（另案处理）。案发后，涉案的车辆已被追回。经价格鉴定，被盗车辆价值人民币19000元。
2、2014年5月11日凌晨，被告人邓某窜至浙江省温州市瓯海区郭溪镇塘下村隔岸路豪冉农家乐门口，窃取被害人游某停放在此的浙b×××××江淮牌小型普通客车一辆，后将该车低价销售给黄某。经价格鉴定，被盗车辆价值人民币12500元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、游某的陈述，证人黄某、陈某的证言，接收证据材料清单、现场勘验笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、犯罪信息查询材料、买卖协议、照片、民警出具的抓获经过以及被告人邓某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大�其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，结合部分赃物已被追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年12月4日止。）
二、责令被告人邓某退赔违法所得人民币12500元，返还被害人游圣聚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一四年十月八�
书记员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1165号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人邓某。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1926号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2014年4月30日凌晨，被告人邓某窜至永嘉县江北街道罗浮横街30弄3号门口，窃取被害人肖某停放在此的浙c×××××长安牌奔奔小轿车一辆，后将该车低价销售给黄某（另案处理）。案发后，涉案的车辆已被追回。经价格鉴定，被盗车辆价值人民币19000元。
2、2014年5月11日凌晨，被告人邓某窜至浙江省温州市瓯海区郭溪镇塘下村隔岸路豪冉农家乐门口，窃取被害人游某停放在此的浙b×××××江淮牌小型普通客车一辆，后将该车低价销售给黄某。经价格鉴定，被盗车辆价值人民币12500元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、游某的陈述，证人黄某、陈某的证言，接收证据材料清单、现场勘验笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、犯罪信息查询材料、买卖协议、照片、民警出具的抓获经过以及被告人邓某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，结合部分赃物已被追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年12月4日止。）
二、责令被告人邓某退赔违法所得人民币12500元，返还被害人游圣聚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一四年十月八日
书记员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初750号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人徐长东，男，1968年3月14日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省资阳市乐至县，农村居民。因涉嫌危险驾驶,2017年10月20日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2017年11月1日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2017年11月8日被我院取保候审。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）757号起诉书指控被告人徐长东犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人徐长东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年9月30日13时许，被告人徐长东饮酒后无证驾驶1辆车牌号为川ZFKX**的二轮摩托车行驶至成都市郫都区安丰路安靖镇路段时被挡获。经鉴定，被告人徐长长血液中乙醇浓度为86.8mg/100mL。
2017年10月18日，被告人徐长东接电话通知后自动到成都市公安局郫都区分局团结派出所接受进一步调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人徐长东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐长东犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人徐长东判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人徐长东在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
本院认为，被告人徐长东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人徐长东的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐长东犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐长东无前科、系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人徐长东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一七年十一月十三日
书记员 张清清
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第151号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人段某甲，男，1970年4月21日生，汉族，小学文化，无业。被告人段某甲因涉嫌交通肇事罪于2014年2月10日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。2014年7月9日由本院决定逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人段某甲犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月6日11时许，被告人段某甲驾驶假号牌为皖16／337**号运输型拖拉机，沿203县道由南向北行驶至紫庄镇政府南时，与由北向南行驶的鹿永奎驾驶的电动三轮车和杜长凤驾驶的电动自行车发生交通事故，致电动自行车驾驶人杜长凤当场死亡，电动三轮车和电动自行车不同程度受损。经徐州市公安局贾汪区分局法医鉴定，死者杜长凤符合生前交通事故致严重颅脑损伤死亡。经徐州市公安局贾汪区分局交巡警大队认定，段某甲负此事故的主要责任，杜长凤负此事故的次要责任，鹿永奎无责任。
案发后，被告人段某甲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鹿永奎、段某乙的证言，徐州市公安局贾汪区分局制作的现场勘查笔录和现场照片，交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，发破案报告，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人段某甲于案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人段某甲犯交通肇事罪及自首的事实清楚，证据确实充分，罪名正确。鉴于被告人段某甲具有自首情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人段某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 张玉忠
人民陪审员 王 梅
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨 青
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初350号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告：南京市江宁区福家百货超市店，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道白云路*号。
经营者：潘齐新。
原告宏联国际贸易有限公司与被告南京市江宁区福家百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。因原、被告双方已经和解，原告宏联国际贸易有限公司于2018年4�17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 蓓
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初514号
原告：武陟县富通汽车运输有限公司。住所地：武陟县龙源路中段***号。
法定代表人：郭艳杰，经理。
委托代理人：何亮，该公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部。住所地：武陟县朝阳二街中段北侧。
负责人：贾胜利，经理。
委托代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
原告武陟县富通汽车运输有限公司（以下简称富通公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部保险合同（以下简称人寿财武陟营销部）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告委托代理人何亮、被告委托代理人张健到庭参加诉讼，第二次庭审时原告委托代理人何亮到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险理赔款159178元（车辆损失42200元、路产损失102336元、鉴定费7142元、施救费7500元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月30日，原告所有车辆豫Ｈ×××××/豫H63**挂在被告保险公司处投保有交强险和商业险，投保期限为2016年6月30日至2017年6月29日。2017年1月10日，原告司机裴国敏驾驶豫Ｈ×××××/豫H63**挂货车，在省道706线聊城市新西环贴庄停车场北200米处由北向南行驶时，行驶至路西侧，与路西侧花池内苗木绿化及路灯杆碰撞，致该货车、花池路沿石、苗木、灯杆损失的道路交通事故，经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，原告司机负事故的全部责任。事故发生后造成原告的车辆损失42200元、路产损失102336元、鉴定费7142元、施救费7500元。原告多次向被告申请理赔，被告以各种理由不赔、少赔，故提起诉讼。
被告辩称，肇事车辆在我公司投保有车损险及商业三者险，对于造成的第三人损失，应当先由交强险赔付，超过交强险的合理合法损失，我公司愿意在保险范围内予以赔付，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：本案被告理赔数额的确定。
经审理查明，2016年6月27日，原告富通公司就其登记所有的豫Ｈ×××××/豫H63**挂车向被告人寿财武陟营销部申请投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任保险、不计免赔率险等险种，保险期间自2016年6月30日至2017年6月29日，豫Ｈ×××××/豫H63**挂车辆投保的机动车损失险的保险金额分别为236380元、84740元，投保的第三者责任险的保险金额分别为1000000元、50000元。2017年1月10日，原告司机裴国敏驾驶豫Ｈ×××××/豫H63**挂货车，在省道706线聊城市新西环贴庄停车场北200米处由北向南行驶时，与路西侧花池内苗木绿化带及灯杆碰撞，致该货车、花池路沿石、苗木、灯杆损失的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，原告司机负事故的全部责任。该事故损失经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队委托鉴定确认原告的车辆损失为42200元、路产损失（绿化项目76836元、灯杆及花岗岩25547元）102336元，支出鉴定费7142元、施救费7500元。事故双方就损害赔偿经交警部门调解达成一致意见：“裴国敏方车损自负，凭据；裴国敏赔偿宁瑞华市政园林有限公司的苗木损失；裴国敏赔偿青岛城建集团有限公司的沿路石、灯杆损失；施救费由裴国敏方承担，凭据”。协议达成后，原告向第三方赔偿了上述损失。被告认为应在扣除交强险范围外按照保险合同约定承担事故损失。
以上事实，有保险单、事故认定书、行车证、驾驶证、鉴定报告、收到条、鉴定费票据、施救费票据、维修发票等在案佐证。
本院认为，原告富通公司向被告人寿财武陟营销部申请投保，被告同意承保，并出具保单，双方成立保险合同关系。根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告的投保车辆因交通事故造成本车车辆损失42200元，造成第三方损失102336元，事实清楚。被告庭审中对于原告提供的鉴定报告存在异议，但经本院审核，鉴定报告系聊城市公安交警部门委托评估形成，并非原告的单方委托，具有客观真实性，被告仅有异议，并未提供足以反驳的相反证据，本院对于被告的质辩意见，不予采纳，另对于被告提交的鉴定申请，不予准许。因投保车辆未在被告处投保交强险，故被告应在交强险赔付限额2000元外承担理赔责任。原告因此次保险事故，支出的施救费及鉴定费，系为了防止、减少或查明、确定本案保险标的损失支出的必要的、合理费用，被告应予以承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部应于本判决生效后十日内支付原告武陟县富通汽车运输有限公司保险理赔款157181元；
二、驳回原告武陟县富通汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3484元，减半收取1742元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 田 敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 成斐斐
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3433-1号
申请执行人张祥法，男，1968年10月16日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人刘汉亮，男，1974年8月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李侠，女，1976年10月25日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人张祥法诉被执行人刘汉亮、李侠民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年9月2日作出的（2015）邳民初字第3180号民事判决书：刘汉亮、李侠于本判决生效之日起十日内偿还张祥法借款本金8万元及利息（以本金2万元，按照月息2%计算，自2012年9月18日起至实际给付之日止；以本金6万元，按照月息2%计算，自2013年2月6日起至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1446元，由刘汉亮、李侠负担。
因被执行人刘汉亮、李侠未按生效法律文书所规定的义务，申请执行人张祥法向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过公安局车辆管理所查询，没有查找到被执行人可供执行的车辆。另查明，被执行人的房产被多个案件查封，并在评估、拍卖中，本案的执行需等待另案对房产的处置结果。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人的房产被多个案件查封，评估、拍卖该房产所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3433号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年六月二十二日
书记员 吕倩倩
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初711号
原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行。住所地：江西省永修县涂埠镇新城大道**号。
统一社会信用代码：91360425690970652X。
负责人：欧阳怀燕，该支行行长。
委托诉讼代理人：张颖玲，女，该公司员工。
被告：张云峰，男，1970年8月8日生，汉族，住江西省九江市永修县。
原告中国农业银行股份有限公司永修县支行（以下简称农行永修支行）与被告张云峰纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行永修支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张云峰偿还原告贷记卡透支本金29907.33元、利息2312.49元、滞纳金1248.53及其他费用（取现手续费和分期还款产生的手续费）215.32元，合计33683.67元（暂算至2017年6月21日）；2.判令被告支付原告自2017年6月22日起至清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金及其他费用（取现手续费和分期还款产生的手续费）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年5月10日，被告张云峰向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），经原告农行永修县支行审查，同意向其发卡，核定信用额度为10000元，后原告增加临时额度为30000元。截止2017年6月21日，透支本金29907.33元、利息2312.49元、滞纳金1248.53及其他费用（取现手续费和分期还款产生的手续费）215.32元，合计33683.67元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。故诉至法院。
被告张云峰辩称，原告所述信用卡欠款本息属实。因资金周转困难，请求分期还款。
本院经审理认定事实如下：2011年3月17日，被告张云峰向原告农行永修支行申请办理金穗贷记卡。2011年5月10日，经原告农行永修支行审查，同意向被告张云峰发卡，核定信用额度为10000元。后增加临时信用额度为30000元。截止2017年6月21日，被告张云峰透支贷记卡本金29907.33元、利息2312.49元、滞纳金1248.53及其他费用（取现手续费和分期还款产生的手续费）215.32元，合计33683.67元。透支款项逾期后，原告农行永修支行多次向被告张云峰催讨，但被告张云峰一直未能按约还款。
本院认为，被告张云峰向原告农行永修支行申请办理金穗贷记卡，承诺遵守贷记卡的章程和合约，该协议合法、有效。被告张云峰应遵守约定的义务，在进行贷记卡透支后，按约定的期限偿还借款本息及其他费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告农行永修支行请求判令被告张云峰偿还贷记卡透支本金29907.33元、利息2312.49元、滞纳金1248.53及其他费用（取现手续费和分期还款产生的手续费）215.32元，合计33683.67元；自2017年6月22日起至清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金及其他费用（取现手续费和分期还款产生的手续费）的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条判决如下：
限被告张云峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永修县支行贷记卡透支借款本金29907.33元、利息2312.49元、滞纳金1248.53及其他费用（取现手续费和分期还款产生的手续费）215.32元，合计33683.67元；自2017年6月22日起至清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金及其他费用（取现手续费和分期还款产生的手续费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取计321元，由被告张云峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 张力
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第937号
申请执行人张延胜。
被执行人福建省兴邵钢构制造有限公司。
法定代表人陈丽平，董事长。
本院在执行申请执行人张延胜与被执行人福建省兴邵钢构制造有限公司民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第600号民事判决书］一案中，经查明，被执行人福建省兴邵钢构制造有限公司虽有财产可供执行，但短时间内一时无法变现，致使本案在执行期限内难以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第600号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一四年八月十九日
书记员 黄碧云
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1093号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人林某。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]735号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年8月12日16时许，被告人林某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，在临沂市兰山区解放路兰田步行街停车场实施倒车过程中，与井某停在停车场的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。经鉴定，被告人林某静脉血液中乙醇含量为134.4mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，被告人林某已于2013年8月16日与被害人井某达成协议，赔偿了被害人井某经济损失1万元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，户籍证明，抓获经过，赔偿协议书及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人林某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林某初次犯罪时不满十八岁且被判处五年有期徒刑以下刑罚，依法应当免除其前科报告义务，本案中不应再考量其前科犯罪情况，起诉书对该部分事实指控有误，应予更正。鉴于被告人林某归案后坦白认罪，已与被害人达成赔偿协议，愿意积极缴纳罚金，有认罪、悔罪表现，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人林某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王福义
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐守丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3255号
原告：赵中友，1966年9月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵启元，男，1961年3月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵中友与被告赵启元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员王玲适用简易程序独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵中友到庭参加诉讼，被告赵启元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中友向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款140万元，并支付自2016年2月28日起至款付清日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金100万元，支付至2016年2月28日止的利息40万元，并支付借款本金100万元自2016年2月29日起至款还清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2016年2月28日，被告因资金周转困难向原告借款人民币140万元，约定于2016年9月28日前归还，月息一分，到期还本付息。被告于2016年2月28日出具欠条并签字确认。后经原告多次催讨，被告认欠不还。
被告赵启元未作答辩。
原告赵中友围绕诉讼请求向本院提供借条一份，被告赵启元经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，且原告保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告曾向原告借款。后经双方结算，被告尚欠原告借款本金100万元、利息40万元。被告赵启元出具借条一份，载明：“今借到赵中友人民币壹佰肆拾万元整（小写1400000元）借期2016年2月28日至2016年9月28日月息壹分。到期本息归还。”后被告未能按约还本付息。
本院认为，原告赵中友与被告赵启元之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告赵启元尚欠原告赵中友借款本金100万元、利息40万元，事实清楚，理应归还，现原告起诉要求被告赵启元归还上述借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赵启元支付借款本金100万元自2016年2月29日起至借款本金付清日止按月利率1%的利息，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告赵启元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，可依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵启元应归还原告赵中友借款本金1000000元，支付利息400000元，并支付借款本金1000000元自2016年2月29日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取计8700元，由被告赵启元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年四月十五日
书记员 郭欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执异67号
异议人（案外人）：李波，男，1988年10月15日生。
异议人（案外人）：韩文菊，女，1989年5月10日生。
申请执行人：韦柳忠，男，汉族，1979年3月28日生。
被执行人：黄立平，男，1965年6月23日生，汉族。
被执行人：禄丰旺业房地产开发有限公司。
法定代表人黄立平，该公司总经理。
本院在执行韦柳忠申请执行黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李波、韩文菊提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李波、韩文菊称:异议人于2014年5月1日向禄丰旺业房地产开发有限公司购买旺业龙城世家x幢x单元xxx室商品房，并于2014年9月3日到禄丰县住建局进行了备案。现楚雄州中级人民法院(2017)云23执11号之二执行裁定将上述合法商品房的土地进行了查封。买卖商品房的价格已包含土地价款，楚雄州中级人民法院所查封的土地既不合理又不合法，请求对此房屋土地解除查封。
异议人李波、韩文菊提交了商品房购销合同、个人购房担保借款合同、收据各一份（均为复印件）作为证据材料。
本院查明，本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）云23民初80号民事调解书，责令被执行人黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司向韦柳忠履行下列义务：一、由韦柳忠支行支付借款1530万元，并支付从借款之日起至2016年6月的利息8455000元（年利率24%），从2016年7月开始按年利率24%计算支付利息至借款清偿之日止；二、承担案件受理费84252.5元，执行费91239元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月9日作出(2017)云23执11号之二执行裁定，裁定：一、查封被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司座落于禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧的土地四宗［其中土地一证号为禄国用（2015）第01xxx8号，面积为16766.3㎡；土地二证号为禄国用（2015）第01xxx5号，面积为13188.7㎡；土地三证号为禄国用（2015）第01xxx6号，面积为16246.2㎡；土地四证号为禄国用（2015）第01xxx7号，面积为19459.0㎡；］。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，查封财产交由被执行人负责保管，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。后异议人提出上述异议。
本院经审查认为，异议人李波、韩文菊提供的证据材料不能证明其购买的禄丰县金山镇龙城世家x幢x单元xxx室商品房的土地使用权，在本院(2017)云23执11号之二执行裁定查封的土地使用权范围之内，故其提出的执行异议申请不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人李波、韩文菊的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 常 云
审判员 李存新
审判员 杨忠祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 李相华
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初271号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司。
法定代表人王泽兵，系该公司董事长。
委托代理人崔振民，系该公司法律顾问。
被告李成龙。
被告汤格斯。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告李成龙、汤格斯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温树河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司委托代理人崔振民，被告李成龙、汤格斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，梁宇辛于2014年10月9日在我行借款100000.00元，现欠我行本息126000.00元，汤格斯、李成龙是该笔借款连带保证人，我行多次向被告催要本息无果，只好诉至法院请求判令二被告连带给付借款本息126000.00元。
被告李成龙、汤格斯当庭答辩称，认可原告说的事实与请求。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司在举证责任期限内提供的证据材料：1、贷款合同复印件（与原件核对无异）一份，证明我行与梁宇辛订立了贷款合同的事实。2、借款保证合同复印件（与原件核对无异）一份，证明汤格斯、李成龙是该笔借款的连带保证人，应承担连带保证责任。
被告李成龙、汤格斯未提交书面证据。
经审理查明，李梁宇辛于2014年10月9日在太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司贷款100000.00元，贷款利率（月息）15‰，借款期限为12个月，逾期未归还本金的，加收50%的罚息。被告汤格斯、李成龙是该笔借款连带保证人，截止到开庭之日，李成龙共欠借款本金100000.00元，利息26000.00元，本息共计126000.00元。
本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与梁宇辛订立的借款合同系双方真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务，本案中，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司按照合同约定履行了自己交付借款本金义务，而梁宇辛未按照合同约定履行返还借款本息的义务，应当按照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。被告汤格斯、李成龙系该贷款的连带保证人，应对梁宇辛的借款承担连带清偿责任。故原告请求李成龙、汤格斯、偿还借款本金及利息共计126000.00元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告李成龙、汤格斯于本判决生效之日起十日内给付原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计人民币126000.00元；
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
具有给付金钱义务的当事人如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00（原告已预交），由被告李成龙承担、汤格斯共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 温树河
二〇一七年六月五日
书记员 尹萌祎
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第165号
罪犯袁建东，男，1986年8月17日出生于河南省鄢陵县，汉族，中专文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省鄢陵县人民法院于2007年12月24日作出（2007）鄢刑初字第122号刑事判决，以故意伤害罪判处该犯有期徒刑十年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2008年1月7日交付执行。在服刑期间，2010年6月13日经本院减为有期徒刑八年三个月。执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯袁建东自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年7月3日晚22时许，袁建东之父袁某某与许某某在一同吃饭时发生口角，在一旁吃饭的袁建东上前与许某某发生争执，后袁建东持板凳朝被害人面部打了一下，将许某某打倒在地，后许某某被袁某某等人送往鄢陵县人民医院抢救，于2007年7月4日凌晨经抢救无效死亡。2007年7月4日上午袁建东投案自首。
罪犯袁建东在服刑期间认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬4次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁建东自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁建东减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年7月4日起至2014年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新生
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十日
书记员 张博鑫
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初8121号
原告：邢冬洁,女，1976年11月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：宁国新，男，1976年8月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
原告：宁国新,男，1976年8月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳中驰房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210102793163423L），住所地沈阳市和平区太原南街415号。
法定代表人：胡定海，系该公司董事长。
委托代理人：李林，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。
原告邢冬洁、宁国新诉被告沈阳中驰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告宁国新同时作为原告邢冬洁的委托代理人，被告委托代理人李林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢冬洁、宁国新诉称，2010年6月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于沈阳市和平区昆明南街152号19-4房屋卖给原告，原告向被告支付房屋价款为399866元，合同中还约定出卖人应当在商品房交付使用后360日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付房价款的违约金，合同继续履行。被告于2010年6月10日将房屋交付原告使用，原告于2016年10月31日办理完房屋产权证，按合同约定被告应承担逾期未办理房证违约金。诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办理房产证违约金4072元（2015年6月10日至2016年10月30日）；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳中驰房地产开发有限公司辩称，2016年3月24日被告完成了初始登记，已经履行了合同义务，此后不应该再支付任何逾期办证违约金。
经审理查明，2010年6月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区昆明南街152号19-4房屋，建筑面积69.7平方米，总价款为399866元。第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付购房款的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告交纳购房款399866元，被告于2010年6月10日给原告开具了购房发票，于2011年3月2日将房屋交付原告使用，诉争房屋的初始登记批复于2016年3月24日下发。现原告要求被告支付逾期办证违约金，诉至法院。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、商品房准住通知单、房产证等证据以及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。原告已按合同约定支付全部购房款，被告于2011年3月2日将房屋交付原告使用，根据合同关于产权登记的约定，被告应于房屋交付使用后的360日内即2012年2月25日前将需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2016年3月24日才取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，即该日被告才完成将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，故被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，导致原告不能如期取得房屋权属证书，已构成违约。因双方已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。逾期办证违约金的计算起始时间应从该房屋交付使用后360日之次日即2012年2月26日开始，故对于原告主张的2015年6月10日至2016年3月24日（289天）违约金予以支持，被告应给付原告该期间的违约金2311.22元（399866元×289天×0.2‱）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告邢冬洁、宁国新逾期办证违约金2311.22元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳中驰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郝志杰
二〇一七年八月十八日
书记员 黄 蕊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1920号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：丁大刚，男，1977年8月25日出生，住湖南省汉寿县。
被告：张国顺，男，1959年5月4日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告丁大刚、张国顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告丁大刚、张国顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令丁大刚偿还贷款本息合计34839.14元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令张国顺对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：丁大刚与汉寿县农行于2013年3月29日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%，按季结息，贷款由张国顺提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常，2015年1月30日再次循环使用，年利率调整为7.8%。该贷款已于2016年1月30日逾期。截止2017年3月20日，尚欠本金29431.47元，利息5407.67元，本息合计34839.14元。
丁大刚、张国顺未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，诉称事实可予确认。
本院认为，汉寿县农行与丁大刚签订的借款合同依法成立生效，丁大刚应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，张国顺应当对债务承担连带责任，承担责任后可向丁大刚追偿。丁大刚、张国顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、丁大刚于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息34839.14元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、张国顺对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向丁大刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，减半收取计335.5元，由丁大刚、张国顺共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17921号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告杨广柱，男，1982年1月9日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告杨广柱供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一五年十二月十六日
书记员 安 雪
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1719号
原告陈某某，女，汉族，住四川省万源市。
被告易某菊，女，汉族，住四川省万源市，系原告长女。
被告易某和，女，汉族，住四川省万源市，系原告二女。
被告易某位，男，汉族，住四川省万源市，系原告长子。
被告易某让，男，汉族，住四川省万源市，系原告次子。
本院在审理原告陈某某诉被告易某菊、易某和、易某位、易某让赡养纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 廖运学
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 磊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初874号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨登高，男，1986年10月30日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，小学文化，家住湖南省张家界市永定区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月1日被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人孙宾泽，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。
被告人胡建丰，男，1986年10月5日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，家住江西省上饶市玉山县。因犯盗窃罪于2003年5月13日被浙江省桐乡县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。因犯盗窃罪于2005年12月26日被浙江省桐乡县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千五百元。因殴打他人于2011年12月1日被义乌市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月1日被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人潘艳宏，义乌市法律援助中心指派的浙江福田律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]789号起诉书指控被告人杨登高、胡建丰犯聚众斗殴罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人杨登高及其辩护人孙宾泽，被告人胡建丰及其辩护人潘艳宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月19日，被告人胡建丰、杨登高因琐事在义乌市稠江街道新起点台球俱乐部发生争执。后被告人胡建丰与被告人杨登高各自纠集人员前往新起点俱乐部准备斗殴。被告人杨登高纠集了张某1（已行政处罚）、张某2（另案处理），被告人胡建丰纠集了黄金根、茹某（均已行政处罚）、郑某、“小鬼”、“桃心”（均另案处理）。当晚22时许，双方在该台球俱乐部门口斗殴，被告人杨登高用菜刀将被告人胡建丰砍伤，被告人胡建丰持木棍追赶被告人杨登高，并用木棍砸向对方，后双方逃离现场。经鉴定，被告人胡建丰外伤致左某、左前臂创口（疤）长度累计构成轻伤二级。
2016年11月30日，被告人杨登高在义乌市稠江街道金伦宾馆被公安机关抓获归案。2016年12月1日，被告人胡建丰被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人杨登高、胡建丰在庭审过程中亦无异议，且有证人张某1、黄金根、茹某、周某、龙某,4、叶某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，行政处罚决定书，前科刑事判决书，到案经过，被告人杨登高、胡建丰的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨登高、胡建丰公然藐视社会公德，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨登高、胡建丰如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人杨登高系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人胡建丰认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；但提出被告人胡建丰系自首，有立功情节的辩护意见与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨登高犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2020年11月30日止）。
二、被告人胡建丰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2020年5月31日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年七月十九日
代书 记员 季青春
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02410号
申请执行人李春和，男，1975年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李青，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李春和依据本院（2013）神民初字第02327号民调解书申请执行李青民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李青发出执行通知书，责令其向申请执行人李春和偿还借款本金20万元及利息。承担案件受理费2150元，执行费2930元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人李春和亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第02410号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年九月二十日
书记员 王 丽
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执989号
申请执行人唐文德，男，1957年10月22日出生，汉族。
被告：武冈市王城水泥厂。
法定代表人：刘友军，系该厂厂长。
被执行人刘友军，男，1972年12月22日出生，汉族。
被执行人唐兰艳，女，1970年6月12日出生，汉族。
申请执行人唐文德与被执行人刘友军、唐兰艳买卖合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年8月24日作出的（2017）湘0581民初1518号民事判决书，已发生法律效力。唐文德于2017年9月27日向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘友军、唐兰艳的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行申请人无法提供被执行人刘友军、唐兰艳的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1518号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 李志球
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更373号
罪犯熊亭，男，1976年9月29日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2012年8月2日作出(2012)丰刑初字第204号刑事判决，认定熊亭犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣09刑更208号刑事裁定，�其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年3月2日起至2023年9月1日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊亭能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得监狱老计分月考核表扬6次、新计分月考核表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯熊亭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊亭减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2012年3月2日起至2022年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民监字第65-1号
�审被告、反诉原告、二审被上诉人：杭州奋进齿轮箱有限公司。
法定代表人：徐秀云，该公司董事长。
委托代理人：佟光临，北京市力珉律师事务所律师。
委托代理人：苌冬梅，杭州奋进齿轮箱有限公司法律顾问。
一审原告、反诉被告、二审上诉人：杭州康新轴承制造有限公司。
法定代表人：汤甘诗，该公司董事长。
委托代理人：张顺洪，浙江南方中辰律师事务所律师。
委托代理人：徐一雯，浙江南方中辰律师事务所律师。
杭州奋进齿轮箱有限公司与杭州康新轴承制造有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院作出（2007）杭民一初字第30号民事判决，浙江省高级人民法院作出（2009）浙民终字第139号及（2012）浙民再字第55号民事判决，已经发生法律效力。
本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 珂
代理审判员 宋 冰
代理审判员 史光磊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭 凯
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01005号
罪犯ＸＸ，现在江苏省苏州监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2012年7月27日作出（2012）文刑初字第170号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，与前罪运输毒品罪合并执行，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2030年5月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯ＸＸ服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加分料工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯系涉毒犯、主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2010年5月18日起至2029年10月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年八月五日
书记员 马文洁