天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初445号
原告枣庄市宏力供热有限公司，地址山东省枣庄市峄城区坛山中路72号。
法定代表人李大文，董事长。
委托代理人刘兴，山东榴园律师事务所律师。
被告天津市天助建筑器材制造有限公司，地址天津市宁河区大北涧沽镇小北村。
法定代表人付建芳，经理。
委托代理人付士堂，男，1960年4月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人李向国，天津子平律师事务所律师。
第三人河北神箭管道装备有限公司，地址河北省沧州市盐山县五里窑工业区。
法定代表人：BEHZADBASHEER。
原告枣庄市宏力供热有限公司与被告天津市天助建筑器材制造有限公司、第三人河北神箭管道装备有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成由审判员甄如辉担任审判长，代理审判员刘隽、人民陪审员杜红红参加的合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告枣庄市宏力供热有限公司的委托代理人刘兴，被告天津市天助建筑器材制造有限公司的委托代理人付士堂、李向国到庭参加了诉讼，第三人河北神箭管道装备有限公司经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄市宏力供热有限公司诉称，因第三人河北神箭管道装备有限公司欠被告天津市天助建筑器材制造有限公司加工费5330000元，被告向天津市宁河区人民法院起诉并申请执行。天津市宁河区人民法院在执行过程中根据被告的申请，以原告欠第三人货款为由，于2014年1月28日以（2013）宁民执字第486号执行裁定书，冻结了原告在枣庄市峄城区工商银行账户存款5000000元，账户存款余额2040000元。由于原告只欠第三人150332.86元的货款，原告于2014年2月13日对此提出书面异议。天津市宁河区人民法院受理后，于2016年1月8日作出（2014）宁民执字第2号裁定书，驳回原告的异议，故原告起诉，要求：1、依法判令解除对原告账户4849667.14元的冻结，并停止对该款项的执行；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告枣庄市宏力供热有限公司向本院提交如下证据:
1、天津市宁河区人民法院（2014）宁执异字第2号执行裁定书1份，内容为，驳回枣庄市宏力供热有限公司的异议申请。
2、山东省枣庄市峄城区人民法院（2013）峄商初字第293号民事调解书，内容为：原告欠第三人货款150332.86元。
3、供货对账单2份，内容为：原告欠第三人货款150332.86元。
4、第三人给原告的回复函内容为：第三人同意给原告货款让利10%。
被告天津市天助建筑器材制造有限公司辩称，1.原告欠第三人货款150332.86元不是事实，原告提供的对账单的总数与合同总货款不符，该对账单不真实。2.山东省枣庄市峄城区人民法院（2013）峄商初字第293号民事调解书，系虚假诉讼。综上应依法驳回原告的诉讼请求。
被告天津市天助建筑器材制造有限公司向本院提交如下证据:
1、供货合同。内容为：第三人与原告签订的塑套钢预制保温管供货合同。内容为：合同的总额为11930427元。
补充说明1份，内容为：材料每米让利10元。
终止塑套钢预制保温管供货合同的函。
回复函。内容为：第三人同意给原告货款让利10%。
山东省枣庄市峄城区人民法院的应诉手续调解笔录。
关于窦振峰的录音材料。
6、供货对账单2份，内容为：原告欠第三人货款150332.86元。
经审理查明，第三人欠被告加工费，被告起诉至宁河县人民法院。2012年12月12日宁河县人民法院作出（2012）宁民初字第3964号民事判决书，判决：一、被告河北神箭管道装备有限公司于判决生效后五日内给付原告天津市天助建筑器材制造有限公司加工费5333452.97元，违约金361974.49元。二、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，被告河北神箭管道装备有限公司未按判决指定的期间履行给付义务。申请执行人天助公司于2013年2月19日向宁河县人民法院申请强制执行。以(2013)宁执字第486号立案执行。在执行中，查明被执行人神箭公司与案外人宏力公司有业务往来，双方在2011年9月19日订立了塑套钢预制保温管供货合同（峄城区集中供热基础设施工程），合同总价为人民币11930427元，且宏力公司尚欠神箭公司500万元左右。据此，宁河县人民法院于2013年8月13日以（2013）宁执字第486号执行裁定书，裁定冻结被执行人河北神箭管道装备有限公司（原河北神箭管件有限公司）在枣庄市宏力供热有限公司应收材料款500万元，并于同日向案外人宏力公司送达了协助执行通知书及执行裁定书，后该公司未表异议。2014年1月28日，宁河县人民法院以（2013）宁执字第486号执行裁定书，裁定冻结了案外人宏力公司在工商××枣庄峄城支行账户存款500万元，（实际冻结2040145.27元）。2014年2月10日，案外人宏力公司向宁河县人民法院提出书面异议申请。2016年1月8日宁河县人民法院以（2014）宁执字第2号执行裁定书，裁定：驳回案外人枣庄市宏力供热有限公司的异议申请。2016年1月16日枣庄市宏力供热有限公司向本院起诉，要求：1、依法判令解除对原告账户4849667.14元的冻结，并停止对该款项的执行；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法向被告及第三人下达了应诉手续及开庭传票，因第三人无人接收，宁河区人民法院于2016年5月18日公告送达，并于2016年8月2日开庭进行了审理。
另查，2013年8月13日宁河县人民法院向案外人宏力公司送达协助通知书及执行裁定书后，被执行人神箭公司以案外人宏力公司欠货款为由对其提起诉讼。2013年9月22日枣庄市峄城区人民法院受理了原告河北神箭管道装备有限公司与被告枣庄市宏力供热有限公司买卖合同纠纷一案，2013年9月25日作出（2013）峄商初字第293号民事调解书。协议内容为：被告枣庄市宏力供热有限公司欠原告河北神箭管道装备有限公货款150332.86元，于天津市宁河县人民法院解除对该债权查封后十日内付清。案件受理费3307元，由原、被告各负担1653.5元.
原天津市宁河县人民法院现更名为天津市宁河区人民法院。
本院认为，被告天津市天助建筑器材制造有限公司与第三人河北神箭管道装备有限公司承揽合同纠纷一案，宁河县人民法院作出的（2012）宁民初字第3964号民事判决书已经发生法律效力，第三人应当履行判决确定的给付义务，宁河县人民法院在执行中查明原告宏力公司尚欠神箭公司货款，宁河县人民法院于2013年8月13日以（2013）宁执字第486号执行裁定书对被执行人在案外人枣庄市宏力供热有限公司的材料款依法冻结，并送达协助执行通知书。后被执行人神箭公司以案外人宏力公司欠其贷款为由对案外人宏力公司向枣庄市峄城区人民法院提起诉讼。峄城区人民法院才作出调解书。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条，在金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。在本院向案外人宏力公司送达协助执行通知书及执行裁定书后，其未表异议。对此，案外人宏力公司提出的异议理由不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告枣庄市宏力供热有限公司的诉讼请求。
案件受理费45598元，由原告枣庄市宏力供热有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内到天津市第二中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状及其副本（按对方�事人人数提供）和上诉费票据，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 甄如辉
代理审判员 刘 隽
人民陪审员 杜红红
二〇一六年八月十八日
书 记 员 董 征
相关法律条款：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条，第二十六条金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：
（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；
（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。
（三）该法律文书系案外人受�执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。
金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。
申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。