wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第225号
上诉人（一审被告）吴珠俤，男，汉族，1966年3月18日出生，住福建省罗源县。
委托代理人陈敬，福建信得律师事务所律师。
委托代理人林欣，福建臻虹律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）赵小珍，女，汉族，1973年6月6日出生，住福建省罗源县。
上诉人吴珠俤因与被上诉人赵小珍合伙纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2013）罗民初字第1192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
一审原告赵小珍请求判令：1、吴珠俤一次性还清欠款182000元，并按银行同期贷款利率支付从诉讼之日起至还清欠款之日止的息金；2、吴珠俤承担本案诉讼费用。
一审法院认为：赵小珍退伙后，吴珠俤未按《退投资款协议》约定退还投资款构成违约。双方约定吴珠俤应退还投资款275000元，现其已退还93000元，尚欠182000元逾期未还，应继续履行。双方未约定逾期付款违约金（利息），可以按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。故赵小珍的请求，应予支持。
一审法院判决：吴珠俤应于本判决生效之日退还赵小珍投资款人民币182000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2013年9月10日起至本判决确定的还款之日止的利息。本案案件受理费3940元，减半收取1970元，由吴珠俤负担。
上诉人吴珠俤上诉称：1、一审未合法传唤上诉人即缺席判决，违反法定程序，剥夺了上诉人的抗辩权，应发回重审。2、被上诉人并未投资27.5万元，单凭一张《退投资款协议》不能认定被上诉人的投资情况。被上诉人实际只支出69642元，且部分用于上诉人与被上诉人的生活和日常开支，与投资无关，《退投资款协议》中约定的退投资款金额与事实不符。3、根据《退投资款协议》，被上诉人应将一辆福田皮卡车过户给上诉人，在被上诉人未提供皮卡车的相关信息并准备车辆过户相关手续的情况下，上诉人没有还款义务。
上诉人吴珠俤请求：1、撤销一审判决；2、将本案发回重审或依法改判。
被上诉人赵小珍辩称：1、《退投资款协议》中载明的27.5万元是经过双方结算的，如果上诉人认为金额有误，应提交相关证据。2、《退投资款协议》约定上诉人应在两个月内还清款项，但其至今未还清还款，因此，赵小珍才把皮卡车出售给他人。
双方当事人在一审程序中提交的证据已随一审案卷移送本院。在本案的第二审程序中，双方当事人均未向本院提交新证据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2013年4月2日，吴珠俤为甲方，赵小珍为乙方，双方签订了一份《退投资款协议》，约定：“一、经双方协商同意乙方投资甲方（金水村）坛口人民币27.5万元（其中包括福田四驱皮卡一辆、牌号闽AN2**、价格11.2万元），由甲方还给乙方。二、还款时间：自签字之日起二个月内分两次还清。第一次还人民币15万元，第二次还人民币12.5万元。三、甲方在还清乙方投资款同时乙方将福田四驱皮卡一辆过户给甲方指定的户头。四、甲方凭乙方收款收据为依据。甲方还清乙方投资款后，甲、乙双方不存在任何的经济和坛口股份的关系。……”上述协议签订后，吴珠俤仅还款93000元。二审庭审中，赵小珍自认其已将上述福田四驱皮卡车转卖给他人。
本院认为：
根据一审卷宗记载，一审法院已依法向吴珠俤送达了相关诉讼材料，上诉人吴珠俤关于一审未合法传唤上诉人、违反法定程序的上诉理由，不能成立。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在赵小珍已提交《退投资款协议》以证明其投资额的情况下，上诉人吴珠俤主张赵小珍的实际投资额与《退投资款协议》载明的投资额不符，却未能提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果。对上诉人的相关上诉请求，在当前证据情况下，本院无法支持。
根据《退投资款协议》第一条的约定，可以认定赵小珍的27.5万元投资包括一辆价值11.2万元的皮卡车和16.3万元现金。鉴于赵小珍在二审庭审时确认上述皮卡车已被其转卖给他人，且该车自讼争协议签订起直至其将该车转卖他人止始终由其本人使用和控制，故可以认定赵小珍未履行讼争协议第三条约定的将皮卡车过户给上诉人吴珠俤的合同义务。因此，上诉人无需向赵小珍支付与皮卡车有关的11.2万元款项，但应向赵小珍退还16.3万元投资款。鉴于讼争协议签订后，吴珠俤仅还款9.3万元，故吴珠俤还应向赵小珍退还7万元投资款及其利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省罗源县人民法院（2013）罗民初字第1192号民事判决；
二、上诉人吴珠俤应于本判决生效之日起十日内向被上诉人赵小珍退还投资款人民币70000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年9月10日起计至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回赵小珍其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费各3940元，均由吴珠俤负担1600元，由赵小珍负担2340元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 陈光卓
代理审判员 段若诗
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 郑菡君
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第225号上诉人（一审被告）吴珠俤，男，汉族，1966年3月18日出生，住罗源县，委托代理人陈敬，福建信得律师事务所律师。委托代理人林欣，福建臻虹律师事务所律师。被上诉人（一审原告）赵小珍，女，汉族，1973年6月6日出生，住罗源县，上诉人吴珠俤因与被上诉人赵小珍合伙纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2013）罗民初字第1192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。一审原告赵小珍请求判令：1、吴珠俤一次性还清欠款182000元，并按银行同期贷款利率支付从诉讼之日起至还清欠款之日止的息金；2、吴珠俤承担本案诉讼费用。一审法院认为：赵小珍退伙后，吴珠�未按《退投资款协议》约定退还投资款构成违约。双方约定吴珠俤应退还投资款275000元，现其已退还93000元，尚欠182000元逾期未还，应继续履行。双方未约定逾期付款违约金（利息），可以按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。故赵小珍的请求，应予支持。一审法院判决：吴珠俤应于本判决生效之日退还赵小珍投资款人民币182000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2013年9月10日起至本判决确定的还款之日止的利息。本案案件受理费3940元，减半收取1970元，由吴珠俤负担。上诉人吴珠俤上诉称：1、一审未合法传唤上诉人即缺席判决，违反法定程序，剥夺了上诉人的抗辩权，应发回重审。2、被上诉人并未投资27.5万元，单凭一张《退投资款协议》不能认定被上诉人的投资情况。被上诉人实际只支出69642元，且部分用于上诉人与被上诉人的生活和日常开支，与投资无关，《退投资款协议》中约定的退投资款金额与事实不符。3、根据《退投资款协议》，被上诉人应将一辆福田皮卡车过户给上诉人，在被上诉人未提供皮卡车的相关信息并准备车辆过户相关手续的情况下，上诉人没有还款义务。上诉人吴珠俤请求：1、撤销一审判决；2、将本案发回重审或依法改判。被上诉人赵小珍辩称：1、《退投资款协议》中载明的27.5万元是经过双方结算的，如果上诉人认为金额有误，应提交相关证据。2、《退投资款协议》约定上诉人应在两个月内还清款项，但其至今未还清还款，因此，赵小珍才把皮卡车出售给他人。双方当事人在一审程序中提交的证据已随一审案卷移送本院。在本案的第二审程序中，双方当事�均未向本院提交新证据。根据本案现有证据，本院确认如下事实：2013年4月2日，吴珠俤为甲方，赵小珍为乙方，双方签订了一份《退投资款协议》，约定：“一、经双方协商同意乙方投资甲方（金水村）坛口人民币27.5万元（其中包括福田四驱皮卡一辆、牌号闽Ａ×××××、价格11.2万元），由甲方还给乙方。二、还款时间：自签字之日起二个月内分两次还清。第一次还人民币15万元，第二次还人民币12.5万元。三、甲方在还清乙方投资款同时乙方将福田四驱皮卡一辆过户给甲方指定的户头。四、甲方凭乙方收款收据为依据。甲方还清乙方投资款后，甲、乙双方不存在任何的经济和坛口股份的关系。……”上述协议签订后，吴珠俤仅还款93000元。二审庭审中，赵小珍自认其已将上述福田四驱皮卡车转卖给他人。本院认为：根据一审卷宗记载，一审法院已依法向吴珠俤送达了相关诉讼材料，上诉人吴珠俤关于一审未合法传唤上诉人、违反法定程序的上诉理由，不能成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在赵小珍已提交《退投资款协议》以证明其投资额的情况下，上诉人吴珠俤主张赵小珍的实际投资额与《退投资款协议》载明的投资额不符，却未能提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果。对上诉人的相关上诉请求，在当前证据情况下，本院无法支持。根据《退投资款协议》第一条的约定，可以认定赵小珍的27.5万元投资包括一辆价值11.2万元的皮卡车和16.3万元现金。鉴于赵小珍在二审庭审时确认上述皮卡车已被其转卖给他人，且该车自讼争协议签订起直至其将该车转卖他人止始终由其本人使用和控制，故可以认定赵小珍未履行讼争协议第三条约定的将皮卡车过户给上诉人吴珠俤的合同义务。因此，上诉人无需向赵小珍支付与皮卡车有关的11.2万元款项，但应向赵小珍退还16.3万元投资款。鉴于讼争协议签订后，吴珠俤仅还款9.3万元，故吴珠俤还应向赵小珍退还7万元投资款及其利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销福建省罗源县人民法院（2013）罗民初字第1192号民事判决；二、上诉人吴珠俤应于本判决生效之日起十日内向被上诉人赵小珍退还投资款人民币70000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年9月10日起计至本判决确定的还款之日止）；三、驳回赵小珍其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费各3940元，均由吴珠俤负担1600元，由赵小珍负担2340元。本判决为终审判决。审 判 长  王燕燕代理审判员  陈光卓代理审判员  段若诗二〇一四年二月二十五日书 记 员  郑菡君（2014）榕民终字第225号共5页
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1019号
原告思旺智，男，汉族，住陕西省靖边县。
原告薛凤忠，男，汉族，住陕西省靖边县。
原告李忠亮，男，汉族，住陕西省靖边县。
原告崔生刚，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告靖边县新桥农场，住所地：靖边县东坑镇。
法定代表乔强，任场长。
委托代理人刘世军，系靖边县新桥农场工会主席。
原告思旺治、薛凤忠、李忠亮、崔生刚诉被告靖边县新桥农场劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告思旺治、薛凤忠、李忠亮、崔生刚、被靖边县新桥农场委托代理人刘世军到庭参加诉讼，被告靖边县新桥农场法定代表人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告由靖边县劳动局于1972年分配至被告处工作，当时一起分配在被告处工作的还有34人，均享受同样的待遇。1993年落实养老统筹政策时，被告将原告遗漏至今，一直未予解决，原告在被告处工作至今已有38年之久，但被告一直未给原告缴纳社会养老统筹等。为了维护原告的合法权益，原告曾于2013年12月4日向靖边县劳动争议仲裁委托会提出仲裁申请，经过靖边县劳动仲裁委员会作出的【2013】第22号做出的裁决如下：由被告在裁决生效后10日内向原告支付已缴纳社会统筹中单位应缴纳的部分（每人32833.5元）。判决生效后原告多次让被告执行裁决，被告拒不履行。原告于2014年1月3日向人民法院申请强制执行，2015年3月25日，靖边县人民法院作出了（2014）靖法执仲第00001号裁定书，裁定对靖边县劳动仲裁委员会作出的【2013】第22号裁决书不予执行。现诉请：1、依法判决被告给予原告按照普通职工平等对待住房问题，分配住房；2、判决被告给予原告按照普通职工待遇缴纳基本养老保险、医疗保险等相关社会统筹；3、依法判决被告为原告按照普通职工待遇给原告解决其他福利待遇（取暖费、降温费等）；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告靖边县新桥农场辩称，一、原告思旺治等四人均属于计划经济时代经县革委会批复招收的临时工。当时农场用工季节性、时间界限非常明确，国家劳动用工的法律法规并不完善健全，当时没有养老保险制度，聘用临时用工以当地的文件为依据，招收文件中明确规定“使用期满，立即辞退”，使用期满后思旺治等人也再未向我单位申请，县革委会也再没有作任何批复，可视为已辞退。二、41994年县人劳局审批，农场招收最后一批合同制工人时，对思旺治等四人作了政策倾斜，优先思旺制等四人转为全民所有制合同工，但思旺制等四人或因经济原因（当时招工培训费1000元）而放弃，或让其子女招转。三、按照陕人社发（2011）145号文件精神，解决过去的临时工等养老问题，2012年由思旺治等四人申请，上级人社部门审批，思旺治等四人按照文件已参加了养老统筹，现已在靖边县养老经办中心领取工资，解决了其养老后顾之忧。四、根据陕人社发（2011）145号《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加职工基本养老保险有关问题的通知》第三条第四项“一次性补缴养老保险费所需费用由个人负担，具备条件的单位也可对个人补缴费用予以适当补助”内容。我场属于困难企业，负债多达3000多万元，根据无力给思旺治人进行缴费补助。五、靖边县新桥农场给职工享受的各项福利待遇，仅按照县人劳部门颁发的正式文件且是正式职工的人员享受，思旺治等四人属计划经济时代招收的临时工，现又不存在任何劳动关系，也就不作为享受对象。六、原告均为计划经济时代招收的临时工，那时的指令性很强，类似此类人员我场有200多人，都是到期后自动解雇，如用现在新的法律法规去鉴定文革时期的事情，势必引起全农场的临时工去认定，不利于稳定团结。
本院认为，原告的第一项诉讼请求事实上是属于因单位内部建房、分房而引起的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拔、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门解决。据此规定，原告的第一项诉讼请求，不属于人民法院主管工作范围，应以驳回。关于原告的第二项诉讼请求，即由被告补缴社会保险费用的问题。社会保险费用的缴纳和收取均是依据《社会保险费征缴暂行条例》的规定进行。该条例第五条规定：“国务院劳动保障部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府的劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作”。第六条规定：“社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构征收”。第二十六条规定：“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”据此规定，关于征缴社会保险费用是该条例赋予行政机关的权利，其并不属于人民法院受理民事案件的受案范围。原告的第三项诉讼请求不具体，不属于劳动法律法规调整的范围。综上所述，原告的第一、二、三项诉讼请求不属于人民法院受理民事案案范围，诉讼请求不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
驳回原告思旺治、薛凤忠、李忠亮、崔生刚的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 谢青山
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨浩然
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1204号
申请执行人：叶忠海，男，1974年4月9日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：殷林杰、孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。
被执行人：陈健，男，1970年11月24日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人叶忠海与被执行人陈健民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人所有的房产和其原配偶陆惠娟所有的车辆，本案经参与分配，现已执行到位79524.3元，余款因被执行人陈健下落不明，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 顾 艳
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第360号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1985年5月30日生，汉族，中专文化。2014年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）922号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日，曹某乙因向其前男友被告人王某索债人民币1万元（以下均为人民币）而随王入住本市鼓楼区四平路召关宾馆208房间。4月9日23时许，王某趁曹某乙熟睡之际，窃得曹某乙包内的南京银行借记卡1张，随后在本市鼓楼区四平路招商银行ATM机上取走该卡内10000元，并将其中的9900元存入自己的招商银行卡中。王某返回宾馆后将曹某乙的银行卡放回原处，第二天伺机逃离。4月11日，曹某乙发现银行卡内失窃10000元后向公安机关报案。同年6月12日2时许，王某在浙江省温州市鹿城区小南路九九宾馆247房间被抓获，其归案后如实供述了上述盗窃事实。
案发后，被告人王某的家人出资5000元与向曹某乙的借款合计20000元至公安机关，由曹某乙出具了20000元的收条。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有王某的人口信息资料、受案登记表、案发及抓获经过、银行交易明细、扣押清单、调取证据清单、借条、收条、住宿信息、王某与曹某乙的短信和微信记录等，证人刘某、曹某甲、周某的证言，被害人曹某乙的陈述，被告人王某的供述，辨认笔录、检查笔录、刑事摄影照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪，通过家人代为赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 连丽萍
人民陪审员 刘文亮
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 陈笑笑
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00341号
原告周盛平，男，1936年6月16日出生，汉族，黄州区人，住黄冈经济开发区。
委托代理人陈桂明，黄冈市黄州区路口法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解，提起上诉等。
被告朱汉桥，男，1971年8月27日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
委托代理人刘涛，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人尹华阶，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解，提起上诉等。
被告王风，男，1975年4月22日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
委托代理人刘涛，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人尹华阶，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解，提起上诉等。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，组织机构代码05574887-6，住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
负责人张中华，总经理。
委托代理人王凯，湖北百思得律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为调查、取证、答辩、出庭应诉、签收法律文书、提起上诉、接受调解。
原告周盛平诉被告朱汉桥、王风、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财险武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员孙丽霞独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告周盛平的委托代理人陈桂明、被告朱汉桥的委托代理人刘涛、被告王风的委托代理人刘涛、被告人寿财险武汉支公司的委托代理人王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周盛平诉称，2014年8月22日15时许，原告骑人力三轮车行至黄州××门路东方广场前路段处左转弯时，突遇被告朱汉桥驾驶的鄂Ｊ×××××号牌重型专业作业车肇事，造成原告受伤的交通事故。原告经住院治疗70天后，于2014年10月31日出院待治至今。经法医鉴定，原告伤残程度为X(10)级；后期治疗费为1500元；其出院后护理期限为1个月；营养期限为2个月。肇事车辆鄂Ｊ×××××号为被告王风所有，该车于2014年4月14日在被告人寿财险武汉支公司投有“两险”，被告朱汉桥、王风除支付了原告住院期间的医疗费外，其余损失三被告均未赔偿。故具状请求人民法院依法判令三被告共同赔偿原告各项损失41276.75元；本案诉讼费由三被告承担。
被告朱汉桥、王风辩称，1、对本案事实无异议；2、被告朱汉桥因此事故已垫付医疗费38414.4元，请求一并由保险公司直接支付；3、肇事车辆于2014年在人寿财险武汉支公司投有两险，应由该保险公司在保险范围内承担赔付责任。
被告人寿财险武汉支公司辩称，1、对交通事故事实无异议；2、原告请求赔偿的损失金额过高；3、本案的诉讼费用及鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年8月22日15时许，被告朱汉桥驾驶的鄂Ｊ×××××号牌重型专业作业车（起重车）沿黄州××门路由东往西方向行驶，至东方广场门前路段处左转弯时，与原告周盛平驾驶的人力三轮车相肇事，造成周盛平受伤的交通事故。该事故经黄冈市公安局交警支队直属二大队认定，朱汉桥负此次事故的全部责任。原告受伤后当即被送往黄冈市中医医院治疗，住院70天，于2014年10月31日出院。被告朱汉桥支付了原告住院期间的医疗费38414.4元。原告出院后，经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定：其伤残程度评定为X(10)级；其后期治疗费约需1500元；其出院后护理期限评定为1个月；营养期限评定为2个月。
另查明，鄂Ｊ×××××号牌重型专业作业车（起重车）所有权为王风所有，其于2014年4月14日在人寿财险武汉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。保险期限为2014年4月15日至2015年4月14日，第三者责任保险为50万元。
原告周盛平自2010年10月起在黄冈经济开发区三台河社区5组居住，并从事个体经营，开设副食店。
本院认为，原告周盛平与被告朱汉桥发生交通事故，经交警部门认定，被告朱汉桥付此次事故的全部责任，周盛平无责任。双方对该责任认定均无异议，被告朱汉桥依法理应赔偿原告因受伤造成的各项损失。因朱汉桥驾驶的肇事车辆在被告人寿财险武汉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，原告所受损失由该保险公司在交强险责任范围内先行赔付，不足部分再在第三者责任商业险中赔付。
对原告主张的各项损失，本院作如下分析、认定：
误工费：原告提交了黄冈经济开发区三台河社区居民委员会证明其自2010年10月起至今在该社区居住，并从事个体副食经营，办理了相关的经营许可证。故原告误工损失应按照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中零售行业年平均工资收入标准，自受伤之日2014年8月22日计算至定残之日前一天2014年12月4日，共计104天，即30559元/年÷365天×104天＝8707元；
护理费：按照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》26008元/年÷365天×100天＝7125元；
住院期间伙食补助费：原告主张50元/天×70天＝3500元，符合法律规定，予以认定；
交通费：因原告提交的交通票据为复印件，被告人寿财险武汉支公司不予认可，本院对该证据不予采信，故该费用不予认定；
鉴定费2500元，被告均无异议，予以认定；
营养费：依据鉴定结论，营养期限为2个月，被告均无异议，原告主张20元/天×60天＝1200元，符合法律规定，予以认定；
后期治疗费：经法医鉴定为1500元，被告均无异议，予以认定；
伤残赔偿金：原告受伤时年满78岁，其伤残等级经法医鉴定评定为10级，其户籍虽为农业户口，但自2010年10月起原告长期在黄州城镇居住，故原告主张该费用计算为22906元/年×5年×10%＝11453元，符合法律规定，予以认定；
9、精神抚慰金：鉴于原告伤残等级为10级，本院酌定为2000元。
综上，原告周盛平因本次交通事故受伤后造成的各项损失认定为76399.4元（含朱汉桥垫付的医疗费38414.4元），因被告朱汉桥在此事故中负全部责任，被告人寿财险武汉支公司对以上除鉴定费外的损失承担赔偿责任，鉴定费2500元由朱汉桥承担。被告朱汉桥垫付的医疗费38414.4元，其请求由人寿财险武汉支公司在本案中一并给付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险责任限额内承担各项损失73899.4元，其中赔偿原告周盛平损失35485元，向被告朱汉桥返还垫付的医疗费38414.4元；
二、被告朱汉桥赔偿原告周盛平鉴定费2500元；
三、被告王风在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告周盛平的其他诉讼请求。
以上一、二项给付义务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费831元，由原告周盛平负担66元，被告朱汉桥负担765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 孙丽霞
二〇一五年五月十日
书记员 刘一慧
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2327民初145号
原告：杨廷奎，男，1970年10月10日生，苗族，贵州省册亨县人，册亨县教育局退休职工，住册亨县。
被告：刘袁毅，男，1964年9月5日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。现下落不明。
被告：黄兴萍，女，1968年6月11日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。现下落不明。
原告杨廷奎与被告刘袁毅、黄兴萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日对本案立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告杨廷奎到庭参加诉讼，被告刘袁毅、黄兴萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨廷奎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告刘袁毅、黄兴萍偿还原告借款本金60000元整，并承担从借款之日至今24个月每月利息1800元共计43200元整，本息合计103200元。2、判决被告刘袁毅、黄兴萍对所欠的本息103200元相互承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘袁毅、黄兴萍于2015年7月20日向原告借款人民币60000元，定于2015年8月19日归还。但从约定的还款日至今，原告多次催被告还款，被告一直未还，原告无奈之下向法院提起诉讼。庭审中，原告表示双方约定的600元/天违约金过高，所以要求按月利率3%计付24个月违约金共计43200元。
被告刘袁毅、黄兴萍未到庭，未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。2、被告刘袁毅、黄兴萍身份证复印件各一份，拟证明二被告的身份情况。3、册亨县者楼街道前进社区居民委员会于2017年2月4日出具的证明原件一份，拟证明二被告未在册亨县内居住，长期无法联系。4、借条原件一份，拟证明二被告向原告借款60000元的事实。
被告刘袁毅、黄兴萍未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘袁毅、黄兴萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证权利的放弃。
本院对上述证据的分析认定，原告提交的1-4号证据来源合法，具有真实性、合法性，且与本案有关联，予以采信。
经审理查明，被告刘袁毅、黄兴萍为经营餐馆于2015年7月20日向原告杨廷奎借款人民币60000元，借款期限从2015年7月20日起至2015年8月19日止。若到期不归还，每延期一天按600元/天计算违约金。有二被告出具的借条为据。原告以支付现金的方式支付60000元借款给二被告。借款期限届满后，原告多次催促二被告还款，二被告至今未还。原告遂起诉提出前述诉请。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷行为有借条为据，本院予以采信，双方债权债务关系依法成立，受法律保护。原告依约定向被告支付了借款本金60000元，履行了出借义务，被告未按约定时间归还借款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，对原告要求二被告归还60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按期归还借款，根据双方约定，被告应按600元/天计付违约金，但双方约定及原告变更按月利率3%计付违约金均超过法律规定的年利率24%，本院依法调整为按月利率2%计付违约金。原告主张24个月违约金，但从逾期之日至开庭时(2017年5月15日)未有24个月，故应计算至开庭时即21个月。被告刘袁毅、黄兴萍经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兴萍、刘袁毅于本判决生效之日起10日内偿还原告杨廷奎借款本金人民币60000元，并按月利率2%支付21个月违约金人民币25200元，两项合计人民币85200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，公告费240元，合计2604元，由被告刘袁毅、黄兴萍承担（该款原告已垫付，由二被告支付给原告，履行期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄 英
审 判 员 郑 梅
人民陪审员 岑如兴
二〇一七年六月五日
书 记 员 岑洪萍
附：引用相关法律条款
《中国人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）香民二初字第444号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林耸，行长。
委托代理人：戴汉生，男，××年××月××日出生，该行职员，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××0041。
被告：成昌荣，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：×××3511。
原告中国工商银行股份有限公司珠海分行诉被告成昌荣信用卡纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理后，依法由审判员黄蕴磊适用简易程序，于2011年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴汉生、被告成昌荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告成昌荣于2006年4月11日向我行银行卡业务部申请牡丹贷记个人金卡，经审核获批准，帐号：45×××05。被告成昌荣持卡后，于2008年2月2日开始透支，到2010年11月15日累计透支本金￥28698.56元。成昌荣透支后，经我行银行卡业务部多次催收，拒不偿还，并以各种理由搪塞。被告成昌荣的这种行为，已违反与我行签订的《中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约》的有关规定，严重损害我行合法权益。根据《中国工商银行牡丹贷记卡章程》第十一、第十二条的有关规定，被告成昌荣持有的牡丹贷记卡按月收取超限费、滞纳金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。到2010年11月15日累计透支本金人民币28698.56元，利息208.25元。
基于以上事实，为维护我行的合法权益，保障国家银行资金的安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《牡丹卡领用合约》第二十一条的规定，特向法院提起诉讼。
诉讼请求如下：1、请求判令被告吴景光偿还在我行牡丹贷记卡透支人民币28698.56元，利息208.25元，合共：28906.81元。（利息、超限费、滞纳金计算至2010年11月15日）。2、请求判令从2010年11月16日至付清本金之日的利息、超限费、滞纳金按人民银行规定另行计算。3、请求判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。
原告对其诉称提交如下证据：1、成昌荣牡丹信用卡个人申请表；2、成昌荣身份证复印件；3、中国工商银行牡丹贷记卡章程；4、牡丹卡领用合约；5、牡丹卡客户交易历史明细；6、牡丹贷记个人卡对账单；7、成昌荣老师资格证。
被告当庭口头辩称：我认可原告诉请的数额，原告所陈述关于办卡的过程属实。
经审理查明：被告于2006年4月11日向原告申请办理牡丹贷记个人卡，经原告审核批准，帐号为45×××05。同日，原、被告双方共同签订的《中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约》规定，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用卡额度内透支，透支利息按日息万分之五计算。被告自2008年2月2日开始透支使用账户，到2010年11月15日累计透支人民币本息合计28906.81元。之后被告一直未能偿还前述欠款。
本院认为：原、被告双方共同签订的《牡丹卡领用合约》与《中国工商银行牡丹贷记卡章程》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应该按照《中国工商银行牡丹贷记卡章程》的规定行使权利，履行义务。被告持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息，被告已经构成违约，被告应承担继续支付透支款项和透支期间相应利息的违约责任，因此，原告要求被告立即偿还截止2010年11月15日的信用卡透支款本金人民28698.56元，利息208.25元，合计28906.81元，理据充分，本院予以支持。而2010年11月16日之后的利息、超限费及滞纳金，应按《中国工商银行牡丹贷记卡章程》及《牡丹卡领用合约》规定的标准计算至实际清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告成昌荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司珠海分行信用卡透支款本金人民币28698.56元及利息208.25元（截止至2010年11月15日），并以人民币28906.81元为基数，按日息万分之五的标准计付自2010年11月16日至实际清偿完毕之日止的利息；
二、被告成昌荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司珠海分行信用卡透支款自2010年11月16日起至清偿日止的滞纳金、超限费（按照《牡丹卡领用合约》与《中国工商银行牡丹贷记卡章程》所约定的收费标准计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取262元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 黄蕴磊
二〇一一年四月二十五日
书记员 饶丽红
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第333号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人陆某，农民，因涉嫌非法拘禁罪，于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕，2014年5月5日经武鸣县人民检察院决定取保候审，本院于2014年9月22日决定对其取保候审，现在家候审。
被告人甘某，农民，因涉嫌非法拘禁罪，于2013年12月18日被刑事拘留，2013年12月18日被取保候审。2014年9月22日本院决定对其取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人陆某、甘某犯非法拘禁罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武鸣县人民检察院指派代检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人陆某、甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控：2013年12月17日凌晨2时许，因与被害人韩某就工程结算款问题产生分歧，被告人陆某甘某将韩某从南宁市五塘青记宾馆强行带至武鸣县甘圩镇汽车站附近陆某家中进行非法拘禁。直至2013年12月18日上午10时许，公安机关接到报案后，才得以将韩某解救出来。公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为二被告人已构成非法拘禁罪，请依法判处。
被告人陆某、甘某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2013年12月17日凌晨2时许，因与被害人韩某就工程结算款问题产生分歧，被告人陆某甘某将韩某从南宁市五塘青记宾馆强行带至武鸣县甘圩镇汽车站附近陆某家中进行非法拘禁。直至2013年12月18日上午10时许，公安机关接到报案后，与被害人韩某电话联系，获知其在陆某家，民警出警将韩某和陆某带回公安机关。12时许，被告人甘某自行到公安机关接受调查。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明等，证实公安机关依法侦破该案的事实，被告人甘某自行到公安机关接受调查的事实。2、被害人韩某的陈述，证实了因工程结算产生分歧，二被告人将其带到陆某家的事实。3、被告人陆某、甘某的供述和辩解，证实了二被告人的犯罪事实及被告人甘某投案自首的事实。4、辨认笔录、指认照片，证实了拘禁被害人的房屋现场情况。
本院认为，二被告人与被害人因工程结算分歧，将被害人强行带离住所，非法剥夺他人人身自由，公诉机关指控二被告人犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人陆某犯罪后自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人甘某犯罪后主动到公安机关投案自首，可从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人甘某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 方秀丽
人民陪审员 潘 稔
二〇一四年十一月十日
书 记 员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第333号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，男，1970年11月28日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，个体开诊所。因本案于2014年1月9日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人张某犯非法行医罪向本院提起公诉。本院于2014年2月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员凤立成出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年以来，被告人张某在未取得《医疗机构执业许可证》及《医师执业证书》的情况下，在常州市武进区横林镇崔北村委濮家村20号租用的房屋内，开设诊所进行非法诊疗活动，并于2010年4月20日、2013年7月29日两次被常州市武进区卫生局行政处罚。2014年1月9日9时许，被告人张某在其经营的诊所内，对患者王某等人治疗时被常州市武进区卫生局查获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有并有公安机关制作和出具的案发经过、现场照片、常州市武进区卫生局出具的现场检查笔录、行政处罚决定书、罚没款收据、证人陈某、刘某、王某的证言笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某，违反国家医疗管理制度，在未取得医师执业资格的情况下，从事诊疗活动，且两次被行政处罚后，继续进行诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯非法行医罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人张某属坦白可从轻处罚、建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 运
二〇一四年三月十日
书 记 员 郭建兰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01883号
原告重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路113号29－6。组织机构代码：79351484－4。
法定代表人徐刚，职务总经理。
委托代理人魏小辉，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人李丰，重庆睿通律师事务所律师。
被告赖世莉。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告赖世莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2014年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 李飞
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡群
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1522号
罪犯谷志明，男，1964年12月28日生于吉林省四平市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
人民法院于2006年3月15日作出（2006）左刑初字第32号刑事判决，认定谷志明犯故意伤害罪（致死）、抢劫罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑二十年。本院分别于2009年8月28日、2012年10月30日、2014年9月19日为该罪犯减刑1年9个月、1年、1年2个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谷志明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯谷志明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷志明减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初848号
原告胡朝会，男，1947年5月20日生，汉族，农民，住泊头市。
被告周焕玉，男，1960年5月8日生，汉族，农民，住泊头市。
胡朝会与周焕玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡朝会诉称，2005年11月22日，被告向原告借款15000元，并由被告给原告出具欠条一张，现原告资金紧张，向被告索要该借款，被告以种种理由拒不返还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金15000元及利息。
被告辩称，1998年与胡林猛、胡朝会等人承包齐桥第一冷库，在98年向原告借款15000元，当时原告给了14000多元不到15000元，当时没有打条。2005年原告让被告给打条，被告给原告打了15000元的欠条。但是原告在2000年承包冷库没有与被告合帐，要求与原告合帐，被告还应给付原告钱。
经审理查明，2005年11月22日，被告向原告借款15000元，并由被告给原告出具欠条一张，欠条中写明“欠胡经理现金壹万伍仟元整”，该欠条中“胡经理”即为原告。原告因资金紧张，向被告索要该借款，被告拒不返还。以上事实由庭审笔录、欠条一张予以证实。
本院认为，被告在原告处借款15000元有欠条为证，本院予以支持。原、被告之间借款未约定利息及还款日期，被告应自原告起诉之日按中国人民银行同期借款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告周焕玉于判决生效后五日内偿还原告胡朝会借款15000元，并自2016年3月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期借款利率支付利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 端木永荣
人民陪审员 赵 洪 涛
人民陪审员 郭 利
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 许 亚 娜
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执369号
申请执行人：王健，男，汉族，1968年3月30日出生，住辽宁省长海县大长山岛镇。
委托代理人：张建,男,1956年11月8日出生,辽宁省长海县广鹿乡法律服务所法律工作者.
被执行人：于喜伟，男，汉族，1975年7月25日出生，住辽宁省长海县广鹿乡沙尖子村。
在执行申请执行人王健与被执行人于喜伟海上人身损害责任纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解,申请执行人王健向本院撤回执行申请.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结大连海事法院(2017)辽72民初289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 岩
审 判 员 张 沈
代理审判员 尤 波
二〇一八年四月十日
书 记 员 王姝睿
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803财保30号
申请人：杨自然，男，汉族，1968年2月6日出生，住湛江市霞山区，
被申请人：何德平，男，汉族，1996年8月13日出生，住湛江市霞山区，
申请人杨自然与被申请人何德平申请诉前财产保全一案，申请人于2018年3月9日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人撤回诉前财产保全的申请，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人杨自然撤回诉前财产保全的申请。
审判员 周向阳
二〇一八年三月九日
书记员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终5257号
上诉人（原审原告）：陈承辉，男，1964年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：罗源泰康房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇金福花园1#楼011号。
法定代表人：阮孝木，董事长。
委托诉讼代理人：孟彪，该公司员工。
上诉人陈承辉因与被上诉人罗源泰康房地产开发有限公司（以下简称“泰康公司”）劳动争议一案，不服福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
陈承辉上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由泰康公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。陈承辉2011年10月16日受雇于泰康公司，但泰康公司始终未与陈承辉签订书面劳动合同，其违法状态长期存在，不存在仲裁时效已过的情形，一审以本案诉请超过法定的仲裁时效为由驳回陈承辉的诉请是错误的，应予改判。
泰康公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈承辉的诉请已超过仲裁时效，请求驳回上诉，维持原判。
陈承辉向一审法院起诉请求：1.判令泰康公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资84700元；2.由泰康公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：陈承辉于2011年10月16日起受雇于泰康公司从事水电安装工程师工作，双方未签订书面劳动合同。泰康公司承认“2011年10月16日起陈承辉在泰康公司工作，双方未签订书面劳动合同”的事实，但其主张陈承辉的诉讼请求已超过法定仲裁时效，应予驳回。
一审法院认为，泰康公司承认陈承辉在本案中所主张的“2011年10月16日起在泰康公司工作，双方未签订书面劳动合同”的事实，故对陈承辉主张的该事实予以确认。陈承辉因泰康公司未与其签订书面劳动合同，于2016年5月23日向罗源县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求泰康公司支付其11个月二倍工资的另一倍工资84700元。同年7月5日，罗源县劳动争议仲裁委员会作出闽罗劳仲案（2016）42号裁决书，以陈承辉的仲裁请求超过仲裁时效而裁决驳回。该裁决驳回理由成立，适用法律正确，故对陈承辉的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回陈承辉的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由陈承辉负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定的事实属实。
本院认为，陈承辉于2011年10月16日起在泰康公司工作，双方未签订书面劳动合同，其可根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，向泰康公司主张自用工之日起超过1个月不满1年的双倍工资。但是，未订立书面劳动合同的第二倍工资并非基于劳动者正常提供劳动所应获得的报酬，而是基于用人单位的违法行为所规定的惩罚性赔偿金，故本案陈承辉的该诉请应适用一年的普通仲裁时效，从陈承辉知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案陈承辉在泰康公司工作满一年即至2012年10月，其应当知道泰康公司未与其签订书面劳动合同侵害其合法权利，然其直至2016年5月才提起仲裁，已然超过法定的仲裁时效，一审予以驳回其诉讼请求并无不当，予以维持。
综上所述，陈承辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈承辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 马 青
二〇一七年四月五日
书 记 员 章信淡
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终5257号上诉人（原审原告）：陈承辉，男，1964年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：罗源泰康房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇金福花园1#楼011号。法定代表人：阮孝木，董事长。委托诉讼代理人：孟彪，该公司员工。上诉人陈承辉因与被上诉人罗源泰康房地产开发有限公司（以下简称“泰康公司”）劳动争议一案，不服福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。陈承辉上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由泰康公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。陈承辉2011年10月16日受雇于泰康公司，但泰康公司始终未与陈承辉签订书面劳动合同，其违法状态长期存在，不存在仲裁时效已过的情形，一审以本案诉请超过法定的仲裁时效为由驳回陈承辉的诉请是错误的，应予改判。泰康公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈承辉的诉请已超过仲裁时效，请求驳回上诉，维持原判。陈承辉向一审法院起诉请求：1.判令泰康公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资84700元；2.由泰康公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：陈承辉于2011年10月16日起受雇于泰康公司从事水电安装工程师工作，双方未签订书面劳动合同。泰康公司承认“2011年10月16日起陈承辉在泰康公司工作，双方未签订书面劳动合同”的事实，但其主张陈承辉的诉讼请求已超过法定仲裁时效，应予驳回。一审法院认为，泰康公司承认陈承辉在本案中所主张的“2011年10月16日起在泰康公司工作，双方未签订书面劳动合同”的事实，故对陈承辉主张的该事实予以确认。陈承辉因泰康公司未与其签订书面劳动合同，于2016年5月23日向罗源县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求泰康公司支付其11个月二倍工资的另一倍工资84700元。同年7月5日，罗源县劳动争议仲裁委员会作出闽罗劳仲案（2016）42号裁决书，以陈承辉的仲裁请求超过仲裁时效而裁决驳回。该裁决驳回理由成立，适用法律正确，故对陈承辉的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回陈承辉的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由陈承辉负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定的事实属实。本院认为，陈承辉于2011年10月16日起在泰康公司工作，双方未签订书面劳动合同，其可根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，向泰康公司主张自用工之日起超过1个月不满1年的双倍工资。但是，未订立书面劳动合同的第二倍工资并非基于劳动者正常提供劳动所应获得的报酬，而是基于用人单位的违法行为所规定的惩罚性赔偿金，故本案陈承辉的该诉请应适用一年的普通仲裁时效，从陈承辉知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案陈承辉在泰康公司工作满一年即至2012年10月，其应当知道泰康公司未与其签订书面劳动合同侵害其合法权利，然其直至2016年5月才提起仲裁，已然超过法定的仲裁时效，一审予以驳回其诉讼请求并无不当，予以维持。综上所述，陈承辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈承辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁文伟代理审判员  陈秀瑜代理审判员  马 青二〇一七年四月五日书 记 员  章信淡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22114号
原告：张建强，男，1963年11月27日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘斌，塘沽148法律服务所法律工作者。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：石彦博，男，公司员工，住。
委托诉讼代理人：张自强，天津创泽律师事务所律师。
原告张建强与被告天津中铁深投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年××月××日
书 记 员 李海娟
北京市西城区人民法院
支 付 令
（2017）京0102民督10号
申请人：北京外文誉成纸业有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号第12层C-01室。
法定代表人：张凤燕，董事长。
委托代理人：李郑，男，1988年12月11日出生，汉族，北京外文誉成纸业有限公司员工，住北京市海淀区西三环北路89号第12层C-01室。
被申请人：北京吉版图书有限责任公司，住所地北京市西城区椿树园15-18号底商A221-A224。
法定代表人：崔文辉，总经理。
委托代理人：曲珊珊，女，1981年5月11日出生，汉族，北京吉版图书有限责任公司员工，住北京市西城区椿树园15-18号底商A221-A224。
申请人北京外文誉成纸业有限公司于2017年6月7日向本院申请支付令。申请人北京外文誉成纸业有限公司称，双方从2015年12月开始合作，北京外文誉成纸业有限公司向北京吉版图书有限责任公司提供不同型号的纸张，北京吉版图书有限责任公司支付了部分货款，剩余货款424833.43元未支付。上述未付货款在2016年就已经分批到期了。2017年5月27日，北京吉版图书有限责任公司在对账单上盖章，确认截至2017年3月31日欠付货款424833.43元。北京外文誉成纸业有限公司已经完成了合同约定的供货义务，北京吉版图书有限责任公司应当支付的货款早已到期，原本承诺2017年5月付款，但一直未付，所以北京外文誉成纸业有限公司向法院申请支付令，要求北京吉版图书有限责任公司支付货款424833.43元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人北京吉版图书有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北京外文誉成纸业有限公司货款424833.43元。
申请费2557元，由被申请人北京吉版图书有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陆俊芳
二〇一七年六月十三日
书记员 李博宸
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602财保63号
申请人:卫强，男，1948年8月13日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：江苏启秀置业集团有限公司，住所地南通市港闸区幸福街道通刘路88号。
法定代表人：胡永忠，职务：执行董事。
申请人卫强于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏启秀置业集团有限公司价值人民币1200000元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司承诺担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人江苏启秀置业集团有限公司的银行存款人民币1200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹 亚
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦建祥
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初982号
原告：王金海，男，1954年5月6日出生。
委托诉讼代理人：魏光华，河南师林律师事务所律师。
被告：王会元（又名王会员），男，1956年9月23日出生。
原告王金海与被告王会元合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告王金海及其委托诉讼代理人魏光华，被告王会元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金海向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告合伙植造的林木原告享有二分之一的权益即10000元（以评估结果计算的为准）2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：请求被告给付原告合伙植造的林木收益10000元。事实和理由：2018年1月1日前后，被告将与原告合伙于2005年至2006年在瓦岗乡大寒泉村赵王沟植造的林木私自出卖8000元左右，现仍有杨树280棵左右，原告与被告协商收益分配未果。为此提起本案诉讼。
王会元辩称，被告于1998年3月6日与汤阴县瓦岗乡大寒泉村村委会签订了本村赵王沟植树承包合同，期限20年，合同签订后一直由被告进行了承包、管理、植树、浇水及享受成材后的销售利益，其从没有和任何人合伙过。被告认为，其不应给付原告任何款项，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1998年3月5日，被告向汤阴县瓦岗乡大寒泉村村民委员会（以下简称村委会）交纳了100元赵王沟承包费。1998年3月6日，被告与该村委会签订了《大寒泉村东赵王沟植树承包合同》，内容为：“为了搞好平原绿化，大寒泉东地赵王沟全部绿化，确保沟荣，经大队两委决定现以承包个人，承包期20年，承包费壹佰元交大队，段区桥北至尧会地界。甲方大寒泉大队，乙方…。承包性质如下。1、乙方×××必须按照4米栽一棵树保证成活率在90%以上，在县乡届检查申请，必须得到平原绿化标准。否则大队有权按照县乡罚款条例处理。沟堤两边的土每年四季不准动用，南边来水与北边来水保持畅通。乙方不得干扰。小树成材归乙方所有：必须报请上级主管部门批遵（准）新采伐，在承包期乙方如有无能力管理沟岸树木或放弃和其他原因时，造成无法管理树木，大队收回乙方一切树木，不保赔乙方一切投资和费用。以上条甲乙准照执行”。该合同落款甲方处有汤阴县瓦岗乡大寒泉村民委员会的公章及两委干部李福军等人的签名，乙方处有王会员（王会元）的签名。对原告提供的证人李某1证言所述“我是干的天工”，“我和我父亲一块儿干的，一共十个工，是十天”与证人李某2的证言所述“是按坑计算的，每个坑是0.4元工钱”的证言，内容相互矛盾，本院对该二证人的证言均不予采信。对原告提供的证人郝某陈述的“我给他（原告）找了5个人，分别是：郝守贵、郝二喜，另外三个是女的，我记不清名字了，是外村的”的证言与证人李某1所述的李某1（男）及其父亲给原告挖坑、栽树及证人李某2（男）陈述的其也为原告挖坑、植树的人员情况相矛盾，又无其他证据印证，故本院对其证言不予采信。原告主张其与被告之间未签订书面合伙协议，是口头合伙关系，但被告不予认可，原告未提供证据证明其与被告之间存在口头合伙协议及其内容、成立时间。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条的规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案原、被告之间无书面合伙协议，原告主张其与被告是口头合伙关系，但原告未提供证据证实其与被告之间存在口头合伙协议及其内容、成立时间。因此原告主张其与被告之间是合伙关系，无事实依据，故本院对原告要求被告给付原告合伙植造的林木收益10000元的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王金海的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一八年六月六日
书记员 张芳芳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初982号原告：王金海，男，1954年5月6日出生。委托诉讼代理人：魏光华，河南师林律师事务所律师。被告：王会元（又名王会员），男，1956年9月23日出生。原告王金海与被告王会元合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告王金海及其委托诉讼代理人魏光华，被告王会元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金海向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告合伙植造的林木原告享有二分之一的权益即10000元（以评估结果计算的为准）2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：请求被告给付原告合伙植造的林木收益10000元。事实和理由：2018年1月1日前后，被告将与原告合伙于2005年至2006年在瓦岗乡大寒泉村赵王沟植造的林木私自出卖8000元左右，现仍有杨树280棵左右，原告与被告协商收益分配未果。为此提起本案诉讼。王会元辩称，被告于1998年3月6日与汤阴县瓦岗乡大寒泉村村委会签订了本村赵王沟植树承包合同，期限20年，合同签订后一直由被告进行了承包、管理、植树、浇水及享受成材后的销售利益，其从没有和任何人合伙过。被告认为，其不应给付原告任何款项，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1998年3月5日，被告向汤阴县瓦岗乡大寒泉村村民委员会（以下简称村委会）交纳了100元赵王沟承包费。1998年3月6日，被告与该村委会签订了《大寒泉村东赵王沟植树承包合同》，内容为：“为了搞好平原绿化，大寒泉东地赵王沟全部绿化，确保沟荣，经大队两委决定现以承包个人，承包期20年，承包费壹佰元交大队，段区桥北至尧会地界。甲方大寒泉大队，乙方…。承包性质如下。1、乙方×××必须按照4米栽一棵树保证成活率在90%以上，在县乡届检查申请，必须得到平原绿化标准。否则大队有权按照县乡罚款条例处理。沟堤两边的土每年四季不准动用，南边来水与北边来水保持畅通。乙方不得干扰。小树成材归乙方所有：必须报请上级主管部门批遵（准）新采伐，在承包期乙方如有无能力管理沟岸树木或放弃和其他原因时，造成无法管理树木，大队收回乙方一切树木，不保赔乙方一切投资和费用。以上条甲乙准照执行”。该合同落款甲方处有汤阴县瓦岗乡大寒泉村民委员会的公章及两委干部李福军等人的签名，乙方处有王会员（王会元）的签名。对原告提供的证人李某1证言所述“我是干的天工”，“我和我父亲一块儿干的，一共十个工，是十天”与证人李某2的证言所述“是按坑计算的，每个坑是0.4元工钱”的证言，内容相互矛盾，本院对该二证人的证言均不予采信。对原告提供的证人郝某陈述的“我给他（原告）找了5个人，分别是：郝守贵、郝二喜，另外三个是女的，我记不清名字了，是外村的”的证言与证人李某1所述的李某1（男）及其父亲给原告挖坑、栽树及证人李某2（男）陈述的其也为原告挖坑、植树的人员情况相矛盾，又无其他证据印证，故本院对其证言不予采信。原告主张其与被告之间未签订书面合伙协议，是口头合伙关系，但被告不予认可，原告未提供证据证明其与被告之间存在口头合伙协议及其内容、成立时间。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条的规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案原、被告之间无书面合伙协议，原告主张其与被告是口头合伙关系，但原告未提供证据证实其与被告之间存在口头合伙协议及其内容、成立时间。因此原告主张其与被告之间是合伙关系，无事实依据，故本院对原告要求被告给付原告合伙植造的林木收益10000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王金海的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一八年六月六日书记员  张芳芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执711号
申请执行人：逄波，男，1971年12月2日出生，汉族，教师，住黄岛区。
被告：刘瑞记，男，1965年10月22日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：季进敏，女，1966年10月29日出生，汉族，居民，住黄岛区。
申请执行人逄波与被执行人刘瑞记、季进敏财产损害赔偿纠纷一案，申请人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初10390号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付4160.00元。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书规定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初10390号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年二月二十四日
书记员 董 磊
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1906号
原告：陈某某，男，1969年8月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：禹某某，河南某律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1972年4月10日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：张某，河南某律师师事务所律师。
原告陈某某与被告陈某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人禹某某、被告陈某某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告耕种的葫芦坡地归原告承包经营；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1992年，第二轮土地承包时，原告与被告及父母一家共同承包责任田。1999年，原告与被告陈某某分家，父母将葫芦坡和西北地等地调整给原告耕种。2002年，原告在葫芦坡地头的位置建房八间。下余的土地一直由原告耕种至今，并无纠纷。现在被告对原告建房余下的土地主张承包经营权管理。
被告陈某某辩称，原告所诉不属实，原告无证据证实其对葫芦坡地北半部分享有承包经营权，因此应驳回原告的诉讼请求。2001年9月4日，原被告三兄弟达成分家意见，该意见就父母承包的葫芦坡责任田进行了分配，原告应依据该协议建4间房屋，原告却建起了8间。依据该协议，东屋山头1.5尺，屋后3尺外，北半截由被告陈某某和陈金喜管理，原告该占有的部分已经占有，不该占有的部分也已经占有，下余的部分应该归被告和陈金喜2人。
经审理查明，原告陈某某、被告陈某某、陈金喜系同胞兄弟，其父名叫陈学军。1995年10月1日，以陈学军为户主的承包户分得共5人份（包括原告陈某某、被告陈某某）的承包地，共四块土地，面积为8.7亩。其中一块名叫“葫芦坡”，面积为1.2亩，原告陈某某在该地上建有房屋八间，并取得了集体土地使用证，使用权面积为296平方米。现原告陈某某主张享有“葫芦坡”剩余土地的土地承包经营权，为此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织成员对本集体经济组织土地承包经营权的取得，是依与发包方村集体经济组织所签订的土地承包合同而取得，有权依照国家的有关法律、政策及一定的法定程序决定将属于集体所有的土地发包给本集体经济组织的成员。而家庭承包是以户为单位，农户成员的承包经营权不分彼此融合在一起，不是按照每个成员对应某个具体的位置去分配。具体到本案而言，原告要求承包“葫芦坡”的剩余土地产生的纠纷，实际上是要求分割土地承包经营权产生的纠纷。本案中，原告提供了土地承包经营权证书，该证书虽然载明了共同经营权的人数及户主，但是土地系承包到农户，并未明确该户内每个成员具体承包到位于什么位置的土地及面积。但若要从根本上划分各自的土地承包经营权，则应在家庭成员协商一致，达成协议的基础上，报请发包方审核批准，解除原来的土地承包合同，由发包方与分户后的成员分别签订新的土地承包合同，人民法院不宜在不顾及作为所有权的发包方的权利及行政机关对农村承包合同的行政管理权的情况下径直行使审判权处置农村土地承包经营权的分割纠纷，农户内部成员间因承包地分割发生的纠纷应当由村民委员会处理，因此，对于原告要求由其独自承包“葫芦坡”土地的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 宁
二〇一七年七月三十一日
书记员 王云青
甘肃省华亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0824刑初146号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人禹平，男，1966年6月6日出生于甘肃省华亭县，回族，小学文化，无业，住华亭县。1986年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2013年8月21日因赌博被华亭县公安局行政拘留十日。2016年4月11日因涉嫌贩卖毒品罪被华亭县公安局取保候审，同年8月19日被刑事拘留，9月2日被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人禹平犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人禹平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华亭县人民检察院起诉书指控：2015年2月至9月，被告人禹平在华亭县城先后7次向吸毒人员保健、赵某、王某、邓某、田某出售毒品甲基苯丙胺3.3克，得赃款2700元。
公诉机关提交了相关证据，并认为被告人禹平多次向他人贩卖毒品，情节严重，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人禹平辩称未给田某、邓某贩卖，给赵某贩卖的次数多指控了一次，与王某属于合资购买，其他指控均属实，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年2月至9月，被告人禹平在华亭县城先后7次向吸毒人员保健、赵某、王某、邓某贩卖毒品甲基苯丙胺3.1克，部分毒品由被告人与吸毒人员共同吸食。具体事实如下：
1、2015年2、3月份的一天，被告人禹平在华亭县东华镇北关十字附近向吸毒人员邓某贩卖甲基苯丙胺1小包0.5克，得赃款400元。
2、2015年8月初的一天下午，被告人禹平在华亭县东华镇北关小组其家中向吸毒人员保健、赵某贩卖甲基苯丙胺1小包0.5克，得赃款400元，三人共同吸食。
3、2015年8月中旬、9月份的一天下午，被告人禹平在华亭县东华镇北关十字附近三次向吸毒人员赵某贩卖甲基苯丙胺3小包1.1克，得赃款1000元。
4、2015年9月份的一天，被告人禹平在华亭县东华镇北关小组通过田某向吸毒人员王某贩卖甲基苯丙胺1小包0.5克，得赃款400元。
5、2015年9月份的一天，被告人禹平收取吸毒人员王某现金500元，通过转账交易，在华亭煤业集团公司华亭煤矿家属楼取得甲基苯丙胺1小包0.5克后与王某共同吸食。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、华亭县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、在逃人员登记信息表、逮捕证等证实案件来源、侦查机关立案侦查、对被告人采取强制措施的事实；
2、被告人禹平供述证实，2015年8、9月份的一天保健电话联系买冰毒，其又电话联系任杰，保健驾驶车辆与小赵一起到其家中聊天，过了一会任杰电话告知到其家门口了，其告知保健后保健给其400元现金，其出门后任杰给其一个约一厘米大小塑料袋，内装白色晶体块状冰毒，回家后与保健、小赵一起吸食了部分，剩余部分三人一起在北河河边吸食了。同年8月份的一天小赵电话联系后在北关口给其300元现金，给小赵贩卖0.3克冰毒。9月份的一天小赵电话联系买冰毒，其联系”鸡林子”后要了一个电话，在交警队附近的网吧门口，其用小赵的200元与其自己的100元在一个高个子小伙处购买0.3克冰毒回家后与小赵一起吸食了。9月下旬的一天其从马峡回来后在北关路口以300元向小赵贩卖0.5克冰毒。9月份的一天晚上王某和一个朋友到其家，其联系任杰后，王某向任杰的中国银行汇款后，其通过任杰发的信息，在华矿家属楼第一幢楼1单元1至2楼楼道的铁箱子上取得一个约一厘米大小塑料袋，内装白色晶体块状冰毒，回家后与王某一起吸食。对向邓某、田某贩卖毒品的事实辩称田某有其借款，邓某系赌博时认识。没有向这二人贩卖毒品。
3、证人证言
证人保健证言证实，与赵某一起到禹治平家，给其400元现金要购买冰毒，禹治平说出去联系，过了十多分钟，禹治平拿出一个塑料袋包装的白色粉末约0.5克冰毒，三人吸食了部分后来了二个小伙，禹治平出去一会又回来，三人一起在北河河边吸食了剩余的冰毒的事实与证人赵某证言相印证。
证人赵某证言证实，2015年8、9月份三次在北关口、禹治平家门口的车上、路边分别购买毒品共1.1克，给付毒资1000元，其中第二次是禹治平在别人处联系的。
证人邓某证言证实，2015年2、3月份的一天酒后电话联系禹治平，禹治平说可以找下，过了一会其又联系后驾车到北关路口，给禹治平400元，禹治平从一个巷道进去，时间不长，禹治平出来给其银白色塑料纸包装的0.5克冰毒回家后吸食；
证人王某证言证实，2015年9月份的一天在田某家给400元，田某去禹治平家中时其跟在后面，过了一会田某拿回来一个0.5克小塑料袋冰毒回家后一人吸食；第二天禹治平问其是否通过田某在他处购买冰毒后告知让其亲自来。过了4、5天经电话联系，给禹治平500元，二人将款通过中国银行打给一个平凉人，一起在华矿家属楼一个楼道电表箱上取得0.5克毒品后二人一起吸食的事实。
证人田某证言证实，2015年9月份的一天王某到其家中问其能否找到冰毒，其用王某的400元在禹治平处购买0.5克冰毒交给王某的事实。
4、辨认笔录证实，经吸毒人员保健、王某、赵某、邓某、田某辨认，均确认禹平曾向其贩卖毒品。
5、华亭县公安局现场检查报告书证实，经对被告人禹平及吸毒人员保健、王某、赵某、邓某安非他明（尿液）胶体金法检测试剂盒检测，禹平、赵某、邓某均为阳性。
6、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录证实，被告人与各吸毒人员通话事实，能够印证被告人、吸毒人员的供述。
7、华亭县公安局扣押决定书、扣押清单及照片证实案发后扣押被告人持有的黑色直屏手机一部。
8、本院刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书证实被告人禹平因盗窃罪被本院判处刑罚并执行及因吸食毒品被行政处罚的事实。
本院认为，被告人禹平违反国家对毒品的管理制度，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人禹平辩称未向邓某贩卖的意见，审理认为邓某证言中证实曾短时间内二次电话联系被告人的事实有邓某与被告人禹平的通话记录予以证实，其在2015年2月18日、2月21日、3月2日等时间段内曾与邓某有二次以上的电话通话的事实，能够与邓某证言相互印证，其辩解意见不能成立；被告人禹平辩称未向田某贩卖的意见，审理认为，吸毒人员王某证实曾尾随田某，看到田某进入被告人家中，之后拿到毒品，且有次日被告人告知让亲自去购买、第二次向王某贩卖的事实佐证，其辩解均不成立。被告人禹平能如实供述部分罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人禹平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2020年2月18日止。罚金限判处生效后三十日内缴纳）。
二、随案移送的黑色三星直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈春根
审判员 董 雷
审判员 朱鑫华
二〇一七年一月十日
书记员 张 婕
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00431号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行（以下简称邮储银行海城市支行）。
法定代表人：苗雨广，职务：负责人。
委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
被告：王印波，男，
被告：王荣艳，女，
原告邮储银行海城市支行诉被告王印波、王荣艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员贺振民独任审理，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告邮储银行海城市支行的委托代理人孙大雷到庭参加诉讼，被告王印波到庭参加诉讼，被告王荣艳未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行海城市支行诉称：被告王印波、王荣艳为夫妻关系。2013年7月13日，被告王印波向原告申请集体土地农房抵押贷款，2013年8月8日原告与被告王印波、王荣艳签订“集体土地农房抵押借款及担保合同”，合同约定原告向被告王印波、王荣艳发放贷款80000元，期限为12个月，年利率9.6％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告王印波、王荣艳发放贷款80000元。被告王印波、王荣艳贷款后按期偿还8期利息，到2014年4月20日，王印波、王荣艳应偿还本息20401.59元，但被告只偿还本金2204.72元，其余未予偿还。经原告多次催要被告王印波、王荣艳依然拒绝偿还。根据“集体土地农房抵押借款及担保合同”第十一条第二款“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，并宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用，直至解除合同。”的约定被告王印波、王荣艳拒不偿还到期本金及利息系违约行为，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求被告王印波、王荣艳承担违约和损害赔偿责任。现诉至法院，故要求二被告偿还原告贷款本金77795.28元、利息及罚息。
被告王印波辩称：欠款属实，暂无能力偿还，2013年10月1日之前可偿还。
经审理查明：被告王印波、王荣艳为夫妻关系。2013年7月13日，被告王印波向原告申请集体土地农房抵押贷款，2013年8月8日原告与被告王印波、王荣艳签订“集体土地农房抵押借款及担保合同”，合同约定原告向被告王印波、王荣艳发放贷款80000元，期限为12个月，年利率9.6％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告王印波、王荣艳发放贷款80000元。被告王印波、王荣艳贷款后按期偿还8期利息，到2014年4月20日，王印波、王荣艳应偿还本息20401.59元，但被告只偿还本金2204.72元，其余未予偿还。截止到2014年5月12日，王印波共欠原告贷款本金77795.28元。
上述事实，原告提供的证据有：小额贷款申请表（农房抵押）、集体土地农房抵押借款及担保合同、房产收押协议、农房抵押贷款抵押人谈话记录、抵押物共有人声明、未出租情况声明、承诺书两份、登记王印波为所有权人的房权证两份（村房字第FA-130-01**号、安置承诺书、安置人金盈房权证（村房字第FA-130-00**号）、个人贷款发放单、个人贷款（手工）借据、还款计划表、王印波欠款明细、贷款人及安置人身份证件。被告方未提供证据。以上证据，经庭审及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告邮储银行海城市支行与被告王印波、王荣艳签订的“集体土地农房抵押借款及担保合同”依法成立，合法有效，被告王印波、王荣艳理应按照约定履行，现未按照约定全面履行，显系违约。被告王印波、王荣艳系夫妻关系，故对原告要求被告王印波、王荣艳承担偿还尚欠贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限偿还借款”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，判决如下：
被告王印波、王荣艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行尚欠贷款本金77795.28元、利息（从2014年4月20日起至判决确定给付之日止，按年利率9.6%计算）及罚息（从2014年5月20日起至判决确定给付之日止按借款年利率的50%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，由被告王印波、王荣艳承担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时加付873元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 贺振民
二〇一四年七月二十八日
书记员 江 雪
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1014号
原告赵某某，男，1992年1月16日出生，汉族，农民，住河北省平泉县。
委托代理人许国庆，河北运达律师事务所律师。
被告郭某某，女，1990年2月28日出生，满族，农民，住河北省平泉县。
委托代理人于凤艳，河北时扬律师事务所律师。
原告赵某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员尉清文独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人，证人赵某某、姜某某、张某某、张某某、赵某某，被告郭某某及其委托代理人于凤艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告经人介绍于2009年农历9月12日订婚，2009年农历12月11日举行结婚仪式，2013年3月15日生育一男孩赵某某，2014年1月20日补办结婚登记。原被告同居生活期间，被告几乎都是在娘家居住，在婆家生活时与公婆关系处得十分不好，只要一吵架被告就回娘家。这次被告回娘家之后，原告家里人多次去接被告，被告就是不会来。被告几次提出离婚，到现在这种程度，双方夫妻感情已经确已破裂。所以原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子随被告共同生活，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告郭某某庭审中口头辩称，原被告于2009年农历9月12日订婚，2009年农历12月11日举行结婚仪式，2013年3月15日生育一男孩赵某某，2014年1月20日补办结婚登记。原被告同居生活期间和办理结婚登记以后夫妻感情一直很好，毕竟双方生活这么长时间了，已经建立起了一定的夫妻感情。原被告夫妻感情没有达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年农历9月12日订婚，2009年农历12月11日举行结婚仪式，2013年3月15日生育一男孩赵某某，2014年1月20日补办结婚登记（有原被告诉辩一致共认和结婚证佐证）。原被告举行结婚仪式一年内被告在原告家与原告共同生活，此后原告外出打工被告回娘家居住，原告打工归来将被告接回共同生活。2013年6月原被告因为生活琐事产生矛盾，被告回娘家居住不归，原告亲属将被告接回。而后原告外出打工，被告回娘家居住，2013年冬原告外出打工归来将被告接回。2014年2月5日（农历正月初六）原被告因为生活琐事再次生气，被告回娘家不归。原告亲属前去接叫，被告提出原告给被告100000.00元，经原告亲属一再做工作，被告回到原告家，被告向原告要50000.00元，经原告亲属调解由原告付给被告30000.00元，原告没有立即给付，被告回娘家居住至今未归。原告亲属于2014年3月中下旬两次接被告，被告向原告要买楼款400000.00元，原告没有能力给付，调和未果（以上事实有出庭作证的证人赵某某、姜某某、张某某、张某某、赵某某证实，证人均某某，单个证人证明力较弱，但数位证人相某某，具有证明力）。
原告婚前个人财产彩电一台、电脑一台、大衣柜一个、双人床一张、行李两套，被告婚前个人财产财产冰箱一台、缝纫机一台、行李八套，原被告婚后夫妻共同财产做羽绒服的布匹16匹（每匹60米）、羽绒一包（以上事实有原被告庭审中一致共认佐证），原被告婚后夫妻共同存款黄土梁子信用社被告名下25000.00元（原告主张系夫妻共同存款，有协助查询存款通知书回执佐证；被告主张系被告婚前个人存款，被告并未举证证明）。
被告庭审中陈述原被告婚后夫妻共同财产有三轮摩托车一辆、130农用车一辆，原告主张系原告父亲出资购买，原被告均未举证证明；原被告共认原被告同居以来与原告父母一居共同生活。故本院对被告主张系原被告夫妻共同财产不予认定。
本院认为，原被告同居生活多年，生育抚养一男孩，2014年1月20日补办结婚登记，应认定原被告已经建立起一定的夫妻感情。原被告自同居以来在原告家共同生活一年许，此后原告外出打工被告回娘家生活，原告打工归来将被告接回生活。2014年初原被告因为生活琐事产生矛盾，被告回娘家居住不归，原被告自2014年2月5日开始分居至今，分居期间原告及其亲属曾先后数次接被告，双方没有达成和好协议。为保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭关系的未定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条，的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告郭某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费150.00元）。
审判员 尉清文
二〇一四年五月二十日
书记员 李志强
附页
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及主要负责人的姓名；原审法院的名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
4、《诉讼费交纳办法》
二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期未缴纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1014号
原告赵某某，住河北省平泉县。
委托代理人许国庆，河北运达律师事务所律师。
被告郭某某，住河北省平泉县。
委托代理人于凤艳，河北时扬律师事务所律师。
原告赵某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员尉清文独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人，证人赵某乙、姜某某、张某甲、张某乙、赵某丙，被告郭小伟及其委托代理人于凤艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原被告经人介绍于2009年农历9月12日订婚，2009年农历12月11日举行结婚仪式，2013年3月15日生育一男孩赵世炎，2014年1月20日补办结婚登记。原被告同居生活期间，被告几乎都是在娘家居住，在婆家生活时与公婆关系处得十分不好，只要一吵架被告就回娘家。这次被告回娘家之后，原告家里人多次去接被告，被告就是不会来。被告几次提出离婚，到现在这种程度，双方夫妻感情已经确已破裂。所以原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子随被告共同生活，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告郭某某庭审中口头辩称，原被告于2009年农历9月12日订婚，2009年农历12月11日举行结婚仪式，2013年3月15日生育一男孩赵世炎，2014年1月20日补办结婚登记。原被告同居生活期间和办理结婚登记以后夫妻感情一直很好，毕竟双方生活这么长时间了，已经建立起了一定的夫妻感情。原被告夫妻感情没有达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年农历9月12日订婚，2009年农历12月11日举行结婚仪式，2013年3月15日生育一男孩赵世炎，2014年1月20日补办结婚登记（有原被告诉辩一致共认和结婚证佐证）。原被告举行结婚仪式一年内被告在原告家与原告共同生活，此后原告外出打工被告回娘家居住，原告打工归来将被告接回共同生活。2013年6月原被告因为生活琐事产生矛盾，被告回娘家居住不归，原告亲属将被告接回。而后原告外出打工，被告回娘家居住，2013年冬原告外出打工归来将被告接回。2014年2月5日（农历正月初六）原被告因为生活琐事再次生气，被告回娘家不归。原告亲属前去接叫，被告提出原告给被告100000.00元，经原告亲属一再做工作，被告回到原告家，被告向原告要50000.00元，经原告亲属调解由原告付给被告30000.00元，原告没有立即给付，被告回娘家居住至今未归。原告亲属于2014年3月中下旬两次接被告，被告向原告要买楼款400000.00元，原告没有能力给付，调和未果（以上事实有出庭作证的证人赵某乙、姜某某、张某甲、张某乙、赵某丙证实，证人均某某，单个证人证明力较弱，但数位证人相某某，具有证明力）。
原告婚前个人财产彩电一台、电脑一台、大衣柜一个、双人床一张、行李两套，被告婚前个人财产财产冰箱一台、缝纫机一台、行李八套，原被告婚后夫妻共同财产做羽绒服的布匹16匹（每匹60米）、羽绒一包（以上事实有原被告庭审中一致共认佐证），原被告婚后夫妻共同存款黄土梁子信用社被告名下25000.00元（原告主张系夫妻共同存款，有协助查询存款通知书回执佐证；被告主张系被告婚前个人存款，被告并未举证证明）。
被告庭审中陈述原被告婚后夫妻共同财产有三轮摩托车一辆、130农用车一辆，原告主张系原告父亲出资购买，原被告均未举证证明；原被告共认原被告同居以来与原告父母一居共同生活。故本院对被告主张系原被告夫妻共同财产不予认定。
本院认为，原被告同居生活多年，生育抚养一男孩，2014年1月20日补办结婚登记，应认定原被告已经建立起一定的夫妻感情。原被告自同居以来在原告家共同生活一年许，此后原告外出打工被告回娘家生活，原告打工归来将被告接回生活。2014年初原被告因为生活琐事产生矛盾，被告回娘家居住不归，原被告自2014年2月5日开始分居至今，分居期间原告及其亲属曾先后数次接被告，双方没有达成和好协议。为保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭关系的未定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条，的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告郭小伟离婚。
案件受理费150.00元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费150.00元）。
审判员 尉清文
二〇一四年五月二十日
书记员 李志强
附页：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第四条男女双方根据第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合所规定的结婚的实质要件时起算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及主要负责人的姓名；原审法院的名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
4、《诉讼费交纳办法》
二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期未缴纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1014号
原告赵某某，住河北省平泉县。
委托代理人许国庆，河北运达律师事务所律师。
被告郭某某，住河北省平泉县。
委托代理人于凤艳，河北时扬律师事务所律师。
原告赵某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员尉清文独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人，证人赵某某、姜某某、张某某、张某某、赵某某，被告郭某某及其委托代理人于凤艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告经人介绍于2009年农历9月12日订婚，2009年农历12月11日举行结婚仪式，2013年3月15日生育一男孩赵某某，2014年1月20日补办结婚登记。原被告同居生活期间，被告几乎都是在娘家居住，在婆家生活时与公婆关系处得十分不好，只要一吵架被告就回娘家。这次被告回娘家之后，原告家里人多次去接被告，被告就是不会来。被告几次提出离婚，到现在这种程度，双方夫妻感情已经确已破裂。所以原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子随被告共同生活，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告郭某某庭审中口头辩称，原被告于2009年农历9月12日订婚，2009年农历12月11日举行结婚仪式，2013年3月15日生育一男孩赵某某，2014年1月20日补办结婚登记。原被告同居生活期间和办理结婚登记以后夫妻感情一直很好，毕竟双方生活这么长时间了，已经建立起了一定的夫妻感情。原被告夫妻感情没有达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年农历9月12日订婚，2009年农历12月11日举行结婚仪式，2013年3月15日生育一男孩赵某某，2014年1月20日补办结婚登记（有原被告诉辩一致共认和结婚证佐证）。原被告举行结婚仪式一年内被告在原告家与原告共同生活，此后原告外出打工被告回娘家居住，原告打工归来将被告接回共同生活。2013年6月原被告因为生活琐事产生矛盾，被告回娘家居住不归，原告亲属将被告接回。而后原告外出打工，被告回娘家居住，2013年冬原告外出打工归来将被告接回。2014年2月5日（农历正月初六）原被告因为生活琐事再次生气，被告回娘家不归。原告亲属前去接叫，被告提出原告给被告100000.00元，经原告亲属一再做工作，被告回到原告家，被告向原告要50000.00元，经原告亲属调解由原告付给被告30000.00元，原告没有立即给付，被告回娘家居住至今未归。原告亲属于2014年3月中下旬两次接被告，被告向原告要买楼款400000.00元，原告没有能力给付，调和未果（以上事实有出庭作证的证人赵某某、姜某某、张某某、张某某、赵某某证实，证人均某某，单个证人证明力较弱，但数位证人相某某，具有证明力）。
原告婚前个人财产彩电一台、电脑一台、大衣柜一个、双人床一张、行李两套，被告婚前个人财产冰箱一台、缝纫机一台、行李八套，原被告婚后夫妻共同财产做羽绒服的布匹16匹（每匹60米）、羽绒一包（以上事实有原被告庭审中一致共认佐证），原被告婚后夫妻共同存款黄土梁子信用社被告名下25000.00元（原告主张系夫妻共同存款，有协助查询存款通知书回执佐证；被告主张系被告婚前个人存款，被告并未举证证明）。
被告庭审中陈述原被告婚后夫妻共同财产有三轮摩托车一辆、130农用车一辆，原告主张系原告父亲出资购买，原被告均未举证证明；原被告共认原被告同居以来与原告父母一居共同生活。故本院对被告主张系原被告夫妻共同财产不予认定。
本院认为，原被告同居生活多年，生育抚养一男孩，2014年1月20日补办结婚登记，应认定原被告已经建立起一定的夫妻感情。原被告自同居以来在原告家共同生活一年许，此后原告外出打工被告回娘家生活，原告打工归来将被告接回生活。2014年初原被告因为生活琐事产生矛盾，被告回娘家居住不归，原被告自2014年2月5日开始分居至今，分居期间原告及其亲属曾先后数次接被告，双方没有达成和好协议。为保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭关系的未定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释一》第四条，的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告郭某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费150.00元）。
审判员 尉清文
二〇一四年五月二十日
书记员 李志强
附页：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释一》
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及主要负责人的姓名；原审法院的名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
4、《诉讼费交纳办法》
二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期未缴纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1014号
原告：毛某某，男，2008年1月24日生，住河北省涿州市
法定监护人：毛伟奇，男，1976年1月18日生，汉族，住河北省涿州市
委托代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。
被告：朱方雪，女，1982年9月1日生，汉族，住山东省平原县
原告毛某某诉被告朱方雪抚养费纠纷一案，于2014年8月11日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告毛某某及委托代理人刘洪平到庭参加了诉讼，被告朱方雪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告婚生子，2011年5月23日，被告与原告父亲因感情不和在涿州市民政局办理了离婚登记手续，之后原告一直由父亲抚养。被告自与原告父亲离婚后一直未承担原告的抚育费。被告拒不承担原告抚育费的行为明显缺乏法律依据，且损害了原告的合法权益。另原告的3亩承包地一直由被告耕种，且未给付过原告任何收益。为此，诉至法院请求依法判令被告支付原告自2011年5月份至今的抚育费21854元及诉讼后每年按其收入的30%支付抚育费。判令被告给付自2011年5月份至今的承包收益9000元及以后的承包收益每年给付3000元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱方雪未作答辩。
原告提供如下证据：
1、离婚协议书一份。拟证明：原告的父母亲已解除婚姻关系，被告离婚后一直未承担抚养费。
2、（2013）涿民初字第1337号民事判决书一份。拟证明：印证2011年5月23日原告父母结束婚姻关系的事实。和被告有承担原告抚养费的能力。
常住人口登记卡一份。拟证明：原告主张抚育费符合条件。
被告朱方雪未提交证据。
经审理查明：被告朱方雪与毛伟奇于2007年12月21日登记结婚，于2008年生育原告毛某某。2011年5月23日毛伟奇与朱方雪在涿州市民政局办理了离婚手续，离婚协议约定原告毛某某由毛伟奇抚养，朱方雪不承担抚养费。2013年朱方雪在河北省涿州市人民法院以离婚后财产纠纷提起诉讼，要求依法分割位于涿州市的房屋两套，2013年6月3日河北省涿州市人民法院作出（2013）涿民初字第1337号民事判决书，判决朱方雪与毛伟奇夫妻关系存续期间所购高碑店市团结东路北侧五厂家属楼7号楼4单元501室房屋归朱方雪所有，朱方雪给付毛伟奇房屋差价款25000元。
现原告以被告朱方雪自与原告父亲毛伟奇离婚后一直未承担原告抚养费为由，诉至本院。要求被告支付自2011年5月份至今的抚养费21854元，及诉讼后每年按其收入的30%支付抚养费。庭审中原告撤回要求被告自2011年5月份至今的承包收益9000元及以后的承包收益每年给付3000元的诉讼请求。
另查明2014年度山东省农村居民人均纯收入为10620元。
以上事实由当事人陈述、离婚协议书、民事判决书、常住人口登记卡、庭审笔录等证据所证实，并经当质证后认证。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费一部或全部，父母不履行抚养义务的未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。毛伟奇与朱方雪离婚时协议“毛某某归男方抚养，女方不付任何费用，可随时看孩子”。2011年5月23日毛伟奇与朱方雪离婚时毛伟奇自愿承担原告的全部抚养费，不让朱方雪承担，是其真实意思表示，原告要求朱方雪自2011年5月23日承担原告抚养费于法无据，本院不予支持。被告朱方雪应从原告主张权利时即本案立案之日起按山东省上年度农村居民人均纯收入的25%承担原告抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱方雪自本案立案之日起即2014年8月11日起按山东省上年度农村居民人均纯收入的25%给付原告抚养费，至原告18周岁止。于每年的8月11日前给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 刘有军
人民陪审员 魏德金
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周玉超