wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3322号
原告姚某，女，1993年生，汉族，住上海市金山区辰凯花苑。
委托代理人张某、陈某，上海某律师事务所律师。
被告倪某，女，1979年生，汉族，住上海市金山区蒙山路。
被告某保险公司，住所地上海市虹口区四川北路1717号21层。
负责人秦某，总经理。
委托代理人黄某，该公司员工。
原告姚某诉被告倪某（下称第一被告）、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请两被告赔偿原告各类损失费用合计11，615.79元，第二被告在保险范围内先行承担赔付责任。庭审中，原告申请撤回对律师代理费1000元的诉讼请求。本院于2015年9月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员干华丽独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经庭审查明的事实，2014年6月27日16时50分许，第一被告驾驶牌号为某牌号轿车，在本区辰凯花园130号西侧过道与原告骑乘的自行车发生碰撞，导致原告受伤、衣物受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元，含不计免赔险）；事故发生在保险期限内。因本起事故第二被告已在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付10，000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔付110，000元，在商业三者险范围内赔付99，923.60元。
本院确认原告的损失：医疗费凭据确认10，232元（扣除住院伙食费83.80元），第二被告表示应扣除非医保部分的医疗费和住院伙食费。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保和自负部分医疗费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故第二被告之辩解理由本院不予采信。对于住院伙食费，本院认同第二被告的辩解意见，并予扣除。住院伙食补助费，本院按20元／天的标准，根据原告的住院天数计算5天为100元。交通费，本院根据原告的伤情及就医次数酌定100元。前述三项合计10，432元，因前次诉讼交强险赔偿限额已赔付完毕，故该部分由第二被告在商业三者险承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失合计10，432元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 干华丽
二〇一五年九月二十四日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终6548号
上诉人（原审被告）：吕梅，女，1975年9月9日出生，汉族，住山东省晋中市昔阳县。
上诉人（原审被告）：路永祥，男，1974年4月15日出生，汉族，住山东省晋中市昔阳县。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王平柱，山西宇清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭明兴，男，1962年7月7日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：张永亮，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
上诉人吕梅、路永祥因与被上诉人郭明兴民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕梅、路永祥上诉请求：撤销一审判决第三项违约金的支付。事实和理由：1.双方所签订《还款协议》中所约定逾期违约金日万分之五明显过高，应属无效。2.郭明兴未缴纳一审判决第三项诉讼请求的诉讼费用。
郭明兴辩称，郭明兴缴纳诉讼费是根据法院的规定足额缴纳的。
郭明兴向一审法院起诉请求：1.请求判令吕梅、路永祥偿还剩余借款本金41万元；2.吕梅、路永祥支付100万元借款的利息（2012年7月1日至2014年2月21日）10万元；支付2014年2月22日确定的所欠款项的违约金（该违约金以51万元为基数，自2014年2月22日起至款项实际付清之日止，按每日万分之五计算）；3.诉讼费由吕梅、路永祥承担。
一审法院认定事实：2012年7月1日，吕梅向郭明兴借款人民币100万元，2012年7月2日郭明兴将60万元款项通过招商银行账户汇款给吕梅账户6228451650000326***；7月3日将40万元款项通过农业银行账户汇款给吕梅账户6228451650000326***；2014年2月22日，郭明兴与吕梅订立《还款协议》，确定吕梅还款59万元，尚欠41万元，约定剩余借款41万元以及100万元借款的利息10万元由被告在2014年6月10日前还清全部的借款本息，如未按期限及金额还款，应承担逾期违约金，每逾期一日，按全部欠款金额的万分之五承担逾期违约金，发生纠纷，双方同意由甲方所在地人民法院管辖，但被告至今未偿还。
一审法院认为，结合郭明兴提交的证据，以及吕梅的质证及辩论意见，原审法院认定二被告向原告借款的事实与金额。原告与二被告之间的《还款协议》，符合合同成立的要件，且吕梅认可其真实性，原审法院认为真实有效，双方的法律关系应认定为借款合同关系。关于借款利息的具体数额及违约金数额，原审法院认为《还款协议》是双方真实意思表示，其中对利息及违约金已作明确约定，且不违背法律规定，对原告郭明兴要求偿还剩余借款本金41万元，支付10万元借款利息及以51万元为基数，自2014年2月22日起至款项实际付清之日止，按每日万分之五计算的违约金，原审法院予以支持；被告吕梅、路永祥为夫妻关系，借款发生时，是夫妻关系存续期间，两被告应对全部债务承担共同还款责任，原审法院予以支持；被告路永祥经合法传唤，未到庭答辩，亦未提书面答辩状及提交证据，视为自愿放弃答辩和质证的权利。判决：一、被告吕梅、路永祥于本判决生效之日起十日内向原告郭明兴偿还剩余借款本金41万元；二、被告吕梅、路永祥于本判决生效之日起十日内向原告郭明兴支付100万元借款的利息（2012年7月1日至2014年2月21日）10万元；三、被告吕梅、路永祥于本判决生效之日起十日内向原告郭明兴支付2014年2月22日确定的所欠款项的违约金（该违约金以51万元为基数，自2014年6月10日起至款项实际付清之日止，按每日万分之五计算）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告吕梅、路永祥负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是涉案当事人约定的违约金是否过高。郭明兴与吕梅签订《还款协议》约定日万分之五的逾期违约金，该约定违约金标准不超过年利率24%，不违反法律的强制性规定，应为有效。吕梅、路永祥上诉主张该违约金过高，没有法律和事实依据，本院不予支持。两上诉人提出郭明兴在一审中少缴案件受理费，没有事实和法律依据，本院对此不予采信。
综上所述，吕梅、路永祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人吕梅、路永祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李在利
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终1300号
上诉人（原审原告）韩春学，男，1973年4月10日出生，住大石桥市。
上诉人（原审被告）营口华山集团房地产开发有限公司，住所地：营口南楼经济开发区。
法定代表人：王美艳，系总经理。
委托诉讼代理人：赖增浩，男，1987年1月8日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
上诉人韩春学与上诉人营口华山集团房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初4660号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩春学与上诉人营口华山集团房地产开发有限公司以双方已经达成和解协议并已即时履行完毕、双方以后再无争议为由，于2017年6月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩春学及上诉人营口华山集团房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人韩春学及上诉人营口华山集团房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费上诉人韩春学缴纳50元，减半收取25元，由上诉人韩春学负担；上诉人营口华山集团房地产开发有限公司缴纳50元，减半收取25元，由上诉人营口华山集团房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 红
审判员 盖世非
审判员 赵 群
二〇一七年六月二十一日
书记员 那晓梅
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初661号
原告：耿某，女，汉族，1975年9月12日生，住商水县。
被告：王某1，男，汉族，1969年3月13日生，住商水县。
原告耿某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生子王某2由原告抚养，抚养费自理；3、平分共同财产、平担共同债务；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：1993年经人介绍与被告相识并举行结婚仪式。婚生三个子女。共同生活期间双方因性格不合，经常生气，被告有严重的家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂。现请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，不同意离婚。双方不经常生气，以后愿意好好与原告过日子，不再打骂原告。
原、被告均未向法庭举证。
根据当事人陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，并于1993年按农村风俗举行结婚仪式同居生活。婚初感情很好。婚生二子一女，长子王建华，1994年1月12日生，次子王某2，2001年5月25日生，长女王艳红，1997年1月17日生。最近二年双方因琐事偶尔生气，原告为此诉讼来院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚二十多年，并生育三个子女，最近二年因琐事偶有生气在所难免，特别是被告当庭主动认错，要求和好迫切，只要双方互相包容，互谅互让，完全有望和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告耿某与被告王某1离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕中喜
二〇一七年二月二十日
书记员 ＸＸ浩
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第604号
申请执行人：万立，男，1980年6月8日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人:黄鑫，男，1974年6月18日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人万立与被执行人黄鑫财产损害赔偿纠纷一案�本院向被执行人黄鑫发出执行通知书，责令被执行人黄鑫给付申请执行人万立3000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权3000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00604号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第244号
罪犯黄富文，现在广西中渡监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于1997年12月1日作出（1997）南地刑初字第103号刑事判决，以被告人黄富文犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西区高级人民法院于1998年7月23日作出（1998）桂刑核字第278号刑事裁定，核准原判。刑期自1998年7月23日起。判决发生法律效力后于1998年8月3日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2000年8月28日作出（2000）桂刑执字第630号刑事裁定，将罪犯黄富文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年12月8日作出（2002）桂刑执字第1028号刑事裁定，将罪犯黄富文的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年9月20日作出（2005）柳市中刑执字第6450号刑事裁定，对罪犯黄富文减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；于2007年9月28日作出（2007）柳市中刑执字第7126号刑事裁定，对罪犯黄富文减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2009年12月15日作出（2009）柳市中刑执字第5804号刑事裁定，对罪犯黄富文减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5472号刑事裁定，对罪犯黄富文减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2016年2月7日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1280号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄富文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄富文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄富文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年9月获奖励分86.50分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄富文在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄富文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄富文减去有期徒刑一年零八天（刑期至2015年1月30日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）三中行监字第01020号
许永贵：
你因要求撤销北京市怀柔区人力资源和社会保障局（以下简称怀柔人社局）京怀人社函复（2013）142号《关于北京市长城伟业投资开发总公司要求为转工安置人员补缴社会保险的复函》（以下简称《复函》）一案，不服本院（2014）三中行终字第529号行政判决，以怀柔人社局《复函》不当为由，向本院提出再审申请。
经本院复查认为，本案的争议焦点系其应适用《北京市建设征地农转工人员安置办法》（市政府第16号令）还是《北京市建设征地补偿安置办法》（市政府第148号令）。从其拆迁过程看，北京市人民政府于2003年12月批准征地单位征用许永贵所在村庄集体土地，2004年6月3日，公安部门为占地农转工人员办理户口转非手续，2005年3月，许永贵与北京祝成物业管理服务中心签订无固定期限劳动合同。因批准征地时间、户口转非时间均在16号令实施期间完成，根据2006年4月20日发布的《关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题的意见》（京政办发（2006）17号文件），当时依据市政府第16号令对该项目转非劳动力进行转非安置并参加社会保险是符合规定的。你的再审申请理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，你的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月十八日
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第140号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人朱某，农民。1999年6月8日因犯持有假币罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，同年7月23日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年5月30日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年5月29日20时20分，被告人朱某饮酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车沿镇骆路由西往东行驶至镇海区耕渔路口处时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人朱某血液中乙醇浓度为102.4mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、行政处罚决定书、驾驶证信息查询单、机动车销售统一发票、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人朱某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一三年二月二十八日
代书记员 李琼
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1207号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地三明市三元区。
负责人：汪良青，行长。
委托代理人：刘茜、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。
被执行人：叶铭波，男，1986年12月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：赵静，女，1986年11月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：姜玉华，女，1985年12月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：叶科木，男，1968年8月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：叶科忠，男，1968年10月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：叶科财，男，1965年12月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被执行人叶铭波、赵静、姜玉华、叶科木、叶科忠、叶科财金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人叶铭波、赵静、姜玉华、叶科木、叶科忠、叶科财有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 雪
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1289号
原告：温县岳村街道办事处方头村第三村民小组住所地：温县岳村街道办事处方头村
法定代表人：朱国军，任组长。
委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
被告：朱小永，男，1956年5月1日出生，汉族，住温县。
原告温县岳村街道办事处方头村第三村民小组（以下简称方头村三组）诉被告朱小永确认合同无效、排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方头村三组的委托诉讼代理人毛赞全、被告朱小永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方头村三组向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法确认原、被告双方于2015年4月6日签订的土地租赁合同为无效合同；要求被告将土地租赁合同中的土地上的一切建筑物等腾清后将土地交还原告；诉讼费用由被告负担。事实及理由如下：2015年4月6日，原、被告双方签订一份土地租赁合同，该合同约定被告租赁原告位于温孟路南的一块土地及该土地的四至、长宽；租金的交纳方式、租赁期限为三年等内容。当时合同中虽未约定被告不得在该土地上建筑永久性住房，但口头约定被告不得建永久性住房。2016年2月中旬，被告在上述土地上挖地基、预制钢筋水泥地圈梁，准备建筑永久性住房。原告负责人朱国军组长进行制止未果。2016年11月2日左右，被告紧急垒墙。现被告已将四间二层半房主体完工。被告建房之初，原告将情况反映给村委、街道办事处。村委、街道办事处均出面制止被告，被告置之不理，继续施工。原告曾两次起诉，被告仍然坚持违法占地将房屋主体建成。被告的行为是以合法形式掩盖非法目的，长期霸占原告土地，侵害原告全体组民利益的行为。为此起诉。
被告朱小永辩称，应驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原、被告于2015年4月6日签订的土地租赁合同符合合同生效的要件，应为有效合同；2、原、被告签订的合同是在平等协商的基础上签订的，不存在以合法形式掩盖非法目的。原、被告早在2006年就建立了租赁关系。合同约定租赁期限为三年，到期后如续租，则提前一个月交清后三年的租金。之后双方一直履行合同至2015年4月6日。期间被告经营过电气焊、煤球厂。被告因经营所需在该块土地上建有两间厂房，原告从未提出任何异议；3、被告在租赁土地上建房不违背法律强制性规定。因厂房地势较低才重新改建。租赁合同中并未禁止改建。改建房屋不是合同无效的条件。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：1、2015年4月6日原被告签订的租赁合同是否有效；2、原告的诉讼请求能否得到支持。
原告方头村三组为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2011年11月6日，温县岳村街道办事处方头村民委员会出具的证明一份，证明朱国军系温县岳村街道办事处方头村第三村民组的组长；2、2006年7月10日原、被告签订的土地租赁合同一份；3、2015年4月6日，原、被告签订的土地租赁合同一份；4、温县人民法院（2017）豫0825民初337号民事判决书一份；5、被告所建房屋的照片；以上证据2-5证明：（1）被告租赁原告小组土地的事实；（2）原告不允许被告在所租赁土地上建筑永久性房屋，土地租赁期限届满时被告应将建筑物、垃圾等清理干净，把土地交还给原告；（3）被告在所租赁的土地上建永久性房屋，侵犯了原告的合法权益；（4）被告2015年4月6日与原告签订土地租赁合同，10个月后就建永久性房屋，明显是以合法形式掩盖非法目的；6、2016年11月8日温县岳村街道办事处方头村民委员会出具的证明一份，证明被告建房时，原告及村干部阻止不让被告建房，被告置之不理，继续建房的事实。
被告朱小永质证称，对证据1的真实性无异议；对证据2无异议；
对证据3的真实性无异议，但日期写错了，应该是2015年-2018年；
4、对证据4、5的真实性无异议；对证据6的真实性有异议，该组证明不符合事实，没有人去阻止被告建房。
被告向本院提交证据如下：
1、合同3份，证明原、被告诉争的土地属于被告租赁使用的；2、温县人民法院（2016）豫0825民初3521号民事裁定书一份，证明原被告之间签订的合同经过法院判决是有效的。
原告质证称，对证据1无异议，但2006年合同中明确说明到期后乙方不使用土地后，将房屋建筑物和垃圾一起清除干净；2014年5月23日签订的合同已经在原告第二次起诉时被撤销；2015年4月6日原被告双方签订的租赁合同是从2006年的租赁合同延续下来的，要求应该是相同的，被告在合同签订十个月后就建永久性房屋，明显是以合法形式掩盖非法目的；对证据2的真实性、合法性无异议，但原告第一次起诉时，被告举证的和村里签订的租赁合同，法院认为这块土地权属不明驳回了原告的诉讼请求。
证据分析认定：
对原被告无异议的证据，本院予以认定。
对双方有争议证据在说理部分予以综合分析评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月6日，原、被告双方签订一份土地租赁合同，该合同约定被告租赁原告位于温孟路南的一块土地及该土地的四至、长宽；租金的交纳方式、租赁期限为三年等内容。2016年2月中旬。被告在上述租赁土地上挖地基、预制钢筋水泥地圈梁，准备建房。原告负责人朱国军组长进行制止未果。2016年11月2日左右，被告开始垒墙。现被告已将四间二层半房主体完工。原告为此曾两次起诉，被告仍然坚持将房屋主体建成。
本院认为，本案系确认合同无效、排除妨害纠纷。被告在租赁原告的土地上建设房屋，理应征得原告的同意，现被告在原告多次阻止的情况下执意将房屋建成，被告的行为侵犯了原告小组对该块土地的合法所有权，被告的行为直接导致了双方所签订的租赁合同的无效，被告应将所建房屋拆除，将该块土地交还原告。原告诉求于法有据，本院予以支持。被告辩称双方在签订合同时未约定不准在该块土地上建房，其辩解理由不能成立，对其辩解主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项“有下列情形之一的，合同无效：…(三)以合法形式掩盖非法目的；…”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；…”、《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，判决如下：
原告温县岳村街道办事处方头村第三村民小组与被告朱小永于2015年4月6日签订的土地租赁合同为无效合同；
被告朱小永应于本判决生效后十日内将上述土地租赁合同中所涉土地上的一切建筑物等腾清后将该块土地交还原告温县岳村街道办事处方头村第三村民小组。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱小永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 朱菊梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 仝亚坤
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00142号
申请执行人贺桂芳，女，汉族。
被执行人陕西中医学院附属医院。
法定代表人刘智斌，该院院长。
上列当事人因劳动争议纠纷一案的（2009）咸民终字第00015号判决已生效，依据申请执行人申请，被执行人现已付清2014年上半年退休金7680元，下半年以后退休金由陕西中医学院附属医院按规定发放，此案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执恢复字第00142号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0105行初195号
原告：柴金香，女，1971年1月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：吴文伟（系原告丈夫），男，1970年4月12日出生，乌鲁木齐市天山区TS-170警务站巡控队员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市天山区城市管理行政执法局，住所地乌鲁木齐市天山区和平南路288号。
负责人：白喜聚，乌鲁木齐市天山区城市管理行政执法局局长。
委托代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。
委托代理人：梁育齐，男，汉族，1978年11月18日出生，乌鲁木齐市天山区城市管理行政执法局法制科科员，住乌鲁木齐市天山区。
原告柴金香与被告乌鲁木齐市天山区城市管理行政执法局（以下简称天山区执法局）规划行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告柴金香诉称，2017年5月6日，被告天山区执法局作出[2017]第R53号《行政处罚决定书》。将原告位于天山区东大梁东街北**巷**号建筑面积为306.65平方米的房屋处以“限期拆除所建房屋的行政处罚”。原告认为被告作出的处罚决定认定的事实及处罚依据违法，适用法律不当，送达程序违法，现提起诉讼，请求：1.确认被告作出的乌天综罚决[2017]第R53号《行政处罚决定书》违法；2.本案诉讼费及送达费由被告承担。
被告天山区执法局辨称，原告柴金香是天山区东大梁北**巷**号房屋实际占有人。2017年5月8日，原告与天山区征收办签订了《房屋征收补偿协议》。协议签订后，原告将房屋钥匙交至天山区征收办，并领取了补偿款，天山区征收办对该房屋进行了拆除。此后，原告与该房屋无任何关系，原告对该房屋也不存在所谓的合法权益和利害关系，根据行政诉讼法及司法解释的规定，原告不具备行政诉讼原告主体资格。我局作出的行政处罚决定，是在准确查明违法事实的基础上，严格按照相关法律规定作出的合法决定。退一步讲，假设原告对上述房屋享有所谓“合法权益”，我局作出的行政处罚决定也未对原告的“合法权益”产生实际影响。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2017年3月2日乌鲁木齐市天山区棚户区改造工作领导小组办公室（以下简称天山区棚改办）向乌鲁木齐市城乡规划管理局天山区分局（以下简称天山区规划局）出具《关于对东大梁片区柴金香所属房产给予认定的函》，要求天山区规划局对柴金香所属房产是否办理相关规划手续给予认定。2017年3月6日天山区规划局向天山区棚改办出具天城规[2017]092号《复函》，主要内容为：经核查，柴金香未在我局办理过规划建设手续。2017年3月8日天山区棚改办向被告天山区执法局出具《关于对柴金香所属房产进行依法查处的函》，要求对柴金香所属房屋依法查处。2017年5月6日被告作出乌天综罚决[2017]第R53号《行政处罚决定书》，认为柴金香在乌鲁木齐市天山区××**巷**号，未经规划部门批准，擅自修建砖混、砖木、彩钢砖混结构，地上一层，建筑面积为306.65平方米房屋，自建设之日至今，未办理城市规划主管部门批准手续，严重影响城市规划。依据《乌鲁木齐市城市管理行政综合执法条例》第四条及《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，决定对当事人处以限期拆除所建房屋的行政处罚。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定，逾期不拆除的由城市管理行政综合执法机关强制拆除。当事人应在接到本决定书之日起1日内自行拆除违法建筑，逾期不拆除的由城市管理行政综合执法机关强制拆除。2017年5月6日被告向原告送达了《行政处罚决定书》。
另查明，2017年5月8日，原告柴金香及丈夫吴文伟、儿子吴柴斌分别与乌鲁木齐市天山区房屋征收和补偿管理办公室（以下简称天山区征收办）签订《天山区棚户区房屋征收与补偿协议书》，约定天山区征收办对原告位于乌鲁木齐市天山区××**巷**号总建筑面积为306.65平方米的房屋予以征收补偿，补偿款总额为1294058元。协议签订后，原告的房屋被拆除，原告领取了补偿款。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，有权对建设项目是否办理规划行政许可进行认定的机关是城乡规划主管部门，不是行政综合执法机关。本案中，对原告柴金香的房屋是否办理了相关规划批准手续作出认定的是天山区规划局，不是被告天山区执法局，故原告关于因为被告将其房屋认定为违章建筑，导致天山区征收办在与其签订房屋征收补偿协议时以“无证建筑住宅用房”的价格予以征收，侵害其合法权益的诉称，本院不予采信。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告天山区执法局于2017年5月6日作出《行政处罚决定书》，要求原告柴金香在收到决定书之日起1日内自行拆除违法建筑，逾期不拆除的强制拆除。但是，原告在2017年5月8日，即与天山区征收办签订了《天山区棚户区房屋征收与补偿协议书》，被征收房屋正是处罚决定要求原告自行拆除的房屋，此后原告领取了征收补偿款，房屋也被拆除。此时，原告的房屋因征收变更权属为国有，《行政处罚决定书》也不再具有任何实际执行效力。
综上所述，被告天山区执法局作出的乌天综罚决[2017]第R53号《行政处罚决定书》，并未对原告柴金香的合法权益产生实际影响，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：
驳回原告柴金香的起诉。
本案不收案件受理费，案件受理费50元（原告已预交），由本
院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李欣玫
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 王艳梅
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 张 悦
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第550号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人袁某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）615号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人袁某某于2014年3月17日15时许，在本市东大名路XXX号“XX指压店”内，窃得被害人朱某某置于书桌抽屉内的钱包两只，内有人民币7，300元、美金146元（折合人民币约895余元）、身份证、居住证及银行卡等物品，后袁某某将窃得的现金用于个人花销，将钱包及其他物品丢弃。
被告人袁某某于2014年3月19日在本市中山北一路XXX号XX宾馆207室被公安人员抓获。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理中无异议，并有被害人朱某某的陈述笔录，证人钱某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》，上海市虹口区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人袁某某犯盗窃罪罪名成立。到案后，被告人袁某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年1月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴赃款、赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11020号
原告邹万年，男，1965年8月6日出生，个体工商户。
委托代理人孙敬仪，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人赵爱国，北京市两高律师事务所律师。
被告北京银都建针纺织品有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡海慧寺100号。
法定代表人钱浙海，经理。
委托代理人陈京鹏，男，1991年4月12日出生，北京银都建针纺织品有限公司经理。
原告邹万年与被告北京银都建针纺织品有限公司（以下简称银都建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告邹万年的委托代理人孙敬仪，被告银都建公司的委托代理人陈京鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹万年向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告租金18273.22元。事实和理由：2015年7月28日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告租赁被告位于北京市丰台区海慧寺100号E区26号摊位，租赁期限1年，自2015年7月28日至2016年7月27日，租金32000元。合同签订后，原告依约交付了租金，但被告于2015年12月15日张贴公告停止提供租赁摊位。原告于2015年12月31日撤场，合同应视为自动终止，故要求被告退还尚未使用的租金。
被告银都建公司辩称：原告收据上日期有改动，他们是统招过来的，有优惠，应以定金上的日期为起算时间。
本院认为：原告向被告缴纳了截至2016年7月27日的租金，现因相关部门对银都建市场进行疏解，致使双方租赁合同解除，原告于2015年12月31日撤场。被告理应将其收取的原告尚未使用的租金退还原告。现被告以定金交付日期为起算日期进行抗辩，与双方合同约定不符，本院对此不予采信。原告起诉要求被告退还租金18273.22元，并无不当，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告北京银都建针纺织品有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告邹万年租金一万八千二百七十三元二角二分分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告北京银都建针纺织品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 魏亚南
二〇一六年八月二十三日
书记员 贾思雨
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执726号
申请执行人杨红梅，女，1973年12月21日出生，住金华市。
被执行人杜凌云，1976年1月13日出生，农民：其他，住金华市金东区。
申请执行人杨红梅与被执行人杜凌云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）金东曹商初字第00369号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款400000元及利息，已履行60000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。当事人达成延期履行协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年九月六日
书记员 薛来竞
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第2号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人李某某，又名贾某甲，农民。2013年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2013年7月14日、8月11日、8月15日，被告人李某某伙同他人先后窜至肥乡县黄某某小卖部、贾某乙小卖部、王某某超市，分别盗走200余元、300元和800元、香烟5盒、联想牌电脑主机1台。经物价评估被盗电脑主机和香烟价值1389元。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人李某某认罪态度较好，退赔了被害人经济损失，取得了被害人谅解。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，建议以盗窃罪对被告人依法从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年7月14日中午，被告人李某某伙同殷某窜至肥乡县黄某某小卖部，翻墙入院，从后门进入小卖部，将小卖部现金200元盗走。审理期间，被告人近亲属已经自愿代替其退赔被害人，被害人对被告人行为予以谅解。
认定以上事实，有经公诉机关当庭举证并经质证的下列证据：1、被害人黄某某陈述，其家小卖部的现金被盗了。2、证人尹某某证言，其看见小卖部锁着门，里面有一个人正在拿烟。3、证人高某某证言，其看见殷某在小卖部里面翻东西。4、同案被告人殷某在侦查阶段对其伙同被告人李某某盗窃犯罪事实供认不讳的供述。5、辨认笔录记载，经被告人李某某对此起盗窃作案地点辨认且予确认。并有辨认照片在卷。6、被告人李某某在侦查期间对其此起犯罪事实供认不讳的供述。7、被害人出具的退赔收据。8、被害人出具的谅解书。9、被告人李某某户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人李某某无异议，本院予以确认。
二、2013年8月11日下午1时许，被告人李某某伙同殷某窜至肥乡县贾某乙小卖部，殷某以用零钞买雪糕方式转移店主的注意力，李某某趁机进入小卖部将300元盗走。审理期间被告人近亲属已经自愿代替其退赔被害人，被害人对被告人行为予以谅解。
认定以上事实，有经公诉机关当庭举证并经质证的下列证据：1、辨认笔录记载，经被告人李某某对此起盗窃作案地点辨认且予确认。并有辨认照片在卷。2、被害人贾某乙陈述，其家小卖部被盗300多元。3、证人贾某丙证言内容与被害人贾某乙陈述一致。4、同案被告人殷某在侦查阶段对其伙同被告人李某某盗窃犯罪事实供认不讳的供述。5、被告人李某某在侦查期间对其此起犯罪事实供认不讳的供述。6、被害人出具的退赔收据。7、被害人出具的谅解书等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人李某某无异议，本院予以确认。
三、2013年8月15日晚上8时许，被告人李某某伙同殷某窜至肥乡县王某某超市，他俩翻墙入院，钻窗而入，将该超市里的2盒玉溪香烟、2盒黄鹤楼香烟、1盒黄金叶香烟、1台联想电脑主机和现金800元盗走。经物价评估以上被盗物品价值1389元。侦查期间公安机关追回被盗电脑主机发还被害人。审理期间被告人近亲属已经自愿代替其退赔被害人部分经济损失，被害人对被告人行为予以谅解。
认定以上事实，有经公诉机关当庭举证并经质证的下列证据：1、现场勘查笔录、平面图和现场照片显示，现场位于肥乡县王某某超市内。该写字台东侧的书柜门被打开翻动。窗户上钉的塑料布被损坏长度为140cm。房顶石棉瓦被掀开。2、辨认笔录记载，经被告人李某某对此起盗窃作案地点辨认且予确认。并有辨认照片在卷。3、价格鉴证结论书记载，被盗物品价值1389元。4、被害人王某某陈述，其超市被盗现金800多元、2盒黄鹤楼、2盒玉溪、1盒黄金叶。5、同案被告人殷某在侦查阶段对其伙同被告人李某某盗窃犯罪事实供认不讳的供述。6、被告人李某某在侦查期间对其此起犯罪事实供认不讳的供述。7、被害人出具的退赔收据。8、被害人出具的谅解书等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人李某某无异议，本院予以确认。
综上，被告人李某某共计盗窃作案3起，盗窃财物价值2689元。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。并且被告人李某某有多次盗窃情节。但被告人李某某认罪态度较好，能够退赔被害人经济损失，取得被害人谅解。故对被告人李某某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十五日内缴付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十日起至二0一四年二月十九日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭顺江
人民陪审员 李丙臣
人民陪审员 赵 雷
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王少楠
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第2号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人李某，又名贾某甲，农民。2013年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2013年7月14日、8月11日、8月15日，被告人李某伙同他人先后窜至肥乡县黄某小卖部、贾某乙小卖部、王某超市，分别盗走200余元、300元和800元、香烟5盒、联想牌电脑主机1台。经物价评估被盗电脑主机和香烟价值1389元。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人李某认罪态度较好，退赔了被害人经济损失，取得了被害人谅解。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，建议以盗窃罪对被告人依法从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年7月14日中午，被告人李某伙同殷某窜至肥乡县黄某小卖部，翻墙入院，从后门进入小卖部，将小卖�现金200元盗走。审理期间，被告人近亲属已经自愿代替其退赔被害人，被害人对被告人行为予以谅解。
认定以上事实，有经公诉机关当庭举证并经质证的下列证据：1、被害人黄某陈述，其家小卖部的现金被盗了。2、证人尹某证言，其看见小卖部锁着门，里面有一个人正在拿烟。3、证人高某证言，其看见殷某在小卖部里面翻东西。4、同案被告人殷某在侦查阶段对其伙同被告人李某盗窃犯罪事实供认不讳的供述。5、辨认笔录记载，经被告人李某对此起盗窃作案地点辨认且予确认。并有辨认照片在卷。6、被告人李某在侦查期间对其此起犯罪事实供认不讳的供述。7、被害人出具的退赔收据。8、被害人出具的谅解书。9、被告人李某户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人李某无异议，本院予以确认。
二、2013年8月11日下午1时许，被告人李某伙同殷某窜至肥乡县贾某乙小卖部，殷某以用零钞买雪糕方式转移店主的注意力，李某趁机进入小卖部将300元盗走。审理期间被告人近亲属已经自愿代替其退赔被害人，被害人对被告人行为予以谅解。
认定以上事实，有经公诉机关当庭举证并经质证的下列证据：1、辨认笔录记载，经被告人李某对此起盗窃作案地点辨认且予确认。并有辨认照片在卷。2、被害人贾某乙陈述，其家小卖部被盗300多元。3、证人贾某丙证言内容与被害人贾某乙陈述一致。4、同案被告人殷某在侦查阶段对其伙同被告人李某盗窃犯罪事实供认不讳的供述。5、被告人李某在侦查期间对其此起犯罪事实供认不讳的供述。6、被害人出具的退赔收据。7、被害人出具的谅解书等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人李某无异议，本院予以确认。
三、2013年8月15日晚上8时许，被告人李某伙同殷某窜至肥乡县王某超市，他俩翻墙入院，钻窗而入，将该超市里的2盒玉溪香烟、2盒黄鹤楼香烟、1盒黄金叶香烟、1台联想电脑主机和现金800元盗走。经物价评估以上被盗物品价值1389元。侦查期间公安机关追回被盗电脑主机发还被害人。审理期间被告人近亲属已经自愿代替其退赔被害人部分经济损失，被害人对被告人行为予以谅解。
认定以上事实，有经公诉机关当庭举证并经质证的下列证据：1、现场勘查笔录、平面图和现场照片显示，现场位于肥乡县王某超市内。该写字台东侧的书柜门被打开翻动。窗户上钉的塑料布被损坏长度为140cm。房顶石棉瓦被掀开。2、辨认笔录记载，经被告人李某对此起盗窃作案地点辨认且予确认。并有辨认照片在卷。3、价格鉴证结论书记载，被盗物品价值1389元。4、被害人王某陈述，其超市被盗现金800多元、2盒黄鹤楼、2盒玉溪、1盒黄金叶。5、同案�告人殷某在侦查阶段对其伙同被告人李某盗窃犯罪事实供认不讳的供述。6、被告人李某在侦查期间对其此起犯罪事实供认不讳的供述。7、被害人出具的退赔收据。8、被害人出具的谅解书等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人李某无异议，本院予以确认。
综上，被告人李某共计盗窃作案3起，盗窃财物价值2689元。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。并且被告人李某有多次盗窃情节。但被告人李某认罪态度较好，能够退赔被害人经济损失，取得被害人谅解。故对被告人李某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十五日内缴付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十日起至二0一四年二月十九日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭顺江
人民陪审员 李丙臣
人民陪审员 赵 雷
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王少楠
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第2号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人陈某，男，1969年11月25日出生于山东省邹平县，汉族，高中文化。2013年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被肥城市公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审，同年11月18日被肥城市人民检察院决定取保候审。
肥城市人民检察院以肥检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健、朱学亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结
肥城市人民检察院指控，2013年11月5日20时30分，被告人陈某醉酒驾驶鲁A×××××号小型轿车沿肥城市向阳街由南向北行至与新城路交叉路口时，被执勤民警当场查获，经抽取血样鉴定，被告人陈某静脉血中检出乙醇成分，其含量为189.2mg／100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测仪呼气测试结果，泰安市公安局泰公物鉴毒字［2013］205号物证检验报告，现场照片及酒精检测照片，书证：肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、接受刑事案件登记表、被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一四年一月二日
书记员 李 帅
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初739号
原告王燕，男，1978年10月5日出生，汉族，个体，住张家口市桥东区。
原告郎利花，女，1982年9月24日出生，汉族，个体，住张家口市桥东区。
被告河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。
法定代表人柳建旺，公司总经理。
本院在审理原告王燕、郎利花诉被告河北鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王燕、郎利花撤回起诉。
案件受理费280元，由原告王燕、郎利花承担。
代理审判员 董利峰
二〇一七年五月五日
书 记 员 郭志敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2305号
申请执行人任玉林。
被执行人湖南伟晖置业投资有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7168号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人湖南伟晖置业投资有限责任公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南伟晖置业投资有限责任公司的存款、收入2554元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年九月十八日
书记员 蒋 利
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0422行审9号
申请执行人东辽县国土资源局
法定代表人金增海，该局局长。
委托代理人丘凤春，东辽县国土资源局法规科科长。
被执行人耿宝珍，住所地东辽县。
申请执行人东辽县国土资源局于2018年4月28日向本院申请强制执行东辽国土资罚决字（2018）T53号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”本案中，被执行人的法定起诉期限并未届满，故申请人的申请未到法定申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对东辽县国土资源局作出的东辽国土资罚决字（2018）T53号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。
审判员 刘 懿
二〇一八年五月四日
书记员 王大亮
吉林省东辽县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0422行审9号申请执行人东辽县国土资源局法定代表人金增海，该局局长。委托代理人丘凤春，东辽县国土资源局法规科科长。被执行人耿宝珍，住所地东辽县。申请执行人东辽县国土资源局于2018年4月28日向本院申请强制执行东辽国土资罚决字（2018）T53号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”本案中，被执行人的法定起诉期限并未届满，故申请人的申请未到法定申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对东辽县国土资源局作出的东辽国土资罚决字（2018）T53号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。审判员 刘 懿二〇一八年五月四日书记员 王大亮
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第1274号
原告夏某，女，汉族，农民，住诏安县，
被告许某，男，汉族，农民，住诏安县，现羁押于诏安县看守所，
本院在审理原告夏某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出申请撤回对被告许某的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告许某的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回对被告许某的起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元由原告负担。
代理审判员 张玲玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钟超新
附相关法律条文：
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执897号
申请执行人谢颖。
被执行人成都迪博电子科技有限公司。
申请执行人谢颖与被执行人成都迪博电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人谢颖依据已经发生法律效力的新都劳人仲案字（2015）第0536号仲裁调解书，于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都迪博电子科技有限公司给付本金35875.00元。
本院执行中，冻结了被执行人成都迪博电子科技有限公司1个银行账户，但余额远远不足。除此之外，未发现其他可供执行财产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭评议，本院依职权终结本案的本次执行程序。申请执行人谢颖本次申请执行35875.00元，被执行人成都迪博电子科技有限公司尚欠申请执行人谢颖35875.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍 强
审 判 员 吴皓常
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执897号申请执行人谢颖。被执行人成都迪博电子科技有限公司。申请执行人谢颖与被执行人成都迪博电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人谢颖依据已经发生法律效力的新都劳人仲案字（2015）第0536号仲裁调解书，于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都迪博电子科技有限公司给付本金35875.00元。本院执行中，冻结了被执行人成都迪博电子科技有限公司1个银行账户，但余额远远不足。除此之外，未发现其他可供执行财产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭评议，本院依职权终结本案的本次执行程序。申请执行人谢颖本次申请执行35875.00元，被执行人成都迪博电子科技有限公司尚欠申请执行人谢颖35875.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍 强审 判 员  吴皓常代理审判员  姚明亮二〇一六年十二月十三日书 记 员  曾 蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更248号
罪犯蔡东海，男，1986年12月18日出生，满族，出生地吉林省辽源市东丰县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年6月10日作出（2006）鞍刑一初字第24号刑事判决，以被告人蔡东海犯故意杀人罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2007年8月9日作出（2007）辽刑一抗字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蔡东海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年12月7日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯蔡东海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯蔡东海获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蔡东海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡东海减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年12月7日起至2027年9月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初312号
原告：林天泽，男，1993年6月16日出生，汉族，无职业，。
委托诉讼代理人：荣昆明。
被告：朴泳各，男，朝鲜族，1971年8月14日出生，汉族，无职业。
被告：徐梦崎，男，1990年3月4日出生，汉族，无职业，。
原告林天泽与被告朴泳各、徐梦崎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人荣昆明到庭参加诉讼，被告朴泳各、徐梦崎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朴泳各履行房屋买卖合同，将17万元买房款及利息计算至判决生效时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、判令被告徐梦崎承担交付买房合同约定的担保责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月10日，黑龙江事益科技有限公司将佳木斯恒瑞房地产开发有限公司抵电视配套费的锦绣江南D10栋2-703号房屋卖给原告。2016年12月5日，原告因急需用钱，将所买房屋以28万元价格卖给被告朴泳各。双方签订房屋买卖合同，被告徐梦崎是担保人，承担被告朴泳各给付买房款的连带责任。合同签订生效后，被告朴泳各向原告交付定金1万元。按照房屋买卖合同第十二条的第二条约定，2016年12月7日，原告领着两被告到佳木斯恒瑞房地产开发有限公司，办理了以朴泳各为房屋买受人的公积金贷款使用的机打商品房买卖合同和机打税务发票。佳木斯恒瑞房地产开发公司根据原告为被告办理的买房手续，将原告所买的锦绣江南D10栋2-703号房屋交付给被告。按照原告和被告朴泳各的房屋买卖合同第十二条约定，原告提供给被告朴泳各以公积金贷款的机打购房合同及发票。原告履行了合同约定的义务。按照合同第十二条约定，被告朴泳各应在原告提供给被告购房合同及税务发票后30个工作日将剩余房款给付原告。2016年12月17日，被告朴泳各只付给原告10万元买房款，剩余17万元买房款至今没给原告，被告朴泳各没有完全履行合同约定的给付买房款义务。原告多次向两被告催要17万元没付的买房款，被告总以没钱为由拒绝给付原告。根据合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朴泳各应当依法给付原告未付的17万元买房款。根据合同法第八条规定，依法成立的合同，受法律保护。原告为维护合法权益，根据民事诉讼法一百一十九条规定提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，判令被告朴泳各给付剩余的17万元房款及利息4080元，被告徐梦崎承担还款连带责任。
被告朴泳各、徐梦崎在答辩期内未提供答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，黑龙江事益科技有限公司将佳木斯恒瑞房地产开发有限公司抵电视配套费的锦绣江南D10栋2-703号房屋卖给原告。2016年12月5日，原告因急需用钱，将所买房屋以28万元价格卖给被告朴泳各。双方签订房屋买卖合同，被告徐梦崎是担保人。合同签订生效后，被告朴泳各向原告交付定金1万元。按照房屋买卖合同约定，2016年12月7日，原告领着二被告到佳木斯恒瑞房地产开发有限公司，办理了以被告朴泳各为房屋买受人的公积金贷款使用的机打商品房买卖合同和机打税务发票。佳木斯恒瑞房地产开发公司根据原告为被告办理的买房手续，将原告所买的锦绣江南D10栋2-703号房屋交付给被告。按照房屋买卖合同约定，被告朴泳各应在原告提供给被告购房合同及税务发票后30个工作日将剩余房款给付原告。2016年12月17日，被告朴泳各付给原告10万元买房款，剩余17万元买房款至今未付原告。
本院经审查认为，原、被告双方成立房屋买卖合同关系，按照合同约定，原告负有协助被告办理住房公积金贷款和机打税务发票及交付房屋的义务，被告朴泳各负有依法支付房屋价款的义务。故对原告要求被告支付剩余房款的诉讼请求予以支持，对原告要求被告朴泳各支付按照中国人民银行同期贷款率支付利息的诉讼请求，因其符合法律规定，故予以支持。因原、被告双方在房屋买卖合同中对担保方式并没有明确约定，故依照法律规定被告徐梦崎应承担连带责任保证。原、被告双方在合同中明确约定，被告朴泳各在原告提供购房合同及税务发票后30个工作日将剩余房款给付原告，原告在2016年12月7日履行了上述义务，即被告朴泳各应在2017年1月19日前将剩余房款支付给原告，逾期未付应自2017年1月20日起支付逾期利息。
综上所述，对原告要求被告朴泳各偿还房款及利息的诉讼请求予以支持。对原告要求被告徐梦崎承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告朴泳各于判决生效后10日内给付原告林天泽购房款170000元及利息（自2017年1月20日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、被告徐梦崎对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3782元，由被告朴泳各、徐梦崎共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李雪艳
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执198号
申请执行人刘琳，1959年7月6日出生，汉族，退休职工。
委托代理人叶华，女，1963年12月28日出生，汉族，公司业务员。
申请执行人叶华，女，1963年12月28日出生，汉族，公司业务员。
被执行人赵立君，男，1965年9月20日出生，汉族，个体业主。
被执行人尤晓娟，女，1964年11月3日出生，汉族，个体业主。
申请执行人刘琳、叶华与被执行人赵立君、尤晓娟借款合同纠纷一案，黑河市中级人民法院2015黑中商终字第71号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院2015黑中商终字第71号民事调解书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年九月九日
书记员 宋玉峰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执12201号
申请执行人:梁雯，男，1982年3月24日出生。
被执行人：北京环球房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路19号金港国际花园1号（住宅）楼B座310号。
法定代表人宋和平。
本院在执行梁雯与北京环球房地产经纪有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年六月一日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执12201号申请执行人:梁雯，男，1982年3月24日出生。被执行人：北京环球房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路19号金港国际花园1号（住宅）楼B座310号。法定代表人宋和平。本院在执行梁雯与北京环球房地产经纪有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年六月一日书记员  程 鹏
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1042号
原告中和农信项目管理有限公司吉首市分公司。
法定代表人苏配柚。
委托代理人李蔚，女，苗族，1989年10月3日出生，公民身份号码433101198910030024，吉首市人，该分公司职工。
被告田东。
被告罗齐锋。
被告罗齐翠。
本院在审理原告中和农信项目管理有限公司吉首市分公司诉被告田东、罗齐锋、罗齐翠借款合同纠纷一案中，原告中和农信项目管理有限公司吉首市分公司于2016年8月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告中和农信项目管理有限公司吉首市分公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中和农信项目管理有限公司吉首市分公司撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告中和农信项目管理有限公司吉首市分公司承担。
审 判 员 吴廷和
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初2401号
原告：叙永县建强储运有限责任公司，住所地：叙永县叙永镇和平村四社。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：游思庆（原告公司员工），男，生于1969年1月20日，汉族，住叙永县。
委托诉讼代理人：何煦，四川舟畅律师事务所律师。
被告：杨刚，男，生于1969年1月20日，汉族，住古蔺县.
委托诉讼代理人：ＸＸ，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
原告叙永县建强储运有限责任公司（以下简称叙永建强公司）与被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叙永建强公司提出诉讼请求：判令被告归还借款本金及利息324402元。事实与理由：被告因购车经营货运业务资金短缺，于2013年3月27日与原告签订《借款协议》，向原告借款1064000元，借款协议约定，被告从借款的下一个月开始每月归还原告本金40000元，并约定借款月利率为1%，逾期月利率为2.5%。被告借款后购买了川E**、川E**、川E**、川E**号乘龙牌货车四两，并将该车挂靠于原告公司，双方于2013年5月8日签订了《普通货运车辆挂靠经营合同》。2013年5月8日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款178000元。借款协议约定，被告从借款的下一个月开始每月归还原告本金10000元，并约定借款月利率为1%，逾期利息为月息2.5%。被告借款后购买了川E**号车，并将该车挂靠于原告公司。原、被告签订上述合�后，被告却未按照合同约定按时还款和缴纳费用，截止2017年5月，经原告多次催收，被告仍差欠原告借款本金及利息、管理费等共计324402元。为此，原告诉至法院，请求支持原告的请求。
被告杨刚辩称：1、原告主张的借款事实不成立，原告没有向被告提供借款；2、原、被告之间的民间借贷行为存在套取金融机构的资金，高利转贷，民间借贷合同无效；3、被告陆续向原告还款，经被告计算，被告多还了65万元；4、原告将买的车子交给被告后，被告的亲属付智云、付丽、陈中勇、杨涛向工商银行贷款，并用本案的川E**、川E**、川E**和川E**四个车作抵押，贷款的金额全部打到了原告账户；5、被告已按原告的要求交纳了首付款402573元，第一份借款合同实际欠款为96万元，另外有96000借款保证金和8000元的挂靠保证金不属于借款；第二份合同实际欠�16万元，另外18000元是保证金，被告已经超额还款，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，原、被告签订《借款协议》，载明：“乙方（被告）因购车经营货运业务资金短缺，需向甲方借款以周转，现经双方协商，就借款、还款达成如下协议”,协议约定：甲方（原告）借给乙方的资金总额为1064000元，其中利息为1%；乙方归还借款的周期以逐月还款，减息计算；乙方承诺在2013年3月27日到2016年5月27日期间还清甲方的所有资金；乙方每月还款计划，乙方从借款的下一个月开始，每个月归还本金40000元，到期超过5日未还，按欠款总和的金额来缴纳利息，逾期利息按月息2.5%计算，每月收取；�方支付甲方借款总额10%作为信用保证金，乙方按时还款，甲方退还保证金，如乙方未按时还款，则保证金作为违约金支付；购车后确有资金困难，不能按时归还本金，必须来公司说明情况，可暂不还当月本金，但必须缴纳当月利息、二维管理费，并应缴未归还本金的利息，利息按1分计算；借款保证金为98000元、挂靠保证金为8000元。2013年5月1日，被告向原告出具了借据，载明借款金额为1064000元。同日，原、被告签订了车辆挂靠协议，约定乙方（被告）将川E**号、川E**、川E**、川E**四辆车挂靠在原告公司。
2013年5月8日，原、被告签订《借款协议》，载明：“乙方（被告）因购车经营货运业务资金短缺，需向甲方借款以周转，现经双方协商，就借款、还款达成如下协议”,协议约定：甲方（原告）借给乙方的资金总额为178000元，其中利息为1%；乙方归还借款的周期以逐月还款，减息计算；乙方承诺在2013年5月8日到2014年9月8日期间还清甲方的所有资金；乙方每月还款计划，乙方从借款的下一个月开始，每个月归还本金40000元，到期超过5日未还，按欠款总和的金额来缴纳利息，逾期利息按月息2.5%计算，每月收取；乙方支付甲方借款总额10%作为信用保证金，乙方按时还款，甲方退还保证金，如乙方未按时还款，则保证金作为违约金支付；购车后确有资金困难，不能按时归还本金，必须来公司说明情况，可暂不还当月本金，但必须缴纳当月利息、二维管理费，并应缴未归还本金的利息，利息按1分计算；借款保证金为16000元、挂靠保证金为2000元。2013年5月8日，被告向原告出具了借据，载明借款金额为178000元。同日，原、被告签订了车辆挂靠协议，约定乙方（被告）将川E459**号车挂靠在原告公司。
原告向法庭出示的“汽车销售部售车结算清单”载明：“杨刚挂靠的川E**、川E**、川E**、川E**车架款总额为1153000元、购置税68376元、保险费138228元、GPS1369元、营运证1600元,小计1362573元，减去已交价款402573元，欠交960000元，结算时间为2013年5月1日”，该结算单有原告公司杨能、ＸＸ签字。
原告向法庭出示的另一张“汽车销售部售车结算清单”载明：“杨刚挂靠的川E459**号车车价款180000元，购置税10940元，保险费19535元、上户杂费1150元，小计211625元，减去已交价款51625元，欠交16000元”，该结算单未载明结算时间，有原告公司杨能、ＸＸ签字。
另查明，2013年2月27日，应原告的要求，被告指示其亲属陈宗勇、杨涛向中国工商银行股份有限公司叙永支行贷款，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分�付款合同》和《抵押合同》，上述川E**、川E**、川E**、川E**四辆作为抵押物为分期付款合同提供担保。其中陈宗勇贷款630000元，杨涛贷款630000元，此1260000元均按分期付款合同约定于2013年2月28日转入了原告公司账户。
本院认为，关于本案借款本金问题，虽然两张借据载明的借款本金分别为1064000元和178000，但该“本金”包含了预先扣除的借款保证金和挂靠保证金共计122000元，故被告实际借款金额为1120000元。然在2013年2月28日，原、被告签订借款协议之前，中国工商银行股份有限公司叙永支行已将被告实际贷款的1260000元转入原告公司账户，足以归还借款，故原告主张还本付息的请求不应得到支持。至于原告代被告向银行还款的问题，与本案不属于同一法律关系，本案中不作处理，原告可另案起诉解决该争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
驳回原告叙永县建强储运有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费3083元，由原告叙永县建强储运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴少均
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 泳
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初2401号
反诉原告：杨刚，男，生于1969年1月20日，汉族，住古蔺县古蔺。
委托诉讼代理人：ＸＸ，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
反诉被告：叙永县建强储运有限责任公司，住所地：叙永县叙永镇和平村四社。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：游思庆（原告公司员工），男，生于1969年1月20日，汉族，住叙永县叙永镇南大街142号附3号。
委托诉讼代理人：何煦，四川舟畅律师事务所律师。
反诉原告杨刚诉反诉被告叙永县建强储运有限责任公司挂靠合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年8月28日，反诉原告杨刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按反诉原告杨刚撤诉处理。
案件受理费100元，由反诉原告杨刚负担。
审判员 吴少均
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 泳
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0524民初2401号原告：叙永县建强储运有限责任公司，住所地：叙永县叙永镇和平村四社。法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。委托诉讼代理人：游思庆（原告公司员工），男，生于1969年1月20日，汉族，住叙永县。委托诉讼代理人：何煦，四川舟畅律师事务所律师。被告：杨刚，男，生于1969年1月20日，汉族，住古蔺县.委托诉讼代理人：ＸＸ，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。原告叙永县建强储运有限责任公司（以下简称叙永建强公司）与被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叙永建强公司提出诉讼请求：判令被告归还借款本金及利息324402元。事实与理由：被告因购车经营货运业务资金短缺，于2013年3月27日与原告签订《借款协议》，向原告借款1064000元，借款协议约定，被告从借款的下一个月开始每月归还原告本金40000元，并约定借款月利率为1%，逾期月利率为2.5%。被告借款后购买了川E**、川E**、川E**、川E**号乘龙牌货车四两，并将该车挂靠于原告公司，双方于2013年5月8日签订了《普通货运车辆挂靠经营合同》。2013年5月8日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款178000元。借款协议约定，被告从借款的下一个月开始每月归还原告本金10000元，并约定借款月利率为1%，逾期利息为月息2.5%。被告借款后购买了川E**号车，并将该车挂靠于原告公司。原、被告签订上述合�后，被告却未按照合同约定按时还款和缴纳费用，截止2017年5月，经原告多次催收，被告仍差欠原告借款本金及利息、管理费等共计324402元。为此，原告诉至法院，请求支持原告的请求。被告杨刚辩称：1、原告主张的借款事实不成立，原告没有向被告提供借款；2、原、被告之间的民间借贷行为存在套取金融机构的资金，高利转贷，民间借贷合同无效；3、被告陆续向原告还款，经被告计算，被告多还了65万元；4、原告将买的车子交给被告后，被告的亲属付智云、付丽、陈中勇、杨涛向工商银行贷款，并用本案的川E**、川E**、川E**和川E**四个车作抵押，贷款的金额全部打到了原告账户；5、被告已按原告的要求交纳了首付款402573元，第一份借款合同实际欠款为96万元，另外有96000借款保证金和8000元的挂靠保证金不属于借款；第二份合同实际欠�16万元，另外18000元是保证金，被告已经超额还款，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，原、被告签订《借款协议》，载明：“乙方（被告）因购车经营货运业务资金短缺，需向甲方借款以周转，现经双方协商，就借款、还款达成如下协议”,协议约定：甲方（原告）借给乙方的资金总额为1064000元，其中利息为1%；乙方归还借款的周期以逐月还款，减息计算；乙方承诺在2013年3月27日到2016年5月27日期间还清甲方的所有资金；乙方每月还款计划，乙方从借款的下一个月开始，每个月归还本金40000元，到期超过5日未还，按欠款总和的金额来缴纳利息，逾期利息按月息2.5%计算，每月收取；�方支付甲方借款总额10%作为信用保证金，乙方按时还款，甲方退还保证金，如乙方未按时还款，则保证金作为违约金支付；购车后确有资金困难，不能按时归还本金，必须来公司说明情况，可暂不还当月本金，但必须缴纳当月利息、二维管理费，并应缴未归还本金的利息，利息按1分计算；借款保证金为98000元、挂靠保证金为8000元。2013年5月1日，被告向原告出具了借据，载明借款金额为1064000元。同日，原、被告签订了车辆挂靠协议，约定乙方（被告）将川E**号、川E**、川E**、川E**四辆车挂靠在原告公司。2013年5月8日，原、被告签订《借款协议》，载明：“乙方（被告）因购车经营货运业务资金短缺，需向甲方借款以周转，现经双方协商，就借款、还款达成如下协议”,协议约定：甲方（原告）借给乙方的资金总额为178000元，其中利息为1%；乙方归还借款的周期以逐月还款，减息计算；乙方承诺在2013年5月8日到2014年9月8日期间还清甲方的所有资金；乙方每月还款计划，乙方从借款的下一个月开始，每个月归还本金40000元，到期超过5日未还，按欠款总和的金额来缴纳利息，逾期利息按月息2.5%计算，每月收取；乙方支付甲方借款总额10%作为信用保证金，乙方按时还款，甲方退还保证金，如乙方未按时还款，则保证金作为违约金支付；购车后确有资金困难，不能按时归还本金，必须来公司说明情况，可暂不还当月本金，但必须缴纳当月利息、二维管理费，并应缴未归还本金的利息，利息按1分计算；借款保证金为16000元、挂靠保证金为2000元。2013年5月8日，被告向原告出具了借据，载明借款金额为178000元。同日，原、被告签订了车辆挂靠协议，约定乙方（被告）将川E459**号车挂靠在原告公司。原告向法庭出示的“汽车销售部售车结算清单”载明：“杨刚挂靠的川E**、川E**、川E**、川E**车架款总额为1153000元、购置税68376元、保险费138228元、GPS1369元、营运证1600元,小计1362573元，减去已交价款402573元，欠交960000元，结算时间为2013年5月1日”，该结算单有原告公司杨能、ＸＸ签字。原告向法庭出示的另一张“汽车销售部售车结算清单”载明：“杨刚挂靠的川E459**号车车价款180000元，购置税10940元，保险费19535元、上户杂费1150元，小计211625元，减去已交价款51625元，欠交16000元”，该结算单未载明结算时间，有原告公司杨能、ＸＸ签字。另查明，2013年2月27日，应原告的要求，被告指示其亲属陈宗勇、杨涛向中国工商银行股份有限公司叙永支行贷款，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分�付款合同》和《抵押合同》，上述川E**、川E**、川E**、川E**四辆作为抵押物为分期付款合同提供担保。其中陈宗勇贷款630000元，杨涛贷款630000元，此1260000元均按分期付款合同约定于2013年2月28日转入了原告公司账户。本院认为，关于本案借款本金问题，虽然两张借据载明的借款本金分别为1064000元和178000，但该“本金”包含了预先扣除的借款保证金和挂靠保证金共计122000元，故被告实际借款金额为1120000元。然在2013年2月28日，原、被告签订借款协议之前，中国工商银行股份有限公司叙永支行已将被告实际贷款的1260000元转入原告公司账户，足以归还借款，故原告主张还本付息的请求不应得到支持。至于原告代被告向银行还款的问题，与本案不属于同一法律关系，本案中不作处理，原告可另案起诉解决该争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：驳回原告叙永县建强储运有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3083元，由原告叙永县建强储运有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  吴少均二〇一七年九月二十六日书记员  刘 泳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1348号
申请执行人卢建珍，女，1972年1月22日出生，汉族。
被执行人南平祥隆纸品包装有限公司。
法定代表人王永盛，负责人。
关于卢建珍申请执行南平祥隆纸品包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第396号民事调解书过程中，查明被执行人南平祥隆纸品包装有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第396号民事调解书本次执�程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 龚子夜
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1658号
申请执行人张爱云，女，1958年6月27日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人邵怀防，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人邵苗苗，女，1985年7月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人邵怀雪，男，1990年5月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人田代章，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人张爱云、邵怀防、邵苗苗、邵怀雪与被执行人田代章提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第845号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 闫静华
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初54115号
原告：北京新港鼎盛物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲16号新港商城地下二层办公室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：叶国坚，董事长。
委托诉讼代理人：孙涛，北京天江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦景收，北京天江律师事务所律师。
被告：北京星泰泓信资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥6号。
法定代表人：刘庆，总经理。
委托诉讼代理人：赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨伦，北京市盈科律师事务所律师。
第三人：新港集团国际有限公司。
原告北京新港鼎盛物业管理有限公司诉被告北京星泰泓信资产管理有限公司、第三人新港集团国际有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，于2017年11月28日向原告送达诉讼费交款通知书，原告于收到后七日内未交纳诉讼费。
依照，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十九条之规定，裁定如下：
本案按原告北京新港鼎盛物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费38827元，由原告北京新港鼎盛物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郭天天
人民陪审员 苏 萍
人民陪审员 董芙蓉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 史 可
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民再207号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：禹海生，男，1967年8月4日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。
再审申请人禹海生因起诉唐山钢铁股份有限公司（以下简称唐钢公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民终裁字第653号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申2597号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
禹海生申请再审称，请求撤销原审裁定，指令唐山市中级人民法院或原审人民法院立案审理。事实和理由：一、原审法院认定唐钢公司不具备申请颁发房产证和土地使用证的主体资格错误。凡具有房地产开发资格的机构、法人均具备申请发证的资格。二、原审认为小代庄、张庄子拆迁安置系政府组织实施，属对事实认定不准，没有调查是受唐钢公司二炼厂污染所致。双方签订有《房屋拆迁安置补偿协议书》，但与政府机关从未签订合同或协议。认为小代庄、张庄子搬迁楼房是原村址住宅评估值作价，用评估值购置的搬迁安置房，无市场开发和交易行为错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项的再审条件。
2015年6月1日，禹海生起诉至河北省唐山市开平区人民法院称，唐钢公司因扩大生产规模征用多个村庄耕地，造成污染。2009年8月，小代庄、张庄子两村整体搬入银联花苑小区，禹海生购买银联花苑小区214楼1单元302室、111楼1单元501室，搬迁后至今未办理土地使用证和房产证，为维护合法权益，提起诉讼，请求判决唐钢公司办理唐山市开平区郑庄子镇银联花苑214楼1单元302室、111楼1单元501室的房产证和土地使用证。一审法院认为银联小区是两村村民以原址住宅评估作价后，用评估值购置的搬迁安置房，无市场开发和交易行为，唐钢公司不具备申请颁发房产证和土地使用证的主体资格，以禹海生的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围为由裁定不予受理。
禹海生不服一审裁定，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉称，其与唐钢公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，原平房产权证及土地使用证被收走，银联小区属于定向开发纯买卖交易行为，唐钢公司下属房地产开发公司开发的其他小区均已竣工并办理两证。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。二审法院以唐钢公司不具有颁发房产证和土地使用证的主体资格，诉讼主体不适格为由驳回上诉。
本院经再审认为，依据禹海生起诉所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求，禹海生的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院裁定对禹海生的起诉不予受理，属适用法律错误，应予纠正。禹海生的再审申请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民终裁字第653号民事裁定和河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民诉裁字第9号民事裁定；
二、本案由河北省唐山市开平区人民法院立案受理。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李光远
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1132号
原告：余冬花，女，1967年12月18日出生，汉族，瑞昌市人，酒店领班，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：朱冰，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：邱志勇，男，1976年10月27日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：汪喜梅（系被告邱志勇妻子），女，1975年6月23日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：华安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街安居大厦702室，工商注册号360400120001342。
负责人：王恒，该公司经理。
委托代理人：蒋涛，该公司员工。
原告余冬花与被告邱志勇、华安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称华安财保九江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余冬花向本院提出诉讼请求：判令被告邱志勇赔偿各项损失共计95784元，并承担本案的诉讼费，被告华安财保九江支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年1月24日21时许，被告邱志勇驾驶赣Ｇ×××××号牌小客车与原告余冬花骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队作出事故认定，被告邱志勇负全部责任，原告余冬花无责任。原告受伤后，在瑞昌市中医院住院治疗100天，被告邱志勇支付全部医疗费。经九江市司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残。肇事车辆在被告华安财保九江支公司投保了交强险和第三者责任险。因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
被告邱志勇辩称：对事故发生及责任划分无异议，被告称照顾原告生活10天，相关的护理费和住院伙食补助应给自己，另给了原告1000元，垫付的医疗费与保险公司协商赔付，不要求法院一并处理。
被告华安财保九江支公司辩称：肇事车辆在我公司购买交强险、500000元第三者责任险并不计免赔。对事故发生及责任划分无异议。对原告伤残有异议，原告有陈旧性骨折。鉴定费、诉讼费不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月24日21时许，被告邱志勇驾驶赣Ｇ×××××号牌小客车与原告余冬花骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队作出事故认定，被告邱志勇负全部责任，原告余冬花无责任。肇事车辆在被告华安财保九江支公司投保了交强险、第三者责任险并不计免赔。原告受伤后，在瑞昌市中医院住院治疗100天，出院医嘱建议继续休息10周，医疗费由被告邱志勇垫付。九江市司法鉴定中心鉴定意见为原告左胫骨受伤评为十级伤残，鉴定费用700元。
另查，原告余冬花母亲吴作珍1935年3月15日出生，共生育三个女儿。
本院认为，对事故发生交警部门作出的道路交通事故认定书，认定被告邱志勇负全部主要责任，原告无责任，本院予以采信。对原告受伤的损失，先由保险公司从交强险限额内赔偿。被告华安财保九江支公司对原告伤残有异议，但没有提交重新鉴定申请和预交鉴定费用，本院对九江市司法鉴定中心鉴定意见予以采信。误工费标准按餐饮业2015年在岗职工年平均工资94元/天，住院天数和出院全休天数合计170天计算。原告余冬花母亲吴作珍年满80周岁，按5年计算被抚养人生活费。原告虽然系农村户口，但其居住地已经被政府征收，现为瑞昌市城镇规划内，可以按城镇居民标准计算其伤残赔偿金和被抚养人生活费。被告邱志勇因与华安财保九江支公司协商自行理赔垫付的医疗费，对此部分费用本案不作处理。若被告邱志勇与保险公司协商不成，可另案起诉。
对原告的损失本院认定如下：住院伙食补助费2000元（100天×20元/天）；营养费2200元（100天×22元/天）；护理费12400元(100天×124元/天)；误工费15980元(170天×94元/天)；交通费500元(100天×5元/天)；残疾赔偿金55188元{(26500元/年×20年×10%)+被抚养人生活费2788元（16732元/年×5年×10%÷3）}；精神抚慰金2000元；车辆损失500元。各项合计91368元。被告邱志勇还应赔偿鉴定费700元、诉讼费1098元。因原告只承认被告照顾其4天，本院将4天的护理费和住院伙食补助576元（4天×144元/天）和先期赔付的1000元作相应抵扣，被告邱志勇还应支付原告222元（700+10985761000）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告余冬花各项费用91368元。
二、被告邱志勇在本判决生效后十日内赔偿原告余冬花222元。
如未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，减半收取1098元，由被告邱志勇负担（已经抵扣给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 肖 昕
二〇一六年十月二十四日
书记员 梁曼曼
附证据目录清单：
1.原告户口本、居住证明；
2.交通事故责任认定书；
3.瑞昌市中医院医疗费发票、用药清单、出院记录、诊断证明书；
4.九江司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票；
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1415号
上诉人（原审原告）：高建明，男，1957年4月7日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：王献锋，河北瀛锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邯郸市磷肥厂，地址邯郸市复兴区树脂厂路**号。
法定代表人：李伟，该厂厂长。
委托诉讼代理人：韩卫，河北当当律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邯郸市磷肥厂破产清算组，地址邯郸市复兴区树脂厂路**号。
负责人：赵院军，任清算组组长。
委托诉讼代理人：韩卫，河北当当律师事务所律师。
上诉人高建明因与被上诉人邯郸市磷肥厂、邯郸市磷肥厂破产清算组劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初6号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
高建明上诉请求：1、撤销邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初6号民事判决；2、判决邯郸市磷肥厂支付高建明推迟退休工资损失202505.51元；3、判决邯郸市磷肥厂支付高建明多缴纳的9个月保险及费用2366.2元；4、判决邯郸市磷肥厂支付高建明误工费36000元；5、判决邯郸市磷肥厂支付高建明往返省社保中心车费、住宿费500元；6、判决邯郸市磷肥厂支付自2013年1起的上述各项费用利息；7、判决邯郸市磷肥厂承担本案全部诉讼费。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，根据高建明提交的邯郸市劳动局失业职工管理处发放的下岗待工证、探亲证、河北省参保人员提前退休审批表证实，高建明的身份属于化验分析工，依法符合提前5年退休的法定条件。根据相关证据，高建明于2012年4月向邯郸市磷肥厂提交�休申请，但是邯郸市磷肥厂不给高建明申报，造成高建明无法正常提前退休。2、邯郸市磷肥厂的行为导致高建明延迟退休，造成的直接经济损失，应予以赔偿。高建明主张2012年4月至批准退休之前的工资，迟延退休必然导致高建明多缴纳社会保险，多次往返单位和社保之间产生的误工费及相关费用。3、一审法院判决以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，驳回高建明的诉讼请求，不能成立。综上，请求二审法院依法改判，维护高建明的合法权益。
邯郸市磷肥厂答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
邯郸市磷肥厂破产清算组答辩意见同邯郸市磷肥厂。
高建明向一审法院起诉请求：1、依法判决邯郸市磷肥厂支付高建明推迟办理退休工资损失20505.51元；2、依法判决邯郸市磷肥厂退还高建明多缴纳9�月各种费用2366.2元；3、依法判决邯郸市磷肥厂支付高建明误工费36000元；4、由邯郸市磷肥厂承担诉讼费；5、邯郸市磷肥厂支付高建明去石家庄省社保中心往返车费、住宿费共计500元；6、邯郸市磷肥厂支付以上各项费用合计59371元从2014年4月到兑现赔偿之日的利息（按银行定期利息支付）。
一审法院认定事实：高建明为邯郸市磷肥厂下岗职工，单位90年代已停产，2012年6月宣告破产，由邯郸市磷肥厂清算组作为该厂管理人。高建明自述于2012年4月向邯郸市磷肥厂书面提出本人已满55周岁，要求按有毒有害特殊工种办理提前退休手续，在其提交的书面材料中已知邯郸市磷肥厂告知其因存在可提前退休的特殊工种范围问题，被告申报不成。随后通过高建明本人努力及邯郸市磷肥厂经办完成了相应退休手续，据双方举证，2012年8月12日高建明自认邯郸市磷肥厂带其办理向邯郸市诚华劳务派遣有限公司交纳260元社会机构过门费及缴纳当年7月至12月的基本养老保险费2056.2元；同年9月12日高建明将个人档案从邯郸市磷肥厂处取走以直接与相关部门沟通办理退休手续；后又经过公示、职工完全丧失劳动能力鉴定申报等程序；最终在河北省参保人员提前退休审批表上由高建明本人签字，邯郸市磷肥厂单位盖章，及邯郸市人力资源和社会保障局盖章同意，批准高建明从2012年12月31日退休，基本养老金从2013年1月计发。待2014年1月养老金正常发放后，高建明向邯郸市磷肥厂主张其工种属于有毒有害工种，因邯郸市磷肥厂对此不认可且拖延不申报手续，造成高建明推迟退休9个月的经济损失并要求赔偿损失。高建明于2015年12月14日提起劳动仲裁，经裁决以高建明属于退休人员为由不予受理案件后其诉至法院。一审法院认为，高建明经社保部门批准�2012年12月退休，养老金于2013年1月计发，高建明在办理提前退休手续过程中于2012年8月补缴了自当年7月截止到12月的基本养老保险费，高建明对批准退休时间亦明确知道，可推知高建明对养老金的批准计发时间知情。据冀劳社（1999）24号文中相关规定，职工提前退休并非必须提前五年退休，在五年以内的任一时间均可办理提前退休，办理退休前的工龄和缴费年限同样计算。办理退休相手应续及审批过程需要时间，对此无明确时限规定。办理企业职工退休事项涉及职工本人、所在单位及社保经办机构三方行为。邯郸市磷肥厂为高建明申报办理提前退休手续，已及时向高建明反馈办理过程中遇到的问题，邯郸市磷肥厂对此不掌握审批决定权。最终社保部门批准了高建明提前退休，该结果不在法院民事审判范围内。在经办高建明提前退休手续的过程中无明确时间限定，整�提前退休手续办理时间亦不在于邯郸市磷肥厂掌控。故对于高建明主张邯郸市磷肥厂在办理其提前退休过程中存在过错责任，产生经济损失并要求赔偿的证据不足、缺乏依据，不予支持。判决：驳回高建明的诉讼请求。案件受理费10元，由高建明负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，办理企业职工退休事项涉及职工本人、所在单位及社保经办机构三方。根据本案双方当事人提交的证据显示，邯郸市磷肥厂为高建明申报办理提前退休手续，已及时向高建明反馈办理过程中遇到的问题，因为邯郸市磷肥厂没有审批决定权，所以对于办理退休的整个过程邯郸市磷肥厂无法控制。因此对于高建明主张邯郸市磷肥厂在办理其提前退休过程中存在过错，产生经济损失�要求赔偿的证据不足、缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由高建明负担。
本判决为终审判决。
审判长 温永国
审判员 刘 勇
审判员 徐海燕
二〇一七年五月三十一日
书记员 连方宇
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执902号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人卢福材刑事罚金一案中，查明被执行人卢福材拒不履行（2016）粤0114刑初1574号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将卢福材纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月七日
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1845号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人王春江，行长。
委托代理人赵鹏飞。
被告王凤波，1977年7月19出生，现住长春市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王凤波借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
审判员 牟春阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯 博
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执187号
申请执行人吕某，女，1942年9月28日出生，汉族，无职业，现住图们市。
被执行人王某，男，1968年1月16日出生，汉族，无职业，现住图们市。
申请执行人吕某申请执行王某继承纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初367号民事判决书已发生法律效力。权利人吕某据此向本院申请执行，要求将坐落于图们市图们大路X号房屋过户至申请执行人名下。
本院在执行过程中，依法向被执行人王某送达执行通知书，其表示愿意配合申请执行人过户，并提供该房屋的所有权证。本院于2017年6月1日协助申请执行人吕某将案涉房屋过户其名下，现申请执行人吕某表示同意结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初367号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 温志远
二〇一七年六月二日
书记员 李 娜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1356号
原告薛春玲
被告夏志英
被告王义春
被告王义芝
被告王义侠
被告王义光
原告薛春玲与被告夏志英、王义春、王义芝、王义侠、王义光房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛春玲，被告王义芝、王义侠到庭参加诉讼，被告夏志英、王义春、王义光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛春玲诉称，2007年10月1日，被告夏志英及其丈夫王佃发将他们位于郯城县第一运输公司一楼的房产一套卖给原告，房产证号为郯房字第号，房价捌万元，双方签订了房屋买卖协议，原告按照协议付清房款，2007年10月12日办理公证，因当时被告称公司未发房产证，所以没有办理房产过户，2014年春节前，被告把房产证交给原告，但被告不配合过户，并要求收回该房产。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，因被告夏志英的丈夫王佃发已去世，申请法院追加被告王义春、王义芝、王义侠、王义光作为王佃发的第一顺序继承人参加诉讼，由被告夏志英、王义春、王义芝、王义侠、王义光继续履行房屋买卖协议，协助原告办理房产过户手续，诉讼费由被告承担。
被告夏志英、王义春、王义光未答辩。
被告王义芝、王义侠辩称，对原告陈述房屋买卖的事情无异议。
经审理查明，被告夏志英与被告王义春、王义光系母子关系，被告夏志英与被告王义芝、王义侠系母女关系。2007年10月1日，被告夏志英及其丈夫王佃发（甲方）和原告薛春玲（乙方）协商签订了一份房屋买卖协议，双方均在协议上签名捺印，协议约定：甲方自愿将所有的坐落于郯城县第一运输公司一楼的楼房卖给乙方，房产证号为郯房字第-号；转让价为捌万元，款项一次性付清给甲方，乙方付清购房款后，房屋归乙方使用，以后因房产引发的问题与甲方无关，2007年10月1日前因房产引发的问题由甲方负责；协议生效之日起因国家占用该房产，如有补偿，由乙方享有，与甲方无关，协议一式三份，甲乙双方各执一份，公证处存档一份。2007年10月12日。双方就签订的房屋买卖协议到山东省郯城县公证处办理了公证。原告薛春玲付给被告夏志英及其丈夫王佃发楼房转让款捌万元，原告薛春玲在该楼房居住至今，后被告将登记为郯房字第号的城镇私房所有权证交给原告。房屋产权登记人为王佃发。王佃发于2009年8月5日去世。原告薛春玲于2014年4月2日诉来本院，要求被告夏志英、王佃发履行房屋买卖协议，协助原告办理房产过户手续。因王佃发已去世，原告薛春玲申请追加被告王义春、王义芝、王义侠、王义光作为王佃发的第一顺序继承人参加诉讼，并由被告夏志英、王义春、王义芝、王义侠、王义光履行房屋买卖协议，协助原告办理房产过户手续。本院依法追加了被告王义春、王义芝、王义侠、王义光参加诉讼。原告薛春玲庭后表示自愿承担全部房产过户费用。原告为证明其诉讼请求，提交了原告身份证件、被告夏志英人口登记卡、房屋买卖协议、（2007）郯证民字第475号公证书、登记为王佃发名下的郯房字第
---
号城镇私房所有权证、王佃发死亡证明，经质证，被告王义芝、王义侠对该证据和原告陈述的事实无异议，被告夏志英、王义春、王义光未到庭参加诉讼，结合本案案情，本院确认原告提交证据的相关证明力。
本院认为，原告薛春玲作为买受人和作为出卖人的被告夏志英及其丈夫王佃发协商签订的房屋买卖协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。买受人付清购房款，出卖人已将房屋及所有权证交付于买受人，买受人占用使用该房屋，买受人请求出卖人转移房屋所有权、办理房屋所有权登记的请求具有物权属性，应受法律保护。就本案而言，协议签订后，王佃发去世，其权利义务应由作为第一顺序继承人的被告夏志英、被告王义春、王义芝、王义侠、王义光承受，且被告夏志英是房屋买卖的出卖人，五被告有协助原告办理房产变更登记的义务，原告薛春玲诉求被告夏志英、被告王义春、王义芝、王义侠、王义光协助办理房屋所有权变更登记，于法有据，本院予以采纳。房屋买卖协议未约定变更房屋产权登记的具体情形，变更房屋产权登记不是继续履行协议的违约内容，原告薛春玲要求被告继续履行房屋买卖协议，本院不予采纳。原告自愿承担全部房产过户费用，本院予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏志英、王义春、王义芝、王义侠、王义光于判决生效后十日内到房权登记部门协助原告薛春玲办理郯房字第---
号的房屋产权变更手续，将产权人王佃发变更为产权人薛春玲。办理变更登记的相关费用均由原告薛春玲负担。
案件受理费1800元，由原告薛春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一四年六月十六日
书记员 徐勤凤