wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第302号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人巩××，男，××年××月××日出生于×××省××市。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人巩××犯寻衅滋事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人巩××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人巩××与被害人张×、张二×及刘××原系邻居关系，双方素无矛盾。被害人张二×与刘××系夫妻关系，被害人张×系张二×、刘××之子。2014年4月22日23时许，被告人巩××与亲友大量饮酒后，趁酒醉伙同他人强行闯入被害人张×、张二×及刘××天津市××区××路××里×号平房被害人住地，持铁锅、棍棒无故对被害人张×、张二×进行殴打。后刘××拨打110报警电话，被告人巩××及同伙遂逃离现场。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人张×双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，头外伤后反应、鼻部软组织挫伤、鼻中隔骨折、眼部软组织挫伤、右眉弓皮肤裂伤的损伤程度均为轻微伤；被害人张二×头面部及体表皮肤软组织的损伤程度均为轻微伤。
被告人巩××于2014年7月14日被公安机关抓获归案。案发后，被告人巩××的家属于2014年7月17日代为赔偿被害人张×、张二×各项经济损失共计人民币25000元，二被害人对被告人巩××的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处理。
上述事实，被告人巩××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×、张二×陈述及辨认笔录，证人刘××证言及辨认笔录，证人张三×、赫××证言，公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场照片及被害人张×的伤情照片、案件来源及抓获经过、常住人口信息表，民事和解材料，工作证明，天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩××为发泄情绪、无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人巩××犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人巩××当庭自愿认罪，其家属已代为赔偿二被害人的经济损失，并取得了二被害人的谅解，可视为被告人巩××具有悔罪表现，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人巩××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 刘学琴
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孙 擘
附：本裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第302号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人宾XX，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月1日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）320号起诉书指控被告人宾XX犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉。被告人宾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月30日17时许，被告人宾XX携带扳手等作案工具，来到柳州市柳北区广场路步步高商场门前的公交车站台旁，趁无人注意之机，将被害人李XX停放在该处的一辆黑绿相间的捷安特牌ATX730型山地自行车盗走，后将该车销赃后获赃款人民币260元，已挥霍。经估价鉴定，被盗捷安特牌自行车价值人民币1730元。
2014年8月31日，被告人宾XX再次在柳州市柳北区步步高商场对面马路边盗窃一辆自行车后被公安人员人赃俱获（因未找见被害人，故该起未起诉）。被告人宾XX归案后，公安人员从其身上扣押作案工具扳手一把。
公诉机关认为，被告人宾XX的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人宾XX在庭审中亦无异议，并有被害人李XX的报案陈述材料，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，归案情况说明，情况说明，被告人宾XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宾XX以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宾XX归案后，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已经掌握的罪行属同种罪行，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人宾XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年2月28日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具扳手一把依法没收，并予以销毁（暂存于柳州市公安局刑事侦查支队解放责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 阳
二〇一四年十一月十一日
代书记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1121刑初115号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1957年10月7日出生于河南省舞阳县，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月10日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月11日被舞阳县公安局取保候审，2017年4月6日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员张保安出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2017年3月9日13时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行至舞阳县侯集镇候苏路时，被民警查获。经检验，被告人张某某血液中酒精含量为112mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某证言，机动车及驾驶人信息查询单，乙醇含量检验报告，视听资料，被告人张某某户籍及无前科证明，案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应对其从重处罚。被告人张某某到案后如实供述其犯罪行为，系坦白，且庭审中认罪悔罪，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘琳飞
二〇一七年六月九日
书记员 董健楠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第3812号
原告：何智文，男，1985年8月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：官正艳、徐敏仪，广东同福律师事务所律师与实习律师。
被告：广州正见法律咨询有限公司，住所地广州市天河区龙洞路直街3号203房。
法定代表人：莫艳梅。
第三人：莫艳梅，女，1982年7月20日出生，汉族，住广州市白云区。
本院在审理原告何智文诉被告广州正见法律咨询有限公司、第三人莫艳梅公司解散纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何智文撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告何智文负担。
审 判 长 陈绍基
审 判 员 何晖辉
代理审判员 陈轩宇
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 潘梦雅
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4034号
被执行人额某。
被执行人额某2。
被执行人其某。
被执行人萨某。
被执行人阿某。
阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司与额某、额某2其某萨某、阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3980号已经发生法律效力。由于被执行人某1、额某2、其某、萨某、阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人额某、额某2、其某、萨某、阿某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某、额某2、其某、萨某阿某新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年四月二十五日
书记员 阿拉坦巴根
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3195号
罪犯张勇，男，1986年11月15日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2004年1月6日作出（2003）抚中刑二初字第39号刑事判决，以被告人张勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年7月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯张勇多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯刑事附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2024年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第285号
申请执行人：杨金平，男，汉族
被申请人：华云，男，汉族
广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第744号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人华云拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人华云的银行存款153800.00元（其中本金150000.00元、诉讼费：1650.00元、执行费2150.00元、）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：昝翅
二〇一四年一月二十日
书记员 ：程靖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（20152014）东一法东民一初字第2619号
原告周影莲。
被告东莞市乾德贸易有限公司。
委托代理人莫金安、梁嘉茵，均系北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
原告周影莲诉被告东莞市乾德贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告周影莲、被告东莞市乾德贸易有限公司的委托代理人梁嘉茵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，原告与被告在东莞市南城区签订编号为ZHTX-2014-4的《借款合同》，约定被告向原告借款350万元，借款期限为一个月，自原告将款项转出之日或乙方开具收款收据之日起，如借款到期未能偿还，每天按逾期金额的1‰计算逾期利息，因合同引发的纠纷，由签约地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告于2014年4月24日向被告借出借款350万元，但借款到期后，被告未能按协议约定偿还借款，原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金350万元；2、被告向原告支付借款利息64438元；3、被告向原告支付逾期还款利息（以350万元为基数，从2014年5月24日起，按中国人民银行利息四倍计算至欠款还清之日止，暂计至起诉之日，逾期付款利息为386630元）；4、被告承担本案诉讼费。
原告对其上述主张向本院提交了如下证据：1、《借款合同》，证明被告向原告借款350万元。2、《借据》，证明被告确认已收到案涉借款350万元。3、东莞市乾德贸易有限公司股东会决议，证明已经过股东会决议同意向原告借款。4、中国建设银行单位客户专用回单、东莞市汇双贸易有限公司声明、东莞市中安实业投资有限公司声明，证明原告已向被告转账交付了案涉借款350万元。
被告辩称，借款期限内，约定的月利率为2%高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分应不予保护。
被告没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年4月24日，原告与被告签订《借款合同》，在《借款合同》中约定：被告向原告借款350万元；借款期限1个月，自原告将款项转出之日或被告开具借据之日起计；约定借款期间的利息为月利息2%，被告逾期归还本合同项下的借款本金或借款利息，原告有权向被告收取逾期利息，自逾期之日起每天按1‰的计算逾期利息；并约定被告同意将东莞市寮步镇竹园村国有土地使用权（国有土地使用权证号：东府国用（1994）第特579号，使用权面积13176平方米）抵押给原告。同日，原告通过东莞市汇双贸易有限公司向被告指定的东莞市中安实业投资有限公司账户汇款350万元，被告并向原告出具《借据》，确认收到原告的借款。但借款到期后，被告至今没有归还借款及利息，原告于是向本院起诉。庭审中，被告确认收到借款及至今未还款的事实。
以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告向原告借款350万元，事实清楚，有原告提供的《借款合同》、《借据》为证，本院依法予以认定。双方约定的还款期为2014年5月23日，被告至今未还款属违约行为，原告请求被告归还借款350万元，合法有据，本院予以支持。由于双方在《借款合同》中约定借款期限的利息按月息2%计算，现原告主张的借款期间利息64438元的金额未超过银行同期同类货款基准利率的四倍，符合法律相关规定，本院予以支持。借款到期后被告未依约还款，原告请求利息以350万元为本金从2014年5月24日起按中国人民银行同期货款利息四倍计算利息至实际清偿之日止，符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市乾德贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告周影莲借款350万元；
二、被告东莞市乾德贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告周影莲支付借款期间利息64438元。
三、被告东莞市乾德贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告周影莲支付逾期还款利息（以350万元为本金从2014年5月24日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38408.54元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初1718号
原告：龚皓轩，男，2013年2月15日生，汉族，住上海市。
法定代理人：龚雪(系原告之母)，女，1989年1月21日生，汉族，住上海市崇明区中兴镇富圩村***号。
委托诉讼代理人：刘丽颖，上海恒杰律师事务所律师。
被告：王某，男，1983年3月4日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：王法郎(系被告之父)，男，1954年11月9日生，汉族，住上海市崇明区。
原告龚皓轩诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告龚皓轩的法定代理人龚雪、委托诉讼代理人刘丽颖，被告王某及其委托诉讼代理人王法郎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚皓轩向本院提出诉讼请求：1﹒依法判令被告每月给付原告生活费人民币(以下币种均为人民币)1500元，并承担教育费、医疗费的一半；2﹒判令被告支付原告2016年9月至2017年1月的医疗费、教育费等费用共计8777.40元；3﹒本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某系原告龚皓轩之父。2015年7月1日，被告王某与原告之母龚雪经法院调解离婚，原告随龚雪共同生活，被告王某每月给付原告生活费200元并负担教育费、医疗费的一半。现原告生活费、教育费等开销上涨，故诉至法院，要求被告增加抚养费。
被告王某辩称，1、原告主张的生活费数额过高，原先每月200元已够维持原告生活；2、同意负担生活费、教育费的一半，但原告主张的8777.40元中包含其他费用，应予扣除。
本院经审理认定事实如下：原告法定代理人龚雪与被告王某于2015年7月1日经法院调解离婚，原告龚皓轩随母亲龚雪共同生活，被告自2015年7月起每月给付原告龚皓轩生活费200元并负担教育费、医疗费的一半，至其18周岁止。现原告生活费、教育费开销有所上涨，原先的抚养费数额不足以满足原告目前的生活需要，遂成讼。
另查明，原告法定代理人龚雪每月收入(税前)3500元，被告王某每月收入(税后)3600元，年收入约60000元。
又查明，原告2016年9月至2017年1月的医疗费、教育费为2500元。
本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2015年被告王某及龚雪在法院协议，被告每月给付原告200元生活费，现已不能实际满足原告的生活需要，故原告提出增加抚养费的诉请于法有据。同时考虑当事人的实际给付能力、当地平均生活水平、原告的实际需要等本案实际情况，本院认为生活费每月600元，合情合理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王某自2017年5月起每月给付原告龚皓轩生活费人民币600元(给付方式：2017年5月、6月的生活费于2017年5月底前给付清，以后每年的1月、7月各给付清该半年的生活费)，教育费、医疗费凭有效票据(除可报销外)由被告王某负担一半，于每年12月30日前结算一次至原告龚皓轩18周岁止；
二、被告王某于2017年4月底前给付原告龚皓轩2016年9月至2017年1月的医疗费、教育费人民币1250元；
三、原告的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告王某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈忠平
二〇一七年四月二十五日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢80号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该行董事长。
被执行人赵炳艳。
被执行人郑德君。
被执行人郑德栋。
关于申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵炳艳、郑德君、郑德栋借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）诸商初字第446号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年五月二十五日
执行员 张炳忠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8253号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告朱万欣，男，1978年1月12日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱万欣信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱万欣系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计115,922.10元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,922.10元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8253号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告朱万欣，男，1978年1月12日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱万欣信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱万欣系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计115,922.10元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,922.10元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0520号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人戴某某，无业。被告人戴某某曾因犯盗窃罪，于2009年3月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2009年9月10日释放。被告人戴某某曾因盗窃，于2011年1月17日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。被告人戴某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月2日被盱眙县公安局刑事拘留，2014年9月30日经盱眙县人民检察院批准并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）551号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人戴某某的同意，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年7月至同年8月，被告人戴某某至盱眙县盱城镇、淮河镇等地，多次入户盗窃。经鉴定，被盗财物共计价值人民币44641元。具体盗窃事实如下：
1、2014年7月10日上午，被告人戴某某至盱眙县淮河镇沿河村五组64号吴某家，采用手掰防盗窗入室的方式，盗窃现金人民币6400元。
2、2014年7月14日上午，被告人戴某某至盱眙县淮河镇沿河村六组张某甲家，采用翻墙入院、撬门入室的方式，盗窃现金人民币35元。
3、2014年7月14上午，被告人戴某某至盱眙县淮河镇沿河村三组43号杨某乙家，采用撬防盗窗入室的方式，盗窃现金人民币6000元。
4、2014年8月6日，被告人戴某某至盱眙县淮河镇蛤滩村七组8号张某乙家，采用手掰防盗窗入室的方式，盗窃现金人民币12000元。
5、2014年8月12日上午，被告人戴某某至盱眙县淮河镇蛤滩村二组居民陈某家，采用挤墙缝入院、端门入室的方式，盗窃现金人民币3300元。
6、2014年8月20日上午，被告人戴某某至盱眙县淮河镇城根村一组35号刘某家，采用手掰防盗窗入室，盗窃现金人民币3500元及黄金戒指一枚、黄金项链一条，黄金首饰总重18.7克，经盱眙县价格认证中心鉴定，被盗黄金首饰价值人民币5348元。
7、2014年8月的一天上午，被告人戴某某至盱眙县淮河镇城根村小洲滩组郑某家，采用撬门入室的方式，盗窃现金人民币1600元。
8、2014年8月22日或23日上午，被告人戴某某至盱眙县淮河镇城根村小洲滩组胡某家，采用撬防盗窗入室的方式，欲行窃未果。
9、2014年8月27日上午，被告人戴某某至盱眙县盱城镇涧沟渡125号王某家，采用撬门入室的方式，盗窃现金人民币2300元及黄金项链一条，黄金项链重10克，经盱眙县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值人民币2860元。
10、2014年8月一天上午，被告人戴某某至盱眙县淮河镇花园村六组20号莫某家，采用手掰防盗窗入室的方式，盗窃黄金戒指一枚，重4.54克，经盱眙县价格认证中心鉴定，被盗黄金戒指价值人民币1298元。
另查，案发后，被告人戴某某被抓获归案，归案后如实供述了盗窃的事实。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、张某甲、张某乙、陈某、刘某、郑某、胡某、王某、莫某、杨某乙的陈述，证人叶某、刑某、杨某甲、许某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过，本院（2009）盱刑初字第121号刑事判决书，淮安市劳动教养委员会劳动教养决定书，盱眙县看守所出所登记表，发票单，特种行业交易登记簿，辨认笔录及照片，盱眙县公安局制作的现场勘验检查笔录及照片，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人戴某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人戴某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人戴某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人戴某某多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人戴某某曾因盗窃被劳动教养，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人戴某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2018年7月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人戴某某的违法所得依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一四年十二月二日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
欠款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品或供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公司财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第482号
原告宋某甲。
原告王某甲。
委托代理人王明锦。
委托代理人丰培铭。
被告某市人民医院。
法定代表人宋某乙，；
委托代理人王某乙。
委托代理人孔令函。
原告宋某甲、王某甲与被告某市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲、王某甲及委托代理人王明锦，被告委托代理人王某乙、孔令函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，原告王某甲经被告孕前检查正常后收入院待产。同日15时22分生下一子。出生后婴儿心率微弱，经抢救半小时后死亡。原告认为被告手术及抢救存在过错，但被告不配合尸检、不提供相关资料。后原告宋某甲在被告欺诈下签订一份医疗纠纷处理协议书，约定赔偿10000元。原告王某甲得知后认为该协议侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失293400元。
被告辩称，2014年3月26日，双方签订医疗纠纷处理协议，原告已领走赔偿款，再向法院起诉不符合相关规定。原告所述被告不配合尸检、不提供相关资料与事实不符。虽然经过医疗事故鉴定，但被告不认可鉴定结果，应继续由相关部门进行鉴定。被告不应承担赔偿责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某甲、宋某甲系夫妻关系。2014年3月15日，原告王某甲入被告某市人民医院待产。同日15时22分，经剖腹产娩出一男婴。婴儿出生后心率微弱，无自主呼吸，经抢救无效死亡。原告认为被告在医疗过程中存在过错，与被告发生纠纷。后经协商，原告宋某甲与被告签订医疗纠纷处理协议，约定由被告赔偿原告10000元，并娩出原告的住院费用。后二原告以该协议侵犯原告的合法权益为由向本院起诉，要求被告赔偿各项损失283400元。
本案在审理过程中，被告某市人民医院申请进行医疗事故鉴定。经济宁市医学会鉴定，本病例属于一级甲等医疗事故，医方负次要责任。被告对该鉴定结果不服，申请重新鉴定。经本院委托山东省医学会鉴定，结论为：本病例属于一级甲等医疗事故，医方负次要责任。
本院认为，原告王某甲在被告处住院分娩，婴儿出生后不久死亡。经济宁市医学会及山东省医学会医疗事故鉴定，均构成医疗事故，医方承担次要责任。被告虽对该鉴定结论仍有异议，并提出要求继续进行医疗事故鉴定。但该二次医疗事故鉴定均由被告申请，经本院委托作出，程序合法。被告只是对鉴定结论有异议，并未提供新的证据证明鉴定结论错误，故本院对该二次鉴定结论予以采信，对被告要求继续进行医疗事故鉴定的主张不予支持。被告应根据其责任对原告承担民事赔偿责任。原告宋某甲虽与被告达成过赔偿协议，但该协议是在责任尚未明确的情况下达成，且并无原告王某甲签字。故二原告要求撤销协议，由被告承担赔偿责任并无不当。二原告均在城镇工作居住，故要求婴儿的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算符合法律规定。原告要求的精神抚慰金明显过高，本院酌情支持20000元。原告主张的门诊花费与本案无关，本院不予支持。原告的各项损失为：宋某甲、王某甲之子的死亡赔偿金584440元，丧葬费23193元，精神抚慰金20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、由被告某市人民医院赔偿二原告宋某甲、王某甲之子的死亡赔偿金、丧葬费182289.9元。
二、由被告某市人民医院赔偿二原告精神抚慰金20000元。
三、被告应支付原告202289.9元，除已支付的10000元，应再支付原告192289.9元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，由二原告负担1405元，被告负担4145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 孔维波
审判员 孔祥华
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 敏
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第482号
原告：张明琦。
委托代理人：金耀山，河北紫微星律师事务所律师。
被告：王金巧。
原告张明琦诉被告王金巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员徐新东担任审判长，与审判员李秀美、人民陪审员孙好忠组成合议庭，书记员李晶担任法庭记录，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金耀山、被告王金巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明琦诉称，原告与被告于2011年6月经人介绍认识，2011年9月1日被告对原告说她正在办理退休手续，急需45000元，向原告借钱。原告由于没有那么多，便答应借给被告30000元，并约定利息1分。2011年9月1日，原告通过中国农业银行曲周县支行转款方式，将30000元借款转给被告。被告为原告出具借条一张。被告借款时，说很快会还这笔借款，可是此后很长时间，被告一直没有提还款事宜。原告于2012年3月后多次催促被告还款，被告却以种种理由推脱，拒不偿还。2014年4月原告再次向被告催要借款，被告却威胁原告说，如果原告再向其要欠款，就向原告村里贴小广告，说原告对其图谋不轨，以败坏原告的声誉。据此，被告明确表示不再偿还该笔借款。至今被告未偿还借款。故请求法院依法判令被告偿还借款本金3万元，并支付利息。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、王金巧出具的借条一份。
2、中国农业银行取款业务回单一份，该业务回单上有被告签名及手印。
以上证据用于证明被告向原告借款3万元的事实。
被告王金巧辩称，1、原告在诉状中所陈述的事情，与事实不符，我与原告以前素不相识，后经李秀江和老四（具体名字不知）介绍相识，当时他骗我，答应帮我交退休费，办理结婚证后还可以让我住在县城的新房，坐汽车，一定会好好照顾我后半辈子。于是答应与他先谈一段，如果可以办理结婚证，当时正赶上我退休急需用钱，原告答应先垫出来，我说不能白用，有钱了一定还。6月中的某一天早晨，当时四点多张明岐敲开我家家门，他可以把钱先借给我用，等我们两个人领了证，钱的事好说。他把事先写好的欠条让我签上自己的名字。我不认识字，不知欠条内容就糊里糊涂的签了字，当时他根本没提利息的事，并且也没给我现金，所以，张明岐在诉状中没有陈述客观事实。2、在我与被答辩人张明岐相处期间，被答辩人有多次不轨行为，见面后约十几天，张明岐骗我去他白寨家看房子，后把房门锁上，强行非礼我。他还有类似行为，因涉及个人隐私，我当庭不再陈述。3、由于原告张明岐对我强行非礼致使我心里受到极大创伤，要求张明岐赔偿我的精神损失费、身体损失费、和住院医疗费等。我给张明岐写的欠条，不是我的真实意思表示，是在被欺骗下写的是无效的，所以不予偿还。
被告王金巧未提交证据。
本院依法组织原被告进行了举证、质证。被告对原告提交的证据质证意见为：借款3万元是事实，但原告没说让我还。对原告提交的二份证据认可。其它同答辩意见。
经质证、认证，查明，原、被告系朋友关系，被告在办理退休手续期间，以急需用款为由，在2011年9月1日向原告提出借款3万元，并为原告出具了借条一张，借条内容为“今借张明琦现金叁万元，王金巧2011年9月1日”。后双方就偿还该笔借款致成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对被告王金巧所欠借款负举证责任，原告提供的王金巧的借条上有被告签名及手印、中国农业银行取款业务回单，以上证据足以证明原告主张的被告王金巧尚欠原告借款3万元，且被告对借款不持异议，本院予以认定。被告王金巧主张该借款因原被告有婚约，系原告自愿垫付。本人不认识字，不知欠条内容就签了字，当时双方未约定利息，也未约定还款，因此该借款不应偿还，依据不足，不予采信。对原告主张借款利息，相应证据不足，本院不予采信。综上，经原告催要被告未及时偿还借款3万元，应属违约，对原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王金巧自本判决生效之日起五日内偿还原告张明岐借款3万元。
二、驳回原告张明岐其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费550元，由原告张明岐负担150元，被告王金巧负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐新东
审 判 员 李秀美
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 晶
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲�初字第482号原告：张明琦。被告：王金巧。本院在审理原告张明琦与被告王金巧民间借贷纠纷一案中，原告张明琦于2014年7月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告在银行的存款进行财产保全，并提供了相应的担保。本院认为，原告张明琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王金巧在银行存款3万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐新东审 判 员  李秀美人民陪审员  孙好忠二〇一四年七月二十二日书 记 员  李 晶
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执恢字第268号
申请执行人肖张海
被执行人张志华，
本院依据已经发生法律效力的（2008）越民二初字第01128号，依法向被执行人张志华发出执行通知书，责令被执行人张志华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张志华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××05的存款人民币4961080元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月十五日
书记员 张霰霏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2596号
罪犯涂友权，男，1968年10月17日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2006年11月2日作出（2006）伊刑初字第71号刑事判决，认定被告人涂友权犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2006年12月13日交付执行。本院于2009年12月、2011年12月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。刑满日期2017年1月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯涂友权在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯涂友权在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、4月、7月、10月、2013年2月、7月、12月、2014年5月、9月、2015年2月、3月连续记功11次，并被评为2011年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯涂友权在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯涂友权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂友权减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2016年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘世民
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执78号
申请执行人：缪井泉，男，1981年11月9日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：张文杰，女，1987年9月19日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人缪井泉与被执行人张文杰合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的7933元。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2947号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱海军
二〇一八年二月二十七日
书记员 于咏东
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初302号
原告：郑化均，男，生于1972年10月7日，汉族，湖北省丹江口市人。
委托诉讼代理人：李军，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
被告：王德鑫，男，生于1972年12月5日，汉族，湖北省丹江口市人。
原告郑化均诉被告王德鑫民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王寒担任审判长并主审，审判员周智华、沈竟波参加评议，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告郑化均的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告王德鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑化均向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金762000元，并从2017年1月11日起按年息6%的标准支付利息至付清之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因做生意资金周转困难于2013年12月开始向原告数次借款，截止2016年7月12日被告共向原告借款762000元，被告于同日给原告出具了借条二份，金额分别为380000元、382000元。而后原告多次要求被告偿还借款未果，特诉至法院。
原告郑化均围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告王德鑫未到庭，不能质证。经审查，原告郑化均提交的证据符合民事诉讼证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
被告王德鑫经本院送达起诉状副本后未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告系同学关系，被告因做生意资金周转困难于2013年12月开始向原告数次借款，截止2016年7月12日被告共向原告借款762000元，被告于同日给原告出具了借条二份，金额分别为380000元、382000元。而后原告多次要求被告偿还借款未果。被告于2016年12月25日夜写信告知原告所借原告的款项无力偿还，且已外出，让原告到法院提起诉讼。为此，原告郑化均向本院提起诉讼，要求被告王德鑫偿还借款本金及利息。
本院认为：债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王德鑫在原告郑化均处借款事实清楚，原、被告双方之间的债权债务关系明确，被告王德鑫应当偿还。故原告郑化均起诉要求被告王德鑫偿还借款本金762000元，符合法律规定，本院予以支持。利息的利率参照《》第第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告郑化均要求被告王德鑫从2017年1月11日起按年息6%的标准支付利息至付清之日止的诉请亦符合法律规定，本院予以支持。依据《》第、第一百零八条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《》第第二款第一项、之规定，判决如下：
被告王德鑫在本判决书生效之日起十日内偿还原告郑化均借款本金762000元，并从2017年1月11日起按年息6%的标准支付利息至付清之日止。
案件受理费11420元，由被告王德鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 王 寒
审判员 沈竟波
审判员 周智华
二〇一七年二月二十八日
书记员 祝红思
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3．《》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法塘民初字第24号
原告温某某，男，1987年5月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告官某某，女，1988年10月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告温某某诉被告官某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告温某某、被告官某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识谈婚，于2010年2月22日登记结婚，摆酒举行结婚仪式后，双方共同居住了大约四天。之后双方分开外出打工，被告至今未与我共同生活，互不履行夫妻义务。我曾于2012年12月5日提起离婚诉讼，案号（2012）湛廉法塘民初字第12号，法院裁定按撤诉处理。后双方也没有共同生活，再无建立夫妻感情的可能。双方无子女、无共同债权、债务，请求法院准予我与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证复印件一份（有原件）。证明原告的身份。
2、《常住人口登记卡》复印件一份（有原件）。证明原告身份。
3、《结婚证》（编号：NO0127313812）复印件一份（有原件）。证明原、被告的婚姻关系。
被告辩称：原告所说不是事实，摆酒仪式是2011年1月1日，双方共同生活不止4天，去年4月16、17日双方有相聚过。双方分开生活是原告父母相逼，我不同意离婚。
被告官某某在举证期限提供证据有：
居民身份证复印件一份（有原件）。证明被告的身份。
经开庭质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，原告对被告提供的证据无异议，本院对原、被告提供的证据的真实性予以认定。
本院查明：原告与被告于2010年经人介绍相识恋爱，几天后，便于2010年2月22日登记结婚。婚后原、被告双方因外出打工和性格不合而聚少离多，没有生育子女，被告未曾怀孕。原告以夫妻感情确已破裂，不能共同生活为由诉至本院，请求判令准许原告与被告离婚。本案经本院主持调解，调解无效。
本院认为：本案属离婚纠纷。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界定。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，原告未能提供证据证明原告与被告夫妻感情确已破裂。原、被告双方经人介绍相识自由恋爱谈婚，并办理了结婚登记，这说明了双方是经过相互了解后结婚的，因此，双方是有一定感情基础的。原、被告双方虽然因外出打工和性格不合而聚少离多，但并未导致夫妻感情彻底破裂。双方在今后的生活中，应相互关心，多作沟通，增进感情，珍惜夫妻情份，共建幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告的诉求不符合法定的离婚条件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告温某某与被告官某某离婚。
案件受理费300元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗 水
人民陪审员 林海娟
人民陪审员 郑元秀
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴成道
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第580号
原公诉机关福州市马尾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任俊浩，男，1977年8月18日出生河南省叶县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省叶县。因犯容留卖淫罪，于2008年7月被福州市马尾区法院判处有期徒刑二年，2010年4月14日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2011年12月1日被福州市马尾区法院判处有期徒刑一年三个月，2012年11月30日刑满释放。因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民法院审理马尾区人民检察院指控原审被告人任俊浩犯聚众斗殴罪一案，于2015年4月15日作出（2015）马刑初字第34号刑事判决，原审被告人任俊浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人任俊浩，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月，被告人任俊浩与刘某（已判刑）因为福州市马尾区君竹村某块工地的土方施工工程承包问题产生了矛盾。当月21日，双方电话联系约定在马尾打架谈判。当天晚上，刘某召集了黄某、倪某、陈某、何小川、童某（以上均已判刑）及林贺等人帮忙打架。同时任俊浩也打电话召集周某帮他一起去谈判打架，但周某因没空而未答应。之后，刘某开车载着黄某、倪某、林贺、陈某、童某、何小川等人到马尾阿里山KTV找任俊浩时，看到其已经召集了二十多人在等候，刘某等人担心人少吃亏就离开了。次日早上，被告人任俊浩打电话到福州市马尾区刑警大队，称可以协助公安机关抓获网上在逃犯刘某。下午3时许，刘某与任俊浩联系约好在马尾城区打架后，便先后打电话联系何某和黄某，让他们召集人员找任俊浩打架。后黄某打电话召集了倪某、林贺、陈某、张某、雷某等人，坐上由陈洪章驾驶的小车，从马尾快洲村出发找刘某汇合，车上放着由黄某提供的四把砍刀。刘某与何某、童某等人乘坐另一部由刘某租赁的小车到马尾三江口附近与黄某等人会合，期间，刘某从汽车的后备箱内拿出了三把关公刀分给了何某、童某。会合时，林贺因车太挤换乘到刘某的车上；陈某称其车上人多刀不够，就下车从刘某租赁的小车后备箱内取了一把砍刀和一把斧头拿回自己乘坐的车上，以保证车上每人有一把刀具。之后，刘某和黄某等人开着两部车各自在马尾城区内寻找任俊浩。与此同时，当日下午3时许，被告人任俊浩也四处打电话召集人与刘某打架谈判，打电话给郭某甲，让郭某甲帮忙和刘某谈判，并让郭某甲到福州市马尾区上岐村口等候；之后又打电话给周某，让周某帮忙和刘某打架谈判，并让周某与郭某甲联系，一起到马尾上岐村口等候。随后，郭某甲来到位于上岐村口的食杂店等候任俊浩，期间郭某乙、郭某丙正好也来食杂店吃饭。这时，任俊浩带了三辆小轿车（前两辆车内已坐有6、7名男子）来到了上岐村口，他看到郭某甲、郭某乙、郭某丙三人正好在一起，就让他们三人和他一起去打架，并安排他们三人和周某坐上第三辆车，还告诉他们在该车的后备箱内放有打架用的木棍。任俊浩在召集完人后，便指挥三辆车一起在马尾寻找刘某等人。在经过马尾君竹路工商银行斜对面的时候，任俊浩等人发现了陈洪章驾驶的小车，其车上坐着黄某、倪某、陈某、张某、雷某等人。任俊浩便指挥前两辆小车将陈洪章等人的车辆拦在路边，随后任俊浩与5、6名男子手持木棍、关公刀等器械将黄某的车辆围住，用器械打破汽车的窗户，并对坐在里面的黄某、陈某等人实施殴打，致陈某轻伤，黄某轻微伤。黄某等人被殴打后联系刘某，并告知了被打的事。刘某要找任俊浩报复，就赶到现场附近将倪某接上了车，又和任俊浩约好在马尾罗星塔附近打架。之后，刘某、何某、童某、倪某、林贺五人各自拿着刀具乘坐另外换乘的越野车去了罗星塔，在路边看见任俊浩后，便尾随追至一处胡同内，但未寻见任俊浩等人，后被由任俊浩打电话通知而赶到现场的公安民警抓获。任俊浩殴打陈某后，到医院看望，道歉，并赔偿1万元。2014年8月7日，被告人任俊浩在福州市马尾区被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有，证人周某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、王某、刘某、黄某、倪某、陈某、何某、童某、张某、雷某的证言及相关辨认笔录、同案犯刑事判决书、被告人任俊浩的供述及辩解、抓获经过、户籍证明、前科判决书及释放证明、视听资料等。
原审法院认为，被告人任俊浩纠集多人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人任俊浩在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人任俊浩如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人任俊浩聚众斗殴后，赔偿对方损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人任俊浩聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。
上诉人任俊浩称其原审判决认定其犯聚众斗殴罪事实不清，证据不足，其并没有实施聚众斗殴的故意及行为；且其具有协助抓捕网上在逃犯刘某的立功表现。
经审理查明，原判认定上诉人任俊浩犯聚众斗殴罪证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人任俊浩纠集多人并持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人任俊浩系累犯，对其依法应予以从重处罚。关于上诉人任俊浩称其并没有实施聚众斗殴的故意及行为的上诉理由，经查，在案证据足以证实其持械聚众斗殴的犯罪事实，故该上诉理由与事实不符，不能成立，本案不予采纳。关于上诉人任俊浩称其具有立功表现的上诉理由，经查，上诉人任俊浩协助公安机关抓获在逃犯刘某系在其到案之前所为，依法不应认定其具有立功表现，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李浩
代理审判员 李舒
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄洁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第921号
申请人：李曰香。
被申请人：日照市百顺混凝土有限公司。
被申请人：于艳森。
申请人因与被申请人于2014年8月19日发生道路交通事故，申请人于2014年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求将鲁LX**号牌车辆（保全金额100000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张红艳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 曹丽娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1562号
原告袁麦来
委托代理人王珏，庆阳市西峰区法律援助中心律师。
被告唐海峰
被告陕西德源农业发展有限公司，住所地：陕西省渭南市澄城县西大街饮苑小区。
被告郑旭峰
本院在审理原告袁麦来与被告唐海峰、陕西德源农业发展有限公司、郑旭峰种植回收合同纠纷一案中，原告袁麦来于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁麦来申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁麦来撤回起诉。
案件受理费100元，退付原告袁麦来。
审 判 长 李 勇
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 沈彦雄
二〇一五年七月六日
书 记 员 路娜娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第2914号
申请执行人刘先洪。
被执行人青岛三诚劳务服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区江山中路193号2503室。
申请执行人刘先洪依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会青开劳人仲案字（2013）第527号调解书，向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币13000元。
经本院采取执行措施，当事人达成和解协议并履行完毕，执行费95元，已由执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会青开劳人仲案字（2013）第527号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 薛 妍
二〇一三年十月十五日
书 记 员 刘龙飞
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更272号
罪犯龚志强，男，1993年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省达州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年4月8日作出（2015）湖刑初字第8号刑事判决，以被告人龚志强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2014年9月28日起至2021年9月27日止），并处罚金1万元。判决生效后于2015年5月26日交付执行。执行机关福建省厦门监狱以罪犯龚志强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚志强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年九个月（自2015年5月26日到2017年2月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项罚金1万元，已履行1万元。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表等证据证实。
本院认为，罪犯龚志强在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚志强减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月28日起至2021年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年六月二十八日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00853号
原告：徐君，女，1970年7月21日出生，汉族，个体工商户，经常居住地辽宁省盘锦市双台子区前进街。
委托代理人：高艳，辽宁公理律师事务所律师。
被告：盘锦亿家房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县高升镇边东村。
法定代表人：苏立业，董事长。
原告徐君诉被告盘锦亿家房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由代理审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐君的委托代理人高艳到庭参加诉讼。被告盘锦亿家房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年7月，被告以急需资金为由，向我借款30万元，双方口头约定借款期限为一年。后因被告到期未偿还借款，我多次向被告索要，被告于2013年8月给我出具了，以辽LQ15**号奔驰牌轿车行驶证作抵押的欠条一张，约定于2013年10月8日偿还本金及利息32万元，但到期后被告仍未偿还。2013年11月13日，我与被告计算欠款及利息后，被告给我开具一张金额为375，000.00元的转账支票，用以偿还欠款本息。当我到银行存支票时，却被银行告知密码不对。无奈之下诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息375，000.00元。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据：
1、被告于2013年8月8日出具，并有其法定代表人签字的欠据一张，可以证明被告欠原告借款本金30万元及利息2万元的事实；
2、被告于2013年11月13日开具的转账支票一张，可以证明被告同意支付欠原告借款本金及利息375，000.00元的事实。
对原告所举证据，本院经审查认为：符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据上述采信证据，并结合原告方的当庭陈述，本院审理查明：2012年7月，被告向原告借款30万元，双方口头约定借款期限为一年。逾期后，原告向被告索要欠款，被告于2013年8月8日给原告出具借款本金30万元及利息2万元的欠据一张。2013年11月13日，被告给原告开具数额为375，000.00元的转账支票一张，当原告到银行存支票时，银行因密码不对未予支付。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息共计375，000.00元。
本院认为：被告盘锦亿家房地产开发有限公司向原告徐君借款，双方形成了民间借贷关系。原告基于被告没有还款的事实，要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息75，000.00元的诉讼请求，经换算后，该借款利率未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，且被告已在转账支票中自认，故本院亦予以支持。被告盘锦亿家房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘锦亿家房地产开发有限公司偿还原告徐君借款本金及利息共计375，000.00元，此款于判决生效后10日内付清。
被告如未按判决指定的日期履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，减半收取3，462.50元由被告盘锦亿家房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李岩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 江畅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1431－1号
申请执行人：桑荧。
被执行人：成兆雷。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第3177号民事判决书，于2014年3月29日向被执行人成兆雷公告送达了执行通知书，责令被执行人成兆雷自公告期满三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成兆雷至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于二O一四年三月十日作出（2013）菏牡执字第1431号执行裁定书，查封了被执行人成兆雷名下的黑色上海大众帕萨特轿车一辆（车牌号：鲁RLE8**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人成兆雷所有的黑色上海大众帕萨特轿车一辆（车牌号：鲁RLE8**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 亚
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一四年九月十五日
书记员 马亚丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1431－1号
申请执行人：桑荧。
被执行人：成兆雷。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第3177号民事判决书，于2014年3月29日向被执行人成兆雷公告送达了执行通知书，责令被执行人成兆雷自公告期满三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成兆雷至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于二O一四年三月十日作出（2013）菏牡执字第1431号执行裁定书，查封了被执行人成兆雷名下的黑色上海大众帕萨特轿车一辆（车牌号：鲁R×××××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人成兆雷所有的黑色上海大众帕萨特轿车一辆（车牌号：鲁RLE8**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 亚
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一四年九月十五日
书记员 马亚丽
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11883号
原告北京星顺成物流有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇西江头村村委会北侧1000米，组织机构代码56583187-2。
法定代表人朴志成，经理。
委托代理人刘电满，北京市顺新律师事务所律师。
被告张秀萍，女，1970年9月17日出生。
委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人王海静，北京智勇律师事务所律师。
原告北京星顺成物流有限公司（以下简称星顺成物流公司）与被告张秀萍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告星顺成物流公司之委托代理人刘电满，被告张秀萍之委托代理人陈菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星顺成物流公司诉称：原告现正积极处理火灾善后事宜，不同意与被告解除劳动关系。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）于2015年6月10日以京顺劳人仲字（2015）第2461号裁决书作出的裁决是错误的。原告为此起诉，请求法院判令：1.原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金2809.3元；2.诉讼费由被告承担。
被告张秀萍辩称：不同意原告的诉讼请求与事实理由。被告认可仲裁裁决。
经审理查明：
张秀萍于2015年1月19日至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2014年6月24日至2015年1月19日存在劳动关系，并要求星顺成物流公司支付2014年12月1日至2015年1月13日工资3300元。顺义仲裁委于2015年3月16日作出京顺劳人仲字（2015）第1039号裁决书，确认双方自2014年6月24日至2015年1月19日存在劳动关系�星顺成物流公司支付张秀萍2014年12月1日至2015年1月13日期间工资3300元。
2015年4月20日，张秀萍再次至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，要求星顺成物流公司支付2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元，2014年6月24日至2015年4月17日解除劳动关系经济补偿金3300元。顺义仲裁委于2015年6月10日作出京顺劳人仲字（2015）第2461号裁决书，裁决张秀萍与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，星顺成物流公司支付张秀萍2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元、解除劳动关系经济补偿金2809.3元，驳回张秀萍其他仲裁请求。张秀萍认可该仲裁裁决。星顺成物流公司对仲裁裁决关于劳动关系存续时间和待岗工资的裁决结果无异议，但不认可解除劳动关系经济补偿金的裁决结果，持其诉称理由诉至本院。
张秀萍称其2014年6月24日入职星顺成物流公司，月平均工资3300元；2015年1月13日星顺成物流公司发生火灾后，星顺成物流公司告知其回家待岗，但未支付待岗工资；其于2015年4月16日以星顺成物流公司未依法为其缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬为由，通过邮寄方式向星顺成物流公司送达解除劳动关系告知书；要求星顺成物流公司支付解除劳动关系经济补偿金2809.3元。为此，张秀萍提交解除劳动关系告知书、快递单、查询记录。
星顺成物流公司认可于2015年4月17日收到解除劳动关系告知书，但不同意与张秀萍解除劳动关系，不同意支付解除劳动关系经济补偿金。庭审中，星顺成物流公司未提交工资支付记录。双方就解除劳动关系经济补偿金的计算方式达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、解除劳动关系告知书�快递单、查询记录、京顺劳人仲字（2015）第1039号裁决书、京顺劳人仲字（2015）第2461号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
星顺成物流公司与张秀萍认可自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，本院予以确认。星顺成物流公司同意支付张秀萍2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元，本院不持异议。
用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，星顺成物流公司存在未及时支付待岗工资的情形，张秀萍以此为由向星顺成物流公司提出解除劳动关系，星顺成物流公司应当支付张秀萍经济补偿。鉴于双方就解除劳动关系经济补偿金的计算方式达成一致意见，具体数额由本院依法核算。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告北京星顺成物流有限公司与被告张秀萍自二○一五年一月二十日至二○一五年四月十七日存在劳动关系；
二、原告北京星顺成物流有限公司支付被告张秀萍二○一五年一月十四日至二○一五年四月十七日待岗工资三千三百八十八元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、原告北京星顺成物流有限公司支付被告张秀萍解除劳动关系经济补偿金二千四百四十八元五角三分，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告北京星顺成物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京星顺成物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 刘泽伶
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 倪晓铭
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02078号
原告：徐某，女，1984年4月4日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师
被告：李某甲，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告徐某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后。依法由审判员林艺适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王文杰，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称，原、被告于2010年4月20日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。由于原、被告性格不和，被告经常对原告实施家庭暴力，原告身上现留有被打痕迹，被告还经常威胁原告，原告过着生不如死的生活，已分居二年多，被告对原告的生活从不过问，不给分文钱，现无法共同生活，感情已完全破裂。为此，原告起诉要求离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证1份，其目的是证明：原告的真实身份。2、婚姻登记记录证明1份，其目的是证明：原、被告系合法夫妻关系。3、防疫接种证、保健手册2份，其目的是证明：原、被告共同生育子女身份及一直由原告抚养生活。
李某甲辩称，我与原告婚后夫妻感情尚好，原告所诉与事实不符，仍有和好可能，我不同意离婚。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：身份证1份，其目的是证明：被告的真实身份。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3无异议，原告对被告所举证据无异议，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2010年4月20日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日共同生育儿子李某乙。近来原、被告因感情发生矛盾，原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，共同生活期间，并生育一个儿子，原告称夫妻感情完全破裂，诉讼请求离婚，未向本院提供相关证据加以证明。故此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一五年七月九日
书记员 陈怀奎
（2015）南民一初字第02078民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02078号
原告：周某，女，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：陈某，男，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告周某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告周某负担。
审判员 龙云宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1381民初83号
被告覃某。
委托代理人李石祥，广西合山市法律援助中心政府法律援助者。
被告罗某。
本院在审理原告覃某诉被告罗某变更抚养关系纠纷一案中，原告覃某于2016年2月19日向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告覃某负担。
代理审判员 蓝 娟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 谭宏勇
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初582号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人董明军，男，1968年2月13日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址寿光市。2018年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月13日被寿光市公安局取保候审。2018年6月14日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）536号起诉书指控被告人董明军犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔孟森出庭支持公诉，被告人董明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2018年3月5日13时31分许，被告人董明军酒后驾驶北京牌VS7926普通低速货车沿寿光市稻田镇赵庙至管村的乡路由南向北行驶至稻田镇丰禾种苗基地处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人董明军静脉血中乙醇成分含量116mg/100ml。达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室的理化检验鉴定报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、人口信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、人车合一照片、机动车整车公告产品详细信息、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董明军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董明军归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董明军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世山
二〇一八年七月六日
书记员 郝建芬
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第520号
原告：从化市中心医院，地址从化市城郊街从城大道***号。
法定代表人：王前，职务院长。
委托代理人：胡蓉，女，1973年9月26日出生，汉族，系南方医科大学第五附属医院（原从化市中心医院）职工。
委托代理人：黄杰兴，男，1959年10月5日出生，汉族，系南方医科大学第五附属医院（原从化市中心医院）职工。
被告：沈其昌，男，2009年7月已故。
关于原告从化市中心医院诉被告沈其昌拖欠医疗费纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的医疗费6599.8元，并提供了下列证据，1、法定代表人身份证明，2、医疗机构执业许可证（副本），3、从化市中心医院病历本，4、从化市中心医院出院记录，5、从化市中心医院手术同意书，6、病人费用结算清单等证据。经调查，被告沈其昌已于2009年7月病逝。原告于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告从化市中心医院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从化市中心医院撤回起诉。
本案受理费25元，由原告从化市中心医院承担。
审判员 江志辉
二〇一四年五月十五日
书记员 徐 剑
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00098号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，武汉军美环卫有限公司员工，系本案被害人。
诉讼代理人朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所工作人员。
诉讼代理人肖昌齐，无职业。
被告人肖某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月9日被刑事拘留，同月10日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）90号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某及其诉讼代理人肖昌齐、被告人肖某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日15时10分许，被告人肖某酒后驾驶鄂A×××××东风风神牌小型轿车载周永福沿103省道由南向北行驶至本辖区103省道碧桂园路段时，与在路面作业的环卫工人徐某发生碰撞，后被前来处理事故的民警查获。经鉴定，肖某血液中乙醇含量为172.55mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。徐某损伤程度为轻伤一级。
被告人肖某在案发后向徐某支付医疗费人民币48000元，并获得其谅解。
公诉机关针对上述指控向本院提供了相应的证据材料，认为被告人肖某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法对其定罪处罚。
附带民事诉讼原告人徐某诉请：1、依法追究被告人肖某的刑事责任；2、判令被告人肖某赔偿附带民事诉讼原告人徐某后期治疗费人民币3000元、误工费人民币9000元、护理费人民币3840元、住院补助费人民币315元、营养费人民币315元、交通费人民币800元、法医鉴定费人民币1000元，以上各项经济损失共计人民币18270元。
被告人肖某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议；附带民事诉讼原告人徐某在住院期间其已代为支付医疗费人民币48000余元，且对附带民事诉讼原告人徐某提起的民事赔偿数额无异议，开庭前其已将赔偿款人民币18270元缴纳至法院账户。
经审理查明，2014年11月14日15时许，被告人肖某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××风神牌小型轿车沿103省道由南向北行驶。当被告人肖某驾驶该车行至本辖区103省道碧桂园路段时，与在路面作业的环卫工人徐某发生碰撞并致其受伤，被害人徐某随即被送往医院救治，被告人肖某被前来处理事故的公安民警查获。经现场呼气酒精检测，被告人肖某酒精含量为132.3mg／100ml；经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，送检的被告人肖某的血样中检测出乙醇成份，其含量为172.55mg／100ml。经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定，被告人肖某承担此事故的全部责任，徐某无责任。
另查明，经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人徐某所受损伤程度现评定为轻伤一级；经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人徐某的损伤不构成伤残；建议给予后续治疗费叁仟元；伤后休息150日，伤后护理60日。案发后，被告人肖某已支付被害人徐某医疗费人民币48000余元，并获得其谅解。在本院审理期间，被告人肖某已履行赔偿义务，将赔偿款人民币18270元转至本院账户，但附带民事诉讼原告人徐某仍要求参与开庭，不同意就本案民事部分撤回起诉。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、抓获及破案经过、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、机动车行驶证、酒精含量测试报告、当事人血样（尿样）提取登记表、血液乙醇检测报告书、法医鉴定意见书、道路交通事故鉴定报告书、道路交通事故鉴定意见书、辨认笔录及照片、谅解书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人肖某已履行完毕对附带民事诉讼原告人徐某的赔付义务，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人肖某赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失人民币18270元（该款由本院于本判决生效后十日内发还附带民事诉讼原告人徐某）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付海英
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 章礼华
二〇一五年六月一日
书 记 员 余 倩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终109号
上诉人（原审被告）：陕西隆顺和股份有限公司，住所地西安市高新区南二环西段银达大厦11701室。
法定代表人陈邦和，系总经理。
被上诉人（原审原告）：西安柯宇食品有限公司，住所地西安市新城区解放路177号阳光国际大酒店507室。
法定代表人贺敬，系总经理。
上诉人陕西隆顺和股份有限公司因与被上诉人西安柯宇食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5632号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西隆顺和股份有限公司上诉称：该公司住所地西安市高新区南二环西段银达大厦11701室，属西安市雁塔区辖区，故本案依法应由西安市雁塔区人民法院管辖。请求撤销原裁定，并将本案移送管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，上诉人（原审被告）陕西隆顺和股份有限公司住所地位于西安市高新区南二环西段银达大厦11701室，该地点依西安市行政区划属西安市莲湖区辖区；且原告选择向被告住所地人民法院起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，本案应由西安市莲湖区人民法院管辖。综上，原审法院裁定，认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 文
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第236号
申请执行人葫芦岛市博亿汽车销售有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人初克建，系该公司经理。
委托代理人徐克章，辽宁宏程律师事务所律师。
被执行人王锦春，男，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
申请执行人葫芦岛市博亿汽车销售有限公司申请执行被执行人王锦春买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月25日作出（2013）龙北民初字第00003号民事判决，已经发生法律效力。被执行人王锦春偿还申请执行人葫芦岛市博亿汽车销售有限公司借款人民币20000.00元及利息2000.00元，案件受理费840.00元。申请执行人葫芦岛市博亿汽车销售有限公司于2013年8月30日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王锦春下落不明，无财产可供执行，申请执行人葫芦岛市博亿汽车销售有限公司未能提供被执行人王锦春可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）龙执字第236号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永东
审判员 任学义
审判员 艾德超
二〇一四年二月二十五日
书记员 李树常
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01974号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵青梅。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00659号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杜万江
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终10631号
上诉人（原审被告）：佛山市高明区富湾建筑工程公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道西安河江开发区泰华路219号，统一社会信用代码91440608193873130B。
法定代表人：吴佩兰。
委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙永富，男，汉族，1965年4月15日出生，住四川省南部县，
委托诉讼代理人：梁建明，广东群立弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝国晔，广东群立弘律师事务所律师。
上诉人佛山市高明区富湾建筑工程公司（以下简称：富湾建筑公司）因与被上诉人孙永富劳动争议一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：“一、原告孙永富与被告佛山市高明区富湾建筑工程公司劳动合同解除的时间为2016年11月17日；二、被告佛山市高明区富湾建筑工程公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工伤保险待遇及相关费用共计368864元（停工留薪期待遇67500元、一次性伤残补助金58500元、一次性工伤医疗补助金27000元、一次性伤残就业补助金112500元、医疗费51249元、住院伙食补助费12110元、护理费34100元、交通费1600元、辅助器具费4305元）给原告孙永富；三、驳回原告孙永富其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院同意当事人免交。”
富湾建筑公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：一、富湾建筑公司属于集体企业，己经没有实际经营，并且己和其他几家同类集体企业集中管理。富湾建筑公司从来没有聘请过孙永富为职工，没有与其协商支付工资每月4500元，也没有对孙永富实际用工，双方之间根本不存在事实上的劳动关系；二、富湾建筑公司与王名伟为工程施工挂靠关系，王名伟挂靠富湾建工公司承建佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司（以下简称“安华公司”）、佛山市法恩洁具有限公司（以下简称“法恩公司”）的厂内工程施工项目，王名伟也不是富湾建筑公司的员工。该事实有《施工承包协议书》、农村信用社转账凭证、收据、支票回执、发票等为凭。法恩公司将王名伟作为施工承包人的工程款转账到富湾建筑公司后，富湾建筑工程公司再转给王名伟。富湾建筑公司仅收取王名伟4330元工程劳务费；三、孙永富是王名伟雇佣的施工人，孙永富的赔偿责任应当由作为雇主的王名伟承担。事实上，孙永富受伤后也是王名伟承担了孙永富的医疗费用。该医疗费用己经由王名伟全部付清。本案赔偿责任应当适用雇佣法律关系进行处理，不应当适用劳动关系进行处理；四、安华公司和法恩公司为关联公司，两家公司为本案所涉工程的建设单位。孙永富受伤发生时及之后的一年时间里，法恩公司为孙永富缴纳了2015年1月至2015年12月份的社会保险费用。孙永富主张工伤待遇的责任主体应当是法恩公司，理由是：首先，孙永富发生意外时正在法恩公司工地施工；第二，孙永富与案外人法恩公司存在社保关系。社保关系建立的前提是劳动关系，所以应该认定孙永富与法恩公司存在劳动关系。孙永富的工伤责任应当由法恩公司负责并由社保基金支付相应款项；五、本案应当追加安华公司、法恩公司、王名伟参加诉讼才能查明案件事实。综上，富湾建筑公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第二项，改判富湾建筑公司无需向孙永富支付工伤保险待遇及相关费用共计368864元；2.本案受理费由孙永富负担。
针对上诉人富湾建筑公司的上诉，被上诉人孙永富答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的请求，维持原判。
二审期间，上诉人富湾建筑公司、被上诉人孙永富均未提交新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动争议。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。
关于富湾建筑公司与孙永富之间是否存在劳动关系的问题。已经发生法律效力的佛山市中级人民法院（2016）粤06民终5088号民事判决第二项认定，孙永富与富湾建筑公司自2014年12月1日至2015年1月19日期间存在劳动关系（如经鉴定符合停工留薪期条件，则劳动关系存续期间顺延至停工留薪期满之日）。富湾建筑公司在本案中以对上述生效判决不服为由再次以双方之间不存在劳动关系作为抗辩理由不能成立，本院不予采纳。2016年11月17日，孙永富向佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除双方之间的劳动关系，故双方的劳动关系解除的时间为孙永富向劳动仲裁提出解除劳动合同申请的时间，即2016年11月17日双方的劳动合同解除。综上，本院确认孙永富与富湾建筑公司自2014年12月1日至2016年11月17日期间存在劳动关系。
关于孙永富的工伤保险待遇。如前所述，富湾建筑公司以双方之间不存在劳动关系为由作为无需支付工伤保险待遇的抗辩理由不能成立，本院予以驳回。关于孙永富的月平均工资问题。富湾建筑公司作为用人单位，没有提交证据证实孙永富的工资水平。结合佛山市2014年在岗职工社会平均工资4640元/月，原审法院采信孙永富的主张，认定其月平均工资为4500元并无不妥，本院予以确认。经核算，富湾建筑公司应向孙永富支付停工留薪期待遇为67500元（4500元/月×15个月），一次性伤残补助金为58500元（4500元/月×13个月），一次性工伤医疗补助金为27000元（4500元/月×6个月），一次性伤残就业补助金为112500元（4500元/月×25个月）、住院伙食补助费12110元（100元/天×70%×173天）、护理费34100元（100元/天×341天）。
关于医疗费。孙永富提交的7张医疗收费收据金额共计51658元，反映的治疗期均在其工伤医疗期内发生，本院予以采信。孙永富请求的医疗费金额为51249元，是孙永富对自身民事权利的处分，本院予以准许，故富湾建筑公司应向孙永富支付医疗费51249元。
关于交通费，虽然孙永富未提交相关的交通费依据，原审法院结合孙永富受伤治疗情况酌定交通费1600元并无不妥，本院予以维持。
关于辅助器具费。本案中，虽然孙永富没有举证证明其购买了电动轮椅和手杖，但根据劳动能力鉴定部门的确认，以及结合孙永富的伤情，电动轮椅和手杖的配置属于孙永富日常生活必需品。参考《工伤保险辅助器具配置目录》、《广东省工伤康复服务项目及支付标准》显示的电动轮椅壹台的价格标准为4250元，手杖壹支的价格标准为55元。本院确认富湾建筑公司应向孙永富支付辅助器具费4305元（4250元+55元）。
综上所述，上诉人佛山市高明区富湾建筑工程公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市高明区富湾建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 朱凯琪
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）平行初字第46号
原告仲林平，农民。
委托代理人艾典俊，男，1963年9月15日生，
被告平度市城乡建设局。住所地平度市云峡街****号。
法定代表人倪平，局长。
委托代理人孙明刚。
委托代理人高伟华。
第三人平度市人民医院。住所地平度市扬州路***号。
法定代表人ＸＸ，院长
委托代理人陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
原告仲林平不服被告平度市城建局作出的（2008）第004号房屋拆迁许可证，于2013年8月30日向本院提起行政诉讼，本院于9月4日受理后，依法组成合议庭，向被告送达起诉书副本及应诉通知书，于2013年9月27日在第七审判庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人艾典俊、被告的委托代理人孙明刚、高伟华，第三人的委托代理人陈吉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲林平诉称，请求依法撤销被告于2008年9月4日作出的平城拆许字第004号房屋拆迁许可证。
理由如下：2013年8月29日原告通过平度市人民法院获得被告提供的房屋拆迁证存根，得知被告在2008年9月4日为平度市人民医院颁发了房屋拆迁许可证，原告的房屋在此范围内。被告的行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第二条、第二十九条的规定，颁发房屋拆迁许可证时，原告的宅基地没有被依法征收，违反了程序正当原则。原告的宅基地自拆迁以来至今闲置，已四年有余。
综上，被告作出的具体行政行为，事实不清、依据错误，没有尽到审慎的注意义务，且严重违反法定程序，请求法院依法评判。
被告平度市城乡建设局辩称，答辩人核发的房屋拆迁许可证程序合法，于法有据，事实清楚。原告要求撤销的理由不成立，且原告提起的行政诉讼已超过起诉期限，应依法予以驳回。
第三人平度市人民医院述称，2008年11月24日，平度市城乡建设局向原告送达了平城拆裁字（2008）第019号行政裁决书，该裁决书事实与理由部分载明：平度市人民医院于2008年9月4日取得了平城拆许字（2008）004号房屋拆迁许可证。原告收到裁决书的时间为2008年11月24日，其已经知道被告的该具体行政行为，原告现在起诉早已超过起诉期限，应驳回起诉。
本院认为，原告仲林平的房屋在拆迁范围内，因未与拆迁人达成拆迁协议，平度市城乡建设局于2008年11月作出拆迁裁决，该裁决书明确表述了平度市人民医院取得平城拆许字（2008）004号房屋拆迁许可证。2009年6月，本院根据平度市城乡建设局的强制执行申请，将原告强制搬迁。为此，自2008年11月原告仲林平就应当知道被告平度市城乡建设局作出拆迁许可证这一具体行政行为，却直至2013年8月30日才起诉，已超过两年的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告仲林平的起诉。
案件受理费五十元，由原告仲林平负担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 房有志
助理审判员 王俊东
人民陪审员 姜立业
二〇一三年十月十一日
书 记 员 郭晓斐
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）平行初字第46号
原告仲林平，女，1963年1月20日生，汉族，农民。
委托代理人艾典俊，男，1963年9月15日生。
被告平度市城乡建设局。
法定代表人倪平，男，局长。
委托代理人孙明刚，男，平度市城乡建设局工作人员。
委托代理人高伟华，男，平度市城乡建设局工作人员。
第三人平度市人民医院。
法定代表人ＸＸ，男，院长。
委托代理人陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
原告仲林平不服被告平度市城建局作出的（2008）第004号房屋拆迁许可证，于2013年8月30日向本院提起行政诉讼，本院于9月4日受理后，依法组成合议庭，向被告送达起诉书副本及应诉通知书，于2013年9月27日在第七审判庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人艾典俊、被告的委托代理人孙明刚、高伟华，第三人的委托代理人陈吉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲林平诉称，请求依法撤销被告于2008年9月4日作出的平城拆许字第004号房屋拆迁许可证。
理由如下：2013年8月29日原告通过平度市人民法院获得被告提供的房屋拆迁证存根，得知被告在2008年9月4日为平度市人民医院颁发了房屋拆迁许可证，原告的房屋在此范围内。被告的行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第二条、第二十九条的规定，颁发房屋拆迁许可证时，原告的宅基地没有被依法征收，违反了程序正当原则。原告的宅基地自拆迁以来至今闲置，已四年有余。
综上，被告作出的具体行政行为，事实不清、依据错误，没有尽到审慎的注意义务，且严重违反法定程序，请求法院依法评判。
被告平度市城乡建设局辩称，答辩人核发的房屋拆迁许可证程序合法，于法有据，事实清楚。原告要求撤销的理由不成立，且原告提起的行政诉讼已超过起诉期限，应依法予以驳回。
第三人平度市人民医院述称，2008年11月24日，平度市城乡建设局向原告送达了平城拆裁字（2008）第019号行政裁决书，该裁决书事实与理由部分载明：平度市人民医院于2008年9月4日取得了平城拆许字（2008）004号房屋拆迁许可证。原告收到裁决书的时间为2008年11月24日，其已经知道被告的该具体行政行为，原告现在起诉早已超过起诉期限，应驳回起诉。
本院认为，原告仲林平的房屋在拆迁范围内，因未与拆迁人达成拆迁协议，平度市城乡建设局于2008年11月作出拆迁裁决，该裁决书明确表述了平度市人民医院取得平城拆许字（2008）004号房屋拆迁许可证。2009年6月，本院根据平度市城乡建设局的强制执行申请，将原告强制搬迁。为此，自2008年11月原告仲林平就应当知道被告平度市城乡建设局作出拆迁许可证这一具体行政行为，却直至2013年8月30日才起诉，已超过两年的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回原告仲林平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 房有志
代理审判员 王俊东
人民陪审员 姜立业
二〇一三年十月十一日
书 记 员 郭晓斐
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）平行初字第46号
原告陈全得，男，1956年10月24日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人张晨生，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告平舆县公安局法律
法定代表人卞凤禄，局长。
委托代理人张莹莹，系该局民警。
委托代理人张亮，男，系该局民警。
第三人常爱莲，女，1941年3月15日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人王留邦，河南日月星律师事务所律师。
原告陈全得不服被告平舆县公安局行政处罚一案，我院于2013年11月1日立案受理。本案在审理过程中，经本院协调原告陈全得以证据不足为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告陈全得申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈全得撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈全得承担。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 李 勇
代理审判员 张俊峰
二〇一三年二月十一日
书 记 员 勾向阳