安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00943号
原告：高某甲，男，农民。
原告：王某，女，农民。
两原告共同委托代理人：朱琪。
两原告共同委托代理人：陈霞。
被告：高某乙，女，农民。
被告：高某丙，女，农民。
两被告共同委托代理人：童庆怀，男。
原告高某甲、王某与被告高某乙、高某丙赡养纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员方桂芹适用简易程序独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其两原告共同委托代理人陈霞，被告高某乙、高某丙及其两被告共同委托代理人童庆怀到庭参加诉讼，原告王某、两原告共同委托代理人朱琪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲、王某共同诉称：两原告系夫妻关系，两被告系姐妹关系，两原告为两被告的父母。两原告共生育四个儿女，三个女儿一个儿子，四个儿女均已成家，两原告现已丧失劳动能力，且体弱多病，只有二女儿及儿子能尽赡养义务，两被告不仅不履行赡养义务，还不尊敬两原告，经过村里多次调解无效，为维护两原告的合法权益，特起诉，请求人民法院依法判令：两被告每人每月给付赡养费500元；诉讼费用由被告承担。
被告高某乙、高某丙庭审中共同辩称：第一，两原告诉称不事实。理由是：两原告现在不但没有丧失劳动能力，反而还养殖山羊数十只每年收入可观（有村委会证明为据）；两原告现在仍具有一定的劳动能力，每年午、秋二季还能下地干活、种植水稻、小麦，另外还帮助儿子媳妇操持家务；两位被告多年来一直能够尽到赡养父母的责任，逢年过节都能送钱送物，而且还十分尊敬二老。第二，两原告诉请无事实与法律依据，根本不可能得到法庭的支持。理由是：两原告生活不但不困难，甚至收入超过两被告的家庭收入。因为，两原告的三个女儿出嫁后（包括两被告），其承包地共计3.75亩，多年来一直由两原告耕种，粮食收入及粮补（每年1080元）都一直归两原告所有；按照国家养老政策，原告高某甲每月领取70元养老金（每年840元），原告王某每月领取60元养老金（每年720元）；2014年安徽省全年农村居民人均生活消费支出为5556元，每月每人仅合463元。结合以上情况，两原告的每年的收入已大大超过该水平；原告共有三女一子，即使存在赡养问题，依据相关法律规定也应由四个子女均摊，两原告不起诉他们，依法应当视为放弃要求他们承担相应的赡养责任，但不能强行分摊到两被告身上。另外按照农村养儿防老的习俗，两原告的儿子理应多承担养老的责任；另外，两被告均没有工作，在家看护孩子上学（其中高某乙二个孩子均在上学），全家人生活全靠小孩父亲微薄的工资收入维持，每月还要还银行房贷，生活非常困难，目前赡养老人的能力十分有限。综上所述，两被告认为：做为子女依法应当承担赡养父母的责任。但是，做为父母也应当体谅儿女的经济能力及现实的困难，父母子女之间应当以亲情为重，不能因为金钱伤害了最为宝贵的父女情、母女情，这种感情一但受到伤害是用再多钱也买不回来的。为此，恳请法庭多做调解工作，让二老以大局为重，撤回起诉，让我们这个家庭重归于好，和睦相处。
原告为证明自己的主张，提交如下证据
1、两原告身份证复印件，证明两原告的主体资格及两原告年龄且丧失劳动能力。
两被告质证意见是：真实性无异议，证明观点有异议，不能够证明王某达到了赡养的条件。
2、原告高某甲的淮南市五院检查报告单、CI和CT检查单、门诊病历、研究所证明等，证明原告高某甲患有腰椎间盘突出症等病，且需花钱医治。
两被告的质证意见是：对研究所证明的三性均有异议，因证明来源不明，各方面都不详，且不真实，与本案无关；五院病情证明单与本案也无关；门诊病历三性均有异议，没有公章、用药等证明，与本案无关；CT和CI检查单，没有公章，不能证明其来源合法，与本案无关。
3、原告王某心电图和报告单，证明王某患有心脏疾病。
两被告的质证意见是：三性均有异议，与本案无关。
4、高湖村村委会证明，证明两原告体弱多病需常年医治，两原告的儿子和另外一个女儿尽的赡养义务，均丧失劳动能力且两被告未尽赡养义务，双方经过多次调解均无效。
两被告的质证意见是：没有村委会负责人签字，村委会没有资格证明原告的病情及外债情况。
两被告为证明自己的抗辩观点，提交了如下证据：
1、两被告身份证复印件，证明两被告的主体资格。
原告的质证意见是：无异议。
2、被告高某乙女儿、儿子常住人口登记卡，证明被告高某乙有两个子女均在上学，家里经济比较困难。
原告的质证意见是：对证明观点有异议，不能证明其经济困难。
3、被告高某丙儿子常住人口登记卡，证明被告高某丙生育一子在上学，家里经济困难。
原告的质证意见是：对证明观点有异议，不能证明其经济困难。
4、高湖村村委会证明，证明两原告领取养老金、且均有劳动能力等经济情况。
原告高某甲的质证意见是：证明内容不真实，其每月领取养老金60元，有粮补每年1080元；王某没有养老金；只养了两只羊。
5、高湖村村委会证明，证明两被告各1.25亩承包地由两原告耕种。
原告的质证意见是：每个人1.2亩地，要有土地承包证来证明其承包土地的地亩数。
6、被告高某乙婆家聂圩村委会证明，证明其家庭生活困难。
原告的质证意见是：被告高某乙婆婆家共弟兄三个，两个女儿，不是被告高某乙一家供养，且其婆婆有养老金。
7、农村居民消费指数，证明两原告经济收入超过了标准，不需要赡养。
原告的质证意见是：对证明观点有异议，不能证明其达到了标准。
根据双方的质证意见及证据的合法性、真实性及与本案的关联性，本院经审查，对证据确认如下：
对原告提供的证据1，符合证据的“三性”原则，本院予以确认；对原告提供的证据2、3、4，因缺少相关证据佐证，本院不予确认。
对被告提供的证据1，符合证据的“三性”原则，本院予以确认；对被告提供的证据2、3、7真实性予以确认，对证明观点不予确认；对被告提供的证据4、5，能够证明两被告的承包地由两原告耕种，收益由两原告享有；对被告提供的证据6，不能证明被告高某乙生活困难，生活是否困难应由民政部门进行确认。
经庭审举证、质证及确认证据，本院查明以下法律事实：两原告系夫妻关系，两被告系姐妹关系，两原告为两被告的父母。两原告共生育四个儿女，三个女儿一个儿子，四个儿女均已成家。两原告的经济来源为：每年国家给予的粮补1080元、原告高某甲的老年补贴每月60元；原告王某未达到领取老年补贴的法定年龄。两位被告的承包地由两原告耕种，收益由两原告享有。
被告高某乙，生育一子一女，均在上学，本人无职业，靠丈夫一人收入生活，一个婆婆需要赡养。
被告高某丙，生育一子现在上某，靠丈夫一人收入生活。
本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母有抚养子女的义务，成年子女也有赡养父母的义务，生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女赡养无生活来源和生活困难的父母系法定义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；赡养人不得以放弃继承权或者其他理由拒绝履行赡养义务；赡养人不履行赡养义务时，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
本案中，两原告虽有一定的经济收入，但原告高某甲已近70岁，原告王某也已近60岁，两原告的劳动能力有限，所以原告要求两被告给付一定的赡养费符合法律规定，本院予以支持。
对于赡养费数额的确定，应当根据当地生活水平、原告的必需需求及各被告的承受能力综合评定。由于两原告另外一女儿及儿子能尽赡养义务且生活条件较两被告较好，两被告的承包地由两原告耕种，收益归两原告所有，鉴于以上因素，被告高某乙加之有二个子女需要抚养且有婆婆需要赡养，仅有丈夫一人工作，考虑其承受能力，被告高某乙每月给付两原告赡养费各100元为宜；被告高某丙虽然仅有丈夫一人工作，但只有一个子女需要抚养，考虑其劳动承受能力等因素，被告高某丙每月给付两原告赡养费130元为宜；两原告多请求部分不予支持。对于两被告以两原告收益已达到安徽省全年农村居民人均生活消费支出的标准为由进行抗辩的观点，本院不予采纳。对于赡养费给付的起始时间，原告高某甲已达到赡养的法定年龄应从2014年7月起给付，而原告王某至2014年9月才能达到赡养的年龄，故应从2014年10起给付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条的规定，判决如下：
一、被告高某乙自2014年7月起，于每月月底前自行给付原告高某甲赡养费100元；自2014年10月起每月自行给付王某赡养费100元。
二、被告高某丙自2014年7月起，于每月月底前自行给付原告高某甲赡养费130元；自2014年10月起每月自行给付王某赡养费130元。
案件受理费80元，减半收取40，由被告高某乙、高某丙各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 方桂芹
二〇一四年六月二十七日
书记员 黄 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。