山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3446号
原告单龙飞，孚日家纺公司职工。
委托代理人薛飞，山东升信律师事务所律师。
被告贺泽强。
被告苏建军。
二被告共同委托代理人褚世韶，山东衡盛律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市潍城区胜利西街****号鸿禧花园***号。
负责人陶金强，总经理。
委托代理人宋合兴，男，1975年12月16日生，汉族。
原告单龙飞与被告贺泽强、苏建军、华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告单龙飞的委托代理人薛飞、被告贺泽强、苏建军的共同委托代理人褚世韶、被告保险公司委托代理人宋合兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日上午，被告贺泽强驾驶鲁V×××××号车行至梓潼路与文昌街路口，与原告两轮汽油车发生交通事故，致原告受伤。高密市交警大队事故认定书认定，被告贺泽强负主要责任，原告负次要责任。请求依法判决被告赔偿原告：1、医疗费51713.82元、误工费18680元、护理费25765.36元、住院伙食补助费1320元、车损2140元、评估费200元、伤残赔偿金21240元、鉴定费1100元、交通费613元、精神损害抚慰金1000元，共计损失123772.18元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告贺泽强、苏建军辩称，对事故发生经过和责任认定无异议；车辆有交强险，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿；贺泽强系苏建军的雇佣司机，在工作期间发生的交通事故，属于职务行务，贺泽强不应承担责任，应由苏建军承担；本次事故造成第三人李琪受伤，应保留相应的赔偿数额。
被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及投保情况均无异议；对原告的合理损失，保险公司同意在交强险各分项限额内给予赔偿，超出各分项限额的不予赔偿，鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2013年8月29日10时30分，被告贺泽强驾驶车牌号为鲁V×××××号的轻型货车，沿高密梓潼路由南往北行驶至高密梓潼路与文昌街路口处左拐弯时，与由西往东单龙飞驾驶的二轮汽油车碰撞，致财产损失、单龙飞、李琪受伤的交通事故。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定贺泽强负主要责任，单龙飞负次要责任，李琪无责任。
被告贺泽强驾驶的车辆鲁V×××××号轻型货车的实际车主系被告苏建军，该车已经在被告保险公司投保了机动车强制责任保险，保险期限自2012年9月25日0时起至2013年9月24日24时止，本次事故发生在保险期间。
原告受伤后于当日入住高密市人民医院，住院治疗2天，支付医疗费9742.97元；于2013年8月31日转入中国人民解放军第八十九医院，住院治疗17天，支付医疗费19732.35元；2013年12月9日至12月29日再次入住中国人民解放军第八十九医院，住院治疗20天；2013年10月3日在该院门诊支出80元；2013年11月8日在该院门诊支出304.7元；2013年9月30日至10月4日入住高密市开发区医院，住院治疗5天，支付医疗费799.6元。原告共计主张医疗费51713.82元。原告的住院伙食补助费为1320元（30元／天×44天）。被告对原告在高密市人民医院和潍坊八九医院的住院病历和医疗费支出无异议，对潍坊八九医院的门诊病历和门诊支出不认可，对原告在高密市开发区医院的医疗费支出无相关病历相佐证，不认可；住院伙食补助费亦应扣除5天按39天计算。
2014年3月20日，原告通过山东升信律师事务所委托潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的伤残等级等进行司法鉴定，单龙飞因交通事故致左手第二掌骨开放性骨折，左手第一掌骨及桡骨茎骨折，左股骨外髁骨折，左胫骨髁间隆突骨折，左髌骨骨折，头部、左足跟皮肤裂伤，头外伤反应，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为200日，护理期限为20周，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支出司法鉴定费1100元。被告对鉴定费有异议，因为鉴定费单据上显示的性别与原告本人不符。
原告单龙飞系孚日集团股份有限公司棉纺一厂职工，事故发生前三个月的平均日工资为93.4元，经鉴定误工200天的误工费为18680元（93.4元×200天）。被告对原告提交的误工费证明和工资表的真实性有异议，不予认可。
原告住院期间由其母亲杜萍和父亲单亦强护理，出院后由单亦强护理。杜萍系高密市三信纺织有限公司职工，事故发生前三个月的平均日工资为107.33元，护理44天的护理费为4722.52元（107.33元×44天）；单亦强系高密市东盛五金厂职工，事故发生前三个月的平均日工资为134.89元，护理156天的护理费为21042.84元（134.89元×156天）。以上二人的护理费为25765.36元。被告对护理时间有异议，认为原告住院39天而非44天，应计算二人的护理时间为179天而非原告计算的共计200天，且对护理人员提交的工资表和出具的停发工资证明不认可，且提交的营业执照未参加年检。
原告的伤情经鉴定构成十级伤残，其主张按照2013年山东省农民人均纯收入10620元计算伤残赔偿金为21240元（10620元×20年×10%）。被告认为应按2012年山东省农民人均纯收入9446元计算残疾赔偿金。
原告的车辆经高密市求实评估有限公司评估，其车辆维修费为2140元，原告支出评估费200元。被告认为系单方委托，不予认可，要求重新评估，但在本院规定的时间内未提交书面评估申请，亦未交纳相关评估费用。
原告主张交通费613元，被告对原告提交的出租车票491.4元有异议，其余车票无异议，请求法院酌情认定；原告另外主张精神损害抚慰金1000元，被告认为原告在本次事故中也承担一定的责任，不应当支持。
本次事故造成第三人李琪受伤，其已诉至本院，本院作出的（2014）高民初字第1077号民事判决书确定由被告保险公司在强制保险范围内赔偿47378.6元。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、高密市人民医院、潍坊八九医院出具的住院病历、收费单据、门诊病历、门诊单据、高密市开发区医院的收费单据、潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、孚日集团股份有限公司棉纺一厂、高密市三信纺织有限公司、高密市东盛五金厂出具的停发工资证明、工资表、单位营业执照副本复印件、高密市求实评估有限公司出具的山东省涉案资产价值认定书、事故车辆损失明细表、鉴定费、评估费、交通费单据、交强险保单及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告单龙飞与被告贺泽强驾驶的车辆发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书符合客观事实，本院予以采信。
被告贺泽强驾驶的机动车已在保险公司投保了交强险一份，该事故发生在保险期内。依照有关法律规定被告保险公司应在交强险约定的范围内对原告的损失予以赔偿，对于在交强险赔偿范围之外的损失，因被告贺泽强承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，双方均系机动车，其责任分成应按7：3分担为宜，被告贺泽强系在履行职务过程中发生的本次事故，故其民事赔偿责任应由其雇主苏建军承担，由被告贺泽强承担连带赔偿责任。
被告认为原告提交的评估报告系原告单方委托，要求重新评估，但在本院规定的时间内未提交书面评估申请，亦未交纳相关评估费用，视为放弃重新评估，原告提交的评估报告可以作为本案的依据。
原告主张的医疗费结合原告提交的证据及被告异议，其在潍坊八九医院门诊支出的384.7元和高密市开发区医院支出的799.6元，无门诊病历和住院病历相佐证，不能证实与本次事故有关联，不予支持，原告的医疗费应为50529.52元（9742.97元＋40786.55元）；原告的住院天数为39天（2天＋17天＋20天），其住院伙食补助费为1170元（30元／天×39天）；原告的残疾赔偿金为21240元、车损2140元、评估费200元、司法鉴定费1100元，原告有证据支持或符合法律规定，本院予以确认；原告主张的误工费18680元，其已提交了相关证据予以证实，被告虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，故对被告的辩解意见，本院不予采纳，原告的该项主张本院予以支持。
原告主张的单亦强的护理费，其月收入已超出个税纳税点3500元而未提交纳税证明，故可按月收入3500元计算其护理20周的护理费为16333.8元（3500元÷30天×140天）；杜萍的护理费应为4185.87元（107.33元／天×39天），原告的护理费共计为20519.67元；原告单龙飞的交通费，结合其实际支出及被告异议，本院酌情认定为300元；原告因本次事故致残，因其在本次事故中负有次要责任，故其主张精神损害抚慰金1000元，本院不予支持。
原告因本次交通事故造成的损失：医疗费50529.52元、住院伙食补助费1170元、误工费18680元、护理费20519.67元、伤残赔偿金21240元、车损2140元、交通费300元、共计114579.19元，参考（2014）高民初字第1077号民事案件，由被告保险公司在交强险限额内赔偿72621.4元；其余损失41957.79元及司法鉴定费1100元、评估费200元，共计43257.79元，由苏建军赔偿30280.45元（43257.79元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告单龙飞因本次交通事故造成的损失72621.4元；
二、被告苏建军赔偿原告单龙飞因本次交通事故造成的损失30280.45元；
三、被告贺泽强与被告苏建军承担连带赔偿责任；
上述一至三项，均于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2775元，由原告负担636元，被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1475元，由被告苏建军负担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 夏 艳
人民陪审员 王文善
人民陪审员 张 君
二〇一四年五月十五日
书 记 员 薛日鑫