wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1374号
上诉人（原审被告）：窦大勇，男，1981年1月20日出生，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：郭东生，系吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林省亨达种业有限公司。
住所地：公主岭国家科技园区工业大路179号。
法定代表人：孙永吉，系董事长。
委托诉讼代理人：姚杨，系公司业务员。
委托诉讼代理人:吴巍，系吉林天岭律师事务所律师。
上诉人窦大勇因与被上诉人吉林省亨达种业有限公司（以下简称亨达公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院(2015)公民二初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
窦大勇上诉请求：、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院程序违法。上诉人在原审申请追加张立柱为本案的第三人，原审法院未作出任何书面答复。上诉人代表被上诉人起诉张立柱，至今没有作出判决，原审法院在另一案没有作出结论前进行判决程序违法。且原审判决没有经审理查明项，即进入本院认为，违反法定程序。二、原审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人是委托关系，原审法院认定买卖关系，此认定错误。上诉人与王洪亮并不认识，也没有买卖关系，法院判被上诉人为其付款，原审法院据此判上诉人给被上诉人付款，纯属偷梁换柱。上诉人将被上诉人的采购种子款全部转给张玉柱，张玉柱也发货给被上诉人，因为质量问题发生纠纷，上诉人应被上诉人委托，要求张立柱到被上诉人处解决问题，却让被上诉人打跑，此情节原审法院未予查清。
亨达公司答辩称：窦大勇的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
亨达公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还种子款人民币1035300元及该款的银行利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、2011年12月27日原告与窦大勇开办的吉林市明鼎农业技术开发有限公司（以下简称明鼎公司）签订玉米杂交种代繁合同，合同约定明鼎公司代为亨达公司繁育先玉335、武科2玉米品种，合同有效期一年，于2013年1月31日失效。2012年3月20日亨达公司授权明鼎公司代为繁育生产亨达988、吉玉3、吉农玉308玉米品种，委托授权期限2012年3月至2012年6月。明鼎公司企业法人营业执照期限2009年3月12日至2011年3月12日，此后窦大勇没有办理营业执照续展期限，与亨达公司都是以个人名义进行资金往来。2013年1月7日、2013年1月13日王洪亮以张掖市甘宇农业科技开发有限责任公司名义向亨达公司业务员姚杨发运亨达988玉米种子，共计178.5吨，价值1035300元。亨达公司收到种子，验收合格后，将货款全部支付给窦大勇。窦大勇承认收到该笔种子款。2、2012年4月12日窦大勇以亨达公司委托人身份与案外人张立柱签订玉米杂交种购销合同，案外人张立柱为亨达公司繁育提供亨达988、吉玉8、吉农玉308、吉科玉12玉米种，合同有效期一年，2013年3月30日失效，该合同亨达公司未加盖公章。该合同履行过程中，窦大勇向张立柱提供预付款，张立柱提供部分玉米种，张立柱继续发货。在此期间张立柱电话通知窦大勇接收王洪亮以张掖市甘宇农业科技开发有限责任公司名义发的玉米种，窦大勇电话通知亨达公司库管员杨姚接收。
一审法院认为，本案是买卖合同纠纷，亨达公司提交的四平市中级人民法院（2014）四民三终字第15号生效民事判决书可以认定此次买卖合同中的合同相对人为王洪亮和亨达公司，并不是窦大勇，窦大勇与亨达公司就争议的诉讼标的1035300元未形成实质性的买卖关系，未履行交货义务，不应收此货款，应予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。故对亨达公司请求窦大勇返还种子款1035300元的诉讼请求应予支持。对于亨达公司要求窦大勇支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（从2013年2月1日起至判决止）的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《最高人民法院证据若干规定》第九条第四款之规定，判决：一、被告窦大勇于本判决生效后五日内一次性返还原告吉林省亨达种业有限公司款1035300元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14158元、诉讼保全费5000元，由被告窦大勇负担。
本院二审认定的事实与原审一致。另查明：亨达公司在接到窦大勇电话告知后，接受了本案案外人王洪亮以张掖市甘宇农业科技开发有限责任公司名义发的玉米种，后因该玉米种的结算问题发生争议，王洪亮以亨达公司、姚杨、窦大勇为被告、张立柱为第三人提起买卖合同纠纷诉讼。经审理本院于2014年4月3日作出（2014）四民三终字第15号民事判决，判决：亨达公司给付王洪亮玉米种子款1035300元，窦大勇及姚杨不承担给付责任。另，亨达公司、窦大勇、张立柱之间因履行合同中交付的玉米种子质量是否合格发生纠纷引起诉讼，现质量有异议的种子封存于指定地点，诉讼尚未终结。
本院认为：上诉人窦大勇与亨达公司签订有《玉米杂交种代繁合同》，并已实际履行，在履行的过程中双方因合同中约定的部分种子是否存在质量问题发生分歧，后在窦大勇电话告知亨达公司的情况下，亨达公司接收了本案案外人王洪亮的部分种子。且因该种子款的结算问题，本案案外人王洪亮以亨达公司、窦大勇为被告，张立柱为第三人提起民事诉讼，经本院生效的民事判决已确认由亨达公司支付该种子款，但亨达公司已按照合同约定向窦大勇足额支付种子款，且发生质量分歧的种子已不在亨达公司，故上诉人窦大勇应返还已收取的被上诉人支付的相应种子款，对于应返还的种子价款数额双方没有异议。对于质量有分歧的种子因该纠纷正在诉讼中，则应待该纠纷解决后，确定该部分种子款的结算人。综上，窦大勇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14158元由上诉人窦大勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 窦大勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 贾红玲
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1457号
申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司新市支行
被执行人沈树荣、赵娟学、陈瑞龙、赵娟平、赵晨洁
本院在执行申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司新市支行与被执行人沈树荣、赵娟学、陈瑞龙、赵娟平、赵晨洁公证债权文书一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月八日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初690号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖巨恒，男，1976年6月12日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2018年1月13日被羁押，2018年1月14日被刑事拘留，2018年2月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年2月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]720号起诉书指控被告人廖巨恒犯开设赌场罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人廖巨恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月，朱某、程某、杨某（均另案处理）经商议后决定在被告人廖巨恒经营的佛山市顺德区勒流街道大晚大唐基路9号民主农庄包房内以“三公”形式开设赌场。期间，被告人廖巨恒提供赌具和赌博场所，朱某负责召集参赌人员以及维持赌场秩序，杨某负责召集参赌人员，程某负责发牌和抽水。
2018年1月13日23时许，民警根据线索在上述地点查获该赌场，现场抓获被告人廖巨恒、朱某、程某、杨某等十名男子，当场查获赌具扑克牌一副、赌台一张，赌资人民币1100元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人廖巨恒的供述及辨认、指认笔录；证人朱某、程某、杨某的证言及辨认、指认笔录；证人李某、冯某1、黄某、梁某、冯某2的证言及辨认、指认笔录；证人何某的证言及指认笔录；现场勘验笔录；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；行政处罚决定书；手机通讯记录；前科材料；户籍材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人廖巨恒无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖巨恒对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖巨恒犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，涉案赌资人民币1100元，已由公安机关处理。
本院认为，被告人廖巨恒无视国家法律，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯开设赌场罪,罪名成立。被告人当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人廖巨恒犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一八年三月十九日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市�民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3727号
申请执行人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人瑞安市渔港石油有限公司等：
申请执行人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市渔港石油有限公司等合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02539号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月15日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢3727号】，在执行过程中，本案本次执行到位20000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）�0381执恢3727号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖04赔辖3号
原告陈多彪诉被告凤台县凤凰镇人民政府行政赔偿一案，凤台县人民法院已经立案。
本院认为，凤台县人民法院由于特殊原因不能行使管辖权，本案符合指定管辖的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案由寿县人民法院管辖。
审 判 长 张德玉
审 判 员 李 平
代理审判员 刘富丰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 汪絮梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更262号
罪犯朱冬喜，男，1973年10月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2015年4月28日作出（2015）鄂武穴刑初字第00039号刑事判决，以被告人朱冬喜犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九年。刑期自2014年9月13日起至2023年9月12日止。该判决已发生法律效力，交付执行执行。机关湖北省黄州监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱冬喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱冬喜在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2016年第三季度至2017年第二季度获得黄州监狱四次记功，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱冬喜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱冬喜减去有期徒刑八个月。
(刑期自2014年9月13日起至2023年1月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1190号
原告王某某，女，1987年3月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托代理人赵俊峰，河北浩博律师事务所律师。
被告曾某某，男，1975年5月13日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人曾某某，男，1951年2月28日出生，汉族，住涞水县。系被告父亲。
原告王某某与被告曾某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院起诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵俊峰、被告曾某某及其委托代理人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在网上认识，于2013年5月10日登记结婚，婚后于2013年8月12号生育女孩。婚后因为被告多次欺骗原告致使无法再继续生活下去，原告于2014年农历12月30日过年时吵架后回邯郸分居至今，被告分居后未支付孩子生活费用，这样的生活也非被告所愿为的，解除婚姻是双方困境的解脱。为此，原告依法提起诉讼，请法院依法解除原被告的婚姻关系。
被告辩称：不同意与原告离婚，理由是原被告婚后感情较好，并生有一女。夫妻间都各自履行了各自的义务。无其他伤害对方感情的事情发生。2015年1月底被告没有从打工工地上要回工资原告认为没有钱无法过年，一气之下带着独生女回娘家居住至今未归。为此被告及其家人前后五次到原告家接原告回家未果。原告提出与被告离婚的理由和事实均不相符，为此被告不同意与原告离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：身份证复印件一份及婚姻登记记录，证明原告的身份情况及婚姻关系。被告对原告出具证据无异议，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
根据以上有效证据以及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原被告在网上认识，于2013年5月10日登记结婚，婚后生育女孩。自双方结婚后，无较大矛盾冲突，原告认为在双方共同生活期间，经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，故于2015年10月12日向法院起诉，请求法院判决原被告离婚。
本院认为，原被告确系自愿登记结婚，且婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情，虽然在共同生活期间，双方因家庭琐事偶有矛盾，但只要双方能够克服自身缺点，多多沟通，互相体谅，是完全可以经营好家庭生活并维系好夫妻感情的。综上，原被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告提出与被告离婚的请求，理由不足，不予维护。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求，不准原告王某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 穆俊峰
二〇一五年十二月四日
书记员 刘朝阳
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1190号
原告龙卫红，男，住涞源县。
委托代理人岳大勇，河北泉源律师事务所律师。
被告李包江，男，住涞源县。
原告龙卫红与被告李包江机动车交通事故责任纠纷一案，原告龙卫红于2015年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告龙卫红的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙卫红撤回起诉。
案件受理费收取100元，原告自愿承担。
审判员 闫峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵玲
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涞民初字第1190号原告王某某，女，1987年3月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托代理人赵俊峰，河北浩博律师事务所律师。被告曾某甲，男，1975年5月13日出生，汉族，住涞水县。委托代理人曾某乙，男，1951年2月28日出生，汉族，住涞水县。系被告父亲。原告王某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院起诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵俊峰、被告曾某甲及其委托代理人曾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告在网上认识，于2013年5月10日登记结婚，婚后生育一女。婚后因为被告多次欺�原告致使无法再继续生活下去，原告于2014年农历12月30日过年时吵架后回邯郸分居至今，被告分居后未支付孩子生活费用，这样的生活也非被告所愿为的，解除婚姻是双方困境的解脱。为此，原告依法提起诉讼，请法院依法解除原被告的婚姻关系。被告辩称：不同意与原告离婚，理由是原被告婚后感情较好，并生有一女。夫妻间都各自履行了各自的义务。无其他伤害对方感情的事情发生。2015年1月底被告没有从打工工地上要回工资原告认为没有钱无法过年，一气之下带着独生女回娘家居住至今未归。为此被告及其家人前后五次到原告家接原告回家未果。原告提出与被告离婚的理由和事实均不相符，为此被告不同意与原告离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：身份证复印件一份及婚姻登记记录，证明原告的身份情况及婚姻关系。被告对原告出具证据无异议，本院予以认定。被告未提交任何证据。根据以上有效证据以及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原被告在网上认识，于2013年5月10日登记结婚，婚后生育一女。自双方结婚后，无较大矛盾冲突，原告认为在双方共同生活期间，经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，故于2015年10月12日向法院起诉，请求法院判决原被告离婚。本院认为，原被告确系自愿登记结婚，且婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情，虽然在共同生活期间，双方因家庭琐事偶有矛盾，但只要双方能够克服自身缺点，多多沟通，互相体谅，是完全可以经营好家庭生活并维系好夫妻感情的。综上，原被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告提出与被告离婚的请求，理由不足，不予维护。经调解无�，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某某的离婚诉讼请求，不准原告王某某与被告曾某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  穆俊峰二〇一五年十二月四日书记员  刘朝阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人谭某，男，因犯盗窃罪，2008年10月10日被本院判处有期徒刑一年，2009年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月24日被刑事拘留，2013年10月17日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人覃某，男�因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月24日被刑事拘留，2013年10月17日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人谭某、覃某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派助理检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人谭某、覃某到庭参加诉讼。
鹿寨县人民检察院指控：2013年9月24日早上，被告人谭某、覃某经密谋后携带作案工具乘坐公交车前往雒容市场伺机扒窃，未找到机会。10时许，谭某在雒容开往鹿寨县城的公交车后排用随身携带的刀片割烂坐在旁边的廖X当的包包，从包内窃得现金1014元。覃某见谭某盗窃得逞，立即叫司机停车，然后两被告人同时下车，搭乘下一趟公交车回县城。休息一会后，两被告人再次搭乘鹿寨前往雒容的公交�，寻找机会作案，在车上被公安民警抓获。
被告人谭某对指控的事实、定性无异议，并当庭自愿认罪。
被告人覃某对指控的事实、定性无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年9月24日上午，被告人谭某携带一把镊子和一把自制的割刀准备去雒容偷东西。谭某在鹿寨县广场路等公交车时，遇见了被告人覃某，双方商量搭公交车去雒容偷东西。谭某、覃某共同乘坐公交车前往雒容伺机扒窃，未找到机会。当日10时许，谭某、覃某乘公交车返还鹿寨时，谭某在公交车后排用随身携带的刀片割烂坐在旁边的被害人廖X当的包包，从包内窃得人民币1014元。覃某见谭某盗窃得逞，立即叫司机停车，然后两被告人同时下车。谭某分得赃款人民币514元，覃某分得赃款人民币500元。两被告人再次搭乘鹿寨前往雒容的公交车，寻找机会作案时，在公交车上被公安民警抓获。公安机关从谭某、覃某身上收缴得赃款人民币500元，该款已发还给被害人廖X当。
本院还查明，二被告人均系吸毒人员。
上述事实，被告人谭某、覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、前科材料、被害人廖X当的报案陈述、被告人谭某、覃某的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、覃某以非法占有为目的，扒窃他人财物，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某、覃某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人分工配合，作用相当，故本案不予区分主、从犯。被告人谭某在刑满释放后五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供�犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年4月23日止。罚金已缴纳。）
二、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年3月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕文红
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一四年二月十九日
代理书记员 陈夏妮
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初6368号
原告:侯庆元,男,1951年4月26日出生,汉族,北京市平谷区东高村镇人,现住北京市平谷区。
被告:北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人:庄海云，总经理。
委托诉讼代理人:张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限�司职员，现住该公司。
委托诉讼代理人:许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员，现住该公司。
本院受理原告侯庆元与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告侯庆元提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动�所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 宁昀
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王宏
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1921号
原告袁战民,男，汉族，住河南省滑县。
委托代理人胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告金厦建设集团有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇中街22号。
法定代表人王梦展，董事长。
委托代理人许静波、王钦权，金厦建设集团有限公司员工。
原告袁战民与被告金厦建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁战民的委托代理人胡建龙，被告金厦建设集团有限公司的委托代理人许静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁战民诉称：原告系被告阿尔及利亚建设项目部员工，2016年6月23日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳动报酬计人民币80240.24元，并当场向原告出具结算单一份。但被告至今未付。诉讼请求：1、判决被告支付劳动报酬80240.24元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告金厦建设集团有限公司辩称：欠付劳动报酬的数额没异议，但原告回国前已支付191228第纳尔，且原告擅自回国应扣除部分费用。
经审理查明：原告在被告阿尔及利亚建设项目部工作。被告至今尚欠原告劳动报酬计人民币68779.77元（已扣除原告回国前被告支付的191228第纳尔，按2016年6月24日汇率16.685：1折合人民币11460.47元）。另原告回国的机票费用4923.16元由原告本人支付。
上述事实，有原、被告陈述，以及应发工资发放明细、工人工资结算表等证据所证实。
本院认为：被告欠付原告劳动报酬的事实清楚，足以认定。原告主张回国前向其支付的费用系用于支付原告在驻阿使馆期间的损失及回国费用，因未举证证明，本院不予采信。同时，该费用应作为被告已支付给原告的工资予以扣除。至于原告回国机票费用，原、被告双方对各半负担均无异议，应予认可。另工资结算表中按合同规定应承担费用，本案不一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告金厦建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告袁战民支付劳动报酬人民币71241.35元。
二、驳回原告袁战民其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一六年九月十二日
代书记员 林 莎
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2704号
原告彭金连，女，1972年10月8日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人张雷，赣州市章江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告方学斌，男，1964年4月25日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，地址江西省赣州市开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅。
负责人刘家荣，该公司总经理。
委托代理人温洪森，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告彭金连诉被告方学斌、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称：人寿财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭金连及其委托代理人张雷、被告方学斌及人寿财保赣州公司委托代理人温洪森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日11时41分许，被告方学斌驾驶赣Ｂ×××××小型轿车在南康区××路诚信超市路段与原告发生相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交管部门认定该事故由原告承担事故主要责任，被告方学斌承担次要责任。原告受伤后在南康区第一人民医院住院治疗24天，原告治疗终结后，经南康明信司法鉴定中心评定误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，拆除内固定的后续诊疗费9000元符合常规。赣Ｂ×××××小型轿车在被告人寿财保赣州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因被告未尽赔偿义务，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告方学斌赔偿原告医疗费17000元、误工费21600元、护理费7200元、住院伙食补助480元、营养费1800元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费2100元、后续治疗费9000元，共计63180元；2、被告人寿财保赣州公司在保险责任限额内承担赔付责任。
被告方学斌辩称，对事故责任划分有异议，我方无责任；我在人寿财保赣州公司投保了交强险，原告的合理损失应由保险公司赔偿；我方已垫付3000元医疗费，要求返还。
被告人寿财保赣州公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议；我公司仅在交强险限额内承担责任；原告主张的误工费、护理费、交通费等不合理，请求予以核减；依保险合同约定，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年9月1日11时41分许，被告方学斌驾驶赣Ｂ×××××小型轿车在南康区××路诚信超市路段与原告驾驶的宝岛牌二轮电动车发生相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交管部门认定该事故由原告承担事故主要责任，被告方学斌承担次要责任。原告受伤后在南康区第一人民医院住院治疗24天，花去医疗费27558.7元。原告治疗终结后，经南康明信司法鉴定中心评定误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，拆除内固定的后续诊疗费9000元符合常规。
另查明，原告彭金连系农业家庭户口，事发时租住于南水新区益民社区塔坳安置点；赣Ｂ×××××小型轿车系被告方学斌所有，事故发生时在被告人寿财保赣州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；事故发生后，被告方学斌垫付了医疗费3000元。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、南康区第一人民医院入院记录、手术记录单、DR报告单、CT报告单、疾病证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、驾驶证、行驶证复印件、南水社区益民社区居委会证明、金鸡派出所证明、调查笔录、被告方学斌提供的领条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，足以认定。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。原告向法庭提供的事故认定书，本院予以采信，并作为定案的依据。被告方学斌虽提出异议，但未向交警部门提出书面复核申请，本院对其辩解不予采纳。原告向法庭提交的鉴定意见书，本院予以采信。被告方学斌垫付原告医疗费3000元，双方均无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费27558.7元、后续治疗费9000元、住院伙食补助480元、营养费1800元（20元/天×90天）、鉴定费2100元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告虽未提供证据证明误工损失及工资收入，根据其居住地，其主张的误工费21600元（180天×120元/天）符合法律规定，本院予以支持。原告未举证证明护理费的实际支出和护理人员的收入情况，护理费应以上年度我省服务业职工平均工资确定，为7026.74元（42746元÷365天×60天）。原告主张的精神抚慰金3000元，因该起事故未导致原告伤残，故本院不予支持。原告主张的交通费1000元，未向法庭提交相关票据，本院考虑其实际发生，故依路程、时间酌定该损失为400元。综上，原告彭金连因本起交通事故造成的损失有：医疗费27558.7元、误工费21600元、护理费7026.74元、住院伙食补助480元、营养费1800元、交通费400元、鉴定费2100元、后续治疗费9000元，共计69965.44元。上述损失，由被告人寿财保赣州公司在交强险赔偿责任限额范围内赔付41126.74元，剩余损失28838.7元，由被告方学斌承担30%，即8651.61元，其余损失由原告自行负担，被告方学斌垫付的医疗费3000元可核减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、原告彭金连因本起交通事故造成的损失69965.44元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在赣Ｂ×××××轿车的交强险责任限额内赔偿41126.74元，剩余损失28838.7元，由被告方学斌承担30%，即8651.61元，其余损失由原告自行负担；
二、履行期限：限赔偿义务人在本判决生效后二十日内赔付完毕，可将赔付款直接汇入南康区人民法院执行标的款账户（户名：赣州市南康区人民法院；开户行：南康工商银行服装城支行；账号：15×××73），诉前被告方学斌已垫付的3000元可核减；
三、驳回原告彭金连的其他诉讼请求。
案件受理费1455元（原告彭金连预交1380元，被告方学斌预交75元），减半收取727.5元，由被告方学斌负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈婷
二〇一六年二月四日
代理书记员 卢莹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1128号
原告：马小英。
委托代理人：曹玲珑。
被告：周豪。
本院在审理原告马小英与被告周豪健康权纠纷一案中，原告周小英以双方已自行和解为由，于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马小英撤回对被告周豪的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马小英负担。
审 判 员 邱小波
二〇一四年八月十四日
代书记员 王萍辉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1609号
申请执行人丁友权，男，1970年4月15日生，汉族，个体户，住江苏省泗阳县。
被执行人王供应，又名王伦生，男，1971年11月20日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人丁友权与被执行人王供应买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出(2016)苏0382民初6953号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告王供应于本判决生效之日起十日内给付原告丁友权货款54084元及逾期付款利息损失（以54084元为本金，自2016年7月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.3倍计算至实际给付之日止）；二、驳回原告丁友权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取576元，由被告王供应负担。”
2017年4月13日，申请执行人丁友权以被执行人王供应未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行丁友权与王供应买卖合同纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的其他银行存款；通过车辆管理部门、房产管理中心，没有查询到被执行人可供执行的车辆、房产。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 闫良芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘广福
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7244号
原告：长沙市天心区安迅小额贷款有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段128号现代广场综合楼5楼。
法定代表人：阳昀。
委托诉讼代理人：沈小川，湖南人和人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭畅，湖南人和人律师事务所律师。
被告：姚孝红，男，汉族，1973年1月2日出生，住长沙市芙蓉区。
被告：张畅，女，汉族，1978年7月31日出生，住长沙市芙蓉区。
被告：赵德庆，男，汉族，1970年8月26日出生，住长沙市雨花区。
被告：龚丽，女，汉族，1975年5月8日出生，住长沙市雨花区。
本院于2017年11月16日受理原告长沙市天心区安迅小额贷款有限公司诉被告姚孝红、张畅、赵德庆、龚丽民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已经庭外和解为由申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天心区安迅小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费10260元，减半收取5130元，保全费3720元，合计8850元，由原告长沙市天心区安迅小额贷款有限公司负担。
审 判 长 吴贵平
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年一月二十六日
代理书记员 谢 婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终827号
上诉人（原审被告）：彭某，女，1980年7月20日生，汉族，住苏州市。
被上诉人（原审原告）：史威恺，男，1983年1月14日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏拓力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙某，男，2004年10月31日生，汉族，住苏州市。（系孙世杰之子）
法定代理人：彭某，即本案上诉人。（系孙某之母）
被上诉人（原审被告）：孙海鹏，男，1942年12月16日生，汉族，住盐城市阜宁县。（系孙世杰之父）
被上诉人（原审被告）：刘梅英，女，1948年08月10日生，汉族，住盐城市阜宁县。（系孙世杰之母）
上诉人彭某因与被上诉人史威恺、孙世杰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初5646号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因孙世杰死亡，故本院依法通知孙某、孙海鹏、刘梅英参加诉讼，现已审理终结。
彭某上诉称：请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至苏州工业园区法院审理。事实与理由：一审裁定认定事实错误，借条与还款协议均与上诉人彭某无关；本案被告彭某的户籍所在地在苏州市工业园区，本案应由苏州工业园区法院进行审理。
被上诉人史威恺、孙某、孙海鹏、刘梅英对一审裁定未提异议。
本院经审查认为：人民法院必须根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务来确定管辖。本案被上诉人史威恺按照民间借款合同关系主张权利，在贷款人要求借款人还款的诉讼中，合同履行地应为接收货币一方所在地，即贷款人住所地。因此，本案史威恺一方的住所地为合同履行地，一审法院作为史威恺的住所地法院，对本案具有管辖权。关于上诉人彭某对于借贷事实提出异议，可在实体审理过程中由人民法院来确认。故彭某提出的管辖异议理由均不能成立，原审裁定并无不当，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年十月十六日
书记员 王 蕾
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢189号
申请执行人：郭志勇，男，1957年12月07日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：贾瑞，男，1981年03月12日出生，汉族，伊金霍洛旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人郭志勇与被执行人贾瑞民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人贾瑞暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）东民初字第7304号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李博
审判员 代庆
审判员 孙燕
二〇一七年十二月八日
书记员 李娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执恢189号申请执行人：郭志勇，男，1957年12月07日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：贾瑞，男，1981年03月12日出生，汉族，伊金霍洛旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人郭志勇与被执行人贾瑞民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人贾瑞暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）东民初字第7304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李博审判员  代庆审判员  孙燕二〇一七年十二月八日书记员  李娜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3858号
原告马克强，涿州市。
被告师振平，涿州市。
本院在审理原告马克强诉被告师振平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马克强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 郭来运
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韩艳荣
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢326号
江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行：
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行申请执行被执行人张昌保、李爱琴借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）江宁汤民初字第782号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月十五日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第264号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司
××司，住所地：河南省××区××路××号。
负责人：王某某。
被上诉人（原审原告）：胡某某。
原审被告：陈某。
原审被告：李某某。
原审被告：陈某某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××司不服浙江
省宁海县人民法院于2010年11月3日作出的（2010）甬宁民初
字第1391号民事裁定，向本院提起上诉称：本案中存在两种诉
讼标的，即：侵权法律关系和保险合同法律关系。根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第五十三条的有关规定，本案的两种
诉讼标的既非共同、又非同一种类，不应合并审理。本案中上
诉人完全是因为保险合同关系介入诉讼，自然只应受合同法律
关系的调整，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条
及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若
干问题的意见》第25条的有关规定，原审法院不应对本案进行
共同诉讼合并审理，对涉及保险合同法律关系的诉讼依法不享
有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省周口市川
汇区人民法院审理。
被上诉人胡某某未作书面答辩。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为
地�者被告住所地人民法院管辖。本案系道路交通事故人身损
害赔偿纠纷，属于侵权纠纷，涉案事故地点在原审法院辖区内
，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发
生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车
第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，道路交
通事故人身损害赔偿纠纷中的受害人对保险人有直接请求权。
本案被上诉人作为受害人将上诉人作为保险人列为被告是基于
法定的权利，并非基于侵权法律关系，亦非基于合同法律关系
。上诉人关于本案涉及侵权法律关系与保险合同法律关系两种
不同的诉讼标的，不应合并审理，从而要求将案件移送的上诉
理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规
定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
代理审判员 王惠之
二〇一〇年十二月一日
代书 记员 卢秧淑
四川省德阳市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2017）川06执85号
旌阳区人民法院：
周秀英申请执行四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司仲裁裁决一案，本院已受理立案。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法�《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”之规定，本院决定如下：
周秀英申请执行四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司仲裁裁决一案[执行依据：（2013）德仲字第207号裁决书]指定你院审查执行。
二〇一七年三月一日
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01441号
原告腾龙型材。
业主殷清江，个体工商户（营业执照注册码：422802600222556）。
委托代理人陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告王小亚，电焊工。
委托代理人秦毅，利川市都亭法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告腾龙型材诉被告王小亚确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员艾训宽独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告代理人、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营者不认识被告王小亚，也没有雇请被告王小亚为腾龙型材工人。2014年11月17日，利川市劳动人事争议仲裁委员会裁决腾龙型材与被告存在事实劳动关系。请求人民法院确立原、被告间不成立事实劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、腾龙型材的营业执照（复印件）1份。证明原告的诉讼主体合法。
证据二、利川市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书1份。证明原告提起诉讼的原由。
被告辩称：原告所述不实，我在原告处做焊接工已有4个月，直到我焊接受伤后才离开原告处。原告为了逃避责任而不尊重事实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
证据一、被告王小亚的身份证和技术资格证（复印件）各1份。证明被告王小亚有资格从事电焊工作。
证据二、腾龙型材的企业信息、殷清江的身份信息各1份。证明殷清江是腾龙型材的业主，经营范围为五金、电焊服务。
证据三、利川市民族中医院诊断证明、出院记录各1份（复印件）。证明被告为原告安装广告牌，被电击伤而入院治疗的情况。
证据四、证人王某甲的证明及身份信息（复印件）各1份。证明原告业主殷清江是南门农行小巷出口处怡邦装饰广告牌安装的承接者。
证据五、被告委托代理人对王某乙的调查笔录1份（复印件）。证明被告王小亚是腾龙型材的员工。
证据六、被告委托代理人对向某的调查笔录1份（复印件）。证明被告王小亚系腾龙型材的员工。
证据七、证人牟某、徐某、张某、郑某之、陈显平的证明各1份（复印件）。证明被告王小亚系腾龙型材的员工，从事焊接工作。
证据八、利川市劳动人事仲裁委员会裁定书1份（复印件）。证明原、被告间劳动关系成立。
证据九、利川市人民法院工作人员对王某甲、朱香翠、邱光珍的调查笔录各1份（复印件）。证明被告王小亚系腾龙型材员工，且在做工过程中受伤。
证据十、利川市人民法院工作人员对李正富、王桂琼的调查笔录各1份（复印件）。证明被告王小亚是腾龙型材的工人。
证据十一、利川市人民法院工作人员对宋巍、殷清江的调查笔录各1份（复印件）。证明被告王小亚是腾龙型材的工人，宋巍系殷清江的女婿，其为了殷清江的利益，说假话。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议。对证据二的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。原告对被告提交的证据均有异议，认为证据一中操作证不真实，且达不到被告的证明目的。对证据二的异议为，腾龙型材是从事建材经营，并未从事电焊服务。对证据三的异议为，该证据是复印件，且与本案没有关联性。对证据四的异议为，该证据不真实，证明内容与客观事实不符合。对证据五的异议为，证人应该出庭作证，且证人王某乙与被告系亲属关系，证言具有偏见性，不符合客观事实。对证据六的异议为，证人向某所作的陈述系虚假的，不符合事实和常理。对证据七的异议为，该证据不符合证据规则的要求。对证据八的异议为，该裁定书的作出没有事实依据，且系未生效的法律文书，达不到被告的证明目的。对证据九的异议为，该证据的证明内容不属实，且这不是人民法院依职权调查的范围，证人王某甲的证言相互矛盾，达不到被告的证明目的。对证据十的异议为，证人的证言相互矛盾，达不到被告的证明目的，且不属人民法院依职权调查的范围。对证据十一的异议为，对殷清江的询问笔录，殷清江没有签字确认，达不到被告的证明目的。
对原、被告无异议的证据，本院予以确认。
对原、被告有异议的证据，本院审查认为，原告提交的证据二，其证明目的仅为原告提起诉讼的原因，能够达到其证明目的，本院予以采信；被告提交的证明一，系被告的从业资格证，其有效期为2008年5月6日-2014年5月6日，被告受到伤害的时间为2014年4月29日，在有效期内，能达到被告的证明目的，本院予以采信。证据二、其来源合法，核定的经营范围为型材销售、电焊服务，能达到被告的证明目的，本院予以采信。证据三与本案不具有关联性，本院不予采信。证据四虽然形式上有瑕疵，但其内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。证据五、证据六来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。证据七，不符合证据规则的要求，本院不予采信。证据八系未生效的法律文书，达不到被告的证明目的。证据九、证据十系本院按法定程序收集的证据，本院予以确认。人民法院为了查清案件事实，应客观、全面地收集证据，原告认为该证据不是人民法院依职权调取证据的范围的质证意见，本院不予采纳。证据十一中，证人宋某系业主殷清江的女婿，身份关系特殊，且其证言不符合客观事实。本院不予采信。本院对业主殷清江的询问笔录，虽然是按照殷清江陈述的内容进行记录，但殷清江拒绝签字确认，本院不作证据使用。
审理查明：2014年初，被告王小亚经王某乙介绍到被告殷清江所开办的腾龙型材做焊接工，但未签订书面劳动合同。2014年4月29日，被告王小亚按腾龙型材业主殷清江的指派，在利川市都亭街道办事处南门农行小巷出口处焊接安装“怡邦装饰”广告牌时，不慎被电击伤而住院治疗。出院后，被告向利川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告间存在事实劳动关系。2014年11月17日，利川市劳动人事争议仲裁委员会作出利劳人仲裁（2014）50号裁决书，认定原、被告间事实劳动关系成立。2015年业主殷清江向本院提起诉讼，请求本院确认原、被告间不成立事实劳动关系，因其起诉主体错误，撤回起诉，同时又以腾龙型材为原告主体，再次提起诉讼，请求法院确认原、被告间不成立事实劳动关系。
本院认为，用人单位与劳动者确立劳动关系，在未签订书面劳动合同的情形下，应具备以下特征：一是用人单位和劳动者均符合法律、法规规定的主体资格；二是劳动者为用人单位实际提供有报酬的劳动。劳动者须服从用人单位的支配和管理、遵守用人单位的劳动纪律，享受用人单位的劳动保护；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原、被告均系劳动关系的合法主体，被告王小亚从2014年初-2014年4月29日在原告处做焊接工，为原告提供劳务、领取劳动报酬，其从事的焊接服务也是腾龙型材业务的组成部分。因此，应认定原、被告间成立事实劳动关系。况且原告未向本院提交不成立事实劳动关系的证据，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：
原告腾龙型材与被告王小亚之间事实劳动关系成立。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾训宽
二〇一五年六月八日
书记员 张 黎
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01441号
原告腾龙型材。
业主殷清江，个体工商户（营业执照注册码：422802600222556）。
委托代理人陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告王某某，电焊工。
委托代理人秦毅，利川市都亭法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告腾龙型材诉被告王某某确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员艾训宽独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告代理人、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营者不认识被告王某某，也没有雇请被告王某某为腾龙型材工人。2014年11月17日，利川市劳动人事争议仲裁委员会裁决腾龙型材与被告存在事实劳动关系。请求人民法院确立原、被告间不成立事实劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、腾龙型材的营业执照（复印件）1份。证明原告的诉讼主体合法。
证据二、利川市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书1份。证明原告提起诉讼的原由。
被告辩称：原告所述不实，我在原告处做焊接工已有4个月，直到我焊接受伤后才离开原告处。原告为了逃避责任而不尊重事实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
证据一、被告王某某的身份证和技术资格证（复印件）各1份。证明被告王某某有资格从事电焊工作。
证据二、腾龙型材的企业信息、殷清江的身份信息各1份。证明殷清江是腾龙型材的业主，经营范围为五金、电焊服务。
证据三、利川市民族中医院诊断证明、出院记录各1份（复印件）。证明被告为原告安装广告牌，被电击伤而入院治疗的情况。
证据四、证人王某甲的证明及身份信息（复印件）各1份。证明原告业主殷清江是南门农行小巷出口处怡邦装饰广告牌安装的承接者。
证据五、被告委托代理人对王某乙的调查笔录1份（复印件）。证明被告王某某是腾龙型材的员工。
证据六、被告委托代理人对向某的调查笔录1份（复印件）。证明被告王某某系腾龙型材的员工。
证据七、证人牟某、徐某、张某、郑某之、陈显平的证明各1份（复印件）。证明被告王某某系腾龙型材的员工，从事焊接工作。
证据八、利川市劳动人事仲裁委员会裁定书1份（复印件）。证明原、被告间劳动关系成立。
证据九、利川市人民法院工作人员对王某甲、朱香翠、邱光珍的调查笔录各1份（复印件）。证明被告王某某系腾龙型材员工，且在做工过程中受伤。
证据十、利川市人民法院工作人员对李正富、王桂琼的调查笔录各1份（复印件）。证明被告王某某是腾龙型材的工人。
证据十一、利川市人民法院工作人员对宋巍、殷清江的调查笔录各1份（复印件）。证明被告王某某是腾龙型材的工人，宋巍系殷清江的女婿，其为了殷清江的利益，说假话。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议。对证据二的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。原告对被告提交的证据均有异议，认为证据一中操作证不真实，且达不到被告的证明目的。对证据二的异议为，腾龙型材是从事建材经营，并未从事电焊服务。对证据三的异议为，该证据是复印件，且与本案没有关联性。对证据四的异议为，该证据不真实，证明内容与客观事实不符合。对证据五的异议为，证人应该出庭作证，且证人王某乙与被告系亲属关系，证言具有偏见性，不符合客观事实。对证据六的异议为，证人向某所作的陈述系虚假的，不符合事实和常理。对证据七的异议为，该证据不符合证据规则的要求。对证据八的异议为，该裁定书的作出没有事实依据，且系未生效的法律文书，达不到被告的证明目的。对证据九的异议为，该证据的证明内容不属实，且这不是人民法院依职权调查的范围，证人王某甲的证言相互矛盾，达不到被告的证明目的。对证据十的异议为，证人的证言相互矛盾，达不到被告的证明目的，且不属人民法院依职权调查的范围。对证据十一的异议为，对殷清江的询问笔录，殷清江没有签字确认，达不到被告的证明目的。
对原、被告无异议的证据，本院予以确认。
对原、被告有异议的证据，本院审查认为，原告提交的证据二，其证明目的仅为原告提起诉讼的原因，能够达到其证明目的，本院予以采信；被告提交的证明一，系被告的从业资格证，其有效期为2008年5月6日-2014年5月6日，被告受到伤害的时间为2014年4月29日，在有效期内，能达到被告的证明目的，本院予以采信。证据二、其来源合法，核定的经营范围为型材销售、电焊服务，能达到被告的证明目的，本院予以采信。证据三与本案不具有关联性，本院不予采信。证据四虽然形式上有瑕疵，但其内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。证据五、证据六来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。证据七，不符合证据规则的要求，本院不予采信。证据八系未生效的法律文书，达不到被告的证明目的。证据九、证据十系本院按法定程序收集的证据，本院予以确认。人民法院为了查清案件事实，应客观、全面地收集证据，原告认为该证据不是人民法院依职权调取证据的范围的质证意见，本院不予采纳。证据十一中，证人宋某系业主殷清江的女婿，身份关系特殊，且其证言不符合客观事实。本院不予采信。本院对业主殷清江的询问笔录，虽然是按照殷清江陈述的内容进行记录，但殷清江拒绝签字确认，本院不作证据使用。
审理查明：2014年初，被告王某某经王某乙介绍到被告殷清江所开办的腾龙型材做焊接工，但未签订书面劳动合同。2014年4月29日，被告王某某按腾龙型材业主殷清江的指派，在利川市都亭街道办事处南门农行小巷出口处焊接安装“怡邦装饰”广告牌时，不慎被电击伤而住院治疗。出院后，被告向利川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告间存在事实劳动关系。2014年11月17日，利川市劳动人事争议仲裁委员会作出利劳人仲裁（2014）50号裁决书，认定原、被告间事实劳动关系成立。2015年业主殷清江向本院提起诉讼，请求本院确认原、被告间不成立事实劳动关系，因其起诉主体错误，撤回起诉，同时又以腾龙型材为原告主体，再次提起诉讼，请求法院确认原、被告间不成立事实劳动关系。
本院认为，用人单位与劳动者确立劳动关系，在未签订书面劳动合同的情形下，应具备以下特征：一是用人单位和劳动者均符合法律、法规规定的主体资格；二是劳动者为用人单位实际提供有报酬的劳动。劳动者须服从用人单位的支配和管理、遵守用人单位的劳动纪律，享受用人单位的劳动保护；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原、被告均系劳动关系的合法主体，被告王某某从2014年初-2014年4月29日在原告处做焊接工，为原告提供劳务、领取劳动报酬，其从事的焊接服务也是腾龙型材业务的组成部分。因此，应认定原、被告间成立事实劳动关系。况且原告未向本院提交不成立事实劳动关系的证据，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：
原告腾龙型材与被告王某某之间事实劳动关系成立。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾训宽
二〇一五年六月八日
书记员 张 黎
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初7114号
原告：易正权，男，1983年10月28日出生，汉族，无业，住湖北省宜昌市。
被告：北京璐妮丽丝服装有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南街第二村复兴街49号。
法定代表人：刘流生，总经理。
委托诉讼代理人：齐瀚，北京市一格律师事务所律师。
原告易正权与被告北京璐妮丽丝服装有限公司（以下简称璐妮公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易正权，被告璐妮公司的委托诉讼代理人齐瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易正权向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2015年6月12日至2015年11月30日期间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年6月12日入职被告公司，岗位为服装制版，月平均工资8500元，被告公司未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险。2015年10月24日，原告因出交通事故一直未上班，后被告公司就不用原告了。原告因不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）的裁决，诉至法院。
璐妮公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告公司与原告不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，易正权向大兴仲裁委申请仲裁，要求璐妮公司：1、确认其与璐妮公司自2015年6月12日至2015年11月30日期间存在劳动关系；2、璐妮公司支付2015年6月13日至2015年6月29日期间拖欠的工资4250元；3、璐妮公司支付2015年9月13日至2015年10月23日期间拖欠的工资11333元。2016年4月12日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第0418号裁决书，裁决：驳回易正权的全部仲裁申请请求。易正权不同意该裁决，诉至本院。
易正权主张其与璐妮公司存在劳动关系。为证明该项主张，易正权提交了以下证据：1、工资流水。其上载明：“2015年7月18日交易金额6000元，2015年8月16日交易金额6000元，2015年12月3日交易金额15900元，对方户名刘流生。”2、交通事故责任认定书。其上载明：“2015年10月24日07时15分，驾驶人刘流生驾驶……小型面包车沿京沪高速公路由南向北行驶至153公里加48米处，雾天，与前方……半挂货车左后角追尾后……小型面包车起火烧毁，造成……小型面包车驾驶人刘流生、乘车人易正权、熊某三人受伤。”3、熊某证人证言。熊某称：“我是2015年9月8日去的被告公司，任职样衣兼跟单，一个月工资是6000元，工资由被告公司法定代表人刘流生给我打到银行卡里。我去被告公司的时候，有一个顾师傅是做饭的，有原告，还有小辉，但不知道姓什么。我去的时候，原告就已经在被告公司了。2015年10月23日下午原告跟刘流生去山东德州恒蝶服装有限公司出差，我当时就已经在山东德州出差了，然后我、原告和刘流生第二天回北京的时候，才发生的交通事故。原告跟我说过他一个月工资是9000元。被告公司和山东德州恒蝶服装有限公司是合作关系，山东德州恒蝶服装有限公司做被告公司的羽绒服。被告公司没有会计，工资都是由刘流生给发放的。”4、录音（2015年12月2日，易正权及其兄易正兵、其母邰秀珍与刘流生的对话录音）。录音载明：“……易正兵：我们的医药费垫了两万多，过来的开销也花了五六千块钱了。邰秀珍：我们回家，我们三个人的路费还要一千多块钱。易正权：我们在医院一个多月，已经垫不出一分钱来了。刘流生：行、行、行，你那一万几那个？易正权：一万五千多块钱。刘流生：一万五千多块钱，好的，你把账号给我，我给你转。……易正权：你什么时候回来，你赶紧想想办法，我都急死了。刘流生：那不行的话，我也赶紧弄钱，今天把你们的工资先给了就算了。邰秀珍：行、行、行，我们也等不及了……。”5、工艺说明书。璐妮公司对证据1的真实性认可，但对证明目的不认可，称该款是双方承揽合同约定的价款，并非劳动报酬；对证据2的真实性认可，但对证明目的不认可，称其公司法定代表人刘流生与易正权同乘一辆车去外地，是因为易正权制衣版存在质量问题，易正权不认可，故双方共同乘车去外地确认；对证据3不认可，称证人所述易正权的工资数额以及顾师傅的岗位，与易正权的陈述存在差异；对证据4不认可，称录音内容里没有体现北京璐妮丽丝服装有限公司，也没有体现刘流生；对证据5不认可，称该证据系易正权自行打印，且抬头名称也不是其公司。
易正权主张证人熊某的工资也是刘流生发放的。为证明该项主张，易正权提交了熊某的银行对账单。银行对账单载明：“2015年10月9日交易金5600元，对方户名刘流生。”璐妮公司对该证据不认可，称证人熊某不是其公司员工。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。璐妮公司主张其公司与易正权存在承揽合同关系，但无法提交承揽合同佐证，故本院对璐妮公司的该项主张不予采信。易正权主张其与璐妮公司存在劳动关系，并提交工资流水、交通事故责任认定书、录音、熊某的证人证言等证据佐证，璐妮公司虽对上述证据不认可，但未提交证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信。根据上述证据载明的内容，足以证明双方存在劳动关系。易正权主张其于2015年6月12日入职璐妮公司，至今双方未解除劳动关系。璐妮公司对此不认可，但未提交证据反驳，故本院依法采信易正权关于入职时间的主张，对易正权要求确认其与璐妮公司自2015年6月12日至2015年11月30日期间存在劳动关系的请求，予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认易正权与北京璐妮丽丝服装有限公司于2015年6月12日至2015年11月30日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由北京璐妮丽丝服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 贺
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3428号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，公司经理。
被告：占桂芳，女，1974年7月14日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告占桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 李毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谭攀
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2324号
原告：陈某，农民。
被告：马某。
原告陈某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告经人介绍订婚，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩马某乙。由于结婚草率，婚后发现被告恶习重重，对家庭不管不问。自2013年初开始与被告联系不上，也不接我电话，我已厌倦了这种痛苦婚姻，夫妻感情已彻底破裂，实在忍无可忍，现诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩随我生活，婚前财产归我所有，共同财产依法分割。
被告马某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩马丽彤，先随原告生活。婚后初期夫妻感情较好，由于被告长期在外打工，与家庭联系较少，夫妻感情受到一定影响，原告主张夫妻感情已彻底破裂，未能向本院递交相关证据。
以上事实，由当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的感情，且生育一个孩子，只要双方加强沟通；相互谅解，夫妻和好还是有可能的，故原告提出离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一三年十月二十八日
书记员 吴建德
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4260号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：冯涛，该公司董事长。
委托代理人：刘署平，该公司职员。
被告:魏艳,女,1983年9月3日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告:徐东明,男,1978年5月11日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告:孟磊,男,1982年2月7日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告:杨建,男,1976年3月2日出生,汉族，住连云港市海州区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港东方农商行）与被告魏艳、徐东明、孟磊、杨建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港东方农商行的委托代理人刘署平到庭参加诉讼。被告魏艳、徐东明、孟磊、杨建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港东方农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告1、2偿还借款本金10634.84元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截至2017年7月4日欠息0元，2017年7月5日以后利息按照合同约定计算）；2、请求依法判令被告3、4对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年3月8日，原告与被告一、二签订《借款合同》，约定被告一作为借款人、被告二作为共同借款人向原告借款100000元整，借款期限为24个月，贷款年利率14.15%，合同约定了借款利率、逾期罚息、复利等内容。同日，原告与被告三、四签订了《保证合同》，约定被告三、四自愿为上述借款及利息等承担连带保证责任，后被告偿还了部分借款本金及利息，剩余借款本金未还。
被告魏艳、徐东明、孟磊、杨建未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，被告魏艳向原告连云港东方农商行申请借款100000元，同日双方签订了《借款合同》，双方约定：1、贷款金额：100000元。2、贷款期限：24个月。3、贷款利率：14.15%。4、还款方式：等额本息。5、罚息：迟延支付到期款项的，按贷款利率加收50%计收罚息。合同还就其他贷款相关事项作出约定。魏艳作为借款人，徐东明作为共同借款人在借款合同上签名。同日，魏艳作为借款人，杨建、孟磊作为担保人与连云港东方农商行签订了《保证合同》，合同约定杨建、孟磊作为保证人，对魏艳向连云港东方农商行上述借款及利息、复利、罚息等承担连带责任保证。
合同签订的当日，原告将借款100000元转入被告魏艳的账户，被告魏艳在借款借据借款人处签名确认，借据上约定借款期限自2014年3月8日至2016年3月7日，年利率为14.15%，结算方式为每1个月21日结息。借款到期后，被告偿还了原告部分借款本金及利息。截止2017年7月4日，被告尚欠原告借款本金10634.84元、利息0元。原告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、还款凭证等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告连云港东方农商行与被告魏艳、徐东明之间签订的借款合同、与被告孟磊、杨建签订的保证合同系合同双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向被告魏艳发放贷款后，被告魏艳、徐东明应按照借款合同约定的期限偿还借款，被告未按约偿还，应承担支付原告借款本金的民事责任。被告杨建、孟磊作为保证人，应对被告魏艳、徐东明的上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏艳、徐东明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10634.84元及逾期罚息、复利（截止2017年7月4日的利息、罚息、复利为0元；2017年7月5日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方约定计算）。
二、被告孟磊、杨建对被告魏艳、徐东明的上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元（原告已预交），由被告魏艳、徐东明负担，于给付原告上述款项时一并付给原告，被告孟磊、杨建负连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费764元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 李玉杰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 朱飞飞
相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执恢1号
申请执行人:巢明辉，男，汉族，1957年5月3日出生，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：江西腾源实业有限公司，住所地：宜丰县良岗工业园，组织机构代码：09528460-7。
被执行人：易泓宇，男，1976年7月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系原江西腾源实业有限公司法定代表人、投资人。
被执行人：熊草新，男，1963年7月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系现江西腾源实业有限公司法定代表人，�资人。
被执行人：傅水秀，女，1985年2月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人巢明辉与被执行人江西腾源实业有限公司、易泓宇、熊草新、傅水秀（2015）宜劳人仲案字第25号裁决书劳动争议纠纷一案中，本案申请执行标的金额为31.095463万元。被执行人江西腾源实业有限公司、易泓宇、熊草新、傅水秀已履行10万元，剩余部分未履行，且长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2015）宜劳人仲案字第25号裁决书的本次执行程序。
如发现或提供�它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗望明
审判员 罗献忠
审判员 方龙海
二〇一六年九月四日
书记员 漆宸麟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2584号
申请执行人：哈尔滨市昌华粮油经销公司清算小组，住所地哈尔滨市道里区安松街1号（现在道里区田地街副24号-6田地大厦10楼3门）。
法定代表人王玉萍，职务经理。
被执行人：黑龙江省海南经济贸易总公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街194号7楼。
法定代表人佟承波，职务经理。
被执行人：黑龙江省经济技术联合发展总公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路204号。
法定代表人吕观洲，职务经理。
本院在办理哈尔滨市昌华粮油经销公司清算小组申请执行黑龙江省海南经济贸易总公司、黑龙江省经济技术联合发展总公司合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2001）南经再字第40号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产等部门暂不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜新明
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民特28号
申请人：吉林市金洲支农小额贷款有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：姜勇涛，系该公司总经理。
委托代理人：张铁英，吉林崇唐律师事务所律师。
委托代理人：肖迪，吉林崇唐律师事务所律师。
被申请人：孙权，男，1979年11月11日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市金洲支农小额贷款有限公司（以下简称金洲公司）与被申请人孙权申请实现担保物权一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
吉林市金洲支农小额贷款有限公司称，1.请求贵院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于龙潭区柳州街33号土南小区6号楼2单元5层29号的房屋及土地使用，拍卖或变更所得的价款在被申请人担保的范围内（即欠款本金115，016.00元以及2017年8月23日起至实际还款之日止的约定利息和逾期利息，按照月利息2%标准计算）优先受偿；2.本案的诉讼费用由被申请人孙权承担。事实和理由：2017年5月23日，申请人与被申请人签订了《借款合同》，双方约定，申请人（出借人）借给被申请人（借款人）12万元人民币，借款期限为24个月（自2017年5月23日起至2019年5月22日止），被申请人应按月向申请人支付本金和利息，现被申请人违反《借款合同》的约定，依据《借款合同》的约定原申请人有权要求被申请人立即清偿本息，并收取抵押物。为担保上述债务的履行，被申请人将其名下的位于龙潭区柳州街33号土南小区6号楼2单元5层29号的房屋抵押给申请人，双方并办理了抵押登记。为维护申请人的合法权益，现申请人特向贵院提出告诉，请贵院依法支持申请人的诉请为盼。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《借款合同》及《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。双方已对孙权提供的位于龙潭区柳州街33号土南小区6号楼2单元5层29号的房地产抵押物在房屋管理部门办理了抵押登记（吉（2017）吉林市不动产权第0009571号）。申请人已经按照合同约定履行了借款义务，现该笔借款已到期，借款人未履行还本付息义务，申请人有权主张实现担保物权。故申请人要求拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于龙潭区柳州街33号土南小区6号楼2单元5层29号的房屋及土地使用以实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。被申请人尚欠申请人借款本金115,016.00元，因双方在合同中约定了借款利息为1.9%/月，借款期限为24个月，自2017年5月23日起至2019年5月22日止，每月22日前还款7,280.00元；如不按期偿还借款，按借款本金1‰/日计算逾期利息。被申请人最后一次还款时间为2017年7月24日，且因双方约定的逾期利息过高，故申请人请求被申请人支付约定利息及逾期利息，以115,016.00元借款按照月利率2%即年利率24%，自2017年8月23日支付至实际还款之日止的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，申请人对被申请人提供抵押的房产申请拍卖、变卖后优先清偿其借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
准予对被申请人孙权名下位于吉林市龙潭区柳州街33号土南小区6号楼2单元5层29号建筑面积为46.69m²的房屋（吉（2017）吉林市不动产权第0009571号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人吉林市金洲支农小额贷款有限公司对变价后所得款项在借款本金115,016.00元及利息（以115,016.00元为本金，按照年利率24%，自2017年8月23日支付至实际还款之日止）的范围内优先受偿。
申请费100.00元，由被申请人孙权负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 夏广军
二〇一七年十一月七日
书记员 高 明
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初566号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
任长军
曾用名
无
民族
汉族
性别
男
出生日期
一九六八年二月七日
文化程度
小学
公民身份号码
户籍所在地
四川省大邑县
实际居住地
同上
前科
情况
无
强制措施
2017年6月12日被监视居住
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
崇州市人民检察院
公诉人
高云
起诉书文号
崇检公诉刑诉（2017）552号
指控
事实
2017年6月1日13时56分许，被告人任长军饮酒后无证驾驶号牌为川MXXX**的正三轮摩托车，行驶至崇州市怀远镇时被民警挡获，后经成都市公安局道路交通事故物证�定所检验，所送任长军血液样品乙醇浓度为295.3㎎/100mL。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役六个月，并处罚金。
辩护人
无
辩解
（护）
意见
无
审理
查明
的事实
与指控一致
判决
理由
本院认为，被告人任长军违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人任长军归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
被告人任长军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十日，并处罚金八千元。[刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。]
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员毛德云
二〇一七年九月八日
书记员任怡
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初533号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人谭俊，男，1969年10月27日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住本市硚口区。2017年4月25日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人谭俊犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人谭俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2017年4月24日晚11时许，被告人谭俊在本市硚口区古田三路轻轨车站下汉口银行旁，将1袋红色片剂（俗称麻果）以人民币200元的价格卖给彭某时，被公安人员当场抓获。经称量，1袋红色片剂重0.37克。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，红色片剂系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人谭俊在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、扣押物品清单等书证、证人彭某的证言、毒品检验鉴定意见、现场检测报告、搜查、扣押、称量、取样笔录、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭俊明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谭俊归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人谭俊犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人谭俊犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人谭俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年10月24日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一七年七月十九日
书记员 黄 琍
书记员 孙思思
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初361号
原告：韩银珍，女，汉族，生于1949年11月2日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：刘忠廷，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊,该公司总经理。
委托诉讼代理人：任元春，该公司董事长。
原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工资款6518元。
本院经审理认定，被告系从事蔬菜、苗木、花卉及果树等种植与销售的公司。原告从2015年4月至2015年10月期间为被告提供劳动，被告欠付工资6518元。被告向原告出具人工工资欠条。后原告申请仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日出具不予受理通知书。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付拖欠的劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告绵阳元春生态农业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告韩银珍劳动报酬6518元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一七年一月十九日
书记员 张 冉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初1041号
原告李某。
委托代理人夏磊，湖北太圣律师事务所律师。
被告王某甲。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章国和独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人夏磊、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告王某甲于2011年年初相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。由于原、被告婚前缺乏充分了解，婚后没有建立起感情，经常为生活琐事发生争吵；特别是王某乙出生后，被告也不支付生活费，原被告关系继续恶化。2016年6月20日，被告酒后回家，与原告大吵大闹，此后，还不断辱骂原告，致使原、被告夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，请求判决：1、准许原告李某与被告王某甲离婚；2、婚生女王某乙归原告抚养，由被告支付抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称：1、被告与原告李某婚前感情不是很牢，婚后相处过程中沟通不够，双方情绪都有失控的时候，存在互相辱骂的行为，伤害了夫妻感情，同意与原告李某离婚。2、要求婚生女王某乙归被告抚养，原告愿意支付多少抚养费均可；3、原、被告婚后没有共同财产，被告的住房公积金不能取出来，不同意分割。
经审理查明：2011年年初，原告李某、被告王某甲通过他人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名王某乙。原、被告结婚初期感情较好。王某乙出生后，因家庭生活支出明显上升，原、被告为生活费用问题开始吵闹，伤害了夫妻感情。2016年7月26日，原告李某诉至法院，请求判决与被告王某甲离婚。
另查明：自2011年10月8日起至2016年8月18日止，被告王某甲在黄石市住房公积金管理中心帐户累计入帐住房公积金余额为58803元。
上述事实有原告提供的结婚登记、户籍登记、出生医学证明、住房公积金缴费信息和原、被告双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为：1、由于原、被告之间为家庭生活支出等琐事沟通不够，影响了夫妻感情。现原、被告均同意离婚，本院予以准许；2、婚生女王某乙年龄尚小，其出生后主要由原告李某照顾生活起居，原告李某也表示尽力提供较好的抚养条件，故本院对原告要求抚养王某乙的请求予以支持；被告应当支付相应的抚养费用；3、在原、被告夫妻关系存续期间，被告王某甲的住房公积金余额，依法为夫妻共同财产，故本院对原告李某要求分割的请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由原告李某抚养；被告王某甲从2016年10月起每月支付抚养费1000元（包括生活费、教育费、医疗费），至王某乙年满18周岁止；
三、夫妻共同财产住房公积金58803元，由原、被告各分得29401.5元；被告王某甲于本判决书生效之日起每月向原告李某支付住房公积金分割款500元，至付清29401.5元时止。
诉讼费200元减半收取100元，由被告王某甲负担。
如被告王某甲未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 章国和
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈小奇
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初4066号
原告东港市璟和物业服务有限公司，住所地东港市东港路68号。
法定代表人肖平，该公司经理。
被告王坤。
本院在审理原告东港市璟和物业服务有限公司与被告赵亚芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日申请撤回对被告的起诉。。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一六年八月十七日
书记员 于春燕
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00645号
上诉人（原审被告）艾云刚，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）王洪阁，男，1957年6月16日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人王媛媛，系被上诉人之女，1983年1月20日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
上诉人艾云刚因与被上诉人王洪阁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院作出的（2014）凌海大民初字第01522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人艾云刚、被上诉人王洪阁及其委托代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月22日17时许，原告王洪阁到外甥女婿刘忠林家串门，当时刘忠林、徐文跃、艾云刚三人正在喝酒，原告应邀一同喝酒。不久，刘忠林因醉酒躺在地上，被告艾云刚帮忙将刘忠林抱到炕上，为防止刘忠林再次摔到地上，艾云刚双手按着刘忠林的身体，原告王洪阁用手拍被告艾云刚后脑，被告艾云刚向后一挥右手，打在了原告的鼻子上。事发后，原告王洪阁报警，并于当晚入凌海市人民医院住院治疗，诊断为头面部外伤、鼻骨骨折，住院44天，二级护理，由原告儿子和女儿轮班。原告王洪阁共花费医疗费7412.6元，鉴定费840元。住院期间，另查明，原告王洪阁伤情构成人体轻伤二级。2014年5月21日，凌海市公安局作出撤销案件决定书，撤销王洪阁被故意伤害案。现原告诉至法院，要求被告赔偿因伤造成的经济损失3万元。
原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。侵害公民的生命权、健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。本案被告艾云刚致原告王洪阁受伤，原告要求被告赔偿，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于赔偿责任，被告艾云刚向后挥手，虽无伤害故意，但致原告鼻骨骨折，应承担主要责任即60%责任。原告王洪阁拍打被告后脑在先，但未造成伤害后果，故应承担次要责任即40%责任。关于原告主张的赔偿数额，本院确定其合理损失为：医疗费7412.6元，误工费33.46元×58天=1940.68元，护理费33.46元×44天=1472.24元，住院伙食补助费50元×44天=2200元，鉴定费840元，合计13865.52元。关于被告艾云刚辩称是原告打被告，被告行为系正当防卫，故不应承担原告受伤的经济损失，本院认为正当防卫不应超过必要的限度，能阻止对方对自己的侵害即可，显然本案被告行为不当，对被告的辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告艾云刚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王洪阁因伤造成的经济损失人民币8319.31元；二、驳回原告王洪阁其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王洪阁承担100元，被告艾云刚承担150元。
宣判后，上诉人艾云刚不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由是：原审判决认定事实不清，适用法律错误。我与被上诉人没有任何争议，被上诉人在我帮助别人背对他时，用手狠狠打了我的后脑，这一事实被上诉人本人也认可，我是在他对我施暴时本能的往后挥了一下胳膊，他鼻子的伤是在他攻击我时撞在了我本能防卫的胳膊上造成的，这一事实有现场证人证实，公安机关对此也有认定，而一审法院违背这一事实，认定是我有意识攻击造成的是错误的。
被上诉人王洪阁答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决。我认为艾云刚是故意打伤我的，从事实上看，我鼻梁粉碎性骨折足以说明艾云刚回手用拳头打击的强度，也足以证明艾云刚主观伤害故意是很明显的，所以不存在主观上是过失行为，更谈不上艾云刚所说的是本能意识的防卫行为，才给我造成的伤害这一事实。艾云刚说我先实施暴力更是没有道理的，当时我是为了劝阻艾云刚才对其头顶轻拍了两下，从主观上看我并没有伤害艾云刚的故意，客观上也并没有给艾云刚造成任何的伤害后果。对凌海市人民法院民事赔偿部分的判决我没有异议。为维护我的合法权益不受侵害，恳请二审法院根据本案的事实和法律公正裁决，驳回上诉人艾云刚的上诉请求。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民的生命权、健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。本案中，王洪阁受伤是由艾云刚造成的，对于此节事实双方当事人均无异议，本院予以确认。关于上诉人艾云刚主张王洪阁的伤是在其攻击上诉人时撞在了上诉人本能防卫的胳膊上而造成的一节，因上诉人未提交充分证据证明其主张，且在本案争执发生后，凌海市大凌河派出所对艾云刚作出了询问笔录，艾云刚在询问笔录中陈述其回手打了王洪阁鼻子一拳，没有使用工具，就用的拳头，故对艾云刚的此项主张，本院不予支持。因本案争执发生系因王洪阁拍打艾云刚后脑在先，故原审法院认定由王洪阁自行承担40%责任，由艾云刚承担60%责任并无不当，本院予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人艾云刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘继娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2889号
原告：步某,女，汉族，农民。
委托代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：崔某甲，男，汉族，农民。
原告步某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员武某独任审判，公开开庭进行了审理。原告步某及其委托代理人郭冰到庭参加诉讼，被告崔某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年冬天原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生一子崔某乙，婚前原被告没有感情基础，婚后双方性格不和，经常因家庭琐事生气吵架。2015年9月8日原告曾某起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告回娘家居住至今，婚姻关系名存实亡，故原告再次诉至贵院，要求判令原被告离婚；婚生子崔某乙由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产依法返还，婚后财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明：2005年秋季原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日双方自愿登记结婚。于××××年××月××日生育一子崔某乙，现随被告生活。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾。原告曾于2015年9月8日向本院起诉与被告离婚，本院于2015年10月14日作出（2015）聊东民初字第3266号民事判决，判决不准原被告离婚，婚后双方仍未和好，现原告再次向本院提起与被告离婚。
上述事实有以下证据证明:1、原被告结婚证一份；2、（2015）聊东民初字第3266号民事判决书一份；3、当事人陈述及其它证据材料。
以上证据，经本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为：原、被告双方认识后，虽自愿登记结婚共同生活，但婚后常因生活琐事发生矛盾，且原告曾诉至本院要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方夫妻感情未有改善，也无和好可能，应认定原被告夫妻感情已达到破裂程度，现原告再次诉至法院要求离婚，符合离婚的法定条件，本院依法应予支持。原、被告之子在被告处生活，由被告抚养为宜，原告每月承担子女抚养费以500元为宜。关于原被告的财产，因被告未到庭，本院无法查清，可由当事人另行主张权利。被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告步某与被告崔某甲离婚；
原、被告之子崔**由被告崔某甲抚养，原告自本判决生效之日起的次月于每月的10日前支付被告子女抚养费500元，至崔**18周岁止。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一六年七月二十八日
书记员 郝瑞丽
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2915号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。
负责人：陈昌文，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，该公司员工。
被告：吴章炮，男，1976年8月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：苏为福，男，1981年11月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：赖赛燕，女，1979年12月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告吴章炮、苏为福、赖赛燕信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，三被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1.被告吴章炮偿还原告信用卡透支本金49912.83元，以及截至2016年5月30日所产生利息13647.74元、滞纳金4431.51元，其他费用100元，共计68092.08元；2.被告吴章炮承担本案诉讼费等一切原告因诉讼所产生的费用；3.被告苏为福、赖赛燕对被告吴章炮的上述款项承担连带保证责任。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2009年12月1日，被告吴章炮向原告泰隆银行杭州分行提交了《融易通卡（信用卡）个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》作为申请表的附件。
2、透支额度：50000元。
3、收费和计息：使用融易通卡消费或取现透支的，均需支付自记账日至还款日的透支利息，透支日利率为万分之五。持卡人在到期还款日可按账单金额全额还款，如全额偿还有困难的，可按规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低款项的，应按最低还款额的未还部分的5%计收滞纳金，最低10元。三星卡年费100元。
4、欠款情况：暂算至2016年5月30日，被告吴章炮尚欠原告信用卡透支本金49912.83元、利息13647.74元、滞纳金4431.51元、其他费用100元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年1月16日，原告与被告苏为福、赖赛燕签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》。
2、主债务：被告吴章炮与原告签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》项下的信用卡所形成的主债权。
3、担保范围：透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费和律师费、诉讼费等债权人为实现债权的一切费用）等全部债务。
4、保证方式：连带责任保证。
5、保证期间：泰隆信用卡项下透支期限届满之日起两年。
6、其他：被告苏为福、赖赛燕所担保的主债权余额不超过100000元。
本院认为，被告吴章炮向原告提交的《融易通卡（信用卡）个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，被告苏为福、赖赛燕与原告签订的《保证合同》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告吴章炮使用信用卡透支后未及时还款，已构成违约，被告吴章炮理应向原告偿还透支本金、利息、滞纳金及其他费用，各保证人亦应承担连带保证责任。对于原告的诉请，本院予以支持。三被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴章炮于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金49912.83元、利息13647.74元、滞纳金4431.51元、其他费用100元。
二、被告苏为福、赖赛燕对被告吴章炮的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告苏为福、赖赛燕在实际承担付款义务后，有权向被告吴章炮追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，由被告吴章炮负担，被告苏为福、赖赛燕承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 徐鑫生
人民陪审员 王明珠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐明华
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第780号
原告郭某某，男，1983年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。
被告刘某某，女，1985年3月4日出生，汉族，个体工商户。
原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原被告于2012年4月经他人介绍相识谈婚，2012年11月28日在临泽县民政局登记结婚。婚前，被告及其父母索要彩礼38000元，购买金项链一条、金手链一条、金戒指一枚，价值11000元，买衣服花费5000元。原被告居住的住宅楼是原告2009年购买临泽县农业发展银行的，一直没有过户。由于原被告婚前相识时间短，缺乏了解。婚后原告发现被告好逸恶劳，不干家务，新婚期间经常喝醉回家，不尽妻子义务。婚后三四个月后，原告到新疆打工，双方离多聚少，没有共同语言。原被告结婚至今夫妻生活时间较短。原告回家时被告却在外留宿，夫妻形同路人。2013年4月，被告经营酒吧未与原告协商，直到需要周转资金时才告知原告。2014年6月13日原告回家发现结婚照被被告取下放在隐蔽处，原告的物件也没有了，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，现起诉请求人民法院依法判令：1、准予原被告离婚。2、被告立即返还借婚姻索要的彩礼3万元。3、被告返还原告为其购买价值11000元的金首饰。合计返还41000元。4、案件受理费由被告承担。
被告刘某某辩称：原告要求离婚，被告不同意离婚。原告诉状所诉不属实，因原告在新疆打工，今年6月份原告回家与被告共同生活。婚后原告对被告态度不好，产生了小矛盾。原告回来看到被告把结婚照放在窗帘背后属实，被告收拾房屋擦结婚照时有个钉子掉了，相框大，被告一个人也钉不到墙上，所以被告先放到窗户边上了。被告接手酒吧时原告是知道的，被告开酒吧时原告没给过钱。2013年原告一共给了被告4000元，这是两年的暖气费和被告的生活费。居住的住宅楼是原告婚前购买临泽县农业发展银行的，彩礼的事被告不知道多少钱，父母和介绍人知道，结婚时被告父亲赔嫁了10000元现金，还有就是原告买了“三金”属实，被告放在家里的床头柜中，原被告发生矛盾后就找不到了。原被告之间没有大的矛盾，现在被告打算将酒吧转卖后随原告上新疆打工，并生育子女，把生活过好。
经审理查明：原被告于2012年11月28日自愿在临泽县民政局登记结婚。婚前，被告及其父母索要彩礼38000元，原告给被告购买金项链一条、金手链一条、金戒指一枚，花钱买了衣服，婚后原被告未生育子女。原告于2013年2月去新疆打工，2013年4月被告转买了“星夜酒吧”进行经营，2013年5月、2013年底原告从新疆回来共同生活，2014年6月13日原告回家与被告发生矛盾后，原被告没有共同生活。
另查明，原被告居住的住宅楼是原告2009年购买临泽县农业发展银行的，一直没有过户。
上述事实，由原被告的当庭陈述及原被告各自提供的婚姻登记证书、证人柴玉春当庭证言予以证实，经质证，被告无异议，本院予以采信。
本院认为：夫妻之间应相互尊重，相互体谅和关心，在生活中相互扶助照料，夫妻关系才会更加融洽。根据原告和被告的陈述，原被告之间并无大的矛盾，只要双方多交流，努力改善夫妻关系，俩人是可以和好的。本案在调解时，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚，并表示随原告到新疆共同生活，继续维持完整家庭。综上，被告有维系婚姻家庭强烈愿望。原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一四年七月十五日
书记员 裴金凤
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。