wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保501号
申请人湖南慧源文化艺术发展基金会诉被申请人陈美平、郭沛、辛鸣民间借贷纠纷一案，申请人湖南慧源文化艺术发展基金会于2018年5月22日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第215号
罪犯蒋仕洪，男，1989年3月23日出生，四川省南充市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
襄阳铁路运输法院于2008年10月28日作出了（2008）襄铁刑初字第73号刑事判决，认定被告人蒋仕洪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2011年7月、2012年9月二次经本院裁定减刑计一年四个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋仕洪在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，三次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蒋仕洪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋仕洪减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1587号
原告赵振平。
委托代理人马云利，山东天颐临律师事务所律师。
被告青岛航平服饰集团有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处岙兰路128号。
法定代表人张敦航，经理。
被告张敦航。
委托代理人孙为明，山东海政律师事务所律师。
原告赵振平与被告青岛航平服饰集团有限公司（以下简称航平公司）、张敦航民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日、3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马云利，被告航平公司、张敦航的委托代理人孙为明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振平诉称，二被告于2013年9月3日向原告借款30万元，借款利息为月息二份。后被告于2014年5月4日向原告还款10万元，借款利息偿还至2014年3月。剩余款项经原告多次催要，被告虽多次承诺还款，但是到了承诺还款的日期便失信于原告。原告无奈，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金200000元及自2014年3月3日起至2014年5月4日止以300000元为基数按月息2分计算的债务利息共计12000元；2、判令二被告偿还原告自2014年5月5日起至判决生效之日止以200000元为基数按月息2分计算的债务利息。
被告航平服饰公司、张敦航无书面答辩，在庭审中共同口头辩称，1、航平公司向原告借款属实，但航平公司所付款项均为本金，而不是原告主张的借款利息，即已向原告付款136000元，尚欠原告借款164000元，；2、借款系被告航平公司所借，被告张敦航在该笔借款中是经办人，是代表公司履行的职务行为，不应由被告张敦航承担还款责任。
经审理查明，2013年9月3日，被告航平公司作为借款单位向原告赵振平出具借款一份，被告张敦航作为航平公司的法定代表人在该借条上签字捺印，借款内容为：借条，今借到赵振平人民币叁拾萬元整（￥300000），月息贰分，借款日期二0一三年九月三日，借款单位：青岛航平服饰集团有限公司、张敦航，二0一三年九月三日。后被告航平公司以银行转账的方式向原告偿还借款136000元。原告认为被告所偿还的136000元中的100000元是借款本金，另外的36000元是借款利息。而被告抗辩称，所偿付款项均为借款本金。
上述事实，有原被告当庭的陈述及原告提交的借条、转账明细各一份，被告提交的转账明细三份在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：1、被告张敦航是借款人还是履行职务行为；2、被告偿付的款项136000元是借款本金还是利息。
关于焦点1，从原告提交的借条内容来看，借款单位系航平公司，张敦航是作为公司的法定代表人在该借条上签字捺印。另，被告偿付原告的部分款项均是通过航平公司的账户转账给原告。故本院认定被告张敦航履行的是职务行为，张敦航不是该笔借款的借款人。被告关于张敦航履行的是职务行为，而不是借款人的辩解意见成立，本院予以采信。
关于焦点2，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据上述规定，本院认定，除原告认可的100000元是偿还的借款本金外，另外36000元偿还的是借款利息，且该利息数额符合双方合同约定及法律规定。故，被告关于偿付原告136000元是借款本金的辩解意见，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛航平服饰集团有限公司偿还原告借款本金200000元及自2014年3月3日起至2014年5月4日止以300000元为基数按月息2分计算的债务利息12000元；
二、被告青岛航平服饰集团有限公司偿还原告自2014年5月5日起至本判决生效之日止以200000元为基数按月息2分计算的债务利息。
三、驳回原告赵振平对被告张敦航的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由被告青岛航平服饰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 孙益森
人民陪审员 修振松
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王彬彬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。存在
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执348号
申请执行人：朱干荣，男，（身份证号码：×××8118），汉族，住湖南省安化县。
法定代理人：朱伍平，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：朱小平，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
被执行人：龙门县南昆山生态旅游区管理委员会。住所地：龙门县南昆山。
法定代表人：李伟权。
被执行人：夏成山，男，（身份证号码：×××8114），汉族，住湖南省安化县。
申请执行人朱干荣与被执行人龙门县南昆山生态旅游区管理委员会、夏成山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）惠龙法民一初字第19号民事判决书已发生法律效力，被执行人夏成山应赔偿申请执行人医疗费等717535.98元，承担案件受理费12339元，被执行人龙门县南昆山生态旅游区管理委员会应赔偿申请执行人医疗费等127790.85元，承担案件受理费1763元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月25日指定本院执行，本院于2016年3月25日依法立案执行。
本院在执行中，被执行人龙门县南昆山生态旅游区管理委员会已履行完毕生效法律文书确定的义务，被执行人夏成山经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人夏成山有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执348号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一六年八月二十二日
书记员 茹韵然
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2239号
原告无锡幸运环保设备有限公司，住所地无锡市新区梅地工业集中区锡达路235号。
法定代表人蔡新田，该公司总经理。
委托代理人李莹，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人吴怡辰，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告庄乾红。
委托代理人忻中权。
原告无锡幸运环保设备有限公司（以下简称幸运环保公司）与被告庄乾红劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员王莉娜独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年3月20日再次公开开庭进行了审理。原告幸运环保公司的委托代理人吴怡辰，被告庄乾红的委托代理人忻中权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告幸运环保公司诉称，庄乾红至其公司应聘人事主管工作，入职后告知公司其与上一家用人单位尚未办理退工手续，在公司领导多次催促其签订劳动合同的情况下一直拖延不签订劳动合同，并以公司不与其签订劳动合同等为由向仲裁机构申请仲裁，要求公司支付双倍工资及经济补偿金。现要求判令幸运环保公司不需要向庄乾红承担支付和赔偿义务。
被告庄乾红辩称，其应聘至幸运环保公司担任人事主管后多次要求幸运环保公司为其签订劳动合同，但幸运环保公司迟迟没有回应，且其在幸运环保公司工作了近两个月，幸运环保公司都未向其发放工资，其被逼无奈才辞职的，故要求幸运环保公司支付其工资6490.91元，未签订合同的双倍工资2800元。
经审理查明，庄乾红于2013年2月19日进入幸运环保公司工作，职位为人事主管，2013年4月12日，庄乾红向幸运环保公司辞职。此期间双方未签订劳动合同，幸运环保公司亦未向庄乾红支付工资。2013年4月9日，庄乾红以由于个人原因无法继续在公司任职为由向幸运环保公司提出辞职。后庄乾红向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）申请仲裁，要求幸运环保公司向其支付2013年2月至4月的工资6490.91元；支付未签订劳动合同的双倍工资2800元。2013年11月6日，新区仲裁委作出仲裁裁决书，裁决幸运环保公司向庄乾红支付2013年2月至4月工资5631元，未签订劳动合同的双倍工资2574元。幸运环保公司因不服仲裁裁决，于2013年11月诉至本院。
上述事实，有锡新劳仲案（2013）第787号仲裁裁决书、辞职申请书及双方当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，幸运环保公司称庄乾红应聘的职位为人事主管，对于签订劳动合同的相关手续是明知的，因庄乾红无法提供与上一个单位之间的退工手续并由其他单位为庄乾红缴纳社保，其公司无法与庄乾红签订劳动合同，庄乾红的工资亦无法入帐故未向庄乾红支付工资。经本院至无锡市社会保险基金管理中心调查，庄乾红2013年1月至7月系以自由职业缴纳的社保。
关于工资标准，幸运环保公司称其与庄乾红约定试用期1到3个月，试用期工资为无锡市职工最低工资标准1320元，并提供了面试考核表予以佐证，在该考核表上，幸运环保公司经理许某某签署了“同意试用，要求与原单位解除劳动关系后再录用”，法定代表人蔡新田签署了“同意许总意见，务必与原单位解除劳动关系后来公司报到，收入参考劳动部门最低试用，转正后定级。”。庄乾红表示其与幸运环保公司约定的试用期是3到6个月，试用期工资为3000元，转正后工资为3500元，并提供了面试考核表复印件予以佐证。在该考核表上，许某某签署了“同意试用期3-6个月，试用期工资3000元／月，正式录用3500元／月，合适就提前转正”，蔡新田签署了“同意许总意见”。庄乾红认为幸运环保公司的面试考核表系伪造的，幸运环保公司表示庄乾红提供的面试考核表系复印件，对证据的真实性不予认可。诉讼中，双方均认可若庄乾红转正则工资为每月3500元。
另查明，庄乾红2013年2月出勤8天，2013年3月出勤20天，2013年4月出勤7天。
上述事实，有考勤表及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者向用人单位提供了劳动，用人单位应向劳动者支付劳动报酬。本案中，庄乾红向幸运环保公司提供了劳动，幸运环保公司未向庄乾红支付报酬，幸运环保公司理应向庄乾红支付工资。关于工资标准，虽然幸运环保公司和庄乾红各自提供的面试考核表均约定了试用期，但因双方未订立书面合同，故庄乾红的工作期限应为劳动合同期限，双方均认可转正期工资为每月3500元，且幸运环保公司未能提供证据证明庄乾红实际工作期间工资的具体数额，应承担举证不利的后果，故本院确认庄乾红的月工资为3500元，根据庄乾红的出勤天数核算，幸运环保公司应向庄乾红支付工资5635元。关于庄乾红主张的未签订劳动合同的双倍工资，因庄乾红所任职位即为人事主管，其应该知道签订合同的相关手续，其并未提供证据证明未签订劳动合同的过错在于幸运环保公司，故本院对其要求幸运环保公司支付双倍工资的请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十五条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、幸运环保公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付庄乾红2013年2月至4月的工资5635元。
二、幸运环保公司无需向庄乾红支付双倍工资。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（此款已由幸运环保公司预交），由幸运环保公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 王莉娜
代理审判员 郭莹华
人民陪审员 胡静妹
二〇一四年五月六日
书 记 员 陆 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十条劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第十五条劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资的80%或者不得低于劳动合同约定工资的80%，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。
《江苏省工资支付条例》
第十二条第一款劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2239号
原告李长勇，；。
委托代理人陈宇峰，江苏明亮律师事务所律师。
被告吕团结，；。
委托代理人程海兵、高海荣，江苏顺维律师事务所律师。
被告尹芝春，；。
委托代理人尚勇，江苏公善民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人杨光，该公司总经理。
委托代理人葛玉艳。
原告李长勇与被告吕团结、尹芝春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依被告吕团结申请，本院追加中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保财险连云港公司）为本案共同被告参加诉讼，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长勇的委托代理人陈宇峰、被告吕团结及其委托代理人高海荣、被告尹芝春的委托代理人尚勇、被告人保财险连云港公司的委托代理人葛玉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长勇诉称，2012年8月12日，在本村尹芝春家建房时，尹芝春家雇工吕团结操作的吊车大背掉落砸中原告所在的墙面，导致原告从墙面摔落受伤。后双方协商无果，故请求法院判令被告支付原告医疗、误工、护理、营养等各项费用共计90691元，并承担本案诉讼费用。
被告吕团结辩称，尹芝春与李长勇的关系，我方不清楚，关于事故发生的过程，原告诉状上陈述的事实没有异议，但是在吊车操作过程中，李长勇站在吊车大背操作面墙面上，存在过错。根据原告陈述的情况，尹芝春与李长勇存在雇佣关系，因此在雇佣工人高空作业时没有为其提供劳动保护，尹芝春也存在过错。事故发生后，我方为原告垫付了3万元的医药费，原告李长勇强行扣留了吕团结的车辆，应该承担相应的责任。
被告尹芝春辩称，1、本案的诉讼主体不适格，我方不应该成为被告，依据相关法律规定，被告吕团结应该承担全部责任，我们不应该承担责任；2、原告未尽到安全注意义务，因此也应该承担相应的责任。
被告人保财险连云港公司辩称，原告起诉主体不适格，我公司与吕团结是被保险人关系，应在吕团结赔偿相关损失后，根据保险合同在保险范围之内给予赔偿。
经审理查明，被告尹芝春家建造三层楼房，雇佣原告李长勇在工地上干瓦工。2012年8月12日上午7时许，被告尹芝春雇佣的被告吕团结操作的吊车，在施工过程中吊车后退下沉，�车大背下落砸中李长勇所在的墙面（当时原告在指挥吊车作业），导致原告从二楼墙面摔下，致身体受伤。2012年9月20日，因吕团结吊车被扣押在事故现场，吕团结与李长勇经浦南镇人民调解委员会达成调解协议，双方对上述事实均无异议。
原告受伤后，于2012年8月14日在连云港市第一人民医院住院治疗至2012年9月6日，原告支出医疗费共计56777.08元，其中被告吕团结垫付30000元，被告尹芝春垫付16613.80元，两被告垫付的医疗费，原告在诉求的医疗费中已予以扣除。2013年3月15日，原告李长勇的伤情经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：李长勇因外伤致“腰2椎体压缩骨折伴脊髓损伤”遗有腰部活动功能障碍已构成九级残疾（人损）；误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜为3个月（护理1人）；营养时限宜为3个月；后续治疗费约需8000元左右。原告支出�定费1000元。
另查明，2012年2月8日，被告吕团结在人保财险连云港公司赣榆支公司投保工程机械设备综合保险，附加第三者责任保险，第三者责任保险金额为100000元。
上述事实，有原、被告陈述；原告举证的司法鉴定书、门诊病历、诊断证明、出院记录、医药费收据、鉴定费收据、浦南镇人民调解委员会调解协议书；被告吕团结举证的医疗费收据、人保财险连云港公司保险单、浦南镇人民调解委员会调解协议书、合格证；被告尹芝春举证的医药费收据等证据在案予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件�，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告尹芝春家建造房屋，雇佣原告在工地上干活，同时雇佣吕团结的吊车进行施工，在施工过程中，被告吕团结操作的吊车大背下落，砸中原告所在的墙面，致原告受伤，因此，被告吕团结在此纠纷中应承担全部责任。被告尹芝春雇佣原告李长勇在工地上干活，被告尹芝春应为原告工作提供安全条件，并负有安全监管义务，现由于被告尹芝春没有提供安全条件和尽到相应义务，致使原告人身受到损害，被告尹芝春作为雇主，对原告因人身损害所造成的损失应承担连带赔偿责任。因本案系提供劳务者受害责任纠纷案件，而保险公司与吕团结之间系保险合同关系，故被告人保财险连云港公司在本案中不承担赔偿责任，被告吕团结在承担相应赔偿责任后，可另行向其主张权利。原告诉求费用中，医疗费确定为10163.28（已扣除两被�垫付的医疗费）；误工费确定为7119元（1017×7个月）、护理费3051元（1017×3个月）、营养费1800元（600×3个月）、残疾赔偿金48808元（12202×4年）、精神抚慰金10000元、后续治疗费8000元、鉴定费1000元；原告住院24天，住院伙食补助费应为720元（30×24天）。综上，原告的损失共计90661.28元，被告吕团结应予赔偿，被告尹芝春承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕团结于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李长勇人民币90661.28元，被告尹芝春承担连带给付责任。
二、驳回原告李长勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元（原告已预交），由被告吕团结承担，被告吕团结承担部分于给付上述款项时一并给付原告，被告尹芝春承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2070元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 梁秀萍
人民陪审员 王永红
人民陪审员 宋 燕
二〇一三年十月十七日
书 记 员 沈 笑
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安墩民初字第00270号
原告倪某，农民。
被告吉某，农民。
本院在审理原告倪某与被告吉某离婚纠纷一案过程中，原告倪某申请撤诉。
经审查，原告倪某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
代理审判员 孙小林
二〇一四年九月五日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第01957号
原告翟彦华，男，汉族。
委托代理人王付春，漯河市郾城区新店法律服务所法律工作者。
被告翟付正，男，汉族。
原告翟彦华诉被告翟付正人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告翟彦华及委托代理人王付春、被告翟付正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟彦华诉称：我和被告同属于一个村民小组。2013年9月30日下午，我和被告因组里的承包地发生争议，被告持铁棍将我的头部致伤。我随即被送到医院进行治疗。对于我的医疗费，虽多次向被告追要没有结果。现为了维护生命健康权不受侵害，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计7591.66元；2、诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
1、漯河市公安局城关分局龙城派出所出具的对被告翟付正的询问笔录复印件一份，证明被告于2013年9月30日用一根螺纹钢故意击伤原告的头部的事实及原告要求被告赔偿的依据；
2、漯河市郾城区人民医院出具的住院病历、诊断证明、出院证明、住院收费票据、每日清单各一份，共同证明原告受到伤害后在医院住院治疗的事实和原告要求被告赔偿医疗费、误工费等费用的依据；
3、乐天澳的利饮料有限公司出具的证明一份，证明原告系乐天澳的利饮料有限公司的员工，月工资为2100元，原告要求被告赔偿误工费的依据；
4、漯河市郾城区龙城镇老翟村村民委员出具的收据一份，证明原告所耕种的土地是合法的，对于受到伤害的发生没有过错。
针对原告的诉称，被告翟付正辩称：我当时是耕种我自己的田地，原告本人及其弟弟、其父亲三人先打的我，把我打晕了，后来我就不知道了。
针对原告提交的证据，被告质证称：对第一份派出所的询问笔录认可；对住院情况认可；对澳的利出具的工资证明认可，无意见；对村委会出具的收据没有意见；对交通费票据认可，是真实的。
本案经审理查明：原告翟彦华与被告翟付正同属于漯河市郾城区龙城镇老翟村6组。2013年9月30日下午，原告翟彦华与被告翟付正因耕种土地发生纠纷，引起打斗。原告翟彦华被被告翟付正打伤。原告于当日被送到漯河市郾城区人民医院住院接受治疗，至2013年10月6日出院，共计住院6天，花费医疗费4486.16元。原告另于2013年10月9日在漯河医学高等专科学校第二附属医院支出医疗费140元。以上共花费医疗费4626.16元。
原告为乐天澳的利饮料有限公司员工，该公司出具书面证明证明原告月收入为2100元。
原告翟彦华于2013年11月8日以翟付正为被告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计7562.46元，后当庭变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费4656.60元、误工费2520元、护理费126元、住院伙食补助费180元、营养费60元、交通费80元，合计为7591.66元。
在本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，被告于2014年1月20日向本院提出书面反诉请求，在本院指定的交纳反诉费的期限内，被告未交纳反诉费用。
另查明：2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年。
本院认为：原告翟彦华与被告翟付正系同村同组居民，本应当妥善处理相互之间的关系，和睦相处，但双方在对耕种组里的土地发生争议，出现争吵后都未作到冷静对待，造成打斗的情况发生，原告与被告均出现受伤的后果。对此后果双方均应当承担一定的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。按照本案的实际情况，本院认定由被告承担70%的责任、原告承担30%的责任为宜。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据救治情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费，被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。
原告于事发当日被送到漯河市郾城区人民医院住院接受治疗，至2013年10月6日出院，共计住院6天，花费医疗费4486.16元。原告另于2013年10月9日在漯河医学高等专科学校第二附属医院支出医疗费140元。以上共花费医疗费4626.16元。对于原告支出的医疗费，被告应当予以赔付。在原告住院期间产生的营养费、住院伙食补助费、误工费等损失，被告均应当予以赔付。原告提交证据证明其为乐天澳的利饮料有限公司员工，月收入为2100元，对于原告主张的按照36天的时间计算误工费缺乏必要的证据支持，本院不予采信，仅对原告在住院期间产生的误工费予以支持，原告的误工费为2100元÷30天×6天=420元。原告主张由被告赔付护理费，因其住院期间已产生护理费，同时原告未提交另行出现护理人员的必要的证据，故本院对的该项主张本院不予支持。原告主张交通费80元，提交的证据得到被告的认可，本院予以支持。
原告的各项损失为：
1、医疗费：4626.16元；
2、误工费：2100元÷30天×6天=420元；
3、住院伙食补助费：30元×6天=180元；
4、营养费：10元×6天=60元；
5、交通费：80元，
以上合计为5366.16元。在本案中，双方均承担一定的责任，按照本院认定的责任比例的划分，由被告承担的赔偿责任为5366.16元×70%=3756.31元，下余损失由原告本人自行承担。
针对被告提出的反诉请求，因被告未在本院指定的交纳反诉费用的期限内交纳反诉费用，本院对于被告的反诉请求不予处理，被告对其损失可以另行提起民事诉讼。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告翟付正在本判决生效后十日内给付原告翟彦华各项损失合计3756.31元。
二、驳回原告翟彦华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告翟付正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
审 判 员 叶亚奇
人民陪审员 罗国庆
二〇一四年四月十八日
书 记 员 罗春召
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1012号
原告毛奕辉，男，1973年3月2日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告孙春富，男，1956年2月17日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告朱兰秀，女，1954年1月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
原告毛奕辉与被告孙春富、朱兰秀民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛奕辉到庭参加诉讼，被告孙春富、朱兰秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛奕辉诉称，两被告系夫妻关系。两被告是江西省玉山县第一汽车轴承厂的股东，他们因经营该厂需要资金先后两次向我借款合计16万元，并均出具了借条，约定按月利率20‰计算利息。借款后，两被告一直未按时付息还款，故我要求两被告立即偿还借款16万元。
庭审中，原告增加了要求两被告支付借款10万元自2011年2月20日起、借款6万元自2011年7月12日起，均按月利率20‰计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1、玉山县公安局城镇派出所于2013年4月22日出具的被告孙春富、朱兰秀的常住人口信息表复印件各一份，证明两被告的个人基本信息及两被告系夫妻关系的事实；
2、借条两份，证明两被告先后向原告借款合计16万元的事实。
被告孙春富、朱兰秀未答辩，也未提供证据。
经审理查明，玉山县公安局城镇派出所于2009年9月10日受理了两被告申报的常住人口信息，两被告的常住人口信息表显示：被告孙春富曾用名为孙春赴，系江西省玉山县第一汽车轴承厂副厂长，被告朱兰秀系江西省玉山县第一汽车轴承厂财务主管，两被告系夫妻关系。2011年2月20日，被告朱兰秀以偿还江西省玉山县第一汽车轴承厂所欠银行贷款为由向原告借款10万元，故此，被告朱兰秀向原告出具了内容为“今借到毛奕辉人民币壹拾万元整。具借人：朱兰秀2011.2.20号备注：<每月利息贰分>”的借条，后被告孙春富作为担保人在该借条上签了名，并载明“我公司对上述债务提供担保，直到债务<本金＋利息>全部还清为止。担保单位：江西玉山第一轴承厂担保人：孙春富（赴）”。2011年7月12日，被告朱兰秀又以上述理由向原告借款6万元，但未出具借条，后被告孙春富向原告补写了内容为“今借到毛奕辉人民币合计陆万元整.注：利息贰分.2010年7月12日孙春富<赴>注：朱兰秀经手我公司对上述债务提供担保责任，债务全部还清止，<本金＋利息.担保人：孙春富担保单位：江西玉山第一轴承厂”的借条。因被告朱兰秀第二次借款的借条系被告孙春富所补写，故借条落款时间出现了笔误。另查明，被告朱兰秀未向原告偿还前述两笔借款本息，被告孙春富也未代为清偿该债务。
以上事实，有原告提交的上述材料及其当庭陈述为证，两被告未提供证据辩驳，本院予以确认。
本院认为，讼争两份借款合同系借贷双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，双方应按约定履行各自义务。本案中，被告朱兰秀先后向原告借款16万元后，未按约定偿还借款本息，已构成违约，故应承担向原告偿还借款本息的责任，讼争两份借条中载明的“每月利息贰分”及“利息贰分”应理解为按月利率20‰计算利息，该约定未超过国家对民间借贷利率的限制性规定，故对原告主张按月利率20‰计算该两笔借款自借款之日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
此外，被告孙春富作为上述两笔借款的保证人，因讼争两份借条均未约定保证方式，也未约定被告孙春富的保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告孙春富应对被告朱兰秀所欠原告前述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱兰秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛奕辉偿还借款人民币16万元及利息（借款10万元自2011年2月20日起、借款6万元自2011年7月12日起，均按月利率20‰计算至相应借款还清之日止）；
二、被告孙春富对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6,650元，由被告朱兰秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 汤蓉英
二〇一六年九月六日
书 记 员 王俊姗
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1123民初1012号原告毛奕辉，男，1973年3月2日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告孙春富，男，1956年2月17日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告朱兰秀，女，1954年1月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告毛奕辉与被告孙春富、朱兰秀民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛奕辉到庭参加诉讼，被告孙春富、朱兰秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛奕辉诉称，两被告系夫妻关系。两被告是江西省玉山县第一汽车轴承厂的股东，他们因经营该厂需要资金先后两次向我借款合计16万元，并均出具了借条，约定按月利率20‰计算利息。借款后，两被告一直未按时付息还款，故我要求两被告立即偿还借款16万元。庭审中，原告增加了要求两被告支付借款10万元自2011年2月20日起、借款6万元自2011年7月12日起，均按月利率20‰计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求。原告就其主张向本院提供以下证据材料：1、玉山县公安局城镇派出所于2013年4月22日出具的被告孙春富、朱兰秀的常住人口信息表复印件各一份，证明两被告的个人基本信息及两被告系夫妻关系的事实；2、借条两份，证明两被告先后向原告借款合计16万元的事实。被告孙春富、朱兰秀未答辩，也未提供证据。经审理查明，玉山县公安局城镇派出所于2009年9月10日受理了两被告申报的常住人口信息，两被告的常住人口信息表显示：被告孙春富曾用名为孙春赴，系江西省玉山县第一汽车轴承厂副厂长，被告朱兰秀系江西省玉山县第一汽车轴承厂财务主管，两被告系夫妻关系。2011年2月20日，被告朱兰秀以偿还江西省玉山县第一汽车轴承厂所欠银行贷款为由向原告借款10万元，故此，被告朱兰秀向原告出具了内容为“今借到毛奕辉人民币壹拾万元整。具借人：朱兰秀2011.2.20号备注：”的借条，后被告孙春富作为担保人在该借条上签了名，并载明“我公司对上述债务提供担保，直到债务全部还清为止。担保单位：江西玉山第一轴承厂担保人：孙春富（赴）”。2011年7月12日，被告朱兰秀又以上述理由向原告借款6万元，但未出具借条，后被告孙春富向原告补写了内容为“今借到毛奕辉人民币合计陆万元整.注：利息贰分.2010年7月12日孙春富注：朱兰秀经手我公司对上述债务提供担保责任，债务全部还清止，以上事实，有原告提交的上述材料及其当庭陈述为证，两被告未提供证据辩驳，本院予以确认。本院认为，讼争两份借款合同系借贷双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，双方应按约定履行各自义务。本案中，被告朱兰秀先后向原告借款16万元后，未按约定偿还借款本息，已构成违约，故应承担向原告偿还借款本息的责任，讼争两份借条中载明的“每月利息贰分”及“利息贰分”应理解为按月利率20‰计算利息，该约定未超过国家对民间借贷利率的限制性规定，故对原告主张按月利率20‰计算该两笔借款自借款之日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告孙春富作为上述两笔借款的保证人，因讼争两份借条均未约定保证方式，也未约定被告孙春富的保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告孙春富应对被告朱兰秀所欠原告前述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱兰秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛奕辉偿还借款人民币16万元及利息（借款10万元自2011年2月20日起、借款6万元自2011年7月12日起，均按月利率20‰计算至相应借款还清之日止）；二、被告孙春富对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6,650元，由被告朱兰秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  占晓华审 判 员  刘雪青人民陪审员  汤蓉英二〇一六年九月六日书 记 员  王俊姗
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执700号
申请执行人李雪清，女，1980年9月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人陈清忠，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人林燕飞，女，1980年3月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人许绍林，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人李雪清与被执行人陈清忠、林燕飞、许绍林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7212号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈清忠、林燕飞立即偿还给申请执行人借款人民币150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费；被执行人许绍林对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈清忠、林燕飞、许绍林纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7212号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执700号申请执行人李雪清，女，1980年9月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人陈清忠，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人林燕飞，女，1980年3月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人许绍林，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人李雪清与被执行人陈清忠、林燕飞、许绍林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7212号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈清忠、林燕飞立即偿还给申请执行人借款人民币150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费；被执行人许绍林对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈清忠、林燕飞、许绍林纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初7212号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一七年七月二十七日书记员  黄佩佳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02767号
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司。地址：彭水县绍庆街道滨江社区（滨江新城C区16号楼），组织机构代码：69929304-5。
负责人王世勤，系该分公司总经理。
委托代理人冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被告董永升，男，1983年8月29日出生，居民。
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司诉被告董永升物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序对该案进行了审理。在审理过程中，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司于2013年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司负担。
代理审判员 唐力
二〇一三年十月十三日
书 记 员 刘挺
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第478号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃磊，男，1979年5月15日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，中专文化，无职业，家住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因吸毒。
于2014年7月16日被柳州市公安局城中分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月18日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月28日被柳州市公
安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西�族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉[2014]507号起诉书指控被告人覃磊犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序。
实行独任审判，2014年12月10日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人覃磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年8月11日上午9时许，被告人覃磊在柳州市柳南区柳邕路农贸市场职工饭堂楼下，趁被害人岳某没有将电动车的钥匙拔
出之机，将岳某停放在此的铃木王牌五羊公主电动车盗走。经估价鉴定，被盗的铃木五羊公主电动车价值人民币1900元，已追回并发还被害人岳某。
被告人覃磊因吸毒，于2014年7月16日被柳州市公安局城中分局决定强制隔离戒毒二年。2014年8月10日，被告人覃磊主动向民警报告，其于2013年8月份在柳州市
柳邕路农贸市场盗窃一辆电动车的事实，后于2014年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人覃磊在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、被害人岳某的陈述、辨认笔录及照片、公安人员依法提取的物证及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书
及鉴定意见通知书、强制隔离戒毒决定书、柳州市公安局监所提供犯罪线索登记表、被告人覃磊的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较�，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃磊犯盗窃罪成
立。被告人覃磊主动供述了公安机关未掌握的盗窃的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被盗物品已追回，故本院对被告人覃磊酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华
人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人覃磊犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一四年十二月十日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严
重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十�以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追
缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题�解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被
发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人
员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后。
主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪
嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又
逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪
的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事
实，才能认�为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第478号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吕某甲，男，1981年4月10日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。曾因吸食毒品被南安市公安局决定强制戒毒六个月。现因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）417号起诉书指控被告人吕某甲犯非法持有枪支罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员代理检察员叶鑫、叶银河出庭支持公诉，被告人吕某甲及其辩护人黄辉秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月11日16时10分许，南安市公安局民警在南安市诗山镇山二村潭美57号三楼被告人吕某甲家中查获其私藏的“枪支”4支及子弹、射钉枪子弹、射钉枪改装子弹、铅头等共计193颗。经依法对被告人吕某甲提取尿液并经甲基安非他明检测试剂检测，被告人吕某甲检测结果呈阳性。南安市公安局刑侦大队将查获的4支“枪支”及子弹若干送至泉州市公安局物证鉴定所鉴定，经鉴定认为，其中一把黑色老式鸟枪以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支；一把“枪支”为仿真枪；一把“枪支”因击针过短不能正常击发，故不能确定是否具有致伤力，不能确定是否为枪支；另外一把因机件故障不能正常击发，故不能确定是否具有致伤力，不能确定是否为枪支。泉州市公安局物证鉴定所鉴定结论书显示，送检的子弹中，有一枚为国产制式51式手枪弹，弹底标志为“11-57”，弹底有击针痕；有2枚由51式手枪弹弹壳加填51式枪弹弹头自制而成，弹头均可拆卸，弹头上均有划痕，1枚弹壳底部有击针痕，另1枚壳体表面有划痕，该2枚“子弹”弹壳壳体内均无火药；有1枚为51式手枪弹弹壳加填钢珠自制而成，弹底标志为“11-57”，弹底有击针痕；有1枚为弹体直径6.8mm的南山牌射钉弹加填铅弹头自制而成，弹底有击针痕，可配用编号为2014H0014-002的送检“枪支”；有1枚为弹体直径5.7mm的射钉弹加填铅弹头自制而成；有若干枚为弹体直径6.8mm的南山牌射钉弹，可配用编号为2014H0014-002的送检“枪支”；有若干枚为自制铅弹头，直径5.14mm，可配用编号为2014H0014-002的送检“枪支”；有若干枚为直径6mm的银色金属PP弹。
另查明，被告人吕某甲曾因吸食毒品海洛因成瘾，于2007年5月16日被南安市公安局决定强制戒毒六个月，2007年11月15日出所。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、吕某乙、张某乙、洪某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、清单及照片，泉州市公安局物证鉴定所的枪支、弹药鉴定结论书，扣押笔录、扣押物品清单及照片，枪弹痕迹检验意见书，归案经过，户籍证明，强制戒毒决定书及出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某甲曾因吸毒被强制戒毒，被查获时尿检呈阳性，且被查获时非法持有仿真枪及若干子弹等，对被告人可酌情从重处罚。被告人吕某甲归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。其辩护人据此提出对被告人吕某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年8月10日止。）
二、被告人吕某甲被扣押的枪支、仿真枪等四支以及子弹等，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民审判员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年七月二日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第五条具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第478号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人孙XX，男，汉族，初中肄业，无职业。因本案于2014年8月1日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人信佩明，天津捍正律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人孙XX犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员邹毓瀚出庭支持公诉，被告人孙XX及其辩护人信佩明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年3月22日15时许，被告人孙XX在天津市津南区咸水沽镇海河科技园区XXXX有限公司二部车间时，因工作琐事与同事潘XX发生口角后厮打。后被告人孙XX拳击潘XX头面部，并与同事尹X（另案处理）对其拳脚殴打。致使其双侧鼻骨、鼻中隔、右上颌骨额突骨折及头皮挫伤、左颧部软组织挫伤等损伤。经法医鉴定，被害人潘XX鼻部损伤程度构成轻伤二级；头部、左颧部挫伤程度为轻微伤。
被告人孙XX于2014年7月31日被公安机关抓获归案。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，在本院审理过程中，被告人孙XX与被害人潘XX达成和解协议，被告人孙XX一次性赔偿被害人潘XX各项经济损失人民币2万元，并取得了被害人潘XX的谅解。
公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了被害人潘XX的陈述，证人李XX、魏XX、张XX、毛XX等人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，医院诊断证明书，情况说明，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人孙XX遇事不冷静，不计后果，伙同他人故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故建议本院判处被告人孙XX有期徒刑六个月至一年六个月，可视赔偿情况适用缓刑。
被告人孙XX对公诉机关指控的事实及庭审过程中出示的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
被告人孙XX的辩护人发表辩护意见称，被告人孙XX和被害人是同事关系，其因工作发生矛盾进而造成被害人轻伤的后果，故其主观恶性不深，社会危害性小；被害人在案件的起因上也有一定的过错；被告人自愿认罪，具有悔罪表现，并赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解；被告人系初犯、偶犯，故请求法庭对其适用缓刑。
本院认为，被告人孙XX遇事不冷静，不计后果，故意殴打他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙XX和被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，结合其归案后如实供述自己的罪行，故依法对其从宽处罚。辩护人的此点辩护意见，本院予以采纳。被害人系在工作中与尹X发生矛盾，后被告人先对被害人进行了殴打，因此辩护人关于被害人在本案的起因上存在过错的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人孙XX犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2014年11月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 杜世福
代理审判员 张宝晶
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 诚
速 录 员 付 莉
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第478号
公诉�关天津市南开区人民检察院。
被告人王××，无职业。2014年9月4日涉嫌开设赌场罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年9月16日经公安机关决定取保候审，同年11月13日经本院决定逮捕，于次日执行，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）第460号起诉书指控被告人王××犯开设赌场罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年7月至9月，被告人王××承租了本市南开区西营门外大街迎春里15号二楼一房屋，以比大小、三打一、东北麻将等方式开设赌场，并为参赌人员提供赌具，被告人从中收取“水钱”。2014年9月4日，公安机关在该房屋内将进行赌博的十余名参赌人员及被告人王××抓获，当场扣押涉嫌参赌人员赌资61050元（公安机关已依法收缴），并从被告人王××处扣押“水钱”100元、赌资500元及赌具麻将牌、扑克牌。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过和情况说明，现场检查笔录，扣押清单，证据保全清单，照片，证人张××证言和户籍证明，参赌人员吕元×、常丽×、臧永×、魏×、范金×、于连×、高×、党×鹏、史××、李晓×、杨文×、宋士×、党×彬的证言和户籍证明，参赌人员行政处罚决定书，收缴物品清单，被告人王××身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人王××犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对其所提量刑建议亦酌情予以考虑。被告人王××以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，被告人组织赌博之行为依法已构成开设赌场罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王××当庭能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判处如下：
一、被告人王××犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年8月31日止。罚金于判决生效后的第二日缴纳）。
二、扣押在案违法所得100元、赌资500元和赌具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴舒燕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 高 源
附：本案所引用相关法律条款内容摘要
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第478号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃X，男，因吸毒，于2014年7月16日被柳州市公安局城中分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月18日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月28日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）507号起诉书指控被告人覃X犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年12月10日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人覃X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年8月11日上午9时许，被告人覃X在柳州市柳南区柳邕路农贸市场职工饭堂楼下，趁被害人岳XX没有将电动车的钥匙拔出之机，将岳XX停放在此的铃木王牌五羊公主电动车盗走。经估价鉴定，被盗的铃木五羊公主电动车价值人民币1900元，已追回并发还被害人岳XX。
被告人覃X因吸毒，于2014年7月16日被柳州市公安局城中分局决定强制隔离戒毒二年。2014年8月10日，被告人覃X主动向民警报告，其于2013年8月份在柳州市柳邕路农贸市场盗窃一辆电动车的事实，后于2014年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人覃X在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、被害人岳XX的陈述、辨认笔录及照片、公安人员依法提取的物证及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、强制隔离戒毒决定书、柳州市公安局监所提供犯罪线索登记表、被告人覃X的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃X犯盗窃罪成立。被告人覃X主动供述了公安机关未掌握的盗窃的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被盗物品已追回，故本院对被告人覃X酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人覃X犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一四年十二月十日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01561号
原告：豆冬生，男，汉族，无业。
原告：王金华，女，汉族，无业。
被告：窦本钢，男，汉族，无业。
被告：秦宏梅，女，汉族，无业。
委托代理人：黄山，安徽铭心律师所事务所律师。
本院在审理豆冬生、王金华与窦本钢、秦宏梅房屋买卖合同纠纷一案中，本院已于2014年6月27日通知豆冬生、王金华预交诉讼费950元，但豆冬生、王金华逾期未交，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由豆冬生、王金华负担。
审判员 鲁玲岚
二〇一四年七月十日
书记员 崔 韦
诉讼费用交纳办法
第十三条原告自接到�民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第360号
原告金秀秋，女，1975年10月26日出生，汉族，无职业，现住牙克石市。
被告杨风君，男，1967年1月1日出生，汉族，无职业，现住牙克石市。
原告金秀秋诉被告杨风君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王睿适用简易程序独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告金秀秋、被告杨风君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金秀秋诉称，2012年7月24日被告杨风君因装修饭店、购买饭店设备，向我借款人民币4万元，后我向我哥哥和姐姐借款4万元，并将借来的4万元借给了被告杨风君，2013年春节后，我向被告索要欠款多次，被告称没钱，拒不还钱，因此我诉至法院，请求法院依法判决被告偿还我欠款。
被告杨风君辩称，原告所诉与事实不符，怎么写的欠条原告心里明白，饭店设备一共也不值1万元，是我�我朋友借的，开业不久就把钱还了，原告当时打仗的钱也是我赔的，我俩共同生活了一年半的时间，后来我被判刑，我现在的生活将近维持，连我孩子的抚养费我都拿不起，欠条是我写的。
经审理查明，原告金秀秋与被告杨风君自2012年以来共同生活一年半时间，其间被告杨风君于2012年7月24日向原告金秀秋出具欠款4万元的欠条一份，欠条内容为“杨风君装修饭店，购买饭店设备，欠金秀秋人民币肆万元，特立此据”。后原告金秀秋多次向被告杨风君主张权利，但均被被告杨风君拒绝，原告金秀秋诉至本院，要求被告杨风君偿还4万元欠款。
原告金秀秋向本院提供的证据有：
杨风君出具的欠条一份，用以证明被告杨风君欠款4万元人民币的事实，被告杨风君对该欠条的真实性无异议，承认欠条是其亲笔所写，但以欠条是原告金秀秋逼迫其出具的为理由予以抗辩，但�未能提供足以反驳原告的证据。因该欠条是被告杨风君亲笔书写，且被告杨风君不能提供该欠条是原告逼迫其出具的确切证据，故本院对此证据予以采信。
被告杨风君针对本案未向本院提供书面证据。
本院认为，被告杨风君向原告金秀秋借款4万元，并向原告出具欠条一份，原、被告双方借款合同关系依法成立，被告杨风君应当履行该债务的清偿义务。原告金秀秋要求被告杨风君偿还4万元欠款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据已查明的案件事实，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨风君在本判决发生法律效力后十日内给付原告金秀秋借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取由被告杨风君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 王睿
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵睿
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3371号
申请执行张新玉，男，1982年9月24日出生，住天津市津南区双桥河镇东周庄村一区155号
被执行人魏志勇，男，1976年7月5日出生，汉族，住天津市××水沽镇××区××号。
申请人张新玉与被执行人魏志勇租赁合同纠纷一案，天津市津南区人民法院作出的（2014）南民一初字第3189号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人魏志勇暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第3189号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年四月十八日
书记员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3371号申请执行张新玉，男，1982年9月24日出生，住天津市津南区双桥河镇东周庄村一区155号被执行人魏志勇，男，1976年7月5日出生，汉族，住天津市××水沽镇××区××号。申请人张新玉与被执行人魏志勇租赁合同纠纷一案，天津市津南区人民法院作出的（2014）南民一初字第3189号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月31日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人魏志勇暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第3189号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张宝林审判员  唐建华审判员  于宝林二〇一六年四月十八日书记员  庞 杰
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保56号
宋艳敏：
关于你与宋艳伟、杨晓雷民间借贷纠纷保全一案，本院以（2018）吉0112执保56号立案实施。经本院执行，已对被保全人的房屋予以查封。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年三月二十一日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第527号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司。
法定代表人刘学峰，公司董事长。
委托代理人吴志坚、郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告林清美。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告林清美物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2014年1月16日向本院申请撤回对被告林清美的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
（原告未在法定期限内缴纳案件受理费）
代理审判员 张晓毅
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第00206号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被申请人邱永庆，男，1979年2月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被申请人李英，女，1978年8月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人邱永庆、李英融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2014年10月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款25万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人邱永庆、李英所有的银行存款25万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括中联牌TCT5010-4塔式起重机1台）予以查封、扣押。查封期间，该财产由被申请人保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邹玉森
审 判 员 文国新
人民陪审员 徐金凤
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 罗 平
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中民二终字第89号
上诉人（原审原告）：马平记。
委托代理人：张文明，新疆炎黄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：克拉玛依市禹荣房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李涛，该公司经理。
委托代理人：曾蓉，新疆安隆律师事务所律师。
本院在审理上诉人马平记与被上诉人克拉玛依市禹荣房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，上诉人马平记以其诉求证据不足，对法律依据理解欠妥为由，于2015年6月17日书面申请撤诉。另查，被上诉人克拉玛依市禹荣房地产开发有限责任公司对上诉人马平记撤诉申请理由表示同意。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人马平记申请撤诉的理由，经本院审查认为，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，并经对方当事人同意，故应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审原告）马平记撤诉。同时撤销克拉玛依区人民法院（2014）克民二初字第504号民事判决书。
本案预收上诉诉讼费2300元。减半收取1150元（退回1150元），由上诉人（原审原告）马平记负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王耀军
审判员 张 薇
审判员 唐 杰
二〇一五年六月十七日
书记员 吴 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00584号
申请执行人武汉城市晶体物业管理有限公司
法定代表人：李荊雁，该公司总经理.
被执行人邬乐祥。
申请执行人武汉城市晶体物业管理有限公司与被执行人邬乐祥机动车交通事故责仼纠纷一案，本院（2014）鄂黄陂前民初字第00364号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人武汉城市晶体物业管理有限公司于2014年12月5日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法公告送达执行通知书后，经过被执行人邬乐祥的工作，被执行人邬乐祥支付了赔偿款8000元。申请执行人武汉城市晶体物业管理有限公司自愿放弃索要1000元的权利。现申请执行人武汉城市晶体物业管理有限公司申请终结本案的执行程序。
本院认为：申请执行人武汉城市晶体物业管理有限公司权利基本得到了保护，其申请符合相关法律规定，本院依法予以准允。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条第的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂法执一字第00548号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴京进
二〇一五年四月十三日
书记员 唐小斌
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第829-830号
申请执行人深圳市华融融资担保有限公司。
法定代表人舒曼，该公司董事长。
被执行人深圳市普华贸易有限公司，（办公场所）。
法定代表人蔡极彬。
被执行人蔡极彬，男，汉族。
被执行人蔡极军，男，汉族。
被执行人田娅妹，女，汉族。
被执行人刘素桃，女，汉族。
被执行人深圳市天天在线网络有限公司。
法定代表人周谷雨。
被执行人深圳市锦冠商务酒店（个人独资企业）。
法定代表人蔡极军。
被执行人刘庆亮，男，汉族。
申请执行人深圳市华融融资担保有限公司与被执行人深圳市普华贸易有限公司、蔡极彬、蔡极军、田娅妹、刘素桃、深圳市天天在线网络有限公司、深圳市锦冠商务酒店（个人独资企业）、刘庆亮追偿权纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第4076号民事判决书及（2013）深福法民二初字第9781号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人深圳市普华贸易有限公司应向申请人偿还人民币1073214.33元及相应违约金；被执行人蔡极彬、蔡极军、田娅妹、刘素桃、深圳市天天在线网络有限公司、深圳市锦冠商务酒店对上述债务承担连带清偿责任；被执行人刘庆亮对被执行人深圳市锦冠商务酒店的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费及财产保全费共计19980元由上述被执行人共同负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市普华贸易有限公司、蔡极彬、蔡极军、田娅妹、刘素桃、深圳市天天在线网络有限公司、深圳市锦冠商务酒店（个人独资企业）、刘庆亮的银行存款人民币1093194.33元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一五年一月二十日
书记员 张晓芬
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00109-1号
申请执行人储兵。
被执行人黄永福。
申请执行人储兵与被执行人黄永福买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）张金民初字第0144号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：黄永福于判决书生效后十日内给付储兵货款11370元，并由黄永福负担案件受理费88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人黄永福的财产进行了调查，其银行存款不足以清偿债务，除此未查获被执行人其他财产线索。尚未执行到位11458元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第0144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一五年三月十七日
书记员 沈志峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21653号
申请执行人天津市港通物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡北路2号（前院）。
法定代表人于忠胜，总经理。
被执行人康广林，无职业。
申请执行人天津市港通物业服务有限公司与被执行人康广林（2016）津0116民初21125号物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，已经扣划了被执行人的财产，发还给申请执行人，案件已执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初21125号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王帅
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民小字第00064号
原告东港市铁甲灌区管理处。
法定代表人魏景田，该单位主任。
委托代理人刘建军。
被告姜文义。
本院在审理原告东港市铁甲灌区管理处与被告姜文义供用水合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市铁甲灌区管理处撤回起诉。
案件受理费30元，由原告自行承担。
审判员 王晓蕾
二〇一五年九月十七日
书记员 张 健
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3217号
原告：李某。
委托代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员徐修旭适�简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人孙成彬，被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前于1988年6月份生一男孩，取名刘某乙。儿子于2002年患严重精神分裂症长期住院治疗，生活无法自理。由于两人性格差异太大，婚后争吵不断，后来此状况愈发严重，特别是近两年，被告不再干活，对家庭不管不问，还经常对原告实施家暴，两人现已分居生活。为此，原告诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生子刘某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费150元。
被告刘某甲辩称，原告陈述不是事实，被告不同意离婚，孩子生病花费很大，被告养不起。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，于××××年××月××日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的结婚证明一份、身份证复印件二份、户籍证明一份、常住人口登记卡一份，以及原、被告当庭陈述在案为凭，且已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事闹矛盾，主要是因为缺乏沟通，还不足以导致夫妻感情完全破裂。原、被告今后要采取积极真诚的态度，正确处理好家庭内部矛盾，彼此要多做换位思考，相互关爱、互相尊重、相互包容、互相帮助，认识到各自的不足之处，并予以改正。不能彼此相互抱怨，即使生活再不如愿也要过好每一天，相互信守婚姻的承诺，做到不离不弃，善始善终。只有这样才能够建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐修旭
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 岳金霞
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第246号
原告：营山县农村信用合作联社。
法定代表人：黄海涛，该社理事长。
委托代理人：颜超，该社职工。
被告：廖永元。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社诉被告廖永元金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告营山县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费237.5元，由原告营山县农村信用合作联社负担。
审判员 易 军
二〇一四年一月二日
书记员 黄绍军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金商初字第118-1号
原告威海市商业银行股份有限公司青岛分行。
代表人张海瑛，行长。
委托代理人马永刚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人邢兆旭，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告青岛福日德洋汽车销售有限公司。
法定代表人曾显波，总经理。
被告青岛三合汽车销售有限公司。
法定代表人徐杰，总经理。
被告青岛福日集团有限公司。
法定代表人曾显波，总经理。
被告曾显波。
被告杜琳。
原告威海市商业银行股份有限公司青岛分行与被告青岛福日德洋汽车销售有限公司、被告青岛三合汽车销售有限公司、被告青岛福日集团有限公司、被告曾显波、被告杜琳金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告威海市商业银行股份有限公司青岛分行于2015年5月4日向本院提出申请，请求撤回对被告青岛福日德洋汽车销售有限公司、被告青岛三合汽车销售有限公司、被告青岛福日集团有限公司、被告曾显波、被告杜琳的起诉。
本院认为，原告申请撤回对五被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市商业银行股份有限公司青岛分行撤回对被告青岛福日德洋汽车销售有限公司、被告青岛三合汽车销售有限公司、被告青岛福日集团有限公司、被告曾显波、被告杜琳的起诉。
案件受理费136792元减半收取68396元、诉讼保全费5000元，由原告威海市商业银行股份有限公司青岛分行负担。
审 判 长 程 超
代理审判员 张仁珑
人民陪审员 王 燕
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 越
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特25号
申请人：于长春，男，1978年11月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
申请人：郑夏芬，女，1982年5月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市保税区华能大厦***号。
代表人：杨刚，该公司总经理。
委托代理人：郑科，该公司员工。
本院于2018年1月15日受理了申请人于长春与申请人郑夏芬、中国平安财产保险股份有限公司宁波市分公司关于确认（2018）甬鄞诉东人调字第2号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员ＸＸ审查此案，现已审理完毕。
于长春与申请人郑夏芬、中国平安财产保险股份有限公司宁波市分公司于2018年1月11日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿申请人于长春车辆修理费4000元，于2018年1月30日前支付完毕；二、申请人郑夏芬赔偿申请人于长春交通费300元，于2018年1月30日前支付完毕；三、本调解协议为终结性处理意见，履行后�方今后无涉。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）甬鄞诉东人调字第2号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年一月十五日
代书记员 俞霜
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2103号
申请执行人王长年，男，1966年4月17日出生，住天祝藏族自治县。
被执行人程雄，男，1970年1月15日出生，住凉州。
本院在执行申请执行人王长年与被执行人程雄建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人交款1000元，剩余案款由本院通过甘肃金程建筑工程有限责任公司协助执行到位，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院作出的（2016）甘0602民初1078号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 严学慧
二〇一七年二月十七日
书记员 马景瑞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执613号
申请执行人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行，住所地：乐清市柳市镇柳翁西路177号一、二层，组织机构代码：070662499。
负责人：刘军，系该支行行长。
被执行人江雁英，女，1955年11月4日出生，汉族，住乐清市。
被执行人王达华，男，1951年2月2日出生，汉族，住乐清市。
被执行人王姝珂，女，1979年5月8日出生，汉族，住乐清市。
被执行人王毅，男，1974年4月5日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3016号民事判决书，于2016年1月27日立案执行申请执行人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行与被执行人江雁英、王达华、王姝珂、王毅金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款399997.86元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。另案查封被执行人江雁英所有的坐落在乐清市乐成镇金都大楼4××室的一处房产（房产证号：0××f15177）并移送拍卖；另案查封被执行人王姝珂名下的房产和车辆。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为已在乐清电视台上予以曝光。被执行人尚欠申请执行人执行款399997.86元及利息。经申请人同意，现依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执613号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 政
二〇一六年五月五日
书 记 员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执613号
申请执行人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行
被执行人王姝珂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03016号，依法向被执行人王姝珂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王姝珂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王姝珂（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王姝珂（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币451081.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执613号
申请执行人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行
被执行人王姝珂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03016号，依法向被执行人王姝珂发出执行通知书，责令被执行人王姝珂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王姝珂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王姝珂（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币451081.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月四日
书记员 阮晶晶
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1992号
原告中国农业银行股份有限公司献县支行。
负责人张海青，职务：行长
委托代理人臧福松，中国农业银行股份有限公司献县支行主任。
被告冯广强，男，1982年2月6日出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司献县支行诉被告冯广强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司献县支行于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司献县支行撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告承担，退还原告111元。
审判长 宋永亮
审判员 耿 涛
审判员 陈宝莲
二〇一六年六月十五日
书记员 刘培建
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2515号
原告范铁柱，男，1948年3月31日出生。
委托代理人尹伟，北京市法鸿律师事务所律师。
被告北京天一济源投资有限公司，住所地北京市丰台区长辛店德善里19号12至17栋、19至26栋、37至38栋。
法定代表人刘百春，董事长。
原告范铁柱与被告北京天一济源投资有限公司（以下简称天一济源公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范铁柱委托代理人尹伟到庭参加诉讼。被告天一济源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范铁柱诉称，原告于2014年1月8日担任被告方法务主任以来，一直勤恳为被告尽心工作。多次为被告方参加因拖欠职工工资而被丰台法院强制执行的调解工作。工作初期，被告方还能每月按时发放工资。到了2014年8月，因被告拖欠第三方欠款和养殖事业花了许多钱，所以自8月份开始拖欠部分职工工资。后因索要工资未果，现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付2014年1月8日至同年1月25日（17天）工资1700元；2、判令被告支付2014年8月至12月工资（5个月）工资15000元；3、判令被告支付2015年1月至11月（其中3月份已发）10个月工资3万元；合计46700元；4、判令被告按合同约定支付拖欠工资双倍工资93400元；5、判令被告支付诉讼费及公告费260元。
被告天一济源公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，范铁柱于2014年1月8日受聘并担任天一济源公司法务主任，月工资3000元。
2015年1月8日，甲方天一济源公司与乙方范铁柱签订《聘用离退休人员劳务合同书》，主要约定：一、甲方聘请乙方范铁柱先生为甲方公司法律事务主任一职。主管甲方公司的法律事务工作。七、费用及其他：（1）甲方同意自签订合同生效之日起，在五个工作日内，支付首月3000元劳务酬金。以后按顺延支付，否则视为违约。乙方有权依据相关法律法规，要求甲方支付双倍违约金。九、合同有效期为1年……。
范铁柱提出天一济源公司欠付其2014年1月8日至同年1月25日工资1700元、欠付2014年8月至12月工资15000元、欠付2015年1月至11月（其中3月份工资已发）10个月工资3万元，合计46700元。
上述事实，有当事人陈述、《聘用离退休人员劳务合同书》、应付工资明细账、决定书、（2015）沭庙商初字第00021号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天一济源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，范铁柱向本院提交的《聘用离退休人员劳务合同书》等相关证据，可以证明范铁柱与天一济源公司之间形成了劳务合同关系，该劳务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人双方均应依约履行各自的合同义务。
范铁柱履行了自己的义务，天一济源公司未按约向范铁柱支付工资，其行为属违约，应承担相应的民事责任。现范铁柱依法要求天一济源公司支付工资并支付违约金的请求，本院予以支持。天一济源公司未出庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上，本院根据现有证据及查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北京天一济源投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付范铁柱工资四万六千七百元；
二、北京天一济源投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付范铁柱违约金九万三千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百零二元，由北京天一济源投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费二百六十元，由北京天一济源投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙玉华
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 易献平
二〇一六年九月五日
书 记 员 王美茜
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1071号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号，统一社会信用代码915103210083111960。
负责人：胡明高，行长。
被执行人：罗礼芬，女，1968年9月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：范思良，男，1968年8月26日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：郝淑英，女，1974年1月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：陈德辉，女，1971年2月5日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与罗礼芬、范思良、郝淑英、陈德辉金融借款合同纠纷一案中，除扣划被执行人陈德辉银行存款1700元外，被执行人罗礼芬、范思良、郝淑英无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞应斗
审判员 ＸＸ荣
审判员 何巧俐
二〇一七年十一月九日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1071号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号，统一社会信用代码915103210083111960。
负责人：胡明高，行长。
被执行人：罗礼芬，女，1968年9月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：范思良，男，1968年8月26日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：郝淑英，女，1974年1月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：陈德辉，女，1971年2月5日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与罗礼芬、范思良、郝淑英、陈德辉金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗礼芬偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金38956.18元及利息，被执行人范思良、郝淑英、陈德辉承担连带清偿责任，共同承担案件受理费1184元、公告费600元，缴纳执行费511元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗礼芬、范思良、郝淑英、陈德辉的银行存款41251元。
本裁定立即执行。
审判员 虞应斗
二〇一七年七月六日
书记员 张宗燕
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执286号
申请执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇卢德铭大道。
法定代表人:苏根荣。
被执行人：黄计明，男，1964年12月15日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人芦溪县人民法院与被执行人黄计明罚金一案中，申请执行人芦溪县人民法院于2018年3月5日申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0323执286号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜强
二〇一八年三月五日
书记员 廖波
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执恢字第0011-4号
申请执行人王文强，男，汉族，住赤峰市元宝山区五家镇。
被执行人李文，男，53岁，蒙古族，住赤峰市元宝山区美丽河镇古山矿。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
依法解除对被执行人李文在赤峰市住房公积金管理中心元宝山管理部的住房公积金的冻结措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一七年一月九日
书记员 郑 智
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第583号
原告吕海树，1964年7月6日，住平泉县。
被告刘殿友，1961年10月19日，住平泉县。
委托代理人孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
原告吕海树与被告刘殿友劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，于2014年3月24日、28日二次公开开庭进行了审理。原告吕海树、被告刘殿友及其委托代理人孟庆臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海树诉称，原告在被告所承包的建筑工地打工，事前被告承诺一段发一次工资，可到二段完工后所欠工资迟迟没给，后原告多次找被告讨要所剩工资，被告拒付，诉至法院，要求被告给付2011年12月10日所欠工资款2000.00元及追讨误工费1500.00元。
被告刘殿友于庭审中辩称，2011年，被告在锡林浩特市兴盛建筑安装有限责任公司白音项目部任队长职务，该项目部位于内蒙古自治区多伦县会盟小区工地。原告系2011年7月4日通过被告到该工地工作，原告是2011年7月8日正式上班，原告的工资已全部结清。原告的工资本应由兴盛建筑公司支付，但被告当时在项目部任队长职务，与原告是同乡，因此这些工资都是被告垫付，2011年，白音死亡后，被告及原告为了要工资以及被告垫付的部分，找到多伦县劳动监察大队，当时劳动监察大队要求工人提供欠工资的凭据，因此，被告于2011年12月10日给原告写了欠条，这些欠条是为了到劳动监察大队要工资所用的，并不是真实的欠据，在多伦县劳动局存有欠条复印件，注明欠款单位是兴盛建筑安装有限责任公司，被告是经办人。当时被告写这样的欠条有30多张，除原告和付占自、吕焕河之外，其余的都交给被告了。以上是实际的情况，即便欠工资，欠款单位应是兴盛建筑安装有限责任公司，而不是被告刘殿友，因此请求驳回原告的诉讼请求。
原告吕国志为支持其诉讼请求，提供2011年12月10日的欠条，是刘殿友让我去多伦县要工资的工资2000.00元。
被告刘殿友质证认为，对吕海树提交的欠条，该欠条是为了去多伦县劳动局向兴盛建筑公司追要被告垫付的工资款所写，原告吕海树的工资已全部结清，该欠条并不是真正意义上的欠条，该欠条证明不了被告欠吕海树2000.00元，作为欠据被告方不认可。
被告刘殿友为支持其答辩主张，提供证据如下：一、多伦会盟小区白音项目部任命书复印件，证明被告当时在该小区项目部任队长职务，2012年12月10日为吕海树出具的欠据仅是作为工地负责人和经办人起到证明作用。二、2011年7月份工资发放明细表2页，证明吕海树工资总计6100.00元，已由吕海树签字领走，发放工资的是谷某某。三、申请证人谷某某出庭作证称，我在多伦工地管现场记工、开支，上多伦要钱的第二张欠据，是劳动局说的每人必须有欠据，交到劳动监察，劳动局才下仲裁，刘殿友才给出具的欠据。四、申请证人刘某甲出庭作证称，多伦县劳动局要欠条，往回要钱，每人都开了一份，打这个欠条是交到多伦县劳动局往回要钱。
原告吕海树质证认为，对第一份证据不认可，刘殿友是承包人。对第二份证据我的工资6100.00元，是我签字领走的，但这不是我的工资，是刘殿友欠我的钱，虽然我签字摁手印了，也不是我的工资。给我出具的2011年12月10日的欠条是我一起去多伦要钱的时候，刘殿友给我打的，不是要账的工钱，是实际欠我的工资。
对以上证据本院认为，原告吕海树提供的2011年12月10日被告刘殿友出具的欠款2000.00元的欠条，被告刘殿友辩称此款是为了到多伦县劳动监察大队要工资所用的，并不是真实的欠据，在多伦县劳动局存有欠条复印件，注明欠款单位是兴盛建筑安装有限责任公司，被告是经办人，并申请证人谷某某、刘某甲证明其观点，且原告承认此条已交到多伦县劳动局，故对原告吕海树所诉此款是被告刘殿友欠其去多伦县要钱的工资的观点不予采信。被告提供的一号证据多伦会盟小区白音项目部任命书是复印件，不予采信，二号证能够证明原告吕海树工资为6100.00元，原告吕海树亦承认签字领走，予以采信，证人谷某某、刘某乙证言能够证明被告刘殿友于2011年12月10日出具的欠条是为了到多伦县劳动局要钱，予以采信。
综上，本院确认如下事实：原告吕海树于2011年7月4日通过被告到内蒙古自治区多伦县会盟小区工地工作，原告是2011年7月8日正式上班。被告提供的工资表证明原告吕海树的工资为6100.00元，原告吕海树已签字领走。后被告刘殿友为了向兴盛建筑安装有限责任公司白音项目部要工资以及被告垫付的部分，组织工人去多伦县，找到多伦县劳动监察大队，当时劳动监察大队要求工人提供欠工资的凭据，因此，2011年12月10日，被告给原告写了欠条，证明欠原告吕海树工资2000.00元，欠款单位兴盛建筑安装有限公司，经办人刘殿友，此欠条已交到多伦县劳动局。
本院认为，原告吕海树的工资已由其签字领走，被告刘殿友不欠其工资。原告吕海树要求被告刘殿友给付2011年12月10日出具欠据所欠的工资2000.00元，因此款系被告刘殿友为了向兴盛建筑安装有限责任公司白音项目部要工资而出具，且原告吕海树承认此条已交到多伦县劳动局，故不能认定此款系被告刘殿友所欠，原告吕海树要求被告刘殿友给付此款，本院不予支持。原告吕海树要求被告刘殿友给付追讨工资的费用1500.00元，没有提供证据证明，本院不予支持。被告刘殿友辩称所欠工资应由兴盛建筑安装有限责任公司支付，没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕海树要求被告刘殿友给付工资2000.00元及追讨工资费用1500.00元的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告刘殿友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费25.00元）
审判员 杨旭东
二〇一四年十二月十日
书记员 李志强
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
四、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。