安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终4313号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王桂兰，女，1949年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：张雁飞，男，1983年6月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被上诉人（一审被告）：刚娣，女，1974年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：符义民，男，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥市分公司）因与被上诉人王桂兰、张雁飞、刚娣机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
人保财险合肥市分公司上诉称：请求二审法院1、撤销（2016）皖0124民初1366号民事判决第一，依法改判上诉人赔偿被上诉人王桂兰各项经济损失66688.8元；2、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定事实不当，按城镇居民标准计算残疾赔偿金不符合法律规定。2、本案出险车辆在事发时已超过年检期限，事发时该车辆不属于合法行驶的车辆，根据保险条款的约定，上诉人在第三者责任险中不承担保险理赔责任，且一审法院将被上诉人刚娣所垫付的医疗费用一并处理也不符合民事诉讼法的规定以及相关规定。
王桂兰辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。1、王桂兰虽为农村户口，但自2012年居住在庐江并有稳定收入，一审中提供了相关证据足以认定，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金是有依据的；2、上诉人认为车辆未年检免除商业险赔偿责任的理由不成立，购买保险时并未约定此项内容；3、上诉费应由上诉人承担。
张雁飞辩称：车辆未年审不能免除保险公司的赔付责任，出了事故保险公司应当赔偿，未年审属于公安交通部门管理范畴，与是否赔付无关。
刚娣辩称：出险在保险期限内，免责条款没有明确告知我，事故后我们年审是合格的，事故与车辆未年审无关。请求法院将我的垫付款一并审理。
一审原告王桂兰向一审法院起诉请求：2015年6月21日12时10分左右，张雁飞驾驶皖Ａ×××××号长安牌小型普通客车，由庐江县庐城镇交通路“张大泉”快餐店门前路段的道路西侧路外倒车上公路过程中，与道路上行人王桂兰发生碰撞，造成王桂兰受伤的道路交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定：张雁飞负事故的全部责任，王桂兰不负事故责任。刚娣系皖Ａ×××××号长安牌小型普通客车所有人并为该车在人保财险合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。本起事故给王桂兰造成的损失有152475.3元未获得赔偿，现要求张雁飞、刚娣赔偿，人保财险合肥市分公司在保险限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年6月21日12时10分左右，张雁飞驾驶皖Ａ×××××号长安牌小型普通客车，由庐江县庐城镇交通路“张大泉”快餐店门前路段的道路西侧路外倒车上公路过程中，与道路上行人王桂兰发生碰撞，造成王桂兰受伤的道路交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定：张雁飞负事故的全部责任，王桂兰不负事故责任。王桂兰受伤后，于当天被送往庐江县人民医院住院治疗。伤情经诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折、2型糖尿病、高血压2级，2015年8月8日出院，住院47天，发生住院医药费37638.30元。出院医嘱：1、休息叁个月，加强营养及护理；2、三月内绝对卧床休息，患肢不得负重；3、预防深静脉血栓及其他长期卧床并发症；4、适当加强关节功能锻炼；5、每月门诊复查，约1年后骨一科取出内固定；6、后期若出现骨不连，需再次手术；7、不适随诊。2015年10月19日，王桂兰至庐江县春天大药房购买轮椅支出1080元。2015年11月10日，12月3日，王桂兰二次至庐江县人民医院门诊治疗，支出门诊医药费199元。2015年12月13日，安徽正邦司法鉴定所经本院委托对王桂兰的伤残等级、休息期、营养期、护理期、后续治疗费作出鉴定意见为：1.被鉴定人王桂兰系道路交通事故致颅脑损伤，构成IX(玖)级伤残；2.建议给予被鉴定人王桂兰伤后休息期330日，营养期105日，护理期165日；3.建议给予被鉴定人王桂兰后续取内固定费用为人民币10000元（壹万元整）左右。王桂兰支付鉴定费2700元。2016年4月26日，王桂兰向原审申请对其护理依赖程度进行鉴定，本院确定安徽天正司法鉴定中心为鉴定机构。2016年5月30日，该鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人王桂兰日常生活活动基本自理，无护理依赖。王桂兰支出鉴定费900元。
同时查明：王桂兰自2012年起居住于庐江县庐城镇城南文明南路秀水亭花园7栋201室。
再查明：张雁飞驾驶的皖Ａ×××××号长安牌小型普通客车系刚娣所有，张雁飞系刚娣雇佣的驾驶员并在履行职务过程中发生本起事故，刚娣为该车在人保财险合肥市分公司投保了赔偿限额为122000元的交强险和赔偿限额为100000元并特约不计免赔率的商业三者险，保险期限均自2014年12月9日0时起至2015年12月8日24时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，刚娣已垫付王桂兰35000元，人保财险合肥市分公司已垫付王桂兰10000元。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。王桂兰因交通事故所造成的合理损失，理应获得赔偿。该起交通事故责任，庐江县公安局交通管理大队经过现场勘验，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定张雁飞负事故的全部责任，王桂兰不负责任，到庭当事人均无异议，予以确认。在王桂兰的各项损失中，王桂兰主张医药费为37837.22元未违反法律规定，且有医疗机构出具的出院记录、医药费票据、费用清单等佐证，对此予以确认。王桂兰的后续治疗费经鉴定为10000元，该10000元后续治疗费可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故对王桂兰主张的后续治疗费10000元予以支持。对王桂兰主张的住院伙食补助费，因王桂兰实际住院47天，其主张住院伙食补助费按30元/天计算不违反法律规定，故其住院伙食补助费应计算为1410元（30元/天×47天）。王桂兰的营养期经鉴定为105日，护理期为165日，王桂兰的营养费可按照30元/天计算，故王桂兰的营养费为3150元（30元/天×105天）。王桂兰主张护理费按照114元/天计算不违反法律规定，故其护理费为18810元（114元/天×165天）。王桂兰的伤残等级经司法鉴定构成一处九级伤残，王桂兰自2012年起居住于庐江县庐城镇城南文明南路秀水亭花园7栋201室，王桂兰至定残之日时其年龄已满66周岁未满67周岁的实际，对王桂兰主张的残疾赔偿金75420.8元[26936元/年×14年×20%]予以支持。对王桂兰主张的精神损害抚慰金，根据王桂兰的伤残等级，参照张雁飞在事故中的过错程度，并结合当地生活水平，对精神损害抚慰金酌情确定为15000元。王桂兰主张在庐江县春天大药房购买轮椅支出1080元并提交发票为证，根据王桂兰的伤情以及出院时医嘱患肢不得负重等情形，对其主张的残疾辅助器具费1080元予以支持。对王桂兰主张的交通费，根据王桂兰实际住院天数及门诊治疗和鉴定的实际酌情计算为1500元。王桂兰为鉴定伤残等级、休息期、营养期、护理期、后续治疗费支付鉴定费2700元，予以支持。审理中，人保财险合肥市分公司认为鉴定费不应由保险公司承担，该费用是王桂兰为查明其伤残等级等所发生的合理的、必要的费用，人保财险合肥市分公司应当赔偿，该公司拒赔鉴定费的抗辩理由不能成立，不予采纳。王桂兰在2016年6月14日提交书面申请，对其主张的误工费和后续护理费予以放弃，对其诉求的误工费、后续护理费不予处理。综上，王桂兰的各项合理损失合计166908.02元，其中：医药费37837.22元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1410元、营养费3150元、护理费18810元、残疾赔偿金75420.8元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费1080元、交通费1500元、鉴定费2700元。
鉴于张雁飞驾驶的肇事车辆在人保财险合肥市分公司投保了赔偿限额为122000元的交强险和赔偿限额为100000元并特约不计免赔率的商业三者险，王桂兰的上述各项合理损失166908.02元未超过上述保险限额，故应由人保财险合肥市分公司在交强险和商业三者险限额内全额赔偿，人保财险合肥市分公司已垫付王桂兰10000元王桂兰应予返还，两抵后实际由人保财险合肥市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿王桂兰156908.02元（166908.02元-10000元）。刚娣已垫付王桂兰35000元，王桂兰亦应予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额内赔偿王桂兰156908.02元；二、王桂兰于判决生效之日起二十日内返还刚娣35000元；三、驳回王桂兰的其他诉讼请求。案件受理费3350元，由刚娣负担。
二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实同一审。
本院认为：关于上诉人认为王桂兰应按照农村标准计算残疾赔偿金的上诉请求，一审中王桂兰提供在城镇居住并工作的证明材料，可以证明其在事故发生前在城镇工作、生活超过一年以上，一审法院按照城镇标准支持其残疾赔偿金请求并无不当，符合法律规定，二审予以确认；关于上诉人认为肇事车辆未按规定年检符合保险合同免责条款约定，上诉人商业三者险免责的上诉请求，二审认为车辆未按规定年检属于公安部门行政管理范畴，不是造成事故的原因，也并未加重上诉人的责任风险，且上诉人在一、二审中仅提供了保险单复印件一份，并不能证明其已对投保人尽到免责条款的说明告知义务，不能免除商业三者险的赔付责任，故该上诉理由本院不予支持；上诉人认为刚娣垫付的医药费应另案处理的上诉请求，二审认为，王桂兰起诉时提出的赔偿请求包括其全部损失，并未扣除刚娣的垫付费用，上诉人依据保险合同应当全额赔付，至于王桂兰返还刚娣垫付的35000元属于两者之间的民事给付关系，与保险公司无关，一审法院判令王桂兰归还刚娣垫付款并无不当，上诉人该上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费588元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李昊
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。