湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0724刑初158号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人金涛，男，1991年10月20日出生，汉族，湖南省临澧县人，初中文化，无业，住临澧县。因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年5月13日被本院判处有期徒刑一年零四个月，2017年3月2日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月1日被临澧县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕，现押于临澧县看守所。
临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人金涛犯容留他人吸毒罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈爱明担任审判长，代理审判员王巧、人民陪审员杨小平参加�合议庭，公开开庭进行了审理。书记员吴佳担任法庭记录。临澧县人民检察院指派检察员李润霞出庭支持公诉，被告人金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控，2017年8月25日晚17时许，被告人金涛在自己家中卧室内与徐某、匡某飞玩耍时，匡某飞提议三人共同吸食毒品，金涛与徐某均表示同意。尔后，匡某飞以微信转账方式支付金涛230元现金，金涛即托人购买了200元的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，三人遂采用加热吸食烟雾的方式共同在金涛卧室内将毒品吸食完毕。不久，谭某亦来到金涛家中，金涛将其迎至自己卧室，谭碧云见桌上尚有吸毒壶等工具，遂掏出自己携带的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂独自吸食，金涛见状遂径自离开。2017年8月29日，被告人金涛因吸食毒品被抓获后，其主动供述了公安机�尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
在法庭审理过程中，公诉人当庭宣读、出示了指控被告人金涛犯罪的证人证言、提取检材笔录、尿样检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、告知书、鉴定结论通知书、现场照片、金涛家概貌图、方位图、平面示意图、现场指认照片、刑事判决书、释放证明书、临澧县公安局出具的说明材料、吸毒人员动态管控详细信息表、常住人口信息表及被告人供述材料等证据。公诉机关以被告人金涛的行为已构成容留他人吸毒罪，具有自首、毒品再犯、累犯情节为由，提请本院依法判处。
被告人金涛对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，对指控的罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2017年8月25日晚17时许，被告人金涛在临澧县合口镇新村路009号自己家中卧室内与徐某、匡某飞玩耍时，匡某飞提议三人共同吸食毒品，金涛与徐某均表示同意。尔后，匡某飞以微信转账方式支付金涛230元，金涛即托人购买了200元的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，三人遂采用加热吸食烟雾的方式共同在金涛卧室内将毒品吸食完毕。不久，谭某亦来到金涛家中，金涛将其迎至自己卧室，谭某见桌上尚有吸毒壶等工具，遂掏出自己携带的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂独自吸食，金涛见状遂径自离开。
2017年8月29日，被告人金涛因吸食毒品被抓获后，其主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、证人徐某证言证明，2017年8月25日晚，徐某、匡某飞去金涛家和金涛玩。在金涛家吃晚饭后，匡某飞给金涛200元要金涛购买毒品，徐某和匡某飞出去买来锡箔纸和吸管，金涛买来了毒品。遂三人采用加热吸食烟雾的方式共同在金涛卧室内将毒品吸食完毕，后三人在另一房间上网。不久，谭某来到金涛家中，金涛将其带至其卧室；
2、证人谭某证言证明，2017年8月25日晚上，谭某来到金涛家找金涛借手机内存卡，先和徐某、匡某飞打招呼，后谭某和金涛来到金涛的卧室内，谭某见桌上有吸毒壶等工具，遂掏出自己携带的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂独自吸食；
3、证人丁某证言、现场照片、金涛家概貌图、方某、平面示意图、现场指认照片证明，被告人金涛现在的住处房屋位于临澧县合口镇新村路009号及概貌和被告人金涛�认现场情况；
4、微信转账交易记录明细截图证明，匡某飞用微信转账给金涛230元，金涛将230元通过微信转给“九吧”；
5、提取检材笔录、尿检及吸毒成瘾认定报告书、告知书、鉴定结论通知书、吸食麻古和冰毒呈阳性反应照片证明，公安局对徐某、谭某、金涛采集的新鲜尿液，用胶体金分析法进行甲基安非他明类毒品筛选试验，结果均呈阳性反应，且认定金涛、徐某、谭某均吸毒成瘾；
6、办案民警出具的线索来源及抓获经过说明材料证明了被告人金涛的归案情节；
7、本院（2016）湘0724刑初26号刑事判决书、湖南省武陵监狱释放证明书证明了被告人金涛曾因犯罪被判处和执行刑罚的情况；
8、吸毒人员动态管控详细信息表、常住人口信息表证明了被告人金涛的基本身份情况；
9、被告人金涛供述，2017年8月25日晚17时许，金涛在家中与徐某、匡某飞玩，匡某飞提议三人共同吸食毒品，匡某飞以微信转账方式支付金涛230元现金，金涛用微信转给“九吧”230元，购买的200元毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，30元作为路费，送货上门。三人遂采用加热吸食烟雾的方式共同在金涛卧室内将毒品吸食完毕，后在另一房间玩。不久，谭某亦来到金涛家中找金涛借手机内存卡，金涛将其带至自己卧室，谭某见桌上尚有吸毒壶等工具，遂掏出自己携带的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂独自吸食，金涛见状离开。
本院认为，被告人金涛提供场所�次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金涛具有以下量刑情节：1、因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品犯罪的再犯，从重处罚；2、故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；3、因吸食毒品被临澧县公安局抓获时，主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人金涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人金涛的刑期自2017年9月1日起至2018年4月30日止。所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱明
代理审判员 王 巧
人民陪审员 杨小平
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 吴 佳
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假�的犯罪分子，承诺过假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人�其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节�
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措�期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
�罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。