wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1393号
原告姚玉虎，男，回族，宁夏西吉县人，住平罗县。
法定代理人姚文林，男，回族，宁夏西吉县人，系原告父亲，住平罗县。
被告李天顺，男，汉族，甘肃省华池县人，住平罗县。
法定代理人李卫兵，男，汉族，甘肃省华池县人，系被告父亲，住平罗县。
被告李卫兵，男，汉族，甘肃省华池县人，住平罗县。
原告姚玉虎与被告李天顺、李卫兵身体权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人姚文林，被告李天顺的法定代理人李卫兵（又系被告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是邻居，2015年4月23日16时左右，被告李天顺到原告家要求和原告一起玩耍，原告不愿意与其玩，被告李天顺就在原告家院门外扔石子，石子打在大门上弹到原告的右眼睛上，原告被送到医院治疗。现请求依法判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计4509元[其中医疗费2709.98元、护理费1400元（7天×200元/天）、住院伙食补助费400元（4天×100元/天）、营养费200元（4天×50元/天）、交通费300元，合计5009元，被告已付500元]；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、平罗县人民医院住院病案1组，以证明原告右眼受伤进行治疗的事实；
经质证，被告对该组证据无异议。
2、平罗县中医院门诊收费票据2张、平罗县人民医院门诊收费票据2张、住院收据1张，以证明原告支付医疗费的事实；
经质证，被告对该组证据无异议。
3、交通费票据1组，以证明原告医治过程中支付交通费的事实；
经质证，被告对该组证据有异议，认为不真实。
4、门诊病历2份，以证实原告复诊的事实；
经质证，被告对该组证据有异议，表示看不懂。
5、依原告申请，本院调取平罗县公安局太沙派出所的询问笔录1份，以证实纠纷发生的经过。
经质证，二被告对公安机关向原告姚玉虎作的询问笔录有异议，认为被告李天顺不是故意的。原告对询问笔录无异议。
二被告辩称，原告已在平罗县中医院进行了治疗，被告也支付了500元，现不同意赔偿。
二被告未向法庭提交证据。
经综合分析认为，原告提交的证据1、证据2、证据4证据5具有真实性、合法性、关联性，予以采信；原告提交的证据3缺乏真实性，不予采信。
根据当事人的陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告系邻居，2015年4月23日16时许，被告李天顺与原告姚玉虎及原告妹妹在原告家一起玩耍，被告李天顺向原告家院门扔石子时，打在大门上的石子反弹致伤原告右眼，当日，原告被送到平罗县中医院治疗，2015年4月24日原告又到平罗县人民医院检查，经诊断为：右眼钝挫伤、右眼玻璃体出血、右眼视网膜挫伤，住院医治3天后于2015年4月27日出院，2015年5月4日原告又进行了复查，治疗过程中原告均由其父亲驾车接送，共支付医疗费2709.98元。同时查明，原告住院后，被告李卫兵支付原告500元，原告住院期间由其父亲及奶奶照顾，均系农业户。因双方未能协商解决纠纷，引起本案诉讼。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告李天顺在玩耍中用石子致伤原告右眼，对损害后果应由监护人被告李卫兵承担赔偿责任。原告在玩耍中未做到自我防护，对损伤应承担一定责任。原告合理的损失确定如下：原告的医疗费依采信的票据确定为2709.98元，护理费按一人护理依据原告住院的时间参照我区上一年度从事农业的职工平均工资确定为284.50元（3天×34610元/365天），住院伙食补助费依据治疗时间确定为300元（3天×100元/天），营养费依据原告伤情确定为60元（3天×20元/天），交通费酌情支持72元，综上原告合理的损失确定为3426.48元。由被告李卫兵赔偿原告2398.54元（3426.48元×70%），被告李卫兵已支付的500元应从所赔的款项中扣除，实赔1898.54元，其他损失由原告自行负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李卫兵于判决生效后五日内赔偿原告姚玉虎经济损失1898.54元；
二、驳回原告姚玉虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 曹 静
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡侵害金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1393号
原告王某某
委托代理人吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告沈某某
委托代理人葛朝勇，四川百坚律师事务律师。
原告王某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董毅适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人吴伦敦，被告沈某某及委托代理人葛朝勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与沈某某经人介绍相识，先举行婚礼，后补办结婚登记，婚后生育两个子女。我与沈某某系草率结婚，加之性格差异大，经常发生矛盾，2008年曾闹过离婚，后经亲友劝说和好。现我与沈某某夫妻感情已经�裂，无法继续一起生活。故起诉至人民法院，请求判令离婚。
被告沈某某辩称：我与王某某有时候发生争吵，但王某某经常同我一起跟车，我们夫妻感情还没有达到离婚的程度，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，1999年11月按照农村风俗举行婚礼，2013年5月9日补办结婚登记。原、被告于2000年7月18日生育子沈某甲，于2003年1月5日生育女沈某乙，现均在达县新世纪中学读书。2015年4月原告以夫妻感情破裂为由，起诉至人民法院，要求与被告离婚；庭审中，被告坚决不同意离婚。
同时查明：原、被告在婚姻关系存续期间共同拥有川Y19085**、川Y19085**农用货运车辆股份各1／2，共同拥有川Y109**云台至达州线路车股份1／3；原告有婚前个人嫁妆衣柜一台、写字台一张、麻将桌一张、凉床一张、箱子一个、柜子一个、茶几一个、被�8床。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告共同生活已经10余年，且生育两个子女，应当建立起了一定的夫妻感情。原、被告双方之矛盾，系因家庭琐事及双方之间缺乏沟通、理解所致，被告在庭审中表示不同意离婚，愿与原告和好，故双方应考虑家庭长远利益及子女成长，相互谅解，加强沟通与交流，夫妻关系是有和好可能的。并且原告向本院提交的证据材料未达到法律规定的离婚条件，故原告离婚的诉请及基于离婚的其他诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告沈某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告王某某承担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一五年六月五日
书记员 孙万民
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1816号
原告：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：吴志刚。
委托代理人：吴志宏。
委托代理人：薛胜利。
被告：浙江启峰汽车零部件有限公司。
法定代表人：刑立峰。
被告：慈溪市金腾机床有限公司。
法定代表人：陈菊芬。
原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行（以下简称建设银行）为与被告浙江启峰汽车零部件有限公司（以下简称启峰公司）、慈溪市金腾机床有限公司（以下简称金腾公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建设银行的委托代理人吴志宏、薛胜利到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告建设银行以被告启峰公司未偿还借款，被告金腾公司未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告启峰公司归还原告借款17970928.86元，支付至2015年8月23日的利息201500元、逾期利息804750元、复利15626.98元，并支付自2015年8月24日起至实际履行日止、以借款17970928.86元及欠息201500元为基数按月利率7.5‰计算的逾期利息及复利；2.被告启峰公司支付原告为实现债权而支出的律师代理费21000元；3.被告金腾公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。
二被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年1月24日、同年3月5日、同年4月9日、同年4月10日。
二、借款金额：8000000元、5000000元、1000000元、4000000元。
三、约定利息：月利率均为5‰；按月结息，结息日为每月的第20日，借款到期归还本息，利随本清；借款逾期的，对浙江启元德马数控机床科技有限公司（以下简称启元公司）未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和约定的结息方式计收利息和复利；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
四、款项交付：2014年1月24日、同年3月5日、同年4月9日、同年4月10日，原告建设银行向启元公司分别发放贷款8000000元、5000000元、1000000元、4000000元。
五、借款用途：生产经营周转。
六、担保情况：被告金腾公司自愿为上述借款提供连带责任保证；担保范围包括全部本金、利息（包括复利和罚息）及原告建设银行实现债权与担保权利而发生的诉讼费、律师费等。
七、还款期限：2015年1月24日、同年3月5日、同年4月9日、同年4月10日。
八、还款情况：按约支付利息至2014年6月20日，之后未如约还本付息，仅陆续付清了至2014年12月20日的利息及部分复利，另原告建设银行于2015年8月24日扣收借款29071.14元。
九、尚欠本息：借款17970928.86元，至2015年8月23日的利息201500元、逾期利息804750元、复利15626.98元及自2015年8月24日起的逾期利息及复利。
十、其他相关事实：原告建设银行与启元公司约定因启元公司违反约定导致原告实际发生的诉讼费、律师费等，由启元公司承担。2015年7月14日，经工商变更登记，被告启峰公司由原名称浙江启元德马数控机床科技有限公司变更为现名。原告为实现本案债权而支出律师代理费21000元。
以上事实由原告建设银行提供的人民币流动资金贷款合同、保证合同、贷款转存凭证各四份、工商登记情况、委托代理协议、中国建设银行网上银行电子回单、宁波增值税普通发票各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的人民币流动资金贷款合同、保证合同、贷款转存凭证内容及形式合法，均系当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告启峰公司取得原告建设银行依约发放的贷款后，未如约还本付息，显已违约。原告有权要求被告启峰公司还本清息，自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息及复利，并要求其承担原告为实现债权而支出的律师代理费。被告金腾公司应按约承担相应的连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告启峰公司追偿。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江启峰汽车零部件有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行借款17970928.86元，并支付至2015年8月23日的利息201500元、逾期利息804750元、复利15626.98元及自2015年8月24日起至实际履行日止、以借款17970928.86元及欠息201500元为基数按月利率7.5‰计算的逾期利息及复利；
二、被告浙江启峰汽车零部件有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行为实现债权而支出的律师代理费21000元；
三、被告慈溪市金腾机床有限公司对上述判决确定的被告浙江启峰汽车零部件有限公司应履行款项承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告浙江启峰汽车零部件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费136160元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 芦吉权
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 陈禾庆
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 高 雅
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00539号
申请人周治新。
申请人姚金平。
本院于2014年2月18日，受理了申请人姚金平申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2835号
原告：马锐光，男，1963年4月2日出生，汉族，住台山市，
委托诉讼代理人：郭伟球、许晓峰，分别系广东志信律师事务所律师、实习律师。
被告：刘龙旺，男，1988年7月23日出生，汉族，住台山市，
本院在审理原告马锐光诉被告刘龙旺民间借贷纠纷一案中，原告马锐光于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马锐光的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马锐光撤诉。
本案受理费25元，由原告马锐光负担。
审判员 罗辉剑
二〇一七年十二月十二日
书记员 颜艳莉
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民事裁定书（稿）
（2018）黑0805民初34号
原告：佳木斯常发佳联农业装备有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人：黄小平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金庆伟，男，该公司员工。
被告：巴彦县先锋农机销售有限公司，住所地黑龙江省巴彦县农资大市场。
法定代表人：滕宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕忠海（系滕宇父亲），住黑龙江省木兰县木。
原告佳木斯常发佳联农业装备有限公司与被告巴彦县先锋农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告佳木斯常发佳联农业装备有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳木斯常发佳联农业装备有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佳木斯常发佳联农业装备有限公司撤诉。
案件受理费3328元，减半收取计1664元，由原告佳木斯常发佳联农业装备有限公司负担。
审 判 员 李慧斌
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李长军
书 记 员 高 晶
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第149号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人陈林福，男，1973年3月10日出生，汉族，农民。
被申请执行人徐长容，女，1978年10月28日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第133号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人陈林福、徐长容夫妇于2005年8月27日生育第一孩（男），又于2014年1月4日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2014年3月15日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年3月25日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2014）第133号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费35436元，并于2014年3月25日向被申请执行人陈林福、徐长容依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年7月7日向被申请执行人陈林福、徐长容依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人陈林福、徐长容在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人陈林福、徐长容夫妇于2014年1月4日未经批准生育第二孩（女）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人陈林福、徐长容作出的顺计生征字（2014）第133号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第133号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人陈林福、徐长容应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费35436元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03149号
原告：胡某某，女，1990年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1985年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告胡某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告胡某某负担。
审判员 汪岳汉
二〇一四年九月二十三日
书记员 高小亮
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1868号
原告：陈某某。
委托代理人：傅某某。
委托代理人：郭某某。
被告：史某某。
原告陈某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，于2009年9
月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。因用其他方式无法
送达诉讼文书，依法组成合议庭以公告形式向被告送达起诉状
副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人员通知书
及开庭传票，并于2010年2月26日公开开�进行了审理。原告
及其委托代理人傅某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院公告
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月10日，被告向原告借款人民币50，0
00元，约定月息为1%。2007年11月5日，被告归还给原告借款
人民币25，000元，其后再未支付余款，故请求判令被告立即归
还给原告借款人民币25，000元及利息16，391.50元（25，000元
自2005年7月10日起至2007年11月5日止按照月息1%计算的利息
6，966.60元，以及25，000元自2005年7月10日起至2009年8月31
日止按照月息1%计算的利息9，424.90元）。
被告史某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。原告陈某某为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证
期限内提交了2005年7月10日被告出具给原告的借条一份，以
证明2005年7月10日被告向原告借款人民币50，000元，2007年1
1月5日，被告归还给原告借款人民币25，000元，且被告在借条
主文补具“利息1%”文字，确认原约定利息为月息1%的事实。
被告史某某未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据
和陈述的质证权。
针对原告递交的证据材料，本院认证如下，原告所举证
据来源合法，记载的内容客观真实，与本案待证事实相关联，
符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定案件事实的依据
。
根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认本案事实如
下：2005年7月10日，被告向原告借款人民币50，000元，约定
于2005年7月30日归还，为此被告出具借条一份给原告。同时
，双方口头约定月息为1%。后经催讨，2007年11月5日，被告
归还给原告借款人民币25，000元，被告在原出具给原告的借条
上亲笔注明此情况，并在原借条主文补具“利息1%”文字，确
认原约定利息为月息1%。现被告未归还余款，遂成讼。
本院认为，本案原告与被告间的借款关系，清楚明晰，
属于合法的民间借贷，法律应予保护。被告有还款义务，而未
能承担该义务，是引起本纠纷的原因，依约应承担相应的民事
责任。故原告请求被告归还借款并支付利息的诉讼请求理由正
当，应予支持。至于利息计算方式，原告的请求符合双方约定
，可以准许。但原告起诉时具体计算有误。以25，000元为本金，月息1%的情况下，月利息应为250元，日利息应为8.22元，
故2005年7月10日起至2007年11月5日止利息应为6，963.72元（
27月×250元／月＋26天×8.22元／天），非6，966.60元。而2
005年7月10日起至2009年8月31日止利息应为12，422.62元（49
月×250元／月＋21天×8.22元／天），非9，424.90元。原告
总计少计利息2，994.84元。因原告对少计利息予以放弃，本案
即以其明确主张的16，391.50元确定利息。被告史某某拒不到
庭参加诉讼，视为对原告的请求放弃抗辩，并应承担由此产生
的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第
一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告史某某应归还给原告陈某某借款人民币25，000元�
并支付利息16，391.50元，限在本判决生效后十日内履行完毕
；
如果被告史某某未按本判决指定的期间履行给付上述金
钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费835元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 李籽苏
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年三月三日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1868号
原告：ＸＸ放。
委托代理人：傅良才。
委托代�人：郭维昌。
被告：史荣良。
原告ＸＸ放与被告史荣良民间借贷纠纷一案，于2009年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达诉讼文书，依法组成合议庭以公告形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2010年2月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人傅良才到庭参加诉讼，被告史荣良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月10日，被告向原告借款人民币50，000元，约定月息为1%。2007年11月5日，被告归还给原告借款人民币25，000元，其后再未支付余款，故请求判令被告立即归还给原告借款人民币25，000元及利息16，391.50元（25，000元自2005年7月10日起至2007年11月5日止按照月息1%计算的利息6，966.60元，以及25，000元自2005年7月10日起至2009年8月31�止按照月息1%计算的利息9，424.90元）。
被告史荣良未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告ＸＸ放为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了2005年7月10日被告出具给原告的借条一份，以证明2005年7月10日被告向原告借款人民币50，000元，2007年11月5日，被告归还给原告借款人民币25，000元，且被告在借条主文补具“利息1%”文字，确认原约定利息为月息1%的事实。
被告史荣良未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告递交的证据材料，本院认证如下，原告所举证据来源合法，记载的内容客观真实，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认本案事实如下：2005年7月10日，被告向原告借款人民币50，000元，约定于2005年7月30�归还，为此被告出具借条一份给原告。同时，双方口头约定月息为1%。后经催讨，2007年11月5日，被告归还给原告借款人民币25，000元，被告在原出具给原告的借条上亲笔注明此情况，并在原借条主文补具“利息1%”文字，确认原约定利息为月息1%。现被告未归还余款，遂成讼。
本院认为，本案原告与被告间的借款关系，清楚明晰，属于合法的民间借贷，法律应予保护。被告有还款义务，而未能承担该义务，是引起本纠纷的原因，依约应承担相应的民事责任。故原告请求被告归还借款并支付利息的诉讼请求理由正当，应予支持。至于利息计算方式，原告的请求符合双方约定，可以准许。但原告起诉时具体计算有误。以25，000元为本金，月息1%的情况下，月利息应为250元，日利息应为8.22元，故2005年7月10日起至2007年11月5日止利息应为6，963.72元（27月×250元／月＋26天×8.22�／天），非6，966.60元。而2005年7月10日起至2009年8月31日止利息应为12，422.62元（49月×250元／月＋21天×8.22元／天），非9，424.90元。原告总计少计利息2，994.84元。因原告对少计利息予以放弃，本案即以其明确主张的16，391.50元确定利息。被告史荣良拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告史荣良应归还给原告ＸＸ放借款人民币25，000元，并支付利息16，391.50元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告史荣良未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费835元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 李籽苏
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年三月三日
书 记 员 沈森华
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6986号
原告：德惠市正威农牧专业合作社。住所：德惠市新兴小区*栋**号。
法定代表人：王阳明，该公司经理。
被告：尹淑华，女，1967年5月2日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市正威农牧专业合作社与被告尹淑华养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告德惠市正威农牧专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 宋艳艳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更116号
罪犯邓少华，男，1991年1月17日出生，汉族，小学文化。2008年8月18日，因犯抢劫罪被华容县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年12月7日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）长中刑二初字第0097号刑事判决，认定邓少华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。邓少华不服，提出上诉。上诉人邓少华于2013年1月7日书面申请撤回上诉。湖南省高级人民法院于2013年1月8日作出（2013）湘高法刑二终字第7号刑事裁定，准许上诉人邓少华撤回上诉。2013年1月29日交付执行。2007年8月10日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2013年1月29日起至2036年7月14日止。该犯系累犯。湖南省高级人民法院于2015年7月15日作出（2015）湘高法刑执字第440号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓少华自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计8个表扬余202.5分。2015年学雷锋积极分子，2015年度监狱级改造积极分子，2016年度监狱级改造积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯邓少华在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪邓少华祥减去有期徒刑八个月（刑期至2035年11月14日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
四川省理塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3334民初16号
原告曲扎，男，藏族，1969年3月6日出生，藏族，四川省理塘县人。
被告理塘县甲洼镇卡娘村村委会。
原告曲扎诉被告理塘县甲洼镇卡娘村村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邹红梅独任进行审理。本院在审理过程中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 邹红梅
二〇一七年七月八日
书记员 吕 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第00087号
原告张某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人韩某，系城固县某法律服务所法律工作者。
被告于某，男，汉族，初中文化，非农业人口。
原告张某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2009年6月打工相识谈婚，2009年10月26日依法登记结婚，婚后生育一子。2010年2月被告携变卖了钢模的十几万元外出，再不回家，也无任何联系。现原告自己抚养小孩，得不到分文经济接济，只有依法起诉要求与被告离�。
被告于某经合法传唤，未到庭参加诉讼，故未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年6月通过打工相识，谈婚，同年10月26日依法登记结婚，次年婚生一子张某某，现年两岁。2010年2月被告无故离家外出至今不归，杳无音讯，原告四处寻找均无下落；原被告婚后无共同财产，无债权，无债务。2011年11月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院受理后即以（2012）城民公字第00087-1号公告查寻被告，公告期满后，被告仍杳无音讯。
上述事实，有原告起诉状、身份证明、结婚证、调查笔录、村组证明、（2012）城民公字00087-1号公告、庭审笔录等证据载卷，可作为定案之依据。
本院认为：原、被告婚前通过打工相识谈婚，缺乏了解，感情基础较差。婚后又未建立起良好的夫妻感情，加之被告婚后无故离家出走两年之久，杳无音讯，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告张某诉请离婚理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十七条之规定，判决如下：
一准予张某与于某离婚。
二婚生子张某某由张某抚养，抚养费由张某承担。
本案案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 ： 张 犊
人民陪审员 ：余永杰
人民陪审员 ：秦建荣
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 ：李丹杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4921号
原告：刘赕。
被告：刘彦明。
本院在审理原告刘赕诉被告刘彦明财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘赕以涉案房屋产权主体有误，于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘赕撤回起诉。
案件受理费100元，减半实际收取50元，由原告刘赕负担。
此页无正文
审判员 吴顺新
二〇一六年九月六日
书记员 拉扎提
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台仙商初字第394号
原告：王荣明，男，1979年12月11日出生，汉族，住仙居县
福应街道下河巷28号。
被告：李祖祥（李爱平），
1963年1月28日出生，汉族，住仙居县福应街道南峰南路1号。
本院在审理原告王荣明与被告李祖祥为保证合同纠纷一案中
，原告王荣明于2010年6月7日以与被告李祖祥和解为由向本院提
出撤回起诉申请。
本院认为，原告王荣明以与被告李祖祥和解为由，向本院撤
回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王荣明撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王荣明负担。
代理审判员 陈爱菊
二〇一〇年六月七日
代理书记员 吕美萍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执648号
申请执行人刘志均，男，汉族，居民。
被执行人李奎，男，汉族，居民。
本院在执行刘志均与李奎劳务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初651号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈贵华
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1429号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人缪新杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄刑初字第00018号，依法向被执行人缪新杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人缪新杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪新杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪新杰（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××97的存款人民币280000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1429号申请执行人台州市黄岩区人民法院被执行人缪新杰，本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄刑初字第00018号，依法向被执行人缪新杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人缪新杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪新杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结缪新杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币280000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年五月四日书记员  郑烜
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0573号
申请执行人：魏善珍
被执行人：谢桂军
案由：返还财产纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1886号民事民事调解书
申请执行人魏善珍与被执行人谢桂军返还财产纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1886号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月13日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年四月十六日
书记员 胡 丹
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1761号之一
申请执行人：武汉香格里景观工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区。
被执行人：南昌华文路邦实业有限公司，住所地：江西省南昌红谷滩新区。
法定代表人：黄忠华。
本院于2015年9月23日作出的（2015）东红民初字第213号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人南昌华文路邦实业有限公司支付申请执行人武汉香格里景观工程有限责任公司货款146095元及逾期付款利息（以本金140720元，自2013年1月30日起至2015年1月29日，以本金5375元，自2013年6月6日起至2015年6月1日，均按银行同期贷款利率计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费共计4930元、执行费2440元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月7日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东红民初字第213号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1761号
申请执行人：武汉香格里景观工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道尚文创业城2-7号，组织机构代码：77138266-8。
被执行人：南昌华文路邦实业有限公司，住所地：江西省南昌红谷滩新区凤凰洲中航国际广场1018室，组织机构代码：77138266-8。
法定代表人：黄忠华。
本院作出的（2015）东红民初字第213号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人南昌华文路邦实业有限公司支付申请执行人武汉香格里景观工程有限责任公司货款146095元及逾期付款利息（以本金140720元，自2013年1月30日起至2015年1月29日，以本金5375元，自2013年6月6日起至2015年6月1日，均按银行同期贷款利率计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费共计4930元、执行费2440元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌华文路邦实业有限公司银行存款153465元及相应利息；
二、如被执行人南昌华文路邦实业有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年八月十日
书记员 魏 峥
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7851号
原告李增旺。
被告上海美力健身有限公司。
法定代表人朱炯飞。
本院受理的上列当事人间服务合同纠纷一案，原告李增旺于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李增旺撤回起诉。
案件受理费免予缴纳。
审判员 朱云龙
二〇一五年十月二十八日
书记员 罗玉明
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01256号
原告翟某某，女，1973年2月5日出生，汉族。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1972年1月26日出生，汉族。
原告翟某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某及委托代理人赵平，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，我和被告系经双方父母包办，通过换亲的形式相识的。××××年××月××日，我与被告办理结婚登记手续。××××年××月××日我们双方生育一女，取名张某乙，现跟随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后我们没有建�起夫妻感情。被告脾气暴躁，经常对我打骂；2013年农历腊月，为躲避被告的暴力，我外出打工；期间我与被告无任何往来，不通音信。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生女张某乙由我抚养，抚养费自理；诉讼费由双方分担。
被告张某甲辩称，我与原告感情很好，没有经常打骂原告。我与原告有一个女儿，希望原告能给女儿一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原某双方系经双方父母包办，通过换亲形式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女，取名张某乙，现跟随被告生活。婚后原某夫妻感情尚可。2013年农历腊月，原某因琐事生气后，原告即离家外出务工，与被告分居生活。2015年9月16日，原告翟某某以夫妻感情已彻底破裂为由诉至�院，请求法院依法判令与被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，抚养费自理；诉讼费由双方分担。上为本案事实。
以上事实有原某双方当庭陈述，原告方提供的婚姻登记记录证明在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告翟某某起诉要求离婚，应向法庭提供双方夫妻感情彻底破裂的证据，并符合我国《婚姻法》规定的离婚条件。现原告并未向法庭提供其夫妻感情彻底破裂的证据，仅凭原告一方陈述，不能认定原某双方感情彻底破裂。故本院对原告的离婚主张不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关�民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告翟某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
代理审判员 上官丽娜
人民陪审员 李 俊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孟 涵 影
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第01070号
原告：黄志成，男，1977年11月20日生。
委托代理人：鄂艳萍，湖北大晟律师事务所律师（特别授权）。
被告：吕梓锻，男，1975年9月24日生。
被告：吕幼红，女，1975年4月20日生。
原告黄志成与被告吕梓锻、吕幼红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员李进春独任审理，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告黄志成的委托代理人鄂艳萍到庭参加诉讼。被告吕梓锻、吕幼红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，本院依据原告申请，依法冻结了被告吕幼红名下房产。本案现已审理终结。
原告黄志成诉称：被告吕梓锻与吕幼红系夫妻关系。2014年11月至12月期间，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告分两次向被告支付借款共计40万元，后被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款40万元；并由被告承担本案诉讼费用。
原告黄志成为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证。此证据证明两被告系夫妻关系，借款为夫妻共同债务。
证据二、借条。此证据证明被告向原告借款的事实。
证据三、转账凭证。此证据证明原告履行了借款义务。
证据四、情况说明。此证据证明原告借款的过程。
上述原告提交的证据，经本院审核后，依法确认为认定案件事实的有效证据。
被告吕梓锻、吕幼红未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状以及任何证据。
经审理查明：被告吕梓锻以需要资金周转为由共计向原告借款40万元，原告分别于2014年11月18日通过黄美玲的银行账户向被告转账10万元、同年12月13日通过自己的银行账户向被告转账30万元。被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，被告吕梓锻与吕幼红系夫妻关系。
本院认为：被告吕梓锻向原告借款，并承诺还款期限，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告吕梓锻至今未履行还款义务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当承担还款义务，原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告吕梓锻向原告借款发生在其与吕幼红夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”据此，本案借款推定为被告吕梓锻与吕幼红的共同债务，应当共同偿还。被告吕梓锻、吕幼红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕梓锻、吕幼红于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告黄志成人民币40万元。
案件受理费3，650元及保全费2，520元，由被告吕梓锻、吕幼红负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李进春
二〇一六年二月二十九日
书记员 李轶雪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6854号
原告：莱州市众力机械有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人：韩月成，经理。
委托诉讼代理人：杨洪义，莱州市平里店法律服务所法律工作者。
被告：陈苏云，女，1970年12月20日出生，汉族，居民，住址浙江省建德市。
原告莱州市众力机械有限公司与被告陈苏云买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市众力机械有限公司的委托诉讼代理人杨洪义到庭参加诉讼，被告陈苏云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莱州市众力机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付清欠款22500元及违约金4500元，合计27000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月30日，原、被告双方签订买卖经销协议书，被告购买原告装载机一辆用于经销，价款为22500元，协议约定被告应在收货15日内向原告付清货款，如有违约，违约方应向对方支付违约金并赔偿损失，发生争议向莱州市人民法院提起诉讼。被告收到装载机后并未按约定付款。
被告陈苏云未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、买卖、经销协议书一份，载明：甲方（莱州市众力机械有限公司）给乙方（陈苏云）首批供应装载机一辆，价值合计为22500元，甲乙双方属于买卖关系，乙方应先付款给甲方后发货，如甲方为配合乙方市场销售，应乙方要求先行发货，不论乙方销售状况如何，乙方应按约定在收货后十五日内给甲方付清货款，甲乙双方如有一方违反合同规定条款，违约方应向对方支付违约金50000元，若给对方造成的实际损失超过50000元的，按照实际损失赔偿，若实际造成的损失低于50000元的，按照50000元赔偿。本协议在履行过程中发生争议时，由双方当事人协商解决，协商或调解不成时，向莱州市人民法院提起诉讼。二、货物签收单一份，载明：今收到莱州市众力机械有限公司“华太”牌小型装载机910型（同合同2L-10）壹辆，该机大架子号136405，发动机号1308030496，收货单位尚欠发货单位货款贰万贰仟伍佰元正。发货单位：莱州市众力机械有限公司（章）发货日期：2013年10月8日签收单位：陈苏云（签名、捺印）签收人：陈苏云（签名、捺印）签收日期：2013年10月10日。
被告陈苏云经本院依法送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
本院认为，被告陈苏云经本院依法送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，故对原告提供的上述证据本院依法确认其证明效力。据此能够认定原告莱州市众力机械有限公司与被告陈苏云之间买卖合同关系成立，被告陈苏云欠到原告装载机款22500元，被告依法应当按照合同约定在收货后15日内给付原告上述欠款。被告逾期付款，构成违约，经计算自被告逾期付款之日至今，原告所要求被告支付的违约金4500元并未超过中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，故本院依法予以支持。
综上，原告莱州市众力机械有限公司要求被告陈苏云给付装载机款22500元，并支付逾期付款违约金4500元，合计27000元，合法有据，本院予以支持。
被告陈苏云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告陈苏云缺席，判决如下：
被告陈苏云给付原告莱州市众力机械有限公司装载机款22500元，以及给付原告逾期付款违约金4500元，合计27000元，限于本判决生效后十日内付清。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告陈苏云负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一八年一月八日
书记员 张靖茹
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1602号
原告：黄石相伴物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市八卦嘴105号金山花园3栋附2号，统一社会信用代码914202006826889564。
法定代表人：熊子明，执行董事。
委托诉讼代理人：占细娇，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：肖胜辉，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
被告：喻友能。
原告黄石相伴物业管理有限公司与被告喻友能物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石相伴物业管理有限公司委托诉讼代理人占细娇、肖胜辉、被告喻友能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石相伴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付2009年8月1日至2016年12月31日的物业服务费4895元（房屋面积137.8平方米，每月每平方米物业服务费按0.4元收取，即每月物业费55元，共计89个月）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：被告系黄石市博雅怡景花城小区业主，2009年8月1日原告与小区业主委员会签订了《怡景花城物业管理委托合同》，合同约定物业服务费按业主房屋的建筑面积每月0.4元／平方米计付收取，从2009年8月1日起原告为被告提供物业服务至今，但被告从2009年8月1日起即未交纳物业服务费，原告工作人员多次催促仍未给付，故而诉至本院，要求被告给付拖欠的物业服务费。
被告喻友能辩称，1、2009年8月之前，其根据与物业管理公司签订的协议，按照每月0.3元／平方米交纳物业服务费，后因家中被盗损失3万余元，经公安调查，因监控设备损坏，无法辨认盗窃人员，物业管理公司对此事应承担相应责任，但协商未果；2、2009年8月之前，其车辆挡风玻璃被砸，车身被划，2014年其车辆又被划，多次向物业管理公司反映，仍无改善；3、小区存在楼道无人打扫、停车无序、绿化环境差、树木被移栽等多种环境问题，尤其近年来，各类餐馆增加，油烟影响了小区空气质量及居民健康；基于上述原因，故其拒绝交纳物业服务费，另外其入住小区时交纳的2000元装修押金未退。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在庭审过程中未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的《小区欠物业费业主名单》有异议，认为小区环境差，其车辆亦被盗，不应交纳物业费，本院认为该组证据可以证明被告未足额交纳物业服务费的事实，予以采信；被告对原告提交的《物业费催交通知》照片有异议，其称并未收到，本院认为该组证据可以证明原告2017年4月向被告催交物业管理费的事实，予以采信；被告对原告提交的小区环境照片有异议，认为与实际状况相差很大，本院认为该组照片系反映2017年原告提供物业服务的小区状况，不能反映原告主张的2017年之前的物业服务情况，该组证据与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系黄石市博雅怡景花城小区业主，居住于该小区5-1-8，其房屋建筑面积为137.80平方米，该小区8栋楼，364户业主。2009年8月1日原告与黄石市博雅怡景花城业主委员会签订了《怡景花城物业管理委托合同》，合同约定：业主委员会将该小区委托于原告实行物业管理，委托管理期限从2009年8月1日至2010年7月31日，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元向业主或物业使用人收取。合同签订后，原告聘请保洁人员打扫小区卫生，清运小区垃圾，聘请保安24小时值守，对大门设门禁，该公司一直为小区提供物业服务至今，但被告从2009年8月1日至2016年12月31日未交纳物业服务费。
本院认为，原告与小区业主委员会2009年8月1日签订的物业服务合同为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对博雅怡景花城小区的全体业主均具有法律约束力。合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务至今，原、被告双方已形成了事实上的物业服务合同关系，原告已提供了清洁、安保等基本物业服务项目，被告仍应按原合同约定的物业服务费标准向原告支付物业服务费55×89=4895元。但鉴于被告提出的小区环境卫生状况较差，原告在履行合同过程中仍有瑕疵，酌情扣减应交物业服务费的10%，即被告应向原告支付的物业服务费为4895×90%=4405.50元，对原告主张超过该数额的部分不予支持。对于被告提出的2009年8月1日之前家中被盗、车辆被划的问题，原告在此期间并未接收该小区的物业管理，故本院对被告以此为由拒交物业服务费的抗辩事由不予支持，对于2014年车辆被划且系原告管理不善的问题，因被告未向本院出示证据证实，故本院对该事实不予采信。被告主张入住时交纳的2000元装修押金未退的事实，被告未提交证据予以证明，且与本案无关联性，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告喻友能于本判决生效之日起十日内向原告黄石相伴物业管理有限公司给付2009年8月1日起至2016年12月31日止的物业服务费人民币4405.50元。
二、驳回原告黄石相伴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告喻友能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告喻友能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 易 扬
二〇一七年九月十四日
书记员 邝慧敏
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2795号
原告：王金，现住承德市。
委托诉讼代理人庞博，河北�春如律师事务所律师。执业证号：×××。
被告：邢公存，现住承德市隆化县。
原告王金与被告邢公存劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王金及委托诉讼代理人庞博到庭参加诉讼、被告邢公存未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
王金向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费11090元，并支付全部利息。事实和理由：2015年7月10日原告在被告的工地干活，完工后，被告欠原告劳务费11090元，并给原告出具了欠条。邢公存未提出答辩意见。
本院认为，被告邢公存给原告王金出具了欠劳务费的欠条，现原告要求被告给付此款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一�零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告邢公存于本判决生效之日起十日内给付原告王金劳务费11090元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一七年九月七日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人�方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2795号
原告：王金，男，1953年12月13日出生，现住承德市双桥区。
委托诉讼代理人庞博，河北马春如律师事务所律师。执业证号：11308201510498316。
被告：邢公存，男，1968年4月19日出生，现住承德市隆化县。
原告王金与被告邢公存劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王金及委托诉讼代理人庞博到庭参加诉讼、被告邢公存未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
王金向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费11090元，并支付全部利息。事实和理由：2015年7月10日原告在被告的工地干活，完工后，被告欠原告劳务费11090元，并给原告出具了欠条。邢公存未提出答辩意见。
本院认为，被告邢公存给原告王金出具了欠劳务费的欠条，现原告要求被告给付此款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺�判决如下：
被告邢公存于本判决生效之日起十日内给付原告王金劳务费11090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波二〇一七年九月七日
书记员 郭 益 彤
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、�灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执保91号
申请保全人，兰静波，男性，汉族，1970年5月7日出生,住齐齐哈尔市龙沙区。
被保全人，刘薇，男性，汉族，1973年7月17日出生,住龙江县。
被保全人，鲍桂凤，女性，汉族，1971年4月5日出生,住龙江县。
被保全人，喻绍昌，男性，汉族，2003年7月23日出生,住龙江县。
被保全人，喻萍，女性，汉族，1993年11月22日出生,住龙江县。
本院在审理原告兰静波与被告刘薇、鲍桂凤、喻绍昌、喻萍买卖合同纠纷一案中，兰静波向本院提出财产保全申请，本院于2018年4月18日作出(2018)黑0221民初1395号民事裁定书，查封被告鲍桂凤名位于黑龙江省龙江县黑岗乡索伯台村建筑面积687.5平方米，产权证：QZ20XXXXXXXX号。本院在对（2018）黑0221民初1395号民事裁定书进行了强制保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省龙江县人民法院(2018)黑0221民初1395号民事裁定书的执行。
执行员 谢辉
二〇一八年五月十七日
书记员 潘爽
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第402号
罪犯姜忠升，男，1988年2月17日出生，汉族，初中文化，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二0一一年八月二十六日作出（2011）烟牟
刑初字第78号刑事判决，以被告人姜忠升犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，2013年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑8年1个月30天，考核积分92分。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯姜忠升在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯姜忠升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜忠升准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年6月1日起至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初75号
原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司,住所地肇州县青马湖小区C3栋5号库。
法定代表人：李海波，住所地：肇州县青马湖小区**栋*号库。
委托代理人徐晓侠，女，系瑞福祥物业管理有限公司职工，职务：业务经理。
被告朱亚玲，女，汉族，1965年生，现住肇州县公园一号小区**号楼*单元***室。身份证号：2306211965********。
原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司与被告朱亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员杨辉适用简易程序,于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司委托代理人徐晓侠,被告朱亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月15日，原告与大庆融大房地产开发有限公司签订《物业委托管理合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，物业面积83.24平方米。被告享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告缴纳物业服务费用。被告自2015年12月1日至2016年12月30日，累计拖欠物业服务费及滞纳金999元，期间经原告多次催要，被告均以各种理由拖延拒绝，不予缴纳物业管理费用。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法判决。
被告称辩。我没有拖欠那么多，我只拖欠了2016年一年的物业费。是458元。我不同意缴费，因为我的房子漏水。啥时候给我修好，我再交物业费。
原告为证明自己的主张,向法庭出示证据如下:
一丶出示肇州县一类物业服务内容标准一份，肇州县物价监督管理局文件一份，中华人民共和国物业管理条例一份，物权法一份，物业委托管理合同一份，欲证实物业实际管理范围以及各项收费标准的事实，欲证实被告缴纳物业费是其责任所在的事实。经质证被告无异议。
被告为证明自己的主张,向法庭出示证据如下。
出示照片一组，欲证实房屋漏水的事实。经质证原告对漏水是房屋质量问题，不归物业服务范围之内。
经审理查明：原告是经肇州县工商行政管理局依法核准登记的物业管理企业，自2014年11月15日原告与大庆融大房地产开发有限公司签订《物业委托管理合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，物业面积83.24平方米,每平方米为5.5元。被告享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告缴纳物业服务费用。被告自2015年12月1日至2016年12月30日，累计拖欠物业服务费及滞纳金999元，原告多次索要被告拒不给付,原告诉至法院,请求判令被告一、支付拖欠的物业管理费916元，滞纳金83元，每天万分之五。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应切实履行及遵守。2014年11月15日大庆融大房地产发有限公司将其程建的肇州县公园一号小区物业服务委托原告管理,并签订《物业委托管理合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务。原告依此获得了对此楼区提供物业管理的权利。被告系该小区业主,原告已经履行了为被告提供供热及物业管理的义务，被告也实际接受了原告的服务，双方之间形成事实上的物业服务合同关系，该合同关系合法有效。原告已经履行了物业服务的义务，被告负有交纳物业费的义务。故原告要求被告给付所欠物业费的诉讼请求有理，应予支持。本案在审理中,被告对拖欠物业费无异议,但被告认为其所住的房子长期漏水，什么时候把我的房子修好，什么时候交物业费。原告认为房子长期漏水是大庆融大房地产开发有限公司遗留问题与原告没有关系。为此,被告的抗辩没有证据予以证实,本院不予采信。原告请求给付滞纳金,因双方没有约定,本院不予支持，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《物业管理条例》第四十二条一款判决如下：
被告朱亚玲给付原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司2015年12月1日至2016年12月30日物业费合计人民币916元。此款于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨 辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 于姗姗
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初528号
原告：陈某，女，1988年5月27日生，汉族，住河北省石家庄市市区。
被告：路某1，男，1991年2月7日生，汉族，住河北省新乐市。
原告陈某与被告路某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某与被告路某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚。2.婚生女儿由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元，直至女儿独立生活时止。事实和理由：由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义。原被告经常因为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，双方已分居半年。因女儿年纪尚幼，孩子出生至今一直由原告及母亲照看，熟悉她的生活习惯，原告是大专学历，被告是高中学历，原告对孩子有更好的抚养和教育能力。被告的工作性质经常外出，没有时间照顾孩子，而原告的工作则固定在一个城市，有时间照顾孩子，被告有吸烟的习惯，对孩子的成长极其不利。综上，由于被告的所作所为，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，请求法院查明事实，判如诉请。
被告辨称，与原告感情还可以，并且生育一个女儿，不同意离婚。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生女儿路某2，现随原告生活。庭审时原告称有债权3万元，被告称有债权但数额不确定；被告称共同财产有桑塔纳轿车一辆，现在原告处，原告称已以5万元的价格出卖。上述事实有原告诉状、庭审笔录为证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：…（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；…”之规定，本案中，原告称因双方教育程度、家庭环境和思想不同，导致双方夫妻感情破裂，对此本院认为，原被告自由恋爱后选择结婚，可以认定双方婚姻基础较好，婚后双方生育一女儿，现原告提出离婚，被告表示不同意，只要双方在今后的生活中多加沟通、互敬互爱，互谅互让、双方仍有和好的希望，原告提出离婚不符合法定的离婚条件，对原告要求离婚的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告路某1离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贺 瑜
二〇一七年三月三十日
书记员 安晓倩
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3156号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，组织机构代码69652616-5。
被执行人：李兴业，男，1957年9月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人：蒋艳平，女，1957年9月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人：杜光，男，1982年1月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人：李鑫，女，1982年1月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区城郊街道前谟村*组70.
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行为与被执行人李兴业、蒋艳平、杜光、李鑫金融借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行请求撤销执行（2016）辽0102民初1772号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结对沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初1772号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡海英
执行员 李学佳
执行员 计晓光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田秋实
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第146号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张世福，男，汉族，农民，现住洮北区金祥乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张世福借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张世福之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1995年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1995年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1997年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第146号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张世福，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张世福借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张世福之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1995年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1995年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1997年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法坭民初字第149号
原告：赖沛云，女，1972年11月17日出生，汉族，住兴宁市水口镇。
被告：陈水清，男，1956年7月11日出生，汉族，住兴宁市水口镇。
被告：陈秋香，女，1969年6月6日出生，汉族，住兴宁市水口镇。
上列两被告委托代理人陈育清，男，1973年11月19日出生，汉族，住兴宁市水口镇，系两被告的弟弟。
原告赖沛云诉被告陈水清、陈秋香健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖沛云、被告陈水清、陈秋香及其委托代理人陈育清到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告赖沛云诉称：我与被告陈水清、陈秋香夫妇是同村人，2013年11月22日上午8点多，被告在未与原告家商量的情况下占用我家的土地建房。我家婆陈春英得知情况后前去与其论理，但两被告不但不讲理，还用铁铲朝我家婆的腰部打了三下，我家婆当即倒在地上。我当时正在其他地方干活，当村里人通知我后赶到现场，看见我家婆倒在地上，就质问两被告为何打人，两被告反用棍子打我头部，我当即头晕眼花。接到我报警的水口派出所先让我去治疗，我被送至兴宁市中医医院住院治疗。被诊断为：1.脑震荡；2.头部软组织挫伤。住院治疗7天，用去医疗费3458.4元，住院期间一人护理。事经水口派出所调解未果。现我要求两被告承担全部赔偿责任，赔偿我医疗费3458.4元、误工费449.05元、护理费449.05元、住院伙食补助费350元、营养费70元、交通费200元，合计4976.5元，并承担本案诉讼费用。
原告赖沛云向本院递交的证据有：1.赖沛云的疾病证明书2份；2.医药费发票4张；3.住院费用明细清单；4.兴宁市中医医院的出院记录。
被告陈水清、陈秋香辩称：原告在诉讼中告我们强占她家的土地是不事实的。我们从1985年至今一直在深圳打工，现因老年残疾没人再请，处于失业。2013年回来，因父亲分得的一间泥砖瓦房已濒临倒塌，无处落脚，便向亲戚借点钱，加上自己多年打工的积蓄想在自己的地方上建二间房。2013年11月份建起了六条柱，为了方便上边的田地排水，在靠近河堤的原有水圳用水泥沙石浇灌好，黄春霞和原告赖沛云却说河堤她们两家的，河堤下面的水圳也是她们两家的，并用竹子、竹片围起来。11月22日她们又来到那里，说水圳是她们两家的，要我把搞好的水圳边唇挖掉。我们说田是我们的，田边水圳是用来排水的自然也是我们的。双方吵起来，原告赖沛云先用锄头，后用竹子撬水圳的边唇，被告陈秋香见原告撬水圳就跟她抢竹子，不让她撬，根本没有打架，此事经派出所调解处理，认为双方为皮外伤，各自负责。请求法院一定要了解事情的真实情况，公平、公正判决。
本院依职权向公安局机关调取的证据有：1.2013年11月22日询问赖沛云的笔录；2.2013年11月22日询问陈春英的笔录；3.2013年11月25日询问陈水清的笔录；4.2013年11月22日询问陈秋香的笔录。
经审理查明：被告陈水清与陈秋香系夫妻关系，原、被告是邻居关系，两家因土地问题引起矛盾。2013年11月22日上午，两被告在兴宁市水口镇黎光村黄竹甲跃进桥边河堤附近的水田挖建房的地基。原告家婆看见后上前去制止，双方因此产生争执。后原告被邻居通知赶到现场，看到其家婆坐在地上，先去拔两被告打下的桩，抢被告陈秋香施工用的铲子，双方因此推推搡搡，后原告拿起地上的木棍去毁坏排水沟，被告陈水清上前去抢木棍，被村干部陈小雄制止了双方的冲突。接着原告又与被告陈秋香因抢竹片产生冲突，双方均被竹片割伤。事经水口派出所调解未果。原告受伤后被送至兴宁市中医医院住院治疗7天，诊断结果为：1.脑震荡；2.头部软组织挫伤，用去医疗费3458.4元。2014年2月8日，原告向本院起诉要求两被告赔偿医疗费3458.4元、误工费449.05元、护理费449.05元、住院伙食补助费350元、营养费70元、交通费200元，合计4976.5元。
审理中，两被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为没有发生打架事件，所以原告产生的医疗费与其无关。但就原告的用药情况是否与本案存在因果关系两被告均表示不申请司法鉴定。原告对本院向公安机关调取的第1、第2号证据表示无异议；对第3、第4号证据认为是被告陈水清、陈秋香打伤自己和家婆陈春英的。两被告对本院向公安机关调取的第3号证据表示无异议；对第1号证据认为是村干部先到现场的，实际上是原告先霸占其家的土地，其没有打原告；对第2号证据认为其没有打原告家婆陈春英，其不清楚陈春英的伤是怎么样来的，是陈春英一来到就坐在地上；对第4号证据认为其没有打原告家婆陈春英。以上事实有原告递交的证据和兴宁市公安局水口派出所对本案当事人所作的询问笔录，以及庭审笔录所证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原、被告是邻居，双方本应和睦相处，正确处理双方有争议的土地问题。就本案而言，原、被告双方在处理事情的方法上不够恰当。作为本案的原告来讲，在认为自己土地被他人占用、家婆被人打伤的情况下，应向有关部门或向有关组织反映，而不应擅自把原、被告打下的桩拔掉，并用木棍毁坏排水沟，引起矛盾进一步恶化；另作为本案的被告来讲，既然原告有这种行为，其也不能直接与原告推推搡搡，并与原告抢夺竹片，从而导致原告受伤。综合该事件的全过程，双方均有过错，各应承担50%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，确定原告的损失为：1、医疗费3458.40元；2、护理费7天×10542.84元÷12个月÷21.75天=282.76元；3、误工费7天×10542.84元÷12个月÷21.75天=282.76元；4、住院伙食补助费7天×50元=350元；5、交通费100元；以上合计4473.92元。原告要求赔偿营养费，由于没有医嘱，本院不予支持；交通费要求太高，原告的该项请求，本院不予照准，根据实际情况进行综合考虑，本院认为具体给付的数额以100为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一．被告陈水清、陈秋香应在本判决生效后10日内，赔偿原告赖沛云医疗费3458.40元、护理费282.76元、误工费282.76元、住院伙食补助费350元、交通费100元，合计4473.92元的50%为2236.96元。
二．驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告负担275元，两被告负担225元，此款已由原告预交，本院不予退还，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 刘绍明
审判员 彭 瑞
审判员 何 裕
二〇一四年六月三十日
书记员 刁宇健
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初326号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周伟，男，1985年3月30日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无业，住江山市。因犯盗窃罪于2005年1月7日被江山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2006年8月28日被江山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯寻衅滋事罪于2008年9月4日被江山市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人周伟犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员徐方军出庭支持公诉。被告人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人周伟和被害人刘某相识，周伟在借用刘某所有的蓝色立马牌电动自行车期间产生盗窃想法，并私自挫配了该车钥匙一把。2016年12月17日中午，周伟看见刘某骑车进入江山市国际花城小区，便尾随其后。刘某将车子停在小区29幢3单元楼梯口附近离开后，周伟用挫配的钥匙将车子盗走，同时将车子座垫下的钱包盗走，窃得钱包内现金100元，钱包及里面的银行卡等物品被其丢弃。经鉴定，周伟所盗电动自行车价值2625元，已被公安机关扣押发还给被害人。
公诉机关认为被告人周伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周伟能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人周伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：钥匙一枚；受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、户籍证明、前科查询记录、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料；证人余某、徐某1的证言；被害人刘某的陈述、收款收据；现场勘验、检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、辨认笔录及照片；鉴定意见通知书、关于电动自行车的价格认定结论书；被告人周伟的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周伟能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人周伟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周伟尚未退出的违法所得，继续予以追缴，发还给被害人刘昊晨；作案工具钥匙一枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵莉梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执436号
申请执行人柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市桂中大道6号龙城世家1栋，组织机构代码：66212206-6。
法定代表人李雄，该联社理事长。
被执行人黎天铭，男，1977年9月30日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人杨宇，女，1978年1月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人黎忠健，男，1990年9月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，
被执行人覃东敏，男，1984年7月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人林丽娟，女，1979年11月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人肖力源，男，1991年3月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人陆文忠，男，1986年9月14日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人韦鹏，男，1981年3月8日出生，汉族，住广西南宁市。
被执行人杨瑾，男，1979年2月4日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人广西双天贸易有限公司，住所地：南宁市××路××号，注册号450100200016887。
法定代表人覃东敏。
被执行人广西澳金投资有限公司，住所地：南宁市××路16号汇东国际B座2602号，注册号450103200016262。
法定代表人韦鹏。
关于柳州市区农村信用合作联社申请执行黎天铭、杨宇、黎忠健、覃东敏、林丽娟、肖力源、陆文忠、韦鹏、杨瑾、广西双天贸易有限公司、广西澳金投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第1836号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人广西双天贸易有限公司名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西双天贸易有限公司所有的位于广西南宁市××区××路××号金之岛广场1B27号、1B29号、1B61号、2155号、2141号、2142号房产。
二、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈道远
二〇一七年四月七日
书记员 石 慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执436号之一
申请执行人柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市桂中大道6号龙城世家1栋，组织机构代码：66212206-6。
法定代表人李雄，该联社理事长。
被执行人黎天铭，男，1977年9月30日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人杨宇，女，1978年1月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人黎忠健，男，1990年9月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人覃东敏，男，1984年7月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人林丽娟，女，1979年11月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人肖力源，男，1991年3月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人陆文忠，男，1986年9月14日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人韦鹏，男，1981年3月8日出生，汉族，住广西南宁市，
被执行人杨瑾，男，1979年2月4日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人广西双天贸易有限公司，住所地：南宁市××路8号，注册号450100200016887。
法定代表人覃东敏。
被执行人广西澳金投资有限公司，住所地：南宁市××路16号汇东国际B座2602号，注册号450103200016262。
法定代表人韦鹏。
关于柳州市区农村信用合作联社申请执行黎天铭、杨宇、黎忠健、覃东敏、林丽娟、肖力源、陆文忠、韦鹏、杨瑾、广西双天贸易有限公司、广西澳金投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第1836号民事判决书，责令被执行人覃天铭、杨宇、黎忠健、覃东敏、林丽娟、肖力源、陆文忠、韦鹏、杨瑾、广西双天贸易有限公司、广西澳金投资有限公司履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。
本院已查封被执行人广西双天贸易有限公司所有的位于广西××区××路××广场××号、××号、××号、××、××、××号的房产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人广西双天贸易有限公司所有的位于广西南宁市××区××路8号××广场1B27号、1B29号、1B61号、2155号、2141号、2142号的六套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈道远
审判员 覃祖新
审判员 李健海
二〇一七年四月七日
书记员 石 慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执436号申请执行人柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市桂中大道6号龙城世家1栋，组织机构代码：66212206-6。法定代表人李雄，该联社理事长。被执行人黎天铭，男，1977年9月30日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。被执行人杨宇，女，1978年1月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。被执行人黎忠健，男，1990年9月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，被执行人覃东敏，男，1984年7月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被执行人林丽娟，女，1979年11月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被执行人肖力源，男，1991年3月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人陆文忠，男，1986年9月14日出生，汉族，住广西灵川县。被执行人韦鹏，男，1981年3月8日出生，汉族，住广西南宁市。被执行人杨瑾，男，1979年2月4日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。被执行人广西双天贸易有限公司，住所地：南宁市××路××号，注册号450100200016887。法定代表人覃东敏。被执行人广西澳金投资有限公司，住所地：南宁市××路16号汇东国际B座2602号，注册号450103200016262。法定代表人韦鹏。关于柳州市区农村信用合作联社申请执行黎天铭、杨宇、黎忠健、覃东敏、林丽娟、肖力源、陆文忠、韦鹏、杨瑾、广西双天贸易有限公司、广西澳金投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第1836号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人广西双天贸易有限公司名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人广西双天贸易有限公司所有的位于广西南宁市××区××路××号金之岛广场1B27号、1B29号、1B61号、2155号、2141号、2142号房产。二、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈道远二〇一七年四月七日书记员  石 慧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更391号
罪犯温锦辉，男，1987年6月17日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年五月十二日，山东省济南市市中区人民法院作出（2009）市刑初字第163号刑事判决，以被告人温锦辉犯抢夺罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯温锦辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯温锦辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯温锦辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯温锦辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其财产刑未全部履行，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温锦辉减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35547号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：卢惠月，女，1975年3月14日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告卢惠月信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,136.92元。原告诉称,被告卢惠月系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,136.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终634号
上诉人（原审原告）：广西中科附着升降脚手架有限公司湘西自治州分公司
负责人：周必望。
委托代理人：杨焱。
委托代理人：龙习东。
被上诉人（原审被告）：陈石泉。
被上诉人（原审被告）：彭英明。
被上诉人（原审被告）：吉首市乾州街道办事处漩潭社区居民委员会。
负责人：秧玉顺。
上诉人广西中科附着升降脚手架有限公司湘西自治州分公司因与被上诉人陈石泉、彭英明和吉首市乾州街道办事处漩潭社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初694号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
原审法院审查认为，本案所涉的《脚手架合同书》系周必望与陈石泉在2014年3月30日订立的，其时广西中科附着升降脚手架有限公司湘西自治州分公司尚未成立（成立于2014年5月12日）；《漩潭社区自建安置小区1#楼外架补充协议条款》系彭英明、陈石泉、周必望三人在2015年12月1日订立，陈石泉、彭英明作为《漩潭社区自建安置小区1#楼外架补充协议条款》的当事人，均不认可广西中科附着升降脚手架有限公司湘西自治州分公司系合同的相对方；广西中科附着升降脚手架有限公司湘西自治州分公司没有提交证据证明自身是周必望在《脚手架合同书》、《漩潭社区自建安置小区1#楼外架补充协议条款》中的权利、义务承继者。原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原审法院认为广西中科附着升降脚手架有限公司湘西自治州分公司不是本案的适格诉讼主体，故驳回广西中科附着升降脚手架有限公司湘西自治州分公司的起诉。
广西中科附着升降脚手架有限公司湘西自治州分公司上诉称，一审裁定认定事实错误。上诉人提交的证据足可以证明上诉人系涉案工程合同的当事人而非周必望，周必望系上诉人的负责人，周必望在《脚手架合同书》、《漩潭社区自建安置小区1#楼外架补充协议条款》上的签字行为，属职务行为，至少构成表见代理，合同权利、义务应由上诉人享有、负担。2014年3月30日，周必望以设立中公司名义与陈石泉签订《脚手架合同书》，广西中科附着升降脚手架有限公司湘西自治州分公司于2014年5月12日成立。依据最高院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第三条规定：“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”因此，上诉人系涉案工程合同的当事人，与本案有直接利害关系。一审裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。请求撤销吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初694号民事裁定书，并将本案发回吉首市人民法院重新审理。
本院经审查认为，本案所涉的《脚手架合同书》系周必望与陈石泉于2014年3月30日订立的，此时广西中科附着升降脚手架有限公司湘西自治州分公司尚未成立（成立于2014年5月12日）；《漩潭社区自建安置小区1#楼外架补充协议条款》亦是周必望以个人名义于2015年12月1日与彭英明、陈石泉订立，并未加盖公司公章。广西中科附着升降脚手架有限公司湘西自治州分公司未提供证据证明自身是周必望在《脚手架合同书》及《漩潭社区自建安置小区1#楼外架补充协议条款》中的权利义务承继者，不是本案所涉合同的权利义务人。我国《民事诉讼法》明确规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。据此，广西中科附着升降脚手架有限公司湘西自治州分公司不是本案的适格原告。因此，一审法院以主体不适格为由驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费5763元，退还给广西中科附着升降脚手架有限公司湘西自治州分公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 卓凤霞
二〇一七年八月十八日
书记员 麻丽平
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民终634号上诉人（原审原告）：广西中科附着升降脚手架有限公司湘西自治州分公司负责人：周必望。委托代理人：杨焱。委托代理人：龙习东。被上诉人（原审被告）：陈石泉。被上诉人（原审被告）：彭英明。被上诉人（原审被告）：吉首市乾州街道办事处漩潭社区居民委员会。负责人：秧玉顺。上诉人广西中科附着升降脚手架有限公司湘西自治州分公司因与被上诉人陈石泉、彭英明和吉首市乾州街道办事处漩潭社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初694号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。原审法院审查认为，本案所涉的《脚手架合同书》系周必望与陈石泉在2014年3月30日订立的，其时广西中科附着升降脚手架有限公司湘西自治州分公司尚未成立（成立于2014年5月12日）；《漩潭社区自建安置小区1#楼外架补充协议条款》系彭英明、陈石泉、周必望三人在2015年12月1日订立，陈石泉、彭英明作为《漩潭社区自建安置小区1#楼外架补充协议条款》的当事人，均不认可广西中科附着升降脚手架有限公司湘西自治州分公司系合同的相对方；广西中科附着升降脚手架有限公司湘西自治州分公司没有提交证据证明自身是周必望在《脚手架合同书》、《漩潭社区自建安置小区1#楼外架补充协议条款》中的权利、义务承继者。原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原审法院认为广西中科附着升降脚手架有限公司湘西自治州分公司不是本案的适格诉讼主体，故驳回广西中科附着升降脚手架有限公司湘西自治州分公司的起诉。广西中科附着升降脚手架有限公司湘西自治州分公司上诉称，一审裁定认定事实错误。上诉人提交的证据足可以证明上诉人系涉案工程合同的当事人而非周必望，周必望系上诉人的负责人，周必望在《脚手架合同书》、《漩潭社区自建安置小区1#楼外架补充协议条款》上的签字行为，属职务行为，至少构成表见代理，合同权利、义务应由上诉人享有、负担。2014年3月30日，周必望以设立中公司名义与陈石泉签订《脚手架合同书》，广西中科附着升降脚手架有限公司湘西自治州分公司于2014年5月12日成立。依据最高院《关于适用若干问题的规定（三）》第三条规定：“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”因此，上诉人系涉案工程合同的当事人，与本案有直接利害关系。一审裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。请求撤销吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初694号民事裁定书，并将本案发回吉首市人民法院重新审理。本院经审查认为，本案所涉的《脚手架合同书》系周必望与陈石泉于2014年3月30日订立的，此时广西中科附着升降脚手架有限公司湘西自治州分公司尚未成立（成立于2014年5月12日）；《漩潭社区自建安置小区1#楼外架补充协议条款》亦是周必望以个人名义于2015年12月1日与彭英明、陈石泉订立，并未加盖公司公章。广西中科附着升降脚手架有限公司湘西自治州分公司未提供证据证明自身是周必望在《脚手架合同书》及《漩潭社区自建安置小区1#楼外架补充协议条款》中的权利义务承继者，不是本案所涉合同的权利义务人。我国《民事诉讼法》明确规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。据此，广西中科附着升降脚手架有限公司湘西自治州分公司不是本案的适格原告。因此，一审法院以主体不适格为由驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费5763元，退还给广西中科附着升降脚手架有限公司湘西自治州分公司。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇一七年八月十八日书记员  麻丽平