wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初160号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人龙浩宇，男，1971年8月18日出生于上海市，汉族，大学本科文化程度，武汉钢铁股份有限公司质量检验中心职工，住武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月3日被刑事拘留，同年2月10日被武汉市公安局决定取保候审，同年4月5日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2017）155号起诉书指控被告人龙浩宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月2日晚8时57分，被告人龙浩宇酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黄色风神牌小型轿车，沿武汉市青山区随州街由东向西行驶，当车行至随州街110街坊小区北门时，被民警拦停检查。经呼气式酒精测试仪检测，被告人龙浩宇呼气中酒精含量为112mg/100ml。经鉴定，被告人龙浩宇血液中乙醇浓度为96.49mg/100ml（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车）。公诉机关认为被告人龙浩宇具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人龙浩宇在拘役一个月至三个月幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人龙浩宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公�机关指控被告人龙浩宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人龙浩宇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人龙浩宇的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人龙浩宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗磊
二〇一七年四月六日
书记员 周昕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1421号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：桂靖，男，1982年3月7日出生，汉族，住所地武汉市江汉区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告桂靖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程杰、陈劲到庭参加诉讼，被告桂靖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：原、被告于2014年10月31日签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款210000元，借款期限36个月，固定月利率1.89%，如逾期还款付息加收50%复利。2014年11月4日，原告依约将210000元转入被告指定账户。然而，自2015年7月4日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约，故请求:1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告立即支付所欠原告（2016年2月28日前的）利息（利息加复利）27578.13元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金174732.05元，并从2016年2月28日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.89%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、车旅费等由被告承担。
被告桂靖未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2014年10月31日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款210000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定，于2014年11月4日向被告发放贷款210000元，但被告自2015年8月4日起即未依约按期还本付息，至今尚有本金174732.05元及2016年2月28日前的利息（含复利）27578.18元和2016年2月28日后的利息未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，迟延履行到期债务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，该合同在本院依法将原告的起诉状送达被告后解除。被告未依约偿还贷款本息并构成违约后，按照合同的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、负担原告实现债权支付的律师代理费。故原告的诉讼请求符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告桂靖签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告桂靖应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金174732.05元及2016年2月28日前的利息（含复利）27578.18元。
三、被告桂靖应于本判决生效之日起3日内，以本金174732.05元为基数，按（1＋50%）×1.89%的月利率，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2016年2月28日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息。
四、被告桂靖应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4335元、公告费100元，共计4435元，由被告桂靖负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 璐
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行初182号
原告古田县平湖镇平湖村村民委员会，住所地古田县平湖镇平湖村。
法定代表人胡良武，村民主任。
委托代理人吴家林，福建宁仁律师事务所律师。
委托代理人李庆速，男，汉族，1943年5月15日出生，住古田县，系原告之村民。
被告古田县人民政府，住所地福建省古田县城东街道解放路190号。
法定代表人党帅，代县长。
委托代理人谢丁洋，福建立胜律师事务所律师。
委托代理人吴超，男，汉族，1988年1月16日出生，户籍地宁德市蕉城区，系古田县人民政府法制办工作人员。
第三人古田县平湖镇后洋村村民委员会（以下简称后洋村委会），住所地古田县平湖镇后洋村。
法定代表人汪长旺，村民主任。
委托代理人李昌进，福建立胜律师事务所律师。
委托代理人汪裕赠，男，汉族，1956年12月11日出生，住古田县，系古田县平湖镇后洋村党支部书记。
原告古田县平湖镇平湖村村民委员会（以下简称平湖村委会）因不服被告古田县人民政府（下称古田县政府）土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，位于古田县平湖镇平湖村“佛殿岗”土地（古田县五中旁），四至为东至岗（分水处），西至路，南至岗，北至田、古田县五中，面积29.5亩，历属平湖村所有，并由平湖村岭南尾自然村村民经营管理。而后洋村于上世纪八十年代末起就开始侵占原告土地，目前已修建不少房屋，被占近10多亩。古田县国土资源局不顾客观事实，作出本案土地行政登记，将上述平湖村所有的“佛殿岗”土地确权给后洋村，严重违法。原告到古田县国土资源局查阅档案，发现有关指界认定、调查材料，均盖有平湖村委会公章及村委会主任的私章，而这些公章、私章是被告伪造的。且2012年11月23日至2012年12月27日本是公示期间，而被告就核发了土地使用权证。近几年来，原告村民已向镇、�、市人民政府及相关职能部门信访。至今，因相关机关推诿无果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判决撤销被告于2012年12月26日作出的《集体土地所有权证》[古集有（2012）第207号]。
被告古田县政府辩称，1、原告所诉的土地行政登记行为未完成发证程序，被诉《集体土地所有权证》至今未向任何人颁发，不能认定被告已实施了被诉行政行为，该行政行为不可诉。2、退一步说，被告已完成土地行政登记的程序，本案也应适用行政复议前置。3、原告虽要求撤销土地行政登记行为，但其主张内容不具体、无法提供具体位置坐标，指示不明，致使被告处理工作无法进行。4、被告对涉案土地行政登记权属调查的前期工作事实清楚，证据充分，程序合法。请求法院裁定驳回原告的起诉。
第三人后洋村委会述称，1、原告主张土地证所涉“佛殿岗”土地29.5亩，历属平湖村所有，并由平湖村岭南尾自然村村民经营管理，不符合客观事实与历史状况。2、原告所诉的“佛殿岗”土地属于第三人所有，被告理应依法将该地块登记发证给第三人，但至今为止，第三人后洋村委会并未收到原告所诉的《集体土地所有权证》[古集有（2012）第207号]。3、原告在诉状中提到相关信访及答复，与本案行政行为合法与否没有关联，且相关信访内容也未涉及原告与第三人之间的具体土地界址。
经审理查明，各方当事人对以下事实没有异议，且有相关有效证据证明，本院依法予以确认：原告向古田县国土资源局复印材料获得《集体土地所有权证》[古集有（2012）第207号]复制件。该证记载：土地所有权人“古田县平湖镇后洋村农民集体”、地号“350922002023”、土地总面积“97.18公顷”，被�古田县人民政府在该证上盖章，署名日期为2012年12月26日。该证至今未对外颁发，被告也确认该证未对外产生法律效力。原告认为该《集体土地所有权证》侵犯其合法权益，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”故当事人提起行政诉讼所针对的行为对象应当是行政机关所作的对外产生法律效力的行政行为。本案原告所诉行政行为系被告古田县政府所作的土地行政登记行为。根据《福建省土地登记条例》第二条规定“土地登记是依法对国有土地使用权、集体土地所有权、集体土地建设用地使用权和他项权利（以下统称土�权利）进行审查确认、登记造册、颁发证书。”因此，颁发土地证书是土地登记的重要环节，土地证书未经颁发不发生相应法律效力。本案庭审中，各方当事人确认：原告所诉的《集体土地所有权证》[古集有（2012）第207号]并未对外颁发，该《集体土地所有权证》原件仍在被告下属土地管理部门保存。因此，本案被诉行为对原告、被告及第三人均不具有法律约束力，尚未对原告的合法权益产生实际影响。原告对此提起诉讼不具备法定的起诉条件。鉴于本案已登记立案，依法应当裁定驳回起诉。被告及第三人答辩请求有理，依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告古田县平湖镇平湖村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄冰凌
审 判 员 赖昌铅
人民陪审员 兰 芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 余海燕
赖银珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修改）
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（最高人民法院，2015年5月1日起施行）
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民特17号
申请人:张某某，女，1935年10月18日出生，汉族，农民，，现住址辽宁省黑山县某某乡某某村。
申请人：王某某，男，51岁，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县某某乡某某村。
本院于2017年6月22日受理了申请人张某某与申请人王某某关于确认调解协议申请。本院指派审判员张勇审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张某某与申请人王某某因赡养发生矛盾。申请人张某某与申请人王某某因赡养发生矛盾。申请人张某某老伴去世多年，在大儿子王某某家生活，申请人王某某申请耕种张某某土地。
申请人张某某与申请人王某某因赡养纠纷于2017年6月22日经黑山县某某乡人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、申请人张某某由申请人王某某赡养，申请人张某某由申请人王某某负责赡养。
二、申请人张某某名下二口人土地由申请人王某某耕种、经营、管理。
三、申请人张某某养老保险、粮食直补款由申请人张某某自己支配，他人不得参与。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。双方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书即日起发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 贾长军
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第458号
罪犯丁运粮，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二〇一一年八月一日以（2011）烟开刑初字第144号刑事判决，以被告人丁运粮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年2月25日起至2016年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子一次，记功奖励二次，表扬奖励一次，余2.3分。该犯现有余刑1年11个月24天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯丁运粮的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯丁运粮在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯丁运粮的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯丁运粮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁运粮予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1003号
原告孟令芹，住高碑店市。
委托代理人吴兴华。
被告陈建，住高碑店市。
被告陈创业，住高碑店市。
二被告委托代理人武力、孙国腾。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
委托代理人蔡红霞。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第七项、第八项、第十项，其他
事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年7月14日7时20分许，陈创业驾驶京P×××××号捷达轿车沿高碑店市迎宾路由东向西行驶至中国人民银行门前路段右转弯时，与骑电动三轮车的环卫工孟令芹发生交通事故，造成孟令芹受伤。
二、交警部门的责任认定结果：陈创业负全责，孟令芹无责任。
三、原告及其他赔偿权利人概况：原告系高碑店市环卫员工，月收入1400元；赵桂荣系原告母亲，1923年6月1日出生，住高碑店市北环路永利胡同115号。张春系原告的护理人员，在定兴县泰安水泥有限公司工作。
四、医疗费：735元；
五、后期医疗费（鉴定意见）：6000元；
六、交通费：875元；
七、误工费（鉴定误工期180日）：8400元（法院支持）；
八、护理费（鉴定护理期90日）：6930元（法院支持）；
九、住院伙食补助费：2300元；
十、营养费：2500元（法院支持）；
十一、施救费：200元；
十二、拐杖费：150元；
十三、鉴定费：2000元；
十四、残疾赔偿金（10级）：20478元（含被扶养人生活费2274元）；
十五、精神损害抚慰金：5000元；
十六、受害方已获赔偿情况：住院期间费用被告陈创业已支付（票据在被告处），另支付现金2000元；
十七、有关保险合同主体、类型及主要内容：张晓姝（实际车主陈建）、人保财险北京分公司；投有交强险，保险期间为2013年11月1日至2014年月10月31日。
十八、原告的诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告各项经济损失62862.83元；2.被告保险公司在交强险范围内对原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告方应按该事故认定向原告履行赔偿义务。庭审中，被告方虽然对原告请求赔偿误工费9473元提出异议且原告已年满60周岁，但是，其作为农民工（环卫雇佣工人）仍从事与其体力相适应的工作，根据有关司法解释精神，不应视为无劳动能力，对其请求应予支持误工费180天。对原告请求赔偿护理费11300元，因被告有异议且原告该项请求证据不足，可按2014年度河北省人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其它服务业年均工资28409元支持护理费90天。对原告请求赔偿后期医疗费6000元，虽然被告提出异议，但是原告后期医疗费是鉴定机构的明确意见，符合有关法律规定，应予支持。对原告请求赔偿营养费4500元，因被告有异议且数额较高，可酌情支持2500元。对原告其他请求，应予支持。鉴于被告肇事车辆投有交强险且事故发生在保险期间，原告的上述损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由被告陈创业赔偿。被告陈建作为本案被告无过错，不应承担民事赔偿责任。依照有关法律规定，判决如下：
一、被告陈建不承担民事赔偿责任。
二、被告陈创业于本判决生效后二十日内赔偿原告营养费1535元、施救费200元、拐杖费150元、鉴于费2000元共计1885元（扣除已付款）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费6735元、住院伙食补助费2300元、营养费965元、交通费875元、误工费8400元、护理费6930元、残疾赔偿金20478元、精神损害抚慰金5000元共计51683元。
案件受理费686元（已减半收取），原告负担90元、被告陈创业负担50元、被告人保北京分公司负担546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一五年四月一日
书记员 李 颖
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1003号
原告史凤华，女，1955年8月24日生，汉族。
委托代理人吴安平，男，1983年3月5日生，汉族。
被告谷鹏，男，1969年6月30日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路65号。
负责人陈庆伟，总经理。
委托代理人邢平吉、叶琴，该公司员工。
原告史凤华诉被告谷鹏、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2015年6月16日，公开开庭进行了审理。原告史凤华、被告谷鹏、被告保险公司的委托代理人叶琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史凤华诉称，2014年7月28日11时30分许，被告谷鹏驾驶苏A×××××轿车行驶至淳溪镇宝塔路与淳东路交叉路口处，与原告史春华驾驶的搭载史凤华的电动自行车发生碰撞，致原告史凤华和史春华受伤，电动自行车损坏，交警认定被告谷鹏负事故的全部责任。因苏A×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，故要求被告赔偿原告各项损失共计12084.12元。
被告谷鹏辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，应由保险公司赔偿原告的合理损失。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，保险公司愿赔偿原告的合理损失。原告的医药费应扣除非医保用药。
经审理查明，2014年7月28日11时30分许，谷鹏驾驶苏A×××××轿车行驶至淳溪镇宝塔路与淳东路交叉路口处转弯过程中，与史春华驾驶的搭载史凤华的电动自行车发生碰撞，致史凤华和史春华受伤，电动自行车损坏，交警部门认定谷鹏负事故的全部责任。史凤华伤后经南京市高淳人民医院诊断为右膝后交叉韧带损伤、右膝内侧副韧带损伤、右膝内外侧半月板退变Ⅰ-Ⅱ°、右小腿皮神经损伤等，医院为其施行“右膝关节镜下后交叉韧带重建术”。史凤华住院治疗至11月10日出院并复诊，至今共花费医药费44731元，其中保险公司支付10000元，谷鹏支付2000元。2015年2月12日，南京金陵司法鉴定所作出鉴定意见：史凤华右下肢的损伤后果综合评定为十级伤残；其误工、护理、营养期限分别以伤后180日、120日、120日为宜。史凤华支付鉴定费用2380元。
另查明，史凤华为城镇居民。谷鹏驾驶的苏A×××××轿车在保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
以上事实，有事故认定书、病历、诊断证明书、医药费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。史凤华因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。本院针对史凤华的诉讼请求，对其因交通事故造成的损失作如下认定：1、医药费44731元，已实际发生，本院予以确认；2、住院伙食补助费1872元（18元/天×104天）；3、营养费1200元（10元/天×120天）；4、护理费7200元（60元/天×120天）；5、史凤华提供的证据不足以证明其主张的误工费18000元（3000元/月×180天），本院参照南京市最低工资计算，其主张的误工费为9780元（1630元/月×180天）；6、残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%），本院予以支持；7、史凤华在本起事故中无责任，本院对其主张的精神损害抚慰金5000元，予以支持；8、鉴定费用2380元；9、综合史凤华就诊、鉴定的次数，本院酌定其交通费200元。综上，史凤华的损失共计为141055元。谷鹏驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿本起事故的另一伤者史春华2644.1元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿史春华2733.15元，故保险公司应在交强险限额内赔偿史凤华医疗费用7355.9元、残疾赔偿金等（含精神损害抚慰金）90872元。谷鹏负事故的全部责任，故超出交强险限额部分的医疗费用40447.1元和鉴定费用2380元，由谷鹏承担，谷鹏为其驾驶的车辆投保了不计免赔商业三者险，保险公司未提供证据证明应扣除非医保用药，故保险公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿史凤华医疗费用40447.1元；鉴定费用2380元由谷鹏承担，其已支付2000元，尚应赔偿380元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在交强险限额内赔偿史凤华各项损失共计98227.9元，已支付10000元，余款88227.9元，限本判决生效后10日内给付；
二、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在商业三者险限额内赔偿史凤华医疗费用40447.1元，限本判决生效后10日内给付；
三、谷鹏赔偿史凤华鉴定费用2380元，已支付2000元，余款380元，限本判决生效后10日内给付；
四、驳回史凤华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3515元，由谷鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴燕云
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1003号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人刘飞，男，1987年6月26日出生，汉族，三恒财富（北京）投资管理有限公司法务，住北京市。
被告徐胜伟，男，1981年10月7日出生，汉族，居民，住山东省高密市。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告徐胜伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照﹤﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回对被告徐胜伟的起诉。
案件受理费1953元，减半收取976.5元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 姜汉文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 娜
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1003号
原告张广河，男。
被告张富贵，男。
本院在审理原告张广河与被告张富贵民间借贷纠纷一案中，原告张广河于2015年7月20日以被告张富贵已还清全部借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广河申请撤回对被告张富贵的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张广河撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告张广河负担。
审 判 长 高文山
人民陪审员 张宪才
人民陪审员 王合凯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张晓阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09565号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，分行行长。
委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告冯莲，女，1964年6月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告刘垂清，女，1963年7月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504-X。
法定代表人柯敬陶，公司经理。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告冯莲、被告刘垂清、被告重庆晋愉峰海房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2015年10月27日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告冯莲、被告刘垂清、被告重庆晋愉峰海房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告冯莲、被告刘垂清、被告重庆晋愉峰海房地产有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回对被告冯莲、被告刘垂清、被告重庆晋愉峰海房地产有限公司的起诉。
本案减半收取受理费10280元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行承担。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月二日
书 记 员 阳文敏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1034号
原告：顾祥河，男，1975年10月10日出生汉族，住象山县。
被告：象山时升针织制衣厂，住所地：象山县丹西街道乐业路**号。投资人：陈芸芸，该厂厂长。
被告：陈芸芸，女，1986年9月5日出生汉族，住象山县。
原告顾祥河与被告象山时升针织制衣厂、陈芸芸房屋买卖合同纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告顾祥河撤诉处理。
审 判 员 张伟波
二〇一八年四月二日
代书记员 林基彦
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初1034号原告：顾祥河，男，1975年10月10日出生汉族，住象山县。被告：象山时升针织制衣厂，住所地：象山县丹西街道乐业路**号。投资人：陈芸芸，该厂厂长。被告：陈芸芸，女，1986年9月5日出生汉族，住象山县。原告顾祥河与被告象山时升针织制衣厂、陈芸芸房屋买卖合同纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告顾祥河撤诉处理。审 判 员 张伟波二〇一八年四月二日代书记员 林基彦??2???1?
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第50号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人王彬，男，1989年1月16日出生，身份证号码4452011989********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，小学文化，住揭阳空港经济区。因犯盗窃罪于2013年1月23日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月21日刑满释放。因本案于2013年9月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，2013年10月23日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人王彬犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年9月8日7时许，被告人王彬窜到揭阳市榕城区东兴街道办事处“蓝月亮”网吧二楼2号包厢内上网时，见同包厢内被害人毛某某将1部白色小米牌2S手机（价值人民币1158元）放在桌子上，后趴在桌子上休息，王彬遂生贪念，上前将毛某某的手机盗走后离开网吧。得手后，王彬将该手机销赃得人民币600元，所得赃款已被其花光。
二、2013年9月15日8时许，被告人王彬窜到普宁市流沙镇平湖“龙腾”网吧二楼上网时，见一名男子在睡觉，其坐着的椅子上放着1部白色iphone5手机（价值人民币2650元），王彬遂生贪念，上前将该男子的手机盗走后逃离现场。当天11时多，王彬窜到揭阳空港经济区凤美街道办事处塘埔村“新天地”网吧内将该手机以人民币2300元销赃给王某某。当天13时许，王彬被公安机关抓获归案。
综上，被告人王彬盗窃2次，数额人民币3808元。
上述事实，被告人王彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某某的陈述、证人王某某的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、现场平面图及现场照片、指认照片、提取笔录、扣押清单、价格鉴定结论书、刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过证实材料、被告人王彬的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彬无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王彬所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王彬前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王彬在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一四年一月十六日
代书 记员 吴江浩
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第282号
申请人：孙某；
被执行人：孙树忠某；
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第925号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月22日立案执行。执行标的为47,942.80元。经本院执行，被执行人已支付47,942.80元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第282号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年四月二十七日
书记员 王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执385号
申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际C29号门面。
法定代表人肖福泉，该公司总经理。
被执行人周谷一，男，汉族，1985年9月23日出生，住湘潭市岳塘区五里堆毛正坝路卫生院内3栋3单元101号。
被执行人周彦希，男，汉族，1987年3月16日出生，住湘潭市岳塘区五里堆毛正坝路卫生院内3栋3单元101号。
被执行人冯望东，男，汉族，1962年5月14日出生，住湘潭县云湖桥镇七里居委会1号27栋47号。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第918号判决书，因被执行人周谷一、周彦希、冯望东未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周谷一、周彦希、冯望东银行存款
8789280元（借款本金6000000元、利息1440000、逾期还款违约金1200000元、案件受理费72280元、保全费5000元、公告费560元、申请执行费71440元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 军 锋
审 判 员 刘远代理审判员徐雅玲
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 谭 慧 婷
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1525号
原告：周丕海。
委托代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：云南电信公众信息产业有限公司。
法定代表人：范启强。
原告周丕海与被告云南电信公众信息产业有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海�回对被告云南电信公众信息产业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 刘尊知
代理审判员 王 燕
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋福顺
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第715号
原告张义禄，男，1953年7月9日生，汉族。
被告张志良，男，1957年9月7日生，汉族。
被告徐加兵，男，成年人。
原告张义禄诉被告张志良、徐加兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张义禄、被告张志良、徐加兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张志良和被告徐加兵合伙办厂期间的2012年10月，徐加兵与张志良的弟弟张志军和被告厂里雇佣的拉货司机罗顺友一起到我厂买货，讲定价格后，由罗顺友承运，经过被告厂里过磅后，原告与罗顺友各拿一份过磅单到被告厂里结账。到了年底，我到被告厂里要求结账，经办人张志军几次都说单位会计不在，无法结账。我找到两名被告要款，被告张志良说是两个人合伙期间的账，不是其个人欠账，不同意付款，被告徐加兵说是与被告张志良的弟弟一起去拉货运到张志良厂里，徐加兵不管理财务，不同意付款。被告单位既不向我开具收货票据，也不向我还款，请求判决其偿还欠款本金72800元及利息17200元，并承担本案一切诉讼费用。
被告张志良辩称：原告起诉我们还款要有证据，原告年底到我厂里要款，我借给原告2万元，原告打有借款条。正常情况下，我厂里收货后，厂里开具一式三联的收货单据，供货人、司机和厂里各一联单，原告应当持收货单据来要款，现在原告仅凭不知哪里弄来的过磅单来起诉，我们不予认可。原告起诉说我们欠款72800元不知道怎么来的。
被告徐加兵辩称：到原告厂里拉货时是我与被告张志良的弟弟张志军一起去的，罗顺友是司机，具体拉的货物的数量、价格和付款情况我不清楚，我不管财务。我们到原告那里拉货后，我让原告到厂里换收货发票。现在原告拿过磅单来起诉要款，我不认可，应当有正式的收货发票我们才同意付款。
经审理查明，被告张志良和被告徐加兵合伙办厂期间的2012年10月份，被告徐加兵和被告张志良的弟弟张志军连同司机罗顺友一起到原告经营的厂里购买珍珠砂。经司机罗顺友出示证言证实，被告方共在原告处购买珍珠砂15车，被告方没有开具收货发票，罗顺友在购货过磅单上签有字据。原告在诉讼中向本院提供十五车珍珠砂的过磅单，经本院核对，由司机罗顺友签名的过磅单有13车，共计216.2吨。
本院认为，债务应当清偿。被告张志良和被告徐加兵在合伙办厂期间在原告张义禄处购买珍珠砂是事实，有被告雇佣的司机证明，被告徐加兵亦承认此事实，原告与两名被告之间的买卖合同关系成立，两被告应当及时支付原告的货款。因当事人双方对购货单价有异议，原告又没有提供证据证明，原告的诉请，证据不足，本院不予支持，待有新的证据后可另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张义禄的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王辉平
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第715号
原告张建春，男，汉族。
委托代理人（特别授权）陈栋，四川百坚律师事务所律师。被告平昌沃德科技发展有限公司。
法定代表人陈先弟，该公司董事长。
委托代理人陈均，该公司副总经理。
本院于2015年2月27日立案受理了原告张建春诉被告平昌沃德科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大凯适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建春的委托代理人陈栋、被告平昌沃德科技发展有限公司法定代表人陈先弟以及委托代理人陈均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建春诉称：被告平昌沃德科技发展有限公司法定代表人陈先弟分别于2014年10月20日、11月20日、12月20日共向原告张建春借款321200元，约定月利率3%，时至今日被告分文未还，原告多次催收，被告不予理睬，恳请人民法院判令被告立即返还原告借款321200元及利息。
被告平昌沃德科技发展有限公司辩称：我公司给原告书立321200元借条，并约定月利率3%属实，但这321200元不是借款，是我公司股东李海平于2014年1月20日、6月21日借款500000元的利息，并按月利率1角和2角结算的，恳请人民法院公正处理。
经审理查明：平昌沃德科技发展有限公司分别于2014年10月20日、11月20日、12月20日向张建春借款150000元、41200元、130000元，合计321200元，并约定月息3%，平昌沃德科技发展有限公司给张建春书立了借条。后经张建春催收无着，于2015年2月27日诉讼来院。
上述事实，有原告委托代理人陈述和提供的借条，以及被告法定代表人以及委托代理人答辩证实，本院予以采信。
本院认为，被告借原告321200元，有被告书立借条证实，其债权债务关系成立，被告应立即履行偿还借款和支付利息的义务，但原、被告约定月利率偏高，不符合法律规定，超出部分依法不予支持，其月利率按人民银行同期贷款利率四倍计算；被告称321200元不是借款，是公司股东李海平于2014年1月20日、6月21日借款500000元的利息，原告否认该事实，而且被告也不提供证据证明其理由成立，故其抗辨意见依法不予成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告平昌沃德科技发展有限公司在判决生效后十日内还清原告张建春借款321200元，利随本清（利息从借款之日起至付清之日止，月利率按人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6118元，由被告平昌沃德科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费6118元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一五年四月一日
书记员 冉志敏
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第715号
原告平乡县农村信用合作联社。住所地，平乡县县城人民路西段。
法定代表人李庆彬，该社理事长。
委托代理人徐华锋，该社职工。
被告王荣雪，男，1971年9月8日出生，汉族，平乡县河古庙镇中位村人，现住本村。
本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告王荣雪借款合同纠纷一案中，原告平乡县农村信用合作联社于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1030元，减半收取515元，由原告负担。
审 判 长 李宪坤
人民陪审员 张金仲
人民陪审员 宋桂龙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 田月华
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第715号
原告徐扬威，农民。
委托代理人廖朝辉，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈俊极，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司），住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
负责人：程孝忠。
本院在审理原告徐扬威诉被告陈俊极、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情较重，极需费用治疗，故向本院申请了人民币100000元的先予执行。现由于原告治疗未终结，无法进行司法鉴定，现向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐扬威撤回对被告陈俊极、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本案受理费5800元，收取2300元，由原告徐扬威承担。
审判员 严奇志
二〇一五年六月一日
书记员 毛湘平
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第715号
原告王建全。
被告王建泉。
被告王建民。
本院在审理原告王建全与被告王建全、王建民不当得利纠纷一案中，原告王建全于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王建全撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 李显峰
二〇一五年四月十五日
书记员 李志强
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第715号原告刘某甲，男，汉族，住山东省平阴县，身份证号。委托代理人于某东，男，汉族，平阴玫城法律服务所法律工作者。委托代理人孙某刚，男，汉族，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告屈某某，男，汉族，户籍地山东省东平县，现住天津市，身份证号。被告吕某某，男，汉族，住山东省平阴县，身份证号。被告刘某乙，男，汉族，住山东省东平县，身份证号。原告刘某甲与被告屈某某、吕某某、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，被告屈某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应当移送至山东省东平县人民法院审理。本院于2015年7月30日作出（2015）平民初字第715号民事裁定，驳回了被告屈某某对本案管辖权提出的异议，被告屈某某未在法定期限内提出上诉。后本案由审判员安自强适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人孙某刚、被告刘某乙到庭参加诉讼，被告屈某某、吕某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，2010年元月，被告屈某某向原告借款14000元，约定借期一年，利息每半年清一次，月息按每月每万元130元，到期不还加罚总本的百分之五，并由被告吕某某、刘某乙担保。借款到期后，被告屈某某未有偿还借款本息，被告吕某某、刘某乙也未履行担保义务。现原告诉至法院，请求判令被告屈某某立即偿还借款14000元及利息、违约金，被告吕某某、刘某乙承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。被告屈某某提交书面答辩状辩称，1、我当时是向“刘富善”借钱，而没有向原告刘某甲借钱；2、我家住泰安东平县，起诉应当在当事人居住地；3、我在外打工数年，“刘富善”期间没有提及此事。民间借贷两年内没有提起，此案已超过受理期限，法院应不予受理；4、因在外打工，无假期，无法准时出庭；5、由于在外生活困难，现在无能力还“刘富善”钱。被告刘某乙辩称，我不清楚14000元借款的事情，一开始借款数额不是诉状中所写的数额，我当时只是个介绍人。被告吕某某未有答辩。经审理本院认定，被告屈某某出具书面字据一份，载明“收到今借到刘富善现金肆万肆仟元正，44000元，时间1年，利息半年清一次，月息按每月每万元130元正，到期不还加罚总本的百分之伍，借款人：屈某某，担保人吕某某、刘某乙。”后屈某某于2010年元月将该字据中的“肆万肆仟元正，44000元”划掉，改为“壹万肆仟元正（14.000）”，又在字据主文下方加注“（1万4千元）”字样。以上事实有原告刘某甲提交的书面字据一份以及双方当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”本案中，被告屈某某在答辩状中提出“其在外打工数年，原告在此期间没有提及此事。民间借贷两年内没有提起，此案已超过受理期限”，应视为被告屈某某提出了诉讼时效抗辩。本案借款发生在2010年1月份，书面约定借款期限为1年，借款到期日应为2011年1月31日，该借款诉讼时效期间应自2011年2月1日起至2013年1月31日止。原告刘某甲主张借款到期后每年都向被告屈某某催要借款，但未提供充分证据予以证实。现原告刘某甲于2015年6月3日向本院提起诉讼，已然超过诉讼时效，故对其主张本院依法不予支持。关于担保人的担保方式及保证期间问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原、被告双方在借款时未明确约定担保人的保证方式，故吕某某、刘某乙依法应按连带责任保证承担保证责任。又因原、被告双方未有明确约定保证期间，故本案借款的保证期间依法应认定为主债务履行期届满之日起六个月内，即自2011年2月1日起至2011年7月31日止。原告刘某甲未提交充分证据证实其曾在该保证期间内要求担保人吕某某、刘某乙承担保证责任，故被告吕某某、刘某乙的保证责任依法应予免除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费75元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  安自强二〇一五年九月一日书记员  江雨男
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3498号
原告武义福多纳小额贷款有限公司与被告浙江武义华祺实业有限公司、徐文水、童华锋、郑美爱、余土英、武义塔山工具厂金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00260号判决书已发生法律效力。申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义华祺实业有限公司、徐文水、童华锋、郑美爱、余土英、武义塔山工具厂支付借款本金100万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人财产已查封暂无处置条件，无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3498号案终结执行。申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1087号
原告：李书玲，男，1989年11月1日出生，汉族，现住枣强县。
原告：樊丽娜，女，1991年9月17日出生，汉族，现住冀州区。
二原告委托诉讼代理人：赵保民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：李荣峰，男，1984年9月15日出生，汉族，现住枣强县。
委托诉讼代理人：王玉金，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告：谭蓉，女，1973年8月25日出生，汉族，现住枣强县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。
住所地：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦*楼。
负责人：韦国栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洋，该公司职员。
原告李书玲、樊丽娜与被告李荣峰、谭蓉、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿保险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李书玲、樊丽娜及委托诉讼代理人赵保民、被告李荣峰及委托诉讼代理人王玉金、被告人寿保险衡水支公司委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。审理中，原告自愿撤回对被告谭荣的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
李书玲、樊丽娜向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计108770.3元。事实和理由：2016年11月13日23时50分，李书玲（后驮樊丽娜）驾驶冀Ｔ×××××豪爵牌二轮摩托车沿中华街由西向东行驶，行至枣强县中华西街与李荣峰停放在公路南侧的冀Ｔ×××××陕汽牌重型货车尾部相撞，造成李书玲、樊丽娜受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经枣强县公安交通警察大队事故认定书认定，李书玲负事故的主要责任，李荣峰负事故的次要责任，樊丽娜无责任。李荣峰驾驶的车辆隶属于谭蓉所有，该车投保于人寿保险衡水支公司。原告曾于2016年12月7日起诉，现原告二次治疗结束，就伤残等级及三期损失等进行主张。
人寿保险衡水支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，我公司同意在交强险限额内赔偿原告损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。我公司前期已赔偿原告11580元（医疗费10000元，车损1380元，公估费200元），要求予以扣除。
李荣峰辩称，在法律范围内同意赔付原告损失。
本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生的事实经过和责任认定情况与原告陈述一致。经质证，被告对原告提交的交通事故认定书、李书玲诊断证明、病历、收费票据、用药明细、（2016）冀1121民初第1881号判决书无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的司法鉴定意见书，系经原、被告协商，本院委托进行的鉴定，故对该鉴定意见书的真实性、合法性、关联性予以认定；2、关于李书玲的赔偿标准，结合原告提交的租房协议、商品房买卖合同等证据，能够认定原告经常生活、居住地为城镇，且超过一年以上，被告虽有异议，但未提交证据予以反驳，故原告的赔偿应按城镇居民标准；3、关于原告误工费标准，未提供工资卡、在劳动部门备案的劳动合同等证据，可按城镇居民人均年可支配收入标准计算；4、关于原告护理费标准，原告虽提交了护理人员的有关证明，但未提供有效证实自己误工的证据，其护理费标准可按河北省居民服务业标准计算；5、原告主张的交通费600元，结合原告的伤情，酌定300元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任；因肇事车辆在被告人寿保险衡水支公司投保交强险一份，李荣峰负事故的次要责任，对原告的损失，先由被告人寿保险衡水支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分的费用，应由被告李荣峰按30％的比例予以赔偿。原告的合理损失为：医疗费29808.38元、住院伙食补助费900元、伤残赔偿金28249×20年×11％=62147.8元、精神损害抚慰金2000元、误工费180天×77.4元=13932元、护理费120天×98元=11760元、营养费90天×30元=2700元、交通费300元、鉴定费1600元，合计125148.18元。被告人寿保险衡水支公司在交强险责任限额内赔偿原告李书玲误工费13932元、护理费11760元、伤残赔偿金62147.8元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，合计90139.80元，被告李荣峰赔偿原告李书玲超出交强险部分125148.18元－90139.80元=35008.38元×30％=10502.51元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔付原告李书玲误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计90139.80元；
二、被告李荣峰于本判决生效后五日内赔付原告李书玲超出交强险部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计10502.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，减半收取计402元，由被告李荣峰负担，于本判决生效后五日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马书峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 张树花
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7371号
原告：胡菊华，女，1970年3月24日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：朱秀利，上海思信律师事务所律师(特别授权)。
被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李金桃，总经理。
委托代理人：钱建伟，公司职工。
原告胡菊华与被告上海巴士第五公共交通有限公司(以下简称巴士公司)健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡菊华的委托诉讼代理人朱秀利，被告巴士公司的委托诉讼代理人钱建伟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告胡菊华诉称，2016年5月23日，原告乘坐被告经营的728路公交车，在行驶过程中由于驾驶员操作不当，导致原告摔倒受伤。后原告发生医疗费若干，病情经鉴定构成XXX伤残。原告认为，被告侵犯了其健康权，依法应承担赔偿责任。故原告现起诉来院，请求判令被告赔偿：医疗费91,987.6元(已扣除伙食费，其中被告已经垫付90,819.6元，同意扣除)；住院伙食补助费410元(被告方垫付148元，同意扣除)；营养费3,600元(40元*90天)；护理费7,200元(40元*180天)；残疾赔偿金346,152元(57,692*20*0.3)；精神损害抚慰金15,000元；残疾辅助器具费994元；住院用品费84.4元；交通费1,774元；衣物损500元；误工费18,783.3元(3,500元*(5个月+11天)；鉴定费2,500元；律师费8,000元。
被告巴士公司辩称，对事故发生时间、地点、责任承担无异议。事发时驾驶员系履行职务行为，由巴士公司承担相应责任。具体赔偿项目和金额：对医疗费91,987.6元无异议，巴士公司已经垫付90,819.6元，要求扣除；住院伙食补助费410元无异议，巴士公司垫付了148元，要求扣除；营养费认可30元每天，认可90天；护理费7,200元无异议；残疾赔偿金346,152元无异议；精神抚慰金15,000元不认可，由法院判决；残疾辅助器具费994元，原告如有凭证，无异议；住院用品费84.4元，原告如有凭证无异议；交通费1,774元不认可，由法院判决；衣物损500元不认可，由法院判决；误工费只认可最低工资标准；鉴定费，凭发票，由法院判决；律师费由法院判决。
经审理查明：
一、2016年5月23日，原告乘坐被告经营的728路公交车，在行驶过程中由于驾驶员遇到情况急刹车，导致原告受伤。
二、原告共发生医疗费91,987.6元[(住院20.5天，不含被告垫付的伙食费148元)，其中原告支付1,168元，被告支付90,819.6元]、残疾辅助器具费994元、杂费84.4元。另原告为就诊、鉴定、事故处理等需要，还发生律师费8,000元和交通费若干。
三、原告的伤情经鉴定构成XXX伤残。酌情给予伤后休息至评残日前一日，营养90日，护理180日(含二期手术)。原告支付鉴定费2,500元。
四、原告系非农家庭户口。定残时年龄未满60周岁。
以上事实，有事故证明、鉴定意见书、鉴定费发票、病史资料、医疗费发票、残疾辅助器具费发票、日用品发票、交通费发票、劳动合同、误工证明、工资签收表、户口簿、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告乘坐被告方经营的公交车，因驾驶员处置不当导致原告受伤，故被告应当对原告因事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。
关于具体赔偿项目和金额赔偿范围及数额认定：1、医疗费91,987.6元、住院伙食补助费410元、残疾赔偿金346,152元、残疾辅助器具费994元、护理费7,200元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费2,500元、杂费84.4元均系合理赔偿范围，故本院均予以支持。2、误工费、营养费，本院根据实际情况和鉴定结论，酌情确定为12,343元，2,700元。5、物损费，原告在事故中产生衣物受损，该系原告财产利益损失，本院酌情支持300元。6、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定等综合因素，本院酌情确定为500元。7、律师费，该费用系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，本院予以酌情支持7,000元。综上，被告共计需要赔偿原告487,171元，但其已经承担的医疗费90,819.6元、住院伙食补助费148元，应予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告上海巴士第五公共交通有限公司赔偿原告胡菊华医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、营养费、护理费、误工费、杂费、精神损害抚慰金、鉴定费、衣物损、律师费共计487,171元；扣除已经承担的医疗费、住院伙食补助费90,967.6元，被告上海巴士第五公共交通有限公司还需支付原告胡菊华396,203.4元；此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3,621元，由被告上海巴士第五公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 佩
二〇一七年七月十四日
书记员 ＸＸ翔
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第2054号
原告汪传奇，男，1990年7月18日生，汉族，个体户，户籍地安徽省定远县拂晓乡庄杨村前头王小杨组62号。
委托代理人孟宪超（受汪传奇的特别授权委托），远闻（张家港）律师事务所律师。
委托代理人邢益平（受汪传奇的特别授权委托），远闻（张家港）律师事务所实习人员。
被告宋凯，男，1994年12月15日生，汉族。
被告宋双义，男，1962年7月9日生，汉族。
被告郭在会，女，1965年9月20日生，汉族。
本院在审理原告汪传奇与被告宋凯、宋双义、郭在会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪传奇于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪传奇向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪传奇撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告汪传奇负担。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 黄树杰
人民陪审员 陆惠良
二二○一四年六月十一日
书 记 员 王 静
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更230号
罪犯徐衰金，男，1979年1月16日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2012年8月30日作出（2012）信刑初字第203号刑事判决，认定徐衰金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐衰金在2012年11月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬5次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯徐衰金的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐衰金在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐衰金减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自二0一二年四月十三日起至二0二三年四月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 贾 珺
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹 静
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第3947号
原告郭某。
被告王某。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。2012年5月28日，双方在即墨市民政局协议离婚，后经朋友劝说于2012年8月6日复婚。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后感情一般，现感情破裂，要求离婚。被告称其于2015年6月17日于青岛市胶州市人民中医医院分娩生下婚生女孩王文婷，现分娩不足一年，原告起诉不符合法律规定。
本院认为，被告王某作为女方分娩不足一年，原告郭某作为男方称被告生育子女不是其亲生子女，未提交证据加以证实。法律规定，女方分娩后一年内，男方不得提出离婚。因此，本案原告不应提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 宁
审判员 于清华
审判员 毕文娜
二〇一五年十一月五日
书记员 江 妙
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条【不得提出离婚】女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第六项依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5677号
原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗分行，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人陈宇，职务行长。
委托代理人栗天得、刘天怡，该单位职员。。
被告刘宾，男，1978年8月9日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗分行与被告刘宾借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘天怡到庭参加诉讼，被告刘宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金22199.93元，利息9874.56元，费用2332.39元人民币（截至2016年4月18日），总计34406.88元及至还清全部贷款本金时止的利息；2、若被告不能足额偿还上述借款及利息，以其抵押的所购买车辆承担抵押担保责任，由原告优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费等各种费用。事实和理由：2011年8月29日，原告与被告刘宾签订《中国银行信用卡购车分期付款借款合同》。合同约定，原告向被告刘宾提供借款8.4万元用于购车，借款期限为36个月，自2011年8月29日至2014年8月29日。购车分期手续费为10500元，手续费为12.5%，当日被告与原告签订《中国银行信用卡购车分期付款抵押合同》，约定将被告所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，并于2011年8月30日办理了机动车抵押登记。原告于2011年9月2日被告发放了该笔贷款，履行了放款的义务。截至2016年4月18日，被告拖欠贷款本金22199.93元，利息9874.56元，费用2332.39元，合计34406.88元。原告向被告催要未果。为维护原告合法利益，诉至法院。
被告刘宾未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证。原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘宾于2011年8月24日向原告申请中国银行信用卡“车贷通”业务，申请贷款84000元。8月26日，被告向原告申请办理长城信用卡。8月29日，双方签订《中国银行信用卡购车分期付款借款合同》和《中国银行信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告向原告借款84000元，借款期限为36个月，自2011年8月29日至2014年8月29日，账户存款不足发生透支时，原告对透支额计收复利。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告以其所购的轿车为该笔贷款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等。双方于2011年8月30日办理了机动车抵押登记。2011年9月2日原告依约履行了合同义务。被告未按照合同约定偿还借款，截至2016年4月18日，被告拖欠贷款本金22199.93元，利息9874.56元，费用2332.39元，合计34406.88元。
本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡购车分期付款借款合同》和《中国银行信用卡购车分期付款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款84000元。被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应当承担还款责任及违约责任。现原告要求被告偿还剩余借款本金22199.93元及截止2016年4月18日的利息9874.56元，费用2332.39元，并要求自2016年4月19日起按合同约定的日万分之五的标准计收复利，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告以其所购的轿车向原告提供抵押担保，应按合同约定对拖欠原告的本金、利息、诉讼费承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宾偿还原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗分行借款本金22199.93元；
二、被告刘宾偿还原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗分行上述借款的利息（截止2016年4月18日的利息9874.56元、费用2332.39元；自2016年4月19日起至履行期限届满之日止按日万分之五计算）；
三、被告刘宾给付原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗分行公告费560元；
四、被告刘宾到期不履行对本判决第一项、第二项、第三项确定的付款义务，原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗分行可以与被告刘宾协议，以被告所有的抵押轿车折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费660元，由被告刘宾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张笑莹
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）纳溪民初字第1697号
原告雍某某。
委托代理人罗某某。
被告张某某。
原告雍某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李华福适用简易程序独任审判，于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告雍某某及委托代理人罗某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原、被告经人介绍后订婚，2010年9月30日生育一女儿张某甲，2010年10月18日在某某市某某区民政局办理结婚登记。由于恋爱时间较短，婚后双方性格不合，夫妻双方经常角孽、吵架。原告诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、小孩张某甲由原、被告抚养均可。
被告辩称：1、原告起诉状所说内容部分属实；2、我与原告雍某某夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识恋爱，2010年9月30日生育小孩张某甲，2010年10月18日办理结婚登记。婚姻关系存续期间双方偶尔为生活琐事角孽、吵架。婚后双方无共同财产，无债权债务。
上述事实，除原、被告陈述外，原告还向本院提供以下证据：1、原、被告的身份证复印件及女儿张某甲的出生医学证明，证明原、被告及女儿的身份；2、原、被告的结婚证，证明双方系夫妻关系。上述证据被告无异议，本院认为上述证据客观、真实，与本案有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识并恋爱一年多，证明原、被告双方婚前婚姻基础好。恋爱后生育女儿并结婚，证明原、被告婚后夫妻双方感情好。虽然夫妻双方因生活琐事角孽、吵架，但并不能证明夫妻感情已经破裂。夫妻之间只要相互理解、相互尊重，多沟通交流，夫妻关系是能够搞好的。由于原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雍某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告雍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李华福
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 刘克全
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初79号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年5月27日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月18日被巨野县公安局刑事拘留，同年1月28日被该局取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2016）58号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派助理检察员王亚军出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2014年11月21日13时30分许，被告人王某某驾驶安全设施不符合标准、严重超载的自卸低速货车，沿巨野县巨金路由东南向西北行驶至三八路交叉路口弯道左转弯时，因违反靠右侧通行的规定，将驾驶恒华牌电动三轮车由北向南行驶的被害人李某某撞伤。经鉴定，被害人李某某系交通事故致重伤一级，被告人王某某承担事故全部责任。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人王某某于2014年11月21日13时30分许，驾驶安全设施不符合标准、严重超载的自卸低速货车，沿巨野县巨金路由东南向西北行驶至三八路交叉路口弯道左转弯时，因违反靠右侧通行的规定，将驾驶恒华牌电动三轮车由北向南行驶的被害人李某某撞伤。经鉴定，被害人李某某系交通事故致重伤一级，被告人王某某承担事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人王某某拔打了报警电话。后双方达成调解协议，被告人王某某取得了对方谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：1、书证户籍证明、调解协议等；2、证人付某某、李某某证言；3、鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书等；4、巨野县公安局现场勘验检查工作记录；5、被告人王某某供述及辩解等证据。上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；与对方达成调解协议，并取得谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（三）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李艳波
审 判 员 姜福兰
人民陪审员 陈冬岭
二〇一六年六月十二日
书 记 员 冯 冲
第页
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初字第00072号
原告鲁学军，男，1971年7月25日出生，住宜昌市猇亭区。
委托代理人赵祥，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权）。
被告王功旭，男，1972年1月2日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人彭小武，湖北夷陵律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告鲁学军诉被告王功旭民间借贷纠纷一案中，原告鲁学军于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告鲁学军的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁学军撤回起诉。
本案诉讼费11800元，减半收取5900元，由原告鲁学军负担。
审判员 汪邦国
二〇一六年三月十五日
书记员 关 玉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第749号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁区抚宁镇�宾路***号。
法定代表人陈昌，董事长。
委托代理人李建忠，职员。
被告李井（景）生。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告李井（景）生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告李井（景）生经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称：被告李井（景）生于2002年1月5日在大新寨信用社贷款2500元，用于买磷肥，约定2003年1月5日归还，利率执行月息6.825‰，逾期按日利率万分之三收取利息。现贷款余额2500元，信用社多次找李井（景）生催要此笔贷款，所欠贷款至今未能偿还。被告的行为严重侵害了我社的合法权益。故起诉，请求依�判令被告偿还贷款本金2500元及利息3783.14元（截止至2015年9月8日）及至本金偿还之日止的利息。
被告李井（景）生在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书及信用借款合同各一份。证明被告向原告申请借款2500元，原告与被告签订了信用借款合同的事实；2、借款借据一份。证明原告向被告发放了借款2500元的事实；3、催收通知书六份。证明原告向被告催收的事实；4、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书。证明2006年年底抚宁县大新寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
被告李井（景）生虽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭确认。
经审理查明，2002年1月5日，抚宁县大新寨农村信用合作社与李井（景）生签订了借用借款合同一份。约定李井（景）生从该社借款2500元，借款用途为买磷肥，借款期限自2002年1月5日起至2003年1月5日止，利率为月息6.825‰，逾期还款每日按万分之三计收利息。当日该社向李井（景）生发放了借款。借款到期后，该社于2005年3月27日、2007年1月5日、2009年1月1日、2011年3月14日、2013年3月5日、2014年2月8日向李井（景）生进行了催收。借款本金2500元及利息3783.14元未能偿还。2006年年底抚宁县大新寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县大新寨农村信用合作社与李井（景）生签订的信用借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后�被告李井（景）生应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任。抚宁县大新寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李井（景）生于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金2500元及利息（2015年9月8日以前的利息为3783.14元，自2015年9月9日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按日利率万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈国林
审 判 员 陈立友
人民陪审员 付玉梅
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 赵一尘
相关法律条文具体内容：
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义�。
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百�七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第749号
原告：抚松县仙人桥镇庙岭村村民委员会，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：郭德隆，系主任。
被告：张为锦，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
本院在审理原告抚松县仙人桥镇庙岭村村民委员会诉被告张为锦确认合同效力纠纷一案中，原告抚松县仙人桥镇庙岭村村民委员会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松县仙人桥镇庙岭村村民委员会的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚松县仙人桥镇庙岭村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告抚松县仙人桥镇庙岭村村民委员会承担。
审判员 刘静维
二〇一五年九月十八日
书记员 尤智鹏
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00806号
原�陆跃明。
委托代理人杨某某。
被告张镌。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市五一路399号。
委托代理人龚某某。
原告陆跃明与被告张镌、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员徐静适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告陆跃明及其委托代理人杨某某、被告张镌、被告保险公司的委托代理人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况
2014年9月21日10时35分左右，陆跃明驾驶苏F×××××正三轮载货摩托车由南向北行驶至南通市通州区川姜镇川叠公路大黄蜂童鞋地段，该车前部与停放的张镌驾驶的苏F×××××轿车后部发生碰撞，造成陆跃明受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2014年10月9日公安交警大队作出责任认定，认定陆跃明承担事故的主要责任，张镌承担事故的次要责任。
二、肇事车辆的投保情况
苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。
三、原告陆跃明受伤治疗及鉴定的概况
原告陆跃明受伤后即被送至南通大学附属医院进行救治，并于当日住院治疗，于2014年10月13日出院，住院共计22天。原告陆跃明的伤情，经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见书）：1、陆跃明因交通事故致左侧尺桡骨中远段粉碎性骨折，左手第二掌骨基底部骨折诊断成立。2、陆跃明伤后休息期限180日，护理期限60日（其中2人护理20日，1人护理40日），营养期限60日。3、陆跃明后期取内固定�用为9000元。休息期限60日，1人护理期限30日，营养期限30日。
四、原告陆跃明主张的损失范围
1、医疗费46821.41元；2、二次手术费9000元；3、住院伙食补助费396元（22天×18元／天）4、营养费900元（（60天＋30天）×10元／天）；5、误工费28320元（（180天＋60天）×118元／天）；6、护理费7700元（20天×2人×70元／天＋40天×70元／天＋30天×70元／天）；7、交通费500元；8、鉴定费1720元。
五、原告的诉讼请求
请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失计62375元。
两被告对原告主张的营养费、二次手术费、护理费不持异议，对其余的损失均有异议。
裁判结果
本院认为，一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的事故责任认定书双方当事人均不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和�额为100万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期限间，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额外的损失按商业三者险合同的约定，由被告保险公司负担，仍有不足，由当事人按责任承担。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核实原告的损失如下：1、医疗费。经审核原告的医疗费票据及被告提供的医疗费票据，原告实际发生的医疗费为46821.41元，其中含463.9元餐费，不属于医疗费范畴，应予剔除；被告保险公司认为部分医疗费发票没有病历相佐证，应予剔除，经审查原告的医药费发票，收费项目均与原告外伤存在关联性，所支出费用具有合理性，故对被告保险公司的该项抗辩意见本院不予采纳；被告保险公司认为扣除非医保用药，未能提供证据�明，故该辩解意见亦不予采信，原告的医疗费为46357.51元；2、二次手术费9000元；3、营养费900元；4、住院伙食补助费396元，原告住院22天，标准18元／天，原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，予以支持；5、误工费，原告提供了某村民委员会出具的证明及某橱柜厂出具的证明，并申请钱某、姜某两位证人出庭作证。被告保险公司对上述证据持有异议，但未能提供相反的证据予以反驳。本院认为，原告提供的相关证据及证人证言，能够证明原告长期从事三轮摩托车运输行业，故按道路运输业的平均工资42557元／年计算。期限根据鉴定报告为240日，原告的误工费为27982.68元（42557元／年÷365天×240天）；6、护理费7700元；7、交通费300元，酌情认定；8、鉴定费1720元，有正式票据为证，应予以认定，该费用列入诉讼成本由当事人分担。
综上，原告因交通事故造�的损失为：医疗费为46357.51元、二次手术费9000元、营养费900元、住院伙食补助费396元、误工费27982.68元、护理费7700元、交通费300元，合计92636.19元（其中，交强险责任限额内的损失为：医疗费10000元、误工费27982.68元、护理费7700元、交通费300元，合计45982.68元；交强险责任限额外的损失为：医疗费为36357.51元、二次手术费9000元、营养费900元、住院伙食补助费396元，合计46653.51元）。
本案中，原告因交通事故造成的损失为92636.19元，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告45982.68元，超过限额外的损失46653.51元，因原告陆跃明承担事故的主要责任、被告张镌承担事故的次要责任，被告张镌承担30%的责任，即13996.05元，且该损失在商业三者险限额内，故该损失应由被告保险公司承担，被告保险公司在交强险和商业三者险限额内共赔偿原告59978.73元。
依照《中华人民共和�侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告陆跃明59978.73元。
二、驳回原告陆跃明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取262元、鉴定费1720元，合计1982元，由原告陆跃明负担76元、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1906元（被告负担部分原告已缴纳，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费524元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐静
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈莉
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初106号
原告李某妹，女。
被告黄某荣，男。
原告李某妹诉被告黄某荣离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用普通程序,于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某妹、被告黄某荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某妹诉称：原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，1994年在莲花县湖上乡民政所登记结婚，婚后生育了两个男孩。婚后由于性格不合，双方经常为生活琐事吵架，原告为此回娘家生活，双方多年没有联系，导致夫妻感情彻底破裂。故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告黄某荣辩称：原告系自由恋爱结婚，感情基础较为牢固。婚后双方为生活琐事吵架，但是被告并未动手打原告，双方分居是因为原告不愿意回被告家生活，而非被告不与原告共同生活，原、被告婚后生育了两个儿子，组建家庭殊为不易，请原告看在两个孩子的面上不要离婚，被告愿意与原告和好。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识并建立恋爱关系，1994年12月24日在莲花县湖上乡民政所登记结婚。1995年1月23日（农历）生育长子取名黄某锋，1997年4月2日生育次子取名黄某浩，黄某锋现就读大学二年级，黄某浩因患白血病已于2013年去世。原、被告婚后感情尚可，双方为生活琐事时有吵架。
以上事实，有原、被告的结婚证、户口本、身份证、庭审笔录等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较为牢固。婚后初期夫妻感情尚可，双方为生活琐事有时吵架，现因原告外出务工，双方共同生活时间较少，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。只要原告从家庭、孩子的角度出发去考虑问题，回到被告家生活，多交流沟通，夫妻感情是可以得到改善并和好如初的。故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某妹要求与被告黄某荣离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告李某妹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 刘 亮
审判员 刘新平
审判员 贺 茵
二〇一六年七月七日
书记员 郑符荣
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第506号
罪犯邓军，男，1971年5月6日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。
蚌埠铁路运输法院于2006年3月27日作出（2006）蚌铁刑初字第22号刑事判决书，认定邓军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产三万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2009）宜中监刑执字第892号、（2012）宜中监刑执字第889号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年十一个月。减刑后，刑期自2005年10月30日起至2017年12月29日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、胡迎春出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员丁会川出庭履行法律监督职责，罪犯邓军到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓军能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱劳动能手2次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯邓军在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓军准予假释（剥夺政治权利二年不变）。
假释考验期自假释之日起，至2017年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年六月十一日
书记员 阳 青
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初504号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人李长龙，男，1990年7月17日出生，住所地大连经济技术开发区。因犯盗窃罪，于2010年3月4日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年4月3日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月24日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月14日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月19日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]479号起诉�指控被告人李长龙犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员吴海、被告人李长龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日、25日，被告人李长龙在其租住的大连经济技术开发区北欧假日小区80号楼616室两次容留靳某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
同年6月30日、7月5日，被告人李长龙在同一地点两次容留靳某某、未成年人李某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、房屋租赁合同、现场检测报告书等；证人靳某某、李某、王某某的证言等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长龙多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李长龙系累犯，应从重处罚；到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李长龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年9月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 俊 华
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 王 者 安
二〇一六年十二月六日
书 记 员 关翔声（代）
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3274-1号
申请执行人西安航空发动机集团天鼎有限公司。
被执行人陕西旺鑫物资有限公司。
被执行人陕西宝亿达工贸有限公司。
被执行人边章军。
被执行人张月。
被执行人张建民。
本院在执行申请执行人西安航空发动机集团天鼎有限公司与被执行人陕西旺鑫物资有限公司、陕西宝亿达工贸有限公司、边章军、张月、张建民买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安航空发动机集团天鼎有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3512号民事判决，于2016年12月6日向本院申请执行，执行标的为8494072.05元。执行中，本院对被执行人张月名下的位于西安市莲湖区北大街29号1幢4层10410室商业用房一套（权属证号1100108015I-49-1-1-10410～2）、陕AQ11**号车辆以及被执行人边章军名下的位于西安市高新区电子西街2号紫薇馨苑16号楼16幢8层20803室住宅房一套（权属证号1075102007-51-1-16-20803～1）进行了查封，因以上房产均有抵押权人，车辆暂未控制，暂不具备执行条件，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，故向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初3512号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李铭泰
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 党白鹭
打印人：党白鹭校对人:李国强送达时间2016年月日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3031号
原告：高加亭，男，1976年5月2日出生，汉族，住址安徽省当涂县，
被告：安有珍，女，1948年8月3日出生，汉族，住址湖北省云梦县，
委托代理人：胡汉平，湖北创智律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告高家亭（以下简称原告）与被告安有珍（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高家亭及被告的委托代理人胡汉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告支付原告2016年12月份项目提成款人民币4100元、2017年1月份项目提成款人民币48600元、违约金人民币20000元，以上共计人民币72700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与武汉水生活家庭汤泉于2016年10月15日签订《承包协议》一份，合同约定武汉水生活家庭汤泉提供经营场所、工作场地以保证原告聘用的搓背技师进行助浴（搓背）工作，对于合作项目分成，原告和武汉水生活家庭汤泉各占一半。后武汉水生活家庭汤泉名称变更为武汉市江汉区清水生活湾洗浴中心，经营者均为被告安有珍。2017年1月27日，武汉市江汉区清水生活湾洗浴中心通知原告停业，并取消助浴（搓背）项目。现被告安有珍拖欠原告2016年12月份项目提成款人民币4100元、2017年1月份项目提成款人民币48600元，以上共计人民币52700元。因原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
被告辩称，1、原告主张的2016年12月份的工资人民币4100元与违约金人民币20000元均无证据予以证明，应予以剔除；2、原告提供的证据不能证明2017年1月份的工资金额为人民币48600元，具体金额需要具体核实；3、原、被告从未签订过关于武汉市江汉区清水生活湾洗浴中心的承包协议，原、被告之间没有任何合同关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：原告与武汉水生活家庭汤泉于2016年10月10日签订《承包协议》一份，该合同中武汉水生活家庭汤泉的签字代表为该公司总经理孔祥意（后改名为朱俊昊）。合同约定武汉水生活家庭汤泉提供经营场所、工作场地以保证原告及其聘用的搓背技师进行助浴（搓背）工作，武汉水生活家庭汤泉依协议约定给原告结算工资和项目提成款，原告及其聘用的搓背技师进场时间为2016年10月15日，承诺搓背时间为二十分钟，合作项目分成武汉水生活家庭汤泉占50%，原告占50%。该合同从2016年10月15日起开始生效，合同合作期限自2016年10月15日至2017年3月31日。如需解除合同，必须经双方协商同意，方可解除，武汉水生活家庭汤泉一次性支付原告剩余提成。原告每月3日上交上月对账单，凭票据到武汉水生活家庭汤泉财务部进行核对，于每月20日发放上月提成。后武汉水生活家庭汤泉名称变更为武汉市江汉区清水生活湾洗浴中心，经营者均为被告安有珍。武汉水生活家庭汤泉的财务会计刘双叶分别于2016年11月21日、2016年12月20日、2017年1月25日向原告支付助浴项目提成款12401元、29993元、51488元。2017年1月27日，武汉市江汉区清水生活湾洗浴中心（原水生活家庭汤泉）停业整顿。原告自2017年1月1日至2017年1月26日的项目提成款经武汉水生活家庭汤泉的财务会计刘双叶制作的《助浴一月明细表》确认为人民币41111.50元。
本院认为，原告与武汉水生活家庭汤泉于2016年10月10日所签订的《承包协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，故该合同依法有效成立。原告及其聘用的搓背技师依合同约定进行了助浴（搓背）工作，被告应当按照合同约定的时间内向原告支付助浴项目提成款。对于被告提出“原、被告之间没有任何合同关系”的辩解意见，经查，武汉水生活家庭汤泉在经营时未办理工商注册登记手续，后改名为武汉市江汉区清水生活湾洗浴中心（2017年1月11日成立），而武汉市江汉区清水生活湾洗浴中心于2017年6月14日办理了工商注销登记手续。被告安有珍作为营业执照上登记的经营者，应以个人财产承担武汉市江汉区清水生活湾洗浴中心以及武汉水生活家庭汤泉的相关义务。被告提出的上述辩解意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳。审理过程中，原告提供的《承包协议》、证人孔祥意的证明、中国工商银行账户历史明细清单、水生活家庭汤泉酒店员工花名册、助浴一月明细表、武汉水生活家庭汤泉留台单等证据之间能够相互印证，可以证明被告拖欠原告2017年1月1日至1月26日期间助浴项目提成款人民币41111.50元的事实。原告要求被告支付2017年1月份助浴项目提成款的诉讼请求与事实及证据相符，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告拖欠其2016年12月份的助浴项目提成款，亦无证据证明双方之间约定过违约金，故对于原告主张被告向其支付2016年12月份项目提成款人民币4100元、违约金人民币20000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告安有珍于本判决生效之日起十日内支付原告高家亭项目提成款人民币41111.50元；
二、驳回原告高家亭的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费人民币809元由被告安有珍负担（被告安有珍于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 蔡静寒
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1759号
罪犯郑善权，男，1968年3月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2014年4月4日作出（2009）蒙刑初字第179号刑事判决，以被告人郑善权犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。一审判决宣告后，被告人郑善权不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）临刑二终字第150号刑事裁定，驳回上诉人郑善权的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2016年12月23日对其裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省邹城监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯郑善权在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑善权自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯郑善权的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑善权确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑善权减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年二月九日
书记员 李 力
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703民初1778号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司与被告康良白物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司于6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，已口头裁定准许原告撤诉，并记入笔录。现该案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执7216号
申请人石光松，男，1965年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住北京市房山区。
被执行人鲁茂全，男，1966年7月29日出生，汉族，住河南省信阳地区光山县。
被执行人鲁军，男，1990年4月21日出生，汉族，住河南省信阳地区光山县。
申请执行人石光松与被申请执行人鲁茂全、鲁军执行一案，我院做出的（2017）京0111民初4661号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石光松向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，未查到被执行人有大额财产可供执行。
1、本院通过邮寄送达依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表及风险提示书。
2、本院三次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司、车辆、房产等财产，对鲁军名下银行存款2721.42元予以扣划。
3、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。
4、承办人拨打被执行人电话，该电话已停机。
5、因被执行人不在北京居住，无法采取其他强制措施。
5、承办人致电申请人询问财产线索，该预留电话始终无法接通，遂以短信方式通知申请人本案领取案款事宜并告知其本院采取的措施以及被执行人财产查控情况。
综上所述，因被执行人鲁茂全、鲁军未查到财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 蔡丰利
二〇一八年六月二十二日
书记员 魏 静