河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第908号
原告张志刚，男，1970年9月12日出生，汉族，司机，现住唐山市。
特别授权委托代理人张立功，河北开原律师事务所律师。
被告周国安，男，1961年11月27日出生，汉族，司机，现住唐山市。
被告刘连合，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，现住唐山市。
特别授权委托代理人秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地，唐山市。
特别授权委托代理人陈蕾，该支公司员工。
特别授权委托代理人杨玉玲，该支公司法律顾问。
原告张志刚与被告周国安、刘连合、中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称中华财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由代理审判员李国彪独任审判审理本案。本院于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告张志刚的委托代理人张立功，被告刘连合的委托代理人秦慧玲，被告中华财险的委托代理人陈蕾、杨玉玲到庭参加诉讼。被告周国安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张志刚诉称，2012年2月3日5时许，张志刚驾驶冀BC91**号货车沿迁曹线由东向西行驶至国义钢厂道口东140米时，与周国安驾驶的冀BF11**号货车相撞，造成张志刚受伤、车辆受损的交通事故。后经交警部门认定周国安负次要责任，张志刚负主要责任。事故发生后，张志刚被紧急送往医院进行救治。2013年3月8日经唐山市法医鉴定中心评定为五级伤残，Ia值为10%，二次手术费为7000元。另外查明肇事车辆冀BF11**号货车车主是刘连合，该车在中华财险投保了交强险。为维护原告的合法权益不受侵犯，因此诉至贵院，望查明事实，支持原告诉请。
被告周国安未进行答辩。
被告刘连合在庭审中辩称，一、本案是因交通事故侵权引起的，根据法律规定，应由中华财险在交强险范围内先行赔偿，余款按照交通事故认定书认定的事故比例由中华财险在商业险范围内赔偿，因本次事故系追尾造成的自身损失，我方认为张志刚应承担事故的90%的责任，张志刚诉请承担70%比例过低。二、周国安为我方雇佣的司机，责任应由我方承担。
被告中华财险在庭审中辩称，对本次事故责任认定无异议。精神抚慰金过高。由于伤者在此次事故过错较大，刘连合应承担相应责任，精神抚慰金应酌情给付。义肢费、医疗费应由司法机关出具的鉴定报告或参照法院以前相关判决给付。装义肢食宿费、邮寄费、伤残鉴定费属于间接损失我公司不予承担。本次事故认定书认定我公司承保车辆因违反安全装载规定造成此次事故，根据保险条款，违反安全装载规定的增加免赔率10%，超出强险的商业险部分应减免10%，装义肢的误工费不应支持，伤残赔偿金就是对伤残以后的误工赔偿。装义肢的陪护费、维修费应当由司法鉴定，张志刚计算的装义肢次数多，其他意见质证阶段发表。
庭审中，双方当事人争议的焦点：一、张志刚与周国安在此次事故中的责任比例。二、张志刚主张各项经济损失的事实和法律依据。
就第一个焦点问题，张志刚为支持自己的主张，提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明张志刚在此次事故中负主要责任，周国安负次要责任。张志刚与周国安按7：3的比例划分。刘连合质证后没有异议。中华财险质证后认为真实性没有异议，我公司承保车辆是在前方行驶，从追尾情况来看，张志刚应该是全责。根据原告举证与被告质证，对该证据的真实性予以确认。责任比例按照7：3的比例划分。
2、保单复印件、周国安的驾驶证、行驶证复印件，证明被告的主体资格。刘连合、中华财险质证后均无异议，本院予以确认。
就第二个焦点问题，张志刚为支持自己的主张，提交证据如下：
1、医疗费74145元。提交唐山市第二医院住院票据1张、门诊收费收据4张、出院证、出院诊断，门诊病历1份、费用明细1张。证明张志刚的医疗费用，其中住院费73593元，门诊费552元。刘连合质证后没有异议。中华财险质证后认为，门诊票据金额为4元的没有公章，人民医院门诊票据3张548元是鉴定所花费的费用，是评残时花的，属于鉴定费用，不予赔偿。医疗费超出医保用药的我公司不予赔付。根据原告举证与被告质证，对唐山市第二医院的收费收据、出院证、出院诊断予以确认，对唐山市第二医院的门诊收费收据因没有公章，故不予确认。对唐山市人民医院的门诊收费收据3张，因系鉴定所花费用，故不计算在医疗费中。张志刚的医疗费为73953元。
2、后续治疗费7000元，提交唐山市法医鉴定中心鉴定书1份，证明后续治疗费用。刘连合、中华财险质证后均无异议，本院予以确认。
3、残疾赔偿金287602元，提交唐山市法医鉴定中心鉴定、张志刚户口簿复印件（与原件核对无异），证明张志刚被评定为五级伤残，Ia值为10%及需要安装假肢。计算方法为按照城镇居民人均可支配收入20543元／年×70%×20年。刘连合质证后没有异议。中华财险质证后认为户口性质应该有当地派出所出具户籍证明来证明其为非农业户口，因为户口本里面也有农业户口。根据原告举证与被告质证，因中华财险未提交证据对其主张的事实予以反驳，故对其辩解本院不予采信，故上述证据真实性予以确认，张志刚的该主张符合法律规定，故予以支持。
4、被抚养费人生活费57016元，提交古冶区公安分局习家套派出所户籍证明信1份、古冶区习家套乡黄坨村委会证明1份，证明张志刚现有母亲董翠兰需要抚养，有儿女两人。计算方法为河北省上一年度城镇居民消费性支出12531元／年×70%×13年÷2人。刘连合、中华财险质证后认为，应该有张志刚母亲有子女几名，或提供独生子女证，抚养年限应从定残之日起计算，张志刚的母亲是农村户口应当按照农村标准计算，即5364元／年×70%×12年÷2人.户口登记卡主为张英善，最后一行写的是二女张秀娟，从上面看应该有女儿，所以应该有派出所的证明。根据原告举证与被告质证，因张志刚为城镇户口，故对其计算标准应以河北省上一年度城镇居民人均年消费性支出为准，故对刘连合、中华财险的辩解本院不予采信，张志刚的该主张符合法律规定，故予以支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条规定，将该费用一并计算至残疾赔偿金中。
5、鉴定费800元，提交鉴定费票据8张，证明鉴定费用。刘连合、中华财险质证后均无异议，本院予以确认。
6、误工费73315元，提交张志刚从业资格证、驾驶证复印件（与原件核对无异）、德林义肢矫形器北京有限公司唐山分公司证明，证明原告为司机，误工费按照交通运输业标准46143元／元÷12个月÷30天×398天=51013元，日后安装义肢误工费46143元／年÷12个月÷30天×（29年÷5年）=22302元，合计73315元。刘连合、中华财险质证后认为，应提供张志刚本人的行驶本，证明其有营运车辆或者给别人开车的证明，德林义肢矫形器北京有限公司唐山分公司证明有异议，意见同上。误工费在残疾赔偿金中已主张了，不应重复主张。根据原告举证与被告质证，对张志刚提交的从业资格证与驾驶证复印件予以确认。对德林义肢矫形器北京有限公司唐山分公司关于误工的证明，因其不具有该项的鉴定资质，故不予确认。因张志刚系司机，对张志刚的误工收入参照河北省上一年度交通运输业标准计算，天数计算至定残前一天即398天，故张志刚的误工费46143元÷365天×398天=50315元。对张志刚主张的日后义肢安装误工费理据不足，故不予支持。
7、护理费24095元，提交唐山金发水泥制品有限公司证明、韩向红身份证复印件、唐山金发水泥制品有限公司企业法人营业执照复印件1份、德林义肢矫形器北京有限公司唐山分公司证明，证明张志刚伤后由韩向红护理，韩向红为唐山金发水泥制品有限公司员工，护理费参照制造业标准计算36600元／年÷12个月÷30天×63天=6405元，装义肢陪护费用36600元／年÷12个月÷30天×30天×（29年÷5年）=17690元，共计24095元。刘连合、中华财险质证后认为，护理费应提供护理人因本次事故护理伤者而扣发工资的证明并加盖单位财务章或劳资章，也应提供事发前三个月工资表、劳动合同、义肢安装护理费应是鉴定部门出具的义肢安装护理情况，只是矫形器公司证明，初次安装需要陪护，没有说明更换的时候需要陪护。根据原告与被告质证，对德林义肢矫形器北京有限公司唐山分公司关于陪护的证明，因其不具有鉴定该项的资质，故不予确认。因张志刚未提交证据证明护理人韩向红最近三年的平均收入状况，故参照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入20543元计算，天数以住院天数为准，认定为63天，故护理费为20543元／年÷365天×63天=3546元。
8、交通费455元，未提交证据。刘连合、中华财险质证后认为没有票据不认可。根据原告举证与被告质证，因张志刚未提交证据证明，故对该主张本院不予支持。
9、住院伙食补助费1260元，按20元每天计算，住院63天，共计1260元。刘连合、中华财险质证后没有异议，本院予以确认。
10、精神抚慰金14000元。刘连合、中华财险质证后认为，张志刚在本次事故中负主要责任，不认可。根据原告举证与被告质证，结合张志刚的过错程度与伤势，酌定支持8000元。
11、食宿费13920元，提交德林义肢矫形器北京有限公司唐山分公司证明，证明安装义肢食宿费每天80元，计算方法为80元×29年÷5年×30天=13920元。刘连合、中华财险质证后认为，安装义肢食宿费没有票据，证明中提到的是除此费用，没有说以后情况，该费用没有法律依据。根据原告举证与被告质证，因张志刚未提交证据证明其需要到外地进行价值更换，故对该证据本院不予采信。对该主张本院不予支持。
12、鉴定检查费552元，提交唐山市人民医院门诊收费票据4张，证明因鉴定所花费的检查费用。刘连合、中华财险质证后认为，门诊票据金额为4元的没有公章，其余3张是鉴定所花的费用，不予赔偿。根据原告举证与被告质证，对刘连合、中华财险的辩解意见予以采信，对张志刚的鉴定检查费认定为548元。
13、残疾辅助器具费564690元。其中包括义肢费52800元、日后义肢费、维修费512160元。提交德林义肢矫形器北京有限公司唐山分公司证明1份，证明安装假肢以后建议5年更换一次，每年的维修费用为假肢价格的5%，装假肢需要康复训练30天，需陪护1人。刘连合、中华财险质证后认为，对该证明有异议，应当由法医鉴定证明其主张。而且安装假肢开始计算期间应当以第一次安装假肢以后。根据原告举证与被告质证，因张志刚未举证证明该费用系按照普通适用器具的合理费用标准计算，故对该证据不予确认。
就第二个焦点问题，中华财险为支持自己的主张，提交证据如下：
1、第三者责任险保险条款、机动车商业保险投保单2份，证明第三者责任保险中保险公司不承担精神抚慰金，被保险车辆违反道路安全规定，应加免10%免赔率。张志刚、刘连合质证后认为，该证据提交已过举证期，法院不应组织质证，我方不同意质证。保险公司没有提交证据证明已向被保险人和投保人进行了明确说明，该条款也没有提起投保人注意的明示，保险公司以该条款主张免责没有任何依据，保险公司没有证据证明车辆有超载行为，因此，保险公司的主张不应得到支持。刘连合质证后没有异议。根据被告举证与原告质证，因中华财险提交的证据，投保人并无异议，且投保人也在投保书上签字，故对该证据本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年2月3日5时许，张志刚驾驶冀BC91**号大货车由东向西行驶至古冶区迁曹线国义钢厂道口东140米时与顺向周国安驾驶的冀BF11**号大货车发生追尾，致张志刚受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，张志刚负此次事故的主要责任，周国安负此次事故的次要责任。2013年3月8日，张志刚被评定为五级伤残，Ia值为10%。此次事故给张志刚造成损失如下：医疗费73953元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金（含被抚养人董翠兰生活费）344618元（287602元＋57016元）、鉴定费800元、误工费50315元、护理费3546元、住院伙食补助费1260元、精神抚慰金8000元、鉴定检查费548元。冀BF11**号大货车登记在刘连合的名下，刘连合为该车的实际车主，周国安为刘连合雇佣的司机。冀BF11**号大货车在中华财险处投保了交强险、商业三者险（限额为500000元）及不计免赔险，该事故发生于保险期间内。张志刚主张在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金。张志刚与刘连合、中华财险经协商，就残疾辅助器具费赔偿金额达成一致意见，即310000元。另查明，周国安驾驶的冀BF11**号大货车在发生此次事故时，有超载行为，在商业三者险限额内免赔率为10%。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因冀BF11**号大货车在中华财险处投保了交强险，故应由中华财险在交强险限额内先行予以赔偿，超出交强险限额部分由中华财险在商业三者险限额内按照其责任比例承担赔偿责任。因冀BF11**号大货车在发生此次交通事故时有超载行为，故应在商业三者险限额内免赔10%，中华财险在商业三者险限额内的赔付率为27%［30%×（1—10%）］。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产股份有限公司滦县支公司在交强险限额内赔偿原告张志刚医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币8000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）人民币102000元，共计人民币120000元。
二、被告被告中华联合财产股份有限公司滦县支公司在商业三者险限额内赔偿原告张志刚医疗费人民币63953元、后续治疗费人民币7000元、鉴定费人民币800元、误工费50315元、护理费3546元、住院伙食补助费1260元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）人民币242618元、残疾辅助器器具费人民币310000元、鉴定检查费人民币548元，合计人民币679680元的27%，即人民币183513.6元；
三、被告刘连合赔偿原告张志刚医疗费人民币63953元、后续治疗费人民币7000元、鉴定费人民币800元、误工费人民币50315元、护理费人民币3546元、住院伙食补助费人民币1260元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）人民币242618元、残疾辅助器具费人民币310000元、鉴定检查费人民币548元，合计人民币679680元的3%，即人民币20390.4元。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内给付。
四、被告周国安不承担赔偿责任。
五、驳回原告张志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告刘连合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李国彪
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 董明明
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。