贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初5048号
原告康兴会，女，1955年10月10日出生，苗族，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人杨昌美，男，1977年10月12日出生，苗族，住贵州省毕节市七星关区。系原告之子，其代理权限为一般授权代理。
被告古兴云，男，1955年4月4日出生，苗族，住贵州省毕节市七星关区。
被告杨昌云，男，1966年10月12日出生，苗族，住贵州省毕节市七星关区。
原告康兴会诉被告古兴云、杨昌云侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员李华中适用简易程序，于2017年9月8日在毕节市七星关区人民法院第四人民法庭公开开庭进行了审理，原告康兴会及委托代理人杨昌美、被告古兴云、杨昌云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康兴会诉称：原、被告三人系毕节市阿市乡丫口田村河上坡组村民，被告古兴云系该村民小组组长。2005年，被告古兴云组织村民计划修建一条从靳家沟到河上坡组××乡村马路。经过预算，大概需要18万左右的修路资金，后在古兴云的带领下，村民小组向阿市乡人民政府提交了18万元修路资金的申请书，并推举原告夫妇为代表作为修路的带领人向政府申请资金。后来由于种种原因，该工程不了了之，阿市乡人民政府也没有拨下该笔资金。于是被告古兴云四处散播谣言，诬陷原告已经领取了阿市乡人民政府下拨的18万元修路经费用于修建自家房屋，并煽动不明真相的村民找原告家的麻烦，给原告的生活和精神带来了极大的困扰和伤害。2013年，被告古兴云自发组织村民修建了勒家沟到河上坡这段乡村公路，但没有通知原告投劳投资。2016年12月7日，原告请人拉煤炭回家，在经过该路段时，被告古兴云组织村民来堵车，被告杨昌云和其它村民还将拉煤的三轮车砸坏，后经阿市乡派出所出面，才得以阻止矛盾激化。原告认为二被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告赔偿原告三轮车损失36000.00元及煤炭钱1000.00元，同时被告散播谣言中伤原告的行为给原告造成了极大的身心伤害，因此也请求判决被告承担精神损失费50000.00元。
原告康兴会当庭向本院提交下列证据材料：
1、光盘一张，经播放其内容为原告与被告杨昌云夫妇及其他村民争论及拉扯的过程，用以证明被告等人堵车不让原告通行的事实。
二被告对其真实性不持异议，但称是群众自发前来堵车的，被告没有组织村民前去。
2、报告三页（实为信访反映材料），证明原告向政府反映被告等人诬陷其吞没十八万修路款的事实，该证据是被告古兴云交给原告让其去告政府的。
二被告质证称该报告不是古兴云所写，是原告伪造的。
3、修路协议一份，证明原告家并未得到十八万元的修路款。
二被告质证无异议。
4、国家信访局文件一份，证明原告为证实自己清白，向国家信访局反映其没有得到十八万元修路款的事实。
阿市乡政府关于康兴会反映事项的处理意见书一份，证明被告诬陷原告侵吞十八万元修路款的事实存在。
二被告质证对证据真实性无异议，但对证明目的有异议，称其去上访是全组人凑钱让原告去的，每家出了50.00元，目的是让原告去反映修路款去向问题。对阿市乡政府文件，二被告对其三性均无异议，同时认为反证了二被告并未诬陷原告的事实。
5、围攻记录一份（拦截记录），证明2015年6月18日、8月6日被告古兴云组织村民拦截帮原告家拉东西车辆的事实。
二被告质证称不知情，系原告自己捏造的。
6、证明两张、收条一张，证明原告投工投劳及出资维修头庄至上寨的公路、公路堡坎、变压器堡坎和打水泥路（坝子组丫口头至孔垂青段）费用500.00元的事实。
二被告认为与本案无关，不予质证。
7、申请证人陶某出庭作证，证明二被告散播谣言称原告吃了十八万元的修路款。
陶某证言：原告是我舅娘，与原告是表亲关系，出庭证明2016年12月20日，我去原告家，被告古兴云就把我车堵起，说我舅娘家拿了十八万元的修路款，有不投工投劳，所以才堵的，堵了我差不多一个小时才放我过去的。
二被告质证称堵车事实存在，但没有说原告家拿了十八万元修路款的事情。
被告古兴云辩称：1、原告违反了河上坡组广东群众订立的制度，且该制度已经在全组警示公告，原告拒不遵守，其损失理应自行承担；2、原告以诬告其将十八万元修路款据为己有的事作为理由，达到其既不投资、又不投劳修路而坐享其成的目的，其要求50000.00元的精神损失费为无理的行为，不应得到支持；3、原告诉讼无理，理应承担本次诉讼费用。
为反驳原告的诉讼请求，支持其诉讼主张，被告古兴云在当庭向本院提交了以下证据：
1、会议记录一份，用以证明该修路章程及违约责任是由群众会议制定同意的，原告违反了该会议纪要的规定，不应得到赔偿。
原告质证称虽然通知我去参加会议，但我没有去参加。
被告杨昌云质证无异议。
2、修路规划报告一张，用以证明修路线路已经规划好，但由于其他原因导致修路计划搁浅，造成了全体村民的损失。
原告质证称不知道这回事。
被告杨昌云质证无异议。
3、证人杨某出庭作证证言：我通知原告去修路过，但原告不去。
原告质证无异议，属实。
被告杨昌云质证无异议。
4、证人阮某出庭作证证言：双方发生争议的原因是因为当时修路断断续续的，就推举康兴会夫妇作为代表去向政府反映问题，后来经争取得到农办的五万元钱来修路，但修了八十米左右修路经费就没有了；他们发生争吵的时候我在场，杨昌云没有打烂原告运煤的三轮车，三轮车是派出所的民警喊驾驶员自己开上去的。
原告质证称证人说的不是实话。
被告杨昌云质证无异议。
被告杨昌云答辩称：2016年12月7日，我和周元华、杨应华三人在路上过，遇到一辆三轮车拉货，我当时就问你们拉什么东西，车停后，原告丈夫二话不说就把车主喊走，几分钟后社员群众也来到现场。我站在路边，原告对我连推带打，将我打到沟里后原告也一直在打骂我，民生监督员杨应华经劝阻无效后就报警了，过了二十多分钟原告因为无理就逃跑了，警官来了也找不到她，问她丈夫也不知道去哪儿了，后警官联系到车主，经派出所处理，叫三轮车开到二××以外××组，第二天才听说车坏了，我并没有打砸原告的车，杨应华和出警民警可以给我证实，同时保留追究原告侮辱我的法律责任的权利。
被告杨昌云在举证期限内杨昌云没有向本院提供证据。
经当庭询问原告三轮车损失36000.00元及煤炭损失1000.00元计算方式时，原告称36000.00元损失是原告每天按照200.00元的损失计算赔偿给车主，而煤炭则还用袋子装起存放于上寨组的一个竹林里的。同时，在法庭最后陈述时，原告表示只要二被告在电视上给其道歉，原告就可以放弃其金钱方面的赔偿请求。
经本院审查认为，原告所列证据1、其内容为原告与被告杨昌云夫妇争吵拉扯的过程，未记载有被告等人堵车不让其通行的内容。被告质证称为群众自发前来堵车。该证据达不到原告证明被告二人阻挡原告运输车辆的证明目的；证据2内容实为信访材料，其中也没有原告所称的被告诬陷其侵吞修路款的内容，达不到原告证明被告诬陷其侵吞修路款的目的；证据3修路协议一份，证明原告并未得到十八万元的修路款，二被告质证无异议，本院予以采信；证据4系国家信访局文件一份、阿市乡政府处理意见书一份，证明原告为证其清白，向国家信访局反映其没有得到十八万元修路款的事实和被告诬陷其侵吞修路款的事实，被告质证称对真实性无异议，但对证明目的有异议，称原告去上访是全组人凑钱让其去的，目的是让原告反映修路款的问题。对阿市乡政府处理意见书二被告无异议，但认为处理意见书已经调查清楚被告并未诬陷原告侵吞修路款的事实，达不到其证明目的。本院认为，该证据为国家行政机关所出具的文件，该文件真实合法，但内容主要为国家信访局答复原告来访事项，两份文件上面都没有被告诬陷其侵吞修路款的内容，澄清了原告并没有侵吞修路款的事实，该证达不到原告的证明目的。证据5围攻记录一份，证明被告人等去围攻及拦截原告家拉东西车辆的事实。被告质证称是原告捏造的，被告不知情。从该证据内容上看，围攻记录实为事情经过材料，上面并没有列明参与围攻的人物，主要是向有关部门反映情况，达不到原告称被告等人围攻和拦截原告车辆事实的证明目的。证据6之证人与原告为表亲关系，且该车不属于给原告运输货物车辆，与本案无关联性，证人所称听被告说原告侵吞修路款的话无其它证据佐证，本院不予采信。证据7证明与收条证明了被告投工投劳参与修建头庄至上寨的通村公路及堡坎，但不属于本案争议路段范围，与本案无关联性，达不到原告的证明目的。
被告古兴云提交的证据：1该组十九个村民签名的约定，属于村民为修建通组公路投资投劳、自我管理，自我约束的协议，能达到原告未投工投劳的事实；证据2系修路规划报告，不能证明村民受到损失情况，且与本案无关联性，本院不予采信；证据3证人杨某证言经质证无异议，本院予以采信；证据4证人阮洪春证言原告质证称不是实话，但能与原告所列证据1、被告证据2修路协议相互印证，本院予以采信。
结合原诉辩，本案争议的焦点有二：一是被告是否组织村民阻止原告运输车辆，是否给原告造成经济损失，被告是否应该承担赔偿责任；二是被告是否诬陷原告侵吞修路款，是否应赔偿其经济损失。
经本院审理查明：原被告同为毕节××××区阿市乡丫口田村河上坡组村民，被告古兴云系该村民小组组长。2005年，被告古兴云组织村民计划修建一条从靳家沟到河上坡组××乡村马路。经过预算，约需18万左右的修路资金，后在古兴云的带领下，村民小组向阿市乡人民政府提交了18万元修路资金的申请书，并推举原告夫妇为代表向政府申请资金。最终只争取到农办50000.00元的修路资金。公路修了80米左右就因资金短缺停工，政府也没有再拨下资金修路，之后，被告古兴云组织村民投工投劳修建靳家沟到河上坡这段乡村公路，其间，被告通知了原告及其余村民参加了投资投劳，原告拒绝参加。该组公路建成后，村民约定：1、对拒不参加投工投劳修通组公路农户不准其运输车辆通过该路段；2、补交资金6600.00元修路补助款可以通行，否则村民有权扣留车辆。2016年12月7日，原告请人拉煤炭回家，在经过该路段时，遭到村民的阻拦，后经阿市乡派出所出面处理，令三轮车开到二公里以外的上寨，阻止了矛盾激化。原告就将该三轮车及所运煤炭长期放置，不予管理。之后，原告以被告古兴云四处散播谣言，诬陷其已领取阿市乡人民政府下拨的18万元修路经费用于修建自家房屋，并煽动不明真相的村民找原告的麻烦，侵害了原告的合法权益为由，诉来本院，请求判决二被告赔偿原告车辆及煤炭损失37000.00元及精神损失费50000.00元，并要求在电视上公开向原告道歉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告主张其财产损失为37000.00元，但其并未向本院提供相关证据证明。而且原告拒绝投资投劳参加通组公路建设，违反了本村村民约定，强行在他人投资投劳修建的公路上运输货物，被村民阻止。经公安机关处理，运煤车辆已离开争议路段约有两公里，原告应当将车辆开回，将煤炭妥善处理，然而其却放任车辆和煤炭长期露天存放腐蚀损毁，主观上放任损失扩大，这个损失应由原告自行承担。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。第十条规定：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;(三)侵权行为所造成的后果;(四)侵权人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平。本案中，原告自认为受到了二被告的诬陷，长期向各级政府部门反映，经阿市乡、村两级调查核实，河上坡组组长古兴云并没有在群众中散布原告将修路18万元资金用于修建自家房屋的事实，走访的所有群众也表明没有听到古兴云称你将18万元资金用于修建自家房屋一事。为消除矛盾，2017年4月阿市乡群工委工作人员及丫口田村干部找到原告，打算在河上坡组群众会上澄清这一事实但被拒绝。2017年6月20日，阿市乡党委副书记带领群工委工作人员及丫口田村多民村干部到原告家中澄清了古兴云未在群众中散布原告将18万元修路资金用于修建自家房屋的事实。由此可见，原告所诉被告的侵权行为，经上级政府调查核实，并行文定性不成立。在本案审理过程中，原告也始终未举证证明被告的侵权行为存在和造成的后果，故对原告侵权判决被告赔偿精神损失费50000.00元及在电视上向其赔礼道歉的主张，本院不予支持。
据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条之规定，判决如下：
驳回原告康兴会的诉讼请求。
案件受理费人民币980.00元，由原告康兴会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李华中
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 森