wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初3522号原告:吴权香，女，1972年12月23日出生，汉族，住四川省成都市天府新区华阳。委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师。被告：阳朝友，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省营山县。被告：李群辉，女，1983年4月15日出生，汉族，住四川省营山县。原告吴权香与被告阳朝友、李群辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴权香及其委托诉讼代理人向平到庭参加诉讼。被告阳朝友、李群辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴权香向本院提出诉讼请求：1.判令阳朝友、李群辉返还吴权香借款350000元；2.公告费、诉讼费由阳朝友、李群辉承担。事实与理由：阳朝友因投资经营所需向吴权香借款350000元，未约定利息，约定借期一年，于2017年元月1日返还，但至今未还。李群辉系阳朝友之妻，且有部分款项是直接转账给李群辉的。阳朝友、李群辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：阳朝友、李群辉系夫妻关系，二人于2007年6月12日登记结婚。吴权香与阳朝友、李群辉系老乡，认识多年。阳朝友、李群辉系夫妻关系，二人于2007年6月12日登记结婚。吴权香与阳朝友、李群辉系老乡，认识多年。阳朝友多次找吴权香借钱用于网络投资，2015年7月7日，吴权香向李群辉转款100000元，注明用途“投资交易”；2015年8月5日，吴权香向李群辉转款47520元，注明用途“高频交易”；2015年8月12日，吴权香向李群辉转款47520元，注明用途“投资hft”；2015年8月13日，吴权香向李群辉转款25640元，注明用途“高频投资”；2015年8月17日，吴权香向李群辉转款51480元，注明用途“投资高频”；2015年8月30日，吴权香向李群辉转款18678元，注明用途“高频交借电子币”；2015年9月6日，吴权香向李群辉转款60000元，注明用途“还款”，附言“投资高频”；2015年9月7日，吴权香向李群辉转款60000元，注明用途“投资高频”；2015年9月8日，吴权香向李群辉转款59406元，注明用途“还款”；2015年9月15日，吴权香向李群辉转款48000元，注明用途“百川”。吴权香共计向李群辉转款518244元。2015年6月9日，吴权香向阳朝友转款21950元，注明用途“高频”；2015年6月25日，吴权香向阳朝友转款47520元，注明用途“高频交易”；2015年6月30日，吴权香向阳朝友转款15840元，注明用途“还款”；2015年7月20日，吴权香向阳朝友转款31680元，注明用途“高频”；2015年7月22日，吴权香向阳朝友转款15840元，注明用途“廖朝霞借钱投资高频”；2015年7月30日，吴权香向阳朝友转款15840元，注明用途“高频交易”，附言“陈平的”。吴权香共计向阳朝友转款148670元。截止到2015年9月，阳朝友、李群辉已归还吴权香310000元。2016年1月1日，经双方对账，阳朝友向吴权香出具“借条”一张，载明“今借到吴权香人民币叁拾伍万元整（350000万），借期一年。借款日2016年元月1号。”以上事实有原、被告身份信息、借条、婚姻登记信息、转款凭证及当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，关于阳朝友、李群辉是否应当承担共同还款责任，因本案诉争借款系发生在二人夫妻关系存续期间，夫妻二人分别都是吴权香出借的部分借款的收款方，故，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案系争借款属于夫妻共同债务，阳朝友、李群辉应当共同偿还。关于借款本金。阳朝友向吴权香出具的借条载明的金额为“350000万”，结合其前文“叁拾伍万元整”及吴权香的陈述，“350000万”应系笔误，借条记载的借款金额应当为350000元。借条记载的金额系双方当事人经对账后出具的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”之规定，对于吴权香要求阳朝友、李群辉归还350000元的主张，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：阳朝友、李群辉于本判决生效之日起十日内归还吴权香借款350000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、公告费260元，由阳朝友、李群辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 曾 鲲人民陪审员 张 静人民陪审员 冯慧琳二〇一八年一月十七日法官 助理 胡伟伟书 记 员 曾 科
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2957号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行,住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
代表人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告：刘和剑，男，1983年7月26日出生，汉族，住横县。
被告：胡芳香，女，1985年1月5日出生，壮族，住横县。系被告刘和剑的妻子。
闭均业，男，1975年12月18日出生，汉族，住横县。横县，
被告：李小媚，女，1976年9月18日出生，汉族，住横县，系被告闭均业的妻子。
邓明忠，男，1977年3月3日出生，汉族，住横县。横县，
被告：吴冰，女，1976年2月4日出生，汉族，住，系被告邓明忠的妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告刘和剑、胡芳香、闭均业、李小媚、邓明忠、吴冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉。
案件受理费1189元，减半收取为595元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行承担。
审判员 苏 彩
二〇一七年十月十三日
书记员 梁港萍
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初240号
公诉机关连江县人民检察院。
被告人：庄某甲，男，1963年4月14日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县凤城，暂住连江县。2007年12月7日因犯容留他人吸毒罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。2013年1月25日因犯引诱他人吸毒罪被连江县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元。2016年3月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）240号起诉书指控被告人庄某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人庄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年2月初、2月下旬、3月初的一天晚上，被告人庄某甲先后3次在其租住的连江县容留吸毒人员叶某吸食甲基苯丙胺。
2016年3月28日下午和晚上，被告人庄某甲先后2次在其租住的连江县容留吸毒人员吴某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人庄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、吴某证言；扣押决定书、扣押清单；现场检测报告书；现场指认照片；现场勘查笔录、示意图、照片；户籍证明、前科、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲违反国家毒品管理规定，提供场所容留二人吸食甲基苯丙胺五次，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人庄某甲到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年9月28日止。罚金款在本判决生效后十日内缴交。）
二、扣押在案的作案工具中华牌香烟盒、荷花牌香烟盒及玻璃瓶，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
代理审判员 林 佳
人民陪审员 刘必洲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈咏隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初261号
原告：代静，住辽宁省缓中县。
委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：张有水，住乾安县。
被告：郑彦春，住乾安县。
原告代静诉被告张有水、郑彦春合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
代静向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令张有水、郑彦春给付卖树款10833元。事实与理由：我于2009年6月1日与孙锡连、王铁石、毕春林及被告张有水、郑彦春在巴吉垒镇太和村、上河村共同投资修筑水泥路数条，两村用全村杨树林带抵偿修筑水泥路款。2017年4月12日被告从当地人手中收到卖杨树款65000元，而独占私分。该款为我六人共同所有，二被告无权独占私分。多次索要无果，无奈诉至人民法院。
本院经审查认为，该案是合伙纠纷，原告是合伙人之一，现合伙并未清算、散伙，盈亏与否尚不明确，合伙仍在履行行中，被告收取合伙经营钱款现无不妥。原告现无权以此诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告代静的起诉。
诉讼费人民币25元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 赵瑞雪
人民陪审员 于丽娜
二〇一八年四月十八日
书 记 员 付柯棋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初166号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年2月17日生于安徽省含山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省马鞍山市含山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月8日被公安机关抓获，同年4月18日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）163号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月，被告人张某某通过微信认识了被害人廖某。2017年1月12日，被告人张某某来到桂林，与被害人廖某一起住在桂林市临桂区。2017年2月12日，被告人张某某从与廖某同居的房间衣柜抽屉内将廖某的一张卡号为62×××52的中国银行卡盗走，并用该银行卡在桂林市临桂区山水凤凰城旁的某商业银行自动取款机上取走现金3000元。
2017年2月23日，被告人张某某将上述廖某的中国银行卡与自己的微信帐号绑定后，从该中国银行卡账户内转了3010元到自己的微信账户内。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人廖某的报案陈述，辨认被告人笔录及辨认照片，被告人辨认现场笔录及辨认照片，银行卡流水清单及微信信息截图，监控录像及光碟制作说明，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。对公诉机关提出的被告人认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月8日起至2017年10月7日止），并处罚金人民币六千元（限于判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人张某某退赔人民币六千零一十元给被害人廖某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一七年八月七日
书记员 蒋 高
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第01731号
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行。
代表人刘健，该行行长。
委托代理人陈风强、孙杰，河北三言律师事务所律师。
被告承德市鹰城商贸有限公司。
法定代表人李伟峥。
被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司。
法定代表人马靖。
被告李伟峥。
被告胡明萱。
本院受理原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告承德市鹰城商贸有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、李伟峥、胡明萱金融借款合同纠纷一案后，通知原告在指定期限内预交案件受理费，并告知逾期不交纳按撤诉处理，但原告接到上述通知后未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周涛涛
二〇一六年一月二十五日
代书记员 白 杨
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民商初字第01731号原告兴业银行股份有限公司石家庄分行。代表人刘健，该行行长。委托代理人陈风强、孙杰，河北三言律师事务所律师。被告承德市鹰城商贸有限公司。法定代表人李伟峥。被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司。法定代表人马靖。被告李伟峥。被告胡明萱。本院受理原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告承德市鹰城商贸有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、李伟峥、胡明萱金融借款合同纠纷一案后，通知原告在指定期限内预交案件受理费，并告知逾期不交纳按撤诉处理，但原告接到上述通知后未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周涛涛二〇一六年一月二十五日代书记员 白 杨
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执194号
申请执行人刘国民，男，住所地许昌市。
被执行人刘红杰，男，住所地魏都区
被执行人刘子军，男，住所地东城区
刘国民申请刘红杰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的2015魏民一园初字第196号已经发生法律效力。刘国民于2016-1-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院作出的2015魏民一园初字第196号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴新民
二〇一六年十一月二十一日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13661号
原告：薛兰芬，女，1955年2月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告：吴乃申，男，1950年8月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
两原告共同委托诉讼代理人：曹洪，上海兴浦律师事务所律师。
被告：冯学祥，男，1971年1月10日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：吉建亮，上海创远律师事务所律师。
被告：吴玮，女，1979年9月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告薛兰芬、吴乃申诉被告冯学祥、吴玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告薛兰芬、吴乃申成于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛兰芬、吴乃申撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告薛兰芬、吴乃申负担。
审判员 许颢
二〇一七年八月十日
书记员 丁婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执76号
申请执行人上海良浦新型墙体材料有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人徐北洋，男，1965年10月9日生，汉族。
原告上海良浦新型墙体材料有限公司与被告徐北洋代理合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的(2016)沪0113民初18771号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海良浦新型墙体材料有限公司于2018年1月2日向本院申请执行，要求义务人徐北洋支付价款110,000元及利息。
本院受理后，于2018年1月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。
本案经执行查明，被执行人现去向不明，其名下无证券、车辆、工商等财产登记信息。本院已经冻结被执行人名下的银行帐户，但余额极小。本院查封了被执行人名下与案外人共某的位于本市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但因涉及案外人利益，故暂无法处置。
执行过程中，我院于2018年5月2日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，及委托公安机关对被执行人进行查控。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初18771号民事调解协议第一项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 范钦召
审判员 徐 颖
二〇一八年五月十六日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00036号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王维德，男，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王维东，男，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王加文，男，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌图县七家子镇二河村民委员会。住所地：辽宁省昌图县七家子镇二河村*组。
负责人：陈继财，该村党支部书记。
再审申请人王维德与被申请人王维东、王加文、昌图县七家子镇二河村民委员会（以下简称二河村委会）农业承包合同纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院于2013年11月27日作出（2013）昌民二初字第00067号民事判决，王维德不服，向本院提出上诉，本院于2014年5月12日作出（2014）铁民二终字第00074号民事判决，维持原判。王维德不服此判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。
再审申请人王维德申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，应予再审。理由是：1、原审认定事实错误，一审庭审再审申请人提交的台账证明再审申请人承包的“杨青山”4.98亩不是预留田，有土地承包经营权证证明，且受法律保护；2、一审时王加贺已经到庭说明了争议地块不是机动地，二审法院没有采信，而采信没有经过质证的王加贺询问笔录是错误的。
被申请人二河村委会答辩称；原判正确，请求驳回王维德的再审申请。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人王维德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王维德的再审申请。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年五月二十日
书 记 员 于 淼
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初516号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人肖桂林，男，1992年11月19日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。被告人肖桂林曾因犯盗窃罪，2012年2月16日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年6月24日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年2月14日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年6月4日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，2014年8月13日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月12日被重庆市綦江区公安局抓获并临时羁押于重庆市綦江区看守所，2017年1月17日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2017年2月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人张潇，男，1987年7月15日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。被告人张潇曾因犯盗窃罪，2012年9月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月17日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年7月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月零五日，2013年7月17日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年5月6日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月31日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年12月14日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年十个月；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月6日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2017年5月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人肖桂林、张潇犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人肖桂林、张潇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年3月8日至13日，被告人肖桂林、张潇先后在重庆市涪陵、合川等地，3次入户盗窃，盗窃财物价值共计人民币41934元。其中：
1、被告人肖桂林与被告人张潇是犯盗窃罪在服刑时认识，二人在网络聊天时，张潇告诉肖桂林只要盗得他人银行卡和身份证，自己有办法不需要取款密码就能盗出银行卡的余额。2016年3月8日凌晨，被告人肖桂林在重庆市涪陵区XX小区，采取攀爬手段进入X栋X单元XX被害人江某某家中，趁江某某熟睡之机，将江某某的身份证、银行卡和一部三星手机等物品盗走。肖桂林盗窃得手后马上电话联系被告人张潇见面，要求张潇利用盗来的银行卡和身份证盗出现金。当日2时许，肖桂林与张潇在重庆市渝中区见面后一起通过将盗来的手机绑定银行卡微信、支付宝转账、发送红包的方式将江某某工商银行卡内人民币6.28万元盗走，其中4.6万元人民币被微信、支付宝账户冻结，1.68万元被提现到肖桂林建设银行卡内。当日4时许，肖桂林在渝中区一建设银行ATM机上取现后分给张潇赃款3000元。被害人江某某于当日上午7时许发现被盗，及时到银行挂失查询发现银行卡内余额已被转走，并马上报警。2016年3月16日至4月28日，微信、支付宝平台先后返还、赔偿被害人江某某共计人民币50203.51元。
2、2016年3月12日，被告人肖桂林伙同张潇（已判决）共谋盗窃后乘车前往重庆市合川区，次日凌晨1时许，二人在合川区XX小区内，通过攀爬方式进入小区X栋XX被害人陈某某和何某的家中，趁陈某某、何某夫妇熟睡之机，盗走人民币3000元、价值人民币2101元的手机3部和身份证2张、银行卡3张等物品，当日，肖桂林与张潇二人通过将盗来的手机绑定银行卡微信转账、发送红包的方式将陈某某、何某3张银行卡内余额盗走人民币19900元，同时将何某手机微信零钱包内133元盗走。
3、2016年3月13日18时许，被告人肖桂林伙同张潇（已判决）共谋盗窃后，二人乘车前往重庆市江津区双福路XX小区，通过攀爬方式进入小区X栋X号别墅被害人张某的家中，在屋内未翻找到有价值的财物，遂离开。
2017年1月12日，重庆市綦江区公安局民警在被告人肖桂林家中将其抓获。2017年4月6日，重庆市涪陵区公安局民警在重庆市永川监狱将被告人张潇抓获到案。被告人肖桂林、张潇到案后，均自愿如实供述自己的罪行。
另查明，被告人张潇因犯盗窃罪（包括在合川区和江津区的二次盗窃犯罪），2016年12月14日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万二千元，执行刑期从2016年3月16日起算。
被告人肖桂林、张潇在值班律师在场证明下自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的建议对被告人肖桂林判处有期徒刑三年、并处罚金人民币5000元，对被告人张潇判处有期徒刑十个月、并处罚金人民币2000元、与前罪数罪并罚的量刑建议。
上述事实，被告人肖桂林、张潇在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、羁押证明、办案说明；3.通话清单、银行交易明细；4.现场勘验笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；5.扣押物品清单；6.价格鉴证结论书；7.证人张某某的证言笔录；8.被害人江某某、陈某某、张某的陈述笔录；9.刑事判决书、释放证明；10.被告人肖桂林、张潇的户籍资料；11.被告人肖桂林、张潇的供述与辩解。
本院认为，被告人肖桂林、张潇以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额共计人民币41934元，其中被告人肖桂林有其他严重情节，被告人张潇在合川区和江津区的二次盗窃犯罪已被判决，在涪陵区盗窃数额较大计人民币16800元系漏罪没有判决，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人肖桂林、张潇在共同犯罪中作用相当，不划分主从犯。被告人肖桂林、张潇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖桂林、张潇到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张潇在判决宣告后刑罚执行完毕前发现有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人肖桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年1月12日起至2020年1月11日止。）
二、被告人张潇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万二千元；数罪并罚决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年3月16日起至2020年7月15日止。）
三、责令被告人肖桂林、张潇共同退赔被害人江某某经济损失人民币16800元、被害人陈某某和何某经济损失人民币22534元及OPPO牌手机一部。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊卫东
人民陪审员 沈筱琳
人民陪审员 陈开会
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 廖福胜
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0403刑初15号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人田柏青，男，1974年9月4日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，捕前住朝阳市建平县。2012年3月12日因犯抢劫罪被辽宁省建平县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，于2014年4月6日减刑释放。2014年7月5日抢劫后潜逃，被赤峰市公安局元宝山区分局列为网上逃犯。2016年12月4日被辽宁省大连市旅顺口区公安分局水师营派出所民警抓获，临时羁押于大连看守所（自2016年12月4日至同年12月8日）。2016年12月8日因涉嫌犯抢劫罪，被赤峰市公安局元宝山区公安分局刑事拘留，2016年12月22被执行逮捕，现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人田柏青犯抢劫罪向本院提起公诉，本院于2017年2月27日立案，经征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员杨丽莹出庭支持公诉。被告人田柏青到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2014年7月4日13时许，被告人田柏青在赤峰市元宝山区平庄镇东方小区西侧路段打董某驾驶的红色夏利车（×××号）到赤峰市元宝山区美丽河镇冷水塘，当董某驾车先驱到美丽河镇冷水塘村东侧砖厂附近的一段土路时，被告人田柏青见周围没人便让董某停车，从车后排迈到副驾驶位置，采取拉拽董某头发、与其相互撕扯、言语恐吓等方式，将董某的女式黑色小包（内有现金300余元）、白色翻盖手机抢走。
上述事实，被告人田柏青在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表，被害人董某的陈述，证人朱某、周某的证言，在逃人员登记表、收押回执、抓捕经过，鉴定聘请书、价格认定协助书、赤峰市元宝山区价格认证中心价格认定不予受理通知书，辨认笔录、田柏青指认笔录、照片及视听资料，辽宁省建平县人民法院（2012）建刑初字第00048号刑事判决书、释放证明，户籍证明及被告人的供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人田柏青以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应对其从重处罚。对公诉机关指控被告人犯抢劫罪，且系累犯应从重处罚的公诉意见，本院予以支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。继续向被告人追缴违法所得人民币三百元返还被害人董某。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田柏青犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2021年6月3日止。罚金于判决生效后次日起五日内缴纳。）
二、继续向被告人田柏青追缴违法所得人民币三百元返还被害人董某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李竹丽
人民陪审员 马宏图
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 晗
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽04行终175号
上诉人（原审原告）张宝森，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）抚顺市公安局东洲公安分局新屯公安派出所，住所地抚顺市东洲区莫地北路23号。
负责人高峰，该分所所长。
委托代理人张建军、惠兆年，该所民警。
被上诉人（原审被告）抚顺市公安局东洲公安分局，住所地抚顺市东洲区崇德街14号。
法定代表人刘欣，该局局长。
委托代理人程宪佳，该局法制大队民警。
上诉人张宝森因治安行政处罚一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402行初1号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月30日对该案进行了公开开庭审理。上诉人张宝森，被上诉人抚顺市公安局东洲公安分局新屯公安派出所委托代理人张建军、惠兆年，被上诉人抚顺市公安局东洲公安分局委托代理人程宪佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年12月10日14时许，因原告张宝森在北京市中南海周边地区非信访接待场所上访，北京市公安局西城分局府右街派出所对其作出训诫书。2015年12月11日，原告张宝森到被告新屯派出所接受询问，被告新屯派出所于当日作出抚东公（新）行罚决字[2015]手工1号行政处罚决定，给予原告张宝森行政警告处罚。原告不服于2015年12月21日向被告东洲公安分局申请行政复议，2016年1月21日，被告东洲公安分局作出抚东公复决字[2016]第001号行政复议决定，撤销了被告新屯派出所对原告作出的行政处罚决定。被告新屯派出所重新调查后，于2016年1月29日作出抚公东（新）行罚决字[2015]手工第2号行政处罚决定，给予原告张宝森行政警告处罚。原告张宝森不服于2016年2月15日向被告东洲公安分局申请行政复议，被告东洲公安分局于2016年4月15日作出抚东公复决字[2016]第004号行政复议决定，维持被告新屯派出所作出的抚公东（新）行罚决字[2015]手工第2号行政处罚决定。原告不服以诉称理由向本院提起行政诉讼，审理中二被告以辩称理由请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……。”根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第二款规定“对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规和规章规定，以自己的名义作出具体行政行为不服的，向设立机构的派出部门或向该部门本级地方人民政府申请行政复议。”二被告依法具有法定职权，主体均适格。二被告经受理、举证、调查，作出行政决定，程序均合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定：“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或都二百元以下罚款。”被告认定原告张宝森于2015年12月10日在北京市中南海周边地区进行非正常信访的事实有原告陈述其上访经过的笔录、北京公安机关的训诫书等证据加以佐证，该行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。关于原告提出其本人并未到中南海上访，也没有扰乱公共秩序的行为，公安机关对其作出行政处罚决定无事实和法律依据一节，二被告抗辩称原告张宝森曾于2015年12月4日在北京市中南海周边非信访地区上访，扰乱正常公共场所秩序并因此被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。从案件发生到案件调查结束，被告收集的一系列证据，均对上述事实予以认证。因此，对被告的抗辩意见本院予以认可，原告要求撤销二被告作出的行政处罚决定和复议决定缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张宝森的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。
上诉人张宝森上诉称，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由二被上诉人承担。主要理由：1、原审认定事实错误。上诉人没有实施治安管理处罚法第23条规定的扰乱公共场所秩序的行为，办理行政案件应当以事实为依据，被上诉人对上诉人进行处罚违反法律规定。上诉人没有见过北京公安作的训诫书也没有签过字，训诫书内容没有交代上诉人陈述、申辩的权利违反法律规定。被上诉人作的询问笔录记录内容虚假，上诉人并没有说过要去北京中南海周边非上访接待区域上访。2、被上诉人执法程序违法。上诉人已经被北京公安处理完毕，被上诉人只能通过北京公安移交案件的方式获得管辖权，实际上没有移送，被上诉人就不再享有管辖权。被上诉人没有对按照公安机关办理行政案件程序规定的内容，认真调查全面收集证据。
被上诉人抚顺市公安局东洲公安分局新屯公安派出所辩称,1、被上诉人具有管辖权。根据公安机关办理行政案件程序规定第9条的规定，被上诉人作为上诉人居住地的公安机关具有管辖权。2、被上诉人依据上诉人本人供述、训诫书，上诉人行为符合治安管理处罚法第23条1款第2项的规定，属于行为犯，只要实施了行为就构成违法，被上诉人给予上诉人行政处罚证据充分符合法律规定。
被上诉人抚顺市公安局东洲公安分局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。1、被上诉人复议程序符合行政复议法第十五条的规定，应予以维持。2、被上诉人依据上诉人的询问笔录和训诫书审查行政处罚决定，认定处罚决定符合法律规定，予以维持。
本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。
本院认为，本案的主要争议焦点：一是被上诉人作出的公安行政处罚决定的事实是否清楚；二是被上诉人对上诉人作出的行政处罚是否具有职权依据。
被上诉人认定上诉人到北京市中南海周边非信访地区进行信访活动的事实，有对上诉人的询问笔录及北京公安机关移交的训诫书，上述证据能够证明上诉人违法的事实，故被上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，上诉人认为被上诉人作出的行政处罚没有事实依据的理由不成立。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被上诉人依据上述程序规定，对上诉人进行处罚具有职权依据。上诉人对被上诉人抚顺市公安局的复议程序未提出异议，经审查复议程序符合法律规定，应予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张宝森负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 昱
审判员 刘 岩
审判员 柳 红
二〇一七年八月三十一日
书记员 段学飞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8885号
原告：郑伟兵，男，1978年5月18日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：冯荣尚，临海市云帆法律服务所法律工作者。
委托代理人：施海波，临海市云帆法律服务所法律工作者。
被告：柯汉林，男，1982年7月5日出生，汉族，住临海市。
被告：高菊先，女，1983年3月5日出生，汉族，住临海市。
被告：柯忠良，男，1967年8月11日出生，汉族，住临海市。
被告：柯忠高，男，1983年9月21日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告郑伟兵与被告柯汉林、高菊先、柯忠良、柯忠高民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阮志强
二〇一七年八月三十日
代书记员 童 真
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2801号
原告：吴某，女，1970年3月25日出生，汉族，江苏靖江人，住江苏省常州市新北区。
原告：崔某1，女，1987年6月9日出生，汉族，江苏常州人，住江苏省常州市新北区。
原告：崔某2，男，1988年11月2日出生，汉族，江苏常州人，住江苏省常州市新北区。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：陈瀚良，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告：崔某3，男，1963年3月11日出生，汉族，江苏常州人，住江苏省常州市新北区。
原告吴某、崔某1、崔某2诉被告崔某3分家析产纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告吴某、崔某2及三原告的共同委托诉讼代理人陈瀚良到庭参加诉讼，被告崔某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某、崔某1、崔某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割坐落于常州市新北区百馨西苑20幢乙单元302室和115幢402室两套房屋；2、本案诉讼费用由原、被告各半承担。事实和理由：原告吴某和被告崔某3原是夫妻关系，原告崔某1、崔某2是两人的子女。2003年，因铁本项目拆迁，三原告和被告共四人被列入拆迁安置对象，正常安置面积160平米，后增加购买了40平米，安置获得了本案所争议的两套房屋。当时因资金问题，只领取了常州市新北区百馨西苑20幢乙单元302室房屋一套，另一套坐落在百馨西苑115幢402室的房屋没有及时办理领取手续。2010年2月24日，原告吴某和被告崔某3离婚，离婚协议确定常州市新北区百馨西苑20幢乙单元302室房屋一套仍由两人各半享有，暂不作分割。现因被告不经原告方同意，私自出售了百馨西苑115幢402室，为维护原告方的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告崔某3未作答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告吴某和被告崔某3于1986年上半年经人介绍相识恋爱，后开始同居生活，并生育了原告崔某1和崔某2。2003年，因铁本项目拆迁，本案当事人居住的房屋被列入拆迁范围，安置对象为本案原被告共四人，正常安置面积为160平方米，后又自行购买了40余平方米，总安置面积超过200平方米，安置房屋数量为两套（一套为120平方米、一套80平方米），安置地点位于百丈百馨西苑。2010年2月2日，在原告吴某和被告崔某3婚姻关系存续期间，两人领取了坐落于常州市新北区百丈百馨西苑20幢乙单元302室的房屋一套（面积122.75平方米）。2010年2月24日，我院出具（2010）新民初字第0509号调解书，确认原告吴某和被告崔某3离婚，坐落于常州市新北区百丈百馨花西苑20幢乙单元302室的拆迁安置房一套仍由原、被告各半享有，暂不分割。同年5月6日，被告崔某3领取了常州市新北区百丈百馨花西苑115幢402室的房屋一套（面积84.03平方米）。
2010年7月15日，被告崔某3与牛晓敏签订了《房屋买卖合同》一份，约定由崔某3将坐落于常州市新北区春江镇百馨西苑115幢402室房屋出售给牛晓敏，出让价为173800元；牛晓敏于2010年7月15日支付崔某3购房款170800元整，余款3000元于房产过户后立即付清；崔某3于2010年7月15日将上述房屋移交牛晓敏，并须在产权证下发后15天内配合牛晓敏办理房产过户。合同签订的当天，牛晓敏按约定支付了购房款170800元，被告崔某3出具收条一份，且双方办理了房屋移交手续。此后，该房屋一直由牛晓敏占有使用。2016年7月4日，牛晓敏向本院提出诉讼，起诉崔某3和吴某，要求确认常州市新北区春江镇百馨西苑115幢402室房屋系牛晓敏所有，并判令崔某3和吴某协助办理房屋所有权和土地使用权的变更登记手续以及承担违约金100000元。2016年12月16日，本院作出（2016）苏0411民初3561号民事判决书，判决被告崔某3支付牛晓敏违约金100000元，驳回了牛晓敏的其他诉讼请求。
本院认为，本案讼争的常州市新北区百馨西苑20幢乙单元302室和115幢402室两套房屋，是铁本拆迁项目中，拆除本案当事人原来居住房屋后的拆迁安置房。根据拆迁安置政策，农村集体土地上的房屋被拆迁后，安置所得的房屋所有权归安置对象共同共有，即本案原被告四人是常州市新北区百馨西苑20幢乙单元302室和115幢402室两套房屋的共同所有人，这也是本院（2016）苏0411民初3561号民事判决书驳回牛晓敏其他诉讼请求的原因所在。在两套房屋合计总面积206.78平方米的前提下，本案三原告在庭审中作出意思表示：愿意共同享有常州市新北区百馨西苑20幢乙单元302室房屋计122.75平方米，另84.03平方米的115幢402室房屋归被告崔某3所有，并不再要求崔某3返还多占有的面积。三原告的上述意思表示体现了当事人的真实意思，也不违反法律规定，本院予以认定，并依此对本案讼争房屋进行分割处分。被告崔某3在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、坐落于常州市新北区百馨西苑20幢乙单元302室的房屋归原告吴某、崔某1、崔某2共同所有。
二、坐落于常州市新北区百馨西苑115幢402室的房屋归被告崔某3所有。
案件受理费7300元，由吴某、崔某1、崔某2负担3650元，由被告崔某3负担3650元（原告同意被告负担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元。
审 判 长 徐 峰
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 巢松发
二〇一七年八月十六日
书 记 员 顾建如
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）招执字第1268号
申请执行人温立宝，男，1955年11月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇南泊子村。
申请执行人董桂连，女，1957年4月13日生，汉族，山东省招远市人，住址同上。
被执行人宋德庭，男，1986年7月22日，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处石门郭家村。
本院在执行申请执行人温立宝、董桂连与被执行人宋德庭刑事附带民事赔偿纠纷一案中。本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2007）招执字第1268号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年七月六日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）招执字第1268号
申请执行人温立宝，男，1955年11月14日生，汉族，农民，山东省招远市人，住招远市毕郭镇南泊子村。
申请执行人董桂连，女，1957年4月13日生，汉族，山东省招远市人，住址同上。
被执行人宋德庭，男，1986年7月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处石门郭家村。
本院在执行申请执行人温立宝、董桂连与被执行人宋德庭刑事附带民事赔偿纠纷一案中。本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2007）招执字第1268号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年七月六日
书记员 韩忠强
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4789号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。
负责人：刘忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁成文，男，1968年8月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，该支行员工。
委托诉讼代理人：张菊秀，女，1964年10月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，该支行员工。
被告：陶成龙，男，1990年11月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区，
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告陶成龙金融借款合同纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行以被告陶成龙已还清贷款为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行撤诉。
案件受理费4400元（原告已预交），减半收取2200元，由原告承担，退回原告2200元。
审 判 长 王玉珍
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 杜清华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 蒋 鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1441号
上诉人（原审被告）：王艾珏，女，1984年12月18日出生，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：苗全军，男，1984年8月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：徐凡凡，江苏国成律师事务所律师。
原审被告：盛嘉淦，男，1988年2月17日出生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人王艾珏因与被上诉人苗全军、原审被告盛嘉淦民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初13580号民事裁定，向本院提起上诉。
王艾珏上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，王艾珏的户口所在地位于××××区，且盛嘉淦与王艾珏二人婚后的居住地基本都位于××××区，故盛嘉淦的经常居住地并非位于南京市××区，而是位于××××区。原审法院认定事实错误，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院进行审理。
苗全军答辩称，原审被告盛嘉淦住所地位于浙江省新昌县，但经常居住地位于南京市××区麒麟山庄，一审立案时也提供了盛嘉淦实际住所地证明的房屋产权证书；管辖权异议听证过程中，盛嘉淦在电话笔录中对管辖权并无异议，且王艾珏并没有相应证据证明其经常居住地位于××××区。综上，一审裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人苗全军在一审中提供的房产登记信息载明南京市××区麒麟街道麒东路588号麒麟山庄18幢702室（以下简称麒麟山庄18幢702室）的房屋所有权人为王艾珏，王艾珏在一审法院组织听证的过程中对该事实未予否认。王艾珏在听证过程中称其已在南京市江宁区人民法院起诉盛嘉淦离婚，本院调取该案件的起诉状载明王艾珏和盛嘉淦的住址均为麒麟山庄18幢702室。另盛嘉淦在一审法官与其电话沟通的过程中亦认可其自2015年至2017年8月一直居住在上述麒麟山庄18幢702室，现租住于该小区28幢1002室。综合以上证据，一审法院对本案有管辖权。上诉人王艾珏提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年十二月四日
书记员 曹 媛
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1003刑初30号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人刘某，男。2003年2月12日因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2016年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同日被牡丹江市公安局阳明分局取保候审。2017年5月2日被牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张瑜、马伟出席法庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月4日晚10时许，被害人胡某某（男，36岁）酒后到位于牡丹江市阳明区御景园小区的岳轩冷冻食品超市买东西时，与在超市卖货的店主之子被告人刘某发生争执，进而厮打起来。厮打过程中，刘某用啤酒瓶将胡某某的头部打伤。经法医鉴定：胡某某头部软组织多发创口评定为轻伤一级；余伤属轻微伤。
2016年10月5日，被告人刘某于被传唤至公安机关接受讯问。
本案在审理过程中，被告人刘某与被害人胡某某达成赔偿协议，赔偿其各种经济损失共计20000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信及现实表现证明，书证受案登记表，受案回执，立案决定书，被告人基本信息，归案情况说明，破案经过，被害人胡某某的住院病案，刑事判决书，吸毒检测，证人姜某某、盛某、修某、刘某、殷某某、范某某等证言，被告人刘某的供述和辩解，被害人胡某某的陈述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为侵犯了公民身体权，已构成故意伤害罪，应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某能够如实供述犯罪事实，系坦白，应依法从轻处罚。案发后，被告人刘某积极赔偿被害人胡某某的经济损失，并取得其谅解，可酌定对被告人从轻处罚。被告人刘某系曾犯罪人员，应酌定从重处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年8月1日起至2020年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉影
审 判 员 王 薇
人民陪审员 董文波
二〇一七年八月一日
书 记 员 于 萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20291号
原告：张宁，男，1976年3月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：白太斌，男，1971年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：罗颖颖，女，1986年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张宁与被告白太斌、罗颖颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员向维界、人民陪审员姜全芬组成合议庭，适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告张宁到庭参加诉讼，被告白太斌、罗颖颖经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宁的诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，从2015年5月22日起按照年利率24%的标准计算至本清时止）。
事实和理由：被告白太斌与被告罗颖颖系夫妻关系。2014年10月22日，被告白太斌向原告借款2000000元，被告白太斌出具借条一份，约定借款期限2个月，月息3.5%。借款到期后，被告白太斌未归还，故原告提起诉讼，请求二被告共同归还借款本金和利息。
被告白太斌、罗颖颖未作答辩。
经审理查明：被告白太斌与被告罗颖颖于2009年9月27日登记结婚，2015年12月8日离婚。2014年10月22日，原告向被告白太斌的银行账户转入1930000元。同日，被告白太斌向原告出具借条一份，载明向原告借款2000000元，借款期限2个月，借款利息按月息3.5%计算，此款由原告转账1930000元，现金70000元。
原告陈述被告白太斌在借款后向原告支付了如下款项：2014年10月29日支付70000元，2015年1月14日支付70000元，2015年3月2日支付140000元，2015年5月8日支付140000元，2015年6月26日支付了70000元。
上述事实，有借条、银行交易明细、离婚登记审查处理表、原告的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，原告向被告白太斌出借2000000元，双方建立了借贷关系，现借款已到期，原告要求被告白太斌归还借款并支付利息，本院予以支持。关于被告白太斌尚欠的借款本金和利息，因双方约定的利率超过年利率36%，对于被告白太斌支付的超过年利率36%的部分应当抵扣借款本金。被告于2014年10月22日向原告借款2000000元，按照年利率36%计算，截止2014年10月29日的利息为15781元（2000000元×36%×8天÷365天，四舍五入到元），被告白太斌于2014年10月29日支付70000元，按照先付利息后付本金的原则，应当抵扣本金54219元（70000元-15781元）。故从2015年10月30日起应当以1945781元（2000000元-54219元）为本金计算利息，照此计算，被告白太斌之后支付的利息均未超过36%的标准，故不应再抵扣本金，被告白太斌还应当归还原告借款本金1945781元。被告白太斌2015年1月14日至2015年6月26日共计支付420000元利息，按照年利率36%的标准，支付了共计219天的利息〔420000元÷（1945781元×36%÷365天），四舍五入到天〕。从2015年10月30日起算，即支付利息至2016年6月5日。故被告白太斌应当从2016年6月6日起，以1945781元为本金，按照年利率24%的标准支付利息至本金付清时止。该笔借款发生在被告白太斌和罗颖颖夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告罗颖颖应当承担共同还款责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白太斌、罗颖颖在本判决生效之日起五日内归还原告张宁借款本金1945781元；
二、被告白太斌、罗颖颖在本判决生效之日起五日内归还原告张宁借款利息（以1945781元为本金，从2016年6月6日起按照年利率24%的标准计算至本金付清为止）；
三、驳回原告张宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费27920元，由被告白太斌、罗颖颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 向维界
人民陪审员 姜全芬
二〇一七年三月十日
书 记 员 阳婷婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第3824号
原告：刘水生。
被告：绍兴县柯岩钱王压花厂。经营地址：绍兴县柯岩街道新风村河边靠东二幢。系个体工商户。
经营者：胡玉山。
本院在审理原告刘水生诉被告绍兴县柯岩钱王压花厂劳动争议纠纷一案中，原告于2011年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许刘水生撤回对绍兴县柯岩钱王压花厂起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由刘水生负担。
审判员 张浙丽
二〇一一年十二月七日
书记员 张 瑾
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1378号
原告南平鑫辉物业管理有限公司,住浦城县梦笔名郡3号楼207室,组织机构代码59348054-7。
法定代表人桑辉，职务总经理。
被告薛棉辉,男，1969年9月21日出生，汉族，住浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告薛棉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 祝跃武
二〇一八年六月十二日
书记员 梁晓妹
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第00965号
原告董某。
被告陈某甲。
原告董某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告董某及被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女名陈某乙。双方婚前感情一般，婚后原告入赘到被告家生活。因性格差异较大，被告及其家庭成员经常与原告发生矛盾，不把原告当家里人，总看原告不顺眼。被告及其父母与原告发生矛盾后，曾让原告“滚”，严重伤害原被告本已脆弱的夫妻感情。现被告对原告不予理睬，夫妻感情已破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女陈某乙随被告生活，原告每月给付抚养费300元。
被告陈某甲辩称，自答辩人怀孕后开始与原告有矛盾，但都是鸡毛蒜皮的小事，故答辩人与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，恋爱半年左右后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名陈某乙。婚后原告与被告及被告父母共同生活在一起，原告与被告及其父母常为家庭琐事发生矛盾。现原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼要求与被告离婚，婚生女陈某乙随被告生活，原告每月给付抚养费300元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚登记信息，并经庭审质证审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系应受法律保护。双方婚前感情基础尚可，婚后建立了一定的夫妻感情，虽原告与被告及其父母常因家庭琐事发生争吵，但夫妻间无根本性矛盾，原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方在今后工作生活中相互信任、互谅互让，加强沟通，共同抚养好未成年子女，夫妻和好有望。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告董某要求与被告陈某甲离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：帐号：47×××82）。
代理审判员 郭冬成
二〇一五年十二月九日
书 记 员 季嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1903号
申请执行人高某某，女。
被执行人赵某某，女。
被执行人梁某某，男。
被执行人詹某某，女。
本院于2017年5月25日立案了申请执行人高某某与被执行人赵某某、梁某某、詹某某借款合同一案。在执行过程中，被执行人赵某某、梁某某、詹某某未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1903号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 曹伟军
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执317号
申请执行人:崇阳县中秋农业专业合作社，住所地：崇阳县天城镇乌龟石村一组。统一社会信用代码：93421223060689989K。
法定代表人：汪中明，该公司董事长。
被执行人：崇阳县领路家源超市，工商登记住所地：崇阳县天城镇崇阳大道温馨家园门口（现无经营场所），统一社会信用代码：93421223343478436B。
负责人：李细文，该超市投资人。
本院在执行崇阳县中秋农业专业合作社与崇阳县领路家源超市买卖合同纠纷一案中，申请执行人崇阳县中秋农业专业合作社于2017年12月21日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:
终结本院（2017）鄂1223执317号案件的执行。
申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行时效期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 殷国齐
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜 佳
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执83号
申请执行人黄雪花，女，1967年8月11日出生，住所地新郑市。
被执行人柳宝峰、李换勤，地址新郑市。
经本院依法查明被执行人柳宝峰、李换勤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄雪花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳宝峰、李换勤新的财产线索，申请执行人黄雪花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高玉亮
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第434号
原告徐东平，男，1969年5月6日生，汉族。
委托代理人李培峰、范宽云（实习），河南神龙剑律师事务所律师。
被告刘艳军，男，1983年1月4日生，汉族。
原告徐东平诉被告刘艳军民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李培峰、范宽云、被告刘艳军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日，被告因资金周转需要，向原告借款75000元，并于当日出具借条一份。借款到期后，被告刘艳军未予偿还。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款75000元及利息，被告赔偿原告损失（律师代理费）2000元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告辩称，被告在原告欺骗下所签的借条，实际上被告没有收到该笔借款。若被告收到该笔借款，原告应出示收到条。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：本案借款合同是否有效。
围绕上述争议焦点，当事人举证、质证及本院对证据的分析认证意见如下：
原告针对本案的争议焦点，主张本案借款合同有效，并提交如下证据证明其主张：
1、2013年11月23日被告给原告出具的借据一份，证明被告借原告现金75000元、借款期限为一个月、月利息为3.6%的事实；
2、河南神龙剑律师事务所出具的发票一份，证明原告为此次诉讼支付律师费用2000元的事实。
被告对以上证据的质证意见为：对证据1，被告没有收到该笔借款。对证据2，被告不予认可。
被告针对本案的争议焦点，主张本案借款合同无效，但未提交证据。
对原告提交的证据1，被告称其在原告所欺骗情况下所签的，被告没有收到该笔借款，但被告没有提交相关证据予以证明，故对该证据，本院予以采信。对原告提交的证据2，对其真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年11月23日，被告给原告出具借据一份，主要内容为“今借到徐东平现金柒万伍仟元整（75000.00元）用作生意资金周转，使用期限为1个月，自2013年11月23日至2013年12月22日，月利率3.6%计算。……2、如到期借款人不能按约定如数偿还借款本金及利息，借款人应每天支付本金1%的违约金给出借人，直至本金及利息付清为止……”。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。2014年1月，原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息，赔偿原告的损失。
另查明，原告支付法律服务费2000元。
本院认为，对被告称其在原告所欺骗情况下所签的借据、被告实际上未收到该笔借款的辩解理由，因被告未提供相关证据予以证明，故对该辩解理由，本院不予采纳。被告向原告借款75000元，借款到期后，被告应依约偿还原告借款，故对原告要求被告偿还原告借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定借款利率及逾期违约金明显过高，故利息应以同期银行贷款利率的4倍，从2013年11月23日计算至判决确定还款之日止。对原告要求被告支付其负担的法律服务费2000元的诉讼请求，因该费用并非本案必然产生的费用，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘艳军于本判决生效后十日内偿还原告徐东平借款七万五千元及利息（利息应以同期银行贷款利率的4倍，从2013年11月23日计算至判决确定还款之日止）；
二、驳回原告徐东平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百二十五元，由原告徐东平负担四十五元，由被告刘艳军负担一千六百八十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙先兴
人民陪审员 朱洪章
人民陪审员 邢胜利
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 玉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字1477号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字1477号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请�行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不�交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保505号
申请人：李日照，男，汉族。
委托诉讼代理人：简福就，广东圭峰律师事务所律师。
被申请人：谭栋迎，男，汉族。
案外人：李引秾，女，汉族。
申请人李日照与被申请人谭栋迎因民间借贷纠纷的财产保全一案，申请人李日照向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人谭栋迎价值200000元的财产，申请人李日照亦已为其提出的财产保全申请提供了财产担保。本院于2017年6月12日作出（2017）粤0705民初2659号民事裁定，准许李日照提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2659号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人李日照与案外人李引秾共同共有的位于江门市新会区会城XXXX房产。
二、在人民币200000元价值范围内，查封、冻结被申请人谭栋迎的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯豪德
二〇一七年六月十二日
书记员 陈凤娇
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初103号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人贺×，男，1976年9月24日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月19日被公安机关取保候审，2016年4月22日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人贺×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月6日23时许，被告人贺×酒后驾驶现代牌小型客车由东向西行驶至北京市平谷区顺平路岳各庄大桥时，撞上同方向行驶的被害人张×驾驶的中标牌中型载货专项作业车，造成两车均损坏。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，贺×负事故全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，贺×血液中酒精含量为122.2mg／100ml。公诉机关认为被告人贺×具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节及到案后如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议判处被告人贺×拘役2个月至3个月，并处罚金。
被告人贺×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人贺×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期自2016年4月22日起至2016年6月21日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张江维
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01605-1号
申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行。
负责人：崔保宁，该行行长。
被执行人西安绥建石化有限公司。
法定代表人：马建军，具体职务不详。
被执行人西安蓝媒环艺科技有限公司。
法定代表人：麻欢欢，该公司出纳。
被执行人马建军。
被执行人高绥莲。
被执行人麻旭东。
申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行与被执行人西安绥建石化有限公司、西安蓝媒环艺科技有限公司、马建军、高绥莲、麻旭东金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00226号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安绥建石化有限公司、西安蓝媒环艺科技有限公司、马建军、高绥莲、麻旭东未按照生效法律文书确定的自动履行期履行义务，申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行申请强制执行，本院2015年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安绥建石化有限公司、西安蓝媒环艺科技有限公司、马建军、高绥莲、麻旭东送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人西安绥建石化有限公司、西安蓝媒环艺科技有限公司、马建军、高绥莲、麻旭东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。在银行查询，被执行人无可供执行的银行存款；经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人马建军名下有房产登记信息，因有抵押且已被多个法院查封，依法应由首先查封的法院处置，本院依法轮候查封；在西安市公安局车辆管理所查询，被执行人西安蓝媒环艺科技有限公司名下有车辆登记信息，本院已查封，因无车辆下落，暂无法处置。另经申请执行人提供线索，本院委托四川省简阳市人民法院查封被执行人马建军持有的简阳恒通石化有限公司70%的股权，依申请评估、拍卖。经询问申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01605号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李培培
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第10号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人颜世法，男，1951年1月13日出生于山东省曲阜市，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于曲阜市看守所。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人颜世法犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人颜世法到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2013年9月2日晚8时许，被告人颜世法因琐事与本村村民孔某乙（女，71岁）在本村村东大街上发生口角并厮打起来，随后孔某乙之子史某（男，49岁）、儿媳李某乙（女，51岁，史某之妻）等人赶到，一并上前与被告人颜世法厮打。在打斗过程中，被告人颜世法掏出随身携带的尖刀将孔某乙、史某、李某乙三人捅伤。经鉴定，孔某乙的伤情构成重伤，史某的伤情构成重伤，李某乙的伤情构成轻伤。案发当晚，被告人颜世法到曲阜市公安局防山派出所投案自首。公诉机关出示了指控上述犯罪事实的证据如下：1、物证尖刀；2、投案说明等书证；3、现场勘验检查笔录；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、刘某等证人证言；6、被害人孔某乙等的陈述；7、被告人颜世法的供述。
公诉机关认为，被告人颜世法故意伤害他人身体，致二人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人颜世法系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。同时对被告人颜世法的量刑建议是：判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人颜世法对公诉机关指控其犯故意伤害罪当庭认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人颜世法已与被害人孔某乙、史某、李某乙达成民事赔偿协议，且已履行。被害人孔某乙、史某、李某乙对被告人颜世法谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述犯罪事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：被害人孔某乙、史某、李某乙的陈述，证人刘某、李某甲、王某、孔某甲等人的证言，被告人颜世法的当庭供述，现场勘验笔录、刑事科学技术照片，曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，物证尖刀、办案说明，调解协议书、收到条、书证等证据。
本院认为，被告人颜世法故意伤害他人身体，致二人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人颜世法自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人颜世法系初犯且当庭认罪，并与被害人达成赔偿调解协议已履行，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会，故可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人颜世法犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、尖刀一把，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫 同 科
代理审判员 张 学 燕
人民陪审员 石 秀 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郭元翔存在
青海省曲麻莱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第10号
公诉机关青海省曲麻莱县人民检察院。
被告人丁某，男，1980年12月5日出生，藏族，文盲。因涉嫌盗窃罪于2014年2月25日被曲麻莱县公安局刑事拘留，同年3月28日被依法批准逮捕。现羁押于曲麻莱县看守所，无前科。
被告人洛某，男，1984年6月7日出生，藏族，文盲。因涉嫌盗窃罪于2014年2月25日被曲麻莱县公安局刑事拘留，同年3月28日被依法批准逮捕。现羁押于曲麻莱县看守所，无前科。
青海省曲麻莱县人民检察院以曲检公诉字（2014）08号起诉书指控被告人丁某、洛某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲麻莱县检察院指派检查员耐美文次、罗涛出庭支持公诉。被告人丁某、洛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
曲麻莱县人民检察院指控，2014年2月23日，被告人丁某和洛某预谋前往曲麻莱县曲麻河乡盗窃机动车当日两被告人驾驶一辆军绿色东风牌小康面包车前往曲麻莱县，途中经过扎朵镇境内，发生了交通事故，随后两被告人乘过路汽车到达曲麻莱县，次日二被告人购买了三把改锥和一把锤子，再次乘车前往曲麻莱县曲麻河乡，途中接上早已等待的松某（音译，在逃），三人经商量后，前往曲麻河乡多秀寄校实施盗窃。2014年2月24日晚，三人步行到达曲麻河乡多秀寄校，天黑后从寄校东面围墙缺口处进入院内，对全球鹰越野车和长城牌越野车实施盗窃，盗窃全球鹰越野车时，洛某在院内负责望风，丁某和松某用改锥和锤子破坏了该车左前车门锁。及玻璃压条，二人发现该车门无法打开，盗窃未遂。盗窃长城牌越野车时，将该车后挡风玻璃砸碎。丁某进入车内，破坏该车方向盘锁，之后三人把该车挪动到现场东面沙石堆处，多次试图发动该车，未能发动，盗窃未遂。随后便将院内停放的两辆摩托车盗走。逃离途中，松某将摩托车（赃物）弃于多秀大队四五公里处逃逸，2014年2月25日，被告人丁某和洛某在加龙山被县公安局干警抓获归案。被盗赃物宝隆鹰牌摩托车和ZONENG牌摩托车经玉树州价格认定中心鉴定，总估价为6150元。
被告人丁某、洛某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年2月23日，被告人丁某和洛某预谋前往曲麻莱县曲麻河乡盗窃机动车，两被告人驾驶一辆军绿色东风牌小康面包车途经扎朵镇时，发生了交通事故，随后两被告人乘汽车到达曲麻莱县，在县城购买了三把改锥和一把锤子，再次乘车前往曲麻河乡，途中接上早已等候的松某音译，在逃），三人商量后，前往曲麻河乡多秀寄校实施盗窃。2月24日晚，三人步行到达曲麻河乡多秀寄校，天黑后从寄校东面围墙缺口处进入院内，对全球鹰越野车和长城牌越野车实施盗窃，洛某在院内负责望风，丁某和松某用改锥和锤子破坏了该车右前门锁孔及玻璃压条，发现该车门无法打开，遂放弃。盗窃长城牌越野车车时，将该车后挡风玻璃砸碎。丁某进入车内，破坏该车方向盘锁，之后三人把该车挪动到现场东面沙石堆处，多次试图发动该车，未能发动，遂放弃。随后便将院内停放的两辆摩托车盗走。逃离途中，松某将摩托车（赃物）弃于多秀大队四五公里处逃逸，2月25日，被告人丁某和洛某在加龙山被县公安局干警抓获。经玉树州价格认定中心鉴定被盗的宝隆鹰牌摩托车和ZONENG牌摩托车总估价为6150元。
认定上述犯罪事实的证据有，报案材料、被告人供述、现场勘查笔录、指认笔录、价格鉴定结论、发还物品清单等证据，经过法庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告人丁珍成里、洛绒益西目无国法，采取秘密手段盗窃私人财物，造成了被害人的损失，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名及事实均成立。在庭审中，被告人丁某、洛某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对其从轻处罚的建议，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决生效之日起计算），并处罚金人民币1000元；
二被告人洛某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决生效之日起计算），并处罚金人民币1000元；
三作案工具东风牌面包车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 玉 生
审判员 才仁战斗
审判员 钞 海 燕
二〇一四年八月二十二日
书记员 叶 拉 杰
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第10号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人王某，男，1976年9月4日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，2013年10月14日因涉嫌交通肇事罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审，同年12月31日被本院取保候审，现在家。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉。代理检察员张文敏、被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日14时30分许，被告人王某驾驶冀F×××××号重型特殊结构货车（罐车），由南向北行驶到曲阳县产德乡沟里村李某国家超市前路段时，将行人尤某天（3岁）辗压致死。经曲阳县交通管理大队事故认定小组认定，被告人王某负此事故的主要责任，尤某天负此事故的次要责任。双方就民事部分已调解，被告人系自首，建议从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、尤某等人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、死亡证明信、道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书、车辆检验报告书、酒精检测报告、车辆某、到案经过、户籍证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某在发生交通事故后，明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》之规定，应当认定为自首，依法从轻处罚。就民事部分已与被害方达成调解协议并已实际履行，取得了被害方谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高玉贤
二〇一四年一月八日
书记员 郑秀明
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02286号
原告：方某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：郑光美，女，住址同上，系原告方某某母亲。
委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
被告：陈梅花，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告方某某诉被告陈梅花教育机构责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员司佳云适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告方某某的法定代理人郑光美及其委托代理人金涛，被告陈梅花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某某诉称：原告在被告开办的“某某”幼儿园（未依法登记）上学。2013年12月5日，原告在校期间头部受伤，被在校老师送往宣城拓明眼科诊所门诊治疗，伤愈后面部留下疤痕。后双方因赔偿事宜一直协商未果，原告诉至法院请求判令被告立即给付其医疗费744.8元、护理费1462.5元、营养费225元、疤痕修复术后续治疗费5000元、鉴定费及交通费1328元、精神损害抚慰金2500元，合计11260.3元，并承担本案诉讼费。
方某某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份、户口本复印件三份（已与原件核对无异），证明原告及原告法定代理人身份情况；
2、被告身份证、户口本复印件各一份，证明被告主体身份情况；
3、宣城市托明诊所处方笺一份、宣城中心医院门诊病历一份、医疗费收据三份（合计744.80元）、宣城市人民医院门诊病历一份、挂号凭证一份、照片两张，证明原告的伤情及医嘱需要后期疤痕修复手术的事实；
4、奖状复印件一份，证明原告在被告处上学的事实；
5、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份、交通费票据一组，证明疤痕修复费用、鉴定费费用、鉴定产生的交通费用相关情况。
陈梅花辩称：对本案原告在幼儿园受伤的事实不持异议。对经过鉴定的疤痕修复费用和有票据支持的医疗费同意赔偿；对没有医嘱等证据支持的营养费和护理费不同意赔偿；对鉴定费及由鉴定产生的交通费，同意赔偿一半；孩子受伤后，幼儿园老师登门看望过，也对其做了心理辅导，其上学后表现很活跃，因此原告的精神损害没有其法定代理人所诉的那么严重，精神损害抚慰金同意适当赔偿。
陈梅花未向本院举证。
经庭审质证，陈梅花对方某某所举证据均不持异议。本院经审查，认为方某某所举证据符合证据的客观性、合法性和关联性，均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如原告所诉称。另查，原告受伤后花费医疗费744.8元；经鉴定，其面部所留疤痕后期如采取疤痕切除缝合术需后续治疗费5000元；期间原告花费鉴定费及交通费1328元。原告的物质损失合计7072.80元。
本院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。本案原告在“某某”幼儿园学习期间受伤，被告未能证明幼儿园尽到教育、管理职责，应全部承担原告由此造成的7072.8元物质损失的赔偿责任。原告受伤面部留下疤痕，给其精神造成一定损害，侵权人还需承担原告精神损害的赔偿责任。结合本案原告的伤情、侵权人的过错程度及本地的平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为1500元。“某某”幼儿园由被告个人开设，未依法登记，其民事责任应由被告承担。原告主张护理费和营养费的赔偿请求，未向本院举证证明事实依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任﹥若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈梅花于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告方某某医药费、后续医疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计8572.80元；
二、驳回原告方某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告方某某负担5元，被告陈梅花负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 司佳云
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（五）项
承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理责任的，不承担责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律﹥若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任﹥若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第247号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月9日被取保
候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）286号起诉书
指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月28日
公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为
出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月4日中午，被告人徐某酒后无证驾
驶无号牌普通二轮摩托车，从自己家中驶往本村猪舍去喂猪。11
时58分许，当车辆行驶至峡泽线1km＋50m路段时被执勤民警拦下
检查，经现场对徐某酒精呼气测试，酒精含量为102mg／100ml。
经对徐某血液抽样鉴定，血液乙醇含量为105mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书
证受案登记表、查获经过、血样提取登记表、酒精检测单、驾驶
人信息查询结果单、户籍证明等，被告人徐某的供述和辩解，检
验报告，现场勘验检查笔录，视听资料等证据予以证实，足以认
定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动�，其行为已
构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某归案后如实
供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被
告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第
七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元，罚
金限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵慧萍
二〇一三年十一月二十八日
代书记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶
劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情
节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自
己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子
，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的
人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00266号
申请执行人闫传新。
被执行人周小兵。
申请执行人闫传新与被执行人周小兵机动车交通事故责任纠纷一案，2015年5月14日本院作出的（2014）鄂罗田民一初字第00185号民事判决书已发生法律效力，申请执行人闫传新于2015年7月2日向本院申请执行，本院于2015年7月2日依法立案。执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。本案经本院组成合议庭审查核实认为，该案应予终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂罗田民一初字第00185号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一五年十二月一日
书记员 雷 燕
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初394号
原告：李志佳，男，1973年10月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：陆焕平，男，1968年1月19日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告李志佳诉被告陆焕平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告李志佳到庭参加诉讼，被告陆焕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志佳诉称：2015年1月17日12时30分，被告陆焕平驾驶车牌号为粤Ｅ×××××（车辆所有人为熊爱容，暂不起诉）的小型轿车，在321国道120公里800米路段时与原告驾驶的车牌号为粤Ｃ×××××的小轿车发生碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。经查实后，原高要市公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序）第4412835201500312号认定：陆焕平承担该事故全部责任，李志佳不承担事故责任。陆焕平负责双方车辆损坏修复费用，定损按有关部门核价为准，双方签字后了结此案（双方已无异议并签字确认）。2015年1月20日，被告车辆粤Ｅ×××××交强险及商业险承保公司（中国大地财产保险股份有限公司，暂不起诉）出具了原告车辆粤Ｃ×××××损失情况确认书，维修费合计1450元。随后珠海旗舰汽车维修服务有限公司将原告受损车辆修复，并在原告支付车辆维修费后开具了1450元车辆维修发票。经与被告沟通，为了方便被告向保险公司办理理赔手续，被告提出由原告将发票及其他资料先行寄给被告，被告收到票据后3天内汇给原告车辆维修费1450元。当时原告电话沟通粤Ｅ×××××车辆承保公司也获知理赔问题已完成，在差不多两年的时间原告多次发信息给被告，但被告至今没有将赔偿款支付给原告。被告的行为已经严重违反诚实信用原则，违背社会公序良俗，并侵害原告财产权利。据此，请求判令：1、被告陆焕平赔付车辆维修费用1450元；2、被告连带赔付误工、交通住宿等相关费用2000元；3、被告承担诉讼费用。
被告陆焕平在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2015年1月17日12时30分，被告陆焕平驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车在321国道120公里800米路段时与原告驾驶的车牌号为粤Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。2015年1月17日，原高要市公安局交通警察大队出具第4412835201500312号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陆焕平承担该事故的全部责任，原告李志佳不承担事故责任。当日，双方达成调解协议：“陆焕平负责双方车辆损坏修复费用，定损按有关部门核价为准，双方签字后了结此案”。
2015年1月20日，粤Ｅ×××××号车交强险及商业险承保公司中国大地财产保险股份有限公司出具了粤Ｃ×××××号车《机动车损失情况确认书》，确认维修费合计1450元。粤Ｃ×××××号车在珠海旗舰汽车维修服务有限公司维修，原告为此支付了车辆维修费，该公司并开具1450元维修发票给原告。后经原告多次向被告催收该款，被告一直未予支付，遂引起本案纠纷。
以上事实，有原告提供的书证，结合本院庭审笔录，足以认定。
本院认为：本次事故发生后，经公安交通管理部门处理并出具道路交通事故认定书，确定被告陆焕平承担该事故的全部责任，原告李志佳不承担该事故责任，该认定事实清楚，本院依法予以采信。双方并在交警部门调解下达成一致协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。原告为维修车辆支付维修费1450元，经向被告催收，被告一直未支付属违约，其应支付1450元维修费给原告；关于原告要求误工、交通、住宿等费用的主张，因其并未提供证据予以证实，本院不予支持。被告陆焕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院可在查明案件事实的基础上依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆焕平应侯本判决发生法律效力之日起十日内付清维修费1450元给原告李志佳；
二、驳回原告李志佳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陆焕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁巧明
二〇一七年五月十五日
书记员 周鸿滨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9478号
罪犯任峰，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年十一月十三日作出（2001）温刑初字第210号刑事判决，以罪犯任峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得继续予以追缴，发还失窃单位。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇四年八月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任峰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任峰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯任峰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9478号罪犯任峰，男，1977年10月28日出生，汉族，安徽省太和县人，小学毕业，住安徽省太和县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年十一月十三日作出(2001)温刑初字第210号刑事判决，以罪犯任峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得继续予以追缴，发还失窃单位。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇四年八月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯任峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯任峰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任峰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯任峰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月十九日书 记 员  戴皖涢
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）迁民初字第1667号
原告迁西县农村信用合作联社，地址：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人杨立生，该联社理事长。
委托代理人张永先，该联社资产保全部职员。
被告史振中，农民。
被告史贵宾，农民。
被告蒋明旭，农民。
原告迁西县农村信用合作联社诉被告史振中、史贵宾、蒋明旭保证担保借款合同纠纷一案，原告迁西县农村信用合作社于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告承担。
代理审判员 王国军
二〇一二年十一月十二�
书 记 员 赵 娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01330号
原告：赵锋，男，汉族，1976年12月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：李玉，男，汉族，1986年4月12日出生，户籍地安徽省涡阳县，现住。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告赵锋诉被告李玉民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费1050元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱晓磊
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）婺执字第374号
申请执行人汪有弟，女，1957年3月21日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人朱锦花，女，1982年4月5日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人朱国芬，女，1985年10月1日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人朱新伟，男，1983年9月16日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人黄志威，男，1991年8月6日�生，汉族，江西省婺源县人。
本院在执行申请执行人汪有弟、朱锦花、朱国芬、程顺弟、朱新伟与被执行人黄志威机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人汪有弟、朱锦花、朱国芬、程顺弟、朱新伟于2017年11月9日向本院提出撤回对黄志威的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）婺执字第374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二�一七年十一月九日
书记员 危 彦
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1408号
原告刘某，男，1983年1月8日生，汉族，农民，现住宁江区。
委托代理人马某某。
被告杨某某，女，1981年4月22日生，汉族，农民，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告刘某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人马某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年12月经登记结婚，婚生一男孩刘某某（2005年9月24日生），因感情不和，双方于2006年4月经法院调解离婚；后于2007年12月24日重新登记结婚。现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚；婚生男孩刘某某由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，直至孩子大学毕业为止；夫妻共同债务172000元，由被告承担一半即86000元；现有住房3间砖瓦结构价值18万元，房屋归原告所有，原告给付被告9万元
被告杨某某辩称，不同意离婚；孩子可由原告抚养，但被告无能力支付抚养费；双方共同财产还包括院落及仓房；双方有12000元存款；夫妻共同债务只有72000元。
经审理查明，原、被告于2004年12月经登记结婚，婚生一男孩刘某某（2005年9月24日生）。双方于2006年4月经法院调解离婚，后于2007年12月24日重新登记结婚。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。原告对关于离婚主张没有提供证据予以证明。被告不同意离婚。本案经本院主持调解，因原告坚持离婚诉求，双方未达成协议。
上述事实有原、被告的陈述和结婚证复印件等在卷为证，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处，维持和谐、美满的婚姻家庭关系。原告虽然认为双方感情破裂，但是没有提供证据支持，故无法认定原、被告之间感情破裂，且被告不同意离婚，因此对原告的离婚请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告刘某与被告杨某某不准离婚。
案件受理费1060元，减半收取530元由原告承担，其余530元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 赵银娟
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 欢
-1-
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1408号
原告周某某，女，1948年10月4日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告姜某某，男，1946年7月16日出生，汉族，退休职工，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告周某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告周某某负担。
代理审判员 张文杰
二〇一四年八月十日
书 记 员 王紫阳