wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第03651-1号
申请执行人王成，男，1981年12月8日生，汉族，个体户。
被执行人刘继军，个体户。
被执行人王善云，个体户。
申请执行人王成与被执行人刘继军、王善云民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日作出（2013）邳民初字第0161号民事调解书：一、被告刘继军、王善云偿还原告王成借款本金800000元、利息100000元，合计900000元，分别于2013年2月25日之前偿还100000元，同年3月15日前偿还100000元，同年6月1日前偿还150000元，同年9月1日前偿还150000元，同年12月1日前偿还200000元，2014年5月1日前偿还200000元，如有一期被告未按时履行，原告有权申请执行全部剩余款项。二、王成自愿放弃54500元利息。三、案件受理费减半收取6400元由被告刘继军、王善云负担。
本院在执行过程中，已经查询了被执行人刘继军、王善云的银行存款等财产，发现被执行人刘继军和王善云在中国工商银行江苏省分行和邮政储蓄银行江苏省分行开设有账户，无大额存款；已查封的位于邳州市运河街道毓秀华庭2号楼1单元1203室房屋一套因被执行人刘继军涉嫌非法集资暂不宜处置。未找到其他可供执行的财产。
本院认为，因没有查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，致本案在本次执行程序不能有效执结的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第03651号执行案件终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年五月五日
书记员 张苗苗
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民监字第00005号
申请再审人（原审原告）：董涛，无固定职业。
被申请人（原审被告）：保利连云港房地产开发有限公司，住所地连云港市连云区金海路8号。
法定代表人：胡在新，该公司董事长。
委托代理人：刘波，该公司职员。
申请再审人董涛因与被申请人保利连云港房地产开发有限公司（以下简称保利连云港房地产）商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2014）港民初字第01416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董涛申请再审称：1、原审判决书认定事实错误，缺乏证据和法律支持；2、原审民事判决认为“没有法律规定商品房取得竣工验收备案表方具备交付条件”，明显属于适用法律错误。故依据民事诉讼法的相关规定，请求依法维护申请人的合法权益。
保利连云港房地产提交意见认为，1、本案中的商品房买卖合同为连云港市房管局提供，其不是格式合同，当然更不存在适用合同法第41条的余地；2、合同法第125条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句，合同的有关条款，合同的目的，交易习惯以及诚实信用原则确定该条款的真实意思，结合连云港当地以及全国的房地产开发实践，商品房经验收合格，就是指四方竣工验收合格，并非取得竣工验收备案；3、目前，我国法律、行政法规，并未规定商品房取得竣工验收备案后才具备交付条件，建筑法和城市房地产管理法也只规定了通过竣工验收作为交付条件，申请人所述的建筑工程施工质量标准是建设部出台的规定，仅是部门规章，不属于行政法规，更不属于法律，而且该规定也仅是管理性强制规定，而不是效力性强制规定，以该条来判断商品房买卖合同条款的效力是不适当的。综上，原审判决是正确的，申请人与申请书中所称判决书认定事实错误，适用法律错误是不正确的，请求法院裁定驳回再审申请。
本院认为：在本案审查过程中，董涛未能向本院提供新的证据证实原审判决“认定事实错误，缺乏证据和法律支持”，以及原审判决适用法律错误的证据，亦未向本院提交证据证实其符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请再审相关规定的事实和依据，故对于申请再审人董涛的再审申请本院依法不予支持。
综上，董涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董涛的再审申请。
审判长 张锦程
审判员 王丽敏
审判员 刘尊沛
二〇一五年五月十一日
书记员 陈姝璇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1124号
申请人:江阴市瑞福祥印染有限公司,住所地江阴市鼓山镇北国北桐路1号。
法定代表人：徐建龙，该公司执行董事。
被申请人：张家港市常阴沙针织厂，住所地张家港市现代农业示范园区常阴沙管理区常红社区十四组50号。
被申请人：顾培康,男,1965年11月3日生,汉族，住张家港市。
本院在审理申请人江阴市瑞福祥印染有限公司与被申请人张家港市常阴沙针织厂、顾培康承揽合同纠纷一案中，申请人江阴市瑞福祥印染有限公司于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市常阴沙针织厂、顾培康银行存款550000元或查封其相应价值的财产，并提供现金55000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市常阴沙针织厂、顾培康银行存款550000元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一八年一月二十五日
书记员 陆湘君
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第293号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某荣，绰号“眼镜”，男，1985年10月16日出生于湖南省东安县，汉族，大学本科文化，无业，住湖南省东安县。因本案于2012年12月6日被羁押并刑事拘留，次日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2013年8月8日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人陈某荣犯非法拘禁罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员廖亮出庭支持公诉，被告人陈某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人陈某荣和毛某君（已被本院判刑）及刘某光、何某中等人于2012年6月期间，多次在广州市南沙区南沙街信宜村一出租屋内以“诈金花”的形式进行赌博。2012年6月29日19时许，被告人陈某荣和陈某（已被本院判刑）以被害人刘某光、何某中在上述赌博中“出千”要其退还赌资为由，纠集毛某君、陈某勇、夏某林、蒋某波等人（均已被本院判刑），由陈某驾驶1辆粤A×××××号小汽车（该车为陈某所有）、陈某勇驾驶另1辆小汽车（该车为陈某勇向他人借用）强行将被害人刘某光、何某中先后带到广州市南沙区蕉门公园、南沙区广意路附近的偏僻路段，对被害人刘某光、何某中采取殴打和言语威胁后，押送被害人刘某光、何某中回家中及银行自动柜员机各取款人民币10000元，毛某君得到人民币5000元、陈某勇、夏某林、蒋某波各分得人民币1000元，余款都归陈某。公安机关接到被害人刘某光、何某中报案后，于2012年9月13日将陈某、毛某君、陈某勇、夏某林、蒋某波抓获归案。同年12月6日，被告人陈某荣主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，向公安机关退出上述的人民币12000元。公安机关将上述款项发还被害人刘某光、何某中。公诉机关建议本院对被告人陈某荣在有期徒刑六个月至九个月的幅度量刑，建议适用缓刑。
上述事实，有已经发生法律效力的本院（2012）穗南法刑初字第384号刑事判决书、证人聂某军、蒋某林、陈某、毛某君、陈某勇、夏某林、蒋某波的证言、被害人刘某光、何某中的陈述、相关的辨认笔录、公安机关出具的抓获经过和扣押、发还物品清单、被告人陈某荣在公安机关的供述及其户籍和病历材料等证据证实，被告人陈某荣亦供认，足以认定。
本院认为，被告人陈某荣无视国家法律，伙同他人强行将被害人带上汽车并将其带到偏僻处殴打和威胁，非法剥夺被害人的人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人陈某荣犯罪后，主动到公安机关投案，向公安机关如实供述其犯罪事实，其行为属自首，依法可以从轻处罚；本院考虑到被告人陈某荣犯罪后能主动投案，有悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一三年八月九日
书记员 许东俊
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第586号
原告：陈某某。
被告：曹某某。
原告陈某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员秦闪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告曹某某经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2002年底原、被告经人介绍建立恋爱关系，2003年3月21日办理结婚登记手续。原被告婚前认识时间短，草率结婚，没有良好的感情基础，婚后两人各在自家居住，很少共同生活，且由于性格不合经常争吵，被告脾气暴躁，经常打骂原告，给原告造成极大伤害，未建立起应有的夫妻感情，自2011年底分居至今。原告曾于2011年底起诉离婚，贵院作出不准离婚的判决，判决两年来双方关系没有任何好转，夫妻感情早已破裂，为尽快结束这一痛苦婚姻，原告再次起诉。请求判决原被告离婚；被告负担本案诉讼费用。
被告曹某某未应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2003年3月21日办理结婚登记手续，双方均系再婚。原告曾于2011年起诉被告离婚，我院以（2011）辛民初字第1499号民事判决书判决不准原被告离婚。原告称判决后原被告关系有所缓和，后来原告在辛集打工，回家少，现在被告基本上不管自己，自己需要一个保障，要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后并无大的矛盾，2011年原告起诉被告离婚，本院判决不准离婚后原被告关系有所缓和，双方应是有一定的夫妻感情。因原被告均系再婚，双方更应该珍惜建立起来的家庭，加强沟通，互相理解。本次诉讼中，原告未能提交证据证实夫妻感情已达到破裂程度，故原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告曹某某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 秦闪
二〇一四年七月二十五日
书记员 谢洋
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第586号
原告：陈某某，女，1972年12月1日出生，汉族，住辛集市。
被告：曹某某，男，1970年11月29日出生，汉族，住辛集市。
原告陈某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员秦闪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告曹某某经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2002年底原、被告经人介绍建立恋爱关系，2003年3月21日办理结婚登记手续。原被告婚前认识时间短，草率结婚，没有良好的感情基础，婚后两人各在自家居住，很少共同生活，且由于性格不合经常争吵，被告脾气暴躁，经常打骂原告，给原告造成极大伤害，未建立起应有的夫妻感情，自2011年底分居至今。原告曾于2011年底起诉离婚，贵院作出不准离婚的判决，判决两年来双方关系没有任何好转，夫妻感情早已破裂，为尽快结束这一痛苦婚姻，原告再次起诉。请求判决原被告离婚；被告负担本案诉讼费用。
被告曹某某未应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2003年3月21日办理结婚登记手续，双方均系再婚。原告曾于2011年起诉被告离婚，我院以（2011）辛民初字第XXXX号民事判决书判决不准原被告离婚。原告称判决后原被告关系有所缓和，后来原告在辛集打工，回家少，现在被告基本上不管自己，自己需要一个保障，要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后并无大的矛盾，2011年原告起诉被告离婚，本院判决不准离婚后原被告关系有所缓和，双方应是有一定的夫妻感情。因原被告均系再婚，双方更应该珍惜建立起来的家庭，加强沟通，互相理解。本次诉讼中，原告未能提交证据证实夫妻感情已达到破裂程度，故原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告曹某某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 秦闪
书记员 谢洋
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初654号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张国同，男，1979年7月9日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住河南省固始县。因本案于2017年3月24日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人吴建东，浙江永腾律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）592号起诉书指控被告人张国同犯保险诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同年6月21日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张国同及辩护人吴建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年1月30日14时许，被告人张国同酒后驾驶浙Ｄ×××××号宝马轿车，途经诸暨市暨阳街道浣浦东路与环城东路交叉口时，因操作不慎撞上路边铁杆，造成车辆损坏的单车事故。因被告人张国同明知自己系酒后驾驶，无法向保险公司索赔，遂决定以伪造事故现场的方式骗取保险金。次日16时许，被告人张国同再次驾驶其浙Ｄ×××××号宝马轿车到浣浦东路与环城东路交叉口地方，故意撞上路边铁杆伪造交通事故现场，骗得中国人寿保险公司赔付的保险金共计90500元。
案发后，被告人张国同已向公安机关退缴赃款。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人张国同以非法占有为目的，对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额较大，应当以保险诈骗罪追究刑事责任。提请本院对被告人张国同依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项之规定处罚。
被告人张国同对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人吴建东提出辩护意见：对公诉机关指控被告人张国同构成保险诈骗罪的罪名和事实均无异议。1、本案保险公司的行为是导致骗保后果发生的重要原因，不应将犯罪后果的发生全部归责于被告人；2、被告人认罪悔罪表现较好，能如实供述自己的犯罪行为，并积极退赃，庭审中自愿认罪；3、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，此次犯罪是法律意识淡薄，轻信他人导致。综上，请求对被告人张国同从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经公诉人当庭宣读并经庭审质证的证人陈某、卢某等人的证言，案件信息，道路交通事故现场图，机动车保险单，照片，事故调查报告，实物赔付确认书，保险事故现场勘查询问笔录，账单，发票，暂扣款票据，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，监控录像，常住人口基本信息，抓获经过，被告人张国同的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张国同以非法占有为目的，对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张国同归案后能如实供述自己的罪行，且已退清赃款，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国同犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、扣押的赃款90500元由扣押机关诸暨市公安局发还被骗单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小涛
二〇一七年六月三十日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十八条【保险诈骗罪】有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
(一)投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
(二)投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
(三)投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
(四)投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
(五)投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115财保26号
申请人：李白桦，男，1960年2月21日生，汉族，住所地贵州省贵阳市乌当区。
被申请人：杨芳，女，1991年7月21日生，土家族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
被申请人：赵小虎，男，1983年7月29日生，汉族，住址同上。
2016年11月2日，经罗江芬介绍，二被申请人向申请人借款50万元，借款期限从2016年11月2日至2017年2月1日，同时约定逾期未还款的，二被申请人承担未还款项2%的违约金及每月4%的资金占用费，并用被申请人杨芳所有的位于贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号世纪城N组团2号楼2单元21层1号房（房屋产权证号：筑房权证观山湖字第××号）和被申请人赵小虎所有的贵Ａ×××××号宝马车（车辆识别代码：WBAKW2100G0S82956，发动机号码：B0761312N20B20A）作抵押。现二被申请人不能履行合同义务，拒不接听申请人电话。为保护申请人的合法权益，申请人于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结二被申请人银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供申请人李白桦所有的位于贵州省贵阳市乌当区新添大道稻香村粮食局集资楼1单元202号房（房屋产权证号：筑房权证乌当字第××号）作担保。
本院经审查认为，申请人李白桦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨芳、赵小虎银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封被申请人杨芳所有的位于贵州省贵阳市××区××路××世纪城××组团××楼××单元××房（房屋产权证号：筑房权证观山湖字第××号）；
三、查封被申请人赵小虎所有的贵Ａ×××××号宝马车（车辆识别代码：WBAKW2100G0S82956，发动机号码：B0761312N20B20A）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张伦安
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初16890号
原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一信用代码91500103660883793Q。
负责人：桑子露，分公司经理。
委托诉讼代理人：汪春梅，女，1986年11月28日出生，汉族，成都中南物业服务有限公司重庆分公司员工，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李慧忠，女，1973年10月15日出生，成都中南物业服务有限公司重庆分公司员工，住重庆市巴南区。
被告：程静，女，1976年10月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告程静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 颜莉丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 余 峥
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1831号
原告：长兴中心广场商业街管理有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道县前西街100-30号。
法定代表人：王栋，该公司董事长。
委托代理人：沈洪琪，浙江浙北律师事务所律师。
委托代理人：都永斌，浙江浙北律师事务所律师。
被告：陈永强。
本院在审理原告长兴中心广场商业街管理有限公司与被告陈永强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日以“现双方已达成处理意见”为由，向本院申请要求撤回对被告陈永强的起诉。
本院认为，原告长兴中心广场商业街管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴中心广场商业街管理有限公司撤回对被告陈永强的起诉。
本案受理费6696元，减半收取3348元，由原告长兴中心广场商业街管理有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 江文欣
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3811号
原告：于卫清。
委托诉讼代理人：杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。
被告：李淑杰。
原告于卫清与被告李淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨春燕到庭参加诉讼。被告李淑杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于卫清向本院提出诉讼请求：判令李淑杰偿还于卫清借款37000元及自借款逾期之日起按照银行同期贷款利率的4倍支付利息。事实和理由：李淑杰因经营所需，于2016年初分两次向于卫清借款10000元和27000元，约定于同年3月15日和3月30日前付清，李淑杰分别给于卫清出具了借据，届时李淑杰未按约定日期偿还，于卫清找其索要，李淑杰以种种理由拖欠未付。为维护于卫清的合法权益，特具状起诉，请依法予以判决。
李淑杰未答辩。
本案于卫清围绕诉讼请求提交了证据，李淑杰未到庭放弃当庭质证的权利。根据于卫清提供的证据及陈述，本院认定事实如下：李淑杰向于卫清分别借款10000元、27000元，并为于卫清出具了两份借条，内容分别为“借条今借于卫清人民币壹万元（￥10000元）将于2016年3月15日前还清借款人：李淑杰”、“借条今借于卫清人民币贰万柒仟元（￥27000元）将于2016年3月30日前还清借款人：李淑杰2016.2.6日”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案李淑杰向于卫清借款并为于卫清出具了借条，李淑杰应当按照借条上载明的数额和付款期限向于卫清偿还相应的款项。关于利息，因双方当事人既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，根据相关司法解释的规定，应当以年利率6%为限。
综上所述，于卫清要求李淑杰偿还借款本金37000元，本院予以支持。利息应当自逾期之日起按照年利率6%计算，超出部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李淑杰于本判决生效之日起十日内偿还借款37000元，并以10000元为借款本金，自2016年3月16日起至李淑杰履行付款义务之日止按照年利率6%支付利息；以27000元为借款本金，自2016年3月31日起至李淑杰履行付款义务之日止按照年利率6%支付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由李淑杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨柳
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执763号
申请执行人连庆国，住所地魏县。
被执行人张治英，地址魏县。
被执行人张东，地址魏县。
连庆国与张治英、张东装饰装修合同一案,魏县人民法院（2017）冀0434民初1374号已经发生法律效力。由于被执行人张治英、张东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人连庆国向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张治英、张东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人连庆国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张治英、张东新的财产线索，申请执行人连庆国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓强
二〇一七年九月三十日
书记员 李 威
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初13445号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟佳祺，北京市隆安律师事务所实习律师。
被告：北京智源紫光网络技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-41室。
法定代表人：徐瑛，董事长。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，该公司员工。
被告：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托诉讼代理人：陈君娥，女，该公司员工。
原告北京美好景象图片有限公司与被告智源紫光网络技术有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告美的集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年七月二十日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1139号
罪犯唐波，男，1993年8月7日出生，重庆市开州区人，汉族，初中文化,现在重庆市未成年犯管教所服刑。
本院于2011年12月7日作出（2011）渝一中法刑初字第00169号刑事判决，以被告人唐波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金1000元（已缴纳），共同退赔8000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年7月3日作出（2014）渝一中法刑执字第01439号刑事裁定，对其减刑十个月；于2016年1月29日作出（2016）渝01刑更75号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯唐波减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且有两罪被判处十年以上有期徒刑，又无财产性判项履行完毕依据，依法均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯唐波减去有期徒刑六个月。
（本次减刑后的刑期自2010年11月17日起至2027年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年十一月六日
书记员 秦冬妮
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初461号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陈海勇，绰号“刀疤”，男，1964年12月25日生，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。曾因吸食毒品、为他人提供毒品被原无锡市公安局北塘分局决定合并执行行政拘留二十日；因吸食注射毒品于2010年5月26日被原无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日；因吸食毒品于2014年11月26日被原无锡市公安局北塘分局行政拘留五日，同年12月1日被该分局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2015年1月12日被原无锡市北塘区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品于2016年1月22日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因吸食毒品于2017年3月14日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，同月27日被该分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，4月29日被无锡市公安局惠山分局取保候审，7月27日被无锡市惠山区人民检察院决定继续取保候审，9月14日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人陈海勇犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于9月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人陈海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年3月6日左右的一天，被告人陈海勇在无锡市梁溪区五河新村3号203室的家中容留吴锡丰（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年3月8日左右的一天，被告人陈海勇在无锡市梁溪区五河新村3号203室的家中容留吴某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年3月10日左右的一天，被告人陈海勇在无锡市梁溪区五河新村3号203室的家中容留吴某吸食甲基苯丙胺。
2017年3月13日，被告人陈海勇在家中吸食甲基苯丙胺被公安机关查获，公安机关在其家中扣得甲基苯丙胺0.26克。
上述事实，被告人陈海勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、华某等人的证言，辨认笔录，现场检测报告书，物证检验报告，行政处罚决定书，情况说明，手机通话清单，刑事案件侦破经过，身份依据及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈海勇多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈海勇曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人陈海勇归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈海勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年11月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00228号
申请执行人：苏某某，男，汉族，1984年11月3日出生。
被执行人：刘某某，女，汉族，1983年8月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合高新民一初字第00997号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某银行存款共计人民币153279元，其中房屋补偿款150000元，案件受理费1112元，执行费2167元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小军
二〇一四年五月二十日
书记员 吴 俣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00228号
申请执行人：苏晓炜。
被执行人：刘金凤。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合高新民一初字第00997号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民发院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘金凤银行存款共计人民币153279元，其中房屋补偿款150000元，案件受理费1112元，执行费2167元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小军
二〇一四年五月二十日
书记员 吴 俣
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1539号
申请执行人陈万利，男。
被执行人吴宏伟，男。
本院在执行申请执行人陈万利与被执行人吴宏伟借款合同纠纷一案，查明申请执行人陈万利不能提供被执行人吴宏伟的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人吴宏伟暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人吴宏伟有财产可供执行，申请执行人陈万利可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初1776号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年八月二十三日
书记员 盛哲霖
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初431号
原告：孟某1，女，1962年2月10日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
委托代理人：李佃选，男，1960年2月8日出生，汉族，农民，住址同上，，系原告丈夫。
原告：孟某2，女，1949年12月1日出生，汉族，农民，现住张家口市赤城县。
原告：孟某3，女，1955年10月10日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
原告：孟某4，女，1969年2月18日出生，汉族，现住天津市武清区。
原告：孟某5，女，1958年4月17日出生，汉族，现住张家口市赤城县。
五原告委托代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。
被告：孟某6，男，1952年11月21日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
委托代理人：孟小霞，女，1981年4月25日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区，系被告女儿。
委托代理人：张浩，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。
孟某1、孟某2、孟某5、孟某4、孟某3与孟某6法定继承纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案。2017年8月18日，原告孟某1、孟某2、孟某5、孟某4、孟某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按孟某1、孟某2、孟某5、孟某4、孟某3撤诉处理。
案件受理费1667元减半收取计833元，由孟某1、孟某2、孟某5、孟某4、孟某3负担。
审 判 长 闫洁茹
人民陪审员 尹卫平
人民陪审员 张志霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郭 宁
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2122号
原告高建国，农民。
被告刘福存，成年，农民。
本院在审理原告高建国与被告刘福存租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建国自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高建国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高建国负担。
代理审判员 李振芳
二０一四年五月七日
书 记 员 冯兴涛
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执83号
申请执行人：张正圣，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：潘君，江苏君奥律师事务所律师。
被执行人：付祖兴，男，1972年7月3日出生，汉族，住河南省光山县，现在江苏省高淳监狱服刑。
被执行人付祖兴因拒不支付劳动报酬罪一案，本院于2016年8月22日作出（2016）苏1091刑初145号刑事判决书，判决：一、被告人付祖兴犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人付祖兴返还张正圣、吴国元、洪绍超、成礼兵、程刚、陈道秀、张兆学等被害人的劳动报酬共计人民币460000.00元。该刑事判决书已经发生法律效力。2017年1月24日被害人张正圣申请本院执行（2016）苏1091刑初145号刑事判决书判决主文第二项，要求被执行人支付其劳动报酬29000.00元，本院于同日立案受理。
在本院执行过程中，1、本院于2017年3月7日依法向被执行人送达了（2017）苏1091执83号《执行通知书》和《报告财产令》，于2017年8月7日向被执行人送达了（2017）苏1091执83号《限制消费令》。2、付祖兴拒不支付劳动报酬一案，侦查、起诉、审判机关在各自办理案件过程中，没有实际控制到付祖兴的财产供本案执行。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向河南省光山县房地产管理所查询了被执行人的房地产信息。查询结果为：被执行人名下有号牌苏Ｎ×××××铃木牌、浙Ａ×××××轻骑·铃木牌车辆两辆，无银行存款、无登记的不动产。经向被执行人调查，其陈述苏Ｎ×××××铃木牌、浙Ａ×××××轻骑·铃木牌车辆是摩托车，该两辆摩托车均在多年前已经卖掉，未办理车辆过户手续。4、被执行人陈述，在其户籍所在地河南农村有其父母宅基地上的房屋六间，其父母过世后其与弟弟各分三间，该房屋目前由其叔叔暂住。5、本院于2017年8月16日将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人财产线索，申请执行人表示目前不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，登记在被执行人名下的摩托车两辆已实际无法处置，被执行人陈述的其农村老家三间宅基地上房屋亦不具备处置条件，因此，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔文进
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年八月二十八日
见习书记员 孙 翔
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1362号
申请人樊世鹏，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人朱正选，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被执行人王小燕，女，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被执行人雪林，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人郝小平，男，现在乌审旗嘎鲁图镇。
樊世鹏诉被朱正选、王小燕、雪林、郝小平民间借贷纠纷一案，（2014）乌民初字第1970号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2014）乌民初字第1970号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月三日
书记员 倪 晓 军
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民保字第147号
申请人刘凤英，女，汉族，1967年2月26日出生，住重庆市永川区昌州大道中段***号4-2，身份证号5102301967********。
被申请人杨延彪，男，汉族，1971年11月21日出生，住河南省宝丰县闹店镇西牛村响潭营村***号，身份证号4104211971********。
被申请人平顶山市中运发物资有限公司，住所平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东，组织机构代码69598256-4。
申请人刘凤英与被申请人杨延彪、平顶山中运发物资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求依法查封被申请人杨延彪、平顶山市中运发物资有限公司名下豫D770**号半挂牵引车和豫DE2**号挂车或5万元的银行存款。案外人陈校芳自愿以其名下房产提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨延彪、平顶山市中运发物资有限公司50000元的银行存款；若银行存款不足，查封其相应价值的财产。
二、查封案外人陈校芳（身份证号41048219830909384X）名下位于洛阳市西工区体育场路西滨河大道北洛浦御博城14幢2-1006号房产一套（房产证号：洛房权证市字第003128**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一五年十二月二日
书 记 员 苏 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初16072号
原告：上海上工物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：梅喜连，执行董事。
委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。
被告：曹智浩，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海上工物业发展有限公司与被告曹智浩物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上工物业发展有限公司撤回起诉。
审判员 陈献茗
二〇一八年五月十一日
书记员 赵艳婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初8941号
原告：朱国建，男，1970年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：李书辉，河南豫润律师事务所律师。
委托代理人：陈夏冬，河南豫润律师事务所实习律师。
被告：朱宏宾，男，1966年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：陈东楼，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：王松枝，女，1966年3月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告朱国建与被告朱宏宾、陈东楼、王松枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱国建委托代理人李书辉、陈夏冬，被告朱宏宾到庭参加诉讼；被告陈东楼、王松枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱宏宾、王松枝向原告偿还欠款30万元，利息和违约金78000元（利息、违约金共按月利率2%，自2015年9月28日起算，暂计算至2016年10月27日，应计算至被告实际付清之日）；2.判令被告陈东楼对于被告朱宏宾的借款本息偿还承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告朱宏宾因资金周转困难，向原告借款30万元。2014年11月28日，被告向原告出具借据，借据约定借款30万元，违约金20%、违约罚息日万分之五、并支付每天200元的追偿费用，陈东楼为该笔借款提供担保。现该笔借款已届清偿之日，原告向被告朱宏宾反复催讨无果。被告王松枝与被告朱宏宾系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同的偿还责任。担保人陈东楼也拒不承担还款责任，截至今日还有欠款30万元本金及利息未偿还。原告为维护其合理权益，特依法提起诉讼。
被告朱宏宾辩称，钱是陈东楼借的，我是个中间人，钱应当由陈东楼还。
被告陈东楼、王松枝未答辩。
经审理查明，被告朱宏宾（作为借款人）与被告陈东楼（作为担保人）共同向原告朱国建出具借据一张，载明：今借到朱国建现金（转账款）叁拾万元，借款期限2014年11月28日起至2015年1月27日止，共计60天；借款人�宏宾郑重承诺：我如不按时支付出借人本金及利息。本人自愿承担借款总额20%的违约金，同时按日万分之五支付罚息并支付每天200天为追偿款的费用；担保人陈东楼郑重承诺：借款人若不按时支付出借人本金及利息，由陈东楼代偿本金以及由此事情产生的所有相关费用。
被告朱宏宾（作为委托人）向原告朱国建出具委托打款证明一份，载明：朱宏宾向朱国建借款人民币叁拾万元整，以下账户为借款人的借款指定转账账户；账户：62×××**，户名：陈东楼，开户行：交通银行。
原告朱国建和被告朱宏宾作为共同委托人出具委托书一份，载明：朱国建向朱宏宾借款人民币叁拾万元整委托崔长建交通银行向其转账288000元，现金支付12000元；对方账号：62×××**，户名：陈东楼，交通银行，打款日期:2014年9月29日。
2014年9月29日，崔长建（账号：62×××**）向账号62×××**转款28.8万元。
2014年11月28日，被告朱宏宾向原告朱国建出具收据一张，载明：今收到朱国建人民币30万元整。
庭审中，被告朱宏宾称其与被告王松枝离婚将近一年，2014年9月份，其和陈东楼、原告在朱国建公司（具体公司名不知）签订了借据，该借据陈东楼是借款人，其是担保人，原告现出示的借据是上面这份借据到期后原告让其补签的。陈东楼当时借款30万元，当时只打了28.8万元，原告抽走1.2万元，是第一个月的利息，月利率约定4分。
以上事实有原告向本院提交的借据、收据、委托打款证明、委托书、被告朱宏宾和被告王松枝的结婚登记申请书、崔长建（账号：62×××**）转账明细各一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为：债务应当偿还，庭审中被告朱宏宾对原告朱国建向本院提交的借据、收据、委托打款证明、委托书等证据真实性均无异议，对于双方的借款关系本院予以确认。原告称，其委托崔长建通过网银将28.8万元转至陈东楼账号（账号：62×××**），另外1.2万元现金以现金形式交付被告朱宏宾。原告向本院提交的银行流水显示2014年9月29日崔长建向指定账户（账号：62×××**）转款28.8万元，原告称以现金形式交付被告朱宏宾1.2万元未向本院提交相关证据佐证且被告朱建彬提出异议并称原告扣除第一个月利息(约定利率4分)后只打款28.8万元，本院认定实际借款金额为28.8万元。原告与被告朱宏宾发生借贷关系时被告朱宏宾、王松枝处于婚姻存关系续期间，故被告朱宏宾、王松枝应当共同偿还借款本金28.8万元。
关于利息，被告朱宏宾向原告出具的借据中载明：如不按时支付出借人本金及利息，本人自愿承担借款总额20%的违约金，同时按日万分之五�付罚息。原告诉请利息自2015年9月28日起算，本院酌定被告朱宏宾、王松枝自2015年9月28日起以28.8万元为本金按月利率1.5%向原告支付利息、按月利率0.5%向原告支付违约金至实际付款之日（违约金以5.76万元为限，超出部分不予支持）。
关于原告要求被告陈东楼承担连带责任的请求。借据中未载明陈东楼的保证方式及保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未向本�提交其在保证期间内向被告陈东楼主张债权的证据，应当免除被告陈东楼的保证责任。故原告诉请被告陈东楼对上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
被告朱宏宾辩称，钱是陈东楼借的，我是个中间人，钱应当由陈东楼还。但其未提交证据支持其主张，故本院不予采信。被告陈东楼、王松枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、�告朱宏宾、王松枝于本判决生效后10日内向原告朱国建支付借款本金28.8万元，并应自2015年9月28日起以28.8万元为本金按月利率1.5%向原告支付利息、按月利率0.5%向原告支付违约金至实际付款之日（违约金以5.76万元为限，超出部分不予支持）；
二、驳回原告朱国建其他诉讼请求
案件受理费6970元，保全费2460元，由原告朱国建负担100元，由被告朱宏宾、王松枝负担9330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一七年七月十九日
书 记 员 叶铸航
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1367号
原告XX,女，汉族。
委托代理人XX，男，汉族，系原告之父。
被告XX，住所地XX。
法定代表人XX，董事长。
委托代理人XX，山东XX律师事务所律师。
被告XX，男，汉族。
被告XX，男，汉族。
委托代理人XX，山东XX律师事务所律师。
被告XX，女，汉族，委托代理人XX，山东XX律师事务所律师。
原告XX与被告XX、XX、XX、XX案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX及其委托代理人XX、被告XX之法定代表人XX、XX，被告XX、XX之共同委托代理人XX均到庭参加诉讼，被告XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX诉称，2005年，原告购买被告XX位于威海市环翠区XX房屋及5号室外车库，车库款8万元于2005年12月19日由被告XX时任法定代表人XX收取，并交付车库由原告使用，因该车库不能办理房屋所有权证方未能办理产权登记，被告XX、XX、XX依据生效法律文书申请对被告XX进行执行，并查封了原告所购买车库，原告对此提出异议，法院裁定驳回了原告的异议请求，故原告诉至法院，要求确认位于威海市环翠区XX车库归原告所有，停止对该车库的执行。
被告XX辩称，其与原告并不存在车库买卖合同关系，其也从未收到原告所述车库款，该车库现登记在被告公司名下，根据物权法相关规定，诉争车库应属被告公司所有，请求驳回原告的诉讼请求。
被告XX未答辩。
被告XX、XX辩称，其不清楚原告与被告XX是否存在车库买卖合同关系，因诉争车库登记在被告XX名下，其依照法律规定申请查封该车库符合法律规定。
经审理查明，XX自2001年起任被告XX法定代表人，负责公司经营管理，其于2010年间去世后，由其配偶XX任被告XX法定代表人，负责公司经营管理。威海市环翠区XX楼系被告XX开发建设，于2008年间办理了房屋产权初始登记，其中D1至D13为车库，D5号车库尚登记在被告XX名下。被告XX、XX、XX基于生效法律文书对被告XX享有债权，并申请强制执行，在执行过程中，本院依据被告XX、XX、XX的申请查封了位于威海市XX楼D5号车库，原告遂对此提出异议，本院经听证后，作出（2015）威环执异字第6号执行裁定书，驳回了原告的异议，原告遂诉至本院，要求确认位于威海市环翠区XXD5车库归原告所有，停止对该车库的执行。
庭审中，原告为证实涉案车库系其购买，对此提供手书字条一份，载明“今收到：古山五巷室外车库5号款捌万元正”，下方有“XX2005.12.19”字样。被告XX对此有异议，认为原告未能证实系其公司原法定代表人亲笔书写；被告XX、XX质证称，对该书证真实性不能确认，因其并不知情。原告遂申请对此进行鉴定，经本院要求被告XX提供部分笔迹对比样材，经各方当事人质证后，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对此进行鉴定，该鉴定机构出具司法鉴定意见书称原告提交收条中“XX”签名与比对样本中的“XX”签名是同一人所签。原告因此次鉴定支出鉴定费3000元。原告对该鉴定意见无异议；被告XX对此有异议，并主张该鉴定意见并未合理阐述论证分析理由；被告XX、XX质证称对该鉴定意见无异议，但即使该书证系被告XX法定代表人书写，亦仅形成了债权债务关系，原告可另行主张其权益。
原告主张其于2005年12月至今一直在占有使用涉案车库，被告XX则称，涉案车库的使用人其并不清楚，其曾多次在车库上张贴通知，要求使用人腾出车库。原告为证实其为车库的使用人，提交国家电网用电客户基本信息登记表一份及2015年1月至11月电费发票11张，该用电客户基本信息显示，立户日期为2008年8月5日，客户名为XX，用电地址为威海市环翠区XX，2015年1月至11月电费发票亦载明客户名为XX，用电地址为古山五巷30-D5号车库。被告XX并未提交相反证据证实涉案车库的使用人并非原告。
另查，被告XX庭审过程中提供该公司保管的涉案房屋所在建筑物即威海市XX楼房屋初始登记产权证，该产权证书中所附房屋分层分户平面图中D5车库处有铅笔标注“XX”字样，被告XX述称不清楚系何人书写及书写原因。庭审中，被告XX认可其开发的涉案位于古山五巷小区的房产中仅有一个5号车库，编号为XXD5车库。
上述事实，有当事人陈述、民事裁定书、收条等证据在案证实。
本院认为，根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外。因此，我国对基于法律行为的不动产物权变动采取登记生效主义，只有依法进行了登记，才能发生物权效力，不登记则不能发生不动产物权的变动效力。因此本案中，涉案房屋的产权因原告与被告XX并未完成不动产变更登记而并未发生物权变动的效力，涉案房屋仍属于被告XX即被执行人所有。
现该房产作为执行标的在金钱债权执行过程中，原告主张其系买受人提出异议，要求停止执行，应当符合以下条件：1、在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。结合上述条件及当事人陈述及举证情况分析，可以认定原告所提供收条系被告XX时任法定代表人向其出具，收条中含有标的及相应价款，说明被告XX时任法定代表人与原告就涉案房屋的买卖达成了合意，并收取了相应款项，虽未加盖被告XX公章，但属于履行其职务的行为，相应民事责任应由被告XX承担，另外，原告所提供证据可以证实涉案房屋已由其占有使用，XX则并无证据证实其在涉案房屋具备办理相应产权转移登记手续的条件时及时通知原告，并协助原告办理，不能仅因原告管理使用多年而未办理房屋产权转移登记手续即认定原告对此存在过错，综上所述，原告以其系涉案房屋买受人为由，要求停止执行，符合法定条件，其权利真实存在，且能够排除执行，本院对此予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、停止对威海市环翠区XXD5车库的执行；
二、驳回原告要求确认威海市环翠区XXD5车库归其所有的诉讼请求。
案件受理费100元、鉴定费3000元，由被告XX负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邓 立
人民陪审员 孙树民
人民陪审员 王美英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陶乐乐
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00854号
原告王宁宁，女，1989年7月1日出生，汉族，农民，住范县。
被告卢名磊，男，1991年2月18日出生，汉族，农民，住范县。
本院在审理原告王宁宁与被告卢名磊民间借贷纠纷一案中，原告王宁宁于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王宁宁撤回起诉。
案件受理费157元，由原告王宁宁负担。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 崔志铎
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00854号
原告王宁宁，农民。
被告卢名磊，农民。
本院在审理原告王宁宁与被告卢名磊民间借贷纠纷一案中，原告王宁宁于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王宁宁撤回起诉。
案件受理费157元，由原告王宁宁负担。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 崔志铎
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执11590号
申请执行人桑利莉。
被执行人深圳金冠假日桑拿有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路3018号西湖花园l-4层，组织机构代码68036303-l。
法定代表人张喜捷。
上列申请执行人桑利莉与被执行人深圳金冠假日桑拿有限公司劳动争议一案，(2016)粤0303民特622号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币3627.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年三月二十二日
书记员 林宸栋
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2061号
申请执行人张贞梅（曾用名张金梅），女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2959号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）1440股股权返还给申请人张贞梅，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）1440股股权过户登记在申请人张贞梅名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执第1869号
申请执行人广饶县华骜钢丝帘线有限公司，住所地广饶县经济技术开发区。
法定代表人刘健，该公司经理。
被执行人青岛富斯顿进出口贸易有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人陈罗庚，该公司经理。
本院在执行（2016）鲁0211执第1869号上列当事人买卖合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1869号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年五月二十六日
书记员 潘军霞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1013号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌盗窃，于2014年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3721号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某、任峥、王俊超、刘洋、赵光辉（后四人已判决）原系富士康集团下属全资子公司鸿富锦精密工业（深圳）有限公司的员工。韩鹏为鸿富锦公司外聘的深圳市湘永达物流有限公司货车司机，为鸿富锦公司运输货物。
2013年5月9日22时许，犯罪嫌疑人方定超打电话给被告人吴某，向其提议盗窃富士康公司货物，承诺给其人民币五千元的好处。任峥、刘洋在王俊超家中吃饭，犯罪嫌疑人方定超打电话给任峥，向其提议盗窃富士康公司下属全资子公司富泰华公司的货物，并承诺给其人民币五万元的好处，任峥与王俊超、刘洋协商后表示同意。当晚23时许，被告人任峥安排被告人王俊超、刘洋、赵光辉到达龙华新区龙华街道富士康公司园区A2栋，由被告人吴某和任峥将A2栋码头2栈板共计56箱IPAD后盖（共计2，576个，每片价值人民币238元，总价值人民币613，088元）运到现场，任峥、吴某、刘洋、王俊超等人分别在韩鹏的货车上和清洗房负责更换包装，将56箱后盖放到21个赵光辉运来的大箱子中。任峥和赵光辉将包装好的6个箱子搬走，运到清洗房后的公司外墙处，其中4箱（共544个后盖）由他人接应搬走，另外2箱放在墙上。同年5月10日凌晨3时许，在任峥的安排下，王俊超、刘洋搬运该2箱后盖时被富士康警卫查获，缴获2纸箱IPAD后盖256个。韩鹏、赵光辉驾驶车辆经过A区南大门时被查获，在货车尾箱内查获4纸箱IPAD后盖518个。根据赵光辉的交代在富士康A2栋物料仓库门口内侧查获11纸箱货物，内有IPAD后盖1，258个。上述被缴获的后盖共2，032个，现已发还给被害公司。2014年3月31日，被告人吴某在大连市被抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的被告人吴某的供述及辨认笔录；被害人公司委托报案人伍朝晖的陈述及辨认笔录；证人段某平、刘某、杨某、韩某海、王俊超、刘洋、赵光辉、韩鹏、任峥等人的证言及辨认笔录；书证、物证（涉案赃物、作案工具照片、提取笔录、扣押、返还清单、抓获经过、身份信息等）；现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
对于本案的定性，被告人吴某及其同伙任峥、刘洋、王俊超、赵光辉，都是鸿富锦公司工作人员，为该公司物流及烤漆仓库作业员；韩鹏是鸿富锦公司外聘司机，仅负责运输货物。而涉案的IPAD后盖是属于富泰华公司所有，两个公司均隶属于富士康集团，为各自独立的全资子公司。涉案已知身份人员对于涉案物料没有任何职务上的便利，仅是工作上的便利即工作环境和地点接近便于接触。因此，被告人吴某的行为应当认定为盗窃罪。
关于本案的犯罪形态，本案盗窃总额为人民币613，088元，其中544片后盖已被转移，未被缴获，属于犯罪既遂，数额为人民币129，472元；另外2，032片均仍在厂区内，按照公司规定货车出行必须出具放行条并进行检查，相关后盖尚未脱离被害单位的实际控制即被缴获，属于犯罪未遂，数额为人民币483，616元。被告人吴某已经着手实施犯罪行为，后因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。
在共同犯罪中，被告人吴某受人指使，仅负责装运货物，尚未分得赃款，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。
鉴于被告人吴某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2017年3月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、未缴获的涉案544片IPAD后盖，由公安机关继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 林 长 福
二〇一四年八月十二日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 蔡映（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第286号
申请执行人三明市通用物资贸易有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人蒋锦煌，董事长。
被执行人陈新泉，男，1979年6月29日出生，汉族，住福建省沙县。
申请执行人三明市通用物资贸易有限公司与被执行人陈新泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第91号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈新泉对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人陈新泉返还借款人民币74852.71元及利息等。
本案在执行过程中，经查被执行人陈新泉查无银行存款信息，亦无车辆及房产登记信息，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）元民初字第91号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年十月十日
书记员 林慧敏
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第286号
申请执行人杨照刚，住元谋县。
被执行人周正宁，住元谋县。
本院在执行杨照刚申请执行周正宁机动车交通事故责任纠纷（2015）元民一初字第309号民事判决书一案中，应执行标的为52381.59元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人周正宁已履行1000元后无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元执字第286号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 杨映华
审判员 赵和武
二〇一六年四月二十八日
书记员 张云智
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初266号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人焦某，男，1989年5月10日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，威海某有限公司职工，户籍所在地为河南省濮阳县，现租住山东省威海市环翠区。2017年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年11月3日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]280号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月2日17时50分许，被告人焦某醉酒驾驶与准驾车型不符的鲁Ｆ×××××号正三轮载客摩托车，车载史某，行驶至威海市双岛东路和万泉街交叉口处，与谷某驾驶的鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车、车载周某相撞，造成双方车辆损坏，史某、周某受伤的交通事故。经鉴定，被告人焦某静脉血中检出乙醇成分，含量为136.07毫克/100毫升。案发后，焦某明知他人报警，仍在现场等待处理。
公诉机关认为，被告人焦某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、扣押清单、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的发还清单、协议书、被害人谷某的陈述、证人史某的证言、被告人焦某的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-（LH）-[2601]号检验报告、视听资料、被告人的身份信息、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人焦某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
案发后，被告人焦某明知谷某报警，仍在现场等候交警处理，并在归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。就本次事故给谷某、周某造成的损失，被告人焦某已进行赔偿，对于给史某造成的损失，双方已达成协议。
本院认为，被告人焦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人焦某明知他人报警，仍在现场等候交警处理，可视为自动投案，并在归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人焦某积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人焦某醉酒后驾驶与准驾车型不符的正三轮摩托车，造成交通事故，应当从重处罚。根据被告人焦某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨燕侠
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初363号
原告赵某甲。
委托代理人刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告赵某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员张莉独任审判，于2016年3月31日、2016年4月8日两次公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人刘志伟，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2001年3月份认识并确立恋爱关系，于年月日登记结婚，农历年月日生育一女赵某乙。原、被告均系再婚，婚后发现双方性格差异大，被告也不尊重原告，原告一直迁就被告，被告不但不领情，还变本加厉，原告无法忍受，诉至博兴县人民法院请求离婚，未经准许。但原、被告双方一直未能和好，且分居至今，夫妻感情确实破裂。请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女赵某乙由被告抚养，原告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，不同意离婚。原告诉称感情破裂不属实，原告有外遇才起诉离婚。被告因下岗，无力抚养孩子。孩子系超生，欠下很多债务原告应负担。原告的房子应分被告一半。
经审理查明，原告赵某甲与被告李某于年月日登记结婚，年月日生育一女赵某乙，现随被告共同生活。原、被告均系再婚，原告与前妻生育赵亚群，被告与前夫生育陈哲，现均已成年。2014年9月15日，原告赵某甲以感情不和为由提起离婚之诉，未经本院准许。现原告再次诉至本院，请求判若所请。
原、被告个人财产及共同财产情况：
1.关于鲁M轿车一辆，于2014年购买，�记于被告名下。2015年3、4月份过户于陈哲名下。现原、被告双方均认可该车估值30000元。
2.博兴县物资局院内砖房北屋一间、南屋三间，于2005年原、被告双方在被告李某原有板房基础上加建，未有合法建房手续，未确定权属。房内有美的冰箱一台、联想台式电脑一台、洗衣机一台、组合橱三组、双人床一张、布艺沙发一组。
3.位于博兴县锦秋街道南陈家村原告赵某甲个人宅基一处。
4.电动车一辆、钱江二轮摩托车一辆（鲁M，2004年被告李某为原告赵某甲购买），现在原告赵某甲处。
原、被告债权债务情况：
1.主张债权：冯传普8800元、王庆文9800元，债权凭条在被告李某处，王庆文约20000元，无凭条。
2.债务：被告李某主张债务52750元。原告赵某甲在中国建设银行信用卡账户透支款22079元。
上述事实，有民事判决书、婚姻登记证明、催款通知单以及当事人在庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告均系再婚，婚后未建立起互相信任的夫妻关系，现已分居。原告第一次提起离婚之诉未经法院准许后，双方的夫妻关系并未得到改善，现原告再次起诉离婚，经本院调解无效，应认定夫妻感情确已破裂，原告赵某甲请求离婚，本院予以准许。原、被告分居后，婚生女赵某乙一直随被告李某共同生活，经征求其本人意见，赵某乙愿意跟随母亲生活，被告李某也同意抚养孩子。根据依法保护未成年人权益原则，并结合当地城镇居民生活标准及原、被告收入情况，本院酌定婚生�由被告李某抚养，原告赵某甲每月按1000元标准支付抚养费。因原告赵某甲自2014年8月离家起即未支付过抚养费，应一次性支付所拖欠部分。被告李某请求每月按5000元标准一次性支付全部抚养费，无事实及法律依据，本院不予支持。原、被告双方对分居时间存在争议，但均未向法庭提交相关证据予以证明，以双方无争议的期间为认定依据。
关于夫妻共同财产及个人财产，本院充分考虑本案实际，并结合财产的现状、现有价值及原、被告双方情况，根据照顾子女和妇女权益原则予以分割：
关于鲁M轿车一辆，系原、被告婚姻关系存续期间购买，并登记于被告李某名下，应认定系夫妻共同财产。被告李某虽主张系陈哲出资购买，但未向法庭提交合法有效证据证明，本院不予采信。原、被告双方均认可该车现价�30000元，被告李某将该车过户至陈哲名下后，被告李某应向原告赵某甲补偿相应价款。考虑到原告赵某甲离家后未尽到对家庭的照顾义务，本院酌定该项财产权益归被告李某所有，不再分割。关于博兴县物资局院内砖房北屋一间、南屋三间，系原、被告违章私建，现由被告李某居住，本院不予处分，房内家具家电归被告李某所有。
位于博兴县锦秋街道南陈家村宅基一处，系原告赵某甲个人财产，被告李某要求分割，于法无据，本院不予支持。电动车一辆、钱江二轮摩托车鲁M一辆，现在原告赵某甲处，本院酌定归原告赵某甲所有。
关于债权债务：原、被告双方均主张尚有债权：冯传普8800元、王庆文约29800元，根据债权的实际情况，本院酌定债权冯传普8800元、王庆文9800元由被告李某享有，无凭条的债权王庆文约20000元归原告赵某甲所有。被告李某主张债务52750元，未向法庭提交相关证据予以证明，且原告赵某甲不予认可，被告李某应承担相应举证不能的法律后果，对其主张，本院不予支持。在中国建设银行信用卡账户透支款22079元，该卡系原告赵某甲名下账户开立，且系双方分居期间透支，应由原告赵某甲负责偿还。原告赵某甲主张该卡系被告李某持有并透支，但未向法庭提交相关证据予以证明，应承担相应举证不能的法律后果，对其主张本院不予支持。
综上，原、被告之间财产及债权债务情况在本案中未予查清的部分，双方可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告李某离婚；
二、婚生女赵某乙由被告李某抚养，原告赵某甲每月按照1000元标准支付抚养费至孩子18周岁止。2014年8月至2016年底的抚养费于本判决生效之日起十日内支付完毕，此后每年的1月10日前支付本年度的抚养费。原告赵某甲有探视孩子的权利，以不影响孩子的正常生活、学习为宜；
三、鲁M轿车一辆的财产权益归被告李某所有，博兴县物资局院内砖房北屋一间、南屋三间由被告李某居住，房内家具家电归被告李某所有；位于博兴县锦秋街道南陈家村宅基一处，系原告赵某甲个人财产，及电动车一辆、钱江二轮摩托车鲁M一辆，均归原告赵某甲所有；
四、原、被告主张的债权冯传普8800元、王庆文9800元由被告李某享有，无凭条的债权王庆文约20000元归原告赵某甲所有；在中国建设银行�用卡账户透支款22079元，由原告赵某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年四月二十八日
书记员 袁立惠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3815号
上诉人（原审被告）：河南德亿房地产开发有限公司，住所地郑州市经三路北段明鸿新城。
法定代表人：刘锦鸿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜百育，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仝佳宁，中国法律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地郑州市经三路15号。
负责人：赵天民，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。
原审被告：王建平，男，1967年10月17日出生，汉族，住所地郑州市中原区。
上诉人河南德亿房地产开发有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行、原审被告王建平金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南德亿房地产开发有限公司于2017年3月3日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，河南德亿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
�许河南德亿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13687元，减半收取6843.5元，由上诉人河南德亿房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 王燕燕
审判员 柴雅琳
二〇一七年三月二十二日
书记员 王佳佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00227号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人沈某某，男，1964年2月24日出生。2014年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，同年5月7日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年3月22日19时许，被告人沈某某酒后驾驶车牌号为皖BDD4**号小型轿车，沿芜湖市长江中路由南向北行驶至长江中路与天门路交叉口时被执勤民警查获。经检测，被告人沈某某血液内的乙醇含量为84mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、行政处罚决定书、刑事照片、驾驶证、行驶证、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人沈某某归案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑一个月，并处罚金一千元。
被告人沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一四年五月十九日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第01469号
上诉人（原审被告）西安市奇星房地产开发有限公司。住所地西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村委院内。
法定代表人白林旺，董事长。
委托代理人徐灏，陕西睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社。
负责人田波，主任。
原审第三人西安东新商务酒店有限责任公司。住所地西安市火炬路*号。
法定代表人张桂兰，总经理。
上诉人西安市奇星房地产开发有限公司因与被上诉人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社、原审第三人西安东新商务酒店有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00249号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安市奇星房地产开发有限公司于2013年11月14日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安市奇星房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人西安市奇星房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费65338元减半收取32669元由西安市奇星房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
审 判 员 肖 刚
代理审判员 李 喆
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张小赛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1315号
原告：高华，男，1970年7月8日出生，汉族,住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：王娟，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作人员。
被告：任世文，男，1968年7月16日出生，汉族。
原告高华与被告任世文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高华之委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高华向本院提出诉讼请求：1、判令被告任世文支付拖欠车款165000元及利息5390元，合计170390元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月28日，原告与被告签订了一份车辆买卖协议，双方约定原告将×××号小轿车转让给被告，价款为330000元，被告现支付100000元，剩余款项从2016年4月起每月支付30000元，于2016年12月前全部付清。付清款项后，原告协助被告办理过户手续。协议签订后，原告按照协议要求交付车辆，车辆的物权归被告所有，被告支付了165000元车款后，剩余车款至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告任世文未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告高华（甲方）与被告任世文（乙方）签订一份《买卖协议》，协议约定：”经甲乙双方共同协商，甲方将×××号车卖给乙方，协商价格为33万（叁拾叁万元整）乙方先付甲方10万元，剩余款项从2016年4月其每月支付3万元，于2016年12月前全部付清。付清后甲方负责帮乙方过户，从2016年3月28日其车辆所产生一切后果由乙方自行负责。附以此剧为准，任何字据无效。甲方：高华乙方：任世文2016年3月28日”。签订后，原告向被告交付了×××号小型越野车，被告向原告支付了车库165000元。余款165000元被告至今未付，故原告诉至本院。
另查，原告主张的利息5390元的计算方式为：165000×5.6%÷12个月×7个月（2017年1月1日至2017年7月31日）。
另查，克拉玛依市公安局交通警察支队车辆管理所于2017年4月25日出具证明一份，载明：”×××号小型越野车，现因系统升级，无法查明全部资料信息，车辆所有人×华，住所地克拉玛依市克拉玛依区八一南小区××××，手机号码137××××8883，未抵押。”
上述事实，有经当庭出示的买卖协议、证明及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告高华与被告任世文在《买卖协议》中签名捺印，且被告支付了部分车款，证实签订协议系双方真实意思表示，该协议合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自的合同义务，出卖人交付标的物并转移所有权后，买受人应当按照约定的数额、时间支付对价。现被告仅支付车款165000元，原告要求被告支付剩余车款165000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告逾期付款造成的原告利息损失可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算。本案中，根据原、被告签订的《买卖协议》，被告应当于2016年12月前付清全部车款，现原告主张逾期付款利息为5390元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告任世文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，被告任世文向原告高华支付车款165000元及利息5390元，共计170390元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款条之规定，判决如下：
被告任世文于本判决生效之日起三日内向原告高华支付车款165000元及利息5390元，共计170390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3707元、邮寄送达费32.40元、公告费710元，由被告任世文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 张 力
人民陪审员 徐新霞
人民陪审员 徐新华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王婉莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2916号
原告：王春花，女，1969年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏东方钽业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：赵文通，该公司经理。
原告王春花与被告宁夏东方钽业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告王春花于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春花撤诉。
案件受理费146元，由原告王春花负担。
审判员 何 玲
二〇一七年七月十四日
书记员 马旭元
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00372号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人卢某某。因犯盗窃罪于2010年11月1日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2011年4月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月14日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2013）607号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜某某被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月13日20许，被告人卢某某携带一把平口螺丝刀，窜至本市洪山区金地格林美茵小区，采取爬水管、撬开阳台门的方式先后翻入该小区美茵6区K栋1002（1002）室、1001（1001）室分别窃取现金人民币3580元、外国纸币28张（其中15000日元，10欧元，105新西兰元，3780泰铢，共计折合价值人民币2388.315元，其余113阿根某某、60000印某某均无法估价）、千足金长方形挂坠一块（38.38克，折合价值人民币13356元）、金某某一条（12.38克，折合价值人民币4184元）、千足金“福”字挂坠一块（3.85克，挂坠折合价值人民币1340元）、出生纪念币××及××块（均未估价）。
被告人卢某某在逃离案发现场时被该小区保安人员抓获，涉案物品均已追回，共计折合价值人民币24848元。
上述事实，被告人卢某某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的破案、抓获经过；扣押物品清单及照片；失主刘某、刘某某的报案材料及陈述；武汉市洪山区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书；对案笔录及照片；被告人卢某某的前科材料；证人张某某的证言；价格鉴定结论书；视频资料；现场勘验检查提取痕迹、物品登记表；被告人卢某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，入户密窃取他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人卢某某刑罚执行完毕后，在五年以内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月14日起至2015年10月13日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董菲
二〇一三年××月××日
书记员 彭芳
确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1725行审1号
申请执行人确山县工商管理和质量技术监督局，住所地河南省确山县盘龙镇生产街北段。
法定代表人薛云，职务，局长。
委托代理人朱银玲，女，汉族，1971年5月27日出生，住河南省确山县，该单位工作人员，代理权限为一般代理。
被执行人山东菏泽义盛恒农化有限公司，住所地山东省菏泽市曹县迎宾大道东段。
法定代表人武增刚，职务，执行董事。
申请执行人确山县工商管理和质量技术监督局于2018年元月15日向本院申请强制执行确工质罚决字[2017]第14号行政处罚决定书。本院根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人确山县工商管理和质量技术监督局于2017年元月10日，依据《中华人民共和国广告法》第五十七条第一项之规定，作出确工质罚决字[2017]第14号行政处罚决定书，对被执行人山东菏泽义盛恒农化有限公司罚款人民币二十万元。被执行人山东菏泽义盛恒农化有限公司不服，向确山县人民政府申请复议，确山县人民政府于2017年5月2日作出确政复决字[2017]7号行政复议决定书，维持了申请执行人确山县工商管理和质量技术监督局作出的确工质罚决字[2017]第14号行政处罚决定书。被执行人山东菏泽义盛恒农化有限公司对复议决定不服，以确山县工商管理和质量技术监督局、确山县人民政府为被告提起行政诉讼。泌阳县人民法院于2017年9月22日作出[2017]豫17**行初71号行政判决书，驳回了被执行人山东菏泽义盛恒农化有限公司的诉讼请求。被执行人山东菏泽义盛恒农化有限公司不服泌阳县人民法院一审判决，向驻马店市中级人民法院提起上诉。驻马店市中级人民法院于2017年12月22日作出[2017]豫17行终290号行政判决书，驳回了被执行人山东菏泽义盛恒农化有限公司的上诉，维持了泌阳县人民法院[2017]豫17**行初71号行政判决。
本院认为，申请执行人确山县工商管理和质量技术监督局的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款所规定的条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人确山县工商管理和质量技术监督局于2017年元月10日作出的确工质罚决字[2017]第14号行政处罚决定书。
审判长 安林清
审判员 魏雪雁
审判员 王守军
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄宏波
确山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1725行审1号申请执行人确山县工商管理和质量技术监督局，住所地河南省确山县盘龙镇生产街北段。法定代表人薛云，职务，局长。委托代理人朱银玲，女，汉族，1971年5月27日出生，住河南省确山县，该单位工作人员，代理权限为一般代理。被执行人山东菏泽义盛恒农化有限公司，住所地山东省菏泽市曹县迎宾大道东段。法定代表人武增刚，职务，执行董事。申请执行人确山县工商管理和质量技术监督局于2018年元月15日向本院申请强制执行确工质罚决字[2017]第14号行政处罚决定书。本院根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人确山县工商管理和质量技术监督局于2017年元月10日，依据《中华人民共和国广告法》第五十七条第一项之规定，作出确工质罚决字[2017]第14号行政处罚决定书，对被执行人山东菏泽义盛恒农化有限公司罚款人民币二十万元。被执行人山东菏泽义盛恒农化有限公司不服，向确山县人民政府申请复议，确山县人民政府于2017年5月2日作出确政复决字[2017]7号行政复议决定书，维持了申请执行人确山县工商管理和质量技术监督局作出的确工质罚决字[2017]第14号行政处罚决定书。被执行人山东菏泽义盛恒农化有限公司对复议决定不服，以确山县工商管理和质量技术监督局、确山县人民政府为被告提起行政诉讼。泌阳县人民法院于2017年9月22日作出[2017]豫17**行初71号行政判决书，驳回了被执行人山东菏泽义盛恒农化有限公司的诉讼请求。被执行人山东菏泽义盛恒农化有限公司不服泌阳县人民法院一审判决，向驻马店市中级人民法院提起上诉。驻马店市中级人民法院于2017年12月22日作出[2017]豫17行终290号行政判决书，驳回了被执行人山东菏泽义盛恒农化有限公司的上诉，维持了泌阳县人民法院[2017]豫17**行初71号行政判决。本院认为，申请执行人确山县工商管理和质量技术监督局的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款所规定的条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：准予执行申请执行人确山县工商管理和质量技术监督局于2017年元月10日作出的确工质罚决字[2017]第14号行政处罚决定书。审判长  安林清审判员  魏雪雁审判员  王守军二〇一八年一月二十三日书记员  黄宏波
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南刑初字第148号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人许某，2012年8月21日因涉嫌信用卡诈骗罪被乌海市公安局海南区分局取保候审，2013年7月25日被乌海市海南区人民检察院取保候审，2014年7月29日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人许某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2007年6月5日，被告人许某向中国农业银行申领了卡号为5194130003504677的信用卡一张，2011年9月7日起透支消费，于2012年5月15日最后一次还款，至案发尚欠银行本金合计人民币34000元，经银行多次催收，超过三个月仍不归还。
2010年12月24日，被告人许某向中国农业银行申领了卡号为6228303710002289的信用卡一张，2011年10月23日起透支取现，于2011年12月22日最后一次还款，至案发尚欠银行本金合计人民币29270元，经银行多次催收，超过三个月仍不归还。
案发后，许某将所欠款息全部还清。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人许某供述、证人金某证言、申请办卡材料、中国农业银行贷记卡交易明细查询单、中国农业银行内蒙古自治区分行贷记卡催收登记台帐、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人许某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人许某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2007年6月5日，被告人许某向中国农业银行申领了卡号为5194130003504677的信用卡一张，从2011年9月7日起透支消费，于2012年5月15日最后一次还款，至案发尚欠银行本金合计人民币34000元，经银行多次催收，超过三个月仍不归还。
2010年12月24日，被告人许某向中国农业银行申领了卡号为6228303710002289的信用卡一张，从2011年10月23日起透支取现，于2011年12月22日最后一次还款，至案发尚欠银行本金合计人民币29270元，经银行多次催收，超过三个月仍不归还。
2012年6月4日，中国农业银行乌海海南支行向公安机关报案。同日，公安机关立案侦查。截止2012年6月29日，许某将所欠款息等全部还清。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证明：案发及公安机关立案侦查情况；
2、申请办卡资料，证明：2007年6月5日被告人许某申请办理贷记卡的事实；
3、中国农业银行股份有限公司乌海海南支行客户部提供的说明、交易信息，证明：账号5194130003504677、姓名许某的账户于2011年9月7日起透支消费，2012年5月15日最后一次还款，至案发尚欠银行本金合计人民币34000元；
4、中国农业银行内蒙古自治区分行贷记卡账户催收登记台帐、中国农业银行内蒙古自治区分行金穗贷记卡透支催收通知单，证明：农行多次向被告人许某催收欠款的事实；
5、申请办卡资料，证明：2010年12月12日被告人许某申请办理贷记卡的事实；
6、中国农业银行股份有限公司乌海海南支行客户部提供的说明、中国农业银行准贷记卡交易明细查询单，证明：持卡人许某，卡号6228303710002289的账户于2011年10月23日起透支取现，2011年12月22日最后一次还款，至案发尚欠银行本金合计人民币29270元，2012年6月15日、6月29日分两次全部归还；
7、中国农业银行内蒙古自治区分行贷记卡账户催收登记台帐，证明：农行多次向被告人许某催收欠款的事实；
8、中国农业银行股份有限公司乌海海南支行客户部提供的许某还款说明书，证明：许某2张银行卡透支本金及利息共计75873.79元，截止2012年6月29日已全部还清；
9、户籍证明，证明：被告人许某的基本身份情况，具有完全刑事责任能力；
10、被害人陈述、中国农业银行股份有限公司乌海海南支行报案材料，证明：贷记卡客户被告人许某透支现金后经多次催缴未还的事实；
11、证人金某证言，证实：被告人许某在农行办理的2张信用卡透支消费的开始时间、透支金额以及被多次催缴的事实。
12、被告人许某供述，证实：他使用信用卡恶意透支及还清全部欠款的详细经过。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予以刑法处罚。公诉机关指控许某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，本院予以支持。许某归案后，如实供述了自己所犯的罪行，可以从轻处罚。公安机关立案后，许某偿还了全部透支款本息；本案审理期间，主动缴纳罚金；认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民检察院关于办理妨碍信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人许某犯信用卡诈骗罪，有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高永林
审 判 员 贾伟平
人民陪审员 王玉萍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘小燕
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初827号
原告：薛书林，男，汉族，1957年5月14日出生，现住邢台市临城县。
委托诉讼代理人：郭书敏，临城县魏巍法律服务所法律工作者。
被告：刘红云，女，汉族，1987年2月26日出生，现住邢台市桥东区。
被告：陈国兵，男，汉族，1978年10月15日出生，现住邢台市桥东区。
原告薛书林与被告刘红云、陈国兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛书林的委托诉讼代理人郭书敏到庭参加诉讼，被告刘红云、陈国兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛书林向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告借款4万元。事实与理由：2010年2月10日，被告借原告现金5万元，口头协议一年内还清，如还不清，按银行利息给付原告，过一年后，经原告多次催要，在2016年2月7日被告给付原告1万元，剩余4万元打借条一张，到2016年11月,我与被告无法取得联系,请求法院判决被告给付原告借款4万元及利息。
被告刘红云、陈国兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,被告刘红云、陈国兵未出庭进行质证。对当事人提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，2016年2月7日，被告刘红云、陈国兵向原告出具借条，该借条载明:今借薛书林现金肆万元整，该借条上未约定利息和借款期限。现原告诉至法院，要求被告刘红云、陈国兵给付其借款4万元。
本院认为，被告刘红云、陈国兵所欠原告薛书林借款4万元，事实清楚，证据充分，有被告刘红云、陈国兵为原告薛书林书写的借条佐证,本院依法予以确认。根据本案的基本事实及基础法律关系，本案的案由应当确定为民间借贷纠纷。综上，原告薛书林诉请被告刘红云、陈国兵偿还其借款4万元,理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告刘红云、陈国兵偿还原告薛书林借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘红云、陈国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩少军
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 谷贝贝
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁莉莉