wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00879号
原告：吴某，女，1967年1月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
被告：高某，男，1967年2月28日出生，汉族，住址。
本院在审理原告吴某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年8月13日以被告无法送达为由向本院提出申请要求撤回对被告高某的起诉。经审查，原告吴某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，现裁定如下：
准予原告吴某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告吴某自愿负担。
审 判 长 许安源
代理审判员 明 敏
人民陪审员 朱印美
二〇一四年八月十三日
代理书记员 刘 洋
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民一初字第00879号原告：吴某，女，1967年1月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：高某，男，1967年2月28日出生，汉族，住址。本院在审理原告吴某诉被告高某离婚纠纷一案依法由审判员许安源适用简易程序，在审理过程中被告无法送达。本院认为，本案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员  许安源二〇一四年八月三日代理书记员  刘 洋
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川19民终201号
上诉人（原审原告）：四川省巴中市长城建筑有限公司。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨海军，男，1968年6月23日出生，汉族，小学文化，瓦工，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：苟雯，四川蜀天律师事务所律师。
上诉人四川省巴中市长城建筑有限公司（以下简称“巴中市长城建司”）因与被上诉人杨海军工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人四川省巴中市长城建筑有限公司之委托诉讼代理人于兆平、被上诉人杨海军及委托诉讼代理人苟雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人巴中市长城建司的上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销（2016）川1902民初2262号民事判决；2.请求二审人民法院改判被上诉人杨海军的损失由案外人（实际雇主）何毅承担；3.判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.被上诉人与上诉人之间无劳动关系，被上诉人与案外人何毅个人之间形成了雇佣关系；2.被上诉人对伤害的发生具有重大�错，应承担事故后果的主要责任；3.被上诉人的损失标准与法律规定不符，部分标准偏高。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人杨海军辩称：1.原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，并无不妥之处；2.本案是工伤法律关系，不适用过错责任归责原则。享受工伤保险待遇以是否发生工伤事故为依据，上诉人在上诉状中称答辩人应该对其伤残承担主要责任没有法律依据的；3.上诉人在一审庭审中对答辩人的住院期限提出异议，但是并未在法院规定期限内提出鉴定申请。原审人民法院认定事实清楚，判决合法、合理。请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审原告巴中市长城建司向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴区劳人仲案字第（2016）29号仲裁裁决书第一、二、三条；2.判决原告与被告不存在劳动关系，原告不承担被告受伤后的一切赔偿责任；3.判令被告承担本案一切诉讼费。
一审经审理查明：被告杨海军受其兄弟杨海林的邀请到原告巴中市长城建司承建的宏荣名著工地做外墙瓷砖工作。2015年4月12日上午8时左右，被告杨海军在宏荣名著工地工作时被塔吊致伤左手，随即被送往巴中市骨科医院住院治疗，用去医疗费20500.04元，其中被告垫支10100.04元。2015年7月10日，巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会作出巴区人劳仲案（2015）19号《仲裁裁决书》，裁决确认申请人杨海军与被申请人巴中市长城建司的劳动关系，其中查明：原告的项目经理何毅与杨海林签订了《单项工程劳务分包合同》，何毅将宏荣名著4号楼外墙装修劳务分包给杨海林，杨海林系无施工资质的自然人。2015年8月25日，巴中市人力资源和社会保障局作出巴市人社工决（2015）321号《工伤认定决定书》，认定杨海军于2015年4月12日所受伤害为工伤。2016年4月25日，巴中市劳动能力鉴定委员会作出巴市劳鉴字（2016）101号《鉴定结论书》，鉴定结论为被鉴定人杨海军的伤残程度为拾级，并因此开支X光费140元、体检费50元、鉴定费300元。2016年7月19日，巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会作出巴区人劳仲案（2016）29号《仲裁裁决书》，裁决被申请人巴中市长城建司支付申请人杨海军伤后的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金55539元，住院期间护理费16326元，停工留薪待遇16326元，住院伙食补助费3040元；检查费190元、鉴定费300元；住院费用10100.04元。
一审庭审中，原告对被告的住院期限有异议，但未在一审法院规定的期限内申请鉴定，亦未在一审法院规定的期限内提供其公司与何毅之间的挂靠合同以及何毅与杨海林之间签订《单项工程劳务分包合同》。2016年8月，原告起诉至一审法院，提出上列请求。一审法院受理后，在审理过程中，因原告不同意调解，至调解无果。
一审法院认为，被告就劳动关系申请仲裁后，原告并未对巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴区人劳仲裁案（2015）19号仲裁裁决书提出异议，亦未向法院提起诉讼，现该仲裁裁决书已发生法律效力。巴中市人力资源和社会保障局根据被告的申请已认定其所受伤害为工伤并经巴中市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。对工伤认定决定书，原告既未申请复议，亦未提起行政诉讼。原告虽陈述与被告不构成劳动关系，但根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第�条第四项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”之规定，原告应当为被告承担工伤保险责任，巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴区劳人仲案字（2016）29号仲裁裁决书并无不当，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决：一、驳回原告四川省巴中市长城建筑有限公司的诉讼请求；二、由原告四川省巴中市长城建筑有限公司在本判决生效后十日内向被告杨海军支付伤后的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金55539元，住院期间护理费16326元，停工留薪待遇16326元，�院伙食补助费3040元，检查费190元，鉴定费300元，住院费用10100.04元，共计101821.04元。本案案件受理费10元，由原告四川省巴中市长城建筑有限公司负担。
二审中双方当事人都没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人巴中市长城建司与被上诉人杨海军之间是否构成劳动关系和被上诉人杨海军所受伤害是否属工伤的问题。被上诉人杨海军就劳动关系仲裁后，上诉人巴中市长城建司并未对巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴区人劳仲裁案（2015）19号仲裁裁决书提出异议，亦未向法院提起诉讼，现该仲裁裁决书已发生法律效力。2015年巴中市人力资源和社会保障局作出巴市人社工决（2015）321号工伤认定决定书，认定杨海军2014年4月12日所受伤害为工伤，对工伤认定决定书上诉人巴中市长城建司既未申请复议，亦未提起行政诉讼。故本院认为，上诉人巴中市长城建司在法定的期限内未主张权利，视为对上述事实的认可。上诉人巴中市长城建司与被上诉人杨海军构成劳动关系，被上诉人杨海军所受伤害系工伤。
关于责任承担的问题。被上诉人杨海军是因工受伤，不存在故意犯罪、醉酒、吸毒、自残或者自杀情形，应当适用无过错原则，故对上诉人巴中市长城建司要求被上诉人杨海军承担责任的主张，本院不予支持。上诉人巴中市长城建司作为用工单位应当按照《工伤保险条例》的相关规定承担工伤保险责任，原审判决对此认定正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人巴中市长城建司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人巴中市长城建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 立
审 判 员 赖 敏
审 判 员 吴 全
二〇一七年四月十九日
法官助理 朱 彬
书 记 员 杨相国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特598号
申请人安听科，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。
申请人河南聚正汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街东商都路南建业五栋E座4单元7层732号。
法定代表人李东辉，总经理。
本院于2017年4月17日立案受理了申请人安听科、申请人河南聚正汽车销售有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人安听科诉申请人河南聚正汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月12日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人河南聚正汽车销售有限公司支付申请人安听科购车预付款1460元，即时履行。
二、申请人安听科自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 颍
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执545号
申请执行人王青春。
被执行人王樟良。
申请执行人王青春与被执行人王樟良房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾民初字第117号民事判决书，于2016年2月2日立案执行，执行标的为购房款人民币125000元，并偿付自2015年11月25日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，诉讼费用人民币1400元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执545号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执545号
申请执行人王青春
被执行人王樟良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾民初字第00117号，依法向被执行人王樟良发出执行通知书，责令被执行人王樟良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王樟良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王樟良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币126400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 张 亮
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8924号
原告：周某1，男，汉族，1975年7月24日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师。
被告：周某2，男，汉族，1964年4月28日出生，住福建省南安市。
原告周某1与被告周某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，因周某2下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2017年1月26日公开开庭进行了缺席审理。周某1的委托代理人周驰到庭参加诉讼，周某2经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、周某2偿还借款134700元及利息，利息以134700元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按照年利率6%计算；2、周某2承担诉讼费。事实及理由：2014年12月1日周某2向周某1借款现金134700元，并出具借条。后周某2未按约定还款，周某1诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年12月1日，周某2出具《借条》，记载“今向周某1借人民币134700元”。借款期限届满后，周某2未按约定还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借条》系当事人真实意思表示，内容不违法法律规定，周某2应履行还款义务。周某2未按约定还款，已构成违约，应承担相应违约责任。周某1要求周某2偿还借款134700元并自起诉之日（2016年8月18日）起至付清之日之按年利率6%支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。周某2经传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，本院对周某1的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周某2于本判决生效之日起十日内向周某1还款134700元并支付利息，利息以134700元为基数，自2016年8月18日起至付清之日之止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，由周某2承担。公告费260元，及后续公告判决书费用，均由败诉方承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 肖红梅
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 万淑竞
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2957号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托诉讼代理人吴猛，系原告公司职工。
委托诉讼代理人郭露，系原告公司职工。
被告：李迎华，男，汉族，住禹城市。
被告：李迎生，男，汉族，住禹城市。
被告：刘国勇，男，汉族，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李迎华、李迎生、刘国勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭露、被告李迎华、刘国勇到庭参加诉讼，被告李迎生经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告借款94895.75元及利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李迎华于2013年3月23日与原告签订个人借款合同10万元，于2016年3月22日到期，被告李迎生、刘国勇与原告签订《最高额担保合同》自愿承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。
被告李迎华、刘国勇承认原告在本案中所主张的事实。
被告李迎生未参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、个人借款合同。证明李迎华于2013年3月23日在原告单位石屯分社签订个人借款合同一份，借款金额10万元，借款期限为2013年3月23日至2016年3月22日，借款方式为可循环方式，即借款在规定的金额、期限内，随借随还，循环使用。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
证据二、最高额保证合同。证明担保人李迎生、刘国勇于2013年3月22日在原告单位签订保证合同一份，担保的债权最高余额为13万元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。合同最后有保证人李迎生、刘国勇的签名及手印。
证据三、借款借据。证明2014年3月25日，原告将借款10万元转入李迎生个人账户（6223191404569472，贷款到期日为2015年3月24日，贷款执行利率为11‰，上有李迎华签名及手印。
证据四、李迎华个人银行卡历史交易明细一份，证明原告履约将10万元借出及李迎华还本金及利息情况，共分五次偿还本金计偿还5104.25元。
证据五、李迎华的贷款情况说明。证明截止2017年11月13日，李迎华尚欠借款本金94895.75元，欠利息68225.12元。
证据六、被告的身份证、户口本复印件，证明被告的身份情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提供的证据足以证实原告主张的事实。
本院认为，原告与被告李迎华签订的《个人借款合同》、与被告李迎生、刘国勇签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同，各方当事人应按约定行使权利履行义务。原告按约向被告李迎华发放了贷款，被告李迎华未按约定履行还款义务，应承担偿还借款本息、违约等责任。被告李迎生、刘国勇作为保证人，应按合同约定在最高额13万元范围内承担连带保证责任。被告李迎生虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李迎华偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款94895.75元及利息（2017年11月13日前利息为68225.12元，2017年11月7日以后的利息以94895.75元为基数，按月利率16.5‰计算至实际付清之日止）。
二、被告李迎生、刘国勇对以上借款本金及利息在最高额13万元范围内承担连带保证责任。被告李迎生、刘国勇承担连带清偿责任后，有权向被告李迎华追偿。
限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1086元，由被告李迎华负担，被告李迎生、刘国勇连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一七年十一月十六日
书记员 耿 慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第01174号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码证68715776-7。
法定代表人耿立国，该公司总经理。
被告姜雪芬。
被告薛平。
本院在受理原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告姜雪芬、薛平物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告催交诉讼费用，但原告未在规定期限内交纳，故依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶翌晨
二0一四年十一月二十五
书 记 员 朱 彬
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第453号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人沙县华星贸易有限公司。
法定代表人邱成禄。
被执行人福建省北星汽车园开发有限公司。组织机构代码：75938752-X。
法定代表人邱成禄。
被执行人邱成禄，男，1957年5月22日出生，汉族。
被执行人黄秀华，女，1969年3月19日出生，汉族。
被执行人邱成寿，男，1960年12月4日出生，汉族。
被执行人王萍，女，1970年12月15日出生，汉族。
中国建设银行股份有限公司沙县支行与沙县华星贸易有限公司、福建省北星汽车园开发有限公司、邱成禄、黄秀华、邱成寿、王萍金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）三民初字第433号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行该判决书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2015年10月14日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。本案先后多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第433号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 林炬火
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年四月六日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第453号
申请执行人李永利。
被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司。
法定代表人张志良，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第319号民事判决，于2015年3月18日受理了李永利申请执行三河市长城冶金机械制造有限公司劳动争议纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司价值35000元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一五年四月九日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第453号
申请执行人李永利。
被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市李旗庄镇京哈公路南侧。
法定代表人张志良，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第319号民事判决，于2015年3月18日受理了李永利申请执行三河市长城冶金机械制造有限公司劳动争议纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司价值35000元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一五年四月九日
书记员 王秀娟
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第453号
申请执行人刘欢，女，汉族，住三台县刘营镇。
被执行人四川海鑫建设工程有限公司。
法定代表人唐继荣，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第572号民事调解书，于2015年5月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川海鑫建设工程有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人四川海鑫建设工程有限公司的银行存款342000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 苗
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2387号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人郎某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2266号起诉书指控被告人郎某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月11日20时许，被告人朗洪军酒后与朋友费某某骑乘电动车行至本市闵行区天星路XXX号门口附近，无端与在此停车的被害人秦甲发生争执。被告人朗洪军随即踢坏被害人秦甲的“三星”牌手机，对秦实施殴打并用随身携带的美工刀划伤秦背部致其受伤，后逃离现场。经鉴定，涉案手机物损价值人民币864元；被害人秦甲右眼部挫伤和右背部皮肤裂创，构成轻微伤。同年5月13日，被告人朗洪军接电话通知至公安机关接受调查，否认寻衅滋事事实，后又如实供述。被告人朗洪军家属已向被害人秦甲赔偿损失并取得其谅解。上述事实，被告人郎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦甲的陈述及辨认笔录、证人陈某某、费某某、秦乙、林某某的证言及部分辨认笔录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，相关维修凭证，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，谅解书，刑事判决书，公安机关的扣押清单、案发简要经过、验伤通知书、痕迹鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朗洪军酒后随意殴打他人，致一人轻微伤，并任意损毁他人财物，物损达人民币800余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郎某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其家属已向被害人赔偿损失并取得被害人谅解，亦可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人郎某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)郎某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的作案工具美工刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年九月十六日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第967号
原告邓卫珍。
原告龚俊。
被告湖北深港房地产开发有限公司（下称深港开发公司）。
法定代表人任昌田，深港开发公司董事长。
本院在审理原告邓卫珍、龚俊诉被告深港开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓卫珍、龚俊于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓卫珍、龚俊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓卫珍、龚俊撤回起诉。
诉讼费用80元，由原告邓卫珍、龚俊负担。
审判员 万路胜
二〇一五年八月五日
书记员 石小明
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字第43号
原告：梅艳。
委托代理人：张松霞，湖北维思德律师事务所律师，特别授权。
被告：胡威玲。
本院在审理原告梅艳诉被告胡威玲债权转让合同纠纷一案中，原告梅艳向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡威玲的财产200万元，并以梅艳名下位于武昌区安顺家园兰亭三号（原10栋）24层1号的房产作为担保。
本院认为，原告梅艳的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告胡威玲的银行账户资金200万元或其他等值财产。
二、查封担保人梅艳名下的位于武昌区安顺家园兰亭三号（原10栋）24层1号的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄振
二〇一四年一月七日
书 记 员 肖晟
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初85号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：罗某，男，1994年11月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省射洪县。2016年8月30日，因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留。2016年9月13日，经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员陈明远出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月的一天晚上，被告人罗某�到本县太和镇滨江路城南滨江河畔小区，见99栋某房间无人，遂采取爬水管、翻窗入室的方式进入房内，用厨房的菜刀撬开主卧室的衣柜抽屉，盗走任某（男，24岁，本案被害人）的玉镯、黄金吊坠等物品。后被盗物品不知去向。
2016年8月30日晚，射洪县公安局城北派出所民警接指挥中心指派在云信洛克萨斯网吧有红色预警，民警赶到现场后经过核实身份信息将正在玩PS游戏机的被告人罗某抓获并带回城北派出所移交到刑警队。
2016年9月8日，经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，在所送检任某住宅阳台护栏、客厅窗户的可疑血迹中检出人血，与罗某的STR分型相同。
上述事实，被告人罗某当庭无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认并采信的受案登记表、立案决定书、拘留证�变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证，抓获情况说明、户籍信息、居住登记证明、在逃人员登记表，证人任经伦的证言，被害人任某的陈述，被告人罗某的供述与辩解，遂宁市公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘验检查笔录、现场制图、辨认笔录、指认照片、提取痕迹、物证登记表、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人罗某犯罪后如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节和对于社�的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟苓君
代理审判员 敬海洋
人民陪审员 冯朝慧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 税 娟
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执458号
申请执行人金信玉，女，1954年8月3日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人吴国范，男，1988年1月28日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
在执行过程中，本院扣划了被执行人吴国范在银行的存款44361元，被执行人吴国范同意将已存入本院账户内的30000元担保金作为执行款支付给申请执行人金信玉，本案合计执行74361元，申请执行人申请的标的已部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一六年三月二十八日
书记员 李权哲
杭州市西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第624号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某乙。
附带民事诉讼原告人邵某乙。
被告人张光平。因本案于2011年8月10日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。
指定辩护人徐伟萍。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）655号起诉书指控被告人张光平犯交通肇事罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某乙、邵某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军，附带民事诉讼原告人周某乙、邵某乙，被告人张光平及其辩护人徐伟萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年12月26日18时许，被告人张光平违反道路交通安全法规，无机动车驾驶证、违反规定载人、驾驶无号牌的“SANGYANG”牌二轮摩托车，在本市西湖区没有划分车道的龙门大道由西向东行驶至慈母桥村路段处时，由于其驾车未在道路中间行驶，致使车辆撞上同向前方在道路南侧边行走的周某乙、邵某乙，造成被害人周某乙因车祸致左颞硬膜下血肿、脑挫裂伤、脑内血肿、蛛网膜下出血、多发性颅骨骨折，经鉴定属重伤；被害人邵某乙脑震荡、多处软组织挫伤的道路交通事故。被告人张光平负事故全部责任。案发后，被告人张光平弃车逃逸，后于2011年8月10日被抓获。
由于被告人张光平的犯罪行为，造成原告人周某乙、邵某乙受伤，并造成二原告人医疗、误工、护理、交通等经济损失。经鉴定，原告人周某乙构成十级伤残；伤后误工损失日建议为210天、护理期限建议为90日（包括住院期间）、护理人数建议为一人；营养补偿期建议为90日。
另查明，原告人周某乙父亲周正怀1946年4月4日出生，母亲余月侠1947年6月3日出生，二人生育子女三人；原告人周某乙与其妻子孙彩云生育有二子，长子周耀1991年11月8日出生，次子周泽1993年9月10日出生。原告人周某乙及其父母、妻儿均为农业家庭户。
上述事实，被告人张光平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某、朱某、裴某、张某甲、李某、张某乙、王某等的证言、被害人邵某乙、周某乙的陈述、事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故人体损伤检验报告、门诊病历、出院摘要、诊断证明书、医疗费发票、交通费发票、司法鉴定结论书、鉴定费发票、交通事故伤者及家庭情况登记表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张光平违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证的机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，并在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张光平自愿认罪，酌情从轻处罚。由于被告人张光平的犯罪行为而使被害人周某乙、邵某乙受伤并遭受经济损失，应对被害人的经济损失予以赔偿，赔偿数额根据情况决定。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）、（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张光平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月10日起至2014年8月9日止。）；
二、被告人张光平赔偿附带民事诉讼原告人周某甲医疗费、误工费等经济损失共计人民币140000元，限判决生效后十日内支付；
三、被告人张光平赔偿附带民事诉讼原告人邵某甲医疗费、误工费等经济损失共计人民币7000元，限判决生效后十日内支付；
四、驳回附带民事诉讼原告人周某甲、邵某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 王为民
人民陪审员 都琍华
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 薛 强
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00001号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1943年12月7日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，退休职工。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，2013年9月2日被取保候审。
指定辩护人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。
被告人谭某某，男，1944年9月29日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，退休职工。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年8月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2013年9月11日被取保候审。
辩护人程世友，重庆龙脊律师事务所律师。
被告人游某某，男，1943年2月6日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年8月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2013年9月11日被取保候审。
指定辩护人王小平，重庆四正律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）439号起诉书指控被告人刘某某、谭某某、游某某犯组织、领导传销活动罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经控辩双方同意，本案适用简化审程序审理。云阳县人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人沈婧、被告人谭某某及其辩护人程世友、被告人游某某及其指定辩护人王小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至12月，被告人刘某某、谭某某、游某某先后加入“明明商”传销组织后，于同年12月至2013年7月，在重庆市沙坪坝区、云阳县进行传销。被告人刘某某、谭某某、游某某等人采用口头宣讲、发放宣传资料等形式向他人宣讲“明明商”，以宣传和谐文化及可获取高额的“岁月流金”（简称月金，两年总计最高可获取月金319万余元）为诱饵骗取群众信任后，大量发展“环民”（注：新成员），每个“环民”交纳3990元“借资”、20元资料费及相关个人资料加入“明明商”后，必须不断发展“环民”才能获取月金，并以此作为计酬依据，按照一定顺序组成层级。其中刘某某、谭某某均发展“环民”70余人，层级达到8级，各获取月金18500元；游某某发展“环民”40余人，层级达到6级，获取月金8500元。
本案在审理过程中，被告人刘某某、谭某某已退清违法所得。
上述事实，被告人刘某某、谭某某、游某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、接受证据清单、领条、云阳县工商行政管理局复函、明明商团队发展树形图、情况汇总表、月金统计表、职务表、薪种发芽流金表、传销组织人员名单、司契单、农行交易记录等书证，
证人向某甲、陈某某、向某乙、王某某、石某某等人的证言，被告人刘某某、谭某某、游某某的供述，扣押物品照片，搜查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、谭某某、游某某组织、领导传销活动，其行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪，依法应受刑罚处罚，本案系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某、谭某某、游某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人刘某某、谭某某、游某某的辩护人均提出各被告人如实交代自己的罪行，认罪态度好，年龄偏高，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院鉴于被告人刘某某、谭某某、游某某坦白自己的罪行，当庭自愿认罪，犯罪时均已年近70周岁，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人刘某某、谭某某、游某某依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的以上辩护理由成立，本院予以采纳。
综合被告人刘某某、谭某某、游某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。罚金限判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谭某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。罚金限判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人游某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某某违法所得人民币一万八千伍百元（已缴纳）、被告人谭某某违法所得人民币一万八千伍百元（已缴纳）、被告人游某某违法所得人民币八千伍百元，均予以追缴，上缴国库。游某某的违法所得限判决生效后一个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梅栋芳
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 雷童琼
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执恢字第579-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉。
被执行人杨明华。
被执行人上官成芳。
被执行人黄志江。
被执行人李现连。
被执行人高文中。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2009）临罗商初字第1100号民事判决书，依法向高文中发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高文中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高文中的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年六月十九日
书记员 张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执恢字第579-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉。
被执行人上官景进。
被执行人蔡长青。
被执行人孙浩。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2009）临罗商初字第1100号民事判决书，依法向蔡长青发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡长青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡长青的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年六月十九日
书记员 张利永
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初第3064号
原告刘国庆，男，1962年10月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托代理人张金娥，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为：代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告河南中州建筑有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。
法定代表人宋喜增，该公司总经理。
委托代理人常皓东，河南兴亚律师事务所律师，代理权限为：代为应诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解。
被告鹤壁市机电信息工程学校，住所地鹤壁市淇滨区南海路北侧。
法定代表人裴中喜，该校校长。
委托代理人李海祯，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
原告刘国庆与被告河南中州建筑有限公司（以下简称中州公司）、鹤壁市机电信息工程学校（以下简称机电学校）借款合同纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘国庆委托代理人张金娥，被告中州公司委托代理人常皓东，被告机电学校委托代理人李海祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国庆诉称：2014年9月，被告中州公司在为被告机电学校建造实训楼时，因建设资金紧张向原告借款10万元，并约定利率为月息1.5分，双方签订了借款合同，该借款合同由被告机电学校提供担保。原告将借款通过被告机电学校办公室副主任常平转入被告中州公司宋保江（公司股东）账户。现原告多次找被告还款，被告一直拖延不给，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：二被告连带偿还借款本金10万元，并支付利息（利息自2014年9月4日起按月息1.5分计算至款项付清之日止）。
被告中州公司辩称：1、该20笔借款经手人为鹤壁市机电信息工程学校办公室副主任常平，当时包括原告在内共有20位出借人，借款金额共计147.5万，月息1.5分，借款到期后，其于2014年10月8日通过宋华瑞的账户向该20笔借款的经手人常平转款20万元，支付借款期限内的利息199125元，因此该笔借款借期内的利息其已经付清；2、该借款合同形式上虽为担保借款合同，实为债务承担，民事法律行为可以附期限，该笔借款就是附期限的债务承担，即当借款到期，若其不归还贷款及利息，该笔借款将由被告机电学校承担，该债务承担也得到了原告的认可即取得了债权人的同意，并且该债务具有可让与性，应是合法有效的；3、其承包了被告机电学校的工程，至今被告机电学校尚欠其工程款，因此该债务承担属于免责的债务承担，该笔借款及利息应由被告机电学校承担。
被告机电学校辩称：原告诉请属实，是其学校号召教师为被告中州公司筹借的工程款，学校为包含原告在内的20位教师提供了担保，该借款的利息已结算至2014年9月3日，2014年9月4日至今利息未结算，该借款应当由被告中州公司偿还，其单位同意按法律规定承担担保责任。
经审理查明：2013年12月4日，原告刘国庆与被告中州公司、机电学校签订借款合同，合同主要约定：被告中州公司向原告刘国庆借款10万元，被告机电学校为保证人，借款期限自2013年12月4日起至2014年9月3日止，月息为1.5分，如被告中州公司到期不还款，担保方机电学校将从被告中州公司的工程余款中支付原告款项。被告中州公司向原告刘国庆支付利息至2014年9月3日。借款到期后，二被告未偿还借款，原告刘国庆诉至法院。
上述事实有原告刘国庆提交的借款合同以及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告中州公司向原告刘国庆借款10万元，由原、被告双方签订的借款合同及陈述予以证实，双方之间的借贷关系成立。借款到期后，被告中州公司未予偿还，应承担还款责任，对原告刘国庆要求被告中州公司偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告刘国庆要求被告中州公司自2014年9月4日起以10万元为基数，按月息1.5%，计算利息至偿还之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，双方约定了借期内的月利率为1.5%，该约定未超出上述法律规定，对原告刘国庆的此项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告刘国庆要求被告机电学校对10万元借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第九条：“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”的规定，本案中，被告机电学校作为以公益为目的的事业单位，不得为保证人，但其为涉案借款提供担保而致担保合同无效存在过错，根据上述规定，本院对原告要求被告机电学校对10万元借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。关于被告中州公司辩称本案借款到期后为债务承担，应由被告机电学校承担还款责任的意见，被告中州公司为借款人，具有法定的偿还义务，被告机电学校明确为涉案借款的保证人，对被告中州公司要求被告机电学校承担还款责任的意见本院不采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告河南中州建筑有限公司、鹤壁市机电信息工程学校自本判决生效之日起五日内连带偿还原告刘国庆借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2014年9月4日起按月利率1.5%计算至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告河南中州建筑有限公司、鹤壁市机电信息工程学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一六年九月三十日
书记员 郭丙乾
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1192号
原告屈某某，男，1978年11月8日出生，土家族，居民。
被告杨某，女，1984年11月22日出生，土家族，居民。
本院在审理原告屈某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2014年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 唐汇卓
人民陪审员 朱立彬
人民陪审员 张 毅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴亚玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5444号
原告:通化市物资总公司，住所地通化市东昌区建设大街。
法定代表人：张忠仁，总经理。
委托代理人：张茗，通化市东昌区江东法律服务所法律工作者。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，住所地松原市宁江区沿江东路。
法定代表人：张德有，经理。
委托代理人：吕艳波，公司职员。
原告通化市物资总公司诉被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
通化市物资总公司诉称：1999年通化市物资总公司建材经销处与原吉林石油集团有限责任公司发生供销业务，1999年尚欠931817.64元至今未付。经催要被告知被他人支取。后经报警处理未果。现诉至法院要求被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司给付款项931817.64元。
中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司辩称：我公司与原告不存在业务往来，不存在法律关系。原告起诉主体错误，应驳回原告的起诉。
本院认为：原告通化市物资总公司未提供充分证据证明其与被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司之间存在买卖合同关系。原告通化市物资总公司提供的主要证据中的债权转让协议、付款凭证和对外付款申请单均体现的是原告通化市物资总公司与吉林石油集团有限责任公司之间的业务关系。中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司与吉林石油集团有限责任公司分别为各自独立的法人单位，不存在名称的变更或合并分立的情形。因此本案的被告主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告通化市物资总公司的起诉。
案件受理费13118元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦 学 义
人民陪审员 高 洪 梅
人民陪审员 林 雨 芬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王一涵（兼）
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1103号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁某，职务局长。
被执行人青岛福胜顺达工贸有限公司。
法定代表人段某某，职务经理。
本院在执行申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛福胜顺达工贸有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中，经司法查控系统多次查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 黄莹莹
代理审判员 郑 聃
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王彩惠
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初1415号
原告：唐楚涵，男，生于1989年8月21日，住四川省绵阳市涪城区。
原告：张凤三，女，生于1934年5月14日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司，住所地：四川省三台县。
法定代表人：何正伟，该公司经理。
被告：四川创业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：何俊明，该公司经理。
被告：绵阳国创投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：罗霖，该公司经理
第三人：冯军堂，男，汉族，生于1971年6月8日，住绵阳市涪城区。
原告唐楚涵、张凤三与被告四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司、四川创业融资担保有限公司、绵阳国创投资有限公司及第三人冯军堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告唐楚涵、张凤三在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐楚涵、张凤三撤回起诉处理。
审判员 代继洪
二〇一七年四月十九日
书记员 李雪娇
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初356号
原告张某1，男，1988年10月28日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告张某2，女，1987年12月29日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本案于2017年2月22日立案受理，因原告张某1申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
审判员 罗振学
二〇一七年二月二十四日
书记员 李勇勇
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执恢2号
申请人：高玉林，男，汉族，住平原县。
被执行人：高从叶，男，汉族，住平原县。
本案在执行申请人高玉林与被执行人高丛叶代存加工小麦纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
山东省平原县人民法院（1997）平炉经初字第70号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年六月二十四日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执恢2号申请人：高玉林，男，汉族，住平原县。被执行人：高从叶，男，汉族，住平原县。本案在执行申请人高玉林与被执行人高丛叶代存加工小麦纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（1997）平炉经初字第70号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  刘 强审判员  张金亮二〇一六年六月二十四日书记员  白华鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83507号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房）。统一社会信用代码：91120116239687473R。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：潘峰，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲卉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：关娜，女，1975年11月19日出生，汉族。
原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告关娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费604元，减半收取计302元，由原告负担。
代理审判员 李晓棠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马新颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初83507号原告:天津市万洁物业管理有限公司,住所地天津经济技术开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层(物业用房)。统一社会信用代码:91120116239687473R。法定代表人:孟长有,总经理。委托诉讼代理人:潘峰,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:曲卉,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。被告:关娜,女,1975年11月19日出生,汉族,住天津经济技术开发区。原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告关娜物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月14日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费604元,减半收取计302元,由原告负担。代理审判员  李晓棠二〇一六年十一月九日书 记 员  马新颖
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0102执189号
申请执行人郭峰，住呼和浩特市。
被执行人杨成威，住呼和浩特市。
依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1229号民事判决书。申请人与被执行人达成和解协议，如到期不履行则自愿承担法律责任。现申请人郭峰向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。裁定如下：
本院于2017年6月23日（2016）内0102民初1229号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 王永生
书记员 苏晓明
二〇一七年六月二十二日
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初1603号
原告：滕永国农村承包经营户，男，1954年8月22日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告：胡琳，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告滕永国农村承包经营户与被告胡琳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕永国农村承包经营户的委托代理人李茂娟到庭参加了诉讼。被告胡琳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕永国农村承包经营户诉称，2013年12月，原、被告签订《农村土地承包经营权租赁合同》。合同约定，原告将自己承包经营的位于南川区XX街道XX村X组的承包地0.5亩出租给被告做种养殖生产经营，租期从2013年12月18日起至2028年12月18日止，租金每亩850元/年，以现金方式在每年12月31日前一次性支付，如有违约，违约方应按每亩500元支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定将土地交付给被告经营使用，被告也按合同约定在2013年12月31日前支付了2014年全年租金。但是，2015年、2016年和2017年的租金，被告至今未支付。原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定诉至人民法院，请求判令：在2017年2月24日解除双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》；被告立即支付下欠原告的租金920.83元（每亩850元/年÷12个月×0.5亩×26个月），并支付违约金541.67元（每亩500元/年÷12个月×0.5亩×26个月），共1462.50元；诉讼费由被告负担。
被告胡琳未到庭，开庭前提交《民事答辩状》一份，作如下答辩：原、被告双方签订《农村土地承包经营权租赁合同》属实，同意人民法院以法律方式重新解除与原告签订的《农村土地承包经营权租赁合同》。双方于2013年底签订《农村土地承包经营权租赁合同》时，被告就提前交纳了2014年度的土地租金，整体项目投资了几十万，因承包土地的土质原因等多方面的因素，结果效益不好，连人工工资都不够开支。2014年12月，被告决定放弃该项目，将土地还给农户。被告及项目负责人余立华多次与XX组的吴社长联系，协商不能再继续租赁土地以及要把承包土地还给村民等事宜，吴社长提出当时已经过了第二年土地订种季节，土地在2015年会被荒废一年，要求被告多交一年租金，被告当时就同意支付2015年租金并承诺土地上种植的药材由农户自行处置，农户自己也可以安排种庄稼。因此，双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》早在2014年12月即通过口头方式协商解除。对原告主张的2015年土地租金，被告无异议，但对原告主张的2016年和2017年租金，被告并不认可。被告自身并不存在违约，被告不认可原告主张的违约金。被告租赁土地的目的是搞中药材种植，但由于原告提供的土地存在土质问题，导致被告投资回报无望，只能及时将土地退还，因此，被告提前解除双方的土地租赁关系并无过错，加之因双方签订《农村土地承包经营权租赁合同》时就是与吴社长直接联系的，很多农户当时在外打工，吴社长还帮这些农户代签了土地租赁协议，被告就租赁协议解除事宜直接联系了吴社长也没有错过。此外，被告认为原告主张的违约金过高，请求人民法院依法调整。综上，被告已实际退还土地，但由于当时双方达成解除协议时，被告无钱支付2015年租金，因此才未将与原告签订的《农村土地承包经营权租赁合同》收回作废。现在原告隐瞒被告已退还土地的事实，不讲诚信，被告请求人民法院依法作出公正裁判。
经审理查明，2013年底，原告（甲方）和被告（乙方）签订《农村土地承包经营权租赁合同》。该合同约定，甲方将其承包经营的位于南川区XX街道XX居委X组的承包地0.5亩土地出租给乙方从事（主营项目）种养植（殖）生产经营；出租期限为15年，即自2013年12月18日起至2028年12月18日止，最长不得超过土地承包期的剩余期限；租金以现金方式支付，即以稻谷每亩每年按350公斤核算，折合成人民币850元/亩，本价格五年不变，以后每五年协商确定一次价格；乙方应在每年的12月31日前一次性付清甲方次年的租金；甲方应于2013年12月25日之前将出租的土地交付给乙方；乙方不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权；如乙方未按约定时限向甲方支付土地流转费的，应按每亩500元向甲方支付违约金。社长吴厚福在合同上签字并加盖了南川区西城街道沿塘社区居民委员会第七组的印章。合同签订后，原告按照约定将土地交给被告使用，被告已支付了2014年的土地租金。
上述事实，有原告提交的《农村土地承包经营权租赁合同》原件一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，《农村土地承包经营权租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，故，本院依法认定双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》系有效协议，对原、被告均具有法律约束力。对被告提出的双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》已于2014年底通过口头方式协商解除的辩解意见，由于被告并未举证证明，因此，本院对该辩解意见依法不予采信，被告应按照合同约定履行相应的租金支付义务。由于被告未按照合同约定及时支付2014年以后的土地租金，加之《农村土地承包经营权租赁合同》亦明确约定被告不按时限交纳土地流转费的，原告有权收回土地使用权，因此，原告要求在2017年2月24日解除双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》的诉讼请求符合合同约定，本院对此依法予以支持。由于《农村土地承包经营权租赁合同》约定出租土地为0.5亩，租金每年850元/亩，而被告未支付2014年以后至合同解除前的土地租金，因此，被告应支付给原告的土地租金为920.83元（850元/年÷12个月×0.5亩×26个月），故，本院对原告要求被告支付土地租金920.83元的诉讼请求依法予以支持。被告未按照合同约定支付土地租金，已构成违约，依法应承担违约责任，但由于被告提出原告主张的违约金过高，加之原告并未举证证明因被告违约产生的实际损失，故，结合本案情况，本院酌定被告应承担的违约金为140元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡琳在本判决生效之日起向原告滕永国农村承包经营户支付土地租金920.83元、违约金140元，共计1060.83元。
二、驳回原告滕永国农村承包经营户的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告胡琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 骥
二〇一七年三月二十七日
书记员 龙军宏
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初1603号原告：滕永国农村承包经营户，男，1954年8月22日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：胡琳，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告滕永国农村承包经营户与被告胡琳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕永国农村承包经营户的委托代理人李茂娟到庭参加了诉讼。被告胡琳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滕永国农村承包经营户诉称，2013年12月，原、被告签订《农村土地承包经营权租赁合同》。合同约定，原告将自己承包经营的位于南川区XX街道XX村X组的承包地0.5亩出租给被告做种养殖生产经营，租期从2013年12月18日起至2028年12月18日止，租金每亩850元/年，以现金方式在每年12月31日前一次性支付，如有违约，违约方应按每亩500元支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定将土地交付给被告经营使用，被告也按合同约定在2013年12月31日前支付了2014年全年租金。但是，2015年、2016年和2017年的租金，被告至今未支付。原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定诉至人民法院，请求判令：在2017年2月24日解除双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》；被告立即支付下欠原告的租金920.83元（每亩850元/年÷12个月×0.5亩×26个月），并支付违约金541.67元（每亩500元/年÷12个月×0.5亩×26个月），共1462.50元；诉讼费由被告负担。被告胡琳未到庭，开庭前提交《民事答辩状》一份，作如下答辩：原、被告双方签订《农村土地承包经营权租赁合同》属实，同意人民法院以法律方式重新解除与原告签订的《农村土地承包经营权租赁合同》。双方于2013年底签订《农村土地承包经营权租赁合同》时，被告就提前交纳了2014年度的土地租金，整体项目投资了几十万，因承包土地的土质原因等多方面的因素，结果效益不好，连人工工资都不够开支。2014年12月，被告决定放弃该项目，将土地还给农户。被告及项目负责人余立华多次与XX组的吴社长联系，协商不能再继续租赁土地以及要把承包土地还给村民等事宜，吴社长提出当时已经过了第二年土地订种季节，土地在2015年会被荒废一年，要求被告多交一年租金，被告当时就同意支付2015年租金并承诺土地上种植的药材由农户自行处置，农户自己也可以安排种庄稼。因此，双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》早在2014年12月即通过口头方式协商解除。对原告主张的2015年土地租金，被告无异议，但对原告主张的2016年和2017年租金，被告并不认可。被告自身并不存在违约，被告不认可原告主张的违约金。被告租赁土地的目的是搞中药材种植，但由于原告提供的土地存在土质问题，导致被告投资回报无望，只能及时将土地退还，因此，被告提前解除双方的土地租赁关系并无过错，加之因双方签订《农村土地承包经营权租赁合同》时就是与吴社长直接联系的，很多农户当时在外打工，吴社长还帮这些农户代签了土地租赁协议，被告就租赁协议解除事宜直接联系了吴社长也没有错过。此外，被告认为原告主张的违约金过高，请求人民法院依法调整。综上，被告已实际退还土地，但由于当时双方达成解除协议时，被告无钱支付2015年租金，因此才未将与原告签订的《农村土地承包经营权租赁合同》收回作废。现在原告隐瞒被告已退还土地的事实，不讲诚信，被告请求人民法院依法作出公正裁判。经审理查明，2013年底，原告（甲方）和被告（乙方）签订《农村土地承包经营权租赁合同》。该合同约定，甲方将其承包经营的位于南川区XX街道XX居委X组的承包地0.5亩土地出租给乙方从事（主营项目）种养植（殖）生产经营；出租期限为15年，即自2013年12月18日起至2028年12月18日止，最长不得超过土地承包期的剩余期限；租金以现金方式支付，即以稻谷每亩每年按350公斤核算，折合成人民币850元/亩，本价格五年不变，以后每五年协商确定一次价格；乙方应在每年的12月31日前一次性付清甲方次年的租金；甲方应于2013年12月25日之前将出租的土地交付给乙方；乙方不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权；如乙方未按约定时限向甲方支付土地流转费的，应按每亩500元向甲方支付违约金。社长吴厚福在合同上签字并加盖了南川区西城街道沿塘社区居民委员会第七组的印章。合同签订后，原告按照约定将土地交给被告使用，被告已支付了2014年的土地租金。上述事实，有原告提交的《农村土地承包经营权租赁合同》原件一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。本院认为，《农村土地承包经营权租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，故，本院依法认定双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》系有效协议，对原、被告均具有法律约束力。对被告提出的双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》已于2014年底通过口头方式协商解除的辩解意见，由于被告并未举证证明，因此，本院对该辩解意见依法不予采信，被告应按照合同约定履行相应的租金支付义务。由于被告未按照合同约定及时支付2014年以后的土地租金，加之《农村土地承包经营权租赁合同》亦明确约定被告不按时限交纳土地流转费的，原告有权收回土地使用权，因此，原告要求在2017年2月24日解除双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》的诉讼请求符合合同约定，本院对此依法予以支持。由于《农村土地承包经营权租赁合同》约定出租土地为0.5亩，租金每年850元/亩，而被告未支付2014年以后至合同解除前的土地租金，因此，被告应支付给原告的土地租金为920.83元（850元/年÷12个月×0.5亩×26个月），故，本院对原告要求被告支付土地租金920.83元的诉讼请求依法予以支持。被告未按照合同约定支付土地租金，已构成违约，依法应承担违约责任，但由于被告提出原告主张的违约金过高，加之原告并未举证证明因被告违约产生的实际损失，故，结合本案情况，本院酌定被告应承担的违约金为140元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡琳在本判决生效之日起向原告滕永国农村承包经营户支付土地租金920.83元、违约金140元，共计1060.83元。二、驳回原告滕永国农村承包经营户的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告胡琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 冯 骥二〇一七年三月二十七日书记员 龙军宏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4904号
原告：郑国云，男，1985年2月19日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。
被告：陈炳，男，1990年7月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告郑国云与被告陈炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告郑国云到庭参加诉讼，被告陈炳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款30000元，支付利息5400元（2016年9月9日至2017年6月9日，月息2分），并支付至被告付清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月9日，被告因做生意需要向原告借款30000元，借款期限自2016年9月9日至2017年3月9日。被告借款后，未支付借款本金及利息。原告经多次催讨未果。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告提交了被告出具的借条及收条各一份。证明被告向原告借款及已收到款项等事实。
被告未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证、举证的权利。原告的证据能相互印证，本院予以认定。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2016年9月9日，被告以做生意需要为由向原告借款30000元。被告为此出具借条一份，借条载明的借款期限为2016年9月9日至2017年3月9日，利率为月利率2%。原告将款项以现金形式交付后，被告出具收条一份予以确认。借款到期后，被告未还款也未支付利息。原告经催讨未果后诉至本院。
本院认为，原告诉称其与被告之间存在民间借贷法律关系的事实提交了被告出具的借条、收条等证据证实，被告未到庭提出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。被告在借款到期后未按期还款，显属违约，应承担相应的还本付息的违约责任。借条约定的利率为月利率2%，利息从2016年9月9日计算至2017年6月8日，为5400元。原告的诉讼请求中主张至2017年6月9日的利息5400元，未损害被告的合法权益，本院予以准许。此后利息另计。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈炳于判决生效之日起十日内归还郑国云借款本金30000元，支付利息5400元（利息已计算至2017年6月9日），并支付从2017年6月10日起至主债务履行完毕止按月利率2%计算的其余利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取343元，由陈炳负担。
原告郑国云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈炳于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 高 瑛
二〇一七年八月二十三日
书记员 俞建娣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5866号
原告:深圳市中金岭南科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山大工业区锦绣西路2号，织机构代码：72618521-9。
法定代表人：李夏林，董事长。
委托代理人：陈秋芬，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：杨敏，广东晟典律师事务所律师。
被告:福建省金煌能源科技有限公司，住所地：福建省三明市沙县金沙园北区综合工业区D1地块，组织机构代码：56167964-X。
法定代表人：张治平。
被告:福建省高力金煌能源科技有限公司，住所地：福建省三明市三明高新技术产业开发区金沙园，统一社会信用代码：913504270641122553。
法定代表人：张治平。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提交一份《追加被告申请书》，请求追加张治平、乐初纪为本案的被告，请求判令张治平、乐初纪对被告福建省金煌能源科技有限公司拖欠原告的货款承担连带赔偿责任。原告申请追加被告的事实与理由如下：被告福建省金煌能源科技有限公司已停止正常生产经营，在当地工商局、行政部门和法院也查询不到其在清算的凭证，作为被告福建省金煌能源科技有限公司的股东，张治平、乐初纪依法对被告福建省金煌能源科技有限公司承担清算责任，而其不履行此法定责任，根据《中华人民共和国公司法》第二十条、最高院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第二款的规定，张治平、乐初纪对被告福建省金煌能源科技有限公司拖欠原告的货款承担连带赔偿责任。
经审查，本案为买卖合同纠纷，张治平、乐初纪不属于必须共同进行诉讼的当事人，原告在本案中主张追加张治平、乐初纪为共同被告的理由不成立，本院不予准许。原告认为张治平、乐初纪作为股东未履行清算责任应对被告福建省金煌能源科技有限公司的债务承担连带赔偿责任，对此原告可另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市中金岭南科技有限公司追加张治平、乐初纪为本案被告的申请。
审 判 长 王晋林
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 磊
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初824号
原告朱运军，男，1965年3月25日出生，汉族，住西宁市城中区。
委托代理人孙玉莲，女，1965年10月4日出生，汉族，退休干部，住址同上（系原告妻子）。
被告張洪光，男，汉族，住西宁市城西区世通国际小区2号楼1单元1171室。
本院在审理原告朱运军与被告張洪光房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱运军于2016年7月5日以双方和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱运军自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱运军撤回对被告張洪光的起诉。
案件诉讼费1800元，减半收取900元，由原告朱运军负担。
审判员 喇 玮
二〇一六年七月五日
书记员 李炜婷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21121号
原告：吴江市平望北万纺织助剂厂，住所地：吴江市平望北万村。
投资人：尤铁明。
委托代理人：沈文涛、陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：杭州富强橡塑有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道塘康路33号。
法定代表人：钱长友。
本院在审理原告吴江市平望北万纺织助剂厂诉被告杭州富强橡塑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市平望北万纺织助剂厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取89元，由原告吴江市平望北万纺织助剂厂负担。
审判员 钟其炳
二〇一八年一月二十四日
书记员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21121号原告：吴江市平望北万纺织助剂厂，住所地：吴江市平望北万村。投资人：尤铁明。委托代理人：沈文涛、陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。被告：杭州富强橡塑有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道塘康路33号。法定代表人：钱长友。本院在审理原告吴江市平望北万纺织助剂厂诉被告杭州富强橡塑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市平望北万纺织助剂厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取89元，由原告吴江市平望北万纺织助剂厂负担。审判员  钟其炳二〇一八年一月二十四日书记员  范书荟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2626号
原告：于佃卿，男，1971年4月18日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：张会虎，男，1979年11月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：张会龙，男，1979年11月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：张会杰，男，1989年12月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告于佃卿与被告张会虎、张会龙、张会杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于佃卿，到庭参加了诉讼。被告张会虎、张会龙、张会杰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告张会虎偿还借款100000元及利息（按同期银行利率）；2、请求法院判令被告张会龙、张会杰对上述借款及利息承担连带还款责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，被告张会虎向原告借款100000元，约定2015年9月18日前付清，并由被告张会龙、张会杰作为保证人承担连带还款责任。借款到期后，三被告拒不支付，现起诉法院。
被告张会虎、张会龙张会杰未作答辩，也未出庭应诉。
原告为证实自己的请求，向本院提交了借款凭证一张，证明：2015年8月19日被告张会虎向原告借款100000元，约定还款日期为2015年9月18日，担保人张会龙、张会杰。未约定利息。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告与三被告系朋友关系，2015年8月19日被告张会虎出具给原告于佃卿格式借据一张，载明：被告向原告借款本金100000元，约定还款日期为2015年9月18日，未约定利息，被告在借据上签名（按手印），被告张会龙、张会杰在担保人上签名（按手印）。借款到期后，原告催讨，三被告未归还。为此，原告诉至本院。
本院认为：（一）根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。借据中对借期有约定，对利息无约定，原告也未举证证明双方对利息有口头约定，属于定期无息借贷（借期内无利息）。原告有权在借款到期次日起两年内随时主张权利，要求被告归还借款本金。对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。（二）对于原告主张保全费用问题，因在庭审中，其未提交有效证据及票据，对此请求，本院不予支持。（三）被告张会虎、张会龙、张会杰经本院传票传唤拒不到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃。（四）、被告张会龙、张会杰为被告张会虎上述借款提供担保，并与原告约定担保方式为连带责任担保，故被告张会龙、张会杰应对被告张会虎上述借款本金承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最共人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定判决如下：
一、被告张会虎于本判决生效后十日内偿还原告于佃卿借款本金人民币100000元。
二、被告张会龙、张会杰对上述借款承担连带偿还责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元。由被告张会虎负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 黄俊峰
二〇一七年八月一日
法官助理 赵遵涛
书 记 员 黎 瑛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第783号
原告：嘉善双强胶合板厂。
负责人：俞国强。
委托代理人：冯祥林。
被告：浙江鑫达建设有限公司。
法定代表人：马保龙。
本院在审理原告嘉善双强胶合板厂与被告浙江鑫达建设有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉善双强胶合板厂于2013年8月5日向本院提出撤回对被告浙江鑫达建设有限公司的起诉。
本院认为，原告嘉善双强胶合板厂撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许嘉善双强胶合板厂撤回起诉。
本案受理费2502元，减半收取1251元，由原告嘉善双强胶合板厂承担。
代理审判员 刘艳容
判
二〇一三年八月六日
书 记 员 周晓芬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第77号
申请执行人刘国任。
被执行人刘国飞，
申请执行人刘国任与被执行人刘国飞不当得利纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第203号民事判决书，已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘国飞于2015年1月19日交纳执行款3898元（其中执行费50元）到本院执行款专户，该款扣除执行费50元外余款申请执行人刘国任已领取，对不足部分利息申请执行人刘国任自愿放弃，并请求终结本案的执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第203号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一五年一月十九日
书记员 苏宇婷
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1928号
原告陈永齐，男，汉族，1967年6月20日出生，现住高碑店市，。
委托代理人刘建民、金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
被告胡惠贤，男，汉族，1968年9月13日出生，现住高碑店市，。
案由：合同纠纷
本院在审理原告陈永齐诉被告胡惠贤合同纠纷一案中，原告陈永齐于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永齐的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈永齐撤回起诉。
案件受理费1306元（已减半收取），由原告陈永齐负担。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 庄
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执费168号
被执行人潘雨明，男，1963年5月13日出生，汉族，住浙江省建德市。
高海龙与被执行人潘雨明民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0182民初181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2017年2月22日立案执行，执行标的为诉讼费人民币1120元。
本案在执行过程中，经查询被执行人潘雨明的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周 慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执费168号被执行人潘雨明，男，1963年5月13日出生，汉族，住浙江省建德市。高海龙与被执行人潘雨明民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0182民初181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2017年2月22日立案执行，执行标的为诉讼费人民币1120元。本案在执行过程中，经查询被执行人潘雨明的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年五月二十三日书 记 员  周 慧
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1395号
原告：贺茂银，男，1975年11月14日出生，湖北省咸丰县人，土家族，户籍所在地：咸丰县，现住咸丰县，
委托诉讼代理人：朱昌前，湖北闳辩律师事务所律师。
被告：咸丰县华鑫资源开发投资有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道。统一社会信用代码91422826760674374H。
法定代表人：翁小平,董事长。
委托诉讼代理人：庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。
原告贺茂银诉被告咸丰县华鑫资源开发投资有限公司合同纠纷一案，本院立案后，贺茂银于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺茂银自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许贺茂银撤诉。
案件受理费4462元，减半收取计2231元，由贺茂银负担。
审判员 刘文斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨傲寒
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）兵0301执12号
申请执行人：麦合木提·艾海提，男，1969年4月10日出生，维吾尔族，疏勒县牙甫泉镇硝尔鲁克村农民，现住该村2组41号。
被执行人：罗伟，男，1982年1月1日出生，汉族，个体工商户，现住新疆喀什市多来特巴格乡4村1组
翻译人：阿里木·木沙，喀什垦区人民法院工作人员。
申请执行人麦合木提·艾海提与被执行人罗伟劳务合同纠纷一案，现已执行完毕,特此通知。
审判员 李生兵
二〇一七年六月二十三日
书记员 聂栋梁
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松法执字第424号
申请执行人仲金艳，女，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
被执行人孙磊，男，汉族，公务员，住赤峰市松山区。
申请执行人仲金艳与被执行人孙磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）松民调确字第3367号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，因被执行人孙磊未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人孙磊在中国农商银行**支行的存款账户18195006*************予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 袁 华
二〇一五年三月二十日
书记员 ：赵景昌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松法执字第424号
申请执行人仲金艳，女，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
被执行人孙磊，男，汉族，公务员，住赤峰市松山区。
申请执行人仲金艳与被执行人孙磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）松民调确字第3367号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，因被执行人孙磊未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人孙磊在中国农商银行＊＊支行的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 华
二〇一五年三月二十日
书记员 赵景昌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松法执字第424号
申请执行人霍志华，女，蒙古族，教师，住赤峰市松山区。
被执行人张素琴，女，汉族，退休工人，住赤峰市松山区。
申请执行人霍志华与被执行人张素琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）松民调确字第3749号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，因被执行人张素琴未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张素琴在中国工商银行＊＊支行的存款账户4563518＊＊＊＊＊0869＊＊＊＊予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 袁 华
二〇一五年三月二十日
书记员 ：赵景昌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松法执字第424号
申请执行人仲金艳，女，34岁，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
被执行人孙磊，男，35岁，汉族，公务员，住赤峰市松山区。
申请执行人仲金艳与被执行人孙磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）松民调确字第3367号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，因被执行人孙磊未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人孙磊在中国农商银行**支行的存款账户18195006*****3636****予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 华
二〇一五年三月二十日
书记员 赵景昌
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执12号
申请执行人南宁市飞亚食品有限责任公司，住所地南宁市北大南路33号北大公寓1栋2单元303号房。
法定代表人李自萍。
担保人李莉萍，女，1969年9月29日出生，汉族，现住广西柳州市鱼峰区鸡喇路16号十六区1栋2单元101室，公民身份证号码450204196909291020。
被执行人东兴福利来食品有限公司，住所地广西东兴市东兴镇竹山村进港路。
被执行人林世森，男，1978年5月19日出生，汉族，现住广西东兴市，
被执行人吴华梅，女，1980年6月13日出生，汉族，现住广西东兴市，
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2016年2月16日以（2016）桂0107民初578-1号民事裁定书查封担保人李莉萍名下位于南宁市××秀区××时代广场××房产。因申请执行人在（2016）桂0107民初578-1号案件民事诉讼中胜诉，且该案判决书已生效，本院决定解除对申请执行人所提供的担保物的查封。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人李莉萍名下位于南宁市青秀区新民路4号华星时代广场雅仕阁13层1310号房产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕智德
二〇一七年七月十八日
书记员 黄菁华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02596号
原告梁长龙，男，1969年8月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山县。
被告李小松，男，1974年4月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南方香榭里。
本院在审理原告梁长龙与被告李小松民间借贷纠纷一案中，原告梁长龙于2015年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁长龙撤回起诉。
案件受理费690元，减半交纳345元（原告已预交），由原告梁长龙承担。
审判员 何叶
二〇一五年三月五日
书记员 杨娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11206号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告张美华，女，1965年11月22日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张美华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张美华系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,070.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,070.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第83号
原告临邑县锦源纺织贸易有限公司，住所地临邑县恒源开发区3号路西104国道南。
法定代表人：卢宗元；职务：董事长。
委托代理人王德勇，山东众城求真律师事务所律师。
委托代理人费靖，山东众城求真律师事务所律师。
被告临邑奇力食品企业有限公司，住所地临邑县恒源经济开发区。
法定代表人：艾萍，职务：总经理。
原告临邑县锦源纺织贸易有限公司与被告临邑奇力食品企业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月8日，被告在中国农业发展银行临邑支行的承兑汇票到期，急需偿还，由于被告缺少资金，一时无力偿还，为此被告向程芳与山东北药鲁抗医药科技有限公司借款750万元偿还借款。后被告为偿还程芳与山东北药鲁抗医药科技有限公司的借款，又向原告借款750万元，出具借条一份，并口头承诺三五日即偿还原告。但时至今日，被告仍未偿还原告的借款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告立即偿还原告部分借款300万元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提出如下证据：
2014年2月8日被告出具的加盖有被告的公章的借条原件一份，证明2014年2月8日被告向原告借款750万元的事实。
程芳与山东北药鲁抗医药科技有限公司向中国农业发展银行临邑县支行汇款共计750万元的凭证两份，证明程芳与山东北药鲁抗医药科技有限公司为被告偿还承兑汇票共计750万元的事实。
原告向程芳与山东北药鲁抗医药科技有限公司汇款共计750万元的回单三份，证明原告为被告还款共计750万元的事实。
被告临邑奇力食品企业有限公司未答辩。
本院经审理查明，2014年2月8日，被告临邑奇力食品企业有限公司在中国农业发展银行临邑支行的承兑汇票到期需要偿还，被告分别向程芳借款600万元、向山东北药鲁抗医药科技有限公司借款150万元用于偿还该承兑汇票。同日，被告向原告临邑县锦源纺织贸易有限公司借款750万元用于偿还其向程芳及山东北药鲁抗医药科技有限公司的借款，并向原告出具借条一份。2014年2月10日，原告通过己方账户分别向程芳汇款600万元、向山东北药鲁抗医药科技有限公司汇款150元，用于偿还被告向程芳及山东北药鲁抗医药科技有限公司的借款。
以上事实，有被告出具的借条、程芳与山东北药鲁抗医药科技有限公司向中国农业发展银行临邑县支行的汇款凭证、原告向程芳与山东北药鲁抗医药科技有限公司的汇款回单以及原告代理人的庭审陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款750万元，原告亦向被告提供了借款，该事实清楚，证据充分，被告在我院依法向其送达法律文书后，在庭前和庭审中没有提出否认原告主张的意见及证据，故对原告的主张本院予以确认，现原告要求被告部分偿还借款300万元，该诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告临邑奇力食品企业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告临邑县锦源纺织贸易有限公司借款300万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，由被告临邑奇力食品企业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 张文义
审判员 高淑英
审判员 邸水仙
二〇一四年四月二十日
书记员 朱恩欣
注：申请执行的期限为二年
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第83号
原告临朐宁远橡塑制品厂，住所地：临朐县城创新路中段。
负责人薛宁，厂长。
委托代理人魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者
被告张爱玲。
被告王洪柱。
本院在审理原告临朐宁远橡塑制品厂与被告张爱玲、王洪柱定做合同纠纷一案过程中，原告因与被告自行和解向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告临朐宁远橡塑制品厂在本案诉讼期间申请撤回对被告张爱玲、王洪柱的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告临朐宁远橡塑制品厂撤回起诉。
案件受理费4120元，减半收取2060元，财产保全费1520元，共计3580元，由原告临朐宁远橡塑制品厂负担。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 林东亭
二〇一四年四月十六日
书 记 员 相益新
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第4238号
原告：吴鎏鹏。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。住所地：杭州市西湖区北山街道桃花弄*号***室。
法定代表人：张炳全。
原告吴鎏鹏诉被告杭州鑫岛投资有限公司确认合同无效纠纷一案，经审查后发现本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴鎏鹏的起诉。
本案受理费40元，退还原告吴鎏鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 高洪超
二〇一六年一月七日
书 记 员 朱 燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第4238号
原告：潘将燕。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告潘将燕诉被告杭州鑫岛投资有限公司确认合同无效纠纷一案，经审查后发现本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘将燕的起诉。
本案受理费40元，退还原告潘将燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范惠清
二〇一六年一月七日
书 记 员 朱 燕
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6851号
原告丁玉珍。
被告周竹相，年龄不详。
被告刘国成。
本院在审理原告丁玉珍与被告周竹相、刘国成生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2015年3月24日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁玉珍撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告负担。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 薛 强
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04617号
原告：阳学普，男，1963年2月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：周绍禄（特别授权），重庆金雷律师事务所律师。
被告：重庆市凤鑫建筑安装有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路15号，组织机构代码不详。
法定代表人：胡子清，该公司经理。
第三人：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室，组织机构代码55904326-3。
法定代表人：张治国，该公司董事长。
委托代理人：杨兴平，男，1955年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告阳学普诉被告重庆市凤鑫建筑安装有限责任公司、第三人重庆杰勋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告阳学普于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阳学普的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳学普撤回起诉。
本案案件受理费153元，减半收取77元，由原告阳学普负担（已缴纳）。
代理审判员 陈 瑶
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 雷曜瑜
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执32-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地：钟山县钟山镇南路20号。
法定代表人：钟运东，该行行长。
被执行人：谭玉礼（曾用名谭玉弟），男，1981年7月4日出生，汉族，住钟山县。
被执行人：蒋福立，男，1958年10月13日出生，汉族，住钟山县。
被执行人：谭玉和，男，1962年10月28日出生，汉族，住钟山县。
被执行人：谭佳照，男，1958年8月12日出生，汉族，住钟山县。
被执行人宋兆林，男，1964年9月17日出生，汉族，住钟山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司钟山县支行申请执行谭玉礼、蒋福立、谭玉和、谭佳照、宋兆林金融借款合同纠纷一案，被执行人谭玉礼向申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行还清借款本金49915.12元及全部利息，并付清案件受理费525元及执行费830元，申请执行人同意终结（2016）桂1122民初253号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122民初253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年三月十日
书 记 员 黎佳玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执异28号
异议人（案外人）：黄程昕。
法定代理人：周某。
申请执行人：怀化和泰工程设备租赁有限公司，住所地怀化市鹤城区岩头村。
法定代表人杨远和，该公司总经理。
被执行人：邹亚光。
被执行人：邹亚红。
本院在执行怀化和泰工程设备租赁有限公司与邹亚光、邹亚红建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，案外人黄程昕向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄程昕称2017年1月4日与邹亚光签订房屋买卖合同，将其所有的产权证号为71XXXX23的房屋以42.5万元价格予以了出售，并于2017年1月10日办理了房产过户手续。而法院在执行上述执行案件过程中，于2017年1月18日，以（2016）湘1202执恢200-1号执行裁定，查封了上述房产。现案外人认为自身为善意第三人，也在查封之前办理了相关手续。因此请求解除对上述房产的查封。案外人黄程昕为支持其异议请求，向本院提供了产权证号为71XXXX23的房屋的房产证复印件、永州市二手房交易备案表、税收完税证明一张及增值税普通发票一张（以上均系复印件）相关证据材料。
本院查明，在执行怀化和泰工程设备租赁有限公司与邹亚光、邹亚红建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，以（2016）湘1202执恢200-1号执行裁定，于2017年1月19日查封了被执行人邹亚光产权证号为71XXXX23的房屋。
本院认为，案外人黄程昕对所查封的被执行人邹亚光产权证号为71XXXX23的房屋提出执行异议，认为系其购买，要求中止执行并解除查封。现审查认为根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条及第二十八条之规定，异议人提出执行异议应当向人民法院提供相关证据材料。同时在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行，需同时满足：在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；在查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。综合全案审查案外人黄程昕的异议请求及提供的相关证据材料，黄程昕未向本院提供书面买卖合同、已支付价款材料及证明在查封之前已合法占有该不动产等相关证据材料。黄程昕应当承担未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的不利法律后果。综上所述，案外人黄程昕的异议请求未能有效排除本院执行，其诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回黄程昕的异议请求。
人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年四月六日
书记员 黄婕婕