中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初20730号
原告：龚某某，女，1926年1月17日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：俞根莲(系原告龚某某的女儿)，住上海市宝山区。
被告：俞某某，女，1979年1月11日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住日本。
委托诉讼代理人：杨锴鑫，上海金齐隆律师事务所律师。
第三人：上海永慧置业有限公司，住所地上海市浦东新区三林路XXX号XXX楼XXX室，经营地上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX楼。
法定代表人：钱军，董事长。
委托诉讼代理人：华芝萃，男。
原告龚某某与被告俞某某法定继承纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，追加了第三人上海永慧置业有限公司(以下简称永慧公司)参加诉讼，公开开庭进行了审理。被告俞某某参加了第一、二次庭审，第三人永慧公司委托诉讼代理人华芝萃参加了第二、三次庭审，原告龚某某的委托诉讼代理人俞根莲、被告俞某某的委托诉讼代理人杨锴鑫参加了三次庭审，本案现已审理终结。
原告龚某某向本院提出诉讼请求：要求依法继承被继承人俞根发的遗产，即上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)及动迁补偿款人民币112,991.96元，原告要求分得上述遗产的70%。事实和理由：原、被告系祖孙关系，被告15岁去日本，后定居日本。很少回沪，与被继承人俞根发的感情淡漠，俞根发体弱多病，身体残疾，生活起居困难，全靠原告及兄弟姐妹照料。被告作为被继承人的女儿从未尽过赡养、照顾父亲的义务。2013年5月被告及被继承人所居住的房屋动迁，被继承人俞根发向动迁部门及被告明确表示要求获得属于他的动迁利益，然而被告却以户主、房屋承租人自居，意欲独占全部动迁利益，三年多来拒不签约。2015年4月房屋被强拆，被继承人无家可归。2015年5月6日被继承人俞根发向上海市黄浦区人民法院起诉，2016年10月法院的执行文书送达动迁部门，同年11月初，动迁组终于与俞根发达成协议，和炯路XXX弄XXX号XXX室房屋归俞根发所有，另有动迁补贴款人民币112,991.86元还在动迁组尚未发放。2017年1月5日被继承人俞根发去世，遗留的和炯路XXX弄XXX号XXX室房屋及尚未领取的动迁补贴款系被继承人的遗产，原告要求依法继承，故提起本案诉讼。
被告俞某某辩称，对被继承人的遗产范围无异议。对原告有继承权无异议，但不同意原告主张的继承份额。原告保管了被继承人人民币30万元，要求作为被继承人的遗产在本案中一并处理。被告已经尽到了赡养义务。
第三人永慧公司述称，系争房屋登记在第三人名下，系争房屋已经交付给被继承人了，被继承人是2017年1月10日去世的，系争房屋交接是2017年1月16日，可能是被继承人家属办理的手续。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告方提供了上海市不动产登记簿、(2015)黄浦民四(民)初字第1312号民事判决书、户籍证明、户口簿、(2013)黄浦民一(民)初字第5626号民事判决书、(2014)沪二中民一(民)终字第558号民事判决书，第三人提供了房屋交接验收单、业主进户资料签收单、领取钥匙和物品签收单为证，对上述证据双方当事人无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院查明事实如下：
1、原告是被继承人俞根发的母亲，被告是被继承人俞根发的女儿。被继承人的妻子胡水娟于2013年4月20日报死亡。原告的丈夫暨被继承人的父亲俞荣甫于1989年2月21日报死亡。被继承人俞根发于2017年1月10日报死亡。
2、2013年9月24日被继承人俞根发作为原告起诉被告法定继承纠纷，案号为(2013)黄浦民一(民)初字第5626号案件，被继承人起诉要求继承胡水娟的遗产，该案于2013年12月11日判决，判决胡水娟在华泰证劵股份有限公司上海西藏南路证劵营业部内的股票、基金及资金余额均由俞某某继承，俞某某给付俞根发人民币518,970.44元；胡水娟名下兴业银行内账户余额归俞某某所有，俞某某给付俞根发人民币154,763.25元及美元30,273元；胡水娟名下民生银行内的账户余额归俞某某所有，俞某某给付俞根发人民币90,750元。俞某某不服该判决，提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年4月11日作出(2014)沪二中民一(民)终字第558号民事判决，判决维持一审判决主文第二、三项，撤销一审判决主文第一项，改判胡水娟在华泰证券股份有限公司上海西藏南路证券营业部内的股票、基金及资金余额均由俞某某继承，俞某某给付俞根发人民币418,970.44元。
3、被继承人俞根发于2015年5月6日向上海市黄浦区人民法院起诉俞某某，案号为(2015)黄浦民四(民)初字第1312号，被继承人俞根发在该案中要求分割动迁安置补偿款的50%(其中本市和炯路601弄1幢2号904室房屋为俞根发所有及余款)，2016年6月7日上海市黄浦区人民法院作出判决，判决：一、确认本市和炯路601弄1幢2号904室房屋权利归俞根发所有；二、俞某某应自判决生效之日起三十日内给付俞根发征收补偿款人民币112,991.96元。
4、2017年1月16日被继承人家属俞根莲办理了系争房屋的交接手续。
5、2015年3月22日被继承人俞根发名下的人民币30万元被划款至原告账户，目前还在原告账户内。
审理中，1、原告提供俞根发书写的2015年4月18日书写的《说明》，言明：“目前，由于我的居住房已拆，动迁告一段落，因此，我决定履行约定，将我的叁拾万元银行存款交给母亲，作为对母亲的补偿。”被告对该证据真实性不认可，认为与被告方的证据相矛盾。被告提供2014年11月6日被继承人俞根发手写的字条、2016年10月15日被继承人俞根发书写的《委托书》作为比对样本，申请对原告提供的2015年4月18日的《说明》进行笔迹鉴定，本院根据被告申请，委托鉴定，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所于2017年12月11日作出鉴定意见：署期“2015、4、18”、落款处留有“俞根发”签名字迹的《说明》上的所有书写字迹与署期“2014、11、6”、落款处留有“俞根发”签名字迹的“字条”，及署期“2016、10、15”、落款处留有“俞根发”签名字迹的《委托书》上的字迹是同一人所写。原、被告及第三人对该鉴定意见均无异议。被告花费鉴定费人民币3,500元。
2、2017年9月19日本院向黄浦区第五房屋征收事务所第三组调查，经查，系争房屋的五联单已开，但产证尚未办理，大产证现在仍在开发商名下，动迁款目前仍在该单位保管，当事人可凭法院的判决书领取。原、被告及第三人对法院上述调查内容无异议。
3、原、被告一致确认系争房屋目前市场价值人民币260万元。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中被继承人俞根发未留有遗嘱，故本案适用法定继承。本案的争议焦点之一，即被继承人俞根发2015年3月22日转给原告的人民币30万元是否为被继承人的遗产。被继承人俞根发2015年4月18日出具的《说明》明确该笔人民币30万元系作为对母亲的补偿。因此，该笔人民币30万元系被继承人俞根发给予原告的补偿款，并非遗产范围。本案被继承人俞根发的遗产为系争房屋和动迁补偿款。原、被告作为被继承人的法定继承人，各半继承系争房屋及动迁补偿款。原告认为其对被继承人尽了主要抚养义务，要求分得70%的遗产份额。对此，本院认为，鉴于被继承人俞根发已经给予原告人民币30万元的补偿，故原告再要求多分遗产，理由不足，本院不予支持。原告要求分得系争房屋，由原告给付被告房屋折价款，并无不当，本院予以准许。综上，依照依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条的规定，规定，判决如下：
一、上海市浦东新区和炯路601弄1幢2号904室房屋归原告龚某某所有，被告俞某某及第三人上海永慧置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告龚某某办理上述房屋产权过户手续；原告龚某某于本判决生效之日起十日内支付被告俞某某房屋折价款人民币130万元；
二、属被继承人俞根发所有的征收补偿款人民币112,991.96元由原、被告各半所有；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27,703元，由原、被告各半承担，公告费560元，由被告俞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张蓓莉
人民陪审员 樊大林
二〇一八年一月十日
书 记 员 周 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。