wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川2022刑更3号罪犯唐东东，男，1985年1月26日出生于四川省乐至县，汉族，高中肄业，务农，户籍所在地乐至县。2016年8月30日，本院作出了（2016）川2022刑初129号刑事判决，以犯非法持有枪支罪，判处唐东东有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。乐至县司法局于2017年11月13日书面建议本院撤销对罪犯唐东东的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关乐至县司法局提出：罪犯唐东东在缓刑考验期内吸食冰毒，被乐至县公安局作出拘留十五日的行政处罚和强制隔离戒毒二年的决定，其认罪悔罪思想不牢，法律主观约束力不高，社会危害性极大，对其继续采用非监禁刑罚处罚已不能对其进行有效的教育监管，建议对其撤销缓刑。经审理查明，2017年8月29日下午15时许，ＸＸ故居派出所工作人员在工作中发现唐东东有吸毒嫌疑，经带回派出所进行现场尿液检测，结果显示成阳性。经询问，唐东东如实供述了其于2017年8月29日13时许，在乐至县鑫鹏花园一居民房内吸毒冰毒的事实。同日，乐至县公安局以乐公（陈）行罚决字（2017)526号行政处罚决定书，决定对唐东东行政拘留十五日。2017年9月11日，乐至县公安局以乐公（陈）强戒决字(2017)51号强制隔离戒毒决定书，决定对唐东东强制隔离戒毒二年。上述事实，有本院（2016）川2022刑初129号刑事判决书、司法所情况说明、现场检测报告书、乐至县公安局乐公（陈）行罚决字[2017]526号行政处罚决定书、乐公（陈）强戒决字[2017]51号强制隔离戒毒决定书等证据证实。本院认为，罪犯唐东东在缓刑考验期限内吸食冰毒被公安机关作出拘留十五日的行政处罚和强制隔离戒毒二年的决定，符合《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条第五款、第六款：“被宣告缓刑、假释的社区服刑人员有下列情形之一的，应当撤销缓刑、假释，收监执行：……（五）被收容教育、收容教养、强制隔离戒毒的；（六）其他迻反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的”之规定，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）川2022刑初129号刑事判决中对罪犯唐东东宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、对罪犯唐东东收监执行原判有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙建平审 判 员  王明霞人民陪审员  杨先菊二〇一七年十一月二十八日书 记 员  邓明钦
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0104民初709号
原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人：谭建平，总经理。
委托诉讼代理人：陈少波，公司员工。
被告：谢水生,男，1983年7月23日出生，汉族，住广东省大埔县。
被告：谢来娣,女，1961年7月20日出生，汉族，住广东省大埔县。
原告中安金控资产管理有限公司与被告谢水生、谢来娣追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
原告中安金控资产管理有限公司诉请：1.判令被告谢水生一次性偿还原告代偿款24756.28元并支付代偿款利息（按日利率0.067%计算，其中12458.97元自2017年6月21日暂计至2017年12月15日止的利息1477元，其中12297.31元自2017年10月20日起暂计至2017年12月15日止的利息461元，并要求计算至被告实际付清代偿款之日止），目前金额暂计26694.28元；2.判令被告谢来娣对前述债务承担连带清偿责任；3.判令本案全部诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实和理由：被告谢水生因购买北汽牌轿车（车牌号：闽Ｆ×××××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，并于2017年1月8日签订编号为“2017年兴宁个车1032号”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为83000元整（大写：捌万叁仟元整），分期期数为36期。被告谢水生向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行出具《授权委托书》一份，委托中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行将综合服务费8457元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行申请贷款共计91457元（大写：玖万壹仟肆佰伍拾柒元整）。原告出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。被告谢水生、被告谢来娣与原告签订了《购车分期付款服务合同》，该合同约定：如被告谢水生逾期还款导致原告为被告谢水生代偿的，被告谢水生应在代偿次日立即向原告付清代偿款及利息。被告谢水生未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。合同并约定被告谢来娣自愿为被告谢水生向原告提供反担保。然而，被告谢水生获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告应中国工商银行宁波兴宁支行的要求，于2017年6月21日代偿12458.97元，于2017年10月20日代偿12297.31元，共计替被告谢水生代偿24756.28元，用于垫付被告谢水生因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，无论是被告谢水生还是被告谢来娣均未向原告履行清偿义务。原告认为，被告谢水生与银行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、原告与被告谢水生、谢来娣共同签订的《购车分期付款服务合同》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。
本院经审查认为，本案系因履行《购车分期付款服务合同》而引起的追偿权纠纷。《购车分期付款服务合同》第十四条有约定“本合同未尽事宜由各方友好协商解决，并签订补充协议。协商不成的，任何一方均有权以如下第4项方法解决纠纷：……（4）向协议签订地法院起诉”，但该合同并未明确合同签订地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，原告诉请要求被告谢水生、谢来娣给付货币，可认定原告为“接收货币的一方”，即原告住所地为合同履行地。原告住所地为浙江省杭州市上城区，故浙江省杭州市上城区人民法院对本案具有管辖权。福州市仓山区并非被告住所地，亦非合同履行地，故福州市仓山区人民法院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市上城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴清云
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘海燕
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0104民初709号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：谭建平，总经理。委托诉讼代理人：陈少波，公司员工。被告：谢水生,男，1983年7月23日出生，汉族，住广东省大埔县。被告：谢来娣,女，1961年7月20日出生，汉族，住广东省大埔县。原告中安金控资产管理有限公司与被告谢水生、谢来娣追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告中安金控资产管理有限公司诉请：1.判令被告谢水生一次性偿还原告代偿款24756.28元并支付代偿款利息（按日利率0.067%计算，其中12458.97元自2017年6月21日暂计至2017年12月15日止的利息1477元，其中12297.31元自2017年10月20日起暂计至2017年12月15日止的利息461元，并要求计算至被告实际付清代偿款之日止），目前金额暂计26694.28元；2.判令被告谢来娣对前述债务承担连带清偿责任；3.判令本案全部诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实和理由：被告谢水生因购买北汽牌轿车（车牌号：闽Ｆ×××××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，并于2017年1月8日签订编号为“2017年兴宁个车1032号”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为83000元整（大写：捌万叁仟元整），分期期数为36期。被告谢水生向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行出具《授权委托书》一份，委托中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行将综合服务费8457元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行申请贷款共计91457元（大写：玖万壹仟肆佰伍拾柒元整）。原告出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。被告谢水生、被告谢来娣与原告签订了《购车分期付款服务合同》，该合同约定：如被告谢水生逾期还款导致原告为被告谢水生代偿的，被告谢水生应在代偿次日立即向原告付清代偿款及利息。被告谢水生未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。合同并约定被告谢来娣自愿为被告谢水生向原告提供反担保。然而，被告谢水生获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告应中国工商银行宁波兴宁支行的要求，于2017年6月21日代偿12458.97元，于2017年10月20日代偿12297.31元，共计替被告谢水生代偿24756.28元，用于垫付被告谢水生因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，无论是被告谢水生还是被告谢来娣均未向原告履行清偿义务。原告认为，被告谢水生与银行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、原告与被告谢水生、谢来娣共同签订的《购车分期付款服务合同》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。本院经审查认为，本案系因履行《购车分期付款服务合同》而引起的追偿权纠纷。《购车分期付款服务合同》第十四条有约定“本合同未尽事宜由各方友好协商解决，并签订补充协议。协商不成的，任何一方均有权以如下第4项方法解决纠纷：……（4）向协议签订地法院起诉”，但该合同并未明确合同签订地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，原告诉请要求被告谢水生、谢来娣给付货币，可认定原告为“接收货币的一方”，即原告住所地为合同履行地。原告住所地为浙江省杭州市上城区，故浙江省杭州市上城区人民法院对本案具有管辖权。福州市仓山区并非被告住所地，亦非合同履行地，故福州市仓山区人民法院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市上城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴清云二〇一八年二月二十六日书记员  刘海燕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5740号
原告：李景华，男，汉族，1972年11月3日出生，住成都市锦江区东大街芷泉段***号*栋*单元****号。
委托代理人彭华均，四川中超律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：杜波，女，汉族，1979年6月7日出生，住成都市高新区锦悦西路**号**栋*单元***号。
被告：成都太平洋实业有限公司，住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人：古丽慧，系公司董事长。
被告：汪茂君，女，汉族，1953年6月10日出生，住四川省仁寿县文林镇南坛路沙子湾巷**号附*号。
被告：杜昌林，男，汉族，1950年2月5日出生，住四川省仁寿县文林镇南坛路沙子湾巷**号附*号。
被告：王小兵，男，汉族，1983年10月24日出生，住眉山市东坡区彭寿街*号附**号。
被告：仁寿成兰置业有限公司，住所地：仁寿县文林镇南坛路一段。
法定代表人：陈蕾，系公司董事长.
第三人：杨艳萍，女，汉族，1977年9月8日出生，住成都市金牛区西体北路*号*栋*单元*楼*号。
原告李景华诉被告杜波、成都太平洋实业有限公司、汪茂君、杜昌林、王小兵、仁寿成兰置业有限公司，第三人杨艳萍民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。本院在审理本案中，因原告不预交案件受理费又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
代理审判员 罗良华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 汤安克
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5740号
原告：李景华，男，汉族，1972年11月3日出生，住成都市锦江区。
委托代理人彭华均，四川中超律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：杜波，女，汉族，1979年6月7日出生，住成都市高新区。
被告：成都太平洋实业有限公司，住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人：古丽慧，系公司董事长。
被告：汪茂君，女，汉族，1953年6月10日出生，住四川省仁寿县。
被告：杜昌林，男，汉族，1950年2月5日出生，住四川省仁寿县。
被告：王小兵，男，汉族，1983年10月24日出生，住眉山市东坡区。
被告：仁寿成兰置业有限公司，住所地：仁寿县文林镇南坛路一段。
法定代表人：陈蕾，系公司董事长.
第三人：杨艳萍，女，汉族，1977年9月8日出生，住成都市金牛区。
原告李景华诉被告杜波、成都太平洋实业有限公司、汪茂君、杜昌林、王小兵、仁寿成兰置业有限公司，第三人杨艳萍民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。本院在审理本案中，因原告不预交案件受理费又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
代理审判员 罗良华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 汤安克
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初5740号原告：李景华，男，汉族，1972年11月3日出生，住成都市锦江区。委托代理人彭华均，四川中超律师事务所律师，一般授权代理人。被告：杜波，女，汉族，1979年6月7日出生，住成都市高新区。被告：成都太平洋实业有限公司，住所地：成都高新区石羊工业园。法定代表人：古丽慧，系公司董事长。被告：汪茂君，女，汉族，1953年6月10日出生，住四川省仁寿县。被告：杜昌林，男，汉族，1950年2月5日出生，住四川省仁寿县。被告：王小兵，男，汉族，1983年10月24日出生，住眉山市东坡区。被告：仁寿成兰置业有限公司，住所地：仁寿县文林镇南坛路一段。法定代表人：陈蕾，系公司董事长.第三人：杨艳萍，女，汉族，1977年9月8日出生，住成都市金牛区。原告李景华诉被告杜波、成都太平洋实业有限公司、汪茂君、杜昌林、王小兵、仁寿成兰置业有限公司，第三人杨艳萍民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。本院在审理本案中，因原告不预交案件受理费又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。代理审判员  罗良华二〇一六年六月二十七日书 记 员  汤安克
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初5740号原告：李景华，男，汉族，1972年11月3日出生，住成都市锦江区东大街芷泉段***号*栋*单元****号。委托代理人彭华均，四川中超律师事务所律师，一般授权代理人。被告：杜波，女，汉族，1979年6月7日出生，住成都市高新区锦悦西路**号**栋*单元***号。被告：成都太平洋实业有限公司，住所地：成都高新区石羊工业园。法定代表人：古丽慧，系公司董事长。被告：汪茂君，女，汉族，1953年6月10日出生，住四川省仁寿县文林镇南坛路沙子湾巷**号附*号。被告：杜昌林，男，汉族，1950年2月5日出生，住四川省仁寿县文林镇南坛路沙子湾巷**号附*号。被告：王小兵，男，汉族，1983年10月24日出生，住眉山市东坡区彭寿街*号附**号。被告：仁寿成兰置业有限公司，住所地：仁寿县文林镇南坛路一段。法定代表人：陈蕾，系公司董事长.第三人：杨艳萍，女，汉族，1977年9月8日出生，住成都市金牛区西体北路*号*栋*单元*楼*号。原告李景华诉被告杜波、成都太平洋实业有限公司、汪茂君、杜昌林、王小兵、仁寿成兰置业有限公司，第三人杨艳萍民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。本院在审理本案中，因原告不预交案件受理费又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。代理审判员  罗良华二〇一六年六月二十七日书 记 员  汤安克
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第3095号
申请执行人胥亮。
委托代理人周惠忠，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
被执行人蒋超杰。
胥亮与蒋超杰保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧天民初字第679号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，蒋超杰于本判决生效之日起十日内归还胥亮人民币50000元。案件受理费525元（已减半收取），由蒋超杰负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月7日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，银行查无存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，银行查无存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧天民初字第679号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年十二月三十日
书记员 潘苏华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1781号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：饶世蓉，女，1938年7月30日出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：杨泽民（系饶世蓉丈夫），男，1936年1月15日出生，汉族，住四川省成都市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都德泓市场经营管理有限公司，住所地四川省成都市九里堤南路110号。
法定代表人：江波，总经理。
再审申请人饶世蓉因与被申请人成都德泓市场经营管理有限公司（以下简称德泓公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第5961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
饶世蓉申请再审称，二审判决认定事实错误，与实际情况不符；被申请人德泓公司交付的摊位质量存在违约；德泓公司交付摊位经营时间不足亦属于违约，应当在本案中一并解决；二审判决认定饶世蓉行使合同解除权逾期，适用法律错误。饶世蓉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据一、二审查明案件事实，可以认定饶世蓉与德泓公司签订的合同标的是摊位经营权，德泓公司已经按照合同约定，交付固定区域内的经营权利，合同附件对具体摊位的经营区域亦作出划分，饶世蓉未提供充分证据证明其摊位实际经营面积不符合合同约定。同时，合同中并未约定摊位应当修建台面和支撑体，也没有具体约定台面的交付标准。从2006年德泓公司登报通知交付时起至饶世蓉起诉，长达8年时间，饶世蓉并未提出摊位台面的质量问题，而是在委托德泓公司出租摊位两年之后才以台面质量问题为由提出解除合同，饶世蓉申请再审的理由不能成立。
饶世蓉提出德泓公司交付摊位经营时间不足亦属于违约，应当在本案中一并解决。本院认为，对于德泓公司交付的摊位经营权使用年限问题，双方合同第二条第四款有明确的违约责任约定，但饶世蓉在本案一审中并未据此提起诉讼请求，故根据不告不理的原则，一、二审法院不能对该项诉求进行审理，二审法院在判决中对该项诉求释明饶世蓉可以另案主张的意见并无不当。
合同解除权为形成权，行使期限应在解除权事由发生之日起合理期限内行使，逾期不行使的，解除权消失。鉴于本案系无名合同纠纷，二审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款：“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权的行使期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”的规定，确定该合理期限为一年，并根据本案查明事实，认定饶世蓉起诉已经超过行使解除权的期间，二审法院认定的事实清楚，适用法律亦正确，饶世蓉的该项再审理由不能成立。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。饶世蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回饶世蓉的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 阎 涛
代理审判员 刘冰柔
二〇一六年九月六日
书 记 员 李新华
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1781号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：饶世蓉，女，1938年7月30日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：杨泽民（系饶世蓉丈夫），男，1936年1月15日出生，汉族，住四川省成都市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都德泓市场经营管理有限公司，住所地四川省成都市九里堤南路110号。法定代表人：江波，总经理。再审申请人饶世蓉因与被申请人成都德泓市场经营管理有限公司（以下简称德泓公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第5961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。饶世蓉申请再审称，二审判决认定事实错误，与实际情况不符；被申请人德泓公司交付的摊位质量存在违约；德泓公司交付摊位经营时间不足亦属于违约，应当在本案中一并解决；二审判决认定饶世蓉行使合同解除权逾期，适用法律错误。饶世蓉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据一、二审查明案件事实，可以认定饶世蓉与德泓公司签订的合同标的是摊位经营权，德泓公司已经按照合同约定，交付固定区域内的经营权利，合同附件对具体摊位的经营区域亦作出划分，饶世蓉未提供充分证据证明其摊位实际经营面积不符合合同约定。同时，合同中并未约定摊位应当修建台面和支撑体，也没有具体约定台面的交付标准。从2006年德泓公司登报通知交付时起至饶世蓉起诉，长达8年时间，饶世蓉并未提出摊位台面的质量问题，而是在委托德泓公司出租摊位两年之后才以台面质量问题为由提出解除合同，饶世蓉申请再审的理由不能成立。饶世蓉提出德泓公司交付摊位经营时间不足亦属于违约，应当在本案中一并解决。本院认为，对于德泓公司交付的摊位经营权使用年限问题，双方合同第二条第四款有明确的违约责任约定，但饶世蓉在本案一审中并未据此提起诉讼请求，故根据不告不理的原则，一、二审法院不能对该项诉求进行审理，二审法院在判决中对该项诉求释明饶世蓉可以另案主张的意见并无不当。合同解除权为形成权，行使期限应在解除权事由发生之日起合理期限内行使，逾期不行使的，解除权消失。鉴于本案系无名合同纠纷，二审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款：“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权的行使期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”的规定，确定该合理期限为一年，并根据本案查明事实，认定饶世蓉起诉已经超过行使解除权的期间，二审法院认定的事实清楚，适用法律亦正确，饶世蓉的该项再审理由不能成立。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。饶世蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回饶世蓉的再审申请。审 判 长  钟均成代理审判员  阎 涛代理审判员  刘冰柔二〇一六年九月六日书 记 员  李新华
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1193号
原告：李某某，女，1989年11月10日生，汉族。
被告：宋某某，男，1982年3月10日生，汉族。
上列当事人离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：与被告婚后经常发生争吵，被告对家庭生活严重不负责任，致使两人感情破裂，无法继续共同生活。为此，起诉要求与被告离婚等。审理中，根据原告所提供的被告的地址向被告送达应诉等文书时均被退回。
本院认为：原告未能提供被告方准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告李某某起诉。
原告预交的案件受理费全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 朴
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执445号
申请执行人xx。
被执行人蔡xx。
被执行人黄xx。
被执行人广西xx有限公司.
申请执行人河池市xx合作联社与被执行人蔡xx、黄xx、广西xx有限公司借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年11月27日作出的（2015）宜民初字第1727号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人蔡xx、黄xx、广西xx有限公司应履行的义务为：共同偿还给申请执行人河池市xx合作联社借款本息1500000.00元及利息（利息从2015年5月23日起计至2015年8月31日的利息161750元以及此后利息按月利率1.5%计至本判决确定履行期限的最后一日止），承担案件受理费9896元，财产保全费5000元，合计14869元。因上述被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人河池市xx合作联社于2015年4月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂本院在执行过程中，于2015年5月4日向被执行人蔡xx、黄xx、广西xx有限公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务。但被执行人拒不履行。
本院查明，被执行人蔡xx、黄xx、广西xx有限公司因经营管理不善，目前尚欠大笔外债。被执行人广西xx有限公司所有位于宜州市庆远镇xx号的房地产及被执行人蔡xx所有位于宜州市庆远镇xx的房地产（原xx）原已抵押给银行贷款；另查明，本院在执行欧xx等人与蔡xx、广西x有限公司借款合同系列案过程中，已依法查封、拍卖蔡xx与其配偶王xx共有的宜州市庆远镇xx路房地产一栋，目前正在处置当中，待处置上述财产变现后，将按有关法律规定进行分配。除此外，暂未发现被执行人蔡xx、黄xx、广西xx有限公司有银行存款或其他财产可供执行，申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡xx、黄xx、广西xx有限公司暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人蔡xx、黄xx、广西xx有限公司应继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
覃远飞覃远飞
二〇一六年六月二日
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶乳法执字第210号
申请执行人：乳源瑶族自治县一六镇团结村民委员会莲塘村民小组。
法定代表人：邹国仁，男，系该村小组组长。
被执行人：邹田辉，男，汉族。
被执行人：邹开良，男，汉族。
申请执行人乳源瑶族自治县一六镇团结村民委员会莲塘村民小组与被执行人邹田辉、邹开良不当得利纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2015）韶中法民一终字第683号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邹田辉、邹开良的财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本院已对被执行人邹田辉、邹开良的财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。故该案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）韶乳法执字第210号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林梓云
二〇一五年四月六日
书记员 叶小泉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初字119号
原告许小利，女，汉族，生于1981年11月7日，住广安市广安区。
委托代理人唐艳，四川信和信律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告许小利诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员杨秀华适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告许小利及委托代理人唐艳、被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许小利诉称：原、被告于2009年3月09日签订了《商品房买卖合同》，约定被告在2009年12月31日前交房，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。原告按约履行了合同义务，但被告于2012年6月27日才为原告办理房屋所有权证书，被告迟延为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金，故起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）分别于2009年12月18日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于广安市广安区某房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月28日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告许小利取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，但并未立案。之后，本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、2013年6月3日民事起诉状、2015年10月21日立案信息卡及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月28日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月15日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月16日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告许小利的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许小利承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀华
二〇一六年六月二十七日
书记员 周琪娜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第392号
原公诉机关河北省高阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔环宇，初中。2013年1月28日因涉嫌非法携带管制器具被高阳县公安局行政拘留。2013年2月1日因涉嫌犯抢劫罪被高阳县公安局刑事拘留，同年3月3日被取保侯审。2014年3月3日被高阳县检察院取保侯审，同年6月24日被高阳县公安局执行逮捕。现羁押于高阳县看守所。
原审被告人ＸＸ远，小学。2013年1月28日因涉嫌非法携带管制器具被高阳县公安局行政拘留。2013年2月1日因涉嫌犯抢劫罪被高阳县公安局刑事拘留，同年3月3日被取保侯审。2014年3月5日被高阳县公安局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于高阳县看守所。
河北省高阳县人民法院审理河北省高阳县人民检察院指控原审被告人崔环宇、ＸＸ远犯抢劫罪一案，河北省高阳县人民法院于二0一四年七月十日作出（2014）高刑初字第71号刑事判决，认定被告人崔环宇犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人ＸＸ远犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人崔环宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）崔环宇申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实清楚，证据充分。上诉人崔环宇自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔环宇撤回上诉。
河北省高阳县人民法院（2014）高刑初字第71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 郭 洁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 哲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初2142号
原告谢伟，男，1973年7月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆首创餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-D。
法定代表人刘志均，执行董事。
委托代理人张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
原告谢伟与被告重庆首创餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟，被告重庆首创餐饮管理有限公司的委托代理人张永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟诉称，原告于2015年1月7日入职被告处从事司机工作，试用期为3个月，每月工资2800元，转正后月工资3000元。双方劳动关系存续期间，因被告拒不与原告签订书面劳动合同，原告遂于2015年9月5日离职。原告要求判决：被告支付2015年2月7日至2015年9月5日期间未签劳动合同的二倍工资差额24000元，2015年4月5日（清明节）、5月1日（劳动节）、6月20日（端午节）的法定节假日加班工资1000元。
被告重庆首创餐饮管理有限公司辩称，原、被告于2015年1月7日签订了书面劳动合同，原告于2015年9月4日离职，被告不需向原告支付未签劳动合同的二倍工�差额。被告并未安排原告在法定节假日上班，不需支付原告法定节假日加班工资。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月7日，原告入职被告处从事司机工作，双方签订书面劳动合同，原告在劳动合同的落款处签字并捺印。该劳动合同主要约定：合同期限从2015年1月7日起至2018年1月6日止，被告安排原告执行标准工时工作制。被告于每月15日前支付原告工资，原告试用期从2015年1月7日起至2015年4月6日止，每月工资2500元，转正后每月工资2800元。
2015年11月19日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因该委超期未作出裁决，原告遂诉至本院。
庭审中，针对被告举示的落款日期为2015年1月7日的劳动合同原件，原告否认签字和捺印的真实性，经本院告知举证责任，原告拒不申请鉴定。
上述事实，有劳动合同、职位申请表、工资发放表、仲裁申请书、函，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，关于二倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。本案中，原告主张双方未签订书面劳动合同，但被告举示的落款日期为2015年1月7日的劳动合同上有原告的签字或捺印。原告否认劳动合同的真实性，但经本院告知举证责任后，仍拒不申请鉴定，且未提供其他证据表明该劳动合同存在伪造情形，故，本院对该份劳动合同的真实性予以确认。双方已经签订劳动合同，原告要求被告支付未签劳动合同的二倍工资差额无事实、法律依据，本院不予支持。
关于法定节假日加班工资的问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告主张存在法定节假日加班情形，其应当对被告在法定节假日期间存在安排加班的事实负有举证义务。原告没有举证证明存在加班事实，其要求被告支付法定节假日加班工资无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告谢伟的诉讼请求。
本案案件受理费减�收取5元，由原告谢伟负担，限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 韩玉成
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李林禹
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第169号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年1月3日被松阳县公安局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕，同年1月22日变更为取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人杨某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至2013年12月12日期间，被告人杨某经营的松阳水南鞋料加工厂从事鞋料加工，共收到鞋料加工费17万余元。在此期间，被告人杨某未及时发放工人工资，却将部分鞋料加工费用于归还个人债务等，至2013年12月12日左右停产止，其共拖欠徐某、龚某等32名工人工资105988元。2013年12月27日，松阳县人力资源和社会保障局向被告人杨某发出劳动保障监察限期改正指令书，责令其限期核对并结清拖欠工资，但被告人杨某未按期向工人支付拖欠的工资105988元。
被告人杨某归案后，其妻子朱某于2014年1月22日与徐某、龚某等22名员工达成工资支付协议，并发放徐某等人部分工资共28930元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、徐某、龚某、龙某、唐某、卢某、谢某等人的陈述，证人朱某、杨某、泮某、叶某、冯某、廖某、姜某、杨某等人的证言，劳动保障监察举报登记表、立案审批表、劳动保障监察限期改正指令书、拖欠工人工资清单、银行账户明细、协议、加工费结算清单等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、抓获经过证实被告人杨某的身份及归案经过。
本院认为，被告人杨某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何晓芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第856号
原告余文忠。
原告郭仪。
委托代理人吴啸虎，广西众维律师事务所律师。
被告广西深能房地产开发有限公司。
法定代表人成易，董事长。
委托代理人黄学斌，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，广西红盾律师事务所律师。
原告余文忠、郭仪诉被告广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，并于2015年7月2日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余文忠、郭仪委托代理人吴啸虎、被告广西深能房地产开发有限公司的委托代理人黄学斌、刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日，原告向被告购买了该公司开发的嘉鹏学府XX房屋一套，总价为431823元。交房日期为2014年3月31日，合同签订后原告即按照合同第六条约定，于2013年6月25日、7月4日向被告支付了购房首付款261823元。2014年4月4日原告通过向建设银行按揭贷款向被告支付了余下的购房款170000元。但是截止2015年3月31日，距离合同约定的交房时间超过一年，但是被告仍未能完成该商品房的竣工验收备案表及交房。因此，原告为维护自身利益，请求法院1、判令被告支付逾期交房违约金39641元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广西深能房地产开发有限公司辩称，承认有逾期交房的违约事实，依合同约定本案中有符合顺延的情形，时间从顺延的时间开始扣除，顺延期间从原告签订合同之日起至实际交房的日期。在此期间出现符合合同约定的顺延因素，应当予以扣除。2015年6月11日已经登报交房。
经审理查明，2013年7月4日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买由其开发的高新二路X号嘉鹏学府XX号商品房一套，建筑面积为53.85平方米，套面建筑面积为44.02平方米；按套内面积计算每平方米的单价为9809.7元，购房款为431823元；买受人应在签订合同的同时支付购房款61％261823元，余款占总房款的39%170000元，由买受人采用公积金贷款或组合贷款方式支付。出卖人应于2014年3月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付给买受人使用，如遇不可抗力；国家有关法律、法规、政策改变而导致工期延误或因政府通知停工、交通管制而影响工期的；供水供电部门连续停水、停电四个小时以上及气象部门的气象记录有一天（含一天）以上的降水（连续降雨4小时或间断降雨累计6小时为一天）或在交房时买受人未付清应付房款（含银行按揭贷款、公积金贷款尚未发放及贷款额不足应付房款）等情形的，则交房日顺延；出卖人逾期交房超过60日而买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。当日，原告向被告支付购房款61％261823元。根据柳州市气候评价所提供的气象证明，从2013年7月4日至2014年3月31日，连续降雨4小时或间断累计6小时的降雨天数共为53天。被告于2015年6月10日登报公告通知业主于2015年6月11日办理交房手续，原告于2015年7月4日办理收房手续。
以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收据、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、气象证明等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告已按合同约定向被告足额支付了购房款，因此被告即负有按期向原告交房的合同义务。被告承诺的交房时间为2014年3月31日。而被告于2015年6月10日登报公告“嘉鹏学府”小区定于2015年6月11日交房。由于业主众多，被告采取分批形式办理交房手续，本案原告实际交房的日期为2015年7月4日。被告迟延交房的期间为2015年4月1日至2015年7月4日，共计逾期459天；而根据合同约定和被告提交的气象资料，从原被告签约的2013年7月4日至被告承诺的交房时间2014年3月31日，期间符合“连续降雨4小时或间断累计6小时”可以顺延交房日期的天数共有53天，因此被告实际违约的天数为459天－53天＝406天。庭审中，被告认为发生于逾期交房后的雨天或政府通知停工的天数也应当计入顺延天数内；但本院认为，根据合同第九条和附件四第八条的约定，被告应承担逾期交房的违约责任是从合同约定的最后交付期限的第二日即2014年4月1日起算，但如遇附件四约定的政府原因或雨天等几种情形，交房日可以顺延；从上述字面意思理解，可以导致交房日顺延的事由应当发生于约定的交房日之前，而被告主张交房日之后发生的事由也应导致交房日顺延的观点，不仅与该合同的本意不符，也违反了公平和诚实信用的原则。因此，被告提出的此项抗辩理由本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但计算天数有误，本院予以调整，故被告应按原告已交房款每日万分之二向原告支付逾期交房的违约金为431823元×0.0002×406天≈35064元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广西深能房地产开发有限公司支付原告余文忠、郭仪逾期交房违约金35064元。
本案的诉讼费791元（原告已预交），由原告余文忠、郭仪负担91元，由被告广西深能房地产开发有限公司负担700元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 潘 莉
人民陪审员 余建文
二〇一五年十月二十日
代书 记员 梁骞予
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执4069号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
负责人方明华。
被执行人云宝荣，男，1985年2月20日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人柴瑞，女，1987年7月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院在执行中联重科融资租赁（北京）有限公司与云宝荣、柴瑞融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人云宝荣、柴瑞暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人云宝荣、柴瑞融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执4069号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。负责人方明华。被执行人云宝荣，男，1985年2月20日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人柴瑞，女，1987年7月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在执行中联重科融资租赁（北京）有限公司与云宝荣、柴瑞融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人云宝荣、柴瑞暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人云宝荣、柴瑞融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年六月二十七日书记员  刘卓
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2383号
原告贺俊峰，男，1968年10月1日出生，汉族，住淮阳县。
被告谢学宏，男，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告贺俊峰与被告谢学宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
原告贺俊峰向本院提出诉讼请求有：1、要求被告偿还3530000元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日被告在郸城、项城因开发房地产，资金不足，向原告借款3530000元。被告为原告出据借条，并另约定成了还款计划，但经催要至今未还。特起诉至法院，请查明事实后依法公断。
本院经审查认为，原告贺俊峰提供的谢学宏出具借条时间是2016年1月30日，而提供的谢学宏还款计划、保证书出具时间是2015年8月10日，其提供的借条、还款计划、保证书的真实性也无法核实，也无被告谢学宏的认可，而且原告所提供的证据也不符合常理，可能存在虚假民间借贷诉讼的情况。
综上所述，原告以被告谢学宏借款主张权利，不符合法律规定，应依法驳回其起诉。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第十项之规定，裁定如下：
驳回原告贺俊峰的起诉。
案件受理费17520元不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱帮军
二〇一七年八月三日
书记员 雷永翠
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2456号
原告孙先玲，男，1990年12月5日生，汉族，住方城县。
委托代理人王翰，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告任阳爽，又名任小孩，男，1991年4月14日生，汉族，住方城县。
原告孙先玲与被告任阳爽为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙先玲委托代理人王瀚到庭参加了诉讼，被告任阳爽经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙先玲诉称，原被告系朋友关系，2014年10月9日，被告以做生意为由向原告借现金200000元，期限为两个月，借款到期后，原告多次向被告追要无果。原告为维护其合法权益诉至本院，请求人民法院依法判令被告任阳爽偿还借款本金200000元，并按月息二分计付利息至款付清之日止；案件受理费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、2014.10.9日借条一份（200000元）。
被告任阳爽未到庭，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2014年10月9日，被告任阳爽向原告孙先玲借款200000元，并向原告出具了借条，其内容为“借条今借到孙先玲现金贰拾万元整（200000.00）期限2个月，到期归还本金。借款人：任阳爽2014.10.9日”。借款人任阳爽借款后一直未向原告偿还本金。原告向被告多次催要借款无果，故原告诉至本院，原告要求被告偿还借款本金200000元，并将对利息的请求变更为自2014年12月10日（逾期还款之日）起按年利率6％给付利息至款付清之日止。
本院认为：被告任阳爽向原告借款200000元，事实清楚，有被告任阳爽向原告出具的借条为证，原被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金200000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6％给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告任阳爽经合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其享有诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任阳爽于本判决生效后十五日内向原告孙先玲清偿借款贰拾万元整（200000元），并自2014年12月10日（逾期还款之日）起按年利率6％给付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告任阳爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡黎明
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李晓丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1783号
上诉人（原审被告）麦某，男，汉族，1982年12月28日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）陈某，女，汉族，1990年3月22日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人麦某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民一初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、准许陈某与麦某离婚；二、婚生女儿麦洁橦麦某某由陈某携带抚养，麦某每月向陈某支付抚养费800元（从2015年11月起支付至麦洁橦麦某某年满十八周岁）；2015年11月至12月的抚养费应于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付，以后每年的抚养费应于当年1月5日前一次性支付完毕；三、麦某享有探望女儿麦洁橦麦某某的权利，每周一次，行使探望权的具体时间、地点和方式由陈某与麦某另行协商确定，陈某应予协助；四、麦某应于判决发生法律效力之日起十日内向陈某支付赔偿款5000元；五、驳回陈某的其他诉讼请求。麦某如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（陈某已预交），由陈某、麦某各负担75元，麦某负担部分应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予陈某，一审法院不另收退。
上诉人麦某不服原审判决，向本院提起上诉称：麦某及家人对女儿麦洁橦麦某某照顾有加，特别是麦某父母。自从麦洁橦麦某某出生以来，其花费基本上都是麦某及家人负担，麦洁橦麦某某亦已习惯由麦某父母携带，突然改变其生活环境会严重影响其生长发育，加之麦某目前工作稳定且是村委干部。陈某生活习惯不佳，家庭观念淡薄。由麦某携带抚养麦洁橦麦某某，对其成长更加有利。二、麦某始终未对陈某采取任何家庭暴力，原审判决仅仅以一份QQ聊天记录认定麦某曾实施家庭暴力错误。在与陈某共同生活期间，双方之间有时确实存在吵架及小打小闹行为，但不能据此认定麦某存在家庭暴力行为。麦某提交的情况说明及陈某提交的报警回执，亦无法证明麦某存在家庭暴力行为。综上，请求二审法院：一、撤销原审判决，改判女儿麦洁橦麦某某由麦某携带抚养，陈某每月支付抚养费600元。如果二审判决女儿麦洁橦麦某某仍由陈某抚养，则改判麦某每月支付抚养费600元，并于每月5日支付当月抚养费；二、驳回陈某关于麦某赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费全部由陈某负担。
被上诉人陈某答辩称：麦某关于陈某的品行评价完全不符合事实。陈某一直经济独立，做事勤快。相反，麦某没有家庭责任感，未尽到家庭责任，且其与家人均重男轻女。女儿麦洁橦麦某某年龄较小，日常生活尚需要母亲照顾，无论以后的生活及生理教育，女孩跟随母亲均对孩子有利。依照法律规定，麦某应承担合理抚养费用。从陈某提供的QQ聊天记录及报警回执，可以证明麦某对陈某存在家庭暴力行为。
上诉人麦某二审期间向本院提交银河优越会卡（编号983156）一张、陈某港澳通行证签注记录八页、信用卡还款通知及对账单共四页，麦某银行转账短信记录复印件两页以及报警回执（编号10311618）、立案告知书各一份，以证明陈某生活习惯不××有赌博行为，品行不端正，不适宜抚养小孩。
被上诉人陈某质证认为，确认其真实性，但其均与本案无关。
被上诉人陈某二审期间向本院提交以下证据：
证据一、毕业证复印件一份及社保缴费明细表复印件各一份，以证明陈某有固定的工作收入，而且生活态度积极向上。
证据二、报警回执两份，以证明麦某曾对陈某实施家暴。
上诉人麦某质证认为，对其真实性均不予确认，且与本案无关。
经审查，对于双方二审期间提交的证据，本院作以下认证：关于麦某二审期间提交的银河优越会卡、港澳通行证签注记录、信用卡还款通知、对账单及银行转账短信记录，虽然陈某认可其真实性，但其与麦某的主张没有关联性，本院依法不予确认；关于报警回执和立案告知书，麦某一审期间已经提交且原审法院已作认证，本院二审不予重复审查。关于陈某提交的毕业证及社保缴费明细表复印件，因其均为复印件，麦某不认可其真实性，陈某又无其他证据予以佐证，本院对其真实性不予确认；对于回执号尾数为0311的报警回执，陈某一审期间已经提交且原审法院已作认证，本院二审不予重复审查，对于回执号尾数为1200的报警回执，加盖有公安部门的印章，本院对其真实性予以确认。
被上诉人陈某二审期间向本院提出调查取证申请，请求调查麦某的村委干部任职证明、陈某向南海妇联等部门求助的相关记录、陈某向公安部门报警、出警等记录以及平西聚龙村股份分红政策文件及可分配不动产权村委文件。
经审理，原审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点主要包括以下两个方面：一、双方婚生女儿麦洁橦麦某某应否由麦某直接抚养；二、麦某应否向陈某支付赔偿款5000元。对此，本院分析意见如下：一、关于双方婚生女儿麦洁橦麦某某应否由麦某直接抚养问题。对于子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条和第8条分别规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活……”“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”本案中，双方婚生女儿麦洁橦麦某某于2015年2月出生，至今才一岁三个月，而麦某并无证据证明陈某存在不宜直接抚养麦洁橦麦某某的情形。原审判决本着有利于麦洁橦麦某某健康成长的原则，判决由陈某携带抚养麦洁橦麦某某，并结合麦洁橦麦某某的生活花销、双方的收入情况，酌定麦某按每月800元抚养费的标准并于当年1月5日前一次性支付并无不当。麦某上诉主张由其携带抚养麦洁橦麦某某，以及如果麦洁橦麦某某仍由陈某携带抚养，则改判麦某每月支付抚养费600元，理据不足，本院依法不予支持。二、关于麦某应否向陈某支付赔偿款5000元问题。根据陈某提交的QQ聊天记录及报警回执，足以认定麦某在双方婚姻关系存续期间曾对陈某实施家庭暴力。原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，判决麦某向陈某支付赔偿款5000元理据充分，本院依法予以维持。关于陈某二审期间提出的调查取证申请，因其提出的以证明存在家庭暴力的调查事项本院已经作出确认，已无调查必要，而其他调查事项与本案均无关联，故对其调查取证申请，本院依法不予准许。
综上，麦某上诉所提，理据不充分，本院不予接纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人麦某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 卢文慧
第6页共6页
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7245号
原告丁肇祥。
委托代理人张万红。
原告张万红。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告丁肇祥、张万红诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告丁肇祥、张万红、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金24543元（2015年6月13日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-6号231商品房（建筑面积121.33平方米，以下简称诉争房），总房价款550302元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年1月4日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年6月12日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2015年6月13日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计446天，违约金应为24543元（550302元×0.0001×446天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告丁肇祥、张万红逾期办证违约金24543元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取184元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7245号
原告丁肇祥。
委托代理人张万红。
原告张万红。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告丁肇祥、张万红诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告丁肇祥、张万红、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金24543元（2015年6月13日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积121.33平方米，以下简称诉争房），总房价款550302元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年1月4日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年6月12日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2015年6月13日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计446天，违约金应为24543元（550302元×0.0001×446天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告丁肇祥、张万红逾期办证违约金24543元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取184元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终137号
上诉人（原审被告）：山东信莱大豆生物科技有限公司，住所地：高唐县光明路中段。
法定代表人：赵彬，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：聊城市超众阀门有限公司，住所地：山东省聊城市建设西路香江光彩大市场东经十二街24号。
法定代表人：江崇新，该公司经理。
上诉人山东信莱大豆生物科技有限公司因与被上诉人聊城市超众阀门有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2017）鲁1502民初2263号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方所签订的买卖合同没有约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由上诉人住所地和合同履行地的高唐县人民法院管辖。原审法院认定事实不清，请求依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的高唐县人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人称合同履行地在高唐县，但未提交证据，本院不予认定。依被上诉人的诉讼请求，本案系被上诉人要求上诉人支付货款，被上诉人是接收货币一方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地在聊城市东昌府区，故聊城市东昌府区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一七年七月二十五日
法官助理 邢 娟
书 记 员 郭珠珠
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8775号
原告：王仁荣，男，1978年10月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：颜春素，女，1964年3月16日出生，汉族，住玉环市。
被告：张福林，男，1968年12月17日出生，汉族，住玉环市。
原告王仁荣与被告颜春素、张福林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王仁荣到庭参加诉讼，被告颜春素、张福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王仁荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜春素偿还原告借款本金1万元；2、由被告张福林对上述被告颜春素的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告颜春素因经营所需，于2015年8月16日由被告张福林提供连带责任保证担保向原告借款1万元，约定按月利率2%计付利息，并约定借款期限为15日。由二被告共同向原告出具借条一份为凭。后原告多次向二被告催讨无果，曾于2017年2月21日向本院起诉，后因未按时到庭，本院裁定该案按撤诉处理。
被告�春素、张福林未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实如下：2015年8月16日，被告颜春素由被告张福林提供连带责任保证担保，向原告借款1万元，约定借款期限为15天，利息为月利率2%，并约定被告张福林的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。原告曾于2017年2月21日就该借款向本院起诉，案号为（2017）浙1021民初978号，后原告经传唤未到庭，本院裁定该案按撤诉处理。本案借款至今尚未偿还。上述事实有原告方提供的原、被告身份证复印件、借条原件，本院（2017）浙1021民初978号民事裁定书以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗�的权利。被告颜春素向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方约定借款期限为15日，被告在借款到期后应当及时偿还，其未偿还，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。被告张福林为被告颜春素的上述借款向原告提供连带责任保证担保，约定保证期间为两年，即2015年8月31日至2017年8月31日。原告曾在此期间向本院起诉，其已经在保证期间内要求保证人承担保证责任，则本案不再有保证人免除保证责任之虞，被告张福林在被告颜春素未偿还债务时应当代为履行。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定�判决如下：
一、由被告颜春素于本判决生效之日起二十日内向原告王仁荣偿还借款本金1万元；
二、由被告张福林对上述第一项判决确定的被告颜春素的债务承担连带清偿责任，被告张福林在承担连带清偿责任之后，有权在其承担连带清偿责任的范围之内向被告颜春素行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告颜春素、张福林共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
人民陪审员 林罗香
人民陪审员 章晓洁
二〇一八年二月六日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2280号
原告王汉兵，男，1962年3月8日出生，汉族，现住临河区，系个体户。
委托代理人刘哲，系内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告杭锦后旗魏西钱废品收购部（以下简称魏西钱废品收购部）。
经营者魏西钱，男，1970年7月15日出生，汉族，现住杭锦后旗，系该废品收购站业主。
原告王汉兵与被告魏西钱废品收购部劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员黄晓明适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王汉兵及其委托代理人刘哲，被告魏西钱废品收购部经营者魏西钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉兵诉称，原告系被告的职工，2014年8月11日上午10时许，原告在被告杭锦后旗魏西钱废品收购部给粉碎机上料时，粉碎机传送带被杂物卡住，原告在清理传送带上的杂物时右手卷入传送带中受伤。后在巴彦淖尔市中医院住院治疗9天，原告的伤情被诊断为：右桡骨骨折伴下尺桡关节脱位，右前臂皮肤擦伤。2014年8月21日，被告与原告达成《协议》一份，约定：“乙方（王汉兵）同意甲方（魏西钱）赔偿误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费等一切费用共计贰万贰仟元整，一次性处理此事，付款方式为：甲方于2014年9月10日前保证付清。如有一方违约，承担违约金22000元”。后被告未按约定履行赔偿义务，而原告经过进一步咨询得知自己的伤情构成九级伤残，伤残赔偿数额也将达到14多万元，原告与被告达成的《协议》属重大误解而签订，属可撤销的合同，于是原告之后开始诉请工伤赔偿程序。2014年10月15日，巴市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2015年3月16日，原告的伤残被鉴定为九级。后经杭劳人仲字（2015）4号《裁决书》裁决被告一次性支付原告工伤待遇共计人民币140512元。被告不服劳动仲裁结果向贵院提起撤销劳动仲裁诉讼。原告认为双方签订的《协议》存在重大误解情形，应当予以撤销。可原告近日经向杭锦后旗劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，以撤销双方签订的《协议》，而仲裁委员会直接作出了不予受理通知。综上所述，双方达成《协议》时原告存在重大误解情形，请求依法撤销原告与被告签订的《协议》。
被告魏西钱废品收购部辩称，原告要求撤销协议已经超过一年的法定期间，无权主张。在双方签订协议时已经包括了误工费、残疾赔偿金等各项赔偿费用，而且被告已经按协议履行，给付了原告1万元，其余的赔偿我给他，他不要。该协议是我们找律师写的，王汉兵及其妻子、女婿都在协议上签字按手印，不存在误解情形。协议约定原告从劳动局撤诉，但是他拿了钱也没撤诉并继续申请伤残鉴定，应是原告违约。
经审理查明，原告王汉兵系被告魏西钱废品收购部雇工，双方未签订劳动合同，未参加工伤保险。2014年8月11日上午10时，原告在工作中受伤，后在巴彦淖尔市中医医院住院治疗9天，支出医疗费21142.94元，由被告支付。2014年8月20日，原告王汉兵提出工伤认定申请，2014年8月21日，双方签订赔偿协议一份，约定：被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费等合计22000元，并于2014年9月10日前付清；原告从人劳局仲裁庭撤诉；如一方违约，承担违约金22000元。后被告支付了原告赔偿款10000元，剩余12000元未按时支付。2014年10月15日，巴彦淖尔市人力资源和社会保障局作出巴人社工认（2014）3—26号认定工伤决定书，认定原告王汉兵所受伤害为工伤。2015年3月16日，巴彦淖尔市劳动能力鉴定委员会作出巴劳能鉴字（2015）166号伤残等级鉴定书，确认原告王汉兵伤残等级为玖级，停工留薪期6.5个月。2015年8月20日，原告王汉兵向杭锦后旗劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求撤销双方签订的协议，杭锦后旗劳动人事争议仲裁委员会于当日作出杭劳人仲字（2015）8号不予受理通知书，决定不予受理。原告王汉兵在法定期间内诉至本院，请求撤销原、被告签订的协议。
上述事实有当事人陈述，书证巴人社工认（2014）3—26号认定工伤决定书，巴劳能鉴字（2015）166号伤残等级鉴定书，赔偿协议，杭劳人仲字（2015）8号不予受理通知书在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告王汉兵作为被告魏西钱废品收购部雇工，因工作遭受事故伤害，依法应享受工伤保险待遇。因用人单位魏西钱废品收购部未参加工伤保险，原告的工伤保险待遇应由用人单位按照法律规定支付。而在原、被告双方签订赔偿协议时，工伤认定结论及伤残等级鉴定并未作出，原告对自己作为劳动者所应享受的权利并不知情。在工伤认定结论及伤残等级鉴定作出后，原告据此应获得的工伤保险待遇远超出双方协议约定的赔偿数额，可以认定原告在签订协议时存在重大误解情形，该协议依法可以主张撤销。故原告王汉兵要求撤销与被告魏西钱废品收购部之间的赔偿协议的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告关于原告的撤销权超过法定期间的辩解理由，因原告撤销权的知道之日应以工伤认定结论及伤残等级鉴定作出之日为准，从原告知道撤销权至提出请求，并未超过一年法定期间，被告的该辩解理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第二条之规定，判决如下：
撤销原告王汉兵与被告魏西钱废品收购部之间的赔偿协议。
本案诉讼费10元，由被告魏西钱废品收购部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 黄晓明
二〇一五年十月二十日
书记员 段永超
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9316号
申请执行人曾志雄，住址广东省普宁市南径镇圩脚居委宿舍。
被执行人姚松壮（曾用名姚壮松），住址广东省深圳市宝安区甲岸西路*号熙龙湾花园**栋**座**房。
申请执行人曾志雄与被执行人姚松壮民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初第3877号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人姚松壮应向申请人偿还借款本金30万元及相应利息172602元（自2013年12月17日至2016年5月10日，共计875天，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），上述款项被执行人应于签订本调解协议后十个工作日内向申请人支付；若被执行人未按时、足额履行本协议约定的还款义务，则须依照中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人继续支付尚欠本金和利息直至付清之日止；案件受理费及保全费共6873元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
诉讼过程中，本院依法轮候查封被执行人姚松壮名下位于深圳市宝安中心区N10区熙龙湾花园5栋B座1203号（房产证号50××37）的房产，该房产暂无法处置；执行过程中，本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十月十三日
书记员 张晓芬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1490号
�告:林仙芬，女，1964年12月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴良清，男，1970年2月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈卫红，女，1972年6月4日出生，汉族，住温岭市。
原告林仙芬与被告吴良清、陈卫红民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后。本案依法由审判员尚凌军适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告林仙芬到庭参加诉讼，被告吴良清、陈卫红无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林仙芬起诉称：两被告系夫妻关系。因家庭经营所需，于2015年12月19日向原告借得人民币5万元，由第二被告立借条一份交原告收执，口头约定月利率1%，未明确还款时间，该款至今未付。现原告起诉要求：依法判令两被告共同偿付原告借款人民币5万元。
原告林仙芬为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、二被告协助查询户籍函（回执），用以证明原、被告的主体资格。
二、借条一份，用以证明被告陈卫红以被告吴良清名义向原告借款的事实。
三、结婚登记表一份，用以证明两被告系夫妻关系。
被告吴良清、陈卫红即未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
根据原告举证、被告质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定的事实：被告吴良清与被告陈卫红系夫妻关系。被告陈卫红于2015年12月19日向原告借款人民币5万元，并以被告吴良清的名义出具借条一份，未约定�款期限和利息。两被告至今分文未付。
本院认为，原告林仙芬与被告陈卫红之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告陈卫红借款后，应当按约偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告吴良清应当承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴良清、陈卫红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林仙芬借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴良清、陈卫红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 尚凌军
二〇一七年二月二十三日
代书记员 毛律然
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初498号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人杨洪，男，1991年4月23日出生于安徽省界首市，身份证号码：，汉族，文盲，户籍所在地安徽省界首市砖集镇，捕前无固定住址，无业。曾因犯强奸罪于2009年6月3日被安徽省高级人民法院判处有期徒刑八年，于2015年6月18日刑满释放。又因涉嫌犯强奸、抢劫罪于2016年5月10日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
被告人柴纪周，男，1981年7月22日出生于安徽省临泉县，身份证号码：，汉族，文盲，户籍所在地安徽省临泉县田桥乡柴，捕前无固定住址，无业。曾因犯抢劫罪于2010年5月5日被安徽省阜阳市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元，于2015年7月17日刑满释放。又因涉嫌犯强奸、抢劫罪于2016年5月10日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕469号起诉书指控被告人杨洪、柴纪周犯强奸、抢劫罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨洪、柴纪周预谋抢劫，遂购水果刀一把、黄色胶带一卷，于2016年5月9日晚19时许携带上述作案工具至威海市环翠区嵩山街道办事处齐鲁大道与嵩山路交叉口，尾随过路女青年刘某某至无人处，采取捂嘴、掌掴面部等暴力手段，强行将其拖拽至路边树林内，用胶带缠住被害人双手，持水果刀相威胁，劫取OPPO手机一部、黄金项链一条。抢劫后，被告人柴纪周、杨洪分别强行与被害人刘某某发生性关系，被告人杨洪又用其手机录制刘某某裸体视频，以此威胁其不能报警，后二被告人逃离现场。经鉴定，被抢项链价值人民币2687元，手机价值人民币1610元，涉案财物共价值人民币4297元。案发后，涉案黄金项链已被发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人供述、被害人陈述、证人证言、提取笔录、鉴定意见、电子数据检验笔录、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、物证照片、病历、发还清单、前科证明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪、柴纪周违背妇女意志，以暴力、胁迫手段轮奸妇女，其行为均已构成强奸罪。被告人杨洪、柴纪周以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。威海市环翠区人民检察院指控二被告人犯强奸、抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯；二被告人均一人犯数罪，依法应数罪并罚；被告人杨洪曾因犯强奸罪、被告人柴纪周曾因犯抢劫罪分别被判处有期徒刑以上刑罚，均在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚；二被告人如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；部分财物已被发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨洪犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2034年5月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
被告人柴纪周犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2034年5月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、继续追缴犯罪所得发还被害人，或责令二被告人退赔被害人经济损失人民币1610元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 丛日国
人民陪审员 祝业昌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 迪
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初498号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人杨洪，男，1991年4月23日出生于安徽省界首市，汉族，文盲，户籍所在地安徽省界首市，捕前无固定住址，无业。曾因犯强奸罪于2009年6月3日被安徽省高级人民法院判处有期徒刑八年，于2015年6月18日刑满释放。又因涉嫌犯强奸、抢劫罪于2016年5月10日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
被告人柴纪周，男，1981年7月22日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，户籍所在地安徽省临泉县，捕前无固定住址，无业。曾因犯抢劫罪于2010年5月5日被安徽省阜阳市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元，于2015年7月17日刑满释放。又因涉嫌犯强奸、抢劫罪于2016年5月10日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕469号起诉书指控被告人杨洪、柴纪周犯强奸、抢劫罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨洪、柴纪周预谋抢劫，遂购水果刀一把、黄色胶带一卷，于2016年5月9日晚19时许携带上述作案工具至威海市环翠区嵩山街道办事处齐鲁大道与嵩山路交叉口，尾随过路女青年刘某某至无人处，采取捂嘴、掌掴面部等暴力手段，强行将其拖拽至路边树林内，用胶带缠住被害人双手，持水果刀相威胁，劫取OPPO手机一部、黄金项链一条。抢劫后，被告人柴纪周、杨洪分别强行与被害人刘某某发生性关系，被告人杨洪又用其手机录制刘某某裸体视频，以此威胁其不能报警，后二被告人逃离现场。经鉴定，被抢项链价值人民币2687元，手机价值人民币1610元，涉案财物共价值人民币4297元。案发后，涉案黄金项链已被发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人供述、被害人陈述、证人证言、提取笔录、鉴定意见、电子数据检验笔录、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、物证照片、病历、发还清单、前科证明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪、柴纪周违背妇女意志，以暴力、胁迫手段轮奸妇女，其行为均已构成强奸罪。被告人杨洪、柴纪周以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。威海市环翠区人民检察院指控二被告人犯强奸、抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯；二被告人均一人犯数罪，依法应数罪并罚；被告人杨洪曾因犯强奸罪、被告人柴纪周曾因犯抢劫罪分别被判处有期徒刑以上刑罚，均在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚；二被告人如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；部分财物已被发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨洪犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2034年5月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
被告人柴纪周犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2034年5月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、继续追缴犯罪所得发还被害人，或责令二被告人退赔被害人经济损失人民币1610元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 丛日国
人民陪审员 祝业昌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 迪
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1163号
原告：郁惠，男，1967年7月12日出生，汉族，住玉环市。
被告：台州名格机械设备有限公司，住所地玉环市。
法定代表人：黄海红，职务：总经理。
原告郁惠与被告台州名格机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告郁惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郁惠撤回起诉处理。
审 判 员 赵萃
二〇一八年二月五日
代理书记员 陈琪
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0411行审15号
申请执行人：攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。
负责人：周光亮，局长。
委托代理人：朱朝萍，该局办事员。
被执行人：毛某，男，1994年5月6日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人：岳某，女，1992年5月6日出生，户籍地：四川省盐边县。
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2017年5月3日立案受理，于2017年5月9日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人毛某、岳某违反《四川省人口与计划生育条例》，于2013年5月16日违法生育壹孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条和《社会抚养费征收管理办法37300元的处理决定，于2016年8月16日作出攀仁人口计生征决（2016）第17号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内未缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定,裁定如下:
准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2016年8月16日作出的攀仁人口计生征决（2016）第17号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被执行人负担。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 夏玉凤
人民陪审员 赵淑彦
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 欣
攀枝花市仁和区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0411行审15号申请执行人：攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。负责人：周光亮，局长。委托代理人：朱朝萍，该局办事员。被执行人：毛某，男，1994年5月6日出生，住攀枝花市仁和区。被执行人：岳某，女，1992年5月6日出生，户籍地：四川省盐边县。申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2017年5月3日立案受理，于2017年5月9日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人毛某、岳某违反《四川省人口与计划生育条例》，于2013年5月16日违法生育壹孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条和《社会抚养费征收管理办法37300元的处理决定，于2016年8月16日作出攀仁人口计生征决（2016）第17号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内未缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定,裁定如下:准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2016年8月16日作出的攀仁人口计生征决（2016）第17号征收社会抚养费决定书。本案诉讼费50元，由被执行人负担。审 判 长  徐松涛审 判 员  夏玉凤人民陪审员  赵淑彦二〇一七年五月九日书 记 员  张 欣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18692号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴兴阳。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴兴阳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴兴阳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,755.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,755.18元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0132刑初183号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人王文英，男，1967年6月14日出生，汉族,初中文化,户籍所在地河北省石家庄市元氏县,住元氏县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪,经元氏县公安局决定,于2017年4月7日被元氏县公安局刑事拘留,经元氏县公安局决定,于2017年4月14日被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人王文英犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王杰才、王力杰出庭支持公诉，被告人王文英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2014年12月12日，元氏县人民法院对原告王某1与被告王文英离婚案作出判决，其中判决夫妻共同所有的一辆分期付款购买的解放半挂车待被告人王文英付清全部车款后，归王文英所有，被告人王文英需在判决生效后十日内一次性补偿给王某1解放半挂车款6.25万元。一审判决后双方提起上诉，石家庄市中级人民法院审理后于2015年3月30日判决驳回上诉，维持原判。二审期间被告人王文英还清了解放半挂车贷款，并于2015年3月6日以12万元将车辆转让给他人，但被告人王文英一直拒不执行法院判决确认的补偿给王某16.25万元车款的义务，致使法院判决至今无法执行。
公诉机关认为，被告人王文英对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人王文英对起诉书指控的事实无异议，但辩称卖车款偿还债务了，现在没有能力支付王某16.25万元，身体有病需要吃药，是糖尿病。
经审理查明，被告人王文英与王某1曾系夫妻关系。2014年12月12日，元氏县人民法院作出（2014）元民一初字第00973号民事判决书，判决准许被告人王文英与王某1离婚，另判决王文英与王某1分期付款购买的解放半挂车一辆，待被告人王文英付清全部车款后，归王文英所有；被告人王文英需在判决生效后十日内一次性补偿给王某1解放半挂车款6.25万元。一审宣判后,双方提起上诉，石家庄市中级人民法院审理后，于2015年3月30日判决驳回上诉，维持原判。
石家庄市中级人民法院二审审理期间，被告人王文英付清了解放半挂车全部车款，并于2015年3月6日以120000元的价格将车辆转让给他人。
本案涉案民事判决生效后，被告人王文英未自动履行判决确定的义务，王某1向本院申请强制执行，在执行过程中，本院执行人员向被告人王文英送达了报告财产令，被告人未按本院报告财产令的规定报告财产，本院对其采取了罚款的强制措施，但被告人王文英仍拒不执行，不履行民事判决确定的补偿给王某162500元车款的义务。
另查明，被告人王文英于2017年4月7日到元氏县公安局北禇派出所投案自首。
另查，本案审理过程中，被告人王文英与被害人王某1达成了执行协议，履行了部分应付款项，王某1出具谅解书，对被告人王文英的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，被告人王文英的供述，证人王某2、柳某、周某的证言，元氏县人民法院（2014�元民一初字第00973号民事判决书，元氏县人民法院执行通知书、执行裁定书、罚款决定书，执行笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文英在民事诉讼期间将涉案车辆以120000元的价格转让他人，有能力执行人民法院的判决，但未按人民法院报告财产令的要求报告财产，经被采取罚款的强制措施后仍拒不执行，属于对人民法院判决有能力执行而拒不执行，情节严重的行为，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王文英犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人王文英辩解称其无能力履行判决内容且身体有病，此辩解意见不能成为其对抗执行人民法院生效判决的理由，故对此辩解意见不予采纳。
鉴于被告人王文英有投案自首情节，且在庭审中认罪、悔罪，并在本案审理过程中与被害人达成了执行协议，履行了部分应付款项，取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚。
根据被告人王文英的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王文英犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小勇
人民陪审员 次茹平
人民陪审员 张玉翠
二〇一七年十二月二十七日
书记�张正夫
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3463号
原告：任军，男。
委托诉讼代理人：朱灿洪，湖南师盛律师事务所律师。
被告：青岛华益金安商品交易中心有限公司。
法定代表人：赵卫峰。
青岛鸿澜华晟国际贸易有限公司。
法定代表人：王海波。
被告：中国银行股份有限公司长沙市望城支行。
负责人：韩云辉。
委托代理人：刘小林，湖南淡远律师事务所律师。
本院在审理原告任军诉被告青岛华益金安商品交易中心有限公司、青岛鸿澜华晟国际贸易有限公司、中国银行股份有限公司长沙市望城支行合同纠纷一案中，原告任军于2017年5月10日以其与被告青岛华益金安商品交易中心有限公司、青岛鸿澜华晟国际贸易有限公司达成和解协议为由，申请撤回对被告青岛华益金安商品交易中心有限公司、青岛鸿澜华晟国际贸易有限公司、中国银行股份有限公司长沙市望城支行的起诉。
本院认为原告任军申请撤回对被告青岛华益金安商品交易中心有限公司、青岛鸿澜华晟国际贸易有限公司、中国银行股份有限公司长沙市望城支行起诉的理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告任军撤回对被告青岛华益金安商品交易中心有限公司、青岛鸿澜华晟国际贸易有限公司、中国银行股份有限公司长沙市望城支行的起诉。
本案受理费3594元，因原告撤诉减半收取，实收1797元，由原告任军负担。
审 判 长 程凯龙
人民陪审员 伍荣璋
人民陪审员 朱海胜
二〇一七年五月十五日
代理书记员 刘顺秋
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初171号
原告:嘉善天华木业厂，住所地嘉善县魏塘街道长秀村朱家村**号。
经营者：阮新发。
被告：绍兴中环建设工程有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦镇新街，统一社会信用代码91330604784424919C。
法定代表人：黄迪君，执行董事。
原告嘉善天华木业厂与被告绍兴中环建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告嘉善天华木业厂于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善天华木业厂撤诉。
案件受理费2208元，减半收取计1104元，由原告嘉善天华木业厂负担。
审判员 石学敏
二〇一八年一月十日
书记员 黄晨筱
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3858号
罪犯张滚泉，男，1963年6月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00一年五月二十四日作出（2001）长中刑初字第41号刑事判决书，认定罪犯张滚泉犯故意伤害罪�致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00四年十二月经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二00八年四月、二0一一年九月和二0一四年八月经本院裁定分别减去有期徒刑一年九个月、一年十个月和一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张滚泉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考�中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张滚泉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张滚泉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵