wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭刑初字第49号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区彭阳县。2010年8月19日因无证驾驶发生道路交通事故被内蒙古自治区鄂托克前旗公安局行政拘留十日并处罚款一千九百元，2012年9月30日因故意毁坏公私财物被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局批评教育，2015年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪经彭阳县公安局决定被取保候审，2015年5月29日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2015年6月12日经本院决定被取保候审，2015年6月19日经本院决定被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。
彭阳县人民检察院于2015年6月10日以彭检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人王某某犯有危险驾驶罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员高春琴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭阳县人民检察院指控称，2015年4月7日19时许，被告人王某某酒后无证驾驶宁DA××××号小轿车沿彭阳县茹河街由西向东行驶至长安路右转弯逆向行驶时，与高某某驾驶的宁D×××××号小轿车相撞，后又与停放在路边张某某所有的宁DA9×××号轻型普通货车相撞，致三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人王某某负本起事故的全部责任；高某某、张某某无责任。后经宁夏一路平安司法鉴定中心对被告人血液酒精含量鉴定为257.45mg／100ml。
事故发生后，被告人王某某将被害人受损的车辆修复，并取得被害人高某某、张某某谅解。
上述事实，被告人王某某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的被告人常住人口信息、驾驶人、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、血液酒精检验报告及司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、谅解书、行政处罚决定书、情况说明、被害人高某某、张某某陈述、证人马斌、高平证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，造成三车不同程度损坏，且负事故的全部责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人王某某判处拘役并处罚金。被告人王某某无证驾驶机动车、负事故全部责任、血液酒精含量达到2００毫克／1００毫升以上、曾因无证驾驶被交警部门行政处罚，应对其从重处罚。被告人王某某具有坦白情节，可以从轻处罚，能够积极修复被害人受损车辆并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）、（八）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月19日起至2015年10月3日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王福海
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 瑾
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到8０毫克／1００毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到2００毫克／1００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第994号
原告：东莞市虎门韶锌五金制品厂。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区田心马香工业区。组织机构代码为L6095060-9。
经营者：魏华通，男，汉族，1969年12月29日出生，住广东省吴川县。
委托代理人：梁华民，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：杨可坚，广东宝威律师事务所律师辅助人员。
被告：东莞市迈进五金制品科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业大道兴发南路西四街2号厂房B栋一楼D区。组织机构代码为59008648-0。
法定代表人：宋海清。
被告：庞武军，男，汉族，1980年12月27日出生，住广东省廉江市。
原告东莞市虎门韶锌五金制品厂诉被告东莞市迈进五金制品科技有限公司（简称迈进公司）、庞武军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，准许原告的申请，作出（2015）东二法民二初字第994-1号民事裁定书，裁定冻结两被告银行存款500000元或查封其相应价值的财产，并予以实施。本案依法由审判员吕宏适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的经营者魏华通及其委托代理人梁华明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告迈进公司自2013年以来一直从原告处购买锌合金材料，因双方系老乡关系，原告在被告没有按双方约定支付货款的情况下仍按时向其供货。截至2014年10月，被告累计欠原告货款735850元。2014年12月17日，�告立下欠据确认欠原告货款735850元，并承诺分12期偿还，首期还款时间为2015年1月17日，以此类推至清偿完毕止。被告庞武军作为担保人亦在欠据上签名打指模。但被告没有按承诺归还任何款项，故二被告应当对上述货款承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1.两被告连带给付原告货款735850元及违约金（按照每日千分之三计算，从起诉之日计至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
两被告未提出答辩意见，亦未提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：自2014年4月9日至2014年10月22日，原告向被告迈进公司供应3#环保锌合金，但被告未依约支付足额货款，截止起诉前累计拖欠货款735850元。原告对此提供了多份送货单、《欠据》予以证明。送货单载明了送货的时间、数量、货物型号、货款数额等，并注明“如不按时付清款的则每日扣千分之三的滞纳金，至付清款为止”。迈进公司于2014年12月17日向原告出具的《欠据》载明：“迈进公司欠魏华通锌合金货款735850元，经双方协商分12期还款，每期还款61320元，定于2015年1月17日还第一期，每月17日作为每期还款日制止2015年12月18日前还清所有欠款。如不按每期约定日期还款，魏华通有权进行起诉”。《欠据》欠款人栏盖有被告迈进公司的公章，担保人栏有被告庞武军签名和捺印。原告称迈进公司没有支付过承诺的任何一期款项。
另查明，企业机读档案登记资料显示，被告东莞市迈进五金制品科技有限公司于2012年2月15日经工商行政管理部门登记成立，法定代表人为宋海清，庞武军为该公司股东。
以上事实，有原告提供的送货单、《欠据》、及原告的陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告�进公司、庞武军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。被告迈进公司拖欠原告货款，并出具《欠据》予以确认，即应按《欠据》承诺的时间和金额向原告履行支付货款的义务，但被告自签订《欠据》后即未再履行任何付款义务，其行为已表明不履行该债务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，原告可在《欠据》规定的最后还款期限即2015年12月18日前要求其承担相应的违约责任。被告庞武军以担保人的名义在《欠据》上签字、捺印，应当承担相应的保证责任，因当事人未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定为连带责任保证，故原告有权要求庞武军对前述所欠货款承担连带清偿责任。
�于违约金，因被告迈进公司逾期付款的违约行为客观存在，且所有送货单上均约定不按时付清款项每日扣千分之三的滞纳金。本院认为原告及被告迈进公司实际上对违约产生的损失赔偿额的计算方式作出了约定。被告迈进公司在2014年12月17日已确认尚欠原告货款735850元未付，故原告要求被告从起诉之日即2015年9月28日起按总货款每日千分之三计付逾期付款违约金至清偿之日止，本院予以支持，但应以不超过本金为限。另，根据《欠据》的约定，被告庞武军的保证范围为迈进公司承诺付款的735850元货款，故原告要求庞武军对违约金亦承担连带赔偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市迈进五金制品科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市虎门韶锌五金制品厂支付货款735850元；
二、限被告东莞市迈进五金制品科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市虎门韶锌五金制品厂支付逾期付款违约金（以735850元为本金，从2015年9月28日起按每日千分之三计至清偿之日止，以本金为限）；
三、被告庞武军对被告东莞市迈进五金制品科技有限公司上述第一项债务承担连带保证责任，庞武军承担保证责任后，有权向东莞市迈进五金制品科技有限公司追偿；
四、驳回原告东莞市虎门韶锌五金制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案受理费5579元，保全费3020元，合计8599元，由被告东莞市迈进五金制品科技有限公司、庞武军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吕 宏
二〇一五年十一月十七日
书记员 翁苑荧
汤海艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2836号
原告陈佳。
被告杭州市萧山区幸福泉幼儿园。
法定代表人於彩玉。
本院在审理原告陈佳诉被告杭州市萧山区幸福泉幼儿园劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈佳在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州市萧山区幸福泉幼儿园的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈佳撤回对被告杭州市萧山区幸福泉幼儿园的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈佳负担，予以免交。
代理审判员 施一丹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 程 燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执387号
蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司：
沈武、蚌埠市奔达商贸有限公司申请执行你抵押合同、反担保代偿纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民特19号裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执387号
本院在执行沈武、蚌埠市奔达商贸有限公司申请执行蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司、沈萌抵押合同、反担保代偿纠纷一案中，被执行人蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司、沈萌拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司（工商注册号：340313000002984，法定代表人：沈萌，身份证号：）、沈萌（身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十二日
石家庄市裕华区人民�院
口 头 裁 定 书
（2014）裕民二初字第00605号
原告河北众美房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市翟营南大街72号。
法定代表人刘永凯，该公司董事长。
委托代理人乔俊华，女，1988年1月5日出生，汉族。
被告张小静。
本院在审理原告河北众美房地产开发集团有限公司与被告张小静商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北众美房地产开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告河北众美房地产开发集团有限公司负担。
审判员 高双志
二〇一四年十月十六日
书记员 张彦金
本案双方同意口头裁定，不再出书面裁定。
双方看笔录签字
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00767-1号
原告陈媛媛，大润发超市职工。
被告王存仲。系该车司机。
被告随州市红天龙物流有限责任公司。住所地：随州交通大道**号。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市迎宾大道（香山怡景小区）。
本院在审理原告陈媛媛诉被告王存仲、随州市红天龙物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现已审理终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告随州市红天龙物流有限责任公司所有的鄂S302**号重型半挂牵引车和被告王存仲所有的鄂SF3**挂重型仓栅式半挂车一台的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王保东
审判员 汪 洋
审判员 黄 娇
二〇一六年五月十日
书记员 蒋 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第80号
原告：喻文忠。
委托代理人：贾金辉。
被告：虞永前。
被告：郑樟寿。
原告喻文忠诉被告虞永前、郑樟寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告喻文忠的委托代理人贾金晖，被告虞永前、郑樟寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻文忠起诉称：2013年7月6日，被告虞永前因生意资金周转向原告借款400万元并出具借条一份，被告郑樟寿同意对上述借款进行担保。同日，原告按照被告虞永前提供的户名为郭晶晶的中行账号62×××60转账汇入400万元。借款被告虞永前至今分文未还，被告郑樟寿也未承担保证责任。现诉请判令：1、被告虞永归还借款本金400万元，并支付从起诉之日起到判决规定实际履行期间的利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告郑樟寿对以上借款本金和利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告虞永前答辩称：借款和担保都是属实的。我希望先处置我的财产。
郑樟寿答辩称：借款和担保是属实的。我希望先处置虞永前的财产。
原告喻文忠为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借条一份，证明被告虞永前向原告借款400万元以及由被告郑樟寿担保的事实。二、存款历史交易明细一份，证明原告于2013年7月6日向396164000627账号汇款400万元的事实。三、中国银行个人业务交易单一份，证明证据二中的账号与借条中约定的账号62×××60是关联账号。
被告虞永前、郑樟寿对上述证据均没有异议。本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年7月6日，被告虞永前向原告喻文忠借款400万元，并出具借条一份，被告郑樟寿在借条担保人处签字，原告于当日将400万元借款汇入被告虞永前指定的银行账户。该借款被告虞永前至今未还分文，被告郑樟寿也未承担保证责任。原告于2015年1月6日诉至本院。
本院认为：被告虞永前向原告喻文忠借款400万元未还属实，应当及时返还。因双方未约定借款期限和利息，原告可诉请被告喻文忠支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告郑樟寿作为担保人，未约定保证方式的，依法应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告虞永前于本判决生效后十日内返还原告喻文忠借款人民币400万元并支付利息（从2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告郑樟寿对上述债务及被告虞永前应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元，由被告虞永前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费38800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一五年二月十三日
代书 记员 周耀飞
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第668号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人韦丰云，曾用名韦刚，外来务工人员。因犯抢夺罪，于2013年4月被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因吸毒，于2014年10月被平湖市公安局行政拘留十四日。因本案，于2015年4月4日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]596号起诉书指控被告人韦丰云犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人韦丰云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年3月6日晚上，被告人韦丰云至平湖市钟埭街道泽鑫厂停车场，采用搭线手段，窃取失主丁学战的白色帝豹牌二轮电瓶车一辆，价值1421元。
2、同年3月12日中午，被告人韦丰云至平湖市钟埭街道钟溪南村2号，采用搭线手段，窃取失主许亨华的白色爱玛牌二轮电瓶车一辆，价值390元。
3、同年3月17日晚上，被告人韦丰云至平湖市钟埭街道泽鑫厂停车场，采用搭线手段，窃取失主马红军的黑色帝豹牌二轮电瓶车一辆，价值490元。该车已扣押并发还失主。
4、同年4月2日晚上，被告人韦丰云至平湖市钟埭街道兴发玻璃厂4幢宿舍楼梯口，采用搭线手段，窃取失主邓春辉的黄色帝豹牌二轮电瓶车一辆，价值1543元。
上述事实，被告人韦丰云在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押和发还清单、车辆交易统一收据、价格鉴定结论书、前科刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦丰云以非法占有为目的，先后四次秘密窃取他人财物，合计价值3844元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韦丰云在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；但被告人韦丰云能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦丰云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年11月3日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人韦丰云在本判决生效后十日内分别退赔失主丁学战1421元、失主许亨华390元、失主邓春辉1543元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一五年七月三十一日
书记员 沈琳琳
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第714号
上诉人（原审原告）林某甲。
委托代理人宋英华，山东隆润律师事务所律师。
委托代理人刘宁，山东隆润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林某乙。
委托代理人李密，山东鹏华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林某丙。
上诉人林某甲因法定继承纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，林治英与刘淑明系夫妻，林治英于1998年去世，刘淑明于2005年去世，二人共育有三个子女，分别为原告林某甲、被告林某乙和林某丙。位于威海经济技术开发区泊于镇大林格村土地证号为荣集建（91）字第012503**号的房屋系该二人生前共有之房屋。2015年4月22日，原告诉至原审法院，要求继承诉争房屋。被告林某乙辩称，林治英与刘淑明生前召开赡养和分家会议，原告、二被告以及家里的长辈和村干部都参加了这次会议，约定原告和被告林某丙每年给林治英50元赡养费，主要由被告林某乙负责照顾和赡养老人，房子归被告林某乙所有。林治英去世后，诉争房屋一直由被告林某乙管理。被告林某丙辩称，父母找其姐妹三人及本家老人和村干部协商过养老及房产分配等事宜，由于姐妹三人中只有被告林某乙与父母同村居住，所以约定父母主要由被告林某乙赡养，诉争房屋归被告林某乙所有。
原审诉讼中，被告林某乙提供证人林某丁出庭作证，并提交房产（遗）证明一份，拟证明诉争房屋已经赡养和分家会议约定归被告林某乙所有。
原审法院认定上述事实有当事人陈述、证人证言等书证在案为凭。
原审法院认为，继承从被继承人死亡开始，遗产是公民死亡时留下的个人合法财产。位于威海经济技术开发区泊于镇大林格村土地证号为荣集建(91)字第012503**号的房屋系林治英与刘淑明生前夫妻共同财产。原告虽对证人林某丁及被告林某丙的陈述表示不认可，但没有提供相反的证据证明。而二被告的陈述及证人林某丁出庭证实的当时家庭会议情况，基本符合常理和风俗习惯，可以证实林治英与刘淑明生前已对其共同财产进行了处分，诉争房产已不属于遗产。故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国继续法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决：驳回原告林某甲的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。
上诉人林某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审认定事实错误，诉争房屋属于林治英与刘淑明夫妻的遗产，并非被上诉人林某乙财产。即使被上诉人林某乙提交的书面证明成立，按约定亦是在被上诉人林某乙尽到赡养义务后诉争房屋方归其所有。该证明属遗嘱继承而并非分家协议，且上诉人亦履行了赡养义务，并非由被上诉人林某乙一人赡养老人，被上诉人的分家主张不合常理；二、原审举证责任分配错误，被上诉人林某乙对分家主张未尽到举证责任，被上诉人林某丙的意见仅为案件当事人陈述，不是认定案件事实的证据，而证人林某丁的证言与被上诉人陈述以及“房屋（遗）证明”相矛盾，被上诉人林某乙未举证证明诉争房屋已发生物权变动，故其分家主张不成立，应予以驳回。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人林某乙、林某丙答辩称，原审正确，请求维持原判。
二审诉讼中，上诉人认可林治英、刘淑明曾经在1983年组织协商过赡养事宜，约定由各女儿每人每年给付50元作为父母的赡养费，因为被上诉人林某乙与父母同村，故由其负责种地供应粮食。上诉人亦表示如果被上诉人林某乙按当时开会说的一直负担父母的生活费用及丧葬费用等，上诉人亦认可诉争房屋归被上诉人林某乙所有，但后来父母的很多费用由三个女儿一起承担，所以诉争房屋不应给被上诉人。
另查，刘淑明去世后，诉争房屋一直由被上诉人林某乙管理使用，诉争房屋的产权证件亦一直由其保管。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的一致。
本院认为，关于诉争房屋的所有权归属问题，上诉人主张其为林治英、刘淑明的遗产，应按照法定继承的情形进行分割，被上诉人林某乙主张诉争房屋不属于遗产的范围，该房产已于1983年以分家的形式处分给自己，并提供证人林某丁出庭作证加以证实。上诉人对此虽不予认可，但承认林治英、刘淑明生前曾开会约定父母的赡养问题，且其陈述与二被上诉人的陈述基本一致，上诉人亦表示如果被上诉人林某乙按照约定对其父母承担了主要赡养义务，诉争房屋就可归被上诉人林某乙所有。综合双方当事人陈述及举证情况、民风习俗，被上诉人主张存在关于诉争房屋的约定具有高度可能性，对此本院予以确认。依据该约定，林治英、刘淑明主要由被上诉人林某乙赡养，二人去世后诉争房屋归被上诉人林某乙所有。林治英、刘淑明相继于1998年、2005年去世，此后多年诉争房屋均由被上诉人林某乙管理使用至今，诉争房屋的产权证件亦由其持有，其已按约定实际履行多年。上诉人虽主张被上诉人林某乙未尽主要赡养义务，上诉人每年给付父母的赡养费不止50元，且父母的各项费用均由三名女儿分担，但上诉人作为子女，赡养父母是其法定义务，随着父母生活需求的提高，上诉人自愿以高于约定标准给付父母赡养费，符合常理，上诉人以此主张之前的约定无效，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人林某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 赵 娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 林美廷
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第01578号
原告陈斌。
被告周志友。
委托代理人邓建梅，一般代理。
被告邓建梅。
原告陈斌与被告周志友、邓建梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈斌、被告周志友委托代理人邓建梅，以及被告邓建梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人向本院申请庭外进行和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，2012年8月9日，被告周志友向原告借款105万元，借条上写明2012年8月16日还清。2012年8月15日，被告已归还原告50万元，余下欠款原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款及利息共计60万元；2、诉讼费由被告承担。
被告周志友、邓建梅辩称，现在欠原告的借款本金只有41万元，因为被告的朋友已帮忙转了几万给原告用于归还借款。
原告陈斌为支持其主张，当庭举示并提交以下证据：
《借条》、《中国工商银行个人业务凭证》各1份，拟证明原告向被告周志友以转账方式出借了100万元，以现金方式出借了5万元。
被告周志友、邓建梅质证称，二被告仅向原告借款100万元，借条上虽载明为105万元，实质为本金100万元，利息5万元。
根据原告陈斌的举证、被告周志友和邓建梅的质证，本院认证如下：原告举示的上述证据来源合法，能够证明其以转账方式向被告周志友出借100万元的事实；原告虽称还以现金方式向被告周志友出借了5万元，但除其陈述外，无其他证据予以证明，对此应承担举证不能的不利后果，故本院依法确认原告向被告周志友出借的借款本金为100万元。
被告周志友、邓建梅未举示任何证据材料。
根据采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年8月9日，原告陈斌向被告周志友的账户转账100万元。当日，被告周志友出具借条一份，主要载明：今借到陈斌现金105万元，此款在2012年8月16日还清，如不还，陈斌有权处理周志友财产，直至还清为止。
另查，原、被告一致确认，原告向被告周志友出借的借款本金为100万元，借条上载明的105万元中，含有5万元的利息。截止目前，被告周志友、邓建梅向原告已支付的金额为59万元，支付时间分别为：2012年8月16日前支付了50万元，2014年5月7日支付了5万元，2014年6月左右支付了4万元。
再查，被告周志友与邓建梅于1993年9月30日登记结婚，于2013年4月25日登记离婚。
审理中，原告补充陈述，被告于2012年8月16日前支付的50万元为借款本金，于2014年5月7日之后支付的9万元是利息，原告主张的10万元利息中已扣减9万元。同时，原告明确诉讼请求为：1、要求二被告归还原告借款本金50万元；2、二被告支付原告自2012年8月15日起至付清本金时止的借款利息10万元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告一致确认本案的借款本金为100万元，本院依法予以确认。
关于被告周志友尚欠原告借款本金金额，以及应当支付的利息金额问题。审理中，原、被告对已支付的59万元应当如何抵充发生争议，原告认为应当抵充50万元本金、9万元利息，二被告认为应当全部抵充本金。本院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告认可二被告于2012年8月16日之前归还的50万元为本金，本院依法予以确认，即截止当日被告仍欠原告借款本金50万元未归还。关于2014年5月7日之后归还的9万元应当抵充本金还是利息的问题。根据原、被告对“105万元中含有5万元利息”的陈述，再结合借款期限为8天的事实，本院依法认定原告与被告周志友之间对借款利息进行了约定，且利息计算标准超过了银行同类贷款利率的四倍，本院对其超过部分不予支持，但自2012年8月15日起至2014年5月7日止，以50万元借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息已有203333.33元【（50万元×6.1%年利率×4倍÷12个月）×20个月】，且该部分利息于法有据，应当予以支持。根据“债务人除主债务外还应当支付利息的，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当首先抵充利息”的规定，二被告支付的上述9万元应当抵充203333.33元利息中的部分金额，抵充之后，被告周志友仍欠原告借款本金50万元，还应支付原告截止2014年5月7日的利息113333.33元，故原告要求被告归还借款本金50万元，支付自2012年8月15日起至付清本金时止的利息10万元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告周志友向原告陈斌借款时，与被告邓建梅系夫妻关系，故被告邓建梅应当对被告周志友的上述债务承担归还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、周志友、邓建梅于本判决生效后十日内归还陈斌借款本金50万元；
二、周志友、邓建梅于本判决生效后十日内支付陈斌自2012年8月15日起至付清本金时止的借款利息10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由周志友、邓建梅负担，并于支付上述款项时一并支付给陈斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谢华莲
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵悦亨
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2579号
原告卢某某。
被告张某甲。
原告卢某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员熊伟独任审判，于2014年7月11日在本院潆溪法庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月相识，2012年2月6日登记结婚。2013年10月5日生育一子张某乙。因被告婚前欺骗原告，婚后迷恋网络，原告生病也不关心体贴。怀孕两个月，原告曾提出离婚，被告恶语威胁原告，原告只好放弃离婚念头。2014年2月，两人分居生活，期间经常吵架、打架，原告曾多次报警。被告甚至多次发短信辱骂原告及原告母亲，以致原告精神遭受严重创伤，终致脆弱的夫妻感情彻底破裂，为此请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子的抚养问题由双方协商；三、婚后共同债务由双方共同负担。
被告张某甲辩称，原、被告系自由恋爱，相互了解，才登记结婚。婚后，发生纠纷是实，但每次都是原告挑起事端，继而口角引起抓扯而不是暴力。原告称被告发短信骂她，事实上是双方在短信中互相对骂，但每次被告都向原告道了歉。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，加之孩子尚小需要母爱，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年自由相识恋爱，2012年2月6日登记结婚。2013年10月5日生育一子张某乙。婚初夫妻感情尚好。2014年5月30日原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院要求与被告离婚。诉讼中，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础，婚后虽因性格差异为生活琐事发生一些小摩擦，但未致夫妻感情彻底破裂，只要两人在今后的共同生活中，各自改正自身的缺点，互相关心体贴，共同努力工作，家庭将会幸福美满。诉讼中，原告亦未举出证据证明其夫妻感情彻底破裂。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一四年七月二十三日
书记员 王春燕
”
湖北省谷城县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂谷城民三初字第00103号<\\\/div>
原告林某。<\\\/div>
被告朱某。<\\\/div>
原告林某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。<\\\/div>
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告林某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费减半收取25元，由原告负担。<\\\/div>
审判员 柳正权
二〇一五年四月二日
书记员 郑燕”
”湖北省谷城县人民法院民事裁定书（2015）鄂谷城民三初字第00103号原告林某。被告朱某。原告林某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柳正权二〇一五年四月二日书记员  郑燕”
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟行执字第177号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王某某，该委员会主任。
被执行人宋某某，男汉族，农民。
被执行人刘某某，女，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与宋某某、刘某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第03-079号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张勇军
执行员 陈廷甫
执行员 孙国军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 月
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执913号
彭细梅、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的彭细梅申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行执行金额4830元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十一日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0208执异11号
异议人（案外人）刘美，女，1975年10月6日出生，汉族，农民，黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡齐齐哈村11组，身份证号2302081975********。
申请执行人齐齐哈尔市翔宇建筑劳务有限公司。
法定代表人孙启皋，该公司总经理。
委托代理人梁红晔，女，1963年4月19日出生，汉族，该公司员工，身份证号2302031963********。
被执行人齐齐哈尔亿家房地产开发有限公司。
法定代表人胡晓伟，该公司经理。
本院在办理齐齐哈尔市翔宇建筑劳务有限公司申请执行安涛、齐齐哈尔亿家房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，异议人刘美对本院作出的（2015）梅商初字第346号民事裁定书提出书面异议，对该民事裁定书保全的九处房产中的一处主张所有权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘美称，本院（2015）梅商初字第346号民事裁定书保全的九处房产中的坐落于梅里斯区达呼店镇塞北阳光小区3号楼2单元302室（94.27平方米），系其在法院采取保全措施之前贷款购买，在缴纳了物业费、取暖费、进户费等相关费用后已实际居住，当时房屋未办理过户手续是因为房屋系预销售，没有正式发票。请求解除（2015）梅商初字第346号民事裁定书对该处房产的查封。
异议人刘美向法院提供了身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、进户费收据、物业费收据、取暖费收据、业主进户单，在该房产居住的照片证明其与本案被执行人存在房屋买卖事实，在支付贷款首付后已实际居住。
本院查明：因原告齐齐哈尔市翔宇建筑劳务有限公司（以下简称翔宇劳务公司）诉安涛、齐齐哈尔亿家房地产开发有限公司（以下简称亿家房产开发公司）建筑工程合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出保全申请，要求对被告亿家房产开发公司开发的位于齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇塞北阳光小区九处房产（2号楼3单元201室，面积90.30平方米、2号楼4单元201室，面积86.57平方米、3号楼1单元302室，面积84.18平方米、3号楼5单元301室，面积84.18平方米、3号楼5单元202室，面积78.30平方米、3号楼2单元302室，面积94.27平方米、3号楼2单元301室，面积91.20平方米、5号楼2单元301室，面积93.78平方米、5号楼2单元302室，面积93.78平方米）予以财产保全，本院于2015年11月19日作出（2015）梅商初字第346号民事裁定书，对以上九处房产予以财产保全。
另查明，2015年2月13日被告亿家房产开发公司取得塞北阳光家园2号、3号、5号楼的商品房预售许可证，开始对2号、3号、5号楼的房产预销售。2015年3月8日亿家房产开发公司与刘美签订商品房买卖合同，将该小区3号楼2单元302室以266,784.00元的价格出售给刘美，当日交清86784.00元贷款首付部分。2015年3月8日刘美办理进户手续，占有使用该房屋，并于同年10月1日交清取暖费、物业费等房屋费用后在该房屋居住至今。因亿家房产开发公司当时处于预售阶段，无法开据正式发票，导致刘美无法办理房产贷款及过户手续，待房产具备过户条件刘美欲办理贷款及过户手续时得知其所购买的房产被本院查封。
本院认为，亿家房产开发公司与异议人刘美签订房屋买卖合同、交付房产价款、办理入户手续、异议人刘美对房屋实际占有使用的时间均早于法院作出民事裁定书的时间，且异议人刘美未办理房屋过户手续系因开发商尚处于预销售阶段，无法提供正式发票而致，非因个人原因。虽然房产登记在被执行人名下，但买受人购买此房产符合法定的保护条件，异议人刘美的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止（2015）梅商初字第346号民事裁定书中对3号楼2单元302室的执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
代理审判员 冯晓帆
人民陪审员 于洪明
人民陪审员 吴淑霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李小彪
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00016号
上诉人（原审被告）：中冶天工上海十三冶建设有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张培义，该�司总经理。
上诉人（原审原告）：芜湖正达建设机械租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：赵立光，该公司总经理。
上诉人中冶天工上海十三冶建设有限公司因与被上诉人芜湖正达建设机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年11月20日作出的（2013）镜民二初字第01216号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。其主要上诉理由是：原审裁定查明事实不清，适用法律错误。涉诉合同系伪造，涉诉合同中所盖的印章和签名均系伪造，上诉人与被上诉人之间并不存在合同关系，被上诉人未要求通过鉴定以查明涉诉合同的真实性，确认了本案不适用涉诉合同约定的管辖条款，上诉人在原审中提交的“开工报告”并非确认涉诉合同的履行地为芜湖经济技术开发区东区，原审�院以此认定本案的合同履行地毫无根据。
本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均有管辖权。根据芜湖正达建设机械租赁有限公司提交的检测报告、安装验收记录，结合中冶天工上海十三冶建设有限公司提交的开工报告，可以认定本案租赁合同的履行地在芜湖经济技术开发区，属于安徽省芜湖经济技术开发区人民法院辖区，原审法院在搁置双方对书面管辖约定真实性的情况下，将本案移送合同履行地人民法院亦无不当，中冶天工上海十三冶建设有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上�，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琴芳
审判员 余 新
审判员 陈永红
二〇一四年一月十日
书记员 黄 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初510号
原告：汤基新，男，1958年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人:陈金顺（特别代理），福建慕来律师事务所律师。
被告：莆田市涵江区新县镇大所村村民委员会，住福建省莆田市涵江区新县镇大所村。
法定代表人：刘玉湖，该村委会主任。
委托诉讼代理人：肖永金（特别代理，该村委会文书），男，1962年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：汤文彩，男，1953年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：刘玉水，男，1954年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告汤基新与被告莆田市涵江区新县镇大所村村民委员会、汤文彩、刘玉水追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告汤基新于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汤基新提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤基新撤诉。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由汤基新负担。
审判员 林 冬
二〇一八年三月二十日
书记员 池珊珊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3773号
原告：胡玉芳，女，1976年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
胡玉芳与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告胡玉芳于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡玉芳撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 张 玫
二〇一七年十二月十七日
书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3773号胡玉芳诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十六日
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0217号
原告张青甫，河北省保定市望都县人。
原告张庆昌，河北省保定市望都县人。
原告王双田，河北省保定市望都县人。
原告张燕朝，河北省保定市望都县人。
原告张军伟，河北省保定市望都县人。
原告王利国，河北省保定市望都县人。
原告赵华锋，河北省保定市望都县人。
原告王广成，河北省保定市望都县人。
八名原告委托代理人张宁，望都县中华街法律服务所法律工作者。
被告葛振锁，河北省保定市望都县人。
委托代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。
被告刘大龙，住河北省保定市望都县。
本院在审理原告张青甫等八人与被告葛振锁、刘大龙劳务合同纠纷一案中，原告张青甫等八人于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青甫、张庆昌、王双田、张燕朝、张军伟、王利国、赵华锋、王广成的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张青甫、张庆昌、王双田、张燕朝、张军伟、王利国、赵华锋、王广成撤回起诉。
案件受理费238元，由原告张青甫、张庆昌、王双田、张燕朝、张军伟、王利国、赵华锋、王广成负担。
代理审判员 张巧云
二０一五年三月三十日
书 记 员 刘红亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00307号
原告：刘显永，男，汉族，无业。
被告：仇峰，男，汉族，无业，
原告刘显永与被告仇峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，原告刘显永于2014年2月10日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘显永向本院申请要求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘显永撤回起诉。
本案受理费288元（已减半收取），由原告刘显永承担。
审判员 桑毓梅
二〇一四年二月十日
书记员 张万香
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1247号
原告：吴竹峰。
委托代理人：刘智慧。
被告：中宇建设集团股份有限公司。
法定代表人：高立存。
原告吴竹峰为与被告中宇建设集团股份有限公司（以下简称中宇建设）买卖合同纠纷一案，于2010年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员缪羽独任审判，于2010年9月9日公开开庭审理了本案。原告吴竹峰的委托代理人刘智慧到庭参加诉讼。被告中宇建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴竹峰起诉称：原、被告于2007年6月25日签订购销合同，约定被告向原告购买胶合板、木方用于源通光大工地，合同对结算方式、交货方法、违约责任等都作出具体约定。原、被告于2008年11月30日结算，被告出具对账单确认欠原告材料共计119197元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付119197元、违约金72710.17元（暂计至2010年8月31日止，此后另计至本息结清）共191907.17元。二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告调整第一项诉讼请求，要求违约金计算至判决书确定的履行之日。
被告未答辩。
为支持其主张，原告吴竹峰向本院提供了以下证据：
1、购销合同，证明合同的具体约定。
2、对账单，证明被告欠货款事实。
3、主体结构验收监督记录，证明1、杭州源通光大环境设备制造有限公司厂房项目工程由被告承建。2、邵伟荣、陆胜洪是被告单位的员工。
4、送货单，证明原告已实际履行合同义务。
被告未举证。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。本院依法对原告提供的上述证据进行审核，上述证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，可以互相印证，对证据效力本院予以采信。
经审理，本院认定，原告吴竹峰系杭州木材交易市场秀峰建材经营部业主。2007年6月25日，杭州木材交易市场秀峰建材经营部作为供方与需方“浙江中宇建设集团有限公司”签订《购销合同》一份，约定被告中宇建设向原告采购2米大方、2米小方、大胶合板、小胶合板等材料，需方电话通知发货，数量金额以实际送货单为准；结算方式及期限为“由供方垫资货款金额到10万元时，以后的货款需方无条件除垫资以外，结清所有的货款，余�10万元的垫资款需方在2007年11月30日前一次性付清”；交货方法为由供方汽车运到需方工地止，由需方下车及验收、点数为准；收货单位为中宇建设集团源通光大工地，由项目部邵伟荣、邵忠贤点数验收，送货单签字，送货单为结帐凭证；违约责任约定“违约金为货款总和的每日千分之二”；如发生经济纠纷，供、需方同意由供方所在法律部门受理。需方单位加盖“中宇建设集团有限公司技术专用章杭州源通光大设备制造有限公司（仅限于技术资料专用）”，经办人邵伟荣、陆胜洪签名。协议签订后，原告依约供应胶合板、木方等材料，陆胜洪等人陆续支付部分货款。2008年11月30日，原告与被告中宇建设进行结算。陆胜洪、邵伟荣在记载“经双方核对，中宇建设集团有限公司（杭州源通光大设备制造有限公司，杭州贝尔陶瓷厂C标厂房项目部），共欠吴竹峰材料款119197元正”对帐单的需方处签字确认。
另查明，被告中宇建设原名中宇建设集团有限责任公司，2006年10月13日名称变更为中宇建设集团有限公司，又于2009年12月4日变更为中宇建设集团股份有限公司。
再查明，被告的前身中宇建设集团有限公司确系承接杭州源通光大环境设备制造有限公司车间、办公楼并已竣工，陆胜洪、邵伟荣是该项目施工单位的参加人员。
本院认为，《购销合同》需方名称为“浙江中宇建设集团有限公司”，与被告名称不符，且加盖的印章为“中宇建设集团有限公司技术专用章杭州源通光大设备制造有限公司（仅限于技术资料专用）”，因此，本案的首要问题是被告是否适格。鉴于原告提供杭州市余杭区建筑工程质量监督站“主体结构验收监督记录”、“竣工验收监督记录”等材料，可以证明被告承接杭州源通光大环境设备制造有限公司工程。�此，邵伟荣、陆胜洪作为该项目的经办人、主要参加人员，持有技术专用章与原告签订合同，原告有理由相信其有所属公司的授权，构成表见代理，合同项下的权利义务应当由被告公司承担。所以，原告与被告中宇建设之间签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。2008年11月30日，陆胜洪、邵伟荣和原告就材料款进行结算，并且在对帐单上签名，其行为属于职务行为，相应的法律责任应由被告承担，被告中宇建设应当按照结算支付所欠的材料款119197元，但是至今尚未支付款项。根据法律规定，双方当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，被告逾期付款属实，应当向原告支付相应的违约金。双方约定的违约金计算标准为每日千分之二，原告在起诉时已自行�以调整为每日千分之一，从2008年11月30日暂计算至2010年8月31日，共计算了610天。本院认为，违约金是对损失的补偿，因原告未能向本院提供实际损失的依据，鉴于陆胜洪等人代表被告已经实际履行了大部分付款义务的实际，本院按照每日万分之六的计算标准酌情调整双方约定的违约金，计算时间按照原告主张的610天，调整为43626.10元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中宇建设集团股份有限公司支付给原告吴竹峰所欠货款119197元。
二、被告中宇建设集团股份有限公司支付给原告吴竹峰违约金43626.10元（算至2010年8月31日止，此后违约金以119197元为计算基数，按日万分之六的标准计算至判决确定的履�之日）。
上述一、二两项应付款项共计162823.10元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告吴竹峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4138元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费2069元，由原告吴竹峰负担169元，由被告中宇建设集团股份有限公司负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4138元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行�工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 缪 羽
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 王丹秋
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙市天心区人民法院文稿
签发：
传批：
主办部门：
民一庭
拟稿人：
童广峰
月日核稿人：
月日湖南�长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第1067号
原告曾宪义，男，1951年1月6日出生，汉族，住长沙市城南东路***号****室。
被告高一真，曾用名高智宜，男，1969年9月26日出生，住长沙市开福区清水塘派出所四季花城社区一责任区东风路**号汽电宿舍**栋***房。
被告麻阳清凉禅寺，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县潭家寨乡吴公桥村。
法定代表人高一真。
原告曾宪义诉被告高一真、被告麻阳清凉禅寺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童广峰担任审判长，与人民陪审员唐斌、彭长生组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员丁琳琳担任记录。被告高一真、被告麻阳清凉禅寺经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因工作关系与被告高一真相识，1999年开始，被告高一真以其曾用名高智宜为名筹建麻阳清凉禅寺缺乏资金周转为由向原告借款。原告自1999年9月13日至2013年9月23日向原告借款1206000元，此后虽经原告多方催讨，但被告仍未能履行还款义务。后被告高一真以被告麻阳清凉禅寺法定代表人的名义向原告承诺如未能按期偿还债务，则由被告麻阳清凉禅寺对该债务承担连带偿还责任。但上述两被告均未履行还款义务。原告认为，被告未能及时履行还款义务，侵犯了原告的财产权利，为此，特诉讼前来，请求判如所请。诉讼请求：1、请求判令被告高一真立即向原告偿还借款1206000元；2、请求判令被告麻阳清凉禅寺对上述债务承担连带清偿责任；3请求判令被告高一真承担原告因此而花费的诉讼费用；4、请求判令被告承担同期银行存款贷款利息。
原告曾宪义为证明�诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借据、转账凭证，拟证明被告欠原告385000元的事实；
证据二、借据、转账凭证，拟证明被告欠原告33000元的事实；
证据三、借据、转账凭证，拟证明被告欠原告37000元的事实；
证据四、借据、转账凭证，拟证明被告欠原告200000元的事实；
证据五、借据、转账凭证，拟证明被告欠原告155000元的事实；
证据六、借据、转账凭证，拟证明被告欠原告146000元的事实；
证据七、借据、转账凭证，拟证明被告欠原告250000元的事实；
被告高一真、被告麻阳清凉禅寺未到庭应诉，亦未向本院递交任何证据材料。
本院依据证据规则结合庭审笔录对原告方递交的证据予以酌定。
本院依据所采信的证据，结合庭审笔录，查明以下事实：
原告曾宪义原系保险公司职工，1999年，被告高一真以介绍保险业务为由与原告相识。1999年9月开始，被告高一真以其曾用名高智宜为名筹建麻阳清凉禅寺缺乏资金周转为由分多次向原告借款。原告自1999年9月13日至2007年4月6日以现金的形式分15次向被告高一真提供借款90000元；2007年7月16日始至2010年7月16日，原告采取银行转账的方式分13次向被告高一真提供借款295000元；2010年9月18日，被告高一真将上述借款汇总后，向原告出具了一张借条，确认其自1999年至2010年向原告借款385000元。
2010年12月24日、2011年2月27日、3月16日、3月25日、6月5日、7月13日，被告分六次向原告借款20000元、10000元、20000元、50000元、100000元、50000元，并与2011年7月13日向原告出具了一张借款金额为250000元的借条一张，同时承诺2011年7月28日前归还。
2011年1月10日，9月26日，12月14日，2012年2月4日，3月11日、7月22日、9月14日被告分七次向原告借款共200000元，并于2012年9月14日出具借款金额为200000元的借条一张。
2012年9月27日、11月13日、11月23日、2013年1月24日、1月30日、2月19日、4月1日，被告分七次向原告借款146000元，并于2013年4月1日前向原告出具借款金额为146000元的借条一张。
2013年4月9日、4月23日，被告分二次向原告借款12000元、25000元，并于2013年4月23日出具了一张借款金额为37000元的借条。
2013年4月28日、5月13日，被告分二次向原告借款10000、23000元，2013年5月13日向原告出具了借款金额为33000元的借条一张，并承诺在2013年5月25日前偿还。
2013年7月1日、7月9日、7月18日、8月27日、8月29日、9月3日、9月23日，被告分七次向原告借款155000元、并于2013年9月23日向原告出具借款金额为155000元的借条一张。
但此�，被告高一真未能兑现承诺，且下落不明。原告无奈之下，于2013年11月1日诉至至本院，引起诉争。
本院认为，债务应予清偿，原被告之间的借款关系合法有效，故本院对原告主张要求被告偿还借款本金1206000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原被告双方未对利率作出约定，故视为不支付利息，但因被告未按照约定的期限偿还借款，应自承诺还款及催讨之日始按照银行同期贷款利率计付利息至偿还之日止。因被告麻阳清凉禅寺不是本案的借款人，被告高一真亦未以被告麻阳清凉禅寺法人代表的名义向原告曾宪义借款，故被告麻阳清凉禅寺对高一真的上述债务不承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高一真自本判决生效后三日内向原告曾宪义偿付借款本金1206000元（其中250000元自2011年7月28日起计付利息；33000元自2013年5月25日计付利息；其余款项自2013年11月1日始按照同期银行贷款利率计付利息至偿还之日止；）
二、驳回原告曾宪义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15654元，由被告高一真、麻阳清凉禅寺共同承担（此款原告已垫付7827元，由两被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 童广峰
人民陪审员 唐 斌
人民陪审员 彭长生
二〇一四年九月十六日
代理书记员 丁琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第1067号
原告余沛文，女，汉族，1952年3月29日出生，住武汉市武昌区首义路***号-20。
委托代理人孟令杰，广东正浩永航律师事务所律师。
被告杨云钦，男，苗族，1979年9月8日出生，住湖南省长沙市天心区裕南街社区南街***号。
原告余沛文诉被告杨云钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童广峰担任审判长，与人民陪审员陈秋贵、彭长生组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员丁琳琳担任记录。原告余沛文的代理人孟令杰到庭参加了诉讼，被告杨云钦经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2004年经熟人介绍相识，自2006年始，被告以经营公司为由陆续向原告借款，截止到2010年4月13日，总计借款980000元。被告于2010年4月13日出具总借条，承诺在2011年4月底还清。但是距今为止，被告未归还分文。原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款980000元整；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用；3、请求判令被告承担自2011年5月起至借款还清之日止同期银行贷款利息损失，暂算至起诉之日止的利息为127048元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、被告方于2010年4月出具的借据一张，拟证明被告方欠原告方98万元的事实；
证据二、转账凭证三张，拟证明余沛文于2006年11月2日、2006年11月6日，2006年12月6日分被向被告杨云钦的女友兼财务林静转账15万元、10万元、10万元，合计35万元的事实；
证据三、被告方出具的四份借据，拟证明被告杨云钦分别于2006年10月29日、2009年12月9日、2009年12月18日、2010年3月30日出具给原告的借据，借款分别为36万元、2万元、23万元、2万元，共计63万元的事实。
被告杨云钦未到庭应诉，亦未向本院递交任何证据材料。
原告提供的上述证据，经本院审查，本院认证如下：
证据一为原件，本院参照其他证据予以酌定；
证据二为原件，系证据一的辅助证据，本院结合证据一对该证据予以酌定；
证据三为原件，虽证明系打入案外人林静的银行账户，但结合证据一、二，原告在庭审当中作出了合理解释说明了本案借款的由来和经过，本院结合证据一、二对该证据予以酌定。
本院予以所采信的证据，结合庭审笔录，查明以下事实：
原被告系熟人关系，被告以开办公司资金周转困难为由，自2006年10月开始陆续向原告借款。原告通过银行转账和部分现金支付的方式向被告提供了借款。2010年4月13日，被告杨云钦向原告余沛文出具了借条一张，借条载明“借条今借余沛文人民币玖拾捌万元￥980000.00元，借期壹年，于2011年4月底还清（已前欠条作废）杨云钦2010年4月13日”。但此后，被告杨云钦未能兑现承诺，且下落不明。原告无奈之下，于2013年4月25日诉至本院，引起诉争。
本院认为，债务应予清偿，原被告之间的借款关系合法有效，故本院对原告主张要求被告偿还借款本金980000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原被告双方未对利率作出约定，故视为不支付利息，但因被告未按照约定的期限偿还借款，应自2011年5月1日始按照银行同期贷款利率计付利息至偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨云钦自本判决生效后三日内向原告余沛文偿付借款本金980000元，并自2011年5月1日始按照同期银行贷款利率计付利息至偿还之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费13600元，由被告杨云钦承担（此款原告已垫付，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 童广峰
人民陪审员 陈秋贵
人民陪审员 彭长生
二〇一四年七月七日
代理书记员 丁琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第913号
上诉人（原审被告）山东长安建设物业开发有限公司，住所地济南市历城区遥墙镇商业街6号。
法定代表人吴天刚，总经理。
被上诉人（原审原告）公正，男，1981年4月26日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人李磊，山东鼎杰律师事务所律师。
委托代理人任丽华，山东鼎杰律师事务所实习律师。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司与被上诉人公正因商品房买卖合同纠纷一案，山东长安建设物业开发有限公司不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1721-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告山东长安建设物业开发有限公司提出管辖权异议，认为其公司住所地位于济南市历城区，本案应移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的《济南市商品房买卖合同》载明，涉案的商品房位于济南市历下区旅游路南侧，位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东长安建设物业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人的住所地位于济南市历城区，本案应移送上诉人住所地的济南市历城区人民法院审理。
被上诉人公正在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人因主张上诉人逾期交房及办证的违约金诉至原审法院，本案系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案件所涉及的房产即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 郑国栋
代理审判员 刘 卫
二〇一五年十二月八日
书 记 员 石 慧
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿丰民初字第751号
原告辛某甲（曾用名辛博）。
委托代理人辛伯荣。
被告延某。
原告辛某甲诉被告延某离婚纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某甲及其委托代理人辛伯荣到庭参加诉讼，被告延某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛某甲诉称，2006年10月份，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于认识时间短，婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱。婚后，原、被告性格不合，常因家庭琐事争吵不休。2012年春节前后，双方再次因琐事产生矛盾，致使原本淡�的夫妻感情彻底破裂，分居至今。原告于2014年3月18日诉至法院，要求与被告离婚，但法院驳回了原告的诉讼请求。后双方继续分居，且断绝联系，夫妻感情现已彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产、夫妻共同债务，诉讼费用由被告负担。
被告延某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，以致后来分居。原告曾于2014年3月18日向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，夫妻感情未见改善。
上述事实，有原告提交的（2014）寿丰民初字第1472号民事判决书、沈阳市大东区红利家具经销部出具的证明、证人辛某乙、王某、辛某丙的证言及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方经人介绍相识，婚姻基础一般，二人婚后未生育子女，后因家庭琐事发生矛盾并分居，婚后感情亦一般。原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方感情并未改善。现原告再次起诉，要求与被告离婚，并提供其工作单位出具的证明、同时申请证人出庭证实其与被告分居的事实。经审查，原告提供的其工作单位出具的证明与证人证言相互印证，足以证实原、被告分居时间较长的事实，故本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。因被告未到庭，财产状况无法调查，故本院暂不予分割，原、被告日后可另行处理。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告辛某甲与被告延某离婚；
驳回原告辛某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告辛某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 孙树朋
人民陪审员 尹志强
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 韩晓杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1934号
原告焦某某。
委托代理人李好恩，河北泓鹏律师事务所律师。
被告薛某甲。
原告焦某某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员王雪东组成合议庭公开开庭进行了审理，原告焦某某及其委托代理人李好恩到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，我与被告经人介绍于1988年4月15日依法登记结婚，于1992年4月15日生育长女薛某乙，现已成年。婚后我与被告在日常生活中常因家庭琐事吵架，我曾在1997年向法院起诉过与被告离婚，当时因孩子小我撤诉的。我与被告现在没有感情了，已经无法生活在一起，夫妻感情已经破裂，没有和好的可能了，故具状人民法院，请求依法判令我与被告离婚。
原告焦某某为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1、结婚证，意在证明原、被告系合法夫妻关系。2、刘某某等人证明，意在证明原、被告夫妻共同债务金额。
被告薛某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状，亦未提供证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，原、被告经人介绍于1988年4月15日登记结婚，于1992年4月15日生育长女薛某乙，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，在日常生活中常因家庭琐事发生纠纷，原告曾于1997年以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告又以与被告夫妻感情破裂且无和好可能为由向本院起诉要求与被告离婚，共同财产、及债权、债务均分。
另查明，原、被告夫妻共同财产有砖瓦结构两层楼房及院落一处、砖瓦结构房屋十间及院落一处、有文波建材门市货物价值200000.00元、租用朝阳地粮站冷库一处租金每年5000.00元、转租后得利每年5000.00元、有宅基地0.5亩、有7亩云杉树苗、债权有朝阳地镇温珠沟铁矿欠120000.00元、东新地水厂欠56000.00元；债务有欠朝阳地镇信用社200000.00元、欠王立东40000.00元、欠门市进货款283300.00元；存款有克勒沟镇临街底商、地下室、车库被被告卖得现金326000.00元（此款在被告手）。
上述事实有原告的起诉陈述，结婚证、薛某乙的调查笔录、刘某某等人证明予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原告焦某某与被告薛某甲已结婚多年，又生有一女，本应彼此珍惜夫妻感情，互敬互爱，共同建设幸福家庭。但原、被告在婚后的日常生活中经常因家庭琐事吵架闹纠纷，导致原、被告的夫妻感情确已破裂且无和好可能，故原告的离婚诉讼请求理由正当、合法，应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告焦某某与被告薛某甲离婚。
二、夫妻共同财产砖瓦结构两层楼房及院落一处和文波建材门市货物归原告所有；宅基地0.5亩归原告所有；门市进货欠款283300.00元由原告负责偿还、砖瓦结构房屋十间及院落一处归被告所有、朝阳地镇温珠沟铁矿的债权120000.00元、东新地水厂的债权56000.00元由被告索要归被告所有；租用朝阳地粮站冷库一处租金每年5000.00元由被告支付、朝阳地粮站冷库转租得利每年5000.00元归被告所有，7亩云杉树苗归被告所有、欠朝阳地镇信用社200000.00元与欠王立东40000.00元的债务由被告负责偿还、克勒沟镇临街底商、地下室、车库被被告卖得现金326000.00元归被告所有。
案件受理费300.00元，由原告焦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 王雪东
二〇一四年七月一日
书 记 员 丛熠蛟
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1203民初872号
原告：桑建国。
被告：孙丰和。
原告桑建国与被告孙丰和买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告桑建国于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，桑建国的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桑建国撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元及申请费520元，由桑建国负担。
审判员 苏友芹
二〇一八年七月十三日
书记员 尚 洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1390号
原告周建国，甘肃省张掖市人。
被告张成顺，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告周建国与被告张成顺买卖合同纠纷一案中，原告周建国于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周建国以被告张成顺已将羊款全部偿付为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建国撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告周建国负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
审判员 孙生福
二〇一五年四月十日
书记员 杨建国
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1390号
原告周建国，男，1960年9月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张成顺，男，1977年12月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告周建国与被告张成顺买卖合同纠纷一案中，原告周建国于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周建国以被告张成顺已将羊款全部偿付为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建国撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告周建国负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
审判员 孙生福
二〇一五年四月十日
书记员 杨建国
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初3914号
原告：重庆市莱港机电设备有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道A区变电站转角处，统一社会信用代码915001156347009XD。
法定代表人：杨金惠，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王平，重庆长晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：马晓鸿，重庆长晟律师事务所实习律师。
被告：重庆聚狮新材料科技有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道化北路2号办公楼第二层，统一社会信用代码91500115MA5U4Y7P7N。
法定代表人：李乾华，职务不详。
原告重庆市莱港机电设备有限公司与被告重庆聚狮新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告重庆市莱港机电设备有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市莱港机电设备有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市莱港机电设备有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市莱港机电设备有限公司撤诉。
案件受理费204元由原告重庆市莱港机电设备有限公司负担。
审判员 邢海龙
二〇一八年六月二十六日
书记员 廖 芮
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第19号
申请人张兵。
申请人张兵等要求宣告被申请人孔桂林失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张兵等于2015年1月29日来本院称，其与被申请人孔桂林系母子关系。孔桂林于2012年5月25日外出至今下落不明。其父张水银于2013年1月21日因病死亡。现申请人与姑爹李继和共同生活。因此，向本院申请宣告孔桂林为失踪人。
经查：被申请人孔桂林，女，1977年9月15日生，汉族，外出时住贵州省威宁县，系申请人张兵等母亲。孔桂林于2012年5月25日离家外出，虽经申请人和其他亲属多方查找，但至今下落不明。孔桂林的丈夫张水银于2013年1月21日因病死亡。孔桂林外出后，申请人与姑爹李继和共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月19日在《人民日报》上发出寻找孔桂林的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，孔桂林仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。孔桂林自外出之日至今3年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查找直至本院在报刊上公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人作为孔桂林之子女，属与被申请人有利害关系的人，现申请宣告孔桂林失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告孔桂林为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈世永
二〇一五年六月二十三日
书记员 熊 奔
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02793号
申请执行人榆林市扶贫开发办公室。
法定代表人郝XX，系该单位法定代表人。
被执行人王鹏伦，男，汉族。
申请执行人榆林市扶贫开发办公室与被执行人王鹏伦不当得利纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2013）榆民一初字第01252号民事调解书，已发生法律效力。权利人榆林市扶贫开发办公室于2015年9月15日向本院申请执行保险理赔金人民币8万元，并要求被执行人王鹏伦承担案件申请执行费。本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02793号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十一日
书记员 韩 城
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2015)榆执字第02793号榆林市扶贫开发办公室、王鹏伦：申请执行人榆林市扶贫开发办公室与被执行人王鹏伦不当得利纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院本院于2014年4月1日作出的（2013）榆民一初字第01252号民事调解书已发生法律效力。申请执行人榆林市扶贫开发办公室于2015年9月15日向本院申请执行保险理赔金人民币8万元，并要求被执行人王鹏伦承担案件申请执行费1100元。在执行过程中，被执行人王鹏伦主动将款项8万元偿还完毕并向本院缴纳案件执行费1100元，案件受理费2020元由申请执行人负担。2020年12月16日本院经征询申请执行人意见，申请执行人确认案件已执行完毕。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：榆林市榆阳区人民法院作出的（2013）榆民一初字第01252号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，于2020年12月17日结案。二〇二〇年十二月十七日
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00527号
申请执行人郭玉伟，男，1987年7月28日出生，汉族，大洼县水利局职工，住辽宁省大洼县东风镇南站家属区。
被执行人李志刚，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，住辽宁省西安镇小洼村大洼屯。
本院在执行申请执行人郭玉伟与被执行人李志刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭玉伟自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00694号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一五年十二月九日
书记员 张校语
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第394号
原告贺广成（曾用名贺成），男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住兖州市漕河镇尚家庄*排**号。
委托代理人高敏军。
被告孙进芝。
委托代理人吕强。
原告贺广成诉被告孙进芝民间借贷纠纷一案，于2013年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺广成及委托代理人高敏军，被告孙进芝的委托代理人吕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺广成诉称，我与被告孙进芝是朋友关系，2009年10月1日被告说工程招标向我借款20000元，说是用3天就还我，有被告打给我的欠条为证，可是后来我多次向被告催要借款，被�总是以没钱为由，一拖再拖不给钱，至今拒不给款，为此，请求人民法院判令被告给付借款20000元及利息8200元，由被告承担诉讼费。
被告孙进芝辩称，原告在诉状中主张2009年10月1日被告给原告出具的欠条，距今已有三年零5个多月，在此期间原告从未向被告主张过任何权利，依据《民法通则》的有关规定，本案的诉讼时效为两年，由此可见原告在三年多后起诉被告，已经超出法定诉讼时效。原告主张的欠条，虽为客观事实，但其欠条只能证明双方为借款合同关系，原告应举出给付被告20000元的证据，用于证明原告已给付被告所欠款，但事实是被告给原告出具欠条后，原告并未给付上述欠款，因此被告无任何义务偿还该款，依据2011年山东省高级人民法院的相关规定，本案欠款给付的举证义务在原告，应有原告举证证实已给付被告所欠款20000元。被告请求人�法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告贺广成与被告孙进芝系朋友关系，2009年10月1日被告孙进芝以工程招标为由向原告贺广成借款20000元，口头约定3天还款，当日被告为原告出具欠条一张，欠据载明：“欠条，今借贺广成现金：贰万元正（20000元正），孙进芝，09.10.1”。借款到期后，经原告多次催要，至今未果。原告于2013年1月25日诉至本院，请求：请求人民法院判令被告给付借款20000元及利息8200元，由被告承担诉讼费。
以上认定事实，主要是根据原告提供的被告书写的欠据一份、兖州市漕河镇尚庄村村民委员会于2013年3月20日出具的证明一份及庭审查证、质证笔录认定的，证据已收存入卷。
本院认为，被告孙进芝以工程招标为由，于2009年10月1日向原告贺广成借款20000元，事实清楚，证据充分，足以认定，由被告书写的欠据为证。原告请求被告孙进芝归还借款理由正当，本院应予支持。原告请求被告支付逾期利息，因未有约定，本院不予支付。被告辩称原告所诉事实与理由已超过诉讼时效，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙进芝给付原告贺广成借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，原告负担50元，被告负担300元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人�法院。
审判长 潘光辉
审判员 张成果
审判员 孟 杰
二〇一三年五月二十一日
书记员 刘婷婷
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第269号
罪犯梁理华，男，1983年4月29日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2012年2月15日作出（2011）冷刑初字第216号刑事附带民事判决，认定被告人梁理华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯梁理华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁理华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯梁理华获得奖励分75.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯梁理华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁理华减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终11202号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明，职务：总经理。
委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：林燕娴，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨杰。
原审被告：曾文进。
原审被告：张和政。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，被上诉人杨杰、原审被告曾文进、张和政经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起5日内在交强险赔偿限额内支付40000元给原告杨杰；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起5日内在商业三者险赔偿限额内支付162817.10元给原告杨杰；三、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。本案受理费2425元，由原告杨杰负担254元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2171元。
判后，上诉人保险公司不服，向本院上诉:请求二审法院依法改判原审判决第二项为商业三者险赔偿138282元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由如下：一、医疗费应当剔除超医保用药费用。交通事故认定书中赔偿协议部分写明曾文进对保险公司不赔偿的部分不予承担，应当由被上诉人承担。我方根据被上诉人提供的医疗费用清单对其医疗费用进行审核并出具了医疗费用审核表，认为根据第三者责任保险条款第二十七条规定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，超医保费用7903.13元应当予以扣除；二、原审判决误工费计算时间过长，应计算至定残前一日。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，误工时间最长计算到定残之日前一天即98天，故我方请求二审法院改判误工费应减少每月工资3600元÷30天×101天＝12120元；三、后续治疗费标准过高。根据粤鉴协2014年12号文的规定，拆除一处内固定费标准为8000-10000元，一审判决该项费用明显过高，应待实际发生后再另行处理（应减少15000元）。
被上诉人杨杰、原审被告曾文进、张和政二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审法院查明的事实属实，各方当事人没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于超医保用药是否应当扣除的问题。上诉人在一审时即主张其不应承担超医保用药费7930.13元，但是上诉人仅提供其单方制作的医疗费用审核表证明其主张，且被上诉人杨杰对该审核表不予认可，一审法院认为扣除超医保用药费用应由有资质的第三方机构予以审核，对保险公司制作的《医疗费用审核表》不予确认，并根据被上诉人提交的南方医科大学第五附属医院和太平中心卫生院的出院记录、住院明细清单、门诊收费收据等证据，认定被上诉人杨杰的医疗费用为45503元正确，本院予以支持。保险公司二审时虽主张其已经就机动车第三者责任保险条款第二十七条第2款“保险人按照国家基本养老保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”履行了提示说明义务，但其未提交新的证据证明7930.13属于超医保用药，上诉人的上诉主张缺乏事实依据，本院予以驳回。
关于误工费问题。被上诉人杨杰一审时提交了广州影龙电影器材有限公司出具的工作证明、广州影龙电影器材有限公司的组织机构代码证、社保缴费历史明细表，足以证明杨杰自2008年10月起在广州影龙电影器材有限公司工作、月工资4000元、并自2015年10月17日发生交通事故被停发全部工资的事实；而且，上诉人等各方当事人在一审开庭审理时均同意按被上诉人杨杰每月3600元计算误工费，而误工时间计算至定残日前一天的计算方式仅仅是计算误工时间的一种方式而非唯一正确的计算方式。因此，原审法院按照被上诉人杨杰的住院时间和医嘱建议全休半年时间等计算误工损失并无不妥，本院予以维持。上诉人要求改判的理据不足，本院予以驳回。
关于后续医疗费问题。由于被上诉人因为本案交通事故导致粉碎性骨折被评定为九级伤残，故一审法院根据为被上诉人治疗的医疗机构出具的医嘱等认定后续治疗费15000元并无不妥，上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费413元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林幼吟
审判员 徐玉宝
审判员 罗 毅
二〇一六年十一月三日
书记员 丁涵璐
王嘉宝
刘合安
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特238号
申请人：北京吉森世家投资有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号1座4层502。
法定代表人：王怀波，总经理。
委托诉讼代理人：胡吉乐，男，1987年7月11日出生，住北京市朝阳区。
被申请人：范鹏盛，男，1975年12月25日出生，住北京市丰台区。
申请人北京吉森世家投资有限公司（以下简称吉森公司）与被申请人范鹏盛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年5月31日立案后进行了审查。现已审查终结。
吉森公司申请请求：1.申请撤销仲裁裁决书；2.判令范鹏盛承担本案诉讼费用；3.判令吉森公司无须向范鹏盛支付任何款项。事实和理由：2016年8月30日，范鹏盛向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年5月10日仲裁庭做出京朝劳人仲字[2016]第15860号裁决书，支持了范鹏盛部分仲裁申请。吉森公司认为，仲裁庭认定事实不清，关于第一项请求，不同意支付，范鹏盛2016年1月至4月未完成任务，根本没有绩效工资。第二项请求，范鹏盛无故旷工，属自动离职，公司是合法解除劳动关系，不同意支付解除劳动合同赔偿金。同时，在仲裁有一个解除劳动合同确认书，不同意仲裁裁决第二项的违法解除劳动合同赔偿金，吉森公司是合法解除劳动关系。
范鹏盛辩称，不同意吉森公司申请请求和理由，同意仲裁裁决。
经审理查明：2017年4月24日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第15860号裁决书：一、北京吉森世家投资有限公司自裁定书生效之日起五日内，支付范鹏盛二〇一六年一月至四月提成工资五千一百元；二、北京吉森世家投资有限公司自裁定书生效之日起五日内，支付范鹏盛违法解除劳动合同赔偿金一万六千元；三、驳回范鹏盛的其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。故吉森公司关于朝阳劳动仲裁委认定事实不清，不属于法律规定的撤销仲裁裁决的事由。同时，该法第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。仲裁委依据其所认定的事实裁决由其承担吉森公司举证不利法律后果，向范鹏盛支付诉争期间工资符合上述法律规定，吉森公司的该项撤仲理由不能成立。关于解除劳动合同的经济补偿金一节，因吉森公司亦未能就范鹏盛解除理由提交相应证据佐证，故朝阳劳动仲裁委依据查明事实认定吉森公司应支付解除劳动合同的经济补偿亦符合法律规定，吉森公司的该项撤仲理由亦于法无据，本院不予支持。
另外，吉森公司的该项主张属于事实认定问题，属于北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会行使其裁量权的范畴，不属于应予撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形，故对吉森公司关于撤销涉案仲裁裁决的请求本院不予支持。
综上所述，吉森公司的申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对其撤销请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京吉森世家投资有限公司撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第15860号裁决的申请。
申请费10元，由北京吉森世家投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
审 判 员 龚勇超
审 判 员 尚晓茜
二〇一七年六月五日
法官助理 李思巧
书 记 员 刘 鸽
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2953号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
委托诉讼代理人：祁向月，公司员工，代理权限为特别授权。
被告：席志同，男，1975年5月17日生，汉族，现住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告席志同物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 陈姝亭
二〇一七年十二月八日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2953号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：祁向月，公司员工，代理权限为特别授权。被告：席志同，男，1975年5月17日生，汉族，现住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告席志同物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十二月八日书记员  张译天
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8264号
原告：苍南融合小额贷款股份有限公司，组织机构代码59177800-8，住所地：苍南县宜山镇宜山大道168号。
法定代表人：孙绍丁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨乃柱、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：杨介福，男，1969年6月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨志状，男，1964年1月31日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈秋平，女，1973年2月5日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈庆央，男，1973年5月3日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈传蒙，男，1974年7月22日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南融合小额贷款股份有限公司与被告杨介福、杨志状、陈秋平、陈庆央、陈传蒙借款合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨介福偿还原告借款本金25万元及其利息、逾期利息（利息自2015年6月21日起至2015年11月10日止，按月利率13.86‰计算；逾期利息自2015年11月11日起至判决确定还款之日止，按月利率19.404‰计算）；2、判令被告杨志状、陈秋平、陈庆央、陈传蒙对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月14日，原、被告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告杨介福向原告借款25万元，借款期限自2015年5月14日起至2015年11月10日止，借款月利率为13.86‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息。被告杨志状、陈秋平、陈庆央、陈传蒙为该借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告杨介福发放了贷款25万元。借款后，被告仅支付至2015年6月20日止的利息，借款本金分文未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨介福于本判决生效后十日内偿还苍南融合小额贷款股份有限公司借款本金25万元及其利息、逾期利息（利息自2015年6月21日起至2015年11月10日止，按月利率13.86‰计算；逾期利息自2015年11月11日起至本判决确定的履行之日止，按月利率19.404‰计算）；
二、杨志状、陈秋平、陈庆央、陈传蒙对上述款项承担连带保证责任，杨志状、陈庆央、陈传蒙在承担保证责任后，有权向杨介福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6145元，由杨介福、杨志状、陈秋平、陈庆央、陈传蒙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6145元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 谢尚杰
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。