辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复字第177号
申请复议人（异议人）：沈阳市浑南区桃仙街道宁路社区居民委员会（曾用名称：沈阳市东陵区桃仙街道宁路村民委员会）。
负责人：关战，该社区居民委员会支部书记。
申请执行人：王兴立，男，汉族，1967年5月16日出生，住址：沈阳市浑南区。
被执行人：沈阳信盟房地产开发有限责任公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：赵立夫，该公司总经理。
申请复议人沈阳市浑南区桃仙街道宁路社区居民委员会不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112执异56号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人（异议人）沈阳市浑南区桃仙街道宁路社区居民委员会称，申请执行人王兴立与被执行人沈阳信盟房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院向异议人发出了（2017）辽0112执654号履行债务通知书，要求我村向王兴立支付履行279099元到期债务，对此异议人提出异议。理由如下：经我村村民代表大会研究，对方当初支付的钱款，我村是按照活期利率存入商业银行的。现在要求按照五年定期利率计算赔付的，全体代表一致认为计算方法不公，对我村造成一定损失，全村代表一致认为赔付的金额过高，应按照中国人民银行最低利息计算。同时，法院要求我村将款项打入王兴立个人账户，异议人认为不妥，应打入沈阳信盟房地产开发有限公司账户，故提出异议。
执行法院查明，申请执行人王兴立与被执行人沈阳信盟房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）浑南民一初字第1397号民事调解书，内容为：“一、被告沈阳信盟房地产开发有限公司、邵晶于2015年8月12日前一次性给付原告王兴立借款本金85万元，利息20万元，共计105万元；二、原、被告均同意一次性结案，双方无其他纠纷。”调解书约定的期限届满后，沈阳信盟房地产开发有限责任公司未按照调解书的约定偿还欠款，权利人王兴立向本院申请执行，本院于2017年2月18日立案。执行过程中，本院于2017年3月2日向沈阳市浑南区桃仙街道宁路社区居民委员会送达履行债务通知书，通知其收到上述通知之日起15日内向申请执行人王兴立履行279099元的到期债务，并不得向被执行人清偿。沈阳市浑南区桃仙街道宁路社区居民委员会于2017年3月7日提出异议。
另查明，原告沈阳信盟房地产开发有限责任公司与沈阳市东陵区桃仙街道宁路村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）辽0112民初4042号民事判决书，判令：“一、被告沈阳市东陵区桃仙街道宁路村民委员会于本判决生效之日起三十日内，一次性给付原告沈阳信盟房地产开发有限责任公司征地费利息（按中国人民银行同期存款基准利率为标准计付，从2001年11月18日起至本判决确定的给付之日止，按照500000元为基数计算）；二、驳回原告沈阳信盟房地产开发有限公司的其他诉讼请求。”判决宣判后，沈阳市东陵区桃仙街道宁路村民委员会不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）辽01民终9792号民事判决书，判令：“一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初4042号民事判决第二项即“驳回原告沈阳信盟房地产开发有限公司的其他诉讼请求”；二、变更沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初4042号民事判决第二项即“被告沈阳市东陵区桃仙街道宁路村民委员会于本判决生效之日起三十日内，一次性给付原告沈阳信盟房地产开发有限责任公司征地费利息（按中国人民银行同期存款基准利率为标准计付，从2001年11月18日起至本判决确定的给付之日止，按照500000元为基数计算）”为“沈阳市东陵区桃仙街道宁路村民委员会于本判决生效之日起三十日内，一次性给付原告沈阳信盟房地产开发有限责任公司征地费利息（按中国人民银行同期存款基准利率为标准计付，从2001年11月18日起至2015年11月9日止，按照500000元为基数计算）”；三、驳回当事人的其他诉讼请求。”
执行法院认为，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以向第三人发出履行到期债务的通知，通知第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务。同时第三人对生效法律文书确定的到期债权予以否认的，人民法院不予支持。本案中被执行人沈阳信盟房地产开发有限公司对异议人沈阳市浑南区桃仙街道宁路社区居民委员会享有到期债权，并已经发生效法律文书确认，因此本院依法通知异议人向本案申请执行人支付款项，符合法律规定，并无不当。关于异议人主张本院计算其应向被执行人支付的款项的计算方法有误，本院认为生效判决已经明确了异议人向被执行人支付征地费利息的计算方法，即从2001年11月18日起至2015年11月9日止，以500000元为基数按中国人民银行同期存款基准利率为标准计算，由于征地费利息的计算时间从2001年11月18日起至2015年11月9日止，期间将近14年，本院以五年定期利率计算并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、第六十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳市浑南区桃仙街道宁路社区居民委员会的异议。
沈阳市浑南区桃仙街道宁路社区居民委员会向本院申请复议称，经我村村民代表大会研究，对方当初支付的钱款，我村是按照活期利率存入商业银行的。现在要求按照五年定期利率计算赔付的，全体代表一致认为计算方法不公，对我村造成一定损失，全村代表一致认为赔付的金额过高，应按照中国人民银行最低利息计算。同时，法院要求我村将款项打入王兴立个人账户，异议人认为不妥，应打入沈阳信盟房地产开发有限公司账户。
本院审查查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以向第三人发出履行到期债务的通知，通知第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务。同时第三人对生效法律文书确定的到期债权予以否认的，人民法院不予支持。本案中被执行人沈阳信盟房地产开发有限公司对申请复议人沈阳市浑南区桃仙街道宁路社区居民委员会享有到期债权，并已经发生效法律文书确认，因此执行法院依法通知异议人向本案申请执行人支付款项，符合法律规定，并无不当。关于申请复议人主张执行法院计算其应向被执行人支付的款项计算方法有误，本院认为生效判决已经明确了申请复议人向被执行人支付征地费利息的计算方法，即从2001年11月18日起至2015年11月9日止，以500000元为基数按中国人民银行同期存款基准利率为标准计算，由于征地费利息的计算时间从2001年11月18日起至2015年11月9日止，期间将近14年，执行法院以五年定期利率计算并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条以及《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人沈阳市浑南区桃仙街道宁路社区居民委员会的复议申请，维持沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112执异56号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐 璐