广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初744号原告（反诉被告）：吴祖布，男，1980年10月19日，汉族，农民，原住广西田林县浪平乡达妹村达桂屯*号，现住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：何正新，广西中名律师事务所律师。被告（反诉原告）：袁世立，男，1966年12月19日出生，汉族，农民，住广西田林县。被告：袁世标，男，1955年4月13日出生，汉族，农民，住广西田林县。被告：袁世碧，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住广西田林县。被告：袁光运，男，1993年11月8日出生，汉族，农民，住广西田林县。上述四被告共同委托诉讼代理人：杨正照，男，1968年8月1日出生，汉族，广西田林县浪平乡政府干部。原告(反诉被告)吴祖布与被告（反诉原告）袁世立、被告袁世标、袁世碧、袁光运身体健康权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告(反诉被告)吴祖布及其委托诉讼代理人何正新，被告（反诉原告）袁世立、被告袁世标、袁世碧及共同委托诉讼代理人杨正照到庭参加诉讼。被告袁光运经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)吴祖布向本院提出诉讼请求：1，原告身体受伤损失20696.62元（医药费6655.62元、住院伙食补助费900元、误工费2141元、营养费3000元、精神抚慰金5000元、律师代理费3000元），由被告袁世立、被告袁世标、袁世碧、袁光运连带赔偿；2，本案受理费由被告共同承担。事实与理由：2016年8月22日21时许，被告袁世立到原告的租住房问原告要工钱，因双方意见分歧并发生语言冲突，等候门外的被告袁世标、袁世碧、袁光运冲进屋内与被告袁世立一起殴打原告，被告袁世碧在其他三被告帮助下持木板凳砸伤原告头部，造成原告受伤产生医疗费等损失。百色市公安局右江分局刑事科学室鉴定原告伤情为轻微伤。四被告殴打原告的行为严重侵害了原告的身体健康权，为维护原告合法权益，提出上述赔偿请求。被告（反诉原告）袁世立答辩并反诉称，原告诉称不是事实，本人未对原告实施殴打行为，不同意赔偿。本人与袁世标、袁世碧、袁光运到原告租住房讨要工钱时，反被原告殴打致伤。本人被打伤后在广西昭平县人民医院和右江民族医学院附属医院住院治疗，造成医疗费等损失。本人为此提起反诉，请求判令反诉被告吴祖布赔偿医药费7091.08元、住院伙食补助费700元、误工费19885元、营养费3000元、精神抚慰金5000元，共计35676.08元。被告袁世标、袁世碧共同辩称，我们未动手殴打原告，不同意赔偿。被告袁光运未作答辩。原告(反诉被告)吴祖布反诉辩称，被告袁世立如果被本人殴打致身体多处骨折，应当疼痛难忍及时治疗，其于2016年11月10日才到广西昭平县人民医院检查治疗，明显不符常理，且在事发后2个多月的时间里不排除被告袁世立发生与本人无关的身体伤害。综上，被告袁世立身体骨折伤与本人无关，请求驳回被告袁世立的反诉请求。本院经审理认定事实如下：被告袁世标、袁世立、袁世碧是同胞兄弟关系，与案外人袁词英均是同胞兄妹关系。被告袁世立、袁光运是父子关系。原告吴祖布与袁词英是夫妻关系。2016年8月22日21时许，被告袁世标、袁世立、袁世碧、袁光运到原告租住房要求原告支付工钱。双方因情绪激动而互相对骂，继而原告与被告袁世立、袁世碧、袁光运互殴。在互殴中，原告用拳头殴打对方，被告袁世碧持木板凳砸原告头部。被告袁世标与在场的袁词英劝阻未果。在袁词英报警后，被告袁世标、袁世立、袁世碧、袁光运离开现场。原告于事发晚到医院包扎治疗，同月24日到右江民族医学院附属医院住院治疗9天，诊断：颅脑损伤、脑挫裂伤、右枕骨不完全性骨折、头皮挫裂伤。出院医嘱：加强营养、建议继续全休2周。百色市公安局右江分局刑事科学技术室对原告的伤情鉴定为轻微伤。事发后，被告袁世立跟随被告袁光运及家人到广西昭平县。同年11月10日，被告袁世立到广西昭平县人民医院检查，诊断：1，左侧颧弓及颧骨骨折、伴左侧颧弓部、颞部及顶部头皮组织挫伤；左侧颞部硬膜下血肿；右侧颞叶挫裂伤、脑血形成；2，右侧第3、4肋骨及左侧3-7肋骨骨折、部分骨痂生长明显。同月16日至右江民族医学院附属医院住院治疗6天，诊断：左侧第4-6前肋陈旧性骨折、双侧颞部少许硬膜下血肿、双侧额叶皮质下小缺血灶、右侧颞叶脑挫裂伤，出院医嘱：加强营养、避免剧烈运动、不适随诊。上述事实有原、被告当庭举证、及本院依法取证并经质证，本院予以认定的证据证实：1，原告吴祖布提供右江民族医学院附属医院的疾病诊断证明书、入院记录、出院记录与出院证、住院收费收据、门诊收费收据、病人费用明细清单；2，被告袁世立提供广西昭平县人民医院的DR、CT检查报告书、门诊收费票据，及右江民族医学院附属医院的疾病诊断证明书、出院证、住院收费收据、病人费用明细清单；3，本院依法调取的证据：百色市公安局右江分局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书、原告吴祖布头部伤情照片、百色市公安局东笋派出所的询问笔录（吴祖布、袁世标、袁世立、袁世碧、袁光运、袁词英）、及双方当事人庭审如实陈述部分等。被告袁光运无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。经审核，被告袁世标、袁世立、袁世碧、袁光运的证人吴某、谭某、袁某1、袁某2与原、被告双方有利害关系，且在事发时四证人都不在事发现场，所作的证词证言缺乏客观性，不予认定。田林县浪平乡弄鞋村民委员会出具的证明中关于“村民袁世立，因经济纠纷，于2016年8月22日被告其妹夫吴祖布打伤胸部和头部，在此之前袁世立胸部和头部等处没有受伤”的内容，缺乏客观性，不予认定。本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。关于本诉的问题。原告身体遭受被告袁世立、袁世碧、袁光运殴打伤害的事实，有原、被告双方及袁词英的百色市公安局东笋派出所询问笔录、百色市公安局右江分局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书、右江民族医学院附属医院疾病诊断证明书、入院记录、出院记录与出院证、住院收费收据、门诊收费收据、病人费用明细清单等证据相互印证，本院予以认定。被告袁世立、袁世碧、袁光运提出未对原告实施殴打行为的辩解，与本院查明的事实不符，不予采纳。经审查原告举出的证据，确认其身体遭受伤害造成的损失为：1，医疗费6655.62元；2，住院伙食补助费100元/天×9天=900元；3，误工费33983元/年÷365天/年×23天=2141.39元；4，营养费方面，根据原告实际伤情、结合出院医嘱，合理支持800元。原告诉请赔偿精神抚慰金和律师代理费，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上，原告经济损失共计10497.01元。关于反诉的问题。百色市公安局东笋派出所的询问笔录中，本诉被告袁世碧“我们在商谈过程中发生争执，然后吴祖布就冲过来想打我，被我的大哥袁世标和我的妹妹袁词英拦住，但是刚拦下来他又想冲过来打我，被我的五哥袁世立拦下，然后他就跟袁世立打起来了。”的陈述、本诉被告袁光运“我从卫生间出来的时候，就看见我的父亲袁世立的右耳出血，左手臂有被抓的痕迹，胸口有一块拳头大的淤青，姑丈吴祖布的后脑勺也受伤流血。”的陈述、本诉被告袁世标“袁词英刚走出门外，吴祖布就冲过去往袁世立胸部打了几拳，”的陈述、事发在场人袁词英“我五哥袁世立和侄子袁光运就冲过来两人打我老公吴祖布，我老公吴祖布也有还手打他们。”的陈述、反诉被告吴祖布“当时我用手一边隔开一边还击，具体打到谁、打到什么部位就不清楚了。”的陈述、反诉原告袁世立“吴祖布就用一只手抓住我的左手，用另一只手一拳打在我的右耳部上，再一拳打在我的胸口上。”的陈述，与广西昭平县人民医院“右侧颞叶挫裂伤、脑血形成；右侧第3、4肋骨及左侧3-7肋骨骨折、部分骨痂生长明显”的诊断，及右江民族医学院附属医院“左侧第4-6前肋陈旧性骨折、双侧颞部少许硬膜下血肿、双侧额叶皮质下小缺血灶、右侧颞叶脑挫裂伤”的诊断相印证，能够证明反诉被告吴祖布对反诉原告袁世立身体实施殴打行为并造成损伤的事实。被告袁世立反诉的事实证据充分，予以认定。反诉被告吴祖布提出未对反诉原告袁世立实施殴打行为的辩解，与客观事实不符，不予采纳。经审查反诉原告袁世立举出的证据，确认其身体遭受伤害造成的损失为：1，医疗费7091.08元；2，住院伙食补助费100元/天×7天=700元；3，误工费33983元/年÷365天/年×8天（昭平县医院检查2天、右医附属医院住院6天）=744.82元。反诉原告袁世立主张误工97天，并按73936元/年的收入标准计算，缺乏事实依据，不予采纳；4，营养费方面，根据反诉原告袁世立实际伤情、结合出院医嘱，合理支持800元。反诉原告袁世立主张精神抚慰金，缺乏事实依据，不予支持。综上，反诉原告袁世立经济损失共计9335.9元。关于本案的民事责任问题。综合本案证据查明的事实，本院认为，原告吴祖布与被告袁世立、袁世碧、袁光运本是姻亲关系，双方就工钱支付问题,应和气协商解决，然而双方均未能理性控制情绪而互殴，双方过错相当，应当承担同等民事责任。据此，原告吴祖布损失的50%即5248.5元，依法由共同实施侵权行为的被告袁世立、袁世碧、袁光运承担连带赔偿责任。反诉原告袁世立损失的50%即4667.95元，依法由反诉被告吴祖布赔偿。被告袁世标在纠纷中劝说并阻拦双方互殴，无侵权故意和实施侵权行为，不承担赔偿责任。原告吴祖布主张被告袁世标承担连带赔偿责任，缺乏事实依据，不予支持。综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告袁世立、袁世碧、袁光运连带赔偿原告吴祖布经济损失5248.5元；二，反诉被告吴祖布赔偿反诉原告袁世立经济损失4667.95元；三，驳回原告吴祖布的本诉其他诉讼请求；四，驳回反诉原告袁世立的反诉其他诉讼请求；上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费318元，减半收取159元,由被告袁世立、袁世碧、袁光运共同负担80元，原告吴祖布负担79元；反诉受理费690元，减半收取345元，由反诉被告吴祖布负担173元，反诉原告袁世立负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈红官人民陪审员  覃建春人民陪审员  谭继路二〇一七年七月十五日书 记 员  黄宪华