广东省阳�县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初485号
原告：石锦，男，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××0018。
被告：广东金凤生物科技有限公司，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：邓家凤，该公司总经理。
被告：邓家凤，女，汉族，户籍住址：广东省阳西县。
被告广东金凤生物科技有限公司、邓家凤的共同委托代理人：姚元荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告广东金凤生物科技有限公司、邓家凤的共同委托代理人：钟浩源。
原告石锦诉被告广东金凤生物科技有限公司（以下简称：金凤公司）、邓家凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石锦、被告金凤公司、邓家凤的共同委托代�人姚元荣、钟浩源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石锦诉称：2014年7月20日，被告邓家凤、金凤公司因经营生意欠缺资金周转向原告借款4200000元，双方约定利息每月为120000元，并约定还款期限为2014年9月20日前。借款时，被告邓家凤签写借据交给原告收执。借款后，两被告未偿还借款和支付利息给原告。据此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告偿还借款4200000元及利息2000000元；二、本案诉讼费由两被告负担。
原告石锦为证明其主张事实，向本院提交身份证、借据（2014年7月20日）、金凤公司资产重组债权登记申请表作为证据。
被告金凤公司、邓家凤辩称：不同意原告诉请。虽然双方签写借据，但原告在2014年7月20日并未将4200000元交付给被告，而民间借贷以实际款项的交付为生效条件，故原告无权要求被告返还借款本金4200000�及利息。实际上，两被告于2012年2月20日向原告借款900000元，由于两被告未偿还该笔借款，原告将该笔借款的900000元本金加上利息得出的4200000元，利息已超过法律规定的限度。
被告金凤公司、邓家凤为证明其主张事实，向本院提交借据（2012年2月20日）、收据、送货清单、金凤公司偿还石锦借款明细表作为证据。
经审理查明：被告邓家凤于2014年出具借据（2014年7月20日）一份交给原告石锦执存，借据内容为：“因金凤公司资金周转困难，现向石锦借现金人民币肆佰贰拾万元正。（￥4200000元正）。从2014年9月20日前归还清。特立此据。借款人：邓家凤，2014年7月20日。”被告邓家凤在该借据的“借款人”处签名并按捺指模。2016年3月10日，原告石锦以被告未向其还款为由，诉至本院，请求如诉请。
在诉讼中，被告金凤公司、邓家凤向本院提交借据（2012年2月20日），拟证明被告仅向原告石锦借款900000元，其余续借资金均为利息。该借据内容分为三部分，第一部分为：“因金凤公司周转困难现向石锦借现金人民币玖拾万元正。（900000元）。从2012年3月20日一次性还清。此据。借款人：邓家凤、广东金凤生物科技有限公司，2012年2月20日”；第二部分为：“续借三十万元整，全共壹佰贰拾万元整，时间到2012年8月20日止。借款人法人代表：邓家凤，2012年8月20日”；第三部分为：“续借壹佰捌拾万元整。（￥1800000元正）。兑单合计共叁佰万元整。（￥3000000元正）。借款人：邓家凤，2014年1月20日”。其中，第一部分内容由被告邓家凤、金凤公司分别在“借款人”处签名捺印和盖章，第二、第三部分内容由被告邓家凤签名。同时，被告金凤公司、邓家凤向本院提交收据六份，拟证明被告向原告还款44000元。该六份借据中，落款时间为2013年7月14日的收据载明金额为5000元；落款时间为2014年1月27日的收据载明金额为10000元；落款时间为2014年4月5日的收据载明金额为6000元；落款时间为2014年5月3日的收据载明金额为10000元；落款时间为2014年6月1日的收据载明金额为10000元；无落款时间的收据载明金额为3000元。此外，被告金凤公司、邓家凤向本院提交送货清单三份，拟证明原告石锦尚欠被告金凤公司酒款1080元，其中，2013年6月20日的送货清单载明金额为600元；2013年7月27日的送货清单载明金额为120元；2014年4月4日的送货清单载明金额为360元，该清单有原告石锦签名。另，被告金凤公司提交《金凤公司偿还石锦借款明细表》，拟证明被告已向原告石锦偿还借款183080元。
在庭审中，双方确认借款的双方为原告石锦和被告金凤公司。原告确认的事实如下：（一）被告提交的上述收据和有其签名的送货清单属实；（二）被告提交的借据（2012年2月20日）内容属实，被告于2012年2月20日向其借款900000元，并按20000元／月的标准支付利息至2012年8月20日；于2012年8月20日续借300000元（合计1200000元），并按30000元／月的标准支付利息至2014年1月20日；于2014年1月20日续借1800000元（合计3000000元），并按50000元／月的标准支付利息至2014年7月20日；于2014年7月20日续借1000000元（合计4000000元），并由被告邓家凤于该日签写一份借据（2014年7月20日）交给原告，签写该借据时加上利息200000元，故在该借据上载明的借款总额为4200000元；（三）借据（2014年7月20日）载明的“注：每月利息作违拾贰万元计算”字样是由原告自行书写，其称原因为其与被告邓家凤丈夫刘福瑜约定利息为120000元／月。此外，原告同意上述收据（金额共计44000元）和有其签名的送货清单（金额为360元）涉及的相应款项抵扣借款本金。
以上事实，有原告提交的身份证、借据（2014年7月20日）、金凤公司资产重组债权登记申请表，被告提交的借据（2012年2月20日）、收据、送货清单、《金凤公司偿还石锦借款明细表》以及原、被告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：
一、关于本案借贷关系的双方当事人。综合本案中的借据所反映的内容和当事人陈述的事实，本案的借款均用于被告金凤公司经营周转，且原、被告一致认可借款的双方为原告石锦和被告金凤公司，本院对此予以确认。原告石锦与被告金凤公司成立的借贷关系出于双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。由于被告金凤公司已向原告借得款项，其应履行依约偿还借款的义务，但其未予偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告石锦请求被告金凤公司偿还�款，合理合法，应予支持。
二、关于借款数额的问题。被告金凤公司经数次向原告借款，数额合计4000000元，尽管原告提交的借据（2014年7月20日）载明的借款数额为4200000元，但原告承认系被告签写该借据时加上利息200000元计算所得，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告金凤公司应按实际借得的数额（4000000元）返还借款并计算利息。被告金凤公司、邓家凤主张借据（2014年7月20日）载明的借款数额4200000元是其实际的借款900000元与该笔借款产生的利息累加而成，但其提交的借据（2012年2月20日）并不足以证明其主张事实，而其未提交其他的证据予以佐证，故其主张事实依据不足，本院不予采信。在诉讼中，被告提交收据六份和有原告签名的送货清单一份，该部分单据涉及款项共计44360元，原告同意该款项自借款到期之日（2014年9月20日）抵扣借款本金，属对其权利的处分，并无不当，应予确认。另，被告提交送货清单两份，拟证明原告欠其货款情况，但该送货清单没有原告签名，原告对其不予确认，故被告主张该部分货款抵销借款，理据不足，应不予采纳。同时，被告提交《金凤公司偿还石锦借款明细表》拟证明其向原告还款183080元，但该明细表为被告单方制作，被告也未提交相应的依据，无法确认该明细表的客观性，且原告对该明细表不予认可，故对该明细表载明内容，本院不予采信。因此，被告主张其向原告偿还借款183080元，理据不足，应不予采纳。综上，被告金凤公司应偿还借款3955640元（4000000元-44360元）给原告石锦。
三、关于借款利息的问题。原告石锦主张其与被告邓家凤的丈夫刘福瑜对上述借款利息口头约定为按120000元／月计算，但刘福瑜并非上述借贷关系的当事人，且原告也未提交相应的证据予以证实，对其主张事实，本院不予采信。由于双方在借据中未约定利息，但双方约定借款期限至2014年9月20日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中的逾期利息应以按年利率6%计算为限。从逾期之日（2014年9月21日）计至起诉前最后一期（2016年2月20日）的逾期利息为336229.4元（以本金3955640元计算），2016年2月21日起至判决指定还款之日止的逾期利息按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告广东金凤生物科技有限公司在本判决生效之日起二十日内偿还借款3955640元及支付逾期利息给原告石锦，其中，计至2016年2月20日的逾期利息为336229.4元，2016年2月21日起至判决指定还款之日止的逾期利息按年利率6%计算；
二、驳回原告石锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55200元，由原告石锦负担16995元，由被告广东金凤�物科技有限公司负担38205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许文华
人民陪审员 黄思伦
人民陪审员 刘自统
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗璐瑶