wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执553号
申请执行人李学朝。
被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司，住所地南宁市。
法定代表人邓秀群。
本院在执行李学朝申请执行南宁市合泰兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司归还执行款62345.4元及利息，负担案件申请执行费835元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西南宁市西乡塘区人民法院于2014年5月16日作出的（2011）西民一初字第1313号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年五月二十四日
书记员 卢丽芳
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8185号
原告：刘怀江，男，1963年12月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：王长江，男，1974年5月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告刘怀江与被告王长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀江到庭参加诉讼，被告王长江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘怀江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2000元；2.诉讼费由被告担负。事实与理由：原、被告系同村人，2007年6月29日，被告从原告处借款2000元，原告将现金交给被告，被告为原告出具借据。原告曾多次催要，被告未偿还该笔借款，故原告具状起诉。
被告王长江未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村人。2007年6月29日，被告以资金紧张为由向原告借款2000元。原告以现金的方式将上述款项交给被告，被告为原告出具借款。后原告多次向被告催要借款，未果。原告于2017年7月18日起诉索要此款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘怀江要求被告王长江偿还借款2000元，提供了被告出具的借条，并对借款的原因和过程作出了说明。综合当事人之间的借贷金额、款项交付、经济能力等事实和因素，且被告未提抗辩意见亦未举证证明，本院对原告提交的借条及原告关于出借款项过程的陈述予以采信，故依法认定原、被告之间的借贷关系合法有效。原告已向被告提供借款，被告收到借款后应履行偿还借款的义务，故对于原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王长江经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证及抗辩的权利，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王长江偿还原告刘怀江借款2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告刘怀江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 付强
二〇一七年八月七日
法官助理 王巍
书 记 员 高龙
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2612号
原告：奚荣，男，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
被告：宣城市佳友电器服务有限公司，住所地安徽省。
法定代表人:吴振，该公司经理。
委托诉讼代理人：王新华，男，该公司员工。
第三人：新大公司，住所地安徽省。
法定代表人：彭爱春，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐旻，安徽众博律师事务所律师。
第三人：彭爱春，女，汉族，住安徽省。
原告奚荣与被告宣城市佳友电器服务有限公司（以下简称佳友公司）、第三人宣城市新大电器销售有限公司（以下简称新大公司）、彭爱春劳动争议一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚荣的委托诉讼代理人张世强，被告佳友公司的委托诉讼代理人王新华，第三人新大公司的法定代表人暨第三人彭爱春、委托诉讼代理人徐旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奚荣向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间自2011年2月18日起存在劳动关系。事实与理由：2011年2月18日，原告到被告处从事空调安装工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告办理社会保险，而是为原告办理了团体人身保险。2016年7月24日8时32分，原告在去安装空调的路上发生交通事故受伤。原告为维护自身权益，诉至法院。
佳友公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系；原告为新大公司安装空调并由其结算费用，双方之间系承揽关系，新大公司是格力公司授权的经销商，自买自销，具有独立的法人资格，佳友公司负责宣城区域格力空调售后维修事宜，原告是安装空调路上受伤，属于安装环节，故此事件与佳友公司无任何关系。
新大公司述称，原告与新大电器不构成法律上劳动关系，只是一种较为稳定的合作关系。
彭爱春无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换。对双方没有争议的身份证复印件、企业信息、道路交通事故认定书、不予受理通知书及送达回证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对照片（保险单、投保人员信息、技术服务资格证及制服）的真实性予以认定；对理赔通知书、决定书、情况说明的真实性及证明目的予以认定。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：
2015年，佳友公司向奚荣发放技术服务资格证，载明有效期为2015年1月1日—2015年12月31日，服务种类为安装、维修。
2015年1月27日，佳友公司在平安养老保险股份有限公司安徽分公司投保团体人身保险（主险名称：平安意外身故团体定期寿险2013版，保单号：GP25012003161112），首期投保人数合计245人，含奚荣，保险期间：2015年1月19日零时起至2016年1月18日贰拾肆时止；保险单载明：“特别约定：1、承担上班期间责任、加班责任、出差责任、上下班责任；2、被保险人因与工作无关的责任导致出险的仅承担意外伤害责任，保额3万元；3、被保险人作业时需采取必要的安全防范措施（例如安全带），因未采取必要的安全防护措施导致的保险事故，保险人不承担保险金给付责任；4、意外身故和意外残疾共用保额，意外伤残按照《人身保险伤残评定标准》标准鉴定，仅承担1—7级责任，1—7级赔付比例分别为100%、75%、50%、30%、20%、15%、10%；5、p0512险种承担被保险人每次意外事故发生的合理医疗费用保险人在扣除100元免赔后按100%的比例赔付；无其他特别约定”。2016年1月份，佳友公司再次在平安养老保险股份有限公司安徽分公司投保团体人身保险（主险名称：平安意外身故团体定期寿险2013版，保单号：GP25012008737377），奚荣系被保险人，保险期间：2016年1月19日至2017年1月19日。
2016年7月24日8时32分，奚荣在宣城市宣州区阳德中路与虹桥路交叉口往西200米处发生交通事故受伤。2017年1月19日，宣城市新河小彭家电经营部（登记业主彭爱春，已于2017年4月25日被注销）出具《情况说明》，载明“2016年7月24日上午，我公司请安装工奚荣（被保险人身份证号码：342501196812276813）到宣州区孙埠安装格力空调，8时32分许，奚荣在前往安装空调的途中（宣城市宣州区阳德中路与虹桥路交叉口往西200米处）发生交通事故并受伤。2016年8月16日，经宣城市公安局交警支队三大队认定奚荣无责任，以上情况属实，特此说明。望贵公司依据保险条款之约定支付保险金”。2017年2月27日，平安养老保险股份有限公司安徽分公司受理，并向奚荣赔付保险金61550元。
另查明，佳友公司成立于2012年9月3日，经营范围：电器销售、安装、维修；专门从事“格力”品牌家用电器的安装、维修。宣城市新河小彭家电经营部成立于2014年4月24日，系个体工商户，经营者彭爱春，经营范围：家用电器销售，于2017年4月25日被注销；原系“格力”品牌家用电器的经销商。新大公司成立于2016年7月4日，法定代表人彭爱春；经营范围：家用电器批发、零售、安装、维修。
本院认为：宣城市新河小彭家电经营部为“格力”品牌家用电器的经销商，经营范围仅为家用电器销售，其仅有资格销售“格力”品牌家用电器，并无安装、维修的资格,而佳友公司为“格力”品牌家用电器的安装、维修的售后服务单位，其有资格、有义务提供安装、维修服务;其次，佳友公司对奚荣进行岗前培训，培训合格后于2015年1月发放“技术服务资格证”及制服，从事安装工作，系佳友公司服务范畴；佳友公司于2015年1月和2016年1月为奚荣投保团体人身保险，保险责任主要为上班期间责任、加班责任、出差责任、上下班责任，该份保险从性质上看应为用工单位为劳动者投保的保险；事故发生后协助奚荣进行保险理赔，赔付保险金61550元，而保险合同明确约定“被保险人因与工作无关的责任导致出险的仅承担意外伤害责任，保额3万元”，故佳友公司的协助行为是对双方之间劳动关系的默认；佳友公司虽辩称奚荣与新大公司之间是承揽关系，但未提交证据予以证明,且新大公司成立于2016年7月4日,故佳友公司的陈述明显与事实不符,本院对其辩解意见不予采纳。综上,本院对奚荣主张自2015年1月1日至事故发生时即2016年7月24日期间存在劳动关系的诉请予以支持。奚荣并未提供证据证明其在2011年2月18日至2014年12月31日期间为佳友公司提供劳动，故对其主张确认2011年2月18日至2014年12月31日期间存在劳动关系的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、确认原告奚荣与被告宣城市佳友电器服务有限公司自2015年1月1日至2016年7月24日期间存在劳动关系；
二、驳回原告奚荣的其他诉讼请求。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许矛矛
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘恭云
附：法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初992号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托诉讼代理人：黄香玉，公司员工。
被告：张恩发，男，1974年3月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：刘如来，女，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：胡宴军，男，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称“南亚公司”）诉被告张恩发、刘如来、胡宴军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。南亚公司委托诉讼代理人黄香玉到庭参加诉讼，被告张恩发、刘如来、胡宴军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南亚公司向本院提出诉讼请求：1、张恩发、刘如来向南亚公司支付欠款本金161423.64元及违约金93999.05元（自每笔款项应付之日起按每日万分之五的标准分别计算至2017年1月15日，之后顺延计算至实际付清之日止），合计255422.69元；2、被告胡宴军承担连带清偿责任；3、张恩发、刘如来、胡宴军承担本案相关诉讼费用。
事实和理由：张恩发与南亚公司于2013年5月17日签订一份《工程机械买卖合同》，约定张恩发从南亚公司以首付结合按揭的方式购买壹台神钢牌挖掘机（机型：SK200-8、机号:YN12-H5539、发动机号:J05ETAP-26387），总价890000元（不包含运费、保险费等费用），首付20%即178000元。张恩发在签订合同时因资金不足以支付全部首付款及费用，于是向南亚公司出具《欠条》两份，约定：张恩发欠南亚公司197114元，月利率0.8%，张恩发从2013年5月至2014年4月每月22号之前每月还款17292.8元，共计12个月还清，逾期还款违约金按每日万分之五的标准计算；胡宴军为张恩发欠款向南亚公司提供连带责任担保。南亚公司将机器交付给张恩发使用后，张恩发多次违约，拒不按照约定支付欠款。南亚公司多次找张恩发催要欠款本息，张恩发仅于2013年6月28日偿还30000元、2013年11月19日偿还16090元。被告张恩发、刘如来是夫妻关系，应当共同清偿该欠款。为维护南亚公司合法权益，特诉至贵院。
被告张恩发、刘如来、胡宴军未提出答辩意见。
南亚公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、《工程机械买卖合同》、《欠条》、《购机费用明细单及付款方式说明》一份，证明张恩发从南亚公司购买壹台神钢牌挖掘机（机型：SK200-8、机号:YN12-H5539、发动机号:J05ETAP-26387），张恩发应支付的首付金额及费用，胡宴军为张恩发向南亚公司购机欠首付款提供连带责任反担保的事实；张恩发欠南亚公司的具体金额，利息、违约金的计算方法和依据；2、《收条》一份，证明南亚公司已依约将买卖合同标的物交付给张恩发，并由其验收确认；3、《利息计算表》、《违约金计算表》各一份，证明张恩发尚欠南亚公司的首付款及费用的金额，南亚公司依约主张的利息、违约金的具体数额；4、结婚证复印件一份，证明刘如来与张恩发存在夫妻关系的事实；
本院对南亚公司所提供的第1、2组证据予以确认；对第3组证据《利息计算表》和《违约金计算表》系南亚公司单方制作，应按约定及法律规定计算；对第4组证据系复印件，不能作为证据使用。
经审理查明：2013年5月17日，张恩发与南亚公司签订一份《工程机械买卖合同》，约定：张恩发从南亚公司以首付结合按揭的方式购买壹台南亚公司所有的神钢牌挖掘机（机型：SK200-8，机号:YN12-H5539，发动机号:J05ETAP-26387），机价890000元，首付20%即178000元，余款712000元由张恩发向中国光大银行合肥经济技术开发区支行（以下简称“光大银行开发区支行”）办理按揭贷款支付。后张恩发因资金不足以支付全部首付款及费用，于是向南亚公司出具《欠条》两份，载明：张恩发欠南亚公司197114元，月利率0.8%，张恩发从2013年5月至2014年4月每月22号之前还款17292.8元，共计12个月还清，逾期还款违约金按每日万分之五的标准计算。胡宴军为张恩发欠款向南亚公司提供连带责任担保并在担保人处签名。
2013年5月17日，张恩发向南亚公司出具收条一份，载明：今收到神钢牌挖掘机壹台（机型：SK200-8，机号:YN12-H5539，发动机号:J05ETAP-26387），该机械完好无损，随机配件清单验收齐全。
庭审中，南亚公司自认，2013年6月28日，张恩发归还30000元、同年11月19日归还16090元。
本院认为:张恩发与南亚公司签订的《工程机械买卖合同》、张恩发向南亚公司出具欠条及胡宴军为张恩发欠款向南亚公司提供连带责任担保，均系当事人真实意思表示，且符合法律规定，均合法有效。张恩发未按欠条约定时间归还欠款，现南亚公司要求张恩发归还欠款161423.6元，予以支持。由于张恩发未按约定时间归还欠款已构成违约，现南亚公司要求张恩发支付违约金，以161423.6元为基数，自2014年2月23日至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。胡宴军作为连带保证人亦未履行保证义务，依法对张恩发上述欠款承担连带清偿责任。南亚公司要求刘如来支付欠款本金161423.6元及违约金93999.05元（自每笔款项应付之日起按每日万分之五的标准分别计算至2017年1月15日，之后顺延计算至实际付清之日止），证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恩发于本判决生效之日起十日内支付原告安徽南亚工程机械有限公司161423.6元及违约金（自2014年2月23日至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告胡宴军对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽南亚工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，由被告张恩发、胡宴军负担。公告费800元，由被告张恩发、胡宴军共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省高级人民法院。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 王富华
人民陪审员 文晓玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 丁 玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382第1309号
申请执行人，高明玲，女，汉族，1979年10月13日出生，个体，现住双辽市。
被执行人，崔丽华，女，汉族，1974年11月10日出生，现住双辽市。
本院在执行申请执行人高明玲与被执行人崔丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，并对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产。申请人向本院提交撤销该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执1309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ：李树田
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初103号
原告：翁警坤，男。
委托诉讼代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：惠东县黄埠集成鞋料店。
经营者：黄长军，男。
原告翁警坤与被告惠东县黄埠集成鞋料店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案，依法适用简易程序进行审理，后因被告停止经营，经营者去向不明转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁警坤的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠集成鞋料店经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁警坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的货款61000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至偿清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年底，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款66000元，后被告付款5000元，仍欠货款61000元。2015年底，原告经多次上门催收，但被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原、被告之间债权债务明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告惠东县黄埠集成鞋料店未作答辩，未提交任何证据。
原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告身份证及核准个体工商户注销登记通知书，证明原告主体资格；2、被告个体户机读档案登记资料及经营者信息，证明被告主体资格；3、《结欠单》原件一张，证明被告欠款的事实。原告的陈述与其提供的证据能相应佐证，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告翁警坤系原惠东县黄埠佳利胜鞋材加工厂（个体工商户营业执照注册号441323600101817，已注销）业主。被告惠东县黄埠集成鞋料店系经注册登记的个体工商户，经营者系黄长军，经营范围为鞋料零售。被告在经营期间曾在原告处购买鞋料。2011年12月30日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告货款66000元，并由经营者黄长军签名出具一张《结欠单》给原告执存。《结欠单》载明“兹结欠佳利胜底厂陆万陆仟元整（￥66000），企业名称集成，企业负责人签名黄长军。”此后，被告付款5000元，并在《结欠单》上了作了注明。原告对欠余货款61000元经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告主张被告结欠其货款61000元，提供了被告经营者黄长军签名出具的《结欠单》为证，本案买卖事实清楚，本院予以确认。原、被告双方未在《结欠单》上约定具体的付款期限，现原告诉请被告支付该货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”的规定，理由充分，予以支持。原、被告双方未对货款约定支付利息，但被告在出具《结欠单》后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉主张权利之日即2017年1月25日起至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算货款利息，理由充分，予以支持。
被告惠东县黄埠集成鞋料店经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：
被告惠东县黄埠集成鞋料店的经营者黄长军于本判决生效之日起7日内一次性支付货款61000元及利息（从2017年1月25日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告翁警坤。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，公告费560元，均由被告惠东县黄埠集成鞋料店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
审 判 员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 钟伟东
书 记 员 彭丽君
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初30号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人楼某，女，1972年10月17日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月7日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人楼某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月23日转为普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2017年4月21日建议本院延期审理，并于同年5月21日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人楼某及其辩护人王俊乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月8日，被告人楼某以其名下位于本市吴宁街道卢宅社区卢三居民小区（环城北路东13巷59号）的房产作抵押，向李某借款人民币300万元。后因逾期未归还，李某向本院起诉，本院经审理于2014年10月16日作出（2014）东商初字第3195号民事判决书，判令被告人楼某于判决生效后十日内归还李某借款人民币285万元及利息；李某对被告人楼某所有的上述抵押房产享有优先受偿权。判决于2014年12月2日生效，被告人楼某未在判决确定期限内履行判决确定的义务。
经李某申请，本院于2015年1月26日立案执行，并于同年2月3日向被告人楼某送达本院（2015）东某字第658号执行通知书、财产报告令等法律文书。2015年1月28日，本院依法查封被告人楼某名下的位于本市吴宁街道卢宅社区卢三居民小区的房产。2015年2月17日本院又作出（2015）东某字第658-2号执行裁定书，责令被告人楼某限期腾空本院查封的上述房产并移交法院拍卖。同年3月18日，因被告人楼某因拒不履行本院生效法律文书确定的义务，被本院执行局司法拘留十五日。此后，被告人楼某仍拒不执行本院判决、裁定确定的义务，致使法院判决、裁定无法执行。
2015年10月8日，本院执行局将本案移送公安机关侦办。2016年11月1日，被告人楼某被抓获归案。同年11月7日，被告人楼某家属已将本院查封的上述房屋腾空并移交本院执行局司法拍卖。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，且有本院移交侦查函、移送公安机关立案侦查报告、本院民事判决书、生效法律文书证明、执行案件立案受理相关材料及人员档案、房产档案证明、土地登记卡、税收缴款书、执行裁定书、限期腾空通知书等执行案件相关材料、本院查封房屋照片、公安民警出具的抓获经过及被告人楼某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人楼某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已腾空房屋，均可酌情从轻处罚。辩护人王俊乔据上所提辩护意见，本院予以采纳。根据被告人楼某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以适用缓刑。为维护人民法院判决执行的正常活动，保护公民的合法权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人楼某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 舒士宁
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张越美
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3412号
原告施冲，男，汉族，1963年3月8日生，住启东市。
被告张雄雄，男，汉族，1986年1月18日生，住启东市。
被告陆海涛，男，汉族，1980年10月12日生，住启东市。
原告施冲与被告张雄雄、陆海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施冲�庭参加诉讼，被告张雄雄、陆海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施冲诉称，被告张雄雄因生意周转于2016年9月15日向原告借款3万元，口头约定1个月之内归还，并由被告陆海涛提供担保。但两被告至今未还。原告多次催要无果，故诉至法院，要求判令两被告归还借款30000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张雄雄、陆海涛未应诉答辩。
经审理查明，2016年9月15日，被告张雄雄作为具借人、陆海涛作为担保人向原告出具借条一份，内容为：今借到施冲人民币叁万圆整（30000.00）。两被告至今未能还款。后经原告催要无果，因而成讼。
以上事实，由原告提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债�关系受法律保护。本案中，被告张雄雄欠原告施冲人民币30000元，由原告提供的被告出具借条及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告张雄雄归还借款本金30000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息，依法有据，本院予以支持。被告陆海涛作为担保人理应承担连带清偿责任。被告张雄雄、陆海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法缺席作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雄雄于本判决生效之日起十日内支付原告施冲借款本金人民币30000元及该款利息（自2017年4月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
二、被告陆海涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），由被告张雄雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 吴启飞
代理审判员 张 奕
人民陪审员 黄晓丹
二〇一七年十月十七日
书 记 员 施丹丹
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第70号
原告刘红辉，男，1973年12月12日出生，汉族。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告邓云，男，1966年12月7日出生，汉族。
被告广西承盛矿产投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区科德2号科莱楼五层505号房。
委托代理人杨睿（特别授权），湖南方廉律师事务所律师。
委托代理人夏明敏（一般代理），湖南方廉律师事务所律师。
原告刘红辉诉被告邓云、广西承盛矿产投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员刘运喜担任审判长与人民陪审员王寿乔、人民陪审员彭求卿组成合议庭于2015�5月18日公开开庭进行审理。原告刘红辉及其委托代理人刘海成，被告广西承盛矿产投资有限公司的特别授权代理人杨睿、委托代理人夏明敏到庭参加诉讼，被告邓云经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红辉诉称，2014年4月28日，被告邓云向原告刘红辉借款250万元，双方约定借款期限为2个月，如到期不归还每天罚款3万元，由被告广西承盛矿产投资有限公司用通道县行政中心工地收入作担保。2014年7月20日被告邓云承诺在2014年7月26日还清225万元，并用湘A293**作抵押，如发生争议，由刘红辉所在地法院管辖。借款至今，被告共欠原告250万及违约金40万元未予归还，原告请求法院判令：1、被告邓云立即归还原告借款本金250万元及违约金40万元（违约金计至2014年12月28日，以后按月利率2%计算至还清为止）；2、被告广�承盛矿产投资有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
为支持其主张，原告刘红辉向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、被告户籍资料复印件1份，用以证明被告的主体资格；
3、企业注册资料，拟证明被告的主体资格；
4、借条，拟证明被告向原告借款并约定如违约按3万一天支付违约金，并由广西承盛矿产公司提供担保的事实；
5、承诺书1份，拟证明2014年7月26日前承诺还款225万元如未还款就支付12万元利息、发生诉讼争议由原告所在地法院管辖的事实；
6、转账凭证1份，拟证明原告支付了250万元的借款给被告的事实；
7、股份协议，拟证明被告广西承盛矿产投资有限公司用工地上的收入做担保还款的事实；
被告广西承盛矿产投资有限公司辩称，借款属实，但所借250万本金被告邓云已归还借款148万元，双方约定的罚息超过了银行同期贷款利率的4倍，还款超出利息的部分应冲抵借款本金。
被告广西承盛矿产投资有限公司为支持其辩称，向本院提交以下证据：
8、银行流水记录，拟证明被告邓云已陆续还款148万元本息的事实；
被告邓云未予答辩，亦未提交证据。
被告广西承盛矿产投资有限公司质证意见为：证据1-3无异议；证据4原告无权罚款3万，其他无异议；证据5、6中可以看出被告在借款当天已经支付了25万利息后又支付了10万；证据7与本案无关。
原告刘红辉的质证意见为：只有2014年7月9日向原告付款30万属实，其他汇给案外人姚剑辉、刘湘军的与本案无关。原告汇给唐发明的20万与本案无关。
对原告�供的证据1-3系相关部门出具的身份信息证明，原告方对其真实性无异议，本院予以采信；证据4、6中担保部分双方无异议，本院予以采信。该两份证据能够证明被告向原告借款250万，被告对其真实性也无异议，本院对其借款的金额予以采信。罚息部分约定过高，庭审中双方已达成一致意见按月利率2%计算，符合法律规定；证据5、7双方认可的还款部分本院予以采信，承诺中双方约定指定管辖部分本院予以采集，其他部分本院不予采信。
对被告提供的证据，对其中还款30万元，原告当庭予以承认，其余向刘向军、唐发明、姚剑军所转款110万元，原告认为与其无关，被告也未向法庭提供证据证明是还给原告的，另汇给原告的8万元，被告未提供还款流水，还款明细未加盖银行公章，故本院对双方认可的还款30万元予以采信。
根据以上认定的证据，结�原、被告的当庭陈述，本院查明查明如下案件事实：
被告邓云于2014年4月28日向原告刘红辉借款250万元，双方约定借款期限为2个月，如到期未归还罚3万元一天，被告广西承盛矿产投资有限公司以通道县行政中心工地收入作为担保，被告广西承盛矿产投资有限公司在借款上加盖了公章，被告邓云于2014年7月9日通过银行转账归还原告借款30万元。庭审中，原告自愿按月利率2%计算借款利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告邓云向原告借款250万元并出了借条，原告也提供了转账凭证予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。被告广西承盛矿产投资有限公司自愿为被告邓云的借款提供担保，并加盖了公章，担保关系成立。双方约定如被告邓云到期未归还借款每天罚3万元，对于罚息约定过高，原告当庭自愿按月利率2%计算利息，符合法律规�。被告邓云于2014年7月9日归还原告的30万元中应支付原告利息18000元，归还借款本金282000元，余欠原告本金2218000元，利息442000元（按月利率2%计算至2015年5月18日）。被告广西承盛矿产投资有限公司辩称被告邓云已归还原告148万元，因其中118万元未提供充分证据予以证实，本院对其归还其中118万元的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓云在本判决生效后五日内返还原告刘红辉借款本金2218000元，并支付利息442000元（利息已按月利率2%计算至2015年5月18日，以后利息按月利率2%计算至还清之日止）；
二、被告广西承盛矿产投资有限公司对被告邓云的上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘红辉的其他诉讼请求。
本案诉讼费30000元，原告刘红辉承担2500，被告广西承盛矿产投资有限公司承担27500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘运喜
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 王寿乔
二〇一五年五月十五日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18196号
原告段战晓，男，汉族，1976年5月1日生，住河南省。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告段战晓诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告段战晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告段战晓撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告段战晓负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第825号
原告郭某某（曾用名：郭某某），男。
委托代理人张某某，青神县法律援助中心指派的青神县中兴法律服务所援助法律工作者。
被告杨某某，男。
原告郭某某与被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告在被告承包的工地务工，被告未足额给付工资，经结算尚欠原告15000元，现要求被告立即给付。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：2012年被告杨某某在云南省宁昌市永德县永康镇开发区承包安置房建筑工程。当年3月，原告等青神工友到被告承包的工地务工，双方口头约定：务工期间包吃住，工资200元／天，按月结清，月底结算，月初发放上月工资。但在务工期间，被告并未足额给付原告工资。直至当年6月12日双方结算，被告尚欠原告工资15000元。被告于同日向原告出具欠条一张，载明：今欠郭某某15000元（壹万伍仟元整），署名杨某某。欠条未载明付款期限及利息。后原告多次催讨无果，曾起诉来院，因证据不足于2014年5月29日撤诉，同年7月7日，原告再次起诉来院，要求被告立即给付尚欠工资15000元。
上述事实，有原告的陈述、欠条等可证。
本院认为：被告杨某某承包建筑工程时雇用原告为其工作，被告应当按照约定及时、足额地向原告支付工资。被告尚欠原告工资15000元事实清楚，证据充分，应依法承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告杨某某支付给原告郭某某劳动报酬15000元。
如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告郭某某迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨某某负担（原告已垫付，被告付款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯净
二〇一四年八月二十日
书记员 宁坤
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2376号
原告林某甲，男，1980年6月4日出生，汉族，个体户，住福鼎市。
被告兰某，女，1983年11月24日出生，畲族，务工，现住福鼎市。
原告林某甲与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告兰某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经自由恋爱后于2005年同居生活，双方于2006年4月3日办理结婚登记手续，2006年9月30日生育儿子林某乙，就读于前岐中心小学二年级。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，原、被告经常分居生活，导致夫妻感情破裂。为此，请求1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生儿子林某乙由原告抚养，被告支付相应的抚养费；3、夫妻共同债务180000元，由原、被告共同承担。
被告兰某辩称，1、对原告陈述的双方同居生活、登记结婚、生育儿子的情况没有异议；但原、被告从结婚时起没有吵架，双方感情以前一向很好，原告这次突然说离婚，也不知道什么原因，因此，不同意原告的离婚请求；2、原告诉状中主张的180000元债务，原告都不知道。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2005年间开始同居生活，2006年4月3日双方登记结婚，同年9月30日生育儿子林某乙。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，2014年8月间双方因夫妻感情不和开始分居生活。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、常住人口登记表复印件、结婚证复印件及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系经结婚登记，其合法婚姻关系应受法律保护。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，但未能提供证据予以支持，故原告的离婚请求依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一四年十月九日
书记员 王其冬
附注：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初1246号
原告：莫德盛，男，壮族，1970年12月10日出生，住广西贵港市港北区。
原告：刘达羡，男，汉族，1975年10月14日出生，住广西贵港市港北区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：周立群，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被告：广西巨为劳务派遣有限公司，住所地河池市新建东路拉登小区。
法定代表人：刘克炬。
原告莫德盛、刘达羡诉被告广西巨为劳务派遣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告莫德盛、刘达羡的共同委托诉讼代理人周立群到庭参加诉讼。被告广西巨为劳务派遣有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。
原告莫德盛、刘达羡向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款440172.65元及利息（利息以440172.65元为基数从2017年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告广西巨为劳务派遣有限公司因参与承包来宾寺山至贵港公路工程NO.2标段K29+724～K38+000路段（位于贵港市港北区辖区）的路基土石方等施工，向原告购买混合渣、矿渣、片石等材料。2017年元月18日，被告委托代理人唐超（证据1）与原告共同签署《材料确认单》确认货款合计740172.65元（证据2）。被告至今已经支付货款300000元，尚欠440172.65元。原、被告双方并未签订书面买卖合同约定付款时间，根据法律规定，原告有权随时请求被告付清货款，故诉至法院，请求判令被告付清货款及其利息。
原告对其主张事实提供如下证据：1、授权委托书，证实唐超是被告的工地代理人，有权签署货款凭证；2、《材料确认单》，证实被告欠款数额。
被告广西巨为劳务派遣有限公司没有作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告广西巨为劳务派遣有限公司因参与承包来宾寺山至贵港公路工程NO.2标段K29+724～K38+000路段（位于贵港市港北区辖区）的路基土石方等施工，向原告购买混合渣、矿渣、片石等材料。2017年1月18日，被告的委托代理人唐超与原告莫德盛、刘达羡签订一份《材料确认单》，确认原告莫德盛、刘达羡的材料款合计740172.65元。确认单签订后，被告向两原告支付了货款300000元，尚欠440172.65元。之后，被告没有向两原告支付尚欠货款，为此，原告起诉至法院。
本院认为：两原告与被告虽没有签订书面的买卖合同，但双方实际上已进行了工程材料买卖，形成了事实上的买卖合同关系，并就工程材料货款进行了结算，并于2017年1月18日达成了《材料确认单》，所以，两原告主张被告欠其货款440172.65元，有原告提供《材料确认单》的证实，双方的债权、债务关系明确，因此，原告请求被告支付货款440172.65元，理由充分，应予支持。原告请求利息，以440172.65元为基数从2017年1月18日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，符合法律规定，予以支持。被告广西巨为劳务派遣有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西巨为劳务派遣有限公司支付给原告莫德盛、刘达羡货款440172.65元及利息（利息计算：以440172.65元为基数，从2017年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止）。
案件受理费7903元，减半收取计3951元，财产保全费2920元，合计6871元，由被告广西巨为劳务派遣有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7903元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一七年六月二十九日
书记员 楼英连
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初1246号原告：莫德盛，男，壮族，1970年12月10日出生，住广西贵港市港北区。原告：刘达羡，男，汉族，1975年10月14日出生，住广西贵港市港北区。上列两原告共同委托诉讼代理人：周立群，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。被告：广西巨为劳务派遣有限公司，住所地河池市新建东路拉登小区。法定代表人：刘克炬。原告莫德盛、刘达羡诉被告广西巨为劳务派遣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告莫德盛、刘达羡的共同委托诉讼代理人周立群到庭参加诉讼。被告广西巨为劳务派遣有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。原告莫德盛、刘达羡向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款440172.65元及利息（利息以440172.65元为基数从2017年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告广西巨为劳务派遣有限公司因参与承包来宾寺山至贵港公路工程NO.2标段K29+724～K38+000路段（位于贵港市港北区辖区）的路基土石方等施工，向原告购买混合渣、矿渣、片石等材料。2017年元月18日，被告委托代理人唐超（证据1）与原告共同签署《材料确认单》确认货款合计740172.65元（证据2）。被告至今已经支付货款300000元，尚欠440172.65元。原、被告双方并未签订书面买卖合同约定付款时间，根据法律规定，原告有权随时请求被告付清货款，故诉至法院，请求判令被告付清货款及其利息。原告对其主张事实提供如下证据：1、授权委托书，证实唐超是被告的工地代理人，有权签署货款凭证；2、《材料确认单》，证实被告欠款数额。被告广西巨为劳务派遣有限公司没有作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告广西巨为劳务派遣有限公司因参与承包来宾寺山至贵港公路工程NO.2标段K29+724～K38+000路段（位于贵港市港北区辖区）的路基土石方等施工，向原告购买混合渣、矿渣、片石等材料。2017年1月18日，被告的委托代理人唐超与原告莫德盛、刘达羡签订一份《材料确认单》，确认原告莫德盛、刘达羡的材料款合计740172.65元。确认单签订后，被告向两原告支付了货款300000元，尚欠440172.65元。之后，被告没有向两原告支付尚欠货款，为此，原告起诉至法院。本院认为：两原告与被告虽没有签订书面的买卖合同，但双方实际上已进行了工程材料买卖，形成了事实上的买卖合同关系，并就工程材料货款进行了结算，并于2017年1月18日达成了《材料确认单》，所以，两原告主张被告欠其货款440172.65元，有原告提供《材料确认单》的证实，双方的债权、债务关系明确，因此，原告请求被告支付货款440172.65元，理由充分，应予支持。原告请求利息，以440172.65元为基数从2017年1月18日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，符合法律规定，予以支持。被告广西巨为劳务派遣有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西巨为劳务派遣有限公司支付给原告莫德盛、刘达羡货款440172.65元及利息（利息计算：以440172.65元为基数，从2017年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止）。案件受理费7903元，减半收取计3951元，财产保全费2920元，合计6871元，由被告广西巨为劳务派遣有限公司负担。上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7903元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  胡盛赋二〇一七年六月二十九日书记员  楼英连
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审49号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，系该局局长。
委托代理人刘泽林，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。
被申请人丹东市元宝区麦蕊休闲餐厅，住所地丹东市元宝区。
经营者尹志。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请强制执行被申请人丹东市元宝区麦蕊休闲餐厅行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，申请人因被申请人已缴纳罚款，于2017年5月16日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回强制执行申请。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审49号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人陶崇军，系该局局长。委托代理人刘泽林，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。被申请人丹东市元宝区麦蕊休闲餐厅，住所地丹东市元宝区。经营者尹志。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请强制执行被申请人丹东市元宝区麦蕊休闲餐厅行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，申请人因被申请人已缴纳罚款，于2017年5月16日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：准许申请人撤回强制执行申请。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  宋 诚二〇一七年五月十六日书 记 员  陈丽丽
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00277—4号
申请执行人孙雪飞，男，1982年11月10日出生，住盘锦市双台子区。
被执行人盘锦成泰房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人张吉云。
被执行人崔长臣，男，1969年9月29日出生，住盘山县。
被执行人于桂华，女，1955年9月1日出生，住盘锦市兴隆台区。
申请执行人孙雪飞与被执行人盘锦成泰房地产开发有限公司、崔长臣、于桂华民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2013年6月10日作出的（2012）盘县民一初字第00808号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人孙雪飞提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的185000元及利息、案件受理费2000元、执行费2675元。
在执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人盘锦成泰房地产开发有限公司将其开发所有的坐落于盘锦市双台子区建设街道宝龙苑第C幢427室，面积为55.35平方米的房屋归申请执行人孙雪飞所有。该房屋抵偿（2013）盘县执字第00277号和（2013）盘县执字第00278号案件余欠二申请执行人孙雪飞、张玉珍执行款395360元，二申请执行人对案件执行款差价自行结算。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条一款、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2012）盘县民一初字第00808号民事调解书确定的内容执行和解并已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟凡军
二〇一四年十一月十二日
书记员 丁建文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4638号
罪犯胡国库，男，1976年2月15日出生，汉族，出生地河南省西峡县，文盲，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2007年11月15日作出（2007）虞刑初字第514号刑事判决，以被告人胡国库犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡国库在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年2月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯胡国库在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯胡国库多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡国库确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡国库减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2015年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7040号
原告詹俊宇，男，汉族，1990年7月29日出生，住北京市海淀区。
被告姚红兵，男，汉族，1982年3月5日出生，住成都市武侯区。
被告叶琴，女，汉族，1983年8月15日出生，住湖北省钟祥市。
本院在审理原告詹俊宇与被告姚红兵、被告叶琴房屋买卖合同纠纷一案中，因原告詹俊宇不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最�人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(本页无正文)
审判员 赵 阳
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨谨荣
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初7040号原告詹俊宇，男，汉族，1990年7月29日出生，住北京市海淀区。被告姚红兵，男，汉族，1982年3月5日出生，住成都市武侯区。被告叶琴，女，汉族，1983年8月15日出生，住湖北省钟祥市。本院在审理原告詹俊宇与被告姚红兵、被告叶琴房屋买卖合同纠纷一案中，因原告詹俊宇不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最�人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审判员 赵 阳二〇一七年七月二十五日书记员 杨谨荣
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0726刑初56号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人赵乔，男，1993年2月18日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，农民，户籍所在地北川羌族自治县擂鼓镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月30日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，同年7月6日被该局取保候审。2017年11月2日，经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。
北川羌族自治县人民检察院以北检诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人赵乔犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员程荟璇出庭支持公诉，被告人赵乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控：2017年春节前后至6月期间，被告人赵乔长期在其位于北川羌族自治县擂鼓镇的家中，容留李某、杨益、刘某、向某、张某、黄某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）数十人次。同年6月19日，被告人赵乔被抓获归案。指控的证据有：书证，证人证言，勘验、辨认笔录及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人赵乔多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人赵乔对指控的犯罪事实无异议，请求对他从轻处罚。
经审理查明：2017年1月至6月，被告人赵乔先后向李某、杨益、刘某、向某、张某、黄某等人提供自制吸毒工具，并容留上述人员在其位于北川羌族自治县擂鼓镇的家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）数十人次。
另查明,同年6月19日，被告人赵乔因吸食毒品被公安机关处行政拘留十一日。
上述事实，被告人赵乔在开庭审理过程中亦无异议，并有：
受案登记表，立案决定书，拘留证，释放通知书，取保候审决定书，人口信息，前科情况说明，无法联系到涉案吸毒人员向某的情况说明，到案经过，被告人赵乔及证人李某、杨益、刘某、张某、黄某的尿液现场检测记录报告，北川羌族自治县公安局北公（擂）行罚决字[2017]121号行政处罚决定书，现场勘验、辨认笔录及照件，证人李某、杨益、刘某、张某、黄某的证言，被告人赵乔的供述和辩解等证据证实,足以认定。
本院认为：被告人赵乔提供场所和工具多次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵乔犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在其住所容留数十人次，应从严惩处。被告人赵乔归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人赵乔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其定罪处刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人赵乔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年6月30日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审释放，期间被羁押7天应折抵刑期，即2017年11月2日起至2018年12月25日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 高国健
二〇一七年十一月二日
法官助理 许 璐
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应该根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的
解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
......
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1399号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区茶淀镇桥沽村。
被执行人石奎文。
被执行人石奎顺。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨汉民初字第6199号民事判决书，依法向被执行人石奎文、石奎顺发出执行通知书，责令被执行人石奎文、石奎顺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石奎文、石奎顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石奎文在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行账户（账号：60×××38）存款人民币36795元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一四年五月九日
书记员 李合权
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执115号
申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路1号创新创业园孵化楼B-413-19室，统一社会信用代码91654004MA7772G01Y。
法定代表人焦可，该公司总经理。
被执行人杨开呈，男，1996年7月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会(2017)衢仲网裁字第6389号裁决书，经申请执行人申请，于2018年1月24日立案执行申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与被执行人杨开呈借款合同工纠纷一案。为便于案件执行，本院决定将本案指定由湖北省宜昌市夷陵区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与被执行人杨开呈借款合同纠纷一案[执行依据为衢州仲裁委员会(2017)衢仲网裁字第6389号裁决书],指定由湖北省宜昌市夷陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔
审判员 谷晓峰
审判员 黄正文
二〇一八年二月五日
书记员 许 婧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1146号
原告：长沙宝利来旅行社有限公司，住所地长沙市天心区三王街39号三王府大厦1栋1305房。
法定代表人：瞿鑫，董事长。
委托诉讼代理人：李志伟，湖南人和律师事务所律师。
被告：鲁克章。
原告长沙宝利来旅行社有限公司诉被告鲁克章追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序审理，由本院审判员方群英独任审判，公开开庭进行了审理。原告长沙宝利来旅行社有限公司委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼，被告鲁克章经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告长沙宝利来旅行社有限公司向本院提出如下诉讼请求:1、被告偿还原告34440元并支付利息（自2016年3月18日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原系原告所属的雨花区经营部负责人与公司员工，2015年4月被告违规经营旅游业务而离开公司，原告于2015年7月15在《当代商报》上登报说明鲁克章经营的任何业务与公司无关，自行承担相应的法律责任。但鲁克章于2016年2月因违规经营旅游业务，被长沙市旅游局对原告所属的雨花区经营部以及公司作出罚款、没收违法所得的行政处罚，处罚金额34440元。被告鲁克章向原告出具《承诺协议》，承诺在原告缴纳罚款后30日内偿还原告。但被告一直未予支付，遂提出上述诉讼请求。
被告鲁克章未提交书面答辩意见，亦未提供相应证据。
原告围绕诉讼请求提交通告、行政处罚决定书、非税收入缴款书、承诺协议，用以证明因被告违规经营旅游业务，原告被行政处罚的事实以及缴纳罚款与被告承诺支付的事实，经庭审质证，本院确认为有效证据。
经审理查明，被告鲁克章系原告长沙宝利来旅行社有限公司雨花区经营部负责人。原告于2015年7月15在《当代商报》上发出《通告》，内容：“员工鲁克章，违规操作4月份离开，自登报之日起的任何业务与我公司无关，自行承担相关法律责任”。长沙市旅游局于2016年2月19日以长沙宝利来旅行社有限公司雨花区经营部未经许可开展港澳游旅游业务，决定对该营业部作出没收违法所得10400元、罚款12000元以及对雨花区营业部负责人鲁克章作出罚款2000元的行政处罚，并于当日以长沙宝利来旅行社有限公司雨花营业部未按规定向旅游行政管理部门办理备案登记为由对长沙宝利来旅行社有限公司罚款10000元。后长沙宝利来旅行社有限公司依照上述罚款决定于2016年2月19日缴纳罚款以及违法所得34400元。
另查明，2016年2月18日，被告鲁克章向原告出具《承诺协议》，承诺因本人于2015年11月违规操作被旅游局执法大队责令对公司罚款34440元，承诺此金额由本人承担，并于旅游局处罚决定规定的日期上缴，如未在上述期限内缴纳，导致宝利来公司承担的，本人承诺在宝利来公司代理缴纳30日后，将该笔款项偿还给宝利来公司。
本院认为：被告鲁克章作为长沙宝利来旅行社有限公司雨花区经营部负责人，违反旅游管理法律法规规定，未经许可开展港澳旅游业务或未经备案经营旅游业务，被长沙市旅游局对公司以及雨花区经营部处以罚款并没收违法所得，共计34400元，被告的行为明显损害公司利益，原告缴纳罚款与非法所得后有权向被告鲁克章追偿。鲁克章向原告出具《承诺协议》，承诺自愿承担并承诺在公司缴纳罚款后30日后将此款偿还给公司，该承诺系其真实意思表示，本院予以确认，被告应按协议向原告支付34400元。原告主张的利息损失，无合同依据与法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付34440元，金额计算错误，本院支持34400元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告鲁克章于本判决生效后十日内向原告长沙宝利来旅行社有限公司支付34400元；
二、驳回原告长沙宝利来旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取325元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 方群英
二〇一七年五月十七日
代理书记员 尹婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0173号
罪犯刘洪利，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2010年3月18日作出（2010）张刑二初字第0010号刑事判决，以被告人刘洪利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第2067号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年8月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘洪利服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘洪利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洪利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年1月26日至2018年8月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡雪萍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01045号
原告江美。
委托代理人钱浩，江苏大扬律师事务所律师。
被告石庆荣。
原告江美与被告石庆荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员潘明礼适用简易程序独任审理，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告江美及其委托代理人钱浩到庭参加诉讼，被告石庆荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江美诉称：原告经营小商品批发生意。被告向原告进货，拖欠原告雨伞款10400元，至今未清偿。故起诉要求被告立即偿还欠款10400元。
被告石庆荣未答辩。
经审理查明：原告江美与被告石庆荣之间存在买卖关系，被告向原告购买雨伞。2013年1月6日双方经结算，被告对所欠原告货款30000元出具欠条。嗣后，被告还款20000元，下欠货款10000元至今未付。
审理中，原告明确要求被告给付所欠上述货款10000元，对要求被告给付上述欠条出具后另欠货款400元的诉讼请求予以放弃。
以上事实有2013年1月6日被告出具的30000元雨伞款欠条及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告上述10000元货款不付，事实清楚，证据充分，应负此纠纷的全部责任。故对原告要求被告给付所欠货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告给付其余货款400元的诉讼请求，系当事人的处分权，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石庆荣在本判决生效之日起10日内向原告江美给付所欠货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取30元，由被告石庆荣负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 潘明礼
二〇一四年七月十七日
书记员 杨 洋
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2092号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张思恩，男，1973年7月2日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张思恩失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初617号
原告：袁登仙，女，1969年12月29日出生，汉族，贵州思南人，居民，住思南县。
被告：田冲，男，1987年3月25日出生，汉族，贵州思南人，居民，住思南县。
原告袁登仙与被告田冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁登仙到庭参加了诉讼。被告田冲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁登仙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告田冲偿还债权人人民币40000元整；2、依法判令被告田冲偿还债权人7年零3个月的债务利息34400元整；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告田冲于2009年9月6日向原告借款40000元，借期两个月，承诺于2009年11月6日归还，并用阳光花园A栋五楼自住房抵押。借款到期后，经原告多次电话催收，被告口头上承诺还款，但一直不兑现。2012年被告从外地回家后，原告向被告追偿，被告承诺卖房后偿还。从此后被告消失得无影无踪，电话也联系不上。原告躲债期间，还在自己老家××村××栋。
被告田冲经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交任何证据。
经审理本院认定事实如下：被告田冲于2009年9月6日向原告袁登仙出具借条借款40000元，约定借期两个月，即于2009年11月6日归还，并用阳光花园A栋五楼自住房抵押。借款到期后，经原告多年催收未果。
本院认为，被告田冲收到应诉材料和开庭传票后未到庭答辩，视为对原告诉请事实的认可，故对原告要求被告偿还本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付债权人7年零3个月的债务利息34400元的诉求，虽双方在借款时未约定利息，但约定了还款期限，原告可要求被告按照同期银行贷款利率支付借款逾期利息，故对原告要求被告支付债权人7年零3个月的债务利息34400元的诉求，不予完全支持。被告田冲用阳光花园A栋五楼自住房作抵押，因双方未到房管部�办理抵押登记，该抵押不产生法律。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田冲在本判决生效后10日内偿还原告袁登仙借款本金40000元及利息（利息按照同期银行贷款利率从2009年11月7日起计算至2017年2月6日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告田冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 冉瑞敏
二〇一七年五月四日
书记员 肖发仙
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2015号
原告：李友才，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
被告：文顶新，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。
原告李友才与被告文顶新买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友才向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告保证金6000元，并承担损失12000元。事实和理由：2011年10月22日，被告收取他在灰山港上海立马电动车店的市场保证金3000元，2014年5月12日被告再次向他收取市场保证金3000元，并双方口头承诺：（1）原告在经营灰山港立马电动车店期间必须在被告处进货，不存在其他进货渠道；（2）被告在灰山港市场不得另设其他销售点，2016年元月，被告在灰山港另设立马电动车销售点，给原告的销售点造成严重的影响，后与被告多次交涉无果，由此酿成纠纷。
被告文顶新辩称，1、原告起诉的部分事实不属实，被告收取原告的两笔保证金属实，被告收取的2011年10月22日的保证金已经抵扣原告的进货款，被告并没有口头承诺只在灰山港设立立马电动车销售点；2、被告没有在灰山港另设立马电动车销售点，现在原告没有在被告处进货，违反了双方的口头约定，这份2014年5月12日收取的保证金不应该退还；3、原告要求赔偿的12000元的损失与被告无关。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2011年10月22日以及2014年5月12日向原告收取保证金共计6000元，并由被告分两次出具收据，收据中注明：原告在经营电动车期间只能从被告处进货，否则扣除保证金，双方未签订书面合同。之后双方多次发生业务往来。至2016年元月，原告认为被告在灰山港另设立马电动车销售点，故要求被告退还市场保证金以及赔偿经济损失，遭到被告拒绝，因此酿成纠纷。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但从双方的交易行为分析，原告从被告处购买立马电动车进行销售，双方形成了合法有效的买卖合同关系，均应诚信履行合同义务。被告提出于2011年10月22日向原告收取的保证金3000元已抵扣货款，不应返还的主张，被告提供了银行记录以及被告的自书销售记录，因双方有多次交易行为，不能证实被告的主张成立，本院不予采纳。被告主张原告违反双方约定销售其他品牌的电动车，被告未提供证据予以证实，本院不予支持。被告所收取的保证金是为了确保原告专营其销售的品牌产品，在双方业务终止后，应返还给原告。原告主张被告赔偿其经济损失12000元，因双方没有约定违约责任的承担方式，亦未提供证据证明其实际损失，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告返还6000元保证金的主张，本院予以支持，对其他诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十一条之规定，判决如下：
一、限文顶新返还李友才保证金6000元；
二、驳回李友才其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告文顶新负担42元，原告李友才负担83元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 肖力华
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 李 英
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2015号
原告：李某，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县灰山港镇澄泉湾村。
被告：文某，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县桃花江镇栗树嘴村。
委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。
原告李某与被告文某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告保证金6000元，并承担损失12000元。事实和理由：2011年10月22日，被告收取他在灰山港上海立马电动车店的市场保证金3000元，2014年5月12日被告再次向他收取市场保证金3000元，并双方口头承诺：（1）原告在经营灰山港立马电动车店期间必须在被告处进货，不存在其他进货渠道；（2）被告在灰山港市场不得另设其他销售点，2016年元月，被告在灰山港另设立马电动车销售点，给原告的销售点造成严重的影响，后与被告多次交涉无果，由此酿成纠纷。
被告文某辩称，1、原告起诉的部分事实不属实，被告收取原告的两笔保证金属实，被告收取的2011年10月22日的保证金已经抵扣原告的进货款，被告并没有口头承诺只在灰山港设立立马电动车销售点；2、被告没有在灰山港另设立马电动车销售点，现在原告没有在被告处进货，违反了双方的口头约定，这份2014年5月12日收取的保证金不应该退还；3、原告要求赔偿的12000元的损失与被告无关。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2011年10月22日以及2014年5月12日向原告收取保证金共计6000元，并由被告分两次出具收据，收据中注明：原告在经营电动车期间只能从被告处进货，否则扣除保证金，双方未签订书面合同。之后双方多次发生业务往来。至2016年元月，原告认为被告在灰山港另设立马电动车销售点，故要求被告退还市场保证金以及赔偿经济损失，遭到被告拒绝，因此酿成纠纷。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但从双方的交易行为分析，原告从被告处购买立马电动车进行销售，双方形成了合法有效的买卖合同关系，均应诚信履行合同义务。被告提出于2011年10月22日向原告收取的保证金3000元已抵扣货款，不应返还的主张，被告提供了银行记录以及被告的自书销售记录，因双方有多次交易行为，不能证实被告的主张成立，本院不予采纳。被告主张原告违反双方约定销售其他品牌的电动车，被告未提供证据予以证实，本院不予支持。被告所收取的保证金是为了确保原告专营其销售的品牌产品，在双方业务终止后，应返还给原告。原告主张被告赔偿其经济损失12000元，因双方没有约定违约责任的承担方式，亦未提供证据证明其实际损失，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告返还6000元保证金的主张，本院予以支持，对其他诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十一条之规定，判决如下：
一、限文某返还李某保证金6000元；
二、驳回李某其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告文某负担42元，原告李某负担83元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 肖力华
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 李 英
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6795号
原告：何俊洪，女，1981年8月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
委托诉讼代理人：赵中杉，重庆百君（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。
被告：四川永辉超市有限公司成都金牛区北城天街分公司，营业场所：曾都市金牛区。
负责人：游达。
被告：四川永辉超市有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：谢雪镇。
原告何俊洪与被告四川永辉超市有限公司成都金牛区汇龙湾分公司、四川永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告何俊洪在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何俊洪撤回起诉处理。
审判员 李 军
二〇一七年八月十四日
书记员 张海燕
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初6795号原告：何俊洪，女，1981年8月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。委托诉讼代理人：赵中杉，重庆百君（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。被告：四川永辉超市有限公司成都金牛区北城天街分公司，营业场所：曾都市金牛区。负责人：游达。被告：四川永辉超市有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：谢雪镇。原告何俊洪与被告四川永辉超市有限公司成都金牛区汇龙湾分公司、四川永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告何俊洪在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何俊洪撤回起诉处理。审判员 李 军二〇一七年八月十四日书记员 张海燕附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00181号
申请执行人：余灏明，男，2010年10月23日生，汉族，现住安徽省宿松县。
法定代理人：余某，男，1975年2月15日生，汉族，现住址同上，系余灏明之父。
被执行人：余海洋，男，1986年6月18日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行余灏明与余海洋机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2014）松民一初字第00570号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一五年六月二十日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第00181号申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人冉启江，男，该局局长。委托代理人张应军，男，县计生局法规股干部。一般代理。委托代理人冉隆飞，男，寨英计生办主任。特别授权。被执行人杨某，男，1983年09月14日出生，汉族，农业户口，住松桃苗族自治县寨英镇。被执行人王某英，女，1984年09月01日出生，汉族，农业户口，住松桃苗族自治县寨英镇。本院受理松桃苗族自治县卫生和计划生育局申请执行杨某、王某英征收社会抚养费一案，被执行人应主动交纳社会抚养费21000.00元，承担执行费215.00元，但被执行人至今未主动履行。在执行过程中查明，被执行人杨某、王某英在松桃苗族自治县农村信用合作联社邓堡分社所有的账号为268906010102010104====、268906010102010197====上分别有存款15244.03元、10100.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨某在松桃苗族自治县农村信用合作联社邓堡分社所有的账号为268906010102010104====上的存款11215.00元；划拨被执行人王某英在松桃苗族自治县农村信用合作联社邓堡分社所有的账号为268906010102010197====上的存款10000.00元。二、所划拨款额直接划入松桃苗族自治县人民法院执行专户240806112926312====，开户行：中国工商银行股份有限公司松桃支行。户名：松桃苗族自治县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙济洲审判员  龙晓刚审判员  舒山恋二〇一五年五月五日书记员  刘继峰
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4797号
申请执行人：广州厚升化工原料有限公司，住所地广东省广州市白云区石井镇凤凰大道一横路3号。
法定代表人：邓应邦。
委托代理人：刘智标、刘晓广东正平天成律师事务所律师。
被执行人：徐金芳，男，1974年9月16日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市玉山县，
原告广州厚升化工原料有限公司与被告徐金芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初2657号民事判决书已于2016年9月29日发生法律效力。依照上述判决书，一、于本判决生效之日起五日内，徐金芳清偿广州厚升化工原料有限公司货款15000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，以5000元为本金，自2015年1月11日起计付至2015年1月25日止；以15000元为本金，自2015年1月26日起计付至前述货款实际清偿之日止）；二、驳回广州厚升化工原料有限公司的其他诉讼请求。权利人广州厚升化工原料有限公司于2017年6月2日以徐金芳逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为21049.2元，本案执行费为216元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人徐金芳名下没有财产可供执行。本院已将上述被执行人列入失信人名单。2017年8月24日，本院已通过短信平台告知申请执行人执行情况，申请执行人在指定期限内既未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，也未对本院认定被执行人无可供执行的财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0111执4797号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
代理审判员 周扬帆
代理审判员 邓春竹
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初17646号
原告:龙洁亮，男，汉族，1994年2月2日出生，身份证住址广西融水苗族自治县，
委托诉讼代理人：欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
被告：深圳市百千成电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区沙头巷工业区3B号，统一社会信用代码9144030075763155XW。
法定代表人：张红刚，总经理。
委托诉讼代理人：林子鋆，广东盈商律师事务所律师。
原告龙洁亮与被告深圳市百千成电子有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧辉、被告委托诉讼代理人林子鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年8月10日。
二、工作岗位：PMC计划员。
三、合同期限：最后一份劳动合同期限从2016年1月1日至2018年12月31日止。
四、离职时间:2017年1月4日。
五、关于2016年12月1日至2017年1月3日期间工资问题
原告认为其在被告处工作至2017年1月3日，对被告提交的2017年1月3日前出勤记录予以确认，之后的出勤记录不予认可。被告主张原告出勤至2017年1月7日，从2017年1月4日开始旷工。原告对此不予确认。因被告提交2017年1月4日至7日出勤记录未经原告签字确认，且原告不予认可，应承担举证不利的法律后果。故本院采信原告在被告工作至2017年1月3日。
被告提交了原被告所签的劳动合同，以此证明原告正常工作时间的工资标准（计算加班工资基数）为2030元。原告主张其基本工资为5000元，工资结构由基本工资、绩效奖、利润奖和年终奖等组成。原告提交2015年12月到2016年11月工资收入及明细表所罗列最近十二个月的工资被告予以确认，故可以证明与原告所称工资构成相一致，故本院对原告提交的工资收入及明细表主张工资构成予以认可。在庭审中，被告称利润奖和绩效奖的发放是根据被告当月的盈利状况视情况发放，其中，绩效奖除上述情况外还根据员工当月工作表现发放。本院认为，劳动者提供了劳动，用人单位应支付相应报酬。被告作为用人单位应对原告的工资发放情况进行举证。因被告未提交利润奖和绩效奖的计算标准，导致本院无法计算原告工资标准，应承担举证不利后果。依照《广东省工资支付条例》第四十四条第一款：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。”在庭审中，原告主张2016年12月1日至2017年1月1日工资是以工资收入及明细表中12个月平均工资计算出来后的金额为月工资，经审核，原告离职前12个月平均工资为5503元，故被告应支付原告2016年12月1日至2016年12月31日期间的工资5503元、2017年1月1日至2017年1月3日期间工资759.03元，但原告仅诉求2017年1月1日至2017年1月3日期间工资700元，是其对自己民事权利处分，本院予以准照。
六、关于违法解除劳动合同赔偿金的问题
原告主张被告于2017月1月4日将其开除。在庭审中，被告称双方解除劳动关系的真实原因系原告于2017年1月4日擅自离开工作岗位，未办理工作交接，且连续旷工三天以上，被告于同年1月8日向原告邮寄送达了《解除劳动关系通知书》；原告主张被告违法解雇没有证据。按照双方签订的《特殊岗位劳动合同补偿协议》约定了保密义务，忠诚义务和竞业限制义务等内容，原告违反了相关规定，被告不应当支付原告诉求相应款项；另外，原告在职期间有失职的行为，未完成公司指定任务，突然离职，未办理工作交接导致被告2016年12月份及2017年1月份生产管理效率直线下滑和客户扣款的严重损失，故利润奖、绩效奖、年终奖不应当发放的。
本案中，被告主张原告连续旷工三天以上将其辞退，并提交了考勤记录；原告对被告提交的2017年1月4日以后的考勤记录不予认可；被告也未能提供证据证明其主张。故本院对被告辩解不予采纳。对于被告主张原告离职后未办理工作交接导致其于2016年12月份及2017年1月份生产管理效率直线下滑和客户扣款的严重损失，故利润奖、绩效奖、年终奖不应当发放的等事由均未举证证明其主张，依据不足，本院不予采信。对于被告解除原告劳动关系另一个原因在《解除劳动关系通知书》中称原告在职间期间与被告其他高管陈兴华、周燕擅自离岗，并组织成立“深圳市汇鑫逹电子有限公司”，与被告形成竞争关系，已严重违反了公司规章制度和保密义务，给公司造成重大损失。本院认为，用人单位对劳动者的保护义务、劳动者对用人单位的忠诚义务是劳动合同的两大附随义务。劳动者的忠诚义务是诚实信用原则的自然延伸。用人单位和劳动者在履行劳动合同的过程中，都应恪守信用，善意履行自己的义务。本案中，原告与被告劳动关系存续期间，原告自书陈述“10月10日开始有开厂想法”。2016年12月26日，“深圳市汇鑫逹电子有限公司”成立，原告系该公司股东。从原告自述中可以证明原告违反忠诚义务；且根据被告提交的“深圳市汇鑫逹电子有限公司”经营范围与其存在部分重合，两企业间存在业务竞争和利害关系。因原告的不当行为违反忠诚义务，诚信原则，故被告解除与原告劳动关系并无不妥。原告要求被告支付经济赔偿金，本院不予支持。
七、原告仲裁请求：1.被告支付违法解除劳动合同赔偿金50400元；2.被告支付2016年12月1日至2016年12月31日期间的工资5600元；3.被告支付2017年1月1日至2017年1月3日期间的工资700元。
八、仲裁结果：1.被告支付原告2016年12月1日至2017年1月3日期间工资3952.58元；2.驳回原告其他的仲裁请求。
九、原告诉讼请求：1.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币50400元；2.被告向原告支付2016年12月1日至2016年12月31日期间工资5600元；3.被告向原告支付2017年1月1日至2017年1月3日期间工资700元。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《广东省工资支付条例》第四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市百千成电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙洁亮2016年12月1日至2016年12月31日期间工资5503元；
二、被告深圳市百千成电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙洁亮2017年1月1日至2017年1月3日期间工资700元；
三、驳回原告龙洁亮其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 锐 钊
二〇一七年八月五日
书记员 何 孝 剑
书记员 余鑫龙（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《广东省工资支付条例》
第四十四条第一款因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更123号
罪犯张建伟，男，1989年10月3日出生，汉族，山西省交城县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省交城县人民法院于2011年4月29日作出（2011）交刑初字第57号刑事判决，以被告人张建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自2010年4月21日起至2020年7月20日止。)山西省阳泉市中级人民法院于2015年6月2日以（2015）阳刑执字852号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2019年3月20日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案后依法于2018年3月7日至3月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯张建伟在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张建伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年4月21日起，至2018年8月20日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00030-2号
原告：刘行海。
委托代理人（特别授权）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司。
法定代表人：赵武，总经理。
被告：赵武。
本院在审理原告刘行海诉被告安徽佳华耐磨材料有限责任公司、赵武民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求对两被告价值41万元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告刘行海的申请符合法律规定，为使原告提供的担保财产落实到实处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告刘行海提供的担保财产即位于宁国市河千线西侧兴隆小区3幢2-402室（房地产权证号：房地权宁字第000562**号）商品房价值41万元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程孝国
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 苏 燕
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3366号
罪犯梁海涛，男，汉族，1977年2月28日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年12月8日作出（1998）哈刑初字第400号刑事判决，以被告人梁海涛犯盗窃罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年4月14日以（2002）黑刑执字第8号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2004年11月10号以（2004）哈刑执字第4736号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2007年9月29日以（2007）哈刑执字第3792号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2010年2月1日以（2010）哈刑执字第1138号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2012年5月3号以（2012）哈刑执字第2419号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯梁海涛自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。内务卫生合格，确有悔改表现。2013年5月15日在罪犯改造行为规范化竞赛活动中，奖有效奖分5分；2014年3月18日在放飞梦想，重塑新生活动中获二等奖，奖有效奖分5分。为此，建议对罪犯梁海涛予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯梁海涛确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁海涛的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁海涛减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2002年4月14日起至2015年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博