上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初19652号
原告：上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：张金明，行长。
委托诉讼代理人：周文强、吴全明，上海锦天城律师事务所律师。
被告：上海安戎消防科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：朱春平，执行董事。
被告：朱春平，男，1972年2月10日生，汉族，住上海市卢湾区。
被告：金焱，女，1978年7月25日生，汉族，住上海市杨浦区。
三被告共同委托诉讼代理人：俞素琴、谢启昕，上海润一律师事务所律师。
原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行与被告上海安戎消防科技有限公司(以下简称“安戎消防公司”)、朱春平、金焱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审理。被告朱春平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院审查后依法驳回被告朱春平的管辖异议。被告朱春平不服一审裁定，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2016年12月20日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周文强、三被告共同委托诉讼代理人谢启昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行向本院提出诉讼请求：1.被告安戎消防公司偿还借款本金4,000,000元及利息92,028.77元；2.被告安戎消防公司支付自2016年11月2日起至借款本息实际清偿日止的罚息及复利(罚息以4,000,000元为基数，复利以92,028.77元为基数，均按《借款合同》及《借款展期合同》约定的方式计算)；3.被告安戎消防公司偿付律师代理费损失40,000元；4.如被告安戎消防公司不能清偿上述债务的，原告有权以被告朱春平、金焱名下坐落于上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款按抵押顺位在最高额4,000,000元范围内优先受偿；5、被告朱春平、金焱对被告安戎消防公司的第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。
事实和理由：2013年12月2日，原告与被告安戎消防公司签订《最高额融资合同》(编号为XXXXXXXXXXXXXX)，合同约定：原告向被告安戎消防公司提供总额为4,000,000元的最高额融资额度；最高额融资额度的有效期间为36个月，即自2013年12月6日起至2016年12月5日止。
同日，原告与被告朱春平、金焱签订《最高额抵押合同》(编号为XXXXXXXXXXXXXX)，合同约定：鉴于被告安戎消防公司与原告签订了上述《最高额融资合同》，被告朱春平、金焱同意在2013年12月6日到2016年12月5日的融资期间内，以其所有的坐落于上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX室房产向原告提供最高余额为4,000,000元的抵押担保；抵押担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、违约金、赔偿金及为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用以及律师费用等。此后，原告与被告朱春平、金焱已就抵押财产办理了抵押登记手续。
2014年12月10日，原告与被告安戎消防公司签订《借款合同》(编号为XXXXXXXXXXXXXX)，该借款合同是编号为XXXXXXXXXXXXXX《最高额融资合同》项下的具体业务合同，合同约定原告向被告安戎消防公司提供短期流动资金贷款4,000,000元，用于归还融资款；借款期限自2014年12月10日起至2015年12月9日止；还款方式为按季结息，结息日为每季度末月的二十日；借款利率执行浮动利率，人民币借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率基础上上浮25%，为7%，自本合同项下首笔借款发放日起，以一年为一个周期调整借款利率；逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收30%；对借款人的应付未付利息(包括正常本金利息、逾期本金利息、逾期利息罚息、未按合同约定用途使用借款的罚息、复利等)，贷款人按逾期贷款罚息利率计收复利，直至本息清偿为止，复利结息周期比照正常利息结息周期；借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、财产保险、运输、评估、保管、鉴定、公证等事项的费用；借款合同由保证人朱春平、金焱提供保证，个人保证担保函的编号为XXXXXXXXXXXXXX。
同日，被告朱春平、金焱向原告出具《个人保证担保函》(编号为XXXXXXXXXXXXXX)，约定被告朱春平、金焱为被告安戎消防公司和原告签订的编号为XXXXXXXXXXXXXX的《借款合同》提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金与和原告实现主债权的全部费用(包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等)；保证期间为主合同项下的主债务履行届满之日起二年；原告和被担保人协商一致对主合同项下债务进行展期的，保证人同意，无需再另行通知其或征求其同意，保证人将继续承担保证责任，保证期间自原告和被担保人约定的展期履行期限届满之日起二年；本保证担保函项下的保证累加于而非代替原告现在已经取得或将来可能取得的任何担保权利(包括但不限于保证、抵押、质押、留置等担保权利)，原告可以不先行使其他担保权利(包括抵押人或出质人是被担保人本身的物权担保以及其他物权担保)而直接行使保证担保函项下的保证担保。
2014年12月10日，原告按照借款合同约定向被告安戎消防公司发放了4,000,000元借款，借款用途为归还融资款，到期日为2015年12月9日，借款年利率7%。借款期限届满后，被告安戎消防公司因故无法按时偿还借款本息，于2015年12月7日向原告申请借款展期。2015年12月8日，原告与三被告签订《借款展期合同》(编号为XXXXXXXXXXXXXX)，合同约定：编号为XXXXXXXXXXXXXX的《借款合同》项下的4,000,000元借款展期，期限自2015年12月8日起至2016年11月1日止，展期期间执行浮动利率，人民币借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率基础上上浮30%，为6.175%；本合同是对编号为XXXXXXXXXXXXXX的《借款合同》及编号为XXXXXXXXXXXXXX的《最高额抵押合同》、XXXXXXXXXXXXXX的《个人保证担保函》部分条款的调整和补充。
2016年11月1日，借款期限届满后，被告安戎消防公司未按约向原告偿还借款本息。为催讨借款，原告和上海全程律师事务所签订《聘请律师合同》，并于2016年12月19日支付律师费40,000元。
被告上海安戎消防科技有限公司、朱春平、金焱辩称：对原告在本案中所陈述的除《个人保证担保函》之外的其余事实无异议，但认为被告朱春平、金焱没有签署过《个人保证担保函》，被告金焱的签字非其本人所签，被告朱春平的签字虽然是真实的，但当时签字所对应的合同文本并非个人保证担保函，且该担保函存在文本和签字部分拼接的情况，故对于原告要求被告朱春平、金焱承担连带清偿责任不予认可。另外，对于原告主张的罚息和律师费请求依法判决，对复利的计算认为没有法律依据。
经审理查明，原告上述起诉所主张的，除《个人保证担保函》之外的其余事实有相应《最高额融资合同》、《最高额抵押合同》、《借款合同》、《借款展期合同》、借款凭证、上海市房地产登记簿、贷款还款对账单、聘请律师合同及支付凭证等证据可以证明，三被告亦无异议，本院对上述事实予以确认。
审理中，经被告金焱申请，本院于2016年1月委托华东政法大学司法鉴定中心(以下简称“华政司鉴中心”)对编号为XXXXXXXXXXXXXX《个人保证担保函》及核保书中被告金焱签名的真实性进行司法鉴定，并提供2014年8月1日被告金焱签字的股东会决议(即样本材料1)、2015年4月22日被告金焱签字的股权转让协议(即样本材料2)作为样本。华政司鉴中心于2017年5月25日出具华政【2017】物(笔)鉴字第21号鉴定意见书，结论为：一、检材《上海农商银行个人保证担保函》第2页“保证人签名”栏内的“金焱”签名笔迹与检材《上海农商银行核保书》“保证人(签字或盖章)”处、“保证人配偶(签字或盖章)”处的“金焱”签名笔迹不是金焱本人所写；二、检材《上海农商银行个人保证担保函》第2页“保证人签名”栏内的“金焱”签名笔迹以及检材《上海农商银行核保书》“保证人签字或盖章”处、“保证人配偶(签字或盖章)”处的“金焱”签名笔迹与样本材料1上供比对的“金焱”签名笔迹是同一人所写；与样本材料2上供比对的“金焱”签名笔迹不是同一人所写。原告及三被告对鉴定意见书的真实性及内容均无异议，但原告认为被告金焱的签字是被告朱春平代签的，因两被告系夫妻关系，故被告金焱仍需承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告安戎消防公司签订的《最高额融资合同》、《借款合同》、《借款展期合同》合法有效，原告在融资期间内发放贷款，故被告安戎消防公司作为借款人理应按约还款。因被告安戎消防公司未能按约还款，故原告根据约定，要求被告安戎消防公司归还剩余借款本金、借款利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《借款合同》明确约定借款人应当承担与合同有关的律师服务等事项的费用，故原告有权要求被告安戎消防公司赔偿其律师费损失。被告朱春平、金焱以坐落于上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX室房产为上述借款提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，故原告有权按抵押顺位享有在最高额4,000,000元范围内优先受偿的权利。被告朱春平在《个人保证担保函》上签字承诺为被告安戎消防公司的上述债务履行提供连带责任保证担保，虽其辩称其签字的合同文本并非担保函，但并未提供相应证据予以佐证，且该担保函形式完整，并不存在拼接的情况，故对被告朱春平的该项辩称，本院不予采信，被告朱春平需对被告安戎消防公司上述债务的履行承担连带清偿责任。被告金焱在《个人保证担保函》上的签字经鉴定并非其本人所签，原告称系被告朱春平代签，基于两被告夫妻关系要求被告金焱承担连带责任，但原告并无证据证明被告朱春平代被告金焱在担保函上签名，故原告要求被告金焱对被告安戎消防公司的债务承担连带责任的诉请，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告上海安戎消防科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行编号为XXXXXXXXXXXXXX《借款合同》、编号为XXXXXXXXXXXXXX《借款展期合同》项下借款本金4,000,000元、利息92,028.77元及自2016年11月2日起至借款本息实际清偿日止的罚息及复利(罚息以4,000,000元为基数，复利以92,028.77元为基数，均按《借款合同》及《借款展期合同》约定的方式计算)；
二、被告上海安戎消防科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行律师费损失40,000元；
如果被告上海安戎消防科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、如被告上海安戎消防科技有限公司不能清偿上述债务时，原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行有权与被告朱春平、金焱协商，以坐落于上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款按抵押顺位在最高额4,000,000元范围内优先受偿；
四、被告朱春平对被告上海安戎消防科技有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，被告朱春平承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告上海安戎消防科技有限公司追偿；
五、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行其余诉讼请求。
案件受理费39,856元，减半收取19,928元、财产保全费5,000元、鉴定费28,000元，合计诉讼费52,928元，由原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行负担28,000元(已付)，由被告上海安戎消防科技有限公司、朱春平负担24,928元(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟玲
二〇一七年七月十二日
书记员 李娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。