wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第855号
原告：中国建设银行股份有限公司东阳支行。
负责人：张伟青。
委托代理人：王恒升。
委托代理人：陈中伟。
被告：王人豪。
被告：王伟丹。
原告中国建设银行股份有限公司东阳支行与被告王人豪、王伟丹金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，请求：1、判令被告王人豪偿还贷款本金732770.95元及利息18073.33元（利息已计算至2015年7月13日止，此后利息按合同约定利率计算至本息还清之日止）；2、判令原告对被告王人豪、王伟丹共同所有坐落于东阳市白云街道小康路时代雅居E区1幢2单元1801室的房地产享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王恒升、陈中伟、被告王伟丹到庭参加诉讼，被告王人豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年11月4日，被告王人豪因购置东阳市时代置业有限公司开发的商品房向原告借款，双方签订“个人住房借款合同”，约定：借款金额为79万元，借款期限为300个月，自2011年4月2日至2036年4月2日止；贷款利率按浮动利率方式执行,在基准利率水平下调10%，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款，每一个月归还本息金额为4863.57元；违约责任为如果借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，被告王伟丹向原告出具为借款承担共同还款责任的还款承诺书。被告王人豪提供贷款所购的坐落于东阳市白云街道小康路时代雅居E区1幢2单元1801室住房作抵押担保，被告王伟丹同意抵押，并办理了抵押登记手续（东房他证白云字第1860**号）。2011年4月2日，原告向被告王人豪发放了79万元款项。至2015年7月13日止，被告欠原告贷款本金732770.95元及利息18073.33元。
另查明，两被告于2004年11月24日登记结婚，2012年8月24日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告王人豪于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司东阳支行借款本金732770.95元及利息18073.33元（利息已计算至2015年7月13日止，此后利息按合同约定利率计算至本息还清之日止）。
二、原告中国建设银行股份有限公司东阳支行对被告王人豪、王伟丹所有的坐落于东阳市白云街道小康路时代雅居E区1幢2单元1801室的房地产享有优先受偿权。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5654（已减半收取），由被告王人豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年八月十四日
代书 记员 王湘湘
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终381号
上诉人（原审原告）：杨秀复，女，1951年7月6日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局皇姑分局,住所地沈阳市皇姑区华山路232号。
法定代表人：王世辉，系局长。
委托代理人：周觅，系该局法制大队民警。
委托代理人：王龙，系沈阳市公安局皇姑分局辽河派出所民警。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局,住所地沈阳市和平区南京北街77号。
法定代表人：刘国秀，系局长。
委托代理人：徐薇，系该局工作人员。
上诉人杨秀复因沈阳市公安局皇姑分局行政处罚及沈阳市公安局复议决定一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102行初200号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人杨秀复、被上诉人沈阳市公安局皇姑分局的委托代理人周觅、王龙，被上诉人沈阳市公安局委托代理人徐薇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2016年3月至4月期间，原告多次到辽宁省人民检察院门口采取穿状衣、举牌、静坐等方式进行非正常上访，拒不接受省检察院的答复及建议，扰乱了省检察院正常的办公秩序。2016年4月13日，沈阳市公安局皇姑分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对杨秀复作出沈公（皇）行罚决字[2016]第407号行政处罚决定，给予杨秀复拘留五日的行政处罚，并交付执行。杨秀复不服，于2016年4月26日向沈阳市公安局申请行政复议，沈阳市公安局受理后，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，于2016年6月7日作出沈公治复决字[2016]029号行政复议决定，维持沈阳市公安局皇姑分局对杨秀复作出的行政处罚决定。并于2016年6月15日向原告邮寄送达行政复议决定书。
原审认为，被告沈阳市公安局皇姑分局提供的证据能够证明原告杨秀复实施了在辽宁省人民检察院门前穿状衣、举牌、静坐的行为，该行为扰乱了省检察院的正常办公秩序，该局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对杨秀复作出拘留五日的处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，内容适当，符合法定程序。沈阳市公安局收到原告的行政复议申请后，履行了受理、调查、决定、送达的步骤，程序合法。原告杨秀复要求撤销被诉行政处罚决定和行政复议决定的请求，本院不予支持，予以驳回。关于原告提出的要求被告沈阳市公安局及沈阳市公安局皇姑分局各赔偿人民币40万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项的规定，对公民违法拘留的，公民有取得赔偿的权利。本案中，原告杨秀复获得赔偿的权利应以被诉的拘留决定违法为前提，现经本院审查，被诉的拘留决定合法，故杨秀复提出的赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告杨秀复的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人杨秀复上诉称，被上诉人沈阳市公安局皇姑分局作出的行政处罚决定书是违法拘留决定，该拘留决定书上不盖公安机关公章，没有上诉人签名，上诉人在被拘留前根本没有见到行政处罚决定书，在笔录上造假，后补“当事人拒绝签字”，没有证据证明上诉人有闯机关，堵大门，拦汽车和大喊大叫违反信访条例行为。上诉人到检察院的控告，检察院已经受理，审查6个多月，不给控告结果，用检察院15日内不受理的《答复函》冒充控告结果，定我们为非正常上访是违法侵权。被上诉人沈阳市公安局维持处罚决定，是执法犯法。原审法院对上诉人申请调取证据不支持，上诉人实在不服，也不公平。一审判决错误，请求撤销原审判决及被上诉人作出的行政处罚决定及行政复议决定，赔偿经济、精神损失40万元，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人沈阳市公安局皇姑分局、沈阳市公安局在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审辩称，该局作出的决定符合法律程序，一审判决正确，请求维持原判。
原审被告沈阳市公安局皇姑分局向原审法院提供的证据：1、受案登记表，2、行政处罚审批表，3、行政处罚决定书，4、传唤证，5、通（告）知记录，6、行政处罚告知笔录，用以证明行政处罚程序合法，7、袁公哲询问笔录，8、刘天宇询问笔录，9、2016年3月28日周维尚询问笔录，10、2016年4月13日杨秀复询问笔录，11、2016年4月13日周维尚询问笔录，12、省检察院门前监控截图，13、关于周维尚信访事项说明函两份，14、常住人口信息表，15、现场勘验笔录，用以证明行政处罚事实清楚。
原审被告沈阳市公安局向原审法院提交的证据：行政复议申请书、法制支队案件受理审批表、沈公治复答字[2016]017号行政复议提交答复通知书、行政复议答复书、送达回执，用以证明行政复议决定作出的程序合法。
上述证据及依据均已随案移送本院。
原审法院对证据的认证：被告沈阳市公安局皇姑分局提供的证据，能够实现其证明目的，本院依法予以采信。被告沈阳市公安局提供的证据，具有真实性，本院依法予以采信。
经本院审查，原审法院对证据的认定正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，沈阳市公安局皇姑分局具有作出公安行政处罚决定的法定职权，原审认定正确。经本院审查，被上诉人沈阳市公安局皇姑分局作出的沈公（皇）行罚决字[2016]第407号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。沈阳市公安局作出的沈公治复决字[2016]029号行政复议决定亦无不当。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人周维尚的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨秀复承担。
本判决为终审判决。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一七年六月十四日
书记员 马 乐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第917号
罪犯李余，男，汉族，小学文化，云南省大姚县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）楚中刑初字第45号刑事判决，以被告人李余犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月12日，经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期至2020年5月5日止。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李余在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李余在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李余在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李余减去有期徒刑十个月（刑期自2011年2月6日起至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 戴 瑾
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2423号
申请执行人张信珍。
被执行人青岛又又玩具有限公司。
本院在执行申请执行人张信珍与被执行人青岛又又玩具有限公司劳动合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第4443号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年五月二十五日
书记员 李正强
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00465号
原告常熟市天彩针纺织有限公司，住所地常熟市古里镇工业园区。
法定代表人曹智勇，公司总经理。
委托代理人周军，江苏苏通律师事务所律师。
被告南通寅乾昶服饰有限公司，住所地南通市外环西路1号苏东大厦507室。
法定代表人王志明，公司总经理。
本院在审理原告常熟市天彩针纺织有限公司与被告南通寅乾昶服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市天彩针纺织有限公司于2015年6月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告常熟市天彩针纺织有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市天彩针纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币139元（已减半），由原告常熟市天彩针纺织有限公司负担。
审判员 叶菁
二〇一五年六月十八日
书记员 陈颖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初5314号
原告：郭峰，男，1975年3月10日出生，汉族，北京金福腾科技有限公司员工，住济南市。
被告：北京京鹏环球科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：田真，董事长。
委托诉讼代理人：张东山，国浩律师（北京）事务所律师。
原告郭峰与被告北京京鹏环球科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭峰、被告北京京鹏环球科技股份有限公司法定代表人田真的委托诉讼代理人张东山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭峰向本院提出诉讼请求：一、裁决被告向原告支付山东力诺设计咨询有限公司德州夏津二期10MWP项目，合同金额185万元，业绩提成：185万×2%=3.7万元。二、裁决被告向原告支付青岛万科玫瑰里项目28#楼庭院温室花房工程设计费4万元，业绩提成：4万×2%=0.08万元。三、裁决被告向原告支付平邑天泰种业智能温室项目，合同金额83万元，业绩提成：83万×2%=1.66万元。四、裁决被告向原告补发2016年6月、7月工资共计8000元。事实和理由：本人郭峰2014年8月1日入职北京京鹏环球科技股份有限公司至2016年7月25日，期间签订劳动合同，任职该公司事业三部驻济南办事处，负责山东市场温室大棚销售，王军是我任职期间事业三部直属领导。我在任职期间签署山东力诺设计咨询有限公司德州夏津二期10MWP项目，合同金额l85万元，青岛万科花房项目设计费4万元，平邑天泰种业公司智能温室项目83万元（前期与甲方谈好围标后期交接给李卫国签合同）。销售业绩共计272万元，提成2个点，提成金额共计：5.44万元。任职期间王军工作作风强势跋扈、出尔反尔、毫无诚信可言，提成金额5.44万元拒绝兑现，并在未经与本人协商同意的情况下于2016年5月停发工资，多次沟通未果。2016年6月份京鹏公司高继霞出面调解，我曾提出要求支付我项目提成3万元（2016年6月14日发于高继霞、陈总、郭总邮件为证），最终京鹏公司提出支付我1.5万元补偿金后让我办理离职手续（电话协商过程中未曾商定签署离职协议），2016年7月份高继霞寄来离职相关手续，并有空白离职协议一式一份，其内容更是霸王条款，很多内容之前从未与我沟通商过。该离职协议甲方第七项明确约定生效条件有三条：“1、本协议一式两份，2、双方各执一份，3、甲乙双方签字或盖章后立即生效”。可空白离职协议只寄来一式一份，所以该离职协议客观上不符合约定生效条件，单方持有该离职协议无效。所以在此请求人民法院撤销离职协议书。基于以上事实，被告的行为已经严重违反了《中华人民共和国劳动法》等相关规定，侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，诉讼贵处，请求依法裁决，支持原告的诉讼请求。
被告北京京鹏环球科技股份有限公司辩称，2016年5月31日双方签订了离职协议，经双方签字盖章，双方当事人各执一份，是合法有效的，且已履行完毕，原告的诉讼请求不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：原告郭峰于2014年8月1日到被告北京京鹏环球科技股份有限公司工作，双方签订书面劳动合同，并缴纳社会保险。2016年5月31日，原、被告签订离职协议书，内容为“甲方：北京京鹏环球科技股份有限公司乙方：郭峰经甲乙双方协议一致，达成如下协议：一、甲方同意乙方离职，乙方应于2016年6月1日前办理完毕各项离职手续。二、甲方同意支付乙方的工资到2016年5月31日。同时，甲方同意支付乙方各种补偿及项目提成15000元。甲方为乙方缴纳的各项社会保险至2016年5月为止。三、甲方将于乙方工作交接完毕后，于2016年8月10日前依法由甲方代为扣缴乙方应缴纳的各项保险和个人所得税后汇入乙方的工资账户。四、自本协议签署之日起，乙方承诺：1、不再向甲方及甲方的关联公司提出任何要求及诉讼请求；不以任何理由向甲方提出仲裁或诉讼追究甲方的经济及民事责任。2、未经公司同意，不以任何方式及理由做出对公司、在职或离职员工有或可能有负面影响的言论及行为。……”，离职协议书签订后，被告北京京鹏环球科技股份有限公司已按协议约定向原告郭峰支付15000元。原告郭峰于2017年5月31日申诉至济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告北京京鹏环球科技股份有限公司支付业绩提成及工资，该委于2017年7月3日作出仲裁决定书，对原告郭峰的申诉不予受理，原告郭峰不服该决定，在法定期限内诉至本院。
上述事实，有离职协议书、仲裁决定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中原、被告于2016年5月31日签订《离职协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告郭峰诉称“离职协议客观上不符合约定生效条件，单方持有该离职协议无效。”但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告北京京鹏环球科技股份有限公司已按协议约定向原告郭峰支付15000元，现原告郭峰起诉又要求被告北京京鹏环球科技股份有限公司支付业绩提成及工资，违反协议约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭峰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 刘大为
二〇一七年九月十八日
代理书记员 孙 靖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初5314号
原告：郭峰，男，1975年3月10日出生，汉族，北京金福腾科技有限公司员工，住济南市。
被告：北京京鹏环球科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：田真，董事长。
委托诉讼代理人：张东山，国浩律师（北京）事务所律师。
原告郭峰与被告北京京鹏环球科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭峰、被告北京京鹏环球科技股份有限公司法定代表人田真的委托诉讼代理人张东山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭峰向本院提出诉讼请求：一、裁决被告向原告支付山东力诺设计咨询有限公司德州夏津二期10MWP项目，合同金额185万元，业绩提成：185万×2%=3.7万元。二、裁决被告向原告支付青岛万科玫瑰里项目28#楼庭院温室花房工程设计费4万元，业绩提成：4万×2%=0.08万元。三、裁决被告向原告支付平邑天泰种业智能温室项目，合同金额83万元，业绩提成：83万×2%=1.66万元。四、裁决被告向原告补发2016年6月、7月工资共计8000元。事实和理由：本人郭峰2014年8月1日入职北京京鹏环球科技股份有限公司至2016年7月25日，期间签订劳动合同，任职该公司事业三部驻济南办事处，负责山东市场温室大棚销售，王军是我任职期间事业三部直属领导。我在任职期间签署山东力诺设计咨询有限公司德州夏津二期10MWP项目，合同金额l85万元，青岛万科花房项目设计费4万元，平邑天泰种业公司智能温室项目83万元（前期与甲方谈好围标后期交接给李卫国签合同）。销售业绩共计272万元，提成2个点，提成金额共计：5.44万元。任职期间王军工作作风强势跋扈、出尔反尔、毫无诚信可言，提成金额5.44万元拒绝兑现，并在未经与本人协商同意的情况下于2016年5月停发工资，多次沟通未果。2016年6月份京鹏公司高继霞出面调解，我曾提出要求支付我项目提成3万元（2016年6月14日发于高继霞、陈总、郭总邮件为证），最终京鹏公司提出支付我1.5万元补偿金后让我办理离职手续（电话协商过程中未曾商定签署离职协议），2016年7月份高继霞寄来离职相关手续，并有空白离职协议一式一份，其内容更是霸王条款，很多内容之前从未与我沟通商过。该离职协议甲方第七项明确约定生效条件有三条：“1、本协议一式两份，2、双方各执一份，3、甲乙双方签字或盖章后立即生效”。可空白离职协议只寄来一式一份，所以该离职协议客观上不符合约定生效条件，单方持有该离职协议无效。所以在此请求人民法院撤销离职协议书。基于以上事实，被告的行为已经严重违反了《中华人民共和国劳动法》等相关规定，侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，诉讼贵处，请求依法裁决，支持原告的诉讼请求。
被告北京京鹏环球科技股份有限公司辩称，2016年5月31日双方签订了离职协议，经双方签字盖章，双方当事人各执一份，是合法有效的，且已履行完毕，原告的诉讼请求不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：原告郭峰于2014年8月1日到被告北京京鹏环球科技股份有限公司工作，双方签订书面劳动合同，并缴纳社会保险。2016年5月31日，原、被告签订离职协议书，内容为“甲方：北京京鹏环球科技股份有限公司乙方：郭峰经甲乙双方协议一致，达成如下协议：一、甲方同意乙方离职，乙方应于2016年6月1日前办理完毕各项离职手续。二、甲方同意支付乙方的工资到2016年5月31日。同时，甲方同意支付乙方各种补偿及项目提成15000元。甲方为乙方缴纳的各项社会保险至2016年5月为止。三、甲方将于乙方工作交接完毕后，于2016年8月10日前依法由甲方代为扣缴乙方应缴纳的各项保险和个人所得税后汇入乙方的工资账户。四、自本协议签署之日起，乙方承诺：1、不再向甲方及甲方的关联公司提出任何要求及诉讼请求；不以任何理由向甲方提出仲裁或诉讼追究甲方的经济及民事责任。2、未经公司同意，不以任何方式及理由做出对公司、在职或离职员工有或可能有负面影响的言论及行为。离职协议书签订后，被告北京京鹏环球科技股份有限公司已按协议约定向原告郭峰支付15000元。原告郭峰于2017年5月31日申诉至济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告北京京鹏环球科技股份有限公司支付业绩提成及工资，该委于2017年7月3日作出仲裁决定书，对原告郭峰的申诉不予受理，原告郭峰不服该决定，在法定期限内诉至本院。
上述事实，有离职协议书、仲裁决定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中原、被告于2016年5月31日签订《离职协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告郭峰诉称“离职协议客观上不符合约定生效条件，单方持有该离职协议无效。”但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告北京京鹏环球科技股份有限公司已按协议约定向原告郭峰支付15000元，现原告郭峰起诉又要求被告北京京鹏环球科技股份有限公司支付业绩提成及工资，违反协议约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭峰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 刘大为
二〇一七年九月十八日
代理书记员 孙 靖
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1327号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴伟山，男，1985年12月9日出生于福建省安溪县，身份证号码，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月25日被取保候审，同年9月27日继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以�检公刑诉（2016）1289号起诉书指控被告人吴伟山犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人吴伟山到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年6月23日20时20分许，被告人吴伟山饮酒后驾驶普通二轮摩托车，从南安市英都镇往安溪县城厢镇方向行驶，至南安市英都镇霞溪村金坑街路段时，与周某驾驶的后三轮自行车相碰撞，造成被告人吴伟山及周某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后被告人吴伟山及周某被送到南安市医院抢救，周某之子洪某报警，被告人吴伟山被赶到医院的南安市公安局民警抓获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人吴伟山的血液进行酒精检测，检出被告人吴伟山乙醇浓度为159.99mg／100ml，属醉酒驾车。经南安市公安局作出事故责任认定，被告人吴伟山承担本事故的全部责任，周某不承担责任。
上述事实，被告人吴伟山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、洪某、张某、吴某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场勘查笔录、现场照片、现场图，道路交通事故认定书，现场查获工作说明，酒精呼气测试单，机动车驾驶证查询结果，机动车盗抢记录查询说明，机动车驾驶证，疾病证明书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴伟山违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴伟山归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴伟山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年1月7日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年十月八日
书记员 陈澍杭
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1498号
申请执行人：温向学，男，1953年8月1日出生，汉族，无职业，现住吉林省农安县。
被执行人：农安县靠山镇腰窝堡村民委员会，地址农安县靠山镇腰窝堡村。
负责人：温立国，支部书记。
申请执行人温向学与被执行人农安县靠山镇腰窝堡村民委员会建设施工合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院制作的（2017）吉0122民初3329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人按判决书履行义务，给付欠款300969.50元及利息，并承担案件受理费和执行费。经审查符合立案条件，本院于2017年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、本院于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人于10月20日向本院申报财产，申报内容为无其他可供执行财产，只有村部办公室一座，无车辆，无到期债权；
2、本院执行人员于2018年5月20日对被执行人农安县靠山镇腰窝堡村民委员主管财经的乡政府经济管理中心发出协助查询存款通知书，回执显示账户余额为20045.80元，经济管理中心同时开具情况说明，此款中17130.00元为组织部规范化改造款，2500元为民政局拨社区款，此款属于专款专用，专项资金，故本院未予冻结。
3、本院执行人员约谈申请执行人，向其释明其本院的查询结果，并表示不能提供提供被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，只有村部办公室暂时不能变现，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一八年五月二十四日
书记员 袁 荃
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311财保41号
申请人：艾兵，男，1967年8月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：吴传军，男，1993年7月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人艾兵于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴传军所有的无号三轮电动车一辆采取保全措施，保全金额为人民币3000元，并提供人民币3000元为其诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人艾兵提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人吴传军所有的无号三轮电动车一辆，期限为二年。
案件申请费60元，由申请人吴传军负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志军
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 笑
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第857号
原告：桦甸市神州物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市明华街永胜胡同。
法定代表人：徐军，经理。
被告：郭永星，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市神州物业服务有限公司与被告郭永星物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一五年八月二十日
书记员 冷文颖
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溪民一初字第00259号
原告张爱平，女。
委托代理人潘丽华，女。
被告杨玉民，男。
被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人王福顺，系该公司董事长。
委托代理人王洪立，系该公司工作人员。
委托代理人于洪革，系该公司法律顾问。
本院在审理原告张爱平诉被告杨玉民、被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告张爱平于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱平的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张爱平撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告张爱平承担。
审 判 长 王德运
人民陪审员 许 健
人民陪审员 孙建国
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 韩红菊
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第497号
申请执行人李某某，女，现年83岁，汉族，文盲，农民。
被申请执行人李某某1，男，1963年2月13日生，汉族，初中文化，农民。
关于李某某申请执行李某某1赡养纠纷一案，现查明申请执行人李某某与被申请执行人李某某共同生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）弥执字第497号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 刘忠德
审判员 张顺云
二〇一五年十月二十日
书记员 王 潇
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第497号
申请执行人李某某，女，现年83岁，汉族，文盲，农民。
被申请执行人李某某1，男，1963年2月13日生，汉族，初中文化，农民。
关于李某某申请执行李某某1赡养纠纷一案，现查明申请执行人李某某与被申请执行人李某某共同生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2015）弥执字第497号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 刘忠德
审判员 张顺云
二〇一五年十月二十日
书记员 王 潇
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽03刑终191号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某兵，曾用名刘某冰，绰号大兵子，男，1962年12月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市铁西区。1996年因犯流氓罪被鞍山市中级人民法院判处有期徒刑四年；2004年因犯盗窃罪被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年因盗窃被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
原审被告人刘某，男，1963年1月7日出生，汉族，高中文化，无职业，住鞍山市立山区。1998年因犯贩卖毒品罪被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕，2016年5月3日被释放。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人刘某兵、刘某犯盗窃罪一案，于2016年4月20日作出（2016）辽0302刑初154号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某服判，原审被告人刘某兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人刘某兵申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某兵撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘某兵撤回上诉；
二、鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
审 判 员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 左诗玉
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽03刑终191号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某兵，曾用名刘某冰，绰号大兵子，男，1962年12月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市铁西区。1996年因犯流氓罪被鞍山市中级人民法院判处有期徒刑四年；2004年因犯盗窃罪被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年因盗窃被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。原审被告人刘某，男，1963年1月7日出生，汉族，高中文化，无职业，住鞍山市立山区。1998年因犯贩卖毒品罪被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕，2016年5月3日被释放。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人刘某兵、刘某犯盗窃罪一案，于2016年4月20日作出（2016）辽0302刑初154号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某服判，原审被告人刘某兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人刘某兵申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘某兵撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人刘某兵撤回上诉；二、鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖晓艳审 判 员  郭文伟代理审判员  何建宇二〇一六年十月十八日书 记 员  左诗玉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3416号
罪犯张波，男，1974年6月18日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2013年8月20日作出（2013）营站刑初字第00105号刑事判决，以罪犯张波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。2013年10月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年11月11日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬2次。上述事实，有改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张波服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币200000元不变。
(刑期自2012年11月12日起至2027年4月11日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00755号
原告范瑞萍，无职业。
被告李桂英，无职业。
本院在审理原告范瑞萍诉被告李桂英民间借贷纠纷一案中，原告范瑞萍于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范瑞萍的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范瑞萍撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费1，511元，由原告范瑞萍负担。
审判员 刘均
二〇一四年十一月十九日
书记员 司思
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第677号
罪犯史南轩，男，1979年9月12日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2012年3月2日作出（2012）台仙刑初字第70号刑事判决，认定史南轩犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5856号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯史南轩在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯史南轩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史南轩减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年10月25日起至2016年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9523号
原告：陈国珍，女，1954年6月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周真亮，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：戚友梅，女，1950年8月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：方芳，浙江靖光律师事务所律师。
原告陈国珍与被告戚友梅合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈国珍的委托诉讼代理人周真亮、被告戚友梅及其委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国珍向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还人民币210000元，并支付自起诉之日起至本判决生效确认日止按中国人民银行公布的同档次基准利率计算的利息。事实和理由：2012年2月，被告以石家庄某企业购买股权为由，要求原告支付210000元购买股权。2015年6月27日，被告认为无法办理相关权利凭证，立欠条一份，载明“今我承担陈国珍石家庄股权款壹拾伍万元（150000）”，归还时间2016年2月15日，对60000元要求他人承担。至今被告仍不支付，并继续损害原告的经济利益。现依法诉诸法院，请求按照相关法律规定裁判，以维护原告的合法利益。
被告戚友梅辩称，从原告起诉的事实和理由结合原告提供的证据来看，本案涉案金额只有150000元，原告起诉要求被告返还210000元没有事实和证据；被告认为，本案涉案款项150000元是原告购买河北振海旅游投资股份有限公司股权的资金，现该公司资产已被石家庄市高新技术产业开发区人民法院的刑事判决书认定为非法性质，如果原告存在这部分经济损失，也应该向石家庄市的相关部门主张，不应向被告主张。综上，原告起诉被告缺乏相应的事实和依据，请求法院驳回原告的诉讼请求或者法院在查清事实的基础上将本案先行中止，待刑事案件终结后再予以审理。
原告陈国珍为证明其主张的事实，向本院提供被告戚友梅出具的欠条1份，用以证明被告应当返还原告150000元的事实。
经质证，被告戚友梅对欠条的真实性没有异议，欠条内容确实是被告本人所写，但并不是被告本人的真实意思表示，被告也没有收到原告交付的150000元现金。当时是因为原告带着儿子一起到被告处闹事，被告迫于压力，写下了该份欠条。
本院对原告提供的欠条确认为认定本案事实的有效证据。
被告戚友梅对其辩称的事实提供下列证据：
1、王某出具的证人证言1份，用以证明原告诉称的款项是直接汇到富阳赵威匠的账户，用于购买河北振海旅游投资股份有限公司的股权。
经质证，原告对证言的真实性提出异议，认为原告没有到银行汇15万元给赵威匠；2、即使证人证言真实，第三人的债务被告已经予以承担，这也符合合同法的规定，除非有胁迫等情形才可以撤销。
2、石家庄高新技术产业开发区人民法院（2014）石高刑初字第124号刑事判决书（该份证据来源于中国裁判文书网），用以证明本案原告购买的是王小朋注册成立的河北振海旅游投资有限公司的股权，该公司资产已经被认定为非法，本案与该刑事案件有关联。
经质证，原告提出异议，认为其没有把21万元交付给河北振海旅游投资有限公司，与该公司之间没有形成债权债务关系，所以该份判决书与本案无关。
本院认为，证人王某的证言不足以证明被告辩称的事实，本院对证据1不予认定；被告也无法证明本案与（2014）石高刑初字第124号刑事判决书之间具有关联性，故本院对证据2亦不予认定。
综上，本院经审理认定事实如下：2012年，原告委托被告购买150000元的石家庄某企业股权，向被告交付相应的款项。后被告未能向原告交付相应的权利凭证，原告遂向被告催讨该款项。2015年6月27日，被告向原告出具欠条一份，愿意承担原告石家庄股权款150000元，并承诺于2016年2月15日归还。到期后，被告未向原告还款，原告诉至本院。
本院认为，原告委托被告购买股权，双方之间形成委托合同关系，现被告未能完成受托事宜，故理应向原告返还已收取的款项。原告主张向被告交付购买股权款210000元，缺乏相应的证据，根据被告出具的欠条，应认定为150000元。被告辩称其没有收到原告的股权款，其仅收到原告60000元，该款项系被告向原告的借款，且该借款已归还原告，股权款与被告无关。本院认为，被告的上述辩解缺乏相应的证据，本院不予采信。即使被告辩称的上述事实成立，双方之间不存在委托关系，但根据被告出具的欠条，其愿意对原告的股权投资款150000元承担还款义务，其行为也属于债务加入，故被告应对原告承担相应的还款义务。现原告要求被告返还股权款210000元及相应利息损失，本院对其中150000元部分予以支持，其余部分缺乏证据，本院不予支持。被告辩称该欠条系在迫不得已的情况下出具，并非出于自愿，缺乏相应的证据，本院不予采信。被告还辩称该股权款涉嫌刑事犯罪，应中止本案的诉讼，缺乏证据，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告戚友梅应返还原告陈国珍股权款150000元，并支付自2016年8月5日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈国珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，依法减半收取2225元，由原告陈国珍负担635元，被告戚友梅负担1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼科威
二〇一六年十月二十五日
书记员 蔡瑜洁
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初699号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年4月16日出生。
指定辩护人原道志、王贝贝，河南涛声律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察院郭爱华、李子娟出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人原道志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某伙同范某某、刘某某、董某某（后三人均已判刑）经事先预谋踩点后，于2013年9月23日晚上，由范某某驾驶面包车载着三人，窜至河南省文物保护单位济源市承留镇南姚河东村汤底庙，将汤帝庙门口的两个石狮子门墩强行撬掉盗走。四人将石狮子埋在范某某家的猪圈旁边，后由范某某联系何某某（已判刑），经协商四人以11000元的价格将石狮子出售给何某某。经鉴定，被盗石狮子为三级文物。案发后，被盗物品已追退。刘某某于2017年4月26日在亲属陪同下到伊川县公安局电力派出所投案，并供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯董某某、范某某、刘某某、何某某供述，证人刘某、李某、姚某证言，现场勘验检查工作记录，现场、赃物及作案车辆照片，扣押决定书，发还清单，辨认笔录，文物鉴定结论书，辨认笔录，抓获证明，案发、破经过，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取2件民间收藏的三级文物，销赃得款11000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。刘某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。其在案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已追退，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一七年十一月十三日
书记员 方雨欣
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执744号
申请执行人王海平。
被执行人易勇、李海涛。
申请执行人王海平与被执行人易勇、李海涛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民督24号支付令，于2017年08月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额600000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额600000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十月三十日
书记员 刘清念
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执416号
刘锐、张原生：
申请执行人晋商银行股份有限公司阳泉分行与你们借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）晋0311民初560号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
（1）向申请执行人晋商银行股份有限公司阳泉分行支付211126.84元。
（2）负担案件受理费2205元，诉讼保全费1556元，申请执行费3066.89元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年七月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执416号
申请执行人：晋商银行股份有限公司阳泉分行。
负责人：杜波，该行行长。
被执行人：刘锐，男，1972年4月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司阳泉分行与被执行人刘锐借款合同纠纷一案中，向被执行人刘锐发出执行通知书，责令其向申请执行人晋商银行股份有限公司阳泉分行支付211126.84元，向本院交纳案件受理费2205元、诉讼保全费1556元、申请执行费3066.89元，但被执行人刘锐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘锐银行存款217954.73元。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一七年十一月十四日
书记员 王肖红
文书内容山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执416号申请执行人：晋商银行股份有限公司阳泉分行。负责人：杜波，该行行长。被执行人：刘锐，男，1972年4月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司阳泉分行与被执行人刘锐借款合同纠纷一案中，向被执行人刘锐发出执行通知书，责令其向申请执行人晋商银行股份有限公司阳泉分行支付211126.84元，向本院交纳案件受理费2205元、诉讼保全费1556元、申请执行费3066.89元，但被执行人刘锐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘锐银行存款217954.73元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一七年十一月十四日书记员  王肖红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04430号
罪犯杨林，男，1979年10月15日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年10月30日作出（2012）新法刑初字第376号刑事判决，以被告人杨林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑七个月十七天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0125执00056号
申请执行人麻海霞，无业，武川县人，现住内蒙古呼和浩特市和林县。
被执行人张志忠，无业，武川县人，现住内蒙古呼和浩特市武川县。
本院在执行麻海霞申请执行张志忠离婚纠纷一案中，被执行人张志忠暂无财产可供执行,申请执行人麻海霞表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2014）武民初字第55号民事调解书第（二）项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明海
审判员 郝光明
审判员 梁利胜
二〇一七年六月二十一日
书记员 王一军
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0125执00056号申请执行人麻海霞，无业，武川县人，现住内蒙古呼和浩特市和林县。被执行人张志忠，无业，武川县人，现住内蒙古呼和浩特市武川县。本院在执行麻海霞申请执行张志忠离婚纠纷一案中，被执行人张志忠暂无财产可供执行,申请执行人麻海霞表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2014）武民初字第55号民事调解书第（二）项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明海审判员  郝光明审判员  梁利胜二〇一七年六月二十一日书记员  王一军
福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖47号
福州市鼓楼区人民法院：
关于福州市鼓楼区人民检察院提起公诉的被告人杨某、肖某犯盗窃罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年一月十九日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开商初字第0081号
原告沭阳县马厂镇鑫盛理财信息咨询服务部。
负责人蔡怀成，该公司经理。
委托代理人孙文青。
被告吴帆，居民。
本院受理原告沭阳县马厂镇鑫盛理财信息咨询服务部诉被告吴帆保证合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县马厂镇鑫盛理财信息咨询服务部撤回对被告吴帆的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 沈 洁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张小青
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第249号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人周某甲，2014年4月18日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
辩护人李亚明、吴佳妮，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人周某甲犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员杨坤出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人李亚明、吴佳妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗
2013年12月至2014年上半年间，被告人周某甲虚构与被害人黄某合伙开公司的事实，后以交纳招标保证金等为由，骗得黄某人民币27000元。案发后，被告人周某甲退还被害人黄某人民币10000元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述，证人王某等人的证言，扣押清单，银行卡明细、抓获经过等证据证实，足以认定。
二、合同诈骗
2014年1月，被告人周某甲与被害人陈某签订电梯购销合同，合同约定于2014年2月交付货物。陈某分别于2014年1月、3月，分两次将货款合计人民币110000元交付给被告人周某甲。被告人周某甲在收到货款后未履行合同，而是将上述货款用于偿还债务、赌博及日常开销等。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人朱某、王某、花某、周某乙、周某丙、张某等人的证言，扣押清单，银行卡明细，接受证据材料清单，文件检验鉴定书，抓获经过以及合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人周某甲以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人的钱财，数额巨大，其行为亦构成合同诈骗罪。被告人周某甲一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且退出被害人黄某经济损失人民币10000元，依法对其从轻处罚。考虑到被告人周某甲应当在3年以上判处刑罚，且被害人大部分经济损失未得到返还，依法对被告人周某甲判处监禁刑。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。对辩护人提出被告人周某甲属自首的辩护意见，经查，被告人周某甲缺乏投案的自动性，归案后初期部分犯罪事实亦未如实供述，其不符合认定自首的条件，不属自首，故对此辩护意见，本院不予采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百二十四条第（五）项，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万五千元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期29日。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案赃款人民币十二万七千元，予以追缴并于发还被害人。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 陈大明
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 丁 泳
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19668号
原告：曾润琪，男，1963年11月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李长东，重庆启林律师事务所律师，执业证号15001201710382172。
被告一：重庆燕豪机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇卫星村石碑口社，统一社会信用代码500109000003421。
法定代表人：舒远波。
被告二：夏永超，男，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告曾润琪与被告重庆燕豪机械制造有限公司、被告夏永超民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，通知曾润琪自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。曾润琪无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈浴霖
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 滢
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7542号
原告：陆明早，男，汉族，1970年5月24日生，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：张建党，江苏孙吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔可，江苏孙吴律师事务所实习律师。
被告：刘成，男，汉族，1975年11月20日生，住江苏省靖江市。
被告：陆荣，男，汉族，1992年9月17日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：金蕾，江苏省靖江市马洲法律服务所法律工作者。�代理上述二被告）
原告陆明早与被告刘成、陆荣生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。被告刘成在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2017年5月10日裁定驳回被告刘成的管辖权异议。后本案依法转为普通程序组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行审理。原告陆明早委托诉讼代理人张建党、被告刘成、陆荣共同委托诉讼代理人金蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆明早向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘成、陆荣连带赔偿陆明早医疗费25076.69元、误工费12174.7元、住院伙食补助费1512元、护理费6720元、精神损害抚慰金10000元；2、本案诉讼费由刘成、陆荣负担。事实与理由：2016年6月2日14时许，刘成与陆荣在陆明早公司门口对其进行殴打，致使陆明早左侧鼻骨骨折，右第12后肋骨骨折，多出软组织受伤。陆明早报警后，江苏省靖江市公安局城南派出所出警，经江苏省靖江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定确认，陆明早所受伤害已构成轻微伤。陆明早受伤后，在江苏省靖江市第四人民医院住院治疗，于2016年8月25日出院。刘成、陆荣无故殴打陆明早，造成陆明早受伤，应当对陆明早的损失承担赔偿责任。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告刘成、陆荣共同辩称：陆明早的起诉并不属实，陆荣未对其进行殴打。陆明早与刘成存在经济纠纷引起的打架，陆明早受伤与刘成没有直接因果关系，陆明早因欠多人债务，其受伤是他人所致，因此刘成、陆荣不应当承担赔偿责任。关于陆明早的治疗情况，其伤情无需住院治疗84天。病�记载其系因车祸导致背腰痛两小时住院，与双方发生纠纷已相距十个多小时，入院记录也明确载明鼻部有渗血并无其他伤情，故其受伤与打架事件无关。陆明早住院期间医生多次建议出院，其予以拒绝，故其对产生的医药费有故意扩大损失的情形。综上，请求法院依法驳回陆明早的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：陆荣、刘成与陆明早之间存在债权债务关系。2016年6月2日陆荣、刘成至陆明早厂区内与陆明早发生冲突，刘成对陆明早进行了殴打。后有人报警，江苏省靖江市公安局城南派出所派人出警，将本次报警受理为行政案件。2016年7月1日经江苏省靖江市公安局物证鉴定室法医学人体损失程度鉴定，陆明早本次损伤构成轻微伤。2016年9月2日刘成因本次殴打陆明早的行为被江苏省靖江市公安局处以行政拘留五日并处罚款200元的处罚。因本次事故受伤后，陆明早自2016年6月3日至2016年8月25日至江苏省靖江市第四人民医院住院治疗共计84日天，产生医疗费共计25076.69元。2016年6月24日江苏省靖江市第四人民医院的病程记录建议，择日出院，陆明早要求继续住院观察。
本院认为：因生命、健康、身体遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。陆明早与刘成、陆荣等人存在的债务纠纷可以通过其他合法途径进行解决，刘成因此对陆明早进行殴打，造成其受伤，存在明显的过错，其对陆明早的损失应当承担全部的赔偿责任。陆明早未提供充分证据证明陆荣亦对其实施了暴力殴打行为，故陆荣对陆明早的受伤不承担赔偿责任。对于陆明早的损失，本院认定如下：
1、医疗费，陆明早主张25076.69元。根据江苏省靖江市第四人民医院的病程记录，2016年6月24日陆明早已经具备出院的条件，但其仍要求继续留院观察，属于故意扩大自己的损失，因此对该日之后的医疗费，本院不予支持。本院根据陆明早提供的医药费清单以及江苏省靖江市第四人民医院的病程记录核算陆明早的医疗费为15724.85元。
2、住院伙食补助费，陆明早主张1512元。本院按照其主张的标准支持2016年6月3日至2016年6月24日的住院伙食补助费共计440元（22天×20元/天）。
3、护理费，陆明早主张6720元。本院按照其主张的标准支持2016年6月3日至2016年6月24日的护理费共计1760元（22天×80元/天）。
4�误工费，陆明早主张12174.7元。审理中，陆明早未提供证据证明其误工损失情况，故本院参照本地区1940元/月的标准，结合其住院22天的标准计算其该项费用为1422.67元。
5、精神损害抚慰金，陆明早主张10000元。陆明早的本次受伤轻微，且系因其拖欠债务引起，故对该项费用本院不予支持。
综上，刘成应当赔偿陆明早的各项损失共计19347.52元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘成于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆明早19347.52元。
（如采用转账方式，请汇入陆明早指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
二、驳回原告陆明早的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费400元，由原告陆明早负担200元，被告刘成负担200元。该费原告已经预交，本院不再退还，被告刘成履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 李加好
人民陪审员 朱雪花
人民陪审员 俞金妹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承�侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0241号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所，住所地江苏省南通市崇川区中南世纪城**号楼**层。管理人负责人单正益，该所主任。
被告东台市人民医院，住所地江苏省盐城市东台市康复西路*号。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司因与被告东台市人民医院买卖合同纠纷一案，于2014年3月27日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司起诉称，原告公司已依法进入破产清算程序，在管理人接管企业、清理债权债务中发现被告与原告有长期业务往来，原告账面显示被告尚欠原告货款18603.59元。原告于2013年4月23日向被告发出偿还债务通知书，但被告收到通知书后既未提出异议，又未清偿债务。现请求法院判令被告立即清偿货款18603.59元。
本院经审查发现，2013年4月，本院裁定受理了南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算一案。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》，同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在本院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。批复要求本院对这些案件应当先行立案受理，再逐案以裁定方式交南通市通州区人民法院管辖。
本院认为，本案的诉讼标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指令由南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 吴晓玲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孔令峰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。…
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11539号
上诉人（原审被告）：钟文军，男，1978年9月17日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：李遥约，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤玲，广东安国律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张清平，男，1980年6月16日出生，汉族，住湖南省澧县。
上诉人钟文军因与被上诉人张清平劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初10678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钟文军上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判由上诉人分期支付拖欠的工资9393元给被上诉人；3.二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对一审判决上诉人承担拖欠被上诉人工资的事实无异议，但对一审法院判决须在判决生效之日起3日内支付拖欠的工资和“加倍支付迟延履行期间的债务利息”不服。一、一审判决认定事实错误，上诉人不属于“有能力偿还拒不偿还”的情形，而是“暂时无法偿还”。因为别人拖欠上诉人货款导致资金链断裂才拖欠张清平的工资，且上诉人已就该货款纠纷诉诸海珠区人民法院，案件已处于执行阶段，待执行款执行到位，上诉人便有足够的资金支付工资，不属于“有能力偿还拒不偿还。”再则，上诉人已经委托他人将工厂设备全数变卖，并就变卖款项支付部分工资给员工。上诉人已经尽了自己最大的能力支付工资，剩余部分确实是暂时无能力支付，并非故意拖欠。二、上诉人认为原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”作出判决是适用法律错误，而是应依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定的“暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还”，判决上诉人分期偿还。三、一审法院判决“上诉人未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息”，这对上诉人不公平。上诉人系因无钱才迫不得已拖欠债务，一审判决规定的履行期限十分紧促、短暂，另外规定迟延履行的加倍利息，明显加重了上诉人的债务负担，对上诉人非常不公平，一审不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定作出判决。
张清平答辩称，钟文军尚有房产等财产，却一直拖欠工资，别人欠他的钱与我无关。我不同意分期支付，钟文军必须按一审判决全部一步到位支付我的工资。
张清平向一审法院起诉称，我原是在钟文军的工厂工作，钟文军一直拖欠我的工资，至今未支付。现起诉要求判令：钟文军支付拖欠工资9393元（己扣除2016年12月29日莫伟锋代付的款项）。
一审法院认定事实：2016年12月23日钟文军向张清平等人出具字据，其中涉及案件张清平的主要内容摘要如下：陈宗兰、张清平：9393元，落款：钟文军，2016年12月23日。
2016年12月29日，张清平等人到海珠区人力资源和社会保障局劳动监察部门投诉，在该部门的主持下张清平等人（乙方）与莫伟锋（甲方）达成《协议书》，主要内容：1、甲方于2016年12月16日授厂方经营人钟文军委托变卖该厂内一切设备及货物，用于支付由于其经营不善，拖欠的29名员工2016年10月至2016年11月的工资共143376元；2、甲乙双方于2016年12月29日核实员工人数和工资数额后3天内，由甲方将变卖所得款项共16100元按比例支付给乙方每一名员工，乙方在签收并领取工资后，应当立即离开聚集地；4、乙方剩余的工资款，由乙方通过法律途径解决；等等。之后，张清平与陈宗兰在《员工工资签收表》上共签收了2414元。张清平与陈宗兰表示双方为夫妻关系，该笔2414元陈宗兰分得1207元，张清平分得1207元。
一审法院认为，钟文军拖欠张清平的工资事实，有张清平、钟文军的陈述及张清平提供的“字据”、《协议书》、《员工工资签收表》为证证实，对此，一审法院予以认定。张清平要求钟文军支付拖欠的工资，合法合理，一审法院予以支持。
一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：钟文军自判决生效之日起3日内支付拖欠的工资9393元给张清平。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元由钟文军负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案争议焦点为：钟文军要求分期支付拖欠工资应否支持的问题。钟文军上诉称拖欠工资是因为其被他人拖欠货款所致，经查，钟文军从一审判决至今未支付劳动者拖欠的工资，但其在海珠区××房产，其工厂虽已停业，但仍有义务支付拖欠张清平等劳动者的工资，在二审诉讼中钟文军并没有提交新证据来证明其确实无法支付全部工人工资，且工人也不同意钟文军对所欠工资分期偿还，故其应当承担用人单位全部支付劳动者工资的义务。同时，当事人如果未按法院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息是法律规定的义务。审查钟文军要求分期支付劳动者工资的证据不足，本院不予支持。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。钟文军的上诉理由不成立，本院予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由钟文军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘丽娜
吴佳佳
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初277号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人胡新芳，男，1955年11月17日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕，同年3月24日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人胡新芳犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅出庭支持公诉。被告人胡新芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年2月13日13时47分许，被告人胡新芳驾驶未核发牌照垃圾专用车行至231省道邓州市穰东镇香港路口处，车上飘散的绳子将行人赵梅绊倒致伤，后赵梅经抢救无效死亡，造成交通事故。经邓州市公安局交通事故责任认定，胡新芳负此事故全部责任。案发后，胡新芳赔偿被害人亲属人民币60000元。
上述事实，被告人胡新芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍证明、谅解书、协议书、收条、证人赵某1、赵某2证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡新芳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡新芳犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人胡新芳能如实供述自己的罪行，赔偿被害人亲属经济损失，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯事罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡新芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一五年四月十三日
书记员 张玉敏
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初277号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人胡某某，男，1955年11月17日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年2月13日13时47分许，被告人胡某某驾驶未核发牌照垃圾专用车行至231省道邓州市穰东镇香港路口处，车上飘散的绳子将行人赵某绊倒致伤，后赵某经抢救无效死亡，造成交通事故。经邓州市公安局交通事故责任认定，胡某某负此事故全部责任。案发后，胡某某赔偿被害人亲属人民币60000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍证明、谅解书、协议书、收条、证人赵某甲、赵某乙证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人胡某某能如实供述自己的罪行，赔偿被害人亲属经济损失，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯事罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一五年四月十三日
书记员 张玉敏
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执237号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：石凤艳，女，1964年11月10日出生，满族，住凤城市。
被执行人：石凤芝，女，1957年9月9日出生，满族，住凤城市。
被执行人：石桂彬，男，1970年3月31日出生，满族，住凤城市。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与石凤艳、石凤芝、石桂彬金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2012年10月29日作出的（2012）凤民初字第02181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人石凤艳、石凤芝、石桂彬送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人石凤艳、石凤芝、石桂彬确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执�财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 安 文
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执237号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：石凤艳，女，1964年11月10日出生，满族，住凤城市。被执行人：石凤芝，女，1957年9月9日出生，满族，住凤城市。被执行人：石桂彬，男，1970年3月31日出生，满族，住凤城市。本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与石凤艳、石凤芝、石桂彬金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2012年10月29日作出的（2012）凤民初字第02181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人石凤艳、石凤芝、石桂彬送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人石凤艳、石凤芝、石桂彬确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执�财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  安 文代理审判员  高天心二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 烨
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔04民终732号
上诉人（原审原告）肖某，男，1983年10月11日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县，
被上诉人（原审被告）张某某，男，1969年1月6日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县，系该村支书。
上诉人肖某因与被上诉人张某某土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2016）黔0422民初616号民事裁定，向本院已提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
肖某在一审诉称：2016年2月28日上午，原告途经普定县鸡场坡乡纳××坡下组时，发现本村村民正在砍伐原告树木，经询问后得知是被告张某某指使的且其认为所砍伐树木是属被告的，树木生长的荒坡也是与案外人杜某调换而得，后杜某说与被告调换的土地被告已修建了炸药库，并没有土地了。后被告拖走了其叫人砍伐的树木29棵，价值2000余元。故诉请判决确认普定县鸡场坡乡纳支村白秧坡部分荒山使用权及林木所有权归原告肖某所有，被告张某某立即停止对原告林地使用权的侵害并赔偿给原告造成的经济损失2000元。
张某某一审辩称：土地使用权争议由人民政府处理，不属法院管辖，争议地是被告合法转让所得且范围清楚，被告砍伐的也是属于自己的林木，若原告要追究责任的话就要找案外人杜某，而不是找被告张某某。
一审经审理查明：2013年6月22日，原告肖某向普定县鸡场坡乡纳支村下组村民转让有位于该村地名为白秧坡的荒山一幅，后于2016年2月28日，本案被告张某某指使本村村民砍伐地名为白秧坡荒山上的部分林木，原告认为被告张某某侵犯了其林地使用权，故诉至一审法院判决确认普定县鸡场坡乡纳支村白秧坡部分荒山使用权及林木所有权归原告肖某所有，被告张某某立即停止对原告林地使用权的侵害并赔偿给原告造成的经济损失2000元。
同时查明，原告肖某诉请的要求判决确认普定县鸡场坡乡纳支村白秧坡部分荒山使用权及林木所有权归其所有即是要求判决确认本案原、被告争议地使用权及在该争议地上生长的林木所有权归原告。本案被告张某某与本案证人杜某因调换鸡场坡乡纳支村白秧坡土地而产生纠纷在另案处理中。
一审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商，协商不成立，由人民政府处理。”本案中，虽原告提交了荒山转让协议书等证据材料，但不能证明本案争议地即在该荒山转让协议四至范围内，故本案争议地原、被告均未提供充分证据证明其权属，该争议土地属权属不清、四至不明，原、被告对本案争议地争议属于权属之争，不属于法院审理范围，应由人民政府处理。对于原告要求判决确认本案争议地上林木所有权归原告肖某所有，�告张某某立即停止对原告林地使用权的侵害并赔偿给原告造成的经济损失2000元的诉求，因林木作为该争议土地上的附属物，原告肖某未提供有本案争议土地上林木的权属证明，现不作处理，原告肖某可在完善相关证据材料后另行提前诉讼。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民诉法》一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定：驳回原告肖某起诉。
一审判决宣判后，上诉人肖某不服，向本院提出上诉称：请求撤销一审裁定，明确纳支村白秧坡荒山归上诉人经营管理；判令被上诉人如数赔偿因其侵权行为给上诉人造成的经济损失2000元，诉讼费用被上诉人承担。理由：上诉人与本组村民签订的《荒山转让协议》范围清楚，四至分明，双方之间争议的白秧坡荒山经营权归上诉人所�。一审以张某某起诉过杜某，就认定杜某与本案有利害关系，未免武断。张某某持有的“土地交换协议”是不具有证据效力的.张某某与杜某调换的土地只有1亩多点，修建炸药库后所剩无几，他有何资格拿“土地转让协议”来争白秧坡的经营权。白秧坡的荒山权属是明确的，一审将争议推给政府，是不负责任的做法。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第51条的规定，因土地承包经营权发生纠纷的，当事人可以直接向人民法院起诉。综上请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
二审经审理，确认一审查明事实。
本院认为：上诉人肖某上诉称争议地系其从卢云华等农户处转让而来，而被上诉人张某某答辩称争议地系其与杜某调换而来，二人分别提交了《荒山转让协议书》及《土地交换协议》，现也无第三人对二人各自享有的上述土地使用�主张权利，故本案争议系流转中的土地权属争议而非政府行为所致的权属争议，故不应适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，应当属于人民法院受理民事案件范围，对本案应进行实体审理。据此，依照最高人民法院[关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省普定县人民法院（2016）黔0422民初616号民事裁定书；
二、指令贵州省普定县人民法院进行实体审理。
审 判 长 辜 贤 莉
审 判 员 黎 福 伟
代理审判员 齐 艳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 罗爽（代）
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执209号
申请执行人：刘淑芬，女，1961年10月28日生，汉族，住河北省曲阳县。
被执行人：董永贤，女，1981年8月7日生，汉族，住曲阳县。
本院在执行申请执行人刘淑芬与被执行人董永贤身体权、健康权纠纷一案中，被执行人已经履行完毕（2017）冀0634民初9号民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0634民初9号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 超
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1708号
原告:杨俊丽,女，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：曲星星，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区。
负责人：武志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
原告杨俊丽与被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊丽的委托诉讼代理人曲星星、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司委托诉讼代理人晋忠的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊丽向本院提出诉讼请求：1、被告在机动车损失保险限额内赔偿原告各项经济损失87318元（其中车辆损失73318元、评估费3000元、施救费11000元）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月10日，原告为自己实际所有的晋B882**/晋BDY**挂解放牌货车在被告处投有机动车损失保险（主车保险限额247000元、挂车保险限额65000元）、不计免赔率等险种，其中晋B882**主车保险期间自2015年10月11日至2016年10月10日，晋BDY**挂车保险期限自2015年10月13日至2016年10月12日，该保险合同特别约定：“该车行驶证车主为刘利军，实际所有人为杨俊丽。”
2016年2月26日1时50分许，刘利军驾驶原告实际所有人的晋B882**/晋BDY**挂解放牌货车行驶至赤峰市境内时，与马殿军驾驶的冀HM91**半挂牵引车发生追尾，致两车受损的道路交通事故。经赤峰市交警大队认定，刘利军负事故的全部责任，马殿军无责任，事故发生在保险期间限内。
事故发生后，原告立即向被告处报案，被告查勘了事故现场并拍了照片核实，因车辆损失严重，无法启动行走，原告将该车拖至大同修理支出施救费11000元，但事隔两个月，被告迟迟不对原告进行理赔，无奈为了公平、公正确定车辆损失，原告委托具有评估资质的第三方机构即山西天必诚价格评估有限公司对受损车辆进行评估，其中晋B882**损失评估金额70848元、晋BDY**挂损失评估金额2470元，支出评估费用3000元。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，事故的发生，投保情况，责任划分无异议，事故发生在保险期内，同意在机动车损失险范围内赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即原告为自己实际所有的晋B882**/晋BDY**挂解放牌货车在被告处投有机动车损失保险（主车保险限额247000元、挂车保险限额65000元）、不计免赔率等险种，其中晋B882**主车保险期间自2015年10月11日至2016年10月10日，晋BDY**挂车保险期限自2015年10月13日至2016年10月12日，该保险合同特别约定：“该车行驶证车主为刘利军，实际所有人为杨俊丽。”
2016年2月26日1时50分许，刘利军驾驶原告实际所有人的晋B882**/晋BDY**挂解放牌货车行驶至赤峰市境内时，与马殿军驾驶的冀HM91**半挂牵引车发生追尾，致两车受损的道路交通事故。经赤峰市交警大队认定，刘利军负事故的全部责任，马殿军无责任，事故发生在保险期间限内。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、原告提交的评估意见书、评估费发票，被告对鉴定结论不认可，认为部分零部件未进行更换，鉴定结果不准确。本院认为，评估意见书内容、形式符合法定要求，被告提供的理赔诉讼案件上报表不足以反驳该评估意见书；原告提供的山西天必诚价格评估有限公司出具的评估费，被告对真实性无异议；原告提供的大同县力神道路救援中心出具的施救费发票，被告对真实性无异议；本院对上述证据的证明效力予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。对双方争议的赔偿数额问题，本院作如下确认：
关于车损费。原告主张本车车损73318元，并提供了山西天必诚价格评估有限公司出具的评估意见书予以证实，故本院确认原告车辆损失金额为73318元；
关于评估费。原告主张评估费3000元，并提供山西天必诚价格评估有限公司出具的评估费发票予以证实，本院予以确认；
关于施救费。原告主张从事故现场拉回大同的施救费为11000元，并提供了大同县力神道路救援中心出具的发票予以证实，被告认可10000元，但无证据证实，故本院确认施救费为11000元。
以上原告的损失共计87318元。
综上所述，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当依照约定全面履行合同义务。原告已依约履行了交纳保险费的义务，对于投保车辆在保险期限因交通事故造成的损失，被告应在相应的承保险种及限额内承担赔偿责任。现原告的车辆投保了机动车损失险，事故发生在保险期限内，因事故造成原告的车辆损失87318元，被告应在机动车损失险限额内予以赔付。关于诉讼费，本案系被保险人要求保险人支付保险金的保险合同纠纷，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔付原告杨俊丽87318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元，减半收取计991.5元，由被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 顾 兵
二〇一六年八月三日
书记员 龚丽琴
秦江昆
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第1531号
原告罗某某，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。
被告饶某某，小学文化，农民，住址同上。
本院审理的原告罗某某诉被告饶某某离婚纠纷一案，原告罗某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，经审查，其申请不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告罗某某负担。
审判员 姬良芬
二〇一五年十一月二十八日
书记员 孔维泽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3443号
罪犯黄金敏，男，1978年3月4日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年4月18日作出（2012）云城法刑初字第83号刑事判决，以被告人黄金敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄金敏在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次，2014年1月获得记功，2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄金敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金敏予以减去有期徒刑八个月三天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2260号
罪犯张俊岭，男，1970年9月15日出生于内蒙古自治区扎鲁特旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年4月29日作出（2002）二中刑初字第404号刑事附带民事判决，认定被告人张俊岭犯故意杀人罪、非法持有枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元（已赔付）。北京市高级人民法院于2002年6月6日以（2002）高刑复字第287号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2003年2月24日交付执行。2004年9月30日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第419号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年3月5日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第44号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年4月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2024年6月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯张俊岭在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张俊岭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、8月、12月、2013年5月、9月、2014年1月、6月记功7次，2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯张俊岭在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张俊岭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张俊岭减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期即自2014年12月19日起至2023年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋晓瑾
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初838号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社。住所地：河北省张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代表人：李俊海，该联社理事长。
委托诉讼代理人：胡启世，男，1963年9月27日出生，汉族，张家口市宣化农村信用合作联社清非事业部科员，现住张家口市宣化区。
被告：张永刚，男，1968年6月15日出生，汉族，张家口市宣化区贾家营镇神铜铁矿石加工厂经营者，现住张家口市宣化区。
被告：赵明亮，男，1968年10月2日出生，汉族，张家口市宣化区明亮铁矿石加工厂经营者，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：武高贵，河北天权律师事务所律师。
被告：吴龙，男，1973年5月6日出生，汉族，张家口市宣化区龙飞铁精粉加工厂经营者，现住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社（以下简称宣化农信社）与被告张永刚、赵明亮、吴龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣化农信社委托诉讼代理人胡启世，被告赵明亮及其委托诉讼代理人武高贵、被告吴龙到庭参加诉讼。被告张永刚经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣化农信社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告给付原告欠款本金70万元及利息385560.96元（利息计算至2017年7月25日）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告张永刚以宣化县贾家营镇神铜铁矿石加工厂名义于2014年9月9日向原告宣化农信社所辖贾家营信用社贷款70万元，到期日为2015年6月17日，借款利率为月利率10.5‰。还款方式为到期还本、按季结息、利随本清。担保人：赵明亮（宣化县明亮矿石加工厂负责人）、吴龙（宣化县龙飞铁精粉加工厂负责人）。现该笔贷款已逾期，原告多次催要，未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张永刚未答辩，亦未提交证据。
被告赵明亮辩称，1、我们当时贷款时是五户互相担保，后来变成三户互相担保，现在到原告起诉我们才知道是我和吴龙给张永刚担保，我们需要银行给我们解释；2、我们给张永刚担保后银行没有联系说张永刚找不着了，到该偿还本息的时候银行应该通知我们。
被告吴龙答辩意见同赵明亮。
本院经审理查明，2014年9月9日，宣化农信社贾家营信用社与宣化县贾家营镇神铜铁矿石加工厂签订企业借款合同一份，合同编号为（宣化县联社）农信借字［2014］第49712014254288号。合同约定，宣化县贾家营镇神铜铁矿石加工厂向宣化农信社借款70万元，借款期限自2014年9月9日起至2015年6月17日止，借款利率执行月利率10.5‰，逾期利率为贷款利率上浮50%。同日，宣化农信社贾家营信用社与宣化县明亮矿石加工厂、宣化县龙飞铁精粉加工厂签订保证合同一份，合同编号为宣化县联社农信借字2014第49712014796686号。合同约定，宣化县明亮矿石加工厂、宣化县龙飞铁精粉加工厂为宣化县贾家营镇神铜铁矿石加工厂向宣化农信社贾家营的70万元借款提供连带责任保证，担保范围包括但不限于实现主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等范围，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，宣化农信社贾家营信用社履行了提供借款的义务。借款到期后，宣化县贾家营镇神铜铁矿石加工厂未履行偿还借款的义务，宣化县明亮矿石加工厂、宣化县龙飞铁精粉加工厂亦未履行担保义务。
另查明，宣化县贾家营镇神铜铁矿石加工厂、宣化县明亮矿石加工厂、宣化县龙飞铁精粉加工厂均系个体工商户，经营形式为个人经营，宣化县贾家营镇神铜铁矿石加工厂负责人为张永刚，宣化县明亮矿石加工厂负责人为赵明亮，宣化县龙飞铁精粉加工厂负责人为吴龙。
以上事实由宣化农信社提交的贷款申请书、担保承诺书、企业借款合同、保证合同、借款借据等证据证实。
本院认为，宣化县贾家营镇神铜铁矿石加工厂、宣化县明亮矿石加工厂、宣化县龙飞铁精粉加工厂签订的企业借款合同、保证合同系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。宣化农信社贾家营信用社按约履行了提供借款的义务，宣化县贾家营镇神铜铁矿石加工厂未按约履行还款义务，宣化县明亮矿石加工厂、宣化县龙飞铁精粉加工厂亦未按约履行担保义务，均已构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”之规定，宣化农信社要求张永刚承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，宣化农信社要求赵明亮、吴龙承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，宣化农信社要求张永刚偿还借款本息并要求赵明亮、吴龙对上述借款本息承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、张永刚于本判决生效之日起十日内偿还张家口市宣化农村信用合作联社借款本金70万元，利息385560.96元，本息合计1082260.96元（利息计算至2017年7月25日，以后利息仍按月利率15.75‰支付至全部本金还清之日止）；
二、赵明亮、吴龙对上述借款本息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14034元、保全费5000元，合计19034元，由张永刚负担，赵明亮、吴龙承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 谭海珍
审 判 员 杨 溯
人民陪审员 王 馨
二〇一七年八月五日
书 记 员 王 芳
判决所引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执1012号
申请执行人：陈利华，女，1964年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人：叶平平，女，1985年8月23日出生，汉族，初中文化，住浙江省宁波市镇海区。
申请执行人：叶恒，男，1989年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：陈显文，男，1962年6月20日出生，汉族，高中文化，农民，住中江县。
陈利华\\\叶平平\\\叶恒与陈显文借款合同纠纷一案，申请执行人陈利华、叶平平、叶恒依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第2803号民事调解书，于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人陈显文偿还借款120000元。执行中，三申请执行人陈利华、叶平平、叶恒与被执行人陈显文自愿达成如下协议：一、被执行人陈显文主动向三申请执行人偿还借款195000元；二、被执行人陈显文定于2017年9月20日前偿还借款2000元（已给付）；定于2017年12月30日前偿还借款10000元，定于2018年12月30日前偿还借款100000元，定于2019年12月30前付清剩余借款。
本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第2803号民事调解书尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应按和解协议履行义务。被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 刘昌毅
二〇一七年九月二十二日
书记员 沈 材
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0623执1012号申请执行人：陈利华，女，1964年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。申请执行人：叶平平，女，1985年8月23日出生，汉族，初中文化，住浙江省宁波市镇海区。申请执行人：叶恒，男，1989年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。被执行人：陈显文，男，1962年6月20日出生，汉族，高中文化，农民，住中江县。陈利华叶平平叶恒与陈显文借款合同纠纷一案，申请执行人陈利华、叶平平、叶恒依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第2803号民事调解书，于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人陈显文偿还借款120000元。执行中，三申请执行人陈利华、叶平平、叶恒与被执行人陈显文自愿达成如下协议：一、被执行人陈显文主动向三申请执行人偿还借款195000元；二、被执行人陈显文定于2017年9月20日前偿还借款2000元（已给付）；定于2017年12月30日前偿还借款10000元，定于2018年12月30日前偿还借款100000元，定于2019年12月30前付清剩余借款。本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第2803号民事调解书尚未履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应按和解协议履行义务。被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  杨文太审判员  刘昌毅二〇一七年九月二十二日书记员  沈 材
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4600号
原告：张瑞庆，男，1970年1月2日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
诉讼委托代理人：孙刚刚，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津市北辰区腾顺源自行车零件加工厂，住所地天津市北辰区双口镇前丁庄村东。
经营者：张顺发，男，汉族，1962年12月31日出生，住天津市南开区。
被告叶秀萍，女，汉族，住天津市南开区。
原告张瑞庆与被告天津市北辰区腾顺源自行车零件加工厂、叶秀萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张瑞庆撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
审判员 刘俊燕
二〇一七年九月一日
书记员 于 菲
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回�诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。