wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第214号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年9月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文化程度初中，（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年10月8日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2014）第168号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈复军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年10月31日12时许，被告人刘某到本市海珠区新港西路广州国际轻纺城物流中心停车场内，趁无人注意之机，盗得被害人邝某峰的24寸劳迪士牌自行车1辆。
2012年10月31日，广州市公安局海珠区分局以穗公海决字（2012）第07718号行政处罚决定书对被告人的上述盗窃行为处以行政拘留十日。
二、2013年5月11日16时许，被告人刘某到本市海珠区敦和路明晖苑小区明兴楼大门口，趁无人注意之机，盗得被害人黄某乙的20寸白色爱玛牌电动车1辆。
2013年5月23日，广州市公安局海珠区分局以穗公海行罚决字（2013）03683号行政处罚决定书对被告人的上述盗窃行为处以行政拘留十日。
三、同年8月24日15时许，被告人刘某到本市海珠区新港西路国际轻纺城一街C区对出的通道上，趁无人注意之机，骑走被害人陈某的24寸蓝色ORDEA牌自行车1辆，后在逃跑途中被人赃并获。
2013年8月24日，广州市公安局海珠区分局以穗公海行罚决字（2013）05797号行政处罚决定书对被告人的上述盗窃行为处以行政拘留十五日。
同年10月8日19时许，被告人刘某到本市海珠区新港西路华润万家超市门口，趁无人注意之机，采取撬锁的方式，推走被害人邱某的16寸蓝色HONGDA牌折叠电动车1辆（价值人民币512.38元），后在逃跑途中被人赃并获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、检查笔录、现场勘查记录、行政处罚决定书、常住人口基本信息、广州公安查控人员“三查”登记表、收缴物品清单、情况说明、办案说明，被害人邝某峰、黄某乙、陈某、邱某的陈述及被害人邱某提供的自行车购买发票，证人李某的证言及辨认笔录，证人范某、苏某的证言，案发现场照片及缴获的赃物、作案工具照片，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）943号涉案财产价格鉴定结论书、穗海价鉴（赃）（2013）2999号关于1辆16寸折叠蓝色电动自行车的价格鉴定结论书，被告人刘某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某判处有期徒刑一年六个月以下刑罚的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人刘某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人之前被行政拘留三十五日，予以折抵，即自2013年10月8日起至2014年5月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈 澎
周晓韵
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1281号
原告李某甲。
委托代理人王桂义，山东舜凯律师事务所律师。
被告刘某。
原告李某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人王桂义、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女孩李某乙。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，双方于2011年2月分居至今，夫妻感情已经完全破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告刘某辩称，原告所述婚前缺乏了解不是事实，双方婚前了解很深，婚后感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告刘某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。双方在共同生活中曾产生过矛盾纠纷,对夫妻感情造成了一定影响。
上述事实，有原告提交的寿光市民政局结婚证一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育一女孩，虽因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度。现被告不同意离婚，有强烈的和好愿望，只要双方互敬互谅，加强沟通，多为家庭的完整和孩子的健康成长着想，和好是有希望的。故原告要求解除与被告的婚姻关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 李云升
人民陪审员 曹春庆
二〇一五年八月三日
书 记 员 郭 琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3319号之一
申请执行人朱明英，女，汉族，1984年11月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人湖南凯风物流有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县长沙经济技术开发区东六路7号。
法定代表人鲁勇。
被执行人鲁勇，男，汉族，1962年6月19日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人欧阳兰，女，汉族，1979年10月5日出生，住长沙市芙蓉区。
申请执行人朱明英与被执行人湖南凯风物流有限公司、鲁勇、欧阳兰民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第06780号民事判决书已生效，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人朱明英与被执行人湖南凯风物流有限公司、鲁勇、欧阳兰民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年四月七日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3319号
申请执行人朱明英，女，汉族，1984年11月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人湖南凯风物流有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县长沙经济技术开发区东六路7号。
法定代表人鲁勇。
被执行人鲁勇，男，汉族，1962年6月19日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人欧阳兰，女，汉族，1979年10月5日出生，住长沙市芙蓉区。
本院（2015）岳民初字第06780号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南凯风物流有限公司、鲁勇、欧阳兰至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人湖南凯风物流有限公司、鲁勇、欧阳兰的银行存款3604295元；或扣留、提取其应得收入3604295元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 卓
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1453号
原告：老凤祥股份有限公司。
法定代表人:石力华，董事长。
委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：城阳区悦来客超市。
经营者:刘文银。
原告老凤祥股份有限公司与被告城阳区悦来客超市侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审判长 王燕
审判员 李莉
审判员 郭静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈冬
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第8号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年6月18日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地乌兰察布市化德县，捕前暂住乌兰察布市集宁区。因本案于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
被告人曹六根，男，1968年4月7日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地乌兰察布市察右前旗，捕前暂住乌兰察布市集宁区。曾因盗窃罪于2012年1月14日被集宁区人民法院判处有期徒刑6个月。因本案于2013年9月16日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
集宁区人民检察院以集检刑诉字（2013）第371号起诉书指控被告人刘某某、曹六根犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院检察员刘向波出庭支持公诉，被告人刘某某、曹六根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月29日，被告人刘某某和曹六根在集宁区某建筑工地干活期间，由曹六根放风、刘某某从工地的员工宿舍内盗窃手机2个，剃须刀1个，DVD播放器1台。经乌兰察布市集宁区价格认证中心鉴定，以上涉案财物合计价值人民币2060元。破案后，除剃须刀外，赃物已全部返还被害人。
上述事实，被告人刘某某、曹六根在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人陈某的陈述材料，证人王某某、张某某证言，集宁区公安局刑警大队抓获经过说明、出警经过、扣押和发还物品清单及照片，被告人刘某某、曹六根指认作案现场笔录及照片以及被告人曹六根辨认笔录，乌兰察布市集宁区价格认证中心价格鉴定结论书及乌兰察布市集宁区人民法院（2012）集刑初字第29号判决书，被告人刘某某、曹六根的供述材料及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、曹六根以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人刘某某、曹六根犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹六根在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人刘某某、曹六根自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人曹六根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一三年九月十六日起至二0一
四年五月十五日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一三年九月二日起至二0一四年三月一日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄俊伟
二〇一四年一月十三日
书记员 刘 杰
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第403号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月31日被敦化市公安局取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）403号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日16时许，在敦化市青沟子乡四海店村村部院内，被告人李某某因对村委会组织舞蹈节目一事有意见，与村干部张某某发生口角，被害人胥某某见状上前与被告人李某某理论，二人发生争吵并相互厮打。在厮打过程中，李某某用拳头打被害人胥某某头部，致其倒地后头部着地，造成右颞顶枕部头皮下血肿、右顶骨骨折、右颞顶部硬膜外血肿、双侧额顶部硬膜下积液，经法医鉴定为轻伤一级。
审理中，经本院主持调解，被告人李某某与被害人胥某某就民事赔偿自愿达成和解协议，李某某赔偿胥某某各项经济损失共计人民币36000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有李某某的供述和辩解，被害人胥某某陈述，证人张某某、李某某证言，敦化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，胥某某损伤程度说明，公民户籍信息证明，常住人口基本信息，收条，谅解书，敦化市公安局青沟子派出所破案经过及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。李某某能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，在庭审中有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据李某某犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张智尧
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（1995）民判字第10号
原告：阿克塞县国营第二石棉分级厂。
法定代表人：杨宗战，系该分级厂厂长。
委托代理人：武建友，阿克塞县国营第二石棉分级副厂长。
委托代理人：吕中山，阿克塞县律师事务所律师。
被告；阿党塞县党校。
法定代表人：王开吉，系该校校长。
原告阿克塞县国营石棉第二分级厂诉被告阿克塞县党校债权债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕中山、武建友，被告法定代表人王开吉到庭参加了诉讼，本案现色审理终结。
原告诉称：一九九二年五月八日，被告向原告借款伍万元搞经济实体，双方约定当年交还全部借款，到期后，被告请求用所收的块棉顶借款。一九九四年五月十五日，被告过磅交还原告29.7吨，原告将被告所交的块棉每吨1000元销往外地，销售金额29700元，除去换袋、上站费和税费，还剩24341.92元，被告欠原告借款25658.08元。为此，被告应承付借款，赔偿损失。
被告辩称：一九九二年五月八日借原告伍万元搞实体，一九九三年三月交原告块棉62.5吨，由被告出售，已将借款还清。
经审理查明：一九九二年五月六日被告口头委托刘太明为其经办人向原告借款伍万元搞经济实体，双方签订借据。该借据约定一九九二年年底归还借款。借据签订后，原告于一九九二年五月八日给付被告借款50000元。被告用此款收购石棉块棉。借款到期后，被告无力偿还。经原、被告法定代表人协商确定，被告用所收坎棉顶账，被告的经办人刘太明共计交付给原告石棉块棉53.6吨，后又从原告处拉走石棉块棉23.6吨，剩余30吨，于1994年5月15日过磅后实际交付29.7吨。双方法定代表人经口头商定后，以每吨块棉1000元的价格销售，原告得销售款29700元，扣除换麻袋费780元、卸车费59.4元、过磅费297元、上站费344.52元、装车费133.65元、质检费89.1元、环保费89.1元、站台费148.5元、税费3416.81元，原告实得24341.92元。被告尚欠原告借款25658.08元，被告无力偿还。原告向被告多次要求归还借款，被告均拒付，为此，原告于一九九五年三月二十日向我院提起诉讼。要求被告返还借款并承担逾期还款的利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的借据，证人证言笔录，各种费用票据及当事少赫述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的借据是有效的、合法的。被告理应按借据所确定的时间归还借款，被告不按期还款，违反了有关法律的规定，应承担主要责任，并应承担因逾期付款给原告所造成的损失。被告的反驳，因与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条笫二款第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告阿克塞县党校偿还原告阿克塞县石棉笫二分级厂借款25628.08元，逾期还款的利息5000元；自本判决发生祛律效力之日起10日内给。
二、本案案件受理费1326.04元由被告承担。
三、驳回被告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份、副本2份，上诉于酒泉地区中级人民法院。
审判长 许兰新
审判员 申国勤
审判员 康秀琴
一九九五年八月二十五日
书记员 康淑琴
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01088号
原告黄某，无固定职业。
委托代理人徐国祥，天门市干驿法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告黄某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员曾杰担任审判长，与审判员方文强、人民陪审员曾艾国组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人徐国祥到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2005年2月18日经人介绍相识，相识不到20天按当地习俗举行婚礼，同年12月23日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿李某乙。由于双方婚前相识时间短，缺乏了解，婚后发现与被告性格完全不合。被告性格怪异，不顾家庭和孩子，长期好吃懒做，致使全家人无法生活。2008年后，被告不顾家庭，独自一人外出，音讯全无，原、被告分居已达七年之久，双方夫妻感情彻底破裂。为此原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件（与原件无异）1份，证明原告的诉讼主体适格；
证据二、结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据三、常住人口登记卡复印件（与原件无异）1组，证明原、被告及女儿的公民身份信息；
证据四、天门市马湾镇李滩村民委员会出具的证明材料1份；
证据五、天门市马湾镇陈黄村民委员会出具的证明材料1份；
上述证据四、五，共同证明被告长期不在家，与原告分居的事实。
证据六、原告代理人对肖显祖、黄繁昌所作的调查笔录一组，证明原、被告婚后长期夫妻感情不和，从2008年分居的客观事实，以及女儿一直由原告及娘家父母抚养的事实。
证据七、湖北省天门市人民法院（2014）鄂天门民初字第00785号民事裁定书1份，证明原告2014年曾向人民法院提起离婚诉讼的客观事实。
被告李某甲经本院公告传唤，未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告黄某提交的证据认定如下：原告所举证据一、二、三，来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信；证据四、五系原、被告户籍所在地村民委员会与原告娘家住所地的村民委员会分别出具的证明，系当地的基层组织，应对原、被告的家庭情况有所了解；证据六、原告代理人对肖显祖、黄繁昌所作的调查笔录，该二证人虽未出庭，但该二人的证言与原告所举证据四、五相互印证，证实了原、被告二人长期分居，且被告至今下落不明的事实；证据七、系法院的裁判文书，证实原告曾向法院起诉的事实，对上述原告所举证据四、五、六、七，本院依法予以采信。
根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，认定如下事实：2015年初，原、被告经人介绍相识，相识不到20天即按当地习俗举行婚礼开始共同生活，2005年12月23日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿李某乙。因双方婚前了解不够，草率结婚，婚后共同生活期间，双方常为家务琐事发生纠纷。2008年，被告独自一人外出后，长期不与原告联系。为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系应受法律保护。原、被告二人婚前相识时间短，了解不够，未建立起一定的婚前感情基础。婚后共同生活期间，二人也未加强夫妻间的交流与沟通，未建立起良好的夫妻感情。被告在婚后，因生活习性，常为家务琐事与原告争吵，2008年，被告不辞而别，长期不与原告联系，不顾及家庭及子女，未尽到作为丈夫和父亲的责任，双方分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。离婚后，因被告长期下落不明，对家庭不管不问，不能照顾到小孩的生活与成长，小孩应以跟随原告生活为宜，原告在诉讼中也要求抚养小孩，且不要求被告承担抚养费，对此本院不持异议。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由原告黄某抚养。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 方文强
人民陪审员 曾艾国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李泽天
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘29执10-1号
申请执行人：和政县农村信用合作联社，地址：临夏州和政县龙泉广场。
法定代表人：马某某1，系该联社理事长。
委托代理人：高毓智，临夏宏远律师事务所律师。
委托代理人：晏某某，系该联社营业部主任。
被执行人：妥某某，男，东乡族，现年30岁，住东乡县。
被执行人：马某某2（马某某11），男，东乡族，地址：东乡县，系担保人马某（已故）父亲。
被执行人：马某某3（马某某某），女，东乡族，地址：东乡县，系担保人马某（已故）母亲。
被执行人：马某某4，女，东乡族，地址：东乡县，系担保人马某（已故）长女。
被执行人：马某某5，女，东乡族，地址：东乡县，系担保人马某（已故）次女。
被执行人：马某某6，女，东乡族，地址：东乡县，系担保人马某（已故）三女。
被执行人：马某某7，男，东乡族，地址：东乡县，系担保人马某（已故）长子。
被执行人：马某某8，男，东乡族，地址：东乡县，系担保人马某（已故）次子。
被执行人：马某某9，女，东乡族，地址：东乡县，系担保人马某（已故）四女。
被执行人：马某某10，女，东乡族，地址：东乡县，系担保人马某（已故）五女。
法定监护人：马某某2、马某某3，系马某某4等七人祖父母。
本院在执行和政县农村信用合作联社与妥某某、马某某2、马某某3等人金融借款一案中，于2017年4月19日委托兰州西部房地产评估咨询有限公司，拍卖该案被执行人所继承的位于临夏市折桥镇甘费村民安粮油市场商铺。2017年8月30日，买受人汪某以最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、临夏市折桥镇甘费村民安粮油市场商铺的所有权归买受人汪某所有，临夏市折桥镇甘费村民安粮油市场商铺所有权自交付时起转移给买受人汪某。
二、买受人汪某可持本裁定书到登记机构办理相关房屋过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成林
审 判 员 马雁羚
代理审判员 黄 河
二〇一七年八月三十日
书 记 员 袁雅敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8554-1号
原告颜某，男，汉族，1970年11月11日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人朱某，广东联建律师事务所律师。
委托代理人申某，广东联建律师事务所律师。
被告万某，女，汉族，1971年6月21日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人吴某，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人巫某，广东巨龙律师事务所律师。
本院在审理上述原告诉被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，请求保全被告名下价值850000元的财产，并已由深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告万某名下价值850000元的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵明升
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈秋媚
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执586号
申请执行人：鹤壁市荣馨物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道北段。
法定代表人：岑学军。
被执行人：郭来有，男，1970年7月24日出生。
本院在执行鹤壁市荣馨物业服务有限公司申请执行郭来有服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日向被执行人郭来有送达执行通知书，通知被执行人郭来有三日内履行法律文书确定的义务，后被执行人郭来有自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）豫0611民初249号民事判决书，被执行人郭来有已全部履行完毕，本案已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年四月二十三日
书记员 刘光辉
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第676号
申请执行人曲志刚，男，汉族，抚松县公安局退休警察，住抚松县。
被执行人何文涛，男，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人何文涛有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金90,000.00元及利息未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年九月六日
书 记 员 聂立昕
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第676号申请执行人曲志刚，男，汉族，抚松县公安局退休警察，住抚松县。被执行人何文涛，男，汉族，无职业，住抚松县。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人何文涛有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金90,000.00元及利息未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年九月六日书 记 员  聂立昕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终3777号
上诉人（原审被告）朱丛利，住哈尔滨市道外区。
委托代理人朱秀兰，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）刘宝彦，住哈尔滨市香坊区。。
委托代理人丁伯特，1977年2月8日，哈尔滨市香坊区民和法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。
上诉人朱丛利因与被上诉人刘宝彦劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱丛利及其委托代理人朱秀兰，被上诉人刘宝彦及其委托代理人丁伯特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱丛利上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.驳回刘宝彦起诉或发回重审。事实和理由：原审判决主体错误。朱丛利为刘宝彦出具的工程结算单已注明，工程欠款人系案外人哈尔滨市科达建筑有限责任公司（以下简称科达公司），而朱丛利仅为科达公司项目负责人，其为刘宝彦开具工程结算单是职务行为，并非个人开具欠条。朱丛利与刘宝彦之间既无劳务合同更无劳务关系。故朱丛利不具备主体资格。
刘宝彦辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
刘宝彦向一审法院起诉请求:判令朱丛利给付其工程施工费欠款92,828元，诉讼费用由朱丛利承担。
一审法院认定事实：2015年10月17日，朱丛利为刘宝彦出具《隆平小区12#楼结算单（力工、瓦工、钢筋工）》一份。结算单写明，总面积11,111平方米，每平方米48元，总价540,328元，已付447,500元，尚欠92,828元。
一审法院认为，朱丛利为刘宝彦出具的结算单合法有效，朱丛利理应履行给付义务。刘宝彦诉请朱丛利给付劳务费，请求合理，应予支持。朱丛利提出是科达公司员工，刘宝彦应向科达公司要款的抗辩主张，因朱丛利未提供证据证实其出具隆平小区12#楼结算单为职务行为，故对朱丛利该主张不予支持。判决：待本判决发生法律效力后10日内，朱丛利给付刘宝彦劳务费92,828元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，朱丛利围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，刘宝彦发表了质证意见：
证据一、《中标通知书》一份。意在证明：案涉工程系科达公司鸿飞分公司通过招投标得到的工程，与朱丛利没有任何关系，朱丛利只是该工程管理者，不具备诉讼主体的资格。刘宝彦质证认为，该证据为复印件，对其真实性有异议，同时也不能证实朱丛利与科达公司之间的关系。
证据二、《建设工程施工劳务分包交易登记表》一份。意在证明：朱丛利不具备诉讼主体资格，案涉工程并非个人分包。刘宝彦质证认为，对该证据的真实性有异议，该分包登记表载明工程负责人为朱从利，可以证明朱丛利与刘宝彦之间存在合同关系。
证据三、哈尔滨市道外区人民法院[2010]外民二初字第1713号民事判决书及该案卷宗中的结算单。意在证明：朱丛利为刘宝彦出具工程结算单系职务行为。刘宝彦质证认为，对该证据真实性无异议，但仅能证明该案原告高伟与科达公司之间的买卖合同关系，与本案不具有关联性。
证据四、黑龙江省单位往来资金结算票据两张及科达公司关于退质量保证金的申请说明。意在证明：工程完工后，两笔保证金都是科达公司出具的退款申请，科达公司同意由朱丛利进行分配，并非个人行为。刘宝彦质证认为，对其真实性无异议，但与本案不具有关联性，无法佐证朱丛利系科达公司职工。
二审期间，刘宝彦没有向本院提交证据。
本院认证意见如下：因朱丛利举示的证据一为复印件，且与待证事实朱丛利出具结算书是否系职务行为无关联性，故本院不予采信。证据二虽载明科达公司是案涉工程的承包方，负责人为朱丛利，但不能由此证实朱丛利与科达公司之间的内部关系，本院不予采信。证据三民事判决书中载明科达公司的答辩意见为朱丛利为该公司的项目经理，对朱丛利为案涉工程购买木材一事不知情，朱丛利其实是个人承包，科达公司进账也是由朱丛利个人分配。该判决书能够佐证朱丛利与科达公司的劳务分包关系，不能证明朱丛利为刘宝彦出具结算单的行为系履行科达公司职务行为，故对该证据的证明问题不予采信。证据四与本案待证事实无关联性，不予采信。
本院二审认定的事实与原审判决认定的事实相同。另认定，2008年12月，朱丛利为刘宝彦出具《隆平小区划12#楼结算单》，落款载明“发包人朱丛利”、“承包人刘宝彦”。
本院认为，朱丛利主张其为刘宝彦出具的《隆平小区12#楼结算单（木工）》系职务行为，但该结算单既未盖有科达公司的印章，亦未有科达公司的认可，朱丛利在二审中举示的证据不足以证实朱丛利出具结算单为职务行为，故本院对朱丛利的该项主张不予支持。在2008年涉案工程完工后，朱丛利为刘宝彦出具《隆平小区划12#楼结算单》落款有朱丛利的签字确认其为发包人，与刘宝彦之间的关系为劳务承发包关系。结算单体现朱丛利与刘宝彦之间形成的债权债务关系，朱丛利应当按照双方确认的结算金额给付劳务费。
综上，朱丛利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2121元，由上诉人朱丛利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 波
审 判 员 万 迎
代理审判员 宋 凯
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 白恩奇
书 记 员 于文娟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1030号
原告：王彦斌，住吉林省桦甸市。
被告：王淑春，住吉林省桦甸市，其他情况不详。
本院在审理原告王彦斌与被告王淑春民间借贷纠纷一案中，原告王彦斌于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦斌的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王彦斌撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王彦斌负担。
审判员 刘清华
二〇一八年三月二十一日
书记员 蔡鹏展
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4418号
原告王某某
被告南某某
原告王某某与被告南某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告南某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年3月17日，被告南某某向原告借款90000元，出具借据一支，口头约定月利率2%，后经原告催要至今未还，故原告诉至法院请求依法判决被告立即偿还原告借款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告王某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告南某某于2015年3月17日向原告借款90000元，口头约定月利率2%。
被告南某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定，原告王某某提供的借据一支，形式、来源合法，与本案有关联性；被告南某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年3月17日，被告南某某向原告借款人民币90000元，由陈某某担保，未约定月利率和还款期限，立有借据一支，经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告持被告所立借据向被告索要借款本金，证据确凿，借贷关系明确，被告依法应当偿还该借款，故原告请求判令被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息部分的主张，因原告未能提供相关证据支持月利率2%的利息约定，故不予支持。但应从原告向本院主张权利之日起以年利率6%计付资金占用期间的利息至兑现完毕时止。被告南某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告南某某于本判决生效后三日内向原告王某某偿还借款人民币90000元及利息，从2017年6月2日起按6%的年利率计付利息至兑付完毕时止。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元、保全费920元，共计1945元，由被告南某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐明瑞
二〇一七年七月二十九日
书记员 郭亚军
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1570号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人邓某，男，1990年1月24日出生，汉族，四川省邻水县人，文化程度初中，户籍地四川省邻水县）。2012年9月21日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月15日刑满释放。因本案于2013年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1552号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人邓某于2013年8月25日16时许，在本市海珠区南洲路32号金悦大厦门口，以人民币500元的价格向刘某贩卖毒品后被抓获，并被缴获白色晶体1包（净重0.42克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言及辨认笔录，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、抓获经过、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、涉案物品移交清单、现场检测报告书、刑事案件现场指认笔录、被告人邓某的常住人口基本信息、情况说明，案发现场照片，缴获的毒品、毒资及作案工具照片，中国联合网络通信有限公司广州市分公司提供的通话记录清单、中国移动通信集团广东有限公司广州分公司提供的通话记录清单，广州市海珠区人民法院作出的（2012）穗海法刑初字第1174号刑事判决书、广州市海珠区看守所出具的刑满释放证明书，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2013）2776号化验检验报告，被告人邓某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓某判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月25日起至2014年5月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押的涉案毒品白色晶体1包、作案工具手机1部、塑料吸管5根，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一三年十二月十七日
书记员 张慧超
周颖君
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初605号
原告闫世春。
被告郑效儒。
原告闫世春诉被告郑效儒财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫世春到庭参加诉讼，被告郑效儒经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫世春诉称，其五只山羊跑出羊圈，被被告郑效儒撒在门前的毒药毒死，现要求被告赔偿其经济损失5000元。
被告郑效儒未答辩。
经审理查明，原告闫世春与被告郑效儒系同村村民。2016年2月24日，原告将其价值约3400元的5只山羊（3只大羊，2只小羊）未圈住，跑到野外，窜至被告门前，被告发现后，将羊赶走，便在门前的玉米垛旁撒放了拌有毒药、食用油的玉米、燕麦颗粒，被告离开后，羊只吃了被告撒的玉米、燕麦颗粒，5只羊全部被毒死在被告门前。原、被告就民事赔偿问题经镇原县新城派出所调解未果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有下列证据予以证实：
1、户籍证明、身份证复印件，证明原、被告主体身份；
2、原告闫世春陈述、被告郑效儒调查笔录，证明被告撒放毒药的经过及毒死原告山羊的事实；
3、证人杨昭证言，证实白山羊的行情及被毒死羊只的价值为3400元左右。
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护；被告郑效儒发现原告羊只在其家附近赶离后，违法投放毒药毒死原告羊只，属间接故意行为，对原告的经济损失，被告应承担赔偿责任，原告的诉讼请求应予以支持；鉴于原告对圈养的羊只管理不到位，造成羊只被毒死，对本起事件原告负一定责任，应适当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告郑效儒赔偿原告闫世春经济损失2000元。
限判决生效后10日内执行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫世春负担10元，被告郑效儒负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 余浩军
二〇一六年四月二十日
书记员 耿真勋
附：与本案有关的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第18056号
申请执行人邱某，男，1974年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张某，女，1978年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2012)浦民一(民)初字第40352号原告张某诉被告邱某离婚纠纷一案中，被执行人张某的财产已依法查封、冻结。但目前本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案(2012)浦民一(民)初字第40352号民事判决书第五条本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 杜爱军
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 嬿
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执49号
申请执行人:杜洪林，男，1972年10月7日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人：张冰冰，男，1981年7月27日出生，汉族，和龙森林公安局民警，现住和龙市。
被执行人：金昌旭，男，1968年7月8日出生，朝鲜族，职业不详，现住和龙市。
申请执行人杜洪林与被执行人张冰冰、金昌旭民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）和民初字第741号民事判决书，已发生法律效力。�利人杜洪林于2016年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为81720元。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人的房屋、车辆、存款和收入来源进行了穷尽调查，为发现其有财产可供执行。经申请执行人杜洪林同意终结本次执行程序：待被执行人张冰冰、金昌旭有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）和民初字第741号民事判决书的本次执行程序；
二、保留申请执行人杜洪林对所确定的债权的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 王传斌
二〇一六年八月一日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执49号申请执行人:杜洪林，男，1972年10月7日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人：张冰冰，男，1981年7月27日出生，汉族，和龙森林公安局民警，现住和龙市。被执行人：金昌旭，男，1968年7月8日出生，朝鲜族，职业不详，现住和龙市。申请执行人杜洪林与被执行人张冰冰、金昌旭民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）和民初字第741号民事判决书，已发生法律效力。�利人杜洪林于2016年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为81720元。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人的房屋、车辆、存款和收入来源进行了穷尽调查，为发现其有财产可供执行。经申请执行人杜洪林同意终结本次执行程序：待被执行人张冰冰、金昌旭有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）和民初字第741号民事判决书的本次执行程序；二、保留申请执行人杜洪林对所确定的债权的申请执行权利。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金龙权执行员  朴青龙执行员  王传斌二〇一六年八月一日书记员  元香花
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法商初字第388号
原告：舟山市益华船务有限公司。住所地：浙江省舟山市
岱山县长涂镇倭井潭村菜市路8号。
法定代表人：缪文叶，该公司董事长。
委托代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：上海儒仕实业有限公司。住所地：上海市浦东南路
256号。
本院在审理原告舟山市益华船务有限公司与被告上海儒仕
实业有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告舟山市益华船务
有限公司于2009年9月29日以双方已自行达成和解协议并履行
完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市益华船务有限公司申请撤诉，符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
，裁定如下：
准许原告舟山市益华船务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告舟山市
益华船务有限公司负担。
审判员 朱志庆
二〇〇九年九月二十九日
书记员 邓晓敏
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第95号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人赖×春，男，1977年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，家住安远县××镇××村××号。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年2月20日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人赖×春犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院于2015年7月20日立案受理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣县人民检察院检察员胡展华出庭支持公诉，被告人赖×春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年农历4月初，被告人赖×春伙同黄福×、温文×（后两人另案处理）等人，在寻乌县××镇××村峰里山场非法采伐一株楠木，并将采伐的楠木制成树桐，在运输过程中因路滑将树桐翻到路旁的下畲水库坝中，后被寻乌县森林公安局民警发现，赖×春没有将楠木运至安远县城。2014年7月初，赖×春等人从水库大坝下方搬了四根楠木树桐运至安远县城，并以7000余元的价格卖给陈×、杜×飞。经鉴定，赖×春等人所砍伐的树种为樟科楠属的闽楠，是国家二级重点保护野生植物，折立木蓄积2.5466立方米。
2、2014年7月上旬，赖×春与陈×、杜×飞、杜×平（后三人另案处理）共同商议到赣县荫掌山林场樟坑分场非法采伐楠木，并事先准备好了砍伐工具及做好了其他砍伐前的准备工作。2014年7月12日，杜×飞、陈×、杜×平、赖×春四人及雇请的谢×宝、赖×才（另案处理）等数名砍伐工、雇请的两名司机从安远县至赣县荫掌山林场樟坑分场冷水坑坑口，非法采伐前述两株楠木，并将部分楠木制成2米长的原木，于7月13日凌晨将制好的原木运至安远县县城一处废弃水泥厂。2014年7月14日，陈×、杜×平、赖×春三人及雇请的谢×宝等砍伐工、雇请的司机又从安远县到赣县荫掌山林场樟坑分场冷水坑坑口，将剩余的楠木制成2米长的原木，并于7月15日凌晨将制好的原木运至前述废弃水泥厂，之后将全部原木转移到安远县车头镇一租好的居民楼店面内。2014年7月下旬，陈×等人将盗伐的两株楠木制成的原木出售给福建省仙游县的林庆朴。经赣州林业司法鉴定中心鉴定，非法采伐的树木为闽楠，系樟科楠属闽楠，属国家二级重点保护野生植物，非法采伐的两株闽楠蓄积为4.3立方米。
另查明，被告人赖×春归案后如实供述了自己的罪行，赖×春实施第2起犯罪获违法所得12000余元。
上述事实，被告人赖×春在开庭审理过程中亦无异议；且有证人杜×飞、陈×、杜×平、杜×东、赖×才、谢×宝、黄福×、温文×、何×冬、温×仁、何×斌、何×强的证言；抓获经过、常住人口信息表、前科劣迹证明；木材数量鉴定意见书、分宜亚林林业司法鉴定中心林业司法鉴定意见书、赣州林业司法鉴定中心鉴定意见书；辨认笔录、辨认照片、指认笔录、现场勘验笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖×春伙同他人违反国家林业资源管理规定，非法采伐国家重点保护植物三株的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属于情节严重。公诉机关指控被告人赖×春犯非法采伐国家重点保护植物罪的罪名成立。被告人赖×春自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人赖×春犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
二、继续追缴被告人赖×春的违法所得12000元，予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赖×春的刑期自2015年2月20日起至2018年8月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张林生
代理审判员 毛晓春
人民陪审员 刘志平
二〇一五年九月三十日
代理书记员 谢 燕
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1510号
原告洪茂建，男，汉族，1956年12月4日出生，住南平市延平区。
被告黄时花，女，汉族，1964年5月22日出生，住南平市延平区。
被告刘小平，男，汉族，1962年1月13日出生，住南平市延平区。
原告洪茂建与被告黄时花、刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员黄凯适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告洪茂建、被告黄时花到庭参加诉讼，被告刘小平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪茂建诉称，被告黄时花分别于2015年6月23日确认借款2万元；于2015年6月30日确认借款10万元，约定月利率1.5%。借款后，被告黄时花未偿还过借款本金，虽经原告多次催促还款，但被告均以各种理由推脱、搪塞，至今拒不偿还原告的借款本息。被告黄时花在婚姻关系存续期间向原告借款，该债务作为夫妻共同债务，依法应当由被告黄时花、刘小平共同向原告偿还。现请求法院依法判令：1、被告黄时花、刘小平偿还原告借款人民币12万元及利息（从2015年10月30日至借款还清之日起按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄时花辨称，我有向原告借款12万元，利息支付至2015年10月29日。
被告刘小平未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告黄时花分别于2015年6月23日向原告借款2万元；于2015年6月30日向原告借款10万元，约定月利率1.5%。借款后，被告黄时花未偿还过借款本金，利息支付至2015年10月29日。原告催讨无果，遂诉至本院。另查明，被告黄时花、刘小平为夫妻关系，上述债务均发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条二份及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄时花尚欠原告借款人民币12万元，事实清楚，原告要求被告黄时花偿还借款人民币12万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息支付标准，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告黄时花、刘小平夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，故本案讼争的债务按照被告黄时花、刘小平夫妻关系存续期间的共同债务处理。故原告要求被告黄时花、刘小平共同偿还上述借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄时花、刘小平应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告洪茂建借款人民币12万元及利息（从2015年10月30日至借款还清之日起按月利率2%计算）。
如果被告黄时花、刘小平未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1518元，诉讼保全费人民币1220元，由被告黄时花、刘小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1510号
原告洪茂建，男，汉族，1956年12月4日出生，住南平市延平区。
担保人黄依妹，女，汉族，1963年10月29日出生，住南平市延平区。
被告黄时花，女，汉族，1964年5月22日出生，住南平市延平区。
被告刘小平，男，汉族，1962年1月13日出生，住南平市延平区。
原告洪茂建与被告黄时花、刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，本院受理后，原告洪茂建向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘小平名下位于南平市延平区四鹤环城南路1号3幢404室的房产一套。原告提供担保物如下：担保人黄依妹名下的南平市延平区滨江北路19号15层1501室的房产一套（产权证号：xx**）。
本院认为，原告洪茂建申请的诉讼财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘小平位于南平市延平区四鹤环城南路1号3幢404室的房产一套，保全价值14万元。
二、查封担保人黄依妹名下的南平市延平区滨江北路19号15层1501室的房产一套（产权证号：xxxx**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄凯
二〇一六年五月十七日
书记员 黄亮
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1355号
罪犯陈利军，男，1989年9月14日出生，汉族，内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2014年2月12日作出（2013）科刑初字第223号刑事判决，以被告人陈利军犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑16年，并处罚金人民币115000.00元（未缴纳）。刑期自2013年5月9日起至2028年11月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年4月至2016年4月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陈利军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，且2016年12月13日缴纳退赃款2千元。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯陈利军的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月9日起至2028年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 光
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 金 龙
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行审51号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，组织机构代码00383792-2。
法定代表人吴紫星，系该局局长。
委托代理人陈文婷，该局工作人员
被执行人南安市成发包装制品有限公司（自然人独资），住所地福建省南安市。
法定代表人黄某某。
申请执行人南安市环境保护局于2016年8月20日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字（2015）77号《行政处罚决定书》中行政处罚部分的非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2016年9月8日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市环境保护局以被执行人南安市成发包装制品有限公司未按环评批复要求，擅自将燃煤锅炉改成燃柴锅炉，现场使用木柴作为锅柴燃料，且擅自改建的燃柴锅炉配套建成的污染防治设施，未经环保主管部门验收（合格）。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第一款规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，于2015年11月12日对被执行人作出南环保罚字（2015）77号《行政处罚决定书》，责令被执行人南安市成发包装制品有限公司应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币30000元，并告知逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
本案经审查查明，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字（2015）77号《行政处罚决定书》，已于2015年11月21日依法送达被执行人南安市成发包装制品有限公司，并于2016年8月10日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字（2015）77号《行政处罚决定书》中行政处罚部分，其权力来源、事实根据、量罚、幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人南安市成发包装制品有限公司在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局作出的南环保罚字（2015）77号《行政处罚决定书》中行政处罚部分强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪江波
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一六年九月九日
书记员 陈 慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15528号
原告：许丽芳，女，1983年11月15日生，汉族，住江阴市。
被告：许士良，男，1953年12月15日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告许丽芳与被告许士良民间借贷纠纷一案中，因原告许丽芳未按规定交纳诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓 云
二〇一六年十二月十二日
书记员 薛�燕
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第966-3号
申请人魏小静。
被执行人河北省第二建筑工程有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人郑青昌，董事长。
本院在执行魏小静诉河北省第二建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2480号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年三月十八日
书记员 靳国良
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1125号
申请执行人谢振春，男，
被执行人河南省东方（集团）防腐有限公司，
申请执行人谢振春与被执行人河南省东方（集团）防腐有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）桂1281民初568号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行支付申请执行人承揽报酬114005元，负担案件受理费2000元的义务，申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2017）桂1281执1125号。
本院在执行过程中，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，2017年10月17日，被执行人已将生效法律文书确定的承揽报酬114005元，案件受理费2000元存入我院5463账户。据此，本案已执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281民初568号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 土
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蓝宝旭
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保19号
申请执行人：泊头市鑫金源建筑器材租赁中心，住所地泊头市营子镇许庄村166号。
被执行人：福建弘祥建设工程有限公司，住所地福建省福清市音西街道清荣大道。
被执行人：余秋东，男，1974年7月15日出生，汉族，现住福建省福清市。
本院在执行泊头市鑫金源建筑器材租赁中心与福建弘祥建设工程有限公司、余秋东财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人福建弘祥建设工程有限公司、余秋东的银行存款2800000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一八年一月三十日
书记员 毛树军
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初377号
申请人：潘某某，男，1967年8月29日生，汉族。
被申请人：茶某某，男，1981年1月28日生，汉族。
本院在审理原告潘某某诉被告茶某某建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人于2017年1月3日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人茶某某名下价值1273928.94元的财产，申请人潘某某已向本院提供信用担保并交付了63696.45元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人潘某某的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人茶某某名下价值1273928.94元的财产。
案件申请费5000元（申请人潘某某已预交），由被申请人茶某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年一月四日
书记员 李 超
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0854号
申请执行人左元芳。
申请执行人李德兰。
申请执行人王翠红。
申请执行人王怀军。
被执行人崔洪前，农民。
申请执行人左元芳、李德兰、王翠红、王怀军与被执行人崔洪前道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，（2013）滨民初字第0103号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2015年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人崔洪前暂无车辆、银行存款、房产等可供执行，四申请执行人亦未能提供财产线索，其均同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2013）滨民初字第0103号民事判决书终结本次执行程序。
二、待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宋立文
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初224号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王武敏，男，1991年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2009年8月5日（未满18周岁）因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，2013年2月8日刑满释放。2017年6月29日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人王武敏�故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王武敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月21日下午，被告人王武敏与被害人盛某1在淳安县千岛湖镇秀岛融情滨湖景观飘带停车场处，因债务纠纷发生争执，后被告人王武敏在被害人盛某1嘴巴部位打了一拳，致其左上中切牙、右上中切牙脱落。经鉴定被害人盛某1的损伤已构成轻伤二级。
另，在本案的审理过程中，被告人王武敏的近亲属代为赔偿被害人盛某1已经发生的医疗费、误工费人民币2494元。
上述事实，被告人王武敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某1的陈�，证人洪某、余某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图及图片说明，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、情况说明、户籍证明，案款票据、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王武敏故意殴打他人并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名成立。被告人王武敏归案后如实供述、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人王武敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪早发
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5028号
原告刘长春。
委托代理人李娜，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告魏志强。
被告刘微，无职业。
委托代理人徐方刚，天津律云律师事务所律师。
原告刘长春与被告魏志强、刘微返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长春及其委托代理人李娜、被告魏志强、被告刘微委托代理人徐方刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长春诉称，二被告原系夫妻关系，原告系被告刘微父亲。2014年8月11日，二被告购买了坐落于天津市滨海新区中新生态城和旭路xxxx号季景园xx-
xxx号房屋，因二被告没有钱，原告为二被告垫付购房首付款182000元，该房屋登记在二被告名下。2014年9月23日，二被告登记结婚，2015年5月20日二被告经民政部门协议离婚。离婚时约定坐落于天津市滨海新区中新生态城和旭路xxxx号季景园xx-
xxx号房屋归被告魏志强所有，被告魏志强负责清偿该房屋所有贷款，同时被告魏志强承诺其一人偿还购房首付款182000元。后经原告多次催要，被告魏志强以种种借口推拖，至今未将182000元购房首付款偿还原告。现由于原告身患重病，急需用钱，为了维护自身合法权益，故原告起诉至本院，要求二被告连带给付原告为其垫付的购房首付款182000元，二被告互负连带给付责任，案件受理费由二被告负担。
原告刘长春为证实自己的主张，提供证据如下：
证据1.销售不动产统一发票，证实2014年8月11日二被告购买了涉诉房屋，在该发票上被告魏志强亲笔书写“全部购房款由刘微父亲刘长春垫付”并加按手印；
证据2.契税票1张、收据3张，证实涉诉房屋前期费用均由原告刘长春垫付；
证据3.房产证，证实涉诉房屋权利登记人为被告刘微，共有权登记人为被告魏志强。
被告魏志强辩称，被告魏志强与被告刘微原系夫妻关系，二被告于2015年5月20日协议离婚。原告确实为二被告垫付购房首付款182000元，被告魏志强同意原告诉讼请求。
被告魏志强为证实其主张，提供二被告离婚协议书，证实二被告在离婚时约定原告的182000元垫付款由被告魏志强自离婚之日起三年半之内还清。
被告刘微辩称，对原告刘长春陈述的事实及理由均予以认可。但因在离婚协议中双方已约定，涉案房屋归被告魏志强所有，原告为二被告垫付的182000元在离婚后由被告魏志强独自偿还，因此被告刘微不同意原告诉讼请求。
被告刘微为证实其主张，提供离婚协议书，证实在离婚时约定涉案房屋在二被告离婚后由被告魏志强所有，购房首付款应由被告魏志强独自偿还。
经审理查明，原告刘长春系被告刘微父亲，二被告原系夫妻关系。2014年8月11日二被告购买坐落于天津市滨海新区中新天津生态城和旭路xxxx号季景园xx-
xxx号房屋一套，原告为二被告垫付购房首付款182000元，此后双方登记结婚。2015年5月20日二被告在民政部门协议离婚。双方自愿约定：“婚前由女方付首付款182000元人民币，婚后男方贷款350000元人民币共同购置一套位于滨海新区中新天津生态城和旭路季景园xx-
xxx号，双方约定男方在三年半内还清女方首付款182000元人民币（时间以此离婚协议生效起算三年半内），在规定时间内男方还清首付款182000元人民币以后，该房产权归男方所有并变更。如果在规定时间内男方没有还清女方首付款182000元人民币，那么此房产权仍归双方共有。……”。此后，原告多次找被告魏志强索要垫付款，均未果，故原告于2015年6月24日诉至本院，要求二被告连带给付垫付款182000元，及案件受理费。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据证实，本院足以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照法律规定履行义务。原告刘长春为二被告购房时出资垫付，对此二被告表示认可且对原告提供的证据未提出异议，故原、被告双方已形成事实上的债权、债务关系，现原告要求二被告偿还债务，依法有据，本院予以支持。被告魏志强主张按离婚协议约定在三年半内还清上述款项，被告刘微主张依离婚协议的约定，其不负偿还责任，根据法律规定，该离婚协议为二被告内部约定，不能以此对抗债权人，现涉案房产登记在二被告名下，故二被告应共同向原告刘长春偿还此债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
被告魏志强、刘微于本判决生效之日起十日内连带给付原告刘长春182000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由二被告全部负担，于本判决生效后十日内给付原告刘长春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 郑 岩
二〇一五年八月十二日
书记员 孙琭雅
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1641号
原告：曾祥湖，男，1968年10月生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：胡金龙，江西文峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张同友，江西君实律师事务所律师。
被告：肖宗荣，男，1966年8月生，汉族，江西省赣州市人。
原告曾祥湖与被告肖宗荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥湖到庭参加诉讼。被告肖宗荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾祥湖向本院提出诉讼请求：依法判令被告肖宗荣偿还借款11.7万元，并自2015年5月6日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告肖宗荣因资金周转需要，分别于2013年、2014年向原告借款3万元、6万元，约定月利率2%。2015年5月6日，经双方结算，被告就本息11.7万元重新立据，约定借期至2015年农历12月24日，月利率2%。到期后原告多次催收该借款本息未果。
被告肖宗荣未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告肖宗荣因资金周转需要，于2013年冬向原告借款3万元，约定月利率2%。2014年春，被告再次向原告借款6万元，并就所借9万元重新立据，约定月利率2%。2015年5月6日，经双方结算，被告就借款本金9万元及尚欠利息2.7万元重新立据，约定借期至2015年农历12月24日（2016年2月2日），月利率2%。到期后被告未偿本息。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、借条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张借款本金为11.7万元，因其将前期借款利息计入后期本金后应支付的本息之和超过法律规定的利率限制，故该笔借款本金应认定为实际借款金额9万元。前期借款利息2.7万元经双方结算认可，且不违反法律规定的利率限制，本院亦予支持。原告主张被告自结算之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告肖宗荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖宗荣于本判决生效后二十日内偿还原告曾祥湖借款9万元，并自2015年5月6日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止；
二、被告肖宗荣于本判决生效后二十日内偿还原告曾祥湖前期借款利息2.7万元；
三、驳回原告曾祥湖的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告肖宗荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖训洪
审判员 陈 婷
审判员 谢海英
二〇一六年九月二十六日
书记员 张修文
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1011号
原告：江西中科农牧动物保健品有限公司，住所地江西省南昌市南昌县武阳中小企业创业园，社会统一信用代码91360121693703859J。
法定代表人：吴云辉，总经理。
委托诉讼代理人：伍小杰，福建联合信实（龙岩）律师事务所。
被告：黄国林，男，1982年1月12日生，汉族，住福建省长汀县，
本院在审理原告江西中科农牧动物保健品有限公司与被告黄国林买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由江西中科农牧动物保健品有限公司负担。
审 判 员 杨 平
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 林娟娟
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初523号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人林杰伟，男，1978年6月16日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，同年12月9日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]450号起诉书指控被告人林杰伟犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员严素娟出庭支持公诉。被告人林杰伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月4日17时许，被告人林杰伟在广州市花都区新雅街清土布市场一巷子里，因先前摩托车拉客一事又与被害人张某1发生口角冲突继而打斗。期间，被告人林杰伟手持铁管打伤被害人张某1的头部、手部。经法医鉴定，被害人张某1所受损伤符合钝物作用形成，造成右侧尺骨鹰嘴骨折并累计关节面，其损伤程度属轻伤一级。认为被告人林某具有自首、赔偿被害人并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人林杰伟一年以下有期徒刑。
被告人林杰伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人林杰伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人林杰伟案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林杰伟有如实供述和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。考虑到被告人林杰伟具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林杰伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵德意
二〇一七年四月十八日
书记员 梁嘉慧
刘亚珍
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5265号
申请人：刘某，男，1981年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
被申请人：张某，男，1986年1月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
申请人刘某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，申请人刘某于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求将被申请人张某所有的×××号汉兰达牌普通客车予以查封，查封金额为85000元。申请人刘某以其所有的×××号尼桑奇骏普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人张某所有的×××号汉兰达牌普通客车予以查封，查封金额为85000元，期限至2019年6月9日；
二、查封申请人刘某所有的×××号尼桑奇骏普通客车，期限至2019年6月9日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立楠
二〇一七年六月八日
书记员 李昕蕾
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1916号
申请执行人殷明生，男，1977年9月28日出生，住安徽省宣城市。
被执行人北京雄业投资股份有限公司，住所地北京市石景山区杨庄东街89号。
法定代表人彭振田。
殷明生与北京雄业投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初3951号民事调解书生效后，殷明生向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中查明，雄业公司名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产，本院已将雄业公司允许冻结的账户全部冻结并且将雄业公司列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初3951号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 闫 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初10194号
原告：李某1，女，1993年5月9日生，回族，住山东省兰陵县。
被告：李某2，男，1987年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告离婚；2.婚生女李某3、婚生子李某4由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年相识并同居生活，于2011年2月17日生女李某3，于2013年5月27日生子李某4，于2014年3月12日补办结婚登记手续。婚后双方常因家庭琐事发生吵闹，被告对原告施加家庭暴力。2016年12月2日，原告曾向法院起诉要求离婚，后原告撤回了起诉，期间，双方夫妻感情并未得到改善。
本院于2017年8月4日对被告李某2进行调查，其陈述:为了孩子能不离婚尽量不离婚，如果离婚的话，我不同意孩子由原告李某1抚养，我也不用李某1支付抚养费。另陈述：双方婚前感情还可以，婚后因为我脾气不好，因为一些鸡毛蒜皮的事经常吵，后来逐渐的就谁也不想见谁了，我也感觉双方过不下去了。对分居情况陈述为：自2016年7月底分居至今。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年自由恋爱相识并同居生活，同居期间于2011年2月17日生女李某3，于2013年5月27日生子李某4，现两个孩子均随被告李某2生活。2014年3月12日，双方在临沂市兰山区民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，结婚证字号：Jxxxx98。2016年12月2日，原告李某1曾诉至本院要求与被告李某2离婚，后于同年12月12日撤回起诉，本院同日作出（2016）鲁1302民初15023号民事裁定书，准许原告李某1撤回起诉。在这期间，原、被告夫妻感情并未得到相应的改善。现原告李某12017年7月14日再次诉至本院，要求与被告离婚。
另，原、被告因感情不和自2016年7月底分居至今。
庭审中，原告李某1陈述无婚前个人财产及婚后共同财产和债权、债务。后经向被告李某2调查，其认可李某1的主张。被告李某2亦陈述自己无婚前个人财产。
上述事实，根据原告陈述、本院已生效的民事裁定书等证据予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原告李某1与被告李某2虽系自主婚姻，但在共同生活中感情日渐淡漠，原告曾于2016年12月2日向本院提起离婚诉讼，后原告李某1虽然撤回起诉，但在此期间双方并未一起生活，夫妻感情亦未得到实质改善。现原告再次提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚，被告李某2亦认可双方无法继续生活，故本院确定原、被告夫妻感情已破裂，对原告李某1提出的离婚请求予以支持。
关于双方所生女李某3及所生子李某4的抚养问题，人民法院确定孩子由谁直接抚养的主要原则是孩子随谁生活更有利于其健康成长。从原、被告向本院陈述来看，原、被告身体××都有抚养孩子的基本能力，但双方的经济收入都不高，其他抚养条件也相差不多，各抚养一个孩子比较适宜。考虑到李某3系女孩，由其母亲照顾更有利于孩子的生活及成长，故李某3由原告李某1抚养更有利，李某4随被告李某2生活比较有利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。由于原被告各抚养一个孩子，孩子的年龄相差不大，本院确定原、被告自行负担抚养费用。
被告李某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准许原告李某1与被告李某2离婚；
二、双方所生女李某3由原告李某1直接抚养，双方所生子李某4由被告李某2直接抚养。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一七年八月七日
书记员 陈少波
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢81号
申请执行人吉林省天地嘉通物流有限公司，住所地长春市经开区。
法定代表人吕小侠，经理。
被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人刘勇，总经理。
申请执行人吉林省天地嘉通物流有限公司与被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司运输合同纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初899号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并全部履行完毕。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）吉0106执700号执行裁定书对被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司名下的XX号车辆的查封。
二、终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年三月十七日
书记员 薄 鹏
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初101号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人李某1，男，汉族，1987年3月20日出生于河南省浚县，初中文化，务工，住河南省鹤壁市浚县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月23日被芜湖县公安局刑事拘留，同年4月14日被芜湖县公安局取保候审，同年4月27日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
被告人李某2，男，汉族，1992年8月20日出生于河南省浚县，初中肄业，务工，住河南省鹤壁市浚县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月23日被芜湖县公安局刑事拘留，同年4月14日被芜湖县公安局取保候审，同年4月27日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
被告人郭某，男，汉族，1990年3月10日出生于河南省内黄县，初中文化，务工，住河南省安阳市内黄县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年3月23日被芜湖县公安局刑事拘留，同年4月14日被芜湖县公安局取保候审，同年4月27日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人李某1、李某2、郭某犯寻衅滋事罪于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人李某1、李某2、郭某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月22日上午，被告人李某1在安徽新芜经济开发区境内的德力西电气（芜湖）有限公司接受培训时，误以为被害人殷某1用不雅语言说其妻子刘某1、同乡朱某1、朱某2（被告人李某2的妻子），遂心生不满。当日19时许，被告人李某1邀集被告人李某2、郭某至殷某1宿舍，要求殷某1道歉未果，遂要求殷某1至德力西公司东门附近的马路上理论。被告人李某1、李某2、郭某在前往约定地点时，李某1电话邀集李某3、李某4至德力西公司东门，李某1从路边捡拾一根树枝要求郭某携带，郭某遂照做。被告人李某1、李某2、郭某和李某3、李某4在德力西公司东门附近会合，后被害人殷某1、殷某2、钟某、殷某3赶至德力西东门附近。被告人李某1与殷某1发生口角，李某1为泄愤，遂使用皮带殴打被害人殷某1。后被告人李某2推搡、郭某使用树枝殴打被害人殷某1、殷某2、殷某3、钟某，致使被害人殷某1左眼部挫伤，钟某头部头皮挫伤、头皮下血肿，殷某2面部软组织挫伤。在此过程中，李某3、李某4在旁劝阻未果后，即行离开。
经鉴定，被害人殷某1、钟某、殷某2的人体损伤程度均为轻微伤。
被告人李某1、李某2、郭某在德力西公司被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。被告人李某1、李某2、郭某已赔偿被害人殷某1、钟某、殷某2、殷某34000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某1、李某2、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：皮带（刑事照片）;书证：常住人口基本信息、门诊病历、刑事照片、申请书、调解书、谅解书、抓获经过；被害人殷某1、殷某3、殷某2、钟某的陈述；证人刘某21、朱某1、李某4、朱某2、刘某1等人的证言；鉴定意见；辨认笔录以及被告人李某1、李某2、郭某的供述和辩解等证据予以证实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人李某1、李某2、郭某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，属于共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某1、李某2、郭某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某1、李某2、郭某自愿认罪，已赔偿被害人并获得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人李某1、李某2、郭某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人李某1、李某2、郭某宣告缓刑。综上，为维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 汪文平
二〇一七年六月二十二日
法官助理 强 云
书 记 员 王婵婵
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执444号
申请执行人王崇霞，女，汉族。
被执行人李睿，男，汉族。
本院于2017年5月23日立案执行王崇霞与李睿民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王崇霞与被执行人李睿双方自行达成和解为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2017）黑0381民初565号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 毛磊
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初字第57号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌盗窃罪，于2016年1月8日被肥东县公安局刑事拘留，同年1月15日被肥东县公安局监视居住。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员张巍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：
1、2015年12月12日，被告人王某到合肥市循环经济示范园隆昶塑业有限公司，趁门卫室无人之际溜门入室，将被害人李某在门卫室桌子抽屉里面的红米1S手机盗走，经肥东县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币731元。
2、2016年1月8日上午，被告人王某到合肥市循环经济示范园内合肥申利轮胎有限公司，趁门卫室无人之际溜门入室，将被害人邵某放在门卫室里充电的步步高X5手机及手机充某经肥东县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1953元。
另查明：2016年1月8日案发当天，公安机关在合肥经济循环示范园宏图大道将被告人王某抓获，归案后王某如实供述了盗窃被害人邵某手机的事实，并主动供述了盗窃被害人李某手机的事实。同日，肥东县公安局将扣押的两部手机分别发还给两名被害人。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、情况说明；证人宣某的证言；被害人邵某、李某的陈述；被告人王某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后即如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；且被盗财物已返还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金二千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭娜
二〇一六年三月二日
书 记 员 宣扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第39号
申请执行人唐山市国土资源局，住所地唐山市路北区。
法定代表人全荣哲，局长。
被申请人王国来，住址南堡经济开发区。
唐山市国土资源局申请强制执行被申请人王国来违法占地一案，本院受理后，依法组成合议庭，对唐山市国土资源局作出的唐国土资执罚（2010）16号《行政处罚决定书》进行了合法性审查。
经审查：被申请人王国来于2001年9月占用滨海镇东北街东北、唐碱路西侧未利用地126.74平方米建磅房，经国土部门批准取得了临时占地手续。在临时占地手续期满后，拒不退还土地，也未续办用地手续。唐山市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2010年6月1日作出唐国土资执罚（2010）16号《行政处罚决定书》，责令被申请人退还非法占用的126.74平方米村集体土地，15日内拆除非法占用土地上的新建建筑物，并处以1267.4元的罚款。上述处罚决定书送达被申请人王国来后，被申请人在法定的期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，仍拒绝履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人唐山市国土资源局向本院递交的申请执行唐国土资执罚（2010）16号《行政处罚决定书》的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且所作出的唐国土资执罚（2010）16号《行政处罚决定书》具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资执罚（2010）16号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 曹 延
助理审判员 黄晓璇
助理审判员 刘 蕊
二〇一四年四月八日
书 记 员 朱良曼
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7580号
申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人栾成海。
北京银行股份有限公司申请执行栾成海信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第21829号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人栾成海名下无房产及车辆登记，亦无大额存款，无财产可供执行。申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第21829号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一四年十月十三日
书记员 李隗超
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2441-1号
申请执行人王宇宁，男，1980年2月17日生，汉族，现住宁江区。
被执行人张雷，男，1983年6月27日生，汉族，现住宁江区。
请执行人王宇宁与被执行人张雷民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月21日作出（2015）宁民初字第3192号民事判决书，内容如下：被告张雷于本判决生效后立即给付原告王宇宁借款本金人民币6万元，并自2014年1月25日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍支付利息。案件受理费2508元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行，本院于当日立案。执行中，双方当事人自行达成和解协议，同意被执行人分期给付款项，现已经给付30000元，申请执行人撤回执行申请，如果被执行没有按照约定给付款项，申请人有权恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2015）宁民初字第3192号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一八年六月六日
书记员 曹世鹏
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初2122号
原告：涂山连，男，汉族，1955年9月3日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：王曙光，河南良策律师事务所律师。
被告：展新进，男，1969年5月1日生，住河南省新蔡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
统一社会信用代码：91110102746719230N。
负责人：王兵，该公司总经理。
住址：北京市西城区金融大街23号15层。
委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告涂山连诉被告展新进、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂山连的委托诉讼代理人王曙光，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人白新义到庭参加诉讼。被告展新进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂山连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计121575.14元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年2月6日15时许，被告展新进驾驶京Ｑ×××××号小型轿车，由南向北行驶至新蔡县永康路与商贸路交叉口北50米公路处时，与行人原告涂山连发生交通事故，致原告涂山连受伤。后经新蔡县公安局交通警察大队处理认定，被告展新进对此事故负全部责任。为此原告诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，如果有证据证明事故确实发生，且在保险期限内，保险属实，且驾驶人员具有合法有效的驾驶证，车辆具有行驶证合法有效，且无保险合同约定的免赔情形。对于原告合理合法的损失我们愿意在保险限额内承担责任。不承担诉讼费、鉴定费。原告的诉讼请求部分过高，缺乏事实和法律依据。
被告展新进未到庭也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年2月6日15时许，被告展新进驾驶京Ｑ×××××号小型轿车，由南向北行驶至新蔡县永康路与商贸路交叉口北50米公路处时，与行人涂山连发生交通事故，致涂山连受伤。此事故经新蔡县公安交通警察大队处理认定，被告展新进对此事故负全部责任。原告受伤后，被送往新蔡县人民医院抢救，经诊断为左侧胫腓骨下段粉碎性骨折，支出2745.05元抢救费，后被送到河南省驻马店市中心医院住院治疗。于2016年3月7日出院，住院30天，支处32005.09元。原告涂山连的伤情经驻马店新康法医临床司法鉴定所鉴定认为，原告的左下肢胫腓骨骨折伤残构成十级伤残。原告的误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定认为，涂山连的后期医疗费为6000元，误工期限为180日，护理期限60日，营养期限90日。为此原告起诉至法院。
另查明，原告涂山连系城市户口，事故发生时61岁。被告展新进驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险、商业三者险50万，含不计免赔险。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。
本院认为,新蔡县公安局交通警察大队的事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以确认。肇事车辆京Ｑ×××××号小型轿车司机为展新进，在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险、商业三者险50万，含不计免赔险。故原告涂山连要求被告展新进、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿其合理损失，于法有据，本院应予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在庭审中提出，原告的伤残鉴定系单方鉴定，要求重新鉴定，但其在规定的期限内没有办理相关手续，视为对其权利的放弃，故对原告提供的鉴定结论本院予以确认。
根据审理查明事实，确定原告涂山连的损失为：1、医疗费34810.14元；2、营养费1800元（20元/天×90天）；3、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；4、护理费4204.27元（25576元/年÷365天×60天）；5、残疾赔偿金48594.4元（25576元/年×19年×10%）；6、精神损害抚慰金酌定5000元；7、后续治疗费6000元；8、交通费酌定500元；9、鉴定费1900元；10、误工费，因原告超过60周岁，且没有其他证据印证其误工损失，本院不予支持。11、复印费，证据不足，本院不予支持。上述1-9项合计104308.81元。
肇事车辆京Ｑ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险，被告展新进负事故全部责任，故由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险残疾赔偿金限额内赔偿58298.67元。
对于超出交强险医疗费限额的34110.14元，按事故发生时的责任承担。被告展新进负事故全部责任，且在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有商业三者险50万，含不计免赔，故由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告34110.14元。
鉴定费1900元，由被告展新进负担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告涂山连各项损失102408.81元。
二、被告展新进赔偿原告涂山连各项损失1900元。
三、驳回原告涂山连的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取计554元，原告涂山连负担79元，被告展新进负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 钟俊
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈宁