广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初156号
原告：杨靖波，男，汉族，l971年9月14日生，住柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人:卫欣园,广西众维律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张佳希,广西众维律师事务所律师。
被告：柳城县天地自然食品有限公司。住所地：柳城县大埔镇河西大道河西工业园区。
法定代表人：徐海波，该公司总经理。
原告杨靖波与被告柳城县天地自然食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成由代理审判员蒋欢欢担任审判长，人民陪审员张燕华、罗燕妮参加的合议庭，于2017年3月29日及2017年6月22日两次公开开庭进行了审理，书记员黄元健担任记录。原告杨靖波及其委托诉讼代理人卫欣园、被告柳城县天地自然食品有限公司的法定代表人徐海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，曾多次向原告借款。原告基于借款的动机和目的于2015年1月19日以银行转账的方式向原告支付了600000元，于2015年1月20日以银行转账的方式向原告支付了450000元，于2015年1月21日以银行转账的方式向原告支付了50000元。原告支付了上述借款给被告后，被告承诺补借条给原告，但被告一直没有补借条给原告。股东刘某1、刘某2以及被告的出纳秦某,4均可证明原告分三日向被告支付的1100000元实际上系被告向原告所借的借款。原告多次向被告催讨借款均无果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款1100000元给原告；2、被告向原告支付借款的利息（利息计算：自2015年1月10日起至借款偿清之日止，以600000元为基数，按照6%年利率计付；自2015年1月20日起至借款偿清之日止，以450000元为基数，按照6%年利率计付；自2015年1月21日起至借款偿清之日止，以50000元为基数，按照6%年利率计付）；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、转账汇款回单原件6份。证明：原告向被告支付了110万元的事实且证明借款实际发生。
2、业务委托合同书原件1份，其他应付明细款记账凭证原件1份，电子记账流水电脑打印单复印件1份共3张，公司出纳秦某,4发给原告的2012公司费用清单的电脑截图复印件1份。证明被告委托柳城县恒信商务咨询有限公司做独立的会计记账，从会计科目可以看出这是原告借给被告的钱。这笔钱的明细科目是在其他应付款，其他应付款一般都是借款。若这笔钱不是原告借给被告的，不应该放在这个科目下。电子记账流水中明确写了收到了原告的转账（还贷款），这些金额总计1100000元，这个明细账中可以明显看出案涉的1100000万元是原告借给被告的。
3、柳城天地自然食品有限公司临时股东大会决议原件壹份与邮件全程跟踪查询结果单复印件一页、短信截图复印件一页（当庭提供手机核对）。证明公司临时股东大会已经于15日之前以书面形式通知了全体股东与确认被告尚欠原告个人欠款累计163.5万元，其中120万元用于还银行贷款。
4、柳城天地自然食品有限公司记账凭证打印件一张，证明2015年1月31号的其他应付款中原告杨靖波的应付款为1107334元，这其中包括了原告的110万借款。
5、广西正则会计事务所有限责任公司验资报告广正师验字（2010）第036号复印件1份（共15页）。证明：原告杨靖波已足额出资，履行了其出资义务，不存在所谓的股东还款义务。
6、欠条原件1份。证明因被告的法定代表人就案涉的110万元不给原告补写借条，所以原告找了其他相关知情人即股东刘某1出具了证明。
7、证人秦某,4的证言。证明原告帮被告还了100多万元的银行贷款。
8、证人刘某1的证言。证明被告因为经营困难向银行贷款700万，于是被告就向原告借款110多万来还银行贷款。
9、证人刘某2的证言。证明原告确实借了110万元给被告，帮被告偿还银行贷款。
被告辩称，原告与被告之间不存在借贷关系。原告作为被告的股东按照惯例根据其出资比例筹集资金转入被告指定账户用于偿还被告所欠的银行贷款，之前的惯例是被告向银行续贷成功后将股东筹集用来还贷的款项退还给股东，如果向银行续贷不成功则由股东个人承担其相应的损失。同时，如果有哪位股东因个人能力筹不到款时，才由被告的法人代表出面按正规手续借款来还贷。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、中国工商银行客户存款对账单原件。
2、日期为2015年1月20日的中国工商银行进账单（回单）原件壹份。
3、中国工商银行贷款利息凭证原件壹份。
4、中国工商银行凭证原件壹份。
5、业务回单原件拾份。
6、广西农村信用社业务通知单原件壹份。
以上证据共同证明原告杨靖波转款进公司是其作为出资比例为28%的股东所承担的归还被告所欠银行到期贷款的义务，原告与被告并非借贷关系。
7、（2017）桂民初0222第346号鱼峰人民法院民事判决书原件1份、上诉交费通知原件1份。证明案涉的1100000元不是借款，而是原告作为被告的股东承担的还贷义务。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为该证据系真实的，但不认可该证据的证明目的，被告认为被告收到原告所转入的1100000是事实，但是该款项不是被告向原告所借的借款，而是原告作为股东应尽的股东还贷义务。被告对原告提交的证据2中的业务委托合同书没有异议；对证据2中的其他应付明细款记账凭证有异议，认为该凭证上未盖有被告的公章，不认可该凭证上的数据，且该记账凭证系其他应付款，其他应付款不是借款；对证据2中的电子记账流水以及电脑截图的真实性、合法性和关联性都不予认可。被告对原告提交的证据3中的临时股东大会决议有异议，认为被告的法定代表人未在场，且在被告法定代表人不知情的情况下确认了原告与被告之间的债权债务关系是没有效力的，故对被告临时股东大会决议不认可；对证据3中的对邮件全程跟踪查询结果单以及短信截图不认可。被告对原告提交的证据4有异议，对该证据的真实性、合法性、关联性都不予认可。被告对原告提交的证据5没有异议。被告对原告提交的证据6有异议，认为该证据没有印有被告的公章且被告的法定代表人也不知道该证据所反映出来的债权债务关系。对原告提交的证据7、8、9均不予认可，证人刘某1和原告共同出资另外成立了一家公司，故证人刘某1与原告之间有利害关系，证人刘某1的证言应不予采信；三位证人都知道股东还贷都是按照其出资比例还贷，哪位股东实在经济困难则由被告的法定代表人出面筹集资金还贷；对三位证人所说的案涉的1100000系原告借给被告的借款，不予认可，要有加盖被告公章的借据才能证明原告与被告的借贷关系。原告对被告提交的1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性都没有异议，该组证据恰好证明了原告向被告转账1100000元的目的就是帮被告偿还银行贷款，也证明了原告在转账汇款回单中的用途项备注了“还款”其实是原告法律意识淡薄，该“还款”实际是帮被告偿还银行贷款的意思。原告对被告提交的证据7有异议，不认可被告对该证据的证明目的，该判决书中写的很清楚需要各股东凑集资金归还银行贷款，还贷的主体是公司，从来没有法律规定股东有还贷的义务，原告已经足额缴纳其认缴的注册资本，故其向被告转账的1100000元是被告向原告所借的借款。
本院认为，原告提交的证据1来源合法、客观真实且与本案有关联性，本院予以认定。原告提交的证据2中的业务委托合同书、其他应付明细款记账凭证来源合法、客观真实且与本案有关联性，本院予以认定。原告提交的证据2中的电子记账流水电脑打印单系打印件，未加盖被告的公章，也没有被告财务人员的签名，故对该证据本院不予认定。原告提交证据2中的电脑截图无其他证据予以佐证该证据与本案存在关联性，本院不予认定。原告提交的证据3中的邮件全程跟踪查询结果单上记载的内件品名为文件，并不能证明原告向被告的股东徐永法邮寄了临时股东大会的开会通知，故对该证据本院不予认定；证据3中的短信截图只能证明原告向收件人为徐永法/M的手机用户发送了短信告知该手机用户临时股东大会召开的事由、时间、地点，并不能证明被告的股东徐永法收到了临时股东大会的开会通知，故对该证据本院不予认定；证据3中的临时股东大会决议因原告未能提交证据佐证该决议的有效性，该决议是否有效还处于待定的状态，故对该决议本院不予认定。原告提交的证据4系打印件，未加盖被告的公章，也没有相关财务人员的签名，故对该证据本院不予认定。原告提交的证据5系复印件，本院不予认定。原告提交的证据6未加盖被告的公章也没有被告的法定代表人的签名，只有被告的股东刘某1在欠条上签字，落款时间也没有，故对该证据本院不予认定。综合原告和被告提交的书面证据以及原告与被告的陈述，本院认为原告提交的证据7、8、9来源合法、客观真实且与本案有关联性，本院予以认定。被告提交的证据1、2、3、4、6来源合法、客观真实且与本案有关联性，本院予以认定。被告提交的证据5中回单编号为150××××0002、150××××0003、150××××0007的中国工商银行股份有限公司柳城县支行出具的业务回单无其他证据佐证与本案存在关联性，本院不予认定；证据5中的其他证据来源合法、客观真实且与本案有关联性，本院予以认定。被告提交的证据7与本案不存在关联性，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告系被告的股东。原告于2015年1月19日以银行转账的方式将600000元转入被告的账户；于2015年1月20日以银行转账的方式将450000元转入被告的账户；于2015年1月21日以银行转账的方式将50000元转入被告的账户。原告转入被告账户的上述款项共计1100000元均用于偿还被告所欠的银行贷款。往年被告的银行贷款到期后，由各个股东以被告所欠的银行贷款为基数，按照各自的出资比例借款给被告用以偿还被告所欠的银行贷款，待被告向银行续贷成功后再将各个股东的借款归还给各个股东，如哪位股东暂不能借款给被告或是借款给被告但未达到其出资比例则由被告的法定代表人负责凑集资金偿还银行到期贷款。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案的争议焦点：案涉的1100000元是否系原告借给被告的借款。首先，原告通过银行转账的方式向被告的账户转入了1100000元且被告也认可收到了原告所转入的1100000元；其次，原告与被告均认可案涉的1100000元系用于偿还被告所欠的银行贷款；再次，原告与被告均认可往年被告的银行贷款到期后，由各个股东以被告所欠的银行贷款为基数，按照各自的出资比例借款给被告用以偿还被告所欠的银行贷款，待被告向银行续贷成功后再将各个股东的借款归还给各个股东，如哪位股东暂不能借款给被告或是借款给被告但未达到其出资比例的则由被告的法定代表人负责凑集资金偿还银行到期贷款。综上，原告已对原告与被告之间借贷关系的存在完成了初步举证责任，而被告辩称原告向被告转入的1100000元系原告作为被告的股东应当承担的偿还被告所欠银行贷款的义务，但被告未能提交证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果。另外，鉴于原告与被告之间在往年也存在借贷关系即原告借款给被告偿还银行贷款，被告续贷成功后再将借款返还给原告这一事实，在没有证据证明案涉1100000元的款项属于其他性质的情况下，可以认定案涉1100000元系借款即原告与被告之间的借贷关系成立，故被告应向原告如数偿还借款本金1100000元。
关于原告所诉请的利息是否可以得到支持的问题。原告与被告之间没有约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利即要求被告还款。因原告没有任何证据证明在起诉之前已向被告主张权利，故原告向本院起诉之日视为向被告主张权利之日。被告应于原告向被告主张权利之日向原告如数偿还借款本金，但被告至今尚未偿还借款，故被告应自原告起诉之日的次日即逾期还款日起支付资金占用期间的利息。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项的规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告对借期内的利率以及逾期利率都没有约定，故被告应自原告起诉之日的次日起至借款清偿之日止，以1100000元为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告柳城县天地自然食品有限公司向原告杨靖波偿还借款本金1100000元及利息（利息计算：自2017年1月12日起至借款偿清之日止，以1100000元为基数，按照年利率6%计付）；
二、驳回原告杨靖波的其他诉讼请求。
上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费14700元，由被告柳城县天地自然食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒋欢欢
人民陪审员 罗燕妮
人民陪审员 张燕华
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄元健