wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第1436号
申请执行人赵艳萍。
被执行人松原市龙昇房地产开发有限责任公司
本院在执行申请执行人赵艳萍与被执行人松原市龙昇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年9月12日作出（2013）前民初字第3023号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年10月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1191600.00元及利息，诉讼费7762元。本案在执行过程中，查明被执行人涉嫌刑事案件，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3023号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 姜丽娜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10632号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：曾启元。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用587元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第951号
罪犯王永聪，男，1984年9月25日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2009年6月8日作出（2009）芗刑初字第105号刑事判决，以被告人王永聪犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人王永聪不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月10日作出（2009）漳刑终字第158号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王永聪在服刑期间发现漏罪，福建省漳州市芗城区人民法院于2012年9月14日作出（2012）芗刑初字第341号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯王永聪有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币10000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元，共同退赔被害人人民币1900元。刑期执行至2022年4月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王永聪在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十月至二0一五月四月累计获得达标分�十六分，二0一三年度评为监狱改造积极分子，二0一四年度评为省级改造积极分子。（2014年7月满18分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯王永聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王永聪予以减去有期徒刑二年（刑期执行至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 涂秀文
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初631号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人周X.2017年4月4日被抓获，4月8日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2017年5月10日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人郑凯，陕西昭应律师事务所律师
辩护人贺星，陕西昭应律师事务所实习律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）589号起诉书指控被告人周X犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人周X及辩护人郑凯、贺星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2016年5月23日23时许，被告人赵X以胡X和被害人贺X“出老千”为由向胡X索要赌资。赵X遂将胡X带至鱼化寨“巴拉拉公寓”605室，与周X等人逼迫胡X以叫打牌为由联系贺X。5月24日中午，被告人周X乘坐赵X驾驶租赁的陕X号黑色别克轿车伙同“军军”（身份不详）一起带胡X到城西客运站对面人行天桥下。14时许，贺X赶到和胡X见面时，周X与赵X、“军军”三人冲出来将贺X强行拉上别克轿车，胡X趁乱逃离。在车上，周X与“军军”对贺X实施殴打并持刀威胁。赵X等人将贺X带到鱼化寨北区一个正在装修的麻将馆（麻将馆名称：万胜棋牌娱乐）内，周X与赵X、赵X聪（已判决）、“磊子”（身份不详）对贺X继续拳打脚踢，以贺X“出老千”为由索要钱财。贺X将身上现金1600元、农业银行卡给赵X，赵X逼迫贺X说出银行卡密码，由赵X和赵X聪、周X在建设银行用该农行卡内取走现金人民币11700元；后赵X又让被害人的两个朋友用微信给其转账4000元，赵X、赵X聪、周X等人共抢得人民币17300元。赵X在逼迫贺X又写下一张两万元的借据后，于当晚12时让其离开。借条交给周X保管。后赵X给周X1500元、给赵X聪3000元、给“磊子”2000元，赵X获赃款1万元。
为证实所指控事实成立，公诉人当庭宣读并出示了被害人报案材料及陈述，抓获经过证明，证人证言，指认笔录，银行取款记录，微信转账信息截屏，被告人周X供述及户籍证明等证据材料。据此认为，被告人周X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，请本院依法判处。
庭审中，被告人周X对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。辩护人辩护称，对公诉机关指控被告人周X犯抢劫罪无异议，但认为被告人周X在共同犯罪中系从犯，且认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月23日23时许，被告人赵X在本市鱼化寨村南区一什字拦住胡X，以胡X和被害人贺X“出老千”为由向胡X索要赌资，胡X称未出老千也没有钱，赵X随将胡X带至鱼化寨“巴拉拉公寓”605室，与周X等人逼迫胡X以叫打牌为由多次电话联系贺X，后约定于5月24日中午在城西客运站对面公交车站见面。5月24日中午，被告人周X乘坐赵X驾驶租赁的陕X号黑色别克轿车伙同“军军”（身份不详）一起带胡X到城西客运站对面人行天桥下。14时许，贺X赶到和胡X见面时，周X与赵X、“军军”三人冲出来将贺X强行拉上别克轿车，胡X趁乱逃离。在车上，周X与“军军”对贺X实施殴打并持刀威胁。赵X等人将贺X带到鱼化寨北区一个正在装修的麻将馆（麻将馆名称：万胜棋牌娱乐）内，周X与赵X、赵X聪（已判决）、“磊子”（身份不详）对贺X继续拳打脚踢，以贺X“出老千”为由索要钱财。贺X将身上现金1600元、农业银行卡（卡内有2790元，后又让朋友给卡内汇款9000元）给赵X，赵X逼迫贺X说出银行卡密码，由赵X和赵X聪、周X在建设银行用该农行卡内取走现金人民币11700元；后赵X又让被害人的两个朋友用微信给其转账4000元，赵X、赵X聪、周X等人共抢得人民币17300元。赵X在逼迫贺X又写下一张两万元的借据后，于当晚12时让其离开。借条交给周周X保管。后赵X给周X1500元（500元现金，1000元微信转账）、给赵X聪3000元（分两次微信转账，第一次1000元，第二次2000元）、给“磊子”2000元，赵X获赃款1万元。破案后，赵X退还赃款14300元，赵X聪退还赃款3000元。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的接处警登记表、受案登记表证实及被害人贺X报案材料及陈述；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、被告人周X指认现场笔录及照片说明；4、同案犯赵X、赵X聪指认作案现场笔录照片；5、被害人贺X、同案犯赵X聪辨认出被告人周X与他们一起抢劫的人；6、被告人周X辨认出同案犯赵X：7、证人胡X证言；8、同案犯赵X、赵X聪供述；9、同案犯赵X、赵X聪刑事判决书及刑事裁定书；10、被告人周X供述及户籍证明。
以上证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人周X伙同赵X、赵X聪等人以索要赌资为由，对被害人实施殴打、持刀威胁的方法，抢劫被害人财物人民币17300元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人周X所犯之罪罪名及事实成立。辩护人关于被告人系从犯之辩护意见，经查，本案相关证据均证实被告人与他人共同使用暴力、胁迫的方法抢劫他人财物的犯罪事实，故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人周X犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2020年10月3日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 杜军芳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 戴艳铃
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00743号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人闵静，男，1978年10月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人闵静金融借款合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人闵静所有的位于重庆市垫江县桂溪镇豪门花苑******房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵 薇
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0923刑初206号
被告人
基本情况
曹江林，男，生于1991年1月29日，汉族，住重庆市奉节县。
此前所受刑事处罚时间、事由
无
强制措施
于2016年11月24日被大英县公安局取保候审。
公诉机关
大英县人民检察院
指控情况
起诉书文号
大检公刑诉[2017]195号
指控事实
2016年11月23日8时许，被告人曹江林在大英县x医院急诊科大楼外的路上捡到一部小米牌白色手机，回家后将手机密码解开，发现该手机支付宝软件黄某的账号处于登陆状态，遂将该手机支付宝软件绑定的银行卡内现金52000元转移到黄某支付宝账号，并更改了黄某支付宝绑定的手机号码，导致黄某对该现金失去控制。同日，被告人曹江林通过黄某支付宝分四次充值Q币花费共计人民币376.59元。因被害人黄某向支付宝公司报案，太平财产保险有限公司对其被花费金额进行理赔，于2016年11月23日给付黄某赔付款376.59元。公安机关所追缴扣押的手机已经发还给被害人。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人
意见
对指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及量刑意见均无异议。
判决理由
被告人曹江林在捡拾到他人财物后，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹江林的犯罪事实和罪名成立。被告人曹江林到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。在侦查过程中，追退了被盗财物，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实、情节，在拾得他人手机后临时产生犯意，仅通过支付宝占有耗费少量人民币，被害人的手机及人民币已经退还，未对被害人造成实际损失，结合被告人的悔罪表现及家庭情况，作出罪行一致的处罚，可以对其从轻处罚并可适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
法律依据
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定
判决结果
一、被告人曹江林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书。罚金已缴纳）；
二、限被告人曹江林在本判决生效后30日内向太平财产保险有限公司退赔经济损失人民币376.59元。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋立赞
人民陪审员 衡岸柳
人民陪审员 邓忠惠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李春梅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1351号
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人吕琼宇、边爱娟债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）杭萧义商初字第848号民事判决书，已经发生法律效力。权利人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1351号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 朱剑英
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第473号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：孙国战，系主任。
被申请人：司宝海，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年5月5日向本院申请支付令，申请的事实为2012年12月6日被申请人司宝海欠该信用社借款26，600.00元，约定月利率9.735‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人司宝海立即给付借款本金26，600.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人司宝海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款26，600.00元及利息。利息从2012年12月6日始至还款日为止，月利率按9.735‰计算。
案件受理费155元由被申请人司宝海负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年五月五日
书记员 刘 辉
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第592号
原告郭某某，男，1984年8月10日出生，汉族。
被告李某，女，1984年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 裴国青
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李花娥
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第592号
原告冯某，男，1987年9月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告孙某，女，1989年5月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告冯某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
代审判员 刘继丰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨彦薇
刘春艳与高世华、李秋林被继承人债务清偿纠纷一审民事裁定书
（2014）长民初字第592号
原告刘春艳，女，1966年1月5日生，汉族，农民，住长岭县。
被告高世华，女，56岁，汉族，农民，住长岭县。
被告李秋林，男，34岁，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告刘春艳与被告高世华、李秋林被继承人债务清偿纠纷一案中，原告刘春艳于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春艳撤回起诉。
诉讼费175元，减半收取87.5元，由原告负担；剩余87.5元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一四年三月三日
书记员 林 琳
呼和浩特市新城区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）内0102刑初224号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人包某某，男，1985年9月11日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月8日被呼和浩特市公安局新城区分局取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人包某某犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员王艳东、马艳阳出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2014年3月29日22时许，在呼和浩特市新城区郑家沙梁村南，因土场倒土纠纷，被告人巴雅斯古楞与被害人包峰旗发生冲突。被告人包某某伙同巴某某（已判刑）、阿某某（另案处理）、小某（另案处理）、孟某（另案处理）等人用钢管将被害人包峰旗头面部、右手臂、双腿等部位打伤，经法医鉴定包峰旗双下肢损伤均评定为重伤二级，右肘部损伤评定为轻伤二级，头部、颜面部损伤评定为轻微伤。案发后巴雅斯古楞赔偿被害人包峰旗人民币二十万元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人包某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系共同犯罪，有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十�条之规定。请依法判处。
被告人包某某对公诉机关的指控予以承认。
经审理查明：2014年3月29日22时许，在呼和浩特市新城区，因土场倒土纠纷，巴某某与被害人包某某发生冲突。巴某某（已判刑）伙同被告人包某某、阿某某（另案处理）、小某（另案处理）、孟某（另案处理）等人用钢管将被害人包峰旗头面部、右手臂、双腿等部位打伤，经法医鉴定包某某双下肢损伤均评定为重伤二级，右肘部损伤评定为轻伤二级，头部、颜面部损伤评定为轻微伤。案发后巴某某赔偿被害人包某某人民币二十万元。
另查明：案发后被告人到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，且赔偿了被害人经济损失人民币十万元，得到了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
书证抓获经过，证实被告人�某某于2015年9月8日
到公安机关投案自首的事实；
常住人口基本信息，证实被告人包某某案发时具备完全
刑事责任能力的事实；
证人巴某某的证言，证实2014年3月29日22时许，
在本市新城区，因争夺倒废土的车辆，其与被害人包某某发生冲突，其伙同包某某（在逃）、阿某某（身份不明）、小某（身份不明）、孟某（身份不明）等人用钢管将被害人包某某打伤的事实；
被害人包某某的报案材料和陈述，证实2014年3月29
日22时许，在本市新城区，因争夺倒废土的车辆，巴某某与其发生冲突，巴雅斯古楞伙同包某某（在逃）、阿某某（身份不明）、小某某（身份不明）、孟某某（身份不明）等人用钢管将其打伤的事实。
5、鉴定意见（呼）公（物）鉴（伤）字【2014】838号鉴定文书证实，被害人包某某双下肢损伤均应评定为重伤二级，右肘部损伤应评定为轻伤二级，头部、颜面部损伤均应评定为轻微伤。
6、书证巴某某与被害人某某达成的赔偿协议、谅解书、收条均证实，被告人巴某某已赔偿被害人包某某，并获得被害人包某某谅解的事实。
7、书证谅解书证实，被告人包某某已赔偿被害人包某某的经济损失，并获得被害人包某某谅解的事实。
上述证据，经过当庭举证、质证，证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人包某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人包某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，且积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，具有悔罪表现，应从轻处罚。被告人具备缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 云彩琴
审 判 员 张 霞
人民陪审员 程 淼
二〇一六年七月十五日
书 记 员 武红霞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十�以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘�、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0581刑初15号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人王升辉，男，1974年7月4日出生于河北省南宫市，汉族，农民，初中文化，南宫市段芦头镇西米井村人，住。因涉嫌犯开设赌场罪2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月1日被南宫市公安局取保候审，2017年1月3日被南宫市人民检察院取保候审，同年1月23日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人王升辉犯开设赌场罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员高昆、王某1出庭支持公诉，被告人王升辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3、4月份，被告人王升辉伙同张某1、刘某1、李某（三人均已判刑），在南宫市段芦头镇中国农业银行对过刘庆波厂子内和紫冢镇东宋村一户人家利用玩牌九的形式开设赌场。王升辉负责联络人员来上述两赌局参赌，且自己也在赌局内参与赌博，并从赌局抽头获利，非法获利已在赌局内挥霍。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读和出示了被告人的供述，证人证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，相关书证等证据。认为被告人王升辉伙同他人开设赌场，从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究刑事责任。法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于王升辉有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王升辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年3、4月份，被告人王升辉伙同张建勋、刘庆波、李志朋（三人均已判刑）在南宫市段芦头镇中国农业银行对过刘庆波的厂子内（已拆迁）和紫冢镇东宋村宋福山家闲院多次组织赌局使用牌九赌博，从中抽头渔利，其中王升辉负责联络赌客到赌局参赌，同时自己也在赌局内参与赌博。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人王升辉的供述证实，2013年3、4月份，刘某1找他说在东某弄了个局，让他联系人去这个赌局玩，张某1联系清河的人过去玩，该赌局开了有七八天，每天晚上10点左右开始，玩到第二天凌晨3、4点，以推牌九的形式赌博。参赌的有宋某1、刘某1、秦禄士、张某1、张某2、王某2等人。无论输赢李某负责按百分之十抽头。赌局的局长是张某1、刘某1和他，牌九是张某1从清河买来的，桌椅是刘某1提供的。每晚结束后，张某1将抽头的钱拿走一半，不清楚怎么给清河的赌客分，剩余钱他们给其他赌客分点，另外支付场地费，剩的钱他和刘某1、李某三个人分。王某2在这个赌局上有一次输掉了七八十万。他和张某1、刘某1在段芦头镇中国农业银行对面刘某1的厂子里也开设过赌局，该赌局参赌人员以及抽头跟东宋村的赌局差不多，他分的钱最后在赌场上都输了。
2、证人王某2的证言证实，他和张某1都是清河人，2013年4、5月份张某1多次带他在清河和南宫等地赌博。赌局是张某1、张某2、刘某2（刘某1）、胖辉（王升辉）、朋朋（李某）等人开设的。赌局不固定，在清河的怡海花园小区赌过，在清河刁某1家中赌过，另外在南宫市段芦头镇华银饭店斜对过一个厂子内赌过，还在段芦头镇东北方向的某个村里也赌过。他在南宫范围内赌了有六七次，都是以推牌九的形式赌博，前几次他输赢差不多，最后一次输了84万元，带了3万元的现金输完后，其余是借的高利贷，张某2为其担保。
3、张某1的证言证实，2013年3、4月份，他和刘庆波、王升辉组织人在南宫市段芦头镇东北方向一个村里的一户人家和段芦头镇华银饭店东边路南的一个厂子里多次推牌九赌博，他负责从清河拉人，其中有刁某1、张某2、王某2、刁某2、王某3等人。有一个叫朋朋的专门负责抽头，每锅按百分之十，赌博结束后刘某1、王升辉从中分给他钱，他再分给带去的赌客一部分。其中有一次王某2输掉80多万，张某2担保借的高利贷。
4、刘某1的证言证实，2013年4、5月份，他和王升辉、李志朋、张建勋在南宫市紫冢镇东宋村以及段芦头镇他自己的厂子里开赌局了，赌博的地点是他找的。他和王升辉、李某负责在南宫拉人到这个赌局赌博，张某1负责从清河县拉人参与赌博，李某负责抽头，不管输赢每锅按百分之十。每天赌局散后分钱，先把清河人的钱都给了张某1，具体张某1怎么分给其他人不清楚。南宫的人是王升辉分钱，多的时候他分过3000元，非法所得有几万元，具体记不清了。
5、李某的证言证实，2013年4、5月份，张建勋、刘庆波、王升辉在南宫市紫冢镇东宋村和南宫市段芦头镇刘某1厂子里组织赌局，这两个地方都是一伙人，是一个赌场，他在该赌场搞服务了，有时候负责抽头，不管输赢每锅按百分之十。一共玩了十几次，时间不固定。每天赌局散场以后，抽头的钱张某1、王升辉、刘某1三个人分，具体怎么分不清楚，然后王升辉再分给他，平均每次1000元左右，共非法获利3万元左右。
6、报警案件登记表，证实2014年3月18日15时许，王某2向公安机关举报，2013年5月左右，张某1多次带他到南宫市等地赌博，总共输掉人民币约80万元。
7、辨认笔录及照片证实，经李某、刘某1辨认，在东某及段芦头厂子内组织赌局的“胖辉”就是本案被告人王升辉。
8、现场勘查笔录（补查）、现场图及现场照片证实，该案赌博的现场位于南宫市紫冢镇东宋村宋福山家，该院东邻宋某2家空闲宅基地、南邻东西走向的土路、西邻宋某3家、北邻农田。另一现场位于南宫市段芦头镇农行对过的厂子，该工厂已拆迁。
9、河北省南宫市人民法院（2016）冀0581刑初16号刑事判决书，证实2016年4月7日张某1、刘某1、李某因犯开设赌场罪已被判刑。
10、抓获证明证实，2015年12月29日，被告人王升辉在邢台市桥东区冶金家属院被抓获。
11、被告人的户籍历史证明证实，被告人王升辉的户籍登记信息与本判决所列情况一致，无违法犯罪记录。
本院认为，被告人王升辉伙同他人以营利为目的，提供场所及赌具，组织多人多次进行赌博，抽头渔利达，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。王升辉到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合以上量刑情节，结合社区矫正机关出具的评估意见，对王升辉可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王升辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨奎茂
审判员 任映辉
审判员 李菊改
二〇一七年三月二十三日
书记员 王和林
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0581刑初15号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人王某1，男，1974年7月4日出生于河北省南宫市，汉族，农民，初中文化，南宫市人，住南宫市。因涉嫌犯开设赌场罪2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月1日被南宫市公安局取保候审，2017年1月3日被南宫市人民检察院取保候审，同年1月23日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人王某1犯开设赌场罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员高昆、王世禄出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3、4月份，被告人王某1伙同张某1、刘某1、李某（三人均已判刑），在南宫市段芦头镇中国农业银行对过刘某1厂子内和紫冢镇东宋村一户人家利用玩牌九的形式开设赌场。王某1负责联络人员来上述两赌局参赌，且自己也在赌局内参与赌博，并从赌局抽头获利，非法获利已在赌局内挥霍。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读和出示了被告人的供述，证人证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，相关书证等证据。认为被告人王某1伙同他人开设赌场，从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究刑事责任。法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于王某1有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年3、4月份，被告人王某1伙同张某1、刘某1、李某（三人均已判刑）在南宫市段芦头镇中国农业银行对过刘某1的厂子内（已拆迁）和紫冢镇东宋村宋某4家闲院多次组织赌局使用牌九赌博，从中抽头渔利，其中王某1负责联络赌客到赌局参赌，同时自己也在赌局内参与赌博。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人王某1的供述证实，2013年3、4月份，刘某1找他说在东宋村弄了个局，让他联系人去这个赌局玩，张某1联系清河的人过去玩，该赌局开了有七八天，每天晚上10点左右开始，玩到第二天凌晨3、4点，以推牌九的形式赌博。参赌的有宋某1、刘某1、秦某、张某1、张某2、王某2等人。无论输赢李某负责按百分之十抽头。赌局的局长是张某1、刘某1和他，牌九是张某1从清河买来的，桌椅是刘某1提供的。每晚结束后，张某1将抽头的钱拿走一半，不清楚怎么给清河的赌客分，剩余钱他们给其他赌客分点，另外支付场地费，剩的钱他和刘某1、李某三个人分。王某2在这个赌局上有一次输掉了七八十万。他和张某1、刘某1在段芦头镇中国农业银行对面刘某1的厂子里也开设过赌局，该赌局参赌人员以及抽头跟东宋村的赌局差不多，他分的钱最后在赌场上都输了。
2、证人王某2的证言证实，他和张某1都是清河人，2013年4、5月份张某1多次带他在清河和南宫等地赌博。赌局是张某1、张某2、刘某1、胖辉（王某1）、朋朋（李某）等人开设的。赌局不固定，在清河的怡海花园小区赌过，在清河刁某1家中赌过，另外在南宫市段芦头镇华银饭店斜对过一个厂子内赌过，还在段芦头镇东北方向的某个村里也赌过。他在南宫范围内赌了有六七次，都是以推牌九的形式赌博，前几次他输赢差不多，最后一次输了84万元，带了3万元的现金输完后，其余是借的高利贷，张某2为其担保。
3、张某1的证言证实，2013年3、4月份，他和刘某1、王某1组织人在南宫市段芦头镇东北方向一个村里的一户人家和段芦头镇华银饭店东边路南的一个厂子里多次推牌九赌博，他负责从清河拉人，其中有刁某1、张某2、王某2、刁某2、王某3等人。有一个叫朋朋的专门负责抽头，每锅按百分之十，赌博结束后刘某1、王某1从中分给他钱，他再分给带去的赌客一部分。其中有一次王某2输掉80多万，张某2担保借的高利贷。
4、刘某1的证言证实，2013年4、5月份，他和王某1、李某、张某1在南宫市紫冢镇东宋村以及段芦头镇他自己的厂子里开赌局了，赌博的地点是他找的。他和王某1、李某负责在南宫拉人到这个赌局赌博，张某1负责从清河县拉人参与赌博，李某负责抽头，不管输赢每锅按百分之十。每天赌局散后分钱，先把清河人的钱都给了张某1，具体张某1怎么分给其他人不清楚。南宫的人是王某1分钱，多的时候他分过3000元，非法所得有几万元，具体记不清了。
5、李某的证言证实，2013年4、5月份，张某1、刘某1、王某1在南宫市紫冢镇东宋村和南宫市段芦头镇刘某1厂子里组织赌局，这两个地方都是一伙人，是一个赌场，他在该赌场搞服务了，有时候负责抽头，不管输赢每锅按百分之十。一共玩了十几次，时间不固定。每天赌局散场以后，抽头的钱张某1、王某1、刘某1三个人分，具体怎么分不清楚，然后王某1再分给他，平均每次1000元左右，共非法获利3万元左右。
6、报警案件登记表，证实2014年3月18日15时许，王某2向公安机关举报，2013年5月左右，张某1多次带他到南宫市等地赌博，总共输掉人民币约80万元。
7、辨认笔录及照片证实，经李某、刘某1辨认，在东宋村及段芦头厂子内组织赌局的“胖辉”就是本案被告人王某1。
8、现场勘查笔录（补查）、现场图及现场照片证实，该案赌博的现场位于南宫市紫冢镇东宋村宋某4家，该院东邻宋某2家空闲宅基地、南邻东西走向的土路、西邻宋某3家、北邻农田。另一现场位于南宫市段芦头镇农行对过的厂子，该工厂已拆迁。
9、河北省南宫市人民法院（2016）冀0581刑初16号刑事判决书，证实2016年4月7日张某1、刘某1、李某因犯开设赌场罪已被判刑。
10、抓获证明证实，2015年12月29日，被告人王某1在邢台市桥东区冶金家属院被抓获。
11、被告人的户籍历史证明证实，被告人王某1的户籍登记信息与本判决所列情况一致，无违法犯罪记录。
本院认为，被告人王某1伙同他人以营利为目的，提供场所及赌具，组织多人多次进行赌博，抽头渔利达，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。王某1到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合以上量刑情节，结合社区矫正机关出具的评估意见，对王某1可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨奎茂
审判员 任映辉
审判员 李菊改
二〇一七年三月二十三日
书记员 王和林
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初780号
原告：张建喜，男，汉族，1970年5月20日出生，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：许亮亮、王国岭，河南祥符律师事务所律师。
被告：姜建功，男，汉族，1970年2月10日出生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：闫振方，河南祥符律师事务所律师。
原告张建喜与被告姜建功租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许亮亮、被告的委托诉讼代理人闫振方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还租金及赔偿损失共350,000元。事实和理由：2015年2月，原被告签订了加油站租赁合同，约定被告将自己经营的加油站租给原告经营，原告一次性支付两年租金1,000,000元。双方约定，如因政策性或上级检查导致无法经营时，被告无条件退还原告剩余租金。2016年8月，因上级检查，加油站停止营业，原告找被告退换剩余租金时，被告拒不退还。
被告辩称，首先原告不经营是由于其经营不善自己不想干，其次2016年环保检查并没有造成无法经营的后果；原被告在租赁合同13款2条明确约定合同履行期间如果遇到自然灾害或者国家政策调整，城乡规划，道路扩建等致使合同无法履行双方应协商和解除合同。而原告在未协商的情况下私自终止合同，并把加油站至于无人看管的状态，被告无奈找人看管，截止目前已支付工资20,000元。原告把加油站停止经营，造成加油站闲置，因合同没有解除，被告又无法进行出租。应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，原被告签订了加油站租赁合同，约定被告将其位于220国道崔楼东头路南的加油站一处租赁给原告经营，租赁期限为6年；原告一次性向被告支付前两年租金1,000,000元，期限为2015年3月28日起至2017年3月27日止；如遇上级联合检查，被告负责协调，原告配合被告工作，一切协调费用均由被告承担，若造成原告无法经营，被告无条件退回原告未到期租金，并赔偿原告因此造成的经济损失，合同终止另行协商。合同签订后，原告陆续支付被告租金990,000元，2016年8月5日，由于大检查各种原因，加油站停止营业，原告要求被告退回未到期租金未果。
以上事实有原告提交的加油站租赁合同、汇款收据、收条、借条、被告出具的证明及被告提交的土地租赁合同予以证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告与原告签订加油站租赁合同，约定如遇上级联合检查造成原告无法经营，被告无条件退回未到期租金，并赔偿原告因此造成的经济损失，现加油站因大检查造成停止营业，被告应按照合同约定退还原告未到期租金。合同约定两年730天的租金为1,000,000元，折合每天租金为1,369.86元，原告经营加油站期间为2015年3月28日至2016年8月4日计496天，合计租金679,451元，该租金从原告已支付的990,000元租金中扣除后，被告应退还原告租金310,549元。原告要求被告赔偿损失，但未提供证据证明其遭受损失的具体数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告姜建功于本判决生效之日起十日内退还原告张建喜租金310,549元。
二、驳回原告张建喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,550元，由原告张建喜负担738元，被告姜建功负担5,812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王忠贵
人民陪审员 刘 志
人民陪审员 王春亮
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张景杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00594号
罪犯彭某。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年8月20日作出（2012）娄星刑初字第276号刑事判决，以被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终�。
经审理查明，罪犯彭某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭某减去有期徒刑五个月十九天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2548号
原告：易某，男，1982年9月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：张某，男，1977年7月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，特别授权）。
被告：向某，女，1981年7月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告易某诉被告向某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元；2、判令被告向原告支付借款利息100000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某的委托诉讼代理人张某及被告向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2014年1月29日，被告向某因资金周转向原告易某借款100000元，原告以现金方式向其提供了借款100000元。当日，被告向原告出具借条一份，载明若到期未能按时归还借款，则按10%利息收取欠款。2015年8月31日至2017年7月20日，被告分2次以银行转账的方式向原告偿还了借款本金6000元，分26次以银行转账的方式向原告支付了借款利息51600元。因被告未及时向原告清偿借款，是此成讼。庭审中，被告辩称已向原告偿还借款本金26000元，支付借款利息208000元，但原告不予认可。
本院认为，原告易某与被告向某之间的借贷未明确约定还款期限，属于不定期限借款，原告可随时要求被告偿还借款。原告按约定提供借款后，被告经催索应及时还款，被告拖延还款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告已向原告偿还的借款本金6000元，应予以扣减，即被告还应向原告偿还借款本金94000元（100000元-6000元），超出部分本院不予支持。因双方在借条中未约定借款利息，原告现诉请被告支付借款利息，于法无据，本院不予支持。虽然双方未约定借款利息，但被告自愿支付的利息51600元，未损害国家、集体和第三人利益，亦未超出年利率36%的上限，依法应予照准。被告辩称已向原告偿还借款本金26000元，支付借款利息208000元，未提交充分证据予以证实，且原告亦不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告向某向原告易某偿还借款本金94000元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告易某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告向某负担1011元，原告易某负担1139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一八年七月十一日
书记员 陈 青
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01289号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省广安市广安区。2008年7月23日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处拘役五个月；2014年2月8日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月；2014年9月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被羁押，同年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1364号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日5时许，被告人张某某在沙坪坝区张家湾半山桃园＊栋＊房间内，趁被害人冯某某酒醉熟睡之机，将冯某某的1部苹果6型手机及被害人崔某某包中的现金600元盗走。经鉴定，被盗手机价值3430元。
2015年9月8日，民警在石桥铺“闲人网吧”将被告人张某某捉获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某、崔某某的陈述，证人田某某、余某某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见，监控视频截图，指认照片，到案经过，情况说明，本院（2014）沙法刑初字第01170号刑事判决书及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，涉案金额共计4030元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于张某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年2月7日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔赃款4030元，发还被害人冯某某3430元、被害人崔某某600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵媛媛
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初526号
原告松原市中意农资有限公司，组织机构代码59445XXXX，住所地松原市经济技术开发区物流园区瑞禾生资公司商企楼65号。
法定代表人王磊，系执行董事。
被告兰太红。
本院在审理原告松原市中意农资有限公司诉被告兰太红买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市中意农资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 李春雨
审判员 陈英华
审判员 张丽君
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵 莹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第658号
原告：惠州市某某房地产开发有限公司。住所地：惠州市大亚湾区。
法定代表人：郑某某。
被告：吴某某，男，汉族，现住浙江省平阳县。
本院在审理原告惠州市某某房地产开发有限公司诉被告吴某某商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4040元，由原告惠州市某某房地产开发有限公司负担。
审判员 徐 黎
二〇一四年六月二十四日
书记员 连楚宇
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初2515号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被告：黄小玲，女，1987年3月9日出生，汉族，住清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告黄小玲信用卡纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
本案受理费40元，由原告中国农业银行股份有限公司清远分行负担。
审判员 罗文勇
二〇一六年七月十三日
书记员 余晓燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2605号
原告：赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：霍桂林，秘书长。
委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王娜，女，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会与被告王娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会撤诉。
案件受理费44元，邮寄送达费40元，合计84元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宋长飞
二〇一七年七月十二日
书记员 江 北
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第36号
申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐奇祥，董事长。
委托代理人：于延江，山东利津农村商业银行股份有限公司明集支行客户经理。
被执行人：张爱数，男，汉族。
被执行人：刘汝叶，女，汉族。
被执行人：张兰彩，男，汉族。
被执行人：马占山，男，汉族。
被执行人：郭建军，男，汉族。
申请人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人郭建军、刘汝叶、马占山、张爱数、张兰彩金融借款合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利商初字第109号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年六月十五日
书记员 乔 聪
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初80号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院
被告人王某，男，1978年9月4日生，汉族，初中文化，无业，辽宁省葫芦岛市人，住葫芦岛市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月22日被葫芦岛市公安局依法取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2017）54号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月20日21时46分，被告人王某酒后驾驶×××白色海马小型汽车，行驶至××街口，被出警交警当场查获，并现场对其进行呼气酒精含量测试，测试结果为王某呼出气体酒精含量是127mg/100ml。遂将其带至葫芦岛市中心医院二部提取血液样本。
2017年3月21日，阜新方正司法鉴定所对其送检血液检验完毕，鉴定结论是：被告人王某在案发时，血液中乙醇含量为132.55mg/100ml，证实该人在案发当时属醉酒状态。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控基本一致，当庭能如实供述且认罪、悔罪表示以后决不酒后驾车。
认定上述事实的证据如下：被告人王某的供述与辩解；鉴定意见；户籍证明、现实表现、驾驶证、行驶证、涉案车辆相关手续、信息查询结果单、提取血液样本照片、接受酒精呼机测试照片、查获经过、酒精测试仪检测酒精含量结果、前科劣迹查询记录等证据，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人王某自愿认罪悔罪决心改过，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王丙远
二〇一七年五月二十四日
书记员 秦 娜
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1781号
倜外翼希（天津）电子有限公司：
申请执行人温英与你劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2017）西青劳人仲字第515号裁决书已经全部执行完毕，于2017年8月1日结案。
特此通知。
二〇一七年八月一日
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执186号
申请执行人刘�军，男，1973年2月15日生，汉族，河南省永城市马牧乡人。
被执行人杨山坡，男，1968年10月3日生，汉族，河南省周口市沈丘县人。
刘立军与杨山坡定金合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）泽民初字第1363号民事调解书。内容如下：被告杨山坡于2016年3月5日前偿还原告王立军预付的保证款65000元。本案诉讼费1657元，由被告杨山坡减半负担837.5元。该调解生效后，申请执行人刘立军于2016年3月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人杨山坡在银行无存款，也无其他财产可供执行。对尚未执行的65837.5元执行款及执行费887元，申请执行人刘立军若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执186号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 高晓社
执行员 李军义
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 霜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初506号
原告：韩勇，男，1968年9月22日出生，汉族，无业，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
被告：张建定，男，1966年9月16日出生，汉族，系余姚市公路运输有限公司员工，住余姚市。
原告韩勇与被告张建定民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，因本院无法用法律规定的其他方式向被告张建定送达相关诉讼文书，本院依法用公告方式向被告张建定送达相关诉讼文书，并依法组成合议庭，本案于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告韩勇到庭参加诉讼，被告张建定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告张建定归还借款17500元，并支付自2015年3月16日起至2017年1月16日的利息7700元，以及判决和执行期间按月息2分计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告韩勇变更诉讼请求：一、判令被告归还原告借款17500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日被告向原告借款17500元，约定月息2分，于2014年底归还，并出具借条1份，经原告多次催讨，被告张建定仍不愿归还，为此，原告向法院起诉，请依法裁决。
原告韩勇为证明自己的主张，向本院提交借条1份、收条1份，拟证明原告与被告张建定之间的借款关系的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告张建定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性，且与原告主张具有关联性。故本院予以认定。
被告张建定未作答辩，也未向本院提交证据。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实
如下：2014年7月16日，被告张建定向原告韩勇出具借条1份，载明：“今借韩勇壹万柒仟伍佰（17500）元正，年底还清。”被告张建定在借款人栏签名。被告张建定至今尚欠原告韩勇借款17500元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告张建定向原告借款后，应按约定的期限归还原告借款，久拖不还，显属不当，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告张建定归还借款17500元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告张建定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建定归还原告韩勇借款17500元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费430元，由被告张建定负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 徐建棠
二〇一七年六月七日
代书 记员 童阳益
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1042号
罪犯陈朝彬，男，1953年10月21日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2013年5月22日作出（2013）黔赫刑初字第57号刑事判决书，以陈朝彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2012年10月26日起至2027年10月25日止。宣判后，陈朝彬不服提出上诉。本院于2013年8月21日作出（2013）黔毕中刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年9月24日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出陈朝彬在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈朝彬减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯陈朝彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.1—2015.2月期间获改造积极分子一次；2015.3—2016.2月期间获改造积极分子一次。没收个人财产人民币一万元已执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈朝彬在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陈朝彬减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2012年10月26日起至2026年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2507号
原告华龙物业有限公司，住所地龙江县。
法定代表人冯晓彬，该公司经理。
被告孙万才，男，住龙江县。
本院在审理原告华龙物业有限公司诉被告孙万才物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告华龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费53元减半收取26.5元，由原告负担。
审判员 陈 羲
二〇一六年九月五日
书记员 李志彬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07662号
罪犯余夕桥，男，1973年1月11日出生，汉族，安徽省岳西县人，现在安徽省青山监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2008年8月19日以（2008）惠刑初字第253号刑事判决书，认定罪犯余夕桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后交付执行。2012年4月经本院裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余夕桥在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯余夕桥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年2月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余夕桥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余夕桥减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年2月20日起至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9700号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。
被告：韦宁，男，1987年10月24日出生，汉族，住广西上林县，
被告：韦仲旭，男，1961年3月21日出生，汉族，住广西上林县，
被告：覃月珍，女，1963年4月13日出生，汉族，住广西上林县，
被告：南宁市标特步房地产开发有限公司，住所地南宁市北大北路15号。
法定代表人：杨森凌。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告韦宁、韦仲旭、覃月珍、南宁市标特步房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费6875元，因撤诉结案减半收取3437.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费3437.5元按规定退回原告。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 潘杰丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3423号
原告丁乐玉，男，回族，生于1967年1月15日。
被告张志伟，男，回族，现年37岁。
被告马桂霞，女，回族，现年35岁。
本院在审理原告丁乐玉与被告张志伟、马桂霞买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知在指定期限内预交案件受理费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 武旭红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 关雅倩
江西省芦溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0323执198号
吴秀红、刘金胜：
申请执行人吴秀红与被执行人刘金胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行，申请执行标的额为51025元（其中借款本金为50000元），执行依据为江西省芦溪县人民法院（2017）赣0323民初485号民事调解书。在执行过程中，本院已扣划被执行人刘金胜银行存款8798元，被执行人刘金胜自动履行32893元，案外人况卫华代为履行10000元，支付执行费665.37元。2018年4月23日，申请执行人吴秀红向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十四日
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4837号
原告：王文芳，女，1960年5月27日出生，汉族，家住德清县。
被告：王文良，男，1964年5月15日出生，汉族，家住德清县。
被告：胡国芬，女，1965年5月2日出生，汉族，家住德清县。
被告：王迎旦，女，1994年1月19日出生，汉族，家住德清县。
原告王文芳与被告王文良、被告胡国芬、被告王迎旦分家析产纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告王文芳于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文芳要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文芳撤诉。
案件受理费减半交纳人民币40元，由原告王文芳负担。
审 判 员 沈晓忠
二〇一七年一月四日
代书记员 郑秋萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4783号
原告：刘波，男，1994年11月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：李朝曦，江苏双汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄启哲，江苏双汇律师事务所实习律师。
被告：无锡宇达置业有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新中路265号。
法定代表人：董晓晖。
原告刘波与被告无锡宇达置业有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告刘波于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，刘波申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费368元减半收取计184元，由原告刘波负担。
审 判 长 朱剑峰
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陆夏艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5811号
申请人：舒恒文，男，1966年1月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：宁夏宇龙建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区固原经济开发区。
法定代表人：满智位，该公司总经理。
被申请人：马玉波，男，1963年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理申请人舒恒文与被申请人宁夏宇龙建设集团有限公司、马玉波劳务合同纠纷一案中，申请人于2016年11月21日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人宁夏宇龙建设集团有限公司、马玉波名下的银行存款或冻结被申请人宁夏宇龙建设集团有限公司、马玉波在银川市住房和城乡建设局的工程款。担保人陈增洪自愿以其名下的XX房屋及土地为本案提供财产保全担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏宇龙建设集团有限公司、马玉波名下的银行存款或冻结被申请人宁夏宇龙建设集团有限公司、马玉波在银川市住房和城乡建设局的工程款；
二、冻结担保人陈增洪名下的XX房屋及土地的产权产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 何玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马勇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22978号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海意时网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郁壮鸿。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海意时网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22978号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海意时网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郁壮鸿。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海意时网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十月二十三日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17974号
原告：潘昌海，男，汉族，住广东省南雄市，现住广东省佛山市南海区。
委托代理人：王丽，湖南琼武律师事务所律师。
被告：钟德兴，男，汉族，住福建省武平县。
被告：刘月珍，女，汉族，住福建省武平县。
被告：龙岩市新罗区鑫利来建材经营部，住所地：福建省龙岩市新罗区。
个体经营者：钟德兴。
三被告共同委托代理人：刘凤发，福建吉弘律师事务所律师。
原告潘昌海诉被告钟德兴、刘月珍、龙岩市新罗区鑫利来建材经营部（简称鑫利来经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，三被告在答辩期间内提出管辖权异议，本院裁定驳回。被告不服，提起上诉。佛山市中级人民法院于2017年2月28日裁定驳回上诉。本院遂依法由审判员彭建华适用简易程序于2017年6月2日公开开庭审理了本案。原告潘昌海及其委托代理人王丽、三被告的委托代理人刘凤发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月29日，原告与被告钟德兴签订了万宝广场铝单板买卖合同，约定由原告为被告按要求供应铝单板，在计算面积时按展开面积计算，数量以实际下单数量等要求为准，下单时预付本次单的40%，发货时还清本次货款再发货。2014年8月6日至2014年9月27日，原告为被告供应了铝单板共11次，合计为10865平方米，货款为318674元。被告钟德兴、刘月珍用其账户向原告汇入货款220000元。2014年11月19日，原告与被告进行对账，并出具了一份结算单：货款累计318674元，已付货款220000元，退货款8687元，六边形补玻璃胶材料及工资1787元，当天结算余款22200元，仍欠货款66000元。后原告多次催要欠款，被告总是以各种借口推脱。故起诉，请求判令被告支付原告欠款66000元及按中国人民银行同类同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息；判令被告向原告支付律师费10000元；判令被告刘月珍对上述债务及利息承担连带清偿责任。
原告提供：铝单板买卖合同、送货单、对账单、结算单、短信和微信聊天截图、个人活期明细信息等证据。
三被告辩称：刘月珍和钟德兴不是本案的当事人，根据民诉法司法解释第五十九条规定，在诉讼中个体工商登记的经营者可列明，但不是独立的当事人，刘月珍跟原告不存在权利义务关系，原告以刘月珍用其账户向原告支付货款即要求刘月珍承担责任是没有法律依据的。鑫利来经营部跟原告之间已经进行结算，经营部按照结算付清了货款22200元，因此双方债权债务关系已经消灭了。原告要求支付律师费和利息没有法律依据。综上，原告的起诉没有法律和依据，请求法院驳回原告的全部诉求。
三被告提供暂缓付款说明等证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告钟德兴与被告刘月珍为夫妻，被告鑫利来经营部系其个体经营字号。2014年6月29日，被告钟德兴与原告潘昌海签订协议，向原告订购铝单板等装修材料供“万宝广场”等工程之用。协议约订购的产品名称、数量等，约定付款方式为下单时预付40%，付清余款再发货。原告依约供货给被告钟德兴后，钟德兴将万宝广场北京港源项目经理部的《暂缓付款说明》给原告看，该说明提出：如甲方在最终结算时不扣除我单位延误的脚手架费用60000元及弧形格栅质量金6000元，我单位会按照双方签订的合同约定付清剩余材料款。后原告与钟德兴双方于2014年11月19日对万宝广场供货进行对账，钟德鑫在便笺上写下《万宝广场铝单板结算单》，确认货款累计318674元、已付货款220000元、退货款8687元、暂缓付款66000元、六边形补玻璃胶材料及工资1787元、结算余款22200元，在结算单上签名并加盖鑫利来经营部的印章。原告也在结算单上签字确认。结算后被告向原告支付余款22200元。原告后向钟德兴追讨暂缓付款66000元，钟德兴以前手北京港源没有付款为由拒付。原告遂提起本案诉讼。
本院认为：被告钟德兴在对账单上确认暂缓付款66000元，该款属于其对原告暂缓处理的应付未付款。根据北京港源的暂缓付款说明，被告钟德兴不能证明北京港源最终扣除了其66000元并应归责于原告，故被告称该暂缓付款66000元无需支付，本院不予采纳。本院认定该暂缓付款应视为时间上延迟支付款项，并不是扣除该款项不用支付。被告钟德兴、刘月珍在婚姻关系存续期间进行个体经营户时拖欠原告货款，原告主张个体户字号和经营者夫妻共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在结算时同意暂缓付款66000元但没有约定暂缓期限，应合理视为对账日起三个月内应当支付货款，即货款到2015年2月19日起到期支付，逾期则应计算逾期付款利息。双方没有约定律师费应由违约付款方承担，故原告主张律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告钟德兴、刘月珍、龙岩市新罗区鑫利来建材经营部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘昌海支付铝单板货款66000元并按照中国人民银行发布的同期商业银行贷款基准利率计付该款自2015年2月20日起至判决支付日止的逾期付款利息；
二、驳回原告潘昌海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费932.50元、财产保全费846元（前两项合共1778.50元，原告已预交）、管辖权异议申请费100元，由原告负担125元，三被告负担1753.50元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告多预交的1653.50元可在本判决发生法律效力后向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁炳辉
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执686号
申请执行人：白银区新城友工程机械配件经销店，住所地甘肃省白银市白银区。
经营者：王忠良，男，1986年11月4日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
被执行人：魏春邦，男，1982年4月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人白银区新城友工程机械配件经销店与被执行魏春邦租赁合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院作出的（2016）甘0423民初344号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付租赁费及违约金、利息共计159911元，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取了临控措施。本案无执行到位标的，未执行标的为租赁费及违约金、利息共计159911元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
审 判 长 董文敬
代理审判员 菅新涛
代理审判员 魏天刚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈彩云
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执686号申请执行人：白银区新城友工程机械配件经销店，住所地甘肃省白银市白银区。经营者：王忠良，男，1986年11月4日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人：魏春邦，男，1982年4月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人白银区新城友工程机械配件经销店与被执行魏春邦租赁合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院作出的（2016）甘0423民初344号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付租赁费及违约金、利息共计159911元，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取了临控措施。本案无执行到位标的，未执行标的为租赁费及违约金、利息共计159911元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  董文敬代理审判员  菅新涛代理审判员  魏天刚二〇一七年六月十九日书 记 员  陈彩云
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初201号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人胡某某，男，出生于安徽省歙县，汉族。被告人胡某某因涉嫌盗窃罪，于2016年3月16日被歙县公安局刑事拘留，同年3月22日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉［2016］194号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2016年3月14日晚，被告人胡某某趁胡某1家中无人之机，进入其家盗得汽油锯二把、汽油一桶10升及钉锤一个。为证明上述事实，该院随案移送了物证、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。该院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年3月14日晚，被告人胡某某因与同村村民胡某1有矛盾，遂趁被害人胡某1家中无人之机，从胡某1家后门进入其家中实施盗窃，盗得汽油锯二把、汽油一桶10升、钉锤一个及布鞋一双。盗窃得手后，胡某某认为汽油锯拿回家容易被人发现而且自己也用不上，便在胡某1家屋后的茅厕旁用钉锤将汽油锯砸坏，并扔进茅坑里，又将盗得的钉锤扔在附近的山林里，将布鞋扔在路边。随后，被告人胡某某为掩盖其盗窃事实，将盗得的汽油藏匿于本组后山的林地里，准备日后再拿回家使用。经歙县价格认证中心鉴定，被盗财物汽油锯二把、汽油一桶10升（含铁桶）及钉锤一个价值计人民币1744元。
2016年3月16日，被告人胡某某被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。所盗汽油一桶被追回并发还失主。诉讼期间，被告人胡某某主动退赔了被害人的其他经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被盗物品（汽油锯二把、汽油一桶）照片及作案工具（泡沫拖鞋一双、电筒一个）等物证；被害人胡某1、胡某2的陈述；被告人胡某某的供述和辩解；歙县价格认证中心对被盗财物所作的估价鉴定意见；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单及发还清单；被告人胡某某的户籍证明、无违法犯罪记录的证明；到案经过；侦查机关出具的情况说明等。
本院认为，被告人胡某某以非法占有目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪，且已退赔，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元；
（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪兰兰
二O二O一六年十二月二十一日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第1091号
原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地弋阳县胜利路288号。
负责人：徐旭坤，该行行长。
委托代理人：黄珍文，男，中国农业银行股份有限公司弋阳县支行职员，特别授权代理。
被告：汤春良。
被告：李江勇。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告汤春良、李江勇金融借款纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行的委托代理人黄珍文到庭参加诉讼，被告汤春良、李江勇经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告汤春良偿还借款本金7879.27元及利息2177.03元，合计10056.3元；2、判令被告李江勇承担共同还款责任，原告对抵押物拍卖、变卖款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2003年11月24日被告汤春良因购房需要向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行申请房屋抵押贷款人民币40000元整，由被告李江勇提供担保，三方签订《个人消费担保借款合同》后，约定合同期限为10年，以被告李江勇的位于弋江镇沿河路4号的房产抵押，房产证号：弋房权证弋江镇字第××号。签订合同后，原告向被告汤春良发放贷款40000元，被告却未完全履行到期还款义务，原告多次催收，被告均以各种理由托付。故起诉要求法院依法判决。
被告汤春良未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告李江勇未作答辩，也未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，虽然两被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据认证如下：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人证明、身份证复印件各一份，证明原告的主体资格适格；
2、被告汤春良身份证复印件一份、常住人口登记卡一份，证明被告汤春良的主体资格适格；
3、被告李江勇身份证及户口本复印件各一份、房产证复印件一份、抵押担保承诺书一份、弋阳县房地产抵押贷款鉴定文本一份、房地产估价报告一份，证明原、被告借款合同中担保人的情况；
4、个贷凭证利率信息、基础信息表一份，用以证明被告所欠贷款余额情况；
5、中国农业银行贷款申请书一份，借款人承诺、工资证明及单位承诺一份、存折一份、个人住房借款申请表一份、资信调查评定表各一份、流动资金贷款调查表和调查报告各一份、个人消费担保借款合同一份，用以证明被告向原告贷款40000元的事实，及两被告负有偿还借款的义务等。
本院认为证据1、2、3、4均系有关部门出具或颁发，合法、有效，且与本案具有关联性，对证据1、2、3、4，本院予以采信；对原告提交的证据5，各份材料中有两被告的签名、捺印，真实、有效，对证据5，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年11月24日被告汤春良因购房需要向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行申请房屋抵押贷款人民币40000元整，由被告李江勇提供担保。三方签订《个人消费担保借款合同》后，约定合同期限为10年，以被告李江勇的位于弋江镇沿河路4号的房产抵押，房产证号：弋房权证弋江镇字第××号，并办理了抵押登记。签订合同后，原告向被告汤春良发放贷款40000元，被告却未完全履行到期还款义务，原告多次催收，被告均以各种理由托付。截止起诉之日止，被告尚欠原告借款本金7879.27元及利息2177.03元，合计10056.3元。被告偿还部分本金，尚欠本金7267.57元及利息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告汤春良之间的借款合同自原告向被告提供借款时生效，被告借款到期后至今未还的事实清楚、证据充分、有效，双方之间形成的借贷关系依法受法律保护。对此，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。作为借款人的被告汤春良未按约定履行还款义务，且经原告多次催收仍拖欠至今。对此，被告汤春良应当承担清偿借款本息的义务。被告李江勇以其房产为借款设立了抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权合法有效。作为连带责任保证人的被告李江勇依法应承担连带清偿责任。
综上所述，原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求对抵押物拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，维护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汤春良于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行偿还借款本金7267.57元，利息2177.03元，合计9444.6元；
二、由被告李江勇对上述第一项下的债务承担连带偿还责任，原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行在上述款项范围内对被告李江勇所有的抵押房产（弋江镇第1-××号房产证）折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨萃江
审 判 员 赖海鹰
人民陪审员 胡其明
二〇一六年八月二日
书 记 员 廖荣祥
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第193号
原告微山县农村信用合作联社，驻所地：微山县城奎文东路，机构代码：16616918-0。
法定代表人刘广众，职务：理事长。
委托代理人宗谦，男，1990年9月10日出生，汉族，该单位职工，住。一般代理。
委托代理人张彬，男，1969年3月2日出生，汉族，该单位职工，住。一般代理。
被告卜宪玉，男，1957年11月14日出生，汉族，住微山县。
被告卜庆照，男，1979年10月13日出生，汉族，住微山县。
被告樊会相，男，1981年12月30日出生，汉族，住微山县。
原告微山县农村信用合作联社与被告卜宪玉、卜庆照、樊会相金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宗谦、张彬、被告樊会相到庭参加诉讼，被告卜宪玉、卜庆照经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山县农村信用合作联社诉称，被告卜宪玉于2014年1月29日由被告卜庆照、樊会相为其担保，在我社下属的付村信用社办理一笔贷款，贷款金额为20万元，用期一年。双方签订了借款合同、最高额保证合同。现贷款已经超期，截止到2015年3月16日，被告欠我社贷款余额本金为200000元，利息为20343.04元，经多次催要，被告拖延不还。为维护我单位合法权益不受侵害，诉至法院，请依法判令被告卜宪玉偿还借款本息220343.04元，被告卜庆照、樊会相承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、贷转存凭证一份；2、个人借款合同一份；3、最高额保证合同一份；4、被告及其家属的身份证复印件一组；5、利息清单一份；
被告樊会相辩称，我进行担保是事实。我对承担连带担保责任无异议。
被告卜宪玉、卜庆照未作答辩。
三被告均未向法庭提交证据。
上述证据均已经庭审质证。被告樊会相对原告所提交的证据均予以认可，本院即确认为有效证据。
经审理本院认定，2014年1月29日，被告卜宪玉与原告微山县农村信用合作联社签订了（微付卓庙）个借字（2014）年第015号个人借款合同，合同约定，原告向被告卜宪玉发放贷款本金人民币20万元，借款用途：购车；2014年1月29日出具贷转存凭证，约定借款期限至2015年1月25日。还款方式：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率：固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；规定了违约责任即：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。卜宪玉作为借款人在合同上签字按手印予以确认。同日，卜庆照、樊会相作为担保人，与原告签订了（微付卓庙）高保字（2014）年第015号最高额保证合同，注明：“我同意担保，并愿意负连带责任。”卜庆照、樊会相签字按手印予以确认。因被告卜宪玉未如期还款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告微山县农村信用合作联社与被告卜宪玉、卜庆照、樊会相签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山县农村信用合作联社向被告卜宪玉发放贷款后，被告卜宪玉没有依约履行合同义务。原告微山县农村信用合作联社为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，原告主张截止2015年3月16日，被告卜宪玉欠原告借款本金200000元，利息20343.04元，被告樊会相未提出异议。故原告要求被告卜宪玉及相关保证人卜庆照、樊会相依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜宪玉于本判决生效后十日内归还原告微山县农村信用合作联社借款本金人民币200000元，借款利息20343.04元,合计220343.04元。
二、被告卜庆照、樊会相对上述贷款本息承担连带保证责任；被告卜庆照、樊会相在承担相应保证责任后，有权向被告卜宪玉进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4605元，由被告卜宪玉、卜庆照、樊会相共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙悦华
审 判 员 于显科
人民陪审员 仲伟龙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李婷婷
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
8、第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23629号
原告胡宪阳，男，汉族，1974年4月11日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县。
被告林荣森，男，汉族，1974年11月4日出生，身份证住址广西省藤县。
被告朱琼凤，女，汉族，1974年11月11日出生，身份证住址广西省藤县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡宪阳、被告朱琼凤到庭参加了诉讼，被告林荣森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币本金34万元；2、判令被告从2016年10月21日起支付原告每月9826元（含每月利息人民币6426元，每月管理费人民币680元，每月违约金人民币680元，每月赔偿金人民币680元，每月补偿金人民币680元，每月罚息人民币680元）2016年9月21日之前的免收；3、诉讼费由二被告支付。
本案案情
2014年4月11日，二被告出具借据，载明借到原告12万元用于家庭应急，借贷手续费2%/月，利息2%/月，于每月21日归还现金，从2014年8月21日起支付不少于10%本金至原告账户，手续费和利息滞纳金每日50元，本金逾期每日100元。2015年1月28日，原告与林荣森签订个人借款合同，载明原告胡宪阳借给被告林荣森34万元，月利率1.89%，逾期还款另加0.2%的管理费。借款期限36个月，自2015年4月21日至2018年4月20日，自2015年4月起每月21日还款14000元。
被告朱琼凤到庭参加诉讼，辩称仅认可借款12万元，另外22万元与其无关。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告林荣森经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的相关法律后果自行承担。原、被告双方借贷事实清楚，被告作为借款方，向原告出具借条，应按约定偿还借款，故本院对原告请求被告林荣森偿还借款34万元予以支持。因被告朱琼凤仅出具12万元借据，并未在34万元的借款合同中签字捺印，对其不产生约束力。原告称二被告系夫妻，但未提供相应证据证明，本院不予采纳。故被告朱琼凤仅就上述34万元借款中的12万元承担还款责任。因二被告逾期未还款，原告请求被告自2016年10月21日起支付利息、管理费、违约金等，本院予以支持，但上述费用总计不得超过年利率24%，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林荣森于本判决生效之日起五日内偿还原告借款34万元及利息（利息按年利率24%自2016年10月21日起计至实际清偿之日止）；
二、被告朱琼凤于本判决生效之日起五日内就上述借款34万元中的12万元及其产生的利息承担共同还款责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6548元，由被告林荣森负担，被告朱琼凤就其中的2292元连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年二月十日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 李燕妮
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初23629号原告胡宪阳，男，汉族，1974年4月11日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县。被告林荣森，男，汉族，1974年11月4日出生，身份证住址广西省藤县。被告朱琼凤，女，汉族，1974年11月11日出生，身份证住址广西省藤县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡宪阳、被告朱琼凤到庭参加了诉讼，被告林荣森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币本金34万元；2、判令被告从2016年10月21日起支付原告每月9826元（含每月利息人民币6426元，每月管理费人民币680元，每月违约金人民币680元，每月赔偿金人民币680元，每月补偿金人民币680元，每月罚息人民币680元）2016年9月21日之前的免收；3、诉讼费由二被告支付。本案案情2014年4月11日，二被告出具借据，载明借到原告12万元用于家庭应急，借贷手续费2%/月，利息2%/月，于每月21日归还现金，从2014年8月21日起支付不少于10%本金至原告账户，手续费和利息滞纳金每日50元，本金逾期每日100元。2015年1月28日，原告与林荣森签订个人借款合同，载明原告胡宪阳借给被告林荣森34万元，月利率1.89%，逾期还款另加0.2%的管理费。借款期限36个月，自2015年4月21日至2018年4月20日，自2015年4月起每月21日还款14000元。被告朱琼凤到庭参加诉讼，辩称仅认可借款12万元，另外22万元与其无关。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告林荣森经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的相关法律后果自行承担。原、被告双方借贷事实清楚，被告作为借款方，向原告出具借条，应按约定偿还借款，故本院对原告请求被告林荣森偿还借款34万元予以支持。因被告朱琼凤仅出具12万元借据，并未在34万元的借款合同中签字捺印，对其不产生约束力。原告称二被告系夫妻，但未提供相应证据证明，本院不予采纳。故被告朱琼凤仅就上述34万元借款中的12万元承担还款责任。因二被告逾期未还款，原告请求被告自2016年10月21日起支付利息、管理费、违约金等，本院予以支持，但上述费用总计不得超过年利率24%，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林荣森于本判决生效之日起五日内偿还原告借款34万元及利息（利息按年利率24%自2016年10月21日起计至实际清偿之日止）；二、被告朱琼凤于本判决生效之日起五日内就上述借款34万元中的12万元及其产生的利息承担共同还款责任；三、驳回原告其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6548元，由被告林荣森负担，被告朱琼凤就其中的2292元连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  邓 平人民陪审员  王丽萍二〇一七年二月十日书 记 员  冯贝贝书 记 员  李燕妮附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4816号
原告：赖水新，男，1954年6月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：罗树华，男，1965年6月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告赖水新诉被告罗树华委托合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖水新到庭参加诉讼,被告罗树华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖水新诉称：被告于2016年6月27日收我58000元整，说帮我买社保，当时讲一个月可以办成，但至今已超期一个月都没有办成，又不还钱，现在我年纪已老，没有劳动能力，也没有经济来源，在生活上有困难，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告还款58000元。
被告罗树华未作出答辩意见也未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年6月27日，赖水新将58000元交付给罗树华，据赖水新陈述，上述款项的用途为代办社保，但罗树华并未帮其办理社保手续。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、收据、转账单据及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，被告罗树华未能代原告办理社保手续，其收取的58000元理应退还原告，为此本院对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告罗树华应于本判决生效之日起10日内向原告赖水新支付58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告罗树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓 楠
人民陪审员 何国焕
人民陪审员 何志机
二〇一七年三月十四日
书 记 员 梁瑜芳
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。