成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第180号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年10月3日出生，四川省仪陇县人，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省仪陇县。2012年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2013年12月24日被监视居住。
辩护人刘能锁，四川方舟达律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2014）138号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林志远出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘能锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月27日18时许，已经离开四川圣山白玉兰制衣有限公司的被告人刘某某预谋盗窃后，电话要求刘虹艺（不起诉）将本区圣山白玉兰公司技术部办公室中一台电脑主机上的“服装CAD系统”（09领航版）网络加密锁（外形类似U盘）取下交给刘洪。刘虹艺随即按照被告人刘某某的安排将该服装CAD系统网络加密锁取走，于当晚交给了并不知情的刘洪，后刘洪将该网络加密锁转交给被告人刘某某。因刘虹艺将该系统自电脑主机上取下后，该软件系统随即无法工作。工作人员邓成菊后发现该系统被盗，随即向公司管理部报告，管理部人员随后向公安机关报警。
次日上午，被告人刘某某接公安机关通知将该被盗服装CAD软件网络加密锁交还了圣山白玉兰公司后离开本区，当日下午，民警在彭山将被告人刘某某挡获。经公安机关查证，被害单位使用该服装CAD系统（09领航版）的唯一载体为该网络加密锁，且该加密锁被盗后圣山白玉兰公司必须原价购买。经鉴定，被盗的服装CAD系统价值人民币14万元。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，授意他人盗窃公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人刘某某对指使他人将网络加密锁取走的事实无异议，辩解没有占有软件的目的，只是为了泄愤才让别人将网络加密锁取走，同时辩解网络加密锁价值不值14万。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了下列证据材料：
一、接受刑事案件登记表，立案决定书，证实2012年11月27日22时30分许，四川圣山白玉兰制衣有限公司（以下简称“圣山公司”）员工唐某某报案称，该公司服装CAD系统被盗，成都市公安局龙泉驿区分局于次日立案侦查。
二、到案经过，证实被告人刘某某于2012年11月28日在彭山县被挡获。
三、被告人刘某某的户籍证明，证实刘某某于1972年10月3日出生等自然情况。
四、成都市龙泉驿区人民检察院成龙检公刑不诉（2014）4号不起诉决定书，证实区检察院对涉案人员刘虹艺作了不起诉（存疑）决定。
五、被害单位工作人员唐某某（“圣山公司”安全部主任助理）的证言，证实2012年11月27日下午6点10分左右，技术部的邓成菊正在操作制版机时，发现操作电脑上弹了四个窗口出来，开始他以为是网络问题，后来检查时发现技术部一台电脑上的“狗”不见了，于是邓成菊向领导反映。后技术部刘部长电话告诉我，我就报了案。被盗的“狗”像U盘一样，是公司于2010年5月25日购买的服装CAD系统（09领航版），型号是ETSYSTEM，当时买成10万元，系统里有8个工作站点，后来又用4万元购买了4个工作站点。
2012年11月28日8点过，公司保安交给我一个铁盒子，盒子里有一些钉板、针以及被盗服装CAD软件“加密狗”。插上“加密狗”服装CAD软件能正常使用。
六、证人邓某某（“圣山公司”技术部版师助理）的证言，证实其工作是为车间生产提供工艺纸样，纸样是通过软件制作。软件是平时插在技术部的一台主机上，技术部的10台电脑都可以用。这个软件像一个U盘一样，是银灰色，我们平时喊的是“狗”或者是加密锁。这个软件必须插在主机上我们其他电脑才能用，一旦脱离主机，电脑马上会弹出一个窗口，显示无有效权限，不能使用。2012年11月27日下午6点过，我正在使用“狗”进行排版切割时，电脑弹出四个窗口，显示无有效权限，检查后发现主机上的“狗”不见了，于是向领导汇报了此事。
六、证人张某某（“圣山公司”技术部排版师）的证言，证实2012年11月27日下午6点钟后我一直在加班，技术部有我、刘虹艺、邓成菊三人，当时我问刘虹艺去不去吃饭，他称要等一下就出去。后来刘某某给我打了电话，让我睁一只眼闭一只眼。过了一分钟，刘虹艺回来后过了一分钟左右就离开了。我一直加班到晚上7点钟，发现主机上的“狗”不见了，邓成菊说6点10分就发现软件不能用。被盗的“狗”是一个制衣软件，是技术部打版时用的，我与刘虹艺用的是排版软件。刘某某原来是裁床车间的主任，当时已辞职离开了公司。
七、证人刘某甲（“圣山公司”生产部裁床班长）的证言，证实2012年11月27日，刘某某打电话说他需要一个针板，让我借给他用，并让刘虹艺来取。晚上21时许，刘虹艺在车间裁床边把纸样图拿给我，我问他要不要拿针板，他称技术部有事，暂时不拿。后来我在龙华二期停车库碰到了刘虹艺，我就把针板的盒子交给了他。晚上22时许，刘虹艺打电话，让我把盒子代他交给刘某某。22时20分左右，刘某某给我打电话，我就把盒子交给了他。我后来知道技术部的“狗”掉了。
八、被不起诉人刘虹艺的证言，证实2012年11月27日中午，刘某某打电话让我将技术部主机后面一个“狗”（打版软件）拿出来交给他。下午6点过，我将“狗”取下后放在衣服包里，回到家后将“狗”放在家里后又去上班。晚上9点过，我碰到刘洪，他拿了一个盒子，让我带给刘某某，我将“狗”装进铁盒子准备交给刘某某，但晚上10点过，公司电话叫我回公司，我给刘某某打电话称公司又叫回去调查，咋办，刘某某叫我把东西交给刘洪，我就将东西交给刘洪，让他交给刘某某。
九、被不起诉人刘虹艺辨认作案地点的辨认笔录及照片。
十、被告人刘某某的供述，证实，其辞职离开“圣山公司”后在骏嘉服饰股份有限公司上班。2012年11月27日上午，老板王学东说服装打版软件值一万多一个，有点贵，我说不贵，圣山当时都买成2万多一个，我提出要不把圣山的打版软件拿过来试一下，如果能用就给拿的人一点辛苦费，如果不能用就还给圣山制衣，王学东让我看着办。于是，我就打电话让刘虹艺把圣山技术部的“狗”取下来交给我。当晚，我到龙泉拿到“狗”后回到彭山，后来有警察给我打电话，我觉得事情比较严重，第二天一早就将东西交给了“圣山公司”门卫，让其转交给唐某某。
十一、谅解书，证实案发后因刘某某主动退还该系统，且该系统未损坏能正常使用，“圣山公司”对刘某某表示谅解，希望对其从轻处罚。
上述证据材料，经庭审质证，被告人刘某某及其辩护人均无异议。
十二、证人刘某乙（“圣山公司”制衣技术部部长）的证言，证实，ETSYSTEM服装CAD系统（09领航版）是由电脑软件和一个密钥构成，我们技术部的电脑是内部的局域网，因怕泄密，没有联到因特网，这套系统是将一个密匙插在一台电脑主机上，该密匙有12个点位，可以在一个局域网的12台电脑上使用。
十二、证人伍某某（成都展辉科技有限公司经理）的证言，证实，“圣山公司”2010年购买了一套服装CAD系统（09领航版）网络版，价格2万元，这套软件可从网上下载，价格主要体现在“加密狗”上，如果要使用软件，必须要“加密狗”，网络版可供一个局域网使用，但多增加一台电脑使用，就要多增加一个站点，“圣山公司”共购买了12个站点，每个站点1万元，就是12万元。这个“加密狗“像U盘一样，业内说法是“软件锁”。
服装CAD系统（09领航版）内的一个站点就是一种端口，多一个站点就多一个端口，就多一台电脑使用，站点是绑定在“软件锁”内，不受电脑的限制。
若客户购买了该系统，就获得了终身使用权，销售方没有设置锁定措施，加密锁是可以转让并在市场中流通。在实践中，若客户向公司报称软件锁遗失，则由派出所出具一个被盗说明，我公司可半价为客户补，但5年前，因为行业内出现有客户谎称遗失软件锁向公司低价骗购，所以公司规定对客户遗失了软件锁的不补，必须按照现在市场价格购买，若系统发生损坏，只要软件锁还在，我公司以1000元的价格给客户补一个完好的软件锁。
服装CAD系统（09领航版）对软件锁和站点的价格每一年都有差异。但若2012年“圣山公司”软件锁被盗后再购买，必须按合同里的10000元一个站点进行报价，也就是按合同里的整个系统的价格进行报价。
如果要使用公司软件，必须同时具备三个条件，一是程序，二是加密锁、三是安装驱动。
2012年12月3日，骏嘉服饰有限责任公司在我公司购买了制版软件。
十三、“圣山公司”与成都展辉科技有限公司签订的购销合同，证实，ETSYSTEM服装CAD系统（09领航版、内含8个工作站点），于2010年5月25日购买，购价10万元，后增加4个站点，费用4万元，合同中约定，产品从交货之日起认购产品的遗失由“圣山公司”自行承担，如需继续使用，须原价在成都展辉科技有限公司购买。工作站点在一把网络加密锁内，站点只可在同一局域网使用。
十四、“圣山公司”出具的情况说明。证实，2012年11月27日被盗的服装CAD系统一旦发生遗失，该公司只能再次进行全额购买。
十五、龙价认鉴（2013）193号关于被盗制衣软件的价格鉴定意见，证实成都市龙泉驿区价格认证中心通过被盗物品被盗时的软件应用程序及设计等方面的专业知识咨询和市场价格调查，根据专家咨询法和市价法，参照被盗时的市场价格，综合鉴定该软件价值14万元。
上述证据材料，被告人刘某某有异议，认为价值没有那么多。
辩护人认为软件本身并没有被盗窃，加密锁价值最多也就几百块钱。
此外，被告人刘某某的辩护人提交了以下证据材料：
一、被告人刘某某的妻子郑群兰患有精神病的病历资料。
二、仪陇县五福镇东观村民委员会出具关于刘某某家庭情况的证明。
三、四川骏嘉服饰有限责任公司出具刘某某在该单位表现良好的证明。
上述证据，经庭审质证，公诉机关认为与本案无关，建议不予以采纳。
经审查，本院认为，公诉机关提交的上述证据材料，经依法收集，内容客观、真实，可作为定案根据。鉴定机构所作出的价格鉴定，是整套软件的价格，而非软件加密锁的价值，故对被告人刘某某及其辩护人的意见不予以采纳。另外，辩护人提交的上述证据材料，因与本案无关，不予采纳。综上，本院确认事实如下：
“圣山公司”位于成都市龙泉驿区经济开发区南二段333号。被告人刘某某原系该公司职员，辞职后就职于四川骏嘉服饰有限责任公司。2012年11月27日，被告人刘某某为了让供职新公司能使用“圣山公司”“服装CAD”计算机软件，指使他人将该公司技术部办公室计算机上的“服装CAD”计算机软件（09领航版）加密锁盗走，致使该公司电脑系统不能正常运行。
次日，被告人刘某某将该“服装CAD”计算机软件加密锁退还该公司，该公司对其表示谅解。
后查明，CAD软件是“圣山公司”以14万元价格从成都展辉科技有限公司处获得使用权，安装于技术部电脑，整套软件有一把加密锁，加密锁最多能使局域网中的12台电脑同时使用CAD软件；“圣山公司”使用该服装CAD系统的唯一载体为该网络加密锁，且该加密锁被盗后“圣山公司”必须原价购买。
经鉴定，“服装CAD”计算机软件价值人民币14万元。
本院认为，软件加密锁是计算机软件权利人为保护其合法权益而采取的技术防范措施，软件加密锁本身并无价值，其价值主要体现在对计算机软件的保护上。本案中，被告人刘某某认为获得服装CAD系统软件加密锁便能使用该软件，从而指他人将软件加密锁盗走，其目的是为了使用该软件，而非为了占有软件加密锁，属于认识错误，由于该软件价值14万元，数额巨大，故行为已构成盗窃罪。客观上，被告人刘某某仅获得了软件加密锁，不能使用该软件，“圣山公司”丧失其软件加密锁，也没有丧失其软件使用权，故被告人刘某某的行为属于意志以外的因素未得逞，属犯罪未遂。公诉机关指控被告人刘某某的事实罪名成立。被告人刘某某的辩护人关于刘某某不构成犯罪的辩护意见，不予采纳。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某某主动退回软件加密锁，取得谅解，酌情对其从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公司财产不受侵犯，根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 黄春玲
人民陪审员 汪广秀
二〇一四年七月七日
书 记 员 万 黎