安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00211号
原告：安徽盐业典当有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：徐静文，董事长。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：安徽华韵古建有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：汪磊，董事长。
委托代理人：严锐，公司办公室主任。
被告：汪磊。
被告：李琪，男，汉族，1975年9月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽省广鑫融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：鲍琛明，总经理。
委托代理人：姜俊。
委托代理人：陈涛。
原告安徽盐业典当有限公司（以下简称“盐业典当公司”）诉被告安徽华韵古建有限责任公司（以下简称“华韵古建公司”）、汪磊、李琪、安徽省广鑫融资担保有限公司（以下简称“广鑫担保公司”）典当纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盐业典当公司的委托代理人陈亚东、被告华韵古建公司的委托代理人严锐、被告广鑫担保公司的委托代理人姜俊均到庭参加了诉讼，被告汪磊、李琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐业典当公司诉称：2014年8月20日，原告与被告华韵古建公司签订合同编号为：2014盐当字第016号《典当借款合同》一份，合同约定：华韵古建公司向原告典当借款300万元用于资金周转。借款期限为2014年8月20日至2014年10月19日。典当期间的月综合费用为18‰，月利率为4‰，超过上述当期还款的，按月综合费用20‰，月利率8‰收取逾期的费用及利息。合同签订当日，原告向华韵古建公司出具当票号为340101154066的当票，并对借款利率及典当期限等均作出明确约定。上述合同签订后，原告与被告汪磊、李琪签订《股权质押合同》，合同约定：被告汪磊、李琪以其所有的华韵古建公司的800万元股权作为上述典当借款的质押担保，并办理相应的质押登记手续。此外，原告与被告汪磊、李琪、广鑫担保公司又签订《典当借款保证合同》两份，合同约定被告汪磊、李琪、广鑫担保公司对被告华韵古建公司的上述借款承担连带责任保证。上述典当借款到期后，被告并未按照合同及当票的约定履行还本付息的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告华韵古建公司立即偿还原告借款本金270万元，综合费用49200元，利息48080元（其中综合费用及利息暂计算至2014年12月8日，此后按合同约定继续计算至款清日止），律师代理费8万元，合计2877280元；2、原告对被告质押的安徽华韵古建有限责任公司800万元股权享有优先受偿权，即原告有权在法院折价或拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿：3、被告汪磊、李琪、广鑫担保公司对上述借款本息及费用承担连带清偿责任：4、依法判令由上述被告承担本案的全部诉讼费用。
被告华韵古建公司辩称：借款事实属实，我方于2014年8月22日支付息费54000元，2014年9月19日支付息费60000元，2014年11月4日还款300000元，2014年11月17日还款40000元，2014年12月26日还款600000元。
被告汪磊未作答辩。
被告李琪未作答辩。
被告广鑫担保公司答辩称：1、我方与原告之间的保证合同有特别约定，原告放款须有我方向原告出具放款通知书，原告在我方未出具放款通知书的情况下向华韵古建公司的法定代表人放款，向被担保人以外的人放款，所以我方不承担担保责任，建议驳回对我方的诉讼请求；2、原告向我方主张的综合费用和利息之和超过银行利息四倍，因此超过银行四倍的应不予支持；3、关于律师费，原告并未支付且无发票和转账凭证，该费用并未实际产生，因此该费用不予认可；4、本案属于典当纠纷，被告华韵古建公司向原告提供了质押物，因此我方只在质押物不足部分承担相应责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月20日，原告与被告华韵古建公司签订《典当借款合同》一份，合同编号为：2014盐当字第016号，合同约定：1、华韵古建公司向原告典当借款300万元，典当期限为2014年8月20日至2014年10月19日。典当期间的月综合费用为18‰，月利率为4‰，超过上述当期还款的，按月综合费用20‰，月利率8‰收取逾期的费用及利息；2、本合同项下的典当为股权质押典当，当物为华韵古建公司股东汪磊、李琪共88.88%股权质押。合同签订当日，原告向华韵古建公司出具当票号为340101154066的当票，并对借款利率及典当期限等均作出明确约定。上述合同签订同日，原告与被告汪磊、李琪签订《股权质押合同》，合同约定：1、被告汪磊、李琪以其所有的华韵古建公司的800万元股权作为上述典当借款的质押担保；2、主合同项下当期届满，当户没有赎当也没有续当，原告未得到全部清偿的，汪磊、李琪同意原告依法以折价、拍卖、变卖质押物的方式行使质押权，将所得价款优先受偿。2014年9月9日，双方在合肥市工商行政管理局办理相应的质押登记手续，质权登记编号为：340000201400000352；出质股权所在公司：安徽华韵古建有限责任公司；出质股权数额800万元，出质人汪磊、李琪，质权人安徽盐业典当有限公司。
另查明，2014年8月20日，原告盐业典当公司与被告汪磊、李琪和广鑫担保公司分别签订《典当借款保证合同》，约定：被告汪磊、李琪、广鑫担保公司对被告华韵古建公司的上述借款及相关利息、费用等承担连带责任保证。原告与广鑫担保公司补充约定：本保证合同项下担保的主债权发放以广鑫担保公司出具的放款通知书为准。2014年8月22日，广鑫担保公司向原告出具《同意放款通知书》，载明“我公司为安徽华韵古建有限责任公司与贵公司签订的编号为2014盐当字016号的借款合同提供连带责任保证，并与贵公司签订担保金额为叁佰万元，期限贰个月，编号为2014盐当保证字第90号的保证合同，经我司审核，该笔授信符合我公司担保条件，同意贵公司放款叁佰万元，望贵公司见此通知书后给予办理为盼”。
又查明，2014年8月20日，安徽华韵古建有限责任公司向原告出具授权支付委托书，载明“我公司于2014年8月20日在贵典当公司贷款叁佰万元，请贵公司将该笔款项转至汪磊账户，特此说明”。2014年8月22日，原告将3000000元转账支付至上述账户。被告华韵古建公司分别于2014年8月22日支付息费54000元，2014年9月19日支付息费60000元，2014年11月4日还款300000元，2014年11月17日还款40000元，2014年12月26日还款600000元。经双方结算截止2014年12月26日，尚欠本金2186440元以及之后的利息。被告至今未予偿还剩余本金以及利息，故原告诉至法院请求偿还。
上述事实，有原告提供的被告营业执照、组织机构代码证及身份证复印件、《典当借款合同》、《当票》、《股权质押合同》、《股权出质设立登记核准通知书》、《典当借款保证合同》两份、付款委托书和支付凭证、《同意放款通知书》、《委托代理合同》、委托代理费发票、付款凭证、询问笔录以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告华韵古建公司设立的典当法律关系成立，其行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。关于原告请求被告华韵古建公司归还借款本金2700000元、综合费用49200元以及利息48080元的诉讼请求，双方经对账确认截止2014年12月26日，扣除利息等费用后，尚欠本金2186440元，被告华韵古建公司依法应予偿还。双方约定的息费超过法律规定的上限，超过部分不予保护，故之后利息应按照同期银行贷款利率的四倍计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费用，根据双方约定，该费用应由被告承担，结合相关法律规定以及双方意见，本院酌定由被告承担律师代理费50000元。
关于原告主张的对被告汪磊、李琪质押的在华韵古建公司的800万元股权享有优先受偿权，本院认为，双方签订股权质押合同，并办理了质押登记手续，原告依法享有质权，根据《物权法》、《担保法》的相关规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质押权的情形，债权人有权就质押财产优先受偿，即对以该财产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。因此，原告的该项请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于原告主张的被告汪磊、李琪、广鑫担保公司对上述借款本息承担连带清偿责任，本院认为，被告汪磊、李琪、华韵古建公司系上述借款的连带责任担保人，根据担保法规定应承担连带清偿责任，故对于原告的该项请求依法予以支持。关于被告广鑫担保公司辩称的原告向被担保人以外的人放款，其不承担担保责任，本院认为，被告广鑫担保公司与原告签订保证合同且出具放款通知书，原告向华韵古建公司的法定代表人汪磊放款也经过华韵古建公司授权，故对于该辩称不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽华韵古建有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还借款本金人民币2186440元、律师代理费50000元及相应的利息（利息计算以所欠本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年12月26日计算至款清之日止）；
二、若被告安徽华韵古建有限责任公司不能清偿上述第一项判决确定的款项，则原告安徽盐业典当有限公司对被告汪磊、李琪名下的安徽华韵古建有限责任公司800万元股权享有优先受偿权；
三、被告汪磊、李琪、安徽省广鑫融资担保有限公司对上述第一项判决确定的借款本金、利息、律师代理费承担连带清偿责任；
四、驳回原告安徽盐业典当有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29820元，财产保全费5000元，合计34820元，由原告安徽盐业典当有限公司负担7820元，被告安徽华韵古建有限责任公司、汪磊、李琪、安徽省广鑫融资担保有限公司负担27000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
代理审判员 施建军
人民陪审员 李孝年
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 颖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十六条【以基金份额、股权出质的权利质权设立和出质人处分基金份额、股权的限制】以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。