wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1794号
原告：黄细桃。
委托代理人：林昌楼。
被告：林益弟。
原告黄细桃与被告林益弟民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，因被告林益弟下落不明，本院于2015年11月16日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告黄细桃的委托代理人林昌楼到庭参加诉讼，被告林益弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄细桃起诉称：自2012年农历十月初六（国历2012年11月19日）起至2014年正月初八（2014年2月7日）止，原告共七次参加以被告林益弟为会首的民间互助会。之后，于2014年10月13日原被告双方进行结算，被告尚欠原告26万元及利息款9万元，并由被告亲自出具结算单两份。之后，经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉请判令：1、被告林益弟立即偿还欠款26万元及利息款9万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄细桃在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告身份证、被告人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、结算单，用以证明2014年10月13日双方进行结算确认被告尚欠原告26万元及利息款9万元的事实；3、会单，用以证明原告共七次参加以被告林益弟为会首的民间互助会的事实。
被告林益弟未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012农历10月初六至农历正月初八期间，原告黄细桃参加被告林益弟作为会首组织的7个互助会。
第1个互助会从农历2012年十月初六开始，标会23股，每股会员每个月付被告1000元，该会总金额为22000元（本人除外），原告黄细桃在该互助会中占有两股，共缴纳22次合计本金44000元、利息18432元，被告已支付本金6000元、利息2100元，尚结欠原告本金38000元、利息16332元。
第2个互助会从农历2012年十一月初八开始，标会23股，每股会员每个月付被告1000元，该会总金额为22000元（本人除外），原告黄细桃从另一会员林引弟处以24764元价格买得，被告结欠原告本金24764元、利息7319元。
第3个互助会从农历2013年二月十一开始，标会22股，每股会员每个月付被告2000元，该会总金额为42000元（本人除外），原告黄细桃在该互助会中占有一股，共缴纳18次合计本金36000元、利息14737元，被告结欠原告本金36000元、利息14737元。
第4个互助会从农历2013年二月初十开始，标会18股，每股会员每个月付被告1500元，该会总金额为40500元（本人除外），原告黄细桃从被告和另一会员林引弟处以85440元价格买得两股，被告结欠原告本金85440元、利息28562元。
第5个互助会从农历2014年正月初八开始，标会25股，每股会员每个月付被告2000元，该会总金额为48000元（本人除外），原告黄细桃在该互助会中占有一股，共缴纳7次合计本金14000元、利息6360元，被告结欠原告本金14000元、利息6360元。
第6个互助会从农历2013年二月十四开始，标会17股，每股会员每个月付被告1500元，该会总金额为39000元（本人除外），原告黄细桃从另一会员林引弟处以43225元价格买得，被告结欠原告本金43225元、利息21764元。
第7个互助会从农历2013年七月十三开始，标会19股，每股会员每个月付被告2000元，该会总金额为36000元（本人除外），原告黄细桃在该互助会中占有一股，共缴纳13次合计本金26000元、利息9192元，被告结欠原告本金26000元、利息9192元。
2014年10月13日，原、被告双方对上述会款进行结算，被告结欠原告本金26万元、利息9万元，并在结算单上签字确认，至今未偿付。
本院认为：根据查明的案件事实，原告与被告林益弟之间的互助会款经双方结算，被告林益弟尚欠原告本金26万元、利息9万元事实清楚，故原告要求被告上述会款本息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林益弟于本判决生效后十日内偿还黄细桃借款35万元（其中本金26万元、利息9万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由林益弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年四月一日
代书 记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00114号
上诉人（原审原告）:朱应启。
被上诉人（原审被告）：朱启明。
上诉人朱应启不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00741号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
朱应启二审上诉称：一、本案属于专属管辖案件，应当由不动产所在地合肥市包河区人民法院管辖。财产损害赔偿纠纷要区分不动产和动产确定管辖。不动产的损害赔偿纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。动产的损害赔偿纠纷，适用一般地域管辖，一般由造成动产损毁的侵权行为实施地或者被告的住所地或所在地人民法院管辖。本案是被上诉人在其离婚案件中刻意隐瞒上诉人出资购买合同供电公司供电西村14幢402号房屋的客观事实，致使该房产被作为夫妻共同财产予以处理，而引发的财产损害赔偿纠纷。显然，本案是不动产财产损害侵权案件，属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖，本案涉案侵权不动产位于合肥供电公司供电西村14幢402号，行政区划为包河区，故本案应当由合肥市包河区人民法院管辖。二、一审法院对本案适用一般地域管辖原则在认定事实和适用法律方面错误，体现如下：1、上诉人于2013年1月21日向合肥市蜀山区人民法院起诉被上诉人，系第三人撤销诉讼，应经撤诉，因该案依据民事诉讼法规定只能向合肥市蜀山区人民法院起诉，属专属管辖，与被上诉人住所地情况无关，被上诉人据此主张其住所地在合肥市蜀山区不能成立。2、被上诉人自2001年参加工作至今一直在合肥市望江东路325号居住。被上诉人户籍虽然已经迁到合肥市蜀山区，但是其实际居住地还是在合肥市望江东路325号供电东村7幢2单元304室，上诉人一审已经提供证据予以证实。3、在之前第三人撤销之诉和本案中，法院均向被上诉人居住地合肥市包河区望江东路325号进行了有效送达，也可以证实其住所地。综上，本案应由合肥市包河区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
被上诉人朱启明二审答辩称：一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人起诉主张的案由是财产损害赔偿纠纷，并非不动产专属管辖案件。答辩人一审通过了户口簿证实其住所地位于合肥市蜀山区，所以本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。二、被答辩人提起的上诉理由不应得到支持。被答辩人认为本案属不动产案件，应由不动产所在地合肥市包河区人民法院管辖，没有事实和法律依据。被答辩人一审起诉主张本案是财产损害赔偿纠纷，且之前其向答辩人在合肥市蜀山区人民法院提起的第三人撤销之诉所针对的生效判决亦是依据“原告就被告”原则确定的管辖法院，由此可以印证答辩人住所地位于合肥市蜀山区。被答辩人一审提供的电力系统人员证明、照片、水电费催缴单等均不足以证实合肥市望江东路325号供电东村7幢2单元304室为答辩人的经常居住地。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，根据原审原告朱应启诉状陈述，本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审被告朱启明户口簿复印件载明其住址位于安徽省合肥市蜀山区潜山路318号新华学府春天4幢1-306室，因该地点属安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖范围内，故安徽省合肥市蜀山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人朱应启主张被上诉人朱启明的经常居住地位于合肥市望江东路325号供电东村7幢2单元304室，但是其并未提供充分证据予以证实，故本院不予支持。上诉人朱应启的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 瑾
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1729号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人吕世芝。
被执行人程振荣。
被执行人程振华。
被执行人史公堂。
被执行人徐汉青。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第248号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可�再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十一月七日
书 记 员 苏宪刚
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第23号
原告：余某某，男，1968年6月22日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：TRINHTHITUYETNHUNG，女，1982年02月15日出生，京族，越南人，住越南西宁省新洲县。
原告余某某诉被告TRINHTHITUYETNHUNG离婚纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告TRINHTHITUYETNHUNG经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2012年4月初经媒人介绍认识，同年4月20日在福建省民政厅登记结婚，婚后无子女，也无共同财产。由于婚前对被告缺乏了解，结婚草率，婚后才发现双方性格不合，无法建立夫妻感情。结婚不到20天，被告就不告而别，音信全无，夫妻关系名存实亡。为此，请求依法判令原、被告离婚。
被告TRINHTHITUYETNHUNG未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年4月初经人介绍认识，同年4月20日依法登记结婚，婚后被告到原告家与原告共同生活。同年5月2日，被告离家外出，之后，双方不再联系。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的身份证、户口簿、结婚证、公证书、福建省民政厅出具的被告身份材料等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也仅共同生活十几天，夫妻感情无法进一步培养。现原、被告已分居生活一年多，彼此互不联系，说明夫妻感情确已完全破裂。因此，原告提起的离婚诉讼请求，本院应予支持。被告TRINHTHITUYETNHUNG经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告余某某与被告TRINHTHITUYETNHUNG离婚。
本案案件受理费245元，由原告余延永负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李孝逸
代理审判员 邱瑞镧
人民陪审员 黄艳芬
二〇一四年三月十八日
书 记 员 邢淑香
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第23号
原告沈某，女，1975年9月出生，汉族。
被告罗某某，男，1973年7月出生，汉族。
原告沈某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，其与被告1997年相识，1998年10月15日在罗山县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，性格各异，无共同语言，常为家务琐事争吵，被告对家庭及孩子无责任心，致夫妻感情不和，无法继续共同生活，要求：1、与被告离婚；2、婚生子罗某甲、罗某乙由原、被告各抚养一人。
被告罗某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1997年10月自由恋爱，于1998年10月15日在罗山县民政局登记结婚。1999年农历9月14日生育一子，取名罗某甲，2007年12月18日生育次子，取名罗某乙。婚初夫妻感情尚好，后因家务琐事双方发生矛盾，致夫妻感情不和，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，原告未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂。
上述事实，有婚姻登记证明、身份证复印件、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，本案原、被告系自由恋爱，婚后初期夫妻感情尚好，后虽为家务琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且原告亦未举证证明其夫妻感情确已完全破裂。只要双方在今后的共同生活中能互谅互让，真诚沟通，消除误解，仍有和好希望。为维护社会婚姻家庭关系的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈玛玲
人民陪审员 马俊辉
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 李玉娟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第187号
原告江苏常虹盈丰热镀锌有限公司，住所地江苏武进经济开发区工业园谷林路1号。
法定代表人薛蔚，该公司董事长。
委托代理人杨志勇、印霄龙，江苏友联律师事务所律师。
被告江苏中鹏电力成套设备有限公司，住所地溧阳市别桥镇北郊工业园区中心12号。
法定代表人程鹏，该公司董事长。
原告江苏常虹盈丰热镀锌有限公司诉被告江苏中鹏电力成套设备有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员卜昕、人民陪审员郎金法、钱永彪组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告江苏常虹盈丰热镀锌有限公司的委托代理人杨志勇到庭参加诉讼，被告江苏中鹏电力成套设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏常虹盈丰热镀锌有限公司诉称，原、被告于2014年7月21日签订热镀锌加工协议，原告履行交付义务后，被告一直未支付加工款项。原告催要未果，现起诉请求判令被告立即支付原告加工款66340元，并支付银行利息损失自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算，诉讼费用由被告承担。
被告江苏中鹏电力成套设备有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月21日原、被告签订热镀锌加工协议一份，协议约定，由原告根据被告要求进行热镀锌加工，单价为每吨1750元，付款方式为最后一车现款结清所有镀锌费，款到发货。协议签订后，原告按约履行加工义务，并于2014年7月24日、7月27日、8月4日，分三次向被告交付产品37960公斤，总计价款66430元。但被告收货后未及时支付价款，原告催要未着，遂诉至本院。
以上事实由原告提供的热镀锌加工协议1份、送货单3份等证据及原告的当庭陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据材料。
本院认为，原、被告双方签订的加工协议是双方真实意示的表示，应为合法有效，双方存在加工法律关系。原告依约加工产品并交付被告后，被告理应履行相应付款义务。原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，应予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中鹏电力成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏常虹盈丰热镀锌有限公司支付加工款66340元并承担该款从起诉之日即2015年1月28日起至实际付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元，由被告江苏中鹏电力成套设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
审 判 长 卜 昕
人民陪审员 郎金法
人民陪审员 钱永彪
二〇一五年六月八日
书 记 员 包丽艳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第408号
原告陈某某，女，1985年12月4日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
被告骆某，男，1983年10月9日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
本院于2015年3月11日立案受理原告陈某某诉被告骆某离婚纠纷一案。审理中，原告于2015年3月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
代理审判员 陈丹
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 祝青
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈保字第68号
申请人：宁波融泰担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街75号（集中办公区）。
法定代表人：沈东平，该公司董事长。
被申请人：慈溪市庵东南北加油站，住所地：慈溪市庵东镇庵余路洋桥头。
代表人：陈彩凤。
申请人宁波融泰担保有限公司因与被申请人慈溪市庵东南北加油站追偿权纠纷一案，于2014年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求在1000000元范围内冻结被申请人慈溪市庵东南北加油站的银行存款，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在1000000元范围内冻结被申请人慈溪市庵东南北加油站的银行存款。如冻结之日帐户内存款不足此数，由开户银行协助冻满为止。
申请人应当在保全之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请费5000元，由申请人宁波融泰担保有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年六月二十三日
代书记员 龚雅科
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00416号
原告王某，女，1988年6月22日出生，满族，本溪桓仁满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告王某，男，1983年6月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告王某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年秋天经人介绍相识，于2013年6月20日登记结婚。婚后生一子王溪桐（2013年12月16日）出生。婚后由于原告怀孕在家不能去店里，由被告及其母亲在店里经营，被告告诉原告进货需要用钱，原告把结婚时娘家的钱和婆家给的钱陆续交给被告，几个月后原告没有看见挣钱，连本钱也没有看见，被告不让问钱的事情，在这其间原、被告一直争吵，被告做什么事情都不与原告商量，做事情不考虑妻子的感受。原、被告于2014年11月分居至今，现原告以夫妻感情破裂，不能继续生活为由诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。我认为我与原告感情没有破裂，还能够继续生活，孩子还小，需要父母的照顾。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，于2013年6月20日登记结婚。婚生一子王溪桐（2013年12月16日出生）。婚后感情尚好，夫妻双方因生活琐事曾发生过矛盾，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实有结婚登记证、光碟、协议、常住人口登记卡、浦发银行个人授信合同、个体工商户营业执照及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方婚姻基础较好，婚初感情尚可，因家庭琐事产生矛盾，并非不可调和。被告在诉讼中表现出和好愿望，双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情，相互理解、相互信任，原、被告仍有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵少军
人民陪审员 李振惠
人民陪审员 牟淑霞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00416号
原告王某，女，1988年6月22日出生，满族，本溪桓仁满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告王某，男，1983年6月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告王某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年秋天经人介绍相识，于2013年6月20日登记结婚。婚后生一子王溪桐（2013年12月16日）出生。婚后由于原告怀孕在家不能去店里，由被告及其母亲在店里经营，被告告诉原告进货需要用钱，原告把结婚时娘家的钱和婆家给的钱陆续交给被告，几个月后原告没有看见挣钱，连本钱也没有看见，被告不让问钱的事情，在这其间原、被告一直争吵，被告做什么事情都不与原告商量，做事情不考虑妻子的感受。原、被告于2014年11月分居至今，现原告以夫妻感情破裂，不能继续生活为由诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。我认为我与原告感情没有破裂，还能够继续生活，孩子还小，需要父母的照顾。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，于2013年6月20日登记结婚。婚生一子王溪桐（2013年12月16日出生）。婚后感情尚好�夫妻双方因生活琐事曾发生过矛盾，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实有结婚登记证、光碟、协议、常住人口登记卡、浦发银行个人授信合同、个体工商户营业执照及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方婚姻基础较好，婚初感情尚可，因家庭琐事产生矛盾，并非不可调和。被告在诉讼中表现出和好愿望，双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情，相互理解、相互信任，原、被告仍有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件�理费三百元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵少军
人民陪审员 李振惠
人民陪审员 牟淑霞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第762号
原告：叶桂枝。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年5月21日立案受理了原告叶桂枝诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告叶桂枝与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1958年8月至1999年5月之间存在劳动关系，原告叶桂枝在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹洁文
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1664号
原告某某，汉族，住涿州市。
委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。
被告瞿某某，住涿州市。
本院在审理原告马某某与被告瞿某某变更抚养关系纠纷一案中，原告马双明于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一四年七月二十八日
书记员 李汭欣
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04804号
原告熊武平，女，汉族，生于1976年02月17日。
委托代理人杨天明，璧山县丁家法律服务所法律工作者。
被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司，住所地：璧山县丁家镇成渝路135号。注册号5002270000265401-1-1。
法定代表人张伯云，总经理。
原告熊武平与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（以下简称白云公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵洪莲担任审判长，与审判员廖红霞、人民陪审员陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊武平委托代理人杨天明、被告白云公司的法定代表人张伯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年6月至今在被告处上班，工种为检验工，每月工资为2500元。2013年2月至今被告因经营问题致使原告无法上班，原告的生活无法得到保障，同时被告未依法为原告缴纳社会保险及未及时支付劳动报酬。为此，特诉至法院，请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金25000元（2500元×10年）。
被告白云公司辩称，诉状中称未为全部工人购买失业保险是事实。企业经营不善，现已资不抵债。
经审理查明，被告白云公司于2000年9月28日登记成立，2013年2月因经营不善全面停产。
原告熊武平于2003年6月到被告白云公司上班，至2013年2月1日被告白云公司停产而未能继续。在原告上班期间，被告白云公司除未为原告办理养老、失业等社会保险，并拖欠部份工资。2013年9月25日原告向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项：1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金25000元（2500元×10年）。3、要求裁决被申请人支付申请人失业保险一次性生活补助费6982.5元（735元×19年×50%）。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月14日向本院出具璧劳人仲案字（2013）第1066-1069、1071-1084、1086-1095、1097-1110、1463号函，函告因其已超时未作出受理决定，申请人要求按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定向本院提起诉讼。原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项，并另案起诉要求被告白云公司支付一次性生活补助费。
庭审中，原、被告均确认双方解除劳动关系的时间为2013年2月1日。被告白云公司法定代表人对原告主张的月平均工资2500元不予认可，合议庭责令其限期提交包括原告在内的工资表，否则将采信原告主张的月平均工资，被告白云公司在限期内未提交工资表。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告举示的被告白云公司出具的欠条及职工工资拖欠情况表、仲裁申请书及不予受理的函、农业银行存折、证人证言等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告熊武平于2003年6月起与被告白云公司形成劳动关系的事实属实。现被告白云公司因经营不善致使公司停产，也未为原告依法缴纳社会保险，并有拖欠原告工资的事实，原告起诉要求与被告解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院予以支持。本院确认双方解除劳动关系的时间为双方当庭认可的2013年2月1日。由于原告与被告之间解除劳动合同的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（一）项的规定，因此，属于用人单位应当支付经济补偿金的范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。按照《中华人民共和国劳动法》及在《中华人民共和国劳动合同法》施行前的相关规定，劳动者主动提出解除劳动合同的情形，用人单位不支付经济补偿金。因此，原告熊武平计算经济补偿金的年限应从2008年1月1日起至2013年2月1日止，按5.5个月计算。对原告熊武平解除劳动合同前的月平均工资，因被告白云公司在限期内未提交原告的工资表，且原告主张的月平均工资未超过重庆市上年度职工月平均工资，因此，对原告熊武平在解除劳动合同前十二个月的月平均工资，本院采信原告所主张的月平均工资2500元。因此，被告白云公司应支付原告熊武平的经济补偿金为5.5个月×2500元/月=13750元。因原告在起诉时要求被告支付经济补偿金为25000元，其超过部份，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、确认原告熊武平与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司于2013年2月1日解除劳动合同关系。
二、限被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司于本判决生效后十日内向原告熊武平支付解除劳动合同的经济补偿金13750元。
三、驳回原告熊武平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司承担（限被告在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请并获批准的，按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期限为二年，从本判决履行期限满时起算。
审 判 长 赵洪莲
审 判 员 廖红霞
人民陪审员 陈 语
二〇一四年二月十七日
书 记 员 雷春莲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00317号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某乙。
原审被告：刘某丙。
再审申请人刘某甲因与被申请人刘某乙、原审被告刘某丙继承纠纷一案，不服本院（2011）西民一终字第482号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某甲申请再审称：二审法院未能查明事实和未接受再审申请人刘某甲的合法理由，运用法律错误，程序违法，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项之规定申请再审。
经审查，刘某甲不服西安市长安区人民法院2010年11月29日作出的（2010）长民初字第2304号民事判决，向本院提起上诉。2011年3月7日，刘某甲领取了本案二审传票，但其经法院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法裁定本案按撤回上诉处理，本院认为并无不当。此次审查期间，刘某甲未提交任何证据证明其主张，故其申请再审的理由不能成立。
综上，刘某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某甲的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 杨惠君
代理审判员 赵红亮
二〇一五年二月四日
书 记 员 党秋萍
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第133号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：王长青，男，1968年9月7日生，汉族，信用社职工，现住大安市。身份证号码：。
被告：任林安，男，1962年3月17日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号码：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告任林安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长青到庭参加诉讼，被告任林安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年4月18日，被告在月亮泡信用社贷款10000元，到期日为2010年4月17日，约定利率月息为10.17‰，贷款到期未偿还，从逾期之日起，按合同利率加收50%。被告未按约定偿还借款本金及利息，我社曾多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。故起诉至法院，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供2009年4月18日贷款人任林安《吉林省农村信用社贷款凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为未对原告的诉讼主张及提供的证据提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金10000元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告任林安欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告任林安于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金10000元及利息，利息按双方约定方式计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 尤 田
二〇一四年六月十六日
书 记 员 胡春洋
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第325号
原告吴万才。
被告吴风发。
被告孙秀艳。
洮南市人民法院在审理原告吴万才诉被告吴风发、孙秀艳所有权确认纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 员 邵永文
审 判 员 袁铁军
人民陪审员 汪 磊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张晓丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1031号
原告：怀建良。
被告：朱自荣。
被告：嘉兴嘉冶机械工具有限公司，住所地：嘉兴市甪里街112号-2厂房。
法定代表人：柏权根，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴经开区中环西路与洪兴路交叉口苏银大厦。
负责人：吴永明。
委托代理人：王李刚，该公司员工。
原告怀建良因与被告朱自荣、嘉兴嘉冶机械工具有限公司（以下简称嘉冶公司）、中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称中华财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈传卿独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告怀建良，被告朱自荣、被告中华财险委托代理人王李刚到庭参加诉讼，被告嘉冶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年6月24日8时10分，被告朱自荣驾驶浙F×××××小型轿车沿嘉兴市东升东路由东向西行驶至菜花泾门口变更车道时，与同向行驶的怀建良驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，怀建良受伤的交通事故。经交警部门认定，本次事故朱自荣负事故的全部责任，怀建良无责任。
二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告朱自荣驾驶的浙F×××××小型轿车为被告嘉冶公司所有，该车辆的交强险投保于被告中华财险，本次事故发生在保险期限内。被告朱自荣系被告嘉冶公司员工，事故发生时系在履行职务。
三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2015年6月24日，怀建良至嘉兴市第二医院治疗，经诊断为右肩损伤。原告多次门诊治疗，嘉兴市第二医院开具诊断证明书，建议休息期10天。
四、原告的各项损失：
1．医药费294元。原告提供了病历一份，医药费发票一组用以证明其医药费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医药费损失为294元；
2、误工费1060元。嘉兴市第二医院诊断书载明的建议休息期为10天，本院予以确认。原告虽提供了纳税证明及纳税查询信息证明其存在误工损失，但无法提供证据证明其误工期实际收入的减少情况。经本院释明，原告明确以106元／天为标准计算误工费，符合法律规定，本院予以确认。故原告的误工费损失为106元／天×10天，计1060元；
3、修理费500元。原告提供了修理费发票一份，本院对其真实性予以认定；
以上3项合计1854元。
五、原告获得赔偿情况：被告朱自荣、嘉冶公司、中华财险未垫付费用。
六、原告的诉讼请求：1、被告朱自荣、嘉冶公司、中华财险赔偿原告各项损失2884元；2、本案诉讼费用由被告承担。
七、被告答辩意见：被告中华财险答辩称，对事故的责任认定请法院核实，各项费用标准过高，不承担诉讼费。被告朱自荣答辩称，对原告诉请费用有异议。被告嘉冶公司未作答辩。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为1854元。由于肇事车辆在中华财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额294元；2、死亡伤残赔偿限额1060元；3、财产损失赔偿限额500元，合计1854元。
被告嘉冶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审权利并承担由此带来的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告怀建良因交通事故造成的损失1854元；
二、驳回原告怀建良的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告嘉兴嘉冶机械工具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一六年四月十八日
书 记 员 曹 清
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第77号
原告黄淑华，男，1944年12月8日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人廖知成，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告龚平，男，1987年2月2日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人陈亮超，四川群久律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，公司住所地四川省自贡市。
负责人胡明涛，公司总经理。
委托代理人陈光霓，四川新大律师事务所律师。
原告黄淑华诉被告龚平、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下称“平安财险自贡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，由审判员曾尚斌适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄淑华的委托代理人廖知成、被告龚平及委托代理人陈亮超、平安财险自贡公司的委托代理人陈光霓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑华诉称：2012年1月18日14时40分，原告同孙女杨曼羚步行至自流井区伍富路7公里800米处，被龚平驾驶川C769**小型普通客车撞倒。原告受伤被送自贡市第三人民医院住院，原告被诊断为“右股骨转子间粉碎性骨折、右颧部软组织伤”，治疗中进行内固定术。2013年12月3日原告黄淑华的伤情经自贡联立司法鉴定中心（2013）临鉴字第844号鉴定意见书，鉴定为九级伤残。该事故经自贡市公安局交通警察支队自流井区大队认定：被告龚平承担事故的全部责任。原告为维护合法权益，依法起诉，请求判决二被告赔偿原告各项损失合计21，774.00元；本案诉讼费由被告承担。
原告黄淑华为支持自己的诉讼主张，举示了以下证据材料附卷佐证：
1、原告的《身份证》，拟证实原告的身份情况；
2、原告的《病历资料》，拟证实原告的住院期间的情况；
3、《鉴定费发票》，拟证实鉴定产生的费用情况；
4、《医疗费发票》，拟证实原告向医院支付费用情况；
5、《交通事故认定书》，拟证实本次交通事故责任划分情况；
6、《鉴定书》，拟证实原告的伤构成九级残；
7、《打印费发票》，拟证实为方便诉讼产生的打印费。
被告被告龚平未提交书面答辩状，其庭审中辩称：原告所述发生交通事故及其损害的事实无异议。但被告还垫付了费用应品迭。
被告龚平为支持自己的诉讼主张，举示了以下证据材料附卷佐证：
1、被告龚平的《身份证》、《驾驶证》、《行驶证》复印件，拟证实原告的身份及资格情况；
2、原告的《病历资料》，拟证实原告的住院治疗及恢复的情况；
3、《医疗费发票》及住方笺费用明细，拟证实被告垫付原告费用情况；
4、《借条》，拟证实被告龚平借给原告11，220.00元
5、《保险单》，拟证实车辆投保情况。
6、《鉴定书》，拟证实原告的伤构成九级残；
被告平安财险自贡公司未提交书面答辩状，其庭审中辩称：原告所述发生交通事故及造成原告损害无异议。被龚平就川C769**小型普通客车与保司存在保险合同关系是事实，但原告的赔偿金额应合法。医疗费应扣减自费部分。
平安财险自贡公司为支持自己的主张，举示了以下证据材料附卷佐证：
1、《保险单》、《保险条款》，拟证实被告龚平与平安财险自贡公司间的保险合同关系；
2、《鉴定书》，拟证实原告的伤仅构成十级残，住院天数为54天。
质证中，二被告对原告提交的证据1、2、4、5，均无异议，本院予以采信。对证据3、6、7存有异议，由于重新鉴定结论已推翻原鉴定结论，打印费不属赔偿范围，故该证据本院不予采信。原告及被告平安财险自贡公司对被告龚平的证据1、2、3、4、5，均无异议，原告仅提出借条金额核实，且当庭予以了核实。对此，被告龚平的证据本院予以采信。原告及被告龚平对被告平安财险自贡公司提交的证据1、2无异，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2012年1月18日14时40分，原告黄淑华同孙女杨曼羚步行至自流井区伍富路7公里800米处，被龚平驾驶川C769**小型普通客车撞倒。原告受伤被送自贡市第三人民医院住院，2012年2月21日出院，住院33天，用去医疗费含门诊费29，896.68元。2013年4月1日原告应该伤又入住自贡市第三人民医院，2013年4月21日出院，住院21天，用去医疗费含门诊费6，778.44元。两次医疗费共计36，675.04元均由被告龚平垫付，庭审中被告龚平与被告平安财险自贡公司协议约定按18％扣减医疗费自费部分。该事故经自贡市公安局交通警察支队自流井区大队于2012年1月22日作出自公交（自井）认字（2012）第S024号《道路交通事故认定书》，认定：被告龚平承担事故的全部责任。2013年12月3日原告黄淑华自行委托自贡联立司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心以（2013）临鉴字第844号鉴定意见书，评定其伤为九级残。诉讼中，被告平安财险自贡公司申请对原告黄淑华的伤残重新鉴定及其住院天日的合理性进行鉴定。2014年4月10日四川燊海司法鉴定所（2014）临鉴字第56号鉴定意见书评定：黄淑华的伤为十级残；两次住院天数为54天。被告龚平所有的川C769**小型普通客车向被告平安财险自贡公司投保了自2011年11月27日零时至2012年11月26日24时止责任限额122，000.00元机动车交通事故强制保险及责任限额200，000.00元的第三者商业责任保险。另被告龚平借支给原告11，220.00元、支付25天的护理费。现原告诉至本院提出上述请求。
本院认为，被告龚平驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成道路交通事故致原告受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告龚平应承担全部赔偿责任。原告的具体赔偿数额确定如下：1、医疗费30，073.53元（36，675.04元扣减18％医疗费自费部分6，601.51元，该费被告龚平垫支）；2、住院期间护理费3，240.00元（其中被告龚平支付25天的护理费1，500.00元）；3、住院生活及营养费1，080.00元；4、残疾赔偿金9，474.00元；5、精神抚慰金3，000.00元，6、交通费酌定600.00元，上述各项共计47，467.53元。因川C769**小型普通客车发生事故属被告平安财险自贡公司的保险合同有效期内，被告平安财险自贡公司应按保险合同予以理赔。品迭被告预支、垫付及扣减医疗费自费部分后，即由平安财险自贡公司支付原告黄淑华4，674.00元，支付被告龚平42，793.53元。综述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条等的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄淑华4，674.00元，支付被告龚平42，793.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取349.00元，由被告龚平负担（此款原告已预交，由被告龚平在本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾尚斌
二〇一四年六月三十日
书记员 周冰聪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3167号
罪犯王元英，女，1953年3月18日生，汉族，文盲，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2002年8月29日作出（2002）文中刑一初字第054号刑事判决，认定被告人王元英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2002年12月12日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2005年10月13日作出（2006）云高刑执字第188号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。经昆明市中级人民法院裁定减刑一年。经本院4次裁定共减刑四年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王元英准予减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月13日起至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1488号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
委托代理人：胡颖燕。
被告：周瑞构。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告周瑞构物业服务合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二�条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 方燕儿
二〇一六年三月二十四日
代书记员 戚 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3820号
原告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被告王宏英。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
原告天津南华制鞋有限公司诉被告王宏英劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昭日格图，被告委托代理人张崇泉、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津南华制鞋有限公司诉称，原告系中外合资企业，近年来公司经营连年亏损，于2015年9月开始停产停业。被告系原告公司员工，因原告拖欠被告工资，被告提起劳动仲裁，原告不服开劳仲字（2015）第1206号仲裁裁决书，认为仲裁裁决的工资数额有误，要求：法院判决原告向被告支付2015年7月至9月工资9927元。
原告针对其诉请，向本院提供了仲裁裁决书证明其经过劳动争议仲裁前置程序。
被告辩称，仲裁裁决的工资数额是根据原告出具的欠付工资证明确认的，仲裁裁决具有事实基础和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，向本院提供原告出具的工资证明用以证明原告欠付被告的工资数额。
原、被告对于彼此提供的证据均无异议。
经审理查明，被告系原告公司员工，双方劳动关系尚在存续期间。2015年7月至9月期间，被告在岗工作，原告未支付被告该段期间工资，其中2015年7月工资3939元、8月工资4139元、9月工资1850元，共计9928元。被告于2015年9月28日诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求原告给付被告欠付的2015年7月至9月工资9928元。该仲裁委员会于2015年11月6日做出开劳仲字（2015）第1206号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付欠付的2015年7月至9月工资9928元。原告对该仲裁裁决不服，认为仲裁裁决的工资数额有误，起诉来院。
上述事实有双方提供证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然原告称其业务发展陷入停顿，经营处于亏损状态，但生产企业经营出现亏损并不意味着企业可以免除其向劳动者支付工资报酬的义务。被告在2015年7月至9月期间在原告公司在岗工作，原告应当支付被告该段期间的工资。至于应当支付的工资数额，原告在劳动争议仲裁期间提供的欠付被告2015年7月至9月期间工资数额的证明中显示欠付的数额为9928元，原、被告双方在庭审中对该数额均无异议，且该数额亦不违反法律规定。因此，本院确认原告欠付被告2015年7月至9月期间的工资数额为9928元，对于原告要求支付被告2015年7月至9月期间工资9927元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告天津南华制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2015年7月至2015年9月的工资9928元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月七日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第520号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人梁甲。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
被告人梁乙。
辩护人张君毅，上海明伦律师事务所律师。
被告人杜某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）245-2号起诉书指控被告人梁甲、梁乙、杜某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人梁甲、梁乙、杜某某及辩护人何棣伟、张君毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月3日16时许，被告人梁甲、梁乙、杜某某伙同他人饮酒后在上海市浦东新区康桥镇昌硕疏导点夜市北门“1号购物”店附近，无故拦截路人，又持圆凳（木质凳面、铁质凳脚）等物无端对被害人章某、张某某实施殴打。经法医学鉴定，被害人章某、张某某的伤势均已构成轻微伤。公诉机关当庭宣读了被害人的陈述笔录，证人的证言笔录，公安机关出具的验伤通知书，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所损伤程度鉴定书，有关的案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人梁甲、梁乙、杜某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条之规定，构成寻衅滋事罪。被告人梁甲、梁乙能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院对被告人梁甲、梁乙、杜某某依法分别定罪处罚。
被告人梁甲、梁乙、杜某某对上述指控基本无异议。辩护人要求对被告人梁甲、梁乙从轻处罚。
经审理查明，2013年11月3日16时许，被告人梁甲、梁乙、杜某某伙同曾希安（另行处理）饮酒后在上海市浦东新区康桥镇昌硕疏导点夜市北门“1号购物”店附近，无故拦截路人，又持圆凳（木质凳面、铁质凳脚）等物无端对被害人章某、张某某实施殴打。经法医学鉴定，被害人章某、张某某的伤势均已构成轻微伤。
同日，被告人梁甲、梁乙、杜某某被公安机关抓获归案。被告人梁甲、梁乙到案后，如实供述了上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人梁甲、梁乙、杜某某共赔偿被害人章某、张某某人民币一万元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人章某、张某某的陈述笔录，证实其二人被殴打的事实。
2、证人沈某、贾某某、王甲、王乙的证言笔录，证实被告人梁甲、梁乙、杜某某等人对被害人章某、张某某持械殴打的事实。
3、公安机关出具的验伤通知书，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所损伤程度鉴定书，证实被害人章某、张某某的伤势情况。
4、有关的调解协议、收条，证实被告人梁甲、梁乙、杜某某已给付被害人章某、张某某人民币一万元。
5、公安机关出具的案发经过，证实被告人梁甲、梁乙、杜某某的到案情况。
以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁甲、梁乙、杜某某伙同他人持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人梁甲、梁乙到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杜某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人梁甲、梁乙、杜某某对被害人的经济损失作出赔偿，酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人梁甲、梁乙从轻处罚的相关意见予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2014年6月2日止。）
二、被告人梁乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2014年6月2日止。）
三、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2014年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 王美玲
人民陪审员 沈慧芸
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第520号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某，男，1978年4月11日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地漳浦县，现住漳浦县。因涉嫌犯行贿罪于2014年6月6日被取保候审。现在家。
被告人蓝某，男，1974年10月4日出生于福建省漳浦县，畲族，初中文化，务工，户籍所在地漳浦县，现住漳浦县。因涉嫌犯行贿罪于2014年8月5日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人陈某、蓝某犯行贿罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家彦出庭支持公诉，被告人陈某、蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年春节前的一天，被告人陈某、蓝某共谋在漳浦县绥安镇涂桥头（属禁建区）被告人蓝某个人自建房处的空置土地上进行违章抢建，以多获取政府的拆迁补偿款，并约定抢建所需建设费用由被告人陈某承担三分之一、被告人蓝某承担三分之二，抢建成功后的征迁补偿款亦按此比例分成，被告人陈某负责找相关执法人员提供关照。
2013年3月间的一天，被告人陈某在王某金（已被判刑）家中向王某金、郑某阳（已被判刑）提起此事，要求王某金、郑某阳对其违章抢建行为给予关照，并许诺若抢建成功，将其所分得的拆迁补偿款的得利部分平分成3份，给王某金、郑某阳每人各1份作为好处，王某金、郑某阳均表示同意。后被告人陈某、蓝某开始违章抢建，王某金、郑某阳对被告人陈某、蓝某的违章抢建行为均没有予以制止，导致被告人陈某、蓝某违章抢建房屋358平方米。
2013年6月15日，被告人蓝某的个人住房及该违章抢建的房屋被漳浦县房屋征收中心征收，其中违章抢建的房屋358平方米获得政府拆迁补偿款计人民币885112.2元，按约定被告人陈某分得人民币308069元，扣除成本后得利人民币270000元。同月19日，被告人陈某为感谢王某金、郑某阳对其在抢建中给予的关照，到王某金家中送给王某金人民币100000元，并告知王某金其与郑某阳各应得好处人民币90000元，先送给每人人民币50000元，余款人民币80000元暂借用于资金周转，王某金表示同意。同日，王某金在其家中拿给郑某阳人民币50000元，并将被告人陈某借款人民币40000元用于资金周转的情况告知郑某阳，郑某阳表示同意，并收下王某金转给的人民币50000元。
2013年8月13日和8月17日，被告人陈某、蓝某接到办案机关的通知后主动到案接受调查，并均如实供述了其行贿的犯罪事实。同月20日，漳浦县人民检察院对王某金涉嫌受贿、郑某阳涉嫌滥用职权一案立案侦查。2014年6月5日，漳浦县人民检察院对被告人陈某、蓝某涉嫌行贿一案立案侦查。
案发后，被告人陈某、蓝某分别向漳浦县人民检察院退出违法所得。
上述事实，被告人陈某、蓝某在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人陈某、蓝某的户籍证明、漳浦县纪律检查委员会关于被告人陈某到案经过的证明、漳浦县人民检察院关于被告人蓝某到案经过的证明及扣押决定书、漳浦县城市管理综合执法局的证明、中共漳浦县委机构编制委员会浦委编（2008）43号关于印发《漳浦县市容管理处职能配置、内设机构和人员编制方案》的通知、漳浦县城市总体规划修编（2006-2020）总体布局图、漳浦县城规划区个人住宅限建区分布图、漳浦县人民政府文件浦政（2013）8号漳浦县人民政府关于漳浦县城区2012-2013年度旧城改造房屋征收的公告、漳浦县城区2012-2013年度房屋征收补偿协议书、本院对王某金、郑某阳定罪判刑的（2013）浦刑初字第740号刑事判决书、漳浦县司法局审前社会调查评估报告和证人王某金、郑某阳、陈某国、曾某焕、胡某娇、蔡某利、杨某坤、陈某梅、周某耀、周某兴的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、蓝某结伙为谋取不正当利益，给予行政执法机关工作人员钱财计人民币180000元，影响行政执法，二被告人的行为均已构成行贿罪，属共同犯罪。被告人陈某、蓝某在被追诉前主动交待行贿行为，依法均可以减轻处罚；其能退出违法所得，均可酌情从轻处罚。漳浦县人民检察院对被告人陈某、蓝某犯行贿罪，属共同犯罪的指控成立，其在法庭上补充认定被告人陈某、蓝某系在被追诉前主动交代行贿行为的公诉意见成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人陈某、蓝某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯行贿罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
二、被告人蓝某犯行贿罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
三、扣押在案的赃款由收缴机关上缴国库
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
代理审判员 陈伟均
人民陪审员 黄志玉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第85号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎奕宏，男，汉族，初中文化，无业，因涉嫌贩卖毒品于2013年9月10日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人黎奕宏犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月26日作出（2014）惠城法刑一初字第18号刑事判决。原审被告人黎奕宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人黎奕宏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人黎奕宏2013年开始在惠州市惠城区水口街道办事处贩卖俗称“冰毒”的毒品给钟某勤、陈某平（均已另案起诉）。2013年9月10日上午，公安人员在惠州市惠城区龙湖一路与湖溪大道交界处的皇甫酒店8828房抓获黎奕宏，在8828房内缴获黎奕宏用于贩卖的白色晶体状可疑毒品1小包，经鉴定，净重为47.12克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有经原审庭审质证与认证的下列证据予以证明：
刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
现场勘查笔录、图及照片，证实案发地点，现场方位及现场提取物品。
提取笔录、扣押清单及照片指认，证实2013年9月10日上午10时许，公安人员在皇甫酒店8828房抓获被告人黎奕宏，在8828房内提取并扣押白色晶体状可疑毒品一小包，被告人黎奕宏对被缴获的疑似毒品指认与签供。
刑事化验检验报告，证实2013年9月10日公安人员在惠州市惠城区皇甫酒店8828房内黎奕宏处缴获的的白色晶体状可疑毒品1小包，经鉴定，净重为47.12克，检出甲基苯丙胺成分。
证人钟某勤证言，其曾3次向被告人黎奕宏购买毒品冰毒用于贩卖。第一次是在2013年2月份左右，在水口明珠酒店门口向黎奕宏购买了350元的冰毒；第二次也是在2013年2月份左右，在水口明珠酒店门口向黎奕宏购买了350元的冰毒；第三次是在2013年5月1日下午15时左右，在水口明珠酒店门口向黎奕宏购买了1750元的冰毒。
证人陈某平的证言，其曾3次向被告人黎奕宏购买毒品冰毒用于贩卖。第一次是在2012年7月底，在水口湖滨景湖酒店门口向黎奕宏购买了350元的冰毒；第二次也是在2012年8月底份左右，在水口湖滨景湖酒店门口向黎奕宏购买了300元的冰毒；第三次是在2012年9月初，在黎奕宏的住处购买了300元的冰毒。
辨认笔录，证人钟某勤、陈某平分别对12张不同男性照片进行辨认，均辨认出黎奕宏就是贩卖毒品给其的男子。
被告人黎奕宏的供述，其于2012年3、4月份开始与钟某勤、陈某平一起贩卖冰毒，2013年9月2日左右开始向“阿山”购买毒品冰毒用以贩卖。
到案经过，证实2013年9月10日上午，公安人员在惠州市惠城区大湖溪皇甫酒店8828房抓获被告人黎奕宏。
原判决认为，被告人黎奕宏无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺47.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。黎奕宏归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人黎奕宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。
上诉人黎奕宏提出，他归案后坦白交代罪行，认罪态度好；是初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判决认定上诉人黎奕宏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，二审期间控辩双方未提供新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人黎奕宏无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。对黎奕宏提出的上诉意见，经查，黎奕宏归案后认罪态度较好属实，但原判决已予认定，并已从轻，其再次要求从轻，不予支持，因此对其提出的上诉意见不予采纳。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
审 判 员 邱志勇
代理审判员 邱玉薇
二〇一四年五月五日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第85号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎奕宏，男，1975年3月15日出生，汉族，惠州市惠城区人，初中文化，无业，因涉嫌贩卖毒品于2013年9月10日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人黎奕宏犯贩�毒品罪一案，于2014年1月26日作出（2014）惠城法刑一初字第18号刑事判决。原审被告人黎奕宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人黎奕宏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人黎奕宏2013年开始在惠州市惠城区水口街道办事处贩卖俗称“冰毒”的毒品给钟某勤、陈某平（均已另案起诉）。2013年9月10日上午，公安人员在惠州市惠城区龙湖一路与湖溪大道交界处的皇甫酒店8828房抓获黎奕宏，在8828房内缴获黎奕宏用于贩卖的白色晶体状可疑毒品1小包，经鉴定，净重为47.12克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有经原审庭审质证与认证的下列证据予以证明：
刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
现场勘查笔录、图及照片，证实案发地点，现场方位及现场提�物品。
提取笔录、扣押清单及照片指认，证实2013年9月10日上午10时许，公安人员在皇甫酒店8828房抓获被告人黎奕宏，在8828房内提取并扣押白色晶体状可疑毒品1小包，被告人黎奕宏对被缴获的疑似毒品指认与签供。
刑事化验检验报告，证实2013年9月10日公安人员在惠州市惠城区皇甫酒店8828房内黎奕宏处缴获的的白色晶体状可疑毒品1小包，经鉴定，净重为47.12克，检出甲基苯丙胺成分。
证人钟某勤证言，其曾3次向被告人黎奕宏购买毒品冰毒用于贩卖。第一次是在2013年2月份左右，在水口明珠酒店门口向黎奕宏购买了350元的冰毒；第二次也是在2013年2月份左右，在水口明珠酒店门口向黎奕宏购买了350元的冰毒；第三次是在2013年5月1日下午15时左右，在水口明珠酒店门口向黎奕宏购买了1750元的冰毒。
证人陈某平的证言，其曾3次向被告人黎奕宏购买毒品冰毒用于贩卖。第一次是在2012年7月底，在水口湖滨景湖酒店门口向黎奕宏购买了350元的冰毒；第二次也是在2012年8月底份左右，在水口湖滨景湖酒店门口向黎奕宏购买了300元的冰毒；第三次是在2012年9月初，在黎奕宏的住处购买了300元的冰毒。
辨认笔录，证人钟某勤、陈某平分别对12张不同男性照片进行辨认，均辨认出黎奕宏就是贩卖毒品给其的男子。
被告人黎奕宏的供述，其于2012年3、4月份开始与钟某勤、陈某平一起贩卖冰毒，2013年9月2日左右开始向“阿山”购买毒品冰毒用以贩卖。
到案经过，证实2013年9月10日上午，公安人员在惠州市惠城区大湖溪皇甫酒店8828房抓获被告人黎奕宏。
原判决认为，被告人黎奕宏无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺47.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。黎奕宏归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百�十七条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人黎奕宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。
上诉人黎奕宏提出，他归案后坦白交代罪行，认罪态度好；是初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判决认定上诉人黎奕宏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，二审期间控辩双方未提供新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人黎奕宏无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。对黎奕宏提出的上诉意见，经查，黎奕宏归案后认罪态度较好属实，但原判决已予认定，并已从轻，其再次要求从轻，不予支持，因此对其提出的上诉意见不予采纳。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
审 判 员 邱志勇
代理审判员 邱玉薇
二〇一四年五月五日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告�提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1678号
原告张某。
被告鲍某。
本院在审理原告张某与被告鲍某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月2日以原被告双方已在民政局协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审判员 袁庆军
二〇一五年十一月二日
书记员 李伟生
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第152-1号
申请执行人马荣，男，生于1963年10月，回族，高中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县老城区东居委会。
被执行人马林祥，男，生于1982年10月，回族，小学文化，农民，宁夏海原县人，住中卫市海兴开发区商业街。
申请执行人马荣与被执行人马林祥买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1529号民事调解书确定，由被执行人马林祥欠申请执行人马荣车款86000元，除已支付2万元外，剩余66000元自2014年10月起，每月15日前支付1万元，2015年4月15日前支付车款6000元，并负担案件受理费975元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年1月12日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人马林祥应返还申请人马荣下余车款56000元，现由被执行人马林祥于2015年12月底前给付13000元，下余43000元于2016年3月底前付清。本案受理费975元、执行费740元由被执行人马林祥于2015年10月8日前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十月六日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第152-1号
申请执行人邱亚东，男，1966年5月20日出生，汉族，现住江苏省通洲市。
被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人黄丽夏，职务经理。
原告邱亚东诉被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第732号民事调解书已发生法律效力，权利人邱亚东向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款260万元，案件受理费13800元，执行费28500元由被执行人承担。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由申请撤回本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人撤回本次执行申请。
二、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第732号民事调解书本次执行。
三、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张书晓
审判员 牛 涛
审判员 方宝元
二〇一五年十二月二十日
书记员 崔云风
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01873号
原告：熊诗元，个体工商户。
委托代理人：伍发荣，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：周用文，汽车司机。
本院于2015年11月19日立案受理了原告熊诗元诉被告周用文建筑材料买卖合同纠纷一案，依法由审判员吕淑超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊诗元及其委托代理人伍发荣，被告周用文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊诗元诉称：2013年1月31日，被告在原告处购买沙石后，尚欠原告货款25640元，并立下欠款凭据，经原告多次催讨被告未予偿还。原告为维护个人合法权利向法院提起诉讼。
原告熊诗元为支持其诉求，向本院举证如下：
证据一：身份证、常住人口登记卡，旨证明原、被告主体资格；
证据二：欠款凭证，旨证明原告交付沙石后，被告未予付款并立下欠据。
经质证，被告周用文对证据一、二，均无异议。
被告周用文辩称：一、被告所立欠据真实，但原告女婿周某拖欠被告运费款28000元，并立下欠据。二、被告曾以低于市场价5元的价格帮原告拖运1557余方沙石，原告应将差价补偿给被告。三、原告所述的拖运沙石的欠款中，包括其送客户人情的部分；该部分以64元／方的价格，约147方计算在被告欠款之中，应予以扣除。
被告周用文未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告之间系沙卵石买卖关系，双方之间结账方式为一年一结。2013年1月31日，原被告经结算，被告周用文给付原告部分现金后仍尚欠原告熊诗元货款25640元，并立下欠据一份，后经原告多次催讨，被告未予偿还。庭审答辩时被告周用文所述三个意见，原告熊诗元均不予认可，而被告也未以相应证据证明。
以上查明事实，有当事人陈述、原告提交的证据、庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的沙卵石买卖关系真实合法，被告周用文签署欠据真实，无胁迫的情形，被告周用文应遵循诚实信用原则偿还欠款。关于被告答辩的原告女婿欠款的问题，因主体不同，另行诉讼解决；至于其他问题因双方已经结算并形成欠据，且被告没能提供足以扣抵的证据，被告之扣抵主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周用文于本判决生效之日起七日内给付原告熊诗元人民币25640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，依法减半收取221元，由被告周用文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币442元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕淑超
二〇一六年一月十一日
书记员 魏 巍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3355号
原告：沈沛云。
原告：冯志飞。
委托代理人：陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告:夏兴华。
被告：周广义。
原告沈沛云、冯志飞与被告夏兴华、周广义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，由代理审判员陈严婷依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告沈沛云、冯志飞的委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告夏兴华、周广义未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈沛云、冯志飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告归还借款190000元及逾期还款的利息损失（从2014年9月4日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告沈沛云、冯志飞分别系出借人冯太祥的遗孀、儿子。被告夏兴华分三次向冯太祥借款，共计190000元，并于2014年3月3日向冯太祥出具《借条》一张，约定2014年9月3日还清借款。被告周广义在《借条》上作为担保人签字。冯太祥已于2015年10月8日死亡，借款到期后，两原告多次向两被告主张未果，故诉至法院，要求两被告还款付息。
被告夏兴华未答辩。
被告周广义为答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：
1、冯太祥死亡证明、冯太祥与原告沈沛云的结婚证、沈沛云的户籍登记卡、冯志飞的户籍登记卡各一份，证明冯太祥已于2015年10月8日死亡，原告沈沛云与冯太祥生前系夫妻关系，生一子取名冯志飞。
2、《借条》一份，注明：“今2014年3月3日借冯太祥（190000元整），(拾玖万元整)到2014年9月3日结束还款，借款人：夏兴华，担保人：周广义”，证明被告夏兴华向冯太祥借款190000元及被告周广义为该笔借款担保的事实。
综上所述，本院认为，冯太祥与被告夏兴华之间民间借贷关系合法、有效，被告夏兴华应当按照约定及时归还借款。借款到期后，被告未及时归还借款，依法应从借款到期日次日起支付逾期利息。关于保证责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方未约定保证期间，保证期间从2014年9月4日起计算六个月，两原告未在保证期间内向被告周广义主张债权，被告周广义免除保证责任。关于原告的主体资格，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权，继承从被继承人死亡开始，继承的第一顺序为配偶、子女、父母。本案借款的出借人冯太祥已于2015年10月8日死亡，两原告作为冯太祥的第一顺序继承人，依法享有继承权，故沈沛云、冯志飞作为本案原告的主体适格。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏兴华于本判决生效之日起十日内向原告沈沛云、冯志飞归还借款本金190000元并支付逾期利息（从2014年9月4日起至被告夏兴华实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告沈沛云、冯志飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告夏兴华负担（原告已预付，被告夏兴华于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：a）预交上诉案件受理费4100元。
代理审判员 陈严婷
二〇一六年十月七日
书 记 员 张陈智
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民特46号
申请人：黄某某，男，汉族。
被申请人：丁某某，女，汉族。
申请人黄某某申请认定被申请人丁某某无民事行为能力一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄某某称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人现入托在成都市龙泉驿区某托老中心，其行动和语言缺失，大小便失禁，属特级护理，意识混乱不清，已无民事行为能力，故申请宣告丁某某为无民事行为能力，并指定黄某某为其监护人。
经审理查明：被申请人丁某某于1947年12月5日出生，其与丈夫黄某某1968年10月18日登记结婚，婚后生育一女黄萍。2018年8月9日，中国残疾人联合会为丁某某颁发残疾人证，载明丁某某为精神残疾人，残疾等级为贰级，监护人黄某某。2016年11月9日，四川求实司法鉴定所出具民事行为能力鉴定意见书，认为在鉴定时丁某某对问话无应答，不能按要求完成指令动作，对此次鉴定的事由不清楚，鉴定目的不明确，综上，其鉴定意见为被申请人丁某某目前无民事行为能力。
庭审中，申请人黄某某陈述其家庭组成人员共有三人，其女黄萍因在湖南工作，无法参加庭审，其女知晓丁某某被鉴定为无民事行为能力，并同意申请人作为丁某某的监护人。
以上事实有身份证明、结婚证、残疾人证、委托书及补充说明、证明、四川求实司法鉴定所川求实鉴（2016）精鉴8736号司法鉴定意见书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，经四川求实司法鉴定中心鉴定，被申请人丁某某目前无民事行为能力，依法应认定为无民事行为能力人。申请人为丁某某的配偶，有监护的条件，且双方子女黄萍同意申请人作为被申请人丁某某的监护人，故本院确认黄某某为被申请人丁某某的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告丁某某为无民事行为能力人。
二、指定黄某某为丁某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 车小娇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马玲菲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第119号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人王荣昌，行长。
组织机构代码82856265-2。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告王忠才，男，1961年3月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县头站乡。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王忠才于2012年3月10日在原告处贷款50，000.00元，截止2013年7月11日，下欠贷款本金50，000.00元、利息8，415.29元，本息合计58，415.29元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2010年1月24日，证明王忠才主动申请贷款50，000.00元，王长福、张立波、王长喜、张立彬是担保人；
2、借款合同一份，时间是2010年2月5日至2013年2月4日，自助循环借款期限3年，每次借款最长期限一年，证明农行同意并发放贷款；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2012年3月10日至2013年2月2日，借款金额50，000.00元，证明借款人向农行借款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明截止2013年7月11日王忠才欠农行贷款本金50，000.00元，利息8，415.29元。
被告王忠才经本院依法传唤无正当理由未出庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。
根据原告举证、当庭陈述，本院认定如下事实，被告王忠才经案外人王长福、张立波、王长喜、张立彬担保，于2012年3月10日在原告处贷款50，000.00元，截止2013年7月11日，此贷款尚欠本金50，000.00元、利息8，415.29元，本息合计58，415.29元。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告王忠才没有按期给付到期贷款本息。故原告诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告王忠才签订的借款合同合法有效，被告王忠才应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王忠才偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告王忠才偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息8，415.29元（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年7月11日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，260.00元，由被告王忠才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 李志海
人民陪审员 王丽娜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 田守谛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2195号
原告：浙ＸＸ峰担保有限公司，住所地瑞安市安阳新区C区华峰专家楼西首二楼305-308室。
法定代表人：项金尧。
委托诉讼代理人（特别授权）：张昂、李华，系公司员工。
被告：洪余兴。
被告：黄丽周。
被告：许阳阳。
被告：陈福高。
被告：刘小芬。
被告：杭州苍瑞农产品有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道打石漾路3、5号（杭州农副产品物流中心水产品批发市场2楼23街7、7B号）。
法定代表人：洪余兴。
原告浙ＸＸ峰担保有限公司（以下简称华峰公司）与被告洪余兴、黄丽周、许阳阳、陈福高、刘小芬、杭州苍瑞农产品有限公司借款合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理，因被告下落不明，本院于2017年4月18日转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告华峰公司的委托诉讼代理人张昂到庭参加诉讼，六被告经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款30万元及利息（自2016年11月17日起至实际清偿之日止以本金30万元为基准按月利率20‰计算的利息）；2、判令第二至第六被告对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，六被告与原告签订《借款合同》。合同约定第一被告洪余兴以资金周转为由，向原告借款30万元，使用期限自2016年8月16日起至2017年1月15日止，利息按月利率20‰，借款利息自原告实际借款当日计算，按实际借款金额和第一被告借款天数计算。该借款合同由第二至第六被告作连带责任保证担保，担保的范围为借款本息、违约金、损害赔偿金及原告因实现债权而支出的一切费用，担保期限为贰年。合同签订后，原告即按约定于合同签订当日向余洪兴的账户支付借款30万元。现合同约定的使用期限已经届满，被告仅偿还18000元利息。30万元借款本金及自2016年11月17日以后的利息未偿还，其他保证人亦分文未予偿付。
为证明上述事实，原告华峰公司在举证期限内，提供证据如下：
证据1，原告营业执照一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2，被告身份证五份、工商登记信息基本情况一份，证明被告诉讼主体资格。
证据3，借款合同原件一份，证明被告洪余兴向原告借款并且约定利息利率及其他被告提供连带担保等事实。
证据4，中国农业银行客户收付款入账通知原件一份，证明原告向被告支付借款的事实。
被告洪余兴、黄丽周、许阳阳、陈福高、刘小芬、杭州苍瑞农产品有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，六被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证的事实，本院予以采信。
综合上述证据认定及到庭当事人陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与六被告签订的《借款合同》，系各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告洪余兴按约负有及时偿还借款本金及支付利息的义务，但其未能及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求偿还借款本金及按约定月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄丽周、许阳阳、陈福高、刘小芬、杭州苍瑞农产品有限公司未与原告约定各自保证份额，应认定为共同连带保证。被告黄丽周、许阳阳、陈福高、刘小芬、杭州苍瑞农产品有限公司承担保证责任后，均有权向被告洪余兴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪余兴于本判决生效之日起十日内偿还原告浙ＸＸ峰担保有限公司借款本金300000元及利息（从2016年11月17日起按月利率20‰计算至判决书确定的偿还之日），款交本院转付；
二、被告黄丽周、许阳阳、陈福高、刘小芬、杭州苍瑞农产品有限公司对被告洪余兴上述债务承担连带保证责任；被告黄丽周、许阳阳、陈福高、刘小芬、杭州苍瑞农产品有限公司承担保证责任后，均有权向被告洪余兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6103元，公告费480元，合计6583元，由被告洪余兴、黄丽周、许阳阳、陈福高、刘小芬、杭州苍瑞农产品有限公司共同负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费6103元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 周美琛
人民陪审员 王 肖
人民陪审员 陈继业
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 蔡乐子
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第100号
原告崔方东，男，23岁。
委托代理人白秋发，男。
被告孙乃真，男，自然简历不详。
原告崔方东诉被告孙乃真买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告崔方东及其委托代理人白秋发到庭参加诉讼，被告孙乃真经本院传唤未到庭应诉。现本案已缺席审理终结。
原告崔方东诉称：原告系虎林市方东塑料制品厂经营者。2011年5-6月期间，被告孙乃真到原告处自提货物，共在原告处赊购42，860元的塑料管，被告为原告出具四张欠据。经原告催要后被告至今未给付货款，原告无奈提起诉讼要求被告偿还塑料管欠款42，860元及迟延履行期间的利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼费由被告负担。
被告孙乃真未提出答辩。
经审理查明：2011年5月14日、2011年6月1日、2011年6月6日、2011年6月7日被告孙乃真分四次在原告处赊购塑料管欠款42，860元。原告起诉要求被告孙乃真、王XX共同偿还欠款及利息。庭审时原告自愿撤回了对王XX的起诉。
以上事实有原告提供的被告孙乃真出具的2011年5月14日、2011年6月1日、2011年6月6日、2011年6月7日欠据4份及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告孙乃真向原告崔方东赊购塑料管欠款42，860元的事实，有原告提交的被告孙乃真签字的欠据为证，足以认定，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效。被告理应依约及时足额给付原告欠款，故原告关于要求被告给付欠款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙乃真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙乃真于本判决生效之日起三日内给付原告崔方东欠款42，860元。并自2014年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元由被告孙乃真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 高孝朋
代理审判员 杜志芳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张宇薇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3740号
原告沈某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
委托代理人于＊＊，男。
委托代理人陈＊＊，男。
被告蔡某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
原告沈某与被告蔡某解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许德发适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的侄女，于＊＊＊＊年过继给原告，原告一直抚养被告至成年，双方关系一直不是很好，自＊＊＊＊年被告将原告送到养老院居住，至今被告对原告不管不问，双方关系急剧恶化，无法共同一起生活，被告还私自将原告的存款提走，据为己有，为维护原告的合法权益，请求法院判决原被告解除收养关系。
被告辩称，1、诉状中原告的签字不是原告本人签的；2、不同意原告的请求；3、我被过继的时间也不对，我生下来就过继给原告了；4、我认为我和原告的关系还是比较好的，原告也为我做了很多让我感动的事，＊＊＊＊年我出了车祸，＊＊＊＊年将原告送到养老院不是我提出来的，是原告另一个女儿要求的，老人在养老院，我没有不管不问，经常去看望她，我问老人为什么把我告上法庭，老人说没有。
经审理查明，被告八岁由原告收养，形成养母女关系，前期关系相处尚可，＊＊＊＊年被告将原告送至养老院居住生活，双方发生矛盾。原告认为被告对其不管不问，不尽赡养义务，并且将原告的＊万元存款提取据为己有，被告认为自己给原告陪过床，不是被告决定将原告送至养老院，自己取走原告＊万元钱是因为原告的另一个女儿要此款，据此双方矛盾恶化，现原告诉至法院要求解除收养关系，被告不同意原告之请求，经调解双方未能达成协议。
以上事实，有原被告户籍证明，银行取款明细，原被告庭审陈述，经双方质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告系养母女关系，双方发生矛盾后，不能相互沟通，相互理解，致使矛盾加深，导致原告诉至法院要求解除收养关系，原告已经年老体弱，为了原告能够安静的度过老年生活，也为了原告的身心健康和保护老年人合法权益，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
解除原告沈某与被告蔡某之间的收养关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张玺玺
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执1440号
田宝齐、孙凤华、都昭珲：
申请执行人田宝齐、孙凤华与被申请人都昭珲借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字10618号民事调解书确定的阶段性履行内容，被执行人都昭珲已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院2016津01**执1440号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 张保群
二〇一六年六月二十四日
书记员 袁 泉
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1142号
申请执行人王振。
委托代理人吕键，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人陈金楼。
被执行人刘大山。
被执行人顾宝宏。
王振与陈金楼、刘大山、顾宝宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）京民初字第201号民事判决已发生法律效力，依该判决：“一、被告陈金楼于本判决生效后十日内返还原告王振借款本金194万元，并从2013年5月12日起以194万元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息至借款本金结清之日。二、被告陈金楼于本判决生效后十日内给付原告王振律师代理费8万元。三、被告刘大山对上述债务承担连带清偿责任。四、被告顾宝宏对上述第一项所确定的债务在232万元的范围内容承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23440元，保全费5000元，合计28400元，由原告王振负担676元，由被告陈金楼、刘大山、顾宝宏负担27764元”。因被执行人陈金楼、刘大山、顾宝宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人陈金楼、刘大山、顾宝宏的相关房产被多家法院先行查封，目前暂不宜处置。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人王振同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第201号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 文
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一五年二月五日
书记员 盛 捷
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第340号
申请执行人：姜淑清。
被执行人：尹凤坤。
被执行人：崔启鹏。
本院在执行申请执行人姜淑清与被执行人尹凤坤、崔启鹏财产损害赔偿纠纷一案中，经四查，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为3,500.00元，未执行3,500.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权3,500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第282号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十二月十四日
书记员 王宪辉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第168号
原告付秀丽。
被告张野。
本院在审理原告付秀丽诉被告张野民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告付秀丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付秀丽撤回起诉。
案件受理费53元，原告付秀丽自愿承担。
审判员 安晓红
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 静