河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初973号
原告：菜某，女，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：刘某1，男，汉族，住保定市徐水区。
原告菜某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
菜某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子刘某2由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，并一次性付清抚养费；3.共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有两个孩子，女儿现已成年，儿子刘某2现年15岁。双方婚后感情一般，长期争吵导致夫妻感情破裂。2017年2月14日，被告提起离婚诉讼。案件审理过程中，刘某2明确表示随原告生活，后被告因财产问题撤诉，并将家里的大门门锁更换，不让孩子回家，给孩子造成严重的心理伤害。原告认为夫妻感情彻底破裂，特起诉。
刘某1辩称，我同意离婚，但导致离婚的原因是原告的过错，原告有第三者，应赔偿我损失。孩子抚养问题，我尊重孩子的选择，可以由原告抚养。原告离家三年都是我养孩子，原告什么都没管，原告若让我出抚养费，原告需把离家三年时间的抚养费给我。
本案经审理，对当事人双方无争议的事实，确认如下：
菜某与刘某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女刘某3，××××年××月××日生一子刘某2，现随菜某生活。2016年9月，菜某与刘某1分居。刘某1曾于2017年2月14日起诉菜某离婚，后刘某1于2017年4月6日撤诉。现菜某起诉刘某1离婚，刘某1同意离婚。
对当事人双方有争议的事实及证据，本院认定如下：
1.刘某1主张菜某与网友同居，称呼对方为老公，菜某对婚姻有过错，提交10张手机照片（照片中有一男子及短信内容）。菜某质证称，照片均为复制件，对其真实性不予认可，且照片及文字内容不能证实刘某1的主张。
本院认为，刘某1提供的手机照片均为影印件，菜某对照片及事实不予认可，刘某1未能提供原件，且无其他证据相左证，本院对该证据不予采纳，不予认定刘某1主张的该事实。
2.当事人对财产问题有争议。菜某主张夫妻共同财产有上下各8间房屋的两层楼房一栋（于2015年花费二十五、六万元所建,花费约25000元对房屋进行了装修）。另有主要生活用品：电冰箱1台、速派奇牌电动自行车1辆、TCL王牌电视机1台、空调器2台、海尔热水器1台、海尔全自动洗衣机1台、床3张、沙发1套、茶几1个、电视柜1个、宝岛牌电动三轮车1辆，并花费3000元购置了窗帘。原告的物品价格意见为：空调大概价值1万，电视机和洗衣机价值6000多元，沙发3000多元，茶几和电视柜现在价值大概2000元、三张床大概价值9000多元、窗帘价值3000元、热水器价值1200元。
刘某1称，房子是我父亲自己出资所建，我们没有分家，房子不是夫妻共同财产。家中没有电视柜。海尔热水器是弟弟所送，宝岛牌电动三轮车是父母购买，其余生活用品是在菜某离家之后我自己用工资购买，若菜某能说清东西都是从哪买的，我可以分给原告一半。原告对各项生活用品的价值估算的高，2台空调购置价格9000元，现在也就值三、五千元；电视机、洗衣机购置价格6000多元，现在价值大概3000多元；沙发购置价格2000元，现在价值2000元，茶几购置价格500元，三张床一套沙发一个茶几整套花费7000多元。热水器和窗帘的现在价值，我不说了，买的时候都挺贵，折旧后价钱都不好说。
菜某为证实自己的主张，当庭出示（2017）冀0609民初368号案件卷宗的庭审笔录第7、8、9页中刘某1的陈述及双方录音（录音主要内容为：刘某1认可用夫妻积蓄建了房，并讲积蓄共有23万元，菜某支取2.5万元。建房花费二十五、六万元。笔录主要内容为：已经分家，盖房的时候借我父亲13万元，盖房共花费二十五、六万元。装修房子的钱都是我这两年的工资，至2016年年底我刚付清装修的钱。录音里都是菜某自己的陈述，我没有说话，与我无关，我不认可）。刘某1质证称，建房确实花了这些钱，但都是我父亲刘进宝出的钱，不是共同财产，我父母与我是分家了，但没分房产。装修和家具是我自己买的。
刘某1为证实自己的主张，提交购买建筑材料的收据49张（票头载明刘进宝）、安装用电线路的工料单1张及宅基地证1本（户主刘进宝，1987年4月8日颁发）。菜某质证称，所有收据及工料单从形式上均不符合证据规则的要求，都没有出货单位和确认的公章，相当于白条，对其真实性不认可，对签名的真实性也不认可。即使有刘进宝的签名，也只是载明收货单位及经手人，并不能证实其是资金的支出人，不能证实其是房屋所有权人。刘进宝与原、被告之间已经分家，对分家事实菜某认可。对宅基地证的真实性无异议，诉争房产是在该宅基上。我方认可宅基登记在刘进宝名下，但该宅基上的房屋是2015年建造，与刘进宝无关，宅基地证是**年颁发，原、被告与刘某1父母分家后，房屋的承建者和使用者都是本案原、被告。房屋就是夫妻共同财产，不是刘某1父亲的。
根据当事人的陈述和提供的证据，本院认为，婚姻关系存续期间一方或双方的工资及赠与所得的财产均属于夫妻共同财产，故刘某1用自己工资装修、购买的生活用品及其弟弟赠与的海尔热水器应当为夫妻共同财产。菜某主张电视柜、宝岛牌电动三轮车为共同财产，刘某1不认可，菜某未提供证据证实，本院不予认定。双方对上述生活用品价格的争议，菜某主张的价值较刘某1主张的价值高，因这些物品是刘某1经手购买，且菜某不能提供证据，故本院采纳刘某1提供的物品价格；关于房产问题，刘某1在上次离婚诉讼的庭审中承认所建房屋属夫妻共有，只是称因建房由父亲出资13万元。在菜某提供的双方通话录音中，刘某1也认可自己建房的事实，刘某1虽然在本次诉讼中称通话录音可能由菜某篡改而成，但未提供证据证实，故刘某1主张的本案争议房产系其父亲自己所建不予认定。刘某1提供的宅基地证，能够证实刘进宝为本案所涉两层楼房所占用土地的使用权登记户主，刘某1提供的记载购买建材、支付建房费等内容的证据，虽然均不是正式发票，但结合菜某与刘某1通话录音内容中就共同积蓄情况陈述（菜某讲建房之前有30万元，刘某1认可仅有23万元，且菜某支取2.5万元。现双方均认可建房花费二十五、六万元），应认定刘某1父亲为建房出资的事实存在。综合二者的证据，应认定在原被告夫妻关系存续期间建造了争议房产，对此房产原、被告享有财产权益。
本院认为，菜某起诉离婚，刘某1同意离婚，应依法准予二人离婚。因婚生子刘某2已年满十周岁，自愿选择随母亲生活，故尊重其意见。菜某要求刘某1按照每月600元标准一次性支付抚养费，数额偏高，应综合考虑原、被告的负担能力、婚生子的实际需要及当地生活消费水平予以确定。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定：“抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付”。菜某未提供证据证实刘某1有经济条件能一次付清，故菜某要求刘某1一次性付清抚养费，本院不予支持。刘某1要求菜某支付离家期间的抚养费，无法律依据，本院不予支持。原、被告所有的窗帘一部、电冰箱1台、速派奇牌电动自行车1辆、TCL王牌电视机1台、空调器2台、海尔全自动洗衣机1台、床3张、沙发1套、茶几1个及海尔热水器1台等共同财产，应考虑双方生活便利，予以分割。上述财产现在刘某1处并由其使用，归其所有为宜，由刘某1给付菜某财产折价款。根据上述物品的市场价格及折旧情况，本院酌情确定刘某1给付菜某财产折价款12000元；房屋装修后，其装修部分与房屋成为不可分割的整体，应一并处理。综合考虑建房装修花费、建房时间及宅基地使用权等情况，本案所涉两层楼房中属于原、被告的相关权益全部归被告享有为宜，酌情确定被告给付原告房产折价补偿款105000元。刘某1主张菜某有过错应予赔偿，菜某不认可，刘某1未提供充足证据予以证实，对刘某1要求菜某给付赔偿，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：
一、准予原告菜某与被告刘某1离婚。
二、婚生子刘某2由原告菜某直接抚养，被告刘某1自2017年8月1日起每月负担抚养费280元，2017年抚养费1400元于判决生效之日起十日内给付；以后于每年的6月1日前给付当年的抚养费，至婚生子刘某2满18周岁止。
三、本案所涉房产中属于原、被告的相关权益（含装修部分）全部归被告刘某1享有，被告刘某1于本判决生效之日起十日内给付原告菜某房产折价款105000元。
四、窗帘一部、电冰箱1台、速派奇牌电动自行车1辆、TCL王牌电视机1台、空调器2台、海尔全自动洗衣机1台、床3张、沙发1套、茶几1个及海尔热水器1台归被告刘某1所有，被告刘某1于判决生效之日起十日内给付原告菜某财产折价款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由菜某负担117.5元，刘某1负担117.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 崔占清
二〇一七年七月二十七日
法官助理 贾慧哲
书 记 员 潘晓丽