福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第162号
原告张建华，男，1965年3月21日出生，汉族，住长乐市潭头镇碧岭村沙尾***号。身份证号码：3501261965********。
委托代理人刘铭春，福建合立律师事务所律师。
委托代理人陈武，福建合立律师事务所律师。
被告黄其青，男，1970年11月9日出生，汉族，住闽清县坂东镇湖头村瓦垒*号。身份证号码：3501241970********。
被告黄祥鸿，男，1966年2月10日出生，汉族，住闽清县梅城镇南北大街**号。身份证号码：3501241966********。
原告张建华与被告黄其青、黄祥鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托代理人刘铭春到庭参加诉讼，被告黄其青、黄祥鸿经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年初，原告向两被告投资50万元，与两被告合作经营安徽省合肥市建筑模板项目。2008年10月11日，双方对合作经营至2008年10月10日为止进行决算，确定原告可分的经营纯利16万元，并对原告退出合作及被告归还原告投资款50万元及纯利16万元达成《还款协议》，约定：被告在2008年12月31日前将原告应得的经营纯利16万元一次性付还原告；若双方对2009年合作未达成协议，被告应于2008年12月31日将原告投资款50万元一次性归还原告；被告若无法在2008年12月31日还清原告纯利16万元和投资款50万元，所欠部分在2009年6月30日前按月息2%计算逾期利息，2009年7月1日起按月息3%计算逾期利息；被告还款期限不得超过2009年12月31日；若发生争议，双方可向各自住所地人民法院起诉。协议签订后，原告退出合作，但两被告并未按协议的约定返还66万元及其利息。两被告于2012年12月19日出具一份《承诺书》，确认2008年12月31日后，原告退出合作，66万元转为借款，并承诺2012年1月23日后还款。但两被告至今未还本付息。现原告请求判令两被告向原告偿还借款66万元及逾期利息（按年息20%，自2009年1月1日起计至实际还清欠款之日止，暂算至2013年12月31日为66万元）。
被告黄其青、黄祥鸿未应诉答辩。
在本院审理过程中，原告提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、两被告身份材料，证明被告主体资格；
3、还款协议，证明原、被告约定：两被告应于2008年12月31日前归还原告投资款及纯利共计66万元，逾期归还应支付相应的利息，若发生争议，可向各自住所所在地法院起诉；
4、承诺书，证明两被告确认2008年12月31日后原告退出合作，原告的66万元转为借款，并承诺2012年1月23日后计划还款。
被告黄其青、黄祥鸿未提交证据。
经庭审质证认为，因被告黄其青、黄祥鸿未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院依法予以采用，作为本案定案的证据。
根据以上证据及当事人陈述，对本案主要事实作如下认定：
2008年10月11日，原告张建华与被告黄其青、黄祥鸿就双方于2008年10月10日终止安徽省合肥市建筑模板项目的合作经营，及两被告退还原告投资款50万元及纯利16万元签订了《还款协议》，该协议约定：两被告同意在2008年12月31日前，将原告应得的经营纯利16万元一次性付还原告；双方应于2008年12月31日前就2009年是否合作达成协议，若未能达成合作协议，两被告应于2008年12月31日向原告还清投资款50万元；若两被告无法在2008年12月31日前还清原告经营纯利款16万元和投资款50万元，所欠部分在2009年6月30日前按月息2%计算逾期利息，2009年7月1日起按月息3%计算逾期利息；两被告的还款期限不得超过2009年12月31日；若发生争议，双方可向各自住所地人民法院起诉。2011年12月19日，两被告向原告出具一份《承诺函》，承诺：2008年12月31日后原告退出双方合作，原告的投资款50万元和纯利16万元转为借款；2008年10月11日，双方签订《还款协议》，就该66万元的还款时间及利息等内容作了约定，原本约定两被告还款期限不得超过2009年12月31日，但因两被告资金困难未能按期还款，现两被告承诺2012年1月23日后开始还款，并保证尽快还清结欠的款项。两被告承诺后，未还借款本息。
本院认为，被告黄其青、黄祥鸿欠原告张建华借款66万元之事实，由其出具的还款协议、承诺书及原告方庭审陈述等证据佐证，本院予以确认。原、被告因本案借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。两被告在与原告签订还款协议中约定，于2008年12月31日前还清66万元，2011年12月19日又向原告承诺2012年1月23日后开始还款，但两被告至今未还款，已构成违约，也违背了自己的还款承诺，现原告请求判令两被告偿还借款66万元，本院予以支持。原、被告在还款协议中不仅约定还款金额、期限，也约定了逾期付款利息，虽然两被告在承诺书中承诺将应还投资款等转为借款，并要求原告再给予一定的还款宽限期，但该承诺书无法改变两被告应承担的违约责任，故原告要求从2009年1月1日起计付利息的主张，本院亦予以支持。原、被告在还款协议中就不同时间段分别约定以月利率2%、3%，现原告诉请以年利率20%计息，该利率低于双方约定的利率，且不超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”规定的限度范围。原告所主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄其青、黄祥鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄其清、黄祥鸿于本判决生效之日起十日内向原告张建华偿还借款本金66万元及利息（按年利率20%，从2009年1月1日计至本判决确定的履行期内的实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，由被告黄其青、黄祥鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑晨辉
代理审判员 李 燕
人民陪审员 谢国平
二〇一四年六月九日
书 记 员 杜 军
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。