河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1597号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司山西分公司。住所地：山西省太原市。
负责人杨振平，该公司总经理。
委托代理人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾凤英，女，汉族，1948年3月13日出生。
委托代理人吴廷峰。
被上诉人（原审被告）李启军，男，汉族，1978年7月12日出生。
被上诉人（原审被告）田建得，男，汉族，1967年10月21日出生。
李启军、田建得的共同委托代理人吴杰、王莉丹，河南奉献律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司山西分公司（以下简称山西太平财保公司）因与被上诉人贾凤英、李启军、田建得机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2015）淮民初字第01851号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人山西太平财保公司的委托代理人张春艳、被上诉人贾凤英的委托代理人吴廷峰、被上诉人李启军、田建得的共同委托代理人吴杰、王莉丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年5月27日4时30分，李启军驾驶借用田建得所有的晋A×××××小型普通客车，在淮郸公路上发生与贾凤英碰撞的交通事故；淮阳县公安交通警察大队于2015年6月9日出具淮公交认字（2015）第0542号事故责任认定书，认定李启军负事故全部责任，贾凤英无责任。本事故造成贾凤英受伤住院，在郸城县人民医院住院治疗102天，支出医疗费89891.32元（贾凤英支付500元，李启军垫付89391.32元），门诊支出医疗费用329.7元，主治医生在出院证上写明住院期间护理二人；2015年9月8日贾凤英转入周口市中心医院住院治疗，住院治疗31天支出医疗费44560.7元；期间在医药公司购买颈托支出费用390元；贾凤英向法庭提交有交通费和住宿费票据；贾凤英治疗终结后，经贾凤英申请法院指定周口明正法医临床司法鉴定所对贾凤英的伤情进行了伤残等级及后期医疗费评定，并于2015年12月26日出具了周明正司鉴所（2015）临鉴字第200号司法鉴定意见书，贾凤英的颈部损伤评定为八级伤残，腰部损伤为十级伤残，后期治疗费内固定物取出医疗费约需人民币6000元-8000元，贾凤英支出鉴定和辅助检查费用3310元。贾凤英要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费等共计400610.3元，本案诉讼费由、李启军、田建得山西太平财保公司承担。交通事故车辆晋A×××××在山西太平财保公司购买有交强险和30万元商业第三者责任保险，且购买有基本险不计免赔率，事故发生在保险期间。贾凤英在郸城县人民医院住院期间收到李启军一方交付的生活费5000元（有收条）。贾凤英1948年3月13日出生，丈夫吴金兴1952年5月2日出生，眼有残疾，夫妻生育有五个子女；河南省上一年度农村居民人均纯收入为9416.10元，河南省上一年度居民服务和其他服务业为28472元。
原审认为，贾凤英所诉的交通事故事实清楚，证据确实充分，淮阳县公安交通警察大队出具的事故责任认定书认定李启军负全部责任，贾凤英无责任，该事故责任认定书客观、真实、公正，予以采信。因此对贾凤英合理合法的诉请，予以支持。根据贾凤英提供的证据结合庭审查明的事实，贾凤英的具体损失如下：1、医疗费：贾凤英在治疗期间共支出合理的医疗费用44560.7＋329.7＋390＋89891.32=135171.72元。2、护理费：依照规定护理人员原则上一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数；贾凤英在郸城人民医院住院102天，主治医生认为贾凤英在住院期间应为2人护理，予以采信；对山西太平财保公司辩称的护理人员应为1人的辩解意见不予采纳。在周口市中心医院住院治疗31天，护理人员为1人；贾凤英提供的护理标准不予采信，理由（一）山西太平财保公司认为贾凤英提供的劳动合同是复印件未加盖单位印章，误工证明没有经办负责人签字，这两份证据存在瑕疵，且未提供营业执照、组织机构代码属证据不充分；理由（二）贾凤英有多个子女，现有证据不能证明贾凤英在住院期间是该二人护理；所以护理费标准应以居民服务业标准计算，护理期限为住院期间。28472（元）／365×102（天）×2＋28472（元）／365×（31天）=18331.28元。3、误工费：贾凤英提供的误工证明缺乏客观真实性，且证据之间相矛盾，但发生事故后需治疗确有收入减少，其损失应以农村居民人均纯收入计算至定残日前一天，对山西太平财保公司辩称的不应支持误工费的辩解意见不予采纳。贾凤英的误工损失为9416.10（元）／365×213（天）=5494.87元。4、住院伙食补助费：30（元）×133（天）=3990元。5、营养费：20（元）×133（天）=2660元。6、交通费：根据贾凤英受伤后住院治疗天数、陪护人员情况、转入上级医院治疗、进行鉴定等情况必然产生交通费用，酌定2000元。7、精神损害抚慰金：根据贾凤英伤情及治疗情况酌定25000元。对山西太平财保公司辩称的精神损害抚慰金在15000元以下的辩解意见不予采纳。8、残疾赔偿金：贾凤英要求残疾赔偿金按照城镇居民标准计算证据不够充分，对山西太平财保公司辩称的应以农村居民人均纯收入标准计算的辩解意见予以采纳；残疾赔偿金为9416，10（元）×13（年）×31%=37946.88元。10、后续治疗费酌定：7000元。11、鉴定费用：3310元。以上十一项共计人民币240904.75元。对贾凤英的上述损失予以支持。贾凤英请求的被扶养人生活费，因为贾凤英本身已是一位67岁需要扶养的老人，其夫妻有五位子女可以尽扶养义务，该请求不予支持；贾凤英请求的购买轮椅费用和购买尿不湿的费用，即无鉴定又无医嘱，且所提供购买这两样用品的单据也不符合规定，所以购买轮椅和尿不湿的费用不予支持；贾凤英提供有住宿费票据，但未有主张赔偿住宿费用。李启军驾驶的发生交通事故的车辆晋A×××××，在山西太平财保公司购买有交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，对贾凤英因交通事故所造成的合理损失应有山西太平财保公司首先在交强险限额内承担责任，不足部分在商业第三者责任险内按事故责任承担，仍有不足由侵权人承担；山西太平财保公司在交强险内承担医疗费人民币10000元；在死亡伤残赔偿限额内承担误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金计人民币88773.03元；在商业第三者责任险内承担医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费计人民币138821.72元。李启军、田建得辩称的鉴定费、诉讼费应由山西太平财保公司承担，理由正当，予以支持；【中华人民共和国国务院令】公布的诉讼费用交纳办法规定诉讼费由败诉方负担，山西太平财保公司作为赔偿义务的承担方是诉讼的败诉方，败诉一方承担诉讼费是符合规定的，而山西太平财保公司以《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定不承担诉讼费用、鉴定费用来抗辩，其抗辩理由不成立；理由如下：第一保险条款不能与国务院令相抗衡，第二保险条款规定的是交强险不负责赔偿因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，而不是保险公司不承担诉讼费用以及其他相关费用，第三《中华人民共和国保险法》第六十六条规定责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险公司承担，诉讼中山西太平财保公司并没有提供保险合同另有约定的证据，并且在被保险人为第三者支付了89391.32元的医疗费后没有及时给予赔付，对引发诉讼有一定的责任；第四鉴定是交通事故案件在诉讼过程中经常适用的环节，必然产生鉴定费用，属必要的、合理的费用；所以山西太平财保公司应当承担诉讼费用及鉴定费用。田建得作为车主在本事故中无过错不承担责任；李启军在贾凤英住院治疗期间为其垫付的医疗费89391.32元和支付的生活费5000元合计人民币94391.32元，贾凤英在保险公司赔偿后返还给李启军。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司山西分公司在交强险限额内和商业第三者责任险保险限额内赔偿贾凤英各项损失人民币237594.75元，于判决生效后五日内履行完毕。二、贾凤英返还李启军垫付医疗费和生活费共计人民币94391.32元，于判决生效后五日内履行完毕。三、驳回贾凤英的其他诉讼请求。案件受理费7309元，贾凤英承担2380元，太平财产保险有限公司山西分公司承担4929元；鉴定费用3310元，由太平财产保险有限公司山西分公司承担。
山西太平财保公司不服原审判决向本院上诉称：原审认定事实及适用法律错误。1、原审对其自行购买的辅助器具费用390元计入医疗费无法律依据；2、原审仅凭出院证医嘱支持护理费按2人计算缺少事实依据。3、贾凤英67岁，原审未提供充分证据证明其再就业的事实，没有建立劳动关系，也没有证据证明其能找到工作或具备能够工作的能力，支持误工费缺少事实及法律依据。4、精神抚慰金和交通费明显过高，应结合贾凤英的病情康复情况、年龄各方面因素综合认定。5、后续治疗费鉴定机构无相应鉴定资质，该费用应待实际发生后另行起诉。6、诉讼费、鉴定费不应由山西太平财保公司承担。请求撤销原审判决，依法改判。
贾凤英答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
李启军、田建得共同答辩称：本案诉讼的发生是因为保险公司未积极赔付而引起，原审判决山西太平财保公司承担诉讼费、鉴定费符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：贾凤英因交通事故身体遭受侵害，经鉴定颈椎损伤构成Ⅷ级伤残，腰椎骨折构成Ⅹ级伤残，其请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，应予支持。原审根据查明的案件事实对贾凤英的各项财产损失和精神损害的数额认定适当；案件受理费、鉴定费是因本次诉讼产生的相关费用，原审法院根据案件事实认定承担主体，并无不当。山西太平财保公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人太平财产保险有限公司山西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张丹丹