wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）纳溪刑初字第143号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人夏某某，男，出生于泸州市纳溪区，汉族，初中文化，农民，家住泸州市纳溪区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月12日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察员董丹出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2013年6月19日18时20分左右，被告人夏某某驾驶中型自货车从泸州市纳溪区打古镇往护国镇方向行驶，当车行至纳赤路19KM＋500M处，与右路边行人陈某甲相撞，该车右前轮碾压陈某甲身体后又与张某某发生碰撞，车辆冲出路右侧路边，致陈某甲当场死亡、张某某受伤、车辆受损的交通事故。经泸州市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告人夏某某承担事故的主要责任。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某某死因系外力致头部严重损伤。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人夏某某主动报案，在现场等候交警前来处理。民事赔偿部份已由泸州市纳溪区人民法院主持调解，达成了一致意见。被告人夏某某对自己应承担的部份已履行。且得到了被害人陈某甲的父亲陈某乙的书面谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议。并有被告人夏某某的供述、受害人张某某的陈述、证人何某某、曾某某、陈某乙、胡某某、李某某的证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、泸州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书、道路交通事故过程技术分析报告、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书、犯罪嫌疑人到案情况说明、泸州市纳溪区人民法院民事调解书、收条、谅解书、户籍证明、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人夏某某案发后主动报案，在现场等候交警前来处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。事故发生后，民事赔偿部份已由泸州市纳溪区人民法院主持调解，达成了一致意见。被告人夏某某对自己应承担的部份已履行，且得到了被害人陈某甲的父亲陈某乙的书面谅解；被告人夏某某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一四年一月二日
书记员 赵 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6354号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告韩瑞莲，女，1971年12月28日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩瑞莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩瑞莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,235.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币59,235.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执904号
移送部门富锦市人民法院刑庭。
被执行人王鹏，男，1994年8月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省同江市。
本院于2017年3月21日作出的（2017）黑0882刑初29号刑事判决书已发生法律效力。被执行人应缴纳罚金人民币3000元。本院于2017年7月25日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0882执904号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十月三十一日
书记员 穆 坤
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初628号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人敖天木。
辩护人沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]637号起诉书指控被告人敖天木犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员花飞出庭支持公诉，被告人敖天木及本院为其指定的辩护人沈华炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年11月27日白天，被告人敖天木窜至上海市青浦区华新镇华丹路688号仓库院内，窃得被害人罗某某放于该院内一辆正在卸货的卡车货物上的价值人民币592元的VIVO牌手机（型号Y913）1部。后其利用该手机上财付通支付软件所绑定的被害人罗某某的中国建设银行卡的转账功能，窃得卡内现金人民币9,483.9元。案发后，涉案手机被公安机关扣押并已发还给被害人。
二、2016年10月31日10时40分许，被告人敖天木窜至上海市青浦区华新镇纪鹤公路2788号被害人蒋某某经营的博好购物中心处，撬锁溜门入内，在底楼财务室办公桌抽屉内窃得现金人民币46,000余元，在该购物中心底楼被害人何某某经营的手机店柜台内窃得现金人民币1,000余元、价值人民币2,546元的华为牌P8max手机1部、价值人民币1,007元的银色华为牌G7Plus手机1部。案发后，涉案手机两部分别被公安机关扣押并发还给被害人何某某。
三、2017年1月1日23时30分许，被告人敖天木再次窜至上址被害人蒋某某经营的博好购物中心处，钻窗入内，在底楼财务室内窃得通发牌保险箱1个，内有现金人民币500余元，在底楼服务台香烟货架上窃得软盒中华牌香烟、硬盒中华牌香烟各2条，在底楼被害人何某某经营的手机店服务台抽屉内窃得现金人民币200余元。案发后，涉案保险箱被公安机关扣押并发还被害人蒋某某。
另查明，被告人敖天木到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人敖天木在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人罗某某、蒋某某、何某某的陈述笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，现场监控视频，烟草专卖许可证，送货清单，手机包装盒照片，出库单，库存记录，情况说明，价格鉴定结论书，银行卡交易查询明细、交易查询单、调取证据清单、调取证据通知书、协助查询财产通知书、ATM机监控视频、电子账单证据，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、搜查证、搜查录像光盘，案发及抓获经过，在逃人员登记表、工作情况，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖天木以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人敖天木到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人敖天木的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。被告人敖天木的辩护人以其当事人属如实供述罪行为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖天木犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2021年2月4日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人敖天木的违法所得予以追缴并发还各被害人。
三、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 俞锦林
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2273号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：苏权清，身份证住址广东省广宁县。
关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行苏权清信用卡纠纷一案，（2013）穗天法民二初字第3571号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付透支款本金、利息、滞纳金等共计3952.95元及利息，负担案件受理费50元、公告费100元以及速递费39元，本院于2015年2月25日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2275号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年九月九日
书记员 刘培功
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2273号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：全智麟，身份证住址广东省遂溪县。
关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行全智麟信用卡纠纷一案，（2013）穗天法民二初字第3569号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付透支款本金、利息、滞纳金等共计4542.19元及利息，负担案件受理费50元、公告费100元以及速递费61元，本院于2015年2月25日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2273号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年九月九日
书记员 刘培功
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第584号
申请执行人：许军，男，1971年1月31日出生，汉族，居民，住。
被执行人：陈凤友，男，1952年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00030号民事判决书，于2015年4月27日向陈凤友发出执行通知书，责令陈凤友在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但陈凤友至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨陈凤友在银行的存款15200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 胜
二〇一五年八月六日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民院
协助扣划存款通知书（存根）
（2015）固执字第00584号
华夏银行徐州分行营业部：
事由：根据安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00030号民事判决书、（2015）固执字第00584号执行裁定书的规定请将陈凤友开户行在华夏银行徐州分行营业部的账号为15×××10的存款15200元，扣划至固镇县人民法院执行款专户;
开户行：中国工商银行股份有限公司固镇支行；
户名：固镇县人民法院；
帐号：1303011009300098872
批准人：
承办人：
二○一五年八月六日
安徽省固镇县人民法院
协助扣划存款通知书
（2015）固执字第00584号
华夏银行徐州分行营业部：
根据安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00030号民事判决书、（2015）固执字第00584号执行裁定书的规定请将陈凤友开户行在华夏银行徐州分行营业部的账号为15×××10的存款15200元，扣划至固镇县人民法院执行款专户;
开户行：中国工商银行股份有限公司固镇支行；
户名：固镇县人民法院；
帐号：1303011009300098872
二○一五年八月六日
安徽省固镇县人民法院
协助扣划存款通知书（回执）
固镇县人民法院：
你院2015年8月6日作出的（2015）固执字第00584号协助扣划存款通知书收悉。关于陈凤友开户行在华夏银行徐州分行营业部的账号为15×××10的存款元已扣划至固镇县人民法院执行款专户。
开户行：中国工商银行股份有限公司固镇支行；
户名：固镇县人民法院；
帐号：1303011009300098872
已扣划元，未扣划元，未扣划原因：
年月日
此联由执行协助划拨的单位填写并加盖公章后退回法院
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第584号
申请执行人：许军，男，1971年1月31日出生，汉族，居民，住。
被执行人：陈凤友，男，1952年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00030号民事判决书，于2015年4月27日向陈凤友发出执行通知书，责令陈凤友在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但陈凤友至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨陈凤友在银行的存款15200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 胜
二〇一五年八月六日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民院
协助扣划存款通知书（存根）
（2015）固执字第00584号
华夏银行徐州分行营业部：
事由：根据安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00030号民事判决书、（2015）固执字第00584号执行裁定书的规定请将陈凤友开户行在华夏银行徐州分行营业部的账号为15×××10的存款15200元，扣划至固镇县人民法院执行款专户；
开户行：中国工商银行股份有限公司固镇支行；
户名：固镇县人民法院；
帐号：1303011009300098872
批准人：
承办人：
二○一五年八月六日
安徽省固镇县人民法院
协助扣划存款通知书
（2015）固执字第00584号
华夏银行徐州分行营业部：
根据安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00030号民事判决书、（2015）固执字第00584号执行裁定书的规定请将陈凤友开户行在华夏银行徐州分行营业部的账号为15×××10的存款15200元，扣划至固镇县人民法院执行款专户；
开户行：中国工商银行股份有限公司固镇支行；
户名：固镇县人民法院；
帐号：1303011009300098872
二○一五年八月六日
安徽省固镇县人民法院
协助扣划存款通知书（回执）
固镇县人民法院：
你院2015年8月6日作出的（2015）固执字第00584号协助扣划存款通知书收悉。关于陈凤友开户行在华夏银行徐州分行营业部的账号为15×××10的存款元已扣划至固镇县人民法院执行款专户。
开户行：中国工商银行股份有限公司固镇支行；
户名：固镇县人民法院；
帐号：1303011009300098872
已扣划元，未扣划元，未扣划原因：
年月日
此联由执行协助划拨的单位填写并加盖公章后退回法院
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第584号
申请执行人：许军，男，1971年1月31日出生，汉族，居民，住。
被执行人：陈凤友，男，1952年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00030号民事判决书，于2015年4月27日向陈凤友发出执行通知书，责令陈凤友在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但陈凤友至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨陈凤友在银行的存款15200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 胜
二〇一五年八月六日
书记员 单莉雅
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第163号
申请执行人蒙苟五。
被执行人钟山县华美瓷业有限公司，住所地钟山县东路（原钟山县钢铁厂内）。
法定代表人高崇，该公司董事长。
申请执行人蒙苟五与被执行人钟山县华美瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第428号民事判决书，于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人已无可供执行财产。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第163号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 左绍容
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22219号
原告:李小军。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。统一社会信用代码500104000053796。
法定代表人雷举源，该公司经理。
被告：雷举源。
原告李小军与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称：中青盈华公司）、雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李小军的委托代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小军诉称：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款6611元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，被告雷举其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对中青盈华公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款6611元及资金占用损失（庭审中，原告自愿放弃资金占用损失的诉请）及本案诉讼费。
被告中青盈华公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告雷举源未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。对于2015年6月至7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款6611元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。另查明，被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
以上事实有当事人的陈述、银行卡明细表、现金日记账、询问笔录、（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、（2016）渝0107民初9464号民事判决书、（2017）渝05民终1547号民事判决书等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款6611元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李小军支付代收货款6611元。
二、被告雷举源对被告重庆中青盈华物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告已预付，被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 浩
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈海兰
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第1187号
原告贾朝君，女，汉族，四川省合江县人，居民。
原告罗运梅，女，汉族，四川省合江县人，居民。
原告罗引，女，汉族，四川省合江县人，居民。
委托代理人张江全，四川万盛行律师事务所律师。
被告贾朝群，女，汉族，四川省合江县人，居民。
被告赵家奎，男，汉族，四川省合江县人，居民。
被告赵强，男，汉族，四川省合江县人，居民。
原告贾朝君、罗运梅、罗引与被告赵家奎、赵强、贾朝群所有权纠纷一案，本院于2014年3月27日立案�理后，依法由审判员余自有适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其原告委托代理人张江全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：被告领取了原告贾朝君所属承包责任地的征地补偿款和安置房后拒不交付给原告，故请求判令三被告支付所领取的原告贾朝君承包责任地征地补偿费177303元及利息损失40660元，并由原告享有被告所获两套安置房中的住房一套。
三被告辩称：原告所述不实。2004年，三原告母女因投亲而将户口迁入榕山镇。同年，三被告也从合江镇果园村3社迁入三原告的原藉合江镇明家坝村五社。后合江镇明家坝村五社将原告贾朝君原所属的承包地安排与被告贾朝群耕种，被告所领取的原告贾朝君原承包责任地被征用后的补偿费，是合江县国土局发与被告的，与原告无关。同时被告所获两套安置房是自已的住房拆迀后补偿的，属被告的产权，也与原告无关。另外，原告主张已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告贾朝君与原告罗运梅、罗引系母女关系，与被告贾朝群系同胞姐妹关系。被告贾朝群系被告赵家奎妻子、被告赵强的母亲。三原告原系合江县合江镇明家坝村五社村民，共拥有三份承包责任地。2000年，合江县人民政府向原告贾朝君颁发了土地承包经营权证书，承包经营期至2030年12月30日止。2004年，三原告因投亲，将户口迁入榕山镇农转非，未退承包地。同年，三被告则从原合江镇果园村3社迁入三原告的原藉合江镇明家坝村五社，并在原告的住房居住，也未退原承包地。三被告迁入合江镇明家坝村五社后，原告贾朝君即将自已所属的承包地交与被告耕种。2005年12月30日，被告经批准，在合江镇明家坝村五社被告家的地基上占地120平方米建房。2010年7月20日，因原告贾朝君所属合江镇明家坝村五社的承包责任地被合江县统一征地办公室征用，合江县统一征地办公室与被告赵家奎、赵强签订征地补偿安置协议，被告赵家奎户获得征地补偿安置费用共591041元，其中房屋补偿413438元、土地补偿安置费用177303元、其他误工补助300元，并获得限价商品房240㎡。2010年8月10日，原告贾朝君与合江县统一征地办公室签订征地补偿安置协议，其66.64㎡房屋获得住房补偿费用54275元和60㎡限价商品房，无土地安置补偿。后原告认为被告所获得的征地补偿款中的土地补偿安置费用177303元应归其所有，与被告发生争执无果，于2014年3月27日向本院提出本案诉讼。
上述事实，有各方当事人的陈述，原、被告提供了原、被告的常住人口登记卡、身份查询材料，合江县统一征用土地服务办公室与合江镇明家坝村五社赵家奎、赵强签订的征地补偿安置清单，合江镇明家坝村四、五社公路占地补偿费明细表、支付清单，合江县统一征地服务办公室与合江镇明家坝村五社贾朝君签订了房屋拆迁补偿安置协议，赵家奎合房地函（2005）61号土地证、赵家奎合府林证字（2008）第04608号林权证复印件资料，贾朝君与泸州龙房地产开发有限公司签订了房屋转让协议，证人刘本珍、ＸＸ付证人证言等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院综合全案予以确认。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。但三原告主张所属承包责任地被征用后的补偿费和安置房屋被三被告获取，要求三被告交付其被征地的补偿费177303元及一套安置房。由于被告所获取的土地补偿安置费用177303元和限价商品房240㎡，系征地的行政管理部门与三被告协商一致后，由征�的行政管理部门审核发放给被告的，被告并未假冒原告获得相关征地补偿利益，不构成对原告的侵权，故对原告的请求，本院不予支持。即使原告认为被告不该获得该项补偿或该项补偿应该补偿给原告，也是征地补偿行为是否正确的问题，应向相关部门主张解决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第第一百一十七条第一款（侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿），《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）之规定，判决如下：
驳回原告贾朝君、罗运梅、罗引的诉讼请求。
案件受理费7629元，减半収取共计3814.50元，由原告贾朝君、罗运梅、罗引负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数�出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 余自有
二〇一四年六月二十日
书记员 冯春燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00311-1号
原告魏长建，男，1984年10月28日出生，汉族，住合川区。
委托代理人周仕君，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托代理人林曦，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市辰锦房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区瑞山西路3号，组织机构代码45057828-0。
法定代表人陈本伟，该公司总经理。
委托代理人周勇，重庆中升律师事务所律师。
本院在审理原告魏长建诉被告重庆市辰锦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告魏长建于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏长建在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告魏长建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告魏长建撤回对被告重庆市辰锦房地产开发有限公司的起诉。
审判员 曹 娜
二〇一四年十二月十日
书记员 王巧玲
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1219号
申请人:刘航明,男，1982年6月29日出生，汉族，住所地沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：后平平，天津津一律师事务所律师。
被申请人:罗斌,男，1971年10月6日出生，汉族，住所地天津市河西区。
申请人刘航明于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗斌名下的价值635000元的财产予以保全。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司为申请人刘航明提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人罗斌名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年十二月十八日
书记员 高畅一
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00586号
申请执行人骆美容，女，1968年9月15日生，汉族。
被执行人陈国民，男，1964年4月7日生，汉族。
被执行人范静，女，1970年6月8日生，汉族。
申请执行人骆美容与被执行人陈国民、范静民间借贷纠纷一案，申请执行标的额200000元及利息，未结标的额200000元及利息。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执字第00586号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯劲松
审判员 彭新山
审判员 杨裕春
二〇一四年十一月十二日
书记员 程海龙
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2369号
原告：殷洲，男，1975年1月生，汉族，，住响水县。
委托诉讼代理人：许柯，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：张庆庆，男，1988年2月生，汉族，，住兴化市。
原告殷洲与被告张庆庆转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷洲的委托诉讼代理人许柯到庭参加诉讼，被告张庆庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
殷洲向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告转让款45000元以及相应利息。事实和理由：原告和被告于2015年签订转让合同，约定原告将一美容美发店转让给被告，价格为8万元。现被告尚欠原告45000元，故诉至法院。
被告张庆庆未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院证据审核确认如下事实：2015年12月2日，原告和被告就转让万达广场B01-1023号美容院达成协议，原告将该美容院转让给被告，价格为8万元；除去2015年12月1日前已经收取的1.5万元，余款65000元于每月10日前按照5000元给付原告；合同违约金为20000元；如在还款结束前被告撤离该店则需一次性结清尾款。原告自认该协议签订后被告仅给付原告2万元，尚欠原告余款45000元。
本院认为，被告欠原告的合同转让款，有双方的转让协议为证，本院予以确认，被告应当将尚欠的转让款给付原告。虽然双方约定了款项分期付款，共分13期，但是同时约定了制约条款，即被告在还款结束前撤离该店需要结清尾款。现被告在分期付款尚未结束已经不再经营，故原告请求被告一次性结清符合协议约定。对于原告请求的利息部分，本院酌情从原告起诉至本院之日起，由被告按照人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告张庆庆欠原告殷洲转让款本金45000元及相应利息（自2016年7月20日起至全款付清之日止，按照人民银行同期同档贷款利率计算），由被告张庆庆自本判决书生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元、公告费606元，合计1542元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 姚向群
人民陪审员 黄 丹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 顾荷凤
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初452号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人姜文全，男，1972年12月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，住长兴县。1994年9月9日因犯抢劫罪被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑七年；2004年11月17日因盗窃少量公私财物被长兴县公安局行政拘留十日；2009年2月25日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留七日；2012年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2014年8月22日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十日；2014年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年10月31日因犯盗窃罪被宜兴市人民法院判处有期徒刑七个月；2016年1月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。于2016年9月22日刑满释放。因本案于2017年6月24日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）438号起诉书指控被告人姜文全犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人姜文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1.2014年9月份，被告人姜文全窜至长兴县煤山镇老开发区长兴明天炉料有限公司停车棚内，采用骑车盗车的方式将被害人顾某停放在此的一辆价值人民币2250元的五羊本田踏板摩托车盗走。
2.2017年6月23日，被告人姜文全窜至长兴县煤山蒋家村永欣木业员工宿舍，采用开门入室的方式侵入被害人王某的宿舍，窃得价值人民币2309元的步步高家教机一台、现金人民币892元，在离开院子时被群众发现并报警。案发后，赃物已被追回并发还被害人王某。
公诉机关认为，被告人姜文全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中第二起犯罪属入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。另认为，被告人姜文全属累犯，依法应当从重处罚。
被告人姜文全对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：受案登记表、接受证据清单、扣押及发还清单、人口信息、抓获经过、刑事判决书等书证；被害人顾某、王某的陈述；被告人姜文全的供述和辩解；价格鉴定意见书；现场勘查、辨认及搜查笔录等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人姜文全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中部分犯罪系入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜文全在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人姜文全当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人姜文全犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜文全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年1月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人姜文全退赔被害人顾连娣损失人民币二千二百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一七年八月二十九日
书记员 李学娟
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢165号
王占军、张广金：
王占军与张广金民间劳务合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人王占军申请，依据（2013）敦民初字第760号民事判决，双方自行达成和解，被执行人张广金自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2017年12月6日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月六日
联系人：李震宇联系电话：0433-633****
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第326号
原告李某某，男，汉族，1990年2月28日生。
被告程某，女，汉族，1990年2月10日生。
原告李某某诉被告程某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告程某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年按照习俗举行结婚仪式，长子李某甲现年四岁，次子李某乙现年二岁，双方于2011年补领结婚证。原告常年不在家，被告在家时常常和别的男人通过QQ、手机等方式聊天，有时一外出就是几天，被告的衣服、被子等物品也带走了。原告发现被告这些异常的情况后就多次质问她，因此原、被告双方多次发生吵闹，甚至打骂，以致我们本就脆弱的夫妻感情彻底破裂。被告多次向原告提出离婚，被告说反正和你过不到好上，离婚吧。被告要离婚的意思还不止一次向原告的家人讲，甚至不知羞耻地对孩子说，挡不住给你找个后娘。2013年10月13日，被告从她娘家带着孩子到原告的姐姐家，谎称出去买用品把孩子留在原告姐姐家一去不归，开始原告姐姐给她打电话她不接，后来她的手机就关机了，至今联系不上。被告的所有手机号和QQ号都已经更换。通过以上情况可以判断，那天应该是有别的男人来通许接她，现在她已经和别的男人一起共同生活。原告的两个孩子一直由我父母照顾，孩子与我和家人有深厚的感情，原告愿意抚养两个孩子。综上所述，被告违背夫妻应当互相忠诚的原则导致我们夫妻感情彻底破裂，并且遗弃孩子不管不问，我们双方无继续生活下去的可能，为解除原告的痛苦婚姻，特依法诉至贵院，请求法院判令与被告离婚，婚生子李某甲、李某乙由原告抚养，抚养费原告自理。
被告程某未答辩。
审理查明，原、被告于2010年10月31日生育长子李某甲、于2011年10月28日生育次子李某乙，李某甲、李某乙现在均跟随原告李某某生活。原、被告于2012年5月10日办理结婚登记。原、被告婚后经常生气吵架，2013年10月13日，被告程某将李某乙放在原告李某某姐姐李芳玉家，后离家出走，至今没有音信。现原告李某某诉至本院，请求与被告程某离婚，婚生子李某甲、李某乙由原告李某某抚养。
上述事实有当事人相关陈述，身份证明，结婚登记审查处理表，证人证言，调查笔录在卷证明。
本院认为，原、被告双方结婚时间较短，未建立深厚的夫妻感情，双方在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，影响了夫妻感情。被告程某经本院公告查找，仍下落不明，原、被告双方已无法维系正常的夫妻关系，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告李某某要求抚育原、被告之子李某甲、李某乙，抚育费由其自理，属其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告程某的婚姻关系；
二、原、被告之子李某甲、李某乙由原告李某某抚育，抚育费由其自理。
本案受理费300元、公告费600元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
代理审判员 张闯开
人民陪审员 张远志
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李培垒
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初6752号
原告：蒋太华，男，1955年12月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告：蒋伟，男，1981年12月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：漆宁，重庆年云律师事务所律师。
被告：国网重庆市电力公司永川供电分公司，住所地重庆市永川区。
负责人：刘佳宾，总经理。
委托诉讼代理人：平栀（系该公司员工），男，1984年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。
本院在审理原告蒋太华、蒋伟与被告国网重庆市电力公司永川供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告蒋太华、蒋伟于2017年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋太华、蒋伟在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋太华、蒋伟撤诉。
案件受理费已减半收取175元，由原告蒋太华、蒋伟负担。
审判员 刘 婧
二〇一七年九月十一日
书记员 叶向铃
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2480号
原告：张喜春，男，汉族，1976年9月12日生，住吉林省前郭县。
被告：杜伟伟，男，汉族，1989年11月4日生，住吉林省前郭县。
被告：陈晓军，男，汉族，33岁，住吉林省前郭县。
原告张喜春诉被告杜伟伟、陈晓军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月8日，二被告在原告处借款18000元，约定在2015年2月18日前偿还所有欠款，并给原告出具欠据一枚。借款到期后，二被告未依约还款，故原告提起诉讼，请求法院判令二被告给付原告借款18000元和利息。
本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，原告又未向本院缴纳公告送达的费用，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张喜春的起诉。
案件受理费249元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一五年九月八日
书记员 唐振龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2480号
原告：张喜春。
被告：杜伟伟。
被告：陈晓军。
原告张喜春诉被告杜伟伟、陈晓军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月8日，二被告在原告处借款18000元，约定在2015年2月18日前偿还所有欠款，并给原告出具欠据一枚。借款到期后，二被告未依约还款，故原告提起诉讼，请求法院判令二被告给付原告借款18000元和利息。
本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，原告又未向本院缴纳公告送达的费用，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张喜春的起诉。
案件受理费249元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一五年九月八日
书记员 唐振龙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更80号
罪犯陈伟才，男，1983年2月2日出生，湖南省桃江县人，汉族，初中文化，住湖南省桃江县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）益法刑一初字第41号刑事判决，认定被告人陈伟才犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。被告人陈伟才不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年3月10日作出（2008）湘高法刑终字第26号刑事判决，对上诉人陈伟才维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2010年11月14日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第1164号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年6月14日经本院(2013)常刑执字第1607号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；2015年8月31日经本院(2015)常刑执字第2393号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2027年8月13日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年12月18日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈伟才自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年二季度至2016年三季度在劳动竞赛活动中先后4次因超额完成生产任务获奖励分；2017年1月至8月先后5次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年8月共获表扬6次，并余126.5分。该犯本次履行没收财产人民币3000元，已履行没收财产人民币4000元。17年8月共获表扬6次，并余126.5分。该犯本次履行没收财产人民币3000元，共计履行没收财产人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈伟才确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈伟才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟才减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二六年十二月十三日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 超
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执465号
申请人胡丽芳，女，1976年8月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人于斌，男，1969年11月8日生，汉族，朱贵阳市白云区。
被执行人李青遥，女，1972年5月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
本院执行的胡丽芳申请执行于斌、李青遥民间借贷合同纠纷一案，本院查封被执行人于斌、李青遥位于贵阳市观山湖区长岭北路8号楼美的•林城时代第A-25.26栋、E-1.2栋（E1）1单元单元20层9号住宅房地产、建筑面积62.95平方米，后依法选定贵州海天房地产资产评估事物所有限公司进行估价，依据该公司出具的“黔海天房评报（2017）04-17号”评估报告，该房屋价值为51.17万元。2017年6月29日，申请人、被执行人达成以物抵债协议，将贵阳市观山湖区长岭北路8号楼美的•林城时代第A-25.26栋、E-1.2栋（E1）1单元单元20层9号房屋抵偿（2017）黔0113执465号案及（2017）黔0113执464号案的全部债务。故本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执465号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 蒋琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘飞
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1459号
原告：贾国龙，男，1977年6月22日生，汉族，住阜平县。
被告：王海山，男,1962年11月19日，汉族，住徐水县。
被告：河北交通投资集团保阜高速公路有限公司顺平南养护工区，住顺平县顺平南收费站附近。
原告贾国龙诉被告王海山、河北交通投资集团保阜高速公路有限公司顺平南养护工区机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告贾国龙于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾国龙申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾国龙撤诉。
案件受理费90元（减半收取）由原告贾国龙负担（已交纳）。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 张翼飞
二〇一七年八月十五日
书记员 李 巍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终871号
上诉人（原审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E座。
法定代表人：史支焱，执行董事。
上诉人（原审被告）：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜，董事兼总裁。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司因与被上诉人未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1887号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1887号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，认为被上诉人的住所地为被侵权人住所地，被上诉人住所地法院具有管辖权属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。依照上述规定，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》是对信息网络传播侵权行为的特别规定，属于特别法，依据特别法优先的原则，信息网络传播权的管辖问题应当优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，而不是首先适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。因此，被上诉人住所地法院不应具有管辖权。
上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1887号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，侵害作品信息网络传播权纠纷案应由侵权行为地或上诉人住所地法院管辖。因此，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或上诉人住所地，即上海市徐汇区人民法院管辖，一审法院认定错误。
被上诉人未来电视有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被上诉人的住所地，即天津市滨海新区为侵权结果发生地，因此天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上海东方明珠新媒体股份有限公司分别要求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月十八日
法官 助理 施小雪
书 记 员 史凡凡
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑终字第18号
原公诉机关达州市达川区（原达县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，生于1994年9月13日，汉族，四川省达州市达川区人，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事于2013年7月4日被原达县公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现押达州市看守所。
原达县人民法院审理原达县人民检察院指控原审被告人黄某某犯交通肇事罪一案，于2013年11月19日作出（2013）达达刑初字第203号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，达州市人民检察院指派代理检察员王成出庭支持公诉，原审被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年6月23日，被告人黄某某无机动车驾驶证驾驶川S06**号普通两轮摩托车，从巴中市平昌县朝达州市通川区方向行驶，同日晚8时10分许，该车行驶至原达县石桥镇街道路段时，将横穿公路的罗某甲撞倒，罗受伤后送医院抢救无效于2013年6月30日晚6时30分死亡。达州市公安局交通警察支队直属二大队认定：黄某某承担本次事故全部责任，罗某甲无责任。案发后，被告人黄某某的亲属赔偿了死者罗某甲的亲属损失3万元，死者的亲属出具了谅解书，并建议人民法院对黄某某从轻、减轻或者免除处罚。
原判认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，“122”接处警记录，归案情况说明，交通事故现场图及照片，机动车驾驶信息，死亡诊断证明及尸检报告，鉴定意见书，交通事故认定书，道路交通事故调解记录，行政处罚决定书，协议及调解书，收条，证人何某某、罗某乙的证言，被告人黄某某的供述及户籍信息等，被告人黄某某在庭审中对事实无异议。
原判认为，被告人黄某某的行为构成交通肇事罪，案发后，被告人黄某某能坦白认罪，其亲属与被害人的亲属达成赔偿协议，被害人的亲属对黄某某的行为表示谅解，并建议人民法院对黄某某从轻处罚。据此判决：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人黄某某上诉提出：原判量刑偏重，请求改判。
二审审理期间，上诉人黄某某未提交新的证据。经审理查明的事实与证据和原判相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，上诉人黄某某能坦白认罪；黄某某的亲属赔偿了被害人亲属的损失，并取得了谅解，可酌定从轻处罚。黄某某上诉称原判量刑较重的理由，经查，原判量刑时已予充分考虑上诉人黄某某的犯罪情节及悔罪表现，并已对其从轻处罚，现再次请求从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 伟
审判员 吴成姝
审判员 王天双
二〇一四年一月二十一日
书记员 胡独开
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初959号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年1月1日出生于山东省费县，汉族，无业，住山东省费县。2006年5月10日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年；2009年6月14日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑五年；2015年2月17日因犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省费县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年11月16日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月15日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]794号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年1月13日12时许，被告人刘某在临沂市兰山区涑河北街与临西五路交汇处公共厕所门前，用车钥匙开锁的手段，窃取杜某停放在此的桔黄色恒阔牌电动三轮车一辆及车上现金49元，价值共计7049元。案发后，赃款、赃物均追回退还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某系累犯，依法应从重处罚；鉴于其归案后坦白认罪，涉案赃款、赃物已全部追回退还被害人，对其还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年8月12日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
涉案扣押的作案工具由扣押机关依法没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
审 判 员 于晓娜
人民陪审员 王福义
二〇一七年七月十三日
书 记 员 徐守丽
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初82号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人李录俭，男，1963年1月27日生于山东省安丘市，汉族，大学文化，中共党员，山东省安丘市国税局工作人员，户籍所在地为山东省安丘市，现住址为山东省安丘市。2017年1月6日因涉嫌犯过失致人死亡罪被潍坊市公安局峡山分局取保候审。
辩护人陈新忠，山东衡明律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉[2017]58号起诉书指控被告人李录俭犯过失致人死亡罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙、贺伟出庭支持公诉，被告人李录俭及其辩护人陈新忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日16时许，被告人李录俭驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的白色厢式货车，在位于潍坊市坊子区王家庄镇徐村的潍坊鑫祥生物燃料有限公司院内倒车时，不慎将正在为其指挥倒车的仁思全碾压致伤，后经医院抢救无效死亡。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人仁思全系受钝性暴力致腹部损伤创伤性休克死亡。
另查明：
（一）被告人李录俭犯罪后主动拨打报警电话，并在现场等候办案民警处理，到案后如实供述自己过失致人死亡的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪。
（二）被告人李录俭血样中未检出乙醇成分，被害人仁思全血样中检出乙醇成分，其含量为275.3mg/100ml。
（三）本案民事部分被告人李录俭已与被害人仁思全的亲属自愿达成赔偿协议，被害人仁思全的亲属书面谅解了被告人李录俭，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人李录俭在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、到案经过、通话记录、户籍信息、前科证明、抓获经过、交通事故协议书、收到条、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、个人授权委托书；证人张某1、张某2的证言；被告人李录俭的供述与辩解；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告；现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李录俭在倒车过程中未尽到注意义务，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李录俭犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李录俭系自首、归案后认罪态度较好、已经赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，被告人李录俭因疏忽大意致一人死亡，属过失犯罪且未造成严重的社会影响，犯罪情节较轻，对其可免予刑事处罚。关于辩护人提出的“被告人系自首、认罪、悔罪、已赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属谅解”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的“被害人的饮酒行为是造成其死亡的主要原因”的辩护意见，无事实和证据支持，本院不予采纳。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李录俭犯过失致人死亡罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 栾 鸾
审 判 员 都正伟
人民陪审员 杨新堂
二〇一七年七月十日
书 记 员 滕 臻
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第407号
申请执行人李良均，男，1946年11月，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人蒋宣均，男，1978年2月，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人李良均与被执行人蒋宣均其他合同纠纷一案中，查明，被执行人蒋宣均暂无可供执行的财产，且申请执行人李良均未向本院提供被执行人有可供执行的财产情况。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对筠连县人民法院（2013）筠连民初字第628号民事调解书主文确定的本次执行程序。在被执行人蒋宣均具备执行条件时，申请执行人李良均可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍举
代理审判员 李增强
代理审判员 刘 俊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周光鸿
四川省筠连县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第407号
申请执行人李良均，男，1946年11月，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人蒋宣均，男，1978年2月，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人李良均与被执行人蒋宣均其他合同纠纷一案中，查明，被执行人蒋宣均暂无可供执行的财产，且申请执行人李良均未向本院提供被执行人有可供执行的财产情况。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对筠连县人民法院（2013）筠连民初字第628号民事调解书主文确定的本次执行程序。在被执行人蒋宣均具备执行条件时，申请执行人李良均可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍�
代理审判员 李 增 强
代理审判员 刘 俊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周 光 鸿
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法迈民初字第71号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝
委托代理人吴理耀
被告何学义。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告何学义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人吴理耀到庭参加诉讼，被告何学义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告何学义于2005年3月22日向徐闻县农村信用合作联社迈陈信用社借款4000元，期限10个月，月利率7.2‰，按季还息，到期还本。逾期后，经原告方多次追讨，被告均以经济困难为由拒不还款。为保护原告方合法权益，故诉至法院，请求判令被告何学义偿还贷款本金4000元及利息4692.96元（利息从2005年3月22日计至2014年6月4日，2014年6月5日起利息另按合同约定计至还清贷款之日止）；被告负担本案诉讼费用。
原告徐闻县农村信用合作联社为其主张向本院提交证据如下：
1、《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《法定代表人身份证》、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》复印件各一份，证明原告主体资格适格。
2、《广东省农村信用合作社借款借据》、《借款合同书》、复印件各一份，证明何学义在迈陈信用社借款的事实。
3、《贷款利息（欠息）清单》一份，证明被告贷款4000元及从2005年3月22日至2014年6月4日止所欠利息。
3、《贷款核对及催收函》复印件一份，证明原告向被告追讨欠款的事实。
4、被告《常住人口登记卡》复印件一份，证明被告身份情况。
被告何学义不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明，徐闻县迈陈农村信用合作社原系法人企业。2005年5月22日，被告何学义与徐闻县迈陈农村信用合作社分别签订《信用借款合同书》和《借款借据》各一份，约定徐闻县迈陈农村信用合作社给被告何学义借款4000元，借款期限为10个月，月利率为7.2‰，还款方式为按季还息，到期还本。合同签订后，徐闻县迈陈农村信用合作社付给被告何学义借款4000元。借款逾期后，被告未能依约还清贷款本息。经原告方多次派员催促，被告仍然拒绝还款付息。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金4000元及利息4692.96元（利息从2005年3月22日计至2014年6月4日，2014年6月5日起利息另按合同约定计至还清贷款之日止）。
另查明，原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月5日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成为统一核算、分级管理的一级法人单位。同时徐闻县迈陈农村信用合作社更名为徐闻县农村信用合作联社迈陈信用社，属原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其债权债务归属原告承接管理。
以上事实，有原告提交证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，徐闻县迈陈农村信用合作社原具有法人资质，其与被告签订的《借款合同》、《借款借据》，主体适格、且双方意思表示真实，内容合法，应为有效合同。原告徐闻县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准为一级法人后，徐闻县迈陈农村信用合作社更名为徐闻县农村信用合作联社迈陈信用社，属原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，没有独立法人主体资格，其债权债务归属原告承接管理，故徐闻县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格，符合法律规定。原告依合同约定已履行了贷款义务，被告何学义未依约定还清贷款本息，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告徐闻县农村信用合作联社请求被告何学义还清借款本金4000元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何学义在本判决发生法律效力后10日内偿还原告徐闻县农村信用合作联社借款本金4000元，并从2005年5月22日起按合同约定的利率支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何学义负担（原告已垫付，限被告在本判决发生法律效力后10日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄进助
审 判 员 沈堪兴
人民陪审员 金 贤
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双流行初字第24号
原告王彬如。
被告成都市温江区永宁镇人民政府。住所地：成都市温江区永宁镇。
法定代表人赵川，镇长。
委托代理人冯小东，成都市温江区永宁镇人民政府镇长助理。
委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师。
原告王彬如与被告成都市温江区永宁镇人民政府行政其他一案，原告王彬如向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月16日受理后，原告向本院申请延期审理，本院依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。原告王彬如、被告成都市温江区永宁镇人民政府的委托代理人何浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬如诉称，原告是成都市温江区永宁镇永福村8组的农民，有权知道政府实施征地拆迁补偿款发放情况，有权知道土地利用总体规划的合法权利，原告有权诉请人民法院判令撤销被告作出的具体行政行为，有权诉请法院判令被告限期依法公开其政府信息。被告于2013年8月22日对原告申请公开的政府信息的答复的具体行政行为违反了《政府信息公开条例》第12条的规定。请求撤销被告于2013年8月22日作出《关于公民申请政府信息公开的答复》，判令被告对原告于2013年8月15日分别提起的三份政府信息公开，限期依法公开其政府信息。
原告王彬如向本院提交了下列证据材料：1、政府信息公开申请表；2、关于公民申请政府信息公开的答复；3、温江区人民法院情况说明；4、行政判决书；5、成都市温江区永宁镇人民政府通知。
被告成都市温江区永宁镇人民政府辩称：2013年8月15日，原告向被告书面申请三份政府信息公开，被告于2013年8月22日进行了书面答复，并以邮寄方式送达原告。对原告申请公开温江区永福村土地利用总体规划的政府信息同意公开，并明确向被告内设管理科室-
城市管理科进行查阅。对其另两项政府信息公开申请，依据《政府信息公开条例》规定，依法不能向原告公开。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告成都市温江区永宁镇人民政府向本院提交了下列证据材料：1、原告邮寄的申请的三份政府信息公开表；2、成都市温江区永宁镇人民政府作出的申请政府信息公开的答复及挂号信函收据。
经审理查明，原告王彬如于2013年8月15日向被告成都市温江区永宁镇人民政府递交三份《政府信息公开申请表》，分别申请”成都市温江区永宁镇永福村8组土地利用总体规划，成都市温江区永宁镇永福村8组2007年成都市小流域污水管网工程补偿款发放明细帐目，成都市温江区永宁镇永福村8组2009年拆迁补偿款发放明细帐目”的信息公开。成都市温江区永宁镇人民政府于2013年8月22日作出《关于公民申请政府信息公开的答复》，答复的主要内容是：”成都市温江区永宁镇永福村8组土地利用总体规划相关信息请到我镇城市管理科查阅。小流域污水管网工程补偿款发放明细帐目和拆迁补偿款发放明细帐目根据成都市信息公开条例第十五条的规定，申请公开的信息涉及他人财产性隐私，依法不予提供”。原告收到被告《关于公民申请政府信息公开的答复》后认为原告有知情权和诉权，请求撤销被告于2013年8月22日作出《关于公民申请政府信息公开的答复》，判令被告对原告于2013年8月15日分别提起的三份政府信息公开，限期依法公开其政府信息。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告成都市温江区永宁镇人民政府具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。关于被告对原告申请成都市温江区永宁镇永福村8组土地利用总体规划的信息答复到被告城市管理科查阅的问题，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：第（七）项”无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的”规定，被告已告知原告该政府信息到被告城市管理科查阅，已经履行了法定告知义务，被告的回复并无不当，故原告的该项请求的事实和理由不成立，应予驳回。关于被告对原告申请小流域污水管网工程补偿款发放明细帐目和拆迁补偿款发放明细帐目的信息公开的回复，因原告申请公开的该二项信息涉及个人隐私，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款”行政机关不得公开个人隐私的政府信息”的规定，被告的回复符合该规定，原告的该二项请求依法不能成立，应予驳回。综上所述，被告作出的《关于公民申请政府信息公开的答复》并不违反法律规定，原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（七）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王彬如的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王彬如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
审 判 员 周正强
人民陪审员 朱洪英
二〇一四年四月九日
书 记 员 吕璐珂
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第69号
申请执行人深圳市福田区卫生和人口计划生育局。
法定代表人董宏伟，该局局长。
委托代理人朱小敏，广东五维律师事务所律师。
委托代理人纪静。
被申请执行人翟俊伟，男，汉族，1981年9月28日出生。
申请执行人深圳市福田区卫生和人口计划生育局申请执行被执行人翟俊伟行政处罚一案，因被执行人未履行申请执行人于2014年2月25日作出深福卫医罚（2013）第A037号《行政处罚决定书》中的义务，申请执行人遂于2014年6月9日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人于2014年2月25日作出深福卫医罚（2013）第A037号《行政处罚决定书》，该决定书的主要内容有：“被处罚人翟俊伟，本机关依法查明你未取得《医师资格证书》及《医师执业证书》于2013年12月25日在福田区上沙东村17巷3号102从事医疗执业活动；非法药品有维D2果糖酸钙注射液1盒及复方氯林巴比妥注射液1盒。你上述行为已违反了《执业医师法》第十四条第二款的规定，现依据《执业医师法》第三十九条的规定，决定予以你没收维D2果糖酸钙注射液1盒及复方氯林巴比妥注射液1盒，并处罚款人民币壹万元整。”被执行人收到上述决定书之后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。2014年4月15日，申请执行人作出深福卫医催（2014）004号《催告书》，催告被执行人收到该催告书之日起10日内，履行上述罚款。被执行人收到该通知书后未在规定期限内缴纳费用，申请执行人遂向本院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市福田区卫生和人口计划生育局于2014年2月25日作出深福卫医罚（2013）第A037号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年七月八日
书 记 员 魏 拉
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第一款行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民二初字第853号
原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司。住所地：石家庄市裕华东路******号。
法定代表人孙万军，该公司总经理。
委托代理人马三军，该公司职工。
被告陈月楼，男，1971年5月8日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。
被告夏书华，女，1968年7月16日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。
被告周士广，男，1989年2月13日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。
被告韩建明，男，1983年4月29日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。
被告陈欧阳，男，1993年5月23日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。
原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司（以下简称汇丰源）与被告陈月楼、夏书华、周士广、韩建明、陈欧阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇丰源的委托代理人马三军，被告韩建明到庭参加诉讼，被告陈月楼、夏书华、周士广、陈欧阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰源诉称，2014年8月5日，被告陈月楼、夏书华与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款15万元用淡季备货。被告周士广、韩建明、陈欧阳作为保证人，自愿为被告陈月楼、夏书华提供连带保证责任并签字按手印。原告发放15万元借款后，被告未能按照合同约定偿还借款本息，构成违约，原告请求法院依法判令：1、解除原告与被告陈月楼、夏书华签订的《借款合同》；2、被告陈月楼、夏书华偿还截至2015年7月27日尚欠原告的借款本金79503.4元、利息10213.54元、逾期利息17058.78元以及截止到实际清偿之日的利息、逾期利息；3、被告周士广、韩建明、陈欧阳对被告陈月楼、夏书华的债务承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费由被告承担。
被告韩建明辩称，借款情况属实。
被告陈月楼、夏书华、周士广、陈欧阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告陈月楼、夏书华系夫妻关系。2014年8月5日，原告汇丰源（贷款人）与二被告（借款人）签订编号为（2014）汇借字第04002401号《借款合同》，合同约定：贷款人向借款人发放贷款15万元用于淡季购货，贷款期限自2014年8月5日至2015年8月20日，贷款利率为月利率20.5‰，双方商定还款方式为等额本息还款，每月20日为还款日，逾期贷款利率按本合同约定利率上浮100%。同时合同第八条约定了借款人出现贷款逾期，贷款人有权宣布合同提前到期或解除合同，要求借款人立即偿还全部贷款本息并赔偿贷款人损失和承担违约责任。合同第10.1条约定，保证人对借款本金、利息以及借款人应承担的费用、违约责任等债务承担连带保证责任，保证期间为全部借款到期（或贷款人宣布借款合同提前到期或解除合同生效）之日起两年，被告周士广、韩建明、陈欧阳在合同保证人处签字捺手印确认。同日，原告将15万元贷款支付给被告陈月楼、夏书华，履行了放款义务。被告陈月楼、夏书华自2015年1月21日起开始逾期还款，截止到2015年7月27日，被告偿还原告借款本金70496.6元，利息14948.88元，逾期利息128.52元，共计85574元，尚欠原告借款本金79503.4元及利息10213.54元、逾期利息17058.78元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方当事人自愿签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应依约履行。原告依约履行了放款义务，被告陈月楼、夏书华应按合同约定偿还借款本金及利息，逾期还款应支付逾期利息。原告请求解除《借款合同》，该借款合同现已到期，本院对该请求不予以支持。被告周士广、韩建明、陈欧阳在借款合同保证人处签字，应按照合同约定对借款本金、利息等债务承担连带保证责任。关于利息部分，因原、被告双方约定的借款利率超出了法律规定的年利率24%，故对超出部分本院不予支持。原告已收取的逾期利息128.5元，该逾期利率与借款利率之和已超过法律规定的年利率36%，超出部分应转为未支付利息，经计算超出部分为98.74元。被告应自2015年1月21日起按年利率24%支付利息，之前超出法律规定支付的98.74元应予以扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈月楼、夏书华于本判决生效后十日内给付原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司借款本金79503.4元及利息（利息按年利率24%自2015年1月21日起计算至本判决指定给付之日止，该利息应扣除被告已超支付的98.74元）。
二、被告周士广、韩建明、陈欧阳对被告陈月楼、夏书华的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，减半收取1218元，保全费1070元，由被告陈月楼、夏书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 张聪
二〇一六年一月五日
书记员 李旦
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0196号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告单位某，住所地张家港市乐余镇向群村。
诉讼代表人顾建芬。
被告人吴某。2014年2月14日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）548号起诉书指控被告单位某、被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴、被告单位某诉讼代表人顾建芬、被告人吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2009年10月至2011年11月期间，被告人吴某在担任某法定代表人期间，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过他人从无锡市艾力不锈钢有限公司、无锡裕平不锈钢有限公司、无锡市锦尚金属材料有限公司虚开增值税专用发票共计15份至某，价税合计人民币1128367.41元，其中税额合计人民币163950.82元。上述发票已由被告单位张家港吴中机械制造有限公司向税务机关申报抵扣税款，造成国家税款损失合计人民币163950.82元。案发后，被告单位某已退出税款合计人民币130000元，现暂存于张家港市公安局。
另查明：被告单位某成立于2008年4月，公司类型为有限责任公司，被告人吴某系该公司法定代表人。
在本院审理期间，被告单位某退出税款人民币33950.82元，现暂存于本院。
上述事实，被告单位某诉讼代表人顾建芬、被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某、黄某、朱某、冯梅的证言、虚开的增值税专用发票、记账凭证、银行交易明细、税款已抵扣证明、扣押清单、暂扣款专用收据、发破案经过、企业法人营业执照、人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告单位某、被告人吴某作为被告单位某直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位某、被告人吴某均自愿认罪，本案国家税款损失已得到挽回等情节，对被告单位某、被告人吴某均可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告单位某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十六万元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、暂存于张家港市公安局及本院的退税款人民币163950.82元，予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
代理审判员 孙婷婷
人民陪审员 祁扣林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 马婷婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第34号
原告西安市灞桥区义腾鸭厂。住所地：西安市灞桥区新筑街道办事处上双寨村南。
法定代表人李星明，该厂总经理。
委托代理人杜皎，男，1952年11月21日出生，汉族。
被告刘助海。
委托代理人刘保庆。
本院在审理原告西安市灞桥区义腾鸭厂诉被告刘助海拖欠货款纠纷一案中，原告西安市灞桥区义腾鸭厂于2008年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西安市灞桥区义腾鸭厂自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市灞桥区义腾鸭厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，本院退付原告25元，剩余25元由原告自行负担。
审 判 长 屈 蓉
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇〇八年五月二十二日
书 记 员 冯薛涛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第191号
申请人石莉华，女，1974年7月4日出生，汉族。
申请人陈秀辉，女，1950年9月12日出生，汉族。
申请人贾广州，男，1999年1月23日出生，汉族，系石莉华之子。
法定代理人石莉华，女，1974年7月4日出生，汉族。
申请人贾广泽，男，2009年9月6日出生，汉族，系石莉华之子。
法定代理人石莉华，女，1974年7月4日出生，汉族。
被申请人杨启勇，男，1978年7月17日出生，汉族。
被申请人胡朝侠，女，1978年9月9日出生，汉族，系杨启勇之妻。
申请人因被申请人欠其借款80000元，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人杨启勇、胡朝侠银行存款80000元或相应价值财产一宗，并提供石清元所有的枣政台私房字第00003**号房产一处作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨启勇、胡朝侠银行存款80000元或相应价值财产一宗。
二、查封石清元所有的枣政台私房字第00003**号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨冰
二〇一四年五月十二日
书记员 张伟
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03105号
原告任成君。
被告西安韩鑫墙纸有限公司负责人李宏涛，系该公司经理。
本院在审理原告任成君诉被告西安韩鑫墙纸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告任成君于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任成君自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任成君撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张亮
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 崔蓉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第234号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某甲。2009年2月16日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人陆军。
被告人王某乙。2009年2月16日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人季彪。
被告人刘某。2009年2月16日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）192号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、刘某犯盗窃罪，于2009年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年6月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、刘某及相关辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年2月15日晚，被告人王某甲、王某乙、刘某事先密谋商量盗窃农用车，由被告人刘某驾驶其牌照为皖K×××××面包车，车上载着被告人王某甲、王某乙，三人至嘉善县干窑镇镇上寻找目标车辆。后三被告人在干窑镇叶新路251号楼3梯楼梯口发现宋根富停在该处的一辆车牌为浙04.101**蓝色农用拖拉机。被告人王某乙和刘某在边上望风，被告人王某甲使用事先准备的电门锁将该农用拖拉机的锁换掉后将车发动盗走。在盗窃过程中，被干窑派出所巡逻民警发现，被告人刘某、王某乙驾驶自己车辆立即逃走，逃至嘉善县西塘镇下甸庙开发区路口时，被告人王某甲将窃得的农用拖拉机丢弃后乘刘某的面包车一起逃走。后三被告人逃至嘉善县洪溪镇申嘉湖高速公路洪溪收费站时被洪溪派出所巡逻设卡的民警抓获。后经嘉善县价格认证中心鉴定，该农用拖拉机价值人民币10000元。
案发后，该农用拖拉机被被害人宋根富找回。嘉善县公安局在该车上调取老虎钳1把、电门锁1个；从被告人王某甲、王某乙、刘某处扣押皖K×××××面包车1辆、手套4副、电门锁1个、电筒1只。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、刘某在庭审中亦无异议，并有被害人宋根富的陈述、证人王永松、顾林峰的证言、检查笔录、调取证据清单、扣押物品清单及照片、抓获经过、人口查询信息、价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、刘某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值达人民币10000元，数额属较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某甲、王某乙、刘某均系初犯，归案后认罪态度较好，赃物已被追回，酌情从轻处罚。两辩护人就此提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2009年2月16日起至2010年6月15日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2009年2月16日起至2010年3月15日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2009年2月16日起至2010年3月15日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
四、扣押在案的手套4副、电门锁2把、老虎钳1把、电筒1只依法予以没收，皖KKA0**面包车1辆由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇九年六月十八日
书记员 薛宇炎
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1179号
上诉人(原审原告):周政华，男，1955年6月3日出生，汉族，务农，住武穴市。
被上诉人(原审被告):周佳兴，男，1958年11月20日出生，汉族，务农，住武穴市。
上诉人周政华因与被上诉人周佳兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周政华，被上诉人周佳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周政华上诉请求：撤销武穴市人民法院（2016）鄂1182民初1766号民事判决，依法改判。事实和理由：2016年5月14日，周佳兴烧油菜秸秆将我的责任地甘蔗烧坏，我妻子说了让他以后做事注意点；5月24日中午，周佳兴的妻子向我家甘蔗上喷百草枯农药，被我妻子看到说了她几句，当天晚上8点左右，周佳兴及其妻子闯到我家故意寻衅滋事，用拳头将我左眼部击伤。我从头到尾没有还手，更没有打他及他的妻子，我在武穴市第一人民医院住院治疗15天，共计花费医疗费6680元，我多次找人调解，周佳兴同意出治疗费用6800元，但是一直没有给钱，我只好起诉要求周佳兴赔偿，一审法院认定事实错误，我没有打周佳兴和他的妻子，我也没有挑起事端，一审认定我有过错判我承担30%的民事责任，对我的误工费、护理费等不予支持，对我其他的合法诉求一概驳回没有事实和法律依据。
周佳兴辩称，2016年5月24日下午5时左右，我妻子邓爱桂前往与周政华责任田相邻的自家责任田准备打草药，周政华的妻子陈菊秀对我妻子破口大骂。我和妻子怕此事存在误会，于当日晚上一同去周政华家问清楚原因，因谈及小组抗旱水沟的事，周政华发脾气，动手打我妻子邓爱桂，我说周政华不对，周政华又将我打逼到窗户边的桌子上，我才动手用拳头打伤周政华头部。之后周政华去告状，找人调解，但是他态度不好，还威胁我，我认为他先动手打人还要我出钱，是无理取闹，就没有调解成功。周政华每天上午去一趟医院就回来看牌、打牌。周政华没有伤情鉴定及相关诊断书进行佐证，没有完整的证据，请求驳回周政华一审所有的诉讼请求。
周政华向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费等损失15000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月24日下午5时许，周佳兴的妻子邓爱桂前往与周政华责任田相邻的自家责任田打草药，周政华的妻子陈菊秀看见后便骂周佳兴的妻子邓爱桂。周佳兴及其妻子为此事于当日晚上一同去周政华家问清楚原因，双方在交谈中语言不合，发生争吵，并发生结扭，周佳兴用拳头打伤周政华头部，后周佳兴及其妻子邓爱桂回家了。周政华伤后在武穴市第一人民医院住院治疗15天，共计花费医疗费及检查费6480．60元。周政华找周佳兴索赔未果，遂诉至本院。
一审法院认为，一、周佳兴用拳头将周政华头部打伤，给周政华身体造成伤害，则周佳兴应对周政华治伤花费的费用承担主要的赔偿责任。周政华在起因方面有一定的过错，亦应承担次要责任；二、周政华因治伤造成的经济损失为：医疗费及检查费6480.60元、误工费1163.22元（28305元／年÷365天×15天）、护理费1163.22元（28305元／年÷365天×15天）营养费200元，共计9007.04元，由周佳兴赔偿70％计6304.93元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”、第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，遂判决：一、限被告周佳兴自本判决生效之日起三日内赔偿原告周政华因治伤造成的经济损失6304.93元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审查明事实属实。
本院认为，本案二审争议焦点为：原审责任划分是否正确。被上诉人周佳兴将上诉人周政华头部打伤，造成身体伤害，周佳兴应对周政华因受伤所支付的相关费用承担主要的赔偿责任。就案件起因来说，周政华有一定的过错，亦应承担次要责任；虽然周政华主张自己对事故的发生没有过错，但是对其主张没有提供任何证据予以证明，亦不符合本案纠纷发生的起因。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，一审认定周政华存在过错并判其承担30%的民事责任正确。由于一审判决中对周政华因伤造成的经济损失赔偿包含了误工费、护理费、营养费等，故，周政华认为一审没有支持他的合理诉求的上诉理由不能成立。
综上所述，周政华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周政华负担。
本判决为终审判决。
审判长 管小华
审判员 邱爱兵
审判员 刘 丹
二〇一七年八月十八日
书记员 易 圻
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5535号
原告：张春国，男，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
被告：沈启伟，男。
被告：郑红，女。
原告张春国与被告沈启伟、郑红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告张春国以及委托诉讼代理人陈光平到庭参加诉讼，被告沈启伟、郑红经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春国向本院提出诉讼请求：1．判令被告沈启伟、郑红共同归还原告张春国借款90000元并支付利息（其中80000元借款本金�月利率15‰自2016年5月21日起计算至实际给付之日止，剩余10000元借款本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月8日起计算至实际给付之之日止）；2．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：沈启伟与郑红系夫妻关系。沈启伟先于2015年3月21日因经营困难向张春国借款80000元，约定月利率15‰，并出具借条，后又于2016年1月8日向张春国借款10000元，口头约定月利率15‰。沈启伟只按约支付80000元借款的利息至2016年5月20日，后未支付其他款项。
被告沈启伟、郑红未作答辩亦未提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：2015年3月21日，沈启伟向张春国借款80000元，并出具借条一份，载明：“今借到张春国处人民币捌万元正，月息1.5，按月付息。此据具借人沈启伟2015.3.21”。2016年1月8日，沈启伟再次向张春国借款10000元，亦出具借条一份，载明：“今借阿国处人民币另壹万元正沈启伟2016.1.8”。借款后，沈启伟按约向张春国支付80000元的借款利息（每月1200元）至2016年5月20日止，后未归还借款本金或支付利息。
另查明，沈启伟与郑红于1990年6月26日登记结婚。
以上事实由原告张春国提供的借条2份、结婚登记审查处理表1份以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，案涉两份借条均由沈启伟本人书写，虽然借款金额为10000元的借条中只写明出借人为“阿国”，因本案原告张春国为借条的持有人，且名字中有“国”字，被告沈启伟、郑红亦未对债权人资格提出抗辩，故原告张春国与被告沈启伟之间的民间借贷关系依法成立有效。被告沈启伟作为借款人未及时归还借款及支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告沈启伟归还借款本金90000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，本金为80000元的借款，因在借条中已明确约定借款月利率为15‰，故原告主张被告沈启伟自逾期付息之日起支付利息至实际给付之日止，本院予以支持。而另一笔10000元的借款，借条中未约定借期利率、借款归还期限以及逾期利率，原告可要求被告沈启伟自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息损失，但逾期利息损失计算应自起诉之日起。本案所涉债务发生在沈启伟与郑红的夫妻关系存续期间，且郑红未就该债务是否为沈启伟个人债务提出抗辩，故案涉债务应当为沈启伟与郑红的夫妻共同债务，郑红需承担偿还责任。被告沈启伟、郑红经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈启伟、郑红于本判决生效后十日内归还原告张春国借款90000元并支付利息损失（其中以80000元为借款本金，按月利率15‰自2016年5月21日起计算至实际给付之日止；另以10000元为借款本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年7月4日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告张春国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告沈启伟、郑红�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 马旭东
二〇一七年八月一日
代书 记员 夏慧迪
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初5535号原告：张春国，男，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。被告：沈启伟，男。被告：郑红，女。原告张春国与被告沈启伟、郑红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告张春国以及委托诉讼代理人陈光平到庭参加诉讼，被告沈启伟、郑红经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春国向本院提出诉讼请求：1．判令被告沈启伟、郑红共同归还原告张春国借款90000元并支付利息（其中80000元借款本金�月利率15‰自2016年5月21日起计算至实际给付之日止，剩余10000元借款本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月8日起计算至实际给付之之日止）；2．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：沈启伟与郑红系夫妻关系。沈启伟先于2015年3月21日因经营困难向张春国借款80000元，约定月利率15‰，并出具借条，后又于2016年1月8日向张春国借款10000元，口头约定月利率15‰。沈启伟只按约支付80000元借款的利息至2016年5月20日，后未支付其他款项。被告沈启伟、郑红未作答辩亦未提供抗辩证据。本院查明的事实如下：2015年3月21日，沈启伟向张春国借款80000元，并出具借条一份，载明：“今借到张春国处人民币捌万元正，月息1.5，按月付息。此据具借人沈启伟2015.3.21”。2016年1月8日，沈启伟再次向张春国借款10000元，亦出具借条一份，载明：“今借阿国处人民币另壹万元正沈启伟2016.1.8”。借款后，沈启伟按约向张春国支付80000元的借款利息（每月1200元）至2016年5月20日止，后未归还借款本金或支付利息。另查明，沈启伟与郑红于1990年6月26日登记结婚。以上事实由原告张春国提供的借条2份、结婚登记审查处理表1份以及原告的庭审陈述予以证明。本院认为，案涉两份借条均由沈启伟本人书写，虽然借款金额为10000元的借条中只写明出借人为“阿国”，因本案原告张春国为借条的持有人，且名字中有“国”字，被告沈启伟、郑红亦未对债权人资格提出抗辩，故原告张春国与被告沈启伟之间的民间借贷关系依法成立有效。被告沈启伟作为借款人未及时归还借款及支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告沈启伟归还借款本金90000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，本金为80000元的借款，因在借条中已明确约定借款月利率为15‰，故原告主张被告沈启伟自逾期付息之日起支付利息至实际给付之日止，本院予以支持。而另一笔10000元的借款，借条中未约定借期利率、借款归还期限以及逾期利率，原告可要求被告沈启伟自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息损失，但逾期利息损失计算应自起诉之日起。本案所涉债务发生在沈启伟与郑红的夫妻关系存续期间，且郑红未就该债务是否为沈启伟个人债务提出抗辩，故案涉债务应当为沈启伟与郑红的夫妻共同债务，郑红需承担偿还责任。被告沈启伟、郑红经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈启伟、郑红于本判决生效后十日内归还原告张春国借款90000元并支付利息损失（其中以80000元为借款本金，按月利率15‰自2016年5月21日起计算至实际给付之日止；另以10000元为借款本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年7月4日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张春国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告沈启伟、郑红�担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  马旭东二〇一七年八月一日代书 记员  夏慧迪