wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第470号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人顾某某，男，1978年1月7日出生，因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人马云龙，河北馨铁律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人顾某某犯合同诈骗罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵云龙出庭支持公诉，被害人吴某，被告人顾某某及其辩护人马云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：被告人顾某某于2013年4月25日起到天津市西青区王顶堤水产批发市场被害人吴某处批发螃蟹，双方口头约定以当天提供转天付款的方式进行购货交易，开始被告人顾某某尚能按时给付部分货款，取得被害人吴某信任后，又多次以少量付款的方式诱骗被害人吴某继续给其供货。2013年5月10日被告人顾某某一次性拿走6万余元的螃蟹未付款后即逃匿，后于2014年4月10日向公安机关投案。经查证，被告人顾某某从被害人吴某处共批发螃蟹16次，应付货款为692380元，实际仅支付货款323500元。经鉴定，该16批螃蟹总价值672355元，被告人顾某某实际骗取被害人螃蟹价值348855元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人顾某某犯合同诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定进行处罚。
被告人顾某某供认上述被控事实，未做辩解。
辩护人认为：被告人顾某某系自首；被告人顾某某无前科，愿意尽力弥补被害人损失。综上请求对被告人顾某某从轻处罚。
经审理查明：被告人顾某某在没有履行能力的情况下，于2013年4月25日起至2013年5月10日间，到天津市西青区王顶堤水产批发市场被害人吴某处批发螃蟹，双方口头约定以当天提货转天付款的方式进行购货交易，开始被告人顾某某尚能按时给付部分货款，取得被害人吴某信任后，又多次以少量付款的方式诱骗被害人吴某继续给其供货，被告人顾某某收到被害人吴某螃蟹后，采取高价收货低价卖出的方式，货物销售钱款用于偿还赌债及其他债务。被告人顾某某最后一次从被害人吴某处批发6万余元的螃蟹未付款后即逃匿，后于2014年4月10日向公安机关投案。经查证，被告人顾某某从被害人吴某处共批发螃蟹16次，应付货款为692380元，实际仅支付货款323500元。经鉴定，该16批螃蟹总价值672355元，被告人顾某某实际骗取被害人螃蟹价值348855元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人吴某陈述，证实被告人顾某某骗取其货款的事情经过。
2.辨认笔录，证实被害人吴某辨认出被告人顾某某。
3.证人雒某某、丛某某、丛某某证言，证实被告人顾某某从吴某处批发螃蟹后在市场以低价出售，这样干了十多天，后来市场就见不着他了。证人雒某某、丛某某对被告人顾某某的辨认。
4.证人顾某某证言证实其子顾某某在外欠赌债的事实。
5.证人万某某、袁某某证言证实吴某批发螃蟹有关情况。
6.证人杨某某、杨某某证言证实被告人顾某某欠外面赌债，然后卖螃蟹还债的事实。
7.双方收货及结算清单。价值说明及吴某出具的被告人顾某某骗取其钱款的归纳。
8.鉴定意见：16批螃蟹总价值672355元。
9.案件来源及抓获经过，证实被告人顾某某系主动投案。
10.书证，证实被告人顾某某的身份及无前科情况。
11.被告人顾某某供述。
本院认为：被告人顾某某在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某犯罪后主动到案，且如实供述自己的犯罪事实，属自首。考虑其未退赔被害人经济损失的情节，故被告人顾某某辩护人的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金680000元。
（刑期自2014年4月10日起至2019年4月9日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳）。
二、被告人顾某某返还被害人吴某人民币348855元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 四郎扎西
代理审判员 董 文 珍
人民陪审员 白 玉 斌
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 新 宇
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第470号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人崔某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）576号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年2月9日15时许，被告人崔某某伙同马某（已判刑）至上海市青浦区上海政法学院内第11学生宿舍楼，通过攀爬围墙至二楼阳台并进入四楼，在401-B宿舍和401-D宿舍内窃得被害人邓某甲价值人民币1，492元的现代牌笔记本电脑1台及纽曼牌MP4播放器1台、被害人钟某甲价值人民币22元的台电牌MP5播放器1台、被害人苏某价值人民币650元的SONY牌照相机1部及笔记本电脑1台。案发后，上述现代牌笔记本电脑、台电牌MP5播放器及SONY牌照相机被公安机关依法扣押并已发还各被害人。
另查明，被告人崔某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人邓某甲、钟某甲、苏某的陈述笔录，证人马某甲的证言及相关辨认笔录，扣押及发还清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书，案发经过，抓获经过，证人周某甲的证言及辨认笔录，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人崔某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人崔某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年6月11日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人崔某某应退赔被害人邓某甲、苏某的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 程程
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第470号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年12月30日出生于四川省西充县，汉族，专科毕业，从事物业工作。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年9月27日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）571号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆、陆世海出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，吸毒人员杨某与被告人黄某某约定以500元的价格购买1克冰毒、4粒麻古。2014年3月7日20时许，二人在南宁市青秀区民族大道昊然风景小区4栋1601号房交易时被公安人员抓获。公安人员从杨某处缴获500元，从黄某某处缴获疑似麻古20粒（红色圆形药丸状，净重1.86克）、疑似冰毒3小包（白色晶体状，共净重1.9克）及1100元、白色苹果手机一台等物。经鉴定，从缴获的可疑麻古中检出甲基苯丙胺，从缴获的可疑冰毒中检出甲基苯丙胺和咖啡因。公安机关破案后，将从黄某某处扣押的1100元作毒资没收。
另查明，被告人黄某某曾因犯贩卖毒品罪，于2012年9月27日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2012年9月29日被取保候审。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、检验报告、刑事案件现场辨认笔录、指认照片、证人杨某证言及辨认笔录、被告人黄某某供述、提取笔录、收据、现金存款凭条、刑事判决书、取保候审决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某贩卖甲基苯丙胺类毒品3.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人归案后如实供述，依法从轻处罚。被告人黄某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人黄某某在宣告缓刑前被羁押的时间应当折抵刑期，即应折抵刑期四个月零十三天。
从被告人黄某某处扣押的物品中，涉案毒品已由侦查机关上缴没收，但扣押的钱款1100元及手机一台，无证据反映是被告人违法所得或供犯罪使用的工具，不以刑法第六十四条追缴或没收。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2012）西刑初字第653号刑事判决书对被告人黄某某犯贩卖毒品罪宣告缓刑的判决。
二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的四个月零十三天，予以折抵刑期。即自2014年3月7日起至2015年4月23日止。罚金已缴纳五千元，剩余三千元于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 黄燕妮
人民陪审员 周少清
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李成林
判决书适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第470号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人闵某某。
辩护人王国华，山东九州天衡律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人闵某某犯交通肇事罪，于2014年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人闵某某及其辩护人王国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月12日00时50分许，被告人闵某某超载驾驶鲁GV00**号低速自卸货车沿青州市海岱南路由北向南行驶至山工机械厂东门北侧时，被后方张某甲醉酒驾驶的鲁G00**面包车（载乘车人张某乙、郭某某、史某某、吉某某）追尾，发生交通事故，致张某甲、张某乙颅脑损伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人闵某某驾车逃离现场。经青州市公安局交警大队认定，被告人闵某某负该事故的主要责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，张某甲血液中乙醇浓度为185.56mg／100ml。
本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。被告人闵某某已取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人闵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某某、郭某某、吉某某陈述，证人高某某、张某丙、张某丁证言，鉴定意见青州公安局法医学尸体检验鉴定书、潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、破案经过、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人闵某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人闵某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。辩护人所作“被告人闵某某认罪态度较好”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人闵某某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，且被害人对事故的发生具有较大的过错，可酌予对其从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 慧
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第248号
原告王飞，男，1985年10月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人王莺，女，住福建省宁德市东侨经济开发区，系原告之妹。
被告蔡燕燕，女，1986年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告王飞与被告蔡燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王飞、被告蔡燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称：被告蔡燕燕以急需资金周转为由，于2013年1月17日向原告借款137000元，约定借款月利率为2%，之后被告蔡燕燕陆续返还原告借款本金23000元，尚欠原告借款本金114000元，被告依约支付利息至2014年12月16日，后原告急需用款，经多次催讨无果。为此，原告诉请法院判令：被告蔡燕燕返还原告借款本金人民币114000元及利息（利息从2014年12月16日起算至借款还清之日，月利率按2%计算给付）。
被告蔡燕燕承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前无能力还款。
本院认为：被告蔡燕燕承认原告王飞在本案中主张的事实，没有违反法律规定，本院予以确认。被告蔡燕燕向原告王飞借款合计114000元至今未还，有原告向本院提交的借条、银行转账流水及原、被告的陈述为证，被告蔡燕燕应予偿还。原告主张的借款利息从2014年12月16日起算至借款还清之日，月利率按2%计算给付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告蔡燕燕应于本判决生效之日返还原告王飞借款本金114000元及利息（利息从2014年12月16日起算至借款还清之日止，月利率按2%计算给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告蔡燕燕承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙长斌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第310号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年10月27日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月22日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月5日经延津县人民检察院批准，于2015年8月6日被延津县公安局执行逮捕。现羁押于延津县看守所。
辩护人任传政，河南法盾律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党、代理检察员张龙航出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人任传政到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年6月23日23时30分许，在延津县西安大道与永安大道交叉口南200米处，被告人刘某某驾驶豫G×××××号小型面包车自南向北行驶时，与同方向未按规定车道行驶的被害人郭某驾驶的两轮自行车发生追尾，造成被害人郭某当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经延津县公安局交警大队认定，被告人刘某某承担此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍信息、到案经过等书证；证人席某证言；被告人刘某某的供述和辩解；道路交通事故认定书等鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控刘某某的犯罪事实及罪名无异议。同时辩称，被告人刘某某平时表现良好，本次犯罪是初犯、偶犯，被告人在案发后对犯罪事实供认不讳、认罪态度较好，具有悔罪表现，且主动投案，并如实交代自己的罪行，是自首，其可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
2015年6月23日22时40分许，在延津县西安大道与永安大道交叉口南200米处，被告人刘某某驾驶豫G×××××号小型面包车自南向北行驶时，与同方向未按规定车道行驶的被害人郭某驾驶的两轮自行车发生追尾，造成被害人郭某当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经延津县公安局交警大队认定，被告人刘某某承担此事故的主要责任。
案发后，被告人刘某某保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过等书证；证人席某证言；被告人刘某某的供述和辩解；道路交通事故认定书等鉴定意见；勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，理由充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 裴跃华
审判员 邵明月
二〇一六年一月五日
书记员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第310号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人文某某，男，1957年2月17日出生于吉林省延吉市人，朝鲜族，高中文化，无职业，住吉林省龙井市（户籍所在地：延吉市建工街）。曾因犯故意伤害罪，于2008年5月13日被延吉市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因交通肇事，于2014年10月16日被延吉市公安局交警大队行政拘留15日，现因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月31日被延吉市公安局取保候审。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人文某某2014年10月16日14时许，酒后驾驶吉HGXX**号小轿车在长白山路由东向西行驶至白新街路口处时，将该地点由南向北步行横过人行道的朴某某撞到，造成朴某某当场死亡的道路交通事故。事发后，文某某驾驶肇事车辆逃逸至长白山路机场路口西侧第二路口处于李某某驾驶的吉H1X**号重型货车相撞后继续逃逸，行至长白山路延边州检察院前撞上中间隔离花坛后被追赶的执勤民警抓获。延吉市公安局交警大队对此次事故作出责任认定：文某某承担事故全部责任，朴某某无事故责任，李某某无事故责任。
经鉴定，被鉴定人文某某血样检出乙醇浓度为:230mg/100ml。
被告人文某某于2015年5月29日与被害人朴某某家属达成和解协议，被告人文某某一次性支付给被害人家属赔偿款250000元。
上述事实，有被告人文某某的供述和辩解，证人李某甲、孙某甲、孙某乙、徐某某、杨某某的证言，被害人李某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，刑事判决书，行政拘留处罚决定，身份证明，诊断证明书，赔偿协议书，刑事谅解书、驾驶证，行驶证，破案经过等证据证实。
本院认为，被告人文某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人文某某积极赔偿被害人的经济损失，可从轻或减轻处罚。本院根据被告人文某某的犯罪事实，犯罪性质，情节和对社会危害程度，对被告人文某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢伟绪
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年六月二日
书?记?员蔻志宇
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1155号
罪犯杨金华，男，1963年4月3日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年6月17日作出（2013）阳城法刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人杨金华犯故意伤害，判处有期徒刑十一年，赔偿民事诉讼原告人杨某某等人人民币28243.76元。附带民事诉讼杨某某等人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）阳中法刑一终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杨金华能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。已交纳赔偿款人民币3000元。
本院认为，罪犯杨金华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯杨金华减去有期徒刑一年六个月（刑期自2012年4月17日起至2021年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初156号
原告任某某，男，汉族，1954年9月15日生。
委托代理人张逸，系河南文开律师事务所律师。
被告简某某，男，汉族，1963年11月15日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称人寿财险信阳公司）。
负责人吴一军，系该公司总经理。
委托代理人郑重，系该公司员工。
原告任某某诉被告简某某、被告人寿财险信阳公司机动车交通事故损害赔偿一案，原告于2015年1月14日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告人寿财险信阳公司的诉讼代理人郑重到庭参加诉讼。被告简某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2015年1月29日19时，被告驾驶豫S×××××号货车由东向西行驶至淮滨县谷堆乡洪营村十字路口处，由于操作不当，撞上原告驾驶的自行车，造成原告受伤、自行车受损的交通事故。该事故由交警队认定，被告简某某负事故的全部责任。原告伤后入医院治疗，经司法鉴定为十级伤残。为此，特向法院提出诉讼，要求被告赔偿医疗费40084.2元，误工费（206×69.59元）14336.47元，护理费（90天×78元）7488.52元，住院伙食补助费（96天×50元）4800元，营养费（96天×40元）3840元，残疾赔偿金（9416.10×19年×10%）17890.59元，精神抚慰金5000元，鉴定费870元，交通费4000元。合计为98309.78元。并判令被告负担诉讼费用。
被告简某某未答辩。
被告人寿财险信阳公司辩称，在被告简某某合法驾驶的情况下，答辩人愿在保险范围内优先赔偿。事故车辆投保有交强险和第三者责任险。但答辩人不承担诉讼费、鉴定费用。
经审理查明，2015年1月24日19时，被告简某某驾驶豫S×××××号货车，由东向西行驶至淮滨县谷堆乡洪营村十字路口处，由于操作不当，撞上任某某驾驶的两轮自行车，造成任某某受伤，自行车受损的交通事故。该事故经淮滨县公安交通警察认定，被告简某某负全部责任，原告任某某无责任。任某某伤后入淮滨县第二人民医院治疗，于2015年5月7日出院。支付医疗费40084.40元。经诊断：右内踝开放性骨折伴感染，右跟骨骨折，活动受限。2015年8月23日，任某某经信阳楚相司法鉴定所鉴定为十级伤残。支付鉴定费870元。住院治疗期间，被告简爱我日给付原告医疗费10000元。
另查明，豫S×××××号车，属被告简某某所有。该车于2014年5月8日至2015年5月7日，在被告人寿财险信阳公司投保有交强险和第三者责任险。第三者责任险赔偿限额为30万元。
以上查明的事实，有原告举证的身份证、淮滨县公安交通警察大队（2015）00047号道路交通事故认定书、原告住院的病历、用药清单、住院证、出院证、住院收费单据、简某某车辆的行驶证、驾驶证及庭审笔录相印证，本院予以确认。
本院认为，此次交通事故的过错责任淮滨县公安交通警察大队已作出认定，简某某负全部责任，双方当事人无异议，本院予以确认。原告诉求赔偿医疗费40084.20元，有医疗机构的收费票据，被告对治疗的必要性和合理性没提出异议，本院予以支持。原告诉求的误工费14336.47元，护理费7488.52元，伙食补助费4800元，营养费3840元，残疾赔偿金17890.59元，精神抚慰金5000元，鉴定费870元，均符合法律规定，计算的期限和标准，有法律依据，本院予以支持。原告诉求交通费未提供证据，但也实际支出，以2000元为宜。据此，原告的合理损失为96309.78元。被告人寿财险信阳公司应该在事故车辆豫S×××××号车交强险和第三者责任险中分别赔付。并将简某某垫付的10000元支付给简某某。但诉讼费、鉴定费用应由简某某负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告任某某的合理损失96309.78元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫S×××××号车交强险内赔偿医疗费10000元，误工费14336.47元，护理费7488.52元，残疾赔偿金17890.59元，精神抚慰金5000元，交通费2000元，计56715.58元，在该在第三者责任险限额内赔偿38724.20元。被告简某某赔偿鉴定费870元。自本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2258元由被告简某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张明光
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 雷建萍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姚为苗
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初4827号
原告：重庆尊远物流有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号四楼8号，统一社会信用代码91500104559038907Q。
法定代表人：栗洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师�务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：宋华伟，重庆合煌律师事务所实习律师，一般代理。
被告：张国强，男，汉族，1970年8月21日出生，住贵州省绥阳县。
原告重庆尊远物流有限公司诉被告张国强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序审理，并由审判员林海艳担任审判长，与人民陪审员杨志芳、邓金凤组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告重庆尊远物流有限公司的委托诉讼代理人潘靖、宋华伟到庭参加了诉讼，被告张国强经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，届时未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆尊远物流有限公司请求法院判令：一、解除原、被告之间于2012年3月8日签�的《汽车挂靠经营合同》；二、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月8日，原、被告签订《汽车挂靠经营合同》，被告将其所有的渝BG69**号车挂靠原告处经营。双方在合同中对挂靠期限、车辆管理服务费、双方各自权利义务及违约责任等进行了明确约定。之后，被告一直自觉履行合同义务自主营运。合同履行过程中，被告不缴纳车辆保险费构成违约，应当承担违约责任，且原告已彻底丧失对该挂靠车辆的管理。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院。
被告张国强未到庭，无答辩意见。
2012年3月8日，原告与被告签订《汽车挂靠经营合同》，主要约定：1、被告将渝BG69**号车辆挂户在原告公司；2、合同期限自挂户之日起至该车辆报废或转让、转籍的一切手续办理完清为止；3、合同期间，每月5日前原告向被告收350元/月；4、未按合同约�，缴纳各种费用（含保险费、服务费等），均构成对本合同的违约，原告有权解除合同。
庭审中，原告陈述被告未按合同约定向原告缴纳车辆保险费，车辆未年审，致使原告无法对渝BG69**号车进行管理。
以上事实有当事人陈述，《汽车挂靠经营合同》、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《汽车挂靠经营合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。因被告对“是否履行合同约定的缴费义务”这一事实负有举证责任，而审理中被告未举示任何证据证明其履行了该合同义务，应承担不利的法律后果，故本院对原告诉称的“被告未缴纳车辆保险费等各项费用”这一事实依法予以采信。被告迟延履行合同行为致使原告对渝BG69**号车丧失运行支配和运行利益,也无法管理车辆,双方签订的合同目的无法实现，现原告要求解除2012年3月8日签订《汽车挂靠经营合同》，有事实和法律依据，本院支持。
被告经本院合法传唤，届时未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除重庆尊远物流有限公司与张国强于2012年3月8日签订的《汽车挂靠经营合同》。
本案受理费60元，由张国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林海艳
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 邓金凤
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 可
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第581号
原告：平湖××××有限公司。住所地：嘉兴市平湖经
济开发区××号。
法定代表人：冯某某。
委托代理人：钱某某、邱某某。
被告：吴江市××有限公司。住所地：江苏省××横×
×镇针纺织品科技园区（圣牛村）。
法定代表人：陈某某。
原告平湖××××有限公司为与被告吴江市××有限公
司买卖合同纠纷一案，于2010年5月5日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2010年6月22日
在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告平湖××××有
限公司委托代理人邱某某到庭参加了诉讼，被告吴江市××有
限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告起诉称：2009年2月25日，原、被告双方签订合同一
份，被告向原告购买32s／2面纱。合同签订后，原告按约交付
了货物，并向被告开具了增值税专用发票两份，金额计33699.
25元，被告于2009年6月12日向原告支付货款29049.75元，尚
欠原告货款4649.50元，故原告诉请判令：1、被告支付货款46
49.50元及逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息损失。
被告未作答辩。
庭审中，当事人进行了举证。
原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、买卖合同1份（传真件）。
证明：被告向原告购买32s／2面纱，并约定送货后45-
50日结清货款的事实。
证据二、浙江增值税专用发票（n0：01698761）、银行
入账通知书各1份。
证明：原告于2009年4月28日前向被告供货金额计29049.
75元，并于2009年4月28日已向被告开具相应浙江增值税专用
发票（n0：01698761），被告于2009年6月12日向原告支付货
款29049.75元，该笔业务货款已结清。
证据三、浙江增值税专用发票（n0：11147872）、吴某
某国家税务局第五税务分局证明各1份。
证明：原告于2009年4月28日后又向被告供货金额计4649
.50元，并于2009年9月3日向被告开具相应浙江增值税专用发
票（n0：11147872），被告已将该增值税专用发票认证抵扣的
事实。
被告未向本院提供证据，也未对上述证据提出质证意见
。
本院认证认为，原告提供的上述证据，被告亦未提供相
反证据反驳，且符合证据的客观性、合法性、关联性要求，可
作为证据采信，作为本案定案的依据。基于原告的举证、陈述及本院的认证，本院认定法律事
实如下：
2009年2月25日，原、被告双方签订买卖合同一份，被告
向原告购买32s／2面纱。原告于2009年4月28日前向被告供货
金额计29049.75元，并于2009年4月28日已向被告开具相应浙
江增值税专用发票（n0：01698761），被告于2009年6月12日
向原告支付相应货款29049.75元。原告于2009年4月28日后又
向被告供货金额计4649.50元，并于2009年9月3日向被告开具
相应浙江增值税专用发票（n0：11147872），被告已将该增值
税专用发票向吴某某国家税务局第五税务分局申报抵扣税款，
但被告至今未向原告支付该货款，故原告诉至本院。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信
，自觉履行其法定和约定义务。被告未及时向原告支付货款，
显属理欠，故原告要求被告支付货款4649.50元的诉请，本院
予以支持。原告庭审中自愿放弃要求被告支付逾期付款利息损
失的诉请，未违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的
放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴江市××有限公司于本判决生效后十日内支付原
告平湖××××有限公司货款4649.50元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 茆仲义
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 冯 峥
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1112号
原告姚振宇，男，1991年1月13日生，汉族，无固定职业，住安阳市北关区。
委托代理人桑擎华，大沧海律师事务所律师。
委托代理人张翔宇，大沧海律师事务所律师。
被告安阳市北关区前沿澳瑞特健身中心，经营场所安阳市北关区人民大道美丽华广场*楼。
经营者ＸＸ，男，1972年8月24日生，住安阳市文峰区。
委托代理人王斌，女，该健身中心员工，住安阳市北关区。
委托代理人王运涛，河南鼎维律师事务所律师。
原告姚振宇诉被告安阳市北关区前沿澳瑞特健身中心（以下简称澳瑞特健身中心）违反安全保障义务责任纠纷一案，姚振宇于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院于2015年7月29日作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。姚振宇及其委托代理人桑擎华，澳瑞特健身中心的委托代理人王斌、王运涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚振宇诉称，姚振宇在被告澳瑞特健身中心办理了健身卡并经常在此健身。2015年6月12日，姚振宇在健身过程中，澳瑞特健身中心内一玻璃门突然脱落、破裂，造成姚振宇右小腿受伤，姚振宇被送往安阳市地区医院住院治疗。姚振宇认为澳瑞特健身中心未尽到安全保障义务，造成姚振宇损害，应承担侵权责任。现姚振宇诉至法院，请求澳瑞特健身中心赔偿姚振宇医疗费8734.8元、误工费7014.25元、护理费7610.3元、营养费1800元、住院伙食补助费300元、精神抚慰金5000元、交通费260元、鉴定费700元，共计31419.35元，本案诉讼费用由澳瑞特健身中心承担。
被告澳瑞特健身中心辩称，对原告姚振宇在澳瑞特健身中心处受伤的事实无异议，但姚振宇受伤的原因系其和朋友在室内场所追逐、打闹，双方在互推玻璃门时将玻璃门推翻。澳瑞特健身中心在玻璃门上张贴了红色的标语，姚振宇是完全民事行为能力人，应当对危险有预见，即使不存在故意的情况也有重大过失。澳瑞特健身中心没有过错已尽到安全保障义务，事发后及时通知120进行救治。本案应驳回姚振宇的诉讼请求。澳瑞特健身中心本着人道主义精神和公平正义的原则，同意在姚振宇合法、合理的损失数额下按照10%进行赔偿。
经审理查明，原告姚振宇在被告澳瑞特健身中心办有VIP卡。2015年6月12日19时许，原告姚振宇在被告澳瑞特健身中心健身，其和另一位健身人员孙然正（案外人）分别位于健美操厅与器械厅之间的玻璃门内外，互拉或互推的过程中，玻璃门破裂，姚振宇受伤。同日，姚振宇被送至濮阳市安阳地区医院住院治疗，入院诊断为右侧小腿玻璃切割伤、右侧腓骨长短肌及腓肠肌部分断裂，出院医嘱为注意休息、加强营养、继续石膏固定2周、每隔2天换药、视愈合情况2周左右拆线。姚振宇于同年6月22日出院，实际住院10天，花费医疗费8462.6元，门诊花费272.2元，共计8734.8元。姚振宇无固定职业，系非农业家庭户口。
上述事实，有原告姚振宇提供的健身卡、安阳市公安局北辰分局情况说明、照片、住院病历、医疗费票据、门诊票据，被告澳瑞特健身中心提供的证明，法院询问笔录以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告姚振宇作为一个完全民事行为能力人，在被告澳瑞特健身中心健身时，具备注意自身安全能力而未能尽到注意义务，导致在澳瑞特健身中心受伤，姚振宇对损害的后果发生应承担主要责任。澳瑞特健身中心作为经营者和管理人，应当对营业场所内的顾客尽到安全保障义务，避免因管理、服务瑕疵而引发人身伤害，就本案现有证据而言，其未对可能出现的伤害和意外情况作出明显警示，故澳瑞特健身中心对姚振宇损害的后果发生应承担次要责任。姚振宇的合理损失有：根据姚振宇住院费、医药费收款凭证，结合病历确定其实际花费医药费为8734.8元；住院伙食补助费按30元/天计算，计算10天，为300元；根据姚振宇受伤情况、参考医嘱确定其营养费按20元/天计算，计算24天，为480元；误工费按照上一年度河南省城镇人均可支配收入25576元/年计算，误工时间姚振宇主张60天，本院予以支持，误工费为4204.27元；护理费按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年，护理时间根据姚振宇受伤情况、参考医嘱，本院酌定24天，护理费2004.3元；根据姚振宇及其必要的陪护人员因就医治疗需要发生的费用，本院酌定交通费为100元；因姚振宇不构成伤残，故其主张精神抚慰金、鉴定费，于法无据，本院不予支持；以上共计15823.37元。根据损害后果发生的责任认定，由澳瑞特健身中心承担30%的赔偿义务，赔偿姚振宇各项损失共计4747.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告安阳市北关区前沿澳瑞特健身中心于本判决生效后十日内赔偿原告姚振宇各项费用共计人民币4747.01元；
二、驳回原告姚振宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由原告姚振宇负担535元，由被告安阳市北关区前沿澳瑞特健身中心负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 尚瑞兰
二〇一六年七月五日
书 记 员 王舒泰
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1112号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告谢军，男，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告谢军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡超兰独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加了诉讼，被告谢军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某小区某苑某幢某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为71.7平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费745.68元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.284元。
被告谢军未答辩。
经审理查明：被告谢军所有的北川羌族自治县某小区某苑某幢某单元某号房屋属于政府安置房，该房屋建筑面积为71.7平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米。物业服务内容为：1、物业共用部分的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费，该期间被告共计下欠物业服务费745.68元，根据合同约定，被告下欠金额5%的违约金37.284元。2014年11月原告在永昌小区统一张贴通知进行了物业欠费催告，2014年11月28日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会及社区居委会对退出物业服务的相关事项进行了确认。
上述事实有原、被告身份信息、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、物业欠费催告通知（张贴的照片）以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“……业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。被告应根据合同约定支付物业管理费及相应违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告谢军在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费745.68元和违约金37.28元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢军负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一五年八月二十日
书记员 雍 蕾
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1112号
原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行，住所地，保�市北市区东风东路699号。
负责人卢晓健，支行行长。
被告张铎，男，汉族，1978年5月26日出生，住保定市徐水县留村乡山东营村四区***号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行与被告张铎信用卡纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行负担。
代理审判员 齐芳
二〇一五年八月六日
书 记 员 白雪
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初2215号
原告：盘山县高升街道办事处，住所地盘山县。
法定代表人：陈震，系该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：冯帆、许天，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：崔树成，男，1965年6月20日出生，民族不详，农民，住辽宁省盘山县。
被告：张艳华，女，1964年10月17日出生，民族不详，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县高升街道办事处诉被告崔树成、张艳华不当得利纠纷一案，原告盘山县高升街道办事处于2017年11月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘山县高升街道办事处撤回起诉。
案件受理费4110元，减半收取2055元由原告盘山县高升街道办事处承担。
审判员 俞子东
二〇一七年十一月七日
书记员 高 阳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第72号
上诉人（原审被告）：河北中瑞建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市工业大街99号。
法定代表人：桑卫安，任该公司总经理。
委托代理人：石建军，北京中翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李少成。
委托代理人：时福茂，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人：张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市春明道北侧。
委托代理人：耿建明。
被上诉人（原审被告）：周忠诚。
委托代理人：王蔚，北京常鸿律师事务所律师。
上诉人河北中瑞建设集团有限公司与被上诉人周忠诚等劳务合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用普通程序审理，于2013年8月8日作出了民事判决，河北中瑞建设集团有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年1月7日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，河北中瑞建设集团有限公司（以下简称中瑞公司）承建荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）开发的，位于河北省廊坊市广阳区的晓廊坊项目。2011年7月1日，李仕云、苏润民以中瑞公司名义将晓廊坊项目的11、12、13号楼主体结构工程，即涉案工程分包给周忠诚施工。2012年1月16日，中瑞公司向周忠诚出具担保书，对上述协议中的付款条款予以确认。周忠诚组织李少成等工人实际完成了涉案工程的主体结构施工。根据核对考勤情况与劳务费实发金额，周忠诚向出具了欠付劳务费的欠据。
一审法院认为，周忠诚承包涉案工程主体结构劳务部分，组织工人施工，应履行给付劳务报酬义务。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，一审法院判令周忠诚向李少成支付拖欠的劳务费，中瑞公司对欠付金额承担连带责任，荣盛公司在欠付工程款范围内承担责任。一审案件受理费由周忠诚负担。
中瑞公司不服一审判决上诉称，一审判决对本公司与周忠诚之间是否存在分包关系认定不清，且适用法律与行政规章不当。撤销一审判决要求己方与荣盛公司承担责任的判项，并由李少成承担一二审全部诉讼费用。
李少成二审答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，中瑞公司把涉案工程分包给无资质的周忠诚，其应对欠付的劳务费承担连带责任。中瑞公司上诉请求均不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
荣盛公司二审未发表答辩意见。
周忠诚二审答辩称，自己承建涉案工程属于非法分包，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，李少成系涉案工程具体施工人员，按照周忠诚的指派工作，有权要求周忠诚支付相应劳动报酬。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。一审法院划分中瑞公司与荣盛公司的责任依据充分，本院予以照准。中瑞公司二审上诉认为，一审判令其与荣盛公司承担责任不当，相应判项应予撤销，该观点与法律规定相悖，本院不予支持。一审法院依据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，确定败诉方周忠诚负担诉讼费的依据充分，公平正当，本院予以照准。中瑞公司上诉主张一审案件诉讼费应由李少成负担的观点不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，采信证据充分，程序合法，中瑞公司的上诉观点均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由河北中瑞建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 杨立军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王同强
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12320-2号
申请执行人杭州萧山靖江恩光汽车租赁服务部，住所地杭州市萧山区
经营业主朱月华。
被执行人丁复旦。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商特字第10号民事裁定书，依法委托浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人丁复旦所有的桑塔纳牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人丁复旦所有的桑塔纳牌汽车一辆［车辆牌号：浙A×××××，内容详见浙东旧车鉴评2015第XS-C015号鉴定评估报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年十二月四日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第12320-2号申请执行人杭州萧山靖江恩光汽车租赁服务部，住所地杭州市萧山区经营业主朱月华，女，公民身份号码330108198809250223，1988年9月25日出生，汉族，住杭州滨江区。被执行人丁复旦。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商特字第10号民事裁定书，依法委托浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人丁复旦所有的桑塔纳牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人丁复旦所有的桑塔纳牌汽车一辆［车辆牌号：浙A×××××，内容详见浙东旧车鉴评2015第XS-C015号鉴定评估报告］。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一五年十二月四日书记员  朱剑英
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行初67号
原告郑在昌，男，1956年10月12日出生，汉族，住武穴市。
被告武穴市人民政府，住所地武穴市民主路8号。
法定代表人李新桥，该市人民政府市长。
第三人郑见裕，男，1975年2月4日出生，汉族，武穴市刊江街道办事处余祥社区居民委员会副书记。
第三人郑在凡，男，1948年6月出生，汉族，住武穴市。
第三人武穴市刊江街道办事处余祥社区居民委员会。
原告郑在昌诉被告武穴市人民政府、第三人郑见裕、第三人郑在凡、第三人武穴市刊江街道办事处余祥社区居民委员会侵犯土地经营权一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑在昌诉称，原告与郑在凡系同胞兄弟，均是武穴市刊江街道办事处余祥社区居民委员会居民。1981年实行土地经营承包责任制，原告分得土地2.75亩，1984年取得《土地经营权证》，期限30年。1997年换发《土地经营权证》时，只有2.43亩。1998年，为照顾母亲，原告与郑在凡口头协商，上述土地只留一分土地种杂粮，其余2.65亩土地由郑在凡代种。2005年，第三次换发《土地经营权证》时，在原告不知情的情况下，被告将上述土地确权给郑在凡，侵犯原告的合法权益。请求：撤销被告向郑在凡颁发的《土地经营权证》，并向原告补发《土地经营权证》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，对重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告于2016年4月21日曾向本院提起行政诉讼，请求撤销被告向郑在凡颁发的《土地经营权证》，并向原告补发《土地经营权证》。2016年5月12日，本院作出（2016）鄂11行初24号行政裁定，以原告的起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回原告的起诉。现原告于2017年7月31日以同样的被告、同样的事实、同样的诉请，再次向本院提起行政诉讼，属重复起诉，应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郑在昌的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 杨 静
审判员 王爱国
审判员 陈 军
二〇一七年十月九日
书记员 徐 云
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民确字第00045号
申请人孟厚利，女，1974年3月31日出生，汉族。
委托代理人蒋莉，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
申请人西安市富达中巴汽车队，住所地西安市莲湖区环城西路南段甲字**号。
法定代表人邵瑞萍，该公司总经理。
委托代理人孙福义，男，1944年11月4日出生，汉族。
本院于2014年9月15日立案受理了申请人孟厚利与西安市富达中巴汽车队关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员秦玉新审查此案，现已审查完毕。
申请人孟厚利与西安市富达中巴汽车队因劳动争议纠纷，于2014年9月15日经西安市莲湖区劳动争议专业人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、孟厚利与西安市富达中巴汽车队自2014年8月28日解除劳动关系；
二、西安市富达中巴汽车队一次性支付孟厚利经济补偿金8970元；
三、双方就本次劳动争议纠纷再无其他争议；
四、此协议自签字之日起生效。
履行方式：人民币支付。
履行期限：2014年9月17日支付经济补偿金8970元整。
本协议一式五份，申请人双方各持一份、西安市莲湖区劳动争议专业人民调解委员会持一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦玉新
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 琳
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00230号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人李某甲，男，1967年4月6日，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2014年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员乔璟璟、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月4日22时许，被告人李某甲饮酒后，无证驾驶渝×××××××号轻型普通货车搭载李某乙等人，从重庆市长寿区碧桂圆沿该区公安局、长寿古镇往该区晏家街道方向行驶，行至长洪路×××汽修厂外路段时被民警查获。民警将李某甲带至重庆市长寿区人民医院抽取血液，并提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李某甲静脉血液中乙醇含量为82.4mg／100ml。
被告人李某甲到案后，如实供述其饮酒后无证驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、现场检查笔录、查获经过、机动车驾驶证及行驶证查询结果、指认笔录及指认照片、驾驶路线图、血样提取登记表、乙醇检验报告、鉴定意见通知书、情况说明、证人周某、李某乙、李某的证言及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，且载人行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人李某甲到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵志轩
二〇一四年五月三十日
书记员 汤 璨
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更10号
罪犯刘建立，男，1988年9月9日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
本院于2006年9月12日作出了（2006）一中刑初字第438、1260号刑事附带民事判决，认定被告人刘建立犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人暨附带民事诉讼被告人刘建立及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人刘合贵赔偿附带民事诉讼原告人袁启彬、崔秀英、袁纪委、袁二伟经济损失人民币二万一千九百五十元。追缴被告人刘建立、王浩违法所得人民币一千七百元整。判决后，刘建立及本案其他被告人对判决的刑事部分不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年12月18日作出（2006）高刑终字第656／657号刑事裁定，驳回上诉，维持原判刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2008年9月19日作出（2008）高刑执字第461号刑事裁定，将罪犯刘建立无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十七年四个月，剥夺政治权利三年，原判没收个人全部财产不变。本院于2010年5月10日作出（2010）一中刑减字第1297号刑事裁定，对罪犯刘建立减去有期徒刑一年，原裁定剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产不变。本院于2011年9月1日作出（2011）一中刑减字第4111号刑事裁定，对罪犯刘建立减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产不变。本院于2012年10月30日作出（2012）一中刑减字第4892号刑事裁定，对罪犯刘建立减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产不变。本院于2014年1月22日作出（2014）一中刑减字第260号刑事裁定，对罪犯刘建立减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产不变。
北京市未成年犯管教所于2016年1月5日提出对罪犯刘建立的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯刘建立在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，认罪悔罪，2015年5月获得所改造积极分子奖励，根据刘建立的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对刘建立予以减刑。
经审理查明，罪犯刘建立在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯刘建立在刑罚执行期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但根据2014年6月1日起施行的最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”，罪犯刘建立抢劫他人财物，致人死亡，作案手段残忍，后果特别严重，社会危害性极大，给被害人造成的经济损失亦未能追回，故对其减刑的条件和幅度应当严格掌握。根据罪犯刘建立在服刑改造期间的一贯表现，并综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯刘建立减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月19日起至2021年10月18日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
审 判 员 谷世波
代理审判员 赵 松
二〇一六年二月三日
书 记 员 索 探
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03472号
原告：合肥润畅贸易有限公司，住合肥市包河区。
法定代表人：曹齐兵，总经理。
被告：安徽麒翔林产品有限公司，住安徽省萧县。
法定代表人：袁翔，总经理。
本院在审理原告合肥润畅贸易有限公司诉被告安徽麒翔林产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥润畅贸易有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥润畅贸易有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥润畅贸易有限公司撤回对被告安徽麒翔林产品有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费2496元减半收取1248元，由原告合肥润畅贸易有限公司承担。
代理审判员 李玥玥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 顾 馨
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1020号
原告（反诉被告）：卓宝晶，女，1973年2月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告（反诉被告）：林庆，男，2006年11月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告共同委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。
被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。
法定代表人：郑行发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。
原告（反诉被告）卓宝晶、林庆与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许卓宝晶、林庆撤回起诉；
二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由卓宝晶、林庆负担；反诉案件受理费减半收取512元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈 婉
人民陪审员 雷全福
人民陪审员 林知健
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 陈 芳
书 记 员 吴秀英
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初1020号原告（反诉被告）：卓宝晶，女，1973年2月14日出生，汉族，住福建省罗源县。原告（反诉被告）：林庆，男，2006年11月22日出生，汉族，住福建省罗源县。原告共同委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。法定代表人：郑行发，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。原告（反诉被告）卓宝晶、林庆与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许卓宝晶、林庆撤回起诉；二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由卓宝晶、林庆负担；反诉案件受理费减半收取512元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈 婉人民陪审员  雷全福人民陪审员  林知健二〇一七年八月三十一日法官 助理  陈 芳书 记 员  吴秀英
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初41552号
原告：北京沙河宏发商店,住所地北京市昌平区沙河镇南一村安济桥路*号。
投资人：刘先福，总经理。
被告：北京惠通亿旺商业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇物资学院路口。
法定代表人：王锡远，经理。
原告北京沙河宏发商店（以下简称沙河商店）与被告北京惠通亿旺商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，沙河商店于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，沙河商店申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京沙河宏发商店撤回起�。
案件受理费493元，由原告北京沙河宏发商店负担25元(已交纳)，余款468元，退还原告北京沙河宏发商店。
审判员 智耀军
二〇一七年十二月八日
书记员 王佳雯
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3128号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：梁玉红，女，汉族，1971年12月7日出生，户籍地四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初321号刑事判决书，于2017年3月22日立案移送执行梁玉红追缴违法所得一案，执行标的4406元，执行费0元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年六月十六日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3128号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：梁玉红，女，汉族，1971年12月7日出生，户籍地四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初321号刑事判决书，于2017年3月22日立案移送执行梁玉红追缴违法所得一案，执行标的4406元，执行费0元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年六月十六日书记员  李 茜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初9864号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，住所地沈阳市东陵区奥园街6--1号。
法定代表人：魏增禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜红，女，该公司工作人员。
被告：王景鑫，男，1987年3月9日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告王景鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤诉。
案件受理费318元,减半收取计159元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司负担。
审判员 赵尔爽
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 彤
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初9864号原告：沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，住所地沈阳市东陵区奥园街6—1号。法定代表人：魏增禄，该公司经理。委托诉讼代理人：姜红，女，该公司工作人员。被告：王景鑫，男，1987年3月9日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告王景鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤诉。案件受理费318元,减半收取计159元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司负担。审判员  赵尔爽二〇一七年十一月十七日书记员  李 彤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5133号
原告：上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：张三林，董事长。
委托诉讼代理人：张进军，该公司工作人员。
被告：余茜，女，1976年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海运泰物业管理有限公司与被告余茜物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开�缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海运泰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 刘文燕
二〇一七年二月二十一日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初1011号
原告：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托代理人：李兵，男，住四川省罗江县白马关镇。
被告：周洪成，男，住四川省夹江县甘江镇。
原告夹江县农村信用合作联社（以下简称夹江信用联社）诉被告周洪成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐惠灵独任公开开庭进行了审理。原告夹江信用联社的委托代理人李兵到庭参加了诉讼，被告周洪成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夹江信用联社诉称：2005年12月18日，周洪成向我社下属的甘江信用社申请并获得贷款5000元，按合同约定2006年10月20日归还，期间内利息按月利率7.44‰计算，如果逾期付款，则在合同约定利率基础上加收50%计息。该贷款到期后，我社曾多次催收，被告周洪成至今未履行返还借款本金5000元及利息6761.10元的义务。现请求法院依法判令：1、被告周洪成立即归还我社借款本金5000元并支付利息6761.10元（利息计算至2016年3月15日），且之后的利息按合同约定利率加收50%计算至付清为止；2、被告周洪成承担本案诉讼费用。
被告周洪成未举证，也未答辩。
经审理查明：2005年12月18日，被告周洪成向夹江县农村信用合作联社甘江信用社提出了借款5000元的小额信用借款申请。双方约定：借款期限为2005年12月18日到2006年10月20日，月利率为7.44‰，如果逾期付款则在月利率7.44‰的基础上加收罚息50%。约定当日，夹江县农村信用合作联社甘江信用社向被告周洪成履行了发放贷款5000元的义务。该贷款到期后，经原告催收，被告周洪成未向原告履行还本付息的义务。原告夹江信用联社起诉来院，提出前述请求。
另查明，中国银行业监督管理委员会乐山监管分局作出乐银监复（2008）29号文件，规定：一、同意夹江县农村信用合作社联合社及其辖内9个农村信用合作社、12个分支机构并入夹江县农村信用合作联社，具体包括：（一）同意夹江县甘江农村信用社并入夹江县农村信用合作联社，更名为夹江县农村信用合作联社甘江信用社，营业地址为四川省夹江县甘江镇。
上述事实，有原告夹江信用联社的陈述、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、授权委托书、乐银监复（2008）29号文件、《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《农户小额借款合同》、四川省农村信用社借款借据、利息清单、贷款催收通知书等证据证明。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，夹江县农村信用合作联社提交的《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《农户小额借款合同》、《四川省农村信用社借款借据》以及《贷款催收通知单》均有原、被告双方的签字确认，能够证实原告与被告周洪成的借款事实，夹江县农村信用合作联社甘江信用社依双方约定，按期、足额地提供了贷款5000元给被告周洪成，被告周洪成在借款约定到期后，并未按期全额返还原告夹江信用联社借款本金及利息，违反了借款人应当按期返还全部借款并支付利息的义务。夹江县农村信用合作联社甘江信用社系原告夹江信用联社的分支机构，因此原告夹江信用联社要求被告周洪成按照合同约定履行返还借款本金5000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周洪成无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告的主张和证据，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周洪成于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金5000元及利息6761.10元（该利息计算至2016年3月15日），2016年3月15日之后的利息按照合同约定利率7.44‰加收50%计算至付清为止。
如果被告周洪成未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取46元，由被告周洪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 唐惠灵
二〇一六年三月十五日
书记员 江科廷
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1682号
申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路18号。
诉讼代表人：冯传亮，行长。
被执行人：日照鼎天国际贸易有限公司，住所地日照市临沂路以西迎宾路以北华帝丽舍写字楼1号楼2层。
法定代表人：丁立军，董事长。
被执行人：日照正和通煤炭有限公司，住所地日照市海滨五路林海小区128号楼311室。
法定代表人：丁立国，董事长。
被执行人：山东正大莲池国际贸易有限公司，住所地日照市高新区北园三路155号。
法定代表人：朱韦融，经理。
被执行人：丁立峰，居民。
被执行人：范敏。
被执行人：丁立军，居民。
被执行人：葛艳艳。
申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人日照鼎天国际贸易有限公司、日照正和通煤炭有限公司、山东正大莲池国际贸易有限公司、丁立峰、范敏、丁立军、葛艳艳借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一六年六月十三日作出的（2016）鲁1102民初1766号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人日照鼎天国际贸易有限公司应支付给申请执行人中国银行股份有限公司日照分行借款本金50万美元及利息，负担诉讼费40600元；被执行人日照正和通煤炭有限公司、山东正大莲池国际贸易有限公司、丁立峰、范敏、丁立军、葛艳艳负连带清偿责任。因各被执行人均未能自觉履行，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行向本院申请执行，本院审查后于2016年7月19日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书后，各被执行人仍未履行上述法律义务，本院拟依法处置其已办理本案借款抵押的财产，在此期间，本案无法继续实施其他执行措施，可先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1682号申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人日照鼎天国际贸易有限公司、日照正和通煤炭有限公司、山东正大莲池国际贸易有限公司、丁立峰、范敏、丁立军、葛艳艳借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一六年八月二十六日
书记员 王庆玲
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执1682号申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路18号。诉讼代表人：冯传亮，行长。被执行人：日照鼎天国际贸易有限公司，住所地日照市临沂路以西迎宾路以北华帝丽舍写字楼1号楼2层。法定代表人：丁立军，董事长。被执行人：日照正和通煤炭有限公司，住所地日照市海滨五路林海小区128号楼311室。法定代表人：丁立国，董事长。被执行人：山东正大莲池国际贸易有限公司，住所地日照市高新区北园三路155号。法定代表人：朱韦融，经理。被执行人：丁立峰，居民。被执行人：范敏。被执行人：丁立军，居民。被执行人：葛艳艳。申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人日照鼎天国际贸易有限公司、日照正和通煤炭有限公司、山东正大莲池国际贸易有限公司、丁立峰、范敏、丁立军、葛艳艳借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一六年六月十三日作出的（2016）鲁1102民初1766号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人日照鼎天国际贸易有限公司应支付给申请执行人中国银行股份有限公司日照分行借款本金50万美元及利息，负担诉讼费40600元；被执行人日照正和通煤炭有限公司、山东正大莲池国际贸易有限公司、丁立峰、范敏、丁立军、葛艳艳负连带清偿责任。因各被执行人均未能自觉履行，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行向本院申请执行，本院审查后于2016年7月19日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书后，各被执行人仍未履行上述法律义务，本院拟依法处置其已办理本案借款抵押的财产，在此期间，本案无法继续实施其他执行措施，可先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执1682号申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人日照鼎天国际贸易有限公司、日照正和通煤炭有限公司、山东正大莲池国际贸易有限公司、丁立峰、范敏、丁立军、葛艳艳借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一六年八月二十六日书记员  王庆玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终387号
上诉人（原审被告）杜锦兵。
委托代理人余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）权荣能。
法定代理人文华萍。
委托代理人张建新，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人曾莉佳，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原审被告利宝保险有限公司。
法定代表人DanielMartinBridger，该公司董事长。
上诉人杜锦兵与被上诉人权荣能、原审被告利宝保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年9月29日作出（2015）渝北法民初字第12519号民事判决。上诉人杜锦兵对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理中，上诉人杜锦兵于2016年4月12日向本院提交了书面撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杜锦兵申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杜锦兵撤回上诉。
本案二审案件受理费1608元，减半收取为804元，由上诉人杜锦兵负担。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 张 煜
代理审判员 张冀兮
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 莉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1721号
罪犯邓强。
上海市浦东新区人民法院于2012年2月8日作出了（2012）浦刑初字第320号刑事判决，以被告人邓强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币六千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑六年二个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯邓强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯邓强在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年10月27日始至2017年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2445号
申请执行人：李红伟，男，1976年6月20日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：屯玉红，女，1978年8月15日生，汉族，居民，住沛县。
本院在执行李红伟申请执行屯玉红离婚后财产纠纷一案中，本院查明申请执行人申请执行依据的法律文书，无明确给付义务主体及内容。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条、四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回李红伟的执行申请。
本裁定书送达后即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张 林
审判员 刘淑云
二〇一七年八月三十日
书记员 李文托
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2505号
原告：刘某，男，1976年4月7日出生，满族，无业。
委托代理人：俆淑梅，女，1954年9月20日出生，朝鲜族，退休工人，住址同上。
被告：刘某2，男，1985年9月24日出生，满族。
原告刘某诉被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人俆淑梅到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日被告刘某2因给父亲治病，向原告刘某借款23500元，承诺半年还清，但被告未能按约偿还。2015年11月28日，被告给原告打欠条一张。后经原告催要，被告偿还1000元后便以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款22500元，诉讼费由被告承担。
被告刘某2未答辩。
经审理查明：2014年3月20日，被告刘某2因给父亲治病之需，向原告刘某借款23500元。2015年11月28日，被告为原告出具借据一张，该借据载明借款数额，并由被告签名捺印。此款经原告刘某催要无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告刘某的陈述、原告刘某提供的借据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘某2因给父亲治病之需，向原告刘某借款，并出具借据，理应按原告刘某的请求及时还款，故对原告请求偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，因原告庭审中表示放弃利息请求，该请求系原告对自身权利的放弃，故本院予以支持。被告刘某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼是对自身权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某2于本判决生效后五日内偿还原告刘某借款22500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告刘某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 金 丹
二〇一七年九月十一日
书记员 李站萍
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2458号
原告：蓝济，男，1967年2月生。
被告：黄子洲，男，1986年9月生。
被告：刘泉仁，男，1987年3月生。
委托诉讼代理人：刘生龙，江西明理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何锦源，江西明理律师事务所律师。
原告蓝济与被告黄子洲、刘泉仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝济及被告刘泉仁的委托诉讼代理人刘生龙到庭参加诉讼。被告黄子洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝济向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄子洲偿还借款10万元，并自2014年8月5日起按月利率2%计付利息至还款之日止；2、被告刘泉仁对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告黄子洲因资金周转需要，于2014年8月5日向原告借款10万元，约定借期两个月，月利率2%，按月付息。被告刘泉仁为上述借款本息提供连带责任保证担保。到期后被告本息未偿。
被告刘泉仁辩称，原告未提供充分证据证明借款已交付，双方未约定保证期限，被告的担保期限已过，不应承担保证责任。
被告黄子洲未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告黄子洲因购买运输车需要，于2014年8月5日立据向原告借款10万元，约定借期至同年10月4日，月利率2%，按月付息。被告刘泉仁出具《保证担保书》，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限至借款人全部归还借款本息、违约金为止。到期后被告本息未偿。
上述事实有原告向法庭提交的原、被告身份证、借据、《保证担保书》、银行交易明细清单等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告因生意资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告已提供充分证据证明其向借款人交付借款，故对于被告的辩解，本院不予采纳。原告主张被告自借款之日起按约定利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告刘泉仁为该笔借款提供连带责任保证担保，因双方约定担保期限至借款人全部归还本息止，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故被告刘泉仁的保证尚在保证期间内，对其辩解，本院不予采纳，原告要求其对该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘泉仁在承担保证责任后，有权向被告黄子洲追偿。被告黄子洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄子洲于本判决生效后二十日内偿还原告蓝济借款10万元，并自2014年8月5日起按月利率2%计付利息至还款之日止；
二、被告刘泉仁对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告黄子洲追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄子洲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖训洪
审判员 陈 婷
审判员 谢海英
二〇一六年十一月一日
书记员 张修文
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执394号
申请执行人罗相才，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被执行人杨万春，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被执行人包头建工（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区青工路4号。
法定代表人卢振，董事长。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2016年1月26日作出的（2015）包开民二初字第391号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人杨万春、包头建工（集团）股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人杨万春、包头建工（集团）股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨万春、包头建工（集团）股份有限公司价值144396元的财产或财产性权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈树乾
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 超
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执394号申请执行人罗相才，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被执行人杨万春，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被执行人包头建工（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区青工路4号。法定代表人卢振，董事长。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2016年1月26日作出的（2015）包开民二初字第391号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人杨万春、包头建工（集团）股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人杨万春、包头建工（集团）股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨万春、包头建工（集团）股份有限公司价值144396元的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈树乾二〇一六年八月二十四日书 记 员  郭 超
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初110号
原告：刘某某，女。
被告：高某某，男。
原告刘某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告高某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高某某偿还原告两笔借款25000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高某某以子女上学、给家人看病为由，分别于2014年8月15日借原告现金10000元，2015年2月10日借原告现金15000元，并出具了借条。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱,现诉至法院，请求依法支持其诉求。
被告高某某未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据借条两张，符合证据规则，且被告高某某经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，故本院予以认定。
本院经审查认定事实如下：被告高某某于2014年8月15日借原告现金10000元，2015年2月10日借原告现金15000元，两次借款均向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱。
本院认为，原、被告之间的借款关系系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，原告按约定履行了出借义务，被告应按约定履行还款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。双方对借款利率未约定，视为无利息。被告高某某经公告传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，原告刘某某按约定履行了出借义务，被告高某某应按约定履行其还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘某某借款25000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费925元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王 宇
代理审判员 史伟萍
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王央阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审264号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人章海潮，男，1986年8月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2011]144号行政处罚决定书中第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2011]144号行政处罚决定书，因被执行人在尚未办理土地审批手续的情况下，擅自原绍兴县福全镇新对旗山村“牛场下”地段土地上回填塘渣、砌筑厂房基础，共计非法占用土地面积825.1平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的825.1平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的603平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状;3、没收在非法占用符合土地利用总体规划的222.1平方米土地上所建的建筑物等设施；4、对非法占用603平方米基本农田的行为，处以每平方米30元罚款，计人民币18090元整；对非法占用222.1平方米建设用地的行为，处以每平方米20元罚款，计人民币4442元整。合计罚款人民币22532元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定书中的第1、2项内容有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。行政处罚决定书中的第3项内容虽已生效，但不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚字[2011]144号行政处罚决定中责令被执行人章海潮退还非法占用的825.1平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的603平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区福全镇人民政府组织实施;
二、对绍县国土罚字[2011]144号行政处罚决定中没收在非法占用符合土地利用总体规划的222.1平方米土地上所建的建筑物等设施不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 胡雪莉
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第3747号
原告赵明红，男，1966年12月6日出生。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人杨丽华，北京市亚太律师事务所实习律师。
被告北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会，住所地北京市门头沟区清水镇田寺村。
法定代表人李满红，主任。
原告赵明红与被告北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会（以下简称田寺村委会）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员游张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵明红的委托代理人王汉民、杨丽华到庭参加诉讼，被告田寺村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明红诉称，2008年至2009年期间，被告田寺村委会因修建鹿场向我租赁铲车等设备用于工程施工。截止2010年12月31日，被告共计拖欠我租赁费127000元。经我多次催要，被告田寺村委会均不予支付。2012年12月21日，被告田寺村委会向我出具往来询证函，对上述欠款予以确认。为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼，要求田寺村委会给付我租赁费127000元并按照同期银行贷款利率给付自2010年12月31日起至实际付清之日止的逾期付款利息。
被告田寺村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：田寺村委会为平整田寺村黄岭西套子向赵明红租赁铲车等设备用于施工，双方约定由赵明红提供铲车以及铲车司机，并负担油费，由田寺村委会按照每天1000元的价格支付租赁费。2012年12月21日，田寺村委会向赵明红出具了往来询证函，与赵明红进行账目复核，往来询证函中列明：田寺村委会尚欠2010年平黄岭西套子大铲费用共计127000元。“数据证明无误处”有赵明红的签字，往来询证函盖有田寺村委会的公章以及田寺村委会前任主任张甫生、前任党支部书记王金友、会计曹玉花的人名章。
庭审中，赵明红主张往来询证函中虽载明平黄岭西套子时间为2010年，但实际租赁铲车的时间应为2008年至2009年。另，赵明红虽主张自2010年12月31日起至实际付清之日止的逾期付款利息，但其未就起诉前田寺村委会应付款的具体时间向本院提供充分的证据。
上述事实，有往来询证函、调查笔录、相关书证以及王汉民、杨丽华的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田寺村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。承租人应当按照约定的期限支付租金。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，赵明红与田寺村委会虽未签订书面的租赁合同，但根据查明的事实，双方已形成了租赁合同关系，故双方应按照约定履行相应的义务，现赵明红已履行了相关义务，田寺村委会亦应按照约定支付赵明红相应的租赁费，赵明红要求田寺村委会支付尚欠租赁费127000元的主张，有事实和法律依据，本院予以采信，故对于赵明红要求田寺村委会给付租赁费127000元的诉讼请求，本院予以支持。对于赵明红要求田寺村委会按照同期银行贷款利率给付自2010年12月31日起至实际付清之日的逾期付款利息的诉讼请求，田寺村委会尚欠赵明红租赁费的数额虽有往来询证函予以确认，但双方未约定租赁费的给付时间，且赵明红未就起诉前田寺村委会应付款的具体时间提供充分的证据，故本院从赵明红起诉之日起计算逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，对于赵明红主张过高的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告赵明红租赁费十二万七千元。
二、被告北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告赵明红自二〇一四年十月九日起至实际给付之日止的利息（以本金十二万七千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告赵明红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十元，由被告北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 游张军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马钢锤