河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1222号
原告王彦英，女，汉族，1957年7月14日出生。
委托代理人钱兵，河南金誉律师事务所律师。
被告代欢欢，男，汉族，1986年7月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代理人彭永恒，公司总经理。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
原告王彦英诉被告代欢欢、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋荟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彦英的委托代理人钱兵、被告信阳人保财险公司委托代理人何效苇到庭参加了诉讼。被告代欢欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日7时许，被告代欢欢驾驶豫SGB7**号机动车沿羊山新区新七大街由东向西行驶至新十二街交叉口右转弯时与同方向直行的原告驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。后经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，代欢欢承担事故的全部责任，王彦英无责任。经查，豫SGB7**号机动车在被告信阳人保财险公司投保有交强险。原告出院后，多次与被告协商相关赔偿事宜，未达成一致协议。特起诉请求判令：二名被告赔偿原告医疗费6144.9元（5264.9元＋100元＋780元）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费510元（30元／天×17天）、误工费19700元［（17＋180）天×100元／天）、护理费1352.59元（29041元／年÷365×17天］、交通费340元（20元／天×17天）、车损800元、以上共计29357.49元，扣除被告代欢欢垫付医疗费6500元，合计22857.49元。
被告代欢欢未作答辩。
被告信阳人保财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三责险，我公司可以在交强险限额内对原告的损失依法赔偿，原告各项损失应有证据支持并符合相关法律规定。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年10月2日7时许，被告代欢欢驾驶豫SGB7**号机动车沿信阳市羊山新区新七大街由东向西行驶至新十二街交叉口右转弯出道路时与同方向直行的原告王彦英驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。2013年10月14日，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定：代欢欢驾驶机动车违反《河南省道路交通安全条例》第二十六条之规定，应承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送入信阳市第一人民医院治疗，被诊断为：1、颅脑损伤I级；2、头皮下血肿；3、全身多处软组织挫伤；4、高血压病II级（中危组）。住院治疗17天，于2013年10月19日出院。支付医疗费6144.9元，出院医嘱：注意休息，休息半年，不适门诊随诊。庭审中，原告王彦英为证明其交通事故发生前的工资收入和误工损失，提供发生事故前入职两个月系信阳市新政源房产开发配套设施服务有限公司杂工聘用合同及出工记录表各一份，另该单位出具证明载明：原告自该起事故至今工资处于停发状态，每天100元，每月工资发放日为15号，工资以实际出工为准，当面核对后直接发给原告，不再另行记录。被告辩称，原告没有提交实际发放工资的证明，主张误工费按每月工资3000元计算标准过高，缺乏证据支持。同时原告在事故中受损的两轮电动三轮车经被告信阳人保财险公司定损，确定估损总值为800元，被告无异议。另原告提供340元的出租车发票作为其交通费的佐证，被告称由法院酌定。事故发生后，被告代欢欢向信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队交纳垫支款7000元，其中，原告领走4000元，另为原告在住院期间垫付医疗费2500元，因被告就其余损失未作赔偿，原告遂诉至本院要求被告予以赔偿。
另查明，被告代欢欢驾驶的豫SGB7**号小型轿车以车主李艳的名义在被告信阳人保财险公司投保有交通事故责任强制保险，保险期间为2012年12月30日至2013年12月29日止，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；同时、同保险期间还在该公司投保商业第三者责任险，保险金额为50万元并不计免赔。
本院认为，公民的生命、健康权依法应当受到法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法赔偿其经济损失，机动车交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分按照事故双方责任划分予以分担。本案被告代欢欢因驾驶机动车违反《河南省道路交通安全条例》第二十六条之规定，公安交警部门认定其承担此次事故的全部责任，该事故责任认定于法有据，本院予以采纳。由此给原告造成的各项损失，被告代欢欢应当承担全部赔偿责任。因被告代欢欢所驾车辆在被告信阳人保财险公司投保交强险和商业三责险，依法保险公司应当在交强险和商业三责险赔偿限额内向原告支付赔偿金，不足部分，由被告代欢欢赔偿。关于原告请求的赔偿范围及金额问题：1、医疗费，有原告提供的住院病历、用药清单、医疗费票据、出院证明及相关检查报告单予以印证，本院予以采信，医疗费核定为6144.9元；2、住院伙食补助费，参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食费按30元／天计算，原告的请求标准比较恰当，本院予以支持，即为510元（17天×30元／天）；3、营养费，原告住院期间需加强营养，营养费按20元／天计算，即为340元（17天×20元／天）；4、误工费，原告在事故发生前系房产开发配套设施服务公司从事搅拌、栽花、浇水、打扫卫生的临时工虽有聘用合同载明每天100元收入标准，但原告未提供其实际发放工资凭证，证据不充分，本院不予以采信。故本院按河南省2014年度居民服务业和其他服务业29041元／年的标准计算；误工期限，有原告接受治疗医院出具的医嘱载明，被告虽辩称根据原告伤情，误工时间计算过长，但未向本庭提交相反证据予以推翻，因原告在住院治疗及全休期间持续误工，误工期限应计算至其全休期满，即为15674.2元（29041元／年÷365天×197天）；5、护理费，原告未能提供护理人员的收入状况，其请求按河南省2014年度居民服务业和其他服务业29041元／年的标准计算，本院予以采纳。护理期限，原告主张住院期间的护理费不违背法律法规，对此，本院予以支持，即为1352.5元（17天×79.56元／天）；6、交通费，根据原告王彦英及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，结合就医的地点、时间、人数、次数等实际情况，酌定交通费为300元；7、车辆损失费，原告请求事故中所骑的电动三轮车受损价值按800元计算，被告无异议，故本院予以支持。1—7项合计25121.6元。被告代欢欢先行垫付的医疗费6500元充抵赔偿款，在支付执行时与原告王彦英结算，扣除其应承担的赔偿款及案件受理费后，剩余部分予以退还。关于被告信阳人保财险公司不承担诉讼费的说法于法有据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告信阳人保财险公司在本判决生效后十日内，在交强险医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿、财产赔偿限额内，赔偿原告王彦英医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等共计25121.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由被告代欢欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋荟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郑萍