wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初735号
原告：裴建才，男，1982年7月20日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告裴建才与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
裴建才诉称，1、判令方正集团向裴建才支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款计42865.65元；2、方正集团承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方正证券系发行A股的上市公司，股票代码为601901，裴建才系二级市场的普通投资者。2017年5月10日方正证券公告收到中国证券监督管理委员会作出的《行政处罚决定书》，根据该《行政处罚决定书》，方正集团存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述的实施日为2011年8月9日，揭露日为2015年7月15日，基准日为2015年10月27日，基准价为7.87元。裴建才基于对方正集团虚假陈述的信任投资601901股票，其间遭受的损失包括投资差额损失、佣金和印花税，依法应由方正集团赔偿。
方正集团于2017年10月25日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张家华
审 判 员 常 洁
审 判 员 阴 虹
二〇一七年十一月十五日
法官助理 杨玉清
书 记 员 朱 平
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初337号
原告：宫某，男，1985年2月2日生，汉族，初中文化，农民，临城县人，现住本村。
委托诉讼代理人：宫增宪（系原告父亲），现住临城县，一般代理。
委托诉讼代理人：路计贞，临城县兴临法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：乔某，女，1983年11月20日生，汉族，幼师学历，老师，临城县人，现住本村。
委托诉讼代理人：刘书法，河北正邦律师事务所律师，一般代理。
原告宫某与被告乔某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某及其诉讼代理人宫增宪和路计贞、被告乔某及其诉讼代理人刘书法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫某向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告彩礼款11万元；2.请求被告返还原告给被告购买物品和一切费用共计14220元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日举行了结婚仪式，但双方未办理结婚证。同居前原告通过媒人给付被告彩礼款11万元，并给被告花费3500元购买爱玛牌电动车一辆、花费4100元购买金鹏三轮车一辆、花费7000元购买金迪牌电动三轮车一辆，同时给被告食盒钱1800元、下车钱1320元、给孩子钱600元，共计14220元。自举行仪式至今双方在一块生活只有几天，被告开始给原告要钱，不给钱就与原告生气、吵架，摔东西，双方无共同语言，现原、被告早已分居，今后无法共同生活，依据《婚姻法》解释（二）第十条的规定，被告应当返还原告的彩礼款和购买物品款。双方经多次协商被告不同意返还，为此特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
乔某辩称，原告所诉不属实，应驳回原告的诉讼求情。第一，彩礼不属实，没有彩礼款，双方系自由恋爱，我们姊妹三人只有我一个人在家，所以属于招女婿，但对方要求在他家举行结婚仪式，所以不曾收对方任何彩礼。第二，除了购买爱玛牌电动自行车现在原告家中，没有购买其他物品；第三，其他钱款均不属实。食盒钱为600元，但是没有完全留下，退回对方300元；下车钱为220元；给孩子100元；金迪牌电动三轮车是被告父亲购买的，发票在被告家中。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日举行了结婚仪式但并未办理结婚登记。原告曾给付被告食盒钱600元（后被告又退给原告300元）、下车钱220元、给孩子钱100元。原告主张曾给付被告彩礼款11万元及为被告购买物品花费14220元，但原告未提供任何证据予以证实，被告对此予以否认，双方因此发生纠纷，协商不成，诉至本院。
以上事实由当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，彩礼是在婚约关系中，一方按照当地婚俗惯例给付另一方财产的特定称谓。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，即双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。适用该条法律的前提是确认彩礼款已经给付。本案中原告主张曾给付被告彩礼款11万元，但原告未提供证据予以证实，且被告对此予以否认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”据上述规定，对原告的此项主张不予支持。同理原告所主张的为被告购买物品花费14220元，因原告未提供证据予以证实，且被告予以否认，本院对原告的该项主张也不予支持。双方举行婚礼时原告给付被告的食盒钱600元、下车钱220元、给孩子钱100元，因不符合彩礼的构成要件，应当认定为赠与行为，被告对该笔钱款无须返还。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八之规定，判决如下：
驳回原告宫某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告宫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 腰二春
二〇一七年五月十日
书记员 张京周
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第5788号
原告王X，女，1988年10月2日生，汉族。
被告于XX，男，1988年1月21日生，汉族。
原告王X诉被告于XX离婚一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王X到庭参加了诉讼，被告于XX虽经本院合法传唤，但其未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王X诉称，原、被告经人介绍于2010年10月8日登记结婚，2009年7月27日生长女于一X。2011年6月23日经静海县人民法院调解离婚，经被告苦苦要求，且保证痛改前非，原、被告于2012年3月27日再次复婚，复婚后，被告恶习不改，经常对原告实施家庭暴力，整日不务正业，且经常夜不归宿。综上，原告认为，原、被告双方感情彻底破裂，无和好可能，故诉至贵院，请求人民法院：一、准予原、被告离婚；二、婚生女于一X随原告生活，并自行抚养；三、原告个人陪嫁财产归自己所有；四、案件受理费由原、被告均担。
被告于XX未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩材料。
原告就其主张未向本院提交证据予以证实。
综合原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍于2010年10月8日登记结婚，2009年7月27日生长女于一X，现随原告生活。2011年6月23日经静海县人民法院调解离婚，于2012年3月27日复婚。
本院认为，本案中，原告虽要求与被告离婚的态度非常坚决，但原告就其离婚之主张，未向本院提交充分证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，其应承担举证不能的后果，故其要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告之间在今后的婚姻生活当中，摒弃前嫌，互敬互爱，携手共同营造一个幸福、美满、和谐的婚姻家庭。经调解未果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王X与被告于XX离婚。
案件受理费100元，由原告王X自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一三年十二月十八日
书记员 王新宇
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第469号
原告王桂莲，女，1953年3月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托代理人郝滨，男，1978年9月26日出生，汉族，住张家口市宣化区，系王桂莲儿子。
被告刘冶东，男，1971年8月12日出生，汉族，现羁押于河北省承德监狱。
原告王桂莲诉被告刘冶东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂莲的委托代理人郝滨、被告刘冶东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂莲诉称，2012年9月30日，被告刘冶东向原告王桂莲借款200万元，并约定每月利息8万元，后经原告多次催要借款，被告刘冶东既不还款也不给付利息，为此，原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款200万元，并自2014年3月1日起按照月利率2%支付利息至所有借款还清时止。
被告刘冶东辩称，对原告所称的借款事实和利息均无异议，我也想还款，但我目前没有偿还能力。
经审理查明，2012年9月30日，刘冶东向王桂莲借款200万元，约定每月利息8万元。双方均同意从2014年3月1日起按照月利率2%支付利息至所有借款还清时止。另查，2014年3月中国人民银行一年期贷款利率为6%。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条原件等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定向债权人履行还款义务。刘冶东对向王桂莲借款200万元的事实没有异议，并同意自2014年3月1日起按照月利率2%支付利息至所有借款还清时止，本院对王桂莲的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条之规定，判决如下：
被告刘冶东于本判决生效后十日内偿还原告王桂莲借款200万元，并自2014年3月1日起以200万元为基数按照月利率2%支付利息至所有借款还清时止。
案件受理费22800元，保全费5000元，由被告刘冶东负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审
审 判 长 范瑞锋
审 判 员 菅子超
人民陪审员 安俪彬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 殷晓蕾
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣区民初字第469号原告王桂莲，女，1953年3月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托代理人郝滨，男，1978年9月26日出生，汉族，住张家口市宣化区，系王桂莲儿子。被告刘冶东，男，1971年8月12日出生，汉族，现羁押于河北省承德监狱。原告王桂莲诉被告刘冶东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂莲的委托代理人郝滨、被告刘冶东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂莲诉称，2012年9月30日，被告刘冶东向原告王桂莲借款200万元，并约定每月利息8万元，后经原告多次催要借款，被告刘冶东既不还款也不给付利息，为此，原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款200万元，并自2014年3月1日起按照月利率2%支付利息至所有借款还清时止。被告刘冶东辩称，对原告所称的借款事实和利息均无异议，我也想还款，但我目前没有偿还能力。经审理查明，2012年9月30日，刘冶东向王桂莲借款200万元，约定每月利息8万元。双方均同意从2014年3月1日起按照月利率2%支付利息至所有借款还清时止。另查，2014年3月中国人民银行一年期贷款利率为6%。上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条原件等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定向债权人履行还款义务。刘冶东对向王桂莲借款200万元的事实没有异议，并同意自2014年3月1日起按照月利率2%支付利息至所有借款还清时止，本院对王桂莲的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告刘冶东于本判决生效后十日内偿还原告王桂莲借款200万元，并自2014年3月1日起以200万元为基数按照月利率2%支付利息至所有借款还清时止。案件受理费22800元，保全费5000元，由被告刘冶东负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审审 判 长  范瑞锋审 判 员  菅子超人民陪审员  安俪彬二〇一六年五月二十六日书 记 员  殷晓蕾附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执1141号
申请执行人安静。
被执行人三河市段甲岭镇东岭村民委员会。
法定代表人刘民，村主任。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀1082民初1125号民事判决，于2016年7月4日向被执行人三河市段甲岭镇东岭村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人三河市段甲岭镇东岭村民委员会银行存款10501元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一六年七月五日
书记员 王秀娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初11355号
原告：李元安，男，1968年6月出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：陈阳武，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周骏康，广东雅商律师事务所律师助理。
被告：李荣融，男，1963年1月出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告李元安与被告李荣融民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李元安及其委托诉讼代理人陈阳武到庭参加诉讼，被告李荣融经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李元安向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金15万元、利息4500元及自2017年3月8日起计算至清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以做生意资金周转为由于2017年1月19日向原告借款25万元，并出具借款条，约定借款期间为一个月并按月利率2%支付原告利息5000元。同年3月7日被告归还借款本金10万元及利息3000元，尚欠借款本金15万元及利息4500元。后经原告多次追收未果。
李元安提供如下证据：1.《借款条》1张，证明原告借款25万元给被告，约定借款期限1个月，利息5000元（折合月利息2%）；2.中国银行转账凭证1份，证明原告于2017年1月19日转账支付借款本金14万元给被告；3.工商银行网上银行明细查询1份，证明周洁于2017年1月19日通过工商银行网上银行转账支付借款本金10万元给被告；4.证明1份、身份证复印件1份，周洁证明其代原告转账支付借款10万元给被告；5.理财金账户历史明细清单复印件1份，证明原告于2017年1月10日转账支付借款10000元给被告。
李荣融未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：李荣融因经营需要向李元安借款，于2017年1月19日向李元安出具《借款条》一张，借款条载明：“今借到李元安25万元，借款期限一个月，利息5000元（折合月利息2%），奔驰粤Ｔ×××××借给李元安使用至2月18日止。”后李荣融归还借款本金10万元及支付利息3000元，尚欠李元安借款本金15万元、利息4500元（已计算至2017年3月7日）以及2017年3月8日起的利息至今未归还。
本院认为，李元安与李荣融的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。李荣融应当如期向李元安归还借款及利息。借贷双方约定了借期内利率，但未约定逾期利率，李元安主张按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。李元安请求李荣融归还借款本金15万元、利息4500元以及自2017年3月8日起计算至清偿之日止的利息（按月利息2%计算），理据充分，本院予以支持。
综上所述，李元安的诉讼请求理据充分，本院予以支持。李荣融经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告李荣融于本判决发生法律效力之日起三日内归还借款15万元、利息4500元以及自2017年3月8日起计算至清偿之日止的利息（按月利率2%计算）给原告李元安。
案件受理费3750元，减半收取计1875元，由被告李荣融负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述还款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蔡壹樑
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第2412号
原告李厚强。
委托代理人徐秀丽。
被告赵金宏。
被告解明芳。
本院在审理原告李厚强与被告赵金宏、解明芳民间借贷纠纷一案中，原告李厚强于2015年3月3日向本院提出对被告赵金宏、解明芳的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李厚强撤回对被告赵金宏、解明芳的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费220元，合计745元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 卢国祥
人民陪审员 夏冬俊
人民陪审员 周君秋
二〇一五年三月三日
见习书记员 徐 凯
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特239号
申请人：张军玲。
申请人：淄博国际会展中心有限公司，住所地淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢。
委托代理人：栗玉启，山东伟鹏律师事务所律师。
本院于2016年8月22日立案受理申请人张军玲与申请人淄博国际会展中心有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋租赁合同纠纷，于2016年8月10日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、淄博国际会展中心有限公司于2017年2月13日一次性支付张军玲2011年8月1日-2016年7月31日的租赁费63483.9元及租赁费63483.9元3%的违约金。
2、如淄博国际会展中心有限公司逾期支付，则支付租赁费63483.9元及租赁费63483.9元6%的违约金。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张军玲与申请人淄博国际会展中心有限公司于2016年8月10日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 齐元林
二〇一六年八月二十二日
书记员 何玉红
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初164号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人文某乙（绰号“文某甲”）。因本案于2015年11月5日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年12月9日被民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕。××被湖南省东安县公安局监视居住。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人文某乙犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黎恢科担任审判长，人民陪审员唐晓淑、黄新安参加的合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人文某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日9时许，被告人文某乙在其住处贩卖郑某（另案处理）冰毒3小包，经物证检验检出甲基苯丙胺成分。公安机关在其住所搜查出毒品可疑物共计10.97克。经物证检验含甲基苯丙胺及海洛因成分。公诉机关随卷提供如下证据：1、书证；2、现场勘验、检查笔录；3、鉴定意见；4、被告人的供述与辩解；5、证人证言及辨认笔录证实。认为被告人文某乙贩卖毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人辩称及辩解，其在家所拥有的毒品海洛因，主要是供自己吸的；公安对搜出的毒品没有及时当面称重量，又没有当面查封，过了几天称重量怎么使人相信呢。请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月5日9时许，被告人文某乙在其住处贩卖郑某（另案处理）冰毒3小包，经物证检验检出甲基苯丙胺成分。当天公安机关在其住所搜查出白色晶体冰毒片剂2包，白色粉末海洛因1包，2015年11月7日称重白色粉末海洛因共计净重4.51克，白色晶体冰毒共计净重1.3克，毒品可疑物共计5.81克。经物证检验含甲基苯丙胺及海洛因成分。
上述事实，被告人文某乙在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证认证的下列证据：1、书证：被告人户籍信息、东安县公安局搜查笔录、称重记录、扣押物品、文件清单等；2、证人郑某、雷某、宾某、卿露的证言；3、被告人文某乙的供述与辩解；4、鉴定意见：永公物鉴（理化）字[2015]1639号物证检验报告；5、辨认笔录等证据证实，足以认定。
针对被告人辩称及辩解评析：1、“其在家所拥有的毒品海洛因，主要是供自己吸的；”被告人文某乙1992年开始吸毒，至今吸毒史20余年，其所贩卖的毒品是白色晶体冰毒没有白色粉末海洛因，说明白色粉末海洛因主要是供自己吸的。被告人辩称及辩解成立。
2、“公安对搜出的毒品没有及时当面称重量，又没有当面查封，过了几天称重量怎么使人相信呢。”毒品是2015年11月5日搜查出来的，被告人是2015年11月5日刑事拘留的，搜出的毒品当时没有查封，2015年11月7日到看守所与被告人当面称重的；称重记载不明确，两种毒品，共计净重有三笔，其中白色粉末海洛因净重一笔4.51克，记载明确；白色晶体冰毒净重两笔，一笔白色晶体冰毒称量共计净重5.16克，一笔白色晶体冰毒称量共计净重1.3克，同一类毒品称量有两笔共计净重，让人曲解，只能取舍其一，根据有利于被告人的原则，应取舍白色晶体冰毒称量共计净重为1.3克。
本院认为，被告人文某乙明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人文某乙犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人文某乙能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自执行之日起执行二年十个月二十六天。罚金限在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黎恢科
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执718号
申请执行人:杨厚容,女,1965年10月17日出生,汉族,住宜宾县。
被执行人:罗国才,男,1961年3月22日出生,汉族,住宜宾县。
杨厚容与罗国才买卖合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出（2016）川1521民初780号民事调解书已发生法律效力。权利人杨厚容于2016年8月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为购房款530000元及相应利息。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初780号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗 洪
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执恢62号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、桂友良、唐巧燕：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请桂友良、唐巧燕金融借款合同纠纷一案，经被执行人桂友良、唐巧燕自动履行，执行金额全部到位，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 申苑丁
二〇一七年四月十九日
书记员 申 露
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第00015号
申请执行人崔敬虎。身份证号132322195005100018.
被执行人刘志国。身份证号132322195906131276.
申请执行人崔敬虎与被执行人刘志国借款合同纠纷一案，晋州市人民法院于2013年1月28日作出的（2012）晋祁民初字第00105号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人刘志国未按法律文书确定期限履行义务。申请执行人尹浩2013年3月20日向本院申请执行，本院现已依法受理后，进入执行程序。
在执行中，因被执行人刘志国，依照本院（2012）晋祁民初字第00105号民事判决书所判给付崔敬虎17200元，受理费230元和利息款未能给付，崔敬虎对受理费230元和利息款自愿放弃，且同意法院结案。
本院认为，人民法院已经发生法律效率的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。执行中申请执行人自愿放弃受理费230元和利息款，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行晋州市人民法院的（2012）晋祁民初字第00105号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高利虎
执行员 赵江深
执行员 黄趁所
二〇一四年一月二十九日
书记员 常建锁
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法沙民初字第84号
原告：梁永强，男。
被告：恩平市金沙建材厂，住所地：恩平市沙湖镇。
法定代表人：梁达平。
原告梁永强诉被告恩平市金沙建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴振辉独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告梁永强到庭参加诉讼，被告恩平市金沙建材厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年至1998年间，被告单位的恩平市金沙煤矿在原告父亲石场（和平梁连想石场）购水泥石生产水泥，至今尚欠水泥石款共419775.89元，原告梁永强以被告恩平市金沙建材厂出具的欠款证明书为凭据，现特向法院提起诉讼请求判令：一、被告偿还水泥石款419775.89元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告企业机读档案登记资料，证明被告的主体资格。
3、被告出具的《证明》原件一份，证明被告恩平市金沙建材厂欠原告梁永强材料款419775.89元的事实。
被告没有应诉答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：2014年4月28日，恩平市金沙建材厂经恩平市工商行政管理局核准，其经营范围为处理债权债务。
2014年6月20日，恩平市公有资产经营有限公司出具的《恩平市煤炭工业公司资产清查报告》根据恩平市煤炭工业公司改制工作的需要，对公司截至2014年5月31日止的资产和负债情况进行清查核实。查阅了有关会计账务和相关资料，并对相关人员进行调查了解，清查结果包括公司的基本情况、资产清查情况、负债清查情况、所有者权益核实情况和附件中附表1-14，其中附表9应付账款清查表和附表14恩平市人民法院拍卖执行裁定书。从《恩平市煤炭工业公司资产清查报告》中可知，恩平市煤炭工业公司于1989年12月成立（前身恩平县金沙煤矿，成立于1954年），企业性质是全民所有制，1981年该公司自筹资金成立恩平市金沙建材厂，主营水泥生产销售。该公司下属金沙建材厂于1996年转由市华宇建材公司（恩平市第一水泥厂）托管经营，2000年后出租给私人老板经营，现已终止租赁。
1993年至1998年间，梁连想在恩平市沙湖镇和平村委会东成村承包石灰石场，期间向恩平市金沙建材厂供应石灰石。2015年5月12日，恩平市金沙建材厂向梁永强出具《证明》一份，确认恩平市金沙建材厂欠梁连想原水泥厂进材料款419775.89元。该笔债权在上述《恩平市煤炭工业公司资产清查报告》的附表9应付账款清查表中序号32中显示，并注明账龄三年以上。
恩平市沙湖镇和平村民委员会分别于2015年5月13日、6月5日出具《证明》并经恩平市公安局沙湖派出所核实，证实梁连想（身份证号码：440723193608223711）于2014年9月11日因病去世，其家庭成员情况如下：父亲梁添长于1965年去世，母亲郑群宝于1955年去世，配偶张银仙于2007年9月8日因病死亡，儿子梁永强（身份证号码：44072319550307371X）。
本院依职权于2015年6月18日向恩平市煤炭工业公司调查取证，其证实恩平市金沙建材厂是恩平市煤炭工业公司下属的一个厂，现恩平市人民法院已对恩平市煤炭工业公司（包括恩平市金沙建材厂在内）进行整体拍卖。
另查，2013年5月14日，恩平市依法作出（2006）恩法执字第912号之三民事裁定书，裁定拍卖被执行人恩平市煤炭工业公司位于恩平市金沙水泥厂内的土地使用权及地上建筑物（部分未办理产权登记）和机械设备（详见财产清单）以清偿债务。
以上事实的认定，有原告提供的证据、庭审记录及本院依职权调取的证据为凭，本院予以确认。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告梁永强与梁连想是父子关系，作为梁连想遗产的唯一的第一顺序继承人，是完全民事行为能力的自然人，被告恩平市金沙建材厂是企业法人，本案诉讼主体适格。梁连想与被告恩平市金沙建材厂已形成事实的买卖合同关系，没有违反法律法规的规定，合法有效，依法应予保护。
梁连想向被告恩平市金沙建材厂供应石灰石，已履行交货义务。被告恩平市金沙建材厂有履行支付货款的义务，梁连想因病去世，其继承人享有继承梁连想遗产的权利。根据《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（七）公民的其他合法财产。”和第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”的规定，梁连想对被告恩平市金沙建材厂享有的债权，原告梁永强作为梁连想唯一的第一顺序法定继承人有权向被告恩平市金沙建材厂主张权利。双方经对账结算，被告恩平市金沙建材厂向原告梁永强出具《证明》对拖欠原告梁连想材料款419775.89元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”据此，原告梁永强请求被告恩平市金沙建材厂支付材料款419775.89元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
被告恩平市金沙建材厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恩平市金沙建材厂应于本判决生效之日起十日内支付材料款419775.89元给原告梁永强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3798元，由被告恩平市金沙建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本院判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242，收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审判员 吴振辉
二〇一五年六月十九日
书记员 吴惠胜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第139号
罪犯吕敏，男，1977年11月12日出生，汉族，文�程度初中，原户籍所在地湖南省攸县，现在茶陵监狱服刑。
攸县人民法院于2011年10月31日作出（2011）攸法刑初字第236号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯吕敏有期徒刑十一年，附加罚金五万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯吕敏在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯吕敏在执行期间，能自觉参加“三课”学习，上课认真听讲，按时完成作业，成绩优良。该犯能积极参加劳动，在从事服装加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，完成生产任务，每月产值达1510元以上，考核得分129分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯吕敏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕敏减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字第110号
申请执行人韩XX，男，2009年1月13日出生，汉族，杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代理人赵XX，女，1978年5月18日出生，汉族，无职业，杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人韩XX，男，1974年3月12日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2014）杜民初字第27号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将子女抚养费全部履行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定。裁定如下：
此案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一四年四月八日
书记员 ：赵宏亮
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第1058号
原告王x，女，19xx年x月x日生，汉族，农民，户籍所在地沧县。
被告苏xx，男，19xx年x月x日生，汉族，农民，住沧县。
本院在审理原告王x与被告苏xx离婚纠纷一案中，原告王x于2014年9月26日以家庭调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王x的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王x撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周宝康
二〇一四年九月二十六日
书记员 田亚伟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1325-2号
原告：马秀英，居民。
被告：张秀红，农民。
被告：褚若华，农民。
被告：秦秀云。
被告：孔祥银。
被告：武爱国，农民。
被告：刘美，农民。
本院于2015年3月24日作出（2015）梁民初字第1323-1号财产保全的裁定，冻结被告秦秀云、张秀红的银行存款200000元。现本案已调解结案，原告向本院申请解除对被告秦秀云、张秀红的银行存款200000元的冻结。
本院认为，原告马秀英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告秦秀云、张秀红的银行存款200000元的冻结。
二、解除对原告马秀英提供担保的其所有的位于梁山县城水浒街南侧的房屋一套（房权证梁字第××）的查封。
审判长 丰思国
审判员 宋文喜
审判员 冯冬梅
二〇一五年五月十一日
书记员 曹务豪
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初2430号
原告：苟光成，男，生于1953年，汉族，住四川省大竹县。
被告：何孟林，男，生于1988年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告苟光成诉被告何孟林不当得利纠纷一案中，原告苟光成以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟光成撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告苟光成负担。
审判员 曾晓芳
二〇一六年九月十二日
书记员 张鑫媛
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第122号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王福德，男，1979年10月27日出生，汉族，无文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市绿园区，捕前住长春市。曾因抢劫，于2010年1月18日被判处有期徒刑三年六个月，于2013年5月18日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人王福德犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员徐维馥出庭支持公诉，被告人王福德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月末，被告人王福德在长春市宽城区一体彩投注站内，趁被害人于某某不备，将其钱包盗走，内有人民币4000余元。
2013年9月末，被告人王福德在长春市宽城区春天花园小区北门其打工的小厨房海鲜火锅店，将饭店大厅功德箱内的2000余元人民币盗走。
2014年1月9日2时许，被告人王福德在长春市南关区吉大二院3号楼3楼心内科3疗区医生办公室，将被害人李某某的苹果4S手机盗走（价值人民币1700元），卖得赃款600元。案发后，苹果4S手机已收缴并返还被害人。
综上，被告人王福德盗窃三次，共计人民币7700元。赃款挥霍。
上述事实，被告人王福德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某、李某某、郭某某的陈述，证人宁某某证言，抓获经过，情况说明，地方常住人口查询，扣押清单，发还清单，指认现场笔录，照片，刑事判决书，起诉书，罪犯档案资料，估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福德以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王福德系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人王福德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2015年3月16日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人王福德违法所得人民币6000元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一四年四月十四日
书记员 王 佳
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第122号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年7月18日出生，河北省迁安市人，汉族，初中文化，农民，住河北省迁安市。2014年5月14日因涉嫌交通肇事罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年5月27日被依法执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员孟健出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2014年5月13日9时许，被告人张某某驾驶冀BY89**-冀BRY**挂号车沿承秦出海公路由安达石方向向大地方向行驶，当行驶至孤山子北庄路段时，与路边行人被害人宋某相撞后又与前方同向才某某驾驶的冀HF97**号重型自卸货车尾部相刮撞，造成宋某死亡、双方车辆损坏的重大交通事故。经宽城满族自治县交警大队认定，被告人张某某负此次事故的主要责任，当事人才某某负事故次要责任，当事人宋某无事故责任。检察机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人张某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人张某某及冀BY89**-冀BRY**挂号车车主马某某与被害人宋某的家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项损失合计人民币200000元，被害人家属对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明信，受理道路交通事故案件登记表，当事人身份证明，驾驶人及车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，死亡证明信，诊断证明书，法医学尸体检验报告书及照片，调取证据清单，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验记录，交通事故痕迹检验记录，血液酒精含量检验报告，现场勘查材料，机动车驾驶证，证人才某某、邓某某、金某某、马某某的证言，谅解书及收条，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某自愿认罪，赔偿了被害人家属的经济损失，并获得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，其所在社区愿意对其进行社区矫正，故本院依法对其适用缓刑，交由社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈 楠
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何文芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02891号
原告：张玉丰，男，1987年9月16日出生，满族，住沈阳市于洪区。
原告：文宏硕，女，1986年10月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：张玉丰，男，1987年9月16日出生，满族，住沈阳市于洪区。
被告：魏子竣，男，1996年6月19日出生，汉族，住喀左县十二德堡乡。
被告：辽宁兴瑞汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路14号。
法定代表人：钟文平。
本院在审理原告张玉丰、文宏硕诉被告魏子竣、辽宁兴瑞汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王庆丽
二〇一六年四月二十六日
书记员 王艺宁
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第165号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2014年2月27日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员江智明出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人胡某于2014年2月27日0时25分许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××的某某牌小型轿车，沿杭州市江干区某某路由西向东行驶至某某路某某路口时，被执勤的民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人胡某酒精含量为110mg／100ml；后经血液酒精含量检验，被告人胡某血液中的乙醇含量达121mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，血样提取登记表，执法录像光盘附说明，查获情况说明，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，人车合一照片，身份证明及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 林
二〇一四年三月五日
代书 记员 王义元
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0803行初10号
原告吴建民，男.
被告泰和县公安局。
法定代表人陈建国，局长。
委托诉讼代理人ＸＸＸ，女，泰和县公安局法制大队大队长。
委托诉讼代理人刘后桂，男，泰和县公安局工作人员。
本院在审理原告吴建民不服被告泰和县公安局治安管理行政处罚一案中，原告吴建民于2017年11月15日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴建民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告吴建民负担。
审 判 长 刘小安
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 刘三贵
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱怡嘉
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初763号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人蔡辉，男，汉族，住济南市历下区，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告胡漫江，男，汉族，住东明县。
被告靳美香，女，汉族，住址同上。
被告田红民，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告胡漫江、靳美香、田红民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡辉到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告胡漫江、靳美香、田红民经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告胡漫江于2013年12月17日在东明农商银行马头支行申请贷款250000元，借款期限为12个月，到期日为2014年12月16日，利率10.25‰，借款用途为板材加工，担保方式为连带责任保证，保证人为田红民。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。靳美香系胡漫江的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告胡漫江、靳美香、田红民归还借款本金250000元，截止2016年3月2日的利息罚息62341.31元及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告胡漫江、靳美香、田红民均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2013年12月17日，被告胡漫江与原告下属的马头支行（原马头信用社）签订了（东马）个借字（2013）年第910131177号个人借款合同。借款合同约定：马头支行借款250000元给胡漫江，借款用途为木材加工，借款期限为2013年12月17日至2015年12月16日；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告田红民作为保证人与马头支行签订（东马）高保字（2013）年第910131177号最高额保证合同，最高额保证合同约定：田红民为马头支行与胡漫江自2013年12月17日起至2015年12月16日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币280000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2013年12月17日，马头支行与被告胡漫江签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：马头支行借给胡漫江250000元，贷出日为2013年12月17日，到期日为2014年12月16日，利率为10.25‰。胡漫江在该借款借据上签名并摁了手印，马头支行于当日将250000元划入被告胡漫江指定的存款账户。借款发放后，被告胡漫江共偿付利息31701.32元。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求三被告还本付息、赔偿损失。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，马头信用社更名为马头支行。马头支行系本案原告分支机构，不具备法人资格。被告胡漫江、靳美香系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、胡漫江与靳美香的结婚证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告胡漫江签订的借款合同以及与田红民签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告胡漫江发放了借款，履行了自己的义务，被告胡漫江不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告胡漫江借款时，尚属被告胡漫江、靳美香婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告胡漫江个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告胡漫江、靳美香给付借款本金250000及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告胡漫江已经归还利息31701.32元，依法应予以扣除。因被告田红民承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额280000元的范围内承担连带保证责任。被告田红民在承担保证责任后，有权向被告胡漫江、靳美香追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡漫江、靳美香于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2013年12月17日、罚息自2014年12月17日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息31701.32元应予以扣除。
二、被告田红民对上述债务在280000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告胡漫江、靳美香追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5985元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
代理审判员 李勇才
人民陪审员 刘国选
二〇一六年五月七日
书 记 员 刘艳萍
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初763号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。委托代理人蔡辉，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告胡漫江。被告靳美香。被告田红民。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告胡漫江、靳美香、田红民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理,原告委托代理人蔡辉到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告胡漫江、靳美香、田红民经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告胡漫江于2013年12月17日在东明农商银行马头支行申请贷款250000元，借款期限为12个月，到期日为2014年12月16日，利率10.25‰，借款用途为板材加工，担保方式为连带责任保证，保证人为田红民。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。靳美香系胡漫江的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告胡漫江、靳美香、田红民归还借款本金250000元，截止2016年3月2日的利息罚息62341.31元及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。被告胡漫江、靳美香、田红民均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2013年12月17日，被告胡漫江与原告下属的马头支行（原马头信用社）签订了（东马）个借字（2013）年第910131177号个人借款合同。借款合同约定：马头支行借款250000元给胡漫江，借款用途为木材加工，借款期限为2013年12月17日至2015年12月16日；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告田红民作为保证人与马头支行签订（东马）高保字（2013）年第910131177号最高额保证合同，最高额保证合同约定：田红民为马头支行与胡漫江自2013年12月17日起至2015年12月16日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币280000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2013年12月17日，马头支行与被告胡漫江签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：马头支行借给胡漫江250000元，贷出日为2013年12月17日，到期日为2014年12月16日，利率为10.25‰。胡漫江在该借款借据上签名并摁了手印，马头支行于当日将250000元划入被告胡漫江指定的存款账户。借款发放后，被告胡漫江共偿付利息31701.32元。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求三被告还本付息、赔偿损失。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，马头信用社更名为马头支行。被告胡漫江、靳美香系夫妻关系。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、胡漫江与靳美香的结婚证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告胡漫江签订的借款合同以及与田红民签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告胡漫江发放了借款，履行了自己的义务，被告胡漫江不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告胡漫江借款时，尚属被告胡漫江、靳美香婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告胡漫江个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告胡漫江、靳美香给付借款本金250000元及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告胡漫江已经归还利息31701.32元，依法应予以扣除。因被告田红民承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额280000元的范围内承担连带保证责任。被告田红民在承担保证责任后，有权向被告胡漫江、靳美香追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡漫江、靳美香于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2013年12月17日，罚息自2014年12月17日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息31701.32元应予以扣除。二、被告田红民对上述债务在280000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告胡漫江、靳美香追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5985元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  宋巧兰代理审判员  李勇才人民陪审员  刘国选二〇一六年五月七日书 记 员  刘艳萍
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4319号
原告：程金喜，男，1969年2月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：韩建生，男，1976年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告程金喜与被告韩建生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程金喜到庭参加诉讼，被告韩建生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程金喜诉称：2013年10月30日，被告从原告处借款90000元，并约定利息，经原告多次催要至今未还借款及利息。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：依法判令被告立即偿还借款90000元及利息；诉讼费及相关费用由被告承担。
被告韩建生缺席无答辩。
经审理查明：2013年10月30日，被告韩建生因做生意资金周转在原告程金喜处借款90000元，原告将90000元现金交付于被告，被告给原告打下借条及收条各一张，借条载明：“借条今借到现金九万元（90000元），借款人：韩建生2013年10月30日”。收条载明：“收条今收到借款玖万元整。收款人：韩建生2013年10月30日。”现原告要求被告偿还借款90000元。
另查：庭审中，原告称此借款为现金交付，就现金来源原告主张其从事客运，家中常备现金，有支付能力。原告庭审中放弃对利息的请求。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条在案佐证。
本院认为：2013年10月30日被告韩建生因生意资金周转在原告程金喜处借款90000元，由被告为原告出具的借条、收条在案佐证，事实清楚、证据充分，被告韩建生应予偿还。庭审中原告自愿放弃对利息的主张，系原告自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。被告韩建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩建生在本判决生效之日起三日内偿还原告程金喜借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告韩建生承担。（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 戴 军
审判员 许淑月
审判员 赵立勇
二〇一七年三月十七日
书记员 高宪玉
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第265号
申请执行人王世富。
被执行人五莲县中至镇葛庄村民委员会
法定代表人：王增广，该村主任。
本院在执行申请执行人王世富与被执行人五莲县中至镇葛庄村民委员会承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法冻结该工程的财政拨款28000元，现未发现其他可供执行产，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2014）莲商初字第744号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 洋
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4224号
原告：季鑫磊，男，1990年2月1日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：方王伟，男，1981年9月7日出生，汉族，经商，住青田县。
原告季鑫磊与被告方王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告季鑫磊于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季鑫磊撤诉。
案件受理费490元，减半收取计245元，由原告季鑫磊负担。
代理审判员 叶臻勇
二〇一六年十一月一日
代书 记员 周桂如
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初字第318号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：潘恩彭，男，系原告工作人员。
被告：枣庄市静雅家居有限公司。
法定代表人：程某，董事长。
被告：程某，女，1968年6月24日出生，汉族，居民。
被告：许某甲，男，1972年1月19日出生，汉族，居民。
被告：张某，男，1962年2月15日出生，汉族，居民。
被告：许某乙，女，1961年5月6日出生，汉族，居民。
被告：枣庄市翔泉商贸有限公司。
法定代表人：王杰，董事长。
被告：枣庄宏丰装饰有限公司。
法定代表人：孙海芹，董事长。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告枣庄市静雅家居有限公司（以下简称静雅公司）、程某、许某甲、张某、许某乙、枣庄市翔泉商贸有限公司（以下简称翔泉公司）、枣庄宏丰装饰有限公司（以下简称宏丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人潘恩彭到庭参加诉讼，被告静雅公司法定代表人暨被告程某、许某甲、张某、许某乙、翔泉公司法定代表人、宏丰公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告静雅公司于2013年8月7日以购置装饰装修材料为由，在原告处申请借款2000000元，2013年9月18日，原告与被告静雅公司签订了（山农信）流借字（2013）年第00003号流动资金借款合同，此合同由被告翔泉公司、宏丰公司提供连带责任担保，并签订了最高额保证合同。被告程某、许某甲、张某、许某乙向原告出具承诺书，自愿以全部财产为借款人被告静雅公司提供担保。合同约定：借款金额为2000000元，借款期限为2013年9月18日至2014年9月4日，按月结息，借款到期，利随本清。合同签订后，原告依约于2013年9月19日向被告静雅公司发放了到期日为2014年9月4日，金额为2000000元的贷款。该笔贷款发放后，原告发现被告静雅公司有隐瞒重要经营财务事实状况，且已欠息。请求依法判令终止双方签订的借款合同，被告静雅公司偿还欠款1060000元并支付利息及罚息；被告程某、许某甲、张某、许某乙、翔泉公司、宏丰公司承担连带清偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了借款合同、最高额保证合同、借款凭证各一份，证明被告静雅公司于2013年9月19日在原告处借款2000000元，约定月利率9.5‰，罚息为约定利息上浮50%，借款于2014年9月4日到期，被告程某、许某甲、张某、许某乙、翔泉公司、宏丰公司提供连带责任担保，并约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。还款证明两份，证明静雅公司于诉讼期间2014年1月30日偿还借款本金940000元及利息58598.34元。
被告静雅家公司、程某、许某甲、张某、许某乙、翔泉公司、宏丰公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月19日，被告静雅公司向原告信用联社借款2000000元，由被告程某、许某甲、张某、许某乙、翔泉公司、宏丰公司提供连带责任担保，双方签订了（山农信）流借字（2013）年第00003号流动资金借款合同、最高额保证合同。合同约定借款利率为月利率9.5‰，罚息为约定利息上浮50%，按月结息，借款到期日为2014年9月4日，利随本清。合同生效后，原告信用联社履行了贷款义务，合同履行期间，被告静雅公司未按借款合同约定支付利息，已构成违约。被告程某、许某甲、张某、许某乙、翔泉公司、宏丰公司提供连带责任担保，并约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
另查明，诉讼期间2014年1月30日被告静雅公司偿还借款本金940000元，借款利息58598.34元。
以上事实有借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款证明两份存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社与七被告签订的借款合同、最高额保证合同，权利义务关系明确，系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应确认为有效合同。合同签订后，原告履行了贷款义务，七被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同预期违约原理，作为合同当事人的七被告在履行期限届满前，没有正当理由，以其不归还分期还款到期借款的违约行为，表明不可能履行后阶段还款义务，已经构成默示的预期违约。因此，原告要求被告静雅公司偿还借款本金1060000元及下余利息、罚息，要求被告程某、许某甲、张某、许某乙、翔泉公司、宏丰公司承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。本案借款合同约定的还款期限虽未到期，但被告未按借款合同约定偿还借款本息已属预期违约行为，据此，原告信用联社有权按中国人民银行颁发《贷款通则》有关规定提前解除合同，收回借款本息。被告静雅公司、程某、许某甲、张某、许某乙、翔泉公司、宏丰公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告信用联社与被告静雅公司签订的（山农信）流借字（2013）年第00003号流动资金借款合同。
二、被告静雅公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告信用联社借款本金1060000元。在偿还借款本金的同时，按照合同约定计付利息和罚息。（利息计算方式：以借款本金1060000元为计息基数，自2014年1月31日起至2014年9月4日按月利率9.5‰计算，自2014年9月5日至本判决确定的还款之日止按月利率9.5‰上浮50％计算罚息）。
三、案件受理费22800元、财产保全费5000元、公告费600元，共计28400元由被告静雅公司承担。
四、被告程某、许某甲、张某、许某乙、翔泉公司、宏丰公司对上述第二、三项给付款项承担连带清偿责任。清偿后可向被告静雅公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 政
审 判 员 刘向梅
代理审判员 张安常
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5167号
原告：重庆市杰瑜建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市长寿区晏家晏中路11号1幢2单元3-2，统一社会信用代码915001156814800106。
法定代表人：李志平，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：正能建工集团有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：马希宁，该公司董事长。
原告重庆市杰瑜建筑设备租赁有限公司与被告正能建工集团有限公司建筑设备租赁纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告重庆市杰瑜建筑设备租赁有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告重庆市杰瑜建筑设备租赁有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市杰瑜建筑设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费708元，由原告重庆市杰瑜建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 张霞
二〇一七年七月四日
书记员 易洁
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）兵1202刑初22号
公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某某（系被害人曹某甲母亲），女，汉族，文盲，住第十三师红山农场农民。
附带民事诉讼原告人曹某乙（系被害人曹某甲之子），男，汉族，住第十三师红星中学学生。
法定代理人苏某某（系附带民事诉讼原告人曹某乙之母），女，汉族，无固定职业，住哈密市大营房。
以上二附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人朱小玲，哈密地区众信法律所法律工作者。代理权限一般代理。
被告人钱志勇，男，汉族，高中文化，无固定职业，住第十三师红星三。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月31日被哈密垦区公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于第十三师看守所。
辩护人席全成，新疆伟民律师事务所律师。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院以新兵哈垦检刑诉［2015］20号起诉书指控被告人钱志勇犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某某、曹某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。于2016年6月1日公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员王风丽、代理检察员梁锦慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某某、曹某乙的法定代理人苏某某以及各附带民事诉讼原告人的诉讼代理人朱小玲，被告人钱志勇及其辩护人席全成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
哈密垦区人民检察院指控：2016年1月30日，被告人钱志勇酒后回到第十三师红星三场的家中。因家庭琐事，与姐姐钱志宏发生争执。钱志勇的母亲打电话叫大儿子钱志刚回家劝和，钱志刚因有事不能立即回家，就给表弟曹某甲打电话，让曹某甲过去劝架。被害人曹某甲和朋友周佳开车赶到现场，看见钱志勇和钱志宏在撕扯，便上前殴打钱志勇致其倒地，钱志勇遂用随身携带的折叠刀朝曹某甲的左大腿捅刺一刀，曹某甲经医院抢救无效死亡。经鉴定，曹某甲系被他人用锐器（如单刃尖刀）作用于左大腿前上部致左大隐静脉、左股静脉、左股动脉破裂大出血死亡。案发后，被告人钱志勇在现场被抓获。被告人钱志勇具有自首情节，可以从轻处罚或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人韩某某、曹某乙诉称：被告人的故意伤害行为造成被害人的死亡，要求被告人赔偿造成的各项损失686431.75元。
被告人钱志勇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。对附带民事诉讼原告人韩某某、曹某乙提出的民事赔偿要求，表示愿意赔偿，但是赔不起。
辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人钱志勇的罪名及犯罪事实均无异议，但其具有以下情节，提请量刑时予以考虑：1、具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人钱志勇到案后，如实供述了自己的全部罪行，并当庭悔罪认罪，依法予以从轻或减轻处罚；3、主观恶性小、系初犯、偶犯，可酌情从宽处罚；4、具有悔罪表现。
经审理查明：2016年1月30日20时许，被告人钱志勇酒后回到第十三师红星三场的家中。因家庭琐事，与其姐钱志宏发生争执。此时，被告人钱志勇的母亲打电话叫其子钱志刚回家劝和，因钱志刚有事不能立即回家，就给表弟曹某甲打电话，让曹某甲过去劝架。被害人曹某甲和朋友开车赶到现场，看见被告人钱志勇和钱志宏在撕扯，便上前殴打钱志勇致其倒地，被告人钱志勇遂用随身携带的折叠刀向曹某甲的左大腿捅刺一刀，被害人曹某甲经医院抢救无效死亡。经鉴定，曹某甲系被他人用锐器（如单刃尖刀）作用于左大腿前上部致左大隐静脉、左股静脉、左股动脉破裂大出血死亡。案发后，被告人钱志勇亲属报案，被告人钱志勇在现场等待被抓获。
被告人钱志勇的行为给附带民事诉讼原告人韩某某、曹某乙造成了经济损失，附带民事诉讼被告人请求被告人钱志勇赔偿造成的各项损失合计686431.75元，其中：1、丧葬费24834元；2、死亡赔偿金551160元；3、误工费12240元；4、被抚养人生活费92857.75元；5、验血费340元；6、交通费5000元。
认定上述事实的证据有：折叠刀等物证，证人鲁某某等人的证言，被告人钱志勇的供述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，户籍证明等书证，视听资料等证据以及居民户口簿等。
上述证据来源合法，且证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人钱志勇无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人钱志勇主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钱志勇的辩护人认为被告人主观恶性小的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。对于辩护人的其他辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。
被告人钱志勇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，符合法律规定的应予以赔偿。对于原告人主张的丧葬费24834元，被告人认可该数额，本院予以确认。对于受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等其他合理损失，被告人认可被害人亲属误工天数15天，本院酌情认定5000元。对于被抚养人生活费92857.75元，请求中过高的费用本院予以扣除，本院审核核定为曹某乙的生活费为68421.5元、韩某某的生活费为15823.75元。对于验血费340元，被告人认可该数额，本院予以确认。对于死亡赔偿金因不符合刑事附带民事诉讼范围规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十四条，第六十七条第一款，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条、第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钱志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日至2029年1月12日止）
二、犯罪工具折叠刀一把，予以没收。
三、被告人钱志勇赔偿附带民事诉讼原告人韩某某、曹某乙各项经济损失合计114419.25元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人韩某某、曹某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团农十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 阿依夏木·托呼逊
审判员 徐 林 东
审判员 史 妙 子
二〇一六年七月十四日
书记员 王 诗 怡
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵1202刑初22号
本院2016年7月18日对新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院提起公诉的被告人钱志勇故意伤害罪一案作出的（2016）兵1202刑初22号刑事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第5页本院认为部分第八行“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日至2029年1月12日止”补正为：“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日至2029年1月30日止”。
审判长 阿依夏木·托呼逊
审判员 徐 林 东
审判员 史 妙 子
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 诗 怡
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00008号
申请执行人吴伟荣。
被执行人金玉明。
原告吴伟荣与被告金玉明民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江汾民初字第0673号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告金玉明同意支付原告吴伟荣货款38000元，于2014年10月1日之前一次性给付原告。余款4800元原告自愿放弃。二、如果被告未能按期足额履行上述付款义务，则原告有权就38000元的未付部分一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取435元，由原告负担235元，被告负担200元，被告负担之数于2014年10月1日前交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被告金玉明未履行义务，权利人吴伟荣向本院申请强制执行，执行标的为38200元，执行费用445元。
本院立案执行后，即向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院向苏州市吴江区各大金融机构、车辆管理部门及房产管理处查询被执行人的银行存款及车辆、房产登记情况，仅发现被执行人名下有存款28102元，未发现被执行人名下其它可供执行财产。本院将上述存款扣划至本院账户，扣除执行费445元后，其余款项15100元汇入申请执行人账户中。本院要求申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录等材料予以佐证。
本院认为，生效法律确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人无法提供被执行人有效执行的财产线索及下落，现本院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。本院向申请执行人告知将终结本次执行程序，申请执行人待日后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行；申请执行人对此未提出异议。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第0673号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金东
审 判 员 姚松杰
代理审判员 李 娜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 管 晓
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初40号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年出生，黑龙江省绥化市人，汉族，初中文化，僧人，住辽宁省盖州市。因涉嫌偷越国（边）境罪于2016年4月27日经营口市公安局边防支队决定取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2017）1号起诉书，指控被告人王某某犯偷越国（边）境罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、卫晓丹出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某于2003年在盖州市慈航寺出家，系黑龙江省户口，因去香港做法事需要在户籍地办理护照和签证。被告人王某某遂办理了盖州市的虚假户口，后持此虚假户口到盖州市公安局办理了身份证，并到营口市出入境管理处骗领了护照和港澳通行证。随后，被告人王某某持骗领的出入境证件先后出境至香港、澳门、马来西亚、新加坡、韩国、日本、法国、瑞士、意大利等地。截止至2015年3月17日，被告人王某某持骗领的出入境证件出境达16次。
上述事实，被告人王某某亦无异议，且有扣押清单、出入境记录查询结果、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为构成偷越国（边）境罪。盖州市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。在庭审中被告人王某某能如实供认犯罪，可酌予从轻处罚。根据社区调查函的意见及本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 兰天华
审判员 那丽芝
审判员 李晓明
二〇一七年三月二十一日
书记员 白明星
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终1917号
上诉人（原审被告）：申建军，男，1964年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐兵，男，1979年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
上诉人申建军因与被上诉人徐兵返还原物纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申建军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐兵的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审法院适用简易程序审理本案，但审理期限超过三个月，违反了相关法律规定，二审法院应撤销原判，发回重审。2、一审法院判决申建军返还徐兵37车石子于法无据。徐兵没有销售完的石料一直存放在申建军的石料厂，申建军多次催促其尽快拉走，2016年10月10日，徐兵向申建军出具保证书，保证在15日内将在申建军石料厂内存放的成品料清运完毕，如到期不能清运，剩余的东西都归申建军所有。然而徐兵并没有按照自己的保证在15日内清理完毕。2016年11月17日之后，申建军才按照事前约定进石料厂拉料。因该约定不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力，且徐兵也向申建军写下了保证书，申建军拉运石料符合双方的约定。因此，一审法院判决申建军返还徐兵37车石子错误。
徐兵辩称：1、一审法院审理程序问题，由二审法院予以审查，但即使存在超期情况，也不符合民诉法规定的程序严重违法的情形，不应以程序违法为由将本案发回重审。2、申建军私自拉运石料的行为不是和徐兵事前约定，且保证书是在申建军的胁迫下书写，不是徐兵的真实意思表示。请求维持原判。
徐兵向一审法院起诉请求：1、判令申建军停止侵占徐兵的所有石料；2、判令申建军返还拉走徐兵的石料50车，折款5万元；3、判令申建军赔偿因强行占有徐兵石料，致徐兵不能及时出售的经济损失约26万元；4、本案诉讼费由申建军承担。
一审法院认定事实：徐兵、申建军于2014年5月4日签订萧县白土镇欧盘村永义石料厂的采矿权转让协议。协议约定：申建军将该石料厂的采矿权及经营权以600万元价格转让给徐兵，幵釆经营期限至2015年4月10日。经营到期后，徐兵按政府要求停产拆机进行产品销售，并用该石子的销售款还清申建军的承包费。后双方发生矛盾，申建军以徐兵的石子占用其场地为由阻止徐兵销售石子（公安机关在侦查阶段），并擅自拉走徐兵石子37车。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。徐兵在承包期内开采的石子，属徐兵所有，徐兵依法享有占有、使用、收益和处分的权利，申建军无权干涉。徐兵与申建军在合同履行期间发生纠纷，双方应通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决，而申建军擅自拉走徐兵石子37车，违反法律规定，依法应予返还。徐兵不能出售石子有多种原因（政府行政行为），其要求申建军停止侵害、赔偿因申建军强行占有徐兵石料致不能及时出售所造成的经济损失约260000元，无事实依据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十二条、第三十四条之规定，判决：一、申建军于判决生效后十日内返还徐兵石子37车；二、驳回徐兵对申建军的其他诉讼请求。一审案件受理费5950元，减半收取2975元，申建军承担500元，徐兵承担2475元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明：2016年10月10日，申建军、徐兵因石料厂发生纠纷，徐兵向申建军出具保证书，保证书载明：本人徐兵保证在批准清运成品料之日起15日内把在申建军石料厂内存放的成品料清运完毕，如到期不能完全清运，剩余的任何东西都归申建军所有，我无权进厂。2016年11月11日，萧县非煤矿山管理联合执法组批准永义石料厂（即申建军的石料厂）清运石料，清运期限为2016年11月2日至2016年12月1日。除本院认定的上述事实外，对一审法院认定的其他事实，予以确认。
本院认为，徐兵2016年10月10日向申建军出具的《保证书》系其真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，该《保证书》对双方具有约束力。徐兵辩称该《保证书》是在受胁迫情况下签订，其没有提供证据证明，本院不予采信。按照《保证书》的约定，徐兵应在批准清运成品料之日起15日内把在申建军石料厂内存放的成品料清运完毕，如到期不能完全清运，剩余的任何东西都归申建军所有。萧县非煤矿山管理联合执法组批准清运石料的时间是2016年11月1日，故按照保证书的约定徐兵清运时间应自2016年11月2日起至2016年11月16日止，超过上述期限，申建军有权处理该石料厂的石料。本案中，申建军从石料厂拉走石料的时间的2016年11月16日之后，因此，其对徐兵不构成侵权。徐兵要求申建军返还石料没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申建军的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初200号民事判决；
二、驳回徐兵的诉讼请求。
一审案件受理费2975元；二审案件受理费725元，均由徐兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚丽
审 判 员 李德道
审 判 员 杨俊举
二〇一七年十月九日
法官助理 李 震
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0726行审3号
申请执行人石门县国土资源局，地址：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路049号。
法定代表人邓德文，该局局长。
委托代理人刘国志，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人李协珍，女，1933年10月18日出生，住湖南省石门县。
申请执行人石门县国土资源局于2016年3月9日向本院申请强制执行石国土资腾决字[2015]第12号限期腾地决定，本院于2016年3月9日予以受理。本案在审查过程中，申请执行人石门县国土资源局与被执行人李协珍签订了房屋拆迁补偿协议。申请执行人于2016年5月5日向本院申请结案。
本院认为，申请执行人石门县国土资源局的申请符合法律规定，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条�一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李伟署
审 判 员 杨 伟
人民陪审员 黄明东
二〇一六年五月六日
书 记 员 盛华斌
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项
裁定适用于下列范围：（十二）中止或者终结执行。
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0726行审3号申请执行人石门县国土资源局，地址：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路049号。法定代表人邓德文，该局局长。委托代理人刘国志，该局工作人员，特别授权代理。被执行人李协珍，女，1933年10月18日出生，住湖南省石门县。申请执行人石门县国土资源局于2016年3月9日向本院申请强制执行石国土资腾决字[2015]第12号限期腾地决定，本院于2016年3月9日予以受理。本案在审查过程中，申请执行人石门县国土资源局与被执行人李协珍签订了房屋拆迁补偿协议。申请执行人于2016年5月5日向本院申请结案。本院认为，申请执行人石门县国土资源局的申请符合法律规定，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条�一款第（十二）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李伟署审 判 员  杨 伟人民陪审员  黄明东二〇一六年五月六日书 记 员  盛华斌附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项裁定适用于下列范围：（十二）中止或者终结执行。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初1328号
原告王慧英。
被告山西云顶国际酒店管理有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街86号。
法定代表人郝睿，执行董事兼总经理。
本院在审理原告王慧英与被告山西云顶国际酒店管理有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王慧英自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王慧英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王慧英负担。
审判员 黄静
二〇一七年六月三十日
书记员 王莎
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛行初字第151号
原告南召县城关镇南外社区第十二村民小组。
负责人包建海，任该小组组长。
原告南召县城关镇南外社区第十三村民小组。
负责人张玉建，任该小组组长。
被告南召县国土资源局。住所地南召县城关中华路东段。
法定代表人余发改，任该局局长。
委托代理人李建，该单位工作人员。
委托代理人刘世蔚，该单位法�顾问。
第三人靳三生，男，1972年8月4日生，汉族，住南召县。
原告南召县城关镇南外社区第十二村民小组、第十三村民小组诉被告南召县国土资源局、第三人靳三生土地行政管理纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
经审查明：被诉具体行政行为为，1996年11月27日，南召县土地管理局给第三人靳三生颁发了土管宅字（1996）第202号《农村居民宅基地用地许可证》。将位于南召县城关镇南外村5组的约120㎡耕地确认由第三人靳三生作为宅基地使用。
根据当事人的陈述及当事人提交给法庭的证据，可以查明，2008年10月，南召县城关镇南外村5组分组，分为南召县城关镇南外村5组、12组、13组。在分配原5组集体财产时，12组、13组得知被告给第三人办理了农村居民宅基地用地许可证，即开始不断向有关部门反映，要求解决。南召县纪委等部门进行了调查，并出具了书面的材料，具体为：2012年3月16日南召县纪委联合调查组出具的《关于城关镇南外村五组群众上访问题的调查报告》、2012年7月31日南召县人民政府法制办公室出具的《南召县人民政府法制办公室关于南外村五组靳德合等人取得宅基地许可问题的法制审核意见》、2014年6月30日南召县城关镇人民政府出具的《城关镇人民政府关于召国土资函（2014）第35号的回复》等。
2012年10月17日，被告作出召国土资处决（2012）第1号行政处理决定，撤销了土管宅字（1996）第202号《农村居民宅基地用地许可证》。第三人不服该处理决定，提起行政诉讼。南阳市中级人民法院于2013年6月18日作出了（2013）南行终字第00057号行政判决，撤销了被告的处理决定。
原告对被告给第三人颁发本案被诉农村居民宅基地用地许可证的行政行为不服，于2015年11月23日向本院提起行政诉讼，请求本院依法撤销被诉的行政行为。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。最高人民法院行政审判庭关于对如何理解《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条规定的请示的答复（（2007）行�字第25号）规定，公民、法人或其他组织不知道行政机关作出具体行政行为的内容，但后来知道了具体行政行为的内容，而不知道诉权和起诉期限的，应适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定确定起诉期限，但最长不得超过该解释第四十二条规定的期间。根据上述规定，结合本案查明的案件事实，原告自分组时得知第三人持有许可证，开始不断上访，县乡有关部门均作出了书面的处理材料，即本案原告自2008年分组开始就知道或者应当知道第三人持证的事实，第三人持有的许可证后虽被南召县国土资源局撤销，但自河南省南阳市中级人民法院作出撤销被告南召县国土资源局召国土资处决（2012）第1号行政处理决定的日期，即2013年6月18日开始计算，原告于2015年11月23日向本院提起行政诉讼，也超过了上述法律规定的两年的起诉期限。
原告辩称，其超期起诉的原因是由于政府有关部门撤销了第三人的许可证，人民法院经审查后虽撤销了被告的处理决定，但这些诉讼程序并未通知原告参加。本院认为，原告在知道被诉具体行政行为后，长达七年时间不依法向人民法院起诉，不管是行政机关自行处理，还是人民法院进行司法审查，这些法律程序都不影响原告以自己的名义提起行政诉讼，原告陈述的这些理由不能成为其超期起诉的正当理由。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法庭起诉期限且无正当理由的；……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
综上所述，根据各方当事人起诉及答辩意见，结合当事人提交给法庭的证据材料，可以认定，原告所提诉讼超过了法定的起诉期限，其所提行政诉讼依法不应受理，已经受理的，可以迳行裁定驳回起诉。
依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十二条、第四十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告南召县城关镇南外社区第十二村民小组、第十三村民小组的起诉。
预收的案件受�费50元，退回给原告南召县城关镇南外社区第十二村民小组、第十三村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 赵嘉川
审判员 杜 鸿
审判员 马彦彬
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 洋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执410号
申请执行人：咸宁市人民防空办公室。住所地：咸宁市咸宁大道246号。
负责人：叶艺，该办公室主任。
被执行人：咸宁宏大城市广场开发有限公司。住所地：咸宁市长安大道145号。
法定代表人：陈国华，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202行审10号行政裁定书，于2018年2月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入5088571.96元（含执行费52579.96元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 学
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特223号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：贺庆顺，男，1970年9月18日出生，汉族，现住邯山区水厂路邯郸县。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人贺庆顺因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]272－2号仲裁裁决。事实和理由：1、贺庆顺申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定贺庆顺应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。贺庆顺与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，贺庆顺与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，贺庆顺已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日贺庆顺与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与贺庆顺没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是贺庆顺与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付贺庆顺与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
贺庆顺称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：贺庆顺申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决贺庆顺与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付贺庆顺待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为贺庆顺补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与贺庆顺签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]272－2号裁决：三胞公司给付贺庆顺待岗生活费1260元×80%×10月＝10080元（2013年3月至2013年12月）。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，贺庆顺请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将贺庆顺的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]272－2号裁决。
申请费400元，由贺庆顺负担。
当事人自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项可以向人民法院提起诉讼。
审判长 魏志鹏
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年六月十二日
书记员 温雅洁
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第306号
原告：谢新颖，女。
被告：姚朋，男。
被告：张中彬，男。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市开发区。
法定代表人：王峰，总经理。
委托代理人：王猛，该公司法律顾问。
杨振，该公司法律顾问。
本院在审理原告谢新颖与被告姚朋、张中彬、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢新颖撤回对被告姚朋、张中彬、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费320元，由原告谢新颖负担。
审判员 刘琬淇
二〇一五年二月十五日
书记员 薛 飞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1768号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路********号。统一社会信用代码：91331102785658637C。
诉讼代表人：胡杰。
委托代理人（特别授权）：魏捷、陈忆，系该行员工。
被告：沈可欣，男，1958年6月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：梅卫珠，女，1966年4月12日出生，汉族，住址同上。
被告：吴小君，男，1968年7月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：沈春英，女，1968年9月7日出生，汉族，住址同上。
被告：沈小彬，男，1979年3月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶慧娟，女，1976年7月16日出生，汉族，住址同上。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告沈可欣、梅卫珠、吴小君、沈春英、沈小彬、叶慧娟金融借款合同纠纷一案，于2018年3月7日向本院起诉，诉请判令：1、第一、第二被告归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币300000元及利息、罚息（利息、罚息截至2017年11月28日止为37328.71元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、第三、四、五、六被告对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由各被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托代理人陈忆、被告沈可欣到庭参加诉讼，被告梅卫珠、吴小君、沈春英、沈小彬、叶慧娟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月24日，被告沈可欣以进货为由向原告申请借款人民币300000元。2015年3月24日，原、被告双方经协商签订了合同编号为莲农商行老竹（2015）循保借字第9311120150003783号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额为300000元，借款期限自2015年3月24日至2017年3月20日止，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任。同日，被告梅卫珠在共同还款承诺书上签字确认对上述款项承担共同还款责任。被告吴小君、沈小彬在借款合同保证人栏上签字确认对上述款项承担连带保证责任，被告沈春英、叶慧娟在保证函上签字确认对上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行如约履行了合同义务，于2015年3月24日向被告沈可欣发放了300000元贷款，被告于2016年3月21日归还了第一期借款300000元本息。2016年3月22日原告又向被告沈可欣发放了第二期贷款300000元，但被告却未按约还本付息。截至2017年11月28日，被告沈可欣、梅卫珠尚欠原告借款本息337328.71元，被告吴小君、沈春英、沈小彬、叶慧娟也未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈可欣、梅卫珠于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息截至2017年11月28日止为37328.71元，之后的利息、罚息按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）；
二、被告吴小君、沈春英、沈小彬、叶慧娟对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6360元，减半收取3180元，由被告沈可欣、梅卫珠、吴小君、沈春英、沈小彬、叶慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一八年五月三无
代书记员 莫一帆
?PAGE??