贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第1430号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司云岩区支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路98号。
负责人王远航，该公司经理。
委托代理人尹庆云，男，1972年7月22日出生，侗族。
被上诉人（原审原告）喻克均。
原审被告李兆国。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司云岩区支公司（以下简称人寿保险公司）与被上诉人喻克均、原审被告李兆国机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院2014年7月23日作出（2014）云民一（一）初字第389号民事判决，上诉人人寿保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判查明，2013年8月15日8时许，被告李兆国驾驶自有的车牌号为贵A×××××号小型普通客车沿百花大道由金阳方向往轮胎厂方向行驶，当行驶至百花大道西南五金市场时与正在过马路的行人喻克均发生交通事故，该事故致一车受损、喻克均受伤。后经贵州省贵阳市公安交通管理局一大队认定，李兆国、喻克均负事故同等责任。事故发生后，原告喻克均被送往贵阳市第二人民医院住院治疗77天，花费医疗费57176.97元，其中被告李兆国支付了25600元，其余由原告自行支付。2014年4月8日，原告喻克均经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告喻克均的伤情构成两处十级伤残，喻克均所需后续医疗费为2520元至3900元之间，同时评定喻克均所受损伤的误工期限为180日，营养期限为80日，护理期限为80日，原告为此花费鉴定费1900元。另查明，事故发生时，贵A×××××号普通客车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故强制保险。还查明：原告喻克均于2012年4月至今居住在贵阳市云岩区茶园村六组。本案事故发生后，原告喻克均向法院起诉要求：1、被告李兆国赔偿原告医疗费57176.97元、护理费8522元、住院期间伙食补助费2400元、营养费2400元、残疾赔偿金20667.07元、鉴定费1900元、后续治疗费3900元、交通费500元、精神抚慰金2000元，以上共计99496.04元；2、被告人寿保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
原判认为，原告喻克均与被告李兆国均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，导致原告喻克均受伤，交警部门认定原告喻克均与被告李兆国负事故同等责任，该认定于法有据，予以确认。原告喻克均与被告李兆国应对该交通事故所造成的损害分别承担相应的责任，根据本案的实际情况，由原告自行承担40%的责任，被告李兆国承担60%的责任，被告人寿保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担直接赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第2款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费及康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，具体赔偿费用如下：1、原告受伤后所花的医疗费共计57176.97元，有贵阳市第二人民医院的出院记录及医疗机构出具的发票为据，予以确认；2、后续治疗费，鉴定机构出具的鉴定意见载明为2520元至3900元之间，酌情认定3200元；3、住院伙食补助费，按30元／天计算住院天数77天，为2310元；4、原告经鉴定机构出具意见其损伤的营养期限为80日，护理期限为80日，故营养费可按30元／天计算为2400元（计算公式为30元／天×80天＝2400元）；5、护理费应按上一年度贵州省居民服务及其他服务业31845元／年的标准计算，为6979.73元（计算公式为31845元／年÷365天×80天＝6979.73元）；6、交通费，原告诉请500元符合本案实际情况，予以确认：7、伤残赔偿金，原告所受伤情为两处十级伤残，另原告虽然系农业家庭户口，但贵阳市云岩区茶园村委会及普天社区出具的证明称其已在城镇居住生活一年以上，且原告已年满七十周岁，故应按贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入20667.07元／年×10年×（10%＋1%）=22733.78元，原告仅要求20667.07元，可从其自愿；8、鉴定费1900元，由鉴定机构出具的鉴定费发票为据，予以认定；9、精神抚慰金，由于原告受伤致残，对其精神造成一定损害，故综合本案案情及本地生活水平等因素，对原告提出的2000元酌情予以支持。上述费用中1-2项属于医疗费范畴，合计为人民币60376.97元，由被告人寿保险公司在交强险医疗费限额内支付10000元，剩余50376.97元由被告李兆国按60%的比例承担30226.18元，扣除被告已支付的25600元，被告李兆国还应支付给喻克均医疗费4626.18元；其余3-9项费用共计36756.8元加上应承担的医疗费10000元，未超出肇事车辆在被告人寿保险公司投保的交强险死亡伤残赔偿限额，故可由被告人寿保险公司直接将上述款项直接赔偿给原告。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决：一、李兆国在本判决生效之日起十日内一次性支付给喻克均医疗费4626.18元；二、中国人寿财产保险股份有限公司云岩支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿给喻克均人民币46756.8元。案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告负担600元，被告李兆国负担545元。
一审宣判后，上诉人人寿保险公司不服，向本院提起上诉称：原判确认的被上诉人的住院伙食补助费、营养费，应当在交强险医疗费用赔偿限额内承担，而原判错误判决由我公司在交强险伤残死亡赔偿限额内承担，判决有误。故提出上诉请求撤销一审判决，并予以改判；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人喻克均答辩称：上诉人所称住院伙食补助费、营养费不应在交强险伤残死亡赔偿金里面赔偿的说法，没有法律依据；上诉人以上说法的依据是其自行制定的保险条款，属于霸王条款，并且与国家法律法规不符，应为无效。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告李兆国答辩称：支持一审判决，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原判查明的事实一致。上述事实有当事人陈述，当事人提交的交通事故认定书、医疗发票等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，喻克均与李兆国对本案交通事故负同等责任，该事故导致喻克均受伤并造成医疗费等损失，原判根据案情认定由喻克均自行承担40%的损失，李兆国承担60%的损失赔偿责任。李兆国应当赔偿给喻克均的费用，由人寿保险公司在事故车辆交强险的赔偿限额内直接赔偿给喻克均。原判对损失金额与责任承担方式的认定并无不妥，喻克均与李兆国也无异议，本院予以维持。
对于人寿保险公司所提，喻克均的住院伙食补助费、营养费，应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的意见，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，交通事故发生后人寿保险公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，未在交强险赔偿限额内进行医疗费赔偿限额、死亡残疾赔偿限额、财产损失赔偿限额等划分，这样的内部划分实际限制了交通事故受害者获得充分赔偿的权利，不利于实现设立交强险的初衷与目的，不利于机动车交通事故受害人人身、财产损失得到及时补偿。故，对上诉人所提应在医疗费用赔偿限额内对喻克均的住院伙食补助费、营养费予以赔偿的上诉意见不予支持，将上述费用加入其他需由人寿保险公司赔偿的费用后为46756.8元，并未超过交强险的赔偿限额，原判由人寿保险公司直接向喻克均赔偿46756.8元，并无不妥，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费967.50元，由中国人寿财产保险股份有限公司云岩区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
审 判 员 邱兴权
代理审判员 王书建
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 冷冬莉