广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人王法柱，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月18日被藤县公安局刑事拘留，同月29日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人李绍科，广西飞中律师事务所律师。
藤县人民检察院以藤检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人王法柱犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄洁华出庭支持公诉，被告人王法柱及其辩护人李绍科到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2013年11月17日下午18时许，被告人王法柱在藤县和平镇新良村车田组防洪堤附近的沙洲处盗走被害人邱某忠、黄某棋放养在此处的黑水牛各一头，被害人邱某幸放养在此处的黑水牛和黄牛各一头。经藤县价格认证中心鉴定，被盗走的四头牛共计价值人民币21，600元。
对指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、价格鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王法柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王法柱对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
辩护人李绍科对指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人王法柱将4头牛拉离不久便被村民发现并被抓获，均属盗窃未遂，且被告人的犯罪行为已取得被害人谅解，又当庭自愿认罪，是偶犯、初犯，请求本院对被告人王法柱从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人王法柱在藤县和平镇屯江村五屯组河边看到河对面和平镇新良村车田组的沙洲放养有牛，遂起贪念。2013年11月17日傍晚入黑时分，天色尚未完全暗，被告人王法柱游泳过江到新良村车田组的沙洲草坪处，先将邱某忠、黄某棋、邱某幸拴在此处的黑水牛各1头拉至沙洲旁的合掌窝（地名），当其再回到沙洲拉邱某幸拴在沙洲旁的1头黄牛到合掌窝途中，被邱某忠发现，邱某忠即唤来黄某棋及其他村民将被告人王法柱控制，村干部邱某善知道情况后赶到现场并报警处理。经藤县价格认证中心鉴定，被告人王法柱偷盗的4头牛的价值人民币21，600元。
另查明，被害人邱某忠、邱某幸、黄某月（黄某棋的父亲）对被告人王法柱的盗窃行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1.藤县公安局户籍人口信息，证实被告人王法柱出生于1992年5月5日等户籍情况。
2.藤县公安局扣押清单，证实藤县公安局扣押了被告人王法柱盗窃的母水牛1头、母黄牛1头，黑色公水牛1头、黑色母水牛1头。
3.藤县公安局发还清单，证实藤县公安局将扣押的母水牛和母黄牛各1头发还给邱某幸，黑公水牛1头发还给邱某忠，黑母水牛1头发还给黄某棋。
4.谅解书一份，证实本案被害人邱某幸、黄某月、邱某忠对被告人王法柱的犯罪行为予以谅解。
（二）证人证言
1.证人邱某善证实，其是和平镇新良村委会的村干部，在2013年11月17日19时许，其听说有人进村偷牛，为阻止村民殴打盗贼，就赶到抓获盗贼的合掌窝处，见到偷牛的人被村民控制在防洪堤的路边，那人只穿一条内裤，被盗的四头牛在合掌窝处，其中一头母水牛与一头母黄牛是其父亲邱某幸的，后其报案。
2.证人吴某琼证实，被告人王法柱系其儿子，王法柱平时行为无异常，无精神病史，王法柱父亲的胞弟有精神病。
3.证人何某珍证实，2013年11月17日晚，其在和平镇新良村车田组听村民说在合掌窝捉到一个偷牛的人，其到现场看见一个只穿内裤的男子躺在合掌窝处防洪堤的竹根边，被盗的四头牛在合掌窝处，其听说一头黑水牛是黄某棋的，另一头黑水牛是邱某忠的，另外一头黄牛和一头黑母牛是邱某幸的。
4.证人吴某珍证实，2013年11月17日晚，其听村民说有人在和平镇新良村车田组偷牛，其到合掌窝处看到有很多人，一个只穿内裤的年轻人被村里的人捉住了，在合掌窝那里有四头牛，其听说一头是邱某忠的，一头是黄某月家的，还有两头是邱某善家的。
（三）被害人陈述
1.被害人邱某忠陈述，2013年11月17日傍晚6时许，天将暗，其到沙洲即发现其拴在沙洲上的黑水牛（公牛）不见了，村中一个黄姓年轻人也不见了一头母水牛，之后，两人就分头寻找，其在合掌窝路边发现了一名20多岁只穿内裤的年轻人拉着三头水牛和一头黄牛，其辨认出其中一头水牛是其那头黑水牛，另一头黄牛是邱某幸的，随后其叫黄姓年轻人看着偷牛的人，其就赶回村中叫人来抓偷牛的人。
2.被害人黄某棋陈述，2013年11月17日天入黑时，其到车田组防洪堤边对出的沙洲发现其拴在此处的母水牛不见了，邱某忠也发现拴在此处的水牛不见了，于是他俩就分头在寻找，后邱某忠在合掌窝见到一个人拉着四头牛，便呼其过去看守盗牛的人，邱某忠则回村里叫人来抓盗牛的人，村干部邱某善到来了解情况后就报警。
3.被害人邱某幸陈述，2013年11月17日晚，其听到村里有人喊偷牛，其就到江边沙洲其拴牛的位置看，发现其家的一头公水牛和一头母黄牛不在拴放的位置，后其在合掌窝处看到自己的两头牛，另外邱某忠和黄某月家的各1头牛也在合掌窝处，村里很多人在那里，偷牛的人也被村里的人捉住了。
（四）被告人的供述及辩解
被告人王法柱供述，其因缺钱花，遂打算过江偷牛到太平镇出售。2013年11月17日傍晚入黑时分，其从和平镇屯江村五屯组游泳过江，在和平镇新良村车田组沙洲草坪处上岸。上岸后先解开三头黑水牛并拉至沙洲草坪外的竹根处，当其再到沙洲处拉一头母黄牛与三头水牛汇合的途中被村民发现并将其抓获。
（五）鉴定意见书
1.藤县价格认证中心藤价认证（2013）153号价格鉴定意见书，证实经藤县价格认证中心鉴定，被盗的4头牛的价值为人民币21，600元。
2.南宁市第五人民医院司法鉴定所南医司鉴（2014）精鉴字035号司法鉴定意见书，证实经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，该所的精神医学诊断是王法柱无精神病，刑事责任能力评定意见是具有完全刑事责任能力。
（六）现场勘验笔录、照片及现场方位示意图、辨认笔录
1.现场勘验笔录、现场勘查照片及现场方位示意图，证实被盗4头牛拴放和盗放的方位图和相片以及被告人作案路线。
2.辨认笔录
①邱某忠的辨认笔录，证实邱某忠能从侦查人员事前准备的一组编号为1-12不同的男子正面免冠照片中辨认出12号照片就是盗窃其水牛的人，即本案的被告人王法柱。
②黄某棋的辨认笔录，证实黄某棋能从侦查人员事前准备的一组编号为1-12不同的男子正面免冠照片中辨认出10号照片就是盗窃其水牛的人，即本案被告人王法柱。
③邱某善的辨认笔录，证实邱某善能从侦查人员事前准备的一组编号为1-12不同的男子正面免冠照片中辨认出11号照片就是盗窃水牛的人，即本案被告人王法柱。
上述证据均来源于本案客观事实，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间能互相印证，形成了完整的证据链条，客观反映了本案犯罪事实发生的经过，本院予以确认。
本院认为，被告人王法柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王法柱犯盗窃罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人王法柱盗窃他人财物价值人民币21，600元，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款的规定，属数额较大。
关于辩护人李绍科提出被告人王法柱盗窃4头牛的行为均是盗窃未遂的辩护意见，本院认为，现有证据证实被告人王法柱盗窃4头牛的行为被发现时，邱某幸被盗的2头牛仍然属在邱某幸控制的范围之内，故被告人盗窃邱某幸的2头牛的行为是盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。但邱某忠和黄某棋被盗的各1头牛，现有证据证实是邱某忠和黄某棋寻找后才找到的，即该2头牛已脱离物主的控制范围，故被告人王法柱盗窃邱某忠和黄某棋的各1头牛的行为是盗窃既遂。辩护人李绍科提出被告人王法柱盗窃邱某幸的2头牛的行为是盗窃未遂的辩护意见，与本院查明的事实、认定的证据和相关法律规定相符，本院予以采纳，但提出被告人盗窃邱某忠和黄某棋各1头牛的行为是盗窃未遂的辩护意见，与本院查明的事实、认定的证据和相关法律规定不符，本院不予采纳。
被告人王法柱的盗窃行为得到了全部被害人的谅解，根据司法实践及有关司法解释规定，可以酌情从轻处罚。被告人自到案后及至庭审中，如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、社会危害后果以及所具有上述的量刑情节等，本院决定依法对其从轻处罚。被告人及辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。但辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，综合本案的事实、性质、情节等，本院不予采纳。
为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人王法柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年11月17日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江春建
代理审判员 曾 佳
人民陪审员 岳怡林
二〇一四年五月十四日
书 记 员 莫先达