wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0926行审第4号申请执行人肃宁县国土资源局法定代表人周申伟，局长组织机构代码：被执行人马占则。申请执行人肃宁县国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行编号（2015）8011号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人马占则未经批准擅自占用东王村建设用地256平方米建针织厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年5月18日作出了编号（2015）8011号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人马占则。被执行人马占则未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年1月6日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的土地256平方米，没收在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为该处罚决定第1、2项处罚内容事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：编号（2015）8011号行政处罚决定书中第1、2项准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长 魏 芳审判员 吴胜良审判员 刘富新二〇一六年一月十一日书记员 李 能
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3494号
原告渭南秦兴运业服务有限责任公司。
委托代理人辛云山，男，系渭南秦兴运业服务有限责任公司员工。
被告李君志，男，农民，
本院在审理原告渭南秦兴运业服务有限责任公司与被告李君志合同纠纷一案中，原告渭南秦兴运业服务有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南秦兴运业服务有限责任公司提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南秦兴运业服务有限�任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告渭南秦兴运业服务有限责任公司承担。
审判员 李向红
二〇一六年九月十八日
书记员 李夏鸽
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审160号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人柯美加，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月26日作出的阳土资处字（2015）第312号行政处罚决定。
本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第312号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月21日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年11月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的154.02平方米土地至阳新县浮屠镇茶铺村新来柯，拆除在非法占用的154.02平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第312号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万雅雯
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1291执63号
本院执行的申请执行人向爱明与被执行人谢辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院强制扣留、提取了被执行人谢辉的工资收入，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款之规定，该案予以结案。
特此通知
二〇一七年四月十八日
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第123号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年8月27日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月1日被羁押，同年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）266号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日，被告人陈某某在网络上向被害人邝某某谎称其欲出售1部iphone4s手机，双方商定以人民币1800元的价格成交。次日，被害人邝某某在中山市阜沙镇的中国农业银行ATM机上，向被告人陈某某提供的账户存入人民币1800元。后被告人陈某某谎称因上述存款被银行扣了手续费人民币9元导致未能到帐，要求被害人邝某某另行向该账户存款人民币1900元。被害人邝某某按要求再次存款后，被告人陈某某即持银行卡在广东省湛江市霞山区调罗村附近的ATM机上取现人民币3600元，并断绝与邝的联系。
同年11月1日，公安人员在被告人陈某某的家中将其抓获归案，当场缴获作案用的电脑主机1台。案发后，被告人陈某某家属已代为退赔被害人邝某某人民币3700元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人邝某某的陈述、中山市公安局阜沙分局刑事侦查大队出具的抓获经过、搜查笔录、缴赃经过、扣押、发还物品清单、中山市公安局网络警察支队出具的《计算机勘查报告》、被害人邝某某提供的存款凭证、银行账户的交易明细表、被告人陈某某的电话通话清单、取款的视频监控录像资料、证人蔡某某的证言、被告人陈某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述其诈骗罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人陈某某案发后又能积极退赔被害人邝某某的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年4月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具电脑主机1台，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟春连
二〇一四年二月十八日
书记员 唐淑娟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更499号
罪犯陈自云，男，1979年2月22日出生，汉族，出生地福建省罗源县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年8月2日作出(2002)榕刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人陈自云犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币103093.60元。宣判后，被告人陈自云不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年10月31日作出(2002)闽刑终字第478号刑事判决，以故意伤害罪改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。予以核准并交付执行。因罪犯陈自云死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年7月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年3月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年6月23日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为八年不变；2012年9月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2015年1月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年10月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈自云在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈自云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月至2017年3月累计考核分3090分，共兑现表扬五次（2015年1月至2017年3月累计获得考核分2860分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，罪犯陈自云20**年11月至2017年3月月均消费达人民币470.89元，截止2017年3月21日账上余额为人民币693元。该犯此次减刑仅支付赔偿款人民币2000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯陈自云减刑没有异议，但认为该犯的犯罪行为给社会造成的影响未能消除，且其有较强财产性判项履行能力却不积极履行，建议对其减刑时从严把握。
本院认为，罪犯陈自云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈自云在本次减刑考核期内消费较高，账上余额较多，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑时予以适当从严。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈自云予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2021年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年八月四日
书记员 林梦龙
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更108号
罪犯薛岩，现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年6月18日，连云港市海州区人民法院作出(2015)海少刑初字第00030号刑事判决，以薛岩犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年(刑期自2015年2月4日起至2019年2月3日止)，并处罚金四千元。判决发生法律效力后，于2015年8月14日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2018年2月22日作出（2018）苏彭狱减建字第13号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯薛岩在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得三个表扬，确有悔改表现。罚金4000元已缴纳完毕。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯薛岩在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯薛岩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯薛岩的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2018年5月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐 诚
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第342号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邓某某，男，1983年4月20日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地全州县。因本案于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）357号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月4日上午8时许，被告人邓某某驾驶轻型厢式货车从中山市三乡镇往石岐方向行驶，行至中山市城桂路五桂山古寨沟路段时，不按规定超车，在超车过程中碰撞由被害人陆某甲驾驶并搭载被害人陆某乙（幼儿）的二轮摩托车，造成陆某甲当场死亡（经法医鉴定，陆某甲符合钝性暴力作用于头部致重型颅脑损伤而死亡）、陆某乙受伤及车辆损坏。经公安交警部门现场勘查和调查取证认定，被告人邓某某驾驶机动车不按规定超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条规定，是导致此事故的主要过错；陆某甲驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故的次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，被告人邓某某承担此事故的主要责任，陆某甲承担此事故的次要责任，陆某乙不承担此事故的责任。
肇事后，被告人邓某某报警并在现场等候公安机关处理，后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局交警支队五桂山大队出具的抓获经过，事故现场勘查笔录、现场监控截图、事故现场图及现场照片，警情信息表、驾驶人及机动车查询表、广东省机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、死亡医学证明书，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2013）1555号法医学尸体检验鉴定书，证人陈某某、黄某某、陆某丙的证言，被告人邓某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人邓某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人邓某某有期徒刑九个月至一年九个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年三月十七日
书记员 陈志贺
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5479号
原告：陈莉珠，女，1971年10月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告：薛叶旺，男，1973年10月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告：肖美琴，女，1976年7月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福安市。
原告陈莉珠与被告薛叶旺、肖美琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈莉珠诉称，原告与被告薛叶旺系朋友关系。2012年至2013年期间，被告薛叶旺多次以经营生意缺乏资金为由向原告借款，合计80万。之后，被告薛叶旺陆续偿还借款本金30万元。2014年2月8日，原告与被告薛叶旺对借款进行结算，被告薛叶旺尚欠原告借款本金50万元。同日，被告薛叶旺向原告出具了一份借款金额为50万元的借条，并口头约定借款利息按月利率3%计算。2014年5月中旬，被告薛叶旺偿还2014年2月8日至2014年5月8日的三个月借款利息45,000元；2014年8月底，被告薛叶旺偿还借款利息2万元。此后的借款利息及全部借款本金，被告薛叶旺均未偿还。2015年8月27日，被告薛叶旺在借条上签注说明：”已付息3个月45000元，另加2万元整”。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告肖美琴应承担共同偿还责任，故请求判令两被告共同偿还原告借款本金50万元及利息，利息按月利率2%自2015年5月8日起计至款项还清之日止（扣除已偿还利息2万元）；本案诉讼费由两被告负担。
被告薛叶旺、肖美琴未作答辩，也未举证、质证。
因被告薛叶旺、肖美琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告与被告薛叶旺系朋友关系，两被告于2005年7月14日登记结婚。2012年至2013年期间，被告薛叶旺多次以经营生意缺乏资金为由向原告借款，合计80万。2014年2月8日，原告与被告薛叶旺对借款进行结算，被告薛叶旺尚欠原告借款本金50万元。同日，被告薛叶旺向原告出具了一份借款金额为50万元的借条。2014年5月中旬，被告薛叶旺偿还款项45,000元；2014年8月底，被告薛叶旺偿还款项2万元。2015年8月27日，被告薛叶旺在借条上签注说明：”已付息3个月45000元，另加2万元整”。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条，本院依职权调取的被告薛叶旺的户籍证明函及原告的庭审陈述为证，被告薛叶旺、肖美琴未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查、核实，予以确认。
本院认为，被告薛叶旺以经营生意缺乏资金为由多次原告借款，现尚欠原告借款本金50万元,有被告薛叶旺出具给原告的借条及原告的当庭陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告薛叶旺应当偿还。根据被告薛叶旺2015年8月27日在借条上签注说明的”已付息3个月45000元，另加2万元整”及原告所陈述的具体还款时间，可认定原告与被告薛叶旺对本案借款约定了利息按月利率3%计算，故原告主张利息按月利率2%计算符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。根据相关法律规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，应优先抵充借款利息，再抵充借款本金，故被告薛叶旺于2014年5月中旬偿还的45,000元款项应认定为2014年2月8日至2014年5月8日的三个月利息，2014年8月底偿还的2万元款项应抵扣自2014年5月9日起的借款利息。原告主张本案借款发生在被告薛叶旺、肖美琴的婚姻关系存续期间，属于被告薛叶旺、肖美琴的夫妻共同债务，被告肖美琴应承担共同偿还责任。因被告肖美琴既未向本院提供证据证明此债务系原告与被告薛叶旺明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，更未提供证据证明上述款项未用于家庭共同生活，故本案诉争债务应认定为夫妻共同债务，被告肖美琴应承担共同偿还的责任。被告薛叶旺、肖美琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告薛叶旺、肖美琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈莉珠借款本金50万元及利息，利息按月利率2%自2015年5月9日起计至款项还清之日止（扣除已偿还利息2万元）；
二、驳回原告陈莉珠的其他诉讼故请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11,373元，由被告薛叶旺、肖美琴共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周伟鹰
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初5479号原告：陈莉珠，女，1971年10月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告：薛叶旺，男，1973年10月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告：肖美琴，女，1976年7月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福安市。原告陈莉珠与被告薛叶旺、肖美琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈莉珠诉称，原告与被告薛叶旺系朋友关系。2012年至2013年期间，被告薛叶旺多次以经营生意缺乏资金为由向原告借款，合计80万。之后，被告薛叶旺陆续偿还借款本金30万元。2014年2月8日，原告与被告薛叶旺对借款进行结算，被告薛叶旺尚欠原告借款本金50万元。同日，被告薛叶旺向原告出具了一份借款金额为50万元的借条，并口头约定借款利息按月利率3%计算。2014年5月中旬，被告薛叶旺偿还2014年2月8日至2014年5月8日的三个月借款利息45,000元；2014年8月底，被告薛叶旺偿还借款利息2万元。此后的借款利息及全部借款本金，被告薛叶旺均未偿还。2015年8月27日，被告薛叶旺在借条上签注说明：”已付息3个月45000元，另加2万元整”。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告肖美琴应承担共同偿还责任，故请求判令两被告共同偿还原告借款本金50万元及利息，利息按月利率2%自2015年5月8日起计至款项还清之日止（扣除已偿还利息2万元）；本案诉讼费由两被告负担。被告薛叶旺、肖美琴未作答辩，也未举证、质证。因被告薛叶旺、肖美琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告与被告薛叶旺系朋友关系，两被告于2005年7月14日登记结婚。2012年至2013年期间，被告薛叶旺多次以经营生意缺乏资金为由向原告借款，合计80万。2014年2月8日，原告与被告薛叶旺对借款进行结算，被告薛叶旺尚欠原告借款本金50万元。同日，被告薛叶旺向原告出具了一份借款金额为50万元的借条。2014年5月中旬，被告薛叶旺偿还款项45,000元；2014年8月底，被告薛叶旺偿还款项2万元。2015年8月27日，被告薛叶旺在借条上签注说明：”已付息3个月45000元，另加2万元整”。以上事实有原告提交的原告身份证、借条，本院依职权调取的被告薛叶旺的户籍证明函及原告的庭审陈述为证，被告薛叶旺、肖美琴未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查、核实，予以确认。本院认为，被告薛叶旺以经营生意缺乏资金为由多次原告借款，现尚欠原告借款本金50万元,有被告薛叶旺出具给原告的借条及原告的当庭陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告薛叶旺应当偿还。根据被告薛叶旺2015年8月27日在借条上签注说明的”已付息3个月45000元，另加2万元整”及原告所陈述的具体还款时间，可认定原告与被告薛叶旺对本案借款约定了利息按月利率3%计算，故原告主张利息按月利率2%计算符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。根据相关法律规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，应优先抵充借款利息，再抵充借款本金，故被告薛叶旺于2014年5月中旬偿还的45,000元款项应认定为2014年2月8日至2014年5月8日的三个月利息，2014年8月底偿还的2万元款项应抵扣自2014年5月9日起的借款利息。原告主张本案借款发生在被告薛叶旺、肖美琴的婚姻关系存续期间，属于被告薛叶旺、肖美琴的夫妻共同债务，被告肖美琴应承担共同偿还责任。因被告肖美琴既未向本院提供证据证明此债务系原告与被告薛叶旺明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，更未提供证据证明上述款项未用于家庭共同生活，故本案诉争债务应认定为夫妻共同债务，被告肖美琴应承担共同偿还的责任。被告薛叶旺、肖美琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告薛叶旺、肖美琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈莉珠借款本金50万元及利息，利息按月利率2%自2015年5月9日起计至款项还清之日止（扣除已偿还利息2万元）；二、驳回原告陈莉珠的其他诉讼故请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11,373元，由被告薛叶旺、肖美琴共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑季胜审 判 员  林 贵代理审判员  翁秋英二〇一六年十二月十四日书 记 员  周伟鹰
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第02724号原告陈某某，女，1982年2月12日生。被告高某某，男，1982年11月2日生。原告陈某某诉被告高某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传唤其因涉嫌违法犯罪在异地羁押，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍认识建立恋爱关系，于2002年2月24日在老河口市婚姻登记处登记结婚，2002年10月18日生育一男孩，取名高某甲，婚后双方性格不和，经常吵闹。被告爱参与赌博，脾气暴躁，因生活琐事对原告实施家庭暴力，现双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚。原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院举出了如下证据：1、原告陈某某的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、老河口市档案馆出具的婚姻登记及婚姻状况证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。被告高某某未到庭参加诉讼，没有答辩，也未提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，于2002年2月24日在老河口市婚姻登记处登记结婚，于2002年10月18日生育一男孩，取名任高某甲。婚后原、被告因性格不和，为家庭生活琐事多次发生纠纷，目前高某某因涉嫌违法犯罪在外地羁押，现原告以双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚登记，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。婚后原、被告因家庭生活琐事多次发生纠纷，影响了夫妻感情，虽然目前高某某因涉嫌违法犯罪在外地羁押，但并没有造成夫妻感情完全破裂，庭审中原告也未举出夫妻感情确已破裂的证据，只要今后夫妻双方相互沟通，相互谅解，相互忠实，相信双方能和好如初的。为了维护家庭和睦及孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级法院。审判长冯选荣审判员卢勇审判员程勇二〇一四年十一月三十日书记员张珍珍
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初1315号
原告崔德恒，原保定铸造机械有限公司退休职工。
被告保定市民安物业管理有限公司，住所地保定市东风西路516号。
法定代表人张利民，该公司经理。
委托代理人王鑫，该公司法务。
委托代理人王东，该公司职工。
被告保定维尔铸造机械股份有限公司，住所地保定市竞秀区富昌路76号。
法定代表人肖忠庶，该公司董事长。
委托代理人赵志刚，该公司法务。
原告崔德恒与被告保定市民安物业管理有限公司、被告保定维尔铸造机械股份有限公司恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔德恒诉称，2016年春节前后，被告为了挣钱，公然违法、违规，破坏保定市规划局制订的铸机社区整体绿地规划，被告先后在36、37、38号楼前的绿地上盗伐几百棵树木，私搭乱建、盖小房，使被破坏的绿地内寸草不留，树无一棵。破坏绿地是违法违规的行为。3月12日是植树节，市委书记聂瑞平、市长马誉峰在保定日报联合发文《践行绿色发展理念、共建生态文明家园》，文章要求全体市民“做一名积极为生态家园、绿色保定多种一棵树、多添一片绿的建设者，关心爱护绿色生命，自觉保护身边的一草一木，做一名积极维护绿化成果的护卫者。”3月12日后，被告蔑视市领导的倡导和要求，仍我行我素，大张旗鼓的施工建设，执法人员现场执法无效，被告决心和法律对抗到底。社区绿地建设与每一业主息息相关，作为业主，原告依照法律、法规按照市领导的要求，将被告诉诸法律，请求人民法院判令被告拆除在社区绿地违法乱建的小房，恢复原市规划的绿地，还社区的绿色、生态环境；追究被告盗伐社区绿地内树木的法律责任；诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告是否破坏了社区绿地、违法乱建小房以及是否盗伐社区内树木，应该由政府相关职能部门进行认定、处理，原告所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告崔德恒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙宝哲
二〇一六年七月六日
书记员 赵 园
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6080号
罪犯梁果才，现在广西中渡监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于1998年10月13日作出（1998）钦刑初字第35号刑事判决，以被告人梁果才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。被告人梁果才不服，提出上诉。广西区高级人民法院于1998年12月25日作出（1998）桂刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1998年1月5日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2003年9月8日作出（2003）桂刑执字第646号刑事裁定，将罪犯梁果才的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币3000元不变。有期徒刑刑期自2003年9月8日起至2022年9月7日止。本院于2005年9月20日作出（2005）柳市中刑执字第6420号刑事裁定，对罪犯梁果才减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币3000元不变；于2007年9月28日作出（2007）柳市中刑执字第7041号刑事裁定，对罪犯梁果才减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币3000元不变；于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1280号刑事裁定，对罪犯梁果才减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币3000元不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3075号刑事裁定，对罪犯梁果才减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币3000元不变。刑期至2017年5月7日止。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第885号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁果才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁果才提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁果才能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年6月获奖励分145.65分；获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁果才在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁果才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁果才减去有期徒刑一年六个月九天（刑期至2015年10月28日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1188号
上诉人（原审原告）蒋苏国。
上诉人（原审原告）蒋以萌。
上诉人（原审原告）蒋冬青。
上诉人（原审原告）陈苏秀。
上列上诉人共同委托代理人王纯建，广东巨龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市福田区湘亲大碗菜馆，住所地深圳市福田区莲花街道景田路111号景田金泰市场*层101。
负责人张小平。
委托代理人梁春阳，广东圣方律师事务所律师。
上诉人蒋苏国、蒋以萌、蒋冬青、陈苏秀因与被上诉人深圳市福田区湘亲大碗菜馆（以下简称湘亲大碗菜馆）劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1427号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，蒋碧云在入职湘亲大碗菜馆不到一个月即非因工死亡，之前也未缴纳过深圳市养老保险，其情形不符合《深圳经济特区社会养老保险条例》第三十二条规定，即“参加本市基本养老保险实际缴费年限累计满六个月的参保人或者退休人员因病或者非因工死亡的，其遗属可以按规定领取丧葬补助金和抚恤金。丧葬补助金和抚恤金由基本养老保险统筹基金支付。”，因此，死者蒋碧云的遗属蒋苏国、蒋以萌、蒋冬青、陈苏秀等人主张非因工死亡待遇，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人蒋苏国、蒋以萌、蒋冬青、陈苏秀的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人蒋苏国、蒋以萌、蒋冬青、陈苏秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 徐玉婵（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初935号
原告：胡双全，男，1967年11月14日出生，汉族，农业劳动者，现住隆尧县。
委托诉讼代理人：曹运格，�北昭庆律师事务所律师。
被告：尹军士，男，1968年8月29日出生，汉族，现住柏乡县。
被告：尹召召，男，1991年10月14日出生，汉族，现住柏乡县。
原告胡双全与被告尹军士、尹召召买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡双全及其委托诉讼代理人曹运格到庭参加诉讼，被告尹军士、被告尹召召经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡双全向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款21，035元及利息。2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告放弃主张利息的诉讼请求。事实和理由：二被告系父子关系，共同经营肥料销售业务。2015年5月25日被告从原告处购买价值11，250元肥料，由被告尹召召以被告尹军士名义给原告出具证明条一份。2015年6月1日被告从原告处购买价值3，785元农药，由被告尹召召以被告尹军士名义给原告出具证明条一份。此后被告再次从原告处购买价值6，000元肥料，由被告尹军士出具证明条一份。以上三笔货款共计21，035元，经原告多次催要，二被告推托不给。
尹军士、尹召召未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告尹军士、尹召召系父子关系，被告尹军士购买原告胡双全的化肥和农药。2015年5月25日，被告尹召召以被告尹军士名义出具“欠固城双全红磷BB肥五吨11，250元”的证明。2015年6月1日，被告尹召召以被告尹军士名义出具“欠农药款3，785元”的证明。被告尹军士出具“欠固城双全现金6，000元，还款日期3月6日”的证明。以上货款共计21，035元，至今未付。
本院认为，被告尹军士购买原告胡双全的化肥和农药，原、被告间已形成买�合同关系。被告尹召召以尹军士的名义出具2015年5月25日、2015年6月1日证明，经被告尹军士追认后，所欠货款被告尹军士应当支付。欠款6,000元由被告尹军士出具的证明，足以认定，被告尹军士依法应当支付。原告诉请被告尹召召支付货款，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尹军士于本判决生效之日起十日内支付原告胡双全货款21，035元。
二、驳回原告胡双全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由被告尹军士负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹菁二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00385号
罪犯杨纪民，男，1952年8月16日出生于陕西省蒲城县，汉族，现在华山监狱服刑。
2012年6月19日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑一初字第00048号刑事判决，认定罪犯杨纪民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯杨纪民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获11个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获11个积极。
本院认为，罪犯杨纪民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨纪民的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期至2021年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01746号
原告马某某。
委托代理人孙伟，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告左某某。
法定代理人左某甲，被告之父。
法定代理人刘某某，被告之母。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
原告马某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2012年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人孙伟、被告左某某及其法定代理人左某甲、刘某某，委托代理人张应国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告认识仅一个月就结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，因学识、生活环境、习惯不同发生矛盾，原告一直忍让，被告不但辱骂原告，还多次殴打公婆；同时，被告隐瞒精神病史，欺骗原告感情，据此要求离婚，女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费200元，平均分割夫妻共同财产。
被告左某某辩称：原、被告是经过一段时间了解后才登记结婚，婚后夫妻感情尚好，女儿出生后，夫妻感情进一步巩固、加深。婚后虽存在矛盾，不是夫妻间矛盾，而是婆媳间矛盾；否认隐瞒精神病史，原、被告间夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年11月谈婚，同年12月24日登记结婚，婚后关系尚可。2010年10月16日生有一女马某甲。2010年底，原、被告因琐事发生矛盾，引起关系不睦。2011年11月14日被告言语顶撞婆母引起厮打，原告为缓解矛盾将被告接至其单位居住。2012年1月19日原告将被告送回娘家居住，从此双方分居。2012年3月22日原告诉至本院要求离婚。审理中，被告承认婆媳间存在矛盾，但夫妻感情并未破裂，否认隐瞒精神病史，不同意离婚。双方各持己见，调解不立。
以上事实有结婚证、证人证言、病历、照片、病档材料佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系依法应受到保护。原、被告婚后存在的矛盾实质是婆媳间矛盾所引起，考虑到被告患有精神分裂症，尚在治疗中，原告坚持离婚，有失妥当，至于原告诉称被告婚前隐瞒精神病史一节，被告否认，原告亦未提交充分证据佐证，本院不予采信。为平等保护公民之合法权益，稳定婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
原告马某某离婚之诉讼请求不予准许。
受理费300元由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓军
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 陈 曦
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第136号
原告彭利超。
委托代理人文利平，四川广都律师事务所律师。
委托代理人邓俊，四川广都律师事务所律师。
被告邓双林。
委托代理人吕方平。
被告吕万平。
被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼。
法定代表人蔡鸥翔，经理。
委托代理人罗瀚，该公司员工。
委托代理人华清平，该公司员工。
原告彭利超与被告邓双林、吕万平、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称华泰财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员周良成适用简易程序于2014年2月13日、3月7日公开开庭进行了审理。原告彭利超的委托代理人邓俊，被告吕万平，被告邓双林的委托代理人吕万平，被告华泰财保的委托代理人华清平、罗瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭利超诉称，2013年7月3日00时35分，被告邓双林驾驶登记车主为被告吕万平的川AMV9**号车辆与原告彭利超在成都市龙泉驿区桃源街玉杨路路口相撞，致两车受损，原告彭利超受伤。后交警队作出道路交通事故认定书，认定被告邓双林承担事故的全部责任。被告邓双林与被告吕万平系夫妻关系。川AMV9**号车辆在被告华泰财保处投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计38604元；本案诉讼费由被告承担。
被告邓双林辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。被告邓双林与被告吕万平系夫妻关系，川AMV9**号车辆登记车主为被告吕万平。
被告吕万平辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。被告邓双林与被告吕万平是夫妻关系，川AMV9**号车辆登记车主为被告吕万平，车辆在被告华泰财保处投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，对于损失，应由被告华泰财保承担，不足部分再由原、被告按责任比例承担。另事发后垫付3000元，请求在本案中一并处理。对原告的主张的损失过高，除被告垫付的3000元外，被告愿意再赔偿原告20000元，一次性解决本案的所有损失。
被告华泰财保辩称，对原告诉称的交通事故发生的事实、责任划分、车辆投保情况均无异议。事发时，被告邓双林系饮酒后驾驶，对于原告的损失，被告华泰财保只在交强险内进行垫付，对于商业第三者责任险险不予赔偿。医疗费只认可住院210元。对误工费认可14天，标准按2012年度四川省平均工资计算。对车辆修车费、施救费无异议。
经审理查明，被告邓双林与被告吕万平系夫妻关系。2013年7月3日00时35分，被告邓双林酒后驾驶登记车主为被告吕万平的川AMV9**号车辆与原告彭利超驾驶的川A189**号车辆在成都市龙泉驿区桃源街玉杨路路口相撞，致两车受损，原告彭利超受伤。原告受伤后在成都航天医院进行门诊治疗，所用医疗费210元，医嘱及建议：休息2周。此次交通事故经交警队作出道路交通事故认定书，认定被告邓双林承担事故的全部责任。川AMV9**号车辆在被告华泰财保处投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事发后，川A189**号车辆产生施救费550元，该车辆在四川申蓉顺通达商贸有限公司进行了修理，金额为27450元，其中被告吕万平垫付3000元。审理中，原告的各项损失除华泰财保应依法赔偿后，原告与被告吕方平、邓双林就赔偿原告损失20000元（不含垫付的3000元）达成一致意见，其余损失原告自愿放弃。2013年7月3日交警队对被告邓双林的血液乙醇浓度进行了检验，结果为所送邓双林血液样品乙醇浓度为29.2mg／100mL。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、维修清单、施救费票据等，被告华泰财保提交的交强险条款、商业险条款、被告邓双林的血液检验报告等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护，因侵权导致他人人身及合法财产受到损害的，应当依法进行赔偿。本案被告邓双林承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿，被告吕方平、邓双林系夫妻关系，其财产无法明确，应共同赔偿对原告造成的损失。川AMV9**号车辆在被告华泰财保处投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，由于事发时被告邓双林系酒后驾驶，根据交强险条款和商业第三者责任险的条款，对于原告的损失，被告华泰财保在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任，被告华泰财保应在交强险限额内进行赔偿。
本案原告的损失确认如下：
1、医疗费。结合门诊费票据，本院确认医疗费210元。
2、误工费。原告主张误工费1540元过高，其提交的证据，不能充分证明其误工实际减少的损失为1540元，结合其误工的实际情况和被告华泰财保的意见，本院确认误工费参照2012年度四川省就业人员平均工资35873元／年计算。结合医嘱建议休息2周，误工费金额为1375.95元（35873元／年÷365天×14天）。
3、交通费。原告主张车辆维修期间的替代性交通费用9600元过高，结合原告车辆的维修天数、车辆的价值等实际情况，本院酌定1500元。
4、施救费、修车费。结合施救费票据及被告吕方平、邓双林、华泰财保的意见，本院确认施救费550元。原告主张修车费26450元，结合维修费票据，本院予以确认。
原告总损失共计30085.95元。原告的医疗费、误工费、财产损失应由被告华泰财保在交强险限额内赔偿3585.95元（210元＋1375.95元＋2000元），还余26500元，应由被告邓双林、吕方平承担。因原告与被告邓双林、吕方平就26500元损失的赔偿达成合意，由被告邓双林、吕方平赔偿原告20000元（不含垫付3000元），其余原告自愿放弃，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后10日内赔偿原告彭利超3585.95元；
二、被告邓双林、吕方平于本判决生效后10日内赔偿原告彭利超20000元；
三、驳回原告彭利超的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告吕方平、邓双林负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一四年三月七日
书记员 周一雄
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2144号
原告：陈庆喜，男，1947年3月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：戢春辉，湖北乾泰律师事务所律师。
被告：叶雄刚，男，1984年10月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告:武汉运通燃料汽车运输有限公司，注册地在武汉市东西湖区将军街银潭路2号（12），住所地武汉市沌口经济开发区沌口路特1号宏港油库。
法定代表人:方祥利，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张刚良、肖威，湖北维力律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，陈庆喜诉请法院：1、判令被告叶雄刚、被告武汉运通燃料汽车运输有限公司连带赔偿原告陈庆喜损失130633.80元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年4月25日，叶雄刚驾驶鄂Ａ×××××重型普通货车与陈庆喜驾驶的三轮电动车，在武汉市新洲区阳逻街毛集村路段发生交通事故，导致陈庆喜受伤住院；
二、交警部门的事故认定结果:叶雄刚负事故的全部责任，陈庆喜不负事故责任;
三、受害人概况：陈庆喜；
四、第一次的鉴定结论：陈庆喜的损伤构成9级伤残，建议给予后续医疗费15000元，自受伤之日起，休息时间240日，护理时间90日；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司申请重新鉴定，新的鉴定结论：陈庆喜所受伤的伤残程度为10级，给予后期治疗费15000元或据实赔付；自受伤之日起，给予误工时间240日，护理时间120日（含择期再次住院取内固定物时间15日）；
五、医疗费：39568元；
六、住院伙食补助费：15元/天×23天=345元；
七、营养费：15元/天×23天=345元；
八、残疾辅助器具费：2600元；
九、第一次的鉴定费：1800元；
十、第二次的鉴定费：3200元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司垫付；
十一、受害方已获得赔偿情况：叶雄刚垫付了36000元；
十二、有关保险合同主体：投保人武汉运通燃料汽车运输有限公司，保险人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司；
十三、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××重型普通货车于2016年3月9日在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司处投保了交强险和30万元的不计免赔率的第三者责任险；
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××重型普通货车的实际所有人、驾驶人均为叶雄刚；登记所有人为武汉运通燃料汽车运输有限公司；双方系挂靠关系；
双方有争议的事项为：
十五、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；
十六、陈庆喜主张：后续治疗费15000元、残疾赔偿金29386元/年×11年×20%=64649元、误工费32935元/年÷365天×240天=21655元、护理费32677元/年÷365天×90天=8057元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对后续治疗费、伤残等级、休息时间、护理时间申请重新鉴定；如果构成伤残，残疾赔偿金按照农村居民标准计算；法医鉴定作出之时，陈庆喜的年龄为69周岁，超过了法定退休年龄，误工费不予赔偿；对护理费的标准没有异议；精神损害抚慰金认可2000元；如果新的法医鉴定意见认定不构成伤残，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予赔偿；交通费认可300元。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于叶雄刚负事故的全部责任，陈庆喜不负事故责任，本院依法划分为：叶雄刚负100%的赔偿责任。
中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。后续治疗费按照新的法医鉴定意见，认定为15000元。陈庆喜的户籍登记是农业家庭户，武汉市新洲区阳逻街吴家田居委会出具证明，证实陈庆喜在武汉市新洲区阳逻街吴家田219号4楼401室居住，第二次法医鉴定作出之时，陈庆喜的年龄为70周岁，故陈庆喜的残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算10年，为29386元/年×10年×10%=29386元。新的法医鉴定作出之时，陈庆喜的年龄为70周岁，超过了法定退休年龄，陈庆喜主张误工费没有法律依据，本院不予支持。护理费本院按照新的法医鉴定意见认定为：32677元/年÷365天×120天=10743元。陈庆喜因伤住院治疗23天，交通费本院酌情认定为400元。陈庆喜的伤残等级为10级，其不负事故责任，陈庆喜的精神损害抚慰金本院依法认定为3000元。
本院依法认定陈庆喜的损失为：一、医疗费赔偿部分55258元，其中：医疗费39568元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费15元/天×23天=345元、营养费15元/天×23天=345元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的45258元，由叶雄刚赔偿。由于鄂Ａ×××××重型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了30万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿。二、伤残赔偿部分46129元,其中：残疾赔偿金29386元/年×10年×10%=29386元、护理费32677元/年÷365天×120天=10743元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费2600元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。
第一次的鉴定费1800元，由叶雄刚负担。第二次的鉴定费3200元，按照减少的比例，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担2145元，陈庆喜负担1055元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告陈庆喜交强险保险金56129元，第三者责任险保险金45258元，合计101387元；扣减已经垫付的第二次的法医鉴定费1055元，余款100332元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告叶雄刚赔偿原告陈庆喜第一次的法医鉴定费1800元；被告叶雄刚垫付了36000元，两项相抵，超出的34200元，由原告陈庆喜于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告陈庆喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2914元，减半收取1457元，由被告叶雄刚负担749元，原告陈庆喜负担708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陶雄斌
二〇一七年九月十五日
书记员 杨梅芳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第3042号
原告李志华，男，1963年5月31日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托代理人练农芝，女，住福建省南平市建阳区,与原告系夫妻关系。
被告福建富力威工贸发展有限公司。住所地南平市建阳区。
法定代表人张应煊，该公司董事长。
原告李志华与被告福建富力威工贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李志华的委托代理人练农芝到庭参加诉讼，被告福建富力威工贸发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志华诉称，2014年6月27日，被告福建富力威工贸发展有限公司，向原告李志华借款100000元，并出具借条。约定月息3%，借期为2014年6月27日至2014年9月26日。被告按约定支付利息至2014年10月22日，共计11500元。事后，被告未归还借款和支付利息。请求法院判令被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率3%算至借款还清之日止，暂算至2015年11月16日已欠利息38300元）；诉讼费用由被告承担。
被告福建富力威工贸发展有限公司未作答辩。
本院审理过程中，原告对其主张提供了以下证据：
《借条》一份，证明被告福建富力威工贸发展有限公司向原告借款100000元及约定利息的事实。
被告被告福建富力威工贸发展有限公司未向本院提供证据。
本院认为，被告福建富力威工贸发展有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提供的证据，符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告福建富力威工贸发展有限公司于2014年6月27日出具《借条》，向原告李志华借款100000元，约定按月利率3%计息，借款期限三个月，到期本息还清。借款后，被告按约向原告支付利息至2014年10月22日，后未再向原告支付利息，亦未偿还借款本金。经原告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，民间借贷中，借条即是略式借款合同又是债权凭证。被告福建富力威工贸发展有限公司未按约定期限偿还原告借款本息，已构成违约。现原告要求被告福建富力威工贸发展有限公司偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的利率超出了最高人民法院关于民间借贷利率的限制性规定，出具借条，应以不超过�利率24%为限，超过部分本院不予支持。被告福建富力威工贸发展有限公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项之规定之规定，判决如下：
被告福建富力威工贸发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告李志华借款100000元及利息（从2014年10月23日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本�受理费3066元，公告费800元，由被告福建富力威工贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 周静勇
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 叶杏玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 龚 悦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款�间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民初字第3042号原告李志华，男，1963年5月31日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托代理人练农芝，女，住福建省南平市建阳区,与原告系夫妻关系。被告福建富力威工贸发展有限公司。住所地南平市建阳区。法定代表人张应煊，该公司董事长。原告李志华与被告福建富力威工贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李志华的委托代理人练农芝到庭参加诉讼，被告福建富力威工贸发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李志华诉称，2014年6月27日，被告福建富力威工贸发展有限公司，向原告李志华借款100000元，并出具借条。约定月息3%，借期为2014年6月27日至2014年9月26日。被告按约定支付利息至2014年10月22日，共计11500元。事后，被告未归还借款和支付利息。请求法院判令被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率3%算至借款还清之日止，暂算至2015年11月16日已欠利息38300元）；诉讼费用由被告承担。被告福建富力威工贸发展有限公司未作答辩。本院审理过程中，原告对其主张提供了以下证据：《借条》一份，证明被告福建富力威工贸发展有限公司向原告借款100000元及约定利息的事实。被告被告福建富力威工贸发展有限公司未向本院提供证据。本院认为，被告福建富力威工贸发展有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提供的证据，符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。经审理查明，被告福建富力威工贸发展有限公司于2014年6月27日出具《借条》，向原告李志华借款100000元，约定按月利率3%计息，借款期限三个月，到期本息还清。借款后，被告按约向原告支付利息至2014年10月22日，后未再向原告支付利息，亦未偿还借款本金。经原告催讨未果，引起纠纷。本院认为，民间借贷中，借条即是略式借款合同又是债权凭证。被告福建富力威工贸发展有限公司未按约定期限偿还原告借款本息，已构成违约。现原告要求被告福建富力威工贸发展有限公司偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的利率超出了最高人民法院关于民间借贷利率的限制性规定，出具借条，应以不超过�利率24%为限，超过部分本院不予支持。被告福建富力威工贸发展有限公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项之规定之规定，判决如下：被告福建富力威工贸发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告李志华借款100000元及利息（从2014年10月23日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本�受理费3066元，公告费800元，由被告福建富力威工贸发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  周静勇人民陪审员  林 雁人民陪审员  叶杏玲二〇一六年二月二十九日书 记 员  龚 悦本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款�间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0802行审30号
申请执行人承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局，地址承德市高新区科技大厦15楼。
法定代表人李秀香，职务局长。
委托代理人王立峰，该局执法监察科副科长。
委托代理人赵立民，河北骥腾律师事务所律师。
被执行人孔维爽，男，1981年4月8日出生,汉族，住河南省封丘县。
申请执行人承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局于2017年8月3日向本院申请强制执行承高开国土资罚字[2017]002号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日对本案进行了公开听证。本案现已审理终结。
申请执行人称，孔维爽于2015年11月，在承德高新区冯营子镇崔梨沟村，未经县级以上土地行政主管部门批准，非法占用崔梨沟村集体土地879.00平方米（约1.32亩）建木屋用于商用的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。我分局已依法立案查处，于2017年4月7日将《行政处罚决定书》(承高开国土资罚字[2017]002号)送达当事人，并于2017年7月3日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行“在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请你院依法强制执行。
申请执行人提交了以下证据：1、动态巡查工作记录台账；2、违法线索登记表；3、责令停止违法行为通知书；4、法律文书送达回证；5、巡查报告；6、核查报告；7、立案审批报告；8、询问笔录；9、被申请人身份证复印件；10、行政执法人员执法证复印件；11、现场勘测笔录；12、现场照片；13、承德市国土资源局地籍所出具的测绘图；14、规划认定；15、地类认定，证明被申请人违法占用土地的类别；16、国土资源违法案件调查报告；17、国土资源违法案件审理记录；18、延长办案期限审批表；19、行政处罚告知书；20、行政处罚听证告知书；21、法律文书送达回证；22、履行行政处罚决定催告书；23、法律文书送达回证。
被执行人辩称，跟朋友合伙建的农家院，2015年建木屋的时候土地局也找过我们，但是也没有制止过后来房屋都建设起来了现在让强制执行拆除。
本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对被执行人作出责令十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，申请执行人是承德市国土资源局所属的事业单位，其行使的行政职权不是法律、法规、规章的授权，因此申请执行人不具有行政主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第(二)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局2017年4月6日作出的承高开国土资罚字[2017]002号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 薛新国
人民陪审员 谢国庆
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 曹 雪
河北省承德市双桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0802行审30号申请执行人承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局，地址承德市高新区科技大厦15楼。法定代表人李秀香，职务局长。委托代理人王立峰，该局执法监察科副科长。委托代理人赵立民，河北骥腾律师事务所律师。被执行人孔维爽，男，1981年4月8日出生,汉族，住河南省封丘县。申请执行人承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局于2017年8月3日向本院申请强制执行承高开国土资罚字[2017]002号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日对本案进行了公开听证。本案现已审理终结。申请执行人称，孔维爽于2015年11月，在承德高新区冯营子镇崔梨沟村，未经县级以上土地行政主管部门批准，非法占用崔梨沟村集体土地879.00平方米（约1.32亩）建木屋用于商用的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。我分局已依法立案查处，于2017年4月7日将《行政处罚决定书》(承高开国土资罚字[2017]002号)送达当事人，并于2017年7月3日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行“在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请你院依法强制执行。申请执行人提交了以下证据：1、动态巡查工作记录台账；2、违法线索登记表；3、责令停止违法行为通知书；4、法律文书送达回证；5、巡查报告；6、核查报告；7、立案审批报告；8、询问笔录；9、被申请人身份证复印件；10、行政执法人员执法证复印件；11、现场勘测笔录；12、现场照片；13、承德市国土资源局地籍所出具的测绘图；14、规划认定；15、地类认定，证明被申请人违法占用土地的类别；16、国土资源违法案件调查报告；17、国土资源违法案件审理记录；18、延长办案期限审批表；19、行政处罚告知书；20、行政处罚听证告知书；21、法律文书送达回证；22、履行行政处罚决定催告书；23、法律文书送达回证。被执行人辩称，跟朋友合伙建的农家院，2015年建木屋的时候土地局也找过我们，但是也没有制止过后来房屋都建设起来了现在让强制执行拆除。本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对被执行人作出责令十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，申请执行人是承德市国土资源局所属的事业单位，其行使的行政职权不是法律、法规、规章的授权，因此申请执行人不具有行政主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第(二)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局2017年4月6日作出的承高开国土资罚字[2017]002号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  李秀梅人民陪审员  薛新国人民陪审员  谢国庆二〇一七年八月三十一日书 记 员  曹 雪
青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3423号
原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：王朝晖，职务董事长。
委托诉讼代理人：孟悦，女，汉族，系青岛中房物业管理有限公司职员，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。
被告：解肖飞，女，汉族，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛中房物业管理有限公司与被告解肖飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告解肖飞的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告解肖飞的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛中房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛中房物业管理有限公司负担。
审判员 刁政文
二〇一七年十月十九日
书记员 李 俊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第623号
上诉人（原审原告）张博。
被上诉人（原审被告）李运长。
被上诉人（原审被告）新乡市日商电器有限公司。住所地：新乡市北干道西环路交叉口。
法定代表人马东明，该公司经理。
上诉人张博与被上诉人李运长、新乡市日商电器有限公司（以下简称日商公司）民间借贷纠纷一案，张博不服河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第254号民事裁定向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：经调查，日商公司吸收公众存款的行为已涉嫌非法集资。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项之规定，原审裁定：驳回张博的起诉。
上诉人张博不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案一审审理期间，并无侦查机关对李运长、日商公司涉嫌非法集资犯罪进行立案审查，一审法院也未向张博出示任何将李运长、日商公司移送公安机关或者检察机关的书面材料。请求本案发回一审法院重审。
本院经审理后认为：日商公司、李运长对外吸收公众存款，人数众多，数额巨大，已经涉嫌非法集资。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，原审裁定驳回张博的起诉并无不妥。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 陈 洁
审判员 刘 佳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 秦慧明
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2269号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被�行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3065-3097、3099-3103、3105-3199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3065-3097、3099-3103、3105-3199号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终841号
上诉人（原审原告）：刘斌，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住密山市。
被上诉人（原审被告）：马骋鹏，男，1995年12月1日出生，满族，无职业，住鸡西市。
上诉人刘斌因财产损害赔偿纠纷一案，不服密山市人民法院（2017）黑0382民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘斌到庭参加诉讼，被上诉人马骋鹏经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘斌上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人承担修车费用。2、由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，上诉人提交的一系列证据已形成证据链条，能够证明被上诉人还车时该车未达到使用状态，一审不认定上诉人提交的证据违法。2、一审法院审理程序违法，上诉人一审提交了鉴定申请，一审法院未对该车具体损失进行鉴定，损害了上诉人的合法权益，程序违法。3、一审法院认定认定不能证明取车后车辆损失与被上诉人存在因果关系与事实不符。
马骋鹏未答辩
刘斌向一审法院起诉请求：要求被告赔偿车辆损失80000元，承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告刘斌称2015年10月其花费180000元购买江铃牌JX5033XXYMSI轻型厢式货车，2016年10月26日被告马骋鹏向其借车，次日4时47分在密山市太平乡方虎路东桥上（正在修建）发生交通事故，将车辆撞坏。当时约定由马骋鹏购买此事故车辆，马骋鹏给刘斌钱款，刘斌重新购买车辆。但双方后又均同意由马骋鹏出资对此车进行修理。2017年1月16日，刘斌将事故车辆从修理厂取走，取车时给马骋鹏出具车辆经过后除发动机抖动偏大外，其他一切正常的证明。因江铃汽车股份有限公司与鸡西市顺成汽车维修厂签订维修服务协议，2017年7月7日至23日刘斌的江铃汽车在鸡西市顺成汽车维修厂进行维修，修理费花费5223元。而刘斌的车辆经江铃汽车特约维修站维修技师拆解测量检测发现车辆车架有变形修复和发动机支点变形，测量数据尺寸有误差，是造成车辆严重抖动的原因之一。刘斌不清楚该维修站是否具有检测资质。因车辆损坏，刘斌分别于2017年1月16日和7月23日租用他人车辆合计花费18420元，但并未提供正式发票。密山市密山镇新长城皮卡维修部出具刘斌车辆再次维修费用的报价为82350元。刘斌提供九张票据，称从马骋鹏处取车后维修又花费4175元。现诉至法院，要求马骋鹏赔偿其车辆损失80000元，并由马骋鹏承担诉讼费。
一审法院认为，被告马骋鹏借用原告刘斌的车辆，马骋鹏在驾驶过程中发生交通事故。事故发生后，马骋鹏将车辆进行了维修。刘斌将车取走的时候已为马骋鹏出具车辆除发动机抖动偏大外一切正常的证明。现刘斌要求马骋鹏赔付车辆损失，因其不能证明取车后的车辆损失与马骋鹏存在因果关系，故其诉讼请求本院不予支持。马骋鹏经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决：驳回原告刘斌的诉讼请求。
二审期间，上诉人和被上诉人均未提交新证据。
本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，首先，2017年1月16日，刘斌将事故车辆从修理厂取走，取车时给马骋鹏出具×××经过修理后除发动机抖动偏大外，一切正常的证明，可以认定被上诉人与上诉人之间完成了车辆交接手续。其次，一审法院已经向上诉人释明上诉人的鉴定事由没有鉴定机关可以鉴定，允许上诉人自己找鉴定机构进行鉴定。在规定的时间内，上诉人没有找到相关鉴定机构进行鉴定，导致案件的争议事实无法通过鉴定予以认定，一审法院已做好了相关释明工作，一审法院适用举证责任分配规则，确定由负有实质意义的举证责任的上诉人承担举证不能的后果，符合法律规定。上诉人要求被上诉人赔偿车辆损失80000元，缺乏相应的事实和法律依据，上诉人刘斌的上诉理由不能成立。
综上所述，刘斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由刘斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯广东
审判员 赵福军
审判员 武建明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 董金雪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初3967号
原告一：杨林，男，1975年1月6日生，汉族，住南京市下关区。
原告二：严娣，女，1982年6月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人：李三星、李海冬，江苏永元律师事务所律师。
被告一：南京爱亿家房地产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区桥北威尼斯一街区7幢一单元202室。
法定代表人：马永红，总经理。
被告二：马永红，男，1978年10月14日生，汉族，住址同上。
原告杨林、严娣与被告南京爱亿家房地产经纪有限公司（以下简称爱亿家公司）、马永红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林、严娣到庭参加诉讼，被告南京爱亿家房地产经纪有限公司、马永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨林、严娣向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年4月1日签订的《房屋出租委托合同》；2、被告支付拖欠的2017年4月1日至6月14日的租金8260元；3、赔偿冰箱损坏、空调灭失的损失6500元，支付违约金6700元，支付隔间恢复原状费用500元，保洁费用1000元，结清原告垫付的水、电、燃气费1303.35元，小计16000元；4、被告二对被告一的全部债务承担连带责任；5、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月23日，原告一与被告一签订《房屋出租委托合同》，约定原告将坐落于南京市浦口区威尼斯六街区××室房屋委托被告对外出租。委托期限36个月，即2016年4月1日至2019年4月1日，约定租金按季支付，被告拖欠自2017年4月1日至2017年6月14日的租金8260元。原告多次催交，被告均拖延不付。合同期间，原告家电被严重损坏，损失价值共6500元（按购买价的50%计算），此外，被告欠缴的水、电、燃气费共1303.35元已由原告代付。原告于2017年6月14日收回房屋时，发现被告搭建的室内隔墙未拆除，房屋卫生状况脏乱，预计房屋格局恢复原状将产生隔墙拆除费500元、保洁费1000元。被告经催告拒不支付租金的行为已构成违约，严重损害了原告的经济利益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告一爱亿家公司经未参加答辩。
被告二马永红未参加答辩。
经审理查明,2016年3月23日，原告一（甲方）、被告（乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定原告将坐落于南京市浦口区威尼斯六街区××室房屋委托被告对外出租。委托期限36个月即2016年4月1日至2019年4月1日，房租按季缴付。其中第五次2017年3月25日10500元、第六次2017年6月25日10500元等。合同签订日之前，房间未结清的有线电视费、水、电、燃气等费用由原告支付，剩余的被告代收，合同到期后一并退还给原告。委托期内，被告提前退租的，应支付原告2个月的合同约定的月租金为违约金。在委托期间内，被告及代理客户应负责合同期内发生的水、电、燃气等费用。合同补充约定：合同期内，被告应按合同约定时间付款，如不按时付款，甲方无条件收回房屋，并终止合同，合同终止后，被告负责将房屋恢复原样，不能改变整体格局和结构，保持原有卫生状况。
另查明，截至2017年6月14日原告收回房屋时，被告共拖欠租金8260元，发生水电燃气费合计1303.35元，原告未提供收回房屋时与被告的物品确认清单。
上述事实，有当事人提供的房屋委托出租合同、水电燃气费缴费票据、原告一中国银行交易流水明细、原告当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。关于原告主张解除合同的诉讼请求，根据双方合同补充条款约定，被告不按时支付租金，原告可收回房屋解除合同，现原告已收回房屋，诉求解除合同，本院认为，原告的此项主张符合法律规定，予以支持。
关于原告要求被告支付拖欠租金8260元的请求，原告的此项主张符合法律规定，予以支持。
关于原告要求赔偿家电损失6500元的请求，原告仅提供房屋的照片及购买电器发票，未能提供收回房屋时原被告间的物品交接单，无法证明该项损失由被告造成，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明，原告未能提供相应的证据证明其主张，对原告的此项诉请不予支持。
关于原告要求支付违约金6700元，本院认为，被告屡经催告无正当理由迟迟不支付租金的行为可视为提前退租的意思表示，根据合同违约条款，被告应承担违约金责任，本院对原告的此项主张予以支持。
关于原告要求支付隔间恢复原状费用500元，保洁费用1000元的请求，本院认为，原告未能提供相应的证据证明其主张，对原告的此项诉请不予支持。
关于结清原告垫付的水、电、燃气费1303.35元的请求，本院认为，原告的此项主张符合法律规定，予以支持。
关于原告要求被告二对被告一的全部债务承担连带责任的请求，原告仅提供其向被告二银行账户的转账记录，以此证明被告一和被告二财产混同，要求被告二对被告一的全部债务承担连带责任，本院认为，该证据不足以证明其主张，对原告的此项诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》六十条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定,判决如下:
一、解除原告杨林、严娣与被告南京爱亿家房地产经纪有限公司于2016年3月23日签订的《房屋出租委托合同》；
二、被告南京爱亿家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨林、严娣租金8260元、支付违约金6700元，垫付的水、电、燃气费1303.35元，共计16263.35元；
三、驳回原告杨林、严娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406.5元，减半收取203.25元由被告南京爱亿家房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费406.5元。
审判员 谢明
二〇一七年八月十四日
书记员 胡颖
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第27号
上诉人（原审被告）温国平，男，1971年生，汉族。
委托代理人吴新年，山西省开放律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晋城市齐心工贸有限公司，住所：晋城市晋煤集团凤凰山矿北区。
法定代表人马义明，任该公司总经理。
上诉人温国平因排除妨害纠纷一案，不服泽州县人民法院（2013）泽民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温国平及其委托代理人吴新年，被上诉人晋城市齐心工贸有限公司的法定代表人马义明到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销泽州县人民法院（2013）泽民初字第320号民事判决；
二、发回泽州县人民法院重审。
二审案件受理费7300元，退还上诉人温国平。
审 判 长 何向丽
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 赵 丽
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初9376号
原告：肖发元，男，1991年7月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：广州市宏丽有限公司，住所地广州市白云区机场路1111号。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托诉讼代理人：蓝晓佳、林健华，广东纵横天正律师事务所律师。
原告肖发元与被告广州市宏丽有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审理，并于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告肖发元，被告广州市宏丽有限公司的委托诉讼代理人蓝晓佳等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖发元诉称，我于2016年4月26日在被告处购买到“时尚车标贴”1个，价格为9.9元，上述产品标注的执行标准为GB/T16746－1997、质量等级为一等品等，但实际上，根据上述标准GB/T16746－1997却根本没有等级区分。我认为，涉案产品标注质量等级为一等品属于虚假宣传，而被告作为销售者，没有严格履行《中华人民共和国产品质量法》中有关“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”以及《中华人民共和国消费者权益保护法》中“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”等的法定义务，销售了标注内容虚假宣传的商品，误导了消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈消费者，故根据《中华人民共和国消费者权益保护法》中“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿消费者受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”的规定，我现变更诉讼请求，要求被告方向我退还货款9.9元并依法增加三倍赔偿500元。
被告广州市宏丽有限公司辩称，首先，涉案产品标注的执行标准“GB/T3830－2008GB/T3830－2008软聚氯乙烯压延薄膜和片材的要求”属于推荐性国家标准，对等级标识并无强烈性要求，而涉案产品的标注标识并不足以误导消费者对产品质量作出错误判断，故不构成对消费者的欺诈；其次，我司在采购涉案产品时，已对供应商的资质、产品的质量及证照进行了严格的审查，依法履行了《中华人民共和国产品质量法》规定的进货检验和产品质量保持义务，且涉案产品标签的标识内容完全是由供应商提供，我司并没有对涉案产品的标签进行任何涂改、遮掩或撕毁，任何一个购买此商品的消费者均可完整地获得该产品的商品信息，并不存在我司故意隐瞒的情况；最后，原告并非《中华人民共和国消费者权益保护法》所定义的真正消费者，其“买假索赔”的行为不应得到法律的保护。综上，原告的诉讼请求依法无据，请求人民法院予以驳回。
经审理查明，2016年4月26日，原告在被告处以9.9元的价款购买到“时尚车标贴”一个，其购物发票号码为00226724（开票单位为广州市宏丽有限公司），相应的购物小票注明的商品名称为“时尚车贴（693766341100）”。据原告当庭出示的“时尚车标贴”实物反映：该产品为透明塑料吸塑包装，透明塑料包装内印制有产品标识，该标识上标示有“思沃迪”商标标识、“时尚车标贴”商品名称及“产品特性……；使用方法……；适用范围……；产品材质……；注意事项……；执行标准：GB/T16746－1997”等内容；并标注有“6937663411000”的产品条形码及“合格证一等品”字样的标志。由于原告认为按照《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》及《中华人民共和国国家标准锌合金铸件》（GB/T16746－1997）的规定，被告方未尽严格的审查义务，销售了标示内容虚假的涉案商品，误导消费者作出了不真实的意思表示，该行为构成欺诈，故成讼。庭审中，原告表示，涉讼“时尚车标贴”至今仍在原告处保存，尚没有开封和使用。虽然被告主张涉讼“时尚车标贴”并不是由被告销售给原告的商品，但在举证期限内被告却未能就此提供相应的、充分的、合法的证据。
查，《中华人民共和国国家标准锌合金铸件》（GB/T16746－1997）未对涉讼产品的等级划分进行规定，亦未规定生产者在出厂检验时可对检验结果进行等级评定。举证期限内，被告方既未能提供相应的、充分的、合法的证据以证实其作为商品销售者已就涉讼商品执行验明产品合格证明和其他标识等的进货检查验收制度，也未能举证证实涉讼商品不存在欺诈情形。
以上事实，有销售发票、购物小票、商品实物及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》的规定，“产品质量应当符合下列要求：……符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况”，而《中华人民共和国国家标准锌合金铸件》（GB/T16746－1997）中并无一级品等级之规定，亦未规定生产者在出厂检验时可对检验结果进行等级评定。本案中，涉讼商品“时尚车标贴”明确标注其执行的产品标准号为符合国GB/T16746－1997的相关要求，但其却在产品包装上标注“合格证一级品”这一内容，可见，涉讼商品“时尚车标贴”并没有严格按照其应使用的产品标准执行产品标注，存在标示内容虚假的情形，应属于标识不合格；而被告在举证期限内既未能提供相应的、充分的、合法的证据以证实其作为商品销售者已尽到合理、谨慎的进货检查验收义务，也未能合理解释并举证证实涉案产品标注“一等品”的理由以及涉讼商品不存在欺诈情形；由此可见，被告作为涉讼商品的销售者，并未尽其严格的审查义务，没有验明其所销售的涉案产品标示内容是否合法，进而销售了标示内容虚假的涉案产品，误导了消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。因此，现原告以此为由要求被告方退还涉讼商品的货款并依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定增加赔偿其受到的损失500元（因增加赔偿的金额即购买产品之价款的三倍不足500元）这一诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
虽然被告主张涉讼“时尚车标贴”并不是由被告销售给原告的商品，但由于其在举证期限内未能就此提供相应的、充分的、合法的证据，故对于被告的上述辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十二条，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第三项、第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、广州市宏丽有限公司于本判决生效之日起三日内向肖发元退还涉讼商品“时尚车标贴”一个所涉及的货款9.9元；肖发元同时将涉讼商品“时尚车标贴”一个退回给广州市宏丽有限公司，若肖发元不能退回，则按照每个“时尚车标贴”9.9元的标准折抵广州市宏丽有限公司的应退货款。
二、广州市宏丽有限公司于本判决生效之日起三日内向肖发元支付赔偿款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由广州市宏丽有限公司负担。上述案件受理费已由肖发元预交，肖发元同意由广州市宏丽有限公司在履行本判决时将其应承担的受理费25元部分直接支付给肖发元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十月二十日
书记员 郑佳欣
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第326号
申请执行人熊小春，男，1956年10月2日出生，汉族，住南昌县，
申请执行人刘贱英，女，1955年12月8日出生，汉族，住南昌县，
申请执行人熊长春，男，1963年7月7日出生，汉族，住南昌县，
申请执行人熊淑兰，女，1960年8月18日出生，汉族，住南昌县，
申请执行人熊艳琴，女，1981年11月27日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
申请执行人熊艳萍，女，1980年1月9日出生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人熊小胖，男，1962年12月12日出生，汉族，住南昌县，
被执行人熊矮矮，男，1956年6月10日出生，汉族，住南昌县，
被执行人熊国安，男，1945年9月5日出生，汉族，住南昌县，
本院执行的申请执行人熊小春、刘贱英、熊长春、熊淑兰、熊艳琴、熊艳萍与被执行人熊小胖、熊矮矮、熊国安土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）南向民初字第60号民事判决，已发生法律效力，依据上述判决，被执行人熊小胖应归还熊小春、刘贱英、熊长春、熊淑兰、熊艳琴、熊艳萍土地0.46亩；熊矮矮应归还熊小春、刘贱英、熊长春、熊淑兰、熊艳琴、熊艳萍土地0.45亩；熊国安应归还熊小春、刘贱英、熊长春、熊淑兰、熊艳琴、熊艳萍土地1.52亩。熊小胖承担案件受理费50元、熊矮矮承担案件受理费50元、熊矮矮承担案件受理费200元根据申请执行人的请求，本院于2015年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人送达案件受理通知书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义，之后执行人熊小胖、熊矮矮、熊国安申请再审，本院已受理，现正在审理中，本案已中止执行。
本院认为，因被执行人熊小胖、熊矮矮、熊国安申请再审，本院已受理，现正在审理中，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月26日作出的（2014）南向民初字第60号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人视审判结果，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杜 亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第326号
申请执行人王竞超，男，1990年11月27日生，汉族，
被执行人可口可乐（黑龙江）饮料有限公司，住所地哈尔滨市经开区哈平路集中区大连路1号。
法定代表人杨马腾，职务董事长。
申请执行人王竞超与被执行人可口可乐（黑龙江）饮料有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王竞超于2015年1月23日向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款168500元及利息、案件受理费3670元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第229号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年二月五日
书 记 员 蔡 婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第326号
申请执行人：黎华恒，联系电话：137＊。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，现住柳州市柳南区文山路168号。
法定代表人：刘奎，董事长。
本院在执行黎华恒申请执行柳州市斯创格机械有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人柳州市斯创格机械有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第429号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可重新向本院申请立案执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请续行查封而造成解除查封的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 卢春发
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱亮华
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第326号申请执行人天津市旭阳建筑劳务有限公司。法定代表人张建民，总经理。被执行人天津九州泓农业种植有限公司。法定代表人赵长军，董事长。申请人天津市旭阳建筑劳务有限公司与被执行人天津九州泓农业种植有限公司票据付清请求纠纷一案，天津市津南区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）南民三初字第1091号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人天津九州泓农业种植有限公司无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结天津市津南区人民法院（2014）南民三初字第1091号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张宝林审判员  唐建华审判员  于宝林二〇一五年七月二十三日书记员  刘再喜
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第326号申请执行人张玉良被执行人吉林省农业机械研究院申请执行人张玉良与被执行人吉林省农业机械研究院劳动争议一案，长春市南关区人民法院、长春市中级人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省农业机械研究院没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉良于2015年5月12日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省农业机械研究院偿还劳动争议款23697.5元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款23697.5元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一五年十二月十三日书记员  周 航
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初670号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄友军，男，汉族，1999年1月1日出生，初中文化，户籍地贵州省贵阳市修文县。2017年4月30日被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）609号起诉书指控被告人黄友军犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人黄友军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年2月至4月，被告人黄友军通过攀爬入室的方式多次在成都高新区天河路9号原筑小区1栋2单元入户盗窃。具体犯罪事实如下：2017年2月20日，黄友军进入901号房盗窃被害人陈某1笔记本电脑一台。2017年3月10日，黄友军进入1507号房盗窃被害人史某小米手机一部。经鉴定，该手机价值人民币600元。2017年4月24日，黄友军进入1306号房盗窃被害人吴某充电宝一个。2017年4月26日，黄友军进入1909号房盗窃被害人邓某、熊某、陈某2衣服、手机、手表、手链、钱包（内有200余元现金及银行卡等。）2017年4月30日，黄友军进入1908号房准备盗窃时，被匡某发现并挡获。警察接警到现场将黄友军归案。
上述事实，被告人黄友军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被告人黄友军的供述，被害人邓某、陈某2、熊某、史某、陈某1、吴某、匡某的陈述，辨认材料，检查笔录及照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书，现场指认照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄友军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.部分被盗财物被追回，并发还被害人，减轻了一定的社会危害性，酌定从轻处罚；4.被告人系多次盗窃，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人黄友军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月30日起至2017年12月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的物品由公安机关查清来源后予以发还，并责令被告人黄友军向被害人陈宇、吴启、陈朝锐退赔相关损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李黎
二〇一七年九月二十日
书记员 杜萱
速录书记员唐超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。