wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫17行终313号
上诉人（一审被告）驻马店市驿城区胡庙乡人民政府。
法定代表人王海威，乡长。
委托代理人彭贺平，副乡长。
委托代理人吴海雨，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）吴新堂，男，汉族，1960年8月7日生，住驻马店市驿城区。
委托代理人吴新枝，女，汉族，1964年5月5日生，住同上。
委托代理人张景龙，北京市长歌律师事务所律师。
上诉人驻马店市驿城区胡庙乡人民政府（以下简称胡庙乡政府）因被上诉人吴新堂诉《矿山窑厂限期停产拆除通知书》一案，不服河南省确山县人民法院（2017）豫1725行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人胡庙乡政府的负责人彭贺平及委托代理人吴海雨，被上诉人吴新堂的委托代理人吴新枝、张景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡庙乡政府于2017年5月13日向吴新堂作出《矿山窑厂限期停产拆除通知书》，主要内容是：“经查：你在胡庙乡高庄村黄湾组建设的窑场未依法取得相关证件，违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国矿产资源法》《中华人民共和国城乡规划法》，根据5月13日区政府会议精神和省矿产违法图斑治理要求，请立即停止生产，并于2017年5月15日前自行拆除，逾期仍未执行的，胡庙乡人民政府将按有关规定，组织相关部门强行拆除。”
一审法院查明，驻马店市广厦新型墙体材料有限公司成立于2007年12月，吴新堂在工商登记中并非股东。2017年5月13日，驻马店市驿城区胡庙乡人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国城乡规划法》及河南省矿产违法图斑治理要求，向自然人原告吴新堂发出《矿山窑厂限期停产拆除通知书》，责令原告吴新堂在胡庙乡高庄村黄湾组建设的窑厂停止生产，并于2017年5月30日前自行拆除，逾期不执行的，被告胡庙乡人民政府将按有关规定，组织相关部门强行拆除。
一审法院认为，被告作出的《矿山窑厂限期停产拆除通知书》中责令停止生产的行政行为是行政处罚行为，责令限期自行拆除的行政行为属行政强制措施,上述行政行为的相对人应为驻马店市广厦新型墙体材料有限公司，而不是自然人原告吴新堂。原告吴新堂在工商登记中也并非该公司股东，该通知书将自然人原告吴新堂作为该行政行为相对人，属行政行为的相对人和行政行为内容不一致,且被诉通知书未告知原告申请复议、提起诉讼的权利和期限，程序违法。综上,被告胡庙乡人民政府2017年5月13日作出的《矿山窑厂限期停产拆除通知书》,事实不清,证据不足,程序违法,原告吴新堂请求撤销被告胡庙乡人民政府于2017年5月13日作出的《矿山窑厂限期停产拆除通知书》,理由成立,应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、三项之规定，判决：撤销被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府于2017年5月13日作出的《矿山窑厂限期停产拆除通知书》。
上诉人胡庙乡政府不服，上诉称，一、一审法院认定事实错误。上诉人在《矿山窑厂限期停产拆除通知书》中以自然人吴新堂作为行政相对人并无不当。表面上看是以吴新堂作为行政相对人，实际上是把驻马店市广厦新型墙体材料有限公司作为行政相对人的，因为该《通知书》特别注明了是吴新堂所经营的窑场。吴新堂是公司法定代表人吴新枝的配偶，且正在经营该公司的窑场，应是强制拆除的义务人，上诉人对吴新堂下达拆除通知，是便于强制拆除违法建筑。二、上诉人是按照法定的程序进行的，不违反法律规定。上诉人胡庙乡政府在实施强制措施前多次要求被上诉人自行拆除，被上诉人不听劝告，拒不履行自行拆除的义务。2017年5月18日，上诉人胡庙乡政府召集包括被上诉人在内的企业在胡庙乡政府的会议室开会，听取了被上诉人的陈述和申辩，告知了当事人享有申请行政复议或者直接提起行政诉讼的权利和期限，上诉人于2017年5月28日再次将《矿山窑厂限期停产拆除通知书》送达被上诉人人。因此上诉人行政程序并不违法。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人吴新堂答辩称，上诉人作出的《矿山窑厂限期停产拆除通知书》要求被上诉人立即停止生产并自行拆除，违反法律规定。一审法院判决撤销正确，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，案涉窑厂系由驻马店市广厦新型墙体材料有限公司经营，被上诉人吴新堂系该公司的法定代表人。驻马店市广厦新型墙体材料有限公司依法具有独立的法人资格，与自然人吴新堂是相互独立的主体，其权利义务并不相同。上诉人胡庙乡政府在调查中认定驻马店市广厦新型墙体材料有限公司开设窑场未办理建设规划许可证等，但其作出的《矿山窑厂限期停产拆除通知书》却将被上诉人吴新堂作为行政行为的相对人，显然不当。一审法院审理时，上诉人胡庙乡政府既未有负责人参加诉讼，又未委托工作人员参加诉讼，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款之规定，一审法院开庭审理并质证程序不当，本院予以指出。鉴于一审法院判决结果正确，为避免当事人诉累，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人驻马店市驿城区胡庙乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 董丽娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初72103号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华。
委托诉讼代理人蒋坷，男，平安银行股份有限公司上海分行工作。
委托诉讼代理人包一鸣，男，平安银行股份有限公司上海分行工作。
被告上海丽德置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人白志刚。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告上海丽德置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被告上海丽德置业有限公司的银行存款人民币11,143,985.54元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海丽德置业有限公司的银行存款人民币11,143,985.54元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 华文东
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1674号
上诉人（原审被告）：岳桂林，男，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审原告）：王文学，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人岳桂林因与被上诉人王文学提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初69号民事判决；
二、发回安徽省龙子湖区人民法院重审。
上诉人岳桂林预交的二审案件受理费2759元予以退回。
审判长 魏宏波
审判员 熊爱军
审判员 李 艳
二〇一七年一月十三日
书记员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执850号
申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行。
被执行人：孙某某。
被执行人：刘某某。
原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告孙某某、刘某某借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月3日作出（2016）辽1202民初2233号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行未能提供被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初2233号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史 伟 君
审判员 刘军 审判员于波
二〇一八年三月二十八日
书记员 苗 铁 钢
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403财保9号
申请人唐贵臣，男，1987年出生，住吉林省辽源市。
被申请人朗林友，男，1966年出生，住吉林省辽源市。
申请人唐贵臣于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朗林友驾驶的吉D*****号奇瑞轿车依法采取财产保全措施。申请人唐贵臣以人民币20,000.00元整在本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人朗林友驾驶的吉D*****号奇瑞轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈世杰
二〇一八年三月一日
书记员 阚 翀
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第405号
申请执行人李某某，男，1958年3月14日生，汉族，湖南省某某县人。
被执行人母某某，男，1958年10月12日出生，汉族，云南省某某市人，住勐腊县某某市场内。
关于李某某与母某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）腊民二初字第295号民事调解书，确定：“一、被告母某某偿还原告李某某借款本金55万元及支付利息1万元，于2015年10月30日前偿还原告李某某借款本金30万元，于2016年1月30日前偿还李某某借款本金25万元并支付利息1万元；二、原告李某某自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费9400元，减半收取4700元，原告李某某自愿负担。”该调解书于2015年8月29日发生法律效力，权利人李某某于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款300000元，2、执行费4400元。经采取执行措施查明，被执行人母某某无财产可供执行，经依法回告申请人执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第405号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李进学
代理审判员 龙强生
代理审判员 钱晨业
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周 瑾
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执393号
申请执行人詹恩兰，男，1968年2月6日出生，汉族，个体户，住新野县施庵镇朱庄村*组。
被执行人南阳市龙基混凝土有限公司，住所地南阳市城乡一体化示范区枣林街道办事处翟庄。组织机构代码：06136052-8。
法定代表人程相峰，经理。
本院受理的申请执行人詹恩兰与被执行人南阳市龙基混凝土有限公司为合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，申请执行人詹恩兰于2016年11月26日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柏延波
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十六日
书记员 钮强忠
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾河民初字第7号
原告张延波，男，汉族，农民，1978年12月28日出生，住沾化县泊头镇道口村，公民身份号码3723251978********。
被告姜红霞，女，汉族，农民，1980年2月7日出生，住沾化县泊头镇姜家窑村，公民身份号码3723258********。
原告张延波与被告姜红霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张延波到庭参加诉讼，被告姜红霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延波诉称，原被告经人介绍认识于2003年3月19日登记结婚。2003年11月19日生育一男孩，取名张富康，现在孩子随原告生活。孩子出生几个月后，被告就回娘家居住，至今未回。我曾经到过被告娘家找过被告，被告娘家人声称找不到被告。近十多年来，由我自己一人抚养孩子长大。现原被告已经分居十多年，夫妻感情早就已经破裂。综上，请求法院判令原被告离婚、婚生子张富康由原告抚养。
被告姜红霞未做答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识于2003年3月19日登记结婚。2003年11月19日生育一男孩，取名张富康，现在孩子随原告生活。2004年2月份，被告离家出走，下落不明，至今未归。
以上事实由原告当庭陈述、道口村委会证明等证据予以证实。
本院认为，被告离家出走后，原被告分居时间已经接近十年，原被告夫妻感情已经破裂，应当准许离婚。原被告婚生子一直由原告抚养，孩子随其生活有利于其成长，因此，原被告婚生子张富康由原告抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告张延波与被告姜红霞离婚；
二、原告张延波与被告姜红霞婚生子张富康由原告张延波抚养。
案件受理费300元、公告费600元由原告张延波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 张玉国
审判员 房荣玲
二〇一三年八月十三日
书记员 王 燕
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾河民初字第7号
原告张某，男，汉族，农民，住沾化县。
被告姜某，女，汉族，农民，住沾化县。
原告张某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告姜某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍认识于2003年3月19日登记结婚。2003年11月19日生育一男孩，取名张某甲，现在孩子随原告生活。孩子出生几个月后，被告就回娘家居住，至今未回。我曾经到过被告娘家找过被告，被告娘家人声称找不到被告。近十多年来，由我自己一人抚养孩子长大。现原被告已经分居十多年，夫妻感情早就已经破裂。综上，请求法院判令原被告离婚、婚生子张富康由原告抚养。
被告姜某未做答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识于2003年3月19日登记结婚。2003年11月19日生育一男孩，取名张富康，现在孩子随原告生活。2004年2月份，被告离家出走，下落不明，至今未归。
以上事实由原告当庭陈述、道口村委会证明等证据予以证实。
本院认为，被告离家出走后，原被告分居时间已经接近十年，原被告夫妻感情已经破裂，应当准许离婚。原被告婚生子一直由原告抚养，孩子随其生活有利于其成长，因此，原被告婚生子张富康由原告抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告姜某离婚；
二、原告张某与被告姜某婚生子张富康由原告张某抚养。
案件受理费300元、公告费600元由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 张玉国
审判员 房荣玲
二〇一三年八月十三日
书记员 王 燕
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5096号
原告：杨发万，男，1975年12月2日出生，汉族，云南省寻甸县人，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
委托诉讼代理人：柴林、陈加玲，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南百大新百房地产有限公司，统一社会信用代码：9153010006156087X3。
住所地：云南省昆明市东风西路*号昆百大*座**楼。
法定代表人：谢勇，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黄鹤荣，男，1977年12月6日出生，系云南百大新百房地产有限公司法务，特别授权代理。
原告杨发万诉被告云南百大新百房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨发万的委托诉讼代理人柴林、陈加玲，被告云南百大新百房地产有限公司的委托诉讼代理人黄鹤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发万向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金35718元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月25日，原告与被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于昆明市高新区商院路的“百大悦尚西城1”1栋第3层076号房，总价款为513688元，约定原告于2014年9月25日一次性付清。合同约定，被告应于2015年9月30日之前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给原告；被告逾期交房的应自该合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的30天内，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，按原告已付款项房款0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。同时，原告与案外人昆明百大集团商业管理有限公司（法定代表人：谢勇）签订委托书、《房屋租赁合同》及《协议书》。其中，委托书约定原告委托该公司代原告办理房屋交接手续；《房屋租赁合同》约定由该公司承租原告房屋。原告签订上述合同与文件后，原告依约向被告支付购房款513688元及税费、代办证费等约定费用后进行了《商品方买卖合同登记备案》。然而，被告却未按约定交房，也未通知原告接房。经原告调查、催问得知，被告于2016年7月1日将房屋交付给昆明百大集团商业管理有限公司，该公司接房后，也未将接房事项通知原告。原告认为，被告逾期交房行为已构成严重违约，影响原告对房屋使用、收益，且直接产生了原告出租房租期延迟、收益严重受损的后果，使原告遭受较大经济损失，合同约定违约金过低，不足以弥补原告所受的合理经济损失。
被告云南百大新百房地产有限公司辩称，对于部分业主的逾期交房事实认可，但是不认可原告主张的天数和违约金的计算方式。被告对于逾期交房并没有逃避责任。交付房屋的时间问题，原告方已经书面授权了商业公司，我们已经按照合同将房屋交付给了第三方公司。违约标准，原告起诉中，被告逾期交房的行为影响原告使用房屋和收益，原告主张的未来五年租金的标准，合同中约定了租期的起算和租金，合同签订之前原告方是知道的，根据我方提供的标准，本案中违约金约定是合法有效的，但该约定高于原告的租金收入，故请求法院依法予以减低违约金的计算标准。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，原告杨发万向被告云南百大新百房地产有限公司支付百大悦尚西城1-3-076号房款513688元。2014年9月25日，原告杨发万（乙方）与被告云南百大新百房地产有限公司（甲方）签订《商品房购销合同》及补充协议，合同约定：1、乙方购买甲方开发的位于昆明市高新区商院路的“百大悦尚西城1”1栋第3层076号房；2、房屋总价款为513688元；3、乙方于2014年9月25日一次性付清购房总价款；4、甲方应于2015年9月30日之前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方；5、甲方逾期交房的应自该合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的30天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，甲方按乙方已付款项房款0.01%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。
2014年9月25日，原告杨发万授权昆明百大集团商业管理有限公司代其办理百大悦尚西城1-3-076号房屋的交接手续，代为领取该房屋的钥匙，并出具一份《授权委托书》。同日，原告杨发万（甲方）与昆明百大集团商业管理有限公司（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，合同约定甲方将百大悦尚西城1栋3层076号房屋出租给乙方使用，租赁期限为15年，2016年1月1日至2016年12月31日的租金为12231元，2017年1月1日至2017年12月31日的租金为12231元。
2016年7月1日，被告云南百大新百房地产有限公司通知昆明百大集团商业管理有限公司接房。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院结合涉案《商品房购销合同》关于交房期限的约定及被告实际交房的时间，本院确定被告逾期交房，已构成违约，故被告应向原告支付逾期交房违约金；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中原告主张按中国人民银行公布的1-3年中长期贷款利率计算违约金，被告则提出了减少约定违约金的抗辩，本院综合考量涉案商品房面积、所处位置、合同的履行情况、当事人的过错程度、原告的实际经济损失以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则衡量，结合《商品房购销合同》约定的违约金标准，确定按已付款项房款0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金的标准计算能弥补原告的租金的实际损失，故本院确认以合同约定的违约金计算标准予以计算；第三，关于原告已付房款的认定。本案中，该房屋总价款为513688元，原告于2014年9月25日交付购房款513688元，故本院以513688元计算已付房款；第四，关于被告逾期交房的天数。庭审查明，约定的交房时间为2015年9月30日，被告向原告的委托人通知交房的时间为2016年7月1日，故被告逾期交房275天。综上，被告应向原告支付违约金14126元（513688元×0.01%×275天）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
被告云南百大新百房地产有限公司在本判决生效后十日内向原告杨发万支付逾期交房违约金14126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币346.5元（减半收取），由被告云南百大新百房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 桂欣
二〇一七年八月十六日
书记员 王宇
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保50号
申请人唐冰，男，生于1987年10月6日，土家族，住湖北省咸丰县，
被申请人郑绪祥，男，生于1985年11月19日，土家族，住湖北省利川市，
申请人唐冰于2017年5月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑绪祥在建设银行恩施支行账号为62×××87的账户资金10万元，扣押被申请人所有的车牌号为鄂Ｑ×××××奥迪牌汽车，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人唐冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑绪祥在建设银行恩施支行账号为62×××87的账户资金10万元，冻结期限为一年。
二、查封被申请人郑绪祥牌号为鄂Ｑ×××××奥迪牌汽车，查封期间由被申请人郑绪祥负责保管。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一七年六月一日
书记员 叶丹
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第401号
原告汪爱玲（又名汪爱萍），女，汉族，城镇居民。
委托代理人武涛，山东鲁南律师事务所律师。
被告孙士中，男，汉族，居民。
委托代理人金传东。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
组织机构代码：66197610-7。
代表人陈克银。
委托代理人韩鹏，男，1988年11月12日生。
原告汪爱玲与被告孙士中、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪爱玲及其委托代理人武涛，被告孙士中的委托代理人金传东，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人韩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪爱玲诉称，2013年11月21日10时39分许，孙士中驾驶鲁Q×××××号“时代牌”轻型普通货车，沿平邑县柏林镇汪家坡村路段由北向南行驶至事故地点时，与我驾驶的电动自行车发生事故，致使我受伤，车辆不同程度受损。我被送往平邑县中医院住院治疗。经交警大队认定，被告承担事故全部责任，我无责任。为维护我的合法权益，特起诉要求被告赔偿：医疗费10291.4元，误工费8608.32元，护理费2046.24元，伙食补助费232元，电动车车辆损失1000元，评估费300元，交通费4000元，营养费3000元，精神损失抚慰金5000元，共计34477.96元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告孙士中辩称，事故发生属实，我是涉案车辆鲁Q×××××轻型货车的驾驶员，也是该车的实际车主。我的涉案车辆已在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险，给原告的合法赔偿应由保险公司在交强险在分项限额内先行承担，剩余的合理损失同意依法赔偿。原告要求的赔偿数额过高，不合法的要求应依法驳回。精神抚慰金不同意赔偿，达不到精神损害赔偿的条件。营养费不同意赔偿，交通费过高，我并未逃逸。其他同保险公司公司的答辩意见。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，同意在交强险范围内赔偿其合理的损失。原告要求的出院后误工时间过长，交通费过高。营养费及精神抚慰金保险公司不予承担。
经审理查明，2013年11月21日10时39分许，被告孙士中驾驶鲁Q×××××号“时代牌”轻型普通货车，沿平邑县柏林镇汪家坡村路段由北向南行驶至事故地点时，与原告汪爱玲驾驶的电动自行车发生事故，致使原告汪爱玲受伤，车辆不同程度受损。事故发生后，孙士中驾车离现场。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2013）第201311211756号道路交通事故认定书认定：孙士中承担事故全部责任，汪爱玲不承担事故责任。事发当日，原告被送平邑县中医医院住院治疗29天，支付医疗费10291.4元。原告住院期间由其夫王军政护理，原告及其护理费人员均系城镇居民。平邑县中医医院于2013年1月20日、2月23日给原告出具休息治疗1月的证明各一份。
原告的车辆于2014年2月27日经临沂市恒辰价格评估有限公司临恒价评字第（2014）第PY025号价格评估证明书评估，车辆损失为1000元，原告支付评估费300元。
原告汪爱玲系其驾驶的电动自行车的实际车主。被告孙士中系驾驶鲁Q×××××号“时代牌”轻型普通货车的实际车主，被告孙士中于2013年5月24将其所有的车辆在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在该车保险期间。
经原告申请，本院于2013年12月19日将被告孙士中驾驶的鲁Q×××××号“时代牌”轻型普通货车予以保全，原告交纳申请费170元。
原告于2014年1月2日以其诉求诉至本院，因原、被告双方意见不一致，本案未达成调解协议。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证、质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙士中驾驶机动车违反道路交通管理法规与原告汪爱玲驾驶的电动自行车发生事故，致使原告汪爱玲受伤，车辆不同程度受损的事实存在。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，孙士中承担事故的全部责任，汪爱玲不承担事故责任。临公交平认字（2013）第201311211756号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。因被告孙士中所有的车辆在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在该车保险期间。故由此给原告造成的损失，应先由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，应由被告孙士中按其所负的责任赔偿。在此次事故中，原告受伤及车辆受损，事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿其合理损失，符合有关法律规定，本院予以支持。原告提交的平邑县中医医院给其出具的休息治疗1月的证明及临恒价评字第（2014）第PY025号价格评估证明书，符合法律、司法解释的有关规定，本院予以采信。原告计算的误工费天数有误，本院予以调整。原告要求的交通费过高，本院予以适当支持。原告要求的营养费3000元，其举证不足，本院不予支持。因原告未提供其构成伤残的证据，故对其要求的精神损失抚慰金5000元，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告汪爱玲因该交通事故受伤和车辆受损而造成的各项经济损失：医疗费10291.4元，误工费8396.64元，护理费2046.24元，住院伙食补助费232元，车辆损失1000元，评估费300元，交通费3000元，共计25266.28元。由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿24442.88元；剩余损失823.4元，由被告孙士中赔偿。
上述给付内容于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，申请费170元，共计832元，由原告负担230元，被告孙士中负担602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 霞
审判员 张宝琳
审判员 窦丽萍
二〇一四年五月七日
书记员 刘晓舒
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第401号
原告王某甲，男。
被告王某乙，女。
委托代理人周毛。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月经人介绍相识，同年5月3日按习俗举行婚礼，后在乐都县寿乐镇办理结婚登记；婚后夫妻感情一般，被告没有家庭责任感，经常说走就走，2013年3月被告无故离家至今，虽然结婚近两年，但双方共同生活的时间只有几个月，婚前被告以与原告缔结婚姻关系向原告索取彩礼现金24000元，为此原告债台高筑，所以要求离婚并返还彩礼。
被告辩称，原、被告结婚及彩礼情况属实，现在夫妻感情已经破裂，我也同意离婚，但原、被告结婚近两年，我在原告家生活也近一年，结婚时送的彩礼买了个电视机，我自己买了一条金项链，到原告家后我也干活了而且我离开原告家是因为原告的家庭暴力，所以不返还彩礼。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍按习俗举行婚礼，2012年6月18日在乐都县寿乐镇人民政府登记并领取结婚证；婚后无子女，2013年3月被告离家至今未归，2014年4月16日原告诉至法院要求离婚并返还彩礼。另查，结婚前原告送给被告彩礼现金24000元，双方婚后无夫妻共同财产、存款及债权、债务。
上述事实有原、被告的当庭陈述及结婚证予以证实。
本院认为，夫妻离婚的理由是夫妻感情彻底破裂。本案中原、被告缺乏了解，婚姻基础差，婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，原告要求离婚，被告亦表示同意，本院予以准许。原、被告虽然领取了结婚证，但共同生活的时间较短，应适当返还彩礼，被告不予返还彩礼的抗辩理由不成立，本院不予采信。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院［关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第十条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、被告王某乙于本判决生效后30日内返还原告王某甲彩礼7200元；
三、驳回原告王某甲的其它诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 白银花
二〇一四年四月三十日
书记员 黄 玲
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第401号
原告黎国清，男，生于1973年12月8日，汉族，户籍所在地重庆市璧山县，现住平武县龙安镇（系平武县顺发建筑设备租赁站经营人）。
委托代理人严之，四川龙洲律师事务所律师。
被告王大杰，男，生于1966年8月24日，汉族，住平武县阔达藏族乡。
被告四川山江建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院在审理原告黎国清诉被告王大杰、四川山江建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告黎国清于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎国清可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告王大杰、四川山江建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告黎国清撤回起诉。
本案受理费1642元，减半交纳821元，由原告黎国清负担。
审判员 王为民
二〇一四年八月二十一日
书记员 史骄麒
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第401号
原告韩长远。
被告牛宝军。
本院在审理原告韩长远与被告牛宝军劳务合同纠纷一案中，原告于二〇一四年三月三日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩长远撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 康 民
二〇一四年三月三日
书记员 闫西安
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第401号
原告韩长远，男，汉族，农民。
被告牛宝军，男，满族，农民。
本院在审理原告韩长远与被告牛宝军劳务合同纠纷一案中，原告于二〇一四年三月三日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩长远撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 康 民
二〇一四年三月三日
书记员 闫西安
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03757号
原告翁强，男，1969年9月10日生，汉族，住重庆市巴南区跳石镇圣灯山村**组**号，公民身份号码5102221969********。
委托代理人姚田刚，男，1968年8月8日生，汉族，住重庆市巴南区跳石镇圣灯山村**组**号，公民身份号码5102191968********，代理权限为特别授权。
被告重庆华强农业科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号（西亚商务大厦5楼），组织机构代码20285374-9。
法定代表人王晓爽，职务总经理。
委托代理人刘合仲，男，1966年12月3日生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区渝新路235号附4号20-16，公民身份号码1304291966********，代理权限为特别授权。
本院在审理原告翁强诉被告重庆华强农业科技发展有限公司劳动争议一案过程中，原告翁强于2014年6月6日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁强撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 刘宇
二〇一四年六月六日
书记员 郝薇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民申32号
再审申请人（原审被告）：贾淑延，女，1978年9月24日出生，汉族，住北京市延庆县。
再审申请人（原审被告）：刘大明，男，汉族，1972年1月2日出生，住北京市西城区。
被申请人（原审原告）：张月会，女，1973年6月21日出生，汉族，北京盛世丽都商贸有限公司职工，住北京市西城区。
再审申请人贾淑延、刘大明与被申请人张月会民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）京0102民初26111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾淑延、刘大明申请再审称：1、原审判决认定两张欠条出具之前，申请人向被申请人的转账不应计算为申请人对涉案欠条的还款系认定事实错误。欠条出具前，申请人已有大量还款，支付的利息超出合法利息范围。由于申请人不了解相关法律规定，在欠条上签字。2、原审判决认定申请人尚欠被申请人本金15738430系认定事实错误。申请人重新对双方的资金往来进行了核算，申请人不仅不欠被申请人的钱，反而多还了744万元。根据相关规定，只有借条或欠条，没有相应证据证明借款真实发生的，应结合双方的资金往来习惯，借款方的实际出借能力等综合认定，不应该直接采信被申请人提交的欠条。3、原审侵犯了申请人的上诉权。原审判决书没有快递送达到申请人本人，由他人签收。待申请人知道后已经超过上诉期。申请人向原审法官反映，不予理睬，没有接受申请人的上诉请求。4、申请人较晚提起再审申请有合理正当理由。申请人账本丢失，客观原因无法梳理账目。申请人因被刑事拘留一直疲于应对刑事侦查，无暇分身搜集民事证据。
张月会答辩称，申请人的再审申请请求超过法律规定的六个月申请再审期限，法院应予驳回。原审认定事实正确，适用法律得当，申请人经法院合法传唤拒不到庭，应承担不利后果。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案原审判决于2017年7月7日发生法律效力，申请人于2018年4月提起再审申请，超出法定申请再审期限。原审向申请人合法送达了开庭传票，申请人无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证、质证的权利，因此申请人提交的证据材料不属于新证据，不符合法定的再审情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贾淑延、刘大明的再审申请。
审 判 长 刘 珍
人民陪审员 韩世河
人民陪审员 王 珏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 唐 潮
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民申32号再审申请人（原审被告）：贾淑延，女，1978年9月24日出生，汉族，住北京市延庆县。再审申请人（原审被告）：刘大明，男，汉族，1972年1月2日出生，住北京市西城区。被申请人（原审原告）：张月会，女，1973年6月21日出生，汉族，北京盛世丽都商贸有限公司职工，住北京市西城区。再审申请人贾淑延、刘大明与被申请人张月会民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）京0102民初26111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾淑延、刘大明申请再审称：1、原审判决认定两张欠条出具之前，申请人向被申请人的转账不应计算为申请人对涉案欠条的还款系认定事实错误。欠条出具前，申请人已有大量还款，支付的利息超出合法利息范围。由于申请人不了解相关法律规定，在欠条上签字。2、原审判决认定申请人尚欠被申请人本金15738430系认定事实错误。申请人重新对双方的资金往来进行了核算，申请人不仅不欠被申请人的钱，反而多还了744万元。根据相关规定，只有借条或欠条，没有相应证据证明借款真实发生的，应结合双方的资金往来习惯，借款方的实际出借能力等综合认定，不应该直接采信被申请人提交的欠条。3、原审侵犯了申请人的上诉权。原审判决书没有快递送达到申请人本人，由他人签收。待申请人知道后已经超过上诉期。申请人向原审法官反映，不予理睬，没有接受申请人的上诉请求。4、申请人较晚提起再审申请有合理正当理由。申请人账本丢失，客观原因无法梳理账目。申请人因被刑事拘留一直疲于应对刑事侦查，无暇分身搜集民事证据。张月会答辩称，申请人的再审申请请求超过法律规定的六个月申请再审期限，法院应予驳回。原审认定事实正确，适用法律得当，申请人经法院合法传唤拒不到庭，应承担不利后果。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案原审判决于2017年7月7日发生法律效力，申请人于2018年4月提起再审申请，超出法定申请再审期限。原审向申请人合法送达了开庭传票，申请人无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证、质证的权利，因此申请人提交的证据材料不属于新证据，不符合法定的再审情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贾淑延、刘大明的再审申请。审 判 长  刘 珍人民陪审员  韩世河人民陪审员  王 珏二〇一八年六月二十六日书 记 员  唐 潮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2870号
原告：ＸＸ华，男，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：肖然，四川志存律师事务所律师。
被告：四川祥博尔家居有限公司，住所地四川省崇州市。
法定代表人：刘建君。
原告ＸＸ华与被告四川祥博尔家居有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告ＸＸ华于缴纳案件受理费之前，即2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ华可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对四川祥博尔家居有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ华撤诉。
审 判 长 王 晓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 王卫国
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周 燚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第0795号
原告昆山华润新世纪电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇五联路157号1号房。
法定代表人闫黄毛，该公司总经理。
被告铁前勇，男，汉族，1985年7月18日生。
委托代理人张吉云，江苏封强律师事务所律师。
原告昆山华润新世纪电子有限公司与被告铁前勇劳动争议一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告昆山华润新世纪电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山华润新世纪电子有限公司负担。
审判员 朱晓明
二〇一四年三月二十一日
书记员 沈 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初474号
原告：张凤伍，男，1962年7月31日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：于晓光，男，年龄不详，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告张凤伍诉被告于晓光劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付工资款20,540元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告雇佣原告在所承包工程（三合家园二期A-2地块A19#楼网点）干瓦工活，截止工程完工，被告共拖欠原告工资款20,540元，原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告虽然向本院提供了被告的住址，但经本院查证此地址并非被告的经常居所地，用其他联系方式也无法通知被告，故本院不能确定被告的送达地址，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告张凤伍的起诉。
本案的诉讼费157元退回原告张凤伍。
本裁定一经作出即生效。
审判员 夏 静
二〇一七年四月十日
书记员 赵凌曦
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执292号
申请执行人：郭玲，女，汉族，1957年2月28日生，住开封市金明区。
被执行人：河南加宝置业有限公司。
统一信用代码：91410200676737715Q。
法定代表人：张凤林，系该公司董事长。
被执行人：河南中洋集团投资有限公司。
统一信用代码：91410200567253690A。
法定代表人：汪风芹，系该公司董事长。
本院在执行郭玲与河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司借款合同一案中，经查明，通过全国网络查控系统查询未发现河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司可供执行的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息。被执行人河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司因对外举债较多，涉及其公司的民事、执行案件较多。对被执行人河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。按照本院（2016）豫0211民初3118号民事调解书，被执行人河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司尚欠执行申请人郭玲借款本金5万及利息，案件受理费525元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初3118号民事调解书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 苏 超
山西省闻喜县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0823执保110号
申请人张驰，男，1985年1月17日出生，汉族，闻喜县。
被申请人李海合，男，1963年3月22日出生，汉族，闻喜县。
申请人张弛与被申请人李海合民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）晋0823民初643-1号民事裁定书于2018年5月30日解除被申请人李海合闻喜农村商业银行神柏支行62305166000********银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
如在查封、冻结期间，依据执行的法律文书未生效，请依法续行冻结。
�〇一八年六月四日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终878号
上诉人（原审被告）：安正时尚集团股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁经济开发区谷水路298号。
法定代表人：郑安政，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈建芬，女，1975年8月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人安正时尚集团股份有限公司（以下简称安正公司）因与被上诉人陈建芬加工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初8727号民事裁定，向本院提起上诉。
安正公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省海宁市人民法院审理。事实和理由：陈建芬与安正公司不存在任何加工合同法律关系，不存在合同履行地之说。一审裁定以合同履行地为由认定为其具有管辖权，没有事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。安正公司住所地在浙江省海宁市，请求二审法院裁定移送。
本院经审查认为，陈建芬以合同为由起诉安正公司要求其支付加工款并赔偿利息损失，本案系由合同纠纷提起的诉讼。根据法律规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案具有管辖权，而合同履行地应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定确定。当前，并无证据表明双方对合同履行地做出明确约定，因此，争议标的为给付货币的，以接受货币一方陈建芬所在地作为合同履行地。一审法院据此对本案具有管辖权，其驳回安正公司对本案管辖权提出的异议并无不当。至于安正公司与陈建芬之间是否存在加工合同法律关系，系实体问题，管辖权审查阶段不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 丰
审 判 员 柏宏忠
审 判 员 孙鲁江
二〇一七年七月十一日
法官助理 李 诚
书 记 员 殷 姿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终878号上诉人（原审被告）：安正时尚集团股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁经济开发区谷水路298号。法定代表人：郑安政，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈建芬，女，1975年8月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人安正时尚集团股份有限公司（以下简称安正公司）因与被上诉人陈建芬加工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初8727号民事裁定，向本院提起上诉。安正公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省海宁市人民法院审理。事实和理由：陈建芬与安正公司不存在任何加工合同法律关系，不存在合同履行地之说。一审裁定以合同履行地为由认定为其具有管辖权，没有事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。安正公司住所地在浙江省海宁市，请求二审法院裁定移送。本院经审查认为，陈建芬以合同为由起诉安正公司要求其支付加工款并赔偿利息损失，本案系由合同纠纷提起的诉讼。根据法律规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案具有管辖权，而合同履行地应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定。当前，并无证据表明双方对合同履行地做出明确约定，因此，争议标的为给付货币的，以接受货币一方陈建芬所在地作为合同履行地。一审法院据此对本案具有管辖权，其驳回安正公司对本案管辖权提出的异议并无不当。至于安正公司与陈建芬之间是否存在加工合同法律关系，系实体问题，管辖权审查阶段不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  管 丰审 判 员  柏宏忠审 判 员  孙鲁江二〇一七年七月十一日法官助理  李 诚书 记 员  殷 姿
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2390号
原告张作臣，男，1959年8月16日出生，汉族，市民。
委托代理人张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。
被告李凤英，女，1968年10月21日出生，汉族，市民。
委托代理人杜素琴（被告之母），女，1948年10月14日出生。
原告张作臣与被告李凤英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张作臣及其委托代理人张伟伟、被告李凤英及其委托代理人杜素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作臣诉称，2007年5月15日，原告朋友杜某某代原告与被告签订房屋买卖协议，协议约定被告以14500元的价格将位于赤峰市元宝山区西露天矿马架工村22栋乙6户房屋出售给原告。协议签订后，被告交付房屋及产权证等文件，原告支付房款并投入使用。多年来，原告一直催被告协助办理房屋过户手续，被告一直拒不履行，故现起诉至法院，请求依法判令被告协助原告办理房屋过户手续。
被告李凤英辩称，原告所述不属实，我没把房屋卖给原告，而是将房屋租给了杜学义的母亲，后来她把房子卖了我并不知情。我现不同意办理房屋过户手续。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、赤房权证元字第524**号房屋产权证一份，证明房屋产权登记在李凤英名下，房屋买卖后交给原告。被告质证无异议。
2、被告李凤英与杜某某签订的协议书一份，用以证明被告已将房屋卖给了杜某某。被告质证对真实性无异议，协议书上李凤英的名字是被告母亲代签的。
3、杜某某出具的证明一份，证明是原告委托杜某某代买的涉案房屋。被告质证对证明的真实性有异议，称不知道出具证明的事。
4、房地产评估报告书一份，评估费单据一枚，用以证明原、被告及杜某某曾共同到房产部门办理涉案房屋的过户手续，被告知道并认可杜某某代原告购买被告房屋的事实。被告质证称，当天我们三人确实去过房产大厅办理涉案房屋过户，但因故没有办理成。
被告在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据符合证据要件，能够证明案件事实，故对证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2007年5月15日，案外人杜某某代原告与被告签订房屋买卖协议，以14500元的价格购买被告位于赤峰市元宝山区西露天矿马架工村22栋乙6户房屋（赤房权证元字第524**号）。协议签订后，原告支付房款，被告交付房屋及产权证。原告一直在此房居住至今。2010年12月，原、被告及杜某某曾一同到房产部门对涉案房屋进行了价值评估，但因故未能办理房屋过户。此后，原告多次催被告协助办理房屋过户手续，被告一直未予协助，为此，原告现起诉至本院，请求被告协助办理房屋过户手续。
本院认为，原告购买被告房屋，虽由案外人杜某某代签房屋买卖协议，但原告支付合理对价，被告交付房屋，并已实际履行多年，且被告曾与原告及案外人杜某某共同去房产部门办理过房屋过户手续，故被告对杜某某代原告购买房屋的事实是明知和认可的。原、被告之间的房屋买卖不违反法律，合同合法有效，被告应协助原告办理房屋产权过户。被告称其将房屋出租给杜某某的母亲，后来她把房屋卖掉，被告并不知情的辩解理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告李凤英于本判决生效后五日内协助原告张作臣办理位于赤峰市元宝山区西露天矿马架工村22栋乙6户房屋（赤房权证元字第524**号）产权过户手续。
案件受理费100元，由被告李凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史永峰
审 判 员 闫雪竹
人民陪审员 任丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马媛媛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初609号
原告：代志强，男，1973年2月13日生，汉族，住胶州市。
被告：韩加文，男，1980年2月22日生，汉族，住胶州市。
被告：栾成凤，女，1989年12月22日生，汉族，住胶州市。
原告代志强与被告韩加文、栾成凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年4月27日，原告代志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告代志强撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 宇
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初121号之一
原告：张家平，男，1957年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：罗华春，男，1965年2月2日出生，汉族，住四川省屏山县。
第三人：长宁鑫都房地产开发有限公司，住所地：四川省长宁县竹海路一段。
本院在审理原告张家平诉被告罗华春、第三人长宁鑫都房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值320000元的财产进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告张家平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告罗华春在工商银行账号为6222080314000××××××上的存款320000元，如余额不足，则查封被告罗华春相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张荣彬
审 判 员 谢兰秀
代理审判员 杨东升
二〇一六年二月一日
书 记 员 胡 欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2575号
原告：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：耿海宁，董事长。
委托诉讼代理人：陈建华，男，该公司员工。
被告：武某某，女，汉族，住上海市闵行区。
原告上海联源物业发展有限公司与被告武某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告上海联源物业发展有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 周皓媚
二〇一七年三月一日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2575号原告：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：耿海宁，董事长。委托诉讼代理人：陈建华，男，该公司员工。被告：武某某，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海联源物业发展有限公司与被告武某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告上海联源物业发展有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  周皓媚二〇一七年三月一日书记员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审36号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
委托代理人贯涛，男，兰陵县国土资源局职工。
被申请人王保田，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对王保田土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第53号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人兰陵县国土资源局称，被申请人王保田未经批准，擅自占用兰陵县神山镇山口村1090.3平方米（合1.64亩）土地建冷库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，我机关依法作出行政处罚决定书并送达给当事人，现法定期限已满，当事人未履行任何行政处罚，特申请法院强制执行。
本院经审查认定，因被申请人王保田未经批准，擅自占用兰陵县神山镇山口村1090.3平方米（合1.64亩）土地建冷库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，于2016年4月22日作出兰陵国土资罚字〔2016〕第53号行政处罚决定书，处罚内容为:“1、责令你将非法占用的1090.3平方米（合1.64亩）土地退还给神山镇山口村村民委员会；2、限你自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1090.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你非法占用1090.3平方米基本农田建冷库的行为并处以每平方米30元罚款，计32709元人民币”，并告知了相应的权利和义务。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行任何行政处罚决定，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书。
本院认为，申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第53号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被申请人在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请人作出的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中裁明由行政机关组织实施。据此，根据我市已明确该类案件由案件发生地的乡、镇人民政府（街道办事处）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第53号行政处罚决定书。
二、如被申请人不履行上述行政处罚决定书确定的第一项、第二项义务，由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。
三、如被申请人不履行上述行政处罚决定书确定的罚款义务，即罚款32709元人民币，由本院依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 孙士忠
人民陪审员 秦纪伟
二〇一七年二月十日
书 记 员 房 艳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执142号
申请执行人陈杰。
被执行人唐洪。
申请执行人陈杰依据已发生法律效力的桂林市七星区人民法院作出的（2010）星民初字第887号民事判决书，申请执行与被执行人唐洪民间借贷纠纷一案，桂林市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年3月2日依法立案受理。我院在执行申请执行人陈杰与被执行人唐洪民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）星民初字第887号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2010）星民初字第887号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 李盛春
二〇一六年四月十九日
书记员 曾文燕
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执762号
申请执行人：海口市国土资源局。
法定代表人：刘涌涛，系该局局长。
被执行人：海南森江沅船舶工程有限公司。
法定代表人：梁军安，系该司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）琼0108行审3号行政裁决书，立案执行申请执行人海口市国土资源局与被执行人海南森江沅船舶工程有限公司行政非诉执行纠纷一案，本案申请执行人海口市国土资源局申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0108执762号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
kyflvbta6lgsyjjjxz
案件唯一码
审 判 长 王日光
审 判 员 阳力平
审 判 员 周 锐
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 于
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
第（一）项：申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执762号申请执行人：海口市国土资源局。法定代表人：刘涌涛，系该局局长。被执行人：海南森江沅船舶工程有限公司。法定代表人：梁军安，系该司总经理。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）琼0108行审3号行政裁决书，立案执行申请执行人海口市国土资源局与被执行人海南森江沅船舶工程有限公司行政非诉执行纠纷一案，本案申请执行人海口市国土资源局申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）琼0108执762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。⺀kyflvbta6lgsyjjjxz案件唯一码审 判 长 王日光审 判 员 阳力平审 判 员 周 锐二〇一六年十月二十一日书 记 员 王 于附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：第（一）项：申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初363号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人谭开木，男，1999年12月28日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，户籍地贵州省盘州市，捕前住盘州市。因本案于2018年5月30日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
指定辩护人杨绪江，贵州真知律师事务所律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]349号起诉书指控被告人谭开木犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人谭开木及其指定辩护人杨绪江到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2018年5月29日2时许，被告人谭开木在盘州市翰林街道办干沟桥兴利网吧上网时，将被害人刘某的一部OPPOR11手机盗走，现被盗手机已追回发还刘某。经盘州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2540元。公诉机关认为，被告人谭开木的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年以下或拘役量刑，并处罚金。
上述事实，被告人谭开木在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人丁某1、丁某2、张某的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，指认笔录及照片，发还清单，价格认定结论书，人员基本信息，抓获经过，视听光盘，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭开木以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谭开木归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；案发后，被盗财物已追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。对被告人谭开木的辩护人提出其庭审中认罪，具有坦白情节，系初犯、偶犯，被盗财物已追回发还被害人的辩护意见，予以采纳；但提出建议对其在拘役二个月量刑的辩护意见，与被告人谭开木的罪责刑不相符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭开木犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年9月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一八年七月二十日
书记员 王抒秀
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执412号
申请人：薛维华，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 被执行人：赵立群，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人：张春瑞，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院（2017）黑0227民初910号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 刘昌华
审判员 吕 涛
二〇一七年十月九日
书记员 冯乃鑫
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3345号
罪犯张杰，男，1965年11月18日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2006年5月19日作出了（2006）延法刑初字第18号刑事判决，以被告人张杰犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年6月18日以（2010）一中清刑减字第1037号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3777号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年7月17日以（2014）一中刑减字第2276号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年12月11日，提出对罪犯张杰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯张杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张杰予以减刑。
经审理查明，罪犯张杰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2005年9月27日起至2022年1月26日止，剥夺政治权利一年），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 时 佳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4891号
原告杨付胜，男，1967年1月25日生，汉族，工人，现住扶余市新站乡新东村5村。身份证号码×××.
委托代理人杜柏利，系扶余市法律援助中心法律工作者。
被告李平，男，1965年1月31日生，汉族，无业，现住扶余市三岔河镇东北街。身份证号码×××.
委托代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
原告杨付胜与被告李平追偿权赔偿纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨付胜撤回起诉。
案件受理费662元，由原告负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审判员 张丽君
二〇一六年十二月六日
书记员 赵 莹
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初939号
原告：莱芜泓润高分子材料股份有限公司
被告：许雪芹。
被告：成述新。
原告莱芜泓润高分子材料股份有限公司（以下简称为泓润公司）与被告许雪芹、成述新买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泓润公司的委托诉讼代理人李忠孝到庭参加诉讼，许雪芹、成述新经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泓润公司向本院提出诉讼请求：1.请求许雪芹、成述新支付货款30000元，2.本案诉讼费用由许雪芹、成述新承担。事实和理由：许雪芹、成述新系夫妻关系。泓润公司与许雪芹、成述新有多年的供货关系。2016年9月1日双方结算货款，许雪芹、成述新共欠货款39600元，许雪芹出具了欠据。此后，许雪芹、成述新仅支付货款9600元，余款至今未付。
许雪芹、成述新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：
泓润公司与许雪芹、成述新存在长期的买卖合同关系。2016年1月18日成述新作为收货人为泓润公司出具货物收条一份。2016年2月19日成述新在泓润公司的物资发货单客户确认处签字。2016年9月1日经双方结算货款，许雪芹、成述新共欠货款39600元，许雪芹出具了欠条一份，欠条载明：“欠条今欠调节剂款叁万玖仟陆佰元正欠款人许雪芹2016.9.1”。此后，许雪芹、成述新通过银行转账支付9600元，余款未付。
另查明许雪芹、成述新系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。泓润公司与许雪芹、成述新存在长期的买卖合同关系，经双方对账结算，许雪芹、成述新共欠货款39600元，许雪芹出具了欠条，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。许雪芹、成述新仅支付9600元，余款30000元未付，因此泓润公司主张其支付剩余货款30000元，本院予以支持。许雪芹、成述新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
许雪芹、成述新于本判决生效之日起五日内支付莱芜泓润高分子材料股份有限公司货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由许雪芹、成述新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莱芜市中级人民法院。
审判员 梁广新
二〇一七年十月二十七日
书记员 吕爱娟
附：相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1313号
被执行人冯振付，地址湖北省枣阳市。
建喜建筑材料有限公司与冯振付合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯振付没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人建喜建筑材料有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院依法查明被执行人冯振付目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人建喜建筑材料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯振付新的财产线索，申请执行人建喜建筑材料有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵 鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第3175号原告陈丽洪，女，1965年2月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告郑海清，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。本院在审理原告陈丽洪与被告郑海清民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，又未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长黄世滔人民陪审员黄初发人民陪审员林俊华二〇一五年八月五日书记员林清
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初100号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人彭秋林，男，1972年9月17日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务农，家住江西省宁都县。因本案于2016年11月17日被宁都县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。现在家。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人彭秋林犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。经审查,本院于同年4月13日决定立案,并依法组成合议庭于同年6月14日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人彭秋林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月20日19时许，家住宁都县会同乡桐口村湾里组的被告人彭秋林，听到其哥哥彭某2与被害人彭某1二人因修建挡土墙的事情发生争吵，误以为其哥哥被彭某1殴打，因而找到彭某1并在其家门口的马路边与之发生争吵，期间被告人彭秋林用双手抬起彭某1的左脚使其摔倒在地，导致其右手手掌骨折。经鉴定，彭某1的人体损伤程度为轻伤二级。
2016年11月17日，被告人彭秋林被抓获归案，后如实供述了犯罪事实，同日，双方达成刑事和解
以上事实，被告人彭秋林在开庭审理中亦无异议，且有被告人彭秋林的供述与辩解，被害人彭某1的陈述，证人李某、王某、黄某、林某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，归案情况说明，常住人口信息表、前科劣迹证明材料，领条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭秋林无视国家法律，故意伤害他人身体，导致一人轻伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭秋林犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人彭秋林有坦白情节，且能与被害人达成刑事和解协议，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻从宽处罚。公诉机关提出对被告人适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人彭秋林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢祥生
人民陪审员 宋丽文
人民陪审员 胡冬英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨 鸿
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1575号
原告北京中拓机械集团有限责任公司(原北京中拓机械有限责任公司)，住所地北京市昌平区。
法定代表人郭金源，总经理。
委托代理人杜昆明，男，住山东省汶上县。系原告公司工程师。
被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人苏丽娟，董事长。
委托代理人管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
原告北京中拓机械集团有限责任公司与青岛中科昊泰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜昆明，被告的委托代理人管仁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日，原被告双方签订《气辅系统项目合同》，约定被告购买原告的低压氮气发生器1台，高压氮气压缩机1台，气辅压力控制器3台，合同总价款46万元。原告依合同约定于2012年12月24日履行了交货义务，被告分别于2012年11月16日支付给原告货款15万元，于2012年12月18日支付给原告货款26.4万元，尚欠原告货款4.6万元。请求法院判令被告支付原告货款4.6万元，并支付自2014年12月24日始至实际支付之日止的违约金，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实，但被告不应承担违约金。因合同中约定设备到被告公司后，原告应安装调试并开具全额发票，但原告未提供安装完毕的证据材料，并且也未给被告开具全额发票，导致被告无法及时使用机器设备和付款，故被告不应承担违约金。
经审理查明，原告北京中拓机械集团有限责任公司系2014年5月21日由原北京中拓机械有限责任公司变更而来。
2012年11月15日，原、被告双方签订《气辅系统项目合同》，约定被告购买原告的低压氮气发生器1台，高压氮气压缩机1台，气辅压力控制器3台，合同总价款46万元。合同签订后，原告依约于2012年12月24日履行了交货义务，被告分别于2012年11月16日支付给原告货款15万元，于2012年12月18日支付给原告货款26.4万元，尚欠原告货款4.6万元。对以上事实，原、被告双方均无异议。
被告未向法院提交任何证据。
另查明，原告自愿放弃在民事起诉状中主张的被告支付违约金的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提交的北京市工商行政管理局出具的名称变更通知、气辅系统项目合同、货款签收单、交货确认单、原告收款凭证及当事人陈述存案为凭，证据经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。出卖人的基本义务是向买受人交付标的物，买受人的基本义务是按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告双方对2012年12月24日履行了交货义务，被告分别于2012年11月16日支付给原告货款15万元，于2012年12月18日支付给原告货款26.4万元，尚欠原告货款4.6万元的事实均无异议，本院予以确认。原告当庭表示自愿放弃在民事起诉状中主张的被告支付违约金的诉讼请求，是对权利的自我处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京中拓机械集团有限责任公司货款4.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司负担。由于原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告北京中拓机械集团有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘龙先
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2056号
原告(反诉被告)：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告(反诉原告)：徐慧峰，女，汉族，1966年9月17日出生，汉族，武汉市人，现无职业，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：周静雯、付涛，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人：湖北浩海投资有限责任公司，住所地:武汉市江岸区洞庭街123号桃园大厦1栋4层。
法定代表人：徐慧文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，系该公司员工。代理权限：特别授权。
第三人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区建设大道124号。
法定代表人：朱宏彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院受理的原告(反诉被告)湖北治历实业有限责任公司与被告(反诉原告)徐惠峰、第三人湖北浩海投资有限责任公司、第三人武汉治历置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，案件审理过程中，原告(反诉被告)湖北治历实业有限责任公司与被告(反诉原告)徐惠峰均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告(反诉被告)湖北治历实业有限责任公司与被告(反诉原告)徐惠峰的撤诉申请均系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告(反诉被告)湖北治历实业有限责任公司撤回起诉；
准许被告(反诉原告)徐惠峰撤回反诉。
案件受理费14206元由原告(反诉被告)湖北治历实业有限责任公司负担，反诉费100由被告(反诉原告)徐惠峰负担。
审判员 马晖
二〇一七年三月十日
书记员 倪旷
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审4号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人栗燕虎，男，住魏县。
被执行人刘彩霞，女，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年1月12日向本院申请强制执行（2017）0642号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2017）0642号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年一月十六日
书记员 张攀峰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终146号
原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张建广，干部。系本案被害人。
原审被告人柳某，工人。2015年4月1日因涉嫌犯过失致人重伤罪被取保候审。
诉讼代理人陈泰来，山东宸来律师事务所律师。
山东省蓬莱市人民法院审理山东省蓬莱市人民检察院指控原审被告人柳某犯过失致人重伤罪、原审附带民事诉讼原告人张建广提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年二月一日作出（2015）蓬刑初字第213号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张建广不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人张建广的上诉意见和原审被告人柳某诉讼代理人的答辩意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月14日20时许，被告人柳某驾驶鲁Y×××××号黑色比亚迪轿车，由北向南行至蓬莱市馨和花园小区11号楼楼下左转弯，因疏忽大意将张建广撞伤，致其右小腿毁损伤行截肢手术治疗，目前右下肢膝关节下方5厘米以远缺失，经法医鉴定为重伤二级。案发后，被告人柳某于2014年7月29日到蓬莱市公安局紫荆山派出所投案。
原审另查明，被告人柳某驾驶的鲁Y×××××号轿车在中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险和保险金额300000元的第三者责任险。附带民事诉讼原告人张建广因事故致残程度为Ⅵ级，住院期间2人护理5日，余1人护理150日。其因本次事故遭受的经济损失有医疗费181772.27元、交通费1098元、护理费17251.6元、住院伙食补助费1386元、鉴定费2800元、康复训练费3000元、复印费49元、残疾赔偿金292220元、残疾辅助器具费38180元，残疾辅助器具维护保养费用11400元，�计549156.87元。大地财产保险股份有限公司在保险限额内赔付420000元，被告人柳某已给付73752.18元。因双方当事人对后续残疾辅助器具费争议较大，调解未成。
原审认定上述事实的证据：
1、被害人陈述
被害人张建广证实，2014年7月14日20时许，其在馨和花园小区11号楼楼西侧与邻居聊天时，被柳某驾驶的黑色比亚迪汽车撞到墙上，右腿被撞断截肢。
2、证人证言
（1）证人赵某、居某证实，2014年7月14日20时许，二人和张建广在馨和花园小区11号楼楼下聊天时，一辆黑色比亚迪轿车将张建广撞倒，致张建广受伤。
（2）证人张某证实，2014年7月14日20时许，其妻子柳某驾驶鲁Y×××××号比亚迪汽车行至馨和花园小区11号楼楼下西侧时将张建广撞伤。
3、勘验、检查笔录
蓬莱市公安局交通警察大队出�的道路交通事故现场图、现场照片，证实事故现场相关情况。
4、书证
（1）蓬莱市公安局交通警察大队出具的交通事故证明，证实2014年7月14日20时许，柳某驾驶鲁Y×××××号比亚迪汽车由北向南行至馨和花园小区11号楼楼下西侧时左转弯，将张建广撞伤，柳某负该事故全部责任。
（2）蓬莱市公安局紫荆山派出所出具的到案经过，证实被告人柳某于2014年7月29日到紫荆山派出所投案自首。
（3）烟台市烟台山医院出具的住院病历，证实张建广被撞伤后住院治疗的经过。
（4）附带民事诉讼原告人张建广提交的户口本复印件、护理人员工资证明及误工证明、医疗费单据、鉴定费单据、康复训练费单据、假肢费单据、复印费单据、交通费单据，证实其相关费用支出情况。
（5）烟台市烟泰假肢有限责任公司出具的证�，证实张建广适合安装价位38000元的适用型假肢，使用年限3年，每年需维修保养一次，每次维修保养费用为假肢总额的10%。
5、鉴定意见
（1）蓬莱市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张建广外伤后致右小腿毁损伤行截肢手术治疗，目前右下肢膝关节下方5厘米以远缺失，属重伤二级。
（2）烟台正贺司法鉴定所出具的司法鉴定意见，证实被害人张建广右下肢缺失构成六级伤残。伤后住院期间2人护理5日，余1人护理150日。
6、视听资料
现场监控视频资料，证实案件发生的时间及经过。
7、被告人供述
被告人柳某对其驾驶机动车因疏忽大意将张建广撞伤的犯罪事实供认不讳。
原审法院认为，被告人柳某因疏忽大意致一人重伤，其行为构成过失致人重伤�。公诉机关指控的罪名成立。因被告人柳某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，除保险公司承担的42万元之外，余下的损失129156.87元，依法由被告人柳某承担赔偿责任。鉴于其主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；同时能够赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，依法对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人符合法律规定部分的诉讼请求，予以支持。关于后续残疾辅助器具费的诉讼请求，可待实际费用发生后另行主张。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款之规定，以过失致人重伤罪判处被告人柳某有期徒刑一年，缓刑一年；判决被告人柳某赔偿附带民事诉讼原告人张建广经济损失129156.87元。
原审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人柳某服判不上诉，原审判决的�事部分已经生效。原审附带民事诉讼原告人张建广不服，提出上诉。主要理由：（1）被告人柳某未全额赔偿其经济损失，未取得谅解，一审对柳某判处缓刑于法无据；（2）其后续的假肢器具费用是必然要发生的费用，一审判决该费用实际发生时再行主张不当，要求二审对该费用一并处理。
原审被告人柳某答辩称，其已经履行了一审判决的赔偿数额。被害人张建广后续发生的残疾辅助器具费用，应当以实际发生为准，另行向其主张。其诉讼代理人的意见与上述意见相同。
经本院二审审理查明的事实和确认的证据与一审相同。
本院认为，原审认定被告人柳某犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，原审定罪准确、量刑适当。上诉人张建广关于原审刑事判决部分的上诉内容，因超出其上诉权限，本院不予采纳。赔偿方面，原审所�定的赔偿义务人和赔偿数额均符合法律规定。关于上诉人张建广的后续残疾辅助器具费用，张建广诉请一次性予以解决虽有其合理之处，但因对该部分费用当事人双方存有争议，在未能调解的情况下，仅凭烟台市烟泰假肢有限责任公司出具的证明材料确定后续赔偿数额，证据不足。因此，原审对该部分费用采取“待实际发生后另行主张”的处理方法是稳妥的，且符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，本院予以支持；上诉人张建广的上诉理由，本院不予采纳。原审被告人柳某在一审期间曾经表示：其无力一次性负担张建广的后续假肢费用，该部分费用待实际产生后其另行赔付，给其一个缓冲的时间。对该赔偿态度本院认可，柳某应当实际践行。综上理由，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 王立勋
审判员 朱 兵
二〇一六年五月十六日
书记员 徐国彦
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂04民终1166号
上诉人（一审被告）：林萃明。
被上诉人（一审原告）：邓燮宁。
委托诉讼代理人：林灿，广西皓元律师事务所律师。
一审被告：李凤英。
上诉人林萃明因与被上诉人邓燮宁、一审被告李凤英民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2017）桂0406民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人林萃明于2017年12月8日申请撤回上诉。
本院认为，林萃明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林萃明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元减半收取1650元，由上诉人林萃明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘创祥
审判员 林 远
审判员 任 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄诗媚
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初295号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人李某，男，1989年4月24日出生，身份证号，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：金堂县。2016年5月5日因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留十四日。2016年5月18日因涉嫌容留他人吸毒被金堂县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕278号起诉书，指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员伍晓菁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年4月13日至5月3日晚上，被告人李某先后六次在其位于金堂县五凤镇罗家坝村x组的家中，容留吸毒人员何某雄吸食毒品。2016年5月5日，被告人李某因涉嫌吸食毒品被金堂县公安局民警挡获，被告人李某主动供述了容留他人吸毒的事实。随后，公安民警对被告人李某及吸毒人员何某雄进行甲基安非他命试剂检测，结果均呈阳性。经鉴定，从被告人李某家中查获的自制吸毒工具内提取的液体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人李某的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人李某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。
被告人李某在开庭审理过程中对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控其容留他人吸毒的事实基本一致。
另查明，2016年5月5日，被告人李某因涉嫌吸食毒品被金堂县公安局民警挡获，被告人李某遂主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。
上述事实，有被告人李某的供述及辨认笔录；证人刘某江、何某雄、胡某翠的证言及证人何某雄的辨认笔录；金堂县公安机关制作的检查证、检查笔录、证据保全决定书、保全清单及现场指认照片；成都市公安局物证鉴定室检验报告；被告人李某、刘某江、何某雄的尿检报告及行政处罚决定书；被告人李某、吸毒人员何某雄的通话清单；被告人李某的常住人口信息；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某向他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人李某容留他人吸毒犯罪成立，本院予以确认。被告人李某因涉嫌吸食毒品被金堂县公安局民警挡获，遂主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年5月18日起至2017年1月17日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、对扣押在案的吸毒工具予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一六年七月四日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19432号
原告：姚芳，女，1982年09月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：屈裕华，男，1981年12月07日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：陈琼珍，女，1982年05月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告姚芳诉被告屈裕华、陈琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，诉讼中，被告屈裕华、陈琼珍下落不明，本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚芳到庭参加诉讼，被告屈裕华、陈琼珍经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚芳向本院提出诉讼请求：一、被告屈裕华、陈琼珍偿还借款本金230000元及利息（利息自2016年11月1日起按年利率20%的标准计算至付清之日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告多次以父母有病需要就医以及店铺经营需要资金周转为由向原告借款，共计230000元。被告逾期未还款，先承诺卖车卖楼还款，后以多个理由推搪。原告多次追讨欠款未果。目前，被告屈裕华已经向工作单位请假躲避债务，不接听电话并关机，被告陈琼珍失联。为了保护原告的合法权益，特起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行质证，被告未到庭发表质证意见。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，姚芳与屈裕华、陈琼珍签订《借款合同》，约定屈裕华、陈琼珍向姚芳借款230000元，未约定借款利息，定于2016年10月31日还款130000元，于2016年11月30日还款100000元。
借款发生之后，屈裕华、陈琼珍未向姚芳归还借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告向原告借款共230000元，但之后未按约定时间归还借款，原告起诉要求两被告履行还款义务，本院予以支持。原告起诉的利息，因无约定，本院支持自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际清偿之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屈裕华、陈琼珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚芳返还借款本金230000元，并支付利息（利息计算方法：自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告姚芳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、财产保全申请费1045元，由被告屈裕华、陈琼珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 麦小莹
二〇一七年五月五日
书 记 员 冯秋莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初19432号之二
原告：姚芳，女，1982年09月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：屈裕华，男，1981年12月07日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：陈琼珍，女，1982年05月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告姚芳诉被告屈裕华、陈琼珍因民间借贷纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告屈裕华、陈琼珍下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 范子进
二〇一六年十二月一日
书记员 冯秋莹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更189号
罪犯汤明强，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2014年6月12日作出（2013）张定刑初字第196号刑事判决，认定被告人汤明强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年4月16日起至2017年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯汤明强自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年4月底累计获奖94.4分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯汤明强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤明强在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤明强减去截至二〇一七年十月十五日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田 军
审 判 员 李 伟
审 判 员 卓凤霞
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 杨 洋
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00275号
上诉人（一审原告）童明生，男，1950年10月5日出生，汉族。住址：重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
童明生因与重庆市人民政府（简称市政府）行政复议告知书一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行初字第00331号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条之规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正，补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限，申请人无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。市政府收到童明生的行政复议申请后，根据前述法规规定向童明生发出渝府复补（2015）198号《行政复议补正通知书》，告知其限期补正相关材料以及无正当理由逾期不补正视为放弃行政复议申请的法律后果。童明生以市政府审查期间10日，属违法要求履行其他义务为由，书面拒绝补正。市政府作出渝府复（2015）548号《告知书》，告知童明生无正当理由逾期不补正视为其放弃行政复议申请。该《告知书》告知童明生视为其放弃行政复议申请，属程序性告知行为，对童明生的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。童明生的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，童明生的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 乐 敏
代理审判员 王 乐
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张亚红
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌执字第00193-2号
申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张绍新，该公司董事长。
被执行人：安徽省怀远县兴达实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杨瑞，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年4月22日作出的（2014）蚌民二初字第00010号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日向申请执行人履行贷款本金362万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人安徽省怀远县兴达实业有限公司名下有国有土地使用权及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省怀远县兴达实业有限公司名下位于安徽省怀远县工业园××路北侧的房产（产权证号为：怀自字第20××号）。
二、被执行人安徽省怀远县兴达实业有限公司负责保管查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利担保，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要继续查封，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一五年四月十八日
书 记 员 汤雅南
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）蚌执字第00193-2号申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：张绍新，该公司董事长。被执行人：安徽省怀远县兴达实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：杨瑞，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年4月22日作出的（2014）蚌民二初字第00010号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日向申请执行人履行贷款本金362万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人安徽省怀远县兴达实业有限公司名下有国有土地使用权及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽省怀远县兴达实业有限公司名下位于安徽省怀远县工业园××路北侧的房产（产权证号为：怀自字第20××号）。二、被执行人安徽省怀远县兴达实业有限公司负责保管查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利担保，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要继续查封，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘雪峰审 判 员  陆治铭代理审判员  张树兵二〇一五年四月十八日书 记 员  汤雅南