广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初716号
原告：林绪和，男，1967年1月17日出生，汉族，住海南省万宁市。
委托诉讼代理人：张敬杰，广东自正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2幢3层。
负责人：易小伟，经理。
委托诉讼代理人：杨龙，广东辉恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小军，广东辉恒律师事务所律师。
原告林绪和与被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称平安保险柳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林绪和的委托诉讼代理人张敬杰、被告平安保险柳州支公司负责人的委托诉讼代理人杨龙到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告林绪和向本院提出诉讼请求：判令被告平安保险柳州支公司赔偿原告林绪和17636元，并负担相应诉讼费。事实与理由：2016年4月27日中午，何月德支付运费8000元给原告林绪和，并委托原告林绪和驾驶琼Ｃ×××××号重型仓栅式货车从海南省运输蔬菜发往广东省广州市。4月28日凌晨2时10分左右，原告林绪和驾驶车辆途经G207国道徐闻县农贸市场门口路段时，与杨节明驾驶的桂Ｂ×××××重型仓栅式货车发生相撞，致使林绪和货车发生翻车，何月德的托运蔬菜损坏严重。在施救蔬菜过程中，原告林绪和支付了转运费8000元、搬运货物费用6000元及包装蔬菜材料费用3636元，合计17636元。原告认为，被告平安保险柳州支公司承保杨节明驾驶桂Ｂ×××××重型仓栅式货车交强险及商业三者险（赔偿限额为不计免赔50万元）。其承保的桂Ｂ×××××号机动车在本次事故中承担全部责任，故被告平安保险柳州支公司系本次事故赔偿义务人，被告平安保险柳州支公司应赔偿原告上述损失17636元。
被告平安保险柳州支公司答辩称，1、原告林绪和主张的转运费8000元、搬运货物费用6000元及包装蔬菜材料费用3636元均是本次事故的间接损失，不属于保险公司理赔的范围；2、原告已经收取了货物运托人全程的托运费用，其机动车发生事故后，应有义务安排其他车辆继续完成托运任务，该性质相当于委托合同里面的转委托，转运费用应当由原告自行承担。原告的诉讼请求无理，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对全部证据进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月27日中午，何月德委托原告林绪和驾驶琼Ｃ×××××号重型仓栅式货车从海南省运输蔬菜发往广东省广州市，何月德支付了运费8000元给原告林绪和。同年4月28日凌晨2时10分左右，原告林绪和驾驶车辆途经G207国道徐闻县农贸市场门口路段时，与杨节明驾驶的桂Ｂ×××××重型仓栅式货车发生相撞，致使林绪和驾驶的琼Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生翻车，导致何月德托运的蔬菜损坏。在施救转运何月德的蔬菜过程中，原告林绪和支付了转运费8000元、搬运货物人工费用6000元及包装蔬菜材料费用3636元，费用合计17636元。
另查明，被告平安保险柳州支公司承保杨节明驾驶BL3355重型仓栅式货车第三者责任保险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为不计免赔50万元。事故发生在保险限期内。2017年3月2日，徐闻县人民法院作出（2016）粤0825民初1446号民事判决，被告平安保险柳州支公司在上述承保责任保险限额内已赔偿了何月德蔬菜损失75148元。理赔后，被告平安保险柳州支公司承保的商业三者险赔偿限额为426852元。诉讼期间，原告同意负担案件受理费。
本院认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷，应当按照道路交通安全法的有关规定处理，原案由保险纠纷，现予以变更。本案的争议焦点是：原告支付的上述费用17636元是否合理，被告平安保险柳州支公司是否应当理赔。
关于原告支付的上述费用17636元是否合理，被告平安保险柳州支公司是否应当理赔的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案被告平安保险柳州支公司在上述承保的机动车责任保险赔偿限额内系本次事故的赔偿义务人。关于被告平安保险柳州支公司提出原告主张的相关费用均为间接损失，保险不予理赔的抗辩意见。本院认为，在本案事故中，原告林绪和为减少何月德托运货物的损失，其购买包装材料并雇请人员搬运到安排车辆转运的行为，均是对保险标的实施必要的施救措施，其相应所支付的费用也应认定是必要的、合理的施救费用。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…”之规定，本院对被告平安保险柳州支公司相应的答辩意见不予采信。故被告平安保险柳州支公司应在承保的商业三者险剩余赔偿限额426852元内赔偿原告17636元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告林绪和17636元。
如果未按照本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告林绪和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 邹秀宏
二〇一七年八月十四日
书记员 曾杨杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。