舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初2548号原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行，住所地：舟山市普陀区六横镇台门台兴路41号。负责人：顾锋军，副行长。委托诉讼代理人：王承斌，男，1966年10月11日出生，汉族，该银行工作人员。被告：刘宗海，男，1973年6月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：王久凯，男，1977年10月15日出生，汉族，舟山市普陀区号。原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行（以下简称“农村商业银行台门支行”）与被告刘宗海、王久凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行台门支行的委托诉讼代理人王承斌到庭参加诉讼；被告刘宗海、王久凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。原告农村商业银行台门支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘宗海归还原告借款10万元及至清偿日止的利息（含罚息和复息，利息自2017年2月21日起至2017年3月20日止按利率7.700588‰计算，罚息和复息自2017年3月21日起至贷款清偿日止按利率11.550882‰计算）；2.被告王久凯对上述借款本金、利息（含复息、罚息）承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。法庭调查终结前，原告农村商业银行台门支行将诉讼请求中的第1项变更为：依法判令被告刘宗海归还原告借款10万元，并支付该款从2017年3月21日起至付清日止按照月利率11.550882‰计算的利息。事实和理由：2016年4月19日，被告刘宗海以进货为由，向原告申请贷款10万元。2016年4月20日，双方签订合同号为“9821120160002755”的《个人循环保证借款合同》约定，借款期限为2016年4月20日至2017年3月20日；还款方式为到期还本，按月结息；借款人未按期归还的借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该笔贷款由被告王久凯作保证。2016年4月20日，原告与被告刘宗海签署借款借据约定，借款金额为10万元，借款月利率为7.700588‰。原告依约向被告刘宗海发放了贷款10万元。贷款逾期后，经原告多次催讨，被告刘宗海仍拒绝履行还款义务。原告认为，原告与被告刘宗海、王久凯签订的《个人循环保证借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告在合同签订后按约发放了贷款，履行了合同义务，但被告刘宗海未能按约全面履行偿还借款本息的义务，构成违约。被告刘宗海、王久凯均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，作为贷款人的原告农村商业银行台门支行与作为借款人的被告刘宗海、作为保证人的被告王久凯签订合同号为“9821120160002755”的《个人循环保证借款合同》约定，合同项下的借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年4月20日起至2017年3月20日止；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告与被告刘宗海签订借款借据约定，借款期限为2016年4月20日至2017年3月20日，借款月利率为7.700588‰。同日，原告向被告刘宗海发放了借款10万元。现原告确认，被告刘宗海已付清借期内的借款利息，但至今未归还借款本金，也未付逾期罚息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告农村商业银行台门支行与被告刘宗海、王久凯签订的《个人保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告根据合同约定向被告刘宗海发放借款10万元后，被告刘宗海理应于借款期限届满日即2017年3月20日一次性还本付息。被告刘宗海对其是否已归还借款的事实负有举证责任，现被告刘宗海对原告要求归还借款的诉请未提出异议，故本院认定被告刘宗海尚欠原告借款10万元。被告刘宗海的行为显属违约，其应承担立即向原告归还借款本金10万元并按约支付罚息等违约责任。关于罚息问题。根据借款合同约定，罚息利率为借款月利率7.700588‰加收50%，即11.550882‰，故原告主张被告刘宗海应支付借款10万元自借款逾期之日即2017年3月21日起至借款还清日止按月利率11.550882‰计算的罚息，符合合同约定，本院予以支持。关于担保责任问题。保证合同关系成立后，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定和法律规定承担保证责任。本案中，被告王久凯与原告农村商业银行台门支行签订《个人保证借款合同》后，双方之间形成合法有效的担保合同关系。因作为借款债务人的被告刘宗海未全面履行还本付息的合同义务，故作为债权人的原告根据约定的保证方式、保证期间和保证担保范围，有权要求被告王久凯对被告刘宗海应清偿的上述借款本息承担连带清偿责任。被告王久凯清偿该债务后，有权向被告刘宗海追偿。被告刘宗海、王久凯均未答辩，应视为对各自抗辩等权利的放弃。综上所述，原告农村商业银行台门支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘宗海于本判决生效之日起三日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行借款10万元，并支付该款自2017年3月21日起至付清日止按照月利率11.550882‰计算的罚息。二、被告王久凯对以上第一项中的全部债务负连带清偿责任。被告王久凯清偿债务后，有权向被告刘宗海追偿。如果被告刘宗海、王久凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘宗海负担，被告王久凯连带负担。被告王久凯负担案件受理费后，有权向被告刘宗海追偿。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  李向锋人民陪审员  陈明其人民陪审员  马盈盈二〇一七年十一月三十日代书 记员  王茗潇?【附相关法律条文】《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??