wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第279号
原告黄平金，男，1982年9月8日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人陈支何，福建宽达律师事务所律师。
被告霞浦县康辉房地产开发有限公司，住所地霞浦县松港街道龙贤社区霞富弄100号。营业执照注册号350921100011687。
法定代表人ＸＸ超，总经理。
委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
本院在审理原告黄平金诉被告霞浦县康辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄平金申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄平金撤回起诉。
本案受理费145元、财产保全费75元，均由原告负担。
审 判 长 陈言华
代理审判员 林如婷
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 郑华晖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00557号
原告王凯，居民。
原告陈丽，居民。
原告王军，居民。
三原告委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告陈国余，居民。
原告王凯、陈丽、王军诉被告陈国余买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告王军及三原告委托代理人丁建到庭参加诉讼，被告陈国余经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：三原告合伙经营板材生意。2007年4月至5月间，被告分四次在三原告处赊购杨木板皮，货款共计24442元，由被告分别出具欠据给三原告。后经三原告索要，被告一直推诿未付。现请求判令被告给付货款24442元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：三原告合伙经营板材生意。被告分别于2007年4月25日、5月3日、5月3日、5月9日在三原告处赊购杨木板皮，价款分别为5180元、4630元、10000元、4632元，合计24442元，由被告分别出具欠据给三原告，载明上述内容。后经三原告索要，被告一直推诿未付，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，本院予以确认。三原告为被告提供货物，被告应当支付相应货款，对三原告主张被告给付尚欠货款24442元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国余于本判决生效后十日内给付原告王凯、陈丽、王军货款24442元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费411元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴 双
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1948号
原告吕素荣，女，1954年4月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会，住所地赤峰市红山区。
代表人刘金玉，主任。
委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
本院在审理原告吕素荣诉被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，现原告吕素荣于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕素荣撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告吕素荣负担。
审判员 高丽平
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 蕊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0302民初223号
原告:龙晓林,女，1967年6月27日出生,汉族,住桂林市象山区。
委托诉讼代理人：秦铮，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：吕杰，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告:王滔,男,1964年7月26日出生,汉族,住桂林市象山区,现被羁押于桂林市第三看守所。
被告:阳伟华,男,1982年11月29日出生,汉族,住广西灵川县,现被羁押于桂林市第二看守所。
被告:苏龙成,男,1988年2月5日出生,汉族,住广西灵川县,现被羁押于临桂县看守所。
被告:苏永康,男,1991年9月2日出生,汉族,住广西灵川县,现被羁押于临桂县看守所。
被告:范兵贵,男,1994年10月13日出生,汉族,住广西灌阳县，现被羁押于桂林市第一看守所。
本院在审理原告龙晓林与被告王滔、阳伟华、苏龙成、苏永康、范兵贵健康权纠纷一案中，原告以与被告另行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙晓林撤回起诉。
审判员 刘恒志
二〇一八年三月三十日
书记员 谢晓艺
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初66号
原告：王某1，女，1987年8月7日出生，壮族，农民，现住西林县。
委托诉讼代理人：岑日卓，广西星云律师事务所律师。
被告：王某2，男，1985年6月30日出生，壮族，自由职业，现住西林县。
委托诉讼代理人：陈江，西林县八达镇法律服务所法律工作者。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人岑日卓、被告王某2及其委托诉讼代理人陈江、被告方证人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生儿子王某4由被告抚养，原告每月承担抚养费300元。事实与理由：2007年底，原、被告经双方家人介绍认识后自由恋爱，于××××年初登记结婚，××××年××月生育儿子王某4。婚后，双方经常因为一点小事就互不理睬对方，长期处于冷战状态；被告经常酒后殴打原告。2011年，双方一起外出务工，因常发生矛盾，于2012年底分居。2013年5月，被告说同意离婚，原告回到西林后，被告又不同意离婚，从此双方就再也没有生活在一起。原、被告因感情不合早已分居多年，为了结束这段名存实亡的婚姻，请求人民法院依法判决。
被告辩称，双方感情没有完全破裂，不同意离婚；如离婚由原告承担儿子王某42010年至2016年的抚养费75120元，并自2017年起承担每月抚养费680元至成年为止；婚姻存续期间的共同债务3万元由双方共同偿还。
经本院审理认定事实如下：原告与被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某4。婚后夫妻感情一般，双方之间常因家庭琐事发生争吵；外出务工后，夫妻双方沟通少，夫妻之间的感情日渐疏远，但夫妻感情并未完全破裂。
本院认为，原、被告双方是自由恋爱后登记结婚，并共同生育儿子，是有一定的夫妻感情的。原告认为夫妻感情已完全破裂，但没有提供证据证实其主张，应承担不利的后果。
综上所述，对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卉菁
二〇一七年三月十日
书记员 周姿妙
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2598号
申请人：熊孝波，男性，汉族，住四川省大英县。
被执行人：遂宁市核桃湾市场管理有限公司,住遂宁市。
法定代表人：李琴。
被执行人：四川辰基置业有限公司,住遂宁市。
法定代表人：贺渠。
关于熊孝波申请执行遂宁市核桃湾市场管理有限公司、四川辰基置业有限公司合同纠纷一案中，在本院的调解之下双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回（2017）川0903民初3322号民事调解书的执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0903民初3322号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈 彦
二〇一八年四月二十六日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执2598号申请人：熊孝波，男性，汉族，住四川省大英县。被执行人：遂宁市核桃湾市场管理有限公司,住遂宁市。法定代表人：李琴。被执行人：四川辰基置业有限公司,住遂宁市。法定代表人：贺渠。关于熊孝波申请执行遂宁市核桃湾市场管理有限公司、四川辰基置业有限公司合同纠纷一案中，在本院的调解之下双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回（2017）川0903民初3322号民事调解书的执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）川0903民初3322号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈 彦二〇一八年四月二十六日书记员 蔡其斐
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第281号
原告胡杰，男，汉族。
被告王嘉，男，汉族。
被告何召杰，女，汉族。
原告胡杰与被告王嘉、何召杰民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李晓艳独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡杰到庭参加诉讼，被告王嘉、何召杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡杰诉称，2013年10月7日，被告王嘉、何召杰向原告借款500万元，截止2013年12月20日尚欠原告185万元，2013年12月20日双方商定，于2014年1月3日前二被告将已有的三套房屋抵偿所欠原告借款185万元。但逾期后，二被告未向原告交付房屋。请求法院判令二被告偿还借款185万元及逾期利息。
被告王嘉、何召杰未作答辩。
经审理查明，原告胡杰与被告王嘉、何召杰原来存在债权债务关系，2013年原、被告双方对账确认，截止2013年12月20日尚欠原告胡杰185万元。因二被告暂时无法以现金方式偿还该笔欠款，双方商定二被告及王浩然将自有的三套房屋清偿所欠原告185万元债务，于2014年1月3日前将三套房屋交付给原告，协助原告办理过户手续。但到期后，二被告未能按协议约定向原告交付房屋和协助原告办理过户手续。
以上事实，有当事人陈述、借条、以房抵债协议在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王嘉、何召杰欠原告胡杰借款185万元，事实清楚，被告王嘉、何召杰应当承担偿还借款的民事责任。由于原、被告双方未约定利息，只签订了以房抵债协议，原告主张利息可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王嘉、何召杰于本判决生效后三日内偿还原告胡杰借款185万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年1月9日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10725元、保全费5000元，共计15725元，由被告王嘉、何召杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一四年三月二十五日
书记员 马 蕊
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初224号
原告：高志国，男，1978年7月6日出生，汉族，住山东省利津县。
被告：李晶，女，1974年2月18日出生，汉族，住东营市东营区。
原告高志国与被告李晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告高志国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高志国撤回起诉处理。
审判员 孙延斌
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 朋
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初224号原告：高志国，男，1978年7月6日出生，汉族，住山东省利津县。被告：李晶，女，1974年2月18日出生，汉族，住东营市东营区。原告高志国与被告李晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告高志国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高志国撤回起诉处理。审判员  孙延斌二〇一七年一月十六日书记员  刘 朋
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第72号
矿执字第72号
申请执�人童某某，男，汉族，现住矿区古桥街*号。
被执行人兰某某，女，汉族，现住石家庄市桥东区。
童某某与兰某某民间借贷纠纷一案，即：（2013）矿民一初字第398号民事调解书。本院在执行过程中，被执行人兰某某于2014年6月10日与谷某某签订了协议：兰某某欠童某某的100000元及利息、诉讼费1200元，由谷某某负责偿还。谷某某于2014年7月15日将兰某某应付申请执行人童某某借款100000元、本案利息12000元、本案诉讼费1200元，共计113200元整，给付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）矿民一初字第398号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许玉生
二〇一四年七月十八日
书记员 李小平
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第72号
申请执行人何建华。
被执行人张德忠。
何建华诉张德忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）矿民初字第108号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2014年10月28日立案执行，并于2014年11月10日向被执行人张德忠发出执行通知书，责令其3日内履行案件执行款10025元，但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人张德忠在中核四○四有限公司退休管理处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2014年12月起，从被执行人张德忠在中核四○四有限公司退休管理处的工资收入中扣留案件执行款共计10076元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 铁德良
二〇一四年十一月二十一日
书记员 付晓亮
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执939号
申请执行人褚定阳、袁冬云
被执行人王辉、方花甜
本院在执行褚定阳、袁冬云申请执行王辉、方花甜借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执939号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 梁万欣二O一七年十月二十三日
书记员 李 颖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1483号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市，其他身份情况不详。
被告：李军江，男，1968年5月18日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告：梁玉花，女，1969年2月7日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告刘广东与被告李军江、梁玉花民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金41650元；2.判令两被告共同支付利息、逾期利息并承担违约责任（以41650元为基数，自2012年8月31日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月6日，原告与被告李军江签订《借款协议》，协议约定被告李军江向原告借款50000元，借款期限自2012年7月6日至2012年12月30日，月息1%。同日，原告将借款支付给被告李军江。合同履行过程中，被告李军江未按约定足额、如期履行还款义务。截至起诉之日，原告尚欠被告本金41650元。两被告系夫妻，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，借款用于夫妻共同生活，为夫妻共同债务，故应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，诉至本院，望判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案授权委托书中载明的代理人张庆接受本院询问时称，本案诉讼材料系由案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的工作人员交付给张庆，其本人与原告刘广东未见过面，无法证实民事起诉状及授权委托书中刘广东签名及捺印的真实性。同时，本院经调阅相关卷宗发现，本院已受理多起以刘广东为原告的案件，其签名出现多种笔迹，结合张庆的陈述，不能认定本案诉讼请求系刘广东的真实意思表示，故本案起诉不符合上述法律规定，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 苏佩瑶
二〇一八年三月二十一日
书记员 王明杰
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1299-2号
申请人：昌金华
被申请人：邱雪娜
本院于2016年5月10日根据昌金华申请，对被申请人名下位于乾安镇上和紫东苑房屋予以查封。现因申请人提出撤回保全申请，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对邱雪娜名下位于上和紫东苑房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 岳成忠
二〇一六年六月七日
书记员 陈丹丹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2071号
原告刘真达，男，1971年9月20日出生，汉族，住永安市。
被告郑清江，男，1978年5月21日出生，汉族，住永安市。
被告谢明高，男，1979年10月9日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告刘真达诉被告郑清江、谢明高民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出保全申请，要求冻结或查封被告郑清江、谢明高所有价值260000元的财产。原告刘真达提供其所有车牌号为闽G×××××神行者牌小型越野客车一辆作为财产担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告郑清江、谢明高所有的财产，保全价值以人民币260000元为限。
二、查封原告刘真达所有车牌号为闽G×××××神行者牌小型越野客车一辆，保全价值以人民币260000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 密
二〇一六年六月七日
书记员 俞丽蕙
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋桃民初字第00058号
原告张新全，农民。
被告张青合，农民。
原告张新全与被告张青合买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新全、被告张青合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我经营纸箱厂，被告经营冷库。2012年7月份，被告购买我纸箱共计合款93444元，被告退回纸箱3300个，2013年1至10月份，被告给付我货款57900元，现尚欠18384元，我多次催要，被告未能给付，现要求被告给付我货款18384元。
被告辩称，所欠原告货款属实，但该货款系我四人合伙所欠，我所写的收条我负责偿还，张增科所写收条应由张增科偿还，另我手中有张增科给原告写的欠条。
经审理查明，2012年7月，被告张青合与张增科及他人合伙经营冷库期间，购买原告的纸箱17970个，每个5.2元，共计合款93444元，有被告所写三张收条和张增科所写的一张收条证实。后被告退给原告纸箱3300个，2013年1至10月，被告陆续给付原告货款57900元，尚欠货款18384元，其后原告多次追要货款，被告未能给付。
诉讼中，被告以张增科给原告写有一张收条、欠款系合伙所欠及张增科欠合伙人款为由，主张所欠原告货款由张增科偿还，对此原告拒绝。被告提交“张增科欠周头全箱子钱18076元”的证明条一张，原告对此不予认可。
本院认为，被告与张增科合伙时购买原告的纸箱，现尚欠原告货款18384元，原被告双方均认可，事实清楚，证据确凿。根据有关法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿还他应当承担的份额。本案中，欠原告货款系被告和张增科合伙债务，原告向被告一人主张由其偿付货款，与法有据，本院予以支持。被告清偿债务后，可向其他合伙人追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张青合于判决生效后十日内偿付原告张新全货款18384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元减半收取130元，由被告张青合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一四年八月八日
书记员 王志信
第1页共3页
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋桃民初字第00058号
原告张新全，男，1963年7月20日出生，汉族，晋州市桃园镇周头村人，农民。身份号码：1323221963********。
被告张青合，男，1965年7月17日出生，汉族，晋州市桃园镇西台村人，农民。身份号码：1323221965********。
原告张新全与被告张青合买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新全、被告张青合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我经营纸箱厂，被告经营冷库。2012年7月份，被告购买我纸箱共计合款93444元，被告退回纸箱3300个，2013年1至10月份，被告给付我货款57900元，现尚欠18384元，我多次催要，被告未能给付，现要求被告给付我货款18384元。
被告辩称，所欠原告货款属实，但该货款系我四人合伙所欠，我所写的收条我负责偿还，张增科所写收条应由张增科偿还，另我手中有张增科给原告写的欠条。
经审理查明，2012年7月，被告张青合与张增科及他人合伙经营冷库期间，购买原告的纸箱17970个，每个5.2元，共计合款93444元，有被告所写三张收条和张增科所写的一张收条证实。后被告退给原告纸箱3300个，2013年1至10月，被告陆续给付原告货款57900元，尚欠货款18384元，其后原告多次追要货款，被告未能给付。
诉讼中，被告以张增科给原告写有一张收条、欠款系合伙所欠及张增科欠合伙人款为由，主张所欠原告货款由张增科偿还，对此原告拒绝。被告提交“张增科欠周头全箱子钱18076元”的证明条一张，原告对此不予认可。
本院认为，被告与张增科合伙时购买原告的纸箱，现尚欠原告货款18384元，原被告双方均认可，事实清楚，证据确凿。根据有关法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿还他应当承担的份额。本案中，欠原告货款系被告和张增科合伙债务，原告向被告一人主张由其偿付货款，与法有据，本院予以支持。被告清偿债务后，可向其他合伙人追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张青合于判决生效后十日内偿付原告张新全货款18384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元减半收取130元，由被告张青合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一四年八月八日
书记员 王志信
第1页共3页
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋桃民初字第00058号
原告张新全，农民。
被告张青合，农民。
原告张新全与被告张青合买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新全、被告张青合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我经营纸箱厂，被告经营冷库。2012年7月份，被告购买我纸箱共计合款93444元，被告退回纸箱3300个，2013年1至10月份，被告给付我货款57900元，现尚欠18384元，我多次催要，被告未能给付，现要求被告给付我货款18384元。
被告辩称，所欠原告货款属实，但该货款系我四人合伙所欠，我所写的收条我负责偿还，张增科所写收条应由张增科偿还，另我手中有张增科给原告写的欠条。
经审理查明，2012年7月，被告张青合与张增科及他人合伙经营冷库期间，购买原告的纸箱17970个，每个5.2元，共计合款93444元，有被告所写三张收条和张增科所写的一张收条证实。后被告退给原告纸箱3300个，2013年1至10月，被告陆续给付原告货款57900元，尚欠货款18384元，其后原告多次追要货款，被告未能给付。
诉讼中，被告以张增科给原�写有一张收条、欠款系合伙所欠及张增科欠合伙人款为由，主张所欠原告货款由张增科偿还，对此原告拒绝。被告提交“张增科欠周头全箱子钱18076元”的证明条一张，原告对此不予认可。
本院认为，被告与张增科合伙时购买原告的纸箱，现尚欠原告货款18384元，原被告双方均认可，事实清楚，证据确凿。根据有关法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿还他应当承担的份额。本案中，欠原告货款系被告和张增科合伙债务，原告向被告一人主张由其偿付货款，与法有据，本院予以支持。被告清偿债务后，可向其他合伙人追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张青合于判决生效后十�内偿付原告张新全货款18384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元减半收取130元，由被告张青合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一四年八月八日
书记员 王志信
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2224刑初54号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人张志彪，男，1970年11月2日出生，汉族，中专文化，住突泉县。因涉嫌危险驾驶，2016年12月22日被突泉县公安局刑事拘留，同年12月23日被突泉县人民检察院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]184号起诉书指控被告人张志彪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院代理检察员杨建宇出庭支持公诉，被告人张志彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月22日11时20分许，被告人张志彪酒后驾驶牌照为×××号小型普通客车，沿杜尔基公路由东向西行驶至杜尔基镇汉邦工具行门口处时，被巡逻民警查获。
经刑事科学技术检测鉴定:被告人张志彪驾驶机动车时血液中酒精含量为152mg/100ml,系醉酒状态。
上述事实，被告人张志彪在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述材料，酒精检测报告，机动车驾驶证查询证明，车辆登记证明，主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志彪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人张志彪虽不具自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张志彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 边云峰
二〇一七年三月九日
书记员 刘 佳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初35号
原告龚魁所，男，汉族，生于1969年12月24日，农民。
被告龚国干，男，汉族，生于1962年3月10日，农民。
被告龚国文，男，汉族，生于1954年10月10日，农民。
被告龚坚固，男，汉族，生于1986年1月1�，农民。
原告龚魁所与被告龚国干、龚国文、龚坚固健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚魁所到庭参加诉讼，被告龚国干、龚国文、龚坚固经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚魁所诉称，2013年2月10日7时许，被告龚国干因宅基与原告发生纠纷，龚国干纠集其兄龚国文、其侄龚坚固到原告家门口进行辱骂，损坏原告物品，对原告夫妻进行殴打，致原告夫妻受伤。经鉴定原告残疾程度为10级伤残，被告对原告相关损失未进行赔偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等共计30000元整。
被告龚国干、龚国文、龚坚固未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告龚国干、龚国文系兄弟关系，被告龚坚固系被告龚国文之子。2013年2月10日7时许，原告妻子秦素梅骂谁往其家大门上倒屎尿，被告龚国文、龚坚固父子听到后即对原告妻子秦素梅进行辱骂、殴打，原告龚魁所喊其妻秦素梅回家，龚国文、龚坚固父子对原告进行追打，后龚国干亦参与殴打，导致原告龚魁所夫妻均不同程度受伤。原告龚魁所于当日到上蔡县人民医院公安法医门诊部住院治疗，经诊断，原告龚魁所左胸部第六肋骨骨折；颅脑闭合伤；多处皮肤擦伤；软组织损伤，原告龚魁所于同月22日出院，支出医疗费3688.08元。2013年4月7日，原告龚魁所到驻马店市××庄孙全贵骨科医院治疗，支出医疗费314元。2013年2月9日经上蔡县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，原告龚魁所的损伤程度为轻微伤。2013年10月28日经河南大学司法鉴定中心鉴定，原告龚魁所肋骨骨折属轻伤。2013�11月8日，经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，原告龚魁所伤残等级为十级，原告支出鉴定费650元。2014年9月19日，上蔡县公安局刑事科学技术室出具法医学人体损伤程度鉴定书，补充说明原告龚魁所之损伤程度属轻伤二级。2013年5月13日，上蔡县公安局对被告龚国干作出行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚，2013年6月18日，上蔡县公安局分别对被告龚国文、龚坚固作出行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚。2014年8月21日，被告龚国干因涉嫌故意伤害罪被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，于2014年9月26日被上蔡县公安局逮捕。2014年12月23日，上蔡县人民检察院指控被告龚国干犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。2015年5月25日，本院审理后作出（2015）上刑初字第80号刑事判决，判决被告龚国干犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣判后，被告龚国干�出上诉，驻马店市中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）驻刑一终字第00106号刑事裁定，驳回了被告龚国干的上诉，维持原判。
同时查明，2013年，原告龚魁所及妻子秦素梅向上蔡县人民法院提起民事诉讼，要求被告龚国干、龚国文、龚坚固赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、损害抚慰金、后续治疗费等共计20000元及原告财产损失费5700元。上蔡县人民法院于2015年11月26日作出（2013）上民一初字第1151号民事判决书，判决：一、被告龚国干、龚国文、龚坚固于本判决生效后3日内连带赔偿原告龚魁所医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，共计4102.48元。二、被告龚国干、龚国文、龚坚固于本判决生效后3日内连带赔偿原告秦素梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，共计915.62元。三、驳回原�龚魁所、秦素梅的其他诉讼请求。现该判决已发生法律效力。
上述事实，有原告陈述、原告提供的司法鉴定意见书、鉴定费票据、上蔡县人民医院住院病历、上蔡县公安局行政处罚决定书、上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1151号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原告提出医疗费、误工费、财产损失的诉讼请求，已在民事诉讼中做出了处理，原告再次提起民事诉讼的行为属于一事不再理，故本院不予受理。对于原告要求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一�五十五条第一、二款规定：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。综上，犯罪行为造成被害人残疾的，应当赔偿的仅指残疾生活辅助具费，不包括残疾赔偿金，原告请求被告赔偿其残疾赔偿金，无法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告龚魁所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
审 判 员 余双军
人民陪审员 衡中泽
二〇一六年六月八日
书 记 员 康青蒂
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初7314号
原告：杨某1，女，1961年7月7日出生，住北京市海淀区。
原告：杨某2，女，1962年8月15日出生，住北京市大兴区。
原告：杨某3，女，1964年12月5日出生，住北京市大兴区。
原告：杨某4（兼杨某1、杨某2、杨某3委托诉讼代理人），女，1970年5月1日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：陈国来，北京市格平律师事务所律师。
被告：杨某5，女，1966年11月25日出生，住北京市大兴区。
被告：杨某6，男，1969年1月18日出生，住北京市大兴区。
原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4与杨某5、杨某6法定继承纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4及杨某4委托诉讼代理人陈国来，被告杨振邦到庭参加诉讼，被告杨某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4向本院提出诉讼请求：依法判令4原告继承父母杨井云、王治芬遗留的位于北京市大兴区榆垡镇小黄垡村（以下简称小黄垡村）前兴前巷3号前后两个院落内北房10间、东厢房3间，4原告各继承1/6。事实和理由：原告与被告系姐弟、姐妹关系。双方母亲王治芬于1992年去世，生前未立遗嘱。父亲杨井云于2013年去世，也未立遗嘱。杨井云、王治芬在小黄垡村有前后两处院落，前院为前兴前巷3号院（以下简称3号院），后院未编排门牌号，两个院内房屋共10间。现房屋因残破无法居住，原告杨某4因无房居住，要求修复部分房屋居住，但遭到杨某6的阻扰。故要求依法继承父母的房屋。
被告杨某6辩称，3号院及后院的房屋是我父母留给我的，没有书面遗嘱，但是父母口头说给我的。不同意由原告继承。
被告杨某5未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：杨井云（2013年7月去世）与妻子王治芬（1992年3月去世）共育有7个子女，即长女杨明珠、次女杨某1、三女杨某2、四女杨某3、五女杨某5、六女杨某4、长子杨某6。
杨井云、王治芬二人在小黄垡村原有一处宅院，该院办有1950年3月26日颁发的土地房产所有证。1968年左右，杨井云家在该院内翻建北房5间，同年该宅院因村道通过院内被分成前后两个院落。后院东至姬振亭、西至赵学英、北至王秀奇（隔道）、南至前院，东西约22米、南北约25米；前院东至王彬彬、西至赵学义、南至王秀成、北至后院，东西月30米、南北约35米。1986年左右，前院建造北房5间。1991年左右，前院建造了东、西厢房各3间。
本案在审理中，经本院到现场勘查，查明后院房屋已灭失、无院墙；前院北房5间的屋顶部分坍塌、门窗已经损坏，东厢房3间已残破、门窗均损坏，西厢房3间已经灭失，院落亦无院墙。
庭审中，原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4（以下简称四原告）诉称结婚前一直随父亲杨井云居住在3号院，杨某6于1996年离家出走，于2015年回村，期间一直由杨某4照顾杨井云。被告杨某6予以否认，并辩称杨井云一直在3号院居住至2007年，之后院内就无人居住。杨某6对其辩称其父口头将院内房屋分给其所有的主张，除其陈述外，未提供其他证据予以证明，四原告均不予认可。至于前院现存的东厢房3间的建造情况，四原告称系杨井云、王治芬出资所建，被告杨某6称由杨明珠和杨某5提供砖料、由杨井云和其出力所建，但双方均未提供证据予以证明。经询问，杨明珠明确表示放弃继承，亦不参与本案诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。遗产是公民死亡时遗留的合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，杨井云、王治芬在小黄垡村有两处宅院，现二人已经去世，其遗留的房屋应属遗产，应由继承人予以继承。至于可继承的遗产范围，即使杨井云去世时后院房屋仍存在，但因上述房屋现已灭失，不存在继承的可能性；对于3号院（前院）的房屋，现仅存北房5间和东厢房3间，杨某6虽主张东厢房由杨明珠、杨某5提供砖料，由其和杨井云出力所建，但未提供充足的证据予以证实，本院对此主张不予采信；因此可继承的遗产为3号院的北房5间及东厢房3间。另杨某6虽辩称杨井云立有口头遗嘱，但并未提供充足的证据予以证实，本院对此主张不予采信，本案继承应按法定继承处理。至于继承人，杨井云、王治芬第一顺序的继承人为原、被告7人，现杨明珠已明确表示放弃继承，故本案中应由原、被告6人继承，现杨某5未到庭应诉，本院对其应继承的份额不予处理，但仍保留其应当继承的份额。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、位于北京市大兴区榆垡镇小黄垡村前兴前巷3号院内北房五间和东厢房三间由原告杨某1、原告杨某2、原告杨某3、原告杨某4、被告杨某6各继承六分之一的份额（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告杨某1、原告杨某2、原告杨某3、原告杨某4的其他诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4负担七百元（已交纳）；由被告杨某6负担四百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 许燕南
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初字第3802号
原告(反诉被告)岳蓓蕾。
委托代理人王玉俊、束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被告(反诉原告)胡世英。
委托代理人周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月9日依法立案受理原告岳蓓蕾与被告胡世英房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中被告提出反诉，本院经审查后决定合并审理，2016年7月21日原告及反诉原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳蓓蕾、反诉原告胡世英撤回起诉。
本诉案件受理费3673元由原告岳蓓蕾承担，反诉案件受理费1562元由反诉原告胡世英承担。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈贤花
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2515号
上诉人（原审被告）：任某，女，1945年12月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
上诉人（原审被告）：王某1，男，1972年3月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
上诉人（原审被告）：王某2，女，1970年4月1日出生，住泰安市岱岳区。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：陈玉玲，山东岱松律师事务所律师。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：杨文玲，山东岱松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某3，男，1943年1月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审原告）：王某4，男，1931年8月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审原告）：王某5，女，1956年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审原告）：王某6，女，1959年1月4日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。
上诉人任某、王某1、王某2因与被上诉人王某4、王某5、王某6继承纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初3476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方当事人对争议的是对被继承人王培禄财产的分割，王培禄共有子女五人，分别是王汝斌、王汝俭、王某4、王汝梅、王汝兰。原审法院未查清继承人的人员，属于遗漏诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初3476号民事判决；
二、本案发回泰安市岱岳区法院重审。
上诉人任某、王某2、王某1预交的二审案件受理费5900元予以退回。
审判长 阎 鹏
审判员 张 岩
审判员 张晓丹
二〇一七年十二月四日
书记员 高学茹
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初264号
原告陈彬云，女，汉族，1976年12月11日出生，住湖南省攸县。
委托代理人廖小华，女，汉族，1969年1月28日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
被告攸县人民政府。
法定代表人苏涛，县长。
委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈彬云诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈彬云诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费2375元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额29950元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额29950元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。
经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告陈彬云的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 罗颖红
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 倩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初264号原告陈彬云，女，汉族，1976年12月11日出生，住湖南省攸县。委托代理人廖小华，女，汉族，1969年1月28日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告攸县人民政府。法定代表人苏涛，县长。委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告陈彬云诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈彬云诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费2375元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额29950元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额29950元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告陈彬云的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  罗颖红审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00347号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人叶某某，男，1973年11月21日出生，汉族，初中文化，农民。2014年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被颍上县公安局取保候审，同年6月30日被颍上县人民检察院决定取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日以上检公诉刑诉（2014）249号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日16时许，被告人叶某某酒后无证驾驶无号牌摩托车沿S102线由西向东行驶至颍上县十八里铺路段时与王某驾驶的皖A×××××号“东风日产”牌小型普通客车发生相撞，事故致叶某某受伤。道路责任认定书认定，被告人叶某某负事故次要责任。经安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测，被告人叶某某静脉血液中乙醇含量为240.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、立案决定书、户籍证明、社区证明、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、社区影响评估意见书，证人王某证言，血液酒精含量检测报告，现场勘验、检查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
被告人叶某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人叶某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人叶某某庭审时认罪态度较好，悔罪态度诚恳，可对其酌情从轻处罚，同时经被告人叶某某居住地的司法机关评估，对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，可对其依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，经本院审判委员会讨论决定，对被告人叶某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳10000元，余下10000元于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 李先坤
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第182号
申请执行人于秀凤，女，汉族，57岁，住公主岭市桑树台镇。
被执行人陈东，男，42岁，汉族，个体，住双辽市双山鸭场。
于秀凤与陈东买卖合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年十二月十七日作出（2013）双民二初字第282号民事判决书，判决被执行人陈东于判决生效后10日内给付货款10960元。案件受理费70元由被执行人负担。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年一月十二日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陈东下落不明又无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第182号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年七月八日
书记员 许 多
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第182号
申请执行人袁月英，女，汉族，农民。
被执行人魏美凤，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人袁月英与被执行人魏美凤健康权纠纷一案中，依据巳经发生法律效力的（2015）双民初字298号民事判决书，于2015年11月27向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏美凤收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本院已穷尽财产调查措施确认执行人亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）双民初字第298号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 陈顺林
二〇一六年四月二十日
书记员 刘铸平
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第182号
原告陈春华诉被告曾庆洪、陈小年民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）双民二初字第372号民事判决书，已发生法律效力，权利人陈春华于2015年3月20日向本院申请执行，要求强制被告曾庆洪、陈小年偿还借款本金844000元及利息472640元、诉讼费16650元，本院于2015年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，通过各种途径，未查到被执行人曾庆洪、陈小年有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）双执字第182号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜江永
执行员 谢 斓
执行员 舒湘平
二〇一五年十月八日
书记员 晏有娥
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2080号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省银诚房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号*幢***室附*号。
法定代表人：张建波，该公司总经理。
委托代理人：郭娟，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈卫，男，汉族，1970年4月14日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨惠敏，女，汉族，1972年1月28日出生。
再审申请人四川省银诚房地产开发有限公司（以下简称银诚公司）因与被申请人陈卫、杨惠敏房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第2729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
银诚公司申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）二审判决认定银诚公司2011年9月17日以后系逾期交房错误。银诚公司将《规划验收合格证》等交房五证备齐后，在报纸上公告2011年9月17日交房，因此银诚公司的违约时间应计算至2011年9月16日止。在交房公告发出后，业主在未收房的情况下提出了若干整改事项，银诚公司安排工程人员进行了整改（如墙壁破裂、渗水、厨卫间防水层起泡、未按照约定安装中央空调系统、中央除尘系统及厨房净水系统等），并将整改结果及时告知业主。但是依照《商品房买卖合同》第十五条第（二）款第3项约定，不论整改时间、结果如何，均不影响双方及时办理交接房手续。因此本案交房时间应为交房条件已成就的2011年9月17日。（二）二审判决银诚公司承担2011年9月17日以后的每日万分之一的违约金错误。银诚公司未依照《银诚归墅装饰材料和设备清单（住宅）》标准完成两、三个中小项目，但是依照《商品房买卖合同》第十五条第（二）款第4项约定，业主有权要求银诚公司据实赔偿差价，但不能认定公告交房之日以后逾期交房。（三）二审期间业主已于2013年3月14日接收房屋，故二审再判决银诚公司交付符合合同目的的房屋错误。银诚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点是银诚公司逾期交房截止时间。（一）银诚公司虽在报纸上公告于2011年9月17日交房，但如再审申请书陈述的拟交房屋存在墙壁破裂、渗水、厨卫间防水层起泡，未按照约定安装中央空调系统、中央除尘系统及厨房净水系统等问题，显然与《银诚归墅装饰材料和设备清单（住宅）》约定不符，按照双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第五条第7款、第六条第1款的约定，银诚公司交付的房屋不符合《银诚归墅装饰材料和设备清单（住宅）》中的约定时，业主有权拒绝接收房屋。（二）对拟交房屋不符合《银诚归墅装饰材料和设备清单（住宅）》约定标准时，《商品房买卖合同》与《商品房买卖合同补充协议》有不同的约定，应以补充协议约定为准，即业主有权拒绝接受房屋。因此二审判决认定2011年9月17日以后系逾期交房并无不当。（三）银诚公司申请再审时提出业主已于2013年3月14日接收房屋的再审理由。经查，银诚公司在一、二审中并未提出业主已接收房屋的抗辩，且在其再审申请书中亦陈述陈卫、杨惠敏一直没有收房，未提交收房证据，因此，二审判决银诚公司向业主交付符合合同约定的房屋，以及违约金给付至向业主交付符合合同约定的房屋时止正确。
综上，银诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省银诚房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 赵亚飞
代理审判员 唐光其
二〇一三年十二月五日
书 记 员 叶玉莎
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初494号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人邬某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月21日被奉化市公安局刑事拘留，于同月28日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）497号起诉书指控被告人邬某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日晚上，被告人邬某酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车从奉化市岳林街道桃源路与福星路的叉口处出发，沿桃源路北往南行驶，驶往奉化市西坞街道山下地村。次日0时03分许，当车行驶至桃源路与义门路叉口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人邬某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为265mg/100ml。
上�事实，被告人邬某在庭审中没有提出异议，并有证人刘某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、机动车和驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、照片、查获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人邬某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人邬某拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人邬某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邬某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一六年七月二十五日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运�危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法保字第52-1号
申请人：海硕国际货运（上海）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路**号中信银行大厦****室。
法定代表人：韩国福，该分公司总经理。
委托代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。
被申请人：浙江鹏航机械有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇湄池张姜坞村。
法定代表人：张林华。
本院受理申请人海硕国际货运（上海）有限公司宁波分公司申请诉前财产保全一案后，应申请人的申请，于2014年12月15日作出（2014）甬海法保字第52号民事裁定，冻结被申请人浙江鹏航机械有限公司的银行存款10万元。现申请人以正与被申请人进行协商为由，向本院提出解除诉前财产保全申请。
本院认为，申请人海硕国际货运（上海）有限公司宁波分公司的解除诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
自即日起，解除对被申请人浙江鹏航机械有限公司银行存款10万元的冻结。
代理审判员 钱兵兵
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张凯薇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终4577号
上诉人（原审被告）冯冲，男，汉族，住广东省四会市东城区。
上诉人（原审被告）周娣红，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）洪兆陵，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人杨强华，广东明宜律师事务所律师。
委托代理人陈婉雯。
上诉人冯冲、周娣红不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：两上诉人上诉时，一并向本院提交了免交上诉费用申请书。本院经审查认为，两上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意免交诉讼费通知书》。该通知书明确告知两上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。两上诉人于2016年5月18日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，两上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冯冲、周娣红自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第1279号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终4577号上诉人（原审被告）冯冲，男，汉族，住广东省四会市东城区。上诉人（原审被告）周娣红，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）洪兆陵，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人杨强华，广东明宜律师事务所律师。委托代理人陈婉雯。上诉人冯冲、周娣红不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：两上诉人上诉时，一并向本院提交了免交上诉费用申请书。本院经审查认为，两上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意免交诉讼费通知书》。该通知书明确告知两上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。两上诉人于2016年5月18日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。本院认为，两上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人冯冲、周娣红自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第1279号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一六年七月七日书 记 员  陈君颖
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第1478号
原告顾秀杰。
被告张炳庆。
原告顾秀杰与被告张炳庆确认合同有效纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2013年5月24日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾秀杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾秀杰撤回对被告张炳庆的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告顾秀杰负担。
代理审判员 王 博
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 赵显男
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8388号
罪犯他利文，男，汉族，1986年4月28日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年四月十日作出（2009）曲中刑初字第64号刑事判决，以被告人他利文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年四月三十日，共裁定减刑三次，共减去有期徒刑三年零一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯他利文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯他利文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬两次，2013年度特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯特殊表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯他利文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯他利文减去有期徒刑九个月（刑期自2008年7月4日起至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
河北省市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1058号
原告刘洪杰，农民。
被告李玉活。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市开发区东侧靖烨科技园*号楼*层。
负责人高立升，该公司经理。
委托代�人刘东凯，该公司职员。
原告刘洪杰诉被告李玉活、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪杰、被告保险公司委托代理人刘东凯到庭参加诉讼，被告李玉活经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪杰诉称，2015年12月13日7时40分许，被告李玉活驾驶冀J×××××轻型货车，沿公路由南向北行驶至任丘市北辛庄邓河村段时，与前方由北向行驶的原告骑电动自行车发生相撞，致原告受伤、车辆损坏。此事故经任丘市公安交通警大队认定，被告李玉活负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到任丘市人民医院住院治疗，后又到村卫生所治疗，发生医疗费1647元、误工费7820元（115元／天×误工68日）�交通费370元，合计：9837元。被告张简政驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，请求判令二被告赔偿原告上述损失，并承担本案诉讼费用。
被告李玉活未答辩。
被告保险公司辩称，被告李玉活驾驶的事故车辆在其公司投保有交强险，同意对在交强险各分项限额内对原告合理合法损失进行赔偿。对原告在任丘市人民医院发生的医疗费发票金额为969.02元没有异议。对原告提交的处方笺真实性存疑，上面仅注明收费分别为283和245元，并未提及治疗过程及各项的明细，无法证明与该次事故有关，且处方笺不是正式票据，不予认可。原告提交的劳动合同不正规且未在劳动部门备案，证明及工资条形式过于简单，且没有公司负责人及制作人签字盖章，不认可，应按农林牧副渔业平均工作标准42元／天计算2个月。交通费请求法院酌定。其公司不予承担鉴定费、诉讼费等程序性费。
经审理查明，此事故发生的事实及事故责任划分与原告所诉一致。事故发生后，原告于2015年12月17日到任丘市人民医院检查治疗，经诊断为左手第三掌骨基底部骨折伤，发生医疗费969元。其间原告到任丘市北辛庄乡北辛庄村第一卫生室治疗，发生医疗费283元，到任丘市北辛庄乡卫生院小唐头村第二村卫生所治疗295元。任丘人民医院门诊病历2016年2月2日记录：今日去石膏，热浴并进行功能锻炼，2周后复查。事故发生前，原告在任丘市兴鸿商店工作，因此事故被扣发工资。
另查明，被告李玉活驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、任丘市人民医院诊断证明书、病历、门收费收据、任丘市北辛庄乡北辛庄村第一�生室、任丘市北辛庄乡卫生院小唐头村第二村卫生所处方笺、任丘市兴鸿商店营业执照、劳动合同、误工证明等证据证实。
本院认为，被告李玉活驾驶机动车与原告刘洪杰发生交通事故，造成原告受伤，被告李玉活负事故的全部责任，有任丘市交通警察大队事故认定书证实，本院予以确认。被告李玉活驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，就原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。
经核实，原告刘洪杰发生的医疗费1547元，予以支持。被告对任丘市北辛庄乡北辛庄村第一卫生室、任丘市北辛庄乡卫生院小唐头村第二村卫生所处方笺中持有异议，未提出证据证实，不予采纳。原告主张误工费7820元（115元／日×误工68日）被告保险公司提出异议。经查，原告主张误工68日，依据其伤情，并参照《中�人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.10的规定，其主张的误工期限与事实相符，予以采纳。被告保险公司虽认为误工时间过长，未提供证据证实，不予以采纳。原告主张工资收入115元／日，因其未提供缴纳相关社会保险的证据，不能认定存在固定收入，参照河北省2014年度零售业平均工资标准35683元／年的标准，支持原告误工费6648元（35683元／年÷365×68日）。原告主张交通费370元，未提供证据证实，考虑原告就医实际需要酌情支持300元。综上，支持原告上述损失共计8495元。
原告的上述损失，由被告保险公司交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告误工费6648元、交通费300元，在医疗费责任限额内赔偿原告医疗费1547元。因原告的损失被告保险公司能足额赔偿，被告李玉活不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘洪杰各项损失共计8495元。
二、被告李玉活不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘洪杰负担3元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担22元。案件受理费原告已预先交纳，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司履行时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一六年三月十四日
书记员 刘同庆
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）防刑初字第187号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人归某。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人归某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序先后实行独任、组成合议庭审理。因不适宜简易程序，于同年10月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人归某到庭参加诉讼。现已审理�结。
经审理查明：2014年2月9日17时许，被告人归某驾驶桂A×××××号重型自卸货车路经防城区S312线25KM＋800KM路段时，与相对向行驶的由被害人郭某甲驾驶的桂N×××××号三轮载货摩托车发生碰撞，造成郭某甲当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经防城港市交通警察支队防城大队认定，归某负责事故的主要责任，郭某乙承担次要责任。
2014年2月9日20时，被告人归某自行到防城交警大队投案，并如实供述交通肇事的事实被害人郭某乙家属邓星月等五人与被告人归某、南宁市宏达汽车运输队、中国大地财产保险股份有限公司南宁支公司就本院受理的机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月28日达成协议书，约定：一、中国大地财产保险股份有限公司南宁支公司向邓星月、郭盛荣、郭春彤、郭杰、黄玉英赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费共计513497.49元，定于2014年12月15日前一次性支付；二、归某放弃要求邓星月、郭盛荣、郭春彤、郭杰、黄玉英返还及中国大地财产保险股份有限公司南宁支公司已赔偿的丧葬费及处理尸体费23800元的请求邓星月、郭盛荣、郭春彤、郭杰、黄玉英对归某的行为表示谅解。钦州市钦北区司法局经调查评估后认为，对被告人归某可以适用社区矫正。
上述事实，被告人归某在庭审中无异议，并有证人归达耀的证言、接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、强制措施凭证、机动车驾驶证、道路交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故尸体埋葬协议、赔偿凭证、当事人血液（尿液）提取登记表、当事人身份证明材料、到案经过、鉴定意见、郭某甲尸体检验报告书（附照片）、检验鉴定结论报告、机动车安全技术检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录（附事故现场图、事故现场照片）、谅解书及调解笔录、两份票据、调查评估意见书、被告人归某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人归某无视国法，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人归某积极赔偿被害人家属损失并得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、被告人的悔罪态度及社会危害性，经查明被告人归某的犯罪情节较轻，且无再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大的不良影响，为此本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，维护良好的交通运输秩序，保护公民的生命健康及财产权益不受侵犯，根据《中华人民共和�刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人归某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张耀福
代理审判员 沈 洁
代理审判员 韦景泉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 苏春兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条，违反交通运输规章制度，致使发生交通事故致人重伤死亡或使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首对于自首的犯罪分子，可以�轻或减轻处罚犯罪较轻的可以免除处罚……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中的不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有犯罪危险的；（四）、宣告缓刑对所居住的社区没有重大的不良影响的；
被宣告缓刑的犯罪犯罪分子，如果被判处附加刑的，须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1065号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市中山东路169号。
负责人张绍中，该支行行长。
委托代理人张月，中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行职工。
被告徐贵萍。
被告彭湃。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告徐贵萍、彭湃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张月到庭参加诉讼，被告彭湃、徐�萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月9日原被告签订《中国农业银行个人担保借款合同》，原告向被告提供借款20万元，其中15万元用于装修，5万元用于购买大额耐用消费品，借款期限为2009年3月10日至2014年3月9日，被告以其所有的房产作抵押担保，自2011年4月开始被告未还款，原告客户经理多次催促被告还款无果，故诉至本院，请求判令：1、第一被告偿还原告借款本金125790.14元，利息35395.88元（该利息暂算至2014年7月7日，实际金额应按借款合同约定计算至贷款还清之日），共计161186.02元，并利随本清；2、第二被告共同偿还原告以上贷款本息，并利随本清；3、原告对位于贵阳市云岩区改茶路120号水晶苑住宅区xx栋x单元x层1号的房产享有抵押权，并可通过依法处置抵押物优先受偿被告所欠原告贷款本息及为实现债权所支付的费用；4、本案诉讼费用、公告费等费用由被告承担。
经审理查明，2009年3月9日中国农业银行股份有限公司贵阳市甲秀支行（以下简称农行甲秀支行）与被告彭湃签订《个人借款合同》（合同编号：521042009000xxxxx），其中农行甲秀支行为贷款人，被告徐贵萍为借款人，被告徐贵萍、彭湃为担保人，借款金额20万元，借款期限自2009年3月9日起至2014年3月8日止，执行年利率为7.488%（该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮30%），还款方式为等额本息还款，按每壹个月还款还款日为每期末月的借款对应日，用于装修及购买大额耐用消费品，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告徐贵萍、彭湃同意以位于改茶路120号水晶苑xx栋x单元x层x房屋设定抵押作为担保。2009年3月9日，农行甲秀支行将借款20万元按照被�徐贵萍指示汇入账号为62284811xxxxxxxxxxx的账户中。被告彭湃向农行甲秀支行出具《共同债务确认书》，确认被告徐贵萍的本次贷款为夫妻共同债务，并承诺与被告徐贵萍共同偿还贷款。2009年3月9日，原被告在房地产管理部门设立了抵押登记，编号为筑房云岩他字第090xxxx号，他项权人是中国农业银行股份有限公司贵阳市甲秀支行，房屋所有权人及债务人是被告彭湃、徐贵萍，房屋坐落为云岩区改茶路120号水晶苑住宅小区xx栋x单元x层x号，房屋所有权证号为0101xxxxx。截至2014年10月17日，被告徐贵萍尚欠借款本金35395.88元。原告因向被告主张债权花费了报纸登报费用1950元。
另查明，2012年6月，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部对下辖营业机构进行调整，中国农业银行股份有限公司贵阳市甲秀支行调整由中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行管辖。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借款合同、房屋他项权证、借款凭证、同意抵押承诺书、共同债务确认书、结婚证复印件、户口簿复印件、文件、报纸、发票等证据在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，现农行甲秀支行归属于中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，所以原告继承享有以农行甲秀支行名义设立的合同权利及抵押权利。农行甲秀支行与被告彭湃签订的借款合同是双方真实意思表示，内容、形式合法，为有效合同，双方均应按约履行义务。农行甲秀支行依约提供借款给被告，被告徐贵萍作为借款人未按合同约定偿还借款本金及利息，应承担相应的违约责任，现合同履行期限届满被告徐贵萍尚欠原告借款本金35395.88元，故本院对原告要求被告偿还借款本金35395.88元并利随本清的诉请予以支持。对于原告请求被告彭湃与被告徐贵萍共同偿还贷�本金、利息的主张，被告彭湃在与原告签订借款合同时与被告徐贵萍系夫妻关系，且彭湃亦在共同债务确认书中签字捺印，故原告向被告徐贵萍就借款合同所主张的债务应属被告彭湃与被告徐贵萍的夫妻共同债务，对该债务被告徐贵萍应与被告彭湃共同偿还。原告与被告彭湃、徐贵萍在登记机关设立了抵押权，所以原告对被告彭湃、徐贵萍所有的坐落为云岩区改茶路120号水晶苑住宅小区xx栋x单元x层x号，房屋所有权证号为0101xxxxx的房屋享有抵押权，现被告徐贵萍、彭湃不履行债务，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故本院对原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。关于登报费用，是被告彭湃、徐贵萍不履行义务的违约行为所造成的，且合同中约定了此费用由违约方承担，故本院对原告要求被告承担登报费用1950元的诉请�以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐贵萍、彭湃于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行借款本金35395.88元（之后的利息按借款合同计算至付清之日止），及登报费1950元。
二、原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行对对被告彭湃、徐贵萍共同所有的坐落于云岩区改茶路120号水晶苑住宅小区xx栋x单元x层x号房屋享有优先受偿权，并有权以该房屋折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。
案件受理费3524元由被告彭湃、徐贵萍连带承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
审 判 员 韦 锋
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孔佑宇
/
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第976-2号
申请执行人孔德龙。
被执行人淄博优彩印务有限公司，住所地，桓台县果里镇。
被执行人柴军。
被执行人杨光营。
本院在执行申请执行人孔德龙与被执行人淄博优彩印务有限公司、柴军、杨光营损害赔偿纠纷一案中，双方当事人于2011年7月28日达成执行和解协议，现该案已处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2008）鲁民提字第227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年七月七日
书记员 郑云静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第253号
原告：杭州星海工贸有限公司。
法定代表人：黄林英。
委托代理人（特别授权代理）王伟。
被告：浙江万国汽车有限公司。
法定代表人：沈黎明。
本院在审理原告杭州星海工贸有限公司诉被告浙江万国汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州星海工贸有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一五年一月九日
代书记员 沈莉莉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1136号
原告四川瑞天物业服务有限公司,住所：成都市青羊区。
法定代表人邓兵，系该公司总经理。
委托代理人吴智渊（特别授权），系公司员工。
委托代理人庞石磊（特别授权），系公司员工。
被告王强，男，1981年4月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告四川瑞天物业服务有限公司（以下简称瑞天物业）诉被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员郭启军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞天物业的委托代理人吴智渊、庞石磊，被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞天物业诉称，被告王强系原告管理的“鸿琛.尚华名城”的业主。根据《前期物业管理合同》及《前期物业管理服务协议》，被告每月按建筑面积0.6元/㎡收取物业管理费。原告按约履行了自己的义务。被告自2012年2月1日起一直未交物业管理费，时间长达41个月。请求判令：1、由被告向原告支付自2012年2月1日起至2015年6月30日止的物业管理费共计
2200.96元；2、由被告向原告支付自拖欠之日起至2015年6月30日止，按每日千分之五的标准支付的滞纳金9133.99元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告王强辩称，原告服务质量有问题，小区监控没起作用，小区被盗多次。后因原告已离开，我无法交纳物业服务费。
经审理查明，原、被告签订了《鸿琛.尚华名城前期物业管理服务协议》，约定：乙方（王强）在该小区的房屋为住宅，座落于12幢4单元4-5-1号，户型为A型跃层，建筑面积为89.47平方米。物业管理服务内容包括：房屋共用部位的维护和管理；房屋公共设施设备及其运行、维护和管理；环境卫生；保安；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积每月.每平方米0.6元向甲方（瑞天物业）交纳；高层住宅按建筑面积每月.每平方米0.8元向甲方交纳；因乙方原因空置房屋，仍按以上标准执行。物业管理服务期限自交房之日起至业主大会成立止。物业管理服务费收费标准最后以物价局审核批准的为准。协议还约定了其他事项。内江市东兴区物价局于2009年10月15日作出内东区物价发（2009）55号文件《关于鸿琛.尚华名城小区物业管理服务收费的批复》，确定的收费标准为：同意物业服务公司继续按原批复文件（内东区物价发[2009]15号）执行，即小区普通住宅（多层）物业服务收费标准最高限为0.70元/月.平方米，小区普通住宅（高层）物业服务收费标准最高限价为0.80元/月.平方米。被告已按0.60元/月.平方米的标准交纳物业服务费至2015年1月31日。原告瑞天物业曾向所在街道社区提交申请成立业主委员会的报告，但该小区至2015年6月尚未成立业主委员会。2015年6月后，因小区物业管理及服务费方面的问题长期未能得到解决，原告瑞天物业撤离小区，未再对该小区提供物业管理服务。
另查明，2012年5月23日，内江市鸿祥物业管理有限责任公司经四川省工商行政管理局核准该企业名称变更为四川瑞天物业服务有限公司。
上述事实，有经庭审质证的营业执照、身份证复印件、物业服务合同、发改局及物价局文件、水卡及汽卡领取表、缴费通知、公示、申请成立业主委员会的报告、收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议，不违反法律的强制性规定，合法有效。虽然该协议未显示签署时间，但原、被告已按此协议履行该协议，各方已以自己的行为表明认可此协议。原、被告协议约定的收费标准为0.60元/月.平方米，未超过物价部门核定的上限，应以此确定为交纳物业服务费的标准。被告欠物业服务费为：89.47平方米×0.60元/月.平方米×5月=268.41元。被告王强辩称原告服务质量有问题，因其未提供相应证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。因原告瑞天物业撤离小区未告知被告及该小区业主，对业主的正常生活造成一定影响，对此应承担相应的责任，故对其滞纳金请求不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效之日起十日内向原告四川瑞天物业服务有限公司支付物业管理服务费268.41元；
二、驳回原告四川瑞天物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25.00元，由被告王强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 郭启军
二〇一六年八月二日
书记员 古 薇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1173号
申请执行人周铁成。
被执行人王捍卫。
原告周铁成与被告王捍卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）东巍商初字第778号民事判决书已发生法律效力。权利人周铁成于2015年2月27日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年2月28日向被执行人王捍卫公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周铁成未实现债权204000元及利息。现因被执行人王捍卫查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年3月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1173号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一五年三月十九日
代书 记员 蒋秋成
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2056号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人冯某某，女，汉族；2011年1月因为卖淫人员通风报信被处行政拘留10日；2016年4月11日因卖淫被处行政拘留15日(2016年4月11日起至同月26日止)；因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年4月26日被上海市。辩护人陶鸿，上海闵卫平律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1682号起诉书指控被告人冯某某犯容留卖淫罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某乙出庭支持公诉，被告人冯某某及辩护人陶鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月初，被告人冯某某租借了本区惠南镇荡湾新村XXX号XXX室房屋，后在上述房屋内容留他人从事卖淫嫖娼活动，从中获利。2016年4月11日上午，卖淫女孙某某与嫖客黄某某在上址以性交的方式进行卖淫嫖娼活动。后卖淫女孙某某与嫖客唐某某、卖淫女徐某与嫖客王某甲在该处谈妥嫖资后欲实施卖淫嫖娼活动时，被突击检查的公安民警查获，被告人冯某某被当场抓获。被告人冯某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的证人孙某某、徐某、黄某某、王某甲、唐某某的证言笔录及辨认笔录，证人苏某的证言笔录，检查笔录、现场照片，行政处罚决定书、公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，常住人口基本信息，被告人冯某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某为他人进行卖淫嫖娼活动提供场所，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百五十九条第一款的规定，已构成容留卖淫罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人冯某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人冯某某的犯罪情节以及本案的社会危害性等，对其不宜宣告缓刑，故辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。被告人冯某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：被告人冯某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年4月25日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一六年六月二十一日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5783号之一
原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人：杨威，行长。
被告：孙自彪，男，汉族，1980年9月15日出生，住山东省巨野县。
被告：郭小红，女，汉族，1978年10月25日出生，住山东省巨野县。
原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告孙自彪、被告郭小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司青岛分行撤诉。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告中信银行股份有限公司青岛分行负担。
审判长 谢 梅
审判员 肖 文
审判员 魏慧慧
二〇一八年一月八日
书记员 冷宣君
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5783号
申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人：杨威，行长。
被申请人：孙自彪，男，汉族，1980年9月15日出生，住山东省巨野县。
被申请人：郭小红，女，汉族，1978年10月25日出生，住山东省巨野县。
申请人中信银行股份有限公司青岛分行与被申请人孙自彪、被申请人郭小红金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结诸被申请人名下的银行存款人民币6.5万元或查封其相应价值的其他财产，申请人自愿以其名下财产为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙自彪、被申请人郭小红名下银行存款人民币6.5万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏慧慧
二〇一七年十月十日
书记员 乔俊阁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第788号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严天球。因本案于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人严天球犯盗窃罪一案，于2013年10月18日作出（2013）杭上刑初字第608号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人严天球有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人严天球不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）严天球申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人严天球盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，原审审判程序合法。对上诉人严天球申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）严天球撤回上诉。
杭州市上城区人民法院（2013）杭上刑初字第608号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 声
审 判 员 管 波
代理审判员 钱安定
二〇一三年十二月二日
书 记 员 钟 黎
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初876号
原告：朱静，男，1983年3月20日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：郑晓波，1990年11月18日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告朱静与被告郑晓波、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告朱静于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱静撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告朱静负担。
审判员 黄忻
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱凯
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4743号
申请执行人：朱海波，男，1975年1月15日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：施成友，男，1974年10月7日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人朱海波与被执行人施成友追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4709号民事判决已于2016年10月26日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月11日立案执行，并于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款365614.6元及利息，并负担申请执行费5384.22元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；查被执行人施成友在玉环海阔天空电子商务有限公司出资额为15万占该公司50%的股权，经申请人了解该公司已停产歇业。通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人施成友与案外人李爱妹共同共有的坐落于玉环市××××室的房地产（玉房权证玉环字第××、13××42号，玉国用2012第00338号），被本院另案查封，已设置抵押。查被执行人施成友与案外人李爱妹共同共有的坐落于玉环市××街道××号的房地产（玉房权证玉环字第××、10××34号，查无土地使用权登记信息）被本院另案查封。上述房地产若经处置，本案将依法参与分配。在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年1月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4743号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年一月十七日
代理书记员 郑 鹏
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4743号
本院在执行申请执行人朱海波与被执行人施成友追偿权纠纷一案中查明，被执行人施成友拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初4709号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人施成友，男，1974年10月7日出生，住玉环市玉城街道锦仓巷58号，公民身份号码:33262719741007003X。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十五日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4743号申请执行人：朱海波，男，1975年1月15日出生，汉族，住玉环市。被执行人：施成友，男，1974年10月7日出生，汉族，住玉环市。申请执行人朱海波与被执行人施成友追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4709号民事判决已于2016年10月26日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月11日立案执行，并于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款365614.6元及利息，并负担申请执行费5384.22元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；查被执行人施成友在玉环海阔天空电子商务有限公司出资额为15万占该公司50%的股权，经申请人了解该公司已停产歇业。通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人施成友与案外人李爱妹共同共有的坐落于玉环市××××室的房地产（玉房权证玉环字第××、13××42号，玉国用2012第00338号），被本院另案查封，已设置抵押。查被执行人施成友与案外人李爱妹共同共有的坐落于玉环市××街道××号的房地产（玉房权证玉环字第××、10××34号，查无土地使用权登记信息）被本院另案查封。上述房地产若经处置，本案将依法参与分配。在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年1月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4743号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张 辉审 判 员  林晓辉二〇一八年一月十七日代理书记员  郑 鹏
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第603号
申请人新田县农村信用合作联社。住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人李光平，男，1980年7月7日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年11月24日向本院申请支付令，称被申请人李光平于2004年1月19日向申请人借款本金人民币10000元，至今未按合同约定还本付息，已拖欠本金、利息共计人民币17922.72元。为维护申请人的合法权益，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人清偿借款本金及利息共计人民币17922.72元。申请人向本院提供贷款借据用以证明其主张。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李光平应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息共计人民币17922.72元。
支付令申请费人民币83元，由被申请人李光平承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑春荣
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 佩
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00270号
申请执行人白XX，男，汉族，住高陵县药惠管委会XX，证件号码61012619850429XXXX。
被执行人刘XX，男，汉族，住西安市临潼区新市办XX，证件号码61012319751029XXXX。
本院在执行白XX、刘XX机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自愿和解，被执行人刘XX一次性给付申请人45000元，该款申请人已领取，剩余款项申请人表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）高民初字第01580号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年九月七日
书 记 员 董 彪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第222号
申请执行人：闫某，现住农安县。
法定代理人：王某甲，现住农安县。
被执行人：闫某某，农民，现住农安县。
本院在申请执行人闫某与被执行人闫某甲抚养费纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第4628号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙洪林
审判员 郭聚毅
审判员 赵国仲
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱一僮