wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6256号
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人刘国梁。
委托代理人徐胜。系该公司员工。
被告施高峰。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告施高峰信用卡纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商�行的委托代理人徐胜到庭参加诉讼。被告施高峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告农商银行起诉称：2013年2月20日，被告因生活需要向原告申请办理丰收贷记卡，并签订《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。经审核，原告于2013年3月28日发放了信用额度为5万元的卡号为：62×××29的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合同》的约定：本卡信用额度为5万元；账单日为每月1日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；依照《合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、�息等欠款。领卡后，被告多次使用本卡透支消费却未按约定归还款项。现经原告催讨，至今未有归还。故请求依法判令：由被告施高峰归还原告欠款本金49901.33元，并支付利息4625.84元、滞纳金2249.54元（已算止2016年7月1日止，此后的利息和滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方法计算至款清之日止）。
被告施高峰未作答辩。
原告农商银行为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告施高峰的人口基本信息查询单打印件一份，证明被告的主体适格。
2、丰收贷记卡申请表（个人卡）及客户基本信息表一份，证明被告施高峰向原告申请信用卡及对利息、滞纳金进行了约定的事实。
3、浙江永康农村商业银行股份有限公司银行流水一份，证明被告施高峰透支信用卡未还款的事实。
4、中国银监会浙江监管局文件一份，证明原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的前身浙江永康农村合作银行，该行开业的同时，原浙江永康农村合作银行自行终止，其债权、债务由该行承接。
被告施高峰未到庭质证，亦未向本院提交有关的证据材料。
本院的认证意见：被告施高峰未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据均系书证，符合证据的有效要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年2月20日，被告施高峰向原告申领丰收贷记卡，并与原告签订《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》。双方约定：信用额度为5万元；账单日为每月1日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息�、违约金等；依照《合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。经审核，原告向被告施高峰发放信用额度为5万元人民币的丰收贷记卡一张，卡号为62×××29。后被告施高峰陆续透支该信用卡，但未按时还款。截至2016年7月1日，被告施高峰共透支信用卡本金49901.33元，产生透支利息4625.84元、滞纳金2249.54元。被告对上述透支本金及利息、滞纳金至今未还。另查明，原浙江永康农村合作银行已变更为浙江永康农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由该行承接。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告施高峰之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法�强制性规定，认定合法有效。截至2016年7月1日止施高峰尚欠浙江永康农村商业银行股份有限公司透支本金49901.33元及利息4625.84元、滞纳金2249.54元的事实清楚。被告施高峰未按约定按期归还透支金额，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告施高峰归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款本金49901.33元及支付利息、滞纳金（算至2016年7月1日止的透支利息为4625.84元、滞纳金等费用为2249.54元，此后利息、滞纳金按贷记卡合约约定计算至款清之日止），款限判决生效后十日�履行完毕。
如被告施高峰未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元（已减半收取），由被告施高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一六年九月十三日
代书 记员 施建芳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第884号
原告王春艳
委托代理人王迎波
被告王娜
原告王春艳诉被告王娜民间借贷纠纷，本院受理后，先依法由审判员于兹良担任审判长、审判员方旋、人民陪审员丁树涛组成合议庭，公开开庭进行了第一次审理。后由审判员于兹良担任审判长，与审判员李梅杰、人民陪审员丁树涛组成合议庭，公开开庭进行了第二次审理。原告王春艳的委托代理人王迎波两次开庭均到庭参加诉讼，被告王娜第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月24日，被告因为购房借原告现金95000元，约定使用期限为一年，利息为年息为3.25%，现被告至今未将上述借款归还，请求法院依法判令被告王娜返还借款95000元及银行利息。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告系姐妹关系。原告持有借条一份，内容为：“借条，今借王春艳人民币玖万伍仟元整，（利息按现有银行利息3.25%），款已收到，使用期限一年，￥95000.00元，借款人：王娜，2013年3月24日”。上述借款被告至今未还。
原告主张利息自2013年3月24日至2014年3月23日按3.25%计算，自2014年3月24日至还款之日按中国人民银行同期存款利率计算。
以上事实，有借条、银行查询明细等书证及原、被告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告王娜欠原告借款95000元事实清楚，证据确实充分，应予偿还。对原告主张利息自2013年3月24日至2014年3月23日止按年息3.25%计算，自2014年3月24日至还款之日按中国人民银行同期存款利率计算，符合法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王娜偿付原告王春艳借款本金95000元及利息（自2013年3月24日起至2014年3月23日止按年息3.25%计算，自2014年3月24日至履行之日止按中国人民银行同期存款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，保全费980元，计3155元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于兹良
审 判 员 李梅杰
人民陪审员 丁树涛
二０一四年十二月三日
书 记 员 孙丹宁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第884号
原告柴军民，男，1968年8月28日出生。
委托代理人杨殿凯，北京市诚实律师事务所律师。
被告郭亮，男，1992年3月26日出生。
原告柴军民诉被告郭亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告柴军民诉称：2013年10月3日至2013年11月11日期间，郭亮组织我和其他数名农民工在北京市昌平区十三陵镇的多处地点建设民宅，期间郭亮没有足额支付劳务费，共拖欠我6400元，故起诉至法院，请求：1、郭亮支付劳务费6400元；2、本案诉讼费由郭亮负担。
经审查，本院认为，柴军民所诉被告为郭亮，但其提交的劳务费欠款证据显示的签名人是“郭海亮”，与柴军民所诉的“郭亮”不符，故柴军民的起诉应予以驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告柴军民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李笑
二〇一四年三月十一日
书 记 员 盛楠
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2475号
罪犯康祥飞，男，1977年2月1日出生，汉族，湖南省双峰县人。现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2008年10月30日作出了（2008）北刑初字第325号刑事判决，以被告人康祥飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。宣判后，该犯及同案犯不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2009年2月6日以（2009）唐刑终字第34号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日经本院裁定减刑一年十个月，罚金50000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯康祥飞能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受记功3次、表扬3次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯康祥飞能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康祥飞减去有期徒刑一年五个月。罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初969号
原告：陈庆斌。
被告：周岩田。
本院在审理原告陈庆斌与被告周岩田买卖合同纠纷一案中，原告陈庆斌于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求将被告周岩田银行账户的存款冻结至60000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈庆斌的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告周岩田银行帐户存款冻结至人民币60000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、将原告陈庆斌提供担保的存单20000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉乔
二〇一六年五月三十一日
书记员 张娜娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初969号
原告：陈庆斌。
被告：周岩田。
本院在审理原告陈庆斌与被告周岩田买卖合同纠纷一案中，因原、被告已经庭外和解，原告陈庆斌于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈庆斌撤回起诉。
案件受理费1175元，撤诉减半收取588元，财产保全费590元，合计1178元，由被告周岩田承担。
审判员 张玉乔
二〇一六年六月六日
书记员 张娜娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初969号之三
原告：陈庆斌。
被告：周岩田。
本院于2016年5月31日作出（2016）冀1121民初969号财产保全的裁定，现因该案被告方已经履行完毕。原、被告庭外和解，原告向我院提出解封申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院对被告周岩田名下财产的查封。
审判员 张玉乔
二〇一六年六月六日
书记员 张娜娜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝民初字第00129号
原告李某，女，汉族，1965年8月生，住江苏省镇江市。
委托代理人张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男，汉族，1965年5月生，住江苏省镇江市。
原告李某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员凌鸿波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张丽霞、被告丁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1985年初自由恋爱，同年下半年双方按照农村风俗举办了婚礼，1986年5月生育一子取名丁某，1988年9月双方补领结婚证。2014年6月，原告曾以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，未获准许。现原告再次诉至法院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告负担诉讼费。
被告丁某某辩称，原被告夫妻感情一直很好，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年初自由恋爱，同年下半年双方按照农村风俗举办了婚礼，1986年5月生育一子取名丁某，1988年9月双方补领结婚证。自2013年以来，双方因家庭琐事产生矛盾，感情开始淡化。2014年6月，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，未获准许。现原告再次诉至法院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识且结婚多年，婚后生有一子，双方之间有一定的感情基础，婚姻基础�对牢固。目前双方虽有矛盾，但主要是因家庭琐事和缺乏沟通所致，只要双方能珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相关心，互相体谅，增强家庭责任感，是有可能和好的。现原告无充分证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年五月十九日
书 记 员 谢群静
附法律条文：
1、《中华人民共和�婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第891号
上诉人（原审被告）闫瑞杰，男，1970年12月6日出生，汉族。
委托代理人景建和，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张兰，女，1966年2月24日出生，汉族。
上诉人闫瑞杰与被上诉人张兰的民间借贷纠纷一案，张兰于2015年1月22日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求依法判令被告还原告欠款25000元及相应利息，并由被告承担本案的诉讼费。河南省登封市人民法院于2015年3月24日作出（2015）登民一初字第335号民事判决。原审被告闫瑞杰不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人闫瑞杰及委托代理人景建和，被上诉人张兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告闫瑞杰分多次借原告张兰现金25000元并出具借条一份，落款时间分别是2006年11月22日和2014年1月18日。之后经原告多次催要，被告均未归还欠款。故原告诉至法院，提出本案诉求。
原审法院认为，债务应当清偿。原告要求被告闫瑞杰偿还借款，有借条为证，被告应予偿还。故对原告要求被告闫瑞杰偿还借款25000元的诉讼请求，该院予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：被告闫瑞杰应于本判决生效之日起十日内支付原告张兰人民币25000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元（减半收取），由被告闫瑞杰承担。
宣判后，原审被告闫瑞杰不服向本院提起上诉称：一、一审法院判决认定事实错误。一审认定，上诉人多次借被上诉人现金25000元，是严重错误的。事实上，上诉人根本没有借被上诉人一分钱，被上诉人诉状上称的借款日期，上诉人根本不在家，在看守所羁押服刑。上诉人在看守所怎么会到被上诉人家里借钱呢？虽然被上诉人持有的借条是上诉人书写，但该借条是在被上诉人胁迫的情况下书写的，在书写借条后，上诉人立即向公安机关报了案。公安机关受理后，至今案件正在侦查过程中。一审仅凭被上诉人借条就认定上诉人提供的借款25000元是严重违背事实的。二、原审判决审理程序严重违法。被上诉人逼迫上诉人出具借条后，上诉人以被上诉人涉嫌敲诈勒索罪立即向登封市公安局大冶派出所报了案，公安机关也已经受理。根据《民事诉讼法》第150条第一款（五）项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼”的规定，一审应当等候公安机关刑事案件的诉讼结果，对本案作出处理。而一审法院没有按照法律规定裁定中止，属于枉法裁判。综上所述，一审判决认定事实错误，审理程序严重违法，从而导致错误的判决，不能令上诉人服判息讼。根据《民事诉讼法》第164条之规定，特提出上诉，请求驳回被上诉人张兰的诉讼请求或发回重审。
被上诉人张兰答辩称：上诉人闫瑞杰的陈述完全不正确，上诉人借款是事实，上诉人之前借其的钱，后来经多次催要让上诉人给其打的借条，闫瑞杰书写借条时，有村委会的人员参与。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人闫瑞杰的上诉理由无事实根据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人闫瑞杰于2015年7月8日提交中止审理申请书，并提供登封市公安局大冶派出所的受案回执一份。
二审查明：2015年8月7日下午，经与办案民警联系，该民警回复报案人闫瑞杰所报案件，将作不予立案处理。二审经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人张兰称上诉人闫瑞杰先后四次向其借款23000元，加上按银行利率的利息2000元，2014年1月18日上诉人闫瑞杰出具借条借款总计25000元。上诉人闫瑞杰上诉称该借条系其受胁迫的情况下所写，已于2014年1月29日向当地公安机关报案，且该借条上注明的借款时间2006年11月22号，其本人已在看守所受到限制人身自由。二审中闫瑞杰申请中止审理。虽闫瑞杰提供了2015年7月8日登封市公安局大冶派出所的受案回执，但经与办案民警取得联系，该案将作出不予立案处理。故不予中止审理本案。因上诉人闫瑞杰提供的证据不能充分证明涉案借条系其受到胁迫所书写，虽涉案借条中书写有2006年11月22号，但该借条系2014年1月18号闫瑞杰本人书写的，不能完全否定双方之间债权债务关系，故本院对上诉人闫瑞杰的上诉请求不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人闫瑞杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾建新
审 判 员 周 勇
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 杨
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民监字第00036号
再审申请人（原审被告）：王海峰。
再审申请人（原审被告）：仇小兰。
被申请人（原审原告）：郭小平。
再审申请人王海峰、仇小兰因与被申请人郭小平民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）泰靖园民初字第338号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人王海峰、仇小兰称：申请人王海峰系收到被申请人20万元的货物后出具的收条，并未收到被申请人的现金，双方之间不存在借贷关系，请求依法再审。
被申请人郭小平提交意见称：被申请人是以个人名义借给申请人20万元的，与双方公司之间的买卖往来没有关系，请求驳回其再审申请。
经审查查明：2014年5月30日，郭小平与王海峰签订借款协议，约定王海峰向郭小平借款60万元，借款期限60天，逾期归还，则自借款日起按月息12‰支付利息。2014年6月1日，王海峰向郭小平出具收条，载明“今收到出借人郭小平首批人民币现金20万元”。2015年1月22日，郭小平向本院起诉王海峰、仇小兰，称2014年5月30日王海峰向其借款60万元，要求归还借款60万元及利息。该案审理中王海峰否认当天向其交付了60万元，后郭小平撤诉。
另查明：王海峰与仇小兰系夫妻关系，双方于2010年9月13日办理结婚登记。
本院审查期间，王海峰提交了证人冯某出具的情况说明一份，用以证明其主张。
本院审查认为：郭小平与王海峰之间的借贷关系，有双方签订的借款协议以及王海峰出具的现金收条为证，王海峰、仇小兰称收条系收到郭小平的货物而出具，实际并非收到现金，其虽然提供了冯某出具的情况说明，但该说明不能反驳王海峰出具的收条上所载明的内容，且王海峰、仇小兰亦未提供其他证据予以补充证实，因此，王海峰、仇小兰的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，王海峰、仇小兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王海峰、仇小兰的再审申请。
（此页无主文）
审 判 长 鞠秋平
审 判 员 褚 胜
代理审判员 徐 华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 洁
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督206号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠，该公司综合部副经理。
委托诉讼代理人：张志强，该公司业务支持班班长。
被申请人：李恒乐，男，1988年7月1日出生，汉族，住江门市新会区。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人李恒乐申请支付令一案，本院于2017年11月27日立案后，于2017年11月27日发出（2017）粤0705民督206号支付令，限令被申请人李恒乐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日无法送达支付令给被申请人李恒乐。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督206号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
审判员 吴文兴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 余健强
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民督206号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：邓俊健，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司综合部副经理。委托诉讼代理人：张志强，该公司业务支持班班长。被申请人：李恒乐，男，1988年7月1日出生，汉族，住江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人李恒乐申请支付令一案，本院于2017年11月27日立案后，于2017年11月27日发出（2017）粤0705民督206号支付令，限令被申请人李恒乐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日无法送达支付令给被申请人李恒乐。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤0705民督206号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。审判员  吴文兴二〇一七年十二月二十七日书记员  余健强
河北省巨鹿县人民�院
执 行 裁 定 书
（2013）巨执字第148号
申请执行人赵某甲。
被执行人赵某乙。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日作出的（2013）巨民二初字第62号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵某甲于2013年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行程序结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）巨民二初字第62号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵会超
执行员 李群勇
执行员 田 民
二〇一三年十二月十七日
书记员 孙玉隆
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00550号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人侯某，无业，2006年12月20日因犯贩卖毒品罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2008年4月21日被减刑释放；2014年3月11日因吸毒被长沙市公安局岳麓分局责令社区戒毒三年；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2014年4月22日被抓获并被刑事拘留，同年5月15日被监视居住；2014年11月11日由本院决定逮捕，同日由长沙市公安局开福分局执行逮捕，现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）587号起诉书指控被告人侯某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年3月4日，被告人侯某用其号码为430102198303030034的身份证在中国民生银行股份有限公司长沙分行申请并办理了卡号为62×××27的信用卡，持卡人侯某。2013年3月22日侯某将信用卡激活使用，2013年3月27日至5月16日，被告人侯某明知无还款能力，仍持该信用卡先后在长沙市开福区小吴门琥珀通信商行等处消费、套现27000余元。2013年5月16日，被告人侯某采取先套现2930元，然后用套现资金还款3000元，以反映其还款记录。2013年10月24日，被告人侯某在银行催收时还款600余元后，至2014年3月10日，被告人侯某使用�卡恶意透支本金共计24299.3元，后民生银行长沙分行工作人员多次以电话、上门等形式催收，被告人侯某一直未归还，并更换联系方式，逃避银行催收。
案发后，被告人侯某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的民生银行报案材料，接受刑事案件登记表，抓获经过，民生银行提供的被告人侯某办理信用卡的相关资料及信用卡消费还款资料，催收款联系情况，中南大学出具的证明材料，情况说明，证人梁珊玉的证言，被告人侯某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，取得信用卡后恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人侯某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人侯�曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人侯某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人侯某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护正常金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告人侯某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年10月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周立
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 蒋婷
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第91号
原告李秀花，女，1977年3月17日出生，汉族，农民，住克山县西河镇和平村*组。身份证号：×××
被告陈进申，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，住克山县西河镇和平村*组。身份证号：×××
原告李秀花与被告陈进申离婚纠纷一案，原告于2015年1月23日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀花诉称，1997年12月25日原告与被告登记结婚，1998年7月12日生育了1名男孩陈帅，现在被告的父亲处。双方婚后感情不合，经常因生活琐事吵架，现在已经分居多年，夫妻关系早已名存实亡。现在原告要求与被告解除婚姻关系，原告每月给付子女抚育费400.00元至子女20周岁。被告说他腿受伤及欠债务的事不存在，我不知道。他父亲欠的债务与我无关。
为证实其主张的事实成立，原告提供了如下证据：1、婚姻关系证明，证明双方的婚姻关系；2、子女的户口复印件，证明子女年龄。
被告陈进申辩称，结婚时间及子女情况对，我们分居不到一年，我不同意离婚。我们有债务欠我二叔陈彦波五六万，具体数记不清了。欠我哥刘本勤五万多元，其中我在外打工退受伤花三万多元，其余是我父亲在家生活花的。
本院依据法庭调查和相关的证据认证，认定本案的事实如下：1997年12月25日原告李秀花与被告陈进申登记结婚，1998年7月12日生育了1名男孩陈帅，现在被告的父亲处随被告的父亲生活。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，但经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现原告坚持要求离婚，应予准许；子女现在被告的父母生活，原告应负担相应的抚育费；被告称有债务，原告否认，被告不到庭参加诉讼、又未提供证据予以证明，其主张不能认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李秀花与被告陈进申离婚；
二、原告李秀花自2015年2月起每月给付子女陈帅抚育费40
0.00元至子女20周岁时止。
案件受理费300.00元，公告费300.00元，由原告李秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张立彬
审 判 员 史伟东
人民陪审员 宫继东
二〇一五年四月八日
书 记 员 周挺进
注：1、判决生效前不得另行结婚。
2、判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚”中第（五）项“其它导致夫妻感情破裂的情形”、
第三十七条第一款“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第91号
原告李XX，
被告陈X，
原告李XX与被告陈X离婚纠纷一案，原告于2015年1月23日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，1997年12月25日原告与被告登记结婚，1998年7月12日生育了1名男孩陈XX，现在被告的父亲处。双方婚后感情不合，经常因生活琐事吵架，现在已经分居多年，夫妻关系早已名存实亡。现在原告要求与被告解除婚姻关系，原告每月给付子女抚育费400.00元至子女20周岁。被告说他腿受伤及欠债务的事不存在，我不知道。他父亲欠的债务与我无关。
为证实其主张的事实成立，原告提供了如下证据：1、婚姻关系证明，证明双方的婚姻关系；2、子女的户口复印件，证明子女年龄。
被告陈X辩称，结婚时间及子女情况对，我们分居不到一年，我不同意离婚。我们有债务欠我二叔陈XX五六万，具体数记不清了。欠我哥刘XX五万多元，其中我在外打工退受伤花三万多元，其余是我父亲在家生活花的。
本院依据法庭调查和相关的证据认证，认定本案的事实如下：1997年12月25日原告李XX与被告陈X登记结婚，1998年7月12日生育了1名男孩陈XX，现在被告的父亲处随被告的父亲生活。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，但经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现原告坚持要求离婚，应予准许；子女现在被告的父母生活，原告应负担相应的抚育费；被告称有债务，原告否认，被告不到庭参加诉讼、又未提供证据予以证明，其主张不能认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告陈X离婚；
二、原告李XX自2015年2月起每月给付子女陈X抚育费40
0.00元至子女20周岁时止。
案件受理费300.00元，公告费300.00元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张立彬
审 判 员 史伟东
人民陪审员 宫继东
二〇一五年四月八日
书 记 员 周挺进
注：1、判决生效前不得另行结婚。
2、判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚”中第（五）项“其它导致夫妻感情破裂的情形”、
第三十七条第一款“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2265号
原告孙文普，男，1953年10月2日出生，住雄县大营镇北大阳村。身份证号码，1324341953********。
委托代理人丁树德，男，1951年1月15日出生，住雄县大营镇东照村。身份证号码，1306381951********。
被告雄县东照面粉加工厂，经营者张二寨，男，1965年11月24日出生，住雄县大营镇东照村。身份证号码，1306381965********。
原告孙文普与被告雄县东照面粉加工厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟文志独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁树德、被告经营者张二寨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2002年开始在被告处存小麦面粉，截止至2011年8月，原告尚在被告处存有小麦面粉1050斤。被告于2012年12月不再经营，也不将面粉给付原告。原告一直向被告催要，但被告至今未能给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告小麦面粉1050斤（或按市场价格给付金钱）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告所诉的被告主体不适格。原告所诉的被告是雄县东照面粉加工厂，该加工厂成立几年后，于2008年在雄县工商局领取了营业执照。几年后因经营不善导致企业停产，并于2011年12月31日营业执照失效并被撤销。现今都尚未进行企业财产清算。原告起诉的被告已经被注销，根据民事诉讼法第108条的规定，原告将一个本已不存在的企业列为被告不符合起诉的条件。二、原告在被告处积存小麦，领取面粉的时间口头约定为一年，因为当时的小麦市场价格浮动较大，面粉厂只是挣取微薄的加工费，由于原告等户没能在一年内取走面粉，给加工厂也带来了亏损，导致破产。所以说，原告的违约行为也是造成其积存小麦后来不能兑换面粉的一个重要原因。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不再受法律保护。根据民事诉讼法第62条和合同法的规定，原告应在两年的时效期间内主张权利。原告与加工厂建立承揽合同关系是在2011年，至今已经六年了，期间也没有接到原告的权利主张，原告的诉讼时效早已届满，所以依法向法院提出时效抗辩，希望得到法院的支持。综上所诉，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且所诉被告主体错误，加之原告的未及时提取面粉的违约行为，造成了今天的后果，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。但被告承诺，如果原告撤诉或者法院依法驳回诉讼请求后，被告愿与各位原告协商，分别签订协议，逐步分期的偿还原告的小麦损失。
经审理查明，自2002年开始，原告在被告处加工小麦面粉，在被告处存小麦100斤折面80斤，即80粉,截止至2011年8月11日，原告在被告处存有小麦面粉1050斤，至今未取。被告给原告出具的存面折对原告的取面时间未有约定，上面记载的存取面粉清单中显示原告取用面粉的时间不固定，原告随用随取。被告现已停产。原告于2017年11月21日向本院提起诉讼。在审理过程，原被告对面粉价格商定为每斤1.55元。
以上事实有原告提供的存面折、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告之间的承揽关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告在被告处存有小麦面粉1050斤未取，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告主体问题，被告系个体工商户，未注销，亦未吊销，工商登记中仍处于经营状态，应认定被告主体资格适格。关于诉讼时效问题，被告称领取面粉的时间双方口头约定为一年，但原告否认，且被告未提交相关证据，对此本院不予确认。关于原告提取面粉的时间问题,原被告未约定具体的提取时间，原告随用随取,属于履行期限不明确，原告可以随时向被告主张权利，现原告起诉要求被告给付面粉并未超过诉讼时效。故对原告要求被告给付原告小麦面粉1050斤（或按市场价格给付金钱）的诉讼请求，应予支持。现被告已停产，合同无法继续履行，被告无法给付原告面粉应折抵现金，具体价格应以原被告协商一致的价格即每斤面粉1.55元的标准计算为宜。综上被告应给付原告面粉折款1627.5元（1050斤x1.55元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定判决如下：
被告雄县东照面粉加工厂在判决生效后七日内给付原告孙文普小麦面粉折款1627.5元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟文志
二〇一七年十二月十五日
书记员 化丹林
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民特字第43号
申请人：张向建。
被申请人：张立栋，于2014年12月7日死亡。
本院在审理申请人张向建申请认定被申请人张立栋无民事行为能力、限制民事行为能力一案中，被申请人张立栋于2014年12月7日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 孙丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 高尚
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保135号
申请人：中国农业发展银行献县支行，住所地：河北省献县城区东升北路。
负责人：卢敬革，系该行行长。
被申请人：沧州香菲盛粮油有限公司，住所地：河北省献县臧桥南京大路东。
法定代表人：王伟丽，系该公司总经理。
申请人于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的价值2900万元的库存粮食价款予以保全。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人的价值2900万元的库存粮食价款予以查封。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯瑞启
二〇一七年六月十三日
书记员 刘培建
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民申62号
再审申请人（案外人）：王某，男。
委托代理人：王某，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：王某，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：罗某，女。
被申请人（原审被告）：张某某，男
再审申请人王某因被申请人罗某与张某某所有权确认纠纷一案向本院提出执行异议，本院于2015年10月12日作出的（2015）鞍执异字第18号执行裁定，已经发生法律效力。王某不服，于2016年2月22日向本院申请再审(2007)鞍民一初字第71号民事判决。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王某申请再审称：其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百二十三条规定的情形，请求依法再审。
被申请人罗某答辩称：服从原审判决。
被申请人张某某未答辩。
审查期间再审申请人王某、被申请人罗某、张某某均未向本院提交任何新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于再审申请人王某主张原判决认定事实有误，其作为案外人对原判决执行标的物有权利主张一节。经查，原审认定事实清楚，适用法律准确，被申请人罗某享有鞍山市铁东区青年街四隆广场7号门市房（即本案争议房屋）45%份额的所有权，故再审申请人王某的此项主张本院不予支持。关于再审申请人王某主张审判人员存在徇私舞弊行为一节。复查期间再审申请人王某未向本院提交证据证明其上述主张，故再审申请人王某的此项主张本院不予支持。
综上所述，再审申请人王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王某的再审申请。
审 判 长 里 明 辉
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 闫 相 夷
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙丹（代）
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00335-7号
申请执行人：沈华勤，居民。
被执行人：雍成，私营业主。
被执行人：安徽省民生米业有限责任公司。
法定代表人：雍成，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第00201号民事调解书，于2015年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雍成妻费某某在中国工商银行定远支行账户存款。
本裁送达后即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一五年三月五日
书记员 陈 辉
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第470号
申请执行人：陈小军，广汉市银信页岩砖厂职工。
被执行人：广汉市银信页岩砖厂。
法定代表人：肖崇铸，广汉市银信页岩砖厂厂长。
住所地：广汉市连山镇。
申请执行人陈小军广汉市银信页岩砖厂职工与被执行人广汉市银信页岩砖厂支付拖欠工资争议劳动仲裁纠纷一案，广汉市劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈小军广汉市银信页岩砖厂职工于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书确认：被执行人广汉市银信页岩砖厂支付陈小军广汉市银信页岩砖厂职工工资款5685元。现被执行人广汉市银信页岩砖厂已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
广汉市劳动争议仲裁委员会广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年十一月五日
书记员 蔡 文
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2611号
原告：范某。
被告：段某甲，现下落不明。
原告范某与被告段某甲离婚纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告段某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女段某乙。婚后被告对家庭不管不顾，未尽到一个作丈夫和父亲的责任。由于双方性格不合，已没有任何和好可能，且被告于2015年5月23日下落不明，没有任何联系，之前被告于2013年初至2014年中旬分五次从原告父母处借款66000元，用于个人花费。现原被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、被告用于个人消费所欠的外债，由被告个人偿还；4、诉讼费用由被告负担。
被告段某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名段某乙。被告段某甲自2015年5月23日离家出走后至今未归。
上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻感情基础尚可，且生育一女孩，虽然被告已离家出走�但是根据现有证据不能证明原、被告双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告段某甲离婚。
案件受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
审 判 员 高 雪
人民陪审员 王 媚
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 高玲燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11295号
原告：林微微，女，1966年2月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
被告：赖海英，女，1971年5月25日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古兴安盟乌兰浩特市，现住浙江省苍南县。
被告：吕心和，男，1977年6月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告林微微与被告赖海英、吕心和民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告赖海英、吕心和共同偿还原告借款180500元并支付利息（以借款本金250000元为基数，自2015年8月5日起至2016年3月31日止，按每月月息2500元计算；以借款本金242200元为基数，自2016年4月1日起至2016年4月30日止；以借款本金225900元为基数，自2016年5月1日起至2016年5月31日止；以借款本金218100元为基数，自2016年6月1日起至2016年6月30日止；以借款本金200300元为基数，自2016年7月1日起至2016年7月31日止；以借款本金180500元为基数，自2016年8月1日起至判决确定的履行之日止，均按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告明确截止2016年7月31日，两被告尚欠利息29000元未还。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告赖海英曾向原告林微微借款。2015年8月5日，双方经结算，被告赖海英尚欠原告借款250000元，并向原告出具借条一份，双方约定于每月的1日支付利息2500元。后经原告催讨，被告赖海英陆续偿还借款本金共计69500元，剩余借款本息至今未还。
另查明，被告赖海英与吕心和系夫妻关系，两人于2003年12月18日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赖海英、吕心和于本判决生效后十日内共同偿还林微微借款本金180500元并支付利息（截止2016年7月31日，尚欠利息29000元；其余利息以借款本金180500元为基数，自2016年8月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，减半收取计2055元，由赖海英、吕心和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4110元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 杨 珏
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 兰海燕
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保284号
申请人：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。
法定代表人：杨春华，董事长。
被申请人：袁爱明，男，1977年8月30日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司因与被申请人袁爱明借款合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁爱明所有“宁高凤1168”轮船舶所有权。申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为其出具的限额为35万元的保函。
本院经审查认为，申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准许申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人袁爱明所有“宁高凤1168”轮船舶所有权。
案件申请费2270元，由申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或申请仲裁，本院将解除保全。
审 判 员 许泽民
二〇一七年十月十六日
法官助理 郑文辉
书 记 员 马 帅
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初850号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人冯香港，男，1991年2月15日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。2017年10月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）768号起诉书指控被告人冯香港犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人马胜利出庭，指控：2017年9月30日晚，被告人冯香港饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车，途经台州市路桥区院路一级公路与财富大道交叉路口处，与道路上的护栏发生碰撞，造成车辆局部受损、冯香港本人受伤的道路交通事故，后被公安机关查获。经检测，被告人冯香港血液中酒精含量为219mg/100ml，属于醉酒。认为其行为符合危险驾驶罪的构罪标准，且具有如实供述、无证驾驶、发生交通事故等情节，建议判处拘役一个月十五日至三个月十五日，并处罚金。
被告人冯香港对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯香港犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯香港犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年1月9日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一七年十月十七日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7033号
原告：刘飞，男，1980年8月16日生，汉族，住江苏省滨海县,确认送达地址江苏省江阴市长泾镇虹桥路104号。
委托诉讼代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1984年10月15日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，暂住地江苏省江阴市。
原告刘飞与被告王伟民间借贷纠纷一案，刘飞于2017年6月1日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘飞的诉讼请求为：请求判令王伟给付借款本金20000元并承担逾期付款利息（自起诉日起至归还为止按年利息6%计算）；本案诉讼费用由王伟负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王伟结欠刘飞借款20000元，有刘飞提供的由王伟出具的借条等为凭，事实清楚，王伟未及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。刘飞要求王伟归还借款20000元并承担逾期付款利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。王伟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
王伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘飞借款20000元并承担逾期付款利息（以20000元为基数，自2017年6月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（刘飞已预交），由王伟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付刘飞。
本判决为终审判决。
（接下页）
（此页无正文）
代理审判员 高 勇
二〇一七年七月四日
书 记 员 高雅静
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初8150号
原告：戴信珠，女，1954年4月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：谈法明，男，1949年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：郑春生，男，1951年3月25日出生，汉族，住上海市。
被告：上海市杨浦区江浦33街坊众和新苑业主委员会，住所地上海市杨浦区。
负责人：管荣良，主任。
原告戴信珠、谈法明、郑春生诉被告上海市杨浦区江浦33街坊众和新苑业主委员会(以下简称众和新苑业委会)业主知情权纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴信珠、谈法明、郑春生，被告众和新苑业委会负责人管荣良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴信珠、谈法明、郑春生向本院提出诉讼请求：要求被告公开2010年10月至2017年6月的专项维修资金、物业管理费用、公共收益的收入、支出、结存的明细凭证。事实与理由：2010年10月起，众和新苑业主依照《上海市住宅物业管理规定》第四十七条实行业主自行管理物业。依据国务院颁布的《物业管理条例》第六条规定，业主享有监督业委会工作的权利和知情权。2016年7月，部分业主联名要求业委会主任管荣良告知并解释已张贴的收支告示的相关情况，遭到业委会主任管荣良的极力反对，称账目保密，不可对业主公开。经过无数次的反复交涉，最终未告知业主。法律赋予业主的知情权、监督权成为一纸空文。故诉至法院作如上诉请。
被告上海市杨浦区江浦33街坊众和新苑业主委员会辩称：我们是2010年11月开始自主管理系争小区，当时出了一台细则，当时是81.95%业主同意并通过的，包括三原告也是同意。自主管理细则第10条明确规定了每三月公布一次经营管理项目，接受全体业主监督。事实上被告每一季度都将收入、支出、结存的报表按时公示的，明细凭证作为财务管理的制度，不能随意给业主观看，但是被告会提供审计报告给原告。
经审理查明：原告戴信珠系唐山路XXX弄XXX号XXX室房屋业主；原告谈法明系唐山路XXX弄XXX号XXX室房屋业主；原告郑春生系周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋业主。
2010年10月23日，众和新苑业委会公布《众和小区物业自主管理细则》，……小区物业管理费用支出的规定：物业共用部位与公用设施的日常运行和维护费、公共秩序维护费、清洁卫生费、绿化养护费、专项维修资金、管理人员的工资、办公费用、固定资产折旧费、保险费等的使用都必须符合国家和物业管理服务行业等的相关规定和标准。按照业委会议事规定的约定，合法程序后，由正副主任签字方可使用。监督机制：……对小区物业的收支情况，每三个月张榜公布一次，接受全体业主的监督……
2010年10月26日，众和新苑业委会出具《征询单结果》，……同意数327户，占总户数81.95%，占总面积82.64%。
2017年3月9日的《信访复查意见书》显示，……申请人提出复查申请，要求知晓小区三项费用(物业管理费、维修基金、公用收益)使用的详细情况。经查，《上海市商品住宅维修基金管理办法》第十九条规定，业主委员会或者其委托的物业管理企业应当将维修基金的账目情况每半年向全体业主公布。业主对公布的维修基金账目情况有异议的，可以要求业主委员会和物业管理企业提供有关的费用清单、发票原件和按户分摊费用清单进行核对。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，业主请求公布、查阅建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况、物业服务合同、共有部分的使用和收益情况等应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持。……申请人可按上述规定直接向业主委员会提出公布、查阅维修基金的账目情况，也可以通过诉讼的途径请求公布、查阅应当向业主公开的情况和资料。……
以上事实由原告提供的上海市房地产权证、信访复查意见书，被告众和新苑业委会提供的众和小区物业自主管理细则、征询单结果及当事人陈述等证据进行佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。众和新苑小区自2010年10月起，经业主投票决定实行自主管理。本案中，被告虽然已将专项维修基金、物业管理费用及公共收益三项费用的收入、支出、结存的情况张榜公布，但以财务管理为由拒绝原告查询明细凭证的要求，无相关法律依据。本院认为，小区业主依法享有请求公布、查阅应当向业主公开的情况和资料的权利。业主对于公布的情况有异议的，业委会应当接待业主的查询，业主可以要求业委会和物业服务企业提供有关的费用清单、发票原件等。故原告要求被告公开2010年10月至2017年6月的专项维修资金、物业管理费用、公共收益的收入、支出、结存的明细凭证之诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告上海市杨浦区江浦33街坊众和新苑业主委员会应于本判决生效之日起十日内向原告戴信珠、谈法明、郑春生公布2010年10月至2017年6月专项维修资金、物业管理费用、公共收益的收入、支出、结存的明细凭证。
本案案件受理费人民币40元，由被告上海市杨浦区江浦33街坊众和新苑业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈娟娟
二〇一七年八月三日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：
（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；
（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；
（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；
（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；
（五）其他应当向业主公开的情况和资料。
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）永民初字第00296号
原告苟某，女，住永寿县监军镇。
委托代理人师怀忠，男，永寿县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，住乾县峰阳镇。
上列原、被告间离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘某某经公告送达后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2007年4月在永寿县民政局登记结婚，2007年11月1日生一男孩刘某甲，现随其祖父祖母生活。婚初夫妻关系很好，2008年正月原、被告相继到西安打工，共同租房居住。2008年6月23日早晨被告起床后不打招呼突然出走，原告多处寻找无下落，至今也无消息。因被告下落不明已二年之久，夫妻关系已名存实亡，故起诉。请求：1、与被告离婚。2、孩子由我抚养。3、原告个人财产归原告。4、原告自愿承担本案诉讼费。
被告缺席未答辩。
原告提交下列证据：1、颜某某、张某乙证言二份，证明被告于2008年6月23日从西安住所出走，下落不明。2、董某某证明一份，证明在被告出走后，原告一直在其娘屋居住，该证明材料同时附有永寿县监军镇干堡村村委会盖章，表示内容属实。法庭调取下列证据：被告之父刘某某书面证言一份，证明被告于2008年6月23日从西安住所出走后下落不明属实。
对上述证据，本院审查后，认证如下：1、对颜某某、张某乙证言二份及被告之父刘某某书面证言一份，因来源合法，内容真实，且相互印证，故予以采信。2、对董某某证言一份，因来源合法，内容真实，故予以采信。
综上所述，本院确认下列事实：原、被告于2007年4月在永寿县民政局登记结婚，2007年11月1日生一男孩刘某甲，现随其祖父祖母生活。婚初夫妻关系很好，2008年正月原、被告到西安打工，共同租房居住。2008年6月23日被告从该居所出走，至今下落不明。原告遂于2010年7月30日起诉本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽然婚初关系较好，且有孩子，但原告于2008年6月23日离家出走后至今下落不明已满两年，导致夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予支持。就孩子抚养，因被告下落不明，应由原告抚养为宜，抚养费暂由原告承担。就夫妻财产，因被告下落不明，本案不予涉及，可暂由原告代管。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告苟某与被告刘某某离婚。
孩子刘某甲随原告生活，抚养费暂由原告承担。
驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨修仓
代理审判员 倪治国
代理审判员 张阿娟
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 郭 坤
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1387号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王志杰，男，1956年10月7日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，住常熟市。被告人王志杰曾因盗窃，分别于2005年5月23日、2013年5月29日、8月21日、2014年1月25日、3月5日、4月18日、6月7日、10月2日被常熟市公安局处行政拘留十五日、七日、十日、十日、十三日、十五日、十五日、十日；曾因犯盗窃罪，分别于2008年1月4日、2015年9月1日、2017年2月21日被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元、拘役四个月并处罚金人民币一千元、拘役三个月十五天并处罚金人民币一千元，2017年3月6日释放。被告人王志杰因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月14日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1352号起诉书指控被告人王志杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人王志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王志杰于2017年5月16日18时12分许，至常熟市支塘镇支川路113-115号明辉五金水暖经营部内，趁人不备，窃得被害人黄某收银桌抽屉内的现金人民币2000余元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人王志杰以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王志杰当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年5月16日傍晚，被告人王志杰至常熟市支塘镇支川路明辉五金水暖经营部内，趁人不备，窃得被害人黄某收银桌抽屉内的现金人民币2000元。
被告人王志杰因其他盗窃行为，于2017年5月26日被常熟市公安局处行政拘留十日。同年6月5日，该局民警至常熟市拘留所将刚被释放的王志杰抓获。
上述事实，被告人王志杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述笔录，证人姚某、陈某的证言及辨认笔录，证人邓某、张某的证言笔录，被告人王志杰的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，检查笔录，接受证据材料清单、手机照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，抓获经过、发破案经过、研判报告，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王志杰以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王志杰有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人王志杰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王志杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年1月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人王志杰退赔尚未退出的赃款，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈洁
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏敏
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执1305号
申请执行人：定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91621122595519716W，住所地：陇西县巩昌镇景家桥7号楼C段13号。
法定代表人：陈述之，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高伟，系该公司经理。
被执行人：康小龙，男，1969年5月29日生。
被执行人：刘彩霞，女，1969年3月15日生。
本院在执行申请执行人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司与被执行人康小龙、刘彩霞小额借款合同纠纷一案中，申请执行人在执行中撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)甘1122执1305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文选
审 判 员 杨红洲
代理审判员 杨满义
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 全 刚
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终882号
上诉人（原审被告）：张锦秀，女，1975年10月18日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：郝峰，男，1980年2月14日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人张锦秀因与被上诉人郝峰合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初8520号民事裁定，向本院提起上诉。
张锦秀上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1．上诉人与被上诉人的法律关系发生地在北京市丰台区，而非天津市武清区。本案为合伙纠纷，上诉人与被上诉人的合伙关系始终在北京市丰台区，一审裁定未对该事实加以认定。上诉人作为原审被告，住所地也在北京市丰台区；2．上诉人与被上诉人的争议标的在北京市丰台区，而不是天津市武清区，双方合资购买的翡翠原石至今都在北京，不在天津，一审未认定该事实；3．欠条书写地及其内容表示指向的均是北京市丰台区。本案中所谓的欠条，是在被上诉人及其家人的威胁逼迫下书写的，非上诉人本人真实意愿。欠条中的当地是指北京当地，而不是天津当地。综上，本案合伙关系发生在北京，上诉人居住在北京，欠条书写地也在北京，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人郝峰起诉要求上诉人张锦秀给付货币，则被上诉人郝峰即为接收货币一方，其所在地法院即天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，处理结果并无不当，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂1022刑初268号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人罗大战，男，1967年8月30日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯放火罪，于2017年6月13日被田东县公安局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。经本院决定，于2017年10月19日取保候审并释放。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人罗大战犯放火罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人罗大战于2017年10月24日因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 绍 文
审 判 员 郑 晴 艳
人民陪审员 梁 淑 珍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林 容 平
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 苏丽飞何韦婕
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）永民初字第00312号
原告赵某某，女，住永寿县豆家镇。
委托代理人田某某，男，住陕西省西安市莲湖区沣惠中坊。委托代理人赵某某，男，住陕西省西安市未央区二府庄。
被告豆某某，男，住永寿县豆家镇。
委托代理人豆某某，男，住永寿县豆家镇。（系被告之弟）
本院在审理原告赵某某诉被告豆某某离婚纠纷一案中，原告于2010年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 左 峰
审判 员长 孙昆鹏
代理审判员 赵治国
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 王军军
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00409-2号
原告刘某某。
被告郝某某。
被告杨某某。
被告郝某某1。
本院在审理原告刘某某与被告郝某某、杨某某、郝某某1民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨某某的银行账户，并已提供担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告杨某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行的个人账户予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一五年四月二十日
书记员 李调霞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2483号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张惠强，男，1990年3月8日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省泉州市泉港区。因赌博，于2015年4月20日被泉州市公安局泉港分局罚款二百元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年3月15日被抓获并于次日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2369号起诉书指控被告人张惠强犯合同诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人张惠强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月5日至2017年3月8日，被告人张惠强以非法占有为目的，先后七次在泉港、清濛、惠安、晋江、鲤城、莆田等地以租车为由骗取泉港区港龙汽车租赁服务中心等小型轿车七部，后将车辆抵押给林某1或“另外五名男子”（均另案处理）。经鉴定，涉案小轿车共计价值人民币544333元（币种下同）。具体事实如下：
1.2016年12月5日15时许，被告人张惠强与被害单位泉港区港龙汽车租赁服务中心签订汽车租赁合同，租赁车牌号为闽Ｃ×××××的银灰色丰田牌TV7161GLD（卡罗拉）型小轿车（经鉴定价值42333元），并支付1000元后将车辆开走。后其伪造该车辆行驶证、车辆合格证等证件将该车辆抵押给被害人林某1，得款20000元。案发后，泉港区港龙汽车租赁服务中心以10000元的价格将该车辆赎回。
2.2016年12月24日17时许，被告人张惠强与被害单位泉州经济技术开发区吉安汽车租赁部签订汽车租赁合同，租赁车牌号为闽Ｃ×××××的黄色大众牌SVW71416BL型小型汽车（经鉴定价值111000元），租期1天，并支付1900元后将车辆开走。后其将该车辆抵押给上述五名男子。案发后，泉州市经济技术开发区吉安汽车租赁部以25000元的价格将该车辆赎回。
3.2017年1月12日14时许，被告人张惠强与被害单位惠安县祥顺汽车租赁行签订汽车租赁合同，租赁车牌号为闽Ｃ×××××的黄色北京现代牌BH7161HAY小型汽车（经鉴定价值66667元），租期2天，并支付1600元后将车辆开走。后其将该车辆抵押给上述五名男子。
4.2017年2月15日19时许，被告人张惠强与被害单位啊庆汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，租赁车牌号为闽Ｃ×××××的白色思铭牌DHW7181C1ASD型小型汽车（经鉴定价值68333元），并支付1300元后将车辆开走。后其将该车辆抵押给上述五名男子，得款12000元。案发后，啊庆汽车租赁有限公司已自行将该车辆找回。
5.2017年2月19日19时许，被告人张惠强与被害单位晋江市陈埭镇优车酷汽车租赁服务部签订汽车租赁合同，租赁车牌号为闽Ｃ�××××的白色起亚牌YQZ7183A型小型汽车（经鉴定价值116000元），并支付1640元后将车辆开走。后其将该车辆抵押给上述五名男子，得款12000元。案发后，该车于2017年8月9日从陈某处查获，同日发还晋江市陈埭镇优车酷汽车租赁服务部。
6.2017年2月27日15时许，被告人张惠强与被害单位泉港区众兴汽车租赁服务中心签订汽车租赁合同，租赁车牌号为闽Ｃ×××××的白色大众牌SVW7147BLD型小型汽车（经鉴定价值76667元），并支付1000元后将车辆开走。后其将该车辆抵押给上述五名男子。案发后，泉港区众兴汽车租赁服务中心以20000元的价格将该车辆赎回。
7.2017年3月8日22时许，被告人张惠强与被害单位莆田市一路行汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，租赁车牌号为闽Ｂ×××××的灰色丰田牌TV7133DLX型小型汽车（经鉴定价值63333元），并支付1800元后将车辆开走。后其将该车辆抵押给上述五名男子。
上述事实，被告人张惠强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害单位经营者庄阳江、林某2、王某、蒋某、赵发文、吴某、曾某的陈述，证人林某1、陈某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，汽车租赁合同，二手车买卖合同，委托书，车辆质押借款合同，银行交易明细，监控录像截屏，手机银行转帐记录，手机信息记录、银行账户交易明细，机动车登记证，机动车登记信息记录，机动车行驶证，营业执照，组织机构代码证，税务登记证，行政处罚决定书，违法犯罪经历情况说明，户籍证明材料，抓获破案经过及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张惠强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人数额巨大的财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张惠强归案后如实供述自己的罪行，且有部分赃车已被追回，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张惠强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2021年6月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、�令被告人张惠强退赔各被害单位（或其经营者）、被害人经济损失：其中，泉港区港龙汽车租赁服务中心人民币9000元、林某人民币10000元、泉州经济技术开发区吉安汽车租赁部人民币23100元、惠安县祥顺汽车租赁行人民币65067元、泉港区众兴汽车租赁服务中心人民币19000元、莆田市一路行汽车租赁有限公司人民币61533元。
三、继续追缴被告人张惠强违法所得人民币25000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 永 固
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 �琼凤
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 汝 乔
速 录 员 颜 双 妍
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未�握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终797号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市自强路39号。
负责人：杨光，行长。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。
法定代表人：柴继军，总经理。
原审被告：中国农业银行股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街69号。
法定代表人：周慕冰，董事长。
上诉人中国农业银行股份有限公司河北省分行因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司、原审被告中国农业银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初2046号民事裁定，向本院提起上诉。
中国农业银行股份有限公司河北省分行上诉请求：撤销一审裁定，依法驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由，一、根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，对信息网络传播权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地或者被告住所地均难以确定时，才可以向原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地法院起诉。本案无论侵权行为地还是被告住所地都是明确可知的，且均不在天津市，被上诉人选择管辖法院错误。二、被上诉人注册地在天津市武清开发区福源道18号520-78，不在一审法院管辖范围内。其一审提交的《合署办公协议》客观真实性存在较大问题，存在通过协议手段改变管辖的重大嫌疑。一审庭审中提供的实地勘查证据表明，被上诉人并未在其所主张的合署办公地办公或者经营，一审裁定未对此进行审查便作出裁定，裁定有误。综上，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案为信息网络侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据被上诉人一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。经一审法院核实，被上诉人主要办事机构所在地位于天津市红桥区，依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一七年十一月一日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终797号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市自强路39号。负责人：杨光，行长。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。法定代表人：柴继军，总经理。原审被告：中国农业银行股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街69号。法定代表人：周慕冰，董事长。上诉人中国农业银行股份有限公司河北省分行因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司、原审被告中国农业银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初2046号民事裁定，向本院提起上诉。中国农业银行股份有限公司河北省分行上诉请求：撤销一审裁定，依法驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由，一、根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，对信息网络传播权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地或者被告住所地均难以确定时，才可以向原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地法院起诉。本案无论侵权行为地还是被告住所地都是明确可知的，且均不在天津市，被上诉人选择管辖法院错误。二、被上诉人注册地在天津市武清开发区福源道18号520-78，不在一审法院管辖范围内。其一审提交的《合署办公协议》客观真实性存在较大问题，存在通过协议手段改变管辖的重大嫌疑。一审庭审中提供的实地勘查证据表明，被上诉人并未在其所主张的合署办公地办公或者经营，一审裁定未对此进行审查便作出裁定，裁定有误。综上，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案为信息网络侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据被上诉人一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。经一审法院核实，被上诉人主要办事机构所在地位于天津市红桥区，依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  姜纪超代理审判员  郝 真二〇一七年十一月一日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第868号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市萌山大道***号。
负责人：邓凤龙，该公司经理。
委托代理人：赵琨，阳光财产保险有限公司唐山中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：张福柱。
委托代理人：果素华。
被上诉人（原审被告）：张庆斌。
委托代理人：郑宗明，系本案被上诉人郑宗明。
被上诉人（原审被告）：郑宗明。
被上诉人（原审被告）：山东省临沂交通运输有限责任公司。住所地：山东省临沂市河东区东兴路与双桥街交汇处。
法定代表人：王兴华，该公司董事长。
委托代理人：聂林刚，该公司法律顾问。
上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2950号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年11月28日11时10分许，被告张庆斌驾驶鲁Q×××××号大型卧铺客车在站前路与西山道交田右转弯时与张福柱停车等待时相刮，致张福柱受伤，两车受损的交通事故。2012年12月10日，唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队作出第0094889号道路交通事故认定书，认定被告张庆斌负此事故的全部责任，原告张福柱无责任。2013年7月17日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2013）临鉴字第1719号临床鉴定，认定原告张福柱的伤残为拾级伤残；误工损失日为自受伤之日起至鉴定之日止。经查，被告山东省临沂交通运输有限责任公司为鲁Q×××××号机动车车主，被告郑宗明从该单位承包此车辆，张庆斌为其雇佣的司机，且该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险及不计免赔100万元商业三者险。本次事故发生在保险期间内。查明此次交通事故给原告张福柱造成的损失有医疗费73118.71元（二院71699.36元门诊1419.35元）、住院伙食补助费1260元（20元／天×63天）、护理费18900元（300元／天×63天）、误工费24274元、伤残赔偿金41086元（20543元／年×20年×10%）、交通费1000元、鉴定费1400元、××辅助器具费645元，以上共计161683.71元。其中包含被告郑宗明垫付的90000元医药费。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队作出第0094889号交通事故责任认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于原告诉请的精神抚慰金，因此次交通事故给原告造成拾级伤残，确实给其带来一定的精神损害，赔偿金额应认定为2000元为宜，因交通事故而给原告张福柱造成的经济损失161683.71元及精神抚慰金2000元，合计163683.71元首先应由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿97905元，因鲁Q×××××号机动车投有交通事故商业三者险，超过交强险责任限额的部分65778.71元（163683.71元-97905元），应由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司根据被告张庆斌的过错承担赔偿责任。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告张福柱各项经济损失及精神抚慰金97905元；二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交通事故商业第三者保险限额内赔偿原告张福柱各项经济损失合计65778.71元。以上一、二项赔偿款由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司直接给付原告张福柱73683.71元、直接给付被告郑宗明垫付款90000元。并自本判决生效后十日内付清。案件受理费1263元，快递费240元，共计1503元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1277元，由原告张福柱负担226元。
判后，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：在被保险人不能提供合法有效证件前提下，上诉人不能使用交强险、商业保险费用，无法赔偿第三者；护理人费用300元／日，护理人证明只是一个企业证明，没有交个税，判决证据不足。误工费按照公安部标准应为90日，伤者在事故发生不久就达60岁以上，超过国家退休年龄，法院判决了229天误工，标准106元／天，没有单位劳动合同，与事实不符。张福柱患有高血压、糖尿病、冠心病、癌症等，以伤养病。上诉人要求扣除与伤情无关，并超过医保外费用。
被上诉人张福柱答辩：以伤养病是有因果关系的，癌症是在一审判决之后才发现的，而且起诉中也没有要求此项费用。
被上诉人山东省临沂交通运输有限责任公司答辩：我司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，上诉理由不成立。原审开庭时郑宗明已将驾驶证行驶证上岗证营运证提供给上诉人，上诉人据此为由不赔偿第三者于法无据。
被上诉人张庆斌、郑宗明答辩：同意一审判决，同意山东省临沂交通运输有限责任公司的意见。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，一审庭审过程中上诉人对被上诉人提交的张庆斌的驾驶证复印件、鲁Q×××××号车行驶证复印件、营运证、从业资格证复印件等证据经质证均无异议。唐山市交通出租汽车公司出具了证明证实护理人员误工损失，一审法院根据该证据认定护理费并无不妥。被上诉人张福柱提交了误工证明、工资表证明误工损失，上诉人对于误工费的上诉理由本院不予支持。被上诉人张福柱因此次交通事故受伤接受治疗，在手术之前后必须要保障各项生命体征的平稳，且在治疗过程中被上诉人也无法自行决定其治疗用药情况，故上诉人主张的被上诉人张福柱以伤养病本院不予支持。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1263元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第868号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市萌山大道***号。
负责人：邓凤龙，该公司经理。
委托代理人：赵琨。
被上诉人（原审原告）：张福柱。
委托代理人：果素华，女，汉族，1953年1月9日生，系原告之妻。
被上诉人（原审被告）：张庆斌。
委托代理人：郑宗明，系本案被上诉人郑宗明。
被上诉人（原审被告）：郑宗明。
被上诉人（原审被告）：山东省临沂交通运输有限责任公司。住所地：山东省临沂市河东区东兴路与双桥街交汇处。
法定代表人：王兴华，该公司董事长。
委托代理人：聂林刚。
上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2950号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年11月28日11时10分许，被告张庆斌驾驶鲁Q×××××号大型卧铺客车在站前路与西山道交田右转弯时与张福柱停车等待时相刮，致张福柱受伤，两车受损的交通事故。2012年12月10日，唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队作出第0094889号道路交通事故认定书，认定被告张庆斌负此事故的全部责任，原告张福柱无责任。2013年7月17日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2013）临鉴字第1719号临床鉴定，认定原告张福柱的伤残为拾级伤残；误工损失日为自受伤之日起至鉴定之日止。经查，被告山东省临沂交通运输有限责任公司为鲁Q×××××号机动车车主，被告郑宗明从该单位承包此车辆，张庆斌为其雇佣的司机，且该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险及不计免赔100万元商业三者险。本次事故发生在保险期间内。查明此次交通事故给原告张福柱造成的损失有医疗费73118.71元（二院71699.36元门诊1419.35元）、住院伙食补助费1260元（20元／天×63天）、护理费18900元（300元／天×63天）、误工费24274元、伤残赔偿金41086元（20543元／年×20年×10%）、交通费1000元、鉴定费1400元、残疾辅助器具费645元，以上共计161683.71元。其中包含被告郑宗明垫付的90000元医药费。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队作出第0094889号交通事故责任认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于原告诉请的精神抚慰金，因此次交通事故给原告造成拾级伤残，确实给其带来一定的精神损害，赔偿金额应认定为2000元为宜，因交通事故而给原告张福柱造成的经济损失161683.71元及精神抚慰金2000元，合计163683.71元首先应由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿97905元，因鲁Q×××××号机动车投有交通事故商业三者险，超过交强险责任限额的部分65778.71元（163683.71元-97905元），应由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司根据被告张庆斌的过错承担赔偿责任。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告张福柱各项经济损失及精神抚慰金97905元；二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交通事故商业第三者保险限额内赔偿原告张福柱各项经济损失合计65778.71元。以上一、二项赔偿款由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司直接给付原告张福柱73683.71元、直接给付被告郑宗明垫付款90000元。并自本判决生效后十日内付清。案件受理费1263元，快递费240元，共计1503元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1277元，由原告张福柱负担226元。
判后，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：在被保险人不能提供合法有效证件前提下，上诉人不能使用交强险、商业保险费用，无法赔偿第三者；护理人费用300元／日，护理人证明只是一个企业证明，没有交个税，判决证据不足。误工费按照公安部标准应为90日，伤者在事故发生不久就达60岁以上，超过国家退休年龄，法院判决了229天误工，标准106元／天，没有单位劳动合同，与事实不符。张福柱患有高血压、糖尿病、冠心病、癌症等，以伤养病。上诉人要求扣除与伤情无关，并超过医保外费用。
被上诉人张福柱答辩：以伤养病是有因果关系的，癌症是在一审判决之后才发现的，而且起诉中也没有要求此项费用。
被上诉人山东省临沂交通运输有限责任公司答辩：我司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，上诉理由不成立。原审开庭时郑宗明已将驾驶证行驶证上岗证营运证提供给上诉人，上诉人据此为由不赔偿第三者于法无据。
被上诉人张庆斌、郑宗明答辩：同意一审判决，同意山东省临沂交通运输有限责任公司的意见。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，一审庭审过程中上诉人对被上诉人提交的张庆斌的驾驶证复印件、鲁Q×××××号车行驶证复印件、营运证、从业资格证复印件等证据经质证均无异议。唐山市交通出租汽车公司出具了证明证实护理人员误工损失，一审法院根据该证据认定护理费并无不妥。被上诉人张福柱提交了误工证明、工资表证明误工损失，上诉人对于误工费的上诉理由本院不予支持。被上诉人张福柱因此次交通事故受伤接受治疗，在手术之前后必须要保障各项生命体征的平稳，且在治疗过程中被上诉人也无法自行决定其治疗用药情况，故上诉人主张的被上诉人张福柱以伤养病本院不予支持。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1263元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 欣
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终509号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兴连，男，1975年4月16日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，农民，住亳州市谯城区。2014年5月28日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。缓刑考验期间自2014年6月16日起至2015年6月15日止。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月22日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审,同年6月14日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李兴连犯诈骗罪一案，于2017年9月19日作出（2017）皖1602刑初417号刑事判决。李兴连不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：2012年间，被告人李兴连伙同同村村民李凯、木立坤（已判决）在龙扬镇李苇行政村李苇坑自然村负责该村土地复垦时，以虚报拆迁信息的方式向龙扬镇政府上报拆迁补偿款共71万元，其中24万余元系虚报。2013年至2015年间，木立坤等人分两次从龙扬镇政府共领取补偿款71万元，发放给拆迁户46万，余款被木立坤等人占有。在此过程中，因李兴连、李某3因与木立坤发生矛盾，未分到钱。
一审法院认定上述事实的证据有：案件线索移交函、初核报告，情况说明及拆迁补偿表，户籍信息，涡阳县人民法院（2014）涡刑初字第00042号刑事判决书、执行通知书，抓获经过，辨认笔录及照片，证人木某、刘某、朱某、王某1、王某2、杨某、李某1、李某2证言，同案犯木立坤、李某3、李垒供述，被告人李兴连供述等。据此认为：被告人李兴连伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取拆迁补偿款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。李兴连在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，将前后两罪依法予以数罪并罚；其当庭自愿认罪，在共同犯罪过程中罪责相对较轻，予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，撤销安徽省涡阳县人民法院（2014）涡刑初字第00042号刑事判决主文中被告人李兴连犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）的缓刑部分；以诈骗罪判处被告人李兴连有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元（未缴纳）；决定执有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八万元。违法所得，责令退赔。
李兴连上诉提出：其事先没有参与预谋虚报款项，土地复垦结束后才被告知，也没有实际获得非法收入；诈骗后其向李兴连要的钱是其他款项，不是本案的分赃款；案发后其主动投案，如实交代，具有自首和立功情节。
经审理查明，认定上诉人李兴连犯诈骗罪的事实，一审法院判决已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据和认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人李兴连伙同他人以非法占有为目的，采取虚报户数和点数的方式骗取拆迁补偿款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。李兴连在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，依法予以数罪并罚。对李兴连所提其事先没有参与预谋虚报款项，土地复垦结束后才被告知的上诉理由，经查：证人木某、李某1、李某2证明土地复垦的拆迁事宜是由木立坤、李兴连、李某3牵头负责，同案犯木立坤、李某3证明在参与李某4的土地复垦、拆迁补偿时，是木立坤、李兴连、李某3三人商量，并预谋虚采取报点数和户数的方式多报了20余万元，上述证据能够相互印证，故对其此节上诉理由不予采纳；对李兴连所提诈骗后其向李兴连要的钱是其他款项，不是本案的分赃款的上诉理由，经查：在共同犯罪中，一人既遂即全案既遂，李兴连是否分得本案的诈骗赃款，不影响诈骗犯罪既遂的事实，原判已综合考虑其在共同犯罪中罪责相对较轻的事实，故对此节上诉理由不予采纳；对李兴连所提案发后其主动投案，如实交代，具有自首和立功情节的上诉理由，经查，团风县公安局马曹庙派出所出具的抓获经过显示，李兴连系被抓获归案，亦没有相关证据证明其具有立功情节，故对其此节上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 杨国明
审判员 宁少美
二〇一七年十月三十一日
书记员 武梦迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3353号
原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市仙来中大道2号。
负责人：王光廷，该行行长。
委托代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
被告：钱小燕，女，1982年6月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：张小军，男，1983年4月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告钱小燕、张小军(下称被告)信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿透支本金人民币194432.25元、利息人民币35063.79元、费用人民币32488.97元，共计261985.01元及从2017年5月6日起至拖欠货款付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月10日向原告申请办理了中银白金信用卡一张。约定被告按信用卡领用合约偿还信用卡账单所欠款项并承担相应的利息、费用及罚息等。截止2017年5月6日被告共计透支人民币261985.01元。原告多次催收未果。为维护原告的合法利益，特诉至法院，提出前列诉请。
本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告应依法向本院提供关于被告的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告的其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司新余市分行的起诉。
案件受理费5230元，依法退还原告中国银行股份有限公司新余市分行。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 欧阳波
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘素梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 简青梅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4566号
原告：张金祥，男，1962年4月16日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：喻琼，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：谢恩喜，男，1965年12月4日出生，汉族，住安吉县。
被告：丁四青，男，1968年7月14日出生，汉族，住安吉县。
被告：邱红霞，女，1967年4月8日出生，汉族，住安吉县。
原告张金祥与被告谢恩喜、丁四青、邱红霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1.三被告偿还借款302500元及利息36300元（自2015年8月1日起按年利率6%计算至起诉之日，以后利随本清）；2.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告张金祥的委托代理人喻琼到庭参加诉讼，被告谢恩喜、丁四青、邱红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告丁四青、邱红霞系夫妻。被告谢恩喜、丁四青多次向原告借款。2015年7月14日，被告谢恩喜、丁四青与原告进行结算，向原告出具借条一份，确认向原告借款为302500元，并约定于“本月底前还清”。后经原告催讨，被告未予归还。
本院认为，债务应当清偿。故被告谢恩喜、丁四青应当归还原告借款并承担逾期利息（原告要求按年利率6%计付逾期利息并不违反法律规定）。被告丁四青、邱红霞系夫妻，且未出庭应诉，也未抗辩和举证证明本案债务系丁四青个人债务，故该债务应当认定为该两被告的夫妻共同债务，被告邱红霞应对上述债务承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢恩喜、丁四青、邱红霞给付原告张金祥借款302500元并承担逾期利息（按年利率6%自2015年8月1日起计算至款清时止，利随本清）。限于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3190元（已减半），由被告谢恩喜、丁四青、邱红霞负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一七年八月二十九日
书记员 何 忍