wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1028号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，1977年11月30日出生。2007年8月因寻衅滋事被行政拘留十四日。因本案于2017年6月6日被取保候审，同年9月14日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]1020号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月1日14时许，被告人汪某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，搭载陶昌清从南京市江宁区河北社区兴旺村1号行驶至湖熟街道S337线南京交通科技学校路段时，撞到被害人白某，致白某、陶某受伤。事故发生后被告人汪某继续驾驶该摩托车摔倒，后被查获。经检验，被告人汪某的血样中乙醇含量为299.7mg/100ml血。当日，被告人汪某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人汪某具有如实供述、无牌无证、有劣迹、有事故、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人汪某拘役四个月至五个月，并处罚金人民币四千元至五千元。
被告人汪某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年1月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一七年九月十四日
书记员 郑晶晶
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第207号
原告刘某某，女，1985年1月2日出生。
被告李某某，男，1978年11月17日出生。
委托代理人萧沛，天水宏达律师事务所律师。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员李亚春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：与被告性格不合，经常发生矛盾，被告不尽家庭义务，对原告及孩子的生活不闻不问，夫妻感情已彻底破裂，请求离婚、抚养孩子。
被告李某某辩称：双方虽偶有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2005年1月举行婚礼后，被告入赘原告家共同生活，后于2006年3月1日补办了结婚登记手续。2005年8月23日生男孩刘某甲，2006年11月19日生女孩刘某乙，孩子现均随原告及原告父母一起生活。婚后原、被告夫妻感情较好，近几年来，双方因生活琐事发生争吵打架，2014年2月份，再次发生争吵后被告离家外出，双方开始分居生活，并以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求离婚，经调解原告不同意和好。
证实上述事实的证据有：
1、身份证复印件两份、户口本复印件二份、结婚证一份，证实原、被告系合法夫妻。
2、临洮县洮阳镇计生证明一份，证实原、被告生育状况。
3、武山县四门镇硬湾村民委员会证明一份，证实被告家庭生活状况。
4、原、被告陈述，证实矛盾原因及双方分居时间。
上述证据经当庭质证，双方均无异议，其来源合法，内容客观真实，依法予以确认。
本院认为，感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告双方结婚多年，且系自由恋爱，有较好的感情基础，因为家庭琐事发生矛盾，出现吵架打架现象，不能说明夫妻感情已经破裂，且双方分居时间较短，应努力加强沟通，克服自身缺点，促进家庭和谐，故应认定夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告刘某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李亚春
二〇一四年八月十二日
书记员 王小红
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第207号
原告蒋某某，女，回族，1990年5月11日出生，住临江市。
被告张某某，男，汉族，1987年10月14日出生，住临江市。
本院在审理原告蒋某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 刘淑敏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵祥凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11645号
原告：宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场2号楼3层。
法定代表人：张达，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沙利，系该公司员工。
被告：倪雷敏，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司与被告倪雷敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1208元，已减半收取604元，由原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十二月十二日
书记员 张晓桐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4737号
原告:银川奥园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市湖滨西街体育巷8号奥园宾馆301室。
法定代表人:李行力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系银川奥园物业服务有限公司员工。
被告：金小平，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区,其余信息不详。
原告银川奥园物业服务有限公司与被告金小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年十月三十日
书记员 周海霞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初5943号
原告：江门国际货柜码头有限公司，住所地广东省江门市白石管理区高沙围高沙货运码头。
法定代表人：甘昱。
委托诉讼代理人：李美芳、关志成，广东巨信律师事务所律师。
被告：广州振中机械设备有限公司，住所地：广东省番禺区番禺大道北555号番禺节能科技园内天安科技创新大厦806。
法定代表人：张建华。
原告江门国际货柜码头有限公司诉被告广州振中机械设备有限公司（以下简称振中公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失人民币298000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，原告与被告签订《50吨（QW50）桅杆式起重机维修合同》（以下简称《维修合同》），委托被告维修案涉起重机，并对维修范围、价格、违约责任等进行约定。被告未能完成维修工作，根据《维修合同》第八条第2项的约定，被告应当承担因被告无法完成维修工作，原告另外聘请广州江迪港口机械有限公司维修起重机达至正常使用要求，对此产生的额外维修费298000元依约由被告承担。
振中公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送广州市番禺区人民法院管辖，理由如下：1、《维修合同》约定由原告住所地人民法院管辖，因此应由先起诉的一方作为原告，由原告所在地人民法院依法受理。2、本案的双方因同一份《维修合同》的履行发生争议，振中公司已在2017年8月8日依法向广州市番禺区人民法院起诉，该院也于同日受理，故贵院2017年9月22日另行受理本案是不当的。3、本案双方就同一合同、同一法律关系和同一争议事项分别向广州市番禺区人民法院和贵院起诉，贵院立案后发现有管辖权的广州市番禺区人民法院已先立案的，应将本案移送广州市番禺区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告签订的《维修合同》第九条第3项约定：“双方发生争议时，应先协商，如协商不成，任何一方可依法向原告所在地人民法院起诉。”该协议管辖约定条款合法有效。依据上述管辖约定，本案双方当事人先后向各自住所地人民法院起诉对方，均可作为原告，本院和广州市番禺区人民法院都有管辖权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”因《维修合同》的履行发生争议，被告振中公司于2017年8月8日向广州市番禺区人民法院提起诉讼，请求本案原告向振中公司支付维修费本金，该院也于同日依法受理该案。本案中，原告就同一份《维修合同》履行争议，向本院提起诉讼，请求振中公司赔偿原告损失。该案与本案涉及同一法律关系，且立案时间先于本案，两案符合牵连管辖条件，故本案应移送广州市番禺区人民法院合并审理。原告提出双方当事人起诉的事由并不基于同一法律关系和同一争议事项的意见理据不足，本院不予采纳。原告提出涉案起重机属于不动产应移送不动产所在地人民法院管辖的意见并无事实根据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
被告广州振中机械设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市番禺区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 李建华
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 梁结喜
书 记 员 曾燕萍
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执809号
移送机构：吉首市人民法院刑事审判庭。
被执行人：易中文，男，1951年1月14日出生，汉族，吉首市人，吉首市建筑安装总公司员工，户籍地址吉首市。
被执行人杨昌银，男，1954年11月8日出生，土家族，吉首市人，吉首农村商业银行员工，户籍地址吉首市。
被执行人易中文、杨昌银犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑并分别处罚金十万元、五万元一案,吉首市人民法院于2015年8月25日作出的(2014)吉刑初字第00268号已经发生法律效力。由于被执行人易中文、杨昌银没有履行生效法律文书确定的内容，吉首市人民法院刑事审判庭移送执行，本院依法受理。经查询，被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一七年五月十日
书记员 刘香玲
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执809号移送机构：吉首市人民法院刑事审判庭。被执行人：易中文，男，1951年1月14日出生，汉族，吉首市人，吉首市建筑安装总公司员工，户籍地址吉首市。被执行人杨昌银，男，1954年11月8日出生，土家族，吉首市人，吉首农村商业银行员工，户籍地址吉首市。被执行人易中文、杨昌银犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑并分别处罚金十万元、五万元一案,吉首市人民法院于2015年8月25日作出的(2014)吉刑初字第00268号已经发生法律效力。由于被执行人易中文、杨昌银没有履行生效法律文书确定的内容，吉首市人民法院刑事审判庭移送执行，本院依法受理。经查询，被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨保明审判员  胡吉明审判员  张春勇二〇一七年五月十日书记员  刘香玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7852号
原告：陈岳荣，男，1957年2月18日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：万士旭，江苏简安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐敏，江苏简安律师事务所实习律师。
被告：江阴市三元石业有限公司，组织机构代码55805315-2，住所地江阴市镇澄路780号。
法定代表人：韩兴云，该公司负责人。
被告：韩兴云，男，1969年6月5日生，汉族，住江阴市。
原告陈岳荣诉被告江阴市三元石业有限公司（以下简称三元公司）、韩兴云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈岳荣的委托诉讼代理人万士旭到庭参加诉讼，被告三元公司、被告韩兴云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈岳荣向本院提起诉讼请求：判令三元公司、韩兴云偿还借款本金1554000元、利息626665.64元并承担借款本金自2016年4月11日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：2014年至2016年期间，韩兴云多次向他借款，后受经双方对账，韩兴云、三元公司共结欠借款1554000元未予归还。他多次催要未果，特具状诉至法院。
三元公司、韩兴云未作答辩，亦未提交证据。
陈岳荣向本院提交如下证据：借条、银行承兑汇票复印件、对账单，并作当庭陈述，本院对上述陈岳荣提供的证据及所作陈述予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2014年1月29日，陈岳荣将银行承兑汇票（票号：10300052-24278021；金额：500000元；出票人：江阴市新国联投资发展有限公司；收款人：江阴市新德建设工程有限公司，付款行：中国农业银行江阴市支行）交付韩兴云，韩兴云、唐祥娣在该银行承兑汇票复印件上签字确认并注明原件已收。
同年8月22日，韩兴云出具借条一份，载明：今借到陈岳荣现金1000000元，月息三分，每天一千元。
2016年4月2日，唐祥娣以经办人的身份向陈岳荣出具借条一份，载明：受韩兴云委托，借陈岳荣现金54000元，一星期之内归还。
2016年4月10日，三元公司向陈岳荣出具对账单一份，载明：借款人三元公司因资金紧张，先后通过经办人唐祥娣、唐玉娣等多次向陈岳荣借款，合计1554000元，至今未还。2014年1月29日借款500000元，2014年8月22日借款1000000元，2016年4月2日借款54000元。利息均自借款期限届满之日起按年利率24%计算，共结欠利息626665.64元。三元公司在该对账单上加盖公司印章、公司财务印章及法定代表人印章。
因三元公司、韩兴云迟迟未偿还所借款项，陈岳荣遂于2016年6月8日具状诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈岳荣提供的借条、银行承兑汇票复印件均由韩兴云签字确认，可以证明韩兴云向其借款150万元的事实。关于唐祥娣于2016年4月2日出具的借条，虽然唐祥娣在借条中载明其受韩兴云委托，但陈岳荣未能举证证明韩兴云委托唐祥娣向其借款或韩兴云在事后对该笔借款予以认可，故韩兴云应偿还的借款本金为1500000元。关于韩兴云应承担的利息，韩兴云仅在其2014年8月22日出具的1000000元借条中约定利息为月息三分，但该约定违反法律规定，本院仅支持按年利率24%计算的利息，超出部分本院不予支持。双方于2014年1月29日发生500000元借款，因双方对借款期限及利息均未约定，故本院仅支持自起诉之日起即2016年6月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
又因，三元公司向陈岳荣出具对账单系其真实意思表示，故三元公司应对对账单上载明的借款本金155.40万元及利息承担清偿之责。
韩兴云、三元公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市三元石业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈岳荣偿还借款本金1554000元、利息626665.64元，共计2126665.64元及后续利息（自2016年4月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、韩兴云对上述江阴市三元石业有限公司应清偿债务中的本金1500000元、利息372821.92元，共计1872821.92元及后续利息（以1000000元为基数，自2016年4月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；以500000元为基数，自2016年6月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）部分承担共同清偿之责。
三、韩兴云另应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈岳荣偿还利息20000元（1000000元自2014年8月22日起至2014年9月21日止的利息）。
四、驳回陈岳荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24240元、公告费680元，共计27920元（陈岳荣已预交），由江阴市三元石业有限公司、韩兴云负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈岳荣。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 戈 栋
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡 玥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初869号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人苏龙州，男，1994年8月16日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，农民，家住宜州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被取保候审。经本院决定于2017年11月1日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]838号起诉书指控被告人苏龙州犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人苏龙州到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年5月25日晚上，被告人苏龙州在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｄ×××××的小型轿车从绍兴市柯桥区安昌镇夜市驶往钱清镇方向。次日00时10分许，被告人苏龙州驾车途经绍兴市柯桥区华舍街道蜀阜村“第二纺织厂”门口附近地方，所驾车辆与孙某停放在路边的浙Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人苏龙州负事故的全部责任。经鉴定，被告人苏龙州静脉血液中乙醇含量为1.92mg/mL。
案发后，被告人苏龙州主动投案至绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人苏龙州在开庭审理过程中亦无异议，并有监控视频截图、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、证明、车辆保险单、行驶证、绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警出具的抓获经过，李某、孙某的证言，法医毒物司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，酒精呼气测试单、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏龙州违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人苏龙州醉酒后无证驾驶机动车并造成交通事故，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人苏龙州能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏龙州犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初906号
原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街98号。
代表人：董玉，职务行长。
委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告：王金龙，男，1979年7月27日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告：王洪梅，女，1979年5月8日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行（以下简称森融支行）与被告王金龙、王洪梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森融支行委托诉讼代理人张理达到庭参加诉讼，被告王金龙、王洪梅经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告森融支行诉称：被告王金龙、王洪梅于2010年10月28日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，并于2010年11月19日取得借款16.9万元，借款期限30年，贷款用途为购房，担保方式为抵押，抵押物位于黑龙省宾县××住宅楼××单元××室房产。截止至2018年1月21日，被告王金龙连续违约22期，欠原告贷款本金余额154505.75元、利息11840.19元，鉴于被告王金龙未按期归还贷款，原告依据合同的相关约定，宣布该笔债务提前到期，要求其偿还全部贷款本金及利息。被告王洪梅与被告王金龙系夫妻关系，该笔债务发生于婚姻关系存续期间，且用于家庭购房。因此，被告王洪梅应承担共同偿还的责任。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告王金龙、王洪梅偿还原告借款本金154505.75元；2、被告王金龙、王洪梅给付原告截止至2018年1月21日积欠的利息11840.19及自2018年1月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算）；3、如被告王金龙、王洪梅未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的位于黑龙省宾县××住宅楼××单元××室房产的拍卖、变卖价款优先受偿；4、诉讼费由被告王金龙、王洪梅承担。
被告王金龙、王洪梅未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明：2010年10月28日，原告森融支行与被告王金龙、王洪梅签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告王金龙向原告借款16.9万元；借款期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮20%确定，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例执行；还款方式为按月等额本息还款；如借款人未按合同约定日期偿还借款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照借款利率加收50%；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期,要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；担保方式为抵押，抵押物为位于黑龙省宾县××住宅楼××单元××室房产。被告王金龙、王洪梅在签订合同时系夫妻关系,被告王洪梅作为抵押物共同所有人在个人住房贷款申请表及个人购房借款/担保合同上签字捺印。2010年11月15日案涉合同项下担保房产办理了抵押登记。2010年11月19日，原告森融支行按照合同约定向被告王金龙发放了16.9万元贷款，后被告王金龙未按照合同约定履行还款义务，截止至2018年1月21日，被告王金龙连续违约22期，欠原告贷款本金余额154505.75元、利息11840.19元。
上述事实，有原告森融支行提供的户口本复印件及结婚证复印件、个人住房贷款申请表及个人购房借款/担保合同、贷款发放凭证、还款明细、房地产抵押合同及房屋他项权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告森融支行与被告王金龙、王洪梅签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告被告王金龙发放贷款16.9万元，但被告王金龙未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告王金龙偿还剩余借款本金154505.75元及截止至2018年1月21日积欠的利息11840.19元，并且要求自2018年1月22日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮20%再上浮50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告王金龙、王洪梅在签订合同时系夫妻关系，被告王金龙向原告贷款所负债务发生于婚姻关系存续期间，且用于家庭购房，被告王洪梅对该笔债务知情。因此，被告王金龙向原告贷款所负债务属于夫妻共同债务，原告要求被告王洪梅承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定，以被告王金龙、王洪梅所有的房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第五十三条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王金龙、王洪梅于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行借款本金154505.75元；
二、被告王金龙、王洪梅于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行上述借款的利息（截止至2018年1月21日利息为11840.19元，自2018年1月22日起至实际给付之日止，利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算）；
三、如被告王金龙、王洪梅到期不能清偿上述第一、二款项所列债务，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告王金龙、王洪梅抵押的位于黑龙省宾县××住宅楼××单元××室房产所得价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行预交的案件受理费3516元，减半收取计1758元,由被告王金龙、王洪梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 赵 鑫
二〇一八年三月十三日
法官助理 纪帅兵
书 记 员 李欣欣
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初16号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地山东省东营市，暂住济南市。
被告人常某某，男，住济南市历城区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）8号起诉书指控被告人张某某、常某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月24日22时许，被告人张某某因KTV经营问题与被害人祝某某发生口角，被告人张某某、常某某来到济南市天桥区东泺河路梁府小区门口，持刀将被害人祝某某砍伤，致祝某某左肘部皮肤裂创并左尺骨近端粉碎性骨折，体表多处皮肤裂创，经清创缝合等治疗，愈后体表留有皮肤瘢痕长度累计达40.0cm以上，但不足200.0cm。经法医鉴定，被害人祝某某损伤程度为轻伤一级。2016年2月3日，被告人张某某、常某某主动到公安机关投案。案发后，被告人张某某、常某某赔偿被害人祝某某45万元并取得被害人祝某某谅解。公诉机关认为被告人张某某、常某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人张某某、常某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人张某某、常某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某、常某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 丁梦婕
二〇一七年一月十一日
书 记 员 金 培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2052号
申请执行人：中国银行股份有限公司银川市兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街景墨家园141幢8、9、10、11号。
负责人：贠妃，该支行行长。
被执行人：姚东廷，男，1989年1月18日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：姚欣彤，女，1987年4月20日出生，满族，与被执行人姚东廷系姐弟关系，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与被执行人姚东廷、姚欣彤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初809号民事判决书，确定被执行人姚东廷偿还申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行借款本金903866.67元、罚息100878.09元，并按照合同约定的利率支付借款本金903866.67元自2016年12月7日至本判决确定的还款之日的罚息；申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行有权以被告姚欣彤提供抵押的位于位于银川市兴庆区某号、某号、某号、某号、某号营业房的房产进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未在指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费7061元；向本院缴纳执行费12518元；以上共计1024323.76元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；查明被执行人姚欣彤名下有位于银川市兴庆区某号营业房（产权证号：20××19）、位于银川市兴庆区某号营业房（产权证号：20××17）、位于银川市兴庆区某号营业房（产权证号：20××18）、位于银川市兴庆区某号营业房（产权证号：20××40）；位于银川市兴庆区某号营业房（产权证号：20××40）房产，本院已于2018年1月12日查封冻结了上述房产，冻结期限为三年，本院在执行过程中，申请人申请评估、拍卖上述房产，鉴于申请执行人未垫付评估费用，依照法律规定，银川市中级人民法院决定终结本次评估委托。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费12518元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 张明星
审 判 员 蔡 涛
二〇一八年一月二十二日
法官助理 李海林
书 记 员 甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2795号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭文山，男，汉族，1962年12月31日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：杨忠勇，贵州麒翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付军辉，贵州麒翔律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州六盘水盛鸿达机械设备制造有限公司，原首钢水城钢铁（集团）有限责任公司机械制造分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区工农路。
法定代表人：范显章，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首钢水城钢铁（集团）有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区巴西中路。
法定代表人：卢正春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：张立琼，北京市京都律师事务所律师。
再审申请人郭文山因与被申请人贵州六盘水盛鸿达机械设备制造有限公司（以下简称盛鸿达公司）、首钢水城钢铁（集团）有限责任公司（以下简称水钢公司）合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔民再31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭文山申请再审称，（一）原审认定事实不清，严重侵害再审申请人郭文山的合法权益。1、原审关于郭文山和盛鸿达公司之间不存在承包关系的认定是错误的。（1）二审一方面认可《内部承包协议》，另一方面又维持一审判决，这是矛盾的，明显违背法律和事实。（2）二审认定承包关系没有建立，罔顾合同双方已经实际按照合同意思履行了合同义务，虽然本案双方没有就后续承包签订承包合同，但郭文山已经实际履行主要义务，可以推断郭文山与盛鸿达公司之间承包合同关系成立。（3）原审以没有得到水钢公司认可而断定本案承包关系不成立是错误的。有证据证明盛鸿达公司通过班子会议决定由郭文山继续承包机电工程队，郭文山基于对盛鸿达公司的信任和之前合作基础，在未与盛鸿达公司签订承包协议的情形下，仍然按照《内部承包协议》开展相关工作，履行相关义务，郭文山对总公司不同意承包的回复不知情。（4）盛鸿达公司主张郭文山与盛鸿达公司之间是内部管理关系，不能成立承包关系，这一主张是错误的。2、二审关于吕良刚与郭文山恶意串通，损害国有企业利益，郭文山不能据此违法行为而获得不当利益，该认定是错误的。郭文山向吕良刚的行贿行为发生在《内部承包协议》签订之后，在《内部承包协议》签订后，郭文山为了让正当的应得款项尽快拨付才不得已向吕良刚行贿。虽然郭文山的行贿行为是错误的，但已受到法律的制裁，人民法院不应当全面否定郭文山的合法权益。（二）原审对于证据的采信和认定是错误的。1、郭文山与盛鸿达公司之间的债权债务关系已经进行司法鉴定，原审不予采信，判决驳回郭文山的诉讼请求，侵害了郭文山的合法权益。2、原审对郭文山提交的证据均不予认可，而对盛鸿达公司提交的证据均予以认可，是错误的。（三）原审程序错误，本案十年来的审判始终以各种不同的理由驳回郭文山的诉讼请求，从未对全案所有案件事实进行全面审查。综上，郭文山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，向本院申请再审。
盛鸿达公司提交意见称，（一）郭文山提交的所有单据、凭证、账表等都没有原件，其复印件均来自盛鸿达公司财务部，以上证据不能证明郭文山以自己的名义与水钢公司下属各分公司进行交易，也不能证明机电工程队的权利义务即是郭文山的权利义务。原审对郭文山提交的证据的采信审查符合民事诉讼证据规则。（二）《内部承包协议》因郭文山与吕良刚之间恶意串通，并且未经报批程序，应当认定为无效。（三）郭文山关于其实际履行了主要义务，双方之间内部承包关系已经成立的主张是错误的。郭文山主张其已经缴纳的承包费，是郭文山与吕良刚串通利用吕良刚的职权捏造的，该行为不能证明其实际履行主要义务。（四）郭文山称其行贿行为与《内部承包协议》的签订无关联，是错误的。刑事裁判证明郭文山与吕良刚存在行贿受贿行为，双方相互串通，郭文山与盛鸿达公司之间的内部承包关系不成立。（五）鉴定系依据盛鸿达公司提交的财务会计凭证和郭文山提交的来源不明的97张单据，内容严重不实，缺乏真实性和合法性，不能达到全面鉴定的目标。不予采信是正确的。（七）关于原审的证据采信，虽然郭文山与盛鸿达公司提交的证据是相同的，但证明目的不同，人民法院按照证据采信规则作出判断是正确的。（七）原审经反复多次审理，对本案事实和证据作出了正确认定，应予维持。
水钢公司提交意见称，（一）郭文山的主张既无法律依据亦无合同约定，不应得到支持。1、郭文山的诉讼请求没有合同依据。2、《内部承包合同》期限届满后，双方未约定续展，郭文山对此情形是明知的。3、在水钢公司明确表示不与郭文山继续订立承包合同的情况下，郭文山通过向吕良刚行贿的方式牟取不法利益，不应得到法律保护。4、郭文山没有按照《内部承包协议》约定的“自主经营、自负盈亏、独立核算”方式进行内部承包活动，也没有履行承包合同的主要义务。（二）郭文山的再审申请理由于法无据，其所述情况不符合《民事诉讼法》第二百条再审申请的情形。（三）郭文山的再审申请理由不符合基本逻辑，混淆概念。
本院经审查认为，盛鸿达公司的前身是首钢水城钢铁（集团）有限责任公司机械制造分公司（以下简称机制公司），郭文山于2002年9月6日与机制公司签订了为期一年的《内部承包协议》，双方对该承包协议的履行并无争议。《内部承包协议》一年履行期届至后，郭文山与机制公司再未书面订立承包合同。虽有证据证明机制公司经理办公例会确定由郭文山继续承包，承包期定为三年，但机制公司的总公司水钢公司未予批示同意，机制公司与郭文山也未在草拟的《职工内部承包协议》上签字。现郭文山主张其与机制公司形成了事实承包合同关系，进而主张盛鸿达公司支付其承包期间欠款4355015.34元，水钢公司承担连带偿还责任，但其提交的证据尚不足以证明双方确已形成了事实承包合同关系。围绕郭文山与机制公司究竟系构成事实承包关系抑或内部管理关系，郭文山与盛鸿达公司双方都向原审法院提交了相应的证据，且部分证据材料重合。原审认定当事人提交的证据能够实现盛鸿达公司的证明目的，不能实现郭文山的证明目的，系根据证据内容作出的判断，并非对郭文山提交的证据均不予认可而对盛鸿达公司提交的证据均予以认可。本案自2008年以来经历了数次审理，根据当事人提交的证据已对案件事实作了充分的查明，并非认定事实不清、法律程序错误。郭文山因其诉讼请求未获支持即认为原审未对全案所有案件事实进行全面审查，该主张与事实不符。
综上，郭文山的再审申请理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭文山的再审申请。
审 判 长 李晓云
审 判 员 张 纯
审 判 员 李玉林
二〇一七年九月十四日
法官助理 肖玉坤
书 记 员 刘洪燕
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保167号
申请人：李成贵，男，生于1962年11月28日，汉族，住长清区。
申请人：邹京美，女，生于1962年6月26日，汉族，住长清区。
被申请人：李会生，男，成年，住济南市中区。
被申请人：边家强，男，生于1971年4月25日，住齐河县。
本院经审查认为，2017年07月14日20时41分，齐斌驾驶鲁AX3L**号小型轿车沿104国道由北向南行驶至明发路口与沿104国道由南向北行驶在此处左转弯的边家强驾驶的“鲁AM55**/鲁A2A**挂”半挂货车发生道路交通事故。该事故造成鲁AX3L**号小型轿车乘员李倩倩死亡，驾驶员齐斌、乘员韩鸿超、杨宝东受伤，两车不同程度的损坏。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，齐斌承担该事故的主要责任，边家强承担该事故的次要责任，杨宝东、李倩倩、韩鸿超无事故责任。现申请人于2017年08月23日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AM55**/鲁A2A**挂”半挂货车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AM55**/鲁A2A**挂半挂货车予以扣押。
案件申请费1270元由申请人李成贵等2人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵莹莹
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2624民初185号
原告：陆某。
被告：李某。
原告陆某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某向本院提出诉讼请求：1.判决我与被告离婚；2.长女李某甲、长子李某乙由我抚养，次子李选成由被告抚养，由被告负担李某甲一半抚养费;3.老人遗留部分土地需要平均分配。事实和理由：我与被告李某经我姐陆某甲介绍，于2000年8月31日登记结婚，婚后感情一直很好，于2000年9月15日生育长女李某甲，2004年4月23日生育长子李某乙，2006年6月20日生育次子李某甲。2016年11月被告迷上网聊，经我追问还承认与其他女性有染，虽多次劝告，仍不知悔改，夫妻之间感情已经破裂，特向人民法院提出离婚诉请。
李某辩称，我与原告的婚姻构成、生育子女、无夫妻共同财产、无共同债权债务的情况属实。原告在诉状中称我与其他女性有染不是事实，是原告一再追问我时说的气话。我与原告的婚后感情一直很好，我不同意离婚。
根据诉辩双方当事人的主张和观点，本案争议的焦点：原、被告之间的夫妻感情是否完全破裂？
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
陆某为证自己的主张，向本院提供了一份2000年8月31日在八布乡人民政府办理的《结婚证》复印件，用以证明双方系合法的夫妻关系。
李某对陆某提供的证据质证无异议。
李某未向法院提供证据。
本院认为，对李某质证无异议的证据，依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：
原告陆某与被告李某经她人介绍认识谈婚，于2000年8月31日在八布乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后感情夫妻一直很好。于2000年9月15日生育长女李某甲，现在八布中学读书。2004年4月23日生育长子李某乙，2006年6月20日生育次子李某甲，均在广东省东莞市万江区明星学校读书。双方婚后一直与其父（2004年死亡）共同生活，其父原有土木结构瓦房已拆除，因双方长期在外打工，无夫妻共同财产、无共同债权债务。2016年11月由于被告迷上网聊，与原告陆某之间沟通较少,导致夫妻关系紧张,陆某以夫妻感情破裂为由诉讼来院。
本院认为，陆某与李某到婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应受国家法律的保护。双方在共同生活期间，一起到外省打工多年，发展家庭经济，生儿育女，其婚姻基础和婚后感情较好。去年以来，由于李某用手机上网聊天，与陆某交流、接触、沟通较少，双方感情有所泠淡，但并非夫妻感情完全破裂。李某庭审中已经意识到由于自己贪玩，疏忽了夫妻之间感情的培养，导致夫妻关系紧张，并主动愿意与陆某搞好家庭团结和改善夫妻关系。希望双方能够相互理解，互让互谅，多作自我批评，互相尊重，以维护好婚姻家庭的稳定。为维护和构建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准陆某与李某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由陆某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张孝国
二〇一七年五月四日
书记员 晏文睿
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0604号
申请执行人徐永兵。
委托代理人黄荣杰。
被执行人盐城金悦纺织有限公司，住大丰市万盈镇六里工业区。
法定代表人鲁丽华，该公司董事长。
被执行人吕彩祥。
被执行人陈永法。
申请执行人王士平与被执行人盐城金悦纺织有限公司、吕彩祥、陈永法工伤待遇纠纷一案，本院于2013年12月7日作出（2013）大民初字第2371号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2014年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，因被执行人暂无履行能力，申请执行人徐永兵与被执行人盐城金悦纺织有限公司达成分期还款的协议，且申请执行人徐永兵同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第2371号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一四年五月十九日
书记员 周寅华
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4235号
原告：郭钢，男，生于1977年5月25日，汉族，四川省江油市人，中专文化，住江油市河口镇。
委托代理人：黎仕友，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：敬自友，男，生于1962年10月16日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市河口镇。
委托代理人：任国兵，四川太白律师事务所律师。
原告郭钢诉被告敬自友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2014年9月16日第一次公开开庭进行了审理。因原、被告双方均未提供原告住院的医疗费票据，于2014年9月23日第二次公开开庭进行了审理。因被告对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，本院依法委托鉴定后，又于2014年10月21日第三次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭钢诉称：被告于2012年5月14日请原告去砍树。2012年11月13日，原告在砍树过程中受伤。受伤后被被告送到903医院住院治疗，二次住院期间的医疗费已由被告支付。2014年5月14日，原告伤愈出院。2014年6月19日，经绵阳市民生司法鉴定所评定为九级伤残。原、被告多次协商无果，为维护原告的合法权益，故起诉请求依法判令：被告赔偿原告后期治疗费1328.70元、一次性伤残补助金34738元、误工费23120元、营养费1580元、住院伙食补助费1580元、护理费6320元、精神抚慰金4000元，法医鉴定费700元、车旅费500元，共计73866.70元；本案诉讼费由被告承担。
被告敬自友辩称：对原告的受伤感到同情与遗憾，但原告受伤时没有任何人在场，是否是为被告砍树而受伤不能确定。原告的诉讼主张超过了诉讼时效，不应得到法律保护。原告即便在为被告砍树时受伤，主要责任也在其自身。
经审理查明：2012年11月5日起，被告雇请原告为其在江油市河口镇中兴村砍树。2012年11月13日8时左右，原告到陈家沟将树锯倒后，树架到一石头上，原告本来想叫人将树拖平顺，却未将树拖平顺便去断树。断了一段树后，原告被树弹起后摔倒受伤。原告受伤后，被告通知江油市小溪坝镇卫生院急诊后送到江油市九O三医院住院治疗，诊断为：1、左胫腓骨下段粉碎性骨折，2、左第5跖骨近端骨折，3、左第3、4跖骨头骨折，4、左第2趾近趾基部骨折，5、左膝、左小腿软组织擦挫伤，6、左腕骨撕脱性骨折。于2013年1月11日出院。出院医嘱为全休3个月，骨折愈合后需手术取出内固定装置。被告支付急诊及救护车费共计247元，用去住院医疗费24771.41元，其中新农合报销11191.70元，被告支付13579.71元。2014年4月24日，原告又到江油市九O三医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折术后骨性愈合、左第5跖骨近端骨折内固定术后骨性愈合，于2014年5月14日出院。出院医嘱为全休1月。又用去医疗费7033.42元，其中新农合报销3160.10元，被告支付3873.32元。期间，原告用去定期检查医疗费1328.70元。治疗期间，被告另外支付原告现金2000元。2014年6月26日，经四川民生司法鉴定所鉴定，原告左下肢、左足损伤分别评定为一项九级伤残和一项十级伤残。。用去鉴定费700元。2014年10月8日，经绵阳维益司法鉴定中心重新鉴定，原告左小腿损伤和左足损伤均评定为十级伤残。由被告支付鉴定费1300元。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息1份，九O三医院住院病历复印件2份，住院费发票复印件3份，九O三医院病人费用明细汇总表2份，门诊费发票12份，四川民生法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，收条1份，一般记费单1份，证人李茂金、郭大坤、郭光华、郭芝凯、杨代武、马国海、陈加义证言各1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告经被告雇请，在为被告砍树的过程中受伤，被告应当承担赔偿责任。原告的砍树过程中已经发现危险，在未消除危险的情况下就去断树，致其受伤，故也有过错，应当分担责任。误工时间按照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定为120天。原告伤残等级较低，且其自身也有过错，故精神抚慰金的请求不予支持。原告的车费请求，没有说明其用途，也未举证加以证明，故该项请求不予支持。原告请求的鉴定费700元，因其举证的鉴定意见未经采信，故该次鉴定的费用由其自行承担，不计入赔偿费用内。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、原告郭钢医疗费18781.83元、残疾赔偿金18948元、营养费1185元、住院伙食补助费1185元、护理费5135元、误工费8778元、鉴定费1300元，合计55312.83元，由被告敬自友赔偿33187.70元，其余由原告自理；
二、上述一项，品迭被告敬自友已经支付的19453.03元，还应当支付原告郭钢12434.67元，限本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，简易程序减半收取825元，由原告承担375元，被告承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一四年十月二十一日
书记员 任小蓉
附一、赔偿费用清单
1、医疗费：（24771.41元-11191.70元）＋（7033.42元-3160.10元）＋1328.70元=18781.83元；
2、残疾赔偿金：7895元／年＊20年＊12%=18948元；
3、营养费：15元／天＊79天=1185元；
4、住院伙食补助费：15元／天＊79天=1185元；
5、护理费：65元／天＊79天=5135元
6、误工费：73.15元／天＊120天=8778元；
7、鉴定费：1300元
合计：55312.83元；
敬自友已支付费用：13579.71元＋3873.32元＋2000元＋1300元=20753.03元。
附二、相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2313—1号
原告：武汉国藩新能源汽车技术有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街沌口路66号。
法定代表人：向前程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乐栎，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王随铭，湖北隆中律师事务所律师。
被告：瑞隆新世纪汽车服务（武汉）有限公司，住所地武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场二期5栋19层3室。
法定代表人：曾建平。
原告武汉国藩新能源汽车技术有限公司与被告瑞隆新世纪汽车服务（武汉）有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。2017年4月28日，原告武汉国藩新能源汽车技术有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉国藩新能源汽车技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉国藩新能源汽车技术有限公司撤诉。
案件受理费人民币1,810元，减半收取计人民币905元，由原告武汉国藩新能源汽车技术有限公司负担。
审判员 董海燕
二〇一七年五月十日
书记员 郑广芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18195号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆民权路分公司，住所地重庆市渝中区民权路89号（日月光中心广场）LG015、L1A007号商铺，统一社会信用代码915001030542860673。
负责人：王永文，经理。
委托诉讼代理人：易娟，员工。
原告崔毅与被告和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆民权路分公司（以下简称和夏民权路分公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔毅、被告和夏民权路分公司的委托代理人易娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款18元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月16日，原告在被告店里购买了微酸美莓优格风味发酵乳一杯，支付价款18元，双方买卖合同关系成立。原告认为涉案产品属于预包装食品，标签未标示产品标准代号、生产许可证编号，违反《食品安全法》第六十七条、GB7718第4.1规定，不符合食品安全标准。且涉案产品添加了磷酸酯作为食品添加剂，不符合GB2760-2014的规定。故依法提起诉讼。
被告和夏民权路分公司辩称，涉案产品属于店内现制产品，不属于预包装食品，不适用食品安全法中关于预包装食品的规定。退还货款的前提条件是返还已经收到的产品，原告要求退还货款无法律依据。食品安全法第148条规定“食品的标签、说明书存在不影响食品安全，且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，原告无证据证明存在任何损失，无权要求赔偿。更何况原告是职业打假人，诉讼索赔明显具有谋利的目的，不是普通的消费者，也不适用食品安全法第148条关于消费者的规定。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年7月16日，原告崔毅在被告和夏民权路分公司购买了微酸美莓优格（草莓味口味）风味发酵乳一杯，支付货款18元（取餐号码：0229）。该产品外包装上载明：“配料：水、乳粉、白砂糖、乳清蛋白、食品添加剂羟丙基二淀粉、磷酸酯、柠檬酸钠、食用香料、保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌、长双歧杆菌、嗜酸乳杆菌、新鲜草莓、草莓酱、蔓越莓果粒、燕麦片；生产日期：16-07-16；保存期：1天；贮存方式：冷藏保存；食用方式：即食；卫生证号：2012500106000245；生产商：和夏民权路分公司；地址：重庆渝中区民权路89号”。
上述事实,有购物小票、产品包装、录像视频等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。本案中，被告辩称涉案产品是其现制现售，但未举示证据证明，故对被告的该项辩称，本院不予采信。且涉案产品标注的食品添加剂中包含“羟丙基二淀粉、磷酸酯”，不符合《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定。综上，被告无证据证明涉案产品符合食品安全国家标准。
关于被告提出的原告要求退还货款无法律依据的辩称，因经营者在提供不合格产品时，退款是其法定义务，不需要以退货为前提，故本院对该辩称不予采信。
关于被告提出的原告系职业打假人、非合格消费者的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故本院对该辩称亦不予采信。
综合审查，原告举示了证据证明其主张，被告未举示反驳原告主张的证据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆民权路分公司于本判决生效后十日内向原告崔毅退还货款18元，并向原告崔毅赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆民权路分公司负担（该费用原告已经预交，被告于本判决生效后十日内将该费用直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李宁
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6165号
罪犯刘化雪，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2011年9月30日作出了（2011）沂刑初字第195号刑事判决，以被告人刘化雪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘化雪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘化雪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘化雪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘化雪予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4873号
上诉人（原审原告）：刘珍，女，1981年5月21日出生，汉族，住河南省新乡县，现住河南省。
委托诉讼代理人：朱延，男，1980年6月9日出生，汉族，系刘珍丈夫，住河南省新乡县。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：牛志强，河南新商律师事务所律师。
上诉人刘珍因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称浙江淘宝网络公司）网络侵权责任纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）0711民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘珍上诉请求：1、撤销原判；2、由浙江淘宝网络公司退还刘珍货款并且十倍赔偿刘珍；3、一、二审案件受理费由浙江淘宝网络公司承担。事实与理由：浙江淘宝网络公司虽然提供了卖家的地址和联系方式，但是人民法院和浙江淘宝网络公司根本联系不到卖家，应视作不是真实有效的联系方式。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条及《中华人民共和国食品安全法》的规定，应由浙江淘宝网络公司承担赔偿责任，一审未判决浙江淘宝网络公司承担赔偿责任，未支持刘珍的诉讼请求系适用法律错误。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院查明事实，予以改判。
浙江淘宝网络公司辩称，一审认定事实与适用法律正确，应驳回刘珍的上诉。
刘珍向一审法院起诉请求：1、判令浙江淘宝网络公司退还货款1078.92元；2、判令浙江淘宝网络公司赔偿刘珍10倍货款10789.2元；3、诉讼费由浙江淘宝网络公司负担。
一审法院认定事实：刘珍于2016年4月1日通过淘宝网在万传云（会员名：一伞闪）的店铺名为“午夜激情趣用品”的网店购买“巨人倍增玉茎延时性保健品延时持久口服男性增大速效勃起延时喷剂”10件，单件108.0元，实际共支付1078.92元；经刘珍对该商品查询该商品为没有生产批号，通过扫描该商品上的二维码显示为“石家庄”香烟。2016年4月5日刘珍在淘宝网发起了退货申请，申请原因为“商品出现描述不符，过敏”；2016年4月9日“午夜激情趣用品”的网店提供退货地址、接收人姓名及联系方式，同意本次售后服务申请（退款协议已经达成）；后因2016年4月16日刘珍确认收货，导致退款关闭，退货未果。根据刘珍向法庭提交的“午夜激情趣用品”的网店经营人万传云身份证复印件所显示的身份信息为真实信息。一审法院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，经营者或者服务者有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。本案中，浙江淘宝网络公司系网络平台，刘珍与经营者发生纠纷后，浙江淘宝网络公司根据刘珍要求向其提供了经营者万传云的联系方式（身份信息）。刘珍要求浙江淘宝公司承担责任无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条之规定，一审法院判决：驳回刘珍的诉讼请求。一审案件受理费50元，由刘珍负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条第一款规定：消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。本案中，浙江淘宝网络公司作为网络购物平台，在刘珍和万传云发生纠纷后，根据刘珍的要求向其提供了经营者万传云的姓名、性别、民族、出生年月、住址及身份证号码等基本信息，并提供了万传云的联系电话，应视为提供了有效联系方式，能够为刘珍指向明确的被告，不影响刘珍提起诉讼，故浙江淘宝网络公司已履行了网络交易平台提供者应履行的义务，依照上述法律规定，浙江淘宝网络公司不应承担本案责任，原审未予判决浙江淘宝网络公司承担本案责任并无不当，刘珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，刘珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由刘珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一七年二月九日
书记员 张俊超
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初197号
公诉机关柳河县人民检察院。
被告人孟某，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，小学文化，吉林省梅河口市人，现住吉林省梅河口市。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年7月31日被取保候审。
柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人孟某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员孙京涛、金鹏出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳河县人民检察院指控，2007年至今，被告人孟某承包某采石场，在未取得林业部门许可的情况下，进行非法侵占林地采石。经林业技术人员现场勘查后鉴定，孟某非法侵占林地采石面积是23.54亩，且林地植被遭到严重破坏，短期内无法复绿。案发后，被告人孟某被抓获归案。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2007年至今，被告人孟某承包柳河县某采石场太平川采区采石业务，未取得林业部门许可，非法侵占林地进行采石。经勘查鉴定，孟某非法侵占林地面积23.54亩，林地植被遭到严重破坏，短期内无法复绿。案发后，孟某被抓获归案。
上述事实，有控辩双方提供，并经庭审举证、质证的以下证据予以证实：常住人口信息查询、梅河口市公安局牛心顶派出所出具的证明、柳河县森林公安大队出具的抓捕经过、柳河县林业局圣水林业站出具的证明、合同书、采石场转让协议、村民会议记录、采石场转包协议书、罚没和扣押财物专用收据复印件五张、证明二份、林业行政处罚决定书二份、营业执照复印件；现场勘验笔录；柳河县林业局出具的鉴定结论及鉴定意见通知书；指认照片六张；讯问录像光盘；证人胡某、刘某、郭某、王某的证言；被告人孟某在公安机关的供述。
以上证据来源合法、客观真实，与本案相关联，控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反土地管理法规，非法占用并毁坏其他林地十亩以上，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某到案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人孟某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 路 婧
人民陪审员 孙 炜
人民陪审员 贺广武
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 朔
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5350号
原告陈良栋，男，汉族，现住驻马店市驿城区。
委托代理人宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。
被告王占魁（又名王占奎），男，汉族，现住驻马店市驿城区。
被告陈蓓云，女，汉族，住址同上。系王占魁之妻。
二被告委托代理人张富华，河南尚成律师事务所律师，
原告陈良栋与被告王占魁、陈蓓云民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈良栋及其委托代理人宋国喜，二被告委托代理人张富华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈良栋诉称，2015年10月1日，被告因承包工程继续用钱，向原告借现金57万元，承诺按月息2分计息。并口头约定随时还本付息，之后其多次要求被告王占魁偿还借款，被告至今未还。为维护其合法权益，请求法院判令二被告连带返还借款本金57万元，利息114000元。
被告王占魁辩称，2015年10月1日，被告王占魁确实写下57万元的借条并约定了2分利息，但原告没有将现金交付给被告，也没有以银行转账或支付宝等形式交付给被告等额现金；审理民间借贷不仅看借据，还要看借款是否实际支付。本案中，原告没有实际交付现金，本金及利息都不应得到支持，应驳回原告的诉讼请求。
被告王蓓云辩称，其虽是被告王占魁的妻子，但是其没有签字，借款也没有用到夫妻共同生活，不应列为夫妻共同债务，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年，被告王占魁借原告70万元。后被告返还部分，经双方算账，被告王占魁于2015年10月1日向原告出具借条一份，载明：今借陈良栋现金伍拾柒万元整，按贰分计息。此后原告向被告追要借款无果诉至本院。
诉讼中，原告还提交了一份其于2013年7月23日存入王占魁账户30万元的中国银行客户回单，称系其借给王占魁70万元中的一笔。被告辩称，该款已经还完，但未提交相关证据。原告还提交了被告王占魁于2014年8月1日出具的借条（复印件），内容为：今借陈良栋现金玖拾柒万元整，利息贰分伍厘。2015年2月1日出具的借条（复印件），内容为：今借陈良栋现金肆拾玖万元整＜按贰分计息＞。并称2015年10月1日的57万元借条系2015年2月1日借条的49万元加上利息后，由被告重新出具。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告借原告款的事实，有被告出具的借条在卷为证，被告辩称原告没有实际交付现金，但原告提交的2013年7月23日中国银行客户回单，能和被告王占魁出具的《借条》相互印证，证实被告借原告款的事实，且被告作为完全民事行为能力人，应当预见到其向原告出具借条的行为的法律后果，应当承担相应的法律责任。
关于本金和利息数额问题，本院认为，双方于2015年2月1日算账：被告借原告款为490000元＜按贰分计息＞。加上利息，被告于2015年10月1日重新出具了570000元的借条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案2015年2月1日至2015年10月1日，借款490000元的利息，按双方约定的2%计算为78400元，加上本金490000元，为568400元。故借款本金应为568400元。原告主张利息为114000元，系自由处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以支持。借款是发生在二被告夫妻存续期间，为夫妻共同债务，应共同返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定判决如下：
限被告王占魁、陈蓓云于判决生效后十日内返还原告陈良栋借款568400元及利息114000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10640元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一七年三月十日
书 记 员 王倩楠
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执544号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人：庄广强，该公司董事长。
被执行人屠士周，男，1987年6月29日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与屠士周金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法冻结了被执行人部分银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人部分银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年七月二十日
书 记 员 韩 杨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执544号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。法定代表人：庄广强，该公司董事长。被执行人屠士周，男，1987年6月29日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与屠士周金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法冻结了被执行人部分银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人部分银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  苏士军代理审判员  周文贤二〇一七年七月二十日书 记 员  韩 杨
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821财保40号
申请人：庞斌，男，1982年4月3日生，汉族，住焦作市山阳区。
被申请人：袁二宁，男，1982年4月11日生，住修武县。
申请人庞斌因与被申请人袁二宁民间借贷纠纷，为防止诉讼中被申请人转移财产及诉后方便执行，故申请人于2017年7月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人位于修武县亿祥城邦36号楼西单元6楼西户的房屋予以查封。
经审查，申请人的申请符合法律规定，本院认为，为了保障申请人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对被申请人位于修武县亿祥城邦36号楼西单元6楼西户的房屋（房产证号为修房权证城字第××）予以查封，查封期限十二个月。
案件申请费1520元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王保平
审判员 潘康德
审判员 张朝礼
二〇一七年七月十四日
书记员 薛晓敏
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初206号
原告：李伟平，男，1982年5月11日出生，汉族，住温县。
被告：张聿铭，男，1982年10月1日出生，汉族，住温县。
被告：柴法战，男，1969年11月4日出生，汉族，住武陟县。
被告：杜小旺，男，1962年10月20日出生，汉族，住温县。
原告李伟平与被告张聿铭、柴法战、杜小旺因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟平到庭参加诉讼，被告张聿铭、柴法战、杜小旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张聿铭偿还原告李伟平借款500000元及利息（其中200000元利息按月息2%从2016年9月27日起计至款项还清之日止；300000元利息按月息2%从2016年10月15日起计至款项还清之日止）。2、被告柴法战、杜小旺对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月27日，被告张聿铭因工程周转需要，由被告柴法战、杜小旺二人提供担保，向原告借款200000元，约定借款期限三个月，月利息为2%。2016年10月15日，被告张聿铭又因工程投标需要，由被告柴法战、杜小旺二人提供担保，向原告借款300000元，约定借款期限二个月，月利息为2%。两笔借款到期后，被告张聿铭分文未还，经原告多次催要，被告张聿铭于2017年6月7日对第一笔200000元书面承诺借款期限延至2017年8月27日，对第二笔300000元书面承诺借款期限延至2017年8月14日。被告柴法战、杜小旺同时书面承诺担保责任随借据自然延期。后借款到期后，被告张聿铭不按期还款，被告柴法战、杜小旺也不履行承诺。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告李伟平针对诉讼请求提供证据：借条2张。证明被告张聿铭向原告借款两次，被告柴法战、杜小旺为被告张聿铭提供担保责任的事实。
被告张聿铭、柴法战、杜小旺在法定期限内未予答辩，亦未提交相关证据。
证据的分析与认定：原告提供的证据，来源合法、内容真实，能够证明原告的诉讼主张。被告张聿铭、柴法战、杜小旺在法定期限内未予答辩、亦未提供相关证据，也未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃和对原告诉讼主张的认可，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院查明的案件事实与原告李伟平所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李伟平提供的有效证据能够证明双方形成了合法的民间借贷民事法律关系。被告张聿铭未按约履行偿还原告李伟平借款的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。被告柴法战、杜小旺对被告张聿铭的上述借款承担连带清偿责任。原告李伟平要求被告张聿铭偿还借款500000元，二被告柴法战、杜小旺承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张聿铭在判决生效10日内偿还原告李伟平借款500000元及利息（其中200000元利息按月息2%从2016年9月27日起计至款项还清之日止；300000元利息按月息2%从2016年10月15日起计至款项还清之日止）。
二、被告柴法战、杜小旺对上述借款承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费10240元，减半收取5120元，由被告张聿铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一八年一月二十六日
书记员 严丽霞
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初213号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人江某（自报），男，1961年出生（自报），汉族，无业，居住地广东省河源市东源县，捕前住翁源县。1983年9月15日因盗窃被劳动教养三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月7日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员程伟华，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控1、2017年7月23日，被告人江某在翁源县人民医院内一科79号病床，趁在医院照顾母亲的被害人吴某熟睡之机，盗走被害人放在床头柜里的包内现金人民币850元。案发后，被告人江某已退还人民币400元给被害人吴某，被害人对江某的行为表示谅解。
2、2017年7月28日，被告人江某在翁源县人民医院儿科54号病床，趁带小孩看病的被害人曾某熟睡之机，盗走被害人放在病床上的包内现金人民币1310元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、曾某的陈述，被告人江某的供述，被害人吴某出具的说明，接受证据材料清单、出生医学证明、诊断证明书，翁源县人民医院出具的证明，翁源县公安局出具的情况说明，翁源县公安局工业路派出所出具的情况说明，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，指认现场笔录及照片，到案经过，发破案经过，翁源县公安局附城派出所出具的情况说明，东源县公安局半江派出所出具的证明，惠阳地区劳动教养管理委员会[83]惠地劳教字第165号劳动教养决定书，惠阳地区人民政府劳动教养管理委员会劳动教养通知书，呈请劳动教养审批表，解除劳动教养证明书，翁源县人民医院2017年7月23日、28日视频录像光盘，讯问被告人江某的同步录音录像光盘，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的方式，在医院盗窃病人家属的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人江某退还部分赃款给被害人吴某，减少了被害人的损失，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（六）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年3月6日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
二、被告人江某退赔人民币450给被害人吴某；退赔人民币1310元给被害人曾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二〇一七年十月二十五日
书记员 林 东
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初17733号
原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路168号，统一社会信用代码91500106450440943J。
法定代表人：龚宬铖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李士华，男，1958年4月10日，汉族，住重庆市渝中区（该公司员工）。
被告：黄筱，女，1987年7月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘永川，男，1987年3月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。（系被告丈夫）
原告重庆市江宇物业管理有限公司(以下简称“江宇物业公司”)与被告黄筱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江宇物业公司委托诉讼代理人李士华，被告黄筱委托诉讼代理人刘永川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江宇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年2月至2017年6月共计17个月物业管理服务费用2550元；2、判令被告向原告支付2016年2月至2017年6月共计17个月公摊费水电费204元；3、判令被告向原告支付逾期缴纳物业管理费的违约总金额的20%，即550.8元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月8日，重庆骏建房地产开发有限公司与原告签订了《香江美地前期物业服务合同》，委托原告对其开发的“香江美地”项目提供前期物业管理服务。随后，原告进入“香江美地”项目开始提供前期物业管理服务。2013年12月9日，原告与被告签订了《前期物业服务管理服务合同》，约定由原告对被告购买的“香江美地”**栋****号房屋提供物业管理服务。合同履行过程中，原告按合同约定向被告提供了物业服务，但被告却未按合同约定向原告缴纳物业管理服务费用。经原告多次催缴，被告均以各种理由拒绝缴纳，拖欠至今，其行为已经严重违反合同约定，给原告的正常经营造成了恶劣的影响。
被告黄筱辩称，重庆市渝中区菜袁路168号香江美地**栋****登记在被告黄筱名下，建筑面积为75.08平方米。2016年2月至2017年6月共计17个月物业管理费和水电公摊费被告曾交过，但是原告未收取，因原告要求被告签订书面承诺书，被告不同意，故至今被告未交过物管费。被告不交物管费及公摊水电费的理由是：1、物业合同是由物业公司与开发商签订的，被告没有看到过该合同；2、原告将被告缴纳的装修保证金2000元扣押，且不同意与被告协商解决装修保证金的事情，被告怀疑原告收取保证金的合法性；3、原告物业服务存在很多瑕疵，且有违约行为，原告在公共设施维护及安全管理方面存在问题。如果原告对物业管理整改到位，被告可以支付物业管理费2550元及水电公摊费204元，但不同意支付违约金550.8元，因为是原告违约在先。
经审理查明，被告黄筱系重庆市渝中区菜袁路168号**栋****房屋（建筑面积74.91㎡）的所有权人。
2013年3月8日，重庆骏建房地产开发有限公司（甲方）与江宇物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，委托江宇物业公司为位于重庆市渝中区菜袁路168号的香江美地（C7幢、B1、B2、B3、B5、B6、B7及公共区域）提供前期物业服务；B区高层住宅的物业服务费为2元/月/平方米（含电梯运行和公共日常维护费），水电公摊费暂定每户每月12元（根据实际情况乙方有权进行调整）；业主（或使用人）应当按时交纳和预交物业服务费，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月规定时期内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同或《业主临时公约》的约定，未按时足额交纳物业服务费的，应按拖欠金额每日千分之三的计算标准向乙方支付违约金；合同期限为2013年3月8日起至2018年3月7日止，但在本合同期限内，如业主委员会成立并代表全体业主与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。
江宇物业公司（甲方）与黄筱（乙方）曾签订《前期物业管理服务合同》，约定由江宇物业公司为重庆市渝中区菜袁路168号**栋****#房屋提供前期物业服务，高层住宅的物业服务费为2元/月·平方米（含电梯运行和公共日常维护费）；物业管理区域内业主共用部位、共用设备设施运行的能源消耗，未进入物业服务成本，应据实分摊后由产权人或者使用人向甲方缴纳；物业管理费按月交纳，也可多个月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务；乙方未按时足额交纳物业费的，需按每日万分之八的标准向甲方支付违约金。
经江宇物业公司催收，黄筱未交纳2016年2月至2017年6月共计17个月的物业费及水电公摊费。
上述事实，有房权证、《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务合同》、催费通知单等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，重庆骏建房地产开发有限公司与江宇物业公司签订的《前期物业服务合同》及江宇物业公司与黄筱签订的《前期物业管理服务合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，在合同有效期间内对物业服务企业、开发商、业主及物业使用人依法具有约束力。江宇物业公司依约为重庆市渝中区菜袁路168号香江美地（C7幢、B1、B2、B3、B5、B6、B7及公共区域）提供前期物业服务，因此黄筱作为业主应当根据合同的约定履行交纳物管费的义务。
关于物业费金额，江宇物业公司主张的金额计算有误，根据物业合同的约定，2016年2月至2017年6月共计17个月期间欠缴的物业服务费应为2546.94元，本院予以确认；关于公摊费，江宇物业公司请求的公摊费204元符合《前期物业服务合同》的约定，本院予以支持。关于违约金，结合本案具体情况，本院不予支持。
被告黄筱辩称涉案房屋的2000元装修保证金问题，与本案并非同一法律关系，本案不予处理，被告黄筱可选择另案解决。被告所辩称的江宇物业公司提供的物业服务存在瑕疵，并不足以构成其拒绝交纳物业费的理由，本院不予认可。
综上所述，原告的诉求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄筱在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江宇物业管理有限公司自2016年2月至2017年6月的物业服务费2546.94元；
二、被告黄筱在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江宇物业管理有限公司自2016年2月至2017年6月的水电公摊费204元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告黄筱负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵文康
二〇一七年十月十一日
法官助理 周国平
书 记 员 沈佳慧
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执2365号
申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行，住所地包头市青山区。
法定代表人马某某。
被执行人张某，男，住包头市昆都仑区。
被执行人韩某某，女，住包头市昆都仑区。
本院在执行已生效法律的内蒙古自治区包头市宏鉴公证处制作的（2017）包宏证内执字第331号执行证书。申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行与被执行人张某、韩某某公证债权纠纷一案，本案标的为**元及利息等。被执行人张某、韩某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某名下所有的车辆一辆。
二、查封被执行人韩某某名下所有的车辆一辆。
三、查封被执行人张某所有的位于包头市康复路南房产。
动产查封期限两年，不动产查封期限三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贾琳珊
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初8939号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼，统一社会信用代码91330683573954995T。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、李耐君，公司员工。
被告：朱丽娟，女，1976年10月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告朱丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江文邦物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 丁国芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙 楠
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执11476号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，组织机构代码89230359-l。
负责人黄庄。
被执行人叶小明。
被执行人郑云峰。
上列申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人叶小明、郑云峰金融借款合同纠纷一案，(2016)粤0303民初l0437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币6648.16元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年三月二十二日
书记员 林宸栋
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2166号
申请执行人张云生
被执行人杜建军
被执行人李淑霞
申请执行人张云生与被执行人杜建军、李淑霞民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2014年3月19日作出的（2014）新民初字第914号民事调解书于2014年3月19日已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行。
本案执行标的27300元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第2166号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 商俊斌
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1121民初42号
原告：胡乃让，农民。
被告：武小红，农民。
被告：胡爱爱，农民。
原告胡乃让诉被告武小红、胡爱爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告胡乃让到庭参加了诉讼，被告武小红、胡爱爱经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款84400元，及从2016年3月1日起至执行完毕的利息。事实与理由：二被告系母女关系，与原告系邻居。2016年2月1日被告经营的超市资金紧张向原告借款84400元，口头承诺半个月还清，并出具了借据。借款期满后经原告多次催要，被告一直未能归还。
被告未提交书面答辩，也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告证据进行审查，原告证据真实、客观，能够证明原告主张，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2016年2月1日被告向原告借款84400元，出具了借条，借条上未注明还款期限。经原告催要借款，被告一直未付。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告武小红、胡爱爱向原告胡乃让借款事实清楚，证据充分，在原告主张归还借款时，被告应予归还。原告请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武小红、胡爱爱于本判决生效后十日内给付原告胡乃让借款本金84400元，并相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宁亮斌
人民陪审员 杜建生
人民陪审员 谷翔雄
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张天野
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3488号
申请执行人天津林业工具厂，住所地天津市南开区临潼路**号。
法定代表人于永胜，厂长。
委托代理人胡宝发，该单位职工。
被执行人天津市金源发金属材料有限公司，住所地天津市南开区临潼路99号。
法定代表人王玲生。
被执行人远航，男，1988年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津林业工具厂与被执行人天津市金源发金属材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2016年5月16日作出的（2016）津0104民初2211号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人天津林业工具厂现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执3488号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李来旺
二○二○一七年三月三十日
书记员 焦文婧
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1229号
原告苏气魄，男，1977年1月30日出生，汉族。
被告叶恩立，男，1977年4月29日出生，汉族。
原告苏气魄与被告叶恩立民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员吴宇轩适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告苏气魄到庭参加诉讼。被告叶恩立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏气魄诉称，被告叶恩立因生意资金周转需要，于2013年4月4日向其借款人民币40000元（币种下同）。借款之时由叶恩立出具借条一张交由苏气魄收执为凭，后经苏气魄多次催讨，至今未果。请求判令1.叶恩立立即偿还苏气魄借款40000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由叶恩立承担。
被告叶恩立未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告叶恩立于2013年4月4日向原告苏气魄借款40000元，并出具借条一张交由苏气魄收执。该借条载明：“兹本人叶温立，向苏气魄借款人民币大写肆万元，小写40000元。借款人：叶温立”庭审中，苏气魄对借款过程述称如下：叶恩立又名叶温立，其因做生意需要资金周转向其借款40000元，款项系现金支付，借款到期之后，其一直有向叶恩立催讨，但是叶恩立并未支付本金和利息。
同时查明，借条上所写的名为叶温立的身份证号码与厦门市公安局同安分局的人员基本信息表中叶恩立的身份证号码相同。
以上事实，有原告苏气魄举示的《借条》一份、人员信息表以及当事人的当庭陈述为证，以上证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以认定。
本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。被告叶恩立向原告苏气魄借款40000元的事实，有苏气魄举示《借条》及其陈述相应的借款相关过程予以佐证，本院予以确认。关于利息问题，苏气魄主张叶恩立支付自2014年3月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，苏气魄的主张，符合法律规定，本院予以支持。叶恩立经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶恩立应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏气魄借款本金人民币40000元及利息（利息自2014年3月13日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，适用简易程序减半收取为人民币400元，由被告叶恩立负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 吴宇轩
二〇一四年五月十二日
代书 记员 叶彩女
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执302、303号
申请执行人陈吉，男，汉族，1967年3月10日出生，（公民身份证号码:×××），无固定职业，住青海省大通回族土族自治县八一路仁和世家10号楼1单元1041室。
被执行人左明富，男，汉族，1967年12月30日出生，（公民身份证号码：×××），青海仁达建设工程劳务有限责任公司总经理，现住西宁市城北区海湖大道9号锦悦公寓4号楼1单元1102室。
被执行人青海仁达建设工程劳务有限责任公司（社会统一信用代码：×××(1-1）以下简称仁达公司)，住所地西宁市城西区西关大街28号。
法定代表人左明富，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈吉与被执行人左明富、青海仁达建设工程劳务有限责任公司借款合同纠纷两案中，被执行人应给付申请执行人欠款共计819088元，执行中双方当事人于2017年8月30日自愿达成和解协议，即被执行人当庭给付申请执行人80000元，余款739088元被执行人于2017年11月30日前给付申请执行人130000元，2018年6月20日给付300000元，9月30日前支付309088元。由于该案履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初1915、1922号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请被执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年八月三十一日
书记员 唐文婷
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执302、303号
申请执行人陈吉。
被执行人左明富。
被执行人青海仁达建设工程劳务有限责任公司。
本院在执行申请执行人陈吉与被执行人左明富、青海仁达建设工程劳务有限责任公司借款合同纠纷两案中，被执行人应给付申请执行人欠款共计819088元，执行中双方当事人于2017年8月30日自愿达成和解协议，即被执行人当庭给付申请执行人80000元，余款739088元被执行人于2017年11月30日前给付申请执行人130000元，2018年6月20日给付300000元，9月30日前支付309088元。由于该案履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初1915、1922号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请被执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年八月三十一日
书记员 唐文婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终864号
上诉人（原审被告）：锡山区忠诚车辆配件厂，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥春光村关泾。
经营者：陈敏。
被上诉人（原审原告）：江阴万高塑业有限公司，住所地江阴市澄杨路1502号。
法定代表人：张晓锋，该公司总经理。
上诉人锡山区忠诚车辆配件厂因与被上诉人江阴万高塑业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初13299号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋馨叶
审判员 缪 凌
审判员 胡 伟
二〇一七年五月十日
书记员 尹 慧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终864号上诉人（原审被告）：锡山区忠诚车辆配件厂，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥春光村关泾。经营者：陈敏。被上诉人（原审原告）：江阴万高塑业有限公司，住所地江阴市澄杨路1502号。法定代表人：张晓锋，该公司总经理。上诉人锡山区忠诚车辆配件厂因与被上诉人江阴万高塑业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初13299号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋馨叶审判员  缪 凌审判员  胡 伟二〇一七年五月十日书记员  尹 慧