wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民1428号
原告：谭鹏，男，1991年10月21日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：谭国华，男，1969年7月4日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。系原告的父亲。
第三人：易龙文（系原告之母），女，1966年2月12日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告谭鹏与被告谭国华、第三人易龙文赠与合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后,依法组成由审判员皮跃军担任审判长，审判员胡曦、人民陪审员王重之参加的合议庭适用普通程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告谭鹏、第三人易龙文到庭参加了诉讼，被告谭国华经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告谭鹏向本院提出诉讼请求：请求判令确认原告与被告、第三人签订的赠与合同有效；判令被告谭国华协助原告将其在攸县唯楚电影放映有限公司的股权过户给原告。事实与理由：原告与被告系父子关系、与第三人系母子关系。2013年3月20日，被告、第三人与原告签订了赠与合同，合同载明：“……2、谭国华在攸县唯楚电影发行放映有限公司股份年收入分红归易龙文，谭国华不能在其公司以任何理由借款，三年后将其公司股权全部过户给儿子谭鹏……”，并于当日在攸县公证处进行了公证。现三年期限已满，被告至今没有将股权过户给原告，故原告起诉至法院。
第三人易龙文述称，原告所述是属实。签订赠与合同是原、被告及第三人的真实意思表示，当时第三人与原、被告还到攸县公证处进行了公证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行审查后认定如下：原告提供的公证书1份、内资企业登记基础情况表1份、常住人口登记卡3份均符合证据的有效要件，且第三人无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告与被告系父子关系、与第三人系母子关系。2013年3月20日，被告、第三人与原告签订了赠与合同，合同载明：“1、……，2、谭国华在攸县唯楚电影发行放映有限公司股份年收入分红归易龙文，谭国华不能在其公司以任何理由借款，三年后将其公司股权全部过户给儿子谭鹏……甲方谭国华易龙文乙方谭鹏二0一三年三月二十日”，并于即日在湖南省攸县公证处进行了公证。三年期限届满，被告谭国华未将股权过户给原告，故原告诉至本院。
另查明，“攸县唯楚电影放映有限公司”曾用名为“攸县唯楚电影发行放映有限公司”。
本院认为，本案系赠与合同纠纷。赠与合同是指赠与人将自己的财产给予受赠人，受赠人表示接受赠与的行为。本案中原告谭鹏系被告谭国华与第三人易龙文之子。被告、第三人自愿与原告订立赠与合同并进行了公证，原告谭鹏亦明确表示接受赠与，以上行为均系各方真实意思表示，且未违反相关法律的强制性规定，该赠与合同合法有效，应受法律保护。被告谭国华在合同中约定将其在攸县唯楚电影发行放映有限公司的全部股权过户给原告谭鹏，依照法律规定，被告应当遵循诚实信用原则，履行相关协助义务。故对原告要求判令被告协助其将唯楚电影公司的股权过户给原告谭鹏的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告与被告谭国华、第三人易龙文于2013年3月20日签订的赠与合同有效。被告谭国华应协助原告办理其在攸县唯楚电影放映有限公司股权过户手续。被告谭国华经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案应当缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告谭国华、第三人易龙文于2013年3月20日签订的赠与合同有效；
二、被告谭国华应于本判决生效后两个月内协助原告办理攸县唯楚电影发行放映有限公司股权过户手续。
案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由被告谭国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 皮跃军
审 判 员 胡 曦
人民陪审员 王重之
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2092号
原告王某，女，1992年7月2日生，汉族。
被告卢某，男，1989年12月12日生，汉族。
委托代理人李剑锋，河南陈州律师事务所律师。
原告王某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷卫学独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告卢某及委托代理人李剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，感情基础差，加之双方性格、生活习惯差异较大，导致婚后生气吵架，被告多次殴打原告。2015年，原告向淮阳法院提起离婚诉讼，未予准许。现双方仍无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，特起诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚前财产归各自所有，并由被告负担本案诉讼费。
被告辩称，一、原、被告系合法夫妻，夫妻感情很好，被告不同意离婚。二、如判决原、被告离婚，原告在婚前向被告索要的彩礼82000元应予返还给被告。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，双方未生育子女。原、被告双方婚后因家庭琐事发生过纠纷。2015年，原告向淮阳法院提起离婚诉讼，本院于2015年8月18日作出（2015）淮民初字第01055号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告以双方感情已彻底破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口簿复印件、（2015）淮民初字第01055号民事判决书、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告办理有结婚登记手续，属合法的婚姻关系。双方婚后因家庭琐事虽有纠纷发生，但夫妻感情并未足以达到彻底破裂的程度，且原告也未能向法庭提供出夫妻感情已破裂的相关证据，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 谷卫学
二〇一六年八月十九日
书记员 靳 伟
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异254号
案外人：牟晓旭，住舒兰市。
委托诉讼代理人：孙家凯。
申请执行人：关砚中，住吉林市。
委托诉讼代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
被执行人：舒兰市诚信房地产开发有限责任公司，住所地舒兰市站前路49号。
法定代表人：李玉华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人关砚中与被执行人舒兰市诚信房地产开发有限责任公司（以下简称诚信房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人牟晓旭于2016年10月23日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年11月7日作出（2016）吉02执异121号执行裁定，裁定驳回案外人牟晓旭的异议申请。案外人牟晓旭不服，向吉林省高级人民法院申请复议。吉林省高级人民法院于2017年4月18日作出（2017）吉执复57号执行裁定，裁定：一、撤销吉林市中级人民法院（2016）吉02执异121号执行裁定；二、由吉林市中级人民法院依法受理牟晓旭的异议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人牟晓旭称，请求解除对舒兰市创业大街5095号城西棚户区西部明珠B区2#－3－701室房屋的查封。事实与理由：案外人于2012年6月27日与被执行人签订了商品房买卖协议，购买被执行人开发建设的西部明珠B区2#－3－701室房屋（面积154.32平方米），并支付了全部房款，现已装修并入住该房屋，故应中止对该房屋的执行。
本院查明，关砚中与诚信房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2014年10月20日作出（2014）吉仲裁字第383号裁决书，裁决：一、关砚中与诚信房地产公司签订的23套《房屋买卖合同》合法有效；二、诚信房地产公司于收到本裁决之日起3日内协助关砚中办理上述23套房屋所有权登记及进户手续；三、本案仲裁费人民币1万元已由关砚中预交，由诚信房地产公司承担。
该裁决生效后，由于诚信房地产公司未履行裁决义务，关砚中于2014年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2014年10月31日作出（2014）吉中非诉执字第250号执行裁定，查封本案涉案房屋等23套房屋，查封期限两年，自2014年11月4日起至2016年11月3日止。2014年11月10日本院作出（2014）吉中非诉执字第250号执行裁定，对吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第383号裁决书终结执行、保留债权。2016年11月3日本院作出（2014）吉中非诉执字第250号执行裁定，继续查封本案涉案房屋等23套房屋，查封期限三年，自2016年11月3日起至2019年11月2日止。
本院认为：案外人提供相关证据无法证明其向被执行人支付购房款的真实性，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中能够排除执行的情形，故案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人牟晓旭的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘任成
代理审判员 赵雅平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11741号
原告：詹双挺，男，1986年9月26日出生，汉族，住临海市。
被告：黄杏森，男，1967年11月4日出生，汉族，住临海市。
原告詹双挺与被告黄杏森民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹双挺到庭参加诉讼，被告黄杏森经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹双挺向本院提出诉讼请求：判令被告黄杏森归还借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%自借款之日算至起诉之日止）。事实和理由：2017年8月27日，被告黄杏森以做工程缺少资金为由向原告借款20000元，并由其出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算。原告通过现金方式向被告交付借款本金。后原告因急用资金，多次向被告催讨借款无果。现原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄杏森未作答辩。
经审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款后，被告黄杏森经原告催讨未及时归还借款及利息，显属不当，应承担按约还款的民事责任，故对原告要求被告黄杏森归还借款本金并支付利息的诉讼请求本院予以支持。按月利率2%，自借款之日即2017年8月27日至起诉之日即2017年11月1日计算的利息为866元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄杏森于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告詹双挺借款本金20000元并支付利息866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取计155元，由被告黄杏森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王剑兵
二〇一七年十一月三十日
代书记员 朱玲英
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11741号原告：詹双挺，男，1986年9月26日出生，汉族，住临海市。被告：黄杏森，男，1967年11月4日出生，汉族，住临海市。原告詹双挺与被告黄杏森民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹双挺到庭参加诉讼，被告黄杏森经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹双挺向本院提出诉讼请求：判令被告黄杏森归还借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%自借款之日算至起诉之日止）。事实和理由：2017年8月27日，被告黄杏森以做工程缺少资金为由向原告借款20000元，并由其出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算。原告通过现金方式向被告交付借款本金。后原告因急用资金，多次向被告催讨借款无果。现原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告黄杏森未作答辩。经审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综上，本院经审理认定的事实与原告主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款后，被告黄杏森经原告催讨未及时归还借款及利息，显属不当，应承担按约还款的民事责任，故对原告要求被告黄杏森归还借款本金并支付利息的诉讼请求本院予以支持。按月利率2%，自借款之日即2017年8月27日至起诉之日即2017年11月1日计算的利息为866元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄杏森于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告詹双挺借款本金20000元并支付利息866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由被告黄杏森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王剑兵二〇一七年十一月三十日代书记员 朱玲英—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白行立初字第3号
起诉人：田永明，男，汉族，1957年4月14日生，农民，现住吉林省通榆县。
起诉人：赵树奎，男，汉族，1964年2月12日生，农民，现住吉林省通榆县。
起诉人：张志，男，汉族，1944年4月12日生，农民，现住吉林省通榆县。
起诉人：宋树臣，男，汉族，1954年2月12日生，农民，现住吉林省通榆县。
起诉人：范林江，男，汉族，1951年12月9日生，农民，现住吉林省通榆县。
起诉人起诉称：1、请求撤销通榆县委县政府通发[1994]7号文件，适用中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》即中办发【1997】16号文件之第四条的规定，必须将“机动地”严格控制在耕地总面积5%的限额之内；2、机动地承包费、积累资金应由村民委员会集体管理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。前款规定的规范性文件不含规章。”
五起诉人在没有对被起诉人的行政行为提起诉讼情况下，即单独起诉请求撤销通榆县委县政府通发[1994]7号文件。起诉人的起诉不属于人民法院受理行政案件范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 栾凤林
审判员 杨晓静
审判员 黄学军
二〇一五年五月七日
书记员 姜孟雪
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初35号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人王某，男，1984年11月12日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住清徐县清源镇六合村北大街西六巷*号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月21日被清徐县公安局决定刑事拘留时在逃，2016年1月2日被云南省嵩明县公安局抓获，2016年1月8日被清徐县公安局刑事拘留，2016年1月12日被取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2015年10月8日17时许，在307国道与文源路交叉口，因行车问题�被告人王某与被害人薛某互殴并导致薛某右手骨折。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，薛某手部损伤为轻伤二级。现向法院提起公诉，请求以故意伤害罪追究被告人王某的刑事责任。量刑情节：被告人王某如实供述自己的犯罪事实、无前科劣迹、赔偿被害人并得到对方谅解、被告人王某对被害人薛某表示谅解、被害人具有一定的过错。请法庭综合考虑量刑情节，给被告人王某一个适当的量刑，可以适用缓刑。
经审理查明，2015年10月8日17时许，在清徐县307国道与文源路交叉口，因行车问题，被告人王某与被害人薛某互殴并导致薛某右手骨折。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，薛某手部损伤为轻伤二级。案发后，被告人王某与被害人就民事部分达成赔偿协议，并已履行，被害人对被告人王某的行为给予谅解。
另查明，被告人王某于2016年1月2日被云�省昆明市嵩明县公安局民警抓获，并于当日羁押于云南省嵩明县看守所，2016年1月8日被清徐县公安局民警刑事拘留。
又查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人王某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人王某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的王某报案材料、公安机关询问/讯问王某笔录、公安机关询问薛某笔录、薛某所持撬棒照片、清徐县人民医院出具的王某、薛某诊断治疗建议书、伤情鉴定申请、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字[2015]102号《法医学人体损伤程度鉴定书》附伤检照片、云南省嵩明县公安局杨桥派出所出具的抓获经过、云南省嵩明县看守所出具的羁押证明、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、谅解书、收条、调解笔录、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意损害被害人身体健康，致人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某与被害人达成民事赔偿协议，并已履行，且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人王某能积极赔偿被害人，并获得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 卿
人民陪审员 李翠萍
人民陪审员 梁志刚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 成素斌
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初35号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人王晋峰，男，1984年11月12日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月21日被清徐县公安局决定刑事拘留时在逃，2016年1月2日被云南省嵩明县公安局抓获，2016年1月8日被清徐县公安局刑事拘留，2016年1月12日被取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人王晋峰犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人王晋峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2015年10月8日17时许，在307国道与文源路交叉口，因行车问题，被告人王晋峰与被害人薛某互殴并导致薛某右手骨折。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，薛某手部损伤为轻伤二级。现向法院提起公诉，请求以故意伤害罪追究被告人王晋峰的刑事责任。量刑情节：被告人王晋峰如实供述自己的犯罪事实、无前科劣迹、赔偿被害人并得到对方谅解、被告人王晋峰对被害人薛某表示谅解、被害人具有一定的过错。请法庭综合考虑量刑情节，给被告人王晋峰一个适当的量刑，可以适用缓刑。
经审理查明，2015年10月8日17时许，在清徐县307国道与文源路交叉口，因行车问题，被告人王晋峰与被害人薛某互殴并导致薛某右手骨折。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，薛某手部损伤为轻伤二级。案发后，被告人王晋峰与被害人就民事部分达成赔偿协议，并已履行，被害人对被告人王晋峰的行为给予谅解。
另查明，被告人王晋峰于2016年1月2日被云南省昆明市嵩明县公安局民警抓获，并于当日羁押于云南省嵩明县看守所，2016年1月8日被清徐县公安局民警刑事拘留。
又查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人王晋峰所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人王晋峰居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人王晋峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的王晋峰报案材料、公安机关询问/讯问王晋峰笔录、公安机关询问薛某笔录、薛某所持撬棒照片、清徐县人民医院出具的王晋峰、薛某诊断治疗建议书、伤情鉴定申请、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字[2015]102号《法医学人体损伤程度鉴定书》附伤检照片、云南省嵩明县公安局杨桥派出所出具的抓获经过、云南省嵩明县看守所出具的羁押证明、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、谅解书、收条、调解笔录、被告人王晋峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晋峰故意损害被害人身体健康，致人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王晋峰如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王晋峰与被害人达成民事赔偿协议，并已履行，且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人王晋峰能积极赔偿被害人，并获得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人王晋峰宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王晋峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 卿
人民陪审员 李翠萍
人民陪审员 梁志刚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 成素斌
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3856号
原告鲍凤云，女，1960年3月8日出生（），蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人宁宗杰，巴林右旗大板法律服务所法律工作者。
被告郭子玉，男，年龄不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告候文芬，女，年龄不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告鲍凤云诉被告郭子玉、侯文芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩玉惠公开开庭进行了审理。原告鲍凤云的委托代理人宁宗杰到庭参加诉讼、被告郭子玉、侯文芬经本院传唤未到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年二被告为原告出具借条，后来因迟迟还不上，于2016年重新出具了借条一枚，经过多次向被告催要，被告一直未偿还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款人民币14000元，自立案之日至借款全部还清之日止按年利率计算，并互负连带责任，承担本案的诉讼费用。
被告郭子玉、侯文芬未做答辩。
经审理查明，2016年2月3日，被告侯文芬从原告鲍凤云处借款人民币14000元，出具借条一枚。
上述事实，有原告提供的借据及陈述等，在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告持有欠据，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自立案之日至借款全部还清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，原、被告未约定利息，但符合《最高人民法院关于审理民间借款纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。原告称被告郭子玉与侯文芬系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担的诉讼请求，因庭审中原告未提交相关证据证明二被告系夫妻关系，也未提交证据证明该笔债务系夫妻存续期间用于夫妻共同生活，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯文芬于本判决发生法律效力后立即给付原告鲍凤云人民币14000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年11月1日起诉之日至借款全部还清之日止）。
二、驳回原告鲍凤云的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费75元，由被告侯文芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩玉惠
二0一七年十一月二十三日
书记员苏友格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3856号原告鲍凤云，女，1960年3月8日出生（），蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托代理人宁宗杰，巴林右旗大板法律服务所法律工作者。被告郭子玉，男，年龄不详，汉族，无职业，现住赤峰市。被告候文芬，女，年龄不详，汉族，无职业，现住赤峰市。原告鲍凤云诉被告郭子玉、侯文芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩玉惠公开开庭进行了审理。原告鲍凤云的委托代理人宁宗杰到庭参加诉讼、被告郭子玉、侯文芬经本院传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告诉称，2012年二被告为原告出具借条，后来因迟迟还不上，于2016年重新出具了借条一枚，经过多次向被告催要，被告一直未偿还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款人民币14000元，自立案之日至借款全部还清之日止按年利率计算，并互负连带责任，承担本案的诉讼费用。被告郭子玉、侯文芬未做答辩。经审理查明，2016年2月3日，被告侯文芬从原告鲍凤云处借款人民币14000元，出具借条一枚。上述事实，有原告提供的借据及陈述等，在卷予以证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告持有欠据，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自立案之日至借款全部还清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，原、被告未约定利息，但符合《最高人民法院关于审理民间借款纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。原告称被告郭子玉与侯文芬系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担的诉讼请求，因庭审中原告未提交相关证据证明二被告系夫妻关系，也未提交证据证明该笔债务系夫妻存续期间用于夫妻共同生活，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯文芬于本判决发生法律效力后立即给付原告鲍凤云人民币14000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年11月1日起诉之日至借款全部还清之日止）。二、驳回原告鲍凤云的其他诉讼请求。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费75元，由被告侯文芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩玉惠二0一七年十一月二十三日书记员苏友格
内蒙古自治区巴林右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0423民初3856号 原告鲍凤云，女，1960年3月8日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市巴林右旗。 委托代理人宁宗杰，巴林右旗大板法律服务所法律工作者。 被告郭子玉，男，年龄不详，汉族，无职业，现住赤峰市巴林右旗。 被告候文芬，女，年龄不详，汉族，无职业，现住赤峰市巴林右旗。 原告鲍凤云诉被告郭子玉、侯文芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩玉惠公开开庭进行了审理。原告鲍凤云的委托代理人宁宗杰到庭参加诉讼、被告郭子玉、侯文芬经本院传唤未到庭参加。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年二被告为原告出具借条，后来因迟迟还不上，于2016年重新出具了借条一枚，经过多次向被告催要，被告一直未偿还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款人民币14000元，自立案之日至借款全部还清之日止按年利率计算，并互负连带责任，承担本案的诉讼费用。 被告郭子玉、侯文芬未做答辩。 经审理查明，2016年2月3日，被告侯文芬从原告鲍凤云处借款人民币14000元，出具借条一枚。 上述事实，有原告提供的借据及陈述等，在卷予以证实。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告持有欠据，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自立案之日至借款全部还清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，原、被告未约定利息，但符合《最高人民法院关于审理民间借款纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。原告称被告郭子玉与侯文芬系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担的诉讼请求，因庭审中原告未提交相关证据证明二被告系夫妻关系，也未提交证据证明该笔债务系夫妻关系存续期间用于夫妻共同生活，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯文芬于本判决发生法律效力后立即给付原告鲍凤云人民币14000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年11月1日起诉之日至借款全部还清之日止）。 二、驳回原告鲍凤云的其他诉讼请求。 如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费75元，由被告侯文芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  韩玉惠 二〇一七年十一月二十三日 书记员  苏友格
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终239号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路华中新村恒安大厦1-1号。
被上诉人（原审原告）：马江林，男，1982年2月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司因与被上诉人马江林财产保险合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初5584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司收到催交上诉费用通知书后，未在该通知书指定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 洋
审 判 员 刘 扬
审 判 员 王小姣
二〇一八年二月六日
法官助理 仕玉发
书 记 员 仕玉发
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第334号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人俞凯，男，1989年5月3日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，无业，住象山县。2005年12月1日因盗窃被象山县公安局决定治安罚款人民币100元；2007年7月11日因盗窃被宁波市公安局海曙分局决定行政拘留15日；2008年7月6日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月26日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2011年7月1日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]272号起诉书指控被告人俞凯犯盗窃罪，于2011年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人俞凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年10月26日凌晨，被告人俞凯至象山县石浦镇玉泉路162号后门处，采用螺丝刀撬锁的手段，窃得被害人陈某停放在该处的价值人民币2800元的轻骑牌助力车1辆。
案发后，赃物已追回并归还给被害人陈某。被告人俞凯到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人俞凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、宁波市暂扣物品专用票据、领条、台州市黄岩区电动车备案登记证、象山县公安局公安行政处罚决定书、宁波市公安局海曙分局公安行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人俞凯到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。赃物被追回并归还被害人，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人俞凯判处有期徒刑二年以下或拘役刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人俞凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月1日起至2011年11月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一一年七月一日
书 记 员 王萍女
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2119号
原告：张某某，女，汉族，住辽宁省黑山县。
被告：徐某某，女，汉族，住辽宁省黑山县。
被告：尹某某，男，汉族，住辽宁省黑山县。
原告张某某诉被告徐某某、尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，三次公开开庭进行了审理。原告张某某、被告徐某某、被告尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款70000元及利息40000元，并承担本案诉讼费。
事实与理由：2013年4月12日与2014年9月12日被告徐某某分别从原告手借款现金60000元和10000元，并出具借条两张。当时二被告为夫妻关系，借款后就付一个月利息，月息5分。后原告多次催要未还。诉至法院，维护原告合法权益。
本院经审理认定事实如下：被告徐某某、尹某某与原告张某某相识。被告徐某某向原告借款，并分别于2013年4月12日和2014年9月12日，被告徐某某给原告出具两张60000元和10000元的借据。
同时查明，二被告原为夫妻关系，被告徐某某向原告借款后并未用于家庭生活或经营。
另查明，二被告于2014年11月13日到黑山县民证局协议离婚，并协议欠“老伴”（指原告）70000元债务由徐某某偿还。现原告要求二被告共同偿还。
上述事实，有经庭审质证认证的借据、离婚协议等证据材料载卷佐证。
本院认为，原告与被告徐某某之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，其民间借贷法律关系受法律保护。原告向被告徐某某提供了借款，被告徐某某即应按约定履行还款义务。被告徐某某提出已还款的主张无事实依据与证据佐证，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。但被告徐某某其借款并未用于家庭使用，应认定为其个人债务。现被告尹某某提出的被告徐某某借款未用于家庭，不承担偿还义务的主张符合法律规定，本院予以支持。同时，因借据中未有利息约定，对于原告主张利息的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告张某某借款人民币70000.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），诉讼保全费1070元,其中受理费475元、诉讼保全费350元由原告承担；余下受理费775元、诉讼保全费720元由被告徐某某承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张凤友
二〇一七年十月二十四日
书记员 李天姣
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0726民初2119号原告：张某某，女，汉族，住辽宁省黑山县。被告：徐某某，女，汉族，住辽宁省黑山县。被告：尹某某，男，汉族，住辽宁省黑山县。原告张某某诉被告徐某某、尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，三次公开开庭进行了审理。原告张某某、被告徐某某、被告尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款70000元及利息40000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月12日与2014年9月12日被告徐某某分别从原告手借款现金60000元和10000元，并出具借条两张。当时二被告为夫妻关系，借款后就付一个月利息，月息5分。后原告多次催要未还。诉至法院，维护原告合法权益。本院经审理认定事实如下：被告徐某某、尹某某与原告张某某相识。被告徐某某向原告借款，并分别于2013年4月12日和2014年9月12日，被告徐某某给原告出具两张60000元和10000元的借据。同时查明，二被告原为夫妻关系，被告徐某某向原告借款后并未用于家庭生活或经营。另查明，二被告于2014年11月13日到黑山县民证局协议离婚，并协议欠“老伴”（指原告）70000元债务由徐某某偿还。现原告要求二被告共同偿还。上述事实，有经庭审质证认证的借据、离婚协议等证据材料载卷佐证。本院认为，原告与被告徐某某之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，其民间借贷法律关系受法律保护。原告向被告徐某某提供了借款，被告徐某某即应按约定履行还款义务。被告徐某某提出已还款的主张无事实依据与证据佐证，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。但被告徐某某其借款并未用于家庭使用，应认定为其个人债务。现被告尹某某提出的被告徐某某借款未用于家庭，不承担偿还义务的主张符合法律规定，本院予以支持。同时，因借据中未有利息约定，对于原告主张利息的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告张某某借款人民币70000.00元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），诉讼保全费1070元,其中受理费475元、诉讼保全费350元由原告承担；余下受理费775元、诉讼保全费720元由被告徐某某承担。如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张凤友二〇一七年十月二十四日书记员  李天姣
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初2232号
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社,住所地北镇市中安镇五粮村。
法定代表人陈庆成，系该合作社经理。
委托诉讼代理人贾秀兰，系该合作社法律顾问。
被告林玉柱，男，1980年4月29日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社诉被告林玉柱买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈 野
二〇一六年九月五日
书 记 员 李文茹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初11597号
原告：上海纺原物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市新街街道龙池路666号。
负责人：李红兵，该公司总经理。
被告：陈丽萍，女，1976年8月6日生，汉族，住宜兴市。
被告：钱国初，男，1976年1月1日生，汉族，住宜兴市。
原告上海纺原物业有限公司宜兴分公司与被告陈丽萍、钱国初物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告上海纺原物业有限公司宜兴分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海纺原物业有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。上海纺原物业有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海纺原物业有限公司宜兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由上海纺原物业有限公司宜兴分公司负担。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 源
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初97号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人肖运胜，别名肖遥，男，1975年12月26日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，无业，户籍地为重庆市酉阳县，住福建省安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月20日被安溪县公安局刑事拘留，次日被取保候审，2017年12月14日被安溪县人民检察院办理取保候审，2018年1月15日由本院决定办理取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕1276号起诉书指控被告人肖运胜犯开设赌场罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人肖运胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人肖运胜伙同王某、易某1、朱某、易某2、余某、黄某、肖某（均已判刑），于2016年11月至12月12日间，在重庆市秀山县中和街道东大街东风花园H栋1单元6-1号等地，利用手机等工具，通过微信聊天等方式为“万利娱乐城”赌博网站（网址××）推广链接广告10728条，引诱参赌人员到该网站注册会员、充值进行赌博，至被查获时，投注金额计143424元。
被告人肖运胜于2017年9月20日主动投案，归案后如实供述自己的罪行。
审理中，安溪县司法局出具了《调查评估意见书》，认为被告人肖运胜具备社区矫正条件；被告人肖运胜预交罚金10000元。
上述事实，被告人肖运胜在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，检查笔录，扣押清单，证人吴某1、李某、吴某2的证言，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，涉案电脑提取文档、图片、网站截图、房屋租赁合同，抓获经过，到案经过，同案人王某、易某3、朱某、易某2、余某、黄某、肖某的供述，同案人的刑事判决书，被告人肖运胜的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖运胜伙同他人以营利为目的，明知是赌博网站，而为之投放广告，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪，投放广告500条以上，情节严重。安溪县人民检察院指控被告人肖运胜犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立。被告人肖运胜在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚；其在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。鉴于被告人肖运胜具备社区矫正条件，又符合缓刑规定，予以宣告缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人肖运胜在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金的意见适当。
为维护社会主义社会风尚，打击开设赌场的犯罪活动，根据被告人肖运胜的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条(?javascript:SLC(17010,25)?)第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人肖运胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月,并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 陈秋香
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 张国显
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王伟坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执500号
申请执行人：程彩，女，汉族，1993年3月8日出生，住贵州省安顺市西秀区轿子山镇镜子塘村三组，公民身份号码:522501199303085864。
被执行人：宁波康爵休闲用品有限公司，地址余姚市朗霞街道欣朗路270号，法定代表人：诸顺清，组织机构代码:340548742。
本院依据已经发生法律效力的余劳仲案字（2017）第0819号仲裁调解书，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付拖欠的工资4980元。后在执行过程中，被执行人自动履行上述款项，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年一月三十一日
沈阳市沈北新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）北新行初字第136号
原告马常茂。
委托代理人马凤林。
委托代理人裴海东，系天津益农律师事务所律师。
被告沈阳道义经济开发区管理委员会，住所地沈阳市沈北新区沈北路76号。
原告马常茂诉被告沈阳道义经济开发区管理委员会强制拆除行为及行政赔偿一案，于2013年10月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
原告马常茂诉称，2013年4月开始，沈阳道义经济开发区管理委员会在未依法履行征地程序，也未依法履行并落实补偿安置的情况下，偷拆、强拆原告享有承包经营权的土地上的温室大棚等地上附着物，其行为违反了《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》、《刑法》、《土地管理法》等法律法规的规定，并且给原告造成了严重的经济损失。现请求法院依法确认被告强拆原告所有的温室大棚的行为违法，并赔偿因强拆行为给原告造成的经济损失共计808822.05元。
被告沈阳道义经济开发区管理委员会辩称，一、我单位并未于2013年4月实施拆除马常茂温室大棚及铲除树苗的行为，原告所起诉的拆除行为系由沈阳市沈北新区道义街道办事处实施的，该街道办事处应为本案的适格被告，我单位不属原告所起诉案件的适格被告。二、我单位不同意赔偿原告的任何经济损失。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审查查明，原告系沈阳市沈北新区道义街道道义三村村民。2013年4月，沈阳市沈北新区道义街道办事处对原告位于道义街道道义三村承包地内的大棚等地上附属物进行了强制拆除。2013年10月21日，原告以沈阳道义经济开发区管理委员会为被告，向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案原告所诉强制拆除行为系由沈阳市沈北新区道义街道办事处作出，故原告以沈阳道义经济开发区管理委员会为被告提起行政诉讼，属于错列被告，且经本院释明后原告不同意变更。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马常茂的起诉。
案件受理费50元，退还原告马常茂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于敬国
代理审判员 杨丽俭
人民陪审员 赵红杰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 高秋红
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00444号
申请执行人：陶乐明，女，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人：陶来金，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第01345号民事判决书，于2014年4月25日向被执行人陶来金发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶来金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶来金银行存款240000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年五月八日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00444号
申请执行人：陶乐明，女，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人：陶来金，男，汉族，住芜湖市弋江区。
院（2013）弋民一初字第01345号民事判决书，于2014年4月25日向被执行人陶来金发出执行通知书，责令被执行人立即履�生效法律文书确定的义务，但被执行人陶来金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶来金银行存款240000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年五月八日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院�询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机�、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00444号
申请执行人：陶乐明，女，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人：陶来金，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）弋民一初字第01345号民事判决书，于2014年4月25日向被执行人陶来金发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶来金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陶来金银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年四月二十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6098号
原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码91500118709338914X。
法定代表人:杨燕，董事长。
委托诉讼代理人：罗春燕，女，该公司职工（特别授权）。
被告：张正义，男，1973年4月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司（以下简称渝荣物业）与被告张正义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告渝荣物业的委托诉讼代理人罗春燕到庭参加诉讼，被告张正义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
渝荣物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年1月至2014年12月期间的物业服务费749.58元，并承担违约金200元。诉讼过程中，原告放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：被告张正义系重庆市永川区某小区房屋业主，房屋建筑面积124.93平方米。原告为该小区提供物业服务至2014年12月31日，被告自2014年1月至2014年12月未缴纳物业服务费用为749.58元。
张正义未提供答辩意见。
本院认为，原告提供了物业服务，被告应当向原告缴纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费749.58元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系对自身权利的处分，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告张正义于本判决生效后三日内支付原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司物业服务费749.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张正义负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭先忠
二〇一七年九月二十日
书记员 李晓莉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2159号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人邢鸿雁，行长。
被告王桂兰，女，1962年3月2日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告王利生，男，1959年11月1日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告王桂兰、王利生金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一五年十月十五日
代理书记员 李修岳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第3395号
原告杨某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人杨洪，四川义言律师事务所律师。
被告陈某某，男，陕西省山阳县人。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原、被告就自行协商解决达成一致，原告杨某某于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某自愿申请撤回对被告陈某某的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，原告杨某某自愿承担。
审判员 刘 琳
二〇一三年�一月二十六日
书记员 王新春
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更910号
罪犯高喜田，男，1987年10月25日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二0一五年三月二十六日作出（2014）娄刑初字第527号刑事判决，认定罪犯高喜田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯高喜田在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高喜田在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高喜田减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2024年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初50号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人陆某，农民。因本案于2016年2月29日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年1月4日20时30分许，被告人陆某酒后驾驶冀T×××××小型轿车在安平县境内沿正港线由东向西行驶至寨子强悦金刚网厂附近时，驶入逆行车道，与相向行驶的被害人贾某驾驶的冀T×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，陆某、贾某受伤住院的交通事故。经安平县公安交通警察大队认定，陆某承担事故的全部责任，贾某无责任。经酒精检测鉴定，陆某血液中酒精浓度为264.61mg／100mL，已超过了80mg／100ml的醉酒标准，陆某属于醉酒驾驶。
案发后，被告人陆某赔偿了被害人贾某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安交通警察大队发破案经过、安平县公安交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及照片、安平县公安交通警察大队冀公交认字（2016）第00004号道路交通事故认定书、被害人贾某的陈述、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2016）酒检字第30号血液酒精浓度检验报告、被告人陆某驾驶资格查询结果单、冀T×××××车辆信息、赔偿协议书、谅解书、被告人陆某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人陆某驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人陆某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人陆某赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人陆某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从收监之日起继续羁押三个月）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕西连
代理审判员 李 伟
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6939号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。
被告：宜兴市丁蜀镇香巴拉练歌房，住所地宜兴市。
经营者：林秀明。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宜兴市丁蜀镇香巴拉练歌房（以下简称香巴拉练歌房）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人周丽玲到庭参加诉讼，被告香巴拉练歌房经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、香巴拉练歌房停止侵权，立即从曲库中删除《希望》等15部音乐电视作品；2、香巴拉练歌房赔偿音集协经济损失9000元。事实和理由：音集协和滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）于2012年3月6日签订了《音像著作权授权合同》，滚石公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托音集协管理，授权音集协以自己的名义与音像节目的使用者商谈使用条件，向音像节目的使用者发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费，并授权音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。音集协曾就版权使用费交纳事宜多次与香巴拉练歌房商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，合法使用由音集协信托管理的享有著作权的音乐电视作品，但未能达成一致意见。至诉前香巴拉练歌房继续以营利为目的向公众放映本案所涉作品。
被告香巴拉练歌房未作答辩。
本院经审理认定事实如下：音集协提供的流行歌曲经典第二辑记载《希望》等涉案15首歌曲的版权所有人为滚石公司。2012年3月6日，音集协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》，滚石公司将其拥有的音像节目的复制权、放映权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）�广播权信托音集协管理，音集协在合同有效期内和权利存续期间完全行使上述权利，上述权利覆盖的作品包括滚石公司过去、现在、将来取得的有权做此授权的全部音像节目；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的放映权、复制权；音集协依本合同取得滚石公司的授权仅限于在中国大陆地区使用；音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；滚石公司将其授权音集协管理的所有音像节目向音集协进行登记；合同自2012年1月1日生效，有效期三年。至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年之后照此办理。2015年1月28日，滚石公司做出书面声明，同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日，并进行公证。后江苏金宪律师事务所接受音集协的委托，指派工作人员陈怀宝向江苏省南京市钟山公证处申请办理证据保全公证。2017年2月15日，公证员王某、公证人员任某，以及陈怀宝来到香巴拉练歌房取证，现场摄录歌曲331首。其中，本案《希望》等15首歌曲与音集协提供的出版物内的音像节目一致。
上述事实，有原告音集协提供的音像出版物、公证书3份，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：《著作权法》第三条规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型，以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权应由制片人享有。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、�著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据音集协提供的音像出版物上的记载，出版物内的音像节目的版权所有人是滚石公司，在无其他相反证明的情况下，应认定滚石公司是涉案音像节目的著作权人。《著作权法》第八条规定，著作权和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案中，滚石公司将其拥有的音像节目的复制、放映权信托音集协管理，音集协可以以自己的名义提起诉讼，是本案的适格原告。
香巴拉练歌房未经权利人许可，在经营场所内为消费者提供与涉案作品一致的音像节目的点播放映服务并收�费用，属于商业性经营行为，该行为侵害了著作权人享有的复制权和放映权，属于侵犯著作财产权的行为，故香巴拉练歌房应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于本案赔偿数额的确定，音集协未举证证明损失数额和香巴拉练歌房的获利数额，请求本院依法确定赔偿数额，该请求符合法律规定。本院综合考虑涉案作品的数量、侵权行为情节、卡拉OK经营行业的特点、版权使用费以及侵权人的主观恶意等因素酌情确定赔偿数额。
依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（五）项和第（十）项、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、香巴拉练歌房于本判决发生法律效力之日起立即停止向公众提供《希望》等15部音像节目的点播服务并从曲库中删除上述音像节目，侵权音像节目详见附件；
二、香巴拉练歌房于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿音集协经济损失7500元；
三、驳回音集协的其他诉讼请求。
如果香巴拉练歌房未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由香巴拉练歌房负担。该款已由音集协垫付，香巴拉练歌房于本判决生效之日起十日内直接支付给音集协。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江�省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈展望
二〇一七年九月十二日
书 记 员 谈雅婷
附件
侵权音像节目曲目单
《希望》、《如风往事》、《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《双城故事》、《阴天》、《爱情真伟大》、《北极光（粤）》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》、《坚强的理由》
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初228号之一
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：史青林，该公司职员，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王光才，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被告：张晓伟，男，1985年8月2日出生，住黑龙江省克山县。
原告一汽汽车金融有限公司与被告张晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董方
二〇一七年三月二十七日
书记员 凌云
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初228号
原告：一汽汽车金融有限公司。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：史青林，该公司职员。
委托诉讼代理人：王光才，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被告：张晓伟。
原告一汽汽车金融有限公司与被告张晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董方
二〇一七年三月二十七日
书记员 凌云
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01财保46号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。
负责人：李卫星，行长。
委托诉讼代理人：辜健，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白云，北京大成（成都）律师事务所律师。被申请人：珙县鑫海贸易有限公司，住所地珙县巡场镇塘坝村二社孙代云、王青连自有场地。
法定代表人：廖运韵，职务不详。
被申请人：珙县富华物资回收有限公司，住所地珙县巡场镇环城路112号。
法定代表人：谢红波，职务不详。
被申请人：四川华福投资集团有限公司，住所地兴文县周家镇洛浦村。
法定代表人：李雪梅，职务不详。
被申请人：珙县坝底玄武岩采石厂，住所地珙县巡场镇白岩村四社28幢。
法定代表人：李雪梅，职务不详。
被申请人：珙县塘坎玄武岩采石厂，住所地珙县巡场镇白岩村四社28幢。
法定代表人：李雪梅，职务不详。
被申请人：四川又一城房地产开发有限公司，住所地珙县巡场镇安民街4幢1单元5楼13号。
法定代表人：汤斌，职务不详。
被申请人：何开华，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省珙县。
被申请人：李雪梅，女，1972年2月6日出生，汉族，住四川省珙县。
被申请人：宜宾华福双三水泥建材有限责任公司，住所地宜宾市珙县巡场镇。
法定代表人：李雪梅，职务不详。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人珙县鑫海贸易有限公司、珙县富华物资回收有限公司、四川华福投资集团有限公司、珙县坝底玄武岩采石厂、珙县塘坎玄武岩采石厂、四川又一城房地产开发有限公司、何开华、李雪梅、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司的财产在4500万元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具《诉前财产保全担保书》为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请诉前财产保全符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对珙县鑫海贸易有限公司、珙县富华物资回收有限公司、四川华福投资集团有限公司、珙县坝底玄武岩采石厂、珙县塘坎玄武岩采石厂、四川又一城房地产开发有限公司、何开华、李雪梅、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司的财产在4500万元范围内采取财产保全措施。
案件申请费5000元，由上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 何开元
代理审判员 李 亚
代理审判员 白福群
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴仕群
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1430号
申请执行人钱玉仙
被执行人张德伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海民初字第02026号，依法向被执行人张德伟发出执行通知书，责令被执行人张德伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张德伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张德伟（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××49的存款人民币3332元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年七月二十六日
书记员 褚一彬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00230号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月13日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月23日转逮捕，2015年1月30日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼、吕颖莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月24日23时许，被告人李某与其女友王某甲在鄂州市鄂城区泽林镇檀树垴小区停车谈话之时，恰逢王某甲的前夫即被害人孟某乙带其女孟某甲驾车路过，见此情景，孟某乙即冲到李某的主驾驶室旁对李谩骂，并用拳隔车窗殴打李的头部，被告人李某随即持车内一把裁纸刀将孟某乙的颈部划伤。孟某甲见状，叫来其表弟王某等人围砸车门、车窗，被害人孟某乙亦挡在车前阻止李某离开。被告人李某遂驾车把趴在其车引擎盖上的孟某乙慢速带至泽林镇政府附近放下，随后驾车逃离。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：被害人孟某乙的损伤程度为轻伤一级。2015年1月23日，被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓获经过、到案情况说明、鄂钢医院病历单、扣押清单、照片、调解协议书；有被害人孟某乙的陈述；有证人王某甲、孟某甲、王某乙的证言及视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某的罪名成立。被告人到案后如实供述其罪行；积极赔偿被害人经济损失；并在庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。鄂州市司法局出具的《调查评估意见书》，建议对被告人李某适用非监禁刑刑罚。据此，根据李某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员李健二〇一五年七月二十四日书记员吕景莹
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第1267号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判员 戎福友
二〇一三年十一月二十日
书记员 王雪飞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第550号
申请执行人广东李阳文化教育发展有限公司，住所地广州市越秀区太和岗路18号2-4楼。
法定代表人李阳，董事长。
被执行人陕西天石人力资源服务有限公司，住所地本市碑林区兴庆路89号通视大厦301室。
法定代表人韩晓刚，总经理。
关于广东李阳文化教育发展有限公司与陕西天石人力资源服务有限公司委托合同纠纷一案，本院（2009）碑民三初字第777号民事调解书已经发生法律效力。广东李阳文化教育发展有限公司申请强制执行，标的为报名费27416元、诉讼费1124元，本院已受理。经查，被执行人已不在本市碑林区兴庆路89号通视大厦301室办公，去向不明，暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为报名费27416元、诉讼费1124元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）碑执字第550号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再立案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 王 勇
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙05民终72号
上诉人（原审原告）：中机南方机械股份有限公司，住所地浙江省湖州市经济技术开发区新竹路88号。
法定代表人：张永建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅爱梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴树林，浙江金道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高洁，男，1971年7月19日出生，汉族，住浙江省湖州市。
上诉人中机南方机械股份有限公司（以下简称中机公司）与被上诉人高洁劳动争议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院(2017)浙0502民初5154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中机公司上诉请求：1.撤销原判，改判支持中机公司一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由高洁承担。事实与理由：一、2014年底，中机公司与案外人湖州建安置业有限公司合作建中南大厦，高洁由中机公司聘用后派往中南大厦项目工作。中机公司与案外人合作的项目至2014年12月29日发生性质转变，由合作关系转变为买卖关系。2014年底，中机公司与高洁进行交涉，并向高洁表明如高洁继续留在湖州建安置业有限公司继续工作即构成旷工，中机公司将停发其工资并解除劳动合同。高洁没有回复并坚持在湖州建安置业有限公司工作。后中机公司于2016年1月停发了高洁的工资，高洁亦未提出异议。二、中机公司自2014年12月29日起为高洁代缴社保和公积金至2016年底。因高洁未到中机公司公司上班履职，中机公司于2016年1月开始停发高洁的工资，是合法的。三、高洁不到中机公司履职系旷工行为，中机公司经通知其办理解除合同无果后，停发高洁工资。高洁继续旷工达1年多。依照劳动法的规定，中机公司无须向高洁支付经济补偿金。
高洁辩称，调解协议上的款项均为合作款或者投资款，并非买卖关系。即使中机公司与湖州建安置业有限公司之间系买卖关系，与中机公司向高洁发放工资无关。高洁自2010年至中机公司上班，双方之间存在劳动关系，在未收到调岗函件或者解除劳动合同函件的情况下，中机公司无故拖欠工资，应双倍赔偿并支付利息。
中机公司向一审法院起诉请求：1.中机公司无须支付高洁2015年工资4万元，2016年1月至6月工资3万元，终止劳动合同经济补偿金43333.3元，共计113333.30元；2.诉讼费由高洁承担。
一审法院认定事实：2010年12月13日，高洁进入中机公司工作，后被派往中南大厦项目部担任财务工作。2014年1月15日，双方续签期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止的劳动合同一份，约定薪酬标准为从2014年5月开始按照5000元/月，年终按年薪10万元补足（在圆满完成工作任务的前提下）。2015年，中机公司按月向高洁发放工资共计6万元，但未按劳动合同约定补足10万元年薪;2016年开始，未再支付高洁工资。2016年6月，高洁向中机公司单位负责人询问情况要求支付工资，高洁被告知因中机公司与案外人湖州建安置业有限公司已无合作关系，故不再派驻财务，也不再向其支付工资。2017年1月16日，中机公司向高洁出具终止劳动合同证明书。2017年4月14日，高洁向湖州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年6月10日作出湖劳人仲案字[2017]第71号仲裁裁决书，中机公司不服，诉至一审法院。另查明，2014年12月29日，中机公司与湖州建安置业有限公司签订调解协议书一份，约定双方根据湖州市中级人民法院（2014）浙湖民终字第535号民事判决书达成调解协议，中机公司在中南大厦项目上，总共出资6137.45万元，拿房总面积11159平方米；在中机公司按期付清款项前提下，湖州建安置业有限公司向中机公司交房时间为2015年7月31日。
一审法院认为：用人单位应及时足额向劳动者支付劳动报酬，高洁自2010年12月进入中机公司担任中南大厦项目部财务工作，直至2016年6月高洁被告知中机公司不再向中南大厦项目部派驻财务人员，期间高洁的劳动报酬，中机公司理应按照双方劳动合同约定支付，故中机公司应按约补发高洁2015年的年终工资4万元，并支付2016年1月至6月的未发工资3万元（5000元/月×6个月）。本案双方当事人之间劳动合同无法继续履行系中机公司对外投资合作项目发生客观变化所致，应按照法律规定向高洁支付经济补偿，一审法院根据高洁的工作年限及工资水平，确定经济补偿的数额为43333.30元[（5万元＋5000元/月×6个月）÷12个月×6.5个月]。至于中机公司关于2014年12月29日已告知高洁其与湖州建安置业有限公司之间合作关系终止，其不再向中南大厦项目派驻财务人员，高洁拒绝到中机公司处履职构成旷工的主张，其未提交证据证明，且与2015年度仍按月向高洁发放工资的事实相矛盾，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条之规定，判决：一、中机公司向高洁支付工资70000元、终止劳动合同经济补偿43333.30元，合计113333.30元，限于该判决生效之日起十日内清偿。二、驳回中机公司的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由中机公司负担。
二审中中机公司向本院提交员工手册一份，用以证明高洁长期旷工违反员工手册的相关规定，2015年底中机公司已与高洁解除劳动关系。该证据经高洁质证后对真实性予以认可，但对中机公司的证明目的不予认可，高洁并未旷工，也没有收到中机公司的调岗通知。本院经审查认为，该证据系中机公司员工的日常行为规范守则，无法证明高洁存在违反中机公司规章制度的行为，故对中机公司主张的证明目的，本院不予认定。
二审中高洁未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为中机公司是否应向高洁支付拖欠的工资以及解除劳动合同的经济补偿金。中机公司上诉主张高洁无视公司的调岗安排并长期未到中机公司上班，中机公司以高洁旷工为由已与其解除了劳动合同。对此本院认为，中机公司并未提供有效证据证明其已向高洁送达调岗通知或者已将调岗安排明确告知高洁，故对中机公司提出高洁无视调岗安排的主张，本院不予采信。至于中机公司主张已与高洁合法解除劳动合同，中机公司并无有效证据证明其依照法律规定合法解除双方劳动关系，其应依照劳动合同法的规定向高洁支付经济补偿金。故对中机公司的该项上诉理由，本院不予支持。一审法院判令中机公司支付拖欠工资以及违法解除劳动合同的经济补偿金，并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中机南方机械股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 晶
审判员 赵哨兵
审判员 周辰晨
二〇一八年四月二日
书记员 谢敏飞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1073号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李萍辉，男，1977年10月30日出生，汉族，高中文化，户籍地址：广东省珠海市香洲区。2017年8月19日被羁押，2017年8月25日被取保候审。
辩护人唐娟，广东友邦方达律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1129号起诉书指控被告人李萍辉犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人李萍辉及其辩护人唐娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日3时许，被告人李萍辉酒后驾驶车牌号为粤Ｃ×××××的小汽车，沿珠海市香洲区逸仙路由东往西方向行驶至交明珠路路段时，与米某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成米某搭载的乘客李某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，米某拨打110电话报警。民警赶赴现场后发现被告人李萍辉有酒后驾驶嫌疑，遂将其控制。经抽取被告人李萍辉血液检测，其血液酒精含量为164mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人李萍辉已经赔偿了被害人李某的损失，取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人李萍辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人米某、彭某、王某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口基本信息，查获经过，行政处罚告知笔录，工作记录，当事人血样（尿样）提取登记表，呼气式酒精测试结果，理化鉴定检验报告书，现场照片，机动车驾驶证，身份证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故协议书，谅解书等证据，足以认定。
辩护人认为，案发后，被告人李萍辉明知他人报警，仍在现场等候民警前来处理，可以视为自动投案，且归案后如实供述其所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李萍辉积极赔偿了被害人李某的损失，有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。请求人民法院对被告人李萍辉从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李萍辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李萍辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李萍辉在案发后，明知他人报警，仍在现场等候民警前来处理，可以视为自动投案，其归案后如实供述其所犯罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李萍辉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人李萍辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一七年九月十二日
书记员 范雪婷
姚瑶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1051号
原告：阳城县地方国营上孔煤矿，住所地：阳城县凤城镇上孔村。
法定代表人：韩仁虎，任矿长。
委托诉讼代理人：郭华东，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。
委托诉�代理人：赵姝娟，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。
被告：山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司，住所地：阳城县凤城镇上孔村清凡沟。
法定代表人：吴五雷，任董事长。
委托诉讼代理人：郭艳华，山西高斯通律师事务所律师。
原告阳城县地方国营上孔煤矿（以下简称上孔煤矿）与被告山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司（以下简称晋圣上孔煤业）合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上孔煤矿的委托诉讼代理人郭华东、赵姝娟及被告晋圣上孔煤业的委托诉讼代理人郭艳华到庭参加了诉讼。在诉讼中，原告撤回对被告山西晋煤集团晋圣矿业投资有限公司（以下简称晋圣矿业）的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告在煤矿整合后垫付的各项费用15146617.8元及利息10102843.52元；2、律师费由被告负担；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年，山西省开展煤炭资源整合工作，原告被列为被整合的矿井。2009年9月18日，山西省煤矿企业兼并重组整合工作领导组（2009）42号文件《关于晋城市阳城县煤矿企业兼并重组整合方案的批复》中规定，由山西晋城无烟煤矿业集团有限公司作为整合主体，重组整合包括原告在内的5家企业，山西晋城无烟煤矿业集团有限公司的全资子公司晋圣矿业又成立了绝对控股的新公司被告晋圣上孔煤业。2011年1月11日，原告、晋圣矿业、被告晋圣上孔煤业及阳城县欣昌资产经营投资有限公司（上孔煤矿股东）签订协议书一份，协议约定此次兼并重组整合的方式为：由被告晋圣上�煤业受让原告的采矿权及其生产经营性实物资产。2009年8月31日，晋圣矿业整合煤矿缺乏资金，原告自2009年9月1日为基准日先行垫付一停四不停期间的费用，并向员工集资，资源价款退回来，也一并垫付到一停四不停期间的费用中，一直垫付至2013年初，共计垫付各种费用15146617.81元。自2013年、2014年起，原告就与被告晋圣上孔煤业多次商谈，并按照被告晋圣上孔煤业所要求做出垫付资金的材料，但均以没有资金为由拒绝归还原告垫付资金，2015年，煤矿停建后，原告再次与晋圣矿业、被告晋圣上孔煤业商谈，但并无结果。2016年6月再次向被告晋圣上孔煤业提供支付费用的账单，依然未得到回应。2015年12月9日，原告多次找晋圣矿业、被告晋圣上孔煤业商谈，被告写下承诺书，约定数额及还款时间，但未按照约定归还。2016年12月，原告与被告晋圣上孔煤业商谈，被告晋圣�孔煤业要求再次提交材料，开具发票，挂账逐步还钱，但因为晋圣矿业未在材料上签字，商谈无果。
被告辩称，一、答辩人对于被答辩人垫付煤矿整合过渡期间费用的事实没有异议；二、被答辩人主张的垫付费用过高，存在很多不合理性。被告不认定原告所述的本案的关系是无因管理，原被告双方是按照政策的规定及协商约定的，在被告及控股股东完全接受之后，将垫付资金返还原告，双方之间应当是借款合同关系。三、被答辩人主张利息和律师费没有任何事实和法律依据。事实上，2009年9月1日，基于“一停四不停”政策规定以及答辩人的控股股东山西晋煤集团晋圣矿业投资有限公司与被答辩人协商约定，由被答辩人暂代为垫付煤矿整合过渡期的费用，未约定利息及利率，也未约定其他实现债权的费用。以上事实有《山西晋煤集团晋圣矿�投资有限公司山西晋煤集团晋圣上孔煤业有限公司关于阳城县地方国营上孔煤矿部分交易款及整合期间垫付费用的支付承诺》为证。同时依据该《支付承诺》约定，晋圣公司贷款到位后一次性支付垫付费用。但截至今日，晋圣公司贷款仍未到位，即被告承诺支付垫付费用的时间和条件仍未达成，被告并不存在逾期支付原告垫付费用的情形。根据相关法律规定，双方未约定利息视为没有利息，且被告不存在逾期支付的情形，请求法院依法驳回其该项诉讼请求。
原被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原被告双方进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，山西省开展煤炭资源整合工作，原告被列为被整合的矿井。2009年9月18日，山西省煤矿企业兼并重组整合工作领导组（2009）42号文件《关于晋城市阳城县煤矿企业兼并重组整合方案的批复》中规定，由山西晋城无烟煤矿业集团有限公司作为整合主体，重组整合包括原告在内的企业。山西晋城无烟煤矿业集团有限公司的全资子公司晋圣矿业又成立了绝对控股的新公司，即：被告晋圣上孔煤业。2011年1月11日，原告、晋圣矿业、被告晋圣上孔煤业及阳城县欣昌资产经营投资有限公司（上孔煤矿股东）签订协议书一份，协议约定此次兼并重组整合的方式为：由被告晋圣上孔煤业受让原告的采矿权及其生产经营性实物资产。2009年8月31日，晋圣矿业整合煤矿缺乏资金，原告自2009年9月1日为基准日先行垫付一停四不停期间的费用，并向员工集资，一直垫付至2013年初。2015年12月9日，原告与被告及晋圣矿业签订支付承诺，但�被告没有按照约定支付原告的垫付资金及利息。2017年8月4日，诉讼中，经本院主持调解，原被告之间就垫付资金数额达成一致意见，确认原告为被告垫付款15086868.81元。
本院认为，被告晋圣上孔煤业根据规定将原告整合，在整合期间，原告依约定为被告垫付各项费用，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告应在原告请求归还时及时归还原告所垫付的款项，故对于原告要求归还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未就垫付款项的利息进行约定，视为不支付利息。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告阳城县地方国营上孔煤矿垫付款15086868.81元。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168050元，由被告山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
人民陪审员 延柳田
人民陪审员 马雪平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郭敏丽
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第826号
申请执行人金桃妹，女，1954年9月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人王卫明，男，1961年6月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)普民一(民)初字第2778号民事判决书，于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币500000元及逾期利息、案件受理费9800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知，被执行人未到庭履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，无其他财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第826号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
代理审判员 朱海波
代理审判员 余伟民
二〇一五年四月十七日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3156号
原告赵某某，女。
被告谢某某，男。
原告赵某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2001年原、被告经人介绍认识，2002年年3月12日登记结婚，2003年1月22日生女儿谢某乙，2008年7月13日生儿子谢某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，近几年来被告经常赌博，输光了家里的所有积蓄，原告多次劝说，被告没有悔改的表现，双方分居逾二年。现夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚；儿子谢某甲随原告生活、女儿谢某乙随被告生活，抚养费各自承担；夫妻共同财产归被告所有，被告负责偿还银行贷款20000元。案件受理费由被告承担。
被告谢某某辩称，原、被告经人介绍认识，夫妻感情较好。被告没有赌博的习惯。被告不同意离婚，对子女抚养及财产分割不发表意见。
经审理查明，2002年年3月12日，原告赵某某与被告谢某某登记结婚，2003年1月22日生女儿谢某乙，现随被告谢某某生活；2008年7月13日生儿子谢某甲，现随原告赵某某生活。
上述事实有原、被告陈述，身份证、结婚登记申请书、婚姻状况证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻间应当相互尊重，相互包容，共同建立和谐、文明的婚姻家庭关系。原告赵某某与被告谢某某从相识、相爱，到登记结婚，有感情基础，婚后在共同生活中建立了夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情没有破裂。原告诉请离婚，本院不予支持，故对子女抚养、财产分割不予评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一四年十月二十三日
书记员 郝 娜
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2481号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市。
被执行人何万强，男，1970年5月23日出生，汉族，住汝州市。
被执行人王幸珍，女，1972年2月18日出生，汉族，住汝州市。
案由：行政处罚纠纷。
关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人何万强、王幸珍行政处罚纠纷一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第149号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人何万强、王幸珍于本裁定送达后三日内按照汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第149号社会抚养费征收决定书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年九月十二日
书记员 李 青
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执668号
申请执行人刘清占，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住新野县五星镇郭湖村*组。
被执行人蔺金海，男，1960年8月13日出生，汉族，农民，住新野县上港乡梁营村**组。
本院受理的申请人刘清占与被执行人蔺金海为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人刘清占与被执行人蔺金海协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2015)新民小字第00141号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李松涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执668号申请执行人刘清占，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住新野县五星镇郭湖村*组。被执行人蔺金海，男，1960年8月13日出生，汉族，农民，住新野县上港乡梁营村**组。本院受理的申请人刘清占与被执行人蔺金海为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人刘清占与被执行人蔺金海协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2015)新民小字第00141号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十二月二十二日书记员 李松涛
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第300号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年1月1日出生于广东省五华县，汉族，本科文化，中共党员，任五华县某镇政府党委委员，住五华县。因涉嫌玩忽职守罪于2014年5月27日被立案侦查。
五华县人民检察院以华检自诉（2014）17号起诉书，指控被告人张某某犯玩忽职守罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某在任五华县某镇党委委员期间，分管安全生产工作，由于工作责任心不强，没有认真履行工作职责，没有组织镇安全生产监督管理办公室等人员对辖区内的未采取任何安全生产措施的某镇某街陈某某等五户门店建筑工地进行安全生产检查和落实整改措施，致使2013年8月29日上午陈某某等人在建门店的施工过程中发生吊机坠落，造成1死2伤的重大安全生产责任事故。应当以玩忽职守罪追究被告人张某某的刑事责任，鉴于其有自首情节，可从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、汪某、税某某、税某甲、陈某某等人的陈述、书证、身份证明、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为五华县某镇党委委员，在分管安全生产工作过程中严重不负责任，发生重大安全责任事故，致使人民群众生命财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某能自动投案如实供述其犯罪事实，属自首，且情节轻微，依法免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
审 判 员 周秀红
人民陪审员 周运金
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 魏玉妮
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121财保95号
申请人：南昌市银亿房地产开发有限公司，住所地：南昌市南昌县莲塘镇。
法定代表人：王德银，系该公司董事长。
委托代理人：赵春燕，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：陆春燕，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人：白云，女，汉族，住江西省南昌市团结路**号****室，户籍地址：江西省南昌市西湖区。
申请人南昌市银亿房地产开发有限公司诉被申请人白云房屋买卖合同纠纷一案，申请人南昌市银亿房地产开发有限公司向南昌仲裁委员会申请仲裁，南昌仲裁委员会于2016年10月20日受理，案号为（2016）洪仲字第233号。申请人南昌市银亿房地产开发有限公司向南昌仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人白云所有的坐落于南昌县象湖新城，保全金额为608093元。南昌仲裁委员会将申请人南昌市银亿房地产开发有限公司的财产保全申请于2016年11月10日提交本院。申请人南昌市银亿房地产开发有限公司向本院提供了其单独所有的坐落于南昌县莲塘镇的房屋一套用于担保。
经审查，本院认为，申请人南昌市银亿房地产开发有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封申请人南昌市银亿房地产开发有限公司单独所有的坐落于南昌县莲塘镇房屋一套。
二、查封被申请人白云所有的坐落于南昌县东新乡房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李昱璇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 章梦玲