wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00309号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人马某某，男，1976年12月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住兰考县。马某某因犯盗窃罪于2008年9月9日被兰考县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌敲诈勒索于2015年10月22日被兰考县公安局刑事拘留，2015年10月23日被兰考县公安局取保候审。于2015年12月8日被兰考县人民检察院取保候审。2015年12月11日经本院决定逮捕，于2016年12月14日被公安机关抓获。
辩护人朱胜利，河南裕禄律师事务所律师。
被告人王某某，曾用名王力，男，1977年4月30日出生，汉族，初中毕业，农民，住兰考县。因涉嫌敲诈勒索于2015年10月22日被兰考县公安局刑事拘留，2015年10月23日被兰考县公安局取保候审。于2015年12月8日被兰考县人民检察院取保候审。2015年12月31日经本院决定取保候审。2016年7月1日经本院决定变更为监视居住。
辩护人贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师。
被告人郭某某，曾用名郭明，男，1991年11月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住兰考县。因涉嫌敲诈勒索于2015年11月2日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。于2015年12月8日被兰考县人民检察院取保候审。2015年12月31日经本院决定取保候审。2016年7月1日经本院决定变更为监视居住。
辩护人牛东亮，河南裕禄律师事务所律师。
辩护人李永乐（实习），河南裕禄律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人马某某、王某某、郭某某犯敲诈勒索罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人马某某、王某某、郭某某及辩护人朱胜利、贺晶晶、牛东亮、李永乐到庭参加诉讼。期间因被告人马某某脱逃，本案中止审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日，被告人马某某、王某某、郭某某在兰考县产业集聚区卖玉米的过程中，以扣押王某2农用机动车为由，敲诈王某2现金5000元。三被告已将所得财物退还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证三被告人户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、扣押及发还物品文件清单、收据、收条、谅解书、城关乡派出所无犯罪前科证明、案件来源及侦破报告、产业集聚区派出所情况说明、民警证明二份、证人王某1、张某1、张某2、谭某、杨某证言、被害人王某2陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、王某某、郭某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某有犯罪前科，依法应从重处罚。鉴于被告人马某某、王某某当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。被告人郭某某主动投案并如实供述，系自首，依法可对其从轻处罚。三被告人将所得财物退还被害人，并取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；
被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币一万元；
被告人郭某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵羁押刑期2日。刑期自2016年12月14日起至2017年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 马俊超
人民陪审员 张居民
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨峰卫
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4120号
原告：苏必业，男，50岁，汉族，住盱眙县。
被告：徐学红，男，55岁，汉族，住盱眙县。
被告：徐德文，男，34岁，汉族，住盱眙县。
原告苏必业与被告徐学红、徐德文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告苏必业到庭参加诉讼，被告徐学红、徐德文经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏必业向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款112000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告苏必业与被告徐学红系子舅关系，被告徐学红、徐德文系父子关系。被告徐学红、徐德文父子共同做工程，因需要资金，便向原告借款，于是原告通过银行转账及现金的方式向被告徐学红、徐德文出借112000元。2015年2月18日，被告徐学红向原告出具112000元借条。2016年6月24日，被告徐德文同样为原告出具112000元欠条一份。后原告多次向被告催要借款，被告均推诿不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告徐学红、徐德文未作辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、银行存折、江苏盱眙农村商业银行转账凭条9张、旅客运输发票2张等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告徐学红、徐德文父子以做工程需要资金为由，向原告借款112000元，原告苏必业于2014年3月25日，出借给被告徐学红、徐德文现金30000元，于2014年4月3日至2014年10月5日，通过江苏盱眙农村商业银行分9次共向被告徐学红、徐德文转账82000元，总计112000元。2015年2月18日，被告徐学红向原告出具欠条一份，载明“借条/借到苏必业现金壹拾壹万贰仟元整/据：134××××4128，徐学红，2015.2.18日”。2016年6月24日，被告徐德文也向原告出具欠条一份，载明“欠条/借到苏必业现金壹拾壹万贰仟元正/据：134××××8179,2016年6月24日，徐德文”。后经原告多次向两被告催要未果，遂产生该案诉讼。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告徐学红、徐德文向原告苏必业借款112000元，有原告提供的借条、欠条、银行存折、江苏盱眙农村商业银行转账凭条9张、旅客运输发票2张等予以证实，故对原告要求被告徐学红、徐德文还款112000元及本案诉讼费用的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐学红、徐德文于本判决生效后二十日内偿还原告苏必业借款本金112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告徐学红、徐德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 程益文
二〇一七年八月十七日
书记员 李志鑫
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××38
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第262号
申请执行人：长春市宝利伟业信用担保有限公司
被执行人：长春市佳业食品经销有限公司、朱晓军
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长信维证字第4659号公证书确定的期限履行义务,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
查封朱晓军所有的坐落于南关区滨河小区109栋，面积：451.06平方米用房（房权证号：长房权字第206805**号，丘（地）号：1-16/3-5（3））。
查封朱晓军所有的坐落于南关区滨河小区109栋，面积：253.35平方米用房（房权证号：长房权字第20600242**号，丘（地）号：1-16/3-5（6））。
本裁定送达后立即发生法律效力。查封期限两年。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年二月八日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第262号
申请执行人：长春市宝利伟业信用担保有限公司
被执行人：长春市佳业食品经销有限公司、朱晓军
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长信维证字第4659号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
查封朱晓军所有的坐落于南关区滨河小区109栋，面积：451.06平方米用房（房权证号：长房权字第206805**号，丘（地）号：1-16／3-5（3））。
查封朱晓军所有的坐落于南关区滨河小区109栋，面积：253.35平方米用房（房权证号：长房权字第20600242**号，丘（地）号：1-16／3-5（6））。
本裁定送达后立即发生法律效力。查封期限两年。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年二月八日
书记员 金宇翔
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初17370号
原告：王立柱，男，1989年2月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：沈荣权，男，1970年6月30日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告王立柱诉被告沈荣权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年12月21日，原告王立柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2,413元，减半收取为1,207元，由原告王立柱负担。
审 判 长 张金花
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 刘兰凤
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 韩鸣佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民终187号
上诉人（原审原告）东莞市建工集团有限公司,住所地:广东省东莞市南城区。
法定代表人陈炽辉。
被上诉人（原审被告）樊毅,男,汉族,1991年出生,住简阳市。
上诉人东莞市建工集团有限公司因与被上诉人樊毅劳动争议纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东莞市建工集团有限公司以双方纠纷已解决为由书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东莞市建工集团有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人东莞市建工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人东莞市建工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简克红
审判员 魏 林
审判员 刘 夏
二〇一七年二月十日
书记员 钟忱忱
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初45号
原告未某琼，女，生于1969年7月23日，汉族。
委托代理人罗雪梅，四川银桥律师事务所律师。
被告黄某华，男，生于1968年10月19日，汉族。
原告未某琼诉被告黄某华离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告未某琼及诉讼代理人罗雪梅到庭参加诉讼，被告黄某华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告未某琼诉称，我与被告于1987年经人介绍相识，1990年8月25日生育一女黄某连，1990年10月29日办理了结婚登记，1992年1月8日生育一子黄某星。婚后，因被告嗜赌，我与被告为此多次发生争执并引发暴力冲突，被告仍然继续赌博。我于2005年独自前往福州务工，从此便分居两地，夫妻感情早已名存实亡并彻底破裂。故起诉至法院要求与被告离婚。
被告黄某华未提出答辩亦未提交证据。
庭审中，由于被告未到庭参加诉讼，无法进行调解和组织质证工作。
经审理查明，原告未某琼与被告黄某华于1987年经人介绍相识，1990年8月25日生育一女黄某连，1990年10月29日办理了结婚登记，1992年1月8日生育一子黄某星。
原告未某琼于2015年向我院起诉要求与被告黄某华离婚，我院于2015年3月10日作出（2015）达渠民初字第494号判决书，判决不准予原告未某琼与被告黄某华离婚。
另查明，法院判决后一年内原告未某琼与被告黄某华未在一起生活，也未履行夫妻义务。
以上案件事实有原告未某琼与被告黄某华户籍身份证明、结婚证、调查笔录、判决书、证人证言、庭审笔录等证实。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”本院于2015年作出判决后，经证人证实原告未某琼与被告黄某华在本院判决后一直分居，相互未取得联系，也未履行夫妻义务。故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准许原告未某琼与被告黄某华离婚。
案件受理费260元，本院减半收取，由原告未某琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 段山川
人民陪审员 杨柱海
人民陪审员 刘 蓉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 涂 婷
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2049号
罪犯杨金凯，男，1970年2月28日出生于河北省永清县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于1997年1月21日作出（1997）廊刑初字第8号刑事判决，以被告人杨金凯犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院于1997年4月23日作出（1997）冀刑一终字第164号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2001年9月26日作出（2001）冀刑执字第881号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；本院于2007年9月14日作出（2007）承刑执字第841号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变；本院于2010年4月20日作出（2010）承刑执字第604号刑事裁，定对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第381号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2016年10月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年11月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨金凯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨金凯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第705号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯杨金凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨金凯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘明洋
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1261号
罪犯崔现，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年4月20日作出(2008)临刑二初字第6号刑事判决，以被告人崔现犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年3月24日起至2019年3月23日止。山东省济宁市中级人民法院分别于2013年7月28日、2015年5月28日各对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯崔现在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔现在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔现在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔现减去余刑释放，剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁 虹
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初2430号
原告：洞口御管家物业管理有限公司，地址：洞口县洞口镇文昌北路1号5楼，
法定代表人：马杰。
委托诉讼代理人：黄秀龙，该公司员工。
被告：陈晓林，男，1974年11月1日出生，住洞口县，
原告洞口御管家物业管理有限公司与陈晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告洞口御管家物业管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洞口御管家物业管理有限公司撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洞口御管家物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告洞口御管家物业管理有限公司负担。
审判员 袁桂容
二〇一七年一月十九日
书记员 陈丽丽
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1823行审36号
申请执行人：泾县国土资源局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路，统一社会信用代码1134172900325820XF。
法定代表人：何俊中，该局局长。
委托诉讼代理人：王荣，该局监察大队副大队长。
委托诉讼代理人：张燕，该局监察大队队员。
被执行人：安徽泾县源信矿粉有限公司，住所地安徽省泾县云岭镇中村村，统一社会信用代码:913418237964476679。
法定代表人：刘长征，该公司总经理。
申请执行人泾县国土资源局于2018年4月18申请本院强制执行泾国土资执罚[2017]111号行政处罚决定书中第2项处罚决定,即拆除在非法占用的356.56平方米基本农田保护区上新建的327.36平方米建筑物和29.2平方米其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人泾县国土资源局于2018年1月26日作出泾国土资执罚[2017]111号行政处罚决定书，认定：安徽泾县源信矿粉有限公司于2007年4月未经县级以上人民政府批准，擅自占用泾县云岭镇中村村集体土地2838平方米（其中耕地356.56平方米，园地1075.83平方米，林地197.59平方米，建设用地1208.02平方米）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚:1、责令将非法占用的2838平方米集体土地退还给泾县云岭镇中村村委会；2、接到《行政处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的356.56平方米基本农田保护区上新建的327.36平方米建筑物和29.2平方米其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的1273.42平方米集体土地上新建的1138.02平方米建筑物和135.4平方米水泥硬化区；4、对非法占用的356.56平方米基本农田建设用地处以30元/平方米的罚款，计10696.8元；对非法占用的1273.42平方米农用地处以20元/平方米的罚款，计25468.4元；对非法占用的1208.02建设用地处以10元/平方米的罚款，计12080.2元；三项共计48245.4元。该处罚决定书于2018年1月26日向安徽泾县源信矿粉有限公司送达。该处罚决定书第2项处罚决定生效后，经催告，被执行人安徽泾县源信矿粉有限公司仍未履行。泾县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中第2项处罚决定即拆除在非法占用的356.56平方米基本农田保护区上新建的327.36平方米建筑物和29.2平方米其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人泾县国土资源局于2018年1月26日作出的泾国土资执罚[2017]111号行政处罚决定书中第2项处罚决定，即拆除在非法占用的356.56平方米基本农田保护区上新建的327.36平方米建筑物和29.2平方米其他设施，恢复土地原状，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人泾县国土资源局作出的泾国土资执罚[2017]111号行政处罚决定书中第2项处罚决定，即拆除在非法占用的356.56平方米基本农田保护区上新建的327.36平方米建筑物和29.2平方米其他设施，恢复土地原状。
案件执行费500元，由被执行人安徽泾县源信矿粉有限公司负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 卫太明
审判员 汤建华
审判员 叶振林
二〇一八年四月二十四日
书记员 钟惠倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
……
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执109号
申请执行人：王洪喜，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：岳桂香，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人王洪喜与被执行人岳桂香民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月4日作出了（2016）吉0283民初1976号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，穷尽执行措施，被执行人除工资外确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1976号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘鳕湾
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第167号
再审申请人（一审原告、反诉被告）：朱元根。
再审申请人（一审原告、反诉被告）：刘创秀。
再审申请人（一审原告、反诉被告）：贺贤来。
被申请人（一审被告、反诉原告）：象山县鹤浦镇小南田村经济合作社。
法定代表人：张元国。
再审申请人朱元根、刘创秀、贺贤来因与被申请人象山县鹤浦镇小南田村经济合作社农业承包合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2010）甬象石民初字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
朱元根、刘创秀、贺贤来申请再审称：（1）被申请人在发包横坑里桔园时，隐瞒了该桔园土地及所涉桔树已被镇政府征用的事实，致使申请人在不知情的情况下与被申请人签订了承包合同。被申请人的这一行为构成欺诈。而原判认定横坑里桔园只是部分被征用，被申请人对桔园被征用的事实未隐瞒，缺乏证据证明，属认定事实错误。（2）原判认定申请人违约，缺乏事实依据，适用法律错误，程序违法。请求撤销原判，依法再审，改判支持申请人的诉讼请求，驳回被申请人的反诉请求。
本院认为：判断合同可否撤销，在于本案的被申请人是否有提供虚假情况或故意隐瞒与订立合同有关的重要事实等欺诈行为。根据查明的事实，横坑里桔园部分土地和桔树在上轮承包合同到期前，即被象山县鹤浦镇人民政府征用用于修建横坑里水库及附属的环库道路，已为被申请人所在村村民众所周知。申请人朱元根作为该村村民应当知悉该一事实，故被申请人在发布横坑里桔园新一轮承包经营招标公告时，尽管未将该事实在公告中予以说明，但这并不构成被申请人在招标、签约时存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实而诱使对方签约。既然被申请人对本轮拟予发包经营的桔园的部分土地和桔树已被征用的事实并未隐瞒，那么也不存在被申请人故意提供虚假情况的事实。因此，原判认定事实并无不当。由于申请人在履约中确实存有迟延交付承包押金和第一年承包款的违约事实。因此，原审判决没收申请人的押金，归被申请人所有，符合法律规定。
综上，朱元根、刘创秀、贺贤来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱元根、刘创秀、贺贤来的再审申请。
审 判 长 施晓红
审 判 员 吴波杰
审 判 员 蔡惠萍
二〇一三年十月十六日
代书记员 周维珍
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执618号
申请执行人王国强。
被执行人邱世闯。
被执行人邱士民。
本院在执行王国强申请执行邱世闯、邱士民民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人邱世闯在金融机构的存款，现需对已冻结存款进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
将被执行人邱世闯账户上的存款元划拨至安阳市龙安区人民法院。
本裁定立即执行。
。)
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十一月十二日
代理书记员 桑朝博
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4149号
申请执行人陈金旺
被执行人孙叶水
本院受理的申请执行人陈金旺与被执行人孙叶水买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初12660号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人孙叶水相当于价值20万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月十八日
书记员 ： 徐 春
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法登字第12-8号
申请人：毛永定。
委托代理人：陆松康。
本院在审理申请人毛永定申请海事债权登记与受偿一案中，申请人未在规定的期限内向本院预交申请费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》的规定，裁定如下：
本案按申请人毛永定自动撤回申请处理。
审判员 胡世新
二〇一四年十月十日
书记员 张凯薇
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03005号
原告王长永，男，1953年6月19日出生，汉族，农民，住所地夏邑县。
委托代理人胡绪超、胡××夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告王明海，男，1940年3月21日出生，汉族，农民，住所地夏邑县。
委托代理人王郑钦、赵静静（实习），河南言华律师事务所律师。
本院在审理原告王长永与被告王明海排除妨害纠纷一案中，原告王长永于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长永愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王长永撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
审 判 长 高战良
代理审判员 李俊峰
人民陪审员 张雪登
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙向艳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第379号
罪犯高元，男，1992年9月21日出生，汉族，原户籍所在地宁夏回族自治区平罗县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2012年9月27日作出（2012）夏刑初字第187号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年2月25日起至2023年2月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，该犯获得2014年度改造积极分子，现计分考核累计102分。建议对罪犯高元减去有期徒刑十个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金6000元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度改造积极分子，自2013年1月至2015年1月计分考核累计102分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金6000元未缴纳，且所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高元减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2012年2月25日起至2022年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第897号
罪犯周怀双，男，1958年9月9日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2008年7月9日作出（2008）黔金刑初字第131号刑事判决，认定罪犯周怀双犯故意伤害罪、故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2011年10月、2013年1月经本院裁定共减刑一年零八个月。刑期自2007年11月15日起至2015年3月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周怀双自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2013年11月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周怀双在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周怀双减去有期徒刑六个月（刑期自2007年11月15日起至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 李成波（代）
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1363号
原告：陈敏，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：吉林市万邦物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：王绍禹。
委托代理人：梁音，该公司职工。
被告：庞绍革，男，住吉林市昌邑区。
被告：张彩霞，女，住吉林市昌邑区。
原告陈敏与被告吉林市万邦物业服务有限公司（以下简称万邦物业公司）、被告庞绍革、被告张彩霞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈敏及其委托代理人唐加丽、被告万邦物业公司的委托代理人梁音、被告庞绍革到庭参加诉讼，被告张彩霞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称：原告是吉林市昌邑区江畔明珠5号楼4单元11层93号业主，被告庞绍革是该小区5号楼3单元5层58号业主。被告庞绍革与张彩霞是夫妻关系，原告与被告庞绍革、张彩霞是邻居关系。被告万邦物业公司是江畔明珠小区的物业服务企业，应当对房屋及共用设施设备尽到维修养护义务。其未尽到维修义务。2012年11月，因被告庞绍革、张彩霞家的太阳能热水器排风漏水，没有及时关闭阀门，没有尽到管理义务，造成原告家的吊棚、墙面、窗口、门口、壁柜、拉门衣柜、地板、瓷砖、电视机及其它物品被浸泡，造成财产损失。综合考虑三名被告实施的侵权行为，原告要求：1、被告万邦物业公司赔偿原告财产损失暂定18万元（损失总金额以评估鉴定为准）的80％即144，000.00元；2、被告庞绍革与张彩霞共同承担财产损失暂定18万元的20％即36，000.00元；3、被告承担本案的诉讼等费用。
被告万邦物业公司辩称：1、对原告所诉的事实部分没有异议。2、我公司申请对原告的财产损失进行评估，希望法院以合法公正的抽签形式选取鉴定机构。
被告庞绍革辩称：对原告陈述的事实部分没有异议。
被告张彩霞未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
双方当事人争议的主要焦点问题是：原告的财产损失数额。
关于本案的焦点问题，原告向本院提供了如下证据：
1、房屋所有权证、吉林市房屋登记薄，用以证明原告是吉林市昌邑区江畔明珠5号楼4单元11层93号房屋的所有权人，被告庞绍革是5号楼3单元5层58号房屋的所有权人，原被告是邻居关系；
2、证明一份，用以证明被告庞绍革和万邦物业公司均承认2012年11月28日，因为被告庞绍革家的太阳能排风漏水，没有及时关闭阀门以及楼顶防水层漏水，将原告家浸泡的事实。万邦物业公司和庞绍革均存在过错，与损害存在因果关系；
3、户籍证明信一份，用以证明被告庞绍革与张彩霞是夫妻关系，是共同侵权的赔偿责任主体；
4、照片三十张、证人证言，用以证明因两名被告的过错造成原告家室内装修装璜及电脑、电视、消毒柜、钢琴、羽绒被、鞋等物品被淹；
5、判决书、证明，用以证明2012年11月28日因被告庞绍革家的太阳能热水器排风阀门没有关，致使楼房屋面积水，因防水层漏水，房屋被浸泡的人家除了本案的原告陈敏，还有王林家。王林家因为被淹一事已经诉讼完毕，经吉林市昌邑区人民法院和吉林市中级人民法院判决，已经认定被告万邦物业公司和被告庞绍革夫妻侵权行为成立，与损害事实存在因果关系，被告万邦物业公司承担80％的责任；被告庞绍革夫妻承担20％的责任。故本案被告也应当按此比例承担责任；
6、收据两张，用以证明被告万邦物业公司申请鉴定的鉴定费2，000.00元是由原告垫付的，该费用应由被告承担。
被告万邦物业公司对上述证据均无异议。
被告庞绍革对上述证据的质证意见为：对证据1-5，均无异议；对证据6，经本院依法传唤未到庭质证。
被告张彩霞经本院依法传唤，未到庭质证。
关于本案的焦点问题，被告万邦物业公司向本院提供了资产评估意见书一份，用以证明原告损失的数额为132，415.00元。
原告对上述证据没有异议。
被告庞绍革、张彩霞经本院依法传唤，未到庭质证。
关于本案的焦点问题，被告庞绍革、张彩霞未向本院提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告及被告万邦物业公司提供的证据，来源合法，与本案具有关联性，当事人对上述证据均未提出异议，本院予以采信。
通过以上分析，对双方争议的事实本院确认如下：
2009年5月13日，被告万邦物业公司与吉林市江畔社区江畔明珠业主委员会签订物业服务合同，被告万邦物业公司对吉林市江畔明珠小区提供物业管理服务事宜。合同第五条第二款第一项约定，房屋及共用设施设备维修养护，屋面（含屋面维修孔）。原告是吉林市昌邑区江畔明珠小区5号楼4单元11层93号业主，被告庞绍革是该小区5号楼3单元5层58号业主，被告庞绍革、张彩霞是夫妻关系。2012年11月28日，被告庞绍革、张彩霞家因太阳能热水器排风阀门没有关，致使楼房屋面积水，因防水层漏水，将原告家侵泡，造成原告房屋墙面乳胶漆、壁柜、拉门衣柜、吊顶、实木窗口、实木门及门口、地板等损失。
本院认为：公民的财产权益受法律保护，侵犯公民的财产权益造成损害的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告庞绍革、张彩霞家因太阳能热水器排风阀门没有关，致使楼房屋面积水，造成原告家财产损失，庞绍革、张彩霞作为热水器的所有人及管理人，没有尽到管理义务存在过错，根据上述法律规定，应当承担侵权责任。被告万邦物业公司作为小区的物业服务企业，根据物业服务合同的约定，其对房屋及共用设施设备有维修养护的义务，其中含对屋面的维修。防水层的维修是万邦物业公司的合同义务，其未尽到维修义务，造成原告损失，存在过错，根据上述法律规定，万邦物业公司也应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案当中，被告庞绍革、张彩霞未尽到管理义务，万邦物业公司未尽到维修义务，其行为系分别实施的侵权行为，对原告财产损失的后果均有责任。其中，万邦物业公司的维修义务属常态化服务的范畴，事发之前根据合同的约定及法律规定，万邦物业公司均应尽到注意义务；而庞绍革、张彩霞未尽之注意属疏忽大意状态下的偶发事件，故万邦物业公司的过错较大。因此，根据上述法律规定，万邦物业公司应当对原告的财产损失承担80%的赔偿责任；庞绍革、张彩霞承担20%的赔偿责任。关于原告的损失数额，经依法评估为132，415.00元，对此双方当事人均未提出异议，予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
一、被告吉林市万邦物业服务有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈敏132，415.00元的80%，即105，932.00元；
二、被告庞绍革、被告张彩霞于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈敏132，415.00元的20%，即26，483.00元；
三、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900.00元、鉴定费2，000.00元，合计5，900.00元，由被告吉林市万邦物业服务有限公司负担3，959.00元，由被告庞绍革、张彩霞负担989.00元，由原告陈敏负担952.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 高繁英
人民陪审员 孟庆淼
二〇一四年四月十六日
代理书记员 李红艳
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执821号
孟现勇、孟宪刚：
你们与娄东梅财产损害纠纷一案。申请人于2017年08月17日向本院申请执行，本院于2017年08月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向娄东梅履行生效法律文书确定的义务。
向娄东梅支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第667号
罪犯吉尔莫里伟，女，27岁，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）川凉中刑初字第75号刑事判决，以被告人吉尔莫里伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权�终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯吉尔莫里伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉尔莫里伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉尔莫里伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最�人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉尔莫里伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年9月19日起至2032年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 婧
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终351号
上诉人（原审原告）：李浩，男，1986年8月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：吴铁芳，男，1966年12月1日出生，汉族，住湖南省沅江市，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：蔡建辉，女，1963年6月1日出生，汉族，住湖南省沅江市，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：陈海波，男，1971年1月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原审被告：杨苏灵，女，1982年10月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：卜志明，沅江市桔城法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
上诉人李浩因与被上诉人陈海波、原审被告杨苏灵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李浩于2017年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李浩在本院审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李浩撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李浩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 柯
审判员 陈运泉
审判员 熊文佳
二〇一七年四月二十日
书记员 曹 敏
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1447号
原告：徐金娣，1949年1月1日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：崇明景，1985年12月4日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告徐金娣与被告崇明景合伙纠纷一案中,原告徐金娣于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐金娣申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐金娣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐金娣负担。
审判员 余世予
二〇一六年七月二十五日
书记员 蒋 辉
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初7015号
原告:马某。
委托诉讼代理人：朱米娜，天津安皓律师事务所律师。
委托�讼代理人：王颖，天津安皓律师事务所律师。
被告：冯某。
委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。
被告：刘某。
委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。
原告马某与被告冯某、刘某继承纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人朱米娜、王颖，被告冯某，被告冯某、刘某的委托诉讼代理人赵立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令坐落于天津市北辰区××喜××南××43-1-602的房屋（以下简称“涉案房屋”）归原告继承；2.判令天津一汽威志V2（牌照号为津Ｈ×××××）的汽车归原告继承；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告之子冯磊系夫妻关系，原告与冯磊于××××年××月××日登记结婚。2015年11月30日原告与冯磊购买了涉案房屋，由原告母亲出资，首付12万元，登记在原告和冯磊二人名下。冯磊于2016年2月22日自杀身亡，留有天津一汽威志V2汽车一辆。现二被告拒绝配合分割遗产，给原告带来损失。特诉至贵院，请求法院依法判如所请。
冯某、刘某辩称，1.涉案房屋是原告与冯磊婚后共同购买，登记在二人名下，系夫妻共同财产，原告及二被告应当对冯磊的份额进行继承。2.涉诉车辆是冯磊个人财产，原告与二被告应共同分割。3.冯磊与原告登记结婚，仅仅2、3个月就死亡，其死亡原因至今不明，二被告作为死者父母，始终对该婚姻不予认可。综上，二被告缺乏劳动能力，无生活来源，生活困难，依据继承法第13条的规定，请法院在分配遗产的时候予以照顾。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织�事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的不动产权证、结婚证，二被告提交的车辆产权证、死亡医学证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的婚姻保证书、借条，与本案无关；2.二被告提交的丧葬费票据、火化证，与本案无关；3.二被告提交的房屋租赁合同，原告不予认可，原告亦无其他证据证明该租金确实存在，本院不予采信；4.二被告提交的低收入救助证、残疾证，本院依法采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被继承人冯磊系夫妻关系，二被告系冯磊父母。原告与冯磊于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2015年12月，原告与冯磊购买了涉案房屋，登记在原告与冯磊二人名下，共有情况为共同共有。2015年2月23日，冯磊因一氧化碳中毒死亡。
另查，冯磊名下有车牌照号为津Ｈ×××××的威志牌轿车一辆，登记日期为2013年7月3日。
本院认为，本案争议焦点为：1.涉案房屋的继承比例；2.威志轿车的继承比例。
关于争议焦点1，涉案房屋系原告与被继承人冯磊婚后购买，登记在二人名下，应属夫妻共同财产。该房屋的一半份额为原告所有，另一半为冯磊的遗产。原告及二被告作为冯磊遗产的第一顺序继承人，应均等继承遗产。虽然二被告主张其生活困难且没有劳动能力，但其提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。故对于涉案房屋中属于冯磊的遗产部分，原告与二被告应各自继承三分之一的份额。综上，对于涉案房屋，原告享有三分之二的份额，二被告各自享有六分之一的份额。
关于争议焦点2，该车辆系冯磊婚前购买，系冯磊婚前个人财产，应由原告及二被告均等继承，各自享有三分之一的份额。
关于原告主张的借款问题及二被告主张的冯磊姐夫支付的丧葬费问题，与本案不属同一法律关系，可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条规定，判决如下：
一、坐落于坐落于天津市北辰区大张庄镇喜逢台村南喜凤花园43-1-602的房屋归原告马某及被告冯某、刘某所有，马某享有三分之二的份额，冯某、刘某各自享有六分之一的份额；
二、威志牌轿车（车牌照号为津Ｈ×××××）归原告马某及被告冯某、刘某所有，各自享有三分之一的份额。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费9300元，由马某负担6200元，由冯某、刘某负担3100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙延忠
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办�；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，�配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初123号
原告：刘祥得，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。
被告：张秀荣，女，1971年4月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
诉讼代表人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。
原告刘祥得与被告张秀英、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李家升，被告张秀荣、人财保险公司的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿医疗费7343.46元、误工费10800元、护理费2100元、营养费450元、住院伙食补助费330元、车损费866元、交通费500元、鉴定费600元，合计22809.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日20分许，被告张秀荣驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶路上与原告驾驶二轮摩托车相刮撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。
被告张秀荣辩称，发生事故属实，我为原告垫付医疗费5000元，我车在人财保险公司投保交强险和商业三者险30万附加不计免赔。
被告人财保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万不计免赔。我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证原件合法有效、符合保险赔付条件且不存在免赔拒赔情形，同意赔偿原告合理合法损失，鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。原告系农村户口，应按照农村标准计算。我公司已赔付车主车损10642元，保留向原告追偿的权利。
本案经审理认定事实如下：2016年11月13日10时20分许，被告张秀荣驾驶鲁Q0293**号小型轿车沿227线由北向南行驶至事故地点，与由东向西行驶的未取得机动车驾驶资格的原告刘祥得驾驶的无号牌二轮摩托车相刮撞，造成刘祥得受伤，车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队，认定被告张秀荣负事故主要责任，原告刘祥得负事故次要责任。事故发生当日，原告刘祥得入住沂南县人民医院治疗11天，支出医疗费用7343.46元。期间被告张秀荣垫付医疗费5000元。2017年2月20日，原告之伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘祥得肺损伤误工期90日、护理期15日、营养期15日；支出鉴定费600元。2016年11月16日，山东天诺价格评估有限公司对原告刘祥得的二轮摩托车评估价格为866元。原告的护理人员为其子刘光存。
另查明，事故车辆鲁Q0293**号小型轿车所有人为被告张秀荣，该车在被告人财保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，附加不计免赔。本次事故发生在保险期间。
本院认为，被告张秀荣驾驶机动车未确保行车安全与未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车相刮撞，造成原告受伤，车辆损坏。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告张秀荣负事故主要责任，原告刘祥得负事故次要责任。该认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。根据案件实际情况，被告张秀荣承担70%的赔偿责任、原告李祥得承担30%的赔偿责任较为合理。
原告刘祥得主张的医疗费7343.46元、住院生活补助费330元、车损866元、鉴定费600元。上述原告因此事故而产生的损失合理，本院予以确认。
原告刘祥得及护理人员的身份登记信息均属农村居民，诉求按固定收入赔偿，仅提供沂南县日增食品厂出具的证明及河东区日增食品批发部的营业执照，证据不足，故被告人财保险公司辩称应按农村标准计算，本院予以采纳。根据原告伤情等情况考虑，其误工期可酌情认定为45日、护理期可按鉴定日期，故原告刘祥得的误工费2672.55元（45天×59.39元/天）、护理费890.85元（15天×59.39元/天）；交通费可酌情认定300元；原告诉求营养费，无相关医院证明原告之伤情需加强营养，本院不予支持。
综上所述，原告刘祥得的经济损失为13002.86元；被告人财保险公司作为肇事车辆鲁Q0293**号小型轿车的交通事故保险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失，在交强险限额内赔偿12402.86元（医疗费7343.46元、住院伙食补助费330元、误工费2672.55元、护理费890.85元、交通费300元、车损866元），剩余部分600元（鉴定费）在商业三者险范围内按责任比例予以赔付。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告刘祥得的经济损失为13002.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险各项限额内赔偿原告刘祥得人民币12402.86元，在商业三者险范围内按责任比例赔付人民币420元；
二、原告刘祥得在领取上述赔偿款同时退还被告张秀荣垫付人民币5000元；
三、驳回原告刘祥得的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由原告刘祥得负担111元，被告张秀荣负担259元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙明霞
人民陪审员 宋立远
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘玉平
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3180号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：童小英，女，1960年4月9日出生，住所地浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告童小英信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,147.47元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,147.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初19388号
原告：马汉文，男，1962年3月29日出生，汉族，户籍地广东省汕头市，现住上海市。
被告：潘根新，男，1959年5月14日出生，汉族，住上海市。
被告：钱国英，女，1954年12月21日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：徐文，上海创远律师事务所律师。
被告：祝世友，男，1974年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市。
原告马汉文与被告潘根新、钱国英、祝世友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马汉文，被告潘根新，被告钱国英及其委托诉讼代理人徐文，被告祝世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马汉文向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿原告财产损失71,270元、误工费28,000元。事实及理由：原告租借本市合肥路XXX号上海市黄浦区宝康烟杂店(以下简称“宝康烟杂店”)的店铺经营手机家电。2016年6月14日上午10时51分许，该号二楼被告钱国英家发生火灾，火灾造成原告财物损失71,270元，另外，因火灾造成原告及儿子无法经营二个月，误工损失28,000元。后经消防认定，起火部位系被告祝世友家中西南墙角部位，是家中电器故障而造成的火灾。因该房承租人是被告潘根新，实际居住是被告钱国英、祝世友，故诉至法院。
被告潘根新辩称，对火灾发生的时间、地点无异议。本市合肥路XXX号二楼后楼房屋承租人系被告潘根新，但房屋是被告钱国英出租给被告祝世友，原告的财产损失应由被告钱国英赔偿。另外，火灾虽造成原告财产损失，但原告现主张金额不认可，故不同意原告诉请。
被告钱国英辩称，对火灾发生的时间、地点无异议。本市合肥路XXX号二楼后楼房屋系被告钱国英委托被告潘根新的哥哥购买，租赁凭证上承租人虽写被告潘根新，但该房长期由被告钱国英使用和管理，并将该房出租给被告祝世友。火灾原因是房客用电超额，原告的财产损失应由被告祝世友赔偿。另外，店铺是原告儿子在经营，原告未在经营，且属无证经营。故不同意原告的诉请。
被告祝世友辩称，火灾系被告钱国英出租房屋插座线路老化引起的。原告确实在店铺经营，但店铺没有过火仅仅进水，原告实际损失没有这么多，故不同意原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：本市合肥路XXX号宝康烟杂店系个体工商户，经营者为案外人彭某某，经营范围为销售预包装食品(不含熟食卤味、含冷冻(冷藏)食品)，日用小商品，卷烟、雪茄烟(只限本经营场所零售)。2014年9月11日，原告与案外人彭某某签订了宝康烟杂店租借经营合同，约定案外人彭某某将宝康烟杂店的店铺及营业执照租借给原告使用，租借期限从2014年10月1日起至动迁为止等内容。事后，原告在该店铺经营手机家电。被告潘根新系上海市合肥路XXX号二层后楼、二层后楼阁承租人。2015年10月17日，被告钱国英与被告祝世友签订房屋租赁协议，约定被告钱国英将被告潘根新承租房屋出租给被告祝世友，租期自2015年10月18日至2016年10月17日止。2016年6月14日，上海市合肥路XXX号二楼被告祝世友家中发生火灾，造成原告店铺内手机家电受损。同月24日，上海市黄浦区公安消防支队出具火灾事故简易调查认定书认定：2016年6月14日10时51分许，上海市合肥路XXX号X楼X室祝世友家中发生火灾，该房屋由祝世友一家三口租住，火灾发生时X室家中无人，上午6点50分左右房客外出工作，外面进户门是锁上的，X室内设阁楼，底间无窗户，阁楼南侧有一处气窗。X室家中电气线路敷设混乱，存在多拖线板串联供电现象，且均处于通电状态；X室全部过火，X室阁楼坍塌，相邻的二楼前间(陈福丽家)、三楼XX室(刘彦兰家)全部过火，一楼(XX室)、二楼亭子间等相邻住户屋内未过火，受到烟熏以及水渍影响；火灾现场X室祝世友家中西墙距北墙75CM、距西墙10CM地面处多股铜芯线2根及插片一只三处物证，经分析后送公安部消防局上海火灾物证鉴定中心检测，检测结果为火烧融痕。起火部位为合肥路XXX号X楼X室祝世友家中底间西南墙角地面处，起火原因排除放火、外来火种、物质自燃、遗留火种引发的可能，不能排除电气线路故障引发火灾的可能。
上述事实，由营业执照、宝康烟杂店租借经营合同、公房租赁凭证、房屋租赁协议、火灾事故简易调查认定书、询问笔录、财产损失申报统计表及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。根据上海市黄浦区公安消防支队火灾事故简易调查认定书认定，起火部位为被告祝世友家中底间西南墙角地面处，起火原因排除放火、外来火种、物质自燃、遗留火种引发的可能，不能排除电气线路故障引发火灾的可能。在无其他证据证明火灾系其他原因引起的情况下，被告祝世友作为电气线路实际使用人，对本起火灾发生具有过错，应承担赔偿责任。被告潘根新作为房屋的承租人，未对房屋内的电气线路尽到维护、监督、管理的责任，对本起火灾发生也具有过错，也应承担赔偿责任。故原告要求被告潘根新、祝世友共同赔偿财产损失的诉讼请求，本院应予支持。关于原告的财产损失具体金额，根据原告财产损失申报统计表、物品的受损情况等因素，由本院酌情确定。被告钱国英并不是房屋承租人，也不是发生火灾时的房屋使用人，故原告要求被告钱国英承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，原告要求赔偿误工费即经营损失的诉讼请求，因原告未提供合法经营等依据，故本院也不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告潘根新、祝世友应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马汉文财产损失21,000元；
二、原告马汉文的其他诉讼请求，本院不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,280元(原告已预缴)，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币1,140元，由原告马汉文负担640元，被告潘根新、祝世友负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 奇
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵夏君
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1616号
原告：赵孝东，男，1955年11月9日出生，汉族，住仪征市。
被告：赵冬，男，身份信息不详。
本院在审理原告赵孝东与被告赵冬房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵孝东于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵孝东撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李振艳
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 青
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0422刑初91号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人贺顺国，男，1986年3月16日出生于四川省盐边县，傈僳族，家住四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被盐边县公安局取保候审，于2017年7月26日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2017]89号起诉书，指控被告人贺顺国犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人贺顺国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月24日18时许，被告人贺顺国在盐边县渔门镇香满楼餐馆与朋友贺某等人吃饭饮酒后，驾驶隆鑫牌二轮摩托车往箐河乡方向行驶，当车行至渔门镇桑园大桥桥北路段时，被盐边县公安局交通警察大队渔门中队民警当场查获，经现场呼气酒精含量检验，结果为119.8mg/100ml。随后公安民警在盐边县中医院依法提取了被告人贺顺国的血液样本，2017年6月2日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：被告人贺顺国血液酒精含量为144.8mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书；证人贺某、海某的证言；被告人贺顺国的供述；辨认笔录及照片、辨认现场图；现场勘验笔录、平面方位示意图、现场照片；现场酒精呼出检测记录表、血样提取登记表、攀法正[2017]酒鉴字第275号司法鉴定意见书、资质证明；到案经过；驾驶人信息查询记录、机动车信息查询结果单；无违法犯罪记录、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺顺国明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贺顺国归案后能如实供述犯罪事实，系坦白；庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，本院对其予以酌定从轻处罚。根据被告人贺顺国的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺顺国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦盛兰
二〇一七年七月二十八日
书记员 蒋坪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第315号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人涂名宏。曾因犯抢劫罪于1999年1月被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2010年4月7日被行政拘留15天，同年4月19日撤销行政处罚被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）246号起诉书指控被告人涂名宏犯抢劫罪，于2010年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员裘少波出庭支持公诉，被告人涂名宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年4月6日17时许，被告人涂名宏在杭州市西湖区绿园小区银杏苑2单元21楼楼道上，使用钢丝钳剪断车锁的方式，窃得刘某的捷安特牌ATX770型山地自行车一辆（价值人民币2363元）。尔后，被告人涂名宏在骑自行车离开现场过程中被小区保安发现，其为抗拒抓捕，用拳头殴打前来抓捕的保安人员，随后被抓获，赃物已被追回。被告人涂名宏的行为构成抢劫罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定结论等证据。
被告人涂名宏辩称，其在逃离的过程中未殴打保安，不构成抢劫罪。
经审理查明，2010年4月6日17时许，被告人涂名宏在杭州市西湖区绿园小区银杏苑2单元21楼楼道上，使用钢丝钳剪断车锁的方式，窃得刘某的捷安特牌ATX770型山地自行车一辆（价值人民币2363元）。尔后，被告人涂名宏在骑自行车离开现场过程中被小区保安发现，其为抗拒抓捕，用拳头殴打前来抓捕的保安人员，随后被抓获，赃物已被追回。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人刘某的陈述，证实2010年4月6日19时30分许，其下班回家后小区保安问其有无丢失财物，其查看后发现停放在绿园小区银杏苑2单元21楼楼道上的捷安特牌ATX770型山地自行车一辆被窃，并证实该被窃自行车购买的时间、价值以及没有办理牌照等相关情况。2、证人吴某、魏某的证言，均证实2010年4月6日19时30分许在小区值班期间，发现一名偷自行车的小偷准备逃离现场，遂一同上前抓捕，该男子为挣脱逃跑用拳头将魏某的鼻子打伤，随后该男子被抓获，赃物被追回等相关事实。3、辨认笔录及照片，证实被告人涂名宏对作案地点进行指认的情况；证人吴某、魏某对抓获被告人涂名宏的地点进行指认的情况；4、扣押及发还物品清单、赃物及作案工具照片，证实被告人涂名宏所窃财物被追回并发还被害人以及作案工具的实物情况。5、行政处罚决定书、撤销行政处罚的决定，证实被告人涂名宏因本案被行政处罚后，因需追究刑事责任该行政处罚决定又被撤销的情况。6、户籍证明，证实被告人涂名宏的身份情况。7、抓获经过，证实被告人涂名宏系被动归案。8、价格鉴定结论书，证实被窃财物的价值。9、被告人涂名宏的供述及辩解。上述证据，本院予以确认。
对于被告人涂名宏提出其未殴打保安的辩解，经查，被告人涂名宏对其实施盗窃为抗拒抓捕与保安人员打了起来的情节作过供认，证人吴某、魏某的证言均能证实被告人涂名宏实施盗窃后为抗拒抓捕殴打保安的事实，上述证据能够相互印证，足以证实被告人涂名宏实施了转化型抢劫的犯罪行为。综上，被告人涂名宏上述辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人涂名宏犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人涂名宏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月7日起至2014年4月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 张晓涛
人民陪审员 都琍华
二〇一〇年九月四日
书 记 员 徐园园
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6948号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
主要负责人：韩涛，总经理。
委托诉讼代理人：赵涵，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：天津河海管业有限公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道津围公路东侧（开发区国泰路）。
法定代表人：张新亭，总经理。
被上诉人（原审被告）：张立新，男，1990年10月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原审被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市复兴中路1795号康诚锋尚公寓临街3层商铺。
主要负责人：张爱军，副总经理。
上诉人永诚财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人天津河海管业有限公司、张立新，原审被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初4756号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司天津分公司于2017年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人永诚财产保险股份有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人永诚财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉。
二审案件受理费106元，减半收取53元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年九月一日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第209号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人高某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX市XX区，汉族，初中文化，农民，住XX区XX镇XX村。2003年5月21日，因犯盗窃罪被原天水市北道区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。2014年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年6月24日日被逮捕，现羁押于麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市�积区人民检察院指控称：2014年4月的一天，被告人高某某在天水市第二人民医院对面的“德生大药堂”门口，盗窃周某某停放在此的一辆“凤凰”牌自行车，经鉴定，价值计342元。
2014年4月的一天，被告人高某某在天水市麦积区桥南建材城9号馆门口，盗窃赵某某停放在此的一辆“永久”牌自行车，经鉴定，价值计408.5元。
2014年4月24日，被告人高某某在天水市麦积区桥南建材城13号馆门口，盗窃吴某某停放在此的一辆“凤凰”牌自行车，经鉴定，价值计332.5元。
2014年5月5日，被告人高某某在天水市麦积区桥南建材城3号馆门口，盗窃李某某停放在此的一辆“飞鸽”牌自行车，经鉴定，价值计384元。
2014年5月10日，被告人高某某在天水市麦积区桥南建材城12号馆门口，盗窃张某某停放在此的一辆“蓝精灵”牌自行车，经鉴定，价值计50元。
2014年5月20日，被告人高某某在天水市麦积区桥南建材城8号馆门口，盗窃王某某停放在此的一辆“永久”牌自行车，经鉴定，价值计50元。
2014年5月22日，被告人高某某在天水市麦积区桥南建材城6号馆门口，盗窃一辆“永久”牌自行车时被该建材城保安抓获，经鉴定，该车价值计378元。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人高某某有犯罪前科，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人高某某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
经审理查明：2014年4月的一天，被告人高某某在天水市第二人民医院对面的“德生堂大药房”门口，盗窃周某某停放在此的“凤凰”牌自行车一辆。经鉴定，该车价值计342元。
2014年4月的一天，被告人高某某在天水市麦积区桥南建材城9号馆门口，盗窃赵某某停放在此的“永久”牌自行车一辆。经鉴定，该车价值计408.5元。
2014年4月24日，被告人高某某在天水市麦积区桥南建材城13号馆门口，盗窃吴某某停放在此的“凤凰”牌自行车一辆。经鉴定，该车价值计332.5元。
2014年5月5日，被告人高某某在天水市麦积区桥南建材城3号馆门口，盗窃李某某停放在此的“飞鸽”牌自行车一辆。经鉴定，该车价值计384元。
2014年5月10日，被告人高某某在天水市麦积区桥南建材城12号馆门口，盗窃张某某停放在此的“蓝精灵”牌自行车一辆。经鉴定，该车价值计50元。
2014年5月20日，被告人高某某在天水市麦积区桥南建材城8号馆门口，盗窃王某某停放在此的“永久”牌自行车一辆。经鉴定，该车价值计50元。
2014年5月22日，被告人高某某在天水市麦积区桥南建材城6号馆门口，盗窃自行车时被该建材城保安当场抓获�经鉴定，该车价值计378元。
以上被告人高某某共盗窃作案7起，其中既遂6起，价值计1567元；未遂1起，价值计378元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局桥南派出所受案登记表及天水市麦积区桥南建材市场保安王某某书写的报案材料。证明本案来源。
2.被告人高某某在侦查机关的供述，被害人周某某、赵某某、吴某某、李某某、张某某、王某某的陈述，证人赵某某、王某某证言。证实被告人高某某七次实施盗窃作案的时间、地点、事实经过以及2014年5月22日，被告人高某某在天水市麦积区桥南建材城6号馆门口，盗窃自行车时被该建材城保安当场抓获的事实。
3.天水市公安局麦积分局扣押物品清单。证明作案工具钥匙散串已被依法扣押的事实。
4.指认笔录及照片。证实被告人高某某对作案现场以及作案工具的指认情况。
5.原天水市北道区人民法院（2003）北刑初字第35号刑事判决书。证实2003年5月21日，被告人高某某因犯盗窃罪被原天水市北道区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元的事实。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，且能够证明本案犯罪事实及量刑事实，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，已作为本案定案根据当庭予以确认。
本院认为，被告人高某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。被告人高某某在被司法机关抓获后，能够如实供述司法机关尚未掌握的其同种罪行，系坦白，依法可从轻处罚，但鉴于被告人高某某多次实施盗窃，社会危害性较大，且有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年5月21止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 薇
代理审判员 李志霞
人民陪审员 李明银
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 武新星
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13939号
上诉人（原审被告）：陈鑫，男，1975年3月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙丽芳，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗连勇，男，1971年7月15日出生，汉族。
上诉人陈鑫因与被上诉人苗连勇民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初14933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈鑫及其委托诉讼代理人孙丽芳，被上诉人苗连勇到庭接受了询问。本案现已审理终结。
陈鑫上诉请求：依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初14933号民事判决书，改判驳回苗连勇的诉讼请求或发回重审。事实和理由：《上海浦东发展银行个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印单》显示2015年9月11日向李勇账号转入545000元，2015年9月24日的《证明》有陈鑫和苗连勇签字确认，陈鑫按照苗连勇的指示向李勇一次性汇款，其中6万元是陈鑫归还其本人对李勇的欠款，剩余部分是陈鑫和苗连勇的结算，是对本案45万元借款本息的偿还。苗连勇之所以指示陈鑫将485000元转入李勇的账号，是因为苗连勇要用陈鑫偿还的借款偿还苗连勇对李勇的借款，故陈鑫与苗连勇之间的借款关系已经消灭，请求驳回苗连勇的诉讼请求或将本案发回重审。
苗连勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
苗连勇向一审法院起诉请求：1.判令陈鑫偿还苗连勇借款本金450000元，并支付借款自2015年6月29日起至实际偿还完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；2.陈鑫承担本案诉讼费用。
一审法院认定：2015年6月19日，陈鑫为苗连勇出具一份借据，载明：“借据、今借到苗连勇现金肆拾伍万元正（￥450000.00）该款已转到张静卡内。陈鑫、2015年6月19日。”在陈鑫签名左边注明有“邮政淮滨县南大街支行、张静、62×××17”字样。苗连勇提供转账凭证和银行流水，证明苗连勇于2015年6月19日通过银行向张静银行账户62×××17内转账45万元的事实。
一审法院认为，借款应当偿还。苗连勇主张陈鑫向其借款45万元，并提供了转账凭证和银行流水及陈鑫为其出具的借据，能够证明陈鑫借苗连勇款项的事实，故对苗连勇主张陈鑫借款的事实，一审法院予以确认。陈鑫辩称未向苗连勇借款，而是苗连勇偿还陈鑫的借款，但未提供其借给苗连勇借款的证据，也未提供系苗连勇还其款的充分证据，故对陈鑫此辩称理由，一审法院不予采信。苗连勇与陈鑫之间对借款利息和偿还期限未约定，陈鑫在苗连勇催要后未及时偿还苗连勇借款，应当支付占用期间的借款利息，又因苗连勇未提供催要借款时间的证据，故应从起诉之日起计算利息，苗连勇请求陈鑫向苗连勇支付借款本金450000元及按年利率6%计算的利息的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、陈鑫于判决书生效之日起十日内偿还苗连勇借款450000元及自2017年6月14日起至实际偿还完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回苗连勇的其他诉讼请求。如陈鑫未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8696元，减半收取4348元，由陈鑫负担。
本院二审期间，陈鑫提交的证据有：1.证明复印件一份，原件在刘勇手里，证明2015年9月11日陈鑫转账到李勇账户的545000元是按照苗连勇的指示所为，其中6万是陈鑫偿还案外人李勇的借款，剩余的钱是还苗连勇的。2.浦发银行的历史明细查询单，3.交易明细，证明印证了上述证明的真实性。苗连勇对此证据的意见是：陈鑫提交的证据没有原件不予认可，只能证明转给李勇545000万，与苗连勇无关，同时陈鑫一审不提交该证据，也不应属于新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案中陈鑫虽然在二审期间提交了其向李勇的转账凭证以及有陈鑫、苗连勇签名的《证明》复印件，但该《证明》上所述内容仅说明陈鑫与苗连勇进行结算，并未说明陈鑫向李勇汇款545000元中的485000元部分系偿还苗连勇的45万元借款本金及利息，且与陈鑫一审中的陈述不一致，故陈鑫以此上诉称其与苗连勇之间的借款关系消灭，证据不足，本院对陈鑫的上诉理由不予支持。综上，陈鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8696元，由上诉人陈鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 李剑锋
审判员 王 怡
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩冬梅
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1014号
申请执行人：杨开顺，男，汉族，1963年10月28日出生，住昆明市官渡区阿拉乡大麻苴村*****号，身份证号码：5323291963********。
被执行人：王金荣，男，汉族，1984年3月10日出生，住昆明市宜良县北古城镇古城村委会古城街***号，身份证号码：5301251984********。
关于申请执行人杨开顺与被执行人王金荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）云0102民初7377号民事判决书已发生法律效力。权利人杨开顺于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨开顺与被执行人王金荣达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0102执1104号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 妍
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1263号
原告：宋明利，男，汉族，住湖北省十堰市郧西县上津镇。
委托代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
被告：张建，男，汉族，住大同市城区。
原告宋明利与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋明利的委托诉讼代理人薛向东到庭参加诉讼。被告张建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋明利向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元整。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月2日，被告以做生意欠缺资金为由向原告借款2万元整，并承诺2015年5月份以前归还，原告没有多想就将2万元借给被告，但到了5月份，被告也未归还原告借款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不归还，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告张建未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份。因原告提供的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见，故对真实性本院予以确认。依据原告提供的证据，本院确认如下事实：2015年1月2日被告给原告出具借条一份，内容为“今借宋明利人民币贰万元整，还款日期2015年5月以前”。
本院认为，被告张建向原告借款20000元的事实清楚，有借条证实，本院予以确认。故原告要求被告归还20000元的诉求合法，本院予以支持。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张建于本判决生效后十日内给付原告宋明利20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 张新华
人民陪审员 李建华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 瑶
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初1263号
原告宋明利，男，汉族，现住大同市城区。
被告张建，男，汉族，现住大同市城区。
本院在审理宋明利诉张建借款合同纠纷一案中，原告宋明利于2016年5月19日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告张建名下银行存款2万元或扣押、查封相应价值的其它财产，并以赵焕平名下位于XXX的私有制房产一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结张建银行存款2万元或扣押、查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一六年五月十九日
书记员 林媛君
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终1546号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司。
负责人：袁玉成，经理。
委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苟某。
法定代理人：苟大朋（苟某之父）。
法定代理人：巴文娟（苟某之母）。
委托诉讼代理人：李翠翠，山东鲁昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵文方。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司（以下简称人保垦利支公司）为与被上诉人苟某、赵文方机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2016）鲁0521民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人保垦利支公司的委托诉讼代理人李辉，被上诉人苟某的委托诉讼代理人李翠翠、被上诉人赵文方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保垦利支公司的上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院根据鉴定意见确定的苟某的后续治疗费用过高，计算年限过长，请求分阶段支付;护理期限过长，护理期限应以住院天数为准。
苟某向一审法院起诉请求：2016年2月1日17时10分许，赵文方驾驶鲁E353**号颐达牌小型轿车与苟某甲驾驶的众信牌电动自行车发生交通事故，两车受损，苟某受伤。该事故经交警认定，赵文方承担事故的全部责任，苟某不承担事故责任。苟某请求判令人保垦利支公司、赵文方共同赔偿其因涉案交通事故发生的医疗费5736.61元、住院伙食补助费420元、交通费500元、鉴定费800元、护理费1594元、后续治疗费95220元、病历工本费13元，以上共计104283.61元，诉讼费由人保垦利支公司、赵文方承担。
一审法院认定的事实：2016年2月1日17时10分许，赵文方驾驶鲁E353**号颐达牌小型轿车，在垦利县万达文化中心门口（永莘路第105号路灯杆）处右转弯时，与沿永莘路由东向西行驶的苟某甲驾驶的众信牌电动自行车发生交通事故，两车受损，苟某甲及乘坐其电动车的苟某受伤。经垦利县公安局交通管理大队垦公交认字[2016]第00235号道路交通事故认定书认定，赵文方承担事故的全部责任，苟某甲、苟某对该事故不承担责任。鲁E353**号颐达牌小型轿车所有人为赵文方，在人保垦利支公司处投保交强险及限额为500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，该事故发生在保险期间内。事故当天，苟某在垦利县人民医院治疗花费医疗费260元，由赵文方为其垫付。2016年2月1日至2月15日，苟某在胜利油田中心医院住院治疗，花费医疗费5736.61元，出院诊断证明书中建议休息一个月。经胜利油田中心医院法医司法鉴定中心鉴定，苟某因交通事故致右上中切牙、左上中切牙冠折，18岁之前，左上中切牙拔出的费用为人民币80-120元（一次性），拔除后行左上中切牙间隙保持器，所需治疗费用为人民币300-400元，建议每1-2年更换一次，更换至18岁；右上中切牙行牙髓治疗、根管充填，治疗费用为人民币200-300元（一次性），根充后右上中切牙行临时冠修复治疗，所需治疗费用为人民币（100-200）元/颗，建议每1-2年更换一次，更换至18岁。18岁之后，左上侧切牙至右上中切牙行烤瓷冠桥修复所需治疗费用为人民币4500元/次，建议每3-5年更换一次，具体更换年限按法定年限计算。
一审法院认为，赵文方驾驶鲁E353**号颐达牌小型轿车与苟某乘坐的苟某甲驾驶的众信牌电动自行车发生交通事故，该事故经垦利县公安局交通警察大队认定，赵文方承担事故的全部责任，苟某甲、苟某对该事故不承担责任。赵文方驾驶的车辆在人保垦利支公司处投保交强险及限额为500000元的第三者责任险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，人保垦利支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。对于超出交强险限额应由赵文方承担的损失，由人保垦利支公司依据保险合同予以赔偿。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：一、事故给苟某造成的损失有：医疗费5736.61元（不含赵文方垫付的260元）、住院伙食补助费420元、护理费1594元、后续治疗费66350元、复印费13元、鉴定费800元、交通费300元，共计75213.61元；二、中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿苟某医疗费5000元；在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿苟某医疗费736.61元、住院伙食补助费420元、护理费1594元、后续治疗费66350元、复印费13元、交通费300元；以上共计74413.61元；三、赵文方于本判决生效后十日内赔偿苟某鉴定费800元；四、驳回苟某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取为1193元，由苟某负担332.56元，由赵文方负担860.44元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，机动车驾驶人应严格遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。赵文方驾驶鲁E353**号颐达牌小型轿车与苟某乘坐的苟某甲驾驶的众信牌电动自行车发生交通事故，经交警认定，赵文方承担事故全部责任，苟某甲、苟某对该事故不承担责任。赵文方驾驶的车辆在人保垦利支公司处投保交强险及限额为500000元的第三者责任险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，人保垦利支公司应在保险险限额内承担赔偿责任。一审法院确定的苟某后续治疗费用系根据鉴定意见，参照人均寿命为75周岁计算得出的，一次性给付，更易于纠纷的解决，该判决并无不当，上诉人的相关上诉理由不能成立，不予采纳;关于护理期限的问题，因苟某受伤时未满10周岁，其出院后在家休养的一个月，需要家人陪护。因此其护理期间为住院时间加上在家休息的时间，一审法院认定适当，上诉人的相关上诉理由不能成立，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2386元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 霞
审 判 员 张世柱
代理审判员 徐爱丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 秀
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执字248号
申请执行人李锋，男，汉族。
被执行人申璐，女，汉族。
被执行人皇甫淑民，男，汉族。
李锋与申璐、皇甫淑民民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初289号民事判决书已经发生法律效力,权利人李锋向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人李锋因错列被执行人于2017年2月8日申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执字248号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年二月八日
书 记 员 王伯剑
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执385号
申请执行人郝西龙，男，汉族。
被执行人雷宽平，男，汉族。
本院在执行申请执行人郝西龙与被执行人雷宽平民间借贷纠纷一案中,已对被执行人雷宽平的部分财产予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人雷宽平银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执385号
申请执行人郝西龙，男，汉族。
被执行人雷宽平，男，汉族。
本院在执行申请执行人郝西龙与被执行人雷宽平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人雷宽平名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人雷宽平在银行的存款。
本裁定立即执行。
审 判 员 姜学明
二〇一六年十月二十一日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执385号
申请执行人郝西龙，男，汉族。
被执行人雷宽平，男，汉族。
本院在执行申请执行人郝西龙与被执行人雷宽平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行雷宽平在平陆县润德生物质能技术研究所有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人雷宽平位于平陆县润德生物质能技术研究所的环保节能催化釜、精馏釜一套、纳米乳化装置一套、配套泵一台。
本裁定立即执行。
审 判 员 姜学明
二〇一六年十一月二十三日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执385号申请执行人郝西龙，男，汉族。被执行人雷宽平，男，汉族。本院在执行申请执行人郝西龙与被执行人雷宽平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行雷宽平在平陆县润德生物质能技术研究所有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人雷宽平位于平陆县润德生物质能技术研究所的环保节能催化釜、精馏釜一套、纳米乳化装置一套、配套泵一台。本裁定立即执行。审 判 员 姜学明二〇一六年十一月二十三日书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执385号申请执行人郝西龙，男，汉族。被执行人雷宽平，男，汉族。本院在执行申请执行人郝西龙与被执行人雷宽平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人雷宽平名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷宽平在银行的存款。本裁定立即执行。审 判 员 姜学明二〇一六年十月二十一日书记员员 运 龙
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第90号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年6月13日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地包头市，捕前住包头市。1990年6月因犯抢劫罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年，1996年4月29日因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑四年。因本案分别于2014年1月27日、2014年8月8日被包头市公安局九原区分局取保候审。2015年3月5日被包头市公安局九原区分局决定刑事拘留并上网追逃，同年5月19日被包头市公安局东河区分局抓获，同年5月20日被包头市公安局九原区分局执行刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人张秉全犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张秉全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年1月26日21时许，被告人张秉全伙同罗某某（已判决）在包头市九原区步行街笨小孩网吧门口盗窃一辆红色绿驹牌电动车，经包头市九原区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2150元。
案发后，被盗电动车已由公安机关依法扣押并返还被害人张香生。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有收据，现场照片两张，被盗电动车照片一张，侦查终结报告，抓捕经过，情况说明，在逃人员登记信息表，常住人口基本信息，扣押物品清单、发还清单，吸毒人员动态管控详细信息，刑事判决书两份，辨认笔录，被害人张香生的报案材料及陈述，被告人张秉全的供述与辩解，价格鉴定结论书，证人罗某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秉全伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2150元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后能如实供述，认罪态度较好，且赃物经扣押已返还被害人，具有从轻处罚情节；被告人张秉全曾因犯罪受过两次刑事处罚，具有从重处罚情节。综合考虑以上情节，对被告人可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张秉全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；罚金从判决生效之日起30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴晓彦
二〇一五年六月十九日
书记员 孙丹琪
附：本判决书引用的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第90号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年6月13日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地包头市，捕前住包头市。1990年6月因犯抢劫罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年，1996年4月29日因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑四年。因本案分别于2014年1月27日、2014年8月8日被包头市公安局九原区分局取保候审。2015年3月5日被包头市公安局九原区分局决定刑事拘留并上网追逃，同年5月19日被包头市公安局东河区分局抓获，同年5月20日被包头市公安局九原区分局执行刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人张秉全犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张秉全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年1月26日21时许，被告人张秉全伙同罗某某（已判决）在包头市九原区步行街笨小孩网吧门口盗窃一辆红色绿驹牌电动车，经包头市九原区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2150元。
案发后，被盗电动车已由公安机关依法扣押并返还被害人张香生。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有收据，现场照片两张，被盗电动车照片一张，侦查终结报告，抓捕经过，情况说明，在逃人员登记信息表，常住人口基本信息，扣押物品清单、发还清单，吸毒人员动态管控详细信息，刑事判决书两份，辨认笔录，被害人张香生的报案材料及陈述，被告人张秉全的供述与辩解，价格鉴定结论书，证人罗某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秉全伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2150元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后能如实供述，认罪态度较好，且赃物经扣押已返还被害人，具有从轻处罚情节；被告人张秉全曾因犯罪受过两次刑事处罚，具有从重处罚情节。综合考虑以上情节，对被告人可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张秉全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；罚金从判决生效之日起30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴晓彦
二〇一五年六月十九日
书记员 孙丹琪
附：本判决书引用的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第247号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2014年1月13日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月29日23时25分许，被告人蒋某饮酒后驾驶浙F×××××小型普通客车途经嘉善县魏塘街道谈公北路铁路隧道北口处时，被执勤民警查获。公安机关依法提取了被告人蒋某的血样，经苏州大学司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为134mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人蒋某有坦白情节。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某的证言，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，现场呼气式酒精测试单，提取血样登记表，强制措施凭证，机动车及驾驶人查询信息，车辆照片，视听资料，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人蒋某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一四年三月二十一日
书记员 娄佳萍