wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01600号
申请执行人耿华东，男，1958年9月5日出生。
被执行人褚跃武，男，1963年8月14日出生。
被执行人朱金兰，女，1966年5月17日出生。
本院依据已经发生法律效力（2014）镜民一初字第00601号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人褚跃武、朱金兰履行上述法律文书确定的义务，但被执行人褚跃武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人褚跃武租金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄文博
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初5215号
申请人：第一金租赁（成都）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区新光华街*号**楼*****号。
法定代表人：郑明华，董事长。
委托诉讼代理人：陶军均，男，1984年6月2日出生，汉族，系第一金租赁（成都）有限公司员工，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：肖健，女，1978年9月24日出生，汉族，系第一金租赁（成都）有限公司员工，住成都市青羊区。
被申请人：四川朗润科技有限公司。住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：古长清，职务不详。
被申请人：谢静，女，1977年10月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省遂宁市船山区。
被申请人：古长清，男，1973年8月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省遂宁市船山区。
申请人第一金租赁（成都）有限公司与被申请人四川朗润科技有限公司、谢静、古长清融资租赁合同纠纷一案，申请人第一金租赁（成都）有限公司向本院提出财产保全的申请，请求：1、对被申请人四川朗润科技有限公司分别在中国工商银行股份遂宁工业园区支行（账号:xxxxxxxxxxxxxxx）、遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行开设账户内（账号:xxxxxxxxxxxxxxx）的资金予以冻结；2、对被申请人谢静在中国工商银行股份遂宁物流港支行开设账户内（账号xxxxxxxxxxxxxxx）的资金予以冻结；3、对登记于被申请人谢静、古长清名下的共同共有的位于重庆市南岸区住房予以查封；4、对登记于被申请人谢静名下的小型轿车的车籍予以冻结（上述财产保全限额共计102万元）。申请人第一金租赁（成都）有限公司为本次财产保全的担保向中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保诉讼财产保全责任保险。现中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函，确认如因申请人第一金租赁（成都）有限公司保全申请错误致使被申请人四川朗润科技有限公司、谢静、古长清遭受损失，同意在申请人第一金租赁（成都）有限公司应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人第一金租赁（成都）有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川朗润科技有限公司在中国工商银行股份遂宁工业园区支行开设账户内（账号:）的资金；
二、冻结被申请人四川朗润科技有限公司在遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行开设账户内（账号:）的资金；
三、冻结被申请人谢静在中国工商银行股份遂宁物流港支行开设账户内（账号:）的资金；
四、查封登记于被申请人谢静、古长清名下的共同共有的位于重庆市南岸区住房的所有权；
五、冻结登记于被申请人谢静名下的小型轿车的车籍。
上述第一、二、三、四、五项的财产保全限额为102万元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞建良
二〇一六年九月二十三日
书记员 谢生娅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3384号
原告包商银行股份有限公司包头科技支行，住所地昆都仑区。
负责人孙超，职务行长。
委托代理人张斌，包商银行股份有限公司包头科技支行职工。
被告鲍治国，男，汉族，1977年9月14日出生，无职业，住包头市昆都仑区。
被告李金兰，女，汉族，1977年11月15日，无职业，住包头市昆都仑区。
被告马颖悟，男，回族，1956年6月15日，无职业，住包头市昆都仑区。
原告包商银行股份有限公司包头科技支行诉被告鲍治国、李金兰、马颖悟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员李红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头科技支行委托代理人张斌与被告鲍治国到庭参加诉讼。被告李金兰、马颖悟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月24日，原告与被告鲍治国、李金兰签订了《个人借款合同》，与被告马颖悟签订了《保证合同》，根据《个人借款合同》约定，被告鲍治国、李金兰共同向原告借款7万元，年利率为18%，借款期限为10个月（自2013年6月26日至2014年4月25日），还款方式为按月等额还本付息。同日，原告与被告马颖悟签订《保证合同》，被告马颖悟为上述借款提供连带保证责任担保。在为被告鲍治国、李金兰发放借款7万元后，被告鲍治国、李金兰并未按约定履行合同，自2013年6月26日至2014年6月19日，贷款逾期10期，经原告多次催要，被告鲍治国、李金兰仅偿还7690.17元。后原告又向鲍治国、李金兰送达《逾期贷款催收通知书》，但鲍治国、李金兰一直未履行还款义务，被告马颖悟也未履行连带保证担保责任。故提出诉讼，请求依法判令被告鲍治国、马金兰偿还原告借款本金63633元、利息4946.82元、复利7771.01元及罚息7855.14元（利息和复利及罚息数额暂计至2014年6月19日，具体计算方式见《绩效计算清单》），共计77206.00元人民币，以及直至还清借款本息之日止按照上述计算方法计算的利息和复利及罚息；判令被告鲍治国、被告李金兰向原告支付贷款金额5%的违约金，即人民币3500元；判令被告马颖悟承担连带保证清偿责任，并向原告支付贷款金额10%的违约金，即人民币7000元；判令三名被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告鲍治国辩称，借款事实属实，欠款金额准确，对原告的诉讼请求无异议。
被告李金兰、马颖悟未到庭未进行答辩。
经审理查明，2012年4月24日，原告与被告鲍治国、李金兰签订《个人借款合同》，合同约定被告鲍治国、李金兰共同向原告借款7万元，年利率18%，借款期限为10个月（自2013年6月26日至2014年4月25日），还款方式为按月等额还本付息。如果借款人未按期还款，从逾期之日起按照贷款利率加收50%的罚息，并向贷款人支付贷款金额5%的违约金。同日，原告与被告马颖悟签订《保证合同》，合同约定，马颖悟为被告鲍治国、李金兰借款提供连带责任保证。担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息。并约定如果担保人不履行义务，向贷款人支付贷款金额10%的违约金，并赔偿由此给贷款人造成的损失。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款。截止2014年6月19日，被告鲍治国、李金兰尚欠借款本金63633元，后不在付款。原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。
原告包商银行股份有限公司包头科技支行为证明其主张，提供了《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还款计划表、对账单等，予以证明被告借款的事实。被告鲍治国对以上证据均无异议。
被告李金兰、马颖悟未提交证据。
被告李金兰、马颖悟未到庭未进行举证、质证。
本院认为，原告包商银行股份有限公司包头科技支行与被告鲍治国、李金兰签订的《个人借款合同》合法有效，双方应按合同履行；被告马颖悟与原告签订的《保证合同》均是原、被告各方的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律规定，均系有效合同。被告马颖悟自愿对上述借款提供连带保证担保，被告马颖悟应当承担保证责任。被告马颖悟偿还贷款后，有权向被告鲍治国、李金兰追偿。被告鲍治国、李金兰应偿还原告本金63633元元，由于被告逾期支付欠款本金及利息，构成违约，应支付罚息，但原告计算的数额过高，本院予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率予以支持；被告马颖悟应按照《保证合同》的约定，对上述欠款本金、利息、罚息承担连带给付责任；关于复利，违反了法律的强制性规定，本院不予支持；关于违约金的请求，因原告已经主张罚息，再主张违约金属于重复主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告鲍治国、李金兰于本判决生效后十日内给付原告包商银行股份有限公司包头科技支行贷款本金63633元及利息（自2014年6月19日起计算至欠款付清之日止，按照双方约定的利率计算）；
二、被告鲍治国、李金兰于本判决生效后十日内给付原告包商银行股份有限公司包头科技支行贷款本金63633元的罚息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月19日起至欠款还清之日止）；
三、被告马颖悟对上述款项向原告包商银行股份有限公司包头科技支行承担连带给付责任；
四、驳回原告包商银行股份有限公司包头科技支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元（原告已预交），由被告鲍治国、李金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一四年十月十日
书记员 王凯雄
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执135号
申请执行人李金莲，女，汉族。
被执行人张建春，男，汉族。
本院受理的李金莲申请执行张建春买卖合同纠纷一案，申请人李金莲与被执行人张建春于2017年2月22日自愿达成执行和解协议，被执行人张建春一直按执行和解协议内容履行义务，申请人李金莲向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0623民初2823号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊拉图
二〇一七年五月八日
书记员 永 光
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审13号
申请人丹东市工商行政管理局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人葛文坤，系该局局长。
委托代理人莫亚义，系丹东市工商行政管理局工作人员。
委托代理人闫阳，系丹东市工商行政管理局工作人员。
被申请人丹东市振兴区合吉建材经营处，住所地丹东市振兴区。
经营者李大勇。
申请人丹东市工商行政管理局申请强制执行被申请人丹东市振兴区合吉建材经营处准予执行行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，申请人于2017年2月22日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回强制执行申请。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审13号申请人丹东市工商行政管理局，住所地丹东市元宝区。法定代表人葛文坤，系该局局长。委托代理人莫亚义，系丹东市工商行政管理局工作人员。委托代理人闫阳，系丹东市工商行政管理局工作人员。被申请人丹东市振兴区合吉建材经营处，住所地丹东市振兴区。经营者李大勇。申请人丹东市工商行政管理局申请强制执行被申请人丹东市振兴区合吉建材经营处准予执行行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，申请人于2017年2月22日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：准许申请人撤回强制执行申请。审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  宋 诚二〇一七年二月二十二日书 记 员  陈丽丽
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执691号
申请执行人：朱志彬，女，1969年3月5日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：陈兴明，男，1962年11月14日出生，汉族，资中县人，住资中县。
关于申请执行人朱志彬与被执行人陈兴明借款合同纠纷一案，被执行人陈兴明未履行四川省资中县人民法院于2017年6月16日作出的（2017）川1025民初1164号民事判决书确定的义务，即：“被告陈兴明于本判决生效后10日内偿还原告原告借款410000元；……案件受理费3725元，由被告陈兴明负担……。”。申请执行人朱志彬于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陈兴明偿还其借款410000元、支付案件受理费3725元。本院受理后于2017年7月31日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起两日内履行生效法律文书确定的义务即支付标的款4100000元，案件受理费3725元，承担本案执行费6106元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人陈兴明未履行。
本院查明，被执行人陈兴明在本院因涉及他案，在该案中有应得分配收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈兴明的收入，共计人民币430000元。
本裁定立即执行。
审判员 王 群 利
二〇一七年九月二十日
书记员 张立（代）
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初443号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人冯格华，男1976年3月5日出生，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地广西壮族自治区平南县，现租住平南县。因犯贩卖毒品罪于2007年12月13日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2009年5月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］338号起诉书指控被告人冯格华犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同年9月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮出庭支持公诉，被告人冯格华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日上午，被告人冯格华经电话联系后，在平南县上渡镇大乙岭廉租房一间便利店门口以200元的价格将两支分别藏有共计0.23克毒品海洛因的香烟贩卖给蒙某，后被民警当场抓获，民警在冯格华处查获作案手机一台、现金200元，在蒙某处查获藏有毒品海洛因的香烟两支。而后民警又在冯格华所租住的平南县上渡镇房内，查获海洛因0.47克和甲基苯丙胺0.23克。
上述事实，被告人冯格华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、称量毒品笔录及照片、尿检照片、通话清单、抓获经过、户籍登记证明、（2007）浔刑初字第363号刑事判决书、释放证明，证人蒙某的证言，贵公（刑）鉴（理化）字[2017]214号检验鉴定报告、现场检测报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人冯格华违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯格华犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人冯格华曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人冯格华到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，根据被告人冯格华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯格华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年9月14日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案扣押的人民币二百元，予以没收，上缴国库；作案工具手机一台予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨华卿
二〇一七年九月二十二日
书记员 叶宝霞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3318号
原告：贺莉，女，1977年3月19日出生，汉族，本科文化，邢台税务局科员，现住邢台市桥西区。
被告：董红娟，女，1980年10月24日出生，汉族，户籍地邯郸市大名县。
原告贺莉诉被告董红娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺莉到庭参加诉讼，被告董红娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺莉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款11.9万元，并按年息24%支付自起诉日至实际支付日的利息。事实和理由：原告与被告系同学关系，被告以在北京买房等理由向原告借款三次，共计19.6万元，即：2001年12月12日借款15万元，2002年4月16日借款2.2万元，4月23日借款2.4万元。经原告多次催要，被告仅归还了7.7万元，剩余借款11.9万元向原告出具借条一份，至今未予偿还。
被告董红娟未作答辩。
经审理查明，被告多次向原告借款，于2004年8月11日向原告出具借条：今借到11.9万元，今日之前所打欠条作废。原告主张被告尚未予以偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告依约履行了出借义务，而被告未按合同约定履行还款义务，其应当偿还借款本金11.9万元的民事责任。双方并未约定利率和还款期限，故利息应自主张权利之日（2016年9月20日）起计算至实际偿清之日止，按银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董红娟于本判决生效之日起五日内偿还原告贺莉借款本金11.9万元并支付利息，利息自2016年9月20日起至实际偿清之日止，按照银行同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告董红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 朱 丹
二〇一七年七月五日
书 记 员 梁明珠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民保字第00034号
申请人尚代军，男，1971年11月16日生，苗族，重庆市秀山自治县人。
被申请人田茂均，男，1970年7月11日生，汉族，重庆市秀山自治县人。
被申请人谭徐容，女，1965年1月12日生，汉族，籍贯、住址同上。
申请人尚代军因与被申请人田茂均、谭徐容为田洪借款担保合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2014年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭徐容在银行的存款47083.52元进行冻结。申请人尚代军自愿提供大众汽车牌小型轿车作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人谭徐容在中国农业银行股份有限公司秀山支行的账户存款34013.88元予以冻结；
二、对被申请人谭徐容在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行宋农分理处的账户存款13069.64元予以冻结；
申请保全费490元，由申请人尚代军负担。申请人可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ胜
二〇一四年六月十二日
书记员 刘龙美
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第485号
申请执行人：陈洁美
被执行人：广西恒升集团有限公司
本院在执行陈洁美申请执行广西恒升集团有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第485号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 龚志帽
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1241号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年8月13日生，汉族，户籍所在地重庆市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1245号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月15日20时许，被告人吴某某在本区石湖荡镇塔闵路1751弄工地，因琐事与国某某发生争吵，后吴某某将手中热水泼在国某某身上并拳打脚踢。致被害人国某某第1-3腰椎左侧横突骨折和全身多处II°烫伤，累计面积达体表面积5%以上，经鉴定分别构成轻伤。
嗣后，民警将被告人吴某某传唤至派出所接受调查。
案发后，被告人家属对被害人国某某进行了经济赔偿，被害人国某某对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人国某某的陈述，证人张某某、郑某某、王某某的证言，医院检验情况记录及上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，谅解书，案发经过及被告人身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人吴某某能自愿认罪，并得到了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第445号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）465号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于同年7月12日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月25日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月22日19时许，陈某某、宁某某（另案处理）在玉州区城西街道新团村木根坡的一间制衣厂口，将庞某某停放在此的一辆黄色上海巨达牌电动车盗走。被告人陈某某明知该电动车是陈某某、宁某某盗窃所得的赃车仍以1200元的价格予以购买。案发后，公安机关已缴获被盗的电动车退还失主庞某某。经估价，被盗的电动车价值2099元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人宁某某、陈某某、李某证言，失主庞某某陈述，抓获经过，检查笔录，提取笔录，扣押清单及发还清单，指认盗窃现场、被盗电动车、作案工具及赃款照片，电动车发票，保修卡，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人陈某某交纳罚金一千元。
本院认为，被告人陈某某明知是犯罪所得的赃物仍予以买卖，其行为已触犯了刑律，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪成立。被告人陈某某归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月22日起至2013年8月21日止；罚金余款二千元自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二０一三年七月二十五日
书 记 员 钟洁琼
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4158号
原告：郑念坤。
被告：黄继国。
原告郑念坤与被告黄继国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑念坤到庭参加诉讼；被告黄继国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郑念坤诉称：2015年8月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币20000元，口头约定月利率2%计算利息，由被告向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币20000元；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告黄继国未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原、被告居民身份证复印件、借条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告黄继国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告郑念坤与被告黄继国之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄继国于本判决生效后十日内偿还原告郑念坤借款本金计人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告黄继国负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 翁剑军
二〇一六年五月六日
代理书记员 黄艳治
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保276号
申请保全人:赵传森，男，1968年1月2日出生，汉族，住肥城市老城街道办事处小窑村096号。
被保全人：新泰市建筑安装工程有限公司（原名称：新泰市建筑安装工程总公司），住所地：新泰市青云街道金斗路38号。
法定代表人：陈绪功，董事长。
被保全人：李常春（曾用名：ＸＸＸ），男，1968年3月16日出生，汉族，住济南市历下区历山路156号8号楼1单元302室。
本院在审理申请保全人与被保全人合同纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初1083号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人银行存款30400万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一八年三月一日
书记员 李 林
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保276号申请保全人:赵传森，男，1968年1月2日出生，汉族，住肥城市老城街道办事处小窑村096号。被保全人：新泰市建筑安装工程有限公司（原名称：新泰市建筑安装工程总公司），住所地：新泰市青云街道金斗路38号。法定代表人：陈绪功，董事长。被保全人：李常春（曾用名：ＸＸＸ），男，1968年3月16日出生，汉族，住济南市历下区历山路156号8号楼1单元302室。本院在审理申请保全人与被保全人合同纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初1083号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款30400万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔善贵二〇一八年三月一日书记员  李 林
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1466号
原告:金昌市金川区市场建设管理中心，住所地甘肃省金昌市。
法定代表人：陈吉云。
委托诉讼代理人：樊兆骞。
被告：王俊学，男，汉族。
原告金昌市金川区市场建设管理中心与被告王俊学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌市金川区市场建设管理中心主任陈吉云及其委托诉讼代理人樊兆骞到庭参加了诉讼，被告王俊学经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
金昌市金川区市场建设管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俊学给付原告拖欠的租赁费46200元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年11月1日，被告王俊学租赁金三角市场由原金昌市国土局金川分局管理的8间房屋。月租金1200元，年租金14400元，租期一年。2013年11月合同期满后，被告已向金昌市国土局金川分局缴纳了租费14200元，尚欠租费200元。后金昌市国土局金川分局将租赁的房屋资产移交金昌市金川区市场建设管理中心，被告继续租赁该房屋，租费每年仍为14400元，截止2017年5月15日被告共计拖欠租费46200元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝缴费。
王俊学经传票传唤未到庭，无答辩。
金昌市金川区市场建设管理中心提交证据:金昌市国土局金川分局与被告王俊学签订的《房屋租赁合同》、收据存根，证实双方签订的房屋租赁合同以及被告王俊学缴纳2012年11月1日至2013年11月1日租期的租费14200元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年11月1日，被告王俊学租赁金三角市场由原金昌市国土局金川分局管理的8间房屋。月租金1200元，年租金14400元，租期一年。2013年11月合同期满后，被告已向金昌市国土局金川分局缴纳了租费14200元，尚欠租费200元。后金昌市国土局金川分局将租赁的房屋资产移交金昌市金川区市场建设管理中心，被告继续租赁该房屋，租费每年仍为14400元，经原告多次催要，被告已给付租费5000元。截止2017年5月15日被告王俊学共计拖欠租费46200元。
本院认为，金昌市国土局金川分局与被告王俊学签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。金昌市国土局金川分局将租赁的房屋移交原告金昌市金川区市场建设管理中心管理，原告金昌市金川区市场建设管理中心与被告王俊学未签订房屋租赁合同，口头约定双方原签订的《房屋租赁合同》有效，被告王俊学继续租赁该房屋至2017年5月15日，共计拖欠租费46200元。现原告要求被告给付拖欠租费46200元，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第二项、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告王俊学给付原告金昌市金川区市场建设管理中心租赁费46200元。限判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取477.5元，由被告王俊学负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙荣涛
二〇一七年八月三日
书记员 乔傲川
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第98号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：王娜，该公司职工。
被告：宁波思达国际船务货运代理有限公司，住所地：宁波经济技术开发区金融贸易大楼19FC。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波思达国际船务货运代理有限公司物业服务合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 彭晓晓
二〇一三年三月十五日
代书 记员 宋 菡
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第626号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年4月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，居住地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月16日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）573号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林志玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年7月15日15时许，被告人陈某某在荔城区黄石镇后洙村喝酒后，无证驾驶二轮摩托车往附近的清前村方向行驶，途经该镇重兴南街时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血样中检出乙醇浓度为159.49mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经委托莆田市荔城区司法局审前社会调查，被告人符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样（尿样）提取登记表，现场吹气及抽血照片，现场酒精检测报告，福建恒信司法鉴定所出具的《酒精浓度检验报告书》，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询结果单，公安交通管理强制措施凭证，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一五年九月二十二日
书记员 姚剑清
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
…（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；…
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终531号
上诉人（原审被告）：�三军，男，1971年5月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所。
被上诉人（原审原告）：刘发喜，男，1959年11月21日生，汉族，住灵寿县。
被上诉人（原审被告）：田保生，男，1963年12月23日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：梁利，河北重信律师事务所律师。
上诉人朱三军与被上诉人刘发喜、田保生因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
朱三军上诉请求：依法撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2720号民事判决，将案件发回重审或者改判驳回被上诉人刘发喜对上诉人朱三军的起诉，或者改判由被上诉人田保生承担偿付责任。事实与理由：1、上诉人朱三军系受雇于被上诉人田保生，在田保生个体企业打工，被上诉人刘发喜的方管并非上诉人朱三军本人所使用，被上诉人刘发喜在起诉书中也认可，该方管送到了被上诉人田保生的厂子里，而非上诉人朱三军的家里。2、即使被上诉人田保生不能提供出门条导致重复偿还方管款，也应由被上诉人田保生承担偿还责任，而不应该是朱三军。3、被上诉人田保生在收到法院起诉书后，没有出庭参加诉讼，应视为放弃答辩，应当承担相应的法律后果。4、被上诉人刘发喜的起诉已经超过了诉讼时效，从2010年10月被上诉人刘发喜送错方管向法院起诉讼，已超过了五年的时间，远远超过了两年的诉讼时效。
田保生辩称：田保生与刘发喜之间不存在任何的业务往来，田保生不是朱三军的雇主，不存在雇佣关系，给付责任应当由上诉人承担。
刘发喜辩称：上诉人朱三军接收的刘发喜的方管，方管所有权的转移是转移到了朱三军的名下，而且收条签字人名是朱三军，上诉人不能举证证明田保生的场子倒闭后没有保留下来的出门条，另，刘发喜每年向上诉人索要货款的事实已由第一次开庭审理时证人董某出庭作证，一审审理及判决合法，事实证据清楚，适用法律得当，应予维持。
刘发喜向一审法院起诉请求：被告给付原告货款2160元，并承担逾期付款的责任及利息。
一审法院认定事实：2010年10月17日原告刘发喜向被告朱三军处运送了30根方管，当时双方约定的方管单价为72元每根，合计价款2160元，但该货款之间仍未给付。
一审法院认为，原告刘发喜与被告朱三军之间已然形成买卖合同关系，被告朱三军虽辩称其实际是受雇于被告田保生，且本案中的货物也是代替其雇主�保生所收，但被告朱三军却未提交任何证据证实其主张，因此本院对此难以采信，被告朱三军作为实际收货人，并为原告方出具了收货收据，因此本院有理由相信，被告朱三军即为本案买卖合同的实际买受人，现原告刘发喜作为出卖人要求其支付2160元货款，本院对此应予支持。关于原告方主张的利息，原、被告双方并未约定支付价款的具体时间，根据我国合同法的规定，被告朱三军应在收到货物的同时向原告方支付货款，但被告朱三军至今仍未支付该货款，被告朱三军的行为已经构成违约，因此原告方主张被告方赔偿其逾期付款的利息损失，本院对此应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告朱三军应于本判决生效之日起十五日内给付原告刘发喜货款2160元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2010年10月17日起至本判决确定给付之日止期间的逾期付款利息。二、驳回原告朱三军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告朱三军负担。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审中双方均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为：一、原审判决上诉人承担偿还责任是否有错误？二、本案是否超过诉讼时效？
关于第一个焦点问题。本案中，上诉人给被上诉人出具了收据，上诉人虽主张受雇于田保生，在给田保生企业打工。对此，田保生予以否认。上诉人未提供证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的法律后果。至于上诉人与田保生之间是否有雇佣关系，应另案解决。
关于第二个焦点问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，上诉人给被上诉人出具的收据中并未约定支付价款的具体时间，被上诉人可以随时要求上诉人履行，故本案并未超过诉讼时效。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱三军负担。
本判决为终审判决。
审�长刘瑞英
审判员 杨来斌
审判员 任 磊
二〇一七年二月二十七日
书记员 乔秀艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初221号
原告：马红星，男，1982年1月18日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马红星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民特字第1号
申请人田雪松，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人尤绍军，女，现住吉林省公主岭市（申请人之妻）。
申请人田雪松要求宣告田某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人田雪松诉称：申请人与被申请人系父子关系。被申请人田某系公主岭市红光制药厂离休干部，因患精神病（工伤）于1990离家出走，至今下落不明。请求依法宣告田某死亡。
经审理查明，申请人与被申请人系父子关系。田某，出生于1930年4月10日生，户籍所在地是吉林省公主岭市。该人因患精神病于1990年离家出走，下落不明已满四年。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，于2014年3月18日在最高人民法院主办的《人民法院报》上，发出寻找田某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，田某仍然下落不明。
本院认为，申请人田雪松系田某的儿子，系田某的利害关系人。且被申请人现已下落不明15年，本院发出寻人公告一年期间里，田某仍然下落不明。对申请人田雪松的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项：“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年；”之规定，判决如下：
宣告田某死亡。
本判决为终审判决
审判员 王成立
二〇一五年四月二十日
书记员 吴英华
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第629号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人邢晓，女，汉族，29岁，农民。
被申请执行人李清海，男，汉族，27岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0501号、c0502号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0501号、c0502征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0501号、c0502号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第8号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）733号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员王丽淋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人李某于2014年9月30日12时许，在东海县牛辰公路大兴镇九龙湾村路段，无证驾驶拼装机动车从路边石子场由东向西左转弯进入牛辰公路，遇王某乙无证驾驶鲁Q×××××号牌二轮摩托车沿牛辰公路由南向北行驶，二轮摩托车左侧前部与拼装机动车左后部发生碰撞，致王某乙当场死亡，二轮摩托车乘车人王某甲受伤、二轮摩托车损坏。经事故责任认定，李某负事故主要责任。
案发后，被告人李某明知他人报警，仍停留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
为证明指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言，书证等证据。
公诉机关认为，被告人李某驾车肇事，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年9月30日12时许，被告人李某无证驾驶拼装机动车在东海县牛辰公路大兴镇九龙湾村路段，从路边石子场由东向西左转弯进入牛辰公路，遇王某乙无证驾驶鲁Q×××××号牌二轮摩托车沿牛辰公路由南向北行驶，二轮摩托车左侧前部与拼装机动车左后部发生碰撞，致王某乙当场死亡，二轮摩托车乘车人王某甲受伤、二轮摩托车损坏。经事故责任认定，李某负事故主要责任。
案发后，被告人李某明知他人报警，仍停留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。2015年2月27日，被告人李某与被害人王某甲及被害人王某乙亲属达成调解赔偿协议，并已履行完毕，取得谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人王某甲的陈述，东海县公安局出具的现场勘验、检查笔录、机动车驾驶证查询结果单，东公交认字（2014）第0542号道路交通事故认定意见、东公物鉴字（2014）第435号物证鉴定意见，交通事故车辆痕迹检验记录，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某已经与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
代理审判员 秦 臻
人民陪审员 马长宜
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 姜 童
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第849号
原告：周学根。
委托代理人：李海明。
被告：陈惠祥。
被告：沈耀娟。
原告周学根为与被告陈惠祥、沈耀娟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告借款1054000元、利息89590元（借款期内按月利率1.5%计，利息为47430元；逾期利息按月利率2%，暂计算至2014年6月27日，利息为42160元，应计算至判决给付之日）、支付原告为实现债权支付的律师代理费62743元；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海明到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月28日，原告与二被告签订借款合同一份，约定：二被告向原告借款1054000元，借款期限自2014年1月28日起至同年4月27日止，月利率为1.5‰；若逾期不还，二被告应按银行同期借款每日利率的四倍支付迟延履行利息，且应当支付原告为实现债权支付的相关费用（包括但不限于公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）；若发生争议，协商不成的，应当向海盐县人民法院提起诉讼。同日，二被告向原告出具收条一份，确认收到上述借款。二被告借款后，至今未还本付息。另，原告为实现本案债权支付律师代理费62743元。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效。二被告应当立即归还原告借款本金1054000元。至于原告诉请的利息，借款期限内的利息应按约定的1.5‰计算，利息为4743元；逾期利息，原告按月利率2%计算符合双方约定，本院予以支持，2014年4月28日至同年6月27日期间的该利息为42160元，且应计算至本判决指定的履行期间届满之日止。至于原告诉请的律师代理费62743元，虽符合当事人约定，但数额过高，本院确认由二被告承担其中的61036元。二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈惠祥、沈耀娟归还原告周学根借款1054000元、支付利息46903元（2014年6月28日起的逾期利息，按月利率2%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）、偿付原告为实现债权支付的律师代理费61036元，以上款项，由二被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15657元，财产保全费5000元，合计20657元，由原告周学根负担760元，被告陈惠祥、沈耀娟负担19897元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 朱全玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 张伟华
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1648号
原告定边县砖井镇某某自然村。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告定边县砖井镇某某自然村与被告李某某不当得利纠纷一案中，因原告定边县砖井镇某某自然村提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450元，由原告负担。
代理审判员 延腊梅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 飞
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第361号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人刘某。2006年3月20日因犯抢劫罪被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2009年3月13日因盗窃被临安市公安局处行政拘留14日；2013年7月1日因犯盗窃罪被临安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2013年12月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年3月2日被临安市公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1231号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员夏立强出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年2月14日晚，被告人刘某采用撞门的方式，进入临安市锦城街道长路畈177号二楼被害人代某租房，窃得现金人民币25元、钱包、身份证、银行卡等财物。案发后，赃物钱包、银行卡已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某的陈述、临安市价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场示意图及图片说明、扣押笔录、被告人刘某的辩认笔录及图片说明、抓获经过、临安市公安局扣押清单及图片说明、发还清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年9月1日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一四年五月二十六日
书记员 马征程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第198号
罪犯王鲜坤，男，1971年11月26日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省川南监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2003年4月22日作出（2003）泸刑初字第21号刑事判决，以被告人王鲜坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。2005年10月25日，因犯脱逃罪经四川省兴文县人民法院判处有期徒刑二年，合并余刑，决定执行有期徒刑十四年一个月十三天。2008年1月、2009年9月、2011年9月经本院三次裁定共减刑三年十一个月。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王鲜坤确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王鲜坤在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分194.7分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王鲜坤确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鲜坤减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17794号
原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。
负责人：钱一锋，行长。
委托诉讼代理人：徐菲尔。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：游孝文，男，1987年6月30日生，住所地上海市普陀区。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告游孝文信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计2,174.83元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款2,174.83元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01278号
原告：全椒县大墅镇刘兴村民委员会，住所地安徽省全椒县大墅镇刘兴街道。
法定代表人：张敬跃，该村委会主任。
委托代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：席绪生，务农。
被告：欧其堂，务农。
本院在审理原告全椒县大墅镇刘兴村民委员会诉被告席绪生、欧其堂租赁合同纠纷一案中，原告全椒县大墅镇刘兴村民委员于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告全椒县大墅镇刘兴村民委员会申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全椒县大墅镇刘兴村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告全椒县大墅镇刘兴村民委员会负担。
代理审判员 张小波
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘朝军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第44170号
原告师百祥。
被告王贻兴。
委托代理人毛文彦。
委托代理人叶继苏。
原告师百祥诉被告王贻兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告师百祥、被告的委托代理人毛文彦、叶继苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师百祥诉称，2014年10月15日，原告向被告支付了租房定金人民币（以下币种相同）5，000元，同月27日支付了家具、电器费用3，500元。2014年10月29日原、被告签订关于上海市浦东新区南曹路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的《租房合同》，约定2014年11月11日交房，但到了2014年11月10日被告说房子不租了，双方于当日至派出所调解，同月12日到居委会调解，均调解未成，故原告起诉，诉讼请求：1、要求被告支付违约金5，000元、租房押金5，000元，家具款3，500元，合计13，500元；2、诉讼费由被告承担。
被告王贻兴辩称，《租房合同》签订后，被告要求原告支付第一季度房租，原告当时说过一两天就给，但经被告多次催促，原告直至2014年11月11日约定交房日仍不付，为此被告终止合同，表示不借给原告了。双方系2014年11月11日至派出所调解，同月12日至居委会调解，被告要求终止合同，同意退还定金、家具款，但原告还要求赔偿5，000元违约金，故调解未成。现被告同意退还定金5，000元和家具款3，500元，但不同意承担违约金。
经审理查明，2014年10月15日，原告师百祥为租赁系争房屋向被告王贻兴支付了定金5，000元，王贻兴出具了收条并在收条上注明2014年11月11日交房。2014年10月27日，王贻兴收取了师百祥支付的家具、电器费用3，500元并出具了收条。2014年10月29日，原告师百祥与被告王贻兴签订《租房合同》，约定：“金利公寓144号102室（即系争房屋）有房屋5间，朝南3间，朝北2间，每个房间都带有独立卫生间，5间房屋总计4，000元整。每间房屋单价800元整，租房合同期5年，2014年11月10日起至2019年11月10日止。房内无家具，无电器，5间房内全是空房，租房金付款是付3个月，押金1个月。租房金到期提前10天支付下3个月租房金，不得拖欠租金。声明：如果金利公寓进行群租房整治恢复原样，按上面每间房屋单价扣除租金。恢复原样的所有费用和损失都有甲方承担。其它可以协商解决。每月租金4，000元付3个月押1个月。如果双方租房合同有单方面违约赔付对方5，000元整”。至约定交房日2014年11月11日，被告王贻兴向原告师百祥表示系争房屋不借给原告了，双方为此产生纠纷，先后至当地派出所及居委会调解处理，调解中，被告愿退还定金及家具款，原告则坚持还要被告赔偿违约金，致调解未成。
本案审理中，被告称，合同签订后被告要求原告按约于2014年11月1日前支付2014年11月10日起的三个月租金，而原告至约定交房日仍不支付，故向原告表示要求终止合同。原告则称被告系违约不借给原告，并认为第一期租金按约应至2015年2月10日支付。
以上事实，有《租房合同》、收条及原告、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《租房合同》系双方的意思表示，应为有效。至约定交房日被告王贻兴向原告师百祥提出终止履行该合同，原告对合同终止履行未提出异议，且本案原告诉讼请求主张的也系合同终止履行的后果处理及违约责任，故《租房合同》原、被告双方已终止履行。关于终止履行后被告返还原告定金5，000元及家具、电器款3，500元双方不存在争议，双方的争议在于被告是否还应承担违约金5，000元。对此争议，原、被告双方关于被告要求终止履行合同的事由各执一词，双方均无充足证据来证明各自提出的主张。而关于第一期三个月租金的应支付时间，根据《租房合同》约定，应理解为应于2014年11月1日前支付。鉴于原告无足够证据证明被告存在违约，故其诉请要求被告支付违约金5，000元依据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
一、被告王贻兴应于本判决生效之日起十日内返还原告师百祥定金5，000元、家具、电器款3，500元；
二、驳回原告师百祥要求被告王贻兴支付违约金5，000元的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取计68.50元，由原告师百祥负担18.50元、被告王贻兴负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆罡
二〇一五年三月三日
书记员 刘露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民特235号
申请人：郁某某，男，1933年9月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人：濮某某，女，1935年4月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人郁某某申请宣告濮某某无民事行为能力一案，本院于2017年8月16日立案。2017年8月25日，申请人郁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆逸
二〇一七年八月二十五日
书记员 卫洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2723号
原告：余姚市亚力塑机经营部。住所地：余姚市阳明街道北郊村。
经营者：张泉明。
委托代理人：韩丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市小曹娥镇宏立教育仪器厂。住所地：余姚市小曹娥镇朗海村海塘南。
代表人：黄成坤，该厂厂长。
原告余姚市亚力塑机经营部为与被告余姚市小曹娥镇宏立教育仪器厂买卖合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸿星适用简易程序独任审判，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告余姚市亚力塑机经营部的委托代理人韩丽君到庭参加诉讼，被告余姚市小曹娥镇宏立教育仪器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市亚力塑机经营部起诉称：原、被告于2014年8月7日签订买卖合同1份，约定被告向原告购买塑机2台，总价款为263000元；如发生纠纷，由被告承担原告因催讨所产生的律师费等。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告支付部分价款后对剩余价款160000元向原告出具欠条1份，承诺在2015年2月20日前付清。后被告陆续支付50000元，尚欠原告110000元。原告诉讼请求为：被告支付原告价款110000元，并赔偿律师费7000元。原告为证明自己的主张成立向本院提交销售合同、欠条、代理合同、发票各1份。
被告余姚市小曹娥镇宏立教育仪器厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告未及时履行支付价款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市小曹娥镇宏立教育仪器厂支付原告余姚市亚力塑机经营部价款110000元，并赔偿律师代理费7000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告余姚市小曹娥镇宏立教育仪器厂负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一六年四月二十日
代书记员 王瑶炯
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执124号
申请人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县。
被执行人何万福，男，1964年10月24日出生，住福建省建宁县。
被执行人聂雪香，女，1966年11月16日出生，住福建省建宁县。
被执行人葛福堂，男，1963年10月22日出生，住福建省建宁县。
被执行人袁发兴，男，1977年1月28日出生，住福建省建宁县。
被执行人葛明华，男，1961年6月7日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第6号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年1月14日作出�（2014）建民初字第6号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年七月七日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的�产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保84号
申请人纪利军，男，1966年11月9日出生。
申请人龚志英，女，1970年2月7日出生。
被申请人张娟，女，1963年11月16日出生。
申请人纪利军、龚志英于2016年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张娟的银行存款280万元，如存款不足则继续查封与不足部分价值相当的其他财产。申请人龚志英以其名下的位于xxx房产为本案提供担保。
本院认为：申请人纪利军、龚志英提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人龚志英名下的xxx房屋。
二、冻结被申请人张娟的银行存款二百八十万元，如存款不足则继续查封与不足部分价值相当的其他财产。
申请人纪利军、龚志英应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年四月十三日
书记员 郭智鲲
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1367号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：李文兰，女。
被告：廉守玉，男。
被告：廉庆旺，男。
被告：曹忠文，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告李文兰、廉守玉、廉庆旺、曹忠文借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼，被告李文兰、廉守玉、廉庆旺、曹忠文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李文兰、廉守玉立即偿还贷款本金32,359.20元，利息3，559.92元（计算至2017年2月23日），本息合计35,919.12元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、廉庆旺、曹忠文对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：李文兰、廉守玉系夫妻，廉庆旺、曹忠文于2016年2月23日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人李文兰发放贷款人民币40,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年2月23日。贷款到期后，借款人李文兰偿还贷款本金7，640.00元，对于剩余贷款本息至今未偿还，担保人廉庆旺、曹忠文亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
李文兰、廉守玉、廉庆旺、曹忠文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。李文兰、廉守玉、廉庆旺、曹忠文未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，李文兰、廉守玉系夫妻。李文兰、廉庆旺、曹忠文于2016年2月23日组成联保小组，李文兰向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，廉庆旺、曹忠文为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2016年2月23日向李文兰发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2017年2月23日。贷款到期后，款人李文兰偿还贷款本金7，640.00元，对于剩余贷款本息至今未偿还，担保人廉庆旺、曹忠文亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李文兰、廉庆旺、曹忠文、组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与李文兰之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求李文兰对剩余借款本息承担偿还责任及要求廉庆旺、曹忠文对李文兰的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。廉守玉因与李文兰系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，廉守玉应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李文兰、廉守玉于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金32,359.20元，利息3,559.92元（截止至2017年2月23日），本息合计35,919.12元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款本息结清之日止；
二、廉庆旺、曹忠文对本判决第一项负连带保证责任；
三、廉庆旺、曹忠文承担保证责任后有权向李文兰、廉守玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，由李文兰、廉守玉负担，廉庆旺、曹忠文承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初1367号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。被告：李文兰，女。被告：廉守玉，男。被告：廉庆旺，男。被告：曹忠文，男。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告李文兰、廉守玉、廉庆旺、曹忠文借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼，被告李文兰、廉守玉、廉庆旺、曹忠文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李文兰、廉守玉立即偿还贷款本金32,359.20元，利息3，559.92元（计算至2017年2月23日），本息合计35,919.12元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、廉庆旺、曹忠文对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：李文兰、廉守玉系夫妻，廉庆旺、曹忠文于2016年2月23日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人李文兰发放贷款人民币40,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年2月23日。贷款到期后，借款人李文兰偿还贷款本金7，640.00元，对于剩余贷款本息至今未偿还，担保人廉庆旺、曹忠文亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。李文兰、廉守玉、廉庆旺、曹忠文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。李文兰、廉守玉、廉庆旺、曹忠文未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，李文兰、廉守玉系夫妻。李文兰、廉庆旺、曹忠文于2016年2月23日组成联保小组，李文兰向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，廉庆旺、曹忠文为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2016年2月23日向李文兰发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2017年2月23日。贷款到期后，款人李文兰偿还贷款本金7，640.00元，对于剩余贷款本息至今未偿还，担保人廉庆旺、曹忠文亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李文兰、廉庆旺、曹忠文、组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与李文兰之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求李文兰对剩余借款本息承担偿还责任及要求廉庆旺、曹忠文对李文兰的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。廉守玉因与李文兰系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，廉守玉应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李文兰、廉守玉于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金32,359.20元，利息3,559.92元（截止至2017年2月23日），本息合计35,919.12元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款本息结清之日止；二、廉庆旺、曹忠文对本判决第一项负连带保证责任；三、廉庆旺、曹忠文承担保证责任后有权向李文兰、廉守玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，由李文兰、廉守玉负担，廉庆旺、曹忠文承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一七年七月三十一日书 记 员  王圆圆
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1602执12-1号
申请执行人高林生，男。
被执行人朱国峰，男。
上列申请执行人高林生与被执行人朱国峰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）河城法民一初字第1339号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行完毕上述民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人朱国峰名下所有的小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧建文
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 琪
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垦刑初字第59号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人尹某。2014年10月31日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2014年12月5日被逮捕。现羁押于垦利县看守所。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2014）35号起诉书指控被告人尹某犯寻衅滋事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院指派检察员王晓晴出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控，2014年9月29日4时至5时，被告人尹某等人在垦利县蓝天供热站寻衅滋事，尹某持砍刀恐吓准备到蓝天供热站卸煤的车牌号为冀F×××××货车司机被害人杨某甲，使用砍刀砍砸冀F×××××号货车，并向杨某甲索要现金人民币（以下币种同）100元；尹某等人又向同时在该地点等候卸煤的车牌号为冀F×××××货车司机被害人甄某索要现金100元、向车牌号为冀F×××××货车押运员被害人韩某索要现金100元、向车牌号为冀F×××××货车司机被害人杨某乙索要现金100元、向车牌号为冀F×××××货车司机被害人杨某丙索要现金200元、向车牌号为冀F×××××货车司机被害人李某甲索要现金150元；后尹某等人在垦利县天亿阳光附近向车牌号为冀F×××××货车押运员被害人李某乙索要现金100元。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据，指控被告人尹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人尹某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年9月29日凌晨，被告人尹某伙同他人在垦利县蓝天供热站门口，持砍刀恐吓等候卸煤的被害人冀F×××××货车司机杨某甲，向其索要现金100元，并使用砍刀砍砸冀F×××××号货车。尹某等人还向在该地点等候卸煤的被害人冀F×××××货车司机甄某索要现金100元，向被害人冀F×××××货车押运员韩某索要现金100元，向被害人冀F×××××货车司机杨某乙索要现金100元，向被害人冀F×××××货车司机杨某丙索要现金200元，向被害人冀F×××××货车押运员李某甲索要现金150元。后尹某等人在垦利县天亿阳光小区附近向被害人冀F×××××货车押运员李某乙索要现金100元。
上述事实，有公诉机关提交并经控辩双方当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、垦利县公安局刑事侦查大队出具的受案登记表，证实本案的发、受案情况。
2、垦利县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，证实2014年10月30日，垦利县公安局民警在垦利县宜家居宾馆将被告人尹某抓获。
3、被告人尹某户籍信息，证实被告人尹某出生于1986年12月3日及其他身份信息情况。
二、被害人陈述
1、被害人甄某陈述，证实2014年9月29日4时许，和他一起的河北5辆拉煤车停在垦利县蓝天供热站门口休息时，来了一辆黑色轿车，从轿车上下来4个年轻的小伙子，全部拿着自制砍刀。一个眼窝很深的年轻人带着这帮人挨个敲车门，要带路钱。他看到那个眼窝很深的年轻人拿刀砍了冀F×××××大车的前进气口的位置，他就和这个年轻人商量，前面两辆车交了100元，后面三辆车交了200元。这伙人没有打人，只是砍车吓唬人，以带路的名义要钱。
2、被害人杨某乙陈述，证实大家平时都叫他杨赛，是冀F×××××货车的司机。2014年10月1日左右（具体时间记不清了），凌晨3时许，他的拉煤车和其他十几辆车停在垦利蓝天供热站门口时，一个眼睛一大一小、眼窝很深的年轻人拿着一把自制大砍刀，领着3个年轻人，向他要带路的钱。甄某替他给了100元钱，以后他又还给了甄某。那个眼窝很深的年轻人拿着砍刀砍了杨某甲货车前挡风玻璃下方的右边。
3、被害人杨某甲的陈述，证实2014年10月1日左右（具体时间记不清了），凌晨4时许，他将冀F×××××货车停在垦利县蓝天供热站门口，在驾驶室卧铺上睡觉时，听见有砸车的声音，他从卧铺上起来坐到副驾驶上，看到四名男子站在他的副驾驶门外，其中一名男子拿着一把砍刀，向他要了100元钱。后来那4名男子又开车去别的货车那里要钱了。他的货车前保险杠上边的前挡板处右侧被那几名男子用砍刀砍了一刀，那里有被砍刀砍过的痕迹。
4、被害人韩某的陈述，证实2014年10月1日左右（具体时间记不清了），他作为押运员跟着冀F×××××货车到垦利县蓝天供热站送煤，凌晨4点多，他们到达蓝天供热站门口，被四名男子以要带车钱的名义索要100元钱。其中一名男子手持砍刀，手持砍刀的男子朝杨某甲的冀F×××××货车前部砍了一刀。
5、被害人杨某丙的陈述，证实2014年10月1日左右（具体时间记不清了），大约3时许，他把冀F×××××货车停在垦利县蓝天供热站门口休息时，一个眼睛一大一小的人拿着刀，领着四、五个年轻人向他要了200元钱。交完钱后，他躺在车上，听到有砸车的声音，他下车一看，看到杨某甲的冀F×××××车前挡风玻璃的下方有刀砍的痕迹。他知道杨赛的冀F×××××货车和冀F×××××货车也被要钱了。
6、被害人李某甲的陈述，证实2014年10月1日左右（具体时间记不清了），大约2时许，他押运的冀F×××××货车在垦利县蓝天供热站等候卸煤时，一个眼睛一大一小的人领着四、五个年轻人向他要了150元领车钱。那个眼睛一大一小的人拿着砍刀砍了杨某甲冀F×××××货车车头右边前挡风玻璃的下方。
7、被害人李某丙陈述，证实2014年10月1日左右（具体时间记不清了），大约6、7时许，他开着冀F×××××货车到垦利县蓝天供热站送煤，押运员是李某乙。他开车过了胜利黄河大桥，第一个红绿灯向右拐走了没多远，有几个人在路北边吃早饭，看到他们的车后，一个年轻人来到他们车前，要收100元保护费，年轻人手里没拿东西，也没说威胁的语言。李某乙摇下车玻璃，从副驾驶的位置给了这个年轻人100元。
8、被害人李某乙的陈述与被害人李某丙的陈述内容基本一致。
三、辨认笔录
被害人甄某、杨某乙、杨某甲、韩某、杨某丙、李某甲、李某乙的辨认笔录，证实被害人甄某、杨某乙、杨某甲、韩某、杨某丙、李某甲、李某乙能够辨认出向他们要钱的是被告人尹某。
本院认为，被告人尹某等人为逞强耍横，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人尹某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人尹某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。根据被告人尹某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王开天
审 判 员 于建伟
人民陪审员 周治华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 娜
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第91号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人崔佑和，42岁，出生于吉林省扶余市，户籍所在地扶余市，捕前住扶余市。曾因犯盗窃罪，2003年6月24日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2003年12月19日被刑满释放；曾因犯盗窃罪，2006年5月29日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于扶余市看守所。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉[2015]61号起诉书指控被告人崔佑和犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人崔佑和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日14时许，被告人崔佑和在扶余市三岔河镇德卡商场门前，从被害人王某某右侧上衣兜内盗得手机一部，价值人民币3200元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人崔佑和在公安侦查阶段的供述，被害人王某某陈述，证人吴某某证言，并有价格认证中心文件、判决书等证据。
公诉机关认为被告人崔佑和以非法占有为目的，在公共场所盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年11月14日14时许，被告人崔佑和在扶余市三岔河镇德卡商场门前，从被害人王某某右侧上衣兜内盗得手机一部，价值人民币3200元。销赃得款人民币600元被挥霍。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人崔佑和供述，2014年11月份一个中午，我在德卡南门看见一个穿黄色衣服的女子买鞋垫，她右侧上衣兜有一部手机，王国信给我望风，我走到那女的身后把手机偷出来，手机是苹果5s黄金版的，第二天10点多，我坐车到松原卖了600元，给王国信300元钱。手机带一个橡胶外套白色花的，上面有两个兔耳朵。
2、被害人王某某陈述，我来报案，今天下午2点50多，在德卡正门前偏西南有一个卖鞋垫的，我看鞋垫时，把手机放外衣右插兜里了，我弯下腰拿鞋垫再直起身拿钱时，发现手机不见了，我手机是2014年9月上旬买的，花5100元，是苹果5s,土豪金色。外套是蓝色透明带两个兔耳朵的手机壳。
3、证人吴某某证实，今天下午2点50分我侄女王某某给我打电话说手机丢了，我就领她来报案了。
4、价格鉴定结论书，认定被盗苹果5s手机价值人民币3200元。
5、到案经过，2015年1月9日上午9时30分，公安人员在德卡商场正在寻找机会作案的被告人崔佑和抓获。
6、证明两份、刑事判决书两份，证明被告人前科情况。
7、公民户籍信息证明，证明被告人崔佑和犯罪时是成年人。
综上事实与证据，被告人崔佑和对其盗窃的犯罪事实供认不讳，并有被害人的陈述和相关证人证言予以证实，价格鉴定结论书认定了被盗物品的价格，刑事判决书证实了被告人的前科情况，公安机关的到案经过证实了被告人崔佑和系被公安机关抓获归案；公安机关户籍管理部门出具的公民户籍信息证明材料证实了被告人崔佑和的出生时间，可以确认被告人崔佑和作案时系成年人。据此，被告人盗窃公民财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人崔佑和以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾有同类的犯罪前科，且没有退还赃物，不足以从轻处罚。被告人此次犯罪给失主造成3200元的损失无法挽回，应予责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔佑和犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年11月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人崔佑和退赔被害人王某某经济损失人民币3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 卢 欣
二〇一五年四月十三日
书记员 邢淑静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第200号
申请执行人湖南圣达工程机械制造有限公司，住所地湘潭市天易工业园海鸥路。
法定代表人谭灿华，该公司董事长
委托代理人文波，湖南湘晋律师事务所律师。
被执行人盐城市世通伟业机电设备有限公司，住所地江苏省盐城市龙冈凤凰工业园2栋。
法定代表人符红武，该公司董事长。
申请执行人湖南圣达工程机械制造有限公司与被执行人盐城市世通伟业机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，应执行标的145055元（其中判决确定金额143000元，执行费2055元）。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人于2015年7月7日同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨姜民初字第79号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人有财产可供执行，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭建伟
审判员 向海阳
审判员 夏文成
二〇一五年七月七日
书记员 李梦华
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11191号
原告重庆旺庭物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道福寿路1号，统一社会信用代码91500108699280092Y。
法定代表人赵丹，总经理。
委托代理人（特别授权）杨秋，重庆东和律师事务所律师。
被告朱世箴，男，1964年9月11日出生，汉族，住浙江省永康市
本院在审理原告重庆旺庭物业管理有限公司诉被告朱世箴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旺庭物业管理有限公司于2017年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆旺庭物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆旺庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费485元，由原告重庆旺庭物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审判员 曹蓓蓓
二〇一七年十一月八日
书记员 陈婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2930号
原告房友叶，女，1957年10月7日出生，汉族，临沂市罗庄区。
委托代理人管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司临沂市罗庄区支公司，住所地临沂市罗庄。
负责人王建国。
委托代理人赵尊圣，山东正诚信律师事务所律师。
本院在审理原告房友叶与被告中国人寿保险股份有限公司临沂市罗庄区支公司财产保险合同纠纷一案中，原告房友叶于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房友叶自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房友叶撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告房友叶负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 陆金城
二〇一六年九月五日
书 记 员 李晓娜
甘肃省武威市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武中执字第42-1号
申请执行人新疆特变电工自控设备有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市。
法定代表人车晓明，该公司总经理。
委托代理人崔斌，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人赵拥军，新疆元正律师事务所律师。
被执行人民勤量子新能源有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县。
法定代表人杨锐，该公司总经理。
委托代理人常煜，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人新疆特变电工自控设备有限公司与被执行人民勤量子新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人没有按期履行（2015）武中民初字第9号民事调解书确定的给付义务，本院采取强制执行措施，对电站实施依法予以查封，先后扣划被执行人发电款413，000元。由于被执行人无其他可供执行财产，电站不宜分割处置，发电款按月拨付，剩余款项将逐月扣划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）武中民初字第10号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马继军
审判员 孙发强
审判员 刘永珠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 贾东波
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00228号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人于某甲（小名文建），男，汉族，1968年6月30日出生于安徽省界首市，小学文化，农民。被告人于某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月7日被界首市公安局刑事拘留，同年8月6日被界首市公安局取保候审，同年9月1日被界首市人民检察院取保候审。2015年9月9日经本院决定逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
被告人刘某甲（小名海能），男，汉族，1961年4月11日出生于安徽省界首市，小学文化，农民。被告人于某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月13日被界首市公安局刑事拘留，同年8月6日被界首市公安局取保候审，同年9月1日被界首市人民检察院取保候审。2015年9月9日经本院决定逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人于某甲、刘某甲犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员赵影出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某戊及其诉讼代理人吴永福，被告人于某甲、刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2015年6月11日14时左右，在界首市王集镇朱庄进步饭店，被告人刘某甲、于某甲吃饭后从饭店包间内出来，经过大厅，遇见被害人刘某戊一人在大厅吃饭喝酒，刘某戊拉扯着刘某甲要刘某甲陪其喝酒。刘某甲不愿意，于某甲拉刘某甲走，刘某甲、于某甲与刘某戊产生争执、相互推搡，刘某甲让于某甲与刘某戊打，于某甲与刘某戊相互厮打，于某甲用拳头打刘某戊，致刘某戊撞到饭店门口的花盆上后倒地，刘某甲上前对刘某戊脚踢手打。2015年7月4日，于某甲到界首市公安局王集派出所投案，同年7月13日，刘某甲到界首市公安局王集派出所投案。2015年6月23日，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，刘某戊左侧第11肋骨骨折及L2椎体左侧横突骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人于某甲、刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人于某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人刘某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年6月11日13时30分，被告人刘某甲、于某甲在界首市王集镇朱庄进步饭店吃饭，吃过饭后二人从饭店大厅经过时遇见被害人刘某戊在大厅吃饭，被害人刘某戊拉着被告人刘某甲要其陪着他喝酒。被告人刘某甲不愿意，二被告人因此与被害人刘某戊发生争执。后被告人于某甲与刘某戊发生厮打，被告人于某甲用拳头打刘某戊，致刘某戊撞到饭店门口的花盆上后倒地，被告人刘某甲遂上前对刘某戊殴打。经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人刘某戊人体损伤程度为轻伤二级。经安徽正大司法鉴定所鉴定，被告人刘某戊构成十级伤残。2015年7月4日，被告人于某甲到界首市公安局投案，同年7月13日，被告人刘某甲到界首市公安局投案。
另查明，在审理过程中刑事附带民事诉讼原告人刘某戊于2015年10月9日向本院提出撤回对被告人于某甲、刘某甲的刑事附带民事诉讼请求，本院于同日裁定准许其撤诉。
上述事实，被告人于某甲、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、现场勘验检查笔录、鉴定文书、户籍证明、撤诉申请书、证人于某乙、刘某丙、刘某丁证言、被害人刘某戊的陈述、被告人于某甲、刘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某甲、刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某甲、刘某甲共同故意犯罪，系共同犯罪。被害人刘某戊经鉴定构成十级伤残，对二被告人可以酌情从重处罚。被告人于某甲、刘某甲犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，对二被告人可以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除自2015年7月7日至同年8月6日先行羁押的三十一天，即自2015年9月10日起至2016年7月9日止。）
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除自2014年7月13日至同年8月6日先行羁押的二十五天，即自2015年9月10日起至2016年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 涛
代理审判员 李海锋
人民陪审员 张永灵
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 韩 流
附：相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执443号
申请执行人王秀芝。
申请执行人刘路路。
申请执行人刘延华。
被执行人李文涛，约54岁。
被执行人文登区东源水泥经销处。
经营者于洪壮。
申请执行人王秀芝等与被执行人李文涛等机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第27民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第27民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙谋强
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执299号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：郭纯超，男，1986年10月4日出生，汉族，住东阿县陈集乡任集村402号。
被执行人：卓新新，女，1988年3月2日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处卓庄村180号。
被执行人：李朋，男，1987年2月16日出生，汉族，住东阿县陈集乡任集村347号。
被执行人：郭廷彬，男，1966年1月15日出生，汉族，住东阿县陈集乡任集村456-1号。
被执行人：任德军，男，1987年3月16日出生，汉族，住东阿县陈集乡任集村81号。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第473号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年1月8日向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为340000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为340000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年五月十日
书记员 姜书振
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0727执异1号
异议申请人（被执行人）吴晓娟，女，羌族，生于1979年9月25日，住平武县龙安镇。
申请执行人徐华，女，羌族，生于1963年3月16日，住平武县龙安镇。
本院在执行申请执行人徐华与被执行人吴晓娟民间借贷纠纷执行一案中，本院依徐华请求对吴晓娟在县电力公司的工资予以部分冻结，异议申请人（被执行人）吴晓娟向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了立案审查。
本案在审查过程中，异议申请人吴晓娟以“已与徐华就冻结及还款一事达成和解协议”为由，于2017年2月14日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议申请人吴晓娟向本院申请撤回执行异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议申请人吴晓娟撤回执行异议申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一七年二月十四日
书记员 黎冬梅