上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初7283号
原告：郁富珍，女，1959年11月23生，汉族，住上海市黄浦区浏河口路***号。
委托诉讼代理人：龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陈冬，女，1989年12月20日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
原告郁富珍与被告陈冬、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁富珍的委托诉讼代理人龚尽忠、被告陈冬、被告上海分公司委托诉讼代理人茆晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁富珍诉讼请求：1、要求被告上海分公司先在交强险、商业险内赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)17218.37元、住院伙食补助费350元、营养费1800元、误工费12500元、住院期间护理费2736元、出院后的护理费3600元、残疾赔偿金115384元、精神损害抚慰金5000元、交通费804元、修车费1190元、鉴定费1950元、代理费5000元中的损失，2、余下损失由被告陈冬承担赔偿责任。
事实与理由：2016年9月25日15时50分许，被告陈冬驾驶牌号为湘GCXX**的小型轿车行驶至上海市崇明区堡镇堡渔村XXX号门口处时，与骑驶电动自行车的原告郁富珍发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告陈冬负事故全部责任，原告郁富珍不负事故责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，因被告陈冬所驾车辆向被告上海分公司投保了交强险、商业险，故主张上述诉讼请求。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证。2、医疗费票据、门诊病历、费用清单、出院小结、陪护费发票。3、司法鉴定意见书、鉴定费发票。4、交通费发票。5、户口簿复印件。6、单位出具的误工证明、修车费发票及清单。6、代理费发票。
被告陈冬辩称：对事故发生经过、责任认定、投保事实予以认可。对鉴定结论存有异议。事故发生后，给付原告现金5000元，为原告垫付医疗费642.50元，要求在本案中作抵扣处理。
被告陈冬对自己的主张提交了收条及医疗费发票。
被告上海分公司辩称：对事故发生的经过、责任认定、投保事实予以认可，愿意在保险责任限额内赔付原告的合理费用。对对鉴定结论存有异议，认为原告骨折不构成XXX伤残，要求重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日15时50分许，被告陈冬驾驶牌号为湘GCXX**的小型轿车行驶至上海市崇明区堡镇堡渔村XXX号门口处时，与骑驶电动自行车的原告郁富珍发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。2016年9月26日，崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告陈冬负事故全部责任，原告郁富珍不负事故责任。原告受伤后至上海市第十人民医院崇明分院就医治疗，伤情诊断为：胸部损伤等。2017年3月13日，上海市崇明区公安局堡镇港边防派出所委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，结论：被鉴定人郁富珍因事故构成XXX伤残，伤后需休息150天、护理60天、营养60天。
另查明：被告陈冬所驾车辆向被告上海分公司投保了交强险、商业险。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费240元，被告上海分公司予以认可；原告主张护理费3600元、鉴定费1950元、代理费3000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。
2、医疗费：原告主张医疗费303元，被告陈冬主张为原告垫付医疗费4967.60元，被告上海分公司认为应扣除非医保费用。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为5078.60元。
3、营养费：原告主张营养费2400元，被告上海分公司认为按每天30元标准计算。现按每天20-40元标准，营养费核定为1800元。
4、误工费：原告主张误工费9200元，被告上海分公司不予认可。因原告之伤经鉴定需休息120天，原告为农村居民，现按本市农村居民人均纯收入标准，误工费核定为8506元。
5、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金51040元，被告上海分公司认为原告受伤后没有昏迷要求重新鉴定，因当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告上海分公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且原告提供的出院小结上记录原告伤后短暂昏迷，故对被告上海分公司重新鉴定的请求不予采纳。原告主张的残疾赔偿金51040元并无不妥，依法予以确认。
6、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，被告上海分公司认为依法处理，现根据本案实际情况，精神损害抚慰金酌定为4000元。
7、交通费：原告主张交通费800元，被告上海分公司认为依法处理，现根据本案实际情况，交通费酌定为300元。
8、衣物损失费：原告主张衣物损失费500元，被告上海分公司不予认可，根据本案实际情况，衣物损失费酌定为200元。
9、物损费：原告主张物损费898元，被告上海分公司不予认可，因原告虽主张事故中玉镯损失，但事故发生后未向交警及时反映玉镯损坏事实，难以认定原告在事故中造成玉镯损失，依法难以支持。
综上，原告的经济损失共计79714.60元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告郁富珍不负事故责任，被告陈冬负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告陈冬所驾车辆向被告上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告上海分公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告陈冬按责赔偿保险外损失，并无不当，依法亦予支持。至于原告郁富珍自愿按责赔偿被告陈冬车辆损失，于法无悖，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿原告郁富珍医疗费5078.60元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、误工费8506元、护理费3600元、残疾赔偿金51040元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、衣物损失费200元计74764.60元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告郁富珍鉴定费1950元中的80%计1560元。
三、被告陈冬于本判决生效后十日内赔偿原告郁富珍代理费3000元，与被告陈冬为原告垫付的医疗费4967.60元相抵，原告郁富珍于本判决生效后十日内还应返还被告陈冬1967.60元。
四、原告郁富珍其余诉讼请求不予支持。
五、准予原告郁富珍于本判决生效后十日内赔偿被告陈冬修车费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，减半收取计1775元，由原告郁富珍负担元，被告陈冬负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。