安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初3230号
原告：齐长安，男，1953年11月2日出生，汉族，住安徽省寿县，系受害人范某丈夫。
原告：齐庆，男，1983年9月14日出生，汉族，住安徽省寿县，系受害人范某儿子。
原告：齐庆林，女，1981年6月24日出生，汉族，住安徽省寿县，系受害人范某女儿。
原告：陈时英，女，1934年3月26日出生，汉族，住安徽省寿县，系受害人范某母亲。
四原告共同委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：刘海兵，男，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路41号，统一社会信用代码：9134040075095943X9（1-1）。
负责人：张冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。
原告齐长安、齐庆、齐庆林、陈时英与被告刘海兵、被告淮南鑫鹏汽车运输有限公司、被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告齐长安及四原告的共同委托诉讼代理人许鲁、被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司的委托诉讼代理人张伟以及原告申请的证人方某到庭参加诉讼。被告刘海兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告淮南鑫鹏汽车运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
齐长安、齐庆、齐庆林、陈时英向本院提出诉讼请求：1、判令被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在保险限额内赔偿原告因范某死亡产生的损失为：死亡赔偿金583120元、丧葬费27577元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员费用8000元、被扶养人生活费49015元、车损500元，合计718212元；2、判令被告刘海兵对上述款项承担保险公司赔偿不能部分责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月5日7时40分，刘海兵驾驶淮南鑫鹏汽车运输有限公司所有的皖Ｄ×××××（皖Ｄ×××××）重型半挂牵引货车，沿双桥路由南向北行驶至寿县寿春镇双桥路与楚都大道交叉口右转弯时，因未确保安全，在超车时与齐子豪奶奶范某驾驶的二轮电动车发生刮碰，致范某当场死亡、乘坐电动车上的齐子豪受伤的交通事故。事故经寿县公安局交通管理大队认定，刘海兵负事故全部责任，范某无责任。经查，事故车辆在天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
刘海兵未发表书面辩解意见，亦未提供证据。
天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在庭审中的辩解意见：对本案交通事故发生的事实和责任认定不持异议；事故车辆在本保险公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间；受害者系农业户口，赔偿标准应当按照农村标准予以计算；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经举证、质证，对涉案证据认证意见如下：原告所举原告及受害人范某身份证、户口簿复印件、道路交通事故认定书、寿县公安局法医学尸体检验鉴定书复印件、火化证复印件、保单复印件、驾驶证和行驶证复印件，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；原告所举处理事故人员损失，本院按照每天五人，共三天以当地在岗职工平均工资标准予以支持；原告所举寿县寿春小学证明一份、医保缴费票据复印件二张、点名册一份，保险公司认为该证据与本案不具有关联性，本院认为，范某与齐子豪在同一起事故中死亡，其死亡赔偿金应与齐子豪的残疾赔偿金按同一标准进行计算，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定；原告所举齐子豪伤残鉴定意见书，与本案不具有关联性，不予认定；原告所举方某的证明与证人证言之间有相互矛盾之处，不足以达到原告的证明目的，本院对该二份证据不予认定；原告所举寿县寿春镇建设社区居委会的证明，与本案不具有关联性，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合双方的当庭陈述，本院审理查明并认定事实：2017年3月5日7时40分许，刘海兵驾驶皖Ｄ×××××（皖Ｄ×××××）重型半挂牵引车，沿双桥路由南向北行驶至寿县寿春镇双桥路与楚都大道交叉口右转弯时，由于拨打电话妨碍安全驾驶，未仔细观察、确保安全，超越同向范某驾驶的无号牌二轮电动车时，造成两车发生刮碰，致范某摔倒后与皖Ｄ×××××（皖Ｄ×××××）重型半挂车右侧轮胎发生挤压后当场死亡，以及电动车乘员齐子豪受伤的道路交通事故。2017年3月7日，寿县公安局刑事科学技术室作出（寿）公（医）鉴字［2017］055号法医学尸体检验鉴定书，检验意见为：死者范某符合交通事故致特重度颅脑损伤死亡。2017年3月10日，寿县公安局交通管理大队作出皖公交认字［2017］第00062号道路交通事故认定书，认定刘海兵负事故全部责任，范某、齐子豪无责任。另查明，事故车辆在天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
再查明：原告陈时英与范怀银（1999年去世）系夫妻关系，夫妻共生育子女两人，为范某、范新文。原告齐长安与范某（受害者）系夫妻关系，夫妻共生育子女两人，为齐庆、齐庆林。齐子豪从2014年起在寿县寿春小学接受义务教育。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。刘海兵违反交通安全法驾驶机动车发生交通事故致范某死亡，并负事故的全部责任，应对因范某死亡所产生的合理损失承担相应的民事赔偿责任。范某虽为农村户籍，但其与齐子豪在同一起交通事故中死亡，而齐子豪系在城镇接受义务教育期间发生交通事故，应按城镇居民标准计算赔偿数额，故范某的死亡赔偿金应与齐子豪的残疾赔偿金按同一标准予以计算。保险公司原告主张的死亡赔偿金应以农村标准计算的辩解理由不能成立，本院不予采信。鉴于事故车辆已向天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，原告要求该保险公司在保险限额范围内直接承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。
原告诉请的死亡赔偿金，应根据范某死亡时的实际年龄，按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；诉请的丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算；诉请的精神损害抚慰金，与其所受伤害程度及本地一般生活水平相适应，本院予以支持；诉请的处理丧葬事宜人员费用过高，本院支持2430元；诉请的被扶养人生活费，本案中范某死亡时，其母陈时英超过60周岁，已过法定退休年龄，现无证据证明其尚有其他收入来源和具有劳动能力。本院认定原告陈时英符合被扶养人的主体资格，为本案的被扶养人，扶养人为二人。原告主张被扶养人生活费计算年限为五年，符合法律规定，本院予以支持，对被扶养人生活费的赔偿标准，应以扶养人的身份状况进行计算，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，依法计入死亡赔偿金项中；原告诉请的车损，依据不足，本院不予支持。
根据原告的诉请，结合本案案情，本院确定原告因范某死亡所产生的损失项目和数额为：死亡赔偿金608837.50元（包括被扶养人陈时英生活费25717.50元）、丧葬费27577元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬人员支出费用2430元，合计688844.50元。由于本起事故伤、亡共二人，交强险部分应为另案预留相应的赔偿限额。故对上述损失，由天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在其承保的交强险限额范围内赔偿原告60000元，在其承保的商业三者险限额范围内赔偿原告628844.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险和三者险限额范围内一次性赔偿原告齐长安、齐庆、齐庆林、陈时英因范新美死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬人员支出费用等，共计688844.50元；
二、驳回原告齐长安、齐庆、齐庆林、陈时英的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10982元，减半收取5491元，由刘海兵负担1491元，天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 周跃武
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁惠文
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当吃呢规定侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。