山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初475号
原告：刘先志，男，1984年5月1日出生，汉族，夏津县。
委托代理人：李科峰，男，夏津第二法律服务所法律工作者。
被告：许万利，男，1969年10月10日出生，汉族，夏津县。
委托代理人：冯常帅，男，夏津精英法律服务所法律工作者。
原告刘先志诉被告许万利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘先志委托代理人李科峰，被告许万利委托代理人冯常帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先志向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失164278.49元。2、诉讼费、保全费用依法由被告承担。事实和理由：2016年12月28日18时许，被告许万利驾驶鲁NXXX**号小型轿车由北向南行驶至夏津县田庄乡南海绿源乳业门口南时将原告撞伤发生交通事故，致原告严重受伤住院，后经交警部门认定被告负事故全部责任。住院期间，被告垫付部分医疗费后就再不见面。
被告许万利辩称：对于原告的诉讼我方在原告住院期间垫付医疗费90000元，对于其他损失待质证时发表意见。许万利驾驶车辆是许万利所有，该车没有投保保险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明自己的主张提交证据如下：
证据一、夏津县交警对出具的责任事故认定书，证明内容：事故发生经过。
证据二、夏津县人民医院医疗费发票、济南军区总医院医疗费发票，病历，住院费用清单，德州德广法医司法鉴定所司法鉴定意见书。证明内容：原告医疗费损失、住院天数、营养期限60天及需二次手术费用10000元，经鉴定后并构成两个十级伤残的结论。
证据三：刘先志身份证、刘兴裕村委会出具证明、刘先志之子刘昊民于2014年在银城中心小学入学学籍证明、楼房转让协议书、由原告持有的楼房出卖人张光芹身份证复印件及《商品房预售合同》房权证复印件各一份、用于购房款银行出具的转账回执及账户明细一份、金都花城小区证明一份；结合以上该组证据证明：刘先志已久不在户籍地刘兴于村居住，一直在城镇内居住并以购房，孩子也早已在城区入学，刘先志应适用城镇居民标准，结合鉴定意见书鉴定误工期限，证明原告因本事故按照城镇居民标准计算所产生的误工损失。
证据四、夏津纵英纺织有限公司提供营业执照、误工证明、工资发放单，与护理人宋云芳结婚证，及另一护理人原告哥哥刘先国身份证复印件，证明内容：结合鉴定意见书需护理期限证明原告两护理人工作单位及因护理产生的误工损失收入。
证据五：德州德广法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份，证明原告伤残等级为两个十级伤残，以及原告误工、护理、营养期限、二次手术费数额。及原告因鉴定产生的鉴定费损失2400元。
证据六：夏津县东李官屯镇刘兴裕村村委会出具的原告家庭成员证明一份，证明内容：原告家庭成员情况，作为被抚养人生活费的参考依据。
证据七、交通费发票（庭后提交），证明因事故产生的交通费用损失。
综上，原告主张损失如下：
1、医疗费：夏津县人民医院检查费361元、济南军区总医院医疗费：110102.31元，二次手术费10000元，合计120463.31元。
2、住院伙食补助费：住院11天×100元=1100元。
3、营养费：营养期60天×30元=1800元。
4、误工费：误工期按180天×日城镇居民标准93.18元/每天=16772.4元。
5、护理费：护理人原告哥哥刘先国按城镇居民标准93.18元/天×住院11天=1024.98元；护理人原告之妻宋云芳日平均工资103元×90天=9270元。护理费合计：10294.98元。
6、残疾赔偿金：两个十级伤残城镇居民标准81628.8元。
7、被抚养人生活费：原告之父刘承玉62岁=10280.52元，原告之母王秀珍62岁=10280.52元，两被抚养人合计20561.04元，按不超过上年度农民人均生活消费支出年额9519元计算，被抚养人生活费为：9519元。
8、伤残鉴定费：2400元。
9、精神抚慰金：10000元。
10、交通费：300元.
费用总损失合计：254278.49元，被告应按交强险范围承担11万元，剩余损失144278.49元，减去被告已垫付9万元，仍应按全部责任承担54278.49元，诉请数额为164278.49元。
被告许万利对原告提交的证据质证为：对证据一真实性无异议。对责任划分有异议。对证据二真实性无异议，应扣除非医保用药。误工期限应计算至评残前一日。二次手术费过高。对刘先志身份证复印件无异议，对刘兴裕村村委会出具的证明有异议，村委会不能证明刘先志搬至城里居住的事实，也不能证明在金都花城小区租房子的事实，请法院核实。刘昊民的学籍证明与本案无关。张光芹购楼合同与本案无关联性，法院不予采纳。楼房转让协议不能作为在城区居住的事实，本协议签订日期为2016.3.10日，事故发生在2016.12.28日，如此计算原告未在城区居住满一年。应按照户籍计算误工费、营养费、伤残赔偿金，计算方式为农民。转账回执及账户明细与本案无关。金都花城物业证明没有负责人签字。张光芹房产证复印件与本案无关。宋云芳身份证复印件无异议。宋云芳护理费计算标准应根据户籍农村居民计算。鉴定费不是正式发票，法庭不应采信。被扶养人生活费，应由户口本及户籍证明予以佐证。精神抚慰金过高，请法院酌定。交通费请法院酌定。
另查明，被告许万利所有的鲁NXXX**号小型轿车没有投保交强险。
本院认为：公民的生命健康权与财产权受法律保护，侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。对原告提供的事故认定书，本院认为交警部门对本案事故责任的认定事实清楚，适用法律正确，被告虽有异议，但未提交相反证据予以证明，其辩解理由不能成立。故本院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，对德州市公安局交通警察支队夏津大队对本案涉及的交通事故作出的交通事故认定书予以采信，认定原告刘先志不承担事故的责任，被告许万利承担事故的全部责任。
结合本案查明的事实，对原告刘先志主张的损失分析如下：对原告的医疗费，有原告提交的医疗费单据为证，并有住院病历、诊断证明及费用明细佐证，被告无异议，本院对原告提交的医疗费单据予以采信，对于被告提出的医疗费部分应扣除非医保用药花费的质证意见。本院认为被告就原告的医疗费用中所含医保标准范围之外的费用的具体明细及数额均未能提供证据证明，故本院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条的规定，对于被告的质证意见本院不予支持。本院依法认定原告的医疗费为110463元。
对原告的住院伙食补助费主张，根据原告提交的住院病案及住院收费票据认定原告实际住院为11天，住院伙食补助费依法参照上年度山东省国家机关一般工作人员的伙食补助费标准100元/天计算为1100元。
对原告提交的德州德广法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院认为该鉴定意见书是由有鉴定资质的鉴定机构做出的，鉴定程序合法，被告虽有异议，但未提出充分的证据予以反驳，且未提交重新鉴定的书面申请，故本院对原告提交的鉴定意见书予以采信。根据该司法鉴定书的鉴定意见，原告刘先志二次手术费用大约一万元，本院认为，医疗费的赔偿数额，依法按照一审辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故本院参照该鉴定意见，依法认定原告的二次手术费为10000元，营养费认定为1800元。
对于原告伤残鉴定费2400元的主张，有原告提交的德州德广法医司法鉴定所出具的鉴定费单据为证，此花费是原告为鉴定伤残等实际发生的费用，本院予以认定。
对原告的误工费主张，原告因交通事故受伤无法工作，造成误工损失属于合理损失，原告主张误工费于法有据。误工时间依法计算至定残前一日为112天。误工费的计算标准，根据最高院法释[2003]20号第二十条之规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”现原告为证明其误工费提交了楼房转让协议、村委会出具的证明及所在单位出具的从事道路运输的工作证明等证据，被告虽有异议，但没有提供反证予以证实其主张，故对原告提交的证据予以采信。现原告在未举证证明其有最近三年的平均收入状况的情况下，主张按照山东省城镇居民人均可支配收入标准34012元计算误工费合法合理，本院予以支持，故本院依法认定原告的误工费为10436元（34012元/年÷365天×112天）。
对原告的护理费主张，对护理人数及护理天数，根据原告的伤情，并结合原告提交的住院病案，并参照德州德广司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见，认定原告院内两人护理11天，出院后一人护理79天。对护理费计算标准，依据最高院法释[2003]20号第二十一条第二款，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算之规定。”对原告主张由其妻子宋云芳护理合情合理。原告提供了护理人员宋云芳停发工资证明及工资表等证据，被告虽有异议但没有提供反证，故对原告提交的证据予以采信，对宋云芳因护理原告产生的误工损失9270元予以认定。另原告主张由刘先国护理，但没有提供刘先国参与护理且因护理原告而收入减少的证据，故本院依据最高院法释[2003]20号第二十一条第二款之规定，本院酌情参照本地护工标准50元/天计算另一护理人员因护理原告所产生的护理费为550元（50元/天×11天）。故本院依法认定原告护理费为9820元。
对原告的残疾赔偿金主张，根据德州德广司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见，原告刘先志因伤致残等级为十级伤残二处，原告主张按城镇收入标准计算，本院认为原告刘先志的户籍登记虽为农村居民，但根据原告提交的在城区居住的居住证明及所在单位出具的工作证明等证据，可以认定居住在夏津县城区且以道路运输为职业。原告的伤残必然会影响其家庭消费水平，其家庭可预期的未来收入势必也随之减少。故在确认原告刘先志的伤残赔偿金计算标准时，本院认为应从最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》这两个司法解释的精神以及公平价值理念出发，客观考虑原告的经常居住地、生活消费地等均在城镇的因素，以城镇居民的标准计算原告的伤残赔偿金为宜。被告主张应按农民收入标准计算残疾赔偿金，但未能提供充分的证据证明其主张，对其辩解主张不予支持。据此，本院按照2016年城镇居民人均可支配收入标准34012元/年计算原告伤残赔偿金为81628.8元（34012元/年×20年×12%）。
对原告的被扶养人生活费主张，原告刘先志因交通事故致残，根据原告提供的原告所在村委会出具的家庭成员证明，可以认定原告在事故发生前有两个被扶养人即原告父亲刘承玉及原告母亲王秀珍，故原告主张被扶养人生活费于法有据，本院依法予以支持。关于被扶养人生活费的计算标准。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条中“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”的规定，被扶养人刘承玉及王秀珍为农村居民，原告主张按2016年山东省农村年人均消费性支出9519元/年计算合法合理，本院予以支持。故本院依法对原告主张的被扶养人生活费9519元予以认定。
对原告的精神损害抚慰金主张，原告刘先志因交通事故致残，遭受了一定的精神痛苦，原告主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持。但原告主张10000元，数额过高，考虑到原告的伤残等级、肇事车辆为个人所有的事实及被告方过错程度等因素，本院依法酌定原告精神抚慰金为1000元。
对原告的交通费主张，因原告刘先志未提交交通费证据，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对其主张依法不予支持。
综上，将原告的损失确认如下：医疗费110463元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、误工费10436元，护理费9820元、残疾赔偿金81628.8元、被扶养人生活费9519元、残疾鉴定费2400元、精神损害抚慰金1000元，以上共计238166.8元。
被告许万利所有的鲁NXXX**号小型轿车未投保交强险违法了现行法的明确规定，其因未投保交强险的机动车发生交通事故，依法应由投保义务人即被告许万利在交强险限额范围内赔偿原告刘先志医疗费10000元、误工费10436元，护理费9820元、残疾赔偿金79225元、被扶养人生活费9519元、精神损害抚慰金1000元，以上共计120000元。
对原告超出交强险外的损失，因被告许万利承担事故的全部责任，结合本案案情，被告许万利承担100%的赔偿责任为宜，故被告许万利应在交强险限额外一次性赔偿原告刘先志医疗费100463元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、残疾赔偿金2403.8元、残疾鉴定费2400元，以上共计118166.8元。
因在事故发生后，被告许万利为原告刘先志垫付医疗费90000元，故其在本次诉讼中的赔偿金额从已经支付的金额中直接抵扣后，被告许万利还应在交强险限额外一次性赔偿原告刘先志28166.8元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许万利在交强险限额内一次性赔偿原告刘先志120000元。
二、被告许万利在交强险限额外一次性赔偿原告刘先志28166.8元。
三、驳回原告刘先志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3586元，由原告刘先志负担352元，被告许万利负担3234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 超
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 夏洪春
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周甜甜