wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初784号
原告：孙伯孝，住第五师双河市。
被告：师贵文。
被告：刘吴平。
被告：朱洪亮。
原告孙伯孝与被告师贵文、刘吴平、朱洪亮土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理�原告孙伯孝，被告师贵文、刘吴平、朱洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伯孝诉称：2013年年底，原告与被告师贵文签订土地承包合同，约定承包期限为三年，原告将三年承包费98000元交付给师贵文。2015年，师贵文单方违约解除合同。2015年3月30日，经协商师贵文同意将剩余两年承包费77400元退还原告并向原告出具欠条一份。被告朱洪亮、刘吴平作为保证人在欠条下方签名。现还款期限已届满，被告未向原告返还承包费。原告提起诉讼，请求法院判令被告师贵文向原告返还承包费77400元；判令被告朱洪亮、刘吴平对上述师贵文应付承包费承担连带给付责任并由三被告承担本案诉讼费。
被告师贵文辩称：案外人范留记与师贵文签订土地承包合同，将诉争土地转包师贵文后交付刘吴平种植。2013年年底，刘吴平以师贵文名义将土地转包原告种植。2015年春天，因未向范留记给付承包费，范留记将师贵文起诉至精河县人民法院，经过调解延期支付承包费，最终因未给付承包费解除了范留记与师贵文间土地承包合同，土地被范留记收回。2015年3月30日，师贵文在刘吴平书写的欠条中”欠款人”处签名，当时刘吴平称能按时给付。原告没有向师贵文给付过承包费，所以不同意向原告返还承包费。请求驳回原告诉讼请求。
被告刘吴平辩称：被告师贵文陈述的土地承包过程属实。刘吴平在欠条下方”担保人”处签名属实，同意对返还承包费承担保证责任，请求法院公正判决。
被告朱洪亮辩称：2015年3月30日，朱洪亮在师贵文向原告出具的欠条下方”证明人”处签名，朱洪亮并非保证人，原告要求朱洪亮承担保证责任没有依据，请求驳回原告要求朱洪亮承担责任的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月18日，案外人范留记与被告师贵文签订土地承包合同。师贵文取得土地承包经营权后将土地交被告刘吴平种植。2013年，刘吴平以师贵文名义将部分土地转包原告种植。2015年1月9日，范留记将师贵文诉至本院，在庭审中双方达成调解协议，本院于2015年2月9日作出（2015）精民二初字第7号民事调解书，载明：”经审理查明：原告范留记与被告师贵文于2012年3月18日签订《土地承包合同》，约定将位于精河县托里乡三牧场650亩土地转包给被告耕种，承包期间是10年（从2012年3月18日至2021年12月20日止），合同第三条约定\'......2014年10月20日前缴纳承包费15万元。......如到期乙方没有付款，或未签订补充条款，甲方可以终止解除合同，收回土地\'。......本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、师贵文欠原告范留记2014年承包费150000元，于2015年2月9日给付45000元，于2015年2月28日前给付105000元；......三、如被告师贵文在2015年3月8日前仍未付清上述承包费、违约金，则原、被告自愿解除双方于2012年3月18日签订的《土地承包合同》。”师贵文未按上述约定向范留记给付承包费，范留记依据上述调解书解除了合同、收回了土地，造成师贵文与原告间土地承包合同无法履行，双方协商解除了合同。2015年3月30日，师贵文向原告出具欠条一份，载明”兹有师贵文欠孙伯孝承包费77400元（壹拾陆万陆仟贰佰玖拾元），2016年3月30日前还清。（土地承包费）欠款人：师贵文，担承人：刘武平，证明人：朱洪亮。”庭审中，原告自愿撤回要求朱洪亮承担保证责任的诉讼请求。现三被告未向原告返还承包费，原告诉至法院。
上述事实，有原告孙伯孝提供的欠条、民事调解书以及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：”当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，本案中，案外人范留记将土地转包被告师贵文，师贵文将土地交被告刘吴平种植，后刘吴平以师贵文名义将土地转包原告。因师贵文拖欠范留记承包费未付致使范留记与师贵文间合同解除并被范留记收回土地，最终造成师贵文与原告间合同无法履行而协商解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除的法律后果是能互相返还的互相返还，不能返还的赔偿损失。本案中，诉争土地原告方只耕种了一年，原告多交纳的承包费应当予以返还。退还承包费的数额及时间师贵文已向原告出具欠条予以确认，现原告要�师贵文返还承包费77400元，证据充分，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款：”主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，被告刘吴平在师贵文向原告出具的欠条下方保证人处签名，应当认定刘吴平与原告间保证合同成立并生效，原告在法律规定的保证期间内要求刘吴平对师贵文的应返还的承包费承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。原告自愿撤回要求朱洪亮承担保证责任的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告师贵文于本判决发生法律效力后五日内向原告孙伯孝返还承包费77400元；
二、被告刘吴平对被告师贵文的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告师贵文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 曹 瑞 峰
二〇一六年七月七日
书记员 居吾得孜
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2722民初784号原告：孙伯孝，住第五师双河市。被告：师贵文。被告：刘吴平。被告：朱洪亮。原告孙伯孝与被告师贵文、刘吴平、朱洪亮土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理�原告孙伯孝，被告师贵文、刘吴平、朱洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伯孝诉称：2013年年底，原告与被告师贵文签订土地承包合同，约定承包期限为三年，原告将三年承包费98000元交付给师贵文。2015年，师贵文单方违约解除合同。2015年3月30日，经协商师贵文同意将剩余两年承包费77400元退还原告并向原告出具欠条一份。被告朱洪亮、刘吴平作为保证人在欠条下方签名。现还款期限已届满，被告未向原告返还承包费。原告提起诉讼，请求法院判令被告师贵文向原告返还承包费77400元；判令被告朱洪亮、刘吴平对上述师贵文应付承包费承担连带给付责任并由三被告承担本案诉讼费。被告师贵文辩称：案外人范留记与师贵文签订土地承包合同，将诉争土地转包师贵文后交付刘吴平种植。2013年年底，刘吴平以师贵文名义将土地转包原告种植。2015年春天，因未向范留记给付承包费，范留记将师贵文起诉至精河县人民法院，经过调解延期支付承包费，最终因未给付承包费解除了范留记与师贵文间土地承包合同，土地被范留记收回。2015年3月30日，师贵文在刘吴平书写的欠条中”欠款人”处签名，当时刘吴平称能按时给付。原告没有向师贵文给付过承包费，所以不同意向原告返还承包费。请求驳回原告诉讼请求。被告刘吴平辩称：被告师贵文陈述的土地承包过程属实。刘吴平在欠条下方”担保人”处签名属实，同意对返还承包费承担保证责任，请求法院公正判决。被告朱洪亮辩称：2015年3月30日，朱洪亮在师贵文向原告出具的欠条下方”证明人”处签名，朱洪亮并非保证人，原告要求朱洪亮承担保证责任没有依据，请求驳回原告要求朱洪亮承担责任的诉讼请求。经审理查明：2012年3月18日，案外人范留记与被告师贵文签订土地承包合同。师贵文取得土地承包经营权后将土地交被告刘吴平种植。2013年，刘吴平以师贵文名义将部分土地转包原告种植。2015年1月9日，范留记将师贵文诉至本院，在庭审中双方达成调解协议，本院于2015年2月9日作出（2015）精民二初字第7号民事调解书，载明：”经审理查明：原告范留记与被告师贵文于2012年3月18日签订《土地承包合同》，约定将位于精河县托里乡三牧场650亩土地转包给被告耕种，承包期间是10年（从2012年3月18日至2021年12月20日止），合同第三条约定'......2014年10月20日前缴纳承包费15万元。......如到期乙方没有付款，或未签订补充条款，甲方可以终止解除合同，收回土地'。......本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、师贵文欠原告范留记2014年承包费150000元，于2015年2月9日给付45000元，于2015年2月28日前给付105000元；......三、如被告师贵文在2015年3月8日前仍未付清上述承包费、违约金，则原、被告自愿解除双方于2012年3月18日签订的《土地承包合同》。”师贵文未按上述约定向范留记给付承包费，范留记依据上述调解书解除了合同、收回了土地，造成师贵文与原告间土地承包合同无法履行，双方协商解除了合同。2015年3月30日，师贵文向原告出具欠条一份，载明”兹有师贵文欠孙伯孝承包费77400元（壹拾陆万陆仟贰佰玖拾元），2016年3月30日前还清。（土地承包费）欠款人：师贵文，担承人：刘武平，证明人：朱洪亮。”庭审中，原告自愿撤回要求朱洪亮承担保证责任的诉讼请求。现三被告未向原告返还承包费，原告诉至法院。上述事实，有原告孙伯孝提供的欠条、民事调解书以及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：”当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，本案中，案外人范留记将土地转包被告师贵文，师贵文将土地交被告刘吴平种植，后刘吴平以师贵文名义将土地转包原告。因师贵文拖欠范留记承包费未付致使范留记与师贵文间合同解除并被范留记收回土地，最终造成师贵文与原告间合同无法履行而协商解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除的法律后果是能互相返还的互相返还，不能返还的赔偿损失。本案中，诉争土地原告方只耕种了一年，原告多交纳的承包费应当予以返还。退还承包费的数额及时间师贵文已向原告出具欠条予以确认，现原告要�师贵文返还承包费77400元，证据充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款：”主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，被告刘吴平在师贵文向原告出具的欠条下方保证人处签名，应当认定刘吴平与原告间保证合同成立并生效，原告在法律规定的保证期间内要求刘吴平对师贵文的应返还的承包费承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。原告自愿撤回要求朱洪亮承担保证责任的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：一、被告师贵文于本判决发生法律效力后五日内向原告孙伯孝返还承包费77400元；二、被告刘吴平对被告师贵文的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告师贵文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 曹 瑞 峰二〇一六年七月七日书记员 居吾得孜
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初914号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某某，曾用名：马汉荣，男，1996年8月23日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市西山区，家住云南省昆明市西山区。2017年2月8日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1021号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人张某某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年1月28日13时许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为云Ａ×××××“五菱”牌小型客车，行驶至昆明市浑团公路和平村附近路段时，因与叶某驾驶的车辆发生碰撞，叶某报警后被告人张某某被民警查获。经鉴定，被告人张某某的静脉血样中检出乙醇成份，含量为104.77mg/100ml（乙醇/血）。被告人张某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，其行为应当视为自动投案。公诉机关认为对被告人张某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人户籍证明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，刑事案件照片，被告人的供述，证人叶某的证言，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，机动车信息查询结果单等证据予以印证。被告人张某某对以上证据均无异议无证据向法庭提交。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人张某某明知他人报警而在现场等候，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 侯迎春
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第170号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年9月16日出生，汉族，初中文化，货车司机；因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月20日被衡南县公安局刑事拘留；同年8月2日被逮捕。现羁押于衡南县看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。书记员陈增斌担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派代理检察员谭艳梅出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月20日9时许，被告人陈某某驾驶一辆车牌号为鄂C157**（临时号牌）大货车沿G107国道由衡阳往耒阳方向行驶，途经衡南县G107国道1817km＋300m地段时，遇对面一辆货车超车。被告人陈某某为避让对方车辆，在往右边打方向时，因操作不当驶入非机动车道将非机动车道内同向行驶的被害人吴某某驾驶的无牌二轮摩托车撞倒，造成被害人吴某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某某拨打了报警电话110和急救电话120，并在现场等待交警。经交警部门认定：被告人陈某某承担事故全部责任，被害人吴某某不承担事故责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭提供了证人证言、被告人供述与辩解、书证等相关证据。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；特提请本院依法判处。
被告人陈某某辩称，对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
对其辩护意见，被告人陈某某未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年7月20日，被告人陈某某驾驶一辆车牌号为鄂C157**（临时号牌）东风牌重型仓栅式运输车沿国道G107线从长沙开往广州。9时许，在途经国道G107线1817km＋300m衡南县境内地段时，遇对面一辆货车超车，为避让对方车辆，被告人陈某某向右边打方向驶入非机动车道，因操作不当将在非机动车道内同向行驶的被害人吴某某及其驾驶的无牌二轮摩托车撞倒，造成被害人吴某某被当场碾压死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某某拨打了报警电话110和急救电话120，并在现场等待交警。经交警部门认定：被告人陈某某承担事故全部责任，被害人吴某某不承担事故责任。
另查明，被害人吴某某的亲属就赔偿一事于2014年8月27日向本院先行提起民事诉讼，该案现在审理过程中；在本案审理过程中，被害人吴某某的亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人陈某某无异议，且有公诉机关当庭提供的证人许某某、段某某、封某某的证言，被告人陈某某的供述与辩解，到案经过，现场勘验笔录及照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、驾驶人员信息查询结果、常住人口信息表等证据在卷证实，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事故发生后，被告人陈某某自动投案并如实供述犯罪经过，系自首，依法可从轻或减轻处罚；庭审中自愿认罪，取得了被害人的亲属的谅解，且被害人全部损失已另案诉讼赔偿，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑被告人陈某某系初犯、过失犯罪，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈三平
人民陪审员 陈上游
人民陪审员 蒋枝宏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈增斌
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1431号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，驻广饶县乐安大街561号。
法定代表人：孙培伟，该支行行长。
被执行人：山东维尔斯化工有限公司，驻广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地。
法定代表人：李树森，该公司经理。
被执行人：东营市万兴恒业工贸有限公司，驻垦利区经济开发区经一路以西，广兴路以北。
法定代表人：王万成，该公司经理。
被执行人：李树森，男，1978年02月18日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：谷丰茂，男，1976年09月17日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与山东维尔斯化工有限公司、东营市万兴恒业工贸有限公司、李树森、谷丰茂金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为12000000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其了财产情况。2017年8月16日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，银行无可供执行财产，被执行人土地房产于类同案件（2017）鲁0523执1427号已查封，被执行人名下车辆于类同案件（2017）鲁0523执1425号已查封。将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初2094号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 景素文
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1327号
罪犯张伟青，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于一九九九年九月十七日作出（1999）德中法刑初字第49号刑事判决，以被告人张伟青犯盗窃罪判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇二年一月十七日山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑执字第61号刑事裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2002年1月17日起至2022年1月16日），剥夺政治权利的期限改为五年；二〇一一年四月二十六日本院作出（2011）枣刑执字第736号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张伟青认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张伟青在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。在2011年4月至2015年2月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，专项表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯张伟青每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张伟青能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟青减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2002年1月17日起至2020年1月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00608号
原告杜贤哲，男，汉族，陕西省洋县人。
被告陕西国圣建设工程有限公司。
法定代表人王卫民，总经理。
被告陕西国圣建设工程有限公司洋县西南坝项目部。
负责人成德厚，项目经理。
原告杜贤哲与被告陕西国圣建设工程有限公司、陕西国圣建设工程有限公司洋县西南坝项目部民间借贷纠纷一案，原告杜贤哲于2014年7月22日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告杜贤哲撤回起诉。
本案诉讼费22000元，减半收取11000元，由原告承担。
审 判 长 杨晋胜
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 高景智
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 任俐军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3454号
原告：方科丹。
委托代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：邵建丰。
本院于2016年4月15日受理原告方科丹诉被告邵建丰买卖合同纠纷一案后，原告方科丹应当预交而未预交案件受理费，经本院依法通知其预交后仍不预交。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告方科丹自动撤诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 施邹芸
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第1350号
原告程晓磊。
委托代理人陈伟浩，系广东环广律师事务所律师。
委托代理人马先平，系广东环广律师事务所律师。
被告满雪刚。
被告田杨喜。
原告程晓磊诉被告满雪刚、田杨喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2015年9月8日公开开庭审理。原告程晓磊的委托代理人马先平到庭参加诉讼，被告田杨喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告满雪刚因涉嫌刑事犯罪现被关押于东莞市守所，经本庭询问，其表示不参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月被告满雪刚以经营东莞市华吉制衣有限公司周转困难为由向原告借款250000元。被告收取款项之后写下欠据给原告，双方约定借款利息为三分，即被告每月15号前需支付7500元利息给原告。之后原告多次要求两被告将借款归还，但两被告均以无钱归还为由拖延。为此，原告诉至法院请求判令：1、两被告支付原告借款250000元，利息暂计起诉日为30750元（利息从2014年11月15日起依照银行同期贷款利率4倍起计算至本金还清之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告满雪刚辩称，对原告的起诉没有意见，其确实欠原告这些钱，但现在有困难，无法还款，希望原告能给一些还款的时间。
被告田杨喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告主张被告满雪刚因生意周转向原告借款，原告分别于2012年6月26日转账100000元、取现100000元，于2012年10月20日取现50000元交付给被告满雪刚。2013年6月15日，被告满雪刚写下借款借据。借款借据内容为：满雪刚向程晓磊借款250000元用于周转，利息3分，即在借款期间，满雪刚要准时（每月15号）给程晓磊还利息7500元／月。被告满雪刚辩称利息支付到2014年12月。原告称被告满雪刚没有支付利息，但由于双方是朋友关系，放弃了部分利息，利息从2014年11月15日起计算。
被告满雪刚与被告田杨喜于1994年2月登记结婚。
以上事实，有原告提交的借据、银行流水、结婚证复印件，询问笔录及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告田杨喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告田杨喜自行承担。
原告为佐证案涉借款事实提交了借据、银行流水，被告满雪刚对向原告借款的事实没有异议，本院予以确认，并据此依法认定被告满雪刚于2013年6月15日前借到原告借款250000元的事实。虽然原告程晓磊与被告满雪刚并未就案涉借款的期限进行约定，但是根据有关法律规定，原告就案涉借款起诉至本院，截至庭审辩论终结前，被告也没有向原告归还借款。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告满雪刚偿还涉案借款250000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息。原告主张利息以250000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年11月15日起计至付清款项之日止。根据借款借据约定，被告满雪刚每月向原告还利息7500元，原告自愿按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，低于借款借据的约定，对被告有利且没有违反法律规定，本院予以支持。被告满雪刚主张支付利息至2014年12月，但未能提交相关证据佐证，故本院不予采信。被告满雪刚于2013年6月15日前收到原告的借款250000元，原告自愿放弃部分利息而从2014年11月15日开始计算利息，对被告有利，本院予以支持。故利息以250000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率4倍从2014年11月15日计至清偿之日止。
对于原告要求被告田杨喜对案涉债务与被告满雪刚共同承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，涉案借款系被告满雪刚与田杨喜婚姻关系存续期间由被告满雪刚向原告所借，被告田杨喜没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定，涉案借款属于夫妻共同债务，被告田杨喜应对涉案借款债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告满雪刚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告程晓磊归还欠款250000元及支付利息（以250000元为本金，从2014年11月15日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计至实际清偿之日止）；
二、被告田杨喜对第一判项的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2755.63元（已由原告预交），由被告满雪刚、田杨喜负担2755.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一五年九月十四日
书记员 胡翠芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1147号
上诉人（一审原告）：李青河，1934年12月13日出生，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：刘春香，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
上诉人李青河与被上诉人刘春香身体权、健康权纠纷一案，乾安县人民法院于2015年7月27日作出（2015）吉乾民初字第1134号民事判决，李青河不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李青河及委托代理人郭威，被上诉人刘春香及委托代理人毕文明到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第1134号民事判决。
二、发回吉林省乾安县人民法院重新审理。
二审案件受理费250元，由本院退还给上诉人李青河。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 蕊
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初436号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年7月5日生，汉族，户籍所在地本区枫泾镇，住本区枫泾镇枫阳路***弄***号***室。
辩护人徐某某，上海市某某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕421号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上�市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月至同年9月期间，被告人李某某利用手机创建微信群，制定赌博规则，并召集群成员以发、抢微信红包的形式开设赌场，参赌人员30余人。被告人李某某以群主身份，通过在赌博群里抢红包，共计非法获利人民币7,000余元。
2017年9月6日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人李某某向本院退缴了全部违法所得。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有其签字确认的微信截图照片、银行账户交易明细，证人张某某、周某某、陈某、高某某的证言及签字确认的微信截图照片，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、封存笔录、电子数据检验工作记录、提取电子数据清单、协助查询财产通知书、侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，同时认为被告人李某某有坦白情节，系初犯、偶犯，且积极退赃，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李某某积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，�从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人李某某退缴的违法所得予以没收；扣押的作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一八年四月二十日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯�的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00290号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人黄××，男，1977年5月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月18日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人黄××犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智某某出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日23时45分，被告人黄××酒后驾驶黑色两轮摩托车，沿确山县盘龙镇新生路由西向东行驶至新民路与新生路交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人黄××血样中乙醇含量为223.24mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人黄××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赫某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄××醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量超过200mg/100ml，应当从重处罚；被告人黄××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高辰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 林琳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0475号
原告王荣官。
委托代理人唐海燕，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人汪洪，江苏益友天元律师事务所律师。
被告唐小英。
委托代理人唐才根（系被告之父。
原告王荣官与唐小英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月11日、10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪洪、唐海燕分别到庭参加第一、第二次庭审，被告唐小英的委托代理人唐才根到庭参加二次庭审。
经查：原告王荣官于2010年12月5日出境至柬埔寨，至2014年10月17日无入境记录，一直侨居在国外，原告两委托代理人提交的手续既未经中华人民共和国驻该国的使领馆证明，又无委托人落款时间。原告委托代理人汪洪于2014年11月12日邮寄至本院一份公证书及授权委托书，王荣官委托汪洪作为与唐小英财产损害赔偿纠纷一案的代理人，该委托书经中华人民共和国驻泰王国大使馆领事部出具了公证书，落款日期为2014年11月4日，但王荣官并未对汪洪于2014年11月4日之前的代理行为进行追认，且仅委托汪洪一人。
以上事实，有本院调取的出入境记录查询结果，公证书等证据予以证实。
本院认为，侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。原告王荣官作为侨居在国外的中华人民共和国公民，其与唐海燕、汪洪的委托代理手续存在瑕疵，其与汪洪的委托代理手续虽经公证，但并未对汪洪于2014年11月4日之前的代理行为进行追认。故本案诉讼中原告委托代理人提交的委托代理手续不符合法律规定的形式要件，原告本人自2010年12月5日出境，至本院查询的2014年10月17日无入境记录，故本院无法认定2014年3月4日向本院递交的民事起诉状及相关代理行为系原告本人的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第三款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王荣官的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 赵义东
人民陪审员 夏剑蕴
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陆心雅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第1082号
上诉人（原审原告）徐静蕾。
法定代理人徐大，男，系上诉人父亲。
法定代理人沈太容，女，系上诉人母亲。
委托代理人徐宝军，北京市京都（深圳）律师事务所律师，深圳市法律援助处指派援助律师。
被上诉人（原审被告）深圳市第二人民医院。
法定代表人蔡志明，院长。
委托代理人赵永胜，男，该医院职员。
委托代理人林俊拔，男，该医院职员。
上诉人徐静蕾因与被上诉人深圳市第二人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第1455号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人徐静蕾于2013年4月24日以本案一审过程中没有进行后续治疗费和伤残等级鉴定，上诉人需在做完上述鉴定后再行提起相关诉讼为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人徐静蕾申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。后续治疗费及因伤残导致的各项损失，上诉人可在鉴定机构确定数额后或相关损失实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐静蕾撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐静蕾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐国林
代理审判员 伍 芹
代理审判员 刘 燕
二〇一三年五月二日
书 记 员 易 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第859号
罪犯曹立军，男，1980年6月1日出生，汉族，内蒙古赤峰市林西县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00五年十二月二十日作出（2005）赤刑一初字第43号刑事判决，以被告人曹立军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2005年5月1日起至2019年4月30日止。赤峰市中级人民法院于二00七年十二月三十一日、二00八年十二月三十一日、二0一0年五月十四日、二0一一年十二月十八日四次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑4年，刑期改为2005年5月1日起至2015年4月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯曹立军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曹立军在服刑改造期间能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，努力学习线圈生产技术，二0一一年七月至二0一三年十二月在三监区从事绕线工劳动，全年创造产值18276.34元，获奖金1022.48元，累计获考核分369.8分，记功6次。
本院认为，罪犯曹立军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
因剩余刑期不足拟减刑期，故对罪犯曹立军减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 吕 岩
二〇一四年五月十四日
书 记 员 徐 阳
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初2150号
原告周峰，男，1973年10月7日出生，汉族，住衡东县。
被告刘建国，男，1972年1月24日出生，汉族，住衡东县。
被告杨冬梅，女，1973年10月19日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年12月12日立案受理了原告周峰诉被告刘建国、杨冬梅民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告周峰于2018年2月28日向本院申请撤回对被告刘建国、杨冬梅的起诉。
本院认为，原告周峰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1650元，由原告周峰负担。
（本页无正文）
审判员 刘 吉
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈小丽
校对责任人：刘 吉 打印责任人：陈小丽
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初2150号	原告周峰，男，1973年10月7日出生，汉族，住衡东县。	被告刘建国，男，1972年1月24日出生，汉族，住衡东县。	被告杨冬梅，女，1973年10月19日出生，汉族，住址同上。	本院于2017年12月12日立案受理了原告周峰诉被告刘建国、杨冬梅民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告周峰于2018年2月28日向本院申请撤回对被告刘建国、杨冬梅的起诉。	本院认为，原告周峰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告周峰撤回起诉。	本案案件受理费减半收取1650元，由原告周峰负担。	（本页无正文）	审判员 刘 吉	二〇一八年二月二十八日	书记员 陈小丽																											校对责任人：刘 吉 打印责任人：陈小丽
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖坊民初字第125号
原告：胡某甲，男，汉族，1986年2月28日生。
委托代理人：周泽高，系江西昌荣律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，1987年8月22日生。
原告胡某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，由审判员范友子担任审判长并主审本案，代理审判员黄丹，人民陪审员褚月英参加评议，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及委托代理人周泽高，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：2008年年初，原、被告经人介绍认识恋爱。原、被告于2010年8月24日登记结婚，2008年5月19日生育女儿胡某乙，2010年2月9日生育儿子胡某丙。婚后双方发现双方的性格和脾气差异很大，没有共同语言，难以相处，经常因家庭琐事而争吵甚至打架。2012年春节后，双方夫妻感情破裂而开始分居至今。原告于2014年10月起诉要求离婚，法院为给双方一次和好的机会，判决不离婚。但判决后双方仍分居，确实没有和好的可能，夫妻感情确实已经破裂。诉讼请求：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生男孩胡某丙由原告抚养，婚生女孩胡某乙由被告抚养，各自承担抚养费，双方可随时探望小孩；3、被告承担诉讼费。
被告李某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：不同意离婚。原告的诉状与事实不符，原、被告2008年1月下旬就举行了婚礼并同居生活，生育了儿女。2010年补办了结婚证，原、被告是有感情基础的。原告说拆迁的农房是原告父母的，与事实不符，因为被告得了拆迁过渡费。夫妻之间吵架斗嘴是正常的，如果要离婚，两个孩子归原告抚养，被告享有探视权。因为被告现在打零工，工资只有1000多元，如果原告不要被告出抚养费，被告就不出；如果要被告出抚育费，就根据被告的工资承担部分抚育费。
原告胡某甲在举证期限内提交了以下证据：1、原告的身份证，原、被告及小孩的户口本，证明原、被告的身份情况及生育小孩的情况；2、原、被告的结婚登记审查处理表、声明书，证明原、被告于2010年8月24日登记结婚；3、被告的答辩状、开庭审判笔录、宣判笔录及民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不离后，原、被告夫妻感情没有和好。
被告李某在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2无异议，这是补办的结婚登记；对证据3真实性无异议，但和好了。
本院经审核原告所举证据并结合被告质证意见，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院根据上述采信的证据和双方当事人在庭审中的一致陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2007年初经人介绍相识订婚，2008年1月23日举行婚礼后同居生活，2008年5月19日生育女儿胡某乙，2010年2月9日生育儿子胡某丙。原、被告在2010年8月24日补办结婚登记，婚后夫妻感情一般。从2011年上半年开始，原、被告经常为家庭琐事经常发生矛盾，以致影响夫妻感情。2012年原、被告分居一段时间后，在2013年春节期间共同生活了一个月时间。此后，原、被告又为家庭琐事发生过争吵，双方分居生活。双方分居生活期间，儿子随原告和原告父母共同生活，女儿随被告和被告父母生活。原告于2014年9月23日向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2014年11月20日作出（2014）湖坊民初字第148号民事判决书，判决驳回了原告的离婚要求。此后，原、被告夫妻关系仍未和好，双方继续分居生活。故原告于2015年7月6日再次向本院起诉，提出解除与被告的婚姻关系等上述诉讼请求。庭审后，原告表示如果被告抚养女儿其同意每年支付女儿部分抚育费6000元给被告，儿子的抚养费有其负担。经调解，双方未达成协议。
本院认为：原、被告婚后未建立牢固的夫妻感情，从2011年开始双方因家庭琐事又经常发生矛盾，以致影响夫妻感情，并从2013年3月开始分居生活。经本院判决驳回原告要求离婚请求后，原、被告夫妻关系仍未和好，双方继续分居生活。原、被告因感情不和分居生活已满两年，夫妻感情确已破裂。本院对原告的离婚请求予以支持。对于婚生二个子女的抚养，从有利于小孩的健康成长出发，结合原、被告及二个小孩的具体情况，由原告抚养儿子、被告抚养女儿为宜，儿子的抚育费由原告负担，女儿的抚育费由原告负担一部分。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告李某离婚；
二、婚生儿子胡某丙由原告胡某甲抚养至独立生活止，抚育费由原告胡某甲负担；婚生女儿胡某乙由被告李某抚养至独立生活止，由原告胡某甲每年负担女儿胡某乙部分抚育费6000元，该抚育费由原告胡某甲在本判决生效后十日内支付2015年10月至2018年9月三年的抚育费18000元给被告李某，以后的抚育费从2018年10月开始在每年的10月30日前支付一年的抚育费6000元给被告李某至女儿胡某乙十八周岁止，女儿胡某乙的其余抚育费由被告李某负担。
三、原告胡某甲可以在每个月的第一个星期日探望女儿胡某乙，被告李某有协助的义务；被告李某可以在每个月的第一个星期日探望儿子胡某丙，原告胡某甲有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 褚月英
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 欢
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初6152号
原告赵二，公民身份号码×××，人，男，1949年8月23日出生，汉族，农民。
委托代理人胡爱国，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者（特别授权）
被告周军，公民身份号码×××，人，男，汉族，1976年2月18日出生，无业。
被告鄂尔多斯市正道运输集团达拉特旗汽车运输公司。
法定代表人杨世华，董事长。
统一社会信用代码：91150621116990392B
现住址达拉特旗树林召镇达拉特路西，蒙达宾馆北侧。
委托代理人王丽娜，系公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司
负责人张灏，经理。
统一社会信用代码：911506218169995666
委托代理人陈鹏飞，内蒙古德方律师事务所律师。
原告赵二诉被告周军、被告鄂尔多斯市正道运输集团达拉特旗汽车运输公司、被告中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。依法由审判员杜海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵二委托代理人胡爱国、被告周军、被告鄂尔多斯市正道运输集团达拉特旗汽车运输公司委托代理人王丽娜、被告中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司委托代理人陈鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵二诉称：2016年7月11日14时38分，周军驾驶鄂尔多斯市正道运输集团达拉特旗汽车运输公司所有的×××宇通牌客车，沿达拉特旗召君西柳沟河槽东西水泥路由东向西行驶至距X618线290米处时发生侧翻，造成乘车人赵二等13人受伤。被告周军承担全部责任，原告及其他人无责任。该车已购买中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司保险。事后原告在包头市中心医院住院治疗后出院。请求被告赔付医疗等费用42473元（核减已付20000元）、保留后续医疗费诉权。保险公司在理赔范围内承担理赔责任，承担诉讼费。
被告周军辩称：对责任认定、原告主张均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司辩称：责任认定无异、对包头市爱馨专业赔护服务中心陪护费不认可、我公司垫付的达拉特旗医院门诊费用1844元、包头市中心医院20000元医疗费由保险公司赔付后直接返还我公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司辩称：事故责任认定无异、保险单无异、误工费无收入来源证明、交通费无依据不认可。对包头市爱馨专业赔护服务中心陪护费不认可。原告因未造成伤残住院49天不认可，有挂床现象。
经审理查明：2016年7月11日14时38分，周军驾驶鄂尔多斯市正道运输集团达拉特旗汽车运输公司所有的×××宇通牌客车，沿达拉特旗召君西柳沟河槽东西水泥路由东向西行驶至距X618线290米处时发生侧翻，造成乘车人赵二等13人受伤。被告周军承担全部责任，原告及其他人无责任。除赵二外其它12人经达拉特旗道路交通事故纠纷人民调解委员会均调解解决。×××宇通牌客车，在中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司投保了道路客运承运人责任保险每座50万元。赵二受伤后在达拉特旗人民医院门诊检查花费1844元（鄂尔多斯市正道运输集团达拉特旗汽车运输公司垫付）；在包头市中心医院住院治疗49天，诊断为：全身多发伤、右髋部外伤、右髂骨骨折、头部外伤、胸部外伤、腹部外伤。（2016年7月11日-2016年8月29日）花费医疗费20564.77元。门诊4.6元共计20569.37元。鄂尔多斯市正道运输集团达拉特旗汽车运输公司垫付20000元。包头市爱馨专业赔护服务中心陪护费9800元（收据）。请求误工费13745.71元、护理费5558.56元、住院伙食补助费4900元、营养费4900元、交通费3000元无依据，保留后续医疗费诉权。由被告承担诉讼费。鄂尔多斯市正道运输集团达拉特旗汽车运输公司垫付原告医疗费共计21844元。
以上查明的事实有；道路交通事故认定书、投保单、诊断书、病历、费用清单、门诊票据、住院收费专用票据、收据、身份证复印件、庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：周军驾驶鄂尔多斯市正道运输集团达拉特旗汽车运输公司所有的×××宇通牌客车侧翻，造成乘车人赵二等13人受伤。被告周军承担全部责任，原告及其他人无责任。其它12人经调解解决，赵二因事故受伤。周军是在执行工作任务造成他人损害，故车辆所有人应承担过错赔偿责任。×××宇通牌客车在中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司投保了道路客运承运人责任保险每座50万元。保险公司应在道路客运承运人责任保险责任限额内承担赔偿责任。道路交通事故认定书、保险单、病历、诊断书、证明、医疗费票据予以采信。保险公司对住院天数辩称理由没有依据，不予支持。医疗费22413.37元、误工费13745.71元、住院伙食补助费4900元、护理费5558.56元、营养费4900元，符合法律规定予以支持。包头市爱馨专业赔护服务中心陪护费与护理费请求重复不予支持。交通费实际存在酌情认定500元。鄂尔多斯市正道运输集团达拉特旗汽车运输公司给原告垫付款21844元，保险公司赔付后直接支付鄂尔多斯市正道运输集团达拉特旗汽车运输公司。保留后续医疗费诉权予以支持。诉讼费由保险公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、三十四条一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿赵二医疗费22413.37元、误工费13745.71元、住院伙食补助费4900元、护理费5558.56元、营养费4900元，交通费500元、共计52017.64元。鄂尔多斯市正道运输集团达拉特旗汽车运输公司垫付原告21844元应予核减，保险公司直接支付鄂尔多斯市正道运输集团达拉特旗汽车运输公司21844元。保险公司实际支付赵二30173.64元。于本判决书生效之日起10日内履行。
二、原告后续医疗费诉权予以支持。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，（862元减半收取）由中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司承担。于本判决书生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜海泉
二〇一七年五月三十一日
书记员 王莉平
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9536号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：龙翠华，女，1971年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告龙翠华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许东莞市尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初183号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人刘某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，大学文化，嘉祥县马村镇人民政府工作人员，住嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，2017年8月14日被取保候审。
辩护人侯现印，山东宏易律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人侯现印到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年6月30日22时8分许，被告人刘某驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿252线由北向南行至嘉祥县嘉祥街道办事处庞庄村海尔服务中心处时，将在该道路西侧非机动车道步行的孙某撞致颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人刘某驾车逃逸。交通事故认定书认定，被告人刘某承担事故的全部责任。2017年7月1日，被告人刘某主动到公安机关投案，同年8月11日，已赔偿被害人孙某近亲属经济损失。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人刘某已取得被害人孙某近亲属谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、何某、王某、胡某、郑某、褚某、张某、贾某的证言、交通事故尸体检验报告、济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图、现场照片、卡口照片、受案登记表、驾驶证及行驶证复制件、户籍证明、调解协议书、收条、谅解书、公安机关出具的办案说明、视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某自愿认罪，有悔罪表现，并已赔偿被害人近亲属经济损失、取得被害人近亲属谅解，且经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人刘某可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏菲菲
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执异34号
异议人：邵阳市新世界房地产开发股份有限公司，住所地洞口县文昌街道文昌北路27号。
法定代表人：尹洪波，系该公司董事长。
申请执行人：张禄萍，男，1971年5月10日出生，汉族，住洞口县。
申请执行人：肖浪潮，男，1985年9月22日出生，汉族，住洞口县。
申请执行人：彭绍虎，男，1971年5月4日出生，汉族，住洞口县。
被执行人：邵阳市新世界房地产开发股份有限公司，住所地洞口县文昌街道文昌北路27号。
被执行人：尹卫华，男，1976年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。
被执行人：曾召军，男，1977年9月21日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行张禄萍、肖浪潮、彭绍虎与邵阳市新世界房地产开发股份有限公司、尹卫华、曾召军民间借贷纠纷一案中，被执行人邵阳市新世界房地产开发股份有限公司于2018年5月15日对本院冻结邵阳市新世界房地产开发股份有限公司在中国工商银行19×××12账户中的工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现异议人申请撤回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人邵阳市新世界房地产开发股份有限公司撤回执行异议。
审判长 杨恢喜
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年五月三十日
书记员 刘煊熔
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第0879号
申请执行人徐建国。
被执行人徐州盖凤混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇王可乐村南。
申请人执行人徐建国与被执行人徐州盖凤混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）开民初字第998号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，被告徐州盖凤混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告徐建国支付未签订劳动合同11个月的双倍工资60000元。
因被执行人徐州盖凤混凝土有限公司未履行义务，申请人徐建国向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人未主动履行应尽的义务，本院依法向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人向本院申请撤销强制执行申请，其申请人系真实意思表示。依法予以终结执行程序。
本院认为，执行中经本院督促，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第0999号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯 涛
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 静
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民二初字第00006号原告湖北兴业建筑股份有限公司，住所地：京山县新市镇绿林路75号。法定代表人谢家雄，董事长。委托代理人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。被告湖北省太子山林场管理局，住所地：京山县石龙镇太子山。法定代表人柯艳山，局长。委托代理人何大林，湖北京源律师事务所律师。委托代理人柯善政，湖北省太子山林场管理局副局长。本院在审理原告湖北兴业建筑股份有限公司诉被告湖北省太子山林场管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北兴业建筑股份有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北兴业建筑股份有限公司的申请，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北兴业建筑股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取22600元，由原告湖北兴业建筑股份有限公司负担。审判长邓双跃审判员符丽人民陪审员赵大波二〇一五年八月二十八日书记员王一婷
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2953号
罪犯刘涛，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2007年10月26日作出（2007）泰海刑初字第259号刑事判决，以被告人刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。2007年12月13日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第2250号、（2012）通中刑执字第1899号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 马亦乐
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初287号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人刘亚波，男，1982年10月8日出生，，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地：武安市。2017年2月16日因涉嫌犯诈骗罪被武安市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人刘亚波犯诈骗罪�于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、李刚出庭支持公诉，被告人刘亚波到庭参加诉讼，现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2016年3月至10月期间，被告人刘亚波谎称可以帮助受害人赵某1处理其丈夫何某2在牛二庄煤矿死亡事故处理成工伤事故，多次索要、收取赵某1钱财，共诈骗赵某170000元左右，赃款已被刘亚波挥霍。2016年2、3月份，被告人刘亚波谎称可以给受害人赵某2在紫光花园买到地下室，多次索要、收取赵某2的汇款和现金，共诈骗赵某214000元，赃款已被刘亚波挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘亚波的行为已构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪处罚。
被告人刘亚波辩称其曾返�赵某23000元，应从犯罪数额中扣除，对公诉机关指控的其他犯罪事实及提供的证据无异议。
经审理查明，2016年3月至10月期间，被告人刘亚波谎称可以帮助被害人赵某1将其丈夫何某2在牛二庄煤矿死亡的事故处理成工伤事故，多次向被害人赵某1骗取、索要钱财，共诈骗赵某170000元。2016年2、3月份，被告人刘亚波谎称可以给被害人赵某2在紫光花园买到地下室，多次骗取、索要被害人赵某2的汇款和现金，共诈骗赵某214000元。上述钱款均已被被告人刘亚波挥霍。
上述事实，有证人索某、石某1、杨某、石某2、赵某3、田某、何某1、孙某、王某等人证言；被害人赵某1、赵某2陈述；辨认笔录及照片；短信及微信照片；购买手机证明；石兰丽卡号为62×××94的农村信用社卡往来交易对账单；邯郸市人民政府邯政法复中（2016）6号中止行政复议通知书、邯郸市人民政府邯政复终（2016）8号行政复议终止决定书、邯郸市公安局峰煤分局峰煤（刑）不立字（2016）0001号不予立案通知书、峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会峰劳人仲案（2016）第51号仲裁调解书；赵某1与刘亚波通话记录清单；汇款凭证、借款笔记、证明、协议书；被告人刘亚波的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚波以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘亚波辩称其曾返还被害人赵某23000元的意见，经查，被告人刘亚波与被害人赵某2之间有其他借款来往，无证据证实该3000元系返还的诈骗款，故该款项不能从诈骗数额中扣除，被告人刘亚波的辩解意见不予支持。案发后，其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘亚波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（自判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年二月十六日起至二O二O年八月十五日止）
二、继续追缴被告人刘亚波的违法所得人民币84000元，返还被害人赵苏琴70000元、被害人赵胜军14000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 成保安
审判员 李入方
审判员 孙道庆
二〇一七年八月二十八日
书记员 闫爱茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执恢35号
申请执行人珙县农村信用合作联社(现四川珙县农村商业银行股份有限公司)，住所地：珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人刘祥荣，董事长。
被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区B-08-01。
法定代表人邓华，执行董事。
案由：金融借款合同纠纷
本院（2015）宜民初字第30号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月17日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，已对被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司所有的土地、房屋及机器设备进行评估并进行拍卖，因拍卖时无人竞买，本院已依法裁定将该财产交其抵债，对剩余债务，被执行人继续清偿。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第30号民事调解书终结本次执行程序，待有执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成良
审判员 何松涛
审判员 曾 珍
二〇一六年八月一十二日
书记员 罗劲松
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1862号
原告：卫东运，男。
被告：运城市天秀生态农业开发有限公司。
原告卫东运与被告运城市天秀生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫东运到庭参加诉讼，被告运城市天秀生态农业开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卫东运向本院提出诉讼请求：1、判令被告运城市天秀生态农业开发有限公司归还原告卫东运借款本金20万元及利息（按月利率1.2%计算，自2015年11月27日起，计算至款付清时止）；2、诉讼费用由被告运城市天秀生态农业开发有限公司负担。事实和理由：被告运城市天秀生态农业开发有限公司于2015年5月27日向原告卫东运借款20万元，借款期限为一年，月利率按1.5%计算。双方协议约定：如遇特殊情况需要提前取款，借款日期不满半年的，按银行活期利率计息，借款日期超过半年不满一年的，按照1.2%利率计息。每三个月结算一次利息。被告运城市天秀生态农业开发有限公司结算完6个月利息后，借款本金及剩余利息至今未付。
被告运城市天秀生态农业开发有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
原告卫东运围绕诉讼请求提供了下列证据：借款协议一份、收据一份；被告运城市天秀生态农业开发有限公司在举证期间向本院提交了下列证据：被告运城市天秀生态农业开发有限公司（2016）1号文件及该公司债务解决办法相关材料。本院经审查后认为，原告卫东运提供的两份证据可以证实原、被告之间的债权债务关系，故本院对该两份证据予以确认；被告运城市天秀生态农业开发有限公司提供的证据与本案无关联性，故本院对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月27日，被告运城市天秀生态农业开发有限公司与原告卫东运签订了一份借款协议，向原告卫东运借款20万元，该借款协议约定：“借款期限为一年，月利率按1.5%计算，如遇特殊情况需要提前取款，借款日期不满半年的，按银行活期利率计息，借款日期超过半年不满一年的，按照1.2%利率计息。每三个月结算一次利息”。借款协议签订的当日，原告卫东运以银行转账的方式将20万元交付被告运城市天秀生态农业开发有限公司，被告运城市天秀生态农业开发有限公司向原告卫东运出具了收据。被告运城市天秀生态农业开发有限公司在向原告卫东运支付了6个月利息后，借款本金及剩余利息至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告运城市天秀生态农业开发有限公司与原告卫东运签订借款协议，向原告卫东运借款20万元，并向原告卫东运出具了收据，双方债权债务关系明确，被告运城市天秀生态农业开发有限公司理应向原告卫东运偿还借款本金并依约支付利息。
综上所述，原告卫东运的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告运城市天秀生态农业开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告卫东运借款本金20万元及利息（按月利率1.2%计算，自2015年11月27日起，计算至款付清日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告运城市天秀生态农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 洪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5271号
原告：王宝花。
被告：张俊。
被告：王娟。
原告王宝花为与被告张俊、王娟民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王宝花、被告张俊、王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝花起诉称，两被告系夫妻关系。2013年7月15日，被告张俊以经商需资金周转为由向原告借款6万元，借款期限为2013年7月15日至2013年9月15日，约定借款人逾期不还，则自愿每天按借款本金的3‰支付违约金，并出具借条、收条各一份。借款到期后，两被告未予归还。原告催讨无着，诉请法院判令：一、被告张俊、王娟共同归还借款6万元，并支付违约金（从2013年9月16日至2015年8月15日的违约金为27600元，此后违约金按月利率2%计算至实际履行之日止）。在庭审中，原告变更违约金部分的诉讼请求为：违约金从2014年9月16日起按月利率2%计算至实际付清之日止。
针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、借条（附收条）一份，用以证明被告张俊向原告借款6万元，双方约定借期及违约金的事实。
2、结婚登记审理处理表一份，用以证明被告张俊、王娟于2013年2月6日办理结婚登记手续，本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告张俊答辩称：对原告的起诉没有异议。其未提供证据。
被告王娟在庭审中口头答辩：本案所涉借款其并不知情，且其与张俊已于2014年6月离婚，本案债务应由张俊自行承担。
被告王娟未提供证据。
经审查，被告张俊对原告提供的证据一、二均无异议。被告王娟认为，借款期间其并未与张俊一起生活，对借款并不知情。经审核，原告提供的证据一、二，均具备有效证据的认定要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年7月15日，被告张俊向原告出具借条一份，载明：“本人张俊在经商，因资金周转困难，今向王宝花借人民币（大写）陆万元整（小写￥60000元）。借款期限2个月（从2013年7月15日起至2013年9月15日止）。逾期不还，本人自愿每天按借款本金的3‰支付违约金”。在借条下方，被告张俊出具收条一份，载明：“今我收到向王宝花借款人民币陆万元，陆万元是现金收取”。后被告张俊、王娟分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告张俊、王娟于2013年2月6日在东阳市民政局办理结婚登记手续，于2014年6月23日经本院调解离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张俊向原告借款60000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告张俊经催讨未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付违约金的民事责任。本案所涉借款系被告张俊与被告王娟夫妻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明原告与被告张俊明确约定系张俊的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款系被告张俊、王娟的共同债务，应由两被告共同归还。故被告王娟主张其对借款并不知情，该债务不属于夫妻共同债务的辩称意见，本院不予采信。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张俊、王娟于本判决生效后十日内归还原告王宝花借款60000元，并支付违约金（自2014年9月16日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告张俊、王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 周欣倩
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第847号
原告：王长英。
委托代理人（特别授权代理）：孙建，山东大阳律师事务所律师。
被告：贾肖霞。
委托代理人（特别授权代理）：田宗芳，女，1964年8月3日出生，汉族。
原告王长英与被告贾肖霞机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员蒲业学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建，被告及其委托代理人田宗芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王长英诉称，2013年3月17日14时10分，被告驾驶电动自行车行驶至淄川区鲁泰文化路二职专路段，与刘立峰驾驶的摩托车相撞，致使摩托车乘车人原告受伤。经交警部门认定，被告负事故的主要责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、复印费计10000元，残疾赔偿金等损失另行主张。
被告贾肖霞辩称，对事故的发生无异议，本次事故原告乘坐的机动车一方责任较大，被告同意承担事故责任的50%。该事故发生后，被告已支付原告300元，应予扣除。
经审理本院认定，2013年3月17日14时10分，被告驾驶“雅迪”牌电动自行车沿淄川区鲁泰文化路东侧非机动车道内由北向南行驶至二职专路段，与刘立峰未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的未按规定登记的“嘉陵”牌普通二轮摩托车相撞，致使摩托车乘车人原告受伤。2013年3月18日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定被告驾驶电动车未靠右侧通行，负事故的主要责任；刘立峰未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记的超过核定人数的摩托车上道路行驶，观察情况不够，未确保安全，负事故的次要责任。
原告受伤后，被送往淄博市淄川区医院治疗，住院8天后于2013年3月25日出院。事故发生后，被告支付原告医疗费300元。
确认本案案件事实，有交通事故认定书、住院病历、住院费单据、门诊病历、门诊费单据、诊断证明、用药明细、车票以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告的人身损害赔偿损失可以认定如下：（1）医疗费5314元；（2）住院伙食补助费96元；（3）护理费400元双方无异议；（4）交通费，本院公平合理地认定200元。除上述损失外，原告主张的误工费、复印费无事实和法律依据，本院不予支持。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告负事故的主要责任、刘立峰负事故的次要责任并无不当，应予采纳。结合双方的具体过错和本案的实际情况，本院确认被告对原告的损失承担60%计3606元。被告已经支付原告的300元，应予扣除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告贾肖霞赔偿原告王长英医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费3306元，于本判决生效后十日内履行（由法院过付）；
二、驳回原告王长英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王长英负担20元，被告贾肖霞负担30元。财产保全费30元，由被告贾肖霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 蒲业学
二〇一三年六月十日
代理书记员 闫晓霞
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初5252号
原告：赵某某，女。
被告：易某某，男。
本院在审理原告赵某某与被告易某某扶养费纠纷一案，原告赵某某于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担。
审判员 王晓彦
二〇一六年十二月十七日
书记员 贺娅继
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第353号
原告：陈某。
委托代理人：郑某某。
被告：杨某某。
被告：叶某。
被告：蔡某某。
被告：周某某。
原告陈某为与被告杨某某、叶某、蔡某某、周某某民间
借贷纠纷一案，于2010年2月23日向本院提起诉讼。本院于同
日立案受理后，因四被告下落不明，本院于2010年3月26日依
法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、
开庭传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于20
10年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人郑
某某到庭参加诉讼，被告杨某某、叶某、蔡某某、周某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2007年12月24日，被告杨某某以投资
缺乏资金为由向原告借款100万元，杨某某为此出具借条一份
，借期为2007年12月24起至2008年2月23日，并约定了逾期还
款利息和违约金，被告叶某、蔡某某、周某某对上述借款本息
提供连带责任保证，约定保证期间两年。此后，被告杨某某仅
归还了借款本金30万元，并偿付利息至2008年12月3日，以后利息以及尚欠70万元借款本金未偿还，三保证人也未履行保证
责任。经催讨未果，现请求判令：被告杨某某归还原告借款70
万元，并支付利息37.8万元（按月利率2%自2008年12月4日暂
计至2010年3月4日），以后另计。庭审中，原告明确诉讼请求
为：请求判令被告杨某某归还借款70万元，并支付利息（自20
08年12月4日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
为证明其诉称事实成立，原告陈某在本院指定的举证期
间内提供借条原件一份，用以证明被告杨某某向原告借款100
万元，约定了借期、逾期还款利息、违约金等事项，以及借款
本息被告叶某、蔡某某、周某某提供连带责任保证的事实。
被告杨某某、叶某、蔡某某、周某某未作答辩，亦未在
本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告杨某某、叶某、蔡某某、周某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本
案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告举证
借条系原件，被告杨某某在借条“具借人”处签字捺印，被告
叶某、蔡某某、周杭某某借条“担保人”处签字捺印，原告举
证符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，本院对原告
举证的证明力予以确认，认定原告的诉称事实为本案的基本事
实。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷
合意和借贷关系实际发生的直接证据，原、被告之间的民间借
贷及保证关系依法成立有效。被告杨某某依法应负归还借款并
偿付逾期利息的义务，原告自认被告已归还本金30万元并付利息至2008年12月3日，本院予以确认，对原告要求被告杨某某
归还70万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持，原告自愿将
约定逾期还款利率和违约金酌减至月利率2%，本院予以确认。
被告叶某、蔡某某、周某某依约应按连带保证对借款本息承担
连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于判决生效后十日内归还原告陈某借款7
0万元，并偿付逾期利息（以70万元本金自2008年12月4日起按
月利率2%计算至判决确定给付之日止）；
二、被告叶某、蔡某某、周某某对上述款项负连带清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14502元，由被告杨某某负担，被告叶某、蔡
某某、周某某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金元
审 判 员 黄传飞
代理审判员 李增光
二〇一〇年七月五日
书 记 员 白东旭
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3290号
原告:朱冬萍，女，1972年1月3出生，汉族，哈尔滨市香坊区人民医院门诊负责人，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司办公室职员。
原告朱冬萍与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱冬萍、被告银海开发公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱冬萍向本院提出诉讼请求：银海开发公司向朱冬萍支付逾期办理房产证违约金3001元。事实和理由：2009年12月28日，朱冬萍与银海开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：朱冬萍购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为104.94平方米，房屋总价款为600200元，房屋交付时间为2010年12月31日前。朱冬萍按约向银海开发公司交付购房款，银海开发公司向朱冬萍交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
因银海开发公司的原因，银海开发公司未按合同约定时间给朱冬萍办理房地产权属证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故银海开公司应向朱冬萍支付逾期办证违约金3001元。
银海开发公司辩称，朱冬萍之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求银海开发公司调整规划，银海开发公司的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是银海开发公司的责任，银海开公司不应承担违约责任。朱冬萍的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在《商品房买卖合同》中约定，银海开发公司应在房屋交付使用后的720日内为朱冬萍办理房屋权属证书。即朱冬萍的房屋交付日期为2010年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2012年12月20日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2014年12月20日之前。本案中的朱冬萍，却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回朱冬萍的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月28日，朱冬萍与银海开发公司签订商品房买卖合同，合同约定：朱冬萍购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为104.94平方米，房屋总价款为600200元，房屋交付时间为2010年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
商品房买卖合同签订后，朱冬萍按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也将房屋交付给朱冬萍使用。但银海开发公司未在约定的期限内使朱冬萍取得房地产权属证书。
另查明，2013年5月26日，银海开发公司公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，银海开发公司在交付商品房使用后的720日内，没有协助朱冬萍取得房地产权属证书，朱冬萍应在银海开发公司交付商品房使用后的720日之后，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行《商品房买卖合同》附随义务时，银海开发公司于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为朱冬萍等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即朱冬萍应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。朱冬萍于2017年3月15日向法院提起诉讼，银海开发公司对朱冬萍提出诉讼时效进行抗辩，而朱冬萍未向法庭提供充分有效的证据证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，银海开发公司关于诉讼时效的抗辩理由依法成立，朱冬萍的诉讼请求已超过诉讼时效期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回朱冬萍的诉讼请求。
案件受理费50元由朱冬萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李松青
人民陪审员 杜 佳
人民陪审员 李艳雨
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初3290号原告:朱冬萍，女，1972年1月3出生，汉族，哈尔滨市香坊区人民医院门诊负责人，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司办公室职员。原告朱冬萍与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱冬萍、被告银海开发公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱冬萍向本院提出诉讼请求：银海开发公司向朱冬萍支付逾期办理房产证违约金3001元。事实和理由：2009年12月28日，朱冬萍与银海开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：朱冬萍购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为104.94平方米，房屋总价款为600200元，房屋交付时间为2010年12月31日前。朱冬萍按约向银海开发公司交付购房款，银海开发公司向朱冬萍交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海开发公司的原因，银海开发公司未按合同约定时间给朱冬萍办理房地产权属证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故银海开公司应向朱冬萍支付逾期办证违约金3001元。银海开发公司辩称，朱冬萍之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求银海开发公司调整规划，银海开发公司的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是银海开发公司的责任，银海开公司不应承担违约责任。朱冬萍的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在《商品房买卖合同》中约定，银海开发公司应在房屋交付使用后的720日内为朱冬萍办理房屋权属证书。即朱冬萍的房屋交付日期为2010年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2012年12月20日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2014年12月20日之前。本案中的朱冬萍，却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回朱冬萍的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月28日，朱冬萍与银海开发公司签订商品房买卖合同，合同约定：朱冬萍购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为104.94平方米，房屋总价款为600200元，房屋交付时间为2010年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，朱冬萍按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也将房屋交付给朱冬萍使用。但银海开发公司未在约定的期限内使朱冬萍取得房地产权属证书。另查明，2013年5月26日，银海开发公司公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，银海开发公司在交付商品房使用后的720日内，没有协助朱冬萍取得房地产权属证书，朱冬萍应在银海开发公司交付商品房使用后的720日之后，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行《商品房买卖合同》附随义务时，银海开发公司于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为朱冬萍等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即朱冬萍应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。朱冬萍于2017年3月15日向法院提起诉讼，银海开发公司对朱冬萍提出诉讼时效进行抗辩，而朱冬萍未向法庭提供充分有效的证据证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，银海开发公司关于诉讼时效的抗辩理由依法成立，朱冬萍的诉讼请求已超过诉讼时效期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回朱冬萍的诉讼请求。案件受理费50元由朱冬萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李松青人民陪审员  杜 佳人民陪审员  李艳雨二〇一七年十月十二日书 记 员  王 雪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初410号
原告:王大正,男,1969年8月19日出生,汉族,住浙江省安吉县。
被告:吴昌胜,男,1951年12月25日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告:冯玉芝,女,成年,汉族,住址同上。
被告:卫舟,男,1963年7月8日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告:陈宏秀,女,1964年8月8日出生,汉族,住址同上。
本院在审理原告王大正诉被告吴昌胜、冯玉芝、卫舟、陈宏秀民间借贷纠纷一案中，原告王大正于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告所有的价值人民币50000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下:
对被告吴昌胜、冯玉芝、卫舟、陈宏秀所有的价值人民币50000元的财产予以保全，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一六年三月二日
书记员 程晨
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初410号原告:王大正,男,1969年8月19日出生,汉族,住浙江省安吉县。被告:吴昌胜,男,1951年12月25日出生,汉族,住安徽省宁国市。被告:冯玉芝,女,成年,汉族,住址同上。被告:卫舟,男,1963年7月8日出生,汉族,住安徽省宁国市。被告:陈宏秀,女,1964年8月8日出生,汉族,住址同上。原告王大正与被告吴昌胜、冯玉芝、卫舟、陈宏秀民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月1日受理后,依法适用简易程序，由审判员王蕾独任审判，因对被告卫舟适用法律规定的其他方式无法送达，于2016年4月1日本案转为普通程序，并依法组成合议庭，依法适用公告送达应诉材料、传票，公开开庭进行了审理。原告王大正到庭参加诉讼，被告吴昌胜、冯玉芝、卫舟、陈宏秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王大正诉称：被告吴昌胜、卫舟在经营高岭土矿生意时，因资金短缺向原告借款115000元，约定月利率2.5%，在每年的12月31日前结算利息并给予付清，属于共同借款，并承担互为连带还款付息的责任。2014年和2015年度约定的给付利息的期限都已届满，被告却没有给予结算，也没有给付。被告吴昌胜与冯玉芝系夫妻关系、被告卫舟与陈宏秀曾为夫妻，该借款均发生在其婚姻存续期间内。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告吴昌胜、冯玉芝、卫舟、陈宏秀共同承担向原告给付借款的2014－2015两年度利息计人民币48000元(按10万元年利率24%计算)的责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴昌胜、冯玉芝、卫舟、陈宏秀未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。原告王大正为证明其所主张的事实,举证如下:1、原告身份证一份，拟证明原告主体资格；2、补发婚姻登记证审查处理表复印件一份，拟证明被告卫舟与陈宏秀系夫妻关系的事实；3、结婚申请书复印件一份，拟证明被告吴昌胜与冯玉芝系夫妻关系的事实；4、借款协议一份，拟证明被告吴昌胜、卫舟向原告借款的事实。院认证：原告方提交的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据；证据4，对该协议的真实性予以认定，但协议虽载明借款本金115000元，经庭审查明，实际借款本金应为100000元，另15000元属于利息。经当庭举证、质证，结合当事人陈述，本院确认案件如下法律事实：被告吴昌胜、卫舟因投资开发高岭土矿，于2008年9月1日向原告王大正借款人民币100000元。2010年6月24日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《借款协议》一份，约定两被告除原借款额人民币100000元外，此前利息人民币15000元作为补充借款额计入借款本金。上述协议同时载明：“一、乙方向甲方借款的本金计人民币壹拾壹万伍仟元整，前期利息已在本协议生效时结算清结，在乙方企业获得工商注册登记日的期间按月利率2.5%计算利息；注册登记日后至还款日止的期间按银行同期贷款利率的四倍计算利息。二、利息在每年公历年底前结算后一次性给付清结，甲方出具收讫。三、借款期限为与乙方持有投资本矿产企业的股份时间同步。四、乙方两人属于共同借款，并承担互为连带责任。五、本协议双方签字后生效，双方遵照执行，恪守不误。如一方违约应承担因违约造成的对方一切损失（包括误工费、代理费、交通费等）的赔偿责任。……”。上述借款发生后，被告投资的高岭土矿一直未能获得审批成立，被告也未向原告支付借款本息。原告已就2011年度、2012年度、2013年度的借款利息损失提起诉讼并经本院民事判决，现因被告未清偿2014、2015两年度借款利息，原告诉至本院，要求判如所请。另查明：被告吴昌胜、冯玉芝于1976年12月30日登记结婚。被告卫舟、陈宏秀于1987年12月30日登记结婚，于2010年12月21日在宁国市民政局协议离婚。本院认为：被告吴昌胜、卫舟因投资经营需要共同向原告王大正借款人民币100000元，并自愿签订《借款协议》，原、被告间借贷关系成立。借款协议明确约定被告吴昌胜、卫舟共同借款并承担互为连带责任，故对原告主张的2014、2015年度利息应承担连带清偿责任；案涉借款发生时被告吴昌胜与冯玉芝、被告卫舟与陈宏秀均系夫妻关系，应为夫妻共同债务，被告冯玉芝、陈宏秀对原告主张的2014、2015两年度利息依法应承担连带清偿责任。如被告卫舟与陈宏秀在离婚时已约定了债务的承担，可基于离婚协议向对方主张追偿。原、被告约定利息损失按月利率2.5%计算或按银行同期贷款利率的四倍计算，超过相关法律规定标准，现原告诉请利息按年利率24%计算，符合法律规定，予以支持。被告吴昌胜、冯玉芝、卫舟、陈宏秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告吴昌胜、卫舟于本判决生效之日起十日内连带偿付原告王大正借款人民币100000元的2014、2015两年度利息48000元（自2014年1月1日起计算至2015年12月31日止，按年利率24%计算）；二、被告冯玉芝、陈宏秀对上述借款利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，公告费260元，保全费520元，合计人民币1780元，由被告吴昌胜、卫舟、冯玉芝、陈宏秀共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王 蕾人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一六年七月二十九日书 记 员  程 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第638号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
诉讼代表人：李光，该支行行长。
委托代理人：杨万华，该支行员工。
被告：常瑞祥，男。
被告：林祥钢，男。
被告：张祥利，男。
被告：孙玉峰，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告常瑞祥、林祥钢、张祥利、孙玉峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人杨万华到庭参加诉讼，被告常瑞祥、林祥钢、张祥利、孙玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：原告与被告常瑞祥、林祥钢、张祥利、孙玉峰于2011年1月27日签订了农户贷款借款合同。合同约定，被告常瑞祥可以在3年内自助循环使用借款3万元，被告林祥钢、张祥利、孙玉峰为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，被告常瑞祥先后向原告借款三次，第三次借款于2014年3月23日到期，到期后，被告常瑞祥未付还，其他三被告亦未履行保证责任。请求依法判令四被告付还借款3万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告常瑞祥、林祥钢、张祥利、孙玉峰未答辩。
经审理查明：原中国农业银行莒县支行于2009年1月份改制为本案原告中国农业银行股份有限公司莒县支行。2011年1月27日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告常瑞祥、林祥钢、张祥利、孙玉峰签定农户贷款借款合同，合同约定：自2011年1月27日至2014年1月26日，被告常瑞祥可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告采用自助可循环方式借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。合同还约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告林祥钢、张祥利、孙玉峰提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。上述合同中，贷款人处加盖了改制前原中国农业银行莒县支行合同专用章。合同签订后，被告常瑞祥在归还前两次借款本息后，于2013年3月24日通过自助方式又借款3万元，该次借款于2014年3月23日到期，到期后，借款人常瑞祥未付还，被告林祥钢、张祥利、孙玉峰亦未按约定履行保证责任。原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、银行卡交易明细及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告常瑞祥、林祥钢、张祥利、孙玉峰签订的农户贷款借款合同贷款人处虽加盖的是中国农业银行莒县支行合同专用章，但中国农业银行莒县支行已改制为中国农业银行股份有限公司莒县支行，签订农户贷款借款合同系原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告常瑞祥、林祥钢、张祥利、孙玉峰的真实意思表示，且合同签订后原告中国农业银行股份有限公司莒县支行已向被告履行了发放贷款义务，故该农户贷款借款合同所产生权利义务应由原、被告双方享有、承担。被告常瑞祥作为借款人尚欠原告借款本金3万元及利息未付还的事实清楚，证据确实充分，被告林祥钢、张祥利、孙玉峰系连带责任保证人，亦应承担连带付还责任。原告请求被告常瑞祥、林祥钢、张祥利、孙玉峰付还借款本金3万元及利息有事实和法律依据，本院予以支持；被告林祥钢、张祥利、孙玉峰在承担连带清偿责任后，有权向被告常瑞祥追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常瑞祥于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按双方借款合同约定计付至履行完毕之日止）；
二、被告林祥钢、张祥利、孙玉峰对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告常瑞祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告常瑞祥负担；被告林祥钢、张祥利、孙玉峰承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一四年七月一日
书记员 刘 静
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民崇义初字第00199号
原告韩明，男，1963年3月1日生，汉族，住沁阳市。
原告刘海田，男，1965年11月12日生，汉族，住沁阳市。
原告陈继军，男，1959年2月23日生，汉族，住沁阳市。
原告宰小方，男，1969年2月9日生，汉族，住沁阳市。
被告桑根，男，1962年5月25日生，汉族，住沁阳市。
被告朱胭脂，女，1964年12月17日生，汉族，住址同上，系被告桑根妻子。
四原告韩明、刘海田、陈继军、宰小方与二被告桑根、朱胭脂为劳务合同纠纷一案，四原告韩明、刘海田、陈继军、宰小方于2014年11月25日以桑根、朱胭脂夫妻已支付31000元，原、被告双方之间的纠纷已经全部解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予四原告韩明、刘海田、陈继军、宰小方撤回起诉。
本案受理费575元，减半收取为287.5元，由四原告韩明、刘海田、陈继军、宰小方负担。
审判员 张燕
二〇一四年十一月二十五日
书记员 常娜