wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝天民初字第109号
原告赵某某，女，汉族，四川省广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托代理人ＸＸ，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。
委托代理人程某某，男，汉族，四川省广元市剑阁县人，住广元市利州区。
被告刘某某，男，汉族，四川省广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员吴映宏独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人ＸＸ、程伯晗，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告经人介绍建立恋爱关系。2006年9月10日生育一女取名赵某某。2007年2月28日，原、被告登记结婚，婚后原告、被告经常因家庭琐事发生争执，被告经常对原告大打出手导致夫妻感情不好。女儿赵某某从小一直由原告照顾，被告甚少照顾。从2013年春节开始，原、被告之间的矛盾加剧，原告于2013年6月向朝天区人民法院起诉经诉讼调解和好，但被告在这期间对原告不闻不问也不联系原告。故再次起诉离婚，请求人民法院判令原、被告离婚，判令女儿赵某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：我们从结婚到被告受伤前一直与原告生活在一起，双方感情很好。被告2012年在原告的父亲承包的矿上打工受伤，所得的赔偿金也是给了原告，维持一家人的生活。从结婚到现在，被告挣的钱全部用在了家庭生活上，小孩出生后，抚养费都是由被告承担的，不是原告说的很少照顾孩子。被告现在受伤了，原告就要离婚，被告的生活就没有了保障。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵某某与被告刘某某经人介绍相识后确立恋爱关系并同居生活，于2006年9月10日生育一女取名赵某某。2007年2月28日，原、被告在广元市朝天区李家乡人民政府登记结婚。双方婚后无共同财产，无共同债权债务。2012年被告在原告的父亲承包的矿上打工受伤，所得的赔偿金一万元交给原告。原告于2013年6月向朝天区人民法院起诉离婚，经法院调解和好。
上述事实，有原告提供的结婚证，法院调解笔录一份，派出所调解笔录一份，村委会证明材料一份等证据来证明自己的主张。被告对前三份证据无异议，对村委会证明有异议。本院对前三份证据予以认可，对村委会证明，因村委会证明无法证明双方的感情，因此本院不予采纳。
本院认为：原告赵某某要求与被告刘某某离婚，证明夫妻感情破裂的主要证据仅为2013年6月的法院调解笔录，派出所的调解笔录。但经法院调解和好后其双方分居尚未达到一年的时间，所以无法认定双方夫妻感情破裂。而派出所的调解笔录只能证明被告与原告的母亲发生过纠纷，也无法证明双方夫妻感情破裂。因此本院认为原被告双方夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能，并且被告目前身体尚未完全康复，也需要人照顾。故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告赵某某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费260元，由原告赵某负某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一四年四月十日
书记员 文汝华
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执恢28号
申请人莫家如，××。
被执行人罗祖新，××。
本院依据已经发生法律效力融安县人民法院于2014年5月12日作出的（2014）融安民一初字第169号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人罗祖新发出执行通知书，责令被执行人罗祖新履行给付案件款311700元，执行费4576元，但被执行人罗祖新未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有丰田牌小汽车一辆，车牌号桂Ｂ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗祖新所有的丰田牌小汽车一辆，车牌号桂Ｂ×××××。
二、查封期限为2年，从2016年7月日起，至2018年7月日止。
三、被执行人罗祖新负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗祖新可以使用被查封财产；但因被执行人罗祖新的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李克文
审判员 段缘芳
审判�覃付良
二〇一六年七月十九日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执恢28号
申请执行人：莫家如，男，1974年4月15日出生，汉族，住广西融安县。
被执行人：罗祖新，男，1967年12月12日生，壮族，住广西融安县。
莫家如申请罗祖新民间借贷纠纷一案，融安县人民法院于2014年5月12日作出的（2014）融安民一初字第169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人莫家如向本院申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224执恢28号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一六年八月二十二日
书记员 韦 孝
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第481号
申请执行人刘家伸，男，1971年4月12日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。
被执行人白山市皇金大道商业有限公司。
法定代表人唐守军，系经理。
关于刘家伸申请执行被执行人白山市皇金大道商业有限公司合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2014）浑民二初字第44号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，权利人刘家伸向本院申请强制执行，本院于2014年6月4日依法予以立案执行。依据生效判决，白山市皇金大道商业有限公司应于判决生效之日起十日内向刘家伸返还经营保证金3740.00元，同时承担案件受理费10.00元，本案执行费50.00元。以上共计3800.00元。
在执行过程中，申请人刘家伸同意就本案的执行标的只要求3725.00元，放弃剩余款项的要求，案件执行费50元由被执行人白山市皇金大道商业有限公司承担。本院强制执行被执行人银行存款3725.00元，且已给付申请人刘家伸。至此，本次申请执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浑民二初字第44号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
执行员 唐丽明
执行员 季贵强
二〇一四年七月二十一日
书记员 刁晓强
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢96号
申请执行人：天津市双利源物业服务有限公司。
法定代表人：李均立。
被执行人：孙阳。
本院受理天津市双利源物业服务有限公司与孙阳房屋租赁合同合同纠纷一案，执行依据为2017津01**民初3689判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年三月十二日
书记员 董世龙
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3412号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冬生。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府，住所地：北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人：王灏，该区人民政府区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市人民政府，住所地：北京市东城区正义路2号。
法定代表人：陈吉宁，北京市人民政府市长。
再审申请人刘冬生因信息公开答复及行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终3880号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法由审判员王振宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
刘冬生诉称，其申请公开2015年12月23日周三领导接待日负责接待的区领导姓名、职务等信息。中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室（以下简称信访办公室）以自己名义作出的（2015）第281号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书）超越职权，信访办公室是内设机构，不具有行政主体资格。北京市人民政府作出的京政复字（2016）第211号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定书）的内容不是针对再审申请人行政复议申请书的请求事项和要解决的内容。故请求法院依法确认被诉告知书无效并撤销，判令北京市朝阳区人民政府重新作出答复，同时确认被诉复议决定书无效并撤销。
北京市第四中级人民法院一审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘冬生向信访办公室申请公开2015年12月23日区领导接待日领导姓名等信息，信访办公室对其申请作出被诉告知书的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。刘冬生的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。遂裁定驳回刘冬生的起诉。
刘冬生不服，提起上诉。
北京市高级人民法院二审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，信访办公室对刘冬生的信息公开申请作出被诉告知书的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。刘冬生的起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。故一审法院裁定驳回刘冬生的起诉正确，应予维持。刘冬生的上诉主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。遂裁定驳回上诉，维持一审裁定。
刘冬生不服上述裁定，向本院申请再审称，1.再审申请人提起的行政诉讼符合法定的起诉条件，属于法院的受案范围。再审申请人向信访办公室申请涉案的政府信息，再审被申请人作出涉案的被诉告知书，就在再审申请人与再审被申请人之间形成了一种申请与被申请的权利关系，同时也形成了行政法上的权利与义务关系。因此，一、二审裁定认定事实错误，程序违法，适用法律错误，应当予以撤销。2.一、二审裁定答非所问，没有针对再审申请人的起诉状和上诉状的内容进行审理。据此请求，撤销一、二审裁定，并发回重审。
本院认为，本案的关键问题是，再审申请人刘冬生的起诉是否符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，信访办公室对刘冬生的信息公开申请作出被诉告知书的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，刘冬生对此提起行政诉讼，不属于人民法院受理行政案件的范围，其起诉不符合法定的起诉条件。因对原行政行为的起诉依法应予驳回，故对行政复议决定的起诉亦应一并驳回。因此，一审裁定驳回起诉并无不当，二审裁定驳回上诉亦无不当。
综上，刘冬生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘冬生的再审申请。
审 判 长 王振宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 李纬华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孔冰冰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初3097号
原告王志虹，女，汉族，1965年6月8日出生。
委托代理人常洁，广东淳锋律师事务所律师。
被告许金珠，女，汉族，1982年4月4日出生。
被告温伟，男，汉族，1985年4月4日出生。
本院受理了原告王志虹诉被告许金珠、温伟民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人常洁到庭参加了诉讼。被告许金珠、温伟经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日，两被告因资金周转，向原告借款986800元，按三分计息。借款后，两被告并没有按照双方约定按时还款，在原告的多次催收下，两被告仅还款151800元，利息2500元。现经原告多次催收，两被告均以无钱为由拒绝还款。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金83500元；2、两被告支付原告利息（2014年11月18日至2016年3月1日的利息为162500元，从2016年3月2日起利息按月利率2%计算至全部清偿完毕之日）。
两被告均未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年11月18日，原告分三次给被告温伟转账共计986800元。当日，被告许金珠、温伟给原告出具《借条》一份：今借到王志虹986800元，此款最迟于2015年3月1日前归还，借款期间按月息3分计算利息，若超期还款，则要承担按欠款总额每天1%的滞纳金。此款转账还款到账后，此借条自动作废。本人自愿以位于天麓三区莱茵庄园46栋XXX（房产证号：70000XXX）作为此笔借款的抵押物。之后，原告要求被告还款，但被告一直未还。2016年3月2日，两被告偿还了借款本金151800元及利息2500元，并向原告出具新的《借条》，两被告确认2014年11月18日向原告借本金986800元，从借款之日起到2016年3月2日止，已还本金151800元，剩余应还利息165000元，本金835000元，其中已还利息2500元，未还利息162500元，至今本金加利息共100万元。此后，被告就再也没有向原告还款。
以上事实，有银行转账记录、借条以及当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。2014年11月18日，原告给两被告借款986800元，截止2016年3月1日，两被告欠原告借款本金835000元，利息162500元，事实清楚，证据充分，故原告请求两被告偿还借款本金835000元及截止2016年3月1日的利息162500元，本院依法予以支持。2014年11月18日，两被告与原告约定的利息为月息3分，现原告请求被告自2016年3月1日按月息2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许金珠、温伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王志虹借款本金人民币83.5万元及利息（2014年11月18日至2016年3月1日的利息为162500元，从2016年3月2日起利息�月利率2%计算至全部借款本金清偿完毕之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元、保全费5000元，均由被告许金珠、温伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 梁艳芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 甘倩玮
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初第850号
原告：刘义胜，男，1975年3月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：靳立根，男，1981年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城开发区。
被告：靳永涛，男，1982年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城开发区。
原告刘义胜与被告靳立根、靳永涛买卖合同纠纷一案，原告刘义胜于2018年1月23日向本院提出撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘义胜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘义胜承担。
审 判 长 吕旭礼
人民陪审员 董 明
人民陪审员 康 凯
二〇一八年五月十四日
书 记 员 史瞳杰
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初382号
原告：赵某，住礼县。
委托诉讼代理人：王某，甘肃鑫盾律师事务所律师，一般代理。
被告：宋某，住西和县。
赵某诉宋某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某、委托诉讼代理人王某、被告宋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2000年10月份按农村风俗举行婚礼。2002年农历5月12日双方的长子宋升出生，2005年农历10月16日次子宋伟出生。双方同居期间没有登记结婚。双方的结合系家中父母包办，且当时自�少不经事，举行婚礼后才发现双方性格不合，被告经常对原告实施暴力，有病也不给原告医治。2011年，双方因感情不和开始分居生活至今。双方同居期间，共同出资修建了位于××县的房屋六间，该屋属于共同所有。综上，双方没有登记结婚，同居期间所生子女为双方共同子女，原告有抚养的权利与义务。现原告依据《最高人民法院关于人民法院未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》之规定，诉至法院，请求：1、判令长子宋伟由原告抚养，次子宋升由被告抚养，抚养费各自承担；2、依法分割位于住西和县马元镇北沟村房屋六间。
原告未向法庭提交证据。
被告辩称，原告故意不办理结婚证，为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。原告所述与事实不符，我们自由恋爱，不是父母包办，我没有对原告实施家暴，原告所述有病不�疗不属实。也许原告在外打工期间受人教唆与我离婚，希望原告回心转意。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，赵某与宋某经人介绍相识，2000年10月8日举行婚礼，婚后未办理结婚登记。2002年5月12日生长子宋伟，2005年10月16日生次子宋升。赵英芳做了绝育手术。同居期间共同修建9间房屋。婚后双方发生矛盾，赵英芳诉至法院。
上述事实有当事人陈述在卷证实。
本院认为，赵某与宋某未办理结婚登记同居生活，其同居关系不受法律保护；赵某已做绝育手术，要求直接抚养长子宋伟，依法应予准许，次子宋升由宋某直接抚养，双方互不承担抚养费；同居期间共同修建9间房屋由宋某所有。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（1）、最高人民法院《关于审理未办理结婚�记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、长子宋伟由赵某直接抚养，次子宋升由宋某直接抚养，双方互不承担抚养费；
二、同居期间共同修建房屋9间，由宋某所有。
案件受理费50元，由赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 王宏浩
审判员 马根富
审判员 卢双红
二〇一七年八月二十三日
书记员 康 乐
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开商初字第0010号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁北支行。
负责人周剑飞，支行行长。
被告方瑞林。
被告杨亚东。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁北支行（以下简称农商行丁北支行）与被告方瑞林、杨亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员王元健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行丁北支行行长周剑飞到庭参加诉讼，被告方瑞林、杨亚东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行丁北支行诉称：被告方瑞林于2011年1月6日向原告借款100000元，双方约定月利率为8.02494‰，约定还款日为2011年7月6日，由被告杨亚东提供担保。该借款现已逾期，被告尚欠本金56000元，利息31162.73元（计算至2014年5月4日），现起诉请求判令被告方瑞林立即偿还原告本金56000元，利息31162.73元（计算至2014年5月4日），合计本息87162.73元，以及按合同约定的贷款逾期月利率12.03741‰计算至实际给付之日止的利息；被告杨亚东承担连带给付责任；案件受理费由被告负担。
被告方瑞林、杨亚东未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2011年1月20日，原告农商行丁北支行与被告方瑞林、杨亚东签订皋农商银个借字（2011）第0120022103号个人担保借款合同，双方约定被告方瑞林向原告借款100000元用于购铜线，借款期限自2011年1月20日起至2011年7月20日止，双方约定月利率为8.02494‰；还款方式是到期还本、利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；被告杨亚东在合同的担保人栏内签字，为该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证；担保范围为�同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。2011年1月20日，被告方瑞林立据从原告农商行丁北支行付款100000元。借款到期后，经过多次催要，被告方瑞林于2011年9月23日还本金5000元，利息372.5元，还本4000元，利息297.99元；于2011年12月23日还本金10000元；于2012年2月29日还本金11000元；于2012年5月3日还本金10000元；于2013年5月份29日还本金4000元。尚欠本金56000元及利息至今未还，被告杨亚东亦未能履行担保义务，导致诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述、个人担保借款合同、借款借据、利息计算清单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告农商行丁北支行与被告方瑞林、杨亚东于2011年1月20日签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，担保借款合同合法有效，应受法律保护。原告农商行丁北支行已按照合同约定履行了贷款发放义务，被告方瑞林作为借款人至今尚未全额偿还借款，被告杨亚东亦未按合同约定履行相应的担保义务，侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告农商行丁北支行有权要求被告方瑞林立即偿还剩余款本息。
关于利息问题。包括约定利息及逾期利息两部分。借款合同约定还款日期为2011年7月20日，原告农商行丁北支行主张剩余本金56000元的约定利息从2011年1月20日计算至2011年7月20日为2711.36元（56000元×8.02494‰×181÷30），于法不悖，应予支持；逾期利息以56000元为本金自2011年7月21日起计算至判决确定给付之日止按照合同约定的逾期利率即月利率12.03741‰计算。本案中，被告杨亚东自愿为该借款提供连�责任保证，应对被告方瑞林的还款义务承担连带偿还责任，故被告杨亚东应对借款剩余本金56000元约定利息2711.36元及逾期利息承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向借款人方瑞林追偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告方瑞林偿还原告农商行丁北支行借款本金56000元，约定利息2711.36元，合计58711.36元，于本判决生效后立即履行。
二、被告方瑞林于本判决生效后立即偿付原告农商行丁北支行借款56000元的逾期利息（按月利率12.03741‰标准自2011年7月21日起计算至判决确定�给付之日止）。
三、被告杨亚东对上述义务承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权凭本判决书直接向被告方瑞林追偿。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告方瑞林、杨亚东负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1980元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 王元健
二〇一四年八月八日
见习书记员 邹亚军
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终17号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈石明，女，1991年8月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：李兵，男，1986年12月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人陈石明、李兵商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2017年2月28日向本院书面提出撤回其上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一七年三月一日
书 记 员 李泓
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11662号
原告：贡寿德，男，1967年2月11日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：戴火元，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告：王以梅，女，1988年12月9日生，汉族，住盐城市射阳县。
被告：孙伟星，男，1989年2月16日生，汉族，住盐城市射阳县。
原告贡寿德与被告王以梅、孙伟星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告贡寿德于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贡寿德申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贡寿德撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（贡寿德已预交），由贡寿德负担。
下页）
代理审判员 宋相呈
二〇一七年九月六日
书 记 员 王雨涛
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初367号
原告：李某1，女，汉族，1963年9月2日生，无职业，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，汉族，1962年10月9日生，初中文化，利辛县人，朱集东煤矿工人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 陶劲松
审 判 员 刘玲玲
人民陪审员 宋庭霞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 朱文辉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00141号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人周清海，湖北法正大律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员程国生出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人周清海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日7时50分，被告人朱某某持B2D驾驶证驾驶鄂F557**“川江”牌重型自卸货车，由襄州区春园北路到光彩钢材市场拉货，行至春园北路光彩钢材市场（二期）路口地段，碰撞到同向柳某某无证驾驶的无号牌两轮摩托车，致柳某某（殁年44岁）当场死亡，摩托车受损。事故发生后，被告人朱某某拨打120、110报警并到襄州区公安分局交通警察大队投案。
2014年3月24日，经襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见认定，柳某某系交通事故致胸腔脏器严重损伤死亡。
2014年3月25日，襄阳汇驰车辆鉴定有限公司司法鉴定意见认定，鄂Ｆ557**川江牌重型自卸货车右转弯行驶至事发路段时，遇右前方同向行驶的无号牌摩托车，货车的车头右前侧部位与摩托车的车身左后侧部位发生碰撞接触，随后摩托车向右侧倾倒，逆时针旋滑。货车的前桥部位与摩托车的车身左侧部发生碰撞接触。
2014年6月6日，死者柳某某近亲属与朱某某达成协议，肇事车辆鄂F557**承保公司因此次交通事故的保险理赔款全部归死者柳某某近亲属所有；朱某某另行赔付死者柳某某近亲属190000元。柳某某近亲属对朱某某表示谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某等人的证言，司法鉴定意见书，痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，驾驶机动车未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。襄阳市襄州区人民检察院的指控成立。辩护人周清海关于“被告人朱某某有自首情节，赔偿了被害方的经济损失，建议对其判处缓刑”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院认予以采纳。事故发生后被告人朱某某打报警电话，并主动到公安机关投案，庭审中如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，赔偿了被害方的经济损失，得到了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某某真诚悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 方传昌
人民陪审员 宋 威
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈海利
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8329号
原告：连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。
法定代表人：徐大存，总经理。
委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被告：韩东，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：汪霞，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港云升置业发展有限公司与被告韩东、汪霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告连云港云升置业发展有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港云升置业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告连云港云升置业发展有限公司撤回对被告韩东、汪霞的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告连云港云升置业发展有限公司负担。
代理审判员 高停停
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 洋
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1134号
申请执行人：邹永清，男，汉族，1962年2月8日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：丁占平，男，回族，1969年3月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初252号民事调解书，在执行申请执行人邹永清与被执行人丁占平买卖合同纠纷一案的过程中，责令被执行人丁占平履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人邹永清行执行标的额1306.00元，承担执行费50.00元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院已向永宁县公安局发出协助查询被执行人信息函，但至今未找到被执行人。经查询银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。申请执行人明确表示不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索且书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 剡 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 胜
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1134号申请执行人：邹永清，男，汉族，1962年2月8日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：丁占平，男，回族，1969年3月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初252号民事调解书，在执行申请执行人邹永清与被执行人丁占平买卖合同纠纷一案的过程中，责令被执行人丁占平履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人邹永清行执行标的额1306.00元，承担执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院已向永宁县公安局发出协助查询被执行人信息函，但至今未找到被执行人。经查询银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。申请执行人明确表示不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索且书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  剡 军二〇一七年十一月二十九日书记员  张 胜裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2267号
原告：刘必强，男，1971年4月6日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：刘旭东，男，1978年4月20日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：苗金颖，女，1979年12月17日生，汉族，居民，住滨海县。
原告刘必强诉被告刘旭东、苗金颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘必强到庭参加诉讼。被告苗金颖、刘旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘必强向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘旭东、苗金颖归还原告借款本金23万元并从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘旭东、苗金颖是夫妻关系，多年前因购房向原告借款40万元，经原告多次索要，于2016年5月30日达成还款协议，于当日归还了8万元，2016年10月底归还了9万元，余款一直未还，故原告诉至法院。
被告刘旭东、苗金颖未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘旭东、苗金颖系夫妻关系，2016年5月30日，被告刘旭东向原告刘必强出具40万元借条一份，出具条据时还款8万元，并约定2016年9月底还10万元，2016年春节前还12万元，如被告在2016年春节前还款22万元，账目两清，如没还按条据40万元计算。庭审中，原告刘必强自认被告刘旭东归还了17万元，尚欠23万元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘旭东向原告刘必强借款，有被告刘旭东出具的借条予以证实，故对原告刘必强要求被告刘旭东归还借款本金23万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告苗金颖是被告刘旭东的妻子，该债务是夫妻共同债务，要求被告苗金颖承担还款责任。本院认为，在被告刘旭东借款时，被告刘旭东、苗金颖是合法的夫妻关系，被告苗金颖也没有举证证明该借款不是用于家庭共同经营或生活，故对原告要求被告苗金颖承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按年息6%支付逾期付款的利息，因双方对所偿还的借款没有明确约定，因此视为不支付利息，但被告长期占用原告资金不还，确给原告造成损失，故本院支持从起诉之日起到实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（年利率6%）。被告刘旭东、苗金颖未到庭应诉和答辩，视为放弃抗辩权利。
综上所述，对原告刘必强要求被告刘旭东、苗金颖归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘旭东、苗金颖限本判决生效后十日内归还原告刘必强借款本金23万元及利息（从2017年4月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1670元，由被告刘旭东、苗金颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4750元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 员 赵凡淇
二〇一七年六月二十日
法官助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初2267号原告：刘必强，男，1971年4月6日生，汉族，居民，住滨海县。被告：刘旭东，男，1978年4月20日生，汉族，居民，住滨海县。被告：苗金颖，女，1979年12月17日生，汉族，居民，住滨海县。原告刘必强诉被告刘旭东、苗金颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘必强到庭参加诉讼。被告苗金颖、刘旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘必强向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘旭东、苗金颖归还原告借款本金23万元并从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘旭东、苗金颖是夫妻关系，多年前因购房向原告借款40万元，经原告多次索要，于2016年5月30日达成还款协议，于当日归还了8万元，2016年10月底归还了9万元，余款一直未还，故原告诉至法院。被告刘旭东、苗金颖未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘旭东、苗金颖系夫妻关系，2016年5月30日，被告刘旭东向原告刘必强出具40万元借条一份，出具条据时还款8万元，并约定2016年9月底还10万元，2016年春节前还12万元，如被告在2016年春节前还款22万元，账目两清，如没还按条据40万元计算。庭审中，原告刘必强自认被告刘旭东归还了17万元，尚欠23万元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘旭东向原告刘必强借款，有被告刘旭东出具的借条予以证实，故对原告刘必强要求被告刘旭东归还借款本金23万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告苗金颖是被告刘旭东的妻子，该债务是夫妻共同债务，要求被告苗金颖承担还款责任。本院认为，在被告刘旭东借款时，被告刘旭东、苗金颖是合法的夫妻关系，被告苗金颖也没有举证证明该借款不是用于家庭共同经营或生活，故对原告要求被告苗金颖承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按年息6%支付逾期付款的利息，因双方对所偿还的借款没有明确约定，因此视为不支付利息，但被告长期占用原告资金不还，确给原告造成损失，故本院支持从起诉之日起到实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（年利率6%）。被告刘旭东、苗金颖未到庭应诉和答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，对原告刘必强要求被告刘旭东、苗金颖归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘旭东、苗金颖限本判决生效后十日内归还原告刘必强借款本金23万元及利息（从2017年4月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1670元，由被告刘旭东、苗金颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4750元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。审 判 员 赵凡淇二〇一七年六月二十日法官助理 栾海洋书 记 员 明 月附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初308号
原告张炳魁。
被告保定市莲池区下闸村村民委员会（原保定市南市区杨庄乡下闸村村民委员会），住所地保定市莲池区下闸村。
法定代表人郑振唐，该村民委员会主任。
本院在审理原告张炳魁诉被告保定市莲池区下闸村村民委员会为建设工程施工合同纠纷一案中，原告张炳魁于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告保定市莲池区下闸村村民委员会银行存款950000元，并已提供担保。
本院认为，原告张炳魁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告保定市莲池区下闸村村民委员会银行存款950000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘鹏
二〇一六年三月三日
书记员 边娜
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01384号
原告金碧物业有限公司汉中分公司。住所地：陕西省汉中经济开发区南区。
负责人王有库，该分公司经理。
委托代理人安毅，男，汉族，该公司职工。
被告袁成辉，男，汉族，农民。
原告金碧物业有限公司汉中分公司诉被告袁成辉借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员偶明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告袁成辉经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁成辉于2012年9月26日与原告签订《借款协议》，协议约定原告向被告借款149500元，被告首期还款应当于2014年9月26日还37375元，但截止原告起诉之日，被告仅偿还2562元，尚欠34813元未还，逾期已达140天（2015年4月14日至9月1日）。该协议第二条明确约定每逾期还款一天支付千分之一违约金，被告应当支付违约金4874元。现诉请判令被告支付逾期款34813元，支付违约金至起诉之日为4874元，并支付至实际付清款之日；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告袁成辉于2012年9月26日以622914元价款购买汉中华联置业有限公司在南郑县大河坎开发的汉中恒大城25号楼12703号建筑面积为159.07平方米商品房一套，被告支付部分首期房款43414元，将其余首期房款149500元于同日与原告签订《借款协议》，其余房款为被告银行按揭贷款。该《借款协议》约定：被告向原告借款149500元，被告分四期付清，即2014年9月26日、2015年9月26日、2016年9月26日、2017年9月26日每期各归还借款37375元。如逾期还款一天，被告须按每期末归还款项总额的千分之一支付给原告违约金。2012年9月26日，被告给原告出具了借款借据、付款委托书，委托原告将所借用于购买恒大城25号楼12703号的现金149500元付至汉中华联置业有限公司。当日，原告依约向汉中华联置业有限公司支付了149500元，汉中华联置业有限公司向被告出具了收到部分首期款149500元的收款收据。此后，第一期借款到期后，经原告多次催收，被告于2015年4月13日仅汇款10000元，原告遂收取了本金2562元和违约金7438元（自2014年9月26日至2015年4月13日共计199天，按本金37375元每天千分之一计算），尚欠本金34813元至今未还，原告遂持上述诉讼请求向本院起诉。
上述事实，有原告提交的双方签订的借款协议、被告借款借据、付款委托书、承诺书、委托书、身份证复印件、情况说明及汉中华联置业有限公司给被告出具的收到149500元的收款收据，有本院调查李桂华、袁明军的调查笔录载卷，上述证据，经本院质证，均为有效证据，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁成辉因购房资金周转困难，自愿同原告签订《借款协议》，该借款合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约将被告委托代付的房款支付给了汉中华联置业有限公司，履行了合同义务，被告理应按照双方约定的分期还款时间和数额履行还款义务，但首期还款到期后，经原告多次催收，被告仅履行10000元，原告依约收取了违约金7438元后，仅收取本金2562元，尚欠本金34813元至今未归还，其行为显属违约，现理应归还首期逾期款并承担未归还的违约责任，故原告要求被告归还逾期款及支付违约金的诉讼请求依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告袁成辉在本判决生效后10日内偿付原告金碧物业有限公司汉中分公司2014年9月26日前首期借款34813元，并承担违约金4874元（违约金自2015年4月14日计算至2015年9月1日，后期违约金续计至还清之日止），合计人民币39687元。
本案受理费792元，减半收取396元，由被告袁成辉交纳，原告预交费用不予退还，在执行中予以清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时将上诉费发票复印件提交本院。
审判员 偶明红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 岳 媛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00256号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1971年7月1日出生于安徽省萧县，汉族，合肥市某某音乐广播总监，住安徽省合肥市蜀山区，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月1日被合肥市公安局刑事拘留，同年4月9日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2015)428号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人�检察院指派代理检察员柯秦出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月30日3时许，被告人张某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市经开区繁华大道由西向东，行驶至繁华世家酒店门口时，被群众举报，公安民警赶至现场。后经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为193.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实由以下证据证明：1.身份信息、归案经过、驾驶证复印件等书证；2.证人谢某、陆某的证言；3.被告人张某的供述与辩解；4.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之�起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一五年八月十一日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初3136号
原告：陈占杰，男，1957年8月4日出生，汉族，现住北京市大兴区。。
委托诉讼代理人：陈宁，男，1982年11月29日出生，汉族，现在天津陆军军事交通学院股役。系原告陈占杰之子。
委托诉讼代理人：张占府，河北九道律师事务所律师。
被告：定州东方铸造有限公司。住所地：定州市砖路镇砖路村。统一社会信用代码：9113068270092970X7
法定代表人：陈占营，董事长。
委托诉讼代理人：刘明珠，河北世纪三和律师事务所律师。
第三人：陈占营，男，1954年1月3日出生，汉族，现住定州东方。。
委托诉讼代理人：刘明珠，河北世纪三和律师事务所律师。
原告陈占杰与被告定州东方铸造有限公司（以下简称东方铸造公司）、第三人陈占营不当得利纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占杰的委托诉讼代理人陈宁、张占府，被告东方铸造公司及陈占营的委托诉讼代理人刘明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈占杰向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告剩余父母赡养费240万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告法定代表人陈占营为兄弟关系，2005年之前同为定州东方铸造有限公司股东。2005年6月，因家庭纠纷，原告被迫退出东方铸造公司，并商定被告给付原告退股补偿款2000万元。在陈占营等人的要求下，原告同意被告在给付原告退股补偿款时扣留300万元作为父母的赡养费用，即被告当时仅给付原告退股补偿款1700万元，300万元留在被告处作为父母的赡养费用。现原告父母均已去世，剩余赡养费240万元，经原告多次向被告及陈占营催要，被告及陈占营拒绝返还剩余的240万元赡养费。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，原告申请追加陈占营为第三人参加诉讼。
被告东方铸造公司辩称，原告起诉被告东方铸造公司没有事实和法律依据。原告诉称被告给付原告退股补偿款2000万元及扣留300万元作为父母的赡养费不是事实，是原告编造的。要求驳回原告对被告的起诉。
第三人陈占营述称，原告诉称完全歪曲事实。我共有兄妹五人，我是长子，二弟陈占杰，三弟陈俊杰，姐姐陈某2，妹妹陈某3。1982年我在父亲××圈（已故）协助××砖路铸造厂，几年后陈占杰、陈俊杰加入到铸造厂工作。我任法人代表占股权34%，陈占杰占股权33%，陈俊杰占股权33%。1998年定州砖路铸造厂与香港某公司合资成立定州东方铸造有限公司，我任董事长，陈占杰分管供应采购，陈俊杰分管财务。2005年陈占杰背着公司搞非法集资，给公司造成300万元经济损失。同年因私生活给公司造成极坏影响，陈占杰放下工作不辞而别。为不影响公司工作，我让陈俊杰接手陈占杰的工作。在父亲的主持下，我们协商分家。我父亲提议公司交由一人经营，其他二人退出，在分割股权之前，先扣出300万元作为养老费用。陈占杰、陈俊杰表示同意。在核算财务前提下，陈占杰、陈俊杰分别支取退股款1700万元。
原告提供的陈某1的证人证言纯属伪证，陈某1根本未参与我家分家事宜。我父母有三个儿子，不可能仅让陈占杰出赡养费。父母晚年经常生病住院，都是靠高级营养品和进口药物维持生命。2009年母亲去世。2012年春节，父亲把我和姐姐陈某2、妹妹陈某3、弟弟陈俊杰叫到一起，说他的300万元花完了。我和三弟陈俊杰每人又出200万元让老人安度晚年。2014年10月份父亲去世。从2005年至今，无论是父母住院还是办理葬事，陈占杰从未露面，未尽一点孝心。现原告起诉索要赡养费根本不成立，请依法驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：原告陈占杰系第三人陈占营之弟，2005年之前同为被告东方铸造公司的股东。2005年原告陈占杰退出东方铸造公司时，被告给付其退股款1700万元。
原告与第三人的父母现均已去世。
庭审中，原告称当时退股时商定被告应给付其退股款2000万元，在陈占营的要求下，原告同意被告扣留300万元作为父母的赡养费。现父母均已去世，剩余的240万元赡养费要求被告退还。原告提供证人陈某1出庭作证证实当时被告扣留原告300万元作为父母的赡养费用，但原告父母去世后剩余的赡养费金额系听陈占杰所说。被告及第三人全部否认，称300万元赡养费系分家之前父亲所留，与原告退股款没有关系。父母在晚年多病，300万元花完后，第三人陈占营和其三弟陈俊杰又各自出200万元给老人养老。第三人提供证人陈某2、陈某3出庭作证证实这一情况。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告称分家时被告扣留其300万元退股款作为父母的赡养费用，因被告及第三人否认，原告仅提供证人陈某1的证言，没有其他证据相互印证，该证人证言为孤证，不能证明原告所述的退股时被告扣留300万元作为父母赡养费的事实。原告称父母去世时只花费60万元，还剩余240万元。其提供的证人陈某1作证时表示“是听原告陈占杰说的”，该证人证言为传来证据，且数额为原告自己所述，不能作为认定案件事实的依据。故原告陈占杰要求被告东方铸造公司返还赡养费240万元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈占杰的诉讼请求。
案件受理费26000元，减半收取计13000元，由原告陈占杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一七年九月十八日
书记员 温东岩
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大悟刑初字第00098号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人沈某甲。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月18日被大悟县公安局刑事拘留，同年4月30日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员刘汉波出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月的一天，被害人何某甲对被告人沈某甲以自己的名义向其朋友要钱买宵夜一事不满，后双方为此事多次发生口角并由此积怨。同年5月31日19时许，被告人沈某甲在大悟县城关镇长征南路“鑫海电玩城”与被害人何某甲再次相遇并发生冲突，被告人沈某甲持匕首将被害人何某甲右手背划伤，后被告人沈某甲弃刀逃离现场。经大悟县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人何某甲右手损伤程度为轻伤。
2014年1月30日15时许，被害人付某乙及何某甲、付某甲等人驾车前往本县三里镇张某姨妈家吃饭，途经大新镇建新街沈某甲家时，何某甲见其大门敞开，于是提议下车到被告人沈某甲家看其是否在家。当何某甲、付某乙、付某甲等人强行要求进入屋内寻找被告人沈某甲时，遭到被告人沈某甲父亲沈某乙、母亲胡某及其姐姐沈某丙的阻拦，双方发生争执，在争执过程中被告人沈某甲从自家房屋北侧面通道回家，持随身携带的折叠刀将被害人付某乙面部划伤后逃离现场并将折叠刀丢弃。经大悟县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人付某乙面部损伤程度为轻伤二级。
2014年4月18日13时许，被告人沈某甲在大新镇建新村殷家埂被民警抓获。
另查明，在本案审理过程中，被告人家属已赔偿被害人何某甲、付某乙经济损失人民币40000元整，并取得了被害人何某甲、付某乙的谅解。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：大悟县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过及刑事照片一组、大悟县公安局城关派出所出具的作案工具去向的说明及关于证人沈某乙拒绝作证的情况说明、被害人何某乙、付某乙身份信息下载件、被告人沈某甲户籍信息及在逃人员登记信息表、在逃人员信息撤销表、被害人何某甲、付某乙出具的谅解书；大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定书二份；证人李某、谢某、付某甲、张某、沈某丙、胡某、黄某、黄菜兰在公安机关的证言；被害人何某甲、付某乙在公安机关的陈述；被告人沈某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲在与他人发生矛盾后，不能冷静处理，持刀故意损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。大悟县人民检察院的指控成立。案发后，被告人沈某甲家属赔偿被害人部分经济损失，并取得了被害人何某甲、付某乙的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，且被害人对双方矛盾的激化有一定的过错，依法可从轻处罚。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2015年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07530号
原告：张喜，男，汉族。
被告：营新元，男，汉族。
本院在审理原告张喜与被告营元新租赁合同纠纷一案中，原告张喜于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张喜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张喜负担。
审判员 胡士君
二〇一四年十一月五日
书记员 郭 瑞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第338号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人熊某，曾用名“熊积炳”，驾驶员。2012年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年10月24日12时45分许，被告人熊某驾驶浙B×××××号重型自卸货车沿定海路由东向西行驶至镇海区后海塘定海路菜场附近时，因车速过快，缺乏观察并逆向行驶，致该车右前轮与由北向南骑自行车横过机动车道的吴明宣（又名吴明轩）发生碰撞，造成吴明宣当场死亡的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人熊某应负事故的主要责任。
案发后，被告人熊某主动报警并在现场等待交警处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿已经协议解决。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人熊某的身份证明、抓获经过、接警单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息表、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、遗体火化证明、道路交通事故死者及近亲属等情况登记表、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证人吕某、张某的证言，尸体检验报告书、机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人熊某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且能积极赔偿被害人家属，依法予以从轻处罚。根据被告人熊某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人熊某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡乾锋
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 沈国芳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5094号
原告：胡某某。
被告：奚某某。
本院在审理原告胡某某与被告奚某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡某某与被告奚某某离婚纠纷一案，双方自行和解，原告胡某某向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告胡玉荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 高兴利
二〇一四年十月二十四日
书记员 王丹鹏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3812号
原告：ＸＸ南，男，1970年1月24日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：ＸＸ金，男，1960年3月15日生，汉族，住诸城市。
原告ＸＸ南与被告山东诸城农村商业银行股份有限公司（下称诸城农商行）、ＸＸ金储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭审前撤回了对ＸＸ金的起诉。庭审时，原告ＸＸ南委托诉讼代理人武伟伟，被告诸城农商行委托诉讼代理人张鹏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ南向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还存款本金与利息120000元；诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：请求依法判令被告返还原告存款112250元；诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告于2010年起先后通过被告诸城农商行九台支行信贷员ＸＸ金存入被告诸城农商行九台支行存款合计113600元，并出具存款凭证十一份，现被告拒不返还存款，特诉至法院。
被告诸城农商行辩称，1、对于诸城市人民法院（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书认定ＸＸ金挪用资金一事，被告单位不予认可，被告正在进行申诉；2、原告对于涉案款项无法从ＸＸ金处收回具有过错，应当承担相应的过错责任；3、被告认为ＸＸ金的行为并非挪用被告客户资金，被告无付款责任。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、ＸＸ金书写的山东省农村信用社个人业务存款凭证十一份，证明原告于2010年8月10日存款10600元、2012年5月1日存款6000元、2012年5月26日14000元、2014年4月20日存款10000元、2014年7月14日存款20000元、2014年12月12日存款6000元、2015年1月18日存款10000元、2015年2月22日存款5000元、2015年3月14日存款8000元、2015年3月27日存款15000元、2015年5月25日存款9000元。被告质证认为，存款凭证并非正式的存单，不能证明存款关系存在；
2、诸城市人民法院（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书复印件及挪用储户资金明细表，该判决已经生效，证明ＸＸ金系为被告办理存款业务，原、被告间存在储蓄存款合同关系。被告质证对于诸城市人民法院（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书复印件及挪用储户资金明细表真实性无异议，但该判决书认定ＸＸ金挪用资金事宜，被告不予认可，并正在申诉。
经质证，原告提交的上述证据，真实、合法，与本案相关联，本院认定为有效证据。通过以上证据，本院认定事实如下：
2010年7月至2015年10月，ＸＸ金在任诸城农村合作银行支农信息员、支农协理员、诸城农村商业银行股份有限公司电子机具管理员、农金员期间，利用职务便利，以给储户开具手写存单的方式接受王立英、李志銮等储户的存款，后将上述存款截留归个人使用。
2016年1月13日，ＸＸ金被诸城市公安局刑事拘留。2017年11月29日，诸城市人民法院作出（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书，判决ＸＸ金犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年十个月，扣除案发前已归还诸城农商行的赃款8.4万元，其余赃款84.86万元继续追缴返还该公司。
ＸＸ金分别于2010年8月10日、2012年5月1日、2012年5月26日、2014年4月20日、2014年7月14日、2014年12月12日、2015年1月18日、2015年2月22日、2015年3月14日、2015年3月27日、2015年5月25日为原告出具手写山东省农村信用社（农村商业银行∕农村合作银行）个人业务存款凭证十一份，载明存款分别为10600元、6000元、14000元、10000元、20000元、6000元、10000元、5000元、8000元、15000元、9000元，存期分别为一年或五年。上述存款均包含在（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书中认定的ＸＸ金挪用资金的明细中。
本院认为，ＸＸ金在任被告电子机具管理员、农金员期间，利用职务便利，以被告名义、以给储户开具手写存单的方式接受包括原告在内的29名储户存款的事实，已经生效的（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书予以认定，事实清楚，原告主张原、被告间存在储蓄存款合同关系，证据充分，本院予以支持，认定原、被告间成立储蓄存款合同。依据个人业务存款凭证，虽然原告的部分存款期限尚未届满，但原告要求提前支取，且未主张利息，故原告仅要求被告返还存款本金，本院予以支持。原告仅要求被告返还存款112250元，系对其民事权利的自主处分，本院予以准许。被告辩称原告应承担过错责任及被告不承担还款责任，无事实和法律依据，对该主张本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告山东诸城农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ南存款112250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一八年二月八日
书记员 于振伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第55号
申请执行人邓＊＊，男，＊＊年＊＊月＊＊日生，汉族，郴州市＊＊人，个体户，住郴州市＊＊。
被执行人＊＊装饰设计工程有限公司，住所地福建省＊＊。
法定代表人孙＊＊，系该公司董事长。
被执行人孙＊＊，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，福建省＊＊人，住郴州市＊＊。
被执行人李＊＊，女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住郴州市＊＊。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2013年11月19日制作的（2013）郴民二终字第106号民事判决书，因被执行人＊＊装饰设计工程有限公司、孙＊＊、李＊＊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人＊＊装饰设计工程有限公司、孙＊＊、李＊＊的银行存款391085.06元（含案件受理费8200元、财产保全费2870元、执行费5681.06元）；或者扣留、提取其收入391085.06元；或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈奇伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15234号
原告：耿树人。
委托诉讼代理人：胡爱，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司上海分公司。
负责人：马益民，总经理。
委托诉讼代理人：费国强，男，中国电信股份有限公司上海分公司员工。
委托诉讼代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。
第三人：上海市奉贤第二房屋征收服务事务所有限公司。
法定代表人：卫玉龙，总经理。
委托诉讼代理人：王超生，上海富勒律师事务所律师。
原告耿树人诉被告中国电信股份有限公司上海分公司、第三人上海市奉贤第二房屋征收服务事务所有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿树人撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 唐祖峰
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第352号
申请执行人赵淑焕，女，1964年4月3日生，汉族。
被执行人杜鸽，女，1970年1月15日生，汉族。
本院在执行赵淑焕申请执行杜鸽民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人杜鸽名下财产不足以全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵淑焕表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第352号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 禹红岩
审判员 马占文
二〇一四年十月二十九日
书记员 张小三
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初14678号
原告东莞市百视通达光电有限公司，住所地东莞市长安镇上沙社区村新华路组3号二楼2001，统一社会信用代码91441900MA4UPNMR1G。
法定代表人苏杰。
委托代理人陈超，系公司员工。
被告江苏金成光电科技有限公司，住所地靖江市斜桥镇江平路东168号，统一社会信用代码91321282571354021D。
法定代表人陈巧英。
原告东莞市百视通达光电有限公司诉被告江苏金成光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款不予偿还，请求判令：1、被告一次还清所欠货款总计人民币84,062.77元；2、被告一次还清所欠原告的货款利息（按银行同期贷款利率计算，从2016年9月份开始计算至还清所欠款项为止）；3、被告承担原告所有的诉讼费用、保全费等。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金成光电科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市百视通达光电有限公司支付欠款人民币83,962.77元及利息（利息以人民币83,962.77元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月1日起计至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费人民币951元，由原告承担人民币1元，由被告承担人民币950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 林 雪
二〇一七年七月十九日
书记员 郭永青（兼）
书记员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1485号
罪犯孙颂华，男，1977年10月12日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，现�湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年2月28日作出（2012）新法刑初字第11号刑事判决，以被告人孙颂华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十六万元（已缴纳四千元）。刑期自2011年5月28日起至2022年10月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯孙颂华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯孙颂华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯孙颂华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙颂华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙颂华减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2021年5月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初356号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人张某，男，1992年3月16日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，无业，户籍地容县。因本案于2017年1月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2017］372号起诉书指控被告人张矍犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉,并同意简案快审,被告人张矍对简案快审无异议，本院决定简案快审,依法适用简易程序。公开开庭审理本案,现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2017年1月28日11时40分许，被告人张矍在南宁市西乡塘区秀厢大道东段39号15栋2单元楼下，将被害人关某停放于该处的一辆绿能牌电动自行车盗走。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币2261元。公诉机关提供刑事受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单及发还清单、购车发票复印件、被害人关某的陈述、被告人张矍的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人张矍其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人张矍在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人张矍犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张矍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2261元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张矍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张矍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月28日起至2017年7月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖宜
二〇一七年六月六日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初187号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人黄丽，女，汉族，1976年11月3日出生，曾因犯盗窃罪，于2010年9月被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪，于2012年4月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪，于2013年1月4日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；于2013年7月31日刑满释放；因本案于2017年11月27日被刑事拘留，2017年12月8日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人
黄丽犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月20日13时许，被告人黄丽在武汉市洪山区团结大道1015附25号“中国移动妙妙通讯店”内，趁被害人李某不备，盗得其店内柜台上放置的黑色“VIVO”牌Xplay6手机1部。经鉴定，上述手机价值人民币3750元。公诉机关认为被告人黄丽具有累犯、自愿认罪认罚、赔偿并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人黄丽有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人黄丽对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年11月27日起至2018年5月26日止；
罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一八年三月一日
书记员 徐峥琼
广东省佛山市南�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2354号
申请执行人陈桂凤，女，汉族，1968年8月28日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人李荣，男，汉族，1984年3月6日出生，住广西北流市。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法狮民一初字第356号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李荣的银行存款、收入313962.73元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜健新
二〇一六年四月八日
书记员 ＸＸ涛
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3048号
申请执行人曹永太男，1966年12月4日出生，住江西省上饶市潘阳县。
被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司，住所地宁波市北仑区庙前山路45号，组织机构代码:74735104-4。
法定代表人杨海斌。
申请执行人曹永太依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第865号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年09月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司在（2016）浙0206执3048号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币13758.71元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈旗民
二〇一六年九月十五日
书记员 任瑞凤
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑07刑终55号
原公诉机关铁力市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范秀英，女，1975年4月17日生，汉族。2017年4月14日因本案被铁力市人民检察院取保候审。
辩护人蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）金子文，男，1980年3月16日生，汉族。2017年5月11日因本案被铁力市检察院取保候审。
原审被告人刘涛，男，1983年3月23日生，汉族。2017年4月8日因本案被铁力市人民检察院刑事拘留，同月22日经伊春市人民检察院决定逮捕，现羁押于铁力市看守所。
原审被告人李春莲，男，1969年9月23日生，汉族。2017年4月8日因本案被铁力市人民检察院取保候审，5月3日被铁力市人民检察院刑事拘留，同月17日经伊春市人民检察院决定逮捕，现羁押于铁力市看守所。
原审被告人李友，男，1972年3月11日生，汉族。2017年4月14日因本案被铁力市人民检察院取保候审。
铁力市人民法院审理铁力市人民检察院指控原审被告人刘涛犯贪污罪、受贿罪，被告人李春莲、李友、范秀英、金子文犯贪污罪一案，于2017年8月9日作出（2017）黑0781刑初52号刑事判决，认定被告人刘涛犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元，犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币30万元；被告人李春莲犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元；被告人李友犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元；被告人范秀英犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元；被告人金子文犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元；在案扣押的返赃款人民币167500元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人李春莲犯罪所得人民币171000元，上缴国库。宣判后，被告人范秀英、金子文不服，共同以一审法院认定其与李友共同犯有贪污罪的事实不清、证据不足，适用法律错误为由提出上诉。范秀英的辩护人提出范秀英与李友不构成共同犯罪，其主观上没有贪污的主观故意，客观上也未实施贪污犯罪行为，一审法院作为定罪量刑的证据有录音为证系违法取得，不具有合法性。建议二审法院不予采信，重新查明案件事实，改判范秀英无罪。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人范秀英、金子文，原审被告人李春莲、李友犯贪污罪，原审被告人刘涛犯贪污罪、受贿罪一案，一审判决认定上诉人范秀英、金子文犯贪污罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销铁力市人民法院（2017）黑0781刑初52号刑事判决；
二、发回铁力市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春波
审 判 员 赵海君
审 判 员 宋晓庆
二〇一七年九月十三日
法官助理 孙 莹
书 记 员 孟 研
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初第150号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人王兴元，男，1971年4月24日出生，汉族，文化程度小学，无业，住四川省金堂县。2015年10月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被四川省双流县公安局刑事拘留，同年11月13日经四川省双流县人民检察院批准，同日由四川省双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人王兴元犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人王兴元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王兴元在双流县彭镇柑梓村柑梓小学附近的一出租房屋内容留他人吸毒。2015年10月29日14时许，双流县公安局的民警在对该处进行检查时，现场挡获被告人王兴元及吸毒人员尹某、干某某、丁某、胡某。经用甲基安非他明检测试剂盒检测，被告人王兴元及上述吸毒人员的尿检结果均呈阳性。
另查明，公安机关已对现场查获的吸毒人员进行了行政处罚。
上述事实，被告人王兴元在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人王兴元的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，被告人王兴元的辨认笔录，王兴元的尿检报告，吸毒人员丁某、干某某、胡某、尹某的尿检报告、证言及辨认笔录，房东谢某某的证言及辨认笔录，检查笔录、现场照片及平面图，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，公安机关对吸毒人员干某某等人的行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，被告人王兴元的供述及常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴元为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王兴元能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，根据被告人王兴元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王兴元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月30日起至2016年5月29日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的吸毒工具，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周跃
二〇一六年二月五日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人由可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第541号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告陈跃英，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈跃英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等11254.98元（暂计至2014年4月8日为本金7055.89元、利息3806.75元、滞纳金459.16元、超限费0.00元、其他费用49.00元。之后利息、滞纳金、超限费、服务费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为4033610008314XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币7055.89元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币3806.75元、滞纳金459.16元、超限费0.00元、其他费用49.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币7055.89元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币3806.75元、滞纳金459.16元、超限费0.00元、其他费用49.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈跃英应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币7055.89元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币3806.75元、滞纳金459.16元、超限费0.00元、其他费用49.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费300元，共计400元（原告已预交），由被告陈跃英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第232号
原告程日生，男，住富川瑶族自治县。
原告程日辉，男，住富川瑶族自治县。
上述原告的共同委托代理人程福斌，男，住富川瑶族自治县。系两原告的堂兄弟。
被告卢成杰，男，住富川瑶族自治县。
原告程日生、程日辉与被告卢成杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员唐锦辉适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理，书记员黄立师担任法庭记录。原告程日生及其委托代理人程福斌，被告卢成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月间。被告卢成杰乘冬季农闲期间，擅自将原告承包的位于荷鱼塘（水库地名）南面的水田1亩（实为1.5亩，共5丘田），通过如下方式改建为水塘，用于养鱼：1、用挖掘机将水田表土铲掉并深挖；2、在原告的水田与荷鱼塘交界处用水泥筑坝拦水。由于荷鱼塘位置偏僻，平时少有人到，直到2010年春耕期间原告才发现。为此，原告当年就到北面寨了解到了上述情况。几年来，原告多次向被告卢成杰、北面寨村干部提出要求将水田恢复原状、归还给原告耕种的主张，但被告卢成杰置之不理，北面寨村干部也以荷鱼塘已发包给卢成杰养鱼为由，同样置之不理。2012年、2013年期间，原告曾口头向朝东镇司法所提出请求要求处理，司法所工作人员让原告起诉。荷鱼塘南面（水库上水）水田自土改以来就属民主村委高坝村人所有，并由高坝村集体一直耕种，1985年3月由高坝村民小组分配给原告一家人经营，有县人民政府和朝东镇人民政府加盖公章的《土地承包证》注明有明确的位置：“东邻塘源山场，南邻塘源山场，西邻塘源山场，北邻荷鱼塘”。根据《物权法》，土地承包经营权属于用益物权，受国家保护。另，民主村委一带的土地流转（转包、租赁）每年费用为人民币400元／亩，被告强占原告水田改做鱼塘养鱼四年多，造成原告的损失依法应予赔偿杰告09自治县。综上。请求法院依据《物权法》有关“物权保护”的规定，判令：1、被告卢成杰在一个月内对原告的土地承包经营权排除妨害、恢复原状，将拦截原告承包的位于荷鱼塘南面水田形成水塘的水坝拆除，回填水田中的泥土，返还给原告恢复耕种；2、被告卢成杰赔偿自2009年12月侵害至今共4年半的经济损失人民币1800元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告程日生、程日辉为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、土地承包使用证。用以证实原告对争议水田享有承包经营权，并县政府确认。
2、人身关系证明。用以证实原告为程六金的儿子，对程六金承包的土地享有继承权。
3、土地流转费用证明。用以证实原告水田的损失计算依据，按当地出租、转包费用每亩每年为人民币400元。
被告辩称：一、原告所告荷鱼塘与我承包的荷叶塘地名不同；二、2004-2005年，我承包的荷叶塘就没有发现有水田（因承包期两年，就没有写合同），2007年12月15日我与本村签订二十年合同，于2008年秋就搞好塘基加固，与原告所讲事实严重不合。
被告在举证期限内向本院提供的证据有：
1、承包合同。用以证实被告承包了本组集体所有的荷叶塘，承包期20年，自2008年1月至2027年12月，承包费每年490元。
2、白面寨村村民的报告。用以证实荷叶塘冲属该村所有，卢成杰从2004年起承包未发现有人种水田。
当事人对证据的质证意见：被告对原告提供的证据，认为土地承包证承包的水田不在其鱼塘范围内。原告对被告提交的证据1没有异议，证据2认为不是事实。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告程日生、程日辉系朝东镇高坝村村民，被告卢成杰系朝东镇白面寨村村民。1985年3月27日原告父亲程六金承包了本村土地耕种，其中一处地名为荷鱼塘，面积1亩（五坵），东邻塘源山场，西邻塘源山场，南邻塘源山场，北邻荷鱼塘。2004年起，被告卢成杰承包本村的荷叶塘，2007年12月15日，被告卢成杰与白面寨村签订承包合同，承包本村的荷叶塘，承包期为二十年，2008年冬，卢成杰将塘基加固。2014年4月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告排除妨碍，恢复原状，并赔偿经济损失人民币1800元。
本院认为：农村土地属村集体所有。本案原、被告分别属于不同两个村。原告主张被告的鱼塘占用了其承包的水田，但被告认为原告的水田不在其承包的荷叶塘范围内，其承包的荷叶塘属其本村所有。本案争执的土地系权属之争。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。因此，本案不属人民法院受案范围。只有先确定了土地权属，才能确定原告是否有权提起侵权之诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告程日生、程日辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
。
审判员 唐锦辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄立师
附适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字第286号
原告：常山县农村信用合作联社，住址常山县天马镇大街
72号。
法定代表人吴通政，职务：理事长。
委托代理人：廖华芳，常
山县农村信用合作联合社职工，住常山县天马镇龙门小区45号
东单元501室。
被告：陈金龙，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，
住常山县天马镇童家村。
被告：樊初八，男，1960年1月8日出生，汉族，农民，住
常山县天马镇童家村。
原告常山县农村信用合作联社为与被告陈金龙、樊初八金
融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月23日立案受理后，依法
由审判员周宏良适用简易程序，于2009年7月30日公开开庭进行
了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托代理人廖华芳到
庭参加诉讼，被告陈金龙、樊初八经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年11月18日，被告陈金龙因因购买合金
材料，向原告申请借款人民币10000元，约定月利率10.2‰，
借款期限为2006年11月18日至2007年11月13日。2006年11月22
日，原告依约支付被告陈金龙借款10000元。现被告陈金龙尚
欠贷款本金10000元，利息3425.5元（截止2009年6月10日）至
今未还。为此，原告要求被告归还上述借款及利息。庭审过程
中，原告增加利息部分诉讼请求，要求被告陈金龙自2009年6
月11日起至借款还清之日止的利息按合同约定利率15.3‰据实
结算，并要求被告樊初八承担连带还款责任。
被告陈金龙、樊初八未作答辩、举证，未到庭参加诉讼。原告为证明以上事实，向本院提供了以下证据：
证据一，农户借款申请书、贷款调查报告、借款审批书各
一份，证实被告陈金龙因购买合金材料，向原告申请借款及原
告进行相关审核的事实。
证据二，保证借款合同一份，用以证明被告陈金龙于2006
年11月18日与原告签订了借款金额为10000元、借款期限自200
6年11月18日至2007年11月13日、月利率为10.2‰以及被告樊
初八为上述借款承担连带责任保证的事实。
证据三，借款借据一份，证实被告陈金龙于2006年11月22
日收到原告发放的贷款人民币10000元，并约定借款到期日为2
007年11月13日、月利率为10.2‰的事实。
证据四，利息清单一份，证明被告陈金龙截止2009年6月1
0日应支付原告利息3425.5元的事实。
以上证据经质证，被告陈金龙、樊初八无故不到庭，本院视
为其自行放弃质证权。本院认为，原告提供的上述证据，不但
有两被告的签字，且有双方具体约定的借款数额、期限、利率
等内容，其内容、形式合法，本院对其真实性、合法性、关联
性予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2006年11月18日，被告陈金龙因购买合金材料，向原告申请借
款人民币10000元，约定月利率10.2‰，借款期限为2006年11
月18日至2007年11月13日，并由被告樊初八作为贷款保证人。
2006年11月22日，被告陈金龙从原告处支取借款10000元。款
项到期后，被告陈金龙未依约还本付息，被告樊初八未承担保
证责任，故原告诉至本院。庭审中，原告增加2009年6月11日
至归还之日的利息按原合同约定利率15.3‰计算的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，条款完善，内
容合法，依法应确认为有效。被告陈金龙未按照双方约定，履
行还款付息义务，显然构成违约，应承担归还本金和支付利息
的民事责任；被告樊初八作为保证人理应承担连带保证责任。
现原告起诉，要求被告陈金龙归还借款本金和利息，被告樊初八承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈金龙、樊初八经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法
》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈金龙返还原告常山县农村信用合作联社借款本
金人民币10000元，利息3425.5元（自2007年11月13日至2009
年6月10日止的利息），合计人民币13425.5元，限于本判决生
效后十五日内履行完毕；自2009年6月11日起至本判决确定履
行之日止的利息按原合同约定利率15.3‰据实计算。
二、被告樊初八对上述款项承担连带还款责任。
本案受理费136元，减半收取68元，由被告陈金龙、樊初
八负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费136元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交
的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 周宏良
二〇〇九年七月三十日
书记员 徐方军
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04277号
原告冉某某，女，汉族，农民。
被告钟某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告冉某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某某负担。
代理审判员 沈鹏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈晴
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1893号
原告东丰县农村信用合作联社，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人金永满，系东丰县农村信用合作联社影壁山信用社主任。
被告叶景满，住东丰县。
原告东丰县农村信用合作联社与被告叶景满借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人金永满到庭参加诉讼，被告叶景满经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2013年7月6日，被告叶景满在我社贷款本金人民币30，000.00元，借款期限自2013年7月6日起至2014年6月19日止，借款利率按月息7.0‰计算，利随本清，双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经我社多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告偿还贷款本金人民币30，000.00元及给付利息；诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：
证据一、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，证明被告叶景满向原告借款本金人民币30，000.00元及双方约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告叶景满于2013年7月6日取走贷款本金人民币30，000.00元的事实。
证据三、东丰县大阳镇兴隆村村民委员会出具的证明一份，证明被告现无下落的事实。
被告叶景满没有提供书面答辩，没有提供证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2013年7月6日，被告叶景满在原告处贷款本金人民币30，000.00元，借款期限自2013年7月6日起至2014年6月19日止，借款利率按月息7.0‰计算，利随本清，双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经原告多次催要无果，故原告诉讼到法院，要求被告偿还贷款本金人民币30，000.00元及给付利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告叶景满与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有吉林省农村信用社农户额度借款合同及吉林省农村信用社贷款凭证在卷为凭，借款到期后，被告叶景满未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告叶景满偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告叶景满于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元，并给付利息（利息自2013年7月6日起至2014年6月19日止，借款利息按月息7.0‰计算；从2014年6月20日起至本判决生效时止，利息上浮50%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680.00元及公告费600.00元，共计1，480.00元（原告已垫付）由被告负担，本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十月三十日
书记员 董书屹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1893号
原告任利闯。
被告刘汝朝。
原告任利闯诉被告刘汝朝劳务合同纠纷一案中，原告任利闯于2015年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告任利闯的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任利闯撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告任利闯负担。
审判员 韩 鑫
二〇一五年十月十五日
书记员 袁莉莉