陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇坪民重字第00001号
原告邵义祥，男，生于1968年3月20日，汉族，陕西省镇坪县人个体运输业。
委托代理人易泽林，男，镇坪县法律援助中心律师。
被告陕西省地方电力（集团）有限公司镇坪县供电分公司（以下简称供电公司）。
负责人邓军，男，公司经理。
委托代理人汪勇，公司副经理。
委托代理人聂钊，公司法制委员。
被告镇坪县曾家村镇建设投资开发有限责任公司（以下简称村镇公司）。法定代表人郑杰，男，公司经理。
委托代理人贾世明，男，曾家镇政府公务员。
委托代理人彭泽国，男，陕西振康律师事务所律师。
被告纪均勇，男，生于1967年2月20日，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
被告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司（以下简称鸿良公司）。法定代表人杨良候，男，公司经理。
委托代理人石胜美，女，镇坪县148法律服务所法律工作者。
原告邵义祥诉被告供电公司、村镇公司、纪均勇、鸿良公司触电人身损害责任纠纷一案，于2012年11月27日诉讼来院，2013年12月4日宣判，原告邵义祥、被告村镇公司、纪均勇不服一审判决向安康市中级人民法院提出上诉，该院作出（2013）安民终字第00022号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭重审此案，诉讼中，原告邵义祥于2014年8月19日向本院提交申请，要求撤回对镇坪县曾家镇政府、杨前林的诉讼，要求追加村镇公司、鸿良公司为共同被告，经合议庭讨论后，准许原告的申请。本案于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人易泽林，被告供电公司的委托代理人汪勇、聂钊，村镇公司的委托代理人彭泽国、贾世明，鸿良公司的委托代理人石胜美，被告纪均勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，鸿良公司承包镇坪县教体局发包的曾家小学篮球场地面硬化工程。2012年7月20日，在施工过程中有泥土需外运，工地负责人梅某某委托曾家镇宏伟村四组村民邹某找到原告和其一起承运工地泥土，约定每车运费30.00元，倾倒于梅某某指定地点。邹某和原告在承运数车后，指定的地点倒不下，邹某与被告纪均勇通过电话联系，纪均勇叫邹某和原告把从小学工地上拉出的泥土倒入他在滨江大道填方工程工地上，纪均勇承诺每车给原告和邹某10元钱。原告即将承运的外倒泥土改运至被告纪均勇指定地点倾倒，在倒第二车泥土时，车箱与被告供电公司高压电线接触，发生触电事故，造成原告身体严重受伤，车辆受损。原告在镇坪县曾家镇卫生院抢救后送安康市中心医院治疗，经安康市中心医院诊断为：1、电烧伤约全身面积的5%；2、左足第1、2趾部分干性坏死；3、双手双足神经损伤。原告在安康中心医院住院25天，共花医药费40075.00元，因伤情没有明显好转，经中心医院建议，于2012年8月14日，将原告转至西安市西京医院住院治疗，共住院17天，花医疗费53115.25元，2012年9月1日出院门诊治疗。2012年9月20日，原告在安康市中心医院门诊复查，花医疗费4073.00元。本起事故造成原告身体功能障碍，在诉讼中经法院委托安康金州司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级被评定为：1、右手瘢痕植皮面积30%，影响右拇指及小指功能，属十级伤残；2、全身瘢痕占体表总面积6%，属九级伤残；3、左足背及掌内侧至拇指行皮瓣移植，植皮瘢痕面积达121㎝2，影响足弓伴拇趾功能丧失，第2趾缺失，第3、4、5趾功能受限，属七级伤残。为修理汽车，花修理费10960.00元。本起事故的发生与被告供电公司管理的高压输电线路存在巨大的安全隐患及未有安全防护措施和警示标志有直接因果关系，根据相关法律规定，被告供电公司对原告身体受到损害应当承担主要责任。村镇公司施工未在土地部门、城建部门办理相关手续，其明知自己的建设施工存在安全隐患，在未消除隐患之前即组织施工，且将工程发包给没有资质的个人，对原告的受伤，村镇公司有不可推卸的责任。被告纪均勇负有对工地的安全管理的责任，其未尽到此责任，应当承担原告受伤的次要责任。被告鸿良公司应负相应责任。
原告所举证据：
第一组证据：
1、镇坪县公安局对邹某、梅某某、李某某、梁某某、甘某某、杨某、纪均勇等人的调查笔录；
2、现场照片。
邹某在公安局笔录中证明，曾家小学硬化工程负责人梅某某找到邹某，约定按30.00元每车的价格，向外运输泥土倾倒，并由邹某负责再联系一个汽车共同承运。邹某即联系原告一起来承运该工程泥土，因梅某某指定的地点倒不下，邹某向梅某某反映，梅某某要求将泥土倒在李某某的工地上。让邹某和李某某联系，邹某在联系倒土地点时，纪均勇给邹某打电话，让其将泥土倒在纪均勇承包曾家镇政府后面河堤那块工地上，用于填方工程，由纪均勇每车支付十元左右的的运费，过了一会儿纪均勇的儿子过来给邹某说，他父亲说了叫把土朝河边那块倒。然后邹某和原告就给纪均勇说的工地倒土，原告在倒第二车泥土时，被电击伤。
梅某某在公安局笔录中证明，梅某某是鸿良公司承包的曾家小学硬化工程施工负责人，了解被告纪均勇联系邹某和原告运泥土填方的整个过程，与邹某证言基本一致，证明邵义祥出事的工地是纪均勇承包的工地。
李某某在公安局笔录中证明，在曾家镇政府后面靠近河堤纪均勇承包的工地上，原告的汽车箱把高压线挂下来了，造成原告受伤和汽车轮胎都冒烟受损。
梁某某在公安局笔录中证明，原告在镇政府的后面，被电击伤。
甘某某在公安局笔录中证明，在曾家镇政府后面纪均勇承包的工地上，原告的汽车箱把高压线挂下来了，造成原告受伤和汽车轮胎都冒烟受损的事实。事后甘某某和公安民警一起对现场进行了勘察，测量了电线的高度，电线一共有三根，邵义祥挂掉的那根高压线是靠近镇政府这边的，离地2.3米，中间那根离地4.6米，远离镇政府（最北边）的那根线离地面5.5米。
杨某（供电所职工）在公安局笔录中证明，没出事以前三根电线的高度是中线6.5米，边线是5.5米。出事后三根线的最高的线是5.5米，中间的线是4.6米，最低的2.3米，杨某和公安民警一起对现场进行了勘察，测量了电线的高度。
纪均勇在公安局笔录中证明和邹某通过电话，纪均勇说他没让邹某和原告把土倒在他工地上，也没让他儿子给邹某带口信说把土倒在哪里。
现场照片显示事发后，事故车辆上挂着电线，车辆停放在倾倒泥土的土堆旁。
第二组证据：1、安康中心医院、西京医院住院病历；2、诊断证明4份及西京医院出院证1份；3、镇坪县医院处方单（救护车费）；4、住院医疗费结算票据（5张，合计101275.94元）；5、门诊收费收据（包括救护车费一张，共11张，合计1106.40元）；6、住院患者凭证（5张）；7、交通费票据4853.00元；8、住宿费票据（4张）1058.00元；9、购电压力锅票据299.00元；10、修理费票据（3张）10960.00元；11、打字复印收据253.00元；12、2013年4月11日安康市金州司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份；13、鉴定费票据840.00元。上述这些证据证明原告受伤后住院治疗的支出，原告伤残情况及伤残赔偿依据，更换汽车配件的修理费用。
第三组证据：1、曾家镇宏伟村证明，证明邵义祥从高山搬进曾家镇宏伟村，所以没有土地，靠打工维持生活；2、原告邵义祥的户口薄，证明家庭人口情况。3、原告的驾驶证和行驶证。证明原告从事的职业，应当按照城镇人口计算相关损失。
被告供电公司辩称：原告将供电公司列为第一被告有异议，根据安监局的调查报告和县政府对事故处理情况的批复，说明这是一起违反安全生产管理的责任事故，与供电公司没关系，原告在高压线下面施工是违法的，原告本人有违法行为，原告在自卸车车箱没有完全放下，车身高度超过4米的情况下行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，重型、中型载货汽车，半挂车载物，高度从地面起不得超过4米，原告自身有重大过错。该地点不是人口密集区域，不属于设置警示标志区域，原告受伤与电力公司无关。供电公司架设高压线是符合规定的，导致高压线与地面距离变小，是和顺工程填方造成的，由村镇公司和承包方承担。请依法驳回对供电公司的起诉，不应该由供电公司赔偿。
被告供电公司出示下列证据：1、镇坪县安监局的调查报告；2、镇坪县人民政府对调查报告的批复；3、镇坪县安监局“7.20”高压线路触电致伤事故现场勘查情况的函。用于证明被告供电公司的线路是按照国家标准架设的，由于和顺家园在电力设施保护区内施工，造成电线离地距离变小从而导致危险发生，供电公司不应当承担责任。
被告村镇公司辩称：原告起诉的相关事实的认定是错误的。1、村镇公司承建的和顺家园工程与原告的损害没有联系，原告与纪均勇达成的倾倒垃圾协议村镇公司不知情，只能连带承担纪均勇的责任。2、纪均勇只给原告倾倒垃圾提供场所，承担的责任是很小的。3、填方造成电线与地面的高度减小，存在安全隐患，原告自身过错是造成事故的很大原因。4、村镇公司和顺家园的填方工程是第一被告编造的，和顺家园并没有填方工程，地面的水平线没有改变。诉讼请求的答辩意见：精神损害抚慰金为十万元过高。
被告村镇公司出示证据：1、镇坪县发展和改革局122号、123号、124号文件以及上述文件复函（备案审批表）；2、曾家镇人民政府的报告（曾政字[2012]48号文件）；3、和顺家园中期填方施工合同、工程验收单、付款发票；4、村镇公司及供电公司给原告垫付45000.00元(曾家村镇公司35000.00元，镇坪供电公司10000.00元)费用的收条。这些证据证明村镇公司和顺家园工程的合法性，证明被告供电公司对该工程建设是明知的，证明被告村镇公司将和顺家园工程发包给纪均勇的相关情况，以及原告在事故发生后已取得部分垫付款项。
鸿良公司辩称：一、鸿良公司承包曾家小学操场地面硬化工程，工程上有一些泥土要运出，将运土工程发包给了邹某和原告邵义祥承运，每车30元的运费。鸿良公司已指定了倒泥土的地点，这样鸿良公司与原告之间形成了运输合同关系，原告在承运过程中所发生的一切事故，依照法律规定，都应由原告邵义祥承担责任，与鸿良公司无关。二、原告在承运泥土过程中，未经鸿良公司知晓和同意，私自接受纪均勇的要求，将泥土拉到纪均勇的滨江大道的填方工程上作填方所用。纪均勇承诺每车再给10元钱的运费。原告邵义祥与纪均勇的以上行为，鸿良公司完全不知晓。三、原告不是在曾家小学操场上土的时候受伤的，而是在滨江大道填方时触电伤残的，根据以上事实与理由，鸿良公司在本案中没有任何责任，不应当作为本案的被告。另外，原告邵义祥在住院疗伤过程中鸿良公司为邵义祥支付了医疗费10000.00元整，请求法庭判决由原告如数返还。
被告鸿良公司出示的证据：鸿良公司同镇坪县教体局签订的曾家小学学校硬化工程施工合同一份，收条证据一份。证明鸿良公司与曾家小学的工程承包符合法律规定，以及给原告先行垫付医药费10000.00元的事实。
被告纪均勇辩称：1、其不能成为被告，其与原告未见面也未通过话。2、其与村镇公司没有合同，称其只是一个打工的，不承担任何责任。是村镇公司口头让其填路面，填方合同是2013年才补充的。
被告纪均勇没有提供证据。
本院对当事人提供的证据进行分析认定。
原告出示的第一组证据，镇坪县公安局调查邹某、梅某某、李某某、梁某某、甘某某、杨某这几人的调查笔录客观、真实，是有效证据，纪均勇的陈述和邹某、梅某某的调查笔录相矛盾，纪均勇的调查笔录不予采信。
第二组证据：1、安康中心医院、西京医院住院病历；2、诊断证明4份及西京医院出院证1份；3、镇坪县医院处方单（救护车费）；4、住院医疗费结算票据（5张，合计101275.94元）；5、门诊收费收据（包括救护车费一张，共11张，合计1106.40元），来源合法，客观真实，是有效证据。6、住院患者凭证（5张），证明原告住院的事实，不能作为结算凭证。7、交通费票据4853.00元，车费有2张收条，2张证明，这四份证据不是正式车票共计3220.00元，不符合形式要件，不予采信。其他车票38张共计1633.00元，发生在原告看病治疗期间，予以采信。原告受伤后，因情况紧急包车到医院，酌情认定包车费800.00元。8、住宿费票据（3张）498.00元是原告的住宿费票据，予以采信，住宿费为560元一张，付款单位为曾家镇政府，不是原告住宿花费，不予采信；9、购电压力锅票据299.00元，是原告购买的生活用品，不是原告因受伤带来的直接损失，不予采信；10、修理费，原告的车受到电击，6只轮胎、2个电瓶损坏是电击直接造成的损失，修理这两项共计票据10260.00元予以确认，车身上漆的脱落不是电击造成的，全车喷漆（1张）700.00元不予采信；11、打字复印收据253.00元，不是直接损失，不予采信；12、2013年4月11日安康市金州司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份，是客观真实的，为有资质的鉴定机关做出的，是有效证据；13、鉴定费发票840.00元是实际发生的，予以确认。
第三组证据：1、曾家镇宏伟村证明；2、原告邵义祥的户口薄。这两份证据客观真实予以采信。3、原告提供的驾驶证和行驶证来源合法，证明原告从事的职业，应当按照城镇人口计算相关损失。本院予以确认，行驶证的名字和原告不一致，原告买车后没有进行过户，提供有买车协议，证明原告是合法拥有该车以及用此车拉货谋生。
被告供电公司出示下列证据：1、镇坪县安监局的调查报告；2、镇坪县人民政府对调查报告的批复；3、镇坪县安监局“7.20”高压线路触电致伤事故现场勘查情况的函。用于证明被告供电公司的线路是按照国家标准架设的，由于和顺家园在电力设施保护区内施工，造成电线离地距离变小从而导致危险发生。同时证实原告汽车高2.58米，升起车箱全高4.4米。安监局的报告又证实，导致高压线低于正常水平的原因是河堤的修建和填方工程的施工，同时证明该高压线低于安全水平（国家规定非居民区高压线离地垂直距离安全标准为5.5米）。这3份证据是发生触电事故后，安监局对事故的调查报告及县政府对调查报告的批复，来源合法，与本案有关联，是有效证据，予以采信。
被告村镇公司出示证据：1、镇坪县发展和改革局122号、123号、124号文件以及上述文件复函（备案审批表），证明和顺家园1.2.3号楼建设经过备案程序，这几份证据为有效证据，予以采信；2、曾家镇人民政府的报告（曾政字[2012]48号文件），证明和顺家园建设及烤烟产业建设用电问题，曾家镇政府曾向电力局提出用电专题报告，证明电力局知道和顺家园工程建设，此证据来源合，客观真实，为有效证据，予以采信；3、和顺家园路基填方的工程验收单、付款发票虽然形式上符合证据构成要件，但其与真实情况不符，不予采信，仅对村镇公司与纪均勇签订了填方施工合同这一事实予以采信，证明村镇建设公司与纪均勇之间确实有填方施工合同；4、村镇公司及供电公司给原告垫付45000.00元(村镇公司35000.00元，供电公司10000.00元)费用的收条。证明原告受伤后，被告垫付医药费的情况，原告无异议，本院予以确认。
被告鸿良公司出示的证据：鸿良公司同镇坪县教体局签订的曾家小学学校硬化工程施工合同一份，收条证据一份。证明鸿良公司与曾家小学的工程承包符合法律规定，以及给原告先行垫付医药费10000.00元的事实，这两份证据是有效证据，本院予以确认。
审理查明：鸿良公司承包了曾家小学篮球场地面硬化工程。2012年7月20日，鸿良公司施工挖土方，有泥土需外运，工地负责人梅某某和邹某联系，由邹某再联系一个司机共同承运泥土，每车运费30.00元。邹某联系原告一起运输泥土，倒于梅某某指定地点。在运输几车后，指定地点倒不下，梅某某遂让邹某将泥土倒在李某某的工地上，在联系泥土倾倒地点的过程中，被告纪均勇给邹某打电话并派其儿子带口信给邹某，让邹某将运出的泥土倒入纪均勇承包的和顺家园工地上填方（纪均勇没有资质），被告纪均勇每车支付其10元运费。邹某和原告即给纪均勇工地上倒土，邹某在倒第一车时，就发现电线与地面距离小，让田光友帮其看车。原告给纪均勇的工地上倒了一车土后，在倒第二车泥土时，升起的汽车车箱挂住高压线，发生触电事故，造成原告受伤，汽车受损。原告在镇坪县曾家中心卫生院抢救后，送往安康市中心医院住院，住院25天后又转到西安市西京医院治疗。经诊断为：1、电烧伤约全身面积的5%；2、左足第1、2趾部分干性坏死；3、双手双足神经损伤。自2012年7月20日至2012年8月14日，原告在安康中心医院住院25天，共花医疗药费40075.33元。2012年8月15日转入西安市西京医院住院至9月1日，住院17天，共花医疗费53115.25元。同年9月2日转入镇坪县曾家镇中心卫生院住院至9月6日，住院4天，共花医疗费452.70元。2012年9月20日至9月25日原告又在安康市中心医院住院5天，共花医疗费4073.49元。2013年1月20日至1月26日，原告再次在安康中心医院住院6天，共花医疗费3559.17元。在住院及休养期间，原告分别在西京医院、安康中心医院、镇坪县曾家镇中心卫生院等医院共产生门诊医药、治疗费等共1106.40元。原告共住院57天，支出医疗费共计102382.34元。在就医期间，原告支出住宿费498.00元，交通费1633.00元，包车费800.00元，交通费共计2433.00元。经安康金州司法鉴定中心鉴定，原告伤情为七级、九级、十级伤残各一处，原告支付鉴定费840.00元。原告支付更换轮胎及电瓶修理费共10260.00元。
另查明，河堤的修建和填方工程的施工致使高压线低于安全水平。被告供电公司在高压线区域未设置警示标志，在和顺家园填方工程施工时也未采取阻止措施。事故发生后，被告供电公司先行垫付医药费10000.00元，被告村镇公司先行垫付医药费35000.00元。鸿良公司与曾家小学的工程承包符合法律规定，事发后被告鸿良公司给原告先行垫付医药费10000.00元。又查明原告从事货物运输，其子邵小辉，生于1998年10月27日。在原告定残日年龄为15周岁，需支付3年的被抚养人生活费。
本院认为:本案属于高压触电人身损害责任纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条的规定：“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案中，供电公司在高压线架设时虽然符合安全标准，但后来由于和顺家园填方工程的施工导致高压线与地面距离变小，高压线的产权人和经营者供电公司明知村镇公司在高压线区域实施填方工程，使原本符合国家标准的高压线离地距离变小，而未采取有效措施制止施工，在高压线不符合安全标准时，未及时排除隐患，也未设置警示标志，疏于管理，对原告触电造成的损害应承担相应的民事赔偿责任。供电公司以本案是一起安全生产事故，认为原告应承担主要责任，被告村镇公司、纪均勇应承担相应责任，供电公司不承担责任的意见，本院不予支持。原告作为一名司机，在驾驶过程中应对周围环境进行观察，对影响驾驶的的因素进行提前判断，原告倒泥土的地点上方有高压线，且高压线不是安全的高度，原告未尽到足够的安全注意义务，致使车辆升起的车箱挂住高压线，造成原告受伤和车辆受损，原告自身有一定过错。应当减轻供电公司的责任，即原告应对此次事故承担相应的责任。原告诉称应由本案被告承担全部责任的意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。经本院查证事实，原告触电造成的损害，还有因被告纪均勇、村镇公司共同过错造成，即也就是说，原告将泥土倒在纪均勇的填方工地上，纪均勇作为施工负责人，对施工场所安全监管不到位，应承担一定的责任。纪均勇辩称他未与原告联系，原告受伤他不负责任的意见，本院不予支持。村镇公司提供的与纪均勇签订和顺家园路基填方施工合同上的时间虽在本案事故发生之前，村镇公司辩称事故发生前填方工程已结束，而实际情况是事故发生当天，纪均勇还让邹某和原告给其工地倒土，可见事发时填方工程并未完工，纪均勇在庭审时称合同是后来补签的，为了应付上级检查而将合同签订时间提前的意见，本院予以采信。村镇公司和纪均勇是发包方和承包方的关系，村镇公司是施工合同的发包方，对工程未派员监督安全，和纪均勇有同等的责任。而村镇公司将工程发包给无资质的纪均勇承包，其还应当对纪均勇的赔偿责任承担连带责任，即各承担一定的赔偿责任。第三，被告鸿良公司与邹某和原告达成泥土外运的合同关系，原告应当按照合同约定的地点倒泥土，开始指定倾倒地点倒满后，鸿良公司工地负责人梅某某让原告将泥土倒在李某某的工地上，原告将泥土倒在纪均勇的工地上，其未与鸿良公司协商擅自改变泥土倾倒地点，发生触电事故，被告鸿良公司没有过错，其不承担事故的赔偿责任的答辩意见，本院予以支持。被告鸿良公司要求原告返还垫付的医疗费10000.00元，因其未在规定的期间内提起反诉，本案不一并处理。
综上，根据本案造成原告受伤的原因对各方责任划分如下：镇坪供电公司承担40%的责任，原告自身承担30%的责任，曾家村镇公司承担15%的责任，纪均勇承担15%的责任。
原告是货运司机，靠运货谋生，因事故受伤，要求按照城镇人口计算各项损失的意见，本院予以支持。原告的各项损失有：1、医疗费包括住院费101275.94元，门诊医疗费共计1106.40元，合计102382.34元。本院予以支持，后续治疗费30000.00元未实际发生，原告可待实际发生后再主张权利。2、住院生活补助费1710.00元（57天，每天30元）。3、营养费1140元（57天，每天20元）。4、误工费47880.00元（至原告定残前一日共计266天，原告从事货物运输，结合本地实际，酌情每天按180.00元计算。）5、护理费5700.00元（57天，每天100元）6、残疾赔偿金182864.00元（22858*20*0.4），（需说明赔偿系数的问题，原告伤情为七级、九级、十级伤残各一处，赔偿系数应按综合的赔偿系数确定，原告起诉时要求按照最重的七级伤残计算赔偿系数，本院尊重原告的意见按七级伤残的赔偿系数来计算）7、被抚养人生活费，原告儿子邵小辉，生于1998年10月27日，在原告定残日年龄为15周岁，需支付3年的被抚养人生活费，按照2人分担为10008.00元〔(16680*3)/2*0.4〕。8、精神损害抚慰金，原告因触电人身受到伤害致身体残疾，精神受到伤害，但对其受伤，自身也有一定过错，酌情支持10000.00元。9、交通费有正式车票的1633.00元，因特殊情况原告包车酌情认定800.00元，交通费共2433.00元，本院予以支持。10、住宿费498.00元，11、鉴定费840.00元，12、修理轮胎和电瓶共计10260.00元。10、11、12项是客观发生，实际支出的费用，本院予以支持。13、复印费253.70元不是因伤造成的直接损失，不予支持。14、购买电压力锅299.00元与原告受伤无直接联系，不予支持。原告上述损失合计102382.34元+1710.00元+1140元+47880.00元+5700.00元+182864.00元+10008.00元+10000.00元+2433.00元+498.00元+840.00元+10260.00元＝375715.34元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第七十三条，以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十一条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、原告邵义祥受伤造成的各项损失合计375715.34元，由被告供电公司赔偿40%，即150286.14元，冲减已先行垫付的10000.00元，还应当支付140286.14元；原告邵义祥自行承担30%，即112714.60元；由被告村镇公司赔偿15%，即56357.30元，冲减已先行垫付的35000.00元，还应当支付21357.30元；被告纪均勇承担15%，即56357.30元，被告纪均勇赔偿部分由被告村镇公司承担连带责任。
上述金钱给付义务于本判决书生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8797.00元，由原告负担2639.00元，被告供电公司承担3518.80元，被告村镇公司承担1319.55元，由被告纪均勇承担1319.55元，限判决书生效后7日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张会茹
人民陪审员 谭周清
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郑 琼