天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初4920号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。被告王桂英，女，1953年3月12日出生，汉族，农民,住天津市宝坻区。被告陈洪余，男，1965年12月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告陈浩文，男，1948年11月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告王桂英、陈洪余、陈浩文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙、被告王桂英、陈浩文到庭参加诉讼，被告陈洪余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王桂英立即向原告偿还借款本金29500元及借款利息14117元（截止2018年5月8日），本息合计43617元，2018年5月8日以后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时。2、依法判令被告陈洪余、陈浩文对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年2月22日，原告与陈浩生、陈洪余、陈浩文签订保证担保借款合同，陈浩生为借款人，陈洪余、陈浩文为连带保证人。借款本金为30000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养猪，借款期限自2006年2月22日至2007年2月21日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金30000元义务,合同到期后，陈浩生、陈洪余、陈浩文未按期返还借款本息。2016年9月3日,借款人陈浩生死亡,因该笔贷款系陈浩生和被告王桂英夫妻关系存续期间所借,属于夫妻共同债务,故原告起诉要求被告王桂英偿还借款本息以及要求被告陈洪余、陈浩文对该笔借款本息以及原告实现债权的费用承担连带偿还责任。王桂英辩称，该笔贷款是其丈夫生前养猪贷款所欠，同意偿还借款，但是近几年家庭出现变故，现在没有经济能力偿还借款，需要慢慢偿还。陈浩文辩称，不同意继续对该笔贷款承担保证责任。陈洪余未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年2月22日，八门城支行与陈浩生、陈洪余、陈浩文签订保证担保借款合同，陈浩生为借款人，陈洪余、陈浩文为连带保证人。借款本金为30000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养猪，借款期限自2006年2月22日至2007年2月21日。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金30000元义务，陈浩生于2006年12月21日偿还借款本金500元以及借款利息2106.45元，尚欠原告借款本金29500元以及截止到2018年5月8日的利息14117元，本息合计43617元。另查明，陈浩生与被告王桂英系夫妻关系，陈浩生于2016年9月3日去世，该笔贷款系其夫妻关系存续期间所欠。另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。本院认为，八门城信用社与陈浩生、陈洪余、陈浩文签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，陈浩生、陈洪余、陈浩文未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现陈浩生已死亡,被告王桂英作为陈浩生的妻子，应对婚姻关系存续期间陈浩生所负债务承担连带偿还责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行虽称其向保证人陈洪余、陈浩文主张过权利，但并未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，陈洪余、陈浩文的保证责任应予免除。综上所述，八门城支行要求王桂英返还借款本金29500元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求王桂英支付截止2018年5月8日的利息14117元，以及自2018年5月9日起至本金还清之日止按照合同约定计算的利息，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求陈洪余、陈浩文承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。陈洪余经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王桂英于判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金29500元、支付截止2018年5月8日的利息14117元，本息合计43617元。二、被告王桂英支付原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2018年5月9日起至欠款本金还清之日止按照合同约定计算的借款利息。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元、减半收取445元，由被告王桂英负担（此款原告已预交，被告王桂英于判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇一八年七月四日书记员  田智君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。