湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初3271号
原告易勇清，男，1977年1月15日出生，汉族。原株洲市石峰区新安居建材经营部经营者。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认，放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉、进行和解、签收法律文书、代为领取执行标的款、物等）。
被告株洲天玺装饰工程有限公司。
法定代表人张其。
被告张其，男，1971年10月1日出生，汉族。
原告易勇清诉被告株洲天玺装饰工程有限公司（以下简称天玺装饰公司）、张其买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。由于案情复杂，于2017年1月12日转为普通程序审理。依法组成由审判员王丹担任审判长、人民陪审员沈成元、曹佩均参加的合议庭,于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告易勇清的委托代理人周韧到庭参加了诉讼。被告天玺装饰公司、张其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易勇清诉称：被告张其系天玺装饰公司的法定代表人，原告易勇清原系株洲市石峰区新安居建材经营部的经营者（该经营户于2012年4月12日注销），原告易勇清以上述经营部的名义与被告天玺装饰公司（乙方）于2011年3月11日在平等自愿的基础上签订了《株洲天玺装饰设计工程有限公司材料委托代办协议》，双方约定乙方代办销售甲方顶固五金和板材及辅料及产品，委托代办期为两年。双方就付款及结算约定为：乙方代办材料的货款，乙方必须每月25－30日与甲方对账，并于次月1－5日按结算价格的70%付款给甲方，剩余30%货款在次月付款日一次付清。合同签订后，原告根据被告天玺装饰公司的销售要求依约提供了板材、五金材料，被告就原告每次供应出具了回执单。然而，原告履行上述协议约定的义务后，被告天玺装饰公司未依约结算货款，2011年11月8日被告张其就其经营的公司尚欠原告货款事宜向原告出具了一份《还款保证书》，承诺对其中154004元欠款从2011年11月1日起按月息两分计算利息。2012年10月26日经原告确认，被告天玺装饰公司尚欠原告货款147666元，但被告在11月4日之前已支付原告部分货款，至结算之日，尚欠原告货款110700元。被告张其向原告出具了一份《还款计划书》，在该计划书中被告自愿分期分批偿还原告货款，最后还款日为2015年元月31日。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告株洲天玺装饰工程有限公司支付原告货款共计110700元并支付逾期付款利息40000元，共计150700元；2、被告张其对上款承担连带担保责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告天玺装饰公司、张其未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，确认以下案件事实：被告张其系天玺装饰公司的法定代表人，原告易勇清原系株洲市石峰区新安居建材经营部的经营者（该经营户于2012年4月12日注销），原告易勇清以上述经营部（甲方）的名义与被告天玺装饰公司（乙方）于2011年3月11日在平等自愿的基础上签订了《株洲天玺装饰设计工程有限公司材料委托代办协议》，双方约定乙方代办销售甲方顶固五金、板材及辅料产品，委托代办期为两年，即从2011年1月21日至2012年12月31日。双方就付款及结算约定为：乙方代办材料的货款，乙方必须每月25－30日与甲方对账，并于次月1－5日按结算价格的70%付款给甲方，剩余30%货款在次月付款日一次付清。合同签订后，原告易勇清根据被告天玺装饰公司的销售要求依约提供了板材、五金材料，被告天玺装饰公司就原告易勇清每次供货出具了回执单。然而，原告易勇清按上述约定履行义务后，被告天玺装饰公司未依约结算货款，2011年11月8日被告张其就其经营的公司尚欠原告货款事宜向原告出具了一份《还款保证书》，承诺对其中154004元欠款从2011年11月1日起按月息二分计算利息。2012年10月26日经原告确认，被告天玺装饰公司尚欠原告货款147666元，且被告天玺装饰公司在2012年11月4日之前已支付原告部分货款，至结算之日，被告天玺装饰公司尚欠原告易勇清货款110700元。被告张其向原告出具了一份《还款计划书》，在该计划书中被告张其自愿分期分批偿还原告易勇清货款，最后还款日为2015年元月31日。原告易勇清多次催收未果，遂酿成本案纠纷。
另查明，原告易勇清经营的株洲市石峰区新安居建材经营部已于2012年4月12日注销。
以上事实有原告工商资料、身份证，被告工商资料、身份证，《委托代办协议》和回执单，《还款保证书》、《还款计划书》，原告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？原告易勇清与被告株洲天玺装饰工程有限公司签订的《株洲天玺装饰工程有限公司材料委托代办协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律，依法有效。原告易勇清已经履行了合同义务向被告株洲天玺装饰工程有限公司供货，但被告株洲天玺装饰工程有限公司未按合同约定给付货款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。本院对原告易勇清请求被告株洲天玺装饰工程有限公司支付货款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告张其作为担保人，理应对上述债务承担连带担保责任。被告株洲天玺装饰工程有限公司、张其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲天玺装饰工程有限公司在本判决书生效后十日内支付原告易勇清货款本金110700元及逾期利息（从2016年1月1日起，以欠付款本金110700元为基数，按月息2分的标准计算至实际还清之日止）；
二、被告张其对上述债务承担连带清偿责任，被告张其在已承担责任范围内，有权向被告株洲天玺装饰工程有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3314元，公告费560元，合计3874元，由被告株洲天玺装饰工程有限公司、张其共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18－161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 园
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。