安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初458号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人吴永敢，男，1988年5月27日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农村居民，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月10日被灵璧县公安局决定刑事拘留（在逃），同月12日被上海铁路公安局徐州铁路公安处徐州东站派出所抓获后临时羁押于徐州铁路公安处看守所，同月16日被灵璧县公安局执行刑事拘留，灵璧县人民检察院经审查认为，吴永敢涉嫌寻衅滋事罪，无逮捕必要，决定不批准逮捕吴永敢，同月26日被该局变更为取保候审；2017年7月19日被灵璧县人民检察院决定取保候审；2017年7月24日被本院决定监视居住。
被告人吴祥虎，男，1992年3月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，农村居民，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月10日被灵璧县公安局决定刑事拘留（在逃），同月20日被蚌埠铁路公安处特警支队抓获后临时羁押于蚌埠铁路公安处看守所，同月25日被灵璧县公安局执行刑事拘留，次日被灵璧县公安局变更为取保候审；2017年7月19日被灵璧县人民检察院决定取保候审；2017年7月24日被本院决定监视居住。
被告人吴祥军，男，1967年7月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农村居民，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月10日被灵璧县公安局决定刑事拘留，2017年1月11日被灵璧县公安局朝阳派出所抓获，次日被执行刑事拘留后变更为取保候审；2017年7月19日被灵璧县人民检察院决定取保候审；2017年7月24日被本院决定监视居住。
被告人吴祥义，男，1971年12月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农村居民，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月10日被灵璧县公安局决定刑事拘留，2017年4月7日到灵璧县公安局朝阳派出所投案，当日被执行刑事拘留后变更为取保候审；2017年7月19日被灵璧县人民检察院决定取保候审；2017年7月24日被本院决定监视居住。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕418号起诉书指控被告人吴永敢、吴祥虎、吴祥军、吴祥义犯寻衅滋事罪于2017年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人吴永敢、吴祥虎、吴祥军、吴祥义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年10月24日9时许，被告人吴永敢、吴祥虎、吴祥军、吴祥义和吴云节（已判刑）等人驾驶三轮车到灵璧县朝阳镇保吴山采石厂盗采石头，灵璧县公安局朝阳派出所民警接警后与马义先后到现场进行阻止。被告人吴永敢、吴祥虎、吴祥军、吴祥义不顾处警民警劝阻，在吴云节的唆使下，用石头将马义所驾驶的挖掘机玻璃砸坏。经鉴定，挖掘机被毁损玻璃价值人民币3125元。公诉机关为证明上述所指控的事实，当庭宣读、出示了现场勘查笔录、刑事照片，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人及同案犯供述以及相关书证等证据，认为四被告人伙同他人任意毁损公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴永敢、吴祥虎、吴祥军、吴祥义当庭对公诉机关指控其寻衅滋事的事实与罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月24日9时许，吴云节（已判刑）和其子被告人吴永敢及被告人吴祥虎、吴祥军、吴祥义驾驶农用三轮车到灵璧县朝阳镇保吴山程红采石厂的塘口拉石头，遭到程红的反对，程红打电话报警并用手机录像。灵璧县公安局朝阳派出所民警接警后赶到现场进行阻止，程红丈夫马义驾驶挖掘机想截断路面，吴云节不顾处警民警劝阻，指使被告人吴永敢、吴祥虎、吴祥军、吴祥义用石头将马义所驾驶的挖掘机的右侧玻璃、前面下侧玻璃砸碎，后被处警民警制止。经灵璧县价格认证中心鉴定，被损毁挖掘机玻璃的损失价值为人民币3125元。
另查明：2016年8月1日，本院以吴云节犯寻衅滋事罪，对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。案发后，被害人马义对吴祥虎的行为表示谅解，请求对吴祥虎从轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人吴永敢、吴祥虎、吴祥军、吴祥义在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，现场勘验笔录，证人证言，被害人陈述，四被告人及同案犯供述和相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴永敢、吴祥虎、吴祥军、吴祥义参与共同任意毁坏公私财物，情节恶劣，四被告人行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪事实存在，罪名成立。被告人吴永敢、吴祥虎、吴祥军在案发后能如实供述犯罪事实；被告人吴祥义能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且被害人经济损失已经得到赔偿，并对吴云节、吴祥虎表示谅解，对四被告人均可依法予以从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人吴永敢、吴祥虎、吴祥军依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定；对被告人吴祥义依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第三十八条，第四十一条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴永敢犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
二、被告人吴祥虎犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
三、被告人吴祥军犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
（被告人吴永敢、吴祥虎、吴祥军的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
四、被告人吴祥义犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张海军
二〇一七年八月三日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节恶劣”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；