wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初5782号原告：周超，男，1979年2月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。原告：管晖，女，1975年7月4日出生，汉族，住郑州市。委托代理人吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被告：孙军伟，男，1972年2月18日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人马亮，金博大律师事务所律师。委托代理人冀晓辉，金博大律师事务所律师。被告：曾燕，女，1980年11月28日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人马亮，金博大律师事务所律师。委托代理人冀晓辉，金博大律师事务所律师。原告周超、管晖诉被告孙军伟、曾燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周超委托代理人吴大勇，原告管晖及委托代理人吴大勇，两被告共同委托代理人马亮、冀晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周超、管晖共同向本院提出诉讼请求：判令二被告返还双倍定金7万元；支付二原告垫付佣金1.5万元，共计8.5万元。事实和理由：2016年8月25日，经郑州市点居房地产营销策划有限公司居间和介绍，二被告将其所有的中原区前进路8号院7号楼2单元704室卖给二原告所有，二原告按约定交给居间方佣金1.5万元以及该公司代卖方保管的定金3.5万元，共计5万元，二被告仅配合去银行签约了二手房房贷，但未交齐资料，后经二原告及居间公司多次联系二被告无果，最后被告曾燕电话明确告知我们房子不卖了，按违约走，以致双方房屋买卖过户等手续无法进行下去。现二原告基于买房筹借首付款数十万元，二被告的违约行为直接给原告造成重大损失，应承担双倍返还定金和支付我方垫付的佣金并承担违约责任。孙军伟辩称：答辩人为房屋买卖合同的卖方签约人，答辩人从未向原告表示不再履行房屋买卖合同义务，也不存在任何违反房屋买卖合同的行为，被答辩人认定答辩人构成违约，并据此要求答辩人承担违约责任无事实及法律依据；房屋买卖合同签订后答辩人不仅配合办理二手房贷款事宜，还积极与房屋抵押贷款银行沟通提前还款抵押解除等事宜，其行为一直在努力推进房屋交易的进行，因此被答辩人所称的答辩人不愿意履行合同与客观事实不符。曾燕辩称：曾燕本人从未通知周超或者是周超的妻子房子不再出售，原告诉称被告曾燕通过电话明确告知房子不卖了，与事实不符；房屋买卖合同签约人系周超与孙军伟，孙军伟也从未向周超表示过房屋不卖了，现在原告起诉被告违约并承担支付定金和佣金的责任，没有事实依据，请求法院驳回原告诉请。经审理查明：2016年8月25日，原告孙军伟与被告周超，中介方郑州市点居房地产营销策划有限公司（以下简称点居公司）签订《房屋买卖合同》一份，合同主要约定：卖方孙军伟（甲方）、买方周超（乙方），居间方点居公司，甲方拥有位于中原区××路××院××楼××单元704的房产，房屋所有权人为孙军伟，房屋面积131.67平方米，该房产在7层。乙方自愿购买甲方上述房产。甲乙双方协商一致，同意本合同房产及其配套设施的总价款168万元。乙方支付佣金16800元，现乙方于本合同签订时支付5万元整，其中佣金16800元整，余额作为丙方代为保管的定金。甲方同意该定金在办理完房产过户手续前由丙方保管。付款方式：按揭贷款。双方同意在签订本合同后90个工作日内，持本合同和相关证件到房屋管理部门立契并办理过户及相关手续或到相关部门办理相关手续。甲方若违反本合同第五条的约定，视为其单方解除合同，应双倍返还乙方交付的定金（原交丙方代为保管的定金，甲方无权取回，丙方有权将定金给付给乙方，若甲乙丙三方能形成新的协议，按新的协议执行）。甲乙双方协商约定，甲方负责房屋的解押款。同日，点居公司向原告周超出具2份收据，显示收到原告周超1.5万元购房佣金及3.5万元购房定金。2016年9月12日，点居公司出具证明一份，主要内容：兹证明孙军伟曾燕夫妇，在2016年8月25日经我公司居间卖给周超夫妇三室两厅房产一处，当时周超按约定交给我公司5万元钱，佣金1.5万元，定金3.5万元。我公司通知双方在2016年8月26日在建设银行嵩山路支行签约二手房房贷，当时双方都到场签订了房贷手续，由于孙军伟夫妇资料不齐，经我公司多次电话及短信通知，无果，9月1日以后电话不接，短信不回，我公司经办人员和买方非常着急，一直到9月5号，卖方曾燕在电话中明确告知买方房子不卖了，让按违约走，随后又是电话不接，短信不回，一直到9月7号因买方说走法律程序，卖方才回短信约定9月10号中午12：30见面谈此事，结果见面双方没有谈成，现此房买卖无法继续进行。以上情况均是事实如有虚假原负法律责任。点居公司经办人：曹爽。另查明，原告周超、管晖系夫妻关系，被告孙军伟、曾燕系夫妻关系。上述事实，有房屋买卖合同、收据、证明、录音及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：房屋买卖合同是原被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，对双方具有约束力。根据点居公司出具的证明可以看出买卖合同不能继续进行是由于被告孙军伟的不配合。被告孙军伟以自己的行为表示不履行合同义务，应承担违约责任，向原告双倍支付定金并赔偿原告支付的佣金1.5万元。合同约定的定金是50000元16800元=33200元，无证据证明被告同意了定金数额调整为3.5万元，被告也仅就此定金33200元承担责任，双倍定金是33200元*2=66400元。由于点居公司出具的收据是收到原告定金35000元，被告并未收到该35000元，故被告返还的双倍定金应为66400元35000元=31400元。被告曾燕与被告孙军伟系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，原告要求被告曾燕承担民事责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙军伟、曾燕于判决生效后十日内向原告周超、管晖支付31400元并赔偿损失15000元；二、驳回原告周超、管晖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，原告周超、管晖共同负担483元，被告孙军伟、曾燕共同负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李忠贤二〇一六年十二月十九日书记员  南慧仁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永民初字第444号
原告：汪道林，经商。
委托代理人（特别授权）：戴文良。
被告：项龙寿，驾驶员。
委托代理人（特别授权）：孙成书，浙江中辛律师事务所律师。
被告：大众保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：浙江省温州市吴桥路国税大楼*楼。
代表人：斯春临。
我院于2014年8月5日立案受理了原告汪道林诉被告项龙寿、大众保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告汪道林于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪道林撤回起诉。
本案受理费4798元，减半收取2399元，由原告汪道林负担。
代理审判员 阮芳芳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 许肖月
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6793号
原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路110号。
法定代表人：王传宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：陈红星，男，1974年1月26日出生，汉族，住象山县。
被告：鲍海珍，男，1965年11月26日出生，汉族，住象山县。
被告：胡邬仙，女，1966年8月23日出生，汉族，住象山县。
原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民银行）与被告陈红星、鲍海珍、胡邬仙金融借款合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈红星归还原告借款100000元并支付利息、复利8537.22元（暂计至2017年7月31日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.被告陈红星承担律师代理费6000元；3.被告鲍海珍、胡邬仙对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。审理期间，原告撤回第2项诉请。本案依法适用简易程序，于2017年9月13公开开庭进行了审理。原告国民银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告陈红星、鲍海珍、胡邬仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年9月30日；
二、借款金额：100000元；
三、约定利息：贷款利率为8‰／月，罚息利率为贷款利率的1.5倍，复息利率与罚息利率一致；
四、款项交付：2016年9月30日银行汇款至借款人陈红星指定账户；
五、借款用途：装修；
六、担保情况：被告鲍海珍、胡邬仙提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用，担保期限至借款到期后两年；
七、还款期限：2017年9月29日；
八、还款情况：本息均未归还；
九、尚欠本息：本金100000元，截止2017年7月31日的利息、复利合计8537.22元；
以上事实由原告提供的《个人借款申请书》、《最高额保证借款合同》、借款借据、利息清单及到庭原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与被告陈红星、鲍海珍、胡邬仙订立的《最高额保证借款合同》合法有效，各方应全面履行合同项下义务。原告按约向被告陈红星发放贷款100000元后，被告陈红星未能按约支付利息，理应承担由此引起的违约责任。被告鲍海珍、胡邬仙为借款提供连带责任保证担保，应在合同约定范围内承担保证责任。被告鲍海珍、胡邬仙承担保证责任后，有权向被告陈红星追偿。被告陈红星、鲍海珍、胡邬仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红星于本判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款100000元并支付利息、复利8537.22元（暂计至2017年7月31日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告鲍海珍、胡邬仙对上述款项承担连带保证责任；被告鲍海珍、胡邬仙承担保证责任后，有权向被告陈红星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2470元，减半收取计1235元，由被告陈红星、鲍海珍、胡邬仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张伟波
二〇一七年九月十三日
代书记员 苏诗雨
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1091号
原告岳永伟，男，出生于1979年11月10日，汉族。
委托代理人张冠军，新密市超化法律服务所法律工作者。
被告陈东方，男，出生于1983年10月4日，汉族。
被告王丽丽，女，出生于1985年10月2日，汉族。
本院在审理原告岳永伟诉被告陈东方、王丽丽民间借贷纠纷一案中，原告岳永伟于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳永伟提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳永伟撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取为525元，由原告岳永伟负担。
代理审判员 吕改丽
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 白艳芳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4481号之一
申请执行人黄瑜，男，1987年5月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人牟永健，男，1985年2月9日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人黄瑜与被执行人牟永健为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6903号民事判决书一案中，于2017年10月31日向被执行人牟永健发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令�执行人牟永健履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人黄瑜借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人牟永健未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人牟永健的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人牟永健在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人牟永健在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人牟永健无车辆登记信息。
4、被执行人牟永健在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人牟永健有其他可供执行的财产。
因被执行人牟永健拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制�，本院依法将被执行人牟永健纳入失信被执行人名单，同时对被执行人牟永健采取媒体曝光等措施。并对被执行人牟永健拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人牟永健。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人牟永健的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人牟永健可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人牟永健目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4481号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月三十日
代书记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4481号
本院在执行申请执行人黄瑜与被执行人牟永健为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牟永健违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将牟永健纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十七日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4481号之一申请执行人黄瑜，男，1987年5月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人牟永健，男，1985年2月9日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人黄瑜与被执行人牟永健为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6903号民事判决书一案中，于2017年10月31日向被执行人牟永健发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令�执行人牟永健履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人黄瑜借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人牟永健未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人牟永健的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人牟永健在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人牟永健在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人牟永健无车辆登记信息。4、被执行人牟永健在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人牟永健有其他可供执行的财产。因被执行人牟永健拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制�，本院依法将被执行人牟永健纳入失信被执行人名单，同时对被执行人牟永健采取媒体曝光等措施。并对被执行人牟永健拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人牟永健。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人牟永健的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人牟永健可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人牟永健目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4481号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月三十日代书记员 赖军辉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11102号
原告：李成成，无业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店，住所地沈阳市大东区大北关街48号。
负责人：简路易，该公司总经理。
原告李成成与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店产品责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，依法由审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成成到庭参加诉讼，被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成成诉称，原告因生活需要于2016年2月17日在家乐福吉祥店购买忆江南小毛尖茶叶150g1袋，单价18.8元。食品购买完刚要打开才看到日期和保质期，却发现已经过期，生产日期为2015年2月11日，保质期12个月，属于过期食品。后与商家沟通无果，故起诉来院，请求法院判令被告退还货款18.8元，并赔偿1,000元，本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告于2016年2月17日在被告家乐福超市吉祥店处购买“忆江南小毛尖茶叶150克”1袋，花费18.8元，该商品外包装标注“生产日期：2015/02/11；保质期：12个月。”原告购买后尚未饮用即以该商品已过保质期为由，起诉来院，要求被告退货并赔偿。
上述事实，有当事人陈述、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店购物发票、实物等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品。原告自被告处购买的“忆江南小毛尖茶叶150克”标注生产日期为2015年2月11日，保质期12个月，至原告购买时2016年2月17日已过保质期，被告未能对已过保质期的食品及时清理下架，在超过保质期后仍然继续销售，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1,000元，本院予以支持。二被告作为总公司与分公司的关系，应当对该笔赔偿款承担共同给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告李成成于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店处购买的“忆江南小毛尖茶叶150克”1袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于原告李成成退货后退还原告李成成购货款18.8元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决发生法律效力后30日内给付原告李成成赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十一月二十二日
书记员 祝 丹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6283号
申请执行人李文基，男，汉族，1968年9月8日出生，住佛山市南海区。
被执行人廖振朝，男，汉族，1973年6月19日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人李文基与被执行人廖振朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5229号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款50000元予申请执行人。案件受理费525元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应与上述款项同期迳付予申请执行人。因两被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案执行。
在执行过程中，依法向国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据申请执行人提供的财产线索，被执行人在西樵××村有股份分红及其他收益，本院依法向被执行人住所地西樵××村委会送达了扣留、提取股份分红及其他收益的执行裁定书及协助执行通知书，该村委会已收取。以上情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。另因被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6283号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一七年九月二十八日
书记员 李韵珊
广东省佛山市南海区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0605执6283号	申请执行人李文基，男，汉族，1968年9月8日出生，住佛山市南海区。	被执行人廖振朝，男，汉族，1973年6月19日出生，住佛山市南海区。	关于申请执行人李文基与被执行人廖振朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5229号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款50000元予申请执行人。案件受理费525元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应与上述款项同期迳付予申请执行人。因两被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案执行。	在执行过程中，依法向国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据申请执行人提供的财产线索，被执行人在西樵××村有股份分红及其他收益，本院依法向被执行人住所地西樵××村委会送达了扣留、提取股份分红及其他收益的执行裁定书及协助执行通知书，该村委会已收取。以上情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。另因被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。	本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0605执6283号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	执行长 谭 龙	执行员 李志锋	执行员 张文烨	二〇一七年九月二十八日	书记员 李韵珊
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初2042号
原告：宁夏某某小额贷款股份有限公司，住所地：盐池县花马西街
法定代表人：龙治普，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙竟渊，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇公民身份号码×××。代理权限为特别授权。
被告:陈某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告:王某某,女，汉族、农民,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码身×××。
被告:张某某,男，汉族，农民,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告:杨某某,女，汉族，农民,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告宁夏某某小额贷款股份有限公司（以下简称某某小额贷款公司）诉被告陈某某、王某某、张某某、杨某某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理。原告某某小额贷款公司的委托代理人孙竟渊，被告陈某某、张某某到庭参加了诉讼，被告王某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令四被告偿还原告借款本金38000元,期内利息266O元、期外利息3971元（11个月×361元），共计44631元；2.判令由四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告陈某某与妻子王某某于2015年09月21日与原告签订小额贷款借款合同。合同约定被告为了扩大奶牛养殖,向原告贷款40000元整,借款期限为360天,逾期贷款在逾期期间按日利率1‰计收违约金,并由被告张某某、被告杨某某承担100%的连带保证责任,如果涉诉所产生的公证、律师等费用均由四被告承担。时至今天已过还款日期，被告陈某某于2017年3月2日还款2000元，下剩38OO0元本金,四被告仍未向原告偿还借款，经原告多次催要未果,四被告总以种种借口推脱不予偿还。原告诉至法院,请求依法支持原告的各项诉讼请求。
被告陈某某辩称，向原告借款的本金数额属实。借款后，陈某某在2016年的时候通过交给孙竟渊或者原告的另一名姓黄的业务员现金的方式给原告偿还过部分利息和本金，收款人均未给原告出具收据。于2016年12月向原告偿还借款本金1200元，之后再没有清偿过利息，于2017年3月向原告偿还了本金2000元。之后本金和利息一直拖欠至今。现在只拖欠原告本金为36800元及相应的利息。
被告张某某辩称，原告所诉借款及担保属实，张某某是涉案借款的联户担保人。
被告王某某、杨某某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。
经审理查明：2015年9月21日，被告陈某某、王某某作为借款人，被告张某某、杨某某作为保证人，共同与原告签订了一份《借款合同》,合同约定：被告陈某某、王某某向原告借款40000元，借款期限自2015年9月21日至2016年9月16日；借款利息为年利率11.4%，清息方式为月度清息；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金、按法律规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行利息和迟延履行金等；保证方式为连带担保责任，保证期间为借款到期之日起两年。同时约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息贷款人计收复利，借期内的产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同签订后，原告依约向被告陈某某交付了借款，借款后被告陈某某清偿了2015年10月、11月、12月、2016年2月、3月的利息，并于2017年3月向原告偿还本金2000元。借款到期后，原告多次催要借款本息未果。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告与被告陈某某、张某某的当庭陈述及原告提供的证据能够证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陈某某、王某某、张某某、杨某某是在自己真实意思表示下，自愿与原告签订《借款合同》，且合同不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同。原告提交的《借款合同》及借款借据证据，足以证实被告陈某某、王某某向原告借款，并由被告张某某，杨某某香提供担保的事实，本院依法予以认定。原告依约向被告陈某某、王某某发放了贷款，被告陈某某、王某某未按照合同约定履行还款义务显属违约，应承担相应的民事责任，被告陈某某于2017年3月向原告偿还借款本金2000元，尚欠本金38000元，故原告要求被告偿还借款本金的诉请成立，应予支持。对于原告依约主张借款期内产生的应付未付利息2660元（本金40000×年利率11.4%÷12个月×7个月）和逾期借款的应付未付利息3971元（本金38000元×年利率11.4%÷12个月×11个月）的诉请，因案涉合同对利息的约定符合法律规定，故对该主张予以支持。对于被告陈某某提出其曾于2016年12月向原告偿还过本金1200元及部分借款利息，其妻子王某某未在合同中签字的辩解意见，因未提供证据证实还本付息，且被告陈某某贷款用于家庭经营养殖，该贷款系被告陈某某、王某某夫妻共同债务，应共同偿还，故本院对该辩解意见不予以采信。被告张某某、杨某某系案涉借款的担保人，合同约定担保方式为连带责任保证，故被告张某某、杨某某应承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人陈某某、王某某在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张某某、杨某某在承担保证责任后，有权向债务人陈某某、王某某追偿。被告王某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、王某某共同偿还原告宁夏某某小额贷款股份有限公司借款本金38000元，利息6631元（借款期内产生的应付未付利息2660元+逾期借款的应付未付利息3971元），共计44631元，于本判决书生效后十日内一次性付清；
二、被告张某某、杨某某对上述款项承担连带清偿责；
三、被告张某某、杨某某承担责任后，有权向被告陈某某、王某某追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，因适用简易程序审理减半收取458元，由被告陈某某、王某某、张某某、杨某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员高春梅
二〇一七年九月二十六日
书记员黄子龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初2042号原告：宁夏某某小额贷款股份有限公司，住所地：盐池县花马西街法定代表人：龙治普，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙竟渊，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告:陈某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:王某某,女，汉族、农民,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码身×××。被告:张某某,男，汉族，农民,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:杨某某,女，汉族，农民,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告宁夏某某小额贷款股份有限公司（以下简称某某小额贷款公司）诉被告陈某某、王某某、张某某、杨某某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理。原告某某小额贷款公司的委托代理人孙竟渊，被告陈某某、张某某到庭参加了诉讼，被告王某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令四被告偿还原告借款本金38000元,期内利息266O元、期外利息3971元（11个月×361元），共计44631元；2.判令由四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告陈某某与妻子王某某于2015年09月21日与原告签订小额贷款借款合同。合同约定被告为了扩大奶牛养殖,向原告贷款40000元整,借款期限为360天,逾期贷款在逾期期间按日利率1‰计收违约金,并由被告张某某、被告杨某某承担100%的连带保证责任,如果涉诉所产生的公证、律师等费用均由四被告承担。时至今天已过还款日期，被告陈某某于2017年3月2日还款2000元，下剩38OO0元本金,四被告仍未向原告偿还借款，经原告多次催要未果,四被告总以种种借口推脱不予偿还。原告诉至法院,请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告陈某某辩称，向原告借款的本金数额属实。借款后，陈某某在2016年的时候通过交给孙竟渊或者原告的另一名姓黄的业务员现金的方式给原告偿还过部分利息和本金，收款人均未给原告出具收据。于2016年12月向原告偿还借款本金1200元，之后再没有清偿过利息，于2017年3月向原告偿还了本金2000元。之后本金和利息一直拖欠至今。现在只拖欠原告本金为36800元及相应的利息。被告张某某辩称，原告所诉借款及担保属实，张某某是涉案借款的联户担保人。被告王某某、杨某某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。经审理查明：2015年9月21日，被告陈某某、王某某作为借款人，被告张某某、杨某某作为保证人，共同与原告签订了一份《借款合同》,合同约定：被告陈某某、王某某向原告借款40000元，借款期限自2015年9月21日至2016年9月16日；借款利息为年利率11.4%，清息方式为月度清息；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金、按法律规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行利息和迟延履行金等；保证方式为连带担保责任，保证期间为借款到期之日起两年。同时约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息贷款人计收复利，借期内的产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同签订后，原告依约向被告陈某某交付了借款，借款后被告陈某某清偿了2015年10月、11月、12月、2016年2月、3月的利息，并于2017年3月向原告偿还本金2000元。借款到期后，原告多次催要借款本息未果。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告与被告陈某某、张某某的当庭陈述及原告提供的证据能够证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陈某某、王某某、张某某、杨某某是在自己真实意思表示下，自愿与原告签订《借款合同》，且合同不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同。原告提交的《借款合同》及借款借据证据，足以证实被告陈某某、王某某向原告借款，并由被告张某某，杨某某香提供担保的事实，本院依法予以认定。原告依约向被告陈某某、王某某发放了贷款，被告陈某某、王某某未按照合同约定履行还款义务显属违约，应承担相应的民事责任，被告陈某某于2017年3月向原告偿还借款本金2000元，尚欠本金38000元，故原告要求被告偿还借款本金的诉请成立，应予支持。对于原告依约主张借款期内产生的应付未付利息2660元（本金40000×年利率11.4%÷12个月×7个月）和逾期借款的应付未付利息3971元（本金38000元×年利率11.4%÷12个月×11个月）的诉请，因案涉合同对利息的约定符合法律规定，故对该主张予以支持。对于被告陈某某提出其曾于2016年12月向原告偿还过本金1200元及部分借款利息，其妻子王某某未在合同中签字的辩解意见，因未提供证据证实还本付息，且被告陈某某贷款用于家庭经营养殖，该贷款系被告陈某某、王某某夫妻共同债务，应共同偿还，故本院对该辩解意见不予以采信。被告张某某、杨某某系案涉借款的担保人，合同约定担保方式为连带责任保证，故被告张某某、杨某某应承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人陈某某、王某某在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张某某、杨某某在承担保证责任后，有权向债务人陈某某、王某某追偿。被告王某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈某某、王某某共同偿还原告宁夏某某小额贷款股份有限公司借款本金38000元，利息6631元（借款期内产生的应付未付利息2660元+逾期借款的应付未付利息3971元），共计44631元，于本判决书生效后十日内一次性付清；二、被告张某某、杨某某对上述款项承担连带清偿责；三、被告张某某、杨某某承担责任后，有权向被告陈某某、王某某追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，因适用简易程序审理减半收取458元，由被告陈某某、王某某、张某某、杨某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员高春梅二〇一七年九月二十六日书记员黄子龙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1488号
申请人武文龙，男，汉族，生于1984年12月12日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人王斌，男，汉族，生于1981年01月23日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人杨小虎，男，汉族，生于1989年6月13日，宁夏固原市人，住固原市。
申请人武文龙与被执行人王斌、杨小虎民间借贷纠纷一案，（2016）宁0402民初486号民事判书已发生法律效力，申请人于2016年07月05日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的50000.00元及利息，案件受理费547.00元，执行费650.00元，以上标的均未执行。
在执行过程中，申请人武文龙与被执行人杨小虎达成和解协议，由被执行人杨小虎在2016年8至11月份，每月月底付5000.00元,2016年12月底之前还31197.00元，申请人同意免除本案的剩余利息且同意本案终结执行。
本院认为，申请人武文龙与被执行人杨小虎达成的和解意见是其双方真实的意思表示且不违反法律规定，本院予以准许，如果被执行人杨小虎不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)宁0402执1488号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1488号申请人武文龙，男，汉族，生于1984年12月12日，宁夏固原市人，住固原市。被执行人王斌，男，汉族，生于1981年01月23日，宁夏固原市人，住固原市。被执行人杨小虎，男，汉族，生于1989年6月13日，宁夏固原市人，住固原市。申请人武文龙与被执行人王斌、杨小虎民间借贷纠纷一案，（2016）宁0402民初486号民事判书已发生法律效力，申请人于2016年07月05日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的50000.00元及利息，案件受理费547.00元，执行费650.00元，以上标的均未执行。在执行过程中，申请人武文龙与被执行人杨小虎达成和解协议，由被执行人杨小虎在2016年8至11月份，每月月底付5000.00元,2016年12月底之前还31197.00元，申请人同意免除本案的剩余利息且同意本案终结执行。本院认为，申请人武文龙与被执行人杨小虎达成的和解意见是其双方真实的意思表示且不违反法律规定，本院予以准许，如果被执行人杨小虎不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2016)宁0402执1488号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 进
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执23号
申请执行人：肖杰，男，1991年4月4日出生，汉族，住昭平县。
被执行人：广西松沅金花茶研发有限公司，住所地:防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号。
法定代表人:马靖，执行董事。
申请执行人肖杰与被执行人广西松沅金花茶研发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）桂0603民督12号支付令已经发生法律效力。但被执行人广西松沅金花茶研发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务:被申请人广西松沅金花茶研发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人肖杰工资17161.8元，并承担案件受理费76元。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中,经查被执行人房产另案已查封，无土地、银行存款、车辆、股权可供执行，依法将被执行人广西松沅金花茶研发有限公司纳入失信人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0603民督12号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年六月十二日
法官助理 黄秋燕
书 记 员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0603执23号申请执行人：肖杰，男，1991年4月4日出生，汉族，住昭平县。被执行人：广西松沅金花茶研发有限公司，住所地:防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号。法定代表人:马靖，执行董事。申请执行人肖杰与被执行人广西松沅金花茶研发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）桂0603民督12号支付令已经发生法律效力。但被执行人广西松沅金花茶研发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务:被申请人广西松沅金花茶研发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人肖杰工资17161.8元，并承担案件受理费76元。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中,经查被执行人房产另案已查封，无土地、银行存款、车辆、股权可供执行，依法将被执行人广西松沅金花茶研发有限公司纳入失信人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0603民督12号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 聪审 判 员  黄永彬审 判 员  廖树梁二〇一八年六月十二日法官助理  黄秋燕书 记 员  石露珠
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00269号
原告江顺湖。
委托代理人陈祥庆，湖北金鹤律师事务所律师。
被告枣阳市市容环境卫生管理局。住所地枣阳市南阳路**号。
法定代表人董超，该局局长。
委托代理人王远，湖北胜和律师事务所律师。
原告江顺湖与被告枣阳市市容环境卫生管理局（以下简称环卫局）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江顺湖的委托代理人陈祥庆，被告环卫局的委托代理人王远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江顺湖诉称，2015年4月7日5时55分，我受被告方聘用在枣阳市人民路育才路口打扫马路时，被一名上学的学生驾驶的摩托车撞伤，后送枣阳市第一人民医院抢救治疗，经法医鉴定构成十级伤残。我是在为被告工作期间遭受的损伤，现请求法院判令被告赔偿我医疗费25001.10元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费360元、营养费1860元、误工费21312.49元、护理费8500.63元、残疾赔偿金34792元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、轮椅、拐杖、坐便器2512.88元，共计119279.10元。
被告环卫局辩称，1、原告的损失应当由交通事故的肇事人赵现林赔偿。2、原告还应提交证据证实其是在工作期间受伤。3、原告的出生时间应以身份证上的时间为准。4、原告诉求的数额过高，应予核减。
经审理查明，2013年7月13日，江顺湖受聘于原枣阳市环卫处（2015年5月14日变更为环卫局）八队从事道路清扫工作。2015年4月7日5时55分，江顺湖在枣阳市人民路育才路口清扫道路时，被赵现林驾驶的摩托车撞伤。江顺湖当即被送到枣阳市第一人民医院住院治疗至2015年4月25日，计18天，支付医疗费25001.10元。
2015年5月12日，枣阳市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出事故认定，认定赵现林负事故的全部责任。经交警大队调解，赵现林赔偿了江顺湖医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费36000元。
2015年5月20日，襄阳中立法医司法鉴定所对江顺湖损伤进行鉴定，意见：（一）江顺湖右胫腓骨远端粉碎性骨折用钢板内固定术后后遗右踝关节活动功能障碍之损伤构成十级伤残。（二）江顺湖自2015年4月7日受伤之日起，所需误工损失日建议确定为180日。（三）江顺湖自2015年4月7日受伤之日起，需他人护理日数建议确定为90日，其中受伤后首次住院18日期间每日需2人护理，其余72日需1人护理。（四）江顺湖人身损伤实际情况，其自2015年4月7日受伤后需加强营养时限建议确定为90天。（五）江顺湖右胫腓骨骨折用钢板内固定后期需住院行手术取出和复查拍片等检查，约需医疗费16000元。江顺湖支付鉴定费2000元。
上列事实有当事人身份证、户口本（原）复印件、道路交通事故认定书、医疗机构出院小结、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定结论及鉴定费票据、枣阳市南城办事处史岗社区居民委员会证明、枣阳市档案馆证明、交通费票据、开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为，江顺湖在受雇于环卫局从事道路清扫工作期间，被赵现林驾驶的摩托车撞伤，经交警大队认定赵现林负事故的全部责任。并经交警大队调解，赵现林赔偿了江顺湖的医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费共计36000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”因此，对于江顺湖的损失，江顺湖有权选择向环卫局主张赔偿，但其已获得的赔偿部分应予扣减。原告江顺湖的诉求经本院审定为：医疗费25001元、后期治疗费16000元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、残疾赔偿金34792元（24852元／年×14年×10%）、误工费6599元（1100元／月÷30天×180天）、护理费8500元（（28729元／年÷365天／年×18天×2人）＋（28729元／年÷365天／年×72天））、交通费1000元、精神抚慰金3000元、拐杖和轮椅及坐便器2512元、鉴定费2000元，共计99764元，减去江顺湖已获得的赔偿36000元，余款63764元，由环卫局赔偿。对于原告江顺湖超过此部分的诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、枣阳市市容环境卫生管理局赔偿江顺湖63764元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回江顺湖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取443元，由枣阳市市容环境卫生管理局负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：XX×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李刚
二〇一五年十月十二日
书记员 张剑
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01610号
原告候某，男，1991年8月14日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
委托代理人王某某，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1991年7月5日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告候某与被告刘某离婚纠纷一案，本院审理后，依法由代理审判员牛欣适用简易程序进行了审理。在审理中，原告候某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体和他人的合法权益，自愿合法，本院应该予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告候某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告候某负担。
代理审判员 牛 欣
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘建阔
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第562号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：唐建华，男，满族，1978年3月9日出生，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：兴安盟龙达房地产开发有限责任公司。地址：内蒙古自治区乌兰浩特市和平街4-57丘**幢*号。
法定代表人：卢海忠，经理。
委托代理人：孔祥玲，兴安盟龙达房地产开发有限责任公司法律顾问。
关于再审申请人唐建华与被申请人兴安盟龙达房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，唐建华不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2013）兴民终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，唐金华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令兴安盟中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 伟 煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 查干哈斯
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 喆
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执122号
申请执行人彭佳敏，女，2000年8月1日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：四川省金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人彭佳敏与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第40号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第40号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0203刑初75号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人郑保林，男，汉族，1977年7月20日出生，高中文化程度，系克拉玛依新捷燃气有限责任公司员工，住克拉玛依市。2017年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年3月29日再次被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人郑保林犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员王姝出庭支持公诉，被告人郑保林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日晚21时07分许，被告人郑保林饮酒后驾驶×××号华泰圣达菲小型普通客车，沿市区油建路由南向北行驶至南新路相交路口右转弯驶入南新路时，与沿南新路由西向东行驶的焦某驾驶的×××号五菱小型面包车在路口内相撞，造成两车部分受损的交通事故。随后，被告人郑保林驾车逃离现场，被接报交警查获后送往克拉玛依市人民医院提取血样。经鉴定，被告人郑保林血液中酒精含量为196.3mg/100ml，达到了醉酒的标准。交警部门认定，被告人郑保林应负事故的全部责任。案发后，被告人郑保林已赔偿对方受损车辆的损失并取得谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：常住人口基本信息、抓获经过、到案经过、证人焦某证言、机动车行驶证及驾驶证复印件、被告人辨认现场笔录及照片、血样提取登记表、克拉玛依市公安局刑科所克公刑技鉴（毒物）字[2017]75号毒物检验鉴定意见书、现场尿液检测报告、道路交通事故责任认定书、维修费用发票（复印件）及谅解书、被告人供述和辩解等等。据此，公诉机关认定被告人郑保林的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以处罚。
本院认为，被告人郑保林违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人被抓获归案后能如实交待全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到被告人在驾驶证被暂扣期间吸食毒品、饮酒后驾车发生事故并逃逸，但归案后能积极赔偿，在量刑时应综合以上因素酌情处罚。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑保林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年9月26日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金鹤
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭洋
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1551号
原告天津市宁河县山成模板厂住所地：天津市宁河县七里海镇。
负责人王洪山，厂长。
被告荆建朋。
原告天津市宁河县山成模板厂与被告荆建朋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员张立适用简易程序独任审判，2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告负责人王洪山到庭参加了诉讼，被告荆建朋经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市宁河县山成模板厂诉称，2013年5月22日原、被告签订租赁合同，原告为出租方，被告为承租方，原告依合同约定提供租赁物，被告仅给付租赁费20000元，尚欠租赁费150706.14元未付，原告多次索要租赁费，被告以种种理由推托。现原告要求被告给付所欠租赁费并按中国人民银行规定的金融机构计收贷款利率的1.3倍支付违约金，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、原告与被告签订的租赁合同。意在证实原、被告间的租赁合同关系。
2、周转材料租赁单、退料单。意在证明被告负责人签字确认租赁、退还租赁物数量，需要维修租赁物种类、数量。
3、租赁业务明细账。意在证实被告每月应付租赁费数额。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩亦未举证。
经庭审质证，原告提交的证据能证实原、被告间存在租赁合同关系，所提供的出、入库单据和计费明细能证实原告的诉讼请求数额，被告经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，属自身对其诉讼中享有的质证权利的消极处置，经本院审核，原告提交的三组证据真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月22日原、被告签订《建筑器材租赁合同》，合同约定：原告为出租方（甲方），被告为承租方（乙方）。乙方租用甲方建筑器材，所租物资，如有丢失或损坏，应按合同附表的标准赔偿。乙方必须按月结算一次，租金计算按双方约定的价格执行，租金结算以双方签字的租赁物资发料单和收料单为依据，以甲方的租赁物资租金结算单为凭证，进行租金结算，每月结算一次，器材清退完毕结清租赁费。如有违约，每逾期一天按租金总额的日千分之四支付违约金。本合同发生争议，双方应友好协商解决，协商不成时，向甲方注册地天津市宁河县人民法院提起诉讼。合同同时约定了租赁物租赁价格、赔偿价格及维修价格等其他条款。合同订立后，原告向被告提供了6米钢管4460根，4.5米钢管1900根，4米钢管1800根，3.5米钢管2510根，3米钢管7273根，2.5米钢管900根，2米钢管1700根，1.5米钢管8850根，1米钢管5064根，十字扣件49100个，转向2730个，接头4080个，U托2400根。被告收到租赁物、退还租赁物后，原、被告均在收货凭证、退货凭证上签字确认。2013年11月2日，被告支付租赁费20000元。截止2013年11月28日，被告清退所有租赁物，共发生租赁费190706.14元，扣除已付20000元租赁费，被告尚欠原告租赁费170706.14元未付。
本院认为，原告与被告签订的建筑器材租赁合同，是双方真实意思表示，并已实际履行，该合同合法有效。原告按合同约定提供了租赁物，被告作为承租方使用租赁物后，应按合同约定给付租赁费，原告提供的租赁物单据以及明细账能够证实被告应付原告租赁费的数额，现原告要求被告支付租赁费170706.14元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告逾期给付租赁费，属违约行为，应承担违约责任。原告自愿减少按合同约定标准计算的违约金，要求按中国人民银行规定的金融机构计收贷款利率标准的1.3倍支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆建朋于本判决生效后三日内给付原告天津市宁河县山成模板厂租赁费170706.14元。并自2013年11月29日起，以170706.14元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收贷款利率标准的1.3倍向原告天津市宁河县山成模板厂支付违约金。
被告荆建朋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1657元，由被告荆建朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。
审判员 张 立
二〇一四年六月二十三日
书记员 张建男
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1551号
原告陈利军，男，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人佟伟华，吉林宇中人律师事务所律师。
委托代理人毕艳明，男，汉族，经理，现住宁江区。
被告刘佳玮，男，汉族，现住宁江区沿江街。
委托代理人刘井新，男，汉族，现住农安县。
原告陈利军诉被告刘佳玮买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈利军撤回起诉。
案件受理费5210元，减半收取2605元，由原告负担；剩余2605元，由本院退还给原告。
审 判 长 焦学义
审 判 员 倪 华
人民陪审员 刘佳琼
二〇一四年六月十三日
书 记 员 田 路
吉林省松原市�江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1551号
原告陈利军
被告刘佳玮
原告陈利军诉被告刘佳玮买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈利军撤回起诉。
案件受理费5210元，减半收取2605元，由原告负担；剩余2605元，由本院退还给原告。
审 判 长 焦学义
审 判 员 倪 华
人民陪审员 刘佳琼
二〇一四年六月十三日
书 记 员 田 路
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1551号
原告张某甲，男，1942年8月26日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
委托代理人张某乙，男，1939年12月21日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人
被告张某丙，1974年11月19日出生，男，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告张某甲与被告张某丙赡养纠纷一案，原告张某甲于2014年9月28日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张某甲负担。
审判员 郭景彦
二〇一四年九月二十八日
书记员 庆红绵
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2613号
原告：李佳，男，1986年3月30日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
被告：彭花，女，1989年11月27日生，汉族，住安徽省广德县。
原告李佳诉被告彭花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永宏独任审判于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告李佳委托代理人倪伟、被告彭花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳诉称:被告于2015年4月17日，经朋友介绍因购买汽车向原告借款人民币1.5万元，并出具借条一份，约定2015年7月17日前归还，但逾期后至今未还。请求判令：1、被告一次性给付原告人民币1.5万元，并从2017年7月17日起至本判决生效之日按同期贷款利率计息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告彭花辩称：欠款是因我老公2014年9月购买汽车而起，全部事宜都是我老公办的，车行将我们还欠1.5万元车款，2015年7月17日，原告找不到我老公，忽悠我在借条上签了字，我不愿承担还款，应由我老公偿还。
原告李佳为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证件，证明原告身份；
2、借条一张，证明被告借款事实；
被告未向法庭提交证据。
对原告向法庭提交的证据，被告均无异议，符合证据三性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：被告夫妇二人于2014年9月，因购买汽车资金不足向原告借款若干。经原告催要被告于2015年7月17日向原告出具1.5万元借款借条一份，借条载明2015年7月17日前归还，逾期后被告未还。原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具借条，是对向原告借款事实的确认，应当按约偿还。双方未约定计息方式，原告主张利息诉请，可按法律规定的自起诉之日起按年利率6%计算资金占用损失。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告彭花限于本判决生效后十日内偿还原告李佳借款人民币1.5万元及利息（自2017年7月17日起至本判决生效之日止按年利率6%计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告彭花负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一七年八月二十八日
书记员 沈蓉琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2876号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王强。
委托代理人：全永玲。
委托代理人：黄月华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市人民政府。住所地：广东省湛江市赤坎区跃进路67号。
法定代表人：王中丙，该市市长。
委托代理人：李劲。
委托代理人：张萍萍。
原审第三人（一审第三人、二审第三人）：湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会。住所地：广东省湛江市经济技术开发区乐华街道。
法定代表人：黄远清，该居委会主任。
委托代理人：黄开益，该居委会工作人员。
再审申请人王强因诉被申请人湛江市人民政府（以下简称湛江市政府）及原审第三人湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会土地行政命令一案，不服广东省高级人民法院作出的（2016）粤行终66号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王强申请再审称：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定涉及不动产提起行政诉讼的起诉期限为二十年，本案涉诉的是不动产宅基地，提起本案诉讼并未超过二十年的起诉期限，故一、二审法院认定本案起诉已经超过起诉期限错误。请求本院撤销一、二审裁定；判决湛江市政府返还王强的合法宅基地，并赔偿损失；判决湛江市政府承担本案诉讼费。
湛江市政府提交意见称：王强2000年6月30日已知道湛江市政府通知作废临时土地使用证的事实。但在2015年5月才提起行政诉讼,已经超过法律、�法解释规定的2年最长起诉期限。一、二审法院认定事实清楚,法律适用正确,裁定正确。请求驳回王强再审申请。
湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会提交意见称：根据王强提供的证据和庭审笔录可以证明其于2000年已经知道了被诉行政行为的内容。一、二审法院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定裁定驳回王强的起诉，认定事实清楚，适用法律恰当，裁定正确。本案不适用二十年的起诉期限，王强申请再审没有事实及法律依据。请求驳回王强的再审申请。
本院认为：本案的被诉行政行为是湛江市政府于1999年作出的湛府办函（1999）226号《关于取消平乐工业区范围内土地临时使用证问题的通知》。本案争议焦点为,王强对该被诉行政行为提起诉讼时是否超过了法定起诉期限。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，王强在一审庭审中自认2000年已经知道本案被诉的《关于取消平乐工业区范围内土地临时使用证问题的通知》内容，即使其不知道诉权和起诉期限，于2015年5月提起行政诉讼时，已经超过上述司法解释规定的二年起诉期限，且无正当理由，人民法院依法应当不予立案；已经立案的，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，应当裁定驳回起诉。一审法院据此驳回王强的起诉、二审维持一审裁定正确。
关于王强申请再审称本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的问题。《中华人民共和国行政诉讼法�第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。该条款是关于行政诉讼最长起诉期限的规定，从行政行为作出之日起算，适用条件是不知道被诉行政行为的内容。王强在一审庭审中自认其于2000年知道本案被诉行政行为的内容，故本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于最长起诉期限的规定，王强的申请再审理由不能成立。
综上，王强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉�法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王强的再审申请。
审判长 黄金龙
审判员 汪治平
审判员 于 泓
二〇一六年十月十日
法官助理毛彦
书记员庄素霞
附:本裁定适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2876号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王强。委托代理人：全永玲。委托代理人：黄月华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市人民政府。住所地：广东省湛江市赤坎区跃进路67号。法定代表人：王中丙，该市市长。委托代理人：李劲。委托代理人：张萍萍。原审第三人（一审第三人、二审第三人）：湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会。住所地：广东省湛江市经济技术开发区乐华街道。法定代表人：黄远清，该居委会主任。委托代理人：黄开益，该居委会工作人员。再审申请人王强因诉被申请人湛江市人民政府（以下简称湛江市政府）及原审第三人湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会土地行政命令一案，不服广东省高级人民法院作出的（2016）粤行终66号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王强申请再审称：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定涉及不动产提起行政诉讼的起诉期限为二十年，本案涉诉的是不动产宅基地，提起本案诉讼并未超过二十年的起诉期限，故一、二审法院认定本案起诉已经超过起诉期限错误。请求本院撤销一、二审裁定；判决湛江市政府返还王强的合法宅基地，并赔偿损失；判决湛江市政府承担本案诉讼费。湛江市政府提交意见称：王强2000年6月30日已知道湛江市政府通知作废临时土地使用证的事实。但在2015年5月才提起行政诉讼,已经超过法律、�法解释规定的2年最长起诉期限。一、二审法院认定事实清楚,法律适用正确,裁定正确。请求驳回王强再审申请。湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会提交意见称：根据王强提供的证据和庭审笔录可以证明其于2000年已经知道了被诉行政行为的内容。一、二审法院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定裁定驳回王强的起诉，认定事实清楚，适用法律恰当，裁定正确。本案不适用二十年的起诉期限，王强申请再审没有事实及法律依据。请求驳回王强的再审申请。本院认为：本案的被诉行政行为是湛江市政府于1999年作出的湛府办函（1999）226号《关于取消平乐工业区范围内土地临时使用证问题的通知》。本案争议焦点为,王强对该被诉行政行为提起诉讼时是否超过了法定起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，王强在一审庭审中自认2000年已经知道本案被诉的《关于取消平乐工业区范围内土地临时使用证问题的通知》内容，即使其不知道诉权和起诉期限，于2015年5月提起行政诉讼时，已经超过上述司法解释规定的二年起诉期限，且无正当理由，人民法院依法应当不予立案；已经立案的，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，应当裁定驳回起诉。一审法院据此驳回王强的起诉、二审维持一审裁定正确。关于王强申请再审称本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的问题。《中华人民共和国行政诉讼法�第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。该条款是关于行政诉讼最长起诉期限的规定，从行政行为作出之日起算，适用条件是不知道被诉行政行为的内容。王强在一审庭审中自认其于2000年知道本案被诉行政行为的内容，故本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于最长起诉期限的规定，王强的申请再审理由不能成立。综上，王强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉�法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王强的再审申请。审判长  黄金龙审判员  汪治平审判员  于 泓二〇一六年十月十日法官助理毛彦书记员庄素霞附:本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3417号
原告：杨德功，男，1949年3月30日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。
委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：灵宝阿姆斯果汁有限公司住所地：灵宝市长安路**号。
法定代表人：薛明礼，董事长兼总经理。
原告杨德功与被告灵宝阿姆斯果汁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告代理人靳丽刚到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨德功向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金250万元、2013年度利息81750元并承担2014年1月起至今的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月25日，被告以资金紧张为由向原告借款现金28万元，被告给原告分别出具了18万元和10万元两张条据；2008年5月9日，被告又向原告借款现金42万元，被告给原告分别出具了20万元和22万元两张条据；2011年7月11日，被告向原告借款现金90万元，被告给原告出具了条据；2011年9月20日，被告又向原告借款现金90万元，被告给原告出具了条据；以上4次6笔借款，合计250万元，双方口头约定月利率1.5分，期限两个月，且6张条据均加盖被告单位公章。2014年元月11日，双方结算后，被告尚欠原告2013年度利息81750元，余款被告至今未还，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告灵宝阿姆斯果汁有限公司既未到庭，又未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:1、收据6张，2、领款单一张，3、米粉霞证明一份。因被告缺席未质证。本院对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月25日，被告以资金紧张为由向原告借款现金28万元，被告给原告分别出具了18万元和10万元两张条据；2008年5月9日，被告又向原告借款现金42万元，被告给原告分别出具了20万元和22万元两张条据；2011年7月11日，被告向原告借款现金90万元，被告给原告出具了条据；2011年9月20日，被告又向原告借款现金90万元，被告给原告出具了条据，以上4次6笔借款，虽被告给原告全部出具的是收据，但实为借款，6张条据均加盖被告单位公章，合计本金250万元，双方口头约定月利率1.5分，期限两个月。2014年元月11日，双方结算后，被告尚欠原告2013年度利息81750元，原告给被告出具了领款单，但被告未付。后经原告多次催要，被告未能还款，引起诉讼。
本院认为：被告从原告处借款，有被告书写的条据及其会计证明附卷佐证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告灵宝阿姆斯果汁有限公司偿还原告杨德功借款本金250万元和利息（2013年度利息81750元，从2014年元月1日起，利息按月利率1.5分计算至本院指定的付款之日止），限本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费27454元，减半收取13727元，由被告灵宝阿姆斯果汁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 秦 峰
二〇一七年九月十六日
书记员 任洁洁
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4050号
原告：南部县农村信用合作联社。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托代理人：张建平，南部县农村信用合作联社大桥信用社主任。
被告敬小兵，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告敬小兵金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 文 涵
二〇一四年九月十八日
书记员 蒲全东
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第494号
原告：林雪亚。
委托代理人：严敏，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：李树洋（又名李如阳）。
原告林雪亚与被告李树洋民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼，请求判令1.被告李树洋立即归还借款40000元及利息（2014年12月4日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）；2.本案案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2015年9月9日裁定转为普通程序，并依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本案于2016年1月12日，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林雪亚的委托代理人严敏到庭参加诉讼，被告李树洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年2月4日；
二、借款金额：60000元；
三、约定利息：未约定月利率；
四、款项交付：现金交付；
五、借款用途：经营所需；
六、还款期限：未约定；
七、还款情况：已归还20000元；
八、尚欠本息：借款40000元。
以上事实由原告提供的被告李树洋出具的借条一份予以证明。
本院认为：被告李树洋向原告林雪亚借款60000元并已归还20000元，尚欠原告40000元的事实，有原告提供的证据及原告的庭审陈述为凭。故原告要求被告李树洋归还借款40000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，原告请求被告自2014年12月4日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止的利息，依据不足，本院支持原告从主张权利之日起（2015年9月8日）按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告李树洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李树洋于本判决生效后十日内归还原告林雪亚借款40000元及利息（自2015年9月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告林雪亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告李树洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为象山县财政局非税资金专户，帐号39×××68，开户银行为工商银行象山支行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 杨惠杰
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
二〇一六年一月十二日
代书 记员 胡珂珂
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1918号
原告：刘永东。
被告：崔淑清。未提供身份信息。
原告刘永东与被告崔淑清买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告刘永东于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永东撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘永东负担。
审判员 阮红梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙同江
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00540号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月2日被刑事拘留，2013年1月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜某某被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2012年11月27日3时许，被告人陈某在本市洪山区××大道××城网吧××楼道口，用随身携带的工具剪断车锁，盗得一辆折合人民币2，148元的白色“美利达”牌公爵600型山地自行车。
2012年12月2日，被告人陈某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人的报案及陈述材料，证人吴某某、杨某某、何某某、杨某的证言及辨认笔录，对案笔录及照片，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人陈某自愿认罪，该行为符合最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月2日起至2013年5月1日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一三年三月十二日
书记员 沙 莹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第03617号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：吴竞，该分行行长。
委托代理人：佟振平，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：过蓓。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告过蓓信用卡纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由代理审判员赵日欣适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中，经本院询问，原告不能提供被告过蓓的自然情况及准确住址，不符合起诉的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
诉讼费人民币990元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵日欣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 薇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第68号
申请执行人六盘水中铝恒泰合物资贸易有限公司，住所地六盘市水城县双水新区龙泉中路。
法定代表人徐波，系董事长。
被执行人六枝特区磊鑫硅业有限责任公司，住所地六枝特区新窑乡新窑村。
法定代表人段钦之，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔六特民商初字第36号民事判决书，于2015年1月5日受理六盘水中铝恒泰合物资贸易有限公司申请执行六枝特区磊鑫硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案，并向被执行人六枝特区磊鑫硅业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在�到执行通知书即日起履行给付六盘水中铝恒泰合物资贸易有限公司34.345万元、诉讼费3226元、承担执行费5052元的义务，但被执行人六枝特区磊鑫硅业有限公司至今未履行。六枝特区磊鑫硅业有限责任公司涉案17件，标的金额435.999635万元，执行费6.623万元，保全费5000元，评估费1.9万元，欠工人工资6万元。本院处置六枝特区磊鑫硅业有限责任公司的全部财产得款122万元，扣除执行费、保全费、工人工资后，六盘水中铝恒泰合物资贸易有限公司按照比例分配得款8.5341万元。
经查实，六枝特区磊鑫硅业有限责任公司依照国家节能减排的规定，已被关闭取缔，既无其他可供执行的财产，也无义务承受人。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干是题的意问题的意见》第十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结（2014）黔六特民商初字第36号民�判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈开友
审判员 吕永全
审判员 田兴林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钟 楠
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2181号
原告张华，男，1984年1月28日生，汉族。
被告宋秀梅，女，1956年10月26日生，汉族。
原告张华与被告宋秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告宋秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称：被告于2014年2月21日向原告借款7.5万元，并出具了借条一张，借条上约定被告于2014年7月3日前偿还。现如今约定的还款期限已到，经原告多次催要，被告一直未向原告支付欠款7.5万元。原告请求法院判令被告偿还原告7.5万元。
原告张华提供的证据有：1.2014年2月21日被告给原告出具的借条一张，证明被告向原告借款7.5万元，约定7月13日还清；2.证人张顺兴的当庭证言，主要内容为证人和原告是朋友，和被告是熟人，以前是邻居，被告多次找证人帮其借钱，后来2014年2月份证人联系了原告，第二天上午原告带着钱过来了，借给了被告钱，当时双方口头约定月息2分。
被告宋秀梅未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告向原告借款7.5万元，2014年2月21日被告给原告出具借条一张，主要内容为：借条，今宋秀梅借张华现金柒万伍仟元整（75000）到7月13号还清，借款人宋秀梅，2014年2月21日。借款到期后，被告未还款，原告向被告催要未果，诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款7.5元并约定了还款期限，有被告给原告出具的借条为证。被告未按约定的期限偿还原告借款7.5万元，构成违约，应当承担继续履行的责任。故此，原告要求被告偿还借款7.5万元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张华借款七万五千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百七十五元，由被告宋秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙丹丹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1248号
原告成都宏隆劳务有限责任公司。
法定代表人隆元东。
委托代理人陈海燕。
委托代理人许贤群。
被告蒋秀花。
委托代理人胡国银。
第三人魏伟。
第三人四川宏大建筑工程有限公司。
法定代表人杨德成。
委托代理人蒲锋锋。
第三人李泽余。
原告成都宏隆劳务有限责任公司（以下简称宏隆劳务公司）与被告蒋秀花、第三人魏伟劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，根据案情需要，依法追加四川宏大建筑工程有限公司（以下简称宏大建筑公司）、李泽余为本案第三人参加诉讼，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏隆劳务公司的委托代理人陈海燕、许贤群，被告蒋秀花的委托代理人胡国银，第三人宏大建筑公司的委托代理人蒲锋锋，第三人李泽余到庭参加诉讼，第三人魏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宏隆劳务公司诉称，2010年11月6日，宏大建筑公司将金堂县淮口镇“宝龙新城三期”工程的劳务工程分包给原告承建施工。第三人魏伟就“宝龙新城三期”工程的部分外墙贴砖和内墙抹灰劳务再次分包给第三人李泽余。李泽余承包后自行组织民工到“宝龙新城三期”作业。因此，李泽余与第三人魏伟形成了承发包关系，而不是劳动关系。李泽余组织的民工与原告和第三人魏伟均不构成劳动关系，李泽余组织的民工应与李泽余形成劳动关系，且被告无证据证明与原告形成了劳动关系，被告是否真实在该项目工程务工以及工资情况无证据予以证实。因此，诉至法院，请求判令：1、原告不向被告蒋秀花支付工资8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋秀花辩称，被告与原告已形成事实劳动关系，原告应当承担相应责任，支付工资。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人宏大建筑公司述称，第三人宏大建筑公司不是本案诉讼主体，且与本案各方当事人不存在债务关系，不应承担本案不利法律后果。
第三人李泽余述称，李泽余是自然人，没有承包工程的资质，只是班组长。
第三人魏伟未作陈述。
经审理查明，2010年11月3日，案外人成都宝龙房地产实业有限公司将金堂县淮口镇“宝龙新城三期”工程的土建、水电安装项目发包给宏大建筑公司。宏大建筑公司于2010年11月6日与原告宏隆劳务公司签订《建设工程劳务分包合同》，将“宝龙新城三期”工程的劳务人工等所有施工工序的技工、辅助用工、施工现场管理、小型机械设备以及施工用各种材料分包给宏隆劳务公司。其后，宏隆劳务公司组建了四川宏大建筑工程有限公司“宝龙新城三期”工程项目部，项目部负责人为魏伟。2010年12月20日，宏隆劳务公司与魏伟签订了《组建项目部合同书》，将“宝龙新城三期”工程交予魏伟施工，魏伟作为项目部负责人在合同上签字。2011年6月25日，魏伟以宏隆劳务公司代表的名义与李泽余签订了《分项人工承包合同》，将“宝龙新城三期”工程的所有外墙粘贴和内墙抹灰的劳务分包给李泽余。李泽余组织了蒋秀花等人施工。2011年10月21日，魏伟与李泽余进行了收方。2012年10月15日，蒋秀花向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：宏隆劳务公司与宏大建筑公司连带支付蒋秀花人工工资8000元及赔偿金8000元。2013年1月4日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2013）第1号仲裁裁决，裁决：1、宏隆劳务公司在仲裁裁决生效后5日内以现金形式一次性支付拖欠蒋秀花工资8000元；2、驳回蒋秀花的其他仲裁请求。宏隆劳务公司不服该仲裁裁决，诉至本院。
以上事实有当事人身份证明、营业执照复印件、《协议书》、《建设工程劳务分包合同》、《组建项目部合同书》、《债权债务承诺书》、《分项人工承包合同》、李泽余组收方单、成劳人仲委裁字（2013）第1号仲裁裁决书及当事人陈述等证据收集在案佐证。
本院认为，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，事实劳动关系是指用人单位与劳动者虽然没有签订书面劳动合同，但劳动者向用人单位提供劳务并接受其管理、指挥与监督，用人单位向劳动者支付劳动报酬的关系。符合上述条件的，双方之间形成事实劳动关系，劳动者可以享受劳动法律法规规定的工资、保险、福利等一系列待遇。本案中，因魏伟系以宏隆劳务公司名义将工程分包给李泽余，由李泽余雇请蒋秀花等工人施工，并由李泽余与魏伟进行工程结算，蒋秀花并非宏隆劳务公司招用的工人，而是李泽余雇请的人员，其与宏隆劳务公司并无建立劳动关系的合意，也不直接接受宏隆劳务公司的指挥和管理，且宏隆劳务公司也不直接向其发放工资，故双方之间不存在劳动关系，本院对宏隆劳务公司要求不向蒋秀花支付工资的诉讼请求予以支持。蒋秀花可依据劳务关系另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告成都宏隆劳务有限责任公司不向被告蒋秀花支付工资8000元。
案件受理费10元，由被告蒋秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 戴克果
人民陪审员 陈 锦
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王佳莉
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初707号
原告：郑来金，男，1937年11月12日出生，汉族，退休工人，小学文化，住江西省上饶县，
被告：徐福娇，女，1968年12月19日出生，汉族，住江西省上饶县，
被告：方绍英，男，1963年9月27日生，汉族，农民，小学文化，住江西省上饶县，
原告郑来金与被告徐福娇、方绍英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑来金、被告方绍英到庭参加诉讼，被告徐福娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑来金向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金人民币11万元及借款本金自2016年8月10日起按利率36﹪计息至款项还清之日；2、案件受理费由俩被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告返还借款本金人民币11万元及借款本金自2016年8月10日起按利率24﹪计息至款项还清之日；2、案件受理费由俩被告承担。原告郑来金主张的事实和理由：自2014年2月起，被告徐福娇因其儿子办驾校缺资金周转向原告借款，截止2016年8月10日被告徐福娇经手共向原告借款人民币11万元并以被告徐福娇、方绍英名义向原告出具借条，约定了借款利率和还款时间。借款逾期后，经原告多次催取，俩被告以种种理由推诿还款。
原告郑来金为支持其诉讼主张，向本院提供证�如下：1、原告身份证复印件；2、2016年8月10日借条1份。
被告徐福娇未到庭答辩。
被告方绍英辩称，其与被告徐福娇系夫妻关系，其与被告徐福娇是向原告借了款，其对原告持有的2016年8月10日以其和被告徐福娇作为借款人出具借条的真实性不持异议并予以认可；借条载明的借款金额虽是人民币11万元，但实际收到原告借款金额是人民币9万元，其中人民币2万元作为砍头息原告扣留；出具借条后，其与被告徐福娇已向原告还借款本金人民币1万元；由于其与被告徐福娇目前无还款能力，尚欠借款本金和利息，要求分三年返还。
被告方绍英对其主张未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：
被告徐福娇和被告方绍英系事实婚姻关系。被告徐福�因其儿子办驾校缺资金周转自2014年2月起经手向原告借款，借款发生后被告徐福娇于2016年8月10日以被告徐福娇、方绍英作为借款人向原告及原告妻子方爱仙出具借款人民币11万元的借条并以徐凤娟名义担保，该借条载明借款在2017年元月10日归还、利息按三分计算，被告方绍英对该借条予以认可。出具借条后，被告还款原告人民币1万元。
诉讼中，经本院释明，原告只起诉借款人即被告徐福娇、方绍英；原告妻子方爱仙将其在本案享有权利全部让与原告。
原、被告对下列事实有争议：
1、被告向原告借款人民币11万元是否存在砍头息人民币2万元。
被告方绍英认为2013年向原告借款人民币11万元，其中人民币2万元作为砍头息原告予以扣留，实际只收到借款人民币9万元。被�方绍英对该主张未提供相应证据；原告认为借款系被告徐福娇2014年2月以来经手分三次向原告借款，借款并不是被告方绍英所述一次借的，不存在砍头息，否则被告徐福娇不会在2016年8月10日出具借条。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，被告方绍英无证据证明存在砍头息人民币2万元，应承担举证不能的后果。结合被告方绍英当庭认可2016年8月10日以其和被告徐福娇作为借款人出具借条，为此本院对被告方绍英主张被告向原告借款人民币11万元存在砍头息人民币2万元不予采信。
2、出具借条后，被告还款原告人民币1万元是本金还是利息。
被告方绍英认为出具借条后已归还原告借款本金人民币1万元，被告方绍英对该项主张未提供证据；原告认为被告出具借条后是还了人民币1万元，但该人民币1万元是借款利息。
本院认为，被告方绍英主张出具借条后已归还原告借款本金人民币1万元但未提供相应证据，应承担举证不能的后果。本案原、被告之间借款约定了利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵足：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。”，为此本院确认出具借条后被告还款原告人�币1万元是利息。
综上，本院认为，被告徐福娇、方绍英向原告借款合计人民币11万元，有被告方绍英的当庭陈述和原告提供的借条予以证实，原、被告形成的借款合同关系合法有效。原、被告之间借款约定了还款期限，被告理应按约定的还款期限返还借款。被告徐福娇、方绍英向原告借款发生在被告徐福娇、方绍英婚姻关系存续期间，同时也发生在原告与其妻子方爱仙婚姻关系存续期间，该债权系原告与妻子的夫妻共同债权，该债务系被告夫妻共同债务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定“债权人为二人以上的，依照法律的规定或当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务”，故本院对原告要求被告徐福娇、方绍英归还借款本金人民币11万元的诉讼请求予以支持；由于原、被告之间借款约定�利息，且原告变更后的利息请求即被告支付借款本金自2016年8月10日起按利率24﹪计息至款项还清之日的利息，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本院应予以支持，但被告已支付的利息人民币1万元应予扣除；被告方绍英辩称目前无还款能力、要求分三年返还，但未提供相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐福娇、方绍英于本判决书生效之日起十日内返还原告郑来金借款人民币11万元及支付借款本金自2016年8月10日�按利率24﹪计息至款项还清之日的利息；
二、上款应付利息中应扣除被告徐福娇、方绍英已支付的利息人民币1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告徐福娇、方绍英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案的申请执行期限为本判决生效后当事人自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 徐先荣
二〇一七年四月十二日
书记员 翁 涛
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2159号
原告：姚利君，女，1981年10月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：李俊浩，男，1992年7月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告姚利君与被告李俊浩民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼，现诉请：1、要求被告李俊浩归还原告姚利君借款30000元及利息（利息自2016年3月12日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）；2、本案诉讼费�由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚利君到庭参加诉讼，被告李俊浩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等诉讼材料，期限届满未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年3月12日，被告李俊浩向原告借款30000元，并与案外人胡永昆均以借款人名义向原告出具借条一份，约定借款30000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计。借款后，被告李俊浩和案外人对胡永昆对该借款本息至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊浩归还原告姚利君借款30000�及利息（利息自2016年3月12日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告李俊浩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王淑娟
人民陪审员 邱益明
人民陪审员 余林平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马 骎
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4542号
原告：江苏迎宾照明集团有限公司，住所地高邮市郭集镇工业园。
被告：叶桂林，男，1956年6月8日生，汉族，住高邮市。
原告江苏迎宾照明集团有限公司诉被告叶桂林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。
江苏迎宾照明集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿货款60000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。
本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏迎宾照明集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚 剑
二〇一七年九月二十一日
书记员 陆佳佳