wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1339号
原告付某某，男。
委托代理人赵毅贤，尉氏县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某某，女。
原告付某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方都是再婚，经人介绍结合，小见面彩礼2000元、大见面彩礼20000元退还2000元实际18000元、送好5000元返还200元实际4800元、被告第一次去原告家原告母亲给见面礼400元，以上共计25200元。原、被告按农村习俗举办了结合仪式，但晚上睡觉被告不让原告碰，第二天被告就回娘家不回来了。2012年8月21日双方办理结婚登记手续，婚后被告还是不让原告碰，紧接着二人去新疆摘棉花，在那十多天，被告跟着其他妇女睡觉，原告与另外一个男人在一起。因被告不愿在那摘棉花，二人就返还县城，被告和原告各自回了家，多次去叫被告，就是不回来。双方虽然办理了结合登记手续但确实没有在一起共同生活，因被告索要彩礼也造成原告家庭困难，亦应返还彩礼。原告诉至法院要求解除原、被告婚姻关系；被告返还原告彩礼25200元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份；2、结婚档案一份，以证明原、被告合法夫妻身份；3、南曹乡洼张村村委证明一份，以证明被告在原告家三天时间；4、代理人调查胡某、孔某笔录各一份，以证明被告在原告家时间短双方感情破裂的事实；5、（2013）尉民初字第67号民事判决书一份，以证明被告曾起诉原告离婚的事实说明双方感情破裂；6、尉氏县南曹乡民政所与尉氏县南曹乡洼张村村委证明及付某甲残疾人证复印件各一份，以证明原告因给付彩礼导致家庭困难的事实。
被告辩称：原告起诉不属实，不是因夫妻关系离婚而是原告经常打被告，摘棉花是原告不愿意干而不是被告不干。被告不同意离婚，不愿意返还彩礼，结婚时彩礼已经花完了。
被告未向本院提交证据
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2012年8月21日在民政部门办理结婚登记手续。2013年2月28日被告起诉原告离婚，因证据不足被判决驳回后双方分居至今。
另查明，原、被告结婚时被告给付原告彩礼小见面2000元、大见面18000元和送好4800元。由于原告婚前给付彩礼导致家庭困难。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间短且均系再婚，没有建立起真正的夫妻感情以至于被告先起诉与原告离婚被驳回后原告又次起诉与被告离婚，说明双方夫妻感情已经破裂，无调解和好可能，故对于原告离婚的请求本院予以支持。由于原告婚前给付彩礼导致生活困难，原告给付的彩礼被告应酌情返还，结合原告的可能状况和双方同居时间长短，本院酌定被告返还原告彩礼10000元，对于原告过高的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、解除原告付某某与被告王某某的婚姻关系；
二、被告王某某于本判决生效后三日内返还原告付某某彩礼10000元；
三、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 戚振岭
二〇一四年九月二十二日
书记员 靳军伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终153号
上诉人（原审原告）：胡金芬，女，1982年8月22日出生，汉族，住宁海县。
被上诉人（原审被告）：金ＸＸ，男，1975年7月9日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被上诉人（原审被告）：刘莉文，女，1975年12月6日出生，汉族，住宁海县。
上诉人胡金芬因与被上诉人金ＸＸ、刘莉文民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初6944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
胡金芬上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，二审案件诉讼费由金ＸＸ、刘莉文负担。事实和理由：金ＸＸ、刘莉文系夫妻关系，金ＸＸ曾因做生意、购买车辆等原因陆续向胡金芬借款，并约定每月利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付。一审庭审时金ＸＸ对借款事实无异议，未讲过该债务系个人债务，李莉文也未对该借款系夫妻共同债务这一事实提出异议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，涉案债务应按夫妻共同债务处理。
金ＸＸ、刘莉文未予答辩。
胡金芬向一审法院提起诉讼，请求判令：金ＸＸ、刘莉文立即共同归还胡金芬借款本金190000元，并支付利息（以本金190000元为基数，自2016年8月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）；2.案件诉讼费由金ＸＸ、刘莉文负担。
一审法院认定事实：金ＸＸ、刘莉文系夫妻关系，于1997年7月29日登记结婚。2016年8月10日，金ＸＸ向胡金芬出具借条一份，载明借款金额为190000元，借款期限为24个月，自2016年8月10日至2018年8月10日止，到期后一次性归还本金和当月利息，每月利息按央行贷款同期月利率的四倍计付。胡金芬与金ＸＸ陈述，两人曾存在特殊的亲密关系。
一审法院认为，金ＸＸ认可向胡金芬出具借条和收到款项，后主张款项并非借款，系胡金芬与金ＸＸ共同经营农庄的亏损，但其未提供证据证明双方共同经营农庄、存在经营亏损以及该经营亏损应由胡金芬承担，故对该抗辩意见不予采纳。胡金芬与金ＸＸ书面约定利息，金ＸＸ提供的证人证言不足以证明其按约支付了利息，其未按约付息的行为已构成预期违约，胡金芬有权要求金ＸＸ立即还本付息，故对胡金芬的该部分诉讼请求予以支持。胡金芬以刘莉文系金ＸＸ的妻子、涉案借款发生在其婚姻关系存续期间要求刘莉文承担共同还款责任，同时，胡金芬认可其与金ＸＸ曾存在特殊的亲密关系，那么胡金芬还应当举证证明本案借款用于金ＸＸ与刘莉文的夫妻共同生活，但其未提供相应证据，故对胡金芬的该诉讼请求不予支持。刘莉文经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、金ＸＸ于判决生效之日起十五日内归还胡金芬借款本金190000元，并支付利息（以本金190000元为基数，自2016年8月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）；二、驳回胡金芬的其他诉讼请求。如果金ＸＸ未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费1470元，合计3520元，由金ＸＸ负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据胡金芬提供的借条及双方当事人陈述，一审法院认定金ＸＸ向胡金芬借款190000元的事实，并判决金ＸＸ依法承担还款责任，于法有据。胡金芬上诉称涉案借款发生在金ＸＸ、刘莉文夫妻关系存续期间，故应由两人承担共同还款责任，本院认为，因涉案借款金额较大，且胡金芬未提供充分证据证明该借款确用于金ＸＸ、刘莉文的夫妻共同生活，故对该主张难以支持。
综上所述，胡金芬的上诉请求依据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人胡金芬负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 莫爱萍
审判员 王亚平
审判员 方资南
二〇一八年二月六日
书记员 黄 琼
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终153号上诉人（原审原告）：胡金芬，女，1982年8月22日出生，汉族，住宁海县。被上诉人（原审被告）：金ＸＸ，男，1975年7月9日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。被上诉人（原审被告）：刘莉文，女，1975年12月6日出生，汉族，住宁海县。上诉人胡金芬因与被上诉人金ＸＸ、刘莉文民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初6944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。胡金芬上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，二审案件诉讼费由金ＸＸ、刘莉文负担。事实和理由：金ＸＸ、刘莉文系夫妻关系，金ＸＸ曾因做生意、购买车辆等原因陆续向胡金芬借款，并约定每月利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付。一审庭审时金ＸＸ对借款事实无异议，未讲过该债务系个人债务，李莉文也未对该借款系夫妻共同债务这一事实提出异议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，涉案债务应按夫妻共同债务处理。金ＸＸ、刘莉文未予答辩。胡金芬向一审法院提起诉讼，请求判令：金ＸＸ、刘莉文立即共同归还胡金芬借款本金190000元，并支付利息（以本金190000元为基数，自2016年8月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）；2.案件诉讼费由金ＸＸ、刘莉文负担。一审法院认定事实：金ＸＸ、刘莉文系夫妻关系，于1997年7月29日登记结婚。2016年8月10日，金ＸＸ向胡金芬出具借条一份，载明借款金额为190000元，借款期限为24个月，自2016年8月10日至2018年8月10日止，到期后一次性归还本金和当月利息，每月利息按央行贷款同期月利率的四倍计付。胡金芬与金ＸＸ陈述，两人曾存在特殊的亲密关系。一审法院认为，金ＸＸ认可向胡金芬出具借条和收到款项，后主张款项并非借款，系胡金芬与金ＸＸ共同经营农庄的亏损，但其未提供证据证明双方共同经营农庄、存在经营亏损以及该经营亏损应由胡金芬承担，故对该抗辩意见不予采纳。胡金芬与金ＸＸ书面约定利息，金ＸＸ提供的证人证言不足以证明其按约支付了利息，其未按约付息的行为已构成预期违约，胡金芬有权要求金ＸＸ立即还本付息，故对胡金芬的该部分诉讼请求予以支持。胡金芬以刘莉文系金ＸＸ的妻子、涉案借款发生在其婚姻关系存续期间要求刘莉文承担共同还款责任，同时，胡金芬认可其与金ＸＸ曾存在特殊的亲密关系，那么胡金芬还应当举证证明本案借款用于金ＸＸ与刘莉文的夫妻共同生活，但其未提供相应证据，故对胡金芬的该诉讼请求不予支持。刘莉文经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、金ＸＸ于判决生效之日起十五日内归还胡金芬借款本金190000元，并支付利息（以本金190000元为基数，自2016年8月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）；二、驳回胡金芬的其他诉讼请求。如果金ＸＸ未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费1470元，合计3520元，由金ＸＸ负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据胡金芬提供的借条及双方当事人陈述，一审法院认定金ＸＸ向胡金芬借款190000元的事实，并判决金ＸＸ依法承担还款责任，于法有据。胡金芬上诉称涉案借款发生在金ＸＸ、刘莉文夫妻关系存续期间，故应由两人承担共同还款责任，本院认为，因涉案借款金额较大，且胡金芬未提供充分证据证明该借款确用于金ＸＸ、刘莉文的夫妻共同生活，故对该主张难以支持。综上所述，胡金芬的上诉请求依据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人胡金芬负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  莫爱萍审判员  王亚平审判员  方资南二〇一八年二月六日书记员  黄 琼??4???3?
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初245号
原告：申凤鸣，女，1973年1月出生,汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人:刘冬梅,黑龙江大正律师事务所律师。
被告：杜强，男，1986年1月出生,汉族,无职业,住黑龙江省林口县。
原告申凤鸣与被告杜强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告申凤鸣于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申凤鸣以被告已经履行完毕为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申凤鸣撤诉。
案件受理费人民币885元，减半收取442.50元，由原告申凤鸣负担。
审判员 李艳萍
二〇一七年三月十七日
书记员 庞 婧
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执319号
申请执行人何文康,女,1968年6月20日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人何文康与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人何文康应受偿38675.2元，实际受偿了7735.04元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年3月20日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执319号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 付何新
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2631号
原告：高州市农村信用合作联社荷花信用社。住所地：高州市。
负责人：陆斌，主任。
委托代理人：吴清文，男，汉族，高州市农村信用合作联社荷花信用社副主任。
委托代理人：张武，男，汉族，高州市农村信用合作联社荷花信用社信贷员。
被告：蒙武，男，1971年12月17日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：汪剑兰，女，1975年6月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社诉被告蒙武、汪剑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴清文、被告蒙武到庭参加诉讼，被告汪剑兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社向本院提出诉讼请求:判令蒙武、汪剑兰共同偿还借款本金30000元及利息2071.88元（计至2017年7月10日，之后利息按合同约定利率另计至被告还清借款时止）,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告蒙武于2015年9月21日向原告借款30000元，年利率11.25%，到期日为2018年9月21日。贷款发放后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，构成违约，到2017年7月10日，尚欠借款本金30000元及利息2071.88元。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告蒙武与汪剑兰是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告蒙武辩称：借款是事实，但未到期，拖欠利息是因为经济困难，且原告也没有催促，我会尽快还款。
被告汪剑兰经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告蒙武与汪剑兰是夫妻关系。在被告蒙武、汪剑兰夫妻关系存续期间，被告蒙武于2015年9月21日与原告高州市农村信用合作联社荷花信用社签订《个人借款合同》。合同主要约定：被告蒙武向原告高州市农村信用合作联社荷花信用社借款30000元，期限为3年，借款采用浮动利率，按人民银行基准利率上浮125%作为借款利率，合同签订时的利率为年利率11.25%，利率按季度调整，逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的借款利率水平上上浮40%，借款采用一次还本，每月付息的还款法，借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用等15种情形均构成违约，借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订后，被告蒙武于2015年9月21日收到原告高州市农村信用合作联社荷花信用社借款30000元，并出具了《借款借据》给原告。借款发放后，被告蒙武按合同约定支付利息至2016年11月30日，截止2017年7月10日被告尚欠原告的借款本金30000元及利息2071.88元（按年利率11.25%计算）。
本院认为，被告蒙武借到原告高州市农村信用合作联社荷花信用社30000元，有《借款借据》、《个人借款合同》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。借款虽然未到期，但被告蒙武在借款后未能按合同约定每月支付利息给原告，构成违约，原告有权依照合同约定提前宣布借款到期。被告蒙武与汪剑兰是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告蒙武、汪剑兰婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告蒙武、汪剑兰偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。
被告汪剑兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告蒙武、汪剑兰应共同偿还借款本金30000元及利息2071.88元（该利息计至2017年7月10日，按年利率11.25%计算，之后利息按上述利率上浮40%另计至被告还清借款时止）原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社荷花信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由被告蒙武、汪剑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄德强
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 喜
速录员 潘民皓
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初2631号原告：高州市农村信用合作联社荷花信用社。住所地：高州市。负责人：陆斌，主任。委托代理人：吴清文，男，汉族，高州市农村信用合作联社荷花信用社副主任。委托代理人：张武，男，汉族，高州市农村信用合作联社荷花信用社信贷员。被告：蒙武，男，1971年12月17日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：汪剑兰，女，1975年6月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社荷花信用社诉被告蒙武、汪剑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴清文、被告蒙武到庭参加诉讼，被告汪剑兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社荷花信用社向本院提出诉讼请求:判令蒙武、汪剑兰共同偿还借款本金30000元及利息2071.88元（计至2017年7月10日，之后利息按合同约定利率另计至被告还清借款时止）,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告蒙武于2015年9月21日向原告借款30000元，年利率11.25%，到期日为2018年9月21日。贷款发放后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，构成违约，到2017年7月10日，尚欠借款本金30000元及利息2071.88元。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告蒙武与汪剑兰是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告蒙武辩称：借款是事实，但未到期，拖欠利息是因为经济困难，且原告也没有催促，我会尽快还款。被告汪剑兰经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告蒙武与汪剑兰是夫妻关系。在被告蒙武、汪剑兰夫妻关系存续期间，被告蒙武于2015年9月21日与原告高州市农村信用合作联社荷花信用社签订《个人借款合同》。合同主要约定：被告蒙武向原告高州市农村信用合作联社荷花信用社借款30000元，期限为3年，借款采用浮动利率，按人民银行基准利率上浮125%作为借款利率，合同签订时的利率为年利率11.25%，利率按季度调整，逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的借款利率水平上上浮40%，借款采用一次还本，每月付息的还款法，借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用等15种情形均构成违约，借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订后，被告蒙武于2015年9月21日收到原告高州市农村信用合作联社荷花信用社借款30000元，并出具了《借款借据》给原告。借款发放后，被告蒙武按合同约定支付利息至2016年11月30日，截止2017年7月10日被告尚欠原告的借款本金30000元及利息2071.88元（按年利率11.25%计算）。本院认为，被告蒙武借到原告高州市农村信用合作联社荷花信用社30000元，有《借款借据》、《个人借款合同》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。借款虽然未到期，但被告蒙武在借款后未能按合同约定每月支付利息给原告，构成违约，原告有权依照合同约定提前宣布借款到期。被告蒙武与汪剑兰是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告蒙武、汪剑兰婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告蒙武、汪剑兰偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告汪剑兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告蒙武、汪剑兰应共同偿还借款本金30000元及利息2071.88元（该利息计至2017年7月10日，按年利率11.25%计算，之后利息按上述利率上浮40%另计至被告还清借款时止）原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社荷花信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告蒙武、汪剑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄德强二〇一七年八月二十九日书记员  张 喜速录员  潘民皓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1660号之一
申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司，住所地通辽经济技术开发区水域蓝湾小区A区西门。
法定代表人陈建同，董事长。
委托代理人韩启鹏，系内蒙古汇发机械设备有限公司职工。
被执行人高光辉，男，1982年2月1日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司与被执行人高光辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第4904号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年7月3日立案执行，执行中查明被执行人高光辉暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4904号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 魏天成
执行员 任 华
二〇一七年十二月四日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1660号
申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司，住所地通辽经济技术开发区水域蓝湾小区A区西门。
法定代表人陈建同，董事长。
委托代理人葛忠鹏，系内蒙古汇发机械设备有限公司职工。
被执行人高光辉，男，1983年2月1日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司与被执行人高光辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第4904号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高光辉银行存款xx元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年七月十四日
书记员 陈景德
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02987号
罪犯廖延风，男，1990年5月20日出生于湖南省永顺县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2011年9月6日作出（2011）永刑初字第116号刑事判决，以被告人廖延风犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖延风自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖延风在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖延风减去有期徒刑十一个月二天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执941号
申请人湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地：利川市清源大道84号。统一社会信用代码：91422800585499686Y。
法定代表人谭文凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人秦智才，男，该公司团堡支行行长。
被执行人朱有方，男，生于1986年10月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人朱有方借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人于2017年12月11日向本院申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初1941号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 黎
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初688号
原告段金祥，男，汉族，1966年5月15日生，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人孟群、张豪，系周口市川汇区法律援助中心律师。
被告王鲁予，男，汉族，1963年1月26日生，住河南省周口市开发区。
被告陈生，男，汉族，1978年1月29日生，住河南省周口市开发区。
被告湖南省金木土建筑有限公司，组织机构代码证：32054387-2。
原告段金祥诉被告王鲁予、被告陈生、被告湖南省金木土建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案，于2017年3月6日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告提出申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）规定，裁定如下：
准许原告段金祥撤回起诉。
案件受理费原告未预交。
审判员 马慧慧
二〇一七年三月九日
书记员 常凯迪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2423号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）：吉林市锦龙房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨识宇，吉林吉建宇律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）：边喜政，男，1950年2月10日出生，汉族，住吉林市船营区。
再审申请人吉林市锦龙房地产开发有限公司（以下简称锦龙公司）因与被申请人边喜政房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
锦龙公司申请再审称，1.本案案由不应为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，锦龙公司与边喜政之间系赠与合同关系，故锦龙公司在财产权利移交之前，可以行使任意撤销权。2.法院组织对房屋进行价格鉴定与本案没有关系。3.本案已经超过诉讼时效，故应驳回边喜政的诉讼请求。
边喜政答辩称，锦龙公司应按照协议约定，给付其63平方米的房屋，一、二审判决给付金钱，亦予以认可。
本院经审查认为,1.关于锦龙公司与边喜政的法律关系问题。本案中，边喜政于2012年8月6日分别与锦龙公司签订协议，与吉林市吉理客运专线项目征地拆迁领导小组办公室和吉林市顺义房屋拆迁安置有限公司签订房屋拆迁产权调换协议书。从两份协议签订的时间、边喜政与锦龙公司的协议中第一条“……在拆迁补偿的基础上同意赠与乙方63平方米住房一套”的约定，结合锦龙公司系回迁房屋的开发单位的事实，可以认定锦龙公司与边喜政签订的协议中约定给付的63平方米住房虽名为赠与，实际为对拆迁边喜政房屋的补偿，故锦龙公司关于其与边喜政之间为赠与合同，其可行使任意撤销权的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
2.关于法院组织鉴定的房屋与本案争议房屋是否存在关联性的问题。边喜政与锦龙公司签订的协议中对给付63平方米房屋的具体信息并未进行明确约定，一、二审法院采信以吉林市昌邑区东方雅居一期2号楼2单元13层中门的63平方米房屋作为参照物的房地产估价报告，并不违反双方当事人的协议约定。一、二审法院依据双方的交易习惯和公平原则，确定以吉林市昌邑区东方雅居一期2号楼2单元13层中门的63平方米房屋作为确定双方争议的63平方米房屋市场价值的参照物，并无不当。
3.关于本案诉讼是否超过诉讼时效的问题。因边喜政与锦龙公司签订的协议中未对锦龙公司给付房屋的时间做出约定，故边喜政可在合理期限内向锦龙公司主张给付房屋。现锦龙公司并未提交证据证明边喜政最后一次向其主张给付争议房屋的时间距边喜政提起本案诉讼时已经超过两年，故锦龙公司关于本案诉讼已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林市锦龙房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘彦峰
代理审判员 刘 阳
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 巨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3872号
上诉人（原审被告）：盛红艳，女，1986年1月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：戴春花，女，1964年2月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人盛红艳因与被上诉人戴春花非机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初14459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盛红艳未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人盛红艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月二十七日
代书记员 汤玉婷
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1110号
罪犯龚祖海，男，1962年2月22日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于二O一一年三月三十一日作出（2011）芷刑初字第12号刑事判决，以被告人龚祖海犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于二0一一年五月六日交付执行，刑期至2015年11月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了开庭审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龚祖海在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龚祖海的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯龚祖海在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龚祖海的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚祖海在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚祖海减去有期徒刑一年，刑期至2014年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 云
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓 旎
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初413号
原告：重庆三华建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道人民路3号，组织机构代码79353889-7。
法定代表人：姚中华，总经理。
委托代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：周时光，男，1938年9月5日生，汉族。
本院在审理原告重庆三华建筑工程（集团）有限公司与被告周时光建设工程施工纠纷一案中，原告重庆三华建筑工程（集团）有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三华建筑工程（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理25元，由原告重庆三华建筑工程（集团）有限公司负担。
审判员 黄玉婷
二〇一六年三月十四日
书记员 陈虹宇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2030号
原告张某，农村居民。
委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律服务工作者。
被告徐某，农村居民。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人窦永俊、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因被告自身原因不能生育，原告到处求医为其治疗，为此欠下债务。且双方因家庭琐事经常吵架，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求法院依法判令：原、被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称，我要求分得我们房产的一半，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情较好，但自2014年起，双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系日渐淡漠。原告曾分别于2014年9月份和2015年5月份向本院起诉被告要求离婚，均因种种原因撤诉。现原、被告已分居，原告住在平度市大泽山镇南昌村492号，被告住在日照市莒县店子集镇李家城子村。原告于2016年2月3日诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，被告主张有原、被告婚后共同盖的房屋一套，要求法院进行分割。因该房屋尚未办理产权手续，本院无法主持分割该房屋，并向其释明可先就居住权进行处理。被告遂表示若原告不给其房产的一半或给被告50000元钱，被告就不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证1份以及当事人陈述记录在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，男女一方提出离婚，如夫妻感情破裂，经调解无效的，应准许离婚。本案中，原告张某与被告徐某虽然结婚时间较长，婚后感情也较好，但自2014年起双方发生矛盾，并经常发生争吵，导致夫妻感情日渐淡漠。且原、被告分居时间较长，婚姻生活无法得到有效沟通，夫妻关系已名存实亡。原告要求离婚，经本院主持调解和好未果，应视为夫妻感情确已破裂，本院予以准许。被告以财产分割为附加条件确定是否离婚，不符合相关法律规定，被告不同意离婚的理由依法不能成立。
庭审中，被告要求分割与原告共同所建房屋一套，但未提交相关房屋产权手续，本院对此不作处理，双方均可待取得相关产权证明后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告徐某离婚。
案件受理费50元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年四月二十八日
书记员 董玉蕾
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00380号
申请执行人：陈家庆，男，汉族，现住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00183民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币92265元（工资91000元、执行费1265元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00380号
本院在执行申请执行人陈家庆与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为91000元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠91000元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十二日
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进执字第545号
申请执行人：晏志平，女，1973年6月15日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：汪松相，男，1948年12月11日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：姜桂盛，男，1973年9月16日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人晏志平与被执行人汪松相、姜桂盛民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2014年11月15日作出的（2014）进民二初字第196号民事调解书已经发生法律效力。权利人晏志平于2015年7月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人汪松相、姜桂盛应给付申请执行人晏志平人民币50万元，（利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费7400元，至今仍未履行。经查，被执行人汪松相、姜桂盛暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人汪松相、姜桂盛暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）进民二初字第196号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年五月十三日
书记员 余志强
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民终字第1450号
上诉人（原审被告）郑汉应。
被上诉人（原审原告）葛齐明。
上诉人郑汉应因民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧南民初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郑汉应于2013年11月28日以双方达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑汉应提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑汉应撤回上诉。
二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人郑汉应负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李银芬
审判员 万扬飞
审判员 奚 旭
二〇一三年十二月五日
书�员赵艳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第339号
申请执行人周敬鹏。
被执行人山东民润置业有限公司。
本院在执行申请执行人周敬鹏与被执行人山东民润置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东民润置业有限公司无财产可供执行。申请执行人周敬鹏亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人周敬鹏申请执行标的16112.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2012）淄仲裁字第214号裁决书的本次执行程序。
申请执行人周敬鹏在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 颖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03485号
孙玉美，女，1962年6月5日出生，汉族，住蒙城县美润兰庭尚郡**幢*单元***室，身份证号34212241962********。
委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：安徽省蒙城县美润投资发展有限公司，住所地蒙城县码头路中段商业街10#A段61号，机构代码56066430-7。
法定代表人：娄杰，该公司经理。
原告孙玉美与被告安徽省蒙城县美润投资发展有限公司（以下简称美润公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员薛少华适用小额诉讼程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告孙玉美的委托代理人李士杰到庭参加诉讼，被告美润公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告开发销售美润兰庭尚郡房地产，2011年，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，合同约定，被告不按约定时间办理房产证，应当承担房款总额1%的违约金。原告支付房款545176元。被告向原告交付房屋后，被告没有依照约定在90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。
本院认为：原告起诉要求被告安徽省蒙城县美润投资发展有限公司支付违约金5451，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省蒙城县美润投资发展有限公司于判决生效之日起10日内向原告孙玉美支付违约金5451元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省蒙城县美润投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 薛少华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1382号
上诉人(原审被告)李丽波，女，1980年2月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人（原审被告)任超，男，1980年5月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人李世广，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人李好杰，河南豫新律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）赵巧芳，女，1967年4月1日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人张小军，男，1970年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人李丽波、任超因与被上诉人赵巧芳民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李丽波、任超上诉请求：1、撤销河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初1957号民事判决，发回重审或者依法改判驳回赵巧芳的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由赵巧芳承担。事实和理由:一、赵巧芳陈述其将现金交付给任晓涟，任晓涟作为实际用款人，能够说明案件基本情况，赵巧芳撤回对任晓涟的起诉，不利于案件事实的查明，应追加任晓涟为本案的当事人，一审程序错误。二、赵巧芳仅仅提供借条证明双方之间的借贷关系，李丽波、任超抗辩称未收到借款，因此赵巧芳应就交付借款举证证明，但一审却将该举证责任由李丽波、任超承担，属于举证责任倒置，违背谁主张谁举证的原则。
赵巧芳辩称，借款已经交付给借款人，赵巧芳有权决定起诉谁。
赵巧芳向一审法院起诉请求：1、判令李丽波、任超偿还借款17万元及利息，利息按照月息2分自2013年12月29日起计至实际还款之日；2、本案的诉讼费用由李丽波、任超承担。
一审法院认定事实：2013年12月29日，任晓涟、李丽波、任超向赵巧芳借款并出具借条，内容载明：“借条今借现金拾柒万元整（￥170000元整）（月息2分）借款人：任晓涟李丽波任超2013年12月29日1503609****”。借条上的身份证号码和电话号码均系任超的。出具借条后，赵巧芳将借款现金交付给了任晓涟，当时李丽波在场，任超不在场。现赵巧芳以李丽波、任超不予偿还借款为由诉至法院，要求处理。
一审法院院认为，李丽波未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。任晓涟和李丽波、任超借赵巧芳现金17万元并出具借条一份，系双方的真实意思表示，赵巧芳与任晓涟、李丽波、任超之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。由于借款时任晓涟、李丽波、任超三人均在借款人处签字亦未约定各自承担的份额，任晓涟、李丽波、任超对该笔借款均负有清偿全部债务的义务；借款时虽未约定还款期限，但经赵巧芳催要，任晓涟、李丽波、任超应及时返还赵巧芳借款。赵巧芳现仅要求李丽波、任超偿还借款，赵巧芳的主张不违反相关法律规定，因此赵巧芳要求李丽波、任超偿还借款17万元的诉讼请求，该院予以支持。任超辩称其没有收到借款，不应当承担还款责任，由于任超自述是因为其姐姐任晓涟需要用钱，其才在借条上的借款人处签字，应视为其愿意对该笔借款承担还款责任，加之任超未提供相关证据证明李丽波、任晓涟未收到借款，因此，对任超的辩解意见，该院不予采纳。关于赵巧芳要求李丽波、任超按照月息2分从2013年12月29日起支付利息至还款之日至的主张，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，该院予以支持。综上所述，对赵巧芳要求李丽波、任超偿还借款17万元并支付利息的诉讼请求，该院予以支持。判决：李丽波、任超应于该判决生效之日起十日内返还赵巧芳借款人民币17万元并支付利息（按照年利率24%自2013年12月29日起计至实际还款之日止）。案件受理费3700元，由李丽波、任超负担。
本院二审期间，赵巧芳围绕上诉请求提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。李丽波、任超上诉称应追加任晓涟为本案当事人，一审程序错误。本院认为，赵巧芳对任晓涟、李丽波、任超提起诉讼后，撤回对任晓涟的起诉符合法律规定，且赵巧芳仅要求李丽波、任超偿还借款不违反相关法律规定，故李丽波、任超的该项主张，无事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。李丽波、任超上诉称在其抗辩称并未收到借款时，一审法院将交付借款的证明责任由其承担，违背谁主张谁举证的原则。本院认为，本案中，借条上载明的借款人有任晓涟、李丽波、任超三人，赵巧芳称将现金交付给任晓涟，任超称其知道任晓涟急用钱，才在借条上签字，且李丽波、任超仅否认自己收到该借款，亦未否定共同借款人任晓涟收到该借款，故李丽波、任超的该项主张无事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人李丽波、任超负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年四月一日
书记员 王 昕
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执1215号
申请执行人徐州某某钢铁炉料有限公司。
法定代表人白某某，该公司总经理。
被执行人临沂某某铸造材料有限公司，法定代表人颜某某，该公司经理。
被执行人颜某某，男，1966年6月22日生，汉族，临沂某某铸造材料有限公司经理，住山东省临沂市罗庄区。
徐州某某钢铁炉料有限公司与临沂某某铸造材料有限公司、颜某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓商初字第0868号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书临沂某某铸造材料有限公司、颜某某应支付给徐州某某钢铁炉料有限公司款项等合计人民币104395元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某钢铁炉料有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，申请人申请暂不冻结银行账户。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
4、到车辆管理部门进行查询，被执行名下有车辆信息，被执行人颜某某名下鲁Ｑ×××××号汽车，现车辆下落不明，邮寄委托当地法院依法查封。
5、前往工商登记机关对被执行人工商登记信息进行查询。
6、前往被执行人户籍情况进行查询。
7、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓商初字第0868号民事判决书内容终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年二月八日
见习书记员 刘 星
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第32号
原告：中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行，住所地：邢台市桥西区八一大街683号，组织机构代码：80579479-2。
负责人王建翌，该支行行长。
委托代理人：杨波，男。
被告：李国华。
被告：尹小平。
被告：桥西区我爱我车汽车装具经销店，住所地邢台市桥西区中华大街288号，组织机构代码L3971692-2。
法定代表人：李国华，该店经理。
原告中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行（以下简称工行钢北支行）诉被告李国华、尹小平、桥西区我爱我车汽车装具经销店（以下简称我爱我车经销店）借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员付彦佼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行钢北支行的委托代理人杨波到庭参加诉讼，被告李国华、尹小平、我爱我车经销店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行钢北支行诉称，2011年7月4日，李国华作为借款人、尹小平作为保证人与工行钢北支行签订了《个人借款／担保合同》，合同约定贷款金额为30万元，贷款期限1年，贷款利率8.834%，罚息利率在贷款利率基础上加收30%，我爱我车经销店承担连带保证责任，贷款到期后，李国华未按约还款，尹小平、我爱我车经销店未承担连带保证责任，截止2013年9月20日，李国华、尹小平、我爱我车经销店仍有贷款本金277799.99元及利息（含罚息）43352.49元没有归还。现依法起诉，请求法院依法判令：1、李国华偿还原告贷款本金277799.99元及截至2013年9月20日的利息（含罚息）43352.49元，并自2013年9月21日起按合同约定利率支付利息及罚息至贷款本金偿还完毕之日止；2、尹小平、我爱我车经销店对上述债务承担连带保证责任；3、全部诉讼费用由被告承担。
被告李国华、尹小平、我爱我车经销店未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经审理查明，2011年7月4日，李国华与工行钢北支行签订了［保］字［邢台］行［钢北］支行（2011）年（0032）号《个人借款／担保合同》，借款30万元，贷款期限1年，贷款利率为8.834%，合同约定如借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在贷款利率基础上加收30%。尹小平、我爱我车经销店为该笔贷款提供保证担保，承担连带保证责任，保证范围为该笔贷款的全部本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用等，保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，工行钢北支行按约发放了贷款，但李国华并未按照合同约定还款付息，截止2013年9月20日，李国华尚欠工行钢北支行贷款本金277799.99元及利息（含罚息）43352.49元。
以上事实由个人借款／担保合同一份，个人小额贷款客户谈话笔录一份在卷予以佐证。
本院认为，工行钢北支行与李国华、尹小平、我爱我车经销店签订的《个人借款／担保合同》是双方真实意思表示，合法有效。工行钢北支行依照合同约定履行了贷款发放义务，而李国华未按合同约定还款付息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，李国华应当偿还工行钢北支行的借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，尹小平、我爱我车经销店作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。因此，工行钢北支行要求尹小平、我爱我车经销店承担连带保证责任的请求符合法律规定和合同约定。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国华于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行贷款本金277799.99元及截至2013年9月20日的利息（含罚息）43352.49元，并自2013年9月21日起按合同约定利率支付利息及罚息至贷款本金偿还完毕之日止；
二、被告尹小平、桥西区我爱我车汽车装具经销店对上述借款本息承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向被告李国华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3060元，由被告李国华负担，被告尹小平、桥西区我爱我车汽车装具经销店承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付彦佼
二〇一四年三月二十八日
书记员 孙立红
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第166-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
负责人：李保民，行长。
被执行人：高萍，女，1983年12月27日生，汉族。
被执行人：徐云华，女，1970年1月27日生，汉族。
被执行人：毛云成，男，1971年1月8日生，汉族。
被执行人：张希波，男，1976年1月19日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与高萍、徐云华、毛云城、张希波金融借款合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第25号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年02月27日立案执行，申请执行标的总额54836.33元。
本案在执行过程中，现查明被执行人高萍、徐云华、毛云城、张希波无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行亦提供不出被执行人高萍、徐云华、毛云城、张希波有可供执行的财产证据或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第25号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王其堂
审判员 孙红艳
审判员 王东升
二〇一五年四月七日
书记员 苏 珊
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第166-1号
申请执行人：魏芳庆。
被执行人：ＸＸ祥。
申请执行人魏芳庆与被执行人ＸＸ祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2013）新民二初字第94号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏芳庆于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于2015年4月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无其他银行存款、无房产、无车辆、无股权。被执行人ＸＸ祥至今仍欠申请执行人魏芳庆借款共计180000元及利息。
本院认为，被执行人ＸＸ祥无存款、无房产、无车辆、无股权，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第166号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十月八日
书记员 涂 晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执678号
申请执行人:程红丽，女，1984年9月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，自由职业，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人:淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行程红丽与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执678号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与程红丽其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初447号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月一日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1184号
原告：郑海，男，1982年4月18日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：杜玉强，山东誉强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵天宇，山东誉强律师事务所律师。
被告：王洛义，男，汉族，1980年8月8日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
原告郑海与被告王洛义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海之委托诉讼代理人赵天宇、被告王洛义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑海向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付车辆损失费6310元、鉴定费200元。2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求：1、要求被告赔偿保险公司及鉴定意见书中没有理赔和评估的其他损失2550元；2、要求被告向原告支付因被告对原告车辆造成的损失，致使原告的车辆商业险保险费金额上升的914元。事实与理由：2016年5月11日，原告停在古寨南路65号楼下的车（车牌号为鲁Ｋ×××××），被正在楼上进行施工的被告安装的铝合金窗户坠落砸坏。经鉴定，车辆损失及鉴定费共计6510元，原告还另行支付前风挡玻璃贴膜、左前三角玻璃膜合计2000元，部分喷漆费用、右前灯下部维修费用合计550元；同时，由于被告对原告车辆造成的损失，致使原告车辆商业险保险费金额上升914元，原告多次向被告索要车辆损失赔偿均未果，故诉至法院。
王洛义辩称，对于原告的损失，原告车辆投保的保险公司已经全部赔偿，没有让原告产生额外损失，原告自行对车辆进行维修属于自身扩大的损失，故对原告起诉中的损失数额不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告郑海所有的鲁Ｋ×××××号车辆停放在威海市古寨南路65号楼下时被该楼住人6楼西边户坠下的铝合金窗户砸坏。2016年5月24日，原告委托威海信正价格评估有限公司对涉案车辆的维修费的受损价格进行鉴定，该公司出具了威信评字【2016】第00000109号结论书，载明该车辆的损失总计为6310元，原告因此花费评估费200元。
庭审中，原告自认在事发后已向中国人民财产保险股份有限公司威海中心支公司进行理赔，本院依法到该保险公司调取车辆损失情况确认书，该确认书中显示定损数额为5868.66元。
关于本案中双方争议事实、证据，归纳如下：关于事发的经过，原告主张被告在维修铝合金门窗的过程中造成涉案车辆受损；被告主张涉案车辆受损是在其安装铝合金门窗一周后造成，并非被告安装当时发生。本院依法调取了威海市古寨派出所的接处警登记表，该表中载明原告于2015年5月14日14时到该所报警，前天早上发现车被砸，因为刮大风，古寨南路63号顶层西户南阳台的窗户被刮掉砸下，被告当时承诺赔偿，现在不接电话。出警情况：登记。窗户是古寨南路63号楼709室的，当时王师傅在安装窗户，王师傅189××××9182，系古寨南路63号顶层西户业主找来安装铝合金门窗的。
原告提交收据一张及车辆受损照片一宗，主张除保险公司部分理赔外，关于原告名下鲁Ｋ×××××号车辆损失中前风挡玻璃贴膜、左前三角玻璃膜、部分喷漆费用、右前灯下部维修费用保险公司没有理赔，均系原告自费理赔，故应当由被告赔付。原告在调查笔录中自认，收据中记载“前挡膜2000元”，实为支付前风挡玻璃贴膜和左前三角玻璃膜费用，共计2000元。部分喷漆费用、右前灯下部维修费用共计550元，但并未提交任何单据予以证实。被告认为保险公司应当是全部理赔完毕，若有未理赔部分，原告也应当在提车时及时向保险公司提出，车辆已经上路行驶再向被告追索损失，显然不合理。
原告提交名下鲁Ｋ×××××号车辆2015、2016年商业保险保险单两张，投保商业险保单金额分别为3048、2802.68元。原告据此主张依据中国保险监督管理委员会官网查询的机动车无赔款优待系数及车险费最新标准，原告已经连续两年没有发生赔款，商业车险费率将调整为0.7，对于因被告对原告车辆造成损失导致车辆商业险保单金额上升的金额为914元[3048*(1-0.7)],应当由被告赔偿。被告对此并未表示明确意见，请求依法判决。
本院认为，根据威海市古寨派出所的处警记录，被告王洛义在安装维修铝合金门窗的过程中，铝合金门窗掉落，造成停放在楼下的原告的车辆受损，被告作为直接侵权人应当对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告主张的车辆损失，原告提供了委托威海信正价格评估有限公司对其维修项目进行的评估为6310元，该评估系原告委托有资质的评估机构作出的评估，评估程序合法，故原告的损失应当认定为6310元。
根据中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，保险公司定损数额为5868.66元，原告自认已获取保险理赔款，被告还需赔偿原告车辆损失费441.34元。原告因评估花费的200元，被告亦应予以给付。
对于原告主张自行支付前风挡玻璃贴膜、左前三角玻璃膜合计2000元，部分喷漆费用、右前灯下部维修费用合计550元。本院认为，前风挡玻璃贴膜、左前三角玻璃膜在鉴定机构出具的价格评估结论书中已包括该损失费用，不应再对该部分损失进行索赔；关于部分喷漆费用、右前灯下部维修费用合计550元，原告未提供相应单据予以证实，本院不予支持；关于原告主张其名下车辆商业险保单金额上升的费用914元，本院认为，原告并未提交保险公司相关证明予以证实，无法确定保险费是否上浮及上浮与被告侵权行为之间存在因果关系，本院不予支持。
综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百二十六条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项之规定，判决如下：
一、被告王洛义于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑海车辆损失441.34元、评估费200元，合计641.34元；
二、驳回原告郑海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担23元，被告负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘瀚汶
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第30461号
原告刘小琴，女，1966年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人邓小兵，系甘肃勇盛律师事务所律师。
被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称：黄河鑫源公司）住所地：兰州市城关区。
法定代表人杨林海，系该公司董事长。
委托代理人范瑞云，系黄河鑫源公司职工。
原告刘小琴诉被告黄河鑫源公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小琴及委托代理人邓小兵、被告黄河鑫源公司委托代理人范瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小琴诉称，原告于2003年9月9日与被告签订《经济适用住房买卖合同》，并已按照合同约定支付价款。2002年9月13日，省建筑职工医院与被告签订了《联建开发协议》，在省建筑职工医院内联建综合住宅楼。该《协议书》第六条明确约定乙方（被告）“负责办理大产权证手续及用户产权证手续，大产权证手续费用由乙方承担”。协议书签订后，省建筑职工医院履行了约定的全部义务，原告也因协议书的公信力与被告签订了《经济适用住房买卖合同》，以取得该综合住宅楼的区分所有权。该合同第十五条约定：“乙方对所购买的经济适用住房拥有全部产权，在实际接收该经济适用住房之日起，甲方（被告）协助乙方办理权属登记手续”。但是，被告一直未依约办理大产权证，以至于住户因没有大产权证，不能依法办理房屋所有权证。被告不履行合同义务的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：判令被告继续履行《经济适用住房买卖合同》义务，协助原告办理房屋产权登记手续。
被告黄河鑫源公司辩称，被告所有办理证件的手续已经向有关部门提交，现在唯一缺的就是各项规费，由于企业资金困难，无钱缴纳，以致大产权证一直办不下来，公司现在处于半破产状态。
经审理查明，2002年9月13日，甘肃省建筑职工医院与甘肃省黄河房地产开发公司签订了《联建开发协议书》，在省建筑职工医院内（兰州市七里河西津西路762号）联建综合住宅楼。该《协议书》第六条双方责任中明确约定乙方（被告）“负责办理大产权证手续及用户产权证手续，大产权证手续费用由乙方承担，用户产权证的费用由用户承担”。协议书签订后，省建筑职工医院履行了约定的全部义务。2003年9月9日，原告与甘肃省黄河工程承包公司签订了《经济适用住房买卖合同》，购买甘肃省黄河工程承包公司建设的省建职工医院综合住宅楼3单元201室，建筑面积85.36平方米。合同签订后原告于同日一次性交清了购房款142728元。该合同第十五条约定：“乙方（原告）对所购买的经济适用住房拥有全部产权，在实际接收该经济适用住房之日起，甲方（被告）协助乙方办理权属登记手续”。但是，被告一直未依约办理大产权证，以至于住户因没有大产权证，不能依法办理房屋所有权证。2013年，甘肃省建筑职工医院将被告黄河鑫源公司起诉到兰州市中级人民法院，要求继续履行合同，为甘肃省建筑职工医院办理房屋产权证手续。兰州市中级人民法院做出（2013）兰民一初字第72号民事判决书，判决被告黄河鑫源公司继续履行合同，承担办理涉案房屋产权证书的相关责任。但被告黄河鑫源公司一直无钱交纳各种费用，无法履行该判决书所确定的内容。同年，兰州市中级人民法院做出（2013）兰执字第260—1号执行裁定书，终结执行程序。
另查明，2004年，甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司进行企业改制，甘肃省建筑工程总公司甘建总发（2004）173号文件，“关于甘肃省黄河房地产开发公司企业改制方案的批复”中规定：总公司决定，同意甘肃省黄河房地产开发公司实施《改制方案》。实行国有资本完全退出总公司序列，原国有企业的干部和职工身份自新公司成立之日起自行终结。原甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司的全部债权债务由新成立的甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司接续。2004年12月，甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司在工商行政管理部门进行了设立登记。
以上事实有原告提交的《经济适用住房买卖合同》、《联建开发协议书》、购房收据，被告提交的甘肃省建筑工程总公司文件、（2013）兰民一初字第72号民事判决书、（2013）兰执字第260—1号执行裁定书、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方当事人均应按照《经济适用住房买卖合同》约定全面履行合同义务，原告已履行了义务，故原告请求判令被告黄河鑫源公司继续履行《经济适用住房买卖合同》义务，协助原告办理房屋产权登记手续的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司继续履行《经济适用住房买卖合同》的合同义务，承担并协助原告刘小琴办理涉案房屋产权证书的相关责任。
案件受理费100元，由被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 崔 燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周振龙
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢108号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行。
代表人：杨司凯，任行长。
被执行人：高雄雄。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行与被执行人高雄雄借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行于2017年6月19日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢108号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年六月十九日
书记员 郭艳芳
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙绍刑终字第217号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2012年3月30日归案，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控被告人宋某犯非法占用农用地罪一案，于2012年7月19日作出（2012）绍嵊刑初字第347号刑事判决。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年6月8日，被告人宋某从绍兴市柯德炭黑有限公司转租位于嵊州市金庭镇华堂村下沙的11.73亩土地兴办嵊州市颗粒厂。同年8月下旬开始，被告人宋某在未经嵊州市国土资源局依法批准的情况下，擅自在该转租的土地上建筑厂房2幢、办公用房1幢、宿舍用房1幢及用水泥硬化场地地面。经嵊州市国地资源局认定，被告人宋某非法占用的土地面积为5.32亩，土地性质为基本农田。经绍兴市耕地质量鉴定小组鉴定，该5.32亩基本农田的耕作层已被压占并硬化，部分还建有建筑物、构筑物，耕作层已被破坏。2012年3月30日，被告人宋某自动向嵊州市公安局投案，如实供述犯罪事实。
原判认定的证据有证人王某、梁某、陈某等人证言，土地转租协议、嵊州市金庭镇土地利用总体规划图、责令限期纠正违法行为通知书、土地勘测报告、绍兴市耕地质量鉴定小组出具的绍市耕鉴（2012）第005号耕地质量鉴定意见书，归案经过说明及被告人宋某的供述等。
原审认为，被告人宋某之行为构成非法占用农用地罪，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的的解释》第三条之规定，以非法占用农用地罪，判处被告人宋某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
宋某上诉认为其犯罪情节较轻，又属自首，并且土地已全部复耕，损失已降至最小，请求二审依法改判，对其从轻处罚。
经二审查明的事实和证据与一审相同。
对于宋某的上诉意见，经查，被告人宋某非法占用农用地后，对土地性质进行严重破坏，且土地数量较大。原判对其自首等法定从轻情节在量刑时已作考量。
本院认为，上诉宋某违反国家土地管理法规，非法占用农用地，擅自改变土地使用性质，致大量基本农田被毁。其行为已构成非法占用农用耕地罪。鉴于其案发后主动投案，如实供述罪行，属自首，原判已对其依法从轻处罚。其上诉要求二审改判，理由不足，不予准许。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈杭城
审判员 陈伟明
审判员 陈建木
二〇一二年八月二十二日
书记员 赵梦盼
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2957号
原告：沂南县金顺投资管理有限公司。住所地：沂南县。
法定代表人：孙太周，董事长。
委托代理人：丰绍勋，公司职员。
被告：张凤杰，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县金顺投资管理有限公司（以下简称金顺投资公司）诉被告张凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行审理。原告金顺投资公司委托代理人丰绍勋到庭参加诉讼，被告张凤杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金顺投资公司诉称：2014年7月30日，被告张凤杰为高征成担保向原告借款3万元并出具借条一份，约定月利息200元。后经原告催要，高征成下落不明，被告张凤杰自愿用本人及家庭成员名下的财产为该借款偿还担保。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，特诉至法院，请依法判令被告偿还借款3万元及约定利息。
被告张凤杰辩称：1、原告是投资管理有限公司，不具有借款功能，所签订的借款合同为无效合同，按照《中华人民共和国担保法》有关规定，主合同无效的，作为从合同的担保合同也是无效的，担保人不应承担担保责任；2、原告应列借款人为被告一并审理，否则属于漏列诉讼主体；3、借款约定利息过高，不受法律支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
借据一份，载明：今借到现金大写叁万元整，借款时间：2014年7月30日，还款时间：2014.8.30，借款利息：200，担保期限：自借款之日起2年有效。借款人：高征成，借款人住址：永兴第二小区，借款人电话：183X****X79。担保人：张凤杰372832XXXXXXXXXX54，住址：北神墩，联系电话：155X****X22。证实被告借款的事实。
被告张凤杰未到庭质证亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年7月30日，高征成由被告张凤杰担保向原告金顺投资公司借款3万元并书写借据一份，载明：今借到现金大写叁万元整，借款时间：2014年7月30日，还款时间：2014.8.30，借款利息：200，担保期限：自借款之日起2年有效。借款人：高征成，借款人住址：永兴第二小区，借款人电话：183X****X79。担保人：张凤杰372832XXXXXXXXXX54，住址：北神墩，联系电话：155X****X22。后经原告催要，借款人高征成下落不明，被告张凤杰未履行担保责任。原告于2016年6月24日诉至本院，要求被告张凤杰偿还借款3万元及利息。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷受法律保护。案外人高征成向原告金顺投资公司借款3万元，有其书写的借据为证，事实清楚，证据充分，应予偿还。从原告提供的借据的内容可以看出，原告金顺投资公司与案外人高征成、被告张凤杰之间实质是民间借贷关系，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对被告张凤杰所持合同无效的抗辩理由，本院不予采信。被告张凤杰在借据担保人处签字捺印，应当对该笔借款承担保证责任，且双方对保证方式没有约定，被告张凤杰应当按照连带责任保证承担保证责任。依据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因借款人高征成下落不明，原告起诉要求被告张凤杰偿还借款符合法律规定，本院予以支持。双方在借据中约定借款利息200元，依据交易习惯可以推定为月息200元，未超过年利率24%，对原告要求被告张凤杰按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张凤杰经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张凤杰于本判决生效后十日内偿还原告沂南县金顺投资管理有限公司借款3万元及利息（利息按双方约定月息200元自2014年7月30日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告张凤杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年八月十七日
书记员 许中玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1983号
原告：范子辉，男，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：司嵘，女，1974年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告范子辉与被告司嵘民间借贷纠纷一案中，原告范子辉于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范子辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告范子辉撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告范子辉负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 潘亚慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终505号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆建腾，男，1983年5月1日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年8月12日由鹿寨县公安局取保候审，同年10月14日经鹿寨县人民法院决定逮捕，同月19日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人江庆，广西君行律师事务所律师。
辩护人刘晓宇，广西君行律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控被告人骆建腾犯非法制造枪支罪一案，于2016年10月24日作出（2016）桂0223刑初406号刑事判决。原审被告人骆建腾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷及上诉材料，讯问原审被告人骆建腾，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年，被告人骆建腾在柳州市驾鹤路太平西街买了一些枪的半成品回家，然后自己用买得的半成品做成一支火药枪，骆建腾还买了火药、子结、铁砂等。做好枪后，骆建腾拿枪到山上打野猪。2015年8月、9月，骆建腾把枪和火药、子结、铁砂等放在家里的牛栏房旁边的杂物房里藏起来，之后就没有拿枪出来使用。2016年8月12日，公安民警接到群众举报后到骆建腾家进行搜查，公安民警在牛栏旁的杂物房内的阁楼查出砂枪一支，火药、子结、铁砂等，并予以扣押。经鉴定，查获的枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。查获的枪一支已由派出所上缴到鹿寨县公安局治理安管理大队。
原判认定的上述事实，被告人骆建腾在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书及清单、照片、证人骆某、韦某的证言、被告人骆建腾的供述、枪支鉴定书、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人骆建腾违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。骆建腾能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决：
一、被告人骆建腾犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
二、缴获的枪一支、火药一筒、竹筒一个、火药两包、火药一瓶、铁砂两瓶、帆布袋一个、铁结一瓶、铁砂两袋、撞针一袋由公安机关予以没收。
骆建腾上诉提出，原判认定其非法制造枪支的证据不足，忽视了其具有的自首情节和缓刑条件，请求改判并适用缓刑。
辩护人江庆辩护称，原判认定骆建腾非法制造枪支的证据仅仅是骆建腾的口供，证据不足，定性错误；骆建腾持有枪支仅为了到山上打猎，社会危害性不大，且其已经认罪悔罪，其所居住的社区干部及村民表示愿意对其加强监管，对社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致，相关证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人骆建腾违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。骆建腾归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，原判在量刑时已予以考虑，依法给予其从轻处罚正确。骆建腾及其辩护人提出原判认定骆建腾非法制造枪支的事实仅有骆建腾的口供，证据不足，经查，原判认定骆建腾构成非法制造枪支罪不仅有骆建腾的供述，还有搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、物证砂抢一支、鉴定意见等证据证实，事实清楚、证据确实、充分。骆建腾及其辩护人提出骆建腾有自首情节，经查，骆建腾系因群众举报私藏枪支而被抓获归案，依法不构成自首。骆建腾及其辩护人提出骆建腾符合缓刑条件，经查，骆建腾及骆某均证实，骆建腾知道国家明令禁止非法持有枪支，在派出所的人来宣传时，骆建腾只是把其爷爷以前用的旧枪上缴，自己制造的新枪没有上缴而进行私藏，可见，骆建腾不仅非法制造枪支，还企图隐瞒并继续使用该枪支，其行为社会危害性较大，不符合适用缓刑条件。综上，骆建腾的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭贵勇
审 判 员 陈永强
代理审判员 张 婕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄小哲
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第259号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场****号。
代表人：屠晓华。
委托代理人：查宇东、薛丽，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：倪建浩。
被告：姚永峰。
被告：许建荣。
被告：张小明。
原告浙江民�商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民泰银行）诉被告倪建浩、姚永峰、许建荣、张小明金融借款合同纠纷一案，于2015年9月1日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人薛丽到庭参加诉讼。被告倪建浩、姚永峰、许建荣、张小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行起诉称：2014年12月22日，四被告与原告签订浙江民泰银行保证借款合同一份，约定被告向原告借款40万元，借款日期至2015年12月1日止，借款月利率9.39%计算，按月结息。被告许建荣、张小明为借款保证人，保证方式为连带保证。合同签订后，原告按约向被告倪建浩、姚永峰支付贷款40万元，但被告仅支付了部分借款利息，至今尚欠借款本金40万元。故向法院提起诉讼，要求�1.被告倪建浩、姚永峰还借款本金40万元及利息、复利7168.14元（2015年6月21日暂计至2015年8月17日，要求按合同约定的利率计算至实际付清之日止）；2.判令被告倪建浩、姚永峰支付原告实现债权的律师费5400元；3.由被告许建荣、张小明对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告负担。
被告倪建浩、姚永峰、许建荣、张小明未作答辩。
本案在公开开庭审理过程中，原告为证明自己的主张，提交并出示的证据有：
1、保证借款合同及借款借据各一份，证明2014年12月22日，原告与四被告签订保证借款合同，合同约定由被告倪建浩、姚永峰向原告借款40万元，并由被告许建荣、张小明进行担保。合同签订后，原告按约向被告发放了40万元的贷款的事实。
2、帐户明细一份，证明原告于2014年12月22日发放贷款后，被告的利息归还至2015年6月20日的事实。
3、法律服务委托合同及发票各一份，证明由于被告违约，原告提出诉讼，支付律师代理费5400元的事实。
4、情况说明一份，证明原告起诉利息的计算情况。
四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院对证据认证如下：
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且四被告放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2014年12月22日，四被告与原告签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份，约定被告倪建浩、姚永峰向原告借款40万元，借款日期至2015年12月1日止，借款月利率9.39%计算，按月结息。被告许建荣、张小明为借款保证人，保证方式为连带保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。合同签订后，原告按约向被告倪建浩、姚永峰支付贷款40万元，但被告仅支付了部分借款利息，至今尚欠借款本金40万元及剩余利息。故双方纠纷成讼。
2015年8月31日，原告与浙江泰豪律师事务所签订委托协议书一份，将原告与四被告金融借款合同纠纷一案委托浙江泰豪律师事务所代理，代理费为5400元。2015年9月1日，原告向浙江泰豪律师事务所支付了代理费5400元。
本院认为：原、被告间签订的保证借款合同，系当事人自治意思表示，未违反国家强制性效力性规定，应属合法有效。合同签订后，当事人应按合同约定履行各自的义务。被告倪建浩、姚永峰在向原告借款后未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告倪建浩、姚永峰立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张实现债权的律师代理费系其为本次实现债权而支出的费用，且借款合同中有相应约定，其金额在浙江省物价局《关于律师服务收费标准及有关事项的通知》规定的范围内，应当予以支持。被告许建荣、张小明作为保证人为被告倪建浩、姚永峰向原告的借款提供连带责任保证，应在保证范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告倪建浩、姚永峰、许建荣、张小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中�人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪建浩、姚永峰在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行借款40万元及利息、复利（利息、复利暂计算至2015年8月17日止为7168.14元，此后按双方在借款合同中的约定计算至被告实际履行之日止）；
二、被告倪建浩、姚永峰在本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行为实现本次债权的律师费5400元；
三、被告许建荣、张小明对被告倪建浩、姚永峰的上述第一、二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务�息。
本案受理费减半收取3744元、保全费2770元，合计6514元，由被告倪建浩、姚永峰、许建荣、张小明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
（后附页）
审判员 张 春
二〇一五年十二月一日
书记员 丁加芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民特字第2号
申请人：李伟，男，1955年8月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市仓房沟路*号*单元***室，身份证号码：6501031955********。
被申请人：李迎莲，女，1945年5月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区幸福路**号*号楼*单元***室。
本院在审理李伟申请撤销李迎莲监护人资格一案过程中，申请人李伟于2015年1月27日向本院提出撤回申请撤销李迎莲监护人资格的申请。
本院认为，申请人提出的撤回申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李伟撤回申请撤销李迎莲监护人资格的申请。
（此页无正文）
代理审判员 张万江
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 谢 婧
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民特字第2号
申请人王某某，男，1951年1月12日出生，汉族，住济南市天桥区大桥镇姚店村**号。
委托代理人董琳琳，山东贤关律师事务所律师。
被申请人王某，女，1982年3月16日出生，汉族，住济南市天桥区大桥镇祝家村**号。
本院受理的申请人王某某申请宣告被申请人王某为无民事行为能力人一案中，申请人王某某于2015年1月4日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人王某某的撤回申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人王某某撤回申请。
审判员 张艳
二〇一五年一月四日
书记员 朱瑶
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执行字第1367号
申请执行人厦门鑫钢贸易有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人薛东风，该公司董事长。
被执行人厦门市第三建筑工程有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人杨树荣，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第2469号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人厦门市第三建筑工程有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人厦门市第三建筑工程有限公司的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 温泉飞
执行员 梁超毅
二〇一三年十一月二十六日
书记员 庄 瑮
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初231号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年12月29日出生，汉族，初中文化程度，农民。2017年3月20日因本案被抓获，同年3月22日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年9月14日11时许,王某某（另案）在西安市临潼区代王街办经营溪河农庄，因推土施工问题与陈某某等人发生争吵,继而发生厮打,王某某自感吃亏,便回家纠集其子王某(在逃)等人携带刀具和铁铲到西安市临潼区代王街办溪源山庄报复陈某某,被告人李某某见王某某与陈某某厮打，驾驶陕AEY5**林肯越野车撞击王某某、王某及与其同去的李某某、姚某某等人，致李某某右外侧胫骨平台塌陷性骨折，姚某某左腹部挫伤皮下淤血。经鉴定：李某某右胫骨骨折累及关节面构成轻伤一级，姚某某损伤构成轻微伤。
另查，审理期间，双方就民事部分达成和解协议，并已实际履行，被害方对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、户籍证明、前科证明、和解协议、收条、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害公民身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实,认罪态度较好，并能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郭 海
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执字第268号
申请执行人利辛县计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
被执行人侯思训，男，1971年出生，汉族，现住利辛县中疃镇后冯村。
被执行人武继梅，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行利辛县人口和计划生育委员会与侯思训、武继梅行政征收一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人口和计划生育委员会征决字（2013）第23-193号社会抚育费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年四月二十五日
书记员 李文山
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3380号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞，系该行职工。
被告：王银坤，男，1964年8月21日出生，汉族，户籍地山东省冠县。
被告：卞书伟，男，1982年2月2日出生，汉族，户籍地山东省冠县。
被告：王以昌，男，1962年1月28日出生，汉族，户籍山东省冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告王银坤、卞书伟、王以昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告王银坤、卞书伟、王以昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王银坤、卞书伟、王以昌连带偿还借款本金5万元及利息（自2014年9月19日至2015年9月18日以本金5万元为基数按月利率10.5‰计算；自2015年9月19日至偿清之日止以借款本金5万元为基数按月利率10.5‰上浮50％计算，对应付未付利息按照合同约定计收复利）；二、本案诉讼费用由被告王银坤、卞书伟、王以昌承担。事实和理由：2014年9月19日被告王银坤与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行个借字（2014）年第60243号《个人借款合同》，从原告处借款5万元，借款期限至2015年9月18日，月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行店子支行保字（2014）年第60243号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。
被告王银坤未答辩。
被告卞书伟未答辩。
被告王以昌未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，被告王银坤、卞书伟、王以昌身份证复印件各一份，《个人借款合同》一份，贷转存凭证（借款借据）一份，《保证合同》一份，被告王银坤的银行卡历史交易明细一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日被告王银坤与原告签订借款合同，从原告处借款5万元，约定还款日期为2015年9月18日，借款期间月利率10.5‰，还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2014年9月19日按照被告王银坤的委托，将5万元存入其在原告处开立的收款账户内。2014年9月19日被告卞书伟、王以昌与原告签订保证合同为王银坤与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告王银坤对借款本金及利息未偿还，被告卞书伟、王以昌也未按合同约定承担保证责任。
本院认为：被告王银坤向原告借款并签订借款合同，被告卞书伟、王以昌对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告王银坤作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告卞书伟、王以昌作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告王银坤的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告王银坤、卞书伟、王以昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王银坤于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及利息（自2014年9月19日至2015年9月18日以借款本金5万元为基数按月利率10.5‰计算；自2015年9月19日至实际给付之日止以本金5万元为基数按月利率15.75‰计算,并对合同期内的应付未付利息按合同约定计算复利）；
二、被告卞书伟、王以昌对被告王银坤的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王银坤追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告王银坤、卞书伟、王以昌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 武志明
人民陪审员 郭书荣
二〇一八年三月十六日
书 记 员 卢 涛
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执668号
申请执行人吴学峰。
被执行人青岛正兴土石方工程有限公司。
法定代表人孙兴正。
被执行人孙兴正。
申请执行人吴学峰与被执行人青岛正兴土石方工程有限公司、孙兴正运输合同纠纷一案，本院作出的(2015)北商初字第1108号民事判决书已立案执行。申请执行人吴学峰要求被执行人青岛正兴土石方工程有限公司、孙兴正给付运输费、案件受理费194855元。
案件执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)北商初字第1108号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 凯
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执504号
申请执行人李霞。
被执行人孟宪霞。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第1926号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一六年三月二十八日
书记员 闫静华
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙执审字第78号
申请人龙海市人口和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388516-6。
法定代表人林灯南，局长。
被执行人姚鹏志，农民。
被执行人陈丽参，农民。
申请人龙海市人口和计划生育局于2014年12月2日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市人口和计划生育局委托龙海市程溪镇人民政府征收社会抚养费，于2014年6月27日以被执行人姚鹏志、陈丽参违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2014）第105050号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人姚鹏志、陈丽参征收社会抚养费56187元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市程溪镇人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第105050号征收社会抚养费决定书，于2014年6月27日依法送达给被执行人姚鹏志、陈丽参。被执行人姚鹏志、陈丽参未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市人口和计划生育局于2014年8月29日向被执行人姚鹏志、陈丽参依法送达龙人口征催字（2014）第105028号征收社会抚养费催告书。被执行人姚鹏志、陈丽参仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第105050号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人姚鹏志、陈丽参在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市人口和计划生育局于2014年12月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人姚鹏志、陈丽参必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费56187元；
三、被执行人姚鹏志、陈丽参在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一四年十二月二日
书记员 林建伟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2198号
罪犯何元均，男，生于1974年09月03日，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
成都市金牛区人民法院（2015）金牛刑初字第367号刑事判决，以被告人何元均犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，判决生效执行期间（刑满日期：2017年08月01日），执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分101分，罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯何元均在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何元均减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2017年02月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第169号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人徐某。2014年2月11日因吸食毒品被桐庐县公安局行政拘留十二日。2014年2月21日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2014年2月9日下午，被告人徐某登记入住桐庐县桐君街道皇家商务宾馆8416号房间。当晚至次日晚上，被告人徐某先后容留桂某、韩某、谢某在该房间内吸食由桂某提供的冰毒，至11日凌晨，被公安机关查获。据此认定，被告人徐某为他人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读和出示的证人桂某、韩某、谢某、奚某、朱某的证言、公安机关检查笔录及照片、收缴物品清单、住宿登记底簿、监控视频、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2014年6月20日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林高良
二〇一四年四月二十三日
书记员 方 晨