浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第65号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人沈光伟，农民。因犯盗窃罪于1997年4月17日被浙江省桐乡县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2002年2月4日释放。因犯盗窃罪于2003年5月27日被浙江省桐乡县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年2月13日刑满释放。因犯敲诈勒索罪于2006年8月10日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，2007年5月19日刑满释放。因犯敲诈勒索罪于2008年2月21日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑三年，2010年2月12日刑满释放。因敲诈勒索于2010年5月28日被劳动教养一年九个月。因本案于2012年9月11日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月12日被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人魏昌林，冒名何贵友，农民，（上述均系自报）。因犯盗窃罪于1996年6月被余姚市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2000年3月10日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪于2003年6月20日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪于2007年2月8日被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2009年9月21日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年7月13日刑满释放。2010年12月因盗窃被劳动教养一年九个月，2012年7月5日解除劳教。因本案于2012年7月26日被宁波市公安局海曙分局抓获羁押，同年8月6日被劳动教养，同年10月24日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
指定辩护人徐鸣雁，浙江雄镇律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2012）798号起诉书指控被告人沈光伟、魏昌林犯盗窃罪，于2013年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人沈光伟，被告人魏昌林及其指定辩护人徐鸣雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1.2012年7月21日凌晨，被告人沈光伟、魏昌林经事先预谋，至宁波市镇海区庄市街道上岛咖啡店门口，采用掰撬等手段，将被害人陈某甲停在该处的奥迪A4汽车的2块后视镜镜片盗走藏匿，并将手机号码留在该车上。事后，待被害人与其联系时，遂要求被害人汇款至指定账户以取回被盗后视镜镜片，得款人民币310元。经鉴定，上述后视镜镜片修复费用共计人民币3640元。
2.2012年7月21日凌晨，被告人沈光伟、魏昌林在上述地点采用上述相同手段，将被害人毛某停在该处的奥迪A4汽车的2块后视镜镜片盗走藏匿，后亦采用上述相同方式要求被害人汇款，得款人民币310元。经鉴定，上述后视镜镜片修复费用共计人民币3640元。
3.2012年7月21日凌晨，被告人沈光伟、魏昌林在上述地点采用上述相同手段，将被害人方某停在该处的丰田佳美汽车的2块后视镜镜片盗走藏匿，后亦采用上述相同方式要求被害人汇款，得款人民币200元。经鉴定，上述后视镜镜片修复费用共计人民币913元。
4.2012年7月21日凌晨，被告人沈光伟、魏昌林至宁波市江北区孔浦街道红梅新村2号门外路边，采用上述相同手段，将被害人吴某停在该处的丰田汽车的2块后视镜镜片盗走藏匿，后亦采用上述相同方式要求被害人汇款，但未得逞。经鉴定，上述后视镜镜片修复费用共计人民币210元。
5.2012年7月22日凌晨，被告人沈光伟、魏昌林至宁波市镇海区招宝山街道八里桥弄与西长营弄交叉口的停车场，采用上述相同手段，将被害人贺某停在该处的丰田RAV4汽车的2块后视镜镜片盗走藏匿，后亦采用上述方式要求被害人汇款，但未得逞。经鉴定，上述后视镜镜片修复费用共计人民币488元。
6.2012年7月22日凌晨，被告人沈光伟、魏昌林至宁波市镇海区招宝山街道浦发银行门口，采用上述相同手段，将被害人郑某甲停在该处的奥迪A4汽车的2块后视镜镜片盗走藏匿，后亦采用上述方式要求被害人汇款，但未得逞。经鉴定，上述后视镜镜片修复费用共计人民币480元。
7.2012年7月22日凌晨，被告人沈光伟、魏昌林至宁波市镇海区招宝山街道浦发银行门口，采用上述相同手段，将被害人周某停在该处的奥迪A4L汽车的2块后视镜镜片盗走藏匿，后亦采用上述方式要求被害人汇款，但未得逞。经鉴定，上述后视镜镜片修复费用共计人民币480元。
8.2012年7月22日凌晨，被告人沈光伟、魏昌林至宁波市镇海区招宝山街道建设交通局门口，采用上述相同手段，将被害人张某停在该处的新宝来汽车的左边后视镜镜片掰碎，后亦采用上述方式要求被害人汇款，但未得逞。经鉴定，上述后视镜镜片修复费用为人民币100元。
9.2012年7月22日凌晨，被告人沈光伟、魏昌林至宁波市镇海区招宝山街道楼外楼休闲会所门口，采用上述相同手段，将被害人陆某停在该处的别克君威汽车的2块后视镜镜片盗走藏匿，后亦采用上述方式要求被害人汇款，但未得逞。经鉴定，上述后视镜镜片修复费用共计人民币446元。
10.2012年7月23日凌晨，被告人沈光伟、魏昌林至宁波市江东区科技大厦后门路边，采用上述相同手段，将被害人郑某乙停在该处的三菱翼神汽车的2块后视镜镜片盗走藏匿，后亦采用上述方式要求被害人汇款，但未得逞。经鉴定，上述后视镜镜片修复费用共计人民币1200元。
11.2012年7月23日凌晨，被告人沈光伟、魏昌林至宁波市江东区东城峰汇小区门口停车处，采用上述相同手段，将被害人石某停在该处的奔驰C200汽车的2块后视镜镜片盗走藏匿，后亦采用上述方式要求被害人汇款，但未得逞。经鉴定，上述后视镜镜片修复费用共计人民币9900元。
12.2012年7月23日凌晨，被告人沈光伟、魏昌林至宁波市江东区商都大厦门口停车处，采用上述相同手段，将被害人戴某停在该处的红旗奔腾B70汽车的2块后视镜镜片盗走藏匿，后亦采用上述方式要求被害人汇款，但未得逞。经鉴定，上述后视镜镜片修复费用共计人民币1100元。
13.2012年7月23日凌晨，被告人沈光伟、魏昌林至宁波市江东区江南一品小区菲斯特健身房门口停车位，采用上述相同手段，将被害人杨某甲停在该处的雷克萨斯270汽车的两块后视镜镜片盗走藏匿，后亦采用上述方式要求被害人汇款，但未得逞。经鉴定，上述后视镜镜片修复费用共计人民币2900元。
14.2012年7月23日凌晨，被告人沈光伟、魏昌林至宁波市江东区原好美家家居后门路边，采用上述相同手段，将被害人曾某停在该处的丰田汽车的右边后视镜镜片盗走藏匿，后亦采用上述方式要求被害人汇款，但未得逞。经鉴定，上述后视镜镜片修复费用为人民币174元。
15.2012年7月23日凌晨，被告人沈光伟、魏昌林至宁波市江东区江南一品小区西大门门口路边，采用上述相同手段将被害人杨某乙停在该处的奥迪A5汽车的2块后视镜镜片盗走藏匿，后亦采用上述方式要求被害人汇款，但未得逞。经鉴定，上述后视镜镜片修复费用共计人民币1645元。
16.2012年7月23日凌晨，被告人沈光伟、魏昌林至宁波市江东区原好美家家居后门路边，采用上述相同手段将被害人陈某乙停在该处的尼桑天籁汽车的2块后视镜镜片盗走藏匿，后亦采用上述方式要求被害人汇款，但未得逞。经鉴定，上述后视镜镜片修复费用共计人民币2200元。
17.2012年7月26日凌晨，被告人沈光伟、魏昌林至宁波市海曙区南都花城公园旁边，采用上述相同手段，将被害人马某停在该处的丰田凯美瑞汽车的2块后视镜镜片盗走藏匿，后亦采用上述方式要求被害人汇款，但未得逞。经鉴定，上述后视镜镜片修复费用共计人民币348元。
18.2012年7月26日凌晨，被告人沈光伟、魏昌林至宁波市海曙区南都花城公园旁边，采用上述相同手段，将被害人蒋某停在该处的沃尔沃S80汽车的左侧后视镜镜片盗走藏匿，后亦采用上述方式要求被害人汇款，但未得逞。经鉴定，上述后视镜镜片修复费用共计人民币870元。
19.2012年7月26日凌晨，被告人沈光伟、魏昌林至宁波市海曙区南都花城公园旁边，采用上述相同手段，将被害人韩某停在该处的奥迪A4L汽车的2块后视镜镜片盗走藏匿，后亦采用上述方式要求被害人汇款，但未得逞。经鉴定，上述后视镜镜片修复费用共计人民币474元。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人沈光伟、魏昌林的行为已构成盗窃罪，盗窃数额巨大，且均系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，对被告人沈光伟、魏昌林予以判处。
被告人沈光伟对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
被告人魏昌林在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
被告人魏昌林的辩护人提出，被告人魏昌林能自愿认罪，请求予以从轻处罚。
经审理查明：
1.2012年7月21日凌晨，被告人沈光伟、魏昌林经事先预谋，至宁波市镇海区庄市街道上岛咖啡店门口，采用掰撬等手段，将被害人陈某甲停在该处的奥迪A4汽车的2块后视镜镜片盗走藏匿，并将手机号码留在该车上。事后，待被害人与其联系时，遂要求被害人汇款至指定账户以换取被盗后视镜镜片，得款人民币310元。经鉴定，被盗后视镜镜片价值人民币3640元。
2.2012年7月21日凌晨，被告人沈光伟、魏昌林在上述地点采用上述相同手段，将被害人毛某停在该处的奥迪A4汽车的2块后视镜镜片盗走藏匿，后亦采用上述相同方式要求被害人汇款，得款人民币310元。经鉴定，被盗后视镜镜片价值人民币3640元。
3.2012年7月21日凌晨，被告人沈光伟、魏昌林在上述地点采用上述相同手段，将被害人方某停在该处的丰田佳美汽车的2块后视镜镜片盗走藏匿，后亦采用上述相同方式要求被害人汇款，得款人民币200元。经鉴定，被盗后视镜镜片价值人民币913元。
4.2012年7月21日凌晨，被告人沈光伟、魏昌林至宁波市江北区孔浦街道红梅新村2号门外路边，采用上述相同手段，将被害人吴某停在该处的丰田汽车的2块后视镜镜片盗走藏匿，后亦采用上述相同方式要求被害人汇款，但未得逞。经鉴定，被盗后视镜镜片价值人民币210元。
5.2012年7月22日凌晨，被告人沈光伟、魏昌林至宁波市镇海区招宝山街道八里桥弄与西长营弄交叉口的停车场，采用上述相同手段，将被害人贺某停在该处的丰田RAV4汽车的2块后视镜镜片盗走藏匿，后亦采用上述方式要求被害人汇款，但未得逞。经鉴定，被盗后视镜镜片价值人民币488元。
6.2012年7月22日凌晨，被告人沈光伟、魏昌林至宁波市镇海区招宝山街道浦发银行门口，采用上述相同手段，将被害人郑某甲停在该处的奥迪A4汽车的2块后视镜镜片盗走藏匿，后亦采用上述方式要求被害人汇款，但未得逞。经鉴定，被盗后视镜镜片价值人民币480元。
7.2012年7月22日凌晨，被告人沈光伟、魏昌林至宁波市镇海区招宝山街道浦发银行门口，采用上述相同手段，将被害人周某停在该处的奥迪A4L汽车的2块后视镜镜片盗走藏匿，后亦采用上述方式要求被害人汇款，但未得逞。经鉴定，被盗后视镜镜片价值人民币480元。
8.2012年7月22日凌晨，被告人沈光伟、魏昌林至宁波市镇海区招宝山街道建设交通局门口，采用上述相同手段，将被害人张某停在该处的新宝来汽车的左边后视镜镜片掰碎，但未窃得镜片。
9.2012年7月22日凌晨，被告人沈光伟、魏昌林至宁波市镇海区招宝山街道楼外楼休闲会所门口，采用上述相同手段，将被害人陆某停在该处的别克君威汽车的2块后视镜镜片盗走藏匿，后亦采用上述方式要求被害人汇款，但未得逞。经鉴定，被盗后视镜镜片价值人民币446元。
10.2012年7月23日凌晨，被告人沈光伟、魏昌林至宁波市江东区科技大厦后门路边，采用上述相同手段，将被害人郑某乙停在该处的三菱翼神汽车的2块后视镜镜片盗走藏匿，后亦采用上述方式要求被害人汇款，但未得逞。经鉴定，被盗后视镜镜片价值人民币1200元。
11.2012年7月23日凌晨，被告人沈光伟、魏昌林至宁波市江东区东城峰汇小区门口停车处，采用上述相同手段，将被害人石某停在该处的奔驰C200汽车的2块后视镜镜片盗走藏匿，后亦采用上述方式要求被害人汇款，但未得逞。经鉴定，被盗后视镜镜片价值人民币9900元。
12.2012年7月23日凌晨，被告人沈光伟、魏昌林至宁波市江东区商都大厦门口停车处，采用上述相同手段，将被害人戴某停在该处的红旗奔腾B70汽车的2块后视镜镜片盗走藏匿，后亦采用上述方式要求被害人汇款，但未得逞。经鉴定，被盗后视镜镜片价值人民币1100元。
13.2012年7月23日凌晨，被告人沈光伟、魏昌林至宁波市江东区江南一品小区菲斯特健身房门口停车位，采用上述相同手段，将被害人杨某甲停在该处的雷克萨斯270汽车的两块后视镜镜片盗走藏匿，后亦采用上述方式要求被害人汇款，但未得逞。经鉴定，被盗后视镜镜片价值人民币2900元。
14.2012年7月23日凌晨，被告人沈光伟、魏昌林至宁波市江东区原好美家家居后门路边，采用上述相同手段，将被害人曾某停在该处的丰田汽车的右边后视镜镜片盗走藏匿，后亦采用上述方式要求被害人汇款，但未得逞。经鉴定，被盗后视镜镜片价值人民币174元。
15.2012年7月23日凌晨，被告人沈光伟、魏昌林至宁波市江东区江南一品小区西大门门口路边，采用上述相同手段将被害人杨某乙停在该处的奥迪A5汽车的2块后视镜镜片盗走藏匿，后亦采用上述方式要求被害人汇款，但未得逞。经鉴定，被盗后视镜镜片价值人民币1645元。
16.2012年7月23日凌晨，被告人沈光伟、魏昌林至宁波市江东区原好美家家居后门路边，采用上述相同手段将被害人陈某乙停在该处的尼桑天籁汽车的2块后视镜镜片盗走藏匿，后亦采用上述方式要求被害人汇款，但未得逞。经鉴定，被盗后视镜镜片价值人民币2200元。
17.2012年7月26日凌晨，被告人沈光伟、魏昌林至宁波市海曙区南都花城公园旁边，采用上述相同手段，将被害人马某停在该处的丰田凯美瑞汽车的2块后视镜镜片盗走藏匿，后亦采用上述方式要求被害人汇款，但未得逞。经鉴定，被盗后视镜镜片价值人民币348元。
18.2012年7月26日凌晨，被告人沈光伟、魏昌林至宁波市海曙区南都花城公园旁边，采用上述相同手段，将被害人蒋某停在该处的沃尔沃S80汽车的左侧后视镜镜片盗走藏匿，后亦采用上述方式要求被害人汇款，但未得逞。经鉴定，被盗后视镜镜片价值人民币870元。
19.2012年7月26日凌晨，被告人沈光伟、魏昌林至宁波市海曙区南都花城公园旁边，采用上述相同手段，将被害人韩某停在该处的奥迪A4L汽车的2块后视镜镜片盗走藏匿，后亦采用上述方式要求被害人汇款，但未得逞。经鉴定，被盗后视镜镜片价值人民币474元。
案发后，公安机关追回部分后视镜镜片并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供、本院依职权调取并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人陈某甲、毛某、方某、吴某、贺某、郑某甲、周某、陆某、郑某乙、石某、戴某、杨某甲、曾某、杨某乙、陈某乙、马某、蒋某、韩某的陈述，证实本案汽车后视镜镜片被盗的事实。
2.辨认笔录，证实被告人沈光伟、魏昌林辨认犯罪现场的情况。
3.户籍证明，证实被告人沈光伟的身份情况。
4.抓获经过，证实被告人到案情况。
5.宁波市暂扣物品专用票据、返还凭证，证实公安机关查扣部分后视镜镜片并发还被害人的情况。
6.刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书，证实被告人前科劣迹情况。
7.照片，证实被告人盗窃部分汽车后视镜镜片的情况。
8.价格鉴定结论书、询问笔录、情况说明，证实被盗汽车后视镜镜片价值情况。
9.被告人沈光伟的供述，承认公诉机关指控的犯罪事实，并与上述证据相互印证。
10.被告人魏昌林的在庭审时的供述，承认公诉机关指控的犯罪事实，并与上述证据相互印证。
本院认为，被告人沈光伟、魏昌林结伙秘密窃取汽车后视镜镜片，而后又以被盗汽车后视镜镜片进行要挟实施敲诈，其已分别实施了盗窃和敲诈勒索行为，属于牵连犯罪，应择一重罪以盗窃罪定罪处罚，被告人沈光伟、魏昌林均系盗窃数额巨大。公诉机关指控成立。被告人沈光伟、魏昌林刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人沈光伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人魏昌林在庭审时能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人魏昌林的辩护人关于魏昌林能自愿认罪，请求予以从轻处罚等意见成立，本院予以采纳。被告人沈光伟、魏昌林应退赔相应被害人经济损失。被告人魏昌林因本案被羁押及劳教的90天应折抵刑期。据此，根据被告人沈光伟、魏昌林的犯罪事实和具体情节，对被告人沈光伟、魏昌林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，对被告人沈光伟还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人沈光伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月11日起至2016年12月10日止。）
二、被告人魏昌林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2016年10月25日止。）
三、责令被告人沈光伟、魏昌林继续退赔相应被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 王恩龙
二〇一三年三月十九日
代书 记员 李 琼