四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初834号
原告：谭莉，女，1983年1月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：熊玮，四川众能律师事务所律师。
被告：林峻峰，男，1989年5月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：张利均，男，1971年10月27日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人:林峻峰，男，1989年5月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：熊晓军，经理。
委托诉讼代理人：李宁，男，1990年6月18日出生，系中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司员工。
原告谭莉与被告林峻峰、张利均、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭莉及其委托诉讼代理人熊玮，被告林峻峰，被告张利均的委托诉讼代理人林峻峰，被告保险公司的委托诉讼代理人李宁，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭莉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因道路交通事故产生的人身损害损失共计161360元；2.被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业三者险责任范围内赔偿并直接支付给原告；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年8月27日，被告林峻峰驾驶川LKY***号机动车从乐山市市市中区往牛耳桥方向行驶至嘉定中路345号外路口时，与原告谭莉驾驶的川LA*****号电动自行车相撞，造成谭莉受伤及车辆受损的交通事故。该事故后经交警部门认定，林峻峰承担事故全部责任，谭莉无责任。原告出院后，经乐山科信司法鉴定中心评定为10级伤残。因林峻峰所驾车辆在保险公司购买了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，所以主张前述请求事项。
被告林峻峰辩称，对原告主张的交通事故事实和责任无异议，事故发生后，自己已为原告垫付医疗费2000元，要求一并处理。
被告张利均辩称，对原告主张的交通事故事实和责任无异议，林峻峰系借用自己的车辆，且车辆购买了交强险和不计免赔的商业三者险，所以应由保险公司先承担赔偿。
被告保险公司辩称，对原告主张的交通事故事实和责任无异议，愿意在交强险和商业三者险中依法进行赔偿，其中医疗费应按保险条款约定扣除20%的自费药，事故发生后，保险公司已预付了医疗费10000元，不应重复计算，原告的部分请求与事实不符，不应支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人事实部分存在的争议为：
1、原告及其女儿是否属于城镇居民。
原告为证明该事实，向本院提交了户口本，户口本载明，二人居住地为乐山市市中区凤洲路1821号8幢2单元13楼1号，户别为家庭户口。
被告保险公司质证认为，该户别并未注明是城镇居民，所以不应认定为城镇居民。
本院认定，虽然原告提供的户口本上，户别栏未标明系城镇家庭户口，但该户口上所载明的原告及其被扶养人的住址是位于乐山市市中区中心城区，所以应认定二人为城镇居民。
2、被告保险公司在被告张利均购买商业三者险时，是否就减轻或免除保险人责任的条款履行了充分的说明和提示义务。
被告保险公司认为，其已在张利均购买保险时将格式化合同和条款等文本交付给了张利均，故其已经履行了该项义务，但其并未提供已就相关条款向张利均进行了提示和告知的证据。
被告张利均质证认为，自己买的是不计免赔的保险，保险公司并未事先说明要扣除赔偿费用，对保险公司主张的该事实不予认可。
本院认定，保险人的责任在于当保险合同约定的可能发生的事故因其发生时，对所造成的损失承担保险金赔偿的义务。保险合同和保险条款均系由保险公司提供的格式化合同，其要求按国家基本医疗保险确定医疗费，并免赔部分医疗费的条款均系免除或减轻其保险责任的格式化条款，对此，保险公司根据《中华人民共和国保险法》第十七条和《中华人民共和国合同法》三十九条的规定，负有提请对方注意并按对方要求对该条款予以说明的义务，但保险公司仅是将合同及条款文本交付给了投保人张利均，并未就相关内容进行释明，加之张利均购买的又是不计免赔率的商业三者险，所以对被告保险公司主张其已向投保人张利均履行了告知和释明义务的事实不予认定。
3、原告的出院证所载明的医嘱建议，能否作为确定误工费、营养费、护理费和后续医疗费的依据。
被告林峻峰和张利均对原告提供的出院证三性无异议。
被告保险公司质证认为，该出院证医嘱建议部分内容不客观，但未提供证据证明。
本院认定，被告保险公司虽然对原告提供的出院证持有质疑，但其并未提供证据予以支持，故对该出院证本院予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院应予支持。关于医疗费，由于原告已提供还需二次手术以取出体内内固定物以及手术费用的医疗机构证明，故原告要求被告赔偿续医费的主张，本院应予支持，同时，由于被告保险公司并未提供其在向被告张利均销售商业三者险时，已就相关的免除或减轻保险责任条款向被告张利均进行了充分的提示和说明义务，故对被告保险公司要求扣除自费药的主张，本院不予支持；关于护理费，由于原告已提供出院后休息期内还需护理的医疗机构证明，故本院对其要求赔偿住院和出院期间护理费的主张，依法应予支持，原告请求的护理费14917.5元与法律规定相符，本院予以认可；关于误工费，误工费本系受害人的预期财产损失，根据原告提供的出院证明，其住院27天，出院需全休三个月，并需要加强护理，在此期间原告并不能通过自己的劳动以获得相应的报酬，所以原告要求被告赔偿误工费的主张，本院应予支持，由于原告受伤前系没有稳定劳动关系和收入的人员，所以本院在保险公司也未提供证据证明原告存在固定劳动关系和劳动报酬未减少的证明的情况下，对被告保险公司要求驳回原告误工费的主张，不予支持，根据原告陈述的其受伤前收入的情况，本院确认原告在此期间的误工费为12000元（3000元/月×4个月）；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，而原告住院和复诊期间难免会产生交通费，故本院酌情确认交通费为400元；关于施救排障费和伤残鉴定费，由于该两项费用均系交通事故发生后为恢复正常交通秩序和确定保险赔偿所必需支出的费用，故被告林峻峰和张利均要求被告保险公司承担赔偿责任的主张，本院依法应予支持；关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费），由于原告及其被扶养人均系城镇居民，故其要求按相应标准计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的主张，本院应予支持，原告请求的66867.70元残疾赔偿金（含被扶养人生活费）符合法律规定，本院应予认可；综上，本院确认本案损失为：医疗费（含后续医疗费）48693.80元，护理费14917.50元，交通费400元，营养费2925元，住院伙食补助费675元，误工费12000元，鉴定费1000元，施救费200元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）66867.70元，精神抚慰金3000元，共计150679元。因被告林峻峰和保险公司已分别预付了12000元，故对二被告要求一并处理该部分费用的主张，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内，支付原告谭莉医疗费（含后续医疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、鉴定费、施救费、交通费，共计138679元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内，支付被告林峻峰垫付医疗费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费478元，由被告林峻峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一七年三月十四日
书记员 黄渝斐