河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初31号
原告：苏留普，男，1972年9月7日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人:周信堂，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：高唐县第二汽车运输有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县南关。
法定代表人：李海国，职务：经理。
被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市聊堂路1号科霸商务楼。
负责人：彭振国，职务：经理。
委托诉讼代理人:王瑞忠，山东荣法律师事务所律师。
原告苏留普与被告高唐县第二汽车运输有限公司(以下简称高唐第二汽车运输公司)、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平财险聊城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告苏留普之委托诉讼代理人周信堂、被告太平财险聊城中心支公司之委托诉讼代理人王瑞忠到庭参加诉讼，被告高唐第二汽车运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏留普向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、四轮拖拉机损值费、评估费、拖车费、停车费等共计29351.53元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月22日21时许，被告高唐第二汽车运输公司的司机庄立海驾驶该公司所有的鲁Ｐ×××××重型货车，由西向东行驶至省道101线中召乡张砦村路口处，与原告驾驶的由北向南行驶的四轮拖拉机相撞，造成原告受伤，车辆损坏。原告随住内黄县人民医院，被诊断为面部多发挫裂伤、头皮下血肿、左侧肩胛骨骨折，经治疗好转出院。该事故经内黄县公安局交警大队以内公交认字(2016)第412号道路交通事故认定书认定原告与庄立海负事故的同等责任。该鲁Ｐ×××××牌照重型货车在太平财险聊城中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和机动车第三者责任保险(以下简称商业三者险)，该事故发生在保险期间。2016年11月3日原告诉至法院，2016年12月8日内黄县人民法院以(2016)豫0527民初3448号民事裁定书以被告主体不明驳回起诉，现再次起诉。
被告高唐第二汽车运输公司未答辩。
被告太平财险聊城中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，投保属实，事故发生在保险期间。如原告向法庭提交事故车辆的营运证、驾驶司机的驾驶证、具有合法资格的上岗证，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费、停车费、鉴定费等其他间接损失我公司不予承担。超出交强险部分应当按照同等责任比例50%予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、道路交通事故认定书；2、交强险和商业三者险保险单；3、住院病历、诊断证明、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、住院收费总清单。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、鲁Ｐ×××××货车行驶证及庄立海驾驶证复印件，被告太平财险聊城中心支公司认为原告应提交原件，且应提交驾驶员上岗证，以便于确认其具有驾驶资格。该证据虽为复印件，但根据原告提交的事故认定书中内容，可以确定事故车辆及驾驶员信息的真实性，故该证据本院予以采信；2、四轮拖拉机评估结论书及鉴定费票据，被告太平财险聊城中心支公司认为该结论系原告单方委托，鉴定价值过高，保留重新鉴定的请求，且鉴定费保险公司不承担。该评估结论书虽系原告单方委托作出，但是系具有相应鉴定资质的机构作出。且作为司法鉴定意见书，当事人有证据证实司法鉴定程序违法或提供足以推翻司法鉴定结论证据的，人民法院可以组织进行重新鉴定，因被告未能提交相应证据反驳，且又未在本院指定的期限内提交重新鉴定的申请，该证据具有客观性、关联性，证据来源合法，故该评估结论书可以作为定案的依据；鉴定费作为鉴定必然产生的费用，与本案具有关联性，本院予以认定。3、交通费票据，被告太平财险聊城中心支公司认为其不能正确反映原告就医的时间地点。根据原告住院天数及陪护人员人数等情况，该组证据与本案具有关联性，本院予以认定。4、拖车费票据，车辆施救费用系处理事故中产生的费用，系当事人请求的合理损失，该组证据具备客观性、关联性、合法性，本院予以认定；5、护理人员谢兵身份证，根据原告住院陪护情况，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。6、停车费票据，被告太平财险聊城中心支公司不予认可，因非事故直接损失，该证据缺乏证据关联性、真实性，故本院不予采信。
结合当事人提交的证据，本院可以认定如下事实：2016年9月22日21时许，被告高唐第二汽车运输公司司机庄立海驾驶该公司所有的鲁Ｐ×××××重型货车，由西向东行驶至省道101线中召乡张砦村路口处，与由北向南行驶的原告驾驶的无牌四轮拖拉机相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经内公安交通警察大队处理，认定原告与庄立海负同等责任。
鲁Ｐ×××××货车在被告太平财险聊城中心支公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔，限额500000元），事故发生在保险期限内。
原告受伤后在内黄县人民医院住院治疗，住院时间2016年9月23日至2016年10月10日，实际住院17天，出院诊断为：1、面部多发挫裂伤；2、头皮下血肿；3、左侧肩胛骨骨折。出院医嘱：1、继续用药巩固治疗；2、病情变化及时来诊。原告病历长期医嘱显示“陪护1人”。原告住院花费6772.25元、门诊花费2973.25元。原告系农业户口。
安阳鑫源机动车鉴定评估有限责任公司受原告单方委托于2016年10月17日对事故中原告驾驶的四轮拖拉机损失作出评估，确认该车估损价值2800元。原告支付评估费250元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告高唐第二汽车运输公司司机庄立海驾驶机动车与原告驾驶的机动车相撞发生交通事故，致原告身体受伤，车辆损坏，内黄县公安局交警大队认定原告与庄立海负同等责任。因此，原告要求被告高唐第二汽车运输公司赔偿各项损失，符合法律规定的部分，本院予以支持；被告高唐第二汽车运输公司所有的事故车辆在被告太平财险聊城中心支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，被告太平财险聊城中心支公司应当依据保险合同在保险责任范围内承担保险责任，超出保险限额部分，由原告与被告高唐第二汽车运输公司按事故责任比例各承担50%责任。
原告的损失应根据其诉请结合有效证据予以认定。1、医疗费9745.5元(住院6772.25元+门诊2973.25元)；2、误工费7113.6元(79.04元×90天)，本院根据原告伤情，结合出院医嘱“继续用药巩固治疗”的情况，参考《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.2a)意见，确定原告误工需90日、护理需30日、营养需30日；3、护理费2505.3元(83.51元×30天)；4、营养费600元(20元×30天)；5、住院伙食补助费510元(30元×17天)；6、交通费80元；7、车损2800元；8、施救费400元；9、评估费250元。原告上述损失按下列方式予以承担：1、其中医疗费9745.5元、营养费600元、住院伙食补助费510元，共计10855.5元，由被告太平财险聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超出医疗费用赔偿限额部分的855.5元由被告太平财险聊城中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告50%即427.75元，其余50%损失原告自负。2、误工费7113.6元、护理费2505.3元、交通费80元，共计9698.9元，由被告太平财险聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。3、车损2800元、施救费400元，共计3200元，由被告太平财险聊城中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出交强险财产损失赔偿限额部分的1200元由被告太平财险聊城中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告50%即600元，其余50%损失原告自负。3、评估费250元，由被告高唐第二汽车运输公司承担50%即125元，其余50%损失原告自负。
综上所述，原告所有损失由被告高唐第二汽车运输公司赔偿125元，由被告太平财险聊城中心支公司赔偿22726.65元，其余损失原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在判决书生效之日起五日内赔偿原告苏留普医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费等损失共计22726.65元；
二、被告高唐县第二汽车运输有限公司在判决书生效之日起五日内赔偿原告苏留普评估费损失125元；
三、驳回原告苏留普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由原告苏留普负担59元，被告高唐县第二汽车运输有限公司负担208元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 常红波
二〇一七年三月十七日
书记员 王 杰