wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终31号
原公诉机关高平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李喜花，女，1969年10月5日生，汉族，小学文化，农民，山西省高平市人。2016年6月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被高平市公安局刑事拘留，2016年6月30日经高平市检察院批准逮捕，高平市公安局于次日对其执行逮捕。现羁押晋城市看守所。
辩护人姬建光，山西荣生律师事务所律师。
高平市人民法院审理高平市人民检察院指控被告人李喜花犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月8日作出（2016）晋0581刑初318号刑事判决。判后，被告人李喜花不服判决，提出上诉。本院受理本案后，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审经审理查明：2009年12月至2016年5月期间，被告人李喜花22次从他人手中购得毒品咖啡因46.2千克后，贩卖给赵XA、赵XB、杜XX等人，从中非法获利。
2016年6月20日，高平市公安局工作人员在李喜花小卖部查获疑似咖啡因2.82千克及电子称、详细记录其买卖毒品咖啡因数量的记录本等物品。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品检材中检出咖啡因成分。
认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的如下证据予以证实：
1、高平市公安局的受案登记表和立案决定书。
2、高平市公安局工作人员于2016年6月20日对赵XC（系李喜花丈夫）便民店（系赵XC所开设的居住与经营两合一场所）的检查笔录与扣押清单证实：在该便民店的西北角卧室的床铺下查获一个黑色塑料袋，袋内装有5.48斤疑似“咖啡因”粉，在中间卧室的柜内查获一个白色塑料袋，袋内有两个报纸包的包包及一个不锈钢碗，每个包内有40克疑似“咖啡因”粉，在抽屉内，有两本记有卖出“咖啡因”的记录本，在货架上放有一台电子秤。被检查人李喜花配合检查工作。后该局将上述物品予以扣押。
3、高平市公安局的称量记录与照片、涉毒工具照片证实：在赵XC便民店查获疑似毒品“咖啡因”粉5.64斤，并有贩毒工具电子秤、不锈钢碗等。
4、高平市公安局在便民店查获的两本记账本及照片，详细记录了被告人李喜花2009年起至2016年期间多次买卖毒品咖啡因的数量。
5、晋城市公安司法鉴定中心出具的（晋市）公鉴（理化）字[2016]579号理化检验报告，检验意见为在李喜花住所处查获的可疑毒品检材中检出咖啡因成分。
6、询问赵XB、赵XA、杜XX的笔录证实：2016年期间，其三人曾在李喜花处购买过毒品咖啡因。
7、询问申XX的笔录证实：村上人都叫我“小X”，今年5月份一天，因胃难受，我让我儿媳妇杜XX去李喜花的小卖部买了一两“面面”（即咖啡因）。
8、询问赵XD的笔录证实：2016年6月20日，因家里办事需招待客人，我让我侄儿赵XB去李喜花的小卖部买了一两“面面”。
9、被告人李喜花的供述与辩解证实：2009年的时候，XX镇XX村一男子主动到我小卖部跟我说，你开着小卖部平时来的人多，就卖点“面面”赚钱吧，我就答应他了。后来他就不定时的给我送“面面”了，每斤120-140元不等，一直送到2016年5月份，我分装后用电子称称量，按每两20元、每斤180-200元的价格卖了。具体卖给我的和我卖出去的咖啡因数量都在被民警查获的两个记账本里记录着，数量大的是买入的，数量小的是卖出的。最近在我小卖部买“面面”的有赵XA、小进的儿媳妇。
10、被告人李喜花的户籍信息。
原审法院认为：被告人李喜花违反国家对毒品的管理规定，向多人多次贩卖毒品咖啡因共计46.2千克，其行为构成贩卖毒品罪，情节严重，应当依法追究其刑事责任，对扣押在案的毒品及贩卖工具电子秤等应当予以没收。高平市人民检察院指控被告人李喜花的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
在被告人李喜花处查获的记账本，详细记录了其贩卖毒品咖啡因的数量，证人赵XA、赵XB、杜XX的证言证实其曾在被告人李喜花处购买过毒品咖啡因，故认定被告人李喜花贩卖毒品咖啡因46.2千克，证据确实充分，对其辩解意见不予采纳。被告人李喜花在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。对辩护人张慧芳关于被告人李喜花能够如实供述并且认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决：一、被告人李喜花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2021年6月19日止）二、对扣押在案的毒品及贩毒工具予以没收。
李喜花上诉理由：高平市公安局工作人员对上诉人驻所检察没有出示工作证和检查证，且没有见证人；扣押清单是公安机关将扣押物拿走后，补得清单没有见证人在场也没有当场开出清单，不能作为定案依据；检查出的记账本不能作为定案依据，原审对上诉人量刑过重。
姬建光辩护意见同上诉人上诉理由一致。
二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）李喜花购买毒品咖啡因之后，多次向他人贩卖，共计46.2千克，其行为构成贩卖毒品罪，情节严重，其行为侵害了国家的毒品管理制度及他人的身体健康权，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。上诉人（原审被告人）李喜花及其辩护人姬建光提出高平市公安局工作人员对上诉人驻所检察没有出示工作证和检查证，且没有见证人；扣押清单是公安机关将扣押物拿走后补的清单，没有见证人在场也没有当场开出清单，不能作为定案依据；检查出的记账本不能作为定案依据，原审对上诉人量刑过重的上诉理由与辩护意见，经查，根据高平市公安局出具的检查证及检查笔录可以清楚证明公安机关对李喜花住处检查的经过且有检查人、被检查人及见证人签字。证据保全清单、称量纪录及扣押清单中也有被告人、见证人、保管人及办案人员的签字，时间均为2016年6月20日。以上证据系公安机关依照法定程序调取，本院依法予以认定。上诉人及辩护人提出检查、扣押物品程序不合法的上诉理由及辩护意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一七年二月二十七日
书记员 冯雯雯
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初235号
原告朱雨（宇），农民。
委托代理人王利华，河北王君娜律师事务所律师。
被告赵彬，农民。
委托代理人潘汝平，抚宁县百通法律服务所法律工作者。
原告朱雨（宇）诉被告赵彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员丁大为适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱雨（宇）及其委托代理人王利华、被告赵彬及其委托代理人潘汝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雨（宇）诉称，我是农村镶砖瓦工，被告是个体包工头，2012年3月至12月期间，原告给被告打工，工作是镶瓷砖，工程完工，共欠我劳务费26000元，为此被告于2014年1月30日为我出具了一份欠据，此后，被告只给付12770元，还下欠我13230元，对于此款，经我多次向被告索要，被告总是以各种理由推托，拒不给付，为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。请求法院依法判令被告给我劳务费13230元，本案诉讼费由被告负担。
被告赵彬辩称，针对原告诉请答辩如下：1、原告诉请没有法律依据和事实根据。原告与被告都是打工人员，双方口头约定，甲方工资结算后大家平均分，分多少是多少。2、原被告双方共同提供劳务涉及的工程有：昌黎团林中学镶砖、昌黎渟泗涧秉瀚房地产镶砖工程、迁安某地产的镶砖工程、秦皇岛龙溪御园小区的镶砖工程、石门铁厂镶砖工程，在镶砖过程中因质量不合格，甲方要求进行返工，甲方都扣除人工费、材料费、工时费，更有甚者有的甲方无故扣除人工费，要就要不要就没有了，作为乙方的被告只能忍气吞声，只能接受，所以导致了提供劳务人员事前打算的工资每日200元只能降低，平均工资每日150元。3、事实上原告朱雨（宇）已经与被告之间结清了劳务费，于2015年2月18日结清，原告提供劳务129.5天＋17.5天，分两笔从被告处领取劳务费，一笔14425元，另一笔2625元，实际上他多领取了3820元。对多领取部分被告不表示追回。领款时把领款及日平均工资的事说的清清楚楚，原告对其每日应得150元的事实予以同意和承认，并且在领款表上签署了自己的名字。综上原告的起诉以及诉请是没有法律依据和事实根据，请法庭公正判决，驳回原告诉请。
原告为证明其主张提交了如下证据：2014年1月30日被告给原告出具的欠条一份，村委会证明，证明原告的身份，朱雨和朱宇是一个人。
被告赵彬对上述证据发表质证意见如下：1、对原告所举的欠条的真实性无异议，确实是被告亲笔出具。2、欠条内容中在工程款算回后开工资，若均不上开始工资可以从中降工资，是双方约定的重申，同时原告也是认可的否则原告不会接受这张欠条。这张欠条是附条件的民事法律行为。对村委会证明无异议。
被告为证明其主张提交了如下证据：1、有证人祖某出庭作证。2、工程甲方送达的通知单。3、有原告领取其劳务费的工资表。
证人祖某出庭陈述：2012年夏天在昌黎团林中学我和原、被告一起干的活，因为耽误工期加上质量问题扣除了部分材料费及人工费，具体扣多少钱记不清了。我是承包镶内墙的，被告是承包镶外墙的，一起干活的有20多人，干了一个多月，我们是每天200元开的工资，被告他们怎么开工资我不清楚。我只能证明团林中学扣我们钱了。
原告对上述证据发表质证意见如下：1、证人证明的内容与本案没有关联性；2、证人进一步证明了被告与原告是雇佣关系按天发工资。对通知单质证意见认为这个通知单不具有客观真实性、合法性、关联性。工资表只能证明原告在被告处领取部分工资，被告下欠原告13230元，计算方法（129.5＋17.5）天×240元-5000元-14425元-2625元=13230元。原告对该工资表中2015年2月18日工资已开完这句话不认可，这句话没有得到原告确认是被告后添上的。
经审理查明，原告朱雨（宇）系镶砖瓦工，2012年3月至12月期间，原告朱雨（宇）受被告赵彬雇佣，从事昌黎团林中学镶砖工程、昌黎渟泗涧秉瀚房地产镶砖工程、迁安某地产的镶砖工程、秦皇岛龙溪御园小区的镶砖工程、石门铁厂镶砖工程镶砖工作。工程完工后，2014年1月30日被告赵彬为原告朱雨（宇）出具欠据一份：欠朱雨（宇）瓦工费26320元，待工程款算回后给支资，若均不上开始工资，可以从中降工资。并在该欠据上签名。证人祖某出庭证言证明：2012年昌黎团林中学镶砖工程镶砖工日工资200元，因为耽误工期加上质量问题扣除了被告赵彬工程队的部分人工费和材料费。2012年11月2日秦皇岛市一建四分公司龙溪御园项目部下发通知单：赵彬班组（镶砖）因质量问题发生返修零工，耽误工期，按项目部实际发生工程量和材料费在工程款中扣除。2015年2月18日原告朱雨（宇）与被告赵彬对账形成结算单一张147天×150元=22050元-5000元=17050元，当日朱雨（宇）签字并领取了17050元。
上述事实，有当事人陈述、秦皇岛市一建四分公司龙溪御园项目部下发通知单、被告赵彬为原告朱雨（宇）出具的欠据一份、原告领取劳务费的工资表、证人祖某证人证言及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告朱雨（宇）为被告赵彬工程队从事镶砖工作，被告赵彬在工程完工后应及时为原告结算工资，经原告朱雨（宇）催要未能及时结算应承担相应民事责任。原告朱雨（宇）主张其日工资为240元未能提供相应证据证明，被告赵彬主张日工资为150元，亦未能提供相应证据，证人祖某证言证明日工资200元，应依日工资200元计算为宜。原、被告对账结算工作天数为147天，原告工资应为29400元，扣除原告已支取的5000元、14425元、2625元，本院认定被告赵彬尚欠原告朱雨（宇）工资7350元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵彬于本判决生效后10日内给付原告朱雨（宇）（宇）工资7350元。
二、驳回原告朱雨（宇）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告赵彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 丁大为
二〇一六年三月十五日
代书记员 陈佳欢
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第561号
原告古某某，女，1979年10月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人古政权，富顺县童寺法律服务所法律工作者。
被告喻某某，男，1975年4月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人周庭娟，富顺西城法律服务所法律工作者。
委托代理人颜军，富顺西城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告古某某诉被告喻某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告古某某撤回起诉。
本案受理费100元由原告古某某全额负担。
审判员 黄强
二〇一四年三月十九日
书记员 余琳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民催6号
申请人易寿生。
委托代理人吴娟，湖南启元律师事务所律师。
申请人易寿生申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为82100083，持股人为易寿生，持股数为9682股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年四月七日
代理书记员 张 凡
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕124民初1052号
原告任某某。
被告李某某。
本院在审理原告任某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告任某某负担150元。
代理审判员 李周元
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄�
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终2939号
上诉人（原审被告）：卜新明，男，1965年4月13日生，汉族，住泰兴市。
上诉人（原审被告）：张桂芳，女，1970年2月17日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：叶学勤，男，1969年11月13日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人：曹成，江苏博诚律师事务所律师。
上诉人卜新明、张桂芳因与被上诉人叶学勤民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2016)苏1283民初2521号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人卜新明、张桂芳上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案主体不适格。案涉借款70万元系上诉人卜新明向瑞银公司所借，而不是向法定代表人叶学勤所借，叶学勤以个人名义起诉，显然主体不当。2、借款本金应当抵扣收取的服务费。瑞银创投公司在借款时收取了上诉人卜新明服务费79340元，至今未开具发票，若此款是被上诉人收取，应从本金中扣减，由此产生的利息也应当相应扣减。
被上诉人叶学勤辩称：1、被上诉人与上诉人之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确，由上诉人卜新明出具的借条，明确表明了出借人为叶学勤，借款人为卜新明。2、被上诉人叶学勤本人并未收取任何服务费用或其他费用，上诉人所称79340元手续费应当提供证据证明。综上所述一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人叶学勤向一审法院起诉请求：1、依法判令卜新明、张桂芳偿还叶学勤借款本金425100.72元，利息45910.88元（起诉之后的利息按月利率1.8%支付至实际偿还之日）；2、本案律师费用13000元由卜新明、张桂芳承担；3、本案诉讼费由卜新明、张桂芳承担。
一审法院认定事实：卜新明与张桂芳系夫妻关系。2015年5月3日，卜新明向叶学勤出具借条一份，约定其向叶学勤借款700000元，借款期限至2016年5月2日，月利率为1.8%，每月还款64845元，共计12个月还清；一旦卜新明不按期偿还，除偿还本息外，还须承担叶学勤为实现债权发生的律师费、诉讼费等费用。当日，叶学勤即向卜新明支付了借款700000元。截止2015年10月2日，卜新明共还款324220.75元，其中本金为274899.28元，余款未能偿还。
一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。双方之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。叶学勤支付借款后，卜新明应当按借条中约定的数额、利率、时间及时履行还款的义务。因卜新明的借款发生于与张桂芳的婚姻关系存续期间，且卜新明、张桂芳没有能够证明叶学勤与卜新明将借款明确约定为其个人债务，或者能够证明属于我国婚姻法第十九条第三款规定的情形，故卜新明的借款应按夫妻共同债务处理，张桂芳应当承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卜新明、张桂芳于本判决生效后10日内共同偿还叶学勤借款本金人民币425100.72元并自2015年10月3日起至本判决确定履行之日止以425100.72元为本金按月利率1.8%承担利息。二、卜新明、张桂芳于本判决生效后10日内共同赔偿叶学勤律师代理费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8740元，公告费600元，合计9340元，由卜新明、叶学勤共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。卜新明提供如下证据：1、农业银行的借记卡明细对账表，其中2015年5月3日两笔转存、转支各70万，证明当日收到70万后一分钟之内又转给了丁建华70万。同样这张对账表2015年6月17日转支5万元证明是卜新明转给丁建华5万元，2、农业银行网银转账明细，其中2015年5月6日丁成转账给卜新明20660元，证明收取79340元服务费的事实。被上诉人质证认为：对于证据1真实性没有异议，但上诉人所提供的明细未体现汇入方账户和姓名，无法证明其将该款项转给丁建华。即使上诉方提供了有账户姓名的银行明细也只能证明上诉人与丁建华之间的个人往来，与本案无关。对证据2真实性没有异议，但转账情况需要向被上诉人核实，该证据只能证明上诉人向丁成或瑞银创投交付了7万多的手续费，与上诉人被上诉人之间的个人借贷没有关系。本院认为，上诉人提供的证据中与案外人丁建华、丁成之间的转帐往来与本案没有关联性，不能作为认定本案事实的依据。
二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本案二审争议的焦点是：一、本案借款出借人的认定；二、上诉人主张抵扣服务费的请求是否成立。
本院认为，一、关于本案借款出借人的认定问题。叶学勤作为本案原告向法院起诉时，提供了借条和付款凭证，在借条中明确载明“今借到叶学勤人民币柒拾万元整”，付款凭证中70万元的转出方也为叶学勤，故本案讼争70万元借款的出借人为叶学勤。上诉人称瑞银公司是出借人与事实不符，本院不予采信。二、关于上诉人主张抵扣服务费的请求是否成立。上诉人未提供证据证明叶学勤在出借70万元时收取服务费，上诉人要求从借款本金中抵扣服务费的主张缺乏事实依据，依法不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8740元，由上诉人负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 宗 雯
代理审判员 刘 旭
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴泓萱
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第176号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人石某。因本案于2014年3月16日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日晚20时3分许，被告人石某醉酒后驾驶浙C×××××普通二轮摩托车，途经乐清市柳市镇柳青路与惠丰路交叉口时，被设卡执勤的民警当场查获。经温州东海司法鉴定所血液乙醇定量分析，被告人石某血液中的乙醇含量为100mg／100ml。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、到案经过说明、光盘制作说明、证人李某的证言、法医毒物鉴定报告书、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人石某判处一个月以上二个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 叶利民
二〇一四年四月二日
代书记员 陈茂芳
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执693号
申请执行人袁丽，女，汉族，四�省长宁县人。
被执行人代云鑫，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长民初字第667号民事调解书，在执行申请执行人袁丽与被执行人代云鑫离婚纠纷一案中，经查被执行人代云鑫暂无其它财产可供执行；本案申请执行标的4800.00元，执行到位4000.00元，未执行到位800.00元。申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、终结（2013）长民初字第667号民事调解书的执行程序；
二、申请执行人袁丽发现被执行人代云鑫有财产可供执行时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解光华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 彬
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执693号
申请执行人袁丽，女，汉族，四川省长宁县人。
被执行人代云鑫，男，汉族，四川省长宁县人。
本院在执行申请执行人袁丽与被执行人代云鑫离婚纠纷一案中，本院查明：被执行人代云鑫在银行有4000元存款。现决定予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人代云鑫在银行的存款4000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈平
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈彬
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4519号
原告：韩克松，男，1964年1月10日出生，汉族，大学文化，公务员，住河北省黄骅市
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：韩克峰，男，1973年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：沈福艳，女，1974年2月23日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：杨金朋，男，1969年6月7日出生，汉族，中专文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人;曹宝振，河北铭辉律师事务所律师。
委托代理人：高树元，男，1959年8月16日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省,与杨金朋系亲属关系。
原告韩克松与被告韩克峰、沈福艳、杨金朋确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原先韩克松及委托代理人田浩，被告韩克峰，被告沈福艳，被告杨金朋的委托代理人曹宝振、高树元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩克松诉称：2011年3月韩克峰、沈福艳将东孙村土楼村西南的一块宅基地交与原告使用。2011年4月1日原告委托韩克峰、沈福艳在此宅基地上新建4间砖混结构的平房及东西偏房。原先投资建设地上物共计花费5万元，建成后韩克峰、沈福艳将建成的地上物交付给原告。2014年被告韩克峰、沈福艳在未经原告情况下将东孙村村南此宅基地上房屋卖于杨金朋。杨金朋非法占用此房产。被告未经原告同意，上述行为违反法律规定，应属于无效行为，杨金朋应腾出该房屋。为此特诉至法院要求1、依法判决被告转让行为无效2、诉讼费由被告承担。
被告韩克峰辩称：原告起诉的事实正确，我把砖房卖给杨金朋，其他没有意见。
被告沈福艳辩称：房子当初是韩克松的，签合同时我不知道，是韩克峰把我的名字签上的，我不清楚，房子不是我的。
被告杨金朋辩称：原告没有权利确认涉案标的转让行为无效，因为原告不是东孙村村民，且原告的职业为公务员，没有在东孙村宅基地上建房的权利，如果确认原告有建房的权利，违反《宪法》和《土地管理办法》的条例，鉴于1999年国务院和2004年国土部颁布的条例的明确规定，原告没有诉权，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：本案所涉东孙村村南宅基地属于韩克峰所有，韩克松与韩克峰系堂兄弟。韩克松称2011年3月，韩克松与韩克峰签订协议，将该宅基地交付韩克松使用，韩克松给付韩克峰20000元。2011年4月1日韩克松出资委托韩克峰在该宅基地上建成四间砖混结构的平房及东西偏房。杨金朋系韩克峰同村村民，由于韩克峰存在杨金朋的债务关系，2014年韩克峰将该房屋及东西偏房抵顶给杨金朋，抵账150000元，该抵顶并经东孙村村委会作为证人盖章。房屋抵顶后杨金朋对该房屋进行了装修，并占有使用。原告提供证据如下：1、韩克松与韩克峰、沈福艳关于转让宅基地使用权的协议书；2、韩克松委托韩克峰建房委托书；3、韩克松交付被告韩克峰、沈福艳建房资金收条三张；4、韩克松建房购砖收据一张；5、韩克松东孙村村委会交纳的供水设施配套费收据（2015年4月5日）；5、关于本案涉案房屋由韩克松投资建造，归韩克松所有的书面证人证言；6、杨金朋与韩克峰、沈福艳关于用本案所涉房屋抵顶债务的契约复印件。原告对被告提供的证据质证意见是，对抵顶契约无异议，对其他证据不予认可，因为违背常理性。
另查，沈福艳与韩克峰系夫妻关系，双方于2016年12月协议离婚。在抵顶协议中，韩克峰代替沈福艳签字。
再查，韩克松身份为城镇居民，非东孙村村民。
上述事实有当事人陈述、协议书、契约、收条、委托书等在案佐证。
本院认为：本案所涉房屋宅基地的性质属于集体建设用地，农村宅基地的使用权是农村集体组织成员享有的专有权利，有着特定的身份条件限制，非农村集体组织成员无权取得农村宅基地使用权。韩克松非东孙村村民，不得享有该村的宅基地使用权。根据相关法规及政策，宅基地使用权人只有使用权而无处分权，不得非法买卖、转让、出租、出借。更不得出卖或出租给城镇居民使用。被告韩克峰、沈福艳变相将宅基地使用权出租给韩克松的行为是无效的。根据《合同法》第五十二条规定，无效法律行为自始是无效的。根据相关规定，农村宅基地上房屋所有权的认定遵循房地一体原则，未经相关部门批准在他人宅基地上建房的的，房屋所有权归宅基地使用权人所有，但宅基地使用权人应支付相应的对价。本案中韩克松出资在韩克峰和沈福艳享有使用权的宅基地上建房，该房屋应属于韩克峰、沈福艳所有，韩克松与韩克峰、沈福艳之间形成债权债务关系，韩克峰、沈福艳应当返还韩克松建房款。由于本案所涉房屋归韩克峰、沈福艳所有，韩克峰、沈福艳用婚姻关系存续期间的共同财产抵顶婚姻关系存续期间的债务并不违反法律强制性规定，是合法有效的。同时杨金朋系东孙村村民，与韩克峰系同一集体组织成员，该房屋是在同一集体经济组织成员间流转，符合相关规定，因此是合法有效的。在日常生活中，夫妻在行使日常家庭事务或与第三人为一定法律行为时，夫妻具有一定代理权利。沈福艳虽称不知晓抵顶之事，但对于杨金朋的借款沈福艳知晓并在欠条上有签字，在抵顶之后长达数年情况下，沈福艳并未提出确认抵顶无效，即使在2016年12月双方离婚时也未涉及此事，因此可以推定沈福艳知晓此事。在本案诉讼中沈福艳未提出该抵顶无效，应是对此抵顶认可。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告韩克松的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韩克峰承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向河北省沧州市中级人民法院立案庭预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一七年八月十九日
书记员 李陆明
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4519号
原告：韩克松，男，1964年1月10日出生，汉族，大学文化，公务员，住河北省黄骅市。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：韩克峰，男，1973年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：沈福艳，女，1974年2月23日出生，汉族，高中文化，个体，住黄骅市。
被告：杨金朋，男，1969年6月7日出生，汉族，中专文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
委托代理人：高树元，男，1959年8月16日出生，汉族，高中文化，农民，住黄骅市。
原告韩克松诉被告韩克峰、沈福艳、杨金朋确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回对被告韩克峰、沈福艳、杨金朋的起诉。
本院认为，原告韩克松的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩克松撤回对被告韩克峰、沈福艳、杨金朋的起诉。
案件受理费50元，由原告韩克松承担。
审判员 丁金瑞
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 文
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1498号
原告：张纪凯，男，1957年11月28日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：韩艳红,山东泉兴律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区人民西路25号。
负责人：邵立，经理。
委托诉讼代理人：王磊，男，1984年6月22日出生，系太平财产保险有�公司淄博中心支公司职工,住公司宿舍。
被告：王连庆，男，1987年6月21日出生，住沂南县。
原告张纪凯与被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平公司）、王连庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人韩艳红，被告王连庆，被告太平公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等153674元。事实和理由：2016年11月30日3时50分，王连庆驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿双罗路由东向西行驶至事故地点处，向南左转弯时，与沿凤凰路由南向北行驶至此向西斜过公路张纪凯驾驶的未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，致张纪凯受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。
被告王连庆辩称：没有意见。
被告太平公司辩称：对事故认定书及事故经过无异议，在交强险范围内依法承担，超出交强险的按照事故责任比例依法承担，依法扣除10%-15%左右的非医保用药。
本院经审理认定事实如下：被告王连庆系鲁Ｃ×××××号小型轿车的驾驶人和所有人，该车在被告太平公司投保机动车交通事故责任强制保险和50万元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。但被告王连庆行驶证未按规定检验。
2016年11月30日3时50分，王连庆驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿双罗路由东向西行驶至事故地点处，向南左转弯时，与沿凤凰路由南向北行驶至此向西斜过公路张纪凯驾驶的未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，致张纪凯受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。
2016年12月9日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定王连庆、张纪凯负事故的同等责任。发生事故后，原告到淄川区医院住院治疗12天。被告王连庆为原告垫付4450元。
2017年6月13日，经原告申请本院委托山东信源司法鉴定所淄川分所作出鉴定：1、张纪凯属十级伤残。2、张纪凯住院期间二人护理，出院后一人护理48日。
2017年4月26日，山东天诺价格评估有限公司对原告驾驶车辆因本次交通事故造成损失进行评估，认定损失价值为1075元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、行驶证、鉴定报告、价值评估报告书、住院病历、门诊病历、诊断证明、医疗费单据、鉴定费单据、驾驶证、行驶证、身份证、户口本、退休证以及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。
原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费中，原告在淄博华信宏仁堂公司购买药物支出的111元，无病历及用药明细相印证，扣除后，计款10354元；2、住院伙食补助费，原告住院12天，每天按30元计算，计360元；3、护理费，经鉴定原告住院期间2人护理，出院后一人护理48天。因原告未提供护理人因护理收入减少的相关证据，本院按当地护工标准每人每天80元计算，计款5760元；4、误工费，根据原告伤情，本院认定原告误工时间120天，因原告未提供在劳动局备案的劳动合同、缴纳各项保险的证据、银行发放工资明细，且原告自己即是其提供的工作单位（个体工商户）的经营者，因此，对原告的工资收入不予采信。原告系淄博铝土矿退休职工，本院按当地职工最低工资每月1810元计算，计款7240元；5、残疾赔偿金，原告系淄博铝土矿退休职工，系城镇非农业户口，原告构成十级伤残，本院按上年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算20年的10%，计款68024元；6、交通费120元；7、鉴定费2110元；8、车辆损失1075元，有价值评估结论书为凭，本院予以确认。对原告主张的精神损害抚慰金，因原告负事故的同等责任，本院不予支持；对原告主张的复印费，不属本案赔偿范围，本院不予支持。以上�失共计95043元。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王连庆、张纪凯负事故同等责任，并无不当，予以采纳。根据本案的实际情况，认定被告王连庆对原告的损失承担50%的赔偿责任。因被告王连庆行驶证未按规定检验，依照机动车综合商业保险条款第二十四条第三款第1项的规定，被告太平公司在机动车商业三者险内不承担赔偿责任。
被告太平保险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失92219元，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的2824元的50%计款1412元，由被告王连庆负担，其已支付原告4450元，折抵后，原告应返还其3038元，从保险公司赔偿原告款中扣除返还给被告王连庆。
综上所述�依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十七条第一款、第二款，第三十一条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张纪凯医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失92219元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告王连庆在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费1733元，由原告张纪凯负担866元，被告王连庆负担867元。
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司赔偿原告张纪凯90048元（张纪凯中国农业银行账号：62×××74）；被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司支付被告王连庆2171元（王连庆中国邮政储蓄银行周村北郊镇账号：62×××67）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王合义
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐鸿晨
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第01352号
申请执行人刘勇。
被执行人刘长清。
被执行人蒋铁球。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第2385号民事判决书，于2015年8月17日向被执行人刘长清、蒋铁球发出执行通知书，责令其履行下列义务：1.偿还刘勇借款本金
100000元并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2.负担案件受理费2300元、执行费1400元；但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘长清、蒋铁球的银行存款103700元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军二0一五年九月八日
代理书记员 李 理
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第01352号
申请执行人刘勇。
被执行人刘长清。
被执行人蒋铁球。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第2385号民事判决书，于2015年8月17日向被执行人刘长清、蒋铁球发出执行通知书，责令其履行下列义务：1.偿还刘勇借款本金100000元并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2.负担案件受理费2300元，执行费1400元。但两被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘长清、蒋铁球的银行存款103700元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军二0一五年八月十七日
代理书记员 李 理
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2686号
申请执行人：郑新，男，1972年11月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆东林合防水工程有限公司，住所地乌鲁木齐市工业园区四期。
法定代表人：李玉，该公司负责人。
郑新诉新疆东林合防水工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初4923号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆东林合防水工程有限公司存款等财产及收入255403.54元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人新疆东林合防水工程有限公司负担本案执行费3731.05元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光平
二〇一七年八月二十八日
书记员 戚 芮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2061号
原告赵某某，女，1963年3月17日出生，汉族，住所吉林省农安县。
被告刘某某，男，1959年9月12日出生，汉族，住所吉林省农安县。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元减半收取由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 馨
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1261号
罪犯郑文志，男，汉族，1968年11月23日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2012年5月17日作出（2012）阿刑初字第107号刑事判决，认定罪犯郑文志犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年11月20日起至2023年11月19日止。2015年7月21日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年三个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯郑文志在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑文志减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯郑文志在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2017年2月，累计有效奖分104分，根据黑狱通(2017)32号文件，经折算,该犯获得积分合计为2600分，兑换奖励4次表扬，结余积分200分，其中年度积分1250分；郑文志表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑文志自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郑文志的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月20日起至2021年12月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1261号罪犯郑文志，男，汉族，1968年11月23日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2012年5月17日作出（2012）阿刑初字第107号刑事判决，认定罪犯郑文志犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年11月20日起至2023年11月19日止。2015年7月21日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年三个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯郑文志在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑文志减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑文志在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2017年2月，累计有效奖分104分，根据黑狱通(2017)32号文件，经折算,该犯获得积分合计为2600分，兑换奖励4次表扬，结余积分200分，其中年度积分1250分；郑文志表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郑文志自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郑文志的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月20日起至2021年12月19日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3547号
罪犯尹幸坡，男，1994年9月16日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2014年9月19日作出（2014）汝少刑初字第35号刑事判决，认定被告人尹幸坡犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2013年12月15日凌晨1时许，尹幸坡与其同伙及被害人张某在汝阳县内埠镇大安村相遇，尹幸坡与其同伙经过预谋，将被害人张某带至汝阳县内埠镇大安村铁路桥边，以及其同伙家中，分别对被害人张某实施了强奸。
罪犯尹幸坡在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹幸坡自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯尹幸坡减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月17日起至2024年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第13号
原告张宇。
委托代理人庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告张华。
原告张宇与被告张华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞伟杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参�诉讼。被告张华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，被告向原告借款48000元，口头承诺用一个月，但被告没有按期归还借款。因此，要求被告返还原告借款本金48000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2013年5月10日向原告借款48000元，同时出具借条一份，至今未还，为此双方形成纠纷。
以上事实有原告提交的借条及原告当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告张华欠原告张宇借款48000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，故对原告要求被告返还借款本金48000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张华返还原告张宇借款本金48000元，限于�判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告张华负担。财产保全费520元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 庞伟杰
二〇一四年二月十九日
书记员 牟园园
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民终字第279号
上诉人（原审原告）宋国立，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）嫩江县汇雄房地产开发有限公司。
法定代表人叶先荣，该公司董事长。
委托代理人刘润邦，黑龙江恒辰律师事务所律师。
上诉人宋国立因与被上诉人嫩江县汇雄房地产开发有限公司（以下简称汇雄公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第176号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋国立，被上诉人汇雄公司的委托代理人刘润邦到庭参加诉讼。
原审原告宋国立在原审法院诉称，2013年3月10日，宋国立与汇雄公司签订《商品房买卖合同》，宋国立购买嫩江大酒店东侧乐水园小区南楼5单元801室，因是现房，宋国立于2014年3月10日付全款给汇雄公司，次日接收房屋入住。合同签订时汇雄公司承诺一年之内办理产权证书，但交房一年后宋国立多次催促办理产权证书，汇雄公司的售楼人员总是推托，致使交房一年多还没办理产权证书。
宋国立与汇雄公司签订的合同约定逾期办理产权证违约金数额为宋国立已付房价款的1%，与买房逾期付款，每日按逾期应付房价款的万分之一计算违约金的约定不对等，属违约金约定过低。现宋国立主张以其已付购房款总额为基础，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金的计算方法所得出的违约金的数额，符合《中华人民共和国合同法》关于违约责任规定的法律精神。从商品房交付使用至今，汇雄公司未能办理产权证，致使宋国立不能完成行使所购房的占有、使用、收益和处分四项权能，给宋国立造成经济损失。宋国立多次房产交易失败，无法获得银行房产抵押贷款和房产增值利润，需用流动资金不得已从民间高息借贷。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条的规定，为维护宋国立的合法权利，现诉至法院，要求汇雄公司办理产权证书并赔偿损失29，758.30元。
原审被告汇雄公司在原审法院辩称，一、汇雄公司没能按照商品房买卖合同约定进行产权登记以及办理产权证是事实，但并非是汇雄公司的原因所致。1、因为争议房屋的施工方严重违反诚信原则，不将施工内业材料和验收所需重要资料交给汇雄公司和政府职能部门，导致验收迟延。2、政府职能部门存在严重的不作为现象，致使产权证的登记工作未能按期进行。二、宋国立请求汇雄公司赔偿损失没有任何事实和法律依据。按照《商品房买卖合同》第十五条第三项约定，小区整体验收合格后90天内办理，如未按约定时间办理，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。现在本案争议的小区作为开发商的汇雄公司，已经按照合同的约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如前面所述，到现在没有办理产权证的原因是因为施工方不交付施工内业等竣工材料，以及多方面的原因导致产权登记受阻，不是汇雄公司原因造成的，按照合同约定，汇雄公司没有任何违约行为，因此不存在赔偿违约金的问题。请求法院驳回宋国立的诉讼请求。
原审法院裁定认定，2013年3月10日，宋国立与汇雄公司签订《商品房买卖合同》，宋国立购买汇雄公司开发的嫩江大酒店东侧乐水园小区南楼5单元801室，宋国立付全款后次日接收房屋入住。因至今未办理房屋产权证书，宋国立诉至法院，要求汇雄公司于30日内办理产权证书，并要求汇雄公司赔偿宋国立损失29，758.30元。
原审法院裁定认为，房屋权属登记，是房地产行政主管部门代表政府对房屋所有权以及由上述权利产生的抵押权、典权等房屋他项权利进行登记，并依法确认房屋产权归属关系的行为。申请人应当按照规定到房屋所在地的人民政府房地产行政主管部门申请房屋权属登记。因办理房屋权属证书属于行政管理部门的职责，涉及多个政府部门的行政管理职能，所以不属于人民法院民事案件主管范围，以及与此纠纷有关的问题，亦不属于法院民事诉讼的受案范围。据此裁定：驳回宋国立的起诉。
裁定送达后，宋国立不服，向本院提起上诉。请求撤销原审法院裁定，将本案发回重审，由汇雄公司承担诉讼费用。主要理由：1、原审法院裁定认定办理房屋产权证书属于行政管理部门的职责，不属于人民法院管辖范围错误。2013年3月10日，宋国立与汇雄公司签订《商品房买卖合同》，合同约定汇雄公司有协助宋国立办理房屋产权证的义务，此种义务是汇雄公司的后合同义务，不属于政府部门的行政管理职能，对此，宋国立向相关政府部门进行咨询，政府部门的答复是须汇雄公司提供相关手续后才能办理，提供相关手续不是政府部门的职能，宋国立有录音资料能够证明。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，宋国立与汇雄公司之间是因房屋买卖合同履行发生的纠纷，属于人民法院审理民事案件的范围。
在本院庭审中，宋国立向本院提交录音资料四份，证明本案房屋不能办理产权证与政府职能部门无关，系因汇雄公司与房屋施工单位有经济纠纷，导致房屋不能验收所致。
汇雄公司委托代理人刘润邦对该证据的真实性无异议，但认为其不属于新证据，且房屋验收和房屋产权证的颁发是政府职能部门的权利，与汇雄公司无关。
本院经庭审质证认为，该录音资料中行政机关工作人员的答复不能作为法院审理民事案件范围的依据，故不予采信。
本院经审查认为，宋国立要求汇雄公司为其办理房屋所有权证书，因办理房屋权属证书属于行政管理部门的职责，且涉及政府部门的行政管理职能，应由多个行政管理部门主管并解决，由此产生的纠纷以及与此纠纷有关的问题，不属于人民法院民事案件调整范围，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。宋国立的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭碧旭
审 判 员 曹 伟
代理审判员 张 岩
二〇一五年六月十七日
书 记 员 仇长城
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6339号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李红玲，该公司职员。
委托诉讼代理人：李和西，该公司职员。
被告：勾德强，男，1980年5月13日生，满族，住南京市六合区。
被告：张艳红，女，1980年4月6日生，满族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称荣盛物业公司）诉被告勾德强、张艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的委托诉讼代理人李红玲、李和西，被告勾德强到庭参加诉讼，被告张艳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付物业管理费2355元、公摊费用204元、垃圾费90元，合计2649元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系南京市六合区阿尔卡迪亚小区物业服务单位，被告系该小区XX苑X幢XXX室业主。自2014年1月1日至2016年12月31日期间，被告共拖欠原告物业管理费2355元、公摊费用204元、垃圾费90元，合计2649元。原告多次催交未果，故提起诉讼。
被告勾德强辩称：对欠缴费用金额无异议，但未交费的原因是原告没有履行职责，具体为：1、被告的房屋在2008年交付后一直漏水，原告也进行了维修，但到2014年后，原告即以五年质保期已过为由不再维修；2、被告居住的单元在商业街后面，商业街的污水、排烟、空调外机都对着该栋楼，影响被告的生活；3、被告居住房屋的前面开了一个网吧，擅自改变墙体结构，开了后门正对着单元门，影响小区安全；4、楼栋单元门损坏，造成业主电动车、摩托车被盗；5、楼栋前卫生不清洁，地沟盖板损坏不及时维修。只要原告解决所有的问题并弥补被告的损失，被告可以交纳物业费。
被告张艳红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告勾德强、张艳红系南京市六合区阿尔卡迪亚小区XX苑X幢XXX室业主，未向所在小区的物业服务单位即原告荣盛物业公司交纳2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2355元、垃圾费90元、公摊费用204元。原告催交后，被告以房屋漏水未维修等原因拒绝交纳。
本院认为，原、被告双方签订的《阿尔卡迪亚前期物业管理服务合同》及该小区业主委员会与原告签订的《阿尔卡迪亚小区物业服务合同》依法成立，合法有效，其效力及于被告，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。关于房屋出现的漏水问题，在保修期范围内的，应由开发单位承担修复义务，超过保修期的，共有公用部位的维修可申请住宅专项维修资金进行维修。如物业服务企业在业主进行报修的情况下，无故拖延未及时提供维修、管理服务，造成业主人身、财产安全受到损害的，可以另案向物业服务企业主张违约责任。关于被告辩称的网吧开后门影响小区安全的意见，根据双方的陈述，原告曾就此问题向小区业主委员会及相关行政管理部门进行报备，亦就此问题召开了协商会，其已履行了物业服务合同义务，被告以原告未彻底解决问题为由拒交物业费，理由不能成立。关于被告辩称的商业街排放的污水、油烟等问题，原告应尽相应的协调义务，被告亦有权向相关的侵权人主张权利。本案中，原告即使在物业服务过程中存在单元门损坏未及时修理、卫生未及时清洁等服务瑕疵，亦尚未达到根本违约的程度，故被告据此抗辩不交纳物业服务费，理由不成立。
因受众群体广、管理事项多，物业单位提供之服务与各业主衡量之标准可能无法吻合，各业主对权利义务注重点与物业单位提供服务基准点亦可能存在出入，双方应以小区和谐为重，秉承宽容理解之心，友好处理纠纷、妥善化解矛盾。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告勾德强、张艳红于本判决生效后五日内向原告南京六合荣盛物业服务有限公司支付物业服务费2355元、公摊费用204元、垃圾费90元，合计2649元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由勾德强、张艳红负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王丽
二〇一七年十月二十二日
见习书记员 吴娴
鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0110执285号
申请执行人李春龙，男，1987年1月14日出生，住所地石家庄市裕华区，联系方式。
被执行人石家庄化工化纤有限公司，住所地井陉县
被执行人河北旭源物流有限公司，住所地井陉县
法定代表人：范月花。
被执行人河北旭跃实业集团有限公司，住所地井陉县北正乡
被执行人张秀萍，女，1970年3月5日出生，住所地石家庄市
被执行人徐跃全，男，住所地石家庄市
李春龙申请徐跃全等借款合同纠纷一案，鹿泉区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。李春龙于2016-2-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
鹿泉区人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张集中
书记员 刘 欣
二〇一六年六月二十三日
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0110执285号
申请人李春龙。
被执行人河北旭源物流有限公司，住所地井陉县秀林镇梅庄村。
法定代表人范月花，该公司经理。
被执行人河北旭跃实业集团有限公司，住所地井陉县北正乡北正村西。
法定代表人徐跃全，该公司董事长。
被执行人徐跃全。
被执行人石家庄化工化纤有限公司，住所地井陉县微矿路。
法定代表人宗成金，该公司董事长。
河北省石家庄市中级人民法院依据已发生法律效力的（2014）石民三初字第00236民事判决书，于2015年9月8日向上述四被执行人送达执行通知书与报告财产令，责令四被执行人偿还申请人李春龙借款本金3000万元及合同逾期后的利息，并承担本案诉讼费217100元，保全费5000元，执行费104262元，共计3696.6362万元。但四被执行人至今未履行判决书所确定的义务，该案于2016年2月16日指令我院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北旭源物流有限公司、河北旭跃实业集团有限公司、徐跃全、石家庄化工化纤有限公司的银行存款3696.6362万元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建强
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 欣
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民申字第67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙挖斗，又名孙荣祥，男，汉族，1967年1月26日出生，住武陟县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔小生，男，汉族，1969年7月2日出生，住武陟县。
委托代理人：赵小枝，女，汉族，1968年6月6日出生，住武陟县三阳乡东大原村*号院。
再审申请人孙挖斗与被申请人乔小生买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）焦民一终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，双方达成和解协议，孙挖斗于2014年6月30日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，孙挖斗在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许孙挖斗撤回再审申请。
审 判 长 户明娜
审 判 员 薛雪丽
代理审判员 余同云
二〇一四年七月一日
书 记 员 王静文
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初255号
原告代黎斌，女，1976年9月7日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县阳朔镇宝泉路**号。
委托代理人韦向旭，广西寿阳律师事务所律师。
被告粟建铭，（曾用名粟明涛），男，1973年4月24日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县阳朔镇莲峰巷*****号。
委托代理人王长秀，女，1981年10月7日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县白沙镇羊奶冲村。系被告粟建铭妻子。
原告代黎斌与被告粟建铭合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员蒋婷婷适用简易程序进行审理，并于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告代黎斌及其委托代理人韦向旭，被告粟建铭委托代理人王长秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代黎斌诉称，原被告于2014年12月达成合伙经营玉器、干果等货物之口头协议，由原告出资86618元购买玉器、干果等货物，并征得被告同意后，将全部货物存放于被告在阳朔镇龙岳路水果市场承租的一间商铺内进行陈列试销。时至2015年2月2日，原告共试销出4864元货物，2015年2月3日至7日，为扩展销路，原告携带价值3891元的货物前往南宁地区寻求销路和合作伙伴。2015年2月7日下午，原告接到女儿的电话，告知原告存于被告商铺中的货物已被完全转移清空，当晚原告便从南宁赶回阳朔查看，发现商铺里没有任何货物，当即拨打被告电话，被告称其已将货物全部处理完毕。后原告又多次与被告联系，要求其归还货物，均遭到被告拒绝。原告认为被告擅自转移变卖原告的财产，侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失77863元。本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，拟证实原告的主体资格。2、电话录音四段，拟证实原被告合伙经营干果、玉器生意，被告未经原告同意将原告存放于其商铺内的货物全部搬走的事实。3、广告牌图片及货物图片等，拟证实原、被告共同经营干果、玉器生意的事实。4、2015年2月11日收据，原告制作广告牌，为此支付760元的事实。5、记账单、发货单、运费凭证、转账凭证、车票，拟证实原告购买玉器、干果等货物共支付86618元的事实。6、出货记录，拟证实原告携带价值3891元的货物前往南宁寻求销路的事实。被告粟建铭辩称，被告与原告的前夫郭进是朋友，原告与郭进对外仍称是夫妻，所以当时被告并不知道他们已经离婚。郭进经常在新疆等地做干果生意，他讲那边进货很便宜，让我在这边开门面卖干果，他给我供货。2015年1月被告便在阳朔镇水果市场租门面销售从郭进处进购的干果等土特产，且被告店铺内只卖干果，并没有原告所称的玉器。店铺开张后，被告妻子王长秀在门面负责销售，由于王长秀不懂做生意，所以请原告帮忙指导王长秀，并不是原告诉称的双方合伙做生意。被告没有处理任何属于原告的货物，反而是原告先后两次未经被告允许，擅自从被告的门面拿走货物，致使被告的干果生意无法继续经营。被告不同意赔偿原告诉称的经济损失。被告对其辩解在举证期限内未提供证据。
经过质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以认定。
被告对原告提供的证据4有异议，本院认为，该收据非正式收费收据，既无单位或企业盖章亦无收款人签名，故对该份证据的真实性，本院不予认定。被告对原告提供的证据5有异议，本院认为，记账单、发货单及运费凭证，均无被告签字认可，在原告未能提供相应证据予以佐证的情况下，对上述三份证据不予认定；对于原告提供的转账凭证原件，因字迹模糊，无法识别，故对该份证据不予认定；对于原告提供的车票，与本案不具有关联性，故不予认定。被告对原告提供的证据6有异议，本院认为，该份证据系原告自行记录，无被告签字认可，在原告未能提供相应证据加以佐证的情况下，对于该份证据，本院不予认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告前夫郭进与被被告系朋友关系，原被告因此相识。原告在新疆从事干果等货物的收购生意。2015年1月1日起，被告在阳朔镇水果市场租门面一间，并从原告处进购干果在此销售。2015年2月初，因原告从被告店内拿走干果等货物前往南宁拓展销路，双方发生矛盾，被告便处理了剩余的货物，不再从事干果销售生意。2016年3月8日，原告以被告擅自转移其货物，造成其经济损失为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本案受理费1747元，适用简易程序审理减半收取即874元，由原告代黎斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1747元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员
蒋婷婷
二〇一六年五月二十日
书记员 周晓然
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9860-1号
本院于二0一七年九月二十二日作出的申请人阎勇申请被执行人中视互动控股有限公司、吴泽涛、中视宏广（北京）影视科技有限公司、韩娟公证债权文书执行一案的（2016）京0108执9860号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
执行裁定书第二项第三行“中视宏广（北京）影视科技有限公司”应为“中视互动控股有限公司”。
审 判 员 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年七月十二日
书 记 员 金 路
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第296号
原告：中国工商银行有限公司永康支行。
法定代表人：朱东清。
委托代理人：应瑰敏。
委托代理人：商晶晶。
被告：胡品。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行为与被告胡品信用卡纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司永康支行的委托代理人应瑰敏到庭参加诉讼，被告胡品经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行起诉称：被告胡品于2011年3月9日向原告申请牡丹信用卡一张，原告于2011年3月30日向其发放卡号为62×××76的牡丹信用卡一张，后卡号变更为62×××85。截止2015年5月14日，被告胡品共透支68422.64元（其中透支本金39398.56元，利息17421.12元，滞纳金11602.96元）。经原告多次催讨，被告拒不归还。为此，请求判令被告归还牡丹信用卡透支款68422.64元（其中透支本金39398.56元，利息17421.12元，滞纳金11602.96元，利息、滞纳金暂已算至2015年5月14日止，之后的利息和滞纳金按牡丹信用卡章程和信用合约约定计算至还款之日止）。
被告胡品未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
一、被告身份基本信息一份，用于证明被告的主体资格情况。
二、2011年3月11日的申请信用卡原件一份，用于证明被告向原告申请信用卡，双方约定透支本金按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的10支付滞纳金事实。
三、牡丹卡开户凭证原件一份，用于证明原告于2011年3月30日向被告发放信用卡,卡号为62×××76的事实。
四、交易明细原件一份3页，用以证明截止2015年5月1日被告尚欠原告透支款68422.64元的事实。
五、查询牡丹卡账户原件一份，用以证明原卡号为“62×××76”的牡丹信用卡变更为卡号“62×××85”的事实。
被告胡品未到庭质证，亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据均系书证，具备有效证据的形式要件，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，故对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年3月9日，被告胡品向原告申请牡丹信用卡一张，原告于2011年3月30日向其发放卡号为62×××76的牡丹信用卡一张。该卡号后变更为62×××85。双方约定自记账日起到还款日止的时间段为免息还款期，如被告未在免息还款期内还款，则应按日万分之五支付利息，如未按最低还款额规定还款，则应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领卡后，被告陆续进行透支消费。截止2015年5月14日，被告胡品尚欠原告透支本金39398.56元，利息17421.12元，滞纳金11602.96元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告胡品之间的信用卡合同关系事实清楚认定合法有效。截止2015年5月14日止，被告胡品尚欠原告中国工商银行股份有限公司永康支行信用卡透支本金39398.56元、利息17421.12元、滞纳金11602.96元的事实清楚。被告应负清偿价款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡品归还原告中国工商银行股份有限公司永康支行信用卡透支款39398.56元并支付逾期利息、滞纳金（至2015年5月14日止的利息为17421.12元，滞纳金为11602.96元，此后的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告胡品未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元（已减半收取），由被告胡品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年八月十九日
代书记员 陈既文
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申16号
再审申请人（一审被告）：郑忠文，男，1968年9月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：余健，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚治旺，福建元一律师事务所律师。
再审申请人（一审原告）：卢祯兴，男，1959年4月21日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所律师。
一审被告：卢晚芳，女，1969年3月25日出生，汉族，住福建省永泰县。
再审申请人郑忠文因与被申请人卢祯兴、一审被告卢晚芳民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2015）樟民初字第1597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑忠文申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。卢祯兴仅提供了6张银行转账凭证、《延迟还款协议》，没有提供任何借条，其举证不足以证明存在借贷关系。二、原判决适用法律错误。即使卢晚芳确有向卢祯兴借款，该款项未用于再审申请人与卢晚芳家庭生活、经营，不构成夫妻共同债务而是卢晚芳个人债务。三、原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。再审申请人在永泰县公路局工作，卢祯兴在起诉状上写明再审申请人住“福建省永泰县公路局”，再审申请人根本不存在应适用公告送达的“下落不明”、“其他方式无法送达”的情形，原审法院不用直接送达而用邮寄送达、公告送达，致使再审申请人从未收到起诉状副本等诉讼材料，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，剥夺了再审申请人的辩论权利。郑忠文请求本院依法再审本案，撤销福建省永泰县人民法院（2015）樟民初字第1597号民事判决。
卢祯兴提交意见称：一、原审法院根据法律规定依法送达，程序合法。二、法律明确规定夫妻关系存续期间所产生的债务为夫妻共同债务，本案债务发生在郑忠文和卢晚芳夫妻关系存续期间，且再审申请人郑忠文没有证据证明所借款项未用于家庭生活，本案没有法定的不属于夫妻共同债务的情形，原审认定事实清楚适用法律正确。三、被申请人卢祯兴提供的银行转账凭证和《延迟还款协议》足以证明双方的借贷关系，原判决证据充分。四、再审申请人夫妻之间的内部约定不能对抗夫妻关系存续期间所产生的债务为夫妻共同债务的法律强制性规定。五、一审被告卢晚芳于2013年10月10日与被申请人卢祯兴签订《延迟还款协议》，却于2013年10月18日与再审申请人郑忠文协议离婚，约定夫妻共同所有房产归再审申请人郑忠文所有，并于2013年10月28日将已抵押给被申请人卢祯兴的前述房产转移，明显是在恶意逃避债务，再审申请人郑忠文所谓的对借贷事实不知情的主张，没有事实依据。综上，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。卢祯兴请求依法驳回郑忠文的再审申请。
本院经审查认为，一、根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条的规定，人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本案中，原审法院在按照郑忠文提供的送达地址向其邮寄送达起诉状副本、传票等诉讼材料无人认领的情形下，采取公告送达的方式送达前述诉讼材料并无不当。因此，郑忠文关于原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的再审事由不能成立。二、郑忠文经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未答辩，视为放弃举证、质证的诉讼权利。原审法院根据卢祯兴提供的其与卢晚芳签订的《延迟还款协议》及银行转账凭证等证据，认定借贷关系成立亦无不当。因此，郑忠文关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不能成立。三、前述借贷关系发生在郑忠文和卢晚芳夫妻关系存续期间，郑忠文未能提交证据证明该债务存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不属于夫妻共同债务的情形，因此，郑忠文关于原判决适用法律错误，该债务不构成夫妻共同债务而是卢晚芳个人债务的再审事由不能成立。
综上，郑忠文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑忠文的再审申请。
审判长 杨贵先
审判员 邹唐敏
审判员 吴新鸿
二〇一七年三月二十八日
书记员 周 圆
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
3、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第一条人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构（以下简称邮政机构）以法院专递方式邮寄送达，但有下列情形之一的除外：
（一）受送达人或者其诉讼代理人、受送达人指定的代收人同意在指定的期间内到人民法院接受送达的；
（二）受送达人下落不明的；
（三）法律规定或者我国缔结或者参加的国际条约中约定有特别送达方式的。
第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民申16号再审申请人（一审被告）：郑忠文，男，1968年9月24日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：余健，福建元一律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚治旺，福建元一律师事务所律师。再审申请人（一审原告）：卢祯兴，男，1959年4月21日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所律师。一审被告：卢晚芳，女，1969年3月25日出生，汉族，住福建省永泰县。再审申请人郑忠文因与被申请人卢祯兴、一审被告卢晚芳民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2015）樟民初字第1597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑忠文申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。卢祯兴仅提供了6张银行转账凭证、《延迟还款协议》，没有提供任何借条，其举证不足以证明存在借贷关系。二、原判决适用法律错误。即使卢晚芳确有向卢祯兴借款，该款项未用于再审申请人与卢晚芳家庭生活、经营，不构成夫妻共同债务而是卢晚芳个人债务。三、原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。再审申请人在永泰县公路局工作，卢祯兴在起诉状上写明再审申请人住“福建省永泰县公路局”，再审申请人根本不存在应适用公告送达的“下落不明”、“其他方式无法送达”的情形，原审法院不用直接送达而用邮寄送达、公告送达，致使再审申请人从未收到起诉状副本等诉讼材料，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，剥夺了再审申请人的辩论权利。郑忠文请求本院依法再审本案，撤销福建省永泰县人民法院（2015）樟民初字第1597号民事判决。卢祯兴提交意见称：一、原审法院根据法律规定依法送达，程序合法。二、法律明确规定夫妻关系存续期间所产生的债务为夫妻共同债务，本案债务发生在郑忠文和卢晚芳夫妻关系存续期间，且再审申请人郑忠文没有证据证明所借款项未用于家庭生活，本案没有法定的不属于夫妻共同债务的情形，原审认定事实清楚适用法律正确。三、被申请人卢祯兴提供的银行转账凭证和《延迟还款协议》足以证明双方的借贷关系，原判决证据充分。四、再审申请人夫妻之间的内部约定不能对抗夫妻关系存续期间所产生的债务为夫妻共同债务的法律强制性规定。五、一审被告卢晚芳于2013年10月10日与被申请人卢祯兴签订《延迟还款协议》，却于2013年10月18日与再审申请人郑忠文协议离婚，约定夫妻共同所有房产归再审申请人郑忠文所有，并于2013年10月28日将已抵押给被申请人卢祯兴的前述房产转移，明显是在恶意逃避债务，再审申请人郑忠文所谓的对借贷事实不知情的主张，没有事实依据。综上，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。卢祯兴请求依法驳回郑忠文的再审申请。本院经审查认为，一、根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条的规定，人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本案中，原审法院在按照郑忠文提供的送达地址向其邮寄送达起诉状副本、传票等诉讼材料无人认领的情形下，采取公告送达的方式送达前述诉讼材料并无不当。因此，郑忠文关于原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的再审事由不能成立。二、郑忠文经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未答辩，视为放弃举证、质证的诉讼权利。原审法院根据卢祯兴提供的其与卢晚芳签订的《延迟还款协议》及银行转账凭证等证据，认定借贷关系成立亦无不当。因此，郑忠文关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不能成立。三、前述借贷关系发生在郑忠文和卢晚芳夫妻关系存续期间，郑忠文未能提交证据证明该债务存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不属于夫妻共同债务的情形，因此，郑忠文关于原判决适用法律错误，该债务不构成夫妻共同债务而是卢晚芳个人债务的再审事由不能成立。综上，郑忠文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑忠文的再审申请。审判长  杨贵先审判员  邹唐敏审判员  吴新鸿二〇一七年三月二十八日书记员  周 圆附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。3、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构（以下简称邮政机构）以法院专递方式邮寄送达，但有下列情形之一的除外：（一）受送达人或者其诉讼代理人、受送达人指定的代收人同意在指定的期间内到人民法院接受送达的；（二）受送达人下落不明的；（三）法律规定或者我国缔结或者参加的国际条约中约定有特别送达方式的。第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0529刑初59号
公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。
被告人向道煜，男，1985年10月4日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，中专文化，农民，住五峰土家族自治县。因涉嫌非法制造枪支罪于2017年7月3日被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年9月11日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年10月1日被本院取保候审。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人向道煜犯非法制造枪支罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人向道煜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年底至2017年3月，被告人向道煜为上山打猎的需要，先后五次在淘宝网上购买枪支零部件，后改装成枪支。经宜昌市司法鉴定所鉴定，向道煜所持有的疑似枪形物是以火药为动力发射弹丸的，认定为枪支。
上述事实，被告人向道煜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书，归案经过，扣押决定书、移送决定书、扣押物品清单，淘宝网截图打印件，户籍证明；证人向某某、卢某某的证言；五峰土家族自治县公安机关的现场勘验、检查笔录、现场方位图、照片及宜昌市公安司法鉴定中心的枪支鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向道煜未经国家有关部门的批准，私自制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人向道煜应负刑事责任。鉴于被告人向道煜归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人系初犯，且认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人向道煜犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 洪
审判员 郭建军
审判员 薛继平
二〇一七年十月二十日
书记员 向 瑾
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第665号
原告：刘某，男，1990年11月10日出生，汉族，四川省安县人，城镇居民，住四川省安县。
被告：姜某，女，1992年11月8日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
本院于2014年3月3日立案受理了原告刘某诉被告姜某离婚纠纷一案。依法由审判员陈先金适用简易程序于2014年3月24日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告刘某、姜某到庭参加诉讼。到庭当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于2009年认识，2012年11月13日在安县民政局登记结婚。2012年5月12日，生育一子刘某某。由于原、被告在婚前已生育小孩，碍于家庭、社会压力双方很草率地登记结婚。另外婚前了解不够，婚后发现被告对原告不忠实，经常撒谎，而且不顾家庭孩子长期在外参与打麻将，经规劝仍不知悔改。加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。要求与被告姜某离婚；由于被告经常有赌博等恶习，平时对儿子照顾不周，且被告没有固定的工作和住房，由被告抚养儿子对其健康成长非常不利，而原告从事手机维修，有稳定的工作和收入，我还有一套103平米价值三十多万的房屋，为此，孩子应由原告抚养为宜；考虑到被告经济实际情况，只要求被告每月支付抚养费500元，支付到儿子年满十八周岁为止。
被告姜某辩称：我们还有感情不同意离婚。如果要离婚，我的嫁妆归我；孩子他可以抚养，但我不给抚养费；原告经常对我实行家庭暴力，要求赔偿2万元精神损害抚慰金。
经审理查明：原告与被告于2009年认识，2012年11月13日自愿在安县民政局登记结婚。2012年5月12日，生育一子刘某某。后来，由于双方常为抚养小孩和家庭生活琐事产生矛盾，原告遂起诉要求与被告离婚。
认定以上事实的证据有双方当事人的身份证、户籍卡、结婚证和庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：由于原告未举出充分证据证明其夫妻感情已完全破裂，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案在审理中，经本院主持调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告刘某与被告姜某离婚。
本案受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ：陈先金
二〇一四年三月二十四日
书记员 ：杨雨晨
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第665号原告吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告林成杰，男，1991年2月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在审理原告吴成章与被告林成杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴成章撤回起诉。本案受理费680元，减半后受理费340元由原告全部负担。审判员  廖碧财二〇一四年一月二十四日书记员  曾秋华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张商初字第00326号
原告黎有来，系昆山市张浦镇通诚模具厂经营者。
委托代理人袁团卫，江苏誉滕律师事务所律师。
被告昆山博彩电子材料有限公司，组织机构代码58105726-6，住所地昆山市玉山镇城北玉城北路9号。
法定代表人李永传。
原告黎有来与被告昆山博彩电子材料有限公司修理合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年11月17日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黎有来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎有来负担。
审判员 杨建勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 陆翔宇
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1273号
原告刘君明。
委托代理人牛舜慧。
被告常显栓。
被告孙仁湖。
原告刘君明与被告常显栓、被告孙仁湖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘君明的委托代理人牛舜慧到庭参加诉讼，被告常显栓、被告孙仁湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘君明诉称，被告常显栓从原告处分两次借款计人民币140000元并为原告出具借条，被告孙仁湖为该两笔借款提供保证，借款到期后，原告多次索要未果，现诉至本院，请求判令两被告偿付原告借款140000元及违约金28000元，支付原告诉讼代理费10000元，诉讼费由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告刘君明向法庭提交了如下证据：
1、2011年6月28日被告常显栓向原告刘君明出具的借条一份、由两被告签字的个人担保借款合同一份、保证合同一份、承诺书一份、保证类借款申请表一份，证明被告常显栓借原告刘君明人民币70000元，借期自2011年6月28日至2011年7月27日，被告孙仁湖作为保证人，双方约定逾期按借款金额的20%承担违约金并承担原告的律师费、执行费等各项费用；
2、2011年8月5日被告常显栓向原告刘君明出具的借条一份、由两被告签字的个人担保借款合同一份、保证合同一份、承诺书一份、保证类借款申请表一份，证明被告常显栓借原告刘君明人民币70000元，借期自2011年8月5日至2011年9月4日，被告孙仁湖作为保证人，双方约定逾期按借款金额的20%承担违约金并承担原告的律师费、执行费等各项费用；
3、委托代理合同一份、发票两份，证明原告为本次诉讼聘请代理人花费代理费人民币10000元。
被告常显栓、被告孙仁湖未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年6月28日，被告常显栓向原告刘君明借款人民币70000元并出具借条一份，借条载明：“今借刘君明人民币（大写）柒万元整（小写￥70000.00），用于短期资金流动，限期壹个月，自2011.06.28到2011.07.27止。”被告常显栓在该借条上签字确认，同日，原告刘君明与被告常显栓签订编号为青城字第20110628号个人担保借款合同和保证合同各一份，双方在担保借款合同第七条中约定了逾期还款的违约金为借款金额的20%，双方在保证合同的第一条、第三条中约定了诉讼代理费由被告承担，被告孙仁湖作为保证人在两份合同中签字确认，另被告常显栓于借款当日向原告刘君明出具了承诺书一份，承诺该笔借款于2011年6月28日前偿还（系笔误，应为同年7月27日）。
2011年8月5日，被告常显栓又向原告刘君明借款人民币70000元并出具借条一份，借条载明：“今借刘君明人民币（大写）柒万元整（小写￥70000.00），用于短期资金流动，限期壹个月，自2011.08.05到2011.09.04止。”被告常显栓在该借条上签字确认，同日，原告刘君明与被告常显栓签订编号为青城字第20110805号个人担保借款合同和保证合同各一份，双方在担保借款合同第七条中约定了逾期还款的违约金为借款金额的20%，双方在保证合同的第一条、第三条中约定了诉讼代理费由被告承担，被告孙仁湖作为保证人在两份合同中签字确认，另被告常显栓于借款当日向原告刘君明出具了承诺书一份，承诺该笔借款于2011年9月4日前偿还。
综上，被告常显栓向原告刘君明借款共计人民币140000元，被告孙仁湖均为该借款提供保证，该款被告至今未能偿付。
另查明，原告刘君明为本案诉讼花费代理费人民币10000元。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告常显栓向原告刘君明借款及被告孙仁湖为该借款提供保证的事实清楚，证据确实充分，因此，对原告要求被告常显栓偿还借款、要求被告孙仁湖承担连带还款责任的理由正当，本院予以支持。因原、被告在合同中明确约定逾期付款的违约金为本金的20%，不违反法律的限制性规定，故对原告要求两被告支付违约金28000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常显栓于本判决生效后10日内偿还原告刘君明借款140000元、违约金28000元，共计人民币168000元。
二、被告常显栓于本判决生效后10日内偿还原告刘君明代理费人民币10000元。
三、被告孙仁湖对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元、保全费1020元，共计4880元，由被告常显栓、被告孙仁湖负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一三年十一月八日
书 记 员 赵美静
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4790号
原告杨碧玉，女，1969年3月12日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人杨碧芳，女，1971年4月11日出生，汉族。系原告之妹。
委托代理人兰安，男，1989年8月27日出生，畲族。系原告之子。
被告黄胜景，男，1973年11月30日出生，汉族，住福建省福安市，户籍地：福安市。
原告杨碧玉与被告黄胜景民间借贷纠纷一案，本院2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨碧芳到庭参加诉讼，被告黄胜景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨碧玉诉称，2010年被告黄胜景向原告借款人民币（以下币种相同）40万元，约定按二分计息。被告借款后于2013年2月偿还23万元，余款17万元及利息10万元，约定半年内还清。然至2014年9月止，17万元本金的利息已达57800元。现原告催讨无果，请求判令被告偿还借款27万元并支付利息（从2011年11月起至实际还款之日止，月利率按二分计算）。
被告黄胜景未作答辩。
经审理查明，原、被告系同事，2010年12月24日被告黄胜景向原告借款40万元（其中35万元以网银转帐方式交付，5万元以现金方式交付），双方口头约定月利息按二分计算，被告借款后每月通过银行转帐向原告支付利息款8000元，至2011年11月止。2013年2月2日被告黄胜景偿还原告23万元，同时双方对结欠金额进行结算，被告于当日出具结欠本金17万元及利息10万元的借条，对借款数额及利息予以确认，并约定还款期限为半年。至期，被告未兑现还款承诺，原告催讨无果遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述，以及被告签字书写的借据、网银转帐凭证等为证，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄胜景向原告借款17万元及结欠利息10万元的事实有被告出具的借条为证，本院依法予以认定。现被告黄胜景在还款期限届满后仍未偿还借款及利息，应承担相应民事责任。关于原告的利息主张，从被告出具的借条及还款情况可以推定双方有约定借款利息，故原告主张按月利率二分计算17万元的逾期利息，本院予以支持；但主张利息款10万元的利息，属于计算复利，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄胜景应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨碧玉借款人民币17万元及利息10万元，并按月利率2%支付本金17万元的逾期利息（从2013年2月2日起到实际还款之日止）
二、驳回原告杨碧玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 缪 月
人民陪审员 缪剑英
人民陪审员 林帮雄
二〇一五年二月九日
书 记 员 许嘉华
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4790号
原告苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告柯福明，男，1957年8月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏金德与被告柯福明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告苏金德到庭参加诉讼，被告柯福明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金德诉称，被告柯福明于2013年6月12日向原告借款人民币20，000元，约定月利率3%，并由被告出具一份借条给原告收执。借款后至今，被告柯福明仅偿还两个月的利息，本金和剩余利息分文未还。请求判令被告偿还原告借款人民币20，000元及利息（利息自2014年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）。
被告柯福明未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告柯福明向原告借款20，000元未还的事实。
本院认为，因被告柯福明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2013年10月16日，被告柯福明向原告苏金德借款人民币20，000元，约定月利率3%，未约定借款期限，由被告立下借条一张给原告收执。借款后至今，被告仅偿还两个月利息，本金和剩余利息未能偿还。原告于2014年8月6日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告柯福明未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。原、被告明确约定借款利息，但未约定借款期限，应视为不定期有息借贷，原告请求自2014年1月16日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息，其诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯福明应于在判决生效之日起十日内返还原告苏金德借款人民币20，000元及逾期付款利息（自2014年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费374元，减半收取187元，由被告柯福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一四年九月十七日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第127号
原告：李某。
委托代理人：马峰，鱼台王庙法律服务所法律工作者。
被告：田某。
委托代理人：张广双，鱼台正和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告田某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月11日向本院申请撤回对被告田某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告田某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈遵业
二〇一五年三月十一日
书 记 员 随志伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第30号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人刘军，男，1979年10月4日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无职业，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年10月11日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
辩护人钟某，湖南思阳律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（二）诉（2014）第1号起诉书指控被告人刘军犯非法持有毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员贾延武担任审判长，审判员刘力、人民陪审员文建设参加评议的合议庭，书记员陈青青担任庭审记录，于2014年2月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡红卫出庭支持公诉，被告人刘军及其辩护人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
被告人刘军及彭某某、周某均系吸毒人员。2013年10月10日20时许，被告人刘军驾驶牌照为粤CL80**的丰田凯美瑞轿车与彭某某、周某一起从茶陵县出发去往河北省唐山市。当日23时，该车行驶至随岳高速道仁矶收费站，公安民警对该车进行检查时，当场查获被告人刘军携带并藏匿于该车内布娃娃里的5包共计净重91.4482克含甲基苯丙胺和咖啡因成分的麻古。随后，公安民警将被告人刘军及彭某某、周甜抓获。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘军违反国家对毒品管理的法规，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人刘军予以惩处。
被告人刘军对公诉机关指控其非法持有毒品的事实做了如实供述，没有提出辩解意见。其辩护人提出辩护意见是：被告人刘军所持有的毒品属混合型毒品，到案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘军犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的毒品、吸毒工具、车辆及布娃娃照片，现场勘验笔录，提取笔录，扣押物品清单，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2013）723号毒品鉴定书，尿检报告，证人证言，岳阳市公安局岳阳楼分局民警关于抓获被告人刘军经过的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局公安行政处罚决定书，被告人刘军的供述和辩解及其户籍资料等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人刘军违反国家对毒品管理的法规，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘军犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人刘军持有的毒品麻古含咖啡因和甲基苯丙胺成分，属混合型毒品，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其辩护人关于被告人刘军持有的毒品麻古属混合型毒品，并在到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日至2021年4月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾延武
审 判 员 刘 力
人民陪审员 文建设
二〇一四年三月一日
书 记 员 陈青青