上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46090号
原告：丁虹，女，1986年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：沈大忠，男，1954年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：王效仙，女，1954年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：沈司贤，男，2015年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：丁静娴，女，2005年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告沈司贤、丁静娴法定代理人：丁虹(系沈司贤、丁静娴母亲)，1986年5月22日生，住上海市浦东新区周浦镇红桥村***号。
上列五原告共同委托诉讼代理人：陈剑雄，上海宸豪律师事务所律师。
被告：朱红青，男，1980年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨丽，上海五环律师事务所律师。
原告丁虹、沈大忠、王效仙、沈司贤、丁静娴与被告朱红青生命权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，由审判员田亚靖独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，由审判员田亚靖、人民陪审员朱凤娟、陆洁组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告丁虹及五原告共同委托诉讼代理人陈剑雄，被告朱红青的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁虹、沈大忠、王效仙、沈司贤、丁静娴诉称，案外人沈某某(已于2016年6月11日去世)系丁虹的配偶，系沈大忠、王效仙二人的独生子，系沈司贤、丁静娴的父亲。2016年6月11日晚7时许，丁虹与沈某某至被告开设的麻将馆玩，应被告之邀，沈某某、案外人顾某某以及被告朱红青三人于当天晚些时候出发前往周浦镇红桥村9队和8队前的河道内用电抓鱼。为此，被告携带了电鱼工具：电线、改装电瓶、鱼兜以及抓钩等。当晚11点刚过，被告独自一人回到麻将馆，当丁虹问及沈某某的下落时，被告表示和沈某某及顾某某失去了联系，担心二人可能被警察或联防队逮捕。此后沈大忠又打电话来催沈某某与丁虹回家，丁虹亦无法与沈某某取得联系，忧心之下，丁虹遂要求和被告一同前往抓鱼地点找人，临走前被告从开回的电瓶车上取下了抓鱼电瓶放回家中。此后丁虹、被告及另外三人一同前往捕鱼现场，丁虹在友人的劝告下在外等待，由被告带着其余数人前往现场查看。片刻后被告等人折返并告知丁虹出事了，后经目睹现场的友人回忆，当时几人到达现场后，发现沈某某与顾某某躺倒于河边，身旁遗留有电线，抓鱼的网兜已经不见，两人身上有大面积烧伤及尚未熄灭的火花，在扑灭火花后，被告等人发现两人已无生命体征。被告等人报警后，110到场确认两人已经死亡，事后经周东派出所、法医、供电部门确认，两人系用电抓鱼时触电身亡。原告认为，被告在明知电捕鱼系违法行为、且具有高度危险性的前提下力邀沈某某与顾某某一同前往，对于事故的发生负有重大过错。另外，被告在沈某某和顾某某出事后逃离现场，未尽到及时救助的义务，并在事发后对原告谎称不知情，对于沈某某的死亡负有法律责任。现原告诉至法院，请求判令：被告按50%的比例承担：死亡赔偿金人民币1,153,840元(57,692元/年*20年)、丧葬费32,706元(5,451元/月*6月)、精神损害抚慰金5万元、被抚养人生活费1,094,980元(其中：沈司贤16.5年*36,946元/年/2人=304,805元、丁静娴7年*36,946元/年/2人=129,311元、沈大忠18年*12月*(36，946元/年/12月-1,540元/月)=332,424元、王效仙17年*12月*(36，946元/年/12月-1，469元/月)=328,440元)、误工费4,500元、交通费1,000元)；并承担原告为本案支付的律师费5,000元。
被告朱红青辩称，不同意原告诉讼请求。对于五名原告以及案外人沈某某之间的家庭内部情况及彼此间的身份关系均无异议。被告于2016年6月11日晚应沈某某所邀前往抓鱼，使用的电鱼工具也是死者沈某某的。事发当天，沈某某与丁虹前来被告开设的麻将馆游玩，沈某某遂邀请被告共同使用其从家中带来的电瓶、捕鱼器前去抓鱼，此前沈某某也曾和被告共同抓过鱼，二人出发前，由于沈某某当时未携带手机，被告遂应沈某某的要求，给顾某某发送了短信询问其是否同行，当晚7时许，三人出发前往捕鱼，被告自己是不负责电鱼的，而是在距离鱼塘较远的位置操作电瓶，由沈某某找到鱼之后，通过电话告知的方式通知被告操作电瓶通电炸鱼。到达现场后刚开始三人还是保持电话联系的，大概在被告与顾某某最后一次通话半个小时以后，被告再次联系沈某某及顾某某就没有回音了。被告担心三人偷鱼一事被人发现，所以先行将电机断电并进行了藏匿，期间被告也从未独自返回过现场。后被告虽返回麻将馆，但期间也一直在试图和顾某某、沈某某两人联系，在被告连同丁虹等人回到现场、发现顾某某、沈某某两人躺倒在地后，被告便拨打了120，并由被告的友人电话报警。综上，被告系受沈某某之邀参与电鱼，在事故发生后也尽到了救助的义务，对事故的发生不负有过错，故不同意承担赔偿责任。此外，对于原告方主张的各项费用：对于沈某某死亡赔偿金、沈司贤与丁静娴的生活费，由法院酌定；对于沈大忠、王效仙的生活费，鉴于二人有退休收入，故不予认可；对于误工费、交通费，鉴于原告未提交证据，故不予认可；对于案件律师费，由法院酌定。
经审理查明，原告沈大忠、王效仙系案外人沈某某的父母，原告丁虹系案外人沈某某的妻子，原告丁静娴、沈司贤系案外人沈某某的子女。2016年6月11日晚，被告朱红青、案外人沈某某、顾某某三人携带电鱼工具前往上海市浦东新区周浦镇红桥村9队和8队前的河道内用电捕鱼，当晚23时39分，上海市公安局浦东分局周东派出所接到号码为XXXXXXXXXXX的电话报警称：周浦镇红桥村9队和8队前的河道内有2人用电捕鱼时触电死亡。经民警到场勘查了解，系朱红青与沈某某、顾某某三人在用电捕鱼时，沈某某、顾某某触电死亡，其中，沈某某的死亡时间经确认，为2016年6月11日23时42分。
另查明，案外人沈某某、原告王效仙、沈大忠于2005年9月30日因征地转为非农户口。王效仙2016年3月1日至同年6月2日间的养老金收入为1,469元/月，沈大忠于同期的养老金收入为1,540.70元/月。原告王效仙、沈大忠仅生育案外人沈某某一名子女。
基于上述事实，本院确认原告的各项损失如下：1、死亡赔偿金：结合2016年度上海市城镇居民人均可支配收入及沈某某的年龄、户口性质等因素，原告主张的1,153,840元(57,692元/年*20年)经审核并无不妥，本院予以确认；2、丧葬费：结合近年上海市年度职工月平均工资标准等因素，原告主张的32,706元(5,451元/月*6月)经审核并无不妥，本院予以确认；3、精神损害抚慰金，本院认为，本起事故确实给原告造成了精神上的痛苦，故对原告主张的5万元予以确认；4、被扶养人生活费：结合近年上海市城镇居民人均消费性支出及被扶养人丁静娴、沈司贤的出生日期、户口性质、家庭成员情况，经本院审核，确认原告主张的沈司贤的被扶养人生活费304,805元(16.5年*36,946元/年/2人)、丁静娴的被扶养人生活费129,311元(7年*36,946元/年/2人)并无不妥；此外，结合沈大忠、王效仙二人的年龄、养老金收入、家庭成员情况等因素，本院确认沈大忠的被扶养人生活费数额为332,388元[18年*12月*(36,946元/年/12月-1,540元/月)]，王效仙的被扶养人生活费数额为328,405元[17年*12月*(36，946元/年/12月-1,469元/月)]，该部分费用一并计入死亡赔偿金；5、亲属误工费，原告虽未提交证据加以证实，但考虑到实际可能产生的费用，结合原告丁虹、沈大忠、王效仙的工作情况，本院酌情支持1,500元；6、交通费，原告虽未提交证据加以证实，但考虑到实际可能产生的费用，本院酌情支持500元；7、律师费5,000元，有原告提交的发票为证，本院依法予以确认。
以上事实，由原告提供的村委会证明、户口本、结婚证、报警回执单及询问笔录、死亡医学证明书、被告与案外人顾某某的微信通话记录、事发现场及遗留在现场的电线照片、存款账户交易明细清单、律师费发票及原、被告的陈述加以证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害公民生命权的，应当承担侵权责任。本案中，被告与案外人沈某某、顾某某结伴前往河道电鱼，该行为本系违法行为，三人应当预见到自身行为的危险性及危害性，故而三人对本案损害后果的发生均负有过错。现根据原、被告提供的证据，事发当晚的完整经过无法得到全部还原，基于现有证据，结合当事人的陈述，本院认为，在被告与沈某某、顾某某失去联系后，其并未第一时间前往现场查看情况，而是先行返回麻将馆，因此延误了救助时间，故对于沈某某的死亡，其负有一定的过错，据此，本院酌情确定由被告朱红青按20%的责任比例向原告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
被告朱红青于本判决生效日起十日内赔偿原告丁虹、沈大忠、王效仙、沈司贤、丁静娴死亡赔偿金449,749.80元(2，248,749元*20%)，丧葬费6,541.20元(32,706元*20%)，精神损害抚慰金1万元、家属误工费300元，交通费100元，律师费5,000元，以上费用合计471,691元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14,930元(原告丁虹、沈大忠、王效仙、沈司贤、丁静娴已预交)，由原告负担6,554.63元，由被告朱红青负担8,375.37元(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 田亚靖
人民陪审员 陆 洁
人民陪审员 濮 毅
二〇一七年六月七日
书 记 员 邱 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。