湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初460号
原告李中明，男，生于1971年1月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告谭再军，男，生于1977年12月30日，蒙古族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市，现住利川市。
被告甘方可，男，生于1976年10月30日，土家族，湖北省利川市人，居民，利川市。
原告李中明诉被告谭再军、甘方可民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告李中明，被告谭再军、甘方可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中明诉称：2015年4月7日，被告甘方可邀请原告去外地承包搭架子、拆架子工程。被告甘方可以此项工程为由，要求原告投资，原告于2015年4月7日向被告甘方可汇款98000元，被告甘方可于同日将该款转汇给了被告谭再军与杨晨清的工程账户上。此后，原告多次向二被告索要该款，被告谭再军于2016年4月7日给原告出具了借条一张，本息合计148000元，并承诺于2016年底还清。但时至今日，二被告未向原告偿还分文，请求判令二被告偿还原告借款人民币148000元，并承担相应的银行利息；由二被告承担本案诉讼费。
被告谭再军辩称：我和杨晨清作为乙方在新疆阿克苏承包了一个房地产公司的工程。因甘方可是我战友，经我介绍，甘方可和李中明来分包了我们的架子工程。2015年4月7日，甘方可和李中明以甘方可为代表与杨晨清签订了劳务合同，合同签订后，甘方可与李中明分别缴纳了保证金100000元，该保证金汇入了房地产公司的账户。甘方可和李中明交纳保证金后，我分别给甘方可、李中明出具了借条，约定归还时间为180天，口头约定给付利息，甘方可的月息为5分，李中明的月息为4分，从收取保证金之日起计算利息。交纳保证金后，因甲方的原因，甘方可与李中明没有进场施工，为此，甘方可与李中明即要求退还保证金，但甲方没有钱，甘方可与李中明就一直找杨晨清要，但至今没有兑现。2016年4月7日，我给甘方可、李中明分包重新出具了借条，按照口头约定计算了利息，本息合计共借李中明148000元。我同意偿还原告李中明的借款，但要等我们从甲方要回后才有支付能力。
被告甘方可辩称：被告谭再军所述部分属实。是我与李中明两个人合伙向杨晨清、谭再军手中承包工程。保证金的问题，是杨晨清、谭再军应向甲方交纳保证金，因为我们想要承包工程，就给杨晨清、谭再军借钱，由他们去交纳保证金，所以他们才给我和李中明出具借条。我和李中明两个都是受害者，应该是我两个一起找谭再军要钱。现李中明起诉我，我不应当承担责任，我和李中明都是给杨晨清、谭再军借钱的人，我不应当是被告。
经审理查明：被告谭再军与杨晨清在新疆阿克苏承包了地中海水岸名城建设工程。被告谭再军即介绍其战友甘方可参与。2015年4月7日，被告甘方可与原告李中明以甘方可为代表与杨晨清签订了《劳务施工承包协议》，分包了谭再军、杨晨清所包工程中的架子工程。协议签订后，因被告谭再军与杨晨清无钱向甲方交纳工程保证金，即要求向甘方可、李中明借款200000元。甘方可、李中明为了尽快得到工程，答应了谭再军、杨晨清的要求。原告李中明以转账的方式将98000元转入甘方可的账户，甘方可又以转账的方式将李中明转入的款与自己的款共191000元，一起转入了谭再军、杨晨清的工程账户，扣除了首期利息9000元，其中甘方可的利息5000元，李中明的利息4000元，被告谭再军就此款分别向甘方可、李中明出具了借条，给原告李中明出具的借条内容为：“借款单2015年4月7日借款单位或部门谭再军借款事由新疆阿克苏地中海水岸名城保证金共需天数180天（今借到李中明人民币壹拾万元整）（100000元）借款金额（大写）壹拾万元整借款人谭再军身份证：电话：134××××6999利川市胜利路5号”，被告谭再军口头约定从借款之日起，按月利率4%计算利息。随后，因甲方的原因，甘方可与原告李中明未得到工程，为此，原告即向被告谭再军与甘方可催还此款。2016年4月7日，原告再次找到被告谭再军催收借款，经按约定结算，被告欠原告本金100000元，利息48000元，被告谭再军无钱支付，重新向原告出具了借条一张，内容为：“借条今借到李中明人民币壹拾肆万捌仟元整（148000元），于2016年底付清。此据为证借款人：谭再军身份证号：家庭住址：利川市××2016年4月7日”。2017年2月7日，原告李中明起诉来院，提出前述诉讼请求。
审理中，就利息问题，原告同意以实际出借款96000元为基数，从2016年4月7日起按年利率6%支付逾期利息，被告表示同意，本院依法予以确认。原告坚持认为被告尚欠其借款本金为148000元，被告则认为借其本金只有96000元，双方当时约定的利率4分过高，应以法律、法规的规定为准，为此，调解不成。
上述事实，有经庭审质证的《劳务施工承包协议》、借条、汇款收据、银行流水、《借款单》及原、被告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案被告甘方可既是原告做工介绍人，也是原告做工的合伙人，与原告之间不存在合同关系，系合同的同一方。从双方提交的证据看，甘方可与原告未形成债权债务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告甘方可共同承担偿还责任，但提交的证据不能证明被告甘方可与其有债权债务关系，对此应当承担不利后果，本院对其该项请求依法不予支持。合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告谭再军立据向原告借款，原告通过转账方式向被告支付了款项，其债权债务关系成立，被告谭再军应当诚实守信，清偿债务，故原告要求被告谭再军偿还借款的诉讼请求于法有据，理由充分，本院支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告之间约定的借款月利率为4%，远远超过了法律规定，双方约定将前期利息计入本金，重新出具了借款148000元的债权凭证，该约定与该条规定不符，于法无据，本院不予支持。被告借原告款项至2016年4月7日止，本息可以确定为（96000×2%×12+96000）119040元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告谭再军于本判决生效之日起15日内偿还原告李中明借款119040元，并从2016年4月8日起以96000元为基数，按年利率6%计算利息至清偿之日止，利随本清。
二、驳回原告李中明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告谭再军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一七年三月二十九日
书记员 瞿 佳