wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）瑶民二初字第290号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人胡正安，安徽金晟律师事务所律师。
被告赵克坤，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告赵华银，男，1947年8月8日出生，汉族，住安徽省淮�市潘集区。
原告中恒国际租赁有限公司与被告赵克坤、赵华银租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中恒国际租赁有限公司的委托代理人胡正安到庭参加诉讼，被告赵克坤、赵华银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中恒国际租赁有限公司诉称，被告赵克坤以融资租赁方式租赁柳工牌CLG936LC挖掘机（机号AE022696）和柳工牌CLG936LC挖掘机（机号AE022693），双方之间签订了有关法律文书，根据融资租赁合同的约定，租赁物两台柳工牌CLG936LC挖掘机的所有权在被告履行完毕全部合同义务前属于原告所有，根据两份《融资租赁合同》和两份《柳工融资租赁还款计划表》的约定，被告应当于自2011年4月15日至2015年3月15日每月归还原告融资租赁款本金及利息68505.14元（其中编号为LGR-112-110131号《融资租赁合同》项下每月的还款金额为34252.57元；编号为LGR-112-110132号《融资租赁合同》项下每月的还款金额为34252.57元，合计被告每月应还款为68505.14元）。合同签订后原告履行了合同义务，但被告没有按照双方的约定履行按月支付融资租赁款的义务，截止2011年11月24日拖欠的租金565967.5元，逾期付款利息13626.54元，被告赵华银作为担保应当对上述债务承担连带责任。故原告现提起诉讼，请求判令解除原告与被告赵克坤之间签订的《融资租赁合同》，被告立即返还原告两台柳工牌CLG936LC挖掘机（机号分别为：AE022696和AE022693）；被告立即支付租金款至挖掘机返还时止，暂计：截止2011年11月24日拖欠的租金565967.5元，逾期付款利息13626.54元；被告赵华银对上述债务承担连带责任；本案全部诉讼费用由被告方承担。
被告赵克坤、赵华银�到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月1日，被告赵克坤与原告中恒国际租赁有限公司签订二份融资租赁合同，约定程乃宝从该公司租赁二台柳工牌CLG936LC挖掘机（机号分别为：AE022696和AE022693），二份合同中租赁物的总价款均为1518000元，首付款为75900元，保险费56648元，租赁期限为48个月；双方并就二台机子的余款各1442100元（1518000元-75900元）制定还款计划：自2011年4月15日起至2015年3月15日止，赵克坤每月向原告支付租金34252.57元（含本金和利息），二台租赁物的总计还款金额均为1644123.29元，其中本金为1442100元，利息为202023.29元；逾期付款按日千分之一支付违约金；根据双方合同约定，赵克坤未按期支付租金视为其违约；如赵克坤违约，原告有权解除合同，取回租赁物，并要求赵克坤支付所有到期未付租金、逾期利息等。合同签订后，被告赵克坤向原告缴纳了机号为AE022696的挖掘机的租赁首付款75900元、保险费56648元及机号为AE022693的挖掘机的保险费12710元，原告将二台租赁物交付给赵克坤使用。赵克坤使用期间，未向原告交纳租金，2011年10月19日，原告因赵克坤不按期交纳租金，将机号为AE022696的柳工牌CLG936LC挖掘机收回。截止2011年10月19日，赵克坤实际拖欠机号为AE022696的柳工牌CLG936LC挖掘机的租金为239767.99元（34252.57元×7期），同时截止2011年11月24日，赵克坤实际拖欠机号为AE022693的柳工牌CLG936LC挖掘机的租金为274020.56元（34252.57元×8期），两项合计，赵克坤共实际拖欠原告租金513788.55元。
另查，赵克坤向原告租赁挖掘机时，被告赵华银向原告出具担保书为赵克坤与原告签订的融资租赁合同及其所有附件项下赵克坤对原告所负的一切债务提供连带责任担保，保证期间为自主合同租赁期限届满之日起两年。另庭审时，因机号为AE022696的柳工牌CLG936LC挖掘机已收回，原告当庭放弃了要求被告立即返还原告柳工牌CLG936LC挖掘机一台（机号AE022696）的诉讼请求。
以上事实，有《融资租赁合同》、柳工融资租赁还款计划表、《证明》、租赁物件验收证明书、担保书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司与被告赵克坤签订的《融资租赁合同》，经双方平等协商，内容不违反法律规定，合法有效，合同生效后，双方均应遵照合同约定履行各自的义务。原告于合同签订后将挖掘机交付给被告使用，被告未能按期支付租金，其行为已构成违约，因此原告要求解除合同，收回租赁的挖掘机，并要求被告支付拖欠的租金及逾期付款利息，符合双方合同约定，本院应当予以支持。原告诉状中主张的租金为565967.5元，经本院�实，被告实际拖欠的租金应为513788.55元，故对原告诉求中租金超出部分不予支持；同时因原告所主张的租金中已包含本金及利息，原告主张逾期还款利息13626.54元，系重复主张，本院不予支持，但对原告主张2011年11月24日后的利息，本院予以支持，利息的计算标准可按双方约定的日千分之一计算，时间直至被告履行完毕之日止。关于原告主张被告赵华银为赵克坤的上述债务承担连带保证责任，因被告赵华银在担保书中已明确承诺为赵克坤所负的一切债务向原告提供连带责任保证，故对原告的该项请求，本院亦予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中恒国际租赁有限公司与被告赵�坤于2011年3月1日签订的二份《融资租赁合同》；
二、被告赵克坤于本判决生效后十五日内返还原告柳工牌CLG936LC挖掘机（机号AE022693）一台；
三、被告赵克坤向原告中恒国际租赁有限公司支付租金513788.55元，并支付相应利息（利息按日千分之一计算，自2011年11月24日起至履行完毕之日止），均于本判决生效后十五日内履行完毕；
四、被告赵华银对上述款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告中恒国际租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16620元，减半收取8310元，其他诉讼费100元，合计人民币8410元，由赵克坤、赵华银负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一二年二月二十八日
书记员 史希阳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初1679号
原告：周鸣，男，汉族，1975年10月14日生，住江苏省太仓市。
被告：张春雷，男，1969年12月24日生，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。
负责人：祝建国。
委托代理人：胡嘉炜，该公司员工。
原告周鸣诉被告张春雷、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保柯桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周鸣到庭参加诉讼，被告张春雷、人保柯桥公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修车费2654元、拖车费300元，共计2954元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月2日17时24分左右，被告张春雷驾驶皖03722**拖拉机在太仓市经济开发区沿临港路由西往东行驶至路灯杆编号087064路段处，车上物品发生脱落，同方向后方行驶的原告周鸣驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车前侧与脱落物品发生碰擦，造成苏Ｅ×××××小型轿车损坏。事故后经太仓市公安局交警大队调查认定：本起交通事故张春雷、周鸣负事故的同等责任。事故车辆皖03722**拖拉机车在人保柯桥公司处投保交强险，事故发在保险期内。此次交通事故造成原告修车费2654元、拖车费300元，共计2954元，因双方未能就此达成一致协议，原告故诉至法院。
被告张春雷未作答辩。
被告人保柯桥公司书面答辩称：1、对事故事实及责任认定没有异议。2、事故车辆在我公司仅投保交强险，我公司愿意在交强险限额内赔付2000元。
经审理查明：2017年3月2日17时24分左右，被告张春雷驾驶皖03722**拖拉机在太仓市经济开发区沿临港路由西往东行驶至路灯杆编号087064路段处，车上物品发生脱落，同方向后方行驶的原告周鸣驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车前侧与脱落物品发生碰擦，造成苏Ｅ×××××小型轿车损坏。事故后经太仓市公安局交警大队调查认定：本起交通事故张春雷、周鸣负事故的同等责任。
事故后，原告委托江苏畅通汽车牵引救援服务有限公司昆山分公司进行拖车施救，原告为此支付施救费300元。
2017年3月3日，原告委托太仓市森太汽车销售服务有限公司对苏Ｅ×××××小型轿车进行维修。根据维修费用结算清单及发票的显示，原告此次修车费用共计2654元。
另查明，苏Ｅ×××××小型轿车系原告周鸣所有。皖03722**拖拉机在人保柯桥公司处投保交强险，保险期间自2016年10月15日至2017年10月14日。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单（复印件）、原告的行驶证、被告张春雷的驾驶证和行驶证（复印件）、现场照片、定损单、维修费用结算清单、发票及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告周鸣因本起交通事故遭受财产损失，有权获得相应的赔偿。原告的财产损失2954元（修车费2654元、拖车费300元）有现场照片、定损单、维修费用结算清单、发票及原告的陈述予以证实，本院予以确认。被告的事故车辆皖03722**拖拉机在人保柯桥公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，故人保柯桥公司应在交强险财产损失限额项下赔偿原告2000元。对于原告超出交强险部分的损失954元，本院根据道路交通事故认定书的认定，确定由被告张春雷承担50%的赔偿责任，即477元。现被告张春雷、人保柯桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民侵权法》第二条、第六条第一款、第十九条，《道路交通安全法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司于本判决生效后10日内给付原告周鸣人民币2000元。
被告张春雷于本判决生效后10日内给付原告周鸣人民币477元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由原告周鸣负担16元，被告张春雷负担644元。该款原告已预交，本院不再退还，被告应负担部分由其在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱旖雯
人民陪审员 李希杰
人民陪审员 赵伟忠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢玉凤
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2859号
原告湖南新浪信息服务有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场第1幢N单元24001、24002房。
法定代表人葛景栋，董事长。
委托代理人廖阳，女，1986年8月20日出生，汉族。
被告北京博胜互动文化传播有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区高桥火焰D区上河国际B栋1217房。
原告湖南新浪信息服务有限公司诉被告北京博胜互动文化传播有限公司长沙分公司广告合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南新浪信息服务有限公司于2014年10月8日以被告已将广告合同款付清为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南新浪信息服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南新浪信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取538元，由原告湖南新浪信息服务有限公司承担。
审 判 员 舒智玲
二〇一四年十月八日
代理书记员 龙 威
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1503号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗子文，男，1992年4月19日出生于江西省横峰县，汉族，小学文化，农民，家住横峰县。2008年4月6日、4月20日因盗窃分别被慈溪市公安局行政拘留五日、七日（均因被告人罗子文已满十四周岁不满十六周岁而不执行）；2010年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年1月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2014年12月被本院再审改判为有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2015年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与原判抢劫罪实行并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元；2016年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被抓获，同月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人林小映，浙江余慈律师事务所律师。
被告人罗玉辉，男，1975年10月12日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，家住丰城市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1479号起诉书指控被告人罗子文犯盗窃罪；被告人罗玉辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡某1、被告人罗子文、罗玉辉及辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月17日14时许，被告人罗子文至慈溪市坎墩街道沈五村杨家甲北路某号被害人胡某2家，采用铁棍撬门的方式进入室内，在二楼一房间的抽屉内窃得足金黄金花生一颗（重0.94克，价值人民币272.60元）。
同日15时许，被告人罗子文又至慈溪市坎墩街道沈五村五灶南路某号被害人周某家，采用相同方式进入室内，在二楼卧室的抽屉内窃得“开元珠宝”牌黄金项链一条（重35.32克）、足金黄金纪念币一块（重9.97克）、“开元珠宝”牌黄金戒指一枚（重4.95克）、“开元珠宝”牌长命锁一把（重7.15克），长命锁项链一条（重4.95克）、足金金珠子九颗（重2.59克）。经鉴定，上述金饰品价值人民币20216.60元。
事后，被告人罗子文驾驶摩托车至慈溪市浒山街道金山新村某号楼某室架空层被告人罗玉辉经营的打金店，将上述金饰品出售给被告人罗玉辉，被告人罗玉辉明知上述金饰品为赃物，仍以人民币12300元的低价予以收购。
被告人罗子文、罗玉辉到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人罗子文、罗玉辉在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某2、周某、胡某3的陈述、证人罗某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、扣押清单、赃物照片、发还清单、微信转帐记录、发票、价格认定结论书、租房协议、情况说明、前科刑事判决书、抓获经过及被告人罗子文、罗玉辉的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人罗子文的量刑幅度为有期徒刑一年至二年，并处罚金；对被告人罗玉辉的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人罗子文以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人罗玉辉明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗子文系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗子文、罗玉辉到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人林小映请求对被告人罗子文从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。根据被告人罗玉辉的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗子文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2019年2月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人罗玉辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 倪 东 海
二〇一七年十月十八日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初179号
原告：邓信强，男，1962年7月12日出生，汉族，住广东省翁源县。
被告：刘芳威，男，1993年7月8日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告邓信强与被告刘芳威民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序,组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓信强到庭参加诉讼。被告刘芳威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓信强向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款10000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月8日，被告称资金周转困难，向原告提出借钱，原告于2015年12月18日将现金10000元借给了被告，双方约定借款于2016年1月15日归还，被告拿到现金10000元后亦写下借条给原告。还款期限届满后，被告推诿不还借款，现与被告已无法联系，无奈之下，原告唯有诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告刘芳威经本院公告送达起诉状、应诉通知书、答辩状、裁定书、开庭传票等应诉材料，但未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告以资金周转为由向原告借款人民币10000元，被告于当天取得上述款项后立下《借条》交原告收执，《借条》内容为：“本人刘芳威因资金周转，借邓信强10000元整，于2016年1月15日归还。借款日期2015年12月18日”，被告于借款人处签名并注明身份证号码。借款到期后，原告经向被告催收借款未果，原告遂诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷事实有被告立下的《借条》为证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的《借条》本院予以确认，在原告出借涉案借款10000元给被告后，双方之间的债权债务关系成立。被告未依约偿还借款，已构成违约，故原告诉请被告清偿借款10000元，理据充分，本院予以支持。
被告刘芳威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘芳威欠原告邓信强借款本金10000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告刘芳威负担。此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 彭 鹏
审判员 邱烨强
审判员 徐友云
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘怡琴
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00885号
原告陈建平，个体户。
被告熊家韦，个体户。
被告朱兴星，个体户。
原告陈建平诉被告熊家韦、朱兴星民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由史兆全独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈建平、被告熊家韦到庭参加诉讼。被告朱兴星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建平诉称：2011年3月29日，被告因做土建工程需要向原告借款100000元，口头约定月息5分，后被告熊家韦共计两次给利息，一次5000元，一次6000元，具体给付欠款时间记不清了，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院，请求法院判令熊家韦偿还原告借款本金100000元及利息85000元，起诉之日后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际偿还之日止，被告朱兴星承担连带责任并承担本案的诉讼费用。
被告熊家韦辩称，欠款100000元属实，已经还了11000元，剩余89000元带着还。
被告朱兴星未作答辩。
经审理查明：被告熊家韦于2011年3月29日向原告陈建平立据借款100000元，双方没有约定还款期限，亦没有书面约定借款利息。该款由被告朱兴星提供保证担保。经过原告催要，被告熊家韦偿还原告11000元，余款经原告多次催要，未还。双方因而成讼。
以上事实，有原告提供的借条1张以及原、被告陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告熊家韦经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告朱兴星作为借款保证人，对保证方式及范围没有约定，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告熊家韦追偿。对原告提出双方约定口头利息为月息五分，其未提供证据予以证实，被告亦未承认，本院不予采信。故被告熊家韦偿还的11000元应从借款本金中扣除，被告在原告催要后，至今仍未偿还借款，应从原告起诉之日起支付逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊家韦偿还原告陈建平借款89000元及利息（自2015年11月24日起，以89000元为本金，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至实际给付之日止），于判决生效后10日内履行完毕；
二、被告朱兴星对上述款项承担连带保证责任，被告朱兴星承担保证责任后有权向被告熊家韦追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元（已减半收取），由被告熊家韦负担，被告朱兴星承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4000元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 史兆全
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 颖
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2700号
罪犯张海峰，男，1962年7月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年十一月四日，扶余县人民法院作出（2007）刑初字第190号刑事判决，认定罪犯张海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月经本院依法减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张海峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张海峰予以假释（假释考验期至：二0一七年六月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3972号
原告：常州德琦宝机械制造有限公司，住所地常州市新北区太湖西路27号。
法定代表人：沈志成，该公司董事长。
委托代理人：沈文娟，江苏友联律师事务所律师。
委托代理人：李志新，江苏友联律师事务所实习律师。
被告：上海兢适机电厂，经营场所上海市松江强民经济城内*号标准厂房。
投资人：金凤，该厂总经理。
原告常州德琦宝机械制造有限公司（以下简称德琦宝公司）诉被告上海兢适机电厂（以下简称兢适机电厂）分期付款买卖合同纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由代理审判员朱华群、人民陪审员吴华良、人民陪审员汤正鸣组成合议庭，适用普通程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告德琦宝公司的委托代理人沈文娟、李志新到庭参加了诉讼。被告兢适机电厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告德琦宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款42600元，并承担自起诉之日起至实际履行完毕期间按照人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司和被告之间因业务需要，应被告要求为其加工496叶轮及盖3套，价格为14200元/套，共计42600元，我公司按照被告要求生产并于2010年12月16日向被告交付了产品，并于同年12月22日向被告出具了相应面值的增值税专用发票，但被告收到我公司交付的产品后至今分文未付，被告拒不履行付款义务的行为严重侵害了我公司的合法利益，故诉至法院请求依法裁判。
被告兢适机电厂未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2010年原被告双方以口头方式达成产品加工生产合同，被告向原告提供产品图纸，由原告按照图纸上的技术规格要求加工生产型号为496叶轮及盖3套，价格为14200元/套，共计价格为42600元。原告按约于2010年12月16日向被告交付了定作的产品，并于2010年12月22日向被告出具了相应面值的增值税专用发票，被告收到原告交付的产品后未提出质量异议，也未向原告付清全部的货款，截止原告起诉前，尚有42600元的货款未付。
以上事实有原告提供的送货单、图纸、增值税专用发票等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告之间以口头方式达成的了加工生产协议，由原告按照被告提供的图纸要求加工生产3套型号为496叶轮及盖，原告按约向被告供货，被告收到原告提供的产品及相应面值的增值税专用发票后，未就质量提出异议，也未向原告付清全部款项，截止原告起诉前，尚有42600元的款项未付，故原告诉至本院请求被告付清货款及相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告兢适机电厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海兢竞机电厂于本判决生效之日起十日内支付原告常州德琦宝机械制造有限公司货款42600元，并支付以该款为本金自2017年7月4日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，公告费600元，合计1465元，由被告负担（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的1465元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱华群
人民陪审员 汤正鸣
人民陪审员 吴华良
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初852号
原告：岱山县市场局，住所地岱山县高亭镇沿港1弄14号，组织机构代码74701255-2。
法定代表人：刘建达，局长。
委托代理人：虞凯，副局长。
委托代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：舟山大润发超市有限公司，住所地岱山县衢山镇钟山路608号二楼，统一社会信用代码91330921355448349F。
法定代表人：朱乐仁，总经理。
原告岱山县市场局与被告舟山大润发超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告岱山县市场局的委托代理人虞凯、黄赤波，被告舟山大润发超市有限公司的法定代表人朱乐仁到庭参加诉讼。本案因双方当事人申请和解依法扣除审限一个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付计算至2017年9月9日应付的租金1125000元，并赔付至2017年6月19日止的利息损失51187.50元，自2017年6月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计赔至判决履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，经原告与被告公司发起人朱乐仁协商一致，双方签订《房屋租赁合同》，约定：朱乐仁必须于开业之前在岱山县境内设立由朱乐仁控股的具有独立相应经营范围的有限责任公司，公司注册资本不得少于人民币壹千万元，在2015年11月30日前（注册资本）全部到位，并承诺成立后的公司对本合同予以继承，确认本合同的全部内容，由公司履行合同的全部权利义务。原告将其所有的位于岱山县衢山镇钟山路608号二楼、建筑面积为5404.44平方米的房屋出租给朱乐仁用于开设超市行业经营所用，租期为5年，租期自2015年9月10日至2020年9月9日止；第一、第二年（2015年9月10日至2017年9月9日）年租金为75万元；第三年年租金为772500元。租金定为先支付后使用原则，每年度应付租金分二次清付，在每年5月20日、12月20日前支付当年度半年的租金，逾期支付租金的应按未付额每天赔偿千分之五的滞纳金（本案仅按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率主张利息）。合同签订后，朱乐仁于2015年9月24日依法设立了被告公司，注册资本为1000万元。原告按约向被告交付房屋，被告按约向原告支付了第一期应支付的2015年9月10日至2016年3月9日的37.5万元租金，余第二、三、四期即2016年3月10日至2017年9月9日的租金合计1125000元却未支付。第五期即2017年9月10日至2018年3月9日的应付租金386250元应于2017年5月20日前支付，但被告也未清付（本次诉讼不请求，但在此明确向被告主张权益，并保留诉权）。
被告辩称：其对原告的诉称事实无异议，其仅支付过第一期37.5万元的租金，请求依法认定所欠的租金及利息。被告因为亏损严重，现在没有履行能力，请求减免所欠的租金本息。
经审理，本院查明案件事实和原告诉称事实基本一致。
本院认为，原告与朱乐仁签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。朱乐仁虽然是该合同的相对人，但是朱乐仁作为被告公司的发起人和法定代表人，且在被告公司成立之后确认了该合同，合同相对人的原告也要求被告公司承担合同责任，因此被告公司应承担相应合同责任，故本院对原告要求被告支付计算至2017年9月9日应付的租金1125000元的诉请予以支持。同时，合同约定逾期支付租金的应按未付额每天赔偿千分之五的滞纳金，该滞纳金实系违约金，现原告主动降低为按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率主张计算违约金，本院予以准许，本院确认应支付的违约金数额为51187.50元（自2015年12月20日起计算至2017年6月19日止），自2017年6月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计赔至判决履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条第二款之规定，判决如下：
被告舟山大润发超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告岱山县市场局支付计算至2017年9月9日的租金1125000元及计算至2017年6月19日的违约金51187.50元，并支付自2017年6月20日起至本判决确定的履行之日止以应付租金1125000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15386元，减半收取7693元，由被告舟山大润发超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 钱美生
二〇一七年十月十八日
书记员 宓丽君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0921民初852号原告：岱山县市场局，住所地岱山县高亭镇沿港1弄14号，组织机构代码74701255-2。法定代表人：刘建达，局长。委托代理人：虞凯，副局长。委托代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。被告：舟山大润发超市有限公司，住所地岱山县衢山镇钟山路608号二楼，统一社会信用代码91330921355448349F。法定代表人：朱乐仁，总经理。原告岱山县市场局与被告舟山大润发超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告岱山县市场局的委托代理人虞凯、黄赤波，被告舟山大润发超市有限公司的法定代表人朱乐仁到庭参加诉讼。本案因双方当事人申请和解依法扣除审限一个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付计算至2017年9月9日应付的租金1125000元，并赔付至2017年6月19日止的利息损失51187.50元，自2017年6月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计赔至判决履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，经原告与被告公司发起人朱乐仁协商一致，双方签订《房屋租赁合同》，约定：朱乐仁必须于开业之前在岱山县境内设立由朱乐仁控股的具有独立相应经营范围的有限责任公司，公司注册资本不得少于人民币壹千万元，在2015年11月30日前（注册资本）全部到位，并承诺成立后的公司对本合同予以继承，确认本合同的全部内容，由公司履行合同的全部权利义务。原告将其所有的位于岱山县衢山镇钟山路608号二楼、建筑面积为5404.44平方米的房屋出租给朱乐仁用于开设超市行业经营所用，租期为5年，租期自2015年9月10日至2020年9月9日止；第一、第二年（2015年9月10日至2017年9月9日）年租金为75万元；第三年年租金为772500元。租金定为先支付后使用原则，每年度应付租金分二次清付，在每年5月20日、12月20日前支付当年度半年的租金，逾期支付租金的应按未付额每天赔偿千分之五的滞纳金（本案仅按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率主张利息）。合同签订后，朱乐仁于2015年9月24日依法设立了被告公司，注册资本为1000万元。原告按约向被告交付房屋，被告按约向原告支付了第一期应支付的2015年9月10日至2016年3月9日的37.5万元租金，余第二、三、四期即2016年3月10日至2017年9月9日的租金合计1125000元却未支付。第五期即2017年9月10日至2018年3月9日的应付租金386250元应于2017年5月20日前支付，但被告也未清付（本次诉讼不请求，但在此明确向被告主张权益，并保留诉权）。被告辩称：其对原告的诉称事实无异议，其仅支付过第一期37.5万元的租金，请求依法认定所欠的租金及利息。被告因为亏损严重，现在没有履行能力，请求减免所欠的租金本息。经审理，本院查明案件事实和原告诉称事实基本一致。本院认为，原告与朱乐仁签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。朱乐仁虽然是该合同的相对人，但是朱乐仁作为被告公司的发起人和法定代表人，且在被告公司成立之后确认了该合同，合同相对人的原告也要求被告公司承担合同责任，因此被告公司应承担相应合同责任，故本院对原告要求被告支付计算至2017年9月9日应付的租金1125000元的诉请予以支持。同时，合同约定逾期支付租金的应按未付额每天赔偿千分之五的滞纳金，该滞纳金实系违约金，现原告主动降低为按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率主张计算违约金，本院予以准许，本院确认应支付的违约金数额为51187.50元（自2015年12月20日起计算至2017年6月19日止），自2017年6月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计赔至判决履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条第二款之规定，判决如下：被告舟山大润发超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告岱山县市场局支付计算至2017年9月9日的租金1125000元及计算至2017年6月19日的违约金51187.50元，并支付自2017年6月20日起至本判决确定的履行之日止以应付租金1125000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15386元，减半收取7693元，由被告舟山大润发超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  钱美生二〇一七年十月十八日书记员  宓丽君?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执720号
申请执行人张建峰。
被执行人白山市鑫启煤业有限公司。
申请执行人张建峰与被执行人白山市鑫启煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2017）吉0602民初799号民事判决书，于2017年6月30日向本院申请强制执行。本院于2017年6月30日立案执行，经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，本案标的94000.00元暂无法执行到位，申请执行人张建峰申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结执行案号为（2017）吉0602执720号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：金廉钧
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终344号
上诉人（原审原告）：张云千，男，1957年12月27日出生，汉族，辽宁省调兵山市盛赫房地产开发有限公司董事长，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：寿贺君，辽宁楚河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省南翔贸易（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：余渐富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兵，该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：汪大联，上海天衍禾律师事务所律师。
原审第三人：安徽南峰嘉和房地产开发有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：周玉斌，该公司董事长。
原审第三人：许瑞兰，女，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
上诉人张云千与被上诉人安徽省南翔贸易（集团）有限公司及原审第三人安徽南峰嘉和房地产开发有限公司、许瑞兰案外人执行异议之诉一案，张云千不服安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08民初81号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，2017年9月25日,张云千以其与安徽省南翔贸易（集团）有限公司已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉和起诉的申请。
本院认为，上诉人张云千在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08民初81号民事判决；
二、准许张云千撤回起诉。
一审案件受理费81800元，减半收取为40900元，由张云千负担。二审案件受理费81800元，减半收取40900元，由张云千负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 平
审判员 卢玉和
审判员 方 慧
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈宏宇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民终344号上诉人（原审原告）：张云千，男，1957年12月27日出生，汉族，辽宁省调兵山市盛赫房地产开发有限公司董事长，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：寿贺君，辽宁楚河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省南翔贸易（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：余渐富，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兵，该公司法务部员工。委托诉讼代理人：汪大联，上海天衍禾律师事务所律师。原审第三人：安徽南峰嘉和房地产开发有限公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人：周玉斌，该公司董事长。原审第三人：许瑞兰，女，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。上诉人张云千与被上诉人安徽省南翔贸易（集团）有限公司及原审第三人安徽南峰嘉和房地产开发有限公司、许瑞兰案外人执行异议之诉一案，张云千不服安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08民初81号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，2017年9月25日,张云千以其与安徽省南翔贸易（集团）有限公司已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉和起诉的申请。本院认为，上诉人张云千在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08民初81号民事判决；二、准许张云千撤回起诉。一审案件受理费81800元，减半收取为40900元，由张云千负担。二审案件受理费81800元，减半收取40900元，由张云千负担。本裁定为终审裁定。审判长 洪 平审判员 卢玉和审判员 方 慧二〇一七年九月二十六日书记员 陈宏宇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3639号
原告:季品光，男，1965年7月20日出生，汉族，户籍地青田县。
委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告:贺苏青，男，1975年7月29日出生，汉族，户籍地青田县。
原告季品光与被告贺苏青修理合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告季品光于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季品光撤诉。
本案受理费92元，减半收取46元，由原告季品光负担。
审 判 员 詹智勇
二〇一七年九月一日
代书记员 陈 琪
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1581号
申请执行人黄花英，女，1984年12月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈福扬，男，1964年2月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴雪英，女，1963年5月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人黄花英和被执行人陈福扬、吴雪英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3508号《民事判决书》，于2015年10月16日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈福扬、吴雪英在金融机构的银行存款人民币351900元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 芳
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审557号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人吕吉兵，男，汉族，1971年10月29日生，住河南省。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月8日向本院申请强制执行编号为411322-1015711975的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月26日对被执行人作出了编号为411322-1015711975的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以100元的罚款，记3分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行罚款100元及加处罚款100元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，但申请执行人在向本院申请强制执行时未对被执行人进行催告，该处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人方城县公安局交通警察大队提出强制执行编号为411322-1015711975的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定的申请，本院不予以受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月九日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审557号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人吕吉兵，男，汉族，1971年10月29日生，住河南省。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月8日向本院申请强制执行编号为411322-1015711975的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月26日对被执行人作出了编号为411322-1015711975的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以100元的罚款，记3分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行罚款100元及加处罚款100元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，但申请执行人在向本院申请强制执行时未对被执行人进行催告，该处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人方城县公安局交通警察大队提出强制执行编号为411322-1015711975的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定的申请，本院不予以受理。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月九日书 记 员  燕 晓
陕西省西安市长安�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2312号
原告汪某。
委托代理人代某某、郭某，陕西联强律师事务所律师。
被告侯某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人原某某，系该公司负责人。
原告汪某与被告侯某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告汪某在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗卫平
二〇一六年五月三日
书记员 高 晗
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初878号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人熊呈彪，男，1987年8月24日出生，汉族，湖南省永顺县人，文盲，无业，户籍所在地湖南省永顺县，因盗窃于2016年1月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2016年4月18日刑满释放。因本案于2017年7月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]890号起诉书指控被告人熊呈彪犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人熊呈彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
1.2016年6月5日6时许，被告人熊呈彪来到温州市瓯海区仙岩街道新丰工业区沈东路与盛丰路交叉口处的华尔美网吧54号机位处，趁被害人李某1靠坐在椅子上熟睡之际，窃取被害人李某1放在电脑桌上的一部OPPO牌手机（价值不明）。
2.2016年6月12日4时许，被告人熊呈彪来到温州市瓯海区仙岩街道新丰工业区宝成路顶尚畅游网吧81号机位处，趁被害人严某靠坐在椅子上熟睡之际，窃取被害人严某放在电脑桌上的一部苹果6SPLUS手机（价值不明）。
3.2016年8月14日8时许，被告人熊呈彪来到温州市瓯海区仙岩街道新丰工业区沈东路非凡网咖121号机位处，趁被害人杨某靠坐在椅子上熟睡之际，窃取被害人杨某放在电脑桌上的一部苹果6SPLUS手机（价值不明）。
上述事实，被告人熊呈彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、严某、杨某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控录像，视频分析报告，情况说明，到案经过，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊呈彪以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊呈彪在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊呈彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年7月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人熊呈彪退赔赃物或赃物折价款返还给被害人李某1、严某、杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一七年十月二十日
代书记员 娄彬彬
-?PAGE?3?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初878号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人熊呈彪，男，1987年8月24日出生，汉族，湖南省永顺县人，文盲，无业，户籍所在地湖南省永顺县，因盗窃于2016年1月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2016年4月18日刑满释放。因本案于2017年7月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]890号起诉书指控被告人熊呈彪犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人熊呈彪到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控：1.2016年6月5日6时许，被告人熊呈彪来到温州市瓯海区仙岩街道新丰工业区沈东路与盛丰路交叉口处的华尔美网吧54号机位处，趁被害人李某1靠坐在椅子上熟睡之际，窃取被害人李某1放在电脑桌上的一部OPPO牌手机（价值不明）。2.2016年6月12日4时许，被告人熊呈彪来到温州市瓯海区仙岩街道新丰工业区宝成路顶尚畅游网吧81号机位处，趁被害人严某靠坐在椅子上熟睡之际，窃取被害人严某放在电脑桌上的一部苹果6SPLUS手机（价值不明）。3.2016年8月14日8时许，被告人熊呈彪来到温州市瓯海区仙岩街道新丰工业区沈东路非凡网咖121号机位处，趁被害人杨某靠坐在椅子上熟睡之际，窃取被害人杨某放在电脑桌上的一部苹果6SPLUS手机（价值不明）。上述事实，被告人熊呈彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、严某、杨某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控录像，视频分析报告，情况说明，到案经过，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊呈彪以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊呈彪在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊呈彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年7月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人熊呈彪退赔赃物或赃物折价款返还给被害人李某1、严某、杨某。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一七年十月二十日代书记员  娄彬彬-??3?-
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执110号
申请执行人贺凤君，住所地巴林左旗
被执行人鞠天华，地址巴林左旗。
被执行人巴林左旗鑫隆超市，地址巴林左旗林东镇。
代表人鞠天华，经营者。
贺凤君与鞠天华、巴林左旗鑫隆超市民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第01906号已经发生法律效力。由于被执行人鞠天华、巴林左旗鑫隆超市没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人鞠天华、巴林左旗鑫隆超市目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鞠天华、巴林左旗鑫隆超市新的财产线索，申请执行人贺凤君可向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 元
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9477号
上诉人（原审原告）：陈述信。
被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会。
法定代表人纪胜师，该协会会长。
被上诉人（原审被告）：青岛富登嘉投资股份有限公司。
法定代表人纪全尚，该公司董事长。
以上两被上诉人共同委托代理人袁国伟、刘苗，山东海乐普律师事务所律师。
原审第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会。
法定代表人林峰，该居委会主任。
上诉人陈述信因与被上诉人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会、青岛富登嘉投资股份有限公司、原审第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会与公司有关的纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6933号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈述信上诉请求:撤销城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6933号民事裁定，在查明事实的基础上依法判决。事实和理由：原告系小北曲村村民，1994年6月区划后，小北曲村隶属城阳街道办事处，2003年7月小北曲村改名为小北曲社区，属城市规划区内。2009年3月13日小北曲社区集体资产处置及规范改制，社区可分配性资产3000万元进行资产分配，参照工龄、职务、公益事业等因素分配给小北曲社区符合条件的居民，全部列入新设立的青岛富登嘉投资股份有限公司注册资本，每股为1元，共3000万股。符合分配条件的居民分到资产后成为青岛富登嘉投资股份有限公司的股东。青岛富登嘉投资股份有限公司为发起设立，原告等人的居民股份由青岛市城阳区街道小北曲社区老年人协会代持，占公司74.976%股份。
纪胜师既是青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会的法定代表人，同时又是青岛富登嘉投资股份有限公司自然人大股东，相互矛盾的双重身份，利益交叉，使得原告等人的居民股东权益得不到保障，青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会怠于履行股东代持义务，从公司成立至今，一直未公布公司的财务会计报告、审计报告，也没有公布公司的董事、监事、高级管理人员从公司获得报酬情况。2015年2月12日青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会向原告送达“小北曲社区老年人协会关于富登嘉公司审计结果及分红的征求意见信”，该征求意见信虚构公司资产弄虚作假。一审法院认为青岛富登嘉投资股份有限公司不是严格按照公司法规定设立是错误的。本案符合法院受案范围，法院应予受理。上诉人是青岛富登嘉投资股份有限公司的实际投资人，一审法院对此没有给予认定是错误的等。
青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会、青岛富登嘉投资股份有限公司、原审第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会未作书面答辩。
陈述信向一审法院起诉请求：1、依法判决青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会履行股东代持义务，由青岛富登嘉投资股份有限公司向原告公布2009年成立至今的公司财务会计报告、审计报告。2、依法判决青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会履行股东代持义务，由青岛富登嘉投资股份有限公司向原告公布公司2009年成立至今的公司董事、监事、高级管理人员从公司获得报酬情况。3、依法判决青岛富登嘉投资股份有限公司公布股东持股情况，包括城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会代持的所有匿名股东的持股情况。4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第七十六条规定：设立股份有限公司，应当具备下列条件：（一）发起人符合法定人数；（二）有符合公司章程规定的全体发起人认购的股本总额或者募集的实收资本总额；（三）股份发行、筹办事项符合法律规定；（四）发起人指定公司章程，采用募集方式设立的经创立大会通过；（五）有公司名称，建立符合股份有限公司要求的组织机构；（六）有公司住所。第七十八条规定：设立股份有限公司，应当有二人以上二百人以下为发起人。本案中，富登嘉公司系股份有限公司，其发起设立系原小北曲社区居民根据《村民委员会组织法》、《青岛市农村集体资产管理条例》等规定，将集体可分配资产量化后，按人口股、工龄股、城区建设贡献股、老干部及已故老干部配偶补助股等不同的分配方式分配给社区居民。因此富登嘉公司的成立，并非严格意义上的股份有限公司发起设立，不适用《公司法》的规定处理，不属于法院受理范围，应当驳回原告起诉。裁定：驳回陈述信的起诉。
本院认为，2003年7月小北曲村改名为小北曲社区，2009年3月13日小北曲社区对可分配性资产3000万元进行资产分配，符合分配条件的居民分到资产后成为青岛富登嘉投资股份有限公司的股东。可见，青岛富登嘉投资股份有限公司并非按照公司法的规定发起设立，其设立目的是为了实现小北曲社区集体资产处置及规范改制。因此本案纠纷本质上仍是社区集体资产的分配问题，属于社区集体组织的自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，陈述信的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 璐
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第115号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张某，男，1984年10月15日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业。2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币五千元。2014年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月14日因患有疾病被南京市公安局秦淮分局取保候审，同年3月7日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员田英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年1月23日晚，被告人张某至本市秦淮区双塘里7号502室被害人武某的住处，窃得相机一部、香烟两包及苹果牌IPAD3平板电脑一部（价值人民币1200元）。
2014年2月11日，被告人张某被公安机关抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某的陈述、现场勘验检查笔录、搜查笔录、购物发票、物证鉴定书、价格鉴证意见书、刑事摄影照片、归案经过、前科材料、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人经济损失人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一四年四月十一日
见习书记员 刘煜凡
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27692号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：闫志红，女，1986年2月7日出生，住河北省保定市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告闫志红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计61,746.31元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,746.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初2253号
原告：张端明，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住商河县。
张延亭，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：汤本花，女，1968年6月9日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告张端明与被告张延亭汤本花民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张端明撤回起诉。
案件受理费607元，减半收取303.5元，由原告张端明负担。
审判长 郑元东
二〇一七年十月二十日
书记员 解连杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初1199号
原告：沈阳东方华圣物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区兴华南街75-2号。
法定代表人：王惠志，系该公司经理。
委托代理人：刘丽梅、万艳洁，系该公司工作人员。
被告：王爱军。
原告沈阳东方华圣物业管理有限公司诉被告王爱军物业服务合同纠纷一案，因原告需进一步收集证据，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳东方华圣物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张渤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=da22c6bd-92b6-4661-ae93-a8f200f82e69&imgId=ZGEyMmM2YmQtOTJiNi00NjYxLWFlOTMtYThmMjAwZjgyZTY5MC5qcGVn01lydyh01)二○一八年三月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=da22c6bd-92b6-4661-ae93-a8f200f82e69&imgId=ZGEyMmM2YmQtOTJiNi00NjYxLWFlOTMtYThmMjAwZjgyZTY5MS5qcGVn01lydyh01)书记员康欣
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初1199号原告：沈阳东方华圣物业管理有限公司住所地：沈阳市铁西区兴华南街75-2号。法定代表人：王惠志，系该公司经理。委托代理人：刘丽梅、万艳洁，系该公司工作人员。被告：王爱军。原告沈阳东方华圣物业管理有限公司诉被告王爱军物业服务合同纠纷一案，因原告需进一步收集证据，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳东方华圣物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  张渤二○一八年三月十五日书记员康欣
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3748号
原告王迎，女，1989年11月10日出生，汉族，住上海市。
委托代理人徐曾俊，男，住上海市。
被告吴俊烨，女，1980年7月6日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市。
委托代理人徐佩发，男，住上海市。
原告王迎与被告吴俊烨、被告唐剑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告唐剑的起诉，本院口头裁定予以准许。2015年11月3日，原告王迎的委托代理人徐曾俊、被告吴俊烨的委托代理人徐佩发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迎诉称：被告丈夫刘琦系原告朋友。2013年9月，刘琦称家中资金均已投资房地产，其需要钱款看病为由，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）30万元。2013年9月9日，原告通过银行向刘琦转账27.6万元，现金交付2.4万元。30万元借款交付刘琦后其分文未还。2014年1月，刘琦因病去世。因被告吴俊烨系债务人刘琦之妻，刘琦在婚姻关系存续期间所借治疗费用系夫妻共同债务，故现原告起诉至法院，要求判令被告：1、偿还原告借款本金30万元；2、以借款本金30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年9月9日起至2015年9月9日止的利息。
被告吴俊烨辩称：原告与被告并不相识，从无经济往来。被告丈夫刘琦平时没有收入来源，其受政府低保救济，日常生活开支全靠被告，又身患重病，不可能有资金投资房地产。故原告与刘琦之间的借款系虚假的。且被告与刘琦无共同举债的合意，借款又未用于夫妻共同生活，故被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：刘琦与被告吴俊烨于2011年12月5日登记结婚。2013年9月9日，刘琦作为甲方、原告王迎作为乙方，双方签订房地产抵押借款协议一份，载明：“一、借款金额：甲方向乙方借款金额为人民币￥30万元整（大写）叁拾萬圆整；二、借款期限：甲方借款期限为2个月，即从2013年9月9日至2013年11月8日止；……；五、其他约定：担保人：唐剑。”同日，原告通过其名下工商银行账户（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）向刘琦名下工商银行账户（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账27.6万元。2014年1月6日刘琦因病死亡。
上述事实，由原告提供的证据及双方当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，被告曾申请对“房地产抵押借款协议”中“刘琦”签名的真伪做鉴定，但此后未缴纳鉴定费用，导致鉴定无法进行。
本院认为，本案的争议焦点为刘琦向原告的借款是否真实，若该笔债务真实是否作为夫妻共同债务应当由被告来承担还款责任。
首先，本案中，刘琦生前向原告借款的事实有借款协议及银行转账凭证为证，在借款协议中，刘琦就向原告借款一节做了明确的意思表示，该意思表示真实有效。再结合刘琦当时身患重病需要钱款治疗，而家庭收入又有限的事实，刘琦举债亦有一定的合理性。故本院对该笔债务予以确认。对于被告认为借款系虚假，因其未提供任何证据予以佐证，故被告的主张本院不予采纳。
其次，根据相关法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，而债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告作为刘琦的妻子，应当对婚姻关系存续期间刘琦的债务承担连带清偿责任。
第三，刘琦与原告所签订的借款协议中并未约定借款利息，应视为无息借款，但应当支付逾期利息，利率以中国人民银行同期贷款利率为限。故本案中利息的起算点本院依法调整为2013年11月9日。原告主张利息计算至2015年9月9日止，与法不悖，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用%26lt；中华人民共和国婚姻法%26gt；若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告吴俊烨归还原告王迎借款本金人民币300，000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告吴俊烨以借款本金人民币300，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告王迎自2013年11月9日起至2015年9月9日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5，800元，由被告吴俊烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 魏
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 郭 瑛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 玺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于适用%26lt；中华人民共和国婚姻法%26gt；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第35号
原告兰州新竹园餐饮管理有限公司，住所地兰州市城关区南滨河东路757号。
法定代表人冯琴芳，该公司经理。
委托代理人刘景发，甘肃明源律师事务所律师。
被告兰州富侨浴足休闲会所，地址兰州市城关区庆阳路37号。
法定代表人魏亚娣，该公司经理。
委托代理人火文卉，李俊燕，甘肃同心地律师事务所律师。
原告兰州新竹园餐饮管理有限公司因与被告兰州富侨浴足休闲会所返还原物纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘景发，被告委托代理人火文卉，李俊燕均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2009年3月16日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告承租农垦大厦的地下室、一楼通道、二楼楼梯间、三楼整层房屋，面积为1522平方米。租赁期间为2009年5月16日至2017年5月16日，单价为每平方米28元／月。2012年11月16日原告与被告签订补充协议，约定每平方米涨到42元／月，被告同意并签字确认。被告在签完补充协议后，付了部分房屋租赁款后再未支付款项，原告多次要求被告支付拖欠的款项，被告却以各种理由拒绝。现原告状诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告支付拖欠原告房屋租赁费、水费、采暖费413181.80元、违约金76700元，以上共计489881.80元。
被告辩称，一、原告要求解除租赁合同无任何合法合理理由，其无权解除合同，更不存在违约金问题，被告要求继续履行合同。二、被告并非拖欠原告租金，而是有正当理由拒付原告租金，被告正当理由如下：1、被告自与原告签订租赁合同以来，原告一直没有提供建筑工程消防验收意见书，被告多次致函原告要求解决消防验收问题，原告均不理睬，以至于被告无法正常营业，直至2014年1月27日才办理了消防验收合格报告，于2014年3月4日交于被告。2、被告自与原告签订租赁合同以来，被告一直缴纳租赁费，但原告一直拒绝出具发票，使得被告无法正常进行财务工作。3、被告与原告签订租赁合同时，租赁范围包括农垦大厦地下室、一楼通道、二楼楼梯间、三楼整层，但是原告却在被告精心装修了地下室后准备做经营场地时将地下室强行收回，作为自己的员工宿舍，使得被告遭受了巨大的损失。4、被告与原告约定租金的增减根据原告与农垦续签合同后的增减而同比例增减，但被告在与原告签订补充协议时，原告提供的其与农垦的续约合同明显第一页与第二页的字体不相同，故被告有充分的理由相信原告在签订补充协议时存在严重的欺骗行为。三、原告主张暖气费无任何合法理由。被告为了装修已经拆除了供暖设备，不存在供暖问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年3月16日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定由被告承租农垦大厦的地下室、一楼通道、二楼楼梯间、三楼整层房屋，面积为1522平方米。租赁期间为2009年5月16日至2017年5月16日，单价为每平方米28元／月。2012年11月16日原告又与被告签订补充协议，双方约定每平方米增涨到42元／月，被告在补充协议上签字确认。之后，被告支付了部分房屋租赁款，剩余部分未予支付。原告多次要求被告支付拖欠的款项，被告以原告未提供建筑工程消防验收意见书、拒绝出具发票等理由拒绝支付房屋租金等费用。原告经与被告协商无果状诉至本院，遂酿成纠纷。
上述事实由原告提供的房屋租赁合同及其补充协议、甘肃省农垦集团有限责任公司出具证明、消防安全检查合格证、建设工程消防验收意见书及庭审笔录在卷佐证，这些证据经双方当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告支付拖欠租赁费，被告推诿拒不交纳，应对引起本诉之争承担主要过错责任。关于被告辩称原告要求解除租赁合同无任何合法合理理由，其无权解除合同，更不存在违约金，被告要求继续履行合同的问题，因在庭审中，被告认可拖欠租金的事实，依据原、被告签订的合同第五项第3条、第6项的约定，被告拖欠租金的行为已构成违约，故对于被告的该项辩称本院不予采信；关于被告辩称原告于2014年1月27日才办理了消防验收合格报告的问题，根据证据证明原告于2011年3月已取得消防安全检查合格证，故对于被告的该项辩称本院不予采信；关于被告辩称原告在签订补充协议时存在严重的欺骗行为的问题，因被告就该辩称未提供相关证据予以佐证，故本院亦不予采信。关于原告要求被告支付2012年拖欠房租19544元、水费10930.10元的诉请，因原告在庭审中所提供的证据不足以证明自己的主张，故对于原告上述诉请本院不予支持；对于原告要求解除原、被告签订的房屋租赁合同、被告支付拖欠原告房屋租赁费中的383544元、违约金76700元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告兰州新竹园餐饮管理有限公司与被告兰州富侨浴足休闲会所签订的房屋租赁合同。
二、被告兰州富侨浴足休闲会所向原告兰州新竹园餐饮管理有限公司支付拖欠的房屋租金383544元，违约金76700元，两项合计460244元于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告兰州新竹园餐饮管理有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费8648元，由原告兰州新竹园餐饮管理有限公司承担523元。被告兰州富侨浴足休闲会承担8125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未交纳的按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限向本院申请执行（申请执行的期限为两年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 齐春晖
审判员 王雅茹
审判员 郭宏茜
二〇一四年五月十四日
书记员 刘柏汶
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0783号
申请执行人连云港市金裕拍卖有限公司，住所地连云港市新浦区解放东路201号。
�定代表人王宝春，总经理。
委托代理人徐道波，江苏云台山律师事务所律师。
被执行人麻荣银。
申请执行人连云港市金裕拍卖有限公司与被执行人麻荣银民间借贷纠纷一案，本院出的（2013）新商初字第1553号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人麻荣银应当给付申请执行人连云港市金裕拍卖有限公司人民币726697元及利息。因被执行人麻荣银未能履行义务，根据申请执行人连云港市金裕拍卖有限公司的申请，本院于2014年3月21日立案执受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。尚未执行到位726697元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供�行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第1553号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 许传恒
审判员 周春扬
二〇一四年九月十一日
书记员 刘玉梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初49号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人徐岳华，男，1984年12月3日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，系武汉江南天地装饰公司员工，住武汉市汉阳区（户籍所在地湖北省黄梅县）。2016年10月28日因本案被抓获，次日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人徐岳华被控开设赌场一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年1月19日以武东湖检公诉刑诉（2017）64号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人徐岳华不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月下旬，赵某、吴某1、周某1、唐某、蒋某、余某1（均已判刑）受龚雄兵（现在逃）的邀约，共同在本市东湖生态旅游风景区楚风时尚酒店三楼8810房间内，以“摇骰子猜单双”的形式开设赌场。其中，赵某、吴某1、周某1、唐某为该赌场的股东；被告人徐岳华在赌场当“盯子”负责望风、放哨；蒋某在赌场当“赔钱”负责帮“皇帝”赔付赌资；余某1在赌场当“水手”负责清点、摆放参赌人员的赌资。
2016年4月13日，该赌场再次组织人员赌博。当日晚9时许，武汉市公安局洪山区分局民警根据群众举报，在该赌场内将赵某、吴某1、唐某、蒋某、余某1抓获归案，同时现场查获李某1、王某1等参赌人员27人，还当场查获骰子1副，赌资人民币75900元。
2016年6月2日，公安机关将被告人徐岳华列为网上逃犯予以追抓。同年10月28日，公安机关将被告人徐岳华抓获归案。
另查明，公安机关已对李某1、王某1等27名参赌人员予以了行政处罚。所收缴的骰子1副已没收，查获的赌资人民币75900元已上缴。
上述事实，被告人徐岳华在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、传唤证、在逃人员信息登记表及办案说明、临时羁押证明等书证，证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单、收缴物品清单及现场照片，证人孙某的证言及辨认笔录，证人徐某1、徐某2、李某2、吴某3、许某、吴某4的证言，参赌人员李某1、余某2、李某3、兰加军、黄某1、王某1、吴某2、李某4、黄某2、於群星、洪某、李细专、李千层、柳某、王某2、齐灯棉、刘某2、齐某、刘某3、李某5、王某3、周某2、刘某4、陈某、石亚枝、李桃、胡某的证言，洪公（梨）行罚决字（2016）971、972、973、974、975号行政处罚决定书，（2016）鄂0192刑初597号刑事判决书，同案犯赵某、吴某1、周某1、唐某、蒋某、余某1的供述及辨认照片，被告人徐岳华的辨认照片及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐岳华受邀约后伙同他人共同以营利为目的，为参赌人员设定赌博方式，提供赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人徐岳华的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，判决如下：
被告人徐岳华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币五千元，限本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年二月八日
书记员 杜成军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33873号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：蔡焕双，男，1973年12月15日出生，汉族，住江西省萍乡市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告蔡焕双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告蔡焕双经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币72,414.80元；2.被告依约支付暂计至2017年4月17日的贷款利息13,410.92元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“粤SJXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币89,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2014年8月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤SJXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年4月17日被告的还款情况。
蔡焕双未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年11月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告蔡焕双签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款89,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为14.54%，逾期贷款年利率为21.81%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2014年8月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年4月17日，被告共计拖欠原告到期贷款本金72,414.80元、利息13,410.92元、逾期利息29,944.17元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告蔡焕双签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金72,414.80元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡焕双应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币72,414.80元；
二、被告蔡焕双应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年4月17日的到期利息人民币13,410.92元、逾期利息人民币29,944.17元；
三、被告蔡焕双应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币72,414.80元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年4月18日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告蔡焕双届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤SJXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,307.50元，减半收取计653.75元，由被告蔡焕双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1457号
申请执行人黄某某。
被执行人新化杏林医院，住所地湖南省新化县上梅镇迎宾路48号。
法定代表人刘道坚，该医院董事长。
本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322民初2375号民事判决书一案中，申请标的已全部执行到位。故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 康 静
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 邓湘军
代理书记员 陶俊文
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执180号
申请执行人金宝兵，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人汪建国，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）徽民一初字第01089号民事判决书,责令被执行人安汪建国履行法律义务,但被执行人汪建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪建国银行存款10080元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余泽龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执909号
申请执行人赵顺点，男，汉族，1948年2月7日生，住西华县。
被执行人马运才，男，汉族，1966年12月1日生，住址同上。
被执行人马黑，男，汉族，1954年9月4日生，住址同上。
本院在执行赵顺点申请执行马运才、马黑买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵顺点自愿撤回对被执行人马运才、马黑的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初2232号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年十一月十三日
书记员 赵二军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）阳执字第259号
申请执行人：张家港市华纺氨纶纱线有限公司
被执行人：王荣。
原告张家港市华纺氨纶纱线有限公司与被告王荣买卖合同货款纠纷一案，武汉市中级人民法院于2010年1月27日作出的（2010）武民二终字第51号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张家港市华纺氨纶纱线有限公司于2010年4月9日向本院申请强制执行（2010）武民二终字第51号民事判决书所确定的由被告向原告支付货款人民币167，530.96元及借款利息，并承担一审诉讼费人民币3，657元，二审诉讼费人民币3，650，诉讼保全费人民币1，352元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院于2010年4月9日受理的（2010）阳执字第259号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 苏文辉
审判员 刘 丹
审判员 罗汉成
二〇一〇年十一月十五日
书记员 韩 青
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1326号
申请人喻胜齐，农行员工。
被执行人董泽勤，农行退休员工。
被执行人何锦花，退休职工。
被执行人付元军，农民。
被执行人宋洪美，农民。
被执行人付贵，职业不详。
被执行人盛娟娟，职业不详。
喻胜齐与董泽勤、付元军、宋洪美、付贵、盛娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2013）盱民初字第1725号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
一、被告董泽勤、付元军、宋洪美、付贵、盛娟娟于本判决生效后30日内共同归还原告喻胜齐借款本金8万元，利息从2012年1月16日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利息的四倍计算至本判决确定给付之日，与本金一并计算偿付。
二、驳回原告喻胜齐本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告董泽勤、付元军、宋洪美、付贵、盛娟娟共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位81825元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1725号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王笑笑
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执639号
阳新县富池镇人民政府与阳新县晨星防腐设备有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月26日作出的（2016）鄂0222民初2287号民事判决书已经发生法律效力。权利人阳新县富池镇人民政府于2017年3月31日向本院申请执行，执行标的200000.00元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执639号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吕 磊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执76号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地哈尔滨市宾县迎宾路哈尔滨银行宾县支行。
法人代表ＸＸ，行长。
被执行人唐振东，住宾县。
哈尔滨银行股份有限公司宾县支行申请执行王世民借款合同纠纷一案，宾县人民法院的（2014）宾民初字第01573号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2014）宾民初字第01573号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾繁影
二〇一六年四月十二日
书记员 韩书立
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初4146号
原告：王建清，男，1968年5月25日出生，汉族，住永安市，
被告：永安市锦晖海鲜馆，住所地永安市名流财富步行街*******号。营业执照号码：350481600254638。（已停业）
经营者：庄庭晖，男，汉族，1972年9月25日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告王建清与被告永安市锦晖海鲜馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建清到庭参加诉讼。被告永安市锦晖海鲜馆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建清向本院提出诉讼请求：1.永安市锦晖海鲜馆立即支付货款人民币8,335元，逾期付款损失825.17元，合计人民币9,160.17元,并从2016年10月19日起继续以8,335元的标的，按年利率6%上浮50%向原告支付逾期付款损失至被告实际履行完毕之日止;2.由永安市锦晖海鲜馆承担本案诉讼费用。事实和理由：庄庭晖在经营永安市锦晖海鲜馆期间，陆续在王建清经营的酒庄购买酒，并陆续支付货款。2015年11月18日，双方经结算，永安市锦晖海鲜馆尚欠王建清酒款人民币8,335元，结算后，庄庭晖出具欠条一份给王建清。嗣后，王建清多次向庄庭晖催讨欠款，均未果。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，永安市锦晖海鲜馆应支付逾期付款损失，庭审中，王建清变更对逾期付款损失的诉讼请求，请求依据法律的规定的标准判令永安市锦晖海鲜馆支付从2015年11月19日起至实际付清货款之日止的逾期付款损失。
永安市锦晖海鲜馆未作答辩。
王建清围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、税务登记证、中国农业银行自助签约办理确认书、欠条。永安市锦晖海鲜馆未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。本院依法进行审查，对王建清提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：王建清与庄庭晖经营的永安市锦晖海鲜馆存在买卖酒品的生意往来。2015年11月18日，双方经结算，永安市锦晖海鲜馆共欠王建清酒品货款8,335元，庄庭晖遂立下一张《欠条》给王建清，《欠条》载明：今欠王建清酒款捌仟叁佰叁拾伍元整（8,335元），欠款人，庄庭晖。嗣后，王建清虽多次向庄庭晖催讨欠款，但庄庭晖至今未履行还款义务。
本院认为，永安市锦晖海鲜馆尚欠王建清货款8,335元的事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效。王建清依约向永安市锦晖海鲜馆供货，永安市锦晖海鲜馆收货后应承担支付相应货款的义务，故王建清要求永安市锦晖海鲜馆支付尚欠的货款8,335元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。永安市锦晖海鲜馆至今未支付欠款，已构成违约，应依法赔偿王建辉从2015年11月19日起至实际还清欠款之日止的逾期付款损失，该损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张逾期付款损失按法律规定的标准计算，于法有据，本院予以支持。永安市锦晖海鲜馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、永安市锦晖海鲜馆应于本判决生效后十日内偿还王建清货款8,335元；
二、永安市锦晖海鲜馆应按货款8,335元、年利率6%的1.3倍的标准支付王建清从2015年11月19日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由永安市锦晖海鲜馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 游潇萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 苏 琳
附相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。