wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终598号
上诉人（原审被告）：程德勇（又名“陈小明”），男，1962年6月29日生，汉族，农民，住贵州省惠水县，
被上诉人（原审原告）：谢成礼，男，1945年2月6日生，汉族，农民，住贵州省惠水县，
上诉人程德勇因与被上诉人谢成礼民间借贷纠纷一案，不服惠水县人民法院（2016）黔2731民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
程德勇上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人程德勇不是本案适格的被告，诉讼主体错误。上诉人与被上诉人在一审开庭前互不认识，也从未见过面，故不存在当面现金交易。上诉人长期以酒消愁，神志不清，案外人陈忠英、杨光荣夫妻利用上诉人这一弱点，于2015年9月中旬的一天上午，请上诉人到曾保发家帮他们借钱，但没有借到。其后，上诉人到陈忠英家吃中午饭，席间喝了不少酒。陈忠英说她的同学宋春花放高利贷，可以借到钱。当天下午三点左右，上诉人与他们一起到宋春花家。陈忠英叫上诉人帮她担保，宋春花说她不认识上诉人，不同意上诉人担保。由于当时天气太热，上诉人出门透风，他们在屋内商量大约二十分钟后，叫上诉人为他们做证明人。他们趁上诉人酒后神志不清，采取欺骗手段，拿出一张空白纸叫上诉人在他们指定的位置上签字，上诉人酒后神志不清，就写上“陈小明”三个字并按上手印。这就造成他们伪造借条进而引发本案诉讼。如上诉人在神志清醒的状态下借款，会亲自写借条而不会由他人代写，况且借条中金额上的手印不是上诉人的，就连“借款人”三个字都是由他人后来加上去的，上诉人的名字与借条上的其他文字并不是在同一时间所写，这可通过司法鉴定查明真相。本案借款人是陈忠英、杨光荣，因他们外逃躲债，被上诉人便将上诉人诉至法院。本案借条的产生有违常理，宋春花曾打电话叫上诉人偿付利息，上诉人称没有还款义务，并请本村领导陈德兴调解过本案纠纷，其知道本案真相，均可调查。如陈忠英，杨光荣归案，本案可真相大白。综上，上诉人既不是借款人，也不是担保人，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人谢成礼二审未作书面答辩。
原审原告谢成礼向一审法院起诉请求判令：1、被告偿还原告借款人民币20000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月11日，被告程德勇经人介绍向原告谢成礼借款人民币20000元，当日被告在借条上借款人一栏签署“陈小明”并在名字上按捺手印，双方未约定借款利息及借款期限，借款后原告多次催收被告归还借款，被告拒绝支付，为此原告诉至法院请求判如所请。另查明被告程德勇又名“陈小明”。一审法院认为：合法的借款关系受法律保护，被告程德勇向原告谢成礼借款20000元是在双方平等自愿基础上进行，被告程德勇在借款人一栏签字按手印，并有证人证实原、被告之间存在借贷关系和原告将借款20000元借给被告程德勇的事实，其借款行为合法有效，应受法律保护。原告请求被告偿还借款人民币20000元的请求，予以支持。被告辩称其只作为见证人签字，没有借款的事实，被告是完全民事行为能力人，完全能够认识到其在借款人一栏签字和按捺手印的法律后果，也未向法院提供其作为见证人的相关证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告辩称作为见证人的意见，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告程德勇于判决生效后十日内一次性偿还原告谢成礼借款人民币二万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告程德勇负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩请求及理由，归纳本案争议的焦点为：上诉人程德勇应否承担本案的还款责任。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。本案中，被上诉人谢成礼主张上诉人程德勇偿还借款20000元，并提供借条原件及申请证人出庭作证对交付借款的事实予以证实，上诉人程德勇对借条的真实性及其在借条上书写“陈小明”三个字并按手印的事实无异议，上诉人辩称其只是证明人并非借款人，但并未提供相关证据对其辩解予以证实，并且其辩解与借条载明内容不符，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，应由上诉人程德勇承担举证不能的法律后果，一审据此判决上诉人偿还借款20000元，并无不当。上诉人程德勇二审主张其是在酒醉后神志不清的状态下在空白纸上写下“陈小明”三个字并按手印，且其名字与借条上的其他文字不是同一时间形成，其只是证明人不是借款人，实际借款人是陈忠英、杨光荣夫妻。因上诉人程德勇并未提供证据对其前述主张予以证实，其作为完全民事行为能力人，应对其签字行为自行承担相应的法律后果，故对其前述主张，本院不予采信。综上，上诉人程德勇主张其不是本案适格被告，其不应承担还款责任的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，上诉人程德勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人程德勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 王天才
审判员 蔡云飞
审判员 陈福江
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 震
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第90022号
原告：刘某，女，1978年10月8日出生，汉族。
委托代理人：马庆祥，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1978年10月14日出生，汉族。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员杨新刚适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行审理。原告刘某及委托代理人马庆祥到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们双方于1999年8月经人介绍相识，2000年11月3日登记结婚。婚前来往不多，感情一般，婚后感情也不好，我们经常打架，被告常对我实施家庭暴力，对我也不信任.自2013年9月份我们开始分居至今。双方感情已破裂，要求离婚。
被告张某未到庭也无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年11月3日登记结婚，婚后于2002年1月7日生一女孩，2006年1月31日生一次女，现均随被告一起生活。上述事实有本案审理笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2000年登记结婚，结婚时间较长，且生育二个女儿。夫妻共同生活期间难免发生纠纷，双方应本着慎重的态度妥善处理夫妻关系，加强沟通，珍惜已经建立起来的家庭。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，故原、被告应以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨新刚
二〇一四年三月十四日
书记员 魏 义
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第90022号
原告：刘某某，女，1978年10月8日出生，汉族。
委托代理人：马庆祥，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1978年10月14日出生，汉族。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员杨新刚适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行审理。原告刘某某及委托代理人马庆祥到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们双方于1999年8月经人介绍相识，2000年11月3日登记结婚。婚前来往不多，感情一般，婚后感情也不好，我们经常打架，被告常对我实施家庭暴力，对我也不信任.自2013年9月份我们开始分居至今。双方感情已破裂，要求离婚。
被告张某某未到庭也无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年11月3日登记结婚，婚后于2002年1月7日生一女孩，2006年1月31日生一次女，现均随被告一起生活。上述事实有本案审理笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2000年登记结婚，结婚时间较长，且生育二个女儿。夫妻共同生活期间难免发生纠纷，双方应本着慎重的态度妥善处理夫妻关系，加强沟通，珍惜已经建立起来的家庭。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，故原、被告应以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨新刚
二〇一四年三月十四日
书记员 魏 义
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初1048号
原告刘柱，男，汉族，1973年9月2日出生，住河南省鲁山县。
委托代理人熊克珍，河南应国律师事务所律师。
被告河南田园房地产开发有限公司，住所地本市新华区湛北路中段田园城市花园B座24楼。
法定代表人：董志强。
本院在审理原告刘柱诉被告河南田园房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，刘柱于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘柱在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘柱撤回起诉。
审 判 长 高俊营
助理审判员 刘 征
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王婉钰
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初16号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人杨池利，男，1996年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月4日被习水县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
辩护人李定洪，贵州黔北律师事务所律师。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人杨池利犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人杨池利及其辩护人李定洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨池利在习水县官店镇何村村柒树坝组龙坑坝丫口修建养殖场，修建养殖场的小路途径陆某位于何村村还木杆（地名）的土地，双方就此事未达成协议。
2016年7月10日凌晨，被害人陆某用木棒拦在小路上不让被告人杨池利运输车辆通行。当日13时许，被告人杨池利与继父程某运输石料至龙坑坝丫口返回时见路被木棒所拦，且被害人陆某与彭某（陆某之夫）也在此处，被告人杨池利、程某见状便与被害人陆某、彭某发生争执，继而彭某与程某发生抓打，被告人杨池利与被害人陆某发生抓打，在抓打的过程中，被告人杨池利用脚将被害人陆某踢伤，致被害人陆某左侧4-6肋骨骨折。经习水县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人陆某左4-6肋骨骨折属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨池利故意伤害他人致轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨池利自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首。建议本院对被告人杨池利在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人杨池利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪、悔罪，愿意积极对被害人陆某进行赔偿，取得被害人陆某的谅解，请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人杨池利不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
庭审中，经本院主持被告人杨池利和被害人进行调解，双方达成了赔偿协议，被告人杨池利当庭履行完毕全部的款项支付义务，得到了被害人的谅解。
本院认为，被告人杨池利故意伤害他人致轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人杨池利犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认，依法予以惩处。案发后，被告人杨池利自动投案，如实供述自己的罪行，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可从轻或者减轻处罚。被告人杨池利积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可从宽处罚。根据被告人杨池利的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本院认为对被告人杨池利适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨池利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安 全
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 蔡 廷 虎
二〇一七年二月二十二日
法官 助理 赵 进
书 记 员 赵进（代）
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1407号
罪犯谢文彬，男，1979年6月29日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一一年五月十五日作出（2011）桂法刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人谢文彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。合并执行有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万三千元。决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万三千元（已执行三千元）；附带民事赔偿合计90896.5元。刑期自2010年11月7日起到2025年5月6日止。该犯不服，提出上诉；湖南省郴州市中级人民法院于二0一一年八月十一日作出（2011）郴刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯谢文彬减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢文彬在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谢文彬在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢文彬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢文彬减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年11月7日起到2023年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初632号
原告：马岩超，男，汉族，个体工商户，现住靖宇县靖宇镇。
被告：靖宇县环境保护局，住所地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：温长江，局长。
委托代理人：崔东风，吉林靖吉律师事务所律师。
原告马岩超与被告靖宇县环境保护局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马岩超、被告靖宇县环境保护局到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马岩超向本院提出诉讼请求：判令被告给付餐饮费29640元。事实和理由：2016年被告单位在原告开设的靖宇县红灯笼汤饭馆招待客人用餐，共欠用餐费29640元，经多次催要，被告均拒绝给付，故诉至法院。
靖宇县环境保护局对马岩超的诉讼请求无异议。
本院经审理认定的事实与马岩超诉称事实一致。
以上事实有马岩超提供的欠据予以佐证。
本院认为，马岩超与靖宇县环境保护局之间形成真实有效的餐饮服务合同关系，双方均应履行各自合同义务，马岩超为靖宇县环境保护局提供了餐饮服务，且靖宇县环境保护局对欠款的事实及数额予以认可，故马岩超要求靖宇县环境保护局给付其餐饮费29640元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款的规定，判决如下：
靖宇县环境保护局于本判决书生效后五日内给付马岩超餐饮费29640元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由靖宇县环境保护局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一七年七月十二日
书记员 杜明昱
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9039号
罪犯陈用军，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于2010年1月18日作出了（2009）莱城刑初字第369号刑事判决，以被告人陈用军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯陈用军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈用军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈用军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈用军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2027年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执异28号
异议人（案外人）谢红峰。
委托代理人王洪波、李岩，河南××律师事务所律师，代理权限：一般授权。
申请执行人崔忆。
委托代理人雷静洁，河南××律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被执行人王卫国。
被执行人刘冬梅。
本院在执行申请执行人崔忆申请执行王卫国、刘冬梅借款合同纠纷一案中，异议人谢红峰于2016年5月19日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人谢红峰称，2014年12月18日，王卫国与异议人签订了《房屋买卖合同》，王卫国将位于洛阳市西工区七一路13号院九州大厦的914、915、916、917号房屋以40万元的价格出售给异议人。同日，王卫国确认收到房款，并将该四套房屋及房屋所有权证（39538、39537、39536、39539）、土地使用权证移交给了异议人。2015年1月9日，异议人与王卫国共同办理了该四套房屋交易的网上签约登记，签署了《洛阳市存量房屋交易结算资金自行划转声明》。由于洛阳市地方税务局于2015年1月进行金税三期税收管理系统切换，系统不稳定，无法办理契税等缴纳手续，导致该四套房屋的过户登记未办理完毕。2015年1月15日，涧西法院将该房屋查封，其后，洛阳市中级人民法院、涧西法院、洛阳市公安局天津分局又分别对该房屋或其中的部分房屋进行了9次查封。异议人购买王卫国的房屋，已经支付全部价款并实际占有，只是由于税收管理系统切换，导致该房屋过户登记未完成。根据法律规定，应中止对上述四套房屋的查封。异议人向法庭提交了房屋买卖合同、光大银行支付交易凭条、工商银行网上银行跨行汇款信息、吴艳聪收条及王卫国收到房款确认条，以及九州大厦四套房屋所有权证、洛阳市房地产市场管理处受理科出具的商品房现售合同签约证明、洛阳市存量房交易结算资金自行划转声明、河南省地方税务局关于系统切换公告和通知、房地产管理部门电脑显示的九州大大厦四套房屋登记信息截屏等证据。
申请执行人崔忆称，我认为异议人的执行异议不能成立，应予驳回。异议人提交的房屋买卖合同，不能证明其落款时间即为其实际签订时间；对于异议人提交的两份付款凭证均不显示付款人姓名，其中的工商银行网上跨行汇款打印件显示收款人户名为郭婷婷，附言内容为“付王卫国九州大厦714-717四套房购房款”，而本案争议房屋为九州大厦914-917四套房屋，因此该证据与本案无关，其中光大银行支付交易凭条显示，商户名称为洛阳凯盛商贸有限公司，既不显示异议人姓名，也不显示被执行人姓名，因此该证据也和本案无关。异议人提交的收条显示收款人为吴艳聪，吴艳聪与本案当事人关系不能证明。异议人没有提交任何证据证明其于法院查封之前已合法占有该不动产。
被执行人王卫国、刘冬梅未到庭发表意见。
本院查明，申请执行人崔忆申请执行王卫国、刘冬梅借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日做出（2015）涧民一初字第117号民事判决书，判令被告王卫国、刘冬梅于判决生效后十日内共同偿还原告崔忆借款本金300万元及利息。2015年7月28日，申请执行人崔忆向本院申请强制执行（2015）涧民一初字第117号民事判决书。异议人谢红峰向本院提出执行异议。
另查明，涧西法院于2015年1月15日做出（2015）涧民一初字第108、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119号协助执行通知书，对被执行人王卫国名下位于洛阳市西工区七一路13号院九州大厦914号（房产证号为洛房权证字第××号）、915号（房产证号为洛房权证字第××号）、916号（房产证号为洛房权证字第××号）、917号（房产证号为洛房权证字第××号）的不动产予以查封。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产，案外人主张其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院根据异议人提出的异议，并结合其提交的证据进行审查后认为，异议人就其是否在人民法院查封之前已合法占有该不动产未提交任何证据，故不能证明异议人在人民法院查封之前已合法占有该不动产；异议人提交的银行转帐凭证不能证明系其支付涉案不动产的款项，因此，异议人就该不动产提出的异议不能成立。综上，本院认为异议人的异议不符合法律规定，其权利不能够排除执行，对异议人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人谢红峰的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于风卫
审判员 王遂安
审判员 胡 鹏
二〇一六年六月一日
书记员 李冰冰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第736号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：王学武。
被执行人叶小宁。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与叶小宁信用卡纠纷一案中，于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶小宁在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人自行将案款转入申请执行人银行账户。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第376号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炜明
审判员 尹振中
审判员 黄志国
二〇一四年七月十五日
书记员 李广亨
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执154号
申请执行人：高凤君。
被执行人：花堃。
申请执行人高凤君与被执行人花堃离婚纠纷一案，本院作出的（2013）新民太初字第00006号民事调解书已经发生法律效力。权利人高凤君向本院申请执行，要求被执行人支付款项300000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人花堃暂无其他可供执行财产，申请人高凤君也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年六月一日
书记员 白 龙
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初3307号
原告：陕西保通汽车贸易服务有限公司,住所地：西安市莲湖区桃园路西整小区1-23--5室。
法定代表人：曹正。
被告：庞海宁，男。
被告：吕唤兰，女。
原告陕西保通汽车贸易服务有限公司诉被告庞海宁、吕唤兰追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告陕西保通汽车贸易服务有限公司于2018年7月13日以被告已向其支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西保通汽车贸易服务有限公司撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，原告已预交，现由原告自行承担。
审判员 王菊娜
二〇一八年七月十三日
书记员 屈文婷
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0111民初3307号原告：陕西保通汽车贸易服务有限公司,住所地：西安市莲湖区桃园路西整小区1-23—5室。法定代表人：曹正。被告：庞海宁，男。被告：吕唤兰，女。原告陕西保通汽车贸易服务有限公司诉被告庞海宁、吕唤兰追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告陕西保通汽车贸易服务有限公司于2018年7月13日以被告已向其支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西保通汽车贸易服务有限公司撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，原告已预交，现由原告自行承担。审判员  王菊娜二〇一八年七月十三日书记员  屈文婷
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河东法执字第95-1号
申请执行人谢婉清，女，汉族，1995年7月04日出生。
被执行人东源县荣利电子有限公司，地址东源县仙塘工业园。
法定代表人肖化省。
申请执行人谢婉清与被执行人东源县荣利电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东源县劳动人事争议调解仲裁委员会于二0一四年三月十九日作出的东劳人仲案非终字（2014）21号仲裁裁决书，于2014年5月11日向被执行人东源县荣利电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，除本院依法拍卖该厂一批机器设备外，无其他财产可供执行。申请人亦无法向本院提供其他可供执行财产。
本院认为，经查，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）河东法执字第95号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一四年十二月九日
书记员 张红亮
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佳民初字第00705号
原告潘小奴，，女，汉族，生于1970年6月29日。
被告高利雄，男，汉族，生于1966年3月1日。
原告潘小奴与被告高利雄离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员李德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：多年以来，原、被告夫妻关系一直不和。2012年12月，被告提出要与我离婚，当时因为孩子上学，我怕影响孩子的学业，没有同意。不料，从那时起，被告一概不管我的生活费用，造成我生活极为困难。从2012年开始我们分居至今。我们的夫妻感情已经彻底破裂了，请求判决：一、离婚；二、依法分割共同财产；三、被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
结婚证复印件一份，证明原、被告为合法夫妻；
被告未答辩也未向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，为国家机关出具证书，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据原、被告陈述，经庭审举证及认证查明以下事实：原、被告于1989年1月14日登记结婚，1990年5月2日生大女儿高文雅，现高文雅已经成家结婚。1994年4月29日生次女高文慧，现上大学。原、被告在共同生活期间，因生活琐事时有矛盾发生，故原告诉至法院请求支持原告诉讼请求。
本院认为：原、被告经合法登记结婚，共同生活已经好多年，并生有两个女儿，虽因家庭琐事时有矛盾发生，但并未出现导致夫妻感情彻底破裂的情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告潘小奴与被告高利雄离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘小奴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李德军
二〇一四年二月八日
书记员 任红妮
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初467号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人豆磊磊，男，1986年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月1日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）262号起诉书指控被告人豆磊磊犯开设赌场罪，向本院提起公诉，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员夏国朝出庭支持公诉，被告人豆磊磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月份的一天，被告人豆磊磊与常某（已判刑）、马某（已判刑）、薛某（已判刑）、翟某（已判刑）开车到淅川县荆紫关镇先期进行查看后，由常某、马某、薛某、翟某在荆紫关镇锦江海岸宾馆广场旁边的门面房内，以卖茶叶的名义，采取猜谜语的方式招揽人员押注进行赌博；由豆磊磊负责通过电话提供谜语和谜底。自2016年3月30日起至4月10日，平均每天参赌人员30人左右。
上述事实，被告人豆磊磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某、薛某等人证言，到案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人豆磊磊以营利为目的开设赌场，采取猜谜语的形式招揽他人赌博，累计参赌人数达到120人以上，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人豆磊磊到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经社区矫正机构评估，认为被告人豆磊磊符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护良好的社会风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人豆磊磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建春
审 判 员 温 莉
人民陪审员 刘国华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 魏成锟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初106号
原告：刘宜美，男，1957年1月28日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告：顾茂维，男，1963年8月27日生，汉族，住睢宁县。
被告：陆成科，男，1966年3月4日生，汉族，住睢宁县。
原告刘宜美与被告顾茂维保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告刘宜美申请追加被告陆成科为本案被告，本院予以准许，本案案由遂变更为民间借贷纠纷。原告刘宜美及其委托诉讼代理人万猛到庭参加诉讼，被告顾茂维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告陆成科经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宜美向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金6万元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陆成科以建设工程需要资金周转为由，于2013年2月21日向原告借款6万元。借款时双方约定借款利息为月利率1.5%，约定借款使用期限为一年。该笔借款由被告顾茂维担保。后经原告催要，二被告拒不偿还。故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告顾茂维、陆成科均未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告刘宜美为支持其诉讼请求的成立，向本院提供的证据有借据一份、谈话笔录等。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：被告陆成科于2013年2月21日向原告刘宜美借款6万元，并出具借据一份。借款时双方约定借款利息为月利率1.5%，约定借款使用期限为一年。被告顾茂维为该笔借款提供担保，并在借据上书写了“证明人顾茂维”，后在原告的要求下，又补充书写了“担保”二字。借款到期后经原告多次催要，被告陆成科至今下落不明，被告顾茂维拒不偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金6万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告刘宜美与被告陆成科之间的借贷关系合法有效。被告陆成科未按约定履行还款义务是违约行为，依法应当承担违约责任。被告顾茂维为该笔借款提供保证担保是其真实意思表示，双方之间的保证合同亦合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”由于双方当事人没有约定保证方式和保证范围，因此，被告顾茂维应按连带责任保证对债务人陆成科所负的全部债务承担保证责任。被告顾茂维承担保证责任后，有权向债务人陆成科追偿。原告刘宜美请求法院判令被告陆成科、顾茂维偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告陆成科、顾茂维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆成科于本判决生效后十日内偿还原告刘宜美借款本金6万元，并支付借款利息（利息计算方式：以6万元本金为基数，自2013年2月21日起以月利率1.5%计算至实际履行之日止）；
二、被告顾茂维对上述款项承担连带责任，被告顾茂维承担保证责任后，有权向债务人陆成科追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，共计1900元，由被告陆成科、顾茂维负担。鉴于原告已预交，二被告在履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 武 震
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏春涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 乔 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初106号原告：刘宜美，男，1957年1月28日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：顾茂维，男，1963年8月27日生，汉族，住睢宁县。被告：陆成科，男，1966年3月4日生，汉族，住睢宁县。原告刘宜美与被告顾茂维保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告刘宜美申请追加被告陆成科为本案被告，本院予以准许，本案案由遂变更为民间借贷纠纷。原告刘宜美及其委托诉讼代理人万猛到庭参加诉讼，被告顾茂维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告陆成科经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宜美向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金6万元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陆成科以建设工程需要资金周转为由，于2013年2月21日向原告借款6万元。借款时双方约定借款利息为月利率1.5%，约定借款使用期限为一年。该笔借款由被告顾茂维担保。后经原告催要，二被告拒不偿还。故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告顾茂维、陆成科均未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告刘宜美为支持其诉讼请求的成立，向本院提供的证据有借据一份、谈话笔录等。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：被告陆成科于2013年2月21日向原告刘宜美借款6万元，并出具借据一份。借款时双方约定借款利息为月利率1.5%，约定借款使用期限为一年。被告顾茂维为该笔借款提供担保，并在借据上书写了“证明人顾茂维”，后在原告的要求下，又补充书写了“担保”二字。借款到期后经原告多次催要，被告陆成科至今下落不明，被告顾茂维拒不偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金6万元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为：原告刘宜美与被告陆成科之间的借贷关系合法有效。被告陆成科未按约定履行还款义务是违约行为，依法应当承担违约责任。被告顾茂维为该笔借款提供保证担保是其真实意思表示，双方之间的保证合同亦合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”由于双方当事人没有约定保证方式和保证范围，因此，被告顾茂维应按连带责任保证对债务人陆成科所负的全部债务承担保证责任。被告顾茂维承担保证责任后，有权向债务人陆成科追偿。原告刘宜美请求法院判令被告陆成科、顾茂维偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告陆成科、顾茂维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆成科于本判决生效后十日内偿还原告刘宜美借款本金6万元，并支付借款利息（利息计算方式：以6万元本金为基数，自2013年2月21日起以月利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、被告顾茂维对上述款项承担连带责任，被告顾茂维承担保证责任后，有权向债务人陆成科追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，共计1900元，由被告陆成科、顾茂维负担。鉴于原告已预交，二被告在履行还款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  武 震代理审判员  刘彦军人民陪审员  夏春涛二〇一七年七月二十日书 记 员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3980号
罪犯陈兴容，女，1975年1月9日出生，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2003年2月27日作出（2003）绵刑初字第4号刑事判决，以被告人陈兴容犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元人民币。宣判后，同案被告不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年5月27日作出（2003）川刑终字第365号刑事判决，维持原判，即判处被告人陈兴容无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年12月29日作出（2006）川刑执字第93号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2005年12月29日止于2023年12月28日。四川省成都市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）成刑执字第4404号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省成都市中级人民法院于2010年1月12日作出（2010）成刑执字第608号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月；四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）成刑执字第5220号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2020年6月28日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈兴容在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分118分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兴容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
罪犯陈兴容减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二Ｏ一九年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730财保157号
申请人：赵鹏，男，汉族，1983年2月10日出生，住河北省张家口市怀来县。
被申请人：刘宏，男，汉族，1974年5月22日出生，住河北省张家口市怀来县。
被申请人：孙东燕，女，汉族，1974年11月23日出生，住河北省张家口市怀来县。
申请人赵鹏于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘宏、孙东燕夫妻共有的位于怀来县沙城镇怡锦新城住宅小区第2幢0801室和0802室房屋两套。申请人赵鹏提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人赵鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘宏、孙东燕夫妻共有的位于怀来县沙城镇怡锦新城住宅小区第2幢0801室房屋一套，期限为2017年11月20日至2020年11月19日；
二、查封被申请人刘宏、孙东燕夫妻共有的位于怀来县沙城镇怡锦新城住宅小区第2幢0802室房屋一套，期限为2017年11月20日至2020年11月19日。
案件申请费5000元，由申请人赵鹏负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 祁丽娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭亚钊
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼海法仲保字第75号
提请人海南仲裁委员会，住所地：海南省海口市海府路49号原省委大院第二办公楼四楼。
申请人海南东方国信律师事务所，住所地：海南省海口市国贸大道56号北京大厦8层CD室。
法定代表人吴岳，主任。
委托代理人王辉富，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人陈娴，海南东方国信律师事务所律师助理。
被申请人杨平。
提请人海南仲裁委员会在受理仲裁申请人海南东方国信律师事务所与被申请人杨平之间的诉讼代理合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2014年12月15日提请本院冻结被申请人杨平对案外人海南华城房产开发有限公司（以下简称海南华城公司）享有的2015年1月27日到期的债权。申请人于同日向本院提供了其法定代表人吴岳名下沃尔沃S80L小汽车作为担保。
本院查明，被申请人杨平与案外人海南华城公司商品房预售合同纠纷一案经海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民再终字第29号民事判决书终审判决案外人海南华城公司退还被申请人购房款77061.6元及利息，赔偿被申请人430616元。2014年10月27，双方又根据该判决书签订协议书，确认案外人应分三期向被申请人支付691732.80元，第一期在协议签订之日起三日内支付300000元，第二期在三月内支付200000元，第三期在5个月内支付余款。
本院认为仲裁申请人提供的担保与其申请保全的财产价值相当，其财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人海南东方国信律师事务所提出的财产保全请求；
二、案外人海南华城房产开发有限公司应付给被申请人杨平的欠款在200000元内停止支付；
三、查封担保人吴岳名下沃尔沃S80L小汽车。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏小华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 曹贤伟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第1557-1号
申请执行人沈小玲。
委托代理人沈建旺。
被执行人贺忠令。
被执行人刘宝平。
被执行人钟晓燕。
被执行人张一茗（曾用名贺一茗）。
申请执行人沈小玲与被执行人贺忠令、刘宝平、钟晓燕、张一茗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2014）湖民初字第2357号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中已经救助申请执行人50000元，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月21日作出的（2014）湖民初字第2357号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一五年十二月九日
书记员 张逸毅
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1254号
原告于希文，住吉林省农安县。
被告吉林省跻强建工集团有限责任公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人徐中校。
本院在审理原告于希文诉被告吉林省跻强建工集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于希文于2014年12月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告于希文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于希文撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取，即5.00元，由原告负担。
审 判 长 倪海音
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一�年十二月二十四日
书 记 员 王 淼
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1254号
原告于希文，男，1960年12月12日生，汉族，住吉林省农安县。
被告吉林省跻强建工集团有限责任公司，住所地长春市双阳区奢岭街道。
法定代表人徐中校。
本院在审理原告于希文诉被告吉林省跻强建工集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于希文于2014年12月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告于希文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于希文撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取，即5.00元，由原告负担。
审 判 长 倪海音
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 淼
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第1254号原告于希文，住吉林省农安县。被告吉林省跻强建工集团有限责任公司，住所地长春市双阳区奢岭街道。法定代表人徐中校。本院在审理原告于希文诉被告吉林省跻强建工集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于希文于2014年12月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告于希文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于希文撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取，即5.00元，由原告负担。审判长 倪海音人民陪审员孔祥纯人民陪审员赵兴学二〇一四年十二月二十四日书记员 王                   淼
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执238号
申请执行人申某
被执行人申某某
本院在执行申某与申某某身体权纠纷一案中，被执行人主动履行了6513元，申请执行人领款后表示本案剩余债权自愿放弃，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827民初360号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江催字第0123号
申请人丹阳市昕昊建材贸易有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市云阳镇台阳小区7幢5号门面房。
法定代表人辛樾，总经理。
委托代理人张伟。
申请人丹阳市昕昊建材贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年10月10日发出公告（该公告于2015年10月26日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051／27545617，票面金额为50000元，出票人为江苏万工科技集团有限公司，收款人为中国标准缝纫机公司菀坪零件厂，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2015年8月10日，汇票到期日为2016年2月10日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人丹阳市昕昊建材贸易有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人丹阳市昕昊建材贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 张松海
审判员 龚 悦
二〇一六年三月十日
书记员 潘 虹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3602号
原告唐松林，男，生于1967年9月2日，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
委托代理人淳博、何雪强，四川虹永律师事务所律师，系特别授权。
被告广安发展建设集团有限公司，住所地四川省广安市广安区广惠街165号。
法定代表人雷盛才，该公司董事长。
委托代理人谭金锋，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。
被告四川建设集团建筑劳务开发有限公司，住所地四川省华蓥市文化路118号202室。
法定代表人赵建平。
委托代理人胡尚勇，四川爱众律师事务所律师，系特别授权。
本院在审理原告唐松林诉被告广安发展建设集团有限公司、四川建设集团劳务开发有限公司提供劳务受害责任纠纷一案中，原告唐松林于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐松林的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告唐松林撤回起诉。
本案诉讼费3300元，减半收取1550元，由原告唐松林负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈 莹
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5800号
原告：邵永贤。
被告：沈美花。
本院在审理原告邵永贤诉被告沈美花买卖合同纠纷一案中，原告邵永贤于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告邵永贤在本案开庭前自愿申请撤回对被告沈美花的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵永贤撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵永贤负担。
审判员 程顺龙
二○一七年十二月二十七无
书记员 费 月
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂96执98号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市地平线音乐会所。住所地：湖北省潜江市泰丰办事处中英南街*****号。
代表人雷刚，该会所执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市地平线音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00092号民事判决书，判决：一、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《香水》，即在经营活动中不得放映《香水》；二、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市地平线音乐会所未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。因本案被执行人潜江市地平线音乐会所在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00092号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陶 理
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5281号
原告：金某1，男，1971年2月9日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。
被告：王某，女，1972年1月14日生，汉族，住上海市松江区。
原告金某1与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告金某1及其委托诉讼代理人姚晔、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付660,000元。事实与理由：原、被告于2009年11月29日签订离婚协议书，协议中约定被告向原告支付人民币660,000元，考虑到被告的偿还能力有限，分七年还清，至今七年已经过去，被告未支付该笔款项。原告多次催讨未果，故诉至法�。
被告王某辩称：1、原、被告离婚至今原告未支付过女儿的抚养费，故女儿的抚养费应从被告应支付的钱款中扣除；2、原告的户口一直落在被告居住的房屋内，导致原告的多位债权人到被告处催讨债务，影响被告及女儿正常生活，故被告要求原告将户口迁出。
本院经审理认定事实如下：一、原、被告原系夫妻关系，双方于2009年12月3日协议离婚，离婚时双方签署自愿离婚协议书一份，对于子女抚养及财产分割达成如下约定：1、女儿金2由被告抚养，由原告每月给付抚养费一千元，至女儿满十八岁止。女儿以后若生病住院的住院费、学费由原、被告共同承担。2、……。3、……，上述两处房产通过原、被告双方的协商达成一致意见：住宅房的产权归被告及女儿所有，商铺的产权归被告、女儿及被告父母所有。被告向原告支付陆拾陆万元，考虑到被�的偿还能力有限，分柒年还清。产权过户手续在离婚协议办妥的一周内办理。……。二、原、被告确认，自双方离婚至金2年满十八岁，原告应支付抚养费共计85,200元，原告同意从被告应支付的钱款中扣除。
以上事实，有离婚证、自愿离婚协议书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告于2009年12月3日协议离婚并签订离婚协议书，离婚协议的内容，双方均应诚信履行。协议约定被告应支付原告660,000元，分七年还清，现付款期限已届满，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。对于双方离婚后至女儿年满十八周岁期间，原告应付而未付的抚养费85,200元，原告同意从被告应支付的钱款中予以扣除，于法不悖，本院予以准许。�于除此之外的教育费、医疗费等，婚生女金2可另案诉讼，本案不作处理。对于原告的户口问题，不属于本院处理范围。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告金某1574,800元。
案件受理费10,400元，减半收取5,200元，由原告金某1负担671元(已付)，由被告王某负担4,529元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬建云
二〇一七年五月二十七日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第91号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人金某，男,1958年11月6日出生，汉族，出生地浙江省杭州市，小学文化程度，无业，住杭州市西湖区三墩镇吉鸿社区金家田王头**号。因本案于2009年9月2日被取保候审。
被告人张某，女,1965年8月15日出生，汉族，出生地浙江省杭州市，文盲，无业，住杭州市西湖区三墩镇吉鸿社区金家田王头**号。因本案于2009年9月2日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）31号起诉书指控被告人金某、张某犯赌博罪，于2010年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人金某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年3月至8月期间，被告人金某、张某夫妇将位于本市西湖区三墩镇吉鸿社区金家田王头23号的住所，以平均每日两次的次数，提供给他人采用打“二八杠”或“小九”的形式进行赌博，并为他人提供赌具和茶水以及帮助望风，并从中收取“彩头”获利共计人民币9000余元。被告人金某、张某的行为构成赌博罪。
上述事实，被告人金某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、郎某、高某、周某、董某、严某、梁某、罗某、张某1、茹某1、贝某、茹某2、周某、贾某、秦某、吕某、金某、郑某、狄某、蒋某、邢某、朱某、许某等人的证言、辨认笔录、扣押物品清单、收缴决定书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等书证以及现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、张某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头获利，其行为均构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人金某、张某自愿认罪，结合二被告人的犯罪情节及悔罪表现，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、违法所得人民币9000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一〇年二月八日
书记员 徐园园
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0112民申9号
再审申请人（原审被告）：尹彦宏，男，1968年4月28日出生，汉族，无固定职业，现住址哈尔滨市阿城区。
被申请人（原审原告）：陈荣红，男，1967年11月4日出生，汉族，现住址哈尔滨市阿城区。
被申请人（原审被告）：张殿友，男，1964年2月3日出生，汉族，无固定职业，现住址哈尔滨市阿城区。
被申请人（原审被告）：吴桂英，女，1962年8月5日出生，汉族，无固定职业，现住址哈尔滨市阿城区。
被申请人（原审被告）：王桂兰，女，1970年9月26日出生，汉族，无固定职业，现住址哈尔滨市阿城区。
再审申请人尹彦宏因与被申请人陈荣红、张殿友、吴桂英、王桂兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）阿河商初字第142号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，尹彦宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 李继业
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 付光华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 胡佳琦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0112民申9号再审申请人（原审被告）：尹彦宏，男，1968年4月28日出生，汉族，无固定职业，现住址哈尔滨市阿城区。被申请人（原审原告）：陈荣红，男，1967年11月4日出生，汉族，现住址哈尔滨市阿城区。被申请人（原审被告）：张殿友，男，1964年2月3日出生，汉族，无固定职业，现住址哈尔滨市阿城区。被申请人（原审被告）：吴桂英，女，1962年8月5日出生，汉族，无固定职业，现住址哈尔滨市阿城区。被申请人（原审被告）：王桂兰，女，1970年9月26日出生，汉族，无固定职业，现住址哈尔滨市阿城区。再审申请人尹彦宏因与被申请人陈荣红、张殿友、吴桂英、王桂兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）阿河商初字第142号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，尹彦宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  李继业审 判 员  韩 洋人民陪审员  付光华二〇一八年五月十八日书 记 员  胡佳琦
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初491号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人韦某1，男，1994年11月1日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年5月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月7日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2017年6月7日依法取保候审。
辩护人吴敏青，浙江无双律师事务所律师
被告人徐某1，男，1988年11月16日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住兰溪市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年5月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月7日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2017年6月7日依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]463号起诉书指控被告人韦某1、徐某1犯侵犯公民个人信息罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月31日转为普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2017年8月31日建议本院延期审理，于2017年9月5日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人韦某1、徐某1及辩护人吴敏青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份始，被告人韦某1为获取非法利益，经与从事快递员工作的被告人徐某1商议，以每次人民币100元的费用报酬，由被告人徐某1提供快递公司的手持终端供被告人韦某1查询，再由被告人韦某1通过手持终端查询快递单号对应的姓名、联系电话等公民个人信息用于出售。截至2016年5月13日，被告人韦某1非法获取公民个人信息11000余条，其中非法出售7800余条，非法获利人民币3000余元。
在本院审判阶段，被告人韦某1向本院退缴赃款人民币3000元。
上述事实，被告人韦某1、徐某1在开庭审理过程中均无异议，且有证人朱某的证言、公安机关制作的提取笔录、接受证据清单、终端查询信息、调取证据清单、支付宝交易明细、微信转账记录、浙江省司法执法暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人韦某1、徐某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某1、徐某1违反国家有关规定，非法获取、出售公民个人信息，情节严重，其行为已触犯刑律，均构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐某1在提供服务过程中非法获取、出售公民个人信息，应酌情从重处罚。被告人韦某1、徐某1归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；二被告人在庭审中自愿认罪，且已退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。根据被告人韦某1、徐某1的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人吴敏青据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为保护公民个人信息的安全和自由不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某1犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人徐某1犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、暂存本院由被告人韦某1退缴的赃款人民币三千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周琰琳
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 吴关虎
二〇一七年九月十二日
代书 记员 ＸＸ元
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第01423号
申请执行人常州腾越电气有限公司，住所地常州市钟楼区马公街道花园路90号。
法定代表人侯桂华，该公司总经理。
被执行人江苏逸控电气有限公司，住所地镇江新区大港银河路78号。
法定代表人李飞，该公司董事长。
常州腾越电气有限公司与江苏逸控电气有限公司买卖合同纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2014）镇经商初字第0198号民事判决书已生效。因江苏逸控电气有限公司未能履行生效判决确定的义务，给付常州腾越电气有限公司667145元货款。申请执行人常州腾越电气有限公司向本院申请执行。
本院在执行过程中，尚未执行到位667145元。因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向法院申请终结对于本案的执行。
上述事实，有协助执行单位出具的回执、谈话笔录以及和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，因双方已达成和解协议，申请人申请终结执行符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）镇经商初字第0198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。本案终结后，如被执行人未按和解协议履行相应的义务，申请执行人可持本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一五年二月二十六日
书记员 邢家家
龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2259号
原告龙岩龙州市场建设营运有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东北路24号5层502南侧。
法定代表人吴水水，总经理。
委托代理人倪奕阳，福建紫杉律师事务所律师。
委托代理人伍小杰，福建紫杉律师事务所实习律师。
被告龙岩市新罗区新发地市场有限公司，住所地龙岩市新罗区双洋路发展大厦对面交易城综合楼。
被告黄长辉，男，成年，汉族。
本院在审理原告龙岩龙州市场建设营运有限公司与被告龙岩市新罗区新发地市场有限公司、黄长辉租赁合同纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈 婷 婷
二〇一四年四月十八日
书记员 林飞虹（代）
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522财保26号
申请人安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：安阳市解放大道8号。
法定代表人谢海民，职务主任。
被申请人刘文艺，男，汉族，1963年12月25日生。住安阳县。
申请人安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心于2018年1月13日向本院申请诉前财产保全。申请人安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回申请处理。
审判员 李建新
二〇一八年三月七日
书记员 刘俊杰
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522财保26号申请人安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：安阳市解放大道8号。法定代表人谢海民，职务主任。被申请人刘文艺，男，汉族，1963年12月25日生。住安阳县。申请人安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心于2018年1月13日向本院申请诉前财产保全。申请人安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回申请处理。审判员  李建新二〇一八年三月七日书记员  刘俊杰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第587号
原告：袁才强，男，1996年10月24日出生，身份证登记地址：贵州省，现住广东省江门市江海区。
委托代理人：周玉兰、杨翔宝，均系广东祥兴律师事务所律师。
被告：孙建，男，1973年4月5日出生，身份证登记地址：河南省，现住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：罗竟，广东三良律师事务所律师。
原告袁才强诉被告孙建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告袁才强及其委托代理人周玉兰，被告孙建的委托代理人罗竟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日15时25分，原告驾驶粤JXXX**号摩托车行驶至江门市蓬江区江沙路棠下桐乐路桐井路口时，与被告驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告与被告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定原告、被告负此事故的同等责任。原告受伤后到江门市人民医院进行数次门诊治疗，其后转到江门市江海区滘头卫生院继续门诊复诊，两医院建议休息十六天。本案中原告的损失如下：医疗费2846.35元，营养费1000元，交通费500元，误工费1760元，赔偿粤JXXX**号摩托车车主修车费500元，共计损失6606.35元。由于被告在本次事故中应承担同等责任，故被告应承担原告上述损失的50%，即3303.18元。上述损失，原告经向被告催讨未果，特向法院起诉，请求判令被告：1、赔偿原告损失3303.18元；2、承担本案全部诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、《道路交通事故认定书》；2、病历一本、江门市人民医院疾病证明书一张、江门市江海区滘头卫生院疾病证明书二张、医疗费收据十一张、用药清单；3、江门市江海区XX电器制造有限公司出具的证明、企业信用信息公示系统查询；4、借记卡账户历史明细清单。
被告孙建辩称：1、医疗费，10月30日（金额286.10元）、11月3日（金额29.01元）的两张医疗费发票没有病历记载，不予认可；对其余的医疗费没有异议。2、营养费，没有医嘱证明；另外，交通费没有交通费票据，对上述两项费用不予认可。3、误工费，对休息时间无异议，但休息的天数多数是重复的，原告认为休息的天数是22天，我方认为是13天；计算误工费的标准，应按照农业的标准21891元／年计算。4、修车费，没有进行评估鉴定，也没有修车费发票，不予认可。5、原告驾驶的该涉案车辆也不是原告本人所有，而是陶希辉所有，因此车损与本案无关。
被告孙建无提供证据。
经审理查明：2014年10月28日，原告袁才强在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶粤JXXX**号普通二轮摩托车由本市棠下往杜阮方向行驶，当日15时25分，行驶至江沙路棠下桐乐路桐井路口时，与左侧路口进入路面往桐井村方向行驶，由被告孙建驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告袁才强、被告孙建受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队处理，于同年11月21日作出江蓬公交认字（2014）第00826号《道路交通事故认定书》，认定原告袁才强、被告孙建均承担事故的同等责任。
原告先后到江门市人民医院（2014年10月28日、10月29日、10月31日、11月2日）及江门市江海区滘头卫生院进行门诊治疗，两医院先后建议休息至11月9日（2014年10月28日至11月9日共13天），共产生医疗费2531.24元。
原告于2014年9月至12月在江门市江海区XX电器制造有限公司工作，据其提交的借记卡账户历史明细清单显示，事故发生前其月工资收入为1493元（2014年10月29日发放）。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。
第一，关于本案交通事故的责任分担问题。本案交通事故发生后，经交警部门现场勘查处理，作出《道路交通事故认定书》，认定原告袁才强、被告孙建均承担事故的同等责任。当事人对此均无异议；鉴于被告孙建驾驶的无号牌二轮电动车不属于机动车，据此本院确认：原告袁才强负事故责任的60%，被告孙建负事故责任的40%。
第二，关于本次事故造成原告的经济损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，核实原告的经济损失为：
1、医疗费。原告门诊共支出医疗费2531.24元，有医疗机构出具的病历以及收费收据证实，本院予以确认。至于原告主张的2014年10月30日以及11月3日的医疗费（共351.11元），因没有相应的病历记载，未能证实与本案的关联性，故本院不予确认。
2、营养费、交通费和修车费。因原告未能提供相应证据予以证实，故本院不予支持。
3、误工费。关于误工时间，根据原告门诊情况及医嘱建议休息时间，本院认定误工时间按13天计算。至于收入状况，原告事故发生前月工资为1493元，即误工费为646.97元（1493元÷30天×13天）。
综上，原告的经济损失包括医疗费2531.24元、误工费646.97元，合共3178.21元。
第三，关于本案损失的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，对于原告的经济损失，按照过错责任比例，应由被告孙建承担40%的赔偿责任即1271.28元（3178.21元×40%）。
综上所述，原告的诉讼请求以及被告的抗辩意见，合理部分，本院应予支持；但不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建应于本判决生效之日起十日内向原告袁才强支付交通事故赔偿款人民币1271.28元。
二、驳回原告袁才强其他的诉讼请求。
如果被告孙建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告袁才强。
本案受理费人民币50元，由原告袁才强负担31元，被告孙建负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁永权
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 夏 婷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘洁萍
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执异51号
申请执行人:诸城市鼎联担保有限公司，住所地：诸城市密州街道东部项目区。
法定代表人：王学军，该公司总经理。
被执行人：诸城鑫荣机械有限公司，住所地：诸城市南外环南诸日路西东武工业园。
法定代表人：尚树荣，该公司董事长。
被执行人：诸城市密州街道古城子居民委员会，住所地：诸城市密州街道古城子。
负责人：李德忠，该居委会主任。
第三人：李德忠，男，1963年7月7日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人诸城市鼎联担保有限公司（以下简称鼎联担保公司）与被执行人诸城鑫荣机械有限公司（以下简称鑫荣机械公司）、诸城市密州街道古城子居民委员会（以下简称古城子居委会）保证合同纠纷一案过程中，第三人李德忠自愿为被执行人所负债务提供担保，本院据此决定暂缓执行。暂缓执行期届满，被执行人仍未履行义务，申请执行人向本院申请追加第三人李德忠为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人鼎联担保公司与被执行人鑫荣机械公司、古城子居委会保证合同纠纷一案，本院经审理于2013年10月22日作出（2013）诸商初字第712号民事调解书，调解协议如下：一、被告诸城鑫荣机械有限公司欠原告诸城市鼎联担保有限公司借款本金、利息共计4404667元，于2013年11月5日前付款1000000元，于2013年12月5日前付款600000元，于2014年1月5日前付款400000元，同年2月5日前付款300000元，同年3月5日前付款200000元，同年4月5日前付款200000元，同年5月5日前付款200000元，同年6月5日前付款200000元，同年7月5日前付款200000元，同年8月5日前付款200000元，同年9月5日前付款104667元。剩余欠款800000元，由被告诸城鑫荣机械有限公司以其持有的原告股份800000元抵顶。若被告有一期逾期不付，原告有权申请执行全部欠款。二、被告诸城市密州街道古城子居民委员会对被告诸城市鑫荣机械有限公司不能清偿欠款的二分之一，承担赔偿责任。案件受理费42037元，减半收取21018.50元，诉讼保全费5000元，均由被告负担。
调解书生效后，被告鑫荣机械公司未履行调解书确定的付款义务，古城子居委会亦未承担相应的保证责任，鼎联担保公司于2013年11月8日向本院申请强制执行。执行过程中，2016年12月15日，鼎联担保公司、古城子居委会、第三人李德忠达成执行和解协议，李德忠自愿为被执行人古城子居委会所负债务提供担保，如被执行人古城子居委会逾期未付款，担保人李德忠自愿承担还款义务，本院据此暂缓执行。暂缓执行期届满后，被执行人古城子居委会未按照执行和解协议履行还款义务，担保人李德忠亦未履行担保责任，申请执行人鼎联担保公司向本院申请追加第三人李德忠为本案被执行人。
本院认为，第三人李德忠自愿为被执行人古城子居委会所负债务提供担保，在被执行人古城子居委会逾期仍不履行义务时，李德忠作为担保人应对被执行人古城子居委会所负债务承担连带清偿责任。故申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人李德忠为本案被执行人。李德忠应在其担保范围内与被执行人古城子居委会承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 岳洪信
人民陪审员 夏明杰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王增敏
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3563号
移送单位天津市宝坻区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人高永祥，男，汉族，居民，住天津市宝坻区，因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，现服刑。
高永祥罚金执行一案，本案执行标的罚金2000元。在执行过程中，本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人在监狱服刑。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 怀
审判员 杨旭凯
审判员 李 彬
二〇一六年十一月十日
书记员 高海涛
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3563号移送单位天津市宝坻区人民法院刑事审判第一庭。被执行人高永祥，男，汉族，居民，住天津市宝坻区，因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，现服刑。高永祥罚金执行一案，本案执行标的罚金2000元。在执行过程中，本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人在监狱服刑。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 怀审判员 杨旭凯审判员 李 彬二〇一六年十一月十日书记员 高海涛
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初第1658号
原告：邹贤臣。
被告:钱鸿常。
邹贤臣诉称：邹贤臣系贵宾装饰材料店经营者，钱鸿常系凤凰山社区七0一811小区20*204室业主。2016年1月份，钱鸿常因房屋装修需要材料在邹贤臣处购材料，邹贤臣按照约定向钱鸿常提供材料合计2334元。该款经多次催讨无果。现诉至法院要求钱鸿常立即支付邹贤臣货款2334元并承担本案诉讼费用。
本院认为：邹贤臣因买卖合同纠纷向本院起诉钱鸿常，经本院查询起诉状中的的“钱鸿常”，实际是钱鸿长，并且，钱鸿长认为邹贤臣起诉的被告名称有误与其无关。钱鸿常作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告邹贤臣的起诉。
本案不交纳受理费。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 丁爱平
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费用交纳办法》第八条——下列案件不交纳案件受理费：
……
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
……
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4372号
原告贾雪桥，男，生于1979年9月30日，汉族，住广东省东莞市。
被告张鸿，男，生于1991年2月24日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告贾雪桥与被告张鸿民间借贷纠纷一案中，原告贾雪桥于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾雪桥申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贾雪桥撤诉。
审判员 李海燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 媛
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初7422号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇哈河大街东段。
法定代表人：张小慧，公司总经理。
委托诉讼代理人：李永兰，女，公司职员。
被告：迟全水，男，1973年9月18日出生，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告迟全水物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收；邮寄费22元，由原告负担。
审判员于爱国
二〇一七年十二月十二日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初7422号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇哈河大街东段。法定代表人：张小慧，公司总经理。委托诉讼代理人：李永兰，女，公司职员。被告：迟全水，男，1973年9月18日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告迟全水物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申�。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收；邮寄费22元，由原告负担。审判员于爱国二〇一七年十二月十二日书记员于晓泽
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1091号
申请执行人：程晓英，女，1979年11月5日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人：马才军，男，1974年7月16日生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人程晓英与被执行人马才军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案执行，执行标的为101150元。
本院在执行该案中，申请执行人程晓英于2017年11月14日向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王巧美
审判员 杨 庆
审判员 朱 波
二〇一�年十一月十四日
书记员 周 琼
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍仲认字第6号
申请人：昌邑市某某房地产开发有限公司。
委托代理人：高洋，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被申请人：潍坊某某市政工程有限公司。
本院在审理申请人申请确认仲裁条款有效一案中，申请人于2015年10月8日向本院提出申请，认为因昌邑市并无商事仲裁机构，其与被申请人之间《协议书》第八条约定的仲裁条款无效，同时，申请人与被申请人之间另签订的《补充协议书》亦已废止了双方之间约定的该仲裁条款，因此，申请撤回本案确认申请人与被申请人之间《协议书》第八条约定的仲裁条款有效的请求。
本院经审查认为，申请人自愿撤回确认其与被申请人之间《协议书》第八条约定的仲裁条款有效的请求，系对自己诉讼权利的合法处分，亦未损害其他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回确认其与被申请人之间《协议书》第八条约定的仲裁条款有效的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人昌邑市某某房地产开发有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 郭介友
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 莹
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1143号
申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路３６８号，组织机构代码:056890911。
法定代表人张南。
被执行人张辉，男，汉族,1983年11月25日出生，住仙居县。
被执行人李奕，男，汉族,1985年10月25日出生，住仙居县。
被执行人张凯博，男，汉族,1986年7月5日出生，住仙居县（现羁押在临海监狱）。
申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙10民终2440号民事判决书,于2017年05月24日向本院申请执行，要求被执行人张辉、李奕、张凯博履行该判决所确定的义务，根据该判决，张辉、李奕、张凯博在判决生效之日起十日内归还仙居弘琚小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息（其中借款本金100万元的利息，从2015年2月11日至2015年2月11日至2015年3月4日按月利率1.8%计算利息，从2015年3月5日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止；借款本金100万元的利息，从2015年3月11日至2015年3月26日按月利率1.8%计算利息，从2015年3月27日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人张辉名下位于位于仙居县穿城中路276号4单元302室房屋、被执行人李奕名下位于仙居县建设西路307号房屋，经申请人同意暂不处置，现经调查被执行人张辉、李奕、张凯博的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司的本案债权暂未能受偿。因被执行人张辉、李奕、张凯博不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前被执行人张辉、李奕下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安协控。2018年01月02日，申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司自愿向本院书面申请、同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、查封材料、拘留决定书、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，并自愿申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1143号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 官焕云
二〇一八年一月二日
书记员 蔡智杰
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执1143号
被罚款人:张辉公民身份号码:×××0030
本院在执行仙居弘琚小额贷款有限公司与张辉、李奕、张凯博金融借款合同纠纷一案中，因张辉拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对张辉罚款100元，限在2017年9月29日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十九日
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第0226号
原告丁春荣。
被告江苏舜天梦岛时装有限公司。
被告黄卫明。
原告丁春荣与被告江苏舜天梦岛时装有限公司、黄卫明买卖合同纠纷一案，丁春荣于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，丁春荣撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁春荣撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由丁春荣负担。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 张福明
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱 凡
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4263号
原告：杨媚,女,1980年9月8日出生,汉族,住天台县，现住天台县。
委托诉讼代理人：许吉可，男，1973年9月19日出生，汉族，住天台县，现住天台县。
被告：天台新天元工艺有限公司,住所地天台县福溪街道莪园工业园区。
法定代表人：徐士明。
被告：天台县盛舒日用工艺厂,住所地天台县福溪街道莪园工业园区。
代表人：徐士明。
原告杨媚与被告天台新天元工艺有限公司、天台县盛舒日用工艺厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨媚及其委托诉讼代理人许吉可到庭参加诉讼，被告天台新天元工艺有限公司、天台县盛舒日用工艺厂经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨媚向本院提出诉讼请求：1、判令被告天台新天元工艺有限公司归还原告借款450万元及利息（利息按月利率20‰从2013年6月29日起计算到付清款日止）；2、判令被告天台县盛舒日用工艺厂对上述款项承担连带责任。事实和理由：2012年6月29日，被告天台新天元工艺有限公司出具借条一份，向原告借款450万元，约定月利率20‰。2012年6月29日，原告将450万元汇入被告天台新天元工艺有限公司交通银行账户。该笔借款由被告天台县盛舒日用工艺厂承担连带责任。借款后被告付息至2013年6月28日。后经催讨，天台新天元工艺有限公司未还本付息，天台县盛舒日用工艺厂亦未承担保证责任。
被告天台新天元工艺有限公司、天台县盛舒日用工艺厂未答辩，亦未向本院提交证据。
原告杨媚围绕诉讼请求提交了借条原件一份、浙江民泰商业银行对账单一份、营业执照复印件二份。
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，本院认为，原告杨媚提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能相互印证证明原告主张的借款、担保事实，予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年6月29日，被告天台新天元工艺有限公司出具借条一份，载明向原告杨媚借款450万元，月利息按20‰计算，未载明借款期限。被告天台县盛舒日用工艺厂自愿在借条担保人处盖章，为上述借款本息及实现债权的费用负连带保证责任，保证期间为二年，从借款到期日的次日开始计算。同日，原告通过浙江民泰商业银行将450万元汇入天台新天元工艺有限公司账户。借款后，被告天台新天元工艺有限公司已付息至2013年6月28日，其余本息未还。
本院认为，被告天台新天元工艺有限公司向原告杨媚借款450万元未还，事实清楚，应履行还款义务。双方约定月利率按20‰计算，不违反法律规定，故对原告要求被告天台新天元工艺有限公司归还借款本金450万元并支付自2013年6月29日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告天台县盛舒日用工艺厂自愿为该笔借款本息提供连带责任保证担保，应按约对上述借款本息承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告天台新天元工艺有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告杨媚借款本金450万元并支付利息（利息按月利率20‰从2013年6月29日起计算至本判决债务履行完毕之日止）。
二、被告天台县盛舒日用工艺厂对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74170元，减半收取37085元，由被告天台新天元工艺有限公司、天台县盛舒日用工艺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费74170元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张德宇
二〇一七年八月十五日
代理书记员 邵斌青
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执853号
申请执行人舒士勋，男。
被执行人马常玉，男。
被执行人郝成凯，男。
本院在执行舒士勋与马常玉、郝成凯民间借贷纠纷一案中，因申请执行人舒士勋向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 修冬
二〇一七年十一月四日
书记员 初彤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02919号
罪犯王德恒，男，1967年6月1日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省界首市人民法院于2010年1月15日作出（2010）界刑初字第8号刑事判决，以罪犯王德恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2010）阜刑终字第0129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王德恒在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王德恒在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月至2013年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王德恒确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德恒减去自本裁定送达之日起至2015年1月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第02919号罪犯王德恒，男，1967年6月1日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。安徽省界首市人民法院于2010年1月15日作出（2010）界刑初字第8号刑事判决，以被告人王德恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2010）阜刑终字第0129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王德恒在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯王德恒在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月至2013年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王德恒确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王德恒减去自本裁定送达之日起至2015年1月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  潘常青审判员  杨以林二〇一四年一月二十四日书记员  葛 畅
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第225号
上诉人（一审被告）吴珠俤，男，汉族，1966年3月18日出生，住罗源县，
委托代理人陈敬，福建信得律师事务所律师。
委托代理人林欣，福建臻虹律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）赵小珍，女，汉族，1973年6月6日出生，住罗源县，
上诉人吴珠俤因与被上诉人赵小珍合伙纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2013）罗民初字第1192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
一审原告赵小珍请求判令：1、吴珠俤一次性还清欠款182000元，并按银行同期贷款利率支付从诉讼之日起至还清欠款之日止的息金；2、吴珠俤承担本案诉讼费用。
一审法院认为：赵小珍退伙后，吴珠�未按《退投资款协议》约定退还投资款构成违约。双方约定吴珠俤应退还投资款275000元，现其已退还93000元，尚欠182000元逾期未还，应继续履行。双方未约定逾期付款违约金（利息），可以按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。故赵小珍的请求，应予支持。
一审法院判决：吴珠俤应于本判决生效之日退还赵小珍投资款人民币182000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2013年9月10日起至本判决确定的还款之日止的利息。本案案件受理费3940元，减半收取1970元，由吴珠俤负担。
上诉人吴珠俤上诉称：1、一审未合法传唤上诉人即缺席判决，违反法定程序，剥夺了上诉人的抗辩权，应发回重审。2、被上诉人并未投资27.5万元，单凭一张《退投资款协议》不能认定被上诉人的投资情况。被上诉人实际只支出69642元，且部分用于上诉人与被上诉人的生活和日常开支，与投资无关，《退投资款协议》中约定的退投资款金额与事实不符。3、根据《退投资款协议》，被上诉人应将一辆福田皮卡车过户给上诉人，在被上诉人未提供皮卡车的相关信息并准备车辆过户相关手续的情况下，上诉人没有还款义务。
上诉人吴珠俤请求：1、撤销一审判决；2、将本案发回重审或依法改判。
被上诉人赵小珍辩称：1、《退投资款协议》中载明的27.5万元是经过双方结算的，如果上诉人认为金额有误，应提交相关证据。2、《退投资款协议》约定上诉人应在两个月内还清款项，但其至今未还清还款，因此，赵小珍才把皮卡车出售给他人。
双方当事人在一审程序中提交的证据已随一审案卷移送本院。在本案的第二审程序中，双方当事�均未向本院提交新证据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2013年4月2日，吴珠俤为甲方，赵小珍为乙方，双方签订了一份《退投资款协议》，约定：“一、经双方协商同意乙方投资甲方（金水村）坛口人民币27.5万元（其中包括福田四驱皮卡一辆、牌号闽Ａ×××××、价格11.2万元），由甲方还给乙方。二、还款时间：自签字之日起二个月内分两次还清。第一次还人民币15万元，第二次还人民币12.5万元。三、甲方在还清乙方投资款同时乙方将福田四驱皮卡一辆过户给甲方指定的户头。四、甲方凭乙方收款收据为依据。甲方还清乙方投资款后，甲、乙双方不存在任何的经济和坛口股份的关系。……”上述协议签订后，吴珠俤仅还款93000元。二审庭审中，赵小珍自认其已将上述福田四驱皮卡车转卖给他人。
本院认为：
根据一审卷宗记载，一审法院已依法向吴珠俤送达了相关诉讼材料，上诉人吴珠俤关于一审未合法传唤上诉人、违反法定程序的上诉理由，不能成立。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在赵小珍已提交《退投资款协议》以证明其投资额的情况下，上诉人吴珠俤主张赵小珍的实际投资额与《退投资款协议》载明的投资额不符，却未能提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果。对上诉人的相关上诉请求，在当前证据情况下，本院无法支持。
根据《退投资款协议》第一条的约定，可以认定赵小珍的27.5万元投资包括一辆价值11.2万元的皮卡车和16.3万元现金。鉴于赵小珍在二审庭审时确认上述皮卡车已被其转卖给他人，且该车自讼争协议签订起直至其将该车转卖他人止始终由其本人使用和控制，故可以认定赵小珍未履行讼争协议第三条约定的将皮卡车过户给上诉人吴珠俤的合同义务。因此，上诉人无需向赵小珍支付与皮卡车有关的11.2万元款项，但应向赵小珍退还16.3万元投资款。鉴于讼争协议签订后，吴珠俤仅还款9.3万元，故吴珠俤还应向赵小珍退还7万元投资款及其利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省罗源县人民法院（2013）罗民初字第1192号民事判决；
二、上诉人吴珠俤应于本判决生效之日起十日内向被上诉人赵小珍退还投资款人民币70000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年9月10日起计至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回赵小珍其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费各3940元，均由吴珠俤负担1600元，由赵小珍负担2340元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 陈光卓
代理审判员 段若诗
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 郑菡君
PAGE
（2014）榕民终字第225号共5页