湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0526民初279号
原告：李平，女，1975年11月9日出生，汉族，兴山县看守所炊事员，户籍所在地兴山县，现住兴山县。
原告：郑梦丹，女，2000年4月14日出生，汉族，高二学生，户籍所在地兴山县，现住兴山县。
原告：郑家庆，男，1939年1月18日出生,汉族，务农，住兴山县。
原告：李明凤，女，1937年9月12日出生，汉族，务农，住兴山县。
四原告委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李刚，男，1978年9月18日出生，汉族，汽车驾驶员，住兴山县。
被告：宜昌可以物流有限公司，住所地兴山县古夫镇邓家坝。
法定代表人：万轶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙清先，该公司安全经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周华，湖北普济律师事务所律师，一般授权代理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司，住所地兴山县古夫镇香溪大道52号。
负责人:余首成，该公司经理。
委托诉讼代理人:赵家军，湖北神兴律师事务所律师,特别授权代理。
原告李平、郑梦丹、郑家庆、李明凤与被告李刚、宜昌可以物流有限公司（以下简称可以物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司（以下简称人保兴山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄选鹏独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成由审判员李忠担任审判长，人民陪审员万直、陈家娥参加的合议庭，于2016年8月30日再次公开开庭审理了本案，原告李平及四原告的委托诉讼代理人贾勇，被告李刚,被告可以物流公司的委托诉讼代理人孙清先、周华，被告人保兴山支公司的委托诉讼代理人赵家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平、郑梦丹、郑家庆、李明凤诉称，请求判令其损失：医疗费1500元、丧葬费23660元（47320元/年÷2）、死亡赔偿金617324元（城镇居民标准27051元/年×20年+被扶养人郑梦丹生活费18192元/年×3年÷2+被扶养人郑家庆生活费9803元/年×5年÷2+被扶养人李明凤生活费9803元/年×5年÷2）、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、财产损失7000元，共计670484元，由被告人保兴山支公司在交强险和第三者责任商业保险范围内予以赔偿，赔偿不足部分由被告李刚和可以物流公司连带赔偿。诉讼过程中，四原告增加诉讼请求：误工费700元（100元/天×7天）、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、护理费1194元（31138元/年÷365天×7天×2人），合计2244元。事实与理由：2015年11月13日12时55分，被告李刚驾驶鄂Ｅ×××××号中型自卸货车沿312省道由峡口码头向古夫镇行驶，车辆行驶至312省道141.3公里（兴山县峡××镇平邑口路段）时，因逆向行驶与郑之森驾驶的鄂Ｅ×××××号二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员郑之森经抢救无效于2015年11月20日凌晨3时50分死亡、摩托车乘车人李平受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。兴山县公安局交通警察大队认定被告李刚承担本次事故全部责任，郑之森、李平无责任。经查，鄂Ｅ×××××号中型自卸货车登记车主为可以物流公司，被告人保兴山支公司系该车交强险和第三者责任商业保险的保险人。
被告可以物流公司辩称，1、发生本次交通事故属实，该公司与被告李刚之间系保留所有权的车辆买卖合同关系，该公司同意承担连带赔偿责任。事故发生后该公司已垫付114862.18元，请求纳入本案一并处理，该公司垫付的所有费用均应予以抵扣，超出部分原告应予以返还。2、郑之森的死亡赔偿金不能参照城镇居民标准计算，因原告未提供充足的证据证实，应按照农村居民标准计算；被扶养人郑梦丹的生活费也不能按照城镇居民标准计算；原告主张三名被扶养人生活费，于法不符；精神损害抚慰金数额过高；原告主张护理费，由于郑之森抢救期间一直在重症监护室，是否需要护理应以医嘱为准。
被告李刚辩称，发生本次交通事故属实，答辩意见同被告可以物流公司的意见一致，请求法院依法裁判。
被告人保兴山支公司辩称，涉案鄂Ｅ×××××号中型自卸货车在该公司投保交强险、保险金额为50万元不计免赔率的三者商业险属实，本起事故发生在保险期内，该公司同意在交强险分项限额内及商业险限额内根据合同约定承担赔偿责任。关于原告相关损失的答辩意见与被告可以物流公司的意见一致。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交以下证据：1、事故责任认定书，用于证明事故发生的经过及事故责任认定；2、结婚证、户口薄兴山县峡××镇镇白鹤村居民委员会出具的家庭关系证明二份，用于证明四原告与郑之森之间的亲属关系，四原告的身份信息，原告郑家庆、李明凤的扶养人情况；3兴山县实验初级中学出具的证明兴山县××中学学出具的证明，用于证明原告郑梦丹兴山县镇城区读初中、高中；4兴山县房管局出具的证明，2013年廉租房租赁合同，2014年、2015年公租房租赁合同兴山县镇龙珠社区居委会出具的居住证明，用于证明郑之森生前与原告李平、郑梦丹长期居住在城镇；5、宜昌富强工程有限责任公司出具的证明兴山县峡××镇镇白鹤村居民委员会出具的证明、宜昌富强工程有限责任公司工资表黄某山挡墙班组2015年4月至2015年10月工资表）兴山县镇瑞丰矿山物资销售部营业执照副本兴山县新星劳保有限公司营业执照、宜昌富强工程有限公司营业执照副本及建筑业企业资质证书，证韩某平黄某山李某猛出庭所作证言，用于证明死者郑之森生前一直在城镇务工，其死亡赔偿金应参照城镇居民标准计算；6、承诺书，用于证明被告可以物流公司承诺配合原告处理好该起交通事故。
被告可以物流公司向本院提交以下证据：1鄂Ｅ×××××7号车辆买卖合同，用于证明该公司与被告李刚之间系车辆买卖合同、挂靠经营关系，该车辆的实际车主为被告李刚，被告李刚系交通事故的责任人；2、被告李刚的机动车驾驶证鄂Ｅ×××××7号车辆行车证，用于证明肇事车辆是合法车辆，被告李刚具备驾驶资格;3兴山县中医院医药费票据六张(金额1391.82元)兴山县人民医院医药费票据二张(金额42615.36元)、医学专家会诊费2500元收费证明一份、殡葬馆费用3490元收据及明细一份、处理丧葬事宜受害人家属生活费票据九张（金额3515元）及住宿费票据二十七张（金额1350元），垫付赔偿款50000元收据一张，垫付精神抚慰金10000元收据一张，用于证明该公司在本次交通事故后因郑之森死亡支付各项费用共计114862.18元；4、定损单，用于证明金立手机定损金额为500元。
被告人保兴山支公司向本院提交机动车保险报案记录（代抄单）二张、机动车保险车辆损失情况确认书（定损单），用于涉案车辆投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任商业险，该公司鄂Ｅ×××××5号摩托车扣除残值后定损金额为2411.36元。
被告李刚未向本院提交证据。
本院为查清案件事实，兴山县峡××镇镇白鹤村民委员会对郑之森生前居住、收入情况进行核实，该村委会出具证明一份。
三被告可以物流公司对原告证据1、2、3、6无异议；对证据4、5中三份廉（公）租房租赁合同的真实性无异议，对其他证据的真实性及证明目的均持有异议，认为原告提交的证据不能达到证实郑之森生前居住在城镇、主要收入来源于城镇之证明目的。
原告对被告可以物流公司提交的证据1、2、4无异议：对证据3的真实性无异议，但对证明目的提出兴山县中医医院所花1391元医疗费系原告支付之异议。被告人保兴山支公司、被告李刚对被告可以物流公司提交的证据均无异议。
原告、被告可以物流公司、被告李刚对被告人保兴山支公司提交证据均无异议。原、被告对本院提取证据的真实性均不持异议。
经本院审查，对当事人无争议的证据予以确认，作为认定案件事实的依据；对当事人存在争议的证据评析如下：原告提交的第4组证据的形式要件合法，本院予以确认，结合原告郑梦丹在城区读书的实际，该组证据可以证明郑之森生前与原告李平、郑梦丹长期居住在城镇，其经常居住地为城镇之事实；原告提交的第5组证据的形式要件合法，证据之间能够相互印证，本院予以确认，结合本院调取证据，该组证据可以证实郑之森生前主要收入来源于城镇，并非来自农业生产收入。原告对被告可以物流公司提交的第3组证据兴山县中医医院六张门诊医疗费票据的证明目的提出异议，并称该费用1391元系由原告支付，被告可以物流公司予以认可，原告所提异议成立，但其中一张票据系原告李平的门诊医疗费票据，并非郑之森所花，本院对该票据不予确认，其余五张票据金额共计1370.24元（含救护车费209.16元）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日12时55分，被告李刚驾鄂Ｅ×××××7号中型自卸货车沿312省道由峡口码头向古夫镇行驶，车辆行驶至312省道141.3公里兴山县峡××镇镇平邑口路段）时，因逆向行驶与郑之森驾驶鄂Ｅ×××××5号二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员郑之森经抢救无效于2015年11月20日凌晨3时50分死亡、摩托车乘车人李平受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。郑之森受伤后意识昏迷，立即被送兴山县中医医院抢救，当日14时30分转至兴山县人民医院重症医学科（TCU），并经宜昌市第一人民医院神经外科专家在全麻下行右侧开颅去骨瓣减压+血肿清除术，并给予相关治疗，郑之森经抢救无效于2015年11月20日凌晨3时50分死亡。郑之森兴山县中医医院抢救支付医疗费1161.08元、救护车费209.16元，共计1370.24元。本次交通事故发生后，被告可以物流公司支付了郑之森在兴山县人民医院所花医疗费42615.36元、专家会诊费等费用2500元、殡葬馆费用3490元、郑之森亲属生活费3515元及住宿费1350元，并垫付事故赔偿款50000元、慰问金10000元，共计人民币113470.36元。
2015年12月9日，兴山县公安局交通警察大队作出兴公（交）认字[2015]第00035号道路交通事故认定书，认定当事人李刚承担本次事故全部责任，当事人郑之森、李平无责任。
涉鄂Ｅ×××××7号中型自卸货车登记车辆所有人为被告可以物流公司，被告可以物流公司与被告李军之间系车辆买卖合同、挂靠经营关系，被告李刚系该车实际所有人。该车辆在被告人保兴山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、保险金额为50万元不计免赔率的商业第三者责任险，其中交强险保险期间自2015年1月29日0时至2016年3月28日24时止，第三者责任商业保险保险期间自2015年3月3日0时至2016年3月2日24时止。本次交通事故发生在交强险、第三者责任商业保险保险期内。
同时查明，郑之森系1972年2月22日出生，与妻子李平婚后育有一女郑梦丹，郑梦丹自2012年9月至2015年7月兴山县实验中学读书，2015年9月兴山县××中学学读书，现系该校高二学生；李平兴山县看守所炊事员；郑之森一家三人自2012年7月1日起，长期租兴山县古夫镇××小区××楼××单元××室室（公租房）。郑之森生前长期在城镇务工，未在农村从事农业出产，其主要收入来源于城镇。
郑之森的父母郑家庆、李明凤系农村居民，在农村居住生活，其中郑家庆系1939年1月18日出生，李明凤系1937年9月12日出生，本次事故发生时郑家庆、李明凤的扶养义务人共2人。
本次交通事故另一受害人李平（同时系本案原告之一）已另案起诉，经本院认定其损失为医疗费6704.40元、住院伙食补助费1300元、护理费2218元、交通费200元，共计10422.40元，本案四原告同意李平的损失在涉案交强险限额内优先获得赔偿。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内分项先行予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，被保险人向保险公司投保了第三者责任商业保险的，保险公司应当根据保险法第六十五条的规定，根据保险合同予以赔偿。仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。本案被告李刚负本次事故全部责任，其与被告可以物流公司之间系挂靠经营关系，涉鄂Ｅ×××××7号货车在被告人保兴山支公司投保有交强险和保险金额为50万元的不计免赔率的商业第三者责任保险，因此原告李平、郑梦丹、郑家庆、李明凤的各项损失应由被告人保兴山支公司先行在交强险限额内分项予以赔偿，并在商业第三者责任险范围内根据保险合同予以赔偿。仍有不足部分，由被告李刚和被告可以物流公司连带赔偿。
本案主要争议焦点为死亡赔偿金（含被扶养人郑梦丹生活费）的计算标准及被告可以物流公司垫付的1万元慰问金是否予以抵付的问题。一、关于死亡赔偿金的计算标准问题。虽然郑之森系农村居民，但其生前长期在城镇居住生活，经常居住地为城镇，主要收入来源于城镇，并非来源于农业生产收入，因此四原告主张郑之森的死亡赔偿金按照2015年度城镇居民收入标准计算，符合法律规定，本院予以支持；被扶养人郑梦丹系在校学生，跟随父母长期在城镇居住，父母的收入均来自城镇，故其主张生活费按照城镇居民消费性支出标准计算，符合法律规定，本院予以支持，但其计算年限有误，应更正为2.5年。二、被告可以物流公司垫付的1万元慰问金是否予以抵付的问题。被告可以物流公司支付此款时，原告李平出具的收条载明：“今收到宜昌可以物流有限公司驾驶鄂Ｅ×××××7号大货车交通事故慰问金壹万元整（RMB10000元），此款不在事故赔偿金范围内”字样，该收条确定了该款系由驾驶员李刚承担，由于该款系加重驾驶员李刚的赔偿责任，应当由驾驶员李刚明确表示同意或经其追认才具有法律效力，但四原告未提供证据证实驾驶员李刚自愿支付此款或经其事后追认，且被告李刚在诉讼过程中不予认可，因此该款应当予以抵付被告李刚、可以物流公司应赔偿的款项。被告可以物流公司提出其诉前垫付的各项费用113470.36元应纳入本案一并处理，抵扣后超出部分四原告应予以返还的抗辩理由，与法相符，本院予以支持。
四原告的各项损失认定：1、医疗费46276.44元，其中包含县中医医院、县人民医院抢救费、专家会诊费；2、丧葬费23660元；3、死亡赔偿金611007.50元[郑之森死亡赔偿金541020元+3名被扶养人生活费69987.50元（计算方法为：郑梦丹生活费18192元/年×2.5年÷2+郑家庆生活费9803元/年×5年÷2+李明凤生活费9803元/年×5年÷2，但其中2.5年被扶养人生活费年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额18192元，超出部分不予支持）]；4、精神损害抚慰金20000元；5、交通费酌情认定为500元（含救护车费209.16元）；6、误工费597元（居民服务业31138元/年÷365天×7天）；7、财产损失2911.36元（摩托车损失2411.36元、手机损失500元），共计人民币704952.30元。四原告主张护理费、住院伙食补助费，虽然郑之森受伤后住院7天属实，但其意识昏迷，一直在重症医学科（TCU）进行抢救，由医疗机构护理、维持其生命体征，四原告未提供证据证明实际支出护理费、生活费，故该请求本院不予支持。
四原告上述损失704952.30元，由被告人保兴山支公司先行在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1995.60元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内107582元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元；下余593374.70元，由被告人保兴山支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿500000元，由被告李刚、可以物流公司连带赔偿93374.70元。其中被告可以物流公司诉前垫付的各项费用113470.36元抵付后，尚多支付20095.66元，四原告在保险公司赔付后应予以返还。本案经本院主持调解无果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司本判决生效后二十日内赔偿原告李平、郑梦丹、郑家庆、李明凤各项损失共计人民币611577.60元。
二、原告李平、郑梦丹、郑家庆、李明凤在被告中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司实际赔付后，立即返还被告宜昌可以物流有限公司人民币20095.66元。
三、驳回原告李平、郑梦丹、郑家庆、李明凤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元，由原告李平、郑梦丹、郑家庆、李明凤负担358元，由被告李刚负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 万 直
人民陪审员 陈家娥
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 费东海