wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第231号
原告赵某某，女，19××年×月×日生，汉族，农民，住河北省沧县。
委托代理人张某某，河北某某律师事务所律师。
被告李某某，男，19××年×月×日生，汉族，农民，住河北省沧县。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人罗某某，女，19××年×月×日生，汉族，农民，住河北省沧县。（系被告之妻）
原告赵某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年10月1日6时许，原、被告因宅基问题发生纠纷，被告动手将原告打伤，原告于当日入住沧县某某医院进行治疗。诊断为左手食指近节指骨基底骨折、多发外伤，住院治疗8天。后原告之伤经鉴定为轻微伤。被告对原告的损失拒不赔偿。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费4604.7元、误工费2921.46元、护理费6333.3元、住院伙食补助费400元、住宿费488元、营养费1140元、交通费600元、鉴定费600元、精神抚慰金2195.3元，总计损失19282.76元。
被告李某某提交书面答辩状称，被告没有打伤原告，原告的伤情与被告无关，原告的所有损失均由原告自己造成的，应由原告自行承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、沧县公安局沧公（杜）行罚决字（2013）第3119号公安行政处罚决定书，以证明事实经过及原告伤情。
2、（2013）沧公法医检字第536号鉴定书、住院病历、沧县医院诊断证明书一份，以证明原告伤情。
3、原告的身份证、住院票据、门诊票据、住院费用汇总单、鉴定票据、证明一份，以证明原告的损失情况。
4、（2014）临鉴字第226号司法鉴定意见书一份、沧县医院诊断证明书一份，以证明原告的误工期限、营养期限、护理期限及护理人数。
被告李某某的质证意见：1、对行政处罚决定书内容的真实性认可，对关联性不认可，原告伤情与被告无关。2、（2013）沧公法医检字第536号鉴定书为复印件，不予以认可。3、（2014）临鉴字第226号司法鉴定意见书系单方委托，且没有鉴定机构的鉴定资质证明，其内容不予以质证。4、对住院票据、门诊票据、住院病历、7328号诊断证明、原告身份证，其真实性无异议，与本案的关联性有异议，且不能证明治疗的费用。5、对用药明细复印件不予以质证。6、对误工费、护理费、营养费，认可住院期间的，出院后的不予以认可。且护理人员没有提供劳动合同和机构代码证及纳税证明，应按照2013年交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业平均工资计算。营养费认可按每天30元计算。7、交通费，真实性和关联性均不认可。8、精神抚慰金，不认可。9、7339号诊断证明，因没有公章不予以认可。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2013年10月1日6时许，被告在家门口因宅基问题与原告发生口角并引发打架。于当日，原告到沧县医院住院治疗，经诊断为左手食指近节指骨基底骨折、多发外伤。2013年10月8日出院，共计住院7天。原告的住院医疗费3979.71元，门诊费用为625元。2013年10月9日，经沧县公安局法医鉴定室鉴定原告之伤为轻微伤。2013年10月30日，沧县公安局对被告作出了行政拘留的行政处罚决定书。2014年4月29日，沧县司法鉴定中心经原告个人委托出具了（2014）临鉴字第226号司法鉴定意见书。原告于2014年1月15日诉至本院。以上事实有原、被告在庭审中的陈述、身份证、医药费票据、住院病历、诊断证明、法医鉴定书、沧县公安局行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，原、被告因琐事产生矛盾，被告将原告打伤，被告应负纠纷的全部责任。原告请求被告赔偿其医疗费4604.7元的诉讼主张，没有超出原告提供的医疗费票据4604.71元，故本院予以支持。原告在本案审理期间单方委托沧县司法鉴定中心做出（2014）临鉴字第226号司法鉴定意见书，本院不予确认。原告要求被告赔偿鉴定费600元的诉讼主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费2921.46元的诉讼主张，原告未能提供证据证明，故应按照2013年交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业平均工资标准进行计算，误工费应为260元（13564元／365天×住院7天）。原告要求被告赔偿护理费6333.3元的诉讼主张，原告没有提供相应证据证明其主张，故本院酌情确定为每天50元，故护理费应为350元（50元＊7天）。原告要求被告赔偿营养费1140元的诉讼主张，原告没有提供相应证据证明其主张，被告同意住院期间每天30元，故营养费应为210元（30元＊7天）。原告要求被告赔偿住院伙食补助费400元（50元×住院8天）的诉讼主张，没有超过《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元标准的规定，原告住院7天，故住院伙食补助费为350元。原告要求被告赔偿住宿费488元的诉讼主张，原告没有提供相应证据证明其主张，本院不予支持。原告请求被告赔偿交通费600元，本院酌情确定为200元。原告要求被告赔偿精神抚慰金2195.3元的诉讼主张，原告的伤情不符合赔偿精神抚慰金的有关规定，故本院不予支持。综上，本院依法认定原告的各项损失为5974.7元（医疗费4604.7元、误工费260元、护理费350元、交通费200元、住院伙食补助费350元、营养费210元）。原告的其他诉讼请求，没有相关证据证明，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条一款之规定，判决如下：
一、被告李某某赔偿原告赵某某各项损失共计5974.7元（医疗费4604.7元、误工费260元、护理费350元、交通费200元、住院伙食补助费350元、营养费210元）。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由原告负担182元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 张振常
人民陪审员 常景志
二〇一四年七月十六日
书 记 员 胡 勇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3317号
原告施勇，男，1974年10月31日出生，汉族，住福清市。
委托代理人陈伟评，福建协进律师事务所律师。
被告金培鹏，男，1984年8月28日出生，回族，住石狮市。
被告石狮市福明针纺染整有限公司，住所地石狮市。
法定代表人魏建筑。
本院在审理原告施勇诉被告金培鹏、石狮市福明针纺染整有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以当事人欲庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施勇撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告施勇负担。
审判员 李美好
二〇一六年八月一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）东民初字第3296-1号
反诉原告（本诉被告）：李甲。
委托代理人：王某某。
反诉被告（本诉原告）：李乙。
反诉被告（本诉原告）：陶某某。
反诉被告（本诉原告）：张某某。
反诉被告（本诉原告）：李丙。
反诉被告（本诉原告）：李丁。
五位反诉被告（本诉原告）共同委托代理人：陈天天，
东阳市新时代法律服务所法律工作者。
本诉被告：杨某某。
本诉被告：华××财产保险股份有限公司贵州××司，
住所地贵州省××××层。
代表人：李戊。
本院在审理原告李乙、陶某某、张某某、李丙、李丁与
被告李甲、杨某某、华××财产保险股份有限公司贵州××司
道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，李甲对李乙等五位原
告提出反诉，本院依法对两案合并进行了审理，现已审理终结
。
反诉原告李甲起诉称，2010年8月21日6时5份许，反诉原
告驾驶车牌号为贵e×××××两轮摩托车（后乘徐某某）途径东阳市区中山路中山大桥南侧段时，与未按交通规则行驶的
李己所骑的自行车发生碰撞，发生交通事故，导致反诉原告、
徐某某、李己受伤，李己受伤后经经医院救治无效于当日死亡
。反诉原告的损失有：医疗费13008.09元，误工费1367.72元
，交通费880元，住院伙食补助费400元，以及精神损害抚慰金
5000元。请求判令五位反诉被告赔偿反诉原告各项损失共计20
655.81元。
本院认为，反诉的目的在于排斥、抵销或吞并本诉的诉
讼请求，应当基于同一法律关系，而本案中，李乙等五人对李
甲提起人身损害赔偿的诉讼请求是基于其主张李甲对李己实施
了侵权行为、李乙等五人是李己的第一顺序法定继承人，是赔
偿权利人，而李甲反诉要求李乙等五人对其承担民事责任应基
于李乙等五人是李己的遗产的第一顺序法定继承人，李乙等五
人应否对李甲承担民事责任取决于李己是否有遗产和其是否继
承了李己的遗产，故李甲的反诉诉讼请求与李乙等人提起的本
诉诉讼请求所依据的法律关系性质不一样。同时，李乙等五人
对包括李甲在内的三人提出了诉讼请求，诉讼请求间存在依存
关系。故李甲提出的反诉不能达到排斥、抵偿和吞并本诉诉讼
请求的目的。综上，李甲的反诉不能成立，其应另行对李乙等
人提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回李甲提出的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一〇年二月二十八日
书 记 员 楼 聪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第952号
原告：陈某。
委托代理人：李素玲，河北冀丰律师事务所律师。
被告：韩某某。
本院在审理原告陈某与被告韩某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告负担。
代理审判员 杜文龙
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 苏湘婷
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第952号
原告：袁俊祥，男，汉族，南丰县人。
被告：唐国亮，男，汉族，南丰县人。
被告：周建强，男，汉族，南丰县人。
原告袁俊祥诉被告唐国亮、周建强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案，因无法向被告送达应诉材料于2015年10月2日中止诉讼。原告袁俊祥于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁俊祥撤回起诉。
本案受理费1300元,减半收取650元,由原告袁俊祥负担。
审判员 严尤午
二〇一七年九月十三日
书记员 胡 睿
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0323刑初114号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人江某，男，1974年8月19日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，务农，住竹山县。被告人江某曾因犯交通肇事罪于2006年12月6日被本院判处有期徒刑一年缓刑二年；因犯过失致人死亡罪于2012年4月25日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯非法狩猎罪于2018年3月8日被竹山县森林公安局立案侦查。
被告人李某，男，1974年10月25日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地陕西省安康市白河县，现住竹山县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2018年3月8日被竹山县森林公安局立案侦查。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉〔2018]97号起诉书指控被告人江某、李某犯非法狩猎罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人江某、李某同意，依法适用简易程序，由审判员郭声华独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员李云出庭支持公诉，被告人江某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年农历10月中旬至腊月期间，被告人江某为了套住自家放养在山林内无法收回的山羊，遂在山羊放养地竹山县麻家渡镇蛟龙村4组小地名“东沟”、“大桃园”至“铁拉沟”一带山林内下设绳套40余个，并请被告人李某协助照看绳套并将套住的山羊驮回，二人商议套住山羊六四分成，江某六成，李某四成。在猎捕山羊的过程中，被告人江某、李某先后猎捕到一只小麂、一只野兔、两只野猪，猎捕的两只野猪被江某家食用，野兔和小麂被李某家食用。至2018年3月6日案发时，江某、李某在附近山林内仍布设十几个绳套。
上述事实，被告人江某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证户籍信息、禁猎期通告、扣押决定书及扣押清单等；3.证人吴某、胡某、雷某、张某等人的证言；4.现场勘验、检查、指认笔录及图片；5.被告人江某、李某的供述。
本院认为：被告人江某、李某为了套回山羊，违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。归案后，被告人江某、李某能如实供述其犯罪事实，坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人江某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
二、被告人李某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（上述二被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭声华
二〇一八年六月十四日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初5725号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟仕敖，该公司员工。
委托诉讼代理人：王芹，该公司员工。
被告：姚博冲，男，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告姚博冲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审判员 黄金锦
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨芳芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5025号
原告：宁波广征环保材料有限公司。住所地：余姚市蜀山路**号。统一社会信用代码：91330281591555496L。
法定代表人：徐建娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕依妮，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：杭州诚兴塑料包装厂。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇西安寺村木溪口。统一社会信用代码：913301107966839180。
代表人：陈勇，职务不明。
原告宁波广征环保材料有限公司诉被告杭州诚兴塑料包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施，因无法以其他方式送达，依法向被告公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告宁波广征环保材料有限公司的委托诉讼代理人毛鲁涛、毕依妮到庭参加诉讼，被告杭州诚兴塑料包装厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波广征环保材料有限公司起诉称：被告系原告的业务单位，2015年9月至12月被告向原告购买吸塑片材，货款总计为57024.55元。在原告的催讨下，被告于2016年2月5日支付货款15000元，现仍拖欠原告货款42024.55元。对于上述拖欠款项，在原告的屡次催讨下，被告始终不肯支付。原告认为，被告拖欠货款的行为已经构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告即时支付原告货款人民币42024.55元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州诚兴塑料包装厂未作答辩，亦未提交证据。
原告宁波广征环保材料有限公司为证明其主张，向本院提交送货单四份，拟证明被告向原告购买吸塑片材，产生货款57024.55元的事实。增值税专用发票一份，拟证明原告已向被告开具金额为57024.55元增值税专用发票的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：2015年9月至2015年12月期间，被告向原告购买吸塑片材共计价款57024.55元。原告于2015年12月7日向被告开具了票面金额为57024.55元的增值税专用发票。但被告仅支付货款15000元，余款42024.55元一直未付。原告经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告应积极履行支付货款的义务。现被告怠于履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州诚兴塑料包装厂支付原告宁波广征环保材料有限公司货款42024.55元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费851元，财产保全费450元，合计1301元，由被告杭州诚兴塑料包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 张建辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7420号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市长江路69号保险大厦。
负责人：夏玉扬，该公司总经理。
被申请人：张家港市国欣货运有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市澳洋大厦南侧1、2、3。
申请人中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司与被申请人张家港市国欣货运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市国欣货运有限公司银行存款45万元或查封其相应价值的财产，申请人中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司以自有资信提供担保。
本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市国欣货运有限公司银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施沈东
二〇一七年八月一日
书记员 卢 成
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执1225号
申请执行人：路彤，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：侯保起，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人路彤与被执行人侯保起离婚纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年11月10日作出了（2014）舒民一初字第879号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年11月15日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第879号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 任 杰
审判员 尚桂斌
二〇一七年十二月五日
书记员 徐冰盼
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初第00870号
原告：赵永奇。
原告：马丽。
委托代理人：王ＸＸ，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：阎叶锋。
被告：临海市圆通速递有限公司，住所地：浙江省临海市大洋街道张洋路。
法定代表人：喻会蛟，系该公司经理。
被告：长安责任保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市机场北路334-340号。
代表人：戴春晓，系该公司经理。
本院在审理原告赵永奇、马丽与被告阎叶锋、临海市圆通速递有限公司、长安责任保险股份有限公司台州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵永奇、马丽于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵永奇、马丽撤回起诉。
案件受理费2782元，减半收取1391元，由原告赵永奇、马丽负担。
审 判 长 鲍利英
人民陪审员 黄二仁
人民陪审员 蒋月琴
二〇一六年五月三日
代书 记员 单玲琼
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文珊民初字第56号
原告柳某甲。
被告柳某乙。
原告柳某甲与被告柳某乙离婚纠纷一案，原告柳某甲于2010年5
月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员宋
磊独任审理，于2010年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告柳某甲到庭参加诉讼，被告柳某乙经传票传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告柳某甲诉称，原、被告于1977年间认识，随后双方开
始同居生活，农历1978年12月16日双方按照农村习俗举行婚礼
，此后即以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。农
历××××年××月××日生育长女柳某丙，农历××××年××月××日生育次女
柳某丁。1993年初原告外出经商，双方夫妻感情渐淡，并自2000
年起分居生活至今。现因双方长期分居生活，夫妻感情已完全
破裂，请求判决准予原、被告离婚。
原告柳某甲为支持其诉请，在本院指定的举证期限内提供
了如下证据：原告身份证复印件1份、家庭户口簿复印件2份、
人口信息1份，用以证明双方身份、生育子女情况；文成县巨
屿镇黎明村村委会证明1份，用以双方事实婚姻、生育子女及
夫妻感情破裂的情况。
被告柳某乙未作答辩，也未提供证据。原告提供的身份证、家庭户口簿、子女人口信息，经法
庭审核，其证据来源合法，内容真实，与本案具有直接关联，
本院予以确认；原告提供的文成县巨屿镇黎明村村委会证明，
对其证明双方事实婚姻、生育子女情况的内容，本庭予以确认
，但因村委会不具备证明夫妻感情状况的主体资格，故对其证
明夫妻感情破裂的内容，本庭不予确认。
本院对本案的事实认定如下：原、被告于1977年间开始
同居生活。××××年××月××日，生育长女柳某丙；1979年1月14日，
双方按照农村习俗举行婚礼；××××年××月××日，生育次女柳某丁
。双方至今未办理结婚登记手续，女儿现均已独立生活。婚后
，原、被告共同生活。
本院认为，原、被告属事实婚姻关系。婚后，双方相互
扶持、和睦生活多年，且已生育子女，已建立起较为深厚的夫
妻感情，并不存在实质性的矛盾分歧。原告主张双方分居多年
导致夫妻感情彻底破裂，但未提供相应的证据予以证实，本院
不予认定。只要双方互相体谅，珍惜夫妻情谊，并以家庭利益
为重，双方仍有可能和好。据此，对于原告的离婚诉讼请求，
本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，
判决如下：
驳回原告柳某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告柳某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
助理审判员 宋 磊
二〇一〇年五月二十五日
代书 记员 赵丽芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2152号
罪犯牟太宾，男，1982年3月23日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2015年7月22日作出（2014）惠中法刑一初字第139号刑事附带民事判决，认定被告人牟太宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。共同赔偿民事诉讼原告人经济损失共计人民币153285.55元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟太宾在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年1月获得旧表扬1次、广东服刑奖励折算江西旧表扬7次、新表扬2次。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯牟太宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟太宾减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2014年3月24日起至2024年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00481号
上诉人（原审被告）：重庆市木鱼石物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路99号，组织机构代码00931789-9。
法定代表人：陈宗文，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨俊，男，汉族，1988年11月14日出生。
被上诉人（原审原告）：王娟，女，汉族，1989年8月3日出生。
上诉人重庆市木鱼石物业发展有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00491号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案有重大影响，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年四月十日
书 记 员 潘晶晶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1337号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分公司，住所地松原市。
被执行人吴云波，男，1960年5月5日生，汉族，住宁江区。
被执行人刘继英，女，1969年10月19日生，汉族，住宁江区。
被执行人曾庆顺，男，1975年10月25日生，汉族，住宁江区。
被执行人曾庆力，男，1976年12月30日生，汉族，住宁江区。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分公司与被执行人吴云波、刘继英、曾庆顺、曾庆力金融借款合同纠纷一案，前郭县人民法院作出的（2017）吉0721民初2070号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月14日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款47993.22元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人于2017年12月7日向本院提出撤销执行申请，不在要求法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院作出的（2017）吉0721民初2070号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一七年十二月七日
书记员 关 心
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01593号
罪犯熊星星，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省远安县人民法院于二〇一一年十二月十九日作出（2011）远刑初字第95号刑事判决，以被告人熊星星犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、故意伤害、开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯熊星星在服刑中获监狱三次表扬，二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯熊星星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯熊星星在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊星星减去有期徒刑七个月。（刑期至2014年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一四年五月十九日
书记员 鲁习梅
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初471号
原告杨某某，男，汉族，住青海省互助县。
委托诉讼代理人：张茜，甘肃王力律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，住甘肃省镇原县。
原告杨某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令刘某某偿还杨某某借款76000元，及利息7036元（利息共8036元，减去被告于2017年11月还过的1000元，剩余7063元），利息暂计算至起诉之日，实际利息计算至实际还款之日，利随本清，共计83036元。2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，刘某某向杨某某借款76000元，有刘某某2016年10月20日出具的借条为证。因杨某某是在银行贷款给刘某某借的钱，故双方约定”原告每月给银行还多少钱利息，被告就还原告多少钱的利息”，但未约定还款期限。在杨某某的多次催促之下，刘某某在2017年11月曾还过利息1000元，剩余本息虽经至今仍未支付。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。杨某某虽在诉状中载明，刘某某的住所地为兰州市安宁区水岸天城4号楼1单元，但经本院核实刘某某未在该地址居住，而杨某某向本院提交的刘某某身份证复印件载明：住址为甘肃省镇原县孟坝镇孟坝行政村李咀自然村，故刘某某的住所地及经常居住地均不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，裁定如下：
本案移送甘肃省镇原县人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 管兰成
二〇一八年四月十日
书记员 薛 璟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执20号
申请执行人:广厦集团钟山县广厦混凝土有限公司，住所地：钟山县城龟石路33号。
法定代表人：张怀阳。
被执行人：汉通控股集团有限公司。住所地：广州市天河区黄埔大道西平云路***号广电科技大厦701自编之*单元。
关于申请执行人广厦集团钟山县广厦混凝土有限公司与被执行人汉通控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初2580号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，即作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初2580号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一七年二月十七日
书记员 容 槟
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00301号
申请执行人周望仙，女，1937年2月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区园林小区**号。公民身份证号码：4223261937********。
被执行人袁奇宏，男，1968年4月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区竹林小区***号。公民身份证号码：4223261968********。
被执行人程爱民，女，1974年5月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上。公民身份证号码：4223261974********。
本院在执行申请人周望仙与被执行人袁奇宏、程爱民民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人袁奇宏、程爱民外出下落不明，且暂无其它财产可供本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山执字第00301号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 毛卫华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3669号
申请执行人李清云，女，48岁，蒙古族，个体，现住赤峰市红山区。
被执行人赛吉拉夫，男，32岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第1064号民事判决书（案由民间借贷纠纷），已向被执行人赛吉拉夫发出执行通知书，责令被执行人赛吉拉夫自收到执行通知书后十日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赛吉拉夫至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人赛吉拉夫在翁牛特旗白音他拉农村信用合作社xxxxxxxxxxxx账户有粮食补贴款及退耕还林款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人赛吉拉夫所有的在翁牛特旗白音他拉农村信用合作社xxxxxxxxxxxx账户中的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十一月十日
书记员 韩月达
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执405号
申请执行人梁艳，职工。
被执行人张令，职工。
申请执行人梁艳与被执行人张令确认合同无效纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第2464号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人梁艳于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张令无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2464号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 丁卫东
审判员 刘丙库
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯京亮
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖1602民初2051号
原告：马艳芳，女，1987年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：倪亚伟，男，1991年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李东成，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告马艳芳、倪亚伟与被告李东成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
被告于2017年1月购买原告中药材共价值46000元，被告当时未付款。该款经原告催要，被告未偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告李东成于本调解书生效之日给付原告马艳芳、倪亚伟20000元，于2017年4月24日前给付马艳芳、倪亚伟26000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告李东成负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨光
二〇一七年三月二十四日
书记员 董健
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初714号
原告马某甲，男，东乡族，生于1972年3月4日，文盲，农民。
委托代理人马某乙，男，东乡族，生于1982年4月2日，农民。
被告周某某，男，东乡族，生于1952年6月10日，农民。
被告马某丙，女，东乡族，生于1953年8月30日，农民。
本院在审理原告马某甲诉被告周某某、马某丙民间借贷纠纷一案中，原告马某甲于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审 判 长 唐占武
审 判 员 韩高占
人民陪审员 马少龙
二〇一七年十月十七日
书 记 员 马成君
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审91号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，男，局长。
被执行人周建杰，男，1978年11月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市环境保护局于2017年3月6日向本院申请强制执行慈环罚〔2016〕第51号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2016年6月3日作出慈环罚〔2016〕第51号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设铝压铸加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止铝压铸加工项目的生产；二、罚款46000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年6月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第二项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第一项义务。2016年12月12日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人周建杰未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2016〕第51号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一七年三月六日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审91号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人郑松华，男，局长。被执行人周建杰，男，1978年11月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年3月6日向本院申请强制执行慈环罚〔2016〕第51号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2016年6月3日作出慈环罚〔2016〕第51号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设铝压铸加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止铝压铸加工项目的生产；二、罚款46000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年6月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第二项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第一项义务。2016年12月12日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人周建杰未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2016〕第51号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 景  赞  宇二〇一七年三月六日书 记 员 戚海燕（代）
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初767号
原告：边俊，男，1970年4月21日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：曹兴广，男，河北省张北县人。
本院在审理原告边俊与被告曹兴广买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回边俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭翠霞
二〇一七年六月一日
书记员 田佳鑫
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执521-1号
申请执行人：蔡红，女，汉族，1969年2月生，住开封市。
申请执行人：黄萌，女，汉族，1993年6月生，住开封市。
被执行人黄建挺，男，汉族，1963年6月生，现服刑于河南省监狱。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初779号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人黄建挺（身份证号）名下的位于开封市郑�橄榄城5号楼一单元18层03户房产转移登记于申请执行人蔡红（身份证号）和黄萌（身份证号）名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 王 伟
审判员 曹艳青
二〇一六年十一月十日
书记员 王楷清
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执521-1号
申请执行人：蔡红，女，汉族，住开封市河务局家属楼。
申请执行人：黄萌，女，汉族，住开封市河务局家属楼。
被执行人黄建挺，男，汉族，现服刑于河南省豫东监狱。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初779号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人黄建挺名下的位于开封市郑开橄榄城5号楼一单元18层03户房产转移登记于申请执行人蔡红和黄萌名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 王 伟
审判员 曹艳青
二〇一六年十一月十日
书记员 王楷清
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9337号
原告：邵小平，男，1964年4月22日生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：赵璇，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃华炜，江苏新天伦律师事务所实习律师。
被告：洪国明，男，1957年10月21日生，汉族，住江苏省苏州。
被告：顾彩珍，女，1960年6月9日生，汉族，住江苏省苏州。
原告邵小平与被告洪国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序审理。审理中，本院根据原告申请依法追加顾彩珍为被告参加本案诉讼。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告邵小平及其委托诉讼代理人赵璇、覃华炜到庭参加诉讼，被告洪国明、顾彩珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵小平提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金905万元、支付利息4447953元（暂计至2016年9月10日，自2016年9月11日起以905万元为基数、按年利率24%计算至实际还款之日止）；2.被告负担诉讼费。事实和理由：被告因业务需要长期向原告借款。2015年8月25日，经双方对账，确认自2013年9月17日以来被告累计向原告借款905万元，被告出具借条。双方约定借款利率为年利率36%，被告也按此约定付过原告部分利息。截至2016年9月10日，被告共欠原告借款本金905万元，利息4447953元，该利息按年利率24%计算，系原告自愿调整。原告催讨未果。审理中，原告变更第1项诉请为：被告共同偿还原告借款本金905万元及利息（以905万元为基数，自2016年10月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
被告洪国明、顾彩珍未作答辩。
经审理查明，2015年8月25日，被告洪国明向原告邵小平出具借条，言明：“今向邵小平借人民币玖佰零五万元（905万元）。具体2013年9月17日50万元，2013年12月27日75万，2014年5月7日50万，2014年5月22日220万，2014年8月25日200万，2014年8月28日90万，2014年9月16号220万元。特立此据。”
另查明，被告洪国明、顾彩珍于1982年1月21日登记结婚，于2016年8月11日协议离婚。
庭审中，原告陈述：原告经营纺织厂，被告洪国明以前是苏州银行虎丘支行行长，双方认识十多年。被告洪国明称家中资金周转有需要，陆续向原告借款。每笔借款均有转账记录为证。借条中“2013年9月17日50万元”是指2013年9月10日原告通过原告亲属经营的苏州市紫丁香服饰有限公司账户转账给被告洪国明指定的亲属顾彩学账户的150万元，该款按月利率3%计算至2013年9月16日的利息为1.05万元，故2013年9月16日，被告洪国明通过顾彩学账户支付原告51.05万元，偿付了此前的利息及本金50万元；后被告洪国明2013年12月19日通过顾彩学账户支付原告59.3万元，包括本金50万元及以本金余款100万元为基数、按月利率3%自2013年9月16日计算至2013年12月19日的利息9.3万元；至此被告尚欠原告借款本金50万元。“2013年12月27日75万”是指2013年12月27日原告付至被告洪国明指定的顾彩学账户的75万元。“2014年5月7日50万”是指2014年5月7日原告付至被告洪国明指定的顾彩学账户的130万元，因被告洪国明2014年12月19日通过顾彩学账户支付原告20万元，2014年12月31日通过顾彩学账户支付原告60万元，至此被告尚欠原告借款本金50万元。“2014年5月22日220万”是指2014年5月22日原告付至被告洪国明指定的顾彩学账户的220万元。“2014年8月25日200万”是指2014年8月25日原告付至被告洪国明指定的顾彩学账户的200万元。“2014年8月28日90万”是指2014年8月28日原告通过兄弟邵小冬账户付至被告洪国明指定的顾彩学账户的140万元，2014年9月4日被告洪国明通过顾彩学账户支付原告本金50万元及期间的利息0.4万元，至此被告尚欠原告借款本金90万元。“2014年9月16号220万元”是指2014年9月16日原告付至被告洪国明指定的顾彩学账户的120万元及原告同日通过兄弟邵小冬账户付至被告洪国明指定的顾彩学账户的100万元。以上合计905万元。
原告提交的苏州银行账户交易明细对账单、上海银行交易明细、苏州银行活期存款明细账转账凭证，与原告上述陈述吻合。原告说明：双方另有大量款项往来记录，但均已结算完毕，与本案无任何关联。
以上事实，由借条、（2016）苏0591民初6368号民事判决书、苏州银行账户交易明细对账单、上海银行交易明细、苏州银行活期存款明细账转账凭证等及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。借条反映原告与被告洪国明之间借贷合意，苏州银行账户交易明细对账单、上海银行交易明细、苏州银行活期存款明细账转账凭证等及原告陈述亦可印证借条所详列的款项出借情况，应认定双方借贷905万元关系成立。借条未约定借款期限，原告可随时主张还款。现原告诉请被告洪国明偿还借款本金905万元及利息（以905万元为基数，自2016年10月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，无证据证明该债务属被告洪国明个人债务，故原告诉请两被告承担共同还款义务于法有据，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪国明、顾彩珍于本判决生效之日起七日内向原告邵小平归还借款本金905万元并支付相应的利息（利息计算方式：以905万元为基数，自2016年10月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75150元、保全费5000元、公告费690元，合计80840元，由被告洪国明、顾彩珍负担。此款原告已预交，由两被告于本判决生效之日起七日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 姚文英
人民陪审员 李明俊
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孟 杰
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8193号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03，统一社会信用代码：91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王芹，系该公司员工。
被告：李月水，男，1967年5月20日出生，汉族，住余姚市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司诉被告李月水物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告即时支付2016年1月10日至2017年1月9日期间的物业服务费2663元，车位费300元，合计2963元。本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告浙江盛元城市物业管理有限公司的委托代理人王芹到庭参加了诉讼。被告李月水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院审理查明：原告的前身慈溪市城市物业有限公司与慈溪市浒山街道和润公寓业主委员会签订了物业管理服务合同两份，约定：由慈溪市城市物业有限公司为和润公寓提供物业服务；服务期限为2015年1月10日至2017年1月9日；高层建筑住宅的业主按照建筑面积每平方米每月1.88元的标准支付物业服务费，地下车位每只每年300元等。合同签订后，慈溪市城市物业有限公司为和润公寓提供了物业服务。2016年4月25日，慈溪市城市物业有限公司变更登记为本案原告。被告为和润公寓1号楼1304室的所有权人，该房产系住宅，建筑面积为118.05平方米、另有地下室和车库。被告尚欠原告016年1月10日至2017年1月9日的物业服务费2663元和车位费300元，合计2963元。
本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二�，最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李月水于本判决生效之日起三日内支付原告浙江盛元城市物业管理有限公司物业费2963元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李月水负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 黄金锦
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨芳芳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5096号
原告王路东。
被告付振东。
本院在审理原告王路东与被告付振东机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王路东撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王路东负担。
审判员 朱晓光
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈淑华
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4382号
原告包讯，女，汉族，1957年7月11日出生，住成都市金牛区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春。
原告包讯与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员张河康适用简易程序独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告包讯到庭参加了诉讼。被告同辉实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告包讯诉称，2004年12月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告包讯购买被告同辉实业公司开发的位于成都市二环路西一段同辉国际购物中心一幢6层794号商品房，建筑面积13.3平方米，房价款8万元。合同签订后，原告包讯支付了购房款，但被告同辉实业公司至今未为原告包讯办理房屋产权证，被告同辉实业公司的违约行为损害了原告包讯合法权益。为此，原告包讯诉至法院，请求判决：一、依法确认原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、判令被告限期协助原告办理“成都市二环路西一段同辉国际购物中心一幢6层794号”房屋（现址为武侯区逸都路6号一幢6层794号房）的产权权属登记；三、判令被告支付逾期办理产权登记违约金2000元；四、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年12月22日，原告包讯的儿子赖济航与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：1926），合同约定原告儿子赖济航购买被告同辉实业公司开发的位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第一幢6层794号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，并约定原告儿子赖济航在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告同辉实业公司应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告同辉实业公司）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告儿子赖济航）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
后原告包讯、原告儿子赖济航在房管局办理了买受人变更登记手续，将《商品房买卖合同》（合同签约备案号：430829）的买受人变更为了原告包讯。原告儿子赖济航同意将成都市武侯区逸都路6号一幢六层794号房的产权权属登记在原告包讯名下。
2004年12月21日，原告儿子赖济航向被告同辉实业公司支付了购房款8万元。后被告同辉实业公司将房屋交付原告包讯。但至今原告包讯未取得房屋权属证明。
从原告包讯提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告包讯所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6层794号商业用房，建筑面积13.3平方米。该房屋2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、《公证书》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》、常住人口登记卡及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告包讯与被告同辉实业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告包讯请求被告同辉实业公司协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋权属证明符合双方的合同约定及法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告包讯的违约金请求，因《商品房买卖合同》约定长期（超过180天）未办理产权证的，以退房处理。原告包讯未要求退房，因此其要求被告同辉实业公司支付逾期办理产权证的违约金没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告包讯与被告四川同辉实业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：430829）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告包讯办理位于成都市武侯区逸都路6号1栋6层794号商业用房的不动产权证；
三、驳回原告包讯的其他诉讼请求。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张河康
二〇一七年十月十八日
书记员 熊虹雨
昆明市东川区人民法院
支 付 令
（2017）云0113民督120号
申请人：曾凡坤，男，1973年7月20日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。
被申请人：云南凯通（集团）有限公司。
统一社会信用代码：915301137097846233。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：黄凯，董事长。
被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530113665517477U。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：陈惠民，执行董事。
申请人曾凡坤于2017年5月31日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款110000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款66000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款66000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款66000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾凡坤借款66000元。
申请费483元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨卫东
二〇一七年六月一日
书记员 李龙飞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1845号
原告:淄博鲁宁苏宁云商销售有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
法定代表人：戴冯军，总经理。
委托代理人：付鲁杰，370102197903162136，淄博鲁宁苏宁云商销售有限公司行政经理。
委托代理人：荆蕾，山东誉实律师事务所律师。
被告：彭光传，370303195504041757。
委托代理人：黄海，山东洪筹律师事务所律师。
委托代理人：宋淑杰，山东洪筹律师事务所律师。
原告淄博鲁宁苏宁云商销售有限公司诉被告彭光传物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淄博鲁宁苏宁云商销售有限公司的委托代理人付鲁杰、荆蕾，被告彭光传的委托代理人黄海、宋淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博鲁宁苏宁云商销售有限公司诉称，原、被告于2014年9月4日签订场地租赁合同，并在合同第三条中约定物业管理费缴费办法：2014年11月1日起，如果原告与原物业公司续约，则被告同时与该物业公司签订相关协议并向该物业公司缴纳物业费；若物业公司要求原告方代收的，被告应将物业费缴纳给原告，收费标准以物业公司向原告方收取的标准为准。自2014年11月1日至今，经原告多次催促、告知，被告既不与物业公司签订物业管理合同，也不向原告支付物业管理费。在物业公司不断催促下，原告无奈，只得将被告所用部分的物业管理合同一并与物业公司签署并支付相关物业管理费。原告多次与被告沟通，但被告对此一直置之不理，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令被告支付自2014年11月1日至2016年3月31日的物业管理费131325元；本案诉讼费由被告承担。
被告彭光传辩称，本案已将涉案房屋转租给第三人李佳，涉案房屋有严重漏水，给第三人造成严重损失；原告也没有提供任何物业管理服务，因此，被告拒绝全额支付物业费；原、被告之间的租赁合同已经没有存在的事实依据，因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年10月24日，原告与淄博瑞景房地产开发有限公司签订租赁合同，约定原告租赁张店区柳泉路158号的海泉帝景大厦（包括涉案场地）用于商业经营。如转租，原告需确保转租承租方受本合同条款的约束，对转承承租方涉及本合同的行为承担连带责任。原、被告于2014年9月4日签订场地租赁合同。约定乙方（被告）承租的经营场地为淄博市柳泉路158号海泉帝景大厦四层区域，建筑面积为5150平方米，租赁期限自2014年1月1日至2018年1月31日。物业管理费：甲方（原告）已明确告知该物业服务的物业公司并将物业收费标准明示乙方，乙方必须与提供物业服务的物业公司签订相关协议，并向该物业公司缴纳物业管理费，如由于乙方不向物业服务方缴纳费用引起一切不利后果，由乙方自行承担，如对甲方或其他相关第三方造成损失，由乙方自行承担，租赁期间未经甲方书面同意，乙方不得转租、退租。自2014年11月1日起，如甲方与该物业公司续约，则乙方同时与该物业公司续约，若甲方更换新的物业公司，乙方应与新的物业公司签订相关协议并向该物业公司缴纳物业费，若物业公司要求甲方代收的，乙方应将物业费缴纳给甲方，收费标准以物业公司向甲方收取的标准为准。2014年9月28日，淄博市张店区海泉帝景业主委员会（甲方）与淄博信实物业管理有限公司（乙方）签订物业管理服务合同，约定，甲方选聘乙方对涉案场地在内的张店区柳泉路158号的住宅、商场提供物业管理服务事宜，商场物业服务费为1.5元/建筑平方米/月，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任，合同未尽事宜，双方可另以书面形式签订补充协议，补充协议为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同签订后，淄博信实物业管理有限公司依约提供了物业服务。2015年期间淄博市张店区海泉帝景业主委员会，淄博信实物业管理有限公司、淄博瑞景房地产开发有限公司及原告共同签订了有关海泉帝景大厦的物业管理委托合同补充协议。该协议约定了物业服务内容、范围、收费标准及方式等相关事宜，对包括涉案场地在内的商业物业收费标准仍为1.5元/建筑平方米/月。被告承租场地面积为5150平方米，自2014年11月1日至2016年3月31日未缴纳物业管理费，按合同约定，被告尚欠物业费131325元。原告于2015年9月11日、9月25日、12月12日向淄博信实物业管理有限公司支付物业管理费共计481500元，其中包含被告承租部分的物业管理费131325元。
以上事实有原、被告出具的场地租赁合同，原告出具的租赁合同、物业服务管理公司、物业管理委托合同补充协议、收费发票、EMS快递单、银行专用四联单为证。庭审中，被告出具转让协议、企业信息查询单、营业执照，证明自2014年8月30日起，已将涉案房屋转租给案外人李佳承租，经营项目变更为淄博君之丽餐饮管理有限公司，成立日期为2015年6月15日，原告认为上述证据与本案无关，也不知晓被告是否转租，还认为，知情不等同原告同意转租，且被告也未提供原告出面同意转租的证据，被告未经原告同意超范围经营，对被告的违约行为保留诉权；被告出具催办函三份、照片三张，证明涉案房屋漏水，涉案房屋使用人曾催办原告及物业公司进行维修，原告对该证据的真实性有异议，表示从未见过，并认为房屋漏水不属于物业服务范畴，应由业主自行维修。
本院认为，原、被告所签订的场地租赁合同合法有效，双方均应恪守履行，按合同约定被告所欠物业公司物业管理费应为131325元，该费用原告已垫付，故有权向被告追偿。合同中约定，租赁期间，未经原告书面同意，被告不得转租，提前退租，本案中被告虽将涉案房屋转租给他人，但其出具的证据不能有效地证明转租已经原告同意，且未有原告同意转租的书面形式要件，故对被告提出原告同意转租的主张，本院不予采信；被告辩称原告未提供任何物业管理服务，涉案房屋严重漏水，给使用人造成损失，不能成为拒交全额物业费的理由，这是因为，根据合同相对性原则，物业服务的主体为物业公司，并非原告，这与本案非同一法律关系，如物业服务质量确有问题，被告可另外向有关部门主张权利。综上，对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告彭光传于于本判决生效之日起十日内支付原告物业管理服务费131325元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2927元，由被告彭光传承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吕桐芳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民特159号
申请人云南数芯科技发展有限公司。住所地：昆明市西山区广福小区二区**幢*单元***室。
法定代表人康秉文，董事长。
委托诉讼代理人马正兰，云南百姓律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨稀，女，汉族，1987年4月27日出生，系该公司员工，住昆明市盘龙区。
被申请人昆明电缆集团航安线缆有限公司。住所地：昆明市西山区春雨路***号。
法定代表人孙兴松，经理。
委托诉讼代理人刘革、陈太发，北京德恒（昆明）律师事务所律师。
申请人云南数芯科技发展有限公司与被申请人昆明电缆集团航安线缆有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年9月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
云南数芯科技发展有限公司称：云南数芯科技发展有限公司与昆明电缆集团航安线缆有限公司在《电线电缆产品购销合同》第十二条中所约定的仲裁机构不明确，之后也未达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条关于“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”之规定，应确认仲裁协议无效。
昆明电缆集团航安线缆有限公司称：申请人与被申请人的公司住所地均在昆明市西山区，而昆明市辖区内仅有一家仲裁机构，故合同中所约定的属地仲裁委员会约定明确，即为昆明仲裁委员会。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条关于“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……”之规定，双方的争议解决方式应由昆明仲裁委员会仲裁。综上，请求驳回申请人的申请。
经审理查明，2013年7月5日，云南数芯科技发展有限公司与昆明电缆集团航安线缆有限公司签订《电线电缆产品购销合同》，约定由昆明电缆集团航安线缆有限公司向云南数芯科技发展有限公司出售普通圆脚线一批。合同第十二条约定：“合同争议的解决方式：因履行本合同发生的争议由当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交属地仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉（诉讼管辖地为原告所在地）。”经双方确认，该合同的签订地及履行地均为昆明。现昆明电缆集团航安线缆有限公司以云南数芯科技发展有限公司尚欠货款为由，向昆明仲裁委员会提出仲裁申请。昆明仲裁委员会受理该仲裁案件并向双方发出了《昆明仲裁委员会仲裁应诉通知书》，云南数芯科技发展有限公司在昆明仲裁委员会首次开庭前对双方所签《电线电缆产品购销合同》中的仲裁条款效力提出异议，并以该理由向本院提出上述申请。
本院认为，申请人与被申请人所签《电线电缆产品购销合同》第十二条约定合同争议的解决方式为提交属地仲裁委员会仲裁，现双方对于该条款中属地仲裁委员会所指向的仲裁机构产生争议。从双方履行合同的情况看，合同签订地、合同履行地及双方的住所地均为昆明，而昆明辖区仅有昆明仲裁委员会一家仲裁机构，故对于双方所约定的属地仲裁委员会并不会产生多种理解，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条关于“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……”之规定，昆明仲裁委员会视为双方约定的仲裁机构，该仲裁条款不存在仲裁法所规定的无效情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回云南数芯科技发展有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人云南数芯科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑会利
代理审判员 符圆圆
代理审判员 邓林春
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴 帅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民特159号申请人云南数芯科技发展有限公司。住所地：昆明市西山区广福小区二区**幢*单元***室。法定代表人康秉文，董事长。委托诉讼代理人马正兰，云南百姓律师事务所律师。委托诉讼代理人杨稀，女，汉族，1987年4月27日出生，系该公司员工，住昆明市盘龙区。被申请人昆明电缆集团航安线缆有限公司。住所地：昆明市西山区春雨路***号。法定代表人孙兴松，经理。委托诉讼代理人刘革、陈太发，北京德恒（昆明）律师事务所律师。申请人云南数芯科技发展有限公司与被申请人昆明电缆集团航安线缆有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年9月26日立案后进行了审查。现已审查终结。云南数芯科技发展有限公司称：云南数芯科技发展有限公司与昆明电缆集团航安线缆有限公司在《电线电缆产品购销合同》第十二条中所约定的仲裁机构不明确，之后也未达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条关于“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”之规定，应确认仲裁协议无效。昆明电缆集团航安线缆有限公司称：申请人与被申请人的公司住所地均在昆明市西山区，而昆明市辖区内仅有一家仲裁机构，故合同中所约定的属地仲裁委员会约定明确，即为昆明仲裁委员会。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条关于“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……”之规定，双方的争议解决方式应由昆明仲裁委员会仲裁。综上，请求驳回申请人的申请。经审理查明，2013年7月5日，云南数芯科技发展有限公司与昆明电缆集团航安线缆有限公司签订《电线电缆产品购销合同》，约定由昆明电缆集团航安线缆有限公司向云南数芯科技发展有限公司出售普通圆脚线一批。合同第十二条约定：“合同争议的解决方式：因履行本合同发生的争议由当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交属地仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉（诉讼管辖地为原告所在地）。”经双方确认，该合同的签订地及履行地均为昆明。现昆明电缆集团航安线缆有限公司以云南数芯科技发展有限公司尚欠货款为由，向昆明仲裁委员会提出仲裁申请。昆明仲裁委员会受理该仲裁案件并向双方发出了《昆明仲裁委员会仲裁应诉通知书》，云南数芯科技发展有限公司在昆明仲裁委员会首次开庭前对双方所签《电线电缆产品购销合同》中的仲裁条款效力提出异议，并以该理由向本院提出上述申请。本院认为，申请人与被申请人所签《电线电缆产品购销合同》第十二条约定合同争议的解决方式为提交属地仲裁委员会仲裁，现双方对于该条款中属地仲裁委员会所指向的仲裁机构产生争议。从双方履行合同的情况看，合同签订地、合同履行地及双方的住所地均为昆明，而昆明辖区仅有昆明仲裁委员会一家仲裁机构，故对于双方所约定的属地仲裁委员会并不会产生多种理解，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条关于“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……”之规定，昆明仲裁委员会视为双方约定的仲裁机构，该仲裁条款不存在仲裁法所规定的无效情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回云南数芯科技发展有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人云南数芯科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑会利代理审判员  符圆圆代理审判员  邓林春二〇一六年十月十二日书 记 员  吴 帅
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执176号
申请执行人孙有才，男，汉族，1963年10月19日出生。双辽市。
被执行人王德利，男，1962年11月12日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人陈淑华，女，1962年3月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人孙有才与被执行人王德利、陈淑华民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初925号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款11500元。在执行过程中，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘凤华
二〇一八年六月三日
书记员 刘京川
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3411号
原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。
法定代表人：汪勇刚，系中心主任。
被告：西昌市金玉名家建材经营部。
经营者：徐宽，男，汉族。
被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司。
法定代表人：房素林。
原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告西昌市金玉名家建材经营部�四川绵阳市兴阳融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，按照原告提供的被告西昌市金玉名家建材经营部的地址无法通知到被告西昌市金玉名家建材经营部，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。
案件受理费46000.00元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 陈 丹
审判员 马晓方
审判员 吴 蓉
二〇一六年十二月八日
书记员 张淑华
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初3411号原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。法定代表人：汪勇刚，系中心主任。被告：西昌市金玉名家建材经营部。经营者：徐宽，男，汉族。被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司。法定代表人：房素林。原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告西昌市金玉名家建材经营部�四川绵阳市兴阳融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，按照原告提供的被告西昌市金玉名家建材经营部的地址无法通知到被告西昌市金玉名家建材经营部，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。案件受理费46000.00元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 陈 丹审判员 马晓方审判员 吴 蓉二〇一六年十二月八日书记员 张淑华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4228号
原告：钱学中，男，1976年12月21日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。
被告：铜陵营造有限责任公司。住所地铜陵市开发区翠湖三路西段701。统一社会信用代码913407001511003325(4-6)。
法定代表人：王文俊，该公司董事长。
委托代理人：陈尚斌，该公司法务室主任。
委托代理人：王海威，该公司职工。
被告：铜陵县林瑞修建装饰工程队。住所地安徽省铜陵市义安区老洲乡白沙村。
负责人：何林军，该队经理。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：张启营，男，1974年2月16日出生，汉族，住山东省昌乐县。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
本院在审理原告钱学中诉被告铜陵营造有限责任公司、被告铜陵县林瑞修建装饰工程队、被告张启营建设工程分包合同纠纷一案中，现原告钱学中于2017年3月30日向本院申请撤回对被告铜陵营造有限责任公司、被告铜陵县林瑞修建装饰工程队、被告张启营的起诉。
本院认为原告钱学中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱学中撤回对被告被告铜陵营造有限责任公司、被告铜陵县林瑞修建装饰工程队、被告张启营的起诉。
案件受理费减半收取7436.5元，由原告钱学中负担。
审判员 张 能
二〇一七年四月一日
书记员 包利霞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执209-2号
申请执行人金春良。
被执行人石玉惠。
被执行人金婕。
被执行人金义良。
被执行人金莉芹。
被执行人金春花。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民一终字第01441号民事判决书，已向被执行人石玉惠、金婕、金义良、金莉芹、金春花发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年八月一日
书记员 张 蕊
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01873号
原告：胡某，女，1980年9月9日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：杨亮，安徽惠君律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1980年10月25日生，汉族，住址。
原告胡某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员张显中适用�易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人杨亮到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡某诉称：我与王某甲在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育儿子王某乙，婚后数年来，王某甲对家庭和孩子不尽责任和义务，经多方劝告后毫不悔改，导致我们感情破裂，我于2013年初就离开王某甲外出打工，平时在娘家居住，夫妻分居至今，2014年6月16日我曾向太和县人民法院提起诉讼，被判决不准离婚后，至今夫妻关系无任何改善，无任何联系，故我再次提起诉讼，请求判令和我和王某甲离婚；儿子王某乙由王某甲自行抚养；本案诉讼费由王某甲承担。
朱华民未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：胡某与王某甲在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，�育儿子王某乙，现随王某甲生活。婚后双方为生活琐事发生矛盾，2014年6月16日胡某曾向太和县人民法院提起诉讼要求与王某甲离婚，被判决不准离婚后，至今双方未和好，故胡某再次提起诉讼，要求胡某与王某甲离婚：儿子王某乙由王某甲自行抚养；本案诉讼费由王某甲承担。
上述事实，有胡某提供的身份证复印件，结婚证复印件，儿子王某乙的独生子女父母光荣证，（2014）太民一初字第02284号民事判决书以及当事人的当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：胡某与王某甲自愿结婚多年，且生育一个儿子，有一定的感情基础，夫妻感情尚未确已破裂，且胡某所举证据不能足以证明其与王某甲夫妻感情确已破裂，故胡某要求与王某甲离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，为家庭孩子着想，是能够和好的。依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张显中
二〇一五年七月十三日
书记员 王佳利
附本判决书所用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有�博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5015号
申请执行人浙江煤科清洁能源有限公司与被执行人杭州萧山佳能燃料油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）浙0109民初2533号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江煤科清洁能源有限公司于2017年6月15日向本院申请执行，申请执行标的742033.18元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5015号申请执行人浙江煤科清洁能源有限公司与被执行人杭州萧山佳能燃料油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）浙0109民初2533号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江煤科清洁能源有限公司于2017年6月15日向本院申请执行，申请执行标的742033.18元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月一日书记员  谢雨彤
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1083号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：侯子亮，现住新疆库尔勒市。
委托代理人：贺翔，新疆腾格斯律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：巴州恒聚石油技术服务有限公司。住所地：新疆库尔勒市。
法定代表人：侯子亮，该公司执行董事。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学文，现住新疆库尔勒市。
再审申请人侯子亮、巴州恒聚石油技术服务有限公司因与被申请人刘学文公司决议效力确认纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民二终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯子亮、巴州恒聚石油技术服务有限公司申请再审称：本案系股东会决议无效之诉，应适用《中华人民共和国公司法》第22条规定，原二审法院适用《民法通则》审理本案系适用法律错误，且混淆了股东会决议无效之诉与股东会决议可撤销之诉的法律规定。刘学文作为公司股东从未与公司有过任何联系，公司无法与其沟通，造成公司召开股东会也无法通知刘学文，应由刘学文自行承担责任。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十二条规定”公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”。本案中，刘学文持有巴州恒聚石油技术服务有限公司13.79％的股权比例，巴州恒聚石油技术服务有限公司未提供其在召开本案争议的九次股东会议时，通知过刘学文参加会议的证据，事后亦未得到刘学文的追认，在刘学文未参加股东会议的情况下，公司其他股东伪造其签名均系无效代理行为，违背了刘学文的真实意思表示，侵害了刘学文作为股东的合法权益，涉案的九次股东会对刘学文不产生效力，故原审法院认定本案涉及的九次股东会决议无效，并无不当。侯子亮、巴州恒聚石油技术服务有限公司称召开股东会无法通知到刘学文，无事实依据，本院不予支持。
综上，侯子亮、巴州恒聚石油技术服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回侯子亮、巴州恒聚石油技术服务有限公司的再审申请。
审判长 敖其尔加甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年七月十五日
书记员 邓 先 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1083号
再审申请人（一审被�、二审被上诉人)：侯子亮，现住新疆库尔勒市。
委托代理人：贺翔，新疆腾格斯律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：巴州恒聚石油技术服务有限公司。住所地：新疆库尔勒市。
法定代表人：侯子亮，该公司执行董事。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学文，现住新疆库尔勒市。
再审申请人侯子亮、巴州恒聚石油技术服务有限公司因与被申请人刘学文公�决议效力确认纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民二终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯子亮、巴州恒聚石油技术服务有限公司申请再审称：本案系股东会决议无效之诉，应适用《中华人民共和国公司法》第22条规定，原二审法院适用《民法通则》审理本案系适用法律错误，且混淆了股东会决议无效之诉与股东会决议可撤销之诉的法律规定。刘学文作为公司股东从未与公司有过任何联系，公司无法与其沟通，造成公司召开股东会也无法通知刘学文，应由刘学文自行承担责任。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十二条规定”公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”。本案中，刘学文持有巴州恒聚石油技术服务有限公司13.79％的股权比例，巴州恒聚石油技术服务有限公司未提供其在召开本案争议的九�股东会议时，通知过刘学文参加会议的证据，事后亦未得到刘学文的追认，在刘学文未参加股东会议的情况下，公司其他股东伪造其签名均系无效代理行为，违背了刘学文的真实意思表示，侵害了刘学文作为股东的合法权益，涉案的九次股东会对刘学文不产生效力，故原审法院认定本案涉及的九次股东会决议无效，并无不当。侯子亮、巴州恒聚石油技术服务有限公司称召开股东会无法通知到刘学文，无事实依据，本院不予支持。
综上，侯子亮、巴州恒聚石油技术服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回侯子亮、巴州恒聚石油技术服务有限公司的再审申请。
审判长敖其尔加甫
审判员郭长安
审判员黄竹玲
二〇一六年七月十五日
书记员邓先敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1083号再审申请人（一审被�、二审被上诉人)：侯子亮，现住新疆库尔勒市。委托代理人：贺翔，新疆腾格斯律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：巴州恒聚石油技术服务有限公司。住所地：新疆库尔勒市。法定代表人：侯子亮，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学文，现住新疆库尔勒市。再审申请人侯子亮、巴州恒聚石油技术服务有限公司因与被申请人刘学文公�决议效力确认纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民二终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯子亮、巴州恒聚石油技术服务有限公司申请再审称：本案系股东会决议无效之诉，应适用《中华人民共和国公司法》第22条规定，原二审法院适用《民法通则》审理本案系适用法律错误，且混淆了股东会决议无效之诉与股东会决议可撤销之诉的法律规定。刘学文作为公司股东从未与公司有过任何联系，公司无法与其沟通，造成公司召开股东会也无法通知刘学文，应由刘学文自行承担责任。请求撤销原二审判决，依法再审本案。本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十二条规定”公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”。本案中，刘学文持有巴州恒聚石油技术服务有限公司13.79％的股权比例，巴州恒聚石油技术服务有限公司未提供其在召开本案争议的九�股东会议时，通知过刘学文参加会议的证据，事后亦未得到刘学文的追认，在刘学文未参加股东会议的情况下，公司其他股东伪造其签名均系无效代理行为，违背了刘学文的真实意思表示，侵害了刘学文作为股东的合法权益，涉案的九次股东会对刘学文不产生效力，故原审法院认定本案涉及的九次股东会决议无效，并无不当。侯子亮、巴州恒聚石油技术服务有限公司称召开股东会无法通知到刘学文，无事实依据，本院不予支持。综上，侯子亮、巴州恒聚石油技术服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回侯子亮、巴州恒聚石油技术服务有限公司的再审申请。审判长敖其尔加甫审判员郭长安审判员黄竹玲二〇一六年七月十五日书记员邓先敏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1533号
罪犯罗银成，男，1964年2月14日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2010年8月9日作出(2010)叙永刑初字第135号刑事判决，以被告人罗银成犯贩卖毒品罪、脱逃罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。2012年10月31日、2014年3月7日经本院二次裁定共减刑二年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗银成确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗银成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分171.61分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗银成确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗银成减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2009年11月15日起至2021年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘夕豫
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初964号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人柴光涛，男，1982年8月24日出生，河南省固始县人，汉族，小学文化，农民，住固始县。曾因犯开设赌场罪于2014年7月30日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，曾因犯寻衅滋事罪于2015年7月15日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被固始县公安局逮捕。
辩护人张太平，河南蓼阳律师事务所律师。
被告人杨春雨，男，1986年9月22日出生，河南省固始县人，汉族，初中文化，无业，住固始县。曾因犯寻衅滋事罪于2008年8月15日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月1日被固始县公安局逮捕，同年4月10日被固始县公安局取保候审。
辩护人马建新，河南信申律师事务所律师。
被告人汤永玉，男，1986年10月1日出生，河南省固始县人，汉族，本科文化，经商，住固始县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年11月17日被固始县公安局取保候审。
辩护人张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）550号起诉书指控被告人柴光涛、杨春雨、汤永玉犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年10月10日晚，因常某某租借辉煌汽修店老板林某的车辆使用并将多个轮胎损坏，林某要求常某某赔偿，二人相约在固始县固淮高速路口附近见面商谈。常某某与被告人柴光涛、杨春雨、汤永玉一起驾驶车辆到达现场等待，后林某与周某某、韩某、王某某一起驾驶车辆到达现场，双方在协商的过程中发生口角，继而发生撕打，柴光涛、杨春雨、汤永玉、常某某对被害人林某拳打脚踢。期间杨春雨在路边找到一根木棍对林某的背部实施殴打。后经鉴定，林某的椎体损伤程度为轻伤一级。案发后，汤永玉于2016年11月17日主动到固始县公安局投案；杨春雨于2017年3月27日主动到固始县公安局投案。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，柴光涛、杨春雨、汤永玉伙同他人随意殴打被害人，致被害人轻伤一级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。柴光涛系累犯，应当从重处罚，坦白，可以从轻处罚；杨春雨、汤永玉有自首情节，可以从轻或减轻处罚；三被告人与被害人达成赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。诉请依法判处。
被告人柴光涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人的意见：柴光涛具备坦白情节，可以从轻处罚；与受害方达成赔偿协议，取得谅解，在犯罪中作用相对较轻，可以酌情从轻处罚。
被告人杨春雨对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人的意见：杨春雨有自首情节，可以从轻或减轻处罚；取得受害人谅解，可以酌情从轻处罚；受害人存在过错，建议量刑上予以考虑。建议对其从轻处罚。
被告人汤永玉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人的意见：该案应定性为故意伤害罪；汤永玉有自首情节，可以从轻或减轻处罚；取得受害人谅解，可以酌情从轻处罚；作用较小，无前科，可以酌情从轻处罚。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月10日晚，因常某某租借辉煌汽修店老板林某的车辆使用并将多个轮胎损坏，林某要求常某某赔偿，二人相约在固始县固淮高速路口附近见面商谈。常某某与被告人柴光涛、杨春雨、汤永玉一起驾驶车辆到达现场等待，后林某与周某某、韩某、王某某一起驾驶车辆到达现场，双方在协商的过程中发生口角，继而发生撕打。柴光涛、杨春雨、汤永玉、常某某对被害人林某拳打脚踢，期间杨春雨在路边找到一根木棍对林某的背部实施殴打。殴打行为致林某受伤。经鉴定，林某的椎体损伤程度为轻伤一级。案发后，汤永玉于2016年11月17日主动到固始县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实；杨春雨于2017年3月27日主动到固始县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，常某某、汤永玉、杨春雨等人与林某达成调解协议，赔偿林某各项损失17万元，林某对柴光涛、杨春雨、汤永玉的行为表示谅解。
上述事实，被告人柴光涛、杨春雨、汤永玉当庭不持异议，并有公诉机关提供、经庭审质证的三被告人户籍信息、前科查询、刑事判决书、到案经过、调解协议、谅解书、收条，证人周某某等人的证言，被害人林某的陈述，鉴定意见等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人柴光涛、杨春雨、汤永玉伙同他人随意殴打被害人，致被害人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。柴光涛系累犯，应当从重处罚，有坦白情节，可以从轻处罚；杨春雨、汤永玉有自首情节，可以从轻或减轻处罚；三人与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。柴光涛、汤永玉在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。辩护人关于柴光涛具备坦白情节，与受害方达成赔偿协议、取得谅解，在犯罪中作用相对较轻，可以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。辩护人关于杨春雨有自首情节，取得受害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。辩护人关于汤永玉有自首情节，取得受害人谅解，作用较小，无前科，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。其他辩护意见，不予采纳。杨春雨、汤永玉具备社区矫正条件，可以依法对其适用缓刑。根据三人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一、三款，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人柴光涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月30日起至2018年8月29日止。）
二、被告人杨春雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人汤永玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴章科
审判员 祁长琴
审判员 刘继武
二〇一七年十一月二十九日
书记员 倪文心
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1994号
原告：包素娟，女。
被告：王立红，女。
被告：李新楠，女。
原告包素娟与被告王立红、李新楠民�借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告包素娟到庭参加诉讼，被告王立红、李新楠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告包素娟向本院提出诉讼请求：1、被告王立红偿还借款5万元，并从2017年5月开始给付利息，至本息付清时止；2、被告李新楠对借款本息承担连带责任；3、被告承担案件受理费。事实与理由：包素娟与李新楠原为保险公司同事，李新楠与王立红是朋友关系。2015年11月4日，王立红由李新楠担保在包素娟处借款5万元，约定月利二分，借款6个月。借款到期后，王立红未偿还，故包素娟起诉至法院要求王立红偿还借款本息，李新楠承担连带责任。
被告王立红、李新楠未向�院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据原件、抵押物明细原件（附机动车登记信息及王立红身份证复印件），本院依职权所作调查笔录一份，上述证据本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：上述证据的内容相符，形成证据链条，是真实的，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
包素娟与李新楠曾是保险公司的同事，王立红与李新楠是朋友关系。2015年11月4日，李新楠与包素娟说王立红要借钱收水稻，包素娟同意借款。李新楠领着王立红去包素娟家，包素娟借给王立红5万元，约定月利二分，2016年5月3日偿还。借款后，王立红分期偿还利息，借款到期时，王立红没有偿还借款本金，包素�找王立红和李新楠索要，二人称继续还利息，本金先不还，王立红偿还利息至2016年12月末。包素娟起诉后，王立红又偿还了4,000.00元利息。
本院认为：原告包素娟以借条证实与被告王立红之间存在民间借贷关系，与被告李新楠之间存在保证合同关系，二被告未向法庭提供相反证据，故本院认定借条真实，原告包素娟与被告王立红之间民间借贷关系成立，原告包素娟与被告李新楠之间保证合同关系成立。被告王立红约定用款6个月，借款到期后未偿还，原告包素娟请求被告王立红偿还借款本金5万元，并从2017年5月1日开始按月利二分给付利息至本息付清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告包素娟请求由被告李新楠对借款本息承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立红于判决生效后五日给付原告包素娟借款本金5万元，并从2017年5月1日起以5万元本金为基数，按照月利二分标准给付逾期利息，至本息付清时止；
二、被告李新楠对借款本息承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年八月七日
书记员 尹 琪
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第705号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨某，女，1983年10月4日出生，汉族，中专文化，无业，家住福建省厦门市思明区，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人周文凯、陈晶晶，福建宏信律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李舒杰出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人周文凯、陈晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月27日或1月28日的一天，被告人杨某在其暂住处厦门市思明区外图书城6号楼2006室内，提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员陈某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年2月初的一天，被告人杨某在其暂住处厦门市思明区外图书城6号楼2006室内，提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年2月9日4时许，被告人杨某在其暂住处厦门市思明区外图书城6号楼2006室内，提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员郭某、叶某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年2月9日5时许，被告人杨某及吸毒人员郭某、叶某在上述暂住处内当场被公安人员抓获，并被缴获一包净重为1.7克的甲基苯丙胺及吸毒工具自制冰壶一个。
到案后，被告人杨某如实供述了上述事实。缴获的毒品已由公安机关依法作出处理。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均不持异议，并有缴获的毒品、自制冰壶，证人陈某、郭某、叶某的证言，被告人杨某的供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所《检验报告》之鉴定意见、现场检测报告书等鉴定意见，称重笔录、提取笔录、扣押清单、现场照片，房屋租赁合同，检查笔录、辨认笔录，手机通联记录，被告人户籍资料、公安机关抓获经过说明及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管制规定，提供场所及吸毒工具，容留多人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某归案后至庭审期间均能如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。辩护人相应从轻量刑辩护意见，予以采纳。另，吸毒工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月又十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年7月23日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、吸毒工具自制冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年五月二十九日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。