wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5244号
原告许金峰，男，1964年1月19日生，住海安县。
委托诉讼代理人邓凤香，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告刘桂芹，女，1981年1月7日生，住苏州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人梁志强，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告许金峰与刘桂芹、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金峰及其委托诉讼代理人邓凤香，被告保险公司的委托诉讼代理人梁志强到庭参加诉讼，被告刘桂芹经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许金峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费合计32995.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月15日下午17时10分，原告驾驶电动自行车由西向东行驶至海安县墩头镇宝祥村二十组交叉路口转弯向南时，遇被告刘桂芹驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车同向行驶至上述地段，被告刘桂芹驾驶的车辆跟原告驾驶的车辆相碰刮，导致原告受伤。海安县公安局交通巡逻警察大队对事故作出责任认定，被告刘桂芹负本起事故的全部责任，原告许金峰无责任。被告刘桂芹所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。
被告保险公司答辩称：对事故事实及责任认定无异议。被告刘桂芹在我公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期内；原告的医疗费用我公司请求扣除15%的非医保用药；对赔偿范围中的误工费期限过长，标准过高，原告受伤轻微无需护理。
被告刘桂芹未答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告当即被送往海安县肿瘤医院治疗，后转入海安县人民医院继续治疗。上述医院诊断原告的伤情为：左膝内侧半月板后角损伤，左侧腓骨上端可疑低密度线，左侧腓骨小头及胫骨外侧平台内少许线样异常信号。原告因交通事故共花去医药费合计3263.09元。
诉讼中，本院对原告许金峰的伤情咨询本院法医，法医意见为：通过对伤者许金峰的影像材料、病历等材料进行观察，原告左膝内侧半月板后角损伤，左膝关节交叉韧带损伤，左膝周围软组织肿胀诊断明确，与本次交通事故有因果关系，原告的诊疗是合理的，误工期限以90天为宜，无需护理。
原告主张的总损失包括：医疗费3263.09元、误工费23522(219.80元/天×107天)，护理费6110.4元（101.84元/天×60天），交通费100元，合计32995.49元。
本院认为：原告许金峰因交通事故受伤，有权获得赔偿，但赔偿应合理有据。本案所涉交通事故经交警大队调查，作出道路交通事故认定书，认定刘桂芹承担事故的全部责任，许金峰无责任，本院予以采信。
原告许金峰主张医疗费3263.09元，被告保险公司辩称对医疗费数额无异议，但要扣除15%的非医保用药。本院认为被告保险公司未能举证证明已将免责保险条款向投保人送达和说明，故免责条款对投保人不产生拘束力，也未能举证证明非医保用药的使用范围、数量以及替代非医保用药的医保用药的相关依据，其抗辩理由本院不予采信。本院确认许金峰共花去医疗费为3263.09元。
原告许金峰主张误工费23522元（219.80元×107天），本院根据原告2016年度每月实发工资为3865元，确认原告许金峰的误工费为11595元（3865元×3）。
原告主张护理费6110.40元，本院不予支持。
原告主张交通费100元，被告认可，本院予以确认。
综上，原告许金峰因本起事故造成的总损失包括：医疗费3263.09元、误工费11595元、交通费100元，合计14958.09元。
案涉车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内优先赔付原告损失；不足部分，由保险公司在商业三责险范围内予以赔付。原告许金峰上述损失，应由被告保险公司在交强赔偿原告许金峰医疗费、误工费、交通费合计14958.09元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额范围赔偿原告许金峰医疗费、误工费、交通费合计14958.09元，于本判决发生法律效力后十日内履行【此款可汇至海安县人民法院（户名：海安县人民法院执行款；帐号：32×××74；开户行：建行海安支行）以便本院转交原告】。
如保险公司未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许金峰的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘桂芹负担（已由原告代垫，被告刘桂芹在本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙小林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48095号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邢军，男，1990年9月30日出生，住湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢军信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币126,209.74元。原告诉称,被告邢军系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,209.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初454号
原告张某，女，1983年10月5日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告李某，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经媒人介绍认识，不久后于××××年××月××日在鸡泽县民政局登记结婚，婚后于2007年7月25日生长女李萌萌，于2011年3月19日生长子李萌轩，于2014年7月24日生次女李涵，于2016年4月7日生次子李赢轩。原、被告因婚前认识时间短，婚后才发现双方性格不和，经常因为生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常喝酒。2016年5月13日原、被告再次发生争吵后分开居住。被告经常对大女儿实施家庭暴力，大女儿现在随原告生活，改变生活环境对孩子不利，二儿子李赢轩现在刚满月，正在哺乳期。因此原告要求长女李萌萌和次子李赢轩归原告抚养，次子李涵、长子李萌轩由被告抚养，孩子的抚养费各自负担。
原告带到被告家的嫁妆有摩托车一辆、被子10条，该财产现在在被告家，原告要求被告返还给原告。原、被告婚后购买了电车两辆、冰箱一台、空调一台、电脑一台、太阳能一台、暖气一套、盖南屋两间、翻斗车一辆、铲车一辆、摩托三轮车一辆、五门柜一组、被告的弟弟结婚借原、被告现金10000元。以上财产是原、被告的婚后共同财产及共同债权，原告要求与被告共同分割。被告借原告母亲现金9000元至今未还，该债务系共同债务，原告要求被告共同偿还。综上原、被告婚前没有任何感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，无法继续共同生活。为此，特起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求，依法判决原、被告离婚；婚生长女李萌萌、次子李赢轩由原告抚养，次女李涵、长子李萌轩由被告抚养，孩子的抚养费各自承担；被告返还原告的婚前个人财产；合理分割婚后财产及债权；共同债务9000元共同偿还；诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告张某向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、孩子李萌萌、李涵、李萌轩户口页复印件，李赢轩出生医学证明复印件各一份，证明孩子出生时间情况；
3、借款证明一份，证明被告借原告母亲9000元。
被告李某经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，在法定期间内未答辩，未举证。
经审理查明：原告张某与被告李某经媒人介绍相识，初次见面印象不错开始交往，双方交往不到两年的时间，交往期间原、被告在外打工，过年过节回来后被告去原告家串亲戚，结婚前原、被告一起去鸡泽县城赶集，一起准备结婚用品，经过深入了解，原、被告于2005年农历12月24日按照农村习俗举行了结婚典礼，并于××××年××月××日在鸡泽县民政部门办理了结婚登记手续。结婚后原、被告一起在外打工，原告怀孕后回家，在家料理家务，被告在外打工，平时双方通过电话联系，被告挣了钱给原告，在共同生活中原告对被告悉心照顾。原告于2007年7月25日生长女，取名李萌萌，2011年3月19日生长子，取名李萌轩，2014年7月24日生次女，取名李涵，2016年4月7日生次女，取名李赢轩。现在次女随被告一起生活，其他三个孩子随原告一起生活。2016年5月13日，因为坐月子没人照顾原告，原告和被告发生争吵，原告回娘家居住，双方开始分居。2016年5月17日原告诉至法院要求与被告离婚。
以上案件事实亦有本案庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则，诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础，婚后感情，引诉之因，有无和好的空间之标准衡量。本案中，原、被告经媒人介绍认识，双方彼此深刻了解后按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，并自愿到民政局办理了结婚登记。可见原、被告婚前就有一定的感情基础，即婚前基石牢固。婚后原、被告在共同生活中能够相互照顾，并共同孕育了四个孩子。原、被告之间也没有发生很大的矛盾，并未导致夫妻感情破裂。诉讼中，原告张某也未向本院提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，依据证据规则的相关规定，当事人对其主张应当提供证据予以证实，否则应承担对其不利的后果，因此，原告张某起诉与被告李某离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，故本院对原告张某要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 王胜姣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401执保23号
申请保全人：张金霞，女，1968年3月24日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被申请人：姜大伟，男，1989年4月11日生，汉族，现住吉林省和龙市。
申请保全人张金霞与被申请人姜大伟交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2016年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人姜大伟名下的小型普通客车车辆的车籍手续，并已提供担保。
经审查后，本院于2016年11月25日作出了（2016）吉2401财保507号民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜大伟名下的小型普通客车车辆的车籍手续。
二、冻结担保人张金霞名下的银行存款。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
申请保全人张金霞应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李成功
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401执保23号申请保全人：张金霞，女，1968年3月24日生，汉族，现住吉林省延吉市。被申请人：姜大伟，男，1989年4月11日生，汉族，现住吉林省和龙市。申请保全人张金霞与被申请人姜大伟交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2016年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人姜大伟名下的小型普通客车车辆的车籍手续，并已提供担保。经审查后，本院于2016年11月25日作出了（2016）吉2401财保507号民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜大伟名下的小型普通客车车辆的车籍手续。二、冻结担保人张金霞名下的银行存款。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。申请保全人张金霞应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  李成功二〇一六年十一月二十五日书记员  王 路
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灵刑初字第59号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人孙鑫，男，1994年10月29日出生于山西省灵石县，汉族，小学文化，无业，捕前住灵石县。2011年11月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被灵石县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于介休市看守所。
法定代理人燕俊英，女，住灵石县翠峰镇梁家庄**号，系被告人孙鑫之母。
指定辩护人孙李辉，山西辉荣律师事务所律师。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2012）39号起诉书指控被告人孙鑫犯寻衅滋事罪，于2012年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人孙鑫及其法定代理人燕俊英、指定辩护人孙李辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月12日19时30分许，被告人孙鑫、杜鹏飞（另案）、梁吉、宋伟、雷振宇、屈起富（后四人在逃）在灵石县重庆老鸭汤饭店二楼吃饭时，酒后发生吵闹，将空酒瓶摔在地上，饭店老板上楼予以劝阻，被告人孙鑫等人不仅不听，反而下到一楼随意砸毁店内物品，并对上前劝阻的老板杨广太及其亲属王某桂、梁某琳、杨某叶进行殴打。后被告人孙鑫被当场抓获，其余人员逃离现场。经鉴定，被损物品价值人民币5574元，被害人王某桂的损伤构成轻伤。案发后被告人孙鑫主动赔偿被害人王某桂医疗费、误工费、营养费、陪侍费及饭店财产损失等共计人民币12000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨广太的报案材料及询问笔录，被害人王某桂的询问笔录，同案犯杜鹏飞的讯问笔录，证人杨某叶、梁某琳、陈某娥、胡某龙、曹某、郭某、贾某龙的询问笔录，现场勘验检查笔录及照片，灵石县翠峰镇卫生院诊断建议书，灵石县人民医院诊断书，灵石县价格认证中心价格鉴定结论书，灵石县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条，户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
被告人孙鑫的指定辩护人孙李辉提出的辩护意见是：被告人孙鑫在案发后能够积极赔偿被害人全部经济损失，认罪态度较好，建议对其从轻或者减轻处罚。
本院认为：被告人孙鑫在酒后与同伙随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙鑫犯寻衅滋事罪的理由成立，本院予以支持。被告人孙鑫犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。并且案发后，被告人孙鑫能够积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，归案后，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。被告人孙鑫的指定辩护人孙李辉所提辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项，第六十一条、第十七条第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人孙鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月13日起至2012年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘万全
审判员 张云海
审判员 梁坚明
二〇一二年六月十二日
书记员 高红敏
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2151号
原告：张云强，男，1941年9月18日生，汉族，住址滦县。
委托诉讼代理人：白秀清，男，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：滦县东安各庄镇人民政府。
法定代表人：李志岐，该镇镇长。
委托诉讼代理人：曾军，河北日月新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董明月，河北日月新律师事务所实习律师。
被告：河北滦县大发冶金有限公司。
法定代表人：安荣。
被告：安金，男，1953年2月1日生，汉族，住滦县。
被告：安艳山，男，1957年10月8日生，汉族，住滦县。
被告：刘玉平，男，1944年12月1日生，汉族，住滦县。
被告：安荣，男，1947年12月16日生，汉族，住滦县。
原告张云强与被告滦县东安各庄镇人民政府、河北滦县大发冶金有限公司、安金、安艳山、刘玉平、安荣借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云强及委托诉讼代理人白秀清，被告安艳山，被告滦县东安各庄镇人民政府的委托诉讼代理人曾军、董明月到庭参加诉讼。被告安金、刘玉平、安荣经本院传票合法传唤拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告张云强向本院提出诉讼请求：请法院判令六被告偿还借款43421元及利息（1999年6月30日至本案执行完毕，按银行贷款利息四倍利息），补足定期变活期存款利息差额;承担本案诉讼费。事实和理由：被告在合伙经营滦县大发冶金有限公司的1999年1月5日和1999年3月11日（经苗树林介绍说和）分两次从我手借4万元定期存折，用于从基金会贷款做抵押，1999年6月30日被基金会支取本金43421元（按活期存款计算的利息），偿还了被告的贷款。后，原告与苗树林一起到被告处讨要，至今未果，现提请诉讼请求人民法院依法判决。
被告滦县东安各庄镇人民政府辩称，原告的主张应有相应的证据予以证明。镇政府与其诉讼请求没有任何关系，不是适格的被告，被告在2016年起诉，已超过法定的诉讼时效。所以请法院驳回原告的诉讼请求。
被告安艳山辩称，这笔钱应该镇里还原告，因为镇里接收财产了。
被告河北滦县大发冶金有限公司未作答辩。
被告刘玉平未作答辩。
被告安金未作答辩。
被告安荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告滦县东安各庄镇人民政府认为其不是适格被告，同时认为被告滦县大发冶金有限公司在未被注销的情况下，仍具有诉讼主体资格，应由其独立承担其民事责任。根据（2014）滦民初字第3271号生效民事判决书查明的事实，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第五项规定，“当事人无须举证证明：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，被告滦县东安各庄镇人民政府未提出相反证据足以推翻，故本院与（2014）滦民初字第3271号民事判决书中确认的事实一致。
本院经审理认定事实如下：滦县商家林大发烧结厂于1996年1月15日从原告张云强处借定期存单2万元作抵押，从商家林基金会贷款2万元，于1999年3月11日从原告张云强借定期存单2万元，从商家林基金会贷款2万元，合计4万元，贷款利息共计3421元。
本院认为，根据（2014）滦民初字第3271号生效民事判决书的认定，滦县东安各庄镇人民政府经济联合社于2000年3月14日接收了滦县商家林大发烧结厂价值504579.38元的财产，应当在接受财产范围内对该公司在2000年3月14日前的债务承担责任。滦县东安各庄镇人民政府经济联合社被依法撤销后，其民事责任由其上级主管机关滦县东安各庄镇人民政府承担，即东安各庄镇人民政府应在接收财产的范围内优先偿付被告河北省滦县大发冶金有限责任公司的债务。原告诉请的涉案债务发生在2000年3月14日前，故应由被告东安各庄镇人民政府偿还原告借款。原告主张利息按银行贷款利息4倍计算，补足定期变活期存款利息差额，未能提交充分的证据，本院酌定按银行同期贷款利率计算利息。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第五十一条、最高院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北省滦县大发冶金有限责任公司自判决书生效之日起5日内偿还原告张云强借款40000元及利息（利息计算：按本金40000元，自1991年1月15日起至付清之日止，上述借款利息均按银行同期贷款利率计算）。
二、本判决第一项由被告滦县东安各庄镇人民政府在接收财产504579.38元范围内优先偿付。
三、被告滦县东安各庄镇人民政府接收的财产不足偿付被告河北省滦县大发冶金有限责任公司对外债务部分，由被告滦县东安各庄镇人民政府、安金、安艳山、刘玉平、安荣互负连带清偿责任。
四、驳回原告张云强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告滦县东安各庄镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 付梦捷
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 夏学双
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0223民初2151号原告：张云强，男，1941年9月18日生，汉族，住址滦县。委托诉讼代理人：白秀清，男，滦县光明法律服务所法律工作者。被告：滦县东安各庄镇人民政府。法定代表人：李志岐，该镇镇长。委托诉讼代理人：曾军，河北日月新律师事务所律师。委托诉讼代理人：董明月，河北日月新律师事务所实习律师。被告：河北滦县大发冶金有限公司。法定代表人：安荣。被告：安金，男，1953年2月1日生，汉族，住滦县。被告：安艳山，男，1957年10月8日生，汉族，住滦县。被告：刘玉平，男，1944年12月1日生，汉族，住滦县。被告：安荣，男，1947年12月16日生，汉族，住滦县。原告张云强与被告滦县东安各庄镇人民政府、河北滦县大发冶金有限公司、安金、安艳山、刘玉平、安荣借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云强及委托诉讼代理人白秀清，被告安艳山，被告滦县东安各庄镇人民政府的委托诉讼代理人曾军、董明月到庭参加诉讼。被告安金、刘玉平、安荣经本院传票合法传唤拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告张云强向本院提出诉讼请求：请法院判令六被告偿还借款43421元及利息（1999年6月30日至本案执行完毕，按银行贷款利息四倍利息），补足定期变活期存款利息差额;承担本案诉讼费。事实和理由：被告在合伙经营滦县大发冶金有限公司的1999年1月5日和1999年3月11日（经苗树林介绍说和）分两次从我手借4万元定期存折，用于从基金会贷款做抵押，1999年6月30日被基金会支取本金43421元（按活期存款计算的利息），偿还了被告的贷款。后，原告与苗树林一起到被告处讨要，至今未果，现提请诉讼请求人民法院依法判决。被告滦县东安各庄镇人民政府辩称，原告的主张应有相应的证据予以证明。镇政府与其诉讼请求没有任何关系，不是适格的被告，被告在2016年起诉，已超过法定的诉讼时效。所以请法院驳回原告的诉讼请求。被告安艳山辩称，这笔钱应该镇里还原告，因为镇里接收财产了。被告河北滦县大发冶金有限公司未作答辩。被告刘玉平未作答辩。被告安金未作答辩。被告安荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告滦县东安各庄镇人民政府认为其不是适格被告，同时认为被告滦县大发冶金有限公司在未被注销的情况下，仍具有诉讼主体资格，应由其独立承担其民事责任。根据（2014）滦民初字第3271号生效民事判决书查明的事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项规定，“当事人无须举证证明：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，被告滦县东安各庄镇人民政府未提出相反证据足以推翻，故本院与（2014）滦民初字第3271号民事判决书中确认的事实一致。本院经审理认定事实如下：滦县商家林大发烧结厂于1996年1月15日从原告张云强处借定期存单2万元作抵押，从商家林基金会贷款2万元，于1999年3月11日从原告张云强借定期存单2万元，从商家林基金会贷款2万元，合计4万元，贷款利息共计3421元。本院认为，根据（2014）滦民初字第3271号生效民事判决书的认定，滦县东安各庄镇人民政府经济联合社于2000年3月14日接收了滦县商家林大发烧结厂价值504579.38元的财产，应当在接受财产范围内对该公司在2000年3月14日前的债务承担责任。滦县东安各庄镇人民政府经济联合社被依法撤销后，其民事责任由其上级主管机关滦县东安各庄镇人民政府承担，即东安各庄镇人民政府应在接收财产的范围内优先偿付被告河北省滦县大发冶金有限责任公司的债务。原告诉请的涉案债务发生在2000年3月14日前，故应由被告东安各庄镇人民政府偿还原告借款。原告主张利息按银行贷款利息4倍计算，补足定期变活期存款利息差额，未能提交充分的证据，本院酌定按银行同期贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第五十一条、最高院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北省滦县大发冶金有限责任公司自判决书生效之日起5日内偿还原告张云强借款40000元及利息（利息计算：按本金40000元，自1991年1月15日起至付清之日止，上述借款利息均按银行同期贷款利率计算）。二、本判决第一项由被告滦县东安各庄镇人民政府在接收财产504579.38元范围内优先偿付。三、被告滦县东安各庄镇人民政府接收的财产不足偿付被告河北省滦县大发冶金有限责任公司对外债务部分，由被告滦县东安各庄镇人民政府、安金、安艳山、刘玉平、安荣互负连带清偿责任。四、驳回原告张云强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告滦县东安各庄镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  付梦捷二〇一六年十一月二十日书 记 员  夏学双
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更104号
罪犯张建福，男，汉族，生于1976年1月4日，初中文化，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）天刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人张建福犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失35747元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2010年3月11日裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。天水市中级人民法院于2012年6月15日裁定减去有期徒刑一年七个月，于2015年1月20日裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，遵守监规纪律。积极参加“三课”学习，能较好的完成劳动任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，三课成绩优秀，积极完成改造任务，受到表扬四次、记功一次的奖励。经查，该犯未赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失，狱内消费较高。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书，狱内消费清单等证据证实。
本院认为：罪犯张建福在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯未依法赔偿被害人家属经济损失，其狱内消费较高，表明其有一定履行能力而不履行义务，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建福减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月11日至2024年12月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卜航航
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第133号
申请人蒋泳辉。
被申请人李璐。
本院于2015年7月6日受理申请人蒋泳辉与被申请人李璐机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年6月12日21时20分许，被申请人李璐驾驶湘A×××××小型轿车沿G320线自东往西行驶，途经G320线1270KM＋20M处时，碰撞上前方由申请人蒋泳辉驾驶的电动车，造成申请人蒋泳辉受伤、两车受损的交通事故，现申请人蒋泳辉为防止被申请人李璐转移财产，造成本案难以执行，于2015年7月6日向本院提出申请，要求扣押被申请人李璐驾驶湘A×××××的小型轿车。申请人蒋泳辉已向本院提供担保。
本院认为：申请人蒋泳辉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李璐驾驶湘A×××××的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一五年七月六日
书记员 周 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初410号
原告：新疆恒基伟业建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路155号034。
法定代表人：闫松青，新疆恒基伟业建材有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王永俊，新疆雅致律师事务所律师。
被告：头屯河区火车西站路腾祥汽车修理厂，经营场所乌鲁木齐市头屯河区北站路*号。
经营者：孙年粉，女，1968年12月5日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。
原告新疆恒基伟业建材有限公司与被告头屯河区火车西站路腾祥汽车修理厂修理合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告新疆恒基伟业建材有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆恒基伟业建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆恒基伟业建材有限公司撤诉。
本案诉讼标的320000元，应收案件受理费6100元（原告已预交），审理中原告减少诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元，现减半收取计25元，由原告负担，剩余6075元退还原告新疆恒基伟业建材有限公司。
审 判 长 吕红梅
人民陪审员 李惠兰
人民陪审员 周喜荣
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 唐 娟
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2244号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3148号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4694号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行员工，住济南市。
委托代理人陈国栋，男，1981年12月2日生，汉族，该行员工，住该行宿舍。
被告：夏汝成，男，1987年1月9日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：李春蕾，女，1983年4月17日出生，汉族，住山东省平度市。
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告夏汝成、李春蕾金融借款合同纠纷一案，2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托代理人黄旭、陈国栋到庭参加了诉讼。被告夏汝成、李春蕾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏汝成、李春蕾偿还原告借款本金397207.16元（含拖欠本金：32622.70元、未到期本金：364584.46），利息11223.55元、罚息397.93元、复利145.15元,利息合计11766.63元（计算至2016年07月14日）及2016年7月15日起至判决确定履行期限届满日止依个人信用贷款生意红条款约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告夏汝成、李春蕾承担案件受理费、案件申请费。事实和理由：2014年9月18日，被告夏汝成及其配偶李春蕾向原告递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元。2014年9月23日，原告核准申请，向被告夏汝成下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款43万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告夏汝成多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告夏汝成、李春蕾未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，被告夏汝成向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。被告李春蕾以夏汝成配偶身份在申请人配偶亲笔签名处签字，承诺承担相应责任。申请表约定申请贷款50万元，额度期限为60个月，额度项下单笔期限为36个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息。个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2014年9月23日，原告与被告夏汝成签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为43万元，循环额度，额度有效期限自2014年9月24日起至2019年9月24日止。原告与被告夏汝成签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款金额为43万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款及放款卡号为6214624338000025677，还款方式为等额本息，还款日为每月9日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告与被告夏汝成在通知书上签名盖章。合同签订后，原告向被告夏汝成放款43万元。借款后，被告夏汝成自2016年7月3日最后一次还款1000元，未能偿还原告借款本息。截止至2016年7月14日，被告夏汝成、李春蕾拖欠原告借款本金397207.16元（含拖欠本金：32622.70元、未到期本金：364584.46），利息11223.55元、罚息397.93元、复利145.15元,利息合计11766.63元，未能偿还。
另查明，被告夏汝成与被告李春蕾借款时两被告系夫妻关系。
以上事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、被告身份信息材料、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告夏汝成在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告夏汝成发放了贷款35万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告夏汝成只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告夏汝成偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李春蕾在生意人卡（生意红）申请表中签字，承诺承担相应责任，证实该被告对于上述借款是知悉的，且上述借款发生夏汝成、李春蕾夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。被告李春蕾应当承担共同还款责任。
综上，原告诉讼请求本院予以支持，被告夏汝成、李春蕾应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏汝成、李春蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金397207.16元；
二、被告夏汝成、李春蕾于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2016年7月14日的利息11766.63元（含罚息、复利）及自2016年7月15日起至判决确定履行期限届满日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7430元，案件申请费2570元，由被告夏汝成、李春蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年十一月二十六日
代理书记员 张 锟
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1524号
申请执行人郭小风，男，住邢台市邢台县。
被执行人张如平，女，住邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀05民终1891号民事调解书，向被执行人张如平发出执行通知，责令被执行人张如平给付申请执行人张如平2015年度政府发放的油补的二分之一，但被执行人张如平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张如平银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张金湘
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王小莉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2381号
罪犯刘尚富，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2009年11月19日作出（2009）博刑初字第322号刑事判决，以被告人刘尚富犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元，刑期自2009年2月4日起至2019年2月3日止，于2010年3月2日送广西平南监狱服刑。服刑期间分别于2012年9月26日和2014年6月10日获得减刑一年和一年六个月，减刑后刑期至2016年8月3日止，剥夺政治权利二年、并处罚金三万元不变。执行机关广西平南监狱于2015年10月13日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘尚富在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯刘尚富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获评为省级改造积极分子，2014年度获评为改造积极分子（折合21分奖励分）。2014年3月至2015年6月，累计奖励分达105.63分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未缴纳原判罚金三万元。
本院认为，罪犯刘尚富在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯未履行原判财产刑的事实、改造表现事实和余刑实际情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘尚富减去有期徒刑八个月二十三日（减刑后刑期至2015年11月10日止），剥夺政治权利二年、并处罚金三万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十一月二日
书记员 杨银菊
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）稷民一西初字第97号
原告焦发学，男，1943年5月9日出生，汉族，农民，本县西社镇高渠村人，现住稷山县。
委托代理人吴建刚，男，干部，住稷山县司法局家属院。
被告刘斌娃，男，出生年月日不详，汉族，农民，住乡宁县。
原告焦发学与被告刘斌娃民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告焦发学及其委托代理人吴建刚到庭参加了诉讼。被告刘斌娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦发学诉称，被告刘斌娃为贩煤于2004年向我借款170000元，双方约定利息按1.5%计算。后经多次催要，被告虽出具了三张利息欠条，但分文未付。请求依法判决被告立即归�借款170000元及起诉时利息172525元，剩余利息按月利率1.5%自起诉时计算至还款之日止。
被告刘斌娃未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告刘斌娃为贩煤于2004年11月11日向原告焦发学借款100000元，于2004年11月23日向原告焦发学借款70000元，均立有借据，双方约定利息按1.5%计算。后经多次催要，被告分别于2006年2月15日、2007年4月3日、2009年3月22日分阶段给原告出具了39000元、39000元、55000元的三张利息欠条，但现金分文未付。原告请求的172525元利息，是被告自借款之日至2010年7月6日应承担的利息。
上述事实，有原告提供的借条二张、利息欠条三张及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告理应及时清偿到期债务。原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华�民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，�决如下：
由被告刘斌娃在本判决生效后十日内，归还原告焦发学借款本金170000元和（借款时至2010年7月6日的）利息172525元及自2010年7月7日起按月息1.5%计算至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 建 东
审 判 员 任 赞 毅
人民陪审员 张 引 龙
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 刘�军
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审748号
申请执行人泌阳县公安局，住所地泌阳县人民路南段。
法定代表人刘春庆，任局长职务。
被执行人张金义张某某，男，1973年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县公安局于2016年10月24日向本院申请强制执行其作出的泌公（花）行罚决字（2016）0492号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县公安局向本院提交的材料无不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县公安局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县公安局作出的泌公（花）行罚决字（2016）0492号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 昆
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执173-2号
申请人蒋君，男，1974年12月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人高彩云，女，1968年11月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人蒋君与被执行人高彩云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初906号民事调解书已经发生法律效力。被执行人高彩云未按期履行义务即偿还申请人借款计人民币15万元，经申请人申请执行，本院于2017年3月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务，本院依法对被执行人高彩云进行“四查”，经查，被执行人高彩云在万年县陈营镇正大西街东方翰府与邵岁元共同拥有房产一处，已被我院依法查封。在执行过程中，经执行人员多次工作，被执行人高彩云分三次共履行人民币35800元并做出还款计划，但其并未按计划还款，本院已将被执行人高彩云纳入失信被执行人名单。综上情况，申请人对本案终结本次执行程序也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2016）赣1129民初906号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑高科
审判员 廖建新
审判员 喻 欢
二〇一七年八月二十四日
书记员 王建锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执173-2号申请人蒋君，男，1974年12月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人高彩云，女，1968年11月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人蒋君与被执行人高彩云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初906号民事调解书已经发生法律效力。被执行人高彩云未按期履行义务即偿还申请人借款计人民币15万元，经申请人申请执行，本院于2017年3月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务，本院依法对被执行人高彩云进行“四查”，经查，被执行人高彩云在万年县陈营镇正大西街东方翰府与邵岁元共同拥有房产一处，已被我院依法查封。在执行过程中，经执行人员多次工作，被执行人高彩云分三次共履行人民币35800元并做出还款计划，但其并未按计划还款，本院已将被执行人高彩云纳入失信被执行人名单。综上情况，申请人对本案终结本次执行程序也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2016）赣1129民初906号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  喻 欢二〇一七年八月二十四日书记员  王建锋
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫09行初115号
司朝银，男，汉族，1945年5月25日出生，住河南省台前县。
委托代理人李传信，河南律泰律师事务所律师。
被告台前县人民政府。
法定代表人王俊海，县长。
委托代理人刘传彪，台前县孙口镇政府副镇长。
委托代理人鲁伟，河南广念律师事务所律师。
原告司朝银因与被告违法侵占土地行政赔偿一案，于2016年9月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年9月5日立案后，于2016年9月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日开庭审理了本案。原告的委托代理人李传信、被告的委托代理人刘传彪、鲁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司朝银诉称：2015年8月26日，被告违法将原告合法承包的土地上的玉米铲平，并在责任田上挖掘数条壕沟，非法占用原告土地至今。被告的占地行为违法已被濮阳市中级人民法院（2015）濮中法行初字第00052号行政判决认定。原告胜诉后，被告不但未对其违法行为采取补救措施，反而把原告土地用铁栅栏围堵，亦没有对原告土地进行平整，致使原告无法耕种。请求判令被告对原告所承包经营的1.2亩土地之损毁恢复原状；判令被告对原告所承包的土地边界进行重新界定；本案诉讼费由被告承担。
被告台前县人民政府答辩称：答辩人使用原告土地是基于公共利益需要，在原告土地上挖沟是基于整个城区的灌溉排涝需要，涉及整个城区居民公共利益，对土地恢复原状已不具备现实可能性。被告使用土地已按照土地管理法及河南省政府规定的台前县区域价格给予了原告补偿，原告已接受该款项，表明原告已认可答辩人使用该土地的合法性。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据：1、2015年11月26日村委会证明一份，证明原告已从村委领取了土地补偿款。2、2015年12月1日村委会证明一份，证明司朝银的补偿款是其儿子司开新领取的，司朝珠的补偿款是其儿子司开红领取的。3、台前县德商银行打款证明一份，证明原告的补偿款到位。4、村委会证明一份，农改超南地款领取明细一份三张；证明原告已将补偿款领走。5、台前县国土局台国土字（2015）42号文，证明原告土地是在公共绿地范围内，是为了公共利益。
原告向本院提交以下证据：1、本院2015）濮中法行初字第00052号行政判决书一份。2、2016年5月30日拍摄照片八张。证明被告的占地行为违法及土地的现状。
本院依职权调取了以下证据：2016年10月14日对魏志峰、张汉范的调查笔录一份。证明台前县人民政府没有收到过原告的赔偿申请。
经庭审质证，原告认为被告提交的前三份村委会证明是复印件，不具有真实性。第四份证据与本案没有关联性。第五份证据亦是复印件，土地的违法性已被法院判决认定，该证据无效。被告对原告提交的判决书无异议，对提交的照片认为不能证明是原告的土地，但认可是土地目前的现状。原、被告对本院调取的询问笔录均无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的八张照片因被告认可其是土地目前的现状，对原告的证明目的予以采信。对被告提交的证据1、2、3因未提交原件，原告不认可，本院不予采信。证据4无其他证据印证，不能达到其证明目的。证据5是台前县国土资源局对绿地项目建设补偿费的请示，对其证明目的不予采信。对双方无异议的其他证据本院予以认定。
本院经审理查明：2015年8月25日，被告台前县人民政府为了城区行洪的需要，占用原告的土地挖沟渠。原告不服，诉至本院。2015年12月10日，本院做出（2015）濮中法行初字第00052号行政判决确认被告占用原告土地的行为违法。2016年9月2日，原告向本院提起行政赔偿诉讼，要求被告对原告所承包经营的土地之损毁恢复原状，对所承包的土地边界进行重新界定。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，原告认为被告在法院确认占地行为违法后未向原告支付过赔偿款，亦认可其在法院判决确认被告的占地行为违法后未向被告提出过赔偿申请，被告亦表示未收到过原告的赔偿申请。因此，原告直接向本院提起行政赔偿诉讼，不符合法律及相关司法解释的规定。原告要求被告对其土地边界进行界定不属于本案审查的范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第十一项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告司朝银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 许广慧
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 敏
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫09行初115号司朝银，男，汉族，1945年5月25日出生，住河南省台前县。委托代理人李传信，河南律泰律师事务所律师。被告台前县人民政府。法定代表人王俊海，县长。委托代理人刘传彪，台前县孙口镇政府副镇长。委托代理人鲁伟，河南广念律师事务所律师。原告司朝银因与被告违法侵占土地行政赔偿一案，于2016年9月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年9月5日立案后，于2016年9月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日开庭审理了本案。原告的委托代理人李传信、被告的委托代理人刘传彪、鲁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司朝银诉称：2015年8月26日，被告违法将原告合法承包的土地上的玉米铲平，并在责任田上挖掘数条壕沟，非法占用原告土地至今。被告的占地行为违法已被濮阳市中级人民法院（2015）濮中法行初字第00052号行政判决认定。原告胜诉后，被告不但未对其违法行为采取补救措施，反而把原告土地用铁栅栏围堵，亦没有对原告土地进行平整，致使原告无法耕种。请求判令被告对原告所承包经营的1.2亩土地之损毁恢复原状；判令被告对原告所承包的土地边界进行重新界定；本案诉讼费由被告承担。被告台前县人民政府答辩称：答辩人使用原告土地是基于公共利益需要，在原告土地上挖沟是基于整个城区的灌溉排涝需要，涉及整个城区居民公共利益，对土地恢复原状已不具备现实可能性。被告使用土地已按照土地管理法及河南省政府规定的台前县区域价格给予了原告补偿，原告已接受该款项，表明原告已认可答辩人使用该土地的合法性。请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据：1、2015年11月26日村委会证明一份，证明原告已从村委领取了土地补偿款。2、2015年12月1日村委会证明一份，证明司朝银的补偿款是其儿子司开新领取的，司朝珠的补偿款是其儿子司开红领取的。3、台前县德商银行打款证明一份，证明原告的补偿款到位。4、村委会证明一份，农改超南地款领取明细一份三张；证明原告已将补偿款领走。5、台前县国土局台国土字（2015）42号文，证明原告土地是在公共绿地范围内，是为了公共利益。原告向本院提交以下证据：1、本院2015）濮中法行初字第00052号行政判决书一份。2、2016年5月30日拍摄照片八张。证明被告的占地行为违法及土地的现状。本院依职权调取了以下证据：2016年10月14日对魏志峰、张汉范的调查笔录一份。证明台前县人民政府没有收到过原告的赔偿申请。经庭审质证，原告认为被告提交的前三份村委会证明是复印件，不具有真实性。第四份证据与本案没有关联性。第五份证据亦是复印件，土地的违法性已被法院判决认定，该证据无效。被告对原告提交的判决书无异议，对提交的照片认为不能证明是原告的土地，但认可是土地目前的现状。原、被告对本院调取的询问笔录均无异议。本院对上述证据认证如下：对原告提交的八张照片因被告认可其是土地目前的现状，对原告的证明目的予以采信。对被告提交的证据1、2、3因未提交原件，原告不认可，本院不予采信。证据4无其他证据印证，不能达到其证明目的。证据5是台前县国土资源局对绿地项目建设补偿费的请示，对其证明目的不予采信。对双方无异议的其他证据本院予以认定。本院经审理查明：2015年8月25日，被告台前县人民政府为了城区行洪的需要，占用原告的土地挖沟渠。原告不服，诉至本院。2015年12月10日，本院做出（2015）濮中法行初字第00052号行政判决确认被告占用原告土地的行为违法。2016年9月2日，原告向本院提起行政赔偿诉讼，要求被告对原告所承包经营的土地之损毁恢复原状，对所承包的土地边界进行重新界定。本院认为：根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，原告认为被告在法院确认占地行为违法后未向原告支付过赔偿款，亦认可其在法院判决确认被告的占地行为违法后未向被告提出过赔偿申请，被告亦表示未收到过原告的赔偿申请。因此，原告直接向本院提起行政赔偿诉讼，不符合法律及相关司法解释的规定。原告要求被告对其土地边界进行界定不属于本案审查的范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、《关于执行若干问题的解释》第四十四条第十一项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十一条的规定，裁定如下：驳回原告司朝银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  许广慧审判员  周培勋审判员  葛传立二〇一六年十一月十六日书记员  王 敏
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初804号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人胡某，男，1985年4月23日生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2004年9月被判处有期徒刑一年；于2005年11月被判处有期徒刑三年；因盗窃于2011年4月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年9月被判处有期徒刑九个月；于2014年1月被判处有期徒刑九个月；2014年10月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2016年3月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月9日刑满释放。2016年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2016]722号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁勇出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年7月21日17时许，被告人胡某在本市鼓楼区虎踞北路90号王子网吧门口，采用液压钳剪链条锁的方式盗窃被害人张某助力车1辆。当日17时20分许，被告人胡某在本市鼓楼区镇江路11号楼下，盗窃被害人马某金城牌电动车1辆，价值人民币4980元。
2016年8月28日，被告人胡某被抓获。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有书证案发及到案经过、户籍资料、受案登记表、立案决定书、（2016）苏0106刑初151号刑事判决书、刑满释放证明书、电动车合格证、行驶证、广告页面、支付宝转账记录、地图、检查笔录，证人李某的证言，被害人马某、张某的陈述，被告人胡某的供述及辩解，刑事摄影照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年5月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人胡某退出全部赃款、赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 陈 程
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5574号
原告：义乌市东江市政工程有限公司。
法定代表人：楼洪武，董事长。
委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚吴兵，浙江越越律师事务所实习律师。
被告：义乌市北苑街道上里角塘村民委员会。
诉讼代表人：朱世能，村委主任。
被告：义乌市北苑街道上里角塘村股份经济合作社，住所地：义乌市北苑街道上里角塘村。
负责人：朱向阳，董事长。
原告义乌市东江市政工程有限公司诉被告义乌市北苑街道上里角塘村民委员会、义乌市北苑街道上里角塘村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市东江市政工程有限公司的委托诉讼代理人陈旭华、姚吴兵到庭参加诉讼，被告义乌市北苑街道上里角塘村民委员会、义乌市北苑街道上里角塘村股份经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市东江市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工程款678643元（具体金额以评估价为准）及利息损失（自起诉之日起按年息6%计付利息损失至实际履行之日止）。庭审中原告变更诉讼请求：依法判令被告支付原告工程款427773元及利息损失（自起诉之日起按年息6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：2011年11月25日，原告通过招标的方式取得被告义乌市北苑街道上里角塘村旧村改造市政配套工程二标段（道路、雨污管道）工程施工资格。2011年12月22日，双方签订了《建设工程施工合同》，合同约定：开工日期以发包方书面发出开工通知后计算，竣工日期以开工日起算，按总工期顺延，工期天数为90天；工程质量标准为合格；合同价款3374643元；付款方式和时间为工程在进场正常开工前七天内预付合同价的10%，待完成工程量的50%付至合同价的40%，工程竣工验收合格后付至合同价的80%，结算审核并提供竣工资料备案同意后付至合同价的95%，其余5%留作保修金，保修期为二年，待工程保修期满，经验收合格后付清（不计息），保修期自竣工验收合格后之日起计算；同时约定了其他内容。2012年3月1日，原告开始施工建设。施工期间因下雨及设计单位一直未出挡墙图纸等原因致使工期延迟，双方均一致同意将工期延至2013年10月30日。后原告按时完成工程，并经原、被告双方验收合格。现被告早已对涉案工程投入使用，至今仍不配合原告对工程款进行审核。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告就其诉请提供以下证据：
一、提供中标通知书一份，用以证明原告取得施工资格的事实。
二、提供建设工程施工合同一份，用以证明原、被告双方签订施工合同的事实。
三、提供工期延期申请报告一份，用以证明双方同意延长工期的事实。
四、提供市政竣工报告一份，用以证明按时完工且工程合格的事实。
五、提供农村信用社入账通知书一份三份，用以证明被告支付了部分工程款的事实。
六、本院根据原告的申请委托浙ＸＸ杰工程咨询有限公司对工程量进行评估，评估价格为：北苑街道上里角塘村旧村改造市政配套工程二标工程鉴定造价为人民币3123773元。
七、鉴定费发票一份，用以证明原告因鉴定花去鉴定费25985元的事实。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
因两被告放弃举证、质证的权利，故本院对原告提供的上述证据真实性与证明目的均予以认定。
被告义乌市北苑街道上里角塘村民委员会、义乌市北苑街道上里角塘村股份经济合作社未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年11月25日，原告通过招标的方式取得被告义乌市北苑街道上里角塘村旧村改造市政配套工程二标段（道路、雨污管道）工程施工资格。2011年12月22日，双方签订了《建设工程施工合同》，合同约定：开工日期以发包方书面发出开工通知后计算，竣工日期以开工日起算，按总工期顺延，工期天数为90天；工程质量标准为合格；合格价款3374643元；付款方式和时间为工程在进场正常开工前七天内预付合同价的10%，待完成工程量的50%付至合同价的40%，工程竣工验收合格后付至合同价的80%，结算审核并提供竣工资料备案同意后付至合同价的95%，其余5%留作保修金，保修期为二年，待工程保修期满，经验收合格后付清（不计息），保修期自竣工验收合格后之日起计算；同时约定了其他内容。2012年3月1日，原告进场开始施工。后因施工期间下雨及设计单位一直未出挡墙图纸等原因致使工期延迟，经双方协商均一致同意将工期延至2013年10月30日。嗣后，原告按期完成工程施工，工程于2013年10月30日竣工。2014年1月16日，上述工程经被告验收合格并投入使用。现工程的保修期限二年已届满。本案在诉讼过程中，原告申请对涉案工程的工程造价进行审核。2016年11月10日，浙ＸＸ杰工程咨询有限公司出具报告书一份，本工程鉴定造价为：人民币3123773元。扣除被告已支付的2696000元，尚欠工程款427773元未付。原告因鉴定花去鉴定费25985元。
本院认为：原告经投标中标涉案工程后，与被告义乌市北苑街道上里角塘村民委员会签订的《建设工程施工合同》，系当事人的真实意思表示，并不违反相关的法律规定，应认定有效。现原告已按约履行了合同义务，完成了工程内容，并经被告义乌市北苑街道上里角塘村民委员会确认竣工验收合格，被告义乌市北苑街道上里角塘村民委员会应按约支付相应的款项。按照村民委员会的资产、资金实际上由经济合作社管理的情况，被告义乌市北苑街道上里角塘村股份经济合作社也应列为本案被告，与第一被告共同承担付款责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市北苑街道上里角塘村民委员会、义乌市北苑街道上里角塘村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告义乌市东江市政工程有限公司工程款人民币427773元，并赔偿利息损失（自2016年4月7日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3858元，被告义乌市北苑街道上里角塘村民委员会、义乌市北苑街道上里角塘村股份经济合作社负担3858元。鉴定费25985元（已由原告预交），由原告义乌市东江市政工程有限公司负担12992元，被告义乌市北苑街道上里角塘村民委员会、义乌市北苑街道上里角塘村股份经济合作社负担12993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蒋珏炫
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初4783号之一
解除保全申请人：河北中亿永兴工贸有限公司，住所地三河市燕郊开发区
法定代表人：杨联升，董事长。
被申请人：成都环龙智能系统设备有限公司，住所地成都市
法定代表人：周骏，董事长。
解除保全申请人河北中亿永兴工贸有限公司与被申请人成都环龙智能系统设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）冀1082民初4783号民事裁定，依法冻结解除保全申请人河北中亿永兴工贸有限公司名下银行存款101332元，现因解除保全申请人提供了充分有效的其他担保财产，故解除保全申请人河北中亿永兴工贸有限公司于2017年9月26日向法院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人河北中亿永兴工贸有限公司因被查封账号另有急用，现申请更换担保人杨海铭名下的位于三河市××开发区规划路南侧、××路东侧福城××小区××号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作为担保财产，其请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人河北中亿永兴工贸有限公司名下银行存款101332元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判长 杨澜涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初4783号之二
申请人：河北中亿永兴工贸有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕高路东侧。
法定代表人：杨联升，董事长。
被申请人：成都环龙智能系统设备有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路西段519号。
法定代表人：周骏，董事长。
本院在审理申请人河北中亿永兴工贸有限公司与被申请人成都环龙智能系统设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北中亿永兴工贸有限公司于2017年9月26日向本院提出更换担保的申请，要求将申请人河北中亿永兴工贸有限公司名下的银行存款解封，以担保人杨海铭名下的位于三河市燕郊开发区规划路南侧、燕高路东侧福城雅源居小区6-1-704号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作为担保。
本院认为，申请人河北中亿永兴工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
查封担保人杨海铭名下的位于三河市燕郊开发区规划路南侧、燕高路东侧福城雅源居小区6-1-704号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初4783号
申请人成都环龙智能系统设备有限公司。
法定代表人周骏，董事长。
被申请人河北中亿永兴工贸有限公司。
法定代表人杨联升，董事长。
申请人成都环龙智能系统设备有限公司与被申请人河北中亿永兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北中亿永兴工贸有限公司名下的银行存款101332元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北中亿永兴工贸有限公司名下银行存款101332元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年八月十五日
书记员 刘宇彤
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初826号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人沈某，男，1990年4月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市。辩护人张继萍，上海张继萍律师事务所律师。被告人王某甲，男，1989年4月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市。辩护人井泓，上海张继萍律师事务所律师。被告人王某乙，男，1981年2月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市，暂住本市宝山区。被告人万某某，男，1988年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2016]696号起诉书指控被告人沈某、王某甲、王某乙、万某某犯非法获取公民个人信息罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉。上述被告人及其各自辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2013年7月，被告人沈某在本市虹口区周家嘴路XXX号仪家地产内以人民币500元的价格从他人处购得包含本市虹口区各小区物业地址、业主姓名、手机号码等公民个人信息6万余条，用于个人拓展房产中介业务。2014年3月1日，被告人万某某通过电子邮件方式从被告人沈某处非法获得上述公民个人信息，用于个人拓展房产中介业务。2015年5月5日，被告人王某甲通过电子邮件方式从被告人沈某处非法获得上述公民个人信息，用于个人拓展房产中介和保险销售业务。2015年5月14日，被告人王某乙通过电子邮件方式从被告人王某甲处非法获得上述公民个人信息，并交给公司员工拓展保险销售业务。2016年6月27日，被告人王某甲被公安人员抓获；王某甲到案后按照公安机关安排打电话告知被告人沈某接受调查，并将其约至指定地点，沈某遂于同日主动至上述地点投案；2016年7月14日，被告人王某乙经电话通知，按照公安机关安排主动投案；2016年7月6日，被告人万某某被公安人员抓获。上述事实，上述被告人及其各自辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的上述被告人各自的供述及辨认笔录，上海市公安局虹口分局调取的《涉案公民个人信息》、《邮件收发记录》及出具的《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》等证据为证，足以认定。本院认为，被告人沈某、王某甲、王某乙、万某某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成非法获取公民个人信息罪。上海市虹口区人民检察院指控上述被告人犯非法获取公民个人信息罪罪名成立。上述被告人的犯罪行为均系发生于《刑法修正案(九)》实施之前、《刑法修正案(七)》实施之后，按照从旧兼从轻的刑法溯及力原则，理应适用《刑法修正案(九)》实施之前的非法获取公民个人信息罪予以定罪并予量刑。案发后，被告人沈某能自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人王某甲有协助公安机关抓捕同案犯的立功表现，可依法从轻处罚；被告人王某乙能自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人万某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民个人信息安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第十二条第一款、第六十八条、第六十七条第一款及第三款之规定，判决如下：一、被告人沈某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年11月26日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人王某甲犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年11月26日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、被告人王某乙犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年12月13日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)四、被告人万某某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶琦
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一
……
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
……
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民三初字第169号
原告张玉兰，女，汉族，住址：博罗县，身份证号码：×××0848。
委托代理人徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
委托代理人陈健。
被告博罗县泰美镇浚伟毛织厂。住所地：博罗县。
负责人：陈道良。
被告浚达针织厂有限公司。
本院在审理原告张玉兰诉被告博罗县泰美镇浚伟毛织厂、浚达针织厂有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张玉兰于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉兰向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉兰撤回起诉。
案�受理费10元，原告申请免交，本院已予以批准。
审判长 钟云峰
审判员 陈国新
审判员 陈龚东
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘彩云
杨文娟
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保554号
申请保全人：冯有胜。
被保全人：。
被保全人：江门市桦誉航运有限公司。
法定代表人：区耀新。
案外人：林美玲。
申请保全人冯有胜与被保全人区耀新、江门市桦誉航运有限公司因民间借贷纠纷的财产保全一案，申请保全人冯有胜向本院提交了财产保全申请，申请保全人冯有胜要求查封、冻结被保全人区耀新、江门市桦誉航运有限公司价值23万元的财产，并与案外人林美玲共同提供了财产担保。本院于2016年6月24日作出（2016）粤0705民初2473-1号民事裁定，准许冯有胜提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初2473-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人冯有胜及案外人林美玲共同提供的以下担保财产：申请保全人冯有胜、案外人林美玲名下共同共有坐落于江门市新会区会城东侯路45号410房屋一间。
二、在人民币23万元价值范围内，查封、冻结被保全人区耀新、江门市桦誉航运有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴子媚
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈君华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太商初字第00177号
原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。
法定代表人谢家学，该公司总经理。
委托�理人ＸＸ，该公司职员。
被告王振伟，男，1977年6月19日生，汉族，户籍地河南省丘县。
原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司（以下简称雄宇公司）与被告王振伟定作合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用普通程序审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告雄宇公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告王振伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告雄宇公司诉称：2011年2月28至2012年3月7日期间，王振伟向其定作吊篮合计35台，总价588280元。双方经对账，王振伟于2013年11月10日确认结欠价款138000元。对账后，王振伟又付款30000元，现尚欠价款108000元。故请求判令：1、王振伟立即支付定作款108000元；2、王振伟支付该款自起诉之日（2015年8月21日）起至判决给付之日�按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款的利息损失。
被告王振伟在法定期间未作答辩。
经审理查明：2011年2月28日至2012年3月7日期间，王振伟向雄宇公司（原名无锡吊蓝机械制造有限公司，2015年6月23日经工商变更为无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司）定作雄宇钢吊篮，双方并于2011年5月5日签订一份《产品订货（定作）合同》，约定由雄宇公司为王振伟定作10台雄宇钢吊篮，单价每台168**元，合同总价168000元。结算方式及期限为首付12万发货，余款6个月内付清。运输方式及费用承担方式为由供方承担运费、汽车运输（如购买总数不足30台，运费由需方承担，本批为第二批货物）。2013年11月10日，王振伟经对账确认于2011年2月28日收到10台吊篮，2011年5月7日收到10台吊篮，2011年6月20日收到5台吊篮及其相应的配件等，结欠价款138000元。此后，王振伟仅付款1万元。为此，雄宇公司诉至本院，诉请如前。
庭审中，雄宇公司确认王振伟于2013年11月10日与其对账时，王振伟曾于2013年4月7日向其（业务员台德安）付款2万元未计入对账单，再扣除王振伟对账后于2014年7月28日支付的1万元，雄宇公司确认王振伟尚欠其价款108000元。
以上事实，有《产品订货（定作）合同》、《合肥王振伟对账单》、《吊篮装车验货清单》等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：雄宇公司与王振伟之间加工定作关系成立，应受法律保护。雄宇公司完成并交付定作物（吊篮）后，王振伟未能及时付清加工价款，具有过错，应承担相应的民事责任，向雄宇公司付清剩余价款并偿付利息损失。虽王振伟在对账单确认结欠雄宇公司价款138000元，但雄宇公司认可对账时王振伟遗漏已付的2万元加上对账后的付款1万�，故雄宇公司主张王振伟支付剩余价款108000元应予支持。关于利息损失，尽管双方对此未作约定，但是雄宇公司主张自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，应属合理，本院予以支持。王振伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
一、被告王振伟于本判决发生法律效力后立即支付原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司剩余价款108000元并偿付该款自2015年8月21日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如王振伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费3357元、公告费600元，合计3957元，由原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司负担860元，被告王振伟负担3097元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 张啸华
人民陪审员 吴树基
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支�，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1314号
罪犯冯少举，男，1965年11月5日出生，汉族，河南省禹州市人，文盲，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2004年1月7日作出（2003）平刑初字第125号刑事判决，认定被告人冯少举犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人冯少举于2000年1月至9月期间，伙同蒋留记、赵新功等人预谋后，分别窜至禹州市回龙新区、东商贸城、食品厂等地，盗窃作案16起，其中参与作案12起，盗得面包车、桑塔纳轿车等机动车辆，作案价值326000元。
罪犯冯少举在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬10次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：8/9。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯少举自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冯少举减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月28日起至2021年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4127号
罪犯张开峰，男，1989年7月27日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2012年4月18日作出（2012）船刑初字第50号刑事判决，认定被告人张开峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第295号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张开峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年7月至同年11月间，张开峰在凌晨时间采用螺丝刀撬开门锁或钻窗户入室，或用砖头砸碎车玻璃进入车内等手段，在吉林市船营区、昌邑区等地实施盗窃作案，盗得款物共价值人民币38305元。同年11月16日，张开峰在北奇广场正要作案时被公安人员当场抓获，主动坦白了侦查机关尚未掌握的盗窃冷某绳、陈某敏、高某贵财物的事实。案发后，部分被盗物品已收缴返还。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分220.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张开峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张开峰减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2176号
原告：任新力，男，1972年7月20日出生，汉族，住商丘市柘城县。
委托诉讼代理人：任学良，男，1948年4月6日出生，汉族，住柘城县，系原告之父。
被告：李弘，男，1985年8月21日出生，汉族，住商丘市。
原告任新力与被告李弘民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任学良到庭参加了诉讼,被告李弘经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任新力向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款100000元及利息（自2014年6月10日按同期银行利率计算至履行完毕之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以理财为由向原告借款100000元，约定2015年6月10日归还。后经原告多次找被告催要，被告拒不返还。为此，原告提起本案诉讼。
被告李弘未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告通过他人介绍与被告认识，被告以委托理财为由，于2014年6月10日向原告借款100000元，约定月利率13%，每季度利息3900元（已支付9个月利息），借款期限2015年6月10日，并由商丘市华杰房地产信息咨询服务有限公司柘城分公司（负责人李弘）进行担保。后被告未能偿还该款，原告遂提起本案诉讼。
上述事实有原告提供的借据、担保合同、委托理财协议在卷为证。
本院认为，本案被告向原告借款100000元，有被告出具的借据为证，事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还100000元借款的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息，双方在借据中已约定了利率，现原告要求按同期银行利率计算利息，并未超出其约定利率也未超出法定利率，本院予以支持，但原告诉请的利息起算点，由于原告自认被告已支付9个月的利息，其利息起算点应为2015年3月11日。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李弘于本判决生效之日起十日内偿还原告任新力借款100000元及利息（自2015年3月11日按同期银行利率计算至履行完毕之日）；
二、驳回原告任新力其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告李弘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡鹏
二〇一八年六月六日
书记员 王惠
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执523号
申请执行人：宣威市安信经贸有限公司
被执行人：云南英贸能源有限公司
申请执行人宣威市安信经贸有限公司与被执行人云南英茂能源有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经履行了25000元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7227号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周 宏
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初179号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人刘永红，男，1980年9月3日出生，汉族。曾因吸毒于2010年4月24日被江苏省吴江市公安局决定行政拘留十日，2010年4月27日被吴江市公安局责令社区戒毒三年；又因吸毒被博爱县公安局分别于2010年12月28日、2012年10月16日、2015年12月23日决定行政拘留十五日；博爱县公安局分别于2010年12月28日、2012年10月16日、2015年12月23日决定对其强制隔离戒毒二年。曾因犯赌博罪于2005年4月21日被博爱县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯寻衅滋事罪于2007年10月26日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，加原判有期徒刑六个月，数罪并罚，合并后决定执行有期徒刑一年零十个月；又因犯故意伤害罪于2013年7月9日被博爱县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月23日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年1月18日被博爱县公安局刑事拘留，2016年2月1日经博爱县人民检察院批准逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人刘永红犯寻衅滋事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员杜维利、曹金虎出庭支持公诉，被告人刘永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日19时30分许，被告人刘永红在博爱县月山镇苏寨村勤奋学习附近因琐事与被害人罗某发生口角，继而对罗某进行殴打，被害人马某丙劝阻时，被告人刘永红又对马某丙进行殴打。经博爱县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，罗某、马某丙的人体损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人刘永红分别与被害人罗某、马某丙达成民事赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘永红在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、江苏省吴江市公安局行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书、博爱县公安局公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、博爱县人民法院（2013）博刑初字第122号刑事判决书、抓获证明、协议书、收条、博爱县公安局月山派出所办案说明及证明、博爱县看守所羁押证明及出具的证明、吸毒人员动态管控详细信息表、被害人伤情照片；证人刘某甲、李某、牛某、刘某乙、丁某、马某甲、马某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、程某、司某的证言；被害人罗某、马某丙的陈述；被告人刘永红的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘永红随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。博爱县人民检察院指控被告人刘永红犯寻衅滋事罪成立。被告人刘永红曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人刘永红积极赔偿被害人的经济损失，且本院审理期间如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人刘永红进行处罚。判决如下：
被告人刘永红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 侯园园
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初404号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年2月18日出生于长春市双阳区，汉族，小学文化，农民，户籍地为长春市双阳区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月2日被公安机关取保候审，同年11月22日被本院取保候审，现在原居住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）381号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某于2016年7月4日14时42分，醉酒驾驶自己的×××号白色捷达轿车由东向西行驶至长春市双阳区鹿乡镇方家村十一社的村路上，与对向宋英伟驾驶的×××号小型轿车迎面相撞，发生轻微事故。经交警部门责任认定，李某某承担本次事故次要责任，宋英伟承担事故主要责任。李某某与宋英伟的交通事故双方已自行和解。经鉴定，李某某每百毫升血液中乙醇含量为92.98毫克。案发后，李某某被交警查获。
上述事实，被告人李某某无异议，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。李某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年12月6日起至2017年2月5日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马向民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 全音美
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3045号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行。
负责人牟家毅，职务：行长。
委托代理人翟丽红，居民。系该行职工。
委托代理人王爱军，大沧海律师事务所律师。
被告娄庆斌，男，1973年12月19日出生，汉族。
被告董瑞丽，女，1973年3月6日出生，汉族。
被告安阳市嘉鑫市场服务有限责任公司。
法定代表人黄俊涛，职务：总经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告娄庆斌、董瑞丽、安阳市嘉鑫市场服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1654元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行负担。
审判员 初蓓佳
二〇一六年八月三日
书记员 秦海霞
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00129号
原告吕晶。
委托代理人丁杰，江苏维多利律师事务所律师。
被告温州联宇建设工程有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇城燕路78号（建行六楼）。
法定代表人贾小凯，董事长。
原告吕晶与被告温州联宇建设工程有限公司（以下简称联宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈和独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕晶的委托代理人丁杰到庭参加诉讼，被告联宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕晶诉称：我于2011年7月到被告承建的江安县世道实业投资有限公司投资的南通义乌国际商贸城交易A区从事技术员工作，约定基本工资为4000元／月，外加各项补助。到2012年9月原告离职之日，被告欠我工资等共计46800元。工程于2013年5月竣工，同年7月我与被告进行了对帐，在扣除我在工作期间支取的19300元，尚欠我工资27500元，经多次催要未果，为此，我向海安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求联宇公司支付工资27500元。海安县劳动人事争议仲裁委员会以双方劳动关系已终止，就工资已结清账目，可凭工资结算表向人民法院起诉为由，作出海劳人仲不字（2014）第19号不予受理通知书。现要求被告联宇公司支付原告2011年7月至2012年12月份的工资27500元。
被告联宇公司未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
（1）2013年7月23日，温州联宇建设工程有限公司南通义乌国际商贸城项目部工资结算单，其中记载吕晶为技术员，工资标准为4000元／月，出勤时间为9个月，工资总额为36000元，养老保险补助5400元，伙食费、手机费5400元，应发工资金额为46800元，实欠工资27500元。
（2）被告联宇公司与江苏世道实业投资有限公司签订的建设工程承包协议书（复印件），证明被告联宇公司承建工程的情况。
被告经本院传唤未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院确认上述证据具有证明效力。同时据之确认原告吕晶所诉属实。
本院认为：劳动者向用人单位提供了劳动，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。本案中，被告联宇公司已出具工资结算单，明确记载了原告吕晶的工资数额，双方权利义务关系清晰，被告联宇公司理应按所载金额向原告支付拖欠的工资。原告吕晶所诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告联宇公司支付原告吕晶工资27500元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果被告联宇公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 陈和
二〇一四年七月十六日
见习书记员 丁吉
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00129号
原告冯某某，男，1971年5月16日出生，汉族，住甘肃省正宁县。
被告高某某，男，汉族，30岁，陕西省安塞县人，住安塞县。
被告乔某，男，汉族，陕西省安塞县人，住延安市宝塔区。
本院在审理冯某某诉高某某、乔某追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯某某于2014年11月3日以要与被告自行庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
诉讼费150元，减半收取75元，由原告冯某某承担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 高 涛
人民陪审员 闫春生
二〇一四年十一月四日
书 记 员 高 洁