河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6426号
原告向文珍，女，1955年1月12日出生，土家族，籍贯湖北省巴东县，现住三河市燕郊开发区。
委托代理人赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。
被告李照远，男，1987年11月18日出生，汉族，籍贯山东省莒县，现住三河市燕郊开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地山东省日照市莒县振兴路中段，统一社会信用代码91371122614098516G。
负责人杜家涛，该公司经理。
委托代理人朱学鹏，河北德昂律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。
负责人苏少军，该公司总经理。
委托代理人杨巍，该公司职员。
原告向文珍与被告李照远、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由代理审判员殷瑞芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向文珍的委托代理人赵树龙、被告李照远、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的委托代理人朱学鹏到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，原告向文珍向本院申请对其伤残等级、护理期、营养期及误工期进行鉴定，后并于2016年12月28日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告向文珍诉称，2016年8月28日19时15分许，被告李照远驾驶鲁Ｌ×××××号小型客车，沿燕郊燕灵路由南向北行驶至星河皓月北门时，与行人向文珍由西向东过公路时相撞，造成向文珍受伤的道路交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，李照远负事故全部责任，向文珍无责任。被告李照远所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司公司投保了第三者责任险，故原告起诉，要求三被告赔偿其各项损失共计135947.28元，包括医疗费34864.08元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元、护理费7700元、残疾赔偿金74533.20元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、交通费1000元。
被告李照远辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，对原告主张的合理合法的损失应由保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过及事故认定均无异议，肇事车辆在其公司投保有交强险，事发时在保险期内，对原告主张的合理合法的损失我司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司公司辩称，肇事车辆在其公司投保了20万元的第三者责任险、不计免赔特约险。被告李照远违反《中华人民共和国道路安全法》第七十条第一款的规定，李照远若存在逃逸情形，其公司在第三者责任险内免于承担赔偿责任。针对原告向文珍的合理损失，应由交强险承保公司在交强险限额内承担，超出交强险的部分，同意在法律规定及三者险范围内依法赔付合理合法、有证据支持的部分，鉴定费冀诉讼费不在保险理赔范围内，不同意赔偿。
经审理查明，2016年8月28日19时15分许，被告李照远驾驶自己所有的鲁Ｌ×××××号小型客车，沿三河市燕郊开发区燕灵路由南向北行驶至星河皓月北门时，与行人向文珍由西向东过公路时相撞，造成车辆损坏、向文珍受伤的道路交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，李照远负事故全部责任，向文珍无责任。被告李照远所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司公司投保了20万元第三者责任险、不计免赔险，事发在保险期间。
事发当天，原告向文珍被送往京东中美医院住院治疗20天（至2016年9月17日），经诊断为：1、右锁骨骨折；2、右耻骨下支骨折；3、头皮下血肿；4、右足皮下血肿；5、头外伤后神经反应；6、多处皮擦伤；7、多处软组织损伤。住院期间，该院于2016年8月30日为原告行右锁骨骨折切开复位内固定术。出院时医嘱：1、建议休息3个月，加强营养，陪护一人；2、避免寒冷刺激及剧烈运动；3、待骨折愈合后方可负重；4、适当功能锻炼，预防血栓、褥疮、××等并发症，骨折愈合后行内固定取出术；5、定期门诊复查，不适随诊。2016年12月28日，经本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，原告向文珍构成两处十级伤残，综合赔偿指数15%；误工期90-120日、护理期30-60日、营养期60-90日。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告向文珍的各项合理损失如下：1、医疗费34864.08元（其中被告李照远支付16382元）。2、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）。3、营养费2700元。经鉴定，原告营养期60-90日，原告主张营养期90日，本院予以采纳。原告主张营养费标准每天50元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司对该营养费标准不认可，本院酌定原告的营养费标准为每天30元，故营养费为2700元（30元/天×90天）。4、护理费7700元。经鉴定，原告护理期为30-60日，原告主张护理期60日，本院予以采纳。原告主张其住院期间聘请北京盛世广源劳务服务公司的护工护理17天，支付护理费3400元；其余时间原告由其女儿丁红梅护理，因原告未提交护理人员收入的证据，本院根据当地护理人员一般收入标准酌定护理费标准为每天100元，该部分护理费为4300元；故护理费共计7700元。5、残疾赔偿金74533.20元。经鉴定，原告构成两处十级伤残，综合赔偿指数为15%。原告于1955年1月12日出生，系湖北省农业户口，原告主张其自2014年8月起居住于其女儿丁红梅购买的位于三河市燕郊开发区大街星河皓月Q4号楼2单元603室，并向本院提交了社区居委会出具的居住证明、房屋所有权证、房屋物业费、采暖费、水电费缴纳收据，本院认为，原告提交的证据证实原告自事故发生前已在燕郊开发区连续居住满一年，其残疾赔偿金可按照2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的城镇居民人均年可支配收入标准计算19年，故残疾赔偿金为74533.20元（26152元/年×19年×15%）。6、鉴定费3150元。7、精神损害抚慰金4500元。本院根据原告伤残等级情况酌定。8、交通费600元。本院根据原告治疗情况支持原告主张。综上，原告向文珍的各项合理损失共计125897.28元。
本院认为，被告李照远驾驶车辆与原告向文珍发生交通事故，造成原告向文珍受伤、车辆损坏，且被告李照远负事故全部责任，故被告李照远应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告李照远所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司公司投保了第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司应在交强险各分项限额内对原告的损失先予赔偿，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司公司在第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分由被告李照远赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告李照远赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司主张司机李照远违反《中华人民共和国道路安全法》第七十条第一款的规定，涉嫌事故逃逸，其公司在第三者责任险限额内免予赔偿，经本院查明，被告李照远事发后及时将原告向文珍送往医院治疗且垫付医疗费16382元，不存在逃逸情形，故本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的主张不予支持。原告的合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）、（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告向文珍的合理损失共计人民币129047.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险各分项限额内赔偿原告97333.20元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司公司在第三者责任险限额内赔偿原告28564.08元，由被告李照远赔偿鉴定费3150元。因被告李照远为原告支付医疗费16382元，多支付的13232元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司公司直接给付被告李照远，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司公司应实际赔偿原告15332.08元，给付被告李照远13232元。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：向文珍，开户行：中国农业银行三河市燕郊支行，账号：62×××73；户名：李照远，开户行：中国工商银行燕顺支行，账号：62×××76）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取计490元，由被告李照远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张 薇