崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4582号
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。原告张传新，男，1973年5月10日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。委托代理人严仲禧，上海市申江律师事务所律师。被告尤宏斌，男，1967年7月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司，住所地上海市崇明县。负责人林斌，总经理。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告张传新诉被告尤宏斌、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员李林适用简易程序于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告张传新及其委托代理人严仲禧，被告尤宏斌到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张传新诉称，2015年9月21日6时40分许，被告尤宏斌驾驶牌号为苏HQXX**小型普通客车沿崇明县新海镇兴硕路由北向南行驶至出北沿公路南约400米附近处，与骑驶电动自行车的原告发生相撞，致车辆损坏、原告受伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，原告与被告尤宏斌各负事故同等责任。2016年3月12日、5月27日，原告的伤分别经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张传新因交通事故受伤，致左眼视神经萎缩并后遗盲目，已构成道路交通事故XXX伤残，伤后予以休息120天，护理45天，营养45天；被鉴定人张传新因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，伤后予以休息180天，营养60天，护理90天。被告尤宏斌驾驶的苏HQXX**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司处投保了机动车交强险及商业险。为此，原告主张医疗费人民币88884.15元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费480元(20元/天×24天)、营养费2400元(40元/天×60天)、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金157794元(23205元/年×20年×34%)、护理费9000元(100元/天×90天)、误工费36000元(200元/天×180天)、交通费3506元、被扶养人生活费170241元、车辆损失费1200元、鉴定费7300元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司在交强险及商业险范围内予以赔偿，交强险及商业险以外的损失，由被告尤宏斌承担60%的赔偿责任。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单；2、病历资料、出院小结、医疗费票据、费用清单；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票各2份；4、交通费票据；5、阜南县苗集镇罗庄村民委员会出具的证明、户口本复印件、残疾人证；6、崇明县三星镇新安村村民委员会出具的证明、孙某某等人共同出具的证明。被告尤宏斌辩称，对事故经过、事故认定无异议。对原告诉请的被扶养人生活费，认为根据原告的伤残等级，原告并未丧失劳动能力，故不予认可；对其余各项费用均无异议。事故发生后，本被告已支付原告现金30000元，要求一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司辩称，被告尤宏斌驾驶的苏HQXX**小型普通客车在本被告处投保了交强险及商业险100万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。本被告对事故经过、事故认定均无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。关于原告诉请的费用：医疗费金额由法院审核，但要求扣除非医保部分、无医嘱的外购药费用；认可住院伙食补助费460元；认可营养费每天30元、护理费每天40元，期限均无异议；残疾赔偿金、精神损害抚慰金系数均认可0.32，且精神损害抚慰金要求按责承担；关于误工费，因原告未提供收入损失依据，故误工费应按照2190元/月计算；酌情认可交通费500元；对车辆损失费无异议；鉴定费同意在商业险内按责承担；被扶养人生活费不同意赔偿。经审理查明，原告诉请主张的事故发生事实、事故认定、肇事车辆投保信息并无不当，本院予以确认。事故发生后，被告尤宏斌已支付原告现金30000元。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费88884.15元。经本院审核，原告的医疗费为88769.36元。2、原告主张住院伙食补助费480元、鉴定费7300元、车辆损失费1200元。经本院审核，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。3、原告主张营养费2400元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为1800元(30元/天×60天)。4、原告主张护理费9000元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见、目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为4500元(50元/天×90天)。5、原告主张误工费36000元。本院根据原告提供的证据，原告主要从事承包土地进行种植，故本院参照上海市职工平均工资行业标准，确认原告的误工费为17955元(35911元/年÷12个月×6个月)。6、原告主张残疾赔偿金157794元。本院根据原告的伤残等级，确认原告的残疾赔偿金为148512元(23205元/年×20年×32%)。7、原告主张精神损害抚慰金20000元。本院根据原告的伤残等级、被告尤宏斌的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为9600元。8、原告主张被扶养人生活费170241元。本院根据原告的伤残等级，认为原告并未丧失或部分丧失劳动能力，故对其主张的被扶养人生活费难以确认。9、原告主张交通费3506元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为2500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告与被告尤宏斌各负事故同等责任并无不当，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司系苏HQXX**机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告尤宏斌按责承担赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。被告中国人民财产保险股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告张传新医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币9600元、残疾赔偿金人民币100400元、车辆损失费人民币1200元，共计人民币121200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告张传新医疗费人民币78769.36元、住院伙食补助费人民币480元、营养费人民币1800元、残疾赔偿金人民币48112元、护理费人民币4500元、误工费人民币17955元、交通费人民币2500元、鉴定费人民币7300元计人民币161416.36元中的60%即人民币96849.82元；三、原告张传新应于本判决生效之日起十日内返还被告尤宏斌人民币30000元；四、原告张传新的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8752元，减半收取计人民币4376元，由原告张传新负担人民币2095元，被告尤宏斌负担人民币2281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一六年八月十七日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。