山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初3304号
原告：仉东海，男，1990年06月15日出生，汉族，住山东省济南市商河县。
委托诉讼代理人：姜平平，山东和安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高臻，山东和安律师事务所实习律师。
被告：李雷田，男，1983年02月15日出生，汉族，住山东省莒县。
被告：莒县永生物流有限公司，住所地山东省日照市莒县夏庄工业园居安路西侧。
法定代表人：李永生，经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所实习律师。
被告：临沂市志运货物运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区大山路与俄黄路交汇处北500米（聚才二路0007号2号楼101）。
法定代表人：孙志运，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路66号。
负责人：耿维刚，总经理。
委托诉讼代理人：王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。
原告仉东海与被告李雷田、青莒县永生物流有限公司、临沂市志运货物运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仉东海之委托诉讼代理人姜平平，被告李雷田、莒县永生物流有限公司之共同委托诉讼代理人李李修根、杜光乔，被告保险公司之委托诉讼代理人王宝群到庭参加诉讼。被告临沂市志运货物运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仉东海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计171645元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用及鉴定费。事实与理由：2016年12月04日，原告仉东海驾驶二轮摩托车沿开拓路由北向南行驶至事故地点时，与驾驶鲁Ｌ×××××号/鲁QYA**挂号车辆的被告李雷田相碰撞，致原告受伤。该事故经黄岛区交警大队认定，被告李雷田承担事故次要责任，原告仉东海承担事故主要责任。另查明，鲁Ｌ×××××号车辆登记车主为被告莒县永生物流有限公司，鲁QYA**挂号车辆登记车主为被告临沂市志运货物运输有限公司。LE5520号/鲁QYA**挂号事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告李雷田辩称，对事故经过及责任认定无异议。我与尉洪东受雇于被告莒县永生物流有限公司，发生事故时，我与尉洪东停车在饭店吃饭，原告驾驶车辆与肇事车辆发生追尾事故。事故发生后，由我负责处理事故事宜，原告的损失应由被告莒县永生物流有限公司赔偿。
被告莒县永生物流有限公司辩称，被告李雷田系我公司员工，鲁Ｌ×××××号车辆的登记及实际车主均为我公司，鲁QYA**挂车的实际车主为我公司，登记并挂靠在被告临沂市志运货物运输有限公司。鲁Ｌ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，鲁QYA**挂号车辆在被告保险公司投保50万元的商业三者险，不计免赔。原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告临沂市志运货物运输有限公司未到庭，未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，鲁Ｌ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，鲁QYA**挂号车辆在被告保险公司投保50万元的商业三者险，不计免赔。我公司已在交强险限额内赔偿原告10000元医疗费。被告李雷田在事故发生时驾驶证为实习期，根据保险条款第二十四条，实习期间驾驶牵引车不在保险赔偿范围，因此商业险不承担赔偿责任。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药等间接损失。
经审理查明，2016年12月04日14时许，原告仉东海驾驶二轮摩托车沿黄岛区开拓路由北向南行驶至开拓路与前湾港路北侧时，与被告李雷田驾驶头南尾北停在开拓路路边的鲁Ｌ×××××/鲁QYA**挂号半挂车相撞，事故造成两车损坏、原告仉东海受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘验及调查取证认定：原告仉东海驾驶与准驾车型不符的机动车，观察不周、未确保安全的行为，是事故发生的主要原因，应当承担事故的主要责任；被告李雷田违章停车是事故发生的原因，应当承担事故的次要责任。被告李雷田驾驶证真实有效，准驾车型为A2，有效期限2015年05月27日至2025年05月27日，增驾A2实习期至2017年07月18日。鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车行驶证真实有效，车辆登记所有人为被告莒县永生物流有限公司，事故发生时检验有效期至2017年09月。该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险（附加不计免赔率险），其中第三者责任商业保险限额为500000元，事故发生在保险期间内。鲁QYA**挂号重型低平板半挂车行驶证真实有效，车辆登记所有人为被告临沂市志运货物运输有限公司，事故发生时检验有效期至2017年08月。鲁QYA**挂号事故车辆的实际车主为被告莒县永生物流有限公司，车辆挂靠在被告临沂市志运货物运输有限公司。该车辆在被告保险公司处投保了第三者责任商业保险（附加不计免赔率险），保险限额为500000元，事故发生在保险期间内。
原告仉东海于受伤当日到青岛市黄岛区中医医院治疗，入院诊断为右股骨中上段粉碎性骨折，右髌骨骨折，左肘关节周围损伤？，头外伤反应。出院诊断为：右股骨中上段粉碎性骨折，右髌骨骨折，左尺骨鹰嘴骨折，头外伤反应。出院医嘱为：继续休息两周，定期连续开假条，过后不补；出院后伤肢不可过早及过度的持重，何时持重活动根据骨折愈合情况由医生决定；在骨折未愈合或愈合不牢固的情况下过多或过度负重及下地活动可导致骨折再次应力性骨折，亦可能发生内固定物松动移位断裂，严重者需要再次手术；伤肢出现局部肿胀疼痛畸形或有异常情况时及时就诊；遵照医生交代的方法和时间坚持功能锻炼；骨折后肢体和关节的肿胀要持续相当长的时间；建议术后3个月回医院进行“股骨髓内钉动力化”以利于骨折愈合；如有不适，骨二科随诊。原告共计住院治疗20天，支出医疗费57458.83元（其中，被告保险公司垫付10000元，被告莒县永生物流有限公司垫付15000元）。本院经原告申请，依法委托青岛万方司法鉴定所对其因本次交通事故造成的损伤进行了伤残等级鉴定，该所于2017年04月11日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人仉东海因交通事故致右下肢损伤评为九级伤残。原告为此支出鉴定费1300元。
原告仉东海户籍所在地为山东省商河县沙河乡小仉家村92号，事故发生时系青岛京信电子有限公司员工，事故发生前六个月的月平均工资为2980元。原告之父仉清杰于1955年03月14日出生，住山东省商河县沙河乡小仉家村，婚后共生育仉东海一名子女。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、门诊病历、住院病案、医疗费票据、住院费用结算清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、银行卡工资交易明细、亲属关系证明等证据及当事人陈述予以证实，经质证和本院审查，足以认定。
原告仉东海主张因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费57458.83元（含被告保险公司垫付10000元，被告莒县永生物流有限公司垫付15000元）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、误工费19110元（147元/天×130天）、护理费13230元（147元/天×90天）、残疾赔偿金276218元（43598元/年×20年×20%+28285元/年×18年×20%）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1300元、车辆损失800元，以上共计373616.83元。按照30%的责任比例计算为196645元，扣除被告保险公司、莒县永生物流有限公司的垫付款，被告还应赔偿原告共计171645元。原告为证明其主张提交以下证据：提交道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定；提交门诊病历、住院病案、医疗费票据、住院费用结算清单，证明原告伤情及医疗费数额；提交社保参保证明、工资银行流水、单位误工证明，证明原告误工费；提交司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告受伤构成九级伤残，并支出鉴定费1300元；提交被扶养人证明、独生子女奖励证，证明原告父亲的被抚养人生活费。
被告保险公司对原告的主张及提交的证据发表以下质证意见：原告主张的医疗费，我公司已在交强险限额内足额赔偿，不再承担赔偿责任。住院伙食补助费已经超出交强险医疗费赔偿限额，我公司商业三者险拒赔，故不再承担赔偿责任。因原告提交的社保参保证明系复印件，无法证明其真实性，且原告也没有提交相应的居住证明，故原告的残疾赔偿金等损失应按照农村标准计算。原告主张误工时间过长、误工费计算标准过高，依据原告的工资流水及社保缴费基数为2686元，故应当按照2686元计算其误工费。原告未提交护理人员的相关证据，且护理天数过长，故应当按照一人计算其住院期间的费用。原告没有提交户口本，不能证明其家庭关系，且被扶养人生活费应按照农村标准计算。精神损害抚慰金、鉴定费不在保险赔偿范围内。对原告主张的其他没有票据的费用，不予认可。
被告李雷田、莒县永生物流有限公司对原告的主张及提交的证据发表以下质证意见：医疗费应由被告保险公司在商业三者险范围内承担，事故发生时车辆是停放在路边，不能免除保险公司的赔偿责任。住院伙食补助费主张标准过高。精神损害抚慰金、鉴定费应在交强险限额内优先赔偿。被告李雷田替被告永生物流公司为原告垫付医疗费15000元。其他同被告保险公司的质证意见。
被告保险公司主张被告李雷田实习期驾驶牵引挂车，商业三者险拒赔，为此被告保险公司向本院提交以下证据：提交保险条款，证明根据保险条款第二十四第二款第五项约定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车发生交通事故，不在保险公司赔偿范围内；提交保险投保单、投保人声明书，证明投保单中有公司签章，说明保险公司已向投保人送达保险条款并履行了提示说明义务；提交民事判决书一份，证明实习期牵引挂车应免除保险公司的赔偿责任。
原告对被告保险公司的主张及提交的证据发表以下质证意见：对证据的真实性无异议，对证明事项不予认可，保险公司未尽到提示说明义务，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告李雷田、莒县永生物流有限公司对被告保险公司的主张及提交的证据发表以下质证意见：保险公司未向被保险人送达保险条款，被保险人对保险条款内容不知情，故该条款的免责条款对投保人无法律效力。投保单中无公司经办人的签名，无法说明保险公司向相对人尽到提示说明义务，故不能免除保险公司的赔偿责任。本次事故发生之前，车辆是由尉洪东实际驾驶并停放，免责条款指明是在实习期驾驶车辆发生事故免赔，而本次事故不是发生在驾驶车辆过程中，该车是停靠在路边时被原告追尾，驾驶证在实习期内不是本次事故发生的主要因素，故不能免除保险公司的免除责任。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为导致公民伤害的，赔偿权利人有权要求侵权人承担相应的民事赔偿责任。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的诉辩及质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析判定：
关于责任的划分和赔偿主体的问题。
原告仉东海驾驶二轮摩托车与被告李雷田停放在路边的车辆发生交通事故，致原告受伤。交警部门经现场勘查及调查取证认定，原告仉东海承担事故主要责任，被告李雷田承担事故次要责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。被告李雷田、莒县永生物流有限公司主张事故发生前车辆是由尉洪东驾驶并停放，因其未提交相关证据证明其主张，本院对此不予采信。结合原告仉东海与被告李雷田在本次事故中的违章行为及应当承担的事故责任，本院认为本次交通事故的责任比例以7（仉东海）：3（李雷田）为宜。被告李雷田系被告莒县永生物流有限公司员工，事故发生在履行雇佣活动过程中，故被告李雷田因本次交通事故对原告仉东海造成的损失应当由被告莒县永生物流有限公司承担赔偿责任。因鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故原告因本次交通事故造成的各项损失应当由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿。
鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车、鲁QYA**挂号重型低平板半挂车分别在被告保险公司投保第三者责任商业保险，被告保险公司提交商业保险条款、投保单、投保人声明主张被告李雷田驾驶证实习期内驾驶牵引挂车，根据合同约定应当免除商业三者险的赔偿责任。本院认为，被告莒县永生物流有限公司与被告保险公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。本案中，被告李雷田在实习期内驾驶牵引挂车，该情形符合保险条款中约定的免赔情形。根据被告保险公司提交的商业险保险条款显示，被告保险公司已将该免责条款字体进行加粗加黑，且被告保险公司提交的投保单及投保人声明中均有被告莒县公司物流有限公司的盖章确认，因此本院认为被告保险公司已就保险条款中的免责条款向投保人履行了法律规定的明确说明义务，该免责条款已发生法律效力。故本院对被告保险公司因被告李雷田实习期内牵引挂车而要求免除其承保的主、挂车的第三者责任商业险赔偿义务的主张予以支持。综上，原告损失中超出交强险赔偿限额的，应当由被告莒县永生物流有限公司按照被告李雷田应当承担的事故责任比例承担30%的赔偿责任。被告临沂市志运货物运输有限公司作为鲁QYA**挂号重型低平板半挂车的挂靠公司，应当在鲁QYA**挂号事故车辆的赔偿限额内与被告莒县永生物流有限公司承担连带赔偿责任。
二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。
1、医疗费。根据原告提供的门诊病历、住院病案、医疗费票据等相关证据材料，本院确认原告因本次交通事故共计花费医疗费57458.83元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），符合法律规定，本院予以确认。
3、误工费。根据原告提交的病历材料、工资流水等相关证据，参照我国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确认原告误工天数为120天，误工费为11920元（2980元/月÷30天×120天）。
4、护理费。根据原告提交的的相关病历材料，参照我国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确认原告护理天数为60天。因原告未能提交相关证据证明护理人员的工作及收入情况，故本院确认按照青岛市护工标准计算其护理费为4800元（80元/天×60天）。
5、残疾赔偿金。原告提供的相关证据足以证明原告于交通事故发生前已经在城区居住并务工一年以上，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原告因本次交通事故造成九级伤残一处，原告之父仉清杰于原告定残时年满62周岁，由原告一人扶养，原告据此主张残疾赔偿金276218元（43598元/年×20年×20%+28285元/年×18年×20%），符合法律规定，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金。因原告在本次事故中承担主要责任，根据相关法律规定，本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。
7、交通费。原告因治伤需要支出交通费，结合原告提交的相关病历及居住地与医院的距离等情况，本院确认其交通费为210元。
8、鉴定费。鉴定费系为查清本案原告具体损失数额的必要、合理支出，根据原告提供的鉴定费票据，本院确认原告支出鉴定费1300元。
9、车辆损失。原告主张车辆损失800元，被告对此不予认可。因原告未提交证据证明其车辆的具体损失，本院对此不予支持。
综上，原告仉东海因本次交通事故造成的各项损失共计353906.83元。其中，原告的医疗费、住院伙食补助费共计59458.83元，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内先行赔偿10000元，余款49458.83元由被告莒县永生物流有限公司赔偿14837.65元（49458.83元×30%）；原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费共计294448元，应由被告保险公司在交强险残疾赔偿金限额内先行赔偿110000元，剩余184448元由被告莒县永生物流有限公司赔偿55334.4元（184448元×30%）。事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费限额内为原告垫付医疗费10000元，被告莒县永生物流有限公司为原告垫付医疗费15000元，应当在赔偿款中予以扣除。即，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计110000元，被告莒县永生物流有限公司赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计55172.05元，被告临沂市志运货物运输有限公司对被告莒县永生物流有限公司应付赔偿款中的27586.03元（55172.05元×50%）承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告仉东海因本次交通事故造成的各项损失共计110000元；
二、被告莒县永生物流有限公司赔偿原告仉东海因本次交通事故造成的各项损失共计55172.05元；
三、被告临沂市志运货物运输有限公司对上述第二项赔偿款中的27586.03元承担连带赔偿责任；
上述一至三项赔偿款均于本判决生效之日起十日内付清（应付款账号：38×××69；开户行：中国农业银行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）
四、驳回原告仉东海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3733元，由原告仉东海负担54元，由被告莒县永生物流有限公司负担1179元，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担2500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蓓
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 杨仕彬
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 洁