河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终441号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人：李敏，总经理。
委托诉讼代理人：叶强，该公司职员。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省黄骅市市政府西侧。
负责人：辛海鹏，经理。
委托诉讼代理人：袁会丽，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津中石化工物流有限公司沧州渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区锦厦商务广场*号楼***室。
法定代表人：徐林才，经理。
委托诉讼代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险公司股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅公司）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州公司）因与被上诉人天津中石化物流有限公司沧州渤海新区分公司（以下简称天津中石化渤海新区公司）保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人人保财险黄骅公司上诉请求：依法改判我公司少赔偿被上诉人460361元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未提交被保险车辆在事故发生时有有效行驶证、营运证以及司机的驾驶证、从业资格证。按照保险合同的约定，司机或车辆在事故发生时无有效证件的，保险人不承担责任。堵漏费、废物处理费、苗木费证据不足且不应由上诉人承担。车损数额过高，应减少上诉人的承担数额。
被上诉人天津中石化渤海新区公司辩称，1.在一审庭审中被上诉人对于事故车辆的行使证、驾驶证和从业资格证等证明事故发生情况和主体情况的相关证据已向一审法院提交。2.堵漏费、废物处理费、苗木费等各项损失是因交通事故造成的，保险公司应在保险限额内依法承担责任。3.本案事故车辆所拉的货物为二甲苯，该货物属危险货物，事故发生后必须有专业的施救单位快速作出施救方案，以防造成进一步的扩大损失，我方主张的各项损失是交通事故发生的实际损失，上诉人应该依法赔付。
上诉人华安财险沧州公司辩称，没有意见。
上诉人华安财险沧州公司上诉请求：依法改判我公司不承担赔偿责任，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.车上货物已全部损失无法收回不需要施救，我公司不应承担施救费。2.堵漏费、废物处理费不应计到第三者损失内，应计算到除污费中，且我公司已在保险限额内赔付被上诉人20000元，故不应再由我公司承担赔偿责任。3.我公司已赔付被上诉人除污费、第三者损失56864元，一审法院未作处理。
被上诉人天津中石化渤海新区公司辩称，1.施救费既包括对车辆的施救也包括对货物的施救，即便最后货物在该次事故中全损，但是在事故的施救过程中也对货物进行了施救，因此施救费用应由上诉人承担。2.堵漏费用和废物处理费一审法院判决从第三者损失中赔付有法律依据.3.一审法院对上诉人已赔付的部分已相应的扣除。
上诉人人保财险黄骅公司辩称，堵漏费、废物处理费和苗木费是对货物造成的损失，应由货损险的保险公司承担，不应由我方承担。
天津中石化渤海新区公司向一审法院起诉请求：一、依法判决人保财险黄骅公司、华安财险沧州公司赔付保险金650700元；二、案件诉讼费用由人保财险黄骅公司、华安财险沧州公司承担。
一审法院认定事实：天津中石化渤海新区公司冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在人保财险黄骅公司处投保车辆损失险，保险金额合计为366000元及不计免赔；投保商业三者险合计1050000元及不计免赔；在华安财险沧州公司投保道路危险货物承运人责任保险一份，其中货物损失保险金额300000元，除污费保险金额20000元，第三者损失责任限额100000元，上述保险期限内投保车辆发生单方交通事故，致天津中石化渤海新区公司投保车辆损失、所装载二甲苯泄露、路边树木损坏、土壤污染、驾驶人及司机受伤。天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队出具事故认定书，认定天津中石化渤海新区公司车辆驾驶人负事故全部责任。
华安财险沧州公司在诉讼前在货物损失险限额内向天津中石化渤海新区公司赔付211712元、在除污费保险金额内向天津中石化渤海新区公司赔付20000元、在第三者损失保险金额内向天津中石化渤海新区公司赔付36864元。对于华安财险上述赔付，人保财险黄骅公司认为案件中所涉及的除污费不属于交强险及商业三者险赔付范围，应该由华安财险沧州公司在除污费项下全部赔偿，本案三者的损失并非由车辆造成，而是由所载货物造成，故应由华安财险沧州公司全部赔偿。
一审法院认为，双方争议焦点为：天津中石化渤海新区公司车辆在保险期限内发生交通事故致投保车辆损失及三者损失，人保财险黄骅公司、华安财险沧州公司应在天津中石化渤海新区公司车辆所投保险相关限额内承担保险责任。
天津中石化渤海新区公司损失的确认：维修费用系交通事故造成车辆损坏而产生的直接损失，天津中石化渤海新区公司主张有公估报告书为证，人保财险黄骅公司虽然提出异议，但未提供证据予以反驳，对天津中石化渤海新区公司主张的投保车辆车损110350元依法确认，天津中石化渤海新区公司主张的车辆公估费7700元，系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，依法属人保财险黄骅公司赔付范围，上述合计118050元，由人保财险黄骅公司在车辆损失险限额内赔付天津中石化渤海新区公司。天津中石化渤海新区公司主张的施救费20000元、吊车费18000元、事故作业费10300元，系天津中石化渤海新区公司为减少事故损失所支付的必要、合理费用，依法确认。上述施救费用合计48300元，系车辆及货物共同造成，应由人保财险黄骅公司与华安财险沧州公司分别在车辆损失险限额、货物损失险限额内按保险金额的比例分别承担，人保财险黄骅公司应承担：366000/（366000+300000）*48300元=26543元，华安财险沧州公司承担：300000/（366000+300000）*48300元=21757元。天津中石化渤海新区公司主张的堵漏费320000元、废物处理费117550元、苗木费46800元合法有据，依法确认，上述三者损失合计484350元，扣除天津中石化渤海新区公司车辆交强险财产损失应担负的2000元，剩余482350元由人保财险黄骅公司与华安财险沧州公司分别在天津中石化渤海新区公司车辆所投车辆商业三者险限额内、货物第三者损失险限额内按保险金额比例赔付天津中石化渤海新区公司，人保财险黄骅公司应承担：1050000/（1050000+100000）*482350元=440361元，华安财险沧州公司承担：100000/（1050000+100000）*482350元=41989元，人保财险黄骅公司合计赔付天津中石化渤海新区公司保险金584954元，华安财险沧州公司合计赔付天津中石化渤海新区公司保险金63746元。
一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔付天津中石化工物流有限公司沧州渤海新区分公司保险金584954元；二、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付天津中石化工物流有限公司沧州渤海新区分公司保险金63746元；三、驳回天津中石化工物流有限公司沧州渤海新区分公司的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43；如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10307元，由天津中石化工物流有限公司沧州渤海新区分公司承担32元，由中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担9294元，由华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担981元（限判决生效之日交纳）。
本院二审期间，上诉人华安财险沧州公司提交发票两张及银行电子回执一份证明上诉人华安财险沧州公司已赔偿土石方工程费20000元及第三者损失36864元。被上诉人对此质证意见为：一审法院已将上诉人赔付的部分予以扣除，并没有重复赔偿。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失；保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，上诉人提交了被保险车辆及司机的有效证件，保险公司应承担责任。堵漏费、废物处理费、苗木费属于事故车辆及货物给第三方造成的损失，二上诉人应当承担。上诉人人保财险黄骅公司虽然认为车损数额过高，但并未提供证据证明，故对上诉人人保财险黄骅公司的该项主张不予支持。施救费是对货物及车辆的施救，上诉人华安财险沧州公司应承担。对于上诉人华安财险沧州公司已赔偿被上诉人土石方工程费20000元，被上诉人在本案中并没有主张，所以该费用不应在本案中扣除。对于上诉人华安财险沧州公司已赔偿被上诉人第三者损失36864元应在本案中予以扣除，故上诉人华安财险沧州公司应赔偿被上诉人63746元-36864元=26882元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1068号民事判决第一项、第三项；
二、变更河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1068号民事判决第二项为华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付天津中石化工物流有限公司沧州渤海新区分公司保险金26882元。
一审案件受理费10307元，由天津中石化工物流有限公司沧州渤海新区分公司负担616元，中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担9265元，华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担426元；二审案件受理费8865元，由天津中石化工物流有限公司沧州渤海新区分公司负担376元，中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担8205元，华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担284元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一七年三月三日
书 记 员 冯金平