.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初247号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：李洪升，总经理。委托诉讼代理人：王超，河北君德风律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕丽华，河北君德风律师事务所律师。被告：田晨光，男，1981年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：张友林，总经理。委托诉讼代理人：李晶，女，1987年1月26日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司职员，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王广卉，女，1989年9月7日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司职员，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码：×××。原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司(以下简称太保秦皇岛公司)与被告田晨光、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司(以下简称人保秦皇岛公司)追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告太保秦皇岛公司委托诉讼代理人王超、吕丽华，被告人保秦皇岛公司委托诉讼代理人李晶、王广卉到庭参加诉讼，被告田晨光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太保秦皇岛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田晨光给付原告人民币99296.5元；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司给付原告人民币300000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年7月22日05时15分，被告田晨光驾驶车牌号为×××轿车在海港区滨河湾小区13栋由南向北行驶中，追撞到前方停放的原告承保的秦皇岛某公司所有的×××小客车，造成被告田晨光受轻微伤及两车不同程度受损的交通事故，此事故经某支队一大队认定，被告田晨光承担本次事故的全部责任，原告承保的×××小客车方无责任。事故发生后，秦皇岛某公司以保险合同纠纷为由起诉原告要求给付保险理赔款，此保险合同纠纷案经秦皇岛市海港区人民法院依法审理，于2016年11月1日做出（2016）冀0302民初118号民事判决书，判决原告赔付原告承保的×××小客车所有人秦皇岛某公司保险理赔金378198元和案件受理费4188.5元，并赋予原告向本次事故另一方主张追偿的权利。该判决已生效且此保险理赔款原告已履行完毕。经查，被告田晨光为其驾驶的车牌号为×××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了交强险和商业保险各一份，约定被保险人为被告田晨光，其中商业第三者责任保险保险限额为300000元且不计免赔率，保险期间自2014年9月28日0时至2015年9月27日24时止。由于原告承保车辆×××小客车在本次事故中无责任，依据保险法相关规定，原告承担给付无责方秦皇岛方华贸易集团有限公司保险理赔款后，应由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在承保车辆×××轿车商业第三者责任限额内承担给付义务，不足的部分应当由被告田晨光承担给付义务。经原告与被告索要无果,为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请贵院依法裁决。被告田晨光未作答辩。被告人保秦皇岛公司辩称，我公司承担原告保险范围内的赔偿损失，对于×××号车辆，我公司已经委托鉴定，其鉴定金额为102805元，以此作为赔偿的依据。诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失不属于保险范围内，不负责赔偿。原告为证明其主张提交如下证据：一、河北省秦皇岛市海港区人民法院作出的（2016）冀0302民初118号民事判决书一份、送达回证两份、赔款凭证两份。1.证明2016年1月6日案外人秦皇岛某公司以保险合同纠纷为由将原告诉至河北省秦皇岛市海港区人民法院，2016年11月1日，河北省秦皇岛市海港区人民法院出具（2016）冀0302民初118号民事判决书，此判决已送达至原告及案外人秦皇岛某公司，双方均未上诉，判决已生效；2.证明经河北省秦皇岛市海港区人民法院判决认定，2015年7月22日，被告田晨光驾驶×××号车辆与我司承保车辆×××号车辆发生交通事故，被告田晨光承担事故的全部责任；3.证明经河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初118号民事判决书认定，秦皇岛某公司所有的×××号车辆损失为378198元，法院判决原告给付案外人秦皇岛某公司保险理赔款378198元，案件受理费4188.5元。原告已于2016年11月28日将以上款项汇至秦皇岛市海港区人民法院账户；4.河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初118号民事判决书已赋予原告向两被告追偿的权利。二、公估费发票两张。证明原告在河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初118号民事案件中，原告为查明案件事实，确定×××号车辆实际损失，支付公估费18910元。被告人保秦皇岛公司经对上述证据质证发表如下质证意见：对证据一的判决书的真实性无异议，但在该判决书中，原告在答辩过程中说明了其认可我公司的评估金额，金额为102805元；其次，该判决书并非终审判决，不能证明×××车辆损失的实际金额；对证据一中其他证据无异议；对证据二的真实性无异议，根据河北省价格鉴定的相关规定，评估费不应超过10000元，超过部分无效。在原告申请重新鉴定时，其鉴定的金额少于秦皇岛某公司单方委托的鉴定金额，因此其鉴定费应由秦皇岛某公司承担，而且该鉴定费属于间接损失，不属于保险责任，不应由我公司承担。被告人保秦皇岛公司提交如下证据：一、河北某公司出具的公估报告书一份，证明×××车辆损失金额为102805元；二、机动车保险报案记录（代抄单），证明田晨光在我公司投保。原告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，我公司认为此公估报告不能反映×××车辆的实际损失金额，×××车辆的实际损失金额应以已经生效的民事判决书确定的情况为准。该公估报告也是被告公司单方委托，且无其他证据予以佐证，也不能证明该证据的客观真实性；对证据二无异议。通过原、被告举证、质证意见，本院认为原告提交的二份证据及被告人保秦皇岛公司提交的证据二具备证据的真实性、合法性、关联性，认定作为本案的证据；被告人保秦皇岛公司提交的证据一真实性无法确认，不认定本案的证据。经审理查明，2015年1月14日，秦皇岛某公司为×××号车在原告处投保机动车交强险和商业险各一份，被保险人为秦皇岛某公司，机动车损失保险94.5万元，保险期间自2015年1月20日至2016年1月19日。2014年9月19日，田晨光为×××号车在人保秦皇岛公司处投保了机动车强制险及车辆损失险等险种，被保险人为田晨光，商业第三者责任保险保额为300000元，保险期限自2014年9月28日至2015年9月27日。2015年7月22日05时15分，田晨光驾驶×××号车在海港区某小区由南向北行驶中，追撞到前方停放的×××小客车，造成田晨光受轻微伤及两车不同程序受损的交通事故。经市公安局交通警察支队一大队(2015)第0014933号道路交通事故认定书认定，田晨光承担本次事故的全部责任。事故发生后，秦皇岛市某公司于2016年1月6日向本院提起诉讼，要求太保秦皇岛公司赔偿车辆损失471794元、鉴定费1万元，并承担本案诉讼费用。本院于2016年11月1日作出(2016)冀0302民初118号民事判决书，判决：太保公司赔偿秦皇岛某公司共计378198元。在该案审理过程中，太保秦皇岛公司因对车损提出鉴定支付公估费18910元。人保秦皇岛公司已在交强险范围内给付太保秦皇岛公司2000元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告所有的×××号车辆对秦皇岛市某公司所有的车辆造成保险事故，原告作为秦皇岛市某公司（×××）车辆的保险人，已于2016年11月28日赔付秦皇岛市某公司车辆全部损失378198元，现以自己的名义向造成保险事故的被告田晨光行使代位求偿权，符合法律规定，应予支持。×××号车与×××号车就交通事故一事已经交警部门作出事故责任认定，根据该责任认定，田晨光承担全部责任，应当承担×××投保车辆的全部损失，因发生事故导致秦皇岛市某公司与人保秦皇岛公司发生诉讼而产生的案件受理费及公估费均属原告的损失，数额为378198元+18910元+4188.50元=401296.5元。因事故发生在事故车辆在被告人保秦皇岛公司处所投保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的保险期间内，被告人保秦皇岛公司在交强险限额范围内已进行了赔偿，不足部分由被告人保秦皇岛公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，再不足部分应由被告田晨光赔偿。被告人保秦皇岛公司赔偿数额应为300000元，不足部分为401296.5元-302000元=99296.50元，应当由被告田晨光承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司300000元；二、被告田晨光于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司99296.50元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7319元，财产保全费1020元，均由被告田晨光负担；被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司连带负担5471.5元，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长董晓勇人民陪审员张文人民陪审员李德龙二0一七年八月七日书记员刘辉