宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第305号
原告：毛帆，无固定职业。
委托代理人：王夏燕。
被告：许贤海。
被告：汪审一。
原告毛帆为与被告许贤海等民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并根据原告的申请，对被告汪审一名下的财产采取了诉讼保全措施。此后因被告许贤海及王秋玲（原本案第二被告）下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理，根据原告的申请，依法委托鉴定机构对落款日期为2011年11月18日借据上汪审一的签名进行了笔迹鉴定。本案于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告毛帆及其委托代理人王夏燕到庭参加诉讼，被告许贤海、被告汪审一及王秋玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。审理中，原告于2014年12月25日向本院申请撤回对王秋玲的起诉，本院审核后裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告毛帆起诉称：被告许贤海与王秋玲系夫妻关系，2010年12月23日以企业资金临时周转为由向原告借款400000元，由被告许贤海和王秋玲向原告出具了借据，约定借款期限至2011年4月23日，利息为2%月息以及违约责任，并由被告许贤海和王秋玲开办的义乌市卓业进出口有限公司承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催讨，被告许贤海和王秋玲在2011年11月3日归还200000元，同月18日，被告许贤海和王秋玲以被告汪审一担保再次向原告借款100000元，并出具借据，借据约定借款金额300000元（包含未归还的200000元），借期至2012年12月31日，利息2%月息计息及违约责任等。同月25日，原告将借款汇入被告许贤海的账户。借款到期后，被告除支付利息至2013年8月外，未归还借款本金及剩余利息。原告认为，被告签署借据和承担连带担保责任依法成立，现被告拒不归还借款和支付利息，已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：一、被告许贤海归还原告本金300000元，支付利息42000元（暂计至2014年3月18日），承担违约金60000元，担保费2800元，代理费14000元，合计418800元；二、被告汪审一对被告许贤海的上述义务承担连带担保责任；三、本案的诉讼费、诉讼保全费由被告许贤海承担。审理中，原告明确了利息的计算时间，并减少第一项诉讼请求为：被告许贤海归还原告本金300000元，支付利息42000元（利息从2013年8月25日起暂计至2014年3月24日，以后的利息按月利率2%计算至判决确定的履行日止），承担代理费14000元，合计356000元。
原告毛帆为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.2010年12月23日借据一份、银行电汇凭证一份、个人取款回单一份，拟证明被告许贤海和王秋玲以义乌市卓业进出口有限公司作为担保人向原告借款400000元的事实；
2.2011年11月18日借据一份、电汇凭证一份、个人取款回单一份，拟证明被告许贤海在2011年11月18日向原告借款100000元，合计尚欠借款300000元，被告汪审一提供连带担保，保证期限为主债务全部归还起另加两年，原告在2011年11月25日实际交付借款100000元的事实；
3.担保费用发票一份，拟证明原告因本案诉讼在对被告汪审一的财产进行保全的时候支付的担保费用，金额为2940元的事实；
4.委托代理合同、代理费发票各一份，拟证明原告因本案诉讼所支付的代理费14000元的事实；
5.被告许贤海和王秋玲的户口本复印件一份，拟证明被告许贤海与王秋玲是夫妻关系的事实；
6.浙汉博2014文鉴字第830号司法鉴定意见书一份，拟证明2011年11月18日的借据上借款方连带责任担保方的签名是被告汪审一所签，被告汪审一的担保行为成立的事实。
被告许贤海未到庭答辩，也未向本院提交证据。
被告汪审一向本院提交书面答辩状，答辩称：一、原告称被告汪审一是被告许贤海公司员工一事不是事实，被告汪审一本人从未在义乌市卓业进出口有限公司工作过，和被告许贤海只是朋友关系；二、原告称被告汪审一为被告许贤海借款300000元之事作担保也不是事实，原告和被告汪审一在2011年11月之前不认识，借条上的签名也不是被告汪审一本人签名，关于300000元借款的事情是在2010年发生的，当时被告许贤海和被告汪审一还不认识，被告汪审一是加拿大（delta）公司在义务采购的办事处负责人，和被告许贤海是在2011年6月通过朋友介绍才认识；三、被告许贤海在2011年11月向被告汪审一借款400000元，至今也未还本金和利息，被告汪审一就此借款未还事宜会另案起诉被告许贤海，当时被告汪审一问被告许贤海追还借款时，被告许贤海有提过问宁波的原告毛帆借款500000元一事，并就此事带被告汪审一一起去过宁波，说借款500000元需要担保，见面谈过以后，原告毛帆并未借款给被告许贤海（据被告许贤海所说）；当时被告许贤海说借到款就还被告汪审一400000元借款，由于被告汪审一并未收到被告许贤海的还款，被告汪审一当时就问被告许贤海要回自己的房产证复印件，被告许贤海推说借不到钱就不用担保了，复印件也就不用拿回来，并写了张不用借款担保的证明给被告汪审一；四、法院所出示的证明材料严重偏离事实，被告汪审一从未在借条上签名，也从未看过该借条。
被告汪审一未向本院提交证据材料。
被告许贤海、汪审一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃对原告提交的证据质证的权利。
经审核，本院认为，原告提交的证据1、2、4、6系原件，真实、合法且和本案具有关联性，本院予以认定，原告提交的证据3与本案缺乏关联性，本院不予认定，原告提交的证据5是复印件，且不能证明原告的待证事实，本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：
2010年12月23日，被告许贤海和王秋玲向原告出具借据一份，载明：“今向毛帆借到400000元，保证在2011年4月23日前归还，利息按2%／月每月支付，若逾期归还，作为违约处理，除支付每日千分之一滞纳金外，须赔偿借款总额20%的违约金以及由此产生的诉讼、律师等一切费用，并约定担保期限为主债务到期之日起另加两年，争议在出借方所在地法院管辖。”借条签订后，原告交付现金10000元，并汇款390000元给被告许贤海。2011年11月18日，被告许贤海向原告出具借据，载明：“向毛帆借到300000元（包含许、王未归还的200000元），保证在2012年12月31日前归还，利息按2%／月每月支付，若逾期归还，除支付每日千分之一滞纳金外，须赔偿20%违约金及由此产生的诉讼、律师等一切费用，担保期限为主债务全部归还起另加2年，争议在出借方所在地管辖。借款方许贤海，借款方连带责任担保方汪审一，日期2011年11月18日。”2011年11月25日，原告将100000元汇入被告许贤海的账户。此后，被告许贤海在次月支付上月利息，每月支付利息直至2013年8月，之后的利息未支付，本金亦未归还。被告汪审一亦未履行保证责任。被告汪审一对2011年11月18日的借据上连带责任担保方“汪审一”的签名有异议，经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，鉴定意见是日期为2011年11月18日的借据上连带责任担保方“汪审一”签名字迹是汪审一书写。
另查明，原告为实现本案债权，已支出代理费14000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许贤海向原告出具借据后，原告于2011年11月25日向被告许贤海支付借款100000元，另加上被告尚未归还的200000元，原告已实际履行交付款项的义务，双方借贷关系成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。借款到期后，被告许贤海未按约还本付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据借条约定，被告许贤海若未按时归还借款，应支付原告本金、利息以及原告因诉讼发生的律师费等一切费用，故对于原告要求被告许贤海支付300000元本金及支付自2013年8月25日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息及赔偿原告代理费的诉讼请求，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。原告减少诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。关于保证责任，被告汪审一在借条上作为连带责任担保人签字，应当对被告许贤海应履行的上述归还借款本金、支付利息、代理费的义务承担连带保证责任，被告汪审一承担保证责任后，有权向被告许贤海追偿。被告汪审一抗辩称2011年11月18日借据上的“汪审一”签名不是其所签，且被告许贤海给其出具不用担保的声明，其不应该承担担保责任，因鉴定意见指出该借据上的签名是其书写，而被告汪审一未能提供足够的证据予以反驳，故对其抗辩主张，因无相应证据予以证明，本院难以采纳。被告许贤海、被告汪审一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许贤海应归还原告毛帆借款本金300000元，支付利息42000元【利息从2013年8月25日起暂计至2014年3月24日，之后的利息按300000元本金为基数按月利率2%计算至判决确定的履行日止】，并赔偿原告毛帆代理费14000元，上述款项被告许贤海在判决生效之日起十五日内付清；
二、被告汪审一对被告许贤海的上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告汪审一承担保证责任后，有权依法向被告许贤海追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元、保全费2620元、公告费950元、鉴定费5048元，合计15258元，由被告许贤海、汪审一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 苏廷文
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 王军锋
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 朱嘉翰