wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13856号
原告：李众平，男，1974年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：高华，浙江五联律师事务所律师。
被告：庄雪江，男，1963年4月9日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告李众平诉被告庄雪江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李众平的委托诉讼代理人高华到庭参加诉讼。被告庄雪江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李众平诉称：2013年起，被告多次向原告采购苗木。2016年2月7日，被告出具欠条一份，确认结欠原告货款160000元，于同年6月支付一半款项，余款于同年年底前付清。后经催讨，被告支付50000元，余款至今未付，故诉请判：被告支付原告货款110000元，并赔偿该款自2017年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
被告庄雪江未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的欠条一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间建立买卖合同关系，被告欠付原告货款证据充分，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
庄雪江于本判决生效之日起十日内支付李众平价款110000元，并赔偿该款自2017年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由庄雪江负担。
原告李众平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告庄雪江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年九月八日
书记员 谢 意
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13766号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈奇，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈奇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈奇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币49,994.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月二十八日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执6103号
申请执行人：顾磊，男，1991年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：宁夏兆峰消防技术服务中心有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝福地庭院二期5号楼。
法定代表人：冯永禄，该公司总经理。
本院在执行申请执行人顾磊与被执行人宁夏兆峰消防技术服务中心有限公司工资、社保、补偿金争议一案，经查，被执行人宁夏兆峰消防技术服务中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2017】348号仲裁裁决书，确定被执行人一次性支付申�执行人顾磊自2016年5月至2017年3月工资10036元，向本院缴纳执行费51元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒�申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员戴岩松
审判员陈璐
二〇一八年三月十九日
法官助理王玮
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执6103号申请执行人：顾磊，男，1991年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：宁夏兆峰消防技术服务中心有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝福地庭院二期5号楼。法定代表人：冯永禄，该公司总经理。本院在执行申请执行人顾磊与被执行人宁夏兆峰消防技术服务中心有限公司工资、社保、补偿金争议一案，经查，被执行人宁夏兆峰消防技术服务中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2017】348号仲裁裁决书，确定被执行人一次性支付申�执行人顾磊自2016年5月至2017年3月工资10036元，向本院缴纳执行费51元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒�申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年三月十九日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00984号
罪犯彭发平，现服刑于江苏省无锡监狱。
高淳县人民法院于2013年3月20日作出（2012）高刑二初字第95号刑事判决，认定被告人彭发平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币95000元。刑期自2012年7月3日起至2026年4月2日止。判决发生法律效力后，2013年4月3日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯彭发平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯彭发平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯彭发平，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯彭发平，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。为此，2014年2月、2014年12月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯彭发平判决后未主动缴纳罚金，其提供了原居住地镇政府出具的困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯彭发平在服刑期间确有悔改表现，虽未自觉履行财产刑，但其提供的困难证明本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭发平减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年5月2日止），并处罚金人民币95000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00072-3号
申请执行人薛耀记，男，汉族，农民，住洛南县城关镇。
被执行人董德盈，男，汉族，农民，住洛南县城关镇。
申请执行人薛耀记与被执行人董德盈承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）洛南民初字第00288号民事调解书，已经发生法律效力。权利人薛耀记于2014年5月29日向本院申请执行。本案执行标的款12000元及逾期迟延滞纳金500元。
本案在执行过程中，被执行人董德盈已按民事调解书确定的给付内容支付申请执行人12000元，迟延履行滞纳金500元申请执行人薛耀记自动放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00288号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小斌
审 判 员 贺焕社
代理审判员 任文龙
二〇一四年五月三十日
书 记 员 丁晓丽
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执241号
申请执行人蔡宁，男，1984年7月30日出生，住所地献县。
被执行人孔维嵬，男，住所地献县。
被执行人樊建生，男，住所地献县。
被执行人孙金营，男，住所地献县。
被执行人王虎，男，住所地献县。
蔡宁申请王虎等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01859号民事调解书，已经发生法律效力。蔡宁于2016-3-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01859号民事调解书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
执行员 孔令发
执行员 张会启
二〇一七年九月二十九日
书记员 史建杨
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民四初字第00072号
原告方可成，居民。
被告谷城县高强度瓦楞纸厂。
本院在审理原告方可成诉被告谷城县高强度瓦楞纸厂追索劳动报酬纠纷一案中。原告方可成向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告方可成向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方可成撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘峰
二〇一四年二月十八日
书记员 任娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更360号
罪犯冯雷，男，1977年6月15日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年12月8日作出（2014）滨塘刑初字第664号刑事判决，以被告人冯雷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年8月4日起至2022年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯雷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得狱级改造积极分子一次，监狱级表扬二次，单项奖励一次。另查，该犯已缴纳全部罚金。
本院认为，罪犯冯雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯雷减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月4日起至2021年6月3日止）。并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 王绍桓
审判员 齐万久
二〇一七年三月二十日
书记员 史军锋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初74号
原告包旭峰。
被告蒋先钢。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人汪稳（受该公司的特别授权委托），该公司职工。
原告包旭峰与被告蒋先钢、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告包旭峰，被告被告人保公司的委托代理人汪稳到庭参加诉讼，被告蒋先钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审�终结。
原告包旭峰诉称：其因与蒋先钢发生交通事故，造成其11300元财产损失，现诉至法院要求蒋先钢、人保公司在各自限额内赔偿损失8391元。
被告蒋先钢未作答辩。
被告人保公司辩称：其公司对事故事实、责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险，并在保险期内发生事故，其公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2015年10月28日15时10分许，被告蒋先钢饮酒后驾驶其名下的苏B×××××正三轮载货摩托车，沿宜兴市丁蜀双龙路由东向西行驶至宜兴市丁蜀白宕路双龙路口时，与沿白宕路由北向南行驶的原告包旭峰驾驶的苏B×××××的小型轿车相撞，造成蒋先钢受伤、两车损坏及摩托车上货物损坏的交通事故。交警部门认定蒋先钢负事故主要责任，包旭峰负事故次要责任。包旭峰�付汽车修理费11200元、现场撤除费100元，合计11300元。
又查明：苏B×××××正三轮载货摩托车在人保公司投保交强险，保险期限均自2015年3月13日至2016年3月12日。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，依法先由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分按当事人所负事故责任确定赔偿。交警部门作出责任认定客观公正，本院予以确认。故本案损失先由人保公司在交强险财产损失责任限额内赔偿。对包旭峰超出交强险限额的损失由蒋先钢按70%比例赔偿。本案中，包旭峰事故损失11300元，由人保公司赔偿2000元。超出部分9300元，由蒋先钢按70%比例赔偿6510元。蒋先钢经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对自�的权利放弃，应承担由此带来的对自己不利的诉讼结果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、人保公司于本判决发生法律效力之日起10日向包旭峰支付赔款2000元。
二、蒋先钢于本判决发生法律效力之日起10日向包旭峰支付赔款6510元。
三、驳回包旭峰其他诉讼请求。
如果蒋先钢、人保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（已减半收取），由包旭峰负担60元，蒋先钢负担140元，蒋先钢负担的案件受理费已由包旭峰垫付，蒋先�于本判决发生法律效力之日起10日内一并将案件受理费支付包旭峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 潘永强
二〇一六年三月十五日
书记员 蒋 叶
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执8号
申请执行人邓智祥，男，生于1970年10月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住四川省射洪县，
被执行人杨孝勇，男，生于1985年11月06日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市，
本院在执行邓智祥与杨孝勇民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初3979号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年一月二十四日
书记员 袁 浩
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执8号申请执行人邓智祥，男，生于1970年10月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住四川省射洪县，被执行人杨孝勇，男，生于1985年11月06日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市，本院在执行邓智祥与杨孝勇民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2802民初3979号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一八年一月二十四日书记员  袁 浩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初5887号
原告:代某，男，1979年7月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：代某某，男，2008年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人代勇（代某某之父），1979年7月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:张明久，男，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告代勇、代某某与被告张明久侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告代勇、代某某诉讼请求：
1、要求被告立即返还二原告因征地拆迁而享有的集团资产款19900元。 2、本案诉讼费由被告承担
事实与理由：原告代勇与被告张明久原系翁婿关系，原告代某某系被告张明久外孙。2012年2月28日，原告代勇与被告张明久之女离婚，离婚时确定婚生子代某某归原告代勇抚养。2017年5月，原告、被告户口所在的因政府性质征地拆迁而享有的集体资产39802元，二原告应该分得其中19900元，因被告系该户户主，该笔集体资产款项打入被告账户内，现二原告要求被告返还该笔集体资产款，被告称该笔钱已经拿给了被告之女，并且以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求判如所请。原告代勇、代某某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代勇、代某某在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告代勇、代某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代勇、代某某撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取计149元（原告已预交），由原告代勇、代某某负担。
审判员 刘海曦
二〇一八年五月十五日
书记员 张 钰
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字00922号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰考县支行。
法定代表人张宝温，该行行长。
委托代理人吕保忠。代理权限为特别授权。
被执行人郭庆广，男，1973年06月19日生，汉族，农民。
被执行人郭庆查，男，1967年4月4日生，汉族，农民。
被执行人张随玉，男，1967年1月13日生，汉族，农民。
被执行人许应超，男，1991年8月1日生，汉族，农民。
关于中国农业银行股份有限公司兰考县支行（下称兰考县农行）与郭庆广、郭庆查、张随玉、许应超金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院于2015年9月16日作出（2015）兰民初字第00041号的民事判决：一、被告郭庆广于本判决生效后十五日内给付原告中国农�银行股份有限公司兰考县支行借款50000元及利息（利息自2012年12月31日起至实际还款之日止，正常利率按中国人民银行同期商业贷款基准利率上浮40%计算，逾期罚息按正常利率上浮50%计算）；二、被告郭庆查、张随玉、许应超对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人郭庆广、郭庆查、张随玉、许应超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰考县农行于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人郭庆广、郭庆查、张随玉、许应超无银行存款，并暂无其他财产可供执行。申请人兰考县农行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）兰民�字第00041号的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋新风
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字00922号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰考县支行。
法定代表人张宝温，该行行长。
委托代理人吕保忠，男，1964年3月9日生。
被执行人郭庆广，男，1973年06月19日生。
被执行人郭庆查，男，1967年4月4日生。
被执行人张随玉，男，1967年1月13日生。
被执行人许应超，男，1991年8月1日生。
关于中国农业银行股份有限公司兰考县支行（下称兰考县农行）与郭庆广、郭庆查、张随玉、许应超金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院于2015年9月16日作出（2015）兰民初字第00041号的民事判决：一、被告郭庆广于本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行借款50000元及利息（利息自2012年12月31日起至实际还款之日止，正常利率按中国人民银行同期商业贷款基准利率上浮40%计算，逾期罚息按正常利率上浮50%计算）；二、被告郭庆查、张随玉、许应超对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人郭庆广、郭庆查、张随玉、许应超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰考县农行于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人郭庆广、郭庆查、张随玉、许应超无银行存款，并暂无其他财产可供执行。申请人兰考县农行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）兰民初字第00041号的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋新风
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第1562号
原告攀枝花市联合汽车销售服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区渡口桥纳拉河采石场（市东区客运中心）。
法定代表人左清群，该公司董事长。
委托代理人白海，四川东荣律师事务所律师。
被告攀枝花新中钛科技有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人沙立林，该公司董事长。
本院在审理原告攀枝花市联合汽车销售服务有限公司与被告攀枝花新中钛科技有限公司修理合同纠纷一案中，原告攀枝花市联合汽车销售服务有限公司于2014年10月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市联合汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市联合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费546元，减半收取273元，由原告攀枝花市联合汽车销售服务有限公司负担。
审判员 赵 谦
二〇一四年十月二十日
书记员 李珊珊
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4382号
原告:陈某某。
被告:陈某某。
原告陈某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼、被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款30000元及利息（按照年利率6%，从起诉之日计算至实际还款之日），本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈某某以做生意为由，于2016年12月11日向原告借款30000元，并立下借据。借款到期后，原告多次上门催要，被告以各种理由推托，一直未予偿还。
原告围绕诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
2016年12月11日，被告陈某某立下借据一份，载明：今借到陈某某人民币叁万元整。今借人：陈某某。
被告陈某某未到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。
经审理查明：被告陈某某以做生意为由，于2016年12月11日向原告借款30000元，并立下借据，载明：今借到陈某某人民币30000元整，今借人：陈某某。该款经原告多次催要未果，引起本诉。
以上事实，有借条一份、当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。原告经催要后，被告未能归还借款，应承担本案的民事责任。故对原告要求被告陈某某给付借款3万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按年利率6%支付利息，与法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈某某人民币30000元及利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日起至实际还款时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告陈某某承担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费275元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 杨长安
二〇一七年九月十三日
书记员 徐雨洁
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2051号
原告王怀胤，男，住敦化市。
被告王延森，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告王怀胤诉被告王延森民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王怀胤撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，诉讼费用50元，合计175元，由原告负担。
代理审判员 张 玲
二〇一四年九月一日
书 记 员 邢立霞
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1258号
申请执行人:朱祖山，男，1977年12月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：朱剑泉，男，1987年9月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人朱祖山与被执行人朱剑泉民间借贷纠纷一案，本院已依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一七年九月二十九日
执行员 林 帅
书记员 黄 婷
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5038号
原告：谢文龙，男，1983年5月30日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：黄德城、陈通建，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：杨春荣（曾用名杨阿云），男，1981年11月26日出生，汉族，住玉环市。
原告谢文龙与被告杨春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序�于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢文龙的委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼；被告杨春荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元，并按月利率0.5%计算支付利息自起诉之日起算至实际清偿完毕之日止；2.判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款计人民币40000元。事实与理由：2017年5月28日，被告杨春荣因需向原告借款人民币40000元，由被告杨春荣出具借条一份为凭。嗣后被告杨春荣一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告杨春荣未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下:2017年5月28日，被告杨春荣向原告谢文龙借款人民币40000元，立有借条一份为凭。嗣�，被告杨春荣至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有杨春荣姓名的借条原件、被告人口基本信息查询复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告杨春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告谢文龙与被告杨春荣之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春荣于本判决生效之日起十日内偿还�告谢文龙借款计人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，由被告杨春荣负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴 国 平
人民陪审员 项 表 财
人民陪审员 �文龙
二〇一七年十月十七日
代理书记员 颜 菊 平
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执871号
申请执行人献县聚诚扶贫小额贷款有限公司，住所地献县平安大街东段。
被执行人张文广，男，1978年4月1日出生，住献县。
被执行人献县文广建筑器材租赁站，住所地献县河城街镇陈坟。
被执行人献县亿龙诚信建筑设备租赁站，住所地献县河城街镇小屯村。
被执行人魏金鹏，男，1972年5月4日出生，住献县。
被执行人王涛，男，1963年8月2日出生，住献县。
献县聚诚扶贫小额贷款有限公司申请执行张文广等民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3983号民事判决书已经发生法律效力。献县聚诚扶贫小额贷款有限公司于2017年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，扣划了被执行人魏金鹏银行存款1800元，查封了被执行人王涛名下车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××汽车二辆，查封了被执行人王文广名下车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××汽车二辆，但均未查找到上述查封车辆下落。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3983号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
执行员 孔令发
执行员 马志启
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 哲
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初307号
原告：徐健，男，1979年11月9日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：徐芙容，女，1972年6月14日生，汉族，农民，住福建省厦门市海沧区。
原告徐健与被告徐芙容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐健到庭参加诉讼，被告徐芙容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐健向本院提出诉讼请求：徐芙容立即归还借款35000元，并支付该款从2017年2月13日（起诉之日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年6月1日徐芙容以做生意为由向徐健借款250000元，期限半年，每月付息5000元。借款到期后，徐芙容要求续借4年，每季度归还10000元，至2016年9月24日仍欠徐健本金90000元，利息36000元。经双方协商，徐健免除徐芙容给付利息的义务，但徐芙容应于2017年1月26日前还清本金90000元，后徐芙容于2016年9月底归还10000元，2016年11月底归还5000元，2017年1月25日徐芙容的姐夫归还徐健40000元。现徐芙容仍欠徐健借款35000元，经徐健多次催讨未果而诉至本院。
徐芙容未作答辩。
徐健围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。徐健提交的《借条》、《还款协议》各一份，其来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月1日徐芙容以做生意为由向徐健借款250000元，并出具《借条》一份，该《借条》载明：“借条。兹向徐健借款人民币贰拾伍万元正（￥250,000），期限半年，时间从2012年6月1日至2012年11月30日止，月息2分，每月共计付息伍仟元正，按季度付息。借款人：徐芙容。担保人：徐春容。借款时间：2012年6月1日。”借款到期后，徐健同意徐芙容续借，至2016年9月尚欠借款90000元，经双方协商，徐芙容于2016年9月24日出具《还款协议》一份，《还款协议》载明：“还款协议。徐芙容于2012年6月1日向徐健借款人民币贰拾伍万元（￥：250,000），到2016年9月还欠徐健人民币玖万元正（￥：90,000），此款不再计算利息，双方约定同意从2016年9月开始每月还人民币壹万元正（￥：10,000），余款于2017年1月26日前付清。此据。借款人：徐芙容。2016.9.24。”后徐芙容于2016年9月底归还10000元，2016年11月底归还5000元，2017年1月25日通过其姐夫归还40000元，现徐芙容仍欠徐健借款35000元，经徐健多次催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，徐芙容向徐健借款250000元，有徐芙容向徐健出具的《借条》、《还款协议》为凭，事实清楚，证据充分，现徐健要求徐芙容归还尚欠的借款35000元，符合法律规定，应予支持；徐健要求徐芙容支付借款35000元从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。徐芙容经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，徐健要求徐芙容归还借款35000元，并支付该款从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
徐芙容应于本判决生效之日起十内归还徐健借款35000元，并支付该款从2017年2月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果徐芙容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由徐芙容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 俊 飞
二〇一七年四月十二日
书记员 阙水莲(代)
附注：
本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初307号原告：徐健，男，1979年11月9日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被告：徐芙容，女，1972年6月14日生，汉族，农民，住福建省厦门市海沧区。原告徐健与被告徐芙容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐健到庭参加诉讼，被告徐芙容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐健向本院提出诉讼请求：徐芙容立即归还借款35000元，并支付该款从2017年2月13日（起诉之日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年6月1日徐芙容以做生意为由向徐健借款250000元，期限半年，每月付息5000元。借款到期后，徐芙容要求续借4年，每季度归还10000元，至2016年9月24日仍欠徐健本金90000元，利息36000元。经双方协商，徐健免除徐芙容给付利息的义务，但徐芙容应于2017年1月26日前还清本金90000元，后徐芙容于2016年9月底归还10000元，2016年11月底归还5000元，2017年1月25日徐芙容的姐夫归还徐健40000元。现徐芙容仍欠徐健借款35000元，经徐健多次催讨未果而诉至本院。徐芙容未作答辩。徐健围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。徐健提交的《借条》、《还款协议》各一份，其来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月1日徐芙容以做生意为由向徐健借款250000元，并出具《借条》一份，该《借条》载明：“借条。兹向徐健借款人民币贰拾伍万元正（￥250,000），期限半年，时间从2012年6月1日至2012年11月30日止，月息2分，每月共计付息伍仟元正，按季度付息。借款人：徐芙容。担保人：徐春容。借款时间：2012年6月1日。”借款到期后，徐健同意徐芙容续借，至2016年9月尚欠借款90000元，经双方协商，徐芙容于2016年9月24日出具《还款协议》一份，《还款协议》载明：“还款协议。徐芙容于2012年6月1日向徐健借款人民币贰拾伍万元（￥：250,000），到2016年9月还欠徐健人民币玖万元正（￥：90,000），此款不再计算利息，双方约定同意从2016年9月开始每月还人民币壹万元正（￥：10,000），余款于2017年1月26日前付清。此据。借款人：徐芙容。2016.9.24。”后徐芙容于2016年9月底归还10000元，2016年11月底归还5000元，2017年1月25日通过其姐夫归还40000元，现徐芙容仍欠徐健借款35000元，经徐健多次催讨未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，徐芙容向徐健借款250000元，有徐芙容向徐健出具的《借条》、《还款协议》为凭，事实清楚，证据充分，现徐健要求徐芙容归还尚欠的借款35000元，符合法律规定，应予支持；徐健要求徐芙容支付借款35000元从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。徐芙容经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，徐健要求徐芙容归还借款35000元，并支付该款从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：徐芙容应于本判决生效之日起十内归还徐健借款35000元，并支付该款从2017年2月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果徐芙容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由徐芙容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈  俊  飞二〇一七年四月十二日书记员 阙水莲(代)附注：本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更00039号
罪犯许某，现在平湖市看守所服刑。
浙江省平湖市人民法院于2016年2月1日作出（2016）浙0482刑初100号刑事判决，以被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关平湖市看守所于2016年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年2月至2016年3月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯许某在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯许某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许某的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役二个月二十五天，并处罚金人民币1000元(刑期自2016年2月1日起至2016年4月25日止，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一六年四月十八日
书记员 张靖怡
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审651号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州余杭纤石股份经济合作社，住所地杭州市余杭区良渚街道纤石村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2012〕499号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州余杭纤石股份经济合作社强制执行以下事项：1、责令限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1363.2平方米土地上重建的2064.6平方米建筑物；2、责令退还非法占用符合土地利用总体规划的26平方米土地；3、缴纳罚款人民币390元。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕499号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕499号《土地行政处罚决定书》第一项“责令限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1363.2平方米土地上重建的2064.6平方米建筑物”以及第二项中“责令退还非法占用符合土地利用总体规划的26平方米土地”，由杭州市余杭区人民政府良渚街道办事处负责实施，于收到本裁定之日起两个月内实施完毕；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕499号《土地行政处罚决定书》中对杭州余杭纤石股份经济合作社的390元罚款，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏渭云
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陆佳骅
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执314号
本院执行的张让崇与甘谷县公安局谢家湾派出所治安行政处罚行为一案，被执行人甘谷县公安局甘谷县公安局谢家湾派出所现已按照（2015）天秦行初字第5号行政判决书确定的义务，于2018年3月14日缴纳了案件受理费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 石亚敏
二〇一八年三月十五日
书记员 邓 榕
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初226号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，住黑龙江省密山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月4日被行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。同年9月14日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人郭立伟，黑龙江秋言律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于2017年9月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人郭立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2017年9月3日22时许，被告人郑某某酒后驾驶黑Ａ×××××号“五菱荣光”牌小型客车在哈尔滨市松北区润和城小区内，由东向西行驶至2号楼附近时，与被害人孙某某驾驶的黑Ａ×××××号“本田雅阁”牌轿车相刮，致两车受损，发生道路交通事故。经道路交通事故责任认定：郑某某负事故全部责任。经司法鉴定：郑某某血液中乙醇含量为187.43mg/100ml，系醉酒。公安机关于案发当日在哈尔滨市松北区被公安机关抓获。
上述事实，有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明、现实表现，机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、和解协议书、谅解书，缴纳罚款凭证，哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验意见，证人张某某、唐某某的证言，被害人孙某某的陈述，被告人郑某某的供述和辩解等证据在案佐证，被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某具有以下量刑情节：1.如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2.已达成和解协议，并取得谅解，酌定从轻处罚；3.驾车发生事故，负事故全部责任，酌定从重处罚。辩护人关于郑某某系初犯，无前科劣迹，认罪态度好，达成和解协议取得谅解的从轻处罚意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳，已缴纳的罚款人民币2000元予以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一七年九月三十日
书记员 付久丹
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4336号
原告：刘文华，女，1972年1月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：福州台江区金玫缘婚姻介绍服务有限公司，住所地福州市台江区工业路阳光城时代广场809号。
法定代表人：蒋春晖。
委托诉讼代理人：田晓晨，女，该公司工作人员。
被告：北京花千树信息科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人：孙涛。
原告刘文华与被告福州台江区金玫缘婚姻介绍服务有限公司、北京花千树信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与福州台江区金玫缘婚姻介绍服务有限公司、北京花千树信息科技有限公司的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘文华撤回起诉。
案件受理费63元，由刘文华负担。
审判员 刘妙香
二〇一七年九月三十日
书记员 许晓蔚
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执266号
申请执行人高青梅，女，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人李占国，男，汉族，住洛阳市老城区。
高青梅依据本院（2017）豫0302民初368号民事判决书申请执行李占国侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人高青梅的委托代理人柳红卫向本院书面申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）豫0302执266号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一八年六月五日
书记员 冯倩倩
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执266号
张营雷申请执行李红卫、方桂芝债权转让纠纷一案，按照河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终5422号民事判决书，该案于2018年2月22日履行完毕。执行金额为1284601元。
二〇一八年二月二十二日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第278号
申请人：北京华瑞密封技术有限责任公司。住所地：北京市海淀区复兴路**号**楼***室。
法定代表人：孙爱军，该公司董事长。
委托代理人：李爽。
申请人北京华瑞密封技术有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30900053／24954134的银行承兑汇票（出票日期2014年1月9日、出票金额10000元、出票人慈溪市兴盛水暖器材有限公司、收款人宁波吉和贸易有限公司、付款行兴业银行慈溪支行、背书人宁波吉和贸易有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京华瑞密封技术有限责任公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人北京华瑞密封技术有限责任公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一四年十二月十一日
代书记员 龚雅科
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4886号
原告：张扬，男，1986年10月23日出生，汉族，西安城晖商贸有限公司技术部技术员，住陕西省眉县。
被告：中国移动通信集团湖北有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人：范秉衡，该公司总经理。
委托代理人：张伟，湖北本正律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人：张爱军，湖北本正律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团湖北有限公司鄂州分公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区。
负责人王良海，该公司经理。
委托代理人：张伟，湖北本正律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人：张爱军，湖北本正律师事务所律师。
原告张杨与被告中国移动通信集团湖北有限公司（以下简称湖北移动）、中国移动通信集团湖北有限公司鄂州分公司（以下简称鄂州移动）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杨、被告湖北移动及鄂州移动的共同委托代理人张爱军到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张杨诉称，2015年3月26日，原告在被告开设的“鄂州移动官方旗舰店”购买了步步高vivoX5L手机15部，价格为2499元。收货地址为西安市金花北路369号。2015年6月3日，原告按照被告网页宣传内容告知消费者该手机相关参数，同时按每台价格2600元销售给消费者共计2台（合计5200元）。随后消费者发现该产品没有达到宣传称的“CPU主频8核1.7G”，该手机的实际主频只有“8核1.5GHZ”。同时该消费者依合同向原告提出假一赔三共计15600元的赔偿要求。直到此时原告才得知该手机CPU实际主频与被告的宣传描述不符。随后原告与消费者协商，于2015年6月23日原告赔付消费者13000元并退货退款。自此因被告的虚假宣传导致原告赔偿消费者13000元，依据《消费者权益保护法》，该损失由被告提供虚假的产品信息引起，应由被告承担。请求法院1、判令被告赔偿原告经济损失13000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告湖北移动、鄂州移动共同辩称，二被告主体不适格；原告在本案中所诉的事实是虚假的；原告即使向他人支付赔偿款项，也不应二被告承担。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月26日，原告张杨通过被告鄂州移动在淘宝网平台开办的“鄂州移动官方旗舰店”购买了15台VIVOX**手机，网络宣传该手机屏幕“5.0寸、1.7G八核”，每台单价2499元，共计支付37485元。被告湖北移动于2015年3月27日向原告出具销售15台手机收取货款37485元的发票一张，发票载明机型为VIVOS5SL。经检测该款机型主频“8核1.5GHZ”。上述手机说明书中均标明手机屏幕为5英寸。原告购买该手机后，发现该手机主屏参数与被告在淘宝网上宣称的“5.0寸屏幕”不符，便以欺诈消费者为由，遂于2015年4月16日诉至湖北省鄂州市鄂州区人民法院，要求被告鄂州移动退还货款37485元；赔偿三倍货款112455元；赔偿原告交通费、误工费损失共计3000元等。湖北省鄂州市鄂州区人民法院以被告鄂州移动不属欺诈为由一审驳回了原告的诉讼请求。湖北省鄂州市中级人民法院二审认定，原告购买的以鄂州公司作为经销商对商品的宣传按照人们日常生活用语表述不准确，但其不属于故意告知消费者虚假情况，被告交付的商品不符合质量要求，其服务存在瑕疵，便以（2015）鄂鄂州中民一终字第00071号民事判决书终审判决撤销鄂州市鄂州区人民法院一审判决，判决被告鄂州移动退还购物款37485元、赔偿损失4820元，共计42305元，同时张杨应完好退还所购买鄂州移动15台VIVOX5**手机。判决执行过程中，原告已于2016年7月18日向鄂州公司退还VIVOX5SL手机13台，另有二台因有缺部件或磨损等情况暂未退回，双方也未达成一致协商意见。2017年6月22日，原告诉至本院，理由为2015年6月23日原告（乙方）与案外人田超（甲方）达成和解承诺书，内容为“兹有甲方于2015年6月6日在乙方购买VIVO两部，因甲方认为该产品存在实际CUP主频（8核1.5G）与宣传承诺（8核1.7G）不符，按乙方宣称的假一罚三承诺，双方协商后达成以下和解：1、甲方向乙方申请退款，并撤销此次交易，乙方全额将本次交易货款总额人民币5200元退还甲方；2、乙方已（以）现金方式支付甲方人民币13000元赔偿款”，并出具署名田超收条一份，内容为“收到张杨关于两部手机赔偿款13000元2015年6月23日”。
以上事实有（2015）鄂鄂城民初字第00837号民事判决书、（2015）鄂鄂州中民一终字第00071号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应为自己的主张提供证据。原告于2015年3月6日在被告处购买手机15部，2015年4月16日开始起诉称被告欺诈消费者，要求被告按消费者权益保护法的规定予以赔偿。该纠纷已经湖北法院一、二审，于2015年9月21日形成生效判决，双方亦也按生效判决进行履行，被告已收回十三台手机，另二台未收回。原告在湖北法院一二审期间，均宣称自己是消费者，购买手机用于赠送朋友，始终未将本案所称出售手机给案外人情况向一二审法院提及，也从未提出有二部手机于2015年6月23日曾被出售，即使在2016年7月18日判决执行过程中原告向鄂州公司已退还VIVOX5SL手机13台时，双方确认另有二台因有缺部件或磨损等情况暂未退货时，亦未提及此二台手机原告与案外人曾于2015年6月23日协商并由原告向他人已经赔偿的情况。原告前后陈述不能统一。原告亦未能向本院提供销售手机的资质及手续，原告向案外人销售手机一节本院不能认定。故原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，没有事实依据且与法相悖，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张杨要求被告中国移动通信集团湖北有限公司、中国移动通信集团湖北有限公司鄂州分公司赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告张杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 钰
审 判 员 詹晓晔
人民陪审员 温 萍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 卫红娟
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执773号
申请执行人杨启明，男，1976年10月24日出生，汉族，住当阳市。
被执行人金红胜，男，1971年3月16日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初777号民事判决书的过程中，被执行人金红胜应向申请执行人杨启明支付3800元及逾期付款损失382.98元（以3800元为本金，从2015年9月19日起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担案件受理费25元，申请执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金红胜的银行存款4258元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年十月二十四日
书记员 卢小娟
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初95号
原告：白某某，男，汉族。
被告：延安华伟水利水电工程有限公司
被告：泾阳县水利局
被告：泾阳县水利公司
被告：中张镇政府
被告：张家山群泉饮水工程
原告白某某与被告延安华伟水利水电工程有限公司、被告泾阳县水利局、被告泾阳县水利公司、被告中张镇政府、被告张家山群泉饮水工程恢复原状纠纷一案,本院于2017年1月3日立案。原告白某某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予白某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由白某某负担。
审判员 来掌权
二〇一七年二月六日
书记员 刘晓红
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第90号
上诉人（原审原告）：李友民，农民。
被上诉人（原审被告）：翟善刚，无业。
上诉人李友民因法律服务合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李友民以服从原审判决为由，于2014年3月18日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人李友民撤回上诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李友民撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1950元，由上诉人李友民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 马士军
代理审判员 孟庆红
二〇一四年三月十八日
代理书记员 巩雪仪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4838号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
主要负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：林加贤，男，1972年4月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：林宝霞，女，1971年10月20日出生，汉族，住址同上。
被告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。
法定代表人：郑芳毅。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告林加贤、林宝霞、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系林加贤、林宝霞、福建省毅诺鑫融资担保有限公司未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 齐国英
二〇一七年六月十六日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2750号之一
申请执行人：丁锋，男，1977年10月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：项海云，男，1976年9月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
丁锋与项海云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月14日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年9月5日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2750号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2750号
申请执行人丁锋，男，1977年10月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人项海云，男，1976年9月14日出生，汉族，住上虞区。
申请执行人丁锋依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2994号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人项海云在（2016）浙0604执2750号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人项海云银行存款人民币67905元（含执行费905元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一六年七月十九日
书记员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执2750号
被拘留人:项海云公民身份号码:×××6317
本院在执行丁锋与项海云（2016）浙0604执2750号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对项海云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年八月四日
()
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审197号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州余杭区瓶窑镇彭公竹篁竹制品厂，住所地杭州市余杭区瓶窑镇彭公村。
法定代表人：沈汉玉。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2007〕第42号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州余杭区瓶窑镇彭公竹篁竹制品厂强制执行以下事项：1、退还非法占用的9141.2平方米土地，2、拆除在非法占用的土地上新建的1207.8平方米建筑�、14.4平方米变电所、9.7平方米厕所及其他设施，恢复土地原状，3、对非法占用的6961.2平方米土地限期恢复原状，4、对非法占用的6961.2平方米土地处罚款104418元。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2007〕第42号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2007〕第42号《土地行政处罚决定书》第一�“退还非法占用的9141.2平方米土地”第二项“拆除在非法占用的土地上新建的1207.8平方米建筑物、14.4平方米变电所、9.7平方米厕所及其他设施”及第三项“对非法占用的6961.2平方米土地限期恢复原状”，由杭州市余杭区瓶窑镇人民政府负责实施，于收到本裁定之日起二个月内实施完毕。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2007〕第42号《土地行政处罚决定书》中的罚款人民币104418元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏渭云
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陆佳骅
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执2064号
申请执行人:吴明朝，男，1971年3月16日生，汉族，住仪征市。
被执行人：张武，男，1963年11月18日生，汉族，住仪征市。
吴明朝与张武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）苏1081民初1775号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，张武应给付吴有朝18000元、诉讼费850元，并给付迟延履行期间的债务利息。因义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案受理。
执行中，申请执行人吴明朝向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请符合法律规定，故本案可�终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1081执2064号案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 翠 华
审判员 王元山审判员刘义军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 星
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执2064号申请执行人:吴明朝，男，1971年3月16日生，汉族，住仪征市。被执行人：张武，男，1963年11月18日生，汉族，住仪征市。吴明朝与张武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）苏1081民初1775号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，张武应给付吴有朝18000元、诉讼费850元，并给付迟延履行期间的债务利息。因义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案受理。执行中，申请执行人吴明朝向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请符合法律规定，故本案可�终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1081执2064号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许   翠   华审判员 王元山审判员刘义军二〇一七年十二月二十一日书记员 周       星
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保95号
申请执行人：献县恒基建筑器材租赁站，住所地陈庄镇东禅房村。
经营者：吕志松。
被申请执行人:黑龙江省建安公路工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区阿什河街26号。
法定代表人：毛贵杰。
被申请执行人：苗怀申，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被申请执行人：苗庆新，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院于2018年1月26日作出（2018）冀0929民初612号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款26.8993万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人黑龙江省建安公路工程有限公司或其分支机构、苗怀申。苗庆新的银行存款26.8993万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈
执行员 陈建忠
二〇一八年一月三十日
书记员 张莎莎
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）子长民初字第00558号
原告刘建平，男，汉族。
被告张雪宁，男，汉族。
被告张东牛，男，汉族。
被告张向如，男，汉族。
被告张明如，男，汉族。
被告子长县芋则湾村民小组。
代表人张社兴，男。
本院在审理原告刘建平诉被告张雪宁、张东牛、张向如、张明如、子长县芋则湾村民小组买卖合同纠纷一案中，原告刘建平于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建平承担。
代理审判员 常鹏
二〇一四年一月九日
书 记 员 白涛
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初12172号
原告：戴建。
委托诉讼代理人：罗华，四川高维律师事务所律师。
被告：吴兴华。
原告戴建与被告吴兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴建的委托诉讼代理人罗华到庭参加了诉讼，被告吴兴华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴建向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金20万元，并支付逾期利息（以借款本金20万元为基数，自2017年11月7日开始，按照月息2%的标准计算至本金实际付清之日止）。事实与理由：被告因资金周转需要，于2014年6月26日向原告借款20万元，约定一个月还款，后被告逾期未还，并于2015年11月6日做出承诺，对该借款按月息2％计算利息，但被告分两次支付了利息共计96000元后，仍未偿还借款本金，2017年6月2日，被告再次确认借款本金并承诺还款期限。
被告吴兴华未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《借条》、转款凭证、《承诺书》、《还款承诺书》等证据，被告吴兴华未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2014年6月26日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到戴建人民币贰拾万整，用期一个月，于7月25日前归还”。原告于当日通过银行转账向被告支付了20万元。
二、借款到期后，被告未按约还款，于2015年11月6日向原告出具《承诺书》，载明“本人于2014年6月26日借戴建人民币贰拾万元，用于个人公司周转，此款按月息2分计，本金于2016年3月30日前归还”。
三、因被告仍未在其承诺的还款期还款，于2017年6月2日再次向原告出具《还款承诺书》，承诺在2017年9月30日前一次性还清借款本息。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有《借条》、转账凭证为据，系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约向被告提供了借款，被告应当按约足额偿还借款本息，经审查，被告尚欠原告借款本金20万元未付，应当依法予以清偿，故本院对于原告主张被告偿还借款本金的诉请，予以支持。对于原告主张的逾期利息，因被告在2015年11月6日向原告承诺还款期并对该笔借款按照月息2%的标准计息，现原告自认，被告已经支付了利息共计96000元，抵扣后，应视为被告已支付至2017年11月6日的利息，故对于原告主张自2017年11月7日起，按照月息2%的标准继续计算逾期利息的请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兴华于本判决生效之日起十日内向原告戴建偿还借款本金20万元；
二、被告吴兴华于本判决生效之日起十日内向原告戴建支付利息，利息计算方式为：以借款本金20万元为基数，自2017年11月7日起，按月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5433元，减半收取2716.5元，诉讼保全费1859元，共计4575.5元，由被告吴兴华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 潘芳
二〇一八年一月二日
书记员 蒲洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执异7号
异议人（案外人）梁丽娜。
委托代理人邢剑。
申请执行人北京佳益工程咨询有限公司。
法定代表人孙建波，经理。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司。
法定代表人王建华，总经理。
本院在执行申请执行人北京佳益工程咨询有限公司与被执行人威海市盛元房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷案中，于2015年7月17日作出（2015）威高执字第199-2号执行裁定书，查封了登记在被执行人威海市盛元房地产开发有限公司（以下简称“盛元公司”）名下的位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园房屋。案外人梁丽娜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，其于2014年10月8日向盛元公司购买了涉案房产，购房款60万元。合同签订后，异议人依约付清全部购房款，同年12月房屋正式交付异议人使用。因盛元公司原因，房屋一直没有办理登记，异议人对此没有过错。故请求解除对该套房产的查封。异议人提交了购房协议书、房款收据、银行转帐回单、威海市水务集团有限公司供水收据、威海热电集团有限公司采暖费发票、威海港华燃气有限公司开户费发票、山东省广电网络威海有限公司数字收视维护费发票、电费收据等证据。
经审查查明，异议人与被执行人盛元公司于2014年10月8日签订购房协议，购买涉案房屋，房屋价款60万元。异议人已于2013年入住该房屋，开通了水电、暖气、数字电视、燃气等生活设施。本院在执行申请执行人北京佳益工程咨询有限公司与被执行人盛元公司建设工程监理合同纠纷一案中，于2015年7月17日作出（2015）威高执字第199-2号裁定书，查封了登记在盛元公司名下的上述房产。案外人遂提出异议。
本院认为，异议人在本院查封涉案房屋前已与被执行人签订了书面买卖合同并支付了全部房款，且已入住。异议人虽未办理房屋登记手续，但作为买受人，并无过错，其权利可排除本院对涉案房屋的执行。异议人主张中止执行，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）威高执字第199-2号执行裁定书对位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园3号楼102室房屋的查封执行。
异议人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 姜悦国
二〇一七年五月十八日
书 记 员 夏景坛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第359号
原告：金××。
委托代理人：徐××。
被告：余姚市××厂，住所地：余姚市梁××开发区×
×号。
代表人：姜××。
被告：姜××。
被告：陈××。
被告：黄××。
原告金××与被告余姚市××厂、姜××、陈××、黄
××民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月21日立案受理后，
依法组成合议庭，于2009年6月2日公开开庭进行了审理，并已
当庭宣告判决。原告金××及其委托代理人徐××到庭参加诉
讼；被告余姚市××厂、姜××、陈××、黄××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金××起诉称：2008年5月9日，被告余姚市××厂
、姜××、陈××向原告借款500000元，约定期限为半年期。
被告陈××、黄××在借款期间系夫妻关系。现要求被告余姚
市××厂、姜××、陈××、黄××归还借款500000元，利息
52500元。案在审理中，原告放弃要求支付利息52500元的请求
。原告提供的证据有：借条一份，离婚协议书、结婚证、离婚登记审查处理表一份。
被告余姚市××厂、姜××、陈××、黄××未作答辩
。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。原告提
供的证据经庭审质证，本院予以采信。被告不到庭质证，不影
响本院对证据的认定。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。被告余姚市××
厂、姜××、陈××、黄××向原告借款不还，不符合相关规
定，应负相应的民事责任。本案借贷行为发生时被告黄××作
为被告陈××之妻，根据相关规定，上述借款应按夫妻共同债
务处理。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告余姚市×
×厂、姜××、陈××、黄××不到庭参加诉讼，不影响本院
依法审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民
法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二
）第二十四条的规定，判决如下：
被告余姚市××厂、姜××、陈××、黄××共同返还
原告金××借款500000元。款在本判决发生法律效力后十日内
履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9325元，财产保全费3420元，合计12745
元，由被告余姚市××厂、姜××、陈××、黄××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 蒋晓波
审 判 员 齐志强
代理审判员 卢 斌
二〇〇九年六月二日
书 记 员 朱章程
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执424号
申请执行人刘慧，女，汉族。
被执行人畅金红，男，汉族。
本院在执行关于申请执行人刘慧与被执行人畅金红民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘慧依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初11427号民事调解向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执424号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一七年五月十二日
书记员 苏 敏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第03158号
原告：王文亚。
委托代理人：唐军，柘皋法律援助工作站工作人员。
被告：巢湖市格雅家居有限公司。
原告王文亚诉被告巢湖市格雅家居有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员鲁圣权进行独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告王文亚及其委托代理人唐军到庭参加诉讼，被告巢湖市格雅家居有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王文亚诉称：原告于2013年5月7日开始在被告处工作，从事家具油漆工作，2013年8月5日原告从被告处辞职。双方进行了工资结算，被告差欠原告工资款11499元，被告在2013年10月18日出具一份欠条为据。后在相关部门协调下，被告于2013年10月30日支付了工资3500元，现仍欠原告工资7999元。后被告一直拖欠。故起诉至法院请求被告支付原告工资款人民币7999元。
被告未应诉答辩。
原告王文亚为支持其诉讼请求向提交了身份证、欠条等证据。
被告巢湖市格雅家居有限公司经本院传票无正当理由未出庭应诉答辩，可视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院依法对原告提供的证据进行审查，认为其符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。据此，本院认为原告王文亚的诉讼请求符合法律规定，予以确认。
本院认为：被告王文亚诉请被告巢湖市格雅家居有限公司支付其尚欠劳动报酬人民币7999元，符合法律规定，应予支持，据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告巢湖市格雅家居有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告王文亚劳动报酬人民币7999元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，按简易程序减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁圣权
二〇一三年十二月二日
书记员 成玉婷
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第36号
原告：杨华敏，男，回族，生于1948年4月20日。
委托代理人：于波，北京市中银律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：陈娜娜，北京市中银律师事务所律师，特别授权代理。
被告：河南省西保冶材集团有限公司，住所地：西峡县城西保工业园区。
法定代表人：李书成，公司董事长。
委托代理人：黄宏涛，公司员工，一般代理。
委托代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨华敏诉被告河南省西保冶材集团有限公司知情权纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员张林增担任审判长，与审判员程军涛、人民陪审员陈鹏组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告杨华敏及委托代理人于波、陈娜娜，被告委托代理人黄宏涛、喻银根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司的原始股东，公司自成立起，其经营状况包括历年财务会计报告在内的财务状况至今未向包括原告在内的股东公示过。原告作为被告公司中的小股东，即使不直接参与公司的经营管理，但股东知情权是法律赋予的法定权利，同时是股东依法行使资产收益，参与重大决策和选择管理者等权利的重要基础。原告为了解公司实际经营状况维护股东的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，特向法院起诉，要求：1.判令被告提供�成立以来的历次变更后形成的公司章程或者章程修正案、历次股东会会议记录、历次董事会会议决议、历次监事会会议决议和公司历年的财务会计报告和年度审计报告供原告查阅和复制；2.诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张提供如下证据：
1.被告公司签发的三张股金证，日期分别是2000年4月1日，股本30000元；2003年2月8日股本50000元，2005年1月1日股本22400元。证明原告是被告公司股东；2.2000年3月1日西峡城信会计事务所出具的验资报告（复印件），证明原告是被告原始股东身份；3.从工商局复印的2012年9月1日被告修订的公司章程，第15、16、73条作为证据提交，其中第15条证明截止2012年1月1日原告在被告股东花名册上，第16条证明原告持有的股金证加盖有公司公章。第73条证明原告所提供的财务报告的内容。
被告辩称：1.原告不具备本案的诉讼主体资格。根据2008年公司章程第十九条，第二十一条规定，原告2008年经社保局办理退休手续后，已经丧失了公司股东的资格，没有资格向公司主张股东权利。
被告针对自己的抗辩理由提供如下证据：1.西人劳社（2008）24号文件，证明原告2008年4月已退休。2.在工商局复印2008年8月8日的公司章程及2013年修订的章程。证明原告已退休不是公司股东。
经审理查明：被告河南省西保冶材集团有限公司原系西峡县保护材料厂，属西峡县城关镇集体所有制企业。2000年3月通过股份制改造组建成立“河南省西峡县保护材料集团有限公司”。法定代表人李书成，注册资本为5880000元，股东76名，其中原告杨华敏入股现金30000元，成为该公司股东，2003年原告又入股50000元，股本增至80000元；2005年原告又入股22400元，股本增加至102400元。河南省西峡县保护材料集团有限公司给原告出具股金证三张。2004�11月河南省西峡县保护材料集团有限公司变更为河南省西保冶材集团有限公司。
原告杨华敏1998年在被告公司前身西峡县保护材料厂工作，曾打小工、员工，中层领导干部等职。2008年退休，退休后原告又被被告返聘回到被告公司工作到2011年12月离开公司。
另查：1.2008年被告召开股东大会，并且制定公司章程，章程第十九条规定：“股东必须是本公司的员工，成为本公司股东，同时应符合下列条件和范围：（一）管理骨干；（二）业务骨干；（三）技术骨干。”第二十条：“公司备置股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称，住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明编号。”第二十一条：“本公司股东出现下列情况之一的，丧失股东资格，其缴纳的出资必须按照本章程的规定予以转让。（一）不履行或违反股东义务；（二）被公司�除劳动合同；（三）自然死亡或者公告死亡；（四）退休、退职或劳动合同期满离开公司；（五）本章程第十九条规定的股东条件丧失；（六）法律、法规的其他情形。原告杨华敏在章程上签名。”2009年至2013年原告均未参加股东大会。2013年被告公司章程第十五条显示公司股东花名册中原告是被告公司股东，出资额为102400元。
2.本案原告起诉的目的是了解被告经营情况。了解公司在经营中有没有对股东权利变更，了解公司是否侵犯股东权利及保证股东参与经营的权利。
上述事实有原、被告双方当庭陈述及被告给原告出具的股金证、被告公司工商档案中的公司章程、原告律师给被告发的《股东知情权的律师敦请函》等相关证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告杨华敏在被告公司成立时入股30000元，成为被告公司股东，2005年原告股金增至102400元，被告并给�告发有股金证，被告认可，本院予以确认。2013年被告公司章程股东花名册中显示原告杨华敏系公司股东，股本为102400元，并在工商部门注册向社会公示。为此，本院认定原告杨华敏自公司成立至2013年度期间为被告公司股东。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条“股东有权查阅复制公司章程，股东会会议记录，董事会会议决议，监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面申请，说明目的，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅，股东可以请求人民法院要求提供查阅”之规定，股东享有知情权。原告诉请要求被告提供自成立以来的�次变更后形成的公司章程或者章程修正案、历次股东会会议记录、历次董事会会议决议、历次监事会会议决议和公司历年的财务会计报告供原告查阅和复制，符合法律规定，本院予以支持。原告要求查阅复制历年审计报告，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称原告已丧失公司股东资格，不能以股东名义向被告主张权利，因原告手中持有被告股金证明，并且被告在2013年公司章程股东花名册中显示原告是被告股东，原告股东资格并未经法定程序取消。因此，原告具备本案诉讼主体资格，被告该辩称理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告河南省西保冶材集团有限公司于本判决生效后十日内向原告杨华敏提供自2000年成立至2013年度历次公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议�监事会会议决议、财务会计报告供原告杨华敏查阅和复制。查阅、复制地点在被告河南省西保冶材集团有限公司。查阅复制期限为30日。被告河南省西保冶材集团有限公司应为原告杨华敏查阅、复制提供便利条件。
二、驳回原告杨华敏其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告河南省西保冶材集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张林增
审 判 员 程军涛
人民陪审员 陈 鹏
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 明
邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第754号
申请执行人：王xx，女，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：郝xx，男，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：xx公司，住所地邯郸市丛台区。
法定代表人：郝xx，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王xx与被执行人郝xx、xx公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
中止（2014）邯山民初字第1682号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
代理审判员 赵盼盼
人民陪审员 马华民
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭虹生
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申769号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：会东县乌东德镇河门村4组。住所地：四川省会东县乌东德镇。
负责人：彭德国，该组组长。
委托代理人：张英，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐天才，男，1962年6月25日出生，汉族，四川省会东县人，教师,住四川省会东县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张户江，男，1984年1月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张付海，男，1976年9月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐明香，女，1977年5月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：会东县乌东德镇人民政府。住所地：四川省会东县乌东德镇。
法定代表人：赵学宽，该镇镇长。
再审申请人会东县乌东德镇河门村4组因与被申请人徐天才、张户江、张付海、徐明香、会东县乌东德镇人民政府农村土地承包合同效力确认纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2015)川凉中民终字第724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，会东县乌东德镇河门村4组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 唐小鸿
代理审判员 刘长江
二〇一六年六月六日
书 记 员 周 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第（六）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止执行原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1751号
申请执行人周德俊，个体户。
被执行人丁一忠，盐城蓝沁纸品有限公司总经理。
申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2012）射开民初字第0878号号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对（2012）射开民初字第0878号号民事判决书终结执行。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年四月九日
书记员 边海凤
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第01037号
原告：高某，男，1985年5月28日出生，住金寨县。
被告：阮某，女，1991年1月31日出生，越南同奈新富富田第二邑。
原告高某与被告阮某于2014年5月19日登记结婚。因国籍不同，语言不同，双方未建立起夫妻感情。要求与阮某离婚。本院审理过程中，高某拒绝向翻译机构交纳翻译费用，又未申请司法救助，致使本案诉讼文书无法向被告阮某送达。
本院认为：国务院《诉讼费用交纳办法》关于翻译费用的负担，确定了谁主张、谁负担原则，并由当事人直接支付给有关机构或者单位。因高某未交纳，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 汪伟
审判员 谭霖
审判员 宋迎
二〇一五年十二月十二日
书记员 汪超
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2547号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：张某，山东成武农村商业银行股份有限公司员工。
被告：孔某，女，1966年12月19日生，汉族，农民，住成武县。
被告：陈某，男，1963年2月5日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告孔某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告孔某、陈某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孔某偿还借款18500元本金及利息、罚息。2、被告陈某负连带清偿责任。事实和理由：我单位和被告孔某于2014年11月10日签订了借款20000元的借款合同，到期日为2016年11月9日，用途借新还旧。陈某为该笔借款作连带责任担保。被告借款后未按合同约定归还本金及利息，经我单位多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金18500元及利息未予偿还。故具状起诉，请依法判令被告孔某立即偿还借款18500元本金及利息，被告陈某对上述款项负连带清偿责任。
被告孔某未到庭，亦未答辩。
被告陈某未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人借款合同。2、保证合同。3、借款凭证。4、贷转存凭证。5、承诺书。6、被告身份证复印件。7、还款交易明细。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告孔某、陈某均未提供证据。
根据当事人提交的证据，以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告孔某与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年11月10日签订借款合同，合同约定借款金额为20000元，借款期限为2014年11月10日至2016年11月9日,借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。同日，被告陈某与原告签订保证合同，对被告孔某的上述借款款项予以担保，保证人担保的债权数额为20000元，担保的范围为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限期届至之日起二年。被告孔某于2014年11月10日向原告借款20000元，约定月利率为11.7875‰，2016年11月9日到期，原告当天将该笔借款发放给被告孔某。借款后，被告未按合同约定完全履行还款义务，经原告多次催要，被告仍欠原告18500元本金及利息未还。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告孔某至今未按合同约定完全履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定立即归还剩余借款本金及利息，依法应予支持。被告陈某作为担保人，应对孔某的还款付息义务承担连带清偿责任。被告陈某承担相应保证责任后有权向被告孔某追偿。被告孔某、陈某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告孔某偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款18500元及利息（2014年11月10日至2016年11月9日的利息按月利率11.7875‰计算；2016年11月10日至此款还清之日的利息除按原定的月利率11.7875‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告陈某对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告孔某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告孔某、陈某负担。原告已预交，被告在履行时增付263元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 朱岱亚
人民陪审员 王福云
二〇一七年十月十七日
书 记 员 宋玲婵
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1517号
吉林省长春市中级人民法院
罪犯刘天普，男，1963年7月17日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1999年4月29日作出（1999）长刑初字第76号刑事判决，认定被告人刘天普犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1999�5月10日以（1999）吉刑核字第83号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月7日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第404号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年7月12日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第326号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年；2008年2月2日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第1466号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2011年9月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2975号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省铁北监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯刘天普端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对�犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯曾于1993年因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓期四年执行。1998年1月至9月，伙同他人在长春市南关区、红旗街等地持刀、用麻醉针抢劫出租车3台，价值人民币33万余元。现在吉林省铁北监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月12日获得奖励1次，2013年1月15日获得奖励1次，2012年7月25日获得表扬1次，2012年1月9日获得表扬1次，2011年7月7日获得表扬1次，获得考核积分330分。该犯本次考核期内，在监月消费208元，已执行财产刑2500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据�以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘天普在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯有犯罪前科，且严重恶性犯罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘天普减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨笑
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执141号
申请执行人陈启云。
被执行人刘健。
申请执行人陈启云与被执行人刘健民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）大民初字第02452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本院执行中查明,被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第02452号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年五月十八日
书记员 王 桢
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执22号
申请执行人张军，男，1965年12月1日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人：朱永斌，响水县中心法律服务所法律工作者。
被执行人响水恒基房地产开发有限公司，住所地响水县城南大道南侧。
法定代表人：潘前章，该公司董事长。
张军申请执行响水恒基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中本院依法查明被执行人名下无房屋、车辆及银行存款信息，被执行人法定代表人潘前章正在服刑中，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卞爱月