wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1318号
原告张某甲，女，生于1967年7月30日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人王少平，阳城县法律援助中心法律工作者。
被告张某乙，男，生于1970年2月26日，汉族，阳城县人�农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王少平，被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告相识不久就于2009年2月登记结婚，由被告入赘到原告家共同生活。因婚前了解少，没有感情基础，婚后无法和睦相处，被告经常赌博，没有家庭责任感，不尽家庭义务，对原告实施家庭暴力。双方于2013年7月即分居生活至今。在法院判决不准离婚后，仍无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚前财产各归各有。
原告提供证据为：2012年8月10日阳城县白桑乡卫生院诊断证明、2013年7月张某乙的保证书1份、被告给原告发送的短信内容、宁某甲的证明1份、卫某某出具的销货清单、吴某某出具的证明材料1份、郭某某出具的证明、长江灯饰购物证明、城西建材国兵五金管件购货清单、德赛卫浴购货单、崔某某的证明材料1份、集体土地建设使用证。
被告张某乙辩称，原被告经人介绍相识后经过充分了解，彼此觉得情投意合才结婚。婚后夫妻感情很好，全家感情融洽，婚姻基础好。原告所诉被告没有家庭责任感，不尽家庭义务，对原告殴打均不是事实。我们共同生活期间，供两个女儿上学，修建房屋，在原告住院期间，被告尽心竭力照顾原告。双方在日常生活中也确实发生过矛盾，但并未发生实质性影响夫妻感情的矛盾，夫妻感情并未彻底破裂，被告不同意离婚，若原告坚持离婚，要求带走我的婚前财产，依法获得我与原告拆旧建新房屋的房产权，原告应赔偿我与原告共同生活期间为偿还原告婚前外债和婚后抚养原告两个女儿的费用10万元以及赔偿我经济损失20万元，精神损失费30万元。
被告提供证据为：�某乙、宁某丙、宋某甲、宁某丁、赵某某、宋某乙出具的证明材料各1份，原被告的短信记录，张某丙的证明，2014年8月4日蟒河镇宫上村委会的证明材料，阳城县中医院上消化道造影检查报告单、电子胃镜检报告单、病理检查报告单、12导联同步心电图数据图形报告。
经审理查明，原被告于2008年经人介绍相识，2009年2月12日办理结婚登记，双方均系再婚，属男到女家。再婚时，原告带两个女儿，大女儿出生于1991年4月25日，二女儿出生于1996年4月24日。双方婚后未生育子女。现双方分居生活。被告的婚前财产有鸿雁牌100型摩托车1辆、农用手扶车1辆、电视机1台、1箱1柜、竹床1支、机柜1个、写字台1个、椅子两把、小方桌1张、小椅子2把、电风扇1台、缝纫机1台。2012年正月，原被告对白桑乡洽村南岩场18号院的房屋进行了改修翻新。共同债权有西河乡孙沟村叫某某的人欠原被告1500元。双方认可的因修建房屋的债务有：修房时欠木匠宁某戊工资900元，欠宁某丙800元、欠吴某某装璜款1500元、欠卫某某窗帘布款500元。被告主张还有债务欠宁某己运费700元，但未提供相关证据。另外，原被告共同生活期间从2010年开始为原告投保有每年保费为898元的康宁保险，但对具体交纳保险的年限及近期保险的情况原被告均未提供相关证据。被告主张原告应赔偿共同生活期间偿还原告婚前外债和婚后抚养原告两个女儿的费用10万元以及赔偿经济损失20万元，精神损失费30万元，也未提供相应的证据。诉讼中，原告提供的白桑乡洽村南岩场18号院集体土地建设用地使用证载明的土地使用者为宁某庚（系原告前夫）。被告提供的蟒河镇宫上村委会证明被告原系该村村民，在村内的房屋被拆迁，土地被征用。
本院认为，原被告在婚后共同生活期间对家庭均尽到了责任，并建立起一定的夫妻感情，但因家务琐事产生矛盾后，双方均未能很好的处理家庭矛盾，导致长期分居生活，特别是在法院判决不准离婚后，双方仍然分居，无法共同生活，夫妻关系名存实亡，经调解无和好可能，应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。被告的婚前财产归被告个人所有。婚后，原被告对白桑乡洽村南岩场18号院的房屋进行了改修翻新且因修建房屋欠有债务，但由于该院旧房屋原系原告及其前夫、子女的财产，可能涉及案外其他人的权益，本案不予处理。原被告共同认可的债权，双方各享有50%的权利。被告主张还有债务欠宁某己运费700元、要求原告返还保险费并赔偿共同生活期间偿还原告婚前外债和婚后抚养原告两个女儿的费用10万元以及赔偿经济损失20万元，精神损失费30万元，均未提供相关证据，本院无法支持。依照《�华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、被告张某乙的婚前财产鸿雁牌100型摩托车1辆、农用手扶车1辆、电视机1台、1箱1柜、竹床1支、机柜1个、写字台1个、椅子两把、小方桌1张、小椅子2把、电风扇1台、缝纫机1台归被告所有。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 侯京太
审 判 员 裴育兵
人民陪审员 许二东
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 马金爱
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医�费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1318号
原告：张连举，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：魏成敏，男，1963年6月10日出生，汉族，农民。
被告：杨士龙，男，1969年6月22日出生，汉族，个体户，住阳谷县。
被告：杨重岭，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：吕序磊，男，1982年10月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：王东梅，女，1969年9月27日出生，汉族，职工，住阳谷县。
原告张连举与被告杨士龙、杨重岭、吕序磊、王东梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张连举的委托代理人魏成敏、杨重岭、王东梅到庭参加诉讼，被告杨士龙经本院传票传唤，被告吕序磊经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连举诉称：2012年5月22日，杨士龙因资金周转向我借款100000元，在被告提供担保人的情况下，我通过工商银行将款92000元转至杨士龙账户，余额8000元按利息扣除，被告杨士龙给我出具了借条，该笔借款由杨重岭、王守信、满慎泉、吕序磊、王东梅提供担保，约定还款时间为2012年7月21日，但是到期后，被告均未还款，现诉至人民法院，请求依法判令被告杨士龙立即偿还我借款100000元及利息，并赔偿违约金，由被告杨重岭、王东梅、吕序磊承担连带清偿责任。
被告杨士龙、吕序磊未答辩也未提交答辩状。
被告王东梅辩称：担保属实，但是当时是王守信求着我去的，具体情况我不太清楚，后来在2014年1月24日，我还了原告10000元。
被告杨重岭辩称：担保属实。
经审理查明，2012年5月22日，被告杨士龙向原告借款100000元，并给原告出具了借条一张，约定借款期限两个月，未约定利息，约定违约金为日万分之三十，借款当天，原告通过其工商银行账户62×××10转款92000元至被告杨士龙的账户62×××77，预扣利息8000元；该笔借款由杨重岭、王守信、满慎泉、吕序磊、王东梅提供担保，并约定保证方式为连带担保，保证期间为本金及利息还清之日。借款到期后，被告王东梅于2014年1月24日偿还10000元，原告张连举给被告王东梅出具收条一张，内容为“今收到杨士龙借张连举现金壹万元整”，未约定偿还顺序，被告王东梅称偿还的是本金，原告不予认可，此外被告等人再未履行还款现任。另外，原告于诉讼中申请放弃王守信、满慎泉的担保责任。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的借条原件一份，证明借款及担保的事实；2、中国工商银行转款信息表一份；3、原告给被告出具的收到条一份；以上证据已经原、被告双方质证，系有效证据，本院予以采纳。
本院认为，债务应当清偿。被告杨士龙向原告借款100000元，事实清楚，有借条和转款手续为证，应予偿还，久拖不当。借条上未约定借款利息，该笔借款视为无息借款；原、被告约定的违约金过高，依法应按借款到期时的中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告实际给付被告杨士龙92000元，应按实际借款数额92000元返还借款及违约金；原告与保证人约定保证方式为连带责任保证，系当事人的真实意思表示，本院予以支持，但是原告与保证人约定承担保证责任至本金及利息还清为止，约定不明，保证期间为两年。原告于诉讼中申请放弃保证人王守信、满慎泉的保证责任，系当事人的真实意思表示，且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款的规定，债权人在债务履行期届满后有权要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故对于原告申请放弃王守信、满慎泉担保责任的诉讼请求，本院予以支持；2014年1月24日，被告王东梅偿还原告10000元，但是未与原告约定偿还顺序，被告王东梅称偿还的是本金，原告不予认可，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条对于债务清偿顺序的规定，该10000元应先抵充违约金；被告杨士龙、吕序磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告杨士龙于本判决生效后十日内偿还原告张连举借款92000元及利息（从2012年7月22日起自本判决确定给付之日，按借款到期时的中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，扣除已偿还的10000元）。
二、被告杨重岭、王东梅、吕序磊对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告杨重岭、王东梅、吕序磊履行还款责任后有权向被告杨士龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告承担。、
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 翟 婷
人民陪审员 徐春项
人民陪审员 周长贵
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡美杰
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执898号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人蒋文平，男，1967年12月5日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人陈桂英，女，1978年3月8日生，汉族，户籍地福建省周建阳市。被执行人张珍珍，女，1969年12月18日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈国平，男，1970年1月23日�，汉族，户籍地福建省。被执行人黄伟华，男，1979年2月26日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人黄午英，女，1974年6月23日生，汉族，户籍地福建省。被执行人林新宝，男，1973年10月18日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈军，男，1988年3月13日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人张敏敏，女，1991年5月28日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人周罗灿，男，1984年5月5日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈雪梅，女，1985年8月26日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海思循贸易有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人陈日华，男，1964年12月23日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人陈小容，女，1977年10月5日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人陈祥源，男，1977年6月22日生，汉族，户籍地福建省。被执行人王勉，男，1978年5月25日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人杨荣鑫，男，1963年5月19日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人邱玉妹，女，1967年8月21日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人虞明祯，男，1988年1月13日生，汉族，户籍地福建省建阳市。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告黄伟华、张珍珍、陈国平、林新宝、黄午英、陈军、张敏敏、周罗灿、陈雪梅、蒋文平、陈桂英、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花、陈日华、陈小容、陈祥源、王勉、杨荣鑫、邱玉妹、虞明祯、上海思循贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月28日作出的(2015)宝民二(商)初字第952号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有�公司上海市宝山支行于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人黄伟华、张珍珍、陈国平、林新宝、黄午英、陈军、张敏敏、周罗灿、陈雪梅、蒋文平、陈桂英、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花、陈日华、陈小容、陈祥源、王勉、杨荣鑫、邱玉妹、虞明祯、上海思循贸易有限公司支付人民币4,680,888.36元。本院受理后，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案执行中查明，被执行人名下无银行存款，无证券信息。被执行人杨荣鑫、邱玉妹名下位于松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号全幢的抵押房产已签订长租约，被执行人黄午英、虞明祯名下位于松江区泗泾镇泗砖路XXX号XXX幢XXX室的抵押房产，所在大楼的多数房屋因涉案空置，由物业公司控制，难以找到买家，本院认为上述房产难以处置变现，故本次均不启动拍卖流�；被执行人王勉名下位于松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室，被执行人陈小容名下位于松江区泗泾镇泗砖路XXX号XXX幢XXX室的抵押房产，均被其他法院查封在先，本院无处置权。查明的被执行人陈国平名下位于上海市虹口区水电路XXX号XXX室、XXX室、松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室、松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房产，被执行人陈雪梅名下位于松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房产，被执行人蒋文平位于松江区乐都路XXX号XXX层F座房产，被执行人陈菊花名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产，被执行人陈菊花与案外人共某的位于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号房产，被执行人陈日华名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产，均被其他案件查封在先，且办理了大额抵押，无处置之必要及可能；经查，其他被执行人名下无房产。被执行人名下股权因相应公司均已停业且无可供执行的资产，对股权实际价值无法评估，无处置必要及可能。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第952号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一六年三月二十日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民十确字第19号
申请人张某甲，农民。
申请人张某乙，农民。
本院于2015年7月29日受理了申请人张某甲、张某乙关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张某甲、张某乙相邻通行纠纷经西寨镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人张某甲同意申请人张某乙不砸地基。
二、申请人张某乙在盖房是墙往里挪几公分。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王军
二〇一五年七月三十日
书记员 曹勇
泸县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2016）川0521司救民字第4号
徐金权：
你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。经本院司法救助领导小组2016年7月12日召开专题会讨论，你的条件符合司法救助，特决定给予你司法救助10000元。
审判员 呼 斌
二〇一六年七月十二日
书记员 陈祖苓
泸县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2016）川0521司救民字第4号
徐金权：
你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。经本院司法救助领导小组2016年7月12日召开专题会讨论，你的条件符合司法救助，特决定给予你司法救助10000元。
二〇一六年七月十二日
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00296-1号
申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社。住所地：西安市阎良区关山镇康桥街中段。
负责人李炳权，系该社主任。
委托代理人孙小康，男，系该社客户经理。
被执行人冯明君，男，1970年4月26日生，汉族。
被执行人张德才，男，1970年5月4日生，汉族。
本院在执行西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社（以下简称康桥信用社）申请执行冯明君、张德才借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2011）阎民二初字第00124号民事调解书，被执行人冯明君、张德才应给付申请执行人康桥信用社案款70000元、利息17741.98元，并承担执行费1216元的义务。在执行中，我院于2014年9月11日对被执行人张德才的银行存款5400元予以划拨，现该案款已发还申请执行人康桥信用社，就尚未履行的案款双方达成和解协议，被执行人冯明君于2014年9月底履行4600元，现该案款已发还申请执行人康桥信用社，缴纳执行费1216元，剩余78957.98元，被执行人冯明君从2015年起每年的5月底、12月底各履行5000元，直至履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2014）阎执字第00296号案件本次执行程序终结。
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定恢复原民事调解书的执行。
三、本案执行标的87741.98元（不含执行费1216元），本次执行申请执行人康桥信用社受偿8784元，未受偿78957.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年九月二十八日
书记员 秦 川
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和执字第00045号
申请人和林格尔县农村信用合作联社。
组织机构代码证62658003-5。
被执行人马小兰，女，1961年7月5日生，汉族，住和林县城关镇胜利路东39号4排1户，身份证号152622196107050028。
本院在执行和林格尔县农村信用合作联社申请执行马小兰借款合同纠纷一案中的和林县人民法院（2014）和民初字第686号民事判决书的过程中，执行标的1356600元，未执行。现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2014）和民初字第686号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一五年十一月九日
书记员 武秀清
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4323民初629号
原告：党明权，男，汉族，1974年1月4日出生，个体工商户，住新疆阿勒泰市。
委托诉讼代理人：赵静，新疆兰河律师事务所律师。
被告：苏永成，男，汉族，1972年4月1日出生，个体工商户。
原告党明权诉被告苏永成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党明权的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告苏永成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告党明权向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付所欠肥料款19040元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日被告苏永成在原告处赊购价值19040元肥料用于农作物种植，并出具欠条一份，承诺秋收后付款，后经原告多次索要，至今未给付肥料款。
被告苏永成因未到庭未向本院递交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告党明权提供的欠条原件1份，因被告苏永成未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，该欠条字迹清楚，且有被告苏永成的签字，能够证明被告苏永成欠款的事实，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月28日被告苏永成在原告处赊购价值19040元肥料用于农作物种植，并出具欠条一份，承诺秋收后付款。
本院认为，当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务，本案被告苏永成应当按照其签字确认的欠条履行肥料款的给付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏永成于本判决生效之日起三日内支付原告党明权肥料款19040元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费276元，减半收取138元，由被告苏永成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 魏若雯
二〇一七年八月十五日
书 记 员 闫 芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3648号
原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，统一社会信用代码:91340100149309153M。
法定代表人：徐绪恩，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦锦，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠国，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：刘玉荣，女，1979年1月3日出生，汉族，住合肥市。
原告安徽新长江物业服务有限责任公司（以下简称“新长江公司”）与被告刘玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。
原告新长江公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠物业费人民币12642.2元及违约金4235元（自2010年4月1日起暂计算至2017年1月10日，按银行同期贷款利率2倍计算，以后延续计算至实际付清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年11月30日，建设单位合肥天海置业有限公司与原告签订《合肥滨湖明珠小区前期物业服务合同》，约定由原告为合肥天海置业有限公司开发的滨湖明珠小区提供物业服务。被告系滨湖明珠小区业主。根据最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告已为滨湖明珠小区提供物业服务，被告应向原告缴纳物业费。《前期物业服务合同》约定：高层住宅物业服务费1.05元/月（不包括电梯、水泵等运行实际使用的电费），物业服务费半年缴纳一次，业主应提前10日预交每季度的物业费，超过5日的，视为逾期交纳，每逾期一日，应缴欠费金额的千分之二的违约金。2013年1月1日，政府相关部门将高层住宅物业管理费收费标准调整为1.25元/月/平方米。但被告自2010年4月1日至2016年12月31日未能按约定支付物业服务费用，拖欠物业费多达12618.2元。经原告多次催要，被告均不予理睬，故原告提起诉讼。
被告刘玉荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提供的《滨湖明珠前期物业服务协议》第十七条对管辖的约定无效。本案应按照建设单位合肥天海置业有限公司与原告签订的《合肥滨湖明珠小区前期物业服务合同》中的相关内容确定管辖，本案的被告住所地及合同履行地均属于合肥市包河区法院管辖，故本案应移送至合肥市包河区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院法院管辖”，第三十四条又规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案滨湖明珠小区的建设单位合肥天海置业有限公司与原告于2007年11月30日签订了《合肥滨湖明珠小区前期物业服务合同》，双方在合同中就管辖问题未作出明确约定。合同期满后，双方于2010年10月31日又续签了合同，合同第三十二条约定“本合同在履行中发生争议，向合同履行地人民法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”，故上述两份合同对本案原、被告均具有约束力。鉴于本案所涉及的被告住所地及合同履行地均属合肥市包河区法院管辖范围，故被告刘玉荣提出本案应移送该院处理，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告刘玉荣对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市包河区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 群
二〇一七年六月五日
书记员 孟林月
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢197号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，该公司总经理。
被执行人：徐晓光，男，1955年11月19日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：陈美兰，女，1955年12月9日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：徐彩虹，女，1967年4月30日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市恒达门业有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：陈美兰，总经理。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人徐晓光、陈美兰、徐彩红、吉林市恒达门业有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年5月30日作出（2014）吉仲裁字第169号裁决书，主文为：一、被申请人徐晓光于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币2，000，000.00元；二、被申请人徐晓光按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年4月15日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人陈美兰、徐彩红、吉林市恒达门业有限公司对上述借款本金及利息以人民币2，000，000.00元为限额承担连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币5，000.00元，由被申请人徐晓光承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月30日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。现申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司向本院出具书面申请，请求结案。经审查符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第169号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 陈 雪
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢566号
张某：
申请执行人黄某于2017年10月12日向本院申请执行的已生效法律文书（2014）丽青船民初字第00120号离婚纠纷一案，申请执行标的为人民币12000元，被执行人为张某。在本院执行过程中，被执行人张某已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢566号案予以结案。
二〇一七年十月十二日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21402号
原告：张熙辞，男，汉族，1986年1月27日出生，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：王智周，重庆建木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬雪，重庆建木律师事务所律师。
被告：重庆联合丽格美容医院有限公司，住所地重庆市渝中区临江支路28号负1、1、2、3层。
法定代表人：毛宏明。
原告张熙辞与被告重庆联合丽格美容医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张熙辞于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张熙辞自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张熙辞撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张熙辞负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘娇娇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初2619号
原告：姜秀兰，女，1939年6月2日生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：骆珍珠，女，1963年11月15日生，汉族，住南昌市西湖区，
本院在审理原告姜秀兰诉被告骆珍珠民间借贷纠纷一案中，原告姜秀兰于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告骆珍珠15万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告骆珍珠150000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告担保人杜胜利名下位于东湖区阳明东路金涛国际花园1-2#商住楼2#1单元1002室（第10层）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 傅少华
二〇一七年九月十二日
书记员 魏 丹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初2619号之一
原告：姜秀兰，女，1939年6月2日生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：骆珍珠，女，1963年11月15日生，汉族，住南昌市西湖区，
院在审理原告姜秀兰诉被告骆珍珠民间借贷纠纷一案中，作出的（2017）赣0103民初2619号财产保全裁定书，已发生法律效力。现该案已调解结案，原告姜秀兰要求解除对担保房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对原告担保人杜胜利名下位于南昌市东湖区阳明东路金涛国际花园1-2#商住楼2#1单元1002室（第10层）房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 傅少华
二〇一七年十月十二日
书记员 魏 丹
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第402号
上诉人（原审原告）邹开昂。
委托代理人韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郓城县人民政府，住所地郓城县盘沟路30号。
法定代表人刘文林，县长。
被上诉人（原审第三人）郓城县城市建设综合开发公司，住所地郓城县西门街中段22号。
法定代表人郭志刚，经理。
原审第三人郓城县城市拆迁有限责任公司，住所地郓城县东门街北段唐塔小区。
法定代表人辛运太，经理。
上诉人邹开昂因诉郓城县人民政府、郓城县城市建设综合开发公司房屋行政征收及房屋拆迁货币补偿协议一案，不服菏泽市中级人民法院于2015年9月23日作出的（2015）菏行初字第59号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
邹开昂向原审法院提起诉讼，请求确认被告作出的征收原告房屋的行政行为违法，确认第三人与原告在2010年11月签订的《拆迁房屋货币补偿协议》的行政行为无效。
原审法院认为：一、公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，并承担相应的举证责任。本案中，郓城县城市建设综合开发公司取得拆迁许可证委托郓城县城市拆迁有限责任公司实施房屋拆迁，房屋拆迁行为与房屋征收行为属于不同的行为类型，原告并未举证证明存在房屋征收行为；本案中原告所诉土地房屋行政征收与房屋拆迁以及房屋拆迁货币补偿协议不是同一法律关系，原告诉讼请求不具体，缺乏事实根据且被告不适格，不符合法定起诉条件。二、原告与第三人郓城县城市拆迁有限责任公司之间签订的拆迁房屋货币补偿协议不属于行政行为。该房屋拆迁补偿协议系民事主体之间签订的民事协议，不属于行政协议，不属于行政诉讼受案审理范围。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定驳回原告的起诉。
邹开昂不服提起上诉，请求撤销原审法院裁定，指令原审法院进行审理。理由如下：1、上诉人提供了拆迁补偿协议和被上诉人要求上诉人拆迁的通知，原审法院认定被上诉人未对上诉人的房屋进行征收，从而认定上诉人的起诉不符合法定起诉条件及被上诉人不适格，认定事实错误。2、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条之规定，公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理，原审法院认定上诉人与原审第三人签订的拆迁房屋货币补偿协议是民事协议，不是行政争议，从而认定不属于行政诉讼受案范围，明显违背法律规定。
被上诉人郓城县人民政府、郓城县城市建设综合开发公司及原审第三人郓城县城市拆迁有限责任公司均未提供书面答辩意见。
当事人在原审中向法院提供的证据已随案移送本院，二审中未提交新的证据。
本院认为：本案上诉人要求确认被上诉人郓城县人民政府作出征收其土地和房屋的行政行为违法，但郓城县城市建设综合开发公司取得拆迁许可证委托郓城县城市拆迁有限责任公司实施房屋拆迁，该房屋拆迁行为并非政府实施的房屋征收行为，上诉人也未举证证明郓城县人民政府实施了房屋征收行为。因此，上诉人起诉郓城县人民政府作出的征收其房屋的行政行为违法，缺乏事实根据，原审法院认定郓城县人民政府不是本案适格被告以及上诉人的起诉不符合法定起诉条件并无不当。行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。而上诉人与原审第三人郓城县城市拆迁有限责任公司签订的拆迁房屋货币补偿协议并不属于行政机关与行政相对人订立的具有行政法上权利义务内容的行政协议，原审法院认定不属于行政诉讼受案范围是正确的。郓城县城市建设综合开发公司并非房屋拆迁管理部门，上诉人将其列为本案被告不符合法律规定，原审法院仅依据上诉人的诉状，未经释明即将本应作为本案第三人的该公司列为本案原审被告亦属不当，应当予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 勇
审判员 马新光
审判员 张景凯
二〇一五年十二月九日
书记员 杜钰越
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初264号
申请人刘好友，男，1984年7月19日生，汉族，住寿光市。
申请人张读孔，男，1951年7月20日生，汉族，住寿光市。
申请人刘美荣，女，1953年9月10日生，汉族，住寿光市。
申请人刘某。
法定代理人刘好友，男，1984年7月19日生，汉族，住寿光市。系申请人刘某之父。
被申请人孙金磊，男，汉族，住寿光市。
被申请人永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
本院在审理申请人刘好友、张读孔、刘美荣、刘某诉被申请人孙金磊、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人孙金磊驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××××号车一辆（保全价值20000元），申请人刘好友、张读孔、刘美荣、刘某以现金6000元提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙金磊驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××××号车一辆。
案件申请费220元，由申请人刘好友、张读孔、刘美荣、刘某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年一月九日
书记员 孙小军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初728号
原告：辛小杰，男，1981年5月7日出生，蒙古族，个体。
委托代理人：郭欣福，男，1959年9月6日出生，汉族，退休职工。
被告：孙占国，男，1981年1月14日出生，汉族，农民。
原告辛小杰与被告孙占国买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙占国的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛小杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晓娟
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵明冬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第3445号
申请执行人：宋继超，男，汉族，1978年8月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：姜莉，女，汉族，1975年1月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行本院在执行申请执行人宋继超与被执行人姜莉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年九�十一日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第3445号申请执行人：宋继超，男，汉族，1978年8月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：姜莉，女，汉族，1975年1月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行本院在执行申请执行人宋继超与被执行人姜莉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年九�十一日书记员  高 涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10308号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘金舟，男，1988年12月28日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘金舟信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币161,069.88元。原告诉称,被告刘金舟系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,069.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第91号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人彭某（别名王某），工人。2013年10月20日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月27日因寻衅滋事被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
被告人刘某甲（小名麻子），无业。2013年12月5日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月19日因寻衅滋事被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
被告人金某（小名二柱子），无业。2013年12月5日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月19日因寻衅滋事被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人解中庆，河北李沐源律师事务所律师。
被告人刘某乙，无业。2013年12月5日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月19日因寻衅滋事被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人吕振明，河北吕振明律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2014）第83号起诉书指控被告人彭某、刘某甲、金某、刘某乙犯寻衅滋事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员贾贞出庭支持公诉，被告人彭某、刘某甲、金某及辩护人解中庆、被告人刘某乙及辩护人吕振明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月14日15时许，被告人彭某、刘某乙、刘某甲、金某饮酒后，在廊坊市广阳区管道局五区1栋2单元楼下遇被害人林某，被告人彭某因对林某有怨气，便对林进行辱骂，并动手揪住林某衣领，用拳头对林的右眼部和肩部进行击打，二人撕扯在一起，被告人刘某乙见状上前拉架，被林打了一拳，刘某乙便用拳头击打林的脖颈处。后被告人刘某甲、金某亦上前殴打被害人，刘某甲持折叠刀威吓被害人并用拳头击打被害人右眼部，被害人倒地后又被拳打脚踢。后致被害人林某右眼部受伤。经鉴定，被害人林某的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人刘某甲到案后，协助公安机关将被告人金某、刘某乙抓捕归案。
查明，被告人彭某、金某、刘某乙在各自亲属的帮助下自愿赔偿了被害人的经济损失共计人民币55000元，并得到了被害人的谅解。因被告人刘某甲未能赔偿被害人的经济损失，被害人要求对其从重处罚。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有四被告人在公安机关的供述，被害人林某的陈述，证人张某、吴某、柴某、赵某等人的证言，辨认笔录，伤情鉴定结论，伤情照片，到案说明，常住人口基本信息、和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、刘某甲、金某、刘某乙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，四被告人积极主动，均系主犯。但被告人金某、刘某乙所起作用相对较小。被告人刘某甲协助公安机关抓获同案犯，系立功，应从轻处罚。四被告人均能如实供述，认罪态度较好，且被告人彭某、金某、刘某乙在亲属的帮助下对被害人进行了经济赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于上述情节的辩护意见本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年12月4日止。）
二、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月20日起至2014年8月19日止。）
三、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年8月4日止。）
四、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高爱莹
人民陪审员 何国山
人民陪审员 孟德山
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张艳洁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0122民初1765号
原告：邢红伟，男，1978年3月14日出生，汉族，河南省虞城县人，住河南省虞城县。
委托代理人：柴林、陈加玲，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南摩商房地产开发有限公司。
法定代表人：艾宗明，公司总经理。
住所：云南省昆明市晋宁县晋城镇泛亚商贸物流中心。
委托代理人：朱燕铭、罗德生，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南省摩托车商会。
法定代表人：周忠涛，商会会长。
住所：云南省昆明市官渡古镇二期E3区*栋*号。
委托代理人王博，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南摩商投资开发股份有限公司。
法定代表人：周忠涛，公司董事长。
住所：云南省昆明市滇池路西贡码头商住美食街第*栋***号。
委托代理人：朱燕铭、罗德生，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告邢红伟与被告云南摩商房地产开发有限公司、第三人云南省摩托车商会、云南摩商投资开发股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。
原告邢红伟诉称，2012年10月24日，原告与第三人云南省摩托车商会签订《委托投资协议》，约定原告投资并委托第三人云南省摩托车商会参与开发“昆明晋城泛亚工业品商贸物流中心”项目，由该商会代收原告款项并代为支付给开发主体。同时，原告还签订了《委托投资协议》的三份附件，其中：与第三人云南摩商投资开发股份有限公司签订附件一《代收款委托书》和附件二《财务监管委托书》，约定原告委托第三人云南摩商投资开发股份有限公司作为原告投资项目的收款和转付款主体并接受原告的财务监督。原告与被告云南摩商房地产开发有限公司签订附件三《云南摩托车及配件商贸物流中心内部认购意向协议》，2013年6月1日，原告与被告云南摩商房地产开发有限公司签订《选房确认书》确定原告预定被告开发的晋城泛亚工业品商贸物流园—摩托、摩配物流产业园房屋的房号为B区办栋X号。原告向第三人云南摩商投资开发股份有限公司及被告合计支付832500元。自2013年底，被告开发的项目就出现停工状态，至今未复工，被告已经丧失与原告继续签订并履行购房合同的能力，因被告的根本性违约行为，导致原告购房的合同目的不能实现，为此，原告诉至人民法院，请求:1、判令解除原、被告间签订的《云南摩托车及配件商贸物流中心内部认购意向协议》和《晋城泛亚工业品商贸物流园—摩托、摩配物流产业园选房确认书》两份合同；2、判令被告向原告返还购房意向金832500元，并赔偿因违约行为给原告造成的损失200071.23元，共计1032571.23元；3、判令被告赔偿因违约行为给原告造成自2016年8月1日起至实际款清之日止的损失；4、本案诉讼费由被告承担。
被告云南摩商房地产开发有限公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，2012年10月24日，原告与第三人云南省摩托车商会签订《委托投资协议》，约定原告就其选定项目并出资委托云南省摩托车商会以其名义参与“昆明晋城泛亚工业品商贸物流中心”项目的土地一级开发及二级开发，同时，原告还签订了《委托投资协议》的三份附件，并依合同约定支付了相应费用。附件作为主合同的组成部分，其内容与主合同能够相互印证，故本院认为，本案的案由应当按照主合同的性质确定，即为委托合同纠纷，而不是商品房预约合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述法律规定，本案既不属于物权纠纷，也不属于列举的四种类型的合同纠纷，因此，应当适用一般地域管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告邢红伟与第三人云南省摩托车商会签订的《委托投资协议》“第五条特别约定，本协议如产生争议双方应协商解决，不能协商的仍以一方均可向乙方住所地人民法院诉讼解决”，该合同乙方签名为云南省摩托车商会，该商会住所地的管辖法院为昆明市官渡区人民法院。综上所述，本院对本案无管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送昆明市官渡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李浩玲
审 判 员 周树华
人民陪审员 李兰婧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 田婷婷
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2442号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
委托代理人戚燕青，系该行凉水支行行长。
被执行人戚秀琼，男，生于1979年6月21日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行戚秀琼金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3052号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人戚秀琼现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 斌
审判员 汪椿林
审判员 马 奎
二〇一七年六月二十八日
书记员 李济宏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第1114号
原告：闫加彬，城镇居民。
委托代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。
被告：崔洪帅，城镇居民。
被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“永安财保临沂公司”），住所地：临沂市银雀山路146号。
代表人：王宪峰。
委托代理人：郭伟。
原告闫加彬与被告崔洪帅、永安财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫加彬的委托代理人刘志伟，被告崔洪帅，被告永安财保临沂公司的委托代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫加彬诉称，2014年8月6日19时许，闫加彬驾驶电动自行车沿莒南县城西外环路由北向南行驶，与被告崔洪帅驾驶的鲁Q×××××号轿车发生交通事故。该事故造成闫加彬受伤，车辆损坏。本次事故造成闫加彬各项经济损失20758.58元：医疗费7875.58元、住院伙食补助费330元、误工费9292.80元（77.44元／天×120天）、护理费2323.20元（77.44元／天×30天）、法医鉴定费600元、交通费320元、病案查询费17元。鲁Q×××××号车在永安财保临沂公司投保交强险。原告闫加彬请求被告赔偿各项经济损失15000元（不包括被告崔洪帅已经垫付的5000元）。
被告崔洪帅辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，肇事者实际车主是我本人，同意赔偿原告方合理损失。
被告永安财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保属实，对于责任划分无异议，同意在交强险限额内赔偿原告方损失，程序性费用不予承担。原告方主张的误工费时间、护理费时间过长，交通费过高。
经审理查明，2014年8月6日20时许，崔洪帅驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿莒南县城西环路由北向南行驶，行驶至十泉路路口北路段超车时，与顺行的闫加彬驾驶的电动自行车发生碰撞，致闫加彬受伤，两车不同程度损坏。8月14日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字（2014）第2581号事故认定书，认定：崔洪帅承担事故的全部责任，闫加彬不承担该事故的责任。事故发生后，闫加彬被送往莒南县人民医院住院治疗11天，支出医疗费7875.58元、支出病案查询费17元。崔洪帅为闫加彬垫付医疗费5000元。9月4日，临沂诚证法医司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第683号关于闫加彬误工损失日等事项的鉴定意见书，鉴定意见：闫加彬之损伤误工损失日120日、医疗护理30日。闫加彬支出法医鉴定费600元。原告闫加彬居住在莒南县岭泉镇大圣堂村，属城镇居民。
另查明，鲁Q×××××号车实际车主为崔洪帅，该车在永安财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药清单、法医鉴定书、病案查询费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定崔洪帅承担该事故的全部责任，闫加彬不承担该事故的责任，认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。鲁Q×××××号车在永安财保临沂公司投保交强险，永安财保临沂公司首先应当在交强险责任限额范围内赔偿原告方的损失。闫加彬超出交强险责任限额的损失，由崔洪帅承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于医疗费，根据原告提供的医疗费单据，闫加彬的医疗费确认为7875.58元；关于住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算11天，数额为330元（30元／天×11天）；关于误工费，永安财保临沂公司对闫加彬的误工日有异议，没有提供相关证据证实，本院不予支持，闫加彬系城镇居民，按照每天77.44元计算120天，数额为9292.80元（77.44元／天×120天）；关于护理费，永安财保临沂公司对闫加彬的护理费期限有异议，没有提供相关证据证实，本院不予支持，闫加彬系城镇居民，其护理费按照每天77.44元计算30天，数额为2323.20元（77.44元／天×30天）；关于交通费，根据闫加彬住院时间及居住地、事故发生地与医院的距离，闫加彬的交通费以220元为宜。闫加彬提供的法医鉴定费单据、病案查询费单据真实合法，本院予以支持，其法医鉴定费600元、病案查询费17元。
综上，本院确认原告闫加彬在本次事故中造成的损失共计20658.58元，其中医疗费7875.58元、住院伙食补助费330元、误工费9292.80元、护理费2323.20元、法医鉴定费600元、交通费220元、病案查询费17元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告闫加彬医疗费7875.58元、住院伙食补助费330元、误工费9292.80元、护理费2323.20元、交通费220元等经济损失共计20041.58元；
二、原告闫加彬超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失法医鉴定费600元、病案查询费17元等经济损失共计617元，由被告崔洪帅赔偿；（被告崔洪帅已经为原告闫加彬垫付医疗费5000元）
三、驳回原告闫加彬的其他诉讼请求。
以上判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、诉讼保全费120元共计295元，由被告崔洪帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 卢立新
审判员 王世珍
二〇一四年十月九日
书记员 葛寒丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执721号
申请执行人:河南省隆庆祥服饰有限公司，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人吴超，总经理。
被执行人:河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司，住所地：河南省商丘市。
法定代表人：陈铎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初530号民事调解书，责令被执行人河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司存款本金131050元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年十一月三日
书记员 申 琳
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0423刑初234号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人喻宁，男，1974年9月27日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，司机，住武宁县。2017年10月6日因涉嫌交通肇事罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年10月11日被武宁县公安局取保候审。2017年11月30日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人喻宁犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉，被告人喻宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2017年10月3日13时34分许，被告人喻宁驾驶G43205公交车，沿武宁县城建昌路自东往西行驶，途经三友转盘红绿灯路口右转弯时，与同向右侧直行的艾某骑行的两轮自行车发生刮撞后，碾压到艾某及自行车，造成艾某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交通事故认定书认定，喻宁在本次事故中负全部责任，艾某不负责任。
事故发生后，被告人喻宁报警，并在现场等待。其所在公司江西九江长途汽车运输集团有限公司武宁县公交公司与被害人亲属达成调解协议，约定被害人艾某人身伤害赔偿数额由保险理赔或者法院判决确定，除上述赔偿款之外，另补偿被害人亲属80,000元。该80,000元补偿款已给付被害人亲属，被害人亲属对被告人喻宁予以谅解。
上述事实，被告人喻宁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单复印件、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告、江西九江司法鉴定中心司法鉴定书、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、刑事谅解书、被告人喻宁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻宁违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，以致发生一人死亡的重大交通事故，并在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人喻宁打电话报警并在现场等待投案，归案后如实供述相关犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人所在公司与被害人亲属达成调解协议，被害人亲属已收到补偿款80,000元，并对被告人喻宁予以谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人喻宁的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人喻宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一七年十二月十八日
书记员 田雅婷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1500号
原告：穆桂香，女，1955年4月7日生，满族，现住吉林省公主岭市。
被告：陈凤斌，男，1966年4月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：赵淑霞，女，1967年10月24日生，汉族，现住吉林省松原市。
本院在审理原告穆桂香与被告陈凤斌、赵淑霞民间借贷纠纷一案，按照原告提供二被告送达地址和联系方式，无法通知被告陈凤斌到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告陈凤斌送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告陈凤斌现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回穆桂香的起诉。
一审案件受理费13300元，由本院退还给穆桂香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 赵艳丽
人民陪审员 汪 颖
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵 旭
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0225民初368号
原告：浑源县新亚石材加工厂，住所地浑源县东坊城乡郭家庄村。
经营者：肖春胜，男，1978年1月23日出生，汉族，个体工商户，住浑源县东坊城乡郭家庄工业园区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1960年9月2日出生，汉族，浑源县恒山中心法律服务所工作者。
被告：中国大地财产保险股�有限公司大同中心支公司，住所地大同市魏都大道益丰商务大厦A1、A2、B座。
负责人：王军，职务，经理。
委托诉讼代理人：张慧峰，山西晋闻律师事务所律师。
原告浑源县新亚石材加工厂与被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告浑源县新亚石材加工厂于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浑源县新亚石材加工厂撤回起诉。
案件受理费2183元（原告�预交），减半收取1091.5元，由原告浑源县新亚石材加工厂负担。
审 判 长 薄宏伟
人民陪审员 刘莎莎
人民陪审员 王文锦
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王海云
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1523号
申请执行人廖某，男，1982年5月13日出生，汉族，住所地岳阳市华泰小区。
被执行人刘某某，地址岳阳市华泰小区。
廖某与刘某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）湘0602民初4172号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖某于2017年7月10日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人刘某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某新的财产线索，申请执行人廖某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年十月二十六日
书记员 周新颖
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第307号
原告符尚玉，女，1936年12月5日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市武陵东路**号。
委托代理人汤志强，湖南广湘律师事务所律师。
被告梁国莲，女，1977年7月13日出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市中港花园*栋***室。
原告符尚玉诉被告梁国莲民间借贷纠纷一案，本院2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭对本案进行了审理。原告符尚玉及其委托代理人汤志强到庭参加诉讼，被告梁国莲经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月11日，被告梁国莲向原告借款10万元，借款期限6个月，每月利息1000元，并将被告所有的吉房权证私字第000026**号房产证抵押给原告，但未办理抵押登记。借款到期后，被告以没钱为由，拒绝偿还借款本金，利息支付到2014年7月，后经原告多次催要未果，故诉请：1、请依法判令被告梁国莲偿还原告借款本金10万元及利息；2、被告梁国莲承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下三份证据：
1、2011年7月11日借条一张，拟证明被告梁国莲向原告借款10万元的事实；
2、被告梁国莲所有的吉房权证私字第000026**号房产证，拟证明被告梁国莲抵押事实；
3、吉首市法院诉讼费用、公告费票据、房产局查询费票据，拟证明原告实现债权花费的费用。
被告梁国莲未到庭，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据，视为被告梁国莲放弃答辩、举证权利。
经庭审举证，被告梁国莲未到庭，本院视为被告梁国莲放弃质证权利。本院对原告所举证据进行审查核实，经综合分析后认为，原告所举上述证据1、3均具备证据的真实性、合法性及关联性，本院均予以采信，并作为本案认定事实的依据；证据2原、被告未办理抵押登记，故该证据本院不予采信。
本院根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，确认以下法律事实：
2011年7月11日，被告梁国莲向原告借款10万元，借款期限6个月，每月利息1000元，并将被告所有的吉房权证私字第000026**号房产证抵押给原告，但未办理抵押登记。借款到期后，被告以没钱为由，拒绝偿还借款本金，利息支付到2014年7月，后经原告多次催要未果，故诉至本院。
另本院于2015年3月12日经原告申请，查封被告梁国莲位于吉首市镇溪办事处人民南路产权证号714005618号房屋一套。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告在被告梁国莲出具借据后，按时足额给被告梁国莲给付10万元借款，履行了自己的义务。被告梁国莲收到原告借款后，未按约定及时偿还，其行为已构成违约，被告梁国莲应依法偿还原告借款本金10万元及利息（（利息按双方约定利息计算，从2014年8月到还清之日止）。故本院对原告要求被告梁国莲偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求予以支持。对于原告诉请诉讼费用及查询费、公告费等，由于被告违约，未按期偿还借款，故本院对原告要求被告梁国莲支付上述费用的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁国莲于本判决书生效之日起十五日内，偿还原告符尚玉借款本金人民币10万元及利息（利息按双方约定利率计算，从2014年8月到还清之日止）；
二、公告费由被告梁国莲承担。
案件受理费2320元，诉讼保全费1055元，合计3375元由被告梁国莲承担。
如义务人未按本判决指定期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本判决指定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴廷和
审 判 员 李绍成
人民陪审员 刘 明
二〇一五年九月八日
代理书记员 龙志琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）运民二初字第194号
原告何峰贤，男，汉族，住沧县。
被告河北鲲鹏饲料有限公司。
法定代表人刘晓岚，该公司董事长。
住址沧州市姚庄子。
原告何峰贤诉被告河北鲲鹏饲料有限公司其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何峰贤到庭参加诉讼，被告河北鲲鹏饲料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月8日，原、被告双方签订放养肉鸡回收合同，合同签订后，原告依据合同履行了约定的义务，把鸡出售给被告，经原、被告双方结算，原告取得利润7634元，但被告以没有钱为由，给原告打了一张欠条，至今未还。另外，原、被告于2008年5月已经终止了合同，按合同的第三条约定，被告应退还原告的合同保证金2800元，但至今也没有退还。就被告拖欠的款项虽经原告多次催要均无结果，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告给付拖欠的毛鸡利润7634元，退还合同保证金2800元，诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张提交如下证据：1、原、被告签订的放养回收合同一份，证明原、被告存在放养回收合同关系。2、被告放养部出具的证明一份，证明被告欠原告毛鸡利润款7634元，至今未还。3、被告放养部出具收据一张，证明原告于2007年12月8日收取被告合同保证金2800元，但2008年5月合同终止后，被告没有按合同约定将保证金退还给原告。
被告河北鲲鹏饲料有限公司未到庭参加诉讼，应诉期间也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2007年12月8日原、被告签订1份放养回收合同，按合同约定，被告有偿为原告代购鸡雏、提供专用饲料和药品，并免费提供技术服务和培训，由原告饲养，被告回收毛鸡。双方同时对入雏数量、饲料、药品使用量、回收毛鸡及各项价格和相互责任都作出明确约定，其中被告有偿提供鸡雏、饲料和药品欠款在原告出鸡后结清，合同终止后被告将保证金返还原告。被告收取原告合同保证金2800元。2008年3月，因该合同履行完毕，经原、被告结算，原告获得利润7634元，被告给原告出具了1份“今欠何峰贤毛鸡利润款柒仟陆百叁拾肆元整，下批毛鸡利润中给予补偿。”加盖有被告合同专用章。
另查明，由于原告诉求的毛鸡利润款7634元，双方作出了在“下批毛鸡利润中给予补偿”的附条件约定，在原告本案起诉时，原、被告对下批放养回收合同尚未结算或提起诉讼，造成本案被告在该毛鸡利润款项给付条件没有成就。现原、被告已对下批雏鸡放养回收合同提起诉讼，原告对本案两笔款项未提出反诉。
本院认为，2007年12月8日原、被告签订的毛鸡放养回收合同，系双方当事人真实意思表示，该合同已实际履行完毕，经原、被告结算，被告给原告出具了欠毛鸡利润款7634元的证明，加之原告向被告交纳了2800元保证金，有被告出据的收据予以证实。为此，原告的诉求成立，本院依法予以确认。但原告的该两项诉求均附有给付条件约定，其中毛鸡利润7634元，应在原告放养被告下批毛鸡利润中给予补偿；保证金是在原、被告终止或解除放养合同时给付。现被告已就与原告下批放养回收合同提起诉讼，原告对该两项款项未提起反诉。在这种情况下，应视为被告给付该两项款项条件已成就，被告应予给付，并承担由此引起的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：
被告河北鲲鹏饲料有限公司给付原告何峰贤毛鸡利润款7634元，返还合同保证金2800元，共计10434元。限判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘志新
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 史淑女
二〇一一年三月二十日
书 记 员 姚国彦
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3848号
申请执行人周寅，男，1986年11月24日生，汉族，住上海市静安区。
被执行人彭文华，女，1958年3月15日生，汉族，住上海市长宁区。
案由：民间借贷纠纷。
执行标的：人民币152,193.8元。
申请执行人周寅依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第5163号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人彭文华归还申请执行人借款本金、利息、财产保全费、律师费等计人民币152,193.8元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院在执行过程中对被执行人名下的房产、银行存款、社保、车辆等进行调查。经查，被执行人名下无车辆、证券、银行存款等登记记录。名下位于上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX号XXX室的房产已保全查封。名下养老金帐户每月人民币2,823.5元，除此之外，名下无其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
2015年10月10日，申请执行人周寅与被执行人彭文华达成执行和解协议：被执行人需归还申请执行人欠款共计人民币152,193.8元。申请人申请法院解除对被执行人名下位于上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX号XXX室房产的查封，待房屋买受人万文斌(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，手机XXXXXXXXXXX)交易过户后，银行将贷款发放至被执行人彭文华名下的专用帐户(中国建设银行，帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，由法院冻结扣划。被执行人于2015年12月15日前履行完毕。执行费由申请执行人承担。
本院告知申请执行人解除对被执行人房屋查封应有的风险，申请执行人表示知晓，本院于2015年10月14日解除对被执行人名下位于上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX号XXX室房产的查封，2015年10月21日冻结被执行人彭文华名下中国建设银行的专用帐户(该帐户激活后冻结)，冻结期限至2016年10月20日至。
以上事实，有询问笔录、调查材料、和解协议等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且双方已达成执行和解协议。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第3848号执行案件中确定的被执行人彭文华应履行的义务，本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有不按协议履行的情形，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一五年十一月十日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初2454号
原告：余冬雪，女，1976年12月24日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王进，系贵州兄弟律师事务所律师。
被告：魏泽元，男，1956年9月2日出生，苗族，四川省遂宁市人，贵州黔创资产管理有限公司凯里经济开发区分公司职工，住贵州省凯里市经济开发区。
委托诉讼代理人（一般代理）：黄霞，贵州万木春律师事务所律师。
被告：徐孝芬，女，1956年7月12日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省凯里市经济开发区。
原告余冬雪与被告魏泽元、徐孝芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓勇公开开庭进行了审理。原告余冬雪的委托诉讼代理人王进、被告魏泽元的委托诉讼代理人黄霞到庭参加诉讼。被告徐孝芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余冬雪向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告连带偿还借款本金50万元，逾期还款资金占用利息10万元（利息暂计至2016年7月，2016年7月后利息计算至被告还清全部借款本息之日止）。二、判令被告承担案件受理费。事实及理由：被告魏泽元以资金需要为由，向原告借款，经双方协商一致后于2014年6月6日签订了《借款合同》，合同约定“原告（甲方余冬雪）借款50万元给被告（乙方魏泽元），借期3个月；借款利息2.5%(利率1%，预期红利1.5%)，每月共计12500元”等内容。合同签订当日，原告通过网上银行将50万元转到魏泽元指定的账户，被告魏泽元也以自己名下贵州乾创资产管理公司凯里经济开发区分公司的名义，向原告出具担保函，对上述借款予以认可和担保。合同生效后，被告按约定以12500元每月标准向原告支付了从2014年6月起至2015年9月期间的利息共计15万元，2015年9月之后就未向原告支付利息，也未归还借款本金。经原告多次催促，被告拒不履行还款付息义务。被告徐孝芬系被告魏泽元的配偶，双方对婚姻存续期间的债务应承担连带清偿责任，依法应共同向原告偿还上述借款并支付利息。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，为了维护自身合法权益，特诉至贵院。
原告余冬雪为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告《居民身份证》复印件，拟证明原告主体资格及身份信息；2、《借款合同》复印件，拟证明原被告签订借款合同，被告向原告借款50万元，约定利息、借款期限等内容；3、《担保函》复印件，拟证明被告向原告借款后，以自己名下公司向原告出具担保函的事实；4、《银行转账凭证》复印件，拟证明签订借款合同后，原告于2014年6月6日将50万元打入被告指定账户的事实；
被告魏泽元辩称：1、对我的签名我申请鉴定；2、本案实际借款人是贵州黔创资产管理有限公司凯里经济开发区分公司，借款人处盖章是公司的章，魏泽元签订的位置是委托人，魏泽元签订的地点的公司办公室，作为公司职工，履行职务行为，不是个人行为，除了转账是个人账户，其他都是公司名义的，且借款实际占有也是公司；3、原、被告之间往来不仅仅是民间借贷，合同中约定有红利，是融资，公司有盈利有亏损。该案诉讼主体错误，遗漏当事人。
被告魏泽元未向本院提交的证据。
被告徐孝芬未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：被告魏泽元因资金需要向原告余冬雪借款50万元，双方于2014年6月6日签订了借款合同；合同签订之日，原告余冬雪将50万元借款转入魏泽元账户。庭审中，因被告徐孝芬未出庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中，被告魏泽元于2016年10月19日向本院提出笔迹鉴定申请已超过举证期限，故本院不予准许。被告魏泽元向原告借款50万元的事实客观存在，在原告与被告签订借款合同后，原告亦向被告实际支付50万元，此借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定其合法有效。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告未履行偿还借款的义务，违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担偿还借款和支付利息的义务。关于原告主张的利息问题，原告主张逾期还款资金占用利息为10万元，本院予以调整为以50万元为基数，按照年利率24%计收利息，从2015年10月1日起至起诉之日（2016年7月29日）止，共计302天，利息为99287.6元【302×（0.24×500000÷365）】。关于原告余冬雪主张被告魏泽元、徐孝芬为夫妻应承担连带偿还责任问题，因原告未举证证明二被告之间属夫妻关系，也未证明该笔借款是用于夫妻日常生活需要或用于夫妻共同生活，故本院不予支持。被告《关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告对其要求二被告连带承担还款责任的诉讼主张承担举证不能的不利后果。被告徐孝芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定据此，判决如下：
被告魏泽元自本判决生效之日起五日内返还原告余冬雪借款50万元及利息99287.6元（2015年10月1日起至2016年7月29日之前的利息），并按年利率24%计付2016年7月29日至借款本息偿清之日的利息。
若义务人未按照判决�确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4900元，由被告魏泽元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘晓勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈芸芸
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执591号
被执行人欧志超
本院在执行（2017）桂0304执591号案件的过程中，已通过强制扣划方式执行完毕所有标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项]的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0304执591号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 李付军
审判员 陈一铜
二〇一七年六月五日
书记员 梁 毅
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初706号
原告:泾川县中小企业信用担保有限公司，注册号：620XXXXXXXX0769。
住所地:甘肃省平凉市泾川县城关镇安定街2号。
法定代表人：丁某，男，1973年6月7日，汉族，居民，住甘肃省泾川县城关镇新建街财政家属楼253号。身份证号：×××。系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，系该公司总经理，代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：孟某，系该公司风险部经理，代理权限：一般代理。
被告：李某，住甘肃省泾川县。
被告：张某。
被告：金某，住甘肃省平凉市。
被告：泾川县泰源生态养殖有限公司。
住所地：泾川县城关镇袁家庵村四社。
法定代表人：金某。
本院在审理原告泾川县中小企业信用担保有限公司诉被告李某、张某、金某、泾川县泰源生态养殖有限公司追偿权纠纷一案中，原告泾川县中小企业信用担保有限公司申请撤诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告泾川县中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费15123.00元，减半收取7561.50元，由原告泾川县中小企业信用担保有限公司承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 牛林福
二〇一七年六月六日
书记员 杨春霞
安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执18-3号
申请执行人肖根，男，1973年12月12日生，身份证号码36212719731******1，汉族，江西省安远县人，住安远县欣山镇******。
被执行人谢敏，男，1984年12月9日生，身份证号码36072619841*****1，汉族，江西省安远县人，住安远县新龙乡********。
被执行人谢雪梅，女，1985年9月16日生，身份证号码36072619850*****4，汉族，江西省安远县人，住安远县欣山镇******。
被执行人陈文添，男，1968年5月12日生，身份证号码362127196805*****0，汉族，江西省安远县人，住安远县欣山镇*******。
申请人肖根与被执行人谢敏、谢雪梅、陈文添民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二初字第193号民事判决书，于2016年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为103050元及息，因本案在执行期限内无法结案，且申请人书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民二初字第193号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 陈民雄
审判员 梅 勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 彭成凤
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初442号
原告:张空降，女，1966年10月13日出生，苗族，无固定职业，贵州省台江县人，住贵州省台江县。
委托代理人：潘昌驰（特别授权），贵州省台江县法律服务中心法律服务工作者。
被告：李荣杰，男，1987年6月6日出生，苗族，贵州省凯里市人，户籍地：凯里市。现住址不详。
原告张空降诉被告李荣杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张空降及其委托代理人潘昌驰到庭参加诉讼。被告李荣杰经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张空降向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告劳动工资5000元、并赔偿原告交通费74元、误工费467元，共计5541元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，被告先后在台江县城和凯里市承包房屋建筑工程，并邀约原告跟被告在台江县“御江苑”、凯里市“未来城”、“地质队”等工区做工，之后原告继续跟被告在凯里市“上马石”、“新市公安局”等工区做工，完工后被告一直未将工资5000元支付给原告，原告多次找被告要求其支付工资，直至2015年11月26日找到被告后，被告才向原告出具定期付款承诺书，其中承诺在2015年12月底支付原告2500元工资，剩余2500元工资在2016年1月底全部付清。付款期限到后，被告仍不履行承诺，至今，原告未找到被告，因追索劳务费产生交通费并误工5天，为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告张空降为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告《居民身份证》复印件1份，拟证明：原告主体资格及身份信息。2、《驾驶证》复印件1份，拟证明：被告身份情况。3、被告出具的《承诺书》原件1份，拟证明：被告拖欠原告张空降劳务费5000元的事实。4、《车票》原件1份，拟证明被告恶意拖欠原告劳务费造成损失交通费74元的事实。
被告李兴荣未答辩，也未提交任何证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2013年至2014年期间，原告张空降在被告李荣杰位于台江县和凯里市承包的工地上做工，完工后被告未支付原告工资5000元；2015年11月26日被告向原告出具付款承诺书，承诺书上载明“差张空降劳务费5000元，承诺于2015年12月30日前还张空降2500元，剩余2500元在2016年1月30日前还完”，被告在承诺书上签名及捺手印。付款期限届满后，被告未付款给原告。因被告李荣杰未出庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
本院认为：公民的合法权益依法予以保护。本案被告向原告出具有劳务工资付款承诺书，在承诺书上签名并捺手印，视为对尚欠原告5000元劳务费的认可。本院对该事实予以确认。原告称被告未在承诺期限内支付所欠的劳务工资，导致原告从台江到凯里来追索劳务费而产生车旅费74元，但因原告提供的车票不足以证明是原告使用，不具排他性，故本院不予支持。关于误工费，本案原、被告没有对误工费进行约定，故本院不予支持。《关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告对其要求被告承担交通费、误工费的诉讼主张承担举证不能的不利后果。被告李荣杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告李荣杰在本判决生效之日起五日内一次性支付原告张空降5000元劳务费。
二、驳回原告张空降的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李荣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判长 刘晓勇
审判员 黄原慧
审判员 佘 坤
二〇一六年八月十九日
书记员 陈芸芸
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第233号
申请执行人袁杰，男。
被执行人饶仕远，男。
申请人袁杰与被执行人饶仕远机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年9月25日作出的（2013）彭山民初字第1143号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人饶仕远对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第1143号民事调解书涉及赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年十月十七日
书记员 饶云才
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初4711号
原告：杨志红，男，1971年7月25日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：张明明，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：李尚可，男，1979年3月3日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告杨志红与被告李尚可民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，11月27日公开开庭进行了审理。原告杨志红的委托诉讼代理人张明明与被告李尚可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志红向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款20万元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因需周转资金，于2017年4月10日从原告处借款20万元，并向原告出具借条一份。后原告多次催要，被告至今未还。现原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告杨志红围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据：一、借条一份，证明被告于2017年4月10日从原告处借款20万元及约定利息为月息3分的事实；二、济宁银行查询明细单一份，证明2017年4月21日，被告又向原告借款4.5万元，因为4月10日的20万元借款利息未支付，所以扣除之后向被告转账4.3万元；三、建设银行交易明细单一份，证明被告于2017年8月10日再次从原告处借款15万元的事实。
被告李尚可辩称，借款属实，但已经偿还完毕。
为支持其辩解，被告李尚可提交农业银行交易明细清单一份，证明通过朋友张红旭的农行卡分两次于2017年6月23日转给原告20万元，所欠原告借款已偿还完毕。本人手机上有原告发给的银行卡号，所以才转给原告款。原告刚才陈述的两笔转账是我们合伙期间应得的利润。
经质证，被告李尚可对原告杨志红所提供的证据认为：原告与其他合伙人之间闹矛盾，我们之间的利润都是原告转给的，期间转账达到100多万元，对于原告提交的证据不发表质证意见。
原告杨志红对被告李尚可提交的证据认为：对转账记录真实性无异议，但被告于2017年4月10日、4月21日共计向原告借款24.5万元，截止到6月23日共计欠本金24.5万元，利息15190元，被告偿还20万元之后，尚欠本金60190元。2017年8月10日，被告又向原告借款15万元，截止到8月10日被告共欠原告借款本金210190元，利息是2889.12元。因为双方关系较好，并且原告手上有转账记录，所以就未让被告重新出具借条，故原告以4月10日的借条起诉的被告。
经审查、综合印证，本院认为，原告所提供的证据，鉴于被告无异议，能够证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系，本院予以采信；对于被告提供的证据，系银行转账记录，且原告表示认可，能够证明被告向原告转账20万元的事实，本院亦予以采信，并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：被告李尚可于2017年4月10日要求向原告杨志红借款20万元，原告杨志红按约通过银行转账方式提供借款后，被告李尚可向其出具了借条一张，内容为“借条今借杨志红现金贰拾万元正利息月息3分借款人：李尚可2017.4.10日”。被告李尚可通过朋友张红旭的农行卡分两次于2017年6月23日转给原告杨志红款共计20万元。
另查明，2017年4月21日，原告杨志红依被告李尚可要求通过济宁银行向其转账4.3万元。2017年8月10日，原告杨志红又通过农业银行再次向被告李尚可转账15万元。
本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，结合被告的认可，足以证实原、被告之间存在合法的借贷关系。被告未按其承诺到期偿还所欠借款，已构成违约，应承担返还所欠借款的民事责任。被告从2017年4月10日借款20万元始，截止到被告偿还借款20万元之日即6月23日止，按照双方约定的月利率3%计算，尚欠原告2个月零13天的利息共计为14600元，故原告要求被告按约定偿还该下欠利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告于2017年4月21日、8月10日两次向被告共计转款19.3万元的事实，被告表示认可，但被告称该款项系其与原告及他人合伙做生意期间，原告应支付给被告的合伙利润，但其未提供证据证明该笔款项是与原告合伙期间的利润分红，亦未说明占有该笔款项的合理依据，且原告对其辩解不予认可，故原告要求被告返还该款项的主张，具有事实依据，本院予以支持。对于该款项的利息问题。鉴于双方未有约定利息，依据《合同法》第二百一十一条规定，双方未有约定利息或约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求支付利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但依法律规定，被告应于原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。本院认为，作为民间借贷合同的双方，自合同订立、履行、还款、结息等，均应当严格规范自己的民事行为，尤其是多笔借款的，或者存在其他经济来往，均应注明每笔来往款项、支付方式、还款账户、计息方法、下欠本息等，避免因往来账目不清形成纠纷，给自己的生活、经济活动造成不必要的负担。被告称借款后已偿还20万元，可其出具的借条仍在原告手中。被告虽提供了20万元的银行转账记录，但原告也提供了同一阶段向被告的转账记录，可见原、被告之间存在其他借贷关系。在被告未能提供证据证明的情况下，应以原告持有的借款条为准，且造成本案的局面，也是其在日常生活中不能严格规范其民事行为带来的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第
一、被告李尚可于本判决生效之日起3日内偿还原告杨志红借款本金20万元(自2017年4月10日借款之日始，至被告偿还借款20万元之日即6月23日止)的利息14600元。
二、被告李尚可于本判决生效之日起3日内偿还原告杨志红借款193000元，同时以193000元为基数，自原告起诉之日即2017年10月11日起至实际给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。
三、驳回原告杨志红的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告李尚可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一七年十二月十五日
书记员 高 楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03771号
原告：韩永胜，女，1950年8月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：何宗发。
被告：何宗青，男，1974年1月31日出生，汉族，住址合肥市包河区。
被告：安徽柯木斯林卫浴有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：何宗发，总经理。
被告：合肥鼎雅家具有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：何宗发，总经理。
本院在审理原告韩永胜诉被告何宗发、何宗青、安徽柯木斯林卫浴有限公司、合肥鼎雅家具有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告起诉未提供被告准确的地址及身份信息，无法向被告直接送达诉状副本及其他诉讼材料。
本院认为，原告起诉时未提供的被告准确的送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告未提供被告方下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩永胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一五年七月二十日
书记员 王 莹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第591号
申请执行人临桂一高物业服务有限公司，住所地临桂县临桂镇青源居民区健安巷81号。
法定代表人李竹，该公司总经理。
被执行人秦玉芳。
被执行人秦华生。
申请执行人临桂一高物业服务有限公司依据临桂县人民法院（2015）临民初字第325号民事判决书，于2015年8月10日向本院申请执行被执行人秦玉芳、秦华生物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为16750元及案件受理费114元，合计16864元，本院于次日依法受理。
本院在执行过程中，被执行人秦玉芳、秦华生主动将执行款17016元交到本院，申请执行人临桂一高物业服务有限公司的法定代表人李竹领取了执行款16864元，剩余152元作为执行费扣收，申请执行人临桂一高物业服务有限公司同意本案结案。
本院认为，申请执行人临桂一高物业服务有限公司申请的执行事项，被执行人秦玉芳、秦华生已履行完毕，现申请人临桂一高物业服务有限公司要求本院结案，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
临桂县人民法院（2015）临民初字第325号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 何利平
代理审判员 杨 云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 秦雪梅
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第591号
雷良政：
申请执行人雷良政与被执行人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第528号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月八日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执字第591号
中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司公司：
申请执行人雷良政与被执行人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第528号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一五年十二月八日
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第591号
申请执行人：郭宗山。
被执行人：王玉清。
本院在执行郭宗山申请执行王玉清工程合同纠纷一案中，经查王玉清暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2013）临商初字第547号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱传民
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第591号
申请执行人程明军，男，汉族，1967年4月6日出生。
被执行人贾秀珍，女，汉族，1965年10月25日出生，个体司机。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1240号民事调解书，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾秀珍限期交纳案件款42000元，案件受理费425元，执行费536元，合计42961元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人贾秀珍丈夫王志诚的住房公积金42961元予以提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一五年十一月十六日
书记员 杜雅婧
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1603号之一
申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，总经理。
委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。
被执行人肖阳，男，1987年8月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人王涛，男，1988年10月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在执行申请人港联融资租赁有限公司与被执行人肖阳、王涛融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初5988号民事判决书，向被执行人肖阳、王涛发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人港联融资租赁有限公司支付融资租赁租金162175.24元、违约金37722.17元以及从2016年11月12日起至实际付清之日止的违约金（以实欠租金为基数，按年利率24%的标准计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费2552元、申请执行费2898.46元等。
本院在执行过程中未发现被执行人肖阳、王涛有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。2017年9月30日，申请执行人港联融资租赁有限公司向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年九月三十日
代理书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1603号申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人李晓茹，总经理。委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。被执行人肖阳，男，1987年8月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人王涛，男，1988年10月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初5988号民事判决书，被执行人肖阳、王涛应向申请执行人港联融资租赁有限公司支付融资租赁租金162175.24元、违约金37722.17元以及从2016年11月12日起至实际付清之日止的违约金（以实欠租金为基数，按年利率24%的标准计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费2552元、申请执行费2898.46元等。现二被执行人未履行法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖阳、王涛的银行存款240000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 新二〇一七年八月十八日代理书记员  郑敏敏
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执321号
申请执行人：杨某，女，1986年生，彝族，中专文化，农民，住大姚县六苴镇。
被执行人：周某，男，1980年生，汉族，中专文化，事业单位职工，住大姚县六苴镇。
关于申请执行人杨某与被执行人周某离婚纠纷一案，云南省大姚县人民法院作出的（2012）大民初字第372号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周某未按期履行生效法律文书第二项确定的义务，即未按期给付申请人杨某2017年1月至12月的子女抚养费2400元，申请执行人杨某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人周某自愿向法院交纳了2017年1月至12月的子女抚养费2400元，该款已兑付给申请人杨某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2012）大民初字第372号民事调解书第二项确定的2017年1月至12月的子女抚养费已执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周子菊
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗家兴
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）津8601民初1670号
原告：张世坤，男，1979年6月2日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
主要负责人：杨庆华，总经理。
委托诉讼代理人：邢钰承，男，该公司工作人员。
本院在审理原告张世坤与被告亚太财产保险有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张世坤于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世坤撤回起诉。
案件受理费161元，由原告张世坤负担（已交纳）。
代理审判员 徐福君
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邵 准