广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14588号
上诉人（原审被告）：刘晓辉。
委托代理人：张彬，广东明根律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付庆玲。
委托代理人：张忠，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人：洪婷，广东德纳律师事务所实习律师。
上诉人刘晓辉因与被上诉人付庆玲民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第8092号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘晓辉上诉请求：1、撤销福田区人民法院(2015)深福法民一初字第8092号民事判决，改判刘晓辉偿还付庆玲172万元本金，并按照年息24%的标准计算利息，扣除刘晓辉已还款项后重新计算未还利息起始日期。2、本案一、二审的诉讼费由付庆玲承担。二审庭审中，刘晓辉将借款本金变更为171万元。上诉理由：1、付庆玲借给刘晓辉两笔借款，一笔为转入周敏账户的96万元，另一笔为转入李乐阳账户的76万元，两笔借款本金共计172万元。一审法院对两笔借款本金具体金额未予查证的情况下，认定付庆玲借给刘晓辉两笔借款本金为192万是错误的。2、一审法院按月息3分计算前期的利息（已给付的部分）没有法律依据。按照《最高人民和院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款年利率不应超过24%，超出部分应不予支持。据此，本案一审法院按月息3分计算前期的利息（已给付的部分）没有法律依据。刘晓辉认为应按月息2分的标准计算的利息。3、刘晓辉认为，应按本金共计172万元，月息2分的标准计算利息，扣除刘晓辉已还利息款项，重新计算未还利息起始日期。4、刘晓辉在向付庆玲借款时，已协商将刘晓辉拥有的位于广东省河源市源城区源南镇的地块作为抵押物抵押给付庆玲，作为借款担保，刘晓辉恳请二审法院在处理本案时，将抵押地块判决抵给付庆玲，抵扣欠款。综上，请求二审法院支持刘晓辉的上诉请求。
被上诉人付庆玲答辩称，一、关于本金问题：第一笔96万无异议，第二笔付庆玲确认是75万，以原件上交易金额为准，造成本金计算错误，刘晓辉有责任。二、关于利息计算问题，一审法院计算方法是正确的，应当按照年息36%计算，超过部分顺延，第一笔利息计算12.5个月，第二笔利息付庆玲计算是按照75万本金计算的。三、关于担保问题，都是停留在口头上，并无实际的抵押物，且付庆玲也不知道土地信息。因此，请求驳回刘晓辉上诉，支持付庆玲的诉讼请求。
被上诉人付庆玲向一审法院起诉请求：1、刘晓辉立即返还欠款200万元;2、刘晓辉支付利息（其中100万元本金按每月4%计算，从2013年11月25日起计算至本案生效判决确认的付款截止日；另100万元本金按每月3.5%计算，从2014年1月7日起计算至本案生效判决确认的付款截止日）；3、刘晓辉承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：刘晓辉、付庆玲为朋友关系。刘晓辉在2013年11月向付庆玲提出借款100万元，付庆玲于2013年11月25日在扣除4万元利息后将96万元款项转入刘晓辉指定的周敏农业银行账户。2014年1月7日，刘晓辉又向付庆玲借款100万元，付庆玲于当日在扣除4万元借款利息后将96万元款项按照刘晓辉的指示转入第三人李乐阳的交通银行账户。刘晓辉在2014年1月7日就上述两笔借款向付庆玲出具了借条，确认第一笔100万元借款期限为4个月，自2013年11月25日至2014年3月25日，借款利息为4分，每月25日支付；第二笔借款100万元的借款期限为3个月，自2014年1月7日至2014年4月7日，借款利息为3.5分，于每月7日前支付。
庭审后法院针对付庆玲本人制作了一份笔录，付庆玲在笔录中称第一笔借款刘晓辉已支付利息36万元，第二笔借款刘晓辉在2014年5月13日支付3万元、2014年6月17日支付25000元、2014年6月18日支付1万元、2014年8月18日支付2万元、2014年9月2日支付3万元、2015年1月7日支付2万元、2015年5月29日支付2万元，共计支付155000元利息。
付庆玲在庭后向法院提交了一份与刘晓辉的录音资料，法院将录音资料寄给刘晓辉的代理人要求其定期内提交书面的质证意见，但刘晓辉未曾提交。
一审法院认为，刘晓辉向付庆玲借款，有付庆玲提交的借条、银行转账凭证及录音资料为证，法院予以确认。关于借款金额的问题，因借款利息不得在借款本金中预先扣除，而本案付庆玲在向刘晓辉支付借款时均预先各自扣除了4万元的利息，故涉案的两笔借款实际借款本金各为96万元。
关于借款利息的问题，第一笔借款发生在2013年11月25日，付庆玲称刘晓辉已支付36万元的利息，该36万元的利息应以96万元借款本金为基数，按照月息3分予以计算，刘晓辉实际已支付了12.5个月的利息，即刘晓辉已支付付庆玲2014年12月10日之前的利息，之后的利息刘晓辉应依法应按照月息2分的标准予以支付。第二笔借款发生在2014年1月7日，按照前述第一笔的计算方式，刘晓辉已支付付庆玲2014年6月18日之前共计155000元的利息，之后的利息刘晓辉应按照月息2分的标准予以支持。刘晓辉辩称未向付庆玲借款，与事实不符，法院不予采信。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、刘晓辉应自判决发生法律效力之日起十日内偿还付庆玲借款本金1920000元并支付相应的逾期利息损失（第一笔以960000元为本金，按照年息24%的标准，自2014年12月10日起计至刘晓辉付清款项之日止；第二笔以960000元为本金，按照年息24%的标准，自2014年6月18日起计至刘晓辉付清款项之日止）；二、驳回付庆玲的其他诉讼请求。本案案件受理费29200元，由刘晓辉负担。
本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。另查明，2014年1月7日，付庆玲银行账户转出款项为75万元。付庆玲、刘晓辉二审均确认第二笔借款本金为75万元。
本院认为，本案二审争议的焦点问题就是借款本金及利息的问题。关于借款本金的问题，双方二审均确认为171万元，一审认定借款本金为192万元有误，本院予以纠正。关于利息问题。双方约定借款利息为月利率4分，超过了年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，不超过年利率24%的利息予以支持。超过年利率36%的约定无效。借款人已支付的超过年利率36%的利息，可以计入已偿还的本金。刘晓辉上诉主张按照年利率24%计算已偿还的本息，不符合法律规定，本院不予支持。因第二笔借款本金发生变化，相应的利息计算时间也应进行调整。刘晓辉第二笔借款共还款15500元，按年利率36%计算，相当于7个月利息，因此，第二笔借款利息计算时间为2014年8月7日。综上，上诉人刘晓辉部分上诉理由成立，其部分上诉请求本院予以支持。一审判决认定事实部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第8092号民事判决主文第二项；
二、变更广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第8092号民事判决主文第一项为：刘晓辉应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还付庆玲借款本金1710000元并支付相应的利息（以960000元为本金，按照年息24%的标准，自2014年12月10日起计至刘晓辉付清款项之日止；以750000元为本金，按照年息24%的标准，自2014年8月7日起计至刘晓辉付清款项之日止）；
三、驳回付庆玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费33500元，刘晓辉负担30000元，付庆玲负担3500元。一审案件受理费29200元为付庆玲预缴，刘晓辉应将应负担的案件受理费25700元径付付庆玲。
本判决为终审判决。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 刘付伟贤
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡 旬 子