wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8611号
罪犯李赶坤，男，汉族，1978年12月29日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年九月五日作出（2007）曲中少刑初字第31号刑事判决，以被告人李赶坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月十九日作出（2007）云高刑终字第1491号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年五月三十一日、二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年四月三十日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李赶坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李赶坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李赶坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李赶坤减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月15日起至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法沙民初字第251号
原告深圳市唯X偶新材料股份有限公司。
法定代表人廖某兵，该公司总经理。
委托代理人唐某华，广东鹏X律师事务所律师。
被告深圳市深X龙科技实业有限公司。
法定代表人邓某丽。
原告深圳市唯X偶新材料股份有限公司与被告深圳市深X龙科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐某华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理�本案现已审理终结。
原告深圳市唯X偶新材料股份有限公司诉称，自2012年3月9日起，原告向被告供应无铅锡线和锡膏货材，至今累计送货共计21，930元。按双方约定，被告应在每月30日前支付货款。原告多次催收，被告至今未付。为维护原告合法权益，原告特向人民法院起诉，请求法院依法判决被告支付货款21，930元及利息（自2012年3月9日起算，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。原告当庭将诉讼请求中利息的起算日期变更为起诉之日即2012年9月5日，所依据的事实与理由保持不变。
被告深圳市深X龙科技实业有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告素有业务往来。被告向原告出具采购单，原告依照采购单向被告供货，双方定期进行对账，由被告向原告支付货款。自2012年3月9日起原告向被告提供无铅锡�、锡膏等产品并对账，确认货款总额为21，930元后，被告未按约支付货款。
以上事实，有送货签收单、对账单、采购订单、交易条件确认书、开庭笔录等证据为证。
本院认为，原告深圳市唯X偶新材料股份有限公司与被告深圳市深X龙科技实业有限公司存在事实上的买卖行为，双方的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应全面履行各自的义务。本案中，根据对账单显示，被告确欠原告货款21，930元。原告已完成了交付货物的义务，被告应当支付相应价款。被告未按约付款的行为已经构成违约，应当承担因违约给原告造成的利息损失。原告要求被告支付欠款及自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五�九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告深圳市深X龙科技实业有限公司应当于本判决生效起三日内向原告深圳市唯X偶新材料股份有限公司支付货款21，930元及利息（以本金21，930元，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2012年9月5日起计算至本判决指定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费187元，由被告深圳市深X龙科技实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 逯 晓 枫
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 文红红（兼）
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或�提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第144号
申请人卢琴生，农民。
委托代理人卢钊，居民。
被申请人卢新生，居民。
申请人卢琴生因民间借贷纠纷于2015年3月10日向本院提出申请，要求查封卢新生所有的号解放牌小型汽车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封卢新生所有的号解放牌小型汽车一辆（保全价值范围7万元）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年三月十日
书记员 刘 雪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第2278号
原告杭州龙信房地产开发有限公司。住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇同协路**号****楼***室。
法定代表人张旭忠，该公司董事长。
委托代理人王钦、路瑶（特别授权代理），上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告高洁。
原告杭州龙信房地产开发有限公司（以下简称龙信公司）为与被告高洁商品房预售合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告龙信公司委托代理人王钦、路瑶、被告高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙信公司诉称，2015年1月31日，双方签订浙江省商品房买卖合同，约定高洁向龙信公司购买杭州市江干区名景台南苑17幢2单元1601室房屋，总价118万元；买受人应在合同签订之日或之前一次性付清全部房价款，未按约定时间付款，逾期超过60日后，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的应付款期限之第2天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日支付逾期应付款万分之四的违约金。现高洁仅支付了36万元，剩余房款82万元至今未付。原告龙信公司提出以下诉讼请求：
一、判令被告高洁继续履行与原告龙信公司于2015年1月31日签订的浙江省商品房买卖合同，支付所欠房款82万元。
二、判令被告高洁支付逾期付款违约金77080元（按日万分之四标准以82万元为基数自2015年3月10日起暂计算至10月31日）。
被告高洁辩称，2015年1月31日签订合同时不能作按揭，最终确定的是分期付款。本来约定3月10日支付另外的30万元，到7月或8月支付50万元，高洁当时要求写到12月，因龙信公司表示没关系的就没写。现因各方面原因说好的时间点比较难支付，已经支付的款项金额为38万元，其中36万元是房款，另外2万元是网络费。82万元房款高洁愿意支付的，但违约金太多了，谈合同时是约定内部分期付款的，现在要求支付违约金不那么合理。
经审理本案事实认定如下：
2015年1月31日，龙信公司（出卖人）与高洁（买受人）签订浙江省商品房买卖合同，约定：高洁购买的商品房为杭州市江干区名景台南苑17幢2单元1601室，建筑面积89.18平方米，总价款118万元；付款方式为一次性付款，买受人应在合同签订之日或之前一次性付清全部房价款118万元；买受人如未按合同约定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的应付款期限之第2天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金；等等。
高洁于2015年1月31日以前支付了购房款36万元，龙信公司于2015年1月31日开具了金额为36万元的购房款发票，剩余82万元购房款高洁至今未支付。2015年7月8日，龙信公司向高洁发函，内容包括：高洁于2015年1月31日签订了浙江省商品房买卖合同，购买龙信公司开发建设的杭州市江干区名景台南苑17幢2单元1601室商品房，购房合同约定的付款方式为按揭贷款付款方式；由于高洁未在购房合同约定的时间内办理完毕按揭贷款手续，要求高洁于收到通知后3日内一次性付清全部购房款，如未付清龙信公司有权追究高洁逾期付款的违约责任；等等。
上述事实，有原告龙信公司提交的浙江省商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开）记账联、关于付款的通知函、本案庭审笔录证实。
本院认为，龙信公司与高洁之间的商品房买卖合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。关于付款期限双方存在争议，龙信公司主张为商品房买卖合同约定的签订之日或之前一次性付清全部房价款，高洁主张双方约定为分期付款，除首付款外于2015年3月10日支付30万元、于2015年7月或8月支付50万元。本院认为，第一，商品房买卖合同约定的付款期限截止日为合同签订当日，按正常情形当日签订合同时高洁应带足了购房款，不致于当日签订的合同当日即违约，但实际上截止合同签订当日高洁只支付了36万元购房款，有违常情；第二，2015年7月8日龙信公司向高洁发函要求支付购房款时称合同约定的付款方式为按揭贷款，而非商品房买卖合同约定的签订之日或之前一次性付清全部房价款，在该函件中龙信公司也未主张高洁未在合同签订当日付清购房款已构成违约；第三，本案中龙信公司主张违约金从2015年3月10日起算，而非合同约定的2015年1月31日起算；综上，应认定商品房买卖合同约定的签订之日或之前一次性付清全部房价款并非双方的真实意思表示。本案审理中双方并未提交其他证据来证明双方就付款期限的真实约定，根据高洁对付款期限的主张、龙信公司发函要求支付购房款的日期、龙信公司主张违约金的起算日期，本院酌情认定高洁尚未支付的82万元购房款的付款期限为2015年3月10日前支付32万元、7月1日前支付50万元。
高洁至今未支付剩余的82万元购房款已构成违约，龙信公司有权要求高洁立即支付82万元购房款及逾期付款违约金。依合同约定的每日万分之四的标准，分别自2015年3月10日、7月1日开始计算尚欠购房款32万元、50万元的逾期付款违约金，至2015年10月31日的金额为54480元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高洁向原告杭州龙信房地产开发有限公司支付购房款人民币82万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告高洁向原告杭州龙信房地产开发有限公司支付逾期付款违约金人民币54480元（暂计算至2015年10月31日，此后以尚欠的购房款金额为基数按每日万分之四标准计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杭州龙信房地产开发有限公司其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币6385.50元，由原告杭州龙信房地产开发有限公司负担人民币113元，由被告高洁负担人民币6272.50元；
被告高洁应负担的案件受理费人民币6272.50元，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12771元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一五年十二月十一日
代书记员 韩 婷
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第468号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人罗某，公司职员。因本案于2015年5月30日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]434号起诉书，指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年5月30日凌晨，被告人罗某饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无牌证二轮摩托车从临安市青山湖街道泉口村欧哥电器厂宿舍出发，后沿高虹镇明苑路由西向东行驶。0时8分许，被告人罗某驾驶车辆行驶至景亮照明厂宿舍门口附近路段被民警查获。经酒精呼气测试，结果为124mg/100ml，后被告人罗某被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人罗某的血液中检出乙醇，含量为132.3mg/100ml。
在被查获直至抽血检查期间，被告人罗某向公安机关隐瞒真实身份并冒用他人身份信息，意图逃避处罚。
公诉机关认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人罗某在庭审中无异议，且有证人钟某的证言，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，酒精含量呼气测试单及照片、现场笔录、当事人血样提取登记表及照片，常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、光盘及刻录经过、机动车驾驶证查询结果、查获经过、情况说明，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一五年六月四日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执393-1号
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇。组织机构代码证：14926539-X。
法定代表人：费广海，董事长。
被执行人徐先祥。
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与徐先祥金融借款合同纠纷一案中，长丰县人民法院（2015）长民二初字第00643号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐先祥至今未履行义务。
现查明：被执行人徐先祥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐先祥在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年六月六日
书记员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执393-1号
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇。组织机构代码证：14926539-X。
法定代表人:费广海，董事长。
被执行人徐先祥，男，汉族，1963年2月23日生，住长丰县，
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与徐先祥金融借款合同纠纷一案中，长丰县人民法院（2015）长民二初字第00643号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐先祥至今未履行义务。
现查明：被执行人徐先祥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人徐先祥在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年六月六日
书记员 周立顺
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）友民商初字第115号
原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县友谊镇友谊路54号。
负责人张瑞，职务行长。
委托代理人陈军，男，46岁。
委托代理人段鲲鹏，男，37岁。
被告宋子友，男，49岁。
被告张翠莲，女，49岁。
被告庄艳军，男，43岁。
被告宋淑杰，女，43岁。
被告刘士营，男，50岁。
被告金桂香，女，50岁。
原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行诉被告宋子友、张翠莲、庄艳军、宋淑杰、刘士营、金桂香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月21日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行的委托代理人陈军、段鲲鹏到庭参加了诉讼，被告宋子友、张翠莲、庄艳军、宋淑杰、刘士营、金桂香经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月23日，被告宋子友、庄艳军、刘士营自愿组成联保小组在我行申请借款600000.00元，其中宋子友借款200000.00元、庄艳军200000.00元、刘士营200000.00元，执行贷款年利率9.512%，借款人在借款过程中出具了相关的证明材料，借款人夫妻双方出具了农户联保贷款借款申请书，并说明夫妻双方知晓该借款用途为家庭租种水稻田，且分别由北大荒农业股份有限公司友谊分公司第三管理区第九作业站队长和会计出具证明，证明借款使用用途，借款申请书表明借款人及配偶愿用所有家庭财产承担借款债务。我行经过审核借款人资格、借款用途等符合规定，即与被告签订借款合同，借款合同约定联保小组成员自愿为小组成员提供保证担保，在小组各成员债务清偿完毕前，小组成员有完成相互贷款偿还的义务。借款合同签订后，原告如约将贷款发放打入被告各自的惠农卡中。贷款到期后，被告庄艳军、刘士营按约偿还了贷款本息，被告宋子友没有履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至法院，要求：一、被告宋子友、张翠莲偿还本金200000.00元，利息21980.90元，本息合计221980.90元，被告庄艳军、宋淑杰、刘士营、金桂香承担连带责任；二、请求被告承担诉讼之日起至贷款全部结清之日止全部贷款利息；三、诉讼费由被告承担。
被告宋子友、张翠莲、庄艳军、宋淑杰、刘士营、金桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、企业法人营业执照及组织机构代码各一份，证明原告的主体身份。证据二、农户联保贷款借款申请书一份及贷款业务申请表三份，证明借款人宋子友、庄艳军、刘士营自愿组成一组，在我行贷款，并承担联保责任；证明三人的贷款额度及贷款用途。证据三、宋子友、庄艳军、刘士营的身份证复印件及户口本复印件、婚姻证明复印件各一份，证明被告的身份、主体资格，家庭及婚姻状况，符合贷款条件。证据四、照片复印件一张，证明三被告宋子友、庄艳军、刘士营在我行贷款时，三人一起合影，证明被告宋子友、庄艳军、刘士营到我行自愿组成联保小组在我行贷款。证据五、农户贷款谈话笔录，证明被告承认向我行提交的各种资料真实合法。证据六、贷款农户诚实守信公约，证明三被告宋子友、庄艳军、刘士营贷款时承诺所提供的材料合理合法，以及珍惜诚信守约，维护本村本乡的声誉。证据七、农户贷款借款合同、借款凭证、惠农卡各三份，证明借款如期发放，资金打入被告宋子友、庄艳军、刘士营的惠农卡中。
被告宋子友、张翠莲、庄艳军、宋淑杰、刘士营、金桂香未向法院提交任何证据。
经审理查明：2013年1月23日，被告宋子友、庄艳军、刘士营自愿组成联保小组在我行申请借款600000.00元，其中宋子友借款200000.00元、庄艳军200000.00元、刘士营200000.00元，执行贷款年利率9.512%，2013年1月25日，被告宋子友、庄艳军、刘士营分别与原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行签订农户贷款借款合同，三份借款合同中每份借款合同均约定借款金额为200000.00元，借款年利率为9.512%，借款期限自2013年1月25日至2014年1月24日。三份借款合同中分别有被告宋子友、庄艳军、刘士营签字。被告宋子友、庄艳军、刘士营于签订借款合同当日又与原告签订了贷款联保协议书，贷款联保协议书中亦有被告宋子友、庄艳军、刘士营签字。2014年1月24日借款到期后，被告宋子友没有履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
另查明，被告宋子友与被告张翠莲、被告庄艳军与被告宋淑杰、被告刘士营与被告金桂香在向原告借款时，均系夫妻关系。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行与被告宋子友、庄艳军、刘士营签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将合同项下的全部贷款发放给借款人，原告已经履行了合同约定的全部义务。借款到期后，被告宋子友未依照合同约定履行全部偿还义务，违反了合同约定和法律规定，故原告要求被告宋子友支付尚欠的贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；被告宋子友与被告张翠莲在农户联保贷款借款申请书上签字的行为，应视为对于夫妻共同债务的确认，因而被告张翠莲应对被告宋子友名下尚未偿还的贷款本金及利息共同偿还。原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行与被告宋子友、庄艳军、刘士营签订的贷款联保协议书，系双方真实意思表示，为有效合同，故原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行请求被告庄艳军、宋淑杰、刘士营、金桂香承担连带保证责任，本院予以支持。被告宋子友、张翠莲、庄艳军、宋淑杰、刘士营、金桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋子友、张翠莲于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行贷款本金200000.00元，利息21980.90元（利息截止到2014年5月2日，2014年5月2日之后利息按借款合同约定继续计算至给付之日止）.
二、被告庄艳军、宋淑杰、刘士营、金桂香对于被告宋子友、张翠莲所欠上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4629.80元，减半收取2314.90元，由被告宋子友、张翠莲、庄艳军、宋淑杰、刘士营、金桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙绪水
二〇一四年六月二十三日
书记员 王宇欣
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01924号
原告秦云龙，男，1975年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人秦光合（系秦云龙之父），1948年3月25日出生，农民。
委托代理人马培良，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告秦云峰，男，1972年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人陈长英（系秦云峰之妻），1972年4月18日出生，汉族，农民。
原告秦云龙与被告秦云峰返还原物纠纷一案，本院于2014年7月3受理后，依法由代理审判员占建平适用简易程序于同年8月13公开开庭进行了审理。原告秦云龙的委托代理人秦光合、马培良，被告秦云峰及其委托代理的人陈长英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦云龙诉称，1998年第二轮土地承包时，经过社民代表大会讨论以摸签方式，将本社陈世发之父的一份土地（田1.2亩，地0.35亩）归原告家庭户承包耕种，并发放了土地经营证书。1999年下半年，原告举家外出务工，便将这份土地交由被告代为耕种。被告于2005年利用时任村民组长职务之便，将该份土地改写至被告的土地经营证书上，并私自完善了相关档案资料。后经丰都县兴义镇农村土地纠纷调解委员会及丰都县农村土地纠纷仲裁委员会仲裁，均明确该土地承包经营权归原告所有。但被告一直拒不归还，强占该土地长达14年之久，给原告造成极大的经济损失。请求人民法院判决被告归还1.2亩田及0.35亩地的土地承包经营权给原告，赔偿原告经济损失21700元，并承担本案诉讼费。
被告秦云峰辩称，田地面积不是事实，实际承包田面积为0.51亩，承包地面积为0.31亩，共计0.82亩。被告不同意赔偿原告的经济损失，因为在仲裁后，被告已经将直补卡直接登记给原告，在1998年调整土地开始，秦林生分给我们3个人土地，1999年梁平队长还是把3个人的土地面积分给我们，2000年至2003年，杨国权也是分给我们3个人土地面积，2004年由秦大明队长分配土地，被告都是一直承包该土地。2005年被告没有利用组长职务之便更改。98年之前被告所在村叫凡云3组，从2000年开始合并为泥巴溪5社，2006年至2010年，徐家财队长一直将该3个人土地面积由被告承包。2012年仲裁后，就把被告的直补卡拨给了原告，3人系被告一家三口，其中有争议的0.82亩田、地属于被告儿子秦川。
经审理查明，陈世发之父去世后交回村集体一份土地即位于牛栏冲的地0.15亩（航拍面积0.35亩）、白岩丫口的地0.15亩（航拍面积0.35亩）及位于岩脚0.5亩田（航拍面积1.2亩），在1998年二轮土地延包时，通过社员大会讨论，以抓勾的方式由秦云龙取得承包此份土地的承包权，并填入《土地承包经营证书》。1999年秦云龙、陈华秀夫妇为躲避计划生育，土地无人耕作，于是口头将讼争田、地交由秦云峰耕作并由其承担农业税。2005年，兴义镇泥巴溪村5组在完善二轮土地承包资料时，时任社长的秦云峰在没有经过秦云龙、陈华秀夫妇的同意下，将秦云龙二轮《土地承包经营证书》上的地块及面积涂改，登记到自己名下，并完善了档案。
2010年12月30日，丰都县人民政府颁发新的农村土地承包经营权证，将讼争田、地登记在秦云龙承包名下，2011年，秦云峰将讼争田、地承包权属问题向丰都县农村土地纠纷调解仲裁委员会申请土地纠纷仲裁，同年6月16日，丰都县农村土地纠纷调解仲裁委员会作出丰都农仲案（2011）第03号仲裁裁决书裁决将讼争田、地确权给了秦云龙。（该裁决书已发生法律效力）。后秦云龙耕种该地未果，遂诉至本院，请求判决返还并赔偿损失。
上述事实，有丰都县兴义镇农村土地纠纷调解委员会调查处理意见、丰都县农村土地纠纷调解仲裁委员会丰都农仲案（2011）03号仲裁裁决书、农村土地经营权证书、农村土地承包经营权证以及当事人陈述在案佐证，并经举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权，应当承担民事责任。本案中，根据土地承包经营权证书上记载，及2010年土地调整后，原告秦云龙即取得0.3亩地（航拍确认面积0.7亩）及0.5亩田（航拍确认面积1.2亩）的承包经营权，且丰都县农村土地纠纷调解仲裁委员会作出丰都农仲案（2011）第03号仲裁裁决书裁决将讼争田、地确权给了原告秦云龙。被告秦云峰仍占有耕种无法律依据，侵害了原告的合法权益，明显具有过错，应当依法承担返还土地并赔偿损失的责任。原告秦云峰主张被告占有耕种讼争土地14年，根据丰都县2012年大春粮食产量实计报表计算得出损失27197元，被告不予认可，认为原告从2011年才主张要求其返还土地。本院认为被告秦云龙将讼争土地交由被告秦云峰代为耕种，系双方自愿。至于原告秦云龙是何时主张被告秦云峰返还土地，被告秦云峰拒不返还，原告秦云龙没有举示证据予以证明。被告在2010年土地调整之后，及丰都县农村土地纠纷调解仲裁委员会作出丰都农仲案（2011）第03号仲裁裁决书裁决将讼争田、地确权给了秦云龙后，拒不返还土地。故本院认定被告秦云峰占种讼争土地为4年。参照丰都县2012年大春粮食产量实计报表数据计算收入，但应当扣除必要的耕种成本，本院酌定纯收为产值收入的40%为宜，原告秦云龙的损失确定为：玉米亩产722.40斤（86552吨／239650亩），价格以1元／斤计算，四年玉米损失为809.09元［722.40斤／亩／年×（0.35亩＋0.35亩）×1元／斤×4年×40%］；水稻亩产809.20斤（86552吨／239650亩），价格以1.5元／斤计算，四年水稻损失为2330.50元（809.20斤／亩／年×1.2亩×1.5元／斤×4年×40%）］。损失共计3139.59元（809.09元＋2330.50元）。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包经营权法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告秦云峰向原告秦云龙返还位于牛栏冲土地0.15亩（航拍确认面积0.35亩，四至界：东至水沟，西至国合地，南至本人田，北至大飞地）、白岩丫口土地0.15亩（航拍面积0.35亩，四至界：东至路，西至大田，南至路，北至林边）及位于岩脚田0.50亩（航拍面积1.2亩，四至界：东至仕发田，西至光平地，南至大义田，北至其芳田）；
二、被告秦云峰一次性赔偿原告秦云龙耕种损失3139.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息或迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告秦云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 占建平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈红蓉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第3972号
原告李某某，男，汉族，1974年4月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人王松，四川润坤律师事务所律师。
被告浙江西子重工钢构有限公司。住所地：杭州市滨江区。
法定代表人高峰，经理。
委托代理人陈鹏，公司员工。
被告深圳市博大装饰工程有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人徐凯宏，经理。
委托代理人何谦，广东信达律师事务所律师。
委托代理人侯茹玉，广东信达律师事务所律师。
被告深圳市博大装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人徐凯宏，经理。
委托代理人何谦，广东信达律师事务所律师。
委托代理人侯茹玉，广东信达律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，1976年6月1日出生，住四川省绵竹市。
本院在审理原告李某某与被告浙江西子重工钢构有限公司、深圳市博大装饰工程有限公司成都市分公司、深圳市博大装饰工程有限公司、黄某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某某于2014年10月17日向本院提交了撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 朱熔成
二〇一四年十月二十日
书 记 员 苟 藜
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民初字第01032－1号
原告李远光。
被告李远东。
本院在审理原告李远光诉被告李远东健康权、身体权纠纷一案中，原告李远光于2014年12月12日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李远光撤回起诉。
审判员 张冬云
二〇一四年十二月十二日
书记员 王啸霄
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更122号
罪犯王朝江，男，1972年11月5日生，汉族，贵州省纳雍县人，大专文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2013年11月13日，贵州省纳雍县人民法院作出(2013)黔纳刑初字第77号刑事判决，认定王朝江犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2014年6月4日交付执行（刑期自2013年7月26日起至2023年7月25日止）。
2017年4月5日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王朝江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朝江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年9月至2015年9月、2015年10月至2016年9月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其赃款已退清。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王朝江在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯减去有期徒刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝江减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林玲
审判员 彭浩
审判员 袁慧
二〇一七年四月十四日
书记员 肖宇
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3454号
申请执行人：广东银亚投资有限公司，住所地广州市。
法定代表人：王迪云，该公司综合部经理。
委托代理人：吕奇峰，该公司业务经理。
被执行人：方泽鑫，住广东省惠来县。
关于广东银亚投资有限公司申请执行方泽鑫居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第97号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，被执行人方泽鑫应于判决生效之日起十日内向申请人支付居间费135000元及违约金。由于义务人方泽鑫未自觉履行上述判决书确定的义务，根据权利人的请求，本院于2016年11月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行给付义务，但被执行人未能履行。
执行过程中，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，发现我院以（2014）穗黄法民二初字第170号法律文书诉讼保全查封了被执行人方泽鑫名下位于中山市港口镇华师路凯旋蓝岸花园1期C6幢201房及东莞市虎门镇连升路地标大厦1栋1913、1914、1915房的产权，后我院以（2015）穗黄法执字第345号分别委托中山市第一人民法院及东莞市第二人民法院代为执行上述房产外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。且申请执行人向我院提交了参与分配申请书，本院已向上述两法院移交相应的执行材料，申请人也同意终结本案的本次执行。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3454号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赖立文
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更320号
罪犯廖程远，男，1983年5月30日出生，汉族，大学文化，户籍所在地青海省黄南藏族自治州同仁县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二○一五年六月十七日作出(2014)福刑初字第127号刑事判决，以被告人廖程远犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元。原审被告人廖程远不服，提出上诉。本院于二○一五年九月十五日作出（2015）烟刑二终字第71号刑事判决，以被告人廖程远犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，刑期自2013年12月9日起至2021年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，于2018年1月24日报送本院审理。本院于同月25日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张鹏、张利出庭履行职务，罪犯廖程远到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年11个月8天，已兑现表扬奖励七次，2016年评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯廖程远减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯廖程远在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯廖程远的亲属于判决时退赔赃款人民币33.1万元，并交纳罚金人民币4万元。
上述事实有罪犯廖程远的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯廖程远在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖程远准予减刑八个月（减刑后的刑期自2013年12月9日起至2021年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张传臣
审 判 员 张婷婷
人民陪审员 唐功吉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更320号罪犯廖程远，男，1983年5月30日出生，汉族，大学文化，户籍所在地青海省黄南藏族自治州同仁县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市福山区人民法院于二○一五年六月十七日作出(2014)福刑初字第127号刑事判决，以被告人廖程远犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元。原审被告人廖程远不服，提出上诉。本院于二○一五年九月十五日作出（2015）烟刑二终字第71号刑事判决，以被告人廖程远犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，刑期自2013年12月9日起至2021年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，于2018年1月24日报送本院审理。本院于同月25日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张鹏、张利出庭履行职务，罪犯廖程远到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年11个月8天，已兑现表扬奖励七次，2016年评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯廖程远减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯廖程远在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯廖程远的亲属于判决时退赔赃款人民币33.1万元，并交纳罚金人民币4万元。上述事实有罪犯廖程远的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯廖程远在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯廖程远准予减刑八个月（减刑后的刑期自2013年12月9日起至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张传臣审 判 员  张婷婷人民陪审员  唐功吉二〇一八年二月十二日书 记 员  李坤颖
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初9号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人曾祖兴，男，1968年4月29日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，高中文化，无业，住宜州市，因犯盗窃罪于2015年9月29日被本院判处有期徒刑七个月，2016年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月21日被刑事拘留，2016年11月29日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人曾祖兴犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人曾祖兴同意，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员韦蔚婷出庭支持公诉，被告人曾祖兴到庭参加诉讼。在案件审理过程中，公诉机关认为案件需要补充侦查，建议本院�期审理，本院予以同意，后公诉机关于2017年2月5日补充侦查完毕。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年11月3日19时许，被告人曾祖兴窜至宜州市庆远镇龙岗路宜州市水利局旁“冰冰爽奶茶店”购买奶茶，趁韦某制作奶茶之机将柜台上的奶茶店老板甘某的一台价值2518元的VIVO牌X7PLUS型手机盗走。同日22时许，曾祖兴在庆远镇裕华大酒店附近将盗窃所得的手机以750元的价格卖给黄某。案发后，被盗手机已退还失主甘某。
另查明，2016年11月5日11时许，被告人曾祖兴因涉嫌吸食毒品被宜州市公安机关行政拘留，后主动向公安机关交代其盗窃VIVO牌手机的犯罪事实。
上述事实，被告人曾祖兴在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，扣押决定书及扣押清单，发还物品清单，手机购买票据，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，被告人曾祖兴的户籍证明，被害人甘某的陈述，证人韦某、杨某、黄某的证言，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，监控视频，被告人曾祖兴的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾祖兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额2518元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾祖兴犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人曾祖兴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾祖兴在因吸食毒品被公安机关行政拘留期间，主动交代自己盗窃手机的罪行，是自首，可以从轻�者减轻处罚。根据被告人曾祖兴犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾祖兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年7月20日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、被告人曾祖兴违法所�人民币750元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赖艳军
二〇一七年二月十三日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以�有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审401号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张水文，男，1987年4月16日出生。
被执行人蔡丽芬，女，1989年8月28日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月1日以被执行人张水文、蔡丽芬婚后于2010年9月7日生育第一胎男孩，又于2014年12月26日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）03082号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03082号征收社会抚养费决定书，于2015年7月1日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年7月6日缴交社会抚养费35000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月8日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03082号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张水文、蔡丽芬在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张水文、蔡丽芬仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03082号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张水文、蔡丽芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费30000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费350元，由被执行人张水文、蔡丽芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年三月三日
书记员 郑惠玲
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第668号
原告某银行。
法定代表人欧某，负责人。
委托代理人唐某。
委托代理人向波，湖南茶源律师事务所律师。
被告任某。
被告某房地产开发有限公司。
法定代表人张某，经理。
原告某银行诉被告任某、某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年3月，被告任某因购买被告某房地产开发有限公司开发建设的商品房，而向原告借款16万元，借款期限为120个月，还款方式为等额本息还款法，被告吉首市嘉园房地产开发有限公司对上述借款提供了担保。原告向被告任某发放贷款后，被告任某并没有按合同约定履行还款责任，经原告多次催收无果，为此特诉至法院，请求判令解除被告任某与原告签订的借款合同、由被告任某偿还所欠贷款本息（无具体还款金额）以及由被告吉某房地产开发有限公司承担连带担保责任等。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告在向人民法院提起诉讼时，应提出明确有诉讼请求。本案立案后，原告一直没有提出具体的诉讼请求且在本院释明之后仍未能补正。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告中某银行的起诉。
预收案件受理费2738退还原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本两份，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 颜 晖
审 判 员 蒋卫清
人民陪审员 杨国燕
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 沈玲丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第668号
原告：万建华，男，汉族，吉安县人，住吉安县敦厚镇。
被告：黄午媛，女，汉族，吉安县人，住吉安县敦厚镇。
原告万建华诉被告黄午媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员彭星基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万建华到庭参加诉讼。被告黄午媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月31日，被告因做生意资金紧张，向原告借款20000元，并出具了借条。现原告多次催讨未果，遂诉讼至院，请判令被告即时归还借款20000元，本案诉讼费用由被告负担。庭审时，原告以被告归还了1000元为由，变更了部分诉讼请求，要求被告归还借款19000元。
被告黄午媛未答辩和举证。
原告为支持其诉称，向本院提交了借条一张，证明被告于2014年5月31日向原告借款20000元的事实。
被告经传票传唤无正当理由未到庭，放弃了质证权利。本院经审核认为原告的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以认定。
综合以上证据，结合庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2014年5月31日，被告向原告借款20000元，并具了借条，借到原告现金20000元。后被告通过转账向原告归还了1000元，余款19000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄午媛于本判决生效后五日内向原告万建华归还借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄午媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭星基
二〇一五年六月二日
书记员 曾笑梅
附《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第1013号
申请执行人潘金水，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人李金树，男，1948年2月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人潘金水与被执行人李金树民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年9月10日作出的（2013）秀民初字第1459号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人潘金水于2013年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李金树归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第1459号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十一月二十日
书记员 柳艳艳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初156号
原告：王某，男，1985年7月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托诉讼代理人：高东，宁夏马家明律师事务所律师。（一般授权代理）
被告：熊某1，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：熊某2，女，1995年2月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告王某与被告熊某1、熊某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告熊某1、熊某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼114000元、黄金首饰50克（价值9300元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年农历10月原告王某与被告熊某2经人介绍相识，2015年农历12月12日按照习俗举行了结婚仪式开始共同生活，至今未办理结婚登记手续。举行结婚仪式前，原告通过媒人给付二被告彩礼110000元，购买了价值9300元黄金首饰。婚后原告发现被告熊某2患有癫痫。原告与被告熊某1因被告熊某2癫痫病治疗问题发生争执，被告熊某1于2016年8月将被告熊某2接回娘家，之后原告与被告熊某2开始分居。现双方就彩礼返还事宜未达成一致意见，原告遂诉至法院。
被告熊某1辩称，原告给付给彩礼110000元，购买黄金首饰50克，价值9300元，但不会向原告返还彩礼及黄金首饰。被告熊某2生病后，原告没有送往医院治疗，被告熊某1妻子将被告熊某2送到医院后，原告无钱支付医疗费，被告分两次给了原告医疗费29000元，给原告零花钱300元。后因琐事原告父亲与被告熊某1妹妹因言语不和发生了争执，之后就只有原告一人留在医院。被告熊某2在医院治疗结束后被告熊某1将其送到了原告家，原告父亲称不要被告熊某2，但被告熊某2仍留在了原告家。二十多天后，原告父亲打电话让被告熊某1将被告熊某2领回娘家。经调解员候孝祥调解，原告父亲仍不要被告熊某2，无奈被告熊某1将被告熊某2带回家。几个月后，原告父亲到被告熊某1家让熊某2回家，被告熊某1将其推出家门。
被告熊某2辩称，原告及其家人知道被告熊某2的病情，不向原告返还彩礼，黄金首饰现放在被告家。
原告王某围绕诉讼请求提交如下证据：老凤祥质量保证单一张、博大购物中心售货卡两张。
被告熊某1、熊某2提交如下证据：
1.证人周某出庭证言；
2.证人寇某出庭证言；
3.证人侯某出庭证言；
4.宁夏医科大学总医院住院医疗费收据一张、疾病诊断证明一张、急诊急救病历一份、超声心动图报告单两张、红寺堡区人民医院门诊病历一份。
本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的证据认定如下：对双方均无异议的原告提交的证据及被告提交的证据2予以认定。对被告提供的证据1中双方均认可的收取彩礼110000元，被告对原告病情知情的事实予以认定；被告提供的证据4系宁夏医科大学总医院及红寺堡区人民医院出具，对其真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告熊某1系被告熊某2父亲。原告王某与被告熊某2经周某、寇某介绍于2015年农历12月12日按照习俗举行结婚仪式开始共同生活，至今未办理结婚登记手续。举行结婚仪式前，原告给付被告彩礼款110000元，给被告买羊钱1300元，购买了黄金项链一条、耳环一对、戒指一枚（购买时价格为9300元），现黄金首饰由被告熊某2保管。被告熊某2陪嫁物有：沙发一套、衣柜一个、茶几一个、餐桌一个、电视平台一个、电视一台、被子二床。举行结婚仪式后，被告熊某1去原告家看望被告熊某2时送微波炉一个。现陪嫁物品及微波炉均在原告家。2016年8月9日，被告熊某2因发烧、抽搐到红寺堡区人民医院就诊。当日被转至宁夏医科大学总医院急诊科就诊，后转至神经内科就诊。经诊断为：癫痫（复杂部分性发作癫痫持续状态）；颅内病变性质待定；反应性脑膜炎；孕5月先兆流产；肺部感染。2016年8月15日至2016年8月24日在宁夏医科大学总医院住院治疗，花费住院费7332.18元，其中统筹支付2376.91元，原告支付4000元，剩余住院费及门诊治疗费由被告熊某1负担。出院后被告熊某2回到原告家居住了半个�后回到娘家居住至今。因抗癫痫药物对胎儿有死胎、畸形等风险，原告在宁夏医科大学总医院即签字表示放弃胎儿，接受引产。后被告熊某2在其他医院做了人工流产手术。在原、被告举行结婚仪式前，原告知道被告熊某2患有癫痫病。
本院认为：我国法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案原告王某与被告熊某2按照习俗举行了结婚仪式后仅共同生活了八个月。后被告熊某2癫痫病发作，双方因被告熊某2癫痫病治疗问题发生争执，未能及时妥善化解，致使矛盾加剧，被告熊某2在娘家居住至今，且双方至今未领取结婚证。故被告收取原告的彩礼应当予以返还。关于返还彩礼的数额，庭审中查明二被告收取原告彩礼款110000元，被告熊某2用原告给付彩礼购买了陪嫁物品：沙发一套、衣柜�个、茶几一个、餐桌一个、电视平台一个、电视一台、被子二床。现以上物品均在原告家，为便利双方当事人，判归原告所有。原告明知被告熊某2患病仍自愿与其举行结婚仪式，并共同生活，后被告熊某2怀孕期间癫痫病发作，双方因癫痫病治疗问题发生争执，未能及时妥善化解，故双方均有过错，且被告熊某1为被告熊某2治疗癫痫病花费20000余元医疗费。综上，结合本案案情由二被告酌情返还原告彩礼款40000元。关于原告要求被告返还其黄金首饰50克（价值9300元）的诉讼请求，原告为了与被告熊某2结婚为其购买了黄金首饰，虽双方未领取结婚证，但实际已共同生活，故黄金首饰应视为双方为缔结婚姻关系的自愿赠与行为，可不予返还。关于被告辩称陪嫁18000元现金的辩解理由，因被告未提供证据予以证实，原告亦不予认可，故对其辩解理由不予采信。
综�，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告熊某1、熊某2于本判决生效后三十日内一次性返还原告王某彩礼款40000元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告熊某1、熊某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 郭海茹
二〇一七年三月十四日
书记员 谢绍君
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初534号
申请人甄作忠，男，1969年3月28日出生，汉族，住内蒙古临河区。
被申请人李海龙，男，1980年12月24日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗.
被申请人陶力华，女，37岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗，系李海龙妻子。
本院在审理申请人甄作忠与被申请人李海龙、陶力华民间借贷纠纷一案中，申请人甄作忠于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李海龙、陶力华位于杭锦后旗的房产予以保全。申请人甄作忠以其与妻子侍秀梅共有的位于内蒙古临河区（丘号：04xxxxxxxx#-xxx）蒙房权证临河区字第10202xxxxx**号房产提供担保。
本院认为，申请人甄作忠的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人李海龙、陶力华位于杭锦后旗（房权证号10502xxxxx**）的房产予以保全。保全期限三年。
对申请人甄作忠以其与妻子侍秀梅共有的位于内蒙古临河区（丘号：04xxxxxxxx#-xxx）蒙房权证临河区字第10202xxxxx**号房产予以保全。保全期限三年。
本案申请费3040元，由被申请人李海龙、陶力华承担。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 赵民生
二〇一七年三月十六日
书记员 孙 帅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初534号之一
原告甄作忠，男，1969年3月28日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告李海龙，男，1980年12月24日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被告陶力华，女，1984年7月22日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗,系被告李海龙前妻。
本院在审理原告甄作忠与被告李海龙、陶力华民间借贷纠纷一案中，原告甄作忠于2017年4月24日向本院提出撤回对被告陶力华的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告甄作忠撤回对被告陶力华的诉讼。
审判员 赵民生
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙 帅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0826民初534号申请人甄作忠，男，1969年3月28日出生，汉族，住内蒙古临河区。被申请人李海龙，男，1980年12月24日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗.被申请人陶力华，女，37岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗，系李海龙妻子。本院在审理申请人甄作忠与被申请人李海龙、陶力华民间借贷纠纷一案中，申请人甄作忠于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李海龙、陶力华位于杭锦后旗的房产予以保全。申请人甄作忠以其与妻子侍秀梅共有的位于内蒙古临河区（丘号：04xxxxxxxx#-xxx）蒙房权证临河区字第10202xxxxx**号房产提供担保。本院认为，申请人甄作忠的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人李海龙、陶力华位于杭锦后旗（房权证号10502xxxxx**）的房产予以保全。保全期限三年。对申请人甄作忠以其与妻子侍秀梅共有的位于内蒙古临河区（丘号：04xxxxxxxx#-xxx）蒙房权证临河区字第10202xxxxx**号房产予以保全。保全期限三年。本案申请费3040元，由被申请人李海龙、陶力华承担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除冻结。审判员  赵民生二〇一七年三月十六日书记员  孙 帅
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初2098号
原告：隆昌县泽容燃具经营部。住所地：隆昌县金鹅镇新华街***号。
统一社会信用代码：92511028MA633UQG5P。
经营者：范泽容，女，1967年12月30日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告：查本坤，男，1979年8月13日出生，汉族，江西省都昌县人，居民，住江西省都昌县。
原告隆昌县泽容燃具经营部与被告查本坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理认为，被告查本坤下落不明，本案不宜继续适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 范萍
审 判 员 李红
人民陪审员 张晗
二〇一七年七月十四日
书 记 员 罗平
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初2098号原告：隆昌县泽容燃具经营部。住所地：隆昌市金鹅镇新华街***号。统一社会信用代码：92511028MA633UQG5P。经营者：范泽容，女，1967年12月30日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被告：查本坤，男，1979年8月13日出生，汉族，江西省都昌县人，居民，住江西省都昌县。原告隆昌县泽容燃具经营部诉被告查本坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。因被告查本坤下落不明，本院于2017年7月14日裁定转为普通程序审理，本案于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告隆昌县泽容燃具经营部的经营者范泽容到庭参加诉讼，被告查本坤经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告隆昌县泽容燃具经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付贷款5400元，并从2017年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告查本坤2016年7月30日在原告处购买火王灶、火王热水器、火王烟机，共计6440元，被告支付了定金1040元，尚欠原告5400元。现被告拒不支付欠款，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告查本坤未到庭，未作答辩。原告隆昌县泽容燃具经营部为证明其主张，向本院提交如下证据：一、隆昌县泽容燃具经营部营业执照一份、经营者的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；二、火王燃器具销售单一份，证明被告欠原告货款5400元；三、微信截图二份，证明原告曾多次催收该笔欠款。本院依职权调取被告查本坤身份信息一份，证明被告的身份信息。原告对本院调查取得的证据无异议。原告所举证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院调查取得的证据本院予以认定。经审理查明：被告查本坤2016年7月30日在原告处购买火王灶、火王热水器、火王烟机，共计6440元，被告支付了定金1040元，尚欠原告5400元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告查本坤向原告购买火王灶、火王热水器、火王烟机各一台，价款6440元，有销售清单为据，双方的买卖关系成立。但被告购买时仅支付1040元定金后不再支付其余货款导致本案纠纷的发生，应承担本案的全部责任，故原告要求被告支付剩余货款并自起诉之日起按中国人民银行同期贷期利率计付货款利息的请求于法有据，本院予以支持。被告查本坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告查本坤于本判决生效后十日内偿还原告隆昌县泽容燃具经营部货款5440元及利息（自2017年6月28日起按中国人民银行同期贷期利率计付至付清欠款时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告查本坤负担。（原告隆昌县泽容燃具经营部已垫付，被告查本坤在支付上述借款本息时一并支付给原告隆昌县泽容燃具经营部）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  范萍审 判 员  李红人民陪审员  张晗二〇一七年十月九日书 记 员  蔡静
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5760号
上诉人（原审原告）：张华，女，1965年10月9日出生，汉族，天津第一日用化学厂退休职工，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡会信，天津同汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟凡吉，男，1990年5月28日出生，汉族，天津市好利来食品有限公司职工，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。
上诉人张华因与被上诉人孟凡吉房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张华以双方已经达成和解协议为由，于2017年12月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张华撤回上诉。
二审案件受理费9313元，减半收取4656.5元，由上诉人张华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李珊珊
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2480号
原告赵晓灵，男，1977年9月15日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告邱洪颜，男，1947年2月21日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
原告赵晓灵诉被告邱洪颜林业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
审理查明，原告自称2014年被告购买原告种植的杨树，因被告未按承诺时间把树木砍伐，造成原告未能及时重新种植杨树，给原告造成了严重的经济损失，故原告诉至本院要求被告给付2016年、2017年二年补偿款20万元。
本院审理过程中，被告表示从原告处购买的杨树已经转卖给案外人刘占军，且原告到庭表示知道此事。
本院认为，被告从原告处购买杨树后转卖给案外人刘占军，且原告表示知道转卖事宜，现并不是被告没有按照约定砍伐树木，而是案外人刘占军没有砍伐树木，故被告不具有民事诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵晓灵的起诉。
案件受理费4300元，全部退回。
审判员 厉 智
二〇一七年八月十六日
书记员 张海林
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1053-1号
申请执行人：招远市国有资产经营有限公司。
法定代表人张润达，董事长。
被执行人：山东省招远化工总厂。
法定代表人孙登利，厂长。
被执行人：山东省招远兴化化工厂。
法定代表人孙书安，厂长。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2012)招商初字第287号民事调解书,于2012年8月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人于执行通知送达之日起5日内自动履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人山东省招远兴化化工厂所有的土地一宗、房产一处，被执行人山东省招远化工总厂所有的土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东省招远兴化化工厂所有的土地一宗、房产一处。
查封被执行人山东省招远化工总厂所有的土地一宗。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1053-1号
申请执行人招远市国有资产经营有限公司。
法定代表人张润达，董事长。
被执行人山东省招远化工总厂。
法定代表人孙登利，厂长。
被执行人山东省招远兴化化工厂。
法定代表人孙书安，厂长。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2012）招商初字第287号民事调解书，于2012年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起5日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人山东省招远兴化化工厂所有的招国用（1996）字第24170xxx号土地一宗、招房权证开发区字第4641000x**号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东省招远兴化化工厂所有的招国用（1996）字第24170xxx号土地一宗、招房权证开发区字第4641000x**号房产一处。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1053-1号
申请执行人招远市国有资产经营有限公司。
法定代表人张润达，董事长。
被执行人山东省招远化工总厂。
法定代表人孙登利，厂长。
被执行人山东省招远兴化化工厂。
法定代表人孙书安，厂长。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2012）招商初字第287号民事调解书，于2012年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起5日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人山东省招远兴化化工厂所有的招国用（1996）字第24170XXX号土地一宗、招房权证开发区字第4641000X**号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东省招远兴化化工厂所有的招国用（1996）字第24170XXX号土地一宗、招房权证开发区字第4641000X**号房产一处。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙玉刚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1289号
罪犯沈伟斌，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年10月14日作出了(2011)甬余刑初字第1371号刑事判决，以被告人沈伟斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈伟斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈伟斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈伟斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈伟斌减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年三月二十八日
代书记员 何锦霞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑终103号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李光兵，男，1971年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省固始县，住固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被刑事拘留，2017年10月13日被固始县公安局取保候审。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人李光兵犯危险驾驶罪一案，于2017年12月19日作出（2017）豫1525刑初1433号刑事判决。原审被告人李光兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年9月23日20时许，被告人李光兵在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌大阳牌机动三轮车沿固三公路由南向北行驶至固始县三河尖乡黄寨村肖楼生产队路段时，将在固三公路上指挥其家前四后八重型自卸货车由西向东倒车的被害人陈某撞倒并致其受伤。经检测，事故发生时李光兵血液中乙醇含量为152.05mg/100ml。经交警部门认定，李光兵对该起事故承担主要责任，陈某承担次要责任。2017年10月10日，李光兵经民警传唤到固始县公安局接受讯问，如实供述自己的犯罪事实，并于同日被刑事拘留。同年10月19日，李光兵与陈某达成协议，赔偿其各项损失共计1.6万元。
认定上述事实的证据有户籍信息、前科证明、到案经过、驾驶人信息查询、车辆信息查询、调解协议、固公交认字[2017]第436号道路交通事故认定书，证人郭某、王某等人的证言，被害人陈某的陈述，血醇检验报告单，勘验笔录等予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人李光兵无驾驶资格酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到152.05mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。辩护人关于李光兵有自首情节，赔偿受害人损失，初犯、偶犯，建议法庭对其减轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，予以采纳；其他辩护意见不予采纳。根据李光兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决：被告人李光兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
李光兵上诉称：原判量刑过重，请求二审依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李光兵无驾驶资格酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。关于李光兵提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判对其初犯、赔偿受害人损失、自首等从轻或减轻情节已予以考虑，结合李光兵犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，对其所判处刑罚并无不当，故该上诉理由亦不能成立，其请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周智君
审判员 董 全
审判员 方晓鹏
二〇一八年二月七日
书记员 张 鸣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1097号
上诉人（原审被告）：天津泰达酒店管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号E座一层。
法定代表人：任敬，董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武宝祥，男，1964年2月22日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人天津泰达酒店管理有限公司因与被上诉人武宝祥房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初7446号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人天津泰达酒店管理有限公司于2017年10月16日以同意一审裁定为由，向本院申请撤回对管辖异议的上诉。
本院认为，上诉人天津泰达酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许天津泰达酒店管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 李 静
代理审判员 李冬梅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘晓筱
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更344号
罪犯刘永伟，男，1975年8月16日出生，汉族，吉林省集安市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇一五年十二月二十八日作出（2015）淄刑一初字第29号刑事判决，以被告人刘永伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年10月16日起至2018年10月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘永伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘永伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯刘永伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘永伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永伟减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月16日起至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 洪
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执监13号
申请执行人林婉卿，女，汉族，1967年3月27日出生
被执行人苏家炎，男，汉族，1971年12月23日出生
被执行人苏凯莉，女，汉族，1991年1月30日出生
申请执行人林婉卿与被执行人苏家炎、苏凯莉公证债权文书执行一案，湖南省湘潭市湖湘公证处（2016）湘潭湖证执字第32号执行证书已发生法律效力。被执行人苏家炎、苏凯莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林婉卿于2016年11月21日向湖南省湘潭市雨湖区人民法院申请强制执行，该院于同日依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，且申请执行人林婉卿已书面向湖南省湘潭市岳塘区人民法院申请参与分配，将本案指令至湖南省湘潭市岳塘区人民法院更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
将湖南省湘潭市雨湖区人民法院立案执行的（2016）湘0302执1443号申请执行人林婉卿与被执行人苏家炎、苏凯莉公证债权文书执行一案指令至湖南省湘潭市岳塘区人民法院执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院应当在收到本裁定书之日起五日内将执行案卷材料移送给湖南省湘潭市岳塘区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 贺一农
审 判 员 雷 阳
代理审判员 符程泉
二〇一七年九月一日
书 记 员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第4340号-2
申请执行人邵家丰等六人。
被执行人佛山市诚拓文化传媒有限公司，住所地广东省佛山市弼塘西二街8号内装配车间大楼（第九层902室）。
法定代表人何少潮。
关于邵家丰、叶兆源、王楚燕、温世平、陈志群、黄焕生诉佛山市诚拓文化传媒有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字【2015】452号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效裁决，被执行人佛山市诚拓文化传媒有限公司应向申请执行人邵家丰、叶兆源、王楚燕、温世平、陈志群、黄焕生支付工资差额共52490元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等管理部门调查被执行人佛山市诚拓文化传媒有限公司的财产情况。暂没发现被执行人佛山市诚拓文化传媒有限公司有可供执行的财产，且被执行人佛山市诚拓文化传媒有限公司已不在原址经营，下落不明。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第4340号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年十月十六日
书记员 郑友津
颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00078号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1991年9月10日出生，安徽省颍上县人，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月11日被颍上县公安局取保候审。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）540号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月2日晚，被告人吴某甲的母亲金某在慎城镇詹家岗村一棋牌室内与谢某甲因打麻将发生口角，金某丈夫吴某乙闻讯赶到与谢某甲等人发生厮打，后经颍上县公安局水上派出所进行了处理。当晚23时许，吴某甲与其父亲吴某乙在颍上县人民医院120急救室门口与谢某甲相遇，双方再次发生厮打，在厮打过程中，吴某甲持板凳将谢某甲头部砸伤，经颍上县公安局法医鉴定属轻伤。案发后，被告人吴某甲与被害人谢某甲达成民事赔偿协议，且已依照协议支付赔偿款200000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人谢某甲陈述、证人吴某乙、刘某甲、金某、谢某丙、刘某乙、刘某丙、王某等人的证言、户籍证明、刑事案件登记表、鉴定结论书、现场勘验、检查、辨认笔录、现场照片、抓获经过、调解协议、收条、谅解书和社区居民委员会的证明等证据予以证明，证实被告人吴某甲故意伤害的犯罪事实。
本院认为：被告人吴某甲故意损害他人身体，造成轻伤，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人吴某甲庭审时能如实坦白其罪行，具有悔罪表现，又积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，其居住地社区居民委员会证明被告人以往无违法行为愿意接受其为帮教对象等情节，对其适用非监禁刑不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃法纪、依法保护公民的身心健康不受侵犯，对被告人吴某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 谌 敏
代理审判员 龚 军
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱颍辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终3017号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许云春，江苏方直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴骉，江苏方直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春雨，男，1972年4月4日生，汉族，沧州市人，住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：周芸蕾，江苏麒凯律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）因与被上诉人王春雨保险合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初4366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
人保沧州公司上诉请求：撤销（2017）苏0481民初4366号民事判决书并依法改判。事实与理由：一审认定适用法律有误，应予改判。一、关于本案主张的车损数额问题，因一审认定依据的是公估机构出具的鉴定结论，而该公估机构的委托，是一审原告驾驶员个人委托的，属于单方委托，没有通知保险公司，那么出具的鉴定结论在保险公司有异议的情况下应当无效，不能作为本案确认车损的证据，一审适用法律有误。二、关于鉴定费和诉讼费的承担问题，因一审原告方单方委托鉴定，从而后续产生的鉴定费用应当由原告承担，对于诉讼费依据保险合同的约定不应当承担。综上，请求二审基于事实和理由，依法改判。
被上诉人王春雨提交书面答辩意见：双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。事故发生后，被上诉人即向保险公司进行了报案，但保险公司一直未对涉案车辆进行定损，该责任应由上诉人承担。江苏方正保险公估有限公司出具的鉴定报告鉴定结论明确、客观、公正，应予采纳。请求二审依法驳回上诉人的诉请。
王春雨向一审法院诉称，请求判令人保沧州公司赔付车辆损失等计81400元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年2月22日20时02分，王春雨雇佣的驾驶员王冬海驾驶鲁Ｈ×××××重型货车，牵引车鲁Ｈ×××××，沿溧阳市溧戴路由西向东行驶至南庄路口掉头时，与施长山驾驶的苏Ｊ×××××重型货车相撞，造成施长山受伤，双方车辆及交通、公共设施等受损。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队处理，认定王冬海负事故主要责任，施长山负事故次要责任。嗣后，因溧阳市价格认证中心已不具备车损评估资质，由溧阳市交通巡逻警察大队出具一份车损评估书给王春雨，王春雨委托在江苏省法院系统可选委托鉴定机构信息平台目录之中的有鉴定资质的江苏方正保险公估有限公司对王春雨的车损进行了评估。2017年4月19日，该公司出具公估报告，确定王春雨的鲁Ｈ×××××重型货车车损为63300元，牵引车鲁Ｈ×××××车损为10000元，并支付评估费3500元。因王春雨的车损、评估费、施救费等损失未得到赔偿，故诉至该院。庭审中，人保沧州公司除对王春雨提供的车损评估报告有异议外，对王春雨主张的施救费也有异议，认为王春雨提供的证据无法分清牵引车和挂车施救费分别为多少。
一审另查明，王春雨的鲁Ｈ×××××牵引车在人保沧州公司投保了车损险，保险期限为2016年7月16日至2017年7月15日，保险限额为113775元（包括不计免赔）。上述事实有道路交通事故认定书、交强险、商业险保单复印件、驾驶证与行驶证复印件、车辆买卖协议书、公估报告书、票据及当事人当庭陈述等附卷佐证。
一审法院认为，王春雨、人保沧州公司之间签订的保险合同合法、有效，人保沧州公司应按照保险法规定或保险合同约定承担赔偿责任。庭审中，人保沧州公司虽对王春雨提供的公估报告不予认可，但未向法庭提供相应的证据予以证明，且该公估报告是在人保沧州公司不能及时对王春雨的运输车辆予以定损，并在交警部门出具车损评估委托书之后，王春雨委托在江苏法院系统备案可选的具备鉴定资质的评估机构进行评估，故王春雨的车损评估结论可予以采纳。因王春雨的鲁Ｈ×××××重型货车在人保沧州公司处投保了车损险﹙包括不计免赔险﹚，故人保沧州公司应在车损限额范围内赔偿王春雨车损63300元。对于王春雨主张的施救费、评估费，因原告的鲁Ｈ×××××车未在人保沧州公司投保车损险，故该院认为该两项费用按6.33:1的比例计算为宜，即人保沧州公司承担施救费3873元、评估费2947元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决：一、人保沧州公司于本判决生效之日起10日内赔偿王春雨因本次交通事故造成的车损等损失70120元。二、驳回王春雨的其他诉讼请求。案件受理费减半收取918元，由王春雨负担128元，人保沧州公司负担790元。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人人保沧州公司以确认事故车损的鉴定报告系单方委托公估机构作出为由，不认可相关车损鉴定结论作为赔付依据，该上诉理由没有事实和法律依据。民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对本案的基本事实，即被上诉人王春雨投保的保险车辆鲁Ｈ×××××重型货车因发生事故致损，被上诉人与上诉人人保沧州公司均无异议，但对确认车辆损失数额未能协商后达成一致意见。在该情形下，被上诉人王春雨为维护自身利益，经其申请由具有评估资质的评估机构对受损车辆进行损失评估，以评估确定的车辆损失63300为人保沧州公司车损理赔金额并无不当。经二审审查，本案事故车辆损失鉴定结论是在交警部门出具车损评估委托书之后，由王春雨委托在江苏法院系统备案可选的具备鉴定资质的江苏方正保险公估有限公司作出，该评估鉴定机构及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。上诉人人保沧州公司在本案一、二审中虽不认可该鉴定报告确定的车损鉴定结论，因无相关的证据证实或未提出相应的反证予以推翻，不符合《民事诉讼法》及相关司法解释中规定的重新鉴定条件和情形，故二审认为一审作出的车损认定有相应的事实和法律依据，应当予以确认。案涉鉴定费和案件受理费均属于诉讼费用范畴，一审依据相关事实的认定和法律规定，判令该部分费用主要大部分由人保沧州公司承担也并无不当。本院对上诉人就本案一审提出的上诉理由均不予采纳。
综上所述，上诉人人保沧州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1835元，由上诉人人保沧州公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢唯立
审判员 王伟庆
审判员 王 莹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邹 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2701号
原告：宁波××有限公司
x）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇××村。
法定代表人：韩××。
委托代理人：苟××。
被告：宁波××××服饰有限公司。住所地：宁波市鄞
州区××碶街道××家村。
法定代表人：高××。
原告宁波××有限公司诉被告宁波××××服饰有限公
司承揽合同纠纷一案，本院于2009年10月15日立案受理，同日
通知原告预交案件受理费。现原告未按规定缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第
一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二
十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定
如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 戎绒
二〇〇九年十月十六日
代书 记员 金参
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第4983号
原告何书桓。
被告赵雅静。
原告何书桓与被告赵雅静相邻关系纠纷一案，原告何书桓于2014年3月5日向本院提出申请，要求撤回对赵雅静的起诉。
本院认为，原告何书桓自愿撤回对赵雅静的起诉，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许何书桓撤回起诉。
案件受理费50元，由何书桓承担。
审判员 江晓英
二〇一四年三月五日
书记员 余 坪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7391号
上诉人（原审原告）：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人:王松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林雨兰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：廉冬梅，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：信任，男，1984年3月24日出生，汉族，住址沈阳市。
委托诉讼代理人：李宏源,辽宁同格律师事务所律师。
上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司因与被上诉人信任劳动争议纠纷一案，不服铁西市人民法院（2017）辽0106民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司委托诉讼代理人林雨兰及被上诉人信任委托诉讼代理人李宏源到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁华润万家生活超市有限公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实及理由：双方当事人劳动合同明确约定被上诉人工作地点为东北区各门店，工资不低于沈阳市最低工资，上诉人有权根据经营管理需要合理调整被上诉人工作岗位，上诉人调整被上诉人的工作岗位是行使自主权的正当行为，被上诉人不服从上诉人工作安排，严重扰乱了用人单位的工作秩序，违反违章制度，上诉人解除劳动合同于法有据。
信任辩称，服从一审判决。
辽宁华润万家生活超市有限公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判令辽宁华润万家生活超市有限公司不向信任支付赔偿金83,902.5元，一审案件受理费由信任承担。
一审法院经审理查明：信任于2011年9月19日入职辽宁华润万家生活超市有限公司，从事商场经营服务工作，辽宁华润万家生活超市有限公司解除劳动合同前，信任的具体职位为配电方案设计师岗位，工作级别为P2-G10，执行综合计算工时工作制。2016年10月，辽宁华润万家生活超市有限公司单方对信任调岗到门店工作，职级降低，信任予以拒绝。2016年11月1日信任收到辽宁华润万家生活超市有限公司邮件报告，通知信任11月2日早晨8点半到明华店担任支持部主管，因为该邮件中对新岗位未做具体说明，11月2日信任书面向辽宁华润万家生活超市有限公司发函要求说明相关情况，辽宁华润万家生活超市有限公司于当日给信任发送了一份到岗通知单，并以辽宁华润万家生活超市有限公司违反《华润万家员工行为奖惩办法》4.3.1.3给信任记一次大过处分，同时通知信任11月4日到新岗位报道。11月3日辽宁华润万家生活超市有限公司就调岗后具体的工作内容、待遇等问题与辽宁华润万家生活超市有限公司面谈，但未达成一致意见。11月4日双方当事人再次协商未果，辽宁华润万家生活超市有限公司以信任违反奖惩办法再次给信任记一次大过处分，并于当日寄发了解除劳动合同通知书，辽宁华润万家生活超市有限公司于2016年11月7日与信任正式解除劳动合同。
双方当事人解除劳动关系后，信任向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华润万家给付其赔偿金，2017年3月15日，该委裁决华润万家给付信任违法解除劳动合同赔偿金83,902.5元，送达后华润万家不服该仲裁裁决，诉至一审法院。
一审法院认为，用人单位调整劳动者工作岗位以应符合法律规定或与劳动者协商一致为前提。本案中辽宁华润万家生活超市有限公司单方对信任工作岗位的调整，并不符合法律规定用人单位单方对劳动者进行调岗的情形；辽宁华润万家生活超市有限公司在未与劳动者协商一致的前提下，单方调整信任的工作岗位并降低信任职级，其对信任的调岗行为不具有合法性。辽宁华润万家生活超市有限公司先后两次以信任未到新岗位报道、参加新岗位培训，违反《华润万家员工行为奖惩办法》4.3.1.3项“违反培训、会议、活动纪律造成恶劣影响，经教育仍不改正的”，给予信任记大过处分。该处分因岗位调整不具有合法性而失去了先行的依据，辽宁华润万家生活超市有限公司因上述处分根据其规章制度而与信任解除劳动合同，属于违法解除劳动合同。经查，2016年11月7辽宁华润万家生活超市有限公司与信任解除劳动合同前，信任12个月月平均工资为7,627.5元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，结合信任在辽宁华润万家生活超市有限公司的工作年限，辽宁华润万家生活超市有限公司应支付信任赔偿金83,902.5元（7,627.5元/月×5.5个月×2倍）。
一审法院判决：一、辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起10日内支付信任83,902.5元；以上判项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回辽宁华润万家生活超市有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由辽宁华润万家生活超市有限公司承担。
二审期间双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人解除被上诉人劳动合同是否合法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。上诉人解除被上诉人劳动合同的理由为被上诉人违反上诉人公司培训、会议活动纪律，造成恶劣影响经教育拒不改正给予被上诉人2次记大过处理，被上诉人12个月内有2次记大过违纪，处以解除劳动合同。2016年11月1日被上诉人接到调岗邮件后，因邮件未对新岗位作出具体说明，11月2日被上诉人要求上诉人作出具体说明，同日上诉人向被上诉人发送到岗通知单，并以被上诉人违反上诉人公司“培训、会议活动纪律，造成恶劣影响经教育拒不改正的”规定为由给予记大过1次的处分。被上诉人对上诉人发出的调岗通知有疑问，双方正在协商沟通过程中，上诉人未提供充分证据证明被上诉人存在违反培训、会议活动纪律，造成恶劣影响经教育拒不改正的事实，故上诉人作出上述处分没有事实依据。后经双方继续协商，仍未对调整工作岗位达成一致意见。上诉人再次以同样理由对被上诉人作出相同的处分，并因被上诉人12个月内累计2次记大过处分解除其劳动合同，没有事实依据，故一审判决认定上诉人违法解除劳动合同并无不当，上诉人的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 刘风霞
代理审判员 池 骋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郑晓彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3681号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：71219440-5。
法定代表人詹纯新。
被执行人李军，男，1981年2月12号出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人郝志丽，女，1982年1月11日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李军、郝志丽追偿权纠纷一案，本院（2014）岳民初字第04521号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李军、郝志丽追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一七年三月十四日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3681号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：71219440-5。法定代表人詹纯新。被执行人李军，男，1981年2月12号出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人郝志丽，女，1982年1月11日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李军、郝志丽追偿权纠纷一案，本院（2014）岳民初字第04521号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李军、郝志丽追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘毅二〇一七年三月十四日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。