安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初1894号
原告：刘春华，女，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
原告：孙子杭，男，2011年6月23日出生，汉族，住址同上，
法定代理人：冯某，男，1982年10月15日出生，土家族，系孙子杭父亲。
法定代理人：孙某，女，1987年4月1日出生，汉族，住址同上，系孙子杭母亲。
原告：冯唱唱，女，2006年11月25日出生，土家族，住址同上，
法定代理人：冯某，男，1982年10月15日出生，土家族，系冯唱唱父亲。
法定代理人：孙某，女，1987年4月1日出生，汉族，住址同上，系冯唱唱母亲。
原告：冯奥雪，女，2008年7月5日出生，土家族，住址同上，
法定代理人：冯某，男，1982年10月15日出生，土家族，系冯奥雪父亲。
法定代理人：孙某，女，1987年4月1日出生，汉族，住址同上，系冯奥雪母亲。
以上四原告共同委托诉讼代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：王鑫，男，1992年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。
负责人：尹瑞雪，该分公司经理。
委托代理人：赵英亮、刘商统，安徽沈雪冰律师事务所律师。
原告刘春华、孙子杭、冯唱唱、冯奥雪因与被告王鑫、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员盛怀君适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。原告孙子杭、冯唱唱、冯奥雪的法定代理人冯某、孙某，原告刘春华、孙子杭、冯唱唱、冯奥雪的共同委托诉讼代理人张支明，被告王鑫，被告人保财险宿州市分公司的委托诉讼代理人刘商统到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春华、孙子杭、冯唱唱、冯奥雪诉称：2017年4月1日7时20分许，原告刘春华驾驶电动三轮车（载另三名原告孙子杭、冯唱唱、冯奥雪），在302省道28KM+700M处，被被告王鑫驾驶的皖Ｌ×××××号小轿车相撞，造成四名原告身体多处骨折。事故发生后，经灵璧县公安局交警大队认定，王鑫对该起事故负主要责任，刘春华负次要责任，其余三名原告无责任。王鑫驾驶的小轿车在人保财险宿州市分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。四原告受伤住院治疗，共支付医疗费63626.26元。因赔偿事宜发生纠纷，原告依法诉讼，请求判令被告支付四原告伤残赔偿金、医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、二次手术医疗费、精神抚慰金、电动三轮车损失等费用共计237486.50元，本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险宿州市分公司辩称：对事故的真实性和责任划分无异议。原告部分诉求过高，具体意见见质证意见。其他答辩意见，待质证时具体提出。
被告王鑫辩称：同意保险公司的答辩意见。事故车辆已经投保，原告的损失应当由保险公司赔偿，保险公司赔偿之外的部分由我来赔偿。对伤残赔偿金和精神抚慰金有异议，原告没有证据证明。
经审理查明：2017年4月1日7时20分许，被告王鑫驾驶的皖Ｌ×××××号小轿车，沿302省道行驶至28KM+700M处时，与原告刘春华驾驶电动三轮车（载另三名原告孙子杭、冯唱唱、冯奥雪）发生碰撞，造成四原告受伤两车受损的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，王鑫负本起事故主要责任，刘春华负次要责任，其余三名原告无责任。
原告刘春华受伤后，先被送往灵璧县××集镇卫生院抢救治疗，支出医疗费388元，于当天转往徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：多发伤、肋骨骨折。住院8天，支出医疗费12167元。出院医嘱：1.休息；2.不适随诊。
原告孙子杭受伤后，先被送往灵璧县××集镇卫生院抢救治疗，支出医疗费353元，于当天转往徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：头部外伤、枕顶骨骨折、左侧头皮血肿。住院10天，支出医疗费12234.51元。出院医嘱：1.保持大小便通畅；2.注意合理饮食，避免生冷硬食物刺激；3.避免感冒；4.院外继续促进骨折愈合治疗；5定期门诊随访；6.如有不适，及时就诊。
原告冯唱唱受伤后，先被送往灵璧县××集镇卫生院抢救治疗，支出医疗费195.61元，于当天转往徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：右肩胛骨骨折。住院6天，支出医疗费2907.19元。出院医嘱：1.患肢继续支具固定，患肢禁止负重及剧烈活动；2.术后6周门诊复查，根据复查结果决定拆除支具时机；3.非负重状态下，加强患肢功能练习；4.定期门诊复查，不适随诊。
原告冯奥雪受伤后，先被送往灵璧县××集镇卫生院抢救治疗，支出医疗费1015元，于当天转往徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：右股骨骨折、左踝关节外伤。住院10天，支出医疗费36263.56元。出院医嘱：1.建议休息，出院后继续换药，保持伤口干燥，术后14天视愈合情况拆线；2.术后一个月、三个月、六个月、一年门诊复查X片，决定拆除内固定时机；3.注意观察伤口颜色，暗淡、发黑、渗出增多时及时就诊；4.患肢禁止负重，非负重状态下加强患肢功能练习；5.不适随诊。
另查明，王鑫驾驶的皖Ｌ×××××号小轿车在人保财险宿州市分公司投保了交强险和责任限额为10万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人提供的身份证、户口簿、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历材料、医疗费发票、费用清单等在卷佐证。
本院认为，王鑫和四原告发生交通事故造成四原告受伤，经灵璧县交警大队认定，王鑫负事故的主要责任，刘春华负次要责任，王鑫应当对四原告承担相应的赔偿责任。因王鑫驾驶的为机动车，刘春华驾驶的为非机动车，故二者承担责任的比例应为80%：20%。又因王鑫驾驶的车辆在人保财险宿州市分公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等相关规定，原告的损失应由人保财险宿州市分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分再用商业三者险按责任比例予以赔偿，如仍有不足，再由侵权人予以赔偿。鉴于保险公司的保险金额能够满足其应当承担的赔偿责任，故王鑫暂不需要承担赔偿责任。
关于原告各项损失的计算标准及数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
一、刘春华的损失
1、医疗费12167元。根据刘春华提供的医疗费发票予以确认，其要求赔偿12167元，没有超出医疗费发票的总金额，予以支持；
2、住院伙食补助费240元。刘春华住院8天，按30元/天计算，应为240元。刘春华要求按100元/天计算依据不足，对超出部分不予支持；
3、营养费240元。刘春华住院8天，按30元/天计算，应为240元。刘春华要求按100元/天计算依据不足，对超出部分不予支持；
4、护理费800元。刘春华住院8天，不能提供护理人员的收入证明，可参照安徽省上一年度居民服务业职工平均工资标准114.22元/天计算，刘春华要求按100元/天计算，没有超过计算标准，予以支持，即8×100=800元；
5、误工费681.28元。刘春华为农村居民，住院8天，不能提供最近三年的平均收入证明，可参照安徽省上一年度农林牧渔业职工平均工资标准85.16元/天计算，即8×85.16=681.28元。刘春华要求按87.53元/天计算依据不足，对超出部分不予支持；
6、残疾赔偿金、精神抚慰金。刘春华没有提供其是否构成伤残及伤残等级的任何证据，该项请求，证据不足，不予支持；
7、车辆损失费。刘春华提供了购买电动三轮车的相关票据，但该组证据仅能证明电动三轮车购买时的价值，并不能证明该电动三轮车在事故中损失了多少价值，该项请求，证据不足，不予支持；
刘春华的损失合计为14128.28元。
二、孙子杭的损失
1、医疗费12234.51元。根据孙子杭提供的医疗费发票予以确认，其要求赔偿12234.51元，没有超出医疗费发票的总金额，予以支持；
2、住院伙食补助费300元。孙子杭住院10天，按30元/天计算，应为300元。孙子杭要求按100元/天计算依据不足，对超出部分不予支持；
3、营养费300元。孙子杭住院10天，按30元/天计算，应为300元。孙子杭要求按100元/天计算依据不足，对超出部分不予支持；
4、护理费1000元。孙子杭住院10天，不能提供护理人员的收入证明，可参照安徽省上一年度居民服务业职工平均工资标准114.22元/天计算，孙子杭要求按100元/天计算，没有超过计算标准，予以支持，即10×100=1000元；
5、残疾赔偿金、精神抚慰金。孙子杭没有提供其是否构成伤残及伤残等级的任何证据，该项请求，证据不足，不予支持；
孙子杭的损失合计为13834.51元。
三、冯唱唱的损失
1、医疗费2907.19元。根据冯唱唱提供的医疗费发票予以确认，其要求赔偿2907.19元，没有超出医疗费发票的总金额，予以支持；
2、住院伙食补助费180元。冯唱唱住院6天，按30元/天计算，应为180元。冯唱唱要求按100元/天计算依据不足，对超出部分不予支持；
3、营养费180元。冯唱唱住院6天，按30元/天计算，应为180元。冯唱唱要求按100元/天计算依据不足，对超出部分不予支持；
4、护理费600元。冯唱唱住院6天，不能提供护理人员的收入证明，可参照安徽省上一年度居民服务业职工平均工资标准114.22元/天计算，冯唱唱要求按100元/天计算，没有超过计算标准，予以支持，即6×100=600元；
5、残疾赔偿金、精神抚慰金。冯唱唱没有提供其是否构成伤残及伤残等级的任何证据，该项请求，证据不足，不予支持；
冯唱唱的损失合计为3867.19元。
四、冯奥雪的损失
1、医疗费36317.56元。根据冯奥雪提供的医疗费发票予以确认，其要求赔偿36317.56元，没有超出医疗费发票的总金额，予以支持；
2、住院伙食补助费300元。冯奥雪住院10天，按30元/天计算，应为300元。冯奥雪要求按100元/天计算依据不足，对超出部分不予支持；
3、营养费300元。冯奥雪住院10天，按30元/天计算，应为300元。冯奥雪要求按100元/天计算依据不足，对超出部分不予支持；
4、护理费1000元。冯奥雪住院10天，不能提供护理人员的收入证明，可参照安徽省上一年度居民服务业职工平均工资标准114.22元/天计算，冯奥雪要求按100元/天计算，没有超过计算标准，予以支持，即10×100=1000元；
5、残疾赔偿金、精神抚慰金。冯奥雪没有提供其是否构成伤残及伤残等级的任何证据，该项请求，证据不足，不予支持；
6、二次手术护理费、营养费、住院伙食补助费。该项费用尚未实际发生，也无准确数额，冯奥雪要求赔偿，依据不足，暂不支持。
冯奥雪的损失合计为37917.56元。
综上，被告人保财险宿州市分公司应当在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告刘春华医疗费、营养费、住院伙食补助费1900元（四原告该项损失中，刘春华所占比例为19%），赔偿原告孙子杭医疗费、营养费、住院伙食补助费2000元（四原告该项损失中，孙子杭所占比例为20%），赔偿原告冯唱唱医疗费、营养费、住院伙食补助费500元（四原告该项损失中，冯唱唱所占比例为5%），赔偿原告冯奥雪医疗费、营养费、住院伙食补助费5600元（四原告该项损失中，冯奥雪所占比例为56%）；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告刘春华护理费800元、误工费681.28元，赔偿原告孙子杭护理费1000元，赔偿原告冯唱唱护理费600元，赔偿原告冯奥雪护理费1000元。
对刘春华剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费10747元（12167+240+240-1900），孙子杭剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费10834.51元（12234.51+300+300-2000），冯唱唱剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费2767.19元（2907.19+180+180-500），冯奥雪剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费31317.56元（36317.56+300+300-5600），人保财险宿州市分公司在商业三者险赔偿限额内再分别赔偿刘春华8597.60元（10747×80%）、孙子杭8667.61元（10834.51×80%）、冯唱唱2213.75元（2767.19×80%）、冯奥雪25054.05元（31317.56×80%）。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的意见，交强险赔偿部分的诉讼费由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘春华医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计11978.88元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙子杭医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费合计11667.61元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告冯唱唱医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费合计3313.75元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告冯奥雪医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费合计31654.05元；
五、驳回原告刘春华、孙子杭、冯唱唱、冯奥雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4862元，减半收取2431元，四原告共同负担1823元，被告王鑫负担532元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费4862元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 盛怀君
二〇一七年六月二十日
书记员 耿 婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。