wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1373号
原告张备超。
委托代理人徐凯、刘亮，江苏义缘律师事务所律师。
被告李波。
被告泗阳县美好园林绿化有限公司。
法定代表人王冬梅，女，1978年2月25日生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司，地址宿城区君临国际大厦5楼。
负责人刘跃虎，经理。
委托代理人叶新雷。
原告张备超诉被告李波、泗阳县美好园林绿化有限公司、长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，于2014年6月12日在本院第六法庭公开开庭进行了审理，原告张备超委托代理人徐凯、刘亮、被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司的委托代理人叶新雷、泗阳县美好园林绿化有限公司法定代表人刘冬梅到庭参加了诉讼，被告李波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告张备超诉称，原告于2014年4月21日驾驶摩托车，沿淮宿线由西向东行驶至淮宿线时，刮撞同向张同才驾驶的摩托车，张同才驾驶摩托车与李波驾驶的无号牌轻型货车刮撞，造成原告张备超受伤。原告受伤后至泗阳县中医院接受治疗，花费医疗费18143.8元。泗阳县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定李波负事故次要责任。请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费18143.8元、住院伙食补助费200元、营养费100元、护理费500元、误工费500元、交通费200元，以上共计19643.8元，交强险以外被告承担40%赔偿责任；诉讼费由被告负担。
被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司辩称，被告李波驾驶的车辆在被告公司投保交强险和商业三者险属实，商业三者险限额100000元，未约定不计免赔，次要责任免赔率5%。对事故认定书有异议，对责任认定不予认可。李波驾驶的车辆与原告没有接触，原告受伤是在与张同才追尾过程中造成的，被告公司不承担赔偿责任。张同才也是机动车，应由张同才机动车在交强险和商业三者险范围内承担责任。
被告泗阳县美好园林绿化有限公司辩称，李波系被告公司员工，李波驾驶的车辆是被告公司的，被告已为原告垫付2000元，其他无异议。
被告李波未作答辩。
经审理查明，2014年4月21日17时40分，张同才驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿'苏3**线'由西向东行驶至事发路段，发现沿'苏3**线'由东向西李波驾驶的无号牌轻型普通货车左转弯，立刻采取制动避让措施，与张同才同向驾驶苏N×××××普通二轮摩托车的张备超避让不及，张备超驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车与张同才驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车发生刮撞，造成张备超受伤，三车损坏。原告张备超伤后被送往泗阳县中医院接受治疗，住院10天，花费医疗费16713.8元、门诊费1284元，共计17997.8元。出院记录载明：“1、一月后来我院复查头颅CT。2、注意休息，不适随诊。”本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张备超负事故主要责任，张同才负事故次要责任，李波负事故次要责任。被告李波驾驶的轻型货车在被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额100000元，次要责任约定免赔率5%。原告张备超伤后，被告泗阳县美好园林绿化有限公司已垫付2000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、泗阳县中医院门诊病历、医疗费发票、用药明细、出院记录、诊断证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。医疗费一项，根据原告提供的泗阳县中医院诊疗材料、门诊发票和医疗费发票，本院确定原告张备超医疗费为17997.8元。住院伙食补助费、营养费，参照原告张备超住院天数及本地情况，本院确定住院伙食补助费为180元、营养费为100元。护理费一项，结合本地护工标准等，本院确定原告护理费为500元。误工费一项，原告张备超主张50元／天计算，但未提供证据予以证明，且被告不予认可，结合原告方自述的户籍等情况，本院确定误工费为372.55元。交通费一项，结合原告就医时间、地点等，本院酌定交通费为100元。综上，原告张备超本案损失共计19250.35元。被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司辩称，被告李波驾驶的无号牌轻型货车未与原告发生接触，故不应承担赔偿责任。根据泗阳县公安局交通巡逻警察大队事故处理股出具的《情况说明》，可以看出被告李波驾驶的无号牌轻型货车虽未与原告张备超驾驶的苏N×××××的普通摩托车直接接触，但被告李波在交通事故中的过错行为与事故发生及原告张备超损害后果具有因果关系。结合事故各方对于交通事故发生的过错及交通事故责任认定，本院确定被告李波对原告张备超承担15%的赔偿责任。因被告李波系被告泗阳县美好园林绿化有限公司员工，且其驾驶的轻型货车在被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张备超各项损失12152.14元，被告泗阳县美好园林绿化有限公司在交强险和商业三者险范围外给付原告张备超62.08元，而被告泗阳县美好园林绿化有限公司已实际垫付2000元，则原告张备超应返还被告泗阳县美好园林绿化有限公司1937.92元，该费用直接由被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司在给付原告张备超的赔偿款中替原告张备超代为给付。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张备超10214.22元；
二、被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内给付被告泗阳县美好园林绿化有限公司1937.92元；
三、驳回原告张备超其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取200元，由被告泗阳县美好园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费400元。
代理审判员 刘玲
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏青
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民初字第1373号原告张备超。委托代理人徐凯、刘亮，江苏义缘律师事务所律师。被告李波。被告泗阳县美好园林绿化有限公司。法定代表人王冬梅，女，1978年2月25日生，汉族。被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司，地址宿城区君临国际大厦5楼。负责人刘跃虎，经理。委托代理人叶新雷。原告张备超诉被告李波、泗阳县美好园林绿化有限公司、长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，于2014年6月12日在本院第六法庭公开开庭进行了审理，原告张备超委托代理人徐凯、刘亮、被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司的委托代理人叶新雷、泗阳县美好园林绿化有限公司法定代表人刘冬梅到庭参加了诉讼，被告李波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告张备超诉称，原告于2014年4月21日驾驶摩托车，沿淮宿线由西向东行驶至淮宿线时，刮撞同向张同才驾驶的摩托车，张同才驾驶摩托车与李波驾驶的无号牌轻型货车刮撞，造成原告张备超受伤。原告受伤后至泗阳县中医院接受治疗，花费医疗费18143.8元。泗阳县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定李波负事故次要责任。请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费18143.8元、住院伙食补助费200元、营养费100元、护理费500元、误工费500元、交通费200元，以上共计19643.8元，交强险以外被告承担40%赔偿责任；诉讼费由被告负担。被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司辩称，被告李波驾驶的车辆在被告公司投保交强险和商业三者险属实，商业三者险限额100000元，未约定不计免赔，次要责任免赔率5%。对事故认定书有异议，对责任认定不予认可。李波驾驶的车辆与原告没有接触，原告受伤是在与张同才追尾过程中造成的，被告公司不承担赔偿责任。张同才也是机动车，应由张同才机动车在交强险和商业三者险范围内承担责任。被告泗阳县美好园林绿化有限公司辩称，李波系被告公司员工，李波驾驶的车辆是被告公司的，被告已为原告垫付2000元，其他无异议。被告李波未作答辩。经审理查明，2014年4月21日17时40分，张同才驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿‘苏3**线’由西向东行驶至事发路段，发现沿‘苏3**线’由东向西李波驾驶的无号牌轻型普通货车左转弯，立刻采取制动避让措施，与张同才同向驾驶苏N×××××普通二轮摩托车的张备超避让不及，张备超驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车与张同才驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车发生刮撞，造成张备超受伤，三车损坏。原告张备超伤后被送往泗阳县中医院接受治疗，住院10天，花费医疗费16713.8元、门诊费1284元，共计17997.8元。出院记录载明：“1、一月后来我院复查头颅CT。2、注意休息，不适随诊。”本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张备超负事故主要责任，张同才负事故次要责任，李波负事故次要责任。被告李波驾驶的轻型货车在被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额100000元，次要责任约定免赔率5%。原告张备超伤后，被告泗阳县美好园林绿化有限公司已垫付2000元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、泗阳县中医院门诊病历、医疗费发票、用药明细、出院记录、诊断证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。医疗费一项，根据原告提供的泗阳县中医院诊疗材料、门诊发票和医疗费发票，本院确定原告张备超医疗费为17997.8元。住院伙食补助费、营养费，参照原告张备超住院天数及本地情况，本院确定住院伙食补助费为180元、营养费为100元。护理费一项，结合本地护工标准等，本院确定原告护理费为500元。误工费一项，原告张备超主张50元／天计算，但未提供证据予以证明，且被告不予认可，结合原告方自述的户籍等情况，本院确定误工费为372.55元。交通费一项，结合原告就医时间、地点等，本院酌定交通费为100元。综上，原告张备超本案损失共计19250.35元。被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司辩称，被告李波驾驶的无号牌轻型货车未与原告发生接触，故不应承担赔偿责任。根据泗阳县公安局交通巡逻警察大队事故处理股出具的《情况说明》，可以看出被告李波驾驶的无号牌轻型货车虽未与原告张备超驾驶的苏N×××××的普通摩托车直接接触，但被告李波在交通事故中的过错行为与事故发生及原告张备超损害后果具有因果关系。结合事故各方对于交通事故发生的过错及交通事故责任认定，本院确定被告李波对原告张备超承担15%的赔偿责任。因被告李波系被告泗阳县美好园林绿化有限公司员工，且其驾驶的轻型货车在被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张备超各项损失12152.14元，被告泗阳县美好园林绿化有限公司在交强险和商业三者险范围外给付原告张备超62.08元，而被告泗阳县美好园林绿化有限公司已实际垫付2000元，则原告张备超应返还被告泗阳县美好园林绿化有限公司1937.92元，该费用直接由被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司在给付原告张备超的赔偿款中替原告张备超代为给付。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张备超10214.22元；二、被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内给付被告泗阳县美好园林绿化有限公司1937.92元；三、驳回原告张备超其他诉讼请求。案件受理费已减半收取200元，由被告泗阳县美好园林绿化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费400元。代理审判员  刘玲二〇一四年七月二十九日书 记 员  夏青
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00349号
原告熊存德，男，1952年7月12日出生，汉族。
委托代理人杜积明，勉县城区法律服务所法律工作者。
被告汉中市宏福房地产开发有限责任公司，住所地：汉台区东大街新华图书大厦六楼。
法定代表人马营华，该公司董事长。
本院在审理原告熊存德诉被告汉中市宏福房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告熊存德于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊存德撤回起诉。
案件受理费6138元，减半收取3069元，由原告熊存德负担。
审 判 长 冯汉军
人民陪审员 李春燕
人民陪审员 韩晓琴
二〇一四年四月九日
书 记 员 王德琴
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第0202号
原告启东宝丰置业有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1188号中邦上海城11幢1001、1002、1003、1005、1006室。
法定代表人潘云淼。
委托代理人徐林钧、王璐。
被告柯俊。
本院在审理原告启东宝丰置业有限公司与被告柯俊商品房买卖合同纠纷一案中，原告启东宝丰置业有限公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东宝丰置业有限公司撤回起诉。
本案受理费11176元，依法减半收取5588元（原告已�交），由原告启东宝丰置业有限公司承担。
审判员 陆 涛
二〇一四年一月二十三日
书记员 莫晴晴
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第507号
申请执行人潍坊市大禄园蜂产品有限公司，驻潍坊市奎文区幸福街中段。
法定代表人王坤峰，总经理。
被执行人潍坊百辰经贸有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街379号。
法定代表人卢庆彬，董事长。
被执行人潍坊鑫世纪宏伟汽车修理有限公司，驻潍坊市奎文区健康东街275号。
法定代表人赵金凤，董事长。
被执行人潍坊韩老三食品有限公司，驻潍坊市潍城区经济开发区玉清西街以北、河滨路以东。
法定代表人韩庆和，董事长。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第840号追偿权纠纷一案民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年五月十九日
代书记员 孙林木
山东省潍坊市奎�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第507号
申请执行人潍坊市大禄园蜂产品有限公司，驻潍坊市奎文区幸福街中段。
法定代表人王坤峰，总经理。
被执行人潍坊百辰经贸有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街379号。
法定代表人卢庆彬，董事长。
被执行人潍坊鑫世纪宏伟汽车修理有限公司，驻潍坊市奎文区健康东街275号。
法定代表人赵金凤，董事长。
被执行人潍坊韩老三食品有限公司，驻潍坊市潍城区经济开发区玉清西街以北、河滨路以东。
法定代表人韩庆和，董事长。
申请执行人潍坊市大禄园蜂产品有限公司诉被执行人潍坊百辰经贸有限公司、潍坊鑫世纪宏伟汽车修理有限公司、潍坊韩老三食品有限公司追偿权纠纷一案，本院（2013）奎商初字第840号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第840号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年十一月七日
代书记员 郭慧敏
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第507号
申请执行人潍坊市大禄园蜂产品有限公司，驻潍坊市奎文区幸福街中段。
法定代表人王坤峰，总经理。
被执行人潍坊百辰经贸有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街379号。
法定代表人卢庆彬，董事长。
被执行人潍坊鑫世纪宏伟汽车修理有限公司，驻潍坊市奎文区健康东街275号。
法定代表人赵金凤，董事长。
被执行人潍坊韩老三食品有限公司，驻潍坊市潍城区经济开发区玉清西街以北、河滨路以东。
法定代表人韩庆和，董事长。
申请执行人潍坊市大禄园蜂产品有限公司诉被执行人潍坊百辰经贸有限公司、潍坊鑫世纪宏伟汽车修理有限公司、潍坊韩老三食品有限公司追偿权纠纷一案，本院（2013）奎商初字第840号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第840号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年十一月七日
代书记员 郭慧敏
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初210-1号
原告国药乐仁堂保定医药有限公司，住所地保定市五四东路289号。
法定代表人许双军，该公司董事长。
被告保定市第一中医院，住所地保定市裕华西路16号。
法定代表人齐峰，该院院长。
本院在审理原告国药乐仁堂保定医药有限公司诉被告保定市第一中医院为买卖合同纠纷一案中，原告国药乐仁堂保定医药有限公司于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告保定市第一中医院银行存款3247603.74元或查封被告等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告国药乐仁堂保定医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告保定市第一中医院银行存款3247603.74元或查封被告等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍 霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 张亚娇
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初210-1号
原告国药乐仁堂保定医药有限公司。
法定代表人许双军，该公司董事长。
被告保定市第一中医院。
法定代表人齐峰，该院院长。
本院在审理原告国药乐仁堂保定医药有限公司诉被告保定市第一中医院为买卖合同纠纷一案中，原告国药乐仁堂保定医药有限公司于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告保定市第一中医院银行存款3247603.74元或查封被告等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告国药乐仁堂保定医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告保定市第一中医院银行存款3247603.74元或查封被告等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍 霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 张亚娇
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪罗民初字第233号
原告练某某，男。
被告李某某。
原告练某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阚道杰独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告练某某，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告练某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2014年8月26日在宜宾市南溪区民政局婚姻登记机关登记结婚。由于认识时间短，彼此性格不了解，加之我没有正当的收入来源，被告常为家庭经济找我理论，我和被告常为家庭琐事争吵。此外，结婚后，我和被告互不履行义务，僵持至今，夫妻感情确已破裂，确无和好可能，为此，为了维护我的合法权利，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请求人民法院依法判决：我和被告李某某离婚。
被告李某某辩称：1、我不同意离婚，原告所说的不是事实，我和原告相处近两个月，彼此之间是在相互接触、了解的基础上，才于2014年8月26日去宜宾市南溪区民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续；2、我不是因为家庭经济情况找原告理论，而是因为原告不交生活费给我，在我家白吃白住，我一个人无法维持家庭生计；3、婚姻初期，我们婚姻感情很好，仅是因为原告未交生活费发生了一点分歧，但这并不能说明我们感情已经破裂。4、婚姻不是儿戏，我们结婚不易，都是想找一个老伴能够安度晚年，我相信我和原告是真心相爱，希望原告能够回到我身边。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2014年8月26日在宜宾市南溪区婚姻登记机关登记结婚。婚后没有共同财产和共同债权、债务。因原被告双方存在一定的误会，有时为家庭琐事发生争吵，双方感情受损，原告练某某遂诉至本院，要求人民法院依法判决与被告离婚。
本院认为，夫妻感情的破裂是准予离婚的法定条件。原告提出离婚的诉求，应当依法对自己的主张提供证据证明。原告在庭审中提供的证据不能足以证明双方夫妻感情确已破裂。此外，原、被告属于老年婚姻，结婚不易，双方发生争吵仅仅是因为生活琐事，感情并未完全破裂，还有和好的基础，故原告的诉讼请求不符合婚姻法的有关规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告练某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告练某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 阚道杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张乃予
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01865号
原告梁晓勤，女，汉族，住合川区。
被告黄建强，男，汉族，住合川区。
本院在审理原告梁晓勤与被告黄建强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁晓勤撤回对被告黄建强的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 何会明
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈有炳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执637号
申请执行人：尹莲美。
被执行人：淄博赫发机械有限公司。住所地博山经济开发区。注册号：370304200006377。
法定代表人：张镭。
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初245号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人存款或提取（扣留）收入65024元（其中货款61028元、利息损失2441元、案件受理费693元、执行费862元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高运成
二〇一六年三月二十九日
书记员 司 涵
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0946号
申请执行人高杏柳，居民。
被执行人王晓军，村民。
申请执行人高杏柳诉被执行人王晓军民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月13日作出（2012）东开商调初字第0007号（速）民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王晓军分期归还申请执行人高杏柳借款30000元；如被执行人王晓军未能按时足额履行还款义务，则申请执行人高杏柳即可按32000元（已履行的部分相应扣减）申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、证券、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2012）东开商调初字第0007号（速）民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年十一月四日
书记员 张 卿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特964号
申请人：徐浩浩。
申请人：潘桂林。
本院于2016年6月12日受理了申请人徐浩浩与申请人潘桂林关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人徐浩浩与申请人潘桂林因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月24日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人徐浩浩赔偿申请人潘桂林医药费4694.53元、误工费3600元、车连损失费900元、交通费200元，合计9394.53元，于2016年5月24日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一六年六月十二日
代书 记员 徐 异
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0246号
罪犯李宏坤，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年12月18日江苏省丰县人民法院作出（2010）丰刑初字第0259号刑事判决，以被告人李宏坤犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑九年，刑期自判决执行之日起至2019年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年10月26日经本院以（2013）宿中刑执字第1025号刑事裁定减刑八个月，刑期至2018年5月22日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，执行机关江苏省洪泽湖监狱指派汪海峰、潘成龙出庭提出减刑建议，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员王从军、张中楷出庭履行法律监督职责。罪犯李宏坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯李宏坤自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育课学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑十一个月。执行机关提供了以下证据：1.执行通知书、罪犯入监登记表，证明罪犯李宏坤有期徒刑起始日期为2010年1月23日，投改日期为2011年5月19日；2.罪犯行政奖励审批表、罪犯分级管理级别升降审批表、罪犯评审鉴定表，证明李宏坤改造情况，李宏坤在第一次减刑后的改造期间被监狱批准为改造积极分子1次；3.同改罪犯杨玉权、张明、程志钱的证人证言，证明李宏坤表现情况良好；4.罪犯计分考核累计台账、扣分汇总表，证明李宏坤积极参加劳动，完成劳动任务；5.改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告，证明李宏坤已经认罪悔罪；6.重要罪犯减刑材料复核表，证明执行机关对李宏坤报请减刑程序合法；7.询问笔录，证明刑罚执行科对罪犯李宏坤改造表现的调查情况；8.重要罪犯减刑审核表，证明检察机关同意对李宏坤报请减刑。
上述证据，均由执行机关当庭出示，并由检察机关以及罪犯李宏坤质证，证据来源合法，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，罪犯李宏坤自减刑以来，能认罪服法，基本遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。
本院认为，罪犯李宏坤自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宏坤准予减刑十一个月，刑期至2018年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕晓春
审 判 员 刘芳芳
代理审判员 陈 宁
二〇一五年三月十日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0221刑初32号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人潘某某，男，1974年6月21日出生，汉族，小学文化，湖南省醴陵市人，务农，住湖南省醴陵市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月27日被株洲县公安局取保候审，2017年1月23日被株洲县人民检察院取保候审；2017年5月12日本院依法对其决定取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧担任审判长并主审本案，与代理审判员戴威华、人民陪审员王政组成合议庭，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员谭飞出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2016年10月23日晚上，被告人潘某某饮酒后未依法取得驾驶证驾驶湘B1B2**号二轮摩托车从醴陵市往株洲市方向行驶，20时许，当行驶至株洲县南阳桥乡周家埠胡家湾路段时，其驾驶的湘B1B2**号二轮摩托车侧翻，造成潘某某受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经株洲县公安局交警大队认定：潘某某在此次事故中负全部责任。经株洲市湘江司法鉴定中心对潘某某血液进行检测：潘某某血液酒精含量为263.12mg/100ml。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人潘某某身份证、摩托车（照片）、鉴定意见、证人杨某证言等及被告人潘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某血液酒精含量为263.12mg/100ml，负事故全部责任且无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑本案被告人的伤害后果以及悔罪表现，适用缓刑对被告人潘某某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人潘某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人潘某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 婧
代理审判员 戴威华
人民陪审员 王 政
二〇一七年六月八日
书 记 员 邓 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省株洲县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0221刑初32号公诉机关湖南省株洲县人民检察院。被告人潘某某，男，1974年6月21日出生，汉族，小学文化，湖南省醴陵市人，务农，住湖南省醴陵市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月27日被株洲县公安局取保候审，2017年1月23日被株洲县人民检察院取保候审；2017年5月12日本院依法对其决定取保候审。株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧担任审判长并主审本案，与代理审判员戴威华、人民陪审员王政组成合议庭，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员谭飞出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲县人民检察院起诉指控：2016年10月23日晚上，被告人潘某某饮酒后未依法取得驾驶证驾驶湘B1B2**号二轮摩托车从醴陵市往株洲市方向行驶，20时许，当行驶至株洲县南阳桥乡周家埠胡家湾路段时，其驾驶的湘B1B2**号二轮摩托车侧翻，造成潘某某受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经株洲县公安局交警大队认定：潘某某在此次事故中负全部责任。经株洲市湘江司法鉴定中心对潘某某血液进行检测：潘某某血液酒精含量为263.12mg/100ml。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人潘某某身份证、摩托车（照片）、鉴定意见、证人杨某证言等及被告人潘某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某血液酒精含量为263.12mg/100ml，负事故全部责任且无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑本案被告人的伤害后果以及悔罪表现，适用缓刑对被告人潘某某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人潘某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人潘某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 婧代理审判员  戴威华人民陪审员  王 政二〇一七年六月八日书 记 员  邓 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01597号
罪犯郑旭辉，男，生于1985年6月8日，汉族，初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2007年3月27日作出（2007）荆刑初字第4号刑事判决，以被告人郑旭辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。执行中，2010年1月、2011年6月、2012年11月、2014年1月四次经本院共减刑三年三个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，于2015年5月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯郑旭辉在服刑中获监狱四次记功。并被评为2013年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郑旭辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功。并被评为2013年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局、沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郑旭辉在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑旭辉减去有期徒刑一年。（刑期至2016年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00247号
申请人华军，；。
被执行人李桂荣，；。
申请执行人华军与被执行人李桂荣民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第00764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执�财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第00764号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈庆文
执行员 刘文龙
执行员 许传恒
二〇一五年六月二十三日
书记员 蒋 倩
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2091号
原告宋永承。
被告环县曲子众联绒山羊繁育养殖专业合作社（下称曲子众联养羊合作社）。
住所地：环县。
法定代表人甘守忠（曾用名干守忠），该社理事长。
被告屈宝成。
原告宋永承与被告屈宝成、环县曲子众联绒山羊繁育养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋永承、被告屈宝成到庭参加了诉讼，被告环县曲子众联绒山羊繁育养殖专业合作社理事长甘守忠经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年、2013年，被告屈宝成一直在原告处为被告曲子众联养羊合作社购买玉米。2014年后季，被告屈宝成又在原告处收购玉米10123.7斤，每斤1.06元，计款10731元。被告于2015年1月10日向原告出具欠据一份。但经原告多次催要，被告至今未付。现要求：1、判令二被告支付拖欠原告的玉米款10731元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告曲子众联养羊合作社理事长未到庭，无答辩意见。
被告屈宝成辩称，被告屈宝成系曲子众联养羊合作社合伙人。原告陈述被告向其购买玉米及拖欠玉米款的事实均属实。玉米是为被告曲子众联养羊合作社购买，现同意支付玉米款。
经审理查明：2014年后季，被告屈宝成在原告家为曲子众联养羊合作社赊购玉米10123.70斤，双方约定每斤1.06元，共计款10731元。2015年1月10日，被告屈宝成向原告出具欠据一份，注明拖欠玉米款10731元。上述款项经原告多次催要，被告至今未归还。
被告曲子养羊合作社系合伙企业，其法定代表人甘守忠与被告屈宝成系合作社合伙人。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告屈宝成作为被告曲子众联养羊合作社合伙人，向原告购买玉米作为合作社羊饲料，双方买卖合同关系成立。该合同不违反法律强制性规定，而且屈宝成与原告达成买卖协议系履行职务的行为，该行为所产生的民事责任应由环县曲子众联养羊合作社承担，故内容合法有效，对双方均具有法律约束力。合同成立后，原告依约履行了供货义务，被告曲子众联养羊合作社应当承担相应的付款义务，现被告曲子众联养羊合作社未按约定支付货款，已构成违约。原告要求被告曲子众联养羊合作社支付所欠玉米款的诉请应予支持。原告要求被告屈宝成承担民事责任于法无据，不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告环县曲子众联绒山羊繁育养殖专业合作社于本判决生效后三十日内支付拖欠原告宋永承的玉米款10731元。
二、驳回原告宋永承的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 钟生玉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李玉刚
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初1342号
原告中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路86号。
负责人李思林，行长。
委托代理人张勇，四川英特信联合律师事务所律师。
被告郭本国，男，生于1966年5月6日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告杨丽平，女，生于1968年9月20日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告中国工商银行股份有限公司南充分行诉被告郭本国，杨丽平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年3月1日向原告依法送达了缴费通知书，但原告并未在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
本院认为，当事人向法院提起民事诉讼应当缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”、第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯 欢
二〇一六年七月十一日
书记员 李湮琰
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第00037号
原告杜海玲，男性，40岁，农民，洮南市人，地址：洮南市。
被告韩峰，男性，25岁，洮南市人，农民地址：洮南市。
被告赵生，男性，36岁，洮南市人农民，地址：洮南市。
本院在审理杜海玲诉韩峰、赵生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杜海玲于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告杜海令撤回起诉。
审判员 陈洪波
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 鹏
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第00273号
原告承德安基建筑安装工程有限公司。
法定代表人关涛，总经理。
被告北京新兴巨龙房地产开发有限公司。
法定代表人李跃茹，董事长。
被告北京新兴巨龙房地产开发有限公司承德分公司。
法定代表人蔡永军，经理。
本院在审理原告承德安基建筑安装工程有限公司与被告北京新兴巨龙房地产开发有限公司、北京新兴巨龙房地产开发有限公司承德分公司购房合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，在审理中发现原告所诉被告北京新兴巨龙房地产开发有限公司、被告北京新兴巨龙房地产开发有限公司承德分公司的信息不详致使各种送达方式无法送达。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告承德安基建筑安装工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 徐岩波
审判员 王玉珉
审判员 刘 茹
二〇一四年四月八日
书记员 姜 超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第187号
原告莫××。
被告北海市建筑工程公司××司，住所地：柳州市××大道××鹤××街××号。
负责人张××。
委托代理人曾×。
被告北海市××工程公司，住所地：北海市××号。
法定代表人罗×。
委托代理人曾×。
原告莫××与被告北海市建筑工程公司××司、北海市××工程公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法组成由审判员陈翰威担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，于2013年5月16日公开开庭审理了本案。书记员陈莹担任记录。原告莫××，被告北海市建筑工程公司××司、北海市××工程公司的委托代理人曾×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫××诉称，原告于2011年7月13日至2012年1月28日受聘于被告在柳州市鱼××区××村村委体育场地工作，从事材料员工作，并负责工作协调与工地管理。被告未与原告签订书面劳动合同，未依法为原告参加社会保险，拖欠原告2011年9月至11月的工资，并拒绝支付原告2011年7月13日至2012年1月28日期间共计48天加班费。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告拖欠的2011年9、10、11月工资7500元，支付原告2011年7月13日至2012年1月28日期间共计48天的加班费3984元，合计11484元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、北海市建筑工程公司××司电脑咨询单一份，证明被告的主体身份。
2、柳州市劳动人事争议仲裁委员会（2012）柳某人仲裁字第443号仲裁裁决书及送达回证各一份；柳州市劳动人事争议仲裁委员会材料、证据清单一份，证明本案经过劳动仲裁程序，原告不服该裁决，向法院提起诉讼。
3、2011年11月13日送货单一份；2011年11月26日送货记录一份；收款收据四份；2011年12月30日柳州市锡祥五金经营部材料单一份；2011年11月27日材料单一份；2011年12月19日、2011年12月24日金某建材销售清单各一份；2011年9月18日孔桩、地圈梁验收单一份；2011年8月11日联名单一份；2011年8月17日实物出库单一份，证明原告曾在柳州市鱼××区××村村委体育场地工作，从事材料保管员。
4、2011年7月13日柳州市鱼××区××村村民委员会与北海市建筑工程公司××司签订的《合同协议书》一份；2011年7月13日柳州市鱼××区××村村民委员会与北海市建筑工程公司××司签订的《工程甲保修书》一份，证明欧某某代表被告北海市建筑工程公司××司与社湾村委签订合同，欧某某代表被告北海市建筑工程公司××司管理工地。
被告北海市建筑工程公司××司、北海市××工程公司共同辩称，1、被告北海市建筑工程公司××司是非法人企业，不具备承担民事责任的能力。2、原告与两被告之间没有签订劳动合同，不存在劳动合同关系。3、原告诉请的是2011年9月份至2011年11月份的工资，但是原告的诉状称其于2011年7月13日至2012年1月28日在两被告的公司某作，那么说明原告2011年7月、8月、12月以及2012年1月领取了工资，但是原告没有提供任何证据证明两被告向其支付上述几个月的工资，从而也证明了原告与两被告不存在事实上的用工关系。4、原告提供的证据不具备真实性、关联性及合法性，不能证明原告与两被告之间存在劳动关系。由于原告提供的证据不具备证据的三性，所以不能作为定案的依据。5、原告的诉请没有法律依据，根据法律的规定以及上述事实，原告不能证明其与两被告存在劳动关系以及事实上的用工关系，其提供的相关证据也不能证明其诉称的事实。因此请求法院根据事实和法律作出判决，驳回原告的全部诉请。
被告北海市建筑工程公司××司、北海市××工程公司未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议；对原告提供的证据3的真实性及证明目的均不予认可。认为该证据不能证明原告与两被告存在劳动关系；对原告提供的证据4的真实性没有异议，但是不同意证明目的，认为虽然欧某某与社湾村委签订合同，但是不能证明原告与两被告存在劳动合同关系。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定，上述证据能否支持双方各自主张，本院结合案件情况予以参考。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告北海市建筑工程公司××司是全某所有制分支某某（非法人企业），其主管部门系被告北海市××工程公司。原、被告未签订劳动合同。原告认为自2011年7月13日至2012年1月28日在被告处从事材料管理以及人力管理工作。2012年3月29日，原告以被告未与其签订劳动合同及未依法为原告参加社会保险，拖欠原告2011年9月至11月的工资，并拒绝支付原告2011年7月13日至2012年1月28日期间共计48天加班费等事由向某某市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2012年12月12日作出（2012）柳某人仲裁字第443号仲裁裁决书，裁决内容为：原告提出的诸项仲裁请求均缺乏依据，不予支持。原告不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，提出前述请求。
本院认为，劳动者要求用人单位支付劳动报酬及履行其他法定义务，应提供证据证明其与用人单位之间存在劳动关系。本案中，原告提供的发货单、验收单以及收款收据等证据只有原告本人签字，没有被告的名称、标志或印章，《合同协议书》、《工程甲保修书》虽盖有被告北海市建筑工程公司××司的印章，但不足以证明原告与被告之间存在劳动关系。因此，原告所提供的证据均不足以证实其与被告存在劳动关系，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告莫××的诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预交），由原告莫××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈翰威
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 陈 莹
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第86号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人张某，曾用名张朝友，绰号“有富”，男，1981年9月23日出生，侗族，贵州省石阡县人，初中文化，农民。2007年8月17日，因犯盗窃罪被贵州省石阡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月6日被洪江市公安局刑事拘留，2014年4月4日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
被告人吴家福，绰号“大毛”，男，1988年4月2日出生，汉族，贵州省石阡县人，初中文化，农民。2007年8月17日，因犯盗窃罪被贵州省石阡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，2012年1月12日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月6日被洪江市公安局刑事拘留，2014年4月4日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人张某、吴家福犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于2014年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉，被告人张某、吴家福到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2014年3月5日下午14时至16时，被告人张某、吴家福经商议后，携带锡纸片、钢筋撬棍、起子等作案工具窜至湖南省洪江市托口新集镇粮站家属楼附近，采取技术性锡片开锁及撬锁等手段，先后在洪江市托口粮站家属楼及益民广场对面住宅楼入室盗窃三户（其中一户未遂），后被被害人唐某某发现并报警，洪江市公安局民警随即将两人抓获归案，两人共盗得现金382元及价值人民币600元的摄像机一台。到案后，被告人张某、吴家福均如实供述了自己的犯罪事实。
上述指控事实，被告人张某、吴家福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乐某、杨某某、唐某某的陈述，公安机关现场勘验笔录、指认笔录、示意图及现场照片，鉴定意见，提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，抓获经过，违法犯罪人员信息、贵州省石阡县人民法院（2007）石刑初字第58号刑事判决书、释放证明书，户籍证明等证据证明，足以认定。洪江市人民检察院提出对被告人张某在有期徒刑八个月以上一年四个月以下范围内量刑，并处罚金；对被告人吴家福在有期徒刑一年以上两年以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人张某、吴家福以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为均已构成盗窃罪。洪江市人民检察院指控被告人张某、吴家福犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同盗窃犯罪中，被告人张某、吴家福均起了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人吴家福系因故意犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某、吴家福犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。洪江市人民检察院提出对被告人张某、吴家福的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千九百元；
二、被告人吴家福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千九百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2014年3月6日起至2014年11月5日止；被告人吴家福的刑期自2014年3月6日起至2015年3月5日止。被告人张某、吴家福的罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林安华
二〇一四年七月八日
书记员 杨锡勇
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿非执字第00013号
申请执行人李旭。
被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司
法定代表人贾海霞
本院在执行李旭与石家庄市矿区盛源生物化工有限公司劳动争议纠纷一案中，即矿劳仲案字（2015）第031号仲裁调解书。被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司应付工资4504元，已全部给付申请执行人李旭。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一五年六月九日
书记员 李小平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第319号
原告：李翔，男，1977年7月7日出生，汉族。
委托代理人：于騄騄，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：穆箭，女，1970年9月3日出生，汉族。
委托代理人：邱招胜，辽宁越佳律师�务所律师。
原告李翔与被告穆箭买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员郎素琴担任审判长，代理审判员周鹏主审，人民陪审员王新参加评议，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告李翔委托代理人于騄騄，被告穆箭委托代理人邱招胜均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李翔诉称，被告穆箭系温州市鹿城区双屿穆箭鞋样设计室的经营者，原告李翔系其皮革供应商，双方一直存在生意往来。2012年7月至2013年4月期间，被告穆箭陆续向原告李翔购买皮革，原告按照约定向被告发货，被告收到货物后一直拖欠货款，此后于2013年6月3日出具一张欠条交予原告，经双方结算，被告欠原告货款共计人民币945，770元，被告仅支付了原告货款人民币30万元，现仍有货款人民币645，770元尚未支付。被告拒不支付货款的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此，为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，诉至法院，请求判令被告支付原告货款人民币645，770元及利息，诉讼费由被告承担。
被告穆箭辩称，原告所诉买卖合同纠纷一案，原告将我列为被告是错误的，该买卖合同关系中，我仅是自然人，不具备买进原料、生产加工的能力及资质，之前原告收到的人民币30万元货款是公司支付的，我不构成法律意义上的买主，原告将我列为欠款主体是错误的。原告在起诉中所述自2012年7月至2013年4月一直有生意往来，称我是温州市鹿城区双屿穆箭鞋样设计室的经营者，而该设计室实际成立日期是2013年8月13日，就是说该设计室于原告所述的货款没有法律关系，请求法院驳回原告的起诉或增加诉讼主体。
经审理查明，2013年6月3日，被告穆箭向原告出具欠条一份，载明“今欠诚翔／李翔材料货款：2012年7-9月份：捌拾伍万陆仟元整，856，000元；2012年10-11月份：肆万柒仟贰佰柒拾元整，47，270元；2013年1-3月份：贰万伍仟柒佰元整，25，700元；2013年4月份：壹万陆仟捌佰元整，16，800元”。被告穆箭在“赫金箭／穆姐”处签字，在该欠条表格外空白处又载有“李万国”字样。现原、被告因欠款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提供的欠条等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告未签订书面买卖合同，但原告所提欠条证据载有“穆箭”签字，庭审中被告代理人认为真实性无法确认，要求庭后核实，但其并未在法庭指定期限内对欠条真实性作出说明或申请鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�二条、第二十五条的规定，应就此承担举证不能的不利后果，应认定该欠条系被告穆箭出具。原告主张其将皮革等货物交付给被告，欠条上亦载明欠材料货款，故双方已形成事实上的买卖合同关系，被告应按欠条所约定的内容认真履行义务。原告自认被告出具欠条后曾偿还货款人民币30万元，而被告未举证证明是否还偿还过其他欠款及偿还的具体数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应就此承担举证不能的不利后果，故，应认定被告穆箭尚欠原告货款人民币645，770元。
关于被告辩称其并非欠款主体的主张，被告穆箭系以其个人名义出具欠条，欠条上并未体现出温州市鹿城区双屿穆箭鞋样设计室或其他欠款主体，虽载有“李万国”字样，但所载位置位于欠条表格外空白处，不符合欠款主体书写欠条的一般习惯，原告庭后向本院做�说明认为李万国系被告穆箭财务人员，并不要求李万国承担责任，被告应就其在欠条上签字的原因以及并非欠款主体的主张承担举证责任，鉴于被告并未就此举证证明，故本院对其抗辩不予采信。另一方面，原告自认被告出具欠条后曾偿还货款人民币30万元，并认可该人民币30万元系由奥一鞋业有限公司通过银行转账方式支付，但原告认为其同奥一鞋业有限公司之间没有业务、经济往来，鉴于欠条所反映出的欠款主体为被告穆箭个人，且原告诉讼请求主张尚欠货款人民币645，770元而非全部货款，被告应就欠款主体与付款主体不一致进行举证说明，被告抗辩依据不足，本院不予采信。
关于原告主张利息的诉讼请求，欠条上并未约定还款时间、利息标准等内容，原告亦并未提供证据证明是否向被告催要欠款及具体时间，故应自原告向温州市鹿城区人民法院起诉之日，即2013年11月7日起，按人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告穆箭于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李翔货款人民币645，770元；
二、被告穆箭于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李翔货款人民币645，770元的利息（自2013年11月7日起至本判决确定的给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告李翔其他诉讼请求。
如被告穆箭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，258元，保全费人民币3，720元，由被告穆箭承担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 王 新
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实�者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条规定：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初569号
原告杨坚纯，男，汉族，1990年2月12日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人肖鹰、朱敏，广东盈美律师事务所律师。
被告张青华，男，汉族，1963年9月20日出生，住广东省东源县。
被告古润梅，女，汉族，1962年8月24日出生，住广东省东源县。
被告张博才，男，汉族，1988年9月8日出生，住广东省河源市源城区。
原告杨坚纯诉被告张青华、古润梅、张博才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告杨坚纯的委托代理人朱敏到庭参加诉讼，被告张青华、古润梅、张博才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,被告张青华因资金周转，于2015年5月8日向原告借款3万元，借款期限为2个月，自2015年5月8日至2015年7月7日，月利率为2%。原告依约交付现金给被告张青华，被告张青华仅支付到2015年11月的利息，其余利息均未付。借款到期后，被告张青华一直未偿还原告的借款，原告多次催促亦未果，截至起诉日，被告张青华已逾期10个多月未归还借款。被告张青华和古润梅是夫妻关系，上述借款发生在被告张青华和古润梅夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告古润梅应对该债务承担连带清偿责任。被告张博才是被告张青华的保证人，应对该债务承担连带保证责任。经原告多次催讨，三被告至今未履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、请求依法判决被告张青华、古润梅偿还原告借款本金人民币2万元整及支付利息（利息按年利率24%从2015年11月10日起计至还清款日止）；二、被告张博才对上诉债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告张青华、古润梅、张博才未进行答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明,被告张青华与被告古润梅系夫妻关系。2015年5月8日，被告张青华因资金周转向原告杨坚纯借款2万元，双方签订了一份《借款协议》，约定张青华向原告杨坚纯借款人民币2万元整，借款期限为2个月，自2015年5月8日至2015年7月7日，利息为月利率2%，借款利息从原告向被告张青华实际发放贷款之日起按月支付，结息日为贷款发放日的对应日期。同日被告张青华出具一份《收据》及一份《借据》给原告杨坚纯，承认已经收到原告借款20000元。被告张博才在该《借据》上承诺：“自愿就上述借款为张青华提供无限连带责任偿还保证担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、财产保全等有关费用，担保期限为上述借款期限届满另加两年”，并在担保人栏中签名。合同签订后被告张青华只支付了从借款日至2015年11月9日的利息给原告，2015年11月10日开始未支付利息。借款到期后，经原告催收，三被告未偿还借款本金及2015年11月10日起的利息。2016年5月24日，原告诉至本院，请求判决被告张青华、古润梅偿还借款本金人民币2万元整及支付利息（利息按年利率24%从2015年11月10日起计至还清款日止），被告张博才承担连带清偿责任。
以上事实有原告提供的原、被告身份证、借款协议、借据、收据及本案庭审笔录等材料证实，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款合同的订立，是双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，对双方当事人都具有法律约束力。被告张青华向原告杨坚纯借款20000元，经原告催讨，未偿还借款，也未支付2015年11月9日后的利息，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应承担偿还借款本金及及按照法律规定支付逾期利息的责任。原、被告双方在《借款协议》约定了借期内利率为月利率2%，现原告请求被告张青华偿还借款本金20000元及利息（利息自2015年11月10日起按月利率2%计至还清款日止），本院予以支持。被告张青华和被告古润梅是夫妻关系，被告张青华的债务亦是在婚姻关系存续期间所负，故债务为两人夫妻共同债务，被告古润梅应与被告张青华共同承担清偿责任。被告张博才作为连带责任担保人，应按照连带责任承担保证责任，双方约定了担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，故本案中被告张博才的连带保证责任仍在保证期限内，现原告在保证期限内请求被告张博才承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张青华、古润梅应于本判决生效后十日内偿还所欠原告杨坚纯借款本金人民币20000元及利息（利息自2015年11月10日起按月利率2%计至还清款日止）。
二、被告张博才应对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费185元（按简易程序收取），由被告张青华、古润梅、张博才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 邓素娟
代理审判员 曾晓英
代理审判员 熊春生
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 古思维
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1625民初569号原告杨坚纯，男，汉族，1990年2月12日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人肖鹰、朱敏，广东盈美律师事务所律师。被告张青华，男，汉族，1963年9月20日出生，住广东省东源县。被告古润梅，女，汉族，1962年8月24日出生，住广东省东源县。被告张博才，男，汉族，1988年9月8日出生，住广东省河源市源城区。原告杨坚纯诉被告张青华、古润梅、张博才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告杨坚纯的委托代理人朱敏到庭参加诉讼，被告张青华、古润梅、张博才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,被告张青华因资金周转，于2015年5月8日向原告借款3万元，借款期限为2个月，自2015年5月8日至2015年7月7日，月利率为2%。原告依约交付现金给被告张青华，被告张青华仅支付到2015年11月的利息，其余利息均未付。借款到期后，被告张青华一直未偿还原告的借款，原告多次催促亦未果，截至起诉日，被告张青华已逾期10个多月未归还借款。被告张青华和古润梅是夫妻关系，上述借款发生在被告张青华和古润梅夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告古润梅应对该债务承担连带清偿责任。被告张博才是被告张青华的保证人，应对该债务承担连带保证责任。经原告多次催讨，三被告至今未履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、请求依法判决被告张青华、古润梅偿还原告借款本金人民币2万元整及支付利息（利息按年利率24%从2015年11月10日起计至还清款日止）；二、被告张博才对上诉债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。被告张青华、古润梅、张博才未进行答辩，也未在举证期限内提供证据。经审理查明,被告张青华与被告古润梅系夫妻关系。2015年5月8日，被告张青华因资金周转向原告杨坚纯借款2万元，双方签订了一份《借款协议》，约定张青华向原告杨坚纯借款人民币2万元整，借款期限为2个月，自2015年5月8日至2015年7月7日，利息为月利率2%，借款利息从原告向被告张青华实际发放贷款之日起按月支付，结息日为贷款发放日的对应日期。同日被告张青华出具一份《收据》及一份《借据》给原告杨坚纯，承认已经收到原告借款20000元。被告张博才在该《借据》上承诺：“自愿就上述借款为张青华提供无限连带责任偿还保证担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、财产保全等有关费用，担保期限为上述借款期限届满另加两年”，并在担保人栏中签名。合同签订后被告张青华只支付了从借款日至2015年11月9日的利息给原告，2015年11月10日开始未支付利息。借款到期后，经原告催收，三被告未偿还借款本金及2015年11月10日起的利息。2016年5月24日，原告诉至本院，请求判决被告张青华、古润梅偿还借款本金人民币2万元整及支付利息（利息按年利率24%从2015年11月10日起计至还清款日止），被告张博才承担连带清偿责任。以上事实有原告提供的原、被告身份证、借款协议、借据、收据及本案庭审笔录等材料证实，可以作为本案认定事实的根据。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款合同的订立，是双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，对双方当事人都具有法律约束力。被告张青华向原告杨坚纯借款20000元，经原告催讨，未偿还借款，也未支付2015年11月9日后的利息，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应承担偿还借款本金及及按照法律规定支付逾期利息的责任。原、被告双方在《借款协议》约定了借期内利率为月利率2%，现原告请求被告张青华偿还借款本金20000元及利息（利息自2015年11月10日起按月利率2%计至还清款日止），本院予以支持。被告张青华和被告古润梅是夫妻关系，被告张青华的债务亦是在婚姻关系存续期间所负，故债务为两人夫妻共同债务，被告古润梅应与被告张青华共同承担清偿责任。被告张博才作为连带责任担保人，应按照连带责任承担保证责任，双方约定了担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，故本案中被告张博才的连带保证责任仍在保证期限内，现原告在保证期限内请求被告张博才承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张青华、古润梅应于本判决生效后十日内偿还所欠原告杨坚纯借款本金人民币20000元及利息（利息自2015年11月10日起按月利率2%计至还清款日止）。二、被告张博才应对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费185元（按简易程序收取），由被告张青华、古润梅、张博才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  邓素娟代理审判员  曾晓英代理审判员  熊春生二〇一六年十一月二十三日书 记 员  古思维
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1934号
原告邱增春。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东华源矿业集团有限公司，住所地新泰市新汶办事处。
法定代表人皇甫廷华，该公司董事长。
委托代理人李永友，山东众成天信律师事务所律师。
原告邱增春与被告山东华源矿业集团有限公司（下称华源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱增春委托代理人王宪厂，被告华源公司委托代理人李永友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱增春诉称，原告于1980年12月到新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司工作，任安检工至2003年7月16日新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司宣告破产，原告突然被被告强制解除劳动合同，原告合法权益受到损害。请求判令：1、被告支付原告经济补偿金20640元；2、被告支付原告安置费45360元；3、诉讼费由被告负担。
被告华源公司辩称，原告系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司职工，该公司于2003年7月16日被泰安市中级人民法院宣告破产，2003年12月19日泰安市中级人民法院终结破产程序，而原告起诉的被告成立于2004年4月13日，与张庄煤矿系各自独立的法人，为此原被告之间不存在法律关系，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告原系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司（下称张庄煤矿）职工。张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，于2003年7月16日被山东省泰安市中级人民法院裁定宣告破产，同年12月19日山东省泰安市中级人民法院作出（2003）泰民三破字第6-23号民事裁定书，裁定终结张庄煤矿破产程序，2004年7月6日张庄煤矿被山东省工商行政管理局注销。2003年7月经张庄煤矿申报，原告被批准退休，按月享受基本养老保险待遇。原告主张被告应支付其经济补偿金及安置费，诉至新泰市劳动人事争议仲裁委员会，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第166号决定书，因原告申请超出仲裁时效，决定对申请人（原告）的仲裁申请不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。另查明，被告华源公司是于2004年4月13日成立的企业法人。
庭审中，原告提交以下证据：1、退休证一份，证明张庄煤矿办理退休手续，由此成立的被告应承担张庄煤矿的权利义务，被告主体适格；2、存折一份，证明破产后工资由被告支付，被告主体适格；3、信访答复意见书复印件一份，证明原告未超诉讼时效；4、中办发（2000）11号文一份，证明经济补偿金、安置费由中央财政拨付。经质证，被告认为，1、退休证上明确载明退休时申报单位系张庄煤矿，并非被告，与被告无关联性；2、对存折本身无异议，但不能证实是被告发放的工资；3、答复意见书能证明原告是2014年4月24日提出的信访，显然已过仲裁时效，该答复并非被告所为，与被告无关；4、中办发（2000）11号文明确规定费用发放主体并非是被告。
再查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号）中规定，资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置：
1、关闭破产矿山的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（男50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、实行劳动合同制以前参加工作的全民所有制职工，从事井下、有毒、有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
上述事实，由仲裁决定书、退休证、存折、答复意见书、中办发（2000）11号文、民事裁定书、破产公告、指定成立清算组函、公司注销登记情况、营业执照等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，实施关闭破产，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷，原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权益，不属于本案处理范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告提供的领取基本生活费的银行存折、退休证能够证实原告已按中办发（2000）11号文进行了安置，且其提交的银行存折无法证明发放单位系被告，故原告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
张庄煤矿于2004年7月6日被注销，主体已不存在，被告华源公司系2004年4月13日成立的独立的企业法人，与张庄煤矿不具有法律上的承继关系，原告起诉被告，被告主体不适格。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告邱增春的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邱增春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 王功勋
二〇一五年十月八日
书 记 员 武金萍
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1934号
原告李某某，女，1978年3月4日生，汉族，现住石家庄市。
被告关某某，男，1976年11月17日生，汉族，现住石家庄市。
本院在审理原告李某某与被告关某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 张秋力
二〇一五年十一月九日
书记员 贾姗姗
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第258-1号
原告：茂名市实业发展集团公司，住所地：茂名市光华南路149号。
法定代表人：张光进，董事长。
委托代理人：杨健鹏，男，该公司员工。
委托代理人：黄冠益，男，该公司员工。
被告：刘燕梅，女，汉族。
原告茂名市实业发展集团公司诉被告刘燕梅房屋租赁合同纠纷一案，原告茂名市实业发展集团公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市实业发展集团公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名市实业发展集团公司撤回对被告刘燕梅的起诉。
案件受理费50元，由原告茂名市实业发展集团公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年六月二十日
书记员 车燕茹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1023-3号
原告张俊凤，女，1954年3月3日生，汉族，济南人民商场股份有限公司退休职工，住济南市。
委托代理人马勇，山东尚明律师事务所律师。
委托代理人于燕，山东齐鲁律师事务所实习律师。
被告济南嘉盛科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐启，董事长。
委托代理人连士伟，山东北方永丰律师事务所律师。
被告姚成轩，男，1944年7月1日生，汉族，济南市市中区泺源街道办事处退休职工，住济南市。
被告赵忠华（系被告姚成轩妻子），女，1952年4月24日生，汉族，济南市汽车水泵厂退休职工，住址同被告姚成轩。
以上两被告共同委托代理人解峰，山东业春律师事务所律师。
本院在审理原告张俊凤与被告济南嘉盛科技有限公司、姚成轩、赵忠华财产损害赔偿纠纷一案中，原告张俊凤于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南嘉盛科技有限公司、姚成轩、赵忠华的起诉。
本院认为，原告张俊凤在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张俊凤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张俊凤负担。
审 判 长 李 江
审 判 员 李 钧
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 孙源梓
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第73号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人包某某，男，1970年10月3日出生，蒙古族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月29日被库伦旗公安局取保候审。本院决定逮捕后，于2015年8月4日库伦旗公安局对其进行逮捕。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉［2015］61号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员刘俊星、张鹏出庭支持公诉。被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2015年4月18日20时，被告人包某某酒后驾驶无号牌三轮摩托车在库－彰线由东向西行驶至Ｓ305线十字路口西段时，尾随顶撞同方向行驶的双某驾驶的蒙GSW8**号小型轿车，致被告人包某某自己受伤，两车损坏。经鉴定，被告人包某某血液中乙醇含量为138.1646ｍｇ/100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经库伦旗交警大队事故责任认定，包某某负此次事故的全部责任。基于上述事实，公诉机关认为，被告人包某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人包某某判处拘役二个月至四个月。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍证明；2、报案材料；3、证人双某、金某的证言；4、血样提取登记表及照片、酒精检测报告；5、入院病案、出院记录、CT诊断报告；6、道路事故现场图、现场勘查笔录、事故责任认定书；7、到案经过；8、被告人包某某的供述、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反交通安全法律法规，酒后驾驶无牌号三轮摩托车在道路上行驶发生事故，其血液中的乙醇含量为138.1646ｍｇ/100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人包某某在此次事故中负全部责任，应对其
从重处罚。被告人包某某到案后如实供述其罪行，系坦白，对其可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金两千元。（此款在本判决生效后一个月之内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2015年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 伊日勒图
二〇一五年八月四日
书记员 阿 梨 玛
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第349号
原告：张亚春，男，汉族。
被告：刘贺，男，汉族。
被告：郭峰，男，汉族。
原告张亚春诉被告刘贺、郭峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴曦晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亚春到庭参加诉讼，被告刘贺、郭峰经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，被告刘贺在原告处借款144000元，双方签订了借款合同。被告郭峰为被告刘贺借款提供担保。双方约定2015年1月19日偿还借款。合同到期后，经原告多次索要，被告偿还49000元，剩余95000元至今未给付。故起诉请求被告刘贺立即偿还欠款本金95000元及利息（自2015年1月20日起至借款付清时止，按月利率2%计算利息）。被告郭峰承担保证责任。
被告刘贺、郭峰未答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案需要解决的问题是：二被告是否应当给付原告欠款本金及利息。
原告针对本案需要解决的问题，提供了如下证据：
借款合同及借据各一份。证明被告刘贺向原告借款144000元，双方在借款合同中约定，被告刘贺于2015年1月19日前还清借款，若未能按照本合同约定的日期归还借款，被告应按日千分之五承担未付款部分的违约金，超过约定还款期限60日的，被告刘贺应按未付本息百分之二承担违约金，被告郭峰为被告刘贺此笔借款提供保证担保；借据证明被告已收到原告的借款144000元。
因被告未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以确认。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2014年3月19日，被告刘贺在原告处借款144000元，双方签订了借款合同。被告郭峰为被告刘贺借款提供担保。双方约定2015年1月19日偿还借款。合同到期后，经原告多次索要，被告偿还49000元，剩余95000元至今未给付。原告诉请被告刘贺立即给付借款本金95000元及利息。被告郭峰承担保证责任。
结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告与被告刘贺签订借款合同，是双方的真实意思表示，双方均应遵照履行。被告郭峰为刘贺的借款提供担保，对此应承担保证责任。合同到期后，被告刘贺偿还49000元，剩余借款至今未给付，对此应承担给付借款95000元的责任。被告郭峰因被告刘贺到期未偿还借款，对此应承担保证责任。在庭审中，原告自行放弃约定利息，主张利息自2015年1月19日起至借款还清时止按月利率2%计算。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因被告刘贺的行为已构成违约，故原告要求被告立即给付借款本金95000元及利息的诉求应予支持。被告郭峰对此应承担保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贺于本判决生效后立即给付原告张亚春借款本金95000元及利息（利息从2015年1月19日起至本金付清时止，按月利率2%计算）；
二、被告郭峰对上述款项承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由被告刘贺负担543.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 戴曦晨
二〇一五年九月十一日
书 记 员 唐秋月
第2页
第3页
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5432号
原告李晓峰。
被告戈晓明。
原告李晓峰与被告戈晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢鸿艳独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告李晓峰到庭参加诉讼，被告戈晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李晓峰诉称，原、被告系同事关系。2013年8月被告以家庭生活急需用钱为由向原告借款。原告将4000元现金存入被告提供的账户内，被告承诺一个月内还清。后经原告催要，被告无故推诿。2013年12月初，原告发现被告下落不明，于12月4日报警，后被告向原告出具借条一张，承诺于2014年12月1日之前偿还借款。2013年12月5日，被告戈晓明辞去天津机场工作。到期后被告未按约定还款。故原告起诉要求：一、依法判令被告偿还原告借款4000元；二、诉讼费用由被告承担。
原告李晓峰向本院提供了下列证据：
借条一份，证明双方的借贷关系存在。
被告戈晓明未提供书面答辩意见亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告李晓峰与被告戈晓明系同事关系。2013年8月被告向原告借款，原告通过银行将4000元现金存入被告提供的账户内。2013年12月4日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“乙方向甲方借款现金人民币4000元，还款日期约定为2014年12月1日”。出借人李晓峰和借款人戈晓明均在借条上签字。还款时间到期后，被告未按约定偿还借款，故原告起诉。
另查，被告戈晓明曾向多个同事借款。2013年12月初原告及其他同事发现被告下落不明，于2013年12月4日报警，后被告为原告及其他同事出具了借条，相关情况在公安机关作了备案。
上列事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案证明。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告向原告借款并约定了还款期限，应当按照还款期限及时偿还借款，逾期未还应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告戈晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓峰借款人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告戈晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张倩梅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第39034号
原告林琳，女。
委托代理人王羽菲。
委托代理人倪静。
被告武奎斗，男。
委托代理人关燚。
第三人中国工商银行股份有限公司北京东城支行。
负责人苗鸿祥。
委托代理人李响。
原告林琳（以下简称姓名）与被告武奎斗（以下简称姓名）以及第三人中国工商银行股份有限公司北京东城支行（以下简称工商银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。林琳的委托代理人王羽菲、倪静，武奎斗的委托代理人关燚，工商银行的委托代理人李响，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林琳诉称：2014年7月21日，我与武奎斗签订房屋买卖合同，约定我以1500万元的价格购买武奎斗名下北京市朝阳区西大望路甲XX号院XX号楼-1至2层2单元101号房屋。我已依约支付了全部购房款项，但武奎斗拒绝办理过户手续。现我起诉，要求被告向我过户上述房产。
武奎斗辩称：我与林琳签订合同一事属实。但是因为生意原因，我暂时无法配合林琳办理过户。
工商银行述称：2007年9月1日，武奎斗向我行申请借款600万元；2007年9月11日，我行发放贷款；2009年10月10日，我行取得北京市朝阳区西大望路甲XX号院XX号楼-1至2层2单元101号房屋抵押权。截至目前，武奎斗的贷款余额为5119962.06元。在武奎斗能够一次性足额清偿贷款的情况下，我行同意进行解押登记。
经审理查明：北京市朝阳区西大望路甲XX号院XX号楼-1至2层2单元101房屋（以下简称101房屋）现登记在武奎斗名下。
2014年7月21日，武奎斗作为卖方（甲方），林琳作为买方（乙方），双方签订房屋买卖合同，约定甲方向乙方出售101房屋；成交价格1500万元；乙方已支付定金100万元，在2014年7月22日前付清除定金外的总房款。
林琳称其于2014年7月21日向武奎斗支付100万元，于2014年7月22日向武奎斗支付1400万元；林琳提交了武奎斗出具的收条以及银行账户明细以佐证其陈述。武奎斗已于2014年7月22日将101房屋交付给林琳。
2007年9月11日，武奎斗作为借款人，工商银行作为贷款人，北京柏宏房地产开发有限公司作为保证人，三方签订个人购房借款／担保合同（编号A：住字北京分行东城支行2007年0968号），约定贷款人根据借款人的申请同意向其发放贷款600万元；本合同项下贷款用于购买101房屋。工商银行现对101房屋享有抵押权。经询，林琳表示愿意先行代武奎斗偿还剩余贷款以消灭工商银行对101房屋所享抵押权。
林琳曾申请诉前财产保全，本院作出（2014）朝民保字第36529号民事裁定，查封了101房屋。
上述事实，有各方当事人陈述、房屋买卖合同、收条、银行账户明细、房屋所有权证、个人购房借款／担保合同等在案佐证。
本院认为：林琳与武奎斗签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。林琳已依约向武奎斗支付了全部购房款，且表示愿意先行代武奎斗偿还剩余贷款以消灭工商银行对101房屋所享抵押权，故武奎斗亦应配合林琳办理房屋过户手续。林琳代偿剩余贷款后，可另案向武奎斗追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款之规定，判决如下：
一、原告林琳于本判决生效之日起三十日内代被告武奎斗向第三人中国工商银行股份有限公司北京东城支行偿还个人购房借款／担保合同（编号A：住字北京分行东城支行2007年0968号）项下全部剩余贷款本息，以消灭第三人中国工商银行股份有限公司北京东城支行对北京市朝阳区西大望路甲XX号院XX号楼-1至2层2单元101房屋享有的抵押权。
二、被告武奎斗于本判决前项所述抵押权消灭之日起十日内协助原告林琳办理将北京市朝阳区西大望路甲XX号院XX号楼-1至2层2单元101房屋所有权转移登记至原告林琳名下的过户手续。
案件受理费七十元，由被告武奎斗负担（其中三十五元，原告林琳已预交，被告武奎斗于本判决生效之日起七日内给付原告林琳；另三十五元，被告武奎斗于本判决生效之日起七日内交纳）。
保全费五千元，由被告武奎斗负担（原告林琳已预交，被告武奎斗于本判决生效之日起七日内给付原告林琳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 喆
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 陈建东
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈锦洪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第409号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人孙丽君。
被告赵凤勇，男。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告赵凤勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告赵凤勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区河畔一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路77-507号3-3-1。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2008年11月至2013年6月物业费3147元，案件受理费由被告承担。
被告赵凤勇未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路77-507号3-3-1小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告2008年11月至2013年6月物业费3147元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2008年11月至2013年6月物业费3147元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵凤勇于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费3147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李奕然
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7298号
原告中国××信用保险公司，住所地：北京市××厦。
法定代表人王某。
委托代理人陈某、马某。
被告浙江××股××团××司，
贤镇。
法定代表人孟某某。
原告中国××信用保险公司为与被告浙江××股××团
××司买卖合同纠纷一案，于2009年11月20日向本院提起诉讼
。本院受理后，依法由审判员徐云飞独任审判，于2010年1月1
8日公开开庭进行了审理。原告中国××信用保险公司的委托
代理人陈某到庭参加了诉讼。被告浙江××股××团××司经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国××信用保险公司诉称，2008年8月5日，义乌
市正达进出口有限公司（以下简称正达公司）与五环氨纶实业
集团有限公司（以下简称五环氨纶）签订《销售合同》，约定
由正达公司向五环氨纶销售124吨涤纶丝，合同总金额为15634
16.80元。合同第六条就付款方式约定如下：交货完毕，正达
公司开具增值税专用发票，五环氨纶开具入库单和收货确认函
后150天，支付正达公司此次交易货款1563416.80元。合同签
订后，正达公司按约于2008年8月10日向五环氨纶交付124吨涤纶丝。对此，五环氨纶在正达公司的送货单上签字确认并向正
达公司出具了编号为0020723的材料入库单，且于同日向正达
公司出具收货确认函，确认收到正达公司供应的《销售合同》
项下货物并承诺按合同约定期限支付货款1563416.80元。2008
年8月13日，正达公司向五环氨纶开具上述金额的增值税专用
发票。根据《销售合同》第六条，五环氨纶应于2009年1月7日
向正达公司支付上述款项。但至2009年10月30日，五环氨纶仅
向正达公司支付了469025.04元货款保证金，尚欠货款1094391
.75元未支付。2009年2月24日，正达公司向五环氨纶发出“债
权转让通知书”，将对五环氨纶享有的1094391.75元债权依法
转让给本案原告。2009年7月，五环氨纶名称变更为本案被告
浙江××股××团××司。要求被告向原告支付货款人民币10
94391.75元及利息（按银行同期贷款利率自2009年1月8日起计
付至全部清偿之日止）。
被告浙江××股××团××司未作答辩。
本院查明的事实与原告的诉称一致，有原告的陈述及原
告提供的销售合同、送货单、材料入库单、增值税专用发票、
银行cnaps货方报单、债权转让通知书、绍兴县工商局查询资
料等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《销售合同》系缔约各方真实意思表示，对
各方均具有约束力，缔约各方应按合同履行。正达公司将享有
的1094391.75元债权转让给原告后，原告依法享有对被告的债
权，被告应将1094391.75元支付给原告，拖欠不付应承担偿付
欠款及利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的
审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百六十一条、第一百零七条、第八十条的规定，判决如下
：
被告浙江××股××团××司于本判决生效后十五日内
偿付原告中国××信用保险公司货款人民币1094391.75元及利
息（按银行同期贷款基准利率自2009年1月8日起计付至本判决
确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 徐云飞
二〇一〇年一月二十八日
书记员 郑欢欢
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执128号
移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：黄建平，男，汉族，住福建省建宁县。
被执行人黄建平与福州开发区三水环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第1038号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执128号移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。被执行人：黄建平，男，汉族，住福建省建宁县。被执行人黄建平与福州开发区三水环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第1038号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭已将该案移送执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一六年八月二十三日书记员  郑惠娟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执331号
申请执行人：韩吉玉，男，1980年2月20日生，汉族，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：张连柱，男，1974年4月18日生，汉族，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人韩吉玉与被执行人张连柱机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人已自动履行4200元，尚有1990元未履行。本院于2016年11月21日将被执行人张连柱纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 熊化靖