山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第242号
原告张某，女，1964年4月11日出生，汉族，太原市晋源区姚村镇南峪村居民。
原告郭某甲，男，1993年1月10日出生，汉族，太原市晋源区姚村镇南峪村居民，现役�人。
原告郭某乙，男，1996年4月30日出生，汉族，太原市晋源区姚村镇南峪村居民。
法定代理人张某（系原告郭某乙母亲），女，太原市晋源区姚村镇南峪村居民。
原告李某，女，1933年6月3日出生，汉族，太原市晋源区姚村镇南峪村居民。
原告张某、李某的委托代理人郭某甲，男，太原市晋源区姚村镇南峪村居民，现役军人。
四原告委托代理人闫某（系原告张某姐夫），男，太原市晋源区姚村镇固驿村居民。
被告清徐县宇顺汽贸有限公司。
法定代表人李杰，总经理。
委托代理人李某，男，该公司员工。
被告张某，男，1967年3月17日出生，汉族，山西省吕梁市文水县南安镇南安村农民。
委托代理人张某某（系被告张某之子），男，山西省吕梁市文水县南安镇南安村农民。
委托代理人丁晓华，山西旋宇晨律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限�司晋中市分公司。
法定代表人李志雄，经理。
委托代理人吴俊岗，男，该公司法律顾问。
原告张某、郭某甲、郭某乙、李某与被告清徐县宇顺汽贸有限公司（以下简称宇顺汽贸）、张某、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及原告张某、郭某甲、郭某乙、李某的委托代理人闫某，被告宇顺汽贸的委托代理人李某，被告张某的委托代理人张某某、丁晓华，被告人保财险晋中公司的委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、郭某甲、郭某乙、李某诉称，2014年1月12日13时20分许，被告张某驾驶被告宇顺汽贸所有的晋A×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号晋A×××××挂）在太古路由南向北行驶至古交市明扶岭村路段时，与相向驶来的由郭永明驾驶的晋A×××××号福田重型自卸货车碰撞，造成郭永明死亡，及两车损坏。现事故责任认定被告张某负事故主要责任，郭永明负事故次要责任。因原告与被告协商处理未果，原告起诉至法院，原告的各项损失为：停尸费、拖尸费15800元、丧葬费22118元、死亡赔偿金20411.7元×20年=408234元、误工费10000元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费12211.5元×1年÷2=6105.8元、12211.5元×5年÷8=7632.2元，交通费3000元、车辆损失60000元，共计582890元。因肇事车辆晋A×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号晋A×××××挂）在被告人保财险晋中公司投保强制险及第三者责任险，请求依法判令被告人保财险晋中公司在强制险及第三者责任险范围内赔偿原告各项损失；不足部分由被告宇顺汽贸、被告张某连带赔偿原告。
被告宇顺汽贸辩称，�公司成立于2009年11月，经营范围：汽车运输与汽车租赁。2012年3月5日，张某某签订了《汽车分期付款购车合同》，购买了晋A×××××晋A×××××挂车，按照《汽车分期付款购车合同》第七条的约定，“购车人未付清车款及各项费用前，对该车拥有实际占有、使用、受益等各项权利”。同时合同约定：“乙方占用、使用、受益期间与他人签订协议从事运输业务中，发生的各种债权、债务及交通事故等自行责任，与甲方无关”。张某某至今未付清车款，尚欠46656元，该车投有100万元第三者责任险，实际经营人不是我公司，我公司不承担责任。张某某是晋A×××××晋A×××××挂的实际车主及车辆使用人，受益人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。我公司在事故中无过错，故不承担任何责任。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告张某辩称，1、对原告的起诉和责任认定无异议。2、被告的损失在保险公司责任限额范围内承担，不足部分由被告张某在责任划分范围内赔偿，我承担70%的赔偿责任，另外被告张某为原告垫付12000元，应当从我们赔偿的数额中扣除。3、原告的赔偿数额计算赔偿过高，没有法律依据，丧葬费、车辆损失无异议；停尸费、拖尸费和丧葬费重复计算，不认可；死亡赔偿金按照农村居民计算，计算20年，为127132元；精神抚慰金同保险公司意见一致；误工费，原告没有提供相关的证明，不予认可；被抚养人生活费，郭某乙可以按一年的计算，但应当按农村标准5566.2元计算，是2783.1元；李某的被扶养人生活费，李某满81�，计算5年没有错，但应当按农民标准5566.2元计算，李某育有8个子女，应当为3478.9元；交通费，原告没有提供相关的交通票据，按实际情况，请法庭酌情认可。
被告人保财险晋中公司辩称，1、本案属于刑事案件，应当遵循先刑后民的原则进行审理，因此本案应当在刑事部分解决了，再解决民事部分。2、要求原告提供事故认定书，被告张某提供驾驶证和涉案车辆的行驶证，并在上述证件合法有效的情况下进行赔偿。3、在交强险的赔偿中分项计算，在第三者责任险的赔偿中依合同计算，按责任划分承担70%的赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费用。4、对原告要求的丧葬费、车辆损失费无异议；停尸费、拖尸费和丧葬费重复计算不认可；应当按农民标准计算死亡赔偿金；误工费原告没有提供证据不认可；精神损害抚慰金，本案属于刑事案件，对被告的刑事责任的追究就是�原告的抚慰；被抚养人生活费，应当按农村标准计算，郭某乙出生日期为1996年4月30日，本事故发生日期为2014年1月12日，郭某乙距年满18周岁还有3个月，庭审中也没有提供郭某乙需抚养的依据，即使依据年龄计算，也是计算4个月；交通费原告没有提供证据，酌情认可500元。
经审理查明，2014年1月12日13时20分许，被告张某驾驶晋A×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号晋A×××××挂）在太古路由南向北行驶至古交市明扶岭路段时，与相向驶来的郭永明驾驶的晋A×××××号福田牌重型自卸货车碰撞，造成郭永明死亡，张某及晋A×××××号车乘车人张晶峰受伤，两车损坏的交通事故。古交市公安局交通警察大队于2014年1月28日作出并公交认字（2014）第00002号道路交通事故认定书，认定张某负主要责任，郭永明负次要责任。事故发生后，被告张某为原告垫付丧葬费12000元。�告人保财险晋中公司于2014年4月8日对郭永明驾驶的原告张某登记所有的晋A×××××号福田重型车进行损失确认，定损61182元，残值1000元，扣除残值损失为60182元。
另查明，死者郭永明和妻子张某生有两个孩子，长子郭某甲，1993年1月10日出生，次子郭某乙，1996年4月30日出生，四人户籍登记均为居民户口。郭永明母亲李某，1933年6月3日出生，有八个子女，户籍登记为农业家庭户口。被告张某驾驶的晋A×××××晋A×××××挂系以其子张某某名义从被告宇顺汽贸分期付款购买，付款期限2012年3月5日至2013年9月5日，该车在被告人保财险晋中公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和第三者责任险，晋A×××××第三者责任险保险限额100万元，晋A×××××挂第三者责任险保险限额5万元，保险期间2013年2月22日0时起至2014年2月21日24时止。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、郭永明死亡注销户口证明一份、张某户口本一份、李某户口本一份、南峪村委会证明一份、姚村派出所证明一份、历史户成员信息一份、晋A×××××行车证一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书一份、晋A×××××晋A×××××挂行车证各一份、保单四份，被告张某提供的收条一份、驾驶证一份，被告宇顺汽贸提供的汽车分期付款购车合同一份，被告人保财险晋中公司提供的第三者责任保险条款一份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，古交市公安局交通警察大队作出的并公交认字（2014）第00002号道路交通事故认定书是对事故发生经过的客观反映，原、被告对该认定书均无异议，该认定书可以作为本案定案的依据。郭永明在本次事故中死亡，其近亲属有权要求被告承担侵权责任。晋A×××××晋A×××××挂在被告人保财险晋中公司投保�份交强险和第三者责任险，原告的损失应先由被告人保财险晋中公司在交强险内赔偿；不足部分，因郭永明负次要责任，被告张某负事故主部责任，由原告承担30%的责任，被告张某承担70%的赔偿责任，并由被告人保财险晋中公司在第三者责任险内赔偿，但被告张某为原告垫付的12000元，被告人保财险晋中公司应在保险限额内给付被告张某；仍不足部分，因晋A×××××晋A×××××挂系以被告张某儿子张某某名义分期付款购买，该车为被告张某家庭共同财产，由被告张某按70%的责任赔偿原告。被告宇顺汽贸虽是晋A×××××晋A×××××挂的登记所有人，但在保险理赔款足以赔偿前提下，被告宇顺汽贸不承担赔偿责任。原告请求的丧葬费22118元、车辆损失费60000元，被告无异议，本院予以支持。死亡赔偿金，郭永明户籍登记为居民，可按山西省2012年城镇居民人均可支配收入20411.7元计算二十年，为408234元。被扶养人生活费，原告郭某乙1996年4月30日出生，事故发生时距18周岁有3个半月，可计算一年，户籍登记为居民，可按2012年城镇居民的人均消费性支出12211.5计算，为12211.5元×1年÷2人=6105.75元；原告李某有八个子女，1933年6月3日出生，计算五年，户籍登记为农业户口，应按2012年农村居民人均生活消费支出5566.2元计算，为5566.2元×5年÷8人=3478.88元，被扶养人生活费共为9584.63元。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，据此规定，本案确定的死亡赔偿金为417818.63元（死亡赔偿金408234元＋被扶养人生活费9584.63元）。误工费、交通费，原告虽未提供证据，但处理事故必然产生一定的费用，误工费可以农、林、牧、渔业收入25293元为标准，每天69.3元，计算两人，期间一个月，误工费为69.3元×30天×2人=4158元，交通费酌情认定1000元。精神损害抚慰金，本次事故造成郭永明死亡，被告张某负主要责任，涉嫌交通肇事罪，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决，据此规定，本案原告提起民事诉讼，被告赔偿物质损失，不应赔偿精神损失，对原告请求的精神损害抚慰金本院不能支持。停尸费、拖尸费，属于丧葬费的一部分，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、因本次交通事故给原告张某、郭某甲、郭某乙、李某造成的损失死亡赔偿金417818.63元（死亡赔偿金408234元＋被扶养人生活费9584.63元）、丧葬费22118元、误工费4158元、交通费1000元、车辆损失费60000元，共计505094.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险限额内赔偿原告张某、郭某甲、郭某乙、李某死亡赔偿金110000元、车�损失费2000元；
二、交强险不足部分，死亡赔偿金307818.63元、丧葬费22118元、误工费4158元、交通费1000元，车辆损失费58000元，共计305819.63元，由被告张某承担70%为275166.24元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告张某、郭某甲、郭某乙、李某263166.24元，给付被告张某12000元；
三、驳回原告张某、郭某甲、郭某乙、李某的其他诉讼请求。
以上一、二项，限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9629元，由原告张某、郭某甲、郭某乙、李某负担2521元，被告张某负担7108元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵启珺
审 判 员 郑晓兰
人民陪审员 康利兴
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 姚娟娟