wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初548号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人韩召朋，男，1991年7月26日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2016年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，2017年5月4日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕452号起诉书指控被告人韩召朋犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人韩召朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月6日21时许，被告人韩召朋酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车，上道路行驶至邳州市运河镇锦江路与运平路交叉路口时，被邳州市公安局执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人韩召朋血液中乙醇含量为147.1㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2016年12月16日，被告人韩召朋被邳州市公安局交巡警大队民警传唤到案。
上述事实，被告人韩召朋在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人万某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、现场呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩召朋在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人韩召朋危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人韩召朋归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩召朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一七年六月二十日
书记员 何小荷
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1103号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王波，男，1973年8月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：唐淑艳，女，1973年11月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王波、唐淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告王波、唐淑艳经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王波、唐淑艳共同返还借款本金50,000.00元，利息26,459.22元（利息计算至2016年12月8日，其他利息以50,000.00元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%计算至贷款给付完毕止）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年4月15日，原告与被告王波签订小额贷款借款合同，被告王波在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告王波于2013年4月15日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额贷款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告王波未按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，要求被告王波、唐淑艳返还尚欠本金50,000.00元，支付利息26,459.22元并承担案件受理费。
被告王波、唐淑艳未出庭应诉，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年4月15日，原告与被告王波签订小额贷款借款合同，被告王波在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告王波于2013年4月15日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额贷款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告王波未按合同约定履行还款义务，被告王波、唐淑艳尚欠本金50,000.00元，至2016年12月8日应支付利息26,459.22元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，王波应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。唐淑艳作为王波配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求王波、唐淑艳共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王波、唐淑艳共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金50,000.00元，支付利息26,459.22元（至2016年12月8日），本息合计76,459.22元于本判决生效后十日内付清；
二、被告王波、唐淑艳共同以本金50,000.00元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%支付利息至贷款给付完毕止；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1711.00元由被告王波、唐淑艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
审 判 员 胡永利
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初1103号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王波，男，1973年8月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：唐淑艳，女，1973年11月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王波、唐淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告王波、唐淑艳经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王波、唐淑艳共同返还借款本金50,000.00元，利息26,459.22元（利息计算至2016年12月8日，其他利息以50,000.00元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%计算至贷款给付完毕止）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年4月15日，原告与被告王波签订小额贷款借款合同，被告王波在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告王波于2013年4月15日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额贷款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告王波未按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，要求被告王波、唐淑艳返还尚欠本金50,000.00元，支付利息26,459.22元并承担案件受理费。被告王波、唐淑艳未出庭应诉，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年4月15日，原告与被告王波签订小额贷款借款合同，被告王波在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告王波于2013年4月15日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额贷款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告王波未按合同约定履行还款义务，被告王波、唐淑艳尚欠本金50,000.00元，至2016年12月8日应支付利息26,459.22元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，王波应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。唐淑艳作为王波配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求王波、唐淑艳共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王波、唐淑艳共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金50,000.00元，支付利息26,459.22元（至2016年12月8日），本息合计76,459.22元于本判决生效后十日内付清；二、被告王波、唐淑艳共同以本金50,000.00元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%支付利息至贷款给付完毕止；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711.00元由被告王波、唐淑艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  何胜杰审 判 员  胡永利人民陪审员  苏凤明二〇一七年十月十一日书 记 员  郑琳琳
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执680号之一
申请执行人黄某，女，生于2004年2月15日，汉族，住贵州省开阳县。
法定代理人郑友琼，女，生于1973年11月17日，汉族住贵州省开阳县。系黄某的母亲。
申请执行人郑友琼，女，生于1973年11月17日，汉族住贵州省开阳县。
被执行人黄容富，男，生于1960年10月1日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川1703民初1011号民事调解书，该民事调解书确认：一、黄容体因死亡所得的保险金300000元由原告郑友琼、黄某及黄容体的母亲程均玉（后于黄容体去世）各继承100000元；二、程均玉（后于黄容体去世）继承的100000元，由被告黄容富继承45000元，原告黄某继承12125元，原告黄容秀、黄容群、黄容会、黄容平、黄容全、龚志燕各继承6125元，原告黄泽明、黄泽山各继承3062.5元。调解书生效后，本院向被执行人黄容富发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司因泸县人民法院（2016）川0521民初3198号民事调解书一案，已将应支付郑友琼、黄某、黄容秀、黄容群、黄容会、黄容平、黄容全、黄泽明、黄泽山、龚志燕、黄容富应得的黄容体因死亡所得的团体意外险保险金100000元及车上人员责任险保险金200000元支付至泸县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司因泸县人民法院（2016）川0521民初3198号民事调解书一案已支付到泸县人民法院的案款中的212125元。
本裁定立即执行。
审判员 栾心明
二〇一七年七月十二日
书记员 何成初
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执680号
申请执行人黄某，女，生于2004年2月15日，汉族，住贵州省开阳县。
法定代理人郑友琼，女，生于1973年11月17日，汉族住贵州省开阳县。系黄某的母亲。
申请执行人郑友琼，女，生于1973年11月17日，汉族住贵州省开阳县。
被执行人黄容富，男，生于1960年10月1日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院已受理黄某、郑友琼申请执行黄容富继承纠纷一案，执行中，本案已通过协助执行到位案款212125元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执680号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯煦
二〇一七年九月十九日
书记员 刘柳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4986号
原告：三门县海游街道新场村村民委员会，住所地：三门县海游街道新场村。
法定代表人：俞尧土。
被告：俞高禄，男，1978年9月1日出生，汉族，住三门县。
原告三门县海游街道新场村村民委员会与被告俞高禄土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告三门县海游街道新场村村民委员会接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，故本案依法按撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶维景
二〇一七年十一月一日
代书记员 包 献
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第288号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告朱施垒，男，41岁。
被告朱改叶，女，47岁。
被告朱秋改，女，50岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告朱施垒、朱改叶、朱秋改金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2014年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵永生
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第288号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告朱秋改，女，汉族，1964年10月21日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告朱秋改借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年9月22日向本院申请，对朱秋改在信用社的存款在40000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告朱秋改在信用社的存款在40000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵永生
翁某明广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初1311号
原告：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地广西隆林各族自治县新州镇兴隆街18号。
法定代表人：汤芝树，职务：行长。
委托诉讼代理人：黄某宁，男，1968年8月12日出生，壮族，中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行职员，住广西隆林各族自治县。
被告：李某荣，女，1982年2月4日出生，彝族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：黄某果，男，1986年3月18日出生，彝族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：李某喜，男，1963年6月19日出生，彝族，农民，住广西隆林各族自治县。
二被告共同委托诉讼代理人：李某荣，女，1982年2月4日出生，彝族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行与被告李某荣、黄某果、李某喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行的委托诉讼代理人黄某宁，被告李某喜和被告黄某果的委托诉讼代理人即本案被李某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告互负连带责任立即偿还所欠原告的贷款本金人民币5万元，并支付借款利息，利息计算至清偿贷款本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月13日，被告李某荣为借款人并与担保人黄某果、李某喜和原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额为人民币5万元，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，单笔贷款期限一年，即自2013年8月13日起至2014年8月12日止，可自助循环贷款。同日，原告将5万元借款一次性划到被告李某荣的存款账户。该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告仅支付借款利息3300元，借款本金至今未偿还，也没有支付剩余借款利息。被告黄某果、李某喜作为借款的连带责任保证人，应当与被告李某荣承担连带赔偿责任。
被告李某荣、黄某果、李某喜承认原告在本案中所主张的事实，并承诺尽快筹钱偿还贷款本金及支付利息，但贷款利息应减出被告已经支付的3300元。
本院认为，被告李某荣，黄某果、李某喜承认原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认，被告李某荣应当承担清偿责任，被告黄某果、李某喜应当承担保证责任。原告请求判决被告立即偿还所欠原告的贷款本金人民币5万元并支付利息（利息按贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%计算并减出被告已经支付的部分利息3300元）、案件受理费由被告承担的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李某荣偿还原告中国农业银行隆林各族自治县支行贷款人民币5万元并支付利息（利息按贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%计算，自2013年8月13日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，并减出被告已经支付的部分利息3300元）；
二、被告黄某果、被告李某喜与被告李某荣互负连带清偿责任。
案件受理费525元，由被告李某荣、黄某果、李某喜负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦廷标
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 波
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初283号
原告：汪方度。
被告：徐欢丽。
被告：车向阳。
原告汪方度与被告徐欢丽、车向阳买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王晓娇适用简易程序进行审理。原告汪方度、被告车向阳到庭参加诉讼，被告徐欢丽未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪方度诉称：原告经营粮油生意，2007年开始，原告一直给被告送米，2008年3月19日，经结算，被告尚欠原告米款人民币3000元整，被告亲自出具了欠条一张。后经催讨，被告拒不支付。现起诉要求：1、判令二被告支付原告货款人民币3000元及利息（利息按中国人民银行对商业银行规定的同期同类贷款利率从起诉日起算至付清款日止）；2、本案产生的一切诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令二被告支付货款人民币3000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告车向阳辩称：事情是属实，欠条也属实，是我老婆的笔迹，但这3000元已经还了。当时是我老婆徐欢丽送3000元到原告店里，他们夫妻其中一个人在，让他们找借条找不到，当时我老婆怀孕坐不住了要回去，原告他们当时还说这钱都还了，我们不会再要的，而且就3000元。我在宁波原告也是知道的，我每年过年都回天台的，也没有人问我要过这个钱。
被告徐欢丽未答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交欠条一份，证明被告尚欠原告货款3000元的事实。
被告车向阳质证认为：对证据的真实性、合法性没有异议，是我老婆的笔迹。但3000元我老婆已经付了。
被告徐欢丽、车向阳均未向法庭提交证据。
被告徐欢丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能证明至2008年3月19日被告尚欠原告货款3000元，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：被告徐欢丽向原告汪方度购买大米而拖欠货款，于2008年3月19日向原告出具欠条一份，欠条载明被告尚欠原告米款3000元。欠条出具后，被告未支付货款。
另查明，被告徐欢丽与被告车向阳系夫妻关系，二人于1998年7月20日登记结婚。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告徐欢丽向原告购买大米，应当按约支付货款。2008年3月19日被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款3000元，故对原告要求被告支付货款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称款项已归还，但未能提供证据予以证明，对其辩解本院不予认可。被告车向阳与被告徐欢丽系夫妻，被告车向阳自认与被告徐欢丽共同经营桥南粮油经营部，且曾在原告送货单上签字收货，表明其知晓与原告进行生意往来的事实。故被告车向阳虽未在欠条上签字，但上述债务系被告徐欢丽与被告车向阳在婚姻存续期间共同经营所负担的债务，应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐欢丽、车向阳在本判决生效之日起十日内支付原告汪方度货款计人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告徐欢丽、车向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行。帐号：19-900001040000225089001。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王晓娇
二〇一六年三月十一日
代书 记员 齐璐珊
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第805号
申请执行人：徐艳华，女，1969年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：刘新河，男，1974年出生，汉族，居民，住汶上县。
徐艳华诉刘新河保证合同纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第702号民事判决书，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人徐艳华诉被执行人刘新河保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十日
书记员 渠修昌
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执448号
申请执行人：彭某某，男，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县八百弓乡。
被执行人：刘某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
本院在执行申请执行人彭某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 莉
审 判 员 蒋丛仁
代理审判员 张 越
二〇一七年九月三十日
书 记 员 胡思尧
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执448号申请执行人：彭某某，男，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县八百弓乡。被执行人：刘某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。本院在执行申请执行人彭某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 莉审 判 员  蒋丛仁代理审判员  张 越二〇一七年九月三十日书 记 员  胡思尧附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初1294号
原告：肖军，男，住址永顺县。
委托诉讼代理人：彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告：魏大兴，男，住址永顺县。
原告肖军与被告魏大兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案�，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖军及其委托诉讼代理人彭再明到庭参加诉讼，被告魏大兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肖军向本院提出诉讼请求：1、判决被告魏大兴偿还借款本金20000元及迟延利息，利息从2012年11月1日起按月息3%计算至实际清偿之日止；2判决本案诉讼费由被告魏大兴承担。事实和理由：2012年5月1日，被告以经济困难为由向原告借款20000元，口头约定6个月还清，利息2分。
魏大兴未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原、被告原系同村村民，2012年5月1日，魏大兴以经济困难，需补贴家用为由向肖军借款20000元，出具“今借到肖军人民币贰万元整”的《借条》一张。庭审中肖军陈述魏大兴已按月息2%向其支付利�至2012年12月。
上述事实有原告提交的《借条》及原告的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任，本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。原告没有向本院提交证据证明原、被告就利息进行了约定，故本院对原告关于利息的主张不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告要求被告从2012年11月1日起按月息3%支付借期内利息的诉讼请求不予支持，逾期利息按年利率6%从原告起诉之日即2016年10月26日起开始计算直至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告魏大兴于本判决生效之日起十日内偿还原告肖军借款本金20000元，利息按照年利率6%自2016年10月26日计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告魏大兴负担（原告已垫付，执行中由被告魏大兴连同执行款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 谭忠俊
人民陪审员 杨金枝
二〇一七年七月十日
书 记 员 鲁天天
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第�十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2270号
原告包福双，男
委托代理人丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告内蒙古阿荣旗鑫马农畜牧业发展有限公司。住所地内蒙古阿荣旗新发乡新发村五地区。
法定代表人马家军，职务经理。
原告包福双与被告内蒙古阿荣旗鑫马农畜牧业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月20日立案受理，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告包福双及其委托代理人丛文通到庭参加诉讼，被告内蒙古阿荣旗鑫马农畜牧业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告包福双诉称，2016年至2017年间，被告分七次在原告处赊购玉米用于其公司经营，共欠原告玉米款256870.00元，被告为原告出具七张欠据，该款原告多次向被告索要，被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付所欠玉米款256870.00元，并承担本案诉讼费用。
被告内蒙古阿荣旗鑫马农畜牧业发展有限公司未出庭应诉。
原告向法庭提供如下证据：
证据一、证据一组，被告出具的欠据及收据共七张，其中欠据2张，收据5张，意在证实2016年1月16日及2016年12月4日被告出具的是欠据，其他5张是收据，证实被告收到原告赊销给被告的玉米，所欠的总价款是256870.00元。
以上证据经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一，因反映事实客观真实，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2016年期间，被告内蒙古阿荣旗鑫马农畜牧业发展有限公司（以下简称阿荣旗鑫马公司）七次赊购原告包福双玉米，合计欠款256870.00元，被告阿荣旗鑫马公司到原告包福双处自提玉米，同时为原告包福双出具欠据3份，收据4份，所出具的凭证加盖被告单位公章或财务专用章。此款经原告包福双索要，被告阿荣旗鑫马公司至今未予给付，现原告诉至法院，要求被告阿荣旗鑫马公司给付欠款256870.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赊购原告玉米，在原告索要欠款时，被告负有给付义务，被告为权利的享有者，亦应为义务的履行者，原告诉讼有理，本院应予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古阿荣旗鑫马农畜牧业发展有限公司给付原告包福双欠款256870.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5153.05元，减半收取2576.53元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年六月一日
书记员 张野
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4701号
罪犯杨共峰，于湖南省新邵县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年12月10日作出了(2010)甬镇刑初字第400号刑事判决，以被告人杨共峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨共峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨共峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨共峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨共峰减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月十四日
代书记员 张文雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初22号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，系绍兴志仁印染有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月28日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1727号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年5月8日1时05分许，被告人王某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区山阴路新杨绍线（西侧路口）6号路灯杆处附近地方时被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为1.48mg／ml。当日，被告人王某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人邓某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，驾驶员交通违法信息，行政处罚决定书，查获经过，乙醇浓度检验报告书，提取静脉血视频，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见、被告人王某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜卫东
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孔 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第505号
原告陈亦彪，男，汉族，户籍地址广东省化州市。
委托代理人刘红生，广东坚田律师事务所律师。
被告陈雪芳，女，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，被告因涉嫌构成刑事犯罪而被立案侦查，而目前刑事案件尚未审结，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 卢颖红
二〇一四年六月十二日
书记员 王雨婷
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3126民初79号
原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行。住所地：湖南省古丈县坪坝乡。
负责人：龙小明，该支行行长。
委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春，湖南茶源律师事务所律师。
被告：梁维成，男，1996年5月26日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。
原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行与被告梁维成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行撤回起诉处理。
审判员 陈晓霞
二〇一八年二月二十八日
书记员 周 慧
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初15号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人吴庆才，男，1978年1月9日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市电白区，高中文化，住广东省茂名市电白区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月27日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同日被茂名市公安局电白分局取保候审；经本院决定，于2018年1月11日继续对其取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉﹝2018﹞11号起诉书指控被告人吴庆才犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁友斌担任审判长，与人民陪审员杨礼安、蒙柱组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员梁燕华出庭支持公诉。被告人吴庆才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月6日20时许，被告人吴庆才驾驶琼Ａ×××××小型轿车行驶至茂名市电白区水东镇环保局路段时，被设卡查车的公安民警查获。经茂名市疾病预防控制中心检验，吴庆才血液中乙醇（酒精）含量检测为142mg/100ml。
以上事实，被告人吴庆才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人照片、户籍资料、酒精含量测试报告、签认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、社会危险性情况证据表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、被告人的供述和辩解、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验报告书、鉴定意见通知书（副本）、现场检测报告书等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴庆才违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验血液中的乙醇含量为142mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴庆才犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴庆才如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴庆才认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综合被告人吴庆才的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴庆才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁友斌
人民陪审员 杨礼安
人民陪审员 蒙 柱
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 许汉华
书 记 员 张豪东
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1243号
上诉人（原审被告）阿依先木·嘎依提，女，维吾尔族，1970年2月17日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：古丽扎尔·沙拉麦提，新疆多浪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阿瓦提新雅棉业有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿瓦提县塔木托拉克乡。
法定代表人：徐志武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宪新，新疆同惠律师事务所律师。
上诉人阿依先木·嘎依提与被上诉人阿瓦提新雅棉业有限公司（以下简称新雅棉业公司）劳动争议纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院（2017）新2928民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阿依先木·嘎依提及其委托诉讼代理人古丽扎尔·沙拉麦提、被上诉人新雅棉业公司的委托诉讼代理人张宪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阿依先木·嘎依提上诉请求：撤销阿瓦提县人民法院（2017）新2928民初532号民事判决，依法予以改判，确认阿瓦提县劳动人事争议仲裁委员会瓦劳人仲裁字（2017）第10号裁决书。
被上诉人新雅棉业公司辩称，劳动关系要经过双方协商一致才能解除，被上诉人没有收到上诉人要求解除劳动关系的请求，直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，阿瓦提县劳动人事争议仲裁委员会根据上诉人的申请裁定确认解除双方的劳动关系程序不合法，双方的劳动关系应当继续履行。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人新雅棉业公司向一审法院起诉请求：1、请求本院依法撤销阿瓦提县劳动人事争议仲裁委员会瓦劳人仲裁字（2017）第10号裁决书；2、依法驳回被告的仲裁请求；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2012年9月1日，被告阿依先木·嘎依提与原告新雅棉业公司签订劳动合同。合同签订后原告新雅棉业公司一直给被告阿依先木·嘎依提按时足额支付工资、并缴纳养老保险等费用。
应阿瓦提县2016年维稳工作的要求，原告新雅棉业公司要求全厂职工于2016年3月1日返厂进行维稳政治学习（不得请假），并将制作的书面通知在厂内进行了张贴。被告阿依先木·嘎依提于2016年3月1日前亦接到了返厂学习的通知，并于3月1日返厂（返厂迟到），返厂后被告阿依先木·嘎依向原告新雅棉业公司的厂长倪国倰申请请假，在其请假未获批准的情况下擅自离厂。按照原告新雅棉业公司的考勤管理及请销假制度的有关规定”员工未办理或未办完审批手续而擅自离开工作岗位者，按旷工论处”，自2016年3月1日至3月11日，被告阿依先木·嘎依提累计旷工计3.5天。原告新雅棉业公司遂于2016年3月12日解除了与被告阿依先木·嘎依提的劳动关系，被告阿依先木·嘎依提不服，于2017年1月11日向阿瓦提县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与新雅棉业公司的劳动关系，并要求支付11年的经济补偿金。阿瓦提县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月30日作出瓦劳人仲裁字（2017）第10号仲裁裁决，裁决解除双方的劳动关系；新雅棉业公司支付阿依先木·嘎依提17050元经济补偿金。原告新雅棉业公司不服该仲裁裁决，依法诉至本院。
一审法院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案原、被告签订的劳动合同合法有效，双方应当全面履行合同义务。被告存在旷工行为，但尚未达到解除劳动合同的必要程度，原告给予被告的处分应当与被告的行为相当，原告可以给予被告其他相应的处分，但不应单方解除与被告的劳动合同，阿瓦提县劳动人事争议仲裁委员会瓦劳人仲裁字（2017）第10号裁决书作出解除双方劳动关系的裁决实属不当，本院依法予以撤销；本院认为本案原、被告双方的劳动合同能够继续履行，故应当继续履行。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题＞的解释》第二十条第一款之规定，判决：一、撤销阿瓦提县劳动人事争议仲裁委员会瓦劳人仲裁字（2017）第10号裁决书；二、原告新雅棉业公司与被告阿依先木·嘎依提的劳动合同继续履行。案件受理费10元，原告阿瓦提县新雅棉业有限责任公司负担5元，被告阿依先木·嘎依提负担5元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本案的争议焦点是，阿瓦提县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳人仲裁字（2017）第10号裁决书是否适当，双方的劳动合同是否可以继续履行。
本院认为，上诉人阿依先木·嘎依提累计旷工3.5天，尚未达到劳动合同法规定的”严重违反用人单位规章制度”，用人单位可以解除劳动合同的必要程度。被上诉人新雅棉业公司以此为由，作出开除上诉人的决定，属违法单方解除与上诉人的劳动合同，应承担相应的法律后果。阿瓦提县劳动人事争议仲裁委员会根据上诉人的申请，做出”解除双方的劳动关系，新雅棉业公司支付阿依先木·嘎依提17050元经济补偿金”的裁决，上诉人未对该仲裁裁决提出异议，本院予以确认。被上诉人新雅棉业公司已于2016年3月违法单方解除与上诉人的劳动合同，上诉人亦不要求继续履行劳动合同，双方之间的劳动合同应依法予以解除。
综上，上诉人阿依先木·嘎依提的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阿瓦提县人民法院（2017）新2928民初532号民事判决；
二、解除上诉人阿依先木·嘎依提与被上诉人新雅棉业公司的劳动关系；
三、被上诉人新雅棉业公司支付上诉人阿依先木·嘎依提经济补偿金17050元。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由被上诉人新雅棉业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 陆
审 判 员 陈 春 香
代理审判员 热娜古丽阿布都热合曼
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 黄 睿
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19966号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆博联利晟贸易有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号C馆-UG-01、C馆-UG-02，统一社会信用代码91500103MA5U8CYA8F。
法定代表人：赵家旺。
被告：青岛瑞城国际贸易集团股份有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道北万社区居委会东500米，统一社会信用代码91370214575753943D。
法定代表人：李成佰。
本院在审理原告陈亚平与被告重庆博联利晟贸易有限公司、青岛瑞城国际贸易集团股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈亚平负担。
审判员 赵文康
二〇一七年十一月十三日
书记员 沈佳慧
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初4281号
原告：刘俊，女，汉族，住四川省中江县，身份证号码。
委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师，特别授权。
被告：韦君，男，汉族，住重庆市大足县，身份证号码。
原告刘俊与被告韦君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序审理。被告韦君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告刘俊的委托诉讼代理人孟洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘俊向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还所欠借款550000元整；2、被告自2017年7月4日起按照年利率6%向原告支付至借款本金还清之日止的利息。事实和理由：2016年4月1日原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款550000元，借款期限为2016年4月1日至2016年12月25日，合同签订当天，原告通过现金方式向被告支付了借款本金，借款期满后，被告未按约履行还款义务，其于2017年1月10日向原告出具承诺确认其尚欠原告借款550000元，并承诺将其房屋作为抵押，但被告至今未履行上述义务，故诉至法院。
被告韦君未答辩。
经审理查明：2016年4月1日，原、被告双方签订《借款合同》，约定原告向被告借款550000元，借款期限自2016年4月1日至2016年12月25日，还款方式为到期一次性归还。2017年1月10日，被告出具《承诺书》，载明：“本人韦君对于欠刘俊550000元，经双方友好协商，作出如下承诺：1、本人名下房产作为抵押，若韦君需处置韦君名下房产，需第一时间通知刘俊，房产处置后需还刘俊欠款，若韦君名下房产拿到产权证后，需第一时间与刘俊去做抵押公证；2、对于上述欠款，韦君需每个月至少归还5000元，于2017年7月15日一次性归还100000元，于2017年12月30日前归还200000元；3、剩余欠款于2018年2月10日前还清，承诺人：韦君”。但至今被告未将550000元归还原告。
上述事实，有原告举出的原、被告身份证、《借款合同》、《承诺书》以及原告的陈述在案证实。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，系有效借款协议。被告出具的《承诺书》系被告的真实意思表示，系有效的《承诺书》。被告向原告出具的承诺书能够证明原告向被告履行了出借550000元的义务。原告借给被告550000元的事实清楚、证据充分。双方建立的民间借贷关系系有效民事法律关系。被告至今不将借款550000元全部归还给原告具有过错，被告应承担向原告归还借款550000元及相应利息的责任。因双方未约定利息，原告主张“被告自2017年7月4日起按照年利率6%支付至借款本金还清之日止的利息”予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韦君于本判决生效之日起十日内向原告刘俊归还借款550000元，并按年利率6%支付从2017年7月4日起至借款还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告韦君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一七年八月七日
书记员 李 昕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1936号
原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，总经理。
委托诉讼代理人：夏晶晶、陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：马肖鹏，男，1984年11月14日出生，汉族，住山东省利津县。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被告马肖鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金313608元，支付逾期利息18380.50元，逾期罚息88818.36元（暂计至2017年3月1日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.本案诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告通过原告的贷款平台申请贷款，以输入支付宝账户支付密码的形式与原告在线订立了编号为20012015061100482973S的《信用贷款合同》，贷款合同以数据电文形式订立，在原告将贷款资金划入被告收款账户时生效。借款期限自2015年6月11日起至2016年6月11日止，贷款金额540000元。该贷款合同于2015年12月11日逾期，被告至今仍未全部清偿贷款本金、逾期利息和罚息。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，被告通过其经实名认证的个人支付宝账户，以网上签约的形式与原告签订《信用贷款合同》一份。贷款合同约定：贷款金额为540000元；贷款期限自贷款发放之日起12个月；贷款初始日利率0.05%，贷款实际日利率0.048%，逾期罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；合同自贷款发放时生效；还款方式为等额本金，还款日为自贷款发放之日起每月11日；如被告未能按期归还贷款本金（包括被原告宣布全部或部分提前到期的贷款本金），原告有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息；以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由被告承担。同日，原告向被告指定收款账户发放贷款540000元。自2015年12月11日起，被告未依约还款。截至2017年3月1日，被告尚欠本金313608元及利息18380.50元。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，期间原告支付律师代理费1500元。
庭审中，原告自认被告于2017年4月18日归还借款本金140元。
上述事实有《信用贷款合同》、转账汇款记录（支付宝）、账务明细汇总表、《法律服务委托合同》、律师费发票及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约发放贷款，被告未按约还款，已构成违约，庭审中原告自认被告于2017年4月18日归还借款本金140元，故原告有权要求被告归还剩余借款本金313468元，并支付相应的利息、罚息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该司法解释第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。该司法解释第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方约定贷款初始日利率0.05%，罚息日利率在此基础上上浮50%后已超出法定年利率24%的标准，故到期本金自逾期之日的罚息应作相应调整。原告诉请被告支付律师代理费1500元，符合合同约定，亦属合理范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马肖鹏于本判决生效之日起十日内归还重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金313468元；
二、马肖鹏于本判决生效之日起十日内支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司利息18380.50元、罚息（自逾期之日起以未还本金为基数按合同约定且以年利率24%为限计算至实际清偿之日止）；
三、马肖鹏于本判决生效之日起十日内支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师费1500元；
四、驳回重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3817元，由重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司负担108元，由马肖鹏负担3709元。
重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；马肖鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 曹 蕾
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 王夏意
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行审字第00047号
申请执行人葫芦岛市连山区人民政府。
被执行人王冬梅。
本院在审查申请执行人葫芦岛市连山区人民政府与被执行人王冬梅房屋拆迁纠纷一案中，申请执行人葫芦岛市连山区人民政府于2013年4月8日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人葫芦岛市人民政府撤回起诉。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年四月九日
书 记 员 李玉鹏
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执异51号
异议人：北部湾金融租赁有限公司，住所地广西省南宁市金湖路58－1号北部湾保险大厦6楼。
法定代表人：莫革，董事长。
委托诉讼代理人：谷永泉，男。
委托诉讼代理人：高慧娟，女。
申请执行人：陈造时，男，1957年8月24日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。
被执行人：上海飞步建材有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在执行申请执行人陈造时与被执行人上海飞步发建材有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人北部湾金融租赁有限公司主张因本院在执行(2014)青执字第7073号案件中，误将异议人所有的位于青浦区香大路XXX号、编号为XXXXXXXX的FZ60干粉砂浆设备当作被执行人的财产予以执行，要求法院立即中止执行并返还异议人的上述财产。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人北部湾金融租赁有限公司称，异议人与被执行人于2013年6月15日签订两份融资租赁合同(合同编号：北金租厂租2013第054号)，由异议人购买设备作为租赁物出租给被执行人使用，被执行人向异议人支付租金，异议人与被执行人之间形成融资租赁法律关系，租赁期为2013年6月15日至2016年6月15日，异议人作为出租人拥有上述合同项下设备的所有权，且异议人已就融资租赁事项在中登网办理融资租赁登记，登记期限2013年6月28日至2016年6月27日。青浦法院在执行中查封编号为XXXXXXXX的FZ60干粉砂浆设备，该设备所有权为异议人所有，而非被执行人财产。故特提出执行异议，要求立即中止执行，维护异议人的合法权益。
经审查，本院于2014年7月28日作出(2014)青民二(商)初字第1011号民事判决书，判明“一、被告上海飞步建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈造时价款10.95万元。二、被告上海飞步建材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈造时逾期利息(以10.95万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年2月1日起计算至判决生效之日止)。本案受理费2,490元，减半收取1,245元，由被告负担”。2014年12月3日，申请执行人依据该生效法律文书向本院申请执行，本院以(2014)青执字第7073号立案执行。在本案的审理及执行中，均未对异议人所称的上述设备有查封及处置的执行行为。
本院认为：当事人、利害关系人认为执行过程中的查封、扣押、拍卖、变卖等行为违法提出异议的，由人民法院依法进行审查。由于本案审理及执行中并未对异议人所称的上述设备进行查封或处置，异议人也未能提供相关证据；故异议人的异议理由，显然不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对异议人北部湾金融租赁有限公司的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 燕
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 曹爱珍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
……
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初4334号
原告：苏州易联网络科技有限公司常州分公司，住所地常州市天宁区飞龙东路691号。
负责人：罗元超。
委托诉讼代理人：杨金伟，江苏中爵律师事务所律师。
被告：沈帆，男，1990年1月30日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告苏州易联网络科技有限公司常州分公司（以下简称易联网络常州分公司）与被告沈帆不当得利纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。
原告易联网络常州分公司诉称，被告在原告处工作期间，于2015年7月28日在横山桥镇芙蓉高速公路服务区北区员工宿舍修理宽带时，不慎从高处摔下受伤。经常州市人力资源和社会保障局认定，本次事故构成工伤。工伤发生后，因被告无工资收入，被告向原告预支生活费用86019.4元，后经常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会认定，被告的停工留薪期工资为51310.34元，故原告多支付被告34709.06元，现原告要求被告返还该款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还不当得利34709.06元；2、诉讼费用、保全费用由被告负担。
被告沈帆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告经常居住地为常州市新北区，本案应当由常州市新北区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告向本院提供常州市新北区奔牛镇五兴苑社区居委会出具的证明一份，证明主要载明：“证明，兹有奔牛镇五兴苑17幢丁单元102室业主沈正平，其妻李福娣，儿子沈帆，男，身份证号：，该户从2014年居住至今，特此证明，奔牛镇五兴苑社区”，本院认为，被告提供的材料已能证明其经常居住地位于常州市新北区，被告提出管辖权异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
被告沈帆对管辖权提出的异议成立，本案移送至常州市新北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 潘德进
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 林甜甜
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤12民终1366号
上诉人（原审原告）：陈进娣，女，1962年3月23日出生，汉族，住广东省高要区。
委托诉讼代理人：罗瑞龙，端州区司法局法律援助处人员。
被上诉人（原审被告）：肇庆市中信针织染整厂有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区端州一路羚山脚。
法定代表人：吴仕礼。
上诉人陈进娣因与被上诉人肇庆市中信针织染整厂有限公司（以下简称肇庆中信公司）劳动争议一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈进娣及其委托诉讼代理人罗瑞龙到庭参加诉讼，被上诉人肇庆中信公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈进娣上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持陈进娣一审提出的诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费用由肇庆中信公司负担。事实和理由：陈进娣从2010年3月份进入肇庆中信公司工作，在定型部生产岗位工作，至今已六年十个月。陈进娣在达到退休年龄后，肇庆中信公司并未为其办理退休手续，陈进娣也没有享受过退休保险待遇。根据广东省人民法院[粤高法民一复字第（2004）2号文]的批复：“劳动者达到法定退休年龄，用人单位未为其办理退休手续，劳动者继续在用人单位工作的，该劳动者仍属用人单位职工，与其他劳动者享有同等待遇。劳动者被用人单位裁减的，用人单位应依据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定，向劳动者支付经济补偿金和额外经济补偿金。”综上，陈进娣达到法定退休年龄后，肇庆中信公司未为其办理退休手续且继续聘用陈进娣工作。陈进娣仍属肇庆中信公司单位职工，与其他劳动者享有同等待遇，陈进娣与肇庆中信公司的用工关系仍为劳动关系。
被上诉人肇庆中信公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，且没有提交书面答辩意见及相关证据材料。
陈进娣向一审法院起诉请求：1、肇庆中信公司支付拖欠陈进娣的2016年12月份基本工资1380元；2、解除陈进娣与肇庆中信公司的劳动关系；3、肇庆中信公司支付经济补偿金24500元（3500元/月×7月）；4、本案诉讼费用由肇庆中信公司承担。
一审法院认定事实：2010年5月21日，陈进娣入职肇庆中信公司，在定型部工作，双方有签订劳动合同。2016年12月5日，肇庆市工商行政管理局端州分局对肇庆中信公司下达了《责令限期变更登记（注销）通知书》，要求肇庆中信公司在三日内办理注销登记或办理变更登记范围。陈进娣于2017年1月起就没有回肇庆中信公司上班，肇庆中信公司已经结清陈进娣所有工资。陈进娣等多名劳动者因工资、经济补偿等争议向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会申诉，肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会以陈进娣已超过法定退休年龄，主体不适格为由，对陈进娣的仲裁请求不予受理。
另查明：陈进娣未享受养老保险待遇或未领取退休金。
诉讼中，双方确认陈进娣2016年1-12月平均工资是2894元。肇庆中信公司明确已经停止生产，大部分员工都没有上班，只有几个会计在计算资金情况。
一审法院认为：本案的争议焦点是：1、陈进娣与肇庆中信公司之间是劳动关系还是劳务关系。2、肇庆中信公司是否应向陈进娣支付经济补偿金。
关于陈进娣与肇庆中信公司之间是劳动关系还是劳务关系的问题。陈进娣于1962年3月23日出生，至2012年3月23日，陈进娣便年满50周岁。因陈进娣进入肇庆中信公司工作的时间是2010年5月21日，故根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）项：“全民所有制企业、事业单位和国家机关、人民团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，肇庆中信公司与陈进娣的劳动关系，应自2012年3月23日时终止，且自陈进娣达到法定退休年龄开始，陈进娣就不属于符合法定资格的劳动者。本案中，虽然陈进娣在达到法定退休年龄后仍继续在肇庆中信公司工作，且未享受养老保险待遇，但参照相关规定，用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。故陈进娣在2012年3月23日后与肇庆中信公司形成的关系应属于劳务关系，双方的关系不再受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等相关劳动法律法规的调整。如前述，由于陈进娣自其年满50周岁达到法定退休年龄后自动结束与肇庆中信公司的劳动关系，陈进娣要求与肇庆中信公司解除劳动关系的诉求，该院确认陈进娣与肇庆中信公司的劳动关系于2012年3月23日解除。
关于陈进娣主张的经济补偿金问题。因陈进娣与肇庆中信公司之间的劳动合同已自2012年3月23日其年满50周岁达到法定退休年龄时而终止，故该情形并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形之一，陈进娣要求肇庆中信公司支付2012年3月23日之前的经济补偿金，没有法律依据。而2012年3月23日之后的经济补偿金，亦因陈进娣自2012年3月23日之后与肇庆中信公司之间的用工关系已属劳务关系，因而不能适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于经济补偿金的规定，故该院不予支持陈进娣提出的要求肇庆中信公司支付经济补偿金的诉求。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决：一、陈进娣与肇庆中信公司的劳动关系于2012年3月23日解除；二、驳回陈进娣的其他诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序审理，依法减半收取5元，由陈进娣承担。
二审期间，陈进娣与肇庆中信公司均没有提供新证据证实其主张。
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本正确，本院予以确认。
本院认为：本案是劳动争议纠纷。二审争议的焦点是一审判决陈进娣与肇庆中信公司之间的劳动关系于2012年3月23日后解除是否正确。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》和劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》中有关退休年龄的规定，我国法定的企业职工退休年龄是，男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。陈进娣于2012年3月23日后，仍在肇庆中信公司工作，此时起陈进娣已超过了我国企业职工的法定退休年龄，同时参照《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，应认定陈进娣与肇庆中信公司之间于2012年3月23日后不存在劳动关系，劳动关系于该时解除。
综上所述，陈进娣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈进娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁碧媛
审 判 员 李小冬
代理审判员 梁达明
二〇一七年九月一日
书 记 员 谢煌霖
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保340号
我院少年审判庭：
熊义红申请曾智怡侵权责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初3603号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年12月6日，熊义红向本院执行款账户转入80000元保证金，解除熊义红的赣Ｍ×××××号小汽车的查封。
审判员 万利平
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡 涛
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0358号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人阿布都外力.买买提明。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人阿布都外力.买买提明犯非法持有毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人阿布都外力.买买提明及本院为其指派的翻译人员祝尔和到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年5月22日，公安机关在北辰区XX镇XX村从被告人阿布都外力.买买提明身上查获海洛因10.41克。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人阿布都外力.买买提明的行为已构成非法持有毒品罪，并建议本院判处被告人阿布都外力.买买提明拘役四至六个月的刑罚。
被告人阿布都外力.买买提明在庭审中辩称其并不知悉所携带物品为海洛因，其是受他人蒙骗而携带。
经审理查明，2014年5月22日13时许，公安机关在天津市北辰区XX镇XX村路边停放的牌照为冀XX的“XX”汽车内将涉嫌吸毒的被告人阿布都外力.买买提明查获，并从其身上查获海洛因10.41克。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人阿布都外力.买买提明在侦查阶段供述，证实我从2014年4月份开始吸食海洛因，我在天津也吸食过海洛因，每天吸食三次，每次一克左右。我吸食海洛因采取将毒品稀释后注入注射器内，以静脉注射的方式吸食。2014年5月22日上午10点左右，我在XX花了不到2000元从一名姓王的东北男子（我叫他“老王”）手里购买的10克海洛因，新买的这些海洛因当时我还没吸食过。当天下午1点多，我在北辰区XX村一条路边，因为吸毒的事被民警发现并把我口头传唤到公安机关。民警对我的尿液进行检测，发现我的尿液呈吗啡类毒品阳性，证实我吸食了海洛因。当时民警还从我左侧的裤口袋内发现了10克左右的一小袋海洛因，就是当天上午我从“老王”手里购买的这些海洛因。经公安机关鉴定称重，鉴定出我身上携带的白色粉末状物品含有海洛因成分，重量是10.41克。我携带的海洛因都是我自己用来吸食的。
我一共从“老王”处购买过两三次海洛因，每次都是买200元的一小包。我这次买这么多海洛因就想留着一点点吸。我在2014年5月22日早晨8点左右，在自己的住处吸食海洛因。
2、照片及收据，证实公安机关阿布都外力.买买提明身上发现毒品的照片及毒品被依法收缴。
3、证据保全决定书、证据保全清单及收缴物品清单，证实扣押白色粉末状物品10.5克。
4、刑事判决书一份及释放证明，证实阿布都外力.买买提明因犯盗窃罪于2012年8月24日被天津市河东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2012年11月8日刑满释放。
5、行政处罚手续，证实2014年5月22日至6月6日阿布都外力.买买提明被行政拘留十五日。
6、天津市公安局北辰分局强制隔离戒毒决定书，证实阿布都外力.买买提明因吸毒成瘾被决定强制戒毒二年。
7、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，证实从阿布都外力.买买提明身上携带物品中检出海洛因成分。
8、天津市公安局北辰分局现场检测报告书，证实阿布都外力.买买提明的尿液检测结果吗啡类毒品成分呈阳性。
9、现场检查笔录一份，证实2014年5月22日在北辰区XX镇XX村对阿布都外力.买买提明进行检查，在其左侧裤子口袋内发现一包白色粉末状物品，现场称重为10.5克。
10、户籍信息一份，证实被告人阿布都外力.买买提明在案发时已成年。
本院认为，被告人阿布都外力.买买提明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又违反毒品管理法规，实施非法持有毒品的行为，已构成非法持有毒品罪，系累犯，应依法从重处罚。天津市北辰区人民检察院指控被告人阿布都外力.买买提明犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人阿布都外力.买买提明在庭审中关于其受他人蒙骗的而不知悉所携带物品为海洛因的辩解，结合被告人在侦查阶段供述及其案发前吸食毒品的情况，被告人应对涉案毒品有明确的辨识能力，其当庭辩解无其他证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人阿布都外力.买买提明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年2月5日止。罚金于判决书生效后缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 果泽强
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执557号
被执行人：许贤仕，男，1970年6月2日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，住户籍所在地福建省闽清县，现住福建省福州市，
本院在执行被执行人许贤仕犯诈骗罪判处追缴违法所得一案中，闽清县人民法院作出的(2015)梅刑初字第183号刑事判决书已发生法律效力，被执行人许贤仕在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人许贤仕在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息。暂未发现被执行人许贤仕有其他可供执行的财产，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一六年十二月九日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民终185号
上诉人（原审原告）：向文春，男,汉族，1971年1月8日出生，住四川省泸州市江阳区。
上诉人（原审原告）：刘文科，男,汉族，1961年4月26日出生，住四川省南溪县。
上诉人（原审被告）：四川中耀环保建筑有限公司。住所地：四川省宜宾市南溪区。
法定代表人：张大雄。
被上诉人（原审被告）：付正帮，男，汉族，1942年7月28日出生，住四川省南溪县。
被上诉人（原审被告）：杨明华，男，汉族，1954年12月13日出生，住重庆市荣昌县。
被上诉人（原审被告）：杨超，男，汉族，1982年9月12日出生，住重庆市荣昌县。
上诉人向文春、刘文科、四川中耀环保建筑有限公司因与被上诉人付正帮、杨明华、杨超建设工程合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2015）威民初字第1949号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人向文春、刘文科、四川中耀环保建筑有限公司通过法院特快专递邮寄送达了交费通知书，上诉人向文春、刘文科向本院提交了减免诉讼费申请，经审查决定，又向上诉人向文春、刘文科通过法院特快专递邮寄送达了不予批准减免诉讼费通知书，但上诉人向文春、刘文科在本院指定的期限内未预交上诉费,上诉人四川中耀环保建筑有限公司也未在本院指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人向文春、刘文科、四川中耀环保建筑有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 薛久强
审判员 江万明
二〇一七年四月五日
书记员 陈 萍
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川10民终185号上诉人（原审原告）：向文春，男,汉族，1971年1月8日出生，住四川省泸州市江阳区。上诉人（原审原告）：刘文科，男,汉族，1961年4月26日出生，住四川省南溪县。上诉人（原审被告）：四川中耀环保建筑有限公司。住所地：四川省宜宾市南溪区。法定代表人：张大雄。被上诉人（原审被告）：付正帮，男，汉族，1942年7月28日出生，住四川省南溪县。被上诉人（原审被告）：杨明华，男，汉族，1954年12月13日出生，住重庆市荣昌县。被上诉人（原审被告）：杨超，男，汉族，1982年9月12日出生，住重庆市荣昌县。上诉人向文春、刘文科、四川中耀环保建筑有限公司因与被上诉人付正帮、杨明华、杨超建设工程合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2015）威民初字第1949号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人向文春、刘文科、四川中耀环保建筑有限公司通过法院特快专递邮寄送达了交费通知书，上诉人向文春、刘文科向本院提交了减免诉讼费申请，经审查决定，又向上诉人向文春、刘文科通过法院特快专递邮寄送达了不予批准减免诉讼费通知书，但上诉人向文春、刘文科在本院指定的期限内未预交上诉费,上诉人四川中耀环保建筑有限公司也未在本院指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人向文春、刘文科、四川中耀环保建筑有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  薛久强审判员  江万明二〇一七年四月五日书记员  陈 萍
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00113号
申请执行人：通城县卫生和计划生育局
被执行人：吴伟亚
被执行人：宋碧
本院在执行通城县卫生和计划生育局与被执行人吴伟亚、宋碧征收社会抚养费一案中，申请执行人放弃部分未执行到位的款项与被执行人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂通城行非审字第165号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易新民
二〇一五年五月二十九日
书记员 沈 荣
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第392号
原告浙江科达磁电有限公司，住所地德清县武康镇曲园北路525号。
法定代表人柯昕。
委托代理人管建强，浙江莫干山律师事务所律师。
被告锦州电炉有限责任公司，住所地辽宁省锦州市太和区南山里86号。
法定代表人王占所。
本院在审理原告浙江科达磁电有限公司与被告锦州电炉有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姚 俭
二〇一四年六月十六日
代书记员 管小惠
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法民二初字第88号
原告彭楚生，男，汉族，1984年6月13日出生，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人黄丹丹，广东圣桥律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：广东省揭阳市区。
负责人谢开钧，该公司经理。
委托代理人林桂旋，男，汉族，1987年9月21日出生，住广东省揭阳市揭东区。系该公司职员。
原告彭楚生与被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈岳葵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丹丹和被告的委托代理人林桂旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所在的单位揭阳恒丰钢业有限公司为原告向被告投保了“平安附加意外伤害团体医疗保险”、“平安附加意外伤害住院团体收入保障保险”等险种，保险期间自2014年9月12日起至2015年9月11日止。2015年1月21日，原告在作业过程中不慎发生意外受伤，即被送往揭阳市榕江人民医院住院治疗，2015年2月24日出院，共住院治疗34天，花费医疗费人民币11122元。当原告向被告申请赔偿保险金时，被告仅赔偿原告388.35元，尚有医疗费人民币10433.50元及住院津贴1700元不予理赔。请求判令被告立即支付给原告保险赔偿金人民币12133.50元及利息损失（自2015年3月29日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称，本案为人身保险合同纠纷，应当以合同约定为准。相关当事人的权利义务以及保险条款内容已经向投保人揭阳恒丰钢业有限公司详细说明，有恒丰公司在投保单、保险销售事项确认书、客户回执加盖公章表示确认。投保单特别约定第十四条第2款明确规定了“被保险人因遭受意外伤害并在我公司定点医院进行治疗的，保险人就其事故发生之日起180日内实际支出的属于保单签发地社保范围内的医疗中减300元免额后按100％的比例给付意外伤害医疗保险金”，保险条款第三条和第十二条明确规定了“未约定定点医院的，则指经中华人民共和国卫生部门评审确定的二级或二级以上的公立医院”。若原告无法举证榕江医院属于约定的定点医院或二级以上公立医院，则其自行到榕江医院住院治疗造成的违约责任应自行承担，我公司不予赔偿合理合法。
经审理查明，2014年9月11日，原告所在单位揭阳恒丰钢业有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，为原告彭楚生等人投保了“平安附加意外伤害团体医疗保险”和“平安附加意外伤害住院团体收入保障保险”等险种，保险合同号码为10444111900140555040，投保人数均100人，保险金额分别为2000000元和900000元，人均分别为20000元和9000元，保险期间为2014年9月12日零时起12个月。该保单的特别约定内容和《投保须知》特别约定第14条均载明“被保险人因遭受意外伤害并在我公司定点医院进行治疗的，保险人就其事故发生之日起180日内实际支出的属于保单签发地社保范围内的医疗中减300元免额后按100％的比例给付意外伤害医疗保险金”，揭阳恒丰钢业有限公司在《投保须知》和《保险销售事项确认书》投保单位栏盖章。2015年1月21日，原告因不慎摔伤致胸部疼痛，经揭阳榕江医院诊断为左侧第七肋骨骨折，于当天住院治疗至2015年2月24日出院，共支付医疗费11122元。事后原告向被告请求赔偿，被告只向原告赔偿人民币388.35元，其余部分以原告违反合同约定，没有到被告定点医院或其他二级及以上公立医院治疗，而是到私立医院治疗，其医疗费应自行承担为由，不同意赔偿。同时举证了《平安附加意外伤害团体医疗保险（A款）条款》的格式条款第十二条（释义）：医院指保险人与投保人约定的定点医院，未约定定点医院的，则指经中华人民共和国卫生部门评定的二级或二级以上的公立医院，但不包括主要作为诊所、康复、护理、休养、戒酒、戒毒或类似的医疗机构。该医院必须具有符合国家有关医管理规则设置标准的医疗设备，且全天24小时有合格医师及护士驻院提供医疗及护理服务。
上述事实有原告举证的保险单及被保险人清单、诊断证明书、住院病历、医疗费收据及明细清单和被告举证的投保资料一份、对应本案险种的保险条款以及双方当事人的陈述等为证。
本院认为，原告所在公司为原告等员工在被告公司投保了“平安附加意外伤害团体医疗保险”和“平安附加意外伤害住院团体收入保障保险”等险种的事实，双方并无争议，双方的保险合同关系应予认定。原告在保险期间内发生意外伤害保险事故，致住院治疗34天，支付医疗费人民币11122元的事实，有诊断证明书、住院病历、医疗费收据及明细清单等为证，也应予认定。本案争议的焦点在于原告的意外伤害在揭阳榕江医院治疗，是否违反合同约定，被告应否赔偿问题。本案从保单的特别约定和《投保须知》特别约定第14条均载明“被保险人因遭受意外伤害并在我公司定点医院进行治疗的，保险人就其事故发生之日起180日内实际支出的属于保单签发地社保范围内的医疗费扣除300元免额后按100％的比例给付意外伤害医疗保险金”内容。但被告未明确向原告告知哪些医院为定点医院和二级以上医院名单，也没有明确未到定点医院医治的后果，又未能提供证据证明揭阳榕江医院不符合国家规定的医院标准和与定点医院或二级以上医院对原告病情治疗的差异，其以原告违反合同约定，拒绝赔偿的理由不成立。因此，原告请求被告在保险责任限额内支付意外伤害的医疗费和住院期间津贴，理由充分，应予支持。但医疗费应按约定扣减300元和抵除被告已赔偿的388.35元后，为人民币10433.65元。住院期间津贴为人民币1700元，共人民币12133.65元。原告诉讼请求为12133.50元，可予照准。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应当于本判决生效之日起10日内，在平安附加意外伤害团体医疗保险和平安附加意外伤害住院团体收入保障保险责任限额内分别赔偿原告彭楚生人民币10433.50元和人民币1700元，共人民币12133.50元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币59元，由被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担。被告应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈岳葵
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈淡娜
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法民二初字第88号
原告中国银行股份有限公司揭阳分行。住所地：广东省揭阳市区。
负责人夏永元，该行行长。
委托代理人孙媛、郭晓群，广东谨信律师事务所律师。
被告黄伟铭，男，汉族，1972年4月3日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告周燕曼，女，汉族，1974年6月5日出生，住广东省揭阳市榕城区。系被告黄伟铭之妻。
被告揭阳市金凤物业投资有限公司。住所地：广东省揭阳市榕城区。
法定代表人黄鸿明，该公司董事长。
委托代理人杜沇、李伟东，广东榕江律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司揭阳分行与被告黄伟铭、周燕曼、揭阳市金凤物业投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出申请称，其已就本案争议问题与被告达成和解协议，请求撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司揭阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司揭阳分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币3809元，由原告中国银行股份有限公司揭阳分行负担。
审 判 员 陈岳葵
二〇一四年九月二十八日
代书记员 陈淡娜
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第337号
申请执行人司广忠，男，1965年10月13日生，汉族，个体，现住松原市经济技术开发区。
申请执行人松原市博翔房地产开发有限公司
住所地松原市宁江区松原大路建设大厦*楼。
法定代表人谢树镍，董事长。
申请执行人司广忠与被执行人松原市博翔房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年10月8日作出（2013）宁民初字第2362号民事判决书，内容如下：被告松原市博翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告司广忠工程款73005元，并自2008年11月1日始至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告承担。判决生效后，申请人申请执行，本院立案后，申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行，待有可供执行财产时再行恢复执行，现终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第2362号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一四年九月十日
书记员 王志成
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民执字第337号申请执行人司广忠，男，1965年10月13日生，汉族，个体，现住松原市经济技术开发区。申请执行人松原市博翔房地产开发有限公司住所地松原市宁江区松原大路建设大厦*楼。法定代表人谢树镍，董事长。申请执行人司广忠与被执行人松原市博翔房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年10月8日作出(2013)宁民初字第2362号民事判决书，内容如下：被告松原市博翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告司广忠工程款73005元，并自2008年11月1日始至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告承担。判决生效后，申请人申请执行，本院立案后，申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行，待有可供执行财产时再行恢复执行，现终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对(2013)宁民初字第2362号民事调解书终结本次执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一四年九月十日书记员  王志成
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初348号
原告陈哲义。
被告武汉市人民政府。
委托诉讼代理人王玲，武汉市政府工作人员。
委托诉讼代理人阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告陈哲义诉被告武汉市人民政府（以下简称市政府）不履行行政复议法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈哲义起诉称，其位于洪山区狮子山街王家湾10号的房屋被市、区政府违法拆除，未得到任何补偿。经向洪山区政府申请信息公开，洪山区政府告知原告“没有下达对原告的房屋所在地进行征收的决定”。原告向市政府申请复议未果，向湖北省住房和城乡建设厅信访投诉，后收到洪山区房屋征收管理办公室于2016年6月17日作出《关于对陈哲义所反映问题的回复》。原告不服该《回复》，以洪山区房屋征收管理办公室为被申请人向市政府申请行政复议，市政府作出武政复决〔2016〕36号不予受理行政复议申请决定。原告认为，市政府不予受理行政复议申请决定违法，请求法院判令市政府履行法定职责。
被告市政府答辩称，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，市政府对武汉市内各区级人民政府和市政府各工作部门进行行政复议审查，洪山区房屋征收管理办公室不是答辩人行政复议审查的适格对象。申请人反映的问题是原告与其单位和委托公司之间的腾退补偿纠纷，不涉及行政行为，应通过民事途径解决。洪山区房屋征收管理办公室所作《回复》属于信访答复，不是行政复议的受理范围。因此市政府作出不予受理行政复议决定正确。请求法院驳回原告诉讼请求。
本院查明，洪山区房屋征收管理办公室所作《回复》告知陈哲义“湖北省住房和城乡建设厅转来的群众来信（编号4216053015342432）已收悉，我局经认真调查，对你反映的情况回复如下：……。鉴于以上情况，房屋被拆除系湖北省畜禽育种中心职工住宅房屋腾退所致，是陈哲义与其单位和委托公司之间的腾退补偿纠纷，应通过向其单位和委托公司提出民事诉讼依法解决”。
本院认为，涉案《回复》属于信访回复，仅陈述信访机关调查的事实，告知原告救济途径，并未设定、改变原告的权利义务，依法不属于行政复议的受案范围。原告对该《回复》不服，应按照信访程序处理。原告就此信访回复申请复议没有法律依据，因此市政府不予受理原告的复议申请，对原告的权利、义务不产生实际影响。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈哲义的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 张泽斌
审判员 罗 浩
审判员 李 丽
二〇一七年八月一日
书记员 侯士宇
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初830号
原告：樊某甲，男，1942年6月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告：曹某某，女，1943年10月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告：王某某，女，1971年4月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告：樊某乙，男，1992年11月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告（以上四原告委托诉讼代理人）：樊某，男，1994年12月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：郑某某，男，1985年3月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告樊某甲、曹某某、王某某、樊某乙、樊某与被告郑某某保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告樊某（即原告樊某甲、曹某某、王某某、樊某乙的委托诉讼代理人）及被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某甲、曹某某、王某某、樊某乙、樊某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑某某清偿樊某某借款20000元及逾期利息（按月利率2%自2016年6月2日计算至还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：樊某某与被告郑某某系朋友。樊某某现已去世，原告樊某甲系樊某某之父，原告曹某某系樊某某之母，原告王某某系樊某某之妻，原告樊某乙系樊某某长子，原告樊某系樊某某次子。2015年4月29日，借款人郭某因资金周转需要，从樊某某处借款20000元，并向樊某某出具借条一份，双方约定借款月利率为22‰。被告郑某某自愿对该笔借款提供担保。借款到期后，经樊某某多次催要，该笔借款一直未予清偿。
被告郑某某辩称，原告所诉属实。2015年4月29日，借款人郭某经被告介绍从樊某某处借款20000元，约定借款月利率为22‰，借款期限为6个月，被告给其提供担保。借款后，郭某大概清偿利息至2016年5、6月份，没有清偿借款本金。郭某是去年6月份以后就联系不上了，樊某某之子樊某乙来被告家中催要过借款。被告愿意承担担保责任，只是现在没有能力清偿借款，尽力寻找借款人郭某清偿借款。
原告为支持诉讼请求提供了如下证据：1.2015年4月29日的借条一份；2.蒲城县罕井镇兴光村村民委员会出具的死亡证明、蒲城县公安局出具的死亡注销证明及樊某某家的户口薄复印件。
被告郑某某未提供证据。
对原告提供的证据，被告郑某某均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据、当事人的陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：
被告郑某某与樊某某系朋友。2015年4月29日，经被告郑某某介绍，案外人郭某从樊某某处借款20000元，约定借款月利率为22‰，借款期限为六个月，并向其书写借条一份，主要内容为：今借到樊某某现金贰万圆整月息2.2%，期限六个月到期一次性付清借款人：郭某。被告郑某某在借条中以担保人名义签名。借款后，借款人郭某按约定清偿利息至2016年6月份，后郭某失去联系。2016年夏季樊某某曾找被告要求其联系郭某催要借款，2016年11月份左右，樊某某之子樊某乙亦向被告催要过借款。现樊某某已死亡，原告樊某甲系樊某某之父，原告曹某某系樊某某之母，原告王某某系樊某某之妻，原告樊某乙系樊某某长子，原告樊某系樊某某次子。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案所涉借款的原债权人为樊某某，现樊某某已死亡，借款已逾期，五原告为其合法继承人，有权要求借款人清偿借款。被告郑某某对借款人郭某从樊某某处借款的事实无异议，其作为担保人在借条上签名的事实亦无异议，故其与债权人樊某某之间形成保证合同法律关系，因未约定担保方式，应推定为连带责任保证。现借款人郭某到期未归还借款，被告郑某某愿意承担担保责任，故对五原告要求被告郑某某清偿借款20000元的诉讼请求，予以支持。现五原告要求按月利率2%，即年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告郑某某清偿原告樊某甲、曹某某、王某某、
樊某乙、樊某借款20000元及利息（自2016年6月2日起按照年利率24%计算至付清之日）。于本判决生效后三日内清偿完毕。
二、被告郑某某在承担保证责任后，有权向借款人郭某追偿。
如果按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任 婷
人民陪审员 苏明君
人民陪审员 刘雪萍
二〇一七年八月一日
书 记 员 封彦强
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2555号
原告：邵静华，女，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：朱建华，常州市天宁区金正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈娇，常州市天宁区金正法律服务所法律工作者。
被告：常州市公共交通集团公司，住所地常州市钟楼区中吴大道2188号。
法定代表人：袁杏娣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：储中俊，江苏德音律师事务所律师。
原告邵静华诉被告常州市公共交通集团公司（以下简称公交公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱建华和沈娇、被告公交公司委托诉讼代理人储中俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费2410元、施救费100元、交通费1000元、住院伙食补贴30天*50元/天=1500元、护理费120元/天*150日=18000元、营养费12元/天*180日=2160元、残疾赔偿金40152元*0.2*[20-（68-60））]=96364.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2640元，共计134174.8元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对第一项诉讼请求中的护理费调整为130元/天*120天（150天-30天）=15600元。事实与理由：2016年5月4日，原告乘坐29路公交车，因案外人陈桂秀驾电动车与公交车发生碰撞导致公交车紧急制动，从而导致原告在车厢内摔倒致伤。事故发生后，原告随即被送到常州市中医院救治，出院后经鉴定为九级伤残，护理期伤后150天，营养期伤后180天。为维护原告合法权益，诉至法院处理。
被告公交公司辩称，我公司对本次事故承担次要责任，对于原告的损失我公司只应当承担30%的赔偿责任。事故发生后，我公司为原告垫付了医疗费86084.74元和护理费3900元，请求一并处理。谈芦是我公司的驾驶员，当时是在履行职务行为。
经审理查明,2016年5月4日12时15分许，谈芦驾驶苏Ｄ×××××号大型普通客车（车上搭载原告）驶入本市飞龙东路宁东路路口时，与案外人陈桂秀驾驶的电动自行车发生碰撞，致案外人陈桂秀和原告不同程度受伤。当日，原告被送往常州市中医医院住院治疗，经诊断为左股骨颈骨骨折，于同年6月2日出院。原告产生医疗费用86594.74元（其中被告公交公司垫付86084.74元）及救护车费100元。2017年3月29日，南京金陵司法鉴定所对原告的伤情进行了法医学评定，认定原告构成九级伤残，护理期限以伤后150日为宜，营养期限以伤后180日为宜。原告支付鉴定费2540元。被告公交公司垫付了原告护理费3900元。
另查明，谈芦为被告公交公司的驾驶员，谈芦驾车发生事故时系履行职务行为。
上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、鉴定意见书等在卷证实。
本院认为，本次事故发生后，原告可选择侵权之诉或违约之诉进行诉讼，原告明确选择了违约之诉，故本案依照有关合同的法律规定进行审理。根据合同法的相关规定，客运合同的承运人应当将旅客安全运输到约定地点，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告乘坐被告公交公司运营的公交车时受伤，且无证据证明原告受伤系其自身健康原因造成或由原告故意、重大过失造成，故被告公交公司应当对原告因受伤所遭受的合法损失承担赔偿责任。被告公交公司辩称，其对本次事故承担次要责任，故对于原告的损失只应当承担30%的赔偿责任。该辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。关于原告主张的医疗费2410元，被告公交公司认可510元。对此，本院认为，原告主张的2410元中510元有票据予以证实，其余1900元未提供证据加以证明，故本院对医疗费510元予以认定。原、被告对救护费用100元和营养费2160元无争议，本院对此予以认定。关于交通费，本院酌情认定800元。关于住院伙食补助费，原告主张住院天数为30天，被告公交公司认为是29天。对此，本院认为，住院费用清单中显示Ⅰ级护理4天、Ⅱ级护理25天，合计29天；原告住院收费票据中载明的住院天数为29天。故本院认定原告住院29天，本院按50元/天计算，故住院伙食补助费为1450元。关于原告主张的护理费15600元（130元/天*120天），被告公交公司对天数无异议，但对130元/天不认可。对此，本院认为，原告主张的护理费标准依据不足，本院按60元/天计算，故护理费为7200元。关于残疾赔偿金，原告经鉴定构成九级伤残，其定残时已满69周岁，应计算11年。故残疾赔偿金为40152元/年*11年*20%（系数）=88334.4元。关于原告主张的精神抚慰金，因本案为客运合同之诉而非侵权之诉，故本院对该主张不予支持。关于2540元鉴定费，有发票予以证实，本院予以认定。关于激光医院的100元诊疗费，无病历等予以佐证，与本案的关联性存疑，本院不予认定。综上，原告的损失合计为103094.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市公共交通集团公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵静华损失103094.4元。
二、驳回原告邵静华的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1492元（原告已预交），由原告邵静华负担346元，被告常州市公共交通集团公司负担1146元，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员
丁淼
二〇一七年六月二十二日
书记员 夏韵