wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执319号申请执行人孙艳芳，女，1975年10月6日出生，汉族，湖南省东安县人，住所地广西桂林市七星区。被执行人卿敬安，男，1977年9月18日出生，汉族，湖南省东安县人，东安县公安局交通警察大队职工，住湖南省东安县。孙艳芳与卿敬安借款合同纠纷一案,东安县人民法院（2016）湘1122民初657号已经发生法律效力。由于被执行人卿敬安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙艳芳于2017年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人卿敬安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙艳芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卿敬安新的财产线索，申请执行人孙艳芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一七年十月十二日书 记 员  蒋小波
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民一初字第02450号
原告：杨军，男，1976年5月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：九江市第一建筑工程公司，住所地江西省十里大道。
法定代表人：周军，该公司经理。
被告：叶炯忠，男，40岁，汉族，浙江嵊州人，住阜阳市颍泉区。
原告杨军诉被告九江市第一建筑工程公司、叶炯忠建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年12月11日，原告与被告九江市第一建筑工程公司阜阳分公司委托的被告叶炯忠签订一份《班组承包合同》，约定原告承包阜阳国际汽配城39号商业办公楼的内外墙脚手架、承重架、剪力墙等施工。合同签订后，原告按约完成了合同内容。后经结算2013年3月22日被告方出具证明欠原告工程款196000元，2012年10月17日经结算被告欠原告19000元。2013年1月10日该工程经验收全部合格。原告多次向被告催要工程款，被告至今未付。为此起诉请求判令被告支付工程款215000元并承担诉讼费。
本院认为：本院按照原告立案时确认的被告地址邮寄送达法律文书，均被退回，原告又不能重新确认被告新的送达地址，本院无法查实被告真实身份，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址等身份信息后有权再另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓静
代理审判员 丁跃宇
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年二月十七日
书 记 员 姚玮玮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民一初字第02450号
原告：杨某某，男，住阜阳市。
被告：九江市第一建筑工程公司，住所地江西省。
法定代表人：周军，该公司经理。
被告：叶某某，男，40岁，汉族，浙江嵊州人，住阜阳市。
原告杨某某诉被告九江市第一建筑工程公司、叶某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年12月11日，原告与被告九江市第一建筑工程公司阜阳分公司委托的被告叶某某签订一份《班组承包合同》，约定原告承包阜阳国际汽配城39号商业办公楼的内外墙脚手架、承重架、剪力墙等施工。合同签订后，原告按约完成了合同内容。后经结算2013年3月22日被告方出具证明欠原告工程款196000元，2012年10月17日经结算被告欠原告19000元。2013年1月10日该工程经验收全部合格。原告多次向被告催要工程款，被告至今未付。为此起诉请求判令被告支付工程款215000元并承担诉讼费。
本院认为：本院按照原告立案时确认的被告地址邮寄送达法律文书，均被退回，原告又不能重新确认被告新的送达地址，本院无法查实被告真实身份，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址等身份信息后有权再另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓静
代理审判员 丁跃宇
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年二月十七日
书 记 员 姚玮玮
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初1184号
原告：马旭，男，1974年8月10日生，回族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
原告：马丽琼，女，1971年8月9日生，回族，云南省建水县人，农民，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：冯琳，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：马惠仙，女，1958年5月23日生，回族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
委托诉讼代理人：罗浩铭，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：马林芬，系马惠仙女儿。代理权限：特别授权。
原告马旭、马丽琼与被告马惠仙相邻排水纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马旭、马丽琼及委托诉讼代理人冯琳，被告马惠仙及委托诉讼代理人罗浩铭、马林芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马旭、马丽琼向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院判决被告停止对原告的妨碍，准许原告用排水管将水排至原被告房屋相邻的滴水巷里；2.由被告在两家60厘米宽的滴水巷中距离街道4.2米处铺设通向街道（被告家大门朝向）污水渠的排水管道，将两家排放的水引流至临街污水渠道；3.被告不得干涉原告在自家房屋墙体上做任何装修装饰；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，原、被告的宅基地相邻，原告先在自家宅基地上修建房屋一幢，原告修建房屋时，并未沿用原宅基地地基及墙体，而是在地基往里重新修建现新房屋的石脚和墙体，原宽50厘米的地基墙体保留并与新房子墙体粘连。2015年11月初，被告找到原告家，因其欲在自家的宅基地上建盖房屋，故与原告协商两家的滴水巷问题,被告要求原告将老墙体拆除做滴水巷，并同意由被告铺设管道将水引流至街道，滴水巷两家共用。原告认为拆除等于自家为滴水巷让出了50厘米，要求被告再让出10厘米，滴水巷就有60厘米宽，被告也同意。原告想着与被告是几十年的邻居，将来子孙们会居住，自家的排水问题也得到了解决，便同意被告的提议和被告商量好滴水巷宽度为60厘米，两家的水各自用管道排至此巷中再统一排往被告家大门朝向的街道污水渠。双方协商好后，被告通知原告到场监督，用挖机拆除了原告长7.9米，宽0.5米的老地基墙体。墙体拆除后被告叫来了中证人与原告一起前往馆驿村委会，由村委会见证并按照原被告真实意思表示作出《协议书》，双方确认无误后签字按手印。现一年多过去了，被告的房屋即将完工，原告欲按照当初双方协商好的在自家墙体上安装排水管道将水排至滴水巷中，但遭到被告及其家人的多次强行阻挠，原告找到村委会进行调解也未得到解决。被告及其家人甚至对原告说，滴水巷是我家留出来的，你家的水一滴都不准滴进来。现在，原告的墙体已经拆除，被告却不让原告排水，原告只好继续用管道将水引流至自家房屋阳台上后在阳台上挖洞让水直接流进自家庭院以处理房屋的排水问题。原告认为，原告已经为被告的排水提供了便利，且双方签订《协议书》是双方的真实意思表示，原告按照约定履行了义务，被告应当按照协议约定处理排水问题。
被告马惠仙辩称,被告与原告一直是邻居，两家老房子相连处共用一堵50公分的墙体，该50公分的墙体是双方共有的。原告先于被告盖房，其盖房子时新房子后墙沿50公分老墙体砌墙并盖起房屋。2015年被告拆除旧房重建。2015年11月10日经村上调解达成《协议书》，把双方共用的老墙撤除后，其宽度作为滴水巷，为方便管理，被告在建盖新房时再多留出10分，总共有60分的滴水巷宽度。现被告在建盖房屋时均是按照双方达成的协议建盖，并没有违反当初承诺的行为，被告在盖好房屋后，有效处理了滴水及排水问题。原告要求被告按沟铺设排水管实属无理请求。首先，从协议中无此约定；其次，被告的大门不是排污通道，且该要求违反农村的基本习俗。滴水巷被告已经答应原告的要求退让10公分，但原告不满足要求被告铺设管道排水，其要求不合理。原告与被告的后山墙相连，但不是当街墙面，原告要求被告不能干涉其在墙体上做任何装饰修饰，系无理请求，50公分滴水巷是双方共有的，原告完全没有考虑实际情况，违反法律处理相邻关系的基本原则。综上所述，被告不存在相邻侵权的行为，反而是原告提出的诉讼请求，要求动土从被告大门铺设管道排水，要求被告不能干涉其在墙体上做装修装饰侵犯被告的合法权利，违反相邻关系的基本原则，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原告马旭、马丽琼系夫妻关系。原告马旭、马丽琼与被告马惠仙系建水县曲江镇馆驿村村民。原告马旭、马丽琼的房屋位于建水县××镇××号，被告马惠仙的房屋位于建水县××镇××号，原告与被告的房屋相邻。原告的后山墙同被告的房屋间有一长7.9米、宽60分的滴水巷。2009年原告撤除老房屋重建，2010年完工，原告房屋排水从其房屋内用排水管连接从房屋大门朝村街道排水。2015年底被告马惠仙撤除老房屋重建，2015年11月10日，原告马旭与被告马惠仙达成《协议书》，协议内容为：关于马惠仙与马旭两家滴水巷交界，现因马惠仙家新建房屋，马旭家已经建好，经双方协商一致后，自愿达成协议。双方之间的滴水巷总宽为60公分，此距离属马惠仙与马旭双方留出，滴水巷双方共用，双方的任何一方不得直接把水滴在里面，但双方可以用排水管把水排在里面，屋顶之上的雨篷，马惠仙一方不能伸了超出20公分。另外马惠仙的铺面靠马旭一方，马惠仙往自己一边留出20公分，屋顶之上的雨篷，马惠仙不能伸了超出15公分，雨篷上的水不能滴在里面。今后希望双方共同遵守，不得反悔。被告马惠仙重建房屋的排水，排水管道从其房屋后排水，未从原、被告双方所留滴水巷排水。
另查明，原告马旭、马丽琼与被告马惠仙居住的建水县××镇××村街道无污水排放管道，水均是排放于村街道。
本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告双方达成的《协议书》，是原、被告双方的真实意思表示，该协议书合法有效。《协议书》中约定，原、被告双方用排水管把水排至滴水巷内，但就排水从滴水巷排出未约定，原告从滴水巷所排水是排向村道路，村街道并无污水排放管道，排向村道路侵犯了集体的利益，且原告建盖房屋后，其房屋排水一直是从其房屋前面排放，并未从其房屋后排放。因此，原告要求被告停止妨碍，准许用排水管将水排至原被告房屋相邻的滴水巷里；由被告在两家60厘米宽的滴水巷中距离街道4.2米处铺设通向街道（被告家大门朝向）污水渠的排水管道，将两家排放的水引流至临街污水渠道的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告不得干涉其在自家房屋墙体上做任何装修装饰，庭审中原告已明确是要在其房屋后山墙即滴水巷内安装空调，但滴水巷是双方共管共用，任何一方不得搭建任何建筑物，因此，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告马旭、马丽琼的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马旭、马丽琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王 锟
二〇一七年十月十三日
书记员 李碧映
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第440号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人陈立辉，男。
被执行人孙艳红，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第525号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第525号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年五月三十日
书记员 ：林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3355号
申请执行人胡二峰，男，1990年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人徐菊花，女，1963年5月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人罗云青，女，1970年1月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人胡二峰与被执行人徐菊花、罗云青（2016）浙1004执3355号民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2015）台路商初字第3632号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡二峰于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人徐菊花、罗云青履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20430元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月31日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3355号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3355号
申请执行人胡二峰
被执行人徐菊花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03632号，依法向被执行人徐菊花发出执行通知书，责令被执行人徐菊花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐菊花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐菊花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币20430元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3355号
申请执行人胡二峰
被执行人罗云青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03632号，依法向被执行人罗云青发出执行通知书，责令被执行人罗云青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗云青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗云青（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币20430元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 缪哈奈
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第872号
原告句容市九环塑业有限公司，住所地句容市后白镇工业集中区宁杭路2号。
法定代表人李光平，系该公司执行董事。
委托代理人曹永喜，句容市后白法律服务所。
被告句容一江商贸有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路万宏天源城19幢422号门市。
被告南京欣丰贸易有限公司，住所地南京市东宝路8号时代天地广场1栋13层。
被告江苏巨飞建材有限公司，住所地南京江宁区东山镇。
被告句容凡钢建设有限公司，住所地句容市开发区西门商贸城。
本院在审理原告句容市九环塑业有限公司诉被告句容一江商贸有限公司、南京欣丰贸易有限公司、江苏巨飞建材有限公司、句容凡钢建设有限公司票据返还纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告句容市九环塑业有限公司撤回对被告句容一江商贸有限公司、南京欣丰贸易有限公司、江苏巨飞建材有限公司、句容凡钢建设有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市九环塑业有限公司承担。
审判员 吴 静
二〇一五年十二月一日
书记员 吴雪风
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初3097号
原告:伍万新,男,1968年7月11日出生,汉族，住安徽省繁昌县。
被告:陈金霞,女,1969年10月16日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：刘振亮，上海市天一律师事务所律师。
原告伍万新诉被告陈金霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伍万新、被告陈金霞及其委托诉讼代理人刘振亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍万新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金5万元并支付逾期利息（自起诉之日起至借款全部还清之日止按银行同期贷款利率计算）；2诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年12月9日，被告因资金周转需要，向原告借款1万元；2009年12月19日，被告因资金周转需要，再次向原告借款1万元，2011年1月1日，被告因资金周转需要，第三次向被告借款3万元。后，原告因急需用钱多次向被告讨要借款，被告以种种理由拖延拒绝支付。
被告陈金霞辩称，原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据，原告隐瞒事实真相，原、被告之间尚未形成借贷关系，更不存在原告支付借款的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年12月9日、同年12月19日，被告陈金霞分别向原告伍万新出具内容为“今借到伍万新人民币1万元”的借条2张；2011年1月1日，被告又向原告出具内容为“今借到伍万新人民币3万元”的借条一张。同时，原告经营一超市小店。以上事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
被告对原告提交的三张借条的真实性无异议，但认为借条仅能证明双方有过借款的合意，不能证明原告支付借款的行为，原告从始至终未向被告支付过借款，所以借款关系尚未成立。
被告未提交证据证明其主张。
本院经分析认为，三次借款共计5万元，借款数额不大，同时原告经营一超市小店，本院对原告诉称的借款是现金交付给被告的事实不能合理排除，至此，原告已举证完毕；而被告辩称借款未实际支付，却不能提交证据证明，被告辩称意见，本院难以采信；综上，原告诉称的借款给被告5万元未归还的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称被告借款5万元未归还的事实，本院予以确认。借条上未注明利息，根据“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的司法解释，原告主张的利率可按年利率6%计算。综上所述，原告诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈金霞于本判决生效后十日内归还原告伍万新借款本金5万元并给付利息（自2017年7月6日始按本金5万元及年利率6%计算至本金给付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告陈金霞负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第747号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人孙成秀，女，汉族，31岁，农民。
被申请执行人王欢，男，汉族，31岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0509号、c0510号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0509号、c0510号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0509号、c0510号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保681号
申请人：岳阳正悦商贸有限公司，住所地:xx。
法定代表人：任宏，总经理。
申请人：危光松，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
被申请人：冯樵君，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
被申请人：徐锴，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
被申请人：李国清，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
被申请人：程培胜，男，19xx年xx月xx日出生，住xx。
被申请人：岳阳元一化工科技有限公司,住所地：岳阳市君山区钱粮湖镇雅园居委会（原钱粮湖机械厂内）。
本院在受理申请人岳阳正悦商贸有限公司、危光松与被申请人冯樵君、徐锴、李国清、程培胜、岳阳元一化工科技有限公司股权转让纠纷一案后，申请人岳阳正悦商贸有限公司、危光松于2017年8月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人冯樵君、徐锴、李国清、程培胜、岳阳元一化工科技有限公司银行存款2200000或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人邓香的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯樵君、徐锴、李国清、程培胜、岳阳元一化工科技有限公司银行存款2200000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 王永旺
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨 偲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初14942号
原告：佛山市顺德区冠兆贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区14-1号内D9号办公室。
法定代表人：高立志。
委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞狄堃，广东康格律师事务所实习律师。
被告：佛山市普克电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江坤洲工业区。
法定代表人：文加社。
原告佛山市顺德区冠兆贸易有限公司与被告佛山市普克电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。2017年10月25日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告佛山市顺德区冠兆贸易有限公司撤诉处理。
本案受理费减半收取为346.51元，由原告佛山市顺德区冠兆贸易有限公司担。
审判员 杜镇年
二〇一七年十月二十五日
书记员 李书琼
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初12719号
原告：张善有，男，1980年7月19日出生，汉族，住广东省大埔县。
委托代理人：卢聪、吴伟君，广东圣和胜律师事务所律师。
被告：吴后洪，男，1983年1月21日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
原告张善有诉被告吴后洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张善有的委托代理人卢聪到庭参加诉讼。被告吴后洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善有诉称：2014年1月21日，被告以资金周转需要为由向原告借款7万元，被告承诺借款期间按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息，期限届满则足额一次性归还本息。原告实际转账支付借款67200元给被告，但被告仅偿还了本金27200元及部分利息。现起诉请求判令：一、被告向原告返还本金40000元及利息（从2014年12月26日起计至付清之日止，按年利率24%的标准计收）；二、原告就被告名下的粤Ａ×××××轿车享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费用。
被告吴后洪未答辩。
经审理查明：2014年1月21日，原告和被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款7万元，款项转入被告指定账户；借款期限自2014年1月21日起至2014年7月20日止；借款利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，按月分期还款，期限届满还清本息；逾期还款按2%/日计付滞纳金等。同日，原告向被告指定账户转账支付借款67200元。
2014年1月21日，原告与被告签订《抵押合同》一份，约定：被告将名下粤Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车抵押给原告，作为前述借款的抵押担保等。同日，原告与被告办理该车辆的抵押登记手续。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷和担保合同关系依法成立，被告借款后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
被告借款67200元，借款期限已届满，被告未举证证明其已偿还借款本息，故现原告要求被告返还借款本金40000元及逾期利息（从2014年12月26日起计至付清之日止，按年利率24%计付）有理，本院依法予以支持。原告和被告已经办理了涉案车辆的抵押登记，原告作为抵押权人要求对被告名下的粤Ａ×××××号轿车享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴后洪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张善有偿还借款本金40000元及利息（从2014年12月26日起计至付清之日止，按年利率24%计付）；
二、原告张善有对被告吴后洪名下的粤Ａ×××××轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告吴后洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 叶玉环
黄丽娜
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2940号
原告：李改凤，女，1967年1月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：安阳市太兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区相三路39号院1单元1楼。
法定代表人：宋合军。
原告李改凤与被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李改凤于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李改凤申请撤回对被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李改凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李改凤负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年十月九日
书记员 牛汝月
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终354号
抗诉机关湖南省武冈市人民检察院。
原审被告人李邦雄，男，1969年1月22日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，工人，住湖南省新宁县。因涉嫌受贿犯罪于2014年9月25日由湖南省武冈市人民检察院指定居所监视居住，同年11月17日被刑事拘留，同年12月1日由湖南省武冈市人民检察院决定取保候审，2015年8月21日由湖南省武冈市人民法院决定继续取保候审。2016年3月15日，该院再次决定继续取保候审。2017年3月15日由本院决定继续取保候审。
湖南省武冈市人民法院审理湖南省武冈市人民检察院指控原审被告人李邦雄犯行贿罪一案，于二○一六年十一月十四日作出（2015）武法刑初字第186号刑事判决。认定被告人李邦雄犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年；对被告人李邦雄违法所得62万元予以没收，上缴国库。湖南省武冈市人民检察院以原判认定事实错误，量刑畸轻为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员孙国华、曾武军出庭履行职务，原审被告人李邦雄到庭参加诉讼。期间，湖南省邵阳市人民检察院建议延期审理一次。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
本院认为，原公诉机关未将案件全部证据向法庭举证、质证，从而导致原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省武冈市人民法院（2015）武法刑初字第186号刑事判决；
二、发回湖南省武冈市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建军
审 判 员 刘朝晖
审 判 员 李习生
二〇一七年四月十四日
代理书记员 邓 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初219号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人李日科。
被告人王上策，男，1982年2月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，海南省澄迈县人，住该县。因本案于2017年2月24日被抓获，同年2月25日被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2017年2月24日16时许，被告人王上策在澄迈县仁兴镇拾村村委会上球村一间民房里，贩卖1包毒品海洛因给李某，得款人民币100元。双方交易完成后，被民警当场抓获。民警从王上策处扣押到现金人民币110元和手机1部；从李某处扣押到毒品海洛因1包。经澄迈县公安局西达派出所称量，民警从李某处扣押的1包毒品海洛因，净重0.02克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，澄迈县公安局送检的×××-JC-001号检材中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人王上策犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
被告人王上策对公诉机关起诉的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王上策犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年2月24日起至2017年11月23日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的1包毒品，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的赃款人民币110元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢坚平
二〇一七年六月九日
法官助理 郑业启
书 记 员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1582号
原告白瑞，女，1981年5月1日出生，汉族，系个体户。
被告内蒙古正一房地产开发有限责任公司（以下简称正一公司）。
法定代表人李杰，系该公司总经理。
原告白瑞与被告正一公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白瑞到庭参加了诉讼，被告正一公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白瑞诉称，2011年1月6日我与被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的杭锦后旗居然家园C6号楼1单元101室住宅。双方约定商品房交付日期为2011年10月30日，如未能按时交付房屋被告需承担违约金。合同签订后，被告实际于2012年6月30日交付房屋。后经我与被告协商，被告自愿承担逾期交房违约金2405元，并约定于2012年8月1日前付清该笔违约金。但给付日期届满后经我催要，被告一直未能给付欠款。现在我要求被告正一公司给付逾期交房违约金2405元。
被告正一公司未作答辩。
经本院审理查明，2011年1月6日，原告白瑞、案外人李三军与被告正一公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告白瑞、案外人李三军向被告正一公司购买其开发建设的位于巴彦淖尔市陕坝镇居然家园小区内C6号楼1单元101号房，房屋建筑面积共111.49平方米，每平方米价格为2058元，该房屋总价款为229446元。合同就付款方式、逾期付款的违约责任、交付期限和逾期交房的违约责任等进行了约定。2012年7月6日，被告正一公司向原告白瑞出具欠条一张，内容为“欠条今欠到买受人白瑞（房号C6-1-101）违约补偿款贰仟肆佰零伍元（小写2405），此款于2012年8月1日前付清。从欠款之日起双方再互不追究违约责任。欠款人：内蒙古正一房地产开发有限责任公司2012年7月6日”。被告正一公司出具上述欠条后，一直未能给付欠款。现原告白瑞诉至法院，要求被告正一公司给付违约金共计2405元。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《欠条》等证据在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，原告白瑞与被告正一公司之间因违约形成的权利义务明确，合法有效，应受法律保护。被告正一公司未按期履行给付补偿款的行为，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告白瑞的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告正一公司于本判决生效后三日内给付原告白瑞违约金2405元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序结案减半收取，由被告正一公司承担25元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 胡 晶
二〇一四年十月十三日
书 记 员 谷沁玲
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第436号
申请执行人张喜堂，农民。
被执行人牛红旗，职工。
本院在执行张喜堂与牛红旗房屋损害赔偿纠纷一案，经我院执行员查询并冻结被执行人工资，现被执行人已按生效判决履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2013）邯市民一终字第662号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝春涛
二〇一四年三月二十日
书记员 王飞虎
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第436号
申请执行人张喜堂，农民。
被执行人牛红旗，成人，涉县商务局职工。
本院在执行张喜堂与牛红旗房屋损害赔偿纠纷一案，因被执行人已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2013）邯市民一终字第662号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨辉东
二〇一四年三月二十日
书记员 郝春涛
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初2017号
原告：金丽铭，住长春市二道区。
被告：付玉峰，住长春市宽城区。
原告金丽铭与被告付玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丽铭、被告付玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金丽铭向本院提出诉讼请求：1.判令付玉峰偿还欠款及利息共计人民币478090.97元；2.付玉峰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2003年至2010年3月期间付玉峰在金丽铭的单位长春市彩易实业有限公司购买用于生产设备的钢材及半成品，由于拖欠货款较多，双方于2010年3月13日进行对账结算，付玉峰出具欠条，共计欠款200020.11元，双方商定付玉峰此后买货不再赊账，必须现金支付，并结余现金1929.14元。2016年12月12日，金丽铭找到许久未联系到的付玉峰，付玉峰于当日将原有欠条进行更换并扣除结余现金部分出具新欠条，明确共欠货款198090.97元，金丽铭告知付玉峰此前款若在2017年5月10日前还清则不计算利息，若无法还清，则追缴这期间产生的利息。2017年5月10日后，经金丽铭多次催要，付玉峰一直未支付欠款，按照年利率20%计算利息，欠款时间七年有余，产生利息28万元，故主张欠款和利息的共计478090.97元。
付玉峰辩称，欠款属实，同意给付欠款，年底之前将欠款全部支付完毕，对多余利息部分现无能力偿还，利息要求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月13日，付玉峰向金丽铭出具欠条一份，明确拖欠货款200020.11元。2016年12月12日，付玉峰向金丽铭重新出具《货款欠条》一份并取回2010年3月13日欠条，《货款欠条》载明：“甲方：付玉峰，乙方：金丽铭，一、甲方拖欠乙方钢材款人民币壹拾玖万捌仟零捌拾玖元玖角柒分（¥：198090.97元。二、此货款于2010年3月13日以前拖欠甲方于2010年3月13日已经出具欠条本次属于更换。三、此欠条一式两份，归双方签字后即有法律效力”，落款“甲方”处有付玉峰签字捺印。“乙方”处有金丽铭签字。
庭审中，问付玉峰“2010年3月13日所出具的欠条是否是之前在原告处购买货物进行的结算”，答：“是对以往购买的货物进行结算，货款为200020.11元，后期又在原告处购买货物，有余款直接计算到2010年3月13日所出具的欠货款的额度中，所以现欠对方货款198090.97元”。
本院认为，付玉峰在金丽铭处购买钢材及半成品，系双方在自愿、平等协商基础上达成，属于双方真实表示，付玉峰收货同时应履行支付货款的义务。庭审中，金丽铭向法庭出示证据证明付玉峰于2016年12月12日就欠付货款对金丽铭出具欠条，欠款数额为人民币198090.97元。对于尚欠货款的数额，付玉峰庭审中对欠款数额无异议，故本院予以确认。
关于违约金，金丽铭与付玉峰没有约定逾期付款违约金及计算方式，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院认为在金丽铭未能提交证据证明付玉峰逾期付款造成的损失的情况下，其要求按照年利率20%计算利息的主张过高，本院认为金丽铭因付玉峰逾期付款造成的损失实为资金被占用期间的利息损失，故违约金应以欠付货款198090.97元为基数，自双方第一次对账即2010年3月13日起至给付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上，金丽铭主张付玉峰给付拖欠货款及违约金的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
付玉峰于本判决生效后立即给付金丽铭货款198090.97元及违约金（违约金以拖欠货款198090.97元为基数，自2010年3月13日起至给付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8471元，减半收取4235.5元，由付玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吴国红
二〇一七年十一月十日
书记员 董 塔
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法高民初字第44号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。地址：大埔县湖寮镇虎山路***号。
法定代表人吴昔中，系该公司董事长。
委托代理人肖正操，该公司授信管理部职员。
被告刘万浪，男，汉族。现外出地址不详。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为“大埔农商行”）诉被告刘万浪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告刘万浪经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告刘万浪于2001年11月8日向原告借款人民币10000元，借款期限至2002年11月8日，月利率为6.825‰，用于种养。借款后，被告没有归还借款本金，利息交至2001年12月31日，后来经原告多次催收本息未果，至2014年3月31日被告仍欠原告贷款本金10000元正及结欠利息。为维护原告合法权益，请求法院判令被告刘万浪一次性偿清借款本金10000元及利息（利息从2002年1月1日起至偿清借款本金之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算），并由被告刘万浪承担案件受理费。
被告刘万浪在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2001年11月8日，被告刘万浪与原大埔县古埜农村信用合作社签订《农村信用社农户小额贷款合同（代借据）》1份，向原大埔县古埜农村信用合作社借款人民币10000元，借款用途为种养，借款期限从2001年11月8日至2002年11月8日，双方约定贷款利率为月息6.825‰。同日，原大埔县古埜农村信用合作社按约定将贷款人民币10000元发放给被告。借款后，被告没有归还借款本金，利息交至2001年12月31日。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，原大埔县古埜农村信用合作社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《农村信用社农户小额贷款合同（代借据）》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，2001年11月8日，被告刘万浪与原大埔县古埜农村信用合作社签订《农村信用社农户小额贷款合同（代借据）》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款后，被告刘万浪未向原大埔县古埜农村信用合作社偿还借款本金，现仍欠原大埔县古埜农村信用合作社借款本金人民币10000元及从2002年1月1日起的利息，其行为已构成违约，应承担偿清借款本息的责任，并按规定支付逾期贷款利息。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，原大埔县古埜农村信用合作社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格，现大埔农商行要求被告刘万浪偿还结欠借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告刘万浪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万浪在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币10000元及利息（自2002年1月1日起至2002年11月8日止的利息按贷款合同约定的月利率6.825‰计算，自2002年11月9日起至还清借款本息之日止的利息，以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘万浪负担（此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 李其武
审 判 员 钟广斌
人民陪审员 张振峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林锋元
第3页共3页
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1066号
申请执行人周俊义，男，1978年7月13日生，汉族，住榆次区，住。
被执行人郭爱富，男，1979年4月21日生，汉族，住榆次区，住。
被执行人格晓花，女，1979年12月18日生，汉族，住榆次区，住。
被执行人张志刚，男，1979年11月10日生，汉族，住榆次区，住。
被执行人闫永卿，女，1979年6月24日生，汉族，住榆次区，住。
申请执行人周俊义与被执行人郭爱富、格晓花、张志刚、闫永卿民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）榆民修文初字465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令、执行决定书、廉政监督卡。在执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春晨
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月八日
书记员 王牡丹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1066号申请执行人周俊义，男，1978年7月13日生，汉族，住榆次区，住。被执行人郭爱富，男，1979年4月21日生，汉族，住榆次区，住。被执行人格晓花，女，1979年12月18日生，汉族，住榆次区，住。被执行人张志刚，男，1979年11月10日生，汉族，住榆次区，住。被执行人闫永卿，女，1979年6月24日生，汉族，住榆次区，住。申请执行人周俊义与被执行人郭爱富、格晓花、张志刚、闫永卿民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）榆民修文初字465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令、执行决定书、廉政监督卡。在执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春晨审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月八日书记员  王牡丹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初396号
原告：王元术
委托代理人：王自，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：杨正刚
被告：黄品
本院于2016年1月19日立案受理了原告王元术诉被告杨正刚、黄品建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由审判员墨力适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程度审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王元术的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨 力
二〇一六年一月二十五日
书记员 张保友
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程度审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初519号
原告：李淑敏，男，1982年4月29日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。
被告：刘茂平，男，1974年10月9日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。
本院于2017年4月26日立案受理原告李淑敏（下称原告）诉被告刘茂平（下称被告）民间借贷纠纷一案。依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经济周转困难于2015年12月20日向原告申请借支现金16000元，约定2016年12月20日之前归还。现约定归还期限已过，本人多次催讨未果。故起诉，请求判令被告偿还原告借款16000元并承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年12月20日，被告在原告处借现金16000元并出具借条一张，内容为“今借到李淑敏人民币16000元，大写壹万陆仟元正2016年12月20日前归还”。被告至今未归还该16000元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告在原告处借现金16000元并出具借条一张，双方形成合法债权债务关系，依法被告应当按照约定的期限返还借款。现双方约定返还借款的期限已届满，故对原告要求被告返还借款本金16000元的诉讼请求予以支持。被告刘茂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘茂平于本判决生效之日起15日内返还原告李淑敏借款本金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘茂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 蔡军如
二〇一七年八月九日
书记员 陈婧雯
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初707号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王正武，男，1980年2月22日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，住湖南省南县。因犯盗窃罪于2008年4月29日被湖南省南县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2014年10月30日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年8月26日被本院判处有期徒刑一年，2017年1月13日刑满释放。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）324号起诉书指控被告人王正武犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派副检察长吴正文、检察员罗小红出庭支持公诉，被告人王正武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日5时许，被告人王正武窜至长沙市雨花区洞井街道洞井商贸城2区四合院内，盗得被害人蒋某1停放在此处的1辆价值人民币2550元的红色“金狮”牌二轮女士摩托车，后被被害人蒋某1抓获。案发后，被盗电动车发还被害人蒋某1。
上述事实，被告人王正武在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局扣押、发还物品清单及照片，电动车购物票据，长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2017）116号《价格认定结论书》，湖南省长沙县人民法院（2014）长县刑初字第497号《刑事判决书》，本院（2016）湘0111刑初545号《刑事判决书》，被害人蒋某1的陈述，证人赵某的证言，被告人王正武的供述及其身份、前科材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王正武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王正武是曾经因为盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王正武能如实供述自己的罪行，被盗摩托车已被扣押并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人王正武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执恢74号
申请执行人:永吉县暖泉砖厂。
被执行人:杨广伟。
本院在执行申请执行人永吉县暖泉砖厂与被执行人杨广伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人永吉县暖泉砖厂于2015年收到部分执行款30000.00元，于2017年5月15日收到剩余执行款28800.00元后提出结案申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第64号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年五月十五日
书记员 闫 锋
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1247号
原告：谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县，
委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
被告:广西欧亚房地产开发有限公司，住所地广西陆川县温泉镇万丈村赤竹山。
法定代表人：温有光，该公司总经理。
原告谭光义诉被告广西欧亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行了审理。
原告谭光义提出的诉讼请求：判令被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。事实理由：2013年4月16日，原、被告签订了编号为2013-60638号的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城欧亚铭府第1幢第2单元1-2-1802号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买卖预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。
本院经审查认为，本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告2013年4月出借给被告的3900000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西欧亚房地产开发有限公司发出的《通知》中对此亦作有明确表述。在庭审中，原告陈述本案商品房的购房款已包含在2013年4月出借给被告的3900000元借款中。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”故本案原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系。对3900000元借款，原告已起诉，玉林市中级人民法院作出了（2015）玉中民一终字第114号民事判决书，该终审判决已发生法律效力且原告已申请执行。经本院依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，本院依法应裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告谭光义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 吴 萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 林欢欢
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0922民初1247号原告：谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县，委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。被告:广西欧亚房地产开发有限公司，住所地广西陆川县温泉镇万丈村赤竹山。法定代表人：温有光，该公司总经理。原告谭光义诉被告广西欧亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行了审理。原告谭光义提出的诉讼请求：判令被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。事实理由：2013年4月16日，原、被告签订了编号为2013-60638号的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城欧亚铭府第1幢第2单元1-2-1802号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买卖预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。本院经审查认为，本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告2013年4月出借给被告的3900000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西欧亚房地产开发有限公司发出的《通知》中对此亦作有明确表述。在庭审中，原告陈述本案商品房的购房款已包含在2013年4月出借给被告的3900000元借款中。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”故本案原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系。对3900000元借款，原告已起诉，玉林市中级人民法院作出了（2015）玉中民一终字第114号民事判决书，该终审判决已发生法律效力且原告已申请执行。经本院依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，本院依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回原告谭光义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员 吴 萍二〇一七年六月二十八日书记员 林欢欢
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4539号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区。
负责人钮中伟，行长。
委托代理人吴丽洁，江苏××××律师事务所律师。
委托代理人朱全明，江苏××××律师事务所律师。
被执行人吴志良。
被执行人张颖丽。
被执行人吴江市志得纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人吴志良，该公司总经理。
被执行人陆静峰。
被执行人杨礼花。
被执行人吴江市巴比纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人陆静峰，该公司总经理。
被执行人吴晓新。
被执行人计霞琴。
被执行人吴江市新跃喷水织造厂，住所地苏州市吴江区。
投资人吴晓新，该厂厂长。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴志良、张颖丽、吴江市志得纺织有限公司、陆静峰、杨礼花、吴江市巴比纺织有限公司、吴晓新、计霞琴、吴江市新跃喷水织造厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第0701号民事判决书已经发生法律效力，该判决明确：一、被告吴志良、张颖丽应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1792094.06元、逾期利息54394元，合计1846488.06元（逾期利息暂算至2015年4月1日，自2015年4月2日起至本判决确定给付之日止的逾期利息，以本金1792094.06元为基数，按年利率12.15%计算）。二、被告吴志良、张颖丽应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行的律师费损失69595元。三、被告吴江市志得纺织有限公司、陆静峰、杨礼花、吴江市巴比纺织有限公司、吴晓新、计霞琴、吴江市新跃喷水织造厂对被告吴志良、张颖丽的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11022元、诉讼保全费5000元，合计16022元，由被告吴志良、张颖丽共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市志得纺织有限公司、陆静峰、杨礼花、吴江市巴比纺织有限公司、吴晓新、计霞琴、吴江市新跃喷水织造厂对被告吴志良、张颖丽给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行向法院申请强制执行，申请执行标的为人民币2001055.87元，申请执行费22411元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法了查询被执行人吴志良、张颖丽、吴江市志得纺织有限公司、陆静峰、杨礼花、吴江市巴比纺织有限公司、吴晓新、计霞琴、吴江市新跃喷水织造厂在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产情况，发现被执行人吴晓新、计霞琴共有的位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园17幢402室房产(所有权证号：25012540)，该房产设立了大额抵押，现由(2015)吴江执字第3984号抵押案件处置中。待上述房产处置完毕后有剩余款项，本案可依法参与分配。另未发现被执行人吴志良、张颖丽、吴江市志得纺织有限公司、陆静峰、杨礼花、吴江市巴比纺织有限公司、吴江市新跃喷水织造厂名下有财产线索。本院已另案将被执行人吴志良、张颖丽、吴江市志得纺织有限公司、陆静峰、杨礼花、吴江市巴比纺织有限公司、吴晓新、计霞琴、吴江市新跃喷水织造厂纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行的具体情况后申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产另案处置中，申请人在告知本案执行情况后同意本案本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第0701号民事判决书本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年七月二十五日
书记员 贾春湘
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3623号
原告：杨洪宝，男，1951年7月4日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。
被告：封百武，男，1951年11月26日生，汉族，农民，住新泰市。
原告杨洪宝与被告封百武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨洪宝委托诉讼代理人赵峰到庭参加了诉讼，被告封百武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洪宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元并赔偿原告损失（以本金20000元，自2006年6月1日起按照年息6%计算至还清欠款为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年3月31日，被告以急用钱为由借原告20000元，约定2个月内还清，未约定利息。借款到期后，原告多次向被告索要，但被告一直推托拒不返还，2016年4月份，被告电话不再使用，躲避原告，现自行索要无望，原告诉至贵院，请求判如所请。
封百武未作答辩。
原告杨洪宝围绕诉讼请求依法提交借条一份、被告封百武户籍证明等证据，对杨洪宝提交的上述证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下:2006年3月31日，封百武向杨洪宝借款20000元，并于即日出具借条一张，内容为：“今借现金贰万元整20000元（2个月内还清）封百武”。借款到期后，杨洪宝多次向封百武索要，封百武一直未偿还，杨洪宝诉来本院。
本院认为，封百武向杨洪宝借款20000元，有杨洪宝提供的封百武出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，被告封百武未偿还借款本金，已构成违约，杨洪宝要求封百武自2006年6月1日起按年息6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。封百武不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封百武自本判决生效之日起十日内，偿还原告杨洪宝借款本金20000元；
二、被告封百武自本判决生效之日起十日内，支付原告杨洪宝利息损失（以本金20000元，自2006年6月1日起按年息6%计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告封百武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 武 宁
人民陪审员 王立新
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈希鑫
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2483号
原告：叶周全，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：程良换，男，1985年5月7日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告叶周全与被告程良换不当得利纠纷一案中，原告以双方先自行协商解决为由，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的不当得利纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶周全撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。
审判员 鄢振彬
二〇一七年十一月十六日
书记员 鄢雨婷
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执353号
申请执行人：林小飞，男，1979年6月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人苏庆密、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
被执行人：王耀灿，男，1958年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：王绿华，女，1960年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人林小飞与被执行人王耀灿、王绿华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）同民初字第493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林小飞于2017年2月17日申请强制执行，要求被执行人王耀灿、王绿华支付欠款97500元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费1362.5元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年2月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。
3、本院于2017年2月22日依法将被执行人王耀灿、王绿华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2017年6月23日，本院至被××人××、××住址厦门市××区××街道××号调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。
5、2017年8月10日，本院的其他系列案件在拍卖被执行人名下的址于厦门市××区××街道××号的房产，拍卖完毕参与分配。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月13日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年九月十六日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执353号申请执行人：林小飞，男，1979年6月20日出生，汉族，住厦门市同安区。委托代理人苏庆密、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。被执行人：王耀灿，男，1958年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：王绿华，女，1960年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人林小飞与被执行人王耀灿、王绿华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）同民初字第493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林小飞于2017年2月17日申请强制执行，要求被执行人王耀灿、王绿华支付欠款97500元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费1362.5元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年2月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年2月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。3、本院于2017年2月22日依法将被执行人王耀灿、王绿华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、2017年6月23日，本院至被××人××、××住址厦门市××区××街道××号调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2017年8月10日，本院的其他系列案件在拍卖被执行人名下的址于厦门市××区××街道××号的房产，拍卖完毕参与分配。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月13日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年九月十六日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 判 决 书（2015）根民初字第192号原告（反诉被告）：王秀云，女，1968年11月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：黄建家，根河市司法局法律援助中心律师。被告（反诉原告）：锁柱，男，1959年1月30日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：牛丽华（锁柱之妻），女，1959年11月8日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。原告王秀云与被告锁柱健康权纠纷（依本诉确定）一案，本院于2015年5月25日立案后，依法适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。被告申请对原告伤病关系（右腔隙性脑梗塞与外伤因果关系）、用药合理性及治疗时限（住院合理期限）进行鉴定，本案中止诉讼。经原、被告协商，本院委托内蒙古林业总医院司法鉴定所进行鉴定。由于原告不配合，内蒙古林业总医院司法鉴定所中止了本次鉴定。后原告自己申请对其用药合理性进行鉴定，本院组织原、被告协商鉴定机构，协商不成，原告又不同意本院指定的鉴定机构，致使对外委托鉴定工作无法进行。因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告王秀云的委托诉讼代理人黄建家，被告锁柱的委托诉讼代理人牛丽华、陈俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7123.82元、住院伙食补助费440元、护理费1113.64元，合计8677.46元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月2日5时30分，原告王秀云领着残疾侄子刘某到根河市×小区被告锁柱家寻找刘某生母牛某，被锁柱打伤。原告在根河市中医院住院治疗11天（从2014年3月2日至2014年3月13日），支付医疗费7123.82元。被告锁柱辩称，一、原告所诉与事实不符。被告是脑梗塞、肺感染、心肌供血不足患者，十余年来一直卧床，生活不能自理，原告说被告殴打原告纯属无稽之谈。二、原告的诉求已超时效。本案发生在2014年3月2日，原告住院11天，即2014年3月13日出院，根河法院受理该案的日期为2015年5月25日，根据《中华人民共和国民法通则》”身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为1年”的规定，原告起诉已超时效。三、被告对原告的各项赔偿要求不认可。原告的主治医生张某在公安局对其所作的笔录中明确回答”王秀云入院时头部没有血肿、没有伤口”、”右腔隙梗塞跟外伤没有因果关系，是上岁数人都有的疾病”，故原告住院治疗疾病所花费的医疗费与外伤无关，应由原告自行承担。反诉原告锁柱向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告赔偿医疗费1393.3元、住院伙食补助费400元、护理费1012.4元、精神抚慰金5000元，合计7805.7元；2.诉讼费、反诉费由反诉被告承担。事实和理由：2014年3月2日凌晨4点55分，我和妻子牛丽华在睡梦中被砸门声惊醒。我妻子开门，门外没有人，正要在关门时，反诉被告用手扒门要闯入屋内。因我患有脑梗塞后遗症，我妻子怕我心脏病发作，就推开反诉被告，将房门关上。反诉被告没有闯进屋内，就在门口给派出所打电话，警察来后没有作笔录，当时我还躺在被窝里。反诉被告到我家中寻衅滋事，造成我病情恶化。我的合法权益受到侵害，依法提起反诉。反诉被告王秀云辩称，一、反诉与本诉之间没有法律上的牵连性，反诉原告的反诉请求不能成立。二、本诉原告并无违法行为，反诉原告主张的损害赔偿项目及数额与本诉原告的行为无民法上的因果关系。三、从反诉状的内容看，反诉原告强调是警察叫门引起了喧嚣，故反诉原告病情是否加重与本诉原告无因果关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：一、对原告（反诉被告）证据的确认：1.根河市公安局行政处罚决定书，真实合法并且与本案有关联性，予以采信；2、根河市中医院诊断书、住院病志、结算收据及费用清单，因被告申请对原告右腔隙性脑梗塞与外伤因果关系、用药合理性及住院合理期限进行鉴定，原告不配合致使鉴定中止，故对原告”在根河市中医院住院11天，支出医疗费7123.82元”的证明目的不予采信。二、对被告（反诉原告）证据的确认：1、根公（中）行罚决字[2014]6号行政处罚决定书、复议申请书、根公复受字（2014）第02号根河市公安局复议案件受理通知书、根公复决字（2014）02号行政复议决定书及根河市公安局对张某、王秀云、锁柱、牛丽华、刘某的询问笔录，因根公复决字（2014）02号行政复议决定书维持了根公（中）行罚决字[2014]6号”对锁柱罚款500元”的行政处罚决定，且根河市公安局对张某、王秀云、锁柱、牛丽华、刘某的询问笔录能够证实锁柱将王秀云嘴部打伤，故对”被告没打王秀云”的证明目的不予采信；2、内蒙古林业总医院根河分院诊断书、根河市康泰医院诊断书、住院病案、病人费用清单医保结算专用发票，与本案无关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月2日5时30分许，王秀云、刘某等三人到刘某的姨夫锁柱家找刘某的母亲牛某。锁柱的妻子牛丽华开门后，王秀云要进入屋内被牛丽华推出。王秀云在楼道打电话报警，锁柱从屋内出来将王秀云嘴部打伤。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，锁柱对王秀云伤病关系（右腔隙性脑梗塞与外伤因果关系）、用药合理性及治疗时限（住院合理期限）有异议，并向法院提出书面鉴定申请，但因王秀云不配合鉴定，鉴定工作被迫终结。后王秀云自己申请对其用药合理性进行鉴定，与锁柱协商鉴定机构不成，又不同意本院指定的鉴定机构，致使对外委托鉴定工作无法进行。且庭审中王秀云明确表示不再鉴定，致使对本案争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，故王秀云应对其主张的”医疗费7123.82元、住院伙食补助费440元、护理费1113.64元”承担举证不能的法律后果，其要求锁柱赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。过错责任的构成要件包括违法行为、损害事实、因果关系和主观过错，缺一不可。对于这四个责任构成要件的举例和证明，按照”谁主张，谁举证”的原则，全部由提出侵权损害赔偿主张的受害人负担。本案中，锁柱不能证明王秀云具体实施了侵权行为，其要求王秀云赔偿医疗费1393.3元、住院伙食补助费400元、护理费1012.4元、精神抚慰金5000元，证据不足，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告王秀云的诉讼请求；二、驳回反诉原告锁柱的反诉请求。本诉案件受理费50元，由原告王秀云负担；反诉案件受理费50元、鉴定费2971.5元由反诉原告锁柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王进军审 判 员  徐先银人民陪审员  陈 晶二〇一七年八月二十四日书 记 员  富志田
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3337号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
委托代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告：耿瑞喜，男，1980年12月8日出生，汉族，住沂源县。
被告：王秀梅，女，1976年11月4日出生，汉族，住沂源县。
被告：耿新夫，男，1968年10月3日出生，汉族，住沂源县。
被告：吴广海，男，1985年1月20日出生，汉族，住沂源县。
被告：耿瑞迎，男，1982年2月17日出生，汉族，住沂源县。
上述被告共同委托代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告耿瑞喜、王秀梅、耿新夫、吴广海、耿瑞迎金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜焕法，被告耿瑞喜、王秀梅、耿新夫、吴广海、耿瑞迎的委托代理人马友锋，被告耿瑞喜、耿新夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告耿瑞喜、王秀梅归还贷款本金990000元、截止2015年8月28日利息128450.39元及以后发生的利息；2.被告耿新夫、吴广海、耿瑞迎承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月28日，沂源县农村信用合作联社与被告耿瑞喜签订借款合同，约定向耿瑞喜提供借款990000元，借款期限为2013年12月28日至2015年12月25日止。同时，与被告王秀梅签订了共同还款责任书一份，与被告耿新夫、吴广海、耿瑞迎签订保证合同，担保人自愿为耿瑞喜的借款承担连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间等内容。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向耿瑞喜发放了借款，履行了合同约定的义务。借款到期后，原告多次向各被告催收借款，但被告拒不履行偿还义务。
被告耿瑞喜、王秀梅、耿新夫、吴广海、耿瑞迎辩称，本案已经超过诉讼时效，贷款发放后被告已偿还并二次贷出，原告所提供的借款合同、担保合同均为第一次贷款时的手续，借新还旧后第二次的手续原告应当提供。担保人在第二次办理贷款时，没有签字，要求对担保人予以剔除。
经审理查明，2013年12月28日，沂源县农村信用合作联社与被告耿瑞喜签订借款合同一份，约定耿瑞喜向其借款990000元，借款期限自2013年12月28日至2015年12月25日，借款用途为借新还旧，借款期限内的年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，直至本息清偿为止。2013年12月26日，被告耿瑞喜之妻王秀梅与沂源县农村信用合作联社签署共同还款责任承诺书，愿为借款本息承担共同还款责任。2013年12月28日，沂源县农村信用合作联社与被告耿新夫、吴广海、耿瑞迎签订保证合同，约定由耿新夫、吴广海、耿瑞迎为被告耿瑞喜的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。2013年12月28日，沂源县农村信用合作联社向被告耿瑞喜发放了借款990000元，被告耿瑞喜在借款借据上签字、捺印予以确认。截至2015年8月28日，被告尚欠原告借款本金990000元、利息128450.39元。
另查明，2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社名称变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告耿瑞喜与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。沂源县农村信用合作联社按照约定向被告耿瑞喜提供借款后，被告耿瑞喜应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。沂源县农村信用合作联社公司名称变更为原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，相应的款项被告应归还给原告。被告王秀梅作为被告耿瑞喜之妻在共同还款责任承诺书上签字，应对该借款本息承担共同还款责任。被告耿新夫、吴广海、耿瑞迎作为被告耿瑞喜的保证人，应对被告耿瑞喜未偿还借款本金和利息承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告耿瑞喜追偿。本案诉讼时效及担保期限届满之日为2017年12月25日，而原告起诉之日为2017年12月1日，故原告主张权利时未超过诉讼时效和担保期限，对被告的抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告耿瑞喜、王秀梅支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金990000元及截止2015年8月28日的利息128450.39元；
二、被告耿瑞喜、王秀梅支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（自2015年8月29日至实际给付之日，以990000元为基数，按合同约定的利率计算）；
三、被告耿新夫、吴广海、耿瑞迎对上述支付义务承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告耿瑞喜追偿。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7433元，由被告耿瑞喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周梦婷
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终85号
上诉人（原审被告）泸州自力建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳西路43号五层，组织机构代码20471383-8。
法定代表人吴兴明，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，四川盛树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨能洲，男，汉族，1987年8月30日生，住四川省叙永县。
委托代理人谢世才，四川恒智达律师事务处律师。
被上诉人（原审被告）李德平，男，1973年4月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）兼李德平的委托代理人淡华，�，1963年10月6日生，汉族，住四川省叙永县。
被上诉人（原审被告）周祥锋，男，1974年5月22日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
上诉人泸州自力建筑工程有限公司因与被上诉人杨能洲、李德平、淡华、周祥锋民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3306号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行审理。上诉人泸州自力建筑工程有限公司的委托代理人ＸＸ，被上诉人李德平的委托代理人兼被上诉人淡华，被上诉人周祥锋到庭参加诉讼。
在本案审理中，上诉人泸州自力建筑工程有限公司于2016年6月7日向本院递交申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人泸州自力建筑工程有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院依�予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人泸州自力建筑工程有限公司撤回上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理费10112元，减半收取5056元，由上诉人泸州自力建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
代理审判员 张晓余
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月七日
书 记 员 邓 琳
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执恢22号
申请执行人:天津宏顺鑫钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南储宝钢材市场内。
法定代表人:朱艳林，总经理。
诉讼委托代理人：寇莹洁，天津唯睿律师事务所律师。
被执行人：天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905。
法定代表人:吴美郁（原王鸣燕），经理。
诉讼委托代理人：冯莉，天津四方君汇律师事务所律师。
申请执行人天津宏顺鑫钢铁贸易有限公司与被执行人天津盛世惠泽投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）一中民三初字第2号民事判决，经天津市高级人民法院二审改判已发生法律效力。因被执行人天津盛世惠泽投资有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津宏顺鑫钢铁贸易有限公司于2014年11月5日向我院立案执行。
在执行中，已执行1523255元，其余款项申请执行人天津宏顺鑫钢铁贸易有限公司与被执行人天津盛世惠泽投资有限责任公司及保证人刘建强达成执行和解，此案于2014年12月1日终结本次执行程序。由于被执行人天津盛世惠泽投资有限责任公司及保证人刘建强提供的抵债房屋不是国有土地开发的商品房且重复抵债根本无法兑现执行。因此，2017年2月24日申请执行人天津宏顺鑫钢铁贸易有限公司向本院再次恢复执行，恢复执行中法院无法对农村集体土地开发并存在权属争议的房产进行变现处置，目前申请执行人天津宏顺鑫钢铁贸易有限公司也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，其要求对被执行人公司审计措施正着手进行，对被执行人天津盛世惠泽投资有限责任公司暂不具备执行条件予以确认，同意终结执行。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次恢复执行中法院按申请人意愿做了大量工作亦未执结本案，申请执行人天津宏顺鑫钢铁贸易有限公司亦提供不出可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津01执恢22号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 莹
审判员 郝玉珠
审判员 刘 强
二〇一七年十一月二十日
书记员 席耀军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定：
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第313号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人田某某。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉字（2014）第258号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、李晔超出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2014年6月28日凌晨1时许，在邢台市桥东区东外环，被告人田某某伙同穆某某与被害人张某某、曹某甲、曹某乙因开车问题发生纠纷，后被告人田某某将张某某打成轻伤二级，穆文平将曹某甲、曹某乙打成轻微伤。
案发后被告人田某某赔偿张某某37000元，穆某某赔偿曹某甲、曹某乙2000元，且已履行，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭过程中亦无异议，并有穆某某的供述，被害人的陈述，法医损伤检验鉴定书，谅解书及收条，治安调解协议书，田某某和张某某的和解协议书，邢台县人民法院（2010）邢刑初字第27号刑事判决书，调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害被害人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某某自愿认罪，能够赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人田某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王英其
二〇一四年十一月十九日
书记员 张冬梅
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初3485号
原告：周桂和，现住吉林省榆树市。
被告：刘红峰，现住吉林省榆树市。
原告周桂和与刘红峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周桂和到庭参加诉讼，被告刘红峰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周桂和向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款60000.00元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年2月12日、11月20日和2012年3月1日，被告三次在原告处借款各20000.00元，给原告出具欠条三枚，约定月利率1分。后被告每年给付利息，至2016年1月15日，被告不再给付。经原告多次催要，被告一直推拖至今。
被告刘红峰未提出答辩意见。
经审理查明：2011年2月12日，被告在原告处借款20000.00元，给原告出具欠条一枚，约定月利率1分，未约定还款期限。被告按年给付利息至2016年2月12日。2011年11月20日，被告在原告处借款20000.00元，给原告出具欠条一枚，约定月利率1分，未约定还款期限。被告按年给付利息至2015年11月20日。2012年3月1日，被告在原告处借款20000.00元，给原告出具欠条一枚，约定月利率1分，未约定还款期限。被告按年给付利息至2016年3月1日。本金一直未付。后经原告多次催要，被告一直推拖至今。现原告要求被告偿还借款本息诉来本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当偿还原告借款本息，双方对利息的约定符合法律规定，故对原告的主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘红峰于判决生效后立即共同偿还原告周桂和借款60000.00元及利息（利息按月利率1分计算，其中一笔20000.00元的利息自2015年11月20日起、一笔20000.00元的利息自2016年2月12日起、一笔20000.00元的利息自2016年3月1日起，均计算至实际给付之日止）。
案件受理费1300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁峰
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 魏 伟
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初791号
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行。
住所：云南省嵩明县牛栏江镇新营西路**号。
负责人李卫华，系该行行长。
委托代理人杨峻波，男，汉族，1962年3月31日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。系该行职工，代理权限为特别授权代理。
被告李凤明，男，汉族，1970年11月8日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告叶文仙，女，汉族，1970年4月28日生，云南省嵩明县人，住址同上。
被告李加权，男，汉族，1969年8月24日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告汤玉华，女，汉族，1973年4月16日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告李凤明、叶文仙、李加权、汤玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行委托代理人杨峻波到庭参加了诉讼，因被告李凤明、叶文仙、李加权、汤玉华下落不明，经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料，公告期限届满，被告李凤明、叶文仙、李加权、汤玉华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行诉称：原告经被告申请，于2014年11月21日与上述被告签订了编号为0109050228141121430000059号《个人循环借款合同》和编号为0109050228141121230000004号的《最高额保证合同》，期限2年，期限自2014年11月21日起至2016年11月21日止。贷款合同期限内循环使用，每笔贷款用款期限不超过一年，约定原告向被告发放贷款人民币10万元，利率为月利率10.25‰，按季结息，付息日每季末20日，借款到期，利随本清。合同签订后，2014年11月21日被告向原告借款10万元，于2015年5月21日到期。原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，原告多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还尚欠借款本金人民币10万元及自2015年3月22日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、案件诉讼费由上诉被告承担。
被告李凤明、叶文仙、李加权、汤玉华未到庭答辩，也未在答辩期限内提交书面答辩状。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
被告李凤明、叶文仙系夫妻关系，被告李加权、汤玉华系夫妻关系。2014年11月21日，被告李凤明、叶文仙与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行签订（0109050228141121430000059号）《个人循环借款合同》，合同约定：被告李凤明、叶文仙可向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行申请最高借款额度10万元，有效使用期限自2014年11月21日起至2016年11月21日止，借款用途为土石方工程经营，借款利率为以中国人民银行调整相应的贷款基准利率为基础上浮100%，按季结息，逾期未归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起，在原利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告李加权、汤玉华签订合同编号0109050228141121230000004号《最高额保证合同》，被告李加权、汤玉华承诺对被告李凤明、叶文仙向原告的借款承担共同还款责任。上述合同签订后，被告李凤明、叶文仙于2014年11月21日向原告申请借款10万元，借款期限为6个月，月利率10.25‰。原告于2014年11月21日向被告发放了贷款。借款期限届满，被告李凤明、叶文仙支付至2015年3月21日止的利息后就再未向原告偿还借款的本金及利息。
以上事实，有原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行的陈述，《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、面谈记录、《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、《共同还款承诺书》、《保证担保承诺书》、贷款帐等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告李凤明、叶文仙自愿签订《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，现原告已按照合同约定的日期、数额向被告李凤明、叶文仙提供了10万元的借款，被告李凤明、叶文仙应当按照合同约定的期限履行还款义务，但借款到期后，被告李凤明、叶文仙未积极履行还款义务，对原告诉请要求被告李凤明、叶文仙偿还其尚欠的借款本金100000元的主张，本院予以支持。对原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行主张由被告李凤明、叶文仙偿还自2015年3月22日起至此笔贷款还清日止按合同约定计算的利息的请求，符合双方的合同约定，且双方的利息约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其该诉讼请求应予支持。对原告主张由被告李加权、汤玉华共同偿还上述债务的诉讼请求，因被告李加权、汤玉华于2014年11月21日与原告签订《保证担保承诺书》及《最高额保证合同》，承诺其共同偿还该笔借款本金及利息，其承诺合法有效，故本院对原告的该诉讼请求应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李凤明、叶文仙于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行借款本金人民币100000元及该笔借款自2015年3月22日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的利息；
二、由被告李加权、汤玉华对上述债务承担连带偿还责任。
案件诉讼费2791元，由被告李凤明、叶文仙共同承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李朝兴
人民陪审员 杨文元
人民陪审员 李加忠
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李月雨