广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初5122号
原告：谢四元
委托诉讼代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。
被告：叶波
被告：深圳市百源兴商贸有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东晓街道翠山路1号颖隆大厦3楼318。
法定代表人：马晓云。
委托诉讼代理人：尤斌
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
原告谢四元诉被告叶波、深圳市百源兴商贸有限公司（以下简称百源兴公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月12日受理后，依法由审判员谭雅婷适用简易程序独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告谢四元及其委托诉讼代理人陈春灵，被告叶波，被告百源兴公司的委托诉讼代理人尤斌，被告平安财险深圳公司的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告谢四元于2017年4月12日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告连带赔偿原告事故损失120834.29元（含医疗费105234.29元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费11100元，共计131334.29元，扣除被告已垫付的费用，被告仍应赔偿原告120834.29元。）；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）在本案中一并处理；三、本案诉讼费由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分
2016年12月20日17时20分许，被告叶波驾驶粤Ｂ×××××号厢式货车行驶至东莞市雁田XXX路段时，未确保安全的情况下与原告谢四元所骑的自行车发生碰撞，由此造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告叶波负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。
（二）车辆的保险情况
车辆
交强险
商业三者险
厢式货车
由被告平安财险深圳公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由平安财险深圳公司承保，限额1000000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。
（三）本案争议焦点
1.原告住院期间是否存在挂床的情形。被告平安财险深圳公司对原告主张的医疗费以及住院天数不予确认，并向本院提交调查取证申请书申请调查原告住院期间是否存在挂床情形以及合理住院治疗时间。经审查，被告平安财险深圳公司的调查取证申请符合《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，针对被告平安财险深圳公司提出的上述问题，本院庭后依法向东莞广济医院进行发函调查，东莞广济医院复函称原告因车祸复合伤在其院诊断治疗，本次治疗期间原告不存在挂床情况，并附有原告住院期间的体温表、医嘱单。被告平安财险深圳公司认为原告住院期间存在挂床的情况，但未向本院提交相关证据佐证，东莞广济医院向本院复函附有的体温表、医嘱单足以证明了原告并不存在挂床的情形，对原告住院111天，本院依法予以确认。
2.被告的赔偿责任问题。被告平安财险深圳公司已承保了肇事粤Ｂ×××××号厢式货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告谢四元的损失由被告平安财险深圳公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，因被告叶波负此事故的全部责任，故此部分损失应当由被告叶波承担100%的赔偿责任。又由于被告平安财险深圳公司承保了上述车辆的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告谢四元的该部分损失应当由被告平安财险深圳公司在商业第三者责任保险限额内承担100%的赔偿责任。如原告谢四元的损失超出上述商业第三者责任保险限额，由于被告叶波系被告百源兴公司的员工，事发时正在履行工作任务，故超出部分则由被告百源兴公司承担赔偿责任，
（四）原告的损失和认定理由
1.医疗费
106802.79元。事发后，原告在东莞广济医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费1568.5元，有相应的医疗费票据佐证，本院予以确认；后原告在东莞广济医院进行住院治疗，由于处于拖欠医疗费的状态，故无法开具住院医疗费票据，东莞广济医院出具的住院费用表显示原告共计用去住院医疗费105234.29元，本院予以确认。
2.后续治疗费
10000元。原告的出院医嘱备注“定期复查，定期康复治疗，视情况取出内置物，预计后续治疗费用15000元”，可见该费用属于必然发生的费用，结合原告“左肱骨髁粉碎性骨折”的伤情，根据《人身损害医疗费的审核与评定准则》规定肢体长骨骨折内固定钢板取出费用需8000元-10000元，本院酌情支持原告主张的二次手术费10000元。至于门诊复查费，应以实际发生的为准，原告可待该合理费用实际发生后再另行主张。
3.住院伙食补助费
11100元。参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院111天即11100元。
4.备注
被告百源兴公司为原告垫付了门诊医疗费1568.5元、住院押金500元。被告平安财险深圳公司垫付了10000元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。原告谢四元第1-3项损失共计127902.79元，由被告平安财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失117902.79元，由被告平安财险深圳公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担100%的赔偿责任即117902.79元。被告百源兴公司为原告垫付了2068.5元，由被告平安财险深圳公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告百源兴公司与被告平安财险深圳公司另行解决。被告平安财险深圳公司为原告垫付了医疗费10000元，故被告平安财险深圳公司共计赔偿原告10000元+117902.79元-10000元-2068.5元=115834.29元。被告叶波、百源兴公司在本案中无需承担直接赔偿责任；对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告谢四元115834.29元；
二、驳回原告谢四元对被告叶波的诉讼请求；
三、驳回原告谢四元对被告深圳市百源兴商贸有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告谢四元的其他诉讼请求。
本案诉讼费1358.34元，由原告谢四元负担56.21元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1302.13元。诉讼费原告谢四元已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 谭雅婷
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁智勇
邓福珍
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。