重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06130号
原告邓承云，男，1963年9月5日出生，汉族，住重庆
市长寿区。
被告重庆市长寿区包记汽车租赁行，住所地重庆市长寿
区凤城街道兴隆路4号1-17，统一社会信用代码：500221600105192。
经营者江莉，女，1975年7月27日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）陶宇，男，1989年8月28日
出生，汉族(家庭成员）。
被告陶宇，男，1989年8月28日出生，汉族，住重庆
市长寿区。
被告张娇，女，1986年3月13日出生，汉族，住重庆
市长寿区。
原告邓承云与被告重庆市长寿区包记汽车租赁行（以下简称包记车行）、陶宇、张娇租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员史晓亮担任审判长，与代理审判员张琛琛、人民陪审员简勇组成合议庭，适用普通程序分别于2016年1月6日、2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告邓承云及被告包记车行、被告陶宇到庭参加诉讼。被告张娇经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓承云诉称：2014年10月22日我与被告包记车行签订了汽车租赁合同，从车行处租赁了一辆长安牌汽车（车牌号：渝XXX3**）。租赁汽车的当天下午16时发生了交通事故，交警队认定由我负全责，当时平安保险公司也来到了现场，确认了理赔事宜，当时包记车行的杨乐和陶宇也来到了现场，二人先后于2014年10月22日和10月25日采取尾随跟踪等方法强行要求原告分别缴纳了5000元和4000元的修车押金和提车费用。被告收到押金后，并没有将该款用于支付修理厂的提车费用。原告无奈之下，再次向修车厂垫付了双方修车费用共计6980元。现查明，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司将车辆理赔金6980元直接打入车主周奇才的个人账户上，张娇是周奇才的妻子，也是第一继承人（周奇才于2014年8月6日病逝），张娇通过朋友将老公周奇才的小轿车渝XXX3**租给包记汽车租赁行对外出租。根据汽车租赁合同，原告可以赔偿被告加速折旧费1485元。因此，被告强行多收取原告14495元，原告多次要求被告返还未果。现要求三被告连带承担还款14495元的义务并支付利息391元。
被告包记车行辩称：向原告收取9000元属实。由于原告邓承云操作不当造成与其他轿车发生追尾事故，车架严重受损，因此事故造成该车损失过高，当时双方合同约定该车市场价值为70000元，此次事故修复后该车市场价值为27000元，其中的差价损失48000元作为此次事故的总损失。按照合同第七条第二款的约定，应当按照事故损失总额的45%向我车行进行赔付，按照合同第七条第三款的约定，原告还应赔付因下年度保费增加及下次事故保险赔付比例递减的损失1000元。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告陶宇辩称：我是包记车行的员工，我收取原告9000元是事实，这是代表车行收取的，已经交给了车行的老板包宇，营业执照上的经营者变更情况我不清楚。我是一次性收取9000元的，并给原告出具了一张9000元的条子，我收钱是老板喊我收的。原告说分两次收钱不是事实。我认为原告起诉我没有道理，要求驳回原告诉讼请求。
被告张娇未答辩。
经审理查明：2014年10月22日，原告邓承云（合同乙方）与被告包记车行（合同甲方）签订汽车租赁合同，原告从该车行租赁长安牌汽车一辆（车牌号：渝XXX3**），车辆价值70000元，每日租金200元。合同约定：交通事故后造成承租车辆的加速折旧费、维修期间的租金以及交通违法摄像的责任和损失由原告承担；车辆承租期间发生交通事故后需要垫付相关费用的，均由原告全额垫付；租赁车辆发生交通事故后，原告应对保险公司赔付范围外的其他损失承担全部责任和赔偿并按照事故损失总额30%向包记车行赔偿加速折旧费（发动机、大梁、车架子的加速折旧费增至45%）；对于承租车辆因事故仅造成财产损失且损失额在2000元以下，如原告要求向保险公司索赔，原告还应额外向包记车行赔偿因下年度保险费增加及下次事故保险赔付比例递减的损失1000元（3000元以下单车事故由原告自行负责）。
合同签订后，原告取得所租车辆，并于合同签订当日与白富平驾驶的渝XXX0**小型轿车发生交通事故，经公安机关认定，原告对事故承担全部责任。事故发生后，被告陶宇代表被告包记车行向原告收取9000元。2015年10月27日，原告向长寿区树生汽车修理厂支付了渝XXX3**汽车的维修费4950元。
上述事实，有当事人的陈述、汽车租赁合同、证人证言、道路交通事故认定书、收据、发票等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：合同双方应按照合同约定正确行使权利、履行义务。原告与被告包记车行签订的租赁合同第七条第二款明确约定“租赁车辆发生交通事故后，原告应对保险公司赔付范围外的其他损失承担全部责任和赔偿并按照事故损失总额30%向包记车行赔偿加速折旧费（发动机、大梁、车架子的加速折旧费增至45%）”。租赁车辆发生交通事故后，被告包记车行向原告收取了9000元，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司也对车主进行了理赔，包记车行有义务证明事故损失总额和按45%的标准计算加速折旧费的依据，其向法庭提交的一纸车辆损失说明无法达到自己的证明目的，包记车行如认为自身的经济利益的确受到严重损害，可在补足证据后另案解决。原告认为事故损失总额应以车辆维修费4950元为依据，按30%的标准计算加速折旧费即1485元。本案中的汽车租赁合同系被告包记车行制定的格式合同，合同双方对格式条款的理解发生争议的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。因此，本案的事故损失总额应定为4950元，按30%的标准计算加速折旧费即1485元。原告向汽车维修厂支付的4950元不是包记车行收取，向交通事故的相对方白富平支付的维修费也与本案无关，因此，被告包记车行应向原告邓承云返还7515元（9000元-1485元）。被告陶宇系包记车行员工，原告亦认可，陶宇向原告收取9000元系职务行为；被告张娇并无向原告返还资金的义务，对原告要求陶宇、张娇承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告还要求被告按年利率3.2%的标准支付从2014年10月25日起至资金付清时止的利息损失，综合考虑本案实际情况，利息损失从原告向人民法院提起诉讼之日（2015年8月20日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆市长寿区包记汽车租赁行于本判决生效后5日内向原告邓承云返还7515元并支付利息（以7515元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月20日计算至本金付清时止）；
二、驳回原告邓承云其余诉讼请求。
如果被告重庆市长寿区包记汽车租赁行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告重庆市长寿区包记汽车租赁行负担（被告重庆市长寿区包记汽车租赁行应于本判决生效后5日内向本院缴纳，原告邓承云预交的受理费172元在本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 史晓亮
代理审判员 张琛琛
人民陪审员 简 勇
二〇一六年六月六日
书 记 员 罗 琳