wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执异33号
案外人吴蕊伶，女，汉族，1994年7月13日出生，住重庆涪陵区。
委托代理人刘昱彦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
申请执行人叶军，男，汉族，1969年1月28日出生，重庆市渝中区。
委托代理人董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
被执行人朱武斌，男，汉族，1964年11月20日出生，住重庆市渝中区。
被执行人重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区。
本院在执行申请执行人叶军与被执行人朱武斌、重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吴蕊伶对本院查封重庆市巴南区博文二路房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证，案外人吴蕊伶的委托代理人刘昱彦、罗定宏和叶军的委托代理人董欣栗到庭参加听证，被执行人朱武斌、被执行人建豪公司未到庭参加听证，现已审查终结。
案外人吴蕊伶称，建豪公司与重庆融华房地产有限公司（以下简称融华公司）签订融汇半岛十二期三标段（25-31#楼）等外墙装饰工程施工合同，建豪公司履行合同后融华公司尚欠工程款及保证金487，544.84元。吴蕊伶的父亲吴应平因承担建豪公司融汇半岛六期塑钢门窗安装和融汇半岛五期E示范区铝合金门窗安装，建豪公司尚欠约560，000元工程款未向吴应平支付。建豪公司与吴应平于2015年7月18日签订《债权转让协议》，约定建豪公司将融华公司的前述债权487，544.84元转让给吴应平;2015年7月20日,吴应平出具《吴应平（吴平）债权转让书》又将上述债权转让给吴蕊伶并通知建豪公司。2015年9月9日，融华公司、建豪公司和吴蕊伶达成《三方商品房抵款协议》，约定融华公司将其开发建设的重庆市巴南区博文二路房屋作价672，622元，其中（建豪公司转让给其父再转让给）吴蕊伶的债权487，544元作为首付款予以抵销。2015年10月10日，吴蕊伶与融华公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，向融华公司补交了购房款185078元，并缴纳了税金、物管费等相关费用，办理了接房手续。随后融华公司、吴蕊伶共同向重庆市巴南区不动产登记中心申请将涉案房屋所有权变更登记至吴蕊伶名下，该不动产登记中心业已在不动产登记簿中将吴蕊伶登记为涉案房屋
的所有权人，但未出具房地产权证书。
在此期间，四川省广汉市人民法院在执行（2015）广汉民初字第1258号民事判决书时，于2015年9月11日作出（2015）广汉执保字第113-9号民事裁定书及（2015）广汉执保字第113-9号协助执行通知书，查封了涉案房屋，吴蕊伶先后向四川省广汉市人民法院提出了执行异议和案外人执行异议之诉，广汉法院最终解除了对涉案房屋的查封。
2016年8月10日，渝中区法院在执行（2016）渝0103民初字第7399号民事调解书时，作出（2016）渝0103执4085号《执行裁定书》，再次查封了涉案房屋。
吴蕊伶认为，涉案房屋不应成为（2016）渝0103民初7399号民事调解书的执行标的。该房屋已经由三方协议转让给吴蕊伶所有，且已在不动产登记中心进行了登记。为了保护案外人的合法权利，特向法院申请撤销（2016）渝0103执4085号《执行裁定书》，解除对重庆市巴南区博文二路房屋的查封。
申请执行人叶军称，对吴蕊伶的陈述，包括三方债权转让，申请执行人是不清楚的。法院查封重庆市博文二路房屋没有问题，对案外人吴蕊伶提出的异议请求法院依法裁定。
本院查明，申请执行人叶军与朱武斌、建豪公司民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，本院于2016年6月6日制发的（2016）渝0103民初字第7399号民事调解书载明：“一、被告朱武斌应于2016年6月30日前向原告叶军偿还借款本金200万元，并支付以借款本金200万元为基数，从2014年12月8日起至借款本金还清之日止，按照月息2%的标准计算的利息；二、被告重庆建豪实业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；……”。在执行过程中，本院于2016年8月10日向重庆市巴南区不动产登记中心送达了（2016）渝0103执4085号执行裁定书和协助执行通知书，查封了涉案房屋。在送达回证的备注栏内有巴南区不动产登记中心的工作人员作了查封说明，“位于巴南区博文二路已办商品房网签，权利人为吴蕊伶。”
建豪公司与重庆融华房地产有限公司（以下简称融华公司）签订融汇半岛十二期三标段（25-31#楼）等外墙装饰工程施工合同，建豪公司履行合同后融华公司尚欠工程款及保证金487，544.84元。吴蕊伶的父亲吴应平因承担建豪公司融汇半岛六期塑钢门窗安装和融汇半岛五期E示范区铝合金门窗安装，建豪公司尚欠约560，000元工程款未向吴应平支付。为此建豪公司与吴应平于2015年7月18日签订《债权转让协议》，约定建豪公司将融华公司的前述债权487，544.84元转让给吴应平;2015年7月20日,吴应平出具《吴应平（吴平）债权转让书》又将上述债权转让给吴蕊伶并通知建豪公司。2015年9月9日，融华公司、建豪公司和吴蕊伶达成《三方商品房抵款协议》，约定融华公司将其开发建设的重庆市巴南区博文二路房屋作价672，622元，其中（建豪公司转让给其父再转让给）吴蕊伶的债权487，544元作为首付款予以抵销。2015年10月10日，吴蕊伶与融华公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，向融华公司补交了购房款185078元，并缴纳了税金、物管费等相关费用，办理了接房手续。随后融华公司、吴蕊伶共同向重庆市巴南区不动产登记中心申请将涉案房屋所有权变更登记至吴蕊伶名下，该不动产登记中心业已在不动产登记簿中将吴蕊伶登记为涉案房屋的所有权人，但未出具房地产权证书。
现由吴蕊伶以涉案房屋的产权已经三方债权转让协议为其所有为由向本院申请解除对该房屋的查封。
本院认为，法院在送达（2016）渝0103执4085号执行裁定书和协助执行通知书时，不动产登记中心已注明重庆市巴南区博文二路房屋办理了商品房网签，权利人为吴蕊伶，故案外人吴蕊伶对前述房屋享有足以排除强制执行的权益，其提出异议的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第二十四条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）渝0103执4085号执行裁定书和协助执行通知书对重庆市巴南区博文二路99号5幢2单元7-1号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄文龙
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈嘉洁
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第35号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人黄添贵，男，1987年3月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人黄春米，女，1990年11月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人黄添贵、黄春米计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年4月24日以被执行人黄添贵、黄春米多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2013）第101040号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币56076元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第101040号征收社会抚养费决定书，于2013年4月24日依法送达被执行人黄添贵、黄春米，被执行人黄添贵、黄春米未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币56076元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第101040号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人黄添贵、黄春米在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄添贵、黄春米必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第101040号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币56076元。
三、被执行人黄添贵、黄春米在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年一月二十一日
书记员 谢娴婧
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第35号申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县。法定代表人黄坤平，局长。被执行人孙华清，男，农民，住浦城县。被执行人杨金枚，女，农民，住浦城县。申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2015年8月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20140920号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦计生征字20140920号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长占建平审判员彭文平审判员徐燕玲二〇一五年九月十四日书记员江振芳附：本案有关法律条文：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温新执民字第282号
申请执行人林蒙蒙
被执行人应小江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温新商初字第00297号，依法向被执行人应小江发出执行通知书，责令被执行人应小江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应小江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应小江（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币77160元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温新执民字第282号
申请执行人林蒙蒙
被执行人应小江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温新商初字第00297号，依法向被执行人应小江发出执行通知书，责令被执行人应小江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应小江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应小江（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币77160元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 王朝晖
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更173号
罪犯向南圣，男，1981年9月4日出生，汉族，重庆市巫山县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）珠中法刑初字第95号刑事判决，以被告人向南圣犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元。2011年11月29日、2013年7月31日、2015年5月26日经广东省佛山市中级人民法院三次裁定共减刑三年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向南圣确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯向南圣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累积获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯向南圣确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向南圣减去有期徒刑五个�。
（有期徒刑刑期自2008年9月16日起至2020年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘冬梅
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初928号
原告:陈某，男，1988年1月4日出生，汉族，住江西省永修县，
委托诉讼代理人：陶仕马，江西开河律师事务所律师。
被告：易某，女，1988年7月2日出生，汉族，住江西省永修县，
原告陈某与被告易某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告陈某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费2680元，减半收取计1340元，由原告陈某负担。
审判员 郭世锟
二〇一七年八月十八日
书记员 韩 靖
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01655号
原告：宁某甲，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋某甲，女，1974年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告宁某甲与被告蒋某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告宁某甲及其委托代理人李平昌到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，共同生活中生育一男孩。由于原、被告性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂，为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告蒋某甲未答辩，未举证。
经审理查明：原、被告经他人介绍于××××年××月××日登记结婚，共同生活中于××××年××月××日生育一男孩，取名宁某乙（现已独立生活）。后原、被告因生活琐事发生纠纷，原告宁某甲于2014年3月3日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，导致夫妻感情已完全破裂。为此，原告宁某甲再次向本院提起离婚诉讼。
确认上述事实的证据：原告身份证、户口本，原、被告所在村民委员会及颍上县新集镇民政所证明，颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00921号民事判决书，证人蒋某乙、蒋某丙出庭证言及当事人陈述。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好并生育一男孩（现已独立生活），后原、被告常因生活琐事发生纠纷，原告向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，其夫妻感情并未改善，导致夫妻感情完全破裂，原告再次起诉要求离婚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宁某甲与被告蒋某甲离婚。
案件受理费200元，由原告宁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1655号
吴祥：
你与池州九华农村商业银行墩上支行借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2014）贵民二初字第00729号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州九华农村商业银行墩上支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人池州九华农村商业银行墩上支行支付借款本金人民币6万元及利息。
（2）负担本案诉讼费650元、执行费810元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1655号
申请执行人：池州九华农村商业银行墩上支行，住所地池州市贵池区墩上街道办事处居委会。
被执行人：吴祥，男，1970年10月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：徐国财，男，1973年5月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人池州九华农村商业银行墩上支行与被执行人吴祥、徐国财借款合同纠纷一案，本院已作出的（2014）贵民二初字第00729号民事判决书现已生效。因被执行人吴祥、徐国财未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴祥名下的银行存款人民币17408元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨善清
二〇一六年十一月四日
书记员 古剑超
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执1655号申请执行人：池州九华农村商业银行墩上支行，住所地池州市贵池区墩上街道办事处居委会。被执行人：吴祥，男，1970年10月生，汉族，住池州市贵池区。被执行人：徐国财，男，1973年5月生，汉族，住池州市贵池区。申请执行人池州九华农村商业银行墩上支行与被执行人吴祥、徐国财借款合同纠纷一案，本院已作出的（2014）贵民二初字第00729号民事判决书现已生效。因被执行人吴祥、徐国财未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴祥名下的银行存款人民币17408元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨善清二〇一六年十一月四日书记员  古剑超
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1551号
原告班某。
被告钟某甲。
原告班某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员黄贤英独任审判，适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理，书记员丁京声担任法庭记录。原告班某、被告钟某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告班某诉称：原、被告双方是自行认识并恋爱，期间原告未婚先孕，于××××年××月××日生育婚生女儿钟某乙，之后于××××年××月××日自愿在婚姻登记处登记结婚。但是双方婚前缺少了解，婚后经常因为家庭琐事争吵不休。原、被告在浙江打工期间，被告经常怀疑原告和其他男子有染，并收缴原告的身份证、手机、银行卡等物，来限制原告的自由，并出言恐吓原告。由于被告对原告的不信任，从2014年7月26日开始原告回到宾阳娘家居住。同时在双方婚姻存续期间，被告曾经向原告的父亲借款2万元。现原告认为双方的感情已经完全破裂，所以起诉至法院，请求法院：1、判决原告班某与被告钟某甲离婚；2、判决婚生女钟某乙由被告抚养；3、被告欠原告父亲的2万元，由原告与被告各归还1万元。
原告班某为证明自己的主张，提供了如下证据：1、宾阳县民政局证明，证明原、被告系夫妻关系；2、原告身份证，证明原告的身份基本情况；3、疾病证明书，证明原告于××××年××月××日生育女儿钟某乙的事实。
被告钟某甲答辩称：不同意离婚，因为被告认为双方的感情没有完全破裂。双方是2009年2月认识并恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，双方是有感情基础的。而且原告说被告收缴原告的身份证、手机、银行卡等物，来限制原告的自由不是事实。双方在浙江打工期间，原告好吃懒做，不积极打工攒钱，经常和工友出去吃喝，被告只是说了原告两句，原告就生气回娘家居住。同时被告也没有向原告父亲借过2万元。希望原告能和被告相互沟通，维持一个完整的家庭。
被告钟某甲为其辩解没有举证。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对双方无异议的证据予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告班某与被告钟某甲经自由恋爱。于××××年××月××日自愿登记结婚，婚前双方于××××年××月××日共同生育了一个女儿钟某乙，原告和被告于2014年元宵节一起出去打工后，不久因家庭琐事发生争吵，原告于2014年7月回娘家居住，婚生女儿现随原告在宾阳县古辣镇生活。2014年8朋4日原告以双方的夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，有一定的婚姻基础，双方又共同生育有一个女儿，现在女儿年纪尚小，家庭的温暖对子女的成长很重要。从庭审双方的陈述看，夫妻之间只是为小事争吵，还没有发生不可调和的矛盾，被告也表示愿意继续和原告和好，为了女儿的健康成长共同维持好家庭。因此本院认为原告和被告双方的感情没有达到完全破裂的程度，只要双方能够加强沟通理解，相互体谅，彼此给对方一个改进以往不足之处的机会，夫妻关系还有继续维持和好的可能。故本院对原告班某的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告班某与被告钟某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告班某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄贤英
二〇一四年九月二十日
书记员 丁京声
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第85号
异议人王志峰。
委托代理人范丽丽。
申请执行人于海涛。
被执行人秦皇岛市贵合房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路208号。
法定代表人张韬，该公司总经理。
被执行人秦皇岛市天福房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区天福中路1号。
法定代表人王卫东，该公司总经理。
被执行人张韬。
本院在执行于海涛申请执行秦皇岛市贵合房地产开发有限公司（以下简称贵合公司）、秦皇岛天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、张韬担保借款合同纠纷一案中，异议人王志峰对本院执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王志峰称，秦皇岛市中级人民法院准备于2015年5月28日拍卖贵合公司名下的土地使用权、在建工程及附属设施，本人提出执行异议，其理由如下：一、该执行案件依据的（2014）秦民初字第172号民事调解书，是于海涛与张韬协商后所作的虚假诉讼，该调解书的审理程序存在严重问题。二、本人于2012年4月16日与贵合公司签订借款抵押凭证，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房款（借款）545000元。秦皇岛市中级人民法院准备拍卖该处建设用地和在建工程，拍卖后势必造成该项目无法继续，异议人以及众多的购房户无法取得房产，严重侵犯了我们购房户的合法权益，为了维护社会稳定，请求秦皇岛市中级人民法院中止拍卖。王志峰提交如下证据：1、借款抵押凭证1份；2、借款收据1份。
本院查明，于海涛诉贵合公司、张韬民间借贷纠纷一案，在案件审理中，根据于海涛的财产保全申请，本院于2014年10月17日作出（2014）秦民初字第172号民事裁定书，裁定查封贵合公司名下位于海港区迎宾路东侧（2014）海第021号的土地使用权，查封天福公司名下秦皇岛市山海关区天福中路1号楼房地产，建筑面积1826.98平方米（该房产于2011年1月24日经拍卖由张韬竞买），后原被告双方自愿达成调解协议。2014年11月3日，本院作出（2014）秦民初字第172号民事调解书，确认贵合公司于2014年12月15日前偿还于海涛借款本金4750万元、利息443500元，天福公司、张韬对贵合公司的上述借款和利息承担连带偿还责任。调解书生效后，贵合公司、天福公司、张韬在法定期限内未履行法律文书确定的义务，2014年12月17日于海涛申请强制执行，本院立案执行。2015年4月7日，本院作出（2015）秦法执字第9-1号执行裁定书，裁定拍卖贵合公司名下（2014）海第021号土地使用权、在建工程及附属设施。
另查明，王志峰于2012年4月16日与贵合公司签订借款抵押凭证，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房款（借款）545000元。
再查明，贵合公司的《盛泽豪庭》房地产项目，2008年11月24日取得河北省固定资产项目核准证，该项目已施工建设到地下二层，现停工状态，贵合公司未取得该项目商品房销售许可证。
本院认为，异议人王志峰与贵合公司签订的借款抵押凭证，该凭证中约定的房屋在本案中并不存在，贵合公司亦未取得该项目商品房销售许可证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，……。在本案中，本院执行的标的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产，异议人王志峰以《盛泽豪庭》商品房购买者的名义对本院正在执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产提出书面异议，该异议申请书中的标的“房屋”非本院执行拍卖的标的，其异议人资格不属于案外人。综上，异议人王志峰在本案中不属于案外人，其异议申请书内容不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回王志峰的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 任 俣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04901号
原告常某。
被告张某。
本院在审理原告常某与被告张某租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，退还原告常某。
代理审判员 刘庆勃
二〇一五年九月八日
书 记 员 钟南南
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00488号
罪犯于红艳，女，1985年8月23日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于二〇一三年四月二日作出（2013）科刑初字第61号刑事判决，认定被告人于红艳犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元（已执行302000元）。判决发生法律效力后，于2013年5月8日交付执行。刑满日期2021年11月10日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月26日以罪犯于红艳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯于红艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年3月、7月、11月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯于红艳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯于红艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于红艳减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月25日起至2021年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 任丽娜
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第667号
原告广元市丰收物业管理有限公司
法定代表人王永安，公司总经理
被告李英，女，汉族。
本院在审理原告广元市丰收物业管理有限公司诉被告李英合同纠纷一案中，原告广元市丰收物业管理有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广元市丰收物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一五年一月九日
书记员 ：杨亚玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2922号
罪犯韦东军，男，1980年9月13日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清远市英德市人民法院于2011年1月31日作出（2011）英刑初字第3号刑事判决，以被告人韦东军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯韦东军在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦东军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得26次嘉奖，2014年1月获得表扬，2013年7月获得监狱改造积极分子（2012年4月获得表扬、2012年9月获得表扬、2013年3月记功），2013年2月获得表扬，2013年7月获得表扬。罚金人民币二万元未执行，广东省乐昌监狱认定其为病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦东军悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦东军予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初2055号
原告：娄经海，男，汉族，1974年7月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：戴强，男，汉族，1979年12月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系深圳市法大法律咨询有限公司法律服务工作者。一般代理。
被告：王永红，男，汉族，1978年2月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告娄经海诉被告王永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄经海及其委托诉讼代理人戴强到庭参加了诉讼，被告王永红缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告娄经海向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告50000元并按银行贷款利息四倍偿还利息从借款之日到还清本息为止；2、判决被告赔偿原告交通费3000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因2015年承包修建在狮溪镇烫山村的乡村公路，由于资金周转困难，急需要资金，听说原告有财政救助惠农贷款，就找熟人到原告处借款，于2015年7月12日从原告手里面借现金50000元，并约定在2015年9月12日全部还清，借期为两个月，当时口头约定按五分的利率计算利息。现在被告拒绝偿还借款，故原告诉来人民法院，请求判决如前诉请。
被告王永红缺席未到庭，未答辩、未提交证据及质证。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审认证，本院认定事实如下：被告于2015年7月12日从原告处借款50000元并出具借条一张，借条载明“今借到狮溪镇××山村××组娄经海<居住小堡>现金伍万元<50000>元整。限期两个月<即2015年7月12日-2015年9月12日>一次性还清，如不如期偿还，后果按双方口头约定承担责任”，双方约定的借款期限即2015年9月12日到后，被告王永红拒绝还款至今，现原告诉来人民法院。
以上事实有原告的陈述及原告所出示的经本院庭审认证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告王永红应按双方的约定在2015年9月12日前偿还原告借款，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告请求判决被告偿还本金50000元的诉讼请求本院予以支持。原告诉称与被告口头约定按五分的利率计算利息，但未举证证明该主张，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告诉请判决被告偿还利息的诉讼请求本院不予支持。对原告诉请的判决被告赔偿因向被告追债所产生的损失3000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定并结合本案案情，本院酌情支持2000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永红于本判决生效后十日内偿还原告娄经海借款本金50000元。
二、被告王永红于本判决生效后十日内支付原告娄经海损失2000元。
三、驳回原告娄经海的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王永红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本
院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费1050元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张 海 翔
二〇一七年六月一日
书记员 王娟（代）
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0322民初2055号原告：娄经海，男，汉族，1974年7月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：戴强，男，汉族，1979年12月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系深圳市法大法律咨询有限公司法律服务工作者。一般代理。被告：王永红，男，汉族，1978年2月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告娄经海诉被告王永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄经海及其委托诉讼代理人戴强到庭参加了诉讼，被告王永红缺席未到庭。本案现已审理终结。原告娄经海向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告50000元并按银行贷款利息四倍偿还利息从借款之日到还清本息为止；2、判决被告赔偿原告交通费3000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因2015年承包修建在狮溪镇烫山村的乡村公路，由于资金周转困难，急需要资金，听说原告有财政救助惠农贷款，就找熟人到原告处借款，于2015年7月12日从原告手里面借现金50000元，并约定在2015年9月12日全部还清，借期为两个月，当时口头约定按五分的利率计算利息。现在被告拒绝偿还借款，故原告诉来人民法院，请求判决如前诉请。被告王永红缺席未到庭，未答辩、未提交证据及质证。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审认证，本院认定事实如下：被告于2015年7月12日从原告处借款50000元并出具借条一张，借条载明“今借到狮溪镇××山村××组娄经海现金伍万元元整。限期两个月一次性还清，如不如期偿还，后果按双方口头约定承担责任”，双方约定的借款期限即2015年9月12日到后，被告王永红拒绝还款至今，现原告诉来人民法院。以上事实有原告的陈述及原告所出示的经本院庭审认证的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告王永红应按双方的约定在2015年9月12日前偿还原告借款，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告请求判决被告偿还本金50000元的诉讼请求本院予以支持。原告诉称与被告口头约定按五分的利率计算利息，但未举证证明该主张，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告诉请判决被告偿还利息的诉讼请求本院不予支持。对原告诉请的判决被告赔偿因向被告追债所产生的损失3000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定并结合本案案情，本院酌情支持2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永红于本判决生效后十日内偿还原告娄经海借款本金50000元。二、被告王永红于本判决生效后十日内支付原告娄经海损失2000元。三、驳回原告娄经海的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王永红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费1050元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 张 海 翔二〇一七年六月一日书记员 王娟（代）
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执446-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人苏双平与李荣利其他案由一案，须向你行查询被执行人李荣利的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保466号
申请人广发银行股份有限公司常德分行。
代表人张先军。
被申请人彭瑛。
被申请人全克松。
本院在审理原告广发银行股份有限公司常德分行与被告彭瑛、全克松金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司常德分行于2016年9月1日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人彭瑛、全克松名下的银行存款24万元或等价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司常德分行以其名下的资产提供担保。
本院认为，申请人广发银行股份有限公司常德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人彭瑛、全克松名下的银行存款24万元或等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢昊然
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保466号申请人广发银行股份有限公司常德分行。代表人张先军。被申请人彭瑛。被申请人全克松。本院在审理原告广发银行股份有限公司常德分行与被告彭瑛、全克松金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司常德分行于2016年9月1日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人彭瑛、全克松名下的银行存款24万元或等价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司常德分行以其名下的资产提供担保。本院认为，申请人广发银行股份有限公司常德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人彭瑛、全克松名下的银行存款24万元或等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卢昊然二〇一六年九月六日书 记 员  朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1984号
申请执行人农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人：刘陆柏，主任
被执行人王志峰，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第2027号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第2027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十七日
书记员 韩 超
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1192号
原告：迟文才，男，汉族，农民，住通化县。
委托代理人：李俊林。
被告：通化县快大茂镇新茂村四组，住所通化县。
负责人：宋金生，组长。
原告迟文才与被告通化县快大茂镇新茂村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月14日受理，2015年11月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迟文才及其委托代理人李俊林、被告通化县快大茂镇新茂村四组负责人宋金生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告迟文才诉称：通化县快大茂镇新茂村四组于2012年将征地补偿款2032.4万元平均分给本组有集体经济组织成员资格的村民，未给付原告。原告于2015年1月21日向通化县人民法院提起诉讼，该院于2015年4月10日作出一审判决，判令被告给付已具有集体经济组织成员资格的原告相应份额的征地补偿款，被告不服提起上诉后，通化市中级人民法院于2015年7月22日作出驳回上诉、维持原判的终审判决。且已由法院执行局执行。本次诉讼是在第一次起诉后被告又平均分给四组农民的征地补偿款份额11263元，原告均应享有这一份额，但被告不予给付，故起诉至法院，请求判令被告给付土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费共计11263元，庭审中原告将诉讼请求数额变更为4573元，并判令被告承担本案诉讼费。
通化县快大茂镇新茂村四组辩称：原告主张的4573元，其中2860元是上次诉讼中应该给三原告的57321元，已经执行了，剩余2860元是两年内没村民再打官司的话，应该每人再分2860元，这部分应该给三原告，但是四组内人员开会不同意给。另有840元是2014年12月份县里征用土地修公园的钱。还有357元是建设用地，在原告打官司之后又分的。另有516元是2010年桂林山水城一期占地，2011年钱分完了之后留下的钱。这516元是四年前的钱，已经过了诉讼时效，不应该给，剩下4057元新茂村同意给，但是四组不同意给，理由是因为原告没有分到口粮田。
经审理查明：通化县人民法院于2015年4月10日出具了（2015）通民初字第169号民事判决书认定原告迟文才具有四组集体经济组织成员资格，应当参与分配，判令被告给付原告相应份额的征地补偿款。且通化市中级人民法院于2015年7月22日作出驳回上诉、维持原判的终审判决。通化县快大茂镇新茂村四组向该集体经济组织成员先后于2014年12月发放了东山公园占地补偿款每人为840元、2014年5月28日被告发放了桂林山水城一期占地预留款每人516元、2015年2月16日占地两费分配款每人357元、2015年4月22日桂林山水城二期占地预留款分配每人2860元，上述共计4573元，被告未对原告分配该款。
认定上述事实的证据有原、被告陈述、原告提交吉林省农村集体经济组织标准凭证收据、分配人员名单、明细表。
本院认为，本院及上级法院生效的民事判决已认定原告具有四组集体经济组织成员资格，对被告向其组内集体经济组织成员分配的相应款项享有分配权，故对原告的诉讼请求予以支持。被告认为2014年5月28日发放的桂林山水城一期占地预留款每人516元已过诉讼时效的主张，因被告无事实和法律依据支持其主张，本院无法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告通化县快大茂镇新茂村四组于本判决生效后立即给付原告迟文才东山公园占地补偿款840元、桂林山水城一期占地预留款516元、占地两费分配款357元、桂林山水城二期占地预留款2860元，共计4573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告通化县快大茂镇新茂村四组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵 喆
审 判 员 兰秀文
人民陪审员 郑文荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 丁秀男
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2743号
申请执行人张雪。
被执行人金伟。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法家初字第210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人金伟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十二月四日
书记员 方思元
第1页共1页
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1049号
申请执行人太金兰，女，朝鲜族，1972年8月18日生，无职业，现住延吉市。
被执行人李玉霞，女，朝鲜族，1977年9月27日生，无职业，现住延吉市。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
执行员 朱连涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 金松月
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00071号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人徐某，男，1986年6月20日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月25日被郎溪县公安局抓获，2014年1月26日被郎溪县公安局刑事拘留，2014年2月24日经郎溪县人民检察院批准逮捕，次日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
辩护人李海根，安徽擎义律师事务所律师。
辩护人易峰，安徽擎义律师事务所律师。
被告人张某某，男，1984年4月4日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月27日被郎溪县公安局刑事拘留，2014年2月25日被取保候审，2014年6月8日经本院决定逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
被告人梁某某，男，1984年11月4日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月18日被郎溪县公安局刑事拘留，2014年2月25日被取保候审，2014年6月8日经本院决定逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人徐某、张某某、梁某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人李海根、被告人张某某、梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2014年1月10日晚，被告人徐某、张某某、梁某某等人在郎溪县建平镇金城路“天籁村KTV”唱歌喝酒。23时许，几人准备结账离开，当被告人徐某走到KTV营业大厅时，遇见被害人肖某某，徐某认为肖某某用眼睛瞪着他，便质问肖某某为什么瞪着他，肖某某见徐某酒喝多了，未予理睬。徐某遂用拳头对肖某某进行殴打，被告人张某某、梁某某见此状况，又返回KTV大厅，与徐某一起对肖某某进行殴打，致肖某某身体多处受伤。经鉴定，被害人肖某某损伤程度被评定为轻伤二级。
案发后，被告人梁某某主动投案。三名被告人赔偿了被害人肖某某医疗费等各项损失共计24000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某、张某某、梁某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍证明，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人肖某某的陈述，证人王某某、宗某某、吕某某的证言，被告人徐某、张某某、梁某某的陈述，到案经过，申请，收条等证据证实，足以认定。
被告人徐某的辩护人认为：被告人徐某寻衅滋事行为具有一定的特殊性和区别性，被告人徐某系初犯、偶犯，且自愿认罪，悔罪深刻，对被害人进行了全部赔偿，取得了谅解。建议对被告人徐某从轻处罚。
本院认为：被告人徐某、张某某、梁某某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人徐某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某某、梁某某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人梁某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某、张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，且已对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。徐某的辩护人认为徐某具有认罪、悔罪、进行赔偿且取得谅解等从轻情节的辩护意见正确，予以采纳。综上，根据被告人徐某、张某某、梁某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条之规定，对被告人张某某、梁某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月25日起至2014年9月24日止。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月8日起至2014年10月8日止。）
三、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月8日起至2014年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许勤思
审 判 员 汪菊花
人民陪审员 周翠兰
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第256号
申请执行人冯祖生，男，1975年4月12日生，汉族，江西省赣州市崇义县人。
被执行人郭志红，男，1974年9月6日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请人冯祖生与被执行人郭志红买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人郭志红发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人郭志红下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 李 欣
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字31号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行。住所地自贡市自流井区。
负责人罗勇，该支行行长。
被执行人甘勇居，男，1975年1月29日出生，住自贡市沿滩区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）自流民初字第2507号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人甘勇居发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人甘勇居在银行的存款39，000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨斌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 罗琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民催12号
申请人桐乡市中盈化纤有限公司，住所地桐乡市洲泉工业区德胜路888号。
法定代表人胡兴其。
委托代理人（特别授权代理）谭智超，系公司员工。
申请人桐乡市中盈化纤有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月30日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为工行绍兴袍江支行营业室、出票人为绍兴贝宁纺织品有限公司、收款人为绍兴贝丰纺织品有限公司、出票金额为100000元、汇票号码为1020005224214159、出票日期为2016年1月29日、汇票到期日为2016年7月28日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费800元，合计人民币900元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 潘佳明
代理审判员 董 巍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨金美
浙江省绍兴市越城区人民法院
公告
（2016）浙0602民催12号
本院于2015年3月16日受理了申请人桐乡市中盈化纤有限公司公示催告申请，对其遗失的付款行为工行绍兴袍江支行营业室、出票人为绍兴贝宁纺织品有限公司、绍兴贝丰纺织品有限公司、出票金额为100000元、汇票号码为1020005224214159、出票日期为2016年1月29日、汇票到期日为2016年7月28日的银行承兑汇票一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年8月17日作出（2016）浙0602民催12号民事判决，宣告上述票据无效。自本判决公告之日起，申请人对上述款项有权请求支付。
特此公告
二0一六年八月十七日
承办人：潘佳明电话：0575-8816****
邮寄地址：绍兴市袍江新区世纪街与越王路交叉口袍江法庭
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终588号
上诉人（原审被告）：华能海南发电股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道世界贸易中心E幢。
法定代表人：李建民，董事长。
委托诉讼代理人：吴悦，海南天皓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市石化管件有限公司，住所地
天津市滨海新区大港古林街上古林村。
法定代表人：高佩长，总经理。
委托诉讼代理人：祝令常，天津勤达律师事务所律师。
上诉人华能海南发电股份有限公司因与被上诉人天津市石化管件有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初62886号民事裁定，向本院提起上诉。
华能海南发电股份有限公司上诉称，请求法院：1、依法撤
销原审裁定；2、确认本案不属于人民法院受理的范围，驳回被上诉人的起诉；3、诉讼费用由被上诉人承担。理由是：上诉人与被上诉人在两份买卖合同中均明确约定将争议提交北京仲裁委员会仲裁解决，原审法院以约定明确为由排除仲裁管辖属于认定事实不清。原审法院认为上诉人注销后双方应该在新的合同中达成新的仲裁协议，缺乏法律依据。2005年10月18日上诉人承继了华南海口发电有限公司在2004年的采购合同中的权利和义务，即使第二份补充协议无效也不能影响原来2004年12月23日仲裁协议的适用。虽然第二份合同写明的是补充协议，但是采购的内容与第一份合同均不同，属于单独的合同。双方没有约定履行地的情况下，应该结合实际履行地判断原则。本案实际交付地在海口即使人民法院审理也是海口人民法院审理。
天津市石化管件有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉请
求，请求维持原裁定。事实和理由：对于双方约定管辖应当是十分明确准确，不应当有任何的歧义和可能性。本案合同中关于争议条款的约定中，既有北京仲裁委员会，也有海口仲裁委员会。因此，明显属于仲裁协议约定不明导致仲裁条款无效。因此被上诉人有权向有管辖权的法院依法提起诉讼。本案实际的争议标的就是货币即上诉人向被上诉人支付货款，被上诉人是接收货币的一方依据最新的民事诉讼法的解释规定，接收货币的一方为合同的履行地。因此，被上诉人有权利向本案的原审法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案中涉及的两份设备买卖合同，其中2005年11月份签订的合同系对2004年12月签订的合同的补充合同。2004年签订的买卖合同中的华能海口发电有限公司已经注销，其权利义务的承担由本案的上诉人华能海南发电股份有限公司承担，这一点双方均无异议。在2004年的合同中关于管辖权的约定内容，已在2005年的合同中予以变更并重新予以约定。在2005年签订的合同中管辖权部分，双方约定，发生争议时如协商不成未能达成协议应提交北京仲裁委员会仲裁解决，仲裁地点在海口，但同时又约定海口仲裁委员会的裁决为最终裁决，对双方都有约束力，以上两款约定相互矛盾，应认定为仲裁协议无效。综上，本案应当由法院予以管辖。鉴于双方在书面合同中对于合同履行地没有明确约定，被上诉人又以在其所在地也就是接收货币一方所在地提起诉讼，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，故原审法院具有管辖权。华能海南发电股份有限公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 梁 辉
代理审判员 王 娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 邵玥婷
中国工商银行股份有限公司阜新分行与张福军、
黄 淑 兰 借 款 合 同 纠 纷 案 二 审 民 事 判 决 书
辽宁省阜新市中级人民法院
民事判决书
（2013）阜民二终字第193号
上诉人（原审被告）：张福军，男，1954年4月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人：吴峰，辽宁公明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市细河区。
负责人：耿敬东，行长。
委托代理人：王海风，中国工商银行股份有限公司阜新分行风险管理部副经理。
委托代理人：裴羽，中国工商银行股份有限公司阜新分行客户部经理。
被上诉人（原审被告）：黄淑兰，女，1962年9月17日出生，汉族，阜矿集团多种经营公司退休职工。
委托代理人：刘鸿博，阜新市细河区华东法律服务所法律工作者。
上诉人张福军与被上诉人中国工商银行股份有限公司阜新分行（下称阜新分行）、黄淑兰借款合同纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2013年10月21日作出（2013）细民二初字第93号民事判决，张福军不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人张福军及委托代理人吴峰，被上诉人阜新分行的委托代理人王海风、裴羽，被上诉人黄淑兰的委托代理人刘鸿博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2011年5月4日，阜新分行与张福军、黄淑兰签订一份个人借款/担保合同。合同约定，张福军、黄淑兰以张福军名下位于阜新市海州区兴盛街16－111号房屋作抵押，共同向阜新分行贷款20万元；贷款用途为购车；贷款期限96个月；利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%确定。如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提起到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按贷款利率基础上加收40%确定。阜新分行按合同约定将20万元汇入借款人提供的收款人为金庆华的账户内。截止2013年4月30日，借款人尚欠贷款本金170062.35元，利息4028.51元，合计174090.86元。
2013年3月20日，阜新市海州区人民法院判决准予张福军与黄淑兰离婚。
审理期间，张福军书面申请对借款合同上的本人签名进行笔迹鉴定，因张福军对贷款合同书上的本人签字无异议，且于2012年4月至9月间连续6个月偿还贷款，故对张福军提出的笔迹鉴定申请不予准许。
原审法院认为：阜新分行与张福军、黄淑兰签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合同真实有效。阜新分行依合同约定向借款人提供贷款后，借款人理应履行还款义务，有关贷款利率及罚息的约定，不违反法律规定，应予得到保护。该笔贷款系张福军与黄淑兰婚姻关系存续期间共同借款，两借款人应共同承担偿还义务。如黄淑兰偿还此笔贷款，可依据阜新市海州区人民法院生效判决向张福军追偿。原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起十日内，张福军、黄淑兰共同偿还阜新分行借款本金170062.35元，并给付利息及罚息。（至2013年4月30日利息及罚息计4028.51元；自2013年5月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%确定利息，按约定利率加收40%确定罚息）。二、张福军、黄淑兰如不履行上述给付义务，阜新分行对用以担保的海州区兴盛街16－111号房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3782元、邮寄送达费44元，合计3826元由张福军、黄淑兰共同负担。
宣判后，黄淑兰服判。张福军向本院提起上诉，请求改判。主要理由是：阜新分行与黄淑兰恶意串通，使张福军在空白贷款合同和担保合同上面签字。发放贷款的凭证也是贷款银行伪造的。
阜新分行辩称：阜新分行对贷款具有严格的审查程序，本案贷款合同和担保合同是张福军与黄淑兰共同到阜新分行亲自办理，两份合同填写之后由张福军、黄淑兰分别签名、按押，贷款手续齐备且真实无误。贷款款额早已到帐，借款人已偿还部分贷款。请求维持原审判决。
黄淑兰辩称：20万元贷款是经阜新分行严格审查手续后，由张福军和黄淑兰按银行要求共同办理的，贷款手续真实，而且前几个月由张福军亲自偿还，应驳回张福军的上诉请求。
本院审理查明：原审判决认定事实属实。
本院认为，诚实守信是民事行为的道德准则，清偿债务是债务人应尽的法律义务。阜新分行与张福军、黄淑兰自愿签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合同合法、有效，法律应予保护。阜新分行履行贷款义务后，借款人理应如约履行偿还义务，二借款人没有依合同履行约定是违约行为，对此应当承担违约责任。贷款合同中有关贷款利率及罚息的约定，不违反法律、法规的规定，应予维护。由于贷款发生在张福军与黄淑兰婚姻关系存续期间，二借款人应承担连带偿还义务，如一方清偿本案贷款后，有向另一方追偿的权利。上诉人提出，由于阜新分行与黄淑兰恶意串通，使张福军在两份空白合同上签字及发放贷款的凭证是阜新分行伪造的，因张福军承认自己在两份合同上的签名，也数次亲自偿还过借款，现不能提供充分证据证明贷款过程存在欺诈或伪造。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，对张福军的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3782元由上诉人张福军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周雪峰
审 判 员 崔立春
代理审判员 杨晓光
二〇一四年三月十三日
书 记 员 娄 岩
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第696号之二
申请执行人彭名兵。
被执行人曹阳广。
被执行人曹国郴。
本院在执行申请执行人张耀明与被执行曹阳广、曹国郴民间借贷纠纷一案中，因被执行人曹阳广、曹国郴暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院于二O一四年十月十四日制作的（2014）郴苏民初字第692号民事判决本次执行程序，待发现被执行人曹阳广、曹国郴有可供执行的财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中权
审判员 钟 检
审判员 曾 燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈奇伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第696号
申请执行人彭名兵。
被执行人曹阳广。
被执行人曹国郴。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二O一四年十月十四日制作的（2014）郴苏民初字第692号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的交款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹阳广、曹国郴的银行存款27083.4元（含执行费301.7元），或者扣留、提取其27083.4的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈奇伟
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第01024号
申请执行人：南京威孚金宁有限公司。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
被执行人：安徽新大陆工业股份有限公司。
法定代表人：李小华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民二初字第00341号，民事调解书，于2015年11月12向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽新大陆工业股份有限公司银行账户余额66000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一五年十一月十三日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第204号
原告：商爱花，女，1951年8月11日生，汉族，高邑县西街人，住。
委托代理人：朱文田，男，1976年1月20日生，汉族，高邑县东驿头人，住，系商爱花之婿。
被告：郭小海，男，1964年2月15日生，汉族，高邑县万城村人，住。
委托代理人：刘爱琴，女，1965年12月21日生，汉族，住，系郭小海之妻。
原告商爱花与被告郭小海借款合同一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱文田到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告商爱花向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款50万元和利息。事实和理由：2013年1月1日被告以做生意为名借原告20万元和30万元，并约定以其房产为抵押，利息每月3000元和6000元，每季度付一次，2013年12月30日还清。后被告利息支付到2013年9月30日，之后再找不到人了，经查其因经济纠纷被刑拘。
被告郭小海未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据二份。1、2013年1月1日郭小海书写的借条一份，内容为其借原告现金贰拾万元整，每月利息3000元，文化小区19号房产抵押。2、2013年1月1日郭小海书写的借条一份，内容为其借原告现金叁拾万元整，每月利息6000元。庭审中原告认可被告支付利息到2013年9月30日。对以上二份证据合议庭予以确认。
本院认为，被告借原告款事实清楚，予以确认，被告应承担偿还责任，借条上对利息约定为月息1.5分和2分，不违反法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十四条规定，判决如下：
一、被告郭小海偿还原告商爱花借款本金20万元及利息（利率按月息1.5分计算，自2013年10月1日起至本判决确定之日止），判决生效后五日内履行。
二、被告郭小海偿还原告商爱花借款本金30万元及利息（利率按月息2分计算，自2013年10月1日起至本判决确定之日止），判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 王晓洁
人民陪审员 董晓珊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 欣
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第204号
原告江西福山众品鑫包装有限公司，住所地：高安市工业园。
法定代表人叶鹏峰，董事长。
被告万某某，男，汉族，住南昌市。
被告罗某某，女，汉族，住南昌市。
本院在审理原告江西福山众品鑫包装有限公司与被告万某某、罗某某承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告万某某、罗某某的银行存款120000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告万某某、罗某某的银行存款120000或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹃
二〇一五年三月五日
书记员 黄燕
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1434号
原告:韩志态，男，1972年5月4日生，汉族，农民，住承德市兴隆县。
被告:姜树清，男，1973年6月23日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
原告韩志态与被告姜树清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日审查受理后，于2017年8月31日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩志态到庭参加了诉讼，被告姜树清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告韩志态向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告被赡养人生活费21984.00元，被抚养人生活费46140.00元，共计68124.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月17日，原告驾驶京ＰＪ９Ｓ**号小型普通客车由西向东行至国道１１２线７４５ＫＭ＋８００处时与被告驾驶的无牌装载机相触发生交通事故，造成一死两伤。经交通部门认定，原被告承担同等责任，原告经司法鉴定认定其左膝关节功能障碍九级，左肘关节障碍十级，为维护权益，原告经诉讼主张被告赔偿，法院以一审（2012）丰民初字第1057号及二审（2015）承民终字第2103号民事判决书判令被告赔偿原告253463.00元，但赔偿项目中并未包含原告被赡养人、被抚养人生活费，其理由系原告一审时未主张，对此原告在二审申请再审及检查监督程序中一直主张但均以上述理由不予支持。为维护原告合法权益，特诉至法院请求支持原告诉请。
被告姜树清未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月17日，原告韩志态驾驶京ＰＪ９Ｓ**号小型普通客车由西向东行至国道１１２线７４５ＫＭ＋８００处时与被告姜树清驾驶的无牌装载机发生交通事故，经交通部门认定，原被告承担同等责任，原告经司法鉴定认定为左膝关节功能障碍九级伤残，左肘关节障碍十级伤残，伤残赔偿指数经核算为22%。事故发生后，（2012）丰民初字第1057号及二审（2015）承民终字第2103号民事判决书判令被告姜树清给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失，因原告未向法院提出要求被告给付被扶养人生活费的诉请，所以法院没有判决被告给付原告被扶养人生活费。原告韩志态有一子名为韩骐远，于2011年8月29日出生，原告父亲韩立普于1936年11月15日出生，于2012年11月20日病故，原告母亲张淑芹于1938年1月5日出生，于2016年4月20日病故，另原告有一妹妹。（2012）丰民初字第1057号民事判决书认定原告自2005年5月1日起到北京打工，2011年1月9日与北京任创科技发展有限公司签订了三年期劳动合同，打工期间暂住在北京市密云县密云镇西大桥村同顺街11号101室，并办理了暂住证。
本院认为：原告韩志态作为道路交通事故伤者，有权利向侵权人姜树清主张相应的赔偿责任。原告向姜树清主张被扶养人生活费符合法律规定，本院依法予以支持。因原告实际收入来源于北京，又客观居住于北京，所以原告主张按城镇居民标准计算并无不当，但应以2016年北京市城镇居民人均消费性支出即38256.00元为计算标准。虽然原告父母已经死亡，但是交通事故发生以后，其父母仍然生活了一段时间，仍需要原告进行赡养，此次交通事故给原告造成了残疾，故在交通事故导致原告残疾至原告父母死亡期间原告未能尽到全部赡养义务，所以原告请求被告赔偿被赡养人生活费符合法律规定，本院予以支持。结合交通事故发生时间及原告父亲、母亲的年龄及死亡时间，本院酌情支持原告父亲、母亲需要赡养的年数分别为1年和5年，但是原告父亲、母亲应由原告及原告妹妹共同赡养。因为原告儿子韩骐远于道路交通事故发生以后出生，所以抚养年数应为18年，但是韩骐远应由原告及其妻子共同抚养。综上所述，原告主张的被扶养人生活费总计应为100995.84元[38256.00元×22%×(1年÷2+5年÷2+18年÷2)]。因此次交通事故原被告承担同等责任，（2012）丰民初字第1057号民事判决书已经判决被告姜树清在交强险范围内已经足额赔偿原告120000.00元，故原告主张的被扶养人生活费应按照道路交通事故责任认定书所认定的责任比例由被告姜树清予以赔偿，赔偿数额为50497.92元(100995.84元÷2)。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜树清于本判决生效后十日内赔偿原告韩志态被扶养人生活费50497.92元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503.00元，由被告姜树清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵光临
审 判 员 鞠 震
人民陪审员 刘焕龙
二〇一七年九月十二日
书 记 员 崔 骁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6470号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 邹 洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 张雨洪
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初307号
原告：姜笃友。
委托代理人（特别授权）：王丰敏，温州市永强法律服务所法律服务工作者。
被告：徐晓和。
原告姜笃友为与被告徐晓和买卖合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。诉请：1、判令被告立即支付原告货款14430元及逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理，原告姜笃友委托代理人王丰敏到庭参加诉讼，被告徐晓和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院查明：被告因需向原告购买不锈钢材料。双方于2014年9月10日进行结算，被告确认尚欠原告货款14430元。对此，被告出具《欠据》一份交原告收执。上述货款至今未还，被告所欠原告货款14430元的事实清楚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐晓和于本判决生效之日起五日内向原告姜笃友支付货款人民币14430元及逾期利息损失（利息自2016年1月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81元，由被告徐晓和负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 诸朝臻
二〇一六年四月七日
代书记员 姜忠谦
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1270号
原告陈某某，男，1986年1月23日生，汉族，崇阳县人。
被告冯某某，男，1968年11月29日生，汉族，崇阳县人。
本院在审理原告陈某某与被告冯某某修理合同纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告陈某某的撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉；
案件受理费50元，由原告陈某某负担。
审判员 刘柏伟
二〇一五年九月十六日
书记员 艾 彪
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第229号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月5日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月4日中午，被告人杨某（准驾车型D）饮酒后驾驶车牌号为浙B×××××普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区大碶街道大塔路28号路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人杨某的呼吸酒精含量为103mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人杨某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为102.9mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明，现场及抽血照片，录像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，涉案车辆照片，常住人口基本信息、车辆信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨某拘役二个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验�限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年四月十日
代书 记员 竺露露
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第2387号
原告：黄某。
被告：邵某甲。
原告黄某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2010年11月5日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2010年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年6月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。自原告怀孕开始，被告即与原告分房睡觉至今。被告经常夜不归宿或晚上很晚回家。现夫妻关系已经无法修复，被告也多次提出离婚。儿子出生后一直由原告照顾，且原告有较高的学历，可以较好地教育儿子。被告父母太溺爱小孩，不适宜照顾孩子。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，为维护自己的合法权益，故起诉要求与被告离婚；儿子邵某乙由原告负责抚养，抚养费由原告自行承担。
被告辩称：一、原告诉状所述不实。原告称双方分房睡觉不是事实；被告因工作原因经常加班，有时晚上回家确实较晚。原、被告婚初感情尚可。原告怀孕后，脾气变得不好，2009年，原告开店后双方因经济等原因矛盾加深。现被告同意离婚。二、请求法院判令儿子随被告生活，抚养费由被告自行承担。儿子出生后，一直由被告父母照顾，与被告父母有较深的感情，且被告母亲以前是小学教师，可以更好地教育孩子。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
2、出生证明，证明被告曾经离异，与前妻育有一子。
3、录音资料，证明被告在外面找女人，原告守了两年活寡。
4、浙江省农村集体土地承包权证复印件、建设工程规划许可证复印件、商铺租赁合同，证明原告有能力抚养儿子。
5、被告母亲陈连娣的医疗保险病历本，证明被告母亲身体很差，根本没有能力照顾孩子。
6、学历证明，证明原告有较高的学历，可以较好地教育儿子。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、收入证明；
2、证人证言；
3、票据；
上述证据证明儿子邵某乙一直是被告父母在照顾；被告有经济能力抚养孩子。
上述证据经过庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、6无异议。证据3的真实性有异议，认为录音中的人不是被告。证据4土地承包证、建设工程规划许可证与本案无关，租赁合同已经过期，不能证明原告要证明的对象。证据5被告母亲仅患有高血压，不影响照顾小孩。原告对被告提交的证据1的真实性有异议，认为被告经常换工作，其收入应有相应的纳税凭证。证据2的真实性有异议，认为证人不可能知道原被告家中的情况及邵某乙晚上由谁照顾。证据3的真实无异议，但认为儿子的费用是原告支付。
根据上述质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1、2、6，被告均无异议，予以确认。证据3无法确定真实性和合法性，不予确认。证据4不能证明其所要证明的对象，不予确认。证据5不能证明被告母亲不适合照顾小孩，不予确认。被告提交的证据1系被告单位出具，原告无相反证据反驳，真实性予以确认。证据2系证人证言，证人未出庭作证，真实性无法确定，不予确认。证据3的真实性予以确认。
根据上述本院确认的证据及庭审中原、被告陈述，本院认定以下事实：
被告系再婚，与前妻育有一子，现由前妻抚养。原、被告于2006年6月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育一子，名邵某乙，平时主要由被告父母照顾。原告怀孕后，原、被告因性格脾气及家庭经济、生活琐事等原因发生矛盾。今年11月，原告向本院起诉，要求判如所请。被告同意离婚。原告自起诉后一直在外面居住。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后共同生活也建立了一定的夫妻感情。但原、被告夫妻关系存续期间因性格脾气及家庭经济、生活琐事等原因产生矛盾后，未能正确处理，致使矛盾进一步加深。现被告同意离婚，视原、被告夫妻关系的现状，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由正当，本院予以支持。子女的抚养应以有利于子女健康成长的原则确定，本案原、被告儿子邵某乙由被告父母照顾较多，现亦随被告父母共同生活，突然改变生活环境对其成长不利，由被告抚养更有利于邵某乙的健康成长，故本院确定邵某乙由被告负责抚养。被告要求自行承担儿子的抚养费，原告没有异议，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予黄某与邵某甲离婚。
二、儿子邵雨轩由邵某甲负责抚养，抚养费由邵某甲自行负担，至邵雨轩独立生活止。
案件受理费300元减半收取150元由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一〇年十二月十日
书记员 杨 慧
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑一初字第223号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人余扬，又名袁保来，男，1982年8月15日生于云南省保山市，汉族，初中文化，务农。2013年9月17日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于德宏州看守所。
指定辩护人番永川，云南君坤律师事�所律师。
德宏州人民检察院以德检刑诉［2014］241号起诉书指控被告人余扬犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德宏州人民检察院指派代理检察员袁慧丽、宝杰出庭公诉，被告人余扬及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德宏州人民检察院指控，2013年9月16日21时许，被告人余扬携带毒品在芒市机场乘坐当日MU5978次航班前往昆明，在机场进行行李托运时被公安民警抓获。当场从其携带的行李箱底部夹层内查获毒品海洛因690克。
公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人余扬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人余扬对公诉�关的指控未提出辩解，其辩护人对案件定性无异议，认为余扬充当运输毒品的工具，归案后认罪态度较好，除如实供述自己的犯罪事实外，还供述了同案犯买买江的犯罪事实；羁押期间检举同监室人员的犯罪行为。毒品尚未流入社会，造成实质损害，且属于初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月16日21时40分许，被告人余扬携带毒品在芒市机场乘坐当日MU5978次航班前往昆明，在机场进行行李托运时，从其携带的行李箱底部夹层内查获毒品海洛因690克。含量为66.24%。
上述事实，公诉机关当庭提交以下经当庭质证、认证的证据：
(一)物证(照片)
查获的毒品及包装物、持有的手机照片。
(二)书证
1.身份证明。证实被告人的基本情况。
2.抓获经过、当场盘问、检查笔录、受案经过。证实机场安检人员对一只托运的行李箱例行检查时发现可疑，交由机场公安人员，盘问被告人余扬时，其交代深蓝色行李箱是新疆人买买江的。当场查获毒品和抓获被告人的时间、地点和立案经过。
3.扣押物品清单、称量及毒品取样笔录。侦查机关依法扣押涉案毒品可疑物、毒品包装物、持有的犯罪工具手机，毒品可疑物经称量的净重，并提取了毒品样品，封存后用于鉴定。
4.登机牌。证实被告人运输毒品的路线。
5.情况说明。证实被告人供述交给其行李箱的买买江，因具体情况不详，该人无法查实。
(三)被告人供述与辩解（附同步录音、录像）
被告人余扬供述2013年9月15日，其在昆明，新疆人买买江提出让其到瑞丽帮他运输毒品“白粉”到昆明，称毒品只有100多克，每克按25元计算运费。9月16日17时许，其到瑞丽，与新疆人�起吸食毒品甲基苯丙胺，接到买买江交给其装有毒品的箱子，其打开箱子并没发现异常，而且买买江也说很安全。其将自己的随身物品放到箱子里。从芒市到昆明的机票是他订的，已给了200元。答应事成后付3000元报酬，还会给其订一张从昆明到保山的机票。其在从瑞丽出来快到嘎中时，买买江打电话来说他已经安排人在昆明机场等，到时那人会付运费，其到芒市机场，买买江发信息来让其将行李箱托运，但其在托运行李过程中，两次都未能过安检。其手机短信里的“江一”就是买买江。
(四)鉴定意见、尿液检测报告及通知书
证实查获的毒品可疑物经送检确系毒品海洛因。含量为66.24%。经尿液检测，吗啡呈阴性，冰毒呈阳性。并已将鉴定意见告知了被告人。
(五)手机勘查笔录
提取被告人余扬持有的手机信息内容与本案运输毒品事宜相关联，买买江发信息让其将行李托运，其手机多次与其供述的买买江有过通话记录。
(六)视听资料
称量毒品照片。
本院认为，被告人余扬为牟取非法利益，明知是毒品进行运输的行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于辩护人提出其羁押期间检举同监室人员的犯罪行为。经查，其所检举的行为未得以证实。毒品犯罪危害的是国家对毒品严格控制和管理，无论在哪个环节查获的毒品，都是已流入社会，产生危害后果的毒品。故对辩护人提出毒品尚未流入社会，造成实质损害，且属于初犯等意见，无事实及法律依据，不予采纳。提出被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第四十八条、第五十�条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余扬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱 华
审判员 许 瑶
审判员 杨清礼
二〇一四年九月十六日
书记员 桂云燕
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑一初字第223号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人余扬，又名袁保来，男，1982年8月15日生于云南省保山市，汉族，初中文化，务农。2013年9月17日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于德宏州看守所。
指定辩护人番永川，云南君坤律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检刑诉［2014］241号起诉书指控被告人余扬犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德宏州人民检察院指派代理检察员袁慧丽、宝杰出庭公诉，被告人余扬及辩护人到庭参加诉讼。
德宏州人民检察院指控，2013年9月16日21时许，被告人余扬携带毒品在芒市机场乘坐当日MU5978次航班前往昆明，在机场进行行李托运时被公安民警抓获。当场从其携带的行李箱底部夹层内查获毒品海洛因690克。
公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人余扬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人余扬对公诉机关的指控未提出辩解，其辩护人对案件定性无异议，认为余扬充当运输毒品的工具，归案后认罪态度较好，除如实供述自己的犯罪事实外，还供述了同案犯买买江的犯罪事实；羁押期间检举同监室人员的犯罪行为。毒品尚未流入社会，造成实质损害，且属于初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月16日21时40分许，被告人余扬携带毒品在芒市机场乘坐当日MU5978次航班前往昆明，在机场进行行李托运时，从其携带的行李箱底部夹层内查获毒品海洛因690克。含量为66.24%。
上述事实，公诉机关当庭提交以下经当庭质证、认证的证据：
(一)、物证(照片)
查获的毒品及包装物、持有的手机照片。
(二)、书证
1.身份证明。证实被告人的基本情况。
2.抓获经过、当场盘问、检查笔录、受案经过。证实机场安检人员对一只托运的行李箱例行检查时发现可疑，交由机场公安人员，盘问被告人余扬时，其交代深蓝色行李箱是新疆人买买江的。当场查获毒品和抓获被告人的时间、地点和立案经过。
3.扣押物品清单、称量及毒品取样笔录。侦查机关依法扣押涉案毒品可疑物、毒品包装物、持有的犯罪工具手机，毒品可疑物经称量的净重，并提取了毒品样品，封存后用于鉴定。
4.登机牌。证实被告人运输毒品的路线。
5.情况说明。证实被告人供述交给其行李箱的买买江，因具体情况不详，该人无法查实。
(三)、被告人供述与辩解
被告人余扬供述2013年9月15日，其在昆明，新疆人买买江提出让其到瑞丽帮他运输毒品“白粉”到昆明，称毒品只有100多克，每克按25元计算运费。9月16日17时许，其到瑞丽，与新疆人一起吸食毒品甲基苯丙胺，接到买买江交给其装有毒品的箱子，其打开箱子并没发现异常，而且买买江也说很安全。其将自己的随身物品放到箱子里。从芒市到昆明的机票是他订的，已给了200元。答应事成后付3000元报酬，还会给其订一张从昆明到保山的机票。其在从瑞丽出来快到嘎中时，买买江打电话来说他已经安排人在昆明机场等，到时那人会付运费，其到芒市机场，买买江发信息来让其将行李箱托运，但其在托运行李过程中，两次都未能过安检。其手机短信里的“江一”就是买买江。
(四)、鉴定意见、尿液检测报告及通知书
证实查获的毒品可疑物经送检确系毒品海洛因。含量为66.24%。经尿液检测，吗啡呈阴性，冰毒呈阳性。并已将鉴定意见告知了被告人。
(五)、手机勘查笔录
提取被告人余扬持有的手机信息内容与本案运输毒品事宜相关联，买买江发信息让其将行李托运，其手机多次与其供述的买买江有过通话记录。
(六)、视听资料
称量毒品照片，同步录音、录像视频资料。
本院认为，被告人余扬为牟取非法利益，明知是毒品进行运输的行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于辩护人提出其羁押期间检举同监室人员的犯罪行为。经查，其所检举的行为未得以证实。毒品犯罪危害的是国家对毒品严格控制和管理，无论在哪个环节查获的毒品，都是已流入社会，产生危害后果的毒品。故对辩护人提出毒品尚未流入社会，造成实质损害，且属于初犯等意见，无事实及法律依据，不予采纳。提出被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余扬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱 华
审判员 许 瑶
审判员 杨清礼
二０一四年九月十六日
书记员 桂云燕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第327号
原告李XX。
被告罗XX。
原告李XX诉被告罗XX离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法由审判员莫亚嫦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告罗XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于2005年认识后自由恋爱，2006年11月15日生下儿子罗X华，在2010年9月9日到鹿寨县人民政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯各方面有很大差异，原告在婚后发现被告脾气暴躁，难以沟通，且有严重的大男子思想，对原告经常打骂，在婚后一年多的时间里，殴打原告十多次，其中一次被告用木凳打击原告的头部、颈部、面部，造成原告受伤，被告的行为严重伤害了夫妻感情，原告在2011年4月曾提出和被告离婚，被告虽认为没有和好可能，却不同意离婚，为此，原告向法院提起诉讼，认为原告从2011年4月离开被告，双方分居已达2年，感情已破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告愿意每个月支付抚养费200元（半年支付一次）；3、双方无共同债权债务，原告放弃对共同财产的分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩亦未在举证期限内向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2005年5月在广东省打工认识，大约一个月后确定恋爱关系，同年原告随被告到平山镇龙婆村桥寨屯生活，2006年11月15日生育一子取名罗蒙华，2010年9月9日双方登记结婚。原、被告婚后经常为琐事争吵甚至打架，2011年4月左右，双方又因琐事争吵后原告离开被告家，并向本院提出诉讼请求与被告离婚，因证据不足，于同年4月18日提出撤诉申请。原告自离开被告之后，双方未共同生活，双方已分居两年，感情确已破裂，无和好可能，再次向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述、结婚证、出生证、本院（2012）鹿民一初字第438号民事裁定书、生效证明书等证据证实。
本院认为，原、被告虽因自由恋爱结婚，但在婚后未能很好的处理家庭琐事，未能在共同生活过程中彼此包容互相尊重，动辄争吵，严重伤害夫妻感情，且自原告2011年4月离开被告之后未共同生活，分居已满2年，双方在此期间无感情交流，可认定原被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”的规定，为此本院依法准予双方离婚。原、被告婚生子罗X华一直在平山镇生活，从有利于子女成长的角度，不宜改变其生活环境，故罗蒙华应随被告生活由其抚养，原告应支付抚养费，综合考虑子女成长需要及当地生活水平，由原告每月支付250元抚养费为宜，原告在每年的1月1日、7日1日预付之后半年的费用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告罗XX离婚；
二、婚生子罗X华（2006年11月15日出生）随被告罗XX生活并由其抚养，原告自2013年5月起每月支付抚养费250元至罗X华年满18周岁。从2013年5月至同年12月的抚养费共2000元在本判决生效后10日内支付；从2014年起的抚养费，由原告在每年的1月1日、7日1日预付之后半年的费用。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期内本判决不生效，本判决生效前当事人不得另行结婚。
审判员 莫亚嫦
二〇一三年五月二日
书记员 覃韦波
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第205号
公诉机关河北省高阳县人民检察院
被告人宋某某，男，1992年11月14日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，系安新县农民，2013年9月25日被高阳县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2013）199号起诉书，指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2013年9月25日9时许，在高阳县徐果庄村吉硕毛巾厂内，被告人宋某某趁被害人张某某屋内无人之机，盗窃张某某现金5500元。公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见。
经审理查明，2013年9月25日9时许，在高阳县徐果庄村吉硕毛巾厂内，被告人宋某某趁被害人张某某屋内无人之机，盗窃张某某现金5500元。赃款返还被害人。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被害人张某某陈述：我把包放在了我北房最东边屋靠北墙的躺柜里了，包里一共剩下了现金5500元，我去院子里呆了会，我回屋拿钱的时候发现包里的钱不见了。
2、中国农业银行何桥分理处账户明细查询，证实2013年9月25日宋某某存款5500元。
3、被告人宋某某供述：2013年9月25日9点左右，在高阳县徐果庄村张惠芬家柜子上我偷了5500元现金，我把钱存在何桥乡农行我的银行卡里。
4、户籍证明，证实被告人宋某某的身份。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，单处罚金五千元（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一三年十二月十六日
书记员 崔 萌
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第205号
公诉机关河北省高阳县人民检察院
被告人宋波，男，1992年11月14日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民。2013年9月25日被高阳县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2013）199号起诉书，指控被告人宋波犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人宋波到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2013年9月25日9时许，在高阳县徐果庄村吉硕毛巾厂内，被告人宋波趁被害人张某屋内无人之机，盗窃张某现金5500元。公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见。
经审理查明，2013年9月25日9时许，在高阳县徐果庄村吉硕毛巾厂内，被告人宋波趁被害人张某屋内无人之机，盗窃张某现金5500元。赃款返还被害人。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被害人张某陈述：我把包放在了我北房最东边屋靠北墙的躺柜里了，包里一共剩下了现金5500元，我去院子里呆了会，我回屋拿钱的时候发现包里的钱不见了。
2、中国农业银行何桥分理处账户明细查询，证实2013年9月25日宋波存款5500元。
3、被告人宋波供述：2013年9月25日9点左右，在高阳县徐果庄村张某某家柜子上我偷了5500元现金，我把钱存在何桥乡农行我的银行卡里。
4、户籍证明，证实被告人宋波的身份。
本院认为，被告人宋波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人宋波犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一三年十二月十六日
书记员 崔 萌
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第211号
原告：于宁，男，汉族。
委托代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。
被告：于惠芹，女，汉族。
被告：于英强，男，汉族。
本院在审理原告于宁诉被告于惠芹、于英强继承纠纷一案中，因原告于宁不交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告于宁自动撤诉处理。
代理审判员 张磊
二〇一四年八月八日
书 记 员 崔娜
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第211号
原告:于某1，男，汉族。
委托代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。
被告:于某2，女，汉族。
被告：于某3，男，汉族。
本院在审理原告于宁诉被告于某2、于某3继承纠纷一案中，因原告于某1不交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告于某1自动撤诉处理。
代理审判员 张磊
二〇一四年八月八日
书 记 员 崔娜
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东开民初字第211号原告:于某1，男，汉族。委托代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。被告:于某2，女，汉族。被告：于某3，男，汉族。本院在审理原告于宁诉被告于某2、于某3继承纠纷一案中，因原告于某1不交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告于某1自动撤诉处理。代理审判员  张磊二〇一四年八月八日书 记 员  崔娜