wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初14420号
原告周锦祥，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省东莞市，
委托代理人冯文铿,广东穗宏律师事务所律师。
委托代理人曹凯波,广东立慧律师事务所律师。
被告李光平，男，汉族，1978年4月1日出生，住湖北省赤壁市，
被告深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区9栋。
法定代表人李金林。
委托代理人李林，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
法定代表人尤程明。
委托代理人谢绍浬,广东国律律师事务所律师。
委托代理人梁承雍,广东国律律师事务所律师。
原告周锦祥诉被告李光平、深圳市民富沃能新能源汽车有限公司（以下简称“民富公司”）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告周锦祥的委托代理人曹凯波、被告李光平、被告民富公司的委托代理人李林、被告平安财险深圳公司的委托代理人谢绍浬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告周锦祥向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、三被告共同赔偿原告121126.13元（其中医疗费4743.5元、住院伙食补助费500元、营养费2000元、伤残鉴定费1800元、残疾赔偿金75368.6元、精神抚慰金5000元、护理费500元、误工费12416.26元、处理事故人员误工费1510元、被扶养人生活费9537.77元、交通费1500元、财产损失5800元、残疾辅助器具费450元）；2、本案一并审理交强险和商业险，其中精神损害赔偿在交强险范围内优先赔付；3、由三被告承担本案诉讼费用。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2016年12月22日16时40分许，李光平驾驶粤Ｂ×××××号中型厢式货车行驶至芦村大桥路段时，与周锦祥驾驶的三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏以及周锦祥受伤的交通事故。此事故经过交警部门认定，李光平负事故的全部责任，周锦祥不负此事故责任。
（二）车辆保险情况
李光平系粤Ｂ×××××号中型厢式货车的驾驶人，民富公司系该车的登记所有人，该车在平安财险深圳公司处购买了交强险和商业第三者责任险（500000元）。事发时在保险期限内。
（三）原告的损失和认定理由。
1、医疗费：根据票据核实，原告合共发生门诊费4743.5元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告没有住院治疗，原告的该请求缺乏事实依据，本院不予支持。
3、营养费:没有相应的医嘱记载，本院不予支持。
4、护理费：没有相应的证据证明需要护理，本院不予支持。
5、误工费：事发后，原告连续5天进行了门诊治疗。医院出具诊断证明，建议休息30天，因此原告的误工天数为35天。因原告所提供的证据不足以证明其具体的工作内容和工资标准，故原告的误工费按东莞市最低工资标准1510元/月计算为：1510元/月÷30天/月×35天=1761.67元。
6、伤残赔偿金：2017年4月26日，原告被鉴定为伤残十级，因原告为东莞户籍，故残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34757.20元/年的标准及伤残系数计算20年为34757.20元/年×20你那×10%＝69514.4元。
被扶养人生活费：原告的被扶养人包括父亲周海江（事发时75周岁）；母亲梁丽红（事发时75周岁），由包括原告在内的三名子女共同扶养。按上一年度城镇居民人均消费性支出标准25673.10元/年计算，被扶养人生活费为：25673.10元/年×5年×10%×1/3×2人=8557.7元。
上述残疾赔偿金合计为：69514.4元+8557.7元=78072.1元。
7、鉴定费：1800元，有鉴定费票据为证，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金：原告因事故造成十级伤残，精神造成较大的伤害。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持5000元。
9、交通费：本院酌定500元。
10、处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持500元。
11、残疾辅助器具费：根据原告的伤情，原告因伤支付了残疾辅助器具费450元，有票据为证，本院予以支持。
12、财产损失：原告提供的车辆统一销售票据不足以证明原告真实的财产损失情况，故对原告的该请求，本院不予支持。
裁判结果
本院认为，本案为机动车与非机动车的交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。
原告相对于粤Ｂ×××××号中型厢式货车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者责任险中的“第三者”。原告的损失，根据交强险制度应由被告平安财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围赔付给原告。原告超出以上限额的损失，由被告李光平承担100%的责任。因粤Ｂ×××××号中型厢式货车在被告平安财险深圳公司投保了商业第三者责任险，因此，被告李光平应承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告平安财险深圳公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额的部分由被告李光平直接承担。
原告损失第1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额的损失，共计4743.5元，由被告平安财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内全部承担。原告损失第4-12项属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计88083.77元，由被告平安财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部承担。即被告平安财险深圳公司应赔偿原告合计：4743.5元+88083.77元=92827.27元。被告李光平、被告民富公司不再承担赔付责任，本院驳回原告对该两被告的诉讼请求。原告诉请精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，本院予以支持。对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告周锦祥92827.27元；
二、驳回原告周锦祥对被告李光平、深圳市民富沃能新能源汽车有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告周锦祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1361.26元（原告已预交），由原告周锦祥负担318.04元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1043.22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶凤嫦
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘钜傍
黎慧君
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1313号
原告：李现文，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：伍小平，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：陈立，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告李现文与被告陈立追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序审理。2017年6月16日，因被告陈立下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理。2017年9月29日，本院依法公开开庭进行了审理，原告李现文及其委托诉讼代理人伍小平到庭参加诉讼，被告陈立经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李现文向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资130000元及利息（利息从2017年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）。事实及理由：原告从2015年5月12日起即在被告承包的位于松潘县川主寺镇的工地从事管理及水电安装工作，约定每月工资为6500元，工作期间被告未向原告支付工资。2016年12月23日，原、被告对工资进行了结算，因原告还将继续为被告工作，故将工资结算期间确定为2015年5月12日至2017年1月12日，经结算被告累计应给付原告工资130000元，并由被告出具欠条一张交原告收执。之后，原告多次要求被告给付所欠工资未果。
被告陈立未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从2015年5月12日起即在被告承包的位于松潘县川主寺镇的工地从事管理及水电安装工作，约定每月工资为6500元，工作期间被告未向原告支付工资。2016年12月23日，原、被告对工资进行了结算，因原告还将继续为被告工作，故将工资结算期间确定为2015年5月12日至2017年1月12日，经结算被告累计应给付原告工资130000元，并由被告出具欠条一张交原告收执。欠条载明：“今欠到李现文在川主寺工地工资130000元（大写壹拾叁万元整）<2015年5月12日
--2017年1月12日止>此条陈立2016年12月23日”。此后，经原告多次向被告催收未果，现被告尚欠原告工资130000元。
上述事实有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原告身份证、被告常住人口登记表、欠条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告拖欠原告工资的事实成立，原告对被告的债权合法有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条规定，承担民事责任的方式主要有继续履行、赔偿损失等。被告拖欠原告工资至今，依法应当承担及时给付工资并赔偿资金利息损失的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告陈立于本判决生效之日起十日内给付原告李现文工资130000元及利息（利息从2017年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陈立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 阳代勇
人民陪审员 舒隆照
人民陪审员 陈善贵
二〇一七年十月十七日
书 记 员 胡礼军
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2017）川2021民初1313号原告：李现文，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：伍小平，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。被告：陈立，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。原告李现文与被告陈立追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序审理。2017年6月16日，因被告陈立下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理。2017年9月29日，本院依法公开开庭进行了审理，原告李现文及其委托诉讼代理人伍小平到庭参加诉讼，被告陈立经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李现文向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资130000元及利息（利息从2017年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）。事实及理由：原告从2015年5月12日起即在被告承包的位于松潘县川主寺镇的工地从事管理及水电安装工作，约定每月工资为6500元，工作期间被告未向原告支付工资。2016年12月23日，原、被告对工资进行了结算，因原告还将继续为被告工作，故将工资结算期间确定为2015年5月12日至2017年1月12日，经结算被告累计应给付原告工资130000元，并由被告出具欠条一张交原告收执。之后，原告多次要求被告给付所欠工资未果。被告陈立未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从2015年5月12日起即在被告承包的位于松潘县川主寺镇的工地从事管理及水电安装工作，约定每月工资为6500元，工作期间被告未向原告支付工资。2016年12月23日，原、被告对工资进行了结算，因原告还将继续为被告工作，故将工资结算期间确定为2015年5月12日至2017年1月12日，经结算被告累计应给付原告工资130000元，并由被告出具欠条一张交原告收执。欠条载明：“今欠到李现文在川主寺工地工资130000元（大写壹拾叁万元整）此条陈立2016年12月23日”。此后，经原告多次向被告催收未果，现被告尚欠原告工资130000元。上述事实有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原告身份证、被告常住人口登记表、欠条及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告拖欠原告工资的事实成立，原告对被告的债权合法有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条规定，承担民事责任的方式主要有继续履行、赔偿损失等。被告拖欠原告工资至今，依法应当承担及时给付工资并赔偿资金利息损失的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈立于本判决生效之日起十日内给付原告李现文工资130000元及利息（利息从2017年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告陈立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  阳代勇人民陪审员  舒隆照人民陪审员  陈善贵二〇一七年十月十七日书 记 员  胡礼军
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初182号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人宁某某，男，1970年8月7日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）714号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉。被告人宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2015年4月14日20时27分许，被告人宁某某酒后驾驶轿车在邓州市三贤路自北向南行驶至三贤路与人民路交叉口处被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，宁某某血液中乙醇成分含量为138.18mg／100ml。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、正侧面照片、违法犯罪记录查询证明、查获经过、驾驶证、行车证、机动车信息、驾驶人信息等书证；血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宁某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人宁某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 海光科
二〇一六年三月十六日
（兼）书记员 李晓刚
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初1950号
原告：陈保社，男，1966年11月27日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：张卫荣，定陶吉祥法律服务所法律工作者。
被告：陈洪印，男，1970年1月19日出生，汉族，城镇居民，住山东省济南市历下区。
被告：张林祥，男，1972年7月8日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。
原告陈保社与被告陈洪印、张林祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告陈保社于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈保社的撤诉申请符合有关法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈保社撤诉。
案件受理费3380元，减半收取计1690元，由原告陈保社负担。
审判员 张献军
二〇一七年八月十五日
书记员 李朝晖
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第10号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人姚毅，又名姚令，农民。2001年1月因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判刑10个月，2002年10月26日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现在押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第289号起诉书指控被告人姚毅犯盗窃罪，于2002年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年1月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人姚毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人姚毅以非法占有为目的，在2002年9月，至嘉善县魏塘镇某地，两次秘密窃取他人财物，价值达人民币1402元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。并提交如下证据予以证明：证人陆某的证言，失主王小宝陈述，估价证明，扣押及发还清单，常住人口登记表及（2001）善刑初字第15号刑事判决书等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定，予以惩处。
被告人姚毅对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2001年9月28日夜，被告人姚毅伙同“老波”（在逃）窜至嘉善县魏塘镇湾里村“鑫兴木业厂”，采用撬窗直椤的手段进入办公室，窃得人民币50余元；黑色“鳄鱼”牌真皮包1只，价值人民币880元；红壳新安江香烟3包，价值人民币27元；兴乐牌茶叶3包，价值人民币45元，总价值人民币1002元。
2001年9月份一天上午，被告人姚毅伙同“绒毛”（在逃）窜至嘉善县魏塘镇桥港村王小宝家，硬推门入室，窃得人民币300元、东信天堂鸟BP机一只，价值人民币100元，总价值人民币400元。
案发后，鳄鱼牌真皮包一只被扣押并已发还失主。
证明以上事实的证据有：
（1）证人陆某的证言及失主王小宝陈述，证明被窃有关财物的时间、地点等经过情况；
（3）常住人口登记表，证明被告人姚毅的有关身份情况；
（4）扣押清单及发还清单，证明部分赃物被扣押并已发还失主；
（5）案发经过；
（6）估价鉴定，证明被盗有关财物的估价情况；
（7）（2001）善刑初字第15号刑事判决书，证明被告人的前科情况；
（8）被告人姚毅在公安机关的交代及当庭供述与前述证据所证明的事实基本相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，故足以认定。
本院认为，被告人姚毅以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值1402元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人姚毅刑满释放后五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。鉴于被告人姚毅归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚毅犯盗窃罪，判处有期徒刑期八个月，并处罚金1400元（限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日执抵刑期一日，即自2002年10月26日起至2003年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕学强
二〇〇二年一月九日
书 记 员 郁晓波
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1242号
原告：胡振国,男,1974年6月12日出生,汉族,河北省广平县人，住。
委托诉讼代理人：张瑞志，广平县法律援助中心律师。
被告:杨金领,男,1972年10月11日出生,汉族，河北省栾城县人，住。
被告:薛志江,男,1975年10月16日出生,汉族，河北省藁城市人，住。
被告:沧州临港昌骅运输队。住所地为沧州市临港开发区城区。
主要负责人：周庆怀，该运输队经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地为黄骅市渤海路市政府西侧。
主要负责人：辛海鹏，该公司经理。
原告胡振国与被告杨金领、薛志江、沧州临港昌骅运输队、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡振国有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡振国撤诉。
案件受理费14915元，减半计7458元，免予收取。
审 判 长 李杰民
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 范小云
二〇一七年八月十八日
书 记 员 贾菁菁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11111号
原告：成都市国鼎建筑劳务有限公司。住所地：成都市新都区新都镇新东村一社。
法定代表人：魏君开，董事长。
委托诉讼代理人：李胜发，四川川商律师事务所律师。
被告：四川强圆建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区机投乡果堰村*组。
法定代表人：王强，职务不详。
原告成都市国鼎建筑劳务有限公司与被告四川强圆建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告成都市国鼎建筑劳务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市国鼎建筑劳务有限公司撤回对被告四川强圆建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费4435元，因原告成都市国鼎建筑劳务有限公司撤诉，减半收取2217.5元，由原告成都市国鼎建筑劳务有限公司承担。
审判员 唐华
二〇一六年十二月六日
书记员 彭丹
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行初24号
原告大连蓝天建筑工程有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人黄玉书，总经理。
委托代理人黄刚，男，该公司经理，住大连市甘井子区。
委托代理人王晓明，女，该公司职员。
被告大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委�代理人耿洪涛，男，该局法规处副处长。
委托代理人吴敌，男，大连市劳动保障监察大队监察员。
第三人孙立华，男，汉族，住所地大连经济技术开发区。
本院在审理原告大连蓝天建筑工程有限公司诉被告大连市人力资源和社会保障局、第三人孙立华撤销行政行为一案，原告于2016年4月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告大连蓝天建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 朱晓宇
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6609号
原告:佛山市紫蝴蝶陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：刘文俊。
委托诉讼代理人：黄正中，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉雯，广东东成律师事务所实习律师。
被告：何绍铭，男，汉族，1962年7月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：梁松光，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市紫蝴蝶陶瓷有限公司诉被告何绍铭、梁松光合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告佛山市紫蝴蝶陶瓷有限公司于2017年6月29日向本院申请撤回对被告何绍铭、梁松光的起诉。
经审查，本院认为，原告佛山市紫蝴蝶陶瓷有限公司在诉讼期间申请撤回对被告何绍铭、梁松光的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市紫蝴蝶陶瓷有限公司撤诉。
案件受理费63638元，减半收取计31819元，由原告负担。
审判员 黄春菲
二〇一七年六月三十日
书记员 方润泽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1580号
罪犯张益清，男，1970年7月23日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张益清在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）渝四中法刑初字第35号刑事判决，认定张益清犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，继续追缴犯罪所得949871.65元。刑期自2013年7月4日起至2022年7月3日止。判决发生法律效力后于2014年2月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张益清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张益清减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月4日起至2021年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月七日
书记员 徐 熙
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初1580号
原告：吴欣毓，男，1945年1月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告：陶惠琴，女，1949年3月4日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：蒋桂凤，女，1950年8月8日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
第三人：常州市天宁区郑陆镇牟家村村民委员会，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口牟家村。
法定代表人马金良，主任。
委托诉讼代理人：侯忠群、黄纪成，江苏张林芳律师事务所律师。
第三人：朱如元，男，1952年1月8日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
第三人：吴金兴，男，1939年3月16日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
第三人：承才兴，男，1943年4月27日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告吴欣毓、陶惠琴与被告蒋桂凤、第三人常州市天宁区郑陆镇牟家村村民委员会（以下简称牟家村委会）、朱如元、吴金兴、承才兴所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴欣毓、陶惠琴，被告蒋桂凤，第三人牟家村委会的委托诉讼代理人侯忠群、第三人吴金兴到庭参加了诉讼，第三人朱如元、承才兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原�吴欣毓、陶惠琴向本院提出诉讼请求：1、确认原告位于常州市天宁区郑陆镇牟家村油车桥15号房屋的所有权范围；2、被告共同赔偿原告精神损失费各5元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：两原告系夫妻关系，年老退休准备回原籍居住，因房屋破旧无法居住进行修缮。被告以房屋权属存在争议为由，从2012年11月底开始多次干扰阻止原告对房屋的维修。原告为维护合法权益，多次向相关部门反映情况均未果。时至今日，房屋仍旧无法正常居住使用。被告的所作所为得到了第三人的支持。第三人出具证明，否认原告所有权的合法性，导致原、被告矛盾进一步激化。
被告蒋桂凤辩称，原告自2010年5月7日调取建房宅基地清理表就知道他只有一间半老屋；随着新农村建设开发，农村地基越来越有价值，原告便怀着不可告人的目的，夺取被告�半间老屋，在被告不知情的情况下骗取被告的丈夫吴元兴签订转让协议，吴元兴之前进行过脑部手术，生活不能自理，即使是其签字也不合法；1990年兄弟合建的三间老屋，兄弟每人一间半，另一间楼房是被告自己建造的，跟原告无关；原告称房屋无法正常居住不是事实，第三人出具的证明以事实为依据。综上，请求：撤销原告所侵占的半间老屋所有权，原告赔偿被告的医疗费1871.94元，并承担诉讼费。
第三人牟家村委会、吴金兴述称，其与本案无法律关系，不应作为第三人。
第三人朱如元、承才兴未作陈述。
经审理查明，两原告系夫妻关系。被告与原告吴欣毓之弟吴元兴系夫妻关系。坐落于常州市天宁区郑陆镇牟家村油车桥面积为64.02平方米的房屋登记所有权人为两原告，登记土地使用权人为原告吴欣毓。因认为被告阻挠两原告修缮房屋，两原告诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，两原告撤回了要求赔偿精神损失费5元的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、房屋所有权证、土地使用权证等证据予以证实。
本院经审查认为，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案讼争的房屋登记在两原告名下，两原告依法享有占用、使用、收益、处分的权利。现两原告对登记在其名下的房屋权属范围并无异议，也未有案外人对讼争房屋的权属提出异议并要求法院予以确认。原告称被告及第三人对其修缮房屋加以阻挠，但从各方当事人的陈述及提供的证据来看，被告及第三人与原告�间就讼争房屋的权属并不存在直接利害关系，其起诉本案被告及第三人主体不适格。综上，原告的起诉应当予以驳回。第三人朱如元、承才兴经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回吴欣毓、陶惠琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 许 小 华
审 判 员 储 丽
人民陪审员 张 小 凤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 �贺娴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第8810号
原告：周德信，男。
委托代理人：何流，系宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽宿州迪邦木业有限公司。
法定代表人：金彭年，系经理。
本院在审理原告周德信与被告安徽宿州迪邦木业有限公司生命权、健康权、身体权纠�一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告周德信申请撤回对被告安徽宿州迪邦木业有限公司的起诉，系真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周德信撤回对被告安徽宿州迪邦木业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1004元，由原告负担。
审判员 马广文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杜红云
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00853号
原告：安徽省宣城消防工程有限公司芜湖分公司。住所地：芜湖市银湖南路。
法定代表人：陈业忠，该公司总经理。
委托代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。
被告：安徽省芜湖市华昌服饰有限公司。住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：李宗水，该公司董事长。
原告安徽省宣城消防工程有限公司芜湖分公司与被告安徽省芜湖市华昌服饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告安徽省宣城消防工程有限公司芜湖分公司的委托代理人胡长余、被告安徽省芜湖市华昌服饰有限公司的法定代表人李宗水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省宣城消防工程有限公司芜湖分公司诉称：原、被告于2009年6月24日签订一份消防工程安装协议，由原告承包被告位于繁昌县孙村镇1号厂房等消防设施安装工程，承包方式为包工包料，工程总造价暂定为630000元，按实结算。合同签订后，原告按合同履行，于2011年6月工程全部竣工。但被告尚欠工程款402555.16元至今未付。故要求被告给付工程款402555.16元，及逾期付款违约金（自结算后至款付清时止，按银行同期贷款利率计算）。
被告安徽省芜湖市华昌服饰有限公司辩称：对原告的诉讼请求没有意见。目前我没有能力给付。要求依法判决。
经审理查明：2009年6月24日原、被告签订《消防工程安装协议》一份，工程名称：1号至4号厂房、宿舍楼、办公楼；工程地点：繁昌县孙村镇；工程承包内容：室内外消火栓给水系统；灭火器；工程总造价：630000元（按实结算）。2011年8月20日原告安徽省宣城消防工程有限公司芜湖分公司出具芜湖华昌服饰工业公司消防安装《工程结算书》一份，结算价合计722555.10元（结算以会计为准）。施工期间被告共支付原告工程款320000元，余下工程款402555.10元至今未付。
本院认为：原、被告于2009年6月24日签订的《消防工程安装协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同。双方应全面实际履行该份合同。双方经结算后，被告尚欠部分工程款未予支付。故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告安徽省芜湖市华昌服饰有限公司给付原告安徽省宣城消防工程有限公司芜湖分公司工程款人民币402555.10元，并承担自2014年6月23日起至付清时止，按银行同期贷款利率计算的违约金，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3669元（原告已预交）由被告安徽省芜湖市华昌服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一四年八月二十七日
书记员 李 进
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执107号
申请执行人：杨某，男，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：田某，男，汉族，住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人田某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院(2015)景民三初字第375号民事调解书已经发生法律效力，调解被执行人田某应支付申请执行人杨某各种赔偿款60000元。本院在执行过程中，被执行人田某主动履行10000元赔偿款，并和申请执行人杨某达成和解还款协议。现申请执行人杨某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执107号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董文敬
代理审判员 菅新涛
代理审判员 魏天刚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈彩云
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13221号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：张习武。
被告：张国强。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告张国强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十二月六日
书记员 殷丽霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第535号
原告李某，男。
被告胡某，女。
原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某及被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，双方于2002年1月28日结婚，婚后不久胡某被查出患有系统性红斑狼疮综合症。因胡某长期患病，给双方带来沉重的精神负担及经济负担。胡某认为其患病应由李某负全责，将李某的身份证和工资卡拿走，让人心寒。胡某患病后与李某的家人关系紧张，双方常为家庭琐事发生争吵，造成李某巨大的精神压力和思想负担。故诉至法院请求依法判决原告李某与被告胡某离婚。
被告胡某辩称，其患病属实，在其病情缓和期间胡某也曾主动找工作增加家庭收入，后因身体原因辞职。双方感情基础牢固，之所以与李某的父母有矛盾是因为其父母在胡某患病期间对其不管不问，对李某的弟弟偏心所致。胡某认为双方夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明，李某与胡某于2001年经人介绍相识，2002年1月28日登记结婚，婚后未生育子女。因胡某妊娠反应剧烈，就医检查时被诊断患有系统性红斑狼疮综合症。
庭审中，双方自述无共同财产，亦无共同债权债务。李某主张双方夫妻感情完全破裂，但其未提交证据予以证明。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，李某起诉离婚仅有本人陈述而不能提交夫妻感情完全破裂的相关证据，且胡某当庭表示不同意离婚并认为双方有和好可能，应视为双方夫妻感情尚未完全破裂。故对李某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨柳
二〇一四年五月八日
书记员 肖伟
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执恢40号之三
申请执行人：杨佐勇，男，1971年5月9日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：冯海燕，女，1980年11月18日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：谭坤，男，1980年9月3日出生，汉族，住桂平市桂平市。
本院在执行申请执行人杨佐勇与被执行人冯海燕、谭坤民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产，本院查封、拍卖了被执行人谭坤的房产，因涉及多个案件参与分配，不能足额清偿。又无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执恢40号
申请执行人：杨佐勇，男，1971年5月9日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：冯海燕，女，1980年11月18日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：谭坤，男，1980年9月3日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人杨佐勇与被执行人谭坤、冯海燕民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行给付借款192000元，承担案件受理费5320元，申请执行费2860元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月1日以（2015）浔执字第943-1号执行裁定书查封了被执行人谭坤所有的位于桂平市西山镇大起村小阳区的房屋一幢【国有土地使用证：浔国用（1999）第231624号；地号：18-359；房屋所有权证：浔房权证字第××号】，并委托评估，评估价格122.18万元。2017年7月9日在桂平市人民法院淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，因无人竞买，因而流拍。2017年7月30日进行第二次拍卖也因无人竞买而流拍。2017年9月9日在桂平市人民法院淘宝网网络司法变卖平台进行公开变卖，买受人黄善锴以最高出价1000000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人谭坤所有的位于桂平市西山镇大起村小阳区的房屋一幢【国有土地使用证：浔国用（1999）第231624号；地号：18-359；房屋所有权证：浔房权证字第××号】给买受人黄善锴（居民身份证：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年十月二十四日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执恢40号之一
申请执行人：杨佐勇，男，1971年5月9日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：冯海燕，女，1980年11月18日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：谭坤，男，1980年9月3日出生，汉族，住桂平市。
本院于2015年9月1日作出的（2015）浔执字第943-1号执行裁定书，查封了被执行人谭坤所有的位于桂平市××大××村小阳区的房屋一幢【国有土地使用证：浔国用（1999）第231624号；地号：18-359；房屋所有权证：浔房权证字第××号】，现因该房屋已变卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人谭坤所有的位于桂平市西山镇大起村小阳区的房屋一幢【国有土地使用证：浔国用（1999）第231624号；地号：18-359；房屋所有权证：浔房权证字第××号】的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年十月二十四日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执恢40号申请执行人：杨佐勇，男，1971年5月9日出生，汉族，住桂平市。被执行人：冯海燕，女，1980年11月18日出生，汉族，住桂平市。被执行人：谭坤，男，1980年9月3日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人杨佐勇与被执行人谭坤、冯海燕民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行给付借款192000元，承担案件受理费5320元，申请执行费2860元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月1日以（2015）浔执字第943-1号执行裁定书查封了被执行人谭坤所有的位于桂平市西山镇大起村小阳区的房屋一幢【国有土地使用证：浔国用（1999）第231624号；地号：18-359；房屋所有权证：浔房权证字第××号】，并委托评估，评估价格122.18万元。2017年7月9日在桂平市人民法院淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，因无人竞买，因而流拍。2017年7月30日进行第二次拍卖也因无人竞买而流拍。2017年9月9日在桂平市人民法院淘宝网网络司法变卖平台进行公开变卖，买受人黄善锴以最高出价1000000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：变卖被执行人谭坤所有的位于桂平市西山镇大起村小阳区的房屋一幢【国有土地使用证：浔国用（1999）第231624号；地号：18-359；房屋所有权证：浔房权证字第××号】给买受人黄善锴（居民身份证：）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年十月二十四日书记员  曾其云
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初399号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人黄凤闻，女，1961年10月6日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年12月7日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人黄凤闻犯容留卖淫罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及到个人隐私，不公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人黄凤闻到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人黄凤闻容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人黄凤闻对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，2015年1月至2016年11月期间，被告人黄凤闻多次容留卖淫女陈某1、陈某2在其租住的武穴市梅川镇桥头洗车店二楼民房内从事卖淫活动，并为卖淫女提供专门卖淫场所及免费食宿。卖淫女以40至100元的价格与他人进行性交易后，被告人黄凤闻从中抽利10元至30元。
2016年11月15日10时许，卖淫女陈某2与嫖客陈某3在被告人黄凤闻租住的梅川镇桥头洗车店二楼民房内进行性交易，被梅川派出所民警现场查获。
上述事实，被告人黄凤闻在开庭审理过程中亦无异议，且有武穴市公安局行政处罚决定书、查获经过等书证；证人陈某1、陈某2、陈某3、夏某、吴某的证言；检查笔录、现场照片及辨认笔录；被告人黄凤闻的户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄凤闻容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人黄凤闻的罪名成立。被告人黄凤闻自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人黄凤闻有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄凤闻犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敢
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 廖致立
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李少敏
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执613号
申请执行人佘晓东，男，1977年10月10日出生，汉族，住所地定州市北城区，证件号码132439197710100357。
被执行人李志强，男，1969年7月23日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132439196907237811。
佘晓东与李志强提供劳务者受害责任纠纷一案,保定市中级人民法院（2016）冀06民终785号已经发生法律效力。由于被执行人李志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佘晓东于2016年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李志强的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李志强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人佘晓东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李志强新的财产线索，申请执行人佘晓东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 张云哲
审判员 李 贤
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴占银
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第328号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人张某某，男，四川省宜宾市南溪区人。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王青松出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日18时许，被告人张某某驾驶川Q31C**三轮摩托车由宜宾市翠屏区沙坪镇街区沿宜南快速通道往南溪区方向行驶，当车行至沙坪镇红轮村路段时，与横过公路的行人刘某某相撞，致刘某某当场死亡。经法医鉴定，刘某某系因钝性物体撞击致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，张某某承担本次交通事故全部责任，刘某某不承担责任。
另查明，1.案发后，被告人张某某明知他人报案而在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的作案事实。2.案发后，被害人亲属就本案损害赔偿部分另案向本院提起民事诉讼，本院作案出判决后，现已履行完毕，张某某获得被害人亲属谅解。
上述�实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、公安机关归案情况说明，张某某驾驶证及涉案摩托车行驶证，当事人血样提取登记表，证人王某某、邵某某的证言，宜新司鉴中心（2013）病鉴字第107号鉴定意见，（川）公（宜）鉴（法化）字（2013）1017号检验意见书，川中山司鉴所（2013）车鉴字第1499号鉴定意见，宜公交认字（2013）第2410号道路交通事故认定书及宜公交复字（2013）第205号复核结论，道路交通事故现场勘验、检查笔录，交通事故现场照片及现场图，扣押物品清单及领条，尸体处理通知书及协议，宜宾市第三人民医院疾病诊断证明书，刘某某死亡证明、火化证及其户籍资料，本院（2014）翠屏民初字第1862号民事判决书，谅解书，被告人张某某的供述和辩解及其户籍信息资料等证据材料予以证实�足以认定。
在审理过程中，法庭了解到被告人张某某平时表现良好，因疏忽大意而犯罪，其所在社区书面表示同意接受张某某作为社区矫正对象对其进行社区矫正。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张某某犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，张某某赔偿了被害人亲属经济损失并获谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
代理审判员 苏周彬
人民陪审员 许期敏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨映珍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4543号
原告徐正才，男，汉族，1978年1月21日出生，住址河南省息县八里岔乡小围孜村后寨三组。
委托代理人杨智慧、陈磊（实习），河南豫润律师事务所律师。
被告彭作夫，男，汉族，1962年6月25日出生，住址郑州市金水区政七街15号院1号楼9号。
委托代理人田娜，河南权辞律师事务所律师。
被告许玉杰，男，汉族，1972年7月11日出生，住址郑州市金水区文化路90号院8号楼21号。
被告梅寒，男，汉族，1984年8月8日出生，住址河南省固始县李店乡杨圩村梅楼组。
被告梅学勇，男，汉族，1963年3月10日出生，住址河南省固始县李店乡杨圩村梅楼组。
被告许玉杰、梅寒、梅学勇委托代理人董怀轲，河南权辞律师事务所律师。
被告河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市城南路179号院。
法定代�人宋俊才，总经理。
委托代理人张中华，男，汉族，1976年8月6日出生，住址河南省武陟县木城镇朝阳一街1号，公司员工。
本院在审理原告徐正才诉被告彭作夫、许玉杰、梅寒、梅学勇、河南华盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
代理审判员 刘美丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑 璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第4543号原告徐正才，男，汉族，1978年1月21日出生，住址河南省息县。委托代理人杨智慧、陈磊（实习），河南豫润律师事务所律师。被告彭作夫，男，汉族，1962年6月25日出生，住址郑州市金水区。委托代理人田娜，河南权辞律师事务所律师。被告许玉杰，男，汉族，1972年7月11日出生，住址郑州市金水区。被告梅寒，男，汉族，1984年8月8日出生，住址河南省固始县。被告梅学勇，男，汉族，1963年3月10日出生，住址河南省固始县。被告许玉杰、梅寒、梅学勇委托代理人董怀轲，河南权辞律师事务所律师。被告河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市城南路179号院。法定代表人宋俊才，总经理。委托代理人张中华，男，汉族，1976年8月6日出生，住址河南省武陟县，公司员工。本院在审理原告徐正才诉被告彭作夫、许玉杰、梅寒、梅学勇、河南华盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘 嫣代理审判员  刘美丽二〇一五年八月二十五日书 记 员  郑 璐
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1583号
原告：张利生，男，1974年9月15日出生，汉族，大同市人。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：石峰，男，原平市见义勇为协会推荐。
被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街（消防队西）。注册号：140XXXXXXXX0381。
法定代表人：王东升，该公司经理。
原告张利生与被告原平市日昇家居建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利生的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张利生向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠工资3918元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告员工，从2015年6月起至2017年8月31日，被告累计拖欠原告工资总计3918元。经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。
原平市日昇家居建材有限公司承认原告在本案中所主张的事实，以及原告全部诉讼请求。造成拖欠工资的原因是本公司涉案被忻州中院查封全部资产，不能发放员工工资。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对此予以确认。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告原平市日昇家居建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告张利生的工资3918元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员张福柱
二〇一七年十一月十七日
书记员陈燕青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1583号原告：张利生，男，1974年9月15日出生，汉族，大同市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：石峰，男，原平市见义勇为协会推荐。被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街（消防队西）。注册号：140XXXXXXXX0381。法定代表人：王东升，该公司经理。原告张利生与被告原平市日昇家居建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利生的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利生向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠工资3918元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告员工，从2015年6月起至2017年8月31日，被告累计拖欠原告工资总计3918元。经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。原平市日昇家居建材有限公司承认原告在本案中所主张的事实，以及原告全部诉讼请求。造成拖欠工资的原因是本公司涉案被忻州中院查封全部资产，不能发放员工工资。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告原平市日昇家居建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告张利生的工资3918元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员张福柱二〇一七年十一月十七日书记员陈燕青
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第833号
上诉人（原审原告）杨煜卿。
被上诉人（原审被告）王招权。
上诉人杨煜卿因财产损害赔偿纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第2553号民事判决，向本院提出上诉。本院于2008年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人杨煜卿到庭参加诉讼，被上诉人王招权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年1月24日至28日，被告偷窃原告自留山上的毛竹20多株。案经诸暨市公安局大唐派出所调查处理及诸暨市草塔镇人民调解委员会协调无果。原告诉至法院，请求判决被告赔偿毛竹68株计1020元、小树36株计180元、交通费100元、误工费514.40元，合计1814.40元。
原审法院认为，原告自留山上的毛竹属于其个人财产，依法受国家法律保护。被告侵占原告的财产，依法应予返还，不能返还的应折价赔偿。现被告同意折价赔偿，予以准许。双方对毛竹数量发生争议，因原告主张被告砍伐毛竹为68株，但除其本人陈述外，无相应合法有效证据予以证实，故应采用被告自认的20多株毛竹来确定双方争议的事实。至于每株毛竹的价格，原告曾提出评估申请，但由于在庭审中双方均同意对每株毛竹折价为15元，予以认可。被告王招权在庭审中已明确同意赔偿500元，是其对自身权利的处分，予以确认。原告认为被告砍伐毛竹为68株、小树为36株，证据不足，不予采信。原告要求赔偿误工费、交通费的请求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、被告王招权赔偿原告杨煜卿毛竹损失人民币500元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。应收案件受理费25元，由被告负担10元，原告负担15元。
杨煜卿不服原判决，提出上诉称：1、诸暨市公安局大唐派出所制作的照片可以证明被上诉人偷窃毛竹数量为68株的事实，且当时清点数量时双方均无异议，并有清点人、照片制作人（均系派出所民警钱行）和见证人杨某签字或捺印。被上诉人在草塔镇司法办调解时也承认从上诉人处所砍毛竹50多株，并有其签字捺印为证。同时被上诉人还砍掉上诉人小树36株。2、上诉人为此化费交通费、误工费和复印费，应由被上诉人承担。综上，请求二审法院撤销原判决，依法改判。
上诉人在二审中提交收款收据二份，证明为诉讼化费复印费25.50元。本院认可其真实性，但该请求系二审中提出，不属于诉讼请求范畴，同时该请求亦于法无据，本院不予支持。
本院审核当事人在原审程序中提出的证据和所作陈述，依法对原判决事实予以确认。
本院认为，本案主要争议是被上诉人砍伐毛竹的数量问题。大唐派出所制作的照片仅能证实堆放的毛竹数量为68株，并不能证明均系上诉人所有，同时被上诉人又提出异议，坚称其砍伐上诉人毛竹的数量仅有20多株，故上诉人有关毛竹数量的主张依据不足，本院不予采纳。由于上诉人对草塔镇人民调解委员会拟制的调解协议（王招权赔偿给杨煜卿毛竹50株，按每株10元计算，共赔偿500元……）当场不予认可，故调解协议并未生效，同时根据法律的规定，即使王招权在人民调解委员会主持下同意照此赔偿，并在调解协议上签字，亦不得在其后诉讼中作为对其不利的依据。故本案只能依王招权承认的20多株确定数量。上诉人主张被上诉人还砍去上诉人小树依据不足，被上诉人又予否认，本院不予采纳。上诉人同时主张误工费和交通费，本院认可其为案件处理以保护自己合法权益确需支出相应开销，但因此请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原判决基本事实清楚，适用法律正确。被上诉人王招权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨煜卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年十月十七日
书 记 员 许华娣
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第328号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。住所地：县城光明街中段路北。
法定代表人：田振远，男，主任。
委托代理人：杨书卫，男。
委托代理人：秦培振，男。
被执行人：罗浮宫水疗会所。住所地：县城前进街北段路东。
负责人：杭玉民。
申请执行人东阿县市容环境卫生管理处申请强制执行被执行人罗浮宫水疗会所行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：申请执行人根据国家四部委计价格（2002）872号文件和聊城市人民政府收费管理办公室（2012）86号文件的规定，于2014年6月24日向被执行人送达了东建环发（2014）204号限期缴纳通知书，要求被执行人2014年6月27日前交纳2012年1月至2014年3月的垃圾清运处理费16800元，逾期每日加收2%滞纳金。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳垃圾清运处理费。申请执行人于2014年8月28日向被执行人送达了（2014）东建环催告字第204号履行限期交纳通知书催告书，被执行人亦未履行缴款义务。
本院定于2014年10月31日召开执行听证会，被执行人未到庭参加听证。
本院经审查认为：申请执行人东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发（2014）204号限期缴纳通知书，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发（2014）204号限期缴纳通知依法予以强制执行；
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳垃圾清运处理费16800元和滞纳金16800元，共计33600元；
三、被执行人在上述期限内拒不履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
申请执行费404元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
代理审判员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 岭
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第328号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人何某某，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住东明县城关街道办事处北关社区。
被执行人沈某某，女，1984年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年5月25日作出东费征字（2014）01-356号社会抚养费征收决定，对其征收人民币98000元，并于2014年5月30日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年9月25日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）01-356号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）01-356号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）01-356号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人何某某、沈某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014）01-356号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘铁兴
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执570号
申请执行人王永兰，女，1977年6月7日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区都拉乡。
被执行人廖志军，男，1972年6月29日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区都拉乡。
本院于2017年4月7日受理的王永兰申请执行廖志军抚养费纠纷一案。执行中，本院通过网络司法查控系统于2017年4月24日、7月1日、9月12日分别对被执行人廖志军名下银行存款、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人郑艳名下银行账户进行了冻结，实际冻结金额17200元；同时查明被执行人廖志军名下有车牌号为贵AAG5**的轰轰烈烈牌摩托车及车牌号为贵AU90**的钱江牌摩托车，但未能查找具体下落。经向贵阳市白云区不动产登记站查询，被执行人廖志军无房产登记信息。2017年8月24日，本院扣划了被执行人廖志军名下银�存款人民币17200元，并于2017年9月12日支付给了申请人王永兰。现被执行人下落不明，本院于2017年8月31日将被执行人列为失信人员名单。因现无可供执行财产且申请人无法提供财产线索，经申请人同意，故本院现终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执570号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年九月三十日
书 记 员 周灿荣
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0113执570号申请执行人王永兰，女，1977年6月7日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区都拉乡。被执行人廖志军，男，1972年6月29日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区都拉乡。本院于2017年4月7日受理的王永兰申请执行廖志军抚养费纠纷一案。执行中，本院通过网络司法查控系统于2017年4月24日、7月1日、9月12日分别对被执行人廖志军名下银行存款、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人郑艳名下银行账户进行了冻结，实际冻结金额17200元；同时查明被执行人廖志军名下有车牌号为贵AAG5**的轰轰烈烈牌摩托车及车牌号为贵AU90**的钱江牌摩托车，但未能查找具体下落。经向贵阳市白云区不动产登记站查询，被执行人廖志军无房产登记信息。2017年8月24日，本院扣划了被执行人廖志军名下银�存款人民币17200元，并于2017年9月12日支付给了申请人王永兰。现被执行人下落不明，本院于2017年8月31日将被执行人列为失信人员名单。因现无可供执行财产且申请人无法提供财产线索，经申请人同意，故本院现终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0113执570号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓勇审 判 员  丁 亮代理审判员  蒋 琴二〇一七年九月三十日书 记 员  周灿荣
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02004号
原告向某某，女，1968年10月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人汪勋，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告向某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担。
审 判 长 蒋克龙
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 余在书
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郑 渝
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执330号
申请执行人昌河飞机工业（集团）有限责任公司，住所地景德镇市朝阳路539号。
法定代表人：邱光荣，系该公司懂事长。
被执行人方军，男，1962年10月1日出生，汉族。
被执行人李西平，女，1960年12月23日出生，汉族。
申请执行人昌河飞机工业（集团）有限责任公司与被执行人方军、李西平房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0203执330号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李南新
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘伟华
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初3471号
原告：瑞华国银投资管理有限公司，住所地：青岛市。
法定代表人：张毅明，职务，执行董事。
委托代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。
被告：王贺祥，男，1941年8月5日出生，汉族，现住：唐山市。
被告：唐山市丰南区兴盛棉业有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：王云生。
被告：王云生，男，1967年9月29日出生，汉族，现住：唐山市。
被告：侯秀敏，女，1965年7月21日出生，汉族，现住：唐山市。
被告：张瑞芬，女，1942年2月10日出生，汉族，现住：唐山市。
被告：刘建军，男，1967年8月25日出生，汉族，现住：唐山市。
被告：赵瑜凤，女，1969年12月16日出生，汉族，现住：唐山市。
原告瑞华国银投资管理有限公司与被告王贺祥、被告唐山市丰南区兴盛棉业有限公司、被告王云生、被告侯秀敏、被告张瑞芬、被告刘建军、被告赵瑜凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
原告瑞华国银投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐山市丰南区兴盛棉业有限公司偿还原告所欠借款本金人民币2500000元及利息253199.34元（自2015年7月3日起至2016年6月29日约定利率为5.82%计算，欠息期间2015年12月21日至2016年6月29日为77195.83元；自2016年6月30日至2017年4月17日执行合同约定利率上浮50%为8.73%计算为176003.51元）；2.依法判决被告王云生、侯秀敏、张瑞芬、王贺祥对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.依法判决原告瑞华国银投资管理有限公司在被告刘建军、赵瑜凤抵押的房产及土地使用权（丰南区××村青年路××号）折价，变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：经被告唐山市丰南区兴盛棉业有限公司申请，中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行与其于2014年8月15日签订了《小企业借款合同》[编号：04030131-2014年（丰南）字0087号]，双方约定了借款金额和期限、利率和利息、提款、还款、担保、争议解决等条款。其中明确约定：借款金额为2500000元，期限为实际提款日2014年8月28日到2015年7月3日。同日本案另二被告刘建军、赵瑜凤与中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行签订《最高额抵押合同》[编号：04030131-2014丰南（抵）字0076]，以其所有的丰南区××村青年路××号商用房[房屋权证号：丰南区房权证丰南镇字第××号，土地使用权证号：丰南国用（2017）第357号]为《小企业借款合同》中的主债权在人民币3780000元的最高余额内设立抵押担保。同日，被告王云生、侯秀敏、张瑞芬、王贺祥书面承诺以其个人全部资产对被告唐山市丰南区兴盛棉业有限公司的该笔债务承担连带保证责任，担保责任期间均为2015年7月3日至2017年7月3日。2014年8月28日，被告唐山市丰南区兴盛棉业有限公司从中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行处共提取2500000元划入其工行04×××90账号内，后以受托支付方式将该笔借款支付给符合借款合同约定用途的上述账号。2015年6月29日，中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行与被告唐山市丰南区兴盛棉业有限公司、被告刘建军、被告赵瑜凤签订三方协议，将《小企业借款合同》借款额度使用期限延长至2016年6月29日，利率调整为5.82%，《最高额抵押合同》主债权变更为2015年6月29日至2019年8月14日，主债权最高额度变更为不变。2015年6月30日，被告王云生、侯秀敏、张瑞芬、王贺祥书面承诺同意贷款期限延长一年。后中国工商银行股份有限公司河北分行与原告签订《资产转让协议》，将其受让的该笔债权转让给原告。原告合法取得上述债权后有权向各被告主张权利，现原告为维护自己合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原告瑞华国银投资管理有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告瑞华国银投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 董玉新
人民陪审员 刘素玉
人民陪审员 张志伟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈 梦
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗越法行初字第294号
原告：郭奀仔，男，1953年10月20日出生，汉族，地址：广州市番禺区。
被告：广州市城市管理综合执法局，地址：。
法定代表人：危伟汉，职务：局长。
委托代理人：李勇、林松，广州市城市管理综合执法局工作人员，联系地址。
原告郭奀仔不服被告广州市城市管理综合执法局行政复议不予受理决定书一案，于2014年4月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。原告郭奀仔，被告广州市城市管理综合执法局的委托代理人李勇、林松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭奀仔诉称，由于违法建设当事人郭细基在没有报批手续的情况下进行建设，完全堵塞唯一共用通道，原告不断向上逐级信访投诉，国土部门对其违法行为已作定性。原告从2011年6月至今仍未能解决出入通行问题，在2013年5月，原告向广州市城市管理综合执法局番禺分局反映情况，原告不服番综（信）（2013）75号复函，原告又向被告广州市城市管理综合执法局提起行政复议。根据《查控违法建设工作责任制意见》第八条、《广州市违法建设查处条例》第十八条、第二十条、《查控违法建设的工作分工责任要求》第七条第三款的规定，广州市城市管理综合执法局番禺分局没有履行职责，而广州市城市管理综合执法局的行政复议决定书有不当之处。故请求法院撤销被告作出的穗综复决字（2014）第3号行政复议不予受理决定书。
被告广州市城市管理综合执法局辩称，原告与陈德广曾于2013年3月5日向广州市信访局提起投诉，广州市信访局以来访代表为“陈德广”进行了登记受理，后于2013年3月7日将原告与陈德广的信访材料以“转去陈德广的信访材料”为名转送番禺区政府。番禺区信访局于2013年3月11日以信访人为“陈德广”进行了信访登记，并在同一天将该信访案转送番禺区城管执法分局。番禺城管执法分局于2013年6月7日作出番综（信）（2013）75号《关于陈德广的信访事项告知单》，并于2013年6月8日将该告知单送达陈德广签收。
原告于2014年3月31日通过邮寄的方式向我局递交《行政复议申请书》及相关材料，提出三项行政复议请求：撤销番综（信）2013第75号信访复函；要求依法处理穗综番字（2011）第274号拖办已久的违法建设案；要求依法对侵占其通道的番禺区洛浦街南浦西一村西园路东二巷23号新建违章建设实施强制拆除。自原告与陈德广于2013年3月5日向广州市信访局投诉开始，陈德广作为与原告有着共同诉求的利益相关方，一直作为原告的来访代表，代表原告进行投诉、信访，那么陈德广于2013年6月8日签名确认收到番综信（2013）75号《关于陈德广的信访事项告知单》时，即可视为原告收到该告知单，知道该具体行政行为。原告在《行政复议申请书》中确认系当面收到该告知单，进一步佐证了上述事实。而原告直到2014年3月31日，自知道具体行政行为之日起九个月才向被告提起行政复议请求，显然已经超出了《行政复议法》第九条规定的“自知道该具体行政行为之日起六十日内”的期限。原告第2、3项请求是对第1项复议请求的延伸，是对《关于陈德广的信访事项告知单》告知内容不服的具体体现，既然原告第一项请求已经超过法律规定的期限，那么其它两项请求也同样超期限，故我局于2014年4月1日作出《行政复议不予受理决定书》。
我局收到原告复议请求后，根据《广州市违法建设查处条例》有关规定，并按照《关于强化查控违法建设工作责任制的实施意见》第（八）项的规定，于2014年4月15日向番禺城管执法分局发出《查控违法建设督办通知书》（穗城管局执督（2014）第11号）督办其对涉嫌违法建设行为进行查处。番禺城管执法分局已于2014年4月25日以《关于洛浦街西一村西园路东二巷23号涉嫌违法建设查处情况报告》（番综执法（2014）21号）向原告进行报告，报告载明番禺城管执法分局针对原告投诉的违法建设采取过责令停止施工、接受询问调查、停水、停电、实施强制拆除等措施。由于该地块涉及违法用地，需国土部门进一步依法推进案件查处工作，番禺城管执法分局将全力配合国土部门做好违法用地上附着建筑物的查控执法工作。被告为保护当事人合法权益，针对原告提出的涉嫌违法建设行为已依法履行了转办、督办职责。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，广州市城市管理综合执法局番禺分局于2013年6月7日作出综（信）（2013）75号《关于陈德广的信访事项告知单》，并于2013年6月8日将该告知单送达陈德广签收。原告郭奀仔于2014年3月28日通过邮寄的方式向被告广州市城市管理综合执法局递交《行政复议申请书》及相关材料，提出三项行政复议请求：撤销番综（信）（2013）75号信访复函；要求依法依规处理穗综番字（2011）第274号拖办已久违法建设案；要求依法对侵占我通道的番禺区洛浦街南浦西一村西园路东二巷23号新建违章建设实施强制拆除。被告经审查后于2014年4月1日作出穗综复决字（2014）第3号《行政复议不予受理决定书》，认为原告申请行政复议的期限已超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的期限，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。原告对上述行政复议不予受理决定书不服，诉至本院。
另查明，原告在庭审中承认2013年6月陈德广收到番综（信）（2013）75号《关于陈德广的信访事项告知单》后将上述告知单内容告知了原告。
以上事实，有番综（信）（2013）75号《关于陈德广的信访事项告知单》、送达回证、快递单、行政复议申请书、穗综复决字（2014）第3号《行政复议不予受理决定书》等证据证实，原、被告亦当庭陈述在案。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。……。”本案原告于2013年6月已经知道了番综（信）（2013）75号《关于陈德广的信访事项告知单》的内容，但直到2014年3月28日才向被告申请复议，已超过上述60日的申请期限，故被告作出的行政复议不予受理决定书符合上述规定，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告广州市城市管理综合执法局于2014年4月1日作出的穗综复决字（2014）第3号《行政复议不予受理决定书》。
本案受理费50元由原告郭奀仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院
审 判 长 周健彬
人民陪审员 刘湛英
人民陪审员 廖文忠
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴晓瑜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终7851号
上诉人（一审起诉人）：曹永泉，男，1953年7月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：吴和平（天津市跨世纪建筑装饰工程有限公司推荐），男，1946年2月1日出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人（一审起诉人）：刘文利，男，1950年12月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人曹永泉、刘文利因确认合同无效纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初8081号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曹永泉、刘文利上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。事实和理由：一审法院裁定理由错误，上诉人与本案有直接利害关系，村委会处分的集体财产有上诉人的份额，是适格的当事人。但上诉人及其他村民并未授权村委会处分涉案财产集体土地。村委会处分涉案财产违反了《合同法》、《土地管理法》及《村民委员会组织法》等法律的强制性规定。
本院认为，本案天津市东丽区万新街道办事处南大桥社区管理委员会与天津市万新投资发展有限公司签订合同所处分的涉案土地为南大桥村的集体土地，根据上诉人的上诉事实及理由，实质上是上诉人对南大桥村委会处分集体土地的程序是否合法及是否取得授权存在异议，进而认为南大桥村委会处分集体财产的行为侵害了上诉人利益在内的集体利益。而根据《村民委员会组织法》的规定，南大桥村委会处分集体财产的行为，属于村民组织自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故一审法院裁定不予受理的处理结果，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张宇鑫
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8799号
原告:天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码：91120116103109404J）,住所地:天津自贸试验区。
法定代表人:王玉峰,董事长。
委托诉讼代理人:杨博毅,该公司职员。
委托诉讼代理人:杨怀,该公司职员。
被告:宋建彬，男，1970年8月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告宋建彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费收取58元，由原告天津万科物业服务有限公司承担。
审判员 周 梅
二〇一七年十二月一日
书记员 林彦鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第01313号
原告武汉信用风险管理有限公司，住所地武汉市新华路25号伟业大厦10楼。
法定代表人熊伟，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）喻芳，男。
被告张斌。
原告武汉信用风险管理有限公司诉被告张斌保证合同纠纷一案。本院于2014年3月17日受理后，原告武汉信用风险管理有限公司于2014年3月18日以被告张斌下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信用风险管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信用风险管理有限公司撤回对被告张斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告武汉信用风险管理有限公司负担。
审判员 王雪涛
二〇一三年三月十八日
书记员 宋琼韬
山西省翼城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初1057号
原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放街西段。
法定代表人：秦庆斌，该社理事长。
被告：肖翠梅，女，住山西省翼城县。
被告：王建宝，男，住山西省翼城县。
原告翼城县农村信用合作联社与被告肖翠梅、王建宝借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案后，原告翼城县农村信用合作联社于2017年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1109元，减半收取554.5元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。
审判员陈作明
二O一七年九月十六日
书记员史雪洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1022民初1057号原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放街西段。法定代表人：秦庆斌，该社理事长。被告：肖翠梅，女，住山西省翼城县。被告：王建宝，男，住山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告肖翠梅、王建宝借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案后，原告翼城县农村信用合作联社于2017年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1109元，减半收取554.5元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员陈作明二O一七年九月十六日书记员史雪洁
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第84号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1991年4月17日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，农民，住辰溪县长。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2014）87号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派代理检察员艾力出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日晚，被告人黄某甲来到辰溪县长田湾乡锄头坪村十组村民彭某甲家，趁彭某甲家中无人之际，推门入室，将彭某甲家中电视机旁边的5元现金盗走。
被告人黄某甲归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某甲的陈述，勘验、搜查等笔录，鉴定意见，户籍证明、到案经过等书证，证人黄某乙等人的证言，被告人黄某甲的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2014年12月11日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱顺晟
二〇一四年十月二十九日
书记员 张芳芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执787号
申请执行人李某
被执行人张某某
申请执行人李某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年4月10日作出的（2017）黑0204民初711号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张某某在本辖区房产、车辆、银行和证券等部门均无财产登记信息记录。本院认为，被执行人张某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人张某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初711号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十一月二十六日
书记员 侯文涛
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢384号
申请执行人吴利萍，女，生于1970年6月19日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
四被执行人委托代理人李光才、李辑之，四川陵州律师事务所律师。
本院在执行吴利萍、高炳林等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县××州路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付祥、伍茂文位于欧洲街××楼××号[仁国用(2014)第9152号、监证：0207239、0207240]的营业房262.72平方米作价2101760元抵偿申请人吴利萍（债权10000元）的债务共计100000元。取得其中面积12.5平方米，占该产权比例4.8%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1851号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01114号
原告熊斌，男，1963年8月20日生，汉族。
被告李永忠，男，1957年1月29日生，汉族。
本院在审理原告熊斌诉被告李永忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊斌于2014年1月20日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告熊斌向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊斌撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告熊斌负担。
代理审判员 倘军伟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周 围
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第917号
原告邵秋进，男，汉族，1973年11月11日出生。
委托代理人邢晓玉，河南汇星律师事务所律师。
被告李建华，男，汉族，1970年9月15日出生。
原告邵秋进诉被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告邵秋进的委托代理人邢晓玉到庭参加诉讼，被告李建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邵秋进诉称：2014年3月1日，被告李建华阴生意周转向闪国辉借款3万元，约定期限一个月，原告做了担保。后被告未按期偿还借款，闪国辉追要借款，原告作为担保人，代为偿还了3万元借款，现原告向被告索要借款无果，故具状起诉，请求判令被告偿还借款3万元，诉讼费由被告承担。
被告李建华未答辩。
经审理查明：2014年3月1日，被告李建华向闪国辉借款3万元，并给闪国辉出具借据一份，载明：“兹本人李建华因生意周转，特向闪国辉借人民币3万元，于2014年4月1日前还清，逾期后果自负，逾期借款人有任何意外，此所借款项由担保人全部承担。借款人李建华，担保人邵秋进”。李建华在该借据下方标注：如本人出现意外由担保人邵秋进做出一切处理车。借款到期后，被告李建华没有如期还款，2014年6月28日，邵秋进将该款偿还给了闪国辉，闪国辉给邵秋进出具了一份收据，载明：“李建华于2014年3月1日因生意周转向本人借款3万元，病约定一个月后还清，现期限早已届满，ＸＸＸ迟迟不予偿还，担保人邵秋进于2014年6月28日向本人支付了此款现金3万元，立此为据。”审理中，被告李建华妻子周雪利到庭，并旁听本案的庭审过程，周雪利对李建华向闪国辉借款3万元，邵秋进做担保的事实予以认可，对闪国辉给邵秋进出具的收据无意见。
本院认为：李建华于2014年3月1日向闪国辉借款3万元，邵秋进做担保，邵秋进于2014年6月28日代李建华向闪国辉偿还了该借款的事实，有原告提交你的借据和收据为证，本院予以认定，故被告李建华应将邵秋进代其偿还的借款偿3万元支付给邵秋进。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告李建华于本判决生效后十日内给付原告邵秋进现金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至漯河市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 马 良
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执446号
申请执行人毕栓德，男，1953年出生，住河北省邢台县。
被执行人邢台县供销合作社联合社。
法定代表人：董震，该社理事长。
本院在执行毕栓德与邢台县供销合作社联合社合同纠纷一案中，现因查封被执行人财产无法拍卖变卖。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十二月十二日
书记员 翟艳荣
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第81号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人卢奎龙，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人熊有华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第1555号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年7月24日以被申请执行人卢奎龙、熊有华属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第1555号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人卢奎龙、熊有华作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年7月30日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人卢奎龙、熊有华作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国�政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第1555号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人卢奎龙、熊有华应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年一月十七日
书记员 卢志和
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第81号
申请人福建省永春县工商行政管理局，住所地永春县桃城镇环城路10号。
法定代表人许锦斌，该局局长。
委托代理人郑建红，女，汉族，1976年7月16日出生。
被执行人陈泗德。
申请人福建省永春县工商行政管理局于2014年4月29日向本院申请执行陈泗德工商行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人福建省永春县工商行政管理局认定被执行人陈泗德未经商标注册人的许可，擅自于2013年10月7日晚在吾峰镇吾西村东林桥头下加工110件未取得标有“jeep”商标的棉服，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项的规定，根据《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，申请人福建省永春县工商行政管理局于2013年12月27日作出永工商处字（2013）第581号行政处罚决定书，决定对陈泗德处以罚款20000元。
本院经审查认定：申请人福建省永春县工商行政管理局分别于2013年12月30日、2014年3月28日依法向被执行人陈泗德送达永工商处字（2013）第581号行政处罚决定书和永工商催字（2014）第0328A号行政决定履行催告书。被执行人陈泗德在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又不自觉履行行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请人福建省永春县工商行政管理局作出永工商处字（2013）第581号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人陈泗德在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又不自觉履行，申请人福建省永春县工商行政管理局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈泗德应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳罚款20000元，逾期每日按罚款数额3%加处罚款。
三、被执行人陈泗德在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年五月十三日
书记员 郭章生
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第81号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人冯继华，男，1970年03月02日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人朱礼清，女，1975年04月11日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年1月21日向本院申请执行其作出的永计生征字（2013）第124号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人冯继华、朱礼清违法多生育一个子女的行为，于2013年6月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年7月2日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出永计生征字（2013）第124号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于当日向被执行人冯继华、朱礼清依法送达了永计生字（2013）第124号征收社会抚养费决定书，并于2013年8月2日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人冯继华、朱礼清作出的永计生征字（2013）第124号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市人口和计划生育局作出的永计生征字（2013）第124号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年一月二十四日
书记员 雷 涛
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第1060号
原告：苏智厚，住故城县。
被告：乔风台，住故城县。
原告苏智厚与被告乔风台因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏智厚到庭参加诉讼，被告乔风台经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2010年2月10日，被告乔风台在原告苏智厚处借款30000元，用于进货，双方签订了保证担保借款合同，乔风台出具了借款借据，约定借款期限自2010年2月10日至2010年3月10日，借款月利率18‰。乔风台已偿还利息至2013年6月5日，共计还息23856元。借款本金及剩余利息至今未还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔风台于本判决生效之日起7日内偿还原告苏智厚借款本金30000元及利息（自2010年2月10日起至付清款项之日止，按合同载明的贷款月利率18‰计算；被告乔风台履行上述义务时应先行扣除已付利息23856元）。
如未按上述指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元，由被告乔风台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院提起上诉。
审判员 刘咏梅
二〇一四年十月十七日
书记员 于雪辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第838号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支公司。
负责人：李友忱，该行行长。
委托代理人：陈笑，该行职员。
被告：温书涵，女，1989年10月11日出生，汉族。
被告：沈阳荣盛中天房地产开发有限公司。
法定代表人：台文献。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支公司与被告温书涵、沈阳荣盛中天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支公司撤回起诉。
诉讼费7310元，减半收取3655元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支公司负担。
代理审判员 张 琪
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李卓月
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保131号
申请人：郜桂芬，女，1956年4月15日生，汉族，住河北省献县。
被申请人：姜焕军，男，1977年6月16日生，汉族，住河北省泊头市。
申请人于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｊ×××××牌轿车（保全金额50000元）进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人姜焕军驾驶的冀Ｊ×××××牌轿车予以查封。
本裁定送达后开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯瑞启
二〇一七年六月八日
书记员 刘培建
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05104号
罪犯马力，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年9月25日作出（2013）渝北法刑初字第01190号刑事判决，以被告人马力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2013年10月30日交付执行。刑期至2015年7月12日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯马力在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯马力在服刑期间，获1次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马力减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 袁 娜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初2367号
原告：张会宾，男，汉族，1981年9月18日生，住吉林省。
委托代理人：谢玉洁，吉林刘继业律师事务所律师。
被告：吉林电视台，住所地：长春市卫星路2066号。
法定代表人：谢荣，该台台长。
委托代理人：袁黎，吉林信责律师事务所律师。
本院在审理张会宾诉吉林电视台劳动争议一案中，原告张会宾向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长张会宾的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张会宾撤回起诉。
案件受理费10元减半收取计5元，由张会宾负担。
代理审判员 王 瑜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 ：刘琳琳
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂葛洲坝民初字第00087号
原告宜昌市葛翔物业管理有限公司。
法定代表人何红卫，该公司经理。
被告严春娥，女。
本院在审理原告宜昌市葛翔物业管理有限公司与被告严春娥物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市葛翔物业管理有限公司于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宜昌市葛翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，裁定如下：
准许原告宜昌市葛翔物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取，由原告宜昌市葛翔物业管理有限公司自行负担。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 谌克强
二〇一三年五月三十日
书记员 范园园
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1980号
原告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程帅，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告：刘丽芳，女，1985年6月28日出生，汉族，住河南省商水县。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州建西支行，住所地郑州市中原区。
原告郑州元龙房地产开发有限公司与被告刘丽芳、第三人上海浦东发展银行股份有限公司郑州建西支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告郑州元龙房地产开发有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州元龙房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州元龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一七年九月七日
书 记 员 柳丽丽
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初80号
原告杨小芳，女，1981年5月7日出生，汉族，住渑池县。
被告孙丽，女，1975年5月18日出生，汉族，住义马市。
被告刘军辉，男，1975年3月20日出生，汉族，住义马市。
原告杨小芳诉被告孙丽、刘军辉民间借贷权纠纷一案，本院于2017年1月11日受理。按照原告提供的被告的住址，本院进行了查找，但无法找到各被告。故本院认为本案中，原告所诉被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的受理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告杨小芳的起诉。
案件受理费免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 温长伟
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李 伟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 梅 莹