绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞越商初字第293号
原告杨坚勇，男，1979年10月5日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区小越镇小越湖村越湖跳头**号，公民身份号码3306821979********。
委托代理人（特别授权）王永。
被告上虞市恒达物资有限公司。
法定代表人石银海。
被告石银海，男，1969年1月14日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区小越镇新兴村永兴石家***号，公民身份号码3306221969********。
被告石金海，男，1963年11月11日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区新兴村永兴石家***号，公民身份号码3306221963********。
委托代理人（特别授权）吕晓俊。
原告杨坚勇与被告上虞市恒达物资有限公司、石银海、石金海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员李金凤适用简易程序审理，因本案不宜适用简易程序，于2015年8月17日依法转为普通程序，由审判员李金凤担任审判长，与代理审判员胡晶晶、人民陪审员杜新龙组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨坚勇的委托代理人王永、被告石金海的委托代理人吕晓俊到庭参加诉讼，被告上虞市恒达物资有限公司、石银海经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨坚勇诉称：被告上虞市恒达物资有限公司因生产经营流动资金需要向原告借款人民币25万元，并出具借条一份。借款由被告石银海、石金海作担保。经原告多次催讨，被告未返还借款，故起诉请求：1、判令被告上虞市恒达物资有限公司归还借款本金25万元，并支付相应利息；2、判令被告石银海、石金海对请求1中款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。在庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的相应利息为从起诉之日（2015年8月4日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款日止。
被告上虞市恒达物资有限公司、石银海向本院提交了书面答辩状，辩称：一、答辩人从未收到过25万元现金，答辩人当初急需资金向原告要求借款，原告同意借款但要求答辩人找个担保人，于是在按原告要求写好借条后找到了第三被告帮忙担保并签字，随后将借条给了原告，但原告并未给答辩人25万元，而是以手续费名义扣除五万左右，实际只有20万左右。二、答辩人已经通过6228480371602743416、6228410370498504416、6228480378841458078三个账号转账及现金存款方式汇给原告（共两个账号），分别为杨坚勇账号62×××13、杨新民（原告的父亲）账号62×××16，已经累计还款近20万元，借款已全部还清。综上，答辩人认为，借款已全部还清，不存在拖欠的情况，要求法院驳回原告的诉请。
被告石金海的答辩意见与被告石银海一致。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份（原告于庭后提供了原件），证明原、被告之间的保证借款合同关系的事实；
被告上虞市恒达物资有限公司、石银海、石金海为证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据：
2、中国农业银行账户交易明细及对账单共计43张，证明被告石银海通过转账方式向原告归还借款172，550元的事实。
上述证据的质证、认证意见如下：证据1，被告石金海对其真实性无异议；证据2，原告质证认为账单上未体现出开户人及款项进账方，原告未收到过被告归还的借款本金，付给案外人的款项与本案没有关联性。被告上虞市恒达物资有限公司、石银海无故未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1系原件，具有真实性，予以认定；证据2，因交易明细上无进账方的账号信息，且被告陈述除了二笔各3750元的款项是转账给原告的，其他都是转给第三人，故缺乏关联性，无法达到其证明目的。
综上，依据上述认定之证据并结合庭审中原、被告之陈述，本院认定本案事实如下：2010年上半年，被告上虞市恒达物资有限公司因资金周转需要向原告借款25万元，由被告石银海、石金海提供担保。为确认借款事实，被告向原告出具了借条一份，载明：“今由上虞市恒达物资有限公司因生产经营流动资金不足，向杨坚勇借现金人民币大写贰拾伍万元整250000元。此笔借款由石银海、石金海作为担保人。担保人连带还款责任。担保期限为二年。上述现金已收到。”借条的落款有上虞市恒达物资有限公司盖章，并有石银海、石金海作为担保人签名。原告以被告至今未返还上述借款为由起诉来院，遂成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告上虞市恒达物资有限公司向原告杨坚勇借款25万元并由被告石银海、石金海提供连带责任担保的事实，由被告出具给原告的借条予以证实，双方的保证借款合同关系合法有效。被告辩称其实际收到原告交付的借款款项仅为20万元的意见，与借条上明确记载的“上述现金已收到”内容相悖，且未能进一步提供证据证明其辩解主张，本院不予采信。关于被告辩称的其已返还原告借款本金172，550元的意见，亦无有效证据予以证实，应承担举证不力的后果，本院对被告的该辩解主张亦不予支持。因原告在庭后书面认可被告已返还本金7，500元，并同意在诉讼请求中作相应扣减，系其对自身合法权益的处分，本院予以准许。被告上虞市恒达物资有限公司至今尚欠原告借款242，500未返还，被告石银海、石金海亦未履行保证责任，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告上虞市恒达物资有限公司、石银海经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞市恒达物资有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杨坚勇借款本金242，500元及该款自2015年8月4日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；
二、被告石银海、石金海对上述第一项中的应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，050元，由被告上虞市恒达物资有限公司、石银海、石金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5，050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13——9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李金凤
代理审判员 胡晶晶
人民陪审员 杜新龙
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。