陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初2515号
原告：党三民，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇党家村*组。身份证号码：6121281970********。
委托诉讼代理人：王双荣，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告：杨秦涛，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县坡头镇联兴村*组。身份证号码：6105261986********。
被告：孙飞飞，男，1983年10月28日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇南关七巷***号。身份证号码：6105261983********。
被告：大荔县万达汽贸有限公司，住所地：陕西省大荔县城关镇西二环北段。组织机构代码：55218041-7。
法定代表人：王纪荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：王新灵，陕西唯成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司，住所地：陕西省渭南市大荔县城关镇华城路29号。统一社会信用代码：9161052372735394X8。
负责人：张仲刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：张欣欣，女，该公司员工。
原告党三民与被告杨秦涛、孙飞飞、大荔县万达汽贸有限公司（以下简称万达汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告党三民委托诉讼代理人王双荣、被告人保公司委托诉讼代理人张欣欣到庭参加诉讼。原告党三民、被告杨秦涛、被告孙飞飞、被告万达汽贸公司法定代表人王纪荣及其委托诉讼代理人王新灵、被告人保公司负责人张仲刚经传票传唤或通知未到庭。本案现已审理终结。
原告党三民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费5227元、鉴定费200元；2.依法判令被告赔偿原告停运损失10000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月8日18时05分许，被告杨秦涛驾驶被告孙飞飞实际经营并登记在被告万达汽贸公司名下的陕EA94**号重型自卸货车沿蒲城县西禹线由西向东行驶至该线43KM+300M（绒张产业园路口），与前方同方向马红民驾驶原告党三民所有的陕EW86**号轻型厢式货车发生碰撞，随后侧翻在路北，造成双方车辆、蒲城佳宏尚品果蔬专业合作社广场物品、公路路产损坏的交通事故。蒲城县公安局交通管理大队于2016年7月12日作出第0752号道路交通事故认定书，认定杨秦涛负事故的全部责任，马红民无责任。故提起诉讼，请求各被告赔偿原告的相关损失。
被告杨秦涛辩称，对事故发生的事实无异议，对事故责任划分持有异议，其不应当承担事故的全部责任，但未向蒲城县公安局交通管理大队提出复核申请。其系被告孙飞飞雇佣的司机，现仍受被告孙飞飞雇佣。
被告孙飞飞未作答辩。
被告万达汽贸公司辩称,肇事车辆陕EA94**号重型自卸货车是运输手续齐全的合法营运车辆，保险公司应当在保险范围内予以理赔。该车在被告人保公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，保险限额足以赔付。该车系被告孙飞飞以分期付款方式购买，由被告孙飞飞实际经营，在车款未付清前，被告公司保留车辆所有权，故原告的损失应由实际车主孙飞飞承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，事故发生在保险期间内，在行驶证、驾驶证、运输证均合法情况下，被告公司同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。诉讼费及鉴定费，不予承担。价格鉴定结论书确定的损失金额过高，应以被告公司定损金额4200.50元计算。对蒲城广东汽车贸易有限公司出具的“证明”持有异议，不能证明实际维修时间。车辆停运损失应由物价部门鉴定确定，原告主张停运20天、损失10000元计算过高。《最高人民法院关于关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》明确了停运损失属间接损失，依商业险合同约定，保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告杨秦涛辩称对事故责任划分持有异议，未提供证据，该事故认定书系交管部门经现场勘测后作出，被告杨秦涛在事故处理过程中亦未提出复核申请，故对被告杨秦涛的辩称意见不予采信。被告人保公司辩称蒲价认鉴字[2016]0413号价格鉴定结论书定损金额过高，该价格鉴定结论书系交管部门在处理交通事故过程中委托具有资质的鉴定机构作出，故对其辩称意见不予采信。被告人保公司辩称车辆损失应以其定损金额4200.50元计算，提供了“中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书”一份，该确认书无被保险人签名确认，故不予采信。被告人保公司辩称蒲城广东汽贸有限公司出具的“证明”不能证明车辆实际维修时间，因该“证明”系原告车辆维修点出具，结合原告提供的维修车辆配件明细单及修理费发票，停运期限应自事故发生之日即2016年7月8日，计算至车辆维修出厂之日即2016年7月27日，共计20天。原告主张停运损失，提供了蒲城县九龙商贸有限公司与其签订的货物运输合同一份及租车费领条，证明停运损失为每天500元。因蒲城县九龙商贸有限公司法定代表人党希罕未出庭接受质询，该组证据真实性无法确认，故不予采信。因原告车辆属合法营运车辆，事故发生后，停运损失确系实际损失，经本院征询，原告对停运损失不申请鉴定，故参照原告车辆载重量及用途等酌情确定。被告人保公司辩称停运损失属间接损失，被告公司不予承担，提供了投保单及保险条款一份。庭后结合投保人万达汽贸公司法定代表人王纪荣陈述意见，被告人保公司已尽到对免责条款的提示和明确说明义务，故对其辩称意见予以采信。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告杨秦涛在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故的发生，交管部门依现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定，客观真实，应予确认。本案中，被告孙飞飞作为肇事车辆的实际车主及被告杨秦涛的雇主，应予承担赔偿责任。被告杨秦涛负事故的全部责任，具有重大过失，依法应承担连带赔偿责任。肇事车辆陕EA94**重型自卸货车系被告孙飞飞以分期付款方式购买，被告万达汽贸公司仅保留车辆所有权，未参与经营，依法不应承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人保公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，故被告人保公司应依法律规定及合同约定，首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，按照事故责任比例在商业三者险范围内承担。因该起事故造成案外人蒲城佳宏尚品果蔬专业合作社广场物品损失，故本案在交强险财产损失限额项下预留1000元。依保险合同约定，停运损失为间接损失，保险人不予赔偿。本案中，被告人保公司已尽到对该条款的明确说明义务，故停运损失应由被告孙飞飞、杨秦涛连带赔偿。原告的车辆损失费，依价格鉴定结论书及估价清单确定为5227元；鉴定费，依票据确定为200元；停运损失，计算停运期间20天，参照原告车辆载重量及用途，酌情确定为4000元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条等之规定，判决如下：
一、原告党三民车辆损失费5227元、停运损失4000元，共计9227元。由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险范围内赔偿车辆损失费1000元；在商业三者险范围内赔偿下余损失4227元，共计5227元。由被告孙飞飞赔偿原告党三民停运损失4000元，被告杨秦涛承担连带责任。于本判决生效后二十内履行完毕。
二、驳回原告党三民的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，鉴定费200元，共计293元。由被告杨秦涛、孙飞飞共同负担250元，原告党三民负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 许燕
二〇一六年十一月九日
书记员 王乐