wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦法民二初字第003号
原告（反诉被告）新疆巴音郭楞蒙古自治州种畜场，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县博湖镇中华北路。
法定代表人万强。
委托代理人包可迹，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告（反诉原告）新疆方睿啤酒原料制品有限责任公司，住所地：五家渠北海西街398号。
法定代表人赵岗。
委托代理人杨维康，该公司法务专员。
原告（反诉被告）新疆巴音郭楞蒙古自治州种畜场（以下简称巴州种畜场）与被告（反诉原告）新疆方睿啤酒原料制品有限责任公司（以下简称方睿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由代理审判员马健独任审判。被告方睿公司于2013年12月11日向本院提出管辖权异议，本院于2013年12月13日做出（2014）五垦法民立初字第006号民事裁定书，驳回被告方睿公司对本案管辖权提出的异议。被告方睿公司提起上诉，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2014年4月4日做出（2014）兵六民立终字第00003号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年5月15日对该案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包可迹，被告的委托代理人杨维康到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告巴州种畜场诉称，2011年12月23日，原、被告签订一份《2011年压缩啤酒花采购合同》，合同约定：数量102.68吨，每吨单价18000元，合计1848240元，货款在2012年9月30日以前付清。2013年1月，被告支付400000元货款，2013年10月，被告又支付了400000元货款，余款至今未付。故诉至法院，请求：1、判令被告支付啤酒花货款1048240元，利息240240元，合计1288480元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告方睿公司辩称，原告提供货物未达到合同约定的标准，且原告并未按照合同供货，故我公司未按合同约定付款。
反诉原告方睿公司诉称，反诉原告与反诉被告签订的《2011年压缩啤酒花采购合同》约定质量标准按GB／T20369-2006、HACCP体系《农药使用规范》要求执行，然而反诉被告所提供货物不符合同约定，故请求判令反诉被告支付反诉原告违约金1000元。
反诉被告巴州种畜场辩称，反诉原告所说反诉被告提供的啤酒花不符合标准没有事实依据，双方合同签订已经两年，经过库存，啤酒花的成分已经发生变化，且涉案啤酒花已经使用。
经审理查明，2011年9月份，原告巴州种畜场向被告方睿公司供应压缩啤酒花。2011年12月23日，原、被告双方签订《2011年压缩啤酒花采购合同》一份，确认原告供应压缩啤酒花的数量为102.68吨，单价18000元，金额1848240元。验收标准：按GB／T20369-2006、《农药使用规范》执行。结算方式及期限：2012年9月30日以前付清。
2013年1月24日，被告方睿公司支付原告货款400000元；2013年10月8日，支付货款200000元；2013年10月10日，支付货款200000元。被告尚欠原告货款1048240元，原告为此诉至本院。被告以原告的货物存在质量问题提起反诉。
以上事实有原告提交的《2011年压榨啤酒花采购合同》一份、工商档案一份、付款凭证三份及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《2011年压榨啤酒花采购合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告在签订合同之前已经向被告提供了合同约定的货物，被告应当按照合同约定向原告支付货款，现被告尚欠原告货款1048240元。故对原告要求被告支付货款1048240元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息240240元，本院认为，被告应当按照合同约定于2012年9月30日之前付清货款，现被告迟延履行义务，应当承担迟延期间所欠货款的利息。但原告要求按照月利率10‰计算利息有误，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。故原告的利息应当为132989.64元【（1848240元×6%÷365天×117天）＋（1448240元×6%÷365天×255天）＋（1248240元×6%÷365天×1天）＋（1048240元×6%÷365天×212天）】，对原告主张利息的合理部分，本院予以支持。反诉原告要求反诉被告支付违约金1000元的诉讼请求，本院认为，首先，反诉原告并未向法庭提供证据证明反诉被告提供的货物存在质量问题，故反诉原告的请求无事实依据；其次，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定……。”本案中，反诉被告于开庭时才提出货物存在质量问题，已经超过了法律规定的两年最长质量异议期间，故反诉原告的请求无法律依据。综上，对反诉原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆方睿啤酒原料制品有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告新疆巴音郭楞蒙古自治州种畜场货款1048240、利息132989.64元，合计1181229.64元；
二、驳回原告新疆巴音郭楞蒙古自治州种畜场的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告新疆方睿啤酒原料制品有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8198元（已减半收取），邮寄送达费68.8元，合计8266.8元（原告已预交），原告新疆巴音郭楞蒙古自治州种畜场负担688.1元，被告新疆方睿啤酒原料制品有限责任公司负担7578.7元；反诉费25元（被告已预交），由被告新疆方睿啤酒原料制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 马 健
二〇一四年六月九日
书 记 员 马甜甜
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）武刑初字第80号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，1977年5月21日出生，初中文化，农民。2011年3月11日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
被告人王某某，男，汉族，1956年4月12日出生，初中文化，农民。2011年3月11日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，3月12日被取保候审。
被告人杨某某，男，汉族，1981年8月12日出生，中专文化，无业。2011年3月11日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检刑诉（2011）78号起诉书，指控被告人崔某某、王某某、杨某某犯盗窃罪，于2011年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人崔某某、王某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武邑县人民检察院指控，2011年2月至3月间，被告人崔某某、王某某、杨某某在武邑县邯钢薄板有限公司建筑工地，分三次盗窃废旧铜电缆200余斤（价值5000元），后以每斤27元的价格卖于他人。3月10日晚，被告人崔某某与朱某某（另案处理）在该公司又盗窃铜电缆7斤(价值175元)，当晚与朱某某第二次盗窃时被保安当场抓获。现三被告人已退出全部赃款。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有张某某、姜某、王某、陈某、朱某某的证人证言为证。赃物价格由价格鉴定结论书予以证明。退赃情况已记录在案。
本院认为，被告人崔某某、王某某、杨某某以非法占有为目的，盗窃废旧电缆，数额较大，其行为均构成盗窃罪。三被告人已将等价赃款退出，庭审中自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金10350元。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
三、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳建民
二〇一一年十一月二日
书记员 王维宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3528号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托代理人：陈卫东，该公司职工。
被告：程伦人。
被告：吴仲尧。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告程伦人、吴仲尧金融借款合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告程伦人、吴仲尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告程伦人于2013年11月22日以生产经营为由向原告借款5万元，借款期限自2013年11月22日至2015年11月20日，借款月利率10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该借款由被告吴仲尧提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告程伦人未依约偿还，被告吴仲尧也未替被告程伦人清偿到期债务，故原告起诉，请求判令：1、被告程伦人归还借款本金5万元及利息（利息计算至2016年4月7日计8525.84元，从2016年4月8日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之止）。2、被告吴仲尧对上述借款本金及利息负连带责任。
被告程伦人、吴仲尧未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2013年11月22日，被告程伦人向原告申请借款。同日，原告与被告程伦人、吴仲尧等签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告提供被告程伦人自2013年11月22日至2015年11月20日可循环借款额度5万元，在该期限和额度范围内，被告程伦人可随借随还。借款利率在借款发放之日按中国人民银行同期同档基准贷款利率上浮98%，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。该借款由被告吴仲尧等提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金等。合同签订当日，被告程伦人提取借款5万元，明确借款利率为10.1475‰，借款到期为2015年11月20日，借款到期后，经原告催讨，被告程伦人未予偿还，截止2016年4月7日，被告程伦人尚欠原告借款本金5万元，利息8525.84元。被告吴仲尧也未承担保证责任。故原告诉至本院。
上述事实有原告临海农商银行提供的小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告程伦人、吴仲尧与原告临海农商银行签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放借款义务，被告程伦人应当按照约定偿付借款本息。现被告程伦人未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告程伦人应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告程伦人归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告吴仲尧为被告程伦人向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息等，保证期间自借款之日起至到期后2年。原告在保证期限、范围内向被告吴仲尧主张担保权利，被告吴仲尧应依法承担担保责任。原告请求判令被告吴仲尧对被告程伦人尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程伦人于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息计算至2016年4月7日计8525.84元，自2016年4月8日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告吴仲尧对被告程伦人清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，减半收取631.50元，由被告程伦人负担，被告吴仲尧负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1263元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一六年五月十八日
代书记员 李爱琴
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1823号
申请执行人李杰。
被执行人四川华悦电梯有限公司。
法定代表人林俊江，执行董事。
李杰与四川华悦电梯有限公司承揽纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初456号民事调解书已发生法律效力，李杰向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日立案执行。执行标的为33724元及利息等。因被执行人四川华悦电梯有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川华悦电梯有限公司的银行存款33724元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵启发
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈远勇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6884号
原告：王小波，男，1983年5月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：胡小玲，女，1969年12月6日生，汉族，居民，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市永川区。
原告王小波与被告胡小玲承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王小波到庭参加诉讼，被告胡小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王小波向本院提出诉讼请求：要求被告支付其门窗护栏材料和安装费4000元。事实和理由：2014年10月，被告通过其老表杨三找到原告，请原告为其新房安装门窗护栏。同年10月8日，原告用自己经营的不锈钢材料给被告安装了护栏，并当即要求被告付款，被告以暂时无钱为由未付款。2016年9月26日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠王小波4000元，在2016年12月底付清”。其后，原告多次催收未果。
胡小玲未提供答辩意见。
本院认为，原被告之间系承揽合同关系，原告按照被告要求完成工作后，被告应按照向原告出具欠条的约定支付报酬。对于原告要求被告支付门窗护栏材料和安装费4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告胡小玲于本判决生效后三日内支付原告王小波门窗护栏材料和安装费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告胡小玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 张华
二〇一七年九月二十一日
书记员 任杰
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第564号
申请执行人邱显丰，农民。
委托代理人龚合雄，湖南泰涟律师事务所律师。
被执行人高伟卿，农民。
申请执行人邱显丰与被执行人高伟卿合同纠纷一案，根据本院于2014年4月22日作出的（2014）涟民一初字第17号民事判决书确认：一、被告高伟卿在本判决生效后10日内偿还原告邱显丰欠款200000元。二、本案受理费5725元，由被告高伟卿负担。被执行人高伟卿今未履行义务，尚应承担债务205725元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人高伟卿下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人邱显丰同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人邱显丰与被执行人高伟卿合同纠�一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 段绪祥
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2809号
原告:王安新。
被告：周鹏。
原告王安新为与被告周鹏民间借贷纠纷一案，2017年3月24日向本院起诉，本院同日立案受理后。在诉讼过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王安新到庭参加诉讼，被告周鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王安新向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金4万元。事实与理由：2007年2月16日被告以资金周转为由向原告借款4万元，由被告出具借条一份，载明借款事实，后经原告多次催讨，未果。
被告周鹏未作答辩。
原告王安新为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告周鹏的人口信息一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明2007年2月16日被告确认向原告借款4万元的事实。
被告周鹏未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告周鹏未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2007年2月16日被告周鹏向原告出具借条一份，确认向原告借款4万元。双方未约定借款利息及还款期限。此后，经原告催讨，被告周鹏至今未归还借款。
本院认为，原告王安新与被告周鹏之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告周鹏尚欠原告王安新借款4万元未有归还的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还。在原告要求还款后的合理期限内，被告周鹏未有归还，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周鹏于判决生效后五日内归还原告王安新借款4万元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告周鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 李 棠
人民陪审员 任发扬
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 高谷萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19163号
原告申媛媛，女，汉族，住绍兴县。
委托代理人尚东坡，浙江德帅律师事务所律师。
被告徐涛，男，汉族，住杭州市萧山区。
原告申媛媛诉被告徐涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申媛媛起诉称：原告因交通事故受伤产生医疗费2910.36元、营养费1500元（50元/天×30天）、误工费15615元（62460元/年÷12个月×3个月）、护理费5133.70元（62460元/年÷365天×30天）、交通费800元等损失共计25959.06元。诉讼请求：一、判令被告徐涛赔偿原告损失24792.62元（25959.06元－已支付1166.44元）；二、本案诉讼费由被告徐涛承担。
被告徐涛未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2017年5月15日7时30分许，被告徐涛驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶入萧山区萧明线衙前镇新林周村地方时，与由东向西行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告徐涛驾驶无号牌机动车、借道通行未确保安全负事故主要责任，原告驾驶车辆未靠右侧行驶负事故次要责任。原告因事故致右足第1楔骨骨折、第2、3楔骨及骰骨撕脱骨折。
另查明，被告徐涛驾驶的无号牌二轮摩托车，未投保交强险。被告徐涛已支付原告1166.44元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额项下：医疗费2782.22元、营养费900元（30元/天×30天），合计为3682.22元；二、误工费13903.20元（2016年全社会在岗职工工平均工资154.48元/年×90天）、护理费4634.40元（2016年全社会在岗职工工平均工资154.48元/天×30天）、交通费400元，合计18937.60元。以上共计22619.82元。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、CT报告、诊断证明书、医疗费票据等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先予以赔偿。被告徐涛驾驶的机动车未投保交强险，故其应在相当于交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。交警依法作出的事故认定结论，符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告徐涛应承担全部过错责任，但未提供相应证据予以佐证，且其在事故中亦有过错，故本院不予支持。原告主张的误工费、护理费的赔偿标准，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。
被告徐涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，原告的上述合理损失均在交强险各项责任限额内，故均应由被告徐涛赔偿，除已支付原告1166.44元，尚应赔偿21453.38元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐涛赔偿申媛媛损失21453.38元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回申媛媛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半交纳210元（申媛媛已向本院预交），申媛媛负担42元；徐涛负担168元。
原告申媛媛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡志安
二〇一七年十二月六日
书记员 高利萍
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2016号
原告：张海华，男，汉族，1970年9月19日出生，住江西省上饶市余干县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口乡法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告张海华与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海华委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海华诉称：2015年11月28日，原告张海华向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计78030元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未支付谷款。为维护原告合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告谷款78030元。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：2015年11月28日，原告张海华向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计78030元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具结账单，结账单上载明了稻谷数量等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在结账单上盖章、被告黄瑞明在结账单上签字。谷款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告支付谷款，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系，有被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明签章的结账单为证，本院对原、被告之间买卖稻谷的事实予以确认，原告主张稻谷款的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告张海华谷款78030元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7119号
原告孟锋利。
被告王振祥。
原告孟锋利与被告王振祥债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟锋利到庭参加了诉讼，被告王振祥经传票传唤未到庭应诉，依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自己经朋友介绍认识被告，后得知被告能买到出租车。2016年5月份，自己给付被告45000元用来买出租车，到了约定的日期，被告没有将车交付自己，后被告承诺返还购车款45000元，但其仅返还了12000元，余款经自己多次催要无果，故自己诉至法院要求被告返还购车款33000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月份，原告听他人说被告能买到出租车，经人介绍后原告让被告为其购买出租车，被告予以答应，双方经协商确定买车价款为65000元，原告先预交45000元，车交付后再付清余款。后原告将45000元给了被告，到了约定交车时间，被告却未将车交付原告，为此原告要求被告返还购车款，被告予以同意，并于2016年5月19日向原告返还2000元，同时给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，今欠到孟锋利人民币43000元整（因订出租车交的钱）（肆万叁仟元整），欠款人：王振祥，2016年5月19日。”后被告陆续还款10000元，剩余33000元至今未返还，原告多次催要未果，故其诉至法院要求诉称内容。庭审中，因被告未到庭应诉，故本案无法调解。
上述事实，有庭审笔录、欠条、证人证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法财产受到法律保护，无权占有他人财物的，权利人可要求其返还财物，本案中原、被告约定买车，但被告未在约定期间内将车交给原告，原告要求其返还定金，但被告拒不返还，侵犯了原告的合法权益，故原告要求其返还预交的45000元，本院依法予以支持，另查明被告已返还原告12000元，剩余33000元未返还，故为保护公民的权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、之规定判决如下：
被告王振祥在本判决生效后，十日内返还原告孟锋利33000元。
被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务的利息。
本案诉讼费625元，减半收取312.5元，由被告王振祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一七年九月二十日
书记员 屈 立
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00429-1号
申请执行人：固镇县人口和计划生育委员会。
法定代表人：单明，主任。
被执行人：郑凯，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：朱红，女，1979年3月11日出生，汉族，农民，住址。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固行非审字第00006号行政裁定书，向被执行人郑凯、朱红发出执行通知书，责令被执行人郑凯、朱红在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑凯、朱红至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑凯、朱红的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人固镇县人口和计划生育委员会不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。终结本次执行程序后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2014）固行非审字第00006号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 单莉雅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5577号
原告中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司。
住所地：四川省南充市。
负责人何捷，系该公司经理。
委托代理人张开富，系南充市法源法律服务所法律工作者。
被告王顺宁。
被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司。
住所地：西安市高新区。
负责人王凯，系该公司经理。
委托代理人曹育飞，男，1983年8月4日生，系该公司职员。
原告中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司（以下简称人保公司）诉被告王顺宁、永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下简称永安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告人保公司之委托代理人、被告王顺宁、被告永安保险公司之委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告人保公司向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告王顺宁赔偿原告人民币87631.70元；永安保险公司在王顺宁投保的交强险、商业第三者责任保险限额内承担直接支付责任。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王顺宁因醉酒驾驶，造成何健所有的川XXXX**号车受损的交通事故。经交警部门认定，王顺宁应负此次事故的主要责任，胡九江负次要责任。何健所有的机动车在原告处购买了机动车损失保险，经原告向何健理赔124331元，理赔后，何健授权原告向责任方追偿。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告王顺宁辩称：发生交通事故属实，肇事车辆在被告永安保险公司投保有交强险，同意对原告进行赔偿，但因他在本次事故中受伤，花费巨额费用，无力承担原告损失。
被告永安保险公司辩称：被告王顺宁未在事发后向保险公司及时报案，对交通事故的发生由法院依法查明为准，肇事车辆在我公司投保交强险属实，但因被�王顺宁系醉酒驾驶，根据交强险条例规定，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2016年3月7日21时许，王顺宁驾驶陕ZZZZ**号小型轿车沿韦鸣路由东向西行驶至出事地点，适逢相对方向胡九江驾驶川XXXX**号小型轿车行驶至此，两车相撞，造成陕ZZZZ**小型轿车驾驶人王顺宁、川XXXX**小型轿车乘坐人胡明树受伤，两车受损的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字【2016】第146号道路交通事故认定书认定王顺宁应负此次事故的主要责任，胡九江负事故次要责任。经查，川XXXX**号车属何健所有，在原告处投保了机动车损失保险。事故发生后，经原告定损确认，川XXXX**号车辆的损失为124331元。何健经向原告申请索赔，收到原告理赔款124331元。理赔后，何健签署《保险机动车辆权益转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的一�权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。2017年7月原告以诉称诉至法院，庭审中原告坚持其诉讼请求，并具体释明其诉讼请求为判令被告永安保险公司在交强险限额范围内无责赔偿原告2000元，在商业三者险限额范围内按70%责任比例由被告赔偿原告85631.7元，共计87631.7元。原告为证明其主张，当庭提交证据有1、王顺宁驾驶证、行驶证，证明被告王顺宁具有驾驶资质，2、道路交通事故认定书、西安市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告，证明被告王顺宁醉酒驾驶致在其公司投保的何健所有的车辆受损情况。3、交强险保单，证明永安保险公司系本案适格被告。4、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险车辆损失情况确认书，证明车辆损失情况。5、被保险人代位求偿申请书、客户身份信息补充单、保险机动车辆权益转让书、电子转账回单。证明原�具有合法追偿权利。被告王顺宁、被告永安保险公司对原告提交的上述证据均无异议，予以认可。本案因被告永安保险公司不同意调解，调解未能进行。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，被告王顺宁因交通事故致何健所有的车辆受损，经交警部门认定被告王顺宁负本次事故主要责任，有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证等证据相佐证，本院依法予以认定。何健所有车辆（川XXXX**号）因本次交通事故车辆受损，经原告定损为124331元，原告依据保险合同约定对何健进行理赔，并取得保险人代为求偿权，有原告提交的被保险人代位求偿申请书、保险机动车辆权益转让书等证据相佐证，故原告主体适格。其计算赔偿符合法律规定，对其诉讼请求本院依法予以支持。被告王顺宁所有�陕ZZZZ**号车辆在被告永安保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，有原告提交的交强险保单等证据，本院依法予以认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错比例分担责任。故被告永安保险公司应在交强险保险限额内向原告赔偿损失2000元。结合事故责任认定书，被告王顺宁承担事故主要责任，其应在交强险赔偿不足部分承担70%赔偿责任。原告主张被告永安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告予以否认，原告依据不足，对原告该诉讼请求，本院依法予以驳回。被告永安保险公司辩称，因被告王顺宁系醉酒驾驶，故不承担赔偿责任之意见，其依据不足，对其辩称意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第六�条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司在交强险限额内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司损失2000元；
二、本判决生效后十日内被告王顺宁赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司损失85631.70元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费1991元，原告已预交，由被告王顺宁承担1941元，被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司承担50元。被告应于本判决书生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 肖 凡
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更271号
罪犯邓违，男，1991年8月21日出生，汉族，高中文化，出生地址：四川省阆中市，原户籍所在地：四川省阆中市，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2014年11月25日作出（2014）金牛刑初字第1187号刑事判决，以被告人邓违犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；涉案赃款人民币5030元予以追缴；扣押在案的作案交通工具电动自行车一辆、带自锁装置的开关刀一把予以没收。被告人邓违未上诉。判决发生法律效力后于2015年1月14日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2014年5月7日起至2018年11月6日止。
执行机关四川省川中监狱提出减刑建议书，于2017年11月13日报请本院审理。本院于2017年11月16日立案，并于2017年11月16日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月16日至11月20日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关川中监狱以罪犯邓违在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯邓违减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯邓违的减刑建议无异议。
经审理查明，成都市金牛区人民法院生效裁判认定：2014年5月5日至6日，邓违驾驶电动自行车搭乘被告人邓聪在成都市青羊区小关庙街、锦江区红星路二段等地，乘被害人不备，公然夺取他人财物；2014年5月6日15时许，被告人邓违、邓聪二人经预谋后，携带一把带自锁装置的开关刀，由邓违驾驶电动自行车搭乘被告人邓聪到成都市金牛区马家花园23号附1号成都银行门口，趁被害人陈某不备之机，邓聪着手将陈某手中的一部手机抢走。后二被告被民警现场抓获，在抓捕过程中一名民警为夺取邓违持有的刀具，其手部被划伤。
罪犯邓违自入监服刑以来，能服从法院判决，自觉遵守监规纪律和监狱的各项规定，积极接受教育改造，积极参加劳动，在耳机加工劳动中，遵守各项安全操作规程，努力完成劳动任务。在当次考核期内实际获得转换表扬2个。
罪犯邓违在当次考核期内经监狱悔改表现评定办公室评定为：91分，确有悔改表现。
该犯处罚金人民币3000元，于2017年3月14日已履行；涉案赃款人民币5030元予以追缴；扣押在案的作案交通工具电动自行车一辆、带自锁装置的开关刀一把予以没收，无追缴相关证据材料。月均消费167.25元，账户余额1423.47元。
上述事实，有罪犯邓违的生效判决书、执行通知书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯履行财产性判项的证据材料、罪犯考核积分统计台账、罪犯当次考核期内的狱内消费统计台账、罪犯个人思想改造认识材料、同监组罪犯的书面证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邓违能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内实际获得2个转换表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、处罚金人民币3000元，于2017年3月14日已履行，以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓违减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 丽
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2340号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：冯玉兰，女。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告冯玉兰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告冯玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令冯玉兰偿还贷款本金30,000.00元，利息27,240.58元（该利息计算至2017年7月10日），本息合计57,240.58元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.冯玉兰承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月18日，冯玉兰在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以信用方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2014年3月16日。贷款到期后，冯玉兰未能及时偿还借款本息。
冯玉兰未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户额度借款合同》一份、《贷款凭证》一份、利息计算说明一份及2016年9月8日《催收通知书》一份等证据，冯玉兰未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月14日，冯玉兰与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户额度借款合同》，合同第二条约定：借款额度有效期间自2011年3月16日至2014年3月16日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过36个月。依据该借款合同，冯玉兰于2013年6月18日以信用方式在贷款30,000.00元，贷款到期日为2014年3月16日。贷款到期后，冯玉兰贷款本金30,000.00元及逾期利息未能及时偿还。2016年9月8日，吉林磐石农村商业银行股份有限公司向冯玉兰发出催收通知，冯玉兰在《催收通知书》上签字确认。截止到2017年7月10日，贷款本金为30,000.00元、贷款利息为27,240.58元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与冯玉兰之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。冯玉兰作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
冯玉兰于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息27,240.58元（该利息计算至2017年7月10日），本息合计57,240.58元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,230.00元，由冯玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一七年七月二十八日
书记员 金帅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初2464号
原告顾某某，男，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托代理人袁阿根，上海市珠玑律师事务所律师。
被告徐某某，女，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托代理人陆某某，女。
原告顾某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告顾某某及其委托代理人袁阿根、被告徐某某及其委托代理人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：原、被告于1990年夏天经人介绍相识恋爱，双方于1992年12月29日登记结婚，于1993年10月3日生育一女，取名顾晓某。婚后双方关系尚可。近十年来，原告发现被告有不正当男女关系，夫妻关系逐渐恶化，双方经常吵架，原告身体有病，经不起打击，继续生活在一起已无意义，原告于2016年4月向法院提出离婚诉请被驳回后，夫妻关系未有改善，故请求判令与被告离婚。
被告徐某某辩称：原、被告恋爱时间达4年，婚姻基础是牢固的，婚后二十多年来，原、被告关系融洽，被告对原告、对老人关心有加，原告无端怀疑被告有外遇，事实是原告自己有生活作风问题，2015年4月原告身体患重病期间，被告对其是尽心尽力地照顾，挽回了原告的生命，但目前尚未完全康复，还需要家人的关心照顾，被告希望原告能早日康复。被告为了家庭和睦，为了照顾原告让其早日恢复健康，故坚持不同意离婚。
经开庭审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，期间关系较好。1992年12月29日双方登记结婚，同年农历12月28日双方举行婚礼后组建家庭共同生活。1993年10月3日双方生育一女，名顾晓某。婚后较长时间内夫妻关系较好。2015年4月原告脑中风后，被告对原告进行了悉心的照顾护理，使原告身体逐渐康复。近年来，因原告无根据地怀疑被告有外遇，对被告产生反感而疏远被告，于2016年4月起诉本院要求与被告离婚。同年6月，本院依法驳回了原告的离婚诉请。之后双方关系仍维持原状，为此，原告再次诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚登记申请书、婚姻状况证明、(2016)沪0118民初3629号民事判决书等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础良好，婚后较长时间内夫妻关系较好，双方已培养建立了一定的夫妻感情。本院于2016年6月驳回原告诉请后，原告身体健康、心智尚未完全康复，被告仍对原告予以关心、照顾。只要原、被告双方今后加强沟通，增进互信，采取正确的方式处理婚姻生活中产生的各种矛盾，夫妻关系是可以和好的。现被告不同意离婚，要求和好，原告主张被告有外遇、夫妻感情破裂，依据不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告顾某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡龙兴
二〇一七年三月二十四日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）蓝刑初字第21号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人白某某，男，1962年3月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中�化。2009年11月11日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，2009年12月4日被蓝田县公安局取保候审。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2010）10号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2010年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人及公诉机关的意见，公开开庭对该案进行了普通程序简化审理。蓝田县人民检察院代理检察员赵妮娜出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年11月10日18日30分，被告人白某某驾驶解放牌轻型封闭货车，由蓝田县返回西安市，沿101省道由东向西行驶至12KM＋100M处，在与相对方向来车会完车后，适逢支某某在前方骑自行车行驶在机动车道上，因白某某观察不周，措施不当，所驾车辆灯光、制动不符合安全要求，致车前部.右侧与支某某的自行车尾部相撞，造成车辆受损，支某某当场死亡的重大交通事故。经西安市公安局交通警察支队交通事故检验鉴定所法医学尸体检查鉴定：支某某系被行驶过程中的机动车辆作用致中枢神经系统（脊髓）损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。蓝田县公安局交警大队交通事故责任认定：白某某应负此事故主要责任，支某某应负事故次要责任。案件在侦查阶段，被告人白某某与被害人家属就民事赔偿部分已达成调解协议，且已履行完毕。
上述事实，有报警登记表，证人陈某某证言，蓝田县公安局现场勘查笔录及照片，西安市公安局交通警察支队交通事故检验鉴定所法医学尸体检验鉴定书，蓝田县公安局交巡警大队道路交通事故责任书，民事赔偿调解协议等有关证据证实，被告人白某某亦无异议。证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人白某某认罪态度尚好，并赔偿了被害人家属经济损失，说明其有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于判决书接到的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 李智民
人民陪审员 杨 旭
二〇一〇年三月二日
书 记 员 王晓华
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724财保70号
申请人：卿佑波，男，1976年7月3日出生，汉族，住四川省大竹县白坝乡。
委托诉讼代理人：廖代川，大竹县乌木法律服务所法律服务工作者。
被申请人：李永波，女，1977年7月26日出生，汉族，住四川省大竹县双溪乡。
被申请人：张天书，男，1969年4月1日出生，汉族，住四川省大竹县观音镇。
申请人卿佑波与被申请人李永波、张天书因买卖合同纠纷，于2017年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张天书购买的位于大竹县竹阳镇XXX房屋1套（合同备案号：XXXXXX；建筑面积：XX平方米）,查封被申请人张天书所有的车牌号为川SXXX**小型轿车一辆。案外人卿德富以其所有的位于大竹县竹阳镇XXX房屋1套（房屋产权证号：竹阳镇字第XXXX**）作为担保。
本院经审查认为,申请人卿佑波的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、四百八十七条之规定,裁定如下：
查封被申请人张天书购买的位于大竹县竹阳镇XXX房屋1套（合同备案号：XXXXXX；建筑面积：XX平方米），查封期限为三年；
查封被申请人张天书所有的车牌号为川SXXX**小型轿车一辆，查封期限为一年；
查封案外人卿德富所有的用于担保的位于大竹县竹阳镇XXX号房屋（房屋产权证号：竹阳镇字第XXXX**），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王露霞
二〇一七年六月十二日
书记员 王 勇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏七民初字第68号
原告：孟某某，女，汉族，1986年5月28日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：段长贵，许昌市魏都区高桥营法律服务所法律工作者。
委托代理人：张明伟，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。
被告：于某某，男，汉族，1986年6月1日生，住禹州市。
委托代理人：田土城，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
原告孟某某因与被告于某某离婚纠纷一案，于2013年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人段长贵、张明伟，被告于某某及其委托代理人田土城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告于2011年8月11日在魏都区民政局登记结婚。经双方协商被告到原告家生活。2012年4月13日，双方生育一女孟某某。因婚前缺乏了解，婚后无共同语言，双方常为家庭琐事发生争执。被告现将家中值钱物品砸毁并殴打原告，双方感情现已破裂，无和好可能。请求判令：1、原、被告婚姻关系解除；2、婚生女孟某某随原告生活，被告每月支付抚养费500元至女儿18岁止；3、婚前财产各归各有，无婚后共同财产。本案诉讼费由被告承担。
被告于某某辩称：原告所诉不实，感情尚未破裂，被告不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2008年5月经人介绍相识，2011年8月11日在许昌市魏都区民政局登记结婚。双方约定婚后被告在原告家生活。2012年4月13日生育一女孟某某（又名孟诺莹）。双方婚前感情较好，婚后偶因家庭琐事吵架生气。原告称双方感情已经破裂，但未提供证据予以证明。
以上事实有当事人提交的结婚证两份，出生证明、户口本各一份及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：夫妻双方应当互相关心，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前感情较好，婚后偶因琐事生气，双方感情并未彻底破裂，且有和好可能，为有利于婚姻家庭稳定及子女成长，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
代理审判员 李文晋
人民陪审员 廖娅丽
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 李 帅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏七民初字第68号
原告：孟某某，女，汉族，1986年5月28日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：段长贵，许昌市魏都区高桥营法律服务所法律工作者。
委托代理人：张明伟，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。
被告：于某某，男，汉族，1986年6月1日生，住禹州市。
委托代理人：田土城，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
原告孟某某因与被告于某某离婚纠纷一案，于2013年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人段长贵、张明伟，被告于某某及其委托代理人田土城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告于2011年8月11日在魏都区民政局登记结婚。经双方协商被告到原告家生活。2012年4月13日，双方生育一女孟梓睿。因婚前缺乏了解，婚后无共同语言，双方常为家庭琐事发生争执。被告现将家中值钱物品砸毁并殴打原告，双方感情现已破裂，无和好可能。请求判令：1、原、被告婚姻关系解除；2、婚生女孟梓睿随原告生活，被告每月支付抚养费500元至女儿18岁止；3、婚前财产各归各有，无婚后共同财产。本案诉讼费由被告承担。
被告于某某辩称：原告所诉不实，感情尚未破裂，被告不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2008年5月经人介绍相识，2011年8月11日在许昌市魏都区民政局登记结婚。双方约定婚后被告在原告家生活。2012年4月13日生育一女孟梓睿（又名孟诺莹）。双方婚前感情较好，婚后偶因家庭琐事吵架生气。原告称双方感情已经破裂，但未提供证据予以证明。
以上事实有当事人提交的结婚证两份，出生证明、户口本各一份及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：夫妻双方应当互相关心，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前感情较好，婚后偶因琐事生气，双方感情并未彻底破裂，且有和好可能，为有利于婚姻家庭稳定及子女成长，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
代理审判员 李文晋
人民陪审员 廖娅丽
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 李 帅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏七民初字第68号
原告：孟小锋，女，汉族，1986年5月28日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：段长贵，许昌市魏都区高桥营法律服务所法律工作者。
委托代理人：张明伟，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。
被告：于定洋，男，汉族，1986年6月1日生，住禹州市。
委托代理人：田土城，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
原告孟小锋因与被告于定洋离婚纠纷一案，于2013年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告孟小锋及其委托代理人段长贵、张明伟，被告于定洋及其委托代理人田土城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟小锋诉称：原、被告于2011年8月11日在魏都区民政局登记结婚。经双方协商被告到原告家生活。2012年4月13日，双方生育一女孟梓睿。因婚前缺乏了解，婚后无共同语言，双方常为家庭琐事发生争执。被告现将家中值钱物品砸毁并殴打原告，双方感情现已破裂，无和好可能。请求判令：1、原、被告婚姻关系解除；2、婚生女孟梓睿随原告生活，被告每月支付抚养费500元至女儿18岁止；3、婚前财产各归各有，无婚后共同财产。本案诉讼费由被告承担。
被告于定洋辩称：原告所诉不实，感情尚未破裂，被告不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2008年5月经人介绍相识，2011年8月11日在许昌市魏都区民政局登记结婚。双方约定婚后被告在原告家生活。2012年4月13日生育一女孟梓睿（又名孟诺莹）。双方婚前感情较好，婚后偶因家庭琐事吵架生气。原告称双方感情已经破裂，但未提供证据予以证明。
以上事实有当事人提交的结婚证两份，出生证明、户口本各一份及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：夫妻双方应当互相关心，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前感情较好，婚后偶因琐事生气，双方感情并未彻底破裂，且有和好可能，为有利于婚姻家庭稳定及子女成长，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孟小锋的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孟小锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
代理审判员 李文晋
人民陪审员 廖娅丽
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 李 帅
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初402号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人崔贯召，男，1969年9月20日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市（户籍地河南省襄城县）。曾因犯盗窃罪，于2011年10月27日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金4000元。2013年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月2日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
辩护人石萌,河南金博大律师事务所律师。
辩护人张恒,河南金博大律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人崔贯召犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人崔贯召及其辩护人张恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2017年7月2日中午，被告人崔贯召在郑州市惠济区黄河湿地公园附近，伙同他人打开被害人杨某2停放在湿地公园停车场，牌号为豫Ｒ×××××的汽车后备箱门，进入车内盗走杨某2放在车内的人民币1800元。案发后，涉案的人民币1800元被提取发还被害人杨某2。针对上述指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、常住人口基本信息、到案经过、指认照片、刑事判决书、释放证明、扣押发还物品清单等证据。认为被告人崔贯召的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人崔贯召对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪,赃物已被提取发还被害人,盗窃数额小,社会危害性小,希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人崔贯召的供述，被害人杨某2的陈述，证人杨某1的证言、辨认笔录、常住人口基本信息、到案经过、指认照片、刑事判决书、释放证明、扣押发还物品清单。
本院认为，被告人崔贯召以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人自愿认罪，赃物已被提取发还被害人的意见成立，予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人崔贯召所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人崔贯召当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；赃物已被提取发还被害人，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔贯召犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2017年12月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、已扣押的赃款人民币1800元，发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一七年十一月九日
书记员 张丽君
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第281号
申请执行人王旭东。
被申请执行人乌日图。
被执行人毕力棍达来。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第1756号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人乌日图，毕力棍达来惠农一卡通款15000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：边书成
执行员 ：孙振敏
二〇一四年三月二十日
书记员 ：何志丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00808号
原告：周长伍，男，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：司福志，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：沈章银，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：沈洪森，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告周长伍诉被告沈章银、沈洪森追索劳动报酬纠纷一案，原告周长伍于2015年10月12日提出撤诉申请。
本院认为：原告周长伍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周长伍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周长伍负担。
审判员 邵卫东
二〇一五年十月十二日
书记员 王睿洁
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审474号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人易尚泽，男，汉族，1985年6月14日出生，住重庆市大渡口区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年7月7日向本院申请强制执行[2016]第2021010147002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人易尚泽于2016年12月20日14时50分许，驾车在绕城高速公路内线方向55KM+000M处实施了“驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车上道路行驶（未安装后防护装置或不符合技术标准）”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十一条第二款的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十四条第三项的规定，申请执行人于2016年9月26日作出[2016]第2021010147002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款伍佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2017年1月16日邮寄送达该行政处罚决定书给易尚泽。申请执行人于2017年4月14日作出［2016］第2021010147002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人易尚泽至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人易尚泽的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十一条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的［2016］第2021010147002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的［2016］第2021010147002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年七月十八日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审474号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人易尚泽，男，汉族，1985年6月14日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年7月7日向本院申请强制执行[2016]第2021010147002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人易尚泽于2016年12月20日14时50分许，驾车在绕城高速公路内线方向55KM+000M处实施了“驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车上道路行驶（未安装后防护装置或不符合技术标准）”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十一条第二款的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十四条第三项的规定，申请执行人于2016年9月26日作出[2016]第2021010147002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款伍佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2017年1月16日邮寄送达该行政处罚决定书给易尚泽。申请执行人于2017年4月14日作出［2016］第2021010147002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人易尚泽至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人易尚泽的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十一条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的［2016］第2021010147002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的［2016］第2021010147002号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年七月十八日书 记 员  卿山
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0453号
原告中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市望海东路28号。
负责人刘海涛，行长。
委托代理人郜更跃，男。
被告刘戍勇，居民。
原告中国农业银行东台市支行（以下简称东台农行）与被告刘戍勇信用卡纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告东台农行的委托代人郜更跃到庭参加诉讼，被告刘戍勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告东台农行诉称，2008年6月18日，被告刘戍勇向原告申办贷记卡一张，核定透支最高限额为人民币20000元，约定还款方式为全额还款。之后，被告刘戍勇正常使用该卡。2013年11月1日，被告刘戍勇在还款1602.91元后，对原透支余下未还的透支本息和次账单期间新产生的透支本息却一直未按约定履行还款。截止2014年8月22日，被告拖欠本金9431.31元，利息2498.80元，滞纳金183.01元，合计12113.12元。故诉讼请求判令被告刘戍勇归还12113.12元以及至实际偿还之日止按日万分之五计算的利息，并按规定每月最低还款额的5%计算滞纳金。
被告刘戍勇未应诉、答辩。
经审理查明，中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行发行的给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。2008年6月18日，被告刘戍勇向原告东台农行申办贷记卡一份，卡号00×××68，核定最高透支额为人民币20000元。贷记卡领用合约和贷记卡章程规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日万分之五计算的利息。还款方式为全额还款或最低还款，如以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息贷款便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人未能在到期日之前偿还银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人的还款顺序为：费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
贷记卡办理后，被告刘戍勇正常使用该卡。2013年11月1日，被告刘戍勇还款1602.91元后，对原透支余下未还的透支本息和次账单期间新产生的透支本息一直未按约定履行还款。截止2014年8月22日，被告拖欠本金9431.31元，利息2498.80元，滞纳金183.01元，合计12113.12元。
原告诉来本院，请求判令如前所请。
以上事实，有原告提交的中国农业银行贷记卡领用合约、贷记卡使用章程等以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，中国农业银行信用卡领用合约、贷记卡章程规定了原、被告之间权利义务，不违反法律规定，应受法律保护。被告刘戍勇未按约履行还款义务，原告要求其归还拖欠的本金、利息、滞纳金的诉讼请求，应予支持。被告刘戍勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘戍勇于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行东台市支行12113.12元（截止2014年8月22日），并支付从2014年8月23日起至本判决生效确定的履行之日止，以9431.31元为本金按日万分之五计算的利息以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告刘戍勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 崔爱华
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 程维云
二〇一四年十一月三日
书 记 员 常丽萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0453号
原告王亚利，女，1969年9月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告张海生，男，54岁，汉族，张家口市建设银行职工，现住张家口市桥东区。
本院在审理原告王亚利与被告张海生民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亚利撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告负担。
审判员 闫 军
二〇一四年四月二十一日
书记员 乔瑞乐
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0453号
原告王亚利，女，1969年出生，汉族，现住张家口市。
被告张海生，男，54岁，汉族，张家口市建设银行职工，现住张家口市。
本院在审理原告王亚利与被告张海生民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亚利撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告负担。
审判员 闫 军
二〇一四年四月二十一日
书记员 乔瑞乐
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初1093号
原告：王可喜，男，1968年10月26日出生，壮族，住广西扶绥县。
被告：黄哲环，男，1969年2月10日出生，壮族，住广西扶绥县。
原告王可喜与被告黄哲环民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告王可喜、被告黄哲环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王可喜向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄哲环偿还原告的借款人民币70000元及利息（利息从2015年10月29日起，按年利率6%计至还清借款止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村关系。2014年10月份，被告以投资房产资金缺乏为由，向原告借款70000元，并出具借条给原告，双方约定了还款期限。借款到期后，被告一直未偿还给原告。原告多次与被告协商未果，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告黄哲环承认原告王可喜提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告黄哲环于本案判决生效之日起十日内归还原告王可喜借款本金人民币70000元及利息（利息以本金人民币70000元为基数，按年利率6%，从2015年10月29日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元(原告已预交)，由被告黄哲环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 员 苏万安
二〇一七年八月二十八日
法官助理 何凤英
书 记 员 肖善凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第577号
原告：祖某某，男，1982年8月22日生，汉族，农民，小学文化，住威宁县某某镇某某村某某组。
被告：张某某，女，1989年11月27日出生，汉族，小学文化，住址同上。
原告祖某某诉被告张某某同居关系纠纷一案。本院于2014年2月16日立案受理后，依法由审判员申平华、曹丽、谢明玉组成合议庭适用普通程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告祖某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年5月开始同居生活，一直未办理结婚登记手续。于2009年7月24日共同生育一个孩子祖某某一，自孩子两个月就一直由我的母亲带着，原告于2012年3月外出，至今未归，被告对家庭极不负责，我与被告的夫妻感情已完全破裂，无法继续生活下去，故请求法院判令我与被告解除同居关系，孩子由我抚养，抚养费我自行承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告祖某某与被告张某某认识后于2008年5月未办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活。于2009年7月24日共同生育一女孩祖某某一。被告于2012年3月外出打工至今未归。同居期间双方无共有财产、无共同债权、债务。
上述事实，有原告陈述在卷印证，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告未办理结婚登�手续以夫妻名义同居生活，实属非法同居关系，不受法律保护，同居关系自行解除。双方共同生育的孩子双方均有共同抚养的义务，但被告外出打工至今达两年之久，孩子一直随原告生活，为了孩子的成长和教育，应由原告抚养较为适当。故原告提出要求抚养小孩的理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第8条、第9条之规定，判决如下：
原告祖某某与被告张某某共同生育的孩子祖某某一由原告抚养，抚养费自行承担。
案件受理费50.00元由原告祖某某承担。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50.00元，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。
审判员 申平华
审判�曹丽
审判员 谢明玉
二〇一四年五月二十一日
书记员 所 婷
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初496号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司，住所地:陕西省延安市宜川县。
负责人：李宜生，系该公司经理
委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
被告：李东平，男，1973年10月14日出生，汉族，陕西省宜川县，现羁押于宜川县看守所。
被告：陕西省宜川县黄河壶口风景名胜区管理局，住所地：陕西省延安市宜川县。
负责人：李江龙，系该管理局局长。
被告：宜川县观瀑舫大酒店有限责任公司，住所地：陕西省延安市宜川县壶口瀑布景区。
法定代表人：郝永刚，系该公司经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司（以下简称宜川保险公司）与被告李东平、陕西省宜川县黄河壶口风景名胜区管理局（以下简称壶口管理局）、宜川县观瀑舫大酒店有限责任公司（以下简称观瀑舫大酒店）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜川保险公司委托代理人孙大潇到庭参加诉讼，原告宜川保险公司负责人李宜生、被告李东平、被告壶口管理局负责人李江龙、被告观瀑舫大酒店法定代表人郝永刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜川保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告清偿原告代位赔偿的李王杰人身损害赔偿费用72665.8元；2.判令被告承担本案诉讼及相关费用。事实和理由：2015年7月27日，原告与被告观瀑舫大酒店签订机动车保险合同，被保险车辆为小型普通客车，期限自2015年7月27日0时起至2016年7月26日24时止。投保有交强险、商业第三者责任险、机动车损失险等险种。2015年12月25日，李东平醉酒后驾驶被保险车辆，由宜川县真味村向宜川县郭俭村方向行驶时，行至201国道179km+850m处，与路面行人卞莎、李王杰相撞，造成卞莎当场死亡、李王杰受伤的重大交通事故，且李东平在事故发生后驾车逃逸。经宜川县公安局交警大队认定，李东平负事故全部责任，卞莎、李王杰无责任。2016年7月20日，宜川县人民法院出具（2016）陕0630刑初30号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付李王杰62665.8元，在医疗费赔偿限额内赔付10000元，共计72665.8元。现该判决已经生效，原告已经于2016年11月22日向李王杰履行了赔偿义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条“……（二）驾驶人醉酒的；（四）被保险人逃逸的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。”故原告有权向各被告追偿所所垫付的费用。综上所述，原告现根据相关法律规定，特提起诉讼，恳请人民法院判如所诉。
被告李东平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，肇事车辆挂户在被告观瀑舫大酒店名下，观瀑舫大酒店由被告壶口管理局经营管理，被告李东平原属被告壶口管理局职工，当时被告壶口管理局派被告李东平去西安出差，出差回到宜川时李东平朋友请他吃饭，被告李东平喝了酒，开车时发生了该起事故。被告李东平认可原告提出的诉讼请求，但被告李东平无能力偿还。
被告壶口管理局未作答辩。
被告观瀑舫大酒店未作答辩。
本院认为，被告李东平承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告壶口管理局派遣被告李东平驾驶本单位车辆出差，被告李东平在履行职务完毕后未将车辆交回单位，且在醉酒后驾车发生了该起重大交通事故，交警部门认定被告李东平应负事故的全部责任，被告李东平已承担刑事责任。因本起交通事故并非是被告李东平在履行职务过程中发生的，被告李东平实施与职务无关的行为致人损害，其自身存在重大过错，根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第八条：法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员在执行职务中致人损害的，由该法人或其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任的规定，结合本案案情，被告李东平应当承担赔偿责任；因本起事故并非是单位职工在执行职务过程中或从事与职务有关的活动中发生的，被告壶口管理局对损害的发生亦不存在过错，故被告壶口管理局不应承担赔偿责任；被告观瀑舫大酒店是肇事车辆的登记车主，但该车辆实际归被告壶口管理局所有，并实际占有、使用，当车辆使用人与所有人不一致时，应由机动车使用人承担赔偿责任，故被告观瀑舫大酒店不承担赔偿责任。综上，在本起事故中，被告李东平应当对受害人李王杰承担赔偿责任，原告根据有关法律规定在交强险限额内先行垫付赔偿款后，有权向被告李东平行使追偿权。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
一、由被告李东平于本判决生效之日起二十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司代位赔偿的李王杰人身损害赔偿费用72665.8元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元，减半收取计808.5元，由被告李东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马艳艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 董 娜
襄阳市襄城区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初91号
原告谷艳群。
被告王立军。
被告ＸＸ，系襄阳立江龙船舶修理有限公司法定代表人。系被告王立军儿。
被告安国林。系被告王立军之妻。
原告谷艳群与被告王立军、ＸＸ。安国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，经审查：被告王立军户籍所在地在襄阳市襄城区卧龙镇街东村1组，被告王立军、安国林夫妻从2010年5月租用襄阳市樊城区临清巷1号（原国营襄樊船厂）堤外房屋，用于经营船舶机械加工并居住至今。被告ＸＸ系襄阳立江龙船舶修理有限公司法定代表人，其从2014年1月16日在襄阳市樊城区临清巷1号经营至今。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所�与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告王立军户籍所在地虽在襄阳市襄城区卧龙镇街东村1组，但从2010年5月至今与其妻子安国林在襄阳市樊城区临清巷1号租房居住；被告ＸＸ系襄阳立江龙船舶修理有限公司法定代表人，公司所在地在襄阳市樊城区临清巷1号。襄阳市樊城区临清巷1号是三被告经常居住地，不在本院辖区，本院没有管辖权，应当依法将本案移送至三被告经常居住地的襄阳市樊城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至襄阳市樊城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 余 何
二〇一六年一月十五日
书记员 刘成玲
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初91号
原告谷艳群。
被告王立军。
被告ＸＸ，系襄阳立江龙船舶修理有限公司法定代表人。系被告王立军儿。
被告安国林。系被告王立军之妻。
本院在审理原告谷艳群与被告王立军、ＸＸ、安国林借款合同纠纷一案中，原告谷艳群于2016年3月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告谷艳群申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷艳群撤回起诉。
审判员 余 何
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘成玲
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执651号
申请执行人：某某有限责任公司被执行人：某某有限公司被执行人：某某有限公司被执行人：某某有限公司被执行人：某某有限公司被执行人：某某有限公司，
本院在执行某某有限责任公司与某某有限公司、某某有限公司、某某有限公司、某某有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ： 常 征
二〇一七年九月五日
书 记 员 ： 吕 增
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初964号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人吴洲彬，男，1999年1月8日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省仙游县，来厦暂住湖里区。2017年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检未检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人吴洲彬犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人吴洲彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月13日零时许，被告人吴洲彬在本市湖里区“晶裕”酒店KTV喝酒，因被害人刘某调戏其女友尤某而怀恨在心，意图报复。同日1时许，被告人吴洲彬纠集孙某、黄某（另案处理）在“晶裕”酒店门口斜坡处，共同徒手殴打刘某，其中被告人吴洲彬用脚踢踹刘某头部致其左侧眼眶外侧壁、左侧颧弓和左侧上颌窦前、外侧壁骨折。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度系轻伤二级。
2017年6月17日8时许，被告人吴洲彬在本市湖里区后浦126号602室被民警抓获，其到案后如实供述了自己的上述行为。案发后，被告人吴洲彬与黄某共同赔偿被害人刘某人民币34000元并取得其谅解。
上述事实，被告人吴洲彬于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人孙某、黄某、赵某、吴某、尤某、谢某等人的证言，辨认笔录、接受证据材料清单、病历、通话记录、和解协议书、谅解书、收条，物证鉴定所鉴定书，作案现场照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴洲彬结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴洲彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一七年九月二十八日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：毛怡人
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初964号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人吴洲彬，男，1999年1月8日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省仙游县，来厦暂住湖里区。2017年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检未检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人吴洲彬犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人吴洲彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月13日零时许，被告人吴洲彬在本市湖里区“晶裕”酒店KTV喝酒，因被害人刘某调戏其女友尤某而怀恨在心，意图报复。同日1时许，被告人吴洲彬纠集孙某、黄某（另案处理）在“晶裕”酒店门口斜坡处，共同徒手殴打刘某，其中被告人吴洲彬用脚踢踹刘某头部致其左侧眼眶外侧壁、左侧颧弓和左侧上颌窦前、外侧壁骨折。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度系轻伤二级。2017年6月17日8时许，被告人吴洲彬在本市湖里区后浦126号602室被民警抓获，其到案后如实供述了自己的上述行为。案发后，被告人吴洲彬与黄某共同赔偿被害人刘某人民币34000元并取得其谅解。上述事实，被告人吴洲彬于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人孙某、黄某、赵某、吴某、尤某、谢某等人的证言，辨认笔录、接受证据材料清单、病历、通话记录、和解协议书、谅解书、收条，物证鉴定所鉴定书，作案现场照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴洲彬结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴洲彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：陈国树二〇一七年九月二十八日法官助理 ：庄剑斌书 记 员 ：毛怡人附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1575号
原告刘伟强，男，1990年5月24日生，汉族，住长葛市。
委托代理人郭才河，男，1952年9月27日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告李煜，男，1973年12月24日生，汉族，住郑州市金水区。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市崤山路中段58号。
负责人韩建丽，该公司总经理。
原告刘伟强诉被告李煜、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员温旭独任审理，原告委托代理人郭才河到庭参加诉讼。被告李煜、保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟强诉称，2017年4月1日，李煜驾驶豫Ａ×××××号小轿车行至永登××区境内，不慎与刘伟强驾驶的豫Ｋ×××××号轿车发生碰撞事故，造成豫Ｋ×××××号轿车受损及其乘车人李淑娟受伤。交警认定李煜负事故全责。经核实豫Ａ×××××号小轿车在被告保险公司投保。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计20800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司于庭前向本院邮寄送达答辩状并辩称，对原告请求的各项费用在法庭查明事实的情况下，由保险公司按照法律规定和保险合同约定依法承担；事故车辆豫Ａ×××××车辆仅在被告保险公司投保交强险，保险公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任；根据交强险条款约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的划分；2、驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，证明事故车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间；3、施救费票据一份，证明原告因此次事故产生施救费200元；4、鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告因此次交通事故造成车辆损失为19514元，原告因此支出鉴定费1000元。
被告李煜未答辩、未向本院提供证据。
被告保险公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，且相互印证，能够证明本次事故发生经过、责任划分情况及本次事故给原告造成的损失情况，故对此证据，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2017年4月1日19时0分，李煜驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车沿永登高速行驶至永登高速246KM+100M（北幅）时，因未与前方同车道内由刘伟强驾驶的豫Ｋ×××××号轿车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车发生碰撞后豫Ｋ×××××号轿车前移又与一辆轿车发生碰撞（该轿车不要求赔偿自行离开），造成豫Ｋ×××××号轿车乘车人李淑娟受伤，各方车辆不同程度受损的交通事故。后许昌市公安局交通管理支队高速公路第二执勤大队出具道路交通事故认定书，认定李煜负该事故的全部责任，刘伟强无责任。2017年4月27日，经许昌诚信旧机动车鉴定评估有限公司评估，事故车辆豫Ｋ×××××轿车在此次事故中的车损为19514元（已扣除残值）。原告共花费评估费1000元、施救费200元。
另查明，事故车辆豫Ｋ×××××轿车登记所有人为原告刘伟强。事故车辆豫Ａ×××××号小型越野客车登记所有人为被告李煜，该车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间，该车亦在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保商业三者险。本案审理过程中，经本院主持调解，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已在商业三者险保险范围内赔偿原告刘伟强车损、施救费共计16000元。
本院认为：机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，被告李煜驾驶机动车在高速公路行驶过程中未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负该事故的全部责任，故李煜作为侵权人应当对原告刘伟强因此事故造成的各项损失承担全部民事赔偿责任，但因事故车辆豫Ａ×××××号小型越野客车在被告保险公司及中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投有保险，故被告保险公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分应当由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在第三者责任保险限额内承担，超出保险限额或保险不足部分由被告李煜承担。
经本院核定，原告李煜的各项损失为：车损19514元、评估费1000元、施救费200元，以上共计20714元。被告保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘伟强车损2000元。原告与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已就前者超出交强险责任限额的损失在第三者责任保险限额内达成调解并实际履行，系其自由处分自己的民事权利，本院对此予以尊重。被告李煜应当在保险限额之外赔偿原告评估费1000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告刘伟强车损2000元；
二、被告李煜于本判决生效后七日内一次性赔偿原告刘伟强评估费1000元；
三、驳回原告刘伟强的其他诉讼请求。
案件受理费320元，由原告刘伟强承担45元，由被告李煜承担275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 温 旭
人民陪审员 杨 铮
二〇一七年八月十四日
书 记 员 任世杰
履行告知书
履行义务人：
对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：
直接向当事人履行；
将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：中国邮储银行许昌县镜水路支行。
注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2962号
原告:王存祥,男,1970年12月2日生,汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈君,女,1970年7月12日生,汉族，住安徽省天长市，系原告王存祥妻子。
委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋(天长)律师事务所律师。
被告:杨吉虎,男,1975年6月27日生,汉族，住安徽省天长市。
原告王存祥与被告杨吉虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存祥的委托诉讼代理人陈君和陈俊梅、被告杨吉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王存祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨吉虎向原告偿还借款本金10万元,利息按月息1.5%计算至还清本金之日；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告王存祥与被告杨吉虎系同事关系,王存祥经被告杨吉虎要求,于2009年三次共借给被告现金人民币10万元，约定月利息1.5%，借款后原告数次催讨,被告至今未能偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
杨吉虎辩称，借款是事实，是王存祥经我手，让我将借款放给张同香，是分了三次给我的。其中这三笔借款我已经还给了王存祥6万元,后来因为张同香出事了，所以现在还剩4万元未还。借款没有约定利息,还款6万元后被告向王存祥要过借条，因为王存祥事情比较多，所以这事就拖下来了，王存祥这几年也没向我要过钱，而且这10万元借款我单位的同事都知道。
经审理认定事实如下：2014年9月前,王存祥与杨吉虎是同事关系。杨吉虎于2009年10月16日向王存祥出具一张借款金额为3万元的借条，借条内容为“今借到王存祥人民币叁万元整（30000.00元）。杨吉虎.2009.10.16.;杨吉虎于2009年10月23日向王存祥出具一张借款金额为3万元的借条，借条内容为“今借到王存祥人民币叁万元整（30000.00元）。借到人.杨吉虎.2009.10.23.;杨吉虎于2009年11月8日向王存祥出具一张借款金额为4万元的借条，借条内容为“今借到.王存祥人民币肆万元整.（40000.00元）借到人.杨吉虎.2009.11.8。杨吉虎三次共计向王存祥借款10万元。双
双方就借贷偿还情况存在争议，杨吉虎主张借款10万元，已经偿还6万元，王存祥对此不予认可，杨吉虎对偿还情况未提供证据予以证明，本院结合借款金额、当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，可以认定王存祥向杨吉虎出借10万元借款事实成立，此款至今尚未偿还。
本院认为：王存祥提交了杨吉虎出具的借条原件三份，并陈述了借款经过，证明原、被告之间存在民间借贷关系,杨吉虎对偿还情况未提供证据证明,至于杨吉虎抗辩称已经偿还王存祥6万元借款，因其未能收回原借据或让王存祥出具收条，平衡债务，与其得到所借款项时出具书面条据的行事风格不一致，不符合一般人“付款赎条”的观念和常理，故对杨吉虎的抗辩法院不予认可,杨吉虎欠借款10万元未还证据充分，依法应当承担偿还义务。关于利息，因双方在借据上未约定借款有利息，故对原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条，判决如下：
一、被告杨吉虎于本判决生效之日起十日内偿还原告王存祥借款10万元。
二、驳回原告王存祥其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨吉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 高 瑜
二〇一七年九月二十七日
书记员 佟晓荟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初2962号原告:王存祥,男,1970年12月2日生,汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈君,女,1970年7月12日生,汉族，住安徽省天长市，系原告王存祥妻子。委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋(天长)律师事务所律师。被告:杨吉虎,男,1975年6月27日生,汉族，住安徽省天长市。原告王存祥与被告杨吉虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存祥的委托诉讼代理人陈君和陈俊梅、被告杨吉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王存祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨吉虎向原告偿还借款本金10万元,利息按月息1.5%计算至还清本金之日；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告王存祥与被告杨吉虎系同事关系,王存祥经被告杨吉虎要求,于2009年三次共借给被告现金人民币10万元，约定月利息1.5%，借款后原告数次催讨,被告至今未能偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。杨吉虎辩称，借款是事实，是王存祥经我手，让我将借款放给张同香，是分了三次给我的。其中这三笔借款我已经还给了王存祥6万元,后来因为张同香出事了，所以现在还剩4万元未还。借款没有约定利息,还款6万元后被告向王存祥要过借条，因为王存祥事情比较多，所以这事就拖下来了，王存祥这几年也没向我要过钱，而且这10万元借款我单位的同事都知道。经审理认定事实如下：2014年9月前,王存祥与杨吉虎是同事关系。杨吉虎于2009年10月16日向王存祥出具一张借款金额为3万元的借条，借条内容为“今借到王存祥人民币叁万元整（30000.00元）。杨吉虎.2009.10.16.;杨吉虎于2009年10月23日向王存祥出具一张借款金额为3万元的借条，借条内容为“今借到王存祥人民币叁万元整（30000.00元）。借到人.杨吉虎.2009.10.23.;杨吉虎于2009年11月8日向王存祥出具一张借款金额为4万元的借条，借条内容为“今借到.王存祥人民币肆万元整.（40000.00元）借到人.杨吉虎.2009.11.8。杨吉虎三次共计向王存祥借款10万元。双双方就借贷偿还情况存在争议，杨吉虎主张借款10万元，已经偿还6万元，王存祥对此不予认可，杨吉虎对偿还情况未提供证据予以证明，本院结合借款金额、当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，可以认定王存祥向杨吉虎出借10万元借款事实成立，此款至今尚未偿还。本院认为：王存祥提交了杨吉虎出具的借条原件三份，并陈述了借款经过，证明原、被告之间存在民间借贷关系,杨吉虎对偿还情况未提供证据证明,至于杨吉虎抗辩称已经偿还王存祥6万元借款，因其未能收回原借据或让王存祥出具收条，平衡债务，与其得到所借款项时出具书面条据的行事风格不一致，不符合一般人“付款赎条”的观念和常理，故对杨吉虎的抗辩法院不予认可,杨吉虎欠借款10万元未还证据充分，依法应当承担偿还义务。关于利息，因双方在借据上未约定借款有利息，故对原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院》第二十五条，判决如下：一、被告杨吉虎于本判决生效之日起十日内偿还原告王存祥借款10万元。二、驳回原告王存祥其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨吉虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 高 瑜二〇一七年九月二十七日书记员 佟晓荟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00196-7号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐有源，董事长。
被执行人高金平。
被执行人彭艳明。
湖北罗田农村商业银行股份有限公司与高金平、彭艳明借款合同纠纷一案，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2014年4月18日向本院申请执行，本院于2014年4月21日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭艳明在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田支行栗子坳储蓄所帐号的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李磊明
二〇一四年九月二十三日
书记员 雷 燕