山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第547号
原告曹京龙（反诉被告），职工。
原告刘芹花，职工。
二原告的委托代理人于加亮，山东潍州律师事务所律师。
被告李新红（反诉原告），居民。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市高新区北宫东街3646号上东国际B座4楼。
负责人周廷则，该公司总经理。
委托代理人鲁小妮，该公司职工。
原告曹京龙、刘芹花与被告李新红、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彩莲担任审判长，与审判员苏良杰，人民陪审员姜莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹京龙、刘芹花的委托代理人于加亮，被告李新红，被告潍坊保险公司的委托代理人鲁小妮，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹京龙、刘芹花诉称，2012年10月4日14时27分许，李鲲鹏驾驶鲁G×××××号轿车沿国道206由南向北行驶，行至青云花园东门口处时，与沿国道206线由北向南行驶曹京龙驾驶的三轮车（车上乘坐妻子刘芹花）相撞，致使两原告受伤，车辆损坏。后两原告入住安丘市中医院治疗，现仍在治疗中。该事故经安丘市公安局交警大队勘验认定，被告李鲲鹏承担事故的主要责任，曹京龙承担事故的次要责任。经查，被告李鲲鹏驾驶的鲁G×××××号轿车在被告潍坊保险公司投保交强险。为此，请求法院判令被告赔偿损失30000元，承担本案的诉讼费用。
被告李新红答辩并反诉称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆的实际车主为被告李新红，驾驶员为李鲲鹏，两者系父子关系，李鲲鹏是受李新红安排开车发生的交通事故；该车在潍坊保险公司投保交强险，应由潍坊保险公司在总限额内承担赔偿责任，潍坊保险公司不予赔偿的部分，被告李新红自愿承担赔偿责任，不要求李鲲鹏承担赔偿责任。原告的具体损失金额应提供证据证实。另，被告李新红在该事故中也损失清障费200元、停车费90元、车损6843元、评估费500元，计7633元；原告在交强险财产保险限额内先予赔偿2000元，剩余5633元，按30%计算1689.9元，计3689.9元，当庭提起反诉，要求原告曹京龙赔偿3689.9元。
被告潍坊保险公司辩称，事故发生属实，被告李新红鲁G×××××号轿车在被告潍坊保险公司投保交强险属实，且在交强险保险的期限之内；待原告曹京龙、刘芹花举证后，如被告潍坊保险公司承担责任，被告潍坊保险公司同意在交强险的分项限额内承担责任；诉讼费等不属于交强险的赔偿范围。
原告曹京龙、刘芹花针对被告李新红反诉辩称，该交通事故致使被告李新红车辆受损属实，同意依法赔偿。
经审理查明，2012年10月4日14时27分许，李鲲鹏驾驶鲁G×××××号轿车沿国道206由南向北行驶，行至安丘青云花园东门口处左转弯时，与沿国道206线由北向南行驶曹京龙驾驶的三轮助力摩托车（车上乘坐原告刘芹花）相撞，致使曹京龙、刘芹花受伤，车辆损坏。该事故经安丘市公安局交警大队勘查、取证，认定被告李鲲鹏承担事故的主要责任，曹京龙承担事故的次要责任。
原告曹京龙受伤后，入住安丘市中医院住院治疗8天，支出医疗费3435.70元。2013年3月12日，原告曹京龙的伤情经潍坊安城法医司法鉴定所鉴定不构成伤残，住院期间需一人护理，误工时间为伤后三个月。支出鉴定费1200元。原告曹京龙驾驶的三轮助力摩托车的车损经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估损失价值为1100元，支出评估费90元。另，原告曹京龙支出复印费14元，清障费100元，停车费96元。
原告刘芹花受伤后，入住安丘市中医院住院治疗23天，支出医疗费3511.13元。2013年3月12日，原告的伤情经潍坊安城法医司法鉴定所鉴定不构成伤残，住院期间需一人护理，误工时间为伤后三个月。支出鉴定费1200元。另，原告刘芹花支出复印费14元。
事故发生后，被告没有赔偿。原告曹京龙、刘芹花向法院起诉，要求李鲲鹏、潍坊保险公司、李新红赔偿曹京龙：医疗费3435.70元，住院伙食补助费24元，护理费312.16元，误工费9000元，复印费14元，车损1100元，认证费40元，法医鉴定费1200元，交通费200元，清障费100元，停车费96元，计15521.86元；刘芹花：医疗费3511.13元，住院伙食补助费24元，护理费312.16元，误工费8100元，病历复印费14元，法医鉴定费1200元，交通费200元，计13361.29元；承担本案的诉讼费用。
审理中，原告曹京龙、刘芹花就自己的主张向法庭提供了交通事故认定书、安丘市中医院的住院病历及医疗费单据，法医鉴定书及法医鉴定费票据，复印费单据，清障费及停车费票据，车损报告及车损评估票据，原告曹京龙及刘芹花工作单位安丘市博惠园酒店的单位营业执照复印件、工资表及扣发工资证明，原告护理人员刘代荣、刘园花的身份证复印件，曹京龙的饮食服务业技术职称证书、技术等级证书，户口本；经质证，被告潍坊保险公司、李新红主张二原告误工时间过长，车损评估价值过高，均申请重新鉴定，但未提供相反证据予以反驳；两原告未提供与工作单位签订的劳动合同，不能证明与单位的劳动关系，对工资表及误工证明不予认可；交通费没有票据，不予认可；复印费、评估费、鉴定费等不属于潍坊保险公司的赔偿范围；被告李新红就反诉主张向法庭提供了车损报告及评估费单据，清障费、停车费单据；经质证，原告对上述证据无异议。审理中，原告自愿撤回了对李鲲鹏的起诉。
另查明，原告曹京龙、刘芹花系农村户口；事故发生时，两人在安丘市博惠园酒店工作，两人月平均工资分别为3000元及2700元。
鲁G×××××号轿车的实际车主为李新红，在被告潍坊保险公司投保交强险，交强险的责任限额为122000元；交通事故发生在交强险的保险期内。李新红与李鲲鹏为父子关系，李新红安排李鲲鹏驾驶车辆。鲁G×××××号轿车的车损经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估损失价值为6843元，支出评估费500元。另，被告李新红损失清障费200元、停车费90元。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，李鲲鹏驾驶被告李新红所有的鲁G×××××号轿车与原告曹京龙驾驶的三轮助力摩托车（车上乘坐原告刘芹花）相撞，致使曹京龙、刘芹花受伤，车辆损坏，事实清楚，证据充分，本院予以确认。事故发生后，安丘市公安局交警大队经现场勘查及调查取证后作出的责任认定，真实合法，本院予以采信。双方因事故遭受了经济损失，要求被告赔偿，理由正当，应予支持。因鲁G×××××号轿车在被告潍坊保险公司投保交强险，交强险的责任限额为122000元，被告潍坊保险公司应在强制保险责任限额122000元范围内赔偿；原告曹京龙、刘芹花经济损失超出该限额部分，再根据事故的责任程度由李鲲鹏承担80%，原告曹京龙自行承担20%。由于李鲲鹏的驾车行为系根据被告李新红的安排实施的，因此系职务行为，李鲲鹏应承担的民事责任由被告李新红承担。审理中，原告曹京龙、刘芹花自愿撤回被告李鲲鹏的诉讼，是其对诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。
原告曹京龙作为助力三轮摩托车的所有人，未依照《道路交通安全法》和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定参加机动车第三者责任强制保险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，由赔偿义务人在相应的机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照《道路交通安全法》第76条的规定确定赔偿责任，故，原告曹京龙首先应在交强险范围内赔偿被告李新红因交通事故造成的经济损失2000元，剩余损失部分，按照事故责任比例由原告曹京龙承担被告李新红损失20%。
对于原告曹京龙、刘芹花的误工费问题。本院认为，企业与职工是否签订劳动合同，并非是认定双方是否存在劳动关系的依据，本案中，被告以原告没有提供与单位签订的劳动合同，无法证明其与单位存在劳动关系为由，拒绝承担误工费，理由不当，不予支持；主张原告的误工时间过长，但没有提供相反证据予以反驳，因此，对被告潍坊保险公司的主张，本院不予采信。
对于原告曹京龙、刘芹花主张交通费问题。本院认为，原告曹京龙、刘芹花因治疗损伤，损失部分交通费系在情理之中，但二原告未向法庭提供证据，被告潍坊保险公司不予认可，因此，对原告的主张本院不予支持。
对于原告曹京龙、刘芹花主张的复印费、评估费、鉴定费问题。本院认为，原告曹京龙、刘芹花因该交通事故受伤、驾驶的车辆受损，支出法医鉴定费、复印费、评估费，均为必要的合理支出，系原告的财产损失，要求被告赔偿，于法有据，应予支持。但原告曹京龙自愿主张评估费40元，是其对实体权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。
对于原告曹京龙主张的车损问题。本院认为，被告潍坊保险公司虽对原告曹京龙提供的车损报告的结论提出异议，但没有相反证据予以反驳，因此，对被告的主张，本院不予采信。
本院核定原告曹京龙损失：医疗费3435.70元，住院伙食补助费24元，护理费312.16元，误工费9000元，复印费14元，车损1100元，评估费40元，法医鉴定费1200元，清障费100元，停车费96元，计15321.86元；
本院核定原告刘芹花损失：医疗费3511.13元，住院伙食补助费24元，护理费312.16元，误工费8100元，病历复印费14元，法医鉴定费1200元，计13161.29元；
由被告潍坊保险公司赔偿原告曹京龙损失15321.86元、刘芹花损失13161.29元；被告潍坊保险公司对原告曹京龙、刘芹花的损失能够足额赔偿，原告曹京龙、刘芹花再要求被告李新红承担赔偿责任，本院不予支持。
本院核定被告李新红损失：车损6843元，评估费500元，清障费200元、停车费90元，计7633元；由原告曹京龙在交强险限额范围内赔偿被告李新红2000元，剩余5633元，由原告曹京龙在事故责任范围内承担20%为1126.60元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内分别赔偿原告曹京龙15321.86元、刘芹花13161.29元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告曹京龙、刘芹花要求被告李新红赔偿的诉讼请求。
三、原告曹京龙赔偿被告李新红损失3126.60元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费550元，由被告李新红承担；反诉费50元，由原告曹京龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
上诉期满七日内未预交上诉费或未提交法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 徐彩莲
审 判 员 苏良杰
人民陪审员 姜 莉
二〇一三年五月二日
书 记 员 石泉洁