广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1029刑初84号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人周广貌，别名周广冒，男，1988年2月10日出生于广西田林县，壮族，初中文化，农民，住广西田林县。因犯故意伤害罪，于2013年12月4日被田林县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月11日刑满释放；又因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月11日被田林县公安局刑事拘留，同年2月15日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
辩护人黄海，广西万科律师事务所律师。
被告人王诗志，别名王情，男，1984年4月6日出生于广西田林县，壮族，初中文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月8日被田林县公安局刑事拘留，同年2月15日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
被告人潘作存，别名潘松传、梁松梯，男，1974年9月20日出生于广西田林县，壮族，初中文化，农民，住广西田林县。因犯盗窃罪，于1999年4月22日被田林县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯故意伤害罪，于2000年12月20日被南宁铁路运输法院判处有期徒刑五年。又因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月8日被田林县公安局刑事拘留，同年2月15日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
被告人韦凌，男，1975年8月24日出生于广西田林县，壮族，初中文化，个体户，户籍所在地广西临桂县，现住广西田林县。因犯交通肇事罪，于2013年6月18日被田林县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。又因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月11日被田林县公安局刑事拘留，同年2月15日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
辩护人黄明光，广西凌盛律师事务所律师。
被告人黄秀迷，女，1989年8月20日出生于广西田林县，汉族，初中文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月8日被田林县公安局刑事拘留，同年2月15日被田林县公安局依法执行逮捕。同年4月25日由田林县人民检察院决定取保候审，同年7月3日由本院决定取保候审。
被告人陆娜，别名陆春娜，女，1990年8月16日出生于广西田林县，壮族，中专文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月8日被田林县公安局刑事拘留，同年2月15日被田林县公安局依法执行逮捕。同年4月25日由田林县人民检察院决定取保候审，同年7月3日由本院决定取保候审。
被告人余娟，女，1995年1月12日出生于广西博白县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西博白县，现住广西田林县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月8日被田林县公安局刑事拘留，同年2月15日被田林县公安局依法执行逮捕。同年4月25日由田林县人民检察院决定取保候审，同年7月3日由本院决定取保候审。
被告人苏俏玉，女，1984年8月3日出生于广西平果县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地广西平果县，现住广西田林县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月5日被田林县公安局刑事拘留，同年2月15日被田林县公安局依法执行逮捕。同年4月25日由田林县人民检察院决定取保候审，同年7月3日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人周广貌、王诗志、潘作存、韦凌、黄秀迷、陆娜、余娟、苏俏玉犯妨害公务罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区田林县人民检察院指派检察员韦永鹏、吕小妮出庭支持公诉，被告人周广貌、王诗志、潘作存、韦凌、黄秀迷、陆娜、余娟、苏俏玉及辩护人黄海、黄明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2017年1月8日1时许，田林县公安局民警梁某、林某、陈某、黄某4受该局领导指派前往田林县环球广场“极速纯K”KTV（地名）拘传涉嫌犯罪的在逃人员黄某1。当日1时38分许，民警梁某、林某、陈某、黄某4着便装到达“极速纯K”KTV，经过排查发现黄某1在V09包厢内与他人唱歌饮酒，后民警梁某、林某、陈某、黄某4进到V09包厢内准备对黄某1实施拘传。正在此时，民警又发现被田林县公安局已列为网上在逃人员李某也在包厢内，遂决定由梁某、黄某4控制李某，林某、陈某控制黄某1，随后梁某、黄某4控制李某并给其带上手铐，林某、陈某控制黄某1准备带出包厢，后在包厢喝酒的人员起身质问民警为何抓捕李某和黄某1，民警便向在场的人员出示人民警察证，并表明正在依法执行公务，劝告在场人员不要阻碍，但被告人周广貌、潘作存、王诗志、韦凌、黄秀迷、陆娜、余娟、苏俏玉不听民警劝告，故意挤在包厢门口阻碍民警执法，在民警努力摆脱下才将黄某1带到包厢外的过道上，被告人周广貌、潘作存、王诗志也跟随其后在包厢外的过道上分别使用拉扯、搂抱等手段阻碍梁某、陈某控制黄某1，造成黄某1得以逃跑到KTV厨房里躲藏，而被告人黄秀迷在KTV09包厢门口用手抓住李某不放，不让民警黄某4、林某带走李某，被告人韦凌在旁边与林某理论。随后，民警林某与梁某交换，由梁某和黄某4在过道旁边控制李某，林某和陈某跑进厨房将黄某1抓回过道上，接着被告人周广貌、潘作存、王诗志、韦凌、陆娜、余娟、黄某5、苏俏玉又将林某和陈某围住，并分别使用拉扯、搂抱、威胁和辱骂等手段为黄某1解围，造成黄某1逃脱。之后，被告人周广貌、潘作存、王诗志、黄秀迷又继续将民警围住不让带走李某。当日1时58分许，执法民警呼叫110巡警到现场增援后才得以将李某带离“极速纯K”KTV。案发后，被告人周广貌、韦凌主动到公安机关投案。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据材料。认为被告人周广貌、潘作存、王诗志、韦凌、黄秀迷、陆娜、余娟、苏俏玉无视国法，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人周广貌、韦凌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，但辨称其在案发后主动找到案发时得以逃脱的涉嫌犯罪人黄某1，并一起到公安机关投案，属于自首和立功，要求从轻处罚。
被告人潘作存、王诗志、黄秀迷、陆娜、余娟、苏俏玉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求本院从轻处罚。
辩护人黄海对公诉机关指控被告人周广貌的犯罪事实、罪名没有异议，但提出在案发后，被告人周广貌主动找到案发时得以逃脱的涉嫌犯罪人黄某1，并一起到公安机关投案，是自首和立功，要求对周广貌予以从轻处罚。
辩护人黄明光对公诉机关指控被告人韦凌的犯罪事实、罪名没有异议，但提出被告人韦凌是从犯，并且在案发后，主动找到案发时得以逃脱的涉嫌犯罪人黄某1，并一起到公安机关投案，是自首和立功，要求对韦凌免予刑事处罚。
经审理查明，2017年1月8日1时许，田林县公安局民警梁某、林某、陈某、黄某4受该局领导指派前往田林县环球广场“极速纯K”KTV（地名）拘传涉嫌犯罪的在逃人员黄某1。当日1时38分许，民警梁某、林某、陈某、黄某4着便装到达“极速纯K”KTV，经过排查发现黄某1在V09包厢内与他人唱歌饮酒，后民警梁某、林某、陈某、黄某4进到V09包厢内准备对黄某1实施拘传。正在此时，民警又发现被田林县公安局已列为网上在逃人员李某也在包厢内，遂决定由梁某、黄某4控制李某，林某、陈某控制黄某1，随后梁某、黄某4控制李某并给其带上手铐，林某、陈某控制黄某1准备带出包厢，后在包厢喝酒的人员起身质问民警为何抓捕李某和黄某1，民警便向在场的人员出示人民警察证，并表明正在依法执行公务，劝告在场人员不要阻碍，但被告人周广貌、潘作存、王诗志、韦凌、黄秀迷、陆娜、余娟、苏俏玉不听民警劝告，故意挤在包厢门口阻碍民警执法，在民警努力摆脱下才将黄某1带到包厢外的过道上，被告人周广貌、潘作存、王诗志也跟随其后在包厢外的过道上分别使用拉扯、搂抱等手段阻碍民警控制黄某1，造成黄某1得以逃跑到KTV厨房里躲藏，而被告人黄秀迷、韦凌则在KTV09包厢门口阻碍民警控制李某，其中黄秀迷用手抓住李某不放，韦凌与民警理论，不让民警带走李某。随后，民警梁某和黄某4在过道旁边继续控制李某，而民警林某和陈某即摆脱阻碍人员跑进厨房将黄某1抓回过道上，此时，被告人周广貌、潘作存、王诗志、韦凌、陆娜、余娟、黄某5、苏俏玉又将林某和陈某围住，并分别使用拉扯、搂抱、阻挡、威胁和辱骂等手段为黄某1解围，造成黄某1逃脱。之后，被告人周广貌、潘作存、王诗志、黄秀迷又继续将民警围住不让带走李某。当日1时58分许，执法民警呼叫“110”巡警到现场增援后才得以将李某带离“极速纯K”KTV。案发后，被告人周广貌、韦凌得知其二人及黄某1已被公安机关通缉的消息后，主动找到黄某1，于2017年1月11日三人一起到田林县公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人周广貌因犯故意伤害罪，于2013年12月4日被田林县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月11日刑满释放。被告人潘作存因犯盗窃罪，于1999年4月22日被田林县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯故意伤害罪，于2000年12月20日被南宁铁路运输法院判处有期徒刑五年。被告人韦凌因犯交通肇事罪，于2013年6月18日被田林县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
认定上述事实的证据有：
1、证人林某、陈某的证言笔录、情况说明、抓捕经过说明及证人梁某、黄某4的情况说明证实，其四人是田林县公安局民警，2017年1月8日1时许，受本局领导指派到田林县环球广场“极速纯K”KTV拘传涉嫌犯罪的在逃人员黄某1。1时38分许，其四人着便装进到V09包厢内，准备对黄某1实施拘传时，又发现被田林县公安局已列为网上在逃人员李某也在包厢内，便决定一起拘传李某，当其四人表明警察身份并对黄某1、李某进行控制时，在包厢喝酒的涉案人员（周广貌、潘作存、王诗志、韦凌、黄秀迷、陆娜、余娟、苏俏玉等人）起身质问民警为何抓捕李某和黄某1，其便向在场的人员出示人民警察证，并表明正在依法执行公务，劝告在场人员不要阻碍，但这些人不听劝告，故意挤在包厢门口阻碍其执法。后其努力摆脱下才将黄某1、李某带到包厢外的过道上，但周广貌、潘作存、王诗志、韦凌、黄秀迷、陆娜、余娟、苏俏玉等人分别使用拉扯、搂抱、阻挡、威胁和辱骂等手段阻碍其民警拘传黄某1，致使黄某1得以逃脱。接着这帮人又来继续阻碍其民警，不给带走李某。最后在“110”巡警到现场增援后其四人才得以将李某带离“极速纯K”KTV等事实。
2、证人黄某1的证言笔录证实，2017年1月8日1时许，其和周广貌、哥存（潘作存）、凌某（李某）、阿某1（王诗志）、韦凌、阿某2（苏俏玉）、凌某的女朋友（黄秀迷）以及三个不知名的女子、一个不知名的男子等人在田林县环球广场“极速纯K”KTV的V09包厢内唱歌饮酒。突然有一个穿黄色羽绒服的男子和一个高个子男子进到包厢，那个穿黄色羽绒服的男子就上前抱住凌某，这时，包厢里的人就站起来，其也站起来，那个高个子的男子看见其站起来，就用双手扭住其右手，把其控制住，然后包厢里所有的人就上来拉扯那两个陌生男子，不让他们抓其和凌某。双方一直拉拉扯扯到包厢的门口，包厢门口还站着两个陌生的男子，与进包厢抓人的两个男子是一起的。在双方拉扯中其就挣脱开抓其的男子的手往外跑，其看见一个门就进到里面去，里面是厨房，其准备锁门时，原抓其的高个男子和另外一名男子就冲进来把其控制住，并将其带回到原来的包厢门口。其刚被带回包厢门口，跟其一起喝酒的几个朋友上来拉扯抓住其的那两名男子，当时很混乱，在大家拉扯过程中，其趁乱挣脱，然后沿着楼梯往楼下逃跑。出来之后其又爬上铁路，沿着铁路一直走到田林县纸厂附近，逃跑的时候其的手机掉在路上了。等到天准备亮了，其才走到公路边坐班车到百色汪甸乡。后其躲到汪甸乡桐油厂后面的茅草棚里。期间其借了一个过路人的电话打给其汪甸的朋友阿好，告诉阿好说，其躲在桐油厂后面的茅草棚里。一直到2017年1月10日晚上，周广貌和韦凌才找到其，并开车接其回田林县城，晚上住在乐里镇三桥廉租房周广貌的家里。其三人经过商量决定并于次时到田林县公安局把事情说清楚等事实。
3、证人李某的证言笔录证实，2017年1月8日1时许，其和周广貌、阿某3（黄某1）、阿情（王诗志）、松劝（潘作存）、韦凌等人在田林县环球广场“极速纯K”KTV的V09包厢内唱歌饮酒。后有几个着便装民警进到包厢，其中有两个便衣民警过去抓其手，然后在其手上带上手铐，有两个便衣民警过去抓阿某3。这时，在包厢一起喝酒的松劝、韦某2等人就问便衣民警是什么人，为什么要抓其和阿某3，便衣民警就在包厢里面说是公安局的，在执行公务，是因为其和阿某3有违法犯罪行为，需要带回公安局接受调查，然后就把其二人带出包厢。当走出包厢到通道处时，松劝、周广貌、韦凌就拉住其的手不让民警将其带离，并质问民警为什么要抓其，还让民警出示警察证，民警出示警察证后，松劝、韦凌也把其放开了，两个民警就抓住其手，就在这时，阿某3挣脱开民警抓他从其旁边跑开，接着两个民警就去追抓回阿某3往其这边走来。不久，有几个穿着制服的警察前来支援，其就被带去公安局的事实经过。
4、证人汤某的证言笔录证实，2017年1月8日凌晨1时许，其跟阿某4（周广貌）、阿转（潘作存）、玉姐（苏俏玉）、黄某5等人在田林县环球广场“极速纯K”KTV的V09包厢内唱歌饮酒。期间，其到“极速纯K”KTV门口买香烟时，见一部警车停在“极速纯K”KTV门口，从车上下来几个警察，他们去“极速纯K”KTV。过了几分钟，就见警察抓了一个人下来，其走近看发现被抓的人就是其V09包厢的人，但不知道叫什么名字，同时其看见包厢里的阿转、阿某4、玉姐和一个不认识的女人跟下来吵闹等情况。
5、证人黄某2的证言笔录证实，其是田林县环球广场“极速纯K”KTV的服务员，2017年1月8日凌晨1时许，其看到V09包厢前通道有一帮人正在拉扯、吵闹，有两个男子正抓住V09包厢的一个客户准备带走，然后V09包厢的几个客户就不让那两个男子把他们抓住的男子带走，V09包厢的几个客户还把抓人的两个男子拉开，不让抓人。接着被抓的男子就脱开跑进厨房里，然后抓他的人就跟着他进到厨房里面把他抓回来到V09包厢前，V09包厢前的几个客户又过去拉被抓的男子并把抓人的两个男子隔开，之后被抓的男子又挣脱开抓他的人并从“极速纯K”KTV电梯旁的小门跑掉等事实。
6、证人潘某的证言笔录证实，其是田林县环球广场“极速纯K”KTV的服务员，2017年1月8日凌晨1点半左右，其听见V09包厢里面发生争吵，过了一会儿就见民警拉一个人出来，包厢里面的人也拉着民警不给民警带着那个人走，他们在通道里推来推去的，之后就见被民警拉出来的那个男子往厨房那边跑，民警就追过去把那个男子抓回来了。然后那帮人又围上去不给民警带走那个人，其还听见一个拿手机拍摄的女人说：“执法人员就了不起啊？带枪就了不起啊？有种拿枪打我啊”。有个男的说：“有种现在你把这身衣服脱下来，老子现在就捅你两刀”。不久，有几个穿着制服的警察来到后，那帮人就停下来散开。同时证实，那帮人中其只认得一个叫广貌（周广貌）的人。
7、证人黄某3的证言笔录证实，其是田林县环球广场“极速纯K”KTV的服务员，2017年1月8日凌晨1点50分左右，其拿着酒进去V09包厢准备把酒放在桌子时，就见胸口挂着一张警察证的公安民警带着三个人冲进包厢，把一个嫌疑人控制住，同时就发现V09包厢消费人员过来阻止不让民警抓，当时比较混乱，其见状就退出包厢，不久，就见公安民警控制两个嫌疑人到包厢门口，同时V09包厢几个男消费人员继续阻止公安民警，不让带走嫌疑人，当时有一个嫌疑人已被民警带上手铐，另外一嫌疑人由民警控制住，没有上手铐，有几个男消费人员部分拉扯民警，部分抢嫌疑人，在这个过程中那个广貌是闹得最凶，同时还见两个女人在那里大骂民警，还用手机拍摄，阻止有10多分钟这样，没有戴手铐的那个嫌疑人从民警手中逃脱了，后来增援民警来到，那帮V09包厢消费人员才停止阻止，这样民警才能把带手铐的那个嫌疑人带走。同时，证实在包厢里面由于事发比较突然，其没有听到公安人员说什么，但是在V09包厢门口外，听到公安人员多次表明“我们是警察，我们在执行公务，请你们不要阻止我们执行公务”，同时拿出工作证，但V09消费人员不理。
8、证人覃某的证言笔录证实，案发当时其在场，其看见公安民警进到V09包厢抓亚搬（黄某1）、灵敏（李某）时，被V09包厢里的广貌（周广貌）、松传（潘作存）、亚靖（王诗志）等人阻碍，不给公安抓带走亚搬、灵敏的事实。
9、证人王某的证言笔录证实，黄某1曾经参与其和温景纯盗窃他人柴油的事实。
10、证人郭某1的证言笔录证实，阿某3（黄某1）等人曾经将盗窃得的柴油拿来卖给其的事实。
11、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片证实，被告人周广貌、潘作存、王诗志、韦凌、黄秀迷、陆娜、余娟、苏俏玉妨害公务现场的地点、方位及概貌等情况。
12、现场辨认笔录及照片证实，涉案被告人对其妨害公务的现场位置等进行指认的情况。
13、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明证实，各个被告人及参与人相互辨认在场妨害公务的情况；王某指认黄某1参与盗窃的情况。
14、提取物证登记表、调取证据清单、电子证据检查工作记录、照片、情况说明等证实，公安机关对案发现场的监控视频及被告人苏俏玉用于拍摄现场的手机进行提取，并制作光盘的情况。
15、刑事照片及说明、视频监控截图照片、视频光盘证实，被告人周广貌、潘作存、王诗志、韦凌、黄秀迷、陆娜、余娟、苏俏玉及涉案人员妨害公务的时间、地点、行为等事实情况。
16、受案登记表证实，案发后田林县公安局乐里派出所接到报案后立案侦查的情况。
17、受案登记表、立案决定书、拘留证证实，证实公安机关对李某涉嫌伙同他人盗窃被害人黄豪柴油案、黄某1涉嫌伙同他人盗窃被害人黄广元柴油案立案侦查等情况。
18、情况说明证实，案发当时执法民警受到妨害执行公务过程中身体并未有明显伤痕，且身体无大碍，未前往医院进行检查；民警在抓捕黄某1、李某时未出示相关法律文书，但民警在抓捕过程中已经多次出示警官证和口头表明警察身份、说明警察办案。未出示相关法律文书是因为2017年1月7日田林县公安局刑侦大队、旧州派出所、潞城派出所联合办理潞城辖区内的一起盗窃柴油案，经侦查发现黄某1有参与盗窃的嫌疑，1月8日凌晨1时许，侦查人员获取黄某1在田林县极速KTV出现的情报，为防止嫌疑人逃跑，民警梁某、林某、陈某、黄某4接到本局领导的指令，立即前往田林县极速KTV侦察并伺机对嫌疑人黄某1抓捕，经侦查发现黄某1在V09包厢内喝酒，且还发现另外一名涉嫌盗窃的嫌疑人李某也在场，因此，执法民警立即依法抓捕黄某1、李某；案卷笔录中提到的人员小名有写法不一样的情况说明；提取案发现场监控视频、被告人苏俏玉用手机拍摄的视频并制作视频光碟的情况；说明到案经过第4点中“后韦凌主动联系周广貌和黄某1，2017年1月11日10时许韦凌带着周广貌和黄某1一同到田林县公安局投案自首”的内容纠正为2017年1月10日晚，周广貌、韦凌找到黄某1后，三人决定到周广貌在田林县三桥附近的住处休息，后于2017年1月11日早三人一起到公安机关投案等情况。
19、到案经过证明证实，2017年1月8日案发后的当日凌晨3时许，被告人潘作存、王诗志、黄秀迷、陆娜、余娟、苏俏玉被公安机关依法传唤到案，潘作存、王诗志、黄秀迷、陆娜、余娟并于当日被公安机关刑事拘留，苏俏玉于同年2月5日被公安机关刑事拘留；被告人周广貌、韦凌于同年1月11日到公安机关投案，并于当日被公安机关刑事拘留。
20、户籍信息证明、身份证、警察证及证明证实，被告人周广貌、潘作存、王诗志、韦凌、黄秀迷、陆娜、余娟、苏俏玉的出生等年籍情况，以及在案发时执行公务人员的身份情况。
21、（1999）田刑初字第24号刑事判决书、（2000）南铁刑初字第84号刑事附带民事判决书、（2013）田刑初字第47号刑事判决书、（2013）田刑初字第184号刑事判决书、（2017）桂1029刑初26号刑事判决书及释放证分别证实，被告人潘作存、韦凌、周广貌曾因犯罪被判处刑罚及刑满释放的情况，以及涉案人员李某因犯盗窃罪被判处刑罚情况。
22、同伙人黄某5的供述笔录证实，2017年1月8日1时30分许，其与周广貌、潘作存、王诗志、韦凌、黄秀迷、陆娜、余娟、苏俏玉等人在田林县环球广场“极速纯K”KTV的V09包厢内唱歌饮酒。后有四个着便装男民警冲进包厢内将黄某1、李某抓起来，其得跟在场人员一起阻碍民警，不给民警抓走黄某1、李某，期间，在大家的阻碍下黄某1得以脱开民警逃跑。不久，在“110”巡警到现场后那四个民警才得将李某带走等事实经过
23、被告人周广貌、潘作存、王诗志、韦凌、黄秀迷、陆娜、余娟、苏俏玉均供述，2017年1月8日1时30分许，其等人在田林县环球广场“极速纯K”KTV的V09包厢内唱歌饮酒，突然有四个男人（着便装民警梁某、林某、陈某、黄某4）冲进包厢内，将黄某1、李某抓起来，这时在包厢喝酒的人员中有人起身质问为何抓人，对方人就向在场的人员出示人民警察证，并表明警察正在依法执行公务，劝告在场人员不要阻碍，但其等人不听民警劝告，故意挤在包厢门口阻碍民警执法，在民警强行将黄某1带到包厢外的过道上，其等人的一些人员也跟随其后在包厢外的过道上分别使用拉扯、搂抱等行为阻碍民警控制黄某1，造成黄某1得以逃跑到KTV厨房里躲藏，而其等人的一些人则在KTV09包厢门口阻碍民警控制李某，不让民警带走李某。后其等人见民警跑进厨房将黄某1抓回过道上时，大家又过去将民警围住，并分别使用拉扯、搂抱、阻挡、威胁和辱骂等手段阻碍民警，为黄某1解围，后黄某1得以逃脱。接着其等人又继续将民警围住不让带走李某。不久，“110”巡警到现场后那四个民警就将李某带走等事实经过。另外，被告人周广貌、韦凌还供述，案发后，其二人知道公安机关已对其二人和黄某1进行通缉的消息后，决定找到黄某1一起到公安局把事情说清楚。后其二人于2017年1月10日晚找到黄某1，次日早上三人一起到田林县公安局投案的事实。
以上证据经法庭举证、质证，证据之间相符合并能互相印证，且合法有效，内容客观真实，应作为本案定案依据予以确认和采用。
本院认为，被告人周广貌、潘作存、王诗志、韦凌、黄秀迷、陆娜、余娟、苏俏玉无视国法，合伙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人周广貌、潘作存、王诗志起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人韦凌、陆娜、黄秀迷、余娟、苏俏玉起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人周广貌又曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周广貌、韦凌犯罪后主动找到案发时得以逃脱的涉嫌犯罪人黄某1，并一起到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首和立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人潘作存曾因犯盗窃罪和故意伤害罪被判处刑罚，属于有犯罪前科，依法应酌情从重处罚；被告人潘作存在法庭审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王诗志、黄秀迷、陆娜、余娟、苏俏玉在法庭审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周广貌、韦凌辨称其在案发后主动找到案发时得以逃脱的涉嫌犯罪人黄某1，并一起到公安机关投案，属于自首和立功，要求从轻处罚的意见，与案件事实相符，本院予以采纳。辩护人黄海提出在案发后被告人周广貌主动找到案发时得以逃脱的涉嫌犯罪人黄某1，并一起到公安机关投案，是自首和立功，要求对周广貌予以从轻处罚的意见，与案件事实相符，本院予以采纳；辩护人黄明光提出被告人韦凌是从犯，并且在案发后，主动找到案发时得以逃脱的涉嫌犯罪人黄某1，并一起到公安机关投案，是自首和立功的意见，与案件事实相符，本院予以采纳。但要求对韦凌免予刑事处罚的意见，因综观全案及被告人韦凌的犯罪事实、性质、情节以及对社会的影响和危害程度，不符合免予刑事处罚，因此辩护人提出要求对被告人韦凌免予刑事处罚的意见，本院不予以采纳。综合上述量刑情节，本院决定依法对被告人周广貌、王诗志、潘作存、韦凌、黄秀迷、陆娜、余娟、苏俏玉予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第三款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周广貌犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年3月10日止。）
二、被告人潘作存犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2018年2月7日止。）
三、被告人王诗志犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2018年1月7日止。）
四、被告人韦凌犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年9月10日止。）
五、被告人黄秀迷犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人苏俏玉犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人陆娜犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人余娟犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙志荣
审 判 员 邹 玲
人民陪审员 罗艳祝
书 记 员 张彩香