江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3266号
原告：陆爱娥，女，1955年6月26日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：叶生富（系原告丈夫），男，1942年12月10日，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：余德胜，男，1952年4月9日，汉族，住溧阳市。
被告：曾志林，男，1957年5月1日生，汉族，住溧阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路福缘雅居2号。统一社会信用代码91320400837178986H。
负责人：符赛男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐文强，男，系该公司工作人员。
原告陆爱娥诉被告曾志林、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告陆爱娥委托诉讼代理人叶生富、余德胜，被告曾志林，被告保险公司委托诉讼代理人徐文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆爱娥向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告各项损失暂计35077元。2、被告承担本案的诉讼费及鉴定费。事实和理由：2017年3月7日9时15分，被告曾志林驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车在002县道重岕出开车门，与叶生富驾驶三轮电动车碰撞，发生交通事故，造成两车受损及叶生富、电动车乘坐人陆爱娥等受伤。当事人曾志林负事故全部责任，叶生富、陆爱娥等不负责任。原告被送往戴埠医院治疗，诊断为胸部右侧第3-9根肋骨骨折，伴胸膜反应，并右侧胸腔有积液，右头顶部血肿，住院22天住院期，由女儿叶霞护理。原告家中有近二亩茶叶地，因原告受伤茶叶全部荒废。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致，原告为此诉至法院。
被告曾志林辩称，对事故成因及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。为原告垫付医疗费11958.6元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故成因及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在保险范围内承担合理赔偿责任，诉讼费、鉴定费我司不承担。其他在庭审中一一质证，医疗费要求扣除10%非医保用药，为原告垫付过10000元医疗费。
经审理查明，苏Ｄ×××××小型轿车登记所有人为被告曾志林，该车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，保险期间均自2016年12月28日至2017年12月27日，其中第三者责任险保险限额为100万元，且投保不计免赔。2017年3月7日9时15分，被告曾志林驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车在002县道重岕出开车门，与叶生富驾驶三轮电动车碰撞，发生交通事故，造成两车受损及叶生富、电动车乘坐人陆爱娥等受伤。该事故经公安交警部门处理，认定被告曾志林负事故全部责任，原告等人无责任。
原告受伤后当日被送往溧阳市××镇中心卫生院治疗，2017年3月28日出院，共花费医疗费12647.8元，其中两被告垫付11958.6元。2017年5月13日，经溧阳市人民法院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行鉴定，同年5月19日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，内容为被鉴定人陆爱娥右侧多发性肋骨骨折伤残等级评定为十级；误工期为自受伤之日起至评残之日前一日，护理期为60日，营养期为60日，陆爱娥为此支付鉴定费2520元。
庭审中，原告要求被告赔偿医药费689.2元，住院伙食补助费1100元（22天*50元/天），营养费600元（60天*10元/天），护理费5700元（60天*95元/天），误工费5760元（72天*80元/天，原告为此提供村委证明，证明原告具有劳动能力且事发前一直在家中务农。对此被告曾志林称其与原告为同村村民，认可原告确实与其女儿一起务农），残疾赔偿金56212.8元（40152元/年*14年*0.1），鉴定费2520元，精神抚慰金5000元，交通费300元，修理费700元。被告保险公司认为医疗费应扣除10%医保外用药，误工费因原告已超过退休年龄，且根据被告保险公司制作的住院查勘表，原告不存在退休和返聘的情况，故对误工费不予认可。鉴定费和诉讼费不予承担，其他均无异议。被告曾志林称其垫付的11958.6元医疗费中包括保险公司垫付的10000元，其实际垫付1958.6元，请求一并处理。
上述事实，由道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证和行驶证复印件、门诊病历、诊断报告、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、村委证明、被告提供住院查勘表、医疗费发票、住院费用清单等证据以及当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陆爱娥因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。
被告曾志林驾驶机动车与原告陆爱娥发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损，被告曾志林应对造成陆爱娥的损失承担赔偿责任。苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应当在交强险限额内先行赔偿。不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿。其余损失由被告曾志林负担。根据门诊病历、医疗费票据等证据，本案所涉的医疗费金额为12639.8元，本院依法予以认定，但应扣除10%的医保外用药。原告主张的住院伙食补助费1100元、营养费600元、护理费5700元、残疾赔偿金56212.8元、精神抚慰金5000元，交通费300元，修理费700元有相应证据予以证明，且被告保险公司对此亦无异议，本院依法予以认定。
关于原告主张的误工费，原告虽已超过退休年龄，但根据村委证明等证据及被告曾志林的陈述，证实原告事发前确实具有一定劳动能力，且在家务农。被告保险公司提供的住院查勘表中，原告虽在不存在退休和返聘情况一栏处捺手印确认，但保险公司并未结合原告务农的情况就该内容向原告作明确说明。故应认定原告存在误工损失。但因原告未能提供充分证据证明其因本次事故导致的实际收入损失，故本院酌定原告的误工损失标准为65元/天，原告主张的误工期有司法鉴定意见书佐证，故本院予以认定，故原告因本次事故造成的误工损失为4680元。
原告主张的鉴定费2520元，系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。被告保险公司提出不承担鉴定费、诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采信。
综上，本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费12639.8元、住院伙食补助费1100元、营养费600元、护理费5700元、残疾赔偿金56212.8元、精神抚慰金5000元、交通费300元、修理费700元、误工费4680元。扣除10%的医保外用药，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告82592.8元，在第三者商业责任险限额内赔偿原告3075.8元，合计85668.6元。所扣除10%的医保外用药1264元，由被告曾志林赔偿。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，该款在保险公司应赔偿数额中予以抵扣。被告曾志林为原告垫付1958.6元，实际上多支付原告694.6元，为避免诉累，该款由被告保险公司支付赔偿款时直接返还给被告曾志林。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关民事法律之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆爱娥各项损失合计75668.6元元。（其中支付原告陆爱娥74974元，支付被告曾志林694.6元）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，减半收取954元（已由原告预交），由原告陆爱娥负担44元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1908元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市人民法院，帐号：62×××54，开户行：中国银行溧阳天目支行。
代理审判员 杨文武
二〇一七年八月十八日
书 记 员 顾 旖