山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9408号
原告：乔培战，男，1962年10月10日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：张成京，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋振，山东文鼎律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司即墨市分公司。住所地青岛即墨市鹤山路**号**楼。
法定代表人：赵亮，公司总经理。
委托诉讼代理人：贺翔，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文艳，山东德衡律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司即墨分公司。住所地即墨市烟青路***号玺公馆*号楼*楼。
法定代表人：纪恩德，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈波，山东一诺律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司青岛分公司。住址青岛市崂山区石岭路**号。
法定代表人：张其翔，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈波，山东一诺律师事务所律师。
被告：山东省信息产业服务有限公司。住址青岛经济技术开发区江山南路***号普加大厦****室。
法定代表人：赵强，公司总经理。
委托诉讼代理人：张其强，男，该公司工作人员。
原告乔培战与被告中国联合网络通信有限公司即墨市分公司（以下简称联通即墨分公司）、被告中国电信股份有限公司即墨分公司（以下简称电信即墨分公司）健康权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中，经原告申请，本院依法通知被告中国电信股份有限公司青岛分公司（以下简称电信青岛分公司）、山东省信息产业服务有限公司（以下简称信息公司）作为共同被告参加了诉讼，因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年1月18日第二次公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔培战向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费等10000元；2、诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿各项经济损失共计130220.16元，包括医疗费8553.46元、误工费17659.7元（53715元/365天×120天）、护理费10007元（53715元/365天×68天）住院伙食补助费160元（20元/天×8天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）、交通费800元、鉴定费2300元、精神抚慰金10000元。事实和理由：2016年5月24日，原告下班后驾驶电动自行车沿七级镇中心幼儿园东侧沙土路向东行驶时，被路南侧歪倒的通信光缆线杆上下垂的光缆线刮倒在地，致原告受伤。为维护原告之合法权益，故具状起诉至法院。
被告联通即墨分公司辩称，1、原告应证明侵权行为与侵权后果之间存在因果关系，否则被告不应承担侵权责任；2、原告所称涉案地点并无联通公司光缆，原告受伤与被告无关；3、退一步讲，原告作为成年人，在驾车行驶过程中未尽到谨慎注意义务，自己应承担相应过错责任。
被告电信即墨分公司辩称，根据原告所述事故地点，被告既不是线路和线杆的所有人也不是维护人，故原告之起诉没有事实依据，请求法院驳回要对被告的诉请。
被告电信青岛分公司辩称，导致原告发生事故的线路确有我公司的部分光缆，但线杆及大部分光缆均属被告联通公司所有，故对原告的损失应由被告联通公司承担主要过错责任；2、涉事线路我公司已委托被告信息公司进行维护，故应由该公司承担相应责任；3、原告作为成年人，驾车行驶时未尽到谨慎驾驶的义务，自己应承担相应的责任。
被告信息公司同被告电信青岛分公司答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、即墨市公安局交通警察大队道路交通事故证明1份，证明案发现场情况和案发经过；
证据2、医院门诊、住院病历各1份，证明原告受伤后在医院治疗情况；
证据3、即墨市人民医院收费发票及收据1宗，证明原告共为此花费医疗费8553.46元；
证据4、交通费单据1宗，证明原告为此支出交通费800元；
证据5、伤残鉴定报告意见书1份，证明原告构成十级伤残，误工期限为120天，护理期限60天；
证据6、鉴定费单据1份，证明原告支付鉴定费2300元；
证据7、户籍证明、解除合同、解除劳动关系通知书各一份，证明原告的损失应按城镇标准计算；
证据8、案发现场照片1张，证明案发现场的基本情况；
证据9、即墨农商银行存折及流水明细各1份，证明原告在即墨市移风店镇政府上班近10年，其各项损失应按城镇标准进行计算。
被告联通公司对上述证据质证意见如下：对证据1、证据2、证据5、证据6的真实性均无异议，但认为证据1并未查明具体通信光缆归谁所有，该证据也不能证明联通公司应当承担相应责任；对证据5，认为应按交通事故标准进行鉴定，关于误工费，原告有固定工作，应按实际误工减少的收入认定；对证据3中，2016年6月22日、7月19日两份收据不认可，2016年9月1日两份发票，用药病历中没有记载；对证据4不认可，希望法院依法酌定；对证据7，原告没有提供劳动合同，故对解除合同通知书的真实性无法确认；对证据8的真实性无法确认；对证据9的真实性没有异议，但不能证明原告在哪个单位工作。
被告电信即墨公司对上述证据质证意见如下：
原告提交的2016年7月7日医疗费单据没有病历记载，按照法律规定，误工费只能计算至评残前1天，其他意见同被告联通公司意见。
被告电信青岛分公司及信息公司质证意见同电信即墨分公司。
经被告联通公司申请，为查明案件事实，法庭两次组织到案发现场进行了勘验。经现场勘验，案发现场原表明有“中国联通”字样的电线杆（已损坏）已由被告电信即墨分公司更换，案发现场10根电缆，查明有4根电信公司光缆，另有2根光缆上有山东联通字样。
被告联通公司认为原山东联通公司与现在联通公司不是同一公司，如被告电信公司认为线杆属于联通公司所有，电信公司则无权更换线杆，电信公司已以其行为表明线杆属于其维护管理，责任当然应由电信公司承担；电信青岛分公司认可其中有其公司的电缆，也有联通公司的电缆，而且线杆属联通公司所有，电信青岛分公司更换线杆只是为了防止危险的进一步扩大，这不能成为联通公司免责的理由。
结合原告的陈述和被告方的质证意见及法庭勘验现场情况，法庭对原告提交的证据1、2、5、6、7、8、9的证明力予以确认，对证据3中，2016年6月22日青岛紫光药业有限公司341元发票部分、2016年7月19日即墨市人民医院198.36元门诊收费票据部分，没有病历记载，被告方均不予认可，本院也不予确认，对2016年宝业连锁保康大药房销售小票116.4元，本院同样不予确认；对证据4，本院酌定400元；对证据5中误工期限部分，本院将结合证据9原告实际误工情况予以认定。
被告电信即墨分公司向法庭提交了以下证据：
1、2009年联通公司与电信公司资产交接备案录两份、会议纪要1份，证明原属于联通公司的资产按照现联通公司占72%、电信公司占28%的比例进行了划分；
2、明细表1份，证明涉案线路资产划分情况；
3、照片1宗，证明案发现场光缆大部分标有联通字样，但法庭现场勘验时已被认为破坏。
原告对上述证据没有异议。
被告联通公司认为，对上述证据1、2的真实性均无法确认，而且根据上述证据，也无法确认双方的电缆情况，证据3同样无法证明电缆的实际归属情况，反而证明标注有山东联通字样的电缆生产于2003年，而现在的联通公司当时尚未成立。
被告信息公司对上述证据没有异议。
结合原告的陈述和被告方的质证意见，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日9时30分许，原告下班后驾驶电动自行车沿七级镇中心幼儿园东侧沙土路向东行驶至大伟织带厂厂后处，被路南侧歪倒的通信光缆线杆上下垂的光缆线刮倒在地，致原告受伤。原告受伤后在即墨市人民医院进行了治疗，其中住院治疗8天，共支付医疗费7873.7元。经原告申请，本院依法委托，青岛正源司法鉴定所于2016年9月22日出具鉴定意见：原告颈椎间盘突出目前致残程度为十级；建议其护理期限自受伤之日起以60日为宜，误工期限自受伤之日起以120日为宜。
原告受伤前一直在即墨市移风店镇政府工作，案发前工资为每月3000元，原告认可工资已发放至2016年8月份。
致原告受伤的光缆下垂原因是因为路南侧的线杆歪倒，线杆上有中国联通字样，线杆上有10根光缆，已查明有4根光缆属电信公司所有，有两根上标注有山东联通字样。
另查明，2008年5月24日，中国电信收购中国联通CDMA业务，根据有关资产交割协议的规定，中国联合网络通信有限公司青岛市分公司原有传输资产的28%划归给电信青岛分公司。2009年1月6日，原中国联合通信有限公司与原中国网络通信集团公司重组合并，新公司名称即为中国联合网络通信集团有限公司。
还查明，被告电信青岛分公司与被告信息公司签有线路代维协议，代维期间为2016年4月1日至2016年6月30日，协议约定代维期间由被告信息公司承担因其方面原因造成的伤亡、车祸或其它意外事故的责任。
本案庭审结束后，被告联通公司提出意见，称如法院认定其应与其他被告承担连带责任，实质上各被告应承担同等的责任，为了公司便于财务结算，希望法院直接判决各被告承担具体责任。
对上述意见，被告电信青岛分公司、电信即墨分公司、信息公司均表示同意，原告也表示同意，但原告同时表示，如法院判决信息公司直接承担责任，则要求被告电信青岛分公司、电信即墨分公司对信息公司承担连带清偿责任。
本院认为，本案原告在晚上骑电动自行车回家过程中被下垂的光缆线刮倒受伤的事实清楚，本案争议的焦点是责任应该由谁承担及如何承担。
通过庭审已经查明的事实，本院可以确认，案发现场的线杆由被告联通公司与被告电信即墨分公司共同使用，线杆上的光缆既有联通公司的，也有电信公司的，但具体刮倒原告的光缆已无法查明，因此，本院认定本案属被告共同过失致人损害，侵权人之间应承担连带赔偿责任。被告电信青岛分公司与被告信息公司之间签订的代维协议合法有效，根据合同约定，被告信息公司应当承担相应的赔偿责任，但该协议仅属于两公司之间的内部约定，对原告的损失，被告电信青岛分公司、电信即墨分公司仍应承担连带责任。对被告联通公司庭审结束后提出的意见，原告和其他被告均表示同意，本院予以采纳。
关于原告是否应承担部分过错责任的问题，本院认为，原告在晚上9时30分许骑电动自行车行驶在没有路灯的路上，被下垂的光缆线突然刮倒，对此原告没有任何过错，因此，被告方关于原告没有尽到谨慎注意义务，应承担相应责任的意见本院不予采纳。被告方关于原告的伤残标准应按交通事故评残标准进行评定的意见，无法律依据，本院也不予采纳。
原告受伤前多年一直在即墨市移风店镇政府工作，故原告的赔偿标准应按城镇标准计算；关于原告的误工损失，原告的月工资为3000元，工资已发放至2016年8月份，因误工损失仅应计算至评残前一天，故本院认定原告的误工天数为21天；原告主张的护理费过高，应按60天计算；原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定支持6000元。
综上，原告的合理损失本院认定为：医疗费7873.7元，误工费2100元（100元/天×21天），护理费8829.9元（53715元/365天×60天），住院伙食补助费160元（20元/天×8天），残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%），交通费400元，鉴定费2300元，精神抚慰金6000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司即墨市分公司、被告山东省信息产业服务有限公司各赔偿原告乔培战医疗费3936.85元；
二、被告中国联合网络通信有限公司即墨市分公司、被告山东省信息产业服务有限公司各赔偿原告乔培战护理费4414.95元；
三、中国联合网络通信有限公司即墨市分公司、被告山东省信息产业服务有限公司各赔偿原告乔培战误工费1050元；
四、被告中国联合网络通信有限公司即墨市分公司、被告山东省信息产业服务有限公司各赔偿原告乔培战住院生活补助费80元；
五、被告中国联合网络通信有限公司即墨市分公司、被告山东省信息产业服务有限公司各赔偿原告乔培战残疾赔偿金40370元；
六、被告中国联合网络通信有限公司即墨市分公司、被告山东省信息产业服务有限公司各赔偿原告乔培战鉴定费1150元；
七、被告中国联合网络通信有限公司即墨市分公司、被告山东省信息产业服务有限公司各赔偿原告乔培战交通费200元；
八、被告中国联合网络通信有限公司即墨市分公司、被告山东省信息产业服务有限公司各赔偿原告乔培战精神抚慰金3000元。
以上八项共计108403.6元，由被告中国联合网络通信有限公司即墨市分公司、被告山东省信息产业服务有限公司分别于判决生效后十日内给付原告54201.8元。
九、被告中国电信股份有限公司青岛分公司、被告中国电信股份有限公司即墨分公司对被告山东省信息产业服务有限公司应付款项承担连带清偿责任；
十、驳回原告乔培战对被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，由原告负担436元，由被告中国联合网络通信有限公司即墨市分公司、被告山东省信息产业服务有限公司各负担1234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵德智
审判员 周学成
审判员 董瑞玲
二〇一七年三月三日
书记员 宫 娟