wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第348号
原告刘玲，女，回族，1968年4月16日出生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理张献彬，河南金明园律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘斌，男，汉族，1981年11月11日出生，住河南省巩义市。
本院于2014年3月21日立案受理了原告刘玲诉被告刘斌财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法由审判员朱广兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张献彬、被告刘斌均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告于2007年从开封新原房地产开发有限公司购得位于开封市××路××小区××楼××单元××房屋××及××地下车库一间，原告所购车库位于12号楼2单元东侧左拐第3间。因原告一直没有入住，对于车库一直没有查看，2013年底，原告发现车库被被告所占用，原告找被告返还其车库，被告一直拒不返还。故原告诉至法院，要求被告归还其车库，并赔偿原告经济损失3600元。
被告辩称：车库是从陈玲手中购买，有购房合同并支付完房款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、房产证一份、购房发票一份、补差面积发票一份、纳税发票两张，证明原告是开封市鼓楼区汉兴路永合丽景花园12号楼2单元201号房屋的业主；2、购车库发票一份、新原房地产公司出具的证明一份、12号楼车库坐标图一份，证明原告购房时并取得涉案车库的所有权；3、徐留才出具的证明一份、照片一张，证明被告刘斌占用原告车库的事实；4、爱家房产中介出具的证明一份，证明原告主张被告赔偿损失的依据。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1、2无异议；对证据3有异议，徐留才不能证明涉案车库属于原告；对证据4有异议，不能证明原告所受损失。
被告刘斌向本院提交房产交易合同一份，证明被告从陈玲所购涉案车库的事实。
原告对被告提交的证据有异议，不能证明被告主张。
经审查，本院认为：对原告提交的证据1、2，被告无异议，能够证明原告的主张，本院予以采信；对原告提交的证据3，本院结合全部案情能够证明原告主张，本院予以采信；对原告提交的证据4，能够证明原告主张，本院予以采信。对被告提交的证据，不能证明被告主张，本院不予采信。
经审理查明:原告于2007年从开封新原房地产开发有限公司购得位于开封市××路××小区××楼××单元××房屋××及××地下车库（位于永合丽景花园小区12号楼2单元东侧东拐第三间）一间，并于2009年4月11日办理房屋产权证。2013年底，原告发现车库被被告所占用，原告找被告返还其车库，被告一直拒不返还。本案涉案车库（位于永合丽景花园小区12号楼2单元东侧东拐第三间），面积为13.67㎡，月租赁费为100元，被告占有使用涉案车库三年，本院依法确认原告车库因被告占有使用遭受的经济损失为3600元。
本院认为：公民合法的私有财产不受侵犯。本案中原告依法取得了涉案车库（位于永合丽景花园小区12号楼2单元东侧东拐第三间），被告刘斌未经原告允许，占有使用该车库，应当归还原告。根据相关法律规定：占有人因使用占有的不动产或者动产，致使该不动产或者动产受到损害的，恶意占有人应当承担赔偿责任。本案中原告发现其车库被被告占有使用，多次找被告要求将涉案车库予以返还，被告拒不返还，故应当赔偿原告的经济损失3600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告刘斌于本判决生效后十日内将其占有的车库（位于永合丽景花园小区12号楼2单元东侧东拐第三间）返还给原告刘玲，并赔偿原告刘玲经济损失3600元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为50元，由被告刘斌承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱广兵
二〇一四年六月十八日
书记员 李海涛
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第348号
原告郑玉秋。
原告郑玉芳。
被告郑志勇。
原告郑玉秋、郑玉芳诉被告郑志勇法定继承纠纷一案，本院受理后依法由审判员苗永福独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求均分遗产：古城乙区楼房一处同意被告居住，但应返款21.2万元，本案的诉讼费由被告承担。
经审查，原告郑玉秋、郑玉芳起诉被告郑志勇法定继承纠纷一案，原告起诉被告的自然身份与原告提供的郑志勇身份不符，故原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑玉秋、郑玉芳的起诉。
案件受理费人民币3050元（原告已预交），返还给原告郑玉秋、郑玉芳3050元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗永福
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王亚楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8100号
原告：合肥晨伟钢材贸易有限公司，住安徽省肥东县撮镇镇合马路华东国际建材中心E区107幢110-112号。
法定代表人：甄芝强，总经理。
被告：叶远景，男，汉族，1962年11月7日出生，住广东省陆河县。
本院在审理原告合肥晨伟钢材贸易有限公司诉被告叶远景买卖合同纠纷一案中，原告合肥晨伟钢材贸易有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶远景的起诉。
本院认为：原告合肥晨伟钢材贸易有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥晨伟钢材贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告合肥晨伟钢材贸易有限公司承担。
审判员 牛 蕾
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈晓薇
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异442号
案外人：陆德隆。
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请人：云南大港旺宝集团有限公司。住所地：云南省丽江市古城区长水路。
法定代表人：高玉璎。
被申请人：云南合勇泰经贸有限公司。住所地：云南昆明经开区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢**楼*****号。
法定代表人：任新。
被申请人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所地：昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇。
被申请人：陈勇。
在本院执行申请人云南大港旺宝集团有限公司与被申请人云南合勇泰经贸有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇[（2015）昆执保字第53号]一案中，案外人陆德隆于2016年9月20日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发的滇池宜城F1-5-1-302号房屋出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陆德隆称：2010年10月，云南物流产业集团有限公司与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就团购仁泽地产公司开发建设的滇池宜城商品房住宅签订《代建房屋合同》及《补充协议》。2013年6月29日，案外人与仁泽地产公司签订《委建房房源认购确认书》，2014年6月30日签订《商品房购销合同》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的滇池宜城F1-5-1-302号房屋（以下简称诉争房屋），房屋价款为685471元，案外人已交全部房款。因云南大港旺宝集团有限公司与仁泽地产公司等委托贷款纠纷一案，云南大港旺宝集团有限公司申请财产保全，昆明中院以（2015）昆立保字第20号民事裁定书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。案外人作为诉争房屋的买受人，已支付绝大多数购房款，其权利能够排除执行，故请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封。
本院经审查查明：2014年12月30日，本院作出（2015）昆立保字第20号民事裁定书，裁定：�封、扣押、冻结被申请人云南合勇泰经贸有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇价值人民币33417244.67元的财产。2015年1月5日，本院向昆明市产权处发出（2015）昆执保字第53号协助执行通知书，查封仁泽地产公司开发的滇池宜城（F1地块）42套房产（包括诉争房屋）。为此，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封。
另查明，云南物流产业集团于2010年10月28日与被执行人仁泽地产公司签订《代建房屋合同》，委托被执行人仁泽地产公司代建房屋，案外人以云南物流产业集团职工身份，于2013年6月29日与被执行人仁泽房地产公司签订《委建房房源确认书》,约定案外人认购被执行人开发的滇池宜城诉争房屋，2014年6月30日，双方签订《商品房购销合同》，约定案外人向被执行人购买诉争房屋，合同价款687824元,并支付房款685471元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，诉争房屋登记在被执行人仁泽房地产公司名下，案外人未提供证据证明其在争议房屋区域内无其他用于居住的房屋，故其排除执行的请求不符合上述规定第二项规定的情形。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人陆德隆的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汤晓莹
审判员 谢海玲
审判员 李彩云
二〇一七年三月六日
书记员 董欣星
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1329号
原告：包金培，
，1969年2月22日出生，汉族，衢州市柯城区人，住浙江省衢
州市柯城区石室乡崇文村6-43号。
被告：桂慧青，
，1976年4月12日出生，汉族，衢州市衢江区人，住浙江省衢
州市衢江区大洲镇五石埂村。
被告：桂某，1
974年7月22日出生，汉族，衢州市衢江区人，住浙江省衢州市
衢江区大洲镇五石埂村。
原告包金培为与被告桂慧青、桂某民间借贷纠纷一案，
于2009年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于同年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告包金培到庭参加诉讼。被告桂慧青、桂慧仙经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告包金培起诉称，原告包金培与被告桂慧青系朋友关系
。被告桂慧青与系被告桂某的弟弟。2007年7月25日向原告
借款40000元，并出具借条，约定借款期限二个月，利息按月
利率二分计算，被告桂某作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告未支付利息，也未归还借款。原告要求被告桂慧青
偿还借款40000元及利息，被告桂某承担连带清偿责任。
被告桂慧青、桂某未�答辩，也未向本院提供证据材料
。
原告为证明自己的主张，当庭出示原告的身份证一份，证
明原告的主体资格；借条一份，证明2007年7月25日被告桂慧
青向原告借款40000元，并出具借条，并由被告桂某担保，
约定利息按月利率二分计息，于2007年9月25日归还的事实。
被告桂慧青、桂某未到庭参加举证、质证，视为其放弃
对原告证据质证和抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主
张提出异议，也未提出反驳原告的相关证据。本院审查认为，
原告的证据符合有效证据的特性，本院予以确认，作为认定案
件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2007年7月25日，被告桂慧青
向原告包金培借款40000元，并出具借条，约定借款于2007年9
月25日�还，利息按月利率二分计算，该借款由被告桂某担
保。借款到期后，被告未予归还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告桂慧青向
原告包金培借款，并出具借条，其应当按照自己的承诺在约定
时间内偿还原告借款并支付利息。原告要求被告桂慧青偿还借
款及利息，理由正当，本院予以支持，但利息应计算至判决确
定的履行之日止。原告要求被告桂慧青承担连带清偿责任的请
求，因原告在保证期间未要求保证人桂某承担保证责任，保
证人桂某免除保证责任，故原告的该诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二
十六条的规定，判决如下：
一、被告桂慧青于判决生效之日起十日内偿还原告包金培
借款40000元并支付从2007年12月25日起至判决确定的履行之
日止按月利率二分计算的利息；
二、驳回原告包金培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告桂
慧青负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 唐学锋
审判员 郑伟明
审判员 王顺华
二〇〇九年十二月十五日
书记员 吴 远
申请执行期限二年
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟嵊民初字第139号
原告朱某甲。
法定代理人张某。
委托代理人（特别授权）张启询。
被告朱某乙。
原告朱某甲诉被告朱某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员沈洁琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张启询及被告朱某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，被告系原告父亲，被告与原告母亲于2009年1月14日经嵊泗县人民法院调解离婚，调解确定原告由母亲张某抚养，被告每月支付原告生活费350元，并负担原告教育费、医疗费的50%，直至原告独立生活时止。现原告已经就读小学，各项费用增加，加上由于近年来物价上涨，生活水准提高，每月350元生活费远远不能满足原告的日常开支，故诉至法院要求被告朱某乙从2014年9月起每月支付生活费800元。
被告朱某乙辩称，被告每月支付350元生活费加上原告母亲的部分足够原告生活，不需要另行增加。被告再婚生育且每月工资只有二千多元，无力承担更多的抚养义务，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告父亲，被告与原告母亲于2009年1月14日经嵊泗县人民法院调解离婚，调解确定原告由母亲张某抚养，被告每月支付原告生活费350元，并负担原告教育费、医疗费的50%，直至原告独立生活时止。现原告已经就读小学，被告已经再婚并又生育孩子。
以上事实，有原告提供的户口本复印件、（2009）舟嵊民初字第9号民事调解书和庭审笔录予以证实。
本院认为，（2009）舟嵊民初字第9号民事调解书对生活费的约定并不妨碍原告在必要时要求被告增加生活费，况且近年来物价上涨，生活开支增加，综合考虑被告经济状况、被告又再婚生育的实际情况，以及当地生活水平，本院酌情确定被告每月支付原告生活费500元。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告朱某乙于2014年9月起每月支付原告朱某甲生活费500元，直至原告独立生活时止。
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
如果被告朱某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费80元应在递交上诉状时预交（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，账号19×××06，上诉期满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 沈洁琼
二〇一四年九月二十二日
代书记员 方思蝶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17038号
原告洪皓辰，男，1990年1月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
本院在审理原告洪皓辰与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告洪皓辰未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 彭朝辉
二〇一五年十一月十八日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第806号
原告太原市恒帅商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区恒源钢材市场北排66号，注册号140194200006384。
法定代表人张恒帅，总经理。
委托代理人秦斌，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告梁萍，男，1971年11月19日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告陈丽萍，女，1974年5月27日出生，汉族，住太原市迎泽区。
原告太原市恒帅商贸有限公司与被告梁萍、陈丽萍股东损害公司债权人权益责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市恒帅商贸有限公司委托代理人秦斌到庭参加了诉讼，被告梁萍、陈丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市恒帅商贸有限公司诉称，2010年4月20日，我公司与山西良辰装饰工程有限公司（以下简称良辰公司）签订总价款508000元钢材《产品购销合同》，之后又增加了7200元的货物。合同签订后，原告按合同约定履行供货义务。但良辰公司在收到货物后，分两次付款213500元，尚欠货款301700元。2011年11月29日，原告向太原仲裁委员会申请仲裁，经过审理，于2012年7月19日做出（2012）并仲裁字第014号裁决：一、良辰公司向原告支付货款294500元；二、本案仲裁费人民币15060元已由原告预缴垫付，良辰公司径付原告。上述应由良辰公司支付的款项应在本裁决书作出之日起十五日内付清。2012年7月27日，良辰公司因未年检被太原市工商行政管理局吊销营业执照，公司搬迁，下落不明。依据我国《公司法》的规定，二被告作为公司股东应依法组织清算，但二被告至今怠于履行清算义务，导致良辰公司财产流失、灭失或毁损，债权人有权在其造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：二被告向原告赔偿山西良辰装饰工程有限公司拖欠原告的债务本金309560元及迟延履行期间的债务利息（自2012年8月4日起至实际给付之日止，利息标准按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算），并承担本案诉讼费用、诉讼保全费用。
被告梁萍、陈丽萍未出庭也未提交答辩。
经审理查明，2011年11月，原告向太原仲裁委员会申请仲裁，请求：太原市恒帅商贸有限公司与梁萍偿还欠款。太原仲裁委员会于2012年7月19日做出（2012）并仲裁字第014号裁决，该裁决认定：2010年4月20日，原告太原市恒帅商贸有限公司与山西良辰装饰工程有限公司签订总价款508000元钢材《产品购销合同》，后手写添加了7200元。合同签订后，原告按合同约定履行供货义务。良辰公司在收到货物后，共支付货款213500元。该裁决书裁决如下：一、良辰公司向原告支付货款294500元；二、驳回原告对被告梁萍的仲裁申请；三、本案仲裁费人民币15060元已由原告预缴垫付，良辰公司径付原告。上述裁决书生效后，2012年，原告申请太原市中级人民法院对该裁决书予以执行，原告称至今无仍无任何执行结果。
另查明，该公司成立于2004年6月9日，股东是梁萍和陈丽萍。2012年7月27日，良辰公司因未年检被太原市工商行政管理局吊销营业执照。至今良辰公司及其股东梁萍和陈丽萍均下落不明且未对所负债务进行清算。
证实上述事实的证据有（2012）并仲裁字第014号裁决书等书证及其当事人陈述等在案为凭。
本院认为，2012年7月19日，太原仲裁委员会做出的（2012）并仲裁字第014号裁决书生效后，原告申请太原市中级人民法院予以执行，至今良辰公司未履行该裁决书。2012年7月27日，良辰公司因未年检被太原市工商行政管理局吊销营业执照，至今良辰公司也未成立清算组。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》的第十八条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”，原告现有证据无法证实因被告未组织清算导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，原告相应诉讼请求不予支持，对此原告应承担举证不能的后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条的规定，判决如下：
驳回原告太原市恒帅商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费6390元、保全费2217元，由原告太原市恒帅商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 赵 姮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李小溪
相关法律规定：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2013）迎民初字第806号原告太原市恒帅商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区恒源钢材市场北排66号，注册号140194200006384。法定代表人张恒帅，总经理。委托代理人秦斌，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告梁萍，男，1971年11月19日出生，汉族，住太原市迎泽区。被告陈丽萍，女，1974年5月27日出生，汉族，住太原市迎泽区。原告太原市恒帅商贸有限公司与被告梁萍、陈丽萍股东损害公司债权人权益责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市恒帅商贸有限公司委托代理人秦斌到庭参加了诉讼，被告梁萍、陈丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市恒帅商贸有限公司诉称，2010年4月20日，我公司与山西良辰装饰工程有限公司（以下简称良辰公司）签订总价款508000元钢材《产品购销合同》，之后又增加了7200元的货物。合同签订后，原告按合同约定履行供货义务。但良辰公司在收到货物后，分两次付款213500元，尚欠货款301700元。2011年11月29日，原告向太原仲裁委员会申请仲裁，经过审理，于2012年7月19日做出（2012）并仲裁字第014号裁决：一、良辰公司向原告支付货款294500元；二、本案仲裁费人民币15060元已由原告预缴垫付，良辰公司径付原告。上述应由良辰公司支付的款项应在本裁决书作出之日起十五日内付清。2012年7月27日，良辰公司因未年检被太原市工商行政管理局吊销营业执照，公司搬迁，下落不明。依据我国《公司法》的规定，二被告作为公司股东应依法组织清算，但二被告至今怠于履行清算义务，导致良辰公司财产流失、灭失或毁损，债权人有权在其造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：二被告向原告赔偿山西良辰装饰工程有限公司拖欠原告的债务本金309560元及迟延履行期间的债务利息（自2012年8月4日起至实际给付之日止，利息标准按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算），并承担本案诉讼费用、诉讼保全费用。被告梁萍、陈丽萍未出庭也未提交答辩。经审理查明，2011年11月，原告向太原仲裁委员会申请仲裁，请求：太原市恒帅商贸有限公司与梁萍偿还欠款。太原仲裁委员会于2012年7月19日做出（2012）并仲裁字第014号裁决，该裁决认定：2010年4月20日，原告太原市恒帅商贸有限公司与山西良辰装饰工程有限公司签订总价款508000元钢材《产品购销合同》，后手写添加了7200元。合同签订后，原告按合同约定履行供货义务。良辰公司在收到货物后，共支付货款213500元。该裁决书裁决如下：一、良辰公司向原告支付货款294500元；二、驳回原告对被告梁萍的仲裁申请；三、本案仲裁费人民币15060元已由原告预缴垫付，良辰公司径付原告。上述裁决书生效后，2012年，原告申请太原市中级人民法院对该裁决书予以执行，原告称至今无仍无任何执行结果。另查明，该公司成立于2004年6月9日，股东是梁萍和陈丽萍。2012年7月27日，良辰公司因未年检被太原市工商行政管理局吊销营业执照。至今良辰公司及其股东梁萍和陈丽萍均下落不明且未对所负债务进行清算。证实上述事实的证据有（2012）并仲裁字第014号裁决书等书证及其当事人陈述等在案为凭。本院认为，2012年7月19日，太原仲裁委员会做出的（2012）并仲裁字第014号裁决书生效后，原告申请太原市中级人民法院予以执行，至今良辰公司未履行该裁决书。2012年7月27日，良辰公司因未年检被太原市工商行政管理局吊销营业执照，至今良辰公司也未成立清算组。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》的第十八条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”，原告现有证据无法证实因被告未组织清算导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，原告相应诉讼请求不予支持，对此原告应承担举证不能的后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条的规定，判决如下：驳回原告太原市恒帅商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费6390元、保全费2217元，由原告太原市恒帅商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋涛人民陪审员  冯清莲人民陪审员  赵 姮二〇一五年十月二十六日书 记 员  李小溪相关法律规定：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36803号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄江艳，浙江亿维律师事务所律师。
被告：上海市奉贤区潮妞箱包经营部，经营场所上海市奉贤区奉城镇奉粮路XXX号。
经营者：周登昌，男，1975年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省寿县迎河镇大台村洼元组。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯大志，上海邦拓律师事务所律师。
原告奥飞娱乐股份有限公司与上海市奉贤区潮妞箱包经营部、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品信息网络传播权、发行权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年1月16日向本院提出撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的诉讼请求。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。
审判员 田力烽
二〇一八年一月二十三日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36803号之一
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄江艳，浙江亿维律师事务所律师。
被告：上海市奉贤区潮妞箱包经营部，经营场所上海市奉贤区奉城镇奉粮路XXX号。
经营者：周登昌，男，1975年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省寿县迎河镇大台村洼元组。
原告奥飞娱乐股份有限公司与上海市奉贤区潮妞箱包经营部侵害作品信息网络传播权、发行权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告奥飞娱乐股份有限公司以双方已经达成庭外和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一八年二月五日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初1684号
原告：梁某某，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马某某，男，1981年3月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告梁某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，原告梁某某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某以被告马某某已经付清款项为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁某某负担。
审判员 曹佳宝
二〇一七年八月十四日
书记员 马 驰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2670号
原告代作辉。
被告李健。
本院于2015年7月15日受理原告代作辉与被告李健追索劳动报酬纠纷一案，原告代作辉于2015年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告代作辉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代作辉撤回起诉。
案件诉讼费用275元，由被告李健负担。
审判员 廖渊
二〇一五年九月一日
书记员 李东
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1136号
原告：余姚市朗霞联明密封保温材料厂，住所地:浙江省余姚市朗霞街道赵家村赵家。
经营者：熊国明，男，1963年8月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：诸小燕，浙江民邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵冠城，浙江民邦律师事务所律师。
被告：深圳市粤盾门业有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处上村社区永北金耳环工业区B单元2栋。统一社会信用代码91440300555639924R。
法定代表人：盛志娟。
原告余姚市朗霞联明密封保温材料厂与被告深圳市粤盾门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余姚市朗霞联明密封保温材料厂的经营者熊国明及其委托诉讼代理人诸小燕到庭参加诉讼；被告深圳市粤盾门业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市朗霞联明密封保温材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳市粤盾门业有限公司即时支付货款535373.15元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告是生产经营保温材料的企业。被告素来向原告购买陶瓷布、防火毯、无尘布等。至2016年11月23日，被告共积欠原告货款535373.15元。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱不予支付。
被告深圳市粤盾门业有限公司未作答辩。
余姚市朗霞联明密封保温材料厂为证明诉称事实，向本院提交：1.对账单、银行承兑汇票（复印件）各1份，用以证明原、被告于2016年8月1日就双方间之前发生的业务往来对账，双方一致确认至2016年8月1日止被告积欠原告货款460373.15元的事实；2.2016年8月18日至同年11月23日期间的送货单、托运单等1组，用以证明对账后原告根据被告要求向被告发送货款金额合计75000元的货物，被告已经签收的事实；3.2016年8月1日前的送货单、托运单等1组，用以证明货物签收人系被告单位员工的事实。被告深圳市粤盾门业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院经审核认为，证据形式、来源合法，内容真实，与原告所主张的案件事实存在关联，均予采信。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起，被告多次向原告购买陶瓷布、防火毯、无尘布等。2016年8月1日，原、被告在被告单位再次对账，双方确认在被告向原告交付票面金额为50000元的银行承兑汇票后，被告尚欠原告货款460373.15元。此后，原告于2016年8月18日至同年11月23日期间向被告发送网格纤维毯防火毯4次，由被告单位员工廖科等人签收，合计货款75000元。上述双方对账确认欠款及对账后被告所收原告发送货物货款共计535373.15元，经原告催讨，被告至今未予支付。
本院认为，被告向原告购买陶瓷布、防火毯等物，双方形成买卖合同关系。原告已按约向被告交付货物，被告应当向原告支付价款。原、被告双方对价款支付未明确约定期限，被告应当在原告催讨后的合理期限内予以支付，至今未予支付，应承担继续履行等民事责任。因此，原告诉请被告支付货款，其诉讼请求依法成立。
综上所述，原告提出的要求被告支付所欠价款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市粤盾门业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告余姚市朗霞联明密封保温材料厂价款535373.15元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9154元，减半收取4577元，财产保全费3197元，合计7774元，由被告深圳市粤盾门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 胡忠焕
二〇一七年三月三十日
书记员 史炜嫣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初13141号
原告：广西卓越资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2016号。
法定代表人：陈易新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦意，该公司职员。
被告：黎建廷，男，1986年11月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
原告广西卓越资产管理有限公司（以下简称卓越公司）诉被告黎建廷借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓越公司的委托诉讼代理人吴进金、韦意到庭参加诉讼。被告黎建廷经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓越公司诉请：1、判令被告归还原告借款本金136000元；2、判令被告支付利息35340.62元（以40800元为本金，按12.8%年利率计算，从2014年6月30日起至2014年7月31日，利息为429.24元；以136000元为本金，按12.8%年利率计算，从2014年8月1日起暂计算至2016年7月31日止，利息为34911.39元；两项合计35340.62元，之后计至清偿之日止）；3、判令被告支付违约金27200元（136000元×20%）；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告黎建廷未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎建廷经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院查明如下事实：
一、借款期限：自2014年4月23日起至2015年6月30日止，第一期于2014年6月30日前还款40800元；第二期于2014年9月30日前还款40800元；第三期于2014年12月31日前还款27200元；第四期于2015年3月30日还款13600元；第五期于2015年6月30日前还款13600元。
二、借款人：黎建廷。
三、借款本金：136000元。
四、付款方式：卓越公司通过现金136000元将存入案外人广西金源置业集团有限公司银行账户，作为何颜海向广西金源置业集团有限公司购买商品房的首付款。
五、借期利率：借款期限内不计利息。
六、逾期利息、违约金：未按期还款，则自违约之日起，按5年期银行同期贷款利率基础上上浮100%支付利息；自逾期之日起30日内未还款，除前述利息外，还应自第31日起按未还款总额20%支付违约金。
七、还款情况：未归还本金。
八、尚欠本息：本金136000元。
以上事实有当事人提供的证据材料及庭审笔录为证。
本院认为，原告卓越公司与被告黎建廷签订的《借款协议》，当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应恪守。上述合同签订后，原告向被告交付了出借的款项，被告应当按照《借款协议》约定的还款期限还款，现逾期未还，应向原告偿还借款本金136000元，原告要求被告偿还借款本金136000元正当合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息、违约金的诉请，因被告逾期未能还款，根据《借款协议》的约定，应自逾期之日起按照每期应还未还数额，以中国人民银行五年期贷款利率上浮100%向原告支付利息，截至本案开庭之日止产生的利息与违约金27200元相加所得数额未超过法律保护的最高限度，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告黎建廷向原告广西卓越资产管理有限公司偿还借款本金136000元；
二、被告黎建廷向原告广西卓越资产管理有限公司支付借款利息[计算方式：以40800元为基数，自2014年7月1日起至款项清偿之日止，按中国人民银行贷款利率（五年期）上浮100%计付；以40800元为基数，自2014年10月1日起至款项清偿之日止，按中国人民银行贷款利率（五年期）上浮100%计付；以27200元为基数，自2015年1月1日起至款项清偿之日止，按中国人民银行贷款利率（五年期）上浮100%计付；以13600元为基数，自2015年4月1日起至款项清偿之日止，按中国人民银行贷款利率（五年期）上浮100%计付；以13600元为基数，自2015年7月1日起至款项清偿之日止，按中国人民银行贷款利率（五年期）上浮100%计付]；
三、被告黎建廷向原告广西卓越资产管理有限公司支付违约金27200元。
本案案件受理费4271元，由被告黎建廷负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 赵卫平
人民陪审员 马卓卓
二〇一七年五月十七日
书 记 员 苏琼俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第413-1号
申请执行人许龙。
被执行人广西容县建筑工程公司。
被执行人海岸房地产有限公司。
关于申请执行人许龙与被执行人肇庆祈福海岸房地产有限公司、广西容县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肇庆祈福海岸房地产有限公司、广西容县建筑工程公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人许龙向本院申请执行。基于申请执行人许龙的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆祈福海岸房地产有限公司、广西容县建筑工程公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币519324.07元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵伟健
二〇一四年九月二十二日
书记员 邹苑婷
辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0403行审39号
申请执行人：辽源市西安区公安消防大队。
法定代表人：申晋哲，辽源市西安区公安消防大队教导员。
委托代理人：苏赫，辽源市西安区公安消防大队防火监督员。
被执行人：辽源市西安区夕阳红老年公寓。
申请执行人辽源市西安区公安消防大队于2017年8月25日向本院申请执行辽西公（消）行罚决字[2016]第0015号行政处罚决定书。本院受理后，在审查过程中，申请执行人于2017年9月19日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人辽源市西安区公安消防大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人辽源市西安区公安消防大队撤回强制执行申请。
案件受理费50元，由申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
审 判 员 王淑荣
人民陪审员 邢玉凤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 范 霄
辽源市西安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0403行审39号申请执行人：辽源市西安区公安消防大队。法定代表人：申晋哲，辽源市西安区公安消防大队教导员。委托代理人：苏赫，辽源市西安区公安消防大队防火监督员。被执行人：辽源市西安区夕阳红老年公寓。申请执行人辽源市西安区公安消防大队于2017年8月25日向本院申请执行辽西公（消）行罚决字[2016]第0015号行政处罚决定书。本院受理后，在审查过程中，申请执行人于2017年9月19日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人辽源市西安区公安消防大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人辽源市西安区公安消防大队撤回强制执行申请。案件受理费50元，由申请人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫东审 判 员  王淑荣人民陪审员  邢玉凤二〇一七年九月二十日书 记 员  范 霄
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执715号
申请执行人魏立红，女，1969年12月22日出生，住所地邢台桥东区。
被执行人吕丽爽，女，1972年10月10日出生，住所地邢台桥西区。
被执行人刘晓军，男，1973年3月14日出生，住所地邢台桥西区。
魏立红申请执行吕丽爽、刘晓军借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初69号民事调解书，已经发生法律效力。魏立红于2017年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月10日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，随本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出入境、高消费。经本院对被执行人的银行、证劵、互联网银行、公司、车辆等财产信息查询，除审理期间保全被执行人的房产（未办理房产登记手续）和查封被执行人刘晓军车辆登记手续外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人意见，申请执行人不能提供对被执行人有其他财产可供执行，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执715号执行案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 张 龙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初16180号
原告：上海碳素有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨光，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。
被告：成都邦吾科技有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：张兰超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李果，男。
原告上海碳素有限公司与被告成都邦吾科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海碳素有限公司的委托诉讼代理人乔纯峰，被告成都邦吾科技有限公司的委托诉讼代理人李果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海碳素有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币(币种下同)638,363.50元及以该款为基数，自2015年12月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：原告与被告长期存在交易往来，原告在2013年至2016年10月期间向被告供应石墨电极等产品，委托案外人吉林炭素有限公司直接向被告的客户交货，再由原告与案外人进行结算。截至2015年12月20日，被告确认尚欠原告货款638,363.50元。原告于2016年10月31日、2017年2月16日通过邮件及委托律师多次催告被告付款，均未果。
被告成都邦吾科技有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告因被相关单位拖欠货款高达1,700余万元，导致其短期内无法向原告清偿本案货款，希望能与原告协商解决，并对利息予以减免。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付货款638,363.50元的诉请，本院依法予以支持。原告多次催讨货款未果，坚持主张利息损失，于法不悖，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告成都邦吾科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海碳素有限公司货款638,363.50元；
二、被告成都邦吾科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海碳素有限公司以638,363.50元为基数，自2015年12月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5,292.75元，由被告负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒯滕健
二〇一七年九月六日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第303号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年9月10日被羁押，同年9月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人吴某某犯故意伤害罪一案，于2010年3月23日作出（2010）深龙法刑初字第586号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某对判决刑事部分不服，提出上诉，原判决民事部分已经生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2009年9月10日21时许，在深圳市××区××街道××村一楼房工地的房屋内，被告人吴某某与被害人李某某、文某某因打牌发生纠纷，后被告人吴某某持工具将李某某、文某某打伤，后民警赶到将被告人吴某某抓获。经鉴定，被害人李某某、文某某的损伤程度均为重伤。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、被害人李某某、文某某的陈述及辨认笔录、证人陈某某、黄某某证言及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、医疗费收据、清单、医学诊断证明、会诊记录。
原判据此认为，被告人吴某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，以故意伤害罪判处被告人吴某某有期徒刑五年。
宣判后，原审被告人吴某某上诉提出：1、法医学人体损伤程度鉴定书有瑕疵，其要求从新鉴定法医学人体损伤程度；2、其认为自己的行为防卫过当，应属过失伤害。事情的起因也是因李某某、文某某引起的，被害人李某某、文某某应承担相应的责任；3、其有自首情况，事情发生以后，其主动找钱交给老板送到医院，并且亲自到辖区民警处投案自首，如实交待了事情的全部经过，其被打掉的牙齿也交给了民警的；4、其本人系残疾人（6级），家庭条件贫困，一直靠打零工和伤残补助维持生活。综上，请求本院撤销（2010）深龙法刑初字第586号判决书，依法查明事实，作出改判，从轻判决。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某某无视国家法律，故意伤害他人，且造成二人重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。其对公安机关的伤情鉴定存在异议，要求重新对被害人进行伤情鉴定的上诉理由，经查，公安机关的伤情鉴定程序合法，鉴定过程及结论并无不妥，应予采信。该上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。其称自己行为属于正当防卫的上诉理由，经查，上诉人吴某某因为打牌纠纷持工具将被害人李某某、文某某打伤，其并无正当防卫情节，该上诉理由与查证事实不符，本院不予采纳。其称本案起因是被害人引起，被害人应承担相应责任的上诉理由，本院认为虽然被害人在打牌过程中存在一些不当行为，但该行为并非导致本案发生的过错，该上诉理由与查证事实不符，本院不予采纳。其称自己有自首情节的上诉理由，经查，根据公安机关的抓获经过以及上诉人的庭前供述，上诉人是在其老乡的出租屋里被抓获的，该上诉理由与查证事实不符，本院不予采纳。关于其是残疾人，家庭生活贫苦，靠打零工维持生活的上诉理由，本院认为该上诉理由对本案的定罪量刑并无影响，于法无据，本院不予采纳。综上所述，上诉人吴某某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 孙 霄
二〇一〇年八月三日
书 记 员 张献彬（兼）
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川0302执994号之一
本院执行中国邮政银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请执行叶正菊、周永江借款合同纠纷一案中，经查被执行人周永江违反财产报告制度。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将周永江纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川0302执994号
本院执行中国邮政银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请执行叶正菊、周永江借款合同纠纷一案中，经查被执行人叶正菊违反财产报告制度。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将叶正菊纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执994号叶正菊、周永江：你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初1716号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于二Ｏ一七年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、履行本院(2017)川0302民初1716号民事判决书所确定的义务。二、承担本案诉讼费3363.1元，执行费2515.00元。开户银行：农行自贡分行汇东西段分理处账户名称：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月三十一日联系人：黄龙林玉联系电话：470****本院地址：自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00767-1号
原告：芜湖哥伦布商业经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘军，总经理。
委托代理人：朱晓洁，上海市恒谊律师事务所律师。
被告：绿地集团芜湖置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：姚小刚，总经理。
被告：芜湖绿地商业投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：姚小刚，总经理。
两被告共同委托代理人：胡骏，男，该公司法务。
两被告共同委托代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。
原告芜湖哥伦布商业经营管理有限公司诉被告绿地集团芜湖置业有限公司、芜湖绿地商业投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王敏担任审判长，与代理审判员丁曲梅、人民审判员杨晓云共同组成合议庭进行审理。
审 判 长 王 敏
代理审判员 丁曲梅
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 霞
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01360-7号
申请人：马鞍山市奥都家具厂。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01360-1号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在中国农业银行12×××81账户内存款人民币75000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）益法行终字第12号
上诉人（原审起诉人）李新民。
上诉人李新民不服南县人民法院（2014）南法行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经查明，李新民认为自己经原南县劳动局招工为南县航运公司职工，系特殊工种职工，公司已破产改制，自己已符合特殊工种提前办理退休条件，要求南县人力资源和社会保障局为其办理提前退休社会养老保险审批手续，但南县人力资源和社会保障局拒绝按其请求办理，李新民不服，诉至法院，请求判令南县人力资源和社会保障局履行相应职责。
本院认为，李新民要求按特殊工种为其办理提前退休社会养老金手续，是否按特殊工种职工对待，属劳动人事关系问题，属于劳动仲裁、民事诉讼调整范围，其诉讼事项不属行政审判权限范围，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，应当裁定不予受理，据此，原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓月平
审判员 李俊敏
审判员 吴 斌
二〇一五年三月三日
书记员 夏羚羚
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执字第3108号
申请执行人杨进成，男，彝族。
被执行人云南华冠木业有限公司。
本院在执行杨进成与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执字第3108号申请执行人杨进成，男，彝族。被执行人云南华冠木业有限公司。本院在执行杨进成与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月九日书 记 员  张 弦
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6734号
原告：南通米兰经贸发展有限公司，住所地南通市人民东路885号尚东国际商务中心3幢222室。
法定代表人：秦雷，经理。
被告：江苏曼诺普家纺有限公司（统一社会信用代码：），住所地海门市海门镇南海东路765号。
法定代表人：欧玉风，董事长。
原告南通米兰经贸发展有限公司被告江苏曼诺普家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告南通米兰经贸发展有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通米兰经贸发展有限公司撤诉。
案件受理费219元，减半收取计110元，由南通米兰经贸发展有限公司负担。
审判员 何兵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姚丹
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0824执742号
申请执行人:福建省武平县中明天然气有限公司，住所地福建省武平县平川镇红东新村东安路10号。
法定代表人肖柱斌，执行董事。
被执行人:龙岩福联房地产开发有限公司（以下简称福联公司），住所地武平县平川镇乌石岽商住小区翔安楼601室。
法定代表人：童添连，总经理。
申请执行人福建省武平县中明天然气有限公司与被执行人龙岩福联房地产开发有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）闽0824民初1839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行，要求上述被执行人偿还借款本金265868.98元及利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单。同时，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，经查，上述被执行人无银行存款、无车辆信息、无工商登记信息；被执行人龙岩福联房地产开发有限公司负债4000多万，暂时无力偿还所有借贷本息及工程款；被执行人龙岩福联房地产开发有限公司名下有位于武平县平川镇七坊路台湾新村店面17间，我院已对这17间店面进行了查封，但是这17间店面已经抵押给长汀的债主王春水生（曾用名王槐雄），并在房管部门办理了抵押登记，抵押债权本金500万，参照本院处置台湾新村相同地段店面的情况，上述财产处置后扣除抵押债权存在无剩余价值的可能性；本院已告知当事人以上基本情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）闽0824执742号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 曾钟斌
武川县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0125民初1125号
原告：王俊，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
委托诉讼代理人：王军，内蒙古可力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周改玲，内蒙古可力律师事务所律师。
被告：贾国亮，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：郝贵兰，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，与贾国亮系夫妻关系。
被告：周敬良，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告王俊与被告贾国亮、郝贵兰、周敬良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托诉讼代理人王军、周改玲、被告贾国亮、周敬良到庭参加了诉讼，被告郝贵兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告偿还借款30000元；2.判令被告支付从2016年2月1日起至2017年11月30日的利息13100元；3.判令被告继续按月息2分支付从2017年12月1日起至全部还清借款之日的利息；4.判令被告周敬良承担连带保证责任；5.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月1日被告贾国亮和被告郝贵兰向原告借款30000元，由被告周敬良担任保证人，约定月利息3分，借款期限为2015年3月1日到2015年12月20日，到期还清借款及利息。原告交付借款后与三被告签订《贷款协议书》。经原告多次催要，被告贾国亮支付利息10000元，剩余本息一直拒不归还。现原告向人民法院提起诉讼，恳请法院依据事实和相关法律规定判如所请。
被告贾国亮庭审答辩称，对借款数额和利息全部认可，我妻子郝贵兰也是知情的，我在2016年12月归还原告一万元，当时没说归还利息还是本金，这一万元应当是归还借款本金。
被告郝贵兰未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告周敬良庭审答辩称，我确实给这笔借款提供了担保，对于借款数额认可。
原告王俊围绕诉讼请求依法提交《代款协议书》，证明被告贾国亮、郝贵兰向原告借款30000元，双方约定月息3分，还款期限为2015年12月30日，被告周敬良系保证人。
被告贾国亮、周敬良的质证意见，对《代款协议书》认可。
本院认证意见，原告举证出示的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日被告贾国亮、郝贵兰向原告王俊借款30000元，月利率3%，借款期限从2015年3月1日起至2015年12月20日止，保证人为周敬良。期间被告贾国亮归还借款利息10000元。截止2017年11月30日的利息为13100元（30000元×3%×11个月－已付的10000元＋30000元×2%×22个月）。
本院认为，原告王俊与被告贾国亮、郝贵兰的合同出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。被告周敬良作为保证人应当承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，对超过年利率36%的利息约定无效，债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当优先抵充实现债权的有关费用，其次是利息，再次是主债务，因此被告贾国亮归还的一万元应当优先抵充从借款之日起的利息。
综上所述，对原告王俊的诉讼请求，本院予以支持。被告郝贵兰未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由贾国亮、郝贵兰于判决生效后三日内归还王俊借款本金30000元，该款利息13100元，本息合计43100元，并支付之后相应利息（以本金30000元为基数，从2017年12月1日起开始，按年利率24%计算至借款本金实际付清为止）；
二、周敬良对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由贾国亮、郝贵兰负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员胡海丽
二〇一八年一月三十日
书记员于洋
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0125民初1125号原告：王俊，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：王军，内蒙古可力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周改玲，内蒙古可力律师事务所律师。被告：贾国亮，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：郝贵兰，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，与贾国亮系夫妻关系。被告：周敬良，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告王俊与被告贾国亮、郝贵兰、周敬良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托诉讼代理人王军、周改玲、被告贾国亮、周敬良到庭参加了诉讼，被告郝贵兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告偿还借款30000元；2.判令被告支付从2016年2月1日起至2017年11月30日的利息13100元；3.判令被告继续按月息2分支付从2017年12月1日起至全部还清借款之日的利息；4.判令被告周敬良承担连带保证责任；5.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月1日被告贾国亮和被告郝贵兰向原告借款30000元，由被告周敬良担任保证人，约定月利息3分，借款期限为2015年3月1日到2015年12月20日，到期还清借款及利息。原告交付借款后与三被告签订《贷款协议书》。经原告多次催要，被告贾国亮支付利息10000元，剩余本息一直拒不归还。现原告向人民法院提起诉讼，恳请法院依据事实和相关法律规定判如所请。被告贾国亮庭审答辩称，对借款数额和利息全部认可，我妻子郝贵兰也是知情的，我在2016年12月归还原告一万元，当时没说归还利息还是本金，这一万元应当是归还借款本金。被告郝贵兰未到庭，也未提交书面答辩意见。被告周敬良庭审答辩称，我确实给这笔借款提供了担保，对于借款数额认可。原告王俊围绕诉讼请求依法提交《代款协议书》，证明被告贾国亮、郝贵兰向原告借款30000元，双方约定月息3分，还款期限为2015年12月30日，被告周敬良系保证人。被告贾国亮、周敬良的质证意见，对《代款协议书》认可。本院认证意见，原告举证出示的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日被告贾国亮、郝贵兰向原告王俊借款30000元，月利率3%，借款期限从2015年3月1日起至2015年12月20日止，保证人为周敬良。期间被告贾国亮归还借款利息10000元。截止2017年11月30日的利息为13100元（30000元×3%×11个月－已付的10000元＋30000元×2%×22个月）。本院认为，原告王俊与被告贾国亮、郝贵兰的合同出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。被告周敬良作为保证人应当承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，对超过年利率36%的利息约定无效，债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当优先抵充实现债权的有关费用，其次是利息，再次是主债务，因此被告贾国亮归还的一万元应当优先抵充从借款之日起的利息。综上所述，对原告王俊的诉讼请求，本院予以支持。被告郝贵兰未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由贾国亮、郝贵兰于判决生效后三日内归还王俊借款本金30000元，该款利息13100元，本息合计43100元，并支付之后相应利息（以本金30000元为基数，从2017年12月1日起开始，按年利率24%计算至借款本金实际付清为止）；二、周敬良对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由贾国亮、郝贵兰负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员胡海丽二〇一八年一月三十日书记员于洋附相关法律、法规、司法解释《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第121号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人常江。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人常江犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人常江到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日凌晨，被告人常江饮酒后驾驶川A177**号小型轿车搭乘其朋友宋燕平沿驿都大道由成都往龙泉方向行驶，当车行至驿都大道龙城大道路口时与正在此处等红灯的叶孝聪驾驶的川A5GB**号小型轿车相撞。叶孝聪发现常江有酒后驾驶嫌疑遂报警，交警在勘查完事故现场后将被告人常江带至成都航天医院抽血备检。经检验，被告人常江血液样中乙醇浓度为205mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人常江在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，常江血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2013）0110258号血液乙醇浓度检验报告，立案决定书，被告人常江的供述，被害人叶孝聪的陈述，证人宋燕平、骆云芳的证言，事故现场勘查笔录及照片，赔偿协议，被告人常江的常住人口信息和身份证复印件、机动车行驶证和驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常江违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人常江血液样中乙醇浓度为205mg／100ml，超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人常江到案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人常江初次犯罪且积极赔偿了被害人的损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人常江危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人常江的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一四年四月三日
书记员 潘 璐
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水商初字第44号
原告：常州武进××纺织有限公司，住所地：江苏省×
×区××城东纺织工业园。
委托代理人：汪某。
被告：钱某某。
原告常州市武某某宁纺织有限公司为与被告钱某某买卖
合同纠纷一案，于2010年2月3日向本院起诉，本院受理后，依
法组成由代理审判员苏忠申担任审判长、代理审判员苏尔然、
人民陪审员 廖洪高参加评议的合议庭，于2010年6月7日公开开
庭进行了审理。原告常州市武某某宁纺织有限公司的委托代理
人汪某到庭参加诉讼，被告钱某某经本院公告传唤期满无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市武某某宁纺织有限公司起诉称：被告向原告
购买布，截止2007年10月15日被告结欠原告货款110000元，约
定于春节前还50000元，2008年10月前还清余款。但被告未按
约定支付，仅于2009年12月支付10000元，仍有100000元货款
及逾期利息未付。为此，现原告起诉要求：1、请求判令被告
偿付货款人民币100000元并支付利息5000元；2、本案诉讼费
由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院
提交以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明各1
份，证明原告主体资格；
2、被告户籍证明，证明被告身份情况；
3、欠条，证明被告欠货款的事实。
被告钱某某未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供
证据。
被告钱某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为其放弃了对原告提供的以上证据进行质证的
权某。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与其要
证明的事实具有关联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案
事实如下：原告常州市武某某宁纺织有限公司与被告钱某某素
有业务来往，截止2007年10月15日，被告钱某某结欠原告常州
市武某某宁纺织有限公司货款110000元，双方约定于2008年2
月7日前还50000元，同年10月前还清余款。后被告钱某某于20
09年12月偿还原告10000元，余款至今未还。
本院认为，原告常州市武某某宁纺织有限公司与被告钱
某某之间的买卖关系系双方真实意思表示，应确认有效。被告
结欠原告货款100000元事实清楚，证据充分，被告应按约定期
限履行偿付货款的义务。被告未按期履行偿付货款义务，已构
成违约，应承担违约责任，违约金应参照中国人民银行规定的
金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。现原告要求被告支付
5000元，并没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷
款利息的标准，本院予以支持。被告钱某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零
九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
限被告钱某某于本判决生效之日起十日内支付原告常州
市武某某宁纺织有限公司货款人民币100000元及逾期付款违约
金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由钱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉案件受理费2400元，至迟在上
诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，到期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审判长苏忠申
代理审判员苏尔然人民陪审员廖洪高
二〇一〇年六月九日
书记员李洁
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初7191号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。
法定代表人：滕铁骑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵媛，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：常亮，男，1983年10月21日出生，回族，住辽宁省本溪市溪湖区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告常亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告一汽汽车金融有限公司委托代理人赵媛，被告常亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：诉讼请求1、判令被告偿还剩余贷款本金82533.97元，利息784.46元，共计83318.43元（利息暂计至2017年3月20日，以后利息按合同约定给付至实际付清之日止）；2、判令原告对被告抵押的辽Ｅ×××××车辆享有优先受偿权；3、判令被告给付原告违约金12380元；4、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月9日与原告签订《汽车抵押贷款合同》，借款金额为9万元，用于购买辽Ｅ×××××丰田RAV4汽车一辆，借款期限12个月，并将所购买的车辆抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告从2016年12月起，无故拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告无故拖欠借款不予清偿，原告有权要求被告提前偿还剩余贷款本金、利息，并承担违约金及对抵押给原告的车辆享有优先受偿权。
被告辩称：贷款事实存在，我只偿还了一个月的本金及利息，我认为违约金过高。
经审理查明：被告于2016年10月9日与原告签订《汽车抵押贷款合同》，借款金额为9万元，用于购买辽Ｅ×××××的丰田RAV4汽车一辆，借款期限12个月，月利率为6.6583%，原告将所购买的车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。合同约定，如被告逾期还款，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，对不能按期支付的利息，按逾期利率计收复利。逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条还约定，借款人未严格遵守或履行本合同项下借款人应遵守或履行的任一条款或义务或违反车辆抵押的相关规定，即属于违约。借款人违约后，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。原告于2016年10月11日按约定发放了贷款，被告只偿还本金7,466.03元，利息74.25元，剩余借款82,533.97元及利息，被告没有偿还。原告起诉来院。
上述事实有原被告当庭陈述、原告提供汽车抵押贷款协议、车辆权属证书、放款通知单一份、还款计划等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为：公民或法人的合法权益受法律保护，原、被告签订的汽车抵押贷款协议合法有效，本院予以确认。被告未按合同的约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告应当按合同约定支付原告借款本金、逾期利息及违约金。原告对辽Ｅ×××××的丰田RAV4汽车享有抵押权优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定判决如下：
一、被告常亮于本判决生效之日起十日内给付原告一汽汽车金融有限公司本金82,533.97元及利息（利息自2016年12月11日起按年利率11.98%计算至实际给付之日止）；
二、被告常亮于本判决生效之日起十日内给付原告一汽汽车金融有限公司违约金12,380元;
三、如被告常亮没有履行上述还款义务，则原告一汽汽车金融有限公司对被告常亮所有的辽Ｅ×××××号汽车实现抵押权优先受偿。
被告常亮如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,096元（已减半收取）由被告常亮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 万又源
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押所得价款受偿，协议不成的抵押权人可以向人民法院诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初2324号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。
法定代表人赵双连。
委托代理人刘东和，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人曾子然，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告深圳市光明新区公明世贸百货店，住址地深圳市光明新区公明街道田寮社区田湾路59号第一栋二楼B201A1区，
经营者邱壮标。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告深圳市光明新区公明世贸百货店侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，法院减半收取为人民币525元，由原告中粮集团有限公司承担，多余人民币525元退还给原告。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周敏（兼）
人份数院长审批河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第331号
原告李某，女，1990年4月4日出生，汉族，农民。
被告孙某，男，1988年12月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年六月二十七日
书记员 周 宁
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保69号
申请人：张庆旺，男，1958年1月10日生，汉族，住邯郸市。
被申请人：李占广，男，1980年9月2日生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请人张庆旺，于二〇一七年五月十七日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下房产价值20万元或其它相应价值财产，申请人已提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人李占广名下房产价值20万元或其它相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年五月十七日
书记员 李 勇
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终786号
上诉人（原审被告）长春建工新吉润建设有限公司。
住所地：长春市吉大科技园高新技术产区孵化大厦学海街***号。
法定代表人：徐达权，公司董事长。
委托诉讼代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：才华，男，1978年1月28日出生，汉族，现住黑龙江省泰来县。
委托诉讼代理人：夏文海，男，1976年12月13日生，汉族，农民。现住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董凤兰，女，汉族，1952年10月11日生，现住长春市宽城区。
委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董凤杰，女，汉族，1964年10月8日生，现住长春市朝阳区。
上诉人长春建工新吉润建设有限公司因与被上诉人才华、董凤杰、董凤兰买�合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院向董凤杰送达的参加诉讼通知书、起诉书、传票、举证与应诉通知书，系董凤兰代收，而董凤兰并不是董凤杰的委托诉讼代理人；向董凤杰送达的一审民事判决书及上诉状，系向董凤兰的委托诉讼代理人刘万杰进行的邮寄送达，刘万杰亦不是董凤杰的委托诉讼代理人。综上，原审法院未按法定程序向董凤杰进行送达，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821民初893号民事判决；
二、本案发回吉林省镇赉县人民法院重审。
上诉人长春建工新吉润建设有限公司预交的二审案件受理费2572元予以退回。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 ＸＸ超
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 坤
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第3075号
原告李志军。
委托代理人刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告朱希玲。
原告李志军与被告朱希玲、刘宝环民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，原告李志军于2014年4月28日向本院申请撤回对被告刘宝环的诉讼。本案依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉芹到庭参加了诉讼，被告朱希玲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日被告朱希玲因经营所需向原告借款人民币50000元，双方约定2013年11月12日还款，并约定逾期未还款，被告给付原告利息10000元。当日原告给付被告现金50000元，被告朱希玲为原告书写借款凭据并本人签字，刘宝环作为担保人在借款凭据上签字。借款到期后，原告多次找被告朱希玲催要，但被告朱希玲以各种理由推脱，故原告起诉请求：1、判令被告朱希玲偿还原告借款50000元，给付原告利息5000元；2、诉讼费用由被告朱希玲承担。
被告朱希玲经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，2013年10月12日被告向原告借款人民币50000元，双方约定借款期限自2013年10月12日至2013年11月12日，如逾期还款被告给付原告利息10000元。当日原告将现金50000元交付被告，被告为原告出具了借款凭据，刘宝环作为担保人在借款凭据上签字。借款到期后原告多次催要，被告未能偿还借款，故原告起诉。
上述事实，有原告陈述、借款凭据等证据证明属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱希玲向原告李志军借款人民币50000元并出具了借款凭据，此借款凭据系双方真实意思表示，合法、有效。被告朱希玲作为债务人应当积极履行偿还借款的义务，推脱搪塞实属不当。原告李志军请求判令被告朱希玲偿还借款人民币50000元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告李志军请求判令被告朱希玲给付利息5000元，明显过高，对于未超过银行同类贷款利率四倍的部分，即4909.58元（本金50000元×5.6%÷365天×160天×4倍）本院予以支持，超出部分不予保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告朱希玲于本判决生效后五日内偿还原告李志军借款人民币50000元，并给付原告李志军利息人民币4909.58元；
二、原告李志军的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告朱希玲担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一四年五月二十七日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初120号
原告肖洪江，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告肖洪江诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11�3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖洪江诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖洪江全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖洪江自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失2.9万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业�泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月13日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖洪江自拆自迁自建及自找过渡住房，肖洪江必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另�行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其�期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖洪江的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 芳
二〇一七年�月二十日
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初120号原告肖洪江，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告肖洪江诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11�3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告肖洪江诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖洪江全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖洪江自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失2.9万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业�泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月13日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖洪江自拆自迁自建及自找过渡住房，肖洪江必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另�行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其�期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖洪江的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  童志方代理审判员  谭 芳二〇一七年�月二十日代理书记员  邱燕飞附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7996号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：胡晓。
委托诉讼代理人：王乐。
被告：周勇。
原告夏靖诉被告周勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人胡晓到庭参加了诉讼。被告周勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金162740元；2.被告按年利率24%向原告支付自2015年4月23日起至实际清偿之日止的借款利息、逾期违约金、罚息；3.被告向原告支付律师费11581元。2014年11月28日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定三公司为被告提供咨询、审核、出借人推荐等服务，被告在获得借款时授权原告向三公司分别支付咨询费、审核费、服务费等费用。同日，原、被告签订《借款协议》，约定原告出借195288元给被告，分24月还款，每月等额本息还款10089.88元。双方还约定了逾期违约金、罚息等内容。原告履行出借义务后，被告未依约偿还借款。
被告周勇未作答辩。
经审理查明，2014年11月28日，被告与汇金公司、惠民公司、汇诚公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定汇金公司为被告提供办理借款信息的咨询，并在被告申请借款过程中协助其办理各项手续，汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见，惠民公司为被告提供出借人推荐，促成交易以及还款管理服务。四方约定，鉴于经惠民公司推荐，被告已与原告在2014年11月28日签订《借款协议》，被告应按照协议约定向汇金公司支付咨询费30795.84元，向汇诚公司支付审核费2717.28元、向惠民公司支付服务费11774.88元。被告同意原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，由原告代为支付给汇金公司、汇诚公司及惠民公司。同日，原告作为出借人与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款本金195288元，还款方式为按月等额本息，每月归还本息合计10089.88元,24个月还清。被告未按约足额还款，应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，最低100元；同时，被告应每日按未还金额的0.2%收取罚息；若被告未按约支付利息，则应以未付利息为本金，从逾期之日按照罚息利率每日计收复息；因被告未还款而产生的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用由被告承担。
合同签订后，原告在扣除被告应交纳给汇金公司的咨询费30795.84元、汇诚公司的审核费2717.28元、惠民公司的服务费11774.88元后，向被告支付借款149800元。原告为实现债权，与上海市锦天城（成都）律师事务所签订了《委托代理协议》，原告已按该协议支付律师代理费11581元。庭审中，原告称被告仅归还了4期借款本息，其中本金32548元，从2015年4月23日起被告未再向原告归还任何借款本息。
上述事实有《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、签约检核表、信和还款事项客户告知书、委托扣款授权书、咨询费收据、审核费收据、服务费收据、银行卡复印件、电子银行转账凭证、委托代理协议、律师费发票及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告在取得借款后，应当按照协议约定按月足额还款，现借款期限届满，但被告仅归还了借款本金32548元，支付利息7811.52元，尚有借款本金162740元未还，故对于原告要求被告归还借款本金162740元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张借款利息、罚息及逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，按照《借款协议》关于借款利息、逾期违约金及罚息的约定总计已超过年利率24%，现原告主张按年利率24%计算借款利息、逾期违约金及罚息不违反上述规定，因此本院对原告要求被告按年利率24%支付借款利息、逾期违约金及罚息的诉请予以支持。原告主张的律师费11581元，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周勇于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金162740元，并从2015年4月23日起至本息付清之日止，以未归还本金为基数，按照年利率24%向原告夏靖支付利息；
二、被告周勇于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付律师费11581元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4423元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 伟
人民陪审员 陈麒麟
人民陪审员 李友义
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张晓霜