贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔毕中刑终字第226号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈道君，中共党员，捕前系织金县政协环境资源委员会主任。因本案于2014年7月13日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于织金县看守所。
辩护人代兰，贵州大谋律师事务所律师。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人陈道君犯受贿罪一案，于2015年2月25日作出（2014）黔织刑初字第462号刑事判决。原审公诉机关不服，提出抗诉；原审被告人陈道君不服，提出上诉。贵州省毕节市人民检察院认为原审公诉机关抗诉不当，撤回抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省毕节市人民检察院指派检察员代潘菊出庭履行职务，上诉人陈道君及其辩护人代兰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2007年3月至2011年12月期间，被告人陈道君利用担任织金县交通局局长职务的职务便利，收受工程承包商贿赂款共计人民币70万元，为他人谋取利益。案发前，陈道君委托他人于2009年7月10日在检察院赃款专户上交涉案款9万元。案发后，陈道君的家属于2014年9月22日上交涉案款9万元，2015年2月6日上交涉案款52万元。共计上交涉案款70万元。具体事实如下：
1、2007年至2012年间，织金县八达土石方挖掘有限公司（以下简称八达公司）、织金县永胜城乡建设有限公司（以下简称永胜公司）分别承包织金县少普乡新寨至沙田、后寨乡路寨河至后寨、黑土乡金鸡村至联合村、珠藏镇联合桥至红阳水库、鸡场乡白泥塘至丫口寨公路的工程，公司代理人曹某为了感谢陈道君，于2008年、2009年春节前到陈道君家中给其拜年，分两次送给陈道君现金共计10万元。2009年7月10日，陈道君委托陈华代其上交涉案款9万元。
2、2009年4月，工程承包商谌业忠在修建织金县至重依山公路工程后，于2009年、2010年分两次送给陈道君现金共计20万元。
3、2009年4月至2010年间，工程承包商陈某在修建织金县三甲乡至纳雍乡公路工程中，为了得到陈道君的帮助，以便协调工程款拨付问题，期间分三次送给陈道君现金共计30万元。
4、2011年6月，工程承包商舒勇中标修建织金县茶店乡至沙桂至桥上的通村油路工程，部分工程款拨付由陈道君审签。在修建公路工程的过程中，2012年春节前的一天，舒勇送给陈道君现金10万元。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第五十九条、第九十三条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人陈道君犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币二万元（已缴纳）。二、对被告人陈道君已退缴的赃款人民币七十万元予以没收，上缴国库。
宣判后，原审公诉机关织金县人民检察院以“一审法院认定事实有误，量刑偏轻”为由提出抗诉。原审被告人陈道君以“收受曹某10万元后上缴的9万元不应计入受贿金额；侦查机关存在疲劳审讯，请求排除非法证据；原审判决认定事实不清，证据不足，上诉人无罪或免予刑事处罚”为由提出上诉。本院审理过程中，贵州省毕节市人民检察院认为原审公诉机关抗诉不当，撤回抗诉，本院裁定准许撤回抗诉。二审期间，辩护人提出与上诉人相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人陈道君2007年3月至2011年12月期间，利用担任织金县交通局局长的职务便利，收受工程承包商贿赂款共计人民币70万元的事实清楚。
另查明，上诉人陈道君及其家属在案发前后共上缴涉案款70万元。
据以认定上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，查证属实，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。二审期间，上诉人的辩护人提交一组书证，用以证实上诉人家庭收入情况好，无收受他人财物的必要。出庭检察人员提交四份立案决定书，用以证实本案对证人的取证具有合法性。由于上诉人的辩护人所提交证据与受贿之间没有必然的因果关系，故本院对其证明目的不予采信。
对于上诉人陈道君及辩护人所提“收受曹某10万元后上缴的9万元不应计入受贿金额”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人供述其于2008年至2009年春节收受曹某10万元后，又于2009年4月至2012年期间多次收受他人贿赂达百万余元，其于2009年7月10日上交涉案款9万元不属及时上交，系采用边收边退的方式混淆视听，掩饰贪腐，属于受贿既遂，构成受贿罪。故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
对于上诉人陈道君及辩护人所提“侦查机关存在疲劳审讯，请求排除非法证据”的上诉理由和辩护意见，经查，涉案的相关文书材料及询问、讯问的同步录音录像证实侦查机关对陈道君采取询问、拘传、拘留等措施以及讯问陈道君时，系按照法律规定的时限进行，并为上诉人提供必要的休息、饮食时间和医疗保障，现无证据充分证实侦查机关存在非法取证的行为。故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
对于陈道君及辩护人所提“原审判决认定事实不清，证据不足，上诉人无罪”的上诉理由和辩护意见，经查，本案上诉人陈道君在侦查机关办案中心及看守所关押期间均供述了收受工程承包商曹某、陈某等人贿赂款，为他人谋取利益的犯罪事实，与其自书材料内所载收受贿赂款的内容相吻合；证人曹某、陈某等人证实因工程项目向陈道君行贿的事实，书证建设工程材料等证据证实上诉人与行贿人之间存在工程上管理与管理关系。上述证据间相互印证，形成证据锁链，能够认定陈道君利用职务便利，收受他人贿赂，为他人谋取利益的事实，本案事实清楚，证据确实充分，其行为构成受贿罪。故对该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人陈道君于2007年3月至2011年12月期间，利用担任织金县交通局局长的职务便利，收受工程承包商贿赂款共计人民币70万元，其行为构成受贿罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，依据《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行前《中华人民共和国刑法》第三百八十三条的规定对陈道君的量刑适当，审判程序合法。二审期间，《中华人民共和国刑法修正案（九）》及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》颁布实施，所规定受贿犯罪处刑较轻，依照《中华人民共和国刑法》第十二条规定的“从旧兼从轻”原则，对本案适用修订后《中华人民共和国刑法》第三百八十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定予以改判决。根据该规定，本案属受贿数额巨大，应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。据此，根据上诉人陈道君犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省织金县人民法院（2014）黔织刑初字第462号刑事判决的第二项，即对被告人陈道君已退缴的赃款人民币七十万元予以没收，上缴国库。
二、撤销贵州省织金县人民法院（2014）黔织刑初字第462号刑事判决的第一项，即被告人陈道君犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币二万元（已缴纳）。
三、上诉人（原审被告人）陈道君犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元（含已缴纳的二万元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月13日起至2018年7月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李天伟
代理审判员 钟 健
代理审判员 谢 建
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 方
张泽