wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民初字第2305号
原告福建省高华建设工程有限公司。
法定代表人郑绍龙，董事长。
委托代理人游义燮，大潭律师事务所律师。
被告福建六维实业有限公司。
法定代表人朱圣牧，董事长。
原告福建省高华建设工程有限公司与被告福建六维实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福建省高华建设工程有限公司的委托代理人游义燮到庭参加诉讼。被告福建六维实业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省高华建设工程有限公司诉称，原告福建省高华建设工程有限公司与被告福建六维实业有限公司，于2010年12月20日签订了一份《建设工程施工合同》。合同约定：被告将公司的科研楼发包给原告承建，合同价款为7725630元，并采用固定总价合同方式确定。工程质量符合国家《工程施工质量验收规范》合格标准，并约定工期，工程款支付，双方的权利和义务，违约责任等条款。合同生效后原告积极筹集资金，组织人员进场施工，并于2011年9月21日竣工。工程经原被告双方及有关部门现场验收综合评定：“工程质量合格，同意备案，交付使用。”但被告未能按约定的时间支付工程款，至2012年12月28日止，被告仅支付工程款5600000元，尚欠工程款2125630元未付。现原告只要求被告支付工程款1998000元，其中拖欠的工程款127630元原告予以放弃。虽经原告多次催讨未果，原告出于无奈，只能诉至贵院，请求判令被告支付拖欠的工程款1998000元。
被告福建六维实业有限公司未作答辩。
本案在庭审过程中，原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据1、原告福建省高华建设工程有限公司与被告福建六维实业有限公司于2010年12月20日签订的《建设工程施工合同》，证明被告将其公司的科研楼发包给原告承建，合同价款为7725630元，并采用固定总价合同方式确定。
证据2、《福建省房屋建筑工程竣工验收报告》和《福建省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，证明原告承建的科研楼经原、被告双方及有关部门验收，工程质量合格，同意备案，交付使用。
证据3、《六维工程往来明细表》，证明从2011年1月28日至2012年12月28日止，被告只付给原告工程款5600000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据规则要求，可以作为认定案件事实的依据，本院对原告所举的证据予以确认。
经审理查明，原告福建省高华建设工程有限公司与被告福建六维实业有限公司，于2010年12月20日签订《建设工程施工合同》。合同约定：被告将公司的科研楼发包给原告承建，合同价款采取固定总价合同的方式确定总价款为7725630元。工程质量符合国家《工程施工质量验收规范》合格标准，并约定工期，工程款支付方式以及双方的权利和义务，违约责任等条款。合同签订后原告进场施工，工程于2011年9月21日竣工验收。工程质量经原被告双方及有关部门现场验收综合评定：“工程质量合格，同意备案，交付使用。”竣工验收后被告却未按约定支付工程款，至2012年12月28日止，被告仅支付原告工程款5600000元，目前尚欠工程款2125630元。
另查明，原告福建省高华建设工程有限公司为房屋建设工程总承包一级企业。
本院认为，原告福建省高华建设工程有限公司与被告福建六维实业有限公司签订《建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人应按合同的约定全面履行自己义务。原告按照合同的约定对所承包的工程进行施工建设，并经被告竣工验收合格，被告应按约定支付价款，对原告要求被告支付拖欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。本案中被告拖欠原告的工程款实为2125630元，在诉讼中原告自愿放弃127630元，仅向被告主张1998000元，系原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定。被告福建六维实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建六维实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省高华建设工程有限公司工程款1998000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费22782元，公告费300元，共计23082元，由被告福建六维实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 王美芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 余 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初252号
原告：马灿亮，男，1967年8月6日出生，回族，住所地河南省民权县。
被告：杨建，男，1977年3月16日出生，回族，住所地河南省民权县。
原告马灿亮与被告杨建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告马灿亮于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马灿亮撤诉。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告马灿亮负担。
审判员 赵卫民
二〇一八年三月二十六日
书记员 白舒宁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初12407号
原告：蔡友明，男，汉族，1981年12月1日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：重庆环保投资有限公司，住所地：重庆市江北区海尔路176号（美全22世纪B塔第23层），统一社会信用代码：91500000339470140F。
法定代表人：钱忠明，董事长。
委托诉讼代理人：周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市永川区惠永水务有限公司，住所地：重庆市永川区渝西大道中段273号附19号，统一社会信用代码：91500118556796788H。
法定代表人：张祖建，董事长。
委托诉讼代理人：傅光宇、林莉，重庆雨禾律师事务所律师。
本院在审理原告蔡友明诉被告重庆环保投资有限公司、重庆市永川区惠永水务有限公司水污染责任纠纷一案中，原告蔡友明于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蔡友明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡友明负担。
审判员 罗 静
二〇一八年一月十七日
书记员 陈柯旭
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00091号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人马某某，男，1980年3月29日出生于河北省承德市围场县，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2014年1月8日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙依法出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2013年12月20日21时许，被告人马某某酒后驾驶冀A376**号轿车，在秦都区玉泉西路秦源小区南门前倒车时，将孔某某撞倒。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定：“从送检的马某某血液中检出乙醇，含量为101.06mg∕100ml”。
被告人马某某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年12月20日21时许，被告人马某某酒后驾驶冀A376**号轿车，在秦都区玉泉西路秦源小区南门前倒车时，将孔某某撞倒。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定：“从送检的马某某血液中检出乙醇，含量为101.06mg∕100ml”。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、证人张某某的证言、被害人孔某某的陈述、西安交通大学法医学司法鉴定中心《法医毒物检验报告书》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人马某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人马某某能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人马某某符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳
二〇一四年四月二十四日
书记员代 少锋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执804号
申请执行人黄亦平
被执行人陈姿式，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01943号，依法向被执行人陈姿式发出执行通知书，责令被执行人陈姿式履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈姿式至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈姿式（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币143200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴新新
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执1188号
申请执行人杨月财，男，1975年1月4日出生，甘肃省环县人。
被执行人刘生军，男，1969年5月13日出生，甘肃省环县人。
被执行人沈鸿鹏，男，1970年4月26日出生，甘肃省环县人。
申请执行人杨月财与刘生军、沈鸿鹏买卖合同纠纷一案，甘肃省环县人民法院于2017年7月5日作出的（2017）甘1022民初441号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘生军、沈鸿鹏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨月财于2017年10月19日向本院申请强制执行。要求由被执行人刘生军、沈鸿鹏向申请执行人杨月财支付石子款70000元，案件受理费1550元由被执行人刘生军、沈鸿鹏负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案执行过程中，本院依法划扣被执行人沈鸿鹏名下存款，现已执行完所有案件款。
本院认为，甘肃省环县人民法院于2017年7月5日作出的（2017）甘1022民初441号民事判决书已履行完毕，申请执行人杨月财基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年7月5日作出的（2017）甘1022民初441号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月三十日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执1188号申请执行人杨月财，男，1975年1月4日出生，甘肃省环县人。被执行人刘生军，男，1969年5月13日出生，甘肃省环县人。被执行人沈鸿鹏，男,1970年4月26日出生，甘肃省环县人。本院在执行杨月财与刘生军、沈鸿鹏买卖合同纠纷一案中，被执行人刘生军、沈鸿鹏在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人沈鸿鹏在中国农业银行环县曲子支行622849402800117****账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人沈鸿鹏在中国农业银行环县曲子支行的账户622849402800117****的存款余额72500元予以划拨。本裁定立即执行。审判员  张真瑜二〇一八年三月二十八日书记员  高志东
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0507刑初572号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈桂颂，男，1970年6月8日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，住广东省汕头市龙湖区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月7被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年2月6日被逮捕。
辩护人吉斌，广东粤威律师事务所律师。
被告人陈精耀，男，1972年7月10日出生，汉族，广东省汕头市人，高中文化程度，住广东省汕头市龙湖区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月7被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年2月6�被逮捕。
辩护人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
辩护人陈冬霞，广东法厚律师事务所律师。
辩护人吉斌，广东粤威律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以被告人陈桂颂涉嫌犯寻衅滋事罪、陈精耀涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月20日以汕龙检诉刑诉[2016]457号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，广东省汕头市龙湖区人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回对被告人陈桂颂涉嫌犯寻衅滋事罪、被告人陈精耀涉嫌犯故意伤害罪的起诉。
本院认为，广东省汕头市龙湖区人民检察院的撤诉要求符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许广东省汕头市龙湖区人民检察院撤回对被告�陈桂颂涉嫌犯寻衅滋事罪、被告人陈精耀涉嫌犯故意伤害罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 纪 冰
人民陪审员 林经荣
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条在宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤0507刑初572号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人陈桂颂，男，1970年6月8日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，住广东省汕头市龙湖区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月7被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年2月6日被逮捕。辩护人吉斌，广东粤威律师事务所律师。被告人陈精耀，男，1972年7月10日出生，汉族，广东省汕头市人，高中文化程度，住广东省汕头市龙湖区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月7被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年2月6�被逮捕。辩护人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。辩护人陈冬霞，广东法厚律师事务所律师。辩护人吉斌，广东粤威律师事务所律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以被告人陈桂颂涉嫌犯寻衅滋事罪、陈精耀涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月20日以汕龙检诉刑诉[2016]457号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，广东省汕头市龙湖区人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回对被告人陈桂颂涉嫌犯寻衅滋事罪、被告人陈精耀涉嫌犯故意伤害罪的起诉。本院认为，广东省汕头市龙湖区人民检察院的撤诉要求符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许广东省汕头市龙湖区人民检察院撤回对被告�陈桂颂涉嫌犯寻衅滋事罪、被告人陈精耀涉嫌犯故意伤害罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 陈 希代理审判员 纪 冰人民陪审员 林经荣二〇一七年一月十八日书 记 员 刘洁婷附件相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条在宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初11791号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨璇，重庆峰珲律师事务所实习律师。
被告：刘宏燕，女，1989年2月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告刘宏燕信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、杨璇到庭参加诉讼，被告刘宏燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.刘宏燕立即支付截至2018年4月5日的信用卡透支本金49784.87元、利息2186.68元、分期手续费1554.16元，并支付自2018年4月6日起至付清时止，以信用卡透支本金49784.87元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由刘宏燕承担。事实与理由：2017年8月10日，刘宏燕向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年4月5日累计欠款本息共计54247.88元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，刘宏燕仍未清偿。
被告刘宏燕未答辩。
经审理查明，2017年8月10日，刘宏燕向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘宏燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向刘宏燕发放了信用卡一张。刘宏燕自2017年8月11日起以消费等方式从其信用卡账户中透支。在信用卡使用过程中，刘宏燕开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2018年4月5日，刘宏燕尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金49784.87元、利息2186.68元、分期手续费1554.16元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘宏燕与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向刘宏燕发放了信用卡，刘宏燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘宏燕应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。
被告刘宏燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏燕在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年4月5日的信用卡透支本金49784.87元、利息2186.68元、分期手续费1554.16元，并支付自2018年4月6日起至欠款付清时止，以透支本金49784.87元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费578元，由被告刘宏燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年五月二十九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00815号
被执行人陆治，系张友华之妻，民医院退休医生。
被执行人陆治非法吸收公共存款罪罚金一案，射阳县人民法院于2015年1月19日作出的（2014）射刑二初字第00092号刑事判决书已发生法律效力，法律文书确定被告人陆治犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八万元。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射刑二初字第00092号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年九月八日
书 记 员 成 云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执1418号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初1013号民事调解书,于2018年03月12日立案执行申请执行人漏素红与被执行人绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初227号
原告：茫崖兴元钾肥有限责任公司，住所地青海省海西州茫崖行委花土沟镇，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈永涛，公司董事长。
委托诉讼代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。
被告：故城县钰鑫帆布制品有限公司，住所地河北省衡水市故城县青罕镇石西村，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王俊玲，公司执行董事。
原告茫崖兴元钾肥有限责任公司与被告故城县钰鑫帆布制品有限公司不当得利纠纷一案,本院于2018年1月25日立案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告茫崖兴元钾肥有限责任公司撤回起诉。
案件受理费706元，依法予以免交。
审判员徐兴龙
二Ｏ一八年一月二十五日
书记员王红玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初227号原告：茫崖兴元钾肥有限责任公司，住所地青海省海西州茫崖行委花土沟镇，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈永涛，公司董事长。委托诉讼代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。被告：故城县钰鑫帆布制品有限公司，住所地河北省衡水市故城县青罕镇石西村，统一社会信用代码×××。法定代表人：王俊玲，公司执行董事。原告茫崖兴元钾肥有限责任公司与被告故城县钰鑫帆布制品有限公司不当得利纠纷一案,本院于2018年1月25日立案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告茫崖兴元钾肥有限责任公司撤回起诉。案件受理费706元，依法予以免交。审判员徐兴龙二Ｏ一八年一月二十五日书记员王红玲
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00617号
原告杨某某。
被告杨某。
本院在审理原告杨某某与被告杨某买卖合同纠纷一案中，原告杨某某以被告杨某之父愿承担本案买卖合同责任为由，申请撤回对被告之诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准予其撤诉。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元。
审判员 赵永义
二〇一四年四月十五日
书记员 赵 斌
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初2837号
原告李某，男，1982年2月4日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住靖边县炼油厂。
被告靖边县永嘉商贸有限公司
住所地，靖边县长城路中段。
负责人周某某，系公司法定代表人。
本院在审理原告李某与被告靖边县永嘉商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年八月三十日
书 记 员 魏园园
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第54号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。
被执行人唐雄军。
被执行人黄志红。
被执行人罗兴武。
本院依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2013）嘉民二初字第876号民事判决书，向被执行人唐雄军、黄志红、罗兴武发出执行通知书，责令被执行人唐雄军、黄志红、罗兴武限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人唐雄军、黄志红、罗兴武至今未履行。现查明被执行人唐雄军在中国工商银行股份有限公司账户中有存款，依法应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐雄军在中国工商银行股份有限公司账户中的存款60000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李陶平
二〇一四年三月十八日
书记员 胡奇毅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1890号
原告潘松，男，1973年12月8日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人苟小明，四川道合律师事务所律师。
被告曹建华，男，1971年6月8日生，汉族，住成都市武侯区。
被告王华飞，女，1986年7月6日生，汉族，住四川省米易县。
被告攀枝花市西宇生物科技有限公司，住所地：攀枝花市西区格里坪工业园区。
法定代表人杨梅，经理。
原告潘松诉被告曹建华、王华飞、攀枝花市西宇生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理�结。
原告潘松诉称，2015年1月12日，原、被告双方签订了一份《借款担保合同》约定：被告曹建华向原告潘松借款400000元，借款期限为肆个月；同时约定被告王华飞、攀枝花市西宇生物科技有限公司为被告曹建华借款的保证人，承担连带保证责任担保。原告潘松遂起诉，请求判令三被告连带偿还借款400000元、律师费120000元，并承担本案诉讼费用。
经查：被告曹建华等（含关联公司）涉嫌刑事犯罪，现羁押于长春市第二看守所。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告曹建华及相关联的公司涉嫌刑事犯罪。�告潘松的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回潘松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈雨婷
二〇一六年九月十三日
书记员 李 智
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初10315号
原告：广德鑫宏房地产营销策划服务中心。住所地：安徽省宣城市广德县经济开发区。
负责人：李胜洪。
委托诉讼代理人：王致平，浙江西子明珠律师事务所律师。
被告：绍兴大世界五金机电市场开发有限公司。住所地：浙江省绍兴市东浦王城寺村口1幢。
法定代表人：陈金象，经理。
委托诉讼代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告广德鑫宏房地产营销策划服务中心诉被告绍兴大世界五金机电市场开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德鑫宏房地产营销策划服务中心撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1650元,由原告负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 萍
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1748号
原告金吉安，男，1965年7月18日出生，汉族，住南阳市宛城区官庄镇官庄社区金庄。
被告金吉增，男，1971年8月16日出生，汉族，住宛城区官庄镇官庄社区金庄。
委托代理人田永俊，官庄工区中心法律服务所律师，特别授权。
原告金吉安诉被告金吉增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告金吉安，被告金吉增及委托代理人田永俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金吉安诉称：2013年4月1日，被告因发生交通事故，经济上拮据向原告借款20000元，此后，原告多次向被告催要该笔借款，被告推诿不予偿还，原告无奈起诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还原告借款20000元及利息，利息自2013年4月1日起按年息6%计算至本金还清为止；诉讼费由被告承担。
被告金吉增辩称：原告陈述被告所欠20000元事实是，自2013年10月份，原告已自愿将20000元债权转让给其妹金小巧，该事实由证人作证，自该债权转让之日起，原告所应有的债权已经灭失，原告和被告之间已不存在事实上的债权债务关系，现在被告不欠原告的钱，原告在债权转让后不应再向被告主张权利，原告起诉不具备主体资格，其诉求不应得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院出示借条一份，内容为“今借金吉安20000元整，2013年4月1日，借款人：金吉增，见证人：金吉喜”，证明被告借原告20000元的事实。
被告金吉增质证认为：对原告所出示的20000元借条真实性无异议，但对其证明方向有异议，该借条20000元已于2013年10月份已经转让与第三人金小巧。
被告金吉增为支持其请求申请两位证人出庭作证：
1、证人金吉朝系原、被告的邻居，其出庭作证证明在2013年10月份在杜群祥家里，在场人员有金吉增兄弟三人及其家属和金香敏、金小巧参加，他们金家的人找我处理搬迁征地补偿款事宜。原定是金家弟兄三人每人给其妹50000元，那天晚上他们弟兄三个实际当场每人只兑现30000元，别的我什么也不知道。原告借被告20000元钱的事我不知道，当时金吉安说等其妹子回来要了，还是大家坐到一块，当着大家的面，金吉安愿意将金吉增欠的20000元让金吉增还给其妹。
2、证人杜群祥系原、被告的邻居，其出庭作证证明在2013年10月份，金吉安三兄妹在证人家商量征地拆迁款的事，当时三兄弟每人给了他们妹子30000元，如果金小巧问金吉安要20000元钱时，那么金吉安同意让金吉增借金吉安的20000元钱还给金小巧。
原告对证人金吉朝的证言无异议；对证人杜群祥的证言无异议，原告表示并非将债权无条件让与给其妹子，而是大家坐到一块，当着大家的面，原告愿意将金吉增所欠20000元让与给其妹。
经本院核实，对原告出示的借条，被告无异议，本院予以采信。对两位证人的证言，原告对金吉朝、杜群祥的证言无异议，本院予以采信；庭审中，本院询问被告金吉增是否将20000元支付给金小巧，被告金吉增陈述未将20000元支付给金小巧，本院对该事实予以采信。
经审理查明：2013年4月1日，被告因发生交通事故向原告借款20000元，此后，原告多次向被告催要该笔借款，被告推诿不予偿还。
本院认为：原、被告之间签订的借条真实有效，被告金吉增认可欠原告金吉安20000元未予偿还的事实，被告金吉增应当在原告向其催要后的合理期限内予以偿还，故对原告的请求，本院予以支持。庭审中，被告金吉增抗辩称原告金吉安已将20000元债权让与给双方的妹妹金小巧，原告无权向其主张债权，本院认为，因征地搬迁补偿事宜，金家兄妹三人约定金吉安、金吉增每人给其妹金小巧50000元，原被告每人只兑现30000元，原、被告各自对金小巧负有20000元的债务，原告金吉安将对金小巧的债务转移由被告金吉增承担，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”庭审中，双方均未举证证明债权人金小巧已经同意原告金吉安将对金小巧的债务转移由被告金吉增承担，故该债务承担并未发生，被告金吉增应向原告金吉安承担还款责任。利息问题根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，双方在借条中未约定利息和逾期利率，且未约定还款期间，现原告请求自2013年4月1日起按年息6%计算利息至本金还清为止，本院认为，应从起诉之日即2016年5月5日起计付利息为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告金吉增偿还原告金吉安借款20000元及利息，利息自2016年5月5日起按年息6%计算至本金还清为止。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一六年八月九日
书 记 员 贾 震
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初62号
原告：夏玉生，男，1943年7月21日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：高传华，男，1949年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告夏玉生与被告高传华建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告夏玉生于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏玉生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交
审判员 邵卫东
二〇一七年五月三日
书记员 王睿洁
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初62号夏玉生：你（单位）诉高传华关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1048.0元，其中受理费：1048.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年一月四日
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法特字第07号
申请人南县农村信用合作联社。住所地南县南洲镇南华南路。
法定代表人贺勇，该联社理事长。
委托代理人张令羽，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人任志刚，男，1970年12月24日出生，汉族，住南县。
申请人南县农村信用合作联社与被申请人任志刚实现抵押权一案，于2015年10月12日向本院提出申请，本院受理后，依法由审判员蔡佳伟进行了审查。
申请人南县农村信用合作联社称，被申请人任志刚于2014年1月26日向申请人借款100万元，约定借款月利率为8.2‰，于2016年1月26日归还。被申请人以位于南县XX镇XX村XX组的国有土地使用权作抵押，为该笔借款提供抵押担保，并在南县国土资源局办理了抵押登记。现申请人以被申请人未按合同约定支付付息，申请人依据合同约定，宣布该借款立即到期。故请求人民法院裁定准予拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的地产，其变价款优先清偿申请人的借款本金1000000元及利息。
经审查，本院认为，申请人申请实现抵押权，应当事实清楚、权利合法，从而确保权利的实现无瑕疵存在。而本案中被申请人任志刚现去向不明，无法联系，本院对申请人提出的实现抵押权申请的事实和法律关系无法予以查清，故对原告提出的实现抵押权申请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、驳回申请人南县农村信用合作联社请求对被申请人任志刚座落在南县XX镇XX村XX组的国有土地予以拍卖、变卖优先清偿申请人贷款本金1000000元及利息的申请；
二、申请人南县农村信用合作联社可另行提起诉讼。
本案申请费13800元，申请人已预缴6900元，予以退回。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定书之日起十五日内提出。
（此页无正文）
审判员 蔡佳伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐骏武
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105财保18号
申请人：四川奈威尔文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路10号2单元1001号。
法定代表人：王仕伟。
委托代理人：王欢，四川韬世律师事务所律师。
委托代理人：唐久，四川韬世律师事务所律师。
被申请人：四川省新东方国际旅行社有限责任公司，住所地：成都市青羊区锦里中路12号彩虹商务大厦7楼。
法定代表人：鲁侠。
申请人四川奈威尔文化传播有限公司于2018年4月向成都仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人四川省新东方国际旅行社有限责任公司银行存款700000元，四川奈威尔文化传播有限公司以众安在线财产保险股份有限公司的保函作为财产保全的担保。成都仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人四川奈威尔文化传播有限公司提出的仲裁保全申请符合法律规定，并提供了相应保全担保，对其申请应依法准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省新东方国际旅行社有限责任公司银行存款700000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学军
二〇一八年四月十三日
书记员 周 滔
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1299号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，总经理。
被告范津津。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告范津津物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐艺翾
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1973号
罪犯徐锐波，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。1997年1月8日广东省广州市中级人民法院作出（1995）穗中法刑初字第94号刑事判决，认定罪犯徐锐波犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。
2000年8月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年；2006年6月7日、2008年10月24日、2011年9月30日分别经本院裁定减刑一年三个月、一年九个月、一年六个月。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐锐波在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐锐波减刑一年二个月（刑期至2014年12月13日止）。剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第35号
原告安朝元。
被告汪虎。
原告安朝元与被告汪虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟继尧独任审判，公开开庭进行了审理，原告安朝元、被告汪虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月15日被告以交按揭车款为由向原告借款15000元，并出具借条一份，约定从借款日起按月息2％承担利息，并约定2013年10月15日前还清。到期后经原告多次催要，被告推拖不还，现请求判令被告偿还原告借款本金15000元，并承担利息3000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款数额、时间，约定的利息、还款日期都对，不同意给原告偿还借款及利息，因为原告把我母亲打伤住院了，借款给我母亲看病花掉了。
本案争执的焦点是被告应否偿还原告借款及利息。
围绕上述争执焦点，原告向法庭提供的证据是2013年2月15日被告所立借条1份，以证明被告向原告借款15000元，约定按月息2％承担利息，并约定于2013年10月15日前还清。
被告的质证意见是：对借条无异议，是被告亲笔所写。
被告未向法庭提供证据。
本院认为原告提供的证据，来源合法，内容真实，且被告无异议，对其效力予以确认。
根据原、被告当庭陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2013年2月15日，被告汪虎向原告安朝元借款15000元，并出具借条一份，约定从借款之日起按月息2％承担利息，并约定2013年10月15日于前还清。到期后经原告催要，被告推托不还，款欠至今。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，应予偿付；双方对利息的约定明确，且不违反法律规定，故原告关于按约定支付利息的请求，本院予以支持；被告的辩解意见，系另一法律关系，可另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪虎偿还原告安朝元借款15000元，承担利息3000元，共计18000元，限于本判决书生效后30日内付清。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告汪虎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审判员 孟继尧
二〇一四年四月八日
书记员 李 树
附件：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第35号
原告贾某。
被告姬某。
本院在审理原告贾某与被告姬某离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告贾某负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一四年三月十四日
书 记 员 安 慧
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第35号
原告贾玉林，男，1956年7月23日出生（身份证号130204195607230311），汉族，开滦钱家营矿退休工人，现住唐山市古冶区唐家庄明尚花苑12楼1门501室。
被告姬玉兰，女，1958年5月9日出生（身份证号130204195805090321），汉族，无职业，现住唐山市古冶区林西东工房43楼2号。
本院在审理原告贾玉林与被告姬玉兰离婚纠纷一案中，原告贾玉林于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾玉林的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾玉林撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告贾玉林负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一四年三月十四日
书 记 员 安 慧
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第35号
原告贾某某。
被告姬某某。
本院在审理原告贾某某与被告姬某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告贾某某负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一四年三月十四日
书 记 员 安 慧
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第385号
原告沙河市农村信用合作联社，住所地沙河市京广路中段西侧。
法定代表人杨景春，该社理事长。
委托代理人赵伟刚，男，1983年8月28�出生，该社职工，住河北省沙河市京广中路。
委托代理人韩虎，男，1987年10月15日出生，该社职工，住邢台经济开发区。
被告沙河市沙河城化工厂，住所地邢台经济开发区沙河城镇大赵庄村。
法定代表人李平的，该厂厂长。
原告沙河市农村信用合作联社与被告沙河市沙河城化工厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩虎、被告沙河市沙河城化工厂法定代表人李平的到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年5月1日，被告沙河市沙河城化工厂从原告下属单位城关信用社借款5000元，月利率12.24‰，期限到1992年12月1日。贷款到期后，被告沙河市沙河城化工厂未按期偿还该笔贷款。根据合同法有关规定，请求判令被告沙河市沙河城化工厂偿还原告贷款本金5000元及利息，如果被告不能现金偿还，判令原告对抵押物优先受偿。
被告沙河市沙河城化工厂答辩称，现在没有能力偿还。
经审理查明，1991年5月1日，被告沙河市沙河城化工厂与原告下属单位城关信用社签订《借款合同书》一份，根据合同约定，被告沙河市沙河城化工厂从该社借款5000元，月利率12.24‰，借款期限到1992年12月1日，被告以自己所有的大赵庄大队价值2万元的资产作为抵押，但未明确约定抵押物，没有抵押物清单。贷款到期后经原告催收，被告一直未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的借款合同书、贷款催收通知书、原告诉状、庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借款关系受到法律保护。被告沙河市沙河城化工厂欠原告借款本金5000元及利息，有原告提供的借款合同书、贷款催收通知书等证据为证，被告亦无异议，事实清楚，证据充分，原告要求被告沙河市�河城化工厂按照合同约定偿还本金5000元和利息，符合法律规定，本院予以支持。因为原、被告在借款合同书中对抵押财产约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或推定，故该抵押不成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告沙河市沙河城化工厂在判决生效后七日内偿还原告沙河市农村信用合作联社借款本金5000元及利息（在借款期限内按约定利率计算利息，借款期满后按中国人民银行规定的逾期利息计算标准计算，利息计算至判决生效之日，扣除已付利息）。
二、驳回原告沙河市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沙河市沙河城化工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王晓洁
二〇一四年六月十日
书 记 员 解涛邦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1330号
申请执行人刘某某。
被执行人武汉XX股份有限公司。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人武汉XX股份有限公司仲裁一案中，被执行人武汉XX股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年二月二十四日
书记员 汪迪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第870号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：王某某。
被告：苏甲。
被告：李某某。
被告：苏乙。
原告浙江××××农村合作银行与被告苏甲、李某某、
苏乙为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月7日立案受理
，依法由审判员杨溢适用简易程序于2010年5月10日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行
的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告苏甲、李某某、苏乙
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告苏甲的借款申请，
并由被告李某某、苏乙为其提供连带责任担保，双方经协商于
2008年3月21日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额
为人民币40000元，借款期限从2008年3月21日至2009年3月15
日，月利率为9.75‰；若逾期还款从逾期还款之日起按约定利
率加收50%的罚息利率计收罚息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。签约后，原告依约发放贷款。借款到期
后被告苏甲未能归还借款及利息，被告李某某、苏乙亦未承担
担保责任。现原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银
行。请求判令被告苏甲偿还借款本金计人民币40000元及自200
8年3月21日起至2009年3月15日止的利息4757.04元和从2009年
3月16日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.
625‰计算），被告李某某、苏乙对上述债务承担连带责任。
被告苏甲、李某某、苏乙未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了如下证据：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、浙银监复（2008）614号浙江银监局
关于浙江××××农村合作银行开业的批复及两被告户籍证明
各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、保证借款合同、借款申请书、借款借据、浙江×
×××农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证明被告苏
甲由被告李某某、苏乙担保向原告借款40000元及尚欠2008年3
月21日至2009年3月15日止的利息4757.04元的事实。
被告苏甲、李某某、苏乙未提供证据。
本院依法向被告苏甲、李某某、苏乙送达了开庭传票、
举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，两被告无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利
。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容
真实，具有证明力，予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为，黄岩联社与被告苏甲、李某某、苏乙之间签
订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按
约向被告苏甲提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告苏
甲借款后未按约归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，
应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定
的利率计算。被告李某某、苏乙作为借款合同的连带责任保证
人，依法应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江×××
×农村合作银行后，原告要求被告苏甲归还借款并支付利息及
逾期利息、被告李某某、苏乙负连带责任的诉讼请求合法，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告苏甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××
××农村合作银行借款人民币40000元，同时支付自2008年3月
21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定
利率计算的利息及逾期利息；被告李某某、苏乙负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1153元，依法减半收取576.50元，由
被告苏甲负担，被告李某某、苏乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1153元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 员 杨 溢
二〇一〇年五月十日
代书记员 缪娅薇
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第767号
原告丁某甲，男，1969年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人董某某，女，1971年生，汉族，农民，住址同上。系原告丁某甲的妻子。
委托代理人李慧生，山东雁震律师事务所律师。
被告丁某乙（曾用名丁文奇），男，1971年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告丁某甲与被告丁某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某甲的委托代理人董某某、李慧生、被告丁某乙到庭参加诉讼。因本案案情复杂，由简易程序转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告丁某甲的委托代理人董某某、李慧生到庭参加诉讼，被告丁某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告的父亲丁某丙于2015年5月1日逝世。丁某丙生前有养老院落一处，该养老院落于1997年农历6月由丁某丙新盖。现原、被告对于继承养老院落发生争执，经多次调解无效，原告提起诉讼，请求依法继承丁某丙的遗产，并进行分割。
被告丁某乙辩称，房子是被告给父亲丁某丙盖起来的，盖房子时是雇工，丁某甲没有参加，董某某也没有参加。盖房子被告出的工，喊别人帮忙的工，需要从这个房子里出，全部算起来大约需要110个工，工钱2200元，现在就得按这个时候的价格出。
针对被告辩称，原告补充称，房子不是雇工，是助工，因为当时丁某丙有一个建筑队，领着一帮人盖房，光管饭，不拿钱，是助工。
被告丁某乙补充辩称，其中有被告喊的人，被告喊的人被告得去。别人来盖房子，需要被告去给别人助工，助工就会减少被告的收入。
经审理查明，1996年丁尚德将旧房院落一处卖给丁某丙，北邻丁尚华、南邻丁尚岭、东邻王四生、西邻大道。1998年农历5月初3，丁某甲、丁文奇（丁某乙当时书写名字为丁文奇）关于养老宅双方达成协议：关于丁某丙买丁尚德宅基一处为父母养老宅，父母百年之后，养老宅归兄弟两人所有。特此证明，养老宅北房4间，西房一间。丁某甲、丁某乙签字并捺有手印（丁某乙称当时在现场，手印不是本人所捺，是丁某乙的妻子谈振红捺的），证明人为丁文明、丁某丙，执笔人为丁尚富。1998年5月27日丁某丙、董某某、谈振红共同签署证明一份：丁某丙、丁某甲之妻董某某、丁某乙之妻谈振红在场说清，丁某丙要的丁尚德那处院的地皮归老股所有。特此证明。当事人丁某丙、董某某、谈振红签字并捺有手印（丁某乙称不知道是不是真的，没在现场，该证明丁某乙手中也有一份），证明人为李传玉、赵淑娥。1999年3月9日在武城县老城镇司法所的调解下，丁某丙（书写为丁上生）、丁某甲、丁文奇（丁某乙当时书写名字为丁文奇）达成调解协议：一、丁上生原来的两处宅子，丁某甲住的归丁某甲，丁文奇住的归丁文奇，丁某甲另外给丁文奇2000元作为搭配；二、1997年农历6月盖的新房六间归丁上生所有，作为养老宅；三、丁某甲、丁文奇每人拿3000元作为丁上生修理新盖六间房子的费用；四、无其他争执。被告丁某乙称丁某丙所住的养老宅是从丁某乙的宅基上修建，并提供了一份宅基证，宅基证的名字是丁某乙，土地使用证号为老城集建（97土）字第10－01－49。该宅基证上注明的四邻分别为：东至丁尚明、西至丁尚岭、南至大道、北至王佃翠。
另查明，丁某丙的妻子刘书梅于2010年去世，丁某丙于2015年5月1日去世。丁某丙、刘书梅育有两个儿子丁某甲与丁某乙，刘书梅的母亲范清云尚在人世。经当面询问范清云本人，并对其释明继承权利，范清云明确表示自愿放弃继承权，由外甥丁某甲、丁某乙全部继承。
经当庭询问，丁某乙自认曾用名丁文奇。
第二次开庭时，原告丁某甲的委托代理人董某某（代理权限为特别授权代理）同意按份额判决原、被告享有同等的权利，不做具体分割。
以上事实有原、被告陈述、原告提供的证一1999年3月9日的调解协议书、证二1998年农历5月初3的协议、证三1998年5月27日证明、火化证、户籍证明信、丁尚德的证明、2015年10月8日范清云的询问笔录、2015年9月15日董某某的询问笔录、2015年10月23日刘金保的询问笔录、被告提交的老城集建（97土）字第10－01－49的土地使用证、庭审笔录在案予以证实。
本院认为，原、被告争执的是被继承人丁某丙生前居住的养老院落一处，该院落位于山东省武城县老城镇三合村，北邻丁尚华、南邻丁尚岭、东邻王四生、西邻大道。该院落作为遗产现涉及的第一顺序继承人有三个：丁某甲、丁某乙、范清云（范清云对属于刘书梅的遗产部分享有继承权），范清云自愿放弃应继承的遗产，是对其合法权益的自由处分，本院予以认可。丁某甲、丁某乙作为合法继承人，应当平均分配丁某丙生前居住的养老院落。丁某丙已将原有的两处宅子在原、被告之间进行了合理的分配。关于养老院落，原、被告及其各自的妻子也达成了一致意见，签署了协议。被告丁某乙称“将来要给帮工的人助工，自已收入会因此减少，应当从涉案房屋中扣除2200元的费用”的主张，本院不予支持。被告丁某乙出示的土地使用证，与涉案房屋的地理位置明显不符，被告称涉案房屋系在被告宅基证上修建的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于山东省武城县老城镇三合村丁某丙生前居住的养老院落一处（北房4间、西房1间，北邻丁尚华、南邻丁尚岭、东邻王四生、西邻大道）由原告丁某甲、被告丁某乙各自享有二分之一的继承份额。
案件受理费600元由原告丁某甲、被告丁某乙各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张富勇
审 判 员 赵志刚
人民陪审员 董 雯
二〇一六年五月十日
书 记 员 王金燕
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第767号原告柳州市圣基医疗器械有限责任公司，住所地柳州市航银路31号银城园18、19号门面。法定代表人黄春娥，该公司经理。委托代理人赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。被告谢春安。被告陈龙梅。原告柳州市圣基医疗器械有限责任公司与被告谢春安、陈龙梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员王景山适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理，书记员梁颖卉担任法庭记录。原告的委托代理人赵鹏亮到庭参加诉讼。被告谢春安、陈龙梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系经营Ⅱ、Ⅲ类医疗器械公司，二被告开办牙科诊所（武宣县百姓口腔诊所）。2013年7月18日原告与二被告签订了一份《医疗器械产品购销合同》，约定由原告向二被告出卖牙科综合治疗机CX-9000型下挂式3台，一拖三无油空气压缩机Y-328、内置式插拔洁牙机、口腔内窥镜（显示器＋支架＋内窥镜）、手提式压力蒸汽灭菌器、牙科X射线机各一台，总价格为30050元。同时约定被告先支付货款14549元，余款15501元于2013年10月31日前还清。上述设备已经公司员工欧阳天禁于2013年7月18日安装调试完毕，并交付被告使用。之后二被告陆续打部分货款给原告，至今尚欠6531.50元。逾期后，原告经多次催收未果，遂诉至本院，要求：一、判令二被告共同支付尚欠货款6531.50元及逾期利息669.47元；二、由二被告承担本案诉讼费。原告在举证期限内提供的证据有：1、营业执照及组织机构代码证，证明原告具有合法的主体资格；2、《医疗器械产品购销合同》，证明原告与二被告存在合法的买卖合同，现二被告尚欠货款6531.50元的事实；3、二被告身份证，证明二被告的身份情况。被告谢春安、陈龙梅未提交答辩状和证据材料，也未到庭参加诉讼。鉴于被告谢春安、陈龙梅未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认为证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认，并作为本案定案依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢春安、陈龙梅经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的事实，对原告提交的《医疗器械产品购销合同》予以确认，证实了原告与被告之间已形成了合法有效的买卖合同法律关系及被告尚欠货款的事实，原告的合法权益应受法律保护，被告应支付尚欠原告货款6531.50元。至于逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张从2013年11月1日起计至2015年7月31日止，按银行同期贷款利率计付逾期利息669.47元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢春安、陈龙梅支付尚欠原告柳州市圣基医疗器械有限责任公司货款6531.50元及逾期利息669.47元。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告谢春安、陈龙梅负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员王景山二〇一五年八月二十五日书记员梁颖卉附法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第322号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人张某某，男，1958年1月20日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2015年6月16日因涉嫌故意伤害罪批捕在逃，同年7月16日执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）312号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14日，被告人张某某与其子张某甲（已判决）在五华县棉洋镇竹坑村因地方争执而与被害人张某乙引起争吵，接着发生打架。期间张某某推拉张某乙、张某甲手持工具朝张某乙身体打，致张某乙受伤住院治疗。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：张某乙损伤程度构成轻伤二级。另由于被告人张某某及其子张某甲的犯罪行为而造成被害人张某乙的经济损失合计53836.8元，已由本院转交给被害人张某乙。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人证言，鉴定文书，现场勘验笔录，抓获经过，户籍证明，收据、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。在共同犯罪中，被告人张某某所起作用相对较小，且本案属邻里纠纷引发，被害人张某乙的经济损失已得到赔偿，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 李法宁
代理审判员 刘 东
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张拥锋
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1024民初1232号
原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行。
负责人：倪念辉，行长。
委托诉讼代理人：苟纯清，公司员工。
委托诉讼代理人：左佳灵，公司员工。
被告：王英，女，住四川省威远县。
原告内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行诉被告王英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苟纯清、左佳灵到庭参加了诉讼，被告王英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月22日，被告向原告借款20万元，并以自有的房屋为上述贷款提供抵押担保。履约过程中，被告违反合同约定，未按期返还借款并支付利息。特诉请法院判令：1、被告王英归还借款本金20万元及直至还清欠款时止的利息、复息、罚息（利息、复息、罚息等暂计至2018年4月21日止为59739.79元，具体金额按照合同约定计收至清偿之日止）；2、被告王英以其抵押的房屋所有权为上述债务承担抵押担保责任，并确认内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行就该抵押物的处置所得在抵押担保范围内享有抵押优先受偿权。
被告王英未作答辩。
经审理查明：2015年12月22日，以被告为借款人、原告为贷款人，双方签订了《个人借款合同》。合同主要约定，被告向原告借款20万元，借款期限为2015年12月22日至2016年12月22日；借款用途为装修宾馆；贷款利率为按照每笔借款提款日和借款合同期限所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮108%，执行月利率为7.54‰；贷款逾期罚息利率为贷款利率基础上上浮50%即月利率11.31‰；担保方式为抵押担保。合同还约定了其他事项。同日，以被告为抵押人，原告为抵押权人，双方签订了《抵押合同》。合同主要约定，被告愿意为自己与原告签订的《个人借款合同》提供抵押担保，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押人实现债权的一切费用；抵押财产为被告所有的位于威远县严陵镇外西街89号3幢2单元12层4号的预购商品房（预告登记证号：WY2015050**号）。合同签订后，双方在威远县房屋产权监理所办理了抵押物登记。
合同签订后，原告按照合同约定于2015年12月28日将借款20万元发放给了被告，被告在《借款凭证》上签字确认。借款到期后，被告向原告支付了部分借款利息，未按约向原告返还借款20万元。截止2018年4月21日，被告尚欠原告借款20万元、利息59739.79元。
以上事实有《借款申请书》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《抵押权预告登记情况记载》、《借款凭证》、以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原告按照合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照合同约定，向原告返还借款并支付借款利息。被告未按合同约定向原告返还借款并支付利息，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应当承担向原告返还借款20万元并支付利息及逾期利息的责任。截止2018年4月21日的利息为59739.79元，从2018年4月22日起至付清之日止的利息按照合同约定的罚息利率即月利率11.31‰计算。
被告未按照合同约定对上述债务承担抵押担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”之规定，原告要求对被告提供的抵押物即被告所有的位于威远县严陵镇外西街89号3幢2单元12层4号的预购商品房（预告登记证号：WY2015050**号）优先受偿的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王英于本判决生效之日起十日内向原告内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行返还借款20万元及利息，截止2018年4月21日的利息为59739.79元，自2018年4月22日起至付清之日之日止按约定的逾期利率月利率11.31‰计算；
二、原告内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行对被告王英提供的抵押物即被告王英所有的位于威远县严陵镇外西街89号3幢2单元12层4号的预购商品房（预告登记证号：WY2015050**号）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2598元,由被告王英负担,于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一八年六月七日
书记员 刘明坤
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4926号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人韦某，男，1983年5月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市德保县。因盗窃、吸食毒品，于2011年1月2日被深圳市公安局公交分局处行政拘留20日。因吸毒，于2014年5月被深圳市公安局宝安分局决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌盗窃于2016年5月1日被羁押，于2016年5月2日被刑事拘留，于2016年5月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4810号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处被告人韦某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节及前科劣迹的酌情从重情节。
判决
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年10月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年八月二十二日
书记员 谢晓帅（兼）
书记员 张 思 乔
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第581号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人万某某，女，1988年10月5日出生于贵州省三穗县，苗族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）550号起诉书指控被告人万某某犯开设赌场罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年2月开始，被告人万某某在潮南区胪岗镇上厝社区的出租屋中，先后设置2台自动麻将桌供他人赌博，从中抽头渔利。同年8月15日15时许，公安机关根据线索查处该赌场，现场缴获赌具麻将牌2副和赌资人民币200元，并抓获被告人万某某和参赌人员陈某某等人。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，现场勘验笔录、现场图，扣押清单，收缴物品清单，发案现场、赌具、赌资拍照，行政处罚决定书，胪岗派出所抓获经过说明，贵州省三穗县公安局刑事侦察大队人员基本信息、证实材料和证人陈某某、万某萍、万某木、吴某伟的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以营利为目的，提供场所、赌具供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，己构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人万某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人万某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人万某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2015年12月14日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第526号
原告王磊（系和顺跟厂业主）。
委托代理人聂跃宏，四川大益律师事务所律师。
被告周婷。
被告徐文洪（系双流东升彬彬皮鞋厂业主）。
原告王磊诉被告周婷、徐文洪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托代理人聂跃宏、被告徐文洪到庭参加诉讼，被告周婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，原告系和顺跟厂的业主，被告徐文洪系双流东升彬彬皮鞋厂业主，被告周婷系徐文洪的儿媳妇。从2010年起，原告一直给被告鞋厂供应鞋跟。2012年12月30日，双方经过结算，被告共欠原告货款190630元；2013年3月2日双方经过新的对账，被告共欠原告货款194230元，后被告归还过20000元，尚欠原告货款174230元。经原告多次催要上述货款，但是被告都以种种理由进行推诿，拒不支付。原告起诉至本院要求依法判令两被告支付原告货款174230元，并从2013年5月16日起至货款付清时止按同期银行贷款利率计算资金利息损失。
被告周婷未作答辩。
被告徐文洪辩称，欠原告货款174230元属实，虽然欠条是周婷打的，但该笔货款跟周婷无关，她当时只是在我厂里打工。另外，之所以迟迟未支付原告货款的原因是原告提供的鞋跟有质量问题，导致我们的产品无法销售，我们也一直在跟原告进行协商。
经审理查明，被告徐文洪经营的双流东升彬彬皮鞋厂一直在原告王磊经营的和顺跟厂处购买鞋跟。2013年1月15日，双方经过对账，被告周婷代表被告双流东升彬彬皮鞋厂向原告王磊出具《欠条》一份，载明：“截止2012年12月30日，欠和顺跟厂货款共计190630元（壹拾玖万零陆佰叁拾元整）。落款：彬彬鞋业，签名周婷，加盖双流东升彬彬皮鞋厂印章”。后2013年3月2日，被告周婷又在该张欠条上补加如下内容：“2013年3月2日转帐20000元，2013年1月份货款共计23600元，现结余194230元”。2013年3月30日被告徐文洪向原告王磊转帐10000元、4月30日又向原告王磊转帐10000元，现在尚欠原告王磊货款174230元。
上述事实，有原告王磊提供的欠条一份，及双方当事人的庭审陈述在案为证，上述证据因被告周婷未到庭质证，本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。
本院认为，（一）被告周婷代表被告徐文洪以彬彬鞋业的名义于2013年1月15日向原告王磊出具的欠条，此欠条清楚地表明作为彬彬鞋业的业主被告徐文洪所欠原告王磊货款的事实，双方债权债务关系明确，应确认为合法有效。被告徐文洪也对所欠货款174230元予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本院对原告王磊要求被告徐文洪给付购买鞋跟所欠货款174230元的诉讼请求，予以支持；对其请求被告周婷给付以上货款的诉讼请求不予支持。（二）虽然双方未约定履行期限，也未约定逾期付款违约金，但被告徐文洪应当按照交易习惯在收到标的物或结算的时候支付货款，延期支付势必对原告造成资金损失，故对原告王磊提出被告徐文洪应从2013年5月16日起至货款付清时止按同期银行贷款利率计算资金利息损失的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文洪在本判决生效之日起十五日内向原告王磊给付购买材料所欠货款174230元，并从2013年5月16日起至货款付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息损失。
二、驳回原告王磊的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，由被告徐文洪负担。（此款原告已预交，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张萍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 汤薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0211刑初15号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人黄某某，男，1959年3月24日出生于江苏省滨海县，汉族，高中文化，原海岸城郦园工地保安，租住本市梁溪区，户籍地江苏省滨海县。2016年6月28日因本案被抓获审查，次日被取保候审，2017年3月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）638号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，后于2017年1月21日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年2月20日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员于文静出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人黄某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某某当庭认罪。
经审理查明：被告人黄某某受无锡市恒嘉保安服务有限公司指派，至深圳市深港建筑集团有限公司无锡分公司承建的位于本市滨湖区的海岸城·郦园建设工地，担任夜班保安班长。2016年5月至6月间，被告人黄某某在上述建设工地，使用自制的开锁工具，以技术开锁的手法，先后8次于凌晨时分潜入该工地电工仓库，窃得紫铜线（带皮）计540千克，价值共计人民币11880元。窃后，被告人黄某某先后8次将上述赃物紫铜线（带皮）销赃给本市华庄街道一收购站经营者薛某,4，得款共计人民币11000余元。
案发后，公安机关从被告人黄某某处查获自制开锁工具一套，从薛某,4处扣押到紫铜线（带皮）540千克。现上述紫铜线已发还被害单位，被告人黄某某的家属已代为向薛某,4退赔人民币13000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中无异议，并有被害单位人员郑某的陈述，证人薛某,4、雷某,4、王某、黄某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、照片、称重记录、记账本、收条、保安服务合同、机动车行驶证、机动车信息查询单、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某某当庭认罪，酌�予以从轻处罚。案发后，被告人黄某某的家属已代为退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期先行羁押的二日，即自2017年3月8日起至2017年9月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 高丽娟
人民陪审员 张建英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 金 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收�财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1137号
原告：金峰，男，汉族，生于1975年12月15日，住淅川县。
被告：河南宏业光大建设有限公司。
住所地：焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房7号楼南户。
法定代表人：王爱生。
被告：董雄伟，男，汉族，住淅川县。
被告：董海华，男，汉族，住淅川县。
本院在审理原告金峰诉被告河南宏业光大建设有限公司、董雄伟、董海华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告金峰于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求对三被告价值60万元的财产予以保全，并已提供案外人金中祥所有的豫Ｒ×××××小型轿车作担保。
本院认为：原告金峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告河南宏业光大建设有限公司、董雄伟、董海华价值60万元的财产予以查封、扣押或冻结。
二、对原告提供的案外人金中祥所有的豫Ｒ×××××小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万华锋
代理审判员 李 硕
人民陪审员 柴春学
二〇一六年五月十日
书 记 员 田季刚
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初1137号原告：金峰，男，汉族，生于1975年12月15日，住淅川县。被告：河南宏业光大建设有限公司。住所地：焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房7号楼南户。法定代表人：王爱生。被告：董雄伟，男，汉族，住淅川县。被告：董海华，男，汉族，住淅川县。本院在审理原告金峰诉被告河南宏业光大建设有限公司、董雄伟、董海华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告金峰于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求对三被告价值60万元的财产予以保全，并已提供案外人金中祥所有的豫Ｒ×××××小型轿车作担保。本院认为：原告金峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告河南宏业光大建设有限公司、董雄伟、董海华价值60万元的财产予以查封、扣押或冻结。二、对原告提供的案外人金中祥所有的豫Ｒ×××××小型轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  万华锋代理审判员  李 硕人民陪审员  柴春学二〇一六年五月十日书 记 员  田季刚
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执381-2号
移送执行人：三台县人民法院刑庭。
被执行人：兰秀财，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院生效的（2014）三刑初字第299号判决，执行被执行人罚金1000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现被执行人可供执行财产，依照执行依据确定债权金额1000元，已实现0元，未实现1000元。合议庭合议并报院长批准对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋 丹
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初705号
原告王俊华，女，1985年9月28日出生，汉族，住保定市容城县。
委托代理人：刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。
被告：雄县富泰诚房地产开发有限责任公司，地址雄县铃铛阁大街中段北侧。
法定代表人：贯耐芝，经理。
委托代理人：杨建国，公司职工。
原告王俊华与被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王俊华的委托代理人刘敬宇，被告委托代理人杨建国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊华诉称，原告购买了被告开发的雄县温泉湖商贸中心1层B区28号商铺。原、被告双方于2013年7月5日签订了商铺租赁协议，即原告将购买的温泉湖商贸中心1层B区28号商铺出租给被告使用经营，被告按约定给付原告租金。双方约定，租赁期限为三年，租赁开始日期为2013年12月31日左右，租金按季度支付，其中第一年租金为27200元，第二年租金为34972元，第三年租金为42743元。之后，被告按照租赁协议约定，支付了2014年前三个季度的租金，但自2014年第四季度开始，被告就没有给付原告租金。原告于2015年5月起诉被告，要求支付拖欠租金。雄县人民法院经审理作出（2015）雄民初字第0741号民事判决书，判决被告继续履行返租协议，给付原告2014年第四季度租金和2015年第一、二季度租金共计24286元。被告不服判决，上诉至保定市中级人民法院。经过二审审理，保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终2697号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。除了判决确定的24268元租金外，被告继续拖欠原告2015年第三、四季度租金17486元，拖欠原告2016年第一、二、三、四季度租金42743元。请求依法判令被告给付原告租金60229元及逾期利息。诉讼费用由被告承担。
被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司辩称，到2016年底，被告欠原告84515元。同时，原告应该给付被告到2016年底前的房款90384元。依据合同法第99条之规定可以抵消债务，原告和被告相同债务相互抵消，2016年原告欠被告房款90348元，原告分期购房，上述债务相互抵消后，原告共计欠被告房款55305元。希望原告今后按照约定给付房款。请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年6月3日，原告王俊华分期付款购买被告开发建设的雄县温泉湖商贸中心1层B区28号商铺并交纳首付款198575元。2013年7月5日，原、被告双方签订三年返租协议，原告同意将其所有商铺出租给被告使用，返租期限三年，按季度支付租金，返租时间为温泉湖商业部分正式营业之日（大约在2013年12月31日前后）租金按照商铺实际成交价计算，第一年为实际成交价的7%即27200元，第二年为实际成交价的9%即34972元，第三年为实际成交价的11%即42743元。协议签订后，被告支付原告2014年前三个季度的租金，从第四季度开始，被告未付原告租金。原告王俊华于2015年5月起诉被告，要求支付拖欠租金。雄县人民法院经审理作出（2015）雄民初字第0741号民事判决书，判决被告继续履行返租协议，给付原告2014年第四季度租金和2015年第一、二季度租金共计24286元。被告不服判决，提起上诉，保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终2697号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现被告继续拖欠原告2015年第三、四季度租金17486元，2016年租金42743元，共计60229元。
以上事实有双方签订的返租协议、雄县人民法院（2015）雄民初字第0741号民事判决书、保定市中级人民法院（2016）冀06民终2697号民事判决书及庭审笔录证实。
本院认为，原告王俊华与被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司签订的返租协议，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原、被告双方均应按约定履行。原告将商铺交付被告返租经营，已履行合同义务。被告应在返租期间后按约定给付原告租金，被告欠原告租金60229元有双方签订的返租协议和民事判决书证实，本院予以认定，被告逾期不付，应从起诉之日起按银行同期贷款利率的标准支付利息。被告辩称原告欠被告房款应予抵消，因与本案不是同一法律关系，且原告不予认可，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告雄县富泰诚房地产开发有限公司责任公司于本判决生效之后七日内给付原告王俊华租金60229元及利息（按同期贷款利率的标准计算，自起诉之日起至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘子勋
审判员 刘山林
审判员 李铁舰
审判员 张雨兰
审判员 常忠学
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭智辉
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00879号
原告：王艺，男，汉族，淮南市人，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：刘继成，系安徽省淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘伟，系安徽省淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：王明，男，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。
原告王艺与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员苏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艺及委托代理人刘继成到庭参加诉讼。被告王明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系，2013年7月15日，被告称家中有事急需用钱，向原告借款40000元，并书写借条一份。现原告需要用钱，向被告索要，被告以各种理由推脱不予偿还，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告王明返还借款40000元；2、案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
为了证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交以下证据。
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告人口基本信息查询单，证明被告的主体资格和基本情况，被告的实际住址为安徽省淮南市八公山区新庄孜建西村小高层2号楼1单元7层25室。
3、借条，证明被告于2013年7月15日向原告借款40000元。
被告未在在举证期限内向本院提交证据。
依据原、被告双方的举证、质证，结合调查情况，本院认证如下：原告提交的第1、2、3份证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方系亲戚关系。被告于2013年7月15日以家中有事急需用钱为由向原告借款40000元，并书写一份借条“今借王艺肆万元整（40000）特立此据借款人.王明2013.7月15日”，借条未约定利息，未约定还款期限。现原告以被告拒绝还款为由来院要求被告返还借款40000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告向本院提交被告书写的借条一份，计借款40000元，证明被告向原告借款40000元属实，对此本院予以认定。原、被告之间借贷关系明确，事实清楚。对原告要求被告返还借款40000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王艺借款40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 苏 亮
二〇一五年七月二十八日
书记员 于志荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3083号
原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司经理。
委托代理人徐淮，系该公司员工。
被告何敏，女，1972年1月10日生，，汉族，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告何敏商品房销售合同纠纷一案中,原告句容碧桂园房地产开发有限公司在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费32400元，减半收取16200元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵瑾俊
人民陪审员 吴乐珍
人民陪审员 贾梅香
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 璐
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初8146号
原告：郭某某，男，1982年7月30日出生，汉族，住山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：王梅佳,上海爱投金融信息服务有限公司员工。
被告：施某某，男，1963年10月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：丁某某，女，1964年7月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告郭某某与被告施某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人王梅佳到庭参加了诉讼，被告施某某、丁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还剩余借款本金人民币(以下所涉币种均指人民币)36,104.46元；2.支付以36,104.46元为基数，自2017年2月4日至实际还款之日止，按照月利率2%计算的逾期违约金。事实和理由：二被告作为共同借款人于2016年2月4日与原告签订了《信用借款协议》、《借款服务协议》、《委托支付协议》、《服务费缴付确认书》，双方约定原告向被告出借59,590元，借期12个月，还款方式为等额本息，原告按照合同约定扣除会员费、咨询服务费、信用审核费、风险补偿金后向被告转账50,000元，被告收到钱款后按约归还三期本息，余款未还。现原告起诉至法院，要求被告归还剩余本金36,104.46元及逾期违约金，并主动调整逾期违约金为月利率2%。
被告施某某、丁某某未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，2016年2月4日，原告与二被告签署《信用借款协议》、《借款服务协议》及《服务费缴付确认书》，约定二被告共同向原告借款59,590元，借款期限12个月，还款方式为等额本息，逾期还款，从次日起，每天按照逾期本息的0.2%向原告支付违约赔偿金。借款时约定被告需支付会员费、咨询服务费、信用审核费、风险补偿金共计9590元。同日原、被告签订《委托支付协议》，借款人授权委托出借人在办理放款手续时，将借款款项中的9590元转入上海爱投金融信息服务有限公司，用于居间服务商上海爱投金融信息服务有限公司信息服务商深圳前海爱投在线投资有限公司支付服务费和保证金。原告根据协议约定，将50,000元转入被告施某某账户。二被告出具《收条》一张。二被告在借款后如约归还三期本息，共计归还本金13,895.54元，之后未按期还款，原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为，原告提供信用借款协议、转账凭证、收条以证明借款事实，已对其主张的借款合意和交付款项尽到举证责任，本院据此可以确认双方借贷关系成立。原告在审理中调整借款剩余本金金额36,104.46元，另结合《信用借款协议》及转账凭证，本院对此予以确认。现已逾约定的借期，原告主张归还借款本金并按照约定主张逾期违约金，本院可以支持。原告主动调整逾期违约金为年利率24%，系原告自由处分民事权利，于法不悖，可予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施某某、丁某某应于本判决生效之日起十日内归还原告郭某某借款人民币36,104.46元；
二、被告施某某、丁某某应于本判决生效之日起十日内，按年利率24%，支付原告郭某某以人民币36,104.46元为基数，自2017年2月4日至实际清偿之日止的逾期违约金。
案件受理费人民币1032元，由被告施某某、丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 王 颖
二〇一八年一月三日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初8146号
原告：郭某某，男，1982年7月30日出生，汉族，住山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：王梅佳,上海爱投金融信息服务有限公司员工。
被告：施某某，男，1963年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：丁某某，女，1964年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告郭某某诉被告施某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 王 颖
二〇一七年六月二日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第461号
原告米新军，男，生于1979年1月16日，汉族，住河北省邯郸市大名县张集乡前寺庄村04住**号。
委托代理人张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所。
被告胡君，男，31岁，汉族，原籍漯河市郾城区。
原告米新军诉被告胡君借款合同纠纷一案，本院在向被告胡君送达应诉手续过程中胡君父亲胡新乾、母亲李素贞称胡君一直在河北邯郸居住，现无法联系，后经询问原告米新军，借款地也在邯郸市，本院没有管辖权，但原告米新军不同意将案件移送至有管辖权的法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告米新军的起诉。
本案诉讼费2400元予以退回给原告米新军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一四年五月十四日
书记员 赵乐乐
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初123号
原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人王小红，乡长。
委托代理人张瀚文，北京市瀚翔律师事务所律师。
委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。
原告魏红梅（以下称原告）诉被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下称被告）信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2011年12月21日，原告向被告以书面形式提出信息公开申请，要求调取“朝阳区鸿博家园A、B、C区国有土地划拨决定书”，2012年1月6日，被告作出北京市国土资源局朝阳分局（2011）第389号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称《告知书》）。首先，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条的规定，《告知书》没有事实依据和证据支持，适用法律错误；其二，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条的规定，原告有权提起诉讼。请求人民法院：1、判令被告撤销《告知书》；2、提供“朝阳区鸿博家园A、B、C区国有土地划拨决定书”。
经审查本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，被诉《告知书》的作出机关是北京市国土资源局朝阳分局，原告却以北京市朝阳区小红门乡人民政府为被告要求撤销被诉《告�书》，属被告不适格。本院向原告释明并要求其变更，其对法院的释明不予明确回答，应视为拒绝变更被告，故其所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏红梅的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告吴小平。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 冯兰争
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1009号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨龙，男，1975年2月16日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。2013年12月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2017年7月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年8月14日经临�市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕984号起诉书指控被告人杨龙犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周钦文出庭，指控：
1、2017年4月17日凌晨，被告人杨龙进入临海市古城街道鹿城路251号202室汤智双的住处，窃得白色VIVO手机一只。经临海市价格认证中心认定，该手机价值人民币491元。
2、2017年6月4日凌晨，被告人杨龙推门进入临海市古城街道钱暄路15号2楼前间王浩的租住处，窃得华为荣耀6X手机、华为荣耀4C手机各一只。经临海市价格认证中心认定，华为荣耀6X手机价值人民币1119元，华为荣耀4C手机价值人民币400元�
2017年7月12日上午6时许，被告人杨龙在古城街道海纳百川休闲中心被民警抓获。
公诉机关认为被告人杨龙具有前科、认罪等处罚情节，建议判处被告人杨龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人杨龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。造成被害人经济损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨龙退赔给被害人人民币二千零一十元。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一七年十月十三日
代理书记员 陈 昕
?
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初1009号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人杨龙，男，1975年2月16日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。2013年12月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2017年7月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年8月14日经临�市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕984号起诉书指控被告人杨龙犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周钦文出庭，指控：1、2017年4月17日凌晨，被告人杨龙进入临海市古城街道鹿城路251号202室汤智双的住处，窃得白色VIVO手机一只。经临海市价格认证中心认定，该手机价值人民币491元。2、2017年6月4日凌晨，被告人杨龙推门进入临海市古城街道钱暄路15号2楼前间王浩的租住处，窃得华为荣耀6X手机、华为荣耀4C手机各一只。经临海市价格认证中心认定，华为荣耀6X手机价值人民币1119元，华为荣耀4C手机价值人民币400元�2017年7月12日上午6时许，被告人杨龙在古城街道海纳百川休闲中心被民警抓获。公诉机关认为被告人杨龙具有前科、认罪等处罚情节，建议判处被告人杨龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。造成被害人经济损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨龙退赔给被害人人民币二千零一十元。（款限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  廖志敏二〇一七年十月十三日代理书记员  陈 昕??SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????