辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终8974号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。
法定代表人：马刚，该支公司总经理。
委托代理人：张颖，女。
被上诉人（原审原告）：闫宝泉，男。
委托代理人：王卓，辽宁楷格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵成可，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司�阳市中心支公司(简称保险公司)与被上诉人闫宝泉、赵成可机动车交通事故责任纠纷一案,沈阳市沈北新区人民法院于2016年6月23日作出（2016）辽0113民初2104号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
闫宝泉原审诉称：2015年10月27日，赵成可驾驶辽AXXX**号轿车在G203线亚太搅井站南与闫宝泉发生交通事故，造成闫宝泉车损及受伤，后经沈阳市交警支队沈北新区大队出具的事故认定书认定，赵成可负此事故的全部责任，闫宝泉无责任。故请求人民法院判令被告赔偿闫宝泉医疗费27650.33元、误工费26300元、护理费1700元、伙食补助费1400元、交通费776元、营养费3000元、财产损失1380元、复印费9.2元、停车费300元、医疗辅助器具费135元。
赵成可原审未答辩。
保险公司原审辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万，含不计免赔。医药费按医保标准赔付。外购的辅助器具不同意赔偿，没有医嘱。伙食补助费住院期间每天50元。误工及护理费应提供劳动合同、出险前三个月工资证明、银行对账单、实际收入减少证明，闫宝泉误工时间过长，且诊断已经开到一审辩论终结后，闫宝泉伤情属多处挫裂伤，正常休息时间不应超过90天。门诊病历每次复查均没有写明闫宝泉需要休息，诊断书不足以说明休息时间。交通费住院期间每天5元。营养费没有医嘱，不同意赔偿。事故认定书没有记载财产损失，不同意赔付。诉讼费、复印费及停车费属间接损失，不同意赔付。
原审法院审理查明，2015年10月27日7时20分，赵成可驾驶辽AXXX**号小型轿车行驶至G203线亚太搅拌站南与闫宝泉驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成双方车损及闫宝泉受伤�后果，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队作出认定，赵成可负此事故的全部责任，闫宝泉无事故责任。闫宝泉受伤后于当日到中国医科大学附属第四医院治疗后到沈阳市沈北新区中心医院住院治疗13天，经诊断为闭合性颅脑损伤等症。住院期间一级护理4天，二级护理9天（由李某护理，系沈阳X工厂工人，该单位证实李某月工资3480元，但未提供劳动合同、工资条等项），住院医嘱半流质饮食，出院医嘱休息至2016年7月14日（经询问医生，医生表示因原告患有颈间盘膨出症，出院时未治愈，该病压迫神经，对手臂影响较大，保守治疗效果一般，故需要一直休息）。后闫宝泉多次复查，共计支出医疗费28626.17元，购买颈托支出135元(其中85元收据无公章)。闫宝泉系沈阳X工厂工人，该单位证实闫宝泉月工资3480元，但未提供劳动合同、工资条等项。2015年10月30日经公安机关调解闫宝泉与赵成可达成协议，闫宝泉的护理费等相关费用由保险公司赔偿，赵成可不承担闫宝泉的任何后续费用。审理中，闫宝泉要求赔偿停车费300元，但提供的收款收据无公章，仅在收款项目中写明“协议”字样。闫宝泉要求赔偿车辆、手机、手表损失1380元，但仅提供了手机发票一张金额为1180元，修理手表收条一张金额为200元。闫宝泉另支出复印费9.2元。
原审法院另查明，赵成可系辽AXXX**号小型轿车车辆所有权人，该车辆在保险公司处投保交强险及三者险50万元，含不计免赔。
原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案已经公安机关作出责任认定，赵成可作为车辆所有权人人应按责任赔偿闫宝泉合理经济损失，但因该车辆已投保交强险及三者险，故应由保险公司在保险限�内赔偿，故闫宝泉的合理诉讼请求，应予支持。
闫宝泉经济损失认定如下：1、医疗费27650.33元（闫宝泉要求在合理范围内）；2、误工费25118.64元(因闫宝泉未提供劳动合同、工资条等项故按辽宁省2015年居民服务业日平均工资96.24元计算261天);3、护理费1251.12元(按辽宁省2015年居民服务业日平均工资96.24元计算13天）；4、交通费300元（法院酌定）;5住院伙食补助费1300元（按每日100元计算13天）；6、营养费1300元（按每日100元计算13天）；7、财产损失500元（本院酌定）；8、颈托50元（因闫宝泉提供的85元票据无公章，不予认定）。关于闫宝泉要求停车费，因提供的票据无公章，且未标明属于停车费支出，故不予认定，关于闫宝泉要求复印费，因属间接损失，应由赵成可承担，但根据双方达成协议，应由闫宝泉自行承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》�六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告闫宝泉医疗费27650.33元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告闫宝泉误工费25118.64元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告闫宝泉护理费1251.12元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告闫宝泉交通费300元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告闫宝泉伙食补助费1300元；六、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告闫宝泉营养费1300元；七、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿�告闫宝泉颈托费50元；八、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告闫宝泉财物损失500元；九、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司均于本判决发生法律效力后二十日内给付，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元由被告赵成可承担。
宣判后，上诉人保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。认为：原审判决我方赔偿闫宝泉的误工时间不合理，应为221天。请求二审法院重新计算闫宝泉诉求的误工费项下应承担的赔偿金额并承担上诉费用。被上诉人闫宝泉辩称：一审认定误工时间有误，同意按251天计算误工费。被上诉人赵成可则未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。关于上诉人提出“闫宝泉误工时间不合理，应为221天，应重新计算闫宝泉误工费”的主张，因误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。虽在一审审理时闫宝泉出具的误工证明证明其误工221天，但在二审审理时闫宝泉亦出具单位出具的误工证明，证明其误工263天，而误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案诊疗机构出具诊断书记载闫宝泉应休251天。故闫宝泉的误工时间应为251天。一审判决闫宝泉误工时间为261天不妥，应予纠正。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初2104号民事判决第九项�
二、维持沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初2104号民事判决第一、三、四、五、六、七、八项；
三、变更沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初2104号民事判决第二项“被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告闫宝泉误工费25118.64元”为“中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿闫宝泉误工费24156.24元”；
四、驳回上诉人的其它诉讼请求。
一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年九月六日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。