wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初901号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人周耀文，男，1995年1月24日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市田阳县，住广西壮族自治区百色市田阳县。2017年8月6日因本案被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
辩护人钱世银、周燕，云南硕欣律师事务所律师。
昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2017）310号起诉书指控被告人周耀文犯运输毒品罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员黄ＸＸ出庭支持公诉，被告人周耀文及其辩护人钱世银、周燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年8月5日12时许,被告人周耀文采用体内藏毒的方式，乘坐车牌号为云Ｋ×××××客运车从勐海运输毒品前往景洪，在景洪勐海边防检查站被公安民警抓获。查获从其体内排出的毒品海洛因净重278.89克。
公诉机关针对其指控事实向法庭出示了相应的证据，并据此认为被告人周耀文非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，应当承担相应的刑事责任，其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人周耀文对公诉机关指控其运输毒品的犯罪事实无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人周耀文有自首情节；被告人周耀文系初犯、偶犯；被告人周耀文系受人诱骗、强迫而运输毒品，系胁从犯；被告人周耀文主观恶性小；毒品未流入社会，未造成严重后果。请求法庭对被告人周耀文从轻、减轻处罚。
经本院审理查明：2017年8月5日12时许,被告人周耀文采用体内藏毒的方式，乘坐车牌号为云Ｋ×××××客运车从勐海运输毒品前往景洪，在景洪勐海边防检查站被公安民警抓获。公安民警查获被告人周耀文从体内排出的毒品海洛因净重278.89克。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告人周耀文的户籍证明、抓获经过、现场盘问笔录、现场清点记录、排毒记录、提取和封装笔录及照片、物证辨认笔录及照片、毒品称量记录及照片、取样笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、汽车票、理化检验报告及鉴定意见通知书、收缴毒品收据、被告人周耀文的供述及辩解、情况说明等。被告人周耀文对以上证据无异议，且对鉴定意见不申请重新鉴定或补充鉴定。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人周耀文为谋取非法利益，无视国家法律，主观明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周耀文应对其所运输的毒品承担刑事责任。鉴于被告人周耀文仅因形迹可疑在接受公安民警盘问时即主动交代运输毒品的犯罪事实，且犯罪后具有较好的认罪、悔罪表现，符合自首的法律规定，对公诉机关及被告人周耀文的辩护人提出被告人周耀文有自首情节的公诉意见及辩护意见本院予以采纳。关于被告人周耀文的辩护人所提“被告人周耀文系受人诱骗、强迫而运输毒品，系胁从犯”的辩护意见，本院认为，首先，被告人周耀文系完全刑事责任能力人，具有认知是非对错的能力，本案中没有证据证实其行为及意志受到完全控制，其实施运输毒品的犯罪行为完全是出于自己的自由意志而为之，其应对所实施的犯罪行为承担刑事责任；其次，被告人周耀文运输毒品的过程有一定时间和空间跨度，但其在整个运输的过程中均未报警，而是在民警对其进行盘查时才交代了体内藏有毒品的事实，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人周耀文的辩护人的其余辩护意见本院已予以注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人周耀文的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人周耀文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月6日起至2028年8月5日止）
二、查获的毒品海洛因净重278.89克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 邹 林
审 判 员 刘晓媛
二〇一八年二月二十三日
法官助理 李秀江
书 记 员 赵 恬
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终8号
原公诉机关广东省封开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某松，男，绰号“老铁”，1978年5月23日生，初中文化,无业。户籍地广东省封开县。因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年3月12日被德庆县人民法院判处有期徒刑二年八个月，2016年1月20日刑满释放。因吸毒于2016年8月31日被强制隔离戒毒二年，因本案于2016年10月18日被逮捕。
广东省封开县人民法院审理广东省封开县人民检察院指控原审被告人陈某松犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）粤1225刑初161号刑事判决，认定被告人陈某松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。原审被告人陈某松不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人陈某松表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某松申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某松撤回上诉。
广东省封开县人民法院（2016）粤1225刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一七年二月四日
书 记 员 何焯韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初632号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人吴某2，男，汉族，1976年10月9日出生。因本案于2016年5月17日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]633号起诉书指控被告人吴某2犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月17日17时许，被告人吴某2驾驶小型轿车，沿南京市江宁区S337线由东向西行驶至横溪街道民兵训练基地路段处时，因未实行分道通行、未降低行驶速度，对前方路况观察严重疏忽且遇情况措施不当，碰撞前方停于非机动车道内许某驾驶的正三轮摩托车，致被害人许某颅脑损伤而死亡、正三轮摩托车乘坐人吴某受伤。经认定，被告人吴某2负事故全部责任。案发后，被告人吴某2报警并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己交通肇事的事实。被告人吴某2已赔偿被害人许某近亲属经济损失人民币26.6万元并取得谅解；赔偿被害人吴某经济损失人民币2000元。公诉机关认为被告人吴某2具有自首、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人吴某2有期徒刑十个月至一年。
被告人吴某2对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某2犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年七月五日
见习书记员 刘文涛
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00166号
原告刘兴，男，住辽宁省绥中县塔山镇。
委托代理人白士明，男，住辽宁省兴城市东辛庄镇。
被告王野，男，住辽宁省绥中县高台堡镇。
被告马长彦，男，住辽宁省绥中县高台堡镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，地址沈阳市皇姑区长江街6号。
负责人白桦，该公司总经理。
委托代理人宋文利、男，住葫芦岛市龙港区。
原告刘兴诉被告王野、马长彦、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员艾宏、张跃峰参加合议，公开开庭进行了审理。原告刘兴的委托代理人白士明，被告王野，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司的委托代理人宋文利到庭参加诉讼。被告马长彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴诉称，2015年3月13日，被告王野驾驶辽Pxxx**号小型轿车在高台黑水台村躲避其他车辆，与刘兴停在道边的辽Pxxx**号出租车相撞，造成两车损坏，刘兴轻微伤的交通事故。经交警部门认定，被告王野负事故全部责任。被告马长彦是辽Pxxx**号小型轿车的所有权人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了机动车交强险及第三者商业责任险。该起事故造成原告刘兴经济损失9950元，依据法律的相关规定，请求法院判令各被告赔偿原告的经济损失。
被告王野辩称，该起交通事故发生的事实没有异议，对扣车产生的费用不予支付。
被告马长彦未提出答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了机动车交强险，对于原告合理的经济损失，我公司同意在交强险赔偿限额内予以赔偿。
经审理查明，2015年3月13日16时许，王野驾驶辽Pxxx**号小型轿车在高台黑水台村因躲避其他车辆与刘兴停在道边的辽Pxxx**号出租车相撞，造成两车损坏，刘兴受伤的交通事故。经绥中县公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定书认定，王野负事故的全部责任，刘兴无责任。刘兴受伤后到绥中县医院实际住院治疗1天，诊断为：外伤后头迷头痛待查。
王野驾驶辽Pxxx**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了机动车交强险及第三者商业责任险，保险限额为30万元。
经审核原告刘兴的合理经济损失如下：
1、医疗费678元。原告提供了诊断书、住院病历、医疗票据、用药明细等，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，原告刘兴实际住院治疗1天，伙食补助费为50元。
3、护理费，护理费赔偿标准参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业34995元计算，每日95元，原告实际住院治疗1天，护理费为95元。
4、误工费，原告住院期间必然会产生误工费，误工费赔偿标准参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据交通运输、仓储和邮政业56123元计算，日收入为153元，误工天数为1天，误工费为153元。
5、交通费，原告住院期间必然会产生交通费，结合原告的病情及住院治疗天数，本院酌情支付交通费100元。
6、车辆损失，原告提供了修车发票予以证实，确认修车损失为2960元。
7、施救费，原告提供了施救费发票，确认施救费为630元。
8、停运损失，原告的职业出租车个体运输，原告车辆维修9天，参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据交通运输、仓储和邮政业56123元计算，日收入为153元，停运损失为1377元。
原告刘兴合理的经济损失共计6043元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、清单、修车证明、修车发票、施救费发票、驾驶证、运输运输证、保险单等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告实际住院治疗1天，故住院伙食补助费、护理费及误工费应当实际住院1天予以计算。原告从事出租车运输职业，因修车产生9天停运损失，对于该项损失本院予以支持。对于原告主张的营养费，因无事实依据，本院不予支持。对于原告主张的存车费，因原告未提供证据，本院不予支持。绥中县公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定书，程序合法、客观公正，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对于原告刘兴的合理经济损失6043元，因停运损失1377元属于间接的经济损失，王野做为该起事故的实际侵权人，对于该损失应当由被告王野进行赔偿。余下的经济损失4666元，因未超出交强险及第三者商业责任险的赔偿限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在保险赔偿限额内直接予以赔偿。被告马长彦在该起事故中无责任，不应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在机动车保险赔偿限额内赔偿原告刘兴经济损失4666元；
二、被告王野赔偿原告刘兴经济损失1377元；
三、驳回原告刘兴其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄送达费160元，计710元，由被告王野承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
代理审判员 张跃峰
二〇一五年九月七日
书 记 员 张丽新
浙江省宁海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第280号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某甲。
诉讼代理人王蒙蒙。
被告人张华。2013年8月27日因吸食毒品被宁海县公安局决定行政拘留十日；2014年1月13日因吸食毒品被宁海县公安局决定行政拘留五日；2014年1月13日因携带管制刀具被宁海县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月6日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年1月12日被执行刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人叶广。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人张华犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案。审理期间，附带民事诉讼原告人胡某甲以被告人张华的犯罪行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序对本案公开开庭进行了合并审理。浙江省宁海县人民检察院检察员何仕伟，附带民事诉讼原告人胡某甲及其诉讼代理人王蒙蒙、被告人张华及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
公诉机关指控，2013年4月22日晚20时30分许，被告人张华到宁海县桃源街道檀树路6弄10号张某家玩，因天下雨，其在进入屋内时踩脏了地板而遭到张某埋怨，继而双方发生争执。张某的表哥胡某甲见状上前劝阻，在拉住被告人张华的衣服时，被告人张华遂持刀将胡某甲腹部、臀部刺伤。经法医鉴定，被害人胡某甲腹部刀刺伤致小肠多处全层裂伤，已构成重伤。
2014年1月12日，被告人张华被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张华在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言，被害人胡某甲的陈述，辨认笔录与辨认照片，现场照片，住院病案首页与出院记录，伤势照片，人体损伤程度鉴定意见书与补充说明，公安行政处罚决定书，到案经过以及被告人张华的身份情况证明等证据证实，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人胡某甲诉称，因被告人张华的犯罪行为造成其经济损失，请求法院判令被告人胡某甲赔偿其医疗费14306.91元、误工费10678.50元、护理费7119元、住院伙食补助费660元、住宿费1800元、营养费2700元、残疾赔偿金36950元、交通费500元、鉴定费1600元、精神抚慰金5000元，上述共计人民币81314.41元。
被告人张华对上述诉讼请求无异议，并表示愿意赔偿原告人胡某甲的合理经济损失，但由于家庭经济困难，目前暂无赔偿能力。
经审理查明，附带民事诉讼原告人胡某甲于2013年4月22日晚上在张某家被被告人张华用刀刺伤后即被送往宁海第一医院住院治疗22天，需支付医疗费14306.91元。2013年3月21胡某甲的伤势经宁波天童司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工时限为90日，护理时限为60日，营养时限为90日。胡某甲为此鉴定支付鉴定费1600元。
以上事实，有附带民事诉讼原告人胡某甲所提供并经庭审质证的住院门诊病历、医院住院病案首页、出院记录、催款通知单、司法鉴定意见书，鉴定发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张华能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人叶广提出的上述从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人张华对自己的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人胡某甲的经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人胡某甲的经济损失为医疗费14306.91元、误工费10678.50元（118.65元＊90天）、护理费7119元（118.65元＊60天）、住院伙食补助费660元（30元＊22天）、营养费2700元（30元＊90天）、伤残赔偿金36950元（18475元∕年＊20年＊10%）、鉴定费1600元，合计人民币74014.41元。上述合理部分诉请，本院予以支持，对住宿费、交通费及精神抚慰金诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2019年1月11日止）。
二、被告人张华赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲各项经济损失共计人民币七万四千零一十四元四角一分，限于判决生效后一个月内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人胡某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡全荣
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一四年五月十二日
代书 记员 何海红
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执218号
申请执行人河北省鸿能环冷却科技有限公司。
被执行人山西通州集团煤矿管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力沁源县人民法院作出的（2017）晋0431民初230号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人山西通州集团煤矿管理有限公司所属财产及银行存款在1674910元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 原秀琴
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 婷
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保80号
申请人：王梅红，女，1973年10月1日出生，汉族，住冠县。
被申请人：李海江，男，1974年11月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
申请人于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的无牌重型半挂牵引车(车架号LFWSRUPH9HAC09008发动机号WP10H375E508*3617D003719*)
申请人缴纳了一定的保证金。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
扣押被申请人驾驶的无牌重型半挂牵引车一辆(车架号LFWSRUPH9HAC09008发动机号WP10H375E508*3617D003719*)
案件申请费1270元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一七年五月三日
书记员 杨 力
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00044号
申请执行人李某甲，男，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
法定代理人李某乙，男，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村，系李某甲之父。
被执行人崔某某，女，汉族，住太白县咀头镇某某路。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人崔某某抚养费纠纷一案中，被执行人崔某某应履行的义务为给付申请执行人李某甲2014年度抚养费1200元。本院在执行过程中，被执行人崔某某已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，执行费50元已执行到位。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）杨民初字第000131号民事判决书主文第二项即崔某某给付李某甲2014年度抚养费共计1200元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱育涛
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第99号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年2月21日出生，汉族，高中文化，无业，住长春市宽城区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年2月28日被监视居住。
被告人李某某寻衅滋事一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年3月11日以长宽检公诉刑诉（2014）68号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员杜冰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日22时许，被告人李某某酒后借故生非，在长春市宽城区荣旺天下小区D区旁停车场小院外扔砖头将院内两辆本田牌轿车砸坏。经价格鉴定，车辆损坏价值共计人民币12422元。案发后，被告人李某某已对被砸车辆车主进行了赔偿，共计赔偿二被害人经济损失共计人民币29000元。
上述事实，除被告人李某某供述外，另有被害人邹某某、祁某某的陈述，证人汤某某、王某甲、王某乙的证言，抓捕经过，地市常住人口查询，电话查询记录，收条，办案说明，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处，对公诉机关的指控应予支持。鉴于被告人李某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】、第七十二条【适用缓刑的条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕建伟
二〇一四年三月十九日
书记员 王立娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第751号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张立铭。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人张立铭犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人张立铭到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年2月17日20时05分许，被告人张立铭酒后驾驶新A＊＊＊**临时号小型普通客车，在本市河南西路五一商场路口处碰撞被害人刘XX驾驶的新A5Q6**号小型轿车，后被民警查获。经抽血检测鉴定，被告人张立铭血液中酒精含量为173mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张立铭的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张立铭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异，议并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年2月17日20时05分许，被告人张立铭酒后驾驶新A＊＊＊**临时号小型普通客车，在本市河南西路五一商场路口处碰撞被害人刘XX驾驶的新A5Q6**号小型轿车，发生财产损失交通事故，后被民警查获。经认定，被告人张立铭在交通事故中负全部责任。经抽血检测鉴定，被告人张立铭血液中酒精含量为173mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
另查明：案发后，被告人张立铭已赔付被害人刘XX车辆维修费1000元，并获得谅解。
上述事实，被告人张立铭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人张立铭的供述和辩解、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张立铭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张立铭醉酒驾驶机动车发生财产损失交通事故并负全部责任，依法应从重处罚。被告人张立铭归案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并获得谅解，且当庭表示自愿认罪，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张立铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2015年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨惠宇
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初400号
原告：余朝中，男，1974年2月28日出生，汉族。
被告：洪美强，男，1983年10月2日出生，汉族。
原告余朝中与被告洪美强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告余朝中于2017年3月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，余朝中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余朝中撤诉。
案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由余朝中负担。
审判员 何铸钢
二〇一七年三月二十日
书记员 尹佳丽
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）图刑初字第25号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人孙某某，出生于吉林省延吉市。被告人孙某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月16日，被吉林省图们市公安局监视居住。
图们市人民检察院以图检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员朴泰男出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
被告人孙某某于2015年3月4日12时30分许，醉酒后驾驶轻型普通货车，行驶至图们市东光小区附近2路公交车终点路口时，因操作不当将路边的交通标志牌撞到，造成车辆损坏。经吉林端平司法鉴定所检验，孙某某血液中乙醇浓度为172mg／100mI。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有图们市公安局交通警察大队《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、刑事摄影照片4张；吉林端平司法鉴定所吉端司鉴所{2015}法毒鉴字第143号《血液乙醇含量检验报告书》；被告人孙某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金丁玲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张乐乐
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1508号
原告株洲中润物业服务有限公司，住所地株洲市石峰区新明路222号湘润阳光爱琴海门面。
法定代表人：宋文忠。
被告邓伟。
原告株洲中润物业服务有限公司诉被告邓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员吴灿林适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告株洲中润物业服务有限公司于2015年11月20日向本院申请撤回对被告邓伟起诉。
本院认为，原告株洲中润物业服务有限公司向本院申请撤回对被告邓伟起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲中润物业服务有限公司撤回对被告邓伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中润物业服务有限公司承担（本院决定免收）。
审 判 员 吴灿林
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 孙紫薇
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初85号
原告：王海涛，男，1979年1月16日生，汉族，现住乐亭县。
被告：巢俊，男，1984年10月9日生，汉族，现住乐亭县。
原告王海涛与被告巢俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海涛到庭参加诉讼；被告巢俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海涛诉称：2014年7月，被告从原告处借款人民币4000元整，原告将该笔借款汇至被告账户，后经原告催要，被告于2015年1月21日亲笔为原告写下欠条一张，约定于1月31日前归还全部欠款。时至今日，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还借款，如今更是不接电话，故原告起诉至法院，要求：被告偿还原告欠款人民币4000元。
被告巢俊未提供答辩。
经审理查明：2015年1月21日，被告从原告处借款4000元。原被告双方欠条上未约定借款利息。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院于2017年3月30日在人民法院报刊登公告向被告巢俊送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、风险提示书、开庭公告、合议庭组成人员通知及开庭传票，公告期满后被告巢俊未到庭亦未提出答辩。
上述事实由欠条、人民法院报、原告王海涛陈述可证。
本院认为：被告从原告处借款，原告与被告间形成了明确的借贷法律关系，被告应承担偿还原告借款本金的法律责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢俊于本判决生效后3日内偿还原告王海涛欠款本金人民币4000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告在本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：宋文和
代理审判员 ：魏瑞安
代理审判员 ：高文学
二〇一七年七月十日
书 记 员 ：石佳琪
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审228号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人丁良才。
被执行人吴寿良（工艺盒加工厂业主）。
申请执行人瑞安市环境保护局于2017年6月1日向本院申请强制执行瑞环罚字[2016]104号行政决定确定的履行交纳罚款18000元以及加处罚款18000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2016年9月15日作出瑞环罚字[2016]104号行政处罚决定，并于2016年9月21日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款18000元的义务，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年5月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后未履行缴纳罚款以及停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2016年9月15日作出的瑞环罚字[2016]104号行政处罚决定书第2项内容罚款18000元以及加处罚款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年六月八日
（代）书记员 张玉珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初638号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人胡双武，男，1992年8月3日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市望城区。因本案于2016年8月23日被抓获，2016年8月24日被刑事拘留，2016年9月5日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2016］650号起诉书指控被告人胡双武犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。被告人胡双武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡双武与被害人黄某1分别居住在长沙市岳麓区阳光100二期20栋6044房、6045房。被告人胡双武在居住的过程中，发现隔壁的6045房中有台笔记本电脑及电脑存放的位置。遂于2016年8月23日9时许，趁6045房无人之机，利用窗外的雨沟来到6045房的窗户边，将被害人黄某2放在窗边书桌上价值人民币2380元的宏基TraveIMateX483G笔记本电脑盗走。案发后，追回被盗笔记本电脑已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人胡双武判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人胡双武在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗宏基TraveIMateX483G笔记本电脑1台，书证：被害人黄某1的报案、长沙市公安局岳麓分局岳麓派出所出具的传唤经过、搜查笔录、扣押、发还清单、被害人黄某1所写的领条、被告人胡双武的身份证明材料及现实表现、证人郭某的证言、被害人黄某1的陈述、被告人胡双武的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认定（2016）084号价格认定结论书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人胡双武的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡双武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡双武犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人胡双武被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人胡双武此次犯罪系初犯，认罪态度好，赃物已追回，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡双武犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈虹
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2623民初69号
原告：张榜洪，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。
被告：张永德，男，1978年7月24日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
被告：罗志友，男，1970年9月13日出生，汉族，农�，住云南省西畴县。
原告张榜洪与被告张永德、罗志友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张榜洪，被告张永德、罗志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张榜洪向本院提出诉讼请求：1.判决张永德、罗志友赔偿损坏张榜洪的杉木苗款12040元；2.由张永德、罗志友承担本案诉讼费。事实和理由：2012年农历正月16日（公历2012年2月7日），青家湾村民小组领导召开群众会，将荆竹冲小学所有的地名为学校边的林地5.10亩转包给张榜洪管理使用32年，期限从2012年农历正月初五日至2044年农历正月初五日止，当天已给付转包费13000元给村集体分给群众，当年张榜洪开挖了部分林地种植了杉树子，秧了杉树苗。2013年农历正月初三日（公历2013年2月12日），张永德、罗志友抢扛张榜洪的杉木时从张榜洪种植的杉木苗林地里开挖了一条大路，损坏了张榜洪种植的杉木苗面积86平方米，按每平方有350颗杉树苗计算，共30100颗，按当时市场价每颗0.40元计算，共计损失12040元。故恳请人民法院依法判令张永德、罗志友赔偿张榜洪的杉木损失款12040元，维护张榜洪的合法权益。
张永德、罗志友共同辩称，张榜洪所诉2012年与青家湾村民小组签了转包合同的具体情况我们不清楚，只是听说过，但转包费是多少钱、集体是否将转包费分给群众我们也不清楚。我们没有抢扛过张榜洪的杉树，也没有去张榜洪的杉树苗地里挖过路，没有损坏过张榜洪的杉树苗，所以不存在赔偿张榜洪的杉树苗损失费。
综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：张永德、罗志友是否损坏了张榜洪的杉树苗及是否应赔偿损失？
张榜洪向本院提交了以下证据：
1.西林证字（2008）第XXXXXX号林权证复印件一份3页，证明村集体把荆竹冲小学管理使用的林地承包给我管理使用，并将该林权证交由张榜洪保管的事实。
2.转包合同书复印件一份1页，证明青家湾村集体将荆竹冲小学林地承包给张榜洪32年，在转包的合同期内，所种植的经济林木不得受其他人的侵害。
3.收条1张，证明在2012年农历正月19日张榜洪转包荆竹冲小学林地的时候己将转包费13000付给了青家湾村集体。
4.分钱凭证复印件1张，证明青家湾村集体总人口180人，平均每人分得张榜洪给付的承包费72.2元。
经质证，张永德、罗志友对张榜洪提供的第1号证据有异议，认为在2012年集体转包林地给张榜洪是事实，但学校是否将林权证交给给张榜洪不清楚；对第2号证据有异议，对该证据不认可，认为该合同不是村小组转包给张榜洪的合同；对第3、4号证据无异议。
张永德、罗志友未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张榜洪提供的第1号证据来源合法，客观真实，本院予以采信；2.张榜洪提供的第2号证据来源合法，客观真实，证明了青家湾村集体将荆竹冲小学林地转包给张榜洪管理使用32年的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张榜洪、张永德、罗志友（时任当时的村队长）系西畴县法斗乡坪寨村民委员会青家湾村民小组村民。2012年2月7日，青家湾村民小组召开群众会议，将青家湾村集体所有由荆竹冲小学使用的林地转包给张榜洪管理使用32年，期限从2012年农历正月初五日至2044年农历正月初五日止，转包费为13000元，于2012年2月7日签订转包合同书当天已将转包费为13000元给付青家湾村集体。合同签订后，张榜洪对该转包的林地进行管理使用。后张榜洪认为在2013年2月12日，张永德、罗志友带领村民抢扛其承包林地里的杉木时从其转包的林地里修了一条大路损坏了其种植的杉树苗30100颗，折价共计12040元。故诉来本院要求解决。
本院认为，张�洪所诉事实不清，证据不足，未提供证据证明张永德、罗志友损坏其杉树苗的证据，故其要求张永德、罗志友赔偿其杉树苗损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回张榜洪的诉讼请求。
案件受理费102元,减半收取计51元，由张榜洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙德兴
二〇一八年三月二日
书记员 邓定平
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更869号
罪犯周海双，男，1988年8月19日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2014年11月13日作出（2014）九刑初字第295号刑事判决，认定被告人周海双犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯周海双到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯周海双端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人周海双于2012年7月17日在受雇于同案张俊杰驾驶挖沟机工作时不慎将左手砸伤，同案张俊杰便提议虚构被告人周海双的伤是由同案张俊杰驾驶捷达车与其骑自行车相撞时造成的，从而骗取保险金，而后二人伪造了事故现场，并骗取了中国大地财产保险股份有限公司保险赔偿款人民币82531.16元。赃款被周海双挥霍。被告人周海双系从犯。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币379元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周海双在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周海双减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 逄中宇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第983号
原告唐立华，女，汉族，住胶州市。
被告王鹏鹏，男，汉族，住胶州市。
被告周舒婧，女，汉族，住胶州市。
被告赵志军，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告唐立华与被告王鹏鹏、周舒婧、赵志军民间借贷纠纷一案中，原告赵春芳减少诉讼请求至10000元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐立华撤回起诉。
原告唐立华在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告唐立华负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨乐斐
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河城法执字第673-1号
申请执行人广东粤盛特种建材有限公司。
被执行人河源市海润建筑工程有限公司。
上列申请执行人广东粤盛特种建材有限公司与被执行人河源市海润建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）河城法民二初字第255号民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行完毕上述民事判决中确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河源市海润建筑工程有限公司银行存款人民币219925元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧建文
二〇一五年十一月二日
书记员 张 琪
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初2974号
原告天津市鸿驰物业服务有限公司，住所地天津空港经济区中环西路1号404。
法定代表人刘健，总经理。
委托代理人张连珍，经理。
被告徐大中。（未出庭）
原告天津市鸿驰物业服务有限公司与被告徐大中物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审�。原告天津市鸿驰物业服务有限公司的委托代理人张连珍到庭参加了诉讼，被告徐大中经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告天津市鸿驰物业服务有限公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2014年1月1日至2015年12月31日的物业费1630.60元。
被告徐大中未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区金尚家园×号楼×门×室房屋（建筑面积97.06平方米）所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米0.70元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告经本院合法传唤未能到庭。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系物业�务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费。依照《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俟判决书生效后被告徐大中给付原告天津市鸿驰物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日的物业费1630.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨君
二〇一六年六月十六日
书记员 商瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的�体条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初2738号
原告：重庆树荣农业科技有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区工业园内，统一社会信用代码91500118MA5U3LY46X。
法定代表人：唐湘梅，董事长。
委托诉讼代理人：袁国章、雷金伟，系重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告：汉寿县金穗农资经营有限公司，住所地常德市汉寿县龙阳镇城北社区辰阳北路东侧沿江路98号，统一社会信用代码91430722707361328Y。
法定代表人：宋志芳，总经理。
被告：宋志芳，女，1970年9月21日生，汉族，住湖南省常德市。
本院在审理原告重庆树荣农业科技有限公司与被告汉寿县金穗农资经营有限公司、宋志芳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆树荣农业科技有限公司撤回对被告汉寿县金穗农资经营有限公司、宋志芳的起诉。
案件受理费已减半收取1230元，由原告重庆树荣农业科技有限公司负担。
审判员 周文新
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗 静
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1856号
申请人马彪，男，汉族，1977年10月29日出生。
被执行人河南省华鸿实业有限公司。
关于申请执行人马彪申请执行被执行人河南省华鸿实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）二七民一初字第2304号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华鸿实业有限公司的银行存款13468.50元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年八月十五日
书记员 杨向民
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0725民初164号
原告：汉中市锦晟建筑机械有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区益州路中段。统一社会信用代码：91610700577844208B.
法定代表人：易兴久，该公司总经理。
委托代理人：宋淑敏，汉中市148法律服务所法律服务工作者。
被告：西安正翔建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区太元路中段路北汇林华城10幢1单元2层04（西南）号房。统一社会信用代码：91610133561491903X.
法定代表人：苌冠军，该公司总经理。
被告：唐某某，男，汉族，住四川省。
被告：唐某某，身份信息不详。
本院在审理原告汉中市锦晟建筑机械有限公司与被告西安正翔建筑工程有限公司、唐某某、唐某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告汉中市锦晟建筑机械有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告汉中市锦晟建筑机械有限公司撤回对被告唐某某的起诉。
审 判 长 封 涛
人民陪审员 李真友
人民陪审员 周明珠
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘佳慧
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初198号
原告：张某。
委托代理人：王燕蕾。
被告：冯某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 刘传生
二〇一六年一月十九日
书记员 李 倩
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10301号
原告：冉瑞奎，男，1963年6月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：钟祖勇，男，1971年12月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告冉瑞奎与被告钟祖勇合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告冉瑞奎、被告钟祖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉瑞奎诉称，2014年11月6日，原、被告签订《机械设备及业务转让合同书》，约定原告将重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村安顺驾校后面机械厂里的所有设备及业务转让给被告，作价90000元。由于被告在经营中管理不善，产品存在质量问题，导致买方解除了长期供需合同。被告未按合同约定支付原告转让费和向财务人员支付工资，原告多次催收未果，故起诉要求由被告支付原告转让费75000元、财务人员工资6900元（300元/月×23个月），以及利息（以本金81900元为基数，从2014年11月6日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%计算至2016年10月30日止）。
被告钟祖勇辩称，根据《机械设备及业务转让合同书》的约定，原告要保证被告一年之内做到20万元的产值；2014年11月至2015年11月期间，被告只做到了4325.20元的产值，原告违反了合同约定，被告不应支付原告转让费和财务人员的工资，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，重庆市瑞勇机械厂系冉瑞奎经营的个人独资企业。2014年11月6日，冉瑞奎（甲方）与钟祖勇（乙方）签订《机械设备及业务转让合同书》，约定：甲方将所有的机械设备冲床1台、自动手板车床1台、手板车床9台、抛丸机1台、攻丝机1台、砂轮机1台、切割机1台、模具5副及手板车床夹头数个及业务转让给乙方，转让费90000元；乙方付甲方定金15000元，余款由甲方在乙方交的产品货款中扣除，每10万元中扣35000元，分两次扣完；乙方在未交完转让费之前所有业务合同及订单货款由甲方收取直到转让费收完为止，然后再将所有业务转交给乙方；甲方有责任配合乙方在装配技术上交与乙方的相关技术；若乙方在一年内未做到20万元产值的业务，甲方不得收取乙方的款项50000元，但乙方如果在技术上出现了产品不合格，业务方解除订货合同及罚款，乙方负全部责任，乙方无条件付给甲方转让费；在乙方未交完转让费之前，甲方公司的财务员的工资没有300元及3%增值税发票费用由乙方负责。
2014年11月6日，钟祖勇向冉瑞奎支付了转让费15000元。
2015年6月18日，重庆车舒宝汽车用品有限公司出具《解除供货合同通知书》，载明：自2008年元月以来，双方合作非常愉快，重庆市瑞勇机械厂在质量及供货时间上都严格按照公司要求保质保量完成。但从2015年以来，由于重庆市瑞勇机械厂2014年11月已将厂转与他人经营，该厂生产所供的产品多次不合格、数次返工、供货时间不按时，我方负责人多次打电话给重庆市瑞勇机械厂负责人钟祖勇而不接听，给我方带来严重的经济损失，故双方解除供销合同。
2016年11月25日，重庆车舒宝汽车用品有限公司将货款4325.20元支付给了冉瑞奎。冉瑞奎收到货款后，未支付给钟祖勇。
庭审中，冉瑞奎和钟祖勇均认可，《机器设备及业务转让合同书》中约定的转让费的支付期限是合同签订后一年内付清。另外，冉瑞奎同意在钟祖勇应支付的转让款中抵扣其收取的货款4325.20元。
上述事实，有当事人陈述、机械设备及业务转让合同、营业执照、解除供货合同通知书、购销协议等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告移交了机械设备及业务后，被告应当按照《机械设备及业务转让合同书》的约定支付转让费，被告由于自身原因导致订货合同被解除，仍应向原告支付转让费。由于原告从重庆车舒宝汽车用品有限公司领取了货款4325.20元，根据《机械设备及业务转让合同书》的约定，转让费中应扣除该笔货款，扣除后，被告应支付原告的转让费为70674.80元。原、被告约定转让费的支付期限为一年，被告超过一年后未支付，应向原告支付逾期付款的利息。由于双方对逾期付款利息的计算方式没有约定，本院参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。另外，虽然原、被告约定财务人员的工资由被告支付，但是原告没有为被告垫付财务人员的工资，故原告无权要求被告向其支付财务人员的工资。财务人员未收到工资，可另行向被告主张权利。
综上所述，原告要求被告支付转让费及逾期利息的理由成立，本院予以支持。但逾期利息应从2015年11月7日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。原告要求被告支付财务人员工资的理由不能成立，本院不予支持。被告辩称的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由钟祖勇于本判决生效后五日内支付冉瑞奎转让费70674.80元及利息（以75000元为基数，从2015年11月7日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至2016年10月30日）；
二、驳回冉瑞奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由钟祖勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙 锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨炯杭
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂天门民三初字第00647号
原告周某，女，汉族，湖北省天门市人。
被告鲁某，男，汉族，湖北省天门市人。
原告周某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员王明生担任审判长，与代理审判员张国龙、人民陪审员严征兵组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼；被告鲁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1991年经人介绍认识，同年10月1日结婚。被告自2003年外出后至今下落不明，对其父亲从不照顾，对读书的女儿从不负担。原告于2011年8月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后夫妻关系没有任何好转。被告依然对家庭不管不顾，完全没有履行作为丈夫的责任。现夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，小孩鲁某乙跟随原告生活。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证及户口簿复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、婚生女鲁某乙的身份证复印件1份，证明婚生女鲁某乙的基本情况。
证据三、户籍证明1份，证明被告鲁某的基本情况。
证据四、天门市卢市镇社区居民委员会出具的证明2份，证明原、被告系事实婚姻及被告鲁某外出多年、下落不明的事实。
证据五、天门市人民法院（2012）鄂天门民三初字第00241号民事判决书1份，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告鲁某未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
原告周某提交的五份证据结合本院核实的情况，均来源合法，内容真实，与本案具有关联，本院予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
原告周某与被告鲁某于1991年10月1日举行婚礼，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，1993年10月3日生育一女，取名周某乙(现就读于湖北xx学院）。被告2003年外出打工后很少与家人联系。原告曾以被告外出多年，夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告鲁某离婚，本院于2012年5月2日作出判决，不准原、被告离婚。此后，原、被告双方关系并未改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理，其婚姻关系受法律保护。婚后被告外出多年，未尽丈夫义务。经本院判决不准离婚后，双方关系并未缓和，夫妻感情确已破裂，如勉强维持夫妻关系对双方生活、工作并无实益，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女鲁某乙虽尚在大学就读，但因其现已成年，不属法定的父母应抚养的范畴。原告要求并愿意鲁某乙跟随自己生活的诉讼请求，本院不予评判。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告鲁某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019.
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王明生
代理审判员 张国龙
人民陪审员 严征兵
二〇一三年十一月八日
书 记 员 周丽文
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂天门民三初字第00647号原告周某，女，汉族，湖北省天门市人。被告鲁某，男，汉族，湖北省天门市人。原告周某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员王明生担任审判长，与代理审判员张国龙、人民陪审员严征兵组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼；被告鲁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于1991年经人介绍认识，同年10月1日结婚。被告自2003年外出后至今下落不明，对其父亲从不照顾，对读书的女儿从不负担。原告于2011年8月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后夫妻关系没有任何好转。被告依然对家庭不管不顾，完全没有履行作为丈夫的责任。现夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，小孩鲁某乙跟随原告生活。原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证及户口簿复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。证据二、婚生女鲁某乙的身份证复印件1份，证明婚生女鲁某乙的基本情况。证据三、户籍证明1份，证明被告鲁某的基本情况。证据四、天门市卢市镇社区居民委员会出具的证明2份，证明原、被告系事实婚姻及被告鲁某外出多年、下落不明的事实。证据五、天门市人民法院（2012）鄂天门民三初字第00241号民事判决书1份，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。被告鲁某未向本院提交答辩状，亦未提交证据。原告周某提交的五份证据结合本院核实的情况，均来源合法，内容真实，与本案具有关联，本院予以采信。根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告周某与被告鲁某于1991年10月1日举行婚礼，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，1993年10月3日生育一女，取名周某乙(现就读于湖北xx学院）。被告2003年外出打工后很少与家人联系。原告曾以被告外出多年，夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告鲁某离婚，本院于2012年5月2日作出判决，不准原、被告离婚。此后，原、被告双方关系并未改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理，其婚姻关系受法律保护。婚后被告外出多年，未尽丈夫义务。经本院判决不准离婚后，双方关系并未缓和，夫妻感情确已破裂，如勉强维持夫妻关系对双方生活、工作并无实益，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女鲁某乙虽尚在大学就读，但因其现已成年，不属法定的父母应抚养的范畴。原告要求并愿意鲁某乙跟随自己生活的诉讼请求，本院不予评判。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告周某与被告鲁某离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告周某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019.当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王明生代理审判员  张国龙人民陪审员  严征兵二〇一三年十一月八日书 记 员  周丽文
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第33号
原告许瑞丰，男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人邬福萍、蔡绵秀，福建闽台律师事务所律师。
被告厦门市宇鹭禾土石方工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山西路196号A。
法定代表人赖世和。
本院在审理原告许瑞丰与被告厦门市宇鹭禾土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日以尚需收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许瑞丰撤诉。
本案案件受理费25元，由原告许瑞丰负担。
审 判 长 卢泽潇
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 陈青丽
二〇一四年五月三十日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第31号
申请执行人刘冬，男。
被执行人魏民，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民督字第5号支付令已发生法律效力，权利人于2013年12月31日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100000元。
本案在执行过程中，法院对被执行人进行四查均无可供执行财产，申请人又不能向法院提供可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》233条第六项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民督字第5号支付令本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨立民
审判员 邹吉伟
审判员 陈 晶
二〇一四年五月六日
书记员 何海霞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3945号
原告：唐山公路建设总公司，住所地：唐山路北区。
法定代表人：张雅涛，经理。
委托代理人：何广林，该公司法务部部长。
委托代理人：郭志宇，河北秉信律师事务所律师。
被告：张春江，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：张振宇，农民，住唐山市丰润区。
原告唐山公路建设总公司与被告张春江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山公路建设总公司的委托代理人何广林、郭志宇，被告张春江及其委托代理人张振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山公路建设总公司诉称，2013年9月28日、2013年10月29日、2013年11月27日，原告的商品混凝土分公司分别出售给被告价值84960元、90384元、5170元的商品混凝土，总计货款180514元。该混凝土用于被告承包的新张庄村内混凝土道路工程。商品混凝土分公司是原告的内设机构，其资产、债权均归原告所有，虽经多次催要，但被告至今未支付货款。要求被告支付货款180514元以及自2013年11月28日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息。
原告唐山公路建设总公司为支持自己的主张，提交下列证据：
1、唐山公路建设总公司及唐山公路建设总公司商品混凝土分公司证明一份，用以证明唐山公路建设总公司商品混凝土分公司是唐山公路建设总公司的内设机构，没有营业执照，唐山公路建设总公司商品混凝土分公司的资产、债权、债务均归属唐山公路建设总公司。
2、唐山公路建设总公司商品混凝土分公司销货清单三份（开票日期分别为2013年9月28日、2013年10月29日、2013年11月27日），用以证明被告欠原告货款180514元。
被告张春江辩称，同意支付货款180514元，但原告提供的混凝土有质量问题，因原告并未向我催要货款，不同意支付利息。
被告张春江为支持自己的主张，提交下列证据：
1、唐山公路建设总公司商品混凝土分公司商品混凝土买卖合同，用以证明合同上写明完工后两个月付清货款，所以原告要求利息没有依据。
2、唐山冀东混凝土有限公司混凝土开盘鉴定，用以证明被告自2014年4月29日还在施工。
3、新张庄村街道硬化承包协议（复印件）、唐山市丰润区任各庄镇新张庄村村民委员会村民代表会议记录（复印件），用以证明被告当时并没有完工，且有质量问题。
被告张春江对原告提交的证据1没有异议；对原告提交的证据2没有异议，2013年12月底我们向原告要混凝土，原告就已经不供给了。
原告唐山公路建设总公司对被告提交的证据1没有异议；对原告提交的证据2提出异议，该份开盘鉴定并非送货单据，不能反映出与被告张春江之间的关系；对被告提交的证据3提出异议，该份证据与本案无关。
原告唐山公路建设总公司提交的证据1、2因被告没有异议，对其证据效力本院予以确认。
被告张春江提交的证据1因原告没有异议，对其证据效力本院予以确认；被告提交的证据2、3缺乏与本案的关联性，对其证据效力本院不予确认。
本院根据原、被告的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2013年9月5日，唐山公路建设总公司商品混凝土分公司（卖方）与被告张春江（买方）签订商品混凝土买卖合同，合同约定：“一、工程概况：1、工程名称：新张庄村内混凝土道路工程。2、工程地点：任各庄镇新张庄村。3、砼总用量：约1000方。二、购销内容及单价：C25自卸混凝土，单价240元／方。三、结算预付款方式：预付款0元，完工后两个月内付清，付款方式为现金结算。”合同签订后，唐山公路建设总公司商品混凝土分公司于2013年9月28日、2013年10月29日、2013年11月27日分三次共计供应被告张春江商品混凝土751方（含C20、C25、C30三个型号，其中C20型号230元／方、C25型号240元／方、C30型号248元／方），价格总计180514元，被告张春江在三次的销货清单的“购货单位”处签字。此后，被告张春江主张原告不再对其进行供货，且混凝土存在质量问题。
另查明，唐山公路建设总公司商品混凝土分公司系原告唐山公路建设总公司内设机构，没有营业执照，该公司的资产、债权、债务均归属原告唐山公路建设总公司。
本院认为，唐山公路建设总公司商品混凝土分公司与被告张春江签订的买卖合同系双方真实意思表示，应认定有效。唐山公路建设总公司商品混凝土分公司系原告唐山公路建设总公司的内设机构，其债权应归原告所有。被告张春江欠原告货款有被告签字的销货清单为证，事实清楚，证据充分，被告理应支付。被告张春江主张原告提供的混凝土存在质量问题，但未提交证据予以证实，对其主张本院不予采信。因唐山公路建设总公司商品混凝土分公司与被告张春江签订的买卖合同中并未约定利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张春江给付原告唐山公路建设总公司货款180514元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告唐山公路建设总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，减半收取1955元，由被告张春江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭子靓
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵海涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3945号
原告中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
代表人黄德根，该分行行长。
委托代理人陈隆隆，男，1985年10月11日出生，汉族，住惠安县。
被告张丽琼，女，1974年4月3日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告张丽琼信用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一四年九月十日
书记员 黄丽双
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3622号
原告任丘市农村信用合作联社。地址：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李宝仁，该联社职员。
被告张中胜，成年人。
被告董国振，成年人。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告张中胜、董国振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝仁到庭参加诉讼，被告张中胜、董国振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2007年4月25日，被告张中胜在任丘市农村信用合作联社青塔信用社贷款30000元，约定还款日期为2010年4月24日，月利率9.855‰，由被告董国振担保。借款到期后，被告张中胜未按合同约定履行还款义务，被告董国振亦未代偿，经催要，二被告尚欠原告借款本金30000元，利息8159.94元（利息自2012年5月25日计算至2014年8月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），请求法院依法判令被告张中胜偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。被告董国振负连带责任。
被告张中胜未答辩。
被告董国振未答辩。
经审理查明，2007年4月25日，被告张中胜、董国振与任丘市农村信用合作联社青塔信用社签订保证担保借款合同。合同约定：被告张中胜向任丘市农村信用合作联社青塔信用社贷款30000元，借款期限自2007年4月25日至2010年4月24日止，月利率9.855‰，还款方式为到期还本，按季结息。被告董国振作为保证人，保证范围为全部的本金、利息、违约金、实现债权的费用和所有的其他费用；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告催要，被告张中胜未按约偿还借款本息，被告董国振未履行担保义务。任丘市农村信用合作联社青塔信用社于2010年10月28日与被告张中胜、董国振签订还款协议，约定还款期限延展至2013年10月28日，二被告在还款协议中签字确认。至2014年8月31日，二被告尚欠借款本金30000元，利息8159.94元（利息自2012年5月25日计算至2014年8月31日，本息共计38159.94元。
另查明，2007年后，任丘市农村信用合作联社青塔信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
以上事实有原告陈述及原告提供的营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、还款协议等证据所证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社青塔信用社与被告张中胜、董国振签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。任丘市农村信用合作联社青塔信用社按约定履行了付款义务，被告张中胜未按约定如期履行还款义务，当属违约。被告董国振未在保证期间及保证范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。被告董国振在承担保证责任后，有权向被告张中胜追偿。任丘市农村信用合作联社青塔信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告有权向二被告主张权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张中胜偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金本金30000元，利息8159.946元（利息自2012年5月25日计算至2014年8月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息共计38159.94元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告董国振对上述债务承担连带责任。被告董国振承担保证责任后，有权向被告张中胜追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告张中胜负担。被告董国振负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘同庆
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初7840号
原告重庆薪贸物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路152号樱花俪舍负一楼,组织机构代码75623608－0。
法定代表人陈小江，重庆薪贸物业管理有限公司经理。
委托代理人吴祥海、夏卿，重庆华升律师事务所律师。
被告胡小群，女，1982年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆薪贸物业管理有限公司与被告胡小群物业服务合同纠纷一案，原告重庆薪贸物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆薪贸物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆薪贸物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆薪贸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆薪贸物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二○一六年十一月二十日日
书记员 王佳艺
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉中法执字第10号
申请执行人昆明三合钢结构制造有限公司。住所地：云南省安宁市和平村。
法定代表人孟凌，总经理。
委托代理人张利祥，云南浩达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人云南锡业同乐太阳能有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区九龙片区。工商登记注册号：530400005000377。组织机构代码：68128882-X。
法定代表人谢明跃，董事长。
委托代理人：李咏，北京大成（昆明）律师事务所律师。
申请执行人昆明三合钢结构制造有限公司与云南锡业同乐太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，玉溪仲裁委员会于2013年10月30日作出（2013）玉仲裁字第5号仲裁裁决书确定：由被执行人云南锡业同乐太阳能有限公司支付申请执行人昆明三合钢结构制造有限公司工程欠款人民币3532968.55元，并从2011年8月9日起按银行二年期贷款基准利率支付利息，限本裁决书生效后十五日内支付。法律文书生效后，被执行人未履行赔偿义务。申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案进入执行程序以后，经查，被执行人云南锡业同乐太阳能有限公司已处于歇业状态，本院依法查封了被执行人名下的部分房产和土地，被执行人云南锡业同乐太阳能有限公司在玉溪高新区管会有土地收购补偿款，我院依法向玉溪高新区管委会发出协助执行通知书，要求协助提取该补偿款。2014年12月10日双方当事人自行达成了和解协议，由被执行人云南锡业同乐太阳能有限公司一次性向申请执行人昆明三合钢结构制造有限公司支付人民币353万元后（含申请执行费），终结该案执行。2014年12月26日本院已将执行款共计人民币3492270.00元（已扣除申请执行费37730元）兑给了申请执行人昆明三合钢结构制造有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
玉溪仲裁委员会（2013）玉仲裁字第5号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗 锋
二〇一四年十二月十六日
书记员 武文斌
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2431号
原告：刘召英，女，汉族，1980年2月27日出生，户籍地岳西县，现住岳西县。
委托诉讼代理人：胡晓亮，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：安徽省振岳工贸有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路154号。
法定代表人：储向前，董事长。
被告：储向前，男，汉族，1963年1月27日出生，住岳西县。
两被告共同委托诉讼代理人：黄四新，男，汉族，1966年12月6日出生，住岳西县，系该公司支部书记、副总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：彭德琨，该公司法务部主任。
原告刘召英与被告安徽省振岳工贸有限公司（下简称“振岳工贸公司”）、储向前民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘召英及其委托诉讼代理人胡晓亮、被告安徽振岳工贸有限公司及储向前的共同委托诉讼代理人黄四新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘召英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款5万元及利息，利息从2014年6月4日起，按月息1.2%计算直至款清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年6月4日，两被告以需资金周转为由，从原告处借得现金人民币5万元，当天两被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限为一年，一年以上（含一年）月息1.2%计算。到期后，原告多次催要，两被告总是以种种理由推诿，至今分文未付，故原告不得不诉至法院，请求法院依法做出公正判决。
振岳工贸公司与储向前对刘召英的陈述及诉讼请求均予承认，同时提出安徽省振岳工贸集团有限公司已于2012年变更为安徽省振岳工贸有限公司。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽省振岳工贸有限公司和储向前于本判决生效后十日内归还原告刘召英借款本金50000元及相应利息，利息自2014年6月4日起按月利率1.2%的标准，计算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（减半收取），由被告安徽省振岳工贸有限公司和储向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程为虎
二〇一六年十月十二日
书记员 王丽玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第36号
申请执行人滨州长风汽车销售有限公司。住所地滨州市滨城区梁才街道办事处东外环路东侧。
法定代表人邱富银，该公司总经理。
被执行人王玉博，居民。
被执行人侯丽美，居民。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人王玉博、侯丽美银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨小商初字第3号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一五年七月十四日
书记员 王 芳
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初30号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人张连学，吉林省大安市人，户籍所在地吉林省大安市，现住吉林省松原市长岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月7日被白城市公安局监视居住，于2014年11月10日由白城市洮北区人民检察院批准逮捕。2017年1月5日被白城市公安局执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人张连学犯危险驾驶罪于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人张连学到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2013年10月22日22时许，被告人张连学驾驶×××号三轮摩托车在和平街洁雅洗浴中心处与王某驾驶×××号轿车发生交通事故，造成二车损坏。经对张连学血液鉴定乙醇含量为265.3mg/100ml，张连学醉酒驾驶机动车。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，证人证言，书证，鉴定结论等证据。同时认为被告人张连学醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张连学对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2013年10月22日22时许，被告人张连学驾驶×××号三轮摩托车在和平街洁雅洗浴中心处与王某驾驶×××号轿车发生交通事故，造成二车损坏。经对张连学血液鉴定乙醇含量为265.3mg/100ml，张连学醉酒驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口基本信息，证实被告人张连学于1973年5月24日出生。
2、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故平面现场草图，证实发生道路交通事故现场情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张连学没有驾驶机动车资格。
4、白城市公安局直属分局的白公（交）决字［2013］第8号公安行政处罚决定书，证实被告人张连学因无证驾驶机动车被行政处罚，拘留15日。
5、白城市公安局直属分局的行政拘留执行回执，证实被告人张连学于2013年10月23日入所，执行期限为十五日（处2013年10月23日至2013年11月7日止）。
6、白城市公安司法鉴定中心的白公（司法）鉴（理化）字［2013］227号刑事科学技术检验报告，证实从送检的张连学静脉血中检出乙醇，含量为265.3mg/100ml。
7、白城市公安局交通警察支队洮北大队的白洮公交认字[2013]第220802201301606号道路交通事故认定书，证实张连学应承担此事故的全部责任，王某不应承担此事故的责任。
二、证人证言
证人王某的证言：2013年10月22日22时50分左右，我驾驶我朋友的×××号轿车沿和平街由南向北行驶，行驶至洁雅洗浴中心门前处时，与一辆沿和平街由北向南逆行行驶过来的三轮摩托车撞在一起，当时这辆摩托车的前轮撞在我车的前保险杠上。我把车停下来下车，骑三轮摩托车的人问我怎么了，我说他逆行把我车撞了。骑三轮摩托车的人酒喝多了也没说什么，我打电话报警了。
三、被告人的供述
被告人张连学的供述：2013年10月22日22时50分左右，我驾驶我的×××号三轮摩托车到我朋友开的阳光快餐点送东西去，在我朋友那喝了2瓶啤酒。我喝完后开着三轮摩托车到九一三路办事，办完事又骑三轮摩托车沿着和平街由北向南行驶，行驶到木头人超市门前时，我要超车就把车开到路东侧，我看见对面有车就踩刹车但是没有停下，我三轮摩托车的前轮撞到那辆车的前保险杠上了，对方报警了。交警来到现场给我验血，后又把我带到交警队了。我没有驾驶证，事故之前我喝酒了。
本院对被告人张连学与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人张连学对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并有证人证言，书证，鉴定结论等证据证实，公诉机关指控被告人张连学犯危险驾驶罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人张连学无证醉酒驾驶机动车与他人驾驶机动车发生交通事故，其血液中酒精含量为265.3mg/100ml，属于醉酒程度高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人张连学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000.00元。
（罚金待本判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恩 友
二〇一七年一月二十五日
书记员 牟啸（兼）
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5423号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路181号。
负责人张山明，行长。
被执行人浙江东方之星饰品有限公司，住所地义乌市义北工业园区。
法定代表人童昌茂。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商特字第89号民事裁定书，于2014年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人浙江东方之星饰品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江东方之星饰品有限公司所有的坐落于义乌市义北工业园区的房地产【房屋权证号码：义乌房权证苏�字第c00180390号至第c001803**号；土地使用证号：义乌国用（2014）第105-05277号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈怀瑛
二〇一四年九月十七日
代书记员 朱国君
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3409号
原告：张来运，农民，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会,住所地呼和浩特市。
法定代表人：孔怀生，该村委会主任。
委托诉讼代理人：马文斌，内蒙古昭君律师事务所律师。
原告张来运诉被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来运及其委托诉讼代理人荆婧、被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会委托诉讼代理人马文斌到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所欠原告3年7个月利息共计人民币25800元（从2003年12月24日按照月利率百分之二计算至2007年8月2日）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2003年12月24日向被告缴纳人民币30000元整用于购买宅基地。后因各种原因被告不能履行。经村党支部委员会、村民委员会研究决定，从交款之日起，按每月2%计算利息，直到还款之日。2007年8月2日。被告向原告退还了购买宅基地的本金30000元，但所欠利息一直以村委会没钱为由推脱。原告多次找被告讨要，被告一再拖延，原告无奈诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对原告所陈述缴纳30000元购买宅基地并且退还是事实。原告主张的利息，本案是宅基地使用权纠纷，不是借款及其它债务纠纷，故原告提起的利息没有法律依据应不予支持；原告所陈述2005年12月25日经村党支部委员会、村民委员会研究决定，从交款之日起，按每月2%计算利息，直到还款之日。认为按照村民委员会组织法，属于重大支出，应开会记录，但没有开过任何会议进行过讨论决定，所说的被告承诺的利息，是不符合法律规定的，是无效的，不受法律保护的，综上，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年12月24日，原告向被告交纳30000元用于购买宅基地。2005年11月20日，被告向原告出具书面材料，内容为：经2005年11月17日两委会研究决定，村民购买宅基地每户30000元，因村委会没有资金来源，不能退还宅基地款，决定从购买宅基地交款之日起，按每月2%计算利息。2007年8月2日，被告向原告退还了购买宅基地款30000元，但利息至今未予支付。
本院认为，本案系因原告向被告购买宅基地事由而产生的债权债务关系，该债权债务关系明确，有原告提供的证据及双方陈述为证。被告应按照承诺依约向原告支付利息，对原告提出的要求被告支付25800元（30000元×2%×43个月）的利息请求不违反法律规定，予以支持。被告的辩解观点，无事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会于本判决生效后十日内向原告张来运支付利息人民币25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年一月十九日
书记员 李佳欣
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民一初字第00531号
原告梁※※，女，19※※年※※月※※日出生，汉族，锦州市※※※※退休工人，住锦州市※※区※※里※※-※号，身份证号码21070219※※※※※※※※※※。
委托代理人王※※，锦州市法律援助中心工作人员。
被告高※，男，19※※年※月※日出生，汉族，锦州※※※※※退休工人，住锦州市※※区※※里※※※—※※号，身份证号码21070219※※※※※※※※※※。
被告高※，女，19※※年※月※※日出生，汉族，锦州市※※※※退休工人，住锦州市※※区※※里※※-※号，身份证号码21070219※※※※※※※※※※。
被告高※，女，19※※年※月※※日出生，汉族，身份证号码21070219※※※※※※※※※※，住锦州市※※区※※南里※※※-※※号。
被告高※，男，19※※年※月※※日出生，汉族，身份证号码21070219※※※※※※※※※※，住锦州市※※区※※街※段※※-※※号。
原告梁※※诉被告高※、高※、高※、高※法定继承纠纷一案，原告梁※※于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己
的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁※※撤回起诉。
案件受理费3358元，减半收取1679元，由原告梁※※负担。
审 判 长 岳 莉
人民陪审员 凤丹丹
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月四日
书 记 员 卜文淇
第页
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）嘉盐执字第41号
申请执行人海盐县农村信用合作联社
被执行人冯中华，
本院依据已经发生法律效力的（2006）盐民二初字第484号，依法向被执行人冯中华发出执行通知书，责令被执行人冯中华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯中华（证件号码：）在省农信社的10×××42的存款人民币130749元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 田林佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第74号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人赵某，男，1966年11月10日生，汉族，初中文化，农民。被告人赵某因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月30日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）266号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月29日15时许，被告人赵某饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车，上道路行驶至贾汪区紫庄镇临运村内时发生交通事故，执勤民警将其带至贾汪区人民医院抽取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，赵某的血液中乙醇含量为316.4mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人赵某能如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一四年二月二十日
书记员 毕 超
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初741号
原告：太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社，住所地太原市晋源区晋祠镇。
主要负责人：王红玲，主任。
委托诉讼代理人：刘丽龙，男，太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社副主任。
委托诉讼代理人：朱利桐，男，太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社客户经理。
被告：左成功，男，1975年8月22日出生，汉族，住太原市。
被告：白翠华，女，1974年11月12日出生，汉族，住太原市。
被告：王冬生，男，1965年1月19日出生，汉族，住太原市。
被告：白建华，女，1964年10月9日出生，汉族，住太原市。
被告：王春生，男，1961年5月23日出生，汉族，住太原市。
被告：赵利萍，女，1962年5月30日出生，汉族，住太原市。
被告：王连生，男，1967年6月11日出生，汉族，住太原市。
被告：阎秀红，女，1969年6月19日出生，汉族，住太原市。
被告：ＸＸ刚，男，1987年10月5日出生，汉族，住太原市。
被告：温芳，女，1991年11月18日出生，汉族，住太原市。
被告：王秋生，男，1958年8月9日出生，汉族，住太原市。
被告：张静萍，女，1962年2月5日出生，汉族，住太原市。
原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社（以下简称晋祠信用社）与被告左成功、白翠华、王冬生、白建华、王春生、赵利萍、王连生、阎秀红、ＸＸ刚、温芳、王秋生、张静萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋祠信用社的委托诉讼代理人刘丽龙、朱利桐到庭参加诉讼，被告左成功、白翠华、王冬生、白建华、王春生、赵利萍、王连生、阎秀红、ＸＸ刚、温芳、王秋生、张静萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋祠信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告左成功、白翠华偿还借款本金8万元及利息16446.14元，共计96446.14元；2、判令其余被告对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，原告与被告左成功签订了《联保贷款合同》，合同约定贷款金额为8万元，贷款期限从2014年6月10日起至2015年5月25日止，贷款用途为购水泥，贷款利率为月利率7.5‰，按季结息，贷款逾期加收50%的罚息，该被告应按合同约定的时间和金额偿还贷款本金并支付利息，如未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、广告费、律师费、差旅费等费用。同日原告与被告王春生、王冬生、王连生、ＸＸ刚、王秋生签订了《联保贷款合同》，约定为上述贷款提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息及债权人实现债权的费用等相关费用，债务履行期限届满，原告债权全部或部分未受清偿的，原告有权要求该被告承担保证责任。后原告依约向被告左成功发放全部贷款。贷款期限现已届满，被告左成功未依约偿还借款本息，已构成违约，原告为维护自己的合法权益诉至法院请求依法判决。
被告左成功、白翠华、王冬生、白建华、王春生、赵利萍、王连生、阎秀红、ＸＸ刚、温芳、王秋生、张静萍未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
原告晋祠信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的借款申请书、借款人夫妻双方同意借款意见书、夫妻双方同意担保承诺书、借款借据、联保贷款合同、利息清单，上述证据具备证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告左成功于2014年6月10日以购水泥为由向原告提出借款申请，于2014年6月10日向原告晋祠信用社借款8万元，该笔借款由被告王冬生、王春生、王连生、ＸＸ刚、王秋生共同为其提供连带保证责任，并共同签订了《联保贷款合同》。借款借据上载明借款期限为2014年6月10日至2015年5月25日，借款月利率为7.5‰，逾期加罚比例为50%。后被告左成功未能按期归还借款本金，期间归还过利息7813.86元（其中包括借款期限内利息6980元、逾期利息833.86元）。截至法庭辩论终结前，被告左成功仍欠原告借款本金8万元及借款到期后的逾期利息（逾期月利率为约定月利率7.5‰加罚50%即11.25‰）。原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判决。
另查明，被告白翠华与被告左成功系夫妻关系，被告左成功、白翠华于2014年6月10日在借款人夫妻双方同意借款意见书上签字确认借款事实并保证到期归还。被告王连生与被告阎秀红、被告ＸＸ刚与被告温芳、被告王春生与被告赵利萍、被告王冬生与被告白建华、被告王秋生与被告张静萍均系夫妻关系，上述十被告均共同于2014年6月10日在夫妻双方同意担保承诺书上签字确认被告左成功借款事实并承诺承担连带保证责任。
本院认为，原告晋祠信用社与被告左成功、王冬生、王春生、王连生、ＸＸ刚、王秋生签订的联保贷款合同及被告左成功签署的借款借据，缔约主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告左成功提供了借款8万元，履行了合同义务，被告左成功未按约偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任，在超出借款期限后应按约支付逾期利息。被告白翠华与被告左成功系夫妻关系，其在向原告出具的借款人夫妻双方同意借款意见书中作出了认可债务、愿意还款的意思表示，故被告白翠华应与被告左成功共同承担还款责任。被告王连生、阎秀红、王冬生、白建华、王春生、赵利萍、ＸＸ刚、温芳、王秋生、张静萍均在向原告出具的夫妻双方同意担保承诺书中作出了愿意承担连带保证责任的意思表示，故上述十被告应依法承担连带保证责任。被告左成功、白翠华、王冬生、白建华、王春生、赵利萍、王连生、阎秀红、ＸＸ刚、温芳、王秋生、张静萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左成功、白翠华在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社借款80000元，并按月利率11.25‰支付自2015年5月26日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（已支付的逾期利息833.86元应予扣除）。
二、被告王冬生、白建华、王春生、赵利萍、王连生、阎秀红、ＸＸ刚、温芳、王秋生、张静萍对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，减半收取1106元，由被告左成功、白翠华、王冬生、白建华、王春生、赵利萍、王连生、阎秀红、ＸＸ刚、温芳、王秋生、张静萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一七年七月三日
书记员 孟丽军
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终2090号
上诉人（原审原告）：徐进勇，男,1971年7月1日出生，汉族，个体经营钢结构施工，户籍地河北省邯郸市复兴区，现住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博玉川物流有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区敬仲镇东湖村。
法定代表人：许荣昌，公司经理。
被上诉人（原审被告）：史文平，男，1979年1月17日出生，汉族，鲁Ｃ×××××/鲁C6J**挂车车主，住山东省淄博市临淄区。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地：山东省淄博市临淄区桑坡路与人民路路口。
负责人：周刚，公司经理。
委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司职工，住。
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，公司经理。
上诉人徐进勇与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司临淄支公司、淄博玉川物流有限公司、史文平、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526民初1857号民事判决；
二、发回山东省高唐县人民法院重审。
上诉人徐进勇预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 张运华
审判员 丰 雷
审判员 范晓静
二〇一七年十月十六日
书记员 肖庆磊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1434号
原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人：孙玉庆，董事长。
被告：孔彦丽，住所地牡丹江市，其他信息不详。
原告牡丹江热电有限公司与被告孔彦丽供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏丹丹
二〇一七年九月二十九日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1434号原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：孙玉庆，董事长。被告：孔彦丽，住所地牡丹江市，其他信息不详。原告牡丹江热电有限公司与被告孔彦丽供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一七年九月二十九日书记员  于 淼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民特148号
申请人：康增朝，男，1958年5月20日出生，中信联合汽车（北京）有限公司，住北京市朝阳区。
被申请人:任玉清，女，1955年8月1日出生，住北京市朝阳区。
代理人（被申请人之子）：康兴龙，男，1988年12月28日出生，北京北航招待所职工，住北京市朝阳区。
申请人康增朝（以下简称申请人）申请被申请人任玉清（以下简称被申请人）无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人与申请人系夫妻关系，被申请人从小患有智力残疾，2000年患有精神残疾，现在跟我一起生活。为维护被申请人的合法权益，申请人特向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
被申请人之代理人称，同意宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人与被申请人系夫妻，被申请人经首都医科大学附属北京安定医院评定为无民事行为能力。
本院认为：首都医科大学附属北京安定医院已评定被申请人为无民事行为能力。申请人系被申请人之丈夫，其申请宣告被申请人为无民事行为能力人的要求，符合事实和法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人任玉清为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李文丹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵晓琳