上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16599号
原告：潘文杰，男，1999年10月7日生，汉族，住上海市宝山区。
法定诉讼代理人：吴静宜，原告母亲，住上海市黄浦区中山南路张家宅***弄***号***室。
委托诉讼代理人：梁成双，上海申京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高震，上海申京律师事务所律师。
被告：上海凯能文化体育发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄良友，总经理。
委托诉讼代理人：田原，上海誉嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
原告潘文杰与被告上海凯能文化体育发展有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理后发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，并再次公开开庭进行了审理。原告的法定诉讼代理人吴静宜，委托诉讼代理人高震，被告的委托诉讼代理人马列伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币19,231.7元、交通费2,081元、护理费4,500元(每天60元，75天)、营养费3,000元(每天40元，75天)、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费8,000元。事实和理由：2015年8月2日，原告和其同伴一起至被告经营的多乐岛蹦床公园运动，至下午2时左右，原告在运动过程中受伤，后至医院就诊，经鉴定原告伤情构成XXX伤残，原告认为原告未满十六周岁，被告未尽到审查义务，让原告在无成年人监护下入园，未提醒原告使用方法以及防止危险的措施，在园内也未安装防护设施，原告运动时也无工作人员进行保护，导致原告受伤，故被告对原告受伤负有过错，应当就原告损失承担全部的赔偿责任。
被告上海凯能文化体育发展有限公司辩称，2015年8月2日原告至其经营的多乐岛蹦床公园运动，原告入场时称自己已经年满十六周岁并在被告提供的“多乐岛蹦床公园运动安全免责声明书”上签名。被告在园内已经张贴各类安全提示，告知勿做高难度空翻动作，但根据事发时录像显示，原告仅在同伴指导下就做了空翻动作导致受伤，被告工作人员询问是否需要救治，原告称不需要后自行离开。被告认为原告在事发时已近十六周岁，且身形看上去也已经超过十六周岁，被告并无权利强制要求原告提供身份证明等证件，仅能通过原告自认的方式予以确定，被告已经尽到安全告知义务，并无过错。另原告应预见到自身从事空翻等高难度动作所可能引发的损害结果，现受伤系原告自身未尽到注意义务所致，被告不应承担赔偿责任。关于各项费用：1、医疗费，总金额无异议，但应扣除自购药8,630元；2、交通费，认可200元；3、护理费，认可按照40元计算；营养费，认可按照30元计算；4、残疾赔偿金，XXX伤残无异议；5、精神损害抚慰金，按照责任比例计算；6、鉴定费，重新鉴定结论已经推翻原鉴定结论，故不应由被告承担；7、律师费，按照责任比例。
经审理查明，被告系本市“多乐岛蹦床公园”的运营管理方，2015年8月2日，原告与其同伴应王(未满十六周岁)一起至该蹦床公园运动，入园时，被告向原告以及应王提供了一份“多乐岛蹦床公园运动安全免责声明书”，声明书上记载主要内容为：顾客进入本场馆运动前认真阅读我们的安全须知并签署多乐岛蹦床公园运营管理方上海凯能文化体育发展有限公司的运动安全免责声明书，未满16周岁的儿童必须在家长或者法定监护人陪同下签署。……运动安全：……5、请勿做任何危险动作、高难度动作，若因此出现危险情形，蹦床公园不承担任何责任。原告和应王在声明书上姓名一栏签名，应王在本人及其法定监护人一栏签名。下午14时16分许，原告在蹦床上空翻后落地时手部受伤。事发后，原告至本市上海儿童医学中心就医，发生医疗费共计19,231.7元(含有医院处方笺的自购药)以及一定金额的交通费用。2016年4月7日，原告经本市东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定为左肱骨内上髁骨折，后遗左上肢功能障碍，构成XXX伤残。原告休息期为180日，营养期为30日，护理期为30日。择期拆除内固定休息期为30日，营养期为15日，护理期为15日。原告支付鉴定费1,950元。审理中，被告对上述鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。2017年2月14日，本市司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心受本院委托对原告伤情重新鉴定结论为，原告左肘部等处因故受伤，致左肱骨内上髁骨骺骨折累及骺软骨板等，相当于道路交通事故XXX伤残。伤后共需休息150日，护理75日，营养75日。被告预缴重新鉴定费2,700元。
本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻被告的民事责任。本案中，蹦床运动是存在较大风险的体育活动，被告作为该运动馆的经营管理方，对进入其馆内活动的人员应较一般经营性场馆具有更高的安全注意义务。根据被告方提供的声明书，可证明被告对未满十六周岁人在无成年监护人陪同下进入场馆运动可能存在的风险具有一定的认知，要求年满十六周岁除了是对身体发育方面的要求，另一方面则是对运动人员心智方面的要求，即其对自己从事一些高难度动作时所带来的潜在风险有预见认知和承受能力，但被告方工作人员仅凭原告自述以及原告身形作为判断原告是否已年满十六周岁的依据，显然不当，其确未根据其经营活动特性尽到必要的安全保障义务，故本院认定被告方对原告受伤负有过错，应当承担赔偿责任。而原告在阅看声明书后未向被告如实陈述自己真实年龄情况，其本身也存在过错，依法应当减轻被告的民事责任，故本院酌情确定由被告方承担60%的赔偿责任。
关于各项费用：1、医药费，原告因治疗产生的费用19,231.7元确系本次事故所产生的合理必要费用，关于自购药部分，有医院处方笺，证明确因本次事故治疗所需，故本院一并予以支持；2、护理费、营养费，根据原告的实际伤情和相关鉴定结论，本院酌情确定护理费为3,000元、营养费为2,250元；3、残疾赔偿金，根据原告的实际伤情和相关鉴定结论，原告主张115,384元并无不当，本院予以确认；4、交通费，根据原告就诊情况等，本院酌情确定为1,200元。上述费用由被告承担60%的赔偿责任即84,639元。关于鉴定费，重新鉴定结论中关于构成伤残的部位与原鉴定部位一致，且认定受伤部位确构成XXX伤残，另重新鉴定结论中营养期、护理期和休息期较原鉴定结论更长，故本院认为原鉴定意见并无不当，该笔费用应由被告根据其过错程度予以承担即1,170元，重新鉴定费2,700元应由被告承担。关于精神损害抚慰金，原告因本起事故造成XXX残疾，在精神上遭受一定痛苦，根据被告的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素，本院酌情确定由被告赔偿3,000元。律师费，根据本案情况，本院酌情确定由被告承担3,000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：
被告上海凯能文化体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘文杰医疗费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费共计人民币91,809元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币3,483元，由原告潘文杰承担1,388元，被告上海凯能文化体育发展有限公司承担2,095元。重新鉴定费2,700元，由被告上海凯能文化体育发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨文育
审 判 员 张秉娴
人民陪审员 王柏诚
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周源佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
……