wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
常民二初字第638号
原告王某。
被告王某某（缺席）。
被告何某（缺席）。
原告王某为与被告王某某、何某民间借贷纠纷一案，于2015年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告王某某、何某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，法定期限内未到庭应诉，未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年11月22日，被告王某某因需资金周转，从原告处借款10万元，口头约定一个月内偿还。但后来，被告王某某一直未还，原告多次催讨未果。故特起诉，请求判决被告王某某、何某夫妻共同立即偿还借款。
为支持自己的诉请，原告向法庭提举了借条一张。
被告王某某、何某未作答辩。
经审理查明，原告诉称的上述事实，有原告陈述和其所提举的借条予以证明，经审查，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告王某某借款后未及时清偿，是酿发纠纷的直接原因，应承担本案民事责任。两被告系夫妻关系，对夫妻存续期间所欠债务有共同清偿之责。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某某、何某于本判决生效后十日内偿还所欠原告王某借款10万元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告王某某、何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 晶
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书常民二初字第638号原告王某。被告王某某（缺席）。被告何某（缺席）。原告王某为与被告王某某、何某民间借贷纠纷一案，于2015年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告王某某、何某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，法定期限内未到庭应诉，未参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2013年11月22日，被告王某某因需资金周转，从原告处借款10万元，口头约定一个月内偿还。但后来，被告王某某一直未还，原告多次催讨未果。故特起诉，请求判决被告王某某、何某夫妻共同立即偿还借款。为支持自己的诉请，原告向法庭提举了借条一张。被告王某某、何某未作答辩。经审理查明，原告诉称的上述事实，有原告陈述和其所提举的借条予以证明，经审查，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告王某某借款后未及时清偿，是酿发纠纷的直接原因，应承担本案民事责任。两被告系夫妻关系，对夫妻存续期间所欠债务有共同清偿之责。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王某某、何某于本判决生效后十日内偿还所欠原告王某借款10万元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告王某某、何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李同生审 判 员  黄卫民人民陪审员  陆青云二〇一六年六月二十日书 记 员  杨 晶相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1165号
原告：张贵生，男，1997年2月23日出生，苗族，住贵州省台江县。
委托诉讼代理人：盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：慈溪市范市摩西模具加工店。住所地：浙江省慈溪市龙山镇王家路村。
经营者：王摩西，男，1983年9月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：郑四海、王邦云，浙江中汇律师事务所律师。
原告张贵生诉被告慈溪市范市摩西模具加工店劳动争议一案，本院于2018年1月22日立案。原告张贵生于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贵生撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 员 马红伟
二〇一八年二月二十六日
代书记员 潘玲燕
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨蔡民初字第0389号
原告赵某。
被告凡某，
本院在审理原告赵某诉被告凡某离婚纠纷一案中，原告赵某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 刘法成
二〇一五年十一月十七日
书记员 王俊翔
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1040号
原告（反诉被告）：陈舒韵，女，1992年7月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。
被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。
法定代表人：郑行发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。
原告（反诉被告）陈舒韵与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许陈舒韵撤回起诉；
二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由陈舒韵负担；反诉案件受理费减半收取359元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈 婉
人民陪审员 雷全福
人民陪审员 林知健
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 陈 芳
书 记 员 吴秀英
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初1040号原告（反诉被告）：陈舒韵，女，1992年7月24日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。法定代表人：郑行发，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。原告（反诉被告）陈舒韵与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许陈舒韵撤回起诉；二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由陈舒韵负担；反诉案件受理费减半收取359元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈 婉人民陪审员  雷全福人民陪审员  林知健二〇一七年八月三十一日法官 助理  陈 芳书 记 员  吴秀英
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1284号
原告：严火箭，男，1963年8月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：王明力，男，1967年10月27日出生，汉族，住淳安县。
被告：严忆琴，女，1968年1月22日出生，汉族，住淳安县。
原告严火箭因与被告王明力、严忆琴民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告返还借款40000元，并支付自2015年7月6日起按年利率6%计的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月4日，被告王明力向原告借得款40000元，定于2015年7月5日归还。上述借款发生在被告王明力、严忆琴夫妻关系存续期间，被告未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明力、严忆琴于本判决生效之日起十日内返还原告严火箭借款40000元，并支付自2015年7月6日起按年利率6%计的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，公告费650元，由被告王明力、严忆琴负担。原告严火箭于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王明力、严忆琴于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 洪来兵
人民陪审员 汪自新
人民陪审员 章海潮
二〇一七年七月十四日
代书 记员 王静茹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更808号
罪犯范永军,男，1971年8月22日出生,河南省宁陵县人，汉族，小学文化，原住河南省宁陵县。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2014年12月18日作出(2014)昆刑初字第0861号刑事判决，认定被告人范永军犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利一年，刑期自2014年8月18日起至2020年1月17日止。判决发生法律效力后，2015年1月30日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯范永军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯范永军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯范永军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯范永军于2017年2月两次受到监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯范永军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系强奸幼女，罪行严重，社会危害性大，亦未获得受害人谅解，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯范永军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年5月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=94c0fea9-2f54-4a98-929a-a7e80103789b&imgId=OTRjMGZlYTktMmY1NC00YTk4LTkyOWEtYTdlODAxMDM3ODliMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执308号
申请执行人：刘二妮，女，1964年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区靠山街道法律服务所法律工作者。
被执行人：呼伦贝尔市融和一汽马自达轿车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区�伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：高利新，经理。
原告刘二妮诉被告呼伦贝尔市融和一汽马自达轿车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初360号民事判决书已发生法律效力，权利人刘二妮向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人鉴定费等合计811元并承担案件受理费759元，合计1570元。
本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市融和一汽马自达轿车销售服务有限公司自动履行了给付义务，将应付款1570元给付申请执行人，并交纳执行费50元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初360号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庆格勒
人民陪审� 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 马聪慧
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执308号申请执行人：刘二妮，女，1964年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区靠山街道法律服务所法律工作者。被执行人：呼伦贝尔市融和一汽马自达轿车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区�伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：高利新，经理。原告刘二妮诉被告呼伦贝尔市融和一汽马自达轿车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初360号民事判决书已发生法律效力，权利人刘二妮向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人鉴定费等合计811元并承担案件受理费759元，合计1570元。本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市融和一汽马自达轿车销售服务有限公司自动履行了给付义务，将应付款1570元给付申请执行人，并交纳执行费50元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初360号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庆格勒人民陪审�  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年八月二十九日书 记 员  马聪慧
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1203民初497号
原告：黄某1，女，2006年3月16日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区。
法定代理人：黄某2，男，1977年11月8日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区,系原告父亲。
法定代理人：吴某，女，1977年11月8日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区，系原告母亲。
委托代理人：李宇亨，广东西江律师事务所律师。
被告：黄淑娴，女，汉族，1983年8月23日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“永安财保肇庆公司”）。地址：肇庆市端州区景泰路朗睛轩第一幢二层210-213、215-217号房、第二幢首层18号铺及二层216-223、225-227号。
负责人：梁英强。
委托代理人：区浓女，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“平安财保肇庆公司”）。地址：肇庆市二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋。
负责人：黄凯。
委托代理人：梁烨莹，系该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告诉称：2016年8月29日10时许，被告黄淑娴驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车沿新广路由西往东方向行驶到鼎湖区××卫生服务中心门前处，与东往西行走在人行横道的原告和黄钰柔发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告黄淑娴承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。粤Ｈ×××××号小型轿车在被告永安财保肇庆公司处投保了交强险，在被告平安财保肇庆公司处投保了商业第三者险。原告在事故发生后被送往肇庆市第二人民医院治疗，治疗期间由其父、母亲黄某2、吴某看护，医院出具了加强营养的医嘱，原告出院后经广东谨正司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故造成了右肘关节活动受限构成10级伤残，瘢痕形成构成10级伤残；同时因事故造成原告陆续需要休养的情况，经申请，原告就读的肇庆市鼎湖区广利街道办事处中心小学同意原告从2016年12月15日至2017年8月15日期间休学，原告为赶上休学期间的学业，在补习班进行了学业的必要补习，花费了补习费3000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告黄淑娴赔偿原告住院伙食补助费、医药费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、休学期间补习费合共127558.04元；2、被告永安财保肇庆公司、平安财保肇庆公司在交强险及商业第三者保险限额范围内对上述损失赔偿款项承担连带赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告永安财保肇庆公司辩称：粤Ｈ×××××号小型轿车在我公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。对原告的主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费由法院依法核实，已超交强险医疗费限额10000元；原告并未提供护理人员的身份信息及护理费用支出证明，请法院依法核实原告住院期间的真实护理情况，建议按80元/天计算。伤残赔偿金，原告的户籍性质为农村，应该按照农村标准计算。鉴定费属于间接损失，不属于保险的赔付范围。原告为十级伤残，其请求精神损害抚慰金明显过高，结合司法实际最高不应超5000元。根据相关规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。由于原告未提供任何票据证实该请求，根据谁主张谁举证的原则，其应该承担举证不能的责任。休学期间补习费，原告并未提供任何依据，且属于间接损失，不属保险的赔付范围。诉讼费属除外责任，不属保险赔付范围。
被告黄淑娴辩称：与被告永安财保肇庆公司的意见一致。
被告平安财保肇庆公司辩称：请法院依法审查其他被告对原告损失的赔偿情况。对原告主张的医疗费，不符合国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的费用应予剔除。住院伙食补助费请法院依法审核是否合理。护理费不合理，原告未提供关于其住院期间护理人员身份的任何证明，且未提供护理人员劳动合同、工资清单、护理期间前后的银行流水清单等体现护理人员的误工损失，即使原告确因住院需陪护，其损失应按原告实际住院天数计算，标准应按1人以肇庆最低基本工资1350元/月计算较为合理。营养费，因未提供证据及实际发生，请依法驳回，如需承担赔偿该损失，也应参照住院天数，按20元/天计算为合理。残疾赔偿金请依法审核是否合理。伤残鉴定费不属保险责任，不应承担。精神损害抚慰金，我公司在事故中不存过错，不应由我公司承担，不合理，且诉求过高，应不超6000元为宜。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应提供相应正式票据为凭，而原告没有提供证据，应参考实际就诊次数，该损失计算最多不超500元为宜。休学期间补习费非事故造成的直接损失，不属于保险责任，不应承担。本案诉讼费，我公司不应承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在签收本调解书之日起十五天内在交强险责任限额范围内赔偿原告黄某1损失111235.84元。
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在签收本调解书之日起十五天内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告黄某1损失3842.2元。
被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司支付上述赔偿款后，本案纠纷了结，原告黄某1不得再就本次交通事故产生的其他任何损失追究被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、黄淑娴的责任。
本案受理费1426元，由原告黄某1负担。
上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈小凤
二〇一七年八月二十三日
书记员 邵仲强
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第742号
上诉人（原审被告）徐健，男，汉族，达州市通川区人。
被上诉人（原审原告）吴家良，男，汉族，四川省达川区人。
委托代理人李云生，四川虹信律师事务所律师。
上诉人徐健因与被上诉人吴家良股权转让合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第4016号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人徐健向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐健申请撤回上诉的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐健撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人徐健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一五年十一月六日
书记员 罗一程
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保662号
申请执行人宁波市镇海景联混凝土有限公司
被执行人浙江省正邦水电建设有限公司，组织机构代码72008583-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初02148号，依法向被执行人浙江省正邦水电建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省正邦水电建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省正邦水电建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江省正邦水电建设有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币1300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保662号
申请执行人宁波市镇海景联混凝土有限公司
被执行人浙江省正邦水电建设有限公司，组织机构代码72008583-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初02148号，依法向被执行人浙江省正邦水电建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省正邦水电建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省正邦水电建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江省正邦水电建设有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币1300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保662号
申请执行人宁波市镇海景联混凝土有限公司
被执行人陈利勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初02148号，依法向被执行人陈利勇发出执行通知书，责令被执行人陈利勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈利勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈利勇（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××38的存款人民币1300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保662号
申请执行人宁波市镇海景联混凝土有限公司
被执行人浙江省正邦水电建设有限公司，组织机构代码72008583-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初02148号，依法向被执行人浙江省正邦水电建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省正邦水电建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省正邦水电建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江省正邦水电建设有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币1300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 胡 波
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2633号
原告：李英，女，1980年1月14出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：黑学龙，男，1983年2月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告李英与被告黑学龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告李英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李英撤回起诉处理。
审 判 长 朱维忠
人民陪审员 马 斌
人民陪审员 马文贵
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴 昊
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初2633号原告：李英，女，1980年1月14出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：黑学龙，男，1983年2月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告李英与被告黑学龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告李英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李英撤回起诉处理。审 判 长  朱维忠人民陪审员  马 斌人民陪审员  马文贵二〇一七年九月二十五日书 记 员  吴 昊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终731号
上诉人（原审原告）：胡爱民，男，1970年9月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人（原审原告）：金月茹，女，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地：浙江省永康经济开发区。
法定代表人应建仁。
上诉人胡爱民、金月茹为与被上诉人浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初6190号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人胡爱民、金月茹在收到法院预缴二审案件受理费通知书后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡爱民、金月茹自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初6190号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一七年二月二十一日
代书记员 张青青
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19314号
原告：胡宏成，男，1966年11月22日出生，汉族，住湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：袁晓燕，广东人可和事务所律师。
委托诉讼代理人：陈廉，广东人可和事务所实习律师。
被告：丁小平，男，1972年9月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。
被告：广东建禾建设集团有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城桂平中路65号鸿晖都市产业新城3幢406房××房。
负责人：张兆锦。
原告胡宏成与被告丁小平、广东建禾建设集团有限公司佛山分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条相关规定，裁定如下：
本案按原告胡宏成自动撤回起诉处理。
代理审判员 胡方平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 彭标文
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1741号
原告李细平，男，1957年9月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告何昭芳，男，1958年5月1日出生，住湖南省永兴县。
委托代理人李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者。
原告李细平诉被告何昭芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗利桃适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭审理。原告李细平和被告何昭芳委托代理人的李浪兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款172000元，约定月利率3%，并口头约定2014年10月偿还。到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金172000元；2、被告支付原告利息108360元（按月利率3%自2014年1月2日起计算至2015年9月30日止）；3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：答辩人在2014年1月2日未在永兴、郴州，也未收到该笔借款，且欠条上的日期有改动，该欠条不能作为证据使用。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据一份：借条，拟证明被告于2014年1月2日向原告借款172000元，约定月息3分。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系同学关系。2012年1月1日，被告向原告借款10万元，约定月利率3%。至2014年1月2日，双方就借款本息进行结算，将利息纳入本金，由被告向原告出具借据，载明：“今借到李细平同学现金壹拾柒万贰仟元整（172000元）。此据。（月息按3%计息）2014.元.2日何昭芳”。尔后，经原告多次催讨，被告何昭芳未偿还借款本息。
上述事实，有当事人的当庭陈述和借条等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告未就借款约定还款期限，故原告可在合理的期限内向被告催讨借款。被告向原告借款后，经原告催告，拒不偿还，原告提起诉讼要求判令被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。从原告提供的借条来看，落款日期有改动，经核对，改动前的日期为2013年12月7日，而2014年1月2日即是农历的2013年12月7日，故借条日期的改动不影响借贷关系的成立。被告向原告借款后，在2014年1月2日结算时，将2012年1月1日至结算日前的利息按月利率3%计入了借款本金，其借款本金由10万元增加至172000元并于2014年1月2日重新出具了借条，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，年利率不得超过24%上限，故被告从借款日至结算日应付给原告的利息数为48000元。原、被告于2014年1月2日结算后将后期利息计入借款本金并重新出具债权凭证，又从结算日按照借款本金172000元计算利息108360元，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款对借款复利计算的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持的规定。本案原告的实际利息应当按最初借款日2012年1月1日借款10万元计算至起诉日即2015年10月12日其利息为90800元（10万元×2%×45个月零12日），扣除计入本金的48000元利息外，被告还应支付给原告的利息为42800元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告何昭芳于本判决生效后30日内偿还原告李细平借款本金148000元；
二、限被告何昭芳于本判决生效后30日内偿还原告李细平借款利息42800元（2015年10月13日后的利息，以本金10万元为准，按年利率24%计算至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5505元，减半收取2752.5元，由被告何昭芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 罗 利 桃
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 马 佳 伶
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1741号
原告翟新开，男，1969年7月24日出生，汉族，住永城市。
被告刘子和，男，成年，汉族，职工，住永城市。
本院在审理原告翟新开与被告刘子和民间借贷纠纷一案中，原告翟新开于2015年10月13日向本院申请撤回对被告刘子和的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟新开撤回对被告刘子和的起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告负担。
审判长 黄建民
审判员 王 莉
陪审员 陈 翠
二〇一五年十月十三日
书记员 程 磊
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1741号原告陈乐，男，1990年1月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，现住陕西省绥德县。委托代理人李丽桃，宁夏永川律师事务所律师。被告宁夏共合建设工程有限公司永宁分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。负责人杨浩，公司总经理。委托代理人孙建春，女，1981年4月15日出生，汉族，大学文化程度，该公司法律顾问，现住宁夏回族自治区永宁县。被告宁夏共合建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人殷展眉，公司总经理。被告王常青，男，1962年10月5日出生，汉族，小学文化程度，个体，住址宁夏回族自治区中宁县。原告陈乐与被告宁夏共合建设工程有限公司、宁夏共合建设工程有限公司永宁分公司、王常青劳务合同纠纷一案，原告陈乐于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈乐的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈乐撤回起诉。案件受理费4328.00元，减半收取2164.00元，由原告陈乐负担。审 判 长  赵洪霞人民陪审员  邓金珍人民陪审员  陈 怀二〇一六年五月二十日书 记 员  孙彩霞附：裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初4867号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。
负责人：张传飞，总经理。
委托代理人：王金和，公司员工。
被告：杜军，男，汉族，1991年5月16日出生，住安徽省长丰县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司（以下简称深圳赢时通合肥分公司）与被告杜军租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳赢时通合肥分公司的委托诉讼代理人王金和到庭参加诉讼。被告杜军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳赢时通合肥分公司向本院提出诉讼请求：1.杜军支付拖欠的租金、滞纳金（按2650元/月自拖欠之日起计算至杜军实际还车之日止），暂计至2016年7月3日拖欠租金为10600元，滞纳金为530元，上述款项合计11130元；2.解除深圳赢时通合肥分公司与杜军之间的汽车租赁合同并返还车辆；3.杜军承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日，深圳赢时通合肥分公司与杜军签订了汽车租赁合同，约定杜军向深圳赢时通合肥分公司租赁车牌号为皖Ａ×××××的车辆，租期为2016年2月3日至2019年2月3日，租金为2650元/月。合同签订后深圳赢时通合肥分公司将安全适格、证件齐全的车辆交付给杜军，但是杜军自2016年3月3日起拖欠深圳赢时通合肥分公司租金至今，杜军的行为已构成违约，深圳赢时通合肥分公司有权解除合同并收回车辆。截至2016年7月3日，杜军拖欠深圳赢时通合肥分公司租金为10600元（租金2650元/月，欠租4个月），依据汽车租赁合同附件之约定，滞纳金为530元（10600元×5%）。杜军上述行为给深圳赢时通合肥分公司造成了巨大的经济损失，现诉至法院，请求判如所请。
杜军未作答辩。
深圳赢时通合肥分公司围绕诉讼请求依法提交了汽车租赁合同及附件，委托银行代收费协议书、告知函，以证明涉案租赁合同合法有效以及深圳赢时通合肥分公司已将涉案车辆交付杜军的事实，杜军被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对上述证据予以认定，并对深圳赢时通合肥分公司诉称的全部事实予以认定。
本院认为，深圳赢时通合肥分公司与杜军签订《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行。杜军逾期支付车辆租金，根据双方当事人关于合同解除条件的约定，合同解除的条件业已成就，深圳赢时通合肥分公司要求解除涉案汽车租赁合同、返还皖Ａ×××××车辆的诉请，本院予以支持。根据合同法相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，深圳赢时通合肥分公司可要求杜军支付涉案车辆截至返还前的租金，该租金可自2016年3月3日起按照2650元/月的标准计算至杜军实际返还皖Ａ×××××车辆时止，深圳赢时通合肥分公司在本案中先行主张的四期租金10600元符合合同约定，本院予以支持。关于滞纳金，赢时通合肥分公司要求按欠付租金的5%主张滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。杜军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司与被告杜军于2016年2月3日订立的《汽车租赁合同》，被告杜军于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司皖Ａ×××××车辆；
二、被告杜军于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司租金10600元，之后租金自2016年7月3日起按照2650元/月的标准计算至杜军向深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司返还皖Ａ×××××车辆为止；
三、被告杜军于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司支付滞纳金530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2158元，公告费800元，合计2958元，由杜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 孙庭贵
人民陪审员 沙文兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 蓓
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初4867号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。负责人：张传飞，总经理。委托代理人：王金和，公司员工。被告：杜军，男，汉族，1991年5月16日出生，住安徽省长丰县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司（以下简称深圳赢时通合肥分公司）与被告杜军租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳赢时通合肥分公司的委托诉讼代理人王金和到庭参加诉讼。被告杜军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳赢时通合肥分公司向本院提出诉讼请求：1.杜军支付拖欠的租金、滞纳金（按2650元/月自拖欠之日起计算至杜军实际还车之日止），暂计至2016年7月3日拖欠租金为10600元，滞纳金为530元，上述款项合计11130元；2.解除深圳赢时通合肥分公司与杜军之间的汽车租赁合同并返还车辆；3.杜军承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日，深圳赢时通合肥分公司与杜军签订了汽车租赁合同，约定杜军向深圳赢时通合肥分公司租赁车牌号为皖Ａ×××××的车辆，租期为2016年2月3日至2019年2月3日，租金为2650元/月。合同签订后深圳赢时通合肥分公司将安全适格、证件齐全的车辆交付给杜军，但是杜军自2016年3月3日起拖欠深圳赢时通合肥分公司租金至今，杜军的行为已构成违约，深圳赢时通合肥分公司有权解除合同并收回车辆。截至2016年7月3日，杜军拖欠深圳赢时通合肥分公司租金为10600元（租金2650元/月，欠租4个月），依据汽车租赁合同附件之约定，滞纳金为530元（10600元×5%）。杜军上述行为给深圳赢时通合肥分公司造成了巨大的经济损失，现诉至法院，请求判如所请。杜军未作答辩。深圳赢时通合肥分公司围绕诉讼请求依法提交了汽车租赁合同及附件，委托银行代收费协议书、告知函，以证明涉案租赁合同合法有效以及深圳赢时通合肥分公司已将涉案车辆交付杜军的事实，杜军被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对上述证据予以认定，并对深圳赢时通合肥分公司诉称的全部事实予以认定。本院认为，深圳赢时通合肥分公司与杜军签订《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行。杜军逾期支付车辆租金，根据双方当事人关于合同解除条件的约定，合同解除的条件业已成就，深圳赢时通合肥分公司要求解除涉案汽车租赁合同、返还皖Ａ×××××车辆的诉请，本院予以支持。根据合同法相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，深圳赢时通合肥分公司可要求杜军支付涉案车辆截至返还前的租金，该租金可自2016年3月3日起按照2650元/月的标准计算至杜军实际返还皖Ａ×××××车辆时止，深圳赢时通合肥分公司在本案中先行主张的四期租金10600元符合合同约定，本院予以支持。关于滞纳金，赢时通合肥分公司要求按欠付租金的5%主张滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。杜军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司与被告杜军于2016年2月3日订立的《汽车租赁合同》，被告杜军于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司皖Ａ×××××车辆；二、被告杜军于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司租金10600元，之后租金自2016年7月3日起按照2650元/月的标准计算至杜军向深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司返还皖Ａ×××××车辆为止；三、被告杜军于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司支付滞纳金530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2158元，公告费800元，合计2958元，由杜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  谢伟林人民陪审员  孙庭贵人民陪审员  沙文兰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 蓓附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》相关条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第93号
申请执行人新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司阿勒泰分公司。住所地：阿勒泰市解放路10区245栋。
负责人：刘华友，系该公司经理。
被执行人邓自吉，男，汉族，1966年10月5日出生，系个体建筑户，住阿勒泰市。
本院在执行申请人新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司阿勒泰分公司申请执行被执行人邓自吉民间借贷纠纷一案中，对被执行人熊邓自吉的财产状况进行了查询，被执行人无财产可供执行。申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阿勒泰市人民法院（2014）阿民一初字第87号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 多乎德尔别克*吐尔逊别克
审判员 米热别克∣ dot;扎尔克汗
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 磊
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第93号之一
申请执行人新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司阿勒泰分公司。住所地：阿勒泰市。
负责人：刘华友，系该公司经理。
被执行人邓自吉，男，汉族，1966年10月5日出生，系个体建筑户，住阿勒泰市。
本院依据发生法律效力的（2014）阿民一初字第87号民事判决书，向被执行人邓自吉发出执行通知书，责令被执行人邓自吉限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人邓自吉未履行还款义务。执行过程中因被执行人无财产，本院中止执行，后双方当事人自愿达成和解，申请执行人申请撤案。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿勒泰市人民法院（2014）阿民一初字第87号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 多乎德尔别克*吐尔逊别克
审判员 米热别克∣ dot;扎尔克汗
二〇一七年三月二日
书记员 王 磊
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第93号之一
申请执行人新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司阿勒泰分公司。住所地：阿勒泰市解放路10区245栋。
负责人：刘华友，系该公司经理。
被执行人邓自吉，男，汉族，1966年10月5日出生，系个体建筑户，住阿勒泰市。
本院依据发生法律效力的（2014）阿民一初字第87号民事判决书，向被执行人邓自吉发出执行通知书，责令被执行人邓自吉限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人邓自吉未履行还款义务。执行过程中因被执行人无财产，本院中止执行，后双方当事人自愿达成和解，申请执行人申请撤案。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿勒泰市人民法院（2014）阿民一初字第87号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 多乎德尔别克*吐尔逊别克
审判员 米热别克∣ dot;扎尔克汗
二〇一七年三月二日
书记员 王 磊
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）阿执字第93号申请执行人新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司阿勒泰分公司。住所地：阿勒泰市解放路10区245栋。负责人：刘华友，系该公司经理。被执行人邓自吉，男，汉族，1966年10月5日出生，系个体建筑户，住阿勒泰市。本院在执行申请人新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司阿勒泰分公司申请执行被执行人邓自吉民间借贷纠纷一案中，对被执行人熊邓自吉的财产状况进行了查询，被执行人无财产可供执行。申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止阿勒泰市人民法院（2014）阿民一初字第87号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马                 力审判员 多乎德尔别克·吐尔逊别克审判员 米热别克&mid   dot;扎尔克汗二〇一五年一月二十九日书记员 王                 磊
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执48号
申请执行人：梁栋，男，1977年12月30日出生，达斡尔族，农牧局职工。
申请执行人:达瓦，男，1980年2月2日出生，蒙古族，政府职工。
本院在执行申请执行人梁栋与被执行人达瓦民间借贷纠纷一案中，被执行人达瓦在2017年3月30日和2017年4月6日先后两次自动履行了法律文书所确定的义务，给付申请执行人梁栋2万元，并承担了执行费202元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初955号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一七年四月六日
书记员 哈 图
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1966号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人张立君，男。
被告刘亚宾，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告刘亚宾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立君到庭参加了诉讼，被告刘亚宾经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月20日，被告在原告处贷款1367.00元，约定还款日期为2013年4月20日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计1744.60元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局土龙山派出所与桦南县土龙山镇丰收村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年4月20日，被告在原告处贷款1367.00元，约定还款日期为2013年4月20日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计1744.60元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金1367.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为377.60元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告刘亚宾偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金1367.00元及利息377.60元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费50.00元、公告费520.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十一月四日
书 记 员 隋双双
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初422号
原告张某。
委托代理人侯威，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
委托代理人邹君宁，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所实习律师。
被告王某。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由代理审判员柯尊杰独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人侯威、邹君宁，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告王某于××××年××月××日在武汉市江岸区民政局登记结婚，婚后双方因性格不合，导致感情逐渐破裂。我与被告因夫妻感情不和从2011年初开始分居至今。为此我曾于2015年1月4日向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，但法院判决未予准许。
因我们夫妻感情确已破裂，再无和好可能，双方婚姻期间居住的位于武汉市东西湖区某小区房产系我婚前购买，双方没有共同财产，也没有生育小孩。据此，我向法院提起诉讼，请求：1、判令我与被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，我不愿意离婚。因为我对张某还有感情；我是基督教徒，基督教义是不许离婚的。
原告张某为支持其诉称意见，向本院提交如下证据：
1、身份证、结婚证（鄂武岸结XXXX号），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，张某系本案适格原告；
2、（2015）鄂东西湖民初字第00554号民事判决书，证明原告曾起诉要求与被告离婚；
3、房屋所有权证、国有土地使用权证、武汉市房地产交易统一发票，证明位于武汉市东西湖区某小区房产为原告婚前购买，系原告个人所有。
被告王某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王某对原告张某提交的证据1、2、3均不持异议。对原告张某提交的证据1、2、3因被告王某不持异议，且能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信。
本院根据庭审中确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
原告张某与被告王某于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2011年被告王某因XXX手术，导致身体遭受伤害，不能生育，被告王某虽经医治，但未能治愈。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。据此，原告张某曾于2015年4月1日诉至法院，要求与本案被告王某离婚，法院判决不准双方离婚。判决之后，原、被告夫妻关系并未改善，原告张某于2016年1月18日再次诉至法院，要求与被告王某离婚。
庭审中，被告王某坚持辩称意见。经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解不成。
本院认为，原告张某曾以夫妻感情破裂起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方又分居满一年以上。原告张某再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，可准许离婚。被告王某出于个人意愿和宗教原因虽不同意离婚，但夫妻关系的合法维系取决于当事人双方的共同意愿和法律的规定，不宜强求。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯尊杰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林雅致
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初6278号
原告：何森泉，男，1980年8月15日出生，汉族，住平和县，
被告：林国富，男，1973年6月26日出生，汉族，住晋江市，
原告何森泉与被告林国富定作合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何森泉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何森泉负担。
代理审判员 吴水泉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴燕真
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第37号
原告：南昌鹏翔XXXX公司。
法定代表人：杨叶峰，公司总经理。
委托代理人：黄建强，公司员工。
被告：江西凌宇XXXX公司。
法定代表人：甘平华，公司董事长。
委托代理人：罗明华，帅寒露，江西利群律师事务所律师。
原告南昌鹏翔XXXX公司（以下简称鹏翔公司）与被告江西凌宇XXXX公司（以下简称凌宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹏翔公司的委托代理人黄建强，被告凌宇公司的委托代理人罗明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏翔公司诉称：2014年1月25日，原、被告签订编号为201401250019的商品房买卖合同，约定原告将安义县格林春天小区C12幢1单元107、207号商铺出售给被告。合同还对商铺的价款、付款时间、违约责任等进行了约定。但被告至今未交纳购房款。要求解除原、被告签订的编号为201401250019的商品房买卖合同，判令被告返还商铺、支付违约金7353元并承担本案诉讼费。
原告鹏翔公司提供了如下证据：1、被告凌宇公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的身份。2、原告与被告签订的编号为201401250019的商品房买卖合同一份，以证明双方的房屋买卖合同关系及被告违约的事实。3、原告的商品房预售许可证一份，以证明原告具有预售商品房的资格。
被告凌宇公司辩称：由于第三方黄平向被告的实际控制人陈金林借款未按约归还，黄平以原告开发的位于安义县格林春天小区包含本案诉争商铺在内的18套商铺抵偿债务，因此，原、被告签订了含本案合同在内的18份商品房买卖合同，并将付款时间、交房时间约定在签订合同日前。合同约定的付款时间和交房时间无效，被告享有同时履行抗辩权，双方应同时履行。自合同签订后，原告从未通知被告交付房款，被告没有违约行为。在合同约定的交房期限时，上述商铺尚未取得预售许可证，且至今未取得竣工验收，因此，要求原告尽快完成竣工验收并交付商铺，被告同意按合同约定的价款支付购房款，不同意解除合同。
被告凌宇公司未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3的真实性，被告均无异议，对真实性予以认定。
经审理查明：2014年1月25日，原告鹏翔公司与被告凌宇公司签订一份编号为201401250019的商品房买卖合同，合同约定，原告鹏翔公司将其开发的位于安义县前进路以北格林春天住宅小区C12幢1单元107、207号商铺销售给被告凌宇公司，商铺建筑面积均为40.85平方米，单价为每平方米4500元，共计价款367650元；付款方式和期限为2013年6月30日一次性付清；交付期限为出售人应当在2013月12月31日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同对交接的约定为商品房达到交付使用条件后，出售人应当书面通知买受人办理交付手续。合同对买受人逾期付款违约责任的约定为：逾期60天之内，从应付款的次日起至实际全额支付款项之日止，按应付款的日万分之二支付违约金，合同继续履行；逾期超过60天，出售人有权解除合同，买受人按应付款的日万分之二支付违约金。合同签订后，被告凌宇公司一直未交付购房款。该商铺交易于2014年1月25日在安义县房地产管理局取得备案登记，但一直未交付给被告凌宇公司。
另查明，原告鹏翔公司于2013年9月22日取得安义县房地产管理局颁发的格林春天C07、C10、C11、C12、C15幢商品房预售许可证。由于应政府部门要求对商品房外墙的变更，商品房尚未取得竣工验收。
本院认为：原告鹏翔公司与被告凌宇公司签订的商品房买卖合同中约定的付款时间及商铺交付时间先于合同签订时间，应当认定该约定无效。合同的部分无效不影响其他部分的效力。被告凌宇公司辩称该商铺是案外人黄平用以抵偿债务的，因其未提供证据证明黄平对该商铺享有处分权，并证明原告鹏翔公司同意以该商铺为黄平抵偿债务，因此，对被告凌宇公司的该抗辩理由不予采纳，应当认定被告凌宇公司未支付购房款。根据商品房买卖的交易习惯，签订商品房买卖合同时，买受方应交纳一定数额的购房定金或支付一定数额的购房款，但被告凌宇公司至今未支付任何款项，双方之间已不可能实现合同目的，对原告鹏翔公司要求解除合同的主张应予支持。由于双方约定的付款时间无效，对原告鹏翔公司要求被告凌宇公司承担逾期付款违约金的主张不予支持。导致合同部分无效的主要责任在原告鹏翔公司，原告鹏翔公司应承担本案的诉讼费用。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条，第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南昌鹏翔XXXX公司与江西凌宇XXXX公司于2014年1月25日签订的编号为201401250019的商品房买卖合同。
二、驳回原告南昌鹏翔XXXX公司的其他诉讼请求。
案件受理费6925元，减半收取3462.50元，由原告南昌鹏翔XXXX公司负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张新明
二〇一五年十月二十二日
书记员 熊 佳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1649号
原告：桂林市红阳商贸有限公司（以下简称红阳公司），住所地：桂林市胜利路，统一社会信用代码：914503006976086808。
法定代表人：刘连。
被告：广西百集纳商贸有限公司（以下简称百集纳），住所地：桂林市瓦窑路38号，统一社会信用代码：4030020003362。
法定代表人：张朝刚。
委托诉讼代理人：张瑛，系百集纳股东。
被告：张瑛，女，汉族，1974年2月2日生，系百集纳股东，住桂林市七星区。
被告：张朝刚，男，汉族，1958年3月23日生，住贵州县贵阳市小河区。
被告：张明远，男，汉族，1986年12月8日生，住同被告张朝刚。
原告红阳公司与被告百集纳、张朝刚、张瑛、张明远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人与被告百集纳诉讼代理人、被告张瑛到庭参加诉讼，被告张朝刚、张明远经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告红阳公司诉称，被告欠原告货款26040.34元已很长时间，原告小本经营，无力垫支，经多次讨要，被告立下字据，承诺2016年4月30日还清。但时至今日，被告依然赖账不还。为此，请求法院判令被告支付原告货款26040.34元；判令被告支付原告利息360元（从2016年2月1日至同年6月20日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告百集纳与张瑛共同辩称，我公司确有拖欠原告货款的现象，但原告诉请的货款数额与事实不符，应该是25635元。2016年5月10日，我公司曾与原告在内的所有供应商就欠货款之事做了结算，但原告不应对我个人的人生进行攻击，在我家墙上涂写人生攻击的语言。此外，原告要求利息无事实与法律依据，请求法院查明事实，做出公正判决。
被告张朝刚、张明远未答辩、未出庭应诉、未提交证据、未对原告与被告百集纳提交的证据发表质证意见。
经审理查明，原告红阳公司与被告百集纳自2013年下半年开始业务往来，双方约定由原告向被告提供纸巾，货款每月结算后从被告张瑛的个人账户转入原告账户。至2015年6月双方均能按约履行义务，但此后，被告百集纳经常有拖欠原告货款不付的现象，原告经交涉未果后从2016年1月开始停止向被告百集纳供货，并开始向被告催讨货款。2015年5月6日，被告百集纳出具《补充协议》，记载了百集纳在2016年5月31日前结清2016年4月30日前供应商部分货款，剩余部分在2016年9月30日前全部还清。届时未还清的欠款以超市设备抵充或以百集纳经营权免费交供应商使用至债务结清止等内容。被告张朝刚以法定代表人身份、被告张瑛、张明远以股东身份在该协议签名确认。同日，被告百集纳出具欠条称，今欠到红阳公司供应商2016年4月30日前货款40294元。并注明“以实际对账为准”。2016年7月，被告百集纳出具“2015年8月至2016年7月百集纳（欠供应商）已对账尚未付货款明细表”，该表记载了被告百集纳尚欠原告红阳公司货款为25635元，原告法定代表人刘连在该明细表供应商签收栏已签名确认等内容。庭审中，原告法定代表人刘连已对此予以认可。2016年7月后被告百集纳正式停业，原告见追款无望，即向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条、补充协议、公告费发票及被告百集纳提交的2015年8月-2016年7月百集纳（欠供应商）已对账尚欠付货款明细表和本案庭审笔录所证实。
本院认为，被告百集纳并不否认其尚欠原告红阳公司货款未付的事实，但是，从被告百集纳提交的“2015年8月-2016年7月百集纳（欠供应商）已对账尚未付货款明细表”看，其欠原告的货款应为25635元，而不是原告诉请的26040.34元。庭审时，原告法定代表人刘连已确认上述明细表的欠款数额。为此，原告诉请的欠款数额应以上述明细表记载的25635元为准。此外，因原告未提交其与被告业务往来中双方对逾期付款违约金的给付或对违约金计算方法约定的证据，故根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以卖受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算”的规定，原告诉请的利息应以此规定为标准计算。同时，因原告与被告百集纳进行业务往来，承认欠款和承诺还款的均为百集纳，且原告未向本院提交张朝刚、张瑛、张明远个人与其业务往来或承诺偿还其上述债务的证据，故本院对原告关于上述三被告的诉请亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广西百集纳商贸有限公司给付原告桂林市红阳商贸有限公司货款人民币25635元及该款利息（利息的计算方式：以25635，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率，参照逾期罚息利率标准，从2016年7月15日计至本判决生效之日止）。
二、驳回原告桂林市红阳商贸有限公司其他诉讼请求。
本案受理费542元、公告费350元，原告均已预交，全部由被告广西百集纳商贸有限公司负担。
以上判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 覃 鑫
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2554号
原告：张霞，女。
被告：张心耀，男。
原告张霞与被告张心耀离婚纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告张霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张霞撤回起诉处理。
审判员 都本利
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 强
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初2554号原告：张霞，女。被告：张心耀，男。原告张霞与被告张心耀离婚纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告张霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张霞撤回起诉处理。审判员  都本利二〇一八年四月二十七日书记员  刘 强
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13818号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告田仕娟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告田仕娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告田仕娟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,704.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,704.58元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更238号
罪犯王齐省，男，1976年2月24日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化，原户籍所在地河南省郑州市。现在江苏省徐州监狱服刑。
2006年1月16日，本院作出(2006)徐刑二初字第003号刑事判决，认定王齐省犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赃款、赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2006年1月27日交付执行。2008年5月9日，经江苏省高级人民法院(2008)苏刑执字第0368号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2010年6月28日，经本院(2010)徐刑执字第1092号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2012年7月31日，经本院(2012)徐州执字第1401号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2015年1月30日，经本院(2015)徐刑执字第00147号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2022年3月8日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第70号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王齐省在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯系暴力犯罪，被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王齐省在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收个人全部财产未履行。
本院认为，罪犯王齐省在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王齐省的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2021年8月8日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 王梓屹
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘03行终78号
上诉人（原审原告）谢荣，女，1968年4月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被上诉人（原审被告）湘潭市公安局雨湖分局，住所地湖南省湘潭市雨湖区熙春路19号。
法定代表人陈静，局长。
委托代理人杨浚毅，男，1986年12月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市公安局雨湖分局法制办民警，代理权限为特别授权。
委托代理人危更新，湖南同升律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）湘潭市人民政府，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路1号。
法定代表人谈文胜，市长。
委托代理人陆晓天，男，1975年5月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市人民政府法制办公室工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人彭崇幸，男，1980年11月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市人民政府法制办公室工作人员，代理权限为一般代理。
上诉人（原审原告）谢荣因与被上诉人（原审被告）湘潭市公安局雨湖分局、被上诉人（原审被告）湘潭市人民政府公安行政处罚一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法行初字第71号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成由审判员谢颖担任审判长，审判员田晴、代理审判员赵祝参加的合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，代理书记员谭聪乐担任法庭记录。上诉人谢荣、被上诉人湘潭市公安局雨湖分局的委托代理人杨浚毅、危更新、被上诉人湘潭市人民政府的委托代理人陆晓天、彭崇幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月5日19时许，原告谢荣以多年前与易炳元纠纷未解决为由，对正在跳舞的易炳元的妻子李朝霞进行谩骂、拍视频，双方发生争吵。期间易炳元的姐姐易国云前来劝阻，原告谢荣又与易国云发生争吵，争吵过程中，双方相互用手指着对方谩骂，原告谢荣用手推了易国云，致使易国云左乳动过手术的伤口出血。李朝霞拨打“110”报警电话，被告湘潭市公安局雨湖分局下属的窑湾派出所接警后对此事件进行了调查落实。2015年8月6日，被告湘潭市公安局雨湖分局以原告谢荣构成寻衅滋事，对原告谢荣作出拘留十二日的雨公（窑）决字[2015]第0932号《公安行政处罚决定书》，被告湘潭市公安局雨湖分局将该拘留决定送达给了原告谢荣及易国云，并将原告谢荣拘留的情况通知了原告谢荣的家属。2015年8月27日，原告谢荣向被告湘潭市人民政府申请复议。被告湘潭市人民政府依法依程序受理了原告谢荣的行政复议申请。2015年11月25日，被告湘潭市人民政府作出的潭复决字[2015]第40号《行政复议决定书》，维持了被告湘潭市公安局雨湖分局作出的行政处罚决定。原告谢荣仍不服向该院提起诉讼，要求撤销被告湘潭市公安局雨湖分局作出的雨公（窑）决字[2015]第0932号《公安行政处罚决定书》及被告湘潭市人民政府作出的潭复决字[2015]第40号《行政复议决定书》并赔偿损失。
原审判决认为，原告谢荣曾多次在公共场所对李朝霞、易炳元两夫妻纠缠，经被告湘潭市公安局雨湖分局民警多次劝解，谢荣仍执意为之。本案纠纷发生时，原告谢荣遇到跳广场舞的李朝霞，随后对李朝霞谩骂并拍摄视频，对前来劝阻的易国云谩骂，原告谢荣与易国云在纠扯过程中，原告谢荣致易国云左边乳房刚做完手术的伤口再次出血。原告谢荣寻衅滋事的违法行为事实清楚，证据确实充分，被告湘潭市公安局雨湖分局对原告谢荣的违法行为依法作出行政拘留十二日的行政处罚决定，程序合法，适用法律正确。被告湘潭市人民政府受理原告谢荣的行政复议申请后，依法依程序作出维持行政复议决定，程序合法，适用法律正确。原告谢荣要求撤销被告湘潭市公安局雨湖分局作出的雨公（窑）决字[2015]第0932号《公安行政处罚决定书》及被告湘潭市人民政府作出的潭复决字[2015]第40号《行政复议决定书》并要求两被告赔偿损失的诉讼请求，该院依法不予支持。据此，该院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告谢荣的诉讼请求。案件受理费予以免收。
一审判决宣告后，谢荣不服提起上诉称，2008年上诉人被李朝霞的丈夫易炳元打伤，但易炳元一直未得到惩处，上诉人进行维权反被非法监禁。2015年李朝霞、易炳元夫妇数次在上诉人回家的必经之路对上诉人进行公然挑衅，8月5日上诉人对刻意挑衅的李朝霞拍照，被其6、7名家人动手围攻，上诉人不堪辱骂诽谤与对方发生争吵，期间易炳元的姐姐易国云并未上前劝架，上诉人未对易国云造成伤害，几位证人在公安局所作陈述与事实不符，被上诉人对上诉人作出的处罚决定不符合法律规定，请求二审法院依法撤销原判。
被上诉人湘潭市公安局雨湖分局答辩称，上诉人屡次对李朝霞、易炳元等人进行辱骂、骚扰，并对劝架人易国云推扯，造成其伤口流血，其行为已构成寻衅滋事，答辩人对其处以行政拘留并无不当，原审判决正确合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人湘潭市人民政府答辩称，答辩人作出的行政复议决定事实清楚、证据确凿充分、程序合法、适用法律法规正确，应予维持,请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经本院二审审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。”上诉人谢荣在公共场所对他人进行辱骂，并导致受害人受伤的情况属实，其行为构成寻衅滋事，被上诉人湘潭市公安局雨湖分局对上诉人谢荣作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据确凿、适用法律正确。被上诉人湘潭市人民政府所作出的行政复议决定亦无不当，应予维持。上诉人谢荣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决确定的负担，二审案件受理费本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 颖
审 判 员 田 晴
代理审判员 赵 祝
二〇一六年八月十七日
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第564号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人万某某，男，1988年3月9日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，家住江西省南昌市东湖区。2014年8月7日因涉嫌犯强奸罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检刑诉（2014）526号起诉书指控被告人万某某犯强奸罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员刘子敏出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2014年8月1日凌晨0时10分许，被告人万某某在本市胜利路与民德路交叉路口见被害人郑某（女，25岁）一人深夜独自行走，便一路尾随被害人郑某至本市东湖区出新路27号平台处，将被害人郑某扑倒在地，尔后持水果刀挟持被害人郑某至出新路27号5单元一楼楼道口，胁迫被害人郑某与其发生了性关系。2014年8月7日下午3时30分许，被告人万某某因涉嫌本案被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某在公安机关的报案笔录与陈述，辨认笔录、公安机关现场勘验检查工作记录、搜查笔录、视频资料、扣押物�清单、指认现场与物证刑事照片、妇科检验鉴定报告、DAN鉴定书、证人万福全的证言、公安机关出具的归案经过、被告人万某某的供述、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违背妇女意志，采取持刀胁迫的方式，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人万某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人万某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚。为此，根据被告人万某某的犯罪事实、情节、社会危害性并结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人万某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2017年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡必华
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 莫志刚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 何佳静
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第564号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月31日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1365号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日凌晨，被告人韦某饮酒后无证驾驶号牌为浙C×××××的小型轿车，途经本市城区吴宁西路54号路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤交警查获。经检验，被告人韦某血样中检出乙醇成分，含量为166毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、韦大权的证言、公安交警部门制作的呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、交通管理强制措施凭证、受案登记表、车辆领取通知书、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、酒后驾车查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、机动车交通事故责任强制保险单、公安民警出具的抓获经过及被告人韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人韦某醉酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年6月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张珮
二〇一四年四月四日
代书 记员 吕倩
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法鹤民初字第226号
原告：戴咏新，住佛山市南海区西樵镇。
被告：尹茗霖，住广东省江门市蓬江区。
被告：江门市蓬江区冠浩金属发展有限公司，住所地：江门市。
被告：林绮屏，住广东省江门市江海区。
被告：李荣灼，住广东省江门市蓬江区。
被告：李伟坚，住广东省江门市蓬江区。
被告：张超达，住广东省江门市江海区。
本院在审理原告戴咏新诉被告尹茗霖、江门市蓬江区冠浩金属发展有限公司、林绮屏、李荣灼、李伟坚、张超达借款合同纠纷一案中，原告戴咏新在本院指定期限内未交纳案件受理费，且不申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷永忠
二〇一四年七月三日
书记员 胡文敏
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1470号
申请执行人：刘辉，女，1970年3月9日出生，汉族，住博山区。
被执行人：乔其峰，男，1976年10月29日出生，汉族，住博山区。
被执行人：姚娜，女，1974年9月10日出生，汉族，住博山区
申请执行人刘辉与被执行人乔其峰、姚娜民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）鲁0304民初2134号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘辉于2016年9月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2134号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一七年六月八日
书记员 李 俊
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执12057号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人陈晓，男，1988年12月12日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人洪宝霖，女，1966年05月08日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与陈晓、洪宝霖金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第2640号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人陈晓、洪宝霖的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民二终字第77号
上诉人（原审被告）：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市。
法定代表人：吴国平，该公司董事长。
委托代理人：张占强，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆天恒时代混凝土工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：赵志广，该公司总经理。
委托代理人：郑海玲，新疆北方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张燕华，女，汉族，1972年6月26日出生，无固定职业，住四川省巴中市。
委托代理人：潘星蓉，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。
上诉人江苏扬州建工建设集团有限公司（下称扬州建工）因与被上诉人新疆天恒时代混凝土工程有限公司（下称天恒公司）、张燕华买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第827号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭于2015年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人扬州建工的委托代理人张占强，被上诉人天恒公司委托代理人郑海玲，被上诉人张燕华的委托代理人潘星蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月16日，张燕华与扬州建工签订《项目管理目标责任书》，由张燕华担任扬州建工承建的某济困医院棚户区改造工程项目的承包责任人，责任书约定张燕华在授权范围内行使采购权。2013年9月24日，天恒公司与张燕华签订《混凝土购销合同》，天恒公司依约为上述项目工地供应混凝土。2013年11月底，天恒公司与张燕华对账，确认截至2013年11月20日，扬州建工尚欠天恒公司货款1379800元。2013年3月26日至2014年4月25日，天恒公司再次向扬州建工供应价值25300元的混凝土。至此，天恒公司供货总价款合计1405100元，上述款项扬州建工至今未付。天恒公司诉至原审法院，要求扬州建工、张燕华给付货款1405100元，并偿付违约金82198.35元。
原审法院认为：最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十八条规定：企业法人的法定代表人或其他工作人员，以法人名义从事经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。在民商事活动中，对职务行为的认定适用外观主义原则，本案张燕华系扬州建工（某济困医院棚改小区住宅工程）项目承包负责人，依据其与扬州建工签订的《项目管理目标责任书》，其约定内容在客观上已具有执行职务的特征，又以法人名义实施，天恒公司有理由相信张燕华与其签订《混凝土购销合同》并要求供应混凝土的行为是执行职务的行为，故原审法院认定张燕华的行为形成职务上的表见代理，对天恒公司要求张燕华承担给付责任的诉讼请求，不予支持。
依法成立的合同，具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行己方义务。天恒公司依约供货，扬州建工即应依约付款。扬州建工接收货物并已用于工程项目后以其不应承担给付货款义务为由拖欠不付，违反诚实信用全面履行合同义务的规定，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。关于违约金，天恒公司按照合同约定日万分之二予以计算主张，但该约定违约金过分高于扬州建工给其造成的实际损失，故原审法院参照人民银行同期存贷款基准利率标准予以调整，对天恒公司该项主张合理部分予以支持。
原审法院判决：一、江苏扬州建工建设集团有限公司给付新疆天恒时代混凝土工程有限公司货款1405100元；二、江苏扬州建工建设集团有限公司支付新疆天恒时代混凝土工程有限公司违约金49889.31元（2013年12月20日至2014年8月10日，按年息6.15%分段计算）；三、驳回新疆天恒时代混凝土工程有限公司对张燕华的诉讼请求。
原审法院宣判后，扬州建工不服原审判决，向本院提起上诉称：本案张燕华与天恒公司签订的《混凝土购销合同》中，需方虽填写的是我公司，但签字确认的是张燕华个人，我公司并未签章，且张燕华也未向天恒公司出示授权委托书，天恒公司与张燕华签订合同时未审查张燕华是否具有代理权，也未要求我公司加盖印章予以确认或追认，具有明显过错。原审法院认定张燕华系职务行为，形成表见代理行为错误。故请求二审法院撤销原判第一、二项，依法改判驳回天恒公司的诉讼请求。
被上诉人天恒公司答辩称：原审法院认定张燕华系职务行为正确。我公司向扬州建工提供混凝土，已完成供货义务，扬州建工应当承担本案责任。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张燕华答辩称：我与扬州建工签订《项目管理目标责任书》。我是扬州建工的项目经理，有权代表扬州建工签订《混凝土购销合同》。故请求二审法院维持原判，驳回上诉。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相同。
以上事实有上述事实有《混凝土购销合同》、对票确认单、《补充协议》、《项目管理目标责任书》、（2014年）乌中民四初字第110号民事判决书、当事人的陈述、一审及二审庭审笔录在卷为证。
本院认为：本案张燕华与扬州建工签订了《项目管理目标责任书》，扬州建工聘任张燕华为扬州建工承建的某济困医院棚户区改造工程项目承包责任人，授权张燕华在“在授权范围内，按《采购控制程序》的规定行使采购权。”据此，天恒公司与张燕华签订《混凝土购销合同》时，足以有理由相信张燕华在涉案工程中代表扬州建工。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人有代理权、超越代理权或者代理权终止后以代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，扬州建工对张燕华在施工过程中购买混凝土的合同责任承担法律后果。扬州建工为规避建筑法的相关规定，聘用张燕华为项目承包责任人，以内部承包方式将工程交给张燕华施工，应按公司的管理制度对张燕华在工程施工过程中的行为进行有效的管理。扬州建工与张燕华之间内部法律关系对买卖合同出卖人天恒公司没有法律约束力，扬州建工以其公司与张燕华之间内部法律关系，对抗向混凝土买卖合同出卖人天恒公司支付货款，没有事实和法律依据。扬州建工在二审期间以乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局已对张燕华涉嫌职务侵占罪立案侦查，申请对本案中止审理。本院认为，张燕华是否涉嫌职务侵占，并不影响扬州建工在本案承担民事责任，故对扬州建工的申请，本院不予采纳。综上，扬州建工的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费17984.90元（扬州建工已预交），由上诉人扬州建工自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘若昱
审判员 陈 霖
审判员 崔 萍
二〇一六年二月十四日
书记员 张明燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2883号
罪犯李家伍。
天津市静海县人民法院于2014年7月25日作出（2014）静刑初字第280号刑事判决，以被告人李家伍犯故意伤害罪判处有期徒刑一年四个月，刑期自2014年3月25日起至2015年7月24日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李家伍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李家伍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯李家伍在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家伍减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月25日起至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年六月二日
书 记 员 史军锋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初16021号
董梅：
你与鑫苑物业服务有限公司一案，（2016）豫0105民初16021号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16021号
原告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王信琦，董事长。
委托代理人王忠祥。
被告董梅，女，汉族，1977年X月X日出生。
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告董梅物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑文文
二〇一六年六月二十九日
书记员 琚晓晴
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初1463号
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行。
负责人侯某，系该行行长。
委托代理人谢某，系该行员工。
被告马某。
被告张某（与上被告系夫妻关系）。
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行诉被告马某、被告张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司阜新分行的委托代理人谢某与被告张某到庭参加诉讼。被告马某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月26日，被告马某与原告签订个人住房借款合同，从原告处贷款12万元，贷款期限为5年，年利率为5.7%，贷款保证方式为抵押，还款方式为等额本息还款法。借款人以阜新市太平区煤城东路39-6-261号的房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续。后原告多次向被告催款，被告均未按期偿还。故原告诉至法院请求被告马某偿还借款本金45021.22元，利息1500.42元（计算至2016年7月10日）及还清日止的利息，并由被告张某承担共同责任，同时由被告承担本案诉讼费及其他一切费用。
被告张某辩称：借款事实属实，但现在没有偿还能力，希望给一定时间偿还。
被告马某未出庭答辩。
经审理查明，2012年7月25日，被告马某与原告签订《个人额度借款合同》，向原告借款12万元，期限自2012年7月26日至2017年7月26日，每月归还本息为2414.83元，违约责任中约定原告在被告违约时可以要求被告立即清偿借款本息及相关费用并收取违约金。被告马某以阜新市太平区煤城东路39-6-261号的房屋作为抵押，并办理了相关手续，被告张某作为共同借款人与被告马某在借款合同上签字认可。合同签订后，原告依约向被告马某发放了借款。在庭审中，原告自认截至2016年7月10日，二被告尚欠借款本金45021.22元，利息1500.42元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《个人额度借款合同》、对帐单1张等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与被告马某之间签订的《个人额度借款合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告马某在合同履行期内，未能按合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告张某作为共同借款人应对被告马某不予还款的行为承担相应的责任，所以本院对原告要求二被告共同承担偿还借款本金及相应利息的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马某与被告张某共同偿还原告中国某某银行股份有限公司阜新分行借款本金45021.22元，利息人民币1500.42元（截至2016年7月10日）及自2016年7月11日起至给付完毕之日止发生的利息（利息自2016年7月11日起至给付完毕之日止，按原告与二被告所签订的《个人额度借款合同》约定的利率计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告马某与被告张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 陈 鹏
审 判 员 赵馥兰
人民陪审员 海利民
二〇一六年十二月七日
书 记 员 谭 佶
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1313号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2014年5月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2039号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月9日晚，被告人刘某甲驾驶超载的（核载5000KG／实载9465KG）浙J×××××号中型自卸货车从本市石塘镇上马工业区启明路方向驶往淋石线方向。20时05分许，被告人刘某甲途经启明路T型路口借道通行时未注意确保安全刮擦同方向由刘某乙在非机动车道内未取得机动车驾驶证驾驶的椒江J08890号燃油助力车，导致燃油助力车倒地，刘某乙摔倒后被中型自卸货车碾压，造成刘某乙受伤经医院抢救无效于当夜死亡及两车部分损坏的道路交通事故。根据温岭市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某甲负本次事故主要责任，刘某乙负次要责任。
事故发生后，被告人刘某甲及时拨打110报警电话和120急救电话，并留在现场等候交警处理。被告人刘某甲归案后，如实供述了其涉案事实。被告人刘某甲家属已赔偿被害人刘某乙家属人民币422000元，被害人家属对被告人刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，前科查询记录，自首情况说明，道路交通事故调查报告书，酒精呼气测试单，血样提取登记表，死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证查询记录，全电子过磅单，车辆过磅记录，火化证明，调解书，谅解书，预交款收据，经济赔偿凭证，物证检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，被告人常住人口基本信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲驾驶超载的中型自卸货车发生事故，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘某甲案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪；积极赔偿被害人方经济损失；并取得被害人方谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一四年八月十八日
代书记员 方 甜