铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁银民一初字第00482号
原告：万佳玉，女，1991年3月22日出生，汉族。
委托代理人：张冰，系铁岭市“148”法律服务中心法律工作者。代理权限：代为立案，提出证据，提出回避申请，进行辩论，请求调解，承认，放弃，变更诉讼请求，和解。
被告：邵百锋，男，1976年1月25日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。
负责人：王顺，系该公司总经理。
委托代理人：尚宝娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，提供证据，代收法律文书，上诉。
原告万佳玉与被告邵百锋、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告万佳玉及委托代理人张冰、被告邵百峰、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人尚宝娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万佳玉诉称：2013年6月28日13时40分，被告邵百锋驾驶辽M72N**号轻型普通货车在银岗路由东向西行驶至文化街交叉路口处，违反《中华人民共和国交通管理法》70条及《中华人民共和国交通管理法实施条例》52条规定，与由北向南行驶的原告万佳玉驾驶的辽M91V**号小型轿车发生交通事故，将原告万佳玉撞伤，造成车辆损坏的后果，事发后被告邵百锋当场弃车逃逸。后经过交警银州一大队出现场做出《道路交通事故认定书》认定：“被告邵百锋承担此起事故的全部责任，原告万佳玉无责任。”原告万佳玉经过122指定的铁岭市中医院诊断头部外伤、面部皮肤挫伤、右腕外伤、右膝皮肤挫伤、右耳听力严重下降，当时为100分贝，经治疗后才恢复到70分贝，最终诊断为外伤神经性耳聋，即右耳感音性耳聋等严重后果。经查被告邵百锋驾驶辽M72N**号轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保交强险。本案发生后经银州区法院委托法医和车辆检测部门对原告万佳玉与万佳玉驾驶的辽M91V**号小型轿车进行鉴定，法医鉴定为万佳玉于2013年6月28日交通事故后存在右耳感音性耳聋（障碍），车辆鉴定为车辆损坏评估价值为2.98万元。同时事故发生后，被告邵百锋逃逸，未履行应尽的抢救责任。并有顶包行为，并百般推诿拖延，至今未提供任何经济赔偿。被告邵百锋已经给原告造成右耳听力障碍，原告需要佩戴助听器，以维持正常生活，但原告才20多岁，需5到8年更换一次，所以原告保留更换助听器的诉讼权利。赔偿具体为：医疗费9123.11元、误工费19400元、护理费2384.98元、伙食补助费390元、交通费1000元、受伤抚慰赔偿金23223元、精神抚慰金2000元、车辆损失费29800元、鉴定费2840元、停车及拖车费3500元、保全费及诉讼费2700元、听力障碍辅助器具费一次20900元并保留下次更换诉权。总计117261.09元。上列损失要求二被告赔偿，并承担本案鉴定费、车辆损失评估费、诉讼费、财产保全费以及涉及本案的其他费用。
原告举证如下：
1、道路交通事故认定书（证明事故发生经过及事故责任划分）。
二被告均无异议，本院予以采信。
2、住院病志一份、门诊病志二份、医疗费收据11张、用药清单（证明原告伤情、住院治疗经过及医疗费用支出9123.11元）。
二被告均认为：对铁岭中医院的相关票据没有异议，除了122医院之外的医疗费用我不同意承担。原告治疗耳朵的费用与本次交通事故无关。
本院认为，原告的此组证据客观真实，应予采信。
3、司法鉴定意见书（证明虽不构成伤残，但原告存在右耳神经性障碍）。
被告邵百峰认为：检查所见，外耳无伤痕。被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司认为：真实性及鉴定结论没有异议，但对证明目的有异议，因为诊断中外耳没有任何伤痕，外耳道通畅，有听力障碍的原因是由交通事故引起的结论不成立。原告也没有构成伤残，不涉及到精神抚慰金。
本院认为，原告的此项证据客观真实，应予采信。
4、助听器送货单（证明购买助听器的费用）。
被告邵百峰认为：法医鉴定原告外耳无伤痕，助听器与交通事故无关，不同意赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司认为：对真实性有异议，此送货单不是正规的发票，价格过高，不予认可。住院病志中没有耳朵有外伤的任何记载，我方对听力障碍存在异议。
本院认为，原告的此项证据不能充分证明原告购买助听器的费用情况，故本院对此证据不予采信。对于原告此项费用，因被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在答辩中自愿承担2000元至4000元，本院认为，可尊重该公司意见，此项费用确认为4000元。
5、惠源大药房出具的收入证明（证明原告误工工资）。
被告邵百峰认为：要求原告提供事故发生前三个月工资表，工资的平均收入才是真实工资。被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司认为：应该提供与用工单位的劳动合同，收入证明并不是误工证明，内容没有任何关于误工的内容，此收入证明不能证明与其单位形成了长期合同，只同意按居民服务业给付原告住院期间的误工费。
本院认为，二被告的意见成立，因原告未提供充分证据证明原告的此项主张，故误工费标准应按辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿有关数据中居民服务、修理及其他服务业标准执行。
6、车辆维修损失的资产评估报告（证明原告车辆损失情况）。
二被告均认为：原告车辆已经使用二年了，好车价值才5万元左右，4S店的报价太高。本院认为，二被告未提供相反证据证明其主张成立，故对原告的此项证据本院予以采信。
7、法医鉴定费收据（证明鉴定费用840元）。
被告邵百峰认为：原告没有构成伤残，鉴定费与我无关。被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司认为：鉴定费不在保险公司理赔范围内。本院认为，此项证据客观真实，应予采信；但此项费用应由被告邵百峰负担。
8、车辆评估费收据（证明车辆评估费2000元）。
被告邵百峰对此证据没有异议；被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司认为不在理赔范围内。
本院认为，此证据应予采信。
9、施救费收据一张（证明施救费支出3500元）。
被告邵百峰认为：原告没有及时去拖车，自己扩大的损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司认为：停车费不在保险理赔范围内，财产损失保险公司限额为2000元。
本院认为，原告的此项证据客观真实，应予采信。
10、交强险保险单复印件（证明被告车辆投保情况）。
二被告均没有异议，本院予以采信。
被告邵百峰辩称：我驾驶本人所有的车辆与原告发生交通事故，发生交通事故的原因是由原告自己造成的，自己驾龄短，没有经验。对事故责任认定没有异议。我的车辆在平安财险公司只投保了交强险。原告受伤住院治疗只同意在中医院治疗的费用，交通费只同意122急救车费用，精神抚慰金不同意。车辆损失费评估过高，鉴定费只承担鉴定车辆的费用、助听器与本次交通事故无关，法院委托鉴定不构成伤残。
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称：邵百锋的车辆在我公司投保了交强险，但要以投保单为准。对原告间接损失不在理赔范围内。因为原告没有经过法医评定为伤残，所以精神抚慰金、伤残赔偿金不应该得到法律支持，不同意承担。医疗费只承担铁岭中医院26天的费用。误工费只承担住院期间的误工费用。护理费同意按居民服务业给付。交通费只承担出院和入院时的车费。车损评估过高，是否重新鉴定我公司将提交书面的意见。助听器的要求过高，对医疗辅助器具按国家医疗标准核算，我们只同意赔偿2000元至4000元比较合理。
经当事人陈述、举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：2013年6月28日13时40分，被告邵百锋驾驶辽M72N**号轻型普通货车在银岗路由东向西行驶至文化街交叉路口处，与由北向南行驶的原告万佳玉驾驶的辽M91V**号小型轿车发生交通事故，将原告万佳玉撞伤、辽M91V**号车辆损坏。经交警部门认定被告邵百锋承担此起事故的全部责任，原告万佳玉无责任。辽M72N**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保交强险。
事故发生后，原告万佳玉入铁岭市中医医院治疗至2013年7月24日计26天，诊断头部外伤、面部皮肤挫伤、右腕外伤、右膝皮肤挫伤、右耳感官性耳聋。住院期间二级护理。在该院，原告支出医疗费8678.61元；原告住院期间及出院后，另到沈阳中国医科大学附属盛京医院及附属第一医院检查治疗，支出医疗费444.50元。医疗费合计9123.11元。
经原告万佳玉申请，本院委托法医和车辆检测部门对原告万佳玉的伤情与万佳玉驾驶的辽M91V**号小型轿车车损进行鉴定，中国医科大学法医鉴定中心于为2014年1月7日作出司法鉴定意见书，认为万佳玉右耳耳聋不构成伤残，但在分析说明中，认为根据伤后病志及其目前检查所见，万佳玉目前属实存在右耳中度听力障碍，鉴定费840元；辽宁宁大资产评估有限公司于2013年12月25日出具资产评估报告，认定辽M91V**号小型轿车维修损失评估价值为29800元，评估费2000元。
原告损失为：1、医疗费9123.11元；2、误工费：因原告所主张的此项费用19400元没有证据支持，被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司同意按辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿有关数据中居民服务、修理及其他服务业标准给付，本院对该被告的此项意见予以采纳，故原告的误工费为90.47元＊26天=2352.22元；3、护理费：亦按前项标准为90.47元＊26天=2352.22元；4、伙食补助费15元＊26天=390元；5、交通费：此项由本院酌定为600元；6、精神抚慰金：原告的伤情虽未达到评残标准，但确因交通事故导致右耳中度听力障碍，且原告年龄较轻，因此本院认为应给予一定数额的精神损害抚金，此项为1000元；7、助听器费用4000元；8、车辆损失费29800元；9、鉴定费及评估费计2840元；10、停车及拖车费3500元。合计55957.55元。
原告主张的听力障碍辅助器具费，证据不充分；受伤抚慰赔偿金，无法律依据，此二项本院均不予确认。
本院认为，原告万佳玉因交通事故受伤并遭受损失，依法应获得赔偿。事故车辆辽M72N**号在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险，则该公司应在该险种的限额及范围内承担赔偿责任；除此之外的原告损失，由被告邵百峰赔偿。除本院确认的合理损失外，原告的其他诉讼请求，或证据不充分，或无法律依据，本院均不支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第（六）项（承担民事责任的方式主要有：（六）赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告万佳玉损失21817.55元（包括医疗费9123.11元；误工费2352.22元；3、护理费2352.22元；伙食补助费390元；交通费600元；精神抚慰金1000元；助听器费用4000元；车辆损失费2000元）；
二、被告邵百峰于本判决生效后二十日内赔偿原告万佳玉34140元（包括车辆损失27800元；鉴定费及评估费计2840元；停车及拖车费3500元）。
逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2580元，保全费120元（原告预交），由被告邵百峰负担1400元，由原告万佳玉负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费2580元，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：马辉民
人民陪审员 ： 付 伟
人民陪审员 ：刘金江
二〇一四年四月十一日
书 记 员 ：张婷婷