广东省惠州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠中法刑一初字第42号
公诉机关惠州市人民检察院。
被告人周荣和（绰号“广西”），男，汉族，户籍所在地广西壮族自治区荔蒲县，初中文化，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月9日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，现羁押在惠东县看守所。
指定辩护人李世勇，广东人为律师事务所律师。由惠州市法律援助处指派。
惠州市人民检察院以惠市检公诉刑诉〔2014〕54号起诉书指控被告人周荣和犯故意伤害罪一案，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市人民检察院指派代理检察员邓国华出庭支持公诉，被告人周荣和及其指定辩护人李世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月5日2时许，被告人周荣和与被害人赫某1因支付夜宵费用问题，在惠州市大亚湾西区隆基绿洲花园工地宿舍发生争吵。随后，二人相约到隆基绿洲花园工地大门外空地打架。在打架过程中，被告人周荣和与被害人赫某1相互推拉，后周荣和用随身携带的水果刀捅刺赫某1胸、腹部等部位5刀后逃离现场，被害人赫某1经送医院抢救无效死亡。
公诉机关在庭审中出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录等。据此认为，被告人谢某和无视国法，故意伤害他人身体并致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周荣和对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出，本案的发生双方均有过错；被告人周荣和认罪态度较好；周荣和是初犯，请求法庭对周荣和从轻处罚。
经审理查明，2013年9月5日凌晨2时许，被告人周荣和与被害人赫某1因支付夜宵费用问题，在惠州市大亚湾西区隆基绿洲花园工地宿舍发生争吵。随后，二人相约到工地大门外空地打架。在打架过程中，被告人周荣和与被害人赫某1相互推拉，后周荣和用随身携带的水果刀捅刺赫某1胸、腹部等部位数刀后逃离现场，被害人赫某1经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，死者赫某1符合生前被锐器（类单刃尖刀）捅刺胸、腹部致右肺及肝脏破裂急性大失血死亡。
认定以上事实的证据有：
现场勘验检查笔录、照片，证实现场位于大亚湾西区隆基绿洲花园工地大门口。工地东侧大门的北侧铁门处、地面有多处血迹。隆基绿洲花园大门东侧泥路由北至南距大门地面有7处血迹，有2只拖鞋，均粘附有血迹。现场提取多份血迹、拖鞋。
惠州市大亚湾经济技术开发区公安司法鉴定中心出具的惠湾公（司）鉴（法尸）检字［2013］123号法医学尸体检验报告、照片，证实死者赫某1胸、腹部共有多处创口，创角均一钝一锐。鉴定意见：死者赫某1符合生前被锐器（类单刃尖刀）捅刺胸、腹致右肺及肝脏破裂性大失血死亡。
惠州市公安司法鉴定中心出具的惠市公（司）鉴（法物）字［2013］648号法医学物证检验鉴定书，鉴定意见：现场提取的员工宿舍门口地面、员工宿舍门口铁门上、西区西部产业服务大楼门口20米处路面上、西区西部产业服务大楼门口32米处路面上、绿洲花园营销中心东侧路面右脚拖鞋上可疑血迹擦拭棉签均检见人血，其STR分型与死者赫某1血的STR分型一致；现场提取的西区街道办西侧路边上左脚拖鞋上检见死者赫某1血的STR分型。
证人赫某2（被害人赫某1儿子）证言，2013年9月6日，我姑姑打电话告诉我我父亲赫某1被伤害致死。
证人赫某2指认本案照片中的死者是其父亲赫某1。
证人严某（门卫）证言，2013年9月4日22时许，赫某1和周荣和带了1个女子从宿舍出去，我锁门。次日凌晨1时许，赫某1和周荣和回来宿舍。1时45分许，赫某1和周荣和出去。凌晨3时许，有人敲门，我看见赫某1一个人回来，还闻到很浓的酒味，赫某1进门歪歪斜斜走了两步倒在地上，我看见赫某1两只手都有血，我立即告诉包工头唐某，后另一个施工队长到了，他们就报警。
证人李某（工友）证言，2013年9月5日凌晨0时许，我舍友赫某1带了1名女子回到我们生活区，并叫上舍友周荣和一起出去吃宵夜，然后周荣和跟赫某1出去了。约凌晨1时许，我听到赫某1、周荣和的争吵声，只听见周荣和说：“你要给我100元”，赫某1说：“不给”。具体我听不清楚，反正就是因为100元的事情吵得很凶，还在宿舍门口进进出出三四次，然后就听不到他们的声音了。后面的事情我就不知道了。赫某1和周荣和平时玩得很好。
证人杨某1（工友）证言，2013年9月4日22时许，赫某1（“河南”）带了1名女子回来，后叫上同事周荣和一起出去吃宵夜。次日凌晨2时许，赫某1先回宿舍，周荣和尾随着回来，说，那200元怎么办。他们吵起来，边吵边下楼。后来我起来小便，看见他们在楼下吵，我看到周荣和手里拿着一个长约20厘米的物体，然后我回去睡觉了。他们两人争吵后周荣和没有回宿舍。赫某1和周荣和平时都玩得很好，经常在一起喝酒。
证人杨某2证言，2013年9月5日凌晨0时许，赫某1打电话给我叫我出去吃宵夜，他把我接到绿洲花园工地宿舍，周荣和叫我和赫某1一起出去吃宵夜，我们三人出去。吃完宵夜大概凌晨2点，我回家，赫某1和周荣和就回工地了。吃宵夜的钱和坐摩的的钱都是周荣和付的，大概190元。
证人杨某2辨认出赫某1和周荣和。
辨认笔录，证人唐某辨认出赫某1和周荣和。
被告人周荣和供述，2013年9月初的一天晚上，我回到宿舍看到一女子和赫某1在聊天，我就跟赫某1说，一个女孩找你玩，你不用请人家吃宵夜？赫某1就说那就去吧。我们3人坐摩托车到移民村宵夜档吃宵夜，当时点了烧烤和几瓶啤酒。吃完后我叫赫某1请客，赫某1叫我请，说没带钱。我当时付了300多元。之后我们回到宿舍。后我追问赫某1说你请客总不能叫我付钱，他说我请，我说你也要负担一点吧，之前我打牌欠你100多元，我就不还了，赫某1不同意。后我们就说要单挑，我随手拿了一把水果刀。我们来到工地大门外面，赫某1推我，我也推他，赫某1被我推到在地上，后他站起来继续推我，我用水果刀朝他肚子捅过去，连捅了好几刀。我手上沾了血，我就退后，赫某1用手抱着肚子往工地大门走去，我见他敲工地的门。我转身离开往澳头方向走了。刀随手扔到一个加油站对面的路边。
被告人周荣和辨认出被害人赫某1，并对现场、赫某1的尸体照片进行了指认。
到案经过，证实被告人周荣和是被抓获的。
户籍证明，证实被害人赫某1以及被告人周荣和的个人基本情况。
以上证据均经庭审质证与认证，应予采信。
本院认为，被告人周荣和无视国法，故意非法损害被害人赫某1身体健康，并致赫某1死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对周荣和的辩护人提出的意见，经查，赫某1和周荣和因为夜宵费的问题引发争吵，并相互推打，双方对本案的引发均存在一定的责任；周荣和归案后一直坦白交代罪行，认罪态度较好；周荣和没有犯罪前科属实，因此对周荣和的辩护人提出的意见均予采纳。周荣和因琐事与赫某1发生矛盾后竟持刀捅刺赫某1，并致赫某1死亡，其主观恶性大，后果严重，应予严惩。鉴于周荣和归案后如实供述自己罪行；赫某1对本案的引发存在一定的责任，因此可对赫某1从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周荣和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 李汉加
代理审判员 邱玉薇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵林飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。