广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第103号
原公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄海桃，女，1981年9月15日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县。
辩护人胡枝现，广西凌盛律师事务所律师。
原审被告人陆德邕，男，1982年11月4日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院审理隆林各族自治县人民检察院指控原审被告人黄海桃、陆德邕犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月19日作出（2014）隆刑初字第11号刑事判决。在上诉期限内，原审被告人黄海桃不服，提出上诉。本院于2014年4月1日立案受理，于同月14日将案卷移送百色市人民检察院审阅。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。百色市人民检察院指派检察员戴抒雁出庭履行职务，上诉人黄海桃及其辩护人胡枝现到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆林各族自治县人民法院判决认定：
1、2013年4月间，被告人黄海桃以免费提供毒品海洛因让被告人陆德邕吸食为条件，让被告人陆德邕帮助其运送毒品海洛因给向其购买毒品的吸毒人员。第一次让被告人陆德邕将毒品海洛因送到隆林各族自治县住房和城乡规划建设局（原隆林各族自治县建设局）门口给吸毒人员邹某某，交易金额人民币50元；第二次让被告人陆德邕将毒品海洛因送到隆林各族自治县“新都旅社”一楼门口给吸毒人员梁某某，交易金额人民币100元。被告人黄海桃共获赃款人民币150元。
2、2013年4月12日，被告人黄海桃用手机联系百色市右江区一名绰号为“大姐”的女子购买10克毒品海洛因。当天中午12时36分被告人黄海桃通过中国农业银行ATM机将4200元存入“大姐”的账户（账号为6228482831574682817），“大姐”把毒品海洛因放在柑橘水果箱内通过当日14时百色发往隆林的快班车从百色市右江区托运至隆林各族自治县新车站。16时许，被告人陆德邕电话联系被告人黄海桃购买毒品海洛因，被告人黄海桃便让被告人陆德邕到隆林各族自治县新车站入口处旁与其一起等候。过了一会，被告人黄海桃到快班车处取“货”（指毒品海洛因），当其返回到新车站门口时被公安民警当场抓获，并从其手上提着的柑橘箱中查获毒品海洛因可疑物一包（净重10克）。被告人陆德邕趁乱逃跑。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该毒品可疑物中检出毒品海洛因。
原判认定上述事实的证据有：
1、户籍信息，证实被告人黄海桃出生于1981年9月15日；被告人陆德邕出生于1982年11月4日。
2、抓获经过说明，证实2013年4月15日，百色市公安局禁毒支队在百色市右江区振铭宾馆将被告人陆德邕抓获。
3、扣押清单，证实公安机关依法扣押被告人黄海桃持有的毒品海洛因可疑物。
4、通话清单，证实2013年4月1日至2013年4月12日期间，号码为1507869****的手机与号码为1517760****的手机有多次通话记录，2013年4月6日至2013年4月12日期间，号码为1507869****的手机与号码为1376829****的手机有多次通话记录，证实被告人黄海桃与被告人陆德邕及证人邹某某之间使用手机相互联系。
5、中国农业银行卡交易流水清单，证实账号为6228482831574682817的银行卡于2013年4月12日12时36分通过银行ATM机存入现金人民币4200元。
6、证人邹某某的证言，证实2013年4月7日，其在隆林县城玩耍时认识一个吸毒的男青年，便通过该男青年购买海洛因，他介绍向其一个持手机号码1507869****的女子（约30岁）购买海洛因。其当天就用其的手机（号码为1376829****）联系该女子购买了50元的海洛因。之后从2013年4月7日至2013年4月11日，其每天都向该女子购买50元的毒品海洛因。有一次，该女子让一个不知名的男青年送毒品海洛因到隆林县建设局门前，其付给该男青年50元，其余四次都是那名女子亲自送海洛因给其。2013年4月12日晚20时许其在隆林县建设局门前联系那名女子准备再次购买毒品海洛因时，被公安民警抓获。
7、证人梁某某的证言，证实2013年4月，其向一个叫“阿桃”（黄海桃）的女子购买过两次海洛因，一次是“阿桃”自己送毒品海洛因到隆林县新州镇兴隆街新都旅社门口，其支付给“阿桃”100元钱，还有一次是“阿邕”（陆德邕）送毒品海洛因到新都旅社门口，说是“阿桃”让他送“货”过来，其就将50元钱给了“阿邕”。“阿桃”、“阿邕”都是隆林县者保乡人。
8、被告人黄海桃供述，2013年3月份开始，其把买来的毒品拿部分自己吸食，部分卖给别人。2013年4月12日，其用手机（号码为1507869****）联系百色市右江区一个叫“大姐”的女子以4200的价格购买10个“货”（指毒品海洛因），之后其在隆林县的农业银行自动存取款机将钱存入“大姐”的农行卡，“大姐”把毒品海洛因藏在一个装柑橘的水果纸箱里通过百色至隆林的快班车托运到隆林县新车站。当天下午4点多，其在新车站等班车取“货”时，陆德邕打电话向其购买毒品，其说在新车站，陆德邕便到新车站找其。其在车站取到“大姐”托运来的藏有毒品的水果箱后，刚走出车站就被民警抓获，陆德邕趁乱逃走。2013年3月份以来，陆德邕多次向其购买毒品海洛因，4月初其还卖毒品给“阿超”（梁某某）和一个外地男子，其中有两次其是给陆德邕免费提供毒品吸食为名让陆德邕帮送毒品给“阿超”和那个外地男子，“阿超”购买了100元的毒品，交易地点在隆林县新都旅社门口；外地男子购买了50元的毒品，交易地点在隆林县建设局门口。2013年4月12日其被抓获后当天，在被审讯过程中，向其购买过毒品的那名外地男子打电话给其要求购买毒品，之后公安人员出警抓获了那名外地男子。
9、被告人陆德邕供述，其于2011年8、9月份开始吸毒，后来认识了吸毒者保乡女子“阿桃”（黄海桃）。2013年3月份“阿桃”开始贩卖毒品，其就一直和“阿桃”购买毒品海洛因，当时其使用的手机号码为1517760****，“阿桃”说如果其帮助她送毒品给向她买毒品的人就可以免费吸食毒品。2013年4月初其两次帮“阿桃”卖海洛因给他人，一次是从隆林县新都旅社送“货”到隆林县建设局门口给一个外地男子，交易金额50元；另一次是在新都旅社一楼门口拿毒品海洛因给“阿超”，交易金额100元。2013年4月12日下午，其打电话给“阿桃”说要买60元钱的“白粉”，“阿桃”让其去隆林县新车站入口处找她，她开一辆车牌尾数为889的面包车，其找到“阿桃”后，“阿桃”让其在车旁等待，她去拿“白粉”。两三分钟后，“阿桃”回来走到面包车旁时被几个公安人员抓住，其看见后趁乱跑了。
10、百色市公安局物证鉴定所（百）公（刑）鉴（理化）字（2013）132号物证检验鉴定报告书，证实从被告人黄海桃手中所拿的水果箱内查获的毒品可疑物中检出海洛因。
11、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明，证实经证人邹某某辨认，其辨认出被告人黄海桃就是将毒品贩卖给其的女子、辨认出被告人陆德邕就是曾经帮被告人黄海桃与其交易毒品的男子；经证人梁某某辨认，其辨认出被告人黄海桃就是卖毒品海洛因给其的“阿桃”、辨认出被告人陆德邕就是曾经帮被告人黄海桃与其交易毒品的“阿邕”；经被告人黄海桃辨认，其辨认出邹某某就是向其购买毒品的外地男子；经被告人陆德邕辨认，其辨认出梁某某就是其帮被告人黄海桃交易毒品海洛因的“阿超”、辨认出邹某某就是其帮被告人黄海桃交易毒品海洛因的外地男子。
12、指认笔录及指认照片、提取笔录及提取照片、过秤笔录及过秤照片，证实被告人黄海桃指认其藏匿毒品海洛因的柑橘水果箱及被查获的毒品海洛因可疑物；在被告人黄海桃的见证下，对毒品海洛因可疑物进行称重，毒品海洛因可疑物净重10克，并提取样品一份。
原审人民法院认为，被告人黄海桃明知是毒品海洛因而贩卖，被告人陆德邕明知被告人黄海桃贩卖毒品而实施帮助，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人黄海桃贩卖毒品海洛因的数量达10克以上，应当在七年以上有期徒刑量刑。被告人黄海桃在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陆德邕在共同犯罪起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二被告人归案后如实供述2013年4月共同贩卖毒品海洛因的事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人黄海桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人陆德邕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。三、被告人黄海桃所获赃款人民币150元，予以追缴，上缴国库。
上诉人黄海桃上诉及其辩护人辩护提出，1、黄海桃确实得出卖了少量毒品给他人，主要是由于自己吸食毒品的经济压力太大的情况下才贩卖，所以不可能把所购买的毒品都全部出售给他人；2、上诉人黄海桃购买的10克毒品是为了自己吸食，不是拿来贩卖，不应以被查获的10克毒品来推定其是用于贩卖；3、黄海桃是初犯，其家里父亲年老病弱无人照顾，请求二审法院酌情考虑，给予改判减轻处罚并适用缓刑。
百色市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定被告人黄海桃、陆德邕贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。建议本院驳回黄海桃的上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法。本案的证据已经原审法院庭审进行了举证、质证和认证，并经本院核实，予以确认。
对于上诉人黄海桃及其辩护人的辩护意见，本院评判如下：
对于黄海桃上诉及辩护人提出黄海桃从百色市购买的10克毒品是用来自己吸食，不是拿来贩卖的意见，经查，原判认定黄海桃贩卖10克毒品的事实，有公安民警在现场当场从上诉人黄海桃手上查获的10克毒品海洛因在案证实；有毒品买家即同案被告人陆德邕的指认证实；上诉人黄海桃在侦查阶段亦多次供认承认其是为了以贩养吸为目的，在携带10克毒品海洛因欲与吸毒人员陆德邕进行交易时，被公安人员人赃查获。已经举证质证的上述证据，足以确认该起贩卖毒品的事实存在。依法应以贩卖毒品定罪处罚。因此，对该辩护意见不予采纳。
对于黄海桃上诉及辩护人提出黄海桃是初犯的意见，经查，与事实相符，给予采纳；所提黄海桃家里父亲年老病弱无人照顾。请求酌情考虑给予减轻处罚的意见，本院认为，其家庭存在的实际困难，不能成为其犯罪得以从轻改判的理由。
本院认为，原判认定原审被告人黄海桃、陆德邕贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了贩卖毒品罪。原判充分考虑了上诉人黄海桃的犯罪情节和具有的悔罪表现及酌情可从轻处罚情节，依法对其作出了处罚，对其的量刑是适当的。上诉人黄海桃及其辩护人上诉要求对黄海桃改判较轻刑罚的理由不充分，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 梁志红
审判员 麦珊连
二〇一四年五月二十日
书记员 韦怡彬