wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第163号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭甲某，男，1981年03月20日出生，汉族，茶陵县人，小学肄业文化，农民，家住湖南省茶陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年05月09日被茶陵县公安局取保候审。经本院决定，同年08月06日取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2014）110号起诉书指控被告人谭甲某犯盗窃罪，于2014年08月06日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年08月13日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派代理检察员杨莹出庭支持公诉，被告人谭甲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：
2013年04月23日18时许，被告人谭甲某到高陇镇光明村6组兰某某家找兰某某的丈夫时，发现兰某某家无人在家，便趁机溜至二楼龙某的房里，将龙某正在充电的白色苹果5手机及一个挎包（内有两台直板手机和一张100元的港币）偷走。同年5月的一天，谭甲某委托其伯伯谭乙某将所盗物品归还给了兰某某（其中两台直板手机现已丢失）。经鉴定，白色苹果5手机价值2800元。
2014年05月08日，被告人谭甲某主动到高陇派出所投案，并如实交代自己的犯罪事实。
经委托社区矫正部门调查评估，社区矫正部门建议对被告人谭甲某进行社区矫正。
上述事实，被告人谭甲某在开庭审理中均无异议，且有被告人谭甲某的供述，被害人龙某的陈述，证人兰某某、谭乙某、谭丙某的证言，价格鉴定意见，受案登记表、到案经过、投案自首接待笔录、呈请认定自首报告书、照片、社区矫正评估报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭甲某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谭甲某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人谭甲某已退还全部赃物，可作为量刑情节予以考虑。根据被告人谭甲某的认罪、悔罪表现以及社区矫正部门的评估报告，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人谭甲某适用缓刑。据此，对被告人谭甲某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人谭甲某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 成
二〇一四年八月十三日
书记员 陈红丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富裕民初字第1067号
原告林ΧΧ，女，1988年3月4日出生，汉族，系蓝天新型建材科技有限公司库房管理。
委托代理人张彦明，系黑龙江省富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
被告周Χ，男，1982年7月23日出生，汉族，系齐齐哈尔盛泽农药公司工人。
原告林ΧΧ与被告周Χ离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙继承独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告林ΧΧ，被告周Χ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林ΧΧ诉称，原、被告于2010年1月11日在富裕县民政局登记结婚，婚后双方于2010年5月31日，生育一名女孩周ΧΧ。原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告给付抚养费每月人民币600.00元，夫妻共同财产原告要求被告给付人民币30，000.00元，其余全部放弃。
被告周Χ辩称，被告不同意离婚。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
结婚证一份，证实原、被告于2010年1月11日在富裕县民政局办理了结婚登记手续。
被告周Χ质证认为，对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
被告周Χ未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2010年1月11日，原、被告在富裕县民政局办理了结婚登记手续，双方于2010年5月31日，生育一名女孩周琳琳。原告庭审时未提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、关爱，本案的原告诉讼离婚，被告不同意离婚。而原告没有证据证实夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求不符合婚姻法的相关规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林ΧΧ的离婚诉讼请求。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙继承
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘劲松
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初1347号
原告：鲁国华。
委托诉讼代理人:赵小萍。
被告：西安市西蓝天然气股份有限公司。
法定代表人：姬秦安。
委托诉讼代理人:董志勇。
委托诉讼代理人：贾雨霖。
第三人：陕西国翔锅炉集团有限公司。
法定代表人:赵国明。
委托诉讼代理人:徐剑超。
原告鲁国华与被告西安市西蓝天然气股份有限公司、第三人陕西国翔锅炉集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告鲁国华于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁国华申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁国华撤回起诉。
案件受理费1154元，减半收取577元，由原告负担。
审判长 �艳英
审判员 杨 宁
审判员 江 红 霞
二〇一八年六月八日
书记员 古 乡
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第607-1号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司卢氏支公司。
负责人牛松雷，经理。
被执行人张丽涛，男，汉族，1989年生。
本院受理中国人民财产保险股份有限公司卢氏支公司申请执行张丽涛追偿权一案，卢氏县人民法院作出的（2014）卢民五初字第322号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张丽涛拒不履行生效判决书确定的义务，现查明被执行人张丽涛在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人张丽涛在卢氏县农村商业银行沙河支行623059109400167662账号内的资金28700元，至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国农业银行股份有限公司卢氏县支行营业部；账号：183101040008521）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 武张龙
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00720号
原告：陈某某，女，住浙江省长兴县。
委托代理人：钟树明，浙江兴长律师事务所律师。
被告：王某甲，男，住安徽省广德县。
原告陈某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人钟树明，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：原、被告双方于2002年上半年在湖州上班时相识相恋，2003年4月14日办理登记结婚手续。2004年1月22日生有一子王某乙，现年11岁。原、被告双方婚前感情尚可，婚后六七年感情还行，但是此后王某甲老是怀疑陈某某，疑心病越来越重，导致双方经常争吵，严重影响了陈某某的正常工作和生活。现已无法与王某甲共同生活。故陈某某于2012年5月份去长兴上班，一直居住在外。但是，王某甲还是去吵闹，影响陈某某工作。双方曾谈过离婚事宜，但因小孩抚养问题未果。陈某某认为王某甲的行为给其造成了严重的身心伤害，现已分居近二年，夫妻关系已名存实亡，无法再继续生活下去，为此诉至本院，请求：1、判令准予原、被告双方离婚；2、判令婚生子王某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费、教育费直至独立生活止；3、被告承担本案诉讼费用。
王某甲辩称：1、原告诉称不属实，原被告结婚10来年，家庭基本感情是稳固的，家庭争吵是很正常的事情，不能因为发生争吵就断定夫妻感情破裂；2、被告认为原被告感情没有破裂，仍然有很深厚的感情；3、原被告的婚生子还小，原被告离婚对儿子成长不利。
陈某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：结婚登记申请表一份，证明原被告双方于2013年4月14日登记结婚的事实。
王某甲对原告提供的真实性没有异议，对其证明对象有异议，认为无法证明夫妻感情彻底破裂的事实。
本院审查陈某某提供的证据后认为其符合证据的真实性，依法予以确认。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：原、被告双方于2002年上半年在湖州上班时相识相恋，2003年4月14日办理登记结婚手续。2004年1月22日生有一子取名王某乙。陈某某于2012年5月份去长兴工作，双方开始产生矛盾，2012年年底回来探望过王某乙，2013年2月份王某甲送陈某某去长兴工作，但对陈某某在长兴打工一直持反对意见，从2013年2月份，两人处于分居状态，陈某某认为夫妻感情已破裂，故为此诉至本院。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告双方通过自由恋爱结婚，婚后已共同生活十余年，婚后又生育一子，说明相互之间已建立起一定的夫妻感情，原被告双方应当倍加珍惜。虽然原被告双方经常为家庭琐事发生争吵，但并不必然导致夫妻感情破裂，原告主张原被告双方夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据予以证明，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。希望原被告双方在今后的生活中，互相关心，共同努力，教育好子女和建设好自己的家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某和被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一四年四月二十二日
书记员 梅昌俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初1059号
反诉原告:林勇志，男，1984年6月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。
反诉被告:张连财，男，1968年4月26日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
原告张连财与被告林勇志土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。2016年11月5日，被告林勇志对原告张连财提出反诉。2017年1月22日，反诉原告林勇志向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案反诉原告林勇志自愿撤回反诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许林勇志撤回反诉。
反诉案件受理费4342元，减半收取计2171元，由林勇志负担。
审判员 黄云明
二〇一七年一月二十四日
书记员 叶佳琳
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1003民初1059号反诉原告:林勇志，男，1984年6月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。反诉被告:张连财，男，1968年4月26日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。原告张连财与被告林勇志土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。2016年11月5日，被告林勇志对原告张连财提出反诉。2017年1月22日，反诉原告林勇志向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案反诉原告林勇志自愿撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许林勇志撤回反诉。反诉案件受理费4342元，减半收取计2171元，由林勇志负担。审判员  黄云明二〇一七年一月二十四日书记员  叶佳琳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1391号
申请执行人吴剑辉，男，汉族，居民，住厦门市海沧区。
被执行人福建金雷防虫害技术有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区。
法定代表人李旺龙，总经理。
申请执行人吴剑辉与被执行人福建金雷防虫害技术有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人吴剑辉依据已经生效的永定县劳动争议仲裁委员会作出的永劳仲调（2014）06号调解书于2014年10月27日向本院申请强制执行。本院于2014年10月27日立案执行，并于2014年10月27日向被执行人福建金雷防虫害技术有限公司发出执行通知书，但被执行人福建金雷防虫害技术有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，拍卖了被执行人李旺龙、陈秀玉所有的已抵押房产，本院将按分配先后顺序、按比例进行分配。被执行人陈秀玉所有的车辆已限制过户，被执行人福建金雷防虫害技术有限公司的财产正在拍卖中。经向银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的51000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、永定县劳动争议仲裁委员会作出的永劳仲调（2014）06号调解书、执行案号为（2014）永执行字第1391号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月十四日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1391号
申请执行人吕国耀。
被执行人林丽菊。
被执行人尤小伟。
本院作出的（2014）永民初字第1598号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1598号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年五月七日
书记员 林鸿志
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执840号
王建国：
你与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2015年07月27日作出的（2015）通民初字第710号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年08月21日向本院申请执行，本院于2017年08月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司履行生效法律文书确定的义务。
向中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费2150元、执行费1342元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年八月二十二日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执840号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。被执行人王建国，男，1970年6月28日生，汉族。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请执行王建国追偿权纠纷一案中，已向被执行人王建国发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十一月二十八日书记员  曹永红
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1547号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，个体工商户。因涉犯嫌信用卡诈骗罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月19日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1496号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵兰启出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2012年10月22日，被告人张某在中国民生银行股份有限公司临沂分公司办理了信用额度5万元的信用卡一张。2014年3月，被告人张某恶意透支人民币5万元后改变联系方式逃避银行催收，经发卡银行多次催收后仍未归还。截至案发前，被告人张某拖欠本息共计62704.48元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，控告书，报案材料，抓获经过，户籍证明，相关书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后及庭审中均能坦白认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2017年11月3日止。罚金限于本判决生效后十日内一次交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹雪峰
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李发玲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执294号
申请执行人韦绍新，男，1982年1月6日出生，壮族，广西都安瑶族自治县人，现住南宁市江南区。
被执行人杨荣超，男，1981年2月28日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，原住武鸣区。
被执行人陆瑜，女，1982年12月3日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人。
本院在执行韦绍新与杨荣超、陆瑜民间借贷纠纷一案中，于2017年3月29日向被执行人杨荣超、陆瑜发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求支付履行款285000元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费5800元、执行费4262元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 韦耿明
审判员 梁伟峰
二〇一七年七月二十日
书记员 莫淑丽
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1070号
原告：康殿增，男，1957年2月2日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝恩磊，山西恒一律师事务所律师。
被告：山西德和盛房地产开发有限公司，住所地太原市阳曲县城新安东街。
法定代表人：王福德，董事长兼总经理。
原告康殿增与被告山西德和盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康殿增及其委托代理人王瑞蓉、郝恩磊到庭参加诉讼。被告山西德和盛房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
康殿增向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金200万元及利息1138849.32元（利息从2014年11月12日起按年息24%计算至所有款项清偿之日，暂计至2017年3月27日共866天的利息为1138849.32元），以上合计3138849.32元；2.确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》无效；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2014年11月11月，被告向原告借款200万元，借款期限至2015年1月11日，两个月利息20万元。当日，原告将相关款项转账至被告。2014年11月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于阳曲县108国道旁边的德和盛小镇第1号楼1号、5号商铺以200万元的价格转让给原告，该《商品房买卖合同》实为借款合同项下的担保。截至起诉之日，被告未向原告履行还款义务，相关商铺亦未过户至原告名下。被告的行为违反约定，逾期还款，构成违约，依法应承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据一：借条，证明被告向原告借款200万元，利息为两个月20万元，还款时间为2015年1月11日。
证据二：兴业银行网上转账受理单。
证据三：账户交易对账单。
证据二、三证明原告已将200万元借款交付被告。
证据四：商品房买卖合同，证明原告与被告签订《商品房买卖合同》，但原告并未向其付款，该合同的实质为借款合同的担保。
证据五：申报债权表，证明被告拖欠原告借款的事实。
证据六：调查笔录，证明被告已收到借款，且该借款用于被告经营，同时证明原、被告双方无商品房买卖之合意，涉案房产本质上属于担保财产。
证据七：刘双娥情况说明，证明刘双娥受康殿增的委托，将200万元转账至山西德和盛房地产开发有限公司蔡科富银行账户。
被告山西德和盛房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
根据原告提供的证据及陈述，法院认定如下事实：2014年11月11日，付款名户刘双娥在中国民生银行太原学府街支行向收款人蔡科富转账200万元，转账用途为蔡科富向康殿增借款200万元。当日，借款人蔡科富出具借条，写明借到康殿增现金200万元，借款期限2015年1月11日，两个月利息20万。蔡科富时任山西德和盛房地产开发有限公司法定代表人，借条上有被告公章、财务专用章，借款人蔡科富签字，担保人刘双娥签字，并写有蔡科富民生银行学府支行账号。2014年11月12日，康殿增与山西德和盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，出卖人山西德和盛房地产开发有限公司将德和盛小镇1号楼1号、5号商铺共425.63平方米以4698.91元每平方米总金额200万元出售给买受人康殿增，无康殿增另付购房款、山西德和盛房地产开发有限公司交付房屋、办理产权证等证据提交。庭审中，原告康殿增陈述其与被告签订《商品房买卖合同》系被告方对以上借款行为的抵押行为。根据原告委托代理律师2017年5月11日的调查笔录，蔡科富承认2014年11月11日担任山西德和盛房地产开发有限公司法定代表人时曾收到康殿增借款200万元，款项已用于公司项目，2014年11月12日康殿增与山西德和盛房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》实质是200万元借款的抵押。
以上事实有兴业银行网上转账受理单、账户交易对账单、借条、《商品房买卖合同》、蔡科富调查笔录、刘双娥情况说明等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2014年11月11日原告康殿增与被告山西德和盛房地产开发有限公司200万元的借贷关系成立，被告应当归还原告借款。被告出具给原告的借条约定借款利率为年利率60%，不符合法律规定，原告诉请按年利率24%计算借期内履行，不违反《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》，予以支持。关于原告确认其与被告签订的《商品房买卖合同》无效的诉讼请求，因本案系民间借贷纠纷，确认合同效力与本案不属于同一法律范畴，故原告的此项诉请，本案不予处理，如有其他争议，可另案起诉。被告山西德和盛房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭，不影响本院查明事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告山西德和盛房地产开发有限公司向原告康殿增支付欠款200万元及利息（利息从2014年11月12日起按年息24%计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31911元，由被告山西德和盛房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 王少宏
审判员 吴 松
审判员 李 军
二〇一七年八月八日
书记员 宋雪娇
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初1070号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行，住所地太原市杏花岭区建设北路170号。
负责人：刘磊，行长。
被告：ＸＸ忠，男，汉族，1970年2月20日出生，住太原市。
被告：张俊晔，女，汉族，1970年9月14日出生，住太原市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行诉ＸＸ忠、张俊晔借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。2017年10月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行撤诉处理。
案件受理费4369元，减半收取计2185元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 郭春霞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 苗林凤
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初246号
原告白亮，男，1976年12月26日出生，汉族，住开原市青年路**号楼*单元***室。
被告姜德柱，男，1966年4月7日出生，住开原市兴开街大东沟村*组**号。
被告赵文英，女，1969年3月15日出生，住址同上。
被告尚兴杰，男，住开原市顺祥小区。
三被告委托代理人王彦林，系开原市中心法律服务所法律工作者。
原告白亮与被告姜德柱、赵文英、尚兴杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年5月13日在本院第2审判庭公开开庭审理了本案。原告白亮、被告姜德柱、赵文英、尚兴杰的委托代理人王彦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白亮诉称，2015年3月11日，原告合伙人贾娜与三被告签订机动车买卖协议书一份，约定2015年7月15日前付清车款，如到期未付清车款，车归甲方所有，乙方赔付违约金2万元，同时将原告与贾娜共同购买的货车交付给三被告。原告与贾娜签订“散伙协议”，贾娜将债权全部转让给原告并通知三被告。因三被告未能在2015年7月15日前付清车款，原告已经收回车辆，现要求被告赔付违约金2万元，诉讼费由被告承担。
三被告辩称，被告姜德柱、赵文英是夫妻关系。签订的买卖车辆协议书属实，尚兴杰是担保人，车辆已由原告收回，买卖关系已经终结，原告要求的违约金过高，请求按照法律规定裁决。如超过担保期限，担保人不承担保证责任。
原告白亮提供下列证据：
1、机动车买卖协议书一份，证明贾娜将轻型普通货车（发动机号401799）卖给给姜德柱、赵文英，由尚兴杰担保；
2、散伙协议一份，证明原告与贾娜是合伙关系，签订散伙协议，约定卖给被告车辆的一切权利义务，全部归原告享有和承担；
3、通知一份，证明贾娜将机动车买卖协议中约定的债权全部转让给原告，并通知被告。
三被告未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据1，经质证，被告无异议，但提出违约金过高。对证据2、3，经质证，被告无异议，予以采信。
经审理查明，2015年3月11日，以贾娜为甲方，被告姜德柱、赵文英为乙方，双方签订机动车买卖协议书一份，甲方将发动机号为401799的轻型普通货车以6.8万元的价格卖给乙方，并约定于2015年7月15日前一次性付清车款，如到期未能付清车款，车辆归甲方所有，乙方赔付违约金2万元，担保人为被告尚兴杰。同时查明，2015年3月11日，原告白亮与贾娜签订散伙协议，约定二人共同出资购买的发动机号为401799的货车，经二人商议卖给被告姜德柱、赵文英，原告付给贾娜3.4万元，此后涉及该车的一切权利义务全部归原告享有和承担，并于同日向三被告发出通知。车辆买卖后，被告未按期付款，原告于2016年1月将该车收回。现原告诉至本院，要求被告赔付违约金2万元，并承担诉讼费。
本院认为，贾娜与被告签订的机动车买卖协议书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。被告未按约定的期限支付购车款，属违约行为，其应按合同的约定承担违约责任。原告与贾娜签订散伙协议，享有“机动车买卖协议书”中约定的权利并通知三被告，故原告要求被告姜德柱、赵文英给付违约金2万元的诉讼请求应予支持。被告尚兴杰为担保人，但对担保方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。“机动车买卖协议书”约定在2015年7月15日前一次性付清车款，而原告向本院起诉收案日期为2016年1月15日，已超过保证期间六个月，故被告尚兴杰免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
（一）、被告姜德柱、赵文英于本判决发生法律效力后十日内给付原告白亮违约金2万元；
（二）、被告尚兴杰不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姜德柱、赵文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一六年五月二十五日
书记员 李娇雪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2061号
原告李文存，男，汉族，住胶州市。
被告孙显国，男，汉族，住胶州市。
被告王霞，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告李文存与被告孙显国、王霞民间借贷纠纷一案中，经审理查明：一、被告孙显国、王霞于2013年3月至2013年11月共向原告方借款32万，截至2014年12月，二被告被告尚欠借款本金19万元未付；二、原、被告双方于庭前私下达成和解协议，约定：1、被告孙显国自愿以其名下的位于胶州市北京路时代国际小区4号楼1单元1902号房屋（该房屋目前有银行抵押贷款）作价59万元折抵给原告，经过折抵后，原告李文存还应支付给被告孙显国40万元；2、上述40万元房款，由原告李文存先行支付该房屋的银行贷款20万元，余款20万元在双方完成房屋撤销抵押手续后，立即支付给被告孙显国；3、房款付清后，双方办理房屋交接手续，再无任何纠纷。三、对于房屋的撤销抵押、产权过户等具体手续问题，法院根据相关规定向原、被告双方当事人进行了释明，原告李文存自愿于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文存以双方已经于庭前达成了和解协议为由，自愿撤回对被告孙显国、王霞的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文存撤回起诉。
案件受理费4575元，减半收取2287.5元，由原告李文存负担。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 孙月光
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘宗超
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第3054号
原告汤杏芬。
委托代理人朱林君。
被告绍兴县平水镇中学，住所地绍兴县平水镇丁山头，组织机构代码471390607。
法定代表人赵百源。
本院在审理原告汤杏芬诉被告绍兴县平水镇中学养老金纠纷一案过程中，原告汤杏芬于2009年6月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告汤杏芬的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告汤杏芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汤杏芬负担。
审判员 屠国均
二〇〇九年六月二十九日
书记员 徐 芳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第2380号
原告玉耀二。
被告唐贝贝。
本院在审理原告玉耀二诉被告唐贝贝民间借贷纠纷一案中，本院定于2015年12月28日上午9时30分在宾阳县人民法院黎塘人民法庭公开开庭进行审理。原告玉耀二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。
本院认为，原告玉耀二经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告玉耀二自动撤回起诉处理。
本案�理费50元，减半收取25元，由原告玉耀二负担。
代理审判员 杨振龙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 罗 文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执936号
申请执行人陈雷,男,汉族，1962年2月2日出生,住宿城区（法律文书送达地址：宿城区求实法律服务所）。
被执行人李金石,男,汉族,1969年6月17日出生，住宿城区。
被执行人徐婷,女,汉族,1978年7月2日出生，居民身份证号码321321197807023664，住宿城区豪域花园碧桂苑7幢203室。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人李金石、徐婷发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、证券均暂无可供执行财产，唯一房产轮候查封，车辆暂未扣到。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人李金石、徐婷确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初7510号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年七月二十日
书记员 彭 川
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1605号
原告：韦某，男，汉族，现住广东省茂名市，公民身份号码×××4415。
委托诉讼代理人：莫锦幼，女，××年××月××日出生，住广西浦北县。
被告：罗某，女，汉族，住广东省茂名市，公民身份号码×××2222。
原告韦某与被告罗某探望权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托诉讼代理人莫锦幼，被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗某每月逢星期六、星期天，国家法定节假日把儿子韦凯送回原告处生活与其居住；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有一非婚育儿子名叫韦凯，今年10岁，现随被告生活。茂南区法院于2014年11月24日作出的（2014）茂南法民一初字第796号民事判决书判决不支持原告变更抚养权的请求。判决后，被告妨碍原告行使探视权，不准孩子与原告沟通。被告的行为已经违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。为此原告特诉至法院，诉讼请求如前所述。
被告罗某辩称：原告没有尽到做父亲的责任，自从上次判决以后原告未按照约定支付每月500元的抚养费。原告与韦凯没有血缘关系，不享有探视权，不同意给原告探望。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2006年2月15日原、被告抱养一男孩，取名韦凯，并于2006月3月28日以出生申报入户的形式办理了落户手续，与原、被告关系登记为父母子女关系，但至今未办理正式的收养登记手续。2014年7月22日原、被告协议离婚，在离婚协议书中约定：韦凯的抚养权归男方所有，但离婚后儿子韦凯跟随女方生活，生活抚养费由男方每月20日左右支付500元给女方，直到儿子年满十八周岁，在此期间，男方可以随时探视儿子韦凯。2015年3月27日，原、被告在广东省茂名市油城公证处签订《变更抚养权协议书》，再约定：儿子韦凯的抚养权变更为归被告罗某，儿子韦凯的抚养费由被告罗某自行承担；儿子韦凯的户籍跟随被告罗某入户。原告曾于2014年9月18日起诉至本院要求变更韦凯的抚养关系，本院于2014年11月24日以﹙2014﹚茂南法民一初字第796号民事判决书，判决驳回了原告要求变更抚养关系的诉讼请求。后因被告不让原告探望韦凯，双方致成纠纷，原告于2016年6月13日起诉至本院要求行使探望权。
另查明：原、被告于2015年3月27日在广东省茂名市油城公证处签订《变更抚养权协议书》和于2014年9月18日到本院进行变更抚养权的诉讼时，均隐瞒了对韦凯抱养后尚未到县级以上的人民政府民政部门办理登记合法收养手续的事实。
本院认为：原、被告虽然在抱养韦凯后又帮韦凯上了户口，但由于其抱养的时间在我国《收养法》施行之后，故此其行为应受《收养法》的约束。《收养法》对子女收养关系的成立规定了形式要件和实质要件，该法第十五条第一款规定：“收养应当向县级以上的人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”依法进行登记是收养关系成立的形式要件。在本案中，原、被告婚后无子女，符合子女收养的实质性要件，但是由于双方未到县民政部门办理收养登记，不符合子女收养的形式要件，因此收养关系未成立。由于原、被告与抱养的韦凯之间未形成法律上的收养关系，单从法理角度出发，本院完全可以对未办理收养登记的小孩的抚养及探视问题不作处理，但这样的结果将导致在韦某与罗某离婚后，韦凯的生活没有着落，无辜的孩子可能会无人照管，不利于孩子的健康成长，也给社会带来不稳定因素。鉴于原、被告双方均有抚养韦凯的意愿，为保护韦凯的合法权益，在确定抱养韦凯合法抚养义务人之前，可以参照《中华人民共和国婚姻法》的有关子女的抚养及探视规定处理。结合本案实际是当初韦凯被抱养时系原、被告共同行为，同时双方在离婚时也协议约定韦凯跟随被告罗某共同生活，原告韦某则每月支付500元给被告作为韦凯的生活抚养费，而在此期间作为韦凯的暂时共同抚养人的原告韦某应有权行使对韦凯的探望权，被告有协助的义务。考虑到原、被告的工作情况以及韦凯学习生活的实际情况，从有利于韦凯成长的角度考虑，原告每月探望韦凯两次较为适宜，探望方式本院酌情确定，原告要求每月逢星期六、星期天，国家法定节假日探望的主张本院不予全部支持。原告探望的具体方式如下：每个月的第一、第三个星期的星期五下午6点后，由原告到被告处把韦凯接回，并于同一星期的星期日下午7点之前再将韦凯送回被告处。
综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第二十三条第一款，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，在确定对韦凯的合法抚养义务人之前，原告韦某可每月探望韦凯两次，具体方式如下：每个月的第一、第三个星期的星期五下午6点后，由原告韦某到被告罗某处把韦凯接回，并于同一星期的星期日下午7点之前再将韦凯送回被告罗某处，被告罗某对原告韦某行使探望权有协助的义务；
二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴勇军
二〇一六年九月六日
书记员 王敏智
速录员 邓春妍
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1605号
原告：韦某，男，汉族，现住广东省茂名市，公民身份号码×××4415。
委托诉讼代理人：莫锦幼，女，××年××月××日出生，住广西浦北县。
被告：罗某，女，汉族，住广东省茂名市，公民身份号码×××2222。
原告韦某与被告罗某探望权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托诉讼代理人莫锦幼，被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗某每月逢星期六、星期天，国家法定节假日把儿子韦凯送回原告处生活与其居住；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有一非婚育儿子名叫韦凯，今年10岁，现随被告生活。茂南区法院于2014年11月24日作出的（2014）茂南法民一初字第796号民事判决书判决不支持原告变更抚养权的请求。判决后，被告妨碍原告行使探视权，不准孩子与原告沟通。被告的行为已经违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。为此原告特诉至法院，诉讼请求如前所述。
被告罗某辩称：原告没有尽到做父亲的责任，自从上次判决以后原告未按照约定支付每月500元的抚养费。原告与韦凯没有血缘关系，不享有探视权，不同意给原告探望。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2006年2月15日原、被告抱养一男孩，取名韦凯，并于2006月3月28日以出生申报入户的形式办理了落户手续，与原、被告关系登记为父母子女关系，但至今未办理正式的收养登记手续。2014年7月22日原、被告协议离婚，在离婚协议书中约定：韦凯的抚养权归男方所有，但离婚后儿子韦凯跟随女方生活，生活抚养费由男方每月20日左右支付500元给女方，直到儿子年满十八周岁，在此期间，男方可以随时探视儿子韦凯。2015年3月27日，原、被告在广东省茂名市油城公证处签订《变更抚养权协议书》，再约定：儿子韦凯的抚养权变更为归被告罗某，儿子韦凯的抚养费由被告罗某自行承担；儿子韦凯的户籍跟随被告罗某入户。原告曾于2014年9月18日起诉至本院要求变更韦凯的抚养关系，本院于2014年11月24日以（2014）茂南法民一初字第796号民事判决书，判决驳回了原告要求变更抚养关系的诉讼请求。后因被告不让原告探望韦凯，双方致成纠纷，原告于2016年6月13日起诉至本院要求行使探望权。
另查明：原、被告于2015年3月27日在广东省茂名市油城公证处签订《变更抚养权协议书》和于2014年9月18日到本院进行变更抚养权的诉讼时，均隐瞒了对韦凯抱养后尚未到县级以上的人民政府民政部门办理登记合法收养手续的事实。
本院认为：原、被告虽然在抱养韦凯后又帮韦凯上了户口，但由于其抱养的时间在我国《收养法》施行之后，故此其行为应受《收养法》的约束。《收养法》对子女收养关系的成立规定了形式要件和实质要件，该法第十五条第一款规定：“收养应当向县级以上的人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”依法进行登记是收养关系成立的形式要件。在本案中，原、被告婚后无子女，符合子女收养的实质性要件，但是由于双方未到县民政部门办理收养登记，不符合子女收养的形式要件，因此收养关系未成立。由于原、被告与抱养的韦凯之间未形成法律上的收养关系，单从法理角度出发，本院完全可以对未办理收养登记的小孩的抚养及探视问题不作处理，但这样的结果将导致在韦某与罗某离婚后，韦凯的生活没有着落，无辜的孩子可能会无人照管，不利于孩子的健康成长，也给社会带来不稳定因素。鉴于原、被告双方均有抚养韦凯的意愿，为保护韦凯的合法权益，在确定抱养韦凯合法抚养义务人之前，可以参照《中华人民共和国婚姻法》的有关子女的抚养及探视规定处理。结合本案实际是当初韦凯被抱养时系原、被告共同行为，同时双方在离婚时也协议约定韦凯跟随被告罗某共同生活，原告韦某则每月支付500元给被告作为韦凯的生活抚养费，而在此期间作为韦凯的暂时共同抚养人的原告韦某应有权行使对韦凯的探望权，被告有协助的义务。考虑到原、被告的工作情况以及韦凯学习生活的实际情况，从有利于韦凯成长的角度考虑，原告每月探望韦凯两次较为适宜，探望方式本院酌情确定，原告要求每月逢星期六、星期天，国家法定节假日探望的主张本院不予全部支持。原告探望的具体方式如下：每个月的第一、第三个星期的星期五下午6点后，由原告到被告处把韦凯接回，并于同一星期的星期日下午7点之前再将韦凯送回被告处。
综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第二十三条第一款，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，在确定对韦凯的合法抚养义务人之前，原告韦某可每月探望韦凯两次，具体方式如下：每个月的第一、第三个星期的星期五下午6点后，由原告韦某到被告罗某处把韦凯接回，并于同一星期的星期日下午7点之前再将韦凯送回被告罗某处，被告罗某对原告韦某行使探望权有协助的义务；
二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴勇军
二〇一六年九月六日
书记员 王敏智
速录员 邓春妍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2215号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
负责人王静。
委托代理人张永鹏。
委托代理人相张瑜。
被执行人西安市大明宫遗址区酷味火锅店。
经营者杨政华，住西安市。
本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安市大明宫遗址区酷味火锅店、杨政华行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2016]11号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2017）陕0112行审24号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付叶兆红、王少辉等16名劳动者2016年1月1日至3月28日期间的工资125164元，受理费50元，并承担本案执行费用1778元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，被执行人杨政华名下的房屋已予以轮候查封，车辆下落不明，暂未发现被执行人其他可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并申请房屋暂不予评估，车辆暂不予查封其户籍手续；同时同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执2215号案件的执行。
待案件具备执行条件时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁慧琴
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3440号
原告：黄玉梅，女，1975年9月25日出生，汉族，户籍地：浙江省龙游县。现住浙江省衢州市。
委托诉讼代理人：周宝娟,衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：徐志勇，男，1975年2月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告黄玉梅与被告徐志勇民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还借款本金150000元，利息合计260000元，其中本金100000元的借款利息176000元（按月利率2%计并自2010年2月10日起暂计算至2017年6月16日止，之后的利息计算至该款还清之日止），其中本金50000元的借款利息84000元（按月利率2%计并自2010年6月10日起暂计算至2017年6月16日止，之后的利息计算至该款还清之日止）。2、被告承担本案的诉讼费、律师代理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年2月10日，被告因资金短缺，向原告借款100000元，原告当天带被告到原告的朋友占炳兰处借来100000元并以现金形式交给被告，约定每月利息3%，当天被告出具借条一份。2010年6月10日被告又因资金短缺向原告借款50000元，原告也以现金形式交付款项，被告出具借条。两张借条中都约定了借款数额、月利息3%和由借款人赔偿出借人因实现债权产生的律师费、诉讼费等损失，被告至今未还款，故原告诉至法院，诉请如前。
被告徐志勇答辩称，其不认识黄玉梅，原告提供的村委会证明证明黄玉梅与黄雨婷系同一人，被告与黄雨婷的丈夫程春生系多年朋友，一直没有听说黄雨婷有别的名字，村委会证明没有负责人签名，所以对证明有效性和真实性有异议。关于借款过程，2010年黄雨婷的丈夫程春生开了一个投资公司，因缺少资金，他知道黄雨婷那里能拿出一笔钱但不会借给他使用，所以程春生找到被告，让被告以自己的名义从黄雨婷那里借款作为他的运作资本，被告出于朋友义气没想太多便答应了程春生。后来被告向原告出具了两份借条，一份10万，一份5万。两笔钱都是黄雨婷用塑料袋装好拿到程春生办公室，由程春生收走。钱没有经过被告的手，什么面值、具体数字被告都不知道。程春生后将10万元借出去后告诉被告出借款项以被告的名义出借，程还把借条交给被告保管，算是在黄雨婷面前有个交代。借款人中有黄雨婷的亲戚，到现在未还款，因为程春生看在他老婆的份上答应不用还了，如果是被告借出去的钱不可能现在不要求他们还钱。黄雨婷作为程春生的老婆不可能不知道免债的事情，还有一个借款人的担保人已经还了程春生1万，剩余欠款都没有还。另外的5万元是程春生自己花掉了。综上，被告向黄雨婷出具借条借出的钱事实上是黄雨婷的老公在用，现在黄雨婷因已经与程春生离婚，且程春生在监狱服刑，才提起诉讼。原告起诉不符合事实，要求驳回原告的诉请。
本院经审理认定：原告黄玉梅，户籍地为浙江省龙游县詹家镇马一村，与别名黄雨婷同属一人，黄玉梅在工作生活中多用“黄雨婷”这一名字。原、被告系朋友关系，2010年2月10日，被告徐志勇从黄雨婷处借款10万元，徐志勇向黄雨婷出具借条一份，承诺逾期还款支付借款总额20%的违约金，并赔偿出借方主张债权的损失，但双方未约定借款期限。2010年6月10日，被告徐志勇从黄雨婷处借款5万元，徐志勇向黄雨婷出具借条一份，约定与第一笔借款一致。两份借条上均约定按月利率3%计息，庭审中，原告承认月利率“3%”系其后面自行添加，但原告认为按照月利率3%计息是双方口头约定的，对此，被告徐志勇不予认可。被告认可向黄雨婷借款15万元，但认为借款均被黄雨婷的前夫程春生使用，程春生以被告的名义将部分款项借给他人，被告系代程春生借款。原告多次向被告主张还款无果，故原告诉至法院，诉请如前。
另查明，原告黄玉梅因此案产生律师费损失20000元。
以上事实有原、被告陈述及双方提供的借条、村委会证明、营业执照、房产证复印件、居委会证明、委托代理合同、发票、占炳兰证人证言、陈某证人证言、张某证人证言等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告黄玉梅（别名黄雨婷）认为被告徐志勇向其借款并出具借条，借款交付给被告徐志勇，双方之间的借款关系合法有效。但被告徐志勇抗辩认为借条是由其向黄雨婷出具，但借款实际并未收到，借款已经由原告前夫程春生使用，因黄雨婷不相信程春生只相信被告，所以由被告向黄雨婷借款。被告提交程春生将10万元借款借出去的几张借条为证，但这些借条的出借人名字均为被告，无法达到其证明目的，被告亦未能提供进一步证据证明其抗辩主张。退一步讲，即使徐志勇没有收到借款，但其对借款由程春生使用是清楚且明知的，其向原告出具借条，愿意受借款法律关系约束，可以认为原、被告之间的借款合同已实际履行。故本院对被告的抗辩意见不予采纳，原、被告之间的借款关系依法成立且有效，应受法律保护，被告经原告多次催讨仍未归还借款显属违约，原告要求被告归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。双方借款未书面约定利息，原告认为双方口头约定月利率3%，被告不予认可，原告无其他证据能够证明双方口头约定过利息，故对原告主张的起诉之前的利息，本院不予支持，自起诉之日起的利息按照年利率6%予以支持。被告徐志勇除归还借款本金、利息外，还应当按约赔偿原告因实现债权产生的律师费损失20000元。综上，本院对原告主张的合理诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志勇于本判决生效之日起十日内归还原告黄玉梅借款本金150000元及利息（自2017年6月29日起以150000元为基数按照年利率6%计算至款项实际还清之日止）；
二、被告徐志勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄玉梅律师费损失20000元；
三、驳回原告黄玉梅的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告徐志勇负担1545元，由原告黄玉梅负担2180元。均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 童小平
二〇一七年八月三十日
法官助理 沈发玲
书 记 员 童旭峰
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初3440号原告：黄玉梅，女，1975年9月25日出生，汉族，户籍地：浙江省龙游县。现住浙江省衢州市。委托诉讼代理人：周宝娟,衢州市沈家法律服务所法律工作者。被告：徐志勇，男，1975年2月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告黄玉梅与被告徐志勇民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还借款本金150000元，利息合计260000元，其中本金100000元的借款利息176000元（按月利率2%计并自2010年2月10日起暂计算至2017年6月16日止，之后的利息计算至该款还清之日止），其中本金50000元的借款利息84000元（按月利率2%计并自2010年6月10日起暂计算至2017年6月16日止，之后的利息计算至该款还清之日止）。2、被告承担本案的诉讼费、律师代理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年2月10日，被告因资金短缺，向原告借款100000元，原告当天带被告到原告的朋友占炳兰处借来100000元并以现金形式交给被告，约定每月利息3%，当天被告出具借条一份。2010年6月10日被告又因资金短缺向原告借款50000元，原告也以现金形式交付款项，被告出具借条。两张借条中都约定了借款数额、月利息3%和由借款人赔偿出借人因实现债权产生的律师费、诉讼费等损失，被告至今未还款，故原告诉至法院，诉请如前。被告徐志勇答辩称，其不认识黄玉梅，原告提供的村委会证明证明黄玉梅与黄雨婷系同一人，被告与黄雨婷的丈夫程春生系多年朋友，一直没有听说黄雨婷有别的名字，村委会证明没有负责人签名，所以对证明有效性和真实性有异议。关于借款过程，2010年黄雨婷的丈夫程春生开了一个投资公司，因缺少资金，他知道黄雨婷那里能拿出一笔钱但不会借给他使用，所以程春生找到被告，让被告以自己的名义从黄雨婷那里借款作为他的运作资本，被告出于朋友义气没想太多便答应了程春生。后来被告向原告出具了两份借条，一份10万，一份5万。两笔钱都是黄雨婷用塑料袋装好拿到程春生办公室，由程春生收走。钱没有经过被告的手，什么面值、具体数字被告都不知道。程春生后将10万元借出去后告诉被告出借款项以被告的名义出借，程还把借条交给被告保管，算是在黄雨婷面前有个交代。借款人中有黄雨婷的亲戚，到现在未还款，因为程春生看在他老婆的份上答应不用还了，如果是被告借出去的钱不可能现在不要求他们还钱。黄雨婷作为程春生的老婆不可能不知道免债的事情，还有一个借款人的担保人已经还了程春生1万，剩余欠款都没有还。另外的5万元是程春生自己花掉了。综上，被告向黄雨婷出具借条借出的钱事实上是黄雨婷的老公在用，现在黄雨婷因已经与程春生离婚，且程春生在监狱服刑，才提起诉讼。原告起诉不符合事实，要求驳回原告的诉请。本院经审理认定：原告黄玉梅，户籍地为浙江省龙游县詹家镇马一村，与别名黄雨婷同属一人，黄玉梅在工作生活中多用“黄雨婷”这一名字。原、被告系朋友关系，2010年2月10日，被告徐志勇从黄雨婷处借款10万元，徐志勇向黄雨婷出具借条一份，承诺逾期还款支付借款总额20%的违约金，并赔偿出借方主张债权的损失，但双方未约定借款期限。2010年6月10日，被告徐志勇从黄雨婷处借款5万元，徐志勇向黄雨婷出具借条一份，约定与第一笔借款一致。两份借条上均约定按月利率3%计息，庭审中，原告承认月利率“3%”系其后面自行添加，但原告认为按照月利率3%计息是双方口头约定的，对此，被告徐志勇不予认可。被告认可向黄雨婷借款15万元，但认为借款均被黄雨婷的前夫程春生使用，程春生以被告的名义将部分款项借给他人，被告系代程春生借款。原告多次向被告主张还款无果，故原告诉至法院，诉请如前。另查明，原告黄玉梅因此案产生律师费损失20000元。以上事实有原、被告陈述及双方提供的借条、村委会证明、营业执照、房产证复印件、居委会证明、委托代理合同、发票、占炳兰证人证言、陈某证人证言、张某证人证言等证据所证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告黄玉梅（别名黄雨婷）认为被告徐志勇向其借款并出具借条，借款交付给被告徐志勇，双方之间的借款关系合法有效。但被告徐志勇抗辩认为借条是由其向黄雨婷出具，但借款实际并未收到，借款已经由原告前夫程春生使用，因黄雨婷不相信程春生只相信被告，所以由被告向黄雨婷借款。被告提交程春生将10万元借款借出去的几张借条为证，但这些借条的出借人名字均为被告，无法达到其证明目的，被告亦未能提供进一步证据证明其抗辩主张。退一步讲，即使徐志勇没有收到借款，但其对借款由程春生使用是清楚且明知的，其向原告出具借条，愿意受借款法律关系约束，可以认为原、被告之间的借款合同已实际履行。故本院对被告的抗辩意见不予采纳，原、被告之间的借款关系依法成立且有效，应受法律保护，被告经原告多次催讨仍未归还借款显属违约，原告要求被告归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。双方借款未书面约定利息，原告认为双方口头约定月利率3%，被告不予认可，原告无其他证据能够证明双方口头约定过利息，故对原告主张的起诉之前的利息，本院不予支持，自起诉之日起的利息按照年利率6%予以支持。被告徐志勇除归还借款本金、利息外，还应当按约赔偿原告因实现债权产生的律师费损失20000元。综上，本院对原告主张的合理诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐志勇于本判决生效之日起十日内归还原告黄玉梅借款本金150000元及利息（自2017年6月29日起以150000元为基数按照年利率6%计算至款项实际还清之日止）；二、被告徐志勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄玉梅律师费损失20000元；三、驳回原告黄玉梅的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告徐志勇负担1545元，由原告黄玉梅负担2180元。均限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 童小平二〇一七年八月三十日法官助理 沈发玲书 记 员 童旭峰
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初33号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人郭家华，男，1998年8月19日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，务工，住藤县。2017年11月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕682号起诉书指控被告人郭家华犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉。被告人郭家华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭家华于2017年10月25日15时许，在江门市新会区会城冈州大道中46号新会广播电视台门前，盗窃得被害人梁某的粤Ｊ×××××摩托车1辆（价值6630元）、衣服2件、车牌1块、防盗锁1把、钥匙1串、防盗器1个、头盔1个。
上述事实，被告人郭家华在开庭审理过程中无异议。且有经当庭宣读、质证的调取证据通知书及清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，照片，发还清单，抓获经过，破案经过，起赃经过，常住人口基本信息，户籍证明，违法犯罪经历情况查询证明，证明，说明，社会危险性情况证据表，现场检测报告书，被害人梁某的陈述，证人肖某的证言，被告人郭家华的供述和辩解，现场勘验笔录，现场图，辨认笔录、辨认照片，辨认照片说明，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭家华盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭家华能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人郭家华判处1年3个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳；被告人郭家华没有预缴罚金，公诉机关提出被告人郭家华如积极缴纳罚金，可以考虑适用缓刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭家华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年5月7日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、将扣押的粤Ｊ×××××摩托车一辆、衣服二件、车牌一块、防盗锁一把、钥匙一串、防盗器一个、头盔一个返还给被害人梁凤连（江门市公安局新会分局于2017年11月13日已将上述物品发还给被害人梁凤连）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林家荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一八年一月十二日
书 记 员 柯润明
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3012号
原告：赵某，男，汉族，居民。
被告：叶某，男，43岁，汉族，居民。
原告赵某诉被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款5800.00元，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告曾欠原告5800.00元，于2017年1月27日为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。
被告叶某在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据材料，视为承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，有被告为原告出具的欠据为凭，被告叶某作为债务人，应本着诚实信用的原则，及时偿还原告欠款，其欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款5800.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告赵某要求被告叶某偿还欠款5800.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶某给付原告赵某欠款5800.00元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 林
二〇一七年五月二十二日
书记员 李绍红
云南省大理市人民法院
支 付 令
（2017）云2901民督1号
申请人：唐增县，男，1969年11月2.1日生，汉族，湖南省邵东县人，无业，住大理市。
被申请人：徐瑞云，男，1957年12月23日生，汉族，云南省漾濞县人，云南省地矿局802地质队职工，住大理市。
申请人唐增县于2017年6月8日向本院申请支付令。2016年8月29日，申请人唐增县与被申请人徐瑞云双方达成还款协议，约定被申请人尚欠申请人鹤庆县草海镇马厂煤矿钻探施工余款46554元于2017年1月31日前一次性支付完毕。后被申请人没有按约定归还欠款。现申请人要求被申请人支付欠款46554元，并支付协议所约定逾期日千分之5的违约金27932.4元（至2017年5月31日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐瑞云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐增县欠款46554元，违约金27932.4元，共计74486.4元，并承担本案申请费50元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙灿熙
二〇一七年三月二十四日
书记员 张赤丹
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）满执字第187号
申请执行人贾军利。
被执行人刘庆。
本院在执行贾军利与刘庆人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人刘庆无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2011）满民初字第373民事判决终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杨亚斌
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00784号
罪犯王结合，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）徐刑一初字第46-2号刑事判决，以被告人王结合犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月2日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0289号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年10月13日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0627号刑事裁定减为十八年四个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2031年2月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王结合服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王结合在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王结合在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王结合减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年10月13日起至2030年2月12日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 戎 艳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初893号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林孙雄，男，1957年12月24日出生于福建省福清市，汉族，文盲，务工，住福建省福清市。2005年8月1日因犯非法持有枪支罪被福清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年7月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月2日被福清市公安局取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕788号起诉书指控被告人林孙雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年5月2日16时许，被告人林孙雄在福清市上迳镇上迳村迳东1号院内与朋友饮洒，后驾驶闽Ａ×××××二轮摩托车至福清市上迳镇龙上线上迳村旧派出所路段时被公安民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人林孙雄血样中的乙醇含量为119.25mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人林孙雄具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人林孙雄判处一个月以上二个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人林孙雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人林孙雄主动向本院缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，公诉机关指控被告人林孙雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林孙雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛武明
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 鑫
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0109刑初67号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人梁海山（绰号“阿三”），男，1981年1月5日出生于南宁市邕宁区，壮族，小学文化，无业,住南宁市邕宁区。因吸食毒品，于2017年2月28日被南宁市公安局邕宁分局行政拘留，同年3月1日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人梁海山犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院检察员程某出庭支持公诉，被告人梁海山到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2016年6月18日、6月20日凌晨0时许，被告人梁海山和莫某（已判刑）两次来到南宁市邕宁区蒲庙镇良信村那粒坡广西国恒供电开发有限公司“110KV金蒲线路8#-14#迁移改造工程”工地，盗窃地脚螺栓共73条（重1379.65公斤）。6月20日，莫某将所盗地脚螺栓拿到蒲庙镇那元路口“阿华钢材店”出售时被公安民警抓获。公安民警将被盗地脚螺栓追缴并退还被害人单位。经鉴定，被盗的地脚螺栓案发时价值人民币7726元。
另查明，被告人梁海山因吸食毒品，于2017年2月28日被南宁市公安局邕宁分局行政拘留十五，同年3月1日被强制隔离戒毒二年，期限自2017年3月16日起至2019年3月15日止。
以上事实，被告人梁海山在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、销货清单、被窃材料清单、办案说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等书证；证人莫某、杨某、黎某的证言；被害人黄某的陈述；被告人梁海山的供述与辩解；价格鉴定意见；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁海山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁海山犯盗窃罪成立。案发后，梁海山能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。梁海山为吸毒而盗窃，酌情予以从重处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民的财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人梁海山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年11月20日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一七年六月十九日
书记员 周春莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1705号
原告钱仕东，男，汉族，居民。
被告戴法章，男，汉族，居民。
被告屠彩兰，女，汉族，居民。
原告钱仕东诉被告戴法章、屠彩兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱仕东到庭参加诉讼，被告戴法章、屠彩兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱仕东诉称：两被告系夫妻关系。被告戴法章因缺少资金于2013年4月7日向原告借款84000元，约定月息1.5，并出具借条一份。后被告仅支付了第一个月的利息，其余本金及利息经原告多次追要未果，故请求判令两被告立即偿还原告借款本金84000元及利息（利息按月利率1.5%，从2013年5月7日算至债务偿还之日）。并承担本案的诉讼费用。
被告戴法章、屠彩兰未作答辩。
经审理查明：被告戴法章与被告屠彩兰系夫妻关系。被告戴法章因经营缺少资金于2013年4月7日向原告借款84000元，约定月息1.5，并出具借条一份。后被告戴法章支付了第一个月的利息，其余本金及利息经原告多次追要未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有被告出具的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告钱仕东要求被告戴法章偿还借款本金和利息的诉讼请求有其出具的借据为证，本院予以支持。被告屠彩兰与被告戴法章系夫妻关系，对戴法章在夫妻关系存续期间以个人名义所借的债务应按夫妻共同债务处理，应由被告戴法章与被告屠彩兰共同承担偿还债务的责任。被告戴法章、屠彩兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了其质证的权利，依法应承担可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴法章、屠彩兰于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告钱仕东借款本金82740元及利息（利息按月利率1.5%，从2013年5月7日算至债务偿还之日）。
案件受理费2121元，由被告戴法章、屠彩兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2121元。（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审判长 蒋 松
审判员 张中新
审判员 高 建
二〇一四年四月十五日
书记员 刘梦生
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第80号
原告郝俊云。
委托代理人郝俊亮。
被告苏跃清。
原告郝俊云诉被告苏跃清身体权、健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝俊云及其委托代理人郝俊亮，被告苏跃清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝俊云诉称，2015年2月14日，被告在娄烦县河家庄村因言语不和发生冲突，被告对我殴打致使头皮破裂住院治疗，被告分文未予补偿，只是娄烦县城关派出所将其拘留了7日并处罚款200元，为维护我的合法权益，只能起诉到法院请求法院判令被告支付我医药费、误工费、赔偿费共计5万元。
被告苏跃清辩称，与原告发生打架是因为在河家庄赌博时原告骂我所以才动手打的，至于原告要求的各项赔偿费用，我只出医药费。
经审理查明，2015年2月14日晚上10时许，被告苏跃清酒后在河家庄与原告郝俊云遇见后，两人在赌博过程中因言语不和，二人发生冲突，在被人劝开后，原被告在街上再次发生冲突，被告苏跃清对原告郝俊云进行殴打，致使郝俊云头皮破裂住院治疗。至今未办理出院手续。
上述事实有城关派出所治安案件卷宗以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，被告苏跃清殴打原告郝俊云致使头皮破裂住院治疗，被告理应赔偿原告郝俊云各项合理的损失。本案中，原告郝俊云提出赔偿医药费2300余元，但是原告提供的票据只有251.90元和住院押金条，故医药费只能支持251.90元，待原告办理出院后，实际发生的费用，可再行主张。原告提出的误工费一项，每天按400元计算，因没有相应证据，故按照上一年度农村居民人均可支配收入8809元计算，每月收入为734元，从2月14日计算至5月26日共计2496元。其他赔偿费因原告未明确各项也未提供相应证据，可再行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
由被告苏跃清赔偿原告郝俊云医药费、误工费共计2747.9元。（上述款项于本判决生效后30日内给付）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告苏跃清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 郝丽军
审判员 韩 姣
陪审员 段占武
二〇一五年六月三十日
书记员 郝田贵
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2493号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈敬德，男，1955年9月6日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦文福，男，1953年6月13日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄再德，男，1953年4月10日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春德，男，1950年2月8日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦明新，男，1944年11月12日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗慧英，女，1960年2月20日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。
一审原告：杜树官，男，1964年1月20日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。
再审申请人陈敬德因与被申请人韦文福、黄再德、杨春德、韦明新、罗慧英及一审原告杜树官法律服务合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2015）钦民一终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈敬德申请再审称，一、二审判决认定事实错误。二审庭审时，陈敬德问韦文福等五被申请人，当时为何不在协议书上签字，杨春德回答：“我们都在场，但是部分人不识字，我们让杜树官代表我们五个人签字”，该回答证实陈敬德当时已要求韦文福等六人在协议书上签字。而韦文福等六人在庭审笔录上签字，说明他们是识字的，只是不愿意在协议书上签字。二审判决认定陈敬德无法证明韦文福等五被申请人不愿意签字的事实，属认定事实错误。故申请再审本案。
韦文福、黄再德、杨春德、韦明新、罗慧英及杜树官提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈敬德的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，陈敬德与韦文福等六人于2012年6月9日签订《协议书》，约定陈敬德返还韦文福等六人每人5000元代理费。从《协议书》的内容上看，协议书的甲方是陈敬德，乙方为杜树官等6位同志，内容主要为陈敬德返还杜树官、韦文福等六人的代理费，每人5000元，《协议书》落款处甲方由陈敬德签字，乙方则表述为“乙方代表”，由杜树官签字。虽然韦文福等五人没有在《协议书》上签字，但韦文福等五人对杜树官代表其签字的行为予以确认，与《协议书》的表述亦相符，故一、二审判决认定韦文福等五人委托杜树官作为代表在《协议书》中签字，该《协议书》对韦文福等五人具有法律效力，有事实和法律依据。陈敬德申请再审主张杜树官的签名仅是其个人行为，《协议书》对韦文福等五人不具有法律效力，没有事实依据。
综上，陈敬德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈敬德的再审申请。
审 判 长 张英伦
代理审判员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林晓华
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初308号
原告：元翠云，女，1969年12月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：王峰，男，1986年12月3日出生，汉族，住河南省太康县。
原告元翠云与被告王峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告元翠云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告元翠云撤诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年一月五日
书记员 王 冰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初115号
原告：李某某,男，1975年7月7日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张某某，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：安某某，系被告张某某妻子，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告李某某与被告张某某、安某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某、安某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款290000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张某某、安某某以资金周转为由向原告借款，2013年5月借款100000元，7月借款60000元，10月借款20000元，11月借款110000元，共计290000元，二被告承诺以上五笔借款于2014年7月份一次性归还。承诺还款期限届满后，二被告并未如约还款，原告多次催要，被告均以资金周转困难为由推诿。原告诉至法院。
被告张某某、安某某缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的2013年5月16日、2013年7月2日、2013年11月26日、2013年11月27日借条四张，虽未经被告张某某、安某某质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的2013年10月14日借条一张，借条中载明出借人为张莹，与本案不具有关联性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告张某某、安某某系夫妻关系，原告李某某与二被告系朋友关系。2013年5月16日、2013年7月2日、2013年11月26日、2013年11月27日，二被告以其经营的彩钢厂、门窗厂资金周转为由分别向原告借款100000元、60000元、60000元、50000元，并向原告出具与借款数额相一致的借条，上述借款共计270000元。原告多次催要，二被告均以资金周转困难为由推诿。原告诉至法院。
本院认为，被告张某某、安某某向原告李某某出具借条借款，双方形成民间借贷关系。关于借款数额，庭审中原告出示的2013年10月14日借条中载明出借人为案外人张莹，原告陈述张莹系其妻子，但在本案中，案外人张莹不是适格主体，对于该笔借款，案外人张莹可另行主张，二被告向原告借款为270000元，故对原告要求被告张某某、安某某偿还借款290000元的诉讼请求，本院予以支持270000元。被告张某某、安某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告张某某、安某某于本判决生效后三十日内一次性偿还原告李某某借款270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取计2825元，原告李某某负担150元，被告张某某、安某某负担2675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 曹佳宝
二〇一七年三月二十九日
书记员 马 驰
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2006号
原告：冯敏，女，1986年2月18日出生，汉族，户籍地湖南省。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告冯敏与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯敏向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费用3580元，并赔偿原告各种损失及承担违约金500元。事实和理由：2015年1月，原、被告签订驾驶员培训合同并交纳了培训费3580元。被告停止培训后未向原告退还学费，构成违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、被告的停业是因为被政府划为红线区并进行了丈量拆迁，属客观原因。被告正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益。此外在培训过程中，很多学员并没有与被告签订何时培训完的合同，被告不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为：本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。若合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉讼请求，本院予以支持。另本院根据原告在交纳3580元培训费后，接受了被告培训且在被告培训期间通过了科目二考试这一合同实际履行情况，并结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌情由被告从原告交纳的3580元培训费中扣减1800元，余款1780元返还原告。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持。对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌情支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告冯敏与被告株洲中宏驾校有限公司之间的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告冯敏培训费1780元，并赔偿原告冯敏损失200元；
三、驳回原告冯敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 陈善文
二〇一七年九月十三日
书记员 李 秀
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0001号
罪犯施明新，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2001年10月31日作出（2001）通中刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人施明新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。发生法律效力后，交付执行。2004年4月28日经江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第268号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2006年10月16日经江苏省苏州市中级人民法院以（2006）苏中刑执字第0758号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年。2009年7月15日经本院以（2009）苏中刑执字第0544号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。2011年7月29日经本院以（2011）苏中刑执字第0781号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2017年8月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯施明新服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被苏州监狱批准为改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯施明新在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施明新在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一、八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯施明新予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年8月27日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6060号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邳州市港上镇港中居民委员会，住所地在江苏省邳州市港上镇港中村。
法定代表人：冯之春，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：郭凤启，江苏好佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙会，江苏好佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：禚洪普。
委托诉讼代理人：禚昌凯。
再审申请人邳州市港上镇港中居民委员会因与被申请人禚洪普民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第00631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张戎亚
审判员 左其洋
审判员 罗荣辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 鑫
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第1323号
申请执行人张伟。
被执行人天津朗钜地产有限公司。
法定代表人李会英，总经理。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人天津朗钜地产有限公司房屋买卖合同纠纷的（2012）丽民初字第4416号民事判决书一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的经济损失人民币43904.52元、案件受理费457元未能得到清偿。鉴于上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2012）丽民初字第4416号民事判决书的此次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁宝山
助理审判员 吴振英
助理审判员 崔志勇
二〇一三年八月十二日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤53刑终57号
原公诉机关罗定市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范桂标，男，1960年6月8日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2016年9月5日被羁押，同年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民法院审理罗定市人民检察院指控原审被告人范桂标犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月2日作出（2016）粤5381刑初334号刑事判决：被告人范桂标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人范桂标对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案过程中，上诉人范桂标申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人范桂标贩卖毒品的事实、证据及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人范桂标以认罪服判为由撤诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人范桂标撤回上诉。
广东省罗定市人民法院（2016）粤5381刑初334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟扬
审 判 员 罗 杰
代理审判员 关 维
二〇一七年六月二日
书 记 员 张泽钦
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3001号
申请执行人：朱某。
被执行人：刘某、王某。
朱某与刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）内0421执3001号民事裁定书，查封了刘某在中国农业银行的存款账户，现需解除对该账户的查封，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对刘某在中国农业银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月十六日
书记员 青 青
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初10009号
原告贾翠英，女，1951年3月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人温雅娇，女，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆联安实业有限公司（已吊销），住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路126号701号。
法定代表人张雷。
本院在审理原告贾翠英与被告重庆联安实业有限公司物权确认纠纷一案中，原告贾翠英于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾翠英自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾翠英撤回起诉。
本案受理费40元，由原告贾翠英负担。
审 判 长 �巫松
人民陪审员 王 玉 碧
人民陪审员 宋 春 蓉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 雷 丹 丹
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初305号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人张业海，男，1969年4月24日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日被灵山县公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）289号起诉书指控被告人张业海犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人张业海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日9时许，经事先联系，被告人张业海在灵山县旧州镇民主村委会路段桥头处，向吸毒人员谭某贩卖1小包毒品海洛因，得款人民币41元。当日18时许，谭某因吸毒被公安机关抓获，经讯问，其供述了向被告人张业海购买毒品的事实。随后，灵山县公安局沙坪派出所民警在灵山县旧州镇旧州街将被告人张业海抓获，并从其身上缴获1小包净重1.4克的毒品海洛因及毒资人民币41元。经审讯，被告人张业海对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。次日，被告人张业海因本案被灵山县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人张业海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案情况说明、人口基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、移动电话通话清单、手机通话记录、证人谭某的证言及辨认笔录、照片、说明、被告人张业海的供述及辨认笔录、照片、说明、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、毒品称量记录、指认毒品称量照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2017）162号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张业海明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人张业海的刑事责任成立。被告人张业海归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人张业海的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人张业海从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张业海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年4月10日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人张业海的违法所得人民币41元（公安机关已扣押），没收上缴国库；
三、缴获的1.4克毒品海洛因，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一七年八月十七日
书记员 马德胜
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2193号
本院在赵传美与枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 陈宇宏
二〇一七年三月十日
书记员宋慧
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3265号
原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司，住所地锡市阳光公寓小区物业办公楼。
法定代表人：申燕军，该公司总经理。
被告:王保金，住所地锡市。
本院在审理原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司诉被告王保金物业服务合同纠纷一案中，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司以与王保金达成和解协议为由申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 刘晨旭
二〇一七年八月十一日
书记员 朱 迪
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云商初字第0377号
原告张朝平。
委托代理人蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。
委托代理人金峰。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人王华伟，该公司董事长。
委托代理人沈希，江西华星律师事务所律师。
本院在审理原告张朝平与被告中国第四冶金建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告张朝平于2014年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国第四冶金建设有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张朝平的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告负担。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 范淑敏
二〇一四年二月八日
书 记 员 陈 新
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红行立字第7号
起诉人李东明，男，1968年2月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人张冬艳，。
2015年8月6日，本院收到李东明的起诉状，起诉状称原告在2013年7月22日购买涉案大厅，并已全价支付房款，同时在2014年9月8日赤峰某房地产有限公司把钥匙交给原告，原告拿到钥匙后装修，法院单方面认为该涉案商厅没有投入使用，就不属于原告实际占有，非法强制让原告交出商厅的作法，属于不依法办事，认为该涉案商厅虽然被李贵生保全查封，但原告也是合法权利人，原告并没有对涉案商厅破坏、出租、出售，只是合法占有使用，原告对涉案商厅合法占有并不影响李贵生的保全查封权、案件判决权，但人民法院态度强硬违法行为，给原告人身权、财产权都造成了伤害。原告于2015年6月25日，被红山区法院强制以拒绝交出商厅使用权为由，裁定拘留十五日。原告不服红山区人民法院2015年6月25日的拘留执行，同时不服（2014）社民保第异第346-4号民事裁定，2015年7月30日红山区法院对原告经营涉案商厅贴封条，强制原告不能使用该商厅，原告要求红山区法院侵犯人身权利，拘留十五天提出人身精神赔偿，对合法购买实际占有涉案商厅继续合法使用。
经审查，本院认为，行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的诉讼，起诉人以红山区人民法院为被告提起行政诉讼主体不适格。现起诉人不服红山区人民法院2015年6月25日的拘留决定，同时不服（2014）红民保异字第346-4号民事裁定，2015年7月30日红山区法院对原告经营涉案商厅贴封条，强制原告不能使用该商厅，原告要求红山区法院侵犯人身权利，拘留十五天提出人身精神赔偿，对合法购买实际占有涉案商厅继续合法使用的诉讼请求没有法律依据，不属于法院受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
李东明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 霍俊彤
审判员 贺 友
审判员 雷福安
二〇一五年八月十日
书记员 周英杰