湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终724号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，地址：岳阳市金鹗中路景源商务中心19楼。
负责人周铮，公司总经理。
委托代理人李饮冰，湖南唯平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李玲，公民身份号码为
被上诉人（原审原告）徐正军。
委托代理人伍琼，湖南大义律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称阳光财险岳阳市中心支公司）因与被上诉人李玲、徐正军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2015）汨民初字第1492号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年4月26日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员朱作平、代理审判员苏洁参加的合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月24日17时20分，李玲驾驶湘F×××××号轿车沿S308线由东往西行驶至汨罗市党校前路段时，将由西往南行走在人行横道的行人徐正军撞倒，造成徐正军受伤及车辆受损的道路交通事故。汨罗市公安局交通警察大队作出汨公交认字2015第0524号道路交通事故认定书，认定李玲负事故的全部责任。事故发生后，徐正军被送往汨罗市中医院进行治疗，住院21天，花费医药费7635元；在汨罗市人民医院花费医药费1035元。2015年9月8日，岳阳正义司法鉴定所接受汨罗市公安局交警大队城区中队的委托对徐正军的伤情进行法医鉴定，并于2015年9月10日作出（2015）临鉴字第1023号司法鉴定意见书，认定徐正军因交通事故致十级伤残。前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用2600元；误工期自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，护理期60天，营养期60天。
另查明，李玲系湘F×××××号轿车的车主，该车在阳光财险岳阳市中心支公司投保了交强险和商业三者责任险，三者险的保险限额为300000元，购买了不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。徐正军的被扶养人为其母亲傅胜华，1940年2月12日出生，傅胜华共生育了包括徐正军在内的四个子女。徐正军和傅胜华均为农业家庭户口。徐正军自2012年5月份起在汨罗市鸿圆汽车维修厂工作，汨罗市鸿圆汽车维修厂位于汨罗市××路。徐正军主张的损失为：1、医药费11270元（含后续治疗费2600元）；2、住院伙食补助费2100元；3、营养费3000元；4、护理费5938元；5、伤残赔偿金53140元；6、被扶养人生活费1128元；7、精神抚慰金6000元；8、误工费28000元；9、交通费2000元；10、法医鉴定1400元；以上合计113976元。
原审法院经审理后认为，汨罗市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，对此认定书予以采信。对岳阳正义司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，保险公司不持异议，对法医鉴定书亦予以采信。对徐正军主张的损失，医药费以真实合法有效的原始票据和法医鉴定为准，为11270元。医药费应当进行非医保审核，非医保审核比例原审法院确认为15%。徐正军共计住院21天，住院伙食补助按照每天100元计算为2100元。营养费予以支持2000元。徐正军受伤需要专人护理，护理期限60天有法医鉴定作为依据，护理费的计算标准应参照湖南省统计局公布的居民服务业标准进行计算，护理费应为5937元。徐正军自2012年5月份起在汨罗市鸿圆汽车维修厂工作，阳光财险岳阳市中心支公司对徐正军的实际务工情况不持异议，徐正军的主要收入来源来源于城镇，徐正军的残疾赔偿金应按照城镇标准进行计算。徐正军因交通事故致十级伤残，其本人在本次事故中没有过错，徐正军的残疾赔偿金为53140元；精神抚慰金为5000元。关于徐正军的误工费的计算标准问题，徐正军提供了自2012年5月份开始至2015年5月份的汽修厂的工资表，原审法院亦前往汽修厂对徐正军的实际工资收入情况进行了核实，徐正军月工资8000元包括汽修厂应为徐正军缴纳“五险一金”的费用和徐正军本人应缴纳个人所得税的费用，即徐正军的月实际收入并没有8000元。扣除徐正军应当缴纳的费用后，原审法院酌情认定徐正军因交通事故导致误工的实际月损失为6000元。徐正军的误工期限有法医鉴定为标准，故徐正军的误工费应为21000元。徐正军的母亲共生育了包括其在内的四个子女，被扶养人生活费为1128元。交通费没有合法票据，综合本案徐正军住院治疗的实际情况，酌情认定为600元。据此，徐正军的损失为：1、医药费11270元；2、住院伙食补助费2100元；3、营养费2000元；4、护理费5937元；5、伤残赔偿金53140元；6、被扶养人生活费1128元；7、精神抚慰金5000元；8、误工费21000元；9、交通费600元；10、法医鉴定1400元；以上合计103575元。徐正军的医药费应当按照15%的比例进行非医保审核，审核后为11080元。根据事故车辆所购保险和本次交通事故所致伤残情况，徐正军的损失应当先在事故车辆投保的交强险中予以赔付，即由阳光财险岳阳市中心支公司在事故车辆所购交强险的医药费赔偿限额内赔偿徐正军医药费、住院伙食补助费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿徐正军残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费等共计86805元。徐正军的剩余损失医药费、住院伙食补助费等共计5180元和进行非医保审核的医药费190元、法医鉴定费1400元应当按照责任比例进行赔偿。李玲负事故的全部责任，故剩余损失应全部由李玲赔偿。李玲为事故车辆在阳光财险岳阳市中心支公司购买了300000元的商业三者险，并购买了计免赔，故阳光财险岳阳市中心支公司在三者险的保险限额内赔付徐正军损失5180元，其余损失1590元由李玲承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由阳光财险岳阳市中心支公司赔付徐正军各项损失共计101985元，此款限阳光财险岳阳市中心支公司在判决书生效后十日内一次性付清。二、由徐正军退还李玲5995元。三、驳回徐正军的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，如未按照判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2579元，由李玲承担。
宣判后，上诉人阳光财险岳阳市中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、徐正军的误工费应该按照农村标准进行计算。2、交通费、营养费、伙食补助费认定过高。3、鉴定费不应当由保险公司承担。
被上诉人徐正军答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，徐正军事发前一直在汨罗鸿圆汽修厂做工，原审法院根据其收入情况计算其误工费正确。2、交通费属于实际必然发生的费用。3、司法鉴定意见书上有明确的加强营养的嘱咐，原审法院认定营养费并无不妥。伙食补助费按照湖南省公职人员出差标准按照每天100元计算正确。
被上诉人李玲未发表答辩意见。
二审过程中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院经审理认为，本案二审的争议焦点为：原审法院认定的徐正军的误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费是否正确以及鉴定费的处理是否正确。关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”。本案受害人徐正军自2015年5月24日受伤至2015年9月9日，累计务工时间为105天，徐正军在事故发生前有固定收入，每月为6000元，故原审法院认定徐正军的误工费为21000元正确。关于住院伙食补助费。《人身损害赔偿司法解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原审法院参照2015年湖南省公职人员出差伙食补助标准每人每天100元计算徐正军的住院伙食补助费为2100元并无不当。关于营养费。《人身损害赔偿司法解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”岳阳正义司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中鉴定意见表明徐正军的营养期为60天，原审法院根据司法鉴定意见书的意见确定徐正军的营养费为2000元并无不当。关于鉴定费的处理，鉴定费属于为处理交通事故必然产生的费用，应计算至受害人的总损失中，原审法院认定鉴定费1400元由李玲承担并无不当。综上，上诉人阳光财险岳阳市中心支公司认为原审法院认定徐正军的误工费、住院伙食补助费、营养费认定标准过高以及鉴定费不由其承担的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 芬
审 判 员 朱作平
代理审判员 苏 洁
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李超伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……