广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初4088号
原告东莞市沣源纸品厂（普通合伙），住所地：东莞市高埗镇冼沙村尾。
执行事务合伙人袁璋瑛。
委托代理人李云聪，系广东智顺律师事务所律师。
委托代理人叶翠儿，系广东智顺律师事务所律师。
被告佛山市顺德区乐从镇勤飞纸品厂，住所地：佛山市顺德区乐从镇良村工业南区**号之一。
经营者杨杰。
被告杨杰,男,1974年12月4日出生,汉族,住安徽省阜南县,
原告东莞市沣源纸品厂（普通合伙）诉被告佛山市顺德区乐从镇勤飞纸品厂（以下简称勤飞厂）、杨杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶翠儿到庭参加诉讼、被告勤飞厂及杨杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�原告与被告勤飞厂签订《产品购销合同》，约定原告向勤飞厂供应纸板，勤飞厂支付货款。签订合同后，原告按勤飞厂的要求送货，勤飞厂截止2016年9月26日尚欠原告货款27653.2元，两被告向原告出具还款计划书，承诺于2016年9月30日前付清拖欠的货款。如未按计划支付货款，被告杨杰以个人财产对上述债务承担连带责任，两被告按应付货款每月3%向原告支付违约金，原告因主张正当权利而支出的担保费、律师费等一切费用由两被告承担。付款期限已届满，但两被告至今尚欠原告21653.2元未支付，原告多次催促两被告支付货款，但两被告均以各种理由搪塞，其行为已严重侵害原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告勤飞厂向原告支付货款21653.2元及违约金2273.59元（以货款21653.2元为基数，按每月3%，自2016年10月1日起算至�清之日止，暂算至2017年1月15日止为2273.59元）。二、被告勤飞厂向原告支付律师费3000元。三、被告杨杰就上述2项请求与被告勤飞厂共同对原告承担连带清偿责任。四、本案一切诉讼费用由两被告承担。以上暂合计为26926.79元。
被告勤飞厂、杨杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，被告勤飞厂为个体工商户，投资人为杨杰。2016年4月5日，原告与被告勤飞厂签订《产品购销合同》，载明供方、需方分别为原告、被告勤飞厂，双方就原告向勤飞厂供应纸板协商达成一致。购销合同约定，货款月结25天，如超期付款，原告将自行停单不作任何通知，并按所欠货款每月3%的标准收取违约金及其承担原告正当权利主张而支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费，勤飞厂的法定代表人和股东对以上约�承担连带责任等。购销合同另就其他事宜进行约定。原告与勤飞厂在上述购销合同上加盖印章，被告杨杰在需方法人代表处签名。原告提交2016年5月送货单、对账单、还款计划书对双方的交易及欠款情况予以证明。送货单时间为2016年5月4日至27日，列明订单日期、纸质、数量、单价、金额等内容，均加盖勤飞厂印章，客户签收处由杨杰或者石秀勤签收。对账单列明2016年5月4日至27日期间的送货单号、应收货款，另载明上期欠余额为34355.1元、本月应收金额为42653.2元，2016年5月31欠余额为77008.3元，并加盖原告、被告勤飞厂印章，另有杨杰签名。还款计划书列明债权人（甲方）、债务人（乙方）分别为原告、勤飞厂，载明截止2016年9月26日，乙方累计拖欠甲方货款共计27653.2元，经双方协商同意，同意于2016年9月30号前付清，乙方保证严格按以上计划支付甲方货款，并承诺以�人杨杰财产，共同担保承担无限连带责任，如乙方未能按以上计划付款，乙方除支付以上协议货款及月息（未填写具体标准）外，乙方还自愿承担应付全额货款每月3%的违约金，并双方同意向人民法院提起诉讼或由清远仲裁委员会在东莞仲裁，由此产生的一切费用（包括利息、滞纳金、诉讼费、仲裁费、律师费、保存费、担保费等）由乙方承担。还款计划书乙方处加盖勤飞厂印章，并由杨杰签名、加盖手印、填写日期2016年9月26日。庭审中，原告明确勤飞厂在出具还款计划书后于2016年10月19日支付货款6000元，故现尚欠货款为21653.2元。
原告另提交《民事代理委托合同》、律师费发票，证明在本案中聘请律师花费律师费的情况。《民事代理委托合同》、律师费发票显示原告委托律师支出律师费3000元。
以上事实，有原告提交的《产品购销合同》、�货单、对账单、还款计划书、《民事代理委托合同》、律师费发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告勤飞厂、杨杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由二被告自行承担。根据本院查明的事实，归纳本案双方争议焦点如下：
一、关于原告诉求的货款及违约金的问题。原告提交的《产品购销合同》、送货单、对账单、还款计划书均加盖被告勤飞厂的公章，并由被告杨杰签名确认，二被告对此未提出抗辩，亦未提交任何相反的证据，故本院对上述证据的真实性予以确认。上述购销合同系原、被告的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，双方均应按照约定履行相应的义务，一方违反合同约定的应承担相应的违约责任。原告�交的送货单、对账单等相互印证，还款计划书已载明欠款的具体金额，勤飞厂未对欠款情况提出抗辩，亦未提交付款凭证对款项支付情况予以证明，故本院对原告的主张予以采纳，依法认定勤飞厂在出具还款计划书后支付款项6000元，现尚欠款项为21653.2元=27653.2元-6000元。双方已在购销合同中约定货款结算时间及超期付款的违约金的计算标准，另在还款计划书中明确付清款项的时间及违约金，故勤飞厂至今未向原告清偿涉案货款的行为已违反双方约定，本院对原告要求勤飞厂支付货款21653.2元及自2016年10月1日起按照每月3%计算违约金的诉讼请求予以支持。违约金的计算，应以尚欠货款21653.2元为基数，按每月3%自2016年10月1日起计至实际清偿之日止，并应以尚欠货款21653.2元为限。
二、关于律师费的问题。购销合同和还款计划书约定，如被告逾期付款，�告因主张正当权利而支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费由被告承担。由上可知，勤飞厂存在逾期付款的情形，原告诉求的律师费3000元，有《民事委托代理合同》及相应发票予以证明，本院予以支持，故勤飞厂应向原告支付律师费3000元。
三、关于被告杨杰的责任问题。购销合同中已约定被告勤飞厂的法定代表人和股东对货款等承担连带责任,同时，被告勤飞厂为个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条的相关规定，被告杨杰作为勤飞厂的经营者，应对勤飞厂的债务承担清偿责任。原告诉求被告勤飞厂、杨杰承担责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区乐从镇勤飞纸品厂、杨杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市沣源纸品厂（普通合伙）支付货款21653.2元及违约金（违约金以21653.2元为基数，自2016年10月1日起按每月3%计至实际清偿之日止，并以尚欠的货款总额21653.2元为限）。
二、被告佛山市顺德区乐从镇勤飞纸品厂、杨杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市沣源纸品厂（普通合伙）支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费236.58元，原告已预交，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐 苗
审判员 徐苗苗
二〇一七年五月九日
书记员 胡凤英
刘纯玉