wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执171号
申请执行人李文娇，女，1993年10月15日出生，住所地曲阳县。
被执行人中国邮政集团公司河北省曲阳县分公司，住所地曲阳县汶水街。
组织机构代码：71585631-2。
法定代表人谷墨雄，该单位总经理。
本院在执行李文娇与中国邮政集团公司河北省曲阳县分公司合同纠纷一案中,经本院强制执行，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2017）冀0634执171号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈东升
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 刊
桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第700号
申请执行人：梁靖
被执行人：广西万正房地产有限责任公司桂林分公司
本院在执行梁靖申请执行广西万正房地产有限责任公司、广西万正房地产有限责任公司桂林分公司关商品房买卖纠纷一案，申请人与被执行人于2015年10月22日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第610号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘先勇
代理审判员 阳征水
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吕瑞飞
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初858号
原告：张亮亮（又名杨亮），男，1985年11月8日出生，汉族，磁县。
委托诉讼代理人：张智，磁县新世纪法律服务所法律工作者。
被告：崔丰恩，男，1969年4月8日出生，汉族，磁县人。
原告张亮亮诉被告崔丰恩为建筑施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮亮向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《木工劳务协议》合法有效；2、责令被告履行上述协议约定的义务，给付拖欠劳务款37万元整。事实和理由：2013年12月10日，原、被告签订《木工劳务协议》之后，原告按照协议约定及被告要求保质保量完成了自己分包的木工任务。工程完工后结算时，被告却以莫须有的借口，说要扣除原告20万元。在原告的坚决反对下，被告无理扣款目的难得逞，于是便拖欠不给，时至今日，被告尚欠37万元劳务款未支付。
被告崔丰恩辩称，劳务协议是我和原告签订的，我承认，我只是带班的，给不给原告钱不是我说了算，原告从承包给我的建筑承包商处拿走了12万元，现在楼房竣工后没有验收，包括原告还有其他人的工程款都没有给付清，不是单独没有给原告。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的证据有：原告提交证据：2016年2月2日证明一份，证明工程总量是5.5万平方米。被告质证意见为：该证明是我书写，是工程的总量数，不是决算出来的总工程量数。被告提供证据：工地照片二张，证明原告做的木工活不合格，建筑承包商对原告进行罚款20万元的依据。原告质证意见为：该照片不能证明是原告干活范围内的活。对原告提供证据，不能认定是原告所做的木工工程量；对被告提供工地照片二张，因是复印件，且没有别的证据相印证其真实性，故本院对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均无建筑施工企业资质。2013年12月10日，原、被告双方签订了位于磁县××村村北××文苑小区××楼的《木工劳务协议》，该协议约“1、按粘面的每平米24元；2、质量检验合格、包括二次结构清理；3、付款方式：按进度每完成一层，甲方付给乙方70%劳务费，主体完清付清所有劳务费。保质金5%楼房交工后半年全部付清；4、乙方必须听从甲方安排的工期，保质保量，验收合格；等等。”原、被告双方在该协议上签字、捺印。2013年11月份至2014年10月份，原告在该工地履行了协议中相应的木工义务。自2013年11月23日至2015年5月23日期间，被告共支付原告工程款82.85万元，原告没有通过被告找建筑承包商张海涛要回12万元。2016年2月2日，被告向原告出具了闫浅工地16＃楼主体工总工程量为伍万伍千平方米（55000）平方米的的证明。原告在该工地做木工总工程量的数额，原、被告均未向本院提供证据。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告在均无建筑施工企业资质的情况下签订《木工劳务协议》，该协议明为劳务协议，实为建设工程施工协议，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，该协议为无效协议，但鉴于被告实际完工情况，被告应当给付原告实际工程量的工程款。但原告并未举证证明自己的工程量做了多少，所做工程是否验收合格。
综上所述，原告要求确认原、被告签订的《木工劳务协议》合法有效，并责令被告履行上述协议约定的义务，给付拖欠劳务款37万元的的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张亮亮的诉讼请求。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告张亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 华晓英
二〇一七年五月十九日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;
二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00742号
原告郭国平，居民。
委托代理人贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告王非洲，居民。
本院于2015年6月2日立案受理原告郭国平与被告王非洲民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭国平委托代理人贺善月到庭参加诉讼，被告王非洲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭国平诉称，被告向原告借款人民币30000元，被告在2015年5月5日写了一张欠条给原告，并约定了月底还款，该款到期后经原告多次催要被告至今未付。现原告诉至法院，请求人民法院判决被告偿还原告借款3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王非洲未作答辩。
经审理查明，2015年5月5日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为今欠郭国平3万元，月底给。借款到期后被告至今没有偿还。
上述事实，有原告举证的欠条一张及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款，应当按照约定时间归还原告借款本金。双方未约定利率，视为不支付利息，但被告应当从逾期之日�照中国人民银行同期贷款利率承担利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王非洲于本判决生效后十日内返还原告郭国平借款本金人民币3万元及利息（以3万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费600元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连�港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4840号
原告：张延军，男，1979年9月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：冯海英，河南豫英律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，总经理。
委托代理人：赵红杰，该公司员工。
原告张延军与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延军的委托诉讼代理人冯海英，被告人寿郑州中心支公司的委托诉讼代理人赵红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付机动车损失保险金76007元、评估费3807元，两项共计79814元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为75400元。事实与理由：2016年12月30日，张延军为其豫Ａ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失险、机动车第三者责任保险等保险，保险期限为2016年12月31日至2017年12月30日。2017年3月7日21时40分，徐玉泉驾驶原告的豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市龙湖镇大学南路由南向北行驶至古城路口处时，与道路中央隔离设施发生交通事故，造成豫Ａ×××××号小型轿车损坏。该事故经认定，徐玉泉承担事故全部责任。经评估，原告所有的豫Ａ×××××号小型轿车造成的车损为76007元，原告为此支付评估费3807元。因与被告协商理赔未果，原告诉至本院。
人寿郑州中心支公司辩称：1、肇事车辆在我司投保有机动车辆损失保险，保险金额是75400元；2、本保险单的第一请求权人系北京现代汽车金融有限公司，因此原告没有请求保险赔偿金的权利；3、原告对本次车辆的评估系单方评估，根据河南省交通事故损失估价鉴定规定第十条，有保险的，投保人应当通知保险公司有关人员到场，如不到场，公安机关或鉴定机构应当记录在案，原告在评估时未通知我司人员到场，程序不合法，该评估报告不能作为有效的损失证据。4、本案的诉讼费用及评估费用保险公司不应当承担。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月30日，张延军为其豫Ａ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险（保险金额75400元）、第三者责任保险等险种，保险期间为2016年12月31日0时起至2017年12月30日24时止。在保险单的特别约定处约定：本保险单保险赔偿金第一请求权人为北京现代汽车金融有限公司。
2017年3月7日21时40分，徐玉泉驾驶原告的豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市龙湖镇大学南路由南向北行驶至京深107国道新郑市龙湖镇大学南路古城路口处时，与道路中央隔离设施发生交通事故，造成豫Ａ×××××号小型轿车损坏。该事故经认定，徐玉泉承担事故全部责任。2017年5月7日，郑州明丰价格评估咨询有限公司受张延军的委托，对豫Ａ×××××号小型轿车进行了鉴定，经鉴定车损总值为76007元。后豫Ａ×××××号小型轿车在新郑市汇昌汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费76000元。
另查明，1、张延军具备合法的驾驶资格；2、2017年7月4日，北京现代汽车金融有限公司向被告出具一份《保险理赔授权书》，请求被告直接将本次保险事故的保险赔偿金直接支付给张延军。
以上事实，有当事人陈述，驾驶证，行驶证，道路交通事故认定书，保险单，估价结论书，维修发票、维修清单，《保险理赔授权书》以及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，张延军为其所有的豫Ａ×××××号小型轿车在人寿郑州中心支公司投保机动车损失保险，保险单上的保险金第一请求权人北京现代汽车金融有限公司已出具了《保险理赔授权书》请求人寿郑州中心支公司将保险金支付给张延军，张延军对事故车辆具有保险利益，人寿郑州中心支公司应当按照保险合同约定在机动车损失保险的赔偿限额内赔偿张延军因交通事故造成的损失，本院对人寿郑州中心支公司辩称张延军没有请求保险赔偿金的权利的意见不予采纳。因此次交通事故，造成张延军的豫Ａ×××××号小型轿车车辆评估损失总值76007元，张延军实际支付车辆维修费76000元，该损失有估价结论书和维修清单、维修发票相互印证，人寿郑州中心支公司应在机动车损失保险限额内赔付75400元，超出保险限额的部分不予赔付。诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿负担的除外；因张延军不再主张评估费，本院对人寿郑州中心支公司不承担诉讼费、评估费的辩称意见亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告张延军75400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，减半收取898元，由原告张延军负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 代蔚青
二〇一七年八月七日
书记员 李丽娟
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终500号
上诉人（原审原告）张月丽
被上诉人（原审被告）武汉市江汉区住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江汉区新华路251号。
法定代表人吕照清，局长。
被上诉人（原审被告）武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华路255号。
法定代表人李湛，区长。
上诉人张月丽诉被上诉人武汉市江汉区住房保障和房屋管理局（以下简称江汉区房管局）、被上诉人武汉市江汉区人民政府（以下简称江汉区政府）信息公开一案，不服武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张月丽在原审中诉称，原告于2016年7月25日向被告江汉区房管局提交了政府信息公开申请，要求公开内容为“请贵局公开所属私产房屋在不动产登记簿上登记的权属记录信息。”被告江汉区房管局于2016年8月12日向原告作出了告知书，并称该信息不属于政府信息公开范围。原告不服，于2016年9月5日向被告江汉区政府提起行政复议申请，被告江汉区政府于2016年10月15日作出了《行政复议决定书》，维持了被告江汉区房管局的答复。被告答复称原告所申请的内容不属于政府信息公开范围，已经说明了原告所申请的信息存在但被告就是不予公开，其所依据的理由是建办厅函[2008]741号文件的规定，该文件在备注栏中说明“此件不作为政府信息公开”，说明该文件属于非规范性文件，规范性文件应该公开，未经公开的不能作为行政管理的依据。被告江汉区房管局违反行政诉讼法的规定，对其出示的证据法庭应不予采信。且文件中确定为国家秘密的对象仅指原建设行政主管部门制发的涉及私房改造的材料，并非指原告的私房档案。如果被告有原告私房档案定密标志，应予以出示。故被告认定原告所申请公开的信息属于国家秘密不予告知，两者之间并无因果关系。被告提交建办厅函[2008]741号文件作为依据，应当符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于书证的规定，原告请求对该文件依法进行审查。被告所作的行政行为事实认定不清、主要证据不足，故原告诉请法院判决：1．撤销被告江汉区房管局作出的信息公开告知书，并就原告的申请据实答复；2、撤销被告江汉区政府作出的江政复决字[2016]第36号《行政复议决定书》；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告江汉区房管局在原审中辩称，1、我机关作出的江政复决字[2016]第36号《行政复议决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告于2016年9月5日申请行政复议，我机关收到申请后，于2016年10月25日作出了行政复议决定，维持了被告江汉区房管局的行政答复。2、原告的起诉不属于法律规定的受案范围，应不予受理，受理后应驳回起诉。原告要求政府信息公开的实质是为解决私房历史遗留问题，针对该历史遗留的落实政策的房地产纠纷不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求驳回原告的起诉。
被告江汉区政府在原审中辩称，1、我机关作出的江政复决字[2016]第36号《行政复议决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告于2016年9月5日申请行政复议，我机关收到申请后，于2016年10月25日作出了行政复议决定，维持了被告江汉区房管局的行政答复。2、原告的起诉不属于法律规定的受案范围，应不予受理，受理后应驳回起诉。原告要求政府信息公开的实质是为解决私房历史遗留问题，针对该历史遗留的落实政策的房地产纠纷不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求驳回原告的起诉。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告诉请被告公开房屋“所属私产房屋在不动产登记簿上登记的权属记录信息”，属于有关历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据法发[1992]38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定，本案不属于人民法院主管工作范围。经阅卷、调查和询问当事人，本案不需要开庭审理。综上，依照法发[1992]38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款规定，裁定驳回原告张月丽的起诉。
上诉人张月丽不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实和适用法律均错误，程序违法。请求二审法院撤销武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103行初109号行政裁定，依法发回重审支持自己的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院。
本院认为，原审裁定关于“原告诉请被告公开房屋所属私产房屋在不动产登记簿上登记的权属记录信息，属于有关历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据法发[1992]38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于‘凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。’”的认定并无不当。
原审法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理，然后依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定作出裁定，其审判程序并不违法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾文亮
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一七年八月十八日
书记员 马颖杰
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）灞刑初字第033号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人刘某（又名刘威），西安数字技术学院学生。2009年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）020号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2009年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2009年9月28日被告人刘某在西安数字技术学院6号楼428宿舍窃取舍友王金龙建设银行储蓄卡1张，并于9月29日11时许在长乐中路41号建设银行自动取款机分三次提取现金4400元。2009年10月15日刘某到韩城市公安局西庄派出所自动投案，并退还所有赃款。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有失主王金龙报案材料及陈述、被告人刘某供述、银行卡客户交易查询、建设银行录像照片、指认现场笔录、破案经过、韩城市公安局西庄派出所证明、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，侵犯他人财产所有权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人刘某案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，且被告人能积极退赔赃款，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4500元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王玲
二〇一〇年一月五日
书 记 员 吕敬
本案涉及的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初2431号
原告：金昌市普软摩瑞商贸有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区泰安路金盛金水湾1栋4口101室。
法定代表人胡景文，总经理。
委托诉讼代理人：王建军，男，汉族，生于1957年7月1日，金昌市检察院退休干部，住金昌市金川区。
被告：文德，男，汉族，生于1970年8月1日，住阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告：马成良，男，汉族，生于1965年5月15日，住阿拉善左旗巴彦浩特镇。
原告金昌市普软摩瑞商贸有限公司与被告文德、马成良买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告金昌市普软摩瑞商贸有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告金昌市普软摩瑞商贸有限公司撤诉。
案件受理费2238元，减半收取1119元，由原告桂林路辰龙建材经营部承担。
审判长 王恩惠
审判员 李玉霞
审判员 李春慧
二〇一七年三月二十七日
书记员 王秀萍
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1915号
罪犯张洪伟，男，1984年10月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十二月六日，吉林省人民法院作出（2011）刑初字第353号刑事判决，认定罪犯张洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张洪伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪伟减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一六年八月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1915号
罪犯张洪伟，男，1984年10月20日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十二月六日，吉林省前郭县人民法院作出（2011）刑初字第353号刑事判决，认定罪犯张洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张洪伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪伟减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一六年八月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2443号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：邵淑芬，女，1953年3月17日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告邵淑芬失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1080号
原告：文建，男，1992年7月6日生，汉族，住广西全州县。
原告：蒋飞，男，1989年5月21日生，汉族，住广西全州县。
二原告共同委托代理人：唐顺胜，广西宁斌律师事务所律师。
被告：广西大正建设有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路82号永凯现代城3单元1103号房。
法定代表人：龙涛，总经理。
委托代理人：韦祖检，广西桂中天律师事务所律师。
被告：蒋德林，男，1969年12月10日生，汉族，广西桂林市人，住广西桂林市象山区。
第三人：和红军，男，1966年11月16日生，汉族，户籍所在地湖南省永州市零陵区，现住桂林市七星区。
原告文建、蒋飞与被告广西大正建设有限公司（下称大正公司）、蒋德林、第三人和红军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员卢雪琴、伍顺希参加的合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告文建、蒋飞的委托代理人唐顺胜、被告大正公司的委托代理人韦祖检到庭参加诉讼，被告蒋德林、第三人和红军经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，被告大正公司中标黄莺岩村基础设施项目改造提升工程，因工程需要，被告大正公司租用原告的挖掘机进行施工，2016年2月11日，被告的施工现场负责人和红军与邓合明达成口头协议，约定原告的工作由邓合明统一调配，挖掘机挖掘费150元/小时、挖掘机破拆费250元/小时，工程完工后，双方进行结算，并在15天内付清工程款。2016年2月16日至2016年4月3日，二原告购买挖掘机一台进场施工，2017年11月8日，被告大正公司的现场管理人员和红军与二原告进行结算，确认2016年2月16日至4月3日，工程款共计23150元。其后二原告多次向被告大正公司催收未果，二原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告大正公司支付原告文建、蒋飞挖机劳务费23150元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
二原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、两原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告大正公司营业执照复印件，证明被告身份情况；3、政府采购合同书复印件，证明黄莺岩村基础设施项目改造提升工程是被告中标；4、和红军身份证复印件，证明第三人和红军的身份情况；5、结算单，证明被告尚欠原告挖机劳务费23150元的事实；6、产品合格证，证明挖掘机是两原告所有；7、屏风村民委员会证明、证明人唐树旺、唐华生的证人证言，证明两原告在黄莺岩村基础设施项目改造提升工程中为被告大正公司施工的事实；8、新增变更预算报价单，证明黄莺岩工程系大正公司承包。
被告大正公司辩称，1、原告诉请要求大正公司支付挖掘机劳务费23150元无事实和法律依据。大正公司从未租用原告的挖掘机工作，原告诉称中该工程负责人和红军、邓合明于2016年2月11日达成口头协议与大正公司无关，和红军、邓合明不是该工程现场负责人，该工程的现场负责人系大正公司的程凤而不是和红军、邓合明；2、原告提供的由和红军签字的所谓的结算单与大正公司无关，和红军没有权利代表被告大正公司与原告结算。综上所述，原告诉请要求大正公司支付挖掘机劳务费无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。
被告大正公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、工程款使用申请书；2、黄莺岩村基础设施项目改造提升工程项目部材料、机械费、人工费支付计划表；3、领款单、中国建设银行网上转账回单。证据1-3共同证明被告大正公司已经向被告蒋德林支付全部工程款，蒋德林在申请书处承诺按计划支付、不拖欠相关费用，由此造成纠纷由蒋德林负责，并且已经注明了该费用用于支付材料费、人工费、机械费，亦证实了涉案工程并非原告施工；4、2016年8月9日黄莺岩村项目改造工作推进会议纪要，证明工程与污水管铺设存在质量问题，要求整改，费用由施工方承担；5、2016年8月22日黄莺岩村项目整改方案评审会议纪要，证明会议纪要确定了存在质量问题的水管有1000多米，需要重新铺设，费用由施工方承担，这也证实了前期施工不能结算费用，是由施工方自行承担。
被告蒋德林未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
第三人和红军未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
被告大正公司对原告提交的证据1、2的真实性及证明内容无异议；对证据3、4的真实性无法确认，对证明内容不予认可。
对证据5的真实性不予认可，认为该结算单无被告公司工作人员签字或加盖公章，也无法证实系和红军签字，且即使是和红军签字，也与大正公司无关；对证据6真实性及证明内容不予认可；对证据7中屏风村民委员会证明的公章真实性认可，但不认可其证实的内容，对两位证人的证言的真实性不予认可；对证据8的真实性不予认可。
二原告对被告大正公司提交的证据1、2的真实性不清楚，对证据3的真实性无异议，认为该三份证据不能证明蒋德林与大正公司是挂靠关系还是分包关系；对证据4、5真实性无异议，但认为与本案无关。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信，对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2015年9月被告大正公司承建由桂林国家高新区七星区城市管理局发包的黄莺岩村基础设施项目改造提升工程，2016年8月29日因故停工。期间，二原告受第三人和红军邀请在工地用挖掘机施工。2016年11月8日，第三人和红军向二原告出具结算单一份，确认二原告的工程款为23150元。二原告认为，二原告系为被告大正公司工作，应由被告大正公司支付相应的工程款，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，二原告未能举证证明第三人和红军系被告大正公司的工作人员或受被告大正公司委派，亦未能证明和红军签字确认的工程款结算单得到了被告大正公司的确认，应承担举证不能的不利后果。二原告以第三人和红军出具的结算单要求被告大正公司支付工程款，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告文建、蒋飞的诉讼请求。
本案案件受理费378.70元（二原告已预付本院），由二原告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费378.70元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 帆
人民陪审员 卢雪琴
人民陪审员 伍顺希
二〇一七年十一月九日
书 记 员 文瀛杰
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初585号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人龙海波。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]554号起诉书指控被告人龙海波犯抢劫罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，后因被告人龙海波当庭否认指控的犯罪事实和罪名，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年9月21日重新开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱鹏飞出庭支持公诉，被告人龙海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控：2017年5月18日23时许，被告人龙海波行至成都市某某区某某路桥下，尾随路过此地的受害人罗某，趁其不备从后面勒住受害人的脖子，强行从受害人罗某手中抢走了一部手机（苹果7plus型，玫瑰金，128G内存，经鉴定，价值人民币6162元）和一个灰色钱包（内有现金30元及受害人罗某社保卡一张），并在逃逸过程中将拖鞋遗留在案发现场。5月19日5时许，民警在成都市某某区某某东路某某网吧内将嫌疑人龙海波挡获，并从其裤子口袋内查获被抢手机一部及受害人罗某的社保卡一张。2017年5月19日，被告人龙海波被抓获归案，其在到案后如实供述了案件事实。
公诉机关认为，被告人龙海波以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式强行劫取被害人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人龙海波当庭否认指控犯罪事实和罪名，公诉机关当庭撤回对被告人龙海波成立坦白的指控意见。
被告人龙海波庭审中对起诉书指控的犯罪事实与罪名均有异议，提出其并未实施暴力行为，只是趁被害人不备伸手夺走其手机和钱包，应当认定为抢夺罪。
公诉机关为支持公诉，当庭出示了下列证据：
1、公安机关受案登记表、到案经过、立案决定书；
2、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；
3、蓉城司法鉴定意见书；
4、手机标签信息、价格鉴定意见书；
5、现场勘验笔录、提取物证登记表、现场方位图、现场照片；
6、监控提取笔录、监控视频、视频截图；
7、手机定位照片；
8、被告人龙海波的供述；
9、被害人罗某的陈述；
10、证人刘某某的证言；
11、证人伍某某的证言；
12、辨认笔录；
13、指认照片；
14、检测样本提取笔录、现场检测报告书；
15、被告人龙海波的常住人口信息、辨认说明材料等。
以上证据，经当庭质证，被告人龙海波对其庭前供述、被害人罗某的陈述内容，以及公诉机关提出的监控视频的证明内容提出异议，提出其只是伸手绕过被害人脖子趁其不备夺走其手机和钱包，并未实施勒住其脖子等暴力行为。本院认为公诉机关出示并经当庭播放的监控视频，能够清晰的反映出被告人龙海波尾随被害人，用手从后面勒住被害人的脖子，被害人进行了明显的挣扎，而且其与被害人身体接触有一定的持续过程，能够证实被告人实施暴力劫取财物，而非趁被害人不备突然夺取财物，故对该份证据及公诉机关提出的该证据的证明内容予以采信。对被告人龙海波的庭前供述，本院认为其多次庭前供述稳定一致，且与监控视频等证据能够形成相互印证，故本院予以采信。对被害人的陈述，本院认为被害人罗某案发后及时报案，其内容与全案其他证据相互印证，本院予以采信。对于公诉机关出示的其他证据，被告人龙海波不持异议，该部分证据来源合法、客观真实并与本案有关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据，审理查明以下事实：2017年5月18日23时许，被告人龙海波行至成都市某某区某某路桥下，尾随路过此地的被害人罗某，从后面勒住受害人的脖子，强行从罗某手中劫取了一部玫瑰金色苹果7plus型手机（128G内存，价值人民币6162元）和一个灰色钱包（内有现金30元及罗某的社保卡一张）。同年5月19日5时许，民警在成都市某某区某某东路某某网吧内将嫌疑人龙海波抓获归案，并从其身上查获所抢劫的手机及社保卡，上述物品经公安机关扣押已经发还给被害人罗某。另查明，查获的被告人龙海波遗留在案发现场的拖鞋已被公安机关扣押。
本院认为，被告人龙海波以非法占有为目的，采用暴力方式强行劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院指控被告人龙海波所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人龙海波为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。对被告人龙海波提出的其并未实施暴力行为，只是趁被害人不备伸手夺走其手机和钱包，应当认定为抢夺罪的辩解意见，本院认为全案证据能够相互印证，并形成证据锁链，足以证实被告人龙海波勒住被害人的脖子，强行劫取财物的事实，故对其辩解意见本院不予采纳。扣押在案的拖鞋一双由扣押机关依法予以处置。
据此，为保护公民财产权利、人身权利不受侵犯，维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙海波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
二、继续追缴被告人龙海波的违法所得发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李月亮
人民陪审员 叶小蓉
人民陪审员 先 进
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵小琴
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3660号
原告：彭述申，男，生于1993年10月5日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：韩勃，男，生于1986年1月23日，湖北省利川市人，住恩施市。
原告彭述申与被告韩勃劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告彭述申到庭参加诉讼，被告韩勃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告9468元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经案外人徐启动介绍于2015年5月1日认识被告，期间装修民院餐厅以及锦绣名城、书院新城办公室，前后大概四个月完工，被告称在完工后把工人工资结完。但过了一两个月，原告致电被告要求支付工资，但被告时而未接时而关机。2016年6月11日，原告找到被告要求结算工资，遭到被告拒绝，遂发生口角争执，被告将原告打伤。次日，双方就原告受伤事宜进行了协商解决，约定被告在6月份带医药费给原告7000元，同时就欠付工资写下欠条约定在后两个月付清，6月份就给了4000元，7月至8月份加起来给了10000元，11月份给了5000元。此外，在2016年9月1日，被告致电原告要求原告帮忙在书苑做一家私装，并称做完后一并结账，原告同意后就施工，但是做到快一半的时候，原告打电话要求被告给钱，但被告拒接，原告随即停工；但碍于该私装房主的承诺称在此前做的事情由被告来结账，剩下的事情做完由房主直接向原告结账，所以原告就给该房主继续做了一个（鞋柜、储物柜、两个卫生间），房主给了原告1700元；在此前做的衣柜2.4m×1.6m=537元、榻榻米500元、储物柜2×140=280元、主卧衣柜1.8×1.8×140=453、门套120、客厅门套180、厨房门套210、吊顶19×2.88×40=2188，合计4468元，这是被告应在该次家装在向原告支付的。加上被告在去年应付24000元（已付19000元）中欠付的5000元，被告应向原告支付下欠工资9468元。后经原告催收，被告均未支付。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条原件一份，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月至2016年6月，原告为被告承接的民院餐厅装饰装修工程提供木工劳务，2016年6月12日，经双方结算，被告应向原告支付工资合计24000元，但是因被告当时无钱支付，遂向被告出具了一份内容为“今欠到彭述申民院餐厅人工工资24000.00元整（贰万肆仟圆整）经双方协商计划于2016年6月内支付12000.00（壹万贰仟圆整），剩余工资于2016年7月内结清。”的《欠条》一份。《欠条》出具后，被告支付了19000元，下欠5000元未付，致原告诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，经庭审查明，本案纠纷系原告要求被告支付劳务工资的劳务合同纠纷而非装饰装修合同纠纷，故本院依法将本案案由变更为劳务合同纠纷。因原告为被告提供了木工劳务，双方形成了事实上的劳务关系，在原告为被告提供劳务且经结算之后，被告应当依约将下欠的劳务工资5000元支付给原告，故对原告要求被告支付下欠工资5000元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，因原告未提供证据证实，故本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩勃于本判决生效之日支付原告彭述申劳务工资5000元。
二、驳回原告彭述申的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元,减半交纳25元，由被告韩勃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区海玲
二〇一七年九月六日
书记员 申 宝
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4071号
原告：张新洪，男，1983年9月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区，。
委托代理人：何伟强，广东尚义律师事务所律师。
被告：清远市中能置业有限公司，住所地：清远市清城区上廓街北江金廓小区二栋二层。
法定代表人：冯世强。
原告张新洪诉被告清远市中能置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张新洪及其委托代理人何伟强到庭参加诉讼。被告清远市中能置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新洪向本院提出诉讼请求：1、被告立即将位于清远市清城区××办事处××大道西××号厚德华庭一号楼8层06号商品房交付给原告使用；2、被告自2013年1月1日起按日向原告支付已交购房款261833元的万分之五的逾期交付违约金，直至商品房实际交付原告之日止（暂计至2016年6月30日止的违约金为166919元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年1月5日，原告作为买受人，与被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于清远市清城区××办事处××大道西××楼××商品房××套，建筑面积81.16平方米，购房总价款为261833元。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：4、该商品房经建设局工程竣工验收备案。合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理……（2）逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款，但到了合同约定的交付日期，被告却未能按合同第八条第一款第4项的交付条件交付房屋给原告。原告曾多次询问被告何时能按合同约定的条件交楼，但被告总是一拖再拖。由于被告至今未将符合约定的房屋交付给原告使用，因此被告的行为已构成违约。被告的违约行为不但影响原告使用房屋，同时还导致原告不能预期领取房屋权属证书，从而失去利用涉案房屋所有权派生的其他权利和收益，使原告遭受巨大损失，且由于被告的违约行为处于继续状态，该损失必将不断扩大。因此，被告应依合同的约定支付违约金给原告，目前，前一阶段（自2013年1月1日至2016年6月30日）暂计得的违约金为166919元（261833元×1275天×0.0005）。
被告清远市中能置业有限公司没有提供答辩意见以及证据。
本院经审理认定事实如下：2011年1月5日，原告张新洪与被告清远市中能置业有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于清远市清城区××办事处××大道西××号厚德华庭一号楼8层06号房屋；该商品房属预售，总金额261833元；首付131833元已付清，其余130000元房款向银行办理贷款手续；出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设局工程竣工验收备案，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。《广东省商品房买卖合同》签订后，原告支付了首期购房款。涉案房屋于2015年11月2日经建设部门竣工验收备案。原告在庭审中陈述已于2016年9月20日到物管公司领取房屋钥匙并收楼，同时申请撤回第1项诉讼请求。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告向被告清远市中能置业有限公司购买涉案房屋的事实，有原告向本院提交的《广东省商品房买卖合同》为凭，对此本院予以确认。作为出卖人，被告清远市中能置业有限公司在收到原告购房款后，有义务按合同约定的时间向原告交付经建设局工程竣工验收备案及符合合同约定的商品房。被告未能在约定时间向原告交付房屋构成违约，应当按照合同约定向原告承担违约责任，对原告主张被告支付逾期交楼违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金以261833元购房款为基数，按每日万分之五，自2013年1月1日起计至2016年9月20日，为177915.52元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市中能置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张新洪支付逾期交楼违约金177915.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3638元，由被告清远市中能置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 林振鹏
人民陪审员 温有财
人民陪审员 刘灿容
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈冠恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0845号
原告杨某某，女，住淮安市淮安区平桥镇。
被告朱某某，男，住淮安市淮安区平桥镇。
原告杨某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2002年9月20日，原、被告经人介绍相识。2002年11月18日，原、被告办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后双方感情不好且被告对家庭不负责任。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚。
被告朱某某辨称，夫妻有感情，不同意离婚。
经审理查明，2002年9月20日，原、被告经人介绍相识。2002年11月18日，原、被告办理结婚登记手续，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求判决准予原、被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证（复印件）等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门登记领取结婚证，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告朱某某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 丁 迅
二〇一四年八月四日
书记员 牛金龙
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3494号
原告赤峰市北展商贸有限责任公司，住所地，赤峰市红山区桥北物流园区1号。
法定代表人王彦杰，经理。
委托代理人田冰，内蒙古大川律师事务所律师。
被告元宝山区永兴煤矿，住所地，赤峰市元宝山区平庄镇山前村。
法定代表人魏振福，矿长。
委托代理人刘海山，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告赤峰市北展商贸有限责任公司（简称北展公司）与被告元宝山区永兴煤矿（简称永兴煤矿）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由元宝山区人民法院审判员闫雪竹于2014年11月27日、12月2日两次公开开庭进行了审理，原告北展公司的委托代理人田冰、被告永兴煤矿的委托代理人刘海山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北展公司诉称，2012年5月16日至2013年7月4日间，被告在原告处赊购矿山器材，累计欠款139115.98元，原告为被告出具了发票，时至今日，被告未能给付欠款。故诉至法院，请求判令被告支付拖欠货款139115.98元，并支付利息，利息自2013年7月4日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止，并承担诉讼费用。
被告永兴煤矿辩称，原、被告间无任何经济往来，被告更没有拖欠原告货款，原告为被告出具的发票不能证实与被告的买卖关系成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月至2013年7月间，被告永兴煤矿在原告处赊购槽钢等矿山材料，累计欠款139115.98元，原告为被告出具了发票。现原告以被告未能给付尾欠货款为由诉至本院，请求判令被告立即给付欠款并承担利息。
上述事实有原告提交的销货清单、发票、证人蔡占军出庭证言证实。被告虽对原告提交的上述证据均持异议，但未能提交反驳证据予以佐证，故本院对原告提交的上述证据予以确认并采信。
本院认为，原告为被告供应矿山材料，被告应及时结算货款。现原告提交了销货清单、时任被告单位业务员的证人蔡占军的出庭证言及户名为被告的发票佐证被告赊购货款的事实。最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告否认赊购事实存在，但在本院规定的时限内拒绝提交其与原告业务往来的财务账目，可以推定原告主张的买卖关系及被告拖欠货款成立。原告与被告没有就逾期付款违约金进行约定，对原告要求被告支付利息的请求可自其主张权利之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告元宝山区永兴煤矿于本判决生效之日起三日内偿还欠原告赤峰市北展商贸有限责任公司货款139115.98元，并自2014年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决书生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元，由被告元宝山区永兴煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 闫雪竹
二〇一四年十二月十日
书记员 马媛媛
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1217号
原告：周伟建，住白山市。
被告：李宝群，个体业户。
原告周伟建诉被告李宝群追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告到庭后未经法庭允许无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工资17000元。事实与理由：原告于2016年在被告开办的山庄工作，被告因资金困难，拖欠原告2016年至2017年期间工资共计17000元，并于2017年5月15日给原告出具了一份欠据，原告多次索要，被告就是不给，故原告诉至法院，请求支持其主张。
被告答辩时接打电话、不听制止退庭。
经审理查明：2017年5月15日，李宝群出具了一份《周伟建工资剩余款欠据》，载明“周伟建2016年-2017年在盛水依乡，工资尚欠壹万柒仟元整（￥17000元），因盛水依乡李宝群资金困难，特立此欠据为凭（如中途偿还，双方认实际还款金额递减）”。
上述案件事实，有经过庭审质证的欠据，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，被告拖欠工资应及时给付，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李宝群于本判决发生法律效力后立即付清所欠原告周伟建的工资17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元减半收取，由被告负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一年七月十四日
书记员 宋清宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17983号
原告：胶南市正茂建筑设备租赁处（经营者李学娟，女，1981年11月26日出生，汉族，居民，住黄岛区隐珠街道办事处孟家滩社区26号楼2单元602号），住所地：青岛市黄岛区珠山路北端。
被告：青岛城阳兴源建筑工程有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道黄家营社区。
法定代表人：辛红英，经理。
本院在审理原告胶南市正茂建筑设备租赁处与被告青岛城阳兴源建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胶南市正茂建筑设备租赁处撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴广银
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙艳伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17983号
原告：胶南市正茂建筑设备租赁处（经营者李学娟，女，1981年11月26日出生，汉族，居民，住黄岛区），住所地：青岛市黄岛区。
被告：青岛城阳兴源建筑工程有限公司，住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：辛红英，经理。
本院在审理原告胶南市正茂建筑设备租赁处与被告青岛城阳兴源建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胶南市正茂建筑设备租赁处撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴广银
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙艳伟
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初371号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人杨明涛，男，1980年2月9日生于山东省济阳县，回族，初中文化，农民，住山东省济阳县。2017年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人杨明涛犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院审查后于5月23日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人杨明涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年2月27日13时05分许，被告人杨明涛驾驶津Ａ×××××号大型普通客车沿205国道由南向北行驶至205国道343公里850米处时，撞上前方张某某驾驶的正三轮轻便摩托车后部左侧，致双方车损，张某某当场死亡。事故后，被告人杨明涛拨打电话报警并在现场等候，民警将其带至公安机关。经公安机关认定：被告人杨明涛负事故的主要责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了道路交通事故认定书等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人杨明涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人杨明涛自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人杨明涛对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月27日13时05分许，被告人杨明涛驾驶津Ａ×××××号大型普通客车沿205国道由南向北行驶至205国道343公里850米处时，因其未保持安全车�、未确保行车安全，其车前部撞上前方张某某驾驶的正三轮轻便摩托车后部左侧，致张某某因创伤性休克当场死亡。事发后，杨明涛拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候公安机关处置。公安机关认定杨明涛负事故的主要责任。案发后，双方达成赔偿协议，由杨明涛一次性赔偿被害方各项经济损失共计28万元，被害方对杨明涛表示了谅解。
上述事实，有证人张某的证言，被告人杨明涛的供述，接警单，案件来源，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，120调度室登记表，常住人口基本信息，交通事故损害赔偿调解书，谅解书及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人杨明涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨明涛在事发后抢救伤者并向公安机关报告的行为属自动投案，其归案后如实供述犯罪事实，依法认定为自首，具有法定可从轻处罚情节；其赔偿被害方损失并取得被害方谅解，具有酌定可从轻处罚情节。综上，可依法对被告人杨明涛予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨明涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 韩洪起
人民陪审员 张素梅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 婧
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第392号
原告南某。
委托代理人牛小广，系陕西菲尔律师事务所律师。
被告田某。
原告南某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理后，依法由审判员罗亚齐适用简易程序公开进行了审理。原告南某均到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南某诉称，其与被告结婚后夫妻感情尚好，2007年11月以来，被告以在外工作为由离家，拒绝与原告联系。2008年4月，其打开了家中被告存放物品的抽屉，发现了被告曾流产两次，做结扎手术一次，而2006年的流产时被告在事后才告知原告的。2008年7月，原告曾提起离婚诉讼，法院经审理判决驳回了原告的诉讼请求，但宣判后，被告未回家生活，夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚，没有子女，亦无共同财产，有共同债权10000元（被告姐姐为建房借款），不要求法院处理。
被告田某经本院2010年1月28日传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，原、被告1999年春天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后，夫妻感情尚好，2005年和2006年，被告先后两次怀孕，并自主做了流产手术。2006年5月，被告自主做了上环手术。2008年3月，被告离家在外生活。同年4月，原告打开家中被告锁着的抽屉，发现了被告的流产及上环病历后，于当年提起离婚诉讼。审理中，因被告坚决不同意原告离婚的诉讼请求，法院经审理判决驳回了原告离婚的诉讼请求。宣判后，被告未回家生活。2009年12月23日，原告提起本次离婚诉讼。本院于2010年1月28日给被告送达了庭审传票，但2010年3月4日庭审日，被告无故未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院认为，原、被告登记结婚后，被告未经原告同意先后两次做手术流产，进而通过上环避孕，严重损害了原告的感情。2008年原告提起离婚诉讼后，法院经审理判决驳回了原告的诉讼请求，但被告并未回家生活，原、被告的夫妻感情继续恶化，应认定双方的夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，依法应予准许。被告无故未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告南某与田某离婚。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退给原告150元，由原告负担150元。
公告费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 罗亚齐
二〇一〇年三月四日
书记员 答 云
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初116号
原告：韩笑,住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘君（系原告的母亲），住呼和浩特市。
被告：内蒙古联发房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区昭乌达路颐和住宅小区鸿都大厦7层707号。
法定代表人：余久铸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杰，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所律师。
原告韩笑与被告内蒙古联发房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩笑委托诉讼代理人刘君、被告内蒙古联发房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩笑向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2013年6月18日签订的《“xx家园”车位内部认购协议书》；2.判令被告向原告返还本金5万元并支付利息5666.67元，共计55666.67元(利息暂算至2016年2月18日，请求法院将利息计算至判决书生效之日)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月18日，原告与被告在购买xx小区房屋的同时签订了《“xx家园”车位内部认购协议书》（以下简称协议书）。双方约定：车位的销售价格总价格为10万元，原告先行支付5万元，剩余价款在办理入户手续时一次付清。原告履行该协议,先行支付车位预付款5万元。被告（甲方）承诺在办妥《商品房预售许可证》后与原告（乙方）依据本协议换签车位买卖合同。但是由于被告的原因导致双方签订《“xx家园”车位内部认购协议书》的合同目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第94条规定：“（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的：当事人可以解除合同”。据此，原告有权解除与被告签订的《“xx家园”车位内部认购协议书》。根据相关法律规定，被告除应全额返还原告已付地下车位款项外，还应向原告赔偿利息损失5666.67元。（计算标准按照银行同期存款利率，即：50000×4.25％÷12×32=5666.67元，暂算至2016年2月18日）。
被告内蒙古联发房地产开发有限公司辩称，原告与被告签订的协议并未约定交费时间，没有约定车位交付时间，不存在违约行为。所签合同为预约合同，原告解除合同的行为没有事实依据。我们一直在积极推进进度，是因为政府的原因延迟了，我们的项目是合格的项目，因此不是我们的责任。依据双方签订的协议，在商品房预售证下来后签订预售合同，并未约定签订合同时间和交付时间，原告第二项诉求没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供2013年6月18日签订的《“xx家园”车位内部认购协议书》1份和收据1份，称原、被告双方存在车位买卖。《“xx家园”车位内部认购协议书》约定乙方（原告）购买甲方（被告）车位，车位销售价为人民币10万元，乙方（原告）应于签订本协议时向甲方（被告）支付全部车位款的50%，在甲方（被告）办妥《商品房预售许可证》后，乙方（原告）依据本协议与甲方（被告）换签《车位买卖合同》。被告内蒙古联发房地产开发有限公司于2014年11月19日出具的收据内容为：今收到韩笑车位首付款A8-2-1902东户147.15㎡伍万元整。被告称协议上没有任何条款可以证明车位款返还和利息赔偿；2、被告提交建筑市场执法监察通知单和政府会议纪要，称本案所涉及的地块存在历史遗留问题，导致政府未能及时进行国有土地收购，使得涉案地块的挂牌出让一再推迟，被告因此无法办理土地出让手续；被告提交停工处罚通知单12份，称被告因政府的行政行为而暂停工程建设属不可抗力。原告称建筑市场执法监察通知单、政府会议纪要及停工处罚通知单12份不影响双方合同的成立。依建筑市场执法监察通知单和停工处罚通知单，被告未办理相关建设手续，蔚蓝家园小区建设工程被呼和浩特市城市管理行政执法局多次责令停工，现尚未建成并交付房屋。
本院认为，原告韩笑与被告内蒙古联发房地产开发有限公司于2013年6月18日签订《“xx家园”车位内部认购协议书》，原告认购蔚蓝家园车位1个，根据呼仲裁字[2016]第146号仲裁裁决书认定，原告与被告于2013年6月18日签订的认购蔚蓝家园A8-2-1902号商品房买卖合同无效，因购房合同已无效，在该小区购买车位已不能实现合同的目的，现在原告提出要求解除车位认购协议，根据合同法的规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失，依合同法规定，对于已经履行的合同，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，故本院对原告主张权利后的利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，判决如下：
一、解除原告韩笑与被告内蒙古联发房地产开发有限公司
于2013年6月18日签订的《“蔚蓝家园”车位内部认购协议书》；
二、被告内蒙古联发房地产开发有限公司于本判决生效之
日起十五日内偿还原告韩笑车位款5万元并支付利息。（利息以5万元为基数，自2017年1月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决书生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元（原告已预交）由被告内蒙古联发房地产开发有限公司承担625元，原告韩笑承担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵 婧
二〇一七年二月二十二日
书记员 毛卉彤
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1753号
原告：济南泰商合顺市场运营管理有限公司，住所地：山东省商河县。
法定代表人：黄淑芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告：李孟勇，男，1978年10月12日出生，汉族，住山东省商河县。
原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司（以下简称“泰商公司”）与被告李孟勇房屋租赁合同纠纷一案，本院�2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰商公司的委托诉讼代理人崔清福到庭参加诉讼，被告李孟勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰商公司向本院提出诉讼请求：1、终止泰商公司与李孟勇的商铺租赁合同，限期李孟勇搬迁腾房；2.判令李孟勇偿付所欠物业服务费3761元（截止到2017年5月25日）；3.诉讼费、律师费由李孟勇承担。事实和理由：2014年3月25日，泰商公司与李孟勇签订商铺租赁合同，将位于商河县泰商国际商城商铺D11-101/D11-105/D11-118/D11-121商铺租赁给李孟勇用于经营。截止到2017年4月30日，双方合同已履行期满，经泰商公司催告李孟勇既不续签租赁合同，也不自行搬迁退还商铺。另外，李孟勇尚欠泰商公司物业服务费3761元尚未结清。因李孟勇不履行合同义务，今依法起诉，李孟勇�履行以上义务外，诉讼费及律师费等实现债权费用也应依约承担。
李孟勇未到庭应诉，也未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，泰商公司（甲方）与李孟勇（乙方）签订《泰商国际商城商业物业租赁合同》一份，合同约定泰商公司将坐落于商河县商西路33号的“泰商国际商城”铺位号为D11区101-103、105、118-121商铺8间共计311.04平方米，出租给李孟勇进行装饰材料经营，合同期限为自2014年5月1日至2017年4月30日，市场管理服务费及租金约定每年每平178元（如果泰商国际商城实际开业日期与合同起始日期不一致的，以实际开业日期为准，合同租赁总期限维持不变）。该合同中对各类费用的缴纳、双方的权利义务、违约责任、合同解除、免责条款及争议解决等事项均作了相关约定。其中对本案涉及的物业服务费，本合同第三条第2项中约定乙方所租赁甲方市场物业服务费为1元/平方米/月（按建筑面积计算），乙方共租赁311.04平方米，合计3733元/年（大写叁仟柒佰叁拾叁元）。以上费用由乙方于每个合同年度前十五日付清，逾期按每日万分之五收取滞纳金，逾期超过5日，甲方可直接向乙方收取，也可以从乙方已缴纳的经营保证金中扣除，逾期超过10日，甲方有权终止合同；甲方亦有权选择不解除合同，但乙方补交市场物业服务费和滞纳金，并双倍缴纳经营保证金后继续履行合同。合同第八条第8项规定乙方需承担甲方催讨应收款而引起的所有合理费用和开支（包括但不限于合理的律师费）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”第二百三十二条规定�“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。本案中，李孟勇在租赁期间届满后仍继续使用房屋，且泰商公司对此也未提出异议，根据上述规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现因李孟勇未按合同约定缴纳租金及物业服务费，泰商公司要求解除与李孟勇之间的物业租赁合同，于法有据，本院对此予以支持，同时李孟勇应限期腾出房屋并将房屋交付给泰商公司。
泰商公司主张双方合同约定物业服务费为每平每月1元，李孟勇自2016年5月1日至今没有按时交纳物业服务费，暂时主张3761元。李孟勇未到庭应诉，更未依法向本院提交其已按照约定缴纳物业服务费的相关证据，结合泰商公司提供的商业物业租�合同，对李孟勇尚欠泰商公司物业服务费3761元的事实，本院予以认定。
泰商公司主张按照合同约定，李孟勇应承担本次诉讼的律师代理费。本次诉讼，泰商公司向山东商诚律师事务所缴纳律师代理费1000元，并提供票据1张予以证明。本院认为根据涉案合同第八条第8项约定，乙方（李孟勇）需承担甲方（泰商公司）催讨应收款而引起的所有合理费用和开支（包括但不限于合理的律师费），故对泰商公司主张的该项损失，本院予以认定。
综上所述，泰商公司主张各项请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司与被告李孟勇之间的泰商国际商城商业�业租赁合同（铺位号为：D11区101-103、105、118-121），被告李孟勇于判决生效之日起二十日内将上述商铺交付给原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司；
二、被告李孟勇于判决生效之日起十日内支付原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司物业服务费3761元；
三、被告李孟勇于判决生效之日起十日内支付原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李孟勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判�李倩
二〇一七年九月二十日
书记员 张文彬
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初3323号
原告临商银行某某支行。住所地：临沂市河东区。
代表人季某某，行长。
委托诉讼代理人刘某某，男，汉族，住临沂市河东区。
被告马某，男，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
被告姚某某，女，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
被告马某中，男，汉族，住临沂市河东区。
被告李某某，女，汉族，住临沂市河东区。
被告张某某，男，汉族，住临沂市河东区。
被告燕某某，女，汉族，住临沂市河东区。
原告临商银行某某支行与被告马某、姚某某、马某中、李某某、张某某、燕某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临商银行某某支行委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。被告马某、马某中、张某某、姚某某、李某某、燕某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临商银行某某支行诉称，被告马某向我行借款18万元，期限自2015年9月2日至2016年9月1日，由被告马某中、张某某提供连带责任保证。被告姚某某、李某某、燕某某签署了共同偿还债务承诺书。我行在进行贷后检查过程中发现该客户已经停止经营、资产状况恶化。为此，请求法院依法判令被告向我行偿还贷款18万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告马某在法定期间内未答辩。
被告姚某某在法定期间内未答辩。
被告马某中在法定期间内未答辩。
被告李某某在法定期间内未答辩。
被告张某某在法定期间内未答辩。
被告燕某某在法定期间内未答辩。
经审理查明，被告马某于2015年9月2日与原告签订借款合同一份，合同约定被告马某向原告借款18万元，用于购锤，借款期限为一年，借款利率为年利率9.43%。被告马某中、张某某作为保证人在合同中签字，保证方式为连带责任保证，保证范围为依据本合同产生的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及原告实现债权的一切费用。被告姚某某、李某某、燕某某分别向原告出具共同偿还债务承诺书，承诺其作为借款人及担保人的合法配偶，愿意以共同财产及其个人财产共同对外负债，期限至偿还完毕在原告处的全部借款本息为止。合同签订后，原告当日即依约向被告拨付了借款18万元。被告按照约定支付利息至2016年7月20日。之后未再偿还借款利息，至今未予偿还借款本金18万元。被告马某中、张某某亦未履行担保责任，被告姚某某、李某某、燕某某亦未履行承诺。
上述事实，主要根据本院庭审调查和原告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告临商银行某某支行与被告马某签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定系有效合同。现被告马某未按合同约定偿还借款18万元及利息，原告临商银行某某支行要求被告偿还借款18万元及利息，理由正当，本院予以支持。本案借款发生在被告马某与姚某某夫妻关系存续期间，且被告姚某某向原告出具了共同偿还债务承诺书，夫妻有共同举债的合意，该借款应认定为被告马某、姚某某的夫妻共同债务，被告姚某某对以上借款及利息应承担共同偿还的责任。被告马某中、张某某在借款合同中作为担保人签字，是其真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，因此，被告马某中、张某某的担保有效，故其应当依据合同约定履行担保责任。本案借款发生在被告李某某与马某中，燕某某与张某某夫妻关系存续期间，且被告李某某、燕某某分别向原告出具了共同偿还债务承诺书，夫妻有共同举债的合意，现原告要求被告马某中、李某某、张某某、燕某某对以上借款及利息承担连带清偿责任，理由正当，应予以支持。被告马某中、张某某、李某某、燕某某承担完毕连带清偿责任后，有权向被告马某、姚某某追偿。被告马某、姚某某、马某中、李某某、张某某、燕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某、姚某某于本判决生效后五日内共同偿还原告临商银行某某支行借款18万元及利息（利息按照合同约定的利率计算，自2016年7月21日起至生效判决确定的履行之日止）；
二、被告马某中、张某某、李某某、燕某某对以上借款承担连带清偿责任；
三、被告马某中、张某某、李某某、燕某某承担保证责任后，有权向被告马某、姚某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，财产保全费1520元，均由被告马某、姚某某、马某中、张某某、李某某、燕某某共同负担。案件受理费3900元，财产保全费1520元，均由被告马某、姚某某、马某中、张某某、李某某、燕某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 马善芳
人民陪审员 李振波
二〇一七年一月十日
书 记 员 侯 丽
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1312民初3323号原告临商银行某某支行。住所地：临沂市河东区。代表人季某某，行长。委托诉讼代理人刘某某，男，汉族，住临沂市河东区。被告马某，男，临沂市河东区人，住临沂市河东区。被告姚某某，女，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。被告马某中，男，汉族，住临沂市河东区。被告李某某，女，汉族，住临沂市河东区。被告张某某，男，汉族，住临沂市河东区。被告燕某某，女，汉族，住临沂市河东区。原告临商银行某某支行与被告马某、姚某某、马某中、李某某、张某某、燕某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临商银行某某支行委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。被告马某、马某中、张某某、姚某某、李某某、燕某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临商银行某某支行诉称，被告马某向我行借款18万元，期限自2015年9月2日至2016年9月1日，由被告马某中、张某某提供连带责任保证。被告姚某某、李某某、燕某某签署了共同偿还债务承诺书。我行在进行贷后检查过程中发现该客户已经停止经营、资产状况恶化。为此，请求法院依法判令被告向我行偿还贷款18万元及利息，诉讼费由被告承担。被告马某在法定期间内未答辩。被告姚某某在法定期间内未答辩。被告马某中在法定期间内未答辩。被告李某某在法定期间内未答辩。被告张某某在法定期间内未答辩。被告燕某某在法定期间内未答辩。经审理查明，被告马某于2015年9月2日与原告签订借款合同一份，合同约定被告马某向原告借款18万元，用于购锤，借款期限为一年，借款利率为年利率9.43%。被告马某中、张某某作为保证人在合同中签字，保证方式为连带责任保证，保证范围为依据本合同产生的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及原告实现债权的一切费用。被告姚某某、李某某、燕某某分别向原告出具共同偿还债务承诺书，承诺其作为借款人及担保人的合法配偶，愿意以共同财产及其个人财产共同对外负债，期限至偿还完毕在原告处的全部借款本息为止。合同签订后，原告当日即依约向被告拨付了借款18万元。被告按照约定支付利息至2016年7月20日。之后未再偿还借款利息，至今未予偿还借款本金18万元。被告马某中、张某某亦未履行担保责任，被告姚某某、李某某、燕某某亦未履行承诺。上述事实，主要根据本院庭审调查和原告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，原告临商银行某某支行与被告马某签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定系有效合同。现被告马某未按合同约定偿还借款18万元及利息，原告临商银行某某支行要求被告偿还借款18万元及利息，理由正当，本院予以支持。本案借款发生在被告马某与姚某某夫妻关系存续期间，且被告姚某某向原告出具了共同偿还债务承诺书，夫妻有共同举债的合意，该借款应认定为被告马某、姚某某的夫妻共同债务，被告姚某某对以上借款及利息应承担共同偿还的责任。被告马某中、张某某在借款合同中作为担保人签字，是其真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，因此，被告马某中、张某某的担保有效，故其应当依据合同约定履行担保责任。本案借款发生在被告李某某与马某中，燕某某与张某某夫妻关系存续期间，且被告李某某、燕某某分别向原告出具了共同偿还债务承诺书，夫妻有共同举债的合意，现原告要求被告马某中、李某某、张某某、燕某某对以上借款及利息承担连带清偿责任，理由正当，应予以支持。被告马某中、张某某、李某某、燕某某承担完毕连带清偿责任后，有权向被告马某、姚某某追偿。被告马某、姚某某、马某中、李某某、张某某、燕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某、姚某某于本判决生效后五日内共同偿还原告临商银行某某支行借款18万元及利息（利息按照合同约定的利率计算，自2016年7月21日起至生效判决确定的履行之日止）；二、被告马某中、张某某、李某某、燕某某对以上借款承担连带清偿责任；三、被告马某中、张某某、李某某、燕某某承担保证责任后，有权向被告马某、姚某某追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，财产保全费1520元，均由被告马某、姚某某、马某中、张某某、李某某、燕某某共同负担。案件受理费3900元，财产保全费1520元，均由被告马某、姚某某、马某中、张某某、李某某、燕某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  马善芳人民陪审员  李振波二〇一七年一月十日书 记 员  侯 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初368号
原告：孙思付，男，1995年9月9日生，汉族，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：郑长凯，山东铭信律师事务所律师。
被告：周宏江，男，1966年5月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告孙思付与被告周宏江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙思付的委托诉讼代理人郑长凯到庭参加诉讼，被告周宏江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙思付向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告拖欠的工资9717元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年3月份应聘到被告所开的特色店从事厨师工作，工作期间月平均工资5000元。被告从未给原告发放过工资。2015年6月2日，该特色店关掉时，被告共拖欠原告工资9717元，于是给原告出具了两张条子，一张是工资数额核算条，一张是欠条。虽经原告多次催要，被告总是找各种理由推脱。
周宏江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一张，载明：“欠条，今欠孙思付3-5月工资共计玖仟柒佰壹拾柒元整(￥9717.00元)。周宏江，2015.6.2。”被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利。本院对此予以确认。
根据当事人的陈述的和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告在2015年3-5月间雇佣的厨师，月平均工资5000元。工作期间，被告有部分工资未能支付。2015年6月2日，被告为原告出具欠条一张，确认尚欠原告工资9717元。后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，被告周宏江尚欠原告孙思付工资9717元未付的事实，有其为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未在原告要求的期限内及偿付，系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付其工资9717元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告周宏江于本判决生效之日起十日内偿付原告孙思付工资9717元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告周宏江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 郑洪军
人民陪审员 孙学超
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 方 蕾
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3210号
原告：吴俊林，男，1964年2月27日，汉族，户籍地玉田县，现住唐山市路北区，。
委托代理人：梁福明，河北得法律师事务所律师。
被告：李凤艳，女，1968年4月20日生，汉族，住唐山市丰南区，。
原告吴俊林与被告李凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊林的委托代理人梁福明到庭参加诉讼，被告李凤艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴俊林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元并自2015年7月28日开始按照年利率6%支付利息至实际付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告以倒油生意需要资金为由，向原告借款人民币20000元，口头约定两个月就还。但被告未如期还款，已构成违约，请法院判令被告偿还借款本金，并支付逾期利息。
李凤艳未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，原告吴俊林来院起诉，主张被告李凤艳因倒油需要向原告借款人民币2万元，给付方式为现金给付，双方约定两个月后偿还，未约定利息。原告对此提交录音材料、银行流水、其儿媳高春霞书面证言各一份，要求被告李凤艳偿还其借款本金，并按年利率6%支付逾期利息，但未提供相关借款凭证。2016年9月23日，被告李凤艳到庭表示其因做生意需要向原告吴俊林借款2万元，双方未约定还款期限和利息，后经原告吴俊林许可，其将该2万元借款交付给案外人高维翠，现已不欠原告借款。当日，案外人高维翠亦到庭，其认可被告李凤艳所述，称自己系原告吴俊林的情人，原告吴俊林同意其收取被告偿还的2万元借款，并同意将该款项赠给自己。但就上述事实，被告李凤艳和案外人高维翠均未提供相关证据，庭审中，原告吴俊林表示其未委托案外人高维翠收取被告李凤艳偿还的2万元借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴俊林主张被告李凤艳向其借款2万元的事实，有被告李凤艳和案外人高维翠的陈述予以佐证，本院对此予以确认。被告李凤艳主张其经原告许可将该借款偿还给案外人高维翠，但未提供相关证明材料，原告对此亦不认可，故本院不予采信。因原被告双方对还款期限约定不明，原告吴俊林亦未提供相关证据予以佐证，故对原告吴俊林要求被告李凤艳支付逾期利息的主张，本院不予支持。
综上，被告李凤艳应偿还原告借款本金人民币2万元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李凤艳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴俊林借款本金2万元；
二、驳回原告吴俊林其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由被告李凤艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘凯月
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初3210号原告：吴俊林，男，1964年2月27日，汉族，户籍地玉田县，现住唐山市路北区。委托代理人：梁福明，河北得法律师事务所律师。被告：李凤艳，女，1968年4月20日生，汉族，住唐山市丰南区。原告吴俊林与被告李凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊林的委托代理人梁福明到庭参加诉讼，被告李凤艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴俊林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元并自2015年7月28日开始按照年利率6%支付利息至实际付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告以倒油生意需要资金为由，向原告借款人民币20000元，口头约定两个月就还。但被告未如期还款，已构成违约，请法院判令被告偿还借款本金，并支付逾期利息。李凤艳未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，原告吴俊林来院起诉，主张被告李凤艳因倒油需要向原告借款人民币2万元，给付方式为现金给付，双方约定两个月后偿还，未约定利息。原告对此提交录音材料、银行流水、其儿媳高春霞书面证言各一份，要求被告李凤艳偿还其借款本金，并按年利率6%支付逾期利息，但未提供相关借款凭证。2016年9月23日，被告李凤艳到庭表示其因做生意需要向原告吴俊林借款2万元，双方未约定还款期限和利息，后经原告吴俊林许可，其将该2万元借款交付给案外人高维翠，现已不欠原告借款。当日，案外人高维翠亦到庭，其认可被告李凤艳所述，称自己系原告吴俊林的情人，原告吴俊林同意其收取被告偿还的2万元借款，并同意将该款项赠给自己。但就上述事实，被告李凤艳和案外人高维翠均未提供相关证据，庭审中，原告吴俊林表示其未委托案外人高维翠收取被告李凤艳偿还的2万元借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴俊林主张被告李凤艳向其借款2万元的事实，有被告李凤艳和案外人高维翠的陈述予以佐证，本院对此予以确认。被告李凤艳主张其经原告许可将该借款偿还给案外人高维翠，但未提供相关证明材料，原告对此亦不认可，故本院不予采信。因原被告双方对还款期限约定不明，原告吴俊林亦未提供相关证据予以佐证，故对原告吴俊林要求被告李凤艳支付逾期利息的主张，本院不予支持。综上，被告李凤艳应偿还原告借款本金人民币2万元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告李凤艳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴俊林借款本金2万元；二、驳回原告吴俊林其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由被告李凤艳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 孟 静二〇一六年九月二十九日书 记 员 刘凯月
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6810号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
负责人孙国强，行长。
委托代理人吕小芳，女，1975年11月1日出生，汉族，系原告职员。
委托代理人张扬，男，1985年3月19日出生，汉族，系原告职员。
被告：林金刚，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告林金刚信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 黄三鑫
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6810号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。负责人孙国强，行长。委托代理人吕小芳，女，1975年11月1日出生，汉族，系原告职员。委托代理人张扬，男，1985年3月19日出生，汉族，系原告职员。被告：林金刚，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告林金刚信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  黄三鑫二〇一七年九月二十二日书记员  蔡萍萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1004号之一
申请执行人：天长市天冶线缆有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：乔学坤，该公司经理。
被执行人：天长市欣诚电线电缆厂，住所地安徽省天长市。
法定代表人：丁龙生，该公司经理。
天长市天冶线缆有限公司与天长市欣诚电线电缆厂民间借贷纠纷一案，申请执行人天长市天冶线缆有限公司于2017年6月19日向本院申请执行，执行标的额为499753元。
经查，被执行人天长市欣诚电线电缆厂因经营管理不善，企业长期亏损，负债较多，已停止生产经营，原法定代表人贡长庚因合同诈骗已被判刑，正在服刑中。本院未发现该厂有存款、车辆、股权等财产，其在天长市××关社区湖滨街道拥有的土地房产（天龙国用2007第×××号，房地权2007字第×××号）已抵押给安徽天长农村商业银行营业部，且因其它案件，被多次查封，暂时无法处理。目前该厂的土地房产租赁给申请执行人天长市天冶线缆有限公司，用租赁费冲抵所欠天长市天冶线缆有限公司的另外债务。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月九日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1004号
申请执行人：天长市天冶线缆有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：乔学坤，该公司经理。
被执行人：天长市欣诚电线电缆厂，住所地安徽省天长市。
法定代表人：丁龙生，该公司经理。
本院在执行天长市天冶线缆有限公司与天长市欣诚电线电缆厂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人天长市欣诚电线电缆厂在天长市龙集乡小关社区湖滨街道拥有土地房产（天龙国用xxxx第xxx号，房地权xxxx字第xxx号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人天长市欣诚电线电缆厂在天长市龙集乡小关社区湖滨街道拥有的土地房产（天龙国用xxxx第xxx号，房地权xxxx字第xxx号）。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月九日
书记员 张 程
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初721号
原告：沈阳虹呈气体有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：许作彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张福军，男，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告：睿能（沈阳）热泵技术有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：解磊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宏宇、高超，系辽宁中宇智博律师事务所律师。
原告沈阳虹呈气体有限公司与被告睿能（沈阳）热泵技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳虹呈气体有限公司委托诉讼代理人张福军，被告睿能（沈阳）热泵技术有限公司委托诉讼代理人高超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳虹呈气体有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款19,530元。事实与理由：2011年开始，原告为被告提供工业气体（氧、氮、二氧化碳、乙炔等气体）并送货上门，原告为被告开具发票，被告陆续向原告支付货款。至2014年被告开始不向原告支付货款，原、被告终止合作。经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告睿能（沈阳）热泵技术有限公司辩称，欠款事实存在，数额属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月份，原告与被告建立业务往来，双方达成口头协议，由原告为被告供应各种型号气体，双方就产品的规格型号、数量、单价进行约定，付款方式为滚动付款。嗣后，原告依约履行了供货义务，被告给付部分货款。2016年5月10日，经双方对账，截至2016年5月10日，被告尚欠原告货款19,530元。
本院认为，原、被告双方达成的口头协议系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。本案中，原告主张被告给付其货款19,530元的诉讼请求，因被告在庭审中对未给付货款事实予以确认且有付款承诺函，故对原告该项诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告睿能（沈阳）热泵技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳虹呈气体有限公司货款19,530元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告睿能（沈阳）热泵技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年六月二十三日
书记员 李天英
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第2307号
原告王某某，女，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林茜，福建海山律师事务所律师。
被告林某某，男，汉族，住福州市晋安区。
原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人林茜到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经自由恋爱，于2005年2月1日登记结婚。后分别于2005年8月8日和2009年12月23日生育两子，取名王某甲和林某甲。婚后，双方常因生活琐事发生争吵，矛盾不断加深。2010年起，原、被告开始分居。目前双方感情已经完全破裂，没有和好的可能性。两名婚生子自出生后一直随原告生活，原告的父母也帮忙照顾孩子，小孩随原告一起生活已成习惯。而被告的所作所为对两婚生子的健康成长极为不利。因此，为更有利于孩子的身心健康，孩子应随原告共同生活。综上所述，原、被告夫妻感情已经完全破裂。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、两婚生子王某甲和林某甲由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年2月1日登记结婚，分别于2005年8月8日和2009年12月23日生育两子，取名王某甲和林某甲。现因家庭琐事产生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有《结婚证》、《户口簿》以及当事人的陈述为证，可以认定。
本院认为，婚姻缔结和解除，皆为人生大事，双方当事人均应谨慎对待，不宜随意处置。原、被告已结婚多年并生育两子，应有一定的夫妻感情，理应珍惜。虽然双方在生活中因性格差异、家庭琐事等问题发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不表明必定导致夫妻感情破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，依据不足，故原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，公告费560元，合计805元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 敏
代理审判员 李 卓
人民陪审员 伍林星
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 琳
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3676号
原告：施凤娣，女，1962年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：张玲（系原告女儿），住浙江省杭州市西湖区。
被告：桂传友，男，1975年9月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现住杭州市西湖区。
原告施凤娣与被告桂传友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告桂传友下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施凤娣及其委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。被告桂传友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施凤娣向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告从原告处借走人民币10000元，并当场向原告出具借条一份。然借款到期后，被告以各种理由迟迟不归还借款。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明本案借款事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2015年5月4日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款10000元。
本院认为，被告向原告借款10000元的事实有被告出具的借条为凭，本院予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，被告应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还借款10000元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
桂传友于本判决生效之日起十日内归还施凤娣借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由桂传友负担。公告费650元由桂传友负担。
原告施凤娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桂传友于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告桂传友于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给施凤娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 袁法杨
人民陪审员 汪云龙
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 倪倩虹