wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初10682号 申请保全人（原告）彭银峰，男，汉族，1982年5月29日出生，住所地广东省佛山市禅城区近思里3号203房，公民身份号码440602198205290333。 担保人彭银峰，系本案的申请保全人。 被保全人（被告）孟建平，男，汉族，1978年12月10日出生，住所地山西省五台县阳白乡阳白村前街官道东巷21号，公民身份号码。 本院审理申请保全人彭银峰诉被保全人孟建平民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人孟建平的财产在价值535703.02元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 申请保全人彭银峰以其名下位于佛山市禅城区惠景二街12号402房的房产（粤房地权证佛字第××号）提供担保。 本院认为，申请保全人彭银峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被保全人孟建平在价值535703.02元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封申请保全人彭银峰名下位于佛山市禅城区惠景二街12号402房的房产（粤房地权证佛字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年九月三十日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初10682号原告彭银峰，男，汉族，1982年5月29日出生，住广东省佛山市禅城区。被告孟建平，男，汉族，1978年12月10日出生，住广东省广州市天河区。被告梁艳燕，女，汉族，1978年10月7日出生，住广东省广州市天河区。原告彭银峰诉被告孟建平、梁艳燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。被告孟建平在答辩期内提出管辖异议，本院作出一审裁定驳回其异议申请，其不服一审裁定向广东省佛山市中级人民法院提起上诉，广东省佛山市中级人民作出二审裁定，裁定驳回上诉、维持原裁定。本案于2017年2月15日公开开庭审理，原告及被告孟建平到庭参加诉讼，被告梁艳燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告孟建平向原告偿还借款本金514582元及利息（按年利率6%计算从2015年8月15日计至实际清偿之日止，暂计至2016年9月26日为21121.02元）；2、被告梁艳燕对上述债务承担共同清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月3日，被告孟建平因资金周转困难向原告借款534582元，2015年7月8日出具欠条一份，约定2015年8月15日前向原告还款100000元、9月15日前还款100000元，2016年1月15日前还款100000元、6月1日前还清所有借款。而被告孟建平仅在2016年1月11日向原告偿还借款20000元，剩余借款514582元及利息至今未还。此外，被告孟建平逾期还款应按法院规定支付年利率6%的利息。另，两被告是夫妻关系，被告梁艳燕应对债务承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告孟建平辩称：1、因生意往来，原告将款项打给我打款订货不锈钢，现我愿意向原告还清款项，对原告诉请的借款本金无异议，对利息有异议；2、被告梁艳燕知道原告起诉的事情，应工作原因未到庭，两被告至今仍在共同生活。被告梁艳燕未答辩。综合原告的诉称及被告的辩称并结合原告举证的欠条、网上银行电子回单等证据，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告孟建平对其应向原告返还的货款以欠条的形式进行确认，并约定还款计划，双方同意将货款转为借款，以上足以认定双方存在民间借贷法律关系。被告孟建平未按承诺的时间还清借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金514582元予以支持。至于利息的问题。被告孟建平未按约定还款，应按法律规定支付年利率6%的逾期利息，本院对原告诉请的利息予以支持。关于被告梁艳燕的责任问题。案涉债务发生在被告梁艳燕与孟建平夫妻关系存续期间，且被告未举证证明债务存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的但书情形，故案涉债务构成夫妻共同债务，被告梁艳燕应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告孟建平、梁艳燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭银峰偿还借款本金514582元及利息（利息暂计至2016年9月26日为21121.02元，之后的利息继续按年利率6%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4579元，财产保全费3199元，合计诉讼费用7778元，由被告孟建平、梁艳燕负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇一七年二月二十三日书记员 罗凤华
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初2503号
原告何青泉，男，汉族，总经理。
委托代理人：程东民、张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被告李录青，男，土族，干部。
原告何青泉与被告李录青追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
原告何青泉向本院应提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付的购车款、保险费、违约金等费用285007.32原；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年9月1日，双方签订了《车辆挂靠营运协议书》，被告李录青用贷款购买的混泥土搅拌车挂靠于原告何青泉的名下在原告所在的公司营运，2016年6月，被告未经过原告允许，没有还清原告垫付的购车款、保险费等费用的情况下，将搅拌车开到其他混泥土搅拌站经营，经多次催款不能解决此事。故依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：被告李录青经营的混泥土搅拌车虽然挂在原告原告何青泉名下，并在原告所在的单位运营，但是为被告垫付的购车款等费用均有原告单位支付，所以，所以原告何青全不具备原告的主体资格。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何青泉的起诉。
案件受理费5575元退还原告何青泉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘桂花
二〇一六年十月八日
书记员 马耀兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百零八条第三款之规定立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初2503号
原告：何青泉,公民身份号码×××，男，1970年5月2日出生，土族，大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司总经理，住本县。
委托代理人：程东民、张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被告：李录青,公民身份号码×××，男，1967年8月30日出生，土族，大通回族土族自治县桥头镇人民政府干部。
原告何青泉与被告李录青追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
原告何青泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付的购车款、保险费、违约金等费用285007.32元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年9月1日，双方签订了《车辆挂靠营运协议书》，被告李录青用贷款购买的混凝土搅拌车挂靠于原告何青泉的名下在原告所在的公司营运，2016年6月，被告未经过原告允许，没有还清原告垫付的购车贷款、保险费等费用的情况下，将搅拌车开到其他混凝土搅拌站经营，经多次催款不能解决此事。故依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告李录青经营的混凝土搅拌车虽然挂在原告何青泉个人名下，并在原告所在的单位运营，但是，为被告垫付的购车贷款等费用均由原告单位支付，所以，原告何青泉不具备原告的主体资格。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何青泉的起诉。
案件受理费5575元退还原告何青泉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘桂花
二〇一六年十月八日
书记员 马耀兰
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0121民初2503号原告：何青泉,公民身份号码×××，男，1970年5月2日出生，土族，大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司总经理，住本县。委托代理人：程东民、张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。被告：李录青,公民身份号码×××，男，1967年8月30日出生，土族，大通回族土族自治县桥头镇人民政府干部。原告何青泉与被告李录青追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。原告何青泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付的购车款、保险费、违约金等费用285007.32元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年9月1日，双方签订了《车辆挂靠营运协议书》，被告李录青用贷款购买的混凝土搅拌车挂靠于原告何青泉的名下在原告所在的公司营运，2016年6月，被告未经过原告允许，没有还清原告垫付的购车贷款、保险费等费用的情况下，将搅拌车开到其他混凝土搅拌站经营，经多次催款不能解决此事。故依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告李录青经营的混凝土搅拌车虽然挂在原告何青泉个人名下，并在原告所在的单位运营，但是，为被告垫付的购车贷款等费用均由原告单位支付，所以，原告何青泉不具备原告的主体资格。依照《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何青泉的起诉。案件受理费5575元退还原告何青泉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  刘桂花二〇一六年十月八日书记员  马耀兰
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0121民初2503号原告何青泉，男，汉族，总经理。委托代理人：程东民、张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。被告李录青，男，土族，干部。原告何青泉与被告李录青追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。原告何青泉向本院应提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付的购车款、保险费、违约金等费用285007.32原；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年9月1日，双方签订了《车辆挂靠营运协议书》，被告李录青用贷款购买的混泥土搅拌车挂靠于原告何青泉的名下在原告所在的公司营运，2016年6月，被告未经过原告允许，没有还清原告垫付的购车款、保险费等费用的情况下，将搅拌车开到其他混泥土搅拌站经营，经多次催款不能解决此事。故依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：被告李录青经营的混泥土搅拌车虽然挂在原告原告何青泉名下，并在原告所在的单位运营，但是为被告垫付的购车款等费用均有原告单位支付，所以，所以原告何青全不具备原告的主体资格。依照《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何青泉的起诉。案件受理费5575元退还原告何青泉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  刘桂花二〇一六年十月八日书记员  马耀兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初1121号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人孙大河，男，1972年8月18日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月19日被刑事拘留,同年11月1日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）942号起诉书指控被告人孙大河犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人孙大河于2017年8月28日9时25分许，驾驶福克斯牌小型轿车由北向南行驶至北京市房山区107国道琉璃河派出所西侧时，适遇被害人方某（女，殁年67岁）推自行车由东向西在人行道上横过道路，轿车左前部与自行车右侧及方某相撞，造成方某死亡，两车损坏。孙大河报警并在现场等候民警。经北京中正司法鉴定所鉴定，方某符合颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，孙大河驾驶机动车遇行人通过人行横道时未按规定停车让行的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是发生此事故的全部原因。确定孙大河为全部责任，方某为无责任。公诉机关认为被告人孙大河具有自首情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人孙大河六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人孙大河对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：北京市房山区人民检察院指控被告人孙大河犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人孙大河犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑春节
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂0106民初4976号
原告：武汉市江夏区某某贷款有限责任公司，住所地武汉市江夏区，办公地址武汉市武昌区。
法定代表人：谭某某，董事长。
委托代理人：承某，公司员工。
被告：蔡某，男，1984年11月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：蔡某某，女，1979年12月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：何某某，男，1977年6月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：梁某某，男，1972年10月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：肖某某，男，1974年3月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告：武汉某某担保有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人：蔡某某，总经理。
原告武汉市江夏区某某贷款有限责任公司（以下简称某某公司）与被告蔡某、蔡某某、何某某、梁某某、肖某某、武汉某某担保有限公司（以下简称某某公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法由审判员曾红艳适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明：2015年10月22日，原告某某公司与被告蔡某、蔡某某、何某某、梁某某、肖某某、某某公司签订借款合同，合同约定：被告蔡某向原告某某公司借款人民币90万元，借款期限自2015年10月23日至2016年6月23日止，借款利率为月利率千分之贰拾壹点柒；被告蔡某某、何某某、梁某某、肖某某、某某公司作为保证人在合同上签字盖章。同年10月23日，原告某某公司通过银行电子支付系统分两次将人民币90万元转入被告蔡某的银行账户中。合同到期后，被告蔡某陆续向原告某某公司偿还借款本金60万元后，剩余本金至今未还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方确认截止2016年9月2日止，被告蔡某所欠贷款本金人民币30万元；
二、原告武汉市江夏区某某贷款有限责任公司同意被告蔡某于2016年9月30日之前偿还借款本金75000元及借款利息5600元；于2016年10月30日之前偿还借款本金75000元及借款利息4500元；于2016年11月30日之前偿还借款本金75000元及借款利息3000元；于2016年12月30日之前偿还借款本金75000元、借款利息1500元、案件保全费5000元和诉讼费3051元；
三、被告蔡某某、何某某、梁某某、肖某某、武汉某某担保有限公司对本调解书的第二项承担连带责任；
四、如被告蔡某未按照本调解书第二项中的任一约定时间偿还借款本金、借款利息、案件保全费和诉讼费，则原告武汉市江夏区某某贷款有限责任公司有权就未履行部分全额向法院申请强制执行。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
如果未按本调解书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3051元，保全费5000元，共计8051元由被告蔡某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。
审判员 曾红艳
二〇一六年九月八日
书记员 方辰钰
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第514号
罪犯胡守堂，男，生于1969年6月11日，四川省崇州市人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于1999年10月19日作出（1999）成刑初字第231号刑事判决，以被告人胡守堂犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，1999年12月28日经四川省高级人民法院以（1999）川刑一终字第794�刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2007年、2011年、2013年经本院裁定共减刑三年三个月。执行机关雅安监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯胡守堂在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对胡守堂减刑。
经审理查明，罪犯胡守堂在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡守堂在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务�确有悔改表现，结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡守堂减刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年。
刑期至2020年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年八月二十日
书记员 张丹云
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异66号
异议人（案外人）张幼云，女，汉族，1974年2月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人谢秋月，女，1959年9月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
申请执行人田宁，男，1982年12月28日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
申请执行人谌燕，女，1959年5月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
申请执行人王新浦，女，1959年12月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人怀化市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县人辰阳镇先锋路，组织机构代码79685578-3。
法定代表人欧江正，该公司董事长。
委托代理人张雯，女，1974年6月3日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人谢秋月、田宁、谌燕、王新浦与被执行人怀化市中天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年8月15日依法查封了被执行人怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-165号商铺在内的共计74套房产。异议人张幼云对本院查封被执行人怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-165号商铺提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月24日举行听证，异议人张幼云，申请执行人田宁、谌燕、王新浦，被执行人怀化市中天房地产开发有限公司的委托代理人张雯到庭参加听证。现已审查终结。
异议人张幼云称，异议人与怀化市中天房地产开发有限公司于2012年6月28日签订了《商品房买卖合同》，合同中约定把金都景苑一层1-165号商铺（面积为14.74平方米）以总价格人民币127118元卖给异议人，异议人已交付了总房款127118元以及代办产权证书的各项税费12066元给开发商怀化市中天房地产开发有限公司。因为其他债权债务纠纷怀化市中天房地产开发有限公司被债权人谢秋月、田宁、谌燕、王新浦起诉至贵院，将异议人已购买的正在办理产权登记手续之中的商铺进行了查封，损害了异议人的合法权益。异议人特提出异议，请求贵院解除对怀化市金海路金都景苑一层1-165号商铺的查封。
本院查明，2012年6月28日，张幼云与怀化市中天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-165号商铺，价款127118元。同日，双方又签订了《五溪商业广场商铺代租经营合同》，约定张幼云将所购商铺交予怀化市中天房地产开发有限公司代为出租，由怀化市中天房地产开发有限公司一次性支付租金（2013年1月1日至2014年12月31日）给张幼云抵充房款19557元。2012年5月17日至2013年4月15日，张幼云向怀化市中天房地产开发有限公司支付了全部房款127118元及代办产权证书的各项税费12066元，怀化市中天房地产开发有限公司向张幼云出具收款收据。由于金都景苑售楼部被其他债权人封堵，无法取得相关资料，怀化市中天房地产开发有限公司与张幼云没有办理产权过户登记手续。
本院认为，异议人张幼云在本院查封前就与怀化市中天房地产开发有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，已支付了全部房款和代办产权证书的各项税费并实际占有。未办理产权过户登记手续，非异议人张幼云自身原因所致，其对案涉商铺的权益足以排除本案的执行，故其异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-165号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭家法
审 判 员 唐锦山
代理审判员 李建丰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨世新
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1160号
原告荆某1，男，1956年4月9日生，汉族，住吉长春市净月高新技术产业开发区。
被告荆某2，男，1946年12月9日生，汉族，现住河北省承德市滦河区。
被告荆某3，男，1950年11月30日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告荆某1诉被告荆某2、荆某3继承纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荆某1撤回对被告荆某2、荆某3的起诉。
案件受理费50.00元，由原告荆某1承担。
审 判 长 陶春志
人民陪审员 杜晶惠
人民陪审员 冯跃进
二〇一六年十一月八日
书 记 员 姜 元
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执2184号
ＸＸ、西安市未央区天润土特产商店:
本院在执行ＸＸ与西安市未央区天润土特产商店产品销售者责任纠纷一案中，申请执行人ＸＸ依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5711号民事判决书向本院申请执行，执行标的为861元。执行过程中，本院已执行回861元并已发还申请执行人，申请执行人同意本案执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初5711号民事判决书执行终结。
特此通知
二〇一八年三月二十二日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初41449号
原告王一×。
被告张××，无职业。
原告王一×与被告张××离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员苗卫红独任审判，适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告王一×，被告张××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告于2005年9月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿王二×，现年9周岁。原、被告婚前恋爱时间较短，相互了解不够，婚姻基础不好。婚后，被告好逸恶劳，不尽家庭义务，加之双方性格差异，经常因生活琐事发生争吵，导致双方没有建立真正的夫妻感情。被告虚荣心强，不满足社区医院合同制工作，学习十字绣、搞网店、跑保险等均未达到挣钱的目的。2015年3月双方曾到民政部门协议离婚，因财产问题协商未果。原告于2014年1月与被告分居生活。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方已无共同生活可能。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女王二×由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币500元；3、个人财产归个人，共同财产依法分割。
原告提供以下证据材料：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼的主体资格；
2.结婚证复印件一份，证明双方系夫妻关系；
3.滨河家园秀水苑6号楼1门4××号房屋产权证复印件一份，证明房屋系原告个人财产。
被告张××辩称，双方恋爱情况、结婚登记时间及婚生女情况属实。原、被告真正开始分居是从2015年7月开始的，并不是从2014年1月。被告是合同工，由于国家调控的原因，没有机会转正。被告收入与别人相比差很多，由于经济的压力，被告一直想通过学习重新寻找更好的工作，减轻双方的经济负担，在这个过程中，被告冷落了孩子和家庭，现在被告已认识到自身的缺点和错误，今后一定会改正，在没找到工作之前，全身心投入到孩子和家庭中，即便有了工作，也会妥善处理工作与家庭的关系，做到两者兼顾，原、被告之间感情真挚，原告为人善良，双方的婚姻还有挽回的余地，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。离婚会对孩子造成伤害，被告会用实际行动维系婚姻、维系家庭，给孩子提供健康成长的环境。综上，不同意与原告离婚。
被告张××向本院提交以下证据材料：
1．婚生女王二×常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子女情况；
2．中国建设银行存折明细复印件一页、中国建设银行存款凭条复印件及交易存单复印件材料、借条复印件六份，证明安阳里房屋出资及还贷情况，安阳里房屋并非原、被告夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2005年9月经人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女名王二×（××××年××月××日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，夫妻关系有所冷漠。庭审中，原告王一×以双方经常因经济问题、子女教育问题等发生矛盾且被告不尽家庭义务为由，主张夫妻感情已经破裂要求与被告离婚。被告张××认为原、被告并无实质性矛盾，双方夫妻感情并未破裂，还有挽回的可能，并表示已认识到自身存在的问题，今后会努力改正缺点、错误，尽到自己的责任和义务，要求驳回原告的诉讼请求。原告未向本院提交相关证据证明夫妻感情确已破裂的事实。原告提交的身份证复印件、结婚证复印件，被告均无异议，本院予以认定。
上述事实，有当事人庭审陈述及提交的证据材料等在案佐证。
本院认为，原、被告登记结婚多年，又生育了女儿，有较好的婚姻基础。婚后一段时间夫妻感情尚可。近年来，双方在处理夫妻关系、家庭事务及经济问题方面产生了一些意见分歧，相互间缺乏理解和宽容，夫妻关系受到了一些影响，但尚未达到确已破裂无法共同生活的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。审理中，被告一再表明希望与原告和好的意愿，态度诚恳，希望原告珍惜双方多年的夫妻感情，再给予双方一次和好的机会。作为被告，要与原告加强沟通和联系，多站在原告的角度考虑问题，对于原告提到的缺点、不足，做到有则改之，无则加勉，用实际行动赢得原告的谅解。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王一×与被告张××离婚。
案件受理费人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 苗卫红
二〇一六年三月三日
书 记 员 毕 宁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2693号
原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人，李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。
被告：吴孝海，男，1986年12月18日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告吴孝海物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以吴孝海已缴清物业费为由，于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以吴孝海已缴清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年七月四日
书记员 钭扬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第315号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年2月4日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，曾因犯抢劫罪于1983年7月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1989年被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月3日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年10月初的一天，被告人王某某在沈阳市皇姑区城建北尚小区C2-181室内，容留白某某吸食毒品冰毒。
2、2013年10月末的一天，被告人王某某在沈阳市皇姑区城建北尚小区C2-181室内，容留白某某吸食毒品冰毒。
3、2013年12月30日，被告人王某某在沈阳市皇姑区城建北尚小区C2-181室内，容留白某某吸食毒品冰毒。
4、2013年12月31日20时许，被告人王某某在沈阳市皇姑区城建北尚小区C2-181室内，容留于某某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某某、于某某的证言；指认地点照片；扣押物品清单；辨认笔录及照片；搜查笔录及提取检材记录；现场检测报告书；检验报告；刑事判决书及刑事裁定书；强制戒毒决定书；商品房预告登记申请书及商品房登记审核表；情�说明；公安行政处罚决定书；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月1日起至2014年3月31日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任凡
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王宇
广东省化州市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）茂化法行非诉审字第3号
申请执行人：化州市卫生和计划生育局。
法定代表人：卢玉海，男，化州市卫生和计划生育局局长。
委托代理人：张作楷，男，化州市南盛街道办计生办主任。
被申请执行人：罗某
被申请执行人：李某某
申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行其于2014年9月3日作出的化征决字（2014）南盛第XXX号《化州市社会抚养费征收决定书》。
申请执行人认为，被申请执行人罗某、李某某两人在2012年9月10日及2014年2月2日生育二子女不符合《广东省人口与计划生育条例》的规定。根据该《条例》的第五十三条第一款第（二、三）项的规定，被申请执行人应依法缴纳社会抚养费97196元。为此，本局已依法向被申请执行人送达了化征决字（2014）南盛第XXX号《化州市社会抚养费征收决定书》。但被申请执人在法定期限内拒不履行该征收决定。依照《广东省人口与计划生育条例》之规定，特申请法院强制执行。
本院经审查认为，被执行人罗某、李某某于2012年9月10日及2014年2月2日超生二个子女（尚未办理结婚登记手续），违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二、三）项的规定，申请执行人为此对其作出征收决定是正确的；该征收决定所认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规恰当，程序合法；申请执行人作出的征收决定已依法送达给被执行人，被执行人在规定期限内不履行又不提出复议或向法院起诉，该征收决定已发生法律效力，所以申请执行人的申请符合可以执行的条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：
申请执行人化州市卫生和计划生育局申请强制执行的化征决字（2014）南盛第XXX号《化州市社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华超
审判员 周靖云
审判员 邹 虹
二〇一五年一月八日
书记员 莫东胜
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑一初字第67号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人张志明，男，1975年8月22日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区郭家堡乡王村村民，住，现暂住榆次区。2013年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局决定刑事拘留，后在逃，同年11月10日被抓获，并于当日被该局刑事拘留，同年11月12日被该局取保候审。2014年4月21日经本院决定逮捕，同年4月23日被执行逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第35号起诉书指控被告人张志明犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人张志明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2013年4月21日14时40分，被告人张志明醉酒（酒精含量为384.15mg/100ml）无证驾驶晋Ｋ×××××长安小型轿车由北往南行驶至南外环小东关西口时，与由北往南骑自行车的李根全相撞，造成李根全受伤，双方车辆损坏的交通事故。据此，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人张志明的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人张志明对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2013年4月21日14时许，被告人张志明醉酒（酒精含量为384.15mg/100ml）无证驾驶晋Ｋ×××××长安小型轿车由北往南行驶至南外环小东关西口时，与由北往南骑自行车的李根全相撞，造成李根全受伤，双方车辆损坏的交通事故。
另查明，经晋中市公安局交警支队交通事故处理大队交通事故书认定：张志明承担此事故的全部责任；李根全在此事故中无责任，且经双方协商达成一致意见，张志明同意赔偿李根全医疗费等共计人民币6000元，当日结清，作此事故一次性处理。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、认证、核实的下列证据予以证实：
1、被告人张志明在侦查机关的供述，证实了该于2013年4月21日中午在榆次区什贴镇陈铁喜家喝了约七、八两白酒，于当日14时许，该无证驾驶晋Ｋ×××××长安小型轿车由北往南行驶至南外环小东关西口时，与由北往南骑自行车一人相撞。
2、侦查机关询问李根全的笔录，证明2013年4月21日14时许，该骑自行车行驶至小东关西口时，后面一辆车将该撞倒，致该受伤，随后该被送至医院。
3、晋中市公安局交警支队交通事故处理大队交通事故书认定：张志明承担此事故的全部责任；李根全在此事故中无责任，且经双方协商达成一致意见，张志明同意赔偿李根全医疗费等共计人民币6000元，当日结清，作为此事故一次性处理，事后互不纠缠。
4、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告，意见为经检验，张志明血液中酒精含量为384.15mg/100ml。
5、李根全诊断证明书、道路交通事故经济赔偿凭证。
6、机动车驾驶证查询结果证明被告人张志明未办理机动车驾驶证。
7、被告人张志明户籍材料。
上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张志明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人张志明无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法对其从重处罚，被告人张志明在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张志明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年7月20日止）。
（所处罚金于本判决生效后三十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 申芝梅
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 慧
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4957号
原告：林振福，男，1981年9月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：刘俊华，男，1989年7月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林振福与被告刘俊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告林振福于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林振福以其与刘俊华自行庭外和解为由向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林振福撤回起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由林振福负担。
审判员 陈立毅
二〇一六年十二月一日
书记员 蔡建丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2720号
原告：李刚，男，1976年4月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告：谢志刚，男，1977年7月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告李刚与被告谢志刚不当得利纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告李刚于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李刚撤诉。
案件受理费25元，由原告李刚负担。
审判员 唐彩红
二〇一七年八月十八日
书记员 段和珍
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第27号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张广威，又名张占领，男，1968年8月1日出生于河南省杞县，汉族，中共党员，初中文化程度，农民，住杞县，杞县党支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2014年10月31日被杞县公安局刑事拘留，同年11月6日被杞县公安局取保候审。
辩护人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人张广威犯贪污罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人张广威及其辩护人张家忠到庭参加诉讼。期间，因公诉机关申请补充侦查一次，延期审理一个月。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年3月，被告人张广威利用担任杞县柿园乡黄庄村支部书记的职务便利，在郑民高速征用其村土地过程中，柿园乡黄庄村上报地上附属物补偿款78600元，其中6480元的地上附属物补偿款在征地补偿款中已实际发放给村民。被告人张广威将剩余的72120元用葛某某的名字领取地上附属物补偿款邮政银行存单，于2014年3月21日将葛某某名下的72120元的附属物补偿款全部取出。被告人张广威将其中的13900元地上附属物补偿款发放给村民以及私分开支，将剩余的地上附属物补偿款46220元非法占位己有。公诉机关认为，被告人张广威的行为已构成贪污罪，并提供了相应的证据，请求依法判处。
被告人张广威对指控事实不持异议。
辩护人的辩护意见是，本案被告人认罪态度较好，且积极退赃，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年3月，被告人张广威利用担任杞县柿园乡黄庄村支部书记的职务便利，在郑民高速征用其村土地过程中，柿园乡黄庄村上报地上附属物补偿款78600元，其中6480元的地上附属物补偿款在征地过程中已实际发放给村民。被告人张广威将以葛某某名字存入邮政银行的72120元钱于2014年3月21日全部取出，将其中的13900元地上附属物补偿款发放给村民，10000元以劳务费的名义发给五名村委班子成员每人2000元，2000元用于郑民高速征地时吃饭、去乡里加油等杂项开销费用，剩余的地上附属物补偿款46220元非法占为己有。案发后，赃款已全部退还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某某、常某1、马某某、李某某、潘某某、刘某某、何某某等人的证言，郑民高速征地补偿款及青苗补偿款情况表，郑民高速征地杞县段地面附属物补偿情况表，银行交易查询结果单，扣押物品清单、罚没票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广威身为村支部书记，在协助人民政府管理郑民高速地上附属物补偿款的过程中，利用职务便利，贪污公款46220元，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人犯贪污罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。辩护人认为被告人认罪态度较好，且积极退赃，建议法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张广威犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年六月二日
书记员 段 康
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第27号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，又名张某甲，男，1968年8月1日出生。因涉嫌犯贪污罪于2014年10月31日被杞县公安局刑事拘留，同年11月6日被杞县公安局取保候审。
辩护人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张家忠到庭参加诉讼。期间，因公诉机关申请补充侦查一次，延期审理一个月。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年3月，被告人张某某利用担任村支部书记的职务便利，在郑民高速征用其村土地过程中，上报地上附属物补偿款78600元，其中6480元的地上附属物补偿款在征地补偿款中已实际发放给村民。被告人张某某将剩余的72120元用葛某某的名字领取地上附属物补偿款邮政银行存单，于2014年3月21日将葛某某名下的72120元的附属物补偿款全部取出。被告人张某某将其中的13900元地上附属物补偿款发放给村民以及私分开支，将剩余的地上附属物补偿款46220元非法占位己有。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成贪污罪，并提供了相应的证据，请求依法判处。
被告人张某某对指控事实不持异议。
辩护人的辩护意见是，本案被告人认罪态度较好，且积极退赃，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年3月，被告人张某某利用担任村支部书记的职务便利，在郑民高速征用其村土地过程中，上报地上附属物补偿款78600元，其中6480元的地上附属物补偿款在征地过程中已实际发放给村民。被告人张某某将以葛某某名字存入邮政银行的72120元钱于2014年3月21日全部取出，将其中的13900元地上附属物补偿款发放给村民，10000元以劳务费的名义发给五名村委班子成员每人2000元，2000元用于郑民高速征地时吃饭、去乡里加油等杂项开销费用，剩余的地上附属物补偿款46220元非法占为己有。案发后，赃款已全部退还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某某、常某甲、马某某、李某某、潘某某、刘某某、何某某等人的证言，郑民高速征地补偿款及青苗补偿款情况表，郑民高速征地杞县段地面附属物补偿情况表，银行交易查询结果单，扣押物品清单、罚没票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为村支部书记，在协助人民政府管理郑民高速地上附属物补偿款的过程中，利用职务便利，贪污公款46220元，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人犯贪污罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。辩护人认为被告人认罪态度较好，且积极退赃，建议法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年六月二日
书记员 段 康
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8370号
原告：翟小萍，男，1965年9月13日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告：焦红粉，女，1966年4月2日生，汉族，住兴化市。
原告翟小萍诉被告焦红粉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟小萍的委托诉讼代理人严长俊到庭参加诉讼。被告焦红粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟小萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款11000元及利息（自2016年10月18日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由，2014年9月23日，被告焦红粉因经营所需向原告翟小萍借款11000元，并出具借条一份。后原告多次索款未果。
被告焦红粉未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告焦红粉因经营所需于2014年9月23日向原告借款11000元，并出具借条一份。后原告多次向被告索款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦红粉尚欠原告借款11000元，事实清楚，证据充分。现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。被告焦红粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。
综上所述，对原告要求被告立即偿还借款11000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦红粉于本判决生效后立即偿还原告翟小萍借款人民币11000元及利息（自2016年10月18日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告焦红粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费75元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙 洁
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保35号
申请人:郝学先，男，1980年12月18日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市成安县。
被申请人:王晓武，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，河北省永清县韩村镇南石村人，现住。
申请人郝学先与被申请人王晓武发生交通事故，申请人郝学先于2017年3月17日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人王晓武驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“凯马”牌轻型自卸货车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王晓武驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“凯马”牌轻型自卸货车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一七年三月十七日
书记员 孙海桥
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初1429号
原告陈某某，女，汉族，村民。
被告郑某某，男，汉族，村民。
原告陈某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员张芝莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经他人介绍相识，认识不久后就在媒人的撮合和父母的指令下在大通县桥头镇登记结婚，婚后夫妻感情不和，经常为家庭琐事争吵打架。2006年7月份女儿郑某某出生，原告看在女儿的份上一直和被告维持着生活，近几年来被告也不到外面去打工挣钱，挣的钱也从不给原告一分，这样我与被告的感情越来越不好。特别是近两年来被告患有一种疾病，不能过正常夫妻生活，加之经常为家庭琐事争吵，导致夫妻关系完全破裂。所以恳请法院准予原、被告离婚，婚生女郑某某由我抚养。
原告陈某某针对自己的诉讼请求，向本院提供了身份证和结婚证复印件各一份，拟证明自己的身份和与被告系夫妻关系的事实。
被告郑某某答辩称，我不同意离婚。我对原告的离婚理由有异议，她说我不出去挣钱，不能过夫妻正常性生活，没给她花钱，不给她治病，都不是事实，她在外面找了一个互助的小伙子，所以找借口离婚。原告是残疾人，我们都让着她，她生病之后都是我给她买药，住院也是我照顾。我们之前感情非常好，到现在感情也还好，我也愿意让着她。为了孩子和我们的感情，我坚决不同意离婚。
被告郑某某向法庭提交了身份证复印件一份，拟证明自己的身份信息。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2005年8月5日登记结婚，婚后感情尚可，2006年9月14日生育女孩郑某某。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。2016年4月5日，原告从打工单位出走至今未归。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由其抚养。
在法庭审理过程中，原、被告对对方提供的证据材料均不持异议，认定为本案有效证据。
本院认为，原告陈某某与被告郑某某自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，虽然双方在共同生活中为家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互让互谅，相互尊重，各自改正各自的缺点和不足，正确处理家庭事务，夫妻关系仍能维持，夫妻感情尚未完全破裂，原告陈某某不应草率离婚，且原告陈某某的离婚诉求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的情形之一，其要求与被告郑某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告郑某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 张芝莲
二〇一六年六月三日
书记员 马昕雨
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼;第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初821号
原告：杨增胜，男，汉族，1948年11月22日出生，五环集团股份有限公司退休职工，现住西安市灞桥区国棉五厂劳动三楼东门12号，身份证号：6101111948********。
被告：李新华，男，汉族，1956年11月5日出生，五环集团股份有限公司退休职工，现住西安市灞桥区国棉五厂合作四楼11号楼，身份证号：6101111956********。
原告杨增胜诉被告李新华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨增胜、被告李新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨增胜诉讼请求：1、被告偿还原告执行款54410元及自1996年3月25日起至还款之日止的利息（按银行同期贷款利率四倍计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：（1996）灞民初字第319号民事判决书判决李新华归还辛东成、许克礼、李晓东投资款120000元，并偿付自1999年3月25日至还清该款项期间的利息（按现银行流动资金年贷款利率计息）；原告作为中介担保人身份承担清偿连带责任。该判决生效后，西安市灞桥区人民法院依据（1999）灞执字第169号、（2016）陕0111执恢11号执行裁定书两次予以执行。灞桥法院向原告送达了执行通知书，要求原告承担担保责任支付上述款项。（1996）灞民初字第319号民事判决书已于2016年2月执行完毕，由原告替被告支付连本代息共计54410元。根据相关法律规定，原告承担保证责任后有权向债务人追偿，故原告提起本案之诉。原告为证明其主张向本院提交（1996）灞民初字第319号民事判决书1份、（1999）灞执字第169号执行裁定书1份、（2016）执恢11号执行裁定书1份、协助执行通知书1份、（2002）灞执字第434号民事裁定书1份、五环集体调取材料3张、执行和解协议书1份,原告提交的证据均为复印件，经本院核对与原件无异。
被告李新华辩称，原告诉请追偿担保责任的数额为54410元，其中44410元系1999年和2011年被执行，原告也早已知晓，但未及时主张追偿，现早已超过二年诉讼时效；对该44410元原告已丧失胜诉权。原告另诉请被告按银行同期贷款利率四倍承担54410元自1996年3月25日起至实际还款之日止的利息，显然与分段被执行的具体时间及相应款项不符。此外，本案是因被告与辛东成签订的“联合经营协议书”纠纷引发，原告作为该协议的担保人应承担相应的经营风险。故请法院依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费的80%判归原告承担。
经审理查明，辛东成、许克礼、李晓东与李新华（本案被告）、杨增胜（本案原告）借贷纠纷一案，本院于1998年10月22日作出（1996）灞民初字第319号民事判决书判决：“一、在本判决书生效后，李新华立即归还辛东成、许克礼、李晓东投资款一十二万元，并偿付从一九九六年三月二十五日至还清该款期间的利息（按现银行流动资金年贷款利率计息）；杨增胜负清偿连带责任。二、原、被告其余之诉驳回。”该判决发生法律效力后，辛东成、许克礼、李晓东遂于1999年3月29日向法院申请强制执行。此后，法院开始强制执行，直至2016年12月9日法院作出（2016）陕0111执恢11号执行裁定书裁定：“（1996）灞民初字第319号民事判决书执行完毕。”据该裁定书载明：“申请人辛东成、许克礼、李晓东与被执行人李新华、杨增胜借贷纠纷一案，本院（1996）灞民初字第319号民事判决书生效后，经过两次执行，被执行人李新华履行6100元、被执行人杨增胜履行44410元。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议;由李新华一次性给付申请执行人辛东成、许克礼、李晓东60000元，杨增胜给付申请执行人辛东成、许克礼、李晓东10000元，申请执行人辛东成、许克礼、李晓东自愿放弃本金5355元及执行期间的利息。”
以上事实有（1996）灞民初字第319号民事判决书、（1999）灞执字第169号执行裁定书、（2016）执恢11号执行裁定书、协助执行通知书、（2002）灞执字第434号民事裁定书、执行和解协议书等证据在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告杨增胜作为李新华涉案债务的连带保证责任人，依法院生效法律文书承担完毕保证责任后，方有权向债务人李新华追偿。本案中杨增胜于本院（2016）陕0111执恢11号执行裁定作出日（2016年2月19日）履行完毕相应保证责任（54410元）后，要求向债务人李新华追偿54410元的诉请，事实清楚，与法不悖，本院予以支持。李新华虽主张，杨增胜履行的部分保证责任至本案起诉时已超过了诉讼时效；但（1996）灞民初字第319号民事判决的执行程序在2016年2月19日前一直持续，直至该案执行完毕，杨增胜承担保证责任的数额方得确定，故杨增胜提起本案之诉的诉讼时效应自2016年2月19日起算，显未超过，李新华的主张不能成立，本院不予采信。杨增胜另主张，其分段被强制执行即履行保证责任的时间长达十余年，并诉请分别自实际承担保证责任的时间节点分段计付利息损失，但杨增胜作为涉案债务保证人，在签字确认承担保证责任时即应对自身的履债保证能力具有充分认识。杨增胜在上述案件执行过程中履行保证责任时间超长，是因其对自身保证能力认识不足，履行能力有限所致，并非他人造成，亦非损失；故本院对杨增胜的该项主张不予采信；利息损失的诉讼请求仅就54410元自2016年2月19日起至本判决指定履行义务期限届满日止按中国人民银行同期指导贷款利率计付部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李新华自本判决生效后十日内向原告杨增胜支付人民币54410元；
二、被告李新华自本判决生效后十日内按中国人民银行同期指导贷款利率向原告杨增胜支付上述54410元自2016年2月19日起至本判决指定履行义务期限届满日止的利息损失；
三、驳回原告杨增胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1810元，原告已预交；应由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 宇
北京市西城区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）京0102执9807号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人杨学敏，女，1986年11月23日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行杨学敏信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民(商)初字第24559号民事判决书已经发生法律效力，因杨学敏未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月14日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人杨学敏名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产�
3、将被执行人杨学敏纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、本案的执行标的为10,681.75元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有10,681.75元及相应利息未能执行。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 王雨萌
北京市西城区人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）京0102执9807号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人杨学敏，女，1986年11月23日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行杨学敏信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民(商)初字第24559号民事判决书已经发生法律效力，因杨学敏未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月14日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人杨学敏名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产�3、将被执行人杨学敏纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为10,681.75元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有10,681.75元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月十四日书记员  王雨萌
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民二初字第522号
原告株洲市中游房地产代理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人黄权，系该公司区域经理。
委托代理人牛志丽，女，1991年4月25日出生，汉族，系该公司职员，住山西省长治市城区。代理权限为特别授权(即代为起诉、应诉、反诉、上诉、调解、和解等)。
被告邓志伟，男，1979年8月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告易小平，男，1958年8月3日出生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇。
委托代理人易亮国，男，1955年4月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系被告易小平堂兄。代理权限为一般代理。
原告株洲市中游房地产代理有限公司（以下简称中游公司）诉被告邓志伟、易小平居间合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员袁华成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中游公司的委托代理人牛志丽、被告邓志伟、易小平、被告易小平的委托代理人易亮国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中游公司诉称：原、被告于2015年5月16日签订了一份株洲市中游房地产代理有限公司居间合同（合同编号为0000111），该合同约定：原告为被告易小平居间购买被告邓志伟位于株洲市天元区株洲大道68号尚格名城二期12号楼（604）房屋提供居间服务。2015年6月下旬，被告邓志伟告知原告因家有矛盾，决定不再出售房屋，被告易小平无异议。后约见协商，被告邓志伟要求继续出售房屋，但是希望被告易小平帮忙提前还贷，被告易小平拒绝，后被告邓�伟同意自己还贷继续出售房屋，但是被告易小平拒绝继续购买房屋。原告与二被告协商处理，同意解除合同但是违约方承担违约责任，被告邓志伟与被告易小平均拒绝。原告履行了居间服务义务，但是由于两被告原因导致合同无法继续履行，原告工作人员与被告多次电话沟通、催收佣金，被告置之不理。经原告多次催要，被告均拒绝付款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告邓志伟向原告支付居间费8600元；2、被告易小平向原告支付居间费17200元；3、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告邓志伟辩称：居间合同并未履行完毕，责任划分存在异议。
被告易小平辩称：1、原告诉请“事实”失实，2、居间合同未成立，非被告易小平的过错；3、原告未履行义务，应双倍返还被告易小平所预交的定金；4、居间合同中关于居间费支付的条款违反法律强制性规定，应当予以撤销。
经审理查明：中游系房产经纪公司。2015年5月16日，经原告中游公司居间介绍，被告邓志伟与被告易小平就被告易小平购买被告邓志伟位于湖南省株洲市天元区株洲大道68号尚格名城二期12号楼（604）房屋达成了协议。为此，原告与两被告三方签订了一份编号为0000111的《居间合同》。该合同第三条约定，基于经纪方（即原告，下同）已提供之服务，卖方(即被告邓志伟)同意支付经纪方8600元作为居间费，买方（即被告邓志伟，下同）亦同意支付经纪方17200元作为居间费。居间费于签署完本合同时即时付清（中游房产收据为证）。若卖方或买方任何一方未能依本合同之条款卖出或买入该房屋，则由违约方向守约方即时支付。如买卖双方签订本合同后协商终止本合同，则买卖双方不免除支付居间费义务。上述合同签订后，被告邓志伟与被告易小平就上述购房事宜签订了一份《房屋买卖合同》。后因两被告自身的原因，该房屋买卖合同未能得到切实履行。两被告因此拒绝向原告支付约定的居间费。后经原告多次催收，两被告仍拒付各自应承担的居间费。遂酿成本案纠纷。
以上事实，有原告的营业执照、两被告的身份证明文件、《居间合同》、《房屋买卖合同》等书证、原、被告的陈述及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：本案系居间合同纠纷。原告中游公司与被告邓志伟、易小平之间签订的《居间合同》系合同双方当事人之间的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，双方的合同关系依法成立并生效，原、被告双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约及时、全面的履行了其居间服务义务，但两被告却未能在签订房屋买卖合同后依约及时、全面的履行其向原告支付居间款义务，两被告的行为违反了合同的约定，应承担相应的民事责任。故原告要求被告邓志伟向其支付居间费8600元、被告印象派向其支付居间费17200元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。至于两被告的辩称，经本院审查认为，两被告所辩称与本案并无关联，本院不予支持。辩称本案经本院主持调解,双方未能达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告邓志伟于本判决生效后七日内向原告株洲市中游房地产代理有限公司支付居间费8600元；
二、被告易小平于本判决生效后七日内向原告株洲市中游房地产代理有限公司支付居间费17200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费446元，减半收取223元，由被告邓志伟负担74.34元、被告易小平负担148.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 袁华成
二〇一五年十月二十三�
书 记 员 蒋晶晶
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1253号
上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。
负责人：陆金根，该行行长。
被上诉人（原审原告）：马方。
委托诉讼代理人：曹天舒，湖南闻胜律师事务所律师。
原审被告：湘潭市金致汽车销售服务有限公司，住所地湘潭市九华经济区富洲路98号服务大楼14层1416号。
法定代表人：张庆凤，该公司董事长。
原审被告：东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区神龙大道165号。
法定代表人：竺延风，该公司董事长。
原审第三人：神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：竺延风，该公司董事长。
上诉人中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称中信银行）因与被上诉人马方、原审被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司（以下简称金致公司）、原审被告东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司（以下简称东风公司）、原审第三人神龙汽车有限公司（以下简称神龙公司）返还原物纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，中信银行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中信银行股份有限公司长沙分行撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中信银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
审 判 员 向兴礼
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 严冰彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…… （十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常刑初字第185号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人徐敏，绰号“葱饼”，男，1984年7月17日出生于浙江省常山县，汉族，高中文化，无业，住浙江省常山县。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，同年12月31日被本院决定逮捕，现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人徐敏犯容留他人吸毒罪于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人徐敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：1、2015年8月底的一天晚上，被告人徐敏在其入住的常山县凯丽酒店207房间容留郑某,4吸食冰毒（该起违法事实，常山县公安局已于2015年9月9日对徐敏处以行政拘留十日）；
2、同年8月底的一天早上，被告人徐敏在其入住的常山县凯丽酒店207房间内容留宋某1、李某,4吸食冰毒；
3、同年8月底的一天晚上，被告人徐敏在其入住的常山县凯丽酒店207房间内容留李某,4吸食冰毒；
经检测，被告人徐敏和李某,4、宋某1、郑某,4的尿样均呈阳性。
据此，公诉机关认为被告人徐敏的行为已经构成容留他人吸毒罪，同时认为被告人有坦白和多次容留他人吸毒的量刑情节，建议在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人徐敏在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某,4、宋某1、李某,4、谢某,4的证言，抓获经过、现场勘验、检查笔录、照片、现场检测报告书、人体尿样毒品检测单、行政处罚决定书、公寓登记册、户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人徐敏对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人徐敏明知他人吸食毒品仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。针对起诉书指控的第一起，被告人因同一事实已经被公安机关给予限制人身自由的处罚，公诉机关又予以追诉，已执行的行政拘留十日应予折抵相同时间的刑期。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年5月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一六年一月六日
书记员 段海龙
?PAGE?
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）衢常刑初字第185号公诉机关浙江省常山县人民检察院。被告人徐敏，绰号“葱饼”，男，1984年7月17日出生于浙江省常山县，汉族，高中文化，无业，住浙江省常山县。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，同年12月31日被本院决定逮捕，现押于常山县看守所。常山县人民检察院以常检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人徐敏犯容留他人吸毒罪于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人徐敏到庭参加诉讼。现已审理终结。常山县人民检察院指控：1、2015年8月底的一天晚上，被告人徐敏在其入住的常山县凯丽酒店207房间容留郑某,4吸食冰毒（该起违法事实，常山县公安局已于2015年9月9日对徐敏处以行政拘留十日）；2、同年8月底的一天早上，被告人徐敏在其入住的常山县凯丽酒店207房间内容留宋某1、李某,4吸食冰毒；3、同年8月底的一天晚上，被告人徐敏在其入住的常山县凯丽酒店207房间内容留李某,4吸食冰毒；经检测，被告人徐敏和李某,4、宋某1、郑某,4的尿样均呈阳性。据此，公诉机关认为被告人徐敏的行为已经构成容留他人吸毒罪，同时认为被告人有坦白和多次容留他人吸毒的量刑情节，建议在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人徐敏在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某,4、宋某1、李某,4、谢某,4的证言，抓获经过、现场勘验、检查笔录、照片、现场检测报告书、人体尿样毒品检测单、行政处罚决定书、公寓登记册、户籍信息等证据证实，足以认定。被告人徐敏对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人徐敏明知他人吸食毒品仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。针对起诉书指控的第一起，被告人因同一事实已经被公安机关给予限制人身自由的处罚，公诉机关又予以追诉，已执行的行政拘留十日应予折抵相同时间的刑期。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年5月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 强二〇一六年一月六日书记员 段海龙??
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3935号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地庆阳市西峰区南大街82号。
法定代表人孙晓英，该公司董事长。
委托代理人张兴金，男，系该行职工。
被告刘锋霞，女，1970年4月18日出生，庆阳市西峰区人。
委托代理人李万强，男，1963年3月16日出生，庆阳市西峰区人。
被告李自恒，男，1978年10月13日出生，庆阳市西峰区人。
被告李自国，男，1963年10月20日出生，庆阳市西峰区人。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘锋霞、李自恒、李自国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴金、被告刘锋霞委托代理人李万强到庭参加诉讼，被告李自恒、李自国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月22日，被告刘锋霞在我行借款50000元，当日双方签订了借款借据。签订后，原告足额向被告刘锋霞发放贷款50000元。贷款期限届满后，被告既不归还本金，也不按约定支付利息，经原告多次催要，被告至今未能归还借款，为维护原告人的合法权益，现起诉人民法院，请求依法判令三被告连带归还借款本金50000元，利息至归款之日止（逾期利率19.2%），三被告连带承担因此造成的其他费用及诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1、借款借据1份，用以证明被告刘锋霞借款属实；
2、保证担保承诺书2份、个人借款保证担保合同1份用以证明担保属实；
3、贷款发放通知单1份用以证明贷款发放事实。
被告刘锋霞辩称：借款及担保属实，我尽快归还借款。
被告李自恒、李自国未答辩。
经质证，被告人刘锋霞对原告提供的证据无异议，当庭予以认定。
经审理查明：2013年7月22日，被告刘锋霞向原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款期限为三年，年利率为12.8%。被告李自恒、李自国在个人借款保证担保合同、保证担保承诺书上签字捺印，并约定担保方式为连带责任保证、保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其它应付费用及保证期间为二年。借款后被告共支付利息5911.22元。经原告多次催收，被告刘锋霞至今未再支付利息，归还借款。2016年10月10日，原告向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告的陈述、借款借据、保证担保承诺书、贷款发放通知单、贷款明细查询单开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，依照合同的约定归还本金及利息。被告刘锋霞向原告借款，并在借款借据上签字确认，其借款金额、利率约定明确，原被告之间形成合法的借贷关系，依法应当予以保护。故对原告庆阳农村商业银行股份有限公司要求被告刘锋霞归还借款支付利息的诉讼请求予以支持。
被告李自恒、李自国在个人借款保证担保合同、保证担保承诺书上签字捺印，并约定担保方式为连带责任保证、保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其它应付费用及保证期间为二年，其担保事实清楚，担保方式、范围、期限约定明确。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告庆阳农村商业银行股份有限公司要求被告李自恒、李自国承担连带责任的诉讼请求应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告刘锋霞归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司的借款50000元，并按年利率12.8%支付自2013年7月22日至2016年7月21日的利息（已支付利息5911.22元），按逾期年利率19.2%支付自2016年7月22日至归款之日止的利息；由被告李自恒、李自国承担连带责任。
限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘锋霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 郭 鹏
人民陪审员 金治国
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 霏
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1852号
上诉人（原审被告）：梁某，男，汉族，1976年8月25日出生，住四川省仪陇县。
被上诉人（原告原告）：袁某某，女，汉族，1978年7月16日出生，住四川省仪陇县。
上诉人梁某因与被上诉人袁某某离婚纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人梁某预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 赵建华
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄 婕
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1529号
上诉人（一审原告）：邓某某1，男，汉族，住湖南省湘乡市新湘路。
委托诉讼代理人：邓某某2（邓某某1儿子），男，汉族，住湖南省湘乡市新湘路。
被上诉人（一审被告）：湘乡市伟鸿正旺农业发展有限公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处张江村。
法定代表人：周某某。
被上诉人（一审被告）：王某某，男，汉族，住湖南省湘乡市。
被上诉人（一审被告）：周某某，女，汉族，住湖南省湘乡市，系王某某妻子。
上诉人邓某某1因与被上诉人湘乡市伟鸿正旺农业发展有限公司（以下简称伟鸿正旺公司）、王某某、周某某买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为:1.本案邓某某1主张债权的2015年10月2日的欠条上，落款为“张江种猪场王某某”。一审判决对张江种猪场的性质，由哪些人开办，张江种猪场与王某某、周某某及伟鸿正旺公司的关系等案件基本事实认定不清；2.一审判决对伟鸿正旺公司与王某某等股东之间是否构成财务混同的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1294号民事判决；
二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。
上诉人邓某某1预交的二审案件受理费14760元予以退回。
审 判 长 张雪强
审 判 员 马 兰
代理审判员 何 霖
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邹梦月
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初729号
原告李朝坤，男，汉族，贵州省金沙县人。
原告周如碧，女，汉族，贵州省金沙县人。
共同委托诉讼代理人龙海，男，贵州名城（金沙）律师事务所律师，特别授权。
被告黄明建，男，汉族，贵州省金沙县人。
被告余国华，女，汉族，贵州省金沙县人。
原告李朝坤、周如碧诉被告黄明建、余国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李朝坤、周如碧及其共同委托诉讼代理人龙海、被告黄明建、余国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝坤、周如碧向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金人民币290000元，并按月利率2%支付利息至本息还清之日止；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年农历正月二十八（公历2014年2月27日），二被告向原告借款人民币90000元，约定月利率为2.5%，该款利息支付至2015年11月，本金未偿还；2014年农历冬月初八（公历2014年12月29日），二被告再次向原告借款人民币40000元，约定月利率为3%，该款利息支付至2015年11月，本金未偿还；2014年农历七月二十九日（公历2014年8月24日），二被告再次向原告借款人民币60000元，约定月利率为2.5%，该款利息支付至2015年11月，本金未偿还；2015年农历二月初三（公历2015年3月22日），二被告再次向原告借款人民币50000元，约定月利率为3%，该款利息支付至2015年11月，本金未偿还；2015年农历三月初七（公历2015年4月25日），二被告再次向原告借款人民币50000元，约定月利率为3%，该款利息支付至2015年11月，本金未偿还。二被告共计5次向原告借款人民币290000元，从2015年12月至今未支付利息，也未偿还借款本金，经多次催收无果，特诉至人民法院以维护自身合法权益。
被告黄明建辩称，对原告所诉无异议。
被告余国华辩称，借款的利息一直付到2015年的11月份，是每一笔分开支付的，后来是确实付不起了才没有付的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告对向原告分五次借款的事实并无异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告偿还借款并支付按约定支付利息的诉讼请求，于法有据。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支付，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告黄明建、余国华在本判决生效后五日内一次性偿还原告李朝坤、周如碧借款本金人民币90000元并支付利息，利息按月利率2%从2015年11月27日起计算至本息还清之日止；
二、由被告黄明建、余国华在本判决生效后五日内一次性偿还原告李朝坤、周如碧借款本金人民币40000元并支付利息，利息按月利率2%从2015年11月29日起计算至本息还清之日止；
三、由被告黄明建、余国华在本判决生效后五日内一次性偿还原告李朝坤、周如碧借款本金人民币60000元并支付利息，利息按月利率2%从2015年11月24日起计算至本息还清之日止；
四、由被告黄明建、余国华在本判决生效后五日内一次性偿还原告李朝坤、周如碧借款本金人民币50000元并支付利息，利息按月利率2%从2015年11月22日起计算至本息还清之日止；
五、由被告黄明建、余国华在本判决生效后五日内一次性偿还原告李朝坤、周如碧借款本金人民币50000元并支付利息，利息按月利率2%从2015年11月25日起计算至本息还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给求付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6000元，公告费人民币300元，共计人民币6300元由被告黄明建、余国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 赵中践
审 判 员 杨崇文
人民陪审员 姜台书
二〇一六年九月七日
书 记 员 谢 剑
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10795号
罪犯李加岗，男，1975年1月2日出生，汉族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年一月二十七日作出(2005)保中刑初字第95号刑事判决，以被告人李加岗犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月二十八日以（2005）云高刑复字第306号刑事裁定书，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2520号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3053号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李加岗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李加岗在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二O一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李加岗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李加岗减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月23日起至2023年9月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1097号
原告：吴某，1992年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，汉族，1991年8月30日出生，汉族，农民。
原告吴某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员计奡舜适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王安祥、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：2012年6月，其与张某甲经人介绍相识，同年10月30日按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。由于结婚草率，婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事吵架，吵架时张某甲母亲及姐姐也参与帮助张某甲打骂吴某。更有甚者，有几次因双方吵架，其回娘家生活，张某甲及其家人来到其父母处，侮辱打骂其父亲，张某甲的种种行为彻底伤害了吴某及家人，现其认为夫妻感情确已破裂。另，夫妻关系存续期间无债权债务，亦无共同财产。综上，请求判决吴某与张某甲离婚，婚生女张某乙由张某甲抚养。
张某甲辩称：其与吴某之间的感情很好，其不同意离婚。
吴某为支持其诉讼请求的成立提交了如下证据：
1、吴某的身份证一份。用以证明吴某的诉讼主体资格。张某甲对此无异议。
2、婚姻登记记录证明一份。用以证明吴某、张某甲系合法夫妻关系。张某甲对此无异议。
3、吴正信的低保证复印件一份。用以证明吴某的父亲吴正信系低保户，家庭生活困难。张某甲对此无异议。
张某甲未提交证据。
经庭审质证，张某甲对吴某提交的证据1、2、3没有异议，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
吴某和张某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。现吴某以双方婚前缺乏了解，婚后一直未建立良好的夫妻感情，经常因为家庭琐事吵架，口角不断为由诉讼来院，请求判决解除与张某甲之间的婚姻关系；婚生女张某乙由张某甲带领抚养。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻间应当互相尊重，互相忠实。吴某与张某甲经婚姻管理部门登记结婚，系合法婚姻。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴某提交的证据不足以证明双方的夫妻感情已达破裂的程度。故吴某要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告吴某和被告张某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 计奡舜
二〇一六年五月十二日
书记员 李学宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1097号
原告：吴某，1992年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，汉族，1991年8月30日出生，汉族，农民。
原告吴某与被告张某甲离婚纠纷一案,本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员计奡舜适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王安祥、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：2012年6月，其与张某甲经人介绍相识，同年10月30日按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。由于结婚草率，婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事吵架，吵架时张某甲母亲及姐姐也参与帮助张某甲打骂吴某。更有甚者，有几次因双方吵架，其回娘家生活，张某甲及其家人来到其父母处，侮辱打骂其父亲，张某甲的种种行为彻底伤害了吴某及家人，现其认为夫妻感情确已破裂。另，夫妻关系存续期间无债权债务，亦无共同财产。综上，请求判决吴某与张某甲离婚，婚生女张某乙由张某甲抚养。
张某甲辩称：其与吴某之间的感情很好，其不同意离婚。
吴某为支持其诉讼请求的成立提交了如下证据：
1、吴某的身份证一份。用以证明吴某的诉讼主体资格。张某甲对此无异议。
2、婚姻登记记录证明一份。用以证明吴某、张某甲系合法夫妻关系。张某甲对此无异议。
3、吴正信的低保证复印件一份。用以证明吴某的父亲吴正信系低保户，家庭生活困难。张某甲对此无异议。
张某甲未提交证据。
经庭审质证，张某甲对吴某提交的证据1、2、3没有异议，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
吴某和张某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。现吴某以双方婚前缺乏了解，婚后一直未建立良好的夫妻感情，经常因为家庭琐事吵架，口角不断为由诉讼来院，请求判决解除与张某甲之间的婚姻关系；婚生女张某乙由张某甲带领抚养。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻间应当互相尊重，互相忠实。吴某与张某甲经婚姻管理部门登记结婚，系合法婚姻。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴某提交的证据不足以证明双方的夫妻感情已达破裂的程度。故吴某要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告吴某和被告张某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 计奡舜
二〇一六年五月十二日
书记员 李学宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4533号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：赵国巨，系经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《波间带》等13首歌曲，赔偿原告经济损失13000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：专辑《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了北京海蝶音乐有限公司等5个协会会员享有著作权的音乐电视作品。北京海蝶音乐有限公司与原告于2010年11月11日签订音像著作权授权合同。合同约定：北京海蝶音乐有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为3年，至期满前60日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月10日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人颜佳怡与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市望云西路10号附近的诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司，并以消费者身份办理消费手续后进入K105包厢进行侵权取证，确认《原来》、《她说》、《杀手》、《Iam》、《BABYBABY》、《波间带》、《表达爱》、《爱情YOGURT》、《我还想她》、《不死之身》、《NowThatShe′sGone》、《一个又一个》、《大男人·小女孩》等13首歌曲侵犯原告的著作权。诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司收取服务费1320元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被本院一次确认侵权。原告的经济损失按法定赔偿标准，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首400元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《原来》、《她说》、《杀手》、《Iam》、《BABYBABY》、《波间带》、《表达爱》、《爱情YOGURT》、《我还想她》、《不死之身》、《NowThatShe′sGone》、《一个又一个》、《大男人·小女孩》等13首歌曲；
二、被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计5200元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担27.50元，被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审判员 徐平君
二〇一六年六月三日
书记员 冯韩微
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初530号
原告:张坤，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：杨龙妹，女，1991年8月20日出生，汉族，系原告女儿，住址同上。
被告：张千，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告张坤因与被告张千买卖合同纠纷一案，于2016年2月19日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员丁长江、人民陪审员程红梅组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。原告张坤的委托代理人杨龙妹到庭参加诉讼。被告张千经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张坤诉称：被告张千于2015年12月21日在原告处交付1500元押金，当天订购19套对开门。2016年1月1日又订购了39套单扇门。原告于2016年1月13日把被告订制的货物全部加工完成，电话通知被告提货，被告当时称过两天取货并支付余下货款。但事后原告再打电话被告就不接电话，也找不到被告。为此，原告起诉请求判令被告支付货款20000元，本案的费用由被告承担。
张千口头辩称：被告在原告处订购门及交付押金属实。因被告客户开发区老板跑路，被告提取订购门没有作用，就没有提货。原告订购门的货款大概是1万多元。
张坤向本院提交的证据是：
1、张坤身份证复印件、张千户籍信息。证明原、被告的自然状况。
2、订货单。证明被告在原告处订购红拼门对开19套，每套400元；单开39套，每套260元；合计17740元。
张千在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2，来源真实、合法，与本案有关联性，能够证明被告在原告处订购红拼门，拖欠货款的事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：被告张千因生意需要向原告张坤订购红拼门。2015年12月21日，被告在原告处交付押金1500元，订购19套对开门，并就门的规格、款式等作出详细约定。2016年1月1日，被告又订购39套对开门，并就门的规格、款式等作出详细约定。后被告因其客户的原因没有到原告处提取货物，也没有支付货款。本院多次电话联系被告，被告拒绝透漏具体地址。2016年3月15日，本院向被告张千公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是:原告请求判令被告支付货款能否支持？
依照法律规定：依法成立的合同受法律保护。原告张坤与被告张千之间的买卖合同，是双方真实意思表示、合法有效，依法应予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告订购门的价款为17740元，扣除押金后，被告应当支付。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张千应于本判决生效后十日内支付原告张坤货款16240元。
二、驳回原告张坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告张千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 丁长江
人民陪审员 程红梅
二〇一六年六月三日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。