杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1806号
原告：吕吉君，男，1957年3月31日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：郑胜，蔡慧娟，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：徐雪霞，女，1978年2月14日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人：张伟钢，总经理。
委托诉讼代理人：朱佳韵，女，在被告单位工作。
委托诉讼代理人：郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。
原告吕吉君诉被告徐雪霞、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月25日诉至本院，请求判令：1.二被告立即赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、财物损失费等共计130631.88元，其中被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围内先行赔偿原告（精神损害抚慰金在责任限额内优先赔付），超出部分由被告徐雪霞承担赔偿责任。2、被告徐雪霞承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告吕吉君的委托诉讼代理人郑胜、被告人保公司的委托诉讼代理人郭海晶到庭参加诉讼，被告徐雪霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月17日，被告徐雪霞驾驶其所有的浙Ａ×××××号牌车辆在杭州市上城区近江路由西向东行驶至钱江路右转进入钱江路时，与在钱江路由××向北××向南非机动车道行驶的原告相碰，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。该事故经浙江省杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，被告徐雪霞负事故的主要责任，原告吕吉君负事故次要责任。事故发生后，原告被送至浙江大学医学院附属第二医院治疗。后原、被告共同委托杭州明皓司法鉴定所鉴定，该所于2017年3月29日出具杭州明皓[2017]临鉴字第F129号和F129-1号司法鉴定意见书各一份，结论为：原告因2016年5月17日因道路交通事故致胸部外伤，经检验发现，存在左侧第7-12肋骨骨折，其伤残等级，评定为道路交通事故10级伤残，伤后误工期在120日左右较为合理；伤后护理期为45日左右较为合理；伤后营养期为60日左右较为合理。原告为此花费鉴定费2000元。
另查明，案涉浙Ａ×××××号牌车辆系被告徐雪霞所有，在被告人保公司投保有交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。涉案的浙Ａ×××××号牌车辆在被告人保公司投保有交强险、商业第三者责任保险，故本案中原告的各项损失，应由被告人保公司在机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险范围内予以赔偿，不足的部分，应由被告徐雪霞根据交通事故责任比例承担。
关于原告的各项损失，本院确认如下：
1.医疗费：原告主张医疗费共计2319.59元，其提交了相应的票据予以佐证，被告人保公司认为非医保的部分及原告在老百姓大药房购买的纱布等不属于被告的赔偿范围，对此本院认为原告在老百姓大药房购买的纱布等材料系原告为治疗该起交通事故引发的伤势，应属于医疗费范围，本院确认原告的医疗费为2319.59元。
2、营养费：原告主张营养费1800元（30元*60天），符合法律规定，本院予以确认。被告主张营养天数为30天，未提供相应证据，本院不予采纳。
上述1、2项合计4119.59元，应由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内先行赔付，被告人保公司抗辩不同意赔偿非医保部分，无法律依据，本院不予采纳。
3、护理费：原告主张护理费为每天200元计算45天，但原告并未提供依据证明护理费的标准，故本院按照2015年浙江省人均工资收入标准51463元每年计算45天为6344.75元。被告主张按照100元每日的标准计算30天，因鉴定报告确认护理期限为45日左右，被告又未提供相应依据证明护理期限为30日，本院对被告上述主张不予采纳。
4.交通费：原告主张交通费500元，被告只认可100元，结合原告的就医等记录，本院确认原告的交通费为400元。
5、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金94474元（20年*10%*47237元/年），本院认为原告主张符合法律规定，本院予以确认。被告要求按照2015年的标准计算，因2016年标准已经颁布，故本院对被告上述主张不予采纳。
6、误工费：原告主张误工费为16919.34元（120天*51463元/年/365天），符合法律规定，本院予以确认。被告主张按照每天100元计算90天，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
7、精神损害抚慰金：原告主张5000元，综合考虑原告在本起事故中的过错及该起事故对原告的影响，本院确定精神损害抚慰金的金额为4000元。
上述3-7项，总计金额为122138.09元，因原告要求精神损害抚慰金优先受偿，该请求符合法律规定，本院予以确认。上述费用中110000元可在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付，余下12138.09元，因原告和被告徐雪霞分别承担事故的次要责任和主要责任且原告系驾驶非机动车辆，本院依法确定被告徐雪霞对原告的损失承担80%的赔偿责任，20%由原告自行承担。因涉案的浙Ａ×××××号车辆在被告人保公司投保有商业第三者责任保险且购买了不计免赔险，故被告徐雪霞的上述赔偿责任由被告人保公司承担，本院确定上述3-7项被告人保公司除应在交强险范围内承担110000元之外，还应在商业第三者责任保险范围内承担9710.47元。
8、鉴定费：原告主张鉴定费2000元，本院对上述金额予以确认。
9、财物损失费：原告主张1302.95元，并提供了由杭州市上城区王巧灵电动车商店出具的增值税发票（地址为钱江路532号），虽被告认为该份证据和本案无关联性，但根据事故认定书中陈述存在电瓶车毁损的事实以及被告提供的机动车保险报案记录上记载的事发后电瓶车存放地点和增值税发票开具单位一致可知，原告确实存在电瓶车毁损以及修理的事实，本院对上述金额予以确认。
上述8-9项合计3302.95元属于财产损失范畴，且原告要求鉴定费在交强险责任限额内优先受偿，故本院确认人保公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告鉴定费2000元，其余电动车修理费1302.95元，应由被告人保公司根据第三者责任保险承担80%即1042.36元的赔偿责任。其余20%的损失由原告吕吉君自行承担。
综上，原告的各项损失应由被告人保公司赔付合计126872.42元（4119.59元+110000元+9710.47元+2000元+1042.36元）。被告徐雪霞未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕吉君损失合计126872.42元；
二、驳回原告吕吉君的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2913元，因本案适用简易程序，故退还原告吕吉君1456.5元；剩余案件受理费1456.5元，由被告徐雪霞负担1386.1元，由原告吕吉君负担70.4元。
原告吕吉君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐雪霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 刘筱文
二〇一七年五月二十七日
书记员 操惠慧