安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第00078号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，1966年6月26日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市铜官山区，系被害人父亲。
附带民事诉讼原告人何某，女，1966年3月15日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市铜官山区，系被害人母亲。
指定代理人严锐，安徽创元律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：邵华，公司总经理。
诉讼代理人钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人刘卫国，男，1960年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告人暨附带民事诉讼被告人刘勇，男，1990年10月16日出生于安徽省铜陵市，汉族，铜陵朝日集团公司员工，户籍所在地安徽省铜陵市狮子山区，住安徽省铜陵市狮子山区。2015年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省铜陵市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月24日经安徽省铜陵市狮子山区人民检察院批准逮捕，当日执行，现羁押于铜陵市看守所。
辩护人及诉讼代理人张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人刘勇犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲、何某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派检察员刘理利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲、何某及指定代理人严锐，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称保险公司）诉讼代理人钟义龙，附带民事诉讼被告人刘卫国、被告人暨附带民事诉讼被告人刘勇及辩护人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2015年7月8日0时许，被告人刘勇持超过有效期限的机动车驾驶证，驾驶皖G×××××号小型普通客车沿翠湖一路由西向东，行驶至黄山大道交叉口路口时，撞倒在斑马线上由南向北横过道路的行人陈可，致陈可当场死亡。事故发生后，刘勇弃车逃逸。经铜陵市公安局交警支队三大队依法认定，刘勇负本起道路交通事故全部责任。公诉机关向法庭提交了受案登记表、身份证明材料、交通事故认定书等书证、证人刘卫国、尹某甲等人的证言、被告人刘勇的供述与辩解、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、尸体检验报告、现场勘验笔录及照片等证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人刘勇刑事责任，并认为被告人刘勇是自首。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某甲、何某要求附带民事诉讼被告人刘卫国、刘勇赔偿各项经济损失共614590.2元，保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内依法承担赔付责任。附带民事诉讼原告人向法院提交了户口簿、道路交通事故认定书、餐饮费发票、住宿费发票、肇事车辆信息查询单等证据。
被告人刘勇对起诉书指控事实无异议，对附带民事诉讼原告人诉求无意见。辩护人认为，对于免责条款保险公司未尽到提示义务和告知义务，免责条款无效，保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔付。
附带民事诉讼被告人刘卫国认为，投保单及投保确认书上签名不是其所签，保险公司未尽到提示义务和告知义务。
保险公司认为被告人未取得驾驶资格，根据交强险条款保险公司不负责垫付和赔偿责任，即使根据最高院司法解释，保险公司在交强险内向被害人家属赔偿11万，也有追偿权。被告人肇事逃逸且持有超过有效期的驾驶证，保险公司商业三者险不予赔付。投保确认书及投保单明确保险公司将免责条款均已告知投保人并解释说明，免责条款具有法律效力。
经审理查明：2015年7月8日0时许，被告人刘勇持超过有效期限的机动车驾驶证，驾驶皖G×××××号小型普通客车沿翠湖一路由西向东，行驶至黄山大道交叉口路口时，撞倒在斑马线上由南向北横过道路的行人陈可，致陈可当场死亡。事故发生后，刘勇弃车逃逸。经铜陵市公安局交警支队三大队认定，被告人刘勇持有超过有效期限的机动车驾驶证驾驶机动车超速行驶，在遇见行人横过马路时未停车让行，是造成本起事故的直接原因，且在发生事故后弃车逃逸，负本起道路交通事故全部责任。案发后，被告人刘勇主动投案，如实供述案件事实。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某甲、何某系夫妻关系，被害人陈某乙二人婚生子。附带民事诉讼被告人刘卫国是肇事车辆皖G×××××号车主，该车在保险公司投保交强险及五十万元商业三者险，事故发生在保险期限内。附带民事诉讼被告人刘卫国已支付附带民事诉讼原告方24000元。
附带民事诉讼原告人主张丧葬费按照安徽省上一年度职工月平均工资标准（安徽省上一年度职工年平均工资50894元），计算六个月，符合法律规定，支持丧葬费25447元；其主张死亡赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入24839元，计算二十年，提供了户口本，本院支持死亡赔偿金496780元；其主张处理丧葬事宜误工费按照安徽省上一年度职工平均工资标准每日139.4元计算2人19天，本院支持处理丧葬事宜误工时间为7天，认定处理丧葬事宜误工费为1952元；其主张处理丧葬事宜住宿费5190元，提供了住宿费发票，符合法律规定，本院予以认定；其主张处理丧葬事宜交通费按照2人19天每天10元的标准计算，本院支持处理丧葬事宜交通费按照2人7天每天10元的标准，认定处理丧葬事宜交通费为140元；其主张处理丧葬事宜餐饮费1496元、精神损害抚慰金80000元，于法无据，本院不予支持。以上经济损失合计为529509元。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人刘卫国的证言证明，皖G×××××号车辆是我的，2015年7月7日晚上七八点钟的样子，我儿子刘勇从家里把车钥匙拿走的，到现在都没有回来。
2、证人尹某甲的证言证明，我在车子后座玩手机，感觉车子晃了一下，就抬头往前看，看到刘勇车避让一辆电动自行车，就在避让的过程中听到砰的一声，撞倒了过马路的一个行人，然后我们都下车了，刘勇叫我妹打120，过了一会120来了，刘勇不知道什么时候离开现场，我和妹妹也离开了。
3、证人尹某乙的证言证明，当时刘勇驾驶车辆，我坐在副驾驶位置，准备去华谊看电影，因为时间太晚，我就说不去了，之后我们就掉头回来，就发生交通事故了。事故发生后我们都下车了，刘勇叫我打120，我就打了120，120来了以后我和尹某甲才离开现场的，刘勇不知道什么时候离开的。
4、证人陈某龙的证言证明，2015年7月8日0点，我和同事在北斗星城下班回家，走到黄山大道与翠湖一路交叉口时，看到一个黑影子一下子就过来了，听到轰的一声，车子很快移动到前方停下来，当时从副驾驶下来一个女的，还有一个穿白衣服男的从左边下的，还有一个男的穿黑色衣服也从副驾驶下来的，他是最后一个下来的，穿白衣的男的下车在打电话，后来三个人就离开了。
5、证人朱某的证言证明，2015年7月8日0时15分许，我在凤凰城这边买吃的，听到轰的一声，一开始以为是车辆之间的事故，后来就看到把人撞死了，后来问有没有人报警，没有人回答，我就打了110。
6、公安机关的情况说明证明被告人刘勇交通肇事逃逸后次日主动投案情况。
7、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书证明肇事车辆碰撞位置及事故发生时车速。
8、铜公交认字（2015）第00020号道路交通事故认定书证明事故发生经过及责任划分。
9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明案发现场情况。
10、死亡证明及尸检报告证明被害人死亡原因。
11、驾驶人员信息查询结果单证明被告人刘勇驾驶证件属于超分、停止使用、逾期未换证状态，交警三大队情况说明亦能印证。
12、被告人对上述事实予以供认。
本院认为：被告人刘勇违反道路交通安全法律法规，持超过有效期限的机动车驾驶证驾驶机动车超速行驶，在遇行人横过道路时未停车让行，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘勇无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；案发后其主动到案，如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。
被告人刘勇与附带民事诉讼被告人刘卫国系父子关系，刘勇多次驾驶肇事车辆皖G×××××号轿车，车辆所有人刘卫国并未提出异议，本案中应认定被告人刘勇借用附带民事诉讼被告人刘卫国车辆。附带民事诉讼原告方经济损失529509元，先由保险公司在交强险限额内支付11万元，余款419509元由附带民事诉讼被告人刘卫国、刘勇承担连带赔偿责任，该款应扣除刘卫国已支付的24000元，实际应支付原告方395509元。肇事车辆在保险公司投保50万元商业三者险，商业三者险保险条款第六条第一款第六项、第七项，规定了交通肇事逃逸、无证驾驶或驾驶证有效期间已届满的，不论任何原因造成的对第三者的损失赔偿责任，保险人均不负责赔偿。保险公司认为上述免责条款已通过投保单及投保确认书（均有“刘卫国”字样）向投保人履行了提示和明确说明义务；投保人刘卫国当庭认为投保单及投保确认书签名不是其所签，庭后提交了笔迹鉴定申请，因保险公司拒接提交投保单及投保确认书原件，导致无法进行笔迹鉴定，本院认为保险公司应承担笔迹鉴定的不利后果，认定投保单及投保确认书上“刘卫国”签名不是投保人刘卫国本人所签，保险公司未尽到免责条款提示和明确说明义务，故商业三者险条款中免责条款不产生效力，保险公司在商业三者险限额内款赔付附带民事诉讼原告方395509元。综上，保险公司应赔付附带民事诉讼原告方交强险限额11万元及商业三者险395509元，合计505509元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2019年5月9日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司赔付二附带民事诉讼原告人机动车第三者责任强制保险人民币十一万元、机动车第三者责任商业保险人民币三十九万五千五百零九元，合计人民币五十万五千五百零九元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 汪晴霞
审 判 员 邱 林
人民陪审员 黄言斌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
┅┅
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
┅┅
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
┅┅
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
┅┅