福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第641号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司（以下简称平安财保龙海支公司），住所地龙海市。组织机构代码74382178-2。
负责人陈群勇，经理。
委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李发（曾用名周李发），男，1931年4月22日出生，汉族，住龙海市。
法定代理人周李强，男，1970年7月3日出生，汉族，个体户，系被上诉人李发之子。
委托代理人王金华，福建闽隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许文建，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
被上诉人（原审被告）漳州市一辉动力机械有限公司（以下简称一辉机械公司），住所地漳州市芗城区。组织机构代码55099801-2。
法定代表人许文辉，经理。
上诉人平安财保龙海支公司因与被上诉人李发、许文建、一辉机械公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙海市人民法院（2013）龙民初字第6064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财保龙海支公司的委托代理人黄银城、被上诉人李发的法定代理人周李强及委托代理人王金华、被上诉人一辉机械公司的法定代表人许文辉、被上诉人许文建到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审判决查明，2013年6月10日20时04分许，被告许文建驾驶闽E×××××号货车沿龙海市石码镇紫崴路由东往西方向行驶至龙海市石码镇紫崴路交通局路段，车头左侧于路右人行横道线内碰撞到从路左往路右穿越机动车道由原告李发驾驶的无牌号自行车，造成原告李发受伤及两车局部损坏的交通事故。经交警部门认定：被告许文建应承担本事故的主要责任，原告李发承担次要责任。事发当日，原告李发被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗98天，后转至龙海市中医院住院治疗70天。经诊断原告李发的伤情：1、脑挫裂伤；2、左侧额颞部急性硬下血肿；3、左侧顶部急性硬膜外血肿；4、弥漫性轴索损伤；5、双侧顶骨凹陷性骨折；6、左额骨骨折；7、右侧颧弓骨折；8、右侧眼眶外侧壁骨折；9、颅底骨折；10、头皮挫伤；11、头皮血肿；12右锁骨骨折；13、双肺挫伤；14、双侧血胸；15、肺部感染；16、全身多处软组织挫伤；17、右肾囊肿；18、3级高血压；19、乙型病毒性肝炎慢性中度。出院医嘱：继续治疗，加强营养支持，行颅骨缺损修补术，配置残疾辅助器具行功能锻炼等。审理期间，原告李发申请对其伤残等级、出院后护理期限、护理人数、护理级别、颅脑修补费用、残疾辅助器具费用进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人李发一级伤残，出院后护理期限建议五年，护理人数建议配专职护工壹名，后续修补颅骨手术费用为45000元；应当配置高背轮椅（1300元／辆）、防褥疮坐垫（2800元／个）、多功能护理床（3800元／张）、防褥疮气垫床（1600元／个），上述辅助器具价格应另加10%维修费用；纸尿裤（每日3个、3.5元／个），纸尿垫（每日4个、3元／个），坐便器具、扶手、卫生洗浴设施改造8000元。被告平安财保龙海支公司申请对原告李发的非医保费用及扣除非医保费用的不合理用药进行鉴定，鉴定结论为原告李发175医院门诊及住院费用清单中，属非医保及医保自付比例费为101702.21元，扣除非医保费用的不合理费用为29417.62元；鼻饲匀浆、鼻饲混合奶合计517.50元，护工费、陪护水电费合计19800元，不属医疗费。被告平安财保龙海支公司对福建寻真司法鉴定所出具的（2013）临鉴字第1012号鉴定意见书的鉴定结论及对漳州肢残康复中心出具肢残辅助器具装配评估鉴定报告有异议，经法院通知，鉴定人出庭作证。原告李发在龙海市中医院住院期间产生的非医保医疗费用为2600元。另查明，被告一辉机械公司系闽E×××××号车的所有人，其就该车向被告平安财保龙海支公司投保交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期内。被告许文建是被告一辉机械公司的雇员，事故发生时被告许文建正在履行职务行为。事故发生后，被告平安财保龙海支公司垫付原告李发赔偿款150000元，被告一辉机械公司垫付原告李发赔偿款25000元。庭审中，被告一辉机械公司及被告平安财保龙海支公司均放弃对原告李发因自身疾病与本案交通事故的关联性进行司法鉴定。
原审判决认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李发因交通事故受伤，依法有权获得相应赔偿。关于赔偿项目及标准。事故发生时，原告李发的户籍虽为农村居民，但其系龙海市第一建筑公司的退休职工，应按城镇居民标准计算相关赔偿项目。依据原告李发提供的就医记录及医疗费票据，法院核算原告李发实际支出医疗费318291.01元（2507.18＋291963.94＋24045.39＋292-517.50），其中非医保医疗费用104302.21元，不合理用药29417.62元；住院伙食补助费2520元［15×（98＋70）］；后续治疗费45000元；营养费31829.10元（318291.01×10%）；残疾赔偿金140275元；交通费1680元［10×（98＋70）］。三被告均对鉴定部门作出的出院后护理期限提出异议，认为时间偏长，但未提供相应的反驳证据，法院认为原告李发在事故发生时虽已年满82周岁，但经过治疗后伤情已较稳定，故鉴定部门建议出院后护理期限为5年较为客观，根据鉴定结论，原告李发的护理费应为250431.25元（19305-12.28×195＋123.23×70＋123.23×5×365）；三被告均对鉴定部门作出的残疾辅助器具鉴定资质、费用标准及项目提出异议，认为鉴定人员没有鉴定资质，部分项目重复鉴定、超范围鉴定，法院认为漳州肢残康复中心已提供肢残人评估鉴定资格证明材料，且其根据壹级伤残人员日常护理所需配备的辅助器具，按照普通适用器具的合理费用标准进行评估，故法院参照其意见确定原告李发的残疾辅助器具费为63292.50元［（1300＋2800＋3800＋1600）×110%＋（3×3.5＋4×3）×5×365＋（3×3.5＋4×3）×（98＋70）＋8000）；根据当事人在事故中的过错程度及原告李发的伤情，法院酌情确定精神损害抚慰金为60000元，原告李发要求将该项目优先列入交强险赔偿范围，予以准许；陪护水电费495元经鉴定不属于医疗费，但系原告李发住院期间支出的合理费用，予以支持；鉴定费2700元系原告李发的举证费用，由原告李发自行承担；综上，原告李发因事故所受损失合计913813.86元。关于责任承担。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告李发的合理损失应先由被告平安财保龙海支公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分，根据交警部门的责任认定，由原告李发自行承担20%责任，被告许文建承担80%赔偿责任。根据被告平安财保龙海支公司与投保人即被告一辉机械公司的商业第三者责任保险合同约定，保险车辆方负事故主要责任的，保险人根据事故责任比例不超过70%承担赔偿责任，故被告平安财保龙海支公司应在商业第三者责任险限额内对应由被告许文建承担的超过交强险部分70%的赔偿款进行理赔；超出保险范围部分即超过交强险部分10%和非医保医疗费用80%由被告许文建赔偿，因被告许文建在履行工作任务过程中致人损害，故该部分损失应由被告一辉机械公司承担赔偿责任。综上所述，原告李发因事故所受的合理损失由被告平安财保龙海支公司应在交强险责任限额范围内赔偿120000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿462065.82元［（318291.01-104302.21-29417.62＋2520＋45000＋31829.10＋63292.50＋140275＋1680＋495＋250431.25＋60000-120000）×70%］，合计582065.82元，其垫付给原告李发的赔偿款150000元可以相抵；对超出交强险和商业第三者责任险的责任限额部分，被告一辉机械公司应赔偿原告李发149451.17元［（318291.01-104302.21-29417.62＋2520＋45000＋31829.10＋63292.50＋140275＋1680＋495＋250431.25＋60000-120000）×10%＋104302.21×80%］，其垫付给原告李发25000元可以相抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告李发582065.82元（其垫付给原告李发的赔偿款150000元可以相抵）。二、被告漳州市一辉机械动力有限公司应本判决生效之日起十日内赔偿原告李发149451.17元（其垫付给原告李发25000元可以相抵）。三、驳回原告李发的其他诉讼请求。本案受理费11540元，减半交纳5770元，由原告李发负担1622元，被告漳州市一辉机械动力有限公司负担4148元。
一审宣判后，平安财保龙海支公司不服，向本院提起上诉。
上诉人平安财保龙海支公司上诉称，一审法院认定被上诉人李发的具体数额有误，1、后续治疗费45000元，应待实际发生后才能确定具体赔偿数额，由被上诉人李发另行主张；2、被上诉人李发出院后的护理期限五年偏高，基于被上诉人李发的年龄、残疾程度和司法实践其护理期限应当以两年为宜、每天按70元计算较为合理；3、残疾辅助器具费，应根据被上诉人李发的伤残等级，以实际需求购置的残疾辅助器具费用进行计算，被上诉人李发现已处于植物人状态，需要配置的残疾辅助器具应为多功能护理床和防褥疮气垫床，再配置高背轮椅、防褥疮坐垫，明显没有必要，也与上述辅助器具重复。漳州肢残康复中心对纸尿裤、纸尿垫和家庭设施改造进行鉴定，明显属于超范围鉴定，纸尿裤、纸尿垫和家庭设施改造不属于假肢矫形器的范围，况且漳州肢残康复中心也并未实地对被上诉人李发的家庭环境进行考察。请求二审法院撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人李发的损失365259.18元。
被上诉人李发答辩称，后续治疗费经一审法院委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定为45000元，为鉴定结论确定必然发生的费用，一审法院判决上诉人一并赔偿是正确的；出院后的护理期限五年，同样经福建寻真司法鉴定所鉴定，一审法院依据鉴定结论和参照误工费标准计算合法合理；漳州肢残康复中心为有合法资质的鉴定机构，并根据答辩人一级伤残的特殊情况所需配备的日常护理辅助器具，按照普适性进行评估，合理有据。上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人许文建答辩称，其意见与被上诉人李发一致。
被上诉人一辉机械公司答辩称，其意见与被上诉人李发一致。
经审理查明，各方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李发的后续治疗费45000元，有福建寻真司法鉴定所的鉴定结论为据，上诉人主张应待实际发生后才能确定具体赔偿数额，由被上诉人李发另行主张的理由不能成立；被上诉人李发出院后的护理期限，同样有福建寻真司法鉴定所的鉴定结论为据，上诉人以护理期限应当以两年为宜、每天按70元计算较为合理的主张，缺乏依据，本院不予支持；漳州肢残康复中心已提供肢残人评估鉴定资格证明材料，且其根据壹级伤残人员日常护理所需配备的辅助器具，按照普通适用器具的合理费用标准进行评估，上诉人提出配置高背轮椅、防褥疮坐垫明显没有必要也与其他辅助器具重复，漳州肢残康复中心对纸尿裤、纸尿垫和家庭设施改造进行鉴定，明显属于超范围鉴定，纸尿裤、纸尿垫和家庭设施改造不属于假肢矫形器的范围的上诉理由，对于鉴定确定的高背轮椅、防褥疮坐垫是否重复配置，上诉人未能提供相应依据证明其主张。关于纸尿裤、纸尿垫和家庭设施改造进行鉴定是否超出鉴定范围，漳州肢残康复中心是依据《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》及《漳州市“十二五”贫困残疾人家庭无障碍改造项目实施方案》进行定价的，且鉴定人员也出庭接受质询，可以确定该鉴定并非超出其鉴定范围，故该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律及所作的判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币4550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一四年六月十日
书 记 员 游雅君
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。