wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1063号
原告：王某，农民。
委托代理人：张振峰。
被告：宋某甲，农民。
委托代理人：闫召洗。
原告王某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员徐鑫适用简易程序独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人张振峰，被告宋某甲及其委托代理人闫召洗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告宋某甲经媒人介绍认识并于××××年××月××日按照农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育长子宋某乙，××××年××月××日生育次子宋某丙。现长子宋某乙外出打工，次子宋某丙与原告王某共同生活。因原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事生气吵架。被告每次生气吵架都殴打原告，原告为了避免与被告吵架于2013年外出打工。原被告双方夫妻感情确已破裂。原告请求判决离婚；婚生次子宋某丙由原告抚养；被告宋某甲依法支付抚养费；原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割。
被告宋某甲辩称，原被告双方于××××年××月××日按照农村习俗举行婚礼并同居生活。原告与被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情也一直很好。被告从来没有实施过家庭暴力，原告与被告之间的夫妻感情没有破裂，原告诉称与事实不符，双方根本达不到法定的离婚条件，原被告双方尚有感情，并且为了两个孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日按照农村习俗举行婚礼并同居生活，双方一直未办理结婚登记证。××××年××月××日生育长子宋某乙，××××年××月××日生育次子宋某丙。原、被告双方婚后因家庭琐事存在生气、吵架现象。2013年阴历9月17号原告王某外出打工并独自抚养次子宋某丙。原告于2014年7月8日诉至本院，请求与被告离婚，婚生次子宋某丙由原告抚养，被告支付抚养费，原告自愿放弃分割夫妻共同财产。被告应诉后表示坚决不同意离婚。原告主张夫妻感情彻底破裂及被告对其实施家庭暴力，但未提交证据予以证实。
以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方共同生活多年，有一定的感情基础，并育有两个儿子。双方虽因生活琐事产生了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。被告表示，为了家庭，愿意积极努力共建和谐家庭。原、被告均应该珍惜夫妻感情，组建一个家庭实属不易，原告亦应给被告一次和好的机会。为了家庭完整和社会稳定，原、被告以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 徐 鑫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄秋允
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3300号
罪犯倪建国，男，汉族，大专文化，1963年8月3日出生于江苏省无锡市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2008年9月18日作出（2008）北刑初字第164号刑事判决，以被告人倪建国犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处没收财产二万元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2021年4月22日止），并处没收财产二万元。剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）宁刑执字第6853号刑事裁定，对罪犯倪建国减去有期徒刑二年三个月（刑期至2019年1月22日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯倪建国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯倪建国在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。在服刑期间，该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯倪建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪建国减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任志中
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张红宇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 唐俊芳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1710号
罪犯史智宏，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年12月5日作出了（2012）并刑初字第90号刑事判决，以被告人史智宏犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。刑期自2011年12月13日起至2024年12月12日止。该犯于2013年5月17日交付山西省晋中监狱执行。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市人民检察院指派检察员张全荣、执行机关晋中监狱指派民警畅世红、朱殿亮出庭履行职务，罪犯史智宏到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯史智宏在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在84分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年3月26日、2014年7月31日、2015年1月15日、2015年7月23日获监狱表扬四次，于2015年5月28日、2015年7月23日获嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯史智宏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史智宏准予减去有期徒刑一年，刑期自2011年12月13日起至2023年12月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初805号
原告：李俊芹，女，汉族，1964年8月9日出生，现住唐山市路北区，。
原告：王海波，男，汉族，1964年10月18日出生，现住唐山市路北区，。
委托代理人：李俊芹，与原告王海波系夫妻，女，汉族，1964年8月9日出生，现住唐山市路北区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区大理北路天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告王海波、李俊芹与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李俊芹（同时也是原告王海波的委托代理人）、被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托代理人王建营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计18336元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭406楼2门1701号商品房及附属用房14号出卖给原告，商品房建筑面积132.46平方米，附属用房建筑面积16.65平方米，房屋总价款754065元整。双方约定该房交房时间为2015年8月31日，合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金（违约金总额不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金15081元。依照《关于世纪瑞庭业主要求的回复》，被告声明确保交工时间2016年11月15日再次发生延期，被告应承担购房款日万分之一的违约金直至交房日止，共计44天，合计3318元，上述违约金共计18336元，至今被告未向原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。被
被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中所主张的事实，但认为:一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即15081元。三、二原告依据《关于世纪瑞庭业主的回复》主张的违约金没有证据佐证，不应支持。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭406楼2门1701号商品房并逾期交房的事实，故对二原告主张的事实予以确认。原、被告于2015年1月11日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，已构成违约，应按双方约定承担违约责任。二原告依据《关于世纪瑞庭业主要求的回复》而主张的违约金3318元没有证据佐证其诉请的真实性与关联性，证据不足，本院不予支持。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付二原告违约金人民币15081元。（房屋总价款754065元*2%）
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取计129元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏静二〇一七年九月二十日
书记员 张 晓 宁
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00504号
原告张艳，女，汉族，生于1982年2月8日。
委托代理人余金晶，重庆弘全律师事务所律师。
被告张皓，男，汉族，生于1975年3月22日。
原告张艳诉被告张皓民间借贷纠纷一案，本院2014年1月22日适用简易程序立案受理后，因被告张皓需适用公告送达，遂于2014年2月25日裁定将本案转为普通程序审理。本案由代理审判员戚国涛担任审判长与人民陪审员唐清先、胡庆元组成合议庭于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托代理人余金晶到庭参加诉讼，被告张皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告张艳诉称，原告的老公与被告系朋友关系，被告张皓称因开设工厂资金周转不过来遂向原告借款12万元并约定一周后归还。2013年5月31日原告通过中国农业银行及中国建设银行向被告的妻子何玉梅的账号汇款12万元，每个银行各汇款6万元。被告未按时偿还借款，经原告催告还款，被告于2013年8月20日通过网银转账的方式偿还原告5万元，2013年10月14日重新亲笔书写一张欠款7万元的欠条，但至今未偿还原告剩余的7万元借款。原告遂诉至法院请求法院依法判决被告张皓偿还原告借款本金7万元并自2014年1月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告张皓未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面的答辩意见。
原告张艳为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；
证据2、被告张皓与其妻子何玉梅的结婚登记申请书一份，拟证明被告与何玉梅的夫妻关系；
证据3、欠条原件一张、转账凭证原件两张及网银转账凭证原件一张，拟证明被告欠款事实。
被告张皓未到庭质证，也未向本院提交任何证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。
本院对原告张艳提交的证据1至证据3分析认证如下：
1、证据1、证据2均系有权机关出具的职权范围内的材料、证明，符合证据三性（客观性、关联性、合法性），本院予以认定，能够达到原告的证明目的。
证据3、欠条、汇款凭证及网银转账凭证相互之间形成了有力的支撑，同时能与原告的陈述相互印证，本院予以采信。
综合当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院确认如下法律事实：
2013年5月31日被告张皓向原告张艳借款12万元，原告于当日通过银行转账的方式向被告张皓的妻子何玉梅的银行账号中汇入12万元。经原告催告偿还欠款，被告于2013年8月20日通过网银转账的方式偿还原告5万元的欠款，2013年10月14日亲笔书写欠条一张，欠条的内容为：“欠条今欠到张艳现金柒万元正，此据张皓2013、10、14”，但至今未偿还原告剩余的7万元借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张艳借给被告张皓12万元，后经原告催告偿还，被告偿还原告张艳5万元但仍有7万元的欠款未偿还原告，现原告张艳主张被告张皓偿还原告剩余借款本金7万元，并出具了欠条原件，原、被告之间借贷关系依法成立，原告依法享有对被告的债权。债务应当清偿，被告张皓应清偿自己的债务，因此对原告主张被告偿还其借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，应当予以支持，同时可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。原、被告之间的借款没有明确约定偿还本金的期限且亦未约定利息的支付，属于不定期无息借贷，原告主张被告自2014年1月22日（本案立案受理之日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付催告后的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则的若干问题意见》第123条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告张皓在本判决生效之日起十五日内偿还原告张艳借款本金7万元，并自2014年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付逾期利息至还清借款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向本院预交上诉费1550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 戚国涛
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 胡庆元
二〇一四年五月七日
书 记 员 吴高杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初271号
原告：杨志敏，女，1990年4月10日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨志敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初2128号
原告：伍德梅，女，1982年2约27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告：胡特，男，1983年3月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告伍德梅诉被告胡特民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告伍德梅及其委托代理人杨静到庭参加了诉讼，被告胡特经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。被告因需要资金周转，向原告借款。原告遂出借给被告30000元。被告出具了借条一张。现在借条约定的还款期限已过，被告仍未还款。为维护合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明,2015年10月21日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到伍德梅（身份证号：51021219820227XXXX）现金人民币30000元（叁万元正），定于2016年4月20日还清”。
上述事实，有原告举示的借条，以及原告的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的证据可以证明原、被告双方存在借款关系。现约定的还款时间已过，原告可以要求被告归还借款。被告经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院视其放弃了在本次诉讼中的举证、质证、辩论等权利。因此，结合原告的陈述，本院依法认定被告尚欠原告借款30000元未归还的事实。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡特于本判决发生法律效力后十日内归还原告伍德梅借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告伍德梅已预交），由被告胡特负担，此款限被告于本判决发生法律效力后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄灿
审 判 员 刘畅
人民陪审员 冯斌
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱勇
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字646号
起诉人刘海华，女，汉族，住白山市江源区。
2014年6月16日，本院收到起诉人刘海华的诉状，要求判令颜英、马良偿还借款35000元及借款利息。
经审查，本院认为，颜英、马良均无确切送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）有明确被告的。”之规定，裁定如下：
对刘海华的起诉，本院不予受理。
案件受理费338元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 王孝敏
审判员 张洪革
审判员 于海斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 许 艳
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民小字第20号
原告李贤灶，男，汉族，安福县人，住安福县。
被告刘建仕，男，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告李贤灶诉被告刘建仕劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理，因原、被告已自行和解，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贤灶的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李贤灶撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李贤灶负担。
审判员 肖光海
二〇一四年二月十日
书记员 杨 超
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2219号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3123号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4321号
原告邱来，农民。
委托代理人徐丽娟，河北日月新律师事务所律师（特别代理）。
被告李东利。
原告邱来与被告李东利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱来及其委托代理人徐丽娟到庭参加了诉讼。被告李东利经本院传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱来诉称，2012年7月17日13时20分许，李东利驾驶冀B×××××号轿车沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县高坎桥北处，与原告驾驶的两轮电动车沿平青大公路东侧附路由南向北左转弯时相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经滦县交警队认定，李东利承担此事故的同等责任。双方就赔偿事宜未达成赔偿协议，原告诉至法院，请依法判令被告赔偿原告各项损失53149.16元（包括医疗费26244.67元，二次手术费7000元，住院伙食补助费520元，鉴定费1400元，误工费21735元，护理费2990元，交通费600元，复印费20元）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告李东利未作答辩。
经审理查明，2012年7月17日13时20分许，被告李东利驾驶冀B×××××号轿车沿平青大公路由南向北行驶，当行至滦县高坎桥北侧处时，与原告邱来驾驶的两轮电动车沿平青大公路东侧附路由南向北行驶左转弯时相撞，造成两车受损、原告邱来受伤的交通事故。此事故经滦县公安交警大队现场勘查，认定被告李东利与原告邱来各自承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告邱来被送往滦县人民医院住院治疗26天，伤后共计支出医疗费26234.67元。经滦县交警队委托，原告邱来在唐山市法医鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：“根据GB18667-2002，不符合伤残评定标准。内固定取出费用柒仟元整。”原告邱来支出鉴定费1400元。原告邱来住院期间其子邱俊强护理，二人均系方瑞建筑安装工程有限公司职工，日工资均为115元，二人未上班期间工资停发。原告伤后支出部分交通费，并支出复印费20元。原告邱来在庭审中陈述，被告李东利已付现金2000元。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队交通事故认定书，原告的住院病历、诊断证明书及出院证、医疗费单据、法医鉴定书及鉴定费单据、原告及护理人员的误工证明及事故前三个月的工资表、交通费票据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人人身造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告李东利在本次事故中承担同等责任，因此对原告邱来在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。根据原告邱来提交的医疗费票据，核定其金额为26234.67元。原告住院26天，住院伙食补助费按照20月／天计算，为520元（26天×20元／天）；原告邱来诉请鉴定费1400元，并提交了票据，本院予以支持；原告邱来提交了其与护理人员的误工证明及事故发生前三个月的工资表，本院对其证据予以采信，根据原告的法医鉴定，原告自受伤之日至评残前一日误工时间为191日，认定误工费为21965元（191天×115元／天），原告诉请21735元，按照诉请认定误工费；原告邱来住院26天的护理费2990元；原告的法医鉴定书中鉴定二次手术费为7000元，本院予以采信。原告邱来诉请交通费600元，诉请合理，本院予以支持；原告诉请的复印费20元，有票据证实，本院予以支持。综上，认定原告邱来在本次事故中所造成的损失有：医疗费26234.67元，住院伙食补助费520元，二次手术费7000元，误工费21735元，护理费2990元，鉴定费1400元，复印费20元，交通费600元，合计60499.67元。国家法律规定，机动车必须投保交强险，被告李东利的肇事车未投保交强险，由此产生的风险应由其自负，被告李东利应按照交强险的规定，对原告损失在交强险限额内承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分按照事故责任予以赔偿。被告李东利已付原告邱来2000元，此款应在判决赔偿款中予以扣除。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、由被告李东利依照交强险规定在交强险医疗费限额内赔偿原告邱来医疗费、住院伙食补助费就二次手术费10000元；在交强险死亡伤残赔限额内赔偿原告邱来误工费、护理费、鉴定费、交通费等项损失26745元；合计36745元。此款于判决生效后5日内付清。
二、由被告李东利按照事故责任赔偿原告邱来医疗费、住院伙食补助费及二次手术费16628.27元（26234.67元＋520元＋7000元-10000元=23754.67元×70%）。
三、驳回原告邱来的其他诉讼请求。
上述第一、二项共计由被告李东利赔偿原告邱来各项损失53373.27元，已付2000元，应再实际给付原告邱来51373.27元。此款于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告李东利负担542元，由原告邱来负担90元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 解晓玲
二〇一三年八月二十二日
书记员 耿建委
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4321号
原告邱来，男，1960年9月22日生，汉族，农民。
委托代理人徐丽娟，女，河北日月新律师事务所律师（特别代理）。
被告李东利，男，1976年11月11日生，汉族。
原告邱来与被告李东利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱来及其委托代理人徐丽娟到庭参加了诉讼。被告李东利经本院传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱来诉称，2012年7月17日13时20分许，李东利驾驶冀B×××××号轿车沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县高坎桥北处，与原告驾驶的两轮电动车沿平青大公路东侧附路由南向北左转弯时相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经滦县交警队认定，李东利承担此事故的同等责任。双方就赔偿事宜未达成赔偿协议，原告诉至法院，请依法判令被告赔偿原告各项损失53149.16元（包括医疗费26244.67元，二次手术费7000元，住院伙食补助费520元，鉴定费1400元，误工费21735元，护理费2990元，交通费600元，复印费20元）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告李东利未作答辩。
经审理查明，2012年7月17日13时20分许，被告李东利驾驶冀B×××××号轿车沿平青大公路由南向北行驶，当行至滦县高坎桥北侧处时，与原告邱来驾驶的两轮电动车沿平青大公路东侧附路由南向北行驶左转弯时相撞，造成两车受损、原告邱来受伤的交通事故。此事故经滦县公安交警大队现场勘查，认定被告李东利与原告邱来各自承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告邱来被送往滦县人民医院住院治疗26天，伤后共计支出医疗费26234.67元。经滦县交警队委托，原告邱来在唐山市法医鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：“根据GB18667-2002，不符合伤残评定标准。内固定取出费用柒仟元整。”原告邱来支出鉴定费1400元。原告邱来住院期间其子邱俊强护理，二人均系方瑞建筑安装工程有限公司职工，日工资均为115元，二人未上班期间工资停发。原告伤后支出部分交通费，并支出复印费20元。原告邱来在庭审中陈述，被告李东利已付现金2000元。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队交通事故认定书，原告的住院病历、诊断证明书及出院证、医疗费单据、法医鉴定书及鉴定费单据、原告及护理人员的误工证明及事故前三个月的工资表、交通费票据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人人身造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告李东利在本次事故中承担同等责任，因此对原告邱来在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。根据原告邱来提交的医疗费票据，核定其金额为26234.67元。原告住院26天，住院伙食补助费按照20月／天计算，为520元（26天×20元／天）；原告邱来诉请鉴定费1400元，并提交了票据，本院予以支持；原告邱来提交了其与护理人员的误工证明及事故发生前三个月的工资表，本院对其证据予以采信，根据原告的法医鉴定，原告自受伤之日至评残前一日误工时间为191日，认定误工费为21965元（191天×115元／天），原告诉请21735元，按照诉请认定误工费；原告邱来住院26天的护理费2990元；原告的法医鉴定书中鉴定二次手术费为7000元，本院予以采信。原告邱来诉请交通费600元，诉请合理，本院予以支持；原告诉请的复印费20元，有票据证实，本院予以支持。综上，认定原告邱来在本次事故中所造成的损失有：医疗费26234.67元，住院伙食补助费520元，二次手术费7000元，误工费21735元，护理费2990元，鉴定费1400元，复印费20元，交通费600元，合计60499.67元。国家法律规定，机动车必须投保交强险，被告李东利的肇事车未投保交强险，由此产生的风险应由其自负，被告李东利应按照交强险的规定，对原告损失在交强险限额内承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分按照事故责任予以赔偿。被告李东利已付原告邱来2000元，此款应在判决赔偿款中予以扣除。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、由被告李东利依照交强险规定在交强险医疗费限额内赔偿原告邱来医疗费、住院伙食补助费就二次手术费10000元；在交强险死亡伤残赔限额内赔偿原告邱来误工费、护理费、鉴定费、交通费等项损失26745元；合计36745元。此款于判决生效后5日内付清。
二、由被告李东利按照事故责任赔偿原告邱来医疗费、住院伙食补助费及二次手术费16628.27元（26234.67元＋520元＋7000元-10000元=23754.67元×70%）。
三、驳回原告邱来的其他诉讼请求。
上述第一、二项共计由被告李东利赔偿原告邱来各项损失53373.27元，已付2000元，应再实际给付原告邱来51373.27元。此款于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告李东利负担542元，由原告邱来负担90元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 解晓玲
二〇一三年八月二十二日
书记员 耿建委
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初5898号
原告金红渭，男,1990年2月22日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人冯学锋，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人严至国，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告吕颖，女，1987年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告金红渭诉被告吕颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由代理审判员童栎丞适用简易程序于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告金红渭及其委托代理人冯学锋、严至国，被告吕颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月至同年11月，被告向原告借款共计596000元，并出具借条十三份予以确认。被告至今未还款。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告：1、返还借款396000元，并赔偿至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失（其中30000元自2016年4月25日起算；30000元自2016年9月17日起算；20000元自2016年10月11日起算；40000元自2016年11月1日起算；40000元自2016年11月4日起算；20000元自2016年11月6日起算；40000元自2016年11月17日起算；176000元自2017年4月21日起算）；2、返还借款200000元，并支付违约金20000元。庭审中，原告补充陈述案涉借款均预扣10%的利息后交付，故变更诉讼请求为要求被告：1、返还借款356400元，并赔偿至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失（其中27000元自2016年4月25日起算；27000元自2016年9月17日起算；18000元自2016年10月11日起算；36000元自2016年11月1日起算；36000元自2016年11月4日起算；18000元自2016年11月6日起算；36000元自2016年11月17日起算；158400元自2017年4月21日起算）；2、返还借款180000元，并支付违约金18000元。
被告辩称：其从未向原告借款，而是向案外人毛某借款。对借款20万元无异议，但对违约金2万元有异议。对其他的借款金额也均有异议。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、借条13份，证明被告于2016年1月至同年11月期间向原告借款共计596000元的事实。
2、汇款记录2组（分别为原告汇款给毛某以及毛某汇款给吕颖），证明原告委托毛某处理借款事宜，其将其中的部分款项汇给毛某，再由毛某汇款给吕颖的事实。
3、申请证人毛某出庭作证，证明案涉借款已实际交付的事实。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，对借款金额有异议。对证据2中原告汇款给毛某的款项真实性无法确认，对毛某汇款给被告的款项真实性无异议。对证据3三性均有异议，认为在完全可以用转账方式交付的情况下，无需以现金的方式交付借款，且原告汇款给毛某的款项金额与毛某汇款给被告的款项金额不一致。
经审查，本院对上述证据的真实性均予以确认。证人毛某的证言结合被告在庭审中关于毛某曾告知其资金来源为“金师傅”的陈述，可以认定案涉借款的实际出借人为原告。证据1结合原告在庭审中关于借款本金扣除10%后交付的陈述，可以认定案涉借款的实际交付金额为536400元的事实。
被告为支持其主张的事实，向本院提供了银行转账、微信转账、支付宝转账记录各1组，证明实际借款金额和已还款金额的事实。
经质证，原告对有银行盖章确认的转账记录无异议，对其余转账记录的真实性无法确认。即便是真实的，也无法证明待证事实。
经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，但结合双方在庭审中关于被告与毛某个人之间存在频繁经济往来的陈述，上述证据无法证明其向原告所借款项已全部还清的事实。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年6月8日，被告通过案外人毛某向原告借款200000元，并出具借条一份予以确认。双方约定借款期限自2016年6月8日起至同年8月7日止；全部本息于2016年8月7日一次性还清；如逾期未还，则需支付借款总额10%的违约金。该款预扣10%的利息后，实际交付金额为180000元。除此以外，自2016年1月起至同年11月期间，被告还通过案外人毛某向原告借款共计396000元，并出具借条十二份予以确认。上述款项亦预扣10%的利息后交付，实际交付金额为356400元。上述款项被告已归还90000元，余款266400元至今未还款。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未按约返还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告在庭审中自认所有借款均预先扣除10%的利息后交付，故借款本金应当认定为536400元。原告向本院提交的借条中对借款利息并未约定，且未提供其他证据证明双方就借款利息进行了约定，故案涉借款应认定为无息借贷。原告在庭审中自认被告已归还借款90000元，故该笔款项应在借款本金中予以扣除。由于原告与被告对债务清偿的顺序未作约定，当债务人的给付不足以清偿其对债权人所负的数笔相同种类的全部债务时，应当优先抵充已到期债务，即应优先抵充双方约定于2016年4月24日到期的27000元以及于2016年8月7日到期的借款180000元中的63000元。双方关于2016年6月8日所借款项约定的违约金过高，本院依法予以调整，原告有权主张要求被告赔偿未归还的借款本金117000元自逾期之日，即2016年8月8日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息损失。被告辩称实际出借人为毛某，但根据证人毛某在庭审中的陈述以及被告在庭审中自认其明知毛某的资金来源为“金师傅”，结合原告持有上述借条向法院起诉的事实，本院认为借款的实际出借人为原告。被告辩称案涉款项已全部还清，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。综上，原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。其余部分诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、吕颖于本判决生效后十日内返还金红渭借款329400元，并赔偿至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失（其中27000元自2016年9月17日起算；18000元自2016年10月11日起算；36000元自2016年11月1日起算；36000元自2016年11月4日起算；18000元自2016年11月6日起算；36000元自2016年11月17日起算；158400元自2017年4月21日起算）；
二、吕颖于本判决生效后十日内返还金红渭借款117000元，并支付该款自2016年8月8日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金；
三、驳回金红渭的其他诉讼请求。
如吕颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9430元，减半收取4715元，由吕颖负担4219元，由金红渭负担496元。
金红渭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吕颖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 童栎丞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 楼宇楠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初5898号原告金红渭，男,1990年2月22日出生,汉族，住杭州市萧山区。委托代理人冯学锋，浙江君安世纪律师事务所律师。委托代理人严至国，浙江君安世纪律师事务所律师。被告吕颖，女，1987年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告金红渭诉被告吕颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由代理审判员童栎丞适用简易程序于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告金红渭及其委托代理人冯学锋、严至国，被告吕颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月至同年11月，被告向原告借款共计596000元，并出具借条十三份予以确认。被告至今未还款。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告：1、返还借款396000元，并赔偿至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失（其中30000元自2016年4月25日起算；30000元自2016年9月17日起算；20000元自2016年10月11日起算；40000元自2016年11月1日起算；40000元自2016年11月4日起算；20000元自2016年11月6日起算；40000元自2016年11月17日起算；176000元自2017年4月21日起算）；2、返还借款200000元，并支付违约金20000元。庭审中，原告补充陈述案涉借款均预扣10%的利息后交付，故变更诉讼请求为要求被告：1、返还借款356400元，并赔偿至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失（其中27000元自2016年4月25日起算；27000元自2016年9月17日起算；18000元自2016年10月11日起算；36000元自2016年11月1日起算；36000元自2016年11月4日起算；18000元自2016年11月6日起算；36000元自2016年11月17日起算；158400元自2017年4月21日起算）；2、返还借款180000元，并支付违约金18000元。被告辩称：其从未向原告借款，而是向案外人毛某借款。对借款20万元无异议，但对违约金2万元有异议。对其他的借款金额也均有异议。原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、借条13份，证明被告于2016年1月至同年11月期间向原告借款共计596000元的事实。2、汇款记录2组（分别为原告汇款给毛某以及毛某汇款给吕颖），证明原告委托毛某处理借款事宜，其将其中的部分款项汇给毛某，再由毛某汇款给吕颖的事实。3、申请证人毛某出庭作证，证明案涉借款已实际交付的事实。经质证，被告对证据1的真实性无异议，对借款金额有异议。对证据2中原告汇款给毛某的款项真实性无法确认，对毛某汇款给被告的款项真实性无异议。对证据3三性均有异议，认为在完全可以用转账方式交付的情况下，无需以现金的方式交付借款，且原告汇款给毛某的款项金额与毛某汇款给被告的款项金额不一致。经审查，本院对上述证据的真实性均予以确认。证人毛某的证言结合被告在庭审中关于毛某曾告知其资金来源为“金师傅”的陈述，可以认定案涉借款的实际出借人为原告。证据1结合原告在庭审中关于借款本金扣除10%后交付的陈述，可以认定案涉借款的实际交付金额为536400元的事实。被告为支持其主张的事实，向本院提供了银行转账、微信转账、支付宝转账记录各1组，证明实际借款金额和已还款金额的事实。经质证，原告对有银行盖章确认的转账记录无异议，对其余转账记录的真实性无法确认。即便是真实的，也无法证明待证事实。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，但结合双方在庭审中关于被告与毛某个人之间存在频繁经济往来的陈述，上述证据无法证明其向原告所借款项已全部还清的事实。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年6月8日，被告通过案外人毛某向原告借款200000元，并出具借条一份予以确认。双方约定借款期限自2016年6月8日起至同年8月7日止；全部本息于2016年8月7日一次性还清；如逾期未还，则需支付借款总额10%的违约金。该款预扣10%的利息后，实际交付金额为180000元。除此以外，自2016年1月起至同年11月期间，被告还通过案外人毛某向原告借款共计396000元，并出具借条十二份予以确认。上述款项亦预扣10%的利息后交付，实际交付金额为356400元。上述款项被告已归还90000元，余款266400元至今未还款。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未按约返还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告在庭审中自认所有借款均预先扣除10%的利息后交付，故借款本金应当认定为536400元。原告向本院提交的借条中对借款利息并未约定，且未提供其他证据证明双方就借款利息进行了约定，故案涉借款应认定为无息借贷。原告在庭审中自认被告已归还借款90000元，故该笔款项应在借款本金中予以扣除。由于原告与被告对债务清偿的顺序未作约定，当债务人的给付不足以清偿其对债权人所负的数笔相同种类的全部债务时，应当优先抵充已到期债务，即应优先抵充双方约定于2016年4月24日到期的27000元以及于2016年8月7日到期的借款180000元中的63000元。双方关于2016年6月8日所借款项约定的违约金过高，本院依法予以调整，原告有权主张要求被告赔偿未归还的借款本金117000元自逾期之日，即2016年8月8日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息损失。被告辩称实际出借人为毛某，但根据证人毛某在庭审中的陈述以及被告在庭审中自认其明知毛某的资金来源为“金师傅”，结合原告持有上述借条向法院起诉的事实，本院认为借款的实际出借人为原告。被告辩称案涉款项已全部还清，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。综上，原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。其余部分诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、吕颖于本判决生效后十日内返还金红渭借款329400元，并赔偿至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失（其中27000元自2016年9月17日起算；18000元自2016年10月11日起算；36000元自2016年11月1日起算；36000元自2016年11月4日起算；18000元自2016年11月6日起算；36000元自2016年11月17日起算；158400元自2017年4月21日起算）；二、吕颖于本判决生效后十日内返还金红渭借款117000元，并支付该款自2016年8月8日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金；三、驳回金红渭的其他诉讼请求。如吕颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9430元，减半收取4715元，由吕颖负担4219元，由金红渭负担496元。金红渭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吕颖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  童栎丞二〇一七年七月十七日书 记 员  楼宇楠
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1038号
申请执行人罗浩，男，1978年5月10日生，汉族，住赣州市安远县。
被执行人梅艳，女，1977年11月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院立案执行的罗浩与梅艳买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）赣0702民初320号民事调解书，申请执行标的为人民币180000元及利息。在执行中查明：被执行人梅艳名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人罗浩，申请执行人罗浩认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人梅艳应履行的人民币180000元及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）赣0702民初320号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐章平
代理审判员 张龙亭
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 徐 诚
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1038号之二
申请执行人罗浩，男，1978年5月10日生，汉族，住赣州市安远县。
被执行人梅艳，女，1977年11月13日生，汉族，住赣州市章贡区。
关于罗浩与梅艳民间借贷纠纷一案，赣州市章贡区人民法院作出的（2016）赣0702民初320号民事调解书已经发生法律效力。本院以（2016）赣0702民初320号民事裁定书及（2017）赣0702执保220号协助执行通知书保全查封了案外人李晓芳所有的车牌为赣B×××××轿车一辆。现因执行需要，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对案外人李晓芳所有的车牌为赣B×××××轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐章平
二〇一八年一月二日
书 记 员 徐 诚
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4215号
原告：吴小林，男，1957年9月1日出生，汉族，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：宋立肃，浙江士宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余世杰，浙江士宝律师事务所律师。
被告：中外园林建设有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街11号国宾写字楼605室。
法定代表人：徐亚新，执行董事。
原告吴小林诉被告中外园林建设有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，原告诉请：判令被告赔偿原告经济损失65243.99元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴小林的委托诉讼代理人余世杰到庭参加诉讼；被告中外园林建设有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，（2010）杭上民初字第880号吴小林诉中外园林建设有限公司、杭州中外园林建设有限公司、上饶市恒信实业有限公司建设工程合同纠纷一案，杭州中外园林建设有限公司提出反诉并申请财产保全。本院经审查，于2011年1月6日裁定冻结吴小林在本院的执行款605867元。2011年12月12日，本院作出（2010）杭上民初字第880号民事判决书，判决杭州中外园林建设有限公司给付吴小林工程价款209343.71元及相应利息；驳回吴小林的其他诉讼请求及杭州中外园林建设有限公司的反诉请求。杭州中外园林建设有限公司不服该判决，提起上诉。杭州市中级人民法院于2012年7月29日作出（2012）浙杭民终字第644号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院遂于2012年8月23日作出（2010）杭上民初字第880-4号民事裁定书，裁定解除对吴小林在本院的执行款的冻结。后双方因申请诉中财产保全损害赔偿发生争议，遂成诉。
另查明，杭州中外园林建设有限公司系被告中外园林建设有限公司独资的一人有限责任公司，于2015年1月26日经股东会决议解散。
本院认为，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，人民法院对于可能因当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，杭州中外园林建设有限公司在（2010）杭上民初字第880号案件中提起反诉并申请财产保全，是参照其与原告之间的《项目施工承包合同》的约定。在上述案件中，虽然本院生效判决基于《项目施工承包合同》的无效及当事人之间权利义务的衡平，未参照合同条款进行工程款结算，但杭州中外园林建设有限公司在该案诉讼中申请财产保全并无过错，不应承担损害赔偿责任。故原告要求被告中外园林建设有限公司赔偿其因申请诉中财产保全造成的损失依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百条、第一百零五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴小林的全部诉讼请求。
案件受理费1431元，公告费650元，由原告吴小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 智
人民陪审员 徐子文
人民陪审员 李 慧
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 志
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初968号
原告：李兰喜，男，1963年10月16日出生，汉族，退休职工，现住肃宁县。。
委托诉讼代理人：聂坤英，女1965年6月20日生，汉族，退休职工，住址同上。。
被告：肃宁县舜宁房地产开发有限公司，住所地肃宁县尚村镇。统一社会信用代码：91130926746887541G。
法定代表人：王洪宽，该公司总经理，。
委托诉讼代理人:马艳丽，女，该公司职工，.
原告李兰喜与被告肃宁县舜宁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李兰喜及委托诉讼代理人聂坤英、被告肃宁县舜宁房地产开发有限公司委托诉讼代理人马艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰喜向本院提出诉讼请求：1、依法判定肃宁县舜宁房地产开发有限公司为原告提供商品房车库2幢1-02号新购房发票并补签购房合同4份。2、依法判定肃宁县舜宁房地产开发有限公司委托人携带加盖公章的营业执照、法人身份证复印件、委托书、受委托人身份证复印件、被告公司公章以及原告交清房款证明陪同原告至肃宁县房管局产权交易大厅办理商品房车库2幢1-02过户，双方需到产权交易大厅现场签字。3、依法判定肃宁县舜宁房地产开发有限公司委托人携带被告公司营业执照复印件、法人身份证复印件、委托书、受委托人身份证复印件、被告公司公章以及房管局备案审核意见陪同原告至肃宁县土地局不动产登记中心办理商品房车库2幢1-02过户，由原被告双方现场填写不动产登记申请书并签字盖章。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月15日，原告购买位于靖宁街东侧（老一中）开发建设的陶然新城商品楼（车库2幢1-02）并一次性付清了全部购房款，原、被告签订了《河北省肃宁县商品房买卖合同》，现因被告拒绝提供办理不动产证书所需手续及文件，导致原告不能办理所购商品房之不动产权证书。原告需要被告依法无条件协助原告办理商品房不动产权证书，提供办理不动产权证书所需手续和文件。
被告肃宁县舜宁房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，称因原告欠其物业费、取暖费、装修垃圾清运费共计7237元，所以一直未给原告办理房产证。
原告围绕自己的诉讼请求提供了河北省肃宁县商品房买卖合同一份，补充协议书一份，民事判决书一份的证据，对此肃宁县舜宁房地产开发有限公司未提出异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，肃宁县舜宁房地产开发有限公司承认原告李兰喜在本案中主张的事实，故对李兰喜主张的事实予以确认。原告李兰喜购买了被告肃宁县舜宁房地产开发有限公司开发的陶然新城商品车库2幢1-02号，并一次性付清了全部购房款，签订了河北省肃宁县商品房买卖合同，且后双方就该车库达成补充协议书，并已经实际履行，被告有义务协助原告办理所购车库的房屋权属证书，拒不配合应承担违约责任。被告主张原告欠其物业费、取暖费、装修垃圾清运费可另行处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告肃宁县舜宁房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内应协助原告李兰喜到房屋产权登记管理部门办理陶然新城商品房2幢1-02车库的房屋权属证书。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许富芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘建慈
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第807号
原告黄明锋，居民。
委托代理人吕泽军。
被告谢和尊，个体。
被告谢世东，个体。
原告黄明锋与被告谢和尊、谢世东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员杨光磊担任审判长、审判员蒋文边和人民陪审员邓洁霖组成的合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。书记员黄英钰担任记录。原告黄明锋及委托代理人吕泽军、被告谢和尊到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告黄明锋诉称，原告与被告谢和尊因生意往来互相认识，谢曾多次向原告借钱，每次均能按时偿还并支付利息。但被告于2013年3月3日及2013年7月19日先后两次向原告借款共计32.4万元，被告向原告借款并出具借条，双方已形成民间借贷合同关系。经原告多次催促，被告却迟迟不肯偿还。其逾期不偿还借款已构成违约。特此提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款共计32.4万元，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份信息及原告具有诉讼主体资格；2、借条（2013年3月3日借款108000元）、借条（2013年7月19日借款216000元），证实被告向原告借款32.4万元的事实；3、采矿许可证，证实被告在大觉石灰场合法开采。
被告谢和尊辩称：原告黄明锋诉讼请求，给要求被告偿还其借款32.4万元。是不符合客观事实，同时是属于高息的违法借贷，应当不受到法律的保护。2013年3月3日的借条，当时被告向原告黄明锋借贷人民币是10万元，而不是10.8万元，因借款当天原告索要当月利息是8%，而且在借款当天就给被告先付头一个月的利息，被告因急用钱，就委屈给原告写下10.8万元借条。2013年7月19日的借条，同样也是不符合客观事实。当时，原告借给被告的借款是20万元人民币，而不是21.6万元。因借款当天，原告索要8%的月息，而且原告要求在借款当天给被告先付一个月的利息，不然，原告不同意借款，答辩人因资金无法周转，也就委屈写下21.6万元的借条。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，同时诉讼费由原告承担。
被告对其陈述的事实在举证期限内没有向法庭提供证据。
经对全案证据进行综合分析后，确认以下法律事实：在2013年3月3日，被告谢和尊和谢世东由于生意资金周转困难，向原告黄明锋借款108000元，定于2013年9月3日一次性还清。在2013年7月19日，被告谢和尊和谢世东又因生意资金周转困难，向原告黄明锋借款216000元，定于2014年4月19日一次性还清。借款到期后，经原告多次向被告追款未果，原告于2014年5月23日向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款324000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告谢和尊和谢世东因无资金周转急用钱，向原告黄明锋借款。经双方商定后，达成一致意见，两次共借原告黄明锋借款324000元（但没有如何付息记载），有被告谢和尊和谢世东签字和捺指的借条为证，本院予以确认。被告谢和尊认为，2013年3月3日借100000元和2013年7月19日借200000元。因原告黄明锋索要当月利息是8%，并要求先付头一个月的利息，不然不同意借款，被告因无资金周转急用钱，也就委屈写下108000元和216000元的借条，实际上两次借得300000元，不是324000元的意见，没有向法庭提供相关证据，证据不足，不能认定，其辩解的意见，本院不予采纳。综上所述，原告黄明锋要求被告谢和尊和谢世东偿还324000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告谢世东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢和尊、谢世东偿还原告黄明锋借款人民币324000元，限本判决生效后10日内付清。
本案案件受理费6160元，由被告谢和尊、谢世东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：20-605101012001397；开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨光磊
审 判 员 蒋文边
人民陪审员 邓洁霖
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄英钰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6841号
罪犯朱忠明，男，汉族，小学文化，1981年11月26日出生于安徽省濉溪县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2004年7月14日作出（2004）丹刑初字第205号刑事附带民事判决，以被告人朱忠明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2019年3月25日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年12月16日、2011年7月22日、2013年4月15日作出（2008）、（2011）、（2013）宁刑执字第8351号、第4699号、第995号刑事裁定，对罪犯朱忠明减去有期徒刑三年八个月（刑期至2015年7月25日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱忠明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱忠明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行判决确定的民事赔偿。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯朱忠明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决确定的民事赔偿，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱忠明减去有期徒刑九个月九日（刑期至2014年10月16日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5956号
上诉人（原审被告）：中外建华诚城市建设有限公司北京工程分公司，住所地北京市朝阳区孙河乡沈家坟村原黄港乡政府院内北楼107-109。
负责人：冯禄海，总经理。
委托诉讼代理人：张美丽，女，中外建华诚城市建设有限公司北京工程分公司职员。
上诉人（原审被告）：中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云区工业开发区内8号。
法定代表人：孙柏辉，董事长。
委托诉讼代理人：张美丽，女，中外建华诚城市建设有限公司职员。
被上诉人(原审原告):北京同鑫京北科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇王化村东（北京市怀柔京北新型建材厂院内）。
法定代表人：徐金生，经理。
委托诉讼代理人：赵旭明，男，北京同鑫京北科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：徐金英，女，北京同鑫京北科技有限公司职员。
上诉人中外建华诚城市建设有限公司北京工程分公司（以下简称中外建北京分公司）、上诉人中外建华诚城市建设有限公司（以下简称中外建公司）因与被上诉人北京同鑫京北科技有限公司（以下简称同鑫京北公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初8317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中外建北京分公司与中外建公司共同上诉请求：一、撤销一审判决第一项、并按合同约定的基础上依法改判。二、一审和二审的诉讼费用由同鑫京北公司承担。事实与理由：一审在未按事实、有失公平的基础上做出判决，应当予以撤销。在一审中，中外建北京分公司和中外建公司主张同鑫京北公司因未能提供材料的发票造成中外建北京分公司和中外建公司无法进行付款，因此造成未付款的过错方未同鑫京北公司，中外建北京分公司和中外建公司不应承担违约责任。
同鑫京北公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应依法予以维持。
同鑫京北公司向一审法院起诉请求：1、判令中外建北京分公司给付同鑫京北公司欠款151108元；2、判令中外建北京分公司给付同鑫京北公司违约金（以151108元为基数，自2014年12月17日起计算至实际付清之日止，按日万分之一点七五的标准计算）；3、判令中外建公司对中外建北京分公司的上述债务承担补充清偿责任。
一审法院认定事实：2013年4月，京北建材厂（乙方）与中外建北京分公司（甲方）就黄港办公楼改造、新建及装修工程签订了《加气混凝土砌块采购合同》（以下简称《采购合同》。约定：甲方购买乙方加气混凝土砌块，数量以实际现场收货量为准，乙方负责将产品送到工地现场甲方指定地点。经甲方财务审计冯保林在对账单上签字确认，对账单作为双方结算的有效凭证。甲方不能按合同约定支付货款，应按延迟付款部分金额以同期活期存款利率向乙方支付违约金，但总金额不超过迟延付款部分总额的1%。全部货物供应完毕后，办理结算后，三个月内付清货款。
2014年12月17日，中外建北京分公司向京北建材厂出具《供货结算单》，确认京北建材厂在2013年3月22日至2013年7月22日期间，共计供货1141.4方，货款金额为251108元。该结算单注明：此结算为本合同内的最终结算。后中外建北京分公司向同鑫京北公司支付了100000元，余款至今未付。
一审法院另查，2014年6月，京北建材厂更名为同鑫京北公司。
一审法院认为：同鑫京北公司与中外建北京分公司之间签订的《采购合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。双方都应依法履行合同义务。同鑫京北公司已向中外建北京分公司履行了供货义务，且双方就此已形成结算单，中外建北京分公司应当向同鑫京北公司支付货款。故对同鑫京北公司要求中外建北京分公司支付货款151108元的诉讼请求，一审法院予以支持。因合同中就发票开具并未作出约定，故中外建北京分公司、中外建公司称同鑫京北公司未开具发票，因此不同意支付货款的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。
按照《采购合同》的约定，中外建北京分公司应在办理结算后3个月内付清货款，2014年12月17日，中外建北京分公司向京北建材厂出具《供货结算单》，故中外建北京分公司应在2015年3月17日前付清货款。因合同约定，中外建北京分公司不能按合同约定支付货款，应按延迟付款部分金额以同期活期存款利率向原告同鑫京北公司支付违约金，但总金额不超过迟延付款部分总额的1%。同鑫京北公司认为涉案合同中约定的违约金过低，要求按照日万分之一点七五的标准计算违约金，但其理由为参照北京其他法院同类案件判决中的违约金计算标准，亦未提供充足有效的证据证明其损失，致使法院无法判定原告同鑫京北公司的实际损失，故对同鑫京北公司要求被告支付违约金（以151108元为基数，自2015年3月18日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期活期存款利率的标准计算，金额以1511.08元为限）的诉讼请求，一审法院予以支持；对超出部分，一审法院不予支持。
中外建北京分公司系中外建公司的分公司，不具备独立法人资格，故中外建公司应对中外建北京分公司的债务在其不能清偿范围内承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决：一、中外建华诚城市建设有限公司北京工程分公司于判决生效后十日内向北京同鑫京北科技有限公司支付货款十五万一千一百零八元；二、中外建华诚城市建设有限公司北京工程分公司于判决生效后十日内向北京同鑫京北科技有限公司支付违约金（以十五万一千一百零八元为基数，自二〇一五年三月十八日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期活期存款利率的标准计算，金额以一千五百一十一元零八分元为限）；三、中外建华诚城市建设有限公司对被告中外建华诚城市建设有限公司北京工程分公司的上述债务承担补充清偿责任；四、驳回北京同鑫京北科技有限公司的其他诉讼请求。如果中外建华诚城市建设有限公司北京工程分公司、中外建华诚城市建设有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：中外建北京分公司、中外建公司上诉主张因同鑫京北公司未能提供货物的发票造成其无法付款，但在同鑫京北公司与中外建北京分公司签订的《采购合同》中的并未有将开具发票作为付款条件进行约定，且在同鑫京北公司已履行买卖合同关系项下主要义务，即供货义务的情况下，中外建北京分公司应支付相应货款，中外建公司应就前述付款义务承担补偿清偿责任。
综上，中外建北京分公司、中外建公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律证据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3323元，由中外建华诚城市建设有限公司北京工程分公司、中外建华诚城市建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张君
审 判 员 周岩
审 判 员 闫飞
二〇一七年八月三十一日
法官助理 王玉
书 记 员 杨育
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1281刑初136号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人李士明，曾用名李明锴，男，1983年6月20日出生，汉族，小学毕业，义煤集团常村煤矿运输区工人，住河南省义马市。2017年3月31日至2017年4月5日羁押在洛阳铁路公安处看守所。因涉嫌故意伤害，2017年4月5日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，2017年4月14日经义马市人民检察院批准，于同年4月14日被义马市公安局逮捕。2017年8月11日被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人李士明犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员郭新标、代检察员赵声出庭支持公诉，被告人李士明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关义马市人民检察院指控，2017年2月3日凌晨1时30分许，被告人李士明因故到被害人胡某租住的义马市人民路西裴村房间处，将门踹开进入室内,双方发生争执。被告人李士明用拳头殴打胡某面部、头部，并随手拿起玻璃杯砸向胡某头部，致其头部流血。后经义马市公安局刑事科学技术室法医鉴定，胡某损伤伤情程度属轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人李士明的供述及辩解；证人刘某证言；被害人胡某的陈述；义公法鉴活字2017（018）号鉴定书等。
公诉机关认为，被告人李士明故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李士明对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2017年2月3日凌晨1时30分许，被告人李士明到被害人胡某居住的义马市人民路西裴村房间处，为被害人胡某与被告人李士明师弟ＸＸ远发生纠纷之事，被告人李士明将门踹开进入室内，先用拳头殴打胡某面部、头部，并随手拿玻璃杯砸向胡某头部，致其头部流血。后两人去义煤集团总医院急诊科对被害人胡某进行治疗。经义马市公安局刑事科学技术室法医鉴定：被害人胡某头皮裂创长度累计达13.1cm，损伤伤情程度属轻伤二级。
另查明，2017年3月31日，被告人李士明在渑池南站被洛阳铁路公安处三门峡南站派出所民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。
2017年6月6日，被告人李士明亲属赔偿被害人胡某经济损失1.3万元，被害人胡某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有被告人李士明的供述与辩解，被害人胡某的陈述，证人刘杰、张某、杨某等人的证言书证：户籍证明、前科证明、公安行政处罚决定书、照片说明、诊断证明、抓获经过、抓获证明、羁押证明、调解协议、收到条、谅解书；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李士明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李士明被公安机关抓获，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李士明故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应在上述幅度内判处刑罚。量刑时，同时考虑被告人李士明有坦白情节，对被害人进行赔偿并取得了谅解等情节。根据被告人李士明犯罪事实和情节、悔罪表现以及其居住地出具的社区矫正意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人李士明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 强
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 陈海军
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郝烽钦
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执异110号
异议人（案外人）：黄瑞艳，女，1986年8月2日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：魏正，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。
申请执行人：邵伟华，男,1976年11月5日生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人:董付星，1968年5月15日生，男,汉族,山东营县人，住山东省营县。现联系地址：丹阳市。
被执行人:戴恩峰,男,1981年11月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理邵伟华与董付星、戴恩峰民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）黄瑞艳于2017年8月1日对执行丹阳市百花新村0幢1单元502室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）黄瑞艳称，丹阳法院在审理邵伟华与董付星、戴恩峰民间借贷纠纷一案中，查封了戴恩峰位于丹阳市百花新村0幢1单元502室的房屋和土地。该房屋已由异议人于法院查封前购买，异议人已经支付了全部房款并实际占有房屋。请求解除对位于丹阳市百花新村0幢1单元502室房屋的查封。
经审查查明，邵伟华与董付星、戴恩峰民间借贷纠纷一案本院于2017年7月6日立案受理，审理案号2017苏11**民初6279号。审理过程中。本院依当事人的财产保全申请作出（2017）苏1181民初6279号民事裁定书，裁定冻结董付星、王本银、戴恩峰名下银行存款13万元或查封、冻结、扣押其价值13万元的其他财产。本院于2017年7月11日向丹阳市不动产登记交易中心送达了协助执行通知书和（2017）苏1181民初6279号民事裁定书，对位于丹阳市百花新村0幢1单元502室房屋（丹房权证开发区字第××号）进行了查封。
另查明，异议人黄瑞艳于2017年6月12日与戴恩峰签订房屋买卖合同，由戴恩峰将位于丹阳市百花新村0幢1单元502室房屋卖给异议人，房屋总价为33万元。异议人于2017年7月7日付款33万元并交纳税款3967.58元
本院认为，异议人黄瑞艳于2017年6月12日与戴恩峰签订房屋买卖合同，约定由戴恩峰将位于丹阳市百花新村0幢1单元502室房屋卖给异议人，房屋总价为33万元，异议人于2017年7月7日支付了全部房款，且已交纳了税款。本院于2017年7月11日向丹阳市不动产登记交易中心送达了协助执行通知书和（2017）苏1181民初6279号民事裁定书，本院查封措施在房屋买卖合同履行之后且在异议人交纳相关税款之后。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，人民法院应予支持。故异议人要求解除对丹阳市百花新村0幢1单元502室房屋的查封，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对丹阳市百花新村0幢1单元502室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年十月九日
书 记 员 田 莉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第0345号
申请执行人刘斌。
被执行人刘瑶。
刘斌申请执行刘瑶财产损害赔偿纠纷一案，新疆维吾尔自治区库车县人民法院作出的（2012）库民初字第1076号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年2月18日立案执行，立案标的为30000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年2月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年2月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年3月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、南京银行查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对新疆维吾尔自治区库车县人民法院作出的（2012）库民初字第1076号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年五月十九日
书 记 员 金 珠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第4808-1号
申请执行人：慈溪市太平洋信用担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郑祥尧，该××总经理。
委托代理人：徐伟叶，浙江××律师事务所律师。
被执行人：朱文海，慈溪市三北镇建峰五金厂业主。
被执行人：虞雪飞，农民。
被执行人：刘强立，农民。
被执行人：刘博协，农民。
被执行人：慈溪市今日电讯有限公司、住所地：慈溪市。
法定代表人：刘强立，该××总经理。
被执行人：胡国夫，农民。
被执行人：慈溪市宝璐金属有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡国夫，该××总经理。
被执行人：刘亚群，农民。
被执行人：孙炳坤，农民。
被执行人：慈溪市新园打火机制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：刘亚群，该××总经理。
本院在执行（2013）甬慈范商初字第73号慈溪市太平洋信用担保有限公司与朱文海、虞雪飞、刘强立、刘博协、慈溪市今日电讯有限公司、胡国夫、慈溪市宝璐金属有限公司、刘亚群、孙炳坤、慈溪市新园打火机制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：本院于另案中（温州银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市宝璐金属有限公司执行案）拍卖被执行人慈溪市宝璐金属有限公司的房地产，申请执行人慈溪市太平洋信用担保有限公司可待拍卖成交后参与分配拍卖款。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人朱文海、虞雪飞、刘强立、刘博协、慈溪市今日电讯有限公司、胡国夫、慈溪市宝璐金属有限公司、刘亚群、孙炳坤、慈溪市新园打火机制造有限公司尚应支付申请执行人慈溪市太平洋信用担保有限公司1885324.04元及相应的债务利息，诉讼费10661元、执行费21253元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第4808号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪市太平洋信用担保有限公司可待拍卖成交后参与分配拍卖款或如发现被执行人朱文海、虞雪飞、刘强立、刘博协、慈溪市今日电讯有限公司、胡国夫、慈溪市宝璐金属有限公司、刘亚群、孙炳坤、慈溪市新园打火机制造有限公司有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 黄强强
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执347号
申请执行人：长春市和泰房地产开发有限公司，住长春市
法定代表人：李卫，公司总经理。
被执行人：许冠宇，男性，1986年4月29日出生，住长春市。
被执行人：韩晶，女性，1987年10月4日出生，住长春市。
被执行人：韩福山，男性，1966年9月2日出生，住长春市。
被执行人：张明燕，女性，1966年10月13日出生，住长春市。
申请执行人长春市和泰房地产开发有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）吉0122民初3123号民事判决书，于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人许冠宇、韩晶、韩福山、张明燕给付欠款117,678.00元，负担案件受理费2,688.24元，被执行人依法应承担执行费1735元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人许冠宇、韩晶、韩福山、张明燕送达执行通知书、报告财产令，被执行人许冠宇、韩晶、韩福山、张明燕未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人许冠宇、韩晶、韩福山、张明燕名下相关财产信息，发现被执行人许冠宇、韩晶、韩福山、张明燕名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。未发现被执行人许冠宇、韩晶、韩福山、张明燕有其他可过执行财产，本案执行标的117,678.00元未执行；
3、本院于2017年3月24日作出执行决定书，将被执行人许冠宇、韩晶、韩福山、张明燕纳入全国法院系统失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人长春市和泰房地产开发有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人长春市和泰房地产开发有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人许冠宇、韩晶、韩福山、张明燕已穷尽财产调查措施，经调查确认无财产可供执行，经向申请执行人长春市和泰房地产开发有限公司释明被执行人许冠宇、韩晶、韩福山、张明燕的财产线索，申请执行人长春市和泰房地产开发有限公司明确表示提供不出被执行人许冠宇、韩晶、韩福山、张明燕的财产或财产线索，对本院认定被执行人许冠宇、韩晶、韩福山、张明燕无财产无可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人长春市和泰房地产开发有限公司发现被执行人许冠宇、韩晶、韩福山、张明燕有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月九日
书记员 袁 荃
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2309号
罪犯李培模，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年11月5日作出（2001）渝一中刑初字第556号刑事附带民事判决，以被告人李培模犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币17863.50元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月28日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第477号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3630号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5139号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年7月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李培模能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯李培模，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李培模在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李培模减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张霁东
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第404号
申请执行人李泽芬，女，汉族，住重庆市江津市。
被执行人铁昌友，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂南法民三初字第434号民事判决，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还10880元及利息给申请执行人李泽芬，并负担案件受理费72元、保全费129元、执行费63元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）茂南法民初字第434-3号民事裁定书对被执行人铁昌友在中国工商银行股份有限公司茂名分行（账号：6222022016005＊＊＊＊）存款10880元的冻结。
二、划拨被执行人铁昌友的存款11144元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱日华
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0781刑初38号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人耿某某，男，汉族，1983年12月31日生于河南省卫辉市，中专文化，卫辉市市政管理处职工，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月3日被卫辉市公安局取保候审，2017年1月24日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员甘元红出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2016年5月7日4时30分许，被告人耿某某酒后无证驾驶苏Ｅ×××××红色轿车，行驶至卫辉市比干大道杨记拉面馆前时，与停在路边楚亚菲的轿车发生剐蹭，肇事后耿某某驾车逃逸，被楚亚菲等人开车追上后发现被告人耿某某酒后驾驶机动车，随时报警。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人耿某某血液中乙醇含量为327.86mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
2016年6月3日，楚亚菲不要求被告人耿某某赔偿并对耿某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、行驶证明、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人耿某某酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，酌情对其从重处罚。鉴于被告人耿某某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押2日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 范秀丽
二〇一七年二月八日
代理书记员 张 晓
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初145号
原告：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。
负责人：薛爱平，该行行长。
委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告：袁双美，女，1969年12月28日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：杨纪军，男，1966年11月19日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（以下至判决主文前简称高淳农行）诉被告袁双美、杨纪军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农行的委托诉讼代理人周云巧，被告袁双美、被告杨纪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淳农行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告袁双美、杨纪军立即归还原告借款本金384404.47元及相应利息（按合同约定计算至实际还清之日止）；2、判令两被告支付律师费18300元；3、请求判令原告对被告所有的位于高淳区XX镇XX路X号X室房产在抵押合同约定的担保范围内享有优先受偿权；；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告袁双美与被告杨纪军系夫妻关系。2010年8月9日，原告与被告袁双美签订个人购房担保借款合同、高淳县房地产抵押合同，约定被告袁双美向原告借款476000元用于购买房屋，借款期限为240个月，年利率为4.752%，被告袁双美将所购的位于高淳区XX镇XX路X号X室房屋作为抵押物以担保债权的实现，并在高淳区房管局进行了抵押登记。同时，被告杨纪军作为配偶承诺对该债务承担共同还款责任,合同对双方的权利、义务、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告袁双美发放了贷款，但被告袁双美未能按约归还借款本息，尚欠借款本金384404.47元及相应利息未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告袁双美与被告杨纪军承认原告高淳农行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告袁双美、杨纪军承认原告高淳农行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告袁双美、杨纪军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行支付借款本金384404.47元及利息（按合同约定计算至实际给付之日止）,并支付律师费18300元；
二、原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行对被告袁双美、杨纪军所有的位于高淳区XX镇XX路X号X室房屋在抵押合同约定的担保范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7421元、保全费2920元，合计10341元，由被告袁双美、杨纪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一七年三月二十七日
书记员 孔健磊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第0074号
原告陈某，男，1987年4月19日出生，汉族。
被告王某（曾用名王某某），女，1990年1月14日出生，汉族，现下落不明。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2009年上半年经人介绍相识，同年5月2日按农村习俗举行婚礼，2010年1月15日登记结婚，同年1月18日生一子取名陈X，现在宜陵镇幼儿园小班就读。婚后被告无所事事，整天上网聊天，数次离家出走，由其母亲找回。2012年3月8日，被告又无故离家出走，至今未归。原告多方寻找未果。原告无法再面对这种痛苦的婚姻，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子随原告生活。
被告王某未应诉、答辩。经审理查明：原、被告于2009年3月经人介绍相识，2009年5月2日按农村习俗办理结婚仪式，2010年1月15日在扬州市江都区民政局登记结婚，2010年1月18日生育一子取名陈X，现随原告生活。共同生活期间，被告数次无故离家出走，后由其母亲找回。2012年3月8日，被告再次无故离家出走后一直未归，夫妻分居至今。
以上事实，有结婚证、江都区宜陵镇焦庄村村委会证明及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后被告数次无故离家出走，严重损害了夫妻感情，且被告自2012年3月8离家出走后，一直未归，夫妻分居已达2年以上，双方互不履行夫妻义务，应确认夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，婚生子陈成只能由原告抚养；夫妻财产原告暂不要求分割，故本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告王某离婚；
婚生子陈X由原告陈某抚养。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 颜 婷
代理审判员 陆 斌
人民陪审员 高贵庆
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张培秀
文书附页：
（2014）扬江宜民初字第0074号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
举报投诉方式：
宜陵法庭庭长聂云电话号码：0514-8699****
本案承办法官颜婷电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执40号
申请执行人邓某某，女，1982年7月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人赵某某，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在2017年1月5日受理的申请人邓某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初字第2862号民事判决书的规定，被执行人赵某某应给付申请人邓某某标的款3150.00元。
申请人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。
本院于2017年5月9日对被执行人赵某某发出公告，责令被执行人赵某某履行生效法律文书所确定的义务。
2017年5月9日对被执行人赵某某启动网络查控程序，确认被执行人赵某某财产状况。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525民初字第2862号民事判决书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 宝银柱
二〇一七年五月十一日
书记员 征 世
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1387号
申请执行人：吴霞，女，1969年7月14日出生，汉族，经商，住安徽省铜陵市铜官区，
被执行人：江西省辉煌建设集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区船山路78号,统一社会信用代码913601007055671110U。
法定代表人：万国平，该公司董事长。
本院二〇一七年八月七日作出的（2016）皖1002民初2116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江西省辉煌建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西省辉煌建设集团有限公司存款447876.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1387号之一
申请执行人：吴霞，女，1969年7月14日出生，汉族，经商，住安徽省铜陵市铜官区，
被执行人：江西省辉煌建设集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区船山路78号,统一社会信用代码913601007055671110U。
法定代表人：万国平，该公司董事长。
本院二〇一七年八月七日作出的（2016）皖1002民初2116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江西省辉煌建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人江西省辉煌建设集团有限公司收入447876.00元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐晓菁
德�市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保380号
申请执行人:德阳圣蓝医疗器械有限公司。
被执行人:德阳旌阳济善医院有限责任公司。
申请执行人德阳圣蓝医疗器械有限公司与被执行人德阳旌阳济善医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603财保27号民事裁定进行保全。2017年5月27日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳旌阳济善医院有限责任公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603财保27号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年九月�日
书记员 宋金璋
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执675号
申请执行人汪思亮，男，1977年1月26日生，汉族，江西省贵溪市人，江西省贵溪市,
被执行人新余市池月农业开发有限公司，住新余市渝水区良山镇白沙村委。
申请执行人汪思亮与被执行人新余市池月农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年做出的（2016）赣0502民初1966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪思亮于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人新余市池月农业开发有限公司支付案款81088.00元及逾期加倍利息、执行费1116.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人新余市池月农业开发有限公司可供执行的财产。本院已将被执行人新余市池月农业开发有限公司纳入失信被执行人名单。由于被执行人新余市池月农业开发有限公司无财产可供执行，本案应执标的案款81088.00元及逾期加倍利息、执行费1116.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人汪思亮可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘绍全
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1699号
申请执行人张令军。
申请执行人张小娟。
申请执行人张衡。
被执行人西咸新区沣西新城钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组。
张令军、张小娟、张衡与西咸新区沣西新城钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2542号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告西咸新区沣西新城钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组于本判决生效之日起立即支付原告张令军、张小娟、张衡增加一人的份额的征地补偿款100000元。案件受理费2300元，由被告西咸新区沣西新城钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组负担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西咸新区沣西新城钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组或其在西咸新区沣西新城钓台街道办事处曹家滩村村民委员会名下银行存款103700元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 王军战
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第87号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人刘×2（聋哑人），男，25岁（1988年8月10日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月5日被北京市延庆县公安局羁押，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于延庆县看守所。
指定辩护人杜×，北京延恒律师事务所律师。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人刘×2犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员宋慧耿出庭支持公诉。被告人刘×2及其指定辩护人杜超，手语翻译陈淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
延庆县人民检察院指控，2013年11月19日，被告人刘×2伙同他人窜至北京市延庆县延庆镇×水产店盗窃；×代理店盗窃，因未打开店门锁，未得逞；至×村919路公交车站×内衣店盗窃；至×小区×号楼底商北×门店盗窃。2013年12月5日，被告人刘×2伙同他人窜至×小区×礼品店盗窃；至延庆县×地处盗窃，被当场查获。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人刘×2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院对被告人刘×2定罪处罚。
被告人刘×2对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人刘×2辩护人认为，被告人刘×2系聋哑人，系从犯，犯罪情节较轻，建议从轻处罚。
经审理查明：2013年11月19日，被告人刘×2伙同他人窜至北京市延庆县延庆镇×水产店盗窃；同日，至北京市延庆县延庆镇×代理店盗窃，因未打开店门锁，未得逞；同日，至北京市延庆县延庆镇×村919路公交车站旁×内衣店盗窃；同日，至北京市延庆县延庆镇×小区×号楼底商×门店盗窃。2013年12月5日，被告人刘×2伙同他人窜至北京市延庆县延庆镇×小区×礼品店盗窃；同日，至北京市延庆县延庆镇延庆县×地盗窃，被当场查获。在实施上述盗窃过程中，被告人刘×2均在门外负责望风。被告人刘×2家属退赔了被害人部分经济损失。
上述事实，有被害人王×、李×1、孙×、聂×、李×2、毛×的陈述，证人张×1、闫×、胡×、张×2、刘×1的证言，物证公交卡实物，公交卡交易记录，现场勘验检查笔录、现场照片，被告人照片，湖北省利川市汪营镇×村委会出具的证明、湖北省利川市特殊教育学校出具的证明，视听资料监控，案件来源、到案经过，户籍证明，刑事判决书，被告人刘×2供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×2以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人刘×2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘×2系又聋又哑的人，在共同犯罪中系从犯，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，退赔被害人部分经济损失，本院依法对其从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见，本院已采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年5月4日止。罚金自判决生效后七日内缴纳）。
二、扣押在案的公交卡一张，发还被告人刘×2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖先华
人民陪审员 徐 燕
人民陪审员 朱来荣
二〇一四年四月十一日
书 记 员 安雪祁
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第87号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人石龙泉，男，吉林省龙井市人，初中文化，朝鲜族，无职业，现住吉林省龙井市（户籍所在地：吉林省龙井市）。因涉嫌故意伤害，于2013年11月14日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月18日由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人石龙泉犯故意伤害罪，于2014年1月24日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人石龙泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月5日晚，被告人石龙泉与金某甲（在逃）、文某（在逃）在老客运站旁边吃饭，因琐事与被害人金某乙发生争执，后伙同金某甲、文某用拳脚殴打、用刀捅伤被害人金某乙。经鉴定，被害人金某乙受伤程度为重伤。
案件审理中，被告人石龙泉的哥哥是某某已向被害人金某乙支付了医疗费用、误工费及后续治疗费等各项费用共计10万元，取得被害人金某乙的谅解。
上述事实，有被告人石龙泉的供述与辩解，被害人金某乙的陈述，证人朴某某、王某某的证言，抓、破经过，身份证明，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石龙泉，故意伤害他人身体，造成一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人石龙泉在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害人的损失并获得谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人石龙泉的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人石龙泉依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人石龙泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 朴晟慧
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第87号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人汪某某，男，1971年10月12日出生于黑龙江省延寿县，汉族，农民，小学文化，住黑龙江省延寿县。2014年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日14时许，被告人汪某某酒后在黑龙江省延寿县大众广场驾驶牌照为黑L546**号重型自卸车，被值勤民警当场查获，经黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：被告人汪某某静脉血液乙醇含量为243.54mg／100ml，属醉酒状态。
案发当日，被告人汪某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、驾驶员信息查询单、户籍证明、现实表现；证人邓某某的证言；被告人汪某某的供述和辩解；哈尔滨公安医院司法鉴定所检验报告书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人汪某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人汪某某静脉血液乙醇含量为200mg／100ml以上，应对其从重处罚。鉴于被告人汪某某认罪态度较好，到案后如实供述自己的犯罪事实，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年12月24日起至2015年6月23日止。罚金于判决生效后次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继民
审判员 王延江
审判员 严自才
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王学辉
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨边民初字第40号
原告：葛某某，男，现住四川省峨边彝族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司峨边支公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
负责人：郑某某，男，经理。
本院在审理原告葛某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司峨边支公司保险合同责任纠纷一案中，原告葛某某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告葛某某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告葛某某负担。
审判员 吴 桂 兰
二〇一三年十二月二十三日
书记员 邛莫木共