河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1940号
原告：邯郸银行股份有限公司磁县支行，地址：磁县磁州镇朝阳路北大街189号。
负责人：张爱强，该行行长。
委托诉讼代理人：王国强、丛林，该行员工。
被告：邯郸市裕民畜牧科技有限公司，住址：磁县西固义乡大盆沟村。
法定代表人：刘宏伟，该公司经理。
委托诉讼代理人，刘亚洲、张永祥，河北浩博律师事务所律师。
被告：邯郸市山辰房地产开发有限公司，住址：邯郸开发区英才路5院内3和孵化楼四层401号。
法定代表人：付海军，该公司经理。
被告：刘宏伟，男，1990年3月15日出生，汉族，现住磁县。
被告：刘长文，男，1968年1月7日出生，汉族，现住。
被告：刘长顺，男，1962年7月3日出生，汉族，现住磁县。
被告：俎清芬，女，1966年8月10日出生，汉族，现住。
被告：付海军，男，1965年1月1日出生，汉族，现住。
被告：董金成，男，1970年5月27日出生，汉族，现住磁县。
原告邯郸银行股份有限公司磁县支行（以下简称邯郸银行磁县支行）与被告邯郸市裕民畜牧科技有限公司（以下简称裕民畜牧）、邯郸市山辰房地产开发有限公司（以下简称山辰地产）、刘宏伟、刘长文、刘长顺、俎清芬、付海军、董金成借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邯郸银行磁县支行的委托诉讼代理人王国强、丛林和被告邯郸市裕民畜牧科技有限公司的委托诉讼代理人张永祥到庭参加诉讼，被告邯郸市山辰房地产开发有限公司、刘宏伟、刘长文、刘长顺、俎清芬、付海军、董金成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸银行股份有限公司磁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告裕民畜牧偿还原告借款本金500万元，利息和罚息、复利合计为277762.94元（计算至2016年9月21日）2016年9月21日以后产生的利息、罚息及复利计算至被告偿还完毕借款之日止（利息、罚息及复利按我行系统统计每日加收）；2.判令被告裕民畜牧支付原告律师费；3.判令被告裕民畜牧承担本案的案件受理费、保全费、申请强制执行费、公告费等实现债权的费用；4.判令被告山辰开发、刘宏伟、刘长文、刘长顺、俎清芬、付海军、董金成对上述1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月16日，原告与被告裕民畜牧签订了流动资金借款合同，合同约定的借款金额为500万元，借款期限为12个月，借款利率为月利率5.25417‰，并按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约履行了合同义务，并于2015年7月17日实际放款给裕民畜牧。签订上述合同的当天原告与被告山辰地产签订了保证合同，保证方式为连带责任保证；原告与被告刘宏伟、刘长文、刘长顺、俎清芬、付海军、董金成就裕民畜牧的上述借款签订了保证合同及自然人担保承诺书，对裕民畜牧的上述借款也承担连带保证责任。2016年7月16日，原告与裕民畜牧约定的借款期限届满，裕民畜牧并未偿还原告本金及利息。
裕民畜牧辩称，1.借款协议违反了《邯郸市“金财通”三方合作框架协议》、《邯郸市市金财通农业产业化企业融资办法》的规定，各担保人不应当承担保证责任；2.原、被告双方曾签订过借款合同，但是原告并未履行出借义务；3.原告诉讼请求的利息、复利、罚息不应支持，理由是原告诉讼请求的利息、罚息、复利各项基数标准均不明确。
山辰地产、刘宏伟、刘长文、刘长顺、俎清芬、付海军、董金成未作答辩。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实和证据为：1.裕民畜牧使用“金财通”贷款，担保人应不应承担保证责任；2.邯郸银行磁县支行是否向裕民畜牧提供借款500万元；3.原告请求被告给付利息、复利和罚息是否应当支持。针对问题1，原告举出了保证人与原告签订的保证合同，证明保证人应承担保证责任，裕民畜牧举出了《邯郸市“金财通”三方合作框架协议》、《邯郸市市金财通农业产业化企业融资办法》文件，但该文件并没有规定使用金财通贷款不用担保，且原告与保证人均签订了保证合同，故保证人应承担保证责任；问题2，原告举出了借款合同、交款凭证和还款流水，证明将500万元贷款发放给裕民畜牧，裕民畜牧偿还部分利息和本金，裕民畜牧不承认原告向其发放500万元贷款，未向本院提供证据，对原告提供证据没有异议，故本院认定原告向裕民畜牧发放贷款500万元；问题3，因双方的借款合同对借款利息、复利和罚息均有明确约定，裕民畜牧未按约还款和结息，故原告主张利息、复利和罚息，本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，原告与裕民畜牧签订了《流动资金借款合同》，贷款人为邯郸银行磁县支行，借款人为裕民畜牧。合同约定借款用途为购货，借款金额为500万元，借款期限为12个月，借款利率为固定利率，月利率为5.25417‰，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同第十一条“借款人承诺”：“承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等”。在第十三条“违约”中约定：“借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”。签订上述合同的当天，原告与被告山辰地产签订了《保证合同》，保证人（甲方）为山辰地产，债权人（乙方）为邯郸银行磁县支行，合同约定：为确保上述借款合同切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保，被保证主债权金额为500万元，主合同履行期限为12个月，从2015年7月16日起至2016年7月16日止，保证方式为连带责任保证保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费、评估费等）和所有其他应付费用，保证期间为主合同确定借款到期之次日起两年。当天原告还与被告刘宏伟、刘长文、刘长顺、俎清芬、付海军、董金成签订了《保证合同》，保证人（甲方）为被告刘宏伟、刘长文、刘长顺、俎清芬、付海军、董金成，债权人（乙方）为邯郸银行磁县支行。合同约定：为确保上述借款合同切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保，被保证主债权金额为500万元，主合同履行期限为12个月，从2015年7月16日起至2016年7月16日止，保证方式为连带责任保证保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费、评估费等）和所有其他应付费用，保证期间为主合同确定借款到期之次日起两年。2015年7月17日，原告依约向被告裕民畜牧发放了500万元贷款，被告裕民畜牧将借款利息结清至2015年12月31日，后未偿还利息。2016年12月31日，裕民畜牧偿还原告借款本金10017.53元，尚欠原告4989982.47元本金及利息、复利和罚息未还。本案在诉讼中，因原告律师费、公告费、财产保全费、执行申请费尚未发生，原告不再主张。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，《流动资金借款合同》系邯郸银行磁县支行与裕民畜牧在平等、自愿的基础上签订，系当事人双方的真实意思表示，符合法律规定，对当事人双方均具有法律约束力，双方均应依约全面履行合同义务。原告邯郸银行磁县支行依约向被告裕民畜牧发放了500万元贷款，虽然裕民畜牧依约按期偿付原告借期内部分利息，但在借款合同到期后未按约偿付借款本金及剩余利息，其行为已构成违约，故原告要求被告裕民畜牧按约偿还借款本金4989982.47元及利息、复利和罚息（按合同约定利率计算）的诉讼请求，本院予以支持；要求裕民畜牧偿还超过该数额借款本金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告山辰地产、刘宏伟、刘长文、刘长顺、俎清芬、付海军、董金成对裕民畜牧的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因《保证合同》中明确约定山辰地产、刘宏伟、刘长文、刘长顺、俎清芬、付海军、董金成为保证人，对裕民畜牧的借款本金、利息（含罚息、复息）及诉讼费等实现债权的费用提供连带责任保证，故本院予以支持；因原告律师费、保全费、申请执行费和公告费未发生，原告不再主张该诉讼请求，本院予以支持。被告裕民畜牧主张借款协议违反了《邯郸市“金财通”三方合作框架协议》、《邯郸市市金财通农业产业化企业融资办法》的规定，各担保人不应当承担保证责任；原、被告双方曾签订过借款合同，但是原告并未履行出借义务；原告诉讼请求的利息、复利、罚息不应支持，证据不足，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告裕民畜牧按约偿还借款本金4989982.47元及利息、复利和罚息，被告山辰地产、刘宏伟、刘长文、刘长顺、俎清芬、付海军、董金成承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，要求裕民畜牧偿还超过该数额借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告邯郸市裕民畜牧科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告邯郸银行股份有限公司磁县支行借款本金4989982.47元及利息、复利和罚息，利息、复利和罚息按原、被告合同约定的利率计算，自2016年1月1日起至本判决执行完毕之日止，被告邯郸市山辰房地产开发有限公司、刘宏伟、刘长文、刘长顺、俎清芬、付海军、董金成承担连带清偿责任；
二、驳回原告邯郸银行股份有限公司磁县支行的其他诉讼请求。
案件受理费48744元，由被告邯郸市裕民畜牧科技有限公司负担，被告被告邯郸市山辰房地产开发有限公司、刘宏伟、刘长文、刘长顺、俎清芬、付海军、董金成承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 白建刚二〇一七年十月二十三日
书记员 索 梦 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。