陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7068号
原告：薛某某。
委托诉讼代理人：边某某、刘某某。
被告：高某某。
被告：艾某某。
被告：某公司。
法定代表人：侯某某。
委托诉讼代理人：姬某某。
原告薛某某与被告高某某、艾某某、某公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托诉讼代理人边某某、刘某某，被告高某某、艾某某，被告保险公司的委托诉讼代理人姬某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费48814.74元、营养费600元、误工费21948.9元、住院伙食补助费600元、护理费3376.8元、交通费500元、残疾赔偿金113760元、被扶养人生活费为60043.9元、后续治疗费12000元、鉴定费2420元、精神损害抚慰金10000元，共计274064.34元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月30日9时38分许，被告高某某驾驶被告艾某某所有的在被告保险公司投保有交强险、50万元的商业第三者险及不计免赔险的陕KUQ8**号北京牌小轿车沿振兴路由北向南行驶至榆林市开发区振兴路“ZX-094”号路灯路段处时，与原告薛某某驾驶的沿振兴路由南向北行驶的陕K816**号斯柯达牌小型轿车迎面相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告薛某某被送往榆林高新医院住院治疗20天，诊断为：右股骨髁间粉碎性骨折。花医疗费48814.74元。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的《榆公交横认字[2017]第0246号道路交通事故认定书》认定：被告高某某承担此次事故的全部责任，原告薛某某无责任。2017年8月3日，陕西榆林高科法医司法鉴定所将原告的伤情鉴定为九级伤残，后续治疗费为12000元。因被告拒绝赔偿原告受伤产生的损失，故原告诉至法院。
被告高某某、艾某某辩称：原告诉称交通事故的发生、责任划分及肇事车辆的投保情况均属实。对原告的损失应当由被告保险公司在保险责任限额范围内足以赔付，故二被告不再承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：原告诉称交通事故的发生、责任划分及肇事车辆的投保情况均属实。被告保险公司愿意在保险限额内对原告合理的损失进行赔偿。原告交纳的诉讼费、鉴定费，被告保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，被告高某某驾驶被告艾某某所有的在被告保险公司投保交强险、50万元的商业第三者险及不计免赔险的陕KUQ8**号北京牌小轿车沿振兴路由北向南行驶至榆林市开发区振兴路“ZX-094”号路灯路段处时，与原告薛某某驾驶的沿振兴路由南向北行驶的陕K816**号斯柯达牌小型轿车迎面相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告薛某某被送往榆林高新医院住院治疗20天，诊断为：右股骨髁间粉碎性骨折。花医疗费48814.74元。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的《榆公交横认字[2017]第0246号道路交通事故认定书》认定：被告高某某承担此次事故的全部责任，原告薛某某无责任。2012年12月6日，原告生一子薛皓扬。2017年4月14日，原告生一女薛皓月。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交其出院后的医疗费票据共计1700.11元，被告保险公司有异议。认为该费用系后续治疗费。经审查，该费用在原告做出后续治疗费的鉴定结论之前已产生，属于原告正常检查所花费的合理费用，依法予以确认。被告保险公司对原告提交的2017年8月3日陕西榆林高科法医司法鉴定所出具的原告的伤情鉴定为九级伤残，后续治疗费12000元的鉴定书有异议，认为该份鉴定系单方委托，评定的伤残等级过高，评残时间过早，申请重新鉴定。经审查，该鉴定程序合法，结论客观真实，依法予以确认。故对被告保险公司提出的重新鉴定申请不予准许。原告为此花费鉴定费2420元。原告提交的交通费票据被告有异议，认为乘车时间不符。经审查，原告受伤住院治疗客观上产生的必要费用，故酌情认定原告受伤产生的交通费为100元。
本院认为：原告要求被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告薛某某造成的损失理应由被告保险公司首先在交强险范围内赔偿，下剩部分损失的赔偿，根据交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》的认定，本应由被告高某某承担事故的全部赔偿责任。但被告艾某某为肇事车辆陕KUQ8**北京牌小轿车在被告保险公司投保有50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告高某某应赔偿的损失再由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。且足以赔偿。故被告高某某、艾某某不再承担赔偿责任。原告的损失结合原告的诉请，核算为：原告诉请的医疗费48814.14元，住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费600元（30元/天×20天）、护理费3376.8元（61626元÷365/天×20天）、伤残赔偿金113760元{28440元/年×20年×20%}、鉴定费2420元、后续治疗费12000元，被抚养人生活费60043.9元{女儿薛皓月34864.2元（19369元×18÷2×20%）、儿子薛皓扬25179.7元（19369元×13÷2×20%）、}。符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告赔偿误工费21948.9元之请求，依法应以原告受伤住院之日起即2017年5月30日至评残前一日即2017年9月8日止计算17221.5元（61626元÷365天×102天）予以支持。原告要求被告赔偿交通费149元之请求，依法酌情支持100元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元之请求，根据其伤残等级，依法酌情支持5000元。被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费之理由，于法无据，不予支持。综上，原告的各项损失共计263936.34元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告薛某某因肇事产生的医疗费48814.14元、护理费3376.8元、伙食补助费600元、营养费600元、误工费17221.5元、交通费100元、伤残赔偿金113760元、后续治疗费12000、被扶养人生活费60043.9元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2420元，共计263936.34元。在本判决生效后五日内，由被告某公司在交强险限额内赔偿原告薛某某120000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告薛某某143936.34元，共计赔偿263936.34元。
二、驳回原告薛某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告薛某某负担100元，由被告某公司负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 宏