wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第603号
申请执行人李某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所专职律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1328号民事调解书，向本院申请执行四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，申请执行人所申请执行的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1328号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00288号
上诉人（原审被告）：舒双来，男，1962年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人（原审被告）：朱国清，女，1969年12月生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：王翠英，女，1957年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
上诉人舒双来、朱国清因与被上诉人王翠英民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2014）贵民一初字第00541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理本案。上诉人舒双来、被上诉人王翠英的委托代理人陈学志到庭参加诉讼。上诉人朱国清、被上诉人王翠英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明：舒双来与王翠英及其丈夫系朋友关系，舒双来与朱国清系夫妻关系。2013年2月16日舒双来因投资池州市弘力链条制造有限公司需资金周转，向王翠英借款20万元。舒双来为该笔借款出具借条一张，池州弘力链条制造有限公司作为担保人在此借条上加盖公章。2013年11月16日，舒双来再次向王翠英借款15万元，在借条中约定月息按1.8%计算。朱国清作为担保人在该借条上签字。经审查，两张借条具有合法性、客观性、关联性，具有证据效力。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。舒双来借王翠英35万元，有借条佐证，理应归还。因舒双来与朱国清系夫妻关系，对王翠英起诉两被告共同归还借款及利息的请求应予支持。依照相关法律规定，判决：舒双来、朱国清于判决生效后十日内支付王翠英借款35万元及利息（其中15万元的利息自2013年11月17日起按月息1.8%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
宣判后，舒双来、朱国清不服判决，向本院提起上诉称：一、2013年2月16日由池州市弘力链条制造有限公司担保的20万元借款，王翠英并未实际向其支付；二、2013年11月16日由朱国清担保的15万元借款系原始借条转换而来，并非当日重新借款。请求二审法院依法撤销一审判决，改判舒双来、朱国清向王翠英支付15万元借款及利息，或依法撤销原判，发回重审。
二审期间舒双来提供证据：汇款凭证一张，借条一张，收条六张。分别为2011年11月16日孙国富向舒双来转账凭证一张；2013年2月16日舒双来向王翠英出具的数额为50万元的借条一张；2013年11月1日孙国富向舒双来出具的数额为8万元的收条一张；2013年12月23日和2013年12月25日孙国富向舒双来出具的换条收据各一份；2014年1月27日孙国富向舒双来出具的注明是还借款利息的1万元收条一张；2014年5月18日王翠英向舒双来出具的注明是还借款利息的1万元收条一张；2014年5月21日王翠英向舒双来出具的注明是还余绍光担保款的2万元收条一张。证明：一、2013年11月16日由朱国清担保的15万元借款系原始借条转换而来；二、其已向王翠英夫妇还款共计12万元。
被上诉人质证意见：2013年11月16日由朱国清担保的15万元借款系原始借条转换而来属实。认可2013年11月1日孙国富向舒双来出具的数额为8万元的收条，这8万元已归还。认可2014年1月27日和5月18日舒双来向其还利息共2万元，但这2万元系归还其他借款利息，与本案无关联性。认可2014年5月21日舒双来归还的2万元，系归还余绍光担保款，与本案无关联性。
二审期间被上诉人提供证据：2013年5月14日舒双来出具的还款计划书一份。证明在2013年2月16日舒双来向王翠英借款50万元及2013年2月16日由池州市弘力链条制造有限公司担保的20万元借款已经实际交付给舒双来。
舒双来的质证意见：认可这份证据是其本人书写，但50万元借款是从45万元汇款凭证中算来的，多出的5万元是利息。
对舒双来提供的证据分析认证：对汇款凭证，一张借条，六张收条的证据效力予以确认。以上证据能够认定舒双来共向王翠英夫妇借款70万元，已经向王翠英共还款12万元，其中2万元是偿还其他借款利息，与本案无关联性。2014年5月21日的2万元是偿还余绍光担保款，与本案无关，不予认可。
对王翠英提供的证据分析认证：该份还款计划书，经舒双来质证后认可，且与本案有关联性，具有证据效力，予以认可。
二审经审理查明，王翠英丈夫孙国富2011年11月16日通过银行转账向舒双来汇款45万元，2013年2月16日双方在此基础上加上利息换算成由舒双来向王翠英出具的数额为50万的借条。同日，舒双来向王翠英出具由池州市弘力链条制造有限公司担保的20万元借条一张。此后，该50万元的总借条拆解为2013年11月1日舒双来向孙国富还款8万元，2013年11月16日朱国清担保的15万元借条，2013年12月23日案外人余绍光担保的10万元借条和案外人陶四红担保的7万元借条以及2013年12月25日舒双来自己出具的无担保的10万元借条。王翠英仅就2013年2月16日由池州市弘力链条制造有限公司担保的20万元借款和2013年11月16日朱国清担保的15万元借款向舒双来、朱国清主张还款。现有证据能够认定舒双来向王翠英夫妇共还款12万元，其中2万元系偿还其他借款利息，与本案无关联性。另2万元系偿还余绍光担保款，因与本案无关联性，不予确认。
本院认为：2013年2月16日由池州市弘力链条制造有限公司担保的20万元借款有舒双来出具的借条为证，另舒双来在2013年5月14日向王翠英出具的还款计划书中对该笔借款的还款期限、借款利息及逾期利息予以详细说明，可视为对该笔借款的再次确认。舒双来辩称该笔借款未实际交付的上诉理由不成立，不予支持。2013年11月16日由朱国清担保的15万元借条系2013年2月16日双方换算后50万总借条拆解而来，双方对此均无异议，予以确认。舒双来共向王翠英夫妇还款12万元，但皆与本案无关联性，不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费4300元，由上诉人舒双来、朱国清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余玮
代理审判员 张翅
代理审判员 崔烽
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 胡静
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初172号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人李某，务农。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月28日被利川市公安局取保候审。2016年6月8日本院对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法组成合议庭决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年底被告人李某在其位于利川市谋道镇太平村四组的自家房屋旁边的田中种植罂粟，2015年5月1日被利川市公安局谋道派出所发现并铲除，经该所现场清点，罂粟共计1026株。经中国科学院武汉植物园鉴定，被告人李某种植的植物为毒品鸦片原植物。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证；证人证言；鉴定意见书；现场勘查笔录；被告人李某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某非法种植罂粟1026株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，综合考虑全案情况，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃发超
人民陪审员 幸乾德
人民陪审员 刘远和
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋 芳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执548号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市八一南街1777号，组织机构代码:749843165。
法定代表人田家乐。
被执行人李浩杰，男，1996年10月23日出生，住金华市金东区。
被执行人杨健霖，男，1995年8月22日出生，住金华市金东区。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人李浩杰、杨健霖追偿权纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）金东民初字第01410号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为赔偿款300000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。本院对本案执行情况向申请执行人进行了书面回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年七月六日
书记员 薛来竞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初3113号之一
原告:四川蜀帝管业有限公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号6栋1单元7层4号。
法定代表人：陈月根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彬，上海川汇律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：张永林，男，汉族，1987年9月28日出生，住成都市高新区。系公司员工，特别授权代理人。
被告：贵州耀辉建筑装饰环境工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区贵乌中路249号7层1-7-1。
法定代表人：兰剑，该公司董事长。
本院在审理原告四川蜀帝管业有限公司诉被告贵州耀辉建筑装饰环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川蜀帝管业有限公司于2018年3月23日日向本院递交撤诉申请书，称双方已达成和解，申请撤回对被告贵州耀辉建筑装饰环境工程有限公司的起诉。
本院认为，原告四川蜀帝管业有限公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川蜀帝管业有限公司撤回对被告贵州耀辉建筑装饰环境工程有限公司的起诉。
本案案件受理费9050元，由原告四川蜀帝管业有限公司自愿承担。
审判员 吴希孝
二〇一八年四月九日
书记员 于 娜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初362号
上海市浦东新区人民法院
刑事判决书
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某（曾用名：周文祥），男，1982年6月27日出生，汉族，户籍地江西省，暂住上海市徐汇区。
辩护人解冰，上海康程律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员焦某某出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人解冰到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年10月7日20许，被告人周某某经事先踩点后携带切割机等作案工具至上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号被害人钟某某住处推门入室，使用切割机切开放于地下室内的保险箱，窃得保险箱内价值人民币754，806元的翡翠挂件、钻石戒指等财物共计38件。
2015年10月15日，被告人周某某被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述涉案财物均已被追缴并发还被害人钟某某。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人钟某某的陈述，证人吴某某的证言，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清点记录、相关照片及发还清单、相关现场勘验笔录，上海市公安局浦东分局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定报告、鞋印鉴定书，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过表格、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追缴发还，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合其犯罪的手段、后果和一贯表现，为保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2026年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
审 判 员 师坤鹏
人民陪审员 周国莲
二〇一六年二月一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川07执166号
申请人成都鑫众投资管理咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区双楠碧云路3号。
法定代表人：郑晓辉，总经理
被执行人安红亮，住四川省绵阳市游仙区。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会生效的（2015）成仲案字第383号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人安红亮名下的北京现代汽车一辆（车牌号：川AMJ5**），查封期限两年（2016年10月18日至2018年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王林
二〇一六年十月十七日
书记员 周平
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5724号
原告：董海，男，1982年4月27日出生，汉族，住永嘉县。
被告：朱志才，男，1993年11月3日出生，汉族，住永嘉县。
原告董海与被告朱志才民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院起诉，诉请：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2010年9月，被告朱志才以资金周转困难为由向原告借款，原告于同月11日借给被告现金100000元，被告向原告出具欠条一份。载明：“今借董海现金（￥100000元正）壹拾万元正。借款人：朱志才担保人：张公正2010.9.11日。”借条没有约定利息和还款期限。借条出具后，被告一直没有归还借款。原告经多次催讨无果，故向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志才于本判决生效之日起十日内返还原告董海借款本金100000元并赔偿利息损失（利息自2017年10月11日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱志才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 张新清
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐国城
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01357号
原告某某有限公司，住所地渭南市临渭区某某街西段。组织机构代码证：某某。
法定代表人梁某某，系该公司经理。
委托代理人王某某，系陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告某某保险股份有限公司大荔支公司，住所地大荔县城关镇某某段西侧。组织机构代码证：某某。
负责人曹某某，系该公司经理。
委托代理人史某某，男，汉族，系公司职工，住所渭南市临渭区某某街。
本院在审理原告渭南某某有限公司与被告某某保险股份有限公司大荔支公司保险合同纠纷一案中，原告某某汽车贸易有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准许原告某某汽车贸易有限公司撤回对被告某某财产保险股份有限公司大荔支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元。
审判员 赵永义
二〇一四年八月二十日
书记员 董明顺
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第187号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人崔某某（曾用名崔振某），男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）177号起诉书，指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员卫珂、张良合出庭支持公诉，被告人崔某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年3月3日，柏某在南阳市卧龙区石桥镇车站碰到法某（已判刑）并向其购买毒品，由于法某要到南方打工，其将陈某某（已判刑）的电话号码告诉柏某，柏某给陈某某联系后赶到陈某某居住的鹏程花园门口，陈某某让在其家中暂住的被告人崔某某将一包毒品（大约0.3克）送到楼下交给柏某并收取毒资100元人民币。
2013年3月4日17时许，吸毒人员柏某给陈某某联系后赶到陈某某居住的鹏程花园门口，陈某某让在其家中暂住的被告人崔某某将一包毒品（大约0.3克）送到楼下交给柏某并收取毒资90元人民币。
公诉机关认为，被告人崔某某某贩卖少量毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人崔某某在共同犯罪中起次要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款的规定，是从犯，应当从轻或减轻处罚。公诉机关向法庭提供了相应的证据，提请法院依法判处。
在审理过程中，被告人崔某某对公诉机关指控的事实不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月3日，柏某在南阳市卧龙区石桥镇车站碰到法某（已判刑）并向其购买毒品，由于法某要到南方打工，其将陈某某（已判刑）的电话号码告诉柏某，柏某给陈某某联系后赶到陈某某居住的鹏程花园门口，陈某某让在其家中暂住的被告人崔某某将一包毒品（大约0.3克）送到楼下交给柏某并收取毒资100元人民币。
2013年3月4日17时许，吸毒人员柏某给陈某某联系后赶到陈某某居住的鹏程花园门口，陈某某让在其家中暂住的被告人崔某某将一包毒品（大约0.3克）送到楼下交给柏某并收取毒资90元人民币。
上述事实有下列证据在卷予以证实：
1、被告人崔某某某的抓获经过，证实崔某某之母扎某某到公安机关要求为其办理入户手续时，公安机关确认崔某某为上网逃犯后，依法将其抓获。
2、南阳市公安局浦山派出所出具的证明，证实崔某某无户籍信息。
3、前科情况查询证明，证实崔某某无犯罪前科。
4、被告人崔某某的供述，证实崔某某于2013年3月在陈某某家中暂住时，两次帮陈某某贩卖毒品给柏某并收取毒资给陈某某的事实经过。
5、同案犯某某的供述，证实崔某某于2013年3月在其家中暂住时，曾两次让崔某某拿毒品贩卖给柏某并收取毒资的事实经过。
6、证人柏某的证言，证实自己于2013年3月曾两次联系陈某某购买毒品，陈某某两次都让崔某某拿毒品送给自己并收取毒资的事实经过。
7、证人扎某某、李某某的证言，证实被告人崔某某是1994年出生的。
以上证据经法庭出示、质证，被告人不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人崔某某贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人崔某某在共同犯罪中起次要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款的规定，是从犯，应当从轻或减轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和认罪、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景新
二〇一四年四月二十八日
书记员 宋晓凌
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1290号
原告：高军。
委托诉讼代理人：刘晓亮,山东元康律师事务所律师。
被告：王志刚。
原告高军与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高军的委托诉讼代理人刘晓亮到庭参加了诉讼，被告王志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高军向本院提出诉讼请求：1、依法判令王志刚偿还高军借款本金57270.81元,并支付利息（自2015年12月14日至实际还款之日同期贷款利率）；2、诉讼费用由王志刚负担。事实和理由：2015年5月份左右,王志刚向高军借款,高军将名下两张信用卡借给其使用,额度为50000元和55000元。后来王志刚在使用过程中出现逾期，高军因此向其要回了银行卡，并让王志刚出具欠条一份。王志刚承诺每月13号向招商银行信用卡账户还款8000元至满额，每月13号向交通银行信用卡账户还款8800元至满额，但实际王志刚仅偿还了一期，剩余透支款项一直未还，为避免逾期影响高军信用，高军自行偿还了两个信用卡剩余款项共计57270.81元。上述款项经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告王志刚未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，王志刚向高军出具欠条一份，内容为：本人王志刚借高军招商和交通银行信用卡两张，分别额度为5500元和5000元整，于每月13号招行还款8000元，交行还款8800元，直到满额还完为止。王志刚在欠条中签字确认。高军陈述王志刚使用招商银行信用卡刷卡借款29768.66元,产生逾期利息973.91元,产生滞纳金175.57元,使用交通银行信用卡刷卡借款25798.18元,产生滞纳金419.77元,产生利息134.72元,以上共计57270.81元.后高军自行偿还了上述借款.
上述事实，有高军提供的欠条、招商银行对账单、交通银行电子账单、建设银行账户明细及原告的陈述在案为证。
本院认为，王志刚借用高军的信用卡刷卡套现后未能按时还款，导致高军本人偿还了信用卡所欠本息57270.81元，属于自然人之间资金融通的行为，双方之间成立民间借贷关系。高军提供了欠条、银行对账单等为证，证据充分，故对高军主张的借贷事实，本院依法予以确认。王志刚未能按时、足额偿还高军的借款，应承担相应民事责任。故高军要求王志刚返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，高军主张应自书写欠条的次日2015年12余14日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志刚返还原告高军借款57270.81元，并支付利息（自2015年12月14日起至实际付清之日，按同期同类银行贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，财产保全费593元，共计1825元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 付秀凤
人民陪审员 孙春萍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1290号
申请人：高军，
被申请人：王志刚，
原告高军诉被告王志刚民间借贷纠纷一案，申请人高军于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王志刚银行存款57270元或查封其相应价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款57270元或查封其相应价值的财产。
案件申请费593元，由申请人高军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年四月十三日
书记员 张宁
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执恢163号
申请执行人王丽芝向本院申请执行的与熙可食品（蓬莱）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为5700元及利息。
本院在执行过程中，被执行人将款5730.00元经法院交付申请执行人，该款已履行完毕。本案执行费50.00元由被执行人承担，申请执行人同意本案执结。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人王丽芝与被执行人熙可食品（蓬莱）有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。
蓬莱市人民法院
二〇一六年五月十六日
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第212号
原告石狮市绿色苹果服饰有限公司，住所地石狮市。
法定代表人黄小羊，该公司总经理。
委托代理人许长兴，男，1972年8月19日出生，汉族，住南安市。
被告萍乡市金波服装有限公司，住所地江西省萍乡市。
法定代表人李洋，该公司负责人。
被告李志辉，女，1954年5月29日出生，汉族，住江西省萍乡市。
原告石狮市绿色苹果服饰有限公司与被告萍乡市金波服装有限公司（以下简称金波公司）、被告李志辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人许长兴到庭参加诉讼。被告金波公司、被告李志辉经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金波公司、被告李志辉向其购买服装。截至2012年8月21日，被告金波公司、被告李志辉尚欠原告货款93298元。尔后，被告金波公司、被告李志辉又偿还部份货款，至今尚欠37298元。请求判令：1、被告金波公司、被告李志辉共同偿付货款37298元及自2012年8月22日至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告金波公司、被告李志辉承担本案诉讼费用。
被告金波公司未到庭但提交书面答辩称，本案货款系其购买，与被告李志辉无关。其拖欠原告货款为32298元。
被告李志辉在法定期限内未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告企业法人营业执照副本、法定代表人身份证明、组织机构代码证各1份，以此证明原告主体资格；
2、被告金波公司企业信息情况、企业法人营业执照复印件各1份、以此证明被告金波公司主体资格；
3、被告李志辉身份信息复印件1份，以此证明被告李志辉的身份情况；
4、《对账单》1份，以此证明原告与被告金波公司于2011年12月31日进行对账，被告金波公司加盖公章确认结欠原告2011年8月-10月货款143298元；
5、《欠款确认书》1份，以此证明被告金波公司出具《对账单》后因偿还部份货款，后经被告李志辉于2012年8月21日签名出具《欠款确认书》，确认结欠原告货款93298元；
6、《证明》1份，以此证明许长兴是原告员工。
本院认为，因被告金波公司、被告李志辉未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
经审理查明，2011年12月31日，原告与被告金波公司进行对账，被告金波公司加盖公章确认结欠原告2011年8月-10月货款143298元。对账后因偿还部份货款，被告李志辉于2012年8月21日签名出具《欠款确认书》，确认结欠原告货款93298元。庭审中，原告自认被告李志辉出具《欠款确认书》后又偿还货款56000元。2014年12月24日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告请求被告金波公司、被告李志辉偿还货款，有被告金波公司加盖公章出具《对账单》及被告李志辉签名出具《欠款确认书》为据。上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告金波公司、被告李志辉应偿还其货款的请求，本院予以支持。庭审中，原告自认被告李志辉签名出具《欠款确认书》后偿还货款56000元，这系原告对自己权利所作的处分，本院予以照准。据此，被告金波公司、被告李志辉尚欠原告货款为37298元（93298元-56000元）。被告金波公司主张其现欠原告货款32298元，但未能提供证明予以证明，且原告对此亦不予认可，故对被告金波公司该主张，本院不予采信。被告金波公司、被告李志辉未能及时履行还款义务，故原告提出被告金波公司、被告李志辉应支付相应利息的请求，本院予以支持，但利息起算时间应自起诉之日起计为宜。被告金波公司、被告李志辉经本院送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告萍乡市金波服装有限公司、被告李志辉应在本判决生效后十日内偿还原告石狮市绿色苹果服饰有限公司货款37298元及自2014年12月24日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
驳回原告石狮市绿色苹果服饰有限公司其他诉讼请求。
如果被告萍乡市金波服装有限公司、被告李志辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费885元，由被告萍乡市金波服装有限公司、被告李志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 王英帅
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第86号
申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市丽阳街651号。
诉讼代表人：董卫平，行长。
被执行人齐晓芬。
被执行人林国军。
被执行人沈海英。
被执行人方雪娇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第1807号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2015年4月16日依法委托司法拍卖*中国淘宝网拍卖被执行人齐晓芬、林国军所有的坐落于莲都区同心新村8幢102室的房产。2015年5月5日，买受人周建平（公民身份证号码：××）以1400000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人齐晓芬、林国军所有的坐落于莲都区同心新村8幢102室的房产自本裁定送达买受人周建平时起转移。
二、买受人周建平可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建伟
审判员 朱为民
审判员 卢建青
二〇一五年五月二十一日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第86号申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市丽阳街651号。诉讼代表人：董卫平，行长。被执行人齐晓芬。被执行人林国军。被执行人沈海英。被执行人方雪娇。本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第1807号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2015年4月16日依法委托司法拍卖·中国淘宝网拍卖被执行人齐晓芬、林国军所有的坐落于莲都区同心新村8幢102室的房产。2015年5月5日，买受人周建平（公民身份证号码：××）以1400000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人齐晓芬、林国军所有的坐落于莲都区同心新村8幢102室的房产自本裁定送达买受人周建平时起转移。二、买受人周建平可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建伟审判员  朱为民审判员  卢建青二〇一五年五月二十一日书记员  姜慧丽
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1329号
原告王孟体，男，1965年生。
委托代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。
被告王自然，男，1964年生。
第三人山东兴润建设有限公司。
第三人甘肃万胜矿业有限公司。
本院在审理原告王孟体诉被告王自然，第三人山东兴润建设有限公司、甘肃万胜矿业有限公司劳务合同纠纷一案，原告王孟体于2017年2月6日向本院书面申请撤回对被告王自然，第三人山东兴润建设有限公司、甘肃万胜矿业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王孟体的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王孟体撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王孟体负担。
审判员 康素敏
二〇一七年二月六日
书记员 刘新玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1364号
原告王智国。
委托代理人邓荣，十堰东城经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被告十堰红岩汽车修理部。住所地：十堰市顾家岗*组。经营者顾善康。
被告顾善康。
原告王智国诉被告十堰红岩汽车修理部、顾善康劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。王智国、邓荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王智国诉称：2014年2月，我经顾伟林介绍进入顾善康开办的十堰红岩汽车修理部从事汽车修理工作，双方约定月工资4000元。修理部共有4名工人。自2014年5月起，十堰红岩汽车修理部便没有给我发放工资。2014年12月4日，我不得已离开了该修理部。2015年8月4日，我向十堰市茅箭区劳动保障监察局投诉，要求支付工资。十堰市茅箭区劳动保障监察局回复十堰红岩汽车修理部没有办理营业执照。现请求判令被告支付我2014年5月至2014年12月的工资28000元，支付我未签订劳动合同双倍工资50000元。
原告王智国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《不予受理申诉通知书》及送达证明；
证据二：《劳动保障监察不予受理决定书》；
证据三：陈洁宇的书面证词，证实王智国在十堰红岩汽车修理部上班的经过。
被告十堰红岩汽车修理部、顾善康未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2014年2月，王智国经人介绍进入十堰红岩汽车修理部从事汽车修理工作。2015年8月4日，王智国向十堰市茅箭区劳动保障监察局投诉，要求支付工资28000元。2015年10月27日，十堰市茅箭区劳动保障监察局作出《劳动保障监察不予受理决定书》，认为十堰红岩汽车修理部无营业执照，不属于其受理范围。
王智国提起劳动仲裁申请，要求顾善康、顾伟林支付双倍工资等，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会认为被诉主体为二个自然人，不符合劳动争议法定的主体资格，故决定不予受理。
本院认为：根据劳动合同法的规定，劳动关系中用人单位必须要有用工主体资格。十堰红岩汽车修理部无营业执照，其没有用工主体资格，顾善康作为自然人也不符合劳动争议法定的主体资格，因此王智国与十堰红岩汽车修理部及顾善康间没有建立劳动关系。双方间的权利义务应通过其他途径解决，王智国要求十堰红岩汽车修理部及顾善康支付工资及未签订劳动合同双倍工资不符合法律规定，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告王智国的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王智国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨思孝
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 芳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1936号
罪犯沈括，男，汉族，1990年3月14日出生于黑龙江省甘南县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2009年12月29日作出了（2009）黑中刑一初字第22号刑事附带民事判决书，认定罪犯沈括犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。撤销齐齐哈尔农垦法院（2006）齐垦刑初字第10号刑事判决以抢劫罪判处沈括有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元中的缓刑部分，前罪未执行的刑罚与后罪所判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯同案不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2010年4月16日作出了（2010）黑刑三终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月12日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年9月16日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯沈括在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯沈括减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯沈括在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年6月至2017年2月累计有效奖分109分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3452.5分，兑换奖励5次表扬，结余积分452.5分，其中年度积分1427.5分。沈括表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈括自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯沈括的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月16日起至2034年2月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1936号罪犯沈括，男，汉族，1990年3月14日出生于黑龙江省甘南县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2009年12月29日作出了（2009）黑中刑一初字第22号刑事附带民事判决书，认定罪犯沈括犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。撤销齐齐哈尔农垦法院（2006）齐垦刑初字第10号刑事判决以抢劫罪判处沈括有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元中的缓刑部分，前罪未执行的刑罚与后罪所判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯同案不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2010年4月16日作出了（2010）黑刑三终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月12日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年9月16日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯沈括在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯沈括减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯沈括在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年6月至2017年2月累计有效奖分109分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3452.5分，兑换奖励5次表扬，结余积分452.5分，其中年度积分1427.5分。沈括表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯沈括自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯沈括的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月16日起至2034年2月15日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第759号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某甲。因犯盗窃罪于2008年8月25日被贵州省务川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2009年4月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年1月18日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1430号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月6日13时许，被告人张某甲伙同“兵”（另案处理）至XX市XX镇X栋X号XX室，趁四周无人之机，由被告人张某甲上前敲门，确定房间内没人之后，由“兵”上前技术开锁，两人在房间内盗得被害人王某的一只价值4050元人民币佳能单反相机和1000元左右人民币，事后被告人张某甲分得佳能单反相机，现该相机已被依法扣押并返还被害人王某。
2、2014年1月7日下午，被告人张某甲伙同“兵”至XX市XX街道X村22栋1单元401室，趁四周无人之机，由被告人张某甲上前敲门，确定房间内没人之后，由“兵”上前技术开锁，进入房内实施盗窃，两人在房内盗得被害人唐某放在柜子内的5000元整人民币及月饼盒内的一枚黄金戒指（无法估价）。事后被告人张某甲分得1000元人民币和一个黄金戒指，被告人张某甲将黄金戒指分给其女朋友杨某（已行政处罚）佩戴。
3、2014年1月10日，被告人张某甲伙同“兵”再次至XX市XX街道XX区X幢1单元402室，趁四周无人之机，由被告人张某甲上前敲门，确定房间内没人之后，由“兵”上前技术开锁，进入房内实施盗窃，两人盗得被害人张某乙放在房间内的一台价值3300元人民币的苹果牌笔记本电脑和一个金手链、两个金挂坠（均无法估价）等物品。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人唐某、王某、张某乙的陈述，证人全某、杨某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，情况说明，扣押、返还物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，被告人张某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某甲因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年10月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年四月二日
代书记员 骆舒洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1257号
申请执行人荣娥，女，汉族，1954年1月28日出生，住河南省遂平县
申请执行人陈国强，男，汉族，1938年12月12日出生，住河南省遂平县
申请执行人陈静，女，汉族，1982年8月21日出生，住河南省遂平县
申请执行人陈奇,男，汉族，1980年11月15日出生，住长沙市岳麓区
被执行人王新记，男，汉族，1962年7月20日出生，住河南省驻马店市驿城区
申请执行人荣娥、陈国强、陈静、陈奇与被执行人王新记机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年2月09日立案执行。本院(2016)豫1702民初874号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王新记至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王新记的银行存款300000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1257号
王新记
你与荣娥、陈国强、陈静、陈奇民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执恢171号
申请执行人:杜某某
被执行人:马某某、何某某
申请执行人杜某某与被执行人马某某、何某某民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2010）裕民一初字第00012号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，该案系重复立案依法应当撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院（2010）裕民一初字第00012号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐咚咚
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第66号
原告夏某，女。
被告舒某，男。
本院在审理原告夏某与被告舒某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告夏某负担。
审判员 胡兵玉
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第66号
原告：张敏，住所地靖宇县，公民身份号码：×××。
被告：马永伦，住所地靖宇县，公民身份号码：×××。
本院在审理原告张敏诉被告马永伦保证合同纠纷一案中，因原告与被告达成和解意见，故原告自愿申请撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
本案受理费2300元减半交纳1150元，由原告负担。
审判员 索森宇
二〇一五年三月十三日
书记员 于称雄
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第66号
原告：张敏，女，满族，无职业，住所地靖宇县。
被告：马永伦，男，汉族，教师，住所地靖宇县。
本院在审理原告张敏诉被告马永伦保证合同纠纷一案中，因原告与被告达成和解意见，故原告自愿申请撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
本案受理费2300元减半交纳1150元，由原告负担。
审判员 索森宇
二〇一五年三月十三日
书记员 于称雄
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第576号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
住所地：清远市清新区太和镇清和大道33号。
负责人：张波，行长。
委托代理人刘秀清、伍建华，该行职员。
被执行人温楚良，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人温森全，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人温森明，男，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人温楚良、温森全、温森明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第576号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国洪
审判员 陈健聪
审判员 植永强
二〇一四年九月十八日
书记员 唐 明
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初336号
原告马某某，男，东乡族，生于1953年6月4日，农民，文盲，住东乡县达板崔家村八社**号。身份证号:6229265********。
委托代理人:马某甲,男,东乡族,生于1987年7月15日。(系原告儿子)
被告王某某,男,东乡族,生于1969年2月4日,农民,文盲,住东乡县北岭乡巴苏池村阴洼社*号。身份证号:6229261969********。
本院于2017年3月20日受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案,依法由审判员马玉龙独任进行了审理。
经审理查明；被告王某某于2011年11月份向原告借款。后原告分两次给被告借款现金36万元。被告于2013年偿还了16万元。剩余借款经原告多次催要被告未偿还。2016年8月被告因吸毒在兰州市公安局强制隔离戒毒所康复戒毒。原告于2017年3月20日向本院起诉要求被告偿还原告借款20万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议；
王某某偿还马某某借款15万元(若位于兰州市七里河区政府家属院旁边276号小二楼拆迁时,拆迁款到位后一次性予以偿还,否则于从康复中心康复出监后一年内还清)。
剩余5万元马某某不再向王某某追偿。
其它无争议
案件受理费1650元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马玉龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 马进成
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第105号
原告青岛兴业商砼有限公司，住所地：青岛市城阳区上马街道河东路南60米。组织机构代码：67525527-1。
法定代表人周正阳，系该公司董事长。
委托代理人万飓，山东康捷律师事务所律师。
委托代理人孙喜梅，山东康捷律师事务所律师。
被告青岛华川建筑工程有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道小涧西社区。组织机构代码：56115949-2。
法定代表人刘同涛，该公司经理。
原告青岛兴业商砼有限公司诉被告青岛华川建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万飓、孙喜梅及被告法定代表人刘同涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日，原、被告双方签订预拌混凝土供货合同，合同约定：原告向被告供应各种型号的预拌混凝土。合同约定：每1000立方为一付款段，付至已浇筑的70%，依次类推，最后一次浇筑完毕后，按实际量结算，余款在最后一次浇筑完毕后一周内付清。2013年1月24日原告完成最后一批混凝土的浇筑。经结算，原告共向被告供应混凝土3398.5立方，合计总货款为人民币1151867.5元。被告已支付货款人民币550000元，剩余货款被告一直未按约支付，期间原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付至今。请求判令：1、被告向原告支付货款人民币601867.5元、逾期付款利息50107元及至判决生效日止的按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确利息的诉讼请求为自最后一次对账日即2013年5月4日起至判决生效之日止以本金人民币601867.5元按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
被告辩称：欠款数额不对，应该还欠原告372000元货款未付。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、供货合同1份（复印件，原件质证后取回），证明原被告于2012年10月16日签订合同，之间存在买卖合同关系。被告质证对此无异议。
证据2、工程对账单3份（复印件，原件质证后取回），证明自2012年9月23日至2013年1月24日原告共向被告供商砼3398.5立方，总价款为人民币1151867.5元。被告质证对此有异议，认为其公司会计算的数额是1110000元，刘志占是其公司的会计，但签字需要回去落实。
证据3、收款收据4份（复印件，原件质证后取回），证明被告分别于2012年12月3日付款100000元、2013年2月8日付款200000元、2013年7月4日付款150000元、2013年8月5日付款100000元，合计共支付550000元。被告质证对此有异议，认为这550000元是通过原告委托人侯松付给原告的，实际被告共付给原告委托人侯松、孙丕强738400元。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、支付凭证7份（复印件，原件质证后取回），证明被告已支付给原告货款人民币738400元。原告质证认为：对2012年9月29日28400元、2012年11月4日160000元、2012年11月30日200000元这三份收款收据上没有原告盖章，不认可。
证据2、授权委托书1份（复印件，原件质证后取回），证明侯松是受原告委托到被告处结算的事实。原告质证对此无异议。
本院认证如下：被告对原告证据1及原告对于被告证据2均无异议，本院予以确认；被告对原告证据2中刘志占的签字不认可并提出回去落实，但并未在本院要求期限内提出书面答复，也未对刘志占的签字提出鉴定，应视为对原告证据2的认可。本院对该证据效力予以确认；被告对原告证据3虽有异议但并未否认原告已收到该货款人民币550000元，本院对该证据予以确认。被告证据1、2与原告证据3中孙丕强签字的收款收据相结合能证明支付原告人民币738400元的事实，本院对证据予以确认。
经审理查明，2012年10月16日，原、被告双方签订《预拌混凝土供货合同》，合同约定：原告向被告供应各种型号的预拌混凝土，按实际供砼方量结算。以1000立方为一付款段，付至已浇筑砼款的70%，依次类推，最后一次浇筑完毕后，按实际量结算，余款在最后一次浇筑完毕后一个周内付清。未按合同约定付款，供货人有权向订货人提出停止供应混凝土要求。超过一天未能付款的，订货人应按未付款的百分之一偿付违约金。原告共向被告供应商砼3398.5立方，总金额是人民币1151867.5元，被告公司会计刘志占于2012年11月2日、2013年5月4日分别在对账单上就上述数额签字予以确认。被告已付款人民币738400元，尚欠货款人民币413467.5元至今未付。
以上事实，有双方提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系因买卖合同引发的欠款纠纷。原告青岛兴业商砼有限公司与被告青岛华川建筑工程有限公司签订的《预拌混凝土供货合同》合法有效，双方应依约履行。被告购买原告商砼，应当按照双方约定的价格足额给付货款，原告主张被告已支付货款人民币550000元，应支付货款人民币601867.5元，被告提交证据与原告证据相印证足以证明已支付货款人民币738400元，因此，被告应支付原告的货款本金金额应为人民币413467.5元。原告主张被告支付自最后一次对账日即2013年5月4日起至判决生效之日止以本金人民币601867.5元按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，该计算方式低于原被告在《预拌混凝土供货合同》关于未付款金额日百分之一违约金的约定，且被告在庭审中对该计算方式也无异议，因此对于该利息的计算方式本院予以确认，但本金应按人民币413467.5元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告青岛华川建筑工程有限公司于判决生效之日起10日内给付原告青岛兴业商砼有限公司货款人民币413467.5元；
二、被告青岛华川建筑工程有限公司于判决生效之日起10日内给付原告青岛兴业商砼有限公司，以欠款数人民币413467.5元为基数，自2013年5月4日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
三、驳回原告青岛兴业商砼有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10321元，由原告负担人民币3096元，由被告负担人民币7225元。被告在履行上述义务时将应负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 姜国华
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘赞勤
二〇一四年四月一日
书记员 孙德义
附判决依据的法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初109号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人李树园，男，1974年3月14日出生，吉林省辉南县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年1月23日被辉南县公安局取保候审。
辩护人高璐，吉林政声律师事务所律师。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）109号起诉书指控被告人李树园犯非法占用农用地罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人李树园及其辩护人高璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2006年至2016年期间，被告人李树园未经林业主管部门许可，在辉南县杉松岗镇鲁家街村老何家山西坡5邻班25小班护岸林（其岳父承包的林地）内，改变土地用途，种植玉米5585平方米（8.775亩）。
庭审中，被告人李树园认罪，无辩解。
上述事实，有发案报告，到案经过，承办合同书，现场勘查笔录，林地调查报告，证人杨某等人的证言，被告人李树园的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李树园违反土地管理法规，改变护岸林用途，占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李树园认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李树园犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年六月十四日
书 记 员 贾 鑫
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1419号
原告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，职务，理事长。
委托代理人：黎军，系该单位职工。
被告：段传金，男，1982年4月20日出生，汉族，务农，住所地东辽县辽河源镇久安村*组。
被告：段学生，男，1958年10月12日出生，汉族，务农，住所地东辽县辽河源镇久安村*组。
原告东辽县农村信用合作联社与被告段传金、段学生借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社到庭参加诉讼；被告段传金、被告段学生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告段传金偿还原告借款本金3万元及利息；2.判决被告段学生共同承担连带保证责任；3.判决以上被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2010年11月15日，原告与被告段传金、段学生签订《农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告段传金发放保证贷款人民币3万元，由被告段学生为被告段传金的借款提供连带责任保证，贷款约期至2013年11月15日到期，借款利率执行月利率10.35‰。被告段传金未按合同合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。
被告段传金、段学生未答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交证据：吉林省农村信用社农户保证借款合同一份、贷款还款记录卡一份、贷款凭证一份。证明2010年11月15日原告与被告签订借款合同，借款本金三万元。对上述证据本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年11月15日，原告与被告段传金、段学生签订《农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告段传金发放保证贷款人民币3万元，贷款约期至2013年11月15日到期，借款利率执行月利率10.35‰。由被告段学生为被告段传金的借款提供连带责任保证（保证期间为债务履行期限届满之日后两年止）。现贷款已经逾期，被告段传金、段学生均未履行还款义务。
本院认为：原告东辽县农村信用合作联社与被告段传金、段学生签订《农户保证借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行，被告段传金有义务在合同约定的范围内偿还贷款并支付利息。合同签订后，原告东辽县农村信用合作联社已经将贷款发放给被告段传金。被告段传金未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应当承担违约责任。被告段学生为被告段传金的连带保证人，债权人没有在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任，因此，被告段学生免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段传金于本判决生效后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按双方约定利率计算，自欠息之日起至欠款还清之日止）；
二、驳回原告东辽县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后275元由被告段传金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周昕雨
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初951号
原告：金碧物业有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区华山街2栋21号楼14号。
法定代表人：阎明，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘利明，该公司法律顾问。
被告：张燕，女，1974年5月18日出生，满族，现住本溪市明山区。
被告：张延强，男，1970年10月1日出生，汉族，现住本溪市明山区。
原告金碧物业有限公司本溪分公司与被告张燕、张延强民间借贷纠纷一案，本院2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司本溪分公司的委托诉讼代理人刘利明到庭参加了诉讼，被告张燕、张延强经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司本溪分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告借款63200元；二、判令被告按照日千分之一标准给付原告逾期还款违约金。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，双方签订借款协议，根据借款协议及借据，被告向原告借款126400元用于购买本溪恒大绿洲10号楼2103号房，还款时间为2016年9月5日前、2017年3月5日前、2017年9月5日前、2018年3月5日前分别还款31600元。根据借款协议第二条，被告逾期还款按照日千分之一向原告支付违约金。根据借款协议第五条，原被告发生争议，向甲方即原告注册地人民法院起诉。借款协议签订后，被告应在2017年3月5日前偿还借款63200元，经原告催要，被告一直没有偿还，故原告提起本案诉讼。
被告张燕、张延强未做答辩。
原告金碧物业有限公司本溪分公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交借款协议、借据，被告张燕、张延强未提交证据。
根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2016年3月14日，原、被告签订借款协议一份，主要约定：被告向原告借款126400元用于购买恒大绿洲10号楼2103号房，还款时间为2016年9月5日前偿还借款31600元、2017年3月5日前偿还借款31600元、2017年9月5日前偿还31600元、2018年3月5日前偿还31600元。如每逾期一天则按每期未还款总额的千分之一给付违约金。协议签订后，原告向被告支付了借款126400元，被告给原告出具了借据，但被告未按约定期限偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为：双方签订的借款协议不违反法律规定，原、被告均应按照协议的约定履行各自的义务。现被告未按约定偿还借款，故对原告要求被告立即偿还借款63200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按日千分之一给付违约金的诉讼请求，虽然双方在协议中对此明确约定，但双方约定的违约金过高，故对原告此项诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕、张延强于本判决发生法律效力后，立即给付原告金碧物业有限公司本溪分公司借款六万三千二百元；
二、被告张燕、张延强承担上述款项的违约金，按三万一千六百元的年利率百分之二十四计算，自二○一六年九月六日起至二○一七年三月五日止；
三、被告张燕、张延强承担上述款项的违约金，按六万二千二百元的年利率百分之二十四计算，自二○一七年三月六日起至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百八十元，由被告张燕、张延强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 韩红菊
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年九月一日
书 记 员 贾馥君
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初19号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人周洛，男，1987年11月13日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因犯盗窃罪于2016年12月2日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）884号起诉书指控被告人周洛犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员李新增出庭支持公诉。被告人周洛到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年9月4日16时许，被告人周洛在邓州市城区新华路名店街万德隆超市门前处，趁被害人李某不备，将其右侧兜内的0PPOA57手机一部盗走。经邓州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1280元。案发后，被盗手机退还被害人。
上述事实，被告人周洛在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、到案说明、违法犯罪记录查询、（2016）京0105刑初2259号刑事判决书、被害人李某领取赃物收据等书证、证人张某的证言、被害人李某的陈述、邓州市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周洛以非法占有为目的，采取秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周洛犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人周洛能如实供述自己的犯罪行为，退还所盗窃的财物，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定之规定，判决如下：
被告人周洛犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即周洛刑期自2017年9月12日起至2018年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一八年一月十七日
书记员 宋金涛
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更344号
罪犯杨昌军，男，1984年10月7日出生，苗族，小学文化，户籍地贵州省剑河县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）厦刑初字第87号刑事判决，以被告人杨昌军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年10月16日起至2021年10月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10万元，责令与二名同案犯共同退赔被害人经济损失470543元。判决生效后于2009年9月23日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月20日作出（2012）厦刑执字第642号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月；于2014年9月19日作出（2014）厦刑执字第802号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期至2019年1月15日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯杨昌军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨昌军在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期三年五个月（自2014年9月19日到2018年2月止），考核期内获得表扬奖励7个。该犯财产性判项罚金10万元，已于2011年10月至2017年2月间分四次向本院履行12500元，于2014年4月至2018年3月间分三次向本院履行12000元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨昌军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌军减去有期徒刑七个月（刑期自2008年10月16日起至2018年6月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年五月二十五日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7827号
原告：王华，男，1979年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：戴海金，男，1984年1月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陆波，男，1977年8月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王华与被告戴海金、陆波民间借贷纠纷一案，原告王华于2016年9月19日向法院提起诉讼，诉请：要求被告戴海金返还原告借款本金30000元，并支付利息（自2014年12月31日起至给付之日止按月利率2%计算）；被告陆波负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年12月31日，被告戴海金作为借款人向原告出具借条一份，载明向原告借到30000元，月利息2分，并承诺在一个月内归还。被告陆波在借条担保人处签字。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴海金于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王华借款本金30000元，并支付该款自2014年12月31日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告陆波对上述第一项债务承担连带保证责任，被告陆波在承担连带保证责任后，有权向被告戴海金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（已减半），由被告戴海金、陆波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杜 鹃
二〇一六年十月二十七日
代书记员 王竞垭
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣03刑终40号
原公诉机关江西省莲花县人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘峰，绰号“倒挡”，男，1983年8月15日出生于江西省莲花县，汉族，中专文化，无业，户籍地莲花县。2016年10月11日因吸食毒品被莲花县公安局决定强制戒毒二年。因犯开设赌场罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，2016年12月5日被莲花县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元。2016年10月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
江西省莲花县人民法院审理江西省莲花县人民检察院指控原审被告人刘峰犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月5日作出（2016）赣0321刑初134号刑事判决。原审被告人刘峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
莲花县人民法院判决认定：1、2016年正月的一天下午，刘某甲、刘某乙一起到被告人刘峰家。通过聊天，刘某甲等人得知刘峰有冰毒（化学名甲基苯丙胺），便叫他拿出来一起吸食。刘峰同意后，在其家二楼卧室隔壁的书房内，找到矿泉水瓶、吸管和玻璃烟斗做了一个吸毒工具“吸壶”，然后刘峰拿出冰毒，三人采用烫吸的方式轮流将冰毒吸食完。
2、2016年9月10日左右的一天晚上，刘某甲来到被告人刘峰家中，提出想吸食冰毒。刘峰告知其身上还有冰毒，于是刘峰、刘某甲两人来到二楼卧室隔壁的书房，在书房内做了一个吸毒工具“吸壶”，然后刘峰拿出冰毒，两人采取烫吸的方式轮流将冰毒吸食完。
3、2016年9月20日左右的一天晚上，被告人刘峰正在自己家的二楼书房内吸食冰毒。此时刘某甲来玩，于是刘峰便邀请刘某甲一起吸食，之后两人采取烫吸的方式轮流将冰毒吸食完。
经莲花县公安局司法鉴定中心检测，刘峰、刘某甲的冰毒检测结果呈阳性。
上述事实，被告人刘峰在庭审中亦无异议，并有经当庭质证的被告人的常住人口信息表、电话清单、办案说明、证据保全决定书及清单，证人刘某、冯某、尹某、黄某的证言，被告人刘峰的供述与辩解，莲花县公安司法鉴定中心现场检测报告书、检查笔录等证据证实。
另查明，2016年9月27日，莲花县人民检察院指控刘峰等人犯开设赌场罪向莲花县人民法院提起公诉，2016年10月19日，莲花县公安局以容留他人吸毒为由对刘峰执行刑事拘留。2016年12月5日，莲花县人民法院判决刘峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元。上述事实有刑事判决书、抓获经过等证据予以证实。
原判认为，被告人刘峰三次容留他人在其家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人刘峰如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案判决宣告前，被告人刘峰因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金12000元，两罪应予并罚。扣押的吸毒用玻璃制烟斗，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十九条第一款及第三款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决：1、被告人刘峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元。数罪并罚，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币13500元。2、扣押的吸毒用玻璃制烟斗，予以没收。
上诉人刘峰上诉提出，其有坦白情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月至9月期间，上诉人刘峰在其家二楼的书房内共三次容留刘某甲、刘某乙采用烫吸的方式吸食冰毒。经莲花县公安局司法鉴定中心检测，刘峰、刘某甲的冰毒检测结果呈阳性。
另查明，上诉人刘峰因犯开设赌场罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，2016年9月27日，莲花县人民检察院以刘峰等人犯开设赌场罪向莲花县人民法院提起公诉，2016年10月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年12月5日，莲花县人民法院以刘峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元。
上述事实，有经一审庭审质证的被告人的常住人口信息表，电话清单，办案说明，证据保全决定书及清单，证人刘某、冯某、尹某、黄某的证言，莲花县公安司法鉴定中心现场检测报告书、刑事判决书、检查笔录及上诉人刘峰的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘峰三次容留他人在其家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人刘峰归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，根据上诉人的犯罪事实和情节，量刑亦恰当，对上诉人上诉提出原判量刑过重的意见，不予采纳。上诉人刘峰犯开设赌场罪被判决后，刑罚执行完毕以前，又发现犯容留他人吸毒罪，对其应数罪并罚。但原判对其犯开设赌场罪已实际羁押的8天未予折抵，应予纠正。故上诉人刘峰的刑期应从2016年10月19日起至2017年8月10日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十九条，第七十条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘树平
审 判 员 李 斌
代理审判员 尹淑艳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曹军宇
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1893号
原告：王洪良，男，1958年9月28日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
被告：裴延生，男，1984年6月19日出生，汉族，农民，现住乾安县。
被告：段海英，女，1987年8月6日出生，汉族，农民，现住乾安县。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所，法律工作者。
原告王洪良与被告裴延生、段海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪良与被告裴延生、段海英的委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪良向本院提出诉讼请求：要求被告裴延生偿还欠款本金36000元，并自2017年1月1日起至给付之日止按照年利率6%计付上述本金利息，被告段海英对上述本息承担连带保证责任。事实与理由：二被告系夫妻关系，裴延生于2016年1月27日原告处借款36000万元，并为原告出具了欠据一枚，约定2016年末前还清，段海英为此笔借款做担保，借款到期后，经我多次索要未果，故诉至法院。
裴延生、段海英辩称：不同意原告的诉讼请求:1、这笔借款本金是30000元，6000元是2016-2017一年的利息，月利率2分；2、2017年1月4日，被告已经偿还原告14000元；2017年3月4日，又偿还了2000元；3、2017年3月中旬，具体日期记不清了，又偿还了8000元。综上，被告已经偿还本金24000元，现在只欠6000元本金和6000元利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院评判如下：1、关于借款本金。被告主张本金为30000元，按年利率2分计算的一年利息为6000元，而原告主张借款本金为36000元，没有利息约定。从借款之日起计算至今，两种算法，原告主张的算法对自己更为不利，因为按被告的计算方法，原告将得到更多的债权，加之借据载明借款金额为36000元，应认定原告的主张更为合理，本院认定借款本金为36000元，没有利息约定。2、关于偿还的数额。被告提供的两张光碟，原告对真实性没有异议，但认为偿还的不是此笔借款。原、被告间共有两笔借款，还有一笔24000元的借款，光碟中偿还的14000元，即是偿还的24000元借款，24000元借款也已在法院另案中诉讼，已经偿还的14000元已经扣除。被告主张2017年3月4日偿还的2000元，从视频中看，是在段海英的父亲段长生的家里给付原告2000元，而原告与段长生之间也有债务纠纷，不能确定是本案被告偿还的本案争议借款。被告主张2017年3月中旬偿还了8000元，原告否认，被告没有提供证据证明。综上应认定二被告未偿还过此笔借款。
本院认为：债务应当清偿，裴延生作为借款人，应如数偿还借款。从被告提供的光碟中，可以看出借款到期后，原告去段海英家中索要钱款，故段海英作为保证人，应承担连带保证责任。原告要求二被告按年利率6%给付逾期还款资金占用期间的利息，符合法律规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
裴延生于本判决生效后立即偿还王洪良36000元，并自2017年1月1日起至给付之日止按照年利率6%计付利息；段海英对上述本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由裴延生、段海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一七年九月六日
书记员 刘 悦
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民催5号
申请人：绍兴上虞精联贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区谢塘镇工业区，统一社会信用代码：913306047996256413。
法定代表人：张才春，执行董事。
申请人绍兴上虞精联贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月24日立案后，依法于2016年9月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人绍兴上虞精联贸易有限公司持有的号码1030005223940776、票面金额贰万陆仟元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴上虞精联贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人绍兴上虞精联贸易有限公司负担。
审 判 长 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
代理审判员 石 玉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱小飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民催5号申请人：绍兴上虞精联贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区谢塘镇工业区，统一社会信用代码：913306047996256413。法定代表人：张才春，执行董事。申请人绍兴上虞精联贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月24日立案后，依法于2016年9月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人绍兴上虞精联贸易有限公司持有的号码1030005223940776、票面金额贰万陆仟元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人绍兴上虞精联贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，由申请人绍兴上虞精联贸易有限公司负担。审 判 长  鲍克俭代理审判员  俞 婧代理审判员  石 玉二〇一六年十二月六日书 记 员  朱小飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初300号
申请人：郭强。
申请人：孙常娥。
被申请人：高亮。
被申请人：黄建波。
原告郭强、孙常娥诉被告高亮、黄建波、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭强、孙常娥于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人高亮、黄建波驾驶的鲁V×××××号车一辆，保全价值50000元，申请人以现金15000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人驾驶的鲁V×××××号车一辆，保全价值50000元。
案件申请费520元，由申请人郭强、孙常娥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年一月十八日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初300号之二
解除保全申请人：黄建波。
被申请人：郭强。
被申请人：孙常娥。
郭强、孙嫦娥与黄建波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，作出（2017）鲁0705民初300号民事裁定书，依法查封了黄建波所有的鲁V×××××号车，因黄建波已经履行赔偿义务，现黄建波提出申请，要求解除对鲁V×××××号车的查封，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对鲁V×××××号车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马娜娜
二〇一七年四月六日
书记员 马晓丽
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初3052号
原告吴开全，男，1963年8月20日出生，住彭山区。
委托诉讼代理人黄玲玉，眉山市彭山区观音法律服务所法律工作者。
被告肖徐梅，男，1987年9月8日出生，住东坡区。
原告吴开全诉被告肖徐梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴开全的特别授权委托诉讼代理人黄玲玉到庭参加诉讼，被告肖徐梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴开全向本院提出诉讼请求：被告退付原告饲料款15776.00元。事实和理由：原告系养猪专业户，从2013年起，原告购买的眉山市彭山县华港饲料有限公司的饲料，都是被告代为其购买，其间原告给付被告15776.00元购买饲料，被告未为原告购买，2015年6月21日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“欠彭山县观音镇椿巅村X组吴开全饲料款15776元（壹万伍仟柒佰柒拾陆元整），2015年12月31日前全部归还，还款退此条为证。欠款人：肖徐梅（捺印）四川省眉山市东坡区富牛镇红花街X号。”出具欠条后，被告逾期未退付原告饲料款，并失联至今。依法诉讼被告予以支付。
被告肖徐梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交的身份证、户籍证明、欠条证据，具备证据的真实、合法、关联性，本院予以确认并在卷佐证原告诉讼请求及依据事实的成立。
本院认为，原、被告之间建立的饲料买卖合同合法有效，双方应全面履行各自义务，被告收取原告购买饲料的款后未向原告提供饲料，依法应退还原告饲料款。为此，原告诉讼被告退还的请求，依法成立，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内由被告肖徐梅退付原告吴开全饲料款15776.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194.00元（原告已预交97.00元）、公告费600.00元，由被告肖徐梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨文俐
人民陪审员 夏文安
人民陪审员 秦崇品
二〇一七年一月十九日
书 记 员 熊 玲
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4907号
原告建平县农村信用合作联社白山信用社。
负责人吕志华，主任。
被告张国民。
被告梁有堂。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉被告张国民、梁有堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人吕志华到庭参加诉讼，被告张国民、梁有堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称，被告张国民于2011年11月30日向我社贷款12，000元，此笔贷款于2014年11月29日到期。被告梁有堂为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告张国民立即偿还欠我社贷款本金12，000元及相应利息，被告梁有堂承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告张国民、梁有堂未答辩。
经审理查明，2011年11月30日原告建平县农村信用合作联社白山信用社与借款人张国民、保证人梁有堂签订保证担保借款合同一份，被告张国民在原告处借款12，000元，并约定借款期限为自2011年11月30日起至2014年11月29日止，利率为月息9‰。被告梁有堂为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现被告张国民未偿还本金及利息。
以上事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用社借款凭证1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告张国民，被告张国民应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。在保证期间内，被告梁有堂作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，承担保证责任后，可向借款人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国民于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社借款本金12，000元及相应借款利息（利率按合同约定计算）。
二、被告梁有堂对上述内容承担连带责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张国民负担，于本判决生效后五日内一并给付原告，被告梁有堂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一六年十月二十五日
书记员 马悦
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2154号
原告:刘胜达，男，1982年10月23日生，汉族，农民，住平泉市道虎沟乡广兴店村*组。
委托诉讼代理人:刘晓敏，平泉市天平法律服务所法律工作者。
被告:高树民，男，1973年3月26日生，汉族，农民，住平泉市道虎沟乡高创沟村*组***号。
原告刘胜达与被告高树民间借贷纠纷一案，本院于2017年７月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜达的委托诉讼代理人刘晓敏到庭参加了诉讼，被告高树民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜达向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款人民币20000.00元并承担利息,诉讼费由被告承担。事实及理由：原告通过丁晓娟介绍与被告高树民认识，2016年1月27日被告称给工人发工资缺少资金，在原告处借款人民币30000.00元，被告高树民出具了借条，丁晓娟进行担保。可是到期后经原告多次催要被告只偿还了10000.00元，剩余20000.00元至今没有偿还，为此提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告高树民未答辩，亦未参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日被告高树民以给工人发工资为由，向原告刘胜达借款人民币30000.00元，被告高树民出具了借据，丁晓娟进行担保。双方签订了民间借贷合同，合同约定借款期限自2016年1月27日至2016年２月27日,利息按月利率６%计算，并约定逾期返还本息的，按应返还部分日１%承担违约金。到期后经原告偿还了10000.00元，尚欠20000.00元。被告并于2016年1月27日向原告出具了欠据一张，约定借款期限自2016年1月27日至2016年２月27日,利率为每月1800.00元，并约定如不能按期足额还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币5000.00元，并由丁晓娟进行担保。庭审中原告方请求利息按年利率24%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高树民向原告借款人民币30000.00元尚欠20000.00元的事实清楚，证据充分，原、被告双方约定的利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的限额，对超出的部分本院不予支持，庭审中原告方请求利息按年利率24%计算，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告高树民经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高树民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘胜达借款本金人民币20000.00元及自2016年１月27日起至本判决确定的履行之日的利息，利息按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，并交纳二审案件受理费300.00元。
审判员 张瑞国二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 铭 洋
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第108号
申请执行人:杨宇宏，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行杨宇宏与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案杨宇宏所得案款为41400元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第108号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：杨利军
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审判长 崔凌志
审判员 孙金魁
审判员 张 剑
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘彩云
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第108号
申请执行人陈昌贵，男，1972年生，汉族，初中文化，农民，住四川省苍溪县。
被执行人云南祥兴建筑安装有限责任公司。
住所地：云南省大理州大理市。
本院依据已经发生法律效力的云南省大姚县人民法院（2014）大民初字第511号民事判决书，于2015年2月16日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人云南祥兴建筑安装有限责任公司在规定时间内履行法律文书所确定的义务。
该案经强制执行，被执行人云南祥兴建筑安装有限责任公司已交该案执行款项200800元，尚欠案件受理费3500元未履行，经做和解工作，申请人陈昌贵同意放弃案件受理费3500元的执行。所有执行款项200800元现已支付申请人陈昌贵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十八条（十一）项的规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2014）大民初字第511号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩 强
二〇一五年三月二十七日
书记员 白艳君
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第108号申请执行人邹某某，女，汉族，云南省大理市人。被执行人李某某，男，汉族，云南省大理市人。被执行人徐某，女，白族，云南省大理市人。关于邹某某申请执行李某某、徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）大民初字第993号民事判决书，判决大理市下关镇的房屋归邹某某所有。李某某、徐某在判决书生效之日起十五日内协助邹某某办理房屋过户手续。由李某某、徐某各承担诉讼费1450元。该民事判决书发生法律效力后，李某某、徐某未按期履行民事判决书确定的义务，2015年2月5日，权利人邹某某申请执行，要求被执行人李某某、徐某履行义务。本院立案执行。本案在执行过程中，大理市房地产管理处收到本院执行裁定书和协助执行通知书后，于2015年4月8日将大理市下关镇的房屋所有权人变更登记过户为邹某某所有。经征求申请人的意见，申请人同意放弃继续执行2900元诉讼费的请求，至此，本院（2014）大民初字第993号民事判决书判决内容已执行完结。本院认为，本案在执行过程中，大理市房地产管理处收到本院执行裁定书和协助执行通知书后，已将大理市下关镇的房屋所有权人变更登记过户为邹某某所有。同时申请人放弃继续执行2900元诉讼费的请求，本院（2014）大民初字第993号民事判决书判决的内容执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大理市人民法院（2014）大民初字第993号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 良二〇一五年四月二十三日书记员 钱晓明
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第108号申请执行人:杨宇宏，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行杨宇宏与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案杨宇宏所得案款为41400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2704执10号
申请执行人卜XX，男，汉族，住XX区XX镇。
被执行人刘X，男，汉族，住XX区XX镇。
被执行人曹XX，男，汉族，住XX区XX镇。
本院在执行卜XX申请执行刘X、曹XX借款合同纠纷一案中，被执行人曹XX已履行了呼中区人民法院（2016）黑2704民初14号民事调解书所确定的全部义务，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结呼中区人民法院（2016）黑2704民初14号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜天军
二〇一六年五月二十九日
书记员 赵宇宙