wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执674号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执674号
申请执行人：长城融资担保有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：谭运财，总经理。
委托诉讼代理人：徐涛，男。
被执行人：林建，男，汉族，1977年2月15日生，住福建省建阳市。
被执行人：上海乐卓钢铁实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林建。
被执行人：福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人：肖家守。
被执行人：上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：肖家守。
被执行人：上海新日钢结构有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：肖家守。
被执行人：上海正翔投资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈建华。
被执行人：朱莉丽，女，1973年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：肖家守，男，1969年2月1日出生，住福建省。
被执行人：杨春，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省。
被执行人：肖家财，男，1975年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：陈佳信，男，1971年9月19日出生，汉族，住福建省。
被执行人;郑克用，男，1949年6月6日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇河滨西路XXX号。
被执行人：魏祖斌，男，1966年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人;周伦滔，男，1959年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区荣成路XXX弄XXX号2704-2705。
被执行人：江西新日置业发展有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：肖家守。
本院在执行申请执行人长城融资担保有限公司与被执行人林建、上海乐卓钢铁实业有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、上海正翔投资有限公司、朱莉丽、肖家守、杨春、肖家财、陈佳信、郑克用、魏祖斌、周伦滔、江西新日置业发展有限公司追偿权纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月12日通过邮政特快专递向被执行人林建、上海乐卓钢铁实业有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、上海正翔投资有限公司、朱莉丽、肖家守、杨春、肖家财、陈佳信、郑克用、魏祖斌、周伦滔、江西新日置业发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本案的诉讼法院为深圳市罗湖区人民法院，申请执行人以被执行人在本院辖区内有财产为由向本院申请执行，经查，被执行人上海新日钢结构有限公司名下位于本院辖区内的房产系第二顺位抵押权，且由其他案件在先查封，故不具备处置条件；被执行人名下股权目前也不具备处置条件。在本院辖区查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，查无在本院辖区内有可供执行的财产。而申请执行人亦不能提供被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年五月九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执674号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执674号申请执行人：长城融资担保有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：谭运财，总经理。委托诉讼代理人：徐涛，男。被执行人：林建，男，汉族，1977年2月15日生，住福建省建阳市。被执行人：上海乐卓钢铁实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林建。被执行人：福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人：肖家守。被执行人：上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖家守。被执行人：上海新日钢结构有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖家守。被执行人：上海正翔投资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建华。被执行人：朱莉丽，女，1973年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：肖家守，男，1969年2月1日出生，住福建省。被执行人：杨春，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省。被执行人：肖家财，男，1975年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈佳信，男，1971年9月19日出生，汉族，住福建省。被执行人;郑克用，男，1949年6月6日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇河滨西路XXX号。被执行人：魏祖斌，男，1966年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人;周伦滔，男，1959年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区荣成路XXX弄XXX号2704-2705。被执行人：江西新日置业发展有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：肖家守。本院在执行申请执行人长城融资担保有限公司与被执行人林建、上海乐卓钢铁实业有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、上海正翔投资有限公司、朱莉丽、肖家守、杨春、肖家财、陈佳信、郑克用、魏祖斌、周伦滔、江西新日置业发展有限公司追偿权纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月12日通过邮政特快专递向被执行人林建、上海乐卓钢铁实业有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、上海正翔投资有限公司、朱莉丽、肖家守、杨春、肖家财、陈佳信、郑克用、魏祖斌、周伦滔、江西新日置业发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本案的诉讼法院为深圳市罗湖区人民法院，申请执行人以被执行人在本院辖区内有财产为由向本院申请执行，经查，被执行人上海新日钢结构有限公司名下位于本院辖区内的房产系第二顺位抵押权，且由其他案件在先查封，故不具备处置条件；被执行人名下股权目前也不具备处置条件。在本院辖区查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，查无在本院辖区内有可供执行的财产。而申请执行人亦不能提供被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年五月九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11193号
原告：代婷,女,1987年7月2日出生,汉族,无业，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：屠爱铭，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：樊锐，男，1993年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：樊宗国，男，1967年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
二被告委托诉讼代理人：赵文秀（系被告樊锐母亲、被告樊宗国妻子），住宁夏回族自治区贺兰县。
原告代婷诉被告樊锐、樊宗国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因案情复杂，不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年五月二十五日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00043-1号
申请执行人：余勇，男，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
申请执行人：顾庭云，女，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：何红峰，男，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于余勇、顾庭云与何红峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00276号民事调解书已经�生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人何红峰在建设银行铜陵分行建龙支行62×××59账户存款30650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，�关单位必须办理。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1421刑初195号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人陈世龙，男，1974年11月5日出生于广西扶绥县,壮族，文盲，无业，住广西扶绥县。曾因犯盗窃罪，于2007年3月27日被扶绥县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日被依法逮捕，同日变更为取保候审，12月16日由本院决定逮捕，12月19日被执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2016]169号起诉书指控被告人陈世龙犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员潘春诗出庭支持公诉，被告人陈世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2016年6月2日，被告人陈世龙在扶绥县渠黎镇火车站铁路道口“芳芳饮食店”门前将两粒毒品海洛因卖给刘某，得款人民币90元，后被公安侦查人员当场查获。陈世龙被押回扶绥县公安局渠黎派出所途中，将身上部分毒品海洛因丢弃在警车后排脚垫上。经检查，公安人员从陈世龙身上查获毒品海洛因可疑物4粒，人民币现金90元；在警车后排脚垫上查获毒品海洛因可疑物37粒；在刘某身上查获毒品海洛因可疑物2粒。经称重，在陈世龙身上查获的毒品可疑物净重0.1克，在警车后排脚垫上查获的毒品可疑物净重1.16克，在刘某身上查获的毒品可疑物净重0.06克。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的毒品可疑物中均检出海洛因。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、检验报告、现场辨认笔录及照片、称重、提取笔录及照片、被告人的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人陈世龙明知是毒品海洛因，仍贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈世龙对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年6月2日，被告人陈世龙在扶绥县渠黎镇火车站铁路道口“芳芳饮食店”门前将两粒毒品海洛因卖给刘某，得款90元，后被公安人员当场查获。陈世龙被押回扶绥县公安局渠黎派出所途中，将身上部分毒品海洛因丢弃在警车后排脚垫上。经检查，从陈世龙身上查获毒品海洛因4粒，现金90元；在警车后排脚垫上查获毒品海洛因37粒；在刘某身上查获毒品海洛因2粒。经称重，在陈世龙身上查获的毒品净重0.1克，在警车后排脚垫上查获的毒品净重1.16克，在刘某身上查获的毒品净重0.06克。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的毒品均检出海洛因。
上述事实，被告人陈世龙在庭审过程中亦无异议,且有受案登记表、立案决定书、证人刘某的证言、抓获经过、扣押清单、检查笔录、秤重、提取毒品可疑物笔录及照片、（2007）扶刑初字第58号刑事判决书、崇公物鉴（毒品）字[2016]126号检验报告及鉴定意见通知书、被告人陈世龙的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世龙违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因仍向他人进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈世龙犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。根据被告人陈世龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈世龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年10月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁金玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 何先萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第941号
申请执行人文亮。
被执行人汤铮。
申请人文亮与被执行人汤铮民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）潭民一初字第705号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请人文亮向湘潭县人民法院申请强制执行，湘潭县人民法院依法于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人汤铮进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其可供执行的财产。申请人文亮亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产，本院认为被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民一初字第705号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁新和
审判员 赵思永
审判员 吴湘平
二〇一六年二月二日
书记员 罗抚湘
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第941号
申请执行人文亮。
被执行人汤铮。
申请人文亮与被执行人汤铮民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）潭民一初字第705号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请人文亮向湘潭县人民法院申请强制执行，湘潭县人民法院依法于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人汤铮进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人文亮亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产，本院认为被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民一初字第705号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 丁新和
审 判 员 赵思永
审 判 员 吴湘平
二〇一六年二月二日
代理书记员 罗抚湘
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初304号
原告：卢兰芝，女，侗族，生于1948年9月19日，住湖北省宣恩县，
委托代理人：杨华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：沈世福，男，汉族，生于1977年7月24日，住湖北省恩施市，
原告卢兰芝诉被告沈世福种植回收合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告卢兰芝于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本案未预交案件受理费。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢兰芝撤诉。
审 判 员 刘永红
二〇一八年二月二十二日
法官助理 黄 潇
书 记 员 夏 露
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民特122号
申请人：严勇，男，1957年12月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
被申请人：严武烈，男，1932年10月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
代理人：傅国元（系被申请人严武烈配偶），女，1929年10月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请人严勇申请认定严武烈无民事行为能力一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人严勇称，严勇与严武烈系父子关系，严武烈于2017年4月29日因头部外伤造成记忆力失去。故此，严勇向法院提出申请，请求宣告严武烈为无民事行为能力人并指定严勇为严武烈的监护人。
代理人傅国元称，严勇陈述的事实和理由均属实。
经审理查明：严武烈因头部外伤至四川大学华西医院住院治疗，出院诊断为双侧额颞部硬膜下积液、右侧额叶小血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颧骨骨折、头皮裂伤清创术后、腰椎退行性骨关节病、慢支炎、肺气肿、糖尿病、高血压。2017年7月17日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴[2017]精鉴258号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为严武烈患脑器质性精神障碍，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。另查明，严勇系严武烈之子，傅国元系严武烈的配偶。严勇及傅国元表示由严勇担任严武烈的监护人。
上述事实有申请人严勇、被申请人严武烈身份证复印件、《常住人口登记卡》、成都市第二人民医院《出院证明书》、成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴[2017]精鉴258号《法医精神病鉴定意见书》等证据在案为证。
本院认为，严武烈因患脑器质性精神障碍，其认知功能和社会适应能力明显下降，经鉴定为无民事行为能力，本院予以认定。现严勇要求宣告严武烈为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。严勇系严武烈之子，严勇自愿承担严武烈的监护职责，担任严武烈的监护人，并无不当，严武烈的配偶对由严勇担任监护人也无异议，本院予以许可。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、严武烈为无民事行为能力人；
二、指定严勇为严武烈的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郭莉
二〇一七年八月十一日
书记员 王曼
附：本判决适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内少民初字第124号
原告杨某甲，女，1986年11月5日生，汉族。
诉讼代理人张振杰，内黄县秉正律师事务所律师。
被告白某，男，1983年10月17日生，汉族。
原告杨某甲与被告白某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由助理审判员赵娜适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其代理人张振杰、被告白某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2007年原告经人介绍与被告认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子杨某乙，一女杨某丙。由于婚前双方感情基础薄弱，缺乏了解，婚后感情不和，经常因琐事吵架，现双方夫妻感情确已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、依法判决我与被告离婚；2、婚生男孩杨某乙、婚生女孩杨某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告白某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某甲与被告白某2007年正月经人介绍认识，于同年10月6日举行结婚典礼仪式，11月6日领取结婚证。婚后原被告均在原告家生活，于××××年××月××日生育一子杨某乙，于××××年××月××日生育一女杨某丙。2015年1月份原告外出打工，被告和两个孩子与原告父母在一起生活至今。对于双方的夫妻感情是否已经彻底破裂，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实，有内黄县档案馆证明信复印件、高堤乡杨俄村委会证明信以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚后生育一子杨某乙，一女杨某丙。被告婚后与子女均在原告父母家共同生活，与原告父母关系融洽，
并希望能与原告重归于好，表示不同意离婚，原告也未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的希望，考虑到家庭和社会的和谐稳定，为有利于婚生孩子的成长及心理××故原告离婚之诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告白某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
助理审判员 赵 娜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王书元
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执93号
申请执行人：庞大大同南郊投资有限公司，住所地大同市南郊区。
法定代表人：付金文，执行董事。
委托代理人：武志，男，汉族，系该公司工作人员。
被执行人：大同东成鸿业汽车销售服务有限公司，住所地大同市南郊区。
法定代表人：王伟，董事长。
本院在执行申请执行人庞大大同南郊投资有限公司与被执行人大同东成鸿业汽车销售服务有限公司给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初592号民事判决书，责令被执行人大同东成鸿业汽车销售服务有限公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人土地租赁费1652650元及违约金70237.625元（2016年2月2日至2016年4月26日），从2016年4月26日之后的逾期付款违约金304914.725元，案件受理费20306元，执行费19629元，以上共计2067737.35元。但被执行人大同东成鸿业汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，请求查封被执行人大同东成鸿业汽车销售服务有限公司价值1762822.625元的财产。为了使案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人大同东成鸿业汽车销售服务有限公司价值2067737.35元的财产。查封期限二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年五月二日
书 记 员 张志强
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6079号
原告:重庆新世纪物业管理有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道东城花园B区1号褛二楼,统一社会信用代码915002262038958285。
委托诉讼代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师。
被告:何德玉,成年人,住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆新世纪物业管理有限公司诉被告何德玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告重庆新世纪物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新世纪物业管理有限公司申请撤回起诉。
案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新世纪物业管理有限公司负担。
审 判 员 龙 静
二〇一七年十二月一日
法官助理 唐艺铭
书 记 员 曾子健
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初1575号
原告：雷克永，男，1985年2月8日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
委托诉讼代理人：朱丽平，云南剑宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘琼芬，女，1972年6月2日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
被告：评关有，男，1974年11月13日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
原告雷克永与被告刘琼芬、评关有民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷克永及其委托诉讼代理人朱丽平、被告刘琼芬到庭参加诉讼，被告评关有经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷克永向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘琼芬、评关有偿还借款30万元给原告；2.判决二被告支付原告利息10万元；3.判决二被告向原告支付从2017年8月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘琼芬、评关有因做生意资金周转困难于2013年2月3日给原告借款100000元，于2012年9月17日给原告借款200000元，共计300000元。2014年3月3日，二被告因无资金偿还借款便补写了一张30万元的借条给原告，约定借期一年，月利率2分。但二被告写过借条后，仅支付了利息54000元。从2014年3月3日起到2017年7月3日止的利息应为240000元，除已支付的54000元外，利息余额为186000元，但考虑到被告现在的实际情况，原告只要求二被告支付此阶段的利息100000元。
刘琼芬辩称，对原告雷克永主张的事实无异议，但现在确实没有能力支付利息，只能尽力偿还本金。
评关有未作答辩。
原告雷克永围绕诉讼请求向本院提交的证据为：借条1份，客户取款、存款回单各2张，支付利息的记录1份。经质证，被告刘琼芬无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘琼芬、评关有分别于2012年9月17日、2013年2月3日向原告雷克永借款200000元和100000元后，按约定付息至2014年3月3日。同日，经原、被告结算后，二被告补写了一张300000元的借条给原告，双方在借条中约定：月利息6000元，每月3日付清；借款期限一年（自2014年3月3日起至2015年3月3日止），到期偿还本金及最后一个月的利息。之后，二被告共支付了利息54000元，其中最后一次支付时间为2016年10月9日。
本院认为，被告刘琼芬、评关有向原告雷克永借款而形成的债务，二被告应当清偿。二被告未按照约定清偿涉案债务的行为已构成违约，故原告要求其偿还借款本金300000元并支付利息（含逾期利息）的主张，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。
综上所述，原告雷克永的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘琼芬、评关有于本判决生效后90日内向原告雷克永支付借款本金300000元及截止2017年7月3日的利息（含逾期利息）100000元，并支付自2017年8月1日起至债务清偿之日止按年利率24‰计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告刘琼芬、评关有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 刘稳良
人民陪审员 田绍华
人民陪审员 朱海云
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郎太超
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执恢44号
申请执行人胡险军，男，1976年9月25日生，汉族。
被执行人周长胜，男，1967年10月8日生，汉族。
被执行人徐敏，女，1966年8月12日生，汉族。
被执行人周长秀，女。
本院在执行（2013）光民初字第01383号民事调解书，胡险军申请执行周长胜、徐敏、周长秀民间借贷纠纷一案过程中查明被执行人周长胜、徐敏、周长秀无财产可供执行。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）光民初字第01383号民事调解书本次执行程序。
本案申请执行标的144000元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额144000元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 刘学厚
审判员 王彬彬
二〇一七年九月十八日
书记员 李 浩
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执恢44号申请执行人胡险军，男，1976年9月25日生，汉族。被执行人周长胜，男，1967年10月8日生，汉族。被执行人徐敏，女，1966年8月12日生，汉族。被执行人周长秀，女。本院在执行（2013）光民初字第01383号民事调解书，胡险军申请执行周长胜、徐敏、周长秀民间借贷纠纷一案过程中查明被执行人周长胜、徐敏、周长秀无财产可供执行。依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）光民初字第01383号民事调解书本次执行程序。本案申请执行标的144000元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额144000元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  刘学厚审判员  王彬彬二〇一七年九月十八日书记员  李 浩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2064号
原告：赵萱萱，女，1988年10月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：宋旸，女，1984年4月6日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：虞波（被告之夫），1984年6月9日出生，汉族，住天津市南开区。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1608。
负责人：吴玉江，副总经理。
原告赵萱萱与被告宋旸、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告赵萱萱于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵萱萱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵萱萱负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年三月二十三日
书记员 康 哲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26262号
原告孟祥琪，女，1954年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告刘亚飞，男，1994年1月20日出生，回族，住河南省兰考县。
本院在审理原告孟祥琪诉被告刘亚飞民间借贷纠纷一案中，原告孟祥琪自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟祥琪撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孟祥琪自行负担。
审判员 柯海霞
二〇一七年十二月一日
书记员 孙凯悦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第3564号
原告霍双安，男，46岁，蒙古族，中国农行通辽市分行职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告洪云楼，男，43岁，满族，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告霍双安诉被告洪云楼民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员翟广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍双安到庭参加诉讼，被告洪云楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍双安诉称，被告洪云楼于2013年10月3日向原告借款291575元，双方约定此款于2014年3月3日前还清，同时约定从借款之日起按月利率2%计算利息。上款经原告多次索要，被告至今未偿还。故诉至法院要求被告洪云楼偿还原告借款本金291575元，支付利息65701元，合计357276元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告洪云楼未作答辩。
经审理查明，被告洪云楼自2011年起至2013年10月3日期间分多次向原告霍双安借款，经双方结算总借款金额为291575元，被告洪云楼于2013年10月3日给原告霍双安出具了上述金额的总借据一份，约定此款于2014年3月3日前一次性还清，如到期不还，从借款之日起按月利率2%计算利息，同时约定之前借据全部作废。上款经原告霍双安多次索要，被告洪云楼至今未偿还。上述借款自2013年10月3日至2014年9月11日按约定已产生利息66674元［本金291575元×月利率2%×343天（2013年10月3日至2014年9月11日）÷30天］。
上述事实，有原告出示的借据一枚，以及原告的当庭陈述在卷佐证，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告霍双安与被告洪云楼之间因借款所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿。被告洪云楼应当按照法律规定及约定积极履行偿还借款及支付利息的义务。被告洪云楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利。原告霍双安的诉讼请求理由成立，所主张的利息不超出约定及法律保护范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪云楼偿还原告霍双安借款本金291575元，支付利息65701元，合计357276元，此款于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由被告洪云楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 翟广明
二〇一四年十月二十日
书记员 陈鹏飞
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第853号
原告陈某，男，汉族。
委托代理人梁某某，男，汉族，兴业县XX服务所法律工作者。
被告梁某甲，男，成年，汉族，兴业县人。
被告林某甲，男，成年，汉族，兴业县人。
原告陈某诉被告梁某甲、林某甲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成由审判员黎永芳担任审判长，代理审判员郑聆、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行审理。书记员李振枢担任记录。原告陈某的委托代理人梁某某到庭参加诉讼，被告梁某甲、林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年X月X日两被告以做生意缺乏资金为由向原告借款25000元，双方约定借款期限为两个月，每月利息2500元。但借款期限到期后，经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝还款。为维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院判令两被告连带归还原告借款25000元及利息，利息计算要求以25000元为本金从2012年X月X日开始按照同期同类银行贷款利率的四倍计算利息，计至两被告还清之日止。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：借条一份，证明两被告向原告借款25000元的事实。
被告梁某甲、林某甲未作答辩及在举证期限内未提供有任何证据。
经审理查明，原告陈某与被告梁某甲、林某甲为朋友关系，2011年11月24日两被告以做煤炭生意缺少资金为由，向原告借款作为资金周转。当天在中国农业银行兴业县支行原告陈某的办公室中双方达成了借款协议，双方约定两被告向原告借款25000元，借款期为两个月，每月支付利息2500元，由被告梁某甲亲笔立下借条一份，并由两被告签名盖印确认。两被告在借款后只支付了借款期内两个月的利息，但没有归还借款本金。在借款逾期后经原告多次追讨，两被告一直没有还款，原告遂于2013年8月26日向本院提起诉讼，要求两被告偿还本金及利息。
本院认为，两被告向原告借款25000元，有两被告亲笔签名盖印的《借条》为凭，原告与两被告之间的借贷事实清楚、证据充分，应受法律保护，因此现原告要求两被告连带承担还款义务的诉请合理合法，本院依法予以支持。原、被告双方借款时约定借款期内利息为每月2500元，并且两被告已经偿还了借款期内两个月的利息，但双方就借款逾期后的利息没有约定，现原告要求以25000元为本金从2012年1月24日开始按照同期同类银行贷款利率的四倍计算利息，计至两被告还清之日止，符合有关法律规定，本院依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告梁某甲、林某甲应连带归还原告陈某借款本金25000元；
二、被告梁某甲、林某甲应连带支付原告陈某借款的利息（以25000元为基数，自2012年1月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍分段计付）。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
本案受理费420元，由被告梁某甲、林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费420元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎永芳
代理审判员 郑 聆
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李振枢
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第68号
公诉机关阿荣旗人民检察院。
被告人康某某，男，1964年1月14日出生于辽宁省营口市，汉族，小学二年级文化，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。2014年4月14日因涉嫌犯盗伐林木罪被阿荣旗森林公安局刑事拘留，2014年4月21日由阿荣旗森林公安局决定取保候审，2014年6月24日由本院决定重新办理取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人康某某犯盗伐林木罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份，被告人康某某以非法占有为目的，在阿荣旗复兴镇天台岭村九道沟南山自家耕地南侧及耕地中间，使用油锯非法采伐国有天然林中柞树、桦树。经鉴定，被告人康某某非法采伐树木面积为0.4公顷，采伐柞树、桦树共计284株，立木蓄积18.8932立方米。2014年4月14日，被告人康某某到阿荣旗森林公安局投案。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，发、破案及抓获经过，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场勘查图，现场照片，鉴定报告，扣押决定书，扣押清单，被采伐林木的权属证明，树木损失情况说明，被告人康某某在公安机关的供述，证人王某某、吕某某证言及被告人康某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，擅自采伐国家所有的柞树、桦树，达到数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人康某某案后自动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已执行）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李佳林
审判员 敖丽娜
审判员 唐汉忠
二〇一四年七月十一日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
六、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项：以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪数罚：（一）、擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
七、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”。以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牙行初字第2号
原告张惠琴，女，1933年10月21日出生，汉族，无职业，现住河北省张家口市。
委托代理人尹绪玲，女，1955年11月7日出生，汉族，中铁建工退休职工，现住河北省唐山市。（系原告女儿）
被告牙克石市人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区牙克石市翠杨路4号。
法定代表人王增志，牙克石市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人王丽华，牙克石市人力资源和社会保障局退休干部。
委托代理人戴瑞华，牙克石市人力资源和社会保障局干部。
原告张惠琴诉被告牙克石市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2014年4月16日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告张惠琴的丈夫尹占宗系1945年4月参加中国人民解放军，1953年转业到地方工作，前期在乌尔其汉林业局贮木场工作，1958年后到乌尔其汉镇红光生产大队任生产队党支部书记兼大队长，1975年调乌尔其汉镇政府招待所任所长职务，1982年4月因病去世。原告张惠琴于1984年搬迁到河北省张家口市居住，照顾其母亲张维萍（系烈属）。自2010年5月起原告女儿尹绪玲到牙克石市乌尔其汉镇人民政府及原牙克石市人事局走访要求给予原告落实离休干部遗属补助待遇，乌尔其汉镇政府于2010年7月6日出具了“乌尔其汉镇档案室因在1984年初意外发生火灾，所存档案全部烧毁。据了解，尹占宗同志档案应在销毁之列”的证明，同时又向牙克石市政府报送了“关于尹占宗遗孀享受遗属补助的申请”2010年7月13日原牙克石市人事局批复自2010年1月起原告享受每月688.75元的遗属生活困难补助，2010年8月牙克石市人事局给原告发放了一个月的遗属生活困难补助。此后尹绪玲又到牙克石市人力资源和社会保障局要求给予原告享受医疗待遇，经牙克石市人力资源和社会保障局调查认为原告丈夫尹占宗没有原始档案及原始材料，无法认定其身份，不能享受相关待遇，停发了对原告的遗属生活困难补助。尹绪玲对此不服开始到各级相关行政机关信访，牙克石市人力资源和社会保障局、呼伦贝尔市人力资源和社会保障局及呼伦贝尔市人民政府针对尹绪玲的信访事项分别进行了答复、复查及复核，尹绪玲对上述行政机关的处理意见不服仍坚持信访。同时原告向本院提起行政诉讼，要求被告认定原告丈夫尹占宗的解放前老干部身份及按照现行标准补发原告离休干部遗属补助待遇和负担原告信访期间的食宿交通费用。
经审查，本院认为，原告张惠琴通过信访渠道要求被告牙克石市人力资源和社会保障局确认其丈夫尹占宗离休干部身份并享受遗属待遇一事，被告牙克石市人力资源和社会保障局已经通过信访答复形式作出处理意见，并经过呼伦贝尔市人力资源和社会保障局的复查及呼伦贝尔市人民政府的复核。原告对上述机关的处理意见不服，提起本案行政诉讼。根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定。原告张惠琴所诉请求事项，不属于人民法院行政审判权限范围。故依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释，第三十二条第二款、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张惠琴的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告张惠琴已交纳的50元案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 赵志新
审判员 赵丹华
审判员 弓文良
二〇一四年七月二十二日
书记员 槐芸迪
附本案相关法律规定：
《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
……
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
内蒙古自治区牙克石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牙行初字第2号
原告张惠琴，女，1933年10月21日出生，汉族，无职业，现住河北省张家口市。
委托代理人尹绪玲（系原告女儿），女，1955年11月7日出生，汉族，现住河北省唐山市。
被告牙克石市人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人王增志，牙克石市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人王丽华，牙克石市人力资源和社会保障局退休干部。
委托代理人戴瑞华，牙克石市人力资源和社会保障局干部。
原告张惠琴诉被告牙克石市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2014年4月16日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告张惠琴的丈夫尹占宗系1945年4月参加中国人民解放军，1953年转业到地方工作，前期在乌尔其汉林业局贮木场工作，1958年后到乌尔其汉镇红光生产大队任生产队党支部书记兼大队长，1975年调乌尔其汉镇政府招待所任所长职务，1982年4月因病去世。原告张惠琴于1984年搬迁到河北省张家口市居住，照顾其母亲张维萍（系烈属）。自2010年5月起原告女儿尹绪玲到牙克石市乌尔其汉镇人民政府及原牙克石市人事局走访要求给予原告落实离休干部遗属补助待遇，乌尔其汉镇政府于2010年7月6日出具了“乌尔其汉镇档案室因在1984年初意外发生火灾，所存档案全部烧毁。据了解，尹占宗同志档案应在销毁之列”的证明，同时又向牙克石市政府报送了“关于尹占宗遗孀享受遗属补助的申请”2010年7月13日原牙克石市人事局批复自2010年1月起原告享受每月688.75元的遗属生活困难补助，2010年8月牙克石市人事局给原告发放了一个月的遗属生活困难补助。此后尹绪玲又到牙克石市人力资源和社会保障局要求给予原告享受医疗待遇，经牙克石市人力资源和社会保障局调查认为原告丈夫尹占宗没有原始档案及原始材料，无法认定其身份，不能享受相关待遇，停发了对原告的遗属生活困难补助。尹绪玲对此不服开始到各级相关行政机关信访，牙克石市人力资源和社会保障局、呼伦贝尔市人力资源和社会保障局及呼伦贝尔市人民政府针对尹绪玲的信访事项分别进行了答复、复查及复核，尹绪玲对上述行政机关的处理意见不服仍坚持信访。同时原告向本院提起行政诉讼，要求被告认定原告丈夫尹占宗的解放前老干部身份及按照现行标准补发原告离休干部遗属补助待遇和负担原告信访期间的食宿交通费用。
经审查，本院认为，原告张惠琴通过信访渠道要求被告牙克石市人力资源和社会保障局确认其丈夫尹占宗离休干部身份并享受遗属待遇一事，被告牙克石市人力资源和社会保障局已经通过信访答复形式作出处理意见，并经过呼伦贝尔市人力资源和社会保障局的复查及呼伦贝尔市人民政府的复核。原告对上述机关的处理意见不服，提起本案行政诉讼。根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定。原告张惠琴所诉请求事项，不属于人民法院行政审判权限范围。故依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释，第三十二条第二款、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张惠琴的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告张惠琴已交纳的50元案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 赵志新
审判员 赵丹华
审判员 弓文良
二〇一四年七月二十二日
书记员 槐芸迪
附本案相关法律规定：
《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
……
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0911刑初29号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人周某某，男，1964年5月10日出生，汉族，小学文化，无业。1997年因犯盗窃罪，被海州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1989年因犯盗窃罪，被海州区人民法院判处有期徒刑三年；2008年因犯盗窃罪，被太平区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年因犯盗窃罪，被细河区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年11月21日，因涉嫌犯盗窃罪被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留，2015年12月1日，经阜新市细河区人民检察院批准被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日10时许，被告人周某某驾驶辽JK17**号深灰色皮卡车行至阜新市细河区解放大街北段3号昊海家具城南四门门口时，趁无人注意，将被害人梁某放在南四门门口的鑫一帆美牌茶几装上车后盗走。经阜新市细河区价格认证中心认证，鑫一帆美牌0-804茶几价值为1500元。
2015年11月20日，阜新市公安局细河公安分局民警在阜新市细河区东风路与正阳街交叉路口南50米处将周某某抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被害人梁某陈述、被告人周某某供述、现场指认笔录及照片、指认被盗物品照片、搜查笔录、扣押及返还物品清单、价格鉴定结论书、情况说明、户籍证明信、刑事判决书、释放证明、抓捕经过等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，被告人周某某曾因盗窃判处刑罚，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，本院依法对其从轻处罚；返还被害人被盗物品，本院酌情对其从轻处罚。根据周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月21日起至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟娟
二〇一六年一月十九日
书记员 夏 宇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第1234号
原告高琰，居民。
被告夏庆功，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地山东省临沂市兰山区金源路69号。
被告杨堃，出生年月不详。
被告阳光财产保险股份有限公司邳州支公司。住所地邳州市解放东路277号。
本院在审理原告高琰诉被告夏庆功、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、杨堃、阳光财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高琰2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高琰的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高琰撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告高琰负担。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘明浩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4254号
原告周刚，住沈阳市新城子区。
委托代理人单葵，系原告周刚妻子。
原告单葵，住同原告周刚。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告周刚、单葵诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员吴晓峰独任审理，并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告单葵（原告周刚委托代理人）、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金33535.9元（2014年5月24日至2016年5月31日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年9月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积102.58平方米，以下简称诉争房），总房价款453802元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月3日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票、电梯费、水电费收款收据、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年6月3日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年5月24日起计算逾期办证违约金，至2016年5月31日止共计739天，违约金应为33535.9元（453802元×0.0001×739天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告周刚、单葵逾期办证违约金33535.9元。（违约金期限计算至2016年5月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取319元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0219号
原告某安装公司。
法定代表人高某某，该公司经理。
委托代理人成某某，该公司员工。
委托代理人孔某某，某律师事务所律师。
被告某建筑工程公司。
法定代表人翟某某，该公司总经理。
本院在审理原告某安装公司与被告某建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告某安装公司于2014年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某安装公司撤回起诉。
本案案件受理费1106元（原告已预交），减半收取553元，由原告某安装公司负担。
审判员 吴晓梅
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨秀秀
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路保字第67号
申请人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军，该行董事长。
被申请人陈海红。
申请人台州银行股份有限公司与被申请人陈海红为信用卡纠纷一案，于2013年11月19日向本院提出申请，要求查封被申请人陈海红所有的浙J×××××号车辆。
经审查，本院认为，申请人台州银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陈海红所有的浙J×××××号车辆。
申请人台州银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张仁辉
二〇一三年十一月十九日
书记员 谢 舒
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第396号
原告高美岩。
被告刘淑云。
委托代理人高吉亭。
被告刘淑芹。
委托代理人高吉亭。
被告程阳阳。
委托代理人高吉亭。
被告赵坤。
委托代理人高吉亭。
原告高美岩与被告刘淑云、被告刘淑芹、被告程阳阳、被告赵坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高美岩与被告刘淑云、被告刘淑芹及四被告的共同委托代理人高吉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高美岩诉称，2011年6月25日18时许，被告刘淑芹、被告程阳阳带领十几个人闯入貂厂将原告打伤。现原告诉至法院，请求判令四被告赔偿医疗费3164元、鉴定费200元、误工费3370.20元、住院伙食补助费360元、交通费216元、护理费1870.20元，共计人民币9180.40元，诉讼费用由四被告承担。
被告刘淑云、被告刘淑芹、被告程阳阳、被告赵坤辩称，原告所诉与事实不符，不同意原告的诉讼请求。
双方当事人举证、质证以及本院的认证情况：
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：证据1，青岛市城阳区人民医院住院病案一份、用药明细一份、票据一张，证明原告于2011年6月26日起至2011年7月14日在该院住院18天，支出医疗费3134.46元。证据2，青岛市城阳区人民医院出具的证明一份、青岛市城阳区红岛街道高家社区居民委员会出具的证明一份，证明原告住院期间需一人陪护及陪护人的身份情况。证据3，鉴定费发票两张，证明原告支出鉴定费200元。
被告刘淑云、被告刘淑芹、被告程阳阳、被告赵坤未向本院提交证据。
被告刘淑云、被告刘淑芹、被告程阳阳、被告赵坤对原告高美岩提交证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经原告高美岩申请，本院依法调取了青岛市公安局城阳分局红岛边防派出所卷宗一份，双方对其真实性均无异议。
经审理查明，原告高美岩家与被告程阳阳家因琐事产生纠纷。2011年6月25日18时许，被告刘淑芹、被告程阳阳伙同他人来青岛市城阳区红岛街道高家社区原告的貂厂，双方因此争吵、厮打并致原告受伤。原告受伤后，于2011年6月26日起至2011年7月14日在青岛市城阳区人民医院住院治疗18天，支出医疗费3134.46元，住院期间需一人陪护。
另查明，2011年度青岛市在岗职工年平均工资为人民币32763元。
上述事实，有双方当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告高美岩家与被告程阳阳家因琐事发生纠纷，双方应采用和平方式协调化解纠纷，但被告刘淑芹、被告程阳阳却伙同他人到原告的貂厂，引起双方争吵、厮打并致原告受伤，因此，被告刘淑芹、被告程阳阳对原告受伤后发生的各项经济损失应承担相应赔偿责任。原告高美岩不能保持冷静克制，未采取合理方式解决纠纷，致使冲突升级，也负有相应责任。结合本案案情，本院酌定原、被告双方的过错责任比例以2：8为宜。因原告并未向本院提交充分证据证明被告刘淑云、被告赵坤参与打斗，应承担对其不利的法律后果，因此，对原告要求被告刘淑云、被告赵坤承担赔偿责任的主张，本院不予支持。对原告主张的鉴定费200元、住院伙食补助费360元，证据充分，理由正当，本院予以支持。对原告主张的医疗费3164元，因其仅提交了3134.46元的医疗票据，本院据此支持其医疗费3134.46元，对原告主张的误工费3370.20元，标准过高，本院支持其1615.71元（32763元÷365天×18天）。对原告主张的护理费1870.20元，标准过高，本院支持其1615.71元（32763元÷365天×18天）。对原告主张的交通费216元，数额合理，本院予以支持。综上，按照双方的责任比例，两被告应赔偿原告医疗费2507.57元（3134.46元×80%）、鉴定费160元（200元×80%）、误工费1292.57元（1615.71元×80%）、护理费1292.57元（1615.71元×80%）、住院伙食补助费288元（360元×80%）、交通费172.80元（216元×80%），共计人民币5713.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘淑芹、被告程阳阳于本判决生效后十日内赔偿原告高美岩医疗费2507.57元、鉴定费160元、误工费1292.57元、护理费1292.57元、住院伙食补助费288元、交通费172.80元，共计人民币5713.51元。
二、驳回原告高美岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘淑芹、被告程阳阳负担。该两被告在履行上述义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 马 杰
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初892号
原告：胡志义，男，汉族，1955年7月8日出生，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：胡秋晓，女，汉族，1986年8月6日出生，住广东省始兴县。
被告：肖远修，男，汉族，1970年2月4日出生，住广东省始兴县。
被告：肖远章，男，汉族，1956年2月14日出生，住广东省始兴县。
原告胡志义诉被告肖远修、肖远章民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告胡志义于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和解并结清欠款为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡志义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡志义负担。
审判员 张星辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 云
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1217号
申请执行人张银。
被执行人天津市圣富建筑劳务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽欧风家园38栋5号，经营地天津市滨海新区塘沽车站北路1751号。
法定代表人任俊玺，总经理。
本院在执行人张银与天津市圣富建筑劳务有限公司（2013）滨塘民初字第4998号欠款纠纷一案中，被执行人天津市圣富建筑劳务有限公司已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第4998号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白 雪
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郎殿雯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10222号
原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人：邹新群，行长。
委托代理人：李霞，天津约途律师事务所律师。
被告：王全国，男，1990年12月8日出生，汉族，住吉林省柳河县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告王全国借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费7192元，减半收取3596元，由原告负担。
审 判 员 酒 源
人民陪审员 张崇仁
人民陪审员 王 盈
二〇一七年四月十日
书 记 员 时振铎
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2489号
上诉人（原审被告）：付腾越，男，汉族，1994年3月16日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马月珍，女，汉族，1986年7月2日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：史效帅，河南梓晅律师事务所律师。
上诉人付腾越因与被上诉人马月珍健康权纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付腾越的委托诉讼代理人杨玉清，被上诉人马月珍及其委托诉讼代理人史效帅到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
付腾越上诉请求：1、依法撤销鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初1454号民事判决书，依法驳回马月珍一审的部分诉讼请求（对多承担判决的3000元部分不服）。2、本案一、二审的诉讼费由马月珍承担。事实与理由：一、一审判决所查事实不清、判决有失公正。首先，一审判决所查事实不清。事实上是2018年3月7日8时许，马月珍无故寻衅滋事，阻止付腾越砍伐自己的树木，与马月珍发生殴打，造成双方都有伤情，只是付腾越认为是近亲属关系没有住院治疗。结合在一审时付腾越提供的公安机关的笔录，可以证明双方都有过错，而一审法院忽视了这个事实，让付腾越全部承担责任，因此作出的一审判决是错误的。其次，一审判决的认定存在错误。一审判决查明了马月珍的部分用药与本次伤害无关，应该剔除与本案无关的药物，而一审没有全部支持付腾越的意见，系认定错误。二、一审判决有失公平且缺乏法律依据。其一，打架是有马月珍引起的，马月珍有重大的过错，马月珍对自己的损失应该承担70%的责任。其二，马月珍不合理的用药应该剔除而一审没有全部剔除，加重了付腾越的负担。综上，一审判决所查事实部分不清，认定事实错误，望二审法院查明事实，依法支持付腾越的请求。
马月珍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。付腾越的上诉请求及事实理由不能成立。原审判决责任划分公平，实体处理得当。请求驳回上诉，维持原判。
马月珍向一审法院起诉请求：1、请求依法判令付腾越赔偿马月珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计15000元；2、本案诉讼费用由付腾越承担。
一审法院认定事实：2018年3月7日，马月珍因阻止付腾越在有纠纷�宅基地上伐树与付腾越争吵后发生打架，付腾越与马月珍发生厮打，先把马月珍打倒在地后，又把付东风打倒，接着又把付晨星打倒，后付晨星拨打110报警，现场有监控视频。2018年3月8日马月珍入住鹿邑县真源医院，经诊断为：闭合性颅脑损伤；面部多处抓伤；全身多处软组织损伤。住院治疗14天，花去医药费8534.9元。经鹿邑县公安局物证鉴定所鉴定，马月珍伤情为轻微伤。鹿邑县公安局行政处罚决定：对付腾越以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。付腾越因伐树与马月珍发生吵骂后发生相互厮打，付腾越将马月珍打伤，付腾越应承担主要赔偿责任。马月珍在派出所询问笔录中承认有与付腾越�骂后发生厮打的行为，马月珍亦应承担相应的责任。按照双方在本次事件中的过错程度，付腾越应承担80%的责任；马月珍应自行承担20%的责任。故马月珍要求付腾越赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求，部分予以支持。关于马月珍主张赔偿的各项费用：1、医疗费8534.9元；2、误工费494.6元（按照上一年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元标准计算14天）；3、护理费494.6元（按照上一年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元标准计算14天）；4、住院伙食补助费700元（14×50元=700元），合计10224.1元。付腾越赔偿的数额为8179.28元。马月珍主张营养费、交通费的请求，因其未能提供相关证据证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、付腾越于判决生效之日起十日内赔偿马月珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计8179.28元。二、驳回马月珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由付腾越负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一、鹿邑县公安局出具的行政处罚决定书决定对付腾越以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元。一审法院根据鹿邑县公安局行政处罚决定书及鹿邑县公安局产业集聚区派出所的询问笔录，认定双方的责任比例并无不当。
二、付腾越上诉称马月珍的部分用药与本次伤害无关，应予以剔除，但其未提供足够的证据予以证明。
综上所述，付腾越的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由付腾越负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 山
审判员 李俊华
审判员 许向朋
二〇一八年五月二十九日
书记员 范帅印
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初9748号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。
负责人朱华，行长。
被告熊云华。
被告朱家兰。
被告罗明元。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与被告熊云华、朱家兰、罗明元信用卡纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行在诉讼费缴费期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 慕 东
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邓晓清
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初9748号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。负责人朱华，行长。被告熊云华。被告朱家兰。被告罗明元。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与被告熊云华、朱家兰、罗明元信用卡纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行在诉讼费缴费期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  慕 东人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  徐 红二〇一六年十二月七日书 记 员  邓晓清
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第2101号
申请人：山东龙口农村合作银行
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：冯厚业等人
第三人：北京艺海兴邦文化传有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与冯厚业等合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月九日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第2101号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：冯厚业、毛妍、封爱波、封官军。
申请人山东龙口农村合作银行与被执行人冯厚业、毛妍、封爱波、封官军借款纠纷一案的（2009）龙商初字第31号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供�行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2689号
原告覃春东。
原告黄记平。
两原告的委托代理人罗凯然，广西弘景律师事务所律师。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：广西南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人甘耀恒，董事长。
委托代理人周雪丹，系该公司合同管理部职员。
本院于2015年8月12日受理原告覃春东、黄记平诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日以本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖而向我院提出管辖权异议，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 范 俪
二〇一五年九月九日
书记员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项、第二款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……。
对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01315号
原告杨某，女，生于1989年11月7日，汉族，陕西省汉台区人，农民。
委托代理人路艳霞，陕西南星律师事务所律师。
被告余某，男，生于1990年5月2日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
原告杨某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人路艳霞，被告李勇委托代理人李随秦、路艳霞到庭参加了诉讼，被告余某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：被告余某与我婚后不到一月就外出打工，因我已怀孕在家待产，被告余某很少给钱，导致我孕检、分娩、儿子几次住院我没钱支付，大部分费用都是我父亲给缴纳，被告余某直到儿子满月后才回来把我接回他家生活了一月又外出打工后从未寄钱给我。被告余某家人对我也不关心，加之农活较多，有时顾不上帮我带孩子，我只有经常回娘家，由我父母帮我照管孩子。我和被告余某在海南打工期间，被告余某挣的钱不交给我，他经常在外喝酒、夜不归宿，我劝阻，被告余某不但不听，还对我拳打脚踢。因夫妻矛盾无法相处，我独自回到娘家，双方分居生活至今，故坚决要求与被告余某离婚。
被告余某辩称：原告杨某所述不符合事实。我和原告杨某打工期间认识谈婚三年才登记结婚。婚后我为了家庭外出打工，原告杨某因怀有身孕留在家中待产，我走时委托母亲照顾。我母亲像照顾自己亲生女儿一样照顾原告杨某，原告杨某经常要回娘家小住几天，走时我母亲给生活费和零用钱，还送到车站，回来时到车站接她。原告杨某孕检和生孩子时，我母亲缴纳了费用，还没白天黑夜细心照顾，怎能说我和家人不关心和照顾她。在海南打工期间，原告杨某的父亲天天电话不断，要原告杨某回家为其过生日，我还给了原告杨某钱作为父亲生日贺礼。我和原告杨某虽争吵过，但我没有打过她。为了给孩子提供一个稳定、幸福的有利生活环境，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告杨某与被告余某2009年在汉中打工期间相识谈婚，次年3月双方一同到福建省打工两年，两年中同居生活。2012年7月24日自愿登记结婚，婚后夫妻关系一般。2013年1月8日生育一子余峻杰。此后，被告余某外出打工，原告杨某在在家中带孩子，经常回娘家居住，娘家父母给予了较大的帮助，被告余某父母亦经常前往看望原告杨某及孙子，并给钱给物。2014年1月初被告余某返回原籍把原告杨某接回家中生活，当年2月被告余某再次外出打工，次月原告杨某将孩子留给被告余某父母照顾，也前往海南，与被告余某共同生活打工期间，双方为生活琐事发生矛盾，原告杨某于当年10月返回原籍娘家居住，并于2015年2月向本院提起离婚诉讼，经调解，原告杨某撤回诉讼后仍回娘家居住至今，被告余某仍在外打工。2015年9月原告杨某再次提起诉讼，要求与被告余某离婚。
上述事实有原、被告的陈述，原告身份证及户口登记卡、结婚证，原告在解放军总医院海南分院门诊病历及电子鼻咽喉镜报告，原告陪嫁清单1张，被告购物发票2张及给原告支付和孩子的医疗费发票32张，现金清单1张，南郑县人民法院（2015）南民初字第00263号民事裁定书、证人证言及庭审笔录等材料证实，予以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，且自愿登记结婚，并生有子女，虽在共同生活期间发生一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，若双方能相互理解、关心体贴，多为对方及家人考虑，和好是有望的。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杨某于余某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交案件上诉费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 黄建军
二〇一五年十一月三日
书记员 易虹秀
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濉行初字第00013号
原告：项宇，女，1978年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：濉溪县公安局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡巍，该局局长。
本院在审理原告项宇与被告濉溪县公安局治安管理行政处罚一案中，项宇于2014年8月29日向本院提出申请，要求撤回对濉溪县公安局的起诉。
本院认为，项宇自愿接受处罚向本院提出撤诉申请，是自己的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告项宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告项宇负担。
审 判 长 谢友红
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 张 玲
二〇一四年九月一日
书记�员徐金美
附相关法律、司法解释条文：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00524号
申请执行人阜阳市荣达新型建材有限公司。组织机构代码56219198-8。
法定代表人窦朝海，该公司负责人。
被执行人江西建工第四建筑有限责任公司，组织机构代码67796305-2。
法定代表人徐恰皮，该公司经理。
阜阳市荣达新型建材有限公司与江西建工第四建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本作出的（2014）临民一初字第02168号民事判决书，已经发生法律效力。阜阳市荣达新型建材有限公司于2015年5月26日向本院申请执行。
本院作出的（2014）临民一初字第02168号民事判决书确认，江西建工第四建筑有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付阜阳市荣达新型建材有限公司货款50029.20元，负担案件受理费1051元。现查明，被执行人江西建工第四建筑有限责任公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人江西建工第四建筑有限责任公司在银行存款52337.10元；
二、扣划被执行人江西建工第四建筑有限责任公司在银行存款52337.10元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年六月二日
书记员 韦可军
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的义务范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第00524号申请执行人阜阳市荣达新型建材有限公司。法定代表人窦朝海，该公司负责人。被执行人江西建工第四建筑有限责任公司。法定代表人徐恰皮，该公司经理。阜阳市荣达新型建材有限公司与江西建工第四建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本作出的（2014）临民一初字第02168号民事判决书，已经发生法律效力。阜阳市荣达新型建材有限公司于2015年5月26日向本院申请执行。本院作出的（2014）临民一初字第02168号民事判决书确认，江西建工第四建筑有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付阜阳市荣达新型建材有限公司货款50029.20元，负担案件受理费1051元。现查明，被执行人江西建工第四建筑有限责任公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江西建工第四建筑有限责任公司在银行存款52337.10元；二、扣划被执行人江西建工第四建筑有限责任公司在银行存款52337.10元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  张明辉二〇一五年六月二日书记员  韦可军附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的义务范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申499号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马清录，又名马廷录，男，回族，1945年9月15日生，住甘肃省广河县三甲集镇陈家村陈家区***号。
委托诉讼代理人：马绍龙，男，回族，生于1967年9月4上日，初中文化，住甘肃省广河县三甲停集镇陈家村陈家区***号。
委托诉讼代理人：马红平，甘肃王力律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马拉则也，女，回族，1934年2月6日生，住甘肃省广河县三甲集镇陈家村陈家区***号。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马绍义，男，回族，1967年1月20日生，位甘肃省广河县三甲集镇陈家村陈家区***号。
再审申请人马清录与被申请人马拉则也、马绍义因侵权责任纠纷一案，不服甘肃省临夏州中级人民法院(2016)甘29民终183号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
马清录再审申请称，本案符合民事诉讼法第二百条第（1）、（2）、（6）项的情形。依法撤销两被申请人马拉则也、马绍义私自达成的协议，停止侵权行为，确认再审申请人接受马廷辉(已亡)赠与的位于三甲集镇陈家村三社的宅基地合法有效。
本院经审查认为，本案争议的焦点是马廷辉生前将广河县三甲集镇陈家村三社，四至为东九社园子、西水渠、南农路、北四社园子宅基地口头赠与申请人马清录的行为是否成立。为此，马清录向一审法院提交广河县三甲集镇人民调解委员会2015年6月4日出具的三人调便字第21号告知便函复印件以及其姐马如米也、马如如、妻弟马建宝于2016年3月8日在甘肃省广河县人民法院作为证人出庭，证明马廷辉赠与行为存在的证人证言。经查，1974年4月马拉则也与马廷辉（系马清录同胞兄弟）结婚成家，1990年8月29日，马廷辉因摔伤去世，双方共同生活十六年。申请人马清录提出马廷辉生前口头将宅基地使用权赠与于他，如果存在赠与行为，作为夫妻共同财产，首先应当征得马拉则也的同意，并且订立书面协议，办理过户手续。如果马廷辉的行为属于遗赠扶养，也必须取得被扶养人马拉则也的认可，并对遗赠财产进行交付。我国法律规定对不动产作为物权的交付实行登记备案制度，所以赠与宅基地的财产交付也是以登记转移为履行标准，不具备以上条件的口头赠与行为显然于法相悖，于理不通。再审申请人马清录提出的马廷辉生前遗嘱事实清楚，证据充分，应当得到尊重和认定。其接受马廷辉赠与的位于三甲集镇陈家村三社的宅基地合法有效，要求对本案依法再审并重新作出判决的再审理由和请求缺乏证据，本院不予支持。
综上所述，申请人马清录的申请不符合民诉法第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马清录的再审申请。
审 判 长 肖新明
审 判 员 张弢& # xB;
代理审判员 陈 清
二〇一七年六月五日
书 记 员 曹 宇
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1032号
申请执行人沈文伟
被执行人沈慧林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔菱商初字第00065号，依法向被执行人沈慧林发出执行通知书，责令被执行人沈慧林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈慧林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈慧林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币31000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1032号
申请执行人沈文伟。
被执行人沈慧林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔菱商初字第00065号，依法向被执行人沈慧林发出执行通知书，责令被执行人沈慧林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈慧林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈慧林(证件号码:)在建设银行浙江省分行的×××的存款人民币31000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（）)O
二〇一六年十月二十七日
书记员 张天东
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4452号
原告赵福军，男，汉族，住胶州市。
被告姜立升，男，汉族，住胶州市。
被告姜悦娟，女，汉族，住胶州市。
本院认为，本院在审理原告赵福军与被告姜立升、姜悦娟租赁合同纠纷一案中，被告主体不明确，原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
驳回原告赵福军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜宝刚
二〇一六年五月三十一日
书记员 张正功
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第657-8号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人颜振明，男，汉族，居民。
被执行人颜廷云，女，汉族。
被执行人孙道中，男，汉族。
被执行人王学军，男，汉族。
被执行人孙作献，男，汉族。
被执行人明茂海，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费商初字第11号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。查明，在审理中本院于2012年12月17日作出（2013）费商初字第11号民事裁定书，查封了颜振明、颜廷云所有的位于费县探沂镇西禅村的厂房28间、平房12间、楼房10间、40千克空气锤9台、高频炉8台、冲床2台、下料机3台、打气泵1台、利轮机1台、旋把子机3台、带锯1台、钻眼机1台；在执行中于2013年9月9日对上述财产再次查封，现申请执行人申请对以上财产予以继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人颜振明、颜廷云所有的位于费县探沂镇西禅村的厂房28间、平房12间、楼房10间、40千克空气锤9台、高频炉8台、冲床2台、下料机3台、打气泵1台、利轮机1台、旋把子机3台、带锯1台、钻眼机1台（详见财产评估报告）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限：动产为二年；不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年三月四日
书记员 姜晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第657-8号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人颜振明，男，汉族，居民。
被执行人颜廷云，女，汉族。
被执行人孙道中，男，汉族。
被执行人王学军，女，汉族。
被执行人孙作献，男，汉族。
被执行人明茂海，男，汉族，职业住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费商初字第11号民事判决书，于2013年3月21日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。查明，在审理中本院于2012年12月17日作出（2013）费商初字第11号民事裁定书，查封了颜振明、颜廷云所有的位于费县探沂镇西禅村的厂房28间、平房12间、楼房10间、40千克空气锤9台、高频炉8台、冲床2台、下料机3台、打气泵1台、利轮机1台、旋把子机3台、带锯1台、钻眼机1台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人颜振明、颜廷云所有的位于费县探沂镇西禅村的厂房28间、平房12间、楼房10间、40千克空气锤9台、高频炉8台、冲床2台、下料机3台、打气泵1台、利轮机1台、旋把子机3台、带锯1台、钻眼机1台。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限：动产为1年；不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年三月四日
书记员 姜晓
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第518号
原告张成磊。
被告威信县沟头煤矿。
本院在审理原告张成磊诉被告威信县沟头煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告考虑到被告现处于停业期间，相关负责人外出，不便处理此纠纷，故于2014年9月2日向本院提出撤诉申请，待其恢复运营或相关负责人回来后再重新起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告张成磊撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张成磊负担。
审 判 长 范科彪
代理审判员 张春友
代理审判员 马启贵
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 海
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00365号
原告:储士金，男，1972年6月6日生，汉族，个体工商户，住安徽省金寨县。
被告：陈宏新，男，1978年11月9日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告储士金与被告陈红新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙友独任审判。于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告储士金到庭参加诉讼，被告陈宏新经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
储士金诉称：陈宏新于2013年11月26日，从储士金处借走人民币35000元，并出具借条一张，约定月利息1050元，借款以后，陈宏新一直没有还款，经储士金多次催要，陈宏新一直未予偿还。为此，特诉讼来院，请求判令陈宏新偿还借款35000元，以及从2013年11月26日开始至收到借款止的利息，每月按3%计算；请求判决陈宏新承担全部诉讼费用。
储士金在举证期限内提交借条原件一张，证明陈宏新在2013年11月26日向储士金借款35000元，月利息1050元。
陈宏新未予答辩，亦未提交证据材料。
本院认证认为，储士金提交的“借条”真实、有效，依法予以认定。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：陈宏新于2013年11月26日，从储士金处借走人民币35000元，并出具借条一张，约定月利息1050元，借款以后，经储士金多次催要，陈宏新一直未予偿还。致储士金诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，储士金与陈宏新之间的债权债务关系明确，证据充分。故对储士金要求陈宏新偿还借款的诉请，予以支持。对储士金要求陈宏新按照月利率1050元的标准支付借款利息的诉请，因该利息率超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故不予支持。最高应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宏新于判决生效后十日内偿还原告储士金借款本金人民币35000元及其利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自借款之日起至还清之日止。
二、驳回原告储士金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告陈宏新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及其代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙 友
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张昌俊
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3886号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。
负责人：贾鸿燕，行长。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。
被告：李祖桂，男，1958年2月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：苟兴秀，女，1961年1月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：四川创业融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路5号（武侯新城管委会内）。
法定代表人：何俊明。
原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告李祖桂、苟兴秀、四川创业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉处理。
审判员 肖霞
二〇一七年六月三十日
书记员 杨祯
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初3886号原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。负责人：贾鸿燕，行长。委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。被告：李祖桂，男，1958年2月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：苟兴秀，女，1961年1月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：四川创业融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路5号（武侯新城管委会内）。法定代表人：何俊明。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告李祖桂、苟兴秀、四川创业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉处理。审判员  肖霞二〇一七年六月三十日书记员  杨祯
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大悟民初字第00103号
原告罗祥平。
被告雷文波。
本院在审理原告罗祥平与被告雷文波劳务合同纠纷一案中，原告罗祥平于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗祥平自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告罗祥平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗祥平承担。
审判员 郭 梅
二〇一三年一月二十四日
书记员 刘菊芳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1718号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，中国邮政储蓄银行职员，住宾县。
被告：高洪丽，女，1977年3月5日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：王学臣，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：曹金梅，女，1967年10月15日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：李长顺，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：高万印，男，1961年6月25日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：孙淑英，女，1967年8月17日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：韩雪明，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：陆春艳，女，1989年10月21日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告高洪丽、王学臣、曹金梅、李长顺、高万印、孙淑英、韩雪明、陆春艳借款合同纠纷一案，本院2017年4月1日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人闻明军、被告高洪丽、王学臣、韩雪明、陆春艳到庭参加诉讼。被告曹金梅、李长顺、高万印、孙淑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告高洪丽及共同借款人王学臣（系高洪丽丈夫）偿还剩余贷款本金48000元，并按小额联保借款合同中约定支付利息及罚息至给付时止。2，请求判令其余六被告互相承担连带保证还款责任。3，本案诉讼费用由八被告承担。
高洪丽、王学臣、韩雪明、陆春艳辩称，借款属实，担保属实，但现在没有能力偿还借款。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书各一份，拟证明被告高洪丽及其共同借款人王学臣在原告处申请借款，由其余六被告为其提供担保的事实。高洪丽、王学臣、韩雪明、陆春艳质证无异议。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份，拟证明原告按着合同约定，按时向被告高洪丽及其共同借款人王学臣发放借款48000元的事实。高洪丽、王学臣、韩雪明、陆春艳质证无异议。
本院对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告提供的二份证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：被告高洪丽、王学臣于2014年3月13日以年利率13.5%从原告处贷款本金48000元，原、被告双方签订了小额贷款联保协议书，定于2015年3月13日还贷款本息，被告曹金梅、李长顺、高万印、孙淑英、韩雪明、陆春艳自愿组成联保借款小组，对此款承担连带保证责任。贷款到期后，被告高洪丽、王学臣未履行部还款义务，合同约定逾期还款加罚50％的利息。
本院认为，原告与被告高洪丽、王学臣、曹金梅、李长顺、高万印、孙淑英、韩雪明、陆春艳之间的小额贷款联保合同合法有效。被告高洪丽、王学臣逾期未还借款，被告曹金梅、李长顺、高万印、孙淑英、韩雪明、陆春艳未履行保证义务违反合同约定，应承担违约责任。被告高洪丽、王学臣应承担给付借款48000元，被告曹金梅、李长顺、高万印、孙淑英、韩雪明、陆春艳承担连带清偿责任。原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告高洪丽、王学臣于判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款48000元，利息及罚息按约定计算至给付之日止；
二、被告曹金梅、李长顺、高万印、孙淑英、韩雪明、陆春艳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元由被告曹金梅、李长顺、高洪丽、王学臣、高万印、孙淑英、韩雪明、陆春艳负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孟 详 淳