wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民撤1号
原告：李叔龙，男，1970年4月8日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。
被告：池玲美，女，1967年5月18日出生，汉族，住三门县。
被告：李叔榜（已死亡），男，1973年2月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。
本院在原告李叔龙与被告池玲美、李叔榜第三人撤销之诉一案中。原告向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：原告向本院提出的申请，自愿、合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李叔龙撤回起诉。
审 判 长 章正旺
审 判 员 梅 丹
审 判 员 柯红霞
二〇一七年二月四日
代书记员 吕婉玲
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初210号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人廖某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被荆门市公安局东宝分局取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月5日20时许，被告人廖某某酒后驾驶一辆车牌为鄂HEE9**号长�牌灰色小型汽车从荆门市掇刀区出发到荆门市中天街，沿白云大道行驶至巡警支队门前路段时，被执勤民警拦下。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的廖某某血液中检出“乙醇“成份，含量为108.8mg/100ml。
公诉机关指控被告人廖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人廖某某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。经本院委托，荆门市掇刀区社区矫正工作局对被告人廖某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人廖某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人廖某某在庭审中无异议，并有案件揭发及办理经过，受案登记表，立案决定书，查获经过，道路交通违法当事人陈述材料，公安交通管理行政强制措施凭证，查处道路交通安全违法行为现场记录，呼吸式酒精测试报告，机动车驾驶人血液检测抽样单，现场检测照片，抽血现场照片，被告人廖某某的身份证复印件，被告人廖某某的机动车驾驶证复印件，被告人廖某某的驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，被告人廖某某的常住人口基本信息，审前社会调查评估意见书，荆门市公安局司法鉴定中心物证检验报告书，被告人廖某某的供述等证据在卷证实，足以证明。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金虎
人民陪审员 彭 特
人民陪审员 程凌春
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 胡小宇
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1557号
原告游晓龙，男，1983年11月27日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告戴发财，男，1960年2月26日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告游晓龙与被告戴发财民间借贷纠纷一案中，原告游晓龙于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游晓龙以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游晓龙撤回起诉。
本案受理费人民币1360元，依法减半收取为人民币680元，由原告游晓龙负担。
审判员 黄丽新
二〇一四年八月七日
书记员 林杜明
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰民初字第1557号原告游晓龙，男，1983年11月27日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被告戴发财，男，1960年2月26日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。本院在审理原告游晓龙与被告戴发财民间借贷纠纷一案中，原告游晓龙于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游晓龙以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告游晓龙撤回起诉。本案受理费人民币1360元，依法减半收取为人民币680元，由原告游晓龙负担。审判员  黄丽新二〇一四年八月七日书记员  林杜明
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第142号
申请人：左安顺，男，1969年4月15日出生，住沂南县。
被申请人：刘亮，男，28岁，住沂南县。
申请人左安顺与被申请人刘亮申请诉前财产保全一案，申请人于2013年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘亮诉邵明波案件的执行款25000元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
冻结被申请人刘亮诉邵明波案件的执行款25000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈钰亮
二〇一三年二月四日
书记员 黎 瑛
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6133号
原告：王某某,女,1928年2月13日出生,汉族,现住瓦房店市。
被告：张某甲,男,1948年11月3日出生,汉族,农民,现住瓦房店市。
被告：张某乙，男，1956年1月31日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：张某丙,男,1962年4月25日出生,汉族,农民,现住瓦房店市谢屯镇大屯村。
被告：张某丁，女，1952年2月9日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：张某戊，女，1954年10月8日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：张某己，女，1964年11月5日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：毕某某，女，1991年2月15日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告王某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、毕某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己到庭参加了诉讼，被告毕某某未到庭但向本院书面递交答辩意见，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告系母子女、外祖母、外甥女关系，原告丈夫张福升于2009年11月22日病逝，因子女对其遗产处分意见不同，故起诉法院请求对座落于瓦房店市谢屯镇大屯村五间土平房价值10000元及在大屯村盐场入股款10000元进行析产继承。
被告张某甲诉称，无意见，集资款放弃，归老人。我接受我母亲的财产，我母亲的赡养费由我承担，张某乙、张某丁、张某己不需要承担我母亲的赡养费。
被告张桂英诉称，属于我的部分给张某甲，尊重母亲意见，集资款放弃，归老人。
被告张某丙诉称，我要参与继承，属于我的部分归我所有，集资款放弃，归老人。
被告张某丁诉称，属于我的部分给张某甲，尊重母亲意见，集资款放弃，归老人。
被告张某戊诉称，属于我的部分等我母亲去世再另行处理，其他尊重母亲意见，集资款放弃，归老人。
被告张某己诉称，属于我的部分给张某甲，尊重母亲意见，集资款放弃，归老人。
被告毕某某未出庭，递交书面称其继承财产部分给张某甲。
经审理查明，张福升与王某某共生育七名子女，长子张某甲、次子张某乙、三子张某丙、长女张某丁、二女张某戊、三女张某己、四女张润英。张福升于2009年11月22日去世，张润英先于张福升去世，毕某某系张润英女儿。
另查，案涉房屋座落于瓦房店市谢屯镇大屯村，房照号为2005594号，该房屋所有人为张福升，共有人为王某某。已故张福升在大屯村盐场入股10000元。
再查，毕某某于2016年7月6日向法庭提交书面证明，称将自己的继承份额赠与张某甲。
上述事实，有原告提供的领取房照申请书、村委会证明及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的继承关系受法律保护，案涉房屋所有人为张福升，共有人为王某某。因张润英先于张福升去世，故张润英遗产份额由毕某某代位继承。张福升去世后，王某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、毕某某应平均继承张福升2.5间的房屋遗产，每人分得0.3125间的房屋份额。诉讼过程中，王某某、张某乙、张某丁、张某己、毕某某均表示将自己的房屋继承份额赠与张某甲。故张某甲应得4.375间的房屋继承份额，张某丙要求继承自己的份额，故其应继承0.3125间的房屋份额。张某戊称其继承份额待母亲去世后另行处理，故本院预留0.3125间的房屋份额。诉讼过程中，各被告均同意放弃集资款，集资款归原告王某某所有。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、座落于瓦房店市谢屯镇大屯村，房照号为2005594号的五间平房，由被告张某甲继承4.375间份额，被告张某丙继承0.3125间份额；
二、集资款10000元归原告王某某所有。
案件受理费300元，由被告张某甲、张某丙、张某戊平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 崔成生
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 晓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6546号
原告：黄生保，男，1970年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹭莹，福建厦成律师事务所律师。
被告：叶家财，男，1962年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告黄生保与被告叶家财确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。原告黄生保于2017年11月14日向本院申请撤回对叶家财的起诉。
本院经审查认为，黄生保的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄生保撤诉。
案件受理费25元，由黄生保负担。
审 判 长 陈永华
代理审判员 辛 鹏
人民陪审员 齐国英
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）娄星民一初字第673号
原告胡昊。
被告曹光连。
被告湖南省娄底市湘中燃料公司。
法定代表人曹高。
住所娄底市娄星路57号。
被告娄底市华光山庄。
法定代表人曹高。
住所娄底市娄星区长青居委会长井小区曾家山。
本院在审理原告胡昊诉被告曹光连、湖南省娄底市湘中燃料公司、娄底市华光山庄民间借贷纠纷一案中，原告胡昊于2014年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告曹光连、湖南省娄底市湘中燃料公司、娄底市华光山庄的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡昊撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判长 ＸＸＸ
审判员 周 敏
审判员 胡元军
二〇一四年九月三十日
书记员 宋颗晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6293号
被执行人：庄小伟，男，1990年4月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行庄小伟罚金一案中查明：本院立案执行后依法向被执行人庄小伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。但被执行人未申报财产,也未履行全部义务。本案在执行过程中查询了被执行人名下银行帐户、房产、证券、车辆等,但均未发现可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下的银行帐户、房产、证券、车辆等均未发现可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302刑初172号刑事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十三日
书记员 马 勋
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初353号
原告何秉徽，无业。
委托代理人刘新安，广西顺景律师事务所律师。
委托代理人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
被告蒙林生。
原告何秉徽与被告蒙林生买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员李毅适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。书记员周显先担任记录。原告何秉徽的委托代理人赵彬彬到庭参加诉讼。被告蒙林生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秉徽诉称，从2012年6月20日起，原告在梧州市西环路中段143-2号一层2-2号铺从事宝石机配件零售业务。被告从原告处购买了宝石机配件，共拖欠货款30000元不予支付，其在2015年4月14日向原告出具了欠条。原告多次向被告追讨欠款30000元，被告一直以种种理由予以推脱。原告诉请法院判令：1、被告向原告支付欠款30000元和利息（利息的计算，从起诉之日起至实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件（拟证明原告的身份情况）；2、原告的《常住人口登记卡》复印件；3、原告的《结婚证》复印件；4、《营业执照》复印件；5、《欠条》（拟证明被告拖欠原告货款30000元未付的事实）。
被告蒙林生没有答辩，亦没有向法�提供证据。
经过开庭质证，对于原告提供的证据，被告缺席庭审，没有质证，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利，应承担对己不利的法律后果。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
综合当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实：
自2012年6月20日起，原告的妻子朱玲在梧州市西环路中段143-2号一层2-2号铺注册成立了梧州市万秀区灿达宝石机械配件经营部，从事宝石机配件零售业务。原告与其妻子朱玲共同经营该经营部。
被告在2013年、2014年期间向原告购买宝石机及配件。2015年4月14日，被告向原告立下一张《欠条》，写明：“今欠何秉徽货款人民币30000.-元整（叁万元整）。欠款人：蒙林生。”
此后，原告向被告追讨欠款未果，遂提起本案诉讼。由于被告缺席庭审，本院无法调解。
本院认为，原、被告之间存在债权债务关系，有原告提供的由被告书写的《欠条》证实，本院予以确认。被告拖欠货款未付，违反法律规定。原告诉请被告付清货款30000元并支付相应利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告蒙林生应付清给原告何秉徽货款30000元和利息（利息的计算，以实际欠款数，自2016年2月18日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由被告蒙林生负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 毅
二〇一六年四月十四日
书记员 周显先
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时�力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初242号
原告：邓萍，女，1990年4月28日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：张树川，四川义言律师事务所律师。
被告：邓德恩，男，1951年11月21日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：蔡富丽，四川法光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。
第三人：邓万树（系邓德恩之子），男，1975年9月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告邓萍与被告邓德恩土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，案外人邓万树申请以有独立请求权的第三人身份参加诉讼，本院于2017年4月28日通知邓万树以第三人身份参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年9月29日公开开庭进行审理。上列当事人或诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓德恩返还原告养父母邓德高、李龙培遗留的两份责任田土及责任山的经营权给原告；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：1990年6月，原告出生仅一个多月就被收养给没有生育的邓德高、李龙培夫妇，依法建立了养、父母子女关系。养父母邓德高、李龙培将原告取名为邓萍,经依法确认登记入户，构成同一家庭人员。1997年9月，原告养父邓德高去世，养母李龙培于2000年5月去世。因原告年幼，在养父母去世时无力管理家庭财产，原告家庭享有的责任田土、责任山和房屋均经亲属委托给原告养父邓德高的胞弟即被告邓德恩管理。原告成年后，多次请求被告返还养父母遗留的财产，包括承包地、林地、房屋，被告均以其系原告养父的胞弟，享有继承权等理由拒不返还。双方因此发生纠纷后，经当地村委会多次调解无果。原告认为，原告与邓德高、李龙培夫妇依法形成了收养关系，并登记为同一家庭户籍人员，根据法律规定，原告享有邓德高、李龙培所遗留的财产包括土地承包经营权在内的合法权利。被告邓德恩经原告多次请求，拒绝归还原告应享有的财产，损害了原告的合法权利，应当承担相应的民事责任。
被告邓德恩辩称，原告邓萍所主张的诉讼请求及依据的事实均不成立，应当判决驳回原告的诉讼请求。理由是：1、在原告与被告胞兄、嫂邓德高、李龙培共同生活前，被告之子即第三人邓万树与邓德高、李龙培已经构成了合法的收养关系，且共同生活。原告虽在后来与邓德高、李龙培共同生活过，但没有办理收养手续，与邓德高、李龙培并没有形成养父母、养子女关系；2、邓德高、李龙培去世前，因无亲生子女，被确定为五保户，去世时，全是被告家庭负责料理，承担生养死葬的义务，为此，邓德高、李龙培均已立遗嘱将全部财产包括土地、房屋等转归被告所有，原告当时年幼，连生活都不能自理，还在被告家生活了一段时间后才被其亲属接走，之后从未向被告提出任何要求。现原告在被告已经取得邓德高、李龙培所属土地经营权十多年后才请求返还，于情、理、法均不合，其请求不应被支持。邓德高、李龙培遗留土地的面积、位置等因土地调换等诸多原因，均已发生较大变化，与原告所诉的情况不吻合，土地现状不清楚，原告主张的请求不明确、具体，证据不足。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
第三人邓万树述称,第三人系原告邓萍所称“养父母”邓德高、李龙培的亲侄子，在原告到邓德高、李龙培家生活前，第三人已经在该户生活，并与邓德高、李龙培形成了收养关系。邓德高、李龙培去世时，原告还年幼，无力承担家庭责任，全系第三人及第三人父母料理。原告在邓德高、李龙培去世后不久即被其亲属接走，邓德高、李龙培遗留的所有财产，包括房屋、土地均由第三人父亲被告邓德恩接收并享有相关财产权利。现原告提出分割土地，第三人应当享有三分之一的面积。请求法院判决第三人享有邓德高、李龙培遗留土地的三分之一。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邓德恩之胞兄、嫂邓德高、李龙培因无子女，于1990年6月左右收养原告邓萍，没有办理收养公证。原告以养女身份与邓德高、李龙培登记为同一家庭户籍人员。邓德高、李龙培享有的土地承包经营权，由宜宾县人民政府1985年10月31日颁发的《土地承包使用证》记载：户主姓名邓德高，全家人口3个、劳动力2个。承包土地登记瓦光坪田1段，东至人民、南至邓德恩、西至山、北至邓德恩；冯家嘴田7段，东至山、南至自、西至邓德恩、北至邓德恩；公房门口田2段，东至自、南至邓德为、西至张易明、北至邓德仲；冯家嘴土3段，东至自、南至自、西至自、北至自；保管室门口土1段，东至房子、南至邓德均、西至己、北至肖林康；保管室背后一压土1段，东至刘应高、南至邓学林、西至房子、北至肖林康。折标准面积2.6亩。邓德高于1997年去世。其后农村土地经第二轮承包，政府档案记载邓德高、李龙培家庭2000年至2029年承包期内的信息为：家庭人口2人、承包土地人口2人；承包土地冯家湾坪田8块，面积1.12亩，房子背后土3块，面积0.68亩，合计1.8亩。李龙培于2000年去世，原告因年幼，在被告家生活一段时间后被其亲属领走，邓德高、李龙培承包的土地由被告经营。经屏山县屏山镇凉坝村民委员会证明，邓德高、李龙培有承包土地2份，按粮食直补面积折合为1.5亩，林地2份，约1亩左右。
本案诉讼期间，经本院组织现场勘验，原告邓萍、被告邓德恩、第三人邓万树对邓德高、李龙培原承包的土地进行确认，双方无争议的土地现状为：1、邓德高、李龙培房屋前左右共1宗；2、邓德高、李龙培房屋后右侧1宗；3、屏山县至宜宾县大塔快速公路小地名“白毛沟”有林地1宗（因修公路被征用部分）、公路桥墩下1宗（已被征用）、临水库1宗（公路左下侧，已被出租）。
本院认为，农村土地承包采取集体经济组织内部的家庭承包方式，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草原等享有占用、使用和收益的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告邓萍与被告邓德恩、第三人邓万树所讼争的土地承包经营权，原系邓德高、李龙培享有，邓德高、李龙培去世后，原告作为家庭成员，有在法律规定范围内继续承包经营的权利。因历史原因，原告没有占有和使用该土地，由被告邓德恩经营，但不妨碍原告行使取回的权利。被告主张邓德高、李龙培已通过遗嘱继承的方式将讼争土地的经营权转归其所有，无证据证明。第三人亦以其与邓德高、李龙培形成了收养关系，应当分割相应的土地承包经营权，其主张也无证据证明。故本院对被告及第三人的诉讼主张，依法不予采纳。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邓德恩在本判决生效后五日内返还原由邓德高、李龙培承包经营的耕地、林地(被征用的除外)给原告邓萍；
二、驳回第三人邓万树的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告邓德恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张荣彬
人民陪审员 罗德新
人民陪审员 马光荣
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 裴艺玲
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0230民初245号
原告：刘慧玲，女，1973年6月21日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
被告：孙筱芳，女，1946年1月25日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
被告：宋铁琴，男，1969年3月29日生，汉族，住上海市崇明县，现住上海市崇明县。
被告：刘嘉雯，女，1993年11月1日生，汉族，住上海市崇明县。
第三人：上海市崇明县住房保障和房屋管理局，住所地上海市崇明县西门路XXX号。
法定代表人：施卫东，局长。
原告刘慧玲与被告孙筱芳、宋铁琴、刘嘉雯、第三人上海市崇明县住房保障和房屋管理局所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘慧玲以继续收集证据为由，于2017年1月3日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告刘慧玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘慧玲撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一七年一月三日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0230民初245号原告：刘慧玲，女，1973年6月21日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。被告：孙筱芳，女，1946年1月25日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。被告：宋铁琴，男，1969年3月29日生，汉族，住上海市崇明县，现住上海市崇明县。被告：刘嘉雯，女，1993年11月1日生，汉族，住上海市崇明县。第三人：上海市崇明县住房保障和房屋管理局，住所地上海市崇明县西门路XXX号。法定代表人：施卫东，局长。原告刘慧玲与被告孙筱芳、宋铁琴、刘嘉雯、第三人上海市崇明县住房保障和房屋管理局所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘慧玲以继续收集证据为由，于2017年1月3日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告刘慧玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘慧玲撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一七年一月三日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3020号
申请执行人：ＸＸ，男，1971年5月20日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，组织机构代码：77468505-8，住所地江苏省泗洪县工业园区纬三路。
法定代表人：夏恒辉，系公司负责人。
依据洪劳人仲案字[2017]第43号仲裁裁决书，被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司应付给申请执行人ＸＸ30000元。经申请执行人ＸＸ申请，2017年5月27日，本院立案执行，2017年5月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产�、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月27日冻结被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司在泗洪县苏展实业有限公司收购补偿款80万元（未到达发放标准），2017年8月10日轮候查封被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司位于泗洪县开发区南湖路那侧1、2、3、4、5、6幢厂房，查封洪国用（2016）第01561号土地使用权，其工厂机器设备已另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继�履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄婷
第1页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3020号申请执行人：ＸＸ，男，1971年5月20日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，组织机构代码：77468505-8，住所地江苏省泗洪县工业园区纬三路。法定代表人：夏恒辉，系公司负责人。依据洪劳人仲案字[2017]第43号仲裁裁决书，被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司应付给申请执行人ＸＸ30000元。经申请执行人ＸＸ申请，2017年5月27日，本院立案执行，2017年5月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产�、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月27日冻结被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司在泗洪县苏展实业有限公司收购补偿款80万元（未到达发放标准），2017年8月10日轮候查封被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司位于泗洪县开发区南湖路那侧1、2、3、4、5、6幢厂房，查封洪国用（2016）第01561号土地使用权，其工厂机器设备已另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继�履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十月二十三日书记员  黄婷第1页/共22页
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第299号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人钱维政。
被执行人刘红红。
被执行人山东益田置业有限公司昌邑分公司。
法定代表人王立军，总经理。
被执行人山东亨德投资担保有限公司。
法定代表人王珺，经理。
本院于2014年8月1日以（2013）奎商初字第291号民事裁定书查封了位于被执行人王丰在山东潍坊百货集团股份有限公司的货款。因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人王丰在山东潍坊百货集团股份有限公司的货款的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 文 智
审 判 员 陈 俊 山
审 判 员 高彬
二〇一五年四月二十日
代书记员 刘 正
山西省运城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋08执保13号
山西寰烁电子科技股份有限公司：
本院民四庭于2018年3月9日移送的（2018）晋08民终726-1号保全民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。本案在保全过程中已对申请保全人提供的被保全人明确的财产线索的被保全人被保全人广东光阵光电科技有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行账户内有100万元存款采取了保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年三月三十日
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第806号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武爱民，男，汉族，1956年10月25日生，交城县人，住交城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕梁市人民政府国有资产监督管理委员会。住所地：吕梁市永宁中路*号经济大楼。
法定代表人：张志刚，该委主任。
委托代理人：李宗梅，该委监事会工作科科长。
再审申请人武爱民与被申请人吕梁市人民政府国有资产监督管理委员会劳动争议一案，不服吕梁市中级人民法院(2013)吕民一终字第605号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：武爱民的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李克恭
代理审判员 张 烁
代理审判员 邓高原
二〇一五年五月八日
书 记 员 穆五谋
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第806号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武爱民，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕梁市人民政府国有资产监督管理委员会。住所地：吕梁市永宁中路*号经济大楼。
法定代表人：张志刚，该委主任。
委托代理人：李宗梅，该委监事会工作科科长。
再审申请人武爱民与被申请人吕梁市人民政府国有资产监督管理委员会劳动争议一案，不服吕梁市中级人民法院（2013）吕民一终字第605号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：武爱民的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李克恭
代理审判员 张 烁
代理审判员 邓高原
二〇一五年五月八日
书 记 员 温有军
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1327号
原告华容县华泰汽车运输有限公司，住所地湖南省华容县城关镇桥东街121号。
法定代表人段恒，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司华容支公司，住所地湖南省华容县华容大道6-8号。
代表人杨伏军，经理。
本院在审理原告华容县华泰汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司华容支公司财产保险合同纠纷一案中，原告华容县华泰汽车运输有限公司于2015年10月30日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准予原告华容县华泰汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取259元，由原告华容县华泰汽车运输有限公司负担。
审判员 郝海云
二〇一五年十月三十日
书记员 徐 娟
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初199号
原告河源市源城区下角小学。
法定代表人刘燕芬。
委托代理人吕兆忠。
被告郑文礼。
被告叶文杰。
原告河源市源城区下角小学诉被告郑文礼、叶文杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘燕芬，被告郑文礼、叶文杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月30日，原告与被告郑文礼签订《承包合同》，约定由原告将其校门右侧第6间门店发包给被告郑文礼承包经营，期限10年，即从2009年9月1日至2019年8月31日止，每月租金360元，期限内租金一次性缴清；还约定，在被告郑文礼经营期间，如地方政府或原告需拆建、改建或做其他用途，原告应提前一个月通知被告郑文礼，被告郑文礼应无条件服从。2015年11月11日，原告以需收回上述门店自用为由向被告郑文礼发送了书面通知，要求被告应在2015年12月11日前迁出门店并将其交回原告使用，但被告郑文礼直至现在仍不搬离该门店。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《承包合同》，责令被告郑文礼将其承租门店退还给原告；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑文礼辩称，合同约定租期为十年，被告郑文礼已给付了十年租金，且租期还没有到期。若原告要收回门店，应当适当补偿给被告郑文礼。
被告叶文杰辩称，被告叶文杰与被告郑文礼签订的合同期限为三年，现经营不到一年。与被告郑文礼承租时，门店比较旧，被告叶文杰对门店进行了重新装修。原告通知被告叶文杰搬走，但没有补偿给被告叶文杰。被告叶文杰同意搬走，但原告应适当补偿给被告叶文杰。
经审理查明，2009年8月30日，原告与被告郑文礼签订了《承包合同》，约定由原告将门店发包给被告郑文礼承包经营，期限10年，即从2009年9月1日至2019年8月31日止，每月租金360元。租期内一次性缴，共43200元。并约定被告郑文礼在经营门店期间，如地方政府或学校需拆建、改建或做其他用途，原告应提前一个月通知被告郑文礼，被告郑文礼应无条件服从。合同签订后，原告依约将门店交给被告郑文礼承包经营。被告郑文礼依约向原告给付了租金43200元。2014年10月18日，被告郑文礼将门店转租给被告叶文杰承包经营。2015年11月10日，原告以需收回自用为由，书面通知被告郑文礼应于2015年12月11日搬离门店，并将门店退还给原告。
本院认为，原告与被告郑文礼签订的《承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。在合同履行期间，原告因学校需要，要求收回门店自用，符合合同中关于“在经营门店期间，如地方政府或学校需拆建、改建或做其他用途，原告应提前一个月通知被告郑文礼，被告郑文礼应无条件服从”的约定，原告并按约定书面通知了被告郑文礼，故原告请求解除原告与被告郑文礼签订的《承包合同》，并退还承包的门店给原告，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于退还租金、补偿损失的问题，被告郑文礼、叶文杰可通过相关途径解决，本院在本案中不作出处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告河源市源城区下角小学与被告郑文礼签订的《承包合同》；
二、被告郑文礼应在本判决生效后十五日内将门店交回给原告河源市源城区下角小学。
本案受理费100元，由被告郑文礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 朱小平
代理审判员 廖静宁
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王瑞红
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1347号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人武某某，女，1986年9月14日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地松滋市。因本案于2014年8月15日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同日因本案被中山市公安局决定取保候审，同年9月30日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年11月6日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2041号起诉书指控被告人武某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月11日，被告人武某某在其租住的中山市＊＊镇＊＊村小桃园1259号出租屋201房内容留吸毒人员钟某某（另案处理）吸食冰毒。次日，武某某在上述房内再次容留钟某某吸食冰毒。同年8月15日，公安人员在上述出租屋的103房将武某某抓获归案。归案后，武某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场检测报告书、行政处罚决定书、房屋租赁合同、常住人口基本信息，证人钟某某、牛某某、董某某的证言，辨认笔录，武某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。武某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。武某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控武某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄伟清
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0411执10号
申请执行人刘香只，女，1934年5月13日出生，汉族，住山西省长子县。
申请执行人王福荣，男，1950年6月1日出生，汉族，住山西省长子县。
被执行人连长胜，男，1965年5月5日出生，汉族，住长治市高新区。
被执行人申虎兰，女，1969年10月18日出生，汉族，住长治市高新区。
申请执行人刘香只、王福荣与被执行人连长胜、申虎兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案执行。执行依据为已经发生法律效力的长治市郊区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）郊民初字第0106号民事判决书，判决：（三）长治市高新区小化家庄村143号房屋拆迁后所得的补偿中，原告刘香只、王福荣应得安置房100平方米，现金330000元；被告连长胜、申虎兰应得安置房200平方米，现金375298.75元。（四）长治市高新区小化家庄村143号房屋拆迁后所得的补偿中搬家补助款2000元、过渡周转房先按18个月发放的43200元，共计45200元归被告连长胜、申虎兰所有。经审查，该案权利义务主体不明确，申请执行人提出执行申请，不符合受理条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘香只、王福荣的执行申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 张晋萍
人民陪审员 贾秀峰
人民陪审员 李树保
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卫跃国
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初669号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡金强（绰号赤啊），男，1969年3月14日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，住晋江市。曾因赌博分别于2010年8月9日、2011年2月26日、2013年9月21日、10月30日、12月26日被石狮市公安局处予治安行政处罚。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月31日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。
被告人姚金造（绰号姚造、吴造），男，1967年11月9日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，住晋江市。曾因赌博于2011年5月12日被晋江市公安局处予治安行政处罚；因犯容留他人卖淫罪于1995年12月28日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币伍百元；因犯开设赌场罪于2014年4月18日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，2015年2月20日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月7日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]604号起诉书指控被告人蔡金强、姚金造犯开设赌场罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人蔡金强、姚金造到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月中下旬至5月11日间，被告人姚金造、蔡金强伙同施纯典、施某1、杨义保、施某2等人（均另案处理）在晋江市龙湖镇衙口村山上一简易搭盖的棚子内，利用“牌九”章牌等赌具，聚�杨某、曾丽君、吴某1等人以“班章”的形式进行下注赌博，从中抽头渔利,其中被告人姚金造、蔡金强分别违法所得人民币7900元、5000元。期间，被告人蔡金强、姚金造及杨义保等负责召集参赌人员，施纯典、施某1、施某2负责提供场所、管理赌具和维持现场秩序、解决纠纷等，赌场先由施某1负责抽头并管理抽头款项，后雇佣施维新（另案处理）负责抽头并管理抽头款项。2016年5月11日，警方查获该赌场，抓获杨某、曾丽君、吴某1等52名涉赌人员并查扣赌资人民币89300元及赌具一副。案发后，被告人姚金造退出违法所得人民币7900元。
上述事实，被告人蔡金强、姚金造均无异议，且有物证赌具及现场赌资等；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、刑事�决书、刑满释放、在押人员信息记录、被告人的户籍证明材料、公安行政处罚材料、退赃凭据、工作说明材料等书证；证人曾丽君、吴某1、苏某、白某、陈某1、杨某、龚某、李某1、黄某1、翁某、柯某1、吴某2、汪某1、吴某3、郭某、冯某、姚某1、张某、肖某、蔡某1、施某3、林某1、蔡某2、汪某2、蔡某3、施某4、艾某、洪某1、潘某、王某1、吴某4、谭某、李某2、姚某2、陈某2、姜某、石某、洪某2、蔡某4、曾某、柯某2、黄某2、谢某、李某3、王某2、黄金城、王某3、林某2等人的证言和同案人杨义保、施某2、同案犯施纯典、施某1、施维新的供述；辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡金强、姚金造以营利为目的，结伙营业性地为参赌人员提供场所、设定赌博方式、提供赌具等而聚众赌博，从中抽头渔利�其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蔡金强、姚金造起主要作用，是主犯。被告人蔡金强有多次被治安处罚劣迹，可酌情从重处罚，但其归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。被告人姚金造曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有犯罪前科，应当从重处罚，但其归案后能如实供述罪行，自愿认罪，是坦白，且积极退赃，予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告人姚金造犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年4月6日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人蔡金强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年10月30日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被查扣的赌资人民币89300元、赌具一副（均未随案移送），予以没收，由晋江市公安局上缴国库。
四、被告人姚金造退出的违法所得人民币7900元，予以没收；继续追缴被告人蔡金强的违法所得人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘向阳
代理审判员 付雅莉
人民陪审员 高 平
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴陈斌
附适用法律、司法解释节录：
《中华人民共和国刑法》
第二十�条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时�还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条(?javascript:SLC(17010,65)?)被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过�博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初669号公诉机关晋江市人民检察院。被告人蔡金强（绰号赤啊），男，1969年3月14日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，住晋江市。曾因赌博分别于2010年8月9日、2011年2月26日、2013年9月21日、10月30日、12月26日被石狮市公安局处予治安行政处罚。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月31日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。被告人姚金造（绰号姚造、吴造），男，1967年11月9日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，住晋江市。曾因赌博于2011年5月12日被晋江市公安局处予治安行政处罚；因犯容留他人卖淫罪于1995年12月28日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币伍百元；因犯开设赌场罪于2014年4月18日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，2015年2月20日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月7日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]604号起诉书指控被告人蔡金强、姚金造犯开设赌场罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人蔡金强、姚金造到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月中下旬至5月11日间，被告人姚金造、蔡金强伙同施纯典、施某1、杨义保、施某2等人（均另案处理）在晋江市龙湖镇衙口村山上一简易搭盖的棚子内，利用“牌九”章牌等赌具，聚�杨某、曾丽君、吴某1等人以“班章”的形式进行下注赌博，从中抽头渔利,其中被告人姚金造、蔡金强分别违法所得人民币7900元、5000元。期间，被告人蔡金强、姚金造及杨义保等负责召集参赌人员，施纯典、施某1、施某2负责提供场所、管理赌具和维持现场秩序、解决纠纷等，赌场先由施某1负责抽头并管理抽头款项，后雇佣施维新（另案处理）负责抽头并管理抽头款项。2016年5月11日，警方查获该赌场，抓获杨某、曾丽君、吴某1等52名涉赌人员并查扣赌资人民币89300元及赌具一副。案发后，被告人姚金造退出违法所得人民币7900元。上述事实，被告人蔡金强、姚金造均无异议，且有物证赌具及现场赌资等；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、刑事�决书、刑满释放、在押人员信息记录、被告人的户籍证明材料、公安行政处罚材料、退赃凭据、工作说明材料等书证；证人曾丽君、吴某1、苏某、白某、陈某1、杨某、龚某、李某1、黄某1、翁某、柯某1、吴某2、汪某1、吴某3、郭某、冯某、姚某1、张某、肖某、蔡某1、施某3、林某1、蔡某2、汪某2、蔡某3、施某4、艾某、洪某1、潘某、王某1、吴某4、谭某、李某2、姚某2、陈某2、姜某、石某、洪某2、蔡某4、曾某、柯某2、黄某2、谢某、李某3、王某2、黄金城、王某3、林某2等人的证言和同案人杨义保、施某2、同案犯施纯典、施某1、施维新的供述；辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡金强、姚金造以营利为目的，结伙营业性地为参赌人员提供场所、设定赌博方式、提供赌具等而聚众赌博，从中抽头渔利�其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蔡金强、姚金造起主要作用，是主犯。被告人蔡金强有多次被治安处罚劣迹，可酌情从重处罚，但其归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。被告人姚金造曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有犯罪前科，应当从重处罚，但其归案后能如实供述罪行，自愿认罪，是坦白，且积极退赃，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告人姚金造犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年4月6日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人蔡金强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年10月30日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。三、被查扣的赌资人民币89300元、赌具一副（均未随案移送），予以没收，由晋江市公安局上缴国库。四、被告人姚金造退出的违法所得人民币7900元，予以没收；继续追缴被告人蔡金强的违法所得人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘向阳代理审判员  付雅莉人民陪审员  高 平二〇一七年三月一日书 记 员  吴陈斌附适用法律、司法解释节录：《中华人民共和国刑法》第二十�条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时�还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条(?javascript:SLC(17010,65)?)被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过�博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执764号
申请执行人刘守益。
被执行人刘慧平。
关于申请执行人刘守益与被执行人刘慧平合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初731号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘慧平银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾进奎
二〇一六年九月五日
书记员 余 华
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第00053号
申请执行人刘栋，男，1992年7月9日出生。
被执行人李跃，男，1990年3月24日出生。
被执行人王臻，男，1989年6月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第873号民事判决书，责令被执行人李跃、王臻履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人李跃存款本金100000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、扣划、提取被执行人李跃、王臻存款本金100000元及利息、执行费等费用（以协助执行通知的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年一月十五日
书记员 封宗卫
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3461号
原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8＃楼3单元4层。
法定代表人：孙振哲，总经理。
被告：马秀娟，女，1950年3月24日出生，汉族，住金乡县。
原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告马秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月29日以被告已经缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨航
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1463号
罪犯刘桂林，男，1977年2月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原住山东省济南市，现在山东省监狱服刑。
二O一二年二月十六日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第1号刑事判决，以被告人刘桂林犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年六个月。二0一二年五月二日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第33号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘桂林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯刘桂林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘桂林在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯刘桂林在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘桂林予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1463号
罪犯龙敦秀，男，1970年6月4日出生，汉族，山东省平邑县人，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2010年1月24日作出了（2010）平刑初字第33号刑事判决，以被告人龙敦秀犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯龙敦秀在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯龙敦秀在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯龙敦秀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯龙敦秀予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执486-1号
申请执行人刘文，现住延吉市。
被执行人李哲虎，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第3337号民事调解书，于2016年4月13日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人刘文欠款23400元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费193元、执行费253元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年4月25日，本院作出（2016）吉2401执486-1号执行决定书，将被执行人李哲虎纳入失信被执行人名单。现申请执行人刘文未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行财产。2016年8月17日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第3337号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年八月十七日
书记员 金弘弼
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2388号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告甘旺华，男，1982年3月18日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇碧高村8组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告甘旺华金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告甘旺华的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12044号
原告：广州富力地产（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道糠市街14号，组织机构代码79801558-5。
法定代表人：李思廉，广州富力地产（重庆）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨振伟，男，广州富力地产（重庆）有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告：周蝶督，男，1986年5月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：程薏璇，重庆合纵律师事务所律师。
被告：范丽佳，女，1963年2月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：程薏璇，重庆合纵律师事务所律师。
本院在审理原告广州富力地产（重庆）有限公司与被告周蝶督、范丽佳商品房预售合同纠纷一案中，原告广州富力地产（重庆）有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州富力地产（重庆）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州富力地产（重庆）有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告广州富力地产（重庆）有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴实现
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 芮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3411号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行。住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路**号。
负责人：周棋。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑亦明、周玲，系该公司职工。
被告：诸暨市诚达能源有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥路***号*楼。
法定代表人：王荣浩。
被告：王荣浩，男，1959年7月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王招和，女，1975年3月24日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周国平，男，1956年1月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈和平，女，1958年6月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告诸暨市诚达能源有限公司、王荣浩、王招和、周国平、陈和平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼。被告诸暨市诚达能源有限公司、王荣浩、王招和、周国平、陈和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令由被告诸暨市诚达能源有限公司归还原告借款本金人民币1000000元，并支付计算至2017年3月13日止的利息4948.13元，合计1004948.13元。2017年3月14日起至借款款项实际付清之日止利息按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2.判令王荣浩、王招和、周国平、陈和平对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付借款1000000元，并支付自2017年3月21日起至借款付清日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息。
事实和理由：2016年2月3日，原告与被告诸暨诚达能源有限公司、王荣浩、王招和、周国平、陈和平签订了一份流动资金保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业因股份有限公司暨阳支行，借款人为诸暨市诚达能源有限公司，保证人为王荣浩、王招和、周国平、陈和平。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币壹佰万元整；借款期限自二○一六年二月三日起至二○一七年二月二日止。借款利率为月利率4.7125‰，还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年2月3日，原告按合同约定将100万元贷款汇入被告诸暨市诚达能源有限公司账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2017年2月20日止的利息；2017年2月21日至2017年3月13日的利息4948.13元，借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。原告为维护自身合法权益，提出上述请求。庭审中，原告补充事实：起诉后，被告支付了至2017年3月20日止的利息。
被告诸暨诚达能源有限公司、王荣浩、王招和、周国平、陈和平未作答辩。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行依法提交了流动资金保证借款合同、借款借据各一份，被告诸暨诚达能源有限公司、王荣浩、王招和、周国平、陈和平未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告诸暨诚达能源有限公司、王荣浩、王招和、周国平、陈和平签订的流动资金保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告诸暨诚达能源有限公司向原告借款后，未能按约还本付息，该行为显属违约，现原告依约要求被告诸暨诚达能源有限公司归还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告王荣浩、王招和、周国平、陈和平为被告诸暨市诚达能源有限公司向原告借款提供连带责任保证，且在保证期间内，故被告王荣浩、王招和、周国平、陈和平应对被告诸暨市诚达能源有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告诸暨市诚达能源有限公司、王荣浩、王招和、周国平、陈和平未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告诸暨市诚达能源有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金100万元，并支付自2017年3月21日起至借款本金实际付清日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王荣浩、王招和、周国平、陈和平对被告诸暨市诚达能源有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13845元，减半收取计6922.5元，由被告诸暨市诚达能源有限公司、王荣浩、王招和、周国平、陈和平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郦武亮
二〇一七年四月十八日
书记员 杨方玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3334号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：金玉。
被告：王立军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：孙国芬，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：荣爱民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：俞树平，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商银行与被告王立军、孙国芬、荣爱民、俞树平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人金玉到庭参加了诉讼，被告王立军、孙国芬、荣爱民、俞树平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围场农商银行依法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金50000.00元，利息9955.92元，本息合计59955.92元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王立军于2016年2月14日在御道口支行借买牛贷款50000.00元，由被告孙国芬、荣爱民、俞树平为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2017年2月13日，借款月利率为11.573333‰，还款方式为利随本清、到期还本。借款到期后，经我方催收，被告于2017年2月13日偿还利息1.00元，借款本金及剩余利息被告未能偿还，已经构成违约。截止2017年6月19日，被告共欠我方借款本金50000.00元，利息9955.92元，本息合计59955.92元。故诉至法院，请求法院判令被告王立军偿还我行贷款本息59955.92元，追究被告担保人的连带清偿责任；并由被告承担诉讼费。
被告王立军、孙国芬、荣爱民、俞树平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王立军于2016年2月14日在御道口支行借买牛贷款50000.00元，由被告孙国芬、荣爱民、俞树平为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2017年2月13日，借款月利率为11.573333‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮20%。还款方式为利随本清、到期还本。借款到期后，被告于2017年2月13日偿还利息1.00元，借款本金及剩余利息被告未能偿还。截止2017年6月19日，被告共欠原告借款本金50000.00元，利息9955.92元，本息合计59955.92元。
本院认为，原告围场农商银行与被告王立军、孙国芬、荣爱民、俞树平金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告王立军发放了贷款，但被告王立军未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告孙国芬、荣爱民、俞树平提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告孙国芬、荣爱民、俞树平应当承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告要求被告王立军偿还借款本息，并由被告孙国芬、荣爱民、俞树平承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王立军于本判决生效后十日内偿还原告围场农商银行借款本金50000.00元，利息9955.92元（计算至2017年6月19日），本息合计59955.92元。
二、被告孙国芬、荣爱民、俞树平承担清偿责任；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299.00元，减半收取649.50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审判员 许晶晶
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 凡
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初357号
原告：宋艳华，女。
被告：姜建华，女。
原告宋艳华与被告姜建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳华到庭参加诉讼。被告姜建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年12月30日，原告借给被告3万元用于资金周转，被告为原告出具借据。原告多次催要不还，诉至法院。
被告姜建华未作答辩。
本院认为，原告向本院提交了由被告书写的借据，用以证明借款时间、金额。被告未出庭质证和进行答辩，故本院对借款事实予以认定。被告在原告催要后合理期限内应偿还原告借款。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜建华于本判决生效后五日内偿还原告宋艳华借款30,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告姜建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 魏凌飞
二〇一七年三月××日
书 记 员 杨德荣
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1449号
原告：李梦君，男,汉族。
被告：张盼盼（又名张盼），男，汉族。
原告李梦君与被告张盼盼（张盼）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李梦君到庭参加诉讼。被告张盼盼（张盼）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李梦君向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《机械设备采购合同》；2、判令被告退还原告货款4300元、双倍退还原告定金18000元并向原告支付违约金9000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月1日，原被告签订《机械设备采购合同》，约定由原告购买被告生产的自动液压折弯机一台，价款30000元，被告收到定金30天交付机器。合同签订当日，原告向被告支付定金9000元。为了尽快制造机器，原告又陆续向被告支付货款4300元?但此后被告始终无法制造出符合使用要求的机器。原告认为，原被告签订的《机械设备采购合同》合法有效，双方均应按合同约定履行义务。但原告按合同约定支付货款后，被告因资金及技木问題始终无法生产并交付机械，且机器交付时间远远超过合同约定的30日，所以原告认为被告已经构成根本违约，为此原告请求解除该合同。同时依据《机械设备采购合同》第七条之规定，被告逾期交货超过3天，被告应双倍返还定金并按照合冋总额30%标准支付违约金。维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，望依法裁判。
张盼盼未向本院递交答辩状，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月1日，原被告签订《机械设备采购合同》一份。合同约定由原告购买被告生产的自动液压折弯机一台，价款30000元，被告收到定金30天交付机器。合同签订当日，原告向被告支付定金9000元。后原告又向被告支付货款4000元。至今被告未按照合同约定交付给被告自动液压折弯机机器。以上事实有原告提交的经本院当庭确认的被告书写的定金收条、抵顶货款收到条及原被告签订的《机械设备采购合同》为证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告签订的《机械设备采购合同》是双方真实意思的表示，依法应予确认。原告按照合同约定履行了给被告交付定金的义务，被告理应按照合同约定在收到定金30日将整套自动液压折弯机交付给原告，但被告逾期未交付，应承担不履行合同义务的违约责任。因被告未按照合同约定给原告交付标的物，以自己的行为表明不履行主要债务，故原告要求与被告解除合同的请求应予准许。合同解除后，尚未履行的由被告交付给原告整套自动液压折弯机终止履行；原告要求被告返还货款4000元应予准许。合同解除后，原告要求被告赔偿损失，双倍返还定金9000元的请求应予准许；因原被告既约定了违约金，又约定了定金，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款；故原告另要求被告支付违约金的请求，与法有悖，不予准许。原告称被告另外在微信上支付给被告路费300元，因是另一法律关系，本案不予涉及。
综上所述，原告要求与被告解除合同并要求由被告双倍返还定金的请求应予支持。原告要求被告赔偿违约金及要求被告返还路费300元的请求不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李梦君与被告张盼盼（张盼）签订的《机械设备采购合同》。
二、被告张盼盼（张盼）于判决生效后十日内返还原告货款4000元及双倍返还原告9000元定金共计22000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费582元，减半收取计291元由被告张盼盼（张盼）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯香暖
二〇一七年九月八日
书记员 任环环
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第4086号
??公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郑齐淼，男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省大田县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，8月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2015〕3487号起诉书指控被告人郑齐淼犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉。被告人郑齐淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年1月份的一天凌晨，被告人郑齐淼到晋江市陈埭镇西坂村苏江路14号被害人何某经营的“童彤”便利店处，盗走何某店内的现金人民币8000余元（币种下同）及柜台上的十几条香烟（无法估价）。
2.2015年4月初的一天晚上，被告人郑齐淼伙同陈某（已作附条件不起诉）经预谋，到晋江市陈埭镇洋埭村“酷乐”鞋厂员工宿舍三楼14号房间，盗走被害人范某现金300余元。
3.2015年4月14日4时许，被告人郑齐淼伙同陈某经预谋，到上述被害人何某经营的“童某”便利店内，由陈某负责在店外望风，被告人郑齐淼入内盗走现金6000余元。
2015年7月21日，被告人郑齐淼在福建省大田县医院内被抓获，归案后，被告人郑齐淼主动提供福建省大田县桃源镇郑某私藏枪支的线索，大田县公安局据此侦破郑某非法制造枪支案。
上述事实，被告人郑齐淼在庭审过程中亦无异议，且有书证调取证据清单、发还清单及照片、抓获及破案经过、羁押证明、户籍证明，受案登记表、立案决定书、起诉意见书、刑事判决书、关于郑齐淼立功表现的情况说明，证人陈某、吴某、郑某证言，被害人何某、范某陈述，鉴定书，检查笔录、辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、平面图及照片，监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑齐淼以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑齐淼归案后提供他人犯罪的重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现；且其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其多次盗窃，予以酌情从重处罚。综上，对被告人郑齐淼予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑齐淼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年5月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郑齐淼退赔被害人何某的经济损失人民币1.4万元及其他相应经济损失，并退赔被害人范某的经济损失人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3331号
原告：付某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：张某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告付某（下称原告）与被告张某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员王永东适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款18500元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年4月12日，被告以资金周转为由向原告借款30000元整，并于当日向原告出具一张借据，约定2015年8月底还清所有借款。事后，被告陆续向原告归还了部分借款，现仍欠原告18500元整，此款经原告多次催讨，被告以种种理由推诿，甚至不接电话，企图逃避债务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未向本院提供任何答辩意见。
在庭审过程中，原告为证明其诉称事实，向法庭提供的证据有：借据一张，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告未到庭质证亦未向本院提供任何证据，本院视为其放弃举证质证的权利。
综上，本院对原告提供的证据综合认证如下：结合庭审调查，本院经审查后认为，该证据能够证明如下事实：（1）原告与被告系合伙关系；（2）借据上的欠款实际是合伙结算后，被告应该支付给原告的款项，经协商，该款由被告出具借据给原告，并约定了具体的还款计划。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
2014年，原告应被告邀请入伙了被告在广东东莞开办的东莞市某某纸类制品厂，企业性质为个体户，原告投入105000元。2015年4月12日，因原告与被告关系不和，于是退伙。经结算，被告应支付款项30000元给原告，经协商，被告并向原告出具了一份借据，并约定了具体的还款计划：被告应在下月（5月）15日前汇款10000元给原告，余款20000元由被告按2015年6月还5000元、2015年7月还7000元、2015年8月还8000元的方式分期分批归还给原告。之后，被告分两次付了11500元给原告，未再支付分文。原告无奈，遂将被告起诉至本院。
本院认为，被告与原告系合伙关系，两人于2015年4月12日拆伙后结算，被告向原告出具了一份借据，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，被告理应按约归还借款，现被告未按时偿付，应承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告张某某在本判决生效后十日内偿付原告付某欠款18500元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.50元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王永东
二〇一七年十月十一日
书记员 魏素瑶
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第5号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人施某某，2013年8月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大竹县公安局刑事拘留，2013年8月16日大竹县公安局决定对其监视居住。2013年12月10日本院决定对其监视居住。
大竹县人民检察院以达竹检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人施某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员武尚志出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2013年3月份，被告人施某某在网吧上网时结识一外号叫“松松”（下落不明）的男子，遂叫其帮忙联系购买一辆摩托车。2013年3月27日，经“松松”介绍，杨某某将一辆珠峰牌SXXXX两轮摩托车骑至被告人施某某家门口，被告人施某某在明知该摩托车来历不明的情况下仍以1800元价格在杨某某处低价购买。经核实，该摩托车系张某某所有，并于2013年3月24日在大竹县朝阳乡元亨煤矿办公楼后面被盗。2013年8月6日，经大竹县物价局价格认证中心鉴定：该摩托车价值7790元。
同时查明，被告人施某某在案发后协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人杨某某、孙某某。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言，大竹县物价局价格认证中心价格鉴定意见书，被告人施某某的户籍证明，被告人施某某指认被盗摩托车照片，辨认笔录及辨认照片集，大竹县公安局扣押物品清单及发还物品清单，领条，大竹县公安局周家派出所情况说明，户籍证明，张某某摩托车被盗立案材料及被告人施某某立功的相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某某明知是犯罪所得财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人施某某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人施某某在案发后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人杨某某、孙某某，系立功，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人施某某在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，依法亦可以酌定对其从轻处罚。根据被告人施某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人施某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一三年十二月二十四日
书记员 熊沛
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初671号
原告：兰妹，女，汉族，1967年6月7日出生，住武穴市。
委托代理人：胡启勇，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权
被告：郑美义，男，汉族，1959年10月7日出生，住武穴市。
原告兰妹诉被告郑美义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰妹的委托代理人胡启勇到庭参加了诉讼，被告郑美义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰妹向本院提出诉讼请求：1、判令郑美义偿还借款5万元及利息6万元（利息计算至2017年2月8日，逾期利息继续主张至还清之日止按照月利率20‰计算）；2、诉讼费用由郑美义承担。事实与理由：2012年2月8日，郑美义向兰妹借款5万元，约定月息4分，并出具欠条一张。此后，兰妹多次催要无果，故具状起诉。
原告兰妹为支持其诉讼请求，向本院提供了郑美义出具的借条一份，拟证明郑美义向其借款5万元，并约定按照月利率40‰计算利息。
被告郑美义未答辩，亦未提供证据。
经审查，兰妹提供的证据是书证，能够证明本案事实，应予采信。
经审理查明：2012年2月8日，郑美义因承建河道整治工程缺乏资金周转，遂向兰妹借款5万元，并约定按照月利率40‰支付利息。郑美义于当日向兰妹出具了一份借条。后来，兰妹多次向郑美义催讨借款，郑美义均为支付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，兰妹与郑美义虽然没有约定借款期限，但兰妹提起诉讼，法院通知郑美义应诉，可以视为催告郑美义在合理期限内返还借款。郑美义应当返还兰妹借款5万元。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方虽然约定借款利率为年利率48%，但出借人兰妹只要求借款人郑美义按照年利率24%支付利息，该诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告郑美义自判决生效之日起五日内返还原告兰妹借款5万元、支付利息6万元及支付自2017年2月8日起至清偿之日止按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告郑美义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 张红兵
审判员 朱天友
审判员 黄 敢
二〇一七年九月十四日
书记员 杨小青
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1182民初671号原告：兰妹，女，汉族，1967年6月7日出生，住武穴市。委托代理人：胡启勇，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权被告：郑美义，男，汉族，1959年10月7日出生，住武穴市。原告兰妹诉被告郑美义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰妹的委托代理人胡启勇到庭参加了诉讼，被告郑美义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰妹向本院提出诉讼请求：1、判令郑美义偿还借款5万元及利息6万元（利息计算至2017年2月8日，逾期利息继续主张至还清之日止按照月利率20‰计算）；2、诉讼费用由郑美义承担。事实与理由：2012年2月8日，郑美义向兰妹借款5万元，约定月息4分，并出具欠条一张。此后，兰妹多次催要无果，故具状起诉。原告兰妹为支持其诉讼请求，向本院提供了郑美义出具的借条一份，拟证明郑美义向其借款5万元，并约定按照月利率40‰计算利息。被告郑美义未答辩，亦未提供证据。经审查，兰妹提供的证据是书证，能够证明本案事实，应予采信。经审理查明：2012年2月8日，郑美义因承建河道整治工程缺乏资金周转，遂向兰妹借款5万元，并约定按照月利率40‰支付利息。郑美义于当日向兰妹出具了一份借条。后来，兰妹多次向郑美义催讨借款，郑美义均为支付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，兰妹与郑美义虽然没有约定借款期限，但兰妹提起诉讼，法院通知郑美义应诉，可以视为催告郑美义在合理期限内返还借款。郑美义应当返还兰妹借款5万元。《最高人民法院》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方虽然约定借款利率为年利率48%，但出借人兰妹只要求借款人郑美义按照年利率24%支付利息，该诉讼请求，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告郑美义自判决生效之日起五日内返还原告兰妹借款5万元、支付利息6万元及支付自2017年2月8日起至清偿之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告郑美义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  张红兵审判员  朱天友审判员  黄 敢二〇一七年九月十四日书记员  杨小青
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初748号
原告：叶强，男，1988年8月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：田贵耕，四川公生明律师事务所律师。
被告：何志飞，男，1992年4月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告叶强与被告何志飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告叶强于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶强自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶强撤诉。
案件受理费25元，由原告叶强负担。
审判员 张翼龙
二〇一八年二月六日
书记员 李 莹
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第202号
原告王金华。
委托代理人薛成东，辽宁中和律师事务所律师。
被告ＸＸ玉。
委托代理人叶和平。
被告叶和平。
原告王金华与被告ＸＸ玉、叶和平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王金华及其委托代理人薛成东、被告ＸＸ玉的委托代理人叶和平、被告叶和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日下午15时许，原告前往被告经营的大连市甘井子区金家街金玉大众浴池洗澡，在收银吧台支付10元浴资后，脱衣走入澡堂内准备淋浴时，由于澡堂内的地面太滑导致原告滑到摔伤后报“110”。大连市甘井子区椒金山派出所出警后主持双方和解未成，原告被家属送往医院就诊治疗。原告认为，原告在被告浴池洗澡属于公共场所进行消费行为，被告理应对原告负有安全保障义务，被告浴池澡堂内的地面没有铺设防滑垫，澡堂内未采取防滑措施，防护措施不到位，即被告浴池未尽到安全保障义务，至此给原告造成人身损害，故请求法院判令二被告连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费等共计171,234.2元。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告受伤不是我方的责任。
经审理查明，大连市甘井子区金家街金玉大众浴池的登记经营者为被告ＸＸ玉，实际经营人为被告叶和平。2014年2月11日下午，原告到大连市甘井子区金家街金玉大众浴池洗澡，支付浴资10元。原告在洗浴过程中滑倒摔伤,后就诊于大连市中心医院，花费医疗费15,334.5元。经大连市中级人民法院委托，大连博爱司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王金华构成十级伤残；2、伤后按医嘱门诊及住院治疗用药基本合理；3、伤后需有1人陪护和适当增加营养3个月左右；4、伤后休止时间需9个月左右；5、后续取内固定物费用需7,000元左右或以届时发生的合理医疗费用为准；6、后期如并发股骨头坏死，其伤情可另行评定。
上述事实，有原告提供的住院病志、医疗费收据、司法鉴定意见书、个体工商信息查询单、交通费收据、社区证明、暂住证、及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，关于原告主张被告公司未尽安全保障义务应承担侵权责任一节，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。对于经营者合理限度内的安全保障义务的界定及范围、标准问题，应当结合经营的实际情况和社会生活的一般常识作为衡量的尺度。本案中，被告经营的浴池淋浴区地面有水属于正常现象，且被告为消费者提供了防滑拖鞋，并在墙上贴有安全警示内容，已经尽到了安全保障义务，被告并不存在过错。故对于原告要求被告承担安全保障义务的请求，本院不予支持。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。结合本案，考虑到本案原、被告间系经营者和消费者的关系，被告作为浴池的管理者应对在浴池中洗浴的人员给予更多的关心和照顾，综合本案，被告对原告承担10%的补偿责任。本案中，大连市甘井子区金家街金玉大众浴池的登记经营者为被告ＸＸ玉，实际经营人为被告叶和平，故二被告应当承担连带责任。
关于原告的合理损失：1、原告关于其因案涉事故而花费的医疗费为15,334.5元的主张，因原告已提供医疗费收据予以证明，故本院予以支持。2、原告关于因案涉事故所产生的住院伙食补助费为1,700元的主张，结合原告的实际住院为17天，故本院予以支持。3、原告关于因案涉事故而发生的营养费为9,000元的主张，结合司法鉴定结论，故本院予以支持。4、原告关于因案涉事故所产生的误工费42,471元的主张，因原告提供的现有证据不足以证明其工资收入，结合司法鉴定结论，本院酌情支持原告误工费26,917元（35,889元/年÷12个月×9个月）。5、原告关于因案涉事故所产生的护理费为9,000元的主张，结合司法鉴定结论为伤后需有1人陪护3个月左右，故本院予以支持。6、原告关于因案涉事故而产生的后续治疗费7,000元的主张，结合司法鉴定结论为后续取内固定物费用需7,000元左右或以届时发生的合理医疗费用为准，故本院予以支持。7、原告关于其因案涉事故而花费的残疾赔偿金71,778元的主张，结合司法鉴定结论为被鉴定人王金华构成十级伤残，故本院予以支持。8、原告关于其因案涉事故而花费的交通费1,150.7元的主张，根据本案案情，本院酌情支持500元。9、原告关于其因案涉事故而花费的精神损害抚慰金10,000元的主张，因原告王金华构成十级伤残，故本院支持5,000元。以上合计146,229.5元。二被告承担10%的补偿责任，应当给付原告王金华补偿款14,622.95元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第46条第二款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ玉、叶和平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王金华各项补偿款合计人民币14,622.95元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王金华的其他诉讼请求。
案件受理费3,720元（原告已预付），由被告ＸＸ玉、叶和平负担372元，由原告王金华负担3,348元。鉴定费3,800元，由被告ＸＸ玉、叶和平负担380元，由原告王金华负担3,420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 曲 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第202号
原告谢某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告左某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告梁某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告陈某，男，汉族，1965年6月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。
原告谢某与被告左某、梁某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由代理审判员于菊瑛适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告谢某诉称，2013年5月15日，梁某因急需资金，提出向原告借款60000元，借款期限为一个月，同时约定如逾期按每日千分之二计算滞纳金，原告同意给梁某借款60000元后，梁某给原告出具了借条，并有被告左某、梁某、陈某提供担保，到期后，借款人及担保人均未还款。现诉讼要求：1、判令被告偿还原告借款60000元，利息10800元；2、诉讼费用由被告负担。
本院认为，本案受理后，对原告提交的书面证据借据一张进行了审查，该证据反映的出借人为案外人付某而非本案原告，通过对原告的询问，原告亦认可出借人为付某。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合起诉条件的”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，所谓”与本案有直接利害关系”，是指民事上的权利义务关系发生纠纷后应以自己的名义进行的诉讼活动，并且受人民法院裁判约束的利害关系人，现谢某并未与本案被告形成保证合同关系，故谢某并非本案的适格原告，其提起诉讼不符合法律规定的受理条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、二款、三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢某的起诉。
案件受理费785元（已减半收取），退回原告谢某。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 于菊瑛
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张莉英
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第202号原告王金华。委托代理人薛成东，辽宁中和律师事务所律师。被告ＸＸ玉。委托代理人叶和平。被告叶和平。原告王金华与被告ＸＸ玉、叶和平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王金华及其委托代理人薛成东、被告ＸＸ玉的委托代理人叶和平、被告叶和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月11日下午15时许，原告前往被告经营的大连市甘井子区金家街金玉大众浴池洗澡，在收银吧台支付10元浴资后，脱衣走入澡堂内准备淋浴时，由于澡堂内的地面太滑导致原告滑到摔伤后报“110”。大连市甘井子区椒金山派出所出警后主持双方和解未成，原告被家属送往医院就诊治疗。原告认为，原告在被告浴池洗澡属于公共场所进行消费行为，被告理应对原告负有安全保障义务，被告浴池澡堂内的地面没有铺设防滑垫，澡堂内未采取防滑措施，防护措施不到位，即被告浴池未尽到安全保障义务，至此给原告造成人身损害，故请求法院判令二被告连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费等共计171,234.2元。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告受伤不是我方的责任。经审理查明，大连市甘井子区金家街金玉大众浴池的登记经营者为被告ＸＸ玉，实际经营人为被告叶和平。2014年2月11日下午，原告到大连市甘井子区金家街金玉大众浴池洗澡，支付浴资10元。原告在洗浴过程中滑倒摔伤,后就诊于大连市中心医院，花费医疗费15,334.5元。经大连市中级人民法院委托，大连博爱司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王金华构成十级伤残；2、伤后按医嘱门诊及住院治疗用药基本合理；3、伤后需有1人陪护和适当增加营养3个月左右；4、伤后休止时间需9个月左右；5、后续取内固定物费用需7,000元左右或以届时发生的合理医疗费用为准；6、后期如并发股骨头坏死，其伤情可另行评定。上述事实，有原告提供的住院病志、医疗费收据、司法鉴定意见书、个体工商信息查询单、交通费收据、社区证明、暂住证、及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，关于原告主张被告公司未尽安全保障义务应承担侵权责任一节，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。对于经营者合理限度内的安全保障义务的界定及范围、标准问题，应当结合经营的实际情况和社会生活的一般常识作为衡量的尺度。本案中，被告经营的浴池淋浴区地面有水属于正常现象，且被告为消费者提供了防滑拖鞋，并在墙上贴有安全警示内容，已经尽到了安全保障义务，被告并不存在过错。故对于原告要求被告承担安全保障义务的请求，本院不予支持。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。结合本案，考虑到本案原、被告间系经营者和消费者的关系，被告作为浴池的管理者应对在浴池中洗浴的人员给予更多的关心和照顾，综合本案，被告对原告承担10%的补偿责任。本案中，大连市甘井子区金家街金玉大众浴池的登记经营者为被告ＸＸ玉，实际经营人为被告叶和平，故二被告应当承担连带责任。关于原告的合理损失：1、原告关于其因案涉事故而花费的医疗费为15,334.5元的主张，因原告已提供医疗费收据予以证明，故本院予以支持。2、原告关于因案涉事故所产生的住院伙食补助费为1,700元的主张，结合原告的实际住院为17天，故本院予以支持。3、原告关于因案涉事故而发生的营养费为9,000元的主张，结合司法鉴定结论，故本院予以支持。4、原告关于因案涉事故所产生的误工费42,471元的主张，因原告提供的现有证据不足以证明其工资收入，结合司法鉴定结论，本院酌情支持原告误工费26,917元（35,889元/年÷12个月×9个月）。5、原告关于因案涉事故所产生的护理费为9,000元的主张，结合司法鉴定结论为伤后需有1人陪护3个月左右，故本院予以支持。6、原告关于因案涉事故而产生的后续治疗费7,000元的主张，结合司法鉴定结论为后续取内固定物费用需7,000元左右或以届时发生的合理医疗费用为准，故本院予以支持。7、原告关于其因案涉事故而花费的残疾赔偿金71,778元的主张，结合司法鉴定结论为被鉴定人王金华构成十级伤残，故本院予以支持。8、原告关于其因案涉事故而花费的交通费1,150.7元的主张，根据本案案情，本院酌情支持500元。9、原告关于其因案涉事故而花费的精神损害抚慰金10,000元的主张，因原告王金华构成十级伤残，故本院支持5,000元。以上合计146,229.5元。二被告承担10%的补偿责任，应当给付原告王金华补偿款14,622.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第46条第二款之规定，判决如下：一、被告ＸＸ玉、叶和平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王金华各项补偿款合计人民币14,622.95元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王金华的其他诉讼请求。案件受理费3,720元（原告已预付），由被告ＸＸ玉、叶和平负担372元，由原告王金华负担3,348元。鉴定费3,800元，由被告ＸＸ玉、叶和平负担380元，由原告王金华负担3,420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  孙香凤人民陪审员  王传伟二〇一六年六月八日书 记 员  曲 娜