上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6190号
原告：孙红侠，女，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：蒋文，上海丰兆律师事务所律师。
被告：朱国，男，1992年9月30日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。
原告孙红侠与被告朱国、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红侠的委托诉讼代理人蒋文、被告朱国、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红侠向本院提出诉讼请求：判令被告人保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内赔偿原告医疗费574元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费6,900元(审理中变更)、交通费300元、车辆维修费500元、衣物损失费300元、鉴定费900元、律师费3,000元，不足部分由被告朱国承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月24日21时20分许，被告朱国驾驶的沪C0XX**小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告车损人伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告朱国承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经司法鉴定，伤后休息期90日、护理期30日、营养期30日。沪C0XX**小型轿车在被告人保上海分公司处投保了交强险和商业三者险。
被告朱国辩称，对事发经过、责任认定没有异议。同意赔偿原告合理损失。
被告人保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议。沪C0XX**小型轿车在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业三者险(赔偿限额为1,000,000元，附加不计免赔率)，事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔付原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的本起交通事故的发生经过、责任认定、沪C0XX**小型轿车的投保情况及本起事故发生于保险期间内均属实，本院予以确认。
2017年1月12日，松江交警支队委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定意见书对原告损伤后的休息期、护理期及营养期进行法医学鉴定。2017年1月18日，该鉴定机构出具上海东南[2017]法临鉴字第62号司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人孙红侠左下肢交通伤，伤后休息90日，护理30日，营养30日。为此，原告支付鉴定费900元。
审理中，原、被告就医疗费574元、误工费6,900元以及律师费3,000元达成一致意见。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告朱国驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的投保情况，原告的损失，应先由被告人保上海分公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；超出交强险的部分，由被告人保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任；仍有不足的，由被告朱国承担赔偿责任。
对于赔偿项目及数额的认定：
1、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院采纳二被告意见，按照30元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的营养30日，确认营养费900元；
2、护理费，根据原告的受伤部位和护理需要，护理费的计算标准，本院采纳原告意见，按照40元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的护理30日，确认护理费1,200元；
3、交通费，因原告未举证证明其实际支出情况，故本院对其主张的金额不予支持，酌情参考原告的就诊情况，本院采纳二被告意见，确认交通费100元；
4、车辆修理费，鉴于原告未举证证明其实际损失情况，本院对其主张的金额不予采纳，但根据事故认定书记载，原告所驾驶的电动自行车因本次事故受损，故本院酌情确认车辆修理费200元；
5、衣物损失费，虽然原告未举证证明其损失情况，但考虑其受伤部位，结合事发时的季节情况，以一般人的着装需求，本院酌情确认衣物损失费100元；
6、鉴定费900元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；该费用系原告为确定损害结果主张赔偿所产生的必要的、合理的损失，应当由被告人保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内赔付。其余费用双方确认一致，并无不当，本院予以采纳。
上述款项中，医疗费574元、营养费900、元、护理费1,200元、误工费6,900、交通费100元、车辆修理费200元、衣物损失费100元，合计9,974元，由被告人保上海分公司在交强险的责任赔偿限额内赔付；鉴定费900元，由被告人保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内赔付；律师费3,000元，由被告朱国赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告孙红侠9,974元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告孙红侠900元；
三、被告朱国于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙红侠3,000元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取计86元，由原告孙红侠负担12.50元(已付)，由被告朱国负担73.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。