wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第11号
原告崔磊，男，汉族，高唐县电业局职工。
委托代理人丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告张远超，男，汉族，无业。
委托代理人朱宁，男，高唐县城市管理局职工。
原告崔磊与被告张远超民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔磊的委托代理人丁兰武、被告张远超及其委托代理人朱宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔磊诉称：原告与被告张远超认识多年，双方系朋友关系。2012年12月5日，被告因家中有事找原告借款150000元，称有钱后会还清的，原告没有犹豫就将钱款借给了被告。时间不长，原告听说被告外债不少，已无力偿还债务。2013年原告多次找被告索要上述借款150000元，可被告以种种理由推脱至今没有偿还上述借款。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告张远超偿还借款150000元，并承担本案诉讼费用。
被告张远超辩称：2012年12月5日，张远超委托许哲帮忙找人借款150000元，许哲找到了原告崔磊，�崔磊支付借款时只支付给张远超139500元（其中一张名为张翠的100000元储蓄卡，其他为现金），崔磊让张远超出具了150000元的借条，差额为预扣的利息，并口头约定了月利率为7%。当时有许哲、崔磊、梁某、孙某（小名和平）四人在场，梁某和孙某称借款150000元中分别有他们二人各自的60000元和崔磊的30000元，张远超当时认为借款150000元是崔磊、梁某、孙某三人的，并将出具的借条给了梁某或孙某。2013年5月或6月份，张远超偿还了梁某、崔磊借款20000元，至于他们如何分的张远超不清楚。前期崔磊、梁某、孙某三人均向张远超催要过借款，后期只有崔磊向张远超催要欠款，张远超认为该笔借款是欠崔磊、梁某、孙某三人的，崔磊、梁某、孙某三人之间的事情张远超不知情。借款后张远超每月支付给崔磊10500元利息，共支付了5个月。张远超只用了139500元借款中的20000元，余款均是许哲用的，支付的利息也是许哲支给张远超后又由张远超向崔磊支付的。张远超于2013年5月或6月份向梁某、崔磊偿还借款20000元时，向其二人说明了张远超只用了20000元借款的情况。
原告为证明其主张，提供证据如下：1、借条及借款合同各1份，拟证明被告张远超于2012年12月5日向原告崔磊借款150000元，借款期限为1个月；2、视频资料及录音摘抄各1份，拟证明原告崔磊于2012年12月5日以现金50000元、存款人为张翠存款余额为100000元的高唐县农村信用社储蓄卡的形式支付给被告张远超借款150000元；3、证人证言2份，拟证明原告崔磊向梁某、孙某借了部分款项后凑齐了出借给被告张远超的150000元借款以及梁某、孙某参与并见证了原告将借款150000元支付给了被告，且原告已还清了其在梁某、孙某处筹集的资金；4、被告张远超的房屋预告登记证明1份，拟证明被告张远超借款时为保证按时还款将该证明放到原告崔磊处。根据以上证据，原告崔磊主张被告张远超欠其借款150000元至今没有偿还，请求人民法院依法判令被告张远超偿还借款150000元，并承担本案诉讼费用。
对原告提供的以上证据，被告质证意见如下：对证据2的真实性无异议，视频资料中的在场人有原告崔磊及其妻子张翠、张远超、许哲、于婷婷（崔磊表姐），录音摘抄内容不全，应以视频资料中的录音为准。证据3中除了“借款时给付张远超的现金为500000元”不属实外，其他内容均属实。对原告提交的其他证据均无异议。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4，能够相互印证，均对本案事实具有证明力，为有效证据，本院予以采信。
被告关于“崔磊向张远超支付借款时预扣利息10500元、实际支付借款139500元、口头约定月利率为7%，�远超只用了139500元借款中的20000元、余款均是许哲用的且2013年5月或6月份张远超已偿还了梁某和崔磊借款20000元并向其二人说明了张远超只用了20000元借款的情况，借款后许哲每月给张远超10500元再由张远超支付给崔磊作为借款利息共支付了4个月”的辩称，原告均不予认可，被告也未提交任何证据予以证明。庭审中，被告申请由许哲出庭作证以及申请对原告进行测谎鉴定以证实其上述待证明事实，但被告在本院指定的期限内未能申请许哲出庭作证、也未提交测谎鉴定申请书，对此被告应当承担举证不能的法律后果。
经审理查明：被告张远超委托许哲（案外人）帮忙联系出借人，需借款150000元。2012年12月5日，许哲找到原告崔磊后，张远超与崔磊签定担保借款合同一份，双方约定借款金额为150000元整，借款期限为1个月。原、被告双方在借款合同中并没有关于�付借款利息的约定。崔磊在本案证人梁某和孙某（又名孙和平）处筹集了部分资金凑齐150000元后，于当日以其妻张翠存款余额为100000元的高唐县农村信用社储蓄卡、余款50000元为现金的形式向张远超交付了借款150000元，张远超于当日给崔磊出具借条一张，并将预告登记权利人为张远超的房屋预告登记证明留给崔磊。借款于2013年1月4日到期后，张远超没有向崔磊偿还借款150000元。崔磊多次向张远超催要借款，催要无果后原告于2014年12月17日诉至本院，要求依法判令被告张远超偿还原告崔磊借款150000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告崔磊与被告张远超双方签定借款合同，崔磊给张远超提供借款，张远超给崔磊出具借据，是双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系依法成立。2012年12月5日，崔磊以其妻张翠存款余额为100000元的高唐县农村信用社储蓄卡�余款50000元为现金的形式向张远超交付了借款150000元。借款于2013年1月4日到期后，张远超未按约定期限履行还款义务，应当承担相应的违约责任。综上分析足以认定，张远超欠崔磊借款150000元，根据法律规定，张远超应该偿还崔磊借款150000元。张远超关于“崔磊向张远超支付借款时预扣利息10500元、实际支付借款139500元、口头约定月利率为7%，张远超只用了139500元借款中的20000元、余款均是许哲用的且2013年5月或6月份张远超已偿还了梁某和崔磊借款20000元并向其二人说明了张远超只用了20000元借款的情况，借款后许哲每月给张远超10500元再由张远超支付给崔磊作为借款利息共支付了4个月”的辩称，因崔磊对此均不予认可，张远超也未提交任何证据予以证明，对张远超的该辩称，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张远超于判决生效后十日内偿还原告崔磊借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3300元，由被告张远超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王金良
人民陪审员 赵艳君
人民陪审员 刘树华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邢婷婷
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第11号
原告李二辉，汉族，农民。
被告王贞，汉族。
原告李二辉诉被告王贞、齐卫兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回了对被告齐卫兵的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李二辉到庭参加了诉讼，被告王贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李二辉诉称，王贞与齐卫兵为夫妻关系，2014年春，被告分两次向原告赊购浴巾6累计共欠货款58380元。就上述货款数量、价值，被告给原告签字并出具了书证，后原告多次催要，被告以各种理由推拖不予还款，故申请你院依法判决被告偿还货款58380元。
原告李二辉提交了欠据一张证明己说，该欠据主要载明：5月10日水菱形5件×120=600＊9.3元=5580元王贞；8月12日50件×120=6000条×8.8=52800元（水菱形-
豹纹）欠款总合计58380元王贞齐卫兵北京奉天纺织有限公司。
被告王贞经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼亦未提交答辩。
经审理查明，原告李二辉主张，原告持有的欠据中所载两次交易的经手人均为王贞，且“王贞、齐卫兵、北京奉天纺织有限公司”的签名均是被告王贞所写，故被告王贞应承担给付货款的责任。
以上事实，有书证、庭审笔录等相关证据予以证实。
本院认为，原告李二辉要求被告王贞偿还货款58380元，有欠据为凭。被告王贞既未到庭参加诉讼亦未提交答辩，应视为放弃对原告提交证据的抗辩，故本院对李二辉提交欠据的真实性予以确认。原告李二辉主张欠据中所载两次交易的经手人均为王贞，且“王贞、齐卫兵、北京奉天纺织有限公司”的签名均是被告王贞所写，王贞对此亦未进行抗辩。据此，本院对原告要求被告王贞偿还货款58380元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王贞于本判决生效后十日内偿还原告李二辉货款58380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告王贞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王艳北
代理审判员 叶金颖
代理审判员 连 芳
二〇一五年二月十七日
书 记 员 尤凤瑜
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第11号
原告李二辉，农民。
被告王贞。
被告齐卫兵。
本院在审理原告李二辉与被告王贞、齐卫兵买卖合同纠纷一案中，原告李二辉于2015年1月13日向本院申请撤回对被告齐卫兵的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李二辉撤回对被告齐卫兵的起诉。
审 判 长 王艳北
审 判 员 叶金颖
代理审判员 连 芳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 尤凤瑜
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1029号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人黄容平，男，1982年2月15日出生。
被执行人赖金凤，女，1982年5月25日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年9月24日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年3月28日以被执行人黄容平、赖金凤婚后于2005年4月7日生育第一胎男孩，又于2014年1月8日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征决字（2014）02020号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）02020号征收社会抚养费决定书，于2014年3月28日依法送达给被执行人。被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年5月16日、8月22日各缴交社会抚养费10000元，共计20000元。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年9月7日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）02020号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄容平、赖金凤在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人黄容平、赖金凤仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年9月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）02020号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄容平、赖金凤应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费38000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费470元，由被执行人黄容平、赖金凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 郑惠玲
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终66号
上诉人（原审被告）：李林益，男，生于1953年4月4日，汉族，住河南省镇平县。
被上诉人（原审原告）：张思峰，男，生于1975年3月10日，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：徐松杨，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
上诉人李林益与被上诉人张思峰为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2017）豫1324民初2853号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李林益，被上诉人张思峰的委托诉讼代理人徐松杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李林益上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人4200元；2、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由是，1、上诉人认为交通事故责任书存在错误，想进行复议，但被上诉人表示放弃向上诉人主张赔偿，不让上诉人出钱，致使上诉人超过复核的期限，一审判决以此事故认定书作为依据划分责任明显不公；2、一审判决仅以挂靠协议就认定被上诉人为实际车主，证据明显不足；3、一审判决以鉴定作为停运损失的计算依据明显过高，应以每天600元计算为妥；4、施救费不应由上诉人负担。鉴定费用过高应由双方分担。
张思峰辩称：上诉人称因被上诉人的原因致使其超过复核期的理由不能成立，也无证据支持；2、挂靠协议明确显示被上诉人为实际车主；3、停运损失系交通事故产生的实际损失，并且停运损失鉴定系一审法院委托作出的司法鉴定，作为计算依据并无不妥；4、上诉人的车辆未投保交强险，一审判决其承担施救费正确。原审认定事实清楚，处理正确,应驳回上诉，维持原判。
张思峰向一审法院提出诉讼请求：1、判令李林益赔偿张思峰车辆停运损失以及交强险责任限额内赔偿张思峰车辆经济损失16638.80元。2、诉讼费、鉴定费由李林益承担。
一审法院认定事实如下:2017年8月15日7时40分许，李林益驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿镇平X009（南蒋线）自北向南行至231省道交叉口处时，与沿231省道自西向东行驶的张思峰驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车（豫NYG**挂重型仓栅式半挂车）相撞后，又与孙天成驾驶的豫Ｒ×××××号轿车相撞，造成李林益受伤、车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队事故认定，李林益负事故主要责任，张思峰负事故次要责任，孙天成不承担事故责任。李林益的车辆未投保交强险。豫Ｎ×××××重型半挂牵引车（豫NYG**挂重型仓栅式半挂车）实际车主为张思峰，该车挂靠在永城市联合运输公司名下。事故发生后，该车辆被镇平县公安交通警察大队扣押至2017年9月4日，合计扣押时间21天。张思峰支付施救费900元。
依张思峰申请，镇平县人民法院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对张思峰车辆停运损失进行鉴定，该所于2017年11月6日作出鉴定，认为张思峰车辆每日停运损失1022元，停运天数为22天。张思峰支付鉴定费3000元。
一审法院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。故张思峰要求李林益赔偿损失的请求，予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”。因李林益驾驶的车辆未投保交强险，故李林益应在交强险责任限额内赔偿张思峰，超出部分按事故责任比例负担。张思峰的损失为：1、施救费900元。未超出交强险财产损失2000元限额，故李林益应赔偿张思峰施救费900元；2、停运损失按鉴定的每天1022元计算21天为21462元，按照事故责任比例，李林益应赔偿张思峰70%的损失即21462元×70%=15023.4元。张思峰请求超出部分，不予支持。综上，李林益应赔偿张思峰15923.4元。李林益辩称应扣除事故处理时间15天，因停运损失系发生事故造成张思峰车辆被扣押所产生的损失，故李林益的辩称理由不能成立，不予支持。李林益辩称的张思峰不适格的主张，因挂靠合同证实事故车辆系张思峰所有，故其辩称理由不能成立，不予支持。张思峰的部分请求得到支持，案件受理费、鉴定费由张思峰和李林益合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决：一、限李林益于本判决生效后十日内赔偿张思峰15923.4元；二、驳回张思峰其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，鉴定费3000元，合计3108元，张思峰负担108元，李林益负担3000元。
二审期间各方均无新证据提交。
本院查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：双方对发生交通事故的事实并无异议，本院予以确认。（一）关于交通事故责任认定书能否作为本案划分责任依据的问题。上诉人称因被上诉人的原因存在错误致使其超过复核的期限，被上诉人对此不予认可，上诉人也未能提供合法、有效的证据予以证明，此上诉理由依法不能成立；（二）关于被上认人是否为实际车主的问题，一审中被上诉人提供的挂靠协议内容明确、具体，上诉人对实际车主存在异议，但未提供证据予以证明，一审判决认定被上诉人为实际车主并无不当；（三）关于车辆停运损失如何计算的问题，车辆因交通事故被扣押期间，停运损失系实际客观存在，上诉人称应以每天600元计算明显缺乏相关证据支持，也未能提供足以推翻该司法鉴定的充分证据，一审判决以司法鉴定作为停运损失的计算依据并无不当；（四）关于施救费、鉴定费如何处理的问题，施救费系实际发生的费用，上诉人称其不应承担施救费用的理由缺乏事实及法律依据；停运损失计算依据如何确定而进行鉴定产生的鉴定费用，一审判决依据相关规定及本案的案情予以处理较为妥当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李林益负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 尹双珊审判员李路明
二〇一八年三月七日
书记员 徐 继 鹏
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1005号
申请人唐先胜，男，1961年6月9日生，汉族。
被执行人赵春林，男，1969年12月28日生，汉族。
唐先胜与赵春林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）高民初字第433号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，被执行人暂无可执行财产，申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第433号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一五年十一月七日
书记员 邢 翔
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1005号
申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行。
被执行人李明、金丽娟、淄博盛佳包装制品有限公司、高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行与被执行人李明、金丽娟、淄博盛佳包装制品有限公司、高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李明、金丽娟、淄博盛佳包装制品有限公司、高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司无财产可供执行。申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行申请执行标的1099595.35元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2014）高商初字第332号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙 颖
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00163号
原告：寇平，男，1964年12月22日生，汉族。
被告：莫国财，男，1972年7月10日生，汉族。
委托代理人：张德才，重庆市荣昌县广顺法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告寇平与被告莫国财健康权纠纷一案中，原告寇平于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇平撤回起诉。
本案案件受理费减半预收95元，实收95元，由原告寇平负担。
审判员 黄玉婷
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 珊
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01429号
原告：童章华，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：余卫华，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在审理原告童章华诉被告余卫华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告童章华的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告童章华撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告童章华负担。
审判员 李 峰
二〇一四年八月十一日
书记员 吴成辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔�。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执678号
申请执行人：茌平县鑫路通小额贷款有限公司
法定代表人：邵连路
被执行人：山东润沃生物科技有限公司，住所地：山东茌平县冯屯镇小杨屯村。
法定代表人：董军，经理
被执行人：刘长城，男，住茌平县
被执行人：董国英，女，住茌平县
被执行人：韩秀英，女，住茌平县
茌平县鑫路通小额贷款有限公司与山东润沃生物科技有限公司、刘长城、董国英、韩秀英借款合同纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2015）茌商初字第950号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，执行标的500000元及利息。
本案进入执行程序后，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人无存款可供执行，申请人也提供不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌商初字第950号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年四月二十日
书记员 闫晨光
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第396号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人乐某，个体劳动者。曾因犯盗窃罪，分别于1997年11月、1999年6月、2002年10月、2004年1月被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年、三年、一年、二年；又因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，分别于2006年8月、2008年9月被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年六个月、二年；再因犯故意毁坏财物罪，于2011年5月被本院判处有期徒刑六个月，2011年7月12日刑满释放；现因本案，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人汪旭光，浙江恒禾律师事务所律师。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人乐某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人乐某及辩护人汪旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日下午，被告人乐某至普陀区东港街道海景颐园玉兰园10幢401室沈某家，趁无人之机，强行拉开大门进入室内，在卧室床头柜窃得人民币310余元，并用厨房内的锉刀、菜刀撬开卧室衣橱内的保险箱，从中窃得黄金项链1条（重36克，价值人民币8460元）。
2015年8月14日晚，被告人乐某至普陀区东港街道海景颐园玉兰园2幢2单元1003室吕某家，撬门进入室内，在卧室衣橱内窃得保险箱1只（价值人民币520元），尔后驾车将保险箱运至普陀区东港街道茶壶岭附近河边，用石头砸开保险箱，从中窃得黄金饰品4件（共重37克，价值人民币9065元），后将保险箱（内有18K金项链、翡翠挂坠等饰品，共计价值人民币1205元）弃于河中。
2015年8月15日上午，被告人乐某将所窃的部分黄金饰品销赃至普陀区板桥路79号张某经营的金店，得赃款人民币5400元。
综上，被告人乐某实施入户盗窃2次，窃得财物价值共计人民币19560余元。
2015年8月24日，被告人乐某被民警抓获，所窃部分赃物被追回，并由公安机关发还被害人。本院审理期间，被告人乐某在家属协助下退赔赃款人民币7000元。
被告人乐某在侦查期间检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、吕某、李某的陈述，证人张某、周某、郑某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，光盘，扣押决定书，扣押清单，发还清单，随案移送物品、文件清单，随案移送赃证款物品清单，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹物证登记表，现场照片，现场平面示意图，物证拖鞋，舟山市公安局普陀区分局物证鉴定室鞋印鉴定意见书，照片，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，刑满释放证明书，宁波市产品质量监督检验研究院检验报告，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书，线索传递单，立案决定书，鉴定文书，拘留证，监视居住决定书等材料和情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乐某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人乐某揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以依法从轻处罚。被告人乐某在本院审理期间认罪态度较好，部分赃物被追回并已发还被害人，且在家属协助下退赔了部分赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年八月二十五日起至二O一六年四月二十四日止。）
二、被告人乐某退赔的赃款人民币七千元发还被害人；继续追缴被告人乐某违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄玲娜
人民陪审员 徐和明
人民陪审员 董阿国
二〇一六年二月三日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4684号
原告：中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行，住所地阜阳市颍州区颍西镇中南大道309号。
负责人：王松海，该行行长。
被告：唐亮，男，1980年12月出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：张旭旭，男，1992年7月出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：阜阳市九方物流有限公司，住所地阜阳市开发区一道河路龙腾大厦5楼。
法定代表人：侯有献，经理。
被告：阜阳市华源汽车销售有限公司，住所地阜阳市一道河中路蓝色雅典。
法定代表人：牛华岭，经理。
担保人：王淑平，女，1978年7月出生，回族，住山西省新绛县龙兴镇东北区色织厂家属院，现住颍州区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行诉被告唐亮、张旭旭、阜阳市九方物流有限公司、阜阳市华源汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告唐亮、张旭旭、阜阳市九方物流有限公司的银行存款90000元或查封其同等价值的财产，并由担保人王淑平以其单独所有的位于颍州区清河办南二环路蓝色雅典15#楼202室的房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，同时其提供的担保物亦应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告唐亮、张旭旭、阜阳市九方物流有限公司的银行存款90000元或查封其同等价值的财产�
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 静
二〇一六年八月十六日
书记员 刘严云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5787号
原告李金平。
被告杭州赤龙混凝土有限公司，机构代码79366792-0，住所地浙江省杭州市萧山区新湾街道盛陵湾西（共建村梅林湾）。
法定代表人李建良，公司总经理。
委托代理人高其洪，公司员工。
被告泰山财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码06099872-2，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路153号金瑞大厦2幢501、502室。
负责人郑伟娜，公司总经理。
委托代理人章新才，公司员工。
原告李金平诉被告杭州赤龙混凝土有限公司（以下简称赤龙混凝土公司）、泰山财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称泰山保险萧山公司）侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告李金平，被告赤龙混凝土公司的委托代理人高其洪，被告泰山保险萧山公司委托代理人章新才到庭参加诉讼。
原告李金平诉称：2015年7月8日，陈昌刚驾驶赤龙混凝土公司所有的浙a×××××号车辆，与原告驾驶的浙d×××××号车辆在萧山区临江附近发生碰撞，导致原告车辆损坏的交通事故。交警部门认定，原告负事故主要责任，陈昌刚负事故次要责任。原告因事故支出车辆修理费3910元。现起诉要求两被告赔偿原告因事故造成的车辆损失费2573元（2000元＋（3910元－2000元）×30%］，泰山保险萧山公司在保险责任限额范围内承担先行赔付责任。
被告赤龙混凝土公司、泰山保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故的时间、地点和修理费金额无异议。但案涉事故中，原告的车辆并没有与浙a×××××号车辆发生碰撞，而是与泥浆泵发生碰撞。赤龙混凝土公司另辩称：案涉交通事故与我公司车辆无关，且主要是由原告的过错造成的，我公司驾驶员陈昌刚放置泥浆泵位置不对，有一定的过错，但最多承担10%的赔偿责任。泰山保险萧山公司另辩称：浙a×××××号车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险属实，但原告的车辆与我公司承保的车辆没有发生碰撞，原告的损失不应由我公司承担。
经审理查明：2015年7月8日1时许，原告驾驶的浙d×××××号小型轿车由南往北行驶时，与陈昌刚驾驶的赤龙混凝土公司所有的浙a×××××号重型专项作业车拖至并停放于萧山区临江工业园区径五路地方的固定泵发生碰撞，造成浙d×××××号小型轿车车头及固定泵外壳受损的交通事故。交警部门认定，原告遇雨雪天气未确保安全，负事故主要过错责任；陈昌刚在道路上堆放物品妨碍其他车辆通行，负事故次要过错责任。事故发生后，原告因事故支出车辆修理费3910元。事故发生时，陈昌刚系赤龙混凝土公司的员工，涉案交通事故发生在其执行工作任务过程中。赤龙混凝土公司为浙a×××××号重型专项作业车向泰山保险萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的商业第三者责任保险及该险种的不计免赔率特约险，案涉交通事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、浙d×××××号小型轿车行驶证、修理费发票、浙a×××××号重型专项作业车行驶证及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：案涉交通事故中，原告的车辆与浙a×××××号重型专项作业车没有发生碰撞，也与陈昌刚驾驶车辆的行为无关，原告要求泰山保险萧山公司在保险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告遇雨雪天气未确保安全，陈昌刚违章在道路上堆放物品影响车辆通行，对事故的发生均有过错，陈昌刚应根据其在事故中的过错程度对原告的损失承担侵权责任。陈昌刚在执行工作任务中发生事故，相应的侵权责任由其工作单位赤龙混凝土公司转承担。综合考量原告和陈昌刚的过错程度、原因力大小等因素，酌定赤龙混凝土公司对原告的损失承担30%的赔偿责任，计1173元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、杭州赤龙混凝土有限公司赔偿李金平因事故造成的损失1173元（3910元×30%），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回李金平的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州赤龙混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一五年十一月七日
书记员 金 飞
审判员 殷小娟
二〇一五年十一月七日
书记员 金 飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5787号
原告李金平。
被告杭州赤龙混凝土有限公司。
法定代表人李建良。
委托代理人高其洪。
被告泰山财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人郑伟娜。
委托代理人章新才。
原告李金平诉被告杭州赤龙混凝土有限公司（以下简称赤龙混凝土公司）、泰山财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称泰山保险萧山公司）侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告李金平，被告赤龙混凝土公司的委托代理人高其洪，被告泰山保险萧山公司委托代理人章新才到庭参加诉讼。
原告李金平诉称：2015年7月8日，陈昌刚驾驶赤龙混凝土公司所有的浙A×××××号车辆，与原告驾驶的浙D×××××号车辆在萧山区临江附近发生碰撞，导致原告车辆损坏的交通事故。交警部门认定，原告负事故主要责任，陈昌刚负事故次要责任。原告因事故支出车辆修理费3910元。现起诉要求两被告赔偿原告因事故造成的车辆损失费2573元（2000元＋（3910元－2000元）×30%］，泰山保险萧山公司在保险责任限额范围内承担先行赔付责任。
被告赤龙混凝土公司、泰山保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故的时间、地点和修理费金额无异议。但案涉事故中，原告的车辆并没有与浙A×××××号车辆发生碰撞，而是与泥浆泵发生碰撞。赤龙混凝土公司另辩称：案涉交通事故与我公司车辆无关，且主要是由原告的过错造成的，我公司驾驶员陈昌刚放置泥浆泵位置不对，有一定的过错，但最多承担10%的赔偿责任。泰山保险萧山公司另辩称：浙A×××××号车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险属实，但原告的车辆与我公司承保的车辆没有发生碰撞，原告的损失不应由我公司承担。
经审理查明：2015年7月8日1时许，原告驾驶的浙D×××××号小型轿车由南往北行驶时，与陈昌刚驾驶的赤龙混凝土公司所有的浙A×××××号重型专项作业车拖至并停放于萧山区临江工业园区径五路地方的固定泵发生碰撞，造成浙D×××××号小型轿车车头及固定泵外壳受损的交通事故。交警部门认定，原告遇雨雪天气未确保安全，负事故主要过错责任；陈昌刚在道路上堆放物品妨碍其他车辆通行，负事故次要过错责任。事故发生后，原告因事故支出车辆修理费3910元。事故发生时，陈昌刚系赤龙混凝土公司的员工，涉案交通事故发生在其执行工作任务过程中。赤龙混凝土公司为浙A×××××号重型专项作业车向泰山保险萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的商业第三者责任保险及该险种的不计免赔率特约险，案涉交通事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、浙D×××××号小型轿车行驶证、修理费发票、浙A×××××号重型专项作业车行驶证及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：案涉交通事故中，原告的车辆与浙A×××××号重型专项作业车没有发生碰撞，也与陈昌刚驾驶车辆的行为无关，原告要求泰山保险萧山公司在保险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告遇雨雪天气未确保安全，陈昌刚违章在道路上堆放物品影响车辆通行，对事故的发生均有过错，陈昌刚应根据其在事故中的过错程度对原告的损失承担侵权责任。陈昌刚在执行工作任务中发生事故，相应的侵权责任由其工作单位赤龙混凝土公司转承担。综合考量原告和陈昌刚的过错程度、原因力大小等因素，酌定赤龙混凝土公司对原告的损失承担30%的赔偿责任，计1173元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、杭州赤龙混凝土有限公司赔偿李金平因事故造成的损失1173元（3910元×30%），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回李金平的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州赤龙混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一五年十一月七日
书记员 金 飞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第370号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶晓东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州矛牌产业公司。
法定代表人：叶建宪。
再审申请人叶晓东因与被申请人温州矛牌产业公司劳动争议一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第1700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
叶晓东申请再审称：（一）原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，应当认定本案协议中一次性安置费、医疗补助费的部分内容无效。（二）二审既然认定双方劳动关系中止时间为2011年12月27日，则本案协议的相关待遇赔偿内容已经违反了法律强制性规定，且存在显失公平的情形。叶晓东根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案《终止（解除）劳动关系协议书》签订前，叶晓东曾向矛牌公司出具报告，要求给予补助并承诺无条件办理好买断手续。2011年12月27日双方当事人经公证签订《终止（解除）劳动关系协议书》，约定：矛牌公司一次性支付叶晓东在岗安置费、医疗补助费等5项费用，合计36500元；双方一次性结清上述费用后，即终止原有的劳动关系。该协议不仅确认了双方劳动关系的终止时间，而且对劳动关系终止后叶晓东应得利益和享有待遇进行一揽子处理，协议签订程序公证透明、内容合法、意思表示真实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”之规定，本案协议应确认有效。
《终止（解除）劳动关系协议书》签订后，叶晓东及时结算领取经济补偿金、医疗补助金等全部款项。现叶晓东在协议之外要求矛牌公司支付安置费、医疗补助费、下岗基本生活费、失业保险金和基本医疗保险费等，共计99002.8万元。因为民事责任的承担，应依法定和约定为前提，矛牌公司对此并不负有法定或约定义务。故叶晓东的该项主张，无事实和法律依据，原审不予支持正确。
综上，叶晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶晓东的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一四年六月十日
书 记 员 周颖芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初224号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人李某，女，1984年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，出生地湖北省武汉市，户籍所在地武汉市蔡甸区，住武汉市蔡甸区。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年4月10日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同日被该局取保候审。
辩护人欧阳凤玲，湖北平渊律师事务所律师。
被告人李某贩卖毒品一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2017年7月25日以蔡检公诉刑诉〔2017〕232号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用普通程序审理，依法由审判员涂素芳担任审判长，与人民陪审员夏某、吴克胜组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人欧阳凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：2017年4月10日上午11时许，被告人李某在位于武汉市蔡甸区的住处，将三颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）出售给吴某，收取人民币200元并找零人民币20元。随后，公安机关从被告人李某上述住处的卧室电脑桌上查获塑料管装的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）三管，从电脑桌抽屉内查获甲基苯丙胺片剂一瓶和甲基苯丙胺一袋。经称量，被告人李某贩卖及被查获的甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺共计11.96克。经抽样送检鉴定，所送检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺11.96克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某承认自己所犯罪行，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯贩卖毒品的事实无异议。认为被告人李某有从轻处罚情节：被告人李某归案后如实供述自己全部犯罪事实，具有坦白情节；被告人李某没有实施毒品犯罪的主观意图，而是在特情诱惑和促成下形成的犯意，进而实施毒品犯罪的，属于犯意引诱，虽然其行为依然构成犯罪，但根据罪行相适应原则，应当依法从轻处罚；被告人李某是初犯、偶犯，且对自己的行为非常后悔，再犯的可能性非常小，社会危害性小，可从轻处罚；被告人李某自愿认罪认罚，应当从轻处罚；被告人李某身患严重疾病，且两个孩子年幼，次子刚满哺乳期，其丈夫因犯罪正在服刑，请求对被告人李某暂予监外执行。
经审理查明，2017年4月10日上午11时许，被告人李某在位于武汉市蔡甸区的住处，将三颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）出售给吴某，收取人民币200元并找零人民币20元。随后，公安机关从被告人李某上述住处的卧室电脑桌上查获塑料管装的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）三管，从电脑桌抽屉内查获甲基苯丙胺片剂一瓶和甲基苯丙胺一袋。经称量，被告人李某贩卖及被查获的甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺共计11.96克。经抽样送检鉴定，所送检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，有公诉机关提交的、经庭审质证、认证的下列证据证实：
㈠定罪事实的证据：
1.物证：（1）李某贩卖给吴某的毒品疑似物（照片）。证实被告人李某贩卖给吴某用纸包好的毒品。（2）李某贩卖毒品给吴某，吴某支付200元后，李某找给吴某的20元现金人民币。证实被告人李某贩卖毒品给吴某并收取200元后，找零20元给吴某。（3）民警在位于武汉市蔡甸区奓山街夹街16号李某家中搜查到的毒品疑似物和毒资。证实被告人李某家中搜出毒品的存放位置及特征；被告人李某贩卖毒品给吴某收取200元毒资的编号特征。
2.书证：公安机关出具的接受证据材料清单。证实吴某将购买的三片圆形片剂（用卫生纸包裹）和二十元人民币交公安机关。
3.证人证言：证人吴某于2017年4月10日在武汉市公安局蔡甸区分局奓山派出所询问室向侦查人员李某斌、张喆威作出的三次证言。证实2017年4月10日上午，证人吴某提供线索后，按公安机关安排进行控制下交付，在蔡甸区奓山街夹街16号从一女子处以200元价格购买三颗麻果并被找零20元。
4.被告人李某的供述与辩解。证实2017年4月10日上午被告人李某在家中贩卖了三颗毒品给吴某，收取了吴某200元找零20元。共获利180元，被告人李某贩卖的毒品是从电脑桌的抽屉里面拿出来的。警方从电脑抽屉里面还搜到麻果一瓶、冰毒一袋；在电脑桌上的铁盒里面搜到塑料吸管装的三管冰毒。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）吴某对被告人李某进行辨认的辨认笔录。证实2017年4月10日在武汉市蔡甸区奓山街夹街16号，贩卖给吴某毒品的系被告人李某。（2）公安机关对查获毒品进行搜查、扣押、称量、取样的笔录。证实被告人李某贩卖的毒品“麻果”净重0.28克；从其家中查获的毒品“麻果”共净重11.68克。
6.鉴定意见：武汉市公安毒品司法鉴定中心于2017年4月14日出具的武公禁毒技检字[2017]第JD682号毒品检验鉴定书。证实所送检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。
㈡量刑事实的证据：
1.武汉市公安局蔡甸分局奓山派出所民警李某斌、张喆威分别出具的抓获经过。证实被告人李某无投案情节。
2.现场检测报告书。证实被告人李某的甲基苯丙胺呈阴性，结合其供述，其非吸毒人员。
3.武汉市公安局蔡甸分局奓山派出所出具的被告人李某的身份信息。证实被告人李某1984年7月25日出生，已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人李某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。证人吴某向公安民警上交其向被告人李某购买的毒品，以及公安民警现场从被告人李某住处查获的毒品，均应认定为被告人李某贩卖毒品的数量，故公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品甲基苯丙胺11.96克的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某被抓获归案后，如实供述其贩卖毒品的犯罪事实,系坦白,且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人据此请求对被告人李某从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人李某家中有毒品待售，本案系公安机关运用特情手段侦破，非犯意引诱，辩护人关于被告人李某的贩卖行为是公安机关犯意引诱的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人李某身患严重疾病且两个孩子年幼、次子刚满哺乳期、其丈夫因犯罪正在服刑，请求对被告人李某暂予监外执行的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2017年11月23日起至2024年11月21日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂素芳
人民陪审员 夏武明
人民陪审员 吴克胜
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 谢燕临
书 记 员 甘玉婷
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00350号
原告王黑娃。
委托代理人王入祥，1950年12月9日。代理权限为特别授权。
被告晋州市长城金属有限公司，地址：晋州市周家庄乡北捏盘村。组织机构代码：77277130-7.
法定代表人刘平改，系公司董事长。
原告王黑娃与被告晋州市长城金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王黑娃及委托代理人王入祥、被告晋州市长城金属有限公司法定代表人刘平改到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王黑娃诉称，原告为被告做门卫工作，截止到2014年底被告累计拖欠原告工资1111元，2015年1月24日被告为原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今未付，为此请求人民法院依法判令被告立即给付劳动报酬1111元。提供证据如下：
被告为原告出具的欠条一张；
被告晋州市长城金属有限公司辩称，原告所诉属实，等卖掉设备后，归还原告欠款。
经审理查明，原告在被告处上班做保卫工作，截止到2014年底被告累计拖欠原告工资1111元，2015年1月24日被告为原告出具了欠条，该欠条载明：今欠王黑娃看门工资壹仟壹佰壹拾壹元整，欠条加盖被告公章。对上述事实双方当事人均无异议。后经原告多次催要未果，导致诉讼。
本院认为，《中国人民共和国劳动法》第三条劳动者享有取得劳动报酬的权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原被告对被告拖欠原告工资1111元的事实均无异议，应予认定。被告拖欠原告工资事实清楚，不涉及劳动关系其他争议，根据最高人民法院的司法解释，原告可按民事案件依法起诉本案被告。在原告向被告多次主张权利后，被告仍拖欠原告工资至今，违反了劳动法的规定，被告应立即支付给原告工资。被告称卖掉设备后，再偿还原告工资的辩驳意见，与法不符，本院不予支持。根据《中国人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，判决如下：
被告晋州市长城金属有限公司支付原告王黑娃工资1111元，于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志会
二〇一五年八月六日
书记员 李 雯
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第426号
原告郭某，女，1976年5月2日出生，汉族，住
被告石某，男，1972年3月2日出生，汉族，住
本院在审理原告郭某与被告石某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告郭某承担。
审 判 长 瞿 静
人民陪审员 黄理锋
人民陪审员 易年华
二〇一四年八月四日
书 记 员 邱 权
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第98号
上诉人（起诉人）林永辉，农民。
上诉人（起诉人）林绍文，农民。
上诉人（起诉人）林海东，农民。
上诉人（起诉人）钱应秀，农民。
上诉人（起诉人）林丽萍，农民。
被上诉人（被起诉人）广西博白县坤鑫房地产开发有限公司，住所地博白县江宁镇东街。
法定代表人朱光政，经理。
上诉人（起诉人）林永辉、林绍文、林海东、钱应秀、林丽萍起诉被上诉人（被起诉人）广西博白县坤鑫房地产开发有限公司一案，不服博白县人民法院（2015）陆立民初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
一审法院审查，起诉人所诉的长江村白州林屋队弯肚田0.274亩水田在国家征地的征收范围内，征地部门已按相关政策规定进行补偿。本院认为，起诉人的诉请不符合人民法院民事案件受案范围。裁定对林永辉、林绍文、林海东、钱应秀、林丽萍的起诉，本院不予受理。
上诉人林永辉等人上诉称：一审法院裁定不予受理系适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，裁定一审法院依法受理本案。
本院经审查认为，起诉人林永辉等人起诉的长江村白州林屋队弯肚田0.274亩水田已于2012年3月8日、2012年7月25日经广西壮族自治区人民政府以桂政土批函（2012）208和桂政土批函（2012）810号文件予以征收，征地部门已按相关政策规定进行补偿，起诉人的诉请不属于人民法院民事案件受案范围。因此，一审法院裁定不予受理并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小凌
审判员 潘斌发
审判员 陈明学
二〇一五年七月十七日
书记员 王玉龙
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第�百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0203执14号
申请执行人徐恩会，男，1968年出生。
申请执行人徐西峰，男，1988年出生。
申请执行人魏鲁涛，男，1988年出生。
申请执行人苏占涛，男，1988年出生。
被执行人张玲利，女，1984年出生。
本院在执行徐恩会、徐西峰、魏鲁涛、苏占涛与张玲利劳务合同纠纷一案中，申请执行人徐恩会、徐西峰、魏鲁涛、苏占涛申请执行标的为36300元。本案立案后被执行人下落不明，经过查控系统对被执行人银行账户、车辆、网络银行进行查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人电话联系不到。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 洪 伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 巴都尔呼
1
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18440号
原告董伟中，男，1963年8月1日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告徐燕冰，女，1970年1月12日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市黄浦区。
本院受理原告董伟中诉被告徐燕冰其它所有权纠纷一案后，被告徐燕冰在提交答辩状期间就管辖权提出异议，称其自2001年9月起至今一直居住海市黄浦区局门路XXX弄XXX号XXX室内，应由被告经常居住地人民法院管辖。因此本案应移送至上海市黄浦区人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告徐燕冰的户籍地虽在上海市闵行区，但其经常居住地在上海市黄浦区，故其提出的管辖权异议成立，本案应移送至上海市黄浦区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告徐燕冰对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦东人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一六年八月十六日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保27号
申请保全人:山东格瑞德集团有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园格瑞德路6号。
法定代表人:管印贵，董事长。
被申请人:龚健军，男，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区狮子街129弄5幢9号505室。
本院在执行申请保全人山东格瑞德集团有限公司与被申请人龚健军加工定作纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初627号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚健军银行存款180000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年三月十六日
书记员 张兆龙
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第369号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人帅某某。
辩护人付民，四川百里律师事务所律师。
辩护人余宗懋，四川百里律师事务所律师。
被告人施某某。
被告人廖某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人帅某某、施某某、廖某某犯开设赌场罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人帅某某及其辩护人付民、余宗懋，被告人施某某、廖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年6月27日至2014年7月2日期间，被告人帅某某、施某某、廖某某在崇州市崇阳镇白云街64号商铺内开设一赌博场所。2014年7月2日16时许该赌博场所被公安机关查获，现场收缴捕鱼机2（每台具有六个可同时使用的操作单元）、飞禽走兽机1台（八个可同时使用的操作单元）、大金鲨机1台（十四个可同时使用的操作单元），挡获参赌人员张某某、谭某某。经崇州市公安局治安大队认定，上述收缴机器均为赌博机。公诉机关认为，被告人帅某某、施某某、廖某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条的规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。
上述事实，被告人帅某某、施某某、廖某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人付民、余宗懋亦无异议。另查明，公安机关收缴的上述赌博机已进行销毁。有公安机关的接受刑事案件登记表和被告人帅某某、施某某、廖某某的到案经过，崇州市公安局的检查笔录，收缴物品清单和销毁记录，被告人廖某某、施某某、帅某某相互辨认系共同参与人的笔录及照片，三名被告人指认作案现场和赌博机器的照片，崇州市公安局治安管理大队的认定书，被告人帅某某、施某某的前科材料，证人王某某辨认被告人帅某某的笔录及照片，证人李某某、谭某某、张某某、王某某、黄某的证言，被告人帅某某、施某某、廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某某、施某某、廖某某相互伙同，妨害社会管理秩序，为他人赌博提供场所，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。崇州市人民检察院指控被告人帅某某、施某某、廖某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人帅某某、施某某、廖某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。被告人帅某某的辩护人付民、余宗懋提出被告人帅某某自愿认罪，具有坦白情节的辩护意见，与庭审查明事实一致，予以采纳。被告人帅某某、施某某有犯罪前科，酌情考虑。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条款之规定，分别判决如下：
一、被告人帅某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一四年七月三日起至二O一五年九月二日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、被告人施某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一四年七月三日起至二O一五年九月二日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
三、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一四年七月三日起至二O一五年七月二日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 易春艳
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执620号
黄娌徳、江天兵：
你与安徽寿县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年5月19日作出的（2016）皖0422民初1089号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司于2016年9月2日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向安徽寿县农村商业银行股份有限公司支付借款本金39995元及利息；
二、负担案件受理费563元，执行费508元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年九月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：刘家成联系电话：0564-402430718956476766
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3146号
罪犯王亚州。
天津市河西区人民法院于2010年3月18日作出（2010）西刑初字第115号刑事判决，以被告人王亚州犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2009年6月7日起至2013年6月6日止。
天津市李港监狱于2012年7月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王亚州在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王亚州入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月4日，获监狱改造积极分子奖励；于2012年7月6日，监狱改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王亚州在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚州减刑八个月。
刑期自2009年6月7日起至2012年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月××日
书 记 员 裴振宇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第292号
原告刘红涛。
被告高夫军。
被告山东省巨野县东城工业园区巨野远通物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司。
本院在审理原告刘红涛诉被告高夫军等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁R×××××（鲁R×××××挂）号货车一辆，田丽萍自愿以其所有的鲁G×××××号轿车一辆为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁R×××××（鲁R×××××挂）号货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年四月二十九日
书记员 郄本江
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终26号
上诉人（原审被告）：叶兆春。
上诉人（原审被告）：张伟芬。
上诉人（原审被告）：西安嘉华房地产开发集团有限公司，住所地陕西省西安市阎良区胜利路中段嘉华商城1幢4层。
法定代表人：叶兆春。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市建国北路639号华源发展大厦401室。
负责人：周德元，该分行行长。
委托代理人：潘强盛、黄海，该分行员工。
原审被告：云和皇成国际大酒店有限公司，住所地浙江省丽水市云和县解放东路南侧迎宾大道西侧。
法定代表人：张伟芬。
上诉人叶兆春、张伟芬、西安嘉华房地产开发集团有限公司（以下简称嘉华公司）因与被上诉人恒丰银行股份有限公司杭州分行（以下简称恒丰银行杭州分行）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商初字第162-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：恒丰银行杭州分行据以起诉的其与皇成大酒店签订的《固定资产贷款合同》、《最高额抵押合同》，以及与叶兆春、张伟芬和嘉华公司分别签订的《最高额保证合同》均约定合同项下争议向恒丰银行杭州分行住所地有管辖权的法院起诉，即各方协议选择由本案原告恒丰银行杭州分行住所地法院管辖。上述协议管辖的约定未违法级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。恒丰银行杭州分行据此向本院提起诉讼有事实和法律依据。叶兆春、张伟芬、嘉华公司提出的管辖异议均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回叶兆春、张伟芬、嘉华公司对本案管辖权提出的异议。
叶兆春、张伟芬上诉称：根据原告就被告的管辖原则，本案应当由叶兆春、张伟芬住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至丽水市莲都区人民法院审理。
嘉华公司上诉称：根据原告就被告的管辖原则，本案应当由嘉华公司所在地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至丽水市云和县人民法院审理。
恒丰银行杭州分行未提交答辩意见。
经审查，2015年7月28日，恒丰银行杭州分行以云和皇成国际大酒店有限公司（以下简称皇成大酒店）、叶兆春、张伟芬、嘉华公司为被告向杭州市中级人民法院起诉称：2013年4月24日，皇成大酒店与恒丰银行杭州分行签订了编号为（2013年恒银杭借字第07-016号】的《固定资产贷款合同》，约定皇成大酒店向恒丰银行杭州分行借款9000万元，借款期限自2013年4月24日起至2022年12月20日止，同时还约定了贷款利率及还款方式等事项。皇成大酒店以其自有的房产和土地使用权对以上债务提供抵押担保，叶兆春、张伟芬、嘉华公司为皇成大酒店的以上债务提供保证担保。上述合同签订后，恒丰银行杭州分行依约发放贷款，但皇成大酒店未按约还本付息，已构成违约。综上，诉请判令皇成大酒店立即归还贷款本金82314687.57元并支付利息（暂计3372140.98元），判令恒丰银行杭州分行对皇成大酒店提供抵押的财产享有优先受偿权，判令叶兆春、张伟芬、嘉华公司承担连带保证责任，诉讼费及其他为实现债权而支出的一切费用由上述被告承担。恒丰银行杭州分行起诉时提交了贷款合同、担保合同等证据材料。
本院认为，本案债权人就主合同和担保合同一并提起诉讼，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，应当以主合同确定案件管辖。本案债权人与债务人在案涉《固定资产贷款合同》中明确约定争议解决方式为向贷款人也即恒丰银行杭州分行所在地人民法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。本案有一方当事人在陕西省，不属于我省行政辖区，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，诉讼标的额达5000万元以上应当由中级人民法院管辖，故杭州市中级人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，叶兆春等三人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 路 遥
代理审判员 王 钰
二〇一六年二月一日
书 记 员 丁 波
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执171号
申请执行人吴某，女，汉族，身份证号码：×××2128，住湛江市市辖区。
被执行人谭某，男，汉族，身份证号码：×××2014，住湛江市市辖区。
本院在执行吴某与被执行人谭某离婚纠纷一案中，本院作出的（2015）湛开法民一初字第303号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0891执171号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 陈 晓
审判员 梁 中
二〇一六年六月二十六日
书记员 吴明广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执931号
申请执行人林嫦嫦，女，1987年10月25日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人叶小秋，女，1978年9月6日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第735号民事判决书，于2016年5月4日立案执行申请执行人林嫦嫦与被执行人叶小秋买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶小秋的银行存款6860元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年五月十九日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执931号申请执行人林嫦嫦，女，1987年10月25日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶小秋，女，1978年9月6日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第735号民事判决书，于2016年5月4日立案执行申请执行人林嫦嫦与被执行人叶小秋买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶小秋的银行存款6860元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年五月十九日书记员  李 勇永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中执复字第27号
申请复议人（被执行人）高炳林，住吉林市。
委托代理人孙乐，吉林千禾律师事务所律师。
申请执行人栾志民。
申请复议人高炳林不服磐石市人民法院（2012）磐执行异字第3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，房产的价值与房屋的地理位置、市场价格、建造年限等诸多因素有关，异议人暨被执行人提供的证据不足以证明法院查封的财产价值超过了生效法律文书确定的异议人暨被执行人应履行的金钱债务，故异议人暨被执行人高炳林提出的法院查封的财产远远超过判决书确定的异议人暨被执行人应履行的法律义务，请求法院对超出部分的财产解除查封的异议请求，没有法律与事实依据，�院不予支持。
申请复议人高炳林称：申请人与栾志民民间借贷纠纷一案，经吉林省磐石市人民法院一审（2011）磐民二初字第335号民事判决，申请人应给付本息合计1，951，600.00余元。现该判决已经发生法律效力进入执行程序。磐石法院依据该判决查封了申请人的两组财产，分别为磐石市红旗岭高力郭的住宅和红旗岭新世纪综合楼的门市房。但依据2006年7月23日高炳林与李振山、付登军签订的《楼、砖相抵协议》，红旗岭新世纪综合楼门市房每平米均价为2200元，以此为依据计算，仅该处房产（建筑面积1400余平米）的价值就已经超过300万元，即已查封扣押的财产价值已远远超过申请人应当给付的数额。2012年7月18日，申请人向磐石市人民法院提出执行异议。2012年9月5日，磐石市人民法院做出了（2012）磐执异字第3号执行裁定书，裁定驳回了申请人的异议请求。�请人认为，该裁定认定事实不清，侵害了申请人的合法权益，特向贵院提出复议申请。
本院查明，申请执行人栾志民与被执行人高炳林民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院（下称磐石法院）于2011年11月4日作出（2011）磐民二初字第335号民事判决，由高炳林偿还栾志民借款本金1，780，000.00元，利息93，600.00元及违约金78，000.00元。栾志民于2011年12月19日向磐石法院提出财产保全申请，磐石法院于2011年12月20日作出（2011）磐民二保字第335号民事裁定，将高炳林所拥有的位于磐石市高力锅花园小区一栋别墅，一个车库和18套住宅予以查封。磐石法院又于同日作出（2011）磐民二保字第335-1号民事裁定，将高炳林所拥有的位于磐石市红旗岭新世纪综合楼共17处房产予以查封。高炳林于2012年7月18日向磐石法院提出执行异议，磐石法院以（2012）磐执异字第3号执行裁定驳回其异议。高炳林不服向本院提出复议申请。
本院认为，磐石法院（2011）磐民二初字第335号民事判决已确认了复议人应承担偿付的义务，磐石法院依据法律规定，对复议人所有的财产查封行为，是为了使判决能够顺利执行的控制性措施，人民法院在处理被查封财产时，是会根据复议人应偿付的义务予以妥善处理，复议人称超标的查封问题，基于该被查封财产尚未实际处分故尚不能认定磐石法院的执行行为侵害复议人的合法权益，原审认定事实及适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回高炳林的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 浩
审判员 唐士民
审判员 何允人
二〇一三年一月九日
书记员 牟 丹
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东四民初字第217号
原告：高某某，女，汉族，社区职工，住四平市铁东区。
被告：齐某某，男，汉族，交警支队职工，住四平市铁东区。
本院在审理原告高某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，称原、被告双方已自行和好，故要求撤回告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告高某某负担。
审判员 郑学文
二〇一五年十一月二十六日
书记员 闫 超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3408号
原告：褚庆祥。
委托代理人（特别授权代理）：周衍昌、周海燕，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：赵兵，1965年1月9日日出生。
原告褚庆祥诉被告赵兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。原告诉请：1.被告返还原告借款本金40000元；2.被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周衍昌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月19�，被告向原告借款40000元，并由被告向原告出具了借条一份，双方约定还款期限为2013年9月底。后被告未按约返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵兵于判决生效之日起十日内返还原告褚庆祥借款本金40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计400元，财产保全申请费420元，合计820元，由被告赵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对�产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 方素平
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 董 蕾
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2181号
原告：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区天津路**号。
法定代表人：常某某职务主任
委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日，大学文化，金昌市供热管理处职工，住本区。
被告：海文，男，汉族，生于1982年5月6日，初中文化，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区。
原告金昌市供热管理处与被告海文供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告金昌市供热管理处提出诉讼请求：要求被告海文给付2015年11月至2017年3月期间的暖气费5250元、滞纳金200元。事实与理由：被告海文自2015年11月至2017年3月期间，一直享受原告金昌市供热管理处供暖服务，按照市场物价部门核定的收费标准，应向原告金昌市供热管理处交纳暖气费5250元，经原告金昌市供热管理处收费人员多次催收，被告海文至今未交纳暖气费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告海文于2017年9月14日前给付原告金昌市供热管理处2015年11月至2017年3月期间的暖气费5250元、滞纳金200元，共计5450元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告海文负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 弭善强
二〇一七年九月十二日
书记员 马福艳
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执882号
申请执行人徐国华，现住四平市。
被执行人四平市万禾房地产开发有限公司。
法定代表人薛璇，总经理。
徐国华与四平市万禾房地产开发有限公司房屋租赁执行纠纷一案，申请执行人依据四平市铁西区人民法院已经发生法律效力的（2016）吉0302民初1443号民事判决书，向本院申请执行，请求法院执行被执行人四平市万禾房地产开发有限公司给付房屋租赁费4756.91元，案件受理费50元、执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人四平市万禾房地产开发有限公司下发限期执行通知书，其在法定期限内未能履行法律文书所规定的义务。因被执行人在我院作为被执行人的案件合并执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1443号民事判决书终结执行。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十二月八日
书记员 孙 鹏
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3577号
原告：郭庆，男，，现住安徽省广德县。
被告：万明，男，，住安徽省广德县。
被告：卢珠冰，，住址同上。
原告郭庆诉被告万明、卢珠冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，郭庆于2016年10月27日向本院申请查封卢珠冰所有的皖Ｐ×××××号别克轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，郭庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告卢珠冰所有的皖Ｐ×××××号别克轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张庆军
二〇一六年十月二十七日
书记员 万钱荣
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1822民初3577号原告：郭庆，男，1984年9月30日生，汉族，居民，现住安徽省广德县。被告：万明，男，1986年7月23日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被告：卢珠冰，女，1986年3月31日生，汉族，居民，住址同上。原告郭庆诉被告万明、卢珠冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，郭庆于2016年10月27日向本院申请查封卢珠冰所有的皖PLB5**号别克轿车一辆，并已提供担保。本院认为，郭庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告卢珠冰所有的皖PLB5**号别克轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张庆军二〇一六年十月二十七日书记员  万钱荣
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初4661号
原告：黄荣荣，男，1961年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所执业律师。
被告：陈茂良，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林丽平，女，1983年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄荣荣与被告陈茂良、林丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣荣的委托诉讼代理人田增忠到庭参加诉讼，被告陈茂良、林丽平经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
黄荣荣向本院提出诉讼请求：陈茂良、林丽平共同偿还黄荣荣借款40万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：陈茂良于2013年11月6日向黄荣荣借款10万元、2013年11月28日向黄荣荣借款20万元、2013年12月18日向黄荣荣借款10万元，并书写借条签名盖章交黄荣荣收执。林丽平与陈茂良系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”陈茂良在婚姻关系存续期间所负上诉债务应按夫妻共同债务处理，林丽平应当依法承担共同偿还责任。
陈茂良、林丽平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：一、2013年11月6日，陈茂良向黄荣荣出具借条一份，借条载明：“兹向黄荣荣借人民币壹拾万元正。（￥100000.00）”陈茂良于借款人处署名；
二、2013年11月28日，陈茂良向黄荣荣出具借条一份，借条载明：“兹向黄荣荣借人民币贰拾万元正。（￥200000.00）”陈茂良于借款人处署名捺印；
三、2013年12月18日，陈茂良向黄荣荣出具借条一份，借条载明：“兹向黄荣荣借人民币壹拾万元正。（￥100000.00）”陈茂良于借款人处署名。
另查明，陈茂良与林丽平于2010年5月20日办理结婚登记。
上述事实，有黄荣荣提供的签署陈茂良姓名的借条三份、陈茂良与林丽平结婚登记审查处理表一份，以及黄荣荣在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，陈茂良向黄荣荣借款40万元，有陈茂良出具的三份借条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。黄荣荣主张借款后，陈茂良未偿还借款本金，陈茂良对此未提出异议，故对黄荣荣的上述主张，本院予以采纳。本案三笔借款，双方均未约定还款期限，黄荣荣有权随时主张陈茂良还款，故对黄荣荣要求陈茂良偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持；本案三笔借款，双方均未约定借款利息，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故对黄荣荣要求陈茂良自起诉之日起即2017年6月21日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持；本案借款，形成于陈茂良、林丽平婚姻关系存续期间，二者未提供证据证明该笔借款为个人债务，也未提供证据证明其二者对婚姻关系存续期间所得的财产约定归其各自所有且黄荣荣知道该约定的，故该笔借款应认定为陈茂良、林丽平夫妻共同债务，林丽平应与陈茂良承担共同偿还借款本息的民事责任。
陈茂良、林丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈茂良、林丽平应于本判决生效之日起十日内向黄荣荣偿还借款40万元，并应按年利率6%计付自2017年6月21日起至款项实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由陈茂良、林丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 吕俊高
人民陪审员 王少红
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张振兴
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4.《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初739号
原告张付林，男，1964年出生。
委托诉讼代理人刘丽君，新疆塔河律师事务所律师。
被告新疆福瑞达生态肥业有限公司。住所：新疆阿拉尔市玛滩镇7团创业园。统一社会信用代码91659002085362739P。
法定代表人韩伯涛，任总经理。
委托诉讼代理人韩淑霞，女，1967年出生。
委托诉讼代理人张利利，新疆冬梅律师事务所律师。
原告张付林与被告新疆福瑞达生态肥业有限公司（以下简称福瑞达肥业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付林的委托诉讼代理人刘丽君、被告福瑞达肥业的法定代表人韩伯涛、委托诉讼代理人韩淑霞、张利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张付林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款84910元、利息10189.20元，合计95099.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年下半年达成口头货物买卖协议。协议约定原告为被告提供黄土及煤炭，黄土每吨170元，煤每吨280元。后原告向被告提供黄土561.8吨、煤1594.3吨，被告仅给付货款457000元，剩余货款84910元迟迟未付。原告无奈诉至法院，请求依法判决。
被告福瑞达肥业辩称，确实从原告处购买黄土和煤，但是货款已经付清，因此，法院应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年张付林与福瑞达肥业达成口头协议，由张付林向福瑞达公司提供黄土和煤，黄土每吨170元、煤每吨280元；张付林每次将黄土和煤送到7团，过磅后送至福瑞达肥业。庭审中，福瑞达肥业认可张付林运送黄土408.60吨、煤1369.56吨，价款452938.80元，而福瑞达肥业已支付张付林货款524700元。上述事实有过磅单、银行账户流水、打款清单等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张付林主张福瑞达肥业支付货款及利息95099.20元，其提供的证据只能证明货款为452938.80元，而张付林在起诉状中已自认被告已给付货款457000元，因此，张付林提供的证据不能证明自己的主张，应承担不利的法律后果。
综上所述，张付林主张支付货款及利息95099.20元，提供的证据不能证实，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告张付林的诉讼请求。
案件受理费2178元，减半收取计1089元（原告已预交），由原告张付林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 杨会杰
二〇一七年九月二十四日
书记员 陈 丽
1
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督376号
申请人王双艳，女，1978年4月17日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王双艳于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资18102元未给付，要求被申请人给付所欠工资18102元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王双艳工资18102元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费84元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2099号
原告：杨国强，男，1963年9月19日出生，汉族，住河北省河间市。
原告：田林杰，男，1972年10月27日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
二原告共同委托诉讼代理人：李克钰，河南国银（许昌）律师事务所律师。
被告：武军委，男，汉族，1971年11月3日出生，住新郑市。
原告杨国强、田林杰与被告武军委不当得利纠纷一案，本院于2015年5月19日立案，原告杨国强、田林杰于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告杨国强、田林杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国强、田林杰撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587元，由原告杨国强、田林杰负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈晓华
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2099号
原告杜某，无业。
被告石某，无正式工作。
原告杜某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日不公开开庭进行了审理。原告杜某，被告石某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚。婚姻期间，被告经常酗酒，酒后殴打原告，实施家庭暴力，且有赌博等恶习。被告的种种行为已经严重影响到家庭关系和睦，给原告身心造成极大的伤害，导致夫妻感情破裂。原告特依法起诉，要求依法解除原、被告之间的婚姻关系，由原告抚养婚生子石某甲，被告每月支付抚养费1000元，案件诉讼费由被告负担。
被告石某辩称，被告觉得双方夫妻感情很好，不至于离婚；孩子还小，被告还要挣钱养活她们，被告一天挣几百块钱，家务活原告都不怎么干，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年10月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。孩子石某甲于2014年3月24日出生，现在随原告一起生活。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有结婚证及双方当事人陈述等可以证实。
本院认为，夫妻双方在婚后生活中应当互相忠实、互相尊重、互相体谅，以营造平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系。原告请求离婚，被告不同意，因原告未提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，原告的单方陈述不能证明原被告双方感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告石某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑辉
二〇一五年十月十五日
书记员 杨飞
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2099号
原告孔维军，男，1963年4月8日生，汉族。
被告平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人张书秀，经理。
被告重庆市天字实业集团有限公司，住所地重庆市。
法定代表人蒋德才，董事长。
本院受理原告孔维军诉被告平顶山市润天房地产开发有限公司、重庆市天字实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，于2015年10月20日依法向孔维军送达了受理案件通知书，当事人诉讼提示卡等文书，已通知孔维军预交案件受理费，但孔维军未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按孔维军自动撤诉处理。
审判员 殷莉娜
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 征
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第50号
罪犯冯美财，男，1980年8月22日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东区，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2008年4月22日作出（2008）城法刑初字第112号刑事判决，以被告人冯美财犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯美财在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年12月27日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年8月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯冯美财在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯美财属严重暴力犯罪的罪犯，系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年5月，2014年10月，2015年3月，2015年9月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币三千元；扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯美财悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯美财予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初131号
原告：巴彦淖尔市君华物业服务有限公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
法定代表人马忠林，系公司经理。
委托诉讼代理人：乔秀芳，系该公司副经理。
被告：孙新刚，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司与被告孙新刚因物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司承担。
审判员 乔丽萍
二〇一八年一月十八日
书记员 孔 鑫
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6226号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，均系原告员工。
被告：温怀忠，男，1974年4月29日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告温怀忠信用卡合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
（此页无正）
审 判 员 陈钦法
二〇一七年八月二十九日
代书记员 曾新伊
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初462号
原告陈庚，男，1971年6月26日生，汉族，居民，住盐城市。
原告林秀华，女，1977年7月14日生，汉族，居民，住盐城市。
两原告共同委托代理人许士林，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告盐城市规划局，住所地盐城市世纪大道19号城投商务楼九楼。
法定代表人张亚钊，该局局长。
第三人盐城市城南房地产开发有限责任公司，住所地盐城市职教园区景观大道。
法定代表人朱鸿根，该公司董事长。
委托代理人刘健，江苏泽夫律师事务所律师。
第三人蔡春波，男，1991年9月9日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。
委托代理人王长寿，男，1971年8月28日生，住盐城市盐都区。
原告陈庚、林秀华诉被告盐城市规划局、第三人盐城市城南房地产开发有限责任公司、蔡春波履行法定职责一案，本院受理后，在审理过程中，原告陈庚、林秀华申请撤回起诉。
本院认为，原告陈庚、林秀华在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈庚、林秀华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈庚、林秀华负担。
审 判 长 张爱武
审 判 员 郝 月
审 判 员 裴森辉
二〇一八年二月一日
法官助理 宋 君
书 记 员 王 玮
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西米民初字第23号
原告：周安伟，男�汉族。
被告：徐成伟，男，汉族。
本院在审理原告周安伟诉被告徐成伟追索劳务报酬纠纷一案中，原告周安伟以对方已履行由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周安伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周安伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周安伟负担。
审判员 丁志勇
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 亮
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第525号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：曹子旗，曹县农村信用合作联社胜利信用社信贷主管。
被告：孙燕。
原告曹县农村信用合作联社与被告孙燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹子旗到庭参加了诉讼。被告孙燕经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月18日，被告孙燕在原告下属单位胜利分社借款10万元，期限12个月，月利率9.6‰。逾期后，被告偿还本金95元，下欠本金及利息未还。请求依法判令被告返还借款99905元本金及利息、逾期利息。
被告孙燕逾期未提出答辩意见。
经审理，本院认定以下事实：2009年5月18日，被告孙燕与原告下属的胜利分社签订借款合同，合同约定借款期限：自2009年5月18日起至2010年5月18日止，月利率9.6‰。另约定：贷款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。该笔借款逾期后，原告向被告送达借款逾期催收通知书，向被告催要。被告于2014年7月10日偿还原告本金95元及本金为10万元的利息，下欠部分至今未还。
本院所确认的上述事实，有农村信用社借款契约、借款逾期催收通知书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告之下属单位与被告孙燕是在双方平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求依法判令被告孙燕返还借款本金99905元并支付利息、逾期利息（自2014年7月11日起至本判决确定的履行之日止，除按月利率9.6‰计算外，并在原利率基础上加收30%逾期利息），事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙燕返还原告曹县农村信用合作联社借款99905元并支付利息、逾期利息（自2014年7月11日起至本判决确定的履行之日止，除按月利率9.6‰计算外，并在原利率基础上加收30%逾期利息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 孟小龙
人民陪审员 李香勋
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵 清