wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1619号
原告：孙玉甫，男，汉族，1937年3月2日生。
委托代理人：孙小林，男，汉族，1963年3月24日生。
被告：张廷枝，男，汉族，1945年10月11日生。
委托代理人：张小北，男，汉族，1971年1月28日生。
原告孙玉甫诉被告张廷枝为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告孙玉甫的委托代理人孙小林，被告张廷枝及其委托代理人张小北到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
�告孙玉甫诉称：2001年1月，被告张廷枝为横山畛河旅游度假村有限公司筑建拦河大坝用石头，商议由我为其供应石头，当时口头约定每方石头20元，之后被告张廷枝共收到我的石头933.8方，共计款项18876元，其中被告张廷枝支付借支的生活费3800元，后经我多次讨要，被告迟迟不予支付石头款15076元。2013年我和被告经仓头镇人民调解委员会调解，双方自愿达成调解协议，协议约定由被告张廷枝在2013年12月31日前支付3000元，2014年6月30日前支付3000元，2014年12月31日前付3000元；2015年6月30日前付清5900元。后被告张廷枝依约履行了9000元，剩余5900元，被告张廷枝未依约履行，现请求法院依法判令被告张廷枝支付我剩余石头款5900元，并按照中国人民银行同期利率计付利息至判决生效止。本案的诉讼费由被告张廷枝承担。
被告张廷枝辩称：原告提交�745.8方石头有事实依据，我认可。另外128方石头没有事实依据我不认可。在仓头镇司法所调解时我就提出来以票结算，要求原告给我出示当时的票据。原告称把石头款给他，他再给我票据。我认为原告没有给我出示票据，我不应当支付余款。
经审理查明：2001年被告张廷枝为横山畛河旅游度假村有限公司筑建拦河大坝用石头，商议由原告孙玉甫为其供应石头，当时口头约定每方石头20元。但双方没有签订书面合同。后原告孙玉甫给被告张廷枝供应石头。但是双方一直未结算。原告孙玉甫陈述供应给被告张廷枝石头共计933.8方，被告张廷枝认可收到原告孙玉甫石头745.8方。其它不予认可。2013年5月9日，经新安县仓头镇司法所和人民调解委员会调解，双方达成调解意见，以933.8方为准，每方石头20元，扣除已经支付的3800元，剩余款项分四次付清。2013年12月31日前付给孙玉甫3000元，2014年6月30日前付3000元，2014年12月31日前付3000元，2015年6月30日前付清剩余款项，以上合计14900元，多支付24元，该款项由张廷枝将钱交到仓头镇司法所，由司法所转交给孙玉甫。原被告双方均在该调解协议上签名确认。协议签订后，被告张廷枝依约履行了9000元，剩余5900元未按约定时间支付。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告孙玉甫已经按照合同约定向被告交付了约定的石头，被告依法应当按照合同约定支付货款。从2001年至今，双方一直未清算，2013年5月9日，原被告双方在仓头镇司法所达成调解协议，该调解协议对石头的数量、价格、还款数额及时间均达成一致意见，系双方的真实意思表示，且被告张廷枝已经按照合同约定的时间、数额偿还原告孙玉甫9000元，该调解协议对双方有约束力，故对剩余的5900元被告张廷枝依法应当按照协议约定履行付款义务。对原告孙玉甫主张的逾期利息，从2015年7月1日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行期限届满为止。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国》第六十四条之规定，判决如下：
限被告张廷枝在本判决生效后十日内偿还原告孙玉甫5900元，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月1日计算至本判决履行期限届满为止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费50元，由被告张廷枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
代审判员 董飞豪
代审判员 李瑛瑛
二〇一六年三月二十日
书 记 员 王艳丽
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1619号
原告刘昊。
被告杨宇。
原告刘昊与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘昊诉称，2014年8月29日被告向原告借款5万元，在保定时代商厦底商肯德基杨宇写下了借条并按下手印。因约定的借款期限已过，被告没有按时还款，经过多次与被告协商未果，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还借款5万元；诉讼费由被告负担。
本院认为，原告起诉时所提供的被告住址不准确，法院无法送达，原告未能补充材料，仍不能确定被告住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘昊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙宝哲
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 园
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1619号
原告刘昊。
被告杨宇，农民。
原告刘昊与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘昊诉称，2014年8月29日被告向原告借款5万元，在保定时代商厦底商肯德基杨宇写下了借条并按下手印。因约定的借款期限已过，被告没有按时还款，经过多次与被告协商未果，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还借款5万元；诉讼费由被告负担。
本院认为，原告起诉时所提供的被告住址不准确，法院无法送达，原告未能补充材料，仍不能确定被告住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘昊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙宝哲
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 园
江苏省泰州市中级人民法院
驳 回 通 知 书
（2017）苏12民申57号
蒋礼明：
你因与曹进进、秦兴春、大众保险股份有限公司南通中心支公司交通事故损害赔偿纠纷案,与姜本财民间借贷纠纷案，向本院递交申诉状。该申诉状中你将泰兴市人民法院作为被申诉人。为此，本院向你释明，人民法院是国家审判机关，是民事纠纷案件的裁判者，不是案件当事人。但你坚持以审理前述两个案件的泰兴市人民法院为被申诉人，你的申诉不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十八条第一款第一项的规定，本院对你的申诉予以驳回。
二〇一七年四月二十七日
江苏省泰州市中级人民法院驳 回 通 知 书（2017）苏12民申57号蒋礼明：你因与曹进进、秦兴春、大众保险股份有限公司南通中心支公司交通事故损害赔偿纠纷案,与姜本财民间借贷纠纷案，向本院递交申诉状。该申诉状中你将泰兴市人民法院作为被申诉人。为此，本院向你释明，人民法院是国家审判机关，是民事纠纷案件的裁判者，不是案件当事人。但你坚持以审理前述两个案件的泰兴市人民法院为被申诉人，你的申诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条第一款第一项的规定，本院对你的申诉予以驳回。二〇一七年四月二十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2129号
原告：陈某甲。
法定代理人：陈某乙。
被告：熊某。
法定代理人：周某。
原告陈某甲诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡子林独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及法定代理人陈某乙、被告熊某及法定代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在武汉市武昌区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常争执，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告熊某辩称，同意离婚。
经审理查明，陈某甲与熊某于2014年初经人介绍认识，于××××年××月××日在武汉市武昌区民政局登记结婚，婚后未共同生育子女，双方从2015年9月开始分居至今，现陈某甲认为夫妻感情已经彻底破裂，诉至法院，请求判如所请。熊某亦表示同意离婚。
双方均当庭陈述无共同财产，无共同债权债务。
另查明，陈某甲系××人，××类别：智力，××等级：三级，父亲陈某乙为其监护人。熊某系××人，××类别：精神，××等级：三级，母亲周某为其监护人。
本院认为，原告陈某甲与被告熊某虽系自由恋爱结婚，但原告陈某甲系智力叁级××，被告熊某系精神叁级××，婚后双方长期分居，已导致夫妻感情完全破裂，故对原告陈某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告陈某甲的法定代理人陈某乙与被告熊某的法定代理人周某已达成协议，并要求发给判决书，本院依法根据协议内容制作判决书。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十八条的规定，判决如下：
原告陈某甲与被告熊某自愿离婚。
本案案件受理费200元，�半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡子林
二〇一六年六月十二日
书记员 徐 欣
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审236号
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称：申请执行人），地址：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西20米路北。
负责人王中平，该单位大队长。
委托代理人王永杰，焦作市交警大队警官。
被执行人田振鹏（以下简称：被执行人），男，1992年5月26日出生，汉族，住河南省太康县。
申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行410812-1000336894号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年9月6日8时8分，被执行人驾驶号牌为豫Ｐ×××××的轻型普通货车行至山阳路与人民路交叉口时，因实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被申请执行人开具410812-1000336894号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月17日作出焦公交定催字[2017]第105号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年2月21日邮寄送达至被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人田振鹏于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年四月十日
书 记 员 马 建
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执41号
申请执行人黄海，男，1986年8月13日出生，汉族，住青岛市。
被执行人青岛海之洁商贸有限公司，住所地青岛市市北区金沙路32号。
法定代表人乔洁，职务经理。
本院在执行申请执行人黄海与被执行人青岛海之洁商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人青岛海之洁商贸有限公司可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2576号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 冯烁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执41号申请执行人黄海，男，1986年8月13日出生，汉族，住青岛市。被执行人青岛海之洁商贸有限公司，住所地青岛市市北区金沙路32号。法定代表人乔洁，职务经理。本院在执行申请执行人黄海与被执行人青岛海之洁商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人青岛海之洁商贸有限公司可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2576号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一七年五月二十六日书 记 员  冯烁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00603号
申请执行人翁桂林，男，汉族，1987年6月28日生。
被执行人陕西鼎正安装工程技术有限公司。
法定代表人张兵，该公司总经理。
申请执行人翁桂林与被执行人陕西鼎正安装工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第00217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翁桂林于2014年5月22日向本院申请执行，申请执行标的额为322231.8元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2014年6月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人陕西鼎正安装工程技术有限公司已不再原址经营，法定代表人行踪不明，无法联系。经本院依职权调取被执行人名下银行、房产、车辆、土地等相关信息，但未发现被执行人可供执行的财产及相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人陕西鼎正安装工程技术有限公司拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人翁桂林未受偿债权322231.8元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2014）雁执字第00603号案执行程序终结。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年三月十日
书 记 员 贺 甜
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第178号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人但某某，男，25岁，因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月5日被取保候审，2014年5月21日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉（2014）第31号起诉书指控被告人但某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人但某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日23时30分，被告人但某某酒后驾驶川J**号凌肯牌普通二轮摩托车搭乘杨某等人沿遂州北路由南向北行使，当车行驶至遂州北路戒毒所外的时候，与唐某某停靠在路边的川I**型中型自卸货车尾部相撞，致被告人但某某及乘车人杨某受伤。经交警部门认定，被告人但某某承担事故的主要责任，唐某某承担次要责任。经鉴定，但某某血液中的乙醇含量为207.8mg∕100ml。
上述事实，被告人但某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、司法检验报告书、鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、户籍证明在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人但某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人但某某案发后如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人但某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人但某某的刑期自2014年5月21日起至2014年8月20日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 王 剑
人民陪审员 邓宗财
人民陪审员 陈玉霞
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨颖辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1851号
原告：陈宇，男，1983年3月19日出生，住江苏省东台市。
被告：晏创夫，男，1980年12月4日出生，住湖南省新化县。
原告陈宇与被告晏创夫网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告陈宇于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宇申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈宇负担。
审判员 唐彬彬
二〇一七年四月二十七日
书记员 何 晶
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初708号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人黄某。被告人黄某曾因犯盗窃罪，于2016年3月被本院判处罚金人民币3500元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉〔2016〕667号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仇旭东出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月4日20时许，被告人黄某饮酒后驾驶与准驾车型不符的苏Ｍ×××××二轮摩托车，行驶至兴化市陈张公路10KM+330M路段，与姚某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致二人受伤、两车受损。经兴化市交警大队事故责任认定：黄某负本起事故的次要责任。经鉴定：黄某血液中乙醇含量为114.93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人黄某主动报警并在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴化市公安局提取的常住人口基本信息、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、兴化市人民法院刑事判决书等书证；证人刘某、黄某、姚某的证言；被告人黄某的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。兴化市人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人在案发后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；但其驾驶与准驾车型不符的车辆，并发生交通事故，且有犯罪前科，本院酌情从重处罚。综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，其家庭及所在社区同意接受帮教，可给予一定的缓刑考验期限。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，保护公民的生命健康和公私财产权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王庆和
二〇一七年一月十二日
见习书记员 胡俊佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2391号
罪犯郭加金，男，1985年6月18日出生于湖南省嘉禾县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二0一二年二月二十八日作出（2011）嘉刑初字第84号刑事判决，认定罪犯郭加金犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金五万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯郭加金在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭加金在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭加金减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑期执行至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第735号
申请执行人：王连蕊。
被执行人：闫运科。
被执行人：高玉苹。
本院在执行王连蕊与闫运科、高玉苹身体权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年十月二十七日
书记员 高俊峰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申290号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）榆林市瑞华建筑工程有限责任公司，住所地陕西省神木县水龙路东七巷3号。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理�周建军，北京仁爱律师事务所律师。
委托代理人郭晓，北京仁爱律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）榆林市榆阳区民源建材有限公司大保当分公司，住所地陕西省榆林市榆神工业区大保当镇野鸡河村。
负责人段祥，该分公司总经理。
再审申请人榆林市瑞华建筑工程有限责任公司（以下简称瑞华公司）因与榆林市榆阳区民源建材有限公司大保当分公司（以下简称民源大保当分公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（以下简称陕西高院）于2015年9月22日作出的（2015）陕民二终字第00090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瑞华公司申请再审称，本案一审及二审法院查明的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审，请求撤销陕西高院(2015)陕民二终字第00090号民事判决；改判瑞华公司与民源大保当分公司之间不存在合同关系，瑞华公司不承担责任；由民源大保当分公司承担本案诉讼费。理由是：
1.二审法院认定高利强代表瑞华公司，其行为属职务行为，该基本事实缺乏证据证明，且据以认定职务行为的部分证据系伪造。高利强不是瑞华公司的员工，与瑞华公司为承包关系，瑞华公司也从未授权高利强与民源大保当分公司签订买卖合同，高利强的行为属于个人行为。一审及二审法院以《商品混凝土供需合同》等材料上载有瑞华公司字样，加盖榆林市瑞华建筑工程有限责任公司第八项目部印章，高利强为需方委托代理人签字，高利强的二级建造师临时执业证书，陕西富强房地产开发有限公司（以下简称富强公司）法定代表人刘富强的证言�悬挂横幅等认定高利强的行为是职务行为，缺乏证据支持。第一，本案一审及二审庭审中已经明确“榆林市瑞华建筑工程有限责任公司第八项目部”印章为高利强私刻；第二，《商品混凝土供需合同》等材料上载有瑞华公司，均为高利强书写，并无瑞华公司盖章及法定代表人签字；第三，横幅不是瑞华公司制作以及悬挂；第四，民源大保当分公司向法院提供的瑞华公司与富强公司之间的施工合同、高利强的授权委托书、高利强的二级建造师资格证书均无原件核对，系伪造。第五，高利强与瑞华公司之间系转包关系，民源大保当分公司的代理人在一审庭审及代理词中均予认可。
2.二审法院认定高利强行为属于职务行为，属适用法律错误。二审法院以高利强系瑞华公司项目经理，从而认定高利强签订买卖合同的行为属于职务行为，适用法律错误。根据建设部�国家工商总局制定的《建设工程施工合同示范文本》，建设部《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第二条、第八条规定，项目经理未经企业特别授权，无权对外签订供需合同。据此，二审法院应参照适用《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第八条规定，而不能适用《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第58条规定。
3.本案债务已经通过三方口头协议转移给富强公司，二审法院对此不予认定，完全错误。
民源大保当分公司未提交书面意见。
本院认为，本案的焦点问题是，第一，陕西高院认定高利强的行为系职务行为的事实及适用法律是否正确；第二，陕西高院对本案债务未转移的事实认定是否正确。
1.陕西高院认定高利强的行为系职务行为的事实及适用法�是否正确
对于高利强的行为是否构成职务行为，相关证据有《商品混凝土供需合同》、当地建设工程质量监督部门存档备案的涉案工程资料中项目经理委托书、高利强的二级建造师临时执业证书、项目经理证书，以及二审期间富强公司法定代表人刘富强的证人证言。第一，上述证据与高利强自认以瑞华公司名义对外施工及工地上悬挂瑞华公司承建字样横幅情形相互印证，能够证明高利强是以瑞华公司名义对外签订合同。第二，刘富强的证言，能够证明高利强是涉案工程承包方瑞华公司的项目负责人，当地建设工程质量监督部门存档备案的涉案工程资料中项目经理委托书、高利强的二级建造师临时执业证书、项目经理证书也均印证高利强是瑞华公司承建涉案工程的项目经理。第三，案涉商品砼供应目的地是瑞华公司承建的工程建设工地。以上三点，证明民源大保当分公司有理由相信高利强代表瑞华公司行使职责，陕西高院据此认定高利强的行为属职务行为，行为后果由瑞华公司负担，认定事实清楚，适用法律正确。
2.陕西高院对本案债务未转移的认定是否正确
瑞华公司在二审期间主张富强公司已经支付民源大保当分公司50万元，并申请刘富强、高如生出庭作证证明债务已经转移给富强公司，应由富强公司承担案涉债务。
对于上述证人证言，高如生关于其会计身份与是否见证参与结算的前后陈述自相矛盾，二审法院没有采信其见证双方结算并转移债务的证言符合法律规定。民源大保当分公司作为债权人否认债务转移，瑞华公司也未提交其他证据证明债权人同意债务转移，仅仅根据刘富强的证言以及富强公司的付款行为，不能认定债务已经转移。特别是，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，瑞华公司提交的证据不能证明债权人民源大保当分公司同意债务转移，因此，瑞华公司提出的债务已经转移的主张不成立。陕西高院对于瑞华公司提交证据的认定并无不当，适用法律正确。
综上，瑞华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回榆林市瑞华建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 于 明
代理审判员 刘少阳
代理审判员 刘丽芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张巧云
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申290号再审申请人（一审被告，二审上诉人）榆林市瑞华建筑工程有限责任公司，住所地陕西省神木县水龙路东七巷3号。法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。委托代理�周建军，北京仁爱律师事务所律师。委托代理人郭晓，北京仁爱律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）榆林市榆阳区民源建材有限公司大保当分公司，住所地陕西省榆林市榆神工业区大保当镇野鸡河村。负责人段祥，该分公司总经理。再审申请人榆林市瑞华建筑工程有限责任公司（以下简称瑞华公司）因与榆林市榆阳区民源建材有限公司大保当分公司（以下简称民源大保当分公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（以下简称陕西高院）于2015年9月22日作出的（2015）陕民二终字第00090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瑞华公司申请再审称，本案一审及二审法院查明的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审，请求撤销陕西高院(2015)陕民二终字第00090号民事判决；改判瑞华公司与民源大保当分公司之间不存在合同关系，瑞华公司不承担责任；由民源大保当分公司承担本案诉讼费。理由是：1.二审法院认定高利强代表瑞华公司，其行为属职务行为，该基本事实缺乏证据证明，且据以认定职务行为的部分证据系伪造。高利强不是瑞华公司的员工，与瑞华公司为承包关系，瑞华公司也从未授权高利强与民源大保当分公司签订买卖合同，高利强的行为属于个人行为。一审及二审法院以《商品混凝土供需合同》等材料上载有瑞华公司字样，加盖榆林市瑞华建筑工程有限责任公司第八项目部印章，高利强为需方委托代理人签字，高利强的二级建造师临时执业证书，陕西富强房地产开发有限公司（以下简称富强公司）法定代表人刘富强的证言�悬挂横幅等认定高利强的行为是职务行为，缺乏证据支持。第一，本案一审及二审庭审中已经明确“榆林市瑞华建筑工程有限责任公司第八项目部”印章为高利强私刻；第二，《商品混凝土供需合同》等材料上载有瑞华公司，均为高利强书写，并无瑞华公司盖章及法定代表人签字；第三，横幅不是瑞华公司制作以及悬挂；第四，民源大保当分公司向法院提供的瑞华公司与富强公司之间的施工合同、高利强的授权委托书、高利强的二级建造师资格证书均无原件核对，系伪造。第五，高利强与瑞华公司之间系转包关系，民源大保当分公司的代理人在一审庭审及代理词中均予认可。2.二审法院认定高利强行为属于职务行为，属适用法律错误。二审法院以高利强系瑞华公司项目经理，从而认定高利强签订买卖合同的行为属于职务行为，适用法律错误。根据建设部�国家工商总局制定的《建设工程施工合同示范文本》，建设部《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第二条、第八条规定，项目经理未经企业特别授权，无权对外签订供需合同。据此，二审法院应参照适用《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第八条规定，而不能适用《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条规定。3.本案债务已经通过三方口头协议转移给富强公司，二审法院对此不予认定，完全错误。民源大保当分公司未提交书面意见。本院认为，本案的焦点问题是，第一，陕西高院认定高利强的行为系职务行为的事实及适用法律是否正确；第二，陕西高院对本案债务未转移的事实认定是否正确。1.陕西高院认定高利强的行为系职务行为的事实及适用法�是否正确对于高利强的行为是否构成职务行为，相关证据有《商品混凝土供需合同》、当地建设工程质量监督部门存档备案的涉案工程资料中项目经理委托书、高利强的二级建造师临时执业证书、项目经理证书，以及二审期间富强公司法定代表人刘富强的证人证言。第一，上述证据与高利强自认以瑞华公司名义对外施工及工地上悬挂瑞华公司承建字样横幅情形相互印证，能够证明高利强是以瑞华公司名义对外签订合同。第二，刘富强的证言，能够证明高利强是涉案工程承包方瑞华公司的项目负责人，当地建设工程质量监督部门存档备案的涉案工程资料中项目经理委托书、高利强的二级建造师临时执业证书、项目经理证书也均印证高利强是瑞华公司承建涉案工程的项目经理。第三，案涉商品砼供应目的地是瑞华公司承建的工程建设工地。以上三点，证明民源大保当分公司有理由相信高利强代表瑞华公司行使职责，陕西高院据此认定高利强的行为属职务行为，行为后果由瑞华公司负担，认定事实清楚，适用法律正确。2.陕西高院对本案债务未转移的认定是否正确瑞华公司在二审期间主张富强公司已经支付民源大保当分公司50万元，并申请刘富强、高如生出庭作证证明债务已经转移给富强公司，应由富强公司承担案涉债务。对于上述证人证言，高如生关于其会计身份与是否见证参与结算的前后陈述自相矛盾，二审法院没有采信其见证双方结算并转移债务的证言符合法律规定。民源大保当分公司作为债权人否认债务转移，瑞华公司也未提交其他证据证明债权人同意债务转移，仅仅根据刘富强的证言以及富强公司的付款行为，不能认定债务已经转移。特别是，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，瑞华公司提交的证据不能证明债权人民源大保当分公司同意债务转移，因此，瑞华公司提出的债务已经转移的主张不成立。陕西高院对于瑞华公司提交证据的认定并无不当，适用法律正确。综上，瑞华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回榆林市瑞华建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  于 明代理审判员  刘少阳代理审判员  刘丽芳二〇一六年三月二十五日书 记 员  张巧云
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执486号
申请人饶河县祥云彩钢厂，经营者：于惠琦，女，饶河县西丰镇居民，现住饶河镇。
被执行人王治有，男，饶河县饶河镇居民，现住饶河镇。
申请人饶河县祥云彩钢厂与被执行人王治有买卖合同纠纷一案，饶河县人民法院于2017年10月10日作出（2017）黑0524民初535号民事调解书，已经发生法律效力。权利饶河县祥云彩钢厂于2017年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人王治有在2018年1月20日之前把所有欠款全部还清。申请执行人饶河县祥云彩钢厂申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
被执行人不按和解协议履行时，申请人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 江志军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王伟国
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00545号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人姜某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年9月26日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月29日被涟水县公安局取保候审，同年12月29日本院决定逮捕，同日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人姜某甲犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年6月9日1时许，被告人姜某甲到涟水县涟城镇涟漪路公路站宿舍区，从陈某家客厅北侧窗口窃得手包二只，内有人民币2200元及价值人民币3000余元的购物卡四张。
2、2015年6月30日3时许，被告人姜某甲到涟水县涟城镇今世缘大道南侧查某家，窃得今世缘牌国缘四开白酒16瓶，价值人民币6080元。
案发后，被告人姜某甲均已退赔被害人。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、查某的陈述、证人姜某乙、卢建林等人的证言、扣押、发还物品清单、价格鉴证结论书、淮安市淮安区人民法院刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人姜某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已退赔被害人经济损失，酌情亦可从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一六年一月六日
书记员 孙乙煊
江苏省涟水县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)涟刑初字第00545号被告人姜某盗窃一案，经本院审理，于2016年1月6日作出（2015）涟刑初字第00545号刑事判决。本院刑事判决书已发生法律效力。现对被告人姜某所判刑期的起止时间裁定如下：刑期从2016年2月17日起至2016年8月16日止。审判员  孙爱明二〇一六年二月十七日书记员  孙乙煊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初3873号
原告：叶文龙，男，1973年6月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被告：广西安信贸易有限公司。
法定代表人：许明杰，该公司总经理。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年9月22日
开庭时间：2016年12月14日
当事人到庭情况：
原告叶文龙：本人到庭。
被告广西安信贸易有限公司：法定代表人许明杰到庭。
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告偿还原告本金400000元及利息38400元（从2014年9月起至2016年9月止，按每月利率4%计算，以后利息计算至还清本息止）；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原告与被告签订《借款合同》，但被告没有按合同约定归还借款本息构成违约。原告提供《借款合同》、承诺书证实。
被告答辩要点
被告广西安信贸易有限公司：被告尚欠原告借款400000元是事实，但已归还部分借款，具体数额已转给原告，原告银行卡有记录，《借款合同》中写明借款数额400000元是由2011年4月30日所借本金230000元并以月利率4%形成，由法院确定判决。
分析与认定
一、认定事实
2014年9月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》（编号：A0476），合同主要内容：乙方向甲方借款400000元，期限从2014年9月30日起至2015年9月29日止，利率4%计每月支付利息16000元。至今被告没有支付合同内容载明的借款，庭审中原告与被告均确认“《借款合同》中写明的借款400000元是由2011年4月30日借款本金230000元按月利率4%计算后形成”。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、承诺书为证，本院予以确认。
二、法律适用
1、法律关系的性质及效力：原告已向被告支付借款且双方签订《借款合同》，故原、被告之间形成借贷关系。
2、责任承担：
原告主张被告归还借款本金400000元问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中原告没有证据证明已将借款400000元支付给被告，原告与被告均确认2011年4月30日借款本金230000元按月利率4%计算并经双方结算后形成《借款合同》中借款金额400000元，为此从2011年4月30日起至《借款合同》签订日即2014年9月29日（共1248天）以本金230000元为基数的利息应为：230000元×1248天×年利率24%÷360＝191360元，原告与被告结算后在《借款合同》中确认的利息应为400000元－230000元＝170000元，两者相比结算后确认的利息没有超过法律规定上限，故原告请求从2014年9月30日起算并以本金400000元为基数计算，本院予以支持。从2014年9月30日起至借款期间届满即2015年9月30日止利息为400000元×360天×年利率24%÷360＝96000元，加上确认的利息170000元，共计266000元；按实际借款日2011年4月30日起至借款期间届满即2015年9月30日止（共1614天）利息为247480元（230000元×1614天×年利率24%÷360），前者利息266000元已超过后者利息247480元，为此只能按实际借款本金230000为基数并按年利率24%计算，超过部分本院不予支持。判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告广西安信贸易有限公司归还原告叶文龙借款本金230000元和利息170000元，共计400000元；
二、被告广西安信贸易有限公司支付原告叶文龙利息（计算方式：以230000元为基数，从2014年9月30日起至还清之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费3938元，由被告广西安信贸易有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁振郁
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执1821号
申请执行人：胡明霞，女，汉族，1975年2月28日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
委托代理人：吴家宝，广东可园律师事务所律师。
委托代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。
被执行人：林妙婷，女，汉族，1971年5月6日出生，住广东省廉江市。
被执行人：林石连，女，汉族，1977年11月19日出生，住广东省廉江市。
申请执行人胡明霞与被执行人林妙婷、林石连民间借贷纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972民初1927号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月1日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款280000元（利息暂未计），并承担本案执行费4100元，合计284100�。因被执行人至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林妙婷、林石连存款人民币284100元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁柱威
二〇一七年三月三日
书记员 叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执1821号申请执行人：胡明霞，女，汉族，1975年2月28日出生，住湖北省黄石市西塞山区。委托代理人：吴家宝，广东可园律师事务所律师。委托代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。被执行人：林妙婷，女，汉族，1971年5月6日出生，住广东省廉江市。被执行人：林石连，女，汉族，1977年11月19日出生，住广东省廉江市。申请执行人胡明霞与被执行人林妙婷、林石连民间借贷纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972民初1927号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月1日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款280000元（利息暂未计），并承担本案执行费4100元，合计284100�。因被执行人至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林妙婷、林石连存款人民币284100元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁柱威二〇一七年三月三日书记员  叶顺轩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9048号
原告：李某。
被告：张某。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告李某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某承担。
代理审判员 朱培娜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗 宁
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0922民初691号
原告：葛兴兰，女，1960年1月13日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告：何英波，男，1986年9月23日出生，住陕西省石泉县，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司。
负责人：周宝安，系公司经理。
委托诉讼代理人：朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。
原告葛兴兰与被告何英波、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称人寿保险安康中心支公司），机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2017年7月向本院起诉，本院受理后依法由审判员牟道彬独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告葛兴兰，被告何英波、被告人寿保险安康中心支公司委托代理人朱成荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛兴兰向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费4518.36元、住院伙食补助费336元、护理费1600元、误工费1600元，共计8054.36元；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年4月2日，被告何英波驾驶小型普通客车由石泉县城向阳大街东段进入向阳大街时，与吴先忠驾驶的普通二轮摩托车（后乘坐原告葛兴兰）发生碰撞，造成吴先忠、葛兴兰受伤，双方车辆受损的交通事故。本起事故经交警认定，被告何英波负事故主要责任；驾驶员吴先忠负事故次要责任；乘员葛兴兰无责任。2016年11月30日经石泉县人民法院判决，被告赔偿了除后续治疗费外的全部损失。2017年6月5日，原告葛兴兰因交通事故造成右肱骨上端及右桡骨粉碎性骨折，二处骨折行复位钢板内固定术，为取出内固定钢板再次住院治疗16天，花费医疗费6454.8元，因何英波驾驶的车辆在人寿保险安康中心支公司购买了交强险，护理费、误工费应由保险公司在交强险范围内据实赔偿。医疗费、住院期间伙食补助费在首次赔偿时交强险赔偿限额已用完，何英波应按照责任比例承担70%赔偿责任。据此，原告向本院起诉请求依法判决。
被告何英波辩称，由于原告葛兴兰在第一次起诉时后续治疗费尚未实际产生，所以法院在第一次判决时未涉及原告后续治疗费，被告驾驶的小型普通客车在人寿保险安康中心支公司购买了有交强险，保险公司应在保险限额内予以赔偿。超出保险限额部分被告愿意按照责任比例赔偿。
被告人寿保险安康中心支公司辩称，原告葛兴兰在第一次起诉时提供的陕西安康金州司法鉴定中心鉴定：葛兴兰误工期评定为240日、护理期为60日，保险公司按照司法鉴定意见已赔偿了原告误工费和护理费，所以不再赔偿因后续治疗产生的误工费和护理费。
本院认为，原告葛兴兰因交通事故造成右肱骨上端及右桡骨粉碎性骨折，二处骨折行复位钢板内固定术。住院取出固定钢板系病情需要，后续治疗费原告葛兴兰可以待实际发生后另行起诉，本院予以支持。被告人寿保险安康中心支公司认为原告在第一次起诉时提供的陕西安康金州司法鉴定中心鉴定：葛兴兰误工期评定为240日、护理期为60日，保险公司按照司法鉴定意见已赔偿了原告误工费和护理费，不再赔偿其误工费、护理费。由于后续治费不仅包括医疗费还包括误工、护理、住院期间伙食补助等费用，原告因后续治疗产生的误工费、护理费系原告实际损失，赔偿义务人应当予以赔偿。因被告何英波为其车辆购买了机动车强制保险，保险公司应在保险范围内足额赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条。《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后15日内在机动车交强险范围内赔偿原告葛兴兰护理费1600元、误工费1600元，共计3200元；
二、被告何英波与本判决生效后15日内赔偿原告葛兴兰医疗费4518.36元、住院期间伙食补助费336元，共计4854.36元。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取共计50元，由被告何英波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一七年八月三日
书记员 姜凯涛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01804号
罪犯董树旺。现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯董树旺犯故意杀人罪，经河北省邢台市中级人民法院审理，于1997年10月10日作出（1997）邢刑初字第82号刑事判决书，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1997年12月18日作出（1997）冀刑一核字第164号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2000年4月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年11月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2006年11月2日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2010年7月20日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2012年12月13日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯董树旺在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯董树旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯董树旺减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2002年11月16日起至2015年6月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年六月一日
书记员 王 帆
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第50号
申请人孙秀英，女，甘肃省镇原县人。
被执行人常向武，男，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2013）镇民初字第1061号孙秀英与常向武机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的133523.88元（含诉讼费200元）。该案常向武原曾执行1198元，在执行过程中，查明被执行人常向武患有心脏病，家庭经济困难，经查询银行机构未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人孙秀英也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行条件暂不成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2013）镇民初字第1061号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一四年六月五日
书记员 杨新杰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢594号
申请执行人：刘西涛，男，1965年10月7日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：山东凯银清真肉业有限公司，住所地：东营市广饶县大王经济开发区。
法定代表人：张红新，该公司经理。
申请执行人刘西涛与山东凯银清真肉业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为200000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月30号对本案进行进一步审查，决定恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0523民初3187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年八月二十五日
书记员 张梦亭
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1829号
原告：朱某，女，1985年2月16日生，汉族，住山东省蒙阴县。
委托代理人：郭丽，河北甲信律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1979年12月15日生，汉族，住邢台县。
原告朱某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人郭丽、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚;2.依法判决婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某2。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事而争吵，被告经常猜疑原告，使得原告精神崩溃，现双方已经处于分居状态，双方感情彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院，望判如所请。
被告陈某1辩称，其不同意离婚，为了孩子考虑，仍然想和原告一起生活。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原告朱某与被告陈某1登记结婚，××××年××月××日生育男孩陈某2。现原告朱某以感情不合为由诉至本院。
本院认为，原、被告结婚至今已九年有余且育有一子，证明双方有一定的感情基础。原、被告应互谅互让共同扶持，维护家庭稳定和谐，为孩子成长营造良好的生活环境。现原告朱某主张与被告陈某1夫妻感情已彻底破裂，但未能提供充分证据证明夫妻双方感情破裂，故本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 胡从林
〇一七年十二月四日
法官助理 李志飞
书 记 员 李玉青
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00203号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年8月4日出生于江西省新余市，汉族，大学本科文化，因涉嫌犯非法行医罪，于2014年5月28日被新余市公安局渝水分局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：被告人张某某在未取得《医疗机构职业许可证》的情况下，在本市城南胡家一公租房内开设诊所，被新余市渝水区卫生局两次行政处罚后再次非法行医。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人周冬梅的证言、渝水区卫生局关于张某某非法行医的调查报告、证明、扣押清单、现场提取物证照片、渝水区卫生局案件移送书、人口全项查询、视听资料、被告人张某某的供述与辩解等证据材料，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人张某某未取得《医疗机构执业许可证》，在本市城南胡家一公租房内开办医疗机构，并先后于2008年5月18日、2009年3月25日因非法行医被新余市渝水区卫生局行政处罚两次。2014年5月28日，被告人张某某在其开办的诊所内再次非法行医时，被新余市渝水区卫生局工作人员当场查获。
上述事实，有经法庭举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、证人周某某的证言：证明其在2014年5月28日在被告人张某某开办的诊所内接受诊疗的情况。
2、扣押决定书及物证照片、现场照片：证明2014年5月28日被告人张某某所开办诊所内非法行医情况，并扣押了有关医疗用品。
3、新余市公安局渝水分局治安管理大队出具的《归案说明》：证明2014年5月28日被告人张某某在其开办的诊所内非法行医时被新余市渝水区卫生局工作人员当场查获。
4、新余市渝水区卫生局出具的《关于非法行医者张某某的调查报告》及《证明》：证明新余市渝水区卫生局未审批被告人张某某诊所的《医疗机构执业许可证》，且曾对被告人张某某的非法行医行为予以行政处罚两次，2014年5月28日又发现被告人张某某在其开办的诊所内进行非法诊疗活动。
5、渝水区卫生局案件移送书：证明被告人张某某曾被渝水区卫生行政部门两次行政处罚，仍进行非法行医的情况。
6、视听资料：证明2014年5月28日被告人张某某所开办诊所内的非法行医情况。
7、被告人张某某的身份证明等证据材料。
本院认为，被告人张某某未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控被告人张某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人张某某在归案后，能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法行医罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元上缴国库。（罚金已缴纳。）
（刑期从判处执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 王细娟
人民陪审员 丁银莲
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 倩
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第112号
原告苏宪军，农民。
委托代理人李方元（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
原告孙玉庆，农民。
委托代理人李方元（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被告艾永钢，城镇居民。
原告苏宪军、孙玉庆诉被告艾永钢建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏宪军、孙玉庆的委托代理人李方元到庭参加了诉讼。被告艾永钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏宪军、孙玉庆诉称，2011年12月20日，原、被告签订《租赁合同》，合同约定：被告租赁原告的塔吊一台用于金乡县千寿湖工地15号楼的建设施工，每月租金7000元，进出场费每台140**元。2012年10月30日，经原、被告结算尚欠原告塔吊租金、进场费62000元。经多次催要，被告拒不偿还，请求判令被告偿还租金62000元。
被告艾永刚未作答辩。
经审理查明，2012年12月20日，原告苏宪军、孙玉庆为甲方，被告艾永钢为乙方签订《租赁合同》，合同约定：被告租赁原告的塔吊一台，每月租金7000元，所租赁的塔吊进出场费14000元。合同签订后，原告将租赁物交付给被告。2012年10月30日，经双方结算，被告欠原告租金48000元，租赁物进出场费14000元，合计欠款62000元。
上述事实，有原告的陈述、租赁合同、结算单在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告苏宪军、孙玉庆与被告艾永钢间的租赁合同关系成立，且合法有效，依法应予保护。经结算所欠租金、租赁物进出场费共计62000元，被告艾永刚应予偿还。被告艾永钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告艾永钢于本判决生效后十日内向原告苏宪军、孙玉庆支付租金、进出场费62000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告艾永钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年六月二十九日
书记员 郭韦韦
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初210号
原告胡婷，女，1974年11月18日出生，汉族。
原告罗海英，女，1975年3月15日出生，苗族。
两原告委托代理人邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。
被告朱建平，男，1966年4月13日出生，汉族。
被告肖艾琳，女，1969年3月12日出生，汉族，系被告朱建平之妻。
两被告委托代理人沈光明，湖南省绥宁县平兴法律事务所法律工作者。
原告胡婷、罗海英与被告朱建平、肖艾琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员别福泉适用简易程序审理。2016年3月28日，依原告的申请，本院冻结了被告肖艾琳在中国工商银行股份有限公司绥宁支行的存款11235.08元，冻结了被告朱建设平在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县的存款4132.04元，冻结了被告肖艾琳在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行的存款44159.67元。2016年4月27日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告胡婷、罗海英及其委托代理人邓集跃、被告朱建平、肖艾琳及其委托代理人沈光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月2日，被告朱建平因生意的原因，向两原告共借款144130元，约定该笔钱在2016年3月10日以前还清，如到时未还按月息一分五里计算利息，同时出具借条。借款到期后，原告多次找两被告（原告查明两被告系夫妻关系）要求还钱，均遭到拒绝。综上，两被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身利益，现依据相关法律规定及《民事诉讼法》第一百一十九条提起诉讼，恳请法院依法判令：一、由两被告连带偿还两原告的借款144130元及利息600元，合计144730元；二、诉讼费由两被告承担。原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还从2016年3月10日起按月息1.5%计算至还清之日止的利息。
原告胡婷、罗海英为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：
1、胡婷、罗海英身份证复印件各一份，拟证明两原告的基本身份信息。
2、朱建平、肖艾琳及家庭成员户籍信息复印件各一份，拟证明两被告的基本身份信息及夫妻关系。
3、借条原件一份，拟证明被告朱建平借款的时间、金额、约定的月息及还款的时间。
被告朱建平、肖艾琳的质证意见为，对1、2号证据没有异议，对3号证据被告肖艾琳有异议，朱建平没有参与合伙，不清楚具体情况，其出具的借条没有法律效力。
被告朱建平、肖艾琳辩称：朱建平向两原告借款144130元不是客观事实，这个借款数额是根据两原告与被告肖艾琳合伙经营美容店散伙以后计算出来的。两原告胡婷、罗海英、被告肖艾琳及宁红英四人合伙，与被告朱建平无关。
被告在举证期限内没有提交证据。
经庭审举证、质证，本院审查认为，原告的1、2号证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告没有异议，本院予以采信。原告的3号证据，被告虽有异议，但未能提供证据证实其异议成立，本院予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
2006年2月2日，被告肖艾琳的丈夫朱建平向原告胡婷、罗海英借款144130.00元，并出具了借条，借条载明：“今借到胡婷、罗海英人民币壹拾肆万肆仟元壹佰叁拾元（144130.00元），在2016年3月10日以前还清，如到时未还，按月息壹分伍厘计算利息，借款人：朱建平，2006年2月2日”。后经原告多次催收未果，故酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖艾琳的丈夫朱建平向原告胡婷、罗海英借款144130.00元，系原、被告双方的真实意思表示，双方已形成债权债务关系，应受到法律保护，该债务发生在被告肖艾琳与其丈夫朱建平夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还，故原告要求两被告偿还借款本金144130.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了还款期限，被告逾期未还，应该承担支付逾期利息的违约责任。被告答辩原、被告是合伙关系，但未提交充分的证据加以证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告朱建平、肖艾琳连带偿还原告胡婷、罗海英借款
144130.00元及利息（利息按月利率1.5%从2016年3月10日起计算至本金还清之日止），限定两被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告不按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元3182元，减半收取1591元，财产保全费620元，共计2211元，由被告朱建平、肖艾琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 别福泉
二〇一六年四月二十七日
书记员 殷聚球
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更342号
罪犯张正兵，男，1980年12月20日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省南漳县人民法院于2010年12月13日作出(2010)南刑初字第135号刑事判决，认定被告人张正兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金40000元。被告人张正兵和其他被告人不服，提出上诉。本院于2011年2月17日作出（2011）襄中刑终字第23号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。2013年5月、2015年4月经本院裁定两次共减刑一年九个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张正兵在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张正兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张正兵减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初875号
原告舒宗伍，男，1955年12月19日出生，汉族，住永顺县。
原告鲁梅玉，女，1963年10月1日出生，汉族，住址同上。系原告舒宗伍之妻。
委托代理人舒祖勇，男，1987年5月3日出生，汉族，住址同上。系两原告之子。
被告舒祖发，男，1958年10月25日出生，汉族，住永顺县。
被告彭祖莲，女，1958年4月24日出生，汉族，住址同上，系被告舒祖发之妻。
委托代理人张艳峰，湖南茶源律师事务所律师。
本院在审理原告舒宗伍、鲁梅玉诉被告舒祖发、彭祖莲物权保护纠纷一案中，原告舒宗伍、鲁梅玉于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒宗伍、鲁梅玉的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒宗伍、鲁梅玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告舒宗伍、鲁梅玉负担。
审 判 长 彭学军
人民陪审员 程泽仁
人民陪审员 饶 健
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 向 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第�百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第674号
原告黄国华，男，1975年8月12日出生，汉族。
被告中色十二冶金建设有限公司，代码证：11387167-0。
法定代表人畅耀民。
本院在审理原告黄国华诉被告中色十二冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告庭外达成和解，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄国华撤回起诉。
本案案件受理费24651元（原告已预交），减半收取，由原告承担12326元，退回原告12325元。
审 判 长 吴 涛
代理审判员 李祥玉
人民陪审员 巴信岩
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郝 营
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3050号
罪犯朱全刚，男，1980年9月22日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2010年11月16日作出（2010）宁刑初字第44号刑事判决，认定其犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，判决生效后，交付执行。
2014年4月16日经本院裁定减刑一年。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯朱全刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱全刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱全刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱全刚减刑一年一个月（刑期至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执840号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：廖丽莎、张志良
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉长北方证字第1134号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
预查封被执行人廖丽莎所购买的由长春市嘉苑房地产开发有限公司开发的坐落于长春市二道区东至广德东街、南至乾安路香水湾二期10幢2单元1304号房，丘(地)号:6-3/24-7-10（1304）的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：袁长武
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年五月二日
书记员 ： 周 航
平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第470号
原告王佳军，住平泉县.
委托代理人王永国，住平泉县.
被告平泉县津华铁选有限责任公司
法定代表人董瑞喜，董事长。
委托代理人苗树存，河北运达律师事务所律师。
委托代理人王福存，平泉县津华铁选有限责任公司安全科科长。
原告王佳军与被告平泉县津华铁选有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员张瑞国独任公开开庭进行了审理，原告王佳强、被告平泉县津华铁选有限责任公司委托代理人苗树存、王福存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳军诉称，2013年至2014年度，被告雇佣我为其运矿石，双方约定每吨运费为2.10元、2.50元不等，经原、被告双方核对账目，出示入库证一张，按入库证的吨数计算运费为18384.00元，减除在原告处所加油款6135.00元后，实际被告欠原告运费12249.00元。要求被告立即给付原告运费人民币12249.00元并承担利息，诉讼费由被告承担。
被告平泉县津华铁选有限责任公司辩称，我公司对原告出具的入库证认可，对欠原告运费数额12249.00元认可。我们没有现钱。
经审理查明，2013年至2014年度，被告平泉县津华铁选有限责任公司雇佣原告王佳军运输矿石，双方约定每吨运费为2.10元、2.50元不等，庭审中经原、被告双方核对账目，被告欠原告运费合计人民币12249.00元。原告庭审中出示入库证一张，按入库证的吨数计算运费为18384.00元，减除在原告处所加油款6135.00元后，实际被告欠原告运费12249.00元。
上述事实，有原告出示的证据予以证明，被告方在庭审中亦予以认可，本院予以确认。
本院认为，合法的运输合同关系应受法律保护。被告平泉县津华铁选有限责任公司雇佣原告为其运输矿石，欠原告运费为12249.00元，由原告出具的证据予以证明，庭审中被告亦予以认可。被告拖欠原告运费，责任在被告，原告要求被告支付运费及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息的给付应比照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平泉县津华铁选有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王佳军运费人民币12249.00元，并同时给付原告自2015年1月5日起至本判决确定的履行之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106.00元减半收取53.00元，由被告平泉县津华铁选有限责任公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，并同时交纳二审上诉费106.00元。
审判员 张瑞国
二〇一五年三月十八日
书记员 李云龙
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第470号
原告王佳军，男，1990年10月10日生，满族，住平泉县柳溪镇薛杖子村*组***号，身份证号：130823199010105518.
委托代理人王永国，男，满族，1966年9月7日生，住平泉县柳溪镇薛杖子村*组***号，身份证号132624196609075531.
被告平泉县津华铁选有限责任公司
法定代表人董瑞喜，董事长。
委托代理人苗树存，河北运达律师事务所律师�
委托代理人王福存，平泉县津华铁选有限责任公司安全科科长。
原告王佳军与被告平泉县津华铁选有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员张瑞国独任公开开庭进行了审理，原告王佳强、被告平泉县津华铁选有限责任公司委托代理人苗树存、王福存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳军诉称，2013年至2014年度，被告雇佣我为其运矿石，双方约定每吨运费为2.10元、2.50元不等，经原、被告双方核对账目，出示入库证一张，按入库证的吨数计算运费为18384.00元，减除在原告处所加油款6135.00元后，实际被告欠原告运费12249.00元。要求被告立即给付原告运费人民币12249.00元并承担利息，诉讼费由被告承担。
被告平泉县津华铁选有限责任公司辩称，我公司对原告出具的入库证认可，对欠原告运费数额12249.00元认可。我们没有现钱。
经审理查明，2013年至2014年度，被告平泉县津华铁选有限责任公司雇佣原告王佳军运输矿石，双方约定每吨运费为2.10元、2.50元不等，庭审中经原、被告双方核对账目，被告欠原告运费合计人民币12249.00元。原告庭审中出示入库证一张，按入库证的吨数计算运费为18384.00元，减除在原告处所加油款6135.00元后，实际被告欠原告运费12249.00元。
上述事实，有原告出示的证据予以证明，被告方在庭审中亦予以认可，本院予以确认。
本院认为，合法的运输合同关系应受法律保护。被告平泉县津华铁选有限责任公司雇佣原告为其运输矿石，欠原告运费为12249.00元，由原告出具的证据予以证明，庭审中被告亦予以认可。被告拖欠原告运费，责任在被告，原告要求被告支付运费及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息的给付应比照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平泉县津华铁选有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王佳军运费人民币12249.00元，并同时给付原告自2015年1月5日起至本判决确定的履行之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106.00元减半收取53.00元，由被告平泉县津华铁选有限责任公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，并同时交纳二审上诉费106.00元。
审判员 张瑞国
二〇一五年三月十八日
书记员 李云龙
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次�起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第470号
原告：李某某，女，住平原县。
被告：王某某，男，住住址同上。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某某与被告王某某自由恋爱，感情基础不牢，自2002年12月7日结婚后，一直因家庭琐事争吵，后来以至于大打出手，形成家庭暴力，感情破裂。在2014年6月份起诉至法院，法院没有准许，被告对家庭和孩子再不过问，更加剧了矛盾的发生，故二次申请法院判决离婚，婚生子李某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告书面辩称，我是招婿到李某某家的，婚后生一男孩，现已12岁，孩子一直由我岳父、岳母和李某某照顾着，因孩子现在太小，我不同意与李某某离婚。我和李某某现在是分居状态，分居大概两年了，如判决离婚，孩子的抚养权归原告，抚养费我该承担多少承担多少。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、提交结婚证复印件一份，证明原、被告存在合法的夫妻关系。
2、提交提交原、被告婚生子李某甲户口页复印件一份，证明原、被告婚生子李某甲的出生日期。
3、提交（2014）平民初字第847号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2014年6月26日起诉与被告离婚，被法院判决原、被告不准离婚后，双方至今没有和好，现原告又起诉与被告离婚，说明原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决离婚。
经审理查明，被告王某某入赘，于2002年12月17日与原告李某某登记结婚，2003年10月18日生育一男孩取名李某甲，婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，继而导致分居，现原、被告分居已达两年。原告于2014年6月26日向本院提起离婚诉讼，被本院（2014）平民初字847号判决书判决不准离婚。为此，原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。现婚生男孩李某甲跟随原告生活。
另查明，被告主张有共同财产正房5间、西屋两间一过道，但原告对此不予认可。原、被告双方均主张无共同债权债务。
以上事实由当事人的陈述、民事判决书、结婚证、户口页等证据及庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，原告曾起诉离婚，被法院判决不准离婚，原告再次起诉与被告离婚，证明原、被告之间已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩李某甲现跟随原告生活，为了不改变婚生子的抚养环境，婚生子李某甲应由原告抚养为宜，但被告理应按法律规定承担婚生子李某甲至成年的抚养费。
被告主张在婚姻存续期间有共同财产正房5间、西屋两间一过道，但原告对此不予认可，且被告也未就其主张提交相关证据，故对被告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某和被告王某某离婚。
二、婚生子李某甲由原告李某某抚养，被告王某某按山东省上年度农民人均纯收入的25%承担孩子的抚养费，由被告王某某于每年的10月18日（李某甲生日）前支付给原告李某某，直至李某甲18周岁止。
案件受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 韩洪光
人民陪审员 陈光德
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯卫强
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第470号
原告陈某某，男，1957年3月23日出生，汉族，住址平阴县。
原告陈某某诉称，三被告于2014年9月24日在原告处借款30000元，由被告出具借条一份，2015年3月，原告因急用钱，多次找被告要回借给被告的钱，被告均以各种理由不还款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求偿还借原告的款30000元及利息，本案的诉讼费用、保全费、送达费、车旅费、公告费、执行费、误工费等由被告承担。
被告周某某、被告李某甲、被告李某乙未进行答辩。
经审理本院认定，2014年9月24日，被告周某某经被告李某甲、被告李某乙担保向原告借款3万元，被告向原告出具借条一份，该借条的主要内容为：“借条今借现金叁万元整（30000.00元）每月每万利息肆佰元（400.00元）每月利息共计壹仟贰佰元（1200.00元）担保人担保到本息还清为止。借款人：周某某（手印）担保人：李某甲（手印）担保人：李某乙（手印）2014.9.24号借”。后经原告向被告催要，各被告均未还款，原告遂起诉到本院，要求被告偿还借款3万元及利息，利息按中国人民银行流动资金同期贷款利率的4倍计算至还清之止，被告承担诉讼费及保全费。
上述事实有原告提交的借条一份及原告陈述予以证实。
本院认为，被告周某某经被告李某甲、被告李某乙担保在原告处借款3万元并约定利息，上述事实有原告提交的借条一份予以证实，证据充分，本院予以认定。该借款经原告催要，被告未归还，故原告起诉至本院主张权利符合有关法律规定，本院依法应予支持。原告与被告约定按每月每万元按400元计算利息，故其要求利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算不违背有关法律规定，本院依法应予支持。
被告李某甲及被告李某乙未约定担保方式，故应为连带担保，因此原告要求被告李某甲及被告李某乙承担连带还款责任，符合有关法律规定，本院依法应予支持。被告李某甲及被告李某乙承担责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告周某某进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十日内偿付原告陈某某借款3万元。
二、被告周某某于本判决生效后十日内偿付原告陈某某借款的利息（以本金3万元为基数，自2014年9月24日起计至本息还清之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率的4倍计算）。
三、被告李某甲、被告李某乙对以上判决一、二项确定的被告周某某应偿还原告陈某某的款项承担连带责任。
被告李某甲、被告李某乙承担责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告周某某追偿。
如被告周某某、被告李某甲、被告李某乙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，财产保全费220元，共计920元，由被告周某某、被告李某甲、被告李某乙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 郭继胜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 崔婷婷
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第470号
原告巩某甲，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，1969年9月22日出生，汉族，农民，住平乡县。
原告巩某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩某甲及其委托代理人段书军到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巩某甲诉称，1991年农历9月7日，我与被告在未经深入了解的情况下，按习俗举行结婚仪式。之后，双方未领取结婚证而同居生活。我与被告性格脾气不和，经常生气吵架。1992年7月19日，我们生女儿巩某乙，1997年生儿子巩某丙，两个孩子的出生也未能使我们关系缓解。看在孩子的份上，我一直忍让着被告。现在孩子已经长大，我与被告的关系却更加恶化，我们现已分居，二人夫妻感情已经破裂。综上，我与被告在未领取结婚证的情况下，按习俗举行结婚仪式，我们已形成事实婚姻，现双方夫妻感情已破裂且无再和好可能。为此，诉至贵院，请求判决我与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告马某某未答辩。
经审理查明，原告巩某甲与被告马某某于1991年农历9月7日按习俗举行结婚仪式，之后未领取结婚证开始同居生活，1992年7月19日生女儿巩某乙，1997年6月16日生儿子巩某丙，现均已成年。
上述审理事实有原告陈述及原告提交的身份证、户口本等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案原、被告同居生活已达二十四年之久，且育有二子女，应该有一定的感情基础，并培养了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方难免因家庭琐事发生争执，但如果双方都能为对方着想，为孩子和家庭着想，妥善处理各种家庭矛盾，仍有和好希望。综上，原告起诉离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告巩某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元由原告负担。
如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一五年七月十日
书记员 赵广兵
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1285号
原告：刘某，农民。
委托代理人：王同海。
被告：高某，农民。
原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王同海到庭参加了诉讼，被告高某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：其与被告于2008年经人介绍相识、订婚，2009年底同居生活，2010年10月18日婚生女孩高某某，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后没有共同语言，从2012年分居至今，请求与被告离婚，抚养婚生女儿，让被告负担子女抚养费。
被告高某逾期未提供答辩意见，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了其身份证、结婚证、被告户籍证明、婚生子女户口登记卡各一份，证明家庭成员身份及与被告的合法夫妻关系。
经审核原告提交的证据，均系国家有关机关出具，来源合法，真实有效，与本案相关联，对其效力本院予以认定。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定如下事实：原、被告于2008年经人介绍相识、订立婚约，2009年底同居生活，2010年10月18日婚生女儿高某某，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告经常因经济问题发生争吵，原告于2012年初回其娘家居住，被告外出下落不明，一直分居至今。原、被告婚生女儿高某某一直随原告生活。原告于2014年5月7日，诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生女孩，被告负担子女抚养费。在庭审中，原告因被告下落不明，暂时对子女抚养费不主张权利。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原、被告婚后经常因经济问题发生争吵，从2012年初，原告回其娘家居住，被告外出下落不明，夫妻分居已满二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论是由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。原、被告婚生女儿高博园一直随原告生活，现被告下落不明，为了孩子的健康成长，婚生女儿高某某由原告抚养为宜。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”被告抚养孩子，原告应向被告支付子女抚养费用，原告在庭审中因被告下落不明，对子女抚养费暂时不主张权利，不违背法律规定，本院应予准许，待被告回来后可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条判决如下：
一、准许原告刘某诉被告高某离婚。
二、原、被告婚生女儿高某某由原告刘某抚养，待其独立生活后随父随母均由其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵保运
审 判 员 刘传生
人民陪审员 张海良
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 种玉新
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2633号
被执行人：李吉波，男。
本院于2015年4月20日作出（2014）庄刑初字第133号刑事判决书，对被执行人李吉波判处罚金人民币五千元，该判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月12日立案执行。执行标的额：罚金5000元。
本院在执行过程中，经过银行存款查询、车辆查询、房屋查询、土地查询，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》某项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01326号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某某，无职业。2008年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；2012年8月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月18日刑满释放。因本案于2015年4月28日被抓获，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1231号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍、被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2015年4月28日16时许，在本市江汉区集家咀大兴路白马商城对面的马路上，采取钥匙掏锁的方式，将被害人姜某价值人民币2900元的奇蕾牌电动自行车1辆盗走，在推车逃离现场途中被公安人员抓获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口详细信息、刑事判决书、发票、电动自行车行驶证、扣押及发还清单等书证，被害人姜某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王某某具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 秦 建 刚
人民陪审员 梅 香 兰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王郭亦然
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）乳银商初字第40号
原告威海市房地产置业担保有限公司。住所地：威海市海滨北路**号（威胜大厦*楼）。
法定代表人房胜松，董事长。
委托代理人褚大勇，公司职员。
委托代理人邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
被告李彦平。
原告威海市房地产置业担保有限公司（以下简称威海置业担保公司）诉被告李彦平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海置业担保公司委托代理人邵洪才到庭参加诉讼，被告李彦平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告威海置业担保公司诉称，2007年4月23日，原告与山东创新房地产开发有限公司乳山分公司为李彦平向银行的购房贷款提供连带责任保证，并签订借款担保合同。合同签订后，被告未按借款合同约定偿还贷款，原告按约为其垫付银行借款本息人民币41580.83元。原告认为，原告在为被告欠款承担保证责任后，有权向被告追偿垫付款项，并按合同约定要求其支付违约金。现诉至法院，要求被告偿付银行垫款本息人民币41580.83元及逾期付款违约金（自2013年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付款之日止）。
被告李彦平在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2007年4月23日，原、被告与中国工商银行股份有限公司乳山支行、山东创新房地产开发有限公司乳山分公司签订编号为A［个住］字［威海］行［乳山］支行（2007）年（0001695）号的个人购房借款合同一份，约定被告李彦平向中国工商银行股份有限公司乳山支行借款人民币108000元用于购买坐落于乳山银滩银港花园33-1-502的房屋。贷款人为中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人为被告李彦平，连带责任保证人为原告威海置业担保公司及山东创新房地产开发有限公司乳山分公司。合同第三条约定，本合同项下贷款期限为15年，实际放款日与到期日以借据为准。合同第二十二条约定，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。合同第二十三条约定，保证人承担阶段性连带责任保证，即保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任，但如证实抵押登记手续已办理完毕且贷款人收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书时，保证人对该等条件同时满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。合同第二十四条约定，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。
2007年6月14日，原告威海置业担保公司（乙方）与被告李彦平（甲方）签订编号为威房保字（2007）第RH0118号的威海市个人住房贷款担保合同一份，约定原告威海置业担保公司就被告李彦平向中国工商银行乳山市支行申请个人住房借款（贷款合同号2007-0001695）提供担保。合同第一条甲方的借款额及期限约定，甲方贷款金额为人民币108000元，贷款期限为2007年6月14日至2022年6月14日。合同第四条乙方担保的范围、期限和方式约定，（一）乙方担保的范围是甲方借本金及利息（包括罚息）、甲方应支付的违约金、赔偿金和银行为实现债权而发生的费用；（二）乙方担保的期限自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后二年止；（三）乙方的保证方式为连带责任保证，对甲方的债务承担连带责任。合同第七条第（六）款第1项约定，甲方违反《借款合同》的约定，乙方承担了保证责任后，乙方取得向甲方追偿的权利，甲方承认乙方的此项追偿权；第2项约定，甲方应在乙方履行担保责任后十日内偿还乙方代为履行的各项费用及违约金，否则乙方有权处置抵押物。合同第九条约定，甲方必须严格履行同银行签订的《借款合同》所约定的义务，由于甲方违反《借款合同》使乙方按照本合同承担保证责任的，甲方除应按照合同约定赔偿乙方损失外，还应按乙方向借款银行承担保证责任限额的25%向乙方支付违约金。
另查，原告威海置业担保公司已于2009年4月29日、10月30日，2010年3月29日、12月28日，2011年4月29日，2012年3月30日、9月25日、12月25日，2013年3月27日、5月30日、7月30日、9月29日、11月28日分十三次分别为被告李彦平垫付借款本息人民币3400.17元、人民币4200元、人民币3500元、人民币8300元、人民币3800元、人民币5744.27元、人民币1451.98元、人民币2470.81元、人民币3091.21元、人民币2022.13元、人民币1658.37元、人民币1918.95元、人民币1918.17元，共计人民币43476.06元。
原告威海置业担保公司起诉时曾要求山东创新房地产开发有限公司乳山分公司承担50%的连带责任，案件审理过程中，原告威海置业担保公司申请撤回对山东创新房地产开发有限公司乳山分公司的起诉。
上述事实有原告陈述、个人住房贷款担保合同、个人购房借款合同、个人业务凭证、垫款证明等在案为证。
本院认为，原、被告签订的个人住房贷款合同及原、被告与中国工商银行股份有限公司乳山支行、山东创新房地产开发有限公司乳山分公司签订的个人购房借款合同，均是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。
因原告威海置业担保公司已为被告李彦平垫付借款本息共计人民币43476.06元，其承担保证责任后，有权向被告李彦平追偿，故原告威海置业担保公司要求被告李彦平偿还垫付款人民币43476.06元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告签订的个人住房贷款担保合同约定被告李彦平应在原告威海置业担保公司履行担保责任后十日内偿还代为履行的各项费用及违约金，违约金按原告威海置业担保公司承担保证责任限额的25%计算，故原告威海置业担保公司要求被告李彦平自其最后一次履行担保责任之日（2013年11月28日）起第11日即2013年12月9日按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
原告威海置业担保公司申请撤回对山东创新房地产开发有限公司乳山分公司的诉讼，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
被告李彦平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦平于本判决生效之日起十日内偿还原告威海市房地产置业担保有限公司垫付款人民币43476.06元，并支付违约金（自2013年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，公告费560元，由被告李彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 侯 现 章
代理审判员 孙 文 星
人民陪审员 宋 吉 波
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋玉静存在
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第108号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人肖某某（别名肖某甲），男，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省赣州市于都县，住福建省明溪县。�涉嫌犯故意杀人罪，于2014年8月10日被抓获，同年8月11日被明溪县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
明溪县人民检察院以闽明检公刑诉（2014）91号起诉书指控被告人肖某某犯故意杀人罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人肖某某与被害人罗某某因感情纠纷，遂产生与罗某某同归于尽的念头。2014年8月9日下午，被告人肖某某购买花线和插头，在罗某某家中将其在明溪县永泰煤业工作时私藏的两枚电雷管和一根乳化炸药改装成爆炸装置。2014年8月10日7时许，被害人罗某某打扫房间卫生时发现被告人肖某某改装的爆炸装置，双方遂发生争抢，被告人肖某某欲引爆该爆炸装置与被害人罗某某同归于尽，因床头的插座被罗某某及时摁住，被告人肖某某未能引爆爆炸装置，之后被害人罗某某将被告人肖某某手中的爆炸装置抢走并扔至其住处对面的水田内，后躲至邻居家中报警。明溪县公安局民警接到报警后赶到现场并及时制服被告人肖某某。该爆炸装置经福建省涉案爆炸物应用性试验永安点鉴定人员鉴定为爆炸物。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人罗某某的陈述及辨认笔录、证人黄某某、梁某某、邱某某、林某某、张某某的证言、福建省涉案爆炸物应用性试验报告、现场勘验检查笔录及现场照片、证据保全清单、福建省民用爆炸物出入库情况登记表、接受证据材料清单及炸药和电雷管照片、到案经过、常驻人口信息、被告人肖某某的供述及辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某未能正确处理感情纠纷，使用自行改装的爆炸物欲非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人肖某某的犯罪行为未实行终了没有造成危害后果，且因感情纠纷引起，情节较轻。被告人肖某某在实施犯罪行为过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人肖某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，并取得了被害人的谅解，有法定、酌定从轻处罚情节。综上，根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人肖某某予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 碧 云
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 柯 秀 珠
二〇一五年一月九日
书 记 员 王滢滢（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。