广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第3236、3237号
招商证券股份有限公司广州天河北路证券营业部（3236案原告、3237案第三人）,住所地:广州市天河区天河北路90-108号三层东座。
负责人：陶沙。
委托代理人：蔡飞、邓姗，广州金鹏律师事务所律师。
招商证券股份有限公司（3236案第三人、3237案原告），住所地：深圳市福田区益田路江苏大厦A座38至45层。
法定代表人：宫少林。
委托代理人：蔡飞、邓姗，广州金鹏律师事务所律师。
潘丰富（3236、3237案被告），住广东省电白县。
委托代理人：郑文锦，广东金轮律师事务所律师。
招商证券股份有限公司广州天河北路证券营业部（以下简称“招商证券天河营业部”）、招商证券股份有限公司（以下简称“招商证券公司”）与潘丰富劳动合同纠纷两案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。招商证券天河营业部及招商证券公司的共同委托代理人蔡飞、邓姗、劳动者潘丰富及其委托代理人郑文锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商证券天河营业部诉称及辩称：1.关于劳动合同的终止，系潘丰富提出高于劳动合同条件的要求导致没有续订而终止。劳动合同期满后，潘丰富所提出的续订劳动合同的条件过于苛刻，远高于原合同的条件，导致劳动合同未能续订，责任在于潘丰富，并非我方终止。2.我方与潘丰富所签订的《非全日日劳动合同》合法有效。《非全日制劳动合同》系潘丰富自愿签署的，亦没有违反法律规定，合法有效。该合同中明确了潘丰富的工作时间每日不超过4小时，每周累计不超过24小时，符合非全日制的工作性质。3.潘丰富仲裁请求的是经济补偿金，应按照经济补偿金相关法律法规进行审理。潘丰富在仲裁时的仲裁请求为经济补偿金，但裁决却认定我方要支付的是赔偿金208478.34元，并说明因为潘丰富仅要求经济补偿金117774元，所以予以准照。既然本案潘丰富要求的是经济补偿金，则应该按照经济补偿金相关法律法规进行审理，裁决用人单位支付2008年之前的工作年限内的经济补偿金，无法律依据。综上，本案系潘丰富要求高于原劳动合同条件续签劳动合同导致劳动关系终止，并非我方违法终止，我方及第三人均不应承担支付解除劳动合同经济补偿金或赔偿金的责任。
对于招商证券公司诉潘丰富，我方作为第三人，我方的答辩意见如下：我方同意招商证券公司的意见。综上所述，我方提起诉讼，请求判令：1.确认我方无需向潘丰富支付潘丰富解除劳动关系的经济补偿金人民币117774元；2.本案诉讼费用由潘丰富承担。
招商证券公司诉称及辩称：1.关于劳动合同的终止，系潘丰富提出高于劳动合同条件的要求导致没有续订而终止。劳动合同期满后，潘丰富所提出的续订劳动合同的条件过于苛刻，远高于原合同的条件，导致劳动合同未能续订，责任在于潘丰富，并非我方终止。2.我方与潘丰富所签订的《非全日日劳动合同》合法有效。《非全日制劳动合同》系潘丰富自愿签署的，亦没有违反法律规定，合法有效。该合同中明确了潘丰富的工作时间每日不超过4小时，每周累计不超过24小时，符合非全日制的工作性质。3.潘丰富仲裁请求的是经济补偿金，应按照经济补偿金相关法律法规进行审理。潘丰富在仲裁时的仲裁请求为经济补偿金，但裁决却认定我方及第三人招商证券天河营业部要支付的是赔偿金208478.34元，并说明因为潘丰富仅要求经济补偿金117774元，所以予以准照。既然本案潘丰富要求的是经济补偿金，则应该按照经济补偿金相关法律法规进行审理，裁决用人单位支付2008年之前的工作年限内的经济补偿金，无法律依据。综上，本案系潘丰富要求高于原劳动合同条件续签劳动合同导致劳动关系终止，并非我方违法终止，我方及第三人均不应承担支付解除劳动合同经济补偿金或赔偿金的责任。
对于招商证券天河营业部诉潘丰富，我方作为第三人，我方的答辩意见如下：我方同意招招商证券公司的意见。综上所述，我方提起诉讼，请求判令：1.确认我方无需向潘丰富支付潘丰富解除劳动关系的经济补偿金人民币117774元；2.本案诉讼费用由潘丰富承担。
潘丰富辩称：我方认为仲裁裁决认定事实清楚，请求依法驳回招商证券天河营业部、招商证券公司的诉讼请求。
经审理查明：潘丰富原系招商证券天河营业部单位员工，分别担任区域经理、客户经理等职位，双方签订有书面劳动合同，合同期限分别为2006年1月4日至2007年1月3日、2007年1月4日至2010年1月3日；2009年1月20日，被告因个人原因向公司提出辞职申请，公司予以批准。2009年1月21日，双方签订《非全日制劳动合同》，约定合同期限自2009年1月21日起，每日工作面不超过4小时，每周累计不超过24小时劳动报酬结算周期不超过15日；2011年9月20日，潘丰富填写解约申请，以合同换签为由向招商证券天河营业部解除之前签订的非全日制劳动合同；2011年9月21日，双方签订《客户经理劳动合同》，约定合同期限从2011年9月21日起至2014年9月20日止，乙方（即潘丰富）的工作岗位为客户经理，工作地点为广州。在最后一份劳动合同期间招商证券天河营业部每月10日以银行转账形式支付潘丰富上个月的工资；双方确认，潘丰富2013年9月至2014年7月期间应发工资分别为12965.58元、11697.17元、14324.52元、12106.55元、13320.3元、8786.36元、12416.53元、10501.96元、9258.72元、12576.74元、9448.96元，上述11个月的平均工资为11582.13元/月。2014年8月14日，招商证券天河营业部以电子邮件形式通知潘丰富：1.续期劳动合同，工作地点为广州增城；2.考虑签经纪人合同。2014年8月18日，潘丰富向招商证券天河营业部回复电子邮件，称如果满足明确职位、底薪6000元且每年递增20%、提供住房或支付租房补贴等条件后，可以考虑续签工作地点为广州增城的劳动合同。2014年8月19日，招商证券天河营业部发出劳动合同不续签通知书，称由于潘丰富不同意工作地点，单位决定自2014年9月20日劳动合同期满后不再续签，并决定于2014年10月11日前一次性支付潘丰富经济补偿金27532.96元。
潘丰富于2014年8月21日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决：招商证券公司支付解除劳动关系经济补偿金117774元，招商证券股份有限公司广东分公司、招商证券天河营业部承担连带责任。该会于2014年11月14日作出仲裁裁决书，裁决：1.招商证券天河营业部支付潘丰富解除劳动关系经济补偿金117774元；2.招商证券公司对上述裁决事项的款项承担补充清偿责任；3.驳回潘丰富的其他仲裁请求。原告不服该裁决，于2014年12月10日诉至本院。
本院认为：被告潘丰富与招商证券天河营业部签订劳动合同，双方存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点是招商证券天河营业部终止与潘丰富的劳动合同情形及计算经济补偿金的年限。双方的劳动合同期满后，招商证券天河营业部变更了工作地点，实际上就是变更了劳动合同的条件，以证券公司客户经理的职位看，客户资源是影响其提成收入的主要因素，因此招商证券天河营业部决定终止劳动合同，不续签劳动合同，应当依法支付被告潘丰富相应的经济补偿金。被告潘丰富自2006年1月4日起入职招商证券天河营业部，2014年9月20日离职，工作年限为2006年1月4日至2014年9月20日，但是被告潘丰富在2009年1月20日因个人原因申请离职，2009年1月21日至2011年9月20日期间签订了非全日制劳动合同，上述行为均是其真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，本院予以确认，故被告潘丰富虽然一直在招商证券天河营业部工作，但是其工作年限实际分为了三段，第一段自2006年1月4日至2009年1月20日，第二段为2009年1月21日至2011年9月20日，第三段为2011年9月21日至2014年9月20日，第一段工作年限由于被告潘丰富因个人原因辞职，招商证券天河营业部无需支付经济补偿金，第二段工作年限因为双方属于非全日制用工关系，故招商证券天河营业部也无需支付经济补偿金，计算经济补偿金的工作年限仅为第三段期间。关于被告潘丰富离职前12个月的平均工资，由于双方对2014年8月的工资发放金额存有争议，被告陈述的金额仅为实发金额，原告在庭审后未在法庭指定的期间内提交相应的发放工资数额的证据，故本院无法查实2014年8月的应发工资数额，只能以双方确认的2013年9月至2014年7月11个月的应发数额工资为标准，计算得出被告潘丰富离职前12个月的平均工资为11582.13元。经济补偿金计算为34746.39元（11582.13元×3个月），扣除招商证券天河营业部已经支付的27054.66元，还应支付7691.73元。因招商证券天河营业部属于招商证券公司下设的不具备独立法人资格的分支机构，亦不具有独立承担民事责任的能力，在招商证券天河营业部经营管理的资产不足以偿付债务时，应由招商证券公司承担补充偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（五）项、第四十七条、第七十一条的规定，本院判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，招商证券股份有限公司广州天河北路证券营业部支付潘丰富解除劳动关系经济补偿金差额7691.73元。
二、招商证券股份有限公司对上述判决事项的款项承担补充清偿责任。
三、驳回招商证券股份有限公司广州天河北路证券营业部的其他诉讼请求。
四、驳回招商证券股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案受理费共计20元，由招商证券股份有限公司广州天河北路证券营业部与招商证券股份有限公司各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 曹 霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈丝茗
樊嘉仪