上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸少民初字第278号
原告王甲。
法定代理人叶某某。
委托代理人黄钰，上海圆誉律师事务所律师。
被告王乙。
委托代理人高泽，上海市华诚律师事务所律师。
原告王甲诉被告王乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪岳峻独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告与原告之母叶某某原系夫妻，双方婚后于2009年10月7日生育一女即某某，2011年8月24日双方在民政局登记协议离婚，离婚协议书上约定女儿王甲随父亲王乙共同生活，但离婚后王甲实际一直随母亲叶某某共同生活，2011年9月27日，叶某某与王乙经过协商，约定女儿王甲随母亲叶某某共同生活，王乙自愿给付人民币（以下币种均为人民币）XXXXXXX元作为女儿的终身抚养费，该款中880000元应于2012年之前一次性支付，余款120000元在王甲成年前分期存入其账户。后因王乙未履行该承诺，原告于2013年7月起诉至上海市虹口区人民法院要求王乙支付抚养费XXXXXXX元，因诉讼主体资格问题原告后撤回起诉。2014年3月叶某某又起诉至上海市闸北区人民法院要求变更王甲抚养权为由己抚养，法院于同年3月20日以调解方式确定王甲随叶某某共同生活。因王乙至今未履行上述协议，故要求被告支付王甲抚养费XXXXXXX元，诉讼费由被告负担。
被告王乙及其代理人辩称，被告承诺支付给原告及叶某某XXXXXXX元的协议属实，但该协议包含被告给予叶某某的夫妻共同财产折价款300000元及王甲、叶某某两人的动迁利益。目前被告已经支付给叶某某、王甲动迁款600000元，共同财产折价款195000元，合计795000元。抚养费中还有120000元约定在女儿成年后再支付。被告目前已经失业，根据法律规定，子女抚养费的数额应当根据父母目前经济收入等因素按月支付，被告愿意支付每月500元的抚养费至原告成年，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告王甲的代理人又称，确实已收到被告方支付的600000元动迁款和195000元赔偿款，但这两笔款项与本案争议的抚养费并无关联。叶某某与被告在2011年9月达成本协议时动迁还未开始，此时双方不可能预知动迁款的具体数额并确定支付期限，被告也不可能承诺一次性支付600000元动迁款；被告之所以答应支付XXXXXXX元，是因为离婚时被告表示将自己婚前所有的三泉路房产出售置换，将其中一半房款约900000元给予原告和叶某某以解决两人的生活居住问题，再加上其他估算的夫妻共同财产折价款，凑成一个整数即XXXXXXX元抚养费。离婚当天，因王乙婚内出轨，作为过错方其写下书面单据承诺赔偿叶某某300000元，从2012年3月至2013年5月分期所支付的195000元就是履行这笔赔款，之后因王乙未再支付余款，叶某某起诉至法院并得到法院的支持。这部分赔款与本案诉请抚养费分属不同款项，各自成立。综合上述情况，原告仍坚持诉讼请求。
被告的代理人又答辩称，叶某某、王乙的离婚协议上并未约定夫妻共同财产分割事宜。离婚当日王乙承诺自愿赔偿叶某某300000元就是双方对夫妻共同财产的分割约定，当时双方谈好女儿由王乙抚养，王乙支付300000元夫妻财产分割款（包含川之锦食府转让款和装修费、婚后叶某某参与还贷及增值和其余一些夫妻财产等款项）、叶某某将食府营业执照转给王乙并将户口迁出唐山路，后来因为王乙没时间照顾孩子，所以叶某某变更协议要求孩子由她抚养，将王乙之前承诺的夫妻财产分割款、女儿和叶某某的动迁补偿、抚养费用合并一起，共计XXXXXXX元让王乙支付，王乙予以同意，所以在约定抚养费的协议中特意注明川之锦食府归被告。至于法院判决王乙付清105000元是依据被告离婚时所作的书面承诺，故而要求被告履行，但该判决并未涉及到这笔款项究竟是过错赔偿款还是共同财产折价款、该款是否包含在抚养费内等问题，不能据此认定这笔款项和本案争议的抚养费分立。至于原告称离婚后被告承诺将三泉路住房一半折价款支付给原告及叶某某以解决二人居住问题的陈述更不具合理性，该房是被告婚前财产，且离婚后被告居住在内，被告不可能将唯一房子卖掉再给叶某某一半房款。对于动迁款支付的问题，因为唐山路被动迁地块长期处于待动迁状态，离婚前双方就知道该处很快会动迁，也打听到未来动迁的补偿标准约为一人250000元，王乙才会在协议中承诺给付两人动迁款500000元，再加上女儿一次性抚养费约200000元，这样最终形成支付XXXXXXX元抚养费的完整协议。
为支持起诉意见，原告提供如下证据材料：
1、离婚证及自愿离婚协议书，证明原告法定代理人叶某某与被告王乙的离婚经过，离婚时双方约定原告随被告共同生活；
2、书面协议书，证明2011年9月27日，叶某某与王乙约定，原告由叶某某抚养，王乙自愿支付XXXXXXX元作为抚养费，其中880000元在2012年前支付，其余120000元在原告成年前分期支付；
3、民事诉状和撤诉笔录，证明叶某某于2013年7月2日曾至上海市虹口区人民法院向王乙起诉要求支付该笔抚养费；
4、上海市闸北区人民法院（2013）闸民一（民）初字第4708号民事判决书，证明离婚后王乙自愿赔偿300000元，因其只履行其中195000元，叶某某诉至法院要求王乙支付余款105000元，法院判决支持叶某某的诉讼请求；
5、上海市闸北区人民法院（2014）闸少民初字第33号民事调解书，证明原告王甲已经改由叶某某抚养，目前叶某某是王甲的法定代理人；
6、上海市国有土地上房屋征收补偿协议书，证明原、被告及叶某某户口所在的唐山路XXX弄XXX号XXX室住房被动迁安置；
7、上海市虹口区人民调解委员会所作调解协议书，证明原、被告及叶某某三人所获动迁安置财产为现金500000元和宝山区佳境苑美丹路XXX弄XXX号XXX室配套房一套；
8、上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第895号民事调解书，证明原、被告、叶某某三人已就动迁补偿分配达成调解，原告与叶某某得现金600000元，王乙得配套房一套；
被告对上述证据的真实性均不持异议，但认为第4份证据民事判决书不能支持原告的诉讼请求，该判决书未认定被告承诺的300000元是否包含在XXXXXXX元抚养费内，且该单据当时在叶某某处，其选择性起诉该部分款项得到法院支持，与被告辩称并不冲突。
为支持辩称意见，被告王乙提供失业证明，证明其自2014年10月起已经失业，目前无经济能力承担过高抚养费。原告对失业证明的真实性不持异议，但认为该证据与履行抚养费协议之间不存在关联性，不影响其履行约定，此外被告原系电视台编导，在外一直承揽业务，又通过动迁补偿获得房产，有支付抚养费的能力。
经审理查明，原告法定代理人叶某某与被告王乙原系夫妻，双方婚后于2009年10月7日生育一女即某某王甲。2011年8月24日王乙与叶某某协议离婚，离婚协议上载明，王甲随父亲王乙共同生活、叶某某按月支付抚养费500元等内容，但离婚协议未对夫妻共同财产分割进行约定。离婚同日，王乙出具单据一份，内容为王乙自愿赔偿叶某某300000元。离婚后，王甲未随父亲共同生活，实际随叶某某生活至今。2011年9月27日，叶某某、王乙又签订书面协议一份，内容为王乙自愿支付叶某某XXXXXXX元整为女儿终生抚养费，其中880000元在2012年之前一次性支付，120000元将在女儿成年前分期存入其账户；王乙与叶某某两人共有的上海川之锦食府归王乙等内容。自2012年3月至2013年5月，王乙以按月支付13000元的方式共支付给叶某某人民币195000元。
2013年7月2日，叶某某向上海市虹口区人民法院提起诉讼，要求王甲由己抚养，王乙支付抚养费XXXXXXX元，因诉讼主体资格问题，次日叶某某撤回起诉。2013年10月14日，叶某某向本院提起民事诉讼，要求被告王乙根据2011年8月24日所作的书面承诺支付剩余未付的赔偿款105000元，本院以离婚后财产纠纷案由立案受理，经审理后认为，离婚后就赔偿达成的协议是双方当事人在平等自愿的前提下协商一致的结果，协议对双方具有法律上的约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，判令被告王乙给付叶某某105000元，该案目前处于执行阶段。2014年2月20日，叶某某向本院提起诉讼，要求判令王甲由己抚养，本院审理后以调解方式确定自2014年3月20日起王甲随叶某某共同生活。
另查明，原被告户籍所在的上海市唐山路XXX弄XXX号XXX室房屋于2013年9月13日被动迁安置，动迁安置对象包括本案原、被告及叶某某等三人。2014年1月20日，经虹口区人民调解委员会调解，王乙、叶某某、王甲三人共得动迁补偿利益为现金500000元和本市宝山区佳境苑美丹路XXX弄XXX号XXX室配套房一套。2014年4月29日，叶某某和王甲又向上海市虹口区人民法院提起诉讼，要求被告王乙支付二原告的动迁安置款合计900000元，经法院调解后王乙同意支付叶某某、王甲动迁款人民币600000元，该款现已履行完毕。
还查明，离婚前王乙从事电视台编导工作，婚姻关系存续期间，王乙、叶某某还共同经营上海川之锦食府，该饭店营业执照所有人为叶某某，离婚后王乙辞去工作独自经营该饭店至2014年，目前该饭店营业执照所有人仍为叶某某，王乙自2014年11月起已登记失业。
审理中，双方一致确认离婚后原告一直由叶某某抚养，王乙未以抚养费名义向叶某某支付过款项，离婚后女儿王甲的各项开支均由叶某某负担。原告的法定代理人经释明相关法律关系后表示，诉讼请求的抚养费中确实包含有部分夫妻共同财产内容在内，但无法细分其中共同财产和女儿抚养费各自数额，目前暂不另案起诉夫妻共同财产部分，仍坚持全部诉讼请求。被告经释明相关法律关系后表示，虽然抚养费协议的约定内容含糊导致双方诉讼，但被告作为父亲仍愿承担合理的抚养责任，根据被告目前的经济能力和子女实际需要，被告愿意一次性支付150000元作为至原告成年时的抚养费。
因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案的争议焦点在于，1、原告法定代理人叶某某与被告之间形成的协议是否双方真实意思的表示？2、被告承诺支付的抚养费是否包含叶某某和原告的动迁补偿款和离婚时被告承诺支付的300000元？3、原告的抚养费具体数额应为多少？
1、庭审中双方一致确认该协议上各自签名的真实性，协议内容也是经双方磋商后形成，是双方为离婚后子女抚养、共同财产分割等内容达成的一揽子协议，其中包括了部分夫妻共同财产折价款和女儿随母亲叶某某生活，被告支付抚养费用等内容，并确定了付款方式。可以确认该协议系双方真实意思表示。本院依法确认该协议的真实性。
2、对于协议约定的XXXXXXX元抚养费是否包含被告给付的动迁补偿和婚后赔偿款，双方当事人存在不同陈述，但因该协议内容简略，未记录双方具体磋商过程，导致双方均无直接证据支持各自陈述内容。根据原告陈述意见，被告在离婚后应给付三笔分别成立的款项合计为XXXXXXX元，认为被告应依双方的约定和法律规定全额支付。对此，庭审时查明，离婚前被告在电视台从事编导工作，叶某某辞职在家经营夫妻共有的川之锦食府，二人均非高收入，共同生活期间也未积累大额共同财产；离婚后叶某某退出食府经营，被告辞职专营食府，双方经济状况未发生重大变化。如原告所述成立，则XXXXXXX元远远超出被告承受范围，即便包含被告本人所得的房产动迁补偿收益，亦无法付足全部款项。根据被告陈述，订立协议时双方估算三笔款项的构成为动迁安置款约500000元、夫妻财产折价款约300000元、女儿至成年的全部抚养费用约200000元，合计为XXXXXXX元全部归于女儿抚养费名下，较前者更符合被告的经济承受能力，且抚养费用、动迁款与实际发生的款项数额相接近，更具说服力。
原告在审理中还陈述，双方之所以约定抚养费XXXXXXX元，主要基于离婚后原告及叶某某产生居住困难，被告承诺出售其三泉路住房，将其中一半款项约900000元，再加上部分夫妻共同财产分割款合计XXXXXXX元交付女儿和叶某某解决今后生活居住。被告对此予以否认，称离婚后其仅有这一套住房且居住在内，若将该房出售其本人将无法生活。本院认为，结合原告的诉讼请求和此节陈述，意味着被告离婚后放弃自己唯一住房并分别以抚养费、动迁费的名义支付共XXXXXXX元以解决叶某某及女儿的居住，原告该意见不仅与被告本人的陈述完全相悖，亦违背生活常理，且无证据可以佐证，本院难以采信。
综合上述意见，结合目前原告与叶某某已取得795000元款项并有105000元得到法院判决的支持，以目前上海市的物价水准，上述钱款足以支持原告及叶某某今后的居住和日常生活开销，故此不将被告支付的动迁补偿款600000元、承诺支付的300000元与抚养费分立较为合理。
3、原告抚养费用具体数额，应当根据原告的生活需求、被告的收入状况等因素综合确定。离婚后被告经营川之锦食府至2014年，自2014年11月起其已失业并申领低保。审理中被告表示，考虑到其离婚后收入不佳，目前无业，为尽抚养责任，愿意一次性支付150000元作为到女儿成年时的抚养费用。结合原告及叶某某已获得法院支持的款项数额等情况，且被告的支付意见与目前上海的物价水平、被告本人的收入状况相符，可以保证原告日常必要生活开支，本院予以认可。
对于原告诉讼请求中包含的夫妻共同财产分割款部分，因与本案不属同一法律关系，可由相关权利人另行主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，判决如下：
被告王乙于本判决生效之日起十日内一次性支付王甲人民币150000元作为王甲自2011年8月27日至18周岁止的抚养费；
案件受理费25元，由被告王乙承担。王甲已预缴，王乙应给付王甲25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪岳峻
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 谢 纬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。