wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01525号
原告：汪某，男，汉族，1965年7月15日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：管龙，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，1977年2月3日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
原告汪某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张小娟独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告汪某的委托代理人管龙、汪勇，被告刘某及其委托代理人钱春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：汪某与刘某相识于××××年××月份，随后确定恋爱关系，双方以结婚为目的交往一段时间后，刘某提出希望汪某能够买一套房子作为未来的家。汪某基于双方之间的信任及缔结婚姻关系的朴素愿望，以刘某的名义购买了一套商品房。此外，汪某为刘某购买了数件价值过万的贵重物品，还给了刘某10000元现金做生意。后由于双方性格上存在诸多矛盾，导致两人分手，双方之间缔结婚姻关系的意愿已经无法实现，汪某要求刘某返还基于结婚目的购买的房屋（含房屋首付款、已还房贷、其他费用）等财产。双方为此协商未果，汪某遂诉至法院，请求判令：刘某返还汪某价值为194000元的财产（其中商品房首付款135000元，已还房贷12000元，现金10000元，房屋契税、物业费等17000元，其它价值20000元的财物）。
刘某辩称：1、双方确实是在××××年××月份相识，2013年5月份时，汪某正在追求刘某，承诺愿意支付房屋的首付款且愿意将买下的房屋赠送给刘某，首付款并不是汪某以刘某名义购买也不是借贷给刘某的，而是赠与给刘某的；2、房贷自签订贷款协议后，一直是由刘某还贷的；3、汪某所称的现金10000元并不属实；4、房屋契税是由刘某支付的；5、契税、物业费等17000元，拿到房屋后原、被告共同居住至2014年年初，之后汪某与其他女性居住在房屋内，刘某就搬出房屋了，这段期间的物业费应当是汪某负担，故刘某不应返还；6、其他价值20000元的财物包括相恋时汪某给刘某买的衣服及沙发等，如需返还刘某愿意将衣服返还，对于沙发汪某可自行拿走，折价没有依据。
经审理查明：汪某与刘某于××××年××月份相识并确定恋爱关系。2013年5月15日，刘某与合肥天时置业集团有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买位于经开区翡翠路3698号天时广场二期20层2025室的房屋（产权证号：合产字第81100879**号，建筑面积40.24平方米），房屋总价款为270000元，首付款135000元，房屋登记在刘某名下，且登记为刘某单独所有。该房屋首付款135000元由汪某支付。房屋买卖契税为10800元，由合肥市地方税务局经济技术开发区分局于2013年7月22日开具编号为（20131）皖地完0748906号的税收通用完税证，纳税人名称显示为刘某。
上述事实，有商品房买卖合同、房产证、银行转账单、税收通用完税证及当事人陈述等证据予以证实。
诉讼过程中，汪某对刘某答辩中所提到的衣物、沙发，表示放弃要求刘某返还。
本院认为：婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因特定原因而从对方获得数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方追还财物而产生的纠纷。刘某对于汪某为购买位于经开区翡翠路3698号天时广场二期20层2025室的房屋支付首付款135000元的事实没有异议，但认为房屋首付款系汪某的赠与故不应返还，对此，本院认为，刘某未举证证明该房屋首付款系汪某的赠与，且该房产本系双方为共同生活、缔结婚姻而购买，登记在刘某个人名下，现两人因感情不和分手，且未办理结婚登记手续，根据相关法律规定精神，汪某支出的房屋首付款应比照婚前彩礼处理，刘某对此笔款项应予返还。故对于汪某要求刘某返还房屋首付款135000元的诉讼请求，本院予以支持。
汪某要求刘某返还已还房贷12000元及房屋契税、物业费17000元，但未能举证证明以上款项是由其本人支出；要求刘某返还现金10000元，但未能提供证据证明其向刘某交付了该笔款项；故对于以上诉请，本院均不予支持。对于汪某要求刘某返还其它价值20000元的财物的诉讼请求，刘某陈述有部分衣物以及沙发系汪某购买，可以返还，但汪某表示衣物及沙发无需刘某返还；对于衣物及沙发之外的财物，汪某未能提供证据显示财物的具体情况及价值，且其要求折价返还没有依据，故对于此项诉请，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告汪某购房款135000元；
二、驳回原告汪某其他诉讼请求。
案件受理费4180元，减半收取为2090元，由原告汪某负担636元，由被告刘某负担1454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋里萍
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸知初字第124号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民、陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告：诸暨市唛巢娱乐有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：徐奇，系该公司董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市唛巢娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，依法减半收取62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 冯韩微
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第80号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人侯某某，男，1976年1月18日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化，个体劳动者；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月28被取保候审，经本院决定，于同年9月7日被逮捕，现羁押于江西省横峰县看守所。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人侯某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派代理检察员谢小细出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份，被告人侯某某先后两次分别在横峰县利丽商务宾馆8303房间、8405房间容留吸毒人员李某某吸食毒品，并共同参与吸食毒品。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、熊某某的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、图及照片，检验报告单，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品两次，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 臧玉翠
二〇一五年九月十一日
代书记员 张 松
法律附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）甬慈商初字第120号
原告：屠××。
被告：陈××。
被告：黄××。
本院在审理原告屠××与被告陈××、黄××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律的规定。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告屠××撤回起诉。
本案诉讼费510元，由原告负担，交纳本院。
审判长 徐 文 源
审判员 朱 学 海
审判员 石 一 敏
二00九年五年二十一日
书记员 蒋维纳（代）
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）香执字第9号
申请执行人裴某。
被执行人王某。
裴某与王某返还彩礼纠纷一案，河北省香河县人民法院2011年12月2日作出的（2011）香民初字第2399号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2011年12月5日立案执行。被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某的银行存款8050元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高福旺
审判员 周虎城
审判员 张 祥
二〇一三年四月十日
书记员 王立奎
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第195号
原告：梁某某，女，汉族，1987年11月29日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：曾某某，男，汉族，1987年4月22日出生，户籍住址：广东省阳江市江城区。
原告梁某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某和被告曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于2007年上半年认识，不久同居生活，后于2009年1月14日生育女儿曾宝怡。双方于2010年1月28日办理结婚登记手续，并于2010年9月1日生育儿子曾嘉乐。由于婚前相识时间短，原、被告彼此了解不深，婚姻基础薄弱。婚后，夫妻性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻矛盾渐生。而后原告发现被告在外与他人发生不正当关系，夫妻矛盾日益激化。此后，被告因违法犯罪被处以有期徒刑处罚，现羁押于广州市花都监狱，夫妻双方分居已逾一年。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。原告无法忍受这种夫妻关系名存实亡的生活，故诉至法院，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、两子女由被告抚养，抚养费各负担一半；三、本案诉讼费由被告负担。
被告曾某某辩称：我不同意离婚。我承认我犯罪是我的错，但我也是为了这个家庭。我希望保持家庭完整，我也承诺会改过自新。关于子女抚养的问题，因我被监禁，没有办法也没有能力抚养子女。
经审理查明：原告梁某某与被告曾某某于2007年经人介绍相识，后于2010年1月28日办理结婚登记手续。双方于2009年1月14日生育女儿曾宝怡，现年6周岁；于2010年9月1日生育儿子曾嘉乐，现年4周岁。婚后夫妻经常为生活琐事发生争吵，引起夫妻矛盾。此后，被告曾某某因非法组织他人偷越边境被判处有期徒刑，并于2013年移送至广东省花都监狱。2015年1月16日，原告梁某某诉至法院，请求如诉请。
在本案庭审中，被告曾某某承认在婚姻期间曾与他人存在不正当男女关系。此外，其同意自确定抚养权归属时起，按每个女子1000元／月的标准补偿抚养费给原告。本案经本院调解，因原告坚持离婚，双方无法达成一致意见。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、户口簿、结婚证、出生证及原、被告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。由于原、被告婚后经常为生活琐事发生争吵，夫妻矛盾渐生，加之被告与他人存在不正当男女关系，导致夫妻矛盾激化。现被告曾某某因违法犯罪被判处有期徒刑，夫妻双方分居生活，致使原告梁某某诉请离婚。综合原、被告夫妻婚后感情、夫妻关系现状，且本案经本院调解，原告梁某某坚决要求离婚，双方无和好可能，因此，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告梁某某请求与被告曾某某离婚，理据充分，应予支持。关于子女抚养的问题，由于原、被告养育的女儿曾宝怡和儿子曾嘉乐均尚年幼，考虑到被告曾某某现被监禁，没有抚养子女的能力和条件，故两个子女由原告梁某某抚养更为适宜。关于抚养费的负担问题，由于被告曾某某现无收入来源，可参照阳江市最低工资标准，按相应比例计算抚养费的数额，同时，考虑到被告曾某某在庭审中自愿按每个子女1000元／月的标准负担抚养费，本院酌情确定抚养费为每人400元／月，由被告曾某某分别支付至曾宝怡和曾嘉乐年满18周岁时止。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告曾某某离婚；
二、原、被告养育子女曾宝怡和曾嘉乐由原告梁某某抚养，被告曾某某按每人400元／月的标准支付抚养费至曾宝怡和曾嘉乐年满18周岁时止；
三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一五年四月三日
书 记 员 罗璐瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02108号
原告：凡中华，男。
被告：王圣军，男。
被告：周兴华，男。
被告：商丘市恒顺汽车运输有限公司。
法定代表人：赵威，该公司经理。
本院在审理原告凡中华与被告王圣军、被告周兴华、被告商丘市恒顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凡中华于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凡中华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告凡中华负担。
审判员 王玉琳
二〇一五年三月二十五日
书记员 昌 凌
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第46号
申请执行人：耿国栋，汉族，现住周村区。
被执行人：郭栋，汉族，居民身份证登记住址为青岛市四方区。
被执行人：张艳，汉族，居民身份证登记住址为青岛市四方区。
被执行人：陈荣林，汉族，现具体住所不详。
本院在执行申请执行人耿国栋与被执行人郭栋、张艳、陈荣林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭栋、张艳、陈荣林暂无财产可供执行。申请执行人耿国栋亦不能提供被执行人可供执行的财产状况，且被执行人下落不明，并同意终结本次执行程序。申请执行人耿国栋申请执行的标的426075.00元，案件受理费、财产保全费、公告费12180.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院作出的（2010）周民初字第88号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年十月二十六日
书记员 丁 雪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第46号
申请执行人：耿国栋，汉族，淄博市周村区。
被执行人：郭栋，汉族，青岛市四方区。
被执行人：张艳，汉族，青岛市四方区。
被执行人：陈荣林，汉族，现具体住所不详。
本院在执行申请执行人耿国栋与被执行人郭栋、张艳、陈荣林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭栋、张艳、陈荣林暂无财产可供执行。申请执行人耿国栋亦不能提供被执行人可供执行的财产状况，且被执行人下落不明，并同意终结本次执行程序。申请执行人耿国栋申请执行的标的426075.00元，案件受理费、财产保全费、公告费12180.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院作出的（2010）周民初字第88号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年十月二十六日
书记员 丁 雪
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1502号
申请执行人刘其斌，徐州清华浴池锅炉工。
被执行人李圣坤。
委托代理人任鹏，江苏金华星律师事务所律师。
刘其斌与被执行人李圣坤借贷纠纷一案，本院作出的（2010）云民初字第275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、本院查询被执行人财产，经查询被执行人暂无财产可供执行.
3、同本案申请人电话联系，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人其它财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2010）云民初字第275号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 祝 芳
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第00998号
原告吴x，女，生于1983年5月15日，汉族，住陕西省城固县XX村三组，农民。
委托代理人申德华，系孙坪法律服务所法律工作者。
被告xx，男，生于1971年3月7日，汉族，住城固县xx村三组，农民。
委托代理人张玉宏，系孙坪法律服务所法律工作者。
本院在审理吴xx诉王xx离婚纠纷一案中，原告吴xx于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ： 张 犊
二〇一四年八月二十五日
书记员 ：鲁荣立
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13637号
原告：樊金猛，男，汉族，1988年2月22日出生，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。
被告：唐跃文，男，汉族，1968年9月28日出生，住晋江市。
被告：丁美英，女，汉族，1972年2月13日出生，住晋江市。
原告樊金猛与被告唐跃文、丁美英买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告支付原告货款23000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与二被告存在业务往来，2015年6月6日，被告唐跃文向原告出具一份欠条，确认结欠原告货款23000元，后经多次催讨未支付。二被告系夫妻关系，本案欠款系二被告夫妻存续期间的债务。
二被告均未作书面答辩。
原告提供以下证据:1.身份证及村委会证明各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体适格；2.户籍证明二份及结婚登记申请书一份，证明二被告的基本情况及诉讼主体资格，二被告系夫妻关系；3.欠条一份，证明被告唐跃文于2015年6月6日向原告出具欠条，确认结欠原告货款23000元。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，2015年6月6日，被告唐跃文向原告出具一份欠条，确认结欠原告货款23000元未支付。
综上所述，本院认为，原告与被告唐跃文之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告唐跃文未完全履行支付相应货款的义务，故被告唐跃文应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。因二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告唐跃文所欠款项应视为其夫妻的共同债务，由其夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐跃文、丁美英应于本判决生效之日起十日内偿还给原告樊金猛货款23000元及逾期付款利息（自2016年12月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初13637号原告：樊金猛，男，汉族，1988年2月22日出生，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。被告：唐跃文，男，汉族，1968年9月28日出生，住晋江市。被告：丁美英，女，汉族，1972年2月13日出生，住晋江市。原告樊金猛与被告唐跃文、丁美英买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告支付原告货款23000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与二被告存在业务往来，2015年6月6日，被告唐跃文向原告出具一份欠条，确认结欠原告货款23000元，后经多次催讨未支付。二被告系夫妻关系，本案欠款系二被告夫妻存续期间的债务。二被告均未作书面答辩。原告提供以下证据:1.身份证及村委会证明各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体适格；2.户籍证明二份及结婚登记申请书一份，证明二被告的基本情况及诉讼主体资格，二被告系夫妻关系；3.欠条一份，证明被告唐跃文于2015年6月6日向原告出具欠条，确认结欠原告货款23000元。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年6月6日，被告唐跃文向原告出具一份欠条，确认结欠原告货款23000元未支付。综上所述，本院认为，原告与被告唐跃文之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告唐跃文未完全履行支付相应货款的义务，故被告唐跃文应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。因二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告唐跃文所欠款项应视为其夫妻的共同债务，由其夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐跃文、丁美英应于本判决生效之日起十日内偿还给原告樊金猛货款23000元及逾期付款利息（自2016年12月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴式级二〇一六年十二月二十九日书记员  李汝乔附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第309号
申请人：杨素莲，女，1967年11月12日生。
被申请人：南宫红亮，男，48岁。
被申请人：南宫伟松，男，24岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人南宫红亮驾驶南宫伟松的豫EA7J**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金30000元及吕学杰的豫A129**号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人南宫红亮驾驶南宫伟松的豫EA7J**号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。
保全申请费820元由申请人杨素莲负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年十月十四日
书记员 李 阳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰曲民初字第0776号
原告缪立新，男，1969年1月2日生，汉族。
委托代理人陈林芝。
被告朱国庆，男，1960年10月1日生，汉族。
委托代理人陈颖杰，江苏律园律师事务所律师。
被告申祝兰，男，1957年5月24日生，汉族。
委托代理人王俊山，男，1952年12月10日生，汉族。
被告刘跃进，男，1962年2月8日生，汉族。
原告缪立新与被告朱国庆、申祝兰、刘跃进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪立新之委托代理人陈林芝，被告朱国庆之委托代理人陈颖杰、被告申祝兰之委托代理人王俊山，被告刘跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪立新诉称，被告朱国庆因需要于2013年1月18日向我借款50万元，并出具借条一份。泰兴市竹兰山庄、申祝兰及刘跃进提供了担保。后我多次催要，三被告均未履行还款义务。故我诉至法院，请求判令被告朱国庆偿还借款50万元，被告申祝兰、刘跃进承担连带清偿责任，本案诉讼费由四被告承担。
原告缪立新为证实其主张提供下列证据：1、被告朱国庆于2013年1月18日出具的借条一份；2、刘跃进出具的担保书一份；3、泰兴市竹兰山庄的工商登记材料一份；4、反担保协议复印件一份。
被告朱国庆辩称，我向原告借款是事实，但我现在无还款能力。
被告朱国庆未举证。
被告申祝兰辩称，我为被告朱国庆向原告借款签字担保是事实，但我没有担保能力，故该担保是无效的。且原告自借款之日起至今未向我主张过权利，已经过了保证期间，故我不应承担保证责任。
被告申祝兰未举证。
被告刘跃进辩称，我没有为被告朱国庆向原告借款提供担保。
被告刘跃进就其主张对原告提供的担保书中“刘跃进”字迹是否为手写原件申请鉴定。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2013年1月18日，被告朱国庆向原告借款50万元，并出具借条一份。被告申祝兰作为保证人签字担保，并加盖了泰兴市竹兰山庄的印盖。2013年1月20日，被告刘跃进向原告出具担保书一份，载明：我同意为朱国庆借你五十万元人民币的一般担保人。2014年2月21日，无锡江南司法鉴定所对上述担保书中“刘跃进”是否为手写原件作出的鉴定意见为：担保书上签名“刘跃进”字迹不是手写形成，而是采用扫描、打印方法制作形成。
另查明，泰兴市竹兰山庄系个体工商户，经营者为被告申祝兰。
庭审中，原告与被告朱国庆均确认原告于2013年6、7月份要求被告朱国庆还款。被告刘跃进陈述：我一开始为被告朱国庆向原告提供担保是事实。2013年正月初八，我妻子不同意我提供担保，我便和原告说明了情况，原告就将原件退还给我，我把担保书撕掉了。
本院认为，债务应当清偿。被告朱国庆向原告借款，并出具了借条，使得原告与被告朱国庆之间产生了合法的债权债务关系。因被告朱国庆未按约履行还款义务，现原告凭条诉讼主张被告朱国庆偿还借款50万元，依法应予支持。被告申祝兰为被告朱国庆向原告借款提供担保，双方未约定保证方式，故被告申祝兰应按照连带责任保证承担保证责任。虽然被告朱国庆向原告借款未约定还款期限，被告申祝兰提供担保亦未约定保证期限，但原告及被告朱国庆在庭审中均确认原告在2013年6、7月份要求被告朱国庆还款，原告于2013年11月6日向本院起诉，要求被告申祝兰承担保证责任，在法律规定的保证期限内，故被告申祝兰对被告朱国庆应履行的给付义务应承担连带清偿责任。被告申祝兰承担保证责任后，有权向被告朱国庆追偿。至于被告申祝兰认为其无履行能力故担保无效的辩称理由，因保证人有无履行能力并不影响保证合同的效某故对被告申祝兰该辩称理由，本院不予采信。关于被告刘跃进应否承担保证责任，因原告提供的担保书经鉴定“刘跃进”三字不是手写形成，而是采用扫描、打印方法制作形成，原告未能提供担保书原件，被告刘跃进关于担保过程的解释符合常理，应当视为被告刘跃进不再承担保证责任，故对原告要求承担保证责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：
一、被告朱国庆于本判决生效之日起三十日内偿还原告缪立新借款50万元；
二、被告申祝兰对上述款项的给付承担连带清偿责任，被告申祝兰承担保证责任后，有权向被告朱国庆追偿；
三、驳回原告缪立新对被告刘跃进的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，鉴定费6200元，由原告负担6200元（此款被告刘跃进已垫付，原告于本判决生效之日起三十日内给付被告刘跃进），被告朱国庆负担8800元（此款原告已垫付，限被告朱国庆在履行上述义务时一并加付给原告），被告申祝兰对被告朱国庆应承担的案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 徐 平
人民陪审员 李建兵
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 唐伟成
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执1064号
申请执行人邵经春，男，汉族。
被执行人王坤，男，汉族。
本院在执行邵经春与王坤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初488号民事调解书，向被执行人王坤发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王坤在银行（或信用社）的存款96300元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一八年四月二十一日
书记员 陈明安
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新硕民初字第0378号
原告张新浩。
委托代理人陆燕萍。
被告徐平。
被告夏文娟。
被告无锡市金逸家用纺织品有限公司。
法定代表人徐平，该公司执行董事。
原告张新浩与被告徐平、夏文娟、无锡市金逸家用纺织品有限公司（以下简称金逸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告张新浩的委托代理人陆燕萍到庭参加诉讼。被告徐平、夏文娟、金逸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新浩诉称：徐平、夏文娟于2010年9月30日向其借款70000元用于金逸公司的生产经营。此后累计还款10000元，余款至今未归还。现请求判令徐平、夏文娟、金逸公司归还借款60000元并支付违约金30000元。
被告徐平、夏文娟、金逸公司未作答辩。
经审理查明：
2010年9月30日，徐平向张新浩出具借条，言明徐平向张新浩借款70000元，借期为2010年9月30日至10月30日，到期未全部还清，自愿违约金30000元。徐平之妻夏文娟、金逸公司均在该借条中借款人处签字或盖章确认。后徐平等人至2012年年底累计归还了其中10000元，余款未还。2013年4月，张新浩委托无锡市滨湖区金剑法律服务所向徐平、夏文娟邮寄了催款函。2013年7月24日，张新浩诉讼来院。
上述事实，有借条、结婚证复印件、催款函、快递单及当事人陈述在卷证实。
本院认为：徐平向张新浩借款用于金逸公司的生产经营，其妻夏文娟及金逸公司均在该借条上借款人处签字或盖章确认，构成共同还款的意思表示。债务应当清偿。从张新浩提供的借条看，徐平、夏文娟、金逸公司向张新浩借款60000元未按约定归还的事实清楚，按双方约定，徐平、夏文娟、金逸公司除需归还借款60000元外，还需负担违约金30000元。张新浩要求徐平、夏文娟、金逸公司归还借款60000元并支付违约金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
徐平、夏文娟、金逸公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还张新浩借款60000元，并偿付违约金30000元，合计90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（此款已由张新浩预交），由徐平、夏文娟、金逸公司负担。（张新浩同意其预交的案件受理费2050元由徐平、夏文娟、金逸公司向其直接支付，本院不再退还，由徐平、夏文娟、金逸公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付张新浩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 周金生
二〇一四年二月十九日
书 记 员 查肖萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第356号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，文盲，农民，山东省沂南县人。2014年5月9日因涉嫌滥伐林木罪被沂南县公安局拘留，同年5月14日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人林某某犯滥伐林木罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、杜康出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份，被告人林某某自他人手中购买栽种在沂南县岸堤镇姚家峪村林场西南山坡上的成才杨树320株后，在未办理林木采伐许可证的情况下，私自进行采伐。经勘查，林某某共采伐杨树320株，折合立木蓄积为41.5立方米。
上述事实，被告人林某某在开庭审理时无异议，且有书证，证人证言，被告人供述，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人林某某投案自首，当庭认识到自己的错误，有悔罪表现，且积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人林某某应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳；缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 来海滨
审 判 员 孙明霞
人民陪审员 侯学功
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李媛媛
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00387号
上诉人（原审原告）何标，男，1988年2月9日出生，汉族，住周口市商水县。
委托代理人何国良，男，1964年2月18日出生，汉族，住址同上，系何标父亲。
委托代理人张国胜，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贾秋瑞，女，1988年1月2日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人寇宏，河南海搏律师事务所律师。
上诉人何标因与被上诉人贾秋瑞返还财物纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00050号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人何标向本院申请撤回起诉和上诉。
本院经审查认为，上诉人何标撤回起诉和上诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人何标撤回起诉和上诉；
二、撤销沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00050号民事判决。
一审受理费2050元、二审受理费2050元，均减半收取1025元，均由何标负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马 捷
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第58号
罪犯郭小丰，男，1978年5月30日出生，龙岩市人，汉族，中专文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年9月27日作出（2009）丰刑初字第335号刑事判决，以该犯犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，退赔658915.83元。该裁定发生法律效力后于2009年12月31日交付莆田监狱执行劳动改造。在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现该犯在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。泉州市丰泽区人民法院于2013年3月8日作出（2013）丰刑初字第34号刑事判决，以该犯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元，与其原所犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑十二年并处罚金人民币20万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）泉刑终字第453号刑事判决，以该犯犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，与其前罪所犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民三十万元（本次交2300元，累计交5400元），退还赔偿869820.52元（未退赔）。其刑期自2009年1月13日起至2022年7月12日止。执行机关莆田监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，建议对罪犯郭小丰减去有期徒刑一年十一个月以下。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯郭小丰在服刑期间能认罪服法，能遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格。在车间从事车工工种，能积极改造，接受教育改造。2010年监狱年度表扬；2011年、2012年均为监狱改造积极分子；2009年12月至2013年10月累计达标分30分。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯郭小丰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：。
对罪犯郭小丰减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2009年1月13日起至2021年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 朱明梅
审判员 郑章明
二〇一四年一月二十二日
书记员 何嵘静
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第596号
上诉人（原审原告）：于某某，女，住所东丰县。
被上诉人（原审被告）：李某，男，住所东丰县。
上诉人于某某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第2418号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决没有查清于某某与李某离婚时是否存在应该分割但未分割的夫妻共同财产及数额，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第2418号民事判决；
二、发回吉林省东丰县人民法院重审。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 温桂杰
二〇一六年三月七日
代理书记员 刘丽影
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00800号
原告：李保元，男，1964年10月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市土地储备开发中心（原淮南市土地储备中心），住所地安徽省淮南市田家庵区�
法定代表人：鲍传华，该中心主任。
委托代理人：潘龙敏，该中心法律顾问。
被告：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：李军，该公司董事长。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
原告李保元诉被告淮南市土地储备开发中心、淮南市鑫诚房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告李保元、被告淮南市土地储备开发中心及被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司共同委托代理人潘龙敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保元诉称：2006年7月3日，原告与淮南市土地储备开发中心（原淮南市土地储备中心）签订一份《房屋拆迁安置补偿协议》，合同约定，我原有51.96平方米的住房，由市土地储备开发中心拆迁后，该中心向原告提供安置地点为鑫诚花园9号楼202室的102平方米的住房一套。事至今日未履行，时过7年多，原告多次找被告协商无果，现诉至法院，要求：1、确认2006年7月3日淮南市土地储备开发中心（原淮南市土地储备中心）与原告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》全部条款合法有效；2、诉讼费由被告负担。
原告李保元为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。两被告无异议。本院经审查对该证据予以确认。
证据二、《房屋拆迁安置补偿协议》，证明2006年7月3日原告李保元与被告淮南市土地储备开发中心（原淮南市土地储备中心）签订《房屋拆迁安置补偿协议》属实。两被告无异议。本院经审查对该证据予以确认。
证据三、公证书，证明原告李保元与被告淮南市土地储备开发中心（原淮南市土地储备中心）签订《房屋拆迁安�补偿协议》经过淮南市公证处公正，合法的。两被告无异议。本院经审查对该证据予以确认。
证据四、私营企业基本注册信息查询单，证明被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司的基本情况。两被告无异议。本院经审查对该证据予以确认。
被告淮南市土地储备开发中心辩称：原告与被告淮南市土地储备开发中心（原淮南市土地储备中心）签订《房屋拆迁安置补偿协议》是有效的，协议中第九条规定，涉案的土地在移交开发商以前，开发商在取得预售许可证之前要重新和原告签订商品房买卖协议，至今原告没有签协议，《房屋拆迁安置补偿协议》正在履行过程中。
被告淮南市土地储备开发中心为支持其辩称意见，向本院提交事业单位法人证书、法定代表人身份证明，证明被告诉讼主体资格。原告无异议，被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司无异议。本院经审查对�证据予以确认。
被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司辩称：原告与被告淮南市土地储备开发中心（原淮南市土地储备中心）签订的《房屋拆迁安置补偿协议》，被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司不是协议的相对人，不能作为本案的诉讼主体。
被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司为支持其辩称意见，向本院提交营业执照、法定代表人身份证明书，证明被告的诉讼主体资格。原告无异议，被告淮南市土地储备开发中心无异议。本院经审查对该证据予以确认。
经庭审调查，原、被告举证、质证，本院根据采信的证据，确认以下事实：
2006年7月3日原告李保元与被告淮南市土地储备开发中心（原淮南市土地储备中心）签订一份《房屋拆迁安置补偿协议》，双方对被拆迁房屋现状；房屋拆迁补偿（货币补偿／房屋产权调换）等事项进行了约定；签订协议的甲方（拆迁人�是原淮南市土地储备中心，乙方（被拆迁人）是李保元。被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司因为不是拆迁人和被拆迁人一方，所以未在《房屋拆迁安置补偿协议》上签名盖章。淮南市土地储备中心现更名为淮南市土地储备开发中心。2014年3月3日，原告到田家庵区人民法院提起诉讼，要求确认原告与被告淮南市土地储备中心签订的《房屋拆迁安置补偿协议》全部条款合法有效，因起诉的两被告不明确，法院依法裁定驳回原告的起诉。2014年4月10日，原告第二次来院提起诉讼，要求确认2006年7月3日被告淮南市土地储备开发中心（原淮南市土地储备中心）与原告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》全部条款合法有效。
本院认为：原告李保元与被告淮南市土地储备开发中心（原淮南市土地储备中心）签订的《房屋拆迁安置补偿协议》不违反法律规定，依法受到法律保护，�告李保元与被告淮南市土地储备开发中心（原淮南市土地储备中心）对双方签订的协议合法有效均无异议，对原告要求确认协议全部条款合法有效的诉请，本院依法予以支持。被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司提出淮南市鑫诚房地产开发有限公司不是本案签协议的行为人一方的辩称意见，理由充分，本院予以采信。原告李保元诉讼中对被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司没有明确的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条第一款第（五）项之规定，判决如下：
2006年7月3日被告淮南市土地储备开发中心（原淮南市土地储备中心）与原告李保元签订的《房屋拆迁安置补偿协议》全部条款合法有效。
案件受理费80元，由被告淮南市土地储备开发中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陆根源
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 汪庆华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张玉芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第五十八条下�民事行为无效：
（五）违反法律或者社会公共利益的；
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民初字第437号
原告薛玉龙。
委托代理人：李斌，吕梁市离石区法律援助中心律师
被告王树平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司
负责人：刘贵富，该公司总经理
委托代理人：张文瑞，
公司地址：吕梁市滨河北东路869号
原告薛玉龙与被告王树平、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司及其委托代理人均到庭参加了诉讼。被告王树平经本庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日，原告驾驶晋J×××××号二轮摩托车旧209国道由南向北行驶至中阳县水峪村时与同向前方被告王树平临时停放的晋J×××××号货车相碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。后原告被送往中阳县人民医院治疗，后转入吕梁市人民医院住院治疗，住院治疗23天。后中阳县公安局交警大队对本起事故作出认定出具晋公交认字（2014）第00064号道路交通事故认定书，对本起事故认定：原告负本起事故的主要责任，被告王树平负本起事故的次要责任。另查，被告王树平驾驶的晋J×××××号货车号车投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，且在合法有效保险期限内。请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金、施救费、财产损失，共计34902.86元；2、诉讼费由被告承担。
被告王树平未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，晋J×××××号车辆在我公司只投有交强险，在责任范围内进行承担。财产损失我公司认可400元。诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年5月7日23时许，原告薛玉龙驾驶晋J×××××号二轮摩托车旧209国道由南向北行驶至中阳县水峪村时与同向前方被告王树平临时停放的晋J×××××号货车相碰撞，造成晋J×××××号二轮摩托车上原告薛玉龙及乘车人高瑞祥受伤，两车受损的交通事故。当天原告被送往中阳县人民医院治疗，2014年5月8日转入吕梁市人民医院住院治疗，经诊断为：脑挫裂伤，颅骨骨折伴脑脊液左耳漏，左侧听神经损伤？头面部多处皮肤裂伤，右肩关节半脱位，双肩部软组织损伤。于2014年5月30日出院。共花医疗费34562.86元，均由原告垫付。住院期间，由原告妻子薛艳清进行了陪侍。中阳县公安局交警大队晋公交认字（2014）第00064号道路交通事故认定书认定：原告薛玉龙负本起事故的主要责任，被告王树平负本起事故的次要责任。晋J×××××号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了交强险，保险期间：自2013年5月17日0时起至2014年5月16日24时止。原告未提供有关财产损失价值的证据。
以上事实，有庭审笔录、原告举证予以佐证。
本院认为，经计算原告薛玉龙的损失应为医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、财产损失费，共计42043.66元。首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险责任限额范围内赔付原告及同事故受伤者高瑞祥医疗费共10000元（其中赔付赔付原告薛玉龙570元，赔付高瑞祥9430元）。赔付原告薛玉龙及同事故受伤者高瑞祥其它费用共计110000元（其中赔付原告薛玉龙护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、财产损失费共计6270元，赔付高瑞祥误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计103730元，）。以上共计120000元。交警部门的责任认定，客观公正，本院予以认定。原告应负本起事故的主要责任，被告王树平应负本起事故的次要责任。故应由原告承担剩余医疗费24562.86元的70%即24642.56元，由被告王树平承担30%，即10561.10元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告薛玉龙医疗费570元，赔付护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、财产损失费共计6270元。以上共计6840元；
二、被告王树平在本判决生效后十五日内赔偿原告薛玉龙医疗费10561.10元；
三、原告薛玉龙自负24642.56元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取，由被告王树平承担81元，由原告承担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨明金
二〇一五年八月二十四日
书记员 谢莉瑜
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3381号
原告:刘振明，男，1967年3月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
被告：周明明，男，1991年4月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
被告：吴金福，男，1991年11月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
被告：林天寿，男，1991年2月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告刘振明与被告周明明、吴金福、林天寿因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告刘振明于2017年9月29日向本院提出对被告吴金福、林天寿的撤诉申请。
本院认为，刘振明自愿申请撤回对吴金福、林天寿的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘振明撤回对吴金福、林天寿起诉。
审判员 林伟权
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋琳珊
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初4440号
原告董立华，男，1982年4月24日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
被告宋伟，男，1982年3月12日出生，汉族，住锡林浩特市。
原告董立华诉被告宋伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由代理审判员田洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董立华委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告宋伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董立华诉称，原、被告系朋友关系，2014年被告向原告借款30000元，用于归还银行借款。说好十来天归还，后来每次索要都说几天就还，无限期拖延，现临近两年诉讼时效。故原告诉至人民法院，请求：一、判令被告给付原告借款30000元，并自2014年10月20日起至给付之日止按照月息2分支付利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告宋伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年10月10日，被告宋伟向原告董立华借款30000元，并于同日为原告出具借条一张，双方未约定利息及还款期限。后原告多次向被告索要，被告至今未予偿还。
本院确定的上述事实，有原告提交的借条及原告陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋伟向原告董立华借款30000元的事实真实存在，且有借条为证，被告宋伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，本院对于双方的借款事实及借款数额予以确认。原、被告双方并未在借条中约定借款利息及还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，对原告董立华要求被告按2分计算支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋伟于本判决生效之日起十日内偿还原告董立华借款本金30000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 田 洋
二〇一七年一月二十日
书 记 员 焦刻鸣
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第801号
罪犯石正现，男，1976年8月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安康市宁陕县筒车湾镇许家城村白果组，因犯盗窃罪经陕西省咸阳市中级人民法院于2011年11月28日以（2011）咸刑初字第00046号刑事判决书判处有期徒刑14年又6个月，并处罚金90000元。刑期执行自2010年9月23日至2025年3月22日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月27日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯石正现确有悔改表现，建议对罪犯石正现减去有期徒刑9个月的刑罚执行。具体事实是：参加劳动改造积极，劳动改造认真。作为井下杂工，劳动勤恳，不怕脏不嫌累，能始终把安全放在第一位，坚持按章操作，能按时完成劳动任务，表现良好，多次受到警察的表扬。该犯自2012年3月至2014年1月计分考核累计1536分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1536分。执行机关提出罪犯石正现确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯石正现在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯石正现减去有期徒刑9月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2024年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第801号
罪犯倪琼，男，1990年2月1日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年4月17日，吉林市昌邑区人民法院作出（2012）昌刑初字第23号刑事附带民事判决，认定倪琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪琼在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳赔偿金，经监狱考核累计获有效积分249.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯倪琼确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯倪琼的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金虎信
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 战明宇
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执861号
申请执行人贺ⅹⅹ，男，1968年11月23日生，汉族，红河州ⅹⅹ，住蒙自市ⅹⅹ室。
被执行人孙ⅹ，女，1983年7月6日生，汉族，居民，住蒙自市ⅹⅹ小区ⅹⅹ号。
关于申请执行人贺ⅹⅹ与被执行人孙ⅹ民间借贷纠纷一案，蒙自市人民法院于2014年11月21日作出的（2014）蒙民初字第1120号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，由被执行人孙ⅹ于2014年12月1日前一次性偿还申请执行人贺ⅹⅹ借款人民币46900元。因被执行人孙ⅹ未履行义务，申请执行人贺ⅹⅹ于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年12月15日依法向被执行人孙ⅹ邮寄了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确�的义务，被执行人未履行。本院依法采取执行措施，到红河州车辆管理所查询，查明被执行人孙ⅹ无车辆登记；通过人民法院执行案件流程管理系统总对总查控，查明被执行人孙ⅹ在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司等19家银行均无存款；到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人无房屋产权登记。被执行人孙ⅹ现下落不明且已纳入失信被执行人名单。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人孙ⅹ无财产可供执行，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执861号案件的本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 飞
二〇一六年十二月十八日
书记员 黄晓亮
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人刘石柏，原平乐县水产畜牧兽医局渔政渔港监督站工作人员。因涉嫌犯贪污罪于2012年4月20日被平乐县公安局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
被告人林敬章，中共党员，平乐县水产畜牧兽医局渔政渔港监督站工作人员。因涉嫌犯贪污罪于2011年12月27日被平乐县公安局刑事拘留，2012年1月9日由平乐县人民检察院决定对其取保候审。2012年11月14日由本院决定逮捕，同日由平乐县公安局执行逮捕，现羁押于平乐县看守所。
辩护人余君中，诚瑞律师事务所律师。
被告人邓梅根，男，1963年6月28日生，广西平乐县人，汉族，中专文化，中共党员，平乐县水产畜牧兽医局渔政渔港监督站工作人员，住平乐县水产畜牧兽医局宿舍。因涉嫌犯贪污罪于2011年12月27日由平乐县人民检察院决定对其取保候审。2012年11月14日由本院决定逮捕，同日由平乐县公安局执行逮捕，现羁押于平乐县看守所。
辩护人莫宪德，广西恒法律师事务所律师。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2012）109号起诉书指控被告人刘石柏、林敬章、邓梅根犯受贪污罪，于2012年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员刘呈志出庭支持公诉，被告人刘石柏、林敬章、邓梅根及其辩护人余君中、莫宪德到庭参加了诉讼。期间经平乐县人民检察院建议延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明，2006年国家开始实施渔业燃油补贴政策，被告人刘石柏、林敬章、邓梅根与欧某（另案处理）经商量后。于2007年以虚报渔民、渔船数量的方法，分别编造了黄槐、黄建新等61人的名字向上申报燃油补贴款，共套取国家燃油补贴款76100元，每人从中分得13495元。剩余的22120元，用于其他开支。
2008年，被告人刘石柏以李某甲的名义虚报渔业燃油补贴款，共套取燃油补贴款1120元占为已有；被告人邓梅根以邓某名义虚报渔业燃油补贴款，共套取国家燃油补贴款1120元占为已有。
2009年被告人刘石柏、林敬章以李某甲的名义虚报渔业燃油补贴款，套取2009年、2010年的国家燃油补贴款共25390.52元．其中被告人刘石柏分得20190．52元，被告人林敬章分得5200元；2009年被告人邓梅根与欧某以邓某名义向上虚报渔业燃油补贴款，套取2009年、2010年国家燃油补贴款共25390.52元。其中被告人邓梅根分得5817.5元，欧某分得2700元。2010年的补贴款16873.02元未分，该款以邓某存折存于后由被告人邓梅根保存，后被检察机关扣押追缴。
2009年被告人刘石柏、林敬章、邓梅根与欧某向新入户的191艘渔船收取渔业资源费、船舶初检费、救生信号设备费，每艘船收取1200元费用，共计229200元。其中上缴平乐县财政局渔业资源费15280元，上缴桂林市渔政站船舶初检费、救生信号设备费共计133170元。被告人刘石柏、林敬章、邓梅根与欧某于2010年10月将剩余的80750元进行私分及用于他处，每人分得17667.5元。后欧某怕事情败露，叫被告人邓梅根、林敬章将所得赃款交由欧某保管。2011年10月被告人邓梅根从欧某手中领走10000元，2011年12月被告人林敬章分两次从欧某手中领走15000元。
被告人刘石柏、林敬章、邓梅根与欧某采用虚报、冒领、截留手段共同贪污国家燃油补贴款182240.52元，被告人刘石柏个人贪污1120元。总涉案金额183360.52元，其中个人分得52473.02元。被告人林敬章涉案金额182240.52元，其中个人分得33695元.被告人邓梅根个人贪污1120元，总涉案金额183360.32元，其中个人分得30432.5元。
另查明，被告人邓梅根于2011年12月27日主动到平乐县检察院投案。案发后，被告人林敬章、邓梅根已将赃款全部退出，被告人刘石柏将大部分赃款47950元退出。
上述事实，被告人刘石柏、林敬章、邓梅根在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、工作证、合同书、人劳局文件、花名册及任免通知书、情况说明、单位性质证明、2007、2008年度平乐县渔政站虚报柴油补贴名单、2009、2010年度平乐县渔政站虚报柴油补贴名单、花名册、2009-2010年度平乐县渔业船舶用油补贴登记表、李某甲农村合作银行存折及船舶的证件、邓某农村合作银行存折、日志、2009年度平乐县渔船新增入户统计表、2009年度平乐县船舶初检费、救生信号设备统计费及收据、2009年度平乐县船舶上缴渔业资源费统计表及记账凭证、收据、工商银行业务凭证复印件及收据、各级财政局及水产畜牧兽医局文件、扣押款及退款专用发票、情况汇报及个人认识、情况说明、证人欧某、李某甲、李某乙、邓某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚、徐某证言、被告人刘石柏、林敬章、邓梅根供述、司法鉴定等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘石柏、林敬章、邓梅根身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，采用虚报、冒领等手段非法占有公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪。公诉机关指控被告人刘石柏、林敬章、邓梅根犯贪污罪的罪名成立。被告人林敬章的辩护人认为，被告人林敬章在共同犯罪中是从犯，请求法院对其从轻处罚。该辩护意见符合本案客观实际，本院予以采纳。另辩护人认为被告人林敬章有自首情节与本案事实不符，本院不予采纳。被告人邓梅根的辩护人认为，被告人邓梅根在共同犯罪中是从犯且有投案自首情节，请求本院从轻判处，该辩护意见符合本案客观实际，本院予以采纳。鉴于以上三被告人在共同犯罪过程中起辅助作用，是从犯，依法应当对其减轻处罚。被告人邓梅根有自首情节，可以从轻处罚，三被告人在庭审中认罪态度好，被告人林敬章、邓梅根案发后将所有赃款全部退清，被告人刘石柏将大部分赃款退出，应视为有具体的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案三被告人在共同犯罪过程中的犯罪事实，犯罪情节，对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二、三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，案经本院审判委员会讨论。判决如下：
一、被告人刘石柏犯贪污罪，判处有期徒刑七年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月20日起至2019年4月19日止）。
二、被告人林敬章犯贪污罪，判处有期徒刑六年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月14日起至2018年10月31日止）。
三、被告人邓梅根犯贪污罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月14日起至2017年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣斌
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一二年十二月六日
书 记 员 贾亚妮
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第132号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人张付元，男，1957年7月4日出生于信阳市平桥区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年1月17日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2012）109号起诉书指控被告人张付元犯危险驾驶罪，于2012年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院代理检察员孙静、被告人张付元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月12日17时30分许，被告人张付元酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿312国道由东向西行驶至信阳市家安新型墙材有限公司门前路段时，与张庆龙驾驶的豫R019**小型越野客车相撞。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检测，张付元血液中乙醇含量为197mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张付元在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱玉群、吕义红、张庆龙等人的证言，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队道路交通事故认定书，病情介绍，交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，身份证复印件，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张付元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张付元当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张付元犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张付元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐永琴
人民陪审员 马 旭
人民陪审员 潘明荣
二〇一二年十月十六日
书 记 员 彭 洁
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1818号
申请执行人杜廷斌，男，汉族，1956年6月5日出生，住广州市番禺区，
被执行人广东润茂投资有限公司，地址广州市番禺区钟村街诜敦村毓宏街1号部分自编D栋二楼。
法定代表人梁贤波。
关于申请执行人杜廷斌与被执行人广东润茂投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初9671号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，一、解除杜廷斌与广东润茂投资有限公司签订的《广东润茂高铁（国际）皮具城物业使用权转让合同》（合同编号：GTPJ[2013]第0101号）及附件《物业返租合同》；二、被执行人广东润茂投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向杜廷斌退还租金257936元，并支付利息（利息以257936元为本金，按2013年中国人民银行同期壹年定期存款年利率上浮10%为标准，从2016年6月1日起计算至款项实际清偿之日止），并承担案件受理费4379元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执1818号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广东润茂投资有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，均未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将广东润茂投资有限公司列入全国失信人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执1818号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年六月十五日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1818号申请执行人杜廷斌，男，汉族，1956年6月5日出生，住广州市番禺区，被执行人广东润茂投资有限公司，地址广州市番禺区钟村街诜敦村毓宏街1号部分自编D栋二楼。法定代表人梁贤波。关于申请执行人杜廷斌与被执行人广东润茂投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初9671号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，一、解除杜廷斌与广东润茂投资有限公司签订的《广东润茂高铁（国际）皮具城物业使用权转让合同》（合同编号：GTPJ[2013]第0101号）及附件《物业返租合同》；二、被执行人广东润茂投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向杜廷斌退还租金257936元，并支付利息（利息以257936元为本金，按2013年中国人民银行同期壹年定期存款年利率上浮10%为标准，从2016年6月1日起计算至款项实际清偿之日止），并承担案件受理费4379元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执1818号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人广东润茂投资有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，均未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将广东润茂投资有限公司列入全国失信人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执1818号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年六月十五日书记员  禤庆华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6606号
上诉人（原审被告）：吴家榕，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：福建省泉州医药中心实业有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区东湖街凤山段。组织机构代码：61155942-8。
法定代表人：卢范成，该公司董事兼总经理。
上诉人吴家榕因与被上诉人福建省泉州医药中心实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初9416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年8月30日向上诉人吴家榕送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。但上诉人吴家榕收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴家榕自动撤回上诉处理。福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初9416号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩天明
审 判 员 黄蕴真
审 判 员 黄海瑞
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 郑 励
书 记 员 林秋玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791民初376号
申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊潍州支行，住所地：潍坊市高新区樱前街与东方路交叉口东南角。统一社会信用代码：91370700733704945N。
负责人：吴忠海，职务：行长。
被申请人：潍坊京华印务有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路糖酒副食品市场西邻。统一社会信用代码：9137070573473488X5。
被申请人：潍坊新概念机械厂，住所地：潍坊市坊子区凤凰街办南苑家村；统一社会信用代码：91370704059005009L。
被申请人：山东杨春商贸集团有限公司，住所地：潍坊市诸城市繁华西路145号，统一社会信用代码：91370782169717568Q。
被申请人：李玉平，男，汉族，1972年12月12日生，住所地：
申请人中国建设银行股份有限公司潍坊潍州支行与被申请人贾炜、贾玉亭、祝静、周凌凌、刘佳、何少波、祝艳金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款1174428.41元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以本单位自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二�、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贾炜、贾玉亭、祝静、周凌凌、刘佳、何少波、祝艳存款1174428.41元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一八年三月六日
书记员 吴秋平
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民特11号
申请人：刘莹，女，1975年3月3日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市。
被申请人：巫俊，男，1969年12月3日生，汉族，住无锡市。
申请人刘莹与被申请人巫俊申请实现担保物权一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人刘莹称，2015年3月23日，巫俊向其借款100万元，借期自2015年3月23日至2016年3月9日，借款利息为月息2分。借款后，巫俊仅按约支付借款利息至2015年8月。为保证巫俊偿还债务，2015年9月1日，其与巫俊签订《个人二次抵押借款合同》，由巫俊以自有房屋新梁溪人家136-1313[房屋所有权证：锡房权证字第××号，国有土地使用证：锡滨国用2014第021098号]为借款100万元中的60万元部分进行抵押担保。该抵押借款合同还约定：借款利率为月息一分半，借款期限10年（自2015年9月1日起至2025年8月31日止），借款利息按月结清，月初支付当月利息，本金在借款到期日结清；如巫俊延迟归还本息，则刘莹可宣布借款提前到期，由巫俊立即归还借款本息；抵押担保范围包括60万元借款本金、利息、滞纳金以及实现债权的其他所有费用。签订上述抵押借款合同后，巫俊办理抵押权登记手续，但自2015年9月开始，巫俊未再归还借款本息。2016年4月20日，其与巫俊签订《提前还款函》，确认因巫俊自2015年9月1日后未支付利息，其宣布抵押借款合同项下的60万元借款全部提前到期，巫俊须在签订该函三日内清偿全部借款本息。签订该函后，巫俊仍未归还借款本息。其请求：对新梁溪人家136-1313室房屋进行拍卖或变卖，以拍卖或者变卖所得价款在借款60万元以及相应利息（以60万元为基数，自2015年9月1日起至实际清偿之日止按照年息18%计算）范围内由其享有优先受偿权。
被申请人巫俊对申请人的请求及依据的事实均无异议。
本院经审查认为，巫俊用其名下的新梁溪人家136-1313室房屋为其向刘莹的借款60万元设立抵押，而该60万元借款巫俊自2015年9月1日后本息分文未还。现刘莹提出的实现担保物权的申请符合事实及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人巫俊名下的无锡市滨湖区新梁溪人家136-1313室房屋，申请人刘莹以变价所得款项就借款本金60万元以及相应利息（以60万元为基数，自2015年9月1日起至实际清偿之日止按照年息18%计算）优先受偿。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 贾俊
二〇一七年四月十三日
书 记 员 蒋龄
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初字第7068号
原告：河南世邦物业管理服务有限公司，住所地许昌市大同北巷中段。
法定代表人：童光晓，任总经理。
委托诉讼代理人：赵宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：岳继成，该公司员工。
被告：李昕炜，女，1971年10月24日出生，汉族，住河南省许昌市。
本院在审理原告河南世邦物业管理服务有限公司与被告李昕炜物业服务合同纠纷一案中，原告河南世邦物业管理服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南世邦物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南世邦物业管理服务有限公司撤回起诉。
‘
审判员 燕金钊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 耿鹏帅
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第659号
罪犯李真华，男，1977年1月30日出生，汉族，小学文化，山西省文水县人。山西省孝义市人民法院以（2008）孝刑初字第333号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。刑期自2008年7月30日至2020年7月29日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1670号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年5月7日再次提请本院对罪犯李真华予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李真华在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李真华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李真华减去有期徒刑一年三个月（刑期执行到2018年3月29日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 洋
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1412号
申请执行人姜民杰，男，1965年10月2日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李瑞福，男，1963年4月17日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人刘敬瑞与被执行人李瑞福买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院于2013年7月25日作出的（2013）西商初字第348号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款954元。在执行过程中，申请执行人于2015年3月30日将案款全部交齐，案款已向申请执行人发放。至此，（2014）西执字第1412号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西执字第1412号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年八月十日
书记员 张宗良
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00210号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人王某，男，1985年5月5日出生，汉族，机动车驾驶员（持C1证），住所地舒城县。2015年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被舒城县公安局刑事拘留，同年8月21日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2015年8月12日22时许，被告人王某饮酒后驾驶皖N×××××号普通二轮摩托车，沿X046线由东向西行驶�2Km+420m处，被在此勘查事故现场的舒城县公安局民警查获。次日凌晨，王某被送至舒城县人民医院抽取血样。2015年8月14日，经安徽全诚司法鉴定中心检验：王某血样中乙醇含量为94.6mg/100mL。
另查明：被告人王某经口头传唤主动到案，接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、查询结果单、血样提取登记表等书证；证人许某、郑某、陈某的证言；被告人供述与辩解；检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某于案发后如实交代其罪行，构成坦白，且当庭自愿认罪，又系初犯，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铭
二〇一五年十月十日
书记员 赵婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00210号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人王某，男，1985年5月5日出生，汉族，机动车驾驶员（持C1证），住所地舒城县。2015年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被舒城县公安局刑事拘留，同年8月21日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2015年8月12日22时许，被告人王某饮酒后驾驶皖N×××××号普通二轮摩托车，沿X046线由东向西行驶至2Km＋420m处，被在此勘查事故现场的舒城县公安局民警查获。次日凌晨，王某被送至舒城县人民医院抽取血样。2015年8月14日，经安徽全诚司法鉴定中心检验：王某血样中乙醇含量为94.6mg／100mL。
另查明：被告人王某经口头传唤主动到案，接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、查询结果单、血样提取登记表等书证；证人许某、郑某、陈某的证言；被告人供述与辩解；检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某于案发后如实交代其罪行，构成坦白，且当庭自愿认罪，又系初犯，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铭
二〇一五年十月十日
书记员 赵婷
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2920号
原告：刘振兴。
被告：韦启柳。
原告刘振兴与被告韦启柳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振兴到庭参加诉讼。被告韦启柳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月18日，被告、韦启柳从原告处以母亲生病做手术为由从原告处借款5000元，后原告多次向被告索要，被告均未能归还，故诉至法院。
被告韦启柳未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交证据一银行转账交易明细一份；证据二银行转账交易查询电子回单一份，两份证据证明原告于2016年5月18日通过德州银行手机银行向被告韦启柳账户转款5000元。证据三微信聊天记录一份，证明原告与被告微信聊天过程中，被告承认向原告借款5000元的事实。
由于被告未到庭无法质证，本院依法对证据进行审查。经审查，原告提交的证据一和证据二加盖德州银行公章，对其真实性予以认定；被告提交证据三系微信聊天截图，与证据一、二相互印证，足以证明被告借款的真实性。
本院认为：被告向原告借款5000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款符合法律规定，应予支持。被告韦启柳经本院传票合法传唤未到庭视为放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告韦启柳偿还原告借款5000元，于判决生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告韦启柳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高学华
审 判 员 胡新和
人民陪审员 闫朝晖
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李红娟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第67号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人何某某，男，1980年3月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化，住麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月19日被羁押并被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2013）2222号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日零时37分许，被告人何某某驾驶＊＊＊号牌小型普通客车沿东莞市长安镇乌沙环南路从西往东方向靠中间护栏右起第一车道行驶至鑫华楼台路段时，遇行人被害人郑某（女，殁年43岁）从右往左横过道路，在此过程中，小型普通客车车头与郑某身体发生碰撞，造成郑某当场死亡的交通事故。肇事后，何某某弃车逃逸，后于当日12时10分到长安交警大队投案。经法医鉴定，被害人郑某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，何某某负事故的全部责任，被害人郑某不负事故责任。事故后，何某某的家属与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属46万元，被害人家属对何某某表示谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的证人沈某某、仇某某的证言，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故尸体检验报告，车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，车辆信息，驾驶人信息，和解协议，赔偿凭证，谅解书，常住人口信息，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，并且积极赔偿，得到被害人家属的谅解，依法可减轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
代理审判员 余 弦
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年一月九日
书 记 员 杜 亮
第页共页
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初35号
申请人：李雨莉，女，1985年11月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：邱孟国，男，1965年7月28日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
申请人李雨莉与被申请人邱孟国等民间借贷纠纷一案，申请人李雨莉于2018年1月17日向本院申请财产保全（保全标的金额为：230000元），请求对被申请人邱孟国所有的位于连云港市海州区艺北街陇海东路34号403室房产（丘号：175018-36-301，所有权证号：X00115203，已设定抵押权、债权数额：230000元，债权确定时间：2010-6-28至2020-6-28）一套予以保全。申请人李雨莉已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人李雨莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邱孟国所有的位于连云港市海州区艺北街陇海东路34号403室房产（丘号：175018-36-301、所有权证号：X00115203、已设定抵押权，债权数额：230000元、债权确定时间：2010-6-28至2020-6-28）一套，期限三年。
案件申请费1670元，由申请人李雨莉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖永明
二〇一八年一月十九日
书记员 徐 菡
法律、司法解释条文及相关提示
法律、司法解释条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
（三）《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
（四）最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二条人民法院进行财产保全，由立案、审判机构作出裁定，一般应当移送执行机构实施。
二、查封、扣押、冻结期限的提示
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日前30日内向本院提出。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00327号
原告李某。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。
被告柳某。
被告高某。
二被告共同委托代理人曾兆书，谷城县谷山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告柳某、高某建设工程合同纠纷一案中，原告李某于2016年1月20日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告李某撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告李某负担。
审判员 刘俊彦
二〇一六年一月二十日
书记员 李 伟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1063号
原告张全令（东营区XX中心业主），男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告杨玲，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告刘宇龙，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告张全令与被告杨玲、刘宇龙承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营中创建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费705元，减半收取353元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一四年十二月九日
书记员 张雪峰
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执891号
申请执行人:老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心。
被执行人:老河口市安然新型建材有限公司、原金星、郭秀兰。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人老河口市安然新型建材有限公司、原金星、郭秀兰的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一七年十二月三十日
书记员 余 俊
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1871号
原告夏庆妍，女，1990年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人刘庆民，男，1990年2月14日出生，汉族，农民，住同上。
被告杨玉军，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告刘春华，女，汉族，农民，住同上。
原告夏庆妍诉被告杨玉军、刘春华民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏庆妍诉称：二被告系夫妻关系。二被告因生活用款分别于2009年1月1日在她处借款25,000元、2009年3月4日在她处借款10,000元，并出具欠据两张，据中均约定月利率15‰。她多次找二被告索要借款，二被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金35,000元并按约定利率给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告夏庆妍提供的证据：
1、2009年1月1日20,000元、5,000元、2009年3月4日10,000元欠据三张，证明二被告在原告处借款的金额、时间、利率等事实；
2、龙江县杏山镇东六九村民委员会出具的证明一件，证明二被告在外出打工，现无法联系。
被告杨玉军、刘春华经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告因生活用款分别于2009年1月1日在原告处借款20,000元、5,000元；2009年3月4日在原告处借款10,000元，并出具欠据三张，据中均约定月利率15‰，未约定还款时间。原告多次找二被告索要借款，二被告至今未给付。现二被告外出打工，现无法联系。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。二被告因生活用款在原告处借款，并为原告出具欠据，据中约定利率，未约定还款时间，借款经原告索要，二被告未还款，构成违约，应履行给付借款本金并按约定利率给付利息的义务。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉军、刘春华于本判决生效之日起5日内给付原告夏庆妍借款本金35,000元，并以前述本金中的25,000元、10,000元为基数，分别自2009年1月1日、2009年3月4日始，至借款付清之日止，均按月利率15‰，向原告夏庆妍支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费675元，申请费50元，公告费650元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 戚聿全
人民陪审员 杨立明
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 新
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执恢109号
申请执行人：刘江,女,1971年10月10日出生,汉族，住盐亭县云溪镇东街。
被执行人：廖德志,男,1971年4月16日出生,汉族，住盐亭县云溪镇弥江路下段。
被执行人：何超琼,女性,1968年11月17日出生,住盐亭县云溪镇弥江路下段。
刘江与廖德志、何超琼民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中,查明被执行人廖德志、何超琼无财产可供执行,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执恢109号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 任 格
审 判 员 马 壮 国
人民陪审员 吴召泉二Ｏ一七年十一月二十七日
书 记 员 董 怡 岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初707号
原告：江苏省海州湾城市建设工程有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇兴华路凯港花园B2#-1号。
法定代表人：李胜成，执行董事。
被告：连云港市赣榆区墩尚镇人民政府，住所地连云港市赣榆区墩尚镇驻地。
法定代表人：卢玮，镇长。
原告江苏省海州湾城市建设工程有限公司与被告连云港市赣榆区墩尚镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告江苏省海州湾城市建设工程有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省海州湾城市建设工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏省海州湾城市建设工程有限公司撤诉。
案件受理费10512元，由原告江苏省海州湾城市建设工程有限公司负担。
审判员 胡 煜
二〇一八年一月二十六日
书记员 房树芬