wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02511号
原告候兴刚，男，汉族。
被告宁城双鑫铸件有限责任公司。住所地内蒙古自治区宁城县必斯营子乡西大营子村。
法定代表人张铁柱，经理。
原告候兴刚与被告宁城双鑫铸件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候兴刚到庭参加诉讼。被告宁城双鑫铸件有限责任公司的法定代表人张铁柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告候兴刚诉称，自2013年4月份至同年5月26日，由被告公司的工作人员李廷军和马柱在单据上签字，被告从我处两次赊购润滑油，价款合计33440元。此款经我多次索要，未果。故起诉，请求被告给付上述款项。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
商品销售明细表清单二份，证明被告在原告处赊购润滑油合款33440元。
本院对原告所举的证据认证如下：
经审查，原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告宁城双鑫铸件有限责任公司未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年4月18日，由被告公司的工作人员李廷军经手，被告向原告赊购润滑油，合款15000元。2013年5月26日，由被告公司的工作人员李廷军和马柱经手，被告向原告赊购润滑油，合款18440元。以上合计33440元。上述款项经原告索要未果。原告诉至本院，请求被告给付润滑油款33440元。
本院认为，被告向原告赊购润滑油属实，有原告提交的商品销售明细表清单二份及原告的陈述予以证实，被告应当履行付款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁城双鑫铸件有限责任公司于本判决生效后立即给付原告候兴刚润滑油款33440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一四年七月二日
书记员 张 晶
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初4663号
原告：张关东，男，1961年12月31日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五大连池市。
原告：付立新，男，1964年8月24日出生，汉族，无业，现住伊通满族自治县。
原告：朱凤章，男，1952年4月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省海城市。
原告：黄东华，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，现住四川省仁寿县。
原告：王平，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告：王风明，男，1989年11月28日出生，汉族，农民。
原告：王成邦，男，1954年11月29日出生，蒙古族，农民，现住兴安盟乌兰浩特市。
原告：包振军，男，1964年4月9日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省彰武县。
原告：刘永林，男，1940年3月10日出生，汉族，无职业，现住兴安盟乌兰浩特市。
原告：范继南，男，1989年12月10日出生，汉族，农民。
原告，韩雷，男，1996年8月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市。
诉讼代表人：张关东、付立新。
委托诉讼代理人：孙丽明，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：陈星健，男，1970年12月19出生，汉族，无业，现住乌兰浩特市。
被告：内蒙古科沅建筑工程有限责任公司，住所地：乌兰浩特市。
法定代表人：魏利，总经理。
委托诉讼代理人：张庆国，男，1966年5月5日出生，满族，现住兴安盟突泉县。
被告：乌兰浩特市金翼货运有限责任公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人：贺忠生，经理。
原告张关东、付立新等11人诉被告陈星健、内蒙古科沅建筑工程有限责任公司（以下简称内蒙古科沅公司）、乌兰浩特市金翼货运有限责任公司（以下简称乌兰浩特市金翼公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张关东、付立新等11人的诉讼代表人张关东、付立新及委托诉讼代理人孙丽明，被告陈星健，被告内蒙古科沅公司委托诉讼代理人张庆国，被告乌兰浩特市金翼公司法定代表人贺忠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张关东、付立新等11人向本院提出诉讼请求：（一）、要求三被告连带给付劳务费439150.00元；（二）、案件受理费由被告负担。事实和理由，2015年5月份、2016年7月份原告等11人，在被告乌兰浩特市金翼公司货运仓储项目工程付劳务，该公司发包方为被告乌兰浩特市金翼公司，承包方为内蒙古科沅公司，被告陈星健为施工方。工程结算后，被告陈星健为原告等人11人出具439150.00元工资欠据，该款至今未付，故原告等11人诉至法院。
被告陈星健辩称，劳务关系无异议，数额需要核对。
被告内蒙古科沅公司辩称，不同意原告诉讼请求，工程是我公司承建，承包给了被告陈星健。我们公司提供资质，一切债务由被告陈星健承担。雇人的是被告陈星健，我公司不认识原告。
被告乌兰浩特市金翼公司辩称，不同意原告诉讼请求，我们公司仓储项目二期发包给被告内蒙古科沅公司，被告陈星健雇的人我们不清楚，工程款给被告陈星健了。
经本院审理认定事实如下：乌兰浩特市金翼公司的货运
停车场及项目工程二期发包给内蒙古科沅公司，2015年1月22日，陈星健代表内蒙古科沅公司与乌兰浩特市金翼公司签订货运停车场及仓储项目补偿协议。2016年12月4日，陈星健出具人工费欠据13400.00元；2017年7月18日工资欠据2枚，数额分别为34500.00元、21000.00元；2017年8月1日，陈星健出具工资欠据5000.00元；2017年8月9日，陈星健签字确认2015年工资表175750.00元，2017年8月9日，陈星健签字确认2016年工资表213500.00元。2份工资表中刘权霞工资为24000.00元，在本次诉讼中未主张。以上数额合计439150.00元。另查明，乌兰浩特市金翼公司与陈星健工程款纠纷一案，在乌兰浩特市人民法院另案诉讼中。
以上事实，有原告张关东、付立新等11人提供的2015年工资表1份、2016年工资表1份、工资欠据4枚，被告陈星健提供的被告内蒙古科沅公司与乌兰浩特市金翼公司签订的补偿合同、往来账明细，及当事人庭审陈述，对其证据效力本院予以认定。
对双方有争议的证据本院认定如下：被告陈星健提供的往来账明细，证明施工合同关系。原告及被告内蒙古科沅公司、乌兰浩特市金翼公司均不认可。因往来账明细没有其他证据予以佐证，故对该份证据，本院不予采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告张关东、付立新等11人依据被告陈星健出具的欠据主张其给付劳务费439150.00元的诉讼请求，本院予以维护；被告内蒙古科沅公司为该工程承包方，被告陈星健借用该公司资质进行施工，故被告内蒙古科沅公司对原告的诉讼请求，承担连带给付责任；被告乌兰浩特市金翼公司作为工程发包方，根据法律规定，其应当在欠付工程款范围内承担对原告劳务费的连带给付责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈星健于本判决生效之日起十日内给付原告张关东、付立新等11人劳务费439150.00元；
二、被告内蒙古科沅建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带给付责任；
三、乌兰浩特市金翼货运有限责任公司在欠付工程款范围内承担对原告张关东、付立新等11人劳务费的连带给付责任；
四、驳回原告张关东、付立新等11人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7896.00元，减半收取3948.00元，由被告陈星健、被告内蒙古科沅建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员唐斌
二〇一七年十月三十日
书记员王一鸣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初4663号原告：张关东，男，1961年12月31日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五大连池市。原告：付立新，男，1964年8月24日出生，汉族，无业，现住伊通满族自治县。原告：朱凤章，男，1952年4月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省海城市。原告：黄东华，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，现住四川省仁寿县。原告：王平，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。原告：王风明，男，1989年11月28日出生，汉族，农民。原告：王成邦，男，1954年11月29日出生，蒙古族，农民，现住兴安盟乌兰浩特市。原告：包振军，男，1964年4月9日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省彰武县。原告：刘永林，男，1940年3月10日出生，汉族，无职业，现住兴安盟乌兰浩特市。原告：范继南，男，1989年12月10日出生，汉族，农民。原告，韩雷，男，1996年8月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市。诉讼代表人：张关东、付立新。委托诉讼代理人：孙丽明，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：陈星健，男，1970年12月19出生，汉族，无业，现住乌兰浩特市。被告：内蒙古科沅建筑工程有限责任公司，住所地：乌兰浩特市。法定代表人：魏利，总经理。委托诉讼代理人：张庆国，男，1966年5月5日出生，满族，现住兴安盟突泉县。被告：乌兰浩特市金翼货运有限责任公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人：贺忠生，经理。原告张关东、付立新等11人诉被告陈星健、内蒙古科沅建筑工程有限责任公司（以下简称内蒙古科沅公司）、乌兰浩特市金翼货运有限责任公司（以下简称乌兰浩特市金翼公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张关东、付立新等11人的诉讼代表人张关东、付立新及委托诉讼代理人孙丽明，被告陈星健，被告内蒙古科沅公司委托诉讼代理人张庆国，被告乌兰浩特市金翼公司法定代表人贺忠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张关东、付立新等11人向本院提出诉讼请求：（一）、要求三被告连带给付劳务费439150.00元；（二）、案件受理费由被告负担。事实和理由，2015年5月份、2016年7月份原告等11人，在被告乌兰浩特市金翼公司货运仓储项目工程付劳务，该公司发包方为被告乌兰浩特市金翼公司，承包方为内蒙古科沅公司，被告陈星健为施工方。工程结算后，被告陈星健为原告等人11人出具439150.00元工资欠据，该款至今未付，故原告等11人诉至法院。被告陈星健辩称，劳务关系无异议，数额需要核对。被告内蒙古科沅公司辩称，不同意原告诉讼请求，工程是我公司承建，承包给了被告陈星健。我们公司提供资质，一切债务由被告陈星健承担。雇人的是被告陈星健，我公司不认识原告。被告乌兰浩特市金翼公司辩称，不同意原告诉讼请求，我们公司仓储项目二期发包给被告内蒙古科沅公司，被告陈星健雇的人我们不清楚，工程款给被告陈星健了。经本院审理认定事实如下：乌兰浩特市金翼公司的货运停车场及项目工程二期发包给内蒙古科沅公司，2015年1月22日，陈星健代表内蒙古科沅公司与乌兰浩特市金翼公司签订货运停车场及仓储项目补偿协议。2016年12月4日，陈星健出具人工费欠据13400.00元；2017年7月18日工资欠据2枚，数额分别为34500.00元、21000.00元；2017年8月1日，陈星健出具工资欠据5000.00元；2017年8月9日，陈星健签字确认2015年工资表175750.00元，2017年8月9日，陈星健签字确认2016年工资表213500.00元。2份工资表中刘权霞工资为24000.00元，在本次诉讼中未主张。以上数额合计439150.00元。另查明，乌兰浩特市金翼公司与陈星健工程款纠纷一案，在乌兰浩特市人民法院另案诉讼中。以上事实，有原告张关东、付立新等11人提供的2015年工资表1份、2016年工资表1份、工资欠据4枚，被告陈星健提供的被告内蒙古科沅公司与乌兰浩特市金翼公司签订的补偿合同、往来账明细，及当事人庭审陈述，对其证据效力本院予以认定。对双方有争议的证据本院认定如下：被告陈星健提供的往来账明细，证明施工合同关系。原告及被告内蒙古科沅公司、乌兰浩特市金翼公司均不认可。因往来账明细没有其他证据予以佐证，故对该份证据，本院不予采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告张关东、付立新等11人依据被告陈星健出具的欠据主张其给付劳务费439150.00元的诉讼请求，本院予以维护；被告内蒙古科沅公司为该工程承包方，被告陈星健借用该公司资质进行施工，故被告内蒙古科沅公司对原告的诉讼请求，承担连带给付责任；被告乌兰浩特市金翼公司作为工程发包方，根据法律规定，其应当在欠付工程款范围内承担对原告劳务费的连带给付责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈星健于本判决生效之日起十日内给付原告张关东、付立新等11人劳务费439150.00元；二、被告内蒙古科沅建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带给付责任；三、乌兰浩特市金翼货运有限责任公司在欠付工程款范围内承担对原告张关东、付立新等11人劳务费的连带给付责任；四、驳回原告张关东、付立新等11人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7896.00元，减半收取3948.00元，由被告陈星健、被告内蒙古科沅建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员唐斌二〇一七年十月三十日书记员王一鸣
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1454号
罪犯康建平，又名康永，男，1979年6月12日出生，汉族，户籍所在地为陕西省府谷县府谷镇建设路光明巷**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2012）东刑二初字第245号刑事判决，因诈骗罪判处管制1年，并处罚金10000元；陕西省府谷县人民法院于2013年9月17日以（2013）府刑初字第00224号刑事判决，以被告人康建平犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金30000元。刑期执行自2013年3月8日起至2018年3月7日止，判决发生法律效力后交付执行，于2014年1月9日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯康建平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯康建平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯康建平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康建平准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更346号
罪犯耿洪军，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2006年6月26日作出（2006）兰法刑一初字第069号刑事附带民事判决书，以被告人耿洪军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿195907.4元。甘肃省高级人民法院二审后，于2006年11月27日作出（2006）甘刑一终字第249号刑事附带民事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年2月7日交付执行。
2009年7月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
2012年1月10日减刑二年。
2014年5月23日减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014、2015年被评为改造积极分子各1次，记功2次，表扬5次，获奖分299.95分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，主动履行部分判处的财产刑，该犯在服刑期间有一定悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯耿洪军减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2009年7月28日起至2024年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 雷兴锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1857号
申请执行人:郭耀鹏，男，汉族，住山东省高密市。
委托代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。
被执行人:青岛天玺房地产有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：李刚，董事长。
本院在执行申请执行人郭耀鹏与被执行人青岛天玺房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2013）黄民初字第6785号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付31619元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执1857号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月二十六日
书记员 王隆刚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2502号
原告吴一×。
被告吴二×。
原告吴一×诉被告吴二×离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴一×撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一四年六月五日
书记员 崔洪雁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2224号
罪犯任小军，男，1982年10月1日出生于陕西省延安市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2007年7月13日作出（2007）延中刑初字第31号刑事判决，认定罪犯任小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月2日减刑二年；2013年12月23日减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯任小军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯任小军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯任小军的刑罚，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年1月5日至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 刘明军
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第404号
原告李某某，现住公主岭市。
被告王某某，现住公主岭市。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭迎春于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，剩余150元由本院退给原告。
代理审判员 王 锐
二〇一四年五月二十日
书 记 员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）公民一初�第404号原告李某某，男，住公主岭市。被告王某某，女，住公主岭市。本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费300元由原告负担150元，剩余150元由本院退给原告。代理审判员 王 锐二〇一四年五月二十日书 记 员 高荣莉
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第577号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人戴某某，男，住湖南省汨罗市原种场大华村。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2013年8月6日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪、破坏计算机信息系统罪于同年9月8日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。2014年8月6日因病不适宜羁押，经大连市看守所建议变更强制措施，由大连市沙河口区人民检察院决定被取保候审。
辩护人刘金德，辽宁洪域律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人戴某某犯买卖国家机关证件罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、被告人戴某某及其辩护人刘金德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年初至2013年6月间，被告人戴某某通过QQ邮箱收集汇总下线发给他的办证人信息后，通过QQ邮箱分别发给王某某（另案处理）、“季某某”（身份不明），待假证制好后，由被告人戴某某向其下线收取款项，留存中间差价后分别汇给上述二人。现已查实，被告人戴某某采用上述方式，通过王某某分别向周某某、卓某某贩卖《中华人民共和国医师执业证书》各1本，向左某贩卖《建筑业企业专业技术管理人员岗位资格证书》1本。
公安机关扣押被告人戴某某银行卡6张、电脑主机4台、一体机1台、手机2部等。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马维、吴聪等人的证言、鉴定文书，勘验、检查笔录，扣押物品清单，户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某买卖国家机关证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，破坏了社会管理秩序，构成买卖国家机关证件罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人戴某某犯买卖国家机关证件罪的罪名成立。被告人自愿认罪，在量刑时予以综合考虑。辩护人所提的被告人认罪态度好，系初犯，建议从轻处罚的意见有事实和法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2014年8月5日止）。
二、公安机关扣押的被告人戴某某银行卡6张、电脑主机4台、一体机1台、手机2部等物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常忠文
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 姜正则
附：《中国人民共和国刑法》相关条款
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第577号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：王××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第671号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院代理检察员王梦丽、被告人王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控，2013年8月24日0时许，被告人王××酒后驾驶新AJ××××号轿车，行驶至乌鲁木齐市和田二街路段时被交警查获。经血液检测，被告人王××血液中酒精含量为221mg／100ml。
被告人王××对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明，2013年8月24日0时28分，被告人王××酒后驾驶新AJ××××号灰色奇瑞牌小轿车，行驶至乌鲁木齐市和田二街路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人王××血液中酒精含量为221mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实有证人游××的证言，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及现场照片，司法鉴定检验报告书，被告人王××的供述、身份情况证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2014年12月21日止。罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 敏
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘振国
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1183号
申请执行人胡忠海。
被执行人周高伟。
被执行人舟山恒基置业发展有限公司，住所地：舟山市定海区。
法定代表人周高伟，执行董事。
被执行人陆伟芳。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，又暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1183号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 檬
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初201号
原告：张某1，男，1984年6月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：常某某，女，1984年2月2日出生，汉族。
原告张某1与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子张某2随原告共同生活，张某2的抚育费由原告全额负担。事实和理由：原、被告于2010年10月左右相识，2011年2月16日登记结婚，2011年8月28日生育一子张某2。原、被告婚前缺乏了解，并隐瞒吸毒史，婚后原、被告经常因家庭琐事发生争执。现原、被告感情已破裂，故诉至本院。
被告常某某辩称，夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。被告吸毒是做错了，第一次时原告原谅了被告，第二次被告又犯错，原告对其失望之极故才要求离婚。但被告现在进了戒毒所，会好好戒毒，出去后重新做人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2011年2月16日登记结婚，2011年8月28日生育一子张某2。现张某2随原告共同生活。
另查明，婚后被告曾多次吸毒，现因吸毒在上海市女子强制隔离戒毒所戒毒，戒毒期限2016年8月16日至2018年8月15日。
本院认为，原、被告未能处理好夫妻关系导致夫妻感情不睦，婚后被告多次吸毒，屡教不改，原告向本院起诉离婚应视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚之诉请予以准许。
关于张某2抚养问题，原告要求离婚后张某2随原告共同生活，张某2的抚育费由原告全额负担的主张符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第三项，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告常某某离婚；
二、离婚后，婚生子张某2随原告张某1共同生活，张某2的抚育费由原告全额负担。
本案受理费减半收取为人民币100元，由原告张某1、被告常某某各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一七年三月十六日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
¨¨¨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初66757号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：张毅，行长。
委托诉讼代理人：周洁巍，女。
委托诉讼代理人：王厉萍，女。
被告：任国新，男，1974年12月25日生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：上海浦东古树名木文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张耀庚，总经理。
委托诉讼代理人：叶岚，女。
委托诉讼代理人：王云霞，上海市宏洲律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行诉被告任国新、上海浦东古树名木文化发展有限公司(以下简称古树名木公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周洁巍、王厉萍，被告任国新、古树名木公司委托诉讼代理人叶岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行诉称，原告与两被告于2010年7月2日签订《房屋担保借款合同》(编号：XXXXXXXXXXXXX)，借款合同约定被告任国新因购房向原告借款人民币166万元，借款期限为360个月，还款方式为等额本金。并约定以所购位于上海市浦东新区川周路XXX弄XXX号XXX室的房地产作为抵押物进行抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、原告为实现抵押权、债权发生的费用以及可能产生的原告代垫保险费等其他费用。合同签订后，原、被告对该房产办理了预抵押登记。此外被告古树名木公司同意对上述的贷款在本合同项下抵押物的房地产权利证明复印件和房地产抵押登记证明原件交原告以前承担阶段性连带责任保证。合同订立后，原告于2010年7月7日依约向被告任国新发放贷款。但截至2016年6月7日，被告任国新已实际违约24期。现原告依据借款合同的第四十七条宣布尚未到期部分的贷款本息提前到期，要求被告任国新偿还所有贷款本金并支付相应利息。此外，因抵押房产至今未取得房地产权利证明，要求被告古树名木公司对上诉债务承担连带保证责任。为此，原告诉至法院，诉请：1、判令被告任国新偿还贷款本金1,286,316.90元，暂计至2017年5月8日的利息、逾期利息3,939.91元；2、判令被告任国新偿还自2017年5月9日起至实际清偿日止的逾期利息(按合同约定计付)；3、判令被告古树名木公司对上述债务承担连带保证责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、《房屋担保借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；
证据2、借款凭证，证明原告放款的事实；
证据3、预购商品房抵押登记证明，证明原、被告就抵押房产办理了预抵押登记；
证据4、房产信息,证明抵押房产仍未办理房地产权利证明；
证据5、贷款执行处理表,证明被告的违约情况。
被告任国新对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议。
被告古树名木公司辩称，不同意承担保证责任，因为2009年抵押房产已办出大产证。
被告任国新、古树名木公司未提供任何证据材料。
经质证，被告任国新、古树名木公司对原告的证据均无异议。
根据原、被告的举证、质证，本院确认如下事实，2010年7月2日，原告与两被告签订《房屋担保借款合同》(编号：XXXXXXXXXXXXX)，借款合同约定被告任国新向原告借款人民币166万元，借款期限为360个月，还款方式为等额本金，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮25%，被告任国新以所购上海市浦东新区川周路XXX弄XXX号XXX室的房地产作为抵押物提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、原告为实现抵押权、债权发生的费用以及可能产生的原告代垫保险费等其他费用；被告古树名木公司为合同项下贷款提供阶段性连带责任保证，保证责任的范围是借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、原告为实现抵押权、债权发生的费用以及可能产生的原告代垫保险费等其他费用，保证期限从贷款发放之日起至该抵押物的房地产权利证明复印件和房地产抵押登记证明原件交原告收执之日止；如被告任国新累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期。合同签订后，原、被告对该房产办理了预抵押登记。原告于2010年7月8日依约向被告任国新发放贷款。但截至2016年6月7日，被告任国新已实际违约24期。被告任国新贷款本金余额1,286,316.90元，拖欠利息和逾期利息截止2017年5月8日为3,939.91元。
本院认为，本案《房屋担保借款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告任国新发放贷款。现被告任国新已累计六次以上违约，原告要求贷款于2017年1月10日到期，本院予以准许。被告古树名木公司作为担保人在合同上签字，合同约定的保证期间为，从贷款发放之日起至该抵押物的房地产权利证明复印件和房地产抵押登记证明原件交原告收执之日止，因涉案房产至今未办理正式的抵押登记，故目前仍在被告古树名木公司的保证期间内，被告古树名木公司的抗辩意见不能成立，其应对被告任国新的债务在保证范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告任国新应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行借款本金1,286,316.90元；
二、被告任国新应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行截止2017年5月8日的利息、逾期利息3,939.91元；
三、被告任国新应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行自2017年5月9日起至实际清偿日止的逾期利息(以欠款本息为基数，按中国人民银行有关规定及《房屋担保借款合同》约定计算)；
四、被告上海浦东古树名木文化发展有限公司对上述第一至第三项判决中被告任国新应当清偿的款项承担连带清偿责任，被告上海浦东古树名木文化发展有限公司承担保证责任后有权向被告任国新追偿。
案件受理费16,793元、财产保全费5,000元、公告费260元，三项合计22,053元，由被告任国新、上海浦东古树名木文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 华文东
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1757号
原告：吕某某。
被告：李某某。
原告吕某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月21日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易
程序，由审判员赵晖独任审判，因被告李某某下落不明，本院
依法将本案转为适用普通程序，于2010年9月28日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告吕某某到庭参加诉讼，被告
李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吕某某起诉称：2010年1月31日，被告李某某向原告
借款人民币230000元，约定借款期限从2010年1月31日起至201
0年4月30日止。如逾期，则利息按月利率30‰计算，并由被告
向原告出具借条一份。到期后经原告多次催讨，被告至今分文
未还，为此诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款本金23
0000元及利息3910元（已计算至2010年5月17日止，此后的利
息按月利率30‰计算至实际履行日止）。在庭审过程中，原告
对利息部分变更诉讼请求为要求被告从2010年5月1日起按中国
人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被
告李某某向原告吕某某出具的借条一份，用以证明被告向原告
借款230000元并约定借期及利息等事实。被告李某某未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告李某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质
证的权利，原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告
所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年1月31日，被告李某
某向原告借款人民币230000元，约定借款期限从2010年1月31
日起至2010年4月30日止。如逾期，则利息按月利率30‰计算
，并由被告向原告出具借条一份。后经原告催讨无着，诉来本
院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李某某
向原告吕某某借款230000元的事实清楚，证据确实充分。被告
李某某未依约归还原告借款，应承担相应的民事责任。原告在
庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的责任，应予以准许。故原
告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某应于本判决生效后十日内归还原告吕某某借
款本金230000元及利息（从2010年5月1日起按中国人民银行规
定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4810元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 张晓帆
二〇一〇年九月二十八日
代书 记员 吴 安
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初1170号
原告马组哈，女，回族，生于1998年4月6日，小学文化程度。甘肃省康乐县人，农民。
被告赵亥赛尼，男，回族，生于1994年5月20日，小学文化程度，甘肃省康乐县。人，农民。
原告马组哈的诉讼请求：
1、依法判令原被告离婚；
2、依法判令婚生子赵文斌由原告抚养；被告支付抚养费90000元；
3、依法分割夫妻共同财：位于老家楼房、位于陕西省泾阳县街道体育场门口以及位于广东省佛山市的清真饭馆。
4．依法判令被告支付原告生活帮助金60000元，
5.本案诉讼费由被告承担。
事实理由：
原、被告经别人介绍认识，家庭包办，于2014年农历正月28日以当地风俗习惯举行了结婚仪式，2017年农历4月27日生育一子，取名赵文斌。2017年3月在康乐县民政局补办了结婚登记手续。
由于原、被告双方系家庭包，感情基础比较淡薄，起初双方关系一般，但是从2015年开始，双方经常因琐事发生矛盾纠纷，被告对原告故意找茬，结婚后被告带原告去了深圳自己开的饭馆，同时被告对原告的态度也日益冷漠，冷落疏远原告。对原告实施家庭暴力，经常毒打。原告多次好言相劝，被告就是屡教不改。在深圳开饭馆期间，被告经常毒打原告，原告常以泪洗面。原告看在家庭的份上一忍再忍，可是被告将原告的忍让视为是软弱可欺，得寸进尺，变本加厉，不但经常殴打原告，并且还不得让原告和娘家父母联系。被告让原告吃垃圾桶中的面，用火箭在原告的脸部烫伤。2017年农历4月27日原告生育了婚生子，被告一家人不但不照顾原告，反而故意找茬，无奈之下，原告抱着孩子就回到了娘家。
原告认为，自从原、被告结婚以来，被告视婚姻为儿戏，没有尽到一个做丈夫、父亲的责任，原告对被告彻底绝望，感情荡然无存。被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任。被告的种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，确无和好的可能。原告依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判准原告之所请。
被告赵亥赛尼未作书面答辩，口头辩称：
被告与原告结婚以来，双方之间因家庭琐事发生过矛盾，但没有太大的矛盾。原告和婆婆关系不睦，使得被告也难以处理该矛盾。由于原被告婚后夫妻感情尚好，育有一子，年龄还小，希望原告看在孩子的份上，和被告和好。被告坚决不同意离婚。
原告马组哈向本院提交证据如下：
结婚登记审查处理表一份、身份证复印件一份，证明原被告属于依法登记结婚的合法夫妻，原告的诉讼主体资格适格。
被告赵亥赛尼没有向本院提交证据。
经庭审质证：
被告赵亥赛尼对原告提交的证据均无异议。
本院对上述证据认定如下：
原告提交的证据符合法律规定，应予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识，于2014年农历正月28日以当地风俗习惯举行了结婚仪式，2017年4月19日在康乐县民政局补办了结婚登记手续。2017年农历4月27日生育一子，取名赵文斌。原被告婚初夫妻感情尚好，自2015年开始，常因家庭琐事发生矛盾。2017年孩子出生50天后，被告让原告父亲将原告叫回娘家，原告再没有回去。2017年10月24日原告以离婚为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告马组哈与被告赵亥赛尼依法进行了结婚登记，夫妻关系合法。原被告婚初夫妻关系较好，而后在共同生活期间，被告母亲与原告之间的婆媳关系不睦，被告也没有处理好家庭关系，使得原被告夫妻关系紧张，原被告双方亲属间关系也出现不和。被告赵亥赛尼大男子主义思想严重，在处理夫妻关系以及家庭矛盾中缺乏积极有效的沟通，使得家庭矛盾没有得到有效解决。但原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告起诉离婚的理由不成立，不予支持。
综上所述，原、被告之间的夫妻感情尚未达到离婚的地步，且原被告婚后育有一子，尚在哺乳期内。为了保护年幼孩子的身心健康，为了维护家庭和谐，社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马组哈与被告赵亥赛尼离婚。
案件受理费100元，由原告马组哈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马永伟
二〇一七年十二月四日
书记员 马 京
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1848号
原告：杨帆，男，汉族，1967年3月18日出生，住成都市武侯区望江路**号竹林村**栋*楼*号。
委托诉讼代理人：张晓燕，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈辉，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告：自贡市大润石油化工有限公司（以下简称大润公司），住所地：自贡市大安区三多寨红灯村1组。
法定代表人：陈勇，职务不详。
被告：四川金源行资产管理有限公司（以下简称金源行公司），住所地：成都市锦江区东大街芷泉段6号1幢1单元10楼1号、2号、10号。
法定代表人：顾海霞，职务不详。
原告杨帆与被告大润公司、金源行公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托诉讼代理人张晓燕到庭参加了诉讼。被告大润公司、金源行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告大润公司立即归还原告借款本金20万元；2.判令被告按照月息2%的标准支付从2015年6月8日起至实际付清之日止期间的利息、违约金；3.判令被告金源行公司对被告大润公司的上述债务承担连带责任；4.判令二被告承担原告实现债权的律师费1万元。事实和理由：2014年6月9日，大润公司因经营用款向原告借款20万元，双方签订《借款合同》并出具借条。约定借款期限为2014年6月9日起至2015年6月8日止，借款利息按每月1.2%的标准计算，每月9日前支付上一期利息。逾期还款的利息按照银行同期基准贷款利率的四倍计算。被告金源行公司向原告出具《担保承诺书》，为大润公司的上述债务提供连带责任保证。但借款期限届满后，经原告多次催讨，截止2017年1月8日尚有20万元及67600元利息未偿还，被告金源行公司也未承担保证责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告大润公司、金源行公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、转款凭证、借据、担保函，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
另查明，根据《借款合同》约定：一、借款人未按约定时间支付利息属违约，除应向出借人支付约定利息外，首次违约按未付利息的30%支付违约金；如再次违约，每次按未付利息的50%支付违约金。二、还款期满，如出借人借款本息未获清偿，借款人除应向出借人支付逾期还款之日起至还清全部借款本息之日止的利息之外，还应当向出借人支付违约金，逾期在五个工作日内的，应当按照欠付借款本金的5%支付违约金，超过五个工作日的，应当按照欠付借款本金的10%支付违约金。
本院认为，根据原告出示的证据，可以证明原告与被告大润公司之间的借款关系成立，原告按约支付了借款，现借款期限届满，被告应当承担还款责任。故对于原告要求大润公司偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息和违约金，双方在合同中约定共计已超过月2%的标准，现原告共计按照月息2%的标准主张利息和违约金，合理合法，且原告只主张借款期限届满之日起至实际付清借款之日止的利息，自愿放弃借期内的利息，系对自身权利的放弃，故，对于原告要求被告共计按照月2%的标准支付利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于保证责任，《借款合同》及担保函均未对金源行公司的保证期间做出约定，故保证期间应为借款期限届满即2015年6月8日起六个月内。而原告于2017年3月1日向本院起诉，已过保证期间，故对原告要求被告金源行公司对大润公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张由被告支付其实现债权产生的律师费，因原告无相关的银行转账凭证及发票印证其实际支付了该费用，故该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自贡市大润石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨帆借款本金20万元，并自2015年6月8日起，按照月息2%的标准支付利息、违约金至本金实际付清之日止；
二、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告自贡市大润石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 王焕菊
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年七月十二日
书 记 员 钱 亚
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00440号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219号，组织机构代码57850271-X。
法定代表人：陈发元，该公司经理。
被告：魏渡清，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告魏渡清物业服务合同纠纷一案过程中，原告滁州市嘉和物业管理有限公司以被告魏渡清主动缴纳物业费为由，于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市嘉和物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪 涛
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 吴丽君
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1843-1号
申请执行人舟山市定海东鑫苗木专业合作社，住所地舟山市定海区。
法定代表人鲍安定。
被执行人舟山市普津大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人黄平，系执行董事。
舟山市定海东鑫苗木专业合作社申请执行舟山市普津大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2015）舟普商初字第474号民事判决书已经�生法律效力，权利人舟山市定海东鑫苗木专业合作社于2015年9月18日申请执行，要求被执行人支付16500元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在本辖区无银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人未在规定的期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院执行的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1843号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十一月十二日
代书记员 王奕涵
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第65号
原告李桂祥，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
委托代理人蔡武林，男，汉族，湖南省辰溪县人，辰溪县宏达法律服务所法律工作者，住湖南省辰溪县。
被告杨自贤，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
本院在审理原告李桂祥与被告杨自贤合同纠纷一案中，原告李桂祥于2014年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李桂祥自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂祥撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李桂祥负担。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 刘恩和
人民陪审员 李永胜
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00471号
原告汪国付，男，1963年7月7日生，汉族，职工，住确山县。
被告河南省飞宇重工机械制造有限公司。住所地：郑州。
被告河南浙鑫投资集团有限公司确山分公司。住所地确山县建设银行对面。
负责人宋钢锋,该分公司总经理。
被告河南浙鑫投资担保有限公司。住所地郑州市管城区郑汴路**号长城康桥花园**号****号。
法定代表人李锦，该公司总经理。
原告汪国付诉被告河南省飞宇重工机械制造有限公司、河南浙鑫投资集团有限公司确山分公司、河南浙鑫投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告汪国付于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，原告汪国付于2015年6月13日向本院申请撤回对被告河南省飞宇重工机械制造有限公司的起诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告汪国付、被告河南浙鑫投资集团有限公司确山分公司负责人宋钢锋到庭参加诉讼，被告河南浙鑫投资担保有限公司法定代表人李锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国付诉称，原告于2014年7月18日借给河南省飞宇重工机械制造有限公司8万元，由河南浙鑫投资集团有限公司员工杨晓楠经办，把原告8万元打入河南浙鑫投资担保有限公司的账户上，被告河南浙鑫担保有限公司于2014年7月18日向原告出示借据一份，担保函一份，还款计划一份。被告应按还款计划书于2015年1月17日向原告归还借款8万元。被告河南省飞宇重工机械制造有限公司到2015年1月17日没有按照还款计划书还被告8万元现金，三被告违反双方约定、还款计划书和担保函，原告多次向三被告催要借款，三被告至今未还，为此原告请求被告一次性还清原告借款8万元及利息。
被告河南浙鑫投资集团有限公司确山分公司负责人宋钢锋辩称，他是河南浙鑫投资集团有限公司确山分公司的负责人，不是法定代表人。河南浙鑫投资集团有限公司确山分公司是河南浙鑫投资集团有限公司的下属公司不是河南浙鑫投资担保有限公司的下属公司。原告提供的证据都是复印件，无法质证。
被告河南浙鑫投资担保有限公司未到庭答辩。
经审理查明：原告汪国付于2014年7月18日借给河南浙鑫投资集团有限公司确山分公司80000元，借款期限6个月，月利率18‰，由河南浙鑫投资集团有限公司员工杨晓楠经办，把原告汪国付的80000元打入河南浙鑫投资担保有限公司的账户上，被告河南浙鑫投资担保有限公司于2014年7月18日向原告出示担保函一份，被告河南浙鑫投资集团有限公司确山分公司于2014年7月18日向原告出示借据一份，还款计划书一份，还款计划书显示80000元本金未还，利息已付至2014年12月25日。被告河南浙鑫投资集团有限公司确山分公司向原告出示借据上借款人河南省飞宇重工机械制造有限公司没有加盖公章，也没有该公司法定代表人的签章。被告应按还款计划书于2015年1月17日向原告归还借款80000元。由于被告没有及时向原告归还借款80000元及利息，由此成讼。
上述事实有原告陈述、借据、担保函、还款计划书、河南浙鑫投资集团有限公司员工杨晓楠证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告河南浙鑫投资集团有限公司确山分公司、河南浙鑫投资担保有限公司借原告汪国付80000元证据充分，两被告不及时清偿引起纠纷，责任在两被告。原告汪国付要求被告一次性还清借原告80000元及利息，有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河南浙鑫投资集团有限公司确山分公司、被告河南浙鑫投资担保有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告汪国付借款80000元及利息，利率按月利率18‰计算从2014年12月26日起算至本金80000元还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告河南浙鑫投资集团有限公司确山分公司、被告河南浙鑫投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一五年七月二十四日
书记员 高 丽
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第174号
上诉人（原审被告）：桂庆华。
委托代理人：计方晨，浙江众信达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永钿。
委托代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桂月华。
上诉人桂庆华为与被上诉人张永钿、桂月华民间借贷纠纷一案，不服安吉县人民法院（2014）湖安梅商初字第516号民事判决，向本院提出上诉。经查，上诉人桂庆华在收到上诉须知后，未在法定期间交纳上诉案件受理费，未按照要求履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人桂庆华自动撤回上诉处理。安吉县人民法院（2014）湖安梅商初字第516号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 唐伟伟
代理审判员 张鹤鸣
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 任飞飞
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4313号
原告：封某，男，汉族，1959年10月20日出生，住南宁市青秀区。
被告：广西某有限公司，住所地南宁市江南区。
法定代表人：温某。
被告：阳江某有限公司，住所地广东省阳江市。
法定代表人：邓某。
本院于2017年7月19日立案受理原告封某诉被告广西某有限公司、阳江某有限公司民间借贷纠纷一案，因原告封某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐蓉琪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初377号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人周聪，男，1983年1月8日出生于广西玉林市玉州区，汉族，中专文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月15日被羁押，次日被被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人周艺，男，1988年3月2日出生于广西玉林市玉州区，汉族，高中文化，居民，住玉林市玉州区。于2017年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人周聪、周艺犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院于5月26日受理。在审理过程中，被害人卢某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人卢某，被告人周聪、周艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2016年10月7日l5至16时许，周艺的父亲周洪波（另案处理）在玉林市玉州区城站路8号（南江镇政府旁的配件店），因买卖纠纷与店内的覃某1、卢某发生争执。不久后，周艺来到现场，周某和周艺又与覃某1、卢某发生争吵。周艺打电话给周聪叫其过来帮忙。随后，周聪携带一把西瓜刀来到配件店，三人一起与配件店的覃某1、卢某、覃某2发生打斗。在打斗的过程中，周聪用一把西瓜刀将卢某左肩砍伤。经法医鉴定，卢某的伤势为轻伤二级。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人周聪、周艺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成了故意伤害罪。被告人周聪、周艺共同事实犯罪行为，属共同犯罪。在共同犯罪中，周聪、周艺均起主要作用，均是主犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人周聪、周艺对起诉书指控罪名和事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被害人卢某提出的赔偿请求，审理过程中，经本院主持调解双方达成协议，被告人周艺、周聪一次性赔偿卢某的经济损失四万元，卢某对周聪、周艺表示谅解。
上述事实，被告人周聪、周艺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，证人覃某1、覃某2证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，伤势照片，收条，谅解书，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周聪、周艺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控周聪、周艺犯故意伤害罪成立。周聪、周艺共同作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，周聪、周艺起主要作用，均是主犯，依法均应按照其所参与全部犯罪处罚。周聪、周艺归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。周聪、周艺持其他凶器伤害他人，酌情从重处罚。审理过程中，周聪，周艺与被害人卢某达成赔偿协议，赔偿了卢某的全部损失，且取得了被害人的谅解，依法又可酌情从轻处罚。据周聪、周艺犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对周聪、周艺宣告缓刑。本院为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据周聪、周艺犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人周聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 沙永强
人民陪审员 梁 敏
人民陪审员 李翠云
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈冬媚
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第46-3号
申请执行人商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人袁晓蒙，主任。
被执行人李世江，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人胡延平，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人胡世义，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人高明雷，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人高峰，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行商河县农村信用合作联社钱铺信用社与李世江、胡延平、胡世义、高明雷、高峰（2014）商商初字第538号金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人李世江、胡延平、胡世义、高明雷、高峰的财产情况进行全面查控，已查封被执行人高峰名下小型汽车一辆，因无车辆具体下落且申请执行人无法提供相关线索，尚未能实施扣押，此外未发现上述被执行人其他可供执行的财产。该案执行标的借款本金15万元及利息，律师费10350元，诉讼费3687元，在被执行人具备执行条件时，申请执行人商河县农村信用合作联社钱铺信用社可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第538号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一五年六月二日
书记员 宋振升
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0381行审61号
申请执行人宣威市卫生和计划生育局。
法定代表人杨光友，局长。
被申请执行人段习阳，男，1980年2月13日生，汉族，宣威市人。
被申请执行人何春，女，1984年1月4日生，汉族，宣威市人。
申请执行人宣威市卫生和计划生育局以段习阳、何春夫妇违反《云南省人口和计划生育条例》的规定违法生育第四孩，适用《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，于2017年6月14日作出宣（羊）社征决字（2017）第21号社会抚养费征收决定书，决定对段习阳、何春夫妇分别征收社会抚养费人民币115160元，合计人民币230320元。征收决定书送达后，段习阳、何春夫妇在法定期限内既未申请复议和提起诉讼，又未履行征收决定书确定的义务。2017年11月6日，宣威市卫生和计划生育局向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行宣威市卫生和计划生育局作出的宣（羊）社征决字（2017）第21号社会抚养费征收决定书。
申请执行费人民币3280元，由段习阳、何春负担。
审判长 朱 泽
审判员 包崇检
审判员 陶昌伟
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 仙
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1853号
原告：李国兵，男，汉族，1975年2月8日生，住盐山县。
委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告：陈延超，男，汉族，1972年12月20日生，住盐山县。
被告：孟桂芳，女，汉族，1976年11月21日生，住盐山县。
二被告委托诉讼代理人：宋亮，河北通和律师事务所律师。
原告李国兵与被告陈延超、被告孟桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国兵之委托诉讼代理人赵磊及被告陈延超、被告陈延超、被告孟桂芳二人之委托诉讼代理人宋亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李国兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金18万元及利息（利息按同期同类银行贷款利率四倍计算）违约金以本金百分之三十计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈延超与被告孟桂芳系夫妻关系，被告陈延超因资金紧张于2014年7月29日向原告李国兵借款18万元，口头承诺2个月后归还。被告陈延超为原告出具借条一份。但借款到期后，被告并未按约定履行还款义务。
陈延超、孟桂芳辩称，被告并不是向原告李国兵借的款，而是向案外人刘景彬借的款，且该笔借款18万元已经还清，只是借据没有收回。
李国兵围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件一份；2、借款凭据一份；3、2014年李国兵的资金往来（全渠道）信息结果表一份，证明该借款系由李国兵出借。
陈延超、孟桂芳围绕答辩意见依法提交了证据：1、2014年被告陈延超、被告孟桂芳向原告李国兵及案外人刘景彬转款的网上银行电子回单复印件；2、被告陈延超与案外人刘景彬通话录音记录材料一份及光盘一份。
根据当事人提交的证据，本院对证据审查认定如下：对原告李国兵提交的身份证复印件经审核与原件一致，本院予以确认。被告陈延超对原告李国兵提交的借款凭据真实性无异议，但否认该借据是出具给原告李国兵的，主张向案外人刘景彬借款并出具借据给刘景彬，因未向本院提交证据予以证实，对被告之主张本院不予支持。原告李国兵提交的2014年李国兵帐户资金往来（全渠道）信息结果表，证明了原告李国兵于2014年7月29日向被告陈延超的账户打款180000元的事实，且被告对该证据的真实性无异议，原告李国兵持有的借款凭据与资金往来（全渠道）信息结果表相互印证，可以认定被告陈延超向原告李国兵借款之事实，本院对原告提交的证据予以认可。
被告陈延超、被告孟桂芳提交的2014年被告陈延超、被告孟桂芳分别向原告李国兵及案外人刘景彬转款的网上银行电子回单复印件，虽原告对该证据真实性无异议，但主张该证据与本案无关联性。经本院审查，被告提供的以上证据只能证实二被告与原告李国兵及案外人刘景彬有资金往来，并不能证明已向本案原告李国兵偿还借款18万元的事实。且该证据没有其他证据相互印件，不能形成一条完整的证据链，被告提交的证据可以证实被告孟桂芳于2014年9月11日向案外人刘景彬帐户汇入213000元的事实，但不能证实向刘景彬汇入的此笔借款与向本案原告李国兵所借款18万元借款系同一笔借款，更不能证实向刘景彬帐户汇入213000元系偿还的向本案原告李国兵借款18万元的事实。被告主张向原告李国兵借款18万元已偿还完毕，但没有收回借款借据之主张，因原告不予认可，二被告均系完全民事行为能力人，对自己借款书写借条、还款收回借条或让其出借人书写收条之事宜有一定的行为了解及掌控能力，故对被告主张偿还借款后没有收回借条之主张，本院不予采信。二被告向本院提交的与案外人刘景彬的录音记录及光盘内容与本案无关联性，且系被告陈延超与案外人刘景彬的通话记录，该证据属视听资料为间接证据，没有其他证据予以证实二被告已向原告偿还借款之主张，对该证据本院不予支持。
另本院向案外人刘景彬核实该份录音证据的真实性及被告主张借款18万元已向刘景彬偿还之事实，被告刘景彬不予认可，称被告陈延超系经刘景彬介绍向原告李国兵借款18万元，虽被告孟桂芳于2014年9月11日向刘景彬银行帐户汇款213000元，但与案不是同一借款事实，该笔还款与18万元借款没有关系。录音内容真实，但录音内容证实的事实为陈延超为刘广练向刘景彬借款事实，该录音证据与本案无关联性。
本院认为：原告李国兵持有被告陈延超出具的借款凭据，且有借款当日向被告陈延超账户转账18万元借款的银行转账记录相互印证，可以确认被告陈延超向原告李国兵借款180000的事实，原告李国兵履行了出借款项的义务，被告陈延超应承担偿还借款的民事责任。二被告称已向原告李国兵偿还了借款18万元的事实，因未提供足够的证据证明该主张，本院不予支持。因被告陈延超与被告孟桂芳系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告李国兵要求被告陈延超、被告孟桂芳共同偿还借款的主张本院予以支持。原告李国兵主张二被告共同偿还借款利息及违约金，虽借款借据中已有约定，但明显属约定过高，故对原告主张借款利息应按年利率24%计算自借款之日起至本判决生效之日止。
综上所述，原告李国兵要求被告陈延超、被告孟桂芳共同偿还借款18万元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈延超、被告孟桂芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李国兵借款本金18万元及利息（利息以18万元为本金，自2014年7月29日起按年利率24%计算至本判决书生效之日止）；
二、驳回原告李国兵其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告陈延超、被告孟桂芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一六年十二月八日
书记员 李宁
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第335号
申请执行人熊燕辉。
被执行人湖南伟燕房地产开发有限公司。
法定代表人刘武伟。
申请执行人熊燕辉与被执行人伟燕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2014年9月22日立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2014）民一初字第986号民事调解书第一条确认：被执行人50000元，并承担诉讼费550元。执行中被执行人伟燕房地产开发有限公司履行了退款义务，并将此款支付给了申请执行人熊燕辉，申请执行人熊燕辉同意本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省湘乡市人民法院（2014）民一初字第986号民事调解书第一条确认的执行内容已全部履行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王峰
二〇一四年十月十四日
书记员 潘全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初414号
原告：郑中川，男，1971年2月16日出生，汉族，无固定职业，住浙江省永嘉县。
被告：高杨，男，1986年7月12日出生，汉族，无固定职业，住吉林省德惠市。
被告：冯禹婷，女，1982年7月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告郑中川与被告高杨、冯禹婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。经本院邮寄送达起诉状等诉讼文书，邮件被退回。退回原因显示，被告高杨迁移新址不明，被告冯禹婷原址查无此人，经查已搬迁。故本院需适用公告送达。此后，本院依法告知原告交纳公告费，但原告未在通知限定的时间交纳。按照法律规定，当事人起诉的，应当向人民法院交纳案件受理费、申请费及其他诉讼费用。诉讼过程中因公告发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或单位。原告逾期未交纳公告费，应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告郑中川的起诉。
案件受理费人民币2700元(原告已预交)，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李大庆
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一七年四月六日
书 记 员 贾红艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4273号
罪犯兰长红，男，1966年9月10日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺县人民法院于2007年3月6日作出（2007）抚县刑初字第27号刑事判决，以被告人兰长红犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯兰长红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯兰长红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯兰长红多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯兰长红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰长红减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2018年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执98号
申请执行人：姜盘桂，男，河北省人。
被执行人：支玉科，男，1971年2月1日出生，汉族，山西省吉县人。
本院在执行姜盘桂与支玉科买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2017）晋1028执98号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年四月十日
书记员 赵 晋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02732号
罪犯李昭扬，男，1985年6月24日出生于四川省通江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2008年1月25日作出（2008）闵刑初字第63号刑事判决，以被告人李昭扬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年6月20日、2012年12月18日分别作出（2011）岳中刑执字第920号、（2012）岳中刑执字第2080号刑事裁定，对其减刑1年4个月、1年1个月，共减刑2年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李昭扬自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李昭扬在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李昭扬减去有期徒刑十一个月二十一天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初4181号
原告：王文庆，男，1969年2月26日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告：崔成光，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告：吴则更，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告：苑立全，男，1964年4月5日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告：郭中强，男，1979年11月25日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人（原告崔成光、吴则更、苑立全、郭中强共同委托）：王文庆，男，1969年2月26日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：肖成江，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住贵州省，现住汶上县。
第三人：陈树明，男，1966年10月13日生人，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告王文庆、崔成光、吴则更、苑立全、郭中强与被告肖成江及第三人陈树明案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月9日立案。原告王文庆、崔成光、吴则更、苑立全、郭中强于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文庆、崔成光、吴则更、苑立全、郭中强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王文庆、崔成光、吴则更、苑立全、郭中强撤诉。
案件受理费350元由原告负担。
审 判 长 梁延军
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 陈 惠
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 姬志昂
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1028民初679号
原告杨再球，男，1950年1月1日出生，壮族，退休干部，住乐业县。。
被告姚茂成，男，1974年6月26日出生，汉族，退休职工，现住乐业县。
本院在审理原告杨再球与被告姚茂成民间借贷纠纷一案中，原告杨再球于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨再球以原被告已自行协商处理为由申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨再球撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨再球承担。
审判员 杨宗江
二〇一七年十月十一日
书记员 陆晓贝
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执509号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
黄士花，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0434行审178号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄士花在银行的存款25457.5元或查封被执行人黄士花相当于25457.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延国
二〇一七年五月二十一日
书记员 张攀峰
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初630号
原告广州正伟农牧科技有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇万安村榄灵路12号南30米202。
法定代表人王永峰，该公司经理。
委托代理人谷伦柏，广东群立弘律师事务所律师。
被告巫有华，男，汉族，1977年7月8日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
原告广州正伟农牧科技有限公司诉被告巫有华买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，因被告巫有华去向不详,依法转为普通程序,于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谷伦柏到庭参加了诉讼。被告巫有华经本院公告送达，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方一直有业务往来，经双方结算截止到2015年11月30日止被告尚欠原告饲料款45420元，原告多次向被告催讨无效，请求1、判令被告向原告支付货款45420元及利息（从起诉之日起计至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、被告身份证、法定代表人身份证明书、王永峰身份证，证明原、被告的身份及主体资格；
2、销售单、往来对账单、证明被告在我司拉货之后双方确认的数额。
被告巫有华没有出庭答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告之间有货物交易往来，原、被告于2015年11月30日进行货款结算:“截止2015年11月30日，客户巫有华尚欠广州正伟农牧科技有限公司肆万伍仟肆佰贰拾元整（小写45420元）”，被告签名并按捺手印确认。后经原告多次催收未果，原告起诉至本院请求处理。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原、被告之间有货物生意往来，原告提供双方之间的货物销售单及签字确认的往来对账单，本院认为原告与被告之间的买卖合同关系明确，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款······”，被告尚欠原告货款合计45420元。
原告请求被告支付逾期利息实际上是要求被告支付违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告的该项请求有理，违约金从原告起诉之日,即2017年3月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告还清欠款45420元之日止。
被告不出庭核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据，由于没有相反的证据予以反驳，本院经审查后予以确认。被告经本院公告送达，逾期不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告巫有华于本判决生效之日起十日内偿还原告广州正伟农牧科技有限公司欠款人民币45420元及违约金（违约金自2017年3月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费936元，由被告巫有华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑 福
审 判 员 郑伟珠
人民审判员 周 荣
二〇一七年七月十三日
书 记 员 伍 雁
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款······
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1181号
申请执行人中国农业银行天津市分行世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦。
代表人张玉华，行长。
被执行人天津开发区裕城（集团）有限公司，住所地天津开发区欣园新屯11门503号。
法定代表人程玉文，董事长。
被执行人创丰国际工贸（天津）有限公司，住所地天津港保税区。
法定代表人隋维明，董事长。
被执行人天津市国泰房地产开发公司，住所地天津市和平区岳阳道37号。
法定代表人程玉文，总经理。
被执行人天津裕城国际大酒店，住所地天津市和平区岳阳道35号。
法定代表人程玉文，总经理。
申请执行人中国农业银行天津市分行世贸支行与被执行人天津开发区裕城（集团）有限公司、创丰国际工贸（天津）有限公司、天津市国泰房地产开发公司、天津裕城国际大酒店借款合同欠款纠纷一案中，本院于2003年7月31日作出的（2003）二中民二初字第126号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2004年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2003）二中民二初字第126号民事判决书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年九月十八日
书记员 姚易寒
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1359号
原告周利利，男，1981年7月28日出生，汉族，住修武县。
被告赵利霞，女，1978年10月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告周利利诉被告赵利霞所有权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周利利到庭参加诉讼，被告赵利霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告要求确认修武县××花园小区××楼××单元××房产所有权归原告所有。事实和理由：原、被告2012年2月15日在山阳区民政局办理离婚手续时，原、被告约定位于修武县××花园小区××楼××单元××房产所有权归原告,原告支付被告50000元。在离婚之后原告已按协议约定给付被告50000元付清。现原告到房管局办理此房屋的房产证、不动产证，需被告根据房管局的要求予相应配合，但被告拒绝配合。为此形成纠纷。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，1、离婚协议一份；2、（2014）修民周初字第24号民事判决书；证据1、2证明位于修武县××花园小区××楼××单元××房所有权归原告。3、执行款票据；证明原告已按离婚协议书支付被告10000元，并支付5000元违约金。4、住房贷款合同，证明原、被告共同购买修武县××花园小区××楼××单元××房屋。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权力，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：原、被告离婚时，双方约定位于定修武县××花园小区××楼××单元××房产所有权归原告所有，原告按照双方离婚协议给付被告50000元，2012年2月15日原告支付被告40000元，2014年11月26日支付被告15000元，后原告到房管局办理此房屋的房产证、不动产证，需被告根据房管局的要求予相应配合，但被告拒绝配合。
本院认为，原、被告离婚时，对财产的约定，原告给予被告补偿50000元，夫妻共同财产位于修武县××花园小区××楼××单元××房产所有权归原告所有系原、被告真实意思的表示。原告按双方约定已付被告50000元后，上述房产归原告所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
位于修武县幸福路78号幸福花园小区6号楼1单元6107号房产所有权归原告周利利所有。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨玉明
二〇一七年九月十二日
书记员 李 宁
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初266号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人徐芝强，男，1984年6月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因犯敲诈勒索罪，于2009年1月15日被本院判处有期徒刑六个月，同年3月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）212号起诉书指控被告人徐芝强犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月26日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人徐芝强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日晚上，被告人徐芝强得知徐某1（已判刑）等人因琐事要去找被害人杨某的儿子梁某实施报复，便伙同徐富伟、叶锦全、徐少荣、徐谚、徐崇创、徐标存（均已判刑）等人一起持铁水管到北流市新圩镇新容街178号杨某家寻找梁某。徐芝强等人以及后续到达现场的徐郁和（已判刑）在寻找梁某未果的情况下，为发泄不满，便对杨某家一楼的网络摄像机、电风扇、电动车、大门、气窗等物品进行打砸。经北流市价格认证中心的认定，杨某家被损毁的物品总价值人民币4263元。案发后，同案犯徐某1、叶某、徐郁和、徐某5共同赔偿了被害人杨某的经济损失。
另查明，2017年5月3日，徐芝强主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
再查明，被告人徐芝强曾因犯敲诈勒索罪，于2009年1月15日被本院判处有期徒刑六个月，同年3月8日刑满释放。
上述事实，被告人徐芝强在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表,被害人杨某的陈述，同案犯徐某1、叶某、徐某3、徐某2、徐郁和、徐某4创、徐某5的供述,现场勘查笔录、现场图及照片，提取笔录，扣押作案工具铁水管清单，徐芝强及同案犯徐某1、叶某、徐某3、徐某2、徐郁和、徐某4创、徐某5指认现场的笔录及照片，徐芝强及同案犯徐某1、叶某、徐某3、徐某2、徐郁和、徐某4创、徐某5相互辨认的笔录及照片，徐芝强辨认监控视频截图的笔录及照片，北流市价格认证中心价格认定结论书，本院（2009）北刑初字第22号、（2016）桂0981刑初345号、401号刑事判决书，北流市看守所北看释字【2009】54号刑满释放证明书，北流市公安局松花派出所出具的到案经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人徐芝强伙同他人借故生非，任意损毁公私财物，情节严重的行为，构成了寻衅滋事罪。徐芝强及其同伙共同故意实施寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，徐芝强跟随同伙实施作案，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。徐芝强犯罪以后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人徐芝强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款,《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人徐芝强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 燕
审 判 员 刘小文
人民陪审员 罗昭玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4553号
原告：姚学峰，男，汉族，1976年4月20日出生，住濮阳市华龙区。
被告：韩武伟，男，汉族，成年，住洛阳市高新区。
原告姚学峰诉被告韩武伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理。原告于2018年5月4日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚学峰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一八年五月四日
书记员 靳伟华
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初1614号
原告许爱萍，女，1972年1月28日出生，汉族，住晋中市榆次区，住。
被告张宝，男，1975年3月22日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被告晋中鑫帮投资咨询有限公司，地址晋中市榆次区顺城西街德怡苑小区9号。
法定代表人陈红。
原告许爱萍与被告张宝、晋中鑫帮投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院起诉，后原告又于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许爱萍撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告许爱萍负担。
审 判 长 白金山
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 韩文海
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邱 煜
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1161-2号
申请执行人章开定,男,1968年6月27日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人李丹,女,1989年7月25日出生,汉族，住扬州市江都区。
本院根据已发生法律效力的扬州市江都公证处（2013）扬江证经内字第859号公证书，查封了被执行人李丹名下的位于扬州市江都区龙川广场17幢105室房地产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人李丹名下的位于扬州市江都区龙川广场17幢105室房地产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘敏亮
执行员 朱晓骏
执行员 魏宇飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭美丽
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1166号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司（组织机构代码75220489-0），住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，该公司总裁。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法务。
被告：刘沙，男，1984年12月1日出生，住天津市东丽区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告刘沙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人魏丹丹，被告刘沙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城物业集团股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年7月1日至2016年6月30日期间的物业费5074.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系XX园小区物业服务企业，被告系该小区XX号房屋业主。被告房屋建筑面积为96.11平方米，按照物业合同约定，被告应按每月每平方米2.2元的标准向原告交纳物业费，但被告自2014年7月起拒不交纳物业费。故原告起诉。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
1、房屋入住通知单1份，拟证明被告入住涉案房屋的时间。
2、房屋买卖合同1份，拟证明被告购买涉案房屋的事实。
3、催缴通知单照片1份，拟证明原告曾向被告催缴过物业服务费的事实。
4、照片6张，拟证明原告已提供完善物业服务。
5、资质证书1份，拟证明原告系一级物业服务企业。
6、装修整改通知书8张，拟证明原告履行物业服务义务。
7、快递回执、反馈表、调查询问笔录，拟证明原告就小区内存在的私搭乱建问题向综合执法部门进行反映。
8、前期物业服务合同1份，拟证明原告物业服务的范围，及原、被告各自的权利义务。
刘沙辩称，不同意交纳物业费。理由：在被告居住期间，原告没有尽到物业管理职责，小区私搭乱建、占用公用绿地情况很多，而原告并未予干涉。对原告陈述的房产权及面积、座落情况无异议。
被告未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，房屋入住通知单、房屋买卖合同、资质证书、装修整改通知书、快递回执、反馈表、调查询问笔录本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3，系原告出具的催费通知，可以证实原告曾向被告主张物业费的事实，对该证据本院予以采信。原告提交的证据4可以证实原告进行物业服务的事实，对该证据本院予以采信。原告提交的证据8可以证实原被告物业服务合同关系及合同内容，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告居住的天津市××区XX园小区开发建设单位为金隅（天津）房地产开发有限公司。被告系该小区XX号房屋业主。
2012年10月30日，金隅（天津）房地产开发有限公司与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，由原告负责天津市××区XX园小区的物业管理。物业服务内容及标准为，房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理，物业装饰装修的管理，车辆行驶和停放秩序的服务、管理，物业管理区域内公共秩序的服务、管理，物业档案的建立、保管和使用，均按照《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》标准执行。合同期限，自2012年10月30日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日。物业管理服务费用为，物业管理服务费用收费标准为高层住宅1.44元/月·平方米，别墅3.4元/月·平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.76元（高层）、0.1元（别墅）的标准交纳。交纳费用时间为，业主于每月10日前交纳。之后，原告对天津市××区XX园小区提供了物业管理服务。
被告未交纳2014年7月1日至206年6月30日期间的物业管理服务费用（含机电设施费）共计5074.6元。
另查，长城物业集团股份有限公司系一级物业管理资质。
庭审后，原告自愿减免物业费及机电设施费的10%。
本院认为，原告与开发建设单位签订《天津市住宅前期物业服务合同》对天津市××区XX园小区进行前期的物业管理符合《物业管理条例》的规定。原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务，被告应当按照约定交纳物业管理服务费用（含机电设施费）。诉讼中，原告自愿减免物业管理服务费用（含机电设施费）的10%，系对其权利的自行处分，本院依法准许。被告辩称原告未尽到物业服务的义务，但未能提供充分证据予以证明，被告据此不同意交纳物业费的抗辩主张依据不足，不予支持。依据《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告刘沙于本判决书生效之日起10日给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2014年7月1日至2016年6月30日期间物业管理服务费用（含机电设施费）共计4567.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一七年三月十八日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的相关法律法规
一、《物业管理条例》第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十一条：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政部门制定的物业服务收费办法，在物业合同中约定。
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第257号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人程某甲，男，1981年9月出生，住富顺县。
被申请人邓某某，女，1985年8月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2013年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2010年7月28日违法生育一女（二胎），取名程某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年1月8日作出的富人口征决（2013）第0000017号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年七月三十日
书记员 房春娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义廿三里商初字第253-1号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市义乌
市支行，住所地：义乌市南门街***号。
负责人：葛绯，系行长。
委托代理人：楼晓平，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：金一波，
市江东街道下朱村15组。
被告：吴益生，
市稠城街道东前王村4组。
被告：金英，
江东街道下朱村19组。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金
华市义乌市支行与被告金一波、吴益生、金英金融借款合同纠
纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金
华市义乌市支行向本院提出申请，要求查封被告金英的财产，
并已提供担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金
华市义乌市支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的
规定，裁定如下：
查封被告金英所有的车牌号为浙g×××××的小型汽车一辆。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年五月十一日
代书 记员 朱向丽
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初5080号
申请人：于天元，男，汉族，1966年10月27日出生，住河南省汝州市。
被申请人：郝自伟，男，汉族，1970年01月15日出生，住登封市,
申请人于天元与被申请人郝自伟民间借贷纠纷一案，申请人于天元于2017年10月13日向本院提出财产保全申请，请求法院将被申请人郝自伟在登封市崇高路东段会仙庄二巷32号（房产证号：登0038**）予以查封，并由申请人于天元在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买的财产保全责任保险（保单号：815812017410185000019）为本案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人郝自伟在登封市崇高路东段会仙庄二巷32号（房产证号：登0038**）予以查封，期限三年。
案件申请费3520元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李跃武
二〇一七年十月十三日
书记员 王宇楠
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初5080号之一
解除保全申请人：于天元，男，汉族，1966年10月27日出生，住河南省汝州市骑岭乡雪爻村2号，身份证号码：410482196610273875。
委托代理人：李向玲，河南群达律师事务所律师。
解除保全被申请人：郝自伟，男，汉族，1970年01月15日出生，住登封市崇高路东段北侧会仙庄二巷32号,身份证号码：。
本院在审理原告于天元与被告郝自伟民间借贷纠纷一案中，原告于天元于2017年10月13日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封被告在登封市崇高路东段会仙庄二巷32号（房产证号：登0038**），并提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买的财产保全责任保险（保单号：815812017410185000019）为本案诉讼保全提供担保。本院于2017年10月13日作出（2017）豫0185民初5080号民事裁定书，将被告位于登封市崇高路东段会仙庄二巷32号的房产（房产证号：登0038**）予以查封。2017年10月19日，原告向本院提出解除保全申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见＞》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告在登封市崇高路东段会仙庄二巷32号房产（房产证号：登0038**）的查封。
保全费3520元，由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李跃武
二〇一七年十月十九日
书记员 王宇楠