广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第1092号
原告华夏银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道136-2号华润大厦B座首层、十四至十七层。
代表人刘增文，该行行长。
委托代理人王少锋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人黄程，广西欣和律师事务所律师。
被告广西闽林贸易有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道141号中鼎万象东方D单元D901号。
法定代表人林峰，董事长。
委托代理人冯燕滨，该公司职员。
被告广西恺山糖业有限公司，住所地南宁市云景路5号金水花园A栋1单元1层1011号房。
法定代表人姜保山。
被告南宁君浩贸易有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路7号世纪商都1512号房。
法定代表人陈土富。
被告林峰。
委托代理人冯燕滨，男，1973年2月3日出生，汉族，住南宁市西乡塘区北湖路西二里**号*栋*****号房。公民身份号码：4501041973********。
被告姜保山。
被告陈土富。
被告张瑜。
委托代理人冯燕滨，男，1973年2月3日出生，汉族，住南宁市西乡塘区北湖路西二里**号*栋*****号房。公民身份号码：4501041973********。
被告杨丽莉。
原告华夏银行股份有限公司南宁分行诉被告广西闽林贸易有限公司（以下简称闽林公司）、被告广西恺山糖业有限公司（以下简称恺山公司）、被告南宁君浩贸易有限公司（君浩公司）、林峰、姜保山、陈土富、张瑜、杨丽莉金融借款合同纠纷一案。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成由代理审判员关熠担任审判长，人民陪审员姜彩霞和人民陪审员梁明斌参加的合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王少锋、黄程，被告闽林公司、林峰、张瑜的共同委托代理人冯燕滨到庭参加诉讼。被告恺山公司、君浩公司、姜保山、陈土富、杨丽莉经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司南宁分行诉称，2012年6月26日，被告闽林公司、被告恺山公司及被告君浩公司签订了《联保小组合作协议》，自愿组成联合担保体，向原告联合申请授信，每个联保小组成员均为联保小组其他成员在一年联保期间内向原告申请借款而产生的全部债务提供连带保证责任。与此同时，八被告自愿为联保小组在联保期间产生的最高额为18300000元的债务提供连带责任保证担保，被告闽林公司、被告恺山公司及被告君浩公司与原告签订了编号为NNZX092011120003-GB的《最高额联合保证合同》，被告林峰、被告姜保山及被告陈土富与原告签订了编号为NNZX092011120003-GGB《个人最高额联合保证合同》。此外，被告张瑜和被告杨丽莉均在《个人最高额联合保证合同》上签字，同意以其个人财产为联保小组的债务提供连带保证责任。2013年1月21日，原告与被告闽林公司签订了编号为NNZX092012013001的《银行承兑协议》，约定：原告同意承兑以被告闽林公司为出票人的汇票，票面总金额为人民币肆佰万元整，原告于汇票到期日或到期日后的见票当日支付票面金额，被告闽林公司向原告支付票面金额的0.05%作为手续费，并约定原告垫付票款后有权将垫付票款转为被告闽林公司的逾期贷款，利息按照日利率万分之五计算。上述合同签订后，原告于2013年1月25日依约为被告闽林公司签发了银行承兑汇票，承兑期限为六个月（从2013年1月25日起至2013年7月25日止），但汇票到期后，被告闽林公司的资金不足以支付到期银行承兑汇票，扣除被告闽林公司的账上余额后，原告仍垫款人民币2049981.01元。原告请求：1、请求判令被告闽林公司偿还原告垫款本金人民币2049981.01元及利息312435.86元，本息合计2362416.87元（暂计至2014年5月26日，之后另计）；2、请求判令原告因行使债权而支付的律师代理费70873元由被告闽林公司承担；3、被告恺山公司、君浩公司、林峰、姜保山、陈土富、张瑜及被告杨丽莉对被告闽林公司的上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由八被告共同承担（包括公告费350元）。
被告闽林公司、林峰、张瑜共同答辩称，2013年7月25日被告闽林公司借款到期后，被告闽林公司与原告核对承兑汇票金额，并要求以当时缴纳的保证金进行冲抵，但原告没有进行核对和冲抵，理由是由于被告君浩公司和陈土富尚有欠款尚未还清，已将保证金扣除完毕。《最高额联合保证合同》、《个人最高额保证合同》、《联保小组合作协议》、《最高额联合质押合同》及相关的一些协议都是无效协议，理由：1.被告闽林公司、被告林峰与被告张瑜与原告签订上述协议时只有原告的经理及被告林峰、张瑜在场，其他被告并未到场。并且所签订的合同协议并未送到被告林峰、张瑜及闽林公司。2.合同中所称的“已经实地签字”都是原告自己的认证，有违规情况，我方与被告君浩公司、被告陈土富我方并不认识，是原告和其他被告恶意串通侵犯我方利益，应为无效合同。3.由于上述合同无效，故对本金数额和利息计算有异议，原告并未将保证金进行冲抵。
被告恺山公司、君浩公司、姜保山、陈土富、杨丽莉未作书面答辩，亦未提交相应证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告恺山公司、君浩公司、姜保山、陈土富、杨丽莉有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告恺山公司、君浩公司、姜保山、陈土富、杨丽莉经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2012年6月26日，被告闽林公司、恺山公司、君浩公司与原告签订了编号：NNZX092011120003-LB的《联保小组合作协议》，主要内容为三被告组成联保小组，向原告申请授信，每个联保小组成员均为其它联保小组成员在联保期间内向原告申请借款而产生的全部债务提供连带保证责任。联保小组成员如以其股东、法定代表人个人存款出质时，视为联保小组成员出质。2013年1月21日，被告闽林公司作为甲方与原告作为乙方签订了编号为NNZX092012013001的《银行承兑协议》，主要内容为：一、乙方同意承兑以甲方为出票人的汇票，票面总金额为4000000元；二、甲方授权乙方在收到提示付款的银行承兑汇票且于汇票到期后先以甲方保证金账户内的资金对外支付，不足部分授权乙方在甲方开立于华夏银行股份有限公司所有营业机构的任何账户中以任何方式扣划；三、乙方对上述银行承兑汇票承兑时，按票面金额的0.05%向甲方收取手续费，甲方在取得上述银行承兑汇票之前向乙方一次性付清手续费，否则乙方有权拒绝为甲方承兑；四、甲方保证金账户和其他结算账户中的资金不足支付到期银行承兑汇票，乙方垫付票款后，有权将垫付票款转为甲方的逾期贷款，自垫款发生之日起至甲方完全清偿之日止，乙方有权按照日利率万分之五向甲方收取罚息；五、甲方违反本协议的约定或出现本协议项下担保人违反担保合同任何约定及承诺，或出现其他严重影响担保责任承担的情况时，乙方均有权要求甲方立即按照本协议第一条约定的汇票金额全额补足保证金；六、因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为实现债权而发生的所有费用；七、乙方垫付票款后甲方未能偿还垫款的，乙方可以同时采取：从甲方在华夏银行股份有限公司所有营业机构开立的任何账户中划取垫付的票款、应付罚息及乙方为实现债权而发生的所有费用，有权选择按照质押合同／或抵押合同约定处理质押财产和／或抵押财产，优先清偿垫付票款及应付罚息，和／或按保证合同约定要求保证人承担清偿垫付票款及应付罚息的责任。前述协议签订后，原告向被告闽林公司开具了汇票号码为20087658，票面金额为4000000元，出票日为2013年1月25日，到期日为2013年7月25日的承兑汇票。2012年6月26日，被告闽林公司、恺山公司、君浩公司作为甲方与原告作为乙方签订了编号为NNZX092011120003-GB《最高额联合保证合同》，主要内容为：一、乙方与债务人在2012年6月26日至2013年6月26日期间签订的《借款合同》、《银行汇票承兑协议》等对乙方承担债务的融资协议文本材料均为本合同的主合同；二、本合同项下被担保的最高债权额为18300000元；三、甲方保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用以及其他所有债务人的应付费用；四、甲方的保证方式为连带责任保证。自被担保的债权确定之日起，至被担保的债权全部清偿完毕，若债务人发生未依约履行偿债义务的情形，乙方有权直接向甲方追偿，甲方应立即向乙方清偿相应的债务；五、若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于债务人向乙方提供物的担保）的，乙方有权选择优先行使本合同项下权利，要求甲方承担连带保证责任，甲方对乙方承担的保证责任不受任何其他担保的影响，其保证责任的承担也不以乙方向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼／仲裁／强制执行为前提；六、债务人和保证人违反主合同或本合同项下义务，债权人有权宣布本合同所担保债务全部提前到期，各保证人须按本合同约定履行连带保证责任；七、因保证人违约致使债权人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，保证人应当承担债权人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用，该等费用不计入最高担保限额内，保证人需另行支付；八、联保小组各成员之间互相且独立承担连带责任，乙方有权要求任一成员承担全部责任，该成员有权向债务人进行追偿。2012年6月26日，被告林峰、姜保山、陈土富、杨丽莉、张瑜作为甲方与原告作为乙方签订了编号为NNZX092011120003-GGB的《个人最高额联合保证合同》，主要内容为：一、乙方与主合同债务人在本合同1.4款约定的主债权发生期间内连续签订的多个《借款合同》、《银行汇票承兑协议》等一切对乙方承担债务的融资协议文本材料均为本合同的主合同；二、本合同项下被担保的最高债权额为18300000元；三、本合同项下被担保的主债权的发生期间为2012年6月26日至2013年6月26日；四、甲方保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；五、甲方的保证方式为连带责任保证，自被担保的债权确定之日起，至被担保的债权全部清偿完毕，若主合同债务人发生未依约履行偿债义务的情形，乙方有权直接向甲方追偿，甲方应立即向乙方清偿相应的债务；六、若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于债务人向乙方提供物的担保）的，乙方有权选择优先行使本合同项下权利，要求甲方承担连带保证责任，甲方对乙方承担的保证责任不受任何其他担保的影响，其保证责任的承担也不以乙方向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼／仲裁／强制执行为前提；七、本合同生效后，甲、乙双方均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。2012年6月26日，被告闽林公司、恺山公司、君浩公司、林峰、张瑜、姜保山、杨丽莉、陈土富与原告签订了编号为NNZX092011120003-GZ《最高额联合质押合同》，约定被告林峰将1700000元个人定期存单、姜保山将1700000元个人定期存单、陈土富将1700000元个人定期存单向原告出质。2013年1月21日，被告林峰与原告签订了编号为NNZX092012013001-31的《个人质押合同》，将其名下的1600000元个人定期存单向原告出质。2013年6月28日，被告君浩公司向原告的借款到期，但被告君浩公司未能依约偿还借款本息，故原告依据《最高额联合质押合同》的约定对林峰、姜保山、陈土富提供质押的共计5100000元个人定期存单及利息共计5282400.32元进行扣划，并将其中的5006516.33元用于归还被告君浩公司所欠原告的借款本息。2013年7月25日被告闽林公司在原告处开具的4000000元银行承兑汇票到期，但被告闽林公司未能按时存入足额资金，导致该笔银行承兑汇票于2013年7月26发生垫款，在扣划了闽林公司的账户余额762.69元、被告林峰出质的1600000元存单及其利息共计1623031.22元、恺山公司账户余额341.09元、君浩公司账户余额50000元、待划转款项账户余额275883.99元后，原告最终的垫款金额为2049981.01元。原告为实现前述债权，聘请了广西欣和律师事务律师作为委托代理人提出诉请如前，并支付了律师代理费70873元。被告闽林公司、林峰、张瑜则答辩如前。
另查明，被告林峰与被告张瑜系夫妻关系，被告杨丽莉与被告姜保山系夫妻关系。
本院认为，被告闽林公司、恺山公司、君浩公司于原告签订了《联保小组合作协议》、被告闽林公司与原告签订的编号：NNZX092012013001的《银行承兑协议》，被告闽林公司、恺山公司、君浩公司与原告签订的编号为NNZX092011120003-GB《最高额联合保证合同》，被告林峰、姜保山、陈土富、张瑜、杨丽莉与原告签订的NNZX092011120003-GGB的《个人最高额联合保证合同》，当事人主体适格，意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。原告已依约定向被告闽林公司开具了共计4000000元银行承兑汇票，并依约履行了垫付银行承兑汇票共计2049981.01元的义务，但被告闽林公司未能按时足额向原告偿还代垫款，构成违约。因此原告要求被告闽林公司偿还代垫款本金2049981.01元，于法有据，本院予以支持。至于利息的问题，《银行承兑协议》已约定若原告垫付票款后，有权将垫付票款转为被告闽林公司的逾期贷款，自垫款发生之日起至被告闽林公司完全清偿之日止，原告有权按照日利率万分之五向被告闽林公司收取罚息，因此原告要求被告闽林公司按日利率万分之五支付截止至2014年5月26日的利息312435.86元及其后的利息，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告闽林公司赔偿律师代理费70873元及公告费350元的问题，《银行承兑协议》已约定因被告闽林公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告闽林公司应承担原告为实现债权所发生所有费用，律师代理费及公告费亦属于原告为实现债权所发生的合理费用，且该70873元律师符合广西司法厅规定的律师代理费收费标准，故被告闽林公司应向原告赔偿律师代理费70873元及公告费350元。另外，《最高额联合保证合同》、《个人最高额联合保证合同》皆约定被告恺山公司、君浩公司、林峰、姜保山、陈土富、张瑜、杨丽莉对被告闽林公司在《银行承兑协议》项下的债务承担连带责任保证，保证的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及其他所有债务人的应付费用，律师代理费及公告费亦属于原告为实现债权而发生的合理费用，故被告恺山公司、君浩公司、林峰、姜保山、陈土富、张瑜、杨丽莉应对被告闽林公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定规定，判决如下：
一、被告广西闽林贸易有限公司向原告华夏银行股份有限公司南宁分行偿还代垫款本金2049981.01元；
二、被告广西闽林贸易有限公司向原告华夏银行股份有限公司南宁分行支付利息（计算方法：至2014年5月26日止的利息为312435.86元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金2049981.01元为基数，按《银行承兑协议》约定的万分之五／日分段计付）；；
三、被告广西闽林贸易有限公司向原告华夏银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费70873元；
四、被告广西闽林贸易有限公司向原告华夏银行股份有限公司南宁分行赔偿公告费350元；
五、被告广西恺山糖业有限公司、南宁君浩贸易有限公司、林峰、姜保山、陈土富、张瑜、杨丽莉对被告广西闽林贸易有限公司的上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任，被告广西恺山糖业有限公司、南宁君浩贸易有限公司、林峰、姜保山、陈土富、张瑜、杨丽莉承担保证责任后，有权向被告广西闽林贸易有限公司追偿。
本案案件受理费26266元，由被告广西闽林贸易有限公司负担，被告广西恺山糖业有限公司、南宁君浩贸易有限公司、林峰、姜保山、陈土富、张瑜、杨丽莉对该费用承担连带清偿责任。被告广西恺山糖业有限公司、南宁君浩贸易有限公司、林峰、姜保山、陈土富、张瑜、杨丽莉承担保证责任后，有权向被告广西闽林贸易有限公司追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 梁明斌
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈东明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。