wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第223号
原告张强，男，1964年6月30日出生，汉族，住北京市西城区。
被告王涛，男，1977年6月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告张强与被告王涛合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，因被告下落不明，转为普通程序依并法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张强诉称：原告系北京金御马会议服务有限公司（自然人独资）的法定代表人，该公司经营范围为：会议及展览服务，汽车租赁等。2011年7月3日北京金御马会议服务有限公司与北京中天经纬投资顾问有限责任公司签订汽车租赁合同，合同约定北京中天经纬投资顾问有限责任公司租赁北京金御马会议服务有限公司车牌号为京Ｐ×××××马自达轿车一辆，租赁期限为2011年7月5日到2013年7月4日，月租金为7800元。后因京Ｐ×××××马自达轿车肇事被告将该车出售；被告租赁北京金御马会议服务有限公司名下京Ｐ×××××奥迪轿车。2013年1月31日，经原、被告双方确认，被告向原告出具欠条一张，内容为:兹有王涛欠张强款项明细如下：1、马自达6（原车号：京Ｐ×××××）租金7500/月×12个月=90000元（玖万元整）；2、马自达6（原车号：京Ｐ×××××）购买二手车款项160000元（壹拾陆万元整）；3、奥迪A6（车号：京Ｐ×××××）租金20000/月×5个月=100000元（壹拾万元整）；以上费用总计：350000（叁拾伍万元整），在此日期前所签署的借据欠条则一律作废!特此说明！约定一周之内还款。借款期限届满后，被告未按时还款，经原告多次催讨，被告至今未能偿还借款，为此，依法提起诉讼。现原告请求判令：1、被告偿还欠款350000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日至判决确定的还款之日止）。
被告王涛未作答辩。
经审理查明：原告系北京金御马会议服务有限公司（自然人独资）的法定代表人，该公司经营范围为：会议及展览服务，汽车租赁等。2011年7月3日北京金御马会议服务有限公司与北京中天经纬投资顾问有限责任公司签订汽车租赁合同，合同约定北京中天经纬投资顾问有限责任公司租赁北京金御马会议服务有限公司车牌号为京Ｐ×××××马自达轿车一辆，租赁期限为2011年7月5日到2013年7月4日，月租金为7800元。原告陈述称因京Ｐ×××××马自达轿车肇事被告将该车出售欠原告购车款160000元；被告还欠租赁北京金御马会议服务有限公司名下京Ｐ×××××奥迪轿车租金100000元。2013年1月31日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明:兹有王涛欠张强款项明细如下：1、马自达6（原车号：京Ｐ×××××）租金7500/月×12个月=90000元（玖万元整）；2、马自达6（原车号：京Ｐ×××××）购买二手车款项160000元（壹拾陆万元整）；3、奥迪A6（车号：京Ｐ×××××）租金20000/月×5个月=100000元（壹拾万元整）；以上费用总计：350000（叁拾伍万元整），在此日期前所签署的借据欠条则一律作废!特此说明！约定一周之内还款！欠款人王涛，身份证号码，日期2013年1月31日。北京金御马会议服务有限公司认可上述款项归原告。
上述事实有欠条以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：北京中天经纬投资顾问有限责任公司租赁北京金御马会议服务有限公司车牌号为京Ｐ×××××马自达轿车后，被告向原告出具欠条的行为，属债务加入，且北京金御马会议服务有限公司认可该款归原告，故被告应当向原告支付该款项90000元。被告出具欠条明确欠原告京Ｐ×××××马自达轿车购车款160000元、京Ｐ×××××奥迪A6轿车租金100000元，且北京金御马会议服务有限公司认可该款归原告，故被告应当支付。因原告主张自起诉之日即2014年12月30日起计算利息，故利息自2014年12月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决生效之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效之日起十日内给付原告张强欠款350000元及利息（利息自2014年12月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决生效之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费6550元，公告费690元，共计7240元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 张志高
人民陪审员 陆 珍
人民陪审员 俞雪花
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 剑
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
2015年房民（商）初字第18181号
原告朝阳明宇化工有限公司，住所地朝阳县二十家子镇东南沟村。
法定代表人周明志，董事长。
委托代理人巴文广，男，该公司副总经理。
委托代理人杨东伟，男，该公司销售经理。
被告北京首创轮胎有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路二区1号。
法定代表人刘惠增，董事长。
委托代理人孔飞，北京首创轮胎有限责任公司法务部长。
委托代理人史玉霞，北京首创轮胎有限责任公司职员。
原告朝阳明宇化工有限公司（下称明宇化工公司）诉被告北京首创轮胎有限责任公司（下称首创轮胎公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告朝阳明宇化工有限公司的委托代理人巴文广、杨东伟，被告北京首创轮胎有限责任公司的委托代理人孔飞、史玉霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告明宇化工公司诉称：2013年1月，原、被告达成不溶性硫磺粉买卖合同。合同约定：被告购买原告销售的不溶性硫磺粉，销售单价按市场价格确定。截止2014年12月，被告支付了部分货款，剩余2224164元货款未支付。经原告的多次催要，被告总以资金紧张为由，拒绝支付货款，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、判令被告给付货款2224164元，并支付逾期付款利息44483.28元，上述两项共计2268647.28元；2、本案诉讼费用由被告负担。。
被告首创轮胎答辩称：对事实认可，对原告起诉的货款本金没有异议，同意给付，目前无力给付。对逾期付款利息的诉讼请求，因双方在合同中没有约定，我方不认可，不同意给付。
经审理查明：2014年4月，原告明宇化工公司与被告首创轮胎公司签订《年度采购合同》。合同第一章第一条1.2约定：《材料采购清单》中的“年度供货量”为指导性计划，实际供货量执行甲方（北京首创轮胎有限责任公司）的正式书面订单，年度合同执行率的计算考核以订单执行为准。合同第一章第五条5.6约定：凡属正常停止合作的，甲方有权将乙方正常合作时相当于一个月供货量或自停止合作时之前12个月供应量10%的货款作为质量保证金，于合同终止满12个月后付清。合同第五章第一条5.1.1约定：合同到期时自动终止。合同第六章附则6.3约定：本合同有效期为一年，自2014年4月1日至2015年3月31日。合同落款签字处为北京首创轮胎有限责任公司合同专用章、朝阳明宇化工有限公司合同专用章。
2015年10月30日双方进行对账并出具对账单。对账单显示：北京首创轮胎有限责任公司，截止到2015年10月30日，共计欠朝阳明宇化工有限公司货款人民币贰佰贰拾贰万肆仟壹佰陆拾肆元，小写2224164元，货款确认无误。北京首创轮胎有限公司的落款处加盖财务专用章对欠款金额予以确认。
2015年12月8日，原告提起诉讼，至原告起诉时被告未付款。
上述事实，有《年度采购合同》、《对账单》及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力。原被告签订的《年度购销合同》不违反法律、行政法规、强制性规范，合同合法有效，双方应当履行合同义务。依据审理查明，被告尚欠原告货款人民币2224164元，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，判决如下：
一、被告北京首创轮胎有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告朝阳明宇化工有限公司人民币二百二十二万四千一百六十四元；
二、被告北京首创轮胎有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告朝阳明宇化工有限公司逾期付款利息损失（以二百二十二万四千一百六十四元为基数，自二零一五年十二月八日起算止实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告朝阳明宇化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千四百七十五元，由被告北京首创轮胎有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一六年一月十九日
书记员 晋 月
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第738号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号。
负责人：刘聪盛，该分行行长。
委托代理人：张绍飞、于红霞，山东君孚律师事务所律师。
被告：蔡鹏。
原告中国农业银行股份有限公司烟台分行与被告蔡鹏为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于红霞到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月11日，我分行根据被告的申请向其发放了可透支的、卡号为62×××93的贷记卡1张。自2010年10月13日至2012年8月14日，被告持卡连续在POS机消费，并未按期还款。现透支已逾期，持卡人拒不履行还款义务。截至2013年6月30日，被告共欠我行透支本金19720.59元，利息3832.12元、滞纳金1166.73元，合计24783.44元。故请求判令被告偿还截至2013年6月30日信用卡透支本金19720.59元，利息3832.12元、滞纳金1166.73元，合计24783.44元，并自2013年7月1日至被告还款之日，仍按双方约定的利率及结息方式计收利息、逾期利息支付给我分行。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，2010年6月11日，被告向原告申请办理了可透支的、卡号为62×××93的中国农业银行金穗贷记卡1张。双方在签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表背面中国农业银行金穗贷记卡领用合约及收费标准中约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（对账单上列明的）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按照超过信用额度部分的5%计算，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告依约向被告发卡后，被告以消费等方式透支使用了该张信用卡。截至2013年6月30日，被告共欠付原告透支本金19720.59元，利息3832.12元、滞纳金1166.73元，合计24783.44元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表（附背面条款）、交易明细、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原与被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表背面条款系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2013年6月30日，被告共欠付原告本金19720.59元之事实清楚，现原告主张被告支付透支款本息、滞纳金及服务费合计人民币24783.44元的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予支持。被告对此应负清偿之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡鹏于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国农业银行股份有限公司烟台分行透支本金19720.59元，利息3832.12元、滞纳金1166.73元（利息、滞纳金计算至2013年6月30日），合计24783.44元，同时自2013年7月1日至本判决确定的给付之日止，仍按合同约定的利率和结息方式计付利息、滞纳金给原告。
如果被告蔡鹏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费420元，由被告蔡鹏负担。因原告中国农业银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其420元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董 海 涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王青（代）
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1302民初1600号
原告：南充博杰广告装饰有限责任公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人：陈荣彪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：覃树攀（特别授权），四川智典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梅，四川智典律师事务所律师。
被告：南充市五星广场商业投资管理有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：孙玉兴，该公司执行董事。
原告南充博杰广告装饰有限责任公司（以下简称博杰广告公司）与被告南充市五星广场商业投资管理有限公司（以下简称五星投资公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告博杰广告公司的诉讼代理人覃树攀与被告五星投资公司的法定代表人孙玉兴参加了诉讼。本案现已审理终结。
博杰广告公司依法向本院提出诉讼请求：1、请求五星投资公司支付其拖欠广告费675297元及相应资金利息；2、本案诉讼费由五星投资公司负担。事实与理由：原告与被告签订了承揽合同，由原告负责街面灯箱、户外发布等广告装饰。原告按照约定完成广告装饰后，被告对街面灯箱、户外发布等广告装饰进行验收结算，并于2015年3月23向原告出具了结算确认书，确认被告尚欠原告合同价款675297元。原告多次催促被告付款未果，为维护其合法权益，现博杰广告公司诉至本院，提出上述请求。
五星投资公司辩称，原告起诉的事情我不清楚，这是公司下面的人弄的。我公司在2013已停止运行，2015年不可能再与原告签订广告装饰承揽合同。方正是我公司的工作人员，但我公司并未授权方正发布广告，而当时我公司也不可能再对外发布广告，合同上的印章是我公司的无异议。
博杰广告公司围绕其诉讼请求，向本院依法提交了结算确认书两份、欠款确认单一份、样品字等价格汇总表、户外广告业务发布合同一份、成南高速户外广告发布合同一份，本院组织被告对原告提交的证据进行了质证，对无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提交的证据，对本案争议的事实，本院认定如下：原告于2014年6月7日向被告提交五星广场商业街广告的样品字等价格汇总表，该表中显示了原告承做的广告内容共计价款为857668元，已支付460000元，未支付款为397668元。同年8月22日，被告公司的两名工作人员在该表底部签注“经于公司领导验收确认，以上情况属实”。2015年3月14日，被告公司的工作人员方正作为授权代表给原告出具了欠款确认单，确认尚欠原告五星广场商业街广告费397668元未付，并在该确认单上加盖了被告公司的印章。2015年3月23日，五星投资公司的方正作为该公司的授权代表给原告出具了结算确认书，该确认书载明：经我公司验收结算确认，我公司下欠南充博杰广告装饰有限责任公司，户外发布费、喷绘制作费共计277629元。该确认书的尾部有被告公司财务人员赵玲的批注：经核对，与挂账相符，发票合格。同时，五星投资公司的方正作为该公司的授权代表又给原告出具了结算确认书，确认其公司共欠博杰广告公司广告费675297元。
2015年1月26日，五星投资公司任命方正为南充项目总经理，全面主持公司日常管理工作，并给方正颁发了任命书。
本院认为，五星投资公司尚欠博杰广告公司广告费675297元的事实，有博杰广告公司提供的结算确认书和欠款确认单予以佐证，对该事实本院予以确认。五星投资公司未在博杰广告公司催收付款的合理时间内向博杰广告公司及时付清尚欠的广告费675297元引起本案诉讼，五星投资公司应当对本案承担全部责任。方正系五星投资公司的总经理，全面负责南充地下商业开发项目的管理工作，其与博杰广告公司签订的协议和确认书均加盖了五星投资公司的印章，表示五星投资公司对方正与博杰广告公司签订的协议及确认书的行为予以认可，因此根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人或其他工作人员的经营活动承担民事责任”的规定，五星投资公司应当向博杰广告公司承担支付广告费余款的责任。庭审中，五星投资公司的法人孙玉兴辩称其2013年公司已停止运行，2015年不会再对外发布广告，但未提交相关证据予以佐证，故该辩称意见，因证据不足，本院不予采信。五星投资公司虽给博杰广告公司出具了欠款确认单，但该确认单中未对付款时间进行约定，而博杰广告公司也未提供其向五星投资公司催告付款的依据，因此博杰广告公司请求五星投资公司支付资金占用利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南充市五星广场商业投资管理有限公司在本判决生效后十五日内向原告南充博杰广告装饰有限责任公司付清尚欠的广告费675297元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告南充博杰广告装饰有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费10553元，由被告南充市五星广场商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李春霞
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 贾艳梅
二〇一七年七月六日
书 记 员 沈文怡
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1302民初1600号原告：南充博杰广告装饰有限责任公司，住所地南充市嘉陵区。法定代表人：陈荣彪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：覃树攀（特别授权），四川智典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，四川智典律师事务所律师。被告：南充市五星广场商业投资管理有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：孙玉兴，该公司执行董事。原告南充博杰广告装饰有限责任公司（以下简称博杰广告公司）与被告南充市五星广场商业投资管理有限公司（以下简称五星投资公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告博杰广告公司的诉讼代理人覃树攀与被告五星投资公司的法定代表人孙玉兴参加了诉讼。本案现已审理终结。博杰广告公司依法向本院提出诉讼请求：1、请求五星投资公司支付其拖欠广告费675297元及相应资金利息；2、本案诉讼费由五星投资公司负担。事实与理由：原告与被告签订了承揽合同，由原告负责街面灯箱、户外发布等广告装饰。原告按照约定完成广告装饰后，被告对街面灯箱、户外发布等广告装饰进行验收结算，并于2015年3月23向原告出具了结算确认书，确认被告尚欠原告合同价款675297元。原告多次催促被告付款未果，为维护其合法权益，现博杰广告公司诉至本院，提出上述请求。五星投资公司辩称，原告起诉的事情我不清楚，这是公司下面的人弄的。我公司在2013已停止运行，2015年不可能再与原告签订广告装饰承揽合同。方正是我公司的工作人员，但我公司并未授权方正发布广告，而当时我公司也不可能再对外发布广告，合同上的印章是我公司的无异议。博杰广告公司围绕其诉讼请求，向本院依法提交了结算确认书两份、欠款确认单一份、样品字等价格汇总表、户外广告业务发布合同一份、成南高速户外广告发布合同一份，本院组织被告对原告提交的证据进行了质证，对无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提交的证据，对本案争议的事实，本院认定如下：原告于2014年6月7日向被告提交五星广场商业街广告的样品字等价格汇总表，该表中显示了原告承做的广告内容共计价款为857668元，已支付460000元，未支付款为397668元。同年8月22日，被告公司的两名工作人员在该表底部签注“经于公司领导验收确认，以上情况属实”。2015年3月14日，被告公司的工作人员方正作为授权代表给原告出具了欠款确认单，确认尚欠原告五星广场商业街广告费397668元未付，并在该确认单上加盖了被告公司的印章。2015年3月23日，五星投资公司的方正作为该公司的授权代表给原告出具了结算确认书，该确认书载明：经我公司验收结算确认，我公司下欠南充博杰广告装饰有限责任公司，户外发布费、喷绘制作费共计277629元。该确认书的尾部有被告公司财务人员赵玲的批注：经核对，与挂账相符，发票合格。同时，五星投资公司的方正作为该公司的授权代表又给原告出具了结算确认书，确认其公司共欠博杰广告公司广告费675297元。2015年1月26日，五星投资公司任命方正为南充项目总经理，全面主持公司日常管理工作，并给方正颁发了任命书。本院认为，五星投资公司尚欠博杰广告公司广告费675297元的事实，有博杰广告公司提供的结算确认书和欠款确认单予以佐证，对该事实本院予以确认。五星投资公司未在博杰广告公司催收付款的合理时间内向博杰广告公司及时付清尚欠的广告费675297元引起本案诉讼，五星投资公司应当对本案承担全部责任。方正系五星投资公司的总经理，全面负责南充地下商业开发项目的管理工作，其与博杰广告公司签订的协议和确认书均加盖了五星投资公司的印章，表示五星投资公司对方正与博杰广告公司签订的协议及确认书的行为予以认可，因此根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人或其他工作人员的经营活动承担民事责任”的规定，五星投资公司应当向博杰广告公司承担支付广告费余款的责任。庭审中，五星投资公司的法人孙玉兴辩称其2013年公司已停止运行，2015年不会再对外发布广告，但未提交相关证据予以佐证，故该辩称意见，因证据不足，本院不予采信。五星投资公司虽给博杰广告公司出具了欠款确认单，但该确认单中未对付款时间进行约定，而博杰广告公司也未提供其向五星投资公司催告付款的依据，因此博杰广告公司请求五星投资公司支付资金占用利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南充市五星广场商业投资管理有限公司在本判决生效后十五日内向原告南充博杰广告装饰有限责任公司付清尚欠的广告费675297元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告南充博杰广告装饰有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费10553元，由被告南充市五星广场商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李春霞人民陪审员  罗 平人民陪审员  贾艳梅二〇一七年七月六日书 记 员  沈文怡
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2966号
原告：ＸＸ利，女，1977年9月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：张富燕，女，1977年6月4日出生，汉族，住济源市。
原告ＸＸ利与被告张富燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告ＸＸ利于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ利的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许ＸＸ利撤诉。
案件受理费328元，由ＸＸ利负担。
审判员 柳 楠
二〇一七年八月三十一日
书记员 靳润润
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0077号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭夕俊，主任。
被执行人孙红。
被执行人孙宏妹。
如皋市人口和计划生育委员会申请执行孙红、孙宏妹社会抚养费征收一案，本院于2014年5月13日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人孙红、孙宏妹未办理结婚登记手续同居，于2007年12月1日在本市桃园医院生育一女孩，现存活。后双方于2009年2月6日登记结婚。申请执行人于2013年7月24日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限，指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2006年本市桃园镇农村居民年人均收入为5817元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（三）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，于2013年10月30日对被执行人孙红、孙宏妹作出皋人口计生征字（2013）276号社会抚养费征收决定，向被执行人孙红征收社会抚养费2908.5元、向被执行人孙宏妹征收社会抚养费5817元，合计征收8725.5元。该征收决定书于2013年11月21日向被执行人送达。在规定期限内，孙红、孙宏妹既未申请复议又未提起诉讼，且未按征收决定书确定的义务履行，申请人于2014年3月15日依法催告，被执行人仍未履行，申请人遂依法申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女。第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。该办法第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人孙红未经登记结婚，孙宏妹未经登记结婚且未达法定婚龄即生育一个孩子，已违反上述规定，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2013）276号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 裴 培
二〇一四年五月十六日
书 记 员 沈寿平
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第262号
原告陈振耀，男，1960年6月12日出生，汉族，住湛江经济技术开发区。
被告刘华开，男，1963年4月13日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告陈振耀诉被告刘华开民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈振耀诉称：2012年4月18日，被告刘华开自筹大部分资金搞海水养殖螺，同时，由于在养殖过程中，资金紧缺情况下，刘华开便向我借款3万元。后来，我经过多次催促代还借款，但被告至今仍未偿还，现原告请求法院判令被告刘华开偿还本金30000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘华开既不出庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明，被告刘华开于2012年4月18日向原告陈振耀出具一份《借据》，借据载明：“今借到陈振耀人民币叁万元整（30000.00）每月利息为2100元，特立此据。借款人：刘华开。2012年4月18日”。借款后，经原告多次追讨，被告一直没有偿还本金和利息。原告于2014年5月13日诉至本院，请求判令被告刘华开偿还借款本金30000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的《借据》、身份证及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告所立的《借据》是其在平等自愿的前提下出具，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款30000元事实清楚，证据充分。原告起诉要求被告偿还借款本金，本院予以支持。被告刘华开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘华开在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还给原告陈振耀借款本金30000元。
如果被告刘华开未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担（原告已预付，本院不再退回，由被告在偿还借款时一并退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一四年八月十一日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1527号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒芳，重庆百君律师事务所律师。
被申请人殷娇，女，苗族，1991年2月17日出生，住重庆市黔江区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人殷娇金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2017年11月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人殷娇价值95988元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前保全申请费980元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 王倩
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初724号
原告：突泉县东杜尔基镇加拉嘎村民委员会
法定代表人：林宪付，职务村主任。
被告：马中淑，女，1944年12月14日出生，汉族，农民，住突泉县。
原告突泉县东杜尔基镇加拉嘎村民委员会与被告马中淑不当得利纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告突泉县东杜尔基镇加拉嘎村民委员会撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取50.00元，由原告突泉县东杜尔基镇加拉嘎村民委员会负担。
审 判 长 李延平
人民陪审员 安雅臣
人民陪审员 王明霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宋丽君
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初4652号
原告：马继超，男，1987年9月29日出生，汉族，住河北省文安县刘么管区。
委托代理人：ＸＸ，河北天枢律师事务所律师。
被告：王策，男，1994年2月4日出生，汉族，住河北省文安县。
被告：何培培，女，1986年5月12日出生，汉族，住河北省文安县。
原告马继超与被告王策、何培培为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告马继超于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马继超撤诉。
案件受理费150元，由原告马继超负担。
审判员 任亚娟
二〇一七年十二月五日
书记员 王 芳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第710号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。组织机构代码：56730100-7。
法定代表人金清锋，行长。
委托代理人林洪冰，男，汉族，系该行客户经理，住莆田市秀屿区。
被执行人蔡忠林，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡伟崩，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第1901号民事判决，于2014年7月18日向被执行人蔡忠林、蔡伟崩发出执行通知书，责令被执行人蔡忠林、蔡伟崩自动履行义务，同时负担相应的执行费用，但被执行人蔡忠林、蔡伟崩未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房屋管理中心、车辆管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第1901号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年九月十九日
书记员 方 燕
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1336号
原告：闫多伍，男，1952年4月29日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
被告：郑三娃，男，1964年10月27日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
被告：姜萍，女，1976年2月16日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
原告闫多伍与被告郑三娃、被告姜萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫多伍与被告郑三娃、被告姜萍均到庭参加诉讼。本案现在已经审理终结。
原告闫多伍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金45，000元及利息（以月息2分计算，从2013年10月22日起至本息全部付清之日止，暂算到2017年3月14日止利息为36，600元）；2.判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年6月22日，郑三娃与姜萍夫妻二人向我借款45，000元整，约定月息2分，我也手中不够，又向他人借得30，000元现金，加上自己的银行存款15，000元，共计45，000元交给被告姜萍。在2013年年底前，二被告支付了4个月的利息共计3，600元。之后年终，郑三娃将我叫到他家，说是贷出去的款没收回来，年前给不了我，明年二月后归还。年后二被告去清水河开饭馆，一直没见我，期间通过几次电话。2014年1月15日，姜萍又向我出具一份借条，这次借条上将之前口头约定的月息2分写在书面上。但前一份借条被告未收回。2014年6月我遇到郑三娃，问起钱的事，谁知他恼羞成怒，说：谁借的你跟谁要去！我给姜萍打电话，姜萍态度挺好，说很快要还，但也一直未还，总以种种理由推托。2015年初，我正准备向法院起诉时，村委会治安主任刘二虎出面给说和，姜萍承诺保证归还。顾忌众人颜面就暂缓起诉。至2016年7月26日我再次打电话催要，只回了一条短信，说是正在开会，后回电话。但再也打不通电话，我打刘二虎，刘二虎说：郑三娃不让姜萍还钱了。原告无奈诉至法院，要求二被告偿还借款本息。
被告郑三娃辩称，被告没有用过这个钱。
被告姜萍辩称，借款事实是对的，2013年6月22日向原告借了45，000元。期间给过原告大概4、5个月利息，每月按2分计算利息，共计大概给过原告利息4，000元到5，000元。
本院经审理认定事实如下：被告郑三娃与被告姜萍系夫妻关系。被告姜萍于2013年6月22日向原告闫多伍借款45,000元并出具一张《借条》，载明：今借到闫多伍人民币45,000元。借款人处有姜萍签字并捺手印予以确认。此后，被告共计给付原告4个月利息共计3,600元。
另查明，2014年1月15日，被告姜萍再次给原告出具一张《借条》，载明：今借到闫多伍人民币45，000元，月息2分。借款人处有姜萍签字并捺手印予以确认。现原告以二被告拒不还本付息为由诉至本院。
上述事实由原告提供的两张《借条》、《结婚证》复印件及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系从原告为被告提供借款时成立并生效，依法受法律保护。被告姜萍于2014年1月15日再次向原告出具借条的行为系双方协议变更了原借款合同，明确约定了利息的计算方式，本院予以认可。被告姜萍在婚姻存续期间为了家庭生活向原告借款且被告郑三娃无证据证明该笔借款属于被告姜萍个人债务，故本院认定被告姜萍在婚姻存续期间的借款属于夫妻共同债务，被告郑三娃有义务还款，因此原告要求二被告共同偿还借款本金45，000元的诉讼请求，于法有据，予以支持；原告要求二被告支付利息从2013年10月22日至实际付清借款本金之日止的利息，按月利率2%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告要求二被告共同偿还借款本金45，000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告支付从2013年10月22日至实际付清借款本金之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郑三娃与被告姜萍于本判决生效后十日内向原告闫多伍偿还借款本金45，000元并支付利息（以45，000元为基数按月利率2%计算，从2013年10月22日至实际付清本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费920元（原告已预交），由被告郑三娃与被告姜萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张晓飞
二〇一七年四月二十一日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初1336号原告：闫多伍，男，1952年4月29日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。被告：郑三娃，男，1964年10月27日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。被告：姜萍，女，1976年2月16日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。原告闫多伍与被告郑三娃、被告姜萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫多伍与被告郑三娃、被告姜萍均到庭参加诉讼。本案现在已经审理终结。原告闫多伍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金45，000元及利息（以月息2分计算，从2013年10月22日起至本息全部付清之日止，暂算到2017年3月14日止利息为36，600元）；2.判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年6月22日，郑三娃与姜萍夫妻二人向我借款45，000元整，约定月息2分，我也手中不够，又向他人借得30，000元现金，加上自己的银行存款15，000元，共计45，000元交给被告姜萍。在2013年年底前，二被告支付了4个月的利息共计3，600元。之后年终，郑三娃将我叫到他家，说是贷出去的款没收回来，年前给不了我，明年二月后归还。年后二被告去清水河开饭馆，一直没见我，期间通过几次电话。2014年1月15日，姜萍又向我出具一份借条，这次借条上将之前口头约定的月息2分写在书面上。但前一份借条被告未收回。2014年6月我遇到郑三娃，问起钱的事，谁知他恼羞成怒，说：谁借的你跟谁要去！我给姜萍打电话，姜萍态度挺好，说很快要还，但也一直未还，总以种种理由推托。2015年初，我正准备向法院起诉时，村委会治安主任刘二虎出面给说和，姜萍承诺保证归还。顾忌众人颜面就暂缓起诉。至2016年7月26日我再次打电话催要，只回了一条短信，说是正在开会，后回电话。但再也打不通电话，我打刘二虎，刘二虎说：郑三娃不让姜萍还钱了。原告无奈诉至法院，要求二被告偿还借款本息。被告郑三娃辩称，被告没有用过这个钱。被告姜萍辩称，借款事实是对的，2013年6月22日向原告借了45，000元。期间给过原告大概4、5个月利息，每月按2分计算利息，共计大概给过原告利息4，000元到5，000元。本院经审理认定事实如下：被告郑三娃与被告姜萍系夫妻关系。被告姜萍于2013年6月22日向原告闫多伍借款45,000元并出具一张《借条》，载明：今借到闫多伍人民币45,000元。借款人处有姜萍签字并捺手印予以确认。此后，被告共计给付原告4个月利息共计3,600元。另查明，2014年1月15日，被告姜萍再次给原告出具一张《借条》，载明：今借到闫多伍人民币45，000元，月息2分。借款人处有姜萍签字并捺手印予以确认。现原告以二被告拒不还本付息为由诉至本院。上述事实由原告提供的两张《借条》、《结婚证》复印件及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间的民间借贷关系从原告为被告提供借款时成立并生效，依法受法律保护。被告姜萍于2014年1月15日再次向原告出具借条的行为系双方协议变更了原借款合同，明确约定了利息的计算方式，本院予以认可。被告姜萍在婚姻存续期间为了家庭生活向原告借款且被告郑三娃无证据证明该笔借款属于被告姜萍个人债务，故本院认定被告姜萍在婚姻存续期间的借款属于夫妻共同债务，被告郑三娃有义务还款，因此原告要求二被告共同偿还借款本金45，000元的诉讼请求，于法有据，予以支持；原告要求二被告支付利息从2013年10月22日至实际付清借款本金之日止的利息，按月利率2%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，原告要求二被告共同偿还借款本金45，000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告支付从2013年10月22日至实际付清借款本金之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郑三娃与被告姜萍于本判决生效后十日内向原告闫多伍偿还借款本金45，000元并支付利息（以45，000元为基数按月利率2%计算，从2013年10月22日至实际付清本金之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费920元（原告已预交），由被告郑三娃与被告姜萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一七年四月二十一日书记员  范芙蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初1336号原告：闫多伍，住呼和浩特市。被告：郑三娃，住呼和浩特市。被告：姜萍，住呼和浩特市。原告闫多伍与被告郑三娃、被告姜萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫多伍与被告郑三娃、被告姜萍均到庭参加诉讼。本案现在已经审理终结。原告闫多伍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金45，000元及利息（以月息2分计算，从2013年10月22日起至本息全部付清之日止，暂算到2017年3月14日止利息为36，600元）；2.判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年6月22日，郑三娃与姜萍夫妻二人向我借款45，000元整，约定月息2分，我也手中不够，又向他人借得30，000元现金，加上自己的银行存款15，000元，共计45，000元交给被告姜萍。在2013年年底前，二被告支付了4个月的利息共计3，600元。之后年终，郑三娃将我叫到他家，说是贷出去的款没收回来，年前给不了我，明年二月后归还。年后二被告去清水河开饭馆，一直没见我，期间通过几次电话。2014年1月15日，姜萍又向我出具一份借条，这次借条上将之前口头约定的月息2分写在书面上。但前一份借条被告未收回。2014年6月我遇到郑三娃，问起钱的事，谁知他恼羞成怒，说：谁借的你跟谁要去！我给姜萍打电话，姜萍态度挺好，说很快要还，但也一直未还，总以种种理由推托。2015年初，我正准备向法院起诉时，村委会治安主任刘二虎出面给说和，姜萍承诺保证归还。顾忌众人颜面就暂缓起诉。至2016年7月26日我再次打电话催要，只回了一条短信，说是正在开会，后回电话。但再也打不通电话，我打刘二虎，刘二虎说：郑三娃不让姜萍还钱了。原告无奈诉至法院，要求二被告偿还借款本息。被告郑三娃辩称，被告没有用过这个钱。被告姜萍辩称，借款事实是对的，2013年6月22日向原告借了45，000元。期间给过原告大概4、5个月利息，每月按2分计算利息，共计大概给过原告利息4，000元到5，000元。本院经审理认定事实如下：被告郑三娃与被告姜萍系夫妻关系。被告姜萍于2013年6月22日向原告闫多伍借款45,000元并出具一张《借条》，载明：今借到闫多伍人民币45,000元。借款人处有姜萍签字并捺手印予以确认。此后，被告共计给付原告4个月利息共计3,600元。另查明，2014年1月15日，被告姜萍再次给原告出具一张《借条》，载明：今借到闫多伍人民币45，000元，月息2分。借款人处有姜萍签字并捺手印予以确认。现原告以二被告拒不还本付息为由诉至本院。上述事实由原告提供的两张《借条》、《结婚证》复印件及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间的民间借贷关系从原告为被告提供借款时成立并生效，依法受法律保护。被告姜萍于2014年1月15日再次向原告出具借条的行为系双方协议变更了原借款合同，明确约定了利息的计算方式，本院予以认可。被告姜萍在婚姻存续期间为了家庭生活向原告借款且被告郑三娃无证据证明该笔借款属于被告姜萍个人债务，故本院认定被告姜萍在婚姻存续期间的借款属于夫妻共同债务，被告郑三娃有义务还款，因此原告要求二被告共同偿还借款本金45，000元的诉讼请求，于法有据，予以支持；原告要求二被告支付利息从2013年10月22日至实际付清借款本金之日止的利息，按月利率2%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，原告要求二被告共同偿还借款本金45，000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告支付从2013年10月22日至实际付清借款本金之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郑三娃与被告姜萍于本判决生效后十日内向原告闫多伍偿还借款本金45，000元并支付利息（以45，000元为基数按月利率2%计算，从2013年10月22日至实际付清本金之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费920元（原告已预交），由被告郑三娃与被告姜萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 张晓飞二○一七年四月二十一日书记员 范芙蓉
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1126执6号
申请执行人刘某某，男，汉族，教师。
被申请执行人杨某某，男，汉族，代课教师。
申请执行人刘某某与被申请执行人杨某某追偿权纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）岷中民初字第47号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人杨某某未主动履行调解书所确定的义务，申请人于2016年1月6日向本院申请执行调解书所确定的内容，本案在执行过程中，被执行人杨某某经本院多次传唤拒不到庭，经查，被执行人杨某某在岷县信用社小南门分社有存款3004.7元，本院已依法划拨，后因被执行人杨某某拒绝履行剩余执行款，本院决定对被执行人杨某某司法拘留15日，拘留期满后仍未履行义务，经查，被执行人杨某某在已扣划3004.7元后再无银行存款，无车辆，无其他可供执行的财产，使本案暂无条件执行。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任文忠
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 张宏乾
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0882刑初160号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人高伟杰，男，1971年5月15日出生，汉族，初中文化，山西省运城市河津市人。2017年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。
河津市人民检察院以河检刑刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人高伟杰犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员李峰、寇超出庭支持公诉，被告人高伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月18日16时许，被告人高伟杰无证驾驶晋MCL813号小型轿车由西向东行驶至河津市铝联路与堡子沟丁字口时，与由东向西行驶左转弯的被害人范某某驾驶的晋MB9188号小型轿车相撞后，又与由南向北行驶的陈某某驾驶的晋MHH248号小型轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人高伟杰应负事故的全部责任，被害人范某某、陈某某无责任。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人高伟杰血液酒精含量为116.30mg/100ml，被害人范某某、陈某某血液中未检出酒精。
另查明，2017年4月21日被告人高伟杰向被害人陈某某、范某某赔偿经济损失，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人高伟杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘查笔录、河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、晋MCL813车辆信息以及被告人高伟杰驾驶证信息、到案经过、被害人范某某、陈某某的陈述、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、被告人高伟杰的供述与辩解、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高伟杰在道路上无证醉酒驾驶机动车与他人机动车相撞，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人高伟杰到案后如实供述自己的罪行，对其应当从轻处罚；被告人高伟杰积极赔偿被害人范某某、陈某某经济损失，并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚，综上，对其从轻处罚。被告人高伟杰犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李军霞
二〇一七年十一月十三日
法官助理赵嘉峰
书记员原亚兰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初196号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人米佳某，无业。因容留他人吸毒，2017年2�15日经怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留5日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年3月6日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2017］196号起诉书指控被告人米佳某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军出庭支持公诉，被告人米佳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2017年2月14日晚22时许，被告人米佳某借用潘嘉伟的身份证登记入住怀化市鹤城区兴业大酒店（原华天大酒店）1116房后，从外购进甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称冰毒和麻�）且在该房间内容留肖玉某、潘嘉某、聂某某共同吸食，后被告人米佳某等人先后被公安民警查获。经检测，上述人员的尿液均呈甲基安非他明、甲基苯丙胺等阳性反应。
上述事实，被告人米佳某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、临时入住登记表、银行消费凭证、微信聊天截图、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、撤销处罚决定书、扣押决定书、扣押物品文件清单、通话记录、证人潘嘉某、聂某某、肖玉某的证言、被告人米佳某的供述与辩解、检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、开房视频监控及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人米佳某违反国家关于毒品的管理规定，在宾馆房间内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉�关指控被告人米佳某容留他人吸毒罪罪名成立。案发后，被告人米佳某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人米佳某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年8月31日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�六份。
审 判 员 尹莹洁
二〇一七年六月二日
代理书记员 尹 倩
附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执144号
申请执行人：景某。
负责人：张某，该商行业主。
被执行人：魏某，住甘肃省景泰县。
申请执行人景某与被执行人魏某买卖合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院作出的（2016）甘0423民初1903号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款10500元，本院立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案无执行到位标的，未执行标的10500元。通过征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董文敬
代理审判员 菅新涛
代理审判员 魏天刚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈彩云
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执144号申请执行人：景某。负责人：张某，该商行业主。被执行人：魏某，住甘肃省景泰县。申请执行人景某与被执行人魏某买卖合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院作出的（2016）甘0423民初1903号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款10500元，本院立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案无执行到位标的，未执行标的10500元。通过征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董文敬代理审判员  菅新涛代理审判员  魏天刚二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈彩云
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3276号
原告：杨波，男，汉族，1979年1月1日出生，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：黄宗霞，女，汉族，1977年2月28日出生，住址同上，身份证号码：5321311977********。系原告杨波的妻子，特别授权代理。
被告：陈科，男，瑶族，1975年7月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：戴宏鹃，女，回族，1978年1月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。
两被告共同委托诉讼代理人：王猛，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨波诉被告陈科、戴宏鹃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波的委托诉讼代理人黄宗霞、被告陈科及其委托诉讼代理人王猛到庭参加了诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款300000元；2、判令二被告承担自2015年8月27日起至实际还款日止的利息（按每月百分之二计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2012年9月27日出借300000元给被告陈科、戴宏鹃（以下简称“被告”）夫妻二人，用于生意上的资金周转。被告陈科出具了一份借款借据给原告。随后，原被告双方口头约定：由被告按月支付固定利息，即百分之三给原告，该笔款项就一直由被告使用，截止2015年8月前，原被告之间一直按照口头约定履行合同，被告也实际按月支付了利息。从2015年8月份开始，被告就停止支付利息给原告，经多次催要被告拒不归还本息，已构成违约。
被告辩称：借款事实认可，但双方存在多笔借款需明确借款剩余金额，利息有违约金约定，应按违约金标准计算。
经审理，确认本案法律事实如下：两被告系夫妻关系。2012年9月27日，被告陈科向原告出具《借款借据》，载明：本人陈科身份证号：432402197507151050，于2012年9月27日向杨波借款，金额为30万元，用于资金周转。还款时间为：2012年10月27日，如逾期不还款，则按每逾期一天赔付人民币200元作为赔偿金，并同时承担因违约而产生的律师费、车旅费等相关费用。双方确认利息归还至2015年8月。
另查明，原告与被告陈科之间存在多笔借贷关系，并在本院有多个民间借贷纠纷案件。
上述事实有原被告双方提交的结婚证、借款借据、银�流水，银行卡明细账及当庭陈述在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，被告对于借款30万元的事实认可，本院予以确认。对被告提出本案本金已全部归还完毕的答辩意见，本院认为，因双方确认存在数笔款项往来，被告提交的银行流水无法确认系针对本案的还款。同时，依据常理，借款人还清借款时，应收回借款借据原件，本案中借款借据原件仍由原告持有。综上，本院对被告的该答辩观点不予采信，现借款期限已经届满，对于原告要求被告归还借款本金30万元的诉请本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”本案中，原、被告约定了逾期违约金即是对逾期利率的约定，但该约定已超过年利率24%，现原告按年利率24%主张逾期利息符合法律规定本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈科、戴宏鹃于本判决生效之日起十日内共同向原告杨波偿还借款本金30万元；
二、被告陈科、戴宏鹃于本判决生效之日起十日内共同向原告杨波支付上述款项自2015年8月27日起至还清款项之日止按年利率24%计算的逾期利息。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，适用简易程序减半收取3650元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 施晶晶
二〇一七年七月二十日
书记员 秦 洁
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初157号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人董某，男，1984年8月7日出生，汉族，籍贯广东省化州市，初中文化，无业。户籍所在地广东省化州市，住广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员蔡挺、,被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2017年2月5日20时许，被告人董某来到湛江市霞山区海滨大道南公园游戏机室处，看见被害人韩某及其朋友在跳舞机跳舞，并将黑色手提包放在跳舞机后面的凳子上，董某趁被害人不注意将被害人的手提包盗走，该手提包内有现金人民币200元，VIVO牌X5L手机一部，VIVO牌M3A手机一部（此两部手机均无法进行价格认定）等物品。
2、2017年3月7日18时30分许，被告人董某来到湛江市霞山区人民大道南城市广场肯德基2楼处，看见被害人罗某将一台玫瑰金色苹果6s手机放在其座位的桌子上，然后趁着被害人罗某走到隔壁桌送别离开的朋友时，董某将被害人的手机盗走，经湛江市霞山区价格认定中心认定，被盗窃的玫瑰金色苹果6s手机价值人民币4281元。
破案后，被盗玫瑰金色苹果6s手机被追回并发还给被害人，其余赃款赃物均无法追回。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某的供述及辩解，被害人罗某、韩某的陈述，监控视频截图，扣押决定书，扣押及发还物品清单，检查笔录，现场照片指认，被盗手机照片指认，湛霞价认字[2017]052号价格认定书，照片辨认笔录，现场勘验笔录及现场图，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人董某一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人董某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人董某的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人董某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年10月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一七年六月二日
书记员 董晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初930号
原告：任九花，女，1960年6月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告：宋亮亮，男，1987年4月5日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告：沈永霞，女，1988年11月5日出生，汉族，公司员工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人（系沈永霞母亲）：任九花，女，1960年6月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇弘德一村B区**号。（特别授权代理）
被告：宋小兵，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王锁琴，女，1990年1月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告任九花、宋亮亮、沈永霞与被告王锁琴、宋小兵分家析产纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告任九花、宋亮亮、沈永霞于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任九花、宋亮亮、沈永霞以需先撤销二被告离婚协议关于处分家庭共同财产的条款为由向本院提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任九花、宋亮亮、沈永霞撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告任九花、宋亮亮、沈永霞负担。
审判员 刘媛春
二〇一七年五月八日
书记员 叶文亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18021号
原告：重庆明觉律师事务所，住所地重庆市渝中区新华路220号雅兰国际大厦21-8，统一社会信用代码31500000358699194T。
负责人：文刚，主任。
委托诉讼代理人：马慧，该公司员工。
被告：余忠堂，男，1973年4月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：王宗林，男，1984年4月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告重庆明觉律师事务所与被告余忠堂、被告王宗林法律服务合同纠纷一案中，原告重庆明觉律师事务所于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明觉律师事务所自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆明觉律师事务所撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告重庆明觉律师事务所负担。
审判员 陈浴霖
二〇一七年九月五日
书记员 刘 滢
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第285号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈标。因本案于2010年3月9日被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）183号起诉书指控被告人沈标犯交通肇事罪，于2010年7月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本案经本院院长批准，审理期限延长两个月。本院依法组成合议庭，于2010年10月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员马媛、钱颖薇出庭支持公诉，被告人沈标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年2月27日20时10分许，被告人沈标酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车沿嘉善县魏俞线由北往南行驶在道路靠西侧非机动车道内，途经魏俞线1KM＋580M处吴泾桥北侧地方时，由于驾车打电话疏于观察道路前方情况而与对向由南往北沿路边步行的被害人杜传庭、徐沙�发生碰撞，并在事故发生后当场驾车逃逸，造成杜传庭受伤经医院抢救无效于2010年3月2日死亡的重大交通事故。2010年3月8日下午，公安人员在嘉善县惠民街道宏嘉实业有限公司内将被告人沈标抓获，并依法当场扣押了肇事车辆。该事故经嘉善县公安局交警大队调查，认定被告人沈标负事故的全部责任。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人与被告人经本院调解已达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人沈标在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐沙沙的陈述，证人杜同殴、徐美珍、凤炳良、李波、袁建红、龚高芳、李美娟的证言，122接警单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故勘验，现场照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，死亡医学证明，户籍证明，抓获经过、情况说明，赔偿协议等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人沈标违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人沈标归案后认罪态度较好，又能与被害人家属达成民事赔偿协议，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良好的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人沈标犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月9日起至2013年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年十月十日
书 记 员 薛宇炎
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第345号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年10月20日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，农民，住所地陕西省南郑县湘水镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月13日被抓获，同月14日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以莆荔检公刑诉（2014）330号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年5月13日下午5时许，被告人陈某在荔城区拱辰街道双驰鞋厂旁一饭店内喝酒后，驾驶一部闽BKV5**号二轮摩托车沿324国道往附近的赤溪方向行驶，途经三路鞋厂对面附近路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血样中检出乙醇含量为225.51mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所闽恒司鉴（2014）毒检字0322号《酒精浓度检验报告书》，现场及抽血照片，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月十三日起至二〇一四年七月十二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈智华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1075号
原告：贺爱文，男，汉族，1975年6月28日出生，住栾川县。
委托诉讼代理人：侯怀玉，河南鸾州律师事务所律师，特别代理。
被告：河南昶瑞房地产开发有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇文化北路，统一社会信用代码410100000056393。
法定代表人张书伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟三明，男，汉族，1970年7月23日出生，住洛阳市涧西区，系该公司副总经理。
本院在审理原告贺爱文与被告河南昶瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贺爱文于2016年9月27日称被告河南昶瑞房地产开发有限公司明确表示拒绝交付房产，造成原告贺爱文诉讼请求不能实现，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺爱文自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺爱文撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贺爱文负担。
审判员 闫革委
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙成雷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执747号
被执行人袁雪刚，男，1994年3月18日出生，汉族，现住深州市。
被执行人杨胜财，男，1994年2月25日出生，汉族，现住河北省武邑县。
本院在执行被执行人袁雪刚、杨胜财犯盗窃罪一案中，被执行人袁雪刚应缴纳罚金6000元，退赔被害人韩某经济损失604.8元，并追缴违法所得1250元；被执行人杨胜财应缴纳罚金4000元，二被执行人应承担执行费78元。在执行过程中，因未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）衡桃刑初字第147号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年五月二十五日
书记员 李彬炜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执364号
原告应姻姣与被告饶娅丽、陈建龙民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00668号判决书已发生法律效力。申请执行人应姻姣于2016年01月21日向本院申请执行，要求被执行人饶娅丽、陈建龙支付借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款11100元。现查明被执行人下落不明暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执364号案终结执行。申请执行人应姻姣今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执364号
申请执行人应姻姣
被执行人陈建龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第00668号，依法向被执行人陈建龙发出执行通知书，责令被执行人陈建龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建龙（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年一月二十七日
书记员 任 胜
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1852号
申请执人：刘晓琳，男,辽宁省鞍山市立山区万泉街**栋*单元*层**号。
被申请人：谢刚，男,现羁押于抚顺市看守所。
申请人刘晓琳与被申请人谢刚民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执1852号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李学佳
二〇一六年十月十日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2016）辽0102执1852号   申请人刘晓琳，男，1979年8月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市。   被申请人谢刚，男，1970年2月20日出生，汉族，现被羁押于抚顺市看守所。   申请人刘晓琳诉与被申请人谢刚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）沈和民一初字第954号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月10日向本院申请执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，经四查一控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务210000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 胡海英   审判员 计晓光   审判员 李学佳      二〇一六年十一月二十八日   书记员 张博涵
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初911号
原告高某，男，1980年6月12日出生，汉族，农民。
被告邱某，女，1980年7月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高某与被告邱某为离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王坤亚
二〇一六年五月三日
书记员 张林静
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初911号
原告高某某，男，1980年6月12日出生，汉族，农民。
被告邱某某，女，1980年7月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高某某与被告邱某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王坤亚
二〇一六年五月三日
书记员 张林静
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1046号
申请执行人:王长俊,男,1969年9月16日生,汉族,住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人王长俊与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2241号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人王长俊房屋租金17341.15元；诉讼费117元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1046号申请执行人:王长俊,男,1969年9月16日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人王长俊与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2241号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人王长俊房屋租金17341.15元；诉讼费117元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月九日书记员  陈 蕊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初3090号
原告：陶永稳，男，1956年2月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：邵士林，男，1983年9月2日出生，汉族，住扬州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
原告陶永稳与被告邵士林、中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告陶永稳于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶永稳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶永稳撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告陶永稳负担。
代理审判员 申 玮
二〇一七年四月七日
书 记 员 方小娟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4112号
原告刘明刚。
被告寿光春秋化工有限公司。
本院受理原告刘明刚诉被告寿光春秋化工有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款120000元或查封其同等价值的财产，原告以中国工商银行存单一张（鲁B19970692，人民币24000元）、案外人朱巧英以其所有的轿车一辆（鲁V×××××号）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款120000元或查封其同等价值财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大鹏
二〇一五年十月十四日
书记员 张国伟
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第807号
罪犯崔艳君，男，汉族，1973年4月28日出生于黑龙江省穆棱市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）牡刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人崔艳君犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年4月1日作出（2011）黑刑三终字第8号刑事附带民事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人崔艳君死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本院于2013年6月9日作出（2013）黑刑执字第450号刑事裁定，将崔艳君的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯崔艳君在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议将罪犯崔艳君的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯崔艳君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格，积极劳动，服从调配，按时完成规定的生产指标和劳动定额，确有悔改表现，罪犯崔艳君的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱制作的罪犯崔艳君计分考核情况综合表，评审鉴定表，罪犯减刑审核表，减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔艳君入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯崔艳君犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯崔艳君的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月8日起至2035年6月7日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 王迎君
代理审判员 刘岱云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于凌远
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第908号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人张剑洪，男，1988年6月12日出生。
被执行人张惠阳，女，1988年2月12日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月21日以被执行人张剑洪、张惠阳于2007年12月9日生育第一胎男孩，又于2012年11月10日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09317号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09317号征收社会抚养费决定书，于2014年4月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月2日向被执行人张剑洪、张惠阳送达《行政催告书》，被执行人仅于2014年7月15日缴交社会抚养费35000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09317号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张剑洪、张惠阳在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张剑洪、张惠阳仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09317号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张剑洪、张惠阳应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费23000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费245元，由被执行人张剑洪、张惠阳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年九月五日
书记员 郑惠玲
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1002刑初144号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人王俊杰，男，1983年9月26日出生于廊坊市安次区，汉族，专科文化，无业，住廊坊市安次区。2017年5月16日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2017年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检未检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人王俊杰犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员何中肖出庭支持公诉，被告人王俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2017年4月14日20时许，被告人王俊杰酒后驾驶冀Ｒ×××××号小客车，沿安次区码杨线由北向南行驶至5公里+617米处时，与前方停在路边的郭某驾驶的冀Ｒ×××××小客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，冀Ｒ×××××小客车乘车人郭某1、侯某、陈某、孙某受伤的交通事故。民警在现场勘查过程中，发现王俊杰涉嫌酒后驾车，经廊坊市刑事科学技术研究所对王俊杰抽取血样进行血液酒精浓度检验鉴定，其血液酒精浓度为87.1㎎/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
经廊坊市公安交通警察支队二大队认定，被告人王俊杰承担此事故的全部责任。
案发后，被告人王俊杰赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某1、侯某、陈某、孙某的陈述，血液酒精检验鉴定报告，到案报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书及收条，被告人王俊杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊杰在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王俊杰驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，可以从重处罚。被告人王俊杰到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白；当庭自愿认罪，认罪态度较好；赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王双月
二〇一七年七月二十五日
书记员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第00324号
申请执行人何擘。
被执行人沈国军。
被执行人俞玉兰。
何擘与沈国军、俞玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日作出（2014）熟辛民初字第0043号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人沈国军、俞玉兰应于判决生效后十日内共同给付申请执行人何擘货款362753元，并承担诉讼费3371元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向常熟市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经向有关银行查询，未发现被执行人名下有银行存款。故本案未执行到位金额为366124元及逾期履行期间的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛民初字第0043号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴 燕
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2020号
申请执行人：陈文锋，男，1973年1月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：许晓艺，男，1985年12月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈文锋与许晓艺民间借贷纠纷的（2014）安民初字第601号民事判决书一案中，被执行人许晓艺尚欠申请执行人陈文锋借款人民币20000元及利息、受理费470元。执行中，经查，被执行人许晓艺暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林美娥
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法民终字第04772号
上诉人（原审被告）：郭朝书，女，1948年11月20日出生。
委托代理人：杨万秋，男，汉族，1975年8月30日出生。
被上诉人（原审原告）：陈汝才，男，1972年12月23日出生。
上诉人郭朝书与被上诉人陈汝才机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2013年10月16作出（2013）綦法民初字第04797号民事判决，上诉人郭朝书对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，郭朝书自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，郭朝书向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭朝书撤回上诉。
二审案件受理费减半收取304元，由郭朝书负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 樊 群
审判员 苏致礼
审判员 胡 军
二〇一四年一月三日
书记员 冯子婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法民终字第04772号
上诉人（原审被告）：郭朝书。
委托代理人：杨万秋，男，汉族，1975年8月30日出生。
被上诉人（原审原告）：陈汝才。
上诉人郭朝书与被上诉人陈汝才机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2013年10月16作出（2013）綦法民初字第04797号民事判决，上诉人郭朝书对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，郭朝书自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，郭朝书向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭朝书撤回上诉。
二审案件受理费减半收取304元，由郭朝书负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊 群
审判员 苏致礼
审判员 胡 军
二〇一四年一月三日
书记员 冯子婷
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第140-1号
申请执行人陈亚华，女，1982年1月2日出生，汉族。
被执行人林燕辉，男，1986年7月28日出生，汉族。
申请执行人陈亚华与被执行人林燕辉民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2013）海民初字1795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王奇仁
审 判 员 沈国兴
代理审判员 卢建斌
二〇一四年六月六日
书 记 员 邱胜侠
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第228号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人马海奇，经名舍里夫，男，1990年9月20日出生于新疆霍城县，回族，文盲，无业，捕前住霍城县××乡××路××号。身份证号6541231990********。2015年5月2日因涉嫌盗窃罪，被霍城县公安局刑事拘留，同年5月22日经霍城县人民检察院批准逮捕，当日由霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人马海奇犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员李永会出庭支持公诉，被告人马海奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，1、2015年4月28日凌晨，被告人马海奇在霍城县芦草沟镇四宫村一组，翻墙进入被害人张某家，将客厅内一部OPPO手机和钱包内220元现金盗走。经霍城县价格鉴定中心鉴定：涉案物品价值679元。
2、2015年4月28日凌晨，被告人马海奇进入霍城县芦草沟镇四宫一街四巷105号，翻墙进入被害人高某家，将放在客厅内茶几上一部HTC手机和上衣口袋内的900元现金盗走。
3、2015年4月28日凌晨，被告人马海奇在霍城县芦草沟镇四宫村一街一巷34号，翻墙进入被害人马甲某家中，将放在客厅沙发上裤子口袋内的200元现金盗走。
4、2015年4月28日凌晨，被告人马海奇在霍城县芦草沟镇四宫村一组，推门进入被害人马乙某家中，将放在套间炕上钱包内的220元现金盗走。
5、2015年4月28日凌晨，被告人马海奇在霍城县芦草沟镇四宫村一街北一巷17号，推门进入被害人赵某某家中，盗窃未果后离开。
6、2015年5月1日15时许，被告人马海奇在霍城县芦草沟镇西宁庄子村三组，将被害人马丙某放在桌子抽屉内的400元现金盗走。现公安机关已将赃款扣押并发还被害人。
上述事实，被告人马海奇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、接受刑事案件登记表、抓获经过、破案经过、发还清单等；被害人张某、高某、马甲某、马乙某、赵某某、马丙某的陈述；涉案物品估价鉴定；现场勘验笔录、示意图及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人马海奇以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入室窃取他人财物，盗窃总价值达3395元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人马海奇能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人马海奇的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马海奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金
3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2016年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王茹
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘娇