wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7915号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，组织机构代码75357989-7。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：黄杰，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：杨时超，云南潘克律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：黄金喜，男，汉族，1971年8月30日出生，户籍地：云南省安宁市，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告黄金喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告黄金喜下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄杰、杨时超到庭参加了诉讼。被告黄金喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告清偿贷款本金人民币5980.43元，截至2016年8月23日，被告欠付的利息（含罚息）为人民币2013.08元，复利为人民币309.83元，以上共计人民币8303.34元；2.请求判决被告向原告支付该贷款的利息（含罚息）与复利自2016年8月23日直至该贷款的本息清偿之日止；3.请求判决被告向原告支付原告为实现本案债权支出的全部诉讼费用、律师费1000元。事实和理由：2013年12月3日原告与被告黄金喜签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告授信借款人民币30000元，还款为按月等额还款，贷款执行月利率为1.89%，贷款期限为24个月。上述合同签订后，原告于2013年12月5日按照合同约定向被告授信借款人民币30000元。合同约定的还款期限到期后，虽经原告多次向被告催收，被告拒绝偿还剩余贷款。原告为维护自身权益，诉至法院。
被告黄金喜未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年12月3日，原告与被告黄金喜签订了《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告黄金喜发放贷款30000元，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为24个月，自2013年12月5日起至2015年12月5日止，贷款利率采用固定利率，执行月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。被告黄金喜任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告依约将贷款转入被告黄金喜指定的账户。被告黄金喜于2015年9月5日起逾期还款，截止2016年9月28日尚欠原告贷款本金5980.43元及相应利息。原告为实现债权而支出律师费1000元、邮寄费34元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告偿还贷款本金5980.43元及自2015年9月5日起至2015年12月5日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.89%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款利率1.89%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的限制性规定，超出的部分不予保护，故被告应按年利率24%计算承担逾期利息。对原告主张的2015年12月6日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金喜于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金5980.43元及自2015
年9月5日起至2015年12月5日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.89%计算，执行时扣减已偿还的利息及复利17.15元），并承担上述贷款本金自2015年12月6日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费1000元由被告黄金喜承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费34元，由被告黄金喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李兴元
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 陈建云
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李怡庭
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初6135号
原告：周长青，男，1977年8月17日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：付强，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：郭军海，男，1968年10月27日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告周长青诉被郭军海买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭军海的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周长青撤回对被告郭军海的起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告周长青负担。
审判员 申一博
二〇一七年十二月十�日
书记员 常荣芳
甘肃省永昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0321行初7号
原告滕学君，男，1964年6月13日出生，汉族，甘肃省靖远县人。
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
被告永昌县人民政府。住所地：永昌县城关镇东大街*号。
法定代表人张政能，县长。
委托代理人钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人周海明，男，1981年11月5日出生，汉族，永昌县住房和城乡建设局职工。
第三人南永祥，男，1943年8月1日出生，汉族，甘肃省绵羊繁育技术推广站退休职工。
委托代理人南辉章（南永祥之子），男，1967年11月1日出生，汉族，金昌市金川区人。
第三人甘肃省绵羊繁育技术推广站。住所地：甘肃省肃南县皇城镇。
法定代表人李范文，站长。
委托代理人李新拾，甘肃金厦律师事务所律师。
原告滕学君诉被告永昌县人民政府、第三人南永祥、甘肃省绵羊繁育技术推广站房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告滕学君诉称，九十年代，滕学君挂靠靖远县第二建筑工程公司在皇城羊场（后变更为甘肃省绵羊繁育技术推广站）进行工程修建。1997年7月，南永祥和李兴春的平房拆迁，当时，绵羊推广站要在永昌县城修建招待所，就将李兴春拆迁取得的土地转让给了绵羊推广站。后南永祥、绵羊推广站与滕学君三方进行协商，由滕学君组织施工队，在绵羊推广站转让取得和南永祥拆迁划拨取得的土地上修建了永昌县城关镇甘新路7号楼。之后按照协议，7号楼东半部分归绵羊推广站所有，西半部分归滕学君和南永祥所有。其中西半部分西边地下室一间、一层西边一间、三层住宅一套、楼后小房一间归滕学君所有，其余房屋归南永祥所有。7号楼均是滕学君出资修建，根据核算向南永祥支付4000元的土地出让费，南永祥向原告支付了其分得房屋每平米约500元的成本费，上述房屋建好后各自居住使用至今。2015年，滕学君与南永祥因房屋转让发生纠纷，滕学君将南永祥起诉至法院，庭审中，南永祥出具了由永昌县人民政府向其颁发的字第0494号房屋所有权证，滕学君才知永昌县人民政府将属于滕学君所有的房屋一并登记在了南永祥名下，并颁发了房屋所有权证。滕学君认为，永昌县人民政府登记颁证错误，请求撤销永昌县人民政府记载于登记薄的行政行为以及颁发的字第0494号房屋所有权证。
本院认为，本院于2016年5月10日作出的（2016）甘0321行初2号行政判决，被告永昌县住房和城乡建设局、第三人南永祥不服该判决，向金昌市中级人民法院提起上诉。金昌市中级人民法院于2016年10月30日作出（2016）甘03行终9号行政裁定，认为永昌县住房和城乡建设局不是本案适格被告，永昌县人民政府应是本案被诉的行政主体，以一审法院对诉讼主体审查不严，迳行作出实体判决，违反法定程序为由，发回重审。重审期间，滕学君将本案被告变更为永昌县人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项规定：中级人民法院管辖的案件包括对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。本案被告为永昌县人民政府，本院为基层人民法院，根据法律规定，本案不属于本院管辖。滕学君应向有管辖权的中级人民法院提起诉讼，经本院向滕学君释明，其不撤回起诉，故对滕学君的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告滕学君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 王德俊
审 判 员 宗晓敏
人民陪审员 瞿 萍
二〇一七年三月十日
书 记 员 韩彩萍
甘肃省永昌县人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0321行初7号原告滕学君，男，1964年6月13日出生，汉族，甘肃省靖远县人。委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。被告永昌县人民政府。住所地：永昌县城关镇东大街*号。法定代表人张政能，县长。委托代理人钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。委托代理人周海明，男，1981年11月5日出生，汉族，永昌县住房和城乡建设局职工。第三人南永祥，男，1943年8月1日出生，汉族，甘肃省绵羊繁育技术推广站退休职工。委托代理人南辉章（南永祥之子），男，1967年11月1日出生，汉族，金昌市金川区人。第三人甘肃省绵羊繁育技术推广站。住所地：甘肃省肃南县皇城镇。法定代表人李范文，站长。委托代理人李新拾，甘肃金厦律师事务所律师。原告滕学君诉被告永昌县人民政府、第三人南永祥、甘肃省绵羊繁育技术推广站房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告滕学君诉称，九十年代，滕学君挂靠靖远县第二建筑工程公司在皇城羊场（后变更为甘肃省绵羊繁育技术推广站）进行工程修建。1997年7月，南永祥和李兴春的平房拆迁，当时，绵羊推广站要在永昌县城修建招待所，就将李兴春拆迁取得的土地转让给了绵羊推广站。后南永祥、绵羊推广站与滕学君三方进行协商，由滕学君组织施工队，在绵羊推广站转让取得和南永祥拆迁划拨取得的土地上修建了永昌县城关镇甘新路7号楼。之后按照协议，7号楼东半部分归绵羊推广站所有，西半部分归滕学君和南永祥所有。其中西半部分西边地下室一间、一层西边一间、三层住宅一套、楼后小房一间归滕学君所有，其余房屋归南永祥所有。7号楼均是滕学君出资修建，根据核算向南永祥支付4000元的土地出让费，南永祥向原告支付了其分得房屋每平米约500元的成本费，上述房屋建好后各自居住使用至今。2015年，滕学君与南永祥因房屋转让发生纠纷，滕学君将南永祥起诉至法院，庭审中，南永祥出具了由永昌县人民政府向其颁发的字第0494号房屋所有权证，滕学君才知永昌县人民政府将属于滕学君所有的房屋一并登记在了南永祥名下，并颁发了房屋所有权证。滕学君认为，永昌县人民政府登记颁证错误，请求撤销永昌县人民政府记载于登记薄的行政行为以及颁发的字第0494号房屋所有权证。本院认为，本院于2016年5月10日作出的（2016）甘0321行初2号行政判决，被告永昌县住房和城乡建设局、第三人南永祥不服该判决，向金昌市中级人民法院提起上诉。金昌市中级人民法院于2016年10月30日作出（2016）甘03行终9号行政裁定，认为永昌县住房和城乡建设局不是本案适格被告，永昌县人民政府应是本案被诉的行政主体，以一审法院对诉讼主体审查不严，迳行作出实体判决，违反法定程序为由，发回重审。重审期间，滕学君将本案被告变更为永昌县人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项规定：中级人民法院管辖的案件包括对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。本案被告为永昌县人民政府，本院为基层人民法院，根据法律规定，本案不属于本院管辖。滕学君应向有管辖权的中级人民法院提起诉讼，经本院向滕学君释明，其不撤回起诉，故对滕学君的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款规定，裁定如下：驳回原告滕学君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  王德俊审 判 员  宗晓敏人民陪审员  瞿 萍二〇一七年三月十日书 记 员  韩彩萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初11303号
原告：山东皓德威集团有限公司，住所地本区建设南路15号，统一社会信用代码91370811751759851B。
法定代表人：郝晓东，经理。
被告：刘书光，男，1979年1月13日出生，汉族，住微山县。
本院在审理原告山东皓德威集团有限公司与被告刘书光劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款100万元或查封、扣押被告名下相应价值的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司提供担保（保单号：021737081100041S000186）。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予原告山东皓德威集团有限公司要求冻结被告刘书光名下银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙静
二〇一七年十一月三十日
书记员 沙莎
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初527号
原告：广州市华佑汽车销售有限公司，住所地广东省广州市荔湾区育才街129号4房。
法定代表人：王明彰，职务执行董事。
委托代理人：谢卫星，该公司职员。
被告：练舒赢，男，1987年11月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告：余翠琳，女，1988年6月23日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
第三人：广州银行股份有限公司芳村支行，住所地广州市荔湾区浣花路浣南街28号首、二层。
负责人：甄宝珊。
原告广州市华佑汽车销售有限公司诉被告练舒赢、余翠琳，第三人广州银行股份有限公司芳村支行借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓咏诗
二〇一六年三月九日
书 记 员 梁燕玲
本法律文书于2016年月日送达，送达人：。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第503号
罪犯李红奎，男，1990年2月20日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2008年1月25日作出了（2007）茅刑初字第279号刑事判决，认定被告人李红奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金3000元。被告人李红奎不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2008年4月25日作出（2008）十刑终字第101号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2010年6月、2012年6月二次经本院裁定减刑计一年八个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李红奎在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李红奎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李红奎减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2189号
申请执行人:张竞仪，女，1984年3月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：王建雄，男，1972年3月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。
被执行人：奥克欧帝斯襄阳节能科技有限公司。住所地：襄阳市经济开发区。
法定代表人：邹智敏，该公司总经理。
被执行人：襄阳嘉禾光电器材有限责任公司。住所地：襄阳市。
法定代表人：钱温乐，该公司总经理。
被执行人：襄阳三色源生物工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：杨晓辉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00337号民事判决，于2017年9月4日立案执行张竞仪与王建雄、奥克欧帝斯襄阳节能科技有限公司、襄阳嘉禾光电器材有限责任公司、襄阳三色源生物工程有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，本院经申请执行人张竞仪申请将本案移送襄州区人民法院执行，襄州区人民法院已立案执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00337号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
执行员 靳 辉
二〇一七年十月十四日
书记员 欧阳锡瑞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2189号申请执行人:张竞仪，女，1984年3月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：王建雄，男，1972年3月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。被执行人：奥克欧帝斯襄阳节能科技有限公司。住所地：襄阳市经济开发区。法定代表人：邹智敏，该公司总经理。被执行人：襄阳嘉禾光电器材有限责任公司。住所地：襄阳市。法定代表人：钱温乐，该公司总经理。被执行人：襄阳三色源生物工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：杨晓辉，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00337号民事判决，于2017年9月4日立案执行张竞仪与王建雄、奥克欧帝斯襄阳节能科技有限公司、襄阳嘉禾光电器材有限责任公司、襄阳三色源生物工程有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，本院经申请执行人张竞仪申请将本案移送襄州区人民法院执行，襄州区人民法院已立案执行。依照第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下:终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00337号民事判决的执行。本裁定立即执行。执行员 靳  辉二〇一七年十月十四日书记员 欧阳锡瑞
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第80号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被申请人严吉安。
被申请人刘云侠。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年9月25日作出慈计生征字（2012）第252号征收社会抚养费决定，认定被申请人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对严吉安征收社会抚养费41998元，对刘云侠征收社会费41998元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年9月25日送达了征收社会抚养费决定书。被申请人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年3月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人严吉安、刘云侠未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年9月25日作出的慈计生征字（2012）第252号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 岑瑜（代）
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审253号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区仁和街道渔公桥村村民委员会，住所地杭州市余杭区仁和街道渔公桥村。
法定代表人：陈新华。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2014〕43号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区仁和街道渔公桥村村民委员会强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的2183.4平方米（合3.275亩）土地；2、拆除在非法占用土地上新建的53.4平方米建筑物及其他设施、恢复土地原状；3、计罚款人民币伍万肆仟伍佰捌拾伍元整（￥54585元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2014〕43号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2014〕43号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的2183.4平方米（合3.275亩）土地”，及第二项“拆除在非法占用土地上新建的53.4平方米建筑物及其他设施、恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府仁和街道办事处负责实施，于本裁定送达之日起三个月内实施完毕。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2014〕43号《土地行政处罚决定书》中的罚款人民币伍万肆仟伍佰捌拾伍元整（￥54585元），由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月六日
书 记 员 陶奕宸
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执527号
申请执行人卢子健。
被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司，住所地南宁市。
法定代表人邓秀群。
本院在执行卢子健申请执行南宁市合泰兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司归还执行款64092.7元及利息，负担案件申请执行费861元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西南宁市西乡塘区人民法院于2014年5月16日作出的（2011）西民一初字第1306号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年五月十一日
书记员 卢丽芳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第233号
原告：陈福贵，男，汉族。
被告：王海荣，男，汉族。
原告陈福贵与被告王海荣被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员庞海花适用简易程序独任审判，于同年3月27日、5月13日公开开庭进行审理。原告陈福贵两次庭审到庭参加了诉讼，被告王海荣第一次庭审经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。第二次庭审其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月至2014年1月，被告弟弟王海军在原告开的材料店内赊购装修材料，价值9026元。2014年1月18日王海军死亡，其遗留的一辆柴油四轮拖拉机由被告继承。原告请求判令：1、被告偿付装修材料款9026元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：王海军是被告弟弟。王海军去世后，其柴油四轮拖拉机由被告从王海军未婚妻张宗花处开走，抵给了王海军的债权人王宏，以清偿王海军欠王宏的借款。所以被告并未继承王海军的遗产，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提供证据：
1、欠条两张及装修材料清单一份，拟证明：王海军欠原告装修材料款9026元。被告对证据有异议，认为不能确认其真实性。
2、证明一份及光盘一份，拟证明：被告将王海军的拖拉机从张宗花处开走，其继承了王海军的四轮拖拉机。被告对证据的真实性无异议，认可拖拉机由其开走，但认为拖拉机被用于顶帐，以清偿王海军的债务。
被告向法庭提供证据：
1、证人刘大开出庭证实：“2013年12月，王海军向王宏借款20000元，我在场。当时王海军没打欠条，只是说借钱装修房子；王海军曾向本人借钱购买四轮拖拉机，大概花费了16000元左右，后来他把借我的钱还清了”。原告对证人证言不予认可。
2、证人淡晓飞出庭证实：“2013年5、6月份，王海军向我赊购了发动机，款还未付，王宏是担保人”。原告对证人证言不予认可。
本庭当庭拨打张宗花的电话，张宗花在电话中陈述：“王海军是我的对象，他从我这里拿了13000元左右给我装修房子，材料从哪拿的我不清楚，我不认识陈福贵，他后来找过我，向我索要过装修材料钱”，原、被告对此无异议，本院予以确认。综合上述情况，本院对原告提供证据1、2的真实性予以确认，对被告提供的证据1、2，不能证实王海军的四轮拖拉机是否用于顶帐，故不予确认其关联性。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院依法确认以下法律事实：
2013年12月至2014年1月，被告弟弟王海军在原告开的材料店内赊购装修材料，价值9026元。2014年1月18日王海军死亡，其遗留的一辆时风牌32型柴油四轮拖拉机由被告继承。原告被告索要装修材料费用未果。
另查，被告尚有父亲ＸＸ让，哥哥王海林在甘肃会宁县八里湾乡李湾村辽坡社，二人均未表示要继承王海军遗留的四轮拖拉机，对原告主张的债务不愿意承担。
本案争议的焦点是：1、王海军是否拖欠原告装修材料款；2、被告是否对此债务承担清偿责任。
本院认为：对于争议焦点1。王海军拖欠原告的装修材料款有原告提供的欠条、装修材料清单及张宗花在电话中的陈述可以证实，故本院确认王海军拖欠原告装修材料款9026元。
对于争议焦点2。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，原告向法庭提交的证据证实被告继承了其弟弟王海军遗留的四轮拖拉机，该拖拉机被被告实际占有。被告辩称该拖拉机被用于顶帐，对此未向法庭提供证据证实，其抗辩理由不能成立。被告实际占有拖拉机的行为表示其继承了该遗产，故应以该拖拉机实际价值为限清偿原告的债务。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海荣于本判决生效之日以其占有的时风牌32型四轮柴油拖拉机（带草车）实际价值为限清偿王海军欠原告的债务9026元。
本案受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费300元，合计325元，由被告负担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 庞海花
二〇一四年五月十三日
书记员 柳 杞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第3097号
原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司。
法定代表人：戚建萍。
委托代理人：蔡蓓蕾、斯建刚。
被告：郦钢。
被告：浙江荣风服饰有限公司。
法定代表人：黄信荣。
被告：黄信荣。
被告：朱冬英。
被告：郦均。
本院在审理原告诸暨市宏润小额贷款有限公司与被告郦钢、浙江荣风服饰有限公司、黄信荣、朱冬英、郦均小额借款合同纠纷一案的过程中，原告诸暨市宏润小额贷款有限公司于2015年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告郦钢、浙江荣风服饰有限公司、黄信荣、朱冬英、郦均的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告诸暨市宏润小额贷款有限公司向本院申请撤回对被告郦钢、浙江荣风服饰有限公司、黄信荣、朱冬英、郦均的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市宏润小额贷款有限公司撤回对被告郦钢、浙江荣风服饰有限公司、黄信荣、朱冬英、郦均的起诉。
案件受理费15557元，依法减半收取7778.5元，由原告诸暨市宏润小额贷款有限公司负担。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 祝向瑜
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执255号
申请执行人焦冬英，女，1984年7月5日出生，汉族，山西省临汾市人，现住云南省昆明市五华区。
被执行人周斌，男，1987年11月2日出生，�族，现住云南省勐腊县。
关于焦冬英与周斌合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）云2823民初900号民事判决书，判决：“驳回原告焦冬英的诉讼请求。案件受理费1943元，因本案适用简易程序审理，减半收取972元，由原告焦冬英负担。”判决作出后，原审原告上诉至西双版纳傣族自治州中级人民法院，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出（2017）云28民终154号民事判决书，判决：“一、撤销勐腊县人民法院（2016）云2823民初900号民事判决；二、周斌于本判决生效之日起十日内向焦冬英偿还借款6万元；三驳回原告焦冬英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一�案件受理费972元，由焦冬英负担291元，周斌负担681元。二审案件受理费1943元，由焦冬英负担583元，周斌负担1360元。焦冬英预交一审、二审案件受理费法院不另清退，由周斌径付焦冬英。”该判决书于2017年5月7日已经发生法律效力，权利人于2017年5月31日向本院申请强制执行。本院于2017年6月6日立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款62041元（案件受理费2041元）。2、执行费831元。经本院采取执行措施，申请执行人焦冬英与被执行人周斌达成和解协议，即：“被执行人周斌于2017年11月30日前向申请执行人焦冬英偿还2万元，于2018年1月30日前向申请执行人焦冬英偿还2万元，余款于2018年3月30日前全部履行完毕。”上述协议系双方真实意愿，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执255号执行案件的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岩坎燕
代理审判员 钱晨业
代理审判员 岩温甩
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘天燕
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执字第7号
申请人周某甲，男，1963年10月6日生，汉族，村民。
被申请人周某乙，男，1962年7月28日生，汉族。
周某甲与周某乙故意伤害一案的（1998）礼刑初字第49号刑事附带民事判决书已发生效力，周某甲要求支付医疗费23862.9元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款，申请人已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0425执字第7号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效
审判长 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一六年五月九日
书记员 张卫东
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执356号
申请执行人：绍兴县若诺纺织品有限公司（组织机构代码：07289058-3）。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场A区*楼*号。
法定代表人：胡胜强，该公司总经理。
被执行人：上海芮翔服饰有限公司（组织机构代码：05587312-4）。住所地：上海市奉贤区南桥镇肖湾路***号*幢***室。
法定代表人：章晓平。
申请执行人绍兴县若诺纺织品有限公司与被执行人上海芮翔服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月19日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人上海芮翔服饰有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执356号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年三月十六日
书记员 钱水芬
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执恢55号
申请执行人刁克芳，男，1951年7月24日生。
被执行人李金祥，男，1956年2月8日生。
被执行人岳声金，男，1965年12月6日生。
本院在执行申请执行人刁克芳与被申请执行人李金祥、岳声金民间借贷纠纷一案中，经依法执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执恢55案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十一月十五日
书记员 侯建宇
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2903号
原告：吴华，男，汉族，1985年5月2日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告：南昌市新威实业有限公司，住所地江西省南昌市安义县。
法定代表人：刘绍新。
原告吴华与被告南昌市新威实业有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20123008××××.4）纠纷一案，原告吴华于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴华负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 姚勇刚
审 判 员 彭 盎
二〇一七年十一月十四日
法官助理 吴学知
法官助理 游 彦
书 记 员 盛燕冰
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第937号
原告吉安市正和电力发展有限公司，地址吉安县城君山大道。
法定代表人姚金桂，该公司董事长。
委托代理人胡足秀，女，该公司员工，全权代理。
被告晟楠科技（吉安）有限公司，地址吉安县凤凰区工业园。
法定代表人林朝荣，该公司总经理。
委托代理人朱和平、彭筱燕，江西庐陵律师事务所律师，全权代理。
原告吉安市正和电力发展有限公司诉被告晟楠科技（吉安）有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月24日以其证据不足，且双方有庭外和解的意愿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市正和电力发展有限公司撤回对被告晟楠科技（吉安）有限公司的起诉。
案件受理费9926元，减半收取4963元，由原告吉安市正和电力发展有限公司负担。
审判员 胡明云
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 俊
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑终106号
原公诉机关淮滨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某,男，1964年8月4日出生，汉族,中专毕业,2011年10月主持淮滨县固城乡政府农业发展中心工作,现任淮滨县固城乡政府农业发展中心主任,住淮滨县。因涉嫌犯贪污罪,于2017年8月24日被淮滨县公安局刑事拘留;2017年9月1日被淮滨县公安局取保候审。于2017年9月27日被淮滨县人民法院决定取保候审。
辩护人方献明，河南全为律师事务所律师。
淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控原审被告人刘某犯贪污罪一案，于2017年12月18日作出（2017）豫1527刑初306号刑事判决，认定被告人刘某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元；对被告人刘某的违法所得人民币96920元予以没收、上缴国库；对剩余赃款予以追缴，上缴国库。宣判后，刘某以原判认定事实错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮滨县人民法院（2017）豫1527刑初306号刑事判决；
二、发回淮滨县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 辉
审判员 方晓鹏
审判员 董 全
二〇一八年三月三十日
书记员 张 鸣
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初5573号
原告：张丙勤。
被告：杨菊林。
原告张丙勤与被告杨菊林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丙勤到庭参加诉讼，被告杨菊林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙勤向本院提出诉讼请求：判令被告�菊林偿还借款8.5万元及利息（从借款之日起至还清借款之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算）。事实和理由：被告杨菊林因做生意需要周转资金，于2014年9月19日和2014年11月18日分两次向原告借款8.5万元，双方约定按人民银行同期贷款利率四倍计算利息，并约定了还款时间，逾期还款支付违约金，发生纠纷起诉到贾汪法院。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未付。
被告杨菊林未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年9月19日，杨菊林与张丙勤签订借款协议一份、向张丙勤出具借条、收条各一张，借款协议内容为：甲方杨菊林，乙方张丙勤，甲方因生意周转需要向乙方借款6.5万元，借款时间2014年9月19日，还款时间2014年10月18日，甲方必须在2014年10月18日下午2点前归还乙方，借款利息为农村合作银�一年期贷款利率的4倍，经双方约定每日出现争议，由徐州市贾汪区法院受理等。借条内容为：本人杨菊林因厂里资金周转向张丙勤借人民币现金6.5万元。收条内容为：本人杨菊林收到张丙勤人民币现金6.5万元。该日，杨菊林在张丙勤的5万元、1.5万元通存通兑业务回单上签字。
2014年11月18日，杨菊林与张丙勤签订借款协议一份、向张丙勤出具借条、收条各一张，借款协议内容为：甲方杨菊林，乙方张丙勤，甲方因生意周转需要向乙方借款2万元，借款时间2014年11月18日，还款时间2014年11月30日，甲方必须在2014年11月30日下午2点前归还乙方，借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍，经双方约定每日出现争议，由徐州市贾汪区法院受理等。借条内容为：本人杨菊林因工地周转向张丙勤借人民币现金2万元。收条内容为：本人杨菊林今收到张丙勤人民币现金2�元。
2014年11月18日，杨菊林向张丙勤出具保证书一份，保证其于2014年9月19日向张丙勤的6.5万元借款和2014年11月18日的2万元借款于2014年11月30日前一次性还清，如逾期不还，自愿承担25%的违约金。2015年5月18日，杨菊林向张丙勤出具保证书一份，保证其于2014年9月19日向张丙勤的6.5万元借款和2014年11月18日的2万元借款于2015年6月30日前一次性还清，如逾期不还，自愿承担25%的违约金。2015年7月30日，杨菊林向张丙勤出具保证书一份，保证其于2014年9月19日向张丙勤的6.5万元借款和2014年11月18日的2万元借款于2015年9月30日前一次性还清，如逾期不还，自愿承担25%的违约金。
庭审中，原告张丙勤要求借款利息从借款期限届满后次日起按同期银行贷款利率计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张丙勤提供的借款协议、借条、收条及通存通兑业务回单以及杨菊林向张丙勤出具的保证书，能够证明杨菊林向张丙勤借款8.5万元的事实，杨菊林应偿还此款。
借款协议约定借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍，该约定属于对借款利率的约定不明，现原告张丙勤要求借款利息从借款期限届满后次日起按同期银行贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨菊林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张丙勤支付借款本金8.5万元及利息（以6.5万元为基数，自2014年10月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以2万元为基数，自2014年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率�算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，公告费300元，合计2220元，由被告杨菊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 刘爱玲
人民陪审员 厉建秋
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 解梦梦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第923号
罪犯刘明，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市李沧区人民法院于2011年5月9日作出（2011）李刑初字第220号刑事判决，以被告人刘明犯诈骗罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。2013年5月减刑八个月。服刑期间缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月16日向本院提请对罪犯刘明假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘明确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明被判处有期徒刑六年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明准予假释（假释考验期限至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初1026号
申请人：吴发兰，女，1960年9月15日出生，汉族，住寿宁县，
被申请人：李冰，男，1971年9月29日出生，汉族，住寿宁县，
本院在原告吴发兰诉被告叶成佺、李冰民间借贷纠纷一案中，申请人吴发兰于2017年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李冰的住房公积金账户，申请人吴发兰以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险保单保函提供担保。
本院认为，吴发兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李冰的住房公积金账户。
案件申请费528元，由吴发兰负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 黄龙州
二〇一七年十月九日
书记员 吴雪黎
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00476-5号
申请执行人郭增超
被执行人汪小燕
本院在执行郭增超与汪小燕离婚纠纷一案中，被执行人汪小燕未履行（2014）鄂枣阳民一初字第00193号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三之规定，裁定如下：
冻结、划拨汪小燕的邮政银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年九月二十日
书记员 刘庆湖
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初2061号
原告：株洲市芦淞区泰欣源北京布鞋营销中心，经营场所湖南省株洲市芦淞区九天国际广场*楼1467、1468号门面。
经营者：文宝平，男，1967年9月15日出生，汉族。
被告：谢琪，男，1991年5月1日出生，汉族。
原告株洲市芦淞区泰欣源北京布鞋营销中心（以下简称泰欣源营销中心）与被告谢琪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序,由审判员李朝龙独任审理。本院于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告泰欣源营销中心到庭参加诉讼，被告谢琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款22368元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年4月至8月，被告从原告处进货，经结算，被告尚欠原告22368元。后来原告多次催款，被告均以资金困难为由拒付，原告遂向法院提起诉讼。
被告谢琪未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交的所有证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在位于株洲市芦淞区九天国际广场1楼1467、1468号门面从事布鞋批发业务，被告从2014年开始从原告处进货。2015年8月4日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款22368元，被告在对账单上签字确认。因被告一直不还款，故原告诉至法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，案件争议的焦点为被告是否要偿还原告货款22368元。现分析如下：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然双方并没有签订正式的书面买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系。原告提供的对账单上，有被告谢琪的亲笔签名，系双方真实的意思表示，内容合法有效。双方当事人应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。原告已经向被告履行了提供货物的义务，被告尚欠付原告货款22368元，属于违约行为，应当承担继续履行支付货款的违约责任。故原告请求被告支付剩余货款22368元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢琪于本判决生效之日起十日内向原告株洲市芦淞区泰欣源北京布鞋营销中心（经营者文宝平）给付货款22368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，诉讼保全费244元，共计424元，由被告谢琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账户：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李朝龙
二〇一七年九月三十日
书记员 喻 露
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1183号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人袁某，农民。因本案，2014年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1142号起诉书指控被告人袁某犯销售假药罪，向本院提起公诉。经上级人民法院指定管辖，本院于2015年9月21日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及吴遵出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人袁某在江苏省昆山市玉山镇中山支路7号经营彩云间保健品店。2012年6月以来，被告人袁某先后4次以700余元的价格从王某、贾某（均已判刑）等人处购进“蚁力神”、“艾力达”、“强肾海狗”、“硬三天”、“鹿茸肾宝”、“阴茎助勃王”、“万艾可枸橼酸瓦地那非片”、“A级伟哥”等“性保健品”，并在该店内予以销售。2014年3月19日，公安机关在被告人袁某经营场所扣押“蚁力神”、“艾力达”、“硬三天”、“强肾海狗”、“鹿茸肾宝”、“阴茎助勃王”、“万艾可枸橼酸瓦地那非片”、“A级伟哥”共计297粒。经鉴定，上述物品中均检出西地那非成分，按假药论。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有罪犯王某、贾某的供述，假药认定书、检测报告，搜查证、搜查笔录，扣押清单，笔记本复印件，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人袁某所犯罪名成立。归案后，被告人袁某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人袁某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押的“蚁力神”、“艾力达”、“硬三天”、“强肾海狗”、“鹿茸肾宝”、“阴茎助勃王”、“万艾可枸橼酸瓦地那非片”、“A级伟哥”共计297粒，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 李建忠
人民陪审员 马浩锋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蔡华溢
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第912号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人付某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月5日被
刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2013）183号起诉书
指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提
起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张某
某出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
平阳县人民检察院指控，2013年8月4日晚8时40分许，被
告人付某在机动车驾驶证已被注销的情况下，饮酒后驾驶无
号牌两轮普通摩托车，行经平阳县鳌江镇玉莲新村173号前路
段，碰撞行人鞠某及由施某驾驶后停在路边的浙c×××
××号小型轿车，造成被告人付某、行人鞠某受伤及车辆
损失的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人付某血液中乙
醇含量为89mg／100m1。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，
并有其以前供述，被害人鞠某、施某的陈述，证人王某、
王乙的证言，理化检验报告，车辆技术鉴定书，道路交通事故
现场图，照片，道路交通事故认定书，车辆及驾驶证查询信息，户籍信息，抓获经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人付某未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌的机动车
并发生道路交通事故，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能
如实供述并已赔偿被害人的经济损失，本院依法和酌情予以从
轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依
照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六
十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2013年10
月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年八月三十日
代书记员 郑元昌
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执331号
申请执行人：新干县振升箱包配件有限公司，法定代表人：朱小勤，该公司总经理。
被执行人：邹明生，男，1987年1月6日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人新干县振升箱包配件有限公司与被执行人邹明生买卖合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2017）赣0824执331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新干县振升箱包配件有限公司于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人支付货款50000元。被执行人依法应承担执行费682元及案件受理费2150元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月13日向被执行人邹明生发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年4月22日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邹明生名下相关财产信息，发现被执行人邹明生名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人邹明生工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人邹明生户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人邹明生下落，也未能查找到可供执行的财产。
5.本院于2017年6月20日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人邹明生纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人邹明生经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人新干县振升箱包配件有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的0元，执行到位标的0元，未执行标的0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年九月二十九日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执331号申请执行人：新干县振升箱包配件有限公司，法定代表人：朱小勤，该公司总经理。被执行人：邹明生，男，1987年1月6日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人新干县振升箱包配件有限公司与被执行人邹明生买卖合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2017）赣0824执331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新干县振升箱包配件有限公司于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人支付货款50000元。被执行人依法应承担执行费682元及案件受理费2150元。在执行过程中，1.本院于2017年4月13日向被执行人邹明生发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年4月22日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邹明生名下相关财产信息，发现被执行人邹明生名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人邹明生工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人邹明生户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人邹明生下落，也未能查找到可供执行的财产。5.本院于2017年6月20日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人邹明生纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邹明生经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人新干县振升箱包配件有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的0元，执行到位标的0元，未执行标的0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一七年九月二十九日书记员  艾舞兰
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初4661号
原告：廖建军，男，1965年6月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方思程，四川瑞能律师事务所律师。
被告：文全德，男，1964年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告廖建军与被告文全德不当得利纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告廖建军于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖建军撤诉。
审判员 李颂
二〇一七年十一月十三日
书记员 王慎
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初9281号
原告：沈济芬，女，汉族，1941年3月10日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市。
委托代理人王燕萍，系原告女儿，女，汉族，1960年11月11日出生，身份证住址云南省昆明市官渡，现住昆明市，特别授权代理。
被告：陈松，男，汉族，1981年9月2日出生，住贵州省仁怀市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告沈济芬的委托代理人王燕萍到庭参加诉讼，被告陈松经本院合法传唤拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案中原告申请撤回对车主王娇娇的起诉，因被告陈松陈述该肇事车辆系王娇娇开到其修理厂进行维修的，也由其承担责任，原告申请并不违反法律规定，故本院予以准许。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失52069.36元；2、判令被告承担本案诉讼费。
案件事实
一、事故经过：2016年4月8日，被告陈松驾驶长城牌小型普通客车沿昆明市世纪城惜春苑1号门门前道路由北向南驶至起步过程中，其所驾车左前侧与其车前行人沈济芬身体相撞，致原告沈济芬受伤，车辆未受损，造成伤人道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告陈松承担此次交通事故的全部责任，原告沈济芬无责任。
三、被告及肇事车辆概况：王娇娇系长城牌小型普通客车的登记所有人，事故发生时该车辆并未投保，该肇事车辆系王娇娇开到陈松所在修理厂进行维修的。
四、原告的治疗情况：事故发生后原告于2016年4月10日至2016年4月14日至昆明同仁医院住院治疗4天。出院诊断为：1、右侧踝关节骨折；2、头部外伤：①头皮血肿；②创伤性轻型颅脑损伤；3、高血压病；4、全身多处皮肤软组织损伤；5、肝右叶囊肿；6、胆囊结石。出院医嘱为：外院继续治疗。2016年4月14日至2016年5月7日原告于昆明市中医医院云南中医学院第三附属医院住院治疗23天。出院诊断为：中医：骨折病、气滞血瘀证；西医：1、右内外踝骨折；2、多处软组织挫伤；3、高血压III期；4、头皮血肿。出院医嘱为：1、注意休息，继续予以维持石膏托外固定，适当功能锻炼；2、服用出院带药；3、定期门诊复查以指导下一步康复治疗。
五、原告已获赔偿情况：被告陈松为原告垫付了急救费。
六、损失构成情况：原告主张医疗费22069.36元、住院期间护理费4200元、出院后护理费10800元、住院期间营养费1400元、出院后营养费3600元、后期治疗费10000元，本院对各项费用认定如下：
1、医疗费：原告主张22069.36元，其中包括昆明同仁医院医疗费5456.33元、昆明市中医医院医疗费16613.03元，原告提交了同仁医院医疗费票据、出院小结、CT诊断证明书、费用清单、出院证；昆明市中医医院医疗费票据、出院小结、出院证、CT诊断证明书、费用清单。本院认为原告提交的该组证据系具有资质的医疗机构出具，故对其真实性、合法性予以认可，但结合出院小结，原告除骨折、软组织挫伤、头部外伤外，原告还患有高血压病、肝右叶囊肿、胆囊结石，从原告提交的费用清单上可以看出，其中部分药品系治疗高血压病、肝右叶囊肿、胆囊结石的，该部分损失并非是由于此次事故造成的，故该项费用本院酌情支持15000元。
2、住院期间护理费：原告主张4200元（150元/天×28天），原告提交了陪护协议及陪护费收据，且原告陈述其所请护工系其认识的人，本院认为，结合原告伤情、年龄及住院时长，原告需护理符合常理，本院参照护工从事同等行业标准120元每天，计算27天，故该项费用本院酌情支持3240元（120元/天×27天）。
3、出院后护理费：原告主张10800元（150元/天×72天），原告提交了陪护协议及陪护费收据，且原告陈述其所请护工系其认识的人，结合原告伤情及年龄，该项费用本院酌情支持4800元（80元/天×60天）。
4、营养费：原告主张5000元，住院期间1400元（28天×50元/天），出院后3600元（72天×50元/天）。本院认为，原告提交的医嘱中并未载明需加强营养，故该项费用本院不予支持。
5、后期治疗费：原告主张10000元，其并未提交证据，故该项费用本院不予支持。
裁判理由和结果
本院认为，根据本案查明的事实，原告主张的损失能认定的为23040元。因被告陈松承担此次交通事故的全部责任，故被告陈松应赔偿原告沈济芬23040元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈松于本判决生效之日起十日内，赔偿原告沈济芬经济损失23040元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，由被告陈松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 李曰福
人民陪审员 郭建德
人民陪审员 杨艳飞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王英凯
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1617号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告任雪梅，女，1975年01月28日出生，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告任雪梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币72,175.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币72,175.63元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一八年一月十九日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第685号
罪犯周朋飞，男，1989年6月4日出生，汉族，出生地四川省叙永县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年11月18日作出（2011）中二法刑一初字第596号刑事判决，以被告人周朋飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周朋飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周朋飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年8月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子，共缴纳罚金人民币六百八十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周朋飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周朋飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第565号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林建武，因本案于2014年7月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）630号起诉书指控被告人林建武犯诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年10月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人林建武到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年7月12日，被告人林建武通过手机QQ认识了被害人陈××，遂驾车到陈××位于揭西县灰寨镇的茶叶店，谎称自己经营手机配件生意及投资普宁市里湖镇“银湖湾”别墅区建筑工程，骗取陈××的信任。同月14日9时许，林建武以合作投资工程瓷砖项目为诱饵，骗取陈××现金人民币7万元。作案后，林建武在中国农业银行普宁市里湖支行准备存款时被公安机关人赃俱获，赃款被追回发还被害人。
上述事实，被告人林建武在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具及赃款的相片，提取笔录，扣押物品、文件清单，中国农业银行的利息及代扣税款清单、存款凭证、银行卡取款业务回单、借记卡账户明细查询，二手汽车转让协议书，机动车行驶证，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，被告人的供述，破案经过，被告人的户籍证明，刑事判决书，刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建武以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人数额巨大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控林建武所犯罪名成立。鉴于林建武能当庭认罪，且赃款全部被追回发还被害人，对林建武可酌情从轻处罚。林建武从轻处罚的请求，理由充分，予以采纳。林建武有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对林建武判处有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林建武犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2018年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 钟春如
人民陪审员 赖广翔
二〇一四年十一月六日
书 记 员 冯晓峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第863号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人董某某。
指定辩护人刘骏，上海市君和律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）821号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人董某某及其指定辩护人刘骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年3月4日12时15分许，被告人董某某驾驶23路公交车停靠在本市肇周路大吉路附近的斜桥站，遇被害人戴某某上车。因投币买车票问题，被告人董某某和戴某某发生争执，进而双方发生肢体冲突。在此过程中，被告人董某某将戴某某鼻子咬伤。经公安机关调解，董某某和戴某某未能达成赔偿协议。公安机关予以立案侦查，经电话通知董某某，董拒不到案接受调查。2014年6月30日11时许，公安人员在本市武宁路XXX号巴士电车三分公司内出示传唤证将被告人董某某传唤至公安机关。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定：被鉴定人戴某某被他人咬伤左鼻翼部致部分软组织缺损，行清创缝合后，现伤者左鼻翼部近鼻孔处部分缺损，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4n之规定，构成轻伤二级。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被害人戴某某的陈述；证人王某、傅某某的书面证言；公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单；车载监控录像；验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书；被告人董某某的供述等证据，并据此认为被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法庭根据本案的事实与法律对被告人作出公正判决。
被告人董某某对公诉机关指控的事实、证据及定性均不持异议。其辩护人指出被告人具有如实供述情节，被害人在事件起因上有一定责任等，希望法庭对被告人从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2014年3月4日12时15分许，被告人董某某驾驶23路公交车停靠在本市肇周路大吉路附近的斜桥站，遇被害人戴某某上车。因投币买车票问题，被告人董某某和戴某某发生争执，进而双方发生肢体冲突。在此过程中，被告人董某某将戴某某鼻子咬伤。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，被鉴定人戴某某被他人咬伤左鼻翼部致部分软组织缺损，行清创缝合后，现伤者左鼻翼部近鼻孔处部分缺损，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4n之规定，构成轻伤二级。公安机关予以立案侦查，经电话通知董某某，董拒不到案接受调查。2014年6月30日11时许，公安人员在本市武宁路XXX号巴士电车三分公司内出示传唤证将被告人董某某传唤至公安机关，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被害人戴某某关于其上车出示上海市公共汽电车准营证，司机董某某不认可让其投币，二人因此发生争执，董从驾驶座上出来拉住其，其亦拉住董，董一拳打在其头部，二人遂扭打起来，董又一口咬住其左侧鼻翼处，当场血就出来了的陈述；证人王某关于司机董某某因投币买票与被害人发生争执后扭打在一起，打了几下，从车后跑来一名女子拦在二人中间，二人遂隔着该女子对打，打了一会儿，被害人从车上找到一把安全锤欲敲司机，其看情况失控赶紧抓住被害人拿锤子的手，发现被害人鼻子上都是血，其把安全锤夺下后就报了警的书面证言；证人傅某某关于员工乘车必须刷工作证，被害人戴某某出示的证件不能作为乘车凭证的书面证言；验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心关于被鉴定人戴某某被他人咬伤左鼻翼部致部分软组织缺损，行清创缝合后，现伤者左鼻翼部近鼻孔处部分缺损，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4n之规定，构成轻伤二级的鉴定书；被告人董某某关于其因让被害人上车出示正规工作证遭拒而与之发生争执，吵了几句后对方就开始动手了，于是二人就互相用拳头打起来，这时与对方一起上车的女子上来抱住了其，其手被抱住了就用嘴咬了对方一口，正好咬在鼻子上，当时对方鼻子就出血了的供述等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人董某某应予刑事处罚。被告人董某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，辩护人的此节辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节等，对其不宜判处缓刑，辩护人的该节辩护意见不予采纳。被告人董某某到案后认罪态度较好，并与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 曹 霞
人民陪审员 周 明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执674号
宋风英、西宁市西大街百货大楼有限公司：
本院执行的宋风英申请西宁市西大街百货大楼有限公司公司盈余分配纠纷一案，经被执行人西宁市西大街百货大楼有限公司自动履行，执行金额1575元，申请人执行人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冶勇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1589号
罪犯勒俄吕格，男，1991年11月3日出生，彝族，小学文化，四川省雷波县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2011年12月4日，本院作出（2011）川凉中刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人勒俄吕格犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，附带民事赔偿13605.92元。刑期自2010年8月25日起至2025年8月24日止。被告人勒俄吕格同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年5月31日作出（2012）川刑终字第349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯勒俄吕格在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯勒俄吕格减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯勒俄吕格减刑无异议。
经审理查明，罪犯勒俄吕格在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年3月止获考核积分146.7分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯勒俄吕格在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勒俄吕格予以减刑一年一个月，维持剥夺政治权利三年。
刑期至二○二四年七月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）津海法执字第174-1号
申请执行人：天津新河船舶重工有限责任公司。住所地，天津市滨海新区塘沽新胡路*号。
法定代表人：付玉刚，该公司董事长。
委托代理人：齐海权，该公司法律顾问。
委托代理人：汪文杰，该公司法律顾问。
被执行人：连云港明盛船务有限公司。住所地，江苏省连云港经济技术开发区一条街、二条街交汇处物产大厦第*层。
法定代表人：袁唐明，该公司董事长。
本院受理的天津新河船舶重工有限责任公司申请执行连云港明盛船务有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，天津海事法院（2014）津海法事初字第39号民事判决书已经发生法律效力，被执行人连云港明盛船务有限公司应给付申请执行人天津新河船舶重工有限责任公司工程款人民币190万元及判决书第二项的相应利息，并依法负担迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费人民币25200元及申请执行费人民币21652元。因被执行人未能全部清偿生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款、最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见的通知》第13条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人连云港明盛船务有限公司的相应存款；
二、冻结被执行人连云港明盛船务有限公司的相应债权；
三、查封、扣押被执行人连云港明盛船务有限公司的其他相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志亚
二〇一五年四月十五日
书记员 白 鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4075号
原告无锡申湖织造有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港西路128号。
法定代表人巫建文，该公司董事长。
委托代理人秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告扬州水利建筑工程公司，住所地扬州市缺口河东南段68号。
法定代表人凌国栋，该公司董事长。
原告无锡申湖织造有限公司（以下简称织造公司）与被告扬州水利建筑工程公司（以下简称工程公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行审理，原告织造公司的委托代理人秦晓锋到庭参加诉讼，被告工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告织造公司诉称：其按合同约定供给工程公司工业用布，工程公司收货后未按合同约定的期限付清货款，尚结欠货款229151.60元，至今未付，故现要求工程公司立即付清货款229151.60元，并偿付该款自2015年2月19日起至实际支付之日止按每日万分之二点一计算的违约金。
被告工程公司未作答辩。
经审理查明：织造公司与工程公司下属泰州引江河二期河道施工三标工程项目经理部（以下简称引江河项目部，该项目部未办理工商营业执照）于2013年签订了由织造公司供给引江河项目部380克复合软体排的买卖合同一份，合同其中约定每批货到付50%的货款，余下50%的货款原则上送货后三个月内付清，最迟2014年春节前结清余款。合同对质量标准、交货方式等作了相应的约定。合同签订后，织造公司于2014年11月23日至同年12月27日期间共供给引江河项目部计款959151.60元的380克复合软体排，工程公司收货至今共付款730000元，尚结欠货款229151.60元未付。织造公司虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
以上事实，有原告织造公司提供的《工业品买卖合同》1份、对账单1份、增值税发票复印件9份、收款凭证复印件3份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：织造公司与引江河项目部签订的买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立，鉴于引江河项目部系工程公司的分支机构，故引江河项目部的民事权利和义务应由工程公司承继。从织造公司提供的合同、对账单，结合工程公司未到庭及举证分析，本院对织造公司陈述工程公司结欠其货款229151.60元，予以确认；根据合同约定的付款期限和织造公司的实际供货时间，工程公司存在逾期付款情形，应承担逾期付款的违约责任，同时织造公司主张的违约金计算标准在法律的规定范围内，故本院对织造公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由工程公司于本判决生效后十日内给付织造公司货款229151.60元，并偿付该款自2015年2月19日起至实际支付之日止按每日万分之二点一计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，减半收取2370元，保全费1770元，合计4140元，由工程公司负担。织造公司同意其预交的诉讼费用由工程公司向其直接支付，本院不再退还，由工程公司于本判决生效后十日内向织造公司直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周伟良
二〇一七年九月三十日
书记员 袁 丽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执159号
本院在执行莒南县人民法院刑事审判第一庭移送执行的张传生犯危险驾驶罪判处拘役并处罚金一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将张传生纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 程立东
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1327执159号移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：张传生，男，1958年9月2日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行莒南县人民法院刑事审判第一庭移送被执行人张传生罚金一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。移送部门亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。移送部门可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程立东二〇一七年四月二十六日书记员  刘泓麟
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执798号
申请执行人张小青，男，1971年11月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人李晓文，男，1967年2月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人分宜县大岗山林场，住所地分宜县钤山镇山岗山。
法定代表人李晓文，该场场长。
被执行人新余市财团贸易有限公司，住所地新余市仰天岗办事处太阳城。
法定代表人张爱平，该公司执行董事。
申请执行人张小青与被执行人李晓文、新余市财团贸易有限公司、分宜县大岗山林场民间借贷纠纷一案，本院（2015）渝民初字第04011号民事调解书已经发生法律效力。权利人张小青于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款6527674元，执行费60038元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的款6527674元，执行费60038元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，自收到本裁定十日内可向本院提交执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘贵星
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初1780号
原告：乔天富，男，1954年11月27日出生。
委托诉讼代理人：康圣基，北京隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大中，北京隆安律师事务所律师。
被告:宁波甬派传媒股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道科创大厦868室。
原告乔天富诉被告宁波甬派传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告乔天富于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔天富撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔天富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔天富负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙 艺
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02306号
原告：彭某，女，1984年12月15日出生，汉族，农民。
被告：姚某，男，1982年5月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告彭某与被告姚某为离婚纠纷一案中，因原告彭某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
审判员 张 黎
二〇一五年七月二十日
书记员 姚道祥
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8549号
本院2017年2月27日对原告史国林诉被告王继鲲、王潇啸、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）吉2401民初8549号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第六页上数第九行、第十九行的”56621.40元”，现更正为”46621.40元”。
审判员 吴东俊
二〇一七年三月十日
书记员 孙 璐
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）武民重字第01316号
原告李会君。
委托代理人李会勇。
被告罗华林。
被告谈平。
委托代理人陈言军。
原告李会君与被告罗华林、谈平民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月9日作出了（2011）武民初字第1316号民事判决，该案生效后，被告谈平申请再审。2013年10月8日，常德市中级人民法院作出了（2013）常民再字第27号民事裁定，裁定撤销了本院（2011）武民初字第1316号民事判决，发回本院重审。本院于2013年10月15日立案受理后，依法重组合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。在庭审前，本院依原告的申请，作出了（2011）武民初字第1316-1号民事裁定，查封了被告相关财产。原告李会君的委托代理人李会勇、被告罗华林、被告谈平的委托代理人陈言军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李会君诉称：因被告罗华林急需用钱，于2011年4月20日向原告借款180000元。从2011年7月份开始，原告要求被告罗华林偿还欠款，经过多次请求，被告罗华林一直拒不履行还款义务。被告谈平系被告罗华林之妻，两被告经济上混同，被告罗华林的借款及借款收益用于家庭生活。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令两被告偿还欠款180000元及承担本案诉讼费。
原告李会君对其诉称的事实向本院提交了欠条一份，拟证明被告欠款的事实。
被告罗华林辩称：欠款属实，但该借款发生的时间是2011年4月20日，与2009年8月20日转账支付的180000元不是同一笔借款。被告对其辩称的事实未向本院提交证据。
被告谈平辩称：被告罗华林于2011年4月向原告借款被告不知情，并且诉状中已写明该款已用于金利商城的开发，因被告与罗华林已于2011年元月离婚，该款不应由被告承担共同偿还责任。
被告谈平对其辩称的事实向本院提交下列证据：
1、领条、汇款通知单，拟证明原告与被告罗华林有经济往来；
2、原告诉状，拟证明原告主张的借款时间为2011年4月20日；
3、离婚协议，拟证明被告罗华林与谈平于2011年1月27日离婚的事实。
经庭审质证，被告罗华林对原告提交的证据欠条一张无异议；被告谈平对该证据的真实性无异议，但认为两被告离婚的时间为2011年1月，而借款发生在2011年4月，该证据与被告谈平无关联性；被告罗华林对被告谈平提交的证据1、2、3无异议；原告对被告谈平提交的证据2、3无异议；对证据1的真实性无异议，但认为与借款无关联性。经合议庭评议，下列证据合法有效，可以作为本案的定案依据：原告提交的证据欠条一张，被告谈平提交的证据1、2、3。
根据采信的证据和到庭当事人对无争议事实的陈述，本院确认如下案件事实：被告罗华林、谈平在夫妻关系存续期间，罗华林为开发澧县金利商城，于2009年8月20日向原告李会君借款180000元，并向李会君支付了借款利息。2011年4月20日，被告罗华林向原告出具了今欠李会君现金180000元的欠条一份，经原告追索，被告未偿还分文，故原告向本院提出上述诉讼请求。
另查明，被告罗华林和谈平已于2011年1月28日离婚。
本院认为：被告罗华林、谈平在夫妻关系存续期间向原告李会君借款180000元属实，依法应共同承担偿还责任，对原告李会君的诉讼请求，本院予以支持。对被告罗华林、谈平辩称的借款发生在2011年4月的意见，因其不能提供合法有效的证据予以证明，故被告该意见，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗华林、谈平应于本判决生效后五日内向原告李会君偿还借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，财产保全费1420元，共计5710元，由被告罗华林、谈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 沈凌溶
代理审判员 张笛瑶
二〇一四年四月二日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初294号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈良安，绰号“肥安”，男，汉族，初中文化，无业，住广东省云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人陈良安犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人陈良安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人陈良安与吸毒人员岑某某电话联系好后，分别于2015年5月上旬的一天23时许、2015年6月下旬的一天22时、2015年7月上旬的一天22时许，三次在云浮市云城区河口街道洞心村委长兴街22号岑某某家中，每次以50元人民币的价格将重约0.5克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给岑某某。
2、被告人陈良安与吸毒人员周某某电话联系好后，分别于2015年11月的一天晚上、2016年2月8日14时许，两次在云浮市云城区河口街道河堤路一在建房屋前，每次以50元人民币的价格将重约0.5克的毒品氯胺酮贩卖给周某某；又于2016年2月11日18时许，在上述地点以100元的价格将重约0.7克的毒品氯胺酮贩卖给周某某。
2016年2月18日0时许，被告人陈良安在云浮市云城区河口街道长兴路后背河堤处被公安民警抓获，民警当场在陈良安身上搜获二小包白色粉末状物品（分别净重42.34克、22.08克）。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述扣押的2小包白色粉末状物品中均检出氯胺酮(Ketamine)成分。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人陈良安明知是毒品氯胺酮而向他人多次予以贩卖，共重67.62克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈良安对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：1、被告人陈良安与吸毒人员岑某某电话联系好后，分别于2015年5月上旬的一天23时许、2015年6月下旬的一天22时、2015年7月上旬的一天22时许，三次在云浮市云城区河口街道洞心村委长兴街22号岑某某家中，每次以50元人民币的价格将重约0.5克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给岑某某。
2、被告人陈良安与吸毒人员周某某电话联系好后，分别于2015年11月的一天晚上、2016年2月8日14时许，两次在云浮市云城区河口街道河堤路一在建房屋前，每次以50元人民币的价格将重约0.5克的毒品氯胺酮贩卖给周某某；又于2016年2月11日18时许，在上述地点以100元的价格将重约0.7克的毒品氯胺酮贩卖给周某某。
2016年2月18日0时许，被告人陈良安在云浮市云城区河口街道长兴路后背河堤处被公安民警抓获，民警当场在陈良安身上搜获二小包白色粉末状物品（分别净重42.34克、22.08克），扣押了手机2台、人民币1295元。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述扣押的2小包白色粉末状物品中均检出氯胺酮(Ketamine)成分。
另查明，被告人陈良安因吸毒违法行为被云浮市公安局云城分局于2016年2月18日处于行政拘留十二日（拘留时间由2016年2月18日起至2016年3月1日止）。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人陈良安的供述与辩解。2、证人周某某、岑某某、陈某某、陈某甲、程某某、陈某乙的证言。3、现场勘查笔录及图照，指认现场笔录、照片，辨认笔录。4、检查笔录，证据保全决定书，清单，扣押决定书，扣押、移送清单，说明，照片，检查证，检查笔录。5、确认书，检验报告，通知书，毒品尿液取样清单，现场检测报告书，照片。6、接受刑事案件登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，调取证据通知书，通话清单，行政处罚材料，户籍证明。
本院认为，被告人陈良安明知是毒品氯胺酮而故意向他人多次贩卖，共重67.62克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈良安的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈良安贩卖毒品罪名成立。被告人陈良安归案后，能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。从被告人陈良安处扣押的人民币1295元，其中350元，是违法所得，依法予以没收，上缴国库；余下945元抵缴罚金。已扣押的手机2台，依法予以没收。已扣押的毒品氯胺酮64.42克，依法予以没收，由公安机关依法处理。根据被告人陈良安犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人陈良安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元（已抵缴罚金945元）。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2019年12月31日止）。
二、从被告人陈良安处扣押的人民币1295元，其中350元，是违法所得，依法予以没收，上缴国库；余下945元抵缴罚金。已扣押的手机2台，依法予以没收。已扣押的毒品氯胺酮64.42克，依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民陪审员 刘伙耀
人民陪审员 陈业珍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谢 津
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第9号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人阮金敏，男，1970年11月14日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，中专文化，曾历任海南省海口市大坡镇武装部部长、大坡镇副镇长。因本案于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于海南省海口市第二看守所。
辩护人林明喜，海南瑞来律师事务所律师。
海口市琼山区人民检察院�海琼检刑诉（2013）462号起诉书指控被告人阮金敏犯受贿罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院代理检察员陈子燕、被告人阮金敏及辩护人林明喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2012年，被告人阮金敏利用任海口市琼山区大坡镇武装部部长的职务之便，在征兵过程中收受吴某甲、陈某甲等7人现金共计人民币11.8万元，为请托人谋取利益。
公诉机关认为，被告人阮金敏身为国家工作人员，在征兵工作中利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并提交了相关证据。
被告人阮金敏在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，辩称其�受吴某乙1.5万元好处费，后来退还了0.5万元给吴某乙。辩护人提出阮金敏具有到案后自行书写交代材料系自首、认罪态度好、受贿数额应将阮金敏退还给吴某乙的0.5万元扣除等从轻、减轻情节的辩护意见。
经审理查明，2011年至2012年间，被告人阮金敏任海口市琼山区大坡镇武装部部长期间，利用职务之便，在征兵过程中多次收受吴某甲、陈某乙、林某甲、翁某某等七人给予的好处费共计人民币11.8万元（以下币种均为人民币），为请托人谋取利益。
1、2011年冬季，三门坡镇吴某乙想入海军部队当兵，其父亲吴某甲通过大坡镇村民莫某某找被告人阮金敏帮助疏通关系，并给了阮金敏好处费1.5万元。在阮金敏的帮助下，吴某乙顺利入伍，但没能进入海军部队。吴某甲因对兵种不满意，向阮金敏要回了0.5万元。
2、2011年冬季，大坡镇陈某乙的父亲陈某甲通过大坡镇莫某某找被告人阮金敏帮助疏通关系，并给了阮金敏好处费1.5万元。在阮金敏的帮助下，陈某乙顺利入伍。
3、2011年冬季，大坡镇林某乙的父亲林某甲通过大坡镇村民莫某某找被告人阮金敏帮助疏通关系，并给了阮金敏好处费1.8万元。在阮金敏的帮助下，林某乙顺利入伍。
4、2011年冬季，大坡镇陈某丙的母亲翁某某找被告人阮金敏疏通关系，并送给阮金敏好处费1.5万元。在阮金敏的帮助下，陈某丙顺利入伍。
5、2011年冬季，大坡镇吴某丙的亲属通过符某甲找被告人阮金敏帮助疏通关系，并由符某甲转交好处费2万元给阮金敏。在阮金敏的帮助下，吴某丙顺利入伍。
6、2012年冬季，大坡镇符某乙的亲属通过符某甲找被告人阮金敏帮助疏通关系，并由符某甲转交好处费2万元给阮金敏。在阮金敏的帮助下，符某乙顺利入伍。
7、2012年冬季，大坡镇吴某丁的父亲吴某戊找被告人阮金敏帮助疏通关系，并送给阮金敏好处费人民币1.5万元。在阮金敏的帮助下，吴某丁顺利入伍。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的破案经过，户籍证明，职务任免文件，新兵入伍留存备查存根，大坡镇入伍花名册，证人莫某某、吴某甲、林某甲、陈某甲、翁某某、吴某戊、符某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮金敏身为国家工作人员，在征兵工作中利用职务之便，非法收受他人现金共计人民币11.8万元，为请托方顺利入伍提供帮助，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人阮金敏及其辩护人提出退还给吴某甲的0.5万元不应计入受贿数额的辩解及辩护意见，经查，阮金敏是在收受请托人吴某甲给予的1.5万元人民币构成受贿犯罪的前提下，因请托事项办�得令请托人不满意，而应请托人的要求退还其中的0.5万元人民币，该退还行为并不能影响受贿罪名的成立和受贿数额的认定，故该意见不予采纳。关于辩护人提出阮金敏自行书写交代材料系自首的辩护意见，经查，阮金敏是在其涉嫌的受贿犯罪事实被办案机关发现，接到办案机关通知后到案自行书写交代材料并作如实供述，不具备自首的另一个构成要件“自动投案”，故该意见不予采纳。关于辩护人提出阮金敏认罪态度好的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。被告人阮金敏到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其受贿所得人民币11.8万元，其中0.5万元已于案发前退还请托人，其余11.3万元应予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规�，判决如下：
一、被告人阮金敏犯受贿罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2023年9月3日止。）
二、被告人阮金敏受贿所得人民币11.3万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 吴 林
人民陪审员 邓境宁
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第701号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1987年8月20日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，个体户，住江西省南城县。2014年12月24日因吸食毒品被福清市公安局处以行政拘留十日（未执行）。
上诉人（原审被告人）龚建芳，女，1982年4月17日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，个体户，住四川省南充市营山县。2014年12月24日因吸食毒品被福清市公安局处以行政拘留十日（未执行）。
上列二上诉人均因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现均羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人黄某、龚建芳犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月4日作出（2015）融刑初字第322号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某、龚建芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人黄某、龚建芳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2014年1月的一天23时许，被告人黄某在福清市清航街道其经营的“发现”造型理发店内二楼，提供冰壶，与被告人龚建芳及“师师”（另案处理）共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年2、3月的一天23时许，被告人黄某在上述同一地点，提供冰壶，与被告人龚建芳及“师师”共同吸食甲基苯丙胺。
3、2014年6、7月的一天23时许，被告人黄某在上述同一地点，提供甲基苯丙胺和冰壶，与被告人龚建芳及“师师”共同吸食甲基苯丙胺。
4、2014年7、8月的一天23时许，被告人黄某在上述同一地点，提供甲基苯丙胺和冰壶，与被告人龚建芳及“师师”共同吸食甲基苯丙胺。
5、2014年7月左右的一天13时许，被告人龚建芳在福清市玉屏街道产塘街其经营的“优璇”彩妆吧二楼，与被告人黄某及“师师”共同吸食甲基苯丙胺。
6、2014年10月左右的一天13时许，被告人龚建芳在上述彩妆吧二楼，与被告人黄某共同吸食甲基苯丙胺。
2014年12月16日，被告人黄某因吸毒嫌疑被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
认定上述事实的证据有经庭审质证的证人张某、郑某的证言，现场检测报告书，福清市公安局物证检验报告，毒品实物缴交收据，现场方位图，现场辨认笔录，现场照片，现场检测报告书，扣押清单及照片，提取笔录，店面租赁合同，接受证据清单，公安行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，关于被告人龚建芳抓获经过的情况说明，到案经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。被告人黄某、龚建芳在原审开庭审理过程中对上述事实亦无异议。
原判认为，被告人黄某、龚建芳提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某因吸毒被抓获后，能主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人龚建芳到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人黄某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人龚建芳能主动预缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人龚胜芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人黄某、龚建芳提出上诉理由：原判量刑过重。
本院二审期间，上诉人黄某、龚建芳未提供新的证据。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，上诉人黄某、龚建芳提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。上诉人黄某因吸毒被抓获后，能主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。上诉人龚建芳到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。上诉人黄某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。上诉人龚建芳能主动预缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。关于上诉人黄某、龚建芳提出原判量刑太重的上诉理由，经查，原审已综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，故该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 伟
代理审判员 邱 宁
代理审判员 李 舒
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄瑶瑶
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00136号
原告某广播电视服务中心。
法定代表人陶某，该中心主任。
被告陈某
原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。
审判员 冯延寿
二〇一三年五月十六日
书记员 甘祝德
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京刑申206号
陈光：
你因犯诈骗罪一案，对北京市第二中级人民法院（2007）二中刑终字第389号刑事判决不服，以你没有编造虚假事由，诈骗他人财物，原判事实不清、证据不足等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人财物，你的行为已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，情节特别严重，依法应予惩处。一、二审法院根据你犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决及裁定，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你申诉称没有编造虚假事由，诈骗他人财物的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月十四日