江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0728刑初95号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人李德忠，男，1975年4月10日出生于江西省定南县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省赣州市定南县，现住江西省定南县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年4月9日被刑事拘留；同年5月12日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
辩护人温华平，江西同圆律师事务所律师。
江西省定南县人民检察院于2017年8月25日以定检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人李德忠犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。定南县人民检察院检察员钟才花出庭支持公诉，被告人李德忠及其辩护人温华平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李德忠在明知未办理《林木采伐许可证》的情况下，伙同他人滥伐林木，分别砍伐李某1、李某2、李德忠山场林木活立木共计1591.7162m3，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李德忠系初犯，偶犯，认罪、悔罪态度较差，滥伐林木活立木蓄积1591.7162m3。法律规定，滥伐林木活立木蓄积在75m3以上的，需判处有期徒刑三年至七年，并处罚金，请法庭依照被告人李德忠的犯罪事实和情节依法作出公正判决。公诉机关为认定被告人李德忠的犯罪事实向法庭提供了相应证据。
被告人李德忠辩称：1、其对罪名无意见，对砍伐林木的数量不清楚，认罪。2、李某3供述不属实，他取保候审在外，其讲的不可信，工人也是他请的。请法院对其从轻处罚，给其重新做人的机会。
其辩护人意见：1、对于本案指控李某3和李德忠承包了李某1、李某2的山场有异议，他们不存在承包及合伙的客观事实，不能因为李德忠在现场就认为其与李某3合伙或承包了李某1、李某2的山，兄弟之间相互帮忙是人之常情，要看付钱给工人的老板是谁。2、对于滥伐的方量无法确切核定。李德忠在2013年砍伐林木两个月后就种植了杉树，其在不清楚情况下，信任李某3能办理到许可证。李某3是本案利害关系人，其供述不足采信，量刑上应参照李某3的量刑才公平公正。3、李德忠系初犯、偶犯，其对罪名没有异议，表现其有悔罪表现，应认定其当庭认罪。4、李德忠的家庭实际情况，两个未成年小孩，家庭负担很重，恳请合议庭考虑其家庭情况建议判处李德忠三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人李德忠及其辩护人均未向法庭提供书面证据。
经审理查明：
定南县岭北镇“水沥山”山场系岭北镇大屋村集体山场，2003年、2005年，部分山场租赁给了郭某开采稀土。2006年1月，郭某将开矿山场的使用权转给了李某1（另案处理）李某1将此山场分成三份，即李某1、李某2和被告人李德忠各管理一份。
基于水沥山山场地下仍有稀土可开采，近几年来政府相继出台了林地惠民政策，同案犯李某1、李某2及被告人李德忠有了在水沥山山场种植杉树、油茶的想法，并先后邀约他人，在各自管理的水沥山山场内滥伐林木。具体事实如下：
2013年冬，李德忠叫了其姐夫徐某2，徐某2邀了徐某1、李某6、梅某、李某7，到李德忠管理的山场清山，李某3一并参与。在未办理《林业采伐许可证》的情况下，相继进山滥伐林木，至2014年结束。
2015年8月，李某1、李某2在未获林业主管部门办理《林业采伐许可证》的情况下，私自决定在山场内清山。同村的李某3得知此情况后，觉得有政府支持，又听李某2说相关手续没有问题和山上的树木可以去变卖，便参与到了其中。李某1、李某2即雇请李某3在其山场管理。于是李某3和李德忠一起，为砍伐李某2、李某1管理山场树木，先后通过李某8叫了黄某1兄弟夫妇，还叫了郑某3、郑某5、郑某6、郑某7等人先后进山开始伐木。被伐下的树大多由李某3等人卖到了南康、天花木材厂，部分木材案发后仍留在山上。树枝类则卖给了信丰绿源人造板有限公司（七车），并向林业部门缴交了“育林费”。
原有林木被砍伐后，李某1在其管理山场内种植了杉树、松树；李某2在其管理的山场内全部种植了油茶，被告人李德忠雇人在其管理山场内种植了杉树。
2016年1月29日，岭北镇林业工作站对李某2进行了调查询问，李某2承认是他请人采伐清山的。
2016年5月12日，定南县林业公安分局接到他人举报后，对本案进行了立案查处，经定南县林业局鉴定人员鉴定：被告人李德忠山场砍伐林木面积152亩，砍伐林木活立木蓄积534m3；李某2山场砍伐林木面积290.5亩，砍伐林木活立木蓄积545m3；李某1山场砍伐林木面积128亩，砍伐林木活立木蓄积546m3，共计砍伐林木活立木1591.7162m3，公诉机关就李某1、李某2滥伐林木案公诉至本院，立案号为（2017）赣0728刑初37号，李某1、李某2不服定南县林业局鉴定申请本院重新鉴定，由本院委托，经赣州康泰司法鉴定中心鉴定，李某1伐区山林面积为108亩，蓄积量为186立方米；李德忠伐区山林面积为129亩，蓄积量为203立方米；李某2伐区山林面积为297亩，蓄积量为328立方米，伐区总面积534亩，伐区范围内的蓄积量为717立方米。本院开庭审理（2017）赣0728刑初37号案前三天依法向各司法鉴定人员送达出庭作证通知书。赣州康泰司法鉴定中心的鉴定人员到庭作证，定南县林业局鉴定人员无正当理由不到庭作证，本院（2017）赣0728刑初37号刑事判决书认定赣州康泰司法鉴定中心鉴定为定案依据，且该刑事判决书已经发生法律效力。
2016年5月18日，定南县森林公安局依法传唤被告人李德忠，被告人李德忠无正当理由拒不归案；同年6月28日定南县公安局对其上网追逃，2017年4月9日晚上，被告人李德忠被抓获归案。
上述事实，被告人李德忠在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况，归案情况的说明，立案决定书、受案登记表、受案回执、立案告知书，证人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、胡某1、李某6、梅某、徐某1、李某7、罗某、徐某2、郑某1、李某8、郑某2、郭某、李某9、李某10、黄某1、黄某2、傅某、李某11、郑某3、郑某4、殷某、钟某、温某、李某12、李某13、宋某、胡某2、李某14的证言，被告人李德忠的供述与辩解，辨认笔录及辨认照片，赣州康泰司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人员资质证明，现场勘验检查笔录、现场示意图、检尺码单，调取证据清单、信丰绿源原材料结算单、信丰绿源人造板有限公司称重单、结算单、赣州银行股份有限公司信丰支行客户回单，定南县林业局证明，定南县森林公安局刑侦治安队办案情况说明，在逃人员登记/撤销表，本院（2017）赣0728刑初37号刑事判决书，定南县公安局岭北派出所证明，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德忠违反我国森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，未办理《林业采伐许可证》等相关手续，伙同他人擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任，予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。赣州康泰司法鉴定中心意见已认定作为定案依据；被告人李德忠与李某3一起，未经林业行政主管部门批准，无林业采伐许可证，组织民工滥伐李某1、李某2、李德忠管理的山场林木，这事实由已经发生法律效力的本院（2017）赣0728刑初37号刑事判决书所确认，被告人李德忠应按其组织参与的全部犯罪处罚。共同犯罪中，被告人李德忠与李某3合伙滥伐被告人李德忠管理山场林木部分，被告人李德忠起主要作用是主犯，而在滥伐同案犯李某1、李某2管理山场林木部分，李某3与被告人李德忠受李某1、李某2雇佣、指使，李某1、李某2出谋划策起组织、指挥作用，系主犯，被告人李德忠与同案犯李某3按李某1、李某2指示实施起辅助作用，系从犯，对被告人李德忠应当从轻处罚。被告人李德忠当庭自愿认罪，初犯，在滥伐区山场种植了杉树，恢复了植被，可对其酌情从轻处罚。被告人李德忠伙同他人滥伐林木数量巨大，其辩护人提出判处被告人李德忠三年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。为打击刑事犯罪，保障环境资源不受非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一、三款，第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李德忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2021年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 任培兰
人民陪审员 赖丽珍
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 陈文清
代理书记员 黄树珍