河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初600号
原告马福明，男，1970年12月23日生，汉族，农民，住尚义县。
原告高艳平，男，1986年4月6日，汉族，农民，住张北县。
原告高艳晓，男，1995年5月5日，汉族，农民，住址同上。
被告霍军，男，1966年6月3日生，汉族，农民，住尚义县。
委托代理人王伟，河北思洋律师事务所律师。
被告尚义县医院，所在地尚义县南壕堑镇太平街。
法定代表人付建堂，该医院院长。
委托代理人张继红，尚义县医院医务科主任。
委托代理人胡俊，河北铁坚律师事务所律师。
原原告李树桃与被告霍军、尚义县医院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，在审理过程中，李树桃于2016年10月9日死亡。同年10月12日，李树桃丈夫马福明、长子高艳平、次子高艳晓申请参加诉讼。同日，本院准予其以原告的身份参加诉讼。现原告马福明、高艳平、高艳晓与被告霍军、尚义县医院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马福明、高艳平、高艳晓，被告霍军及其委托代理人王伟，被告尚义县医院委托代理人张继红、胡俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月30日16时许，被告霍军打电话让李树桃和梁进贵给尚义县医院住院楼房顶做防水工程，李树桃和梁进贵的日工资分别为120元和300元。在施工过程中，煤气着火将李树桃和梁进贵不同程度烧伤，其中李树桃全身70%烧伤，为重度烧伤。事故发生后，李树桃经尚义县医院救治，转院至251医院住院治疗，后又转往北京丰台右安门医院住院治疗，花去了巨额的医疗费，其中尚义县医院垫付70万元。治疗过程中，李树桃因伤势过重，于2016年10月9日死亡。根据相关法律规定，被告霍军和尚义县医院应对李树桃的伤亡所造成的各项损失承担赔偿责任。故要求二被告依法赔偿原告因李树桃伤亡所造成的除尚义县医院垫付之外的医疗费81267.40元、交通费1995.50元、住宿费5000元、护理用品1344元、住院伙食补助费1230元、营养费1230元、误工费9385.62元、护理费4560元、死亡赔偿金523040元、丧葬费26240.50元、精神损害抚慰金30000元、殡仪服务费7120元、遗体储存费3000元，合计690877.02元，并负担案件受理费。
被告霍军辩称，被答辩人的损失应当由被告尚义县医院承担，答辩人不应承担。一、被答辩人在起诉状中的陈述与事实不符。本案事实是，2016年8月，案外人贾胜军告诉答辩人，尚义县医院住院楼房顶漏水，想雇人修理，问答辩人能不能做。答辩人说一个人干不了，还得找人。随后答辩人就找到梁进贵，和他一块去了施工现场，看完现场梁进贵说咱俩干不了，还得找个小工，然后答辩人和梁进贵找了付建堂院长谈工钱和小工的事。付院长决定小工让答辩人和梁进贵去找，医院没有现钱，6000元左右工钱干完活再给，11000元左右料钱让我们垫付，干完活一块算。本来答辩人不想干，但梁进贵想挣这份钱，说他来垫付，并与他母亲拿了钱，答辩人也就同意干了。8月27日，答辩人和梁进贵一块去桥头劳务市场找了李树桃当小工，当天三人开始给尚义县医院干活。8月30日上午我们三人一起干活，下午答辩人有事没去，约三点半左右，梁进贵给答辩人打电话，说是李树桃在干活过程中被烧着了。答辩人赶到县医院救人，当时付院长及其他院领导都在，答辩人让付院长先拿钱救人，付院长让答辩人先找钱救人，事情以后再说。随后答辩人便陪梁进贵和李树桃去了251医院。当时答辩人身上只有5000多元，因梁进贵伤情不重，就给李树桃垫付了。因此，原告诉称2016年8月30日16时许，被告霍军打电话让李树桃和梁进贵给尚义县医院住院楼房顶做防水工程，这与事实不符，这一时间是事发时间，答辩人不可能打电话雇用李树桃和梁进贵，事实上是答辩人和梁进贵在县医院的委托下一起去劳务市场找的李树桃。李树桃的工资由谁支付，原告在诉状中没有提到，这是本案的关键问题。李树桃的工资是由梁进贵为县医院垫付的，答辩人、梁进贵和李树桃的工钱均由县医院承担。只是李树桃要求日结，因之前接受了县医院的垫付条件，梁进贵只得先行垫付李树桃每天120元的工钱。答辩人从未表示过雇用梁进贵和李树桃，也未给过梁进贵和李树桃工钱，双方真实的意思是县医院雇用我们三人为其提供防水劳务，县医院支付工钱。二、答辩人对梁进贵证言的真实性、合法性有异议。1.真实性异议。首先梁进贵是直接侵权人，并且李树桃的工钱也是由梁进贵付的，其赔付能力弱，原告不将其列为被告却让其作为证人作证，不符合常理，其证言的真实性存在重大疑问。其次答辩人从未表示过要雇用梁进贵的意思，也从未支付过其工钱，因为此次合作垫付的钱是梁进贵从其母亲处拿的。答辩人与梁进贵之前就已经多次共同做过房屋防水，一直是合作关系。第三李树桃是8月27日由答辩人和梁进贵一起受医院委托找的，并且李树桃的工钱是由梁进贵垫付的。2.合法性异议。证人应当出庭作证，接受法庭和双方当事人的询问。梁进贵未出庭作证，也未依法向法院申请不出庭作证，其证言也未附身份证明，真实性无法确定，梁进贵的证言不符合法律对证人证言类证据的形式和实质要求。三、答辩人、梁进贵和李树桃均是受雇于被告尚义县医院。由于本案中无直接证据证明答辩人、梁进贵和李树桃是由县医院雇用的，因此应当综合已知事实、社会生活经验法则和司法审判逻辑来认定。如果以承包或承揽认定答辩人与县医院的法律关系，有悖于社会正常认知和社会经验法则。正常情况下。承包人或承揽人是以赚取利润为目的，而雇用关系中被雇用人是以赚取劳务工资为目的。本案中，被告尚义县医院给出的条件是总钱数17000元。根据事发时的该工程的防水材料价格（11000元）和当地防水劳务价格（大工300元-450元/天，小工120元-160元/天，答辩人和梁进贵均为每天300元，李树桃为每天120元），可以推出，除去材料成本，正好是两个大工和一个小工10天左右的工钱，并无利润可赚。由此可以推定出答辩人、梁进贵和李树桃均是受雇于被告尚义县医院。综上所述，请求人民法院依法驳回原告要求答辩人赔偿的诉讼请求。
被告尚义县医院辩称，一、答辩人与李树桃不存在提供劳务的事实，因此原告以提供劳务责任纠纷起诉答辩人没有事实和法律依据。本案的基本事实是：答辩人有一处房顶因漏水需要铺油毡防水，经贾胜军介绍，被告霍军于2016年7月25日上午以17000元承揽了这处铺油毡的活。作为定作人的答辩人只是接受工作成果，支付约定工钱就可以了，油毡材料和人工均由承揽人负责。因为活不大而且很平常，承揽人霍军此前常年做这样的活，法律也没有规定铺油毡需要相应资质。答辩人与李树桃互不熟悉，也无联系，不存在本案确定案由的法律关系。至于承揽人霍军怎样找的李树桃，他们之间又是如何约定，答辩人不知情也没有责任和义务去了解。现在李树桃在干活中被烧伤，这完全是承揽人霍军与李树桃之间的事，与答辩人没有事实和法律上的因果关系。事发后，答辩人本着以人为本，××救人的原则，以承揽人借款的名义，为李树桃垫付了总额达70万元的医疗费用，可答辩人的处理此事的积极态度和方式，客观上导致了李树桃家属对答辩人的完全依赖。现在李树桃去世，以提供劳务受害责任纠纷诉求答辩人是不符合客观事实和法律规定的。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十条明确规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自己损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或选任有过失，应当承担相应的赔偿责任。据此，答辩人无责可担。二、李树桃是完全行为能力人，在使用煤气过程中受伤，其自身对损害的发生是有过错的，应承担相应的过错责任。三、原告诉求的赔偿有的项目和标准不符合法律规定。望人民法院据实依法裁判。
经审理查明，2016年8月25日，经贾胜军介绍，尚义县医院和霍军达成了霍军以17000元价格承做尚义县医院旧门诊楼楼顶因漏水需修缮防水工程的口头协议。随后霍军以日工资300元雇用了曾为其做过防水工程的梁进贵，并通过梁进贵向其哥借款8000元，购买了防水材料和煤气罐。8月27日，霍军和梁进贵又一同在尚义县桥头劳务市场以日工资120元临时雇用了李树桃开始共同施工该防水修缮工程。8月30日16时许，因煤气突然喷出，将正在楼顶天沟内施工的梁进贵和李树桃烧伤，其中李树桃因伤势较重，经尚义县医院急救后转往251医院住院治疗2天，于9月1日又转院至北京丰台右安门医院继续住院治疗。10月9日，因烧伤后严重干染，经抢救无效而死亡。期间，原告方支出尚义县医院医疗费1025.40元，251医院医疗费34251.39元，北京右安门医院医疗费660000元，护工费4560元，计699836.79元，现尚欠右安门医院医疗费79430.71元。另外，原告还支出救护车费2000元、其他交通费880.50元，自驾车加油费1115元，计3995.50元；右安门医院护理用品费1344元；殡仪服务费7120元；遗体储存费3000元。其中，霍军垫付3000元，尚义县医院垫付700000元。
该事故发生前，原告马福明与妻子李树桃于2013年3月6日在尚义县城租房居住至今。李树桃在县城从事各类打工工作。
本院认为，2016年8月25日，被告霍军与被告尚义县医院达成的霍军以17000元的价格承做尚义县医院的旧综合楼楼顶修缮防水工程的口头协议，系工程承包合同。承包合同达成后，被告霍军以每天120元雇用李树桃，被告霍军与李树桃之间系雇主与雇工的关系。李树桃在霍军承包尚义县医院旧综合楼楼顶修缮防水工程的施工过程中，因煤气突然喷出，致李树桃被烧伤，经相关医院全力救治无效而死亡。因此，作为李树桃雇主的被告霍军应对李树桃在治疗中及死亡后所造成各项合理损失，承担全部赔偿责任。被告尚义县医院作为工程的发包方，将工程发包给没有施工资质的被告霍军，依法应当承担连带赔偿责任。
被告霍军主张，尚义县医院雇用其本人，并委托其雇用李树桃、梁进贵以17000元的价格（工料费）共同完成尚义县医院旧综合楼房顶防水修缮工程，其中本人日工资300元，梁进贵日工资300元，李树桃日工资120元。尚义县医院是其本人及李树桃、梁进贵的共同雇主，而其本人与李树桃并不是雇主与雇工的关系，尚义县医院应当对李树桃在施工过程中被烧伤并致死所造成的各项损失，承担全部赔偿责任，其本人不应当承担李树桃的烧伤并致死所造成各项损失的任何责任。霍军的该主张，不能向法庭提供相应的证据，本院不予支持。
被告尚义县医院主张，尚义县医院和霍军达成的霍军以17000元价格承揽了尚义县医院旧综合楼楼顶因漏水需修缮防水工程的口头协议，系加工承揽合同。依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十条明确规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自己损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或选任有过失，应当承担相应的赔偿责任。李树桃是完全行为能力人，在使用煤气过程中受伤，其自身对损害的发生是有过错的，应承担相应的过错责任。因此，作为定作方的尚义县医院不应承担任何赔偿责任。尚义县医院的该主张，不能向法庭提供相关证据，本院不予支持。
原告主张的尚义县医院医疗费1025.30元、251医院医疗费34251.39元、北京右安门医院医疗费660000元，计695276.69元，二被告对其真实性均无异议，均予认定。原告主张的尚欠北京右安门医院医疗费79430.71元，虽然二被告对其真实性均无异议，但由于原告没有实际支出，可由北京右安门医院另行主张权利。原告主张的交通费3995.50元（救护车费2000元+火车票25，50元+自驾车加油费1115元+高速公路过桥费855元），被告霍军对交通费的真实性予以认可。被告尚义县医院除认可救护车费外，其余交通费均不予认可。结合本案实际，本院酌情认定3000元，其余不合理部分不予认定。原告主张的住宿费5000元，因无相关住宿费票据，且被告尚义县医院不予认可，不予认定。原告主张的护理用品费1344元（护理用品790元+蛋白粉554元），因无相关医嘱，且被告尚义县医院不予认可，不予认定。原告主张的住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）、营养费1230元（30元/天×41天），二被告均无异议，均予认定。原告主张的李树桃住院期间的误工费2938元（26152元/年÷365天/年×41天），结合李树桃生前在尚义县城居住的实际及住院天数，应予认定。被告尚义县医院主张，李树桃系农村居民，应当按照农村居民标准计算误工费的理由，缺乏法律依据，不予支持。原告主张的处理李树桃丧葬事宜的误工费6448元（26152元/年÷365天/年×30天×3人），结合相关规定及原告的人数，本院酌情认定3000元为宜，其余不合理部分，不予支持。被告尚义县医院主张认可原告7天的误工费，缺乏法律依据，不予支持。原告主张的右安门医院的护工费4560元（120元/天×38天），有右安门医院护工费票据，且被告均无异议，应予认定。原告主张的李树桃死亡赔偿金523040元（26152元/年×20年），结合李树桃生前在尚义县城居住的事实及年龄，应予认定。被告尚义县医院主张，李树桃生前系农村居民，死亡赔偿金应当按农村居民标准计算的理由，缺乏法律依据，不予支持。原告主张的丧葬费26204.50元（52405元/年÷2）、精神损害抚慰金30000元，二被告均无异议，均予认定。原告主张的殡仪服务费7120元、遗体储存费3000元，因丧葬费中已包含该两项费用，原告的主张属重复请求，均不予支持。
综上所述，原告的医疗费695276.69元（尚义县医院1025.30元+251医院34251.39元+北京右安门医院660000元）、交通费3000元、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）、营养费1230元（30元/天×41天）、误工费5938元（李树桃住院期间误工费26152元/年÷365天/年×41天+处理李树桃丧葬事宜误工费3000元）、护理费4560元（120元/天×38天）、死亡赔偿金523040元（26152元/年×20年）、丧葬费26204.50元（52405元/年÷2）、精神损害抚慰金30000元，合计1290479.19元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第十八条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告霍军赔偿原告马福明、高艳平、高艳晓因李树桃烧伤及死亡所造成的医疗费695276.69元、交通费3000元、住院伙食补助费1230元、营养费1230元、误工费5938元、护理费4560元、死亡赔偿金523040元、丧葬费26204.50元、精神损害抚慰金30000元，合计1290479.19元，扣除被告霍军已垫付的3000元，被告霍军应实际给付原告1287479.19元。被告尚义县医院与被告霍军负连带赔偿责任；
二、驳回原告要求被告赔偿其住宿费5000元、护理用品费1344元、殡仪服务费7120元、遗体储存费3000元及交通费、误工费中不合理部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，由原告负担630元，被告霍军负担16410元，并于本判决书发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 刘正忠
审判员 杨继城
陪审员 冀 强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 温艳花