江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0178号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱国芳。
委托代理人刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任道生，1982年2月19日。
委托代理人张子健。
被上诉人（原审被告）徐广贞。
被上诉人（原审被告）何广金。
委托代理人马峥嵘，江苏正新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路德润大厦十楼。
负责人季志武，该公司总经理。
委托代理人薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总经理。
委托代理人陆子谦，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险镇江公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬民初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年10月16日，任道生驾驶苏L×××××轿车，沿新2**省道由南向北行驶至新坝镇永平村西区居民点路口，与朱国芳驾驶的电动自行车相撞时，何广金驾驶的苏L×××××轿车与任道生驾驶苏L×××××轿车追尾相撞，致朱国芳受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：朱国芳与任道生、何广金分别负事故的同等责任。事故发生后，朱国芳于2013年10月16日入住扬中市人民医院治疗，2014年4月28日出院，住院194天，共花费医疗费274669.06元。医院诊断：双侧额叶、左颞叶脑挫裂伤，两侧额颞部硬膜下肿，外伤性蛛网膜下腔出血，脑干损伤，外伤性脑梗塞，右侧颧弓骨折，颅底骨折，左侧第3-8肋骨折，左侧血胸，肺部感染，真菌感染，左侧尺骨下段骨折，脑积水等。2014年7月23日扬中市人民医院司法鉴定所对朱国芳的伤残“三期”进行了鉴定，鉴定意见：朱国芳分别构成交通事故3级、6级、10级、10级伤残，误工期279天、营养期200天、长期依赖护理期。因平安保险镇江公司请求对朱国芳用药的合理性进行了鉴定，委托句容市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、朱国芳于安利（中国）日用品有限公司镇江分公司购买的倍力、植蛋白粉、维E、越橘益视胶囊等，属保健食品。2、扬中市人民医院出具的2013年10月17日至2013年11月5日共17张发票，未提供购药处方，无法认定其合理性。3、其他所用药品、检查及治疗费用是必要的，合理的。朱国芳的车辆经评估确认为1000元。事故发生后，任道生已赔付107268.5元，何广金已赔付107268.5元，中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿保险镇江公司）赔付10000元，平安保险镇江公司赔付10000元。第三人紫金财产保险股份有限公司垫付朱国芳医疗费18120.7元。
任道生驾驶的苏L×××××轿车车主为徐广贞，发生事故时系借用，并在人寿保险镇江公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期间内。其中三者险保险金额30万元，附加不计免赔险。
何广金驾驶的苏L×××××轿车在平安保险镇江公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期间内。其中三者险保险金额50万元，附加不计免赔险。
朱国芳事故发生前在镇江中科焊料有限公司工作，月平均工资3000元。
以上事实有朱国芳提供的居民身份证复印件、医疗费发票、病历、用药清单、出院小结、交通事故责任认定书、镇江中科焊料有限公司出具的收入减少证明、工资表、营业执照、司法鉴定意见书等以及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。朱国芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。朱国芳事故发生前在镇江中科焊料有限公司工作，月平均工资3000元，有其提供的减少证明、工资表、营业执照等证据证实，予以认定。朱国芳的主要收入来源于非农业收入，其××赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算。朱国芳的医疗费的合理性经鉴定其中朱国芳于安利（中国）日用品有限公司镇江分公司购买的倍力、植蛋白粉、维E、越橘益视胶囊等，属保健食品；扬中市人民医院出具的2013年10月17日至2013年11月5日共17张发票，未提供购药处方，无法认定其合理性。因此上述两项费用应当剔除。经审核朱国芳的医疗费为274669.06元。朱国芳因交通事故其中构成3级伤残，根据其年龄和健康状况××，朱国芳应先行主张护理期限5年较为恰当，经计算出院后5年的护理天数为2019天（194天＋365天／年×5年）。朱国芳住院期间185天，按130元／天支付护工的护理费22050元并不超过当地一般护工的工资标准，予以支持。朱国芳此后的护理标准可按80元／天计算。任道生驾驶的苏L×××××轿车车主为徐广贞，发生事故时系借用，徐广贞将车辆借给任道生使用无过错，不承担赔偿责任，由任道生负责赔偿。朱国芳驾驶的非机动车与任道生、何广金驾驶的机动车连环相撞，致朱国芳受伤，任道生、何广金驾驶的机动车所投保的交强险应当优先共同赔偿朱国芳的损失，两保险公司在没有约定的情况下，平均承担赔偿责任。对于超出交强险的部分的损失，应当根据侵权责任法第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。就本案难以确定任道生、何广金的责任大小，应当平均承担赔偿责任。平安保险镇江公司提出的何广金的机动车驾驶证超过年检期，三者险免赔的问题，虽何广金机动车驾驶证超过年检期，但并没有注销，何广金仍具有驾驶资格，平安保险镇江公司应当在三者险中赔付朱国芳的损失。
综上，朱国芳主张的各项损失中，确认其合理部分为：医疗费292789.76元（含第三人垫付的18120.7元）、住院伙食补助费9700元（50元／天×194天）、营养费6000元（30元／天×200天）、护理费168770元（80元／天×1834天＋22050元）、误工费27900元（3000元／月÷30天×279天）、××赔偿金566161.2元（32538元／年×20年×80%＋32538元／年×20年×50%×10%＋32538元／年×20年×10%×10%＋32538元／年×20年×10%×10%）、精神损害抚慰金酌定为30000元、交通费根据就医地点、次数等酌定为1200元、××器具费894元、车损1000元、评估费50元、鉴定费2385元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的可以减轻机动车一方的赔偿责任。朱国芳的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计308489.76元由人寿保险镇江公司在交强险医疗赔偿限额内给付朱国芳10000元，由平安保险镇江公司在交强险医疗赔偿限额内给付朱国芳10000元，余款288489.76元由朱国芳自行负担50909.96元（288489.76元×3／17），余款237579.8元由任道生赔付朱国芳118789.9元（237579.8元×50%），由何广金赔付朱国芳118789.9元。朱国芳的误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合、××器具费合计794925.2元由人寿保险镇江公司在交强险伤残赔偿限额内赔付朱国芳110000元（精神损害抚慰金优先赔偿），由平安保险镇江公司在交强险伤残赔偿限额内赔付朱国芳110000元（精神损害抚慰金优先赔偿），余款574925.2元由朱国芳自行负担101457.39元（574925.2元×3／17），余款473467.81元由任道生赔付朱国芳236733.91元（473467.81×50%），由何广金赔付朱国芳236733.91元。朱国芳的车损、评估费1050元由人寿保险镇江公司在交强险财产赔偿限额内赔付朱国芳525元，由平安保险镇江公司在交强险财产赔偿限额内赔付朱国芳525元。综上，人寿保险镇江公司共赔付朱国芳120525元，扣减已赔付的10000元，人寿保险镇江公司赔付朱国芳110525元；平安保险镇江公司共赔付朱国芳120525元，扣减已赔付的10000元，平安保险镇江公司赔付朱国芳110525元。任道生共赔付朱国芳355523.81元，何广金共赔付朱国芳355523.81元。任道生赔付朱国芳355523.81元可由人寿保险镇江公司在三者险中赔付朱国芳300000元，余款55523.81元仍由任道生赔付给朱国芳；何广金赔付朱国芳355523.81元可由平安保险镇江公司在三者险中赔付给朱国芳。因此人寿保险镇江公司实际赔付朱国芳410525元；平安保险镇江公司实际赔付朱国芳466048.81元。任道生已赔付107268.5元，多赔付的51744.69元由朱国芳返还，此款可在人寿保险镇江公司赔付朱国芳410525元中扣减返还；何广金已赔付的107268.5元由朱国芳返还，此款可在平安保险镇江公司赔付朱国芳466048.81元中扣减返还。
据此判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司赔付朱国芳358780.31元。二、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司给付任道生51744.69元。三、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔付朱国芳358780.31元。四、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司给付何广金107268.5元。五、朱国芳支付第三人紫金财产保险股份有限公司18120.7元。六、驳回朱国芳的其他诉讼请求。上述款项限于判决生效后十日内付清。
宣判后，上诉人平安保险镇江公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、事故发生时何广金的驾驶证已过期，应为无证驾驶，上诉人不承担商业三者险的赔偿责任，即使赔偿，原审认定3／17的赔偿责任无依据；二、原审判决未扣除非医保用药部分；三、鉴定费、诉讼费不应有上诉人负担。请求二审法院依法改判。
被上诉人朱国芳辩称，驾驶证虽然过期，仍然是合法的驾驶证，上诉人拒赔没有依据，且上诉人也未提供保险合同证明其就免责事由作出说明；本案是三方事故，在机动车与非机动车负事故的同等责任的情况下，原审判决的赔偿比例正确；上诉人要求扣减非医保用药没有法律依据，也没有提供非医保用药清单；鉴定是由上诉人申请的，法院判决其承担部分鉴定费用合理。请求二审法院依法维持原审判决。
被上诉人任道生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，
被上诉人何广金认可朱国芳的意见。
被上诉人人寿保险镇江公司同意上诉人的上诉意见。
原审第三人认可原审判决。
被上诉人徐广贞未参加本案的二审诉讼活动。
本院查明的事实与原审相同。
针对上诉请求一，本院认为：本次事故发生时，何广金的驾驶证确已过期，但交通管理部门并无注销其驾驶证，尚不能确认何广金属于无证驾驶。同时，上诉人在原审中未能提供保险合同，也未举证其就驾驶证过期商业三者险免责事由向何广金作出提示或说明，上诉人主张商业三者险免责的上诉理由本院不予支持。
本起事故朱国芳与任道生、何广金分别负事故的同等责任，朱国芳驾驶非机动车，任道生、何广金驾驶机动车，按照《江苏省道路交通安全条例》的规定，机动车与非机动车负事故同等责任，减轻机动车方百分之三十至百分之四十的赔偿责任，原审判决按照7、7、3的比例划分超出交强险外的赔偿份额应属适当，上诉人关于赔偿责任比例无依据的上诉理由本院也不予支持。
针对上诉请求二，本院认为：上诉人要求扣除非医保用药部分，但未能举证朱国芳医疗费用中非医保部分，也未能举证非医保用药部分的替代医疗方案和有关费用，该上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
针对上诉请求三，本院认为：本案在原审审理期间，上诉人申请对朱国芳的医疗和理性进行鉴定，原审判决对鉴定意见部分采信，同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，由各赔偿义务人分担案件受理费及鉴定并无不当。
综上，上诉人平安保险镇江公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2194元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蔡文慧