广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初885号
原告：邬某1，男，2004年2月2日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，
法定代理人：邬某2，男，1965年2月26日出生，汉族，湖南省沅江市人，住阳春市。系原告邬某1的父亲。
法定代理人：林某，女，1972年12月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。系原告邬某1的母亲。
委托诉讼代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
被告：黄平，男，1969年5月12日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，
被告：阳春市第五中学，住所地阳春市河西街道荔南路**号。
法定代表人：刘光武，该中学校长。
委托诉讼代理人：陈达嫦，女，该中学教师。
原告邬某1诉被告黄平、阳春市第五中学健康权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年5月25日、5月27日公开开庭进行了审理。原告邬某1的法定代理人邬某2、林某及原告的委托诉讼代理人蔡文锋，被告黄平，被告阳春市第五中学的委托诉讼代理人陈达嫦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某1向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告赔偿因人身损害所造成的经济损失34777.38元；二、两被告互负连带赔偿责任；三、本案受理费由两被告负担。
事实与理由：2016年12月6日晚自修第一节课将下课时，原告向坐班老师（即是被告黄平）提出：“老师，我可以吐痰吗？”被告黄平说：“可以。”原告就走去教坛前的垃圾桶吐痰，并接着提出：“老师，我可以拿扫把扫我座位的垃圾吗？”被告黄平说：“可以。”于是，原告扫完垃圾后，就拿扫把放回教坛边的墙角，走回座位经过教坛时，被告黄平却无故突然冲上前向原告右肩用力打了两拳，原告右手立即失去知觉，无法动弹。原告就恳求被告黄平带其去医院看病，被告黄平不�意，原告请求去学校卫生室看看也行，被告黄平不同意，接着用力向原告头部一掌推出，原告立即头部一扭并向后倒在水泥地板上，后脑重重着地后昏倒。当原告醒过来时，向围观的同学打听才知道自己在地板上昏睡了十几分钟，被告黄平还向围观的学生大声说“不要理他，不要理他，装的，装的！”原告觉得后脑疼痛，十分难受地大声痛哭，班主任黄寅称在隔壁班值班闻讯过来，不问缘由地责备说：“邬某1，你又和老师打架吗？”接着，班主任要原告到教研室去承认打老师的错误，原告觉得头很难受哀求班主任带他去医院检查看看，抱住他的大腿不让他走开，并哭喊地要求打电话给母亲，班主任于是打电话叫原告母亲来学校，并对原告母亲说：“邬某1又和老师打架。”原告大声对电话说：“是老师打我。”半个小时后，原告父母亲到学校，并要求到派出所报案�最后拖了将近一个小时才去河西派出所报案，可是到派出所干警都不相信原告所说的老师打学生，当晚派出所没有给出处理结果。回到家后，原告一直头晕无法上课，请假在家。到了12月7日晚，原告父亲发现原告的后脑肿了起来，用正骨水帮原告擦。到了12月8日中午，原告因后脑血肿发烧到38℃左右昏死过去，失去知觉，父母发现后立即将原告送到阳春市中医院及时抢救才保住生命。原告在中医院住院17天，诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、右肩软组织挫伤。用去医疗费8641.70元，中草药费用865元，但原告出院后仍觉得头晕，尚未完全痊愈。事故发生后，原告与被告于2017年1月6日经河西派出所调解达成协议，被告阳春市第五中学同意赔偿13056元给原告，被告阳春市第五中学直到2月16日才付清13056元给原告。但原告出院后仍觉得头晕想睡觉，语言吐字不清，记忆力�降，无法正常生活和学习。在2017年2月23日至3月1日，原告到阳春市中医院住院治疗7天，用去医疗费2534.1元。出院后，原告的病情仍未见好转，原告的父母带原告去广州市惠爱医院检查，用去检查费1188元。后原告到广东三九脑科医院住院治疗4天，用去医疗费及陪人床位费共4222元。因原告的父母要工作，无法在广州照顾原告，于是原告的父母在2017年3月18日带着原告回阳春市人民医院住院治疗56天，原告用去医疗费10787.78元。原告所造成的经济损失共34777.38元，其中：1、医疗费：17543.88元；2、住院伙食补助费：67天×100元/天＝6700元；3、护理费：67天×150元/天＝10050元；4、交通费：483.5元。
综上所述，老师作为为人师表也应以教育学生为主，不能动手打一个未成年的初中学生，而被告黄平没有对原告及时施救，对原告的身体和心理造成极大的伤害。根据《中华�民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国未成年人保护法》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，两被告应立即向原告赔偿因人身损害造成的经济损失34777.38元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
被告黄平辩称：一、原告称我故意打伤原告不属实。2016年12月6日晚上，我在初一（12）班值班，原告在上晚自修时故意发出噪声，影响同学自习，经过我教育后仍不改正，继续发出噪声，后过位逐个骚扰其他同学，我教育原告并用手机拍下视频后，原告突然向黑板方向扔了鞋子。在第二节晚自修上课后，原告进入教室向我吐口水，我并没有理会。原告就继续故意发出噪声，原告突然从教室后门走出再从前�冲出来，抢夺我放在讲台上的手机。原告抢夺手机时，我正坐在讲台中央，原告只能走上讲坛抢，我本能用手护住手机，原告只得向后退，正好一脚踩在讲坛边上，身体失去平衡而向后倒下，其臀部先着地。但头部并没有撞到地，也没有原告所称的我打了原告右肩两拳导致原告后脑着地的情形。原告在地上哭喊说老师打学生，周围的同学也都说原告是在碰瓷，后原告的班主任来到现场并打电话通知原告的家长，后双方在晚上十点多的时间到河西派出所，派出所的民警对该事进行了了解及调解；二、我在本次事件中没有任何过错，责任在于原告。我为了配合学校的工作，本着小事化了的出发点，于2017年1月与学校在河西派出所主持下和原告进行调解。但原告在拿到钱后，不遵守“当事双方互不再追究任何责任”的承诺，故我在调解书的签名也不承认有效。三、原告在�春市中医院的病历记载有如下两项内容：1、在2015年11月3日的病历诊断有右髋、右膝挠伤，脑震荡；2、在2016年11月30日16时30分的病历诊断有右头顶部有肿胀、淤黑、压痛，头皮挫伤，脑震荡。此两次病历证明原告头部的伤是在此次倒地之前已经有的了。
被告阳春市第五中学辩称：一、原告称被告黄平打伤原告情况不实。（一）2016年12月6日晚上第二届晚自修期间，原告冲上教室讲台，要抢夺黄平老师的手机，不慎一脚踩空而侧身倒地；（二）事发当晚在河西派出所进行调解时，原告也口头承认是自己抢手机时没站稳而跌倒；（三）2016年12月30日下午，阳春市教育局安保股的相关领导到学校对此事进行调查，调查结果证明是原告自己不慎跌倒而不是被告黄平打伤；二、原告所说我学校未及时处理完全不实。该事故发生后，班主任黄寅称老师立即打电话通知了原告家长，初一级级长及值班的学校领导也马上赶到现场进行了解处理。原告家长要求到派出所报案，我校就安排相关老师、原告及其父母亲到河西派出所报案。原告住院后，校长也将此情况汇报至教育局，也安排老师探望原告及了解病情，并与原告家长沟通教育方法等。我校在此事件的处理是及时、妥善的。三、原告所称派出所当晚没有给出处理结果的说法不实。派出所民警在了解情况后，最后口头作出结论“黄平老师没有打原告，原告在抢夺黄平老师的手机时不慎跌倒的。”后原告及父母向被告黄平道歉。四、原告在阳春市中医院的病历记载有如下两项内容：1、在2015年11月3日的病历诊断有右髋、右膝挠伤，脑震荡；2、在2016年11月30日16时30分的病历诊断有右头顶部有肿胀、淤黑、压痛，头皮挫伤，脑震荡。此两次病历证明原告头部的伤是在此次倒地之前已经有的了。五、学校主动承担原告13056.7元医药费等是出于对学生的人文关怀。为了减轻家长经济负担，保证学生利益不受损，经河西派出所民警的调解，我校在校方责任险中主动承担原告的住院期间的全部费用。
经审理查明：原告邬某1是被告阳春市第五中学的初一级学生，被告黄平是原告邬某1的电脑任课老师。2016年12月6日晚上，原告在第一节晚自修时发出噪音，对其他同学造成干扰，被告黄平作为晚自修的当班老师为了维持课堂纪律，就教育了原告，但原告继续发出噪音，后被告黄平用手机拍下视频，作为向家长及班主任反映该如何教育原告的依据。过后，原告停止发出噪音，但突然向黑板方向扔鞋子，就在被告黄平想问清楚原告扔鞋子的原因时，下课铃响了，原告跑出了教室。在第二节晚自修开始后，原告跑回教室向被告黄平吐口水，被告黄平并没有理�，原告又发出噪音，因无人理睬原告，原告停止发出噪音。后原告突然从教室后门走出从前门走回教室，并抢被告黄平放在讲台上的手机，被告黄平阻止原告抢手机，用手一挡，原告身体失去平衡向后倒下。随后原告的父母到校，并打电话报警，原、被告双方及被告阳春市第五中学的相关老师到阳春市公安局河西派出所配合处理该事件。
原告于2016年12月8日到阳春市中医院住院治疗17日，用去医疗费8641.7元、中草药费865元。在阳春市公安局河西派出所的主持下，原告与两被告于2017年1月6日达成如下调解协议“黄平在工作期间因阻挡抢手机导致误伤邬某1，所产生的医疗陪护等费用由阳春市第五中学从校方责任险赔付项支付。其中邬某1的医疗费用8641.7元、中草药费用865元、急救小车费150元、护理人员费用2550元、营养费850元，共13056.7元。学校完成医疗陪护等�用支付后，当事双方互不再追究任何责任。”被告阳春市第五中学于2017年2月16日支付完毕上述费用。
原告称因其尚未痊愈，又分别于2017年2月17日及2017年2月19日在阳春市中医院进行门诊治疗，用去医疗费1188元、222.1元。原告于2017年2月23日在阳春市中医院住院治疗至2017年3月1日，住院时间6天，用去医疗费2312元，该院出具的诊断证明书载明“1、脑震荡；2、头皮血肿。建议及注意事项：门诊随诊，建议上级医院继续治疗。原告于2017年3月3日在广东三九脑科医院住院治疗至2017年3月7日，住院时间4天，用去医疗费4182元，该院出具的诊断证明书载明“主要检查结果：视频脑电图显示：同龄组正常脑电图。颅脑MR+SWI显示：未见异常。诊断：头痛：脑外伤后综合症？建议：1、建议心理科进一步诊治；2、注意休息，避免劳累。3、如有不适，及时就诊。”原告又于2017年3月18日在阳春市人民医院住院治疗至2017年5月14日，住院时间56天，用去医疗费10787.78元，该院出具的诊断证明书载明“诊断：1、脑震荡后遗症；2、头枕部皮下血肿；3、脑血管痉挛。建议及注意事项：1、留陪人壹人。2、建议普食。3、如有不适，急诊及时就诊。”
另查明，原告曾于2015年11月3日、2016年11月30日到阳春市中医院治疗脑震荡。
以上事实，有原、被告陈述，身份证、常住人口登记卡、结婚证，报警回执、调解协议书，阳春市中医院诊断证明书、出院记录、医疗发票，广东省医疗机构门（急）诊通用病历、医疗发票、特殊脑电图检查报告单，广东三九脑科医院疾病诊断证明书、出院记录、医疗发票、病人费用汇总一览表、康宁护理服务有限公司陪人床收费单，阳春市人民医院疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗发票、病情简�、住院费用一日清单，汽车票、火车票、阳春市中医院病历、视频及音频等证据附案证实。
本院认为：原告认为被告黄平打伤原告导致其受伤造成经济损失，侵犯其健康权，本案应为健康权纠纷。一般侵权责任的构成要件如下：1、行为人实施的行为具有违法性，2、在过错责任原则下，行为人行为具有过错，3、具有损害事实，4、行为人的行为与受害人的损害结果之间存在因果关系。
在本案中，被告黄平作为教师，在为学生上课时，原告作为学生违反纪律，被告黄平为了教育学生，用手机拍下有关原告违反纪律的视频。原告为了阻止老师保存其违法纪律的证据，竟然抢夺被告黄平的手机，被告黄平用手阻挡原告抢手机，随后原告身体失去平衡后跌倒，被告黄平在此过程中没有伤害原告的故意，即行为时没有过错，不存在违法性，且被告黄平用手挡的行为与原告的跌倒没有必然的因果关系，故不能认定被告黄平在该事件中有过错。并且此次事件发生后，双方在派出所的主持下，已经达成调解协议，原告承诺以后不再追究被告的责任。
双方签订协议后，原告又继续治疗脑震荡，原告请求被告赔偿的损失是治疗脑震荡相关的费用，而原告曾于2015年11月3日、2016年11月30日曾因脑震荡在阳春市中医院进行治疗，本次事件发生之前，原告已经患有脑震荡。而原告未能提供证据证明原告在本案中所医治的脑震荡是因本次事件引起的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，故亦未能确定原告诉请医治的脑震荡与本次事件有直接因果关系。原告邬某1的诉请缺乏事实依据及法律依据，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下:
驳回原告邬某1的诉讼请求。
案件受理费669元，由原告邬某1负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 王荣松
审判员 黄 顺
审判员 谢夏鸣
二○二○一七年八月二日
书记员 卫俊龙