wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第647号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月11日被宁
波市公安局镇海分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月12日被
宁波市公安局镇海分局取保候审。
辩护人杨×。
辩护人金××。
被告人翟某。因放置赌博机于2006年5月12日被宁波市
公安局镇海分局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元。因涉
嫌犯故意伤害罪于2013年4月15日被宁波市公安局镇海分局取
保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）5
41号起诉书指控被告人王某、李某、翟某犯故意伤害罪，
于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法
适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省
宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，
被告人王某、翟某、被告人李某及其辩护人杨×、金××
到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月9日15时许，被告人王某因租房涨价问题与庞某丙发生争执，遂伙同被告人李某、翟某，至庞某丙位于本区
庄市街道永旺村桥王的租住房，采用刀砍等手段将庞某丙砍伤。
经法医鉴定，庞某丙右前臂裂伤、尺骨骨折构成轻伤。
被告人李某于2013年7月11日主动到公安某某投案，并
如实供述上述犯罪事实。本案民事赔偿已协议解决并履行完毕
，被告人王某、李某、翟某已取得被害人庞某丙谅解。
上述事实，被告人王某、李某、翟某在开庭审理过
程中亦无异议，并有书证被告人王某、李某、翟某的户籍
证明、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、和解协议书、
谅解书、收条，证人庞某甲、庞某乙、吴某、何某、高某、
王乙、陈贤撑的证言，被害人庞某丙的陈述，法医学人身损伤程
度鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某、翟某结伙故意伤害
他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关
指控成立。案发后，被告人李某主动投案并如实供述自己的
犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某、翟某
归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法均予以从
轻处罚。本案民事赔偿已协议解决，被告人王某、李某、翟
××已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某
、李某、翟某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致
再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人李某系自首
、已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解且认罪态度较好，
请求从轻处罚并适用缓刑等相关辩护意见成立，本院予以采纳
。据此，根据被告人王某、李某、翟某的犯罪事实和具体情节，对被告人王某、李某、翟某均依照《中华人民共和
国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十
二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人王
甲、翟某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
的规定，对被告人李某还依照《中华人民共和国刑法》第六
十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓
刑一年三个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，
缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，
缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓婷
二〇一三年十一月七日
代书记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第647号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某甲，小名“小达”，城管协管员。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
被告人李某，绰号“阿华”，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月12日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
辩护人杨杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。
辩护人金宝祥，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告人翟某，绰号“小育”，农民。因放置赌博机于2006年5月12日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月15日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）541号起诉书指控被告人王某甲、李某、翟某犯故意伤害罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人王某甲、翟某、被告人李某及其辩护人杨杰、金宝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月9日15时许，被告人王某甲因租房涨价问题与庞某丙发生争执，遂伙同被告人李某、翟某，至庞某丙位于本区庄市街道永旺村桥王的租住房，采用刀砍等手段将庞某丙砍伤。经法医鉴定，庞某丙右前臂裂伤、尺骨骨折构成轻伤。
被告人李某于2013年7月11日主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。本案民事赔偿已协议解决并履行完毕，被告人王某甲、李某、翟某已取得被害人庞某丙谅解。
上述事实，被告人王某甲、李某、翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某甲、李某、翟某的户籍证明、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、和解协议书、谅解书、收条，证人庞某甲、庞某乙、吴某、何某、高某、王某乙、陈某的证言，被害人庞某丙的陈述，法医学人身损伤程度鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、李某、翟某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人李某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某甲、翟某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法均予以从轻处罚。本案民事赔偿已协议解决，被告人王某甲、李某、翟某已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲、李某、翟某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人李某系自首、已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解且认罪态度较好，请求从轻处罚并适用缓刑等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人王某甲、李某、翟某的犯罪事实和具体情节，对被告人王某甲、李某、翟某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人王某甲、翟某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对被告人李某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓婷
二〇一三年十一月七日
代书记员 张燕娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0702民初167号
原告:刘某，男，1960年1月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：呼伦贝尔市东弘经贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设镇蒙西物流建材城2号楼11室。
法定代表人：毛某，该公司总经理。
原告刘某诉被告呼伦贝尔市东弘经贸有限公司（以下简称东弘经贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告东弘经贸公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告砂石款196600元及利息（从2016年9月7日起按照人民银行贷款年利率4.6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年5月份，被告从原告处购买砂石，累计欠款196600元。2016年9月7日，被告为原告出具了欠据。后经原告多次索要，被告至今不予给付。现原告诉至法院，要求被告给付货款并依据中国人民银行贷款年利率支付欠款利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据一份，本院经审查后认为该欠据是被告东弘经贸公司出具的，并加盖了公章，故对其真实性予以采信。
被告东弘经贸公司未到庭参加诉讼，亦无证据向本院出示。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员张明
二○一七年二月二十四日
书记员郭美君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0702民初167号原告:刘某，男，1960年1月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市东弘经贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设镇蒙西物流建材城2号楼11室。法定代表人：毛某，该公司总经理。原告刘某诉被告呼伦贝尔市东弘经贸有限公司（以下简称东弘经贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告东弘经贸公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告砂石款196600元及利息（从2016年9月7日起按照人民银行贷款年利率4.6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年5月份，被告从原告处购买砂石，累计欠款196600元。2016年9月7日，被告为原告出具了欠据。后经原告多次索要，被告至今不予给付。现原告诉至法院，要求被告给付货款并依据中国人民银行贷款年利率支付欠款利息。原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据一份，本院经审查后认为该欠据是被告东弘经贸公司出具的，并加盖了公章，故对其真实性予以采信。被告东弘经贸公司未到庭参加诉讼，亦无证据向本院出示。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员张明二○一七年二月二十四日书记员郭美君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初89207号
原告沈培寿，男，1979年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海拓彼乐器有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人鲍如松。
委托代理人王盼盼，女。
被告王林凯，男，1990年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告朱记敏，女，1992年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两被告委托代理人冯立志，上海市锦天城律师事务所律师。
原告沈培寿诉被告上海拓彼乐器有限公司(以下简称拓彼公司)、王林凯、朱记敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告沈培寿、被告拓彼公司委托代理人王盼盼、被告王林凯及被告王林凯、朱记敏的共同委托代理人冯立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈培寿诉称，2016年10月17日，被告拓彼公司、王林凯、朱记敏向原告借款人民币120万元用于被告拓彼公司资金周转，并出具借条及收据各1张，约定上述借款应于2016年12月16日归还。但被告一直不肯支付，拖延至今，故要求判令三被告归还借款120万元并支付自2016年12月16日至全部清偿之日止的按每月2%计算的利息。
被告上海拓彼乐器有限公司辩称，对于借款公司不清楚，款项未进公司账户。
被告王林凯辩称，实际借款人为鲍如松个人，该120万元仅仅属于走帐的性质。120万元进了鲍如松个人帐户之后，鲍如松将钱当场转帐给被告王林凯，被告王林凯取现之后给了陈福全等人。被告王林凯没有收到过该120万元，也没有使用该120万元。不同意原告诉请。
被告朱记敏辩称，其不清楚借款的事实。即使借款是真实的，该款项未用于夫妻共同生活或对外投资，故其不应承担还款责任。
经审理查明，原告处留存《借条》一张，载明“今因资金周转向沈培寿借款壹佰贰拾万元整。借款期限：2016年10月17日起至2016年12月16日止。1、借款人承诺按双方约定的日期还款，如有逾期还款的需提前十天向出资人说明情况并同意支付相应的滞纳金，直至还清全部欠款。2、如因此次借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人及共有人一方承担。(如诉讼、保全、执行及律师费等)。3、……4、如逾期未还，按本金的10%作为每日的违约金。……”。“借款人签字”处有“鲍如松王林凯”签字及“上海拓彼乐器有限公司”印章。
原告处留存《收据》一张，载明“今收到沈培寿借款壹佰贰拾万元整，其中壹佰贰拾万元为转帐支付。账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX户名为：鲍如松。开户行为：上海市建设银行高科路支行……以上所填金额借款人已确认并表示确实收到，签字后生效”。“收款人”处有“鲍如松王林凯”签字及“上海拓彼乐器有限公司”印章。
2016年10月18日，原告汇入被告拓彼公司法定代表人鲍如松银行账户120万元。
被告王林凯与朱记敏系夫妻关系。被告法定代表人为鲍如松。
就涉案借款关系，原告曾于2017年7月起诉被告拓彼公司、王林凯、朱记敏，该案庭审笔录中记载“审：被2(被告王林凯)钱没有收到款项，也没有用，为何被2在证据1(《借条》)、2(《收据》)上签字？被2：2016年10月17日鲍如松打电话给我，让我预约建设银行取现120万元。2016年10月18日鲍如松叫我带好我本人身份证和被1(被告拓彼公司)的公章，去庙境路的建设银行，当时鲍如松已经到了，在场人有鲍如松、陈福全、另外两个人。我问钱到了吗？鲍如松说没有，说要等一会。在等待的期间，陈福全拿了证据1要求加盖被l的公章，鲍如松也叫我盖。我盖好公章后，陈福全要求我作为见证人签字，我要求写见证人三个字，陈福全不同意，要求我在鲍如松签字下面签字作为见证人，并且说没事的。鲍如松也说我可以不用签。陈福全一定要我签，鲍如松说叫我签一下吧作为见证人，所以就签了。审：收据为何签字？被2：是10月19日让我补签。我签字时上面已有鲍如松的签字了。陈福全要求我们加盖被1公章。我签字是陈福全逼迫我签的。……审：取现时，原告在场吗？原：在的，就是跟在陈福全后面的两个人之一。审：原告有无见过被2吗？原：转帐给鲍如松的时候被2不在。鲍如松写借条时我准备走的时候，被2就来了。审：为何让被2在借条、收据上签字？原：因为被1章在被2这里，鲍如松是被2的姐夫。鲍如松让被2签字的。审：原告有无要求被2签字吗？原：没有。审：原告有无和被2讨论过借款的事情？原：没有。”
以上事实，由原告提供的《借条》、《收据》、转帐凭条、结婚证以及原、被告陈述、庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告提供的《借条》、《收条》以及转帐凭条可以证明被告拓彼公司法定代表人鲍如松以被告拓彼公司名义向原告借款120万元，并且确认借款以汇入被告拓彼公司法定代表人鲍如松银行账户，原告与被告拓彼公司之间的借款关系成立，借款已实际交付。现《借条》上载明的借期已届满，原告要求被告拓彼公司归还借款120万元，符合法律规定，本院予以支持。
就原告主张的利息一节，根据《借条》约定，借期至2016年12月16日止且如逾期未还，按本金的10%作为每日的违约金，故逾期归还借款的违约金(利息)应从2016年12月17日起算，原告现按每月2%标准计算，与法不悖，本院予以支持。
就被告王林凯、朱记敏是否为共同借款人一节，虽然《借条》的“借款人签字”处、《收据》的“收款人”处，有被告王林凯签字，但根据被告王林凯以及原告在2017年7月起诉三被告的庭审中的陈述，可见原告与被告王林凯之间并不存在涉案借款关系的合意，被告王林凯不是共同借款人，不应承担还款责任，原告要求被告王林凯承担共同还款责任，无法律依据。被告朱记敏仅为被告王林凯之妻，没有在《借条》、《收据》上签字，也没有实际收到款项，故原告要求被告朱记敏承担共同还款责任，无法律依据。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海拓彼乐器有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告沈培寿借款120万元；
二、被告上海拓彼乐器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈培寿上述款项自2016年12月17日起至实际支付之日止，按每月2%标准计算的逾期还款利息；
三、驳回原告沈培寿的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,112元，减半收取计8,556元，由被告上海拓彼乐器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄梦云
二〇一八年二月八日
书记员 李 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终263号
上诉人（原审被告）：王军英，女，1986年11月22日出生，汉族，淇县环保局职工，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：秦保锦，淇县法律援助中心援助律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：常宏国，男，1979年2月28日出生，汉族，淇县庙口第二中学教师，住河南省淇县。
原审被告：秦利伟，男，1985年12月17日出生，汉族，原淇县桥盟信用合作联社主任，住河南省淇县。
上诉人王军英因与被上诉人常宏国、原审被告秦利伟民间借贷纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定案件事实不清，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁�如下：
一、撤销河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初4号民事判决；
二、本案发回河南省淇县人民法院重审。
上诉人王军英预交的二审案件受理费9300元予以退回。
审判长 杨 波
审判员 骆慧杰
审判员 甄瑛歌
二〇一八年四月十八日
书记员 闫 婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3466号
原告：杜加雨，男，1982年11月9日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告：赵泽林，男，身份信息不详，住淮安市。
原告杜加雨与被告赵泽林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杜加雨及其委托诉讼代理人张良山到庭参加诉讼，被告赵泽林经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2016年3月18日、19日向原告借款10000元、5000元，后被告于2016年3月31日还款2000元，剩余欠款原告经多次催要未果，遂诉至法院，要求判令被告偿还借款13000元，并要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款3000元。
被告赵泽林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，债务应当及时清偿。本案被告赵泽林向原告借款15000元，该事实有原、被告之间支付宝转账记录及微信聊天记录为证，本院予以确认。庭审中，原告自认被告已还款12000元，故对原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵泽林经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院予以确认。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵泽林于本判决生效后十日内偿还原告杜加雨借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告赵泽林负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王晓萌
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2039号
原告：颜玲，女，1974年3月6日生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市，现住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：颜万斌，上海市百良律师事务所律师。
被告：陈雷，男，1980年6月29日生，汉族，住上海市松江区。
原告颜玲诉被告陈雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告颜玲到庭参加诉讼，被告陈雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜玲向本院提出诉讼请求：判令被告陈雷支付建材货款186,000元。事实与理由：原告于2013年6月23日至2014年4月24日向上海震铭混凝土有限公司供应25900.6M3的纤维和HEA膨胀剂，计人民币336,707.80元。陈雷承诺该货款由其个人支付。被告亦曾多次向原告付款计150,000元，尚欠186,707.80元至今未付。
被告陈雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2016年9月7日，被告出具承诺，确认原告在2013年6月23日-2014年4月24日期间向上海震铭混凝土有限公司供应336,707.80元的纤维和膨胀剂，该笔货款由被告承诺个人支付，截止2015年4月31日已支付120,000元，2016年期间支付30,000元，共支付150,000元，还差货款186,707.80元。并明确以上款项系上海琪永建材有限公司欠款。
2、2016年11月28日，被告出具还款计划一份，称颜玲与上海琪永建材有限公司双方材料款现由陈雷负责支付，共计金额186,000元，被告承诺2017年1月1日前支付一半，余额2017年2月底全部清帐。承诺后，被告未付款。
以上事实，有承诺书、还款计划及当事人在庭审中的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告出具的承诺书及还款计划能证明被告欠原告货款的事实，故原告要求被告偿付货款的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证等相关的权利，相关法律后果应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈雷于本判决生效之日起十日内偿付原告颜玲货款186,000元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4,034元，由被告陈雷负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 勤
审 判 员 邬建云
人民陪审员 董志金
二〇一七年五月九日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2039号
原告：颜玲，女，1974年3月6日生，汉族，住江西省萍乡市。
委托诉讼代理人：颜万斌，上海市百良律师事务所律师。
被告：陈雷，男，1980年6月29日生，汉族，住上海市松江区。
原告颜玲与被告陈雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告陈雷下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 勤
审 判 员 邬建云
人民陪审员 董志金
二〇一七年二月三日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01278号
原告：李明鱼，男，1969年2月5日出生，汉族，郎溪人，住郎溪县。
委托代理人：周传发，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：袁启国，男，1970年2月21日出生，汉族，郎溪县人，住郎溪县。
原告李明鱼诉被告袁启国农业承包合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员朱道庆适用小额诉讼程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2012年10月被告袁启国承包原告农田2.38亩，双方约定承包费为每亩每年500元。被告承包后截止2014年8月被告共计拖欠原告承包费1190元。逾期后原告多次催要，被告一再拖延，原告遂具状本院要求被告偿付拖欠的承包费1790元。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁启国于本判决生效之日起十日内，立即归还原告李明鱼承包费1190元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告袁启国负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 朱道庆
二〇一四年九月九日
书记员 宋国强
附相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执570号
申请执行人邓晓龙，男，住所地邢台市桥西区。
被执行人刘永辉，男，住所地邢台市威县。
邓晓龙与刘永辉借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初376号民事判决书已经发生法律效力。邓晓龙于2017-4-20向本院申请执行，本院于2017-4-20立案执行。
在本案执行过程中，4月22日给申请人送达了手续，因被执行人下落不明，本院于2017年4月25日向被执行人刘永辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令等手续，被执行人即未报告财产，也未与本院联系。本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人刘永辉无任何财产可供执行，并对被执行人采取纳入失信被执行人名单措施。申请执行人提供被执行人在家呢而且娶妻生子了，2017年9月21日根据申请人提供的线索本院执行员王云飞、刘良旭到了威县西徐村，村主任证明刘永辉没有在家，已经两年没有回家了。申请人提供不出被执行人有其他可供执行财产。以上案件进展情况均已告知申请人且申请人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执570号案件本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王云飞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1561号
申请执行人沈学敏。
委托代理人施国保，江苏赛杰律师事务所律师。
被执行人赵海妹。
关于沈学敏与赵海妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）泰黄民初字第0906号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈学敏依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产登记信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。本院依法将被执行人赵海妹纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰黄民初字第0906号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月二十一日
书记员 卢月华
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初146号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1985年2月13日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地河南省荥阳市。2012年1月20日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2012年9月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2015年3月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2016年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，同年8月17日刑满释放。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
被告人陈田贵，男，1987年5月19日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地安徽省池州市东至县。2015年5月11日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年6月22日刑满释放。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人ＸＸ、陈田贵犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员楼淑瑜、代理检察员沈颖出庭支持公诉，被告人ＸＸ、陈田贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日晚，被告人ＸＸ、陈田贵经事先商量，至杭州经济技术开发区铭都雅苑7幢1单元地下车库内，采用螺丝刀开锁的手段，窃得被害人赵某1的粉红色绿源TDR1376Z二轮电动车1辆（价值人民币1785元）。后二人予以销赃。
同年11月12日22时44分许，被告人ＸＸ、陈田贵经事先商量，至杭州经济技术开发区东岸嘉园三区6幢2单元地下车库内，采用搭线的手段，窃得被害人吴某的亚银绿康步酷龟二轮电动车1辆（价值人民币2375元）。随后，二被告人至东岸嘉园三区13幢地下车库内，采用相同的手段，窃得被害人张某的粉红色现代龟王二轮电动车1辆（价值人民币1890元）。后二人予以销赃。
同年12月4日22时许，被告人ＸＸ、陈田贵经事先商量，至杭州市上城区望江新园三园11幢地下车库内，采用螺丝刀拧锁的手段，窃得被害人王某的黑色莫拉克TDP823Z雷某二轮电动车1辆（价值人民币810元）。随后，二被告人至望江新园三园5幢地下车库内，采用搭线的手段，窃得被害人沈某2的黑色星菲TDP28Z二轮电动车1辆（价值人民币1050元）。后二人予以销赃。
同年12月9日21时许，被告人ＸＸ、陈田贵经事先商量，至杭州经济技术开发区清雅苑小区11幢1单元地下车库内，采用搭线的手段，窃得被害人邓某的黑色杭爵牌小龟二轮电动车1辆（价值人民币1710元）。随后，二被告人至清雅苑11幢3单元地下车库内，采用相同的手段，窃得黑色二轮电动车1辆，后二人将该车辆予以销赃。
同年12月19日23时许，被告人ＸＸ、陈田贵经事先商量，至杭州经济技术开发区文津路1号浙江诺尔园林工程有限公司门口，采用搭线的手段，窃得被害人汪某的黑色雅杰小龟二轮电动车1辆（价值人民币1804元）。随后，二被告人至文津路3号顺丰快递文海点门口，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人赵某2的鹏哥牌三轮电动车1辆。后二人予以销赃。
2016年12月28日上午，被告人ＸＸ、陈田贵先后被公安机关抓获归案。案发后，追回电动车2辆并分别发还给被害人邓某、汪某。
被告人ＸＸ、陈田贵在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人赵某1、吴某、张某、沈某2、王某、邓某、汪某、赵某2的陈述，证人罗某、汤某的证言，案发经过，车辆照片、公告照片、失窃报告、扣押及发还清单、情况说明、接受证据材料清单及购买凭证、车辆信息等、刑事判决书及释放证明，现场勘验检查笔录及照片、现场方位图、辨认笔录、搜查笔录，监控录像光盘及制作说明，价格认定结论书，抓获经过、户籍证明及被告人ＸＸ、陈田贵的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、陈田贵以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人陈田贵有盗窃前科，均应从重处罚，但二被告人均自愿认罪，且部分赃物已追回，均可从轻处罚。据此，结合被告人ＸＸ、陈田贵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年6月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈田贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年3月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人ＸＸ、陈田贵共同退赔被害人赵某1经济损失人民币1785元，退赔被害人吴某经济损失人民币2375元，退赔被害人张某经济损失人民币1890元，退赔被害人王某经济损失人民币810元，退赔被害人沈某2经济损失人民币1050元，以及退赔被害人赵某2的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一七年七月十三日
书记员 高 源
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第445号
原告廖宗虎，汉族，古田县人，个体户，住福建省古田县。
被告张夏仙，女，汉族，古田县人，个体户，住福建省福清市。
被告黄荣春，男，汉族，古田县人，农民，住福建省古田县。
本院在审理原告廖宗虎诉被告张夏仙、黄荣春民间借贷纠纷一案中，原告廖宗虎以因被告张夏仙送达地址不明确为由，于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。原告廖宗虎向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖宗虎撤回起诉。
案件受理费人民币2540元，减半收取1270元，由原告廖宗虎负担。
审 判 长 林光义
人民陪审员 魏 宇
人民陪审员 林芳武
二〇一四年十月九日
书 记 员 游顺智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第445号
原告古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县。
法定代表人周安德，系该联社理事长。
委托代理人阮文军，男，该联社大靖信用社主任。
被告许万虎，男，汉族，农民，住古浪县。
被告许万先，男，汉族，农民，住古浪县。
本院在审理原告古浪县农村信用合作联社诉被告许万虎、许万先金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院申请撤回对被告许万虎的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告古浪县农村信用合作联社撤回对许万虎的起诉。
审判员 李志文
二〇一四年四月一日
书记员 叶生龙
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初761号
原告孙明柱。
委托代理人马德明、尹广钧，河北铭鉴律师事务所律师。
被告沧州隆和房地产开发有限公司。住所地沧州市泰和世家**号楼。组织机构代码证号69759445-0。
法定代表人魏少军，系该公司董事长。
委托代理人徐晓雷，系该公司职工。
原告孙明柱诉被告沧州隆和房地产开发有限公司（以下简称隆和房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马德明、尹广钧，被告隆和房地产委托代理人徐晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明柱诉称，原告就购买泰和世家小区楼房与被告签订了商品房买卖合同。按照合同约定，被告应当在2015年8月30日前向原告交付楼房，但时至今日，被告仍未依法交付。另外，原告还承担了本应由被告承担的维修费用和物业费。原告为此多次与被告交涉赔偿之事，被告至今拒不赔偿原告的经济损失，诉请法院请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金9848元，其他损失4019元，合计13505元；诉讼费用由被告承担。
被告隆和房地产辩称，被告已经按照合同约定交房，不存在逾期交房情况，本案涉案的44号楼于2015年8月29日验收合格，符合双方的预定，且被告已经按照合同的约定按期交付房屋，原告接受并办理了入住手续，因此原告起诉要求支付逾期交房违约金没有事实法律依据，请法院驳回其诉讼请求。原告没有受到任何损失，其要求的损失不应当得到支持，原告入住，其享有物业服务，应当承担物业费用，该部分费用不是损失，相反原告接受并对房屋进行装修入住的行为充分说明其对双方约定的验收合格是取得竣工验收报告。建设工程竣工验收报告是房屋验收合格的标准，根据相关的法律法规，建设工程的验收主体已经由建设主管部门变更为建设单位，也就是建设单位组织施工、监理、设计、勘察等单位共同对建筑工程进行验收，双方签订的补充协议也明确了合同约定的验收合格是指的建设工程竣工验收报告，原告与被告之间签订的买卖合同除了面积、房号、价款不相同，其余的内容都是一致的，包括补充协议，现在原告只提供合同而未出示补充协议，人民法院应当由原告承担不利后果。
经审理查明，原告孙明柱与被告隆和房地产于2013年8月2日签订了商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发的泰和世家44号楼2单元802号房，总金额为391671元，出卖人（被告）应当于2015年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告）使用。该合同还约定，出卖人（被告）未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人（原告）使用的，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已交付房价款万分之一的违约金。原告按约缴齐全部购房款。被告在工程完工后组织勘察、设计、施工、施工图审查机构、监理、建设单位对泰和世家44号楼进行竣工验收，并于2015年8月29日出具了建设工程竣工验收报告，该竣工报告验收结论为合格，同意验收。原告于2015年9月5日办理了入住手续领取房屋钥匙、对交付房屋进行验收并填写了房屋验收单。现原告认为被告未能依法交房，建设工程竣工验收报告并不能代表交房合格，应取得建设主管部门出具的竣工验收备案登记表，但被告至今未取得，故在接收房屋以后仍应按合同约定计算违约金，并要求被告给付原告支出的水费、电费、取暖费、物业费、因交付房屋的阳台没有下水管道而产生的维修费用。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，未违反国家禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按照双方合同的约定履行了交付房款的义务，被告应按照合同约定的时间向原告交付房屋。该合同约定的交房时间为2015年8月30日前，而原告于2015年9月5日办理入住手续领取房屋钥匙、对交付房屋进行验收并填写了房屋验收单。故被告存在逾期交房的违约行为，其应当按照合同约定支付2015年8月31日至同年9月4日的逾期交房违约金195.84元（391671元×0.0001×5天）。
对于原告称因被告交房不合格在原告办理入住手续之后仍然要计算逾期交房违约金的主张，本院认为，原告收取了房屋钥匙并办理了入住手续，应认定为该商品房已经交付完成。如原告认为该房屋交房不合格，应另行就不合格房屋依据有关法律规定起诉解决，本案不再涉及，而不应以房屋不合格为由按逾期交房违约金进行主张，故原告的该项主张，本院不予支持。对于原告要求被告给付原告入住期间支出的水费、电费、取暖费、物业费的主张，理据不足，本院不予支持。对于原告主张的因交付房屋的阳台没有下水管道而产生的维修费用，原告称依据《住宅设计规范》(GB50096-2011)，该规范第5.6.6条：“阳台、雨罩均应做有组织排水，雨罩及开敞阳台应做防水措施。”对于该主张被告认为该规范中的排水指雨水而不是原告主张并自行改造的下水管道。该规范5.6.7条载明：“当阳台设有洗衣设备时应符合下列规定，1.应设置专用给、排水管线及专用地漏，阳台楼、地面均应做防水；”，本院认为原告主张的下水管道应适用第5.6.7条的规定，而原告对于原、被告双方是否约定了阳台设有洗衣设备，未提供证据证明，且其改造下水管道的票据为三联单，亦未载明收款人，综上情况，原告对其要求赔偿改造下水损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告沧州隆和房地产开发有限公司支付原告孙明柱逾期交房违约金195.84元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告孙明柱的其他诉讼请求。
本案诉讼费137.62元，由原告负担87.62元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 何 倩
人民陪审员 王连连
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡晓岑
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初854号
原告任永丽，女，汉族，住遂平县。
被告肖进攻，又名肖勇，男，汉族，住河南省杞县。
被告王培，女，汉族，住遂平县。
本院在审理原告任永丽与被告肖勇、王培民间借贷纠纷一案中，原告任永丽于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任永丽自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任永丽撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告任永丽负担。
审判员 韩 凌
二〇一七年五月十九日
书记员 孟涵影
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第2378号
原告付文喜，男，汉族。
委托代理人李浩，新疆梨城律师事务所律师。
被告陈子好，男，汉族。
被告阜阳市鸿图运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍泉区阜临路**号。
法定代表人王海，系该公司经理。
原告付文喜诉被告陈子好、阜阳市鸿图运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告付文喜及其委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告陈子好、阜阳市鸿图运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日原告与被告陈子好在库尔勒巴州新棉棉业有限公司签订运输合同，原告将104件棉胎每件50公斤共计5200公斤棉胎交给被告陈子好运输，双方约定了运价、货物到达地点、时间，同时约定启程后所运输货物发生的一切损失全部由被告陈子好负担。但被告陈子好没有将货物在约定时间内交至收货人，经询问被告陈子好称在运输过程中发生起火事故，导致棉胎全部烧毁。被告阜阳市鸿图运输有限公司为被告陈子好驾驶车辆所挂靠的公司。故诉至法院，请求判令被告陈子好赔偿损失205917.5元，被告阜阳市鸿图运输有限公司承担连带赔偿责任。
被告陈子好、阜阳市鸿图运输有限公司未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年3月15日原告与徐峰签订代理销售协议，协议履行期限三年，原告将棉胎交由徐峰在浙江省绍兴市代理销售，约定有网单价40元／公斤，无网单价45元／公斤。2013年4月16日原告与被告签订运输合同，原告将104件棉胎（有网棉胎89件，无网棉胎15件）交由被告承运至浙江省绍兴市柯桥，货物重量约为5吨，收货人为徐峰，承运车辆为皖KF60**。2013年4月20日13时01分，皖KF60**（蒙BW3**挂）半挂车行驶至宁洛高速408km处时发生火灾，挂车上载有棉胎、灌装番茄酱等物品。截止2013年10月8日徐峰并未收到104件棉胎。
上述事实有代理销售协议、运输合同、徐峰出具的证明、中国人民武装警察部队沈丘县消防中队出具的证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告陈子好签订的运输合同系双方真实意思表示，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告将104件棉胎交由被告陈子好承运，被告陈子好应按约定将货物交给收货人徐峰，现由于火灾将货物烧毁，故被告应按约定赔偿原告损失205917.5元。原告未证实被告阜阳市鸿图运输有限公司与陈子好系挂靠关系，故被告阜阳市鸿图运输有限公司不承担赔偿责任。被告陈子好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈子好于判决生效后十日内向原告付文喜赔偿损失205917.5元。（有网棉胎4487公斤×40元＋无网棉胎587.5公斤×45元）
二、被告阜阳市鸿图运输有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，保全费用10616元，均由被告陈子好承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判长 任兰祥
审判员 王道阳
审判员 杨新宇
二〇一四年三月四日
书记员 姚泽华
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第959号
原告周xx，女。
委托代理人钱宇、向道友，贵州玉顺律师事务所律师，一般代理。
被告黄xx，男。
原告周xx诉被告黄xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周xx及其委托代理人钱宇、被告黄xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周xx诉称：原、被告于2000年7月7日在贵州省习水县某某镇人民政府登记结婚，婚后于2002年收养一女黄xx，于2004年x月x日共同生育一子黄xx，婚后双方因性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，双方分居至今已达七年，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求：一、判决原告与被告离婚；二、判令婚生子黄xx由原告抚养，女儿黄xx由被告抚养；三、诉讼费用由被告承担。
被告黄xx辩称：被告不同意离婚，双方的感情并未彻底破裂，原告所述不实，而且孩子还小，离婚不利于子女健康成长。
经审理查明：原、被告于2000年7月7日在贵州省习水县良村镇人民政府登记结婚，婚后有一女黄xx及一子黄xx，婚后双方因性格差异，常为琐事争吵，以致夫妻感情受到一定影响，为此，原告诉至本院请求如前所述。
本院认为，夫妻作为共同生活的伴侣，应当互相关心、帮助和扶持。本案中原、被告经过自由恋爱并携手走进婚姻，虽然双方在婚后因缺乏沟通产生一定的矛盾，使夫妻关系受到一定影响，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方加强沟通，相互体谅，以正确的方式方法处理家庭矛盾，夫妻关系是能够和好的，并且双方子女年幼，离婚不利于孩子的成长，故从有利于社会和家庭稳定的角度出发，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回周xx的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 吴冬梅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 甘 露
第页
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00159-2号
申请执行人邱爱萍，女，1978年5月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省休宁县。
委托代理人汪永新，安徽齐峰律师事务所律师。
被执行人刘建军，男，1981年8月7日出生，汉族，务农，住安徽省休宁县。
被执行人龙艳芳，女，1972年10月25日出生，汉族，黄山世龙寝具有限公司员工，住安徽省休宁县。
申请执行人邱爱萍与被执行人刘建军、龙艳芳民间借贷纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）休民一初字第00197号民事判决，依法向被执行人刘建军、龙艳芳发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人刘建军、龙艳芳至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人刘建军、龙艳芳在相关部门款项人民币34298.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一五年六月二十五日
书记员 张义强
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗民初字第147号
原告：范某。
委托代理人：樊德珠。
委托代理人：唐超峰。
被告：郑某。
原告范某（以下简称原告）诉被告郑某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2010年5月31日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判，因案件涉及个人隐私于2010年6月30日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人樊德珠、唐超峰，被告到庭参加诉讼。原告申请的证人蒋卫强、陈磊出庭陈述。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日，因被告怀孕，原、被告登记结婚。婚后被告独自住在娘家，没有与原告共同生活。2009年5月1日，孩子出生，但被告一直试图阻止原告与孩子接触，并拒绝原告父母看望孩子。在孩子出生当天，医院对原、被告以及孩子的血型进行检测，原告血型为AB型，被告血型为O型，孩子的血型不可能是O型，但被告所生孩子恰恰是O型。2009年11月，孩子发烧，原告给孩子看病时获取了孩子的毛囊，并进行了亲子鉴定，鉴定结论显示原告不是孩子的生理学父亲。上述事实，使原告有充分理由相信孩子与原告没有血缘关系。鉴于被告的行为已超出婚姻关系的基本道德底线，双方感情已完全破裂，故诉请判令：1、解除原、被告的婚姻关系，确认被告之子与原告无血缘关系；2、被告赔偿原告经济损失7773.5元，向原告支付精神损害赔偿金50000元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
在庭审中，原告撤回第二项诉讼请求以及要求被告承担鉴定费的请求。
被告辩称：原告陈述的结婚和生育孩子的时间属实。被告是先怀孕再结婚的，儿子郑天宇与原告当然存在血缘关系的。被告是愿意跟原告共同生活的，被告回到娘家居住的原因是被告怀孕期间由被告母亲照顾，而且原告有殴打被告的行为。被告从来没有不让原告方看望儿子。现同意与原告离婚，孩子的抚养费，原告也可以不支付。
原告提交了下列证据材料：
1、结婚证一份，证明双方的夫妻关系以及双方登记结婚的时间是××××年××月××日。
2、浙江大学附属儿童医院血型报告单一份，证明被告儿子的血型为O型。
3、浙江省血液中心报告单一份，证明原告的血型为AB型，被告的血型为O型，被告儿子的血型为O型，根据被告之子血型为O型，可以得出被告儿子不是原告所生。
4、鉴定报告三份，证明被告儿子与原告不存在亲生父子关系，原告对被告儿子不具有抚养义务。
5、浙江大学附属儿童医院《出入单》、《病危通知单》、《催款单》各一份，证明被告儿子就诊于浙江大学附属儿童医院。
6、浙江省医疗机构门诊收费收据、住院收费收据、原告建设银行刷卡凭证，证明原告为被告儿子在浙江大学附属儿童医院就医花费医疗费7773.5元。
7、验伤通知单一份，证明被告打伤原告以及原、被告之间夫妻感情关系已经破裂。
8、被告与他人的结婚照一组，证明被告在婚后与其他第三人存在不正当关系以及原、被告之间夫妻感情破裂的事实。
9、鉴定费发票一份，证明原告在2月7日向杭州搏兴基因技术有限公司申请亲子鉴定，鉴定费用为1800元。
本院依据被告的申请，准许证人蒋某、陈某出庭作证。证人蒋某在庭审中陈述：2009年的11月中下旬一天，被告打电话给原告说孩子生病要去医院。当时是其开车送原告和孩子去医院的。在医院其看见原告手上有一戳头发，当时也没有问原告具体的用途。病看好后由其把孩子送回到被告处。
证人陈某在庭审中陈述：2010年2月2日，被告把孩子带到原告单位，其看到原、被告双方相互推搡，被告打了原告的脸部，其向公安机关报案。
被告未提交证据。
上述原告提供的证据，经被告质证认为证据1、2没有异议；证据3因没有原件，对真实性有异议；对证据4有异议，认为鉴定不真实；对证据5没有异议；对证据6中医疗费收据有异议，该款不是原告支付的；证据7没有异议；证据8的真实性没有异议；证据9有异议，鉴定不真实；对证人证言，认为证人与原告有利害关系，其证言不真实。
本院对原告提供证据认证如下：
证据1、2、5、7，被告无异议，予以认定；证据3系复印件，不符合证据的形式要件，不予认定；证据4，被告虽有异议，但未能提供相反证据，且拒绝原告提出的再次进行亲子鉴定的请求，故应由被告承担举证不能的法律后果，该证据4予以认定；证据6，可以证明原告支付医疗费的事实，予以认定；证据8的真实性予以认定；证据9以及证人蒋某的证言与证据4相互印证，予以认定；证人陈某的证言与证据7相互印证，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。2009年5月1日，被告儿子郑天宇出生。2009年11月，原告取得郑天宇的毛发。2010年2月2日，被告在原告单位与原告发生相互推搡，造成原告头部、口唇部挫伤以及左肘部软组织挫伤。2010年2月7日，原告以取得的毛发为检材委托杭州博信基因技术有限公司进行亲子关系鉴定。2010年2月9日，杭州博信基因技术有限公司出具亲子鉴定个人咨询意见书，认定原告与其提供的毛发样品二人之间不存在生物学意义上的父子关系。2010年2月21日，原告再次委托杭州博信基因技术有限公司进行亲子关系鉴定，但鉴定结论与第一次相同。2010年2月23日，原告委托泽大DNA鉴定中心进行亲子关系鉴定。2010年3月5日，泽大DNA鉴定中心出具遗传检验报告，检验结论为根据DNA遗传标记分型结果，不支持原告是郑天宇的生物学父亲。2010年5月，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻之间应相互忠实。现有证据证明原告与被告之子郑天宇不存在父子关系，被告的行为严重违反夫妻忠实的义务，伤害了夫妻感情，导致夫妻关系恶化，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意，故本院予以准予。因原告与被告之子郑天宇不存在父子关系，故郑天宇由被告负责抚养。至于原告要求确认被告之子与原告无血缘关系的诉讼请求，因该请求属于对事实的判断范畴，而本院对原告与被告之子郑天宇不存在父子关系的事实已作认定，故不能作为一项诉讼请求提出。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予范某与郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈 清
二〇一〇年七月十五日
书记员 郑海娣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第1317号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：90316240-6。
法定代表人李红，行长。
委托代理人陈惠香，重庆升腾（江北）律师事务所律师。
委托代理人石红，重庆升腾（江北）律师事务所律师。
被告朱应萍，女，汉族，1969年3月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告朱应萍金融借贷合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费2509元，减半收取1254.50元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
代理审判员 左 玲
二〇一三年六月四日
书 记 员 牟维维
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5135号
原告：胡某某，男，1982年11月6日生，汉族，住上海市松江区。
被告：毛某某，女，1983年2月18日生，汉族，住上海市松江区。
原告胡某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：一、判令准许原被告离婚；二、婚生子胡思杰随原告共同生活；三、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告于2005年5月经人介绍建立恋爱关系，于2006年2月18日登记结婚，2006年10月18日生育一子取名胡思杰。由于原被告相识时间不长即奉子成婚，故感情基础较薄弱，婚后常为琐事争吵。被告曾于2008年向原告提过离婚要求，后经亲戚调解和好，但夫妻感情更加淡漠，被告对与原告有关的任何人和事都要猜忌，无端怀疑原告有外遇，经常无理取闹，原告已无法忍受，自2016年10月起双方开始分居。原告认为双方虽有夫妻之名但无夫妻之实，继续维持婚姻已无意义，故诉至法院，请求准许原被告离婚。
被告毛某某辩称：原告存在感情出轨的事实，被告确实对原告也有过猜忌，但原告已经写过保证书，被告已经原谅原告。原被告间还是有夫妻感情的。2016年10月18日原告买了蛋糕给儿子过生日，之后就回其父母家中居住，双方分居至今。被告希望原告早日回家，承担育儿养家的责任。
经审理查明：原被告于2005年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2006年2月18日登记结婚，2006年10月18日生育一子取名胡思杰。婚后双方夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵，2008年被告曾经起离婚念头，虽经亲戚劝解后夫妻和好，但夫妻间自此产生隔阂。之后，夫妻双方相互猜忌，产生信任危机。被告猜忌原告有外遇，原告猜忌被告用原告已注销的手机号码注册微信号加原告同事微信，猜疑被告打电话给原告单位领导诋毁原告，双方矛盾加深。2016年10月18日，原告为儿子过生日后，离开结婚后居住多年的松江区仓汇路婚房，搬到松江区车墩镇祥东小区原告父母家居住至今。现原告以其诉称的事由，向本院提起诉讼。
以上事实，由结婚登记证明、户籍信息及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的法定标准。原、被告系自由恋爱，感情基础牢固，在婚后的共同生活中建立了稳定的夫妻感情。现原、被告感情出现不和，系双方缺乏沟通，缺乏信任，导致夫妻关系日趋紧张，但夫妻感情尚未到破裂程度，只要双方之间多加沟通，互相信任，互相谅解，承担起应有的家庭责任，珍惜原有的夫妻感情，双方和好还是有可能的。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告毛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告胡某某负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一七年五月八日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初118号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人范永连，女，出生于1962年6月14日，汉族，文盲，农民，住唐河县。因涉嫌敲诈勒索于2016年10月18日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人范永连犯敲诈勒索罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人范永连到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控,2016年春节之后至2016年9月28日,被告人范永连以不给钱就到北京上访或继续滞留北京非访的名义多次要挟唐河县古城乡政府接访工作人员田某、乔某、张某1三人，敲诈勒索田某、乔某、张某1三人钱财八次,共计敲诈勒索现金11025元。
为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人陈某、惠某、钱某1等人的证言、被害人田某、张某2、乔某的陈述、收据及相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人范永连的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定处罚。
被告人范永连辩称，起诉书指控的各被害人给自己的现金数额及次数均属实，但这些现金均是被害人主动给自己的，自己未主动索要，自己的行为不构成敲诈勒索罪，请求法院公正判决。
经审理查明，2016年春节之后至2016年9月28日,被告人范永连以不给钱就到北京上访或继续滞留北京非访的名义多次要挟唐河县古城乡政府接访工作人员田某、乔某、张某1三人，敲诈勒索钱财八次,共计敲诈勒索现金11025元。其具体犯罪事实如下：
1、2016年3月1日全国两会期间，范永连到唐河县古城乡政府找到分包其所在村委工作的乡党委组织委员田某，以不给钱就到北京上访为由，向田某索要现金2000元。
2、2016年3月9日，范永连以不给钱就到北京非访为由，向田某索要700元。
3、2016年7月12日，时值中央巡视组在郑州之际，范永连以不给钱就越级上访为由，向田某索要现金1500元。
4、2016年7月26日，范永连以不给钱就继续滞留北京或继续上访为由，向田某索要现金3200元。
5、2016年9月28日，范永连在北京上访滞留之际，以不给钱就继续滞留北京上访为由，向田某索要现金2100元。
6、2016年春节之后，时值全国两会期间，在唐河县古城乡杨楼村支部书记张某1对范永连做稳控工作时，范永连以不给其买衣服就越级上访为由，要挟张某1，张某1给其购买价值325元的衣服、鞋子。
7、2016年7月30日，范永连以不给其买衣服就到北京非访为由，要挟张某1，张某1给其购买价值200元的衣服。
8、2016年6月2日，范永连在北京滞留之际，要挟分管信访工作的古城乡人大主席乔某不给钱就不回家，向乔某索要现金1000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）范永连的个人身份信息。
（2）古城乡政府、唐河县公安局、县政法委、县政府、南阳市信访办等出具大量书证，内容摘要为：范永连信访所提诉求已多次处理过。
（3）收据
2、证人证言
（1）证人陈某的证言
证实自己听说范永连向田某索要700元现金及向乔某索要1000现金的事实。
范永连连续多年上访的问题及处理情况。
（2）证人惠某证言
证实范永连因到北京上访向乔某索要1000现金的事实经过。
（3）证人钱某1的证言
证实2016年3月1日晚，迫于上访压力，田某被范永连索要2000元现金的事实经过。
（4）王某的证言
证实范永连连续多年上访的问题及处理情况。迫于上访压力乔某被范永连索要1000元现金并多次向田某索要现金的事实经过。
（5）证人郑某的证言
证实听说迫于上访压力，田某、乔某总共给了范永连7000元左右现金的事实。
（6）证人杨某1、杨某2的证言
证实范永连多年来所反映的问题及处理情况
（7）证人吕某的证言
证实自己与丈夫多年前和范永连产生矛盾的原因。
3、被害人陈述
（1）被害人田某的陈述
自2016年3月以来,自己受范永连上访的要挟被范永连先后五次索要现金共计9500元的事实经过。
（2）被害人乔某的陈述
自己受范永连滞留北京的要挟，被范永连索要现金1000元的事实经过。
（3）被害人张某1的陈述
2016年春节过后的一天和7月30日,自己受范永连上访的要挟，被迫给范永连两次买衣物共计价值525元的事实经过。
4、被告人的供述和辩解
供述自己先后因上访田某多次给其现金的事实经过。
5、鉴定意见
南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书
对范永连的鉴定意见：1、偏执型人格。2、完全刑事责任能力。
上述诸证据均经当庭质证，被告人范永连虽有部分异议，但证据来源合法，内容客观真实，相互印证，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人范永连以非法占有为目的，以越级上访相威胁，多次索要多名被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。唐河县人民检察院指控被告人范永连的罪名成立，本院予以支持。被告人辩解自己未主动索要各被害人钱某2，均是被害人主动给予自己的，经查各被害人及证人均证实了被告人以上访或滞留北京相要挟，多次向三被害人索要钱某2的事实。上述证据相互印证，客观真实，能够证实被告人范永连敲诈勒索犯罪事实的成立。故被告人的辩解理由与查明的事实不符，不予采信，被告人犯罪所得的财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范永连犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年8月17日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人范永连退赔三被害人经济损失11025元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟祥恩
审 判 员 胡红林
人民陪审员 甄 锋
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 洋
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第845号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王惠聪，农民。2006年12月25日因故意�坏财物被宁海县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2008年3月20日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币五百元；2011年7月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年8月19日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月24日变更为取保候审，同年4月2日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1679号起诉书指控被告人王惠聪犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，于2014年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人王惠聪及其辩护人吕蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、非法拘禁
2013年1月29日22时许，吴天平（已判决）伙同被告人王惠聪，为了讨要债务，纠集邹强强（另案处理）等人将吴某扣押在宁海县桃源街道“夜色”ktv29号包厢内，以殴打、香烟烫手等手段逼其还债。次日1时许，吴某出具一张借条后，吴天平及被告人王惠聪等人才让其离开。
2014年3月15日，被告人王惠聪向宁海县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王惠聪对吴某进行赔偿，并取得其谅解。
上述事实，被告人王惠聪在法庭审理过程中无异议，并有同案人吴天平、邹强强的供述，被害人吴某的陈述，辨认笔录，伤势照片，通话记录，借条，借款合同，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，谅解书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
二、故意毁坏财物
2013年8月，被告人王惠聪的轿车及宁海县桃源街道�夜色”ktv大门等相继被人砸坏。被告人王惠聪认为这两次财物被砸系宁海县桃源街道“开心365”ktv的人所为。2013年8月5日20时许，被告人王惠聪指使李超（已判刑）、朱玉宝（另案处理）等人分乘两辆车至宁海县桃源街道“开心365”ktv，持砍刀、斧头等将大厅内大理石吧台、空调、玻璃、电梯门等砸坏后逃离现场。经鉴定，“开心365”ktv大厅物品损失价值共计人民币14083元。
案发后，被告人王惠聪及李超等人对“开心365”ktv进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人王惠聪在法庭审理过程中无异议，并有同案人朱玉宝、李超的供述，证人张某、鲍某、杨某、王某、郑某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录，价格鉴定意见书，电梯维保工程协议，收款收据，发票，营业执照，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王惠聪为索取债务�结伙非法剥夺他人人身自由，并有殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪；其结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为又构成故意毁坏财物罪，应当实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王惠聪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王惠聪对非法拘禁犯罪具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，对该犯罪可以从轻处罚。被告人王惠聪对故意毁坏财物罪自愿认罪，赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人吕蕾蕾提出的上述相关从轻辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人王惠聪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一四年十一月十九日
代书记员 张 萍
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00017号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南精腾龙经贸有限公司。
法定代表人：赵华，该公司董事长。
委托代理人：王东，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：岳之学，安徽中天恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥蕊绮时装发展有限责任公司。
法定代表人：柴艮枝，该公司负责人。
再审申请人云南精腾龙经贸有限公司（以下简称精腾龙公司）因与被申请人合肥蕊绮时装发展有限责任公司（以下简称蕊绮公司）买卖合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民二终字第00434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
精腾龙公司申请再审称：一、二审法院未全面审查和理解《协议书》内容，片面、孤立地理解协议条款，认定事实错误。本案中精腾龙公司与蕊绮公司之间有押款代销事实，能完全认定精腾龙公司与蕊绮公司之间对《协议书》有关（精腾龙公司）每批次拿货预付（蕊绮公司）50%货品代销押金的约定。为此，请求对本案进行再审。
本院认为：（一）关于《协议书》对支付代销押金款及交付货物事宜的约定是否具体明确问题。《协议书》第二项的第1条规定合同签署后乙方须一次性将全额货款的50%汇入甲方即被申请人的指定账户，第2条规定甲方收到全额货款后3个工作日内向乙方发货，没有明确约定货物是分几次发货。所以，原审判决认定《协议书》对有关全额货款约定不明并无不当。（二）关于《协议书》定性是否正确问题。案涉《协议书》中虽有“押款代销”字样，但从双方实际履行事实看，双方系取先付款后发货的交易方式，故《协议书》更符合买卖合同的一般特征，应按照买卖合同的交易习惯确定，即精腾龙公司支付货款，蕊绮公司交付货物。现精腾龙公司已支付了货款112325元，蕊绮公司共向精腾龙公司配发了535件服装，合计价值128406元。故原一、二审判决并无不妥。
综上，精腾龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南精腾龙经贸有限公司的再审申请。
审 判 长 郭景寿
代理审判员 单其文
代理审判员 李亚娟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 徐计生
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2072号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人于学民，职务理事长。
统一社会信用代码×××。
地址兴隆县兴隆镇西大街100号。
委托代理人李长海，男,住河北省兴隆县。身份证号×××，电话138XX****XX。
被告赵静如，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告赵静如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员马宝春独任审判审理此案，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人李长海到庭参加诉讼，被告赵静如经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴隆县农村信用合作联社诉称，被告赵静如于2005年11月27日在我社借款1,000.00元，借款期限至2006年11月27日止，借款月利率为10.695‰，即年利率12.834%，如果被告逾期偿还借款，从逾期之日起按日利率万分之四点六三四五计收利息，即逾期年利率为16.68%。借款到期后，被告一直没有偿还贷款。现要求被告偿还借款1,000.00元、借款期间利息130.48元及逾期利息。
被告赵静如未到庭，也未提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张向本院提供被告赵静如的借款合同、贷款催收通知书，证明被告赵静如向原告兴隆县农村信用合作联社借款的事实。
经庭审审查，本院认为，原告提供的个人借款合同、贷款催收通知书，客观、真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告赵静如于2005年11月27日在原告兴隆县农村信用合作联社借款1,000.00元，借款期限至2006年11月27日止，借款月利率为10.695‰，即年利率12.834%，如果被告逾期偿还借款，从逾期之日起按日利率万分之四点六三四五计收利息，即逾期年利率为16.68%。借款到期后，被告一直没有偿还借款。截止到2006年11月27日被告赵静如欠原告借款本金1,000.00元、借款期间利息130.48元。原告为要求被告偿还借款本金1,000.00元、借款期间利息130.48元并支付逾期利息诉至本院。
本院认为，被告赵静如向原告兴隆县农村信用合作联社借款1,000.00元并约定借款年利率12.834%、逾期年利率16.68%的事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款本息的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵静如于本判决生效之日起十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金1,000.00元、借款期间的利息130.48元并按年利率16.68%支付从2006年11月28日起至履行完毕止的利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告赵静如负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一七年八月八日
书记员 袁小丽
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杏民初字第01590号
原告王桂香，女，1938年10月15日出生，汉族，住太原市。
原告王银明，男，1936年10月24日出生，汉族，住同上。
被告王玲玲，女，1957年10月27日出生，汉族，住太原市。
被告王景玲，男，1961年11月27日出生，汉族，住同原告。
被告王蕊玲，女，1964年8月27日出生，汉族，太原市杏花岭区杏东小学职工，住太原市。
被告王建玲，男，1967年4月23日出生，汉族，太原市东山煤矿职工，住太原市。
本院在审理原告王桂香、王银明与被告王玲玲、王景玲、王蕊玲、王建玲赡养纠纷一案中，原告王桂香、王银明于2014年8月26日以经法院和社区调解问题已得到解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂香、王银明提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王桂香、王银明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王桂香、王银明负担。
审 判 员 宁廷
二〇一四年八月二十七日
代书记员 毛欢
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执680号
申请执行人:郑州银行股份有限公司。
法定代表人：王天宇，该行董事长。
被执行人:卢仁义，男，汉族，1977年8月12日出生。
郑州银行股份有限公司申请执行卢仁义借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第574号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢仁义与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 邢彦军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10116号
上诉人（原审被告）河南省汉旺置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张显俊，任公司总经理。
委托诉讼代理人张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李海鹏，男，1989年10月6日生，汉族。
委托诉讼代理人何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人河南省汉旺置业有限公司（以下简称汉旺置业公司）因与被上诉人李海鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汉旺置业公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不承担违约责任或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院以未办理初始登记直接推定上诉人构成违约，违反法律规定；法院没有调查清楚事实，被上诉人也没有提供证据证明是因出卖人的责任导致买受人不能取得房地产权属证书，合同也明确约定“因出卖人的责任”的情况下承担违约金，因此，原审法院不应直接认定上诉人构成违约，判决支付违约金。二、原审直接以合同约定的房屋价款为基数、直接以合同约定的交房后60日的时间为计算起止日期判决上诉人承担违约金与事实不符，没有调查清楚事实情况；按照合同约定，“如因出卖人的责任。出卖人按已付房款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金”，应当调查清楚被上诉人已付房款的时间及支付全部房屋价款的时间、有无按期付款、实际交付房屋的时间点60日后进行计算起算点，判决计算不合法。三、本案受理费50元违反《人民法院诉讼费用交纳办法》。
李海鹏答辩称:1.上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同合法有效，且被上诉人全面履行合同义务；2.上诉人违反合同约定及法律规定应当承担违约责任。上诉人应当协助办理房产证及支付逾期办证的违约金。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
李海鹏向一审法院起诉请求：1.被告协助原告办理中牟县××城区××中段北侧汉旺博××楼××单元××号商品房的房地产权属证书；2.被告向原告支付逾期交房违约金4488元；3.被告以469000元为基数，按照银行同期活期存款利率，向原告支付自2013年10月7日起至原告实际取得房地产权属证书之日止的逾期办证违约金；4.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2013年8月7日，原告与汉旺置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：出卖人（被告）汉旺置业公司，买受人（原告）李海鹏；原告购买被告位于中牟县××城区××中段北侧汉旺博××楼××单元××号商品房，价款为469000元；出卖人应当在2013年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。原告称被告于2014年6月15日向原告交付房屋，现原告以被告违约为由诉至法院。另查明，2017年5月24日，经该院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年5月24日，汉旺置业公司开发汉旺博翠苑小区苑未办理初始登记。
一审法院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定内容履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。该案中，双方签订合同后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告汉旺置业公司所开发汉旺博翠苑小区，截止2017年5月24日尚未办理初始登记，据此，可认定被告未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告构成违约。故原告要求被告协助办理房地产权属证书，并要求被告支付逾期办证违约金，理由正当，应予支持。被告抗辩称没有违约，不应承担责任的理由，证据不足，不予支持。关于原告要求被告支付逾期交房违约金的请求。被告抗辩称原告的该项请求已超过诉讼时效，因原告未提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过逾期交房违约金，故对原告的该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、汉旺置业公司于该判决生效之日起三十日内协助原告李海鹏办理房地产权属证书；二、汉旺置业公司于该判决生效之日起十日内向原告李海鹏支付违约金（以469000元为基数，自2013年10月7日起至完成上述协助义务之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由汉旺置业公司负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案各方达成房屋买卖合意并签订了《商品房买卖合同》，该合同系各方当事人真实意思的表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自享有的权利，并承担相应的义务。被上诉人已经履行了相应义务。上诉人上诉称未办理初始登记的原因并非上诉人原因导致，而是由于政府政策性调整，但其未提交充足的证据加以证明，被上诉人对此也不予认可。上诉人未按照合同约定履行其协助被上诉人办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。综上所述,上诉人河南汉旺置业有限公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由河南汉旺置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保甫
审判员 张 鹏
审判员 于岸峰
二〇一七年八月十五日
书记员 钱梦阳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第907号
罪犯崔东华，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2011年10月13日作出（2011）西刑初字第393号刑事判决，以被告人崔东华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔东华的悔改表现，有罪犯崔东华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔东华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔东华减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2755号
原告赵玺，男，汉族，住泸县福集镇。
委托代理人张俊兰，泸县法律服务所法律工作者。
被告曾金刚，男，汉族，住泸县嘉明镇。
本院在审理原告赵玺与被告曾金刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：
准许原告赵玺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙非
二〇一三年十一月十八日
书记员 舒婉
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第339号
原告逯朝辉，男，1990年4月9日出生。
委托代理人秦书清，淇县法律援助中心律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签本案法律文书。
被告河南恒云食品有限公司，住所地：淇县淇园路北段路西。
本院在审理原告逯朝辉诉被告河南恒云食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原、被告已私下和解，申请撤回对被告河南恒云食品有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逯朝辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告逯朝辉负担。
审判长 杨 勇
审判员 王 磊
审判员 窦俊杰
二〇一五年八月十一日
书记员 庞 杰
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审2号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人宋亚飞，1989年3月14日出生，住河南省原阳县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对宋亚飞交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月14日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审2号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高 琴
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初86号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人王行陈，男，出生于福建省诏安县，汉族，高中文化，无业，住福建省诏安县。因犯购买假币罪于2010年12月26日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年4月16日刑满释放。因涉嫌犯出售假币罪于2016年2月5日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于诏安县看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人王行陈犯出售假币罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈文贞、代理检察员陈茂坚、被告人王行陈到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2015年6月8日，蓝某某经凌某某（二人均另案处理）介绍欲向被告人王行陈购买假币。经协商，王行陈同意卖给蓝某某5张面值100元的假币（每张价格人民币23元）、200张面值20元的假币（每张价格人民币5.6元），总价款人民币1300元。后蓝某某向王行陈指定的农业银行账户（开户名：王某甲）支付了人民币1000元。王行陈向“张某某”（另案处理）购买200张面值20元、5张面值100元的假币，并将购买的全部假币出售给蓝某某。
蓝某某收到假币后十天左右，再次向王行陈提出购买50张面值100元、10张面值20元假币的要求，并向王行陈指定的农村信用社账户（开户名：王某乙）汇入人民币1400元。王行陈收到款项后，再次向“张某某”购买假币，并将所购买的全部假币出售给蓝某某，从中牟利。蓝某某购买假币后使用假币时被江西省石城县公安局查获。王行陈两次出售假币（人民币）总面额合计9700元。经鉴定，王行陈出售给蓝某某的纸币全部为假币。
另查明，在本院审理过程中，被告人王行陈的家属退出违法所得人民币2400元。
上述事实，被告人王行陈在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、王某丙的证言，同案人蓝某某的供述，涉案线索移送函、接受证据清单、调取证据清单，中国人民银行货币真伪鉴定书，检查笔录、辨认笔录，银行存款明细清单、刑事判决书及刑满释放证明、户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王行陈两次出售伪造的货币（人民币）给他人，总面额合计9700元，属数额较大，其行为符合出售假币罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人王行陈的行为构成出售假币罪，依法应予刑事处罚。被告人王行陈的违法所得人民币2400元应予以追缴（已追缴）。被告人王行陈曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的上述公诉意见，符合事实与法律，本院予以采纳。鉴于被告人王行陈退出全部违法所得，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第七条的规定，判决如下：
一、被告人王行陈犯出售假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月5日起至2016年10月4日止。）
二、追缴被告人王行陈的违法所得人民币2400元（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘小春
二〇一六年六月一日
书记员 吴志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条出售、购买货币或者明知是假币而运输，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十一条第一款的规定定罪处罚。
第七条本解释所称“货币”是指可在国内市场流通或者兑换的人民币和境外货币。
货币面额应当以人民币计算，其他币种以案发时国家外汇管理机关公布的外汇牌价折算成人民币。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第708号
原告：佛山市三水区西南街粤洁能建材经营部，住所地：佛山市三水区。注册号：440683600235607。
经营者：苏日辉，男，汉族，住珠海市香洲区湾仔。
委托代理人：ＸＸ，广东都汇律师事务所律师。
被告：佛山市豪帮陶瓷有限公司，住所地：佛山市高明区。组织机构代码：××。
法定代表人：刘信江。
原告佛山市三水区西南街粤洁能建材经营部诉被告佛山市豪帮陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员郭赤戈担任审判长，与审判员蔡月梅、人民陪审员陈伟基组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，由原告向被告供应水煤浆。自2014年4月至2015年1月，被告拖欠原告货款7476308.31元以及违约金2242892.49元，根据双方签订的《水煤浆购销合同》第三、四条约定，被告迟延支付货款的，按每天加收1元／吨支付违约金。经原告多次催促，被告一直拖欠原告货款及违约金，未予支付。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、被告立即支付拖欠原告的货款7476308.31元以及违约金2242892.49元（暂计至2015年6月19日，违约金计算方式详见附表）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告企业信息查询、被告企业信息查询及组织机构代码证，证明原、被告诉讼主体资格。
2、《水煤浆购销合同》1份，证明原、被告于2013年7月26日签订购销合同，双方就价格、付款期限、违约责任等作了相应的约定。
3、材料挂账单（付款记录表）7份，证明2014年6月至2015年1月期间，原告共向被告供应水煤浆6900243.41元的事实。
4、中国农业银行支票2张，证明被告于2015年4月拖欠原告货款176064.9元、2015年5月拖欠原告货款400000元，该两张支票均无法兑现。
被告没有提供答辩意见也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，被告亦没有提出抗辩，故对原告提供的证据，本院予以确认，结合当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，原告与被告签订的《水煤浆购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应依约切实履行。在本案中，原告已依约为被告方供应了水煤浆，被告理应依约全额支付相应的货款，现被告方尚欠原告货款7476308.31元，事实清楚，证据确凿；违约金按双方合同约定计算，且控制在总货款的30%以内，并无不妥，故原告诉请被告支付上述货款及违约金2242892.49元，合法有理，本院予以支持。被告佛山市豪帮陶瓷有限公司经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市豪帮陶瓷有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区西南街粤洁能建材经营部支付货款7476308.31元以及违约金2242892.49元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79834元、诉讼保全费5000元，合共84834元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年九月十四日
书 记 员 范晓瑜
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初765号
原告：昝加洪，男，汉族，生于1969年9月8日，住四川省旺苍县。
被告：伍敏，男，汉族，住四川省旺苍县。
本院在审理原告昝加洪与被告伍敏合同纠纷一案中，原告昝加洪于2017年4月14日向本院递交书面申请，请求撤回对被告伍敏的起诉。
本院认为，原告昝加洪撤回对被告伍敏的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告昝加洪撤回对被告伍敏的起诉。
案件受理费减半收取43元，由原告昝加洪负担。
审判员 母新明
二〇一七年四月十四日
书记员 李 平
北�市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初20588号
原告北京鸿安房地产有限责任公司，地址北京市平谷区西寺渠中路93号。
法定代表人郭建章，董事长。
委托诉讼代理人李军，北京汉卓律师事务所律师。
被告北京信号旗投资咨询有限责任公司，地址北京市昌平区南邵镇张各庄村东。
法定代表人高翔，经理。
原告北京鸿安房地产有限责任公司与被告北京信号旗投资咨询有限责任公司（以下简称信号旗公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军、被告法定代表人高翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系北京市东城区×大街×号×房屋（以下简称涉诉房屋）的产权单位。2004年4月2日，原告与被告签订租赁合同，将涉诉房屋出租给信号旗公司，租赁期限3年，年租金为20万元，该费用包括物业费、空调费等费用。2006年2月28日，双方又签订《补充协议》，将租赁期限延长至2016年2月29日，租金调整至每月4166.67元，该项租金不包括物业费、空调费等费用。被告一直租赁至今，但一直存在拖欠租金情况，截止至2010年12月，被告共欠缴租金458334.03元。2011年3月11日，原告签署授权委托书，将租赁合同及补充协议的权利义务委托给鸿安大厦物业管理方北京东方世纪物业管理公司（以下简称东方物业公司）负责，东方物业公司一直向被告催缴拖欠的租金。鉴于约定租期已到，被告仍欠缴租金及相关费用，现起诉要求：被告向原告支付租金458334.03元。
被告辩称：原告所述双方签订合同情况属实。涉诉房屋产权人多次发生变更，被告无从�晓产权人之间的关系，影响了租赁合同的正常履行。被告投资开设北京鸿安健身中心有限公司（以下简称鸿安健身中心）作为×大厦配套服务设施，在涉诉房屋处经营。为经营健身项目，被告为涉诉房屋安装了通风系统，原告同意以该费用折抵租金。此外，原被告就2010年12月之前的全部租金已折抵完毕，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2004年4月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方将北京市东城区×大街×号×房屋租赁给乙方，租赁用途拟作为会员健身场所，租赁期为3年，自2004年10月1日至2007年9月30日，每月租金人民币16666.67元，租金支付方式为每三个月支付一次，具体支付时间为，每期开始前的五个工作日。乙方逾期支付租金，需按日向甲方支付逾期应付租金万分之三的滞纳金；乙方向甲方交纳押金5万元，作为忠�履行本合同的保证。2006年2月28日，北京鸿安房地产有限责任公司（甲方）与信号旗公司（乙方）签订《补充协议》，约定：双方同意将租赁期限延长至2016年2月29日，自2006年3月1日至2016年2月29日房屋租金为每月4166.67元。被告及鸿安健身中心使用涉诉房屋至今。
庭审中，被告提交2008年合同方为原告（甲方）、东方物业公司（乙方）、被告（丙方）的协议书一份（以下简称三方协议），内容为×大厦会所×号房屋通风系统需要改造，总体改造工程费用核定为35万，该费用应由甲乙双方分担，丙方负责具体施工并先行垫付，该费用为包干费用，超额部分由丙方负责；甲丙方确认，丙方于2008年2月29日前欠甲方租金312694元，直接冲抵该工程费用，自2008年3月1日后仍按原《租赁协议》约定支付租金；乙、丙双方商定，剩余工程费用37306元冲抵丙方所欠乙方的物业管理�用或水电费用，其余所欠据实结算，合同下方仅有原被告盖章确认，东方物业公司签章处为空白。被告以该协议书证明2008年2月29日之前的租金已结清。原告认为该协议证明被告欠付部分租金的数额，该通风改造工程确已施工完毕投入使用，认可协议中其公章的真实性，但认为被告利用原告用章流程漏洞，私自加盖原告公章，东方物业公司因此未加盖公章，该三方协议因缺乏东方物业公司签章不成立。
经询，原被告均认可2007年涉诉房屋产权由原告处过户至案外人华政资产管理有限公司（以下简称华政资管公司）。华政资管公司授权原告以原告的名义全权处理涉诉房屋出租事宜。
另，案外人中信建投证券股份有限公司通过与华政资管公司取得涉诉房屋的所有权，并已取得了产权登记。华政公司与被告确认2015年3月23日为交割日，原告亦明确交割日�含当日）之后的租金应由中信公司收取。东方物业公司与中信公司先后向被告发送告知函，告知租赁合同到期后不再继续出租，要求如约交纳租金并到期搬离。后中信公司起诉被告及鸿安健身中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日做出（2016）京0101民初8775号民事判决书，判决被告及鸿安健身中心腾退涉诉房屋、连带支付自2015年3月23日至2016年2月29日的租金及滞纳金，2016年3月1日起的房屋占用费，被告交纳的押金5万元冲抵以上付款义务。该判决现已生效。
上述事实，有当事人的陈述，《租赁合同》,《补充协议》，《协议书》，《北京×大厦×会所通风系统改造工程竣工验收报告》，（2016）京0101民初8775号民事判决书等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。原被告签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表�，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告依据租赁合同应当支付租金。原告主张三方协议中其签章系被告加盖，但并未就此进行举证，故对该意见本院不予采信。三方协议涉及出租方原告、承租方被告及物业管理方，虽无物业管理方加盖公章，但原被告加盖公章的行为系其双方对该协议中涉及原被告租赁关系部分的确认，系双方就通风改造工程费用冲抵租金达成合意，该部分内容合法有效，双方均应予以履行，且原告对被告实施了改造工程投入使用并无异议，故对于被告主张以通风改造工程费用冲抵2008年2月29日前租金的答辩意见，本院予以采纳。被告主张其以其他费用已冲抵2008年3月至2010年12月之前的的租金，但未提交相应证据，故对该答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百�七条判决如下：
一、被告北京信号旗投资咨询有限责任公司于本判决生效后七日内向原告北京鸿安房地产有限责任公司支付自二ＯＯ八年三月一日至二〇一〇年十二月三十日期间的租金十四万一千六百六十六元七角八分；
二、驳回原告北京鸿安房地产有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4088元，由原告负担2824元，被告北京信号旗投资咨询有限责任公司负担1264元（原告已交纳，被告北京信号旗投资咨询有限责任公司于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件�理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔 赟
二〇一七年一月二十三日
书记员 张紫茜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00029-1号
申请人：钱士绍，男，1970年6月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：钱家伟。系钱士绍之子。
被申请人：倪黎峰，男，1978年8月16日生，回族，住安徽省涡阳县。
本院于2015年7月27日作出的（2015）淮民一保字第00029号财产保全裁定，现因被申请人倪黎峰提供人民币100000元整作为担保，申请解除对其所有的皖S×××××号小型客车一辆的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人倪黎峰所有的皖S×××××号小型客车一辆的查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一五年八月五日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1116号
宣城市飞雁出租汽车有限公司申请执行胡林林合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初1331号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宣城市飞雁出租汽车有限公司于2017年05月05日向本院申请执行，要求被执行人胡林林归还欠款78628元、案件受理费1197元，并承担执行费1097元。
本院在执行中，被执行人胡林林违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将胡林林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十八日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：胡林林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1116号申请执行人：宣城市飞雁出租汽车有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：王新，该公司总经理。被执行人：胡林林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市飞雁出租汽车有限公司与被执行人胡林林合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1331号民事调解书确定被告胡林林欠原告宣城市飞雁出租汽车有限公司78628元，分下列期限给付：于2017年4月12日前、10月12日前、2018年4月12日前、10月12日前、2019年4月12日前、10月12日前分别给付13104.67元；本案受理费已减半收取1197元，由被告胡林林负担。因被执行人胡林林未履行义务，申请执行人宣城市飞雁出租汽车有限公司于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人按民事调解书履行义务即给付案件款78628元、诉讼费1197元，并承担执行费1097元。执行中，本院已依法网络冻结被执行人银行账户，因余额不足以清偿债务而未予扣划；除此之外，申请执行人未提供被执行人的可供执行财产，本院亦未查询到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立�生效。审判长  冯龙宝审判员  魏敬东审判员  刘廷伟二〇一七年十二月十四日书记员  胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1802执1116号 我院受理的申请执行人宣城市飞雁出租汽车有限公司与被执行人胡林林合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初1331号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡林林未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行要求被执行人给付案件款78628元，并承担案件诉讼费1197元、执行费1097元。执行中，本院依法冻结被执行人胡林林银行存款，因余额小不足以清偿债务而未予扣划，除此之外，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，本院亦未查询到被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序。 现告知申请执行人，至此，终结本院（2016）皖1802民初1331号民事调解书主文确定当期债权的本次执行程序。 二〇一七年十二月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1116号宣城市飞雁出租汽车有限公司申请执行胡林林合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初1331号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宣城市飞雁出租汽车有限公司于2017年05月05日向本院申请执行，要求被执行人胡林林归还欠款78628元、案件受理费1197元，并承担执行费1097元。本院在执行中，被执行人胡林林违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将胡林林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十八日附：失信被执行人基本情况：被执行人：胡林林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。