湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3216号
原告：吴兴陆旺村钢管出租站，住所地：湖州市八里店镇六旺村（面粉厂后面场地）。
经营者：陆万华，男，1963年5月15日出生，汉族。住址：浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：徐迪，浙江易新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凯华，浙江易新律师事务所律师。
被告：浙江新厦建设有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇新生妙智。
法定代表人：黄锦荣。
被告：浙江新厦建设有限公司湖州分公司。住所地：湖州市和盛家园**幢******号。
负责人：沈新民。
原告吴兴陆旺村钢管出租站与被告浙江新厦建设有限公司、浙江新厦建设有限公司湖州分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴陆旺村钢管出租站的委托诉讼代理人徐迪、周凯华到庭参加诉讼，被告浙江新厦建设有限公司、浙江新厦建设有限公司湖州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2013年3月3日起开始为被告浙江新厦建设有限公司湖州分公司承建的湖州豪晟信息孵化中心大厦工地提供所需建筑设备。2013年4月15日，原告与被告浙江新厦建设有限公司湖州分公司签订《财产租赁合同》一份，由被告浙江新厦建设有限公司湖州分公司向原告租赁钢管、扣件、螺丝等建筑设备，合同对钢管、扣件的租金、运输费、灭失及损坏的赔偿标准、付款时间及违约责任等进行了约定。原告按约向被告浙江新厦建设有限公司湖州分公司提供了租赁物。2016年1月7日，原告拆除租赁物并与被告浙江新厦建设有限公司湖州分公司进行了核对，截止2016年1月7日，被告2016年1月7日尚欠原告租金245189元，搬运费11470元，赔偿损耗的钢管768元、扣件8829元，合计264720元未付，被告浙江新厦建设有限公司湖州分公司向原告出具欠款清单一份。根据合同约定，被告浙江新厦建设有限公司湖州分公司最迟于原告拆除租赁物后六个月内全部付清租金，否则将向原告支付逾期付款违约金。两被告系总、分公司关系，被告浙江新厦建设有限公司湖州分公司经独立工商登记，经营范围为为总公司承接业务，其具有独立缔约能力，相应的民事责任由总公司承担。原告经多次催讨欠款未果，故向法院起诉。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告给付合同价款人民币245189元；2、两被告给付车费及搬运费11470元；3、两被告赔偿损坏、遗失的钢管折合人民币768元，扣件折合人民币8829元；4、两被告支付逾期付款违约金100000元；5、本案诉讼费用由两被告承担。
原告吴兴陆旺村钢管出租站为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：财产租赁合同一份，证明被告浙江新厦建设有限公司湖州分公司向原告租赁钢管、扣件、螺丝等建筑设备，合同对钢管、扣件的租金、运输费、灭失及损坏的赔偿标准、付款时间及违约责任等进行了约定的事实。
证据2：欠款清单一份，证明被告浙江新厦建设有限公司湖州分公司结欠原告租金245189元，搬运费11470元，应赔偿损耗的钢管768元、扣件8829元，合计264720元的事实。
证据3：租金表及对应的发货单、收货单一份，证明原告向被告浙江新厦建设有限公司湖州分公司提供租赁物及截止2017年1月7日，扣除被告浙江新厦建设有限公司湖州分公司已支付的租金，尚欠租金245189元的事实。
证据4：车费及搬运费汇总表及对应收据一份，证明自2013年4月17日至2016年1月7日，累计产生的车费及搬运费为11470元的事实。
被告浙江新厦建设有限公司、浙江新厦建设有限公司湖州分公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告当庭陈述：原告与被告浙江新厦建设有限公司湖州分公司签订租赁合同时，被告浙江新厦建设有限公司湖州分公司由施工现场的架子工裘木荣签字并加盖公章，在合同上约定由裘木荣、袁顺良作为代理人，裘木荣又在合同上签了“李志堂”的名字，约定“李志堂”也作为施工现场的管理人，所以发货单上既有裘木荣的签名也有“李志唐”的签名，而“李志堂”其真实姓名应为“李志唐”，其在欠款清单上的签名也为“李志唐”，租赁合同上“李志堂”的签名实为裘木荣的笔误。
结合原告当庭陈述，本院对证据作如下认定：虽然证据2的欠款清单上及证据3的发货单上李志唐的签名与租赁合同上载明的“李志堂”表述不一致，但多份发货单上有另一合同约定的代理人裘木荣与李志唐共同的签名，李志唐又出面向原告出具了欠款清单一份，上述证据，能够形成证据链，证明李志唐出具欠款清单的行为系代表被告浙江新厦建设有限公司湖州分公司。因此，证据1、证据2、证据3、证据4符合有效证据的形式要件，上述证据能证明原告与被告浙江新厦建设有限公司湖州分公司之间存在租赁合同关系及被告浙江新厦建设有限公司湖州分公司结欠原告租金245189元，搬运费11470元，应赔偿损耗的扣件8829元，合计264720元的事实，故对上述证据的证明效力予以确认。原告主张损耗的钢管折价为768元，但根据证据2记载的金额计算及“多钢管”的表述，并未发生钢管的损耗，二十被告向原告多退了153.6米折价为768元的钢管。根据租赁合同的约定，截止本案判决之日，被告浙江新厦建设有限公司湖州分公司因逾期付款产生的违约金为497673元，原告主动调整为100000元，但该违约金已经超过了被告浙江新厦建设有限公司湖州分公司未履行金额的30%，折算后的年利率也达到了36.67%符合法律规定，该违约金依然过高，故违约金的数额由本院调整为以结欠的租金、搬运费及扣件赔偿款264720元为基数，按每日万分之三自逾期之日起进行计算。
本院经审理查明：2013年3月3日，被告浙江新厦建设有限公司湖州分公司开始向原告吴兴陆旺村钢管出租站租赁钢管、扣件、螺丝等建筑设备，2013年4月15日，原告与被告浙江新厦建设有限公司湖州分公司签订财产租赁合同，合同约定：租金计算方式为钢管每天每米0.009元，扣件每天每只0.007元，租金支付方式及期限为被告浙江新厦建设有限公司湖州分公司必须在春节前按实际租金的60%付款，到2014年6月按实际租金再支付50%，剩余租金按外架全部拆除后6个月内全额付清，如被告浙江新厦建设有限公司湖州分公司到期不付租金的，所欠总额每天加付违约金0.5%支付原告；租赁物的运输费装卸费由被告浙江新厦建设有限公司湖州分公司承担；租赁物灭失及损坏的赔偿标准为钢管每米为12元，扣件每只为5元，螺丝每只0.5元。另约定以裘木荣、李志唐、袁顺良为被告浙江新厦建设有限公司湖州分公司的代理接收人。合同签订后，原告陆续向被告浙江新厦建设有限公司湖州分公司交付租赁物并由裘木荣、李志唐分别或者共同签收。2016年1月7日，李志唐向原告出具欠款清单一份，对被告浙江新厦建设有限公司湖州分公司结欠原告的租金、搬运费、损失的钢管及扣件等进行了结算，截止2016年1月7日，被告浙江新厦建设有限公司湖州分公司共结欠原告租金245189元，搬运费11470元，扣件损失赔偿款8061元（从扣件赔偿款8829元中扣除因被告多退钢管的折价款而应返还的768元），被告浙江新厦建设有限公司湖州分公司合计结欠原告264720元。嗣后，被告浙江新厦建设有限公司湖州分公司未向原告支付上述欠款，双方纠纷成讼。
本院认为，原告与被告浙江新厦建设有限公司湖州分公司的建筑设备租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告浙江新厦建设有限公司湖州分公司未及时向原告支付租金和搬运费，且未足量归还租赁的材料是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告浙江新厦建设有限公司湖州分公司支付租金、搬运费、赔偿租赁物损失并支付违约金的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告浙江新厦建设有限公司共同支付租金、搬运费、赔偿租赁物损失费及违约金的诉请，因被告浙江新厦建设有限公司湖州分公司系被告浙江新厦建设有限公司的分公司，故对于原告的诉请，本院予以支持。被告浙江新厦建设有限公司、浙江新厦建设有限公司湖州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十一条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江新厦建设有限公司、浙江新厦建设有限公司湖州分公司共同支付原告吴兴陆旺村钢管出租站租金245189元、搬运费11470元、赔偿租赁物损失8061元，合计264720元并支付逾期付款违约金29860元（以264720为基数，自2016年7月8日起按每日万分之三计算至判决之日），合计294580元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告吴兴陆旺村钢管出租站的其他诉讼请求。
如上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5718元，减半收取2859元，由被告浙江新厦建设有限公司、浙江新厦建设有限公司湖州分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 俊
二〇一七年七月十八日
书 记 员 虞芳静