山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初74号
原告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路。
法定代表人：李成林，总经理。
委托诉讼代理人：杜宪龙，山东隆巍律师事务所律师。
被告：威海基弘塑胶有限公司，工商登记地威海市阳亭西路，现住所地不详。
法定代表人：陈良。
被告：陈良男，1965年4月出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区王家钦村南一街，现住址不详。
被告：陈威全，男，1991年12月出生，汉族，户籍所在地同上，现住址不详。
原告山东慧缘融资性担保有限公司（以下简称“慧缘担保公司”）与被告威海弘基塑胶有限公司（以下简称“基弘塑胶公司”）、陈良、陈威全追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慧缘担保公司之委托代理人杜宪龙到庭参加诉讼。被告基弘塑胶公司、陈良、陈威全经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告慧缘担保公司向本院提出诉讼请求：判令被告基弘塑胶公司偿付原告代偿款3267380.16元及按年利率24%计算的违约金；判令原告对被告基弘塑胶公司名下的8台注塑机享有优先受偿权；要求被告陈良、陈威全对被告基弘塑胶公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月23日，被告基弘塑胶公司向威海农村商业银行（以下简称“威海农商银行”）申请了300万元的流动资金贷款，期限一年；原告为其上述贷款提供连带责任保证担保，被告基弘塑胶公司以其名下8台注塑机向原告提供反担保抵押并办理了抵押登记手续，被告陈良、陈威全向原告提供反保证担保，并分别签订了的合同，约定了违约责任。上述合同签订后，银行履行了发放贷款的义务，但被告基弘塑胶没有按约定期限还本付息，导致原告为其垫付款项。垫付后，被告基弘塑胶公司未偿还，其余被告亦未履行保证责任。故原告诉至法院，请求处理。
被告基弘塑胶公司、陈良、陈威全均未作答辩。
经审理查明，2015年7月23日，农商银行与被告基弘塑胶公司签订《流动资金借款合同》一份。主要内容约定，被告基弘塑胶公司向农商银行贷款300万元，用于公司采购材料；借款期限自2015年7月23日至2016年7月20日止，实际借款期限以借款借据为准；采用固定利率即年利率9.70%，于2016年7月20日借款期限届满之日一次性还本；并由本案原告提供保证担保。
同日，原告与农商银行签订《保证合同》一份，主要内容约定：原告为被告基弘塑胶公司的上述债务提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金及利息、违约金、损害赔偿金等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同年7月24日，被告基弘塑胶公司与原告签订《委托担保合同》一份，主要内容约定：被告基弘塑胶公司委托原告对其与贷款人签订的借款合同（借款本金300万元，期限12个月，贷款月利率8.08‰）所约定的贷款本金和利息、被告基弘塑胶公司违反借款合同应当向贷款人支付的违约金或损坏赔偿金、贷款人实现债权的费用等，向贷款人提供保证担保；被告基弘塑胶公司迟延还款导致原告代偿的，原告即可依法行使追偿权；发生代偿事实后，被告基弘塑胶公司必须在两日内支付原告下列款项：包括原告代偿的贷款本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用，并支付原告按实际代偿金额的20%计算的代偿违约金及原告实现债权的费用。
同日，原告与被告基弘塑胶公司签订《反担保抵押合同》一份，约定被告基弘塑胶公司以其所有并登记在其名下的8台注塑机为其上述贷款向原告提供反担保抵押，并于合同签订日在威海市环翠区市场监督管理局办理了抵押登记手续；动产抵押登记书载明名称注塑机，所有权归属基弘塑胶公司，并载明数量8台、质量良好、正在车间使用；抵押担保范围包括原告为借款人代为履行的全部债务、原告为借款人向贷款人承担的民事责任，以及借款人按照委托担保合同约定向原告承担的民事责任。
同日，原告与被告陈良、陈威全各签订了《反担保保证合同》一份，主要内容均为：以上被告为被告基弘塑胶公司的上述债务向原告提供反担保，反担保方式为连带保证责任；反担保保证范围包括原告代为履行的全部债务，包括借款本金、利息等，及被告基弘塑胶公司应给付原告的违约金、赔偿金等，及原告实现追偿权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；反担保保证期间自主债务全部或部分履行期（如果存在分段履行的约定）届满之日起四年，反担保保证方式为连带保证责任；如果原告设定了组合式反担保措施，既有以上被告提供的保证反担保又有其他人提供的物的反担保，无论原告是否放弃或主张物的反担保，上述被告均放弃以保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
以上合同还对其他事项进行了约定。
上述合同签订后，农商银行于同日向被告基弘塑胶公司交付了贷款300万元。借款到期后，因被告基弘塑胶公司未能按时偿还全部借款本息，导致原告分别于2016年1月29日垫付49413.28元、2016年2月22日垫付25058.34元、2016年2月23日垫付106.51元、2016年3月22日垫付23455.26元。以上垫付款项共计：98033.39元。原告已于2016年2月1日诉至本院，行使追偿权。本院审理后，依法于2016年11月30日作出（2016）鲁1002民初1106号民事判决，支持了原告的诉讼请求。后，原告又分别于2016年11月28日垫付3266063.85元、2016年11月29日垫付1316.31元，共计3267380.16元。原告再次代偿后，被告基弘塑胶公司未予偿还，其他被告亦未履行保证责任。故原告诉来本院，请求处理。
上述事实，有书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告向本院提交的被告基弘塑胶公司与农商银行签订的《流动资金借款合同》、原告与被告基弘塑胶公司签订的《委托担保合同》、《反担保抵押合同》、原告与农商银行签订的《保证合同》、原告与被告陈良、陈威全签订的《反担保保证合同》，上述被告对上述合同的真实性均没有异议，应认定上述合同均系当事人的真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告基弘塑胶公司未按合同约定向农商银行还本付息，导致原告于2016年11月28、11月29日又为其代偿借款本息3267380.16元。原告代偿后，有权依据担保合同约定向其追偿，故原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告基弘塑胶公司同时支付迟延还款违约金，因双方在担保合同中进行了约定，原告主张按年利率24%自垫付第三日起计算，不违反法律规定，但按该标准计算所得数额不应超过按合同约定标准即实际代偿款金额的20%计算所得数额。原告要求对被告基弘塑胶公司提供的抵押物享有优先受偿权，因双方在反担保抵押合同中已有约定并就抵押物办理了抵押登记，故原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告依据反担保保证合同要求被告陈良、陈威全对被告基弘塑胶公司的上述付款义务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持；其在承担连带清偿责任后，有权向被告基弘塑胶公司追偿。
综上，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海基弘塑胶有限公司偿还原告代偿款3267380.16元；
二、被告威海基弘塑胶有限公司支付原告分别以代偿款数额3266063.85元、1316.31元为基数，各自2016年12月1日、2016年12月2日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算的迟延还款违约金，但最高不超过按合同约定标准即按代偿款的20%计算所得数额；
三、原告对被告威海基弘塑胶有限公司所有并登记在其名下、于2015年12月24日在威海市环翠区市场监督管理局办理了抵押登记手续的8台注塑机在拍卖、变卖的价值范围内就上述债务享有优先受偿权；
四、被告陈良、陈威全对被告威海基弘塑胶有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告基弘塑胶公司追偿。
如果以上被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34206元，财产保全费5000元，公告费560元，由以上被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 孙树民
人民陪审员 张 丽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 姜小凡