wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初613号
原告：赵秀珍，女，1971年2月26日出生，汉族，住许昌县。
原告：张怡雪，女，1995年5月3日出生，汉族，住许昌县。
二原告共同委托代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。
被告：许昌市建安区新元街道办事处魏庄社区居民委员会
负责人：辛运普，系该居民委员会主任。
被告：许昌市建安区新元街道办事处魏庄社区居民委员会第四居民组
负责人：辛华伟，系该居民组组长。
原告赵秀珍、张怡雪与被告许昌市建安区新元街道办事处魏庄社区居民委员会（以下简称魏庄居委会）、许昌市建安区新元街道办事处魏庄社区居民委员会第四居民组（魏庄四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵秀珍、张怡雪及其共同委托代理人朱国君到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向二原告支付本村组征地补偿款、拆迁安置补偿款每人100500元、额外补偿（虚拟人口补偿）100500元，共计301500元；2、判令二被告向原告支付安置过渡费（过渡期房租）每人5400元，共计10800元；3、判令二被告赔偿二原告因没有及时向原告支付应当支付的拆迁安置补偿款造成的经济损失每人100000元，共计200000元；4、判令被告向原告支付拖欠的2016年粮食补贴款每人70元，共计140元，2016年度地租1800元；5、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告赵秀珍原籍（娘家）建安区（原许昌县）尚集镇陈门村，2006年与被告村组的辛国平再婚结婚，二原告的户籍随即迁到被告魏庄四组。后因家庭矛盾，2014年10月，原告赵秀珍与辛国平在民政部门登记离婚，但二原告的户口一直在被告村组没有迁出。原告二人原来在该村组一直有承包土地，2014年离婚后，原告到许昌市区打工并搬到市区租房居住。2015年，被告村组开始停发原告应享有的国家粮食补贴款等。2015、2016年，因许昌东区建设，原告户籍所在的魏庄村整体拆迁，土地被全部征用，房屋全部拆迁。2015年以来，被告村组按人头发放土地征收补偿和拆迁安置补偿款每人100500元。此外，独生子女户是男孩的，每户额外补偿虚拟人口二人201000元；独生子女是女孩的，每户额外补偿虚拟人口一人100500元。按照该补偿标准二原告应当发放征地补偿和拆迁安置补偿共计301500元。另被告村组因整体拆迁，每人每月享受拆迁过渡费（租房费）300元，共计18个月5400元一次性发放，二原告应享受10800元。因为被告不按照规定向原告及时发放征地补偿和拆迁安置补偿款，导致原告无法及时购置住房。自2016年至今，许昌市住房均价大幅上涨，其中被告所在的魏庄安置小区安置房每平方米涨价3000元以上，给原告造成购房价差巨大损失，因为被告上述过错给原告造成的损失，应当依法赔偿，赔偿原告所造成的经济损失每人100000元，共计200000元。此外，被告尚拖欠二原告国家发放的2016年度的粮食补贴款每人70元，共计140元。综上，原告作为被告集体经济组织成员，依法享有该组织平等权利，应当享有本村组因土地征用、村组整体拆迁由国家和征地单位支付的补偿款和拆迁安置款项，以及国家发放的粮食补贴等款项。被告作为村民自治组织，应当依法公平保护每一位村民成员的合法权益，但被告以“村组干部不同意、村民代表不同意”为借口，拒绝向原告支付应当享有的相关费用，故原告依法提起诉讼。
二被告均未作答辩
二原告向本院提交的证据材料有：1、二原告身份证、户口本复印件各一份，用以证明二原告系被告魏庄四组的村民；2、原告赵秀珍离婚证复印件一份，用以证明原告与被告四组的村民辛国平原系夫妻关系；3、赵秀珍中国邮政储蓄银行存折复印件一份，用以证明被告曾于2016年2月份向原告发放2015年的农地地租，2016年度以后的地租没有支付；4、许昌县尚集镇陈门村村民委员会证明一份，用以证明二原告在原户口所在地没有经济收入；5、证人辛某、魏某1、魏某2出庭作证。
二被告均未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、4形式合法,客观真实，本院予以确认。原告提交的证据3不能显示系土地租金，不能证明原告的证明目的，故本院不予确认。原告提交的证据5中三名证人均未直接参与拆迁补偿合同的签订，其所述内容在没有其他证据相印证情况下，不能证明原告的证明目的，故本院不予确认。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
原告赵秀珍、张怡雪的原籍系许昌县尚集镇陈门村，原告张怡雪系原告赵秀珍与其前夫所生育，后原告赵秀珍再婚嫁给魏庄村四组村民辛国平，并将二原告户籍迁至尚集镇魏庄村。2014年10月27日，原告赵秀珍与辛国平登记离婚。2014年10月29日，原告赵秀珍在许昌县尚集派出所办理立户，并领取户口本，户口本中显示：户主为赵秀珍，住址为河南省××××组，张怡雪户口在其名下。
另查明，现许昌县尚集镇魏庄四组已整体拆迁。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉争款项分别为因魏庄整体拆迁发放的相关拆迁补偿款及此前魏庄村民委员会对其村民发放的2016年粮食补贴款、地租和基于上述两项款项未发放所引起的损失。根据庭审查明情况，并结合原告诉求所依据的事实，本院认为，原告诉求的拆迁补偿款系城市建设过程中，因本村组的土地征用、村组整体拆迁应由征地单位支付的补偿费用，依据《中华人民共和国土地管理法》以及相关司法解释中关于土地征收、征用的规定，二被告均不是原告诉求相关拆迁补偿款项支付的适格主体，故对原告关于该部分款项的起诉，本院予以驳回。二原告可待明确适格被告后，另行提起诉讼。
关于二原告要求被告支付拖欠的2016年粮食补贴款、地租的诉讼请求，该部分款项系基于集体经济组织成员承包经营的土地产生，原告应举证证明双方存在相关法律关系。但依据原告所提交证据，仅能证明原告的身份信息以及存折摘要注明为“工资”的相关收入，未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
驳回原告赵秀珍、张怡雪的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵秀珍、张怡雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 胡海亮
人民陪审员 胥君杰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 罗亚培
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0683行审163号
申请执行人嵊州市国土资源局，住所地：嵊州市官河路518号。
法定代表人王锦超，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市国土资源局工作人员。
被执行人李顺华，男，1973年9月8日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人嵊州市国土资源局于2017年1月11日作出嵊土资罚字[2016]160号行政处罚决定，认定被执行人李顺华在2016年12月未经批准，非法在嵊州市三界镇车骑山村开采矿石资源，获违法所得5175元。该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。申请执行人对被执行人的违法事实，根据《中华人民共和国矿产资源法》笫三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款之规定，于2017年1月11日作出处罚决定：责令停止非法开采行为；没收违法所得5175元，处以违法所得百分之二十的罚款1552.5元，合计6727.5元。决定已生效。
2017年8月21日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人应缴纳的没收违法所得5175元及罚款1552.5元，合计6727.5元予以强制执行。本案受理后，本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字[2016]160号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人应缴纳的没收违法所得5175元及罚款1552.5元，合计6727.5元予以强制执行的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人李顺华应缴纳的没收违法所得5175元及罚款1552.5元，合计6727.5元予以强制执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何红兵
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 谢园婷
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00058号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人尚某某，男，汉族，1992年8月8日出生于安徽省界首市，身份证号码3412821992********，初中文化，农民，住所地界首市光武镇李庙王行政村大尚寨**号。2014年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被界首市公安局取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员吕其磊出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2014年8月24日19时许，被告人尚某某酒后无证驾驶摩托车，沿S204线自北向南行驶至S204线7KM＋350M处时，与黄某某驾驶的普通轻型货车发生交通事故，致尚某某受伤，两车受损。经鉴定，被告人尚某某静脉血中乙醇含量为119.5mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人尚某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人尚某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年8月24日19时许，被告人尚某某酒后无证驾驶皖K1V2**“建设-
雅马哈”牌普通二轮摩托车，沿S204线自北向南行驶至S204线7KM＋350M处时，与黄某某驾驶的皖KS84**号“凯马”牌轻型普通货车发生交通事故，致尚某某受伤，两车受损。界首市公安局民警接警后赶到现场，对被告人尚某某进行抽血送检，经检测，被告人尚某某静脉血中乙醇含量为119.5mg／100ml，已超过醉酒标准。2014年9月5日，界首市公安局出具道路交通事故认定书，认定被告人尚某某负此次事故的同等责任。
另查明：被告人尚某某所在村委会及同村村民赵某某、尚某甲出具证明，证明被告人尚某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、血样提取登记表、采血照片、鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、村委会证明、户籍证明、证人赵某某、尚某甲、黄某某、郭某某的证言、被告人尚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尚某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某无证驾驶机动车，应对其从重处罚。其当庭认罪态度较好，自愿缴纳罚金，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人尚某某所在村委会及同村村民证明，被告人尚某某具备社区矫正条件，可依法对被告人尚某某适用缓刑。结合被告人尚某某的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一五年二月十二日
书记员 黄园园
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执22号
申请执行人魏国华，女。
委托代理人任秀玲，女，。 被执行人封刚，男。
本院在执行申请执行人魏国华与被执行人封刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一八年三月二十六日
书记员 康科团
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1362号
原告：上海景瑞物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市开发区炜建花苑商业用房店10室
负责人：张连扩，副总经理。
委托诉讼代理人：刘晶，该公司员工。
委托诉讼代理人：汤春红，该公司员工。
被告：钱冬美。
原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司与被告钱冬美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费256元，减半收取计128元，由原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司负担。
代理审判员 黄晓莉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 钇
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执恢52号
申请执行人李凤岐，男。
被执行人朱永杰，男。
本院在执行李凤岐申请执行朱永杰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务。依法冻结了被执行人在金融机构的工资账户，本次申请执行人李凤岐参与分配按比例受偿1000元并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执恢52号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年三月十六日
书记员 郭 兵
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更61号
罪犯肖锦球，男，1974年9月14日出生，安徽省宿松县人，汉族，中专文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年11月20日作出（2014）晋刑初字第669号刑事判决，以该犯犯销售假药罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八十万元，其刑期自2013年4月11日起至2017年10月10日止。判决后该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年1月7日作出（2014）泉刑终字第1326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯肖锦球于2015年1月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年1月累计获计分2450分，兑换表扬4个；该犯自2015年1月至2017年1月间隔期内累计获计分2450分。2015、2016年均被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳罚金人民币4600元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯肖锦球在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖锦球减去有期徒刑三个月，其刑期自2013年4月11日起至2017年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙杭辖终字第180号
上诉人（原审原告）：凌某某。
上诉人（原审原告）：孙某。
被上诉人（原审被告）：冯某某。
被上诉人（原审被告）：浙江××股份有限公司。住所
地：浙江省××桥镇。
法定代表人：冯某某。
上诉人凌某某、孙某为与被上诉人冯某某、浙江××股
份有限公司（以下简称玻璃××）民间借贷纠纷一案，不服浙
江省杭州市萧山区人民法院（2010）杭萧商初字第270-
2号民事裁定，向本院提起上诉称：一、在借款关系存在的前
提下进行债权转让，根据《合同法》债务人对让与人的抗辩可
以向受让人主张等规定，所存续的仍然是借款关系，而并非因
债权转让而变更为普通的债权债务关系。同时，双方就借款重
新签订的合同名称为《借款合同》，合同内容仍为借款出借，
故依法可以依合同履行地确定管辖。二、《合同法》第六十二
条第三款明确规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货
币一方所在地履行”，故原审法院依法对本案享有管辖权。综
上，请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定案件由浙江省杭州
市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为：凌某某、孙某起诉要求归还的借款本
金为1000万元，但根据其二人的诉称可以确认孙某作为债权人将上述款项中的500万元转让给了凌某某，因此，孙某是以债
权人身份、凌某某是以债权受让人的身份提起诉讼，其二人所
主张的诉因各不相同。由此可见，本案各方当事人之间存在的
不仅仅是民间借贷的法律关系。鉴于冯某某、玻璃××的住所
地均在浙江省绍兴县，故原审法院依据被告住所地确定案件管
辖，并无不当。综上，凌某某、孙某的上诉理由不能成立，对
其要求撤销原审裁定的上诉请求本院不予支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩成良
审 判 员 缪 蕾
代理审判员 崔 丽
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 傅灿军
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初26号
原告曾某，女，1979年9月11日出生，汉族，务农。
被告何某某，男，1978年5月5日出生，汉族，务工。
本院于2016年1月8日受理原告曾某与被告何某某离婚纠纷一案，原告曾某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄 琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 娄新跃
二〇一六年一月十八日
代理书记员 严 清
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00494号
申请执行人宿迁市恒信油品有限公司（下称恒信公司），住所地宿迁市经济开发区富豪花园发展大道1-123号。
法定代表人李光宇，总经理。
被告江苏瑞腾道路工程有限公司（下称瑞腾公司），住所地宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区。
法定代表人陈军，总经理。
恒信公司与瑞腾公司买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年12月5日作出（2014）宿豫来民初字第0727号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏瑞腾道路工程有限公司欠原告宿迁市恒信油品有限公司货款2161778元及利息521553元，定于2015年1月30日前给付600000元，2015年4月30日前给付200000元，2015年6月30日前给付300000元，2015年8月30日前给付400000元，2015年10月30日300000元，2016年1月30日前给付360000元，余款及利息原告自愿放弃。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人瑞腾公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位2683331元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年12月5日作出（2014）宿豫来民初字第0727号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年十月二十日
书记员 陆文慧
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初274号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蔡某，农民。因本案于2015年7月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，同年10月23日被取保候审，2016年2月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈素华，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人蔡某犯放火罪，于2016年3月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2016年3月4日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人蔡某及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所律师陈素华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人蔡某受雇于被害人曹某家人，照顾曹某母亲的生活等，被告人蔡某认为曹某家人未完全支付其劳动报酬，怀恨在心，遂生报复之念。2015年1月21日凌晨，被告人蔡某来到曹某位于温岭市泽国镇长泾路48-15号北面的温岭市恒丰管业有限公司前，用汽油、棉花丝等助燃物点燃厂门前盖钢管的篷布，致篷布燃烧、竹筐门燃烧，大火燃烧了半个小时后被人发现扑灭。经鉴定，被烧毁的两张篷布价值人民币220元。
2015年7月15日上午，温岭市公安局大溪镇派出所民警在中国银行温岭大溪支行抓获被告人蔡某。被告人蔡某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、杨某甲、李某乙、应某、杨某乙、邵某甲、邵某乙的证言，被害人曹某的陈述，被告人蔡某的供述与辩解，照片，物证检验报告，司法鉴定意见书，价格鉴定报告书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场监控录像，讯问录像，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某为报复他人故意纵火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人蔡某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，经查，根据被告人的犯罪事实情节、性质和对社会危害程度，不宜适用缓刑，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2018年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 王香莲
二〇一六年三月十五日
代书 记员 仇仁慰
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初220号
原告：广东领骐物流有限公司。住所地：广东省珠海市吉大建业一路*号*层***室。
法定代表人：苏俊伟，总经理。
委托诉讼代理人：周欣，男，1983年6月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系该公司员工。
被告：邓裕恒，男，1987年9月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告广东领骐物流有限公司与被告邓裕恒航空货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告广东领骐物流有限公司于2017年3月24日以其民事实体权利已经实现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东领骐物流有限公司申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东领骐物流有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币632元，由原告广东领骐物流有限公司负担。
审判员 邝 鹂
二〇一七年三月二十七日
书记员 王天赐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2144号
原告威海市万创物业服务有限公司。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人孙乐友、于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
被告苏XX。
本院在审理原告威海市万创物业服务有限公司与被告苏XX业服务合同纠纷一案中，原告威海市万创物业服务有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一四年十月三十日
书记员 候鲲灵
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第329号
原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司。
法定代表人高会芳，系该公司董事长。
委托代理人陈月月，金研律师事务所律师。
被告李晓东，男，回族，1971年1月16日出生。
本院在审理原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司与被告李晓东物业服务合同纠纷一案中，原告金德利阳光物业管理有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市金德利阳光物业管理有限公司撤回对李晓东的起诉。
本案诉讼费186元，由原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司自愿承担。
审 判 长 张党生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李小胖
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商外初字第90号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：卢刚毅、刘巧玉。
被告：刘清。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告刘清追偿权纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人刘巧玉到庭参加诉讼，被告刘清经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）在2011年12月12日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定：由渤海公司向被告发放金额为人民币14000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，原告及维仕金融服务公司为渤海公司及被告提供相关服务并同意就该贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用为被告向渤海公司承担连带保证责任。被告承诺自2012年1月起连续24个月以每月人民币765.33元分期向渤海公司偿还本息。该合同还约定：如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向渤海公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，渤海公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。该合同签订后，渤海公司在2011年12月13日依约将贷款支付给了被告。被告借款后一直再未归还任何一期贷款本金及利息。为此，2012年3月18日，原告特委托律师发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次电话及派人专程到被告住处要求被告付清所欠款项，但被告仍不履行。由于被告不履行合同约定的还款义务，渤海公司于2012年5月18日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任，支付被告所欠贷款本金14000元、利息4368元（计算方式为：182×24）、罚息229.6元及扣款失败手续费250元，共计人民币18847.6元。2012年6月6日，原告向渤海公司履行了连带保证责任，支付了前述款项。经计算，原告为被告总共承担了人民币18847.6元的保证责任。另，根据合同的约定，若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被渤海公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金人民币4200元。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还担保债务人民币18847.6元；2、被告向原告支付违约金人民4200元；3、案件受理费由被告承担。
原告维仕公司为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、个人消费信托贷款及服务合同。证明：原、被告、渤海公司及维仕金融服务公司四方签订了合同，约定了借款金额、利息、担保义务、担保成立后的违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据（附银行借记通知）。证明：被告向渤海公司借款，渤海公司将借款支付给了被告。
3、原告与渤海公司签订的保证合同及银行进账单。证明：原告在渤海公司开立了保证金账户。
4、特别告知函（附快递凭证）。证明：原告与维仕金融服务公司向被告催款的行为，并告知其有提前解除合同的可能。
5、律师函（附快递凭证）。证明：原告委托律师向被告催款的行为，并告知其有提前解除合同的可能。
6、解除合同通知书（附快递凭证）。证明：渤海公司告知被告解除四方签订的合同。
7、已履行垫付责任确认书及明细（附银行电子回单、借记通知）。证明：合同解除后，原告代为偿付的借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等费用。
8、声明书。证明：维仕金融服务公司承诺不再收取个人消费信用贷款合同中的违约金，由原告自行收取。
9、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
被告刘清未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、刘清与渤海公司、维仕金融服务公司于2011年12月12日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向刘清发放金额为人民币14000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融服务公司为上述贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用承担连带保证责任；刘清自2012年1月起连续24个月以每月人民币765.33元分期向渤海公司偿还本息；如刘清不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，刘清应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，刘清必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若刘清对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，刘清应向维仕公司支付违约金人民币4200元。合同签订后，渤海公司在2011年12月13日依约扣除贷款手续费280元后，将13720元交付给了刘清。刘清借款后未归还任何一期贷款本金及利息。2012年5月18日，渤海公司向刘清发出《解除合同通知书》，解除了与刘清签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2012年6月6日，维仕公司向渤海公司支付了刘清所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币18847.6元。故维仕公司起诉至本院，向刘清进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的18847.6元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金4200元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘清于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币18847.6元。
二、被告刘清于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币376元，由被告刘清负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告刘清于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78702011307282）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币376元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 张 棉
代理审判员 何 淼
人民陪审员 张怡珀
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 韩君芳
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初610号
原告杨某某，女，生于1992年9月14日，汉族，四川省大竹县人。
委托代理人陈美汁，四川黎明律师事务所律师。
被告谯某某，男，生于1986年9月7日，汉族，四川省大竹县人。
委托代理人邹杨雪，四川黎明律师事务所律师。
原告杨某某诉被告谯某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员唐龙虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈美汁、被告谯某某及委托代理人邹杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告2015年2月经人介绍相识，2015年3月13日办理结婚登记，2015年11月5日生育婚生子。原、被告婚前感情基础差，草率结婚，婚后亦没有建立起夫妻感情，被告常对原告进行打骂，原告无法与被告继续生活下去。起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费，平均分割夫妻共同财产。
被告谯某某辩称：原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚；原、被告无夫妻共同财产，只有共同债务55000元。
经审理查明：原、被告2015年2月经人介绍相识，2015年3月13日在大竹县民政局办理结婚登记，2015年11月5日生育婚生子。2016年1月3日，原、被告因生活琐事发生纠纷后，原告回到娘家居住，原、被告开始分居生活至今，分居期间婚生子由被告抚养。
以上事实有原、被告及婚生子的身份信息，结婚证，大竹县公安局东柳派出所的来所人员登记表及原、被告的当庭陈述等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，且相识时间较短，但原、被告自愿办理结婚登记，婚后并生育一子，其夫妻关系受法律保护。原、被告共同生活期间因生活琐事偶有争吵，只要双方能互相理解、多交流沟通，正确处理日常生活中的分歧，相互之间多关心，多包容，其夫妻关系是可以得到改善的。原告认为原、被告草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告对原告有暴力行为导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，其证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告谯某某离婚。
案件受理费130元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐龙虎
二〇一六年四月十五日
书记员 邹佳宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7452号
原告：俞志平。
被告：瑞安市理享文化传播有限公司。
法定代表人：郑文慧。
原告俞志平与被告瑞安市理享文化传播有限公司展览合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告俞志平到庭参加诉讼，被告瑞安市理享文化传播有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞志平向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年5月20日签订的《参展合同》；2、依法判令被告立即返回原告租金4400元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系俞平彩妆的经营者。2016年5月20日，原告与被告签订《参展合同》。合同约定，被告作为举办方，将在2016年10月份举行“理享104创意设计博览会”，原告作为参展方，向被告承租参展展位为104号，参展面积27.5平方米，参展场租11000元等内容。合同签订之日，原告按约立即向被告支付了租金4400元，被告向原告出具收款收据为凭。嗣后，被告没有在约定时间内举办展览会，也没有以任何形式告知原告有关展览会事宜。为此，原告多次联系被告，询问展览会事宜，均未得到实质性的回复。
被告瑞安市理享文化传播有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告俞志平围绕诉讼请求依法提交了身份证、工商登记信息、展览合同、收款收据等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告瑞安市理享文化传播有限公司未到庭应诉，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俞平彩妆系原告俞志平经营，无字号，未登记。2016年5月20日，原告俞志平与被告瑞安市理享文化传播有限公司签订《参展合同》，约定的主要内容有：被告定于2016年10月份举办创意设计博览会，原告为博览会参展方；参展展位位置为104号，参展面积为27.5平方米，参展场租价格为400元/平方米（已包含分摊面积），总计11000元；参展方式为免租形式，只收取参展场地押金；原告于签订合同当日支付总押金的40%，展会举办60个工作日前支付押金余额，被告于展会举办完结7个工作日退还押金。为此，原告按约向被告交纳展会场地押金4400元。后被告未按期举办展会，也未退还原告押金。
本院认为，原告俞志平与被告瑞安市理享文化传播有限公司之间的展览合同事实清楚。被告瑞安市理享文化传播有限公司收取押金但没有举办展会，致使原告与被告订立《参展合同》的目的不能实现，《参展合同》应当予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，原告要求被告返还展会场地押金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告俞志平与被告瑞安市理享文化传播有限公司于2016年5月20日签订的《参展合同》。
二、被告瑞安市理享文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告俞志平展会场地押金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告瑞安市理享文化传播有限公司负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 林 孟
二〇一七年八月二十八日
代书记员 胡夏晨
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执50号
申请执行人：李绍年，男，1978年8月19日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
被执行人：李贵真，男，1975年2月18日出生，瑶族，教师，住凌云县。
本院在执行申请执行人韦荣升与被执行人李贵真劳务合同纠纷一案中，已向被执行人李贵真发出执行通知，责令被执行人李贵真在规定的期限内按（2014）凌民一初字第782号民事判决确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人李贵真已按执行和解协议的内容将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院作出的（2014）凌民一初字第782号民事判决已达成执行和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年三月三十日
书记员 冉丽华
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审64号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：张文生，男，1968年12月08日出生，汉族，住安阳市安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行张文生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410509-1000332593公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410509-1000332593公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审64号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：张文生，男，1968年12月08日出生，汉族，住安阳市安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张文生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410509-1000332593公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410509-1000332593公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十日书 记 员  王丽莎
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02167号
原告：祖某某。
委托代理人：祖建波，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
原告祖某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖某某及其委托代理人祖建波，被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祖某某诉称：我与被告陈某甲婚后在共同生活中，因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，加之被告对我缺乏信任，导致夫妻感情更加恶化。现夫妻感情破裂，我要求与被告离婚；共同财产依法分割。
被告陈某甲辩称：原告祖某某所述不实，我不同意离婚。
经审理查明：原告祖某某与被告陈某甲于1984年经人介绍相识恋爱，1987年12月15日登记结婚，1989年1月30日生育长女陈某乙，1994年12月15日生育次女陈某丙（均已独立生活）。原、被告婚后夫妻感情较好。审理中，原告对其诉称离婚的事实及理由未向本院提供证据。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、结婚证、证人证言，存单、房管证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证实自己请求的，应承担对自己不利的法律后果。现原告祖某某对其起诉要求与被告陈某甲离婚的事实及理由，未向本院提供证据证实，本院尚不能认定其夫妻感情确已破裂。故本院对原告祖某某的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祖某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告祖某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 毅
二〇一四年四月二十五日
书记员 王妮娜
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1464号
本院在执行广州市道路扩建工程办公室申请执行黎某、陈某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中查明，被执行人陈某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将陈某（公民身份号码440111***3616）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月七日
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审208号
申请执行人磁县国土资源局，住址：磁县仁和路166号，统一社会信用代码：111304270006295380。
法定代表人王军琦，该局负责人。
委托代理人李俊伟，该局工作人员。
被执行人李海朝，男，住址：邯郸市邯山区。
申请执行人磁县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字[2016]2143号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人所作处罚：一、责令退还非法占用的360平方米耕地；二、拆除在非法占用的360平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。
本院认为：申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行磁县国土资源局所作磁国土资罚字[2016]2143行政处罚决定，被执行人在本裁定送达后十日内履行完国土资罚字[2016]2143号行政处罚决定书确定的义务；
二、被执行人未在规定期限内履行完磁国土资罚字[2016]2143号行政处罚决定书确定的义务，由磁县国土资源局组织实施强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海鹏
审 判 员 张玉红
人民陪审员 王志远
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李慧欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4419号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：钱某某
原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称某某分中心）与被告钱某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某分中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼。被告钱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金43470.28元、零售利息6779.07元、滞纳金4046.3元、违约金7517.75元、分期手续费4312.31元，合计66125.71元（截至2017年4月12日），以上所主张的利息、费用按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月12日，被告在某某分中心申办了一张卡号为6226880013******某行信用卡。截止2017年4月12日，该账户共拖欠本息66125.71元。原告多次向被告催收未果。
被告钱某某未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2013年4月1日，被告作为用卡人向某某分中心申办了卡号为6226880013******某行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年4月12日，被告尚拖欠信用卡透支款本金43470.28元、零售利息6779.07元、滞纳金4046.3元、违约金7517.75元、分期手续费4312.31元，合计66125.71元。
3、某某分中心于2016年8月5日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2016年6月18日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年4月12日的欠款本金43470.28元、利息6779.07元、分期手续费4312.31元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付违约金7517.75元、滞纳金4046.3元，本院认为，合约没有约定违约金的计算标准，因此，本院对原告违约金的诉求，不予支持；本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2016年8月5日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计144.08元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6226880013******某行信用卡欠款本金43470.28元；
二、钱某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6226880013******某行信用卡欠款利息6779.07元（利息暂计算至2017年4月12日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金144.08元、分期手续费4312.31元；
三、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1453元、公告费560元，由钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16526号
申请人：梁中海，男，1979年4月7日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：山东国能新兴天然气有限公司，住所地山东省济宁市任城大道薛家口家园1号楼共享大厦11层。
法定代表人：王允河，总经理。
申请人梁中海与被申请人山东国能新兴天然气有限公司劳动争议纠纷一案，梁中海于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东国能新兴天然气有限公司价值18万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一室百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东国能新兴天然气有限公司价值18万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月三日
书记员 李美君
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初1699号
原告:汤勇,男,1974年3月17日出生，住五家渠市。
被告:邓选奎,男,1958年1月8日出生，住五家渠市。
被告:葛伟,男,1961年5月2日出生，住五家渠市。
原告汤勇与被告邓选奎、葛伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告汤勇于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汤勇撤诉。
案件受理费21902元（已减半收取），邮寄送达费137.6元，合计22039.6元（原告已预交），由原告汤勇负担。
审判员石娟
二○一七年十一月二十七日
书记员左枫钰
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1699号原告:汤勇,男,1974年3月17日出生，住五家渠市。被告:邓选奎,男,1958年1月8日出生，住五家渠市。被告:葛伟,男,1961年5月2日出生，住五家渠市。原告汤勇与被告邓选奎、葛伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告汤勇于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汤勇撤诉。案件受理费21902元（已减半收取），邮寄送达费137.6元，合计22039.6元（原告已预交），由原告汤勇负担。审判员石娟二○一七年十一月二十七日书记员左枫钰1
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2273-2号
申请执行人宋占平，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人陈延平，董事长。
第三人赤峰万利丰鹅业有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人陈彦彬，总经理。
宋占平申请执行赤峰万利丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人宋占平依据本院已经发生法律效力的（2015）松民初字第2115号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，执行过程中第三人赤峰万利丰鹅业有限公司为本案被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司提供担保，保证被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司按照（2015）松民初字第2115号民事判决书履行给付义务。现被执行人及第三人均未履行义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将第三人赤峰万利丰鹅业有限公司的银行存款、其他财产及债权予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明 迪
二〇一五年五月十五日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2273-2号
申请执行人宋占平，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人陈延平，董事长。
第三人赤峰万利丰鹅业有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人陈彦彬，总经理。
宋占平申请执行赤峰万利丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人宋占平依据本院已经发生法律效力的（2015）松民初字第2115号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，执行过程中第三人赤峰万利丰鹅业有限公司为本案被执行人赤峰万利�房地产开发有限责任公司提供担保，保证被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司按照（2015）松民初字第2115号民事判决书履行给付义务。现被执行人及第三人均未履行义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将第三人赤峰万利丰鹅业有限公司的银行存款、其他财产及债权予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明 迪
二〇一五年五月十五日
书记员 韩抒衡
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初960号
自诉人金叶惠，女，回族，1968年5月28日出生，户籍地：山东省曹县，现住河南省商丘市。
被告人张军伟，男，汉族，1968年8月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人金叶惠以被告人张军伟拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人金叶惠与被告人张军伟达成执行和解协议，并已履行完双方约定协议上的执行款项，自诉人于2017年10月29日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人金叶惠在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人金叶惠撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年十月二十九日
书记员 石 莹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终4940号
上诉人（原审被告）：肥乡县浩鑫液化气站，住所地肥乡区大西韩乡杜汤堡村。
投资人：苗日增。
上诉人（原审被告）：张玉林，男，1958年7月6日生，汉族，现住。
上诉人（原审被告）：刘永波，男，1967年11月26日生，汉族，现住成安县。
三上诉人委托诉讼代理人：胡海舰、王开泉，河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗贺海，男，1969年5月14日生，住邯郸市。
委托诉讼代理人：王福玉，河北中原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苗日增，男，1966年8月7日生，汉族，现住。
上诉人肥乡县浩鑫液化气站、张玉林、刘永波因与被上诉人苗贺海、苗日增民间借贷纠纷一案，不服肥乡区人民法院（2017）冀0428民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，苗贺海主张权利主要提供了肥乡县浩鑫液化气站的“应收款、应付款明细表”，上面也有张玉林、刘永波、苗日增签字，但苗贺海陈述该债务最早发生于2012年或2013年，且苗日增写有借条，而张玉林等二审中主张与苗日增合伙发生在2014年，苗日增并未将借款用于肥乡县浩鑫液化气站，该债务应为苗日增个人债务。故应在查清张玉林、刘永波、苗日增合伙事实及借款用途的基础上再对本案借贷事实作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销肥乡区人民法院（2017）冀0428民初659号民事判决；
二、本案发回肥乡区人民法院重审。
上诉人肥乡县浩鑫液化气站、张玉林、刘永波预交的二审案件受理费6960元予以退回。
审判长 赵建平
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年十月十三日
书记员 李 暘
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初6553号
原告：吕梦强，男，1993年2月13日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。
委托诉讼代理人：任金波，上海明伦律师事务所律师。
被告：江燕红，女，1972年10月1日出生，汉族，户籍地江西省九江市。
委托诉讼代理人：王新洲(系被告丈夫)，男，1964年9月14日出生，汉族，住同上。
原告吕梦强诉被告江燕红定金合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕梦强之委托诉讼代理人任金波，被告江燕红之委托诉讼代理人王新洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕梦强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江燕红双倍返还租房定金人民币(以下均为人民币)68,000元；2、请求判令被告承担延迟返还双倍定金的利息,以68,000元为本金，按同期银行贷款利率，自2017年3月6日计算至实际支付日期止；3、请求判令被告江燕红赔偿原告吕梦强损失10,500元。事实和理由：原告吕梦强与被告江燕红于2016年10月31日通过上海井海房地产咨询服务事务所签订了一份《上海市房屋出租定金协议书》(以下简称定金协议书)，约定被告将其名下上海市杨浦区大学路XXX号XXX室、大学路XXX号XXX室两套房屋(以下简称系争房屋)一并出售给原告，每月租金34,000元，起租期自2017年3月5日始，共计36个月。之后，原告发现被告提供的房屋与提供的房型图不符合，系争两套房屋中的隔断墙被敲掉没有恢复，在原告与被告就房屋情况进行协商沟通调解期间，被告却将该房屋出租给他人，实际无法出租给原告，原告为租赁系争房屋开店已经聘请工作人员，工作人员的工资即为原告的损失，2017年3月工资，每人3500元，共3人，故起诉至法院，作如上诉请。
被告江燕红辩称，双方签订的《定金协议书》中约定，如一方没有签订租赁合同，则没收所有定金，原告在签订该协议前实地看过系争房屋，认可房屋结构后才签订《定金协议书》，且其中房屋中的隔断墙早在多年前就已经敲掉了，在应当签约时对房屋结构提出异议显然没有道理，所以无法签订租赁合同的责任在原告，被告直至3月才将系争房屋出租，也有租金损失，故不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：上海市杨浦区大学路XXX号XXX室、上海市杨浦区272号502室房屋产权人均为被告江燕红。
2016年10月中下旬，原告吕梦强经上海井海房地产咨询服务事务所居间介绍，在查看了系争房屋后，于2016年10月31日，作为乙方(承租方)与被告江燕红作为甲方(出租方)签订《上海市房屋出租定金协议书》一份，内容为：经过协商甲方同意向乙方出租位于杨浦大学路XXX号XXX、XXX号XXX室之房屋，月租金为34,000元整。乙方于本协议签订时向甲方预付租房定金。双方经约定于2017年2月26日之前签订此房屋租赁合同，乙方同时支付甲方三个月房屋租金和一个月保证金。双方约定：一、如因乙方原因未能如期签订租房合同，付清所有租金和保证金，则支付给甲方定金不予退还，由甲方和中介方平均分享......四、起租期为2017年3月5日开始，合同期为36个月，甲、乙双方各支付中介方房屋月租金的50%作为佣金.......。同日，原告吕梦强支付给被告江燕红租赁上述房屋定金34,000元，被告并签订定金收据交付原告。
2016年12月，原告通过居间方与被告协商解约事宜，双方未磋商成功。
2017年2月26日，原告询问居间方，被告是否能够签订合同，居间方与被告联系，被告表示只要原告携带租金就可以立即签约。后原告约居间方一起再至系争房屋看房，之后向居间方表示需要回去协商是否签订合同。居间方告知原告，2017年2月26日为签订合同的最后一日，如不签订合同系原告违约。
2017年2月27日，被告江燕红发送短信给原告吕梦强，内容为：“小吕，我之前和昨天(2017年2月26日)多次要求井海房产的李政先生通知你前来签订大学路XXX号XXX、XXX号XXX室二套房子的租赁合同并支付租金，但李政先生回复我：他通知了你但你说不租更不会签订合同也不会支付房租。今天我又找了李政先生要求通知你过来签约并支付租金，打你电话没人接。”
2017年3月2日，原告吕梦强发送微信给居间方李记茹，内容为：“......你告诉房东，因推介给我的房屋与实际情况出入较大，无法满足我的实际需求，故而拒绝签订合同并要求退还定金，然后看下房东如何答复。”
2017年3月7日，原告吕梦强回复被告江燕红短信，内容为：“......由于26号我也是第一次真正进入到房屋中看了下，发现房子与之前中介提供给我的房型图有出入且出入很大，起初我们自己设计的用房方案就是参照这个房型图来的，所以这几天我们团队一直研究到底租还是不租......”
审理中，上海井海房地产咨询服务事务所客户经理李记茹向本院陈述称，其是原、被告租赁事宜的中介方，其本名李记茹，化名李政在井海地产从事居间服务，其带原告查看系争房屋后，原告认为系争房屋合适，然后其约谈被告江燕红，双方遂签署了《上海市房屋出租定金协议书》，并约定于2017年2月26日正式签订租赁合同。2017年2月26日，原告称要签约，让其约被告，被告表示只要原告钱准备好，可以立即签约，原告让其再带看房屋，之后就说要回去商量是否签约，其告知原告当日系签约最晚期限，如果不签合同就算原告违约。2017年3月2日，原告给其发信息让其再跟被告商量一下，谈退押金的问题。原、被告对李记茹身份不持异议。
庭审中，原告称租赁系争房屋是为了上海健能健身服务有限公司办公之用，之前租赁的房屋到期，原告想搬迁，后原租赁合同续签两年，所以继续沿用原房屋。
以上事实，由原告提供的《上海市房屋出租定金协议书》、《定金收据》、系争房屋产权证、原告与居间方聊天记录、原告与被告短信记录、中介方李记茹陈述以及双方当事人陈述等为证，并经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间就系争房屋签订的《上海市房屋出租定金协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应恪守履行。原告在签署该份协议前查看过系争房屋，对系争房屋的结构应当明知，在其对房屋结构确认无误后与被告签订该份协议，现被告以系争房屋结构不符合房型图为由，于协议书中约定签署房屋租赁合同的最后期限，拒绝与被告签署租赁合同，显属无理，故未签订租赁合同的原因在于原告，不在于被告。协议约定，若因原告原因未能如期签订租房合同，付清所有租金和保证金，则支付给被告的定金不予退还，故原告要求被告双倍返还定金并支付利息的诉讼请求，本院难以支持。因为未能签约的原因在于原告不在于被告，故原告要求被告赔偿损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告吕梦强全部诉请。
本案案件受理费1784元,减半收取计892元，由原告吕梦强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 励
二〇一七年六月三十日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0108民初2462号
海南省海口市美兰区人民法院
民事判决书
（2017）琼0108民初2462号
原告:黄海香，女，汉族，1986年7月20日出生，现住海口市。
委托诉讼代理人：冯峰，男，1973年11月2日出生，汉族，海口市琼山区三门坡法律事务所法律工作者。
被告：海口市美兰区演丰镇演西村委会博度三队村民小组，住海口市美兰区演丰镇演西村委会。
法定代表人：黄文龙，该村民小组组长。
原告黄海香诉被告海口市美兰区演丰镇演西村委会博度三队村民小组（以下简称博度三队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海香的委托诉讼代理人冯峰到庭参加诉讼。被告博度三队经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海香向本院提出诉讼请求：一、判令被告海口市美兰区演丰镇演西村委会博度三队村民小组按其农业户口村民标准50000元／人向原告黄海香分配集体权益人民币50000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告黄海香基于出生即取得海口市美兰区演丰镇演西村委会博度三队村民小组户籍，具有海口市美兰区演丰镇演西村委会博度三队村民小组集体经济组织成员资格。原告黄海香2007年11月9日结婚，但其户口未迁出海口市美兰区演丰镇演西村委会博度三队村民小组。原告黄海香户别为农业家庭户口，在博度三队参加农村合作医疗保险和农村社会养老保险，与父亲黄文监作为承包方代表的土地承包经营权共有家庭成员取得海口市美兰区演丰镇演西村委会博度三队村民小组农村土地承包经营权。2016年11月01日，被告海口市美兰区演丰镇演西村委会博度三队村民小组进行集体分配公示，按农业户口村民每人50000元分配集体权益。按照以上标准，被告海口市美兰区演丰镇演西村委会博度三队村民小组于2016年11月23日通过转帐方式向其他村民分配每人50000元。原告黄海香父亲黄文监家庭分得四人份额计人民币200000元，但被告海口市美兰区演丰镇演西村委会博度三队村民小组拒绝向原告黄海香按上述标准分配。原告黄海香认为，被告海口市美兰区演丰镇演西村委会博度三队村民小组不按规定分配集体权益，严重损害其合法权益。为维护原告黄海香的合法权益，特提起诉讼，恳请支持原告黄海香的诉讼请求。
被告博度三队未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄海香于1986年7月20日出生在被告村，于2007年11月9日与徐大朋登记结婚，但户口并未迁移。2014年11月30日，原告黄海香的父亲黄文监作为承包方代表与被告村签订了土地承包合同，并取得了土地承包经营权证，原告为承包经营权共有人。原告在被告村参加农村合作医疗和农村养老保险，在徐大朋户口所在地未分配到集体承包地，未获得分配征地补偿款，未被纳入城镇居民保障体系。因集体土地出租，被告把获得的土地租金，于2016年11月1日公示，于2016年11月23日向每个村民发放土地分配款50000元，但拒绝向原告发放。原告遂起诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了证据的举证。原告提交的证据1、关于演西村委会博度三队村民小组集体分配的公示及土地租金分配表，证明被告在2016年11月1日公布了征地补偿分配方案以及名单，证明被告没有向原告黄海香进行分配征地补偿款。证据2、黄文监海口农商银行美兰支行账户明细，证明在2016年11月23日被告向黄文监的账户发放了200000元的款项，黄文监是原告的父亲，200000元是4个人的份额（黄文监、王和英、黄志、黄文监的孙子）。证据3、（2014）第000119号农村土地承包经营权证，证明承包期限开始的时间是2014年11月30日至2027年12月31日，证明原告与父亲黄文监作为承包方代表共同承包被告的集体土地，取得农村土地承包经营权证。证据4、居民健康卡及农村养老卡（社会保障卡），证明原告在被告处参加农村合作医疗和农村养老保险。证据5、身份证、常住人口登记卡及结婚证，证明原告的户口是登记在其父亲黄文监的名下，户籍性质是农业户口，原告黄海香是2007年11月9日与徐大朋登记结婚，徐大朋的户籍性质是非农业户口。证据6、证明（海口市琼山区府城街道府城社区居民委员会出具），证明原告在其夫家徐大朋处未分配到集体承包地，未获得分配征地补偿款，未被纳入城镇居民保障体系。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，判断村民是否享有分配权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。本案中，原告黄海香基于出生原始取得被告村集体经济组织成员资格。被告与原告黄海香的父亲黄文监签订了农村土地承包合同，原告是家庭承包经营权共有人之一，婚后户口仍留在原籍，在原籍参加农村合作医疗和农村养老保险，且在嫁入地未分配到集体承包地，未获得分配征地补偿款，未被纳入城镇居民保障体系，应认定其没有丧失该村集体经济组织成员资格。土地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，在经民主议定程序决定分配的时候，其分配主体应为征收补偿方案确定时所有具备该集体经济组织成员资格的人，应当享有均等分配土地补偿款的权利。本案中，被告在确定分配方案之前原告已具有被告集体经济组织成员资格，被告在分配土地补偿款时依法应向原告支付该款，而被告拒绝向原告发放土地补偿款，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。原告要求被告支付土地补偿款的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告海口市美兰区演丰镇演西村委会博度三队村民小组于本判决生效后十日内，向原告黄海香支付土地租金人民币50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告海口市美兰区演丰镇演西村委会博度三队村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
lbetcxzdyco9az6hvn
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年七月十一日
法官助理 赖秀君
书 记 员 吴淑彬
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2965号
原告鹿拥
委托代理人刘涛、崔涛，辽宁华爵律师事务所律师。
被告孙晓东
委托代理人葛柔、高恒，辽宁住邦律师事务所律师。
原告鹿拥诉称，原告系大连市西岗区大鹏程汽车美容装饰行业主，经营地址位于大连市西岗区胜利路113-4号。被告系原告经营场所楼上房主，原、被告之间存在法律上的相邻关系。2017年7月6日，原告经营的汽车行房屋顶棚出现漏水，导致顶棚及墙壁受淹渍，造成原告经营场所内天棚、电灯、天棚电路、四轮定位机、装饰装修使用的材料、洗车机、打气泵部分设备受损无法使用，初步估算损失额超过五万元。经查，漏水来源于被告生活用水，据此原告要求被告查明漏水原因并尽快修复，与被告协商解决漏水造成的损失，但被告借口推诿责任，拒不履行相应的义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告停止侵权、修复渗漏管线、赔偿原告财产损失50000元。
本院经审查认为，原告鹿拥系个体工商户大连市西岗区大鹏程汽车美容装饰行的经营者，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故鹿拥作为本案原告提起诉讼，主体不适格，应予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告鹿拥的起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），退回原告鹿拥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 钟茜
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘林
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初2965号原告鹿拥委托代理人刘涛、崔涛，辽宁华爵律师事务所律师。被告孙晓东委托代理人葛柔、高恒，辽宁住邦律师事务所律师。原告鹿拥诉称，原告系大连市西岗区大鹏程汽车美容装饰行业主，经营地址位于大连市西岗区胜利路113-4号。被告系原告经营场所楼上房主，原、被告之间存在法律上的相邻关系。2017年7月6日，原告经营的汽车行房屋顶棚出现漏水，导致顶棚及墙壁受淹渍，造成原告经营场所内天棚、电灯、天棚电路、四轮定位机、装饰装修使用的材料、洗车机、打气泵部分设备受损无法使用，初步估算损失额超过五万元。经查，漏水来源于被告生活用水，据此原告要求被告查明漏水原因并尽快修复，与被告协商解决漏水造成的损失，但被告借口推诿责任，拒不履行相应的义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告停止侵权、修复渗漏管线、赔偿原告财产损失50000元。本院经审查认为，原告鹿拥系个体工商户大连市西岗区大鹏程汽车美容装饰行的经营者，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故鹿拥作为本案原告提起诉讼，主体不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告鹿拥的起诉。案件受理费1050元（原告已预交），退回原告鹿拥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  钟茜二〇一七年八月二十八日书记员  刘林
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第3055号
原告福建兄弟物流有限公司，组织机构代码：78452929-4，住所地永安市。
法定代表人陈登辉，总经理。
委托代理人周峰岩，男，1953年10月18日出生，汉族，福建三明物流行业协会法律顾问，住三明市三元区。
被告长安责任保险股份有限公司三明中心支公司，组织机构代码38309564-2，住所地三明市梅列区。
法定代表人张进勇，总经理。
委托代理人钟易珍，女，1975年9月8日出生，汉族，长安责任保险股份有限公司三明中心支公司员工，住三明市梅列区。
原告福建兄弟物流有限公司与被告长安责任保险股份有限公司三明中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建兄弟物流有限公司的委托代理人周峰岩，被告长安责任保险股份有限公司三明中心支公司的委托代理人钟易珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建兄弟物流有限公司称，2013年11月18日，原、被告签订一份车上人员责任险保险合同，保险金额50000元，保险期限自2013年11月19日至2014年11月18日止。2014年1月23日10时许，车上人员黄邓飞驾驶闽Ｇ×××××号大型货车在嘉兴市富林化纤有限公司内装货，当货装满后车门无法关闭，黄邓飞爬上车箱关车门，不慎手指被夹断受伤。2014年5月25日，经三明市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤九级。黄邓飞的公民身份证号为，住址在三明市××区××新村××室，属于城镇居民。故伤残赔偿金为30722元/年×20×0.1=61444元。加之误工费、护理费等远远超出50000元限额。原告认为，原、被告之间签订的保险合同依法成立，保险事故发生在保险期限内，且未超过保险法规定的诉讼时效，被告理应承担保险理赔责任。据此，原告请求判令被告在车上人员责任险限额范围内赔偿原告已依法赔付车上人员黄邓飞损失50000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告长安责任保险股份有限公司三明中心支公司辩称，原告驾驶员黄邓飞是爬到车箱上装货，并不是在驾驶室内操作，不属于车上人员，不符合保险合同约定，不予赔偿；原告未提供相应证据证明伤者的伤害情况及实际产生的医疗费用，也未提供道路交通事故伤残评定书，因此无法证明其主张。另外，原告并未提供已赔偿给伤者费用的相关证明，根据责任保险条款规定，只有原告赔偿给伤者后才依法有权向保险人请求赔偿。
本案经开庭审理，查明以下事实：
一、2013年11月18日，原告福建兄弟物流有限公司作为投保人为其所有的闽Ｇ×××××号车辆向被告投保《机动车辆保险》一份，其中险别含车上人员责任险(驾驶人)，保险金额50000元，保险期限自2013年11月19日至2014年11月18日止。
二、2014年1月23日10时许，车上人员黄邓飞驾驶闽Ｇ×××××号车辆在嘉兴市富林化纤有限公司内装货时，为关闭车门而爬上车箱，不慎手指被夹断并造成伤残，经福建新时代司法鉴定所鉴定，黄邓飞的伤残等级达到十级。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《机动车辆保险单》、《车上人员责任条款》、《处警证明》、《驾驶证》、《上岗证》、《行驶证》、《身份证》、《福建新时代司法鉴定所司法鉴定意见书》等证据材料予以证实。原、被告对上述事实及证据均无异议，本院予以采信。
本案原、被告争议的焦点是原告的驾驶员手指受伤是否属于车上人员责任险(驾驶人)理赔范围。
被告长安责任保险股份有限公司三明中心支公司主张，原告驾驶员黄邓飞系爬到车箱上装货时遭受伤害，并非在驾驶室内操作车辆时发生保险事故，其受伤时的身份不属于车上人员(驾驶人)，不符合保险合同约定，保险公司依法不予理赔。
原告福建兄弟物流有限公司辩解认为，涉讼《保险合同》成立并生效，合同条款明确约定，属于非道路交通事故的应提供相应的事故证明，由此可以佐证非交通事故也属于车上人员责任保险范畴，被告理应按合同约定履行支付保险理赔金义务。
本院认为，《机动车车上人员保险责任条款》第三条约定“本保险合同中的车上人员是指保险事故发生时在被保险机动车上的自然人”。根据上述查明的事实，驾驶员黄邓飞爬到车箱上装货时身体遭受伤害(手指被夹断)，属该条款规定的车上人员。《机动车车上人员责任险条款》第四条约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。对车辆的正常使用既包括车辆的行驶，也涵盖与行驶过程相关的其他活动，如装货、卸货。原告驾驶员黄邓飞因协助装货而造成身体伤害，该情形符合《机动车车上人员责任险条款》第四条规定的保险理赔范畴，被告理应按保险合同约定对作为投保人的原告予以赔偿。
综上所述，本院认为，原告作为投保人与被告签订的《保险合同》系缔约双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规，应受法律保护。本案现有证据可以证明，原告驾驶员黄邓飞因协助装货而造成身体伤害(伤残十级)，其身份应认定为车上人员，符合《机动车车上人员责任险条款》第四条约定的保险理赔范畴。鉴于受害人黄邓飞已残疾，而残疾赔偿金的确定应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。由于黄邓飞属专业驾驶员，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。显然，仅残疾赔偿金一项，黄邓飞的损失已经超过50000元。故原告作为投保人有权要求被告依照保险合同约定，履行支付保险理赔金50000元之义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效后十日内在车上人员责任险(驾驶人)责任限额范围内支付原告福建兄弟物流有限公司保险理赔金50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由被告长安责任保险股份有限公司三明中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈昌
二〇一六年五月三日
书记员 邓乐
一、本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第3055号原告福建兄弟物流有限公司，组织机构代码：78452929-4，住所地永安市。法定代表人陈登辉，总经理。委托代理人周峰岩，男，1953年10月18日出生，汉族，福建三明物流行业协会法律顾问，住三明市三元区。被告长安责任保险股份有限公司三明中心支公司，组织机构代码38309564-2，住所地三明市梅列区。法定代表人张进勇，总经理。委托代理人钟易珍，女，1975年9月8日出生，汉族，长安责任保险股份有限公司三明中心支公司员工，住三明市梅列区。原告福建兄弟物流有限公司与被告长安责任保险股份有限公司三明中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建兄弟物流有限公司的委托代理人周峰岩，被告长安责任保险股份有限公司三明中心支公司的委托代理人钟易珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建兄弟物流有限公司称，2013年11月18日，原、被告签订一份车上人员责任险保险合同，保险金额50000元，保险期限自2013年11月19日至2014年11月18日止。2014年1月23日10时许，车上人员黄邓飞驾驶闽Ｇ×××××号大型货车在嘉兴市富林化纤有限公司内装货，当货装满后车门无法关闭，黄邓飞爬上车箱关车门，不慎手指被夹断受伤。2014年5月25日，经三明市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤九级。黄邓飞的公民身份证号为，住址在三明市××区××新村××室，属于城镇居民。故伤残赔偿金为30722元/年×20×0.1=61444元。加之误工费、护理费等远远超出50000元限额。原告认为，原、被告之间签订的保险合同依法成立，保险事故发生在保险期限内，且未超过保险法规定的诉讼时效，被告理应承担保险理赔责任。据此，原告请求判令被告在车上人员责任险限额范围内赔偿原告已依法赔付车上人员黄邓飞损失50000元；由被告承担本案诉讼费用。被告长安责任保险股份有限公司三明中心支公司辩称，原告驾驶员黄邓飞是爬到车箱上装货，并不是在驾驶室内操作，不属于车上人员，不符合保险合同约定，不予赔偿；原告未提供相应证据证明伤者的伤害情况及实际产生的医疗费用，也未提供道路交通事故伤残评定书，因此无法证明其主张。另外，原告并未提供已赔偿给伤者费用的相关证明，根据责任保险条款规定，只有原告赔偿给伤者后才依法有权向保险人请求赔偿。本案经开庭审理，查明以下事实：一、2013年11月18日，原告福建兄弟物流有限公司作为投保人为其所有的闽Ｇ×××××号车辆向被告投保《机动车辆保险》一份，其中险别含车上人员责任险(驾驶人)，保险金额50000元，保险期限自2013年11月19日至2014年11月18日止。二、2014年1月23日10时许，车上人员黄邓飞驾驶闽Ｇ×××××号车辆在嘉兴市富林化纤有限公司内装货时，为关闭车门而爬上车箱，不慎手指被夹断并造成伤残，经福建新时代司法鉴定所鉴定，黄邓飞的伤残等级达到十级。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《机动车辆保险单》、《车上人员责任条款》、《处警证明》、《驾驶证》、《上岗证》、《行驶证》、《身份证》、《福建新时代司法鉴定所司法鉴定意见书》等证据材料予以证实。原、被告对上述事实及证据均无异议，本院予以采信。本案原、被告争议的焦点是原告的驾驶员手指受伤是否属于车上人员责任险(驾驶人)理赔范围。被告长安责任保险股份有限公司三明中心支公司主张，原告驾驶员黄邓飞系爬到车箱上装货时遭受伤害，并非在驾驶室内操作车辆时发生保险事故，其受伤时的身份不属于车上人员(驾驶人)，不符合保险合同约定，保险公司依法不予理赔。原告福建兄弟物流有限公司辩解认为，涉讼《保险合同》成立并生效，合同条款明确约定，属于非道路交通事故的应提供相应的事故证明，由此可以佐证非交通事故也属于车上人员责任保险范畴，被告理应按合同约定履行支付保险理赔金义务。本院认为，《机动车车上人员保险责任条款》第三条约定“本保险合同中的车上人员是指保险事故发生时在被保险机动车上的自然人”。根据上述查明的事实，驾驶员黄邓飞爬到车箱上装货时身体遭受伤害(手指被夹断)，属该条款规定的车上人员。《机动车车上人员责任险条款》第四条约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。对车辆的正常使用既包括车辆的行驶，也涵盖与行驶过程相关的其他活动，如装货、卸货。原告驾驶员黄邓飞因协助装货而造成身体伤害，该情形符合《机动车车上人员责任险条款》第四条规定的保险理赔范畴，被告理应按保险合同约定对作为投保人的原告予以赔偿。综上所述，本院认为，原告作为投保人与被告签订的《保险合同》系缔约双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规，应受法律保护。本案现有证据可以证明，原告驾驶员黄邓飞因协助装货而造成身体伤害(伤残十级)，其身份应认定为车上人员，符合《机动车车上人员责任险条款》第四条约定的保险理赔范畴。鉴于受害人黄邓飞已残疾，而残疾赔偿金的确定应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。由于黄邓飞属专业驾驶员，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。显然，仅残疾赔偿金一项，黄邓飞的损失已经超过50000元。故原告作为投保人有权要求被告依照保险合同约定，履行支付保险理赔金50000元之义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效后十日内在车上人员责任险(驾驶人)责任限额范围内支付原告福建兄弟物流有限公司保险理赔金50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由被告长安责任保险股份有限公司三明中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  陈昌二〇一六年五月三日书记员  邓乐一、本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。二、申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00740号
原告：石其龙，男，住河南省范县。
被告：江宾，男，住河南省范县。
本院在审理原告石其龙与被告江宾买卖合同纠纷一案中，原告石其龙于2014年05月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石其龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石其龙负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 季兴猛
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1377号
申请执行人肖某，男，汉族。
被执行人辛某。
被执行人丛某。
肖某与辛某、丛某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年11月22日作出的（2016）内0421民初10914号已经发生法律效力。由于被执行人辛某、丛某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人辛某、丛某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辛某、丛某新的财产线索，申请执行人肖某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年六月十六日
书记员 小都楞
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初字第2627号
原告：谭德洋，男，汉族，赣州市南康区人。
被告：谭伯承，男，汉族，赣州市南康区人。
原告谭德洋诉被告谭伯承民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭德洋到庭参加诉讼，被告谭伯承经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭德洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款计人民币100000元，支付利息20000元，并由被告自2014年4月17日起以借款100000为本金按月利率0.5%计息给原告；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2012年1月2日，被告以经营木材加工厂需要资金周转为由向原告借款计人民币100000元，并约定每月支付息2000元，但被告仅支付原告几个月利息后就未付，也失去联系。2014年4月被告父亲生病住院，原告才找到被告，并由被告重新出具借条一张。后被告仅支付原告利息10000元。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院请求处理。
被告谭伯承未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年1月2日，被告谭伯承曾以经营木材加工厂需要资金周转为由向原告谭德洋借款100000元。原告于2014年4月找到被告，并对该借款及相应利息进行结算，截止2014年4月16日，被告欠原告本金100000元，利息20000元。被告为此重新向原告出具借条一张，该借条主要内容载明：“今借谭德洋人民币拾贰万元（120000元）。该款用于木材加工厂。借款人：谭伯承日期：2014年4月16日”。后被告分别于2014年5月30日支付原告利息7000元，于2014年8月18日支付原告利息3000元，两笔合计10000元。现被告仅欠原告借款本金100000元，利息10000元，合计人民币110000元。
上述事实有当事人向法庭提交的身份证、借条原件及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，扣除被告谭伯承支付的利息10000元，被告尚欠原告谭德洋借款本金100000元及利息10000元，合计人民币110000元，该事实有被告谭伯承出具的借条原件及原告的庭审陈述予证实，事实清楚，证据充分，故本院仅支持由被告归还原告借款本金100000元，并支付利息10000元的诉讼请求。同时，原告要求被告自2014年4月17日起以借款100000元为本金按月利率0.5%计息给原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谭伯承经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭伯承于本判决生效后十五日内归还原告谭德洋借款计人民币100000元，并支付利息10000元，合计人民币110000元；
二、还款同时，被告谭伯承应以上述借款100000元为本金自2014年4月17日起按月利率0.5%计息给原告至还清款止，息随本清。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告谭伯承负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 王四珠
二〇一七年九月十一日
代理书记员 梁乾荣
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初字第2627号原告：谭德洋，男，汉族，赣州市南康区人。被告：谭伯承，男，汉族，赣州市南康区人。原告谭德洋诉被告谭伯承民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭德洋到庭参加诉讼，被告谭伯承经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭德洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款计人民币100000元，支付利息20000元，并由被告自2014年4月17日起以借款100000为本金按月利率0.5%计息给原告；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2012年1月2日，被告以经营木材加工厂需要资金周转为由向原告借款计人民币100000元，并约定每月支付息2000元，但被告仅支付原告几个月利息后就未付，也失去联系。2014年4月被告父亲生病住院，原告才找到被告，并由被告重新出具借条一张。后被告仅支付原告利息10000元。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院请求处理。被告谭伯承未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2012年1月2日，被告谭伯承曾以经营木材加工厂需要资金周转为由向原告谭德洋借款100000元。原告于2014年4月找到被告，并对该借款及相应利息进行结算，截止2014年4月16日，被告欠原告本金100000元，利息20000元。被告为此重新向原告出具借条一张，该借条主要内容载明：“今借谭德洋人民币拾贰万元（120000元）。该款用于木材加工厂。借款人：谭伯承日期：2014年4月16日”。后被告分别于2014年5月30日支付原告利息7000元，于2014年8月18日支付原告利息3000元，两笔合计10000元。现被告仅欠原告借款本金100000元，利息10000元，合计人民币110000元。上述事实有当事人向法庭提交的身份证、借条原件及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，扣除被告谭伯承支付的利息10000元，被告尚欠原告谭德洋借款本金100000元及利息10000元，合计人民币110000元，该事实有被告谭伯承出具的借条原件及原告的庭审陈述予证实，事实清楚，证据充分，故本院仅支持由被告归还原告借款本金100000元，并支付利息10000元的诉讼请求。同时，原告要求被告自2014年4月17日起以借款100000元为本金按月利率0.5%计息给原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谭伯承经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭伯承于本判决生效后十五日内归还原告谭德洋借款计人民币100000元，并支付利息10000元，合计人民币110000元；二、还款同时，被告谭伯承应以上述借款100000元为本金自2014年4月17日起按月利率0.5%计息给原告至还清款止，息随本清。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告谭伯承负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  王四珠二〇一七年九月十一日代理书记员  梁乾荣
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001民初780号
起诉人：王秀伟，女，汉族。
本院于2017年9月20日收到起诉人王秀伟的起诉状，要求被告冯国勇支付工资27000元并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，被告冯国勇不属于兵团范围内的公民且现住址为布尔津县布尔津镇神湖路21号富乐园小区4号楼2单元102室，本案不符合《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第（三）项“城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件”之规定，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
对王秀伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 姚江梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 裴
1
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1877号
申请人：李昌运，男，1989年4月5日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：胡尊娟，女，1970年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李士龙，男，1974年10月24日生，汉族，住址同上。
申请人李昌运于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡尊娟所有的位于山东省临沭县苍山北路盛世豪庭小区3号楼××室（不动产权证：临沭房管局预登字第××号）房产一套，保全金额20万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡尊娟所有的位于山东省临沭县苍山北路盛世豪庭小区3号楼××室（不动产权证：临沭房管局预登字第××号）房产一套，限额20万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李美君
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1387号
原告：黄××。
委托代理人：刘××。
被告：温州市鹿城××梦××皮件鞋业公司，住所地：
温州市鹿城区××工业区牛××路××号。
法定代表人：尹××。
原告黄××为与被告温州市鹿城××梦××皮件鞋业公
司（以下简称黛梦特××）买卖合同纠纷一案，于2009年6月4
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009
年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄××的委托代理人刘
××到庭参加诉讼。被告黛梦特××经本院公告送达起诉状副
本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄××诉称：2005年至2008年1月间，被告因生产之
需向原告购买鞋材中底，合计货款925216.4元。被告仅支付现
金65300元，余款859916.4元经原告多次催讨未果。故请求判
令被告立即支付原告货款859916.4元。
为此，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证、营业执照，证明原告的主体资格；
2、企业基本情况，证明被告的主体资格；
3、入库月汇总表16份、欠据4份、现金支票1份，证明原
、被告之间存在买卖合同关系，原、被告已结算的货款金额；4、入库凭证2份，证明原告于2008年1月份另发货给被告
28320双中底。
被告黛梦特××未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放
弃抗辩权。
对原告提供的第1、2、3项证据，经审核，本院认为该证
据来源合法，能证明原告的待证事实，与本案有直接关联性，
故本院对该证据予以认定。对原告提供的第4项证据，该入库
单上所记载的中底数量已经被告盖章确认，故本院对该证据的
真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告因生产之需于2005年
起向原告购买鞋材中底，双方陆续进行结算，并由被告陆续某
某部分货款。至2008年9月30日，原、被告已结算的被告未支
付的货款金额为842018.4元。原、被告另有2份已经被告确认
数量的2008年1月份的入库凭单尚未结算。审理中，原告参照
已结算的单价金额，计算其中同型号的中底货款为3058元，放
弃其余未结算的金额14840元。
本院认为：民事活动应遵循自愿、公平、诚实信用原则
。原告将货物交付被告后，被告理应全额支付货款。现被告拖
欠货款不付，显属违约。对原、被告已结算的货款842018.4元
，应由被告即时支付。对未结算的2份入库凭证的货款，现原
告要求对其中相同型号的产品按结算单中的单价予以计算，并
无不妥，本院对该部分货款3058元予以认定。原告在审理中放
弃未结算的货款14840元的诉讼请求，本院予以许可。故被告
现应支付的货款为845076.4元。被告黛梦特××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零
九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八
十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城××梦××皮件鞋业公司于本判决
生效之日偿付原告黄××货款人民币845076.4元；
二、驳回原告黄××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12399元，由原告负担148元，被告黛梦特×
×负担12251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
代理审理员金春
代理审判员 王 衍
二〇〇九年九月十七日
代书 记员 林 艳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德乾商初字第254号
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街119、121号。
法定代表人郑毓，该公司董事长。
委托代理人吴云鸣，该公司员工。
被告杨汉生。
被告茹建洪。
被告徐建芬。
本院在审理原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告杨汉生、茹建洪、徐建芬金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未交纳诉讼费用又未提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶国栋
二〇一四年七月八日
代书记员 沈 堃
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7226号
原告：李某，男，汉族，1978年9月3日出生，住南宁市，
被告一：周某，男，汉族，1963年2月9日出生，住福建省周宁县，
被告二：周某，女，汉族，1985年2月18日出生，住福建省周宁县，
本院于2017年11月1日立案受理原告李某诉被告周某、周某民间借贷纠纷一案，因原告李某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月八日
书记员 唐蓉琪