wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省龙陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云0523刑更3号
罪犯李家统，曾用名李加统，男，1989年9月25日出生，住云南省龙陵县。因涉嫌非法买卖枪支罪于2014年2月21日被龙陵县公安局刑事拘留，2014年3月6日经龙陵县人民检察院批准逮捕，即日由龙陵县公安局执行，2014年9月16日被本院判处缓刑释放。
2014年9月5日，本院作出（2014）龙刑初字第79号刑事判决书，以非法买卖枪支罪，判处罪犯李家统有期徒刑三年，缓刑三年，原判决已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期限自2014年9月16日起至2017年9月15日止。执行机关云南省龙陵县司法局于2017年4月10日书面建议本院撤销对罪犯李家统的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关云南省龙陵县司法局提出，2017年1月8日，罪犯李家统参加龙陵县龙新乡司法所组织的集中教育学习后，没有按时电话报告思想及行踪，司法所工作人员去电话也未联系上，2017年2月6日司法所工作人员与其家属了解时，得知罪犯李家统因吸食毒品已被公安机关实行社区戒毒，后经与龙新派出所核实，2017年1月30日罪犯李家统因吸食毒品被龙陵县公安局决定给予社区戒毒三年，期限自2017年1月31日起至2020年1月30日止。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯李家统撤销缓刑。
经审理查明：罪犯李家统在缓刑考验期限内由云南省龙陵县司法局依法实行社区矫正，矫正期限自2014年9月16日起至2017年9月15日止，在接受社区矫正期间，罪犯李家统违反规定吸食毒品于2017年1月30日被龙陵县公安局决定给予社区戒毒三年，期限自2017年1月31日起至2020年1月30日止。
上述事实，有执行机关提供的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、社区矫正人员基本信息表、龙陵县人民检察院出具的收监执行检察意见书、龙陵县公安局出具的社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李家统在缓刑考验期限内违反关于缓刑的监督管理规定，接受社区矫正期间吸食毒品被公安机关决定给予社区戒毒三年，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款（五）项、第二款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合颁布的《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）龙刑初字第79号刑事判决书中对罪犯李家统宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯李家统收监执行原判有期徒刑三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 段生良
审判员 庄春培
审判员 张艳华
二〇一七年五月十日
书记员 王睿敏
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县及司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合颁布的《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的,由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料,人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定:
(一)违反人民法院禁止令,情节严重的；
(二)未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月的；
(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚,仍不改正的；
(四)受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
(五)其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定,情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
云南省龙陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云0523刑更3号罪犯李家统，曾用名李加统，男，1989年9月25日出生，住云南省龙陵县。因涉嫌非法买卖枪支罪于2014年2月21日被龙陵县公安局刑事拘留，2014年3月6日经龙陵县人民检察院批准逮捕，即日由龙陵县公安局执行，2014年9月16日被本院判处缓刑释放。2014年9月5日，本院作出（2014）龙刑初字第79号刑事判决书，以非法买卖枪支罪，判处罪犯李家统有期徒刑三年，缓刑三年，原判决已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期限自2014年9月16日起至2017年9月15日止。执行机关云南省龙陵县司法局于2017年4月10日书面建议本院撤销对罪犯李家统的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省龙陵县司法局提出，2017年1月8日，罪犯李家统参加龙陵县龙新乡司法所组织的集中教育学习后，没有按时电话报告思想及行踪，司法所工作人员去电话也未联系上，2017年2月6日司法所工作人员与其家属了解时，得知罪犯李家统因吸食毒品已被公安机关实行社区戒毒，后经与龙新派出所核实，2017年1月30日罪犯李家统因吸食毒品被龙陵县公安局决定给予社区戒毒三年，期限自2017年1月31日起至2020年1月30日止。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯李家统撤销缓刑。经审理查明：罪犯李家统在缓刑考验期限内由云南省龙陵县司法局依法实行社区矫正，矫正期限自2014年9月16日起至2017年9月15日止，在接受社区矫正期间，罪犯李家统违反规定吸食毒品于2017年1月30日被龙陵县公安局决定给予社区戒毒三年，期限自2017年1月31日起至2020年1月30日止。上述事实，有执行机关提供的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、社区矫正人员基本信息表、龙陵县人民检察院出具的收监执行检察意见书、龙陵县公安局出具的社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李家统在缓刑考验期限内违反关于缓刑的监督管理规定，接受社区矫正期间吸食毒品被公安机关决定给予社区戒毒三年，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款（五）项、第二款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合颁布的《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）龙刑初字第79号刑事判决书中对罪犯李家统宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯李家统收监执行原判有期徒刑三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  段生良审判员  庄春培审判员  张艳华二〇一七年五月十日书记员  王睿敏附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县及司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合颁布的《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的,由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料,人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定:(一)违反人民法院禁止令,情节严重的；(二)未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月的；(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚,仍不改正的；(四)受到司法行政机关三次警告仍不改正的；(五)其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定,情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01783号
原告刘应刚。
委托代理人李伟，巴东县司法局溪丘湾司法所干部。一般代理。
被告刘映德。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市施州大道517号。
法定代理人范静，总经理。
委托代理人杨书伟，理赔部经理。特别授权。
本院在审理原告刘应刚诉被告刘映德、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘应刚于2015年11月18日以原、被告达成庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司的起诉。
本院认为：原告刘应刚自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘应刚撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司的起诉。
案件受理费2442元，减半收取1221元，由原告刘应刚负担。
审判员 李小俊
二〇一五年十一月十八日
书记员 向 婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1724号
罪犯赵立帮，男，1974年9月17日生，汉族，贵州省安龙县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）兴刑初字第112号刑事附带民事判决，认定被告人赵立帮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿受害人40000元。刑期自2011年12月15日起至2026年12月14日止。于2012年11月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年11月16日获本院裁定减刑一年零五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2025年7月14日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵立帮在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵立帮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵立帮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 梁辉（代）
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）正刑初字第419号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人闵某某，女，1953年6月8日出生，汉族，文盲，农民，住正阳县，无前科。因本案于2013年10月8日被正阳县公安局取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2013）489号起诉书指控被告人闵某某犯生产销售有毒有害食品罪一案，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉。被告人闵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：被告人闵某某明知对消费者身体有害的情况下，在生产绿豆芽时添加无根水，并将生产的绿豆芽在正阳县皮店乡皮店街销售给当地群众。经鉴定，被告人闵某某生产的绿豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤成份。
公诉机关向法庭出示了相关的证据，认为被告人闵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒有害食品罪，请求依法判处。
被告人闵某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人闵某某于近几年在其居住的正阳县皮店乡中心学校家中生产豆芽，然后到皮店街或康店村康店街销售。2011年春节前后，被告人闵某某购买了十瓶“无根豆芽素”（俗称无根水生长剂）用于生产。2013年8月30日，正阳县公安局皮店派出所民警在对被告人闵某某生产豆芽的作坊检查时，发现销售豆芽的架子车上有八小瓶白色塑料针剂和一小包白色粉末，疑似添加剂，随对其生产的绿豆芽、绿豆芽用水提取并送检。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，所生产的绿豆芽中含有国家禁止添加的4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤成份。
2013年10月8日，被告人闵某某主动到正阳县公安局皮店派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人闵某某的供述：证实2011年快过年时，罗山县一个叫老三的人给我送豆子时说，“在豆芽中放生长剂豆芽长的快，好看些，放的时间长，还不烂根。”我就买十瓶，多少钱一瓶不知道。买后没有用，直到这两个集才放。今年二三月份，那个老三也不敢送生长剂了，我才知道添加生长剂对人体有害，但觉得添加剂放少点没事。2013年8月30日，派出所工作人员在康店街我豆芽摊位上检查豆芽，让我配合他们去我家，提取了生产的绿豆芽和水以及剩下的八瓶生长剂和一小包拌种子的药。
2、证人付某某的证言：证实我与闵某某是邻居，平时出生意时也在一起。闵某某在中学院家属院她家里生产豆芽，平时在皮店街上卖，康店逢集时也去那卖。闵某某生产豆芽最少也得有七年了，我买过闵某某的豆芽。
3、证人吴某某证言：我与闵某某是一个街上的邻居。闵某某平时自己生豆芽在皮店街上卖。闵某某生产豆芽最少也得有三四年了，生产的豆芽很大，胖胖的，只有一个主根，没有须根。
4、证人郭某某的证言：我与闵某某是一个家属院的邻居。闵某某生产豆芽最少也得有三四年了。闵某某平时自己生豆芽在皮店街上卖，康店逢集时也去那卖。闵某某生产的豆芽很大，胖胖的，只有一个主根，没有须根，我买过闵某某的豆芽。
5、扣押物品清单，作坊现场录像光碟两张，正阳县公安局皮店派出所民警丁新生、徐陆军证实，从闵某某家中扣押绿豆芽、绿豆芽水、8支生长剂、1袋不明粉剂。经闵某某签字确认。以及从闵某某生产豆芽的作坊里提取豆芽水及绿豆芽的过程的现场录像。
6、河南省洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，证实从闵某某处提取的绿豆芽和白色塑料针剂中，含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤成分，为国家明令禁止的食品添加剂。绿豆芽水未检出，不明粉剂为灭滴灵。
7、到案证明，正阳县公安局皮店派出所民警周军、丁新生证实，2013年10月8日闵某某主动到皮店派出所投案。
8、户籍证明，证实闵某某具备完全刑事责任能力。
9、前科证明，证实闵某某无刑事犯罪前科。
以上证据经当庭出示、质证，被告人闵某某无异议，合议庭评议后予以确认。
本院认为，闵某某为谋取非法利益，明知对消费者身体有害的情况下，在生产绿豆芽时添加生长剂，并将生产的豆芽出售给当地群众，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人闵某某犯罪后主动到公安机关投案，并能够如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 熠
审判员 陈全国
审判员 乐 娟
二〇一四年二月二十日
书记员 金 洋
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜中执字第16-2号
申请执行人:铜鼓县腾达小额贷款有限公司，住所地：铜鼓县。
被执行人:江西领先精工陶瓷发展有限公司，住所地：江西宜丰县。
协助执行人：江西天朗陶瓷有限公司（原宜丰县天朗陶瓷有限公司），住所地：江西宜丰县。
协助执行人：宜丰县工业园区开发建设投资有限公司，住所地：宜丰县。
本院在执行申请执行人铜鼓县腾达小额贷款有限公司与被执人江西领先精工陶瓷发展有限公司借款合同纠纷一案中，以（2015）宜中执字第16-1号执行裁定书裁定协助执行人江西天朗陶瓷有限公司、宜丰县工业园区开发建设投资有限公司在1515万元范围内，向申请执行人铜鼓县腾达小额贷款有限公司承担连带赔偿责任。但江西天朗陶瓷有限公司、宜丰县工业园区开发建设投资有限公司均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、37条、44条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划江西天朗陶瓷有限公司、宜丰县工业园区开发建设投资有限公司在银行的存款1515万元。
二、查封、扣押、冻结江西天朗陶瓷有限公司、宜丰县工业园区开发建设投资有限公司所有的价值1515万元的资产。
三、拍卖、变卖江西天朗陶瓷有限公司、宜丰县工业园区开发建设投资有限公司所有的价值1515万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐茂福
审判员 朱 斌
审判员 张小庆
二〇一六年五月十六日
书记员 易 骊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第00260号
原告邝**。
被告李**。
本院受理原告邝**诉被告李**离婚后财产纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝**撤回对被告李**的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邝**撤回对李**的起诉;
本案受理费1050元，减半收取525元，由邝**负担。
审判员 娄 韬
二〇一四年三月十三日
书记员 罗江南
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执753号
申请执行人：天津赛尔特石油钻具有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：杨京歌，总经理。
被执行人：北京天合丰石油科技有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人：李广峰，董事长。
本院在执行天津赛尔特石油钻具有限公司与北京天合丰石油科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无执行能力，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。申请人申请终结此案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ： 孙 剑
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执753号申请执行人：天津赛尔特石油钻具有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：杨京歌，总经理。被执行人：北京天合丰石油科技有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：李广峰，董事长。本院在执行天津赛尔特石油钻具有限公司与北京天合丰石油科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无执行能力，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。申请人申请终结此案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十一月二十一日书记员 ： 孙 剑
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1748号
原告内蒙古霍林郭勒市农村信用合作社，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人张越。
委托代理人王雷，男，1991年7月18日出生，蒙古族，霍林郭勒市农村信用合作社职工，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告罗刚，男，1976年4月8日出生，汉族，霍林郭勒市亿达运输有限公司法人，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告海宝，其他自然情况不详。
被告李春颖，其他自然情况不详。
原告内蒙古霍林郭勒市农村信用合作社（以下简称霍市农信社）诉被告罗刚、海宝、李春颖金融借款合同纠纷一案，于2016年9月14由本院受理，依法由审判员刘洪武独任审判，并于2016年11月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雷、被告罗刚到庭参加了诉讼，被告海宝、李春颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
霍市农信社诉称，2013年11月1日，被告海宝与原告签订借款合同一份，约定借款本金198万元，借期即2013年11月1日至2016年10月25日，月利率13.20‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，按等额本息还款法还款。被告罗刚、李春颖以其共有的房屋（分别位于内蒙古自治区霍林郭勒市珠区天润百合园2-商18-9，面积194.72平方米）对上述款项提供抵押担保，并办理他项权证（证号为151021102420），被告海洛刚、李春颖以其共有的房屋（位于内蒙古自治区霍林郭勒市珠区天润百合园2-商18-5，面积181.51平方米）对上述款项提供抵押担保，并办理他项权证（证号为151041302913），按个人借款合同中的约定被告应分别于2014年4月25日、2014年10月25日、2015年4月25日、2015年10月25日、2016年4月25日偿还贷款本金99000元、99000元、198000元、693000元，至今被告仍未偿还。2013年11月1日至2016年9月6日（1040天）应还合同利息906048元，但被告于2015年6月8日2次偿还利息439956元、68824.8元，共计508780.8元，仍欠利息397267.2元。无论原告怎样索要被告都以各种理由推脱。根据借款合同、抵押担保合同的约定，原告特起诉至法院，恳请法院维护原告的合法权益。
被告罗刚对原告所称事实均无异议，同意偿还。
霍市农信社为证明其主张，向本院提交了以下三组证据：
一、个人借款合同一份8页（与原件核对无异议的复印件）、内蒙古农村信用社借款借据一份（与原件核对无异议的复印件）。
二、房他证（151041302913）一份（与原件核对无异议的复印件）、房他证（151041302911）一份（与原件核对无异议的复印件）、同意抵押声明书一份（与原件核对无异议的复印件）、抵押担保合同一份（与原件核对无异议的复印件）、抵押物清单一份（与原件核对无异议的复印件）；
三、内蒙古农信社身份核查信息打印单三份（与原件核对无异议的复印件）、结婚证书一份（与原件核对无异议的复印件）。
被告罗刚对上述证据均予以确认，无异议。
对原告出示的三组证据，因其来源合法，内容客观真实，且被告对此无异议，能够充分证明被告海宝借款事实和被告李春颖、罗刚用其夫妻共同共有的房屋进行了抵押担保，故本院对三组证据的效力予以确认并采信。
经审理查明，2013年11月1日霍林郭勒市农村信用合作社与海宝签订一份个人借款合同，约定海宝向霍林郭勒市农村信用合作社借款本金198万元。借款期限自2013年11月1日至2016年10月25日止，借款月利率为13.2‰，并约定按季结息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日，按等额本息还款法还款。被告罗刚、李春颖以其共有房屋（分别位于内蒙古自治区霍林郭勒市珠区天润百合园2-商18-9号，面积194.72平方米；内蒙古自治区霍林郭勒市珠区天润百合园2-商18-5号，面积为181.51平方米），他项权证号分别151041302913、151041302911，为该笔借款进行抵押担保，被告于2015年6月8日2次偿还利息439956元、68824.8元。合同约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按照信用合作社贷款利率支付罚息，罚息利率为双方约定利率（13.2‰）的基础上加收50％，即19.8‰，直至清偿本息之日为止。
本院认为，霍林郭勒市农村信用合作社与海宝之间签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限偿还借款”及该法第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，霍林郭勒市农村信用合作社依约向海宝提供贷款198万元，双方应按合同约定履行义务，海宝应按合同约定偿还借款本息，借款人未按约定偿还应承担逾期偿还的罚息责任，故原告主张被告海宝偿还借款本息于法有据，本院予以支持。对于海宝逾期部分按合同约定承担的罚息部分按原合同约定利率基础上加收百分之五十，即19.8‰，符合法律规定，对原告主张的罚息部分本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第四十三条：“当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效”，被告罗刚、李春颖与霍林郭勒市农村信用社签订的抵押担保合同系双方真实意思表示，并且在抵押担保合同中约定了担保的范围，包括主债权本息及罚息，故对原告主张由担保物承担抵押担保责任于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宝于本判决发生法律效力后10日内给付原告霍林郭勒市农村信用合作社借款本金198万元，支付利息397267.2元，上述合计2377267.2元，2016年9月6日后的利息计算至实际给付之日止；
二、被告罗刚、李春颖以其共有房屋（分别位于内蒙古自治区霍林郭勒市珠区天润百合园2-商18-9号，面积194.72平方米；内蒙古自治区霍林郭勒市珠区天润百合园2-商18-5号，面积为181.51平方米），他项权证号分别151041302913、151041302911，对该笔借款本息及罚息承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25820元，减半收取12910元（原告已预交），由被告海宝、罗刚、李春颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘洪武
二〇一六年十一月十一日
书记员 周 琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45075号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人曹寒莉，上海瑾之润律师事务所律师。被告黄盈，女，1982年8月29日生，汉族，户籍地福建省福安市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄盈融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告黄盈经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年2月16日，原、被告签订编号为SFJ273-1502-478881《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奥迪汽车一辆(型号及配置：AUDI11FJ/2010款三厢轿车4门标准型无级/手动一体式7速前轮驱动2.0电子控制式燃料喷射涡轮增压，车牌号：闽JGXX**，车架号：LFV3A24FXBXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币148,212元，首付款98,000元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金7,534.68元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年3月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告黄盈支付原告全部未付租金97,950.84元；2、判令被告黄盈支付原告截至2016年6月21日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金263.12元及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金7,534.68元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告黄盈支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告黄盈承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告名下并办理抵押登记；证据3、特约支付确认函及付款证明，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告黄盈未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告黄盈未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄盈签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告黄盈未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告黄盈经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄盈应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金97,950.84元；二、被告黄盈应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年6月21日的逾期付款违约金263.12元，以及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金7,534.68元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告黄盈应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,324元，减半收取计1,162元(原告已预付)，由被告黄盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3549号
原告天津玉丽达物业服务有限公司，住所地天津市北辰区第二机床厂大楼4-107-108。
法定代表人吕丽，总经理。
委托代理人陈建平，天津知方律师事务所。
被告蔡永顺。
本院在受理原告天津玉丽达物业服务有限公司诉被告蔡永顺物业服务合同纠纷一案中，原告天津玉丽达物业服务有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津玉丽达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告担负。
审判员 边凤乐
二〇一五年十月十二日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2349号
原告：陈磊，男，1986年6月2日出生，汉族，现住衡水市。
委托诉讼代理人：沈洪涛，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：河北鹏福房地产开发有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡赵杜村。
法定代表人：董鹏霞，该公司经理。
原告陈磊与被告河北鹏福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈磊以已经与被告达成庭外和解，并收到被告支付的款项为由，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回对被告河北鹏福房地产开发有限公司的起诉。
案件受�费减半收取25元，由原告陈磊自愿承担。
审判员 李 崇
二〇一八年五月十一日
书记员 卢丹阳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初00074号
原告：龙近近，女，1988年5月3日出生，汉族，个体经营，住宁波市鄞州区。
委托代理人：余蒙春，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：单永昌，男，1969年10月2日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
原告龙近近为与被告单永昌民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款18万元，并支付逾期还款利息损失（其中本金8万元自2013年7月25日起计息，本金10万元自2013年9月10日起计息，按年利率24%均计至实际还款之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
原、被告系朋友关系，被告需要资金向原告借款。2013年7月25日，被告出具《借条》一份给原告，载明：向原告借款8万元，借期自2013年7月25日至2013年8月24日，利息月利率30‰计算，款项打入被告指定账户。2013年9月10日，被告又出具《借条》一份给原告，载明：向原告借款10万元，借期自2013年9月10日至2013年10月9日，利息按月利率30‰计算，款项打入被告指定账户。原告分三次于2013年7月26日、同年9月10日向被告指定账户汇入款项4.52万元、3万元、9.2万元，其余款项以现金交付给被告。借款到期后，因被告未能还款，经协商，被告将两份借条上的还款日期分别修改为2015年8月24日、2015年9月10日，并在修改处捺印。之后，被告仍未还款。
以上事实有原告提交的《借条》两份、银行汇款凭证三份，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：被告向原告借款有其出具的《借条》及原告交付款项的凭证为据，原、被告之间的借贷关系成立并生效。根据《借条》记载，被告向原告所借两笔款项的时间均已届满，之后延展的借款期限也已届满，故被告应向原告履行还款义务，本院对原告要求被告返还借款18万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，借条约定为月利率30‰，现原告调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持；但第一笔借款8万元，原告交付款项时间为2013年7月26日，故应从实际交付款项之日开始计算利息，借款逾期后，应继续计算逾期利息，两笔借款利息均计至实际还款之日止。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告单永昌返还原告龙近近借款本金18万元，并支付利息和逾期利息（本金8万元自2013年7月26日起计息，本金10万元自2013年9月10日起计息，均按年利率24%计至实际还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5539元，公告费650元，均由被告单永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 郑世良
二〇一六年七月一日
代书 记员 罗玉凤
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初3407号
原告：杨兰，男，1973年7月1日出生，汉族，隆昌县人，住成都市锦江区。
被告：梁绍玉，男，1970年11月20日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。
原告杨兰与被告梁绍玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告梁绍玉下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 �道飞
审 判 员 罗 建 辉
人民陪审员 曾 小 明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谢 熹
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初3407号原告：杨兰，男，1973年7月1日出生，汉族，隆昌县人，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师，特别授权。被告：梁绍玉，男，1970年11月20日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。原告杨兰与被告梁绍玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张民到庭参加诉讼，被告梁绍玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兰向本院提出诉讼请求：1判决被告立即偿还原告借款本金人民币17万元及逾期利息（利息以17万元为基数，从2014年6月23日起，按银行同期贷款利率四倍计付至被告还清本息为止）。事实和理由：2013年12月23日，被告以资金周转困难为由，向原告借款17万元，并承诺2014年6月23日前还清。借款到期后，原告多次催促被告偿还本金，被告均以各种理由推诿。被告的上述拖欠行为已严重损害原告的合法权益，为此，原告诉至法院。被告梁绍玉未作答辩，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借条、转账支票存根、转账支票、支票活期取款凭证、业务凭证、工资借款单、证人证言等证据，经本院审查后认为符合证据三性，本院予以采纳。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，被告向原告借款17万元，被告于当天向原告出具借条一张，该借条载明“今借到杨兰现金壹拾柒万正（170000、00元）、（归还日期六个月）、2014.6.23还清.此据借款人：梁绍玉2013.12.23.”。第二天原告通过四川省泸州市第十建筑工程公司恒信.西湖国际项目部的账号将借款17万元支付到了被告梁绍玉的账户内。该借款到期后，经原告多次催要，被告未按约返还原告借款。为此，原告诉至法院，提出上述请求。本院认为，本案争议的焦点：1.被告梁绍玉是否应返还原告借款本金人民币17元；2.被告梁绍玉是否应按银行同期贷款利率四倍支付原告逾期利息。关于被告是否返还原告本金17万元的问题。本案原告出示的转款凭证、被告出具的借条、证人证言等均印证了被告向原告借款的事实，故本院确认被告梁绍玉向原告借款人民币17万元。被告借款后，应按约定期限返还原告借款本金，被告未按约定期限返还原告借款本金的行为，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款本金，本院予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付利息的问题。本案原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息超过了法律规定的按照年利率6%计算逾期利息的规定，故本院按年利率6%计算该笔借款的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：被告梁绍玉于本判决生效后十日内返还原告杨兰借款本金人民币17万元及其逾期利息（利息以本金17万元为基数，从2014年6月24日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告梁绍玉承担（原告杨兰已垫付，被告梁绍玉在支付上述款项时一并支付给原告杨兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  谢道飞审 判 员  罗建辉人民陪审员  曾小明二〇一七年一月十三日书 记 员  刘秋月
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2095号
原告：杜铁军，男，1970年3月30日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：王长秋，男，1955年2月19日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：阎洪生，男，1955年4月9日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告杜铁军与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜铁军委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜铁军诉称：原告到被告沈阳宾城汽车旅游有限公司从事司机工作，双方签订劳动合同。后双方发生纠纷未得到解决。原告依法向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，经审理下达了不予受理通知书，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告解除劳动关系；2、被告返还抵押金10000元；3、被告给付拖欠工资10180元；4、被告补缴2013年12月至2014年11月的社会保险。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：对原告诉请无异议，应该给付原告。原告是被告单位员工，由于被告单位法定代表人因涉嫌合同诈骗于2014年11月9日被郑州警方羁押，被告单位在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，被告单位的确收取了抵押金，数额以原告提供票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告单位在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。
经审理查明，原告杜铁军原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工，从事司机工作。2013年12月20日双方签订了聘用合同书。2014年7月5日，被告收取原告10000元作为抵押金，至今未返还。
原告实际工作至2014年11月11日，被告在2014年共计支付原告7个月工资，尚欠3个月零7天的工资未支付。原告2014年平均工资为2939.7元／月。
2015年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会对原告的申请不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、聘用合同书、专用收款收据、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，关于原告杜铁军主张解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在2014年未及时足额支付原告劳动报酬，原告以此有权解除与被告的劳动关系，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告在原告入职当日收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原被告签订聘用合同所约定的数额作为计算标准，由此被告应给付原告拖欠工资共计9765.2元（2939.7元／月×3个月＋2939.7元／月÷21.75天／月×7天）。
关于原告主张补缴社会保险的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告的此项主张不属于人民法院审理民事案件的受理范围，本院对此不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告杜铁军与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于2014年11月11日解除劳动关系；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告杜铁军抵押金10000元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杜铁军拖欠工资共计9765.2元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王智宇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周紫赫
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执1007号
申请执行人刘新生，又名吉新生，男，1971年4月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人李清广，男，1967年6月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人刘新生申请执行被执行人李清广确认合同无效纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执1007号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年五月十九日
书记员 付德谦
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1123号
原告：高砚阁，女，1975年10月10日出生，汉族，住河北省雄县。
委托代理人：陈乐军，男，1970年01月25日出生，汉族，住址同上，系原告之夫。
被告：沈机几，男，1968年12月08日出生，汉族，户籍地：四川省木里藏族自治县。现住河北省雄县。
原告高砚阁与被告沈机几机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告高砚阁的委托代理人陈乐军到庭参加了诉讼。被告沈机几经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高砚阁诉称，2017年4月15日8时30分许，高砚阁在雄县陈台村内公路由南向北正常行驶，经到十字路口时，高砚阁就要正常通过路口了，沈机几无证无照驾驶四轮电动观光机动车，高速从十字路口东侧驶来，撞到高砚阁电动车的后部，将高砚阁撞倒，造成高砚阁受伤，电动车和手机损坏。高砚阁受伤后，到雄县医院住院治疗，伤情稳定后回当地治疗。此交通事故是因为沈机几无证无照驾驶机动车，不注意安全高速通过路口造成的，应该由沈机几承担全部责任。雄县公安局交通管理大队对此交通事故作出道路交通事故认定书，认定沈机几、高砚阁负此事故的同等责任。高砚阁不服申请复核，保定市公安局交通警察支队予以维持。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失9215.7元；诉讼费用由被告负担。
本院依法送达起诉书副本后，被告沈机几未答辩、未应诉。
经审理查明，2017年4月15日8时30分许，被告沈机几驾驶四轮电动观光车沿陈台村内公路由东向西行驶到十字路口处时，与由南向北行驶高砚阁骑的电动自行车相撞，造成高砚阁受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，沈机几、高砚阁负事故的同等责任。原告高砚阁对该认定书不服，向保定市公安局交通警察支队进行复核，2017年5月26日，保定市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定复核结论，复核认为：该案事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，予以维持。
事故发生后，原告高砚阁在雄县医院住院治疗，经诊断为多处软组织伤。住院2天，原告自动出院。出院医嘱：出院后继续对症治疗，伤后2周复诊，不适随诊。支付医疗费1453.71元，救护车费200元，拖车费200元。2017年4月28日，河北汇新保险公估有限公司出具公估报告，原告所有的电动自行车经公估损失为1470元，公估费150元。原告高砚阁系雄县凯硕纸塑包装有限公司职工，月工资3400元。
上述事实有事故认定书，医疗、交通票据，误工证明及庭审笔录等证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定沈机几、高砚阁负事故的同等责任经保定市公安局交通警察支队复核维持，事实清楚，客观公正，本院予以认定。原告高砚阁的各项损失被告沈机几应按50%的责任比例赔偿。原告诉称被告沈机几驾驶的四轮电动观光车属机动车范畴，理据不足，本院不予支持。
原告高砚阁的各项损失医疗费1453.71元，救护车费200元，拖车费200元，公估费150元有相关的病历，清单、票据证实，本院予以认定。原告主张其它交通费390元，根据原告就医的合理性及必要性考虑，本院酌情认定100元为宜。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每日按100元计算，共计200元（100元×2天）。原告主张误工期限，护理期限根据原告的伤情、医嘱并结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等进行综合确认为误工期限15天，护理期限2天。误工费即1700元（3400元÷30天×15天），护理费参照2017年交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业职工年平均工资35785元计算，护理费共计196元（35785元÷365天×2天）。电动车损失1470元有公估报告证实，本院予以认定。综上，原告高砚阁的各项损失共计5669.71元。原告主张手机损失，因在事故认定书中未载明，证人未出庭作证，原告提供的照片具有局限性，不能整体反映手机是否存在及损坏的事实，原告购买手机系收据未有购买人姓名且非正式票据，故原告主张手机损失，本院不予支持。被告沈机几经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告沈机几赔偿原告高砚阁各项损失共计2835元（5669.71元×50%）
上述款项限本判决生效后7日内履行。（此款汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：532101040002977）。
二、驳回原告高砚阁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费120元，以上共计145元，由被告沈机几负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一七年七月二十六日
书记员 董佳兴
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1865号
原告张国法，男，1974年12月21日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告谢山领，男，1980年2月12日生，汉族，农民，住河南省郏县。
原告张国法与被告谢山领民间借贷纠纷一案，张国法于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告张国法到庭参加诉讼，被告谢山领经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国法诉称，2015年7月25日经吕明明介绍，谢山领向张国法借款170000元，约定有利息，并出具了借条。借款之后，经张国法多次催要，谢山领推拖不还。请求：1、依法判令谢山领偿还借款170000元及利息；2、吕明明对上述借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢山领缺席无答辩。
经审理查明，张国法与吕明明系朋友关系。2015年7月25日谢山领经吕明明介绍向张国法借款170000元，并出具了借条，其内容为“今向张国法借到人民币现金（大写）壹拾柒万元整，用于生意用途，双方协商决定月息3分，本金一年还清。空口无凭，特立此据。借款人：谢山领担保人：吕明明日期：15年7月25”。
2016年8月10日本院对谢山领进行了询问，谢山领对该借条表示认可，称该款借出后本金一直未还，利息偿还2500元，对此，张国法不予认可。
诉讼中，张国法撤回对吕明明的起诉，并放弃对利息的主张。
上述事实，有张国法提供的借条、本院对谢山领的询问笔录等证据证实，已经本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，
谢山领向张国法借款170000元，并出具借条，对该借条谢山领表示认可，故应认定双方借贷关系成立。对张国法要求谢山领偿还借款170000元之请求，本院予以支持。关于利息，诉讼中，张国法自愿放弃对利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
谢山领于本判决生效后10日内偿还张国法借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由谢山领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 马现坤
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈曼曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终387号
上诉人（原�原告）：葛磊，男，1987年1月30日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：刘波，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王杰，男，1978年6月25日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于艳，女，1979年12月20日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
上诉人葛磊、上诉人王杰与被上诉人于艳民间借贷纠纷一案，葛磊、王杰不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初5897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
葛磊上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人王杰偿还12万元，并按年利率6%支付利息，一、二审诉讼费用由被上诉人王杰承担。事实和理由：一审认定事实不清，被上诉人王杰除了向其借款12万元外，还因经营困难向上诉人短期借款，王杰在一审中提供的5万元还款证据是偿还本案12万元借款以外的其他借款。
上诉人王杰上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人与于艳不承担7万元及利息的还款责任，被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人向被上诉人葛磊借款后，迫于被上诉人紧逼，于2014年7月9日偿还了5万元本金，其后二年多时间里，被上诉人从未向上诉人索要过余款，该借款已过诉讼时效，不应受到法律保护。
针对葛磊的上诉，王杰答辩称，向葛磊借款12万元是事实，但已偿还了5万元，剩余借款已过诉讼时效。
针对王杰的上诉，葛磊答辩称，本案双方在借条中并未约定还款时间，故未超过诉讼时效，应得到法律保护。
被上诉人于艳提交书面答辩意见，称其对王杰对外借款不知情，请法庭依法判决。
葛磊向一审法院起诉请求：1、判令王杰、于艳偿还其借款12万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，至实际还款之日止。2、本案诉讼费、保全费由王杰、于艳承担。
一审法院认定事实：2012年6月27日、2012年7月20日，王杰因经营豆制品加工厂需要资金，分别向葛磊借款10万元、2万元，并出具借条两张。2014年7月9日，王杰通过中国农业银行转账归还葛磊5万元，剩余款项至今未还。王杰、于艳系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。
一审法院认为，葛磊与王杰之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。借条中未约定还款期限，债权人有权随时主张债权，债务人应自债权人主张权利后的合理期限内返还借款。关于本案诉讼时效的问题，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，最长不超过二十年。本案中，双方在借条中仅注明了借款金额，并未明确约定还款期限，故在法律规定的最长时效内，债权人有权随时催告，只有在债权人行使催告权后，借款人在催告的合理期间内没有履行或明确拒绝履行时，才应起算二年的诉讼时效。况且，本案中王杰还存在还款行为，并不存在明确拒绝还款的情形，故本案葛磊的起诉并未超过诉讼时效。王杰应承担还款并支付逾期利息损失的民事责任。关于逾期利息损失，葛磊主张自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止，不违反法律及司法解释的规定，依法应予支持。上述借款发生在王杰、于艳夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生产经营，故本案借款应认定为二人的夫妻共同债务。于艳应在夫妻共同财产范围内，对债务承担清偿责任。王杰作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，包括夫妻共同财产中其享有的部分，故王杰应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对涉案债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：一、王杰应于判决发生法律效力之日起十日内向葛磊支付借款本金人民�7万元及逾期利息（利息自2016年10月9日起至实际还款之日止，以7万元本金为基数，按年利率6%计算）；二、于艳以其与王杰的夫妻共同财产为限对上述第一项债务承担清偿责任；三、驳回葛磊其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由王杰、于艳共同负担775元，葛磊负担575元。
二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。
本院认为，关于上诉人葛磊的上诉理由，对于原告依据借条提起的民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，对于王杰�葛磊借款12万元的事实，双方均不持异议，但王杰抗辩已偿还5万元并提供了交付款项的证据，葛磊的举证不足以证明双方存在其他借贷关系，且该笔5万元款项系偿还其他借款，故一审将该笔款项依法认定为偿还本案借款并无不当，上诉人葛磊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王杰的上诉理由，因借条中并未约定还款时间，本案诉讼时效期间应从葛磊知道或者应当知道其债权受到侵害时起计算。王杰虽主张葛磊曾向其主张权利且其向葛磊明确拒绝履行还款义务，但对其该主张未能举证证明，本院不予采信。因此本案未超过诉讼时效，葛磊主张的债权应受法律保护，上诉人王杰的上诉人亦不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人葛磊、王杰的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人葛磊预交的二审案件受理费1050元，由上诉人葛磊负担；上诉人王杰预交的二审案件受理费1550元，由上诉人王杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周业友
代理审判员 王 纯
代理审判员 岳 玥
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 阮海燕
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终387号上诉人（原�原告）：葛磊，男，1987年1月30日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘波，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王杰，男，1978年6月25日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于艳，女，1979年12月20日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。上诉人葛磊、上诉人王杰与被上诉人于艳民间借贷纠纷一案，葛磊、王杰不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初5897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛磊上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人王杰偿还12万元，并按年利率6%支付利息，一、二审诉讼费用由被上诉人王杰承担。事实和理由：一审认定事实不清，被上诉人王杰除了向其借款12万元外，还因经营困难向上诉人短期借款，王杰在一审中提供的5万元还款证据是偿还本案12万元借款以外的其他借款。上诉人王杰上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人与于艳不承担7万元及利息的还款责任，被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人向被上诉人葛磊借款后，迫于被上诉人紧逼，于2014年7月9日偿还了5万元本金，其后二年多时间里，被上诉人从未向上诉人索要过余款，该借款已过诉讼时效，不应受到法律保护。针对葛磊的上诉，王杰答辩称，向葛磊借款12万元是事实，但已偿还了5万元，剩余借款已过诉讼时效。针对王杰的上诉，葛磊答辩称，本案双方在借条中并未约定还款时间，故未超过诉讼时效，应得到法律保护。被上诉人于艳提交书面答辩意见，称其对王杰对外借款不知情，请法庭依法判决。葛磊向一审法院起诉请求：1、判令王杰、于艳偿还其借款12万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，至实际还款之日止。2、本案诉讼费、保全费由王杰、于艳承担。一审法院认定事实：2012年6月27日、2012年7月20日，王杰因经营豆制品加工厂需要资金，分别向葛磊借款10万元、2万元，并出具借条两张。2014年7月9日，王杰通过中国农业银行转账归还葛磊5万元，剩余款项至今未还。王杰、于艳系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。一审法院认为，葛磊与王杰之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。借条中未约定还款期限，债权人有权随时主张债权，债务人应自债权人主张权利后的合理期限内返还借款。关于本案诉讼时效的问题，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，最长不超过二十年。本案中，双方在借条中仅注明了借款金额，并未明确约定还款期限，故在法律规定的最长时效内，债权人有权随时催告，只有在债权人行使催告权后，借款人在催告的合理期间内没有履行或明确拒绝履行时，才应起算二年的诉讼时效。况且，本案中王杰还存在还款行为，并不存在明确拒绝还款的情形，故本案葛磊的起诉并未超过诉讼时效。王杰应承担还款并支付逾期利息损失的民事责任。关于逾期利息损失，葛磊主张自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止，不违反法律及司法解释的规定，依法应予支持。上述借款发生在王杰、于艳夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生产经营，故本案借款应认定为二人的夫妻共同债务。于艳应在夫妻共同财产范围内，对债务承担清偿责任。王杰作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，包括夫妻共同财产中其享有的部分，故王杰应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对涉案债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：一、王杰应于判决发生法律效力之日起十日内向葛磊支付借款本金人民�7万元及逾期利息（利息自2016年10月9日起至实际还款之日止，以7万元本金为基数，按年利率6%计算）；二、于艳以其与王杰的夫妻共同财产为限对上述第一项债务承担清偿责任；三、驳回葛磊其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由王杰、于艳共同负担775元，葛磊负担575元。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，关于上诉人葛磊的上诉理由，对于原告依据借条提起的民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，对于王杰�葛磊借款12万元的事实，双方均不持异议，但王杰抗辩已偿还5万元并提供了交付款项的证据，葛磊的举证不足以证明双方存在其他借贷关系，且该笔5万元款项系偿还其他借款，故一审将该笔款项依法认定为偿还本案借款并无不当，上诉人葛磊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王杰的上诉理由，因借条中并未约定还款时间，本案诉讼时效期间应从葛磊知道或者应当知道其债权受到侵害时起计算。王杰虽主张葛磊曾向其主张权利且其向葛磊明确拒绝履行还款义务，但对其该主张未能举证证明，本院不予采信。因此本案未超过诉讼时效，葛磊主张的债权应受法律保护，上诉人王杰的上诉人亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人葛磊、王杰的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人葛磊预交的二审案件受理费1050元，由上诉人葛磊负担；上诉人王杰预交的二审案件受理费1550元，由上诉人王杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  周业友代理审判员  王 纯代理审判员  岳 玥二〇一七年二月二十四日书 记 员  阮海燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12281号
原告康长勇，男，汉族，1968年3月24日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人郑谞杰，重庆市九龙坡区法律援助中心援助律师。
被告重庆冠和环保工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙泉村41栋3-8-1#，组织机构代码30488584-8。
法定代表人肖琳。
委托代理人朱清，重庆中渡律师事务所律师。
本院在审理原告康长勇诉被告重庆冠和环保工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告康长勇于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆冠和环保工程有限公司的起诉。
本院认为，原告康长勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康长勇撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一五年九月十五日
书记员 于春林
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更675号
罪犯雷雨，男，1983年12月30日生于吉林省桦甸市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2008年8月21日作出（2009）通中刑一初字第42号刑事判决，认定雷雨犯贩卖毒品罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院分别于2012年6月28日、2014年10月22日为该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2014年10月22日至2033年1月21日止,截止2017年1月1日余刑为16年零20天,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷雨能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯雷雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷雨减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民一终字第00351号
上诉人（原审原告）：王宽乐，男，1981年7月生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。
委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁俊萍，女，1971年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：汪跃进，安徽九华律师事务所律师。
上诉人王宽乐与被上诉人丁俊萍劳动争议纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出（2014）贵民一初字第00648号民事判决，王宽乐不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误和适用法律错误，请求二审撤销原判，依法改判。
本案在二审审理过程中，上诉人王宽乐于2014年11月19日自愿向本院书面申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人王宽乐的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人王宽乐撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王宽乐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 玮
代理审判员 张 翅
代理审判员 崔 烽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张愿其
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初2289号
原告：刘守政，男，汉族，生于1978年2月13日，住河南省郸城县。
委托代理人：杨春华，系河南洺水律师事务所律师。(代理权限：一般授权)
委托代理人：王欣一，系河南洺水律师事务所律师。(代理权限：一般授权)
被告：新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
地址：河南省周口市大闸路99号。
负责人：王灿，该公司总经理。
委托代理人：曾照杰，该公司员工。（特别授权）
委托代理人：郭力，该公司法律顾问。（一般授权）
原告刘守政诉被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉讼请求：1、要求被告支付原告保险金30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2010年1月5日，原告刘守政为被保险人在李秀梅（李玉花）在被告保险公司购了附加08定期重大疾病保险，保险金限额为30000元，保险期间为2010年1月6日至2025年1月5日。2013年1月29日被保险人李玉花被诊断出颅内动脉夹层、蛛网膜下腔出血而住院治疗。出院后经原告多次找被告理赔未果，原告诉至法院。
本案在审理中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司于2016年9月20日前一次支付原告刘守政之妻李秀梅（李玉花）重大疾病保险金26000元；
二、原告刘守政与被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司之间所签订的附加08定期重大疾病保险自动终止；
三、原告刘守政放弃其它诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘守政负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘守政负担。
本调解协议书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 付占军
二〇一六年八月三十日
书记员 赫华帅
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第126号
原告：安吉县农村信用合作××垓信用社。住所地：安
吉县××垓镇××街。
法定代表人：何××。
委托代理人：张××。
被告：董甲。
被告：董乙。
被告：胡×。
本院在审理原告安吉县农村信用合作××垓信用社诉被
告董甲、被告董乙、被告胡×金融借款合同纠纷一案中，原告
于2009年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安吉县农村信用合作××垓信用社的撤
诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告安吉县农村信用合作××垓信用社撤回对被告
董甲、被告董乙、被告胡×的起诉。
案件受理费555元（已减半），由原告负担。
审判员 胡忠诚
二〇〇九年二月十日
书记员 梁 贇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第152号
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司。住所地邹平县黛溪四路**号。
法定代表人李军，公司董事长。
被执行人山东栋梁工程机械有限公司。住所地邹平县黛溪街道办事处郭庄村。
法定代表人李跃，公司经理。
被执行人李跃，公司经理。
被执行人贾红霞，居民。
被执行人山东邹平金昶工贸有限公司。住所地邹平县明集开发区。
法定代表人王延民，公司经理。
被执行人王延民，公司经理。
被执行人韩霞，居民。
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司与被执行人山东栋梁工程机械有限公司、李跃、贾红霞、山东邹平金昶工贸有限公司、王延民、韩霞小额借款合同纠纷一案，本院于二0一四年九月二十四日作出邹平县人民法院（2014）邹商民初字第404号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2000000元及利息，已执行／元，尚欠2000000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力，本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第404号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一五年九月七日
书记员 刘亚伟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终1111号
上诉人（原审原告）：马武祥，男，1969年7月31日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市山市镇。
委托诉讼代理人：于志岩，海林市海林镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：马文祥，男，1964年12月28日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市山市镇。
委托诉讼代理人：张庆贵，海林市城区法律服务所法律服务工作者。
上诉人马武祥因与被上诉人马文祥农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2016）黑1083民初590号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审第三人马丽华在一审法院审理终结后，二审法院立案前死亡，其继承人姚凤梅、姚倩明确表示放弃诉讼权利。
上诉人马武祥上诉请求：1.撤销（2016）黑1083民初590号民事裁定书，发回重审。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案应属人民法院受理民事诉讼范围。上诉人提交的证据证实上诉人在二轮土地承包时承包1.6亩水田。被上诉人提交的证明是奇峰村委会的会计在不了解具体情况下出具的，其证明内容不是事实，村委会再次出具的证明否定了该证明的真实性。2.上诉人与被上诉人就涉案土地的使用权不存在法律上的争议。原审法院认为村委会出具的证明相互矛盾，就应根据证据规则进行判定，不应错误认定原、被告土地使用权存在争议，且被上诉人对上诉人诉求的反驳仅仅是抗辩，而不是《土地管理法》第十六条规定的“土地使用权争议”，村委会二轮土地承包台帐上体现上诉人与被上诉人是单独建立的家庭承包户，不存在混同和争议。
被上诉人马文祥辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
上诉人马武祥向一审法院起诉请求：1.依法判令被告交还原告水田地1.6大亩；2.被告给付原告2010年至2015年经济损失6000元；3.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原告马武祥主张被告马文祥存在土地侵权行为，要求被告马文祥承担侵权责任。本案案由应为土地承包经营权纠纷。本案诉争的土地为海林市山市镇奇峰村的1.6大亩水田。原、被告均未取得该地的土地承包经营权证书，双方亦未提供与山市镇奇峰村村民委员会的承包合同。本案中，针对该诉争的土地，原告马武祥提供了奇峰村村委会的证明：该1.6大亩水田为原告马武祥在二轮土地承包期间的承包地。被告马文祥则提供了奇峰村村委会的证明：奇峰村在1997年第二轮土地承包时是按第一轮土地承包延续过来的，村集体没做重分。每户还是第一轮土地承包时的人口和面积。马武祥在1997年账面中的水田1.6亩（大亩）也是第一轮土地延续过来的，每人平均4分水田地，是全家人口（父亲、母亲、姐姐马丽华、马文祥、马武祥）的面积（记账亩数为1.6大亩）。因此，奇峰村村委会的两份证明存在矛盾，原、被告的土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项的规定，裁定如下：驳回原告马武祥对被告马文祥的起诉。案件受理费50元，退还原告马武祥。
本院认为，结合上诉人马武祥与被上诉人马文祥的诉辩主张可知双方当事人对诉争土地的承包经营权存在争议，均认为己方与村委会存在事实上的土地承包合同关系，即本案系因农村土地承包合同而引发的土地承包经营权纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会，乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”及《黑龙江省土地权属争议处理办法》（省政府令第12号）第十三条第四项“下列土地争议案件不作为土地权属争议案件受理：（一）一方权属已经明确的土地侵权案件；（二）行政区域边界争议案件；（三）土地违法案件；（四）农村土地承包合同争议案件；（五）当事人在超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的20年诉讼时效后，提出的土地权属争议案件”的规定本案应属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省海林市人民法院（2016）黑1083民初590号民事裁定；
二、本案指令黑龙江省海林市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 敏
审判员 周晓光
审判员 钱大龙
二〇一六年十二月十九日
书记员 文秀成
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6768号
原告：张金桥，男，1955年9月22日出生，回族，住河北省沧州渤海新区。
被告：孙胜军，男，45岁，汉族，住河北省沧州渤海新区。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2013年5月26日，张中峰向原告借款5000元，约定借款期限为2013年5月26日至2013年6月26日，到期一次性还清。被告孙胜军为其提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张金桥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫 浩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘安宇
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初6768号原告：张金桥，男，1955年9月22日出生，回族，住河北省沧州渤海新区。被告：孙胜军，男，45岁，汉族，住河北省沧州渤海新区。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年5月26日，张中峰向原告借款5000元，约定借款期限为2013年5月26日至2013年6月26日，到期一次性还清。被告孙胜军为其提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张金桥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员 闫 浩二〇一六年十二月十二日书 记 员 刘安宇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民调确字第00003号
申请人魏爱林。
申请人余功勋。
本院于2015年1月29日受理了申请人魏爱林与余功勋关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员罗燕红审查此案，现已审查完毕。
申请人魏爱林与余功勋因侵权责任纠纷，于2015年1月9日经武汉市江夏区郑店街人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、余功勋一次性补偿给魏爱林医药费、后期治疗费、误工费等一切费用人民币50000元整；二、魏爱林对余功勋行为表示谅解并放弃追究余功勋的刑事责任；三、此纠纷为一次性处理终结，双方不再为此事承担任何民事责任；四、双方均同意对此协议进行司法确认。经审查，上述协议系当事人真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人魏爱林与余功勋达成的调解协议有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 罗燕红
二〇一五年一月二十九日
书记员 甘健全
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初926号
原告代某。
被告单某。
原告代某与被告单某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告代某到庭参加诉讼，被告单某经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告代某诉称，2010年12月，被告从原告处借款20000元，约定月息1分，原告多次找被告索要未果，请求法院判令被告单某偿还原告借款20000元及利息（自2011年1月1日起至付清之日止，按月息1分计算）；诉讼费由被告承担。
被告单某未提出答辩意见。
经审理查明，2010年12月被告单某从原告代某处借款20000元，约定月息1分，未约定还款期限，被告单某为原告代某出具借条一份，后原告找被告索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份，当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借条，并结合本案实际，可以认定原告代某与被告单某借贷关系成立。该借款行为应系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已经履行了自己的出借义务，被告理应及时履行还款义务；原、被告关于借款利率的约定符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单某偿还原告代某借款20000元及利息（本金20000元，自2011年1月1日起至本判决生效之日止，按月息1分计算），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告单某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年八月十五日
书 记 员 董兆雪
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5202号
原告彭红照。
被告周洁。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
法定代表人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告彭红照诉被告周洁、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭红照、被告周洁、人保常州公司委托代理人王锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2016年8月8日，周洁驾驶登记在其名下的苏D×××××号小型客车沿丽华北路由南向北行驶至丽华北路劳动中路路口右转时，与驾驶电动自行车的彭红照相撞，致彭红照受伤，两车受损。
2、交警部门责任认定：被告周洁负该起事故的全部责任。
3、投保信息：苏D×××××号小型客车�被告人保常州公司投保有交强险和50万元商业三者险。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、医疗费：原告主张1076.18元，被告认为医疗费发票有40元的医保统筹应予扣除，认可医疗费1036.12元。本院认为，原告主张医疗费有正规的医疗费发票，本院予以认可，但其中有40元系已通过医保报销，应从赔偿金额中扣减，原告可获赔偿的医疗费为1036.12元。
2、车损：原告主张电动车修理费750元，被告人保常州公司因未对其定损，故不予认可。本院认为，从道路交通事故认定书认定的事故经过及原告提供的事故照片可见原告电动车受损的事实，原告另提供了修理费发票，本院予以确认，认定原告的车损为750元。
3、误工费：原告主张误工费1625元，被告认为原告提供的证据不符合�据的形式要件，认可误工费59元/天×14天=826元。本院根据常州市口腔医院及红梅医院的建休证明确认原告的误工期为14天，原告提供了劳动合同、误工证明及工资单证明其误工损失，本院认可其日工资100元，误工费100元/天×14天=1400元。
4、太阳镜：原告主张太阳镜损失150元，但未提供相应证据，本院不予认可。
5、装牙费：原告主张装牙费3655元，被告认为装牙费用还未实际发生，暂不认可。本院认为，原告仅提供了常州市口腔医院医生出具的装牙估价，装牙并未实际发生，损失也未实际发生，故对原告在本案中主张的装牙费不予支持。
6、精神损失费：原告主张精神损失费20000元，被告认为精神抚慰金应当构成伤残后按规定予以给付，故不予认可。本院认为，本次交通事故中被告的侵权行为并未造成原告严重精神损害，故对原告的精神损害抚慰金不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，原告彭红照在本次交通事故中的损失共3186.12元。其中本院扣减10%的医疗费用即103.6元，作为医保外用药费用，由被告周洁赔偿。其余损失，由人保常州公司在交强险赔偿限额范围内赔偿3082.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内向彭红照赔偿3082.52元，
二、周洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向彭红照赔偿医疗费103.6元。
三、驳�彭红照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担150元，周洁负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵超男
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱晓骁
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康�费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第395号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人汤某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员乔青出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年1月16日21时24分许，被告人汤某某饮酒后驾驶一辆牌号为沪C009**的尚酷牌小型轿车，不按交通信号灯指示，沿上海市青浦区徐泾镇盈港东路由西往东行驶至明珠路路口东约1米时，适遇方某某驾驶牌号为沪FW90**的小型轿车沿盈港东路由东往西行驶至该处再向南左转弯，致使两车相碰擦，发生交通事故。后被告人汤某某继续驾车驶离现场，向北左转弯沿明珠路由南往北行驶，于21时35分许再向东右转弯至明珠路、诸陆西路路口东约1米时，适遇马某驾驶牌号为沪C052**的小型轿车沿诸陆西路由东往西行驶至该处，致两车相撞，再次发生交通事故，后被民警查获。经检验，被告人汤某某案发时每100毫升血液中乙醇含量为242毫克。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定被告人汤某某在上述两起交通事故中均承担全部责任。
另查明，被告人汤某某到案后如实供述了本案事实。其近亲属案发后已代为与方某某、马某达成赔偿协议，支付了全部赔偿款，取得了对方谅解。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，现场路面监控视频，证人方某某、马某的证言笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、小型汽车沪C009**车辆信息，交通事故现场图，道路交通事故认定书，案发经过、查获经过，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人汤某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人汤某某有一定的悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：汤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年三月三十日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4989号
原告：杜梅英，女，1940年12月5日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人:蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告:陈国定，男，1962年10月13日生，汉族，住丹阳市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号，统一社会信用代码91321181703955268A。
负责人:李伟，该公司经理。
委托诉讼代理人:孙鹏，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
原告杜梅英与被告陈国定、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员何梅红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜梅英的委托代理人蒋红英、被告陈国定、被告保险公司的委托代理人孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜梅英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费50324元、营养费18元/天×60天=1080元、住院伙食补助费18元/天×28天=504元、护理费60元/天×60天=3600元、交通费500元、残疾赔偿金37173元/年×5年×10%=18586元、精神损害抚慰金2000元。本次事故另一伤者王建松同意交强险限额优先给杜梅英享有，故在交强险限额内赔偿34686元，在商业三者险赔偿30%即12572元，扣除陈国定已支付20000元，尚应赔偿27258元。2、请求判令被告承担本案诉讼费及鉴定费2160元。事实和理由：2015年5月28日，周华芳驾驶苏Ｂ×××××小轿车，沿240线由东向西行驶至240线西方桥路口左转弯时，与被告陈国定驾驶的苏Ｌ×××××小轿车沿240线由西向东行驶时发生碰撞，致苏Ｂ×××××小轿车上乘员王建松和杜梅英受伤、两车损坏的交通事故。交警部门作出事故认定，确认陈国定承担事故的次要责任、周华芳承担事故的主要责任、王建松和杜梅英不承担责任。因苏Ｌ×××××号车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险限额500000元，含不计免赔），现原告为赔偿事宜，请求法院依法处理。
保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在其公司投保交强险、500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。本案陈国定承担次要责任，保险公司在超出交强险部分按30%比例承担赔偿责任，同意在保险范围内赔偿各项损失�依据保险合同规定，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
陈国定辩称，其答辩意见与保险公司意见一致。
本院经审理认定事实如下：保险公司、陈国定对杜梅英主张的住院伙食补助费、护理费无异议。事故发生后陈国定支付杜梅英医疗费20000元。
双方争议的焦点：
1、杜梅英医疗费50324元，双方对金额无异议，保险公司要求按责任扣除10%的非医保用药即1509元由陈国定承担。陈国定表示不同意。保险公司在举证期限内未提供非医保用药的具体构成、数额及可替代药品清单。
2、保险公司、陈国定对杜梅英主张的营养费认可15元/天，期限无异议；交通费认可200元；杜梅英的户籍信息为农村户口，残疾赔偿金要求按照农村标准计算；精神损害抚慰金认可1500元。杜梅英不同意保险公司、陈国定的意见，坚持诉请。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故陈国定负次要责任。陈国定驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及保险金额为500000元商业三者险，应由保险公司在交强险限额内，先行对杜梅英因交通事故受伤而遭受的损失予以赔偿。对超出交强险限额部分,由陈国定按责任承担30%的赔偿责任，该赔偿由保险公司依据保险合同在商业三者险限额内支付。杜梅英的损失：医疗费50324元、住院伙食补助费504元、护理费3600元，双方无异议，本院予以确认。保险公司主张应扣除的1509元非医保用药由陈国定承担，但保险公司在举证期限内未提供非医保用药的具体构成、数额及可替代药品清单，故对保险公司的主张，本院不予采纳。因江苏省自2003年5月起取消农村户口、城镇户口等户口性质，统称居民户口，城镇居民、农村居民的界定不应以户口认定，应以住所地区分。杜梅英的住所地在江苏省宜兴市，应按城镇居民对待,故杜梅英主张的伤残赔偿金185861元，符合相关规定，本院予以支持。杜梅英主张的营养费1080元、交通费500元，属合理范围，本院予以支持。精神损害抚慰金本院根据侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果等综合考虑，酌情认定1500元。综上，合计76094元，因另一伤者王建松同意在交强险限额内优先给杜梅英享有，故对杜梅英的损失，由保险公司在交强险限额内赔偿34186元，超出部分41908元�由保险公司在商业三者险限额内赔偿30%即12572元，合计赔偿46758元。因陈国定已支付杜梅英20000元，该款视为代保险公司垫付，由保险公司返还给陈国定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第（二）款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杜梅英46758元。其中支付杜梅英26758元，返还陈国定20000元。
二、驳回杜梅英的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元（已减半收取），鉴定费2160元，两项共计2360元，由杜梅英负担1512元、陈国定负担848元，陈国定负担的部分已由杜梅英垫付，陈国定于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给杜梅英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05)。
审判员 何梅红
二〇一六年九月十九日
书记员 许 宸
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第701号
申请执行人：姚甲基，男，1968年6月26日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体经营户，住禄丰县金山镇。
申请执行人：姚乙基，男，1976年5月20日生，汉族，云南省禄丰县人，工人，住禄丰县金山镇。
申请执行人：陈某琼，女，1970年12月24日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，教师，住禄丰县金山镇。
被执行人：胡某才，男，1988年11月5日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体经营户，住禄丰县金山镇。
本院在执行姚甲基、姚乙基与胡某才健康权纠纷一案，依照本院（2012）禄民初字第1070号民事判决书，胡某才应赔偿姚甲基1052.20元、赔偿姚乙基992.68元、赔偿陈某琼25**.14元，并承担案受理费20元，及申请执行费50元。
本院查明：经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 李加会
审判员 郭俊文
二〇一六年十月三十日
书记员 李向东
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第701号
申请执行人：姚成某，男，1968年6月26日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体经营户，住禄丰县金山镇。
申请执行人：姚权某，男，1976年5月20日生，汉族，云南省禄丰县人，工人，住禄丰县金山镇。
申请执行人：陈某某，女，1970年12月24日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，教师，住禄丰县金山镇。
被执行人：胡某才，男，1988年11月5日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体经营户，住禄丰县金山镇。
本院在执行姚成某、姚权某、陈某某与胡某才健康权纠纷一案，依照本院（2012）禄民初字第1070号民事判决书，胡某才应赔偿姚成某1052.20元、赔偿姚权某992.68元、赔偿陈某某2511.14元，并承担案受理费20元，及申请执行费50元。
本院查明：经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 李加会
审判员 郭俊文
二〇一六年十月三十日
书记员 李向东
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第423号
申请执行人宋文革，男，1962年出生，汉族，张家口市桥东区永发建筑器材租赁站业主，现住张家口市桥东区。
被执行人江苏屹峰建设工程有限公司，住所地江苏省兴化经济开发区。
法定代表人王文忠，总经理
本院执行宋文革与江苏屹峰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2014）东商初字第0065号民事调解书已发生法律效力江苏屹峰建设工程有限公司未自动按生效法律文书履行给付义务，宋文革向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”本院依据上述规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏屹峰建设工程有限公司名下银行等金融机构存款及其他单位收入436350元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 魏全国
审判员 李守和
二〇一四年九月十九日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强�执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第423号
申请执行人：东光县人口和计划生育局。
被执行人：王某，农民。
被执行人：郝某，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局与被执行人王某、郝某征收社会抚养费一案的（2014）东行执字第128号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，权利人已向法院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某存款131400元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢焕通
审判员 刁俊功
审判员 郭月清
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑淑根
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第423号
申请执行人黄昕，住所地东兴市。
被执行人东兴市桂鹰房地产有限责任公司，住所地东兴市。
法定代表人任桂成，经理。
本院在执行申请执行人黄昕与被执行人东兴市桂鹰房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人东兴市桂鹰房地产有限责任公司己全部履行生效法律文书所确定的义务，本案己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第637号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 简钱舟
执行员 黄剑波
书记员 李淑妹
二〇一四年十二月十八日