湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初501号原告：刘清，女，1965年9月16日出生，汉族，住长沙市望城区，。被告：刘英，女，1969年10月11日出生，汉族，住长沙市望城区，。被告：杨旭辉，男，1963年8月24日出生，汉族，住长沙市望城区，。原告刘清与被告刘英、杨旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘清和被告杨旭辉到庭参加诉讼，被告刘英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清向本院提出诉讼请求：1、被告刘英、杨旭辉立即偿还原告刘清借款17万元；2、被告刘英、杨旭辉按银行利率向原告刘清支付从借款之日起至借款偿还之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘英与被告杨旭辉系夫妻关系，两被告曾在红旺市场等地经商。由于资金周转困难，自2013年以来，由被告刘英出面多次向原告借钱，直至2015年7月20日共计借原告现金17万元。有被告刘英分别于2015年3月20日出具借条8万元和2015年7月20日出具的借条9万元，两次条据合计17万元，双方口头约定利息。原告多次催还未果。请求法院判如所请。被告杨旭辉辩称：1、借款行为是被告刘英的个人行为，是在杨旭辉不知情的情况下发生的。2、相距四个月连续借大笔款项，前款未还又出借更多的款项有悖常理。3、杨旭辉与原告并非不熟，要出借大笔款项应当经过杨旭辉的认可，所借款项如果用于家庭开支应当由两被告共同签写借条，但是原告未和杨旭辉达成借款合意。4、大笔款项出借应当有汇款凭证，仅凭借条不能达到原告的证明目的。5、杨旭辉一直从事小本经营，并无大金额开支，原告连续出借大笔款项给刘英应当了解钱的用途和去向，原告诉称用于经营周转是不符合事实的，可以确定借款没有用于家庭生活经营，而是用于刘英在外胡作非为挥霍。6、原告出借款项时应当了解被告的家庭收入，钱的用途去向以及如何偿还，借据并不能真实体现杨旭辉的意愿。被告刘英在书面答辩状中辩称：1、原告主张刘英所欠借款17万元属实，该笔借款系两被告婚姻关系存续期间所借款项，且所有借款用于家庭共同生活开支，系夫妻共同债务，不应当由刘英一人承担。2、原告主张从借款之日起至借款还清之日止按照银行利率计算利息，没有事实和法律依据，请求法院不予支持。原告刘清为证实其主张，向本院提供的证据及拟证明的事实如下：1、刘英于2015年3月20日向原告出具的借条一张，拟证明刘英向原告借款8万元。2、刘英于2015年7月20日向原告出具的借条一张，拟证明刘英向原告借款9万元。被告杨旭辉对原告提交的以上证据质证认为：1、虽然借条是刘英书写，但是杨旭辉没有在借条上签字；2、原告起诉的内容与刘英的答辩意见相似，杨旭辉怀疑原告与刘英恶意串通损害杨旭辉的利益；3、杨旭辉没有参与借款的过程，对借款情况不清楚。被告杨旭辉为支持其反驳意见，向本院提交的证据及拟证明的事实如下：1、刘英和杨旭辉共同向代建新出具的借条和欠条共三张，拟证明两被告用于家庭生活的借款是两被告的共同债务，由两被告共同签字。2、证人杨某出庭作证的证言，拟证明刘英在外吃喝玩乐赌博，所借款项没有用于家庭生活，如果借款用于家庭生活，杨旭辉肯定会出面。原告对被告杨旭辉提交的以上证据质证认为：关于证据1，原告出借给刘英的款项是用于两被告的家庭生活，刘英书写的借条即使没有杨旭辉的签字，杨旭辉也是知晓的，当时两被告出卖房屋时，原告就要求两被告偿还借款。杨某陈述的事实大部分是证人杨某听说的，而不是证人亲眼所见。被告刘英未向本院提交证据，也未到庭对上述证据发表质证意见。本院对原告提交的以上证据认定如下：原告提交的证据1和证据2均是原件，与本案事实相关，证据的形式、来源符合法律规定，结合庭审中原告的陈述以及被告刘英的答辩，本院对该两份证据予以认定。本院对被告杨旭辉提供的证据认定如下：证据1是两被告向案外人代建新出具的借条和欠条，与本案事实不相关联，在本案中不予采信；证人杨某在庭审中陈述对刘英向原告借款的过程不清楚，且杨某是两被告的儿子，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据，因为杨旭辉未提交其他证据佐证证人杨某的证言，所以本院对被告杨旭辉提交的证据2不予采信。本院经审理认定事实如下：被告刘英多次向原告刘清借款，借款金额共计17万元，并一直未返还。之后，原告要求刘英就上述借款重新向原告出具借条。被告刘英于2015年3月20日向原告出具一份新的借条，载明：“今借到刘清女士人民币捌万元整（80000元）。借款人：刘英。2015.3.20号。”被告刘英于2015年7月20日向原告又出具一份新的借条，载明：“今借到刘清人民币玖万元整（90000元）。借款人：刘英。2015.7.20号。”原告多次向两被告催要借款未果，于2016年3月6日向本院提起诉讼，请求法院判如所请。另查明，刘英和杨旭辉系夫妻关系，上述债务发生在刘英和杨旭辉婚姻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告刘英在答辩状中明确表示承认向原告借款17万元，双方债权债务关系明确，因原告与刘英未约定返还借款的期限，刘英可以随时返还，原告可以催告刘英在合理期限内返还。故原告要求刘英返还17万元借款的请求，本院予以支持。关于被告杨旭辉是否需要共同负担债务的问题。杨旭辉认为刘英向原告借的上述17万元没有用于家庭生活，而是用于个人在外挥霍，并提出夫妻感情已经破裂。但是杨旭辉提交的证据不足以证明上述17万元是用于刘英个人挥霍，且两被告并未解除婚姻关系。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。刘英所借款项发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告杨旭辉应当共同承担偿还责任。关于原告提出按银行利率支付自借款之日起至还清借款之日止的利息是否应当支持。原告提出曾口头约定利息，但是未提交相应的证据予以证实该口头约定，且在借条上也并未注明。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，本院对于原告提出的按银行利率支付自借款之日起至还清借款之日止的利息的请求，本院不予支持。自然人之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告在2017年3月6日向本院提起诉讼，应当视为向刘英催告还款，但是刘英至今仍未向原告返还借款，故原告依法有权要求刘英自2017年3月6日起支付逾期利息。因原告与刘英既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，该笔借款的逾期利息依法应当以尚欠借款本金17万元为基数按照年利率6%的标准从2017年3月6日起支付至全部借款本金返还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘英、杨旭辉在本判决生效之日起十日内返还原告刘清借款17万元，并支付自2017年3月6日起至借款全部返还之日止的逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告刘清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告刘英、杨旭辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭喜云人民陪审员  蔡铭杰人民陪审员  周菊存二〇一七年七月十四日代理书记员  张 佩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。