河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终334号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司林州支公司，住所地：林州市振林区南环路西段。
负责人：李明顺，经理。
委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路雙旗（曾用名路银生），男，1962年2月10日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
原审被告：申志岗，男，1979年4月7日生，汉族，住林州市。
原审被告：倪永平，男，1958年12月15日生，汉族，住林州市。
原审被告：林州市捷达汽车运输有限公司，住所地郑州市陇海东路189号。
原审被告：王记增，男，1963年6月12日生，住林州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司林州支公司（以下简称林州保险公司）因与被上诉人路雙旗、原审被告申志岗、倪永平、林州市捷达汽车运输有限公司、王记增（一审依职权追加）机动车交通事故责任纠纷一案，河南省林州市人民法院于2014年1月9日受理后，于2015年11月10日作出（2014）林交民初字第8号民事判决书，林州保险公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年5月30日作出（2016）豫05民终2017号民事裁定书，撤销原判，发回重审。林州市人民法院于2016年8月8日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理，于2016年11月11日作出（2016）豫0581民初3247号民事判决，林州保险公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
林州保险公司上诉请求：事故发生于2002年11月22日，被上诉人在2003年8月进行了伤残等级鉴定，同一事故的其他受害人向山西省壶关县人民法院起诉时，壶关法院主审法官以多种方式通知被上诉人，被上诉人未参加诉讼。身体受到伤害的诉讼时效是一年，本案被上诉人诉求严重超过法定诉讼时效。被上诉人不存在诉讼时效中断事由，不能以壶关县人民法院判决书来行使对诉讼时效的抗辩权。请求二审依法裁决。
路雙旗辩称，1、答辩人直到2013年4月才将内固定去掉，才治疗终结；2、答辩人收到壶关县交警队事故认定书的时间是2013年5月2日，该证据是法院审理案件的关键证据。答辩人的诉求不超诉讼时效。
申志岗无答辩意见。
倪永平无答辩意见。
林州市捷达汽车运输有限公司未到庭未提交答辩。
路雙旗向一审法院起诉请求：1.判令被告倪永平、申志岗赔偿原告各项损失共计18万元（误工损失和护理费用待评定后增加请求，2014年3月18日将诉讼请求增加为358589.57元）；2.判令第三被告承担连带赔偿责任；3.判令第四被告在保险范围内承担赔偿责任；4.本案的一切费用由被告方承担。
一审法院认定事实：1、2002年11月22日14时，申志岗驾驶豫Ｅ×××××带挂（豫E63**挂）栏板大货车，沿327省道由西向东行驶，行至该线17KM弯道处与路银生驾驶的晋Ｄ×××××带挂（晋D71**挂）栏板大货车会车时侧面相撞，致使晋Ｄ×××××号车又与壶关县桥上乡盘底村刘庆刚驾驶的二轮摩托车（后载刘运珍）相撞，造成路雙旗、刘庆刚和乘车人王国亮、刘运珍受伤及三方车辆损坏。壶关县公安局交警大队2002年12月4日做出道路交通事故责任认定：申志岗负事故的全部责任。
2、2002年12月4日，壶关县公安局交警大队做出道路交通事故责任认定书；2002年12月5日，壶关县公安局交警大队将应由原告路雙旗领取的道路交通事故认定书交由车主王记增代收；2013年8月7日，壶关县公安局交通警察大队出具书面情况说明，证明2013年5月2日将原始交通事故认定书复印给路雙旗。2014年1月9日，原告向本院提起诉讼。
3、事故发生后，路雙旗在壶关县人民医院住院治疗12天。2002年在林州市人民医院住院治疗54天，支出医疗费6168.40元。2003年在林州市人民医院住院治疗72天。2004年在林州市洹北医院治疗，支出医疗费1463.50元。2005年在安钢职工总医院住院治疗18天，2013年又在该院住院治疗7天，共支出医疗费11472.79元。经壶关县交警大队委托，长治市公安司法鉴定中心2003年8月13日作出（2003）长公法检伤残字第129号伤残评定报告，结论：路雙旗右下肢的损伤属八级伤残，右上肢的损伤属九级伤残，右足的损伤属于十级伤残。原审庭审中，原告提交门诊收费票据计2659.20元、外购药票据计2005元、残疾器具费用票据计164元、交通费票据计6221.5元、住宿费票据计2070元、复印费票据计89元、鉴定费票据计445元；提交安阳市宏源针织厂证明、安钢集团河南凤宝特钢有限公司证明，证明护理人员路步青月工资4000元、石国斌月工资3100元。
4、2010年，本案被告王记增和其在涉案车辆中一同受伤的儿子王国亮作为原告向山西省壶关县人民法院起诉被告申志岗、倪永平、林州市捷达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司要求人身损害赔偿及车辆损失。2010年12月28日山西省壶关县人民法院依法做出（2010）壶民初字第333号民事判决，判决倪永平赔偿王国亮、王记增各项损失104466元，其中81466元由中国人民财产保险股份有限公司林州支公司在第三者责任险限额内支付王国亮、王记增。另23000元倪永平先行垫付。
5、另查明，路雙旗，曾用名路银生，非农业户口。路栋杰，1990年6月20日生，系原告儿子。路清茹，2009年8月5日生，系原告女儿。路雙旗系被告王记增雇佣司机。豫Ｅ×××××带挂（豫E63**挂）栏板货车登记所有人林州市捷达汽车运输有限公司，实际所有人倪永平，申志岗系雇佣司机。该车在中国人民财产保险股份有限公司林州支公司投保第三者责任险，责任限额400000元，不计免赔特约险。该事故发生在保险期间。
6、事故发生后，被告王记增作为车主，给付原告医疗费共计14000余元，医疗票据仍由王记增保管。原告本次起诉中的医疗费用不包含该14000元。
一审法院认为，本案系交通事故责任纠纷，参照道路交通安全法相关规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故虽发生于2002年，但该案目前尚未审结，应参照道路交通安全法、侵权责任法及道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释等相关法律规定处理。
被告申志岗驾驶豫Ｅ×××××带挂栏板大货车与原告路银生驾驶的晋Ｄ×××××带挂栏板大货车会车时侧面相撞，致使晋Ｄ×××××号车又与壶关县桥上乡盘底村刘庆刚驾驶的二轮摩托车（后载刘运珍）相撞，造成路银生、刘庆刚和乘车人王国亮、刘运珍受伤，三方车辆损坏。壶关县公安局交警大队做出道路交通事故责任认定：申志岗负事故的全部责任。申志岗系被告倪永平雇佣司机，按照法律规定，应由雇主被告倪永平承担相应的赔偿责任。由于倪永平所有的E53967带挂大货车，在被告林州保险公司投有第三者责任险，因此被告林州保险公司首先应参照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对于超过机动车强制保险以外的部分，应按照商业险保险合同在承保限额和不计免赔条款中承担赔偿责任。因此，本案中被告申志刚不承担赔偿责任，被告倪永平在强制保险赔偿限额和商业险限额内不承担赔偿责任，被告林州市捷达汽车运输有限公司作为涉案车辆的挂靠单位，不是车辆运行的支配者和利益归属者，本案中也不承担赔偿责任，由于当时没有交强险，故被告林州保险公司应在第三者责任险限额内承担合理的赔偿责任。
本次事故造成原告的合理损失有：医疗费21764元、外购药费2005元、误工费36381元（50110元/年÷365天×265天）、护理费13699元（30864元/年÷365天×162天）、住院伙食补助费4860元（30元/天×162天）、营养费1620元（10元/天×162天）、残疾赔偿金153456元（25576元×20年×30%）、被扶养人生活费：路栋杰14152元（17154元/年×5.5年×30%÷2）、残疾器具费164元、鉴定费445元、本院酌定交通费2000元、住宿费1000元、精神损害抚慰金15000元，以上共计266546元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释中相关统计数据均指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，由于本案2016年10月才法庭辩论终结，因此本案赔偿数据应按2015年度各项赔偿数据标准计算。
关于被告林州保险公司辨称本案超过诉讼时效问题。本院认为，2010年12月28日山西省壶关县人民法院依法做出（2010）壶民初字第333号民事判决，是生效判决，该判决中认定2010年7月26日前，当事人在壶关县交警队调解处理并领取案件款，起诉距离事故发生业已八年，不超诉讼时效。庭审中，原告提交山西省壶关县公安局交通警察大队书面情况说明，证明道路交通事故认定书由车主王法增签收，2013年5月2日才将原始交通事故认定书复印后送达路雙旗，此时原告方治疗终结，据此，原告主张诉讼时效中断。综上，结合原告多次住院治疗、山西省壶关县人民法院民事判决书及原告收到事故认定书的时间，本院认定2014年1月9日原告向本院提起诉讼不超过诉讼时效。被告保险公司辨称超过诉讼时效的理由，本院不予采信。
被告王记增作为车主，给付原告医疗费共计14000余元，医疗票据仍由王记增保管。原告不再向雇主王记增主张权利，本案中，原告起诉的医疗费不包括该14000元，本院虽以职权对被告王记增进行了追加，但他与原告之间的雇佣关系，遵循双方自愿原则，本案不予审理。
综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。其他诉讼请求，原告未能提供证据且未变更诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司于本判决生效后三十日内赔付原告路雙旗医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾器具费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计人民币266546元；二、驳回原告路雙旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6679元，由原告负担1381元，被告倪永平负担5298元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，涉案车辆在上诉人处投有第三者责任险，上诉人应依法进行赔偿。2010年12月28日山西省壶关县人民法院依法做出（2010）壶民初字第333号民事判决，是生效判决，该判决中认定2010年7月26日前，当事人在壶关县交警队调解处理并领取案件款，起诉距离事故发生业已八年，不超诉讼时效。路雙旗提交山西省壶关县公安局交通警察大队书面情况说明，证明道路交通事故认定书由车主王法增签收，2013年5月2日才将原始交通事故认定书复印后送达路雙旗。路雙旗直到2013年4月才将内固定去掉，才治疗终结。原审结合路雙旗多次住院治疗、山西省壶关县人民法院民事判决书及路雙旗收到事故认定书的时间，认定2014年1月9日路雙旗向法院提起诉讼不超过诉讼时效，并无不当。林州保险公司本案超过诉讼时效的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5298元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司林州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年二月二十八日
书记员 段红霞