吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8549号
原告：史国林，男，1958年5月8日出生，汉族，延边龙鑫园林工程有限公司工人，现住长春市。
委托代理人：许云生，吉林法航律师事务所律师。
被告：王继鲲，男，1988年8月21日出生，汉族，河南新飞电器有限公司职员，现住延吉市。
被告：王潇啸，男，1952年11月18日出生，汉族，延吉市市政公司退休人员，现住延吉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市光华路129号。
代表人：梁国亮，总经理。
委托代理人：王印海，该公司职员。
委托代理人：张伟，该公司职员。
原告史国林诉被告王继鲲、王潇啸、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法由审判员吴东俊独任审理，分别于2017年1月11日、2月23日公开开庭进行了审理。原告史国林的委托代理人许云生、被告王继鲲、王潇啸、被告平安保险公司的委托代理人王印海、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史国林向本院提出诉讼请求：医疗费68638.83元、住院伙食补助费2300元、后续治疗费28000元、营养费9000元、残疾赔偿金33978.51元、误工费10889.10元、护理费10873.80元、交通费1000元、住宿费50元、复印费27元、精神损害赔偿金10000元、共计174579.30元，现主张125011.72元；平安保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出保险范围的部分由王继鲲、王潇啸按责任比例连带承担赔偿责任。鉴定费3300元、律师代理费6500元由王继鲲、王潇啸及保险公司承担。事实与理由：2016年8月10日17时05分许，王继鲲驾驶吉HBx**号猎豹牌小型普通客车，由二道镇驶往延吉市途中，行至202线308公里+200米处时，将横过道路的行人史国林撞倒，造成史国林受伤及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定：王继鲲承担事故的主要责任，史国林承担事故的次要责任。
王继鲲辩称：对事故认定有异议，史国林一同公司职员在路下干活，将树木放到我行驶的路上，其绕道行驶，史国林冲向路中间，撞到倒车镜上，故认为其应该承担次要责任。事故发生后，已垫付现金22594元。
王潇啸辩称：史国林作为完全民事行为能力人，应当意识到横穿马路的危险性，故认为责任分配不合理。事故发生后，已做到应尽的义务。
平安保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险、商业三者险（责任限额为5万元、不计免赔特约险），事故发生在保险起见内，保险公司已垫付现金1万元。本次事故中，王继鲲应承担次要责任。医疗费按照国家基本医疗保险核定后赔付，精神损害赔偿金过高。诉讼费及鉴定费、律师代理费不属于保险公司赔付范围。
经本院审理查明：2016年8月10日17时05分许，王继鲲驾驶吉HBx**号猎豹牌小型普通客车，由二道镇驶往延吉市途中，行至202线308公里+200米处时，将横过道路的行人史国林撞倒，造成史国林受伤及车辆损坏的道路交通事故。同年8月31日，安图县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：王继鲲承担事故的主要责任，史国林承担事故的次要责任。事故发生后，史国林在延边大学附属医院住院治疗23天，支付医疗费70732.83元，王继鲲垫付现金22594元，延边龙鑫园林工程有限公司垫付医疗费45616.27元。
应史国林的申请，吉林正达司法鉴定中心于2016年11月11日作出吉正司鉴中心〔2016〕法临鉴字第F1155号《司法鉴定意见书》，评定：1.被鉴定人史国林此次外伤致右上肢损伤后果评定为十级伤残，左下肢损伤后果评定为十级伤残；2.后续治疗费用需人民币2.8万元；3.护理期限评定为90日；4.营养期限评定为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。史国林支付鉴定费3300元。
另查，事故车辆吉HBx**号猎豹牌小型普通客车车主为王潇啸，王继鲲系王潇啸的儿子。该车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为5万元，并附有不计免赔特约险；事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、交通事故认定书、延边大学附属医院门诊病志、住院病历、诊断证明书、出院证、费用清单、医疗费收据、司法鉴定意见书（两份）及票据、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、保险单、企业信息查询单、收条、收据等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，王继鲲承担事故的主要责任，史国林承担事故的次要责任。因事故车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由保险公司根据商业保险合同按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，由王潇啸按照责任比例承担赔偿责任。
史国林要求事故车辆所有人王潇啸应承担赔偿责任，但未能提供证据证明王潇啸在本次事故中有过错，本院不予支持。
王继鲲、王潇啸及保险公司提出，对事故认定有异议，史国林一同公司职员在路下干活，将树木放到我行驶的路上，其绕道行驶，史国林冲向路中间，撞到倒车镜上，故认为其应该承担次要责任。在本次事故中，王继鲲超速行驶，违反安全驾驶操作规定，史国林横过道路时未确保安全，安图县公安交通警察大队认定王继鲲负事故主要责任，史国林负事故次要责任并无不当，本院不予支持王继鲲、王潇啸及保险公司的该主张。
保险公司提出，医疗费按照国家基本医疗保险核定后赔付，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，故本院不予支持保险公司的该主张。
根据有效证据，本院确认史国林在本次事故中产生的合理损失如下：住院伙食补助费2300元、后续治疗费28000元、误工费10889.10元、护理费10873.80元、鉴定费3300元。对医疗费68638.83元的主张，史国林医疗费总额为70732.83元（包括王继鲲垫付的医疗费2094元），史国林购买外购药100.40元没有遗嘱，故本院仅支持医疗费70632.43元。对营养费9000元的主张，史国林未能提供医疗机构补充或加强营养的意见，本院不予支持。对残疾赔偿金33978.51元（11326.17×20×15%）主张，史国林主张的系数过高，应调整为11%，故本院仅支持11326.17×20×11%=24917.57元。对交通费1000元的主张，本院仅支持史国林及妻子程淑云与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费188.50元。对住宿费50元的主张，因票据中未写明住宿时间及住宿人员，本院不予支持。对复印费27元的主张，因史国林未提供正规发票，本院不予支持。对精神损害赔偿金10000元的主张，因本次事故致史国林今后生活必然造成影响，结合本地区的经济发展水平及过错程度，本院酌情支持2000元。对律师费6500元的主张，史国林未能提供证据证明王继鲲、王潇啸及平安保险公司存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成其损失，故本院不予支持。上述款项合计为153101.40元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等1元、残疾赔偿金24917.57元、误工费10889.10元、护理费10873.80元、交通费188.50元、精神损害赔偿金2000元、共计48868.97元，属于保险公司强制险赔偿范围，平安保险公司应给予赔偿。超出部分94232.43元的70%，即94232.43元×70%=65962.70元，其中5万元属于保险公司商业三者险赔偿范围，平安保险公司应给予赔偿；王继鲲应赔偿15962.70元。因王继鲲已垫付现金22594元，延边龙鑫园林工程有限公司垫付医疗费45616.27元，平安保险公司应支付史国林保险赔偿金56621.40元，返还王继鲲现金6631.30元，返还延边龙鑫园林工程有限公司现金45616.27元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告史国林保险赔偿金56621.40元；
二、驳回原告史国林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元（史国林已预交），原告史国林负担770元，被告王继鲲负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙 璐