wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初506号
原告：新疆沃德房地产有限公司，住所地新疆五家渠市人民南路滨河苑小区4幢4号，统一社会信用代码916590045564957314。
法定代表人：罗军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨翊斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玉凤，该公司销售部经理。
被告：魏云强，男，1978年4月10日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告新疆沃德房地产有限公司（以下简称沃德房产公司）与被告魏云强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃德房产公司的委托诉讼代理人杨翊斌、韩玉凤，被告魏云强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃德房产公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付购房款60000元；2.请求依法判令被告支付违约金69077元；3.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2015年12月19日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告将其位于新疆呼图壁县芳草湖总场四季新城小区10号楼3单元102号房屋一套出售与被告，该房屋建筑面积112.43m2，单价2048元/m2，房屋总价款230257元；签订合同后，被告支付房款32500元。2015年12月19日，双方协商签订还款协议，被告应于2016年12月30日前还清欠款，但被告至今有剩余购房款60000元未付，已构成违约，应承担违约责任。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告魏云强辩称，认可其向原告购买位于新疆呼图壁县芳草湖总场四季新城小区10号楼3单元102室房屋一套及欠付购房款60000元的事实；原告主张的违约金过高，应予调整；因其向原告提供装修服务，双方尚未结算，其不应支付剩余购房款，双方房屋买卖合同应予解除。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告魏云强向原告沃德房产公司购买位于新疆呼图壁县芳草湖总场四季新城小区10号楼3单元102号房屋一套，房屋总价款为230257元。2014年11月28日，被告魏云强向原告沃德房产公司支付购房款20000元。2014年12月，被告魏云强入住该房屋至今。2015年12月19日，双方签订《还款协议》一份，约定被告已交房款32500元（维修款顶账），剩余房款197757元分期支付，于2016年1月30日前交10000元；于2016年12月30日前交50000元；余款于2017年12月30日前付清。双方另约定，如被告违约，向原告自愿赔偿总房款的30%违约金，并且原告有权对该房屋收回并进行二次销售。2016年10月13日，原告向被告出具收款收据一份，载明被告以工程抵账方式交付房款12500元。
本院认为，债务应当清偿。被告魏云强向原告沃德房产公司购买房屋，双方之间形成房屋买卖合同关系，双方应当依约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行了交付房屋的义务，被告不按约支付购房款的行为违反了合同约定，应当承担违约责任即按照合同约定向原告支付购房款及违约金。双方均认可被告到期未支付的购房款为60000元，本院依法予以确认。原告主张违约金69077元，被告认为过高请求调整。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，原告主张的逾期付款违约金应当相当于因被告违约所造成的损失，因双方均未提交证据对此予以证明，本院综合衡量全案情况认为，损失赔偿额为原告的利息损失，故被告应向原告支付违约金1349.74元（10000元×4.75%/360天×416天×1.3+50000元×4.35%/360天×81天×1.3）。被告魏云强辩称因其向原告提供装修服务，双方尚未结算，其不应支付剩余购房款，且双方房屋买卖合同应予解除。本院认为，被告向原告提供装修服务是否结算，与本案被告应向原告支付购房款不属于同一法律关系，被告可另行主张，双方房屋买卖合同已经生效且已履行，被告亦未提供充分证据证明本案符合合同解除的条件，故对其辩称，本院依法不予采纳。
综上所述，被告魏云强应向原告沃德房产公司支付购房款60000元、违约金1349.74元，合计61349.74元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告魏云强向原告新疆沃德房地产有限公司支付购房款60000元，于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告魏云强向原告新疆沃德房地产有限公司支付违约金1349.74元，于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1441元，由被告魏云强负担684.9元；由原告新疆沃德房地产有限公司负担756.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一七年五月九日
书记员 李明花
1
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第352号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地焦作市新园路9号。
法定代表人路建芳，系该公司董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告李胜泉，男，汉族，1958年4月9日出生。
本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司与被告李胜泉物业服务合同纠纷一案中，原告金望物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金望物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市金望物业管理有限公司撤回对李胜泉的起诉。
本案诉讼费150元，由原告焦作市金望物业管理有限公司自愿承担。
审判员 张党生
二〇一五年九月十日
书记员 张馨蕾
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第223号
原告苑龙炜，男，1977年4月21日出生，汉族，公务员，住河北省唐县。
委托代理人苑佳丽，女，1970年11月18日出生，汉族，公司职工，住河北省唐县。
被告苑惠敏，女，1969年11月15日出生，汉族，无业，住河北省唐县。
原告苑龙炜诉被告苑惠敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苑龙炜委托代理人苑佳丽、被告苑惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑龙炜诉称，被告于2013年3月2日因其丈夫陈力住院向原告借款25000元，现原告需要用钱，向被告索要未果。故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款25000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告苑惠敏辩称，我向原告借款是事实，但是我现在没有钱还。
经审理查明，2013年1月被告苑惠敏向原告苑龙炜借款10000元，2013年2月借款15000元。被告于2013年3月2日向原告苑龙炜出具借条，载明：“借条2013年3月2日：陈力、苑惠敏因陈力看病在北京胸科医院借到苑佳丽叁万元整（30000）苑会娜贰万伍仟元整（25000）苑龙炜贰万伍仟元整（25000）王建刚肆万元整（40000）共计拾贰万元现金借款人：苑惠敏2013.3.2”。双方未约定借款期限及利息。
以上事实有借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告苑惠敏向原告苑龙炜借款并出具了借条，被告苑惠敏应偿还借款。因原、被告双方未约定利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告苑惠敏偿还原告苑龙炜借款25000元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告苑惠敏负担，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周 君 慧
审判员 刘亚朝审判员管伟娜
二〇一五年四月二十四日
书记员 和 欢
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第223号
原告：四川海底捞餐饮股份有限公司，住所地：四川省简阳市简城镇西街115号。
法定代表人：杨利娟，该公司总经理。
委托代理人：郭松鑫，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人：马佰刚，北京安峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘立强。
本院在审理原告四川海底捞餐饮股份有限公司与被告刘立强侵害商标权纠纷一案中，原告四川海底捞餐饮股份有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川海底捞餐饮股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告四川海底捞餐饮股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告四川海底捞餐饮股份有限公司负担。
审 判 长 苗会新
代理审判员 董媛媛
代理审判员 王国聚
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 玫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7970号
罪犯孔伟江，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇〇八年二月十八日作出（2008）越刑初字第94号刑事判决，以罪犯孔伟江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔伟江在服刑期间，能认罪服法，基本遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩良好、劳动积极、超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孔伟江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孔伟江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孔伟江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔伟江准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7970号罪犯孔伟江，男，1983年11月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇〇八年二月十八日作出(2008)越刑初字第94号刑事判决，以罪犯孔伟江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孔伟江在服刑期间，能认罪服法，基本遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩良好、劳动积极、超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孔伟江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孔伟江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孔伟江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孔伟江准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十三日书记员戴皖涢
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1076号
原告付深梅。
委托代理人孙亦文，律师。
被告高密市万华置业有限公司。
法定代表人张月光。
委托代理人楚晓玲，律师。
委托代理人张铁锋。
原告付深梅与被告高密市万华置业有限公司（以下简称万华置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付深梅及委托代理人孙亦文、被告万华置业公司委托代理人楚晓玲、张铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系万华凤栖锦园的房地产开发商。2011年9月26日，原告同其签订了《商品房预售合同》一份，购买了其中第2幢2单元101室楼房、2幢1号车库、2幢27号储藏室各一处，原告依约办理了各项交款手续。2015年3月23日交房时，原告发现所购买的车库西侧、东侧墙垛凹凸，根本就不能停放车辆，被告的行为已经构成了欺诈销售，原告依据消费者权益保护法的规定，要求被告双倍返还车库款246000元（123000元×2）。合同约定的交房日期为2013年2月8日，被告却于2015年3月23日才予以交房，已经严重逾期，每天应按已经交付房款的万分之零点五计算违约金，合计16643.46元（437986元×760天×0.00005／天）。请求法院依法判决：1、判令被告双倍支付车库款合计246000元；2、判令被告支付逾期交房违约金16643.46元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告提出双倍赔偿车库款没有法律依据，不应适用消费者权益保护法，应当适用最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释，本案的情况并不符合解释中第8、9条的规定，因此应依法驳回原告双倍返还车库款的诉讼请求；2、在双方签订的商品房预售合同中第12条明确约定，因买受人原因未能按期交付的出卖人不承担逾期交房责任。该案中涉案房屋已于2013年11月25日通过竣工验收，且大多数住户均已在接到通知后办理了交房手续，充分证明被告已经履行了通知义务，因此对于2013年11月25日之后的违约责任不应当由被告承担。
经审理查明，2011年9月26日，原告作为买受人与被告万华置业公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，该合同所涉项目建设依据为：土地使用权出让证号为高国用（2010）第373号，建设工程规划许可证号为370785201000238，施工许可证号为201103043，商品房预售许可证号为高房预售证第2011052号。原、被告合同约定：由原告购买被告所建造的位于高密市密水街道永安路（南）1898号（万华凤栖锦苑）商品房一套，建筑面积为103.08平方米，该房为第2幢2单元101号房，房款为每平方米4248.99元，共计437986元，其中首付款137986元，剩余30万元办理按揭贷款，交房日期为2013年2月8日前。合同第十条约定：“除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过180日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金，”第十二条规定：“由于出卖人的原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：出卖人按买受人提供的通讯地址将交接单或直接电话通知后，七日内买受人或其委托人未来办理交接手续，所提供的电话又联系不上，则视为已经交接，出卖人不承担逾期交房责任。”另外原、被告在合同附件四签订补充协议，由原告购买被告2幢1号车库壹间和2幢27号储藏室壹间，总价款人民币叁万捌仟陆佰元整（￥138600），并于2011年9月26日交齐。
在原、被告签订合同后，原告付清了首付款137986元和车库、储藏室款138600元，由被告万华置业公司于2011年9月26日为原告出具了收款收据，其余30万元房款办理了按揭贷款。原、被告均认可储藏室款为15600元、车库款为12300元。
原告主张被告于2015年3月23日才交付原告房屋并办理了入住手续，其提交了交房缴费明细表复印件一份予以证实。但由于原告交付的车库内墙垛突出太大，车辆根本不能正常进出停放，被告将自行车库作为正常车库销售，已构成欺诈。且墙垛是承重墙，不能随意改造。部分业主因擅自改造墙垛，已对房屋结构造成影响。原告提交了万华置业公司委托山东省建筑工程质量监督检测中心、山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心所出具的鉴定报告一份，证明对被告开发的万华凤栖锦苑2＃、4＃楼自行改造过的车库进行测试勘查原因分析可以证实墙垛确系承重墙。
被告认可双方于2015年3月23日正式办理交房手续，但辩称，涉案工程于2013年11月25日已经过竣工验收，之后被告多次电话通知原告去办理交房手续，原告均以各种理由推脱、拖延。被告提交了2013年11月25日的竣工验收备案表、图纸、证明等予以证实，但未提交通知原告交房的相关证据，被告提交的图纸中明确注明为“自行车库”。而原告认为，是因为车库不符合要求，所以双方才发生纠纷。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、税收完税证、交房交费明细表、配套费单据、物业维修基金单据、办证费单据、质量鉴定报告，被告提交的竣工验收备案表、证明、图纸及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，原、被告均应按合同约定履行合同义务。合同约定2013年2月8日前交付房屋，而实际双方于2015年3月23日正式办理交房手续，被告无证据证明系原告的原因造成了交房拖延，因此应承担举证不能的法律后果，支付原告自2013年2月9日至2015年3月23日期间的延其交房违约金。原告按760天计算违约损失并不超出约定的标准，本院予以支持。
原告购买的车库因不符合停放车辆需求，原告要求解除合同，被告也同意解除，本院予以支持。但商品房买卖并不完全适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定的双倍罚则，除《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条规定的五种情形外，其他情形主张双倍赔偿法律依据不足，故对原告要求被告返还双倍车库款的请求，本院不予支持。但可由被告承担购买车库款的利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告高密市万华置业有限公司返还原告付深梅购买车库款123000元及利息损失（自2011年9月26日起至本判决生效之日止，按本金123000元，中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告高密市万华置业有限公司支付原告付深梅延期交房违约金16643.46元；
上述一、二项被告于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由原告负担1897元，由被告负担3093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 森
人民陪审员 李玉秋
人民陪审员 刘法勤
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 付腊梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4673号
罪犯张稳邦，男，汉族，1986年9月7日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年三月二十一日作出（2006）曲中少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人张稳邦犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。刑期自2005年6月14日起至2020年6月13日止。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月二十六日作出（2006）云高刑终字第765号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2006年6月15日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张稳邦在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张稳邦系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达8年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年7月19日减刑后的刑期至2014年11月13日止。罪犯张稳邦在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张稳邦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张稳邦减去剩余刑期。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民特62号
申请人：陈明权。
申请人陈明权在本院裁定强制拍卖原属云阳县龙发运输有限责任公司所有的“龙源818”轮的公告期间，以云阳县龙发运输有限责任公司拖欠其工资人民币7580元为由，于2016年3月4日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了本院作出的（2015）武海法商字第01505号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人陈明权的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人陈明权的债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人陈明权交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 江章鹏
二〇一六年三月七日
书 记 员 马 帅
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执910号
申请执行人黄良冬，1981年12月26日出生，汉族，住北流市。
被执行人庞春，男，1982年10月21日出生，汉族，住北流市。
被执行人冯钰洁，女，1983年8月2日出生，汉族，住北流市。
本院在执行申请执行人黄良冬与被执行人庞春、冯钰洁民间借贷纠纷一案中，权利人黄良冬依据本院（2016）桂0981民初122号民事判决书于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人庞春、冯钰洁返还借款本金50万元及支付借款利息给申请执行人并承担案件受理费8800元。本院于同日依法受理，并依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了冯钰洁在金融系统的存款49778.45元并对庞春、冯钰洁的财产进行了调查，发现其暂没有其他可供执行财产，并外出不知去向。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，并同意终结本案的执行。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能完全执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0981民初122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年十一月十八日
书记员 钟广森
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第522号
申请执行人金海珍。
被执行人李德明。
被执行人李四明。
申请执行人金海珍与被执行人李德明、李四明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，鹿寨县人民法院（2013）鹿民一初字第41号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金海珍于2014年11月13日向本院申请强制执行，本院于2014年11月13日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人李德明、李四明已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（2013）鹿民一初字第41号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃大胜
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一四年十一月二十七日
书记员 韦世诚
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初字280号
原告晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司。
负责人：周坤，该公司总经理。
委托代理人聂炜，湖南卓进律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。
委托代理人陈宇霄，湖南卓进律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。
被告李玉英，女，1966年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司与被告李玉英物业服务合同纠纷一案中，原告晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司于2017年1月20日向本院申请撤回对李玉英的起诉。
本院认为，原告晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司撤回对李玉英的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司承担。
审判员 郭庆林
二〇一七年一月二十日
书记员 彭 倩
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙11行终18号
上诉人（原审原告）叶建龙，男，1972年5月2日出生，汉族，住浙江省松阳县。
委托代理人吴樟英，女，1971年3月17日出生，汉族，住浙江省松阳县，系上诉人妻子。
委托代理人许凤云，浙江多顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）松阳县公安局，住所地浙江省松阳县水南街道南环路112号。
法定代表人饶庆勤，局长。
出庭负责人曾志友，该局副局长。
委托代理人周香美，该局法制大队大队长。
被上诉人（原审被告）松阳县人民政府，住所地浙江省松阳县西屏街道府前街1号。
法定代表人李汉勤，县长。
委托代理人丁加伟，松阳县人民政府法制办公室工作人员、公职律师。
委托代理人汤柳明，松阳县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人叶建龙因治安行政处罚一案，不服青田县人民法院（2016）浙1121行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日对本案进行了公开开庭审理。上诉人叶建龙及其委托代理人吴樟英、许凤云，被上诉人松阳县公安局副局长曾志友及其委托代理人周香美，被上诉人松阳县人民政府的委托代理人丁加伟、汤柳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年1月25日9时许，原告的妻子吴樟英出门洗衣服经过王菊仙的茶叶田，王菊仙认为吴樟英踩踏了其种植的茶叶苗，要求吴樟英不要从其茶叶地里走，双方因此发生争吵，王菊仙的丈夫叶增伟、女儿叶潆遥听到后赶到现场，吴樟英也打电话叫来了原告。原告到现场后宣称要把王菊仙种植的茶叶都拔掉，在原告拔茶叶苗时，叶增伟上前阻拦，原告用手将叶增伟推倒在地，双方发生肢体冲突，叶潆遥前去拉住原告，阻拦原告打叶增伟过程中，叶潆遥的鼻子被原告打中，并造成叶潆遥受伤，经法医伤情鉴定后，结论为右侧鼻骨骨折，属轻微伤。被告松阳县公安局受案后，召集双方调解无效，2016年5月10日，被告松阳县公安局作出的松公（古）行罚决字[2016]10184号行政处罚决定书，认定原告在纠纷过程中与叶增伟互相殴打，并致伤叶潆遥，构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予原告行政拘留5天并处罚款200元的行政处罚。同时也对叶增伟另行作出处罚款200元的行政处罚。原告不服，于2016年5月24日向被告松阳县人民政府申请行政复议。松阳县人民政府于同年7月15日作出松府复字（2016）3号行政复议决定书，维持被告松阳县公安局的行政处罚决定。原告不服，遂提起行政诉讼。
原审法院经审理认为，原告妻子吴樟英与王菊仙发生争吵，原告到现场后激化矛盾，后与叶增伟发生殴打，打伤叶潆遥等情形的事实清楚，被告松阳县公安局以殴打他人为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予原告行政拘留五天并处罚款200元的行政处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告主张依法撤销松公（古）行罚决字[2016]10184号行政处罚决定书的诉讼请求，不予支持。被告松阳县人民政府作为复议机关，依照法定程序对本案进行审查，并作出维持被告松阳县公安局行政处罚的复议决定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定。判决驳回原告叶建龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人叶建龙上诉称：1、原判决对叶潆遥受伤经过认定不清，依据不足。叶潆遥并非拉架，相反是拿着石块去砸上诉人的，因其辱骂导致争吵升级。上诉人虽然失手打了叶潆遥一拳，但是用力很轻，只是鼻子出血。2、松阳县公安局对叶潆遥及王菊仙轻微伤的鉴定程序和依据不合法，鉴定内容错误。叶潆遥在其医疗情况上有做假嫌疑，其就诊的可信度和CT片的可信度都存在严重问题。王菊仙的鉴定结果更是与上诉人没有因果关系；3、松阳县公安局进行事实调查，进行相关处罚行为的过程中，违反法定程序，在处理相关纠纷时明显不公。综上，请求贵院查明事实，支持上诉人的诉请。
被上诉人松阳县公安局辩称：1、本案基本事实清楚，处罚适当。叶潆遥上前拉叶建龙时，鼻子被叶建龙用拳头打了一拳，造成鼻子受伤，经法医人体损伤程序鉴定为轻微伤。上诉人的行为违反《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，构成殴打他人行为，故我局对叶建龙作出拘留五日并处二百元罚款；2、松阳县公安局司法鉴定中心根据办案单位的委托，查阅送检的材料，检验鉴定对象，依据《人体损伤程序鉴定标准》作出鉴定意见，检验客观真实，程序合法，且办案单位在五日内依法将鉴定意见送达了上诉人。上诉人提出我局在事实调查和相关处罚行为的过程中违反法定程序、处罚明显不公，理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人松阳县人民政府答辩称：1、上诉人实施拔茶叶苗行为是双方从口角上升为肢体冲突、矛盾激化的直接原因。在冲突过程中上诉人致伤叶潆遥及王菊仙事实清楚，公安机关认定上诉人殴打他们并作出行政处罚正确；2、上诉人虽然对伤情鉴定和对方的治疗情况以及公安机关的办案程序存在较大的异议，但不足以推翻其殴打他人的事实；3、答辩人所作的复议决定认定事实清楚，实体处理正确，程序合法。请求人民法院维持一审判决。
本院二审查明的事实与原审一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证质证认定本案事实的证据，具有合法性客观性及关联性，二审中仍作为定案依据予以确认。
本院认为，上诉人叶建龙夫妻与叶增伟一家因琐事发生争执，进而由争吵升级为互殴。在现场没有其他无利害关系人在场，又无视频资料予以佐证的情况下，公安机关结合双方当事人的陈述及伤情鉴定结论，认定上诉人存在殴打他人的违法行为，对其作出行政拘留五日并处罚款二百元的处罚，并无不当。上诉人叶建龙亦自认其用拳头击打了叶潆遥鼻子一拳，致叶潆遥鼻子受伤出血。至于叶潆遥的伤势严重程度如何、是否存在过度治疗导致医药费过高等，上诉人可在后续处理赔偿事宜时另行予以主张。综上，被上诉人松阳县公安局所作的处罚认定事实清楚，依据充分，适用法律正确，复议机关作出维持决定亦无不当。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人叶建龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 梅剑文
代理审判员 李永光
二〇一七年三月十三日
代书 记员 叶 娃
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第646号
原告赵某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告赵某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年6月3日受理后，依法适用简易程序审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书。2014年6月17日，本院不公开开庭对本案进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2009年农历10月18日按民间风俗举行结婚仪式，并共同生活，2012年6月8日办理结婚登记。原、被告婚后未生育子女，也无夫妻共同债权债务。原、被告婚前缺乏了解，婚后常为琐事生气，且被告不能生育，导致夫妻感情破裂，请求依法判令原、被告离婚。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件）一份，载明原告生于1987年1月3日。
2、南召县民政局婚姻登记处证明一份，主要内容为：王某某与赵某于2012年6月8日，在南召县民政局婚姻登记处办理结婚手续。
3、南召县育龄妇女离婚医学鉴定表一份，载明赵某无近期生育史。
被告辩称：原、被告夫妻感情好，不同意离婚；被告现在不能生育，但正在郑州天伦医院积极治疗。
被告向法庭提供的证据有：
1、被告的身份证（复印件）一份，载明被告生于1989年2月28日。
2、郑州天伦医院病历（复印件）三页，证明被告2014年7月3日经诊断院方建议到结核检查，三个月后行输精管附睾吻合术。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认原、被告提供的证据证明力。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下事实：原、被告2009年12月4日（农历10月18日）按民间风俗举行结婚仪式，并共同生活，2012年6月8日办理结婚登记。原、被告婚后未生育子女。2014年3月被告王某某经检查后确诊不能生育后，双方分居生活至今。被告查出患有不育症后，到南阳及郑州等地治疗，2014年7月3日，经郑州天伦医院诊断建议其到结核检查，三个月后行输精管附睾吻合术。原告以感情破裂为由提起本案诉讼。
本院认为：原、被告结婚时间较长，被告现患有不育症，但正在积极治疗，原告所举证据并不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故，对原告的离婚请求本院不予支持。经本院调解，双方不能达成一致意见。根据国家有关民事政策法律规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张允杰
二〇一四年七月十七日
书记员 杨雪营
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第803号
罪犯翟俊杰，男，1990年5月12日生，汉�，贵州省六盘水市六枝特区人，中技文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2006年7月28日贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出（2006）黔六特刑初字第114号刑事判决，认定翟俊杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；总和刑期十六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年5月10日起至2021年5月9日止）。2009年2月24日本院作出（2009）黔南刑执字第769号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变；2011年1月13日本院作出（2011）黔南刑执字第545号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第276号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年8月9日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟俊杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年10月、2013年11月至2014年11月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟俊杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯翟俊杰减刑一年的建议，�院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟俊杰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1719号
上诉人（原审被告）胡翠萍，女，1985年7月11日生，汉族，平遥县古陶镇西社区居民，住平遥县。
被上诉人（原审原告）武海明，男，1970年5月22日生，汉族，平遥县古陶镇南城社区居民，住平遥县。
上诉人胡翠萍因与被上诉人武海明民间借贷纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院(2015)平民初字第1388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人胡翠萍上诉请求：撤销原判，依法改判驳回武海明全部诉讼请求。事实和理由：原审采信证据失当，借款5万元不是事实。
被上诉人武海明答辩称，银行查询记录证明取款5万元是事实，取款后一起到胡翠萍家把钱给了胡翠萍母亲，且双方所立字据上表明与胡翠萍及其家人还有经济纠纷。录音也证实了该笔借款的产生。故，一审判决应予维持。
武海明向一审法院起诉请求：胡翠萍偿还其借款55000元及利息，并由胡翠萍承担案件受理费。
一审法院认定事实：武海明、胡翠萍于2014年6、7月间通过网上聊天相识，后发展为情人关系，2015年11月20日胡翠萍从武海明为其租赁房屋搬出以后双方情人关系终止。二人相处期间的2014年11月中旬，胡翠萍因其弟弟结婚曾向武海明借款，2014年12月19日胡翠萍让其弟弟向武海明提供的其父亲账户汇款归还10000元，2015年12月19日胡翠萍、武海明共同签署还款字据又归还武海明25000元，共计归还武海明借款35000元。
本案双方争执焦点：胡翠萍弟弟结婚向武海明借款的数额及其他借款是否存在的事实。
武海明所主张事实及证据：1、2014年10月22日，胡翠萍向其借款12000元用于胡翠萍孩子学费和还债、保险费用等，当日上午武海明分多次将12000元现金送到胡翠萍住处，口头约定还款期限为半年，没有约定利息。2、2014年12月27日，胡翠萍因其弟弟结婚和武海明一起购买了婚礼用品、服装，武海明直接支付6000元，武海明当时告知胡翠萍是因困难借给她，等胡翠萍嫁人后得归还武海明，没有出具手续。3、2014年11月15日，胡翠萍说其孩子需要购买电脑和办她和孩子的户口，武海明花3600元为其买了电脑，花费3500元托人为其办理户口，花费1000元为胡翠萍购买了家用电器，又给了胡翠萍3000元生活开支。4、2014年11月13日，胡翠萍弟弟结婚着急用钱，胡翠萍让武海明为其周转50000元，武海明和胡翠萍在银行取款50000元现金后到胡翠萍村交到胡翠萍母亲手中，口头约定借款利息1分，没有出具手续。武海明提交证据：微信聊天记录、还款字据复印件、银行查询记录单、证明武海明让胡翠萍出具借据但胡翠萍一直没有为武海明出具的手机录音。
胡翠萍抗辩及质证意见：1、武海明为追求胡翠萍确曾主动给过钱，但每次都是给二、三百元，从未超过600元，2014年10月22日武海明没有给过12000元。2、2014年间武海明确实带胡翠萍去祁县、介休玩过，但不是去购买东西。3、武海明确为胡翠萍办理户口，但武海明说他有朋友不需要花钱；电脑是武海明为帮助胡翠萍所买，但武海明没有给胡翠萍买过其他家用电器也没有给过现金。4、弟弟结婚差30000多，胡翠萍告诉武海明说自己需要贷款，武海明出于关心胡翠萍说不用贷款可以帮助胡翠萍，该笔款项是武海明赠予行为。2014年11月13日自己和武海明确实一起去过银行，但自己没有一起进去，武海明出来后说取了35000元，后俩人一起回胡翠萍家把钱给了胡翠萍母亲，没有约定什么利息、还款期限，后自己和武海明不再相处，该款项就属于了借款，自己就归还了武海明，双方写了字据并说明再无纠纷。关于武海明证据，聊天记录中“成问”不是胡翠萍，胡翠萍也不知道是谁；银行查询单不能证明武海明取款是给胡翠萍的；还款字据胡翠萍也有一份，可以证明借款已经还清了武海明；对录音对话的真实性无异议。胡翠萍提交证据：还款10000元汇款收据复印件、还款25000元字据复印件、证明二人关系的短信记录复印件。
武海明对胡翠萍证据质证意见：短信手机号属胡翠萍，聊天记录真实；汇款10000元收据、还款字据真实无异议，还款字据是向胡翠萍索要借款时胡翠萍通过邻居给了武海明25000元后自己所写，上面注明双方还有经济纠纷，胡翠萍还欠自己55000元。自己提供微信聊天记录中“成问”是胡翠萍，是自己为胡翠萍改的微信名，“二庆”是胡翠萍弟弟小名。对此胡翠萍否认。
原审认定，武海明关于胡翠萍于2014年10月22日、27日、11月15日，分三次向其借款30000元的事实胡翠萍予以否认，武海明也无借据等直接证据证实，其提供的微信聊天记录、银行查询记录单、手机录音不能证明其上述借款事实的发生、借款数额、利息约定等借贷关系存在的主张，胡翠萍虽认可武海明有过一些小额金钱给予的事实，但其认为系武海明赠与行为，鉴于武海明主张的事实发生于武海明与胡翠萍双方之特殊关系期间，胡翠萍主张符合一般人之理解，故对武海明主张的上述借款事实不予釆信。
武海明关于2014年11月13日，胡翠萍因弟弟结婚又向其借款50000元的事实主张，胡翠萍虽对借款数额予以否认，但对该次借款的原因、借款过程予以认可，且认为双方特殊关系终止应该归还武海明，所以武海明主张的该次借贷关系成立。武海明主张胡翠萍向其借款50000元的事实虽无借据证实，但武海明提交的银行查询记录单能够证实当天武海明确曾连续取款50000元，其提交的还款字据上“不与胡翠萍及家人无经济纠纷”从字面上看非表明双方纠纷已经了结而是纠纷尚存，其提交的录音虽不能证明胡翠萍对该次借款数额的认可，但综合录音内容能够与其他证据相互印证，可证实胡翠萍借款50000元的事实。因胡翠萍已归还武海明35000元确为事实，故胡翠萍对尚欠之部分应予归还，至于武海明主张的利息无证据证实不予采信。
原审判决：由胡翠萍于本判决生效后十日内偿还武海明借款15000元整。
本院二审期间，武海明针对胡翠萍上诉提供微信聊天记录，证明胡翠萍原来认可欠款为6万元，其中本金55000元，利息5000元。胡翠萍称聊天记录是真实的，但认为证明不了借款事实，实际借款就是35000元，已经全部还清。
其余事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于武海明与胡翠萍之间是否尚存在债权债务关系，武海明虽提供了一系列证据，但均为间接证据，而且即使尚存在债权债务关系，通过现有证据，也无法确定具体数额。故而，原审认定胡翠萍尚欠武海明15000元，证据不足，本院予以纠正。综上，上诉人胡翠萍之上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省平遥县人民法院(2015)平民初字第1388号民事判决；
二、驳回被上诉人武海明一审的诉讼请求。
一审案件受理费1175元，二审案件受理费1175元，共计2350元，由被上诉人武海明承担。
本判决为终审判决。
审判长 许 俊
审判员 寇永俊
审判员 郝永丽
二〇一六年十月二十日
书记员 李 玲
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2822民初242号
原告：李中元，男，1956年9月22日出生，汉族，退休职工，住勐海县。
被告：朱玉轩，女，1984年7月9日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。
原告李中元与被告朱玉轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中元及被告朱玉轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金2,300,000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告朱玉轩系勐海勐满开元娱乐会所、勐海勐满开元音乐量贩、勐海勐满安逸轩酒店的经营者，被告于2015年6月16日开始，多次向原告李中元借款共计2,300,000元。被告承诺若不归还原告借款，愿将勐海勐满开元娱乐会所、勐海勐满开元音乐量贩、勐海勐满安逸轩酒店的产权抵押给原告。原告向被告追讨借款，被告表示资金无法回笼，无法归还借款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告朱玉轩辩称，原告的诉讼请求及事实、理由均属实，但现在无力偿还，希望原告给予一定的宽限期限。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告何时偿还原告借款本金2,300,000元？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据：《借款借据》（复印件），本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告朱玉轩分别于2015年6月16日、2016年1月12日、2016年2月8日、2016年2月15日向原告李中元借款600,000元、700,000元、500,000元、500,000元，共计2,300,000元，并于2016年2月15日向原告出具《借款借据》1份，双方口头约定借款期限分别为6个月、3个月、2个月、2个月；上述款项原告通过银行转账及现金方式交付被告，双方约定借款利息为月利率2%。借款后，被告偿还过利息56,000元，至今尚欠原告借款本金2,300,000元。
本院认为，原告李中元与被告朱玉轩之间成立合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告李中元按照约定向被告朱玉轩交付了借款，但被告朱玉轩至今仍未履行偿还借款的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告朱玉轩应承担向原告李中元偿还借款本金的义务，被告向原告支付的56,000元借款利息，不违反相关法律规定,亦系双方当事人的真实意思表示，本院不再从借款本金中予以扣减，故对原告要求被告偿还借款本金2,300,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告朱玉轩于本判决生效之日起十日内偿还原告李中元借款本金2,300,000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,200元，减半收取12,600元，由被告朱玉轩负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐晓龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 玉康坎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初306号
原告：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市英武南路188号。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：韦邦奎，男，1964年1月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：韩瑞玺，宁夏黄河志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚静，宁夏黄河志律师事务所律师。
原告江苏苏兴建设工程有限公司与被告韦邦奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告江苏苏兴建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告劳务费等140060元，并按年利率6%的标准支付自2016年12月10日至款项实际返还之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告承建了固原市晨光家园项目，并于当年6月将其中的35#、36#楼分包给被告韦邦奎进行施工，承包方式为包清工。后经原告核算，超付被告劳务费140060元。因被告韦邦奎拒绝返还上述超付的劳务费，故诉至法院。
本院经审查认为，本案被告韦邦奎承包的是固原市晨光花园三期35#、36#楼的劳务作业，原告江苏苏兴建设工程有限公司虽认为本案系劳务合同纠纷，但本案实质上属于建设工程施工合同纠纷，应按照专属管辖原则确定管辖。
关于建设工程施工合同纠纷与承揽合同纠纷、劳务合同纠纷的区分问题。建设工程施工合同属于一种特殊的承揽合同，最高人民法院《民事案件案由规定》中的劳务合同指的是狭义的劳务合同（即雇佣合同），建设工程施工合同与承揽合同、劳务合同最显著的区别在于法律对施工人资质有无特殊要求。2005年《建设部关于建立和完善劳务分包制度发展建筑劳务企业的意见》规定：“按照《建筑法》的要求，建立和完善建筑劳务分包制度，承包企业进行劳务作业分包必须使用有相关资质的企业，并应当按照合同约定或劳务分包企业完成的工作量及时支付劳务费用。”2014年《住房城乡建设部关于进一步加强和完善建筑劳务管理工作的指导意见》规定：“（一）施工总承包、专业承包企业可通过自有劳务人员或劳务分包、劳务派遣等多种方式完成劳务作业。施工总承包、专业承包企业应拥有一定数量的与其建立稳定劳动关系的骨干技术工人，或拥有独资或控股的施工劳务企业，组织自有劳务人员完成劳务作业；也可以将劳务作业分包给具有施工劳务资质的企业；还可以将部分临时性、辅助性或者替代性的工作使用劳务派遣人员完成作业。（二）施工劳务企业应组织自有劳务人员完成劳务分包作业。施工劳务企业应依法承接施工总承包、专业承包企业发包的劳务作业，并组织自有劳务人员完成作业，不得将劳务作业再次分包或转包。”2015年3月1日起施行的住房和城乡建设部《建筑业企业资质管理规定》第五条规定：“建筑业企业资质分为施工总承包资质、专业承包资质、施工劳务资质三个序列。施工总承包资质、专业承包资质按照工程性质和技术特点分别划分为若干资质类别，各资质类别按照规定的条件划分为若干资质等级。施工劳务资质不分类别与等级。”根据2015年住房和城乡建设部《建筑企业资质标准》中关于施工劳务序列资质标准的规定，施工劳务序列不分类别和等级，有资质的施工劳务企业可承担各类施工劳务作业，取得该资质的要求为：企业净资产200万元以上，具有固定的经营场所；技术负责人具有工程序列中级以上职称或高级工以上资格；持有岗位证书的施工现场管理人员不少于5人，且施工员、质量员、安全员、劳务员等人员齐全；经考核或培训合格的技术工人不少于50人。从上述规定可以看出，建设行政主管部门对建筑领域劳务作业施工人有资质要求，且必须为企业。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条也规定：“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持”，如果对该条规定进行反对解释，得出的结论就是如承包人不具有劳务作业法定资质，则合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条也规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，合同无效。故人民法院在审理此类案件时，需将案由确定为建设工程施工合同纠纷，并对劳务作业施工人的资质进行审查，如施工人不具备相应资质，法院需依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第七条的规定认定合同无效，再根据合同无效的处理原则对案件进行处理。如将案由确定为承揽合同纠纷或劳务合同纠纷，再援引《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定认定合同效力，会显得不伦不类。
综上，本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，涉案工程位于宁夏××自治区固原市，故本院对本案无管辖权，原告应向工程所在地人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江苏苏兴建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 云
人民陪审员 董 明
人民陪审员 季春玮
二〇一七年二月二十二日
法官 助理 李 潇
书 记 员 张乐天
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初306号
原告：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市英武南路188号。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：韦邦奎，男，1964年1月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：韩瑞玺，宁夏黄河志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚静，宁夏黄河志律师事务所律师。
原告江苏苏兴建设工程有限公司与被告韦邦奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告江苏苏兴建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告劳务费等140060元，并按年利率6%的标准支付自2016年12月10日至款项实际返还之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告承建了固原市晨光家园项目，并于当年6月将其中的35#、36#楼分包给被告韦邦奎进行施工，承包方式为包清工。后经原告核算，超付被告劳务费140060元。因被告韦邦奎拒绝返还上述超付的劳务费，故诉至法院。
本院经审查认为，本案被告韦邦奎承包的是固原市晨光花园三期35#、36#楼的劳务作业，原告江苏苏兴建设工程有限公司虽认为本案系劳务合同纠纷，但本案实质上属于建设工程施工合同纠纷，应按照专属管辖原则确定管辖。
关于建设工程施工合同纠纷与承揽合同纠纷、劳务合同纠纷的区分问题。建设工程施工合同属于一种特殊的承揽合同，最高人民法院《民事案件案由规定》中的劳务合同指的是狭义的劳务合同（即雇佣合同），建设工程施工合同与承揽合同、劳务合同最显著的区别在于法律对施工人资质有无特殊要求。2005年《建设部关于建立和完善劳务分包制度发展建筑劳务企业的意见》规定：”按照《建筑法》的要求，建立和完善建筑劳务分包制度，承包企业进行劳务作业分包必须使用有相关资质的企业，并应当按照合同约定或劳务分包企业完成的工作量及时支付劳务费用。”2014年《住房城乡建设部关于进一步加强和完善建筑劳务管理工作的指导意见》规定：”（一）施工总承包、专业承包企业可通过自有劳务人员或劳务分包、劳务派遣等多种方式完成劳务作业。施工总承包、专业承包企业应拥有一定数量的与其建立稳定劳动关系的骨干技术工人，或拥有独资或控股的施工劳务企业，组织自有劳务人员完成劳务作业；也可以将劳务作业分包给具有施工劳务资质的企业；还可以将部分临时性、辅助性或者替代性的工作使用劳务派遣人员完成作业。（二）施工劳务企业应组织自有劳务人员完成劳务分包作业。施工劳务企业应依法承接施工总承包、专业承包企业发包的劳务作业，并组织自有劳务人员完成作业，不得将劳务作业再次分包或转包。”2015年3月1日起施行的住房和城乡建设部《建筑业企业资质管理规定》第五条规定：”建筑业企业资质分为施工总承包资质、专业承包资质、施工劳务资质三个序列。施工总承包资质、专业承包资质按照工程性质和技术特点分别划分为若干资质类别，各资质类别按照规定的条件划分为若干资质等级。施工劳务资质不分类别与等级。”根据2015年住房和城乡建设部《建筑企业资质标准》中关于施工劳务序列资质标准的规定，施工劳务序列不分类别和等级，有资质的施工劳务企业可承担各类施工劳务作业，取得该资质的要求为：企业净资产200万元以上，具有固定的经营场所；技术负责人具有工程序列中级以上职称或高级工以上资格；持有岗位证书的施工现场管理人员不少于5人，且施工员、质量员、安全员、劳务员等人员齐全；经考核或培训合格的技术工人不少于50人。从上述规定可以看出，建设行政主管部门对建筑领域劳务作业施工人有资质要求，且必须为企业。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条也规定：”具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持”，如果对该条规定进行反对解释，得出的结论就是如承包人不具有劳务作业法定资质，则合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条也规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，合同无效。故人民法院在审理此类案件时，需将案由确定为建设工程施工合同纠纷，并对劳务作业施工人的资质进行审查，如施工人不具备相应资质，法院需依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第七条的规定认定合同无效，再根据合同无效的处理原则对案件进行处理。如将案由确定为承揽合同纠纷或劳务合同纠纷，再援引《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定认定合同效力，会显得不伦不类。
综上，本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，涉案工程位于宁夏回族自治区固原市，故本院对本案无管辖权，原告应向工程所在地人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江苏苏兴建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 云
人民陪审员 董 明
人民陪审员 季春玮
二〇一七年二月二十二日
法官 助理 李 潇
书 记 员 张乐天
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03284号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理
委托代理人：关丽丽，女，1988年12月23日生，汉族，现住沈阳市于洪区黄海路**号***室，
被告：钟秀丽，现住沈阳市于洪区北固山路****号***室。
本院立案受理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告钟秀丽物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月三十一日
书记员 魏立涛
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执异32号
案外人：王元礼，男。
申请执行人：高世平，男。
被执行人：柳河县亨利泰矿业有限公司。
法定代表人：王宏伟。
本院在执行高世平与柳河县亨利泰矿业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王宏伟向本院提出书面异议，认为查封被执行人的两台轮式装载机及一台液压挖掘机系案外人所有，请求排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，2015年12月5日，被执行人法定代表人王宏伟与案外人签订转让协议，将被执行人一台小松DBJ0192工程挖掘机、两台柳工CLG6856工程铲车抵顶给案外人折欠款46万元。2016年4月30日，双方协议将上述车辆以租赁的方式租赁给被执行人使用，柳河县人民法院查封的上述车辆属于案外人个人财产，不属于被执行人公司财产，应解除查封。案外人提供转让合同及租赁合同证明主张。
申请执行人称，查封车辆一直由被执行人使用，且申请执行人曾申请查封上述车辆，被执行人并未提出异议，案外人与被执行人串通规避执行。
经审查查明，本院于2017年3月24日作出民事判决，被执行人应支付申请执行人工程欠款666700元，现已进入强制执行阶段。2017年6月1日，依申请执行人申请，本院作出（2017）吉0524执368号执行裁定，查封被执行人柳工CLG6856轮式装载机两台（编号分别为362801/298532），小松（机号DBJ0192）装载机一台，上述车辆现由被执行人占有使用。
另查明，2015年11月13日，通化市二道江区人民法院作出（2015）二执字第338号强制执行裁定，另案查封上述小松装载机。
本院认为，案外人王元礼以执行标的所有权人身份提出排除执行异议，符合权利人条件。案外人提供的转让协议载明2015年12月5日，被执行人将小松220-7工程挖掘机一台转让给案外人，转让价16万元，但该车已于2015年11月13日由通化市二道江区人民法院查封，故在查封状态下私自转让处分财产，违反法律规定。另双方对三台未登记工程车辆进行协议转让，但未实际交付案外人占有使用，故案外人不符合善意取得争议财产的条件，且案外人租赁给被执行人的两台工程铲车为柳工956型，与本院查封财产型号不符，案外人对涉案财产的取得缺乏真实性和合法性，异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人王元礼的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内，向本院提起民事诉讼。
审判长 刘宏厚
审判员 高秀明
审判员 王玉杰
二〇一七年八月八日
书记员 包 晗
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1583号
申请执行人：辽宁全ＸＸ物科技集团有限公司
法定代表人：徐玉丰
被申请执行人：高清海
申请执行人辽宁全ＸＸ物科技集团有限公司与被执行人高清海返还原物纠纷一案，建平县人民法院于2013年4月18日作出的（2013）建建民初字第01468号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月3日向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案执行，并于2014年10月15日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，本案正在等待另案审判结果中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2014）建执字第1583号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 殷文悦
执行员 朱志勇
二〇一五年一月十九日
书记员 宋凯乐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00094号
案外人瞿飞。
申请执行人张玉英。
被执行人李心前。
被执行人十堰市车城房地产开发有限公司。
法定代表人李心前，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张玉英与被执行人李心前、十堰市车城房地产开发有限公司（以下简称车城房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人瞿飞向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人瞿飞称：本人在法院查封前，就已向车城房地产公司购买了位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城路××号2幢1-2-2号房屋（以下简称涉案房屋），法院不应再对涉案房屋进行执行。
经审查：2009年11月13日，瞿飞与车城房地产公司签订一份《十堰市商品房买卖合同》，约定瞿飞以131100元价格购买由车城房地产公司开发的涉案房屋；车城房地产公司在涉案房屋交付使用之日起180天内办理好产权证。合同签订当日，瞿飞将全部购房款131100元支付给车城房地产公司，车城房地产公司按约将涉案房屋交付给瞿飞，并在房管部门办理了预告登记。因车城房地产公司未按约办理房屋变更登记手续，涉案房屋至今仍登记在车城房地产公司名下。
2014年1月27日，经张玉英申请，本院作出（2014）鄂茅箭民二初字第00304号民事裁定书及协助执行通知书，对包括涉案房屋在内的十堰房权证张湾字第××号共35套房屋进行了诉讼保全查封。
2014年3月10日，经本院主持调解，并作出（2014）鄂茅箭民二初字第00304号民事调解书，确认李心前分期偿还张玉英借款本金693000元及利息142650元；车城房地产公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费12230元，保全费4520元，合计16750元，退还张玉英5503.5元，由李心前承担11246.5元。
2014年4月16日，张玉英向本院申请强制执行。
本院认为：涉案房屋虽未办理所有权变更登记，但瞿飞在法院查封、扣押、冻结该不动产前，已支付全部购房款并实际占有至今，且依法办理了预告登记，因此法院不应对涉案房屋进行查封、扣押、冻结。综上，瞿飞的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、案外人瞿飞的异议成立；
二、中止对位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城路××号2幢1-2-2号（产权证号：十堰房权证张湾字第××号）房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘海清
审判员 潘 涛
审判员 王晓军
二〇一四年八月二十二日
书记员 徐郧红
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0728刑初16号
公诉机关河北省怀安县人民检察院。
被告人董兴鹏，男，1989年7月1日出生，汉族，群众，大学本科文化，中煤张家口煤矿机械有限责任公司业务员。山西省朔州市应县人。现住张家口市桥东区。2017年6月19日因涉嫌犯贪污罪被怀安县人民检察院取保候审。2018年2月22日被本院取保候审。
被告人董兴鹏犯贪污罪一案，由张家口市人民检察院指定怀安县人民检察院侦查终结并指定怀安县人民检察院审查起诉。2018年2月1日，张家口市中级人民法院指定本院审理。怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人董兴鹏犯贪污罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察员赵某1、闫某出庭支持公诉，被告人董兴鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀安县人民检察院指控，2014年4月至2017年3月，被告人董兴鹏与池某（另案处理）、吕某（另案处理）、李某1（另案处理）四人利用在朔州地区销售处工作的便利条件，采取合租住房，又分别从宾馆虚开住宿费的方式，以没有实际发生的住宿费的发票作为报销凭证，四年间董兴鹏共冒领住宿费65541元，扣除住房租金个人实得55041元，据为己有。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人董兴鹏作为国有企业工作人员，利用职务上的便利条件，采取合租住房，又虚开住宿费发票的方式，向所在单位报销住宿费，据为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第二款、第三百八十二条、第三百八十三第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人董兴鹏当庭自愿认罪，其辩称：他参加工作时间不长，按照同事们报销差旅费的标准报销自己的差旅费。由于平时不学习法律，不懂法，他对自己的行为后悔不已。现已退缴全部赃款55041元，请求法庭给他一次改过自新的机会，对其从轻处罚。
经审理查明，中煤张家口煤矿机械有限责任公司系国有独资公司（以下简称张家口煤机公司）。被告人董兴鹏与池某（另案处理）、吕某（另案处理）、李某1（另案处理）四人同是张家口煤机公司工作人员。2014年4月至2017年3月，他们四人同在张家口煤机公司市场营销总部住山西朔州销售处工作，被告人董兴鹏为销售处业务员。被告人董兴鹏与同事吕某、李某1、池某共同合租住房，后分别虚开住宿费发票，以没有实际发生的住宿费发票作为凭证到单位报销。2014年4月至2017年3月期间，被告人董兴鹏共报销、领取住宿费65541元，扣除住房租金等实际支出费用，个人实得55041元，据为己有。
另查明，被告人董兴鹏被传唤到案后，如实供述了犯罪事实；被告人董兴鹏于2018年4月2日，退缴赃款55041元。
上述事实，有公诉机关移交，并经庭审举证、质证，被告人董兴鹏在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人董兴鹏的供述与辩解：2014年5月由于公司工作调整，他负责中煤在平朔的业务，他到朔州，池某等几个人已经租住上房子了，池某安排他与池某几个人共同住在一起。租房的费用几个人均摊。他在2014年4月至2017年3月期间，共虚开、报销住宿费发票33张，共计65541元，扣除实际支出的住房租金等费用，他自己实得55014元。他原来以为业务员一天补助100元，没有多想就跟着别人做了。现在他认识到了自己问题的严重性了，请求宽大处理。
2、证人证言：
（1）证人池某证言，他们一开始是在平朔职工宿舍租赁得房子，每年12000元。2013年3月或是4月搬到了联通小区6号楼3单元101室，开始租金每年15000元，2016年3月至2017年3月租金每年12000元。租金是他、吕某、李某1、董兴鹏平均支付。
（2）证人李某1证言，由于公司工作调整，2012年他调整到朔州地区销售处工作。开始池某、吕某、王凯（后来调走了）和他在朔州市平朔集团生活区77号楼3单元101室租房居住，年租金12000元。到了2014年3月到2015年3月，池某、吕某、董兴鹏、周根斌和他5人在朔州市联通小区6号楼东面1楼租住，年租金15000元。2015年4月到2017年3月池某、吕某、董兴鹏和他也在是租住原来的联通小区，年租金12000元。房屋租金及其他费用都是几个人均摊。
（3）证人吕某证言，2014年3月到2015年3月，池某、李某1、董兴鹏、周根斌和他5人在朔州市联通小区6号楼3单元的1楼租住，年租金15000元。2015年3月到2017年3月池某、李某1、董兴鹏和他也在是原来的联通小区租住，只是年租金12000元。房屋租金几个人均摊，水、电、煤气等费用每人每月平均分摊100元左右。
（4）证人赵某2证言，他是张家口煤机公司总工程师。朔州销售处是中煤两个销售处之一，公司报销差旅费，包括住宿费，是在公司规定的标准内按实际发生额报销。
（5）证人李某2证言，他是张家口煤机公司市场营销总部部长，公司人员出差报销是按公司规定标准，一切支出据实报销。朔州销售处池某、吕某、李某1、董兴鹏他们租房住又报住宿费的情况他不清楚。只要报销的额度不超公司标准，他就给签字。
（6）证人周某1证言，朔州市联通小区6号楼3单元101室是他家的房子。在2013年农历正月至2017年3月租给了张家口的李某1他们了，刚开始租金15000元，后来12000元，平时有3、4个人住的。房屋租金不包括物业费、取暖费、水电费等费用。
3、书证：
（1）张家口煤机公司《差旅费报销管理办法》，证实了公司人员出差报销有明确的标准。一切支出按规定据实报销。
（2）户籍证明信、个人资料、员工调动审批表、张家口煤机公司市场营销总部出具的董兴鹏现实工作表现、张家口煤机公司刑事谅解书等五份证据，证实了被告人董兴鹏的身份信息，董兴鹏参加工作内部调动情况及董兴鹏参加工作以来一直表现良好，请求法院对被告人董兴鹏从轻处罚。
（3）营业执照副本。证实中煤张家口煤矿机械有限责任公司系法人独资。
（4）虚报差旅费统计表、差旅费审批表、报销单、发票等证据。证实了被告人董兴鹏报销住宿费发票33张，总共金额65541元。
（5）被告人董兴鹏退缴赃款55041元的凭证。
本院认为，被告人董兴鹏作为国有企业工作人员,利用工作之便，以非法占有为目的，在朔州地区销售处工作期间，采取与同事共同合租住房，又虚开住宿费发票到所在单位报销的方式，骗取公司财物65541元，扣除合租房屋时应支付的房屋租金等实际支出费用，个人实得55041元，据为己有，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控被告人董兴鹏犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董兴鹏在提起公诉前如实供述犯罪事实，当庭认罪，在审理中积极退缴赃款，有悔罪表现，且得到了所在公司的谅解，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第二款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董兴鹏犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人董兴鹏非法所得55041元（已缴纳），依法追缴，返还中煤张家口煤矿机械有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭志富
人民陪审员 李 强
人民陪审员 高文珠
二〇一八年五月十一日
书 记 员 杨虹美
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6314号
原告：邢玉代，男，1970年8月11日出生。
被告：张明江，男，1973年3月2日出生。
被告：北京鑫聚隆源客运有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇解村52号院1号。
法定代表人：李永瑞，经理。
委托诉讼代理人：杜宗奎，男，1972年1月19日出生，北京鑫聚隆源客运有限公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
法定代表人：李欣，总经理。
原告邢玉代与被告张明江、北京鑫聚隆源客运有限公司（以下简称客运公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢玉代、被告张明江、客运公司委托代理人杜宗奎到庭参加诉讼。被告阳光保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邢玉代向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失7600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月26日7时40分许，在怀柔区三公里铁路南侧60米处，原告驾驶小客车（车牌号为豫×）由北向南正常行驶去参加培训工作，恰遇被告张明江驾驶大客车（车牌号为京×，车辆归被告客运公司所有）由北向南行驶，发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏，被告负事故的全部责任。因处理完交通事故，造成原告当天培训工作无法进行，并给原告造成经济损失7600元。被告的车辆在被告阳光保险公司处投保了机动车保险，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
张明江辩称，事故经过属实，对责任认定无异议。我们工作挺忙的，这事在电话里联系过，我认为我是给单位开车，单位车辆都有保险，如果出现损失，应由保险公司负担。我个人不负担赔偿责任。
客运公司辩称，对事故事实、责任认定无异议。事发后我们沟通过，对原告要求的培训工作的损失，我方不认可。原告的诉讼请求是间接损失，根据法律规定，发生交通事故只是赔偿直接损失，不赔付间接损失。我公司在阳光财产保险公司投的全险，如果赔付，应由保险公司赔付。
阳光保险公司未到庭参加诉讼，亦未在审理终结前向本院提交书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日7时40分左右，在北京市怀柔区三公里铁路南侧60米处，原告驾驶车牌号为豫×的小客车由北向南行驶与张明江驾驶的车牌号为京×的大客车由北向南行驶发生交通事故。本次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队处理并出具交通事故认定书，认定事故造成小客车左侧、前部损坏，大客车右侧、前部损坏，被告负事故全部责任。事故发生后，原告的车辆损失已经由阳光保险公司赔偿。张明江是客运公司的司机，事发时系职务行为，其所驾驶的大客车系客运公司所有。该大客车在阳光保险公司投保了机动车交强险及商业险。
邢玉代向本院提交了诊断证明书复印，拟证明事故当天原告认为身体不适赴北京市怀柔区中医医院就诊，经诊断为头部软组织损伤，未花费其他医疗费。邢玉代提交了拓展培训协议书复印件、营业执照作为证据，拟证明，其系北京旭东方文化传播有限公司法定代表人，在该公司任经理；该公司（甲方）与首都经济贸易大学继续教育学院BTEC中心（乙方）签订了“拓展培训协议书”，约定乙方定于2016年9月26日，委托甲方讲师邢玉代为学生进行为期1天的拓展内训课程培训活动，活动地点：首都经济贸易大学东校区，活动预计总费用7600元；原告因当日发生交通事故、就医，未能履行合同。邢玉代称，首都经济贸易大学继续教育学院BTEC中心未主张违约责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人有对对方当事人提交的证据质证的权利，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。本案中，原告邢玉代主张其因交通事故导致其未能履行合同义务，导致公司未能得到合同对价。但其未能提供证据原件，亦无其他相关证据佐证。且原告主张的该项损失并不属于因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢玉代的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告邢玉代负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 季文忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 丽
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初262号
原告吴某某，女。
被告邹某某，男。
委托代理人吴某阔，湖南省新化县真诚法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告吴某某与被告邹某某离婚纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谢军生担�审判长，与人民陪审员奉先进、李少华组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告吴某某与被告邹某某及其委托代理人吴名阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，双方在上海做生意，以夫妻名义同居生活，2005年10月3日生育女孩邹某怡，2007年7月24日生育男孩邹某轩，2007年9月18日补办婚姻登记手续。由于草率恋爱，匆忙生育第一个小孩，后发现被告个性相当霸道、男子汉作风特别严重，经常为家庭琐事争吵不休，还经常性的对原告进行家庭暴力。原告无奈之下，2014年6月独自一人去东莞打工为生。打工期间，我多次回家看望小孩及多次电话与被告沟通，在通话中，被告拒绝我的电话，在看望小孩时，被告母亲把我推出门外，不让我进邹家门。现原、被告婚姻已名存实亡，无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩邹某怡归原告抚养并某担小孩抚养费用，婚生小孩邹永轩归被告抚养及某担小孩抚养费用，共同财产依法共同分割。
被告邹某某辩称，原、被告婚姻基础牢固，夫妻关系存续期间从来没有吵、打过架，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告吴某某向本院提交了下列证据：
原、被告常住人口登记卡复印件一份，用以证明原告、被告的基本信息情况。
结婚证复印件一份，用以证明原、被告是合法婚姻关系。
3、小孩常住人口登记卡复印件二份，用以证明原、被告生育女孩邹某怡和男孩邹某轩的事实。
被告邹某某对原告吴某某提交证据的质证意见为：证据1-3均无异议。
本院对原告吴某某提交证据的认证意见为：证据1-3，系国家有关机关出具的证�，经核对无异，真实合法，本院均予以确认。
为支持其答辩意见，被告邹某某提交了下列证据：
邹共荣的证词及身份证复印件各一份，用以证明原、被告的婚姻基础牢固，婚后夫妻感情好，一直没有吵过架的事实。
2、邹繁荣的证词及身份证复印件各一份，证明目的同证据1。
3、邹少培的证词及身份证复印件各一份，证明目的同证据1。
4、邹江村村委会证明一份，证明目的同证据1。
5、小孩邹某怡的书信一份，用以证明原告没有尽到做母亲的责任。
原告吴某某对被告邹某某提交证据的质证意见为：证据1-3，这些证人我都不认识，对证明目的有异议。证据4，因为我与被告长期在外面居住，村委会根本不了解情况，有异议。证据5，我带小孩多年，信里的内容有的是她自己写的，有些是别人教唆写的。
对被告邹某某提交的证据，本院的认证意见为：证据1-3，系证人证言，证实原、被告在家居住期间相处很好，证言之间相互印证，本院予以认定。证据4，系邹江村委会证明，形式合法，客观真实，且与其他证据相互佐证，对证明原、被告没有因夫妻关系不和到村委会调解的事实，本院予以认定。证据5，系原、被告之女邹某怡的证言，证实邹某怡不愿意原、被告离婚的事实，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2004年经人介绍相识，在上海做生意期间以夫妻名义同居生活，2005年10月3日生育女孩邹某怡，2007年7月24日生育男孩邹某轩，2007年9月18日补办结婚登记。婚后，原、被告在外面开店做生意，夫妻关系尚好，但也有时因家庭琐事发生争吵。2014年6月，原告与被告母亲因琐事发生争吵，�告认为被告处理不当，独自一人离家去东莞打工。打工期间，原、被告之间有电话沟通，原告曾多次到家看家小孩。小孩邹某怡、邹某轩现随被告及其家人一起生活。在庭审中，原、被告均陈述有共同财产和共同债务，但均未提交相应的证据。
本院认为，原、被告从恋爱同居结婚至今已十年有余，并生育一子一女，说明双方建立了一定的夫妻感情，其婚姻基础较好。婚后夫妻关系和睦，虽然双方在共同生活中为家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互让互谅，相互尊重，各自改正缺点和不足，正确处理家庭矛盾，夫妻和好如初是有可能的，且稳定的家庭有利于孩子的成长。原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的情形之一，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《�华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谢军生
人民陪审员 奉先进
人民陪审员 李少华
二〇一六年六月九日
代理书记员 曾慧平
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已�裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1141号
原告陈国福，男，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告高金明，男，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告崔学艳，女，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告陈国福诉被告高金明、崔学艳追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈国福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国福负担。
代理审判员 王飞飞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 徐 莉
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初558号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被本院依法变更为监视居住。经本院决定，于同年4月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）584号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日0时15分许，被告人刘某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶浙B×××××号二轮摩托车沿本市阳明西路由东往西行驶至富巷北路路口处时，被正在执勤的交警查获。民警发现被告人刘某甲有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。期间，被告人刘某甲有冒用他人姓名行为。经鉴定，被告人刘某甲的血液中含有乙醇成份，浓度为165mg／100ml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，证人刘某乙证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2016年4月28日起至2016年5月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年四月二十八日
代书记员 罗洋增
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3477号
原告陈某，女，汉族，1980年11月生，句容市人，现住镇江市。
被告曹某，男，汉族，1978年2月生，句容市人，现住上海市普陀区。
本院在审理原告陈某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（此款原告已预交本院）。
审判员 薛宏曜
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 静
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1327号
罪犯郑爱文，男，汉族，1977年5月10日出生于广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年11月13日作出了（2012）中中法刑一初字第68号刑事判决，认定罪犯郑爱文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年10月25日起至2021年10月24日止。2015年5月5日经广东省肇庆市中级人民法院刑事裁定减刑六个月。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定不予减刑。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯郑爱文在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑爱文减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯郑爱文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分102.6分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2565分，兑换奖励表扬4次，结余积分165分，其中年度积分1275分。郑爱文表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑爱文自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郑爱文的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月25日起至2020年7月24日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1327号罪犯郑爱文，男，汉族，1977年5月10日出生于广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年11月13日作出了（2012）中中法刑一初字第68号刑事判决，认定罪犯郑爱文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年10月25日起至2021年10月24日止。2015年5月5日经广东省肇庆市中级人民法院刑事裁定减刑六个月。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定不予减刑。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯郑爱文在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑爱文减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑爱文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分102.6分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2565分，兑换奖励表扬4次，结余积分165分，其中年度积分1275分。郑爱文表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郑爱文自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郑爱文的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月25日起至2020年7月24日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1969号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地，通化市修
正路36号。
法定代表人：修远，总经理
委托诉讼代理人：张春峰，男，该公司科员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、撤诉、调解、签收法律文书、代收执行款、物。
被告：刘艳芳，女，1977年6月24日生，汉族，住安徽省亳州市。
被告：张新，男，1980年6月22日生，汉族，住安徽省亳州市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告刘艳芳、张新合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告修正药业集团营销有限公司申请撤诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费809.00元，由原告负担一半，余款404.50元返还原告。
审判员 刘文武
二〇一七年三月二十八日
书记员 许元腾
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执104号之一
申请执行人：文静，女，1996年9月24日出生，汉族，农民。
被执行人：皮高翠，女，1965年4月18日出生，汉族，农民。
申请执行人文静与被执行人皮高翠共有权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1067号民事判决书，于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付应分得的抚恤金72119元，并承担延迟履行期间的债务利息。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人皮高翠送达了执行通知书，责令被执行人履行通知书确定的给付义务，并缴纳案件受理费800元、申请执行费982元。逾期后，被执行人未履行。
本院通过网络执行平台对被执行人皮高翠名下存款、工商、车辆及不动产等信息进行了查询，被执行人无存款、无车辆、无工商登记信息。被执行人所有的位于西乡县堰口镇肖家湾村六组三间两层楼房，因该房系被执行人家庭共有，且系唯一住房，现暂未予处置。2017年3月29日，本院对被执行人皮高翠人身及住宅进行了搜查，未搜查出现金、存单及有价证券。
2017年3月29日、5月12日，本院查询了被执行人皮高翠在中国工商银行、中国邮政储蓄银行交易明细。结果显示被执行人皮高翠于2016年3月、10月先后取现470000元，已涉嫌恶意转移隐匿财产抗拒执行。同年5月23日，本院以被执行人皮高翠涉嫌抗拒执行犯罪移送西乡县公安局处理。同年5月26日，西乡县公安局立案侦查。执行中，本院向被执行人皮高翠送达了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2017年6月25日，被执行人皮高翠主动交纳71782元，从中收取案件受理费800元、申请执行费982元后，剩余执行款70000元，申请执行人已领取。对其余执行款及逾期利息、申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0724民初1067号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔新建
代理审判员 祝 敏
代理审判员 李 强
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨 睿
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执104号
申请执行人：文静，女，1996年9月24日出生，汉族，农民。
被执行人：皮高翠，女，1965年4月18日出生，汉族，农民。
本院在执行文静与皮高翠共同纠纷一案中，因被执行人皮高翠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人皮高翠的银行存款、收入73901元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔新建
审 判 员 吴远成
代理审判员 李 强
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 龚武菊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2237号
罪犯李勇，男，1970年8月27日生，汉族，四川省松潘县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省松潘县人民法院2008年8月7日作出（2008）松刑初字第22号刑事判决，以被告人李勇犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑10年。宣判后，被告人李勇不服，提出上诉。2008年9月23日，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院以（2008）阿中刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2018年3月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分174分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二○一六年十月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执272号
申请执行人：周国江，山丹县居民。
被执行人：叶超，山丹县居民。
本院立案执行的周国江与叶超买卖合同纠纷一案，执行标的为案件款9060元、案件受理费25元、申请执行费50元。未执行标的为案件款9060元、案件受理费25元、申请执行费50元。在执行中，本院穷尽调查措施，除查明被执行人有一辆车牌号码为甘A2B7**号丰田牌小型普通客车外，再未能查找到被执行人其他可供执行的财产，同时亦无法查找到被执行人的具体下落。而上述车辆，本院已在执行另案中予以查封。2016年7月4日，本院将被执行人叶超纳入失信被执行人名单予以公布。现经本院再次查询被执行人的财产状况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年十二月九日
书记员 吴多华
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执272号申请执行人：周国江，山丹县居民。被执行人：叶超，山丹县居民。本院立案执行的周国江与叶超买卖合同纠纷一案，执行标的为案件款9060元、案件受理费25元、申请执行费50元。未执行标的为案件款9060元、案件受理费25元、申请执行费50元。在执行中，本院穷尽调查措施，除查明被执行人有一辆车牌号码为甘A2B7**号丰田牌小型普通客车外，再未能查找到被执行人其他可供执行的财产，同时亦无法查找到被执行人的具体下落。而上述车辆，本院已在执行另案中予以查封。2016年7月4日，本院将被执行人叶超纳入失信被执行人名单予以公布。现经本院再次查询被执行人的财产状况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘多民审判员  韩丽敏审判员  花剑云二〇一六年十二月九日书记员  吴多华
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执202号
申请执行人普卫红，女，1968年生。
委托代理人宋祥，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人普丽华，女，1973年生。
申请执行人普卫红与被执行人普丽华民间借贷纠纷一案，峨山县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）云0426民初469号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告普丽华于判决生效后10日内偿还原告普卫红借款人民币94250元。申请执行人普卫红于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人普丽华偿还借款人民币94250元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年12月13日向被执行人普丽华送达执行通知书和报告财产令。因被执行人普丽华对本案标的无一次履行能力，遂与本案申请执行人普卫红及另案申请执行人周红莹、卢剑林、普卫兰协商后，被执行人普丽华已向普卫兰、普卫红、卢剑林、周红莹共同偿还了1000元，现被执行人普丽华承诺于2017年6月30日前共同偿还本案申请执行人普卫红及另案申请执行人周红莹、卢剑林、普卫兰5000元，自2017年7月起每月共同偿还本案申请执行人普卫红及另案申请执行人周红莹、卢剑林、普卫兰1500元，直至清偿上述申请执行人全部借款。同时，本案申请执行人普卫红及另案申请执行人普卫兰、卢剑林、周红莹也同意上述还款方案。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人普卫红也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执202号执行案件终结执行。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 施林荣
审判员 张 海
二〇一七年四月十七日
书记员 李冰洁
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初396号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社。
负责人王春文，职务：主任。
组织机构代码：××。
地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县隔河头村。
委托代理人王如，联社职员。
被告毛向东，干部。
被告顾小娜，职员。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社与被告毛向东、顾小娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社的委托代理人王如到庭参加诉讼。原告青龙满族自治县农村信用合作联社负责人王春文、被告毛向东、顾小娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社诉称，被告毛向东于2012年12月7日在原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社贷款30000元，利率执行月利率10‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2013年12月6日，顾小娜为上述贷款提供连带保证责任。合同到期后，经我单位多次催收，被告于2014年2月12日偿还借款本金10元，剩余借款本金及利息至今未还，保证人顾小娜也未能履行担保义务，已严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告毛向东偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社借款本金29990元及至本金清偿之日止的利息；2、由被告顾小娜承担无限连带责任；3、本案一切诉讼及相关费用由被告承担。
被告毛向东、顾小娜未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年12月7日毛向东在原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社借款30000元，并签订了《个人借款合同书》、《借款借据》，其中约定：毛向东借款30000元，期限自2012年12月7日起至2013年12月6日止；借款用途为进货；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；利率为月利率：10.00‰，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。顾小娜为上述贷款提供连带保证责任。顾小娜与原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社签订的《保证合同》中约定：顾小娜作为保证人对借款人毛向东的借款承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。原告依约贷给毛向东贷款30000元，但此笔贷款至2013年12月6日已到还款期限。经原告催收，被告曾结欠利息140元，并于2014年2月12日偿还借款本金10元，仍欠剩余本金29990元及相应利息至今未能偿还，保证人顾小娜也未能履行担保义务。原告与被告毛向东签订的借款合同中约定“对甲方拖欠借款本息或发生其他违约情形，乙方有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收，甲方同意乙方的公告催收具有中断诉讼时效的效力”；原告与被告顾小娜签订的保证合同中约定“对甲方的违约情形，乙方有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收”。2015年10月19日青龙满族自治县农村信用合作联社统一在河北法制报发布公告，通过公告催收方式向二被告催收该笔借款。发布催收公告的时间尚在诉讼时效与保证期间范围内。因二被告至今未偿还借款，原告起诉到法院，请求人民法院依法判决：1、被告毛向东偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社借款本金29990元及至本金清偿之日止的利息；2、由被告顾小娜承担无限连带责任；3、本案一切诉讼及相关费用由被告承担。
上述事实，有原告与二被告签订的《借款借据》、《个人借款合同书》、《保证合同》、《河北法制报催收公告》及原告方的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《借款借据》、《个人借款合同书》、《保证合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告方的借款利率为月利率10‰；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。被告顾小娜与原告签订的《保证合同书》中约定双方的保证期间为：自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。青龙满族自治县信用联社于2015年10月19日在河北法制报上通过公告催收的方式向二被告催收借款，应视为向二被告主张权利，原告向二被告主张权利的时间未超过主债务诉讼时效及保证合同约定的保证期间，故对原告要求二被告连带偿还该笔借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告毛向东、顾小娜经本院传票未到庭参加诉讼，保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿。应视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第二十条第一款，判决如下：
一、被告毛向东作为主债务人于本判决生效后五日内一次性偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社借款本金人民币29990元及自借款之日起至本判决限定的实际履行之日止的利息（利息计算方式：借款利率按照合同约定的月利率10‰计算；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。计算出的利息应扣除借款人已经偿还的利息140元）；
二、被告顾小娜对上述欠款的偿还承担连带清偿责任；
三、保证人顾小娜在承担保证责任后，有权向借款人毛向东追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,减半收取275元，由被告毛向东负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 宋国杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 龙