河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1033号
原告郭桂华（系死者刘凤山之母），女，1934年12月28日出生，汉族，无业。
原告赵翠荣（系死者刘凤山之妻），女，1948年3月23日出生，汉族，无业。
原告刘刚（系死者刘凤山之子），男，1972年6月11日出生，汉族，工人。
原告刘丽君（系死者刘凤山之女），女，1975年1月1日出生，汉族，教师。
四原告共同委托代理人马岩，河北康慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郑文浩，男，1989年3月24日出生，汉族，科员。
被告朱亚琳，女，1991年7月1日出生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人保财险北京市海淀支公司）。
负责人史连海，任经理。
委托代理人蔡红霞，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告郭桂华、刘刚、赵翠荣、刘丽君与被告郑文浩、朱亚琳、人保财险北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽君、刘刚及四原告共同委托代理人马岩、被告郑文浩到庭参加诉讼，被告朱亚琳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。被告人保财险北京市海淀支公司在法定答辩期内提交答辩状。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年10月24日12时30分许，在燕山大路一中岗，刘凤山驾驶冀B×××××号二轮摩托车沿燕山大路由北向南行驶时与由西向东行驶的被告郑文浩驾驶冀B×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，刘凤山经医院抢救无效当场死亡的重大交通事故。2013年11月7日，迁安市公安交通警察大队认定，刘凤山、被告郑文浩负同等责任。死者刘凤山受伤后在迁安市人民医院住院1天。2013年10月28日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定，死者刘凤山系在交通事故中系因颅脑损伤而死亡。此次交通事故造成我方损失有：医疗费7818.35元、住院期间伙食补助费50元（50元／天×1天）、误工费116.67元（3500元／月÷30天×1天）、护理费150元（150元／天×1天）、死亡赔偿金369774元（20543元／年×18年）、丧葬费19771元、被抚养人生活费104425元（12531元／年×5年＋12531元／年×10年÷3人）、精神赔偿金50000元、处理事故人员误工费3833.34元（3600元／月÷30天×10天＋3400元／月÷30天×10天＋4500元／月÷30天×10天）、处理事故交通费2000元、验尸费500元、停尸费6100元、车损500元，以上合计565038.36元。超出交强险外损失要求被告按照50%责任比例赔偿并承担本案诉讼费用。
被告人保财险北京市海淀支公司辩称，医疗费中医保外用药和与本案无关的医疗费用不予赔偿，死亡赔偿金应提交鉴定报告、身份证明等证据材料证实，计算标准同意按照农民标准赔偿，被抚养人生活费同意按照农民标准赔偿且需提交相关证明，丧葬费同意按照受诉法院地标准赔偿，精神损害抚慰金、交通费过高，停尸费、验尸费属于丧葬费范畴，不同意赔偿，车损应提交证据证明，误工费要求过高，死者伤情严重，在医院抢救无需护理，护理费不同意赔偿，诉讼费不在保险赔偿范围内。
被告郑文浩辩称，同意保险公司意见，依法赔偿。
被告朱亚琳在法定答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明，原告郭桂华系死者刘凤山之母；原告赵翠荣系死者刘凤山之妻；原告刘刚系死者刘凤山之子；原告刘丽君系死者刘凤山之女。2013年10月24日12时30分许，在燕山大路一中岗，刘凤山驾驶冀B×××××号二轮摩托车沿燕山大路由北向南行驶时与由西向东行驶的被告郑文浩驾驶其所有的冀B×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，刘凤山经医院抢救无效当场死亡的重大交通事故。2013年11月7日，迁安市公安交通警察大队认定，刘凤山、被告郑文浩负同等责任。死者刘凤山受伤后在迁安市人民医院抢救1天。2013年10月28日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定，死者刘凤山系在交通事故中系因颅脑损伤而死亡。此次交通事故造成四原告损失有：医疗费7818.35元、住院期间伙食补助费50元（50元／天×1天）、误工费116.67元（3500元／月÷30天×1天）、护理费87元（87元／天×1天）、死亡赔偿金369774元（20543元／年×18年）、丧葬费19771元、被抚养人生活费104425元（12531元／年×5年＋12531元／年×10年÷3人）、精神损害抚慰金25000元、处理事故人员误工费861.99元（87元／天×3天＋3400元／月÷30天×3天＋87元／天×3天）、交通费2000元、验尸费500元、车损500元，以上合计530904.01元。
另查，被告郑文浩与被告朱亚琳系夫妻关系，被告郑文浩系冀B×××××号车实际所有人。被告郑文浩所有冀B×××××号车以发动机号为依据在被告人保财险北京市海淀支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2013年3月18日零时起至2014年3月17日二十四时止。投保的商业险有第三者责任险，保险金额为300000元，该险种有不计免赔率。
再查，被告郑文浩为死者刘凤山垫付住院押金2000元，门诊费2278元，已给付原告方现金30000元，为原告方垫付痕检费200元。即被告郑文浩已为原告方垫付费用合计34478元。
上述事实，有原、被告陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、鉴定书、交通费票据、尸检报告书等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故认定，刘凤山、被告郑文浩负同等责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。四原告主张处理事故人员误工费标准其中两人为150元／天、120元／天且处理事故误工天数10天，理据不足，误工费计算标准应参照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（建筑业）标准87元／天计算且误工天数以3天为宜。四原告主张护理费计算标准150元／天，理据不足，应参照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（建筑业）标准87元／天计算。四原告主张精神损害抚慰金50000元，理据不足，被告应赔偿25000元。四原告主张停尸费6100元，理据不足，本院不予支持。四原告主张车损500元，根据迁安市公安交通警察大队责任认定书及本案实际情况，确有此损失的发生，被告应予以赔偿。各被告提出的其它抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成四原告损失537004.01元，应由被告人保财险北京市海淀支公司在交强险限额范围内赔偿118368.35元【医疗费用限额7868.35元＋伤残赔偿限额110000元（包含精神损害抚慰金25000元）＋车损500元】，在商业第三者责任险限额范围内赔偿四原告损失206217.83元【（剩余伤残赔偿限额412035.66元＋验尸费500元）×50%】。被告郑文浩、朱亚琳已为四原告垫付费用34478元，可从被告人保财险北京市海淀支公司在商业第三者责任险限额范围内应赔偿四原告损失206217.83元中扣除，即被告人保财险北京市海淀支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿四原告损失171739.83元（206217.83元-34478元），返还被告郑文浩、朱亚琳为四原告垫付款34478元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险责任范围限额内赔偿原告郭桂华、赵翠荣、刘丽君、刘刚损失118368.35元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在商业第三者责任险范围限额内赔偿原告郭桂华、赵翠荣、刘丽君、刘刚损失171739.83元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在商业第三者责任险范围限额内返还被告郑文浩为原告郭桂华、赵翠荣、刘丽君、刘刚垫付款34478元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1751元，由被告郑文浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一四年二月二十五日
书记员 徐丽丽