安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2905号
原告：张玉龙，男，1977年10月25日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
原告：孙晓林，女，1976年5月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
以上两原告共同委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：孙继忠，男，1957年5月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
原告张玉龙、孙晓林与被告孙继忠公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉龙、孙晓林的共同委托诉讼代理人马瑞祥，被告孙继忠及其委托诉讼代理人胡新贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉龙、孙晓林向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿死亡赔偿金583120元、丧葬费27500元、精神抚慰金50000元，合计660620元，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月18日晚，原告之子张俊峰到被告经营的蓝天洗浴中心洗澡，在此期间，洗浴中心的工作人员为张俊峰按摩时，张俊峰告诉工作人员头痛，而工作人员告知张俊峰需另加10元做头部按摩就好了，于是张俊峰就接受提议做相关头部按摩。当晚洗浴中心容留张俊峰住宿，2016年12月19日早上，发现张俊峰在浴池中死亡。原告认为，被告作为提供服务的经营者对消费者有安全保障义务，对消费者受到的损害有赔偿义务，被告明知受害人头痛还非法容留他人住宿，对消费者缺乏安全保障措施。为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求法院判决支持原告的诉讼诉求。
被告孙继忠辩称：本案主体不适格，根据原告提供的证据材料，不能证明原告和张俊峰是直接血缘关系。根据被告孙继忠的证据，孙继忠只是该浴池没有工资的义务工，不是负责人。原告诉求无事实和法律依据，从法医鉴定报告可知，张俊峰不是溺水死亡，由于公安机关的疏漏，未对张俊峰进行病理鉴定，造成法院判决缺乏依据。本案不存在损害的形式要件和实质要件，张俊峰是完全行为能力人，凌晨夜不归宿，公安机关对其进入浴池之前的行为未作调查，死者在浴池做足疗期间没有不适状况，鉴定报告鉴定不是溺水死亡，也没有外伤。由于原告法律意识淡薄，给天池浴池造成1455010元的损失，应当予以赔偿。
本案经审理认定事实如下：2016年12月18日晚12时左右，两原告之子张俊峰到位于灵璧县××××北的“灵璧县灵城蓝天洗浴中心”洗澡并按摩，之后，留宿在该洗浴中心二楼休息。12月19日早晨约7点30分左右，张俊峰被该洗浴中心搓背工人朱海岛发现死在一楼的浴池内，朱海岛遂与孙继忠等人将张俊峰从浴池内捞出，并拨打110和120报警求助。经灵璧县公安局委托安徽皖医司法鉴定中心鉴定，结论为：“送检的肝、肺组织中未见水样中的淡水硅藻”（2017年1月14日）。“1.被鉴定人张俊峰符合因心脏传导系统病变引起急性心功能衰竭而死亡；2.被鉴定人张俊峰死亡时间为进食后6小时以上”（2017年2月17日）。2017年3月17日，灵璧县公安局经审查认为，“没有犯罪事实”，遂对刑事案件决定不予立案。2017年6月21日，原告向本院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，“灵璧县灵城蓝天洗浴中心”成立于2016年12月10日，经营者为孙继忠。其前身为“灵璧县灵城天池洗浴中心”，成立于2013年11月2日，经营者为刘峰，于2016年12月8日注销。2017年7月14日，“灵璧县灵城蓝天洗浴中心”又另行注册为“灵璧县灵城蓝天浴池”，经营者为刘峰。
上述事实，有当事人提供的营业执照、企业基本信息、房屋租赁协议书、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，本院调取的灵璧县公安局“询问笔录”等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条规定，“经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（一）商品或者服务存在缺陷的”。本案中，张俊峰到“灵璧县灵城蓝天洗浴中心”洗澡，接受服务，在洗澡过程中，突发心脏疾病，发病时身边没有工作人员及其他切实有效的报警救助措施，不能及时发现张俊峰的危险状况，在对消费者的安全服务保障方面存在缺陷，具有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应当承担相应的赔偿责任。鉴于张俊峰系突发心脏疾病而死亡，死亡结果的主要因素系自身疾病原因所导致，本院行使自由裁量权，酌情认定张俊峰自行承担90%的责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条还规定，“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”本案中，孙继忠于2016年12月10日注册成立“灵璧县灵城蓝天洗浴中心”，张俊峰于2016年12月19日在该洗浴中心死亡，孙继忠是“灵璧县灵城蓝天洗浴中心”营业执照的合法持有人，原告有权选择赔偿义务人，原告向孙继忠要求赔偿于法有据。至于孙继忠和刘峰之间的内部关系，由孙继忠和刘峰按照约定或有关法律规定进行处理，并不影响孙继忠对外承担责任，况且原告也不要求刘峰进行赔偿。因此，对于被告关于孙继忠主体不适格的主张，不予支持。
关于原告各项损失的计算标准及赔偿数额问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
1、死亡赔偿金234400元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。张俊峰为农业户口，其死亡赔偿金应为11720×20=234400元。原告要求按安徽省城镇居民标准计算，但仅提供了张俊峰在灵城镇居住的相关证据，并没有提供张俊峰“在城镇有相对固定的工作和收入”的确凿证据，不符合按照城镇居民标准赔偿的要求和条件，故对原告该项请求超出部分不予支持；
2、丧葬费27500元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告要求赔偿27500元，没有超过计算标准，予以支持；
3、精神抚慰金。虽然张俊峰的死亡给其家人造成精神痛苦，但其死亡原因并不是被告的主要过错造成的，而是自身疾病造成的，被告过错较小，参照上级法院的指导意见，对原告的该项请求不予支持。
以上合计为261900元。
综上所述，被告孙继忠应当赔偿原告张玉龙、孙晓林因儿子张俊峰死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费合计26190元（261900×10%）。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第四十八条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告孙继忠于本判决生效后10日内赔偿原告张玉龙、孙晓林因儿子张俊峰死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费合计26190元；
二、驳回原告张玉龙、孙晓林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10406元，减半收取5203元，原告张玉龙、孙晓林共同负担4995元，被告孙继忠负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费10406元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 盛怀君
二〇一七年九月五日
书记员 耿 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。
第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：
（一）商品或者服务存在缺陷的；
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。