福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4262号
原告丁长凤，女，1970年2月1日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人朱光伟，建武夷律师事务所律师。
委托代理人苏小妹，建武夷律师事务所实习律师。
被告杜惠华，女，1966年9月12日出生，汉族，居民，住南平市。
委托代理人姚淑炎，男，1952年10月8日出生，汉族，居民，住南平市。
被告吴金桃，男，1966年6月9日出生，汉族，居民，住南平市，居民。
原告丁长凤与被告杜慧华、吴金桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员李志超适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱光伟、苏小妹、被告杜慧华委托代理人姚淑炎、被告吴金桃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁长凤诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告杜惠华系同事。被告杜惠华以投资为由分别于2012年12月30日、2015年1月1日向原告借款人民币2万元，合计4万元，并同时向原告出具借条二张。2015年3月起原告因需多次向被告杜惠华催讨借款，但被告杜惠华以各种理由拖延至今不予归还。被告杜惠华在原告主张还款的合理期限内拒绝归还，该两笔借款系被告吴金桃与杜惠华在夫妻关系存续期间所借，被告吴金桃应对该借款承担共同还款责任，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金人民币4万元，并向原告支付自起诉之日起至借款清偿完毕之日止按银行同期贷款利率计算利息；2、本案的诉讼费由二被告共同承担。
被告杜惠华辩称，是有欠4万元，会还钱，现在没有能力还。
被告吴金桃辩称，原告声称杜惠华向其借款金额4万元，要求原告出示借条原件与付款凭据；被告杜惠华向丁长凤借款，我不知情，应认定是个人债务。
原告丁长凤向本院提供如下证据：
证据1、借款条二份、证明2012年12月30日、2015年1月1日被告杜惠华分别向原告借款人民币2万元。经庭审质证，被告杜慧华、被告吴金桃对证据1的三性无异议，本院予以采信。
证据2、离婚登记审查处理表复印件一份，明该笔借款是两被告夫妻关系存续期间的债务，应当共同承担。经庭审质证，被告杜慧华、被告吴金桃对证据2的三性无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告杜惠华以投资为由分别于2012年12月30日、2015年1月1日向原告借款人民币2万元，合计4万元，并同时向原告出具借条二张，没有约定利息。2015年3月起原告多次催讨借款未果诉至法院，引发本案纠纷。
另查明，被告杜慧华、吴金桃于2015年2月27日离婚，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告杜慧华向原告借款人民币4万元，双方之间的民间借贷关系有原告提交的借条二份、离婚登记审查处理表复印件一份及庭审笔录在案佐证，其债权、债务关系依法成立，并予以保护。原告要求从2015年9月29日起至借款本金清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以支持。
关于被告吴金桃承担还款责任问题，本院认为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在被告杜慧华、吴金桃婚姻关系存续期间，二被告未对是否夫妻共同债务作出答辩，亦未提供证据证明二被告夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。因此，被告杜慧华在婚姻关系存续期间所借钱款应按被告夫妻共同债务处理。原告向被告夫妻主张债权并要求按夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十五条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜慧华、吴金桃应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告丁长凤借款本金人民币4万元及利息（自2015年9月29日起至借款本金清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告杜慧华、吴金桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元由被告杜慧华、吴金桃、吴金桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李志超
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许?
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起算。