上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8492号
原告：曹术云，女，1976年8月2日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：徐金根。
被告：陈惠敏，女，1977年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。
原告曹术云与被告陈惠敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹术云的委托诉讼代理人徐金根、被告陈惠敏、被告保险公司的委托代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹术云向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费人民币8,066.50元、营养费600元(40元/天×15天)、误工费9,900元(110元/天×90天)、护理费2,190元(73元/天×30天)、残疾赔偿金115,384(57,692元/年×20年×10％)、鉴定费2,000元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、交通费745元、衣物皮鞋损失费600元、手镯损失1,450元、车损1,000元、评估费260元、诉讼代理费3,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告陈惠敏承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月23日10时5分许，原告骑牌号为上海XXXXX**电动自行车，沿上海市浦东新区蓝天路由东向西行驶进入云山路东约100米处，遇被告陈惠敏驾驶沪M8XX**小轿车沿蓝天路由西向北左转弯行驶，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告陈惠敏负全责，原告无责。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。
被告陈惠敏辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议，同意在交强险及商业三者险范围外承担赔偿责任，同意承担诉讼代理费、鉴定费、评估费。事发后垫付的费用，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元(附加不计免赔)，事发在保险期间内，同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。对于具体项目及金额：医疗费凭票扣除非医保。营养费认可每天30元。误工费认可2,190元每月。护理费认可每天40元。残疾赔偿金认可农村标准。精神损害抚慰金无异议。交通费认可200元。衣物皮鞋损失费无证据不认可。手镯仅变形，自身价值损失未损，酌定200元。车损，定损金额为1,000元，因无修理酌情认可300元。鉴定费、评估费不属于保险范围。诉讼代理费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日10时5分许，原告骑牌号为上海XXXXX**电动自行车，沿上海市浦东新区蓝天路由东向西行驶进入云山路东约100米处，遇被告陈惠敏驾驶沪F8XX**小轿车沿蓝天路由西向北左转弯行驶，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告陈惠敏负全责，原告无责。2016年11月17日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见：原告于2016年7月23日因交通事故致右眶内侧筛板骨折伴内直肌增粗，右眼下泪小管断裂，现有迎风溢泪体征，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理15日。沪M8XX**小轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元(附加不计免赔)，事发在保险期间内。
审理中，经被告保险公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心于2017年4月14日出具鉴定意见：原告眼部、鼻部交通伤，致右下泪小管断裂并遗留溢泪，构成XXX伤残。伤后休息90日，营养15日，护理30日。原、被告对此真实性合法性均无异议，但被告保险公司对于结论仍持异议。原告确认被告陈惠敏事发后为原告垫付医疗费330元、现金10,000元，并同意在本案中一并处理。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告陈惠敏驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，被告陈惠敏负全责。被告保险公司系被告陈惠敏驾驶的机动车交强险及商业三者险保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告陈惠敏承担赔偿责任。
审理中，经被告保险公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，原、被告对此真实性合法性均无异议，但被告保险公司对于结论仍持异议但未提出合理理由或提供任何证据。该重新鉴定由本院委托，其鉴定程序合法、鉴定机构及人员具有相应资质，符合证据规则的要求，作出的鉴定结论可以作为本案判决的依据。
对于赔偿项目及金额：1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据及就诊材料等核算，原告主张其自付医疗费8,066.50元，本院予以确认。结合被告陈惠敏垫付医疗费330元，本院确认医疗费8,396.50元。至于被告保险公司主张不承担其中的非医保部分等，因商业三者险保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。2、营养费、护理费、误工费。原告根据重新鉴定结论中三期期限主张营养费600元、护理费2,190元、误工费9,900元，根据原告提供的材料，本院予以支持。3、残疾赔偿金。根据原告提供的居住及收入等材料，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金115,384元，本院酌情予以支持。4、精神损害抚慰金。二被告对于精神损害抚慰金5,000元均无异议，本院予以确认。原告要求在交强险内优先赔付，本院予以准许。5、鉴定费、评估费、诉讼代理费。被告陈惠敏同意承担评估费260元、鉴定费2,000元、诉讼代理费3,000元，本院予以确认。6、交通费。原告因伤就医产生的合理交通费，可以纳入赔偿范围，根据原告眼部受伤的情况及就诊次数，本院酌定交通费300元。7、衣物皮鞋损失费。原告未提供任何证据证明衣物皮鞋损失与本次事故的关联性及具体金额，本院难以支持。8、手镯损失。事故认定书载明原告随身穿戴物品损坏，并经交警委托定损金额为1,445元，本院据此确定手镯损失1,445元。9、车损。被告保险公司确认定损金额为1,000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹术云医疗费8,396.50元、营养费600元、护理费2,190元、误工费9,900元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、手镯损失1,445元、车损1,000元合计144,215.50元；
二、被告陈惠敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹术云评估费260元、鉴定费2,000元、诉讼代理费3,000元合计5,260元；
三、原告曹术云于本判决生效之日起十日内返还被告陈惠敏垫付款10,330元；
四、驳回原告曹术云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,104元，减半收取计1,552元，由被告陈惠敏负担；鉴定费4,500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一七年六月三十日
书记员 沈翼