安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01174号
原告：信书敏，女，1969年5月28日出生。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：邓修来，男，1963年10月1日出生。
被告：潘翠香，女，1967年12月20日出生。
委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。
原告信书敏诉被告邓修来、潘翠香民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告信书敏的委托代理人刘虹，被告邓修来、潘翠香的共同委托代理人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信书敏诉称：2011年11月18日，被告邓修来向王志明借款50万元用于经营周转，双方约定的还款期限为2011年12月17日。2014年4月3日，原告与王志明签订了一份《债权转让协议》，王志明将其对被告邓修来享有的债权转让给了原告。原告受让债权后曾多次要求被告邓修来归还借款本息，但均未果。另，被告潘翠香与被告邓修来系夫妻关系，其对婚姻关系存续期间内的债务应当承担共同清偿责任。现原告为维护自身合法权益，遂诉请判令：1、两被告立即归还借款本金50万元；2、两被告按照银行同期贷款利率的4倍支付自2014年5月1日起至实际还款之日的利息；3、两被告承担原告支付的律师代理费14000元。
被告邓修来、潘翠香辩称：首先，被告邓修来对于王志明债权转让并不知情，其债权转让不成立；其次，即使债权转让成立，被告邓修来实际向王志明借款也仅为48万元，并且之后陆续归还了本息合计72万元，双方之间的债权债务已履行完毕。
经审理查明：2011年11月18日，被告邓修来向王志明出具一张《借条》，载明：“今邓修来向王志明借到人民币（大写）伍拾万元整（小写）￥500000元整，于2011年11月18日至2011年12月17日前归还，借款人应按期归还借款本息，如未按约定时间归还就视为违约，则违约金按借款金额的1‰／每日计算，直到本息还清为止；同时，借款人应承担贷款人为主张债权而支出的相关费用，包括但不限于仲载费、保全费、调查费、交通费、律师代理费、执行费等”。借条出具的前一天及当天，王志明通过其子王舜帐户分别转至被告邓修来银行帐户96000元和384000元，合计48万元。2014年4月3日，原告信书敏与王志明签订一份《债权转让协议》，协议约定：王志明将其对邓修来享有的50万元债权转让给原告信书敏。
另查明：1、被告邓修来分别于2011年12月11日、2012年1月9日、2月7日、3月6日、4月13日、5月10日、6月11日、8月8日、9月11日、2013年2月6日、3月7日、4月10日、6月17日各归还2万元；2013年7月15日、9月12日及2014年1月28日分别归还1万元、1万元和15万元，上述还款共计43万元；2、原告支付律师代理费14000元。
上述事实，有原、被告提供的借条、债权转让协议、汇款凭证、收条、律师费票据及原被告的陈述等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告邓修来向王志明借款，并向其出具了借条，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。2014年4月3日，王志明与原告信书敏签订债权转让协议，将其对被告邓修来的债权转让给了原告信书敏，该协议系双方真实意思表示，应受法律保护。债权人转让权利的，应当通知债务人，但债权的转让无需债务人同意，即使原告信书敏与王志明签订转让协议时未将转让事宜通知被告邓修来，但在被告邓修来签收诉状副本时其便知晓了债权转让事宜，故对被告邓修来辩称原告与王志明之间签订的债权转让对其不发生法律效力，本院不予采信。故对原告信书敏要求被告邓修归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。归还的本金数本院确定如下：首先，王志明在出借时已按月利率4%预扣除了一个月利息2万元，实际出借的本金数为48万元；其次，被告邓修来自2011年12月14日开始至2014年1月28日，按照月利率4%支付王志明本息共计43万元。被告邓修来向王志明借款虽约定借款期限为一个月，但至今实际已超过二年，按照一至三年的银行同期贷款利率四倍计算，双方约定的4%月利率明显违反法律规定，故对其超过的部分应当允抵借款本金（具体充抵计算见附表），充抵后至2014年1月28日止，尚欠借款本金数为279278元。综上，债权转让应限于原债务人差欠原债权人的数额，故对原告主张的借款本金应认定为279278元。被告邓修来辩称，2014年1月28日共计归还了王志明30万元，其中15万元系汇款，15万元系现金，王志明与当天出具的15万元收条系其收到被告邓修来给付的15万元现金，对此，其虽提供了银行取款凭证，但28日当天的取款额仅为3000元，故不能达到被告的证明目的，对被告的上述辩称，本院不予采信。被告邓修来出具给王志明的借条中明确约定了律师费的承担方式，故对原告主张被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。但结合被告实际差欠借款的数额，本院酌情认定被告承担的律师代理费为8000元。被告潘翠香与被告邓修来系夫妻关系，上述借款发生在其与邓修来夫妻关系存续期间，王志明与邓修来对债务性质无特别约定，且无法定除外情形，故该笔借款应属夫妻共同债务，被告潘翠香应当承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条判决如下：
一、被告邓修来、潘翠香于本判决生效之日起十日内归还原告信书敏借款本金279278元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付上述借款本金自2014年1月29起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告邓修来、潘翠香于本判决生效之日起十日内支付原告信书敏律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4510元，保全费3020元，合计7530元，由原告信书敏负担1937元，被告邓修来、潘翠香负担5593元（诉讼费原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一四年七月十八日
书记员 贾玮
附：本案适用条款
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让转利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
……
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和同民法通则》若干问题的意见（试行）第125条
公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，营房按实际出借款数计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除
附表：
时间本金应付利息实付利息冲抵本金额2011年11月18日至12月11日48万元48万×（6.65%÷12÷30×4）×24天=851220000114882011年12月12日至2012年1月9日468512468512×（6.65%÷12÷30×4）×29天=100392000099612012年1月10日至2月7日458551458551×（6.65%÷12÷30×4）×29天=982620000101742012年2月8日至3月6日448377448377×（6.65%÷12÷30×4）×28天=927620000107242012年3月7日至4月13日437653437653×（6.65%÷12÷30×4）×38天=122882000077122012年4月14日至5月10日429941429941×（6.65%÷12÷30×4）×28天=889520000111052012年5月11日至6月8日；
2012年6月9日至6月11日418836418836×（6.65%÷12÷30×4×29天）＋418836×（6.40%÷12÷30×4×3天）=986920000101312012年6月12日至7月6日；
2012年7月7日至8月8日408705408705×（6.40%÷12÷30×4×25天）＋408705×（6.15%÷12÷30×4×33天）=164822000035182012年8月9日至9月11日405187405187×（6.15%÷12÷30×4）×44天=121832000078172012年9月12日至2013年2月6日397370397370×（6.15%÷12÷30×4）×138天=3747220000差欠息174722013年2月7日至3月7日397370397370×（6.15%÷12÷30×4）×29天=787520000差欠息53472013年3月8日至4月10日397370397370×（6.15%÷12÷30×4×34天）=92322000054212013年4月11日至6月17日391949391949×（6.15%÷12÷30×4）×68天=182132000017872013年6月18日至7月15日390162390162×（6.15%÷12÷30×4）×28天=74651000025352013年7月16日至9月12日387627387627×（6.15%÷12÷30×4）×57天=1509810000差欠息50982013年9月13日至2014年1月28日387627387627×（6.15%÷12÷30×4）×138天=3655315万1083492014年1月29日尚欠本金额为279278