上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3198号
原告：徐宝发，男，1951年4月17日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：戴祥兴，上海范仲兴律师事务所律师。
被告：孙宏伟，男，1994年6月11日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告徐宝发与被告孙宏伟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宝发的委托诉讼代理人戴祥兴，被告孙宏伟，被告保险公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝发向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)57,259.57元(不含住院期间伙食费189元)、住院伙食补助费250元(20元/天×12.5天)、营养费4,500元(30元/天×150天，含二期)、交通费274元、护理费9,240元(60元/天×150天+240元，含二期)、残疾赔偿金80,768.80元(57,692元/年×14年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、辅助器具(拐杖)费196元、鉴定费1,950元、物损费4,212元(衣物损500元、车损3,712元)、律师费5,000元，以上损失要求由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先受偿，超出部分由被告孙宏伟承担。事实和理由：2015年7月17日5时许，被告孙宏伟驾驶的牌照号为苏H7XX**的小型轿车，行驶至本市宝山区泰和路、牡丹江路附近处时，与原告骑驶牌照号为沪CBXX**的轻便二轮摩托车相撞，造成交通事故致原告受伤、车辆受损。后经宝山交警支队认定，由被告孙宏伟负事故全部责任，原告无责任。涉案轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险，双方就赔偿事宜协商未果，遂涉讼。
被告孙宏伟辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。涉案小轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额50万元，含不计免赔)。对超出保险范围的部分愿意依法承担赔偿责任。具体赔偿项目和金额：对医疗费中何为自费部分不清楚也不愿意承担；律师费不予承担；对其余项目及金额的意见同被告保险公司的意见一致。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。涉案小轿车在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额50万元，含不计免赔)。事发在保险期间内，愿意在保险范围内承担赔偿责任。关于具体赔偿项目和金额：医疗费总金额没有异议，要求扣除自费部分及分类自负部分；住院伙食补助费、交通费、辅助器具费无异议；营养费认可30元/天、护理费认可40元/天，期限均认可一期期限，二期费用待实际发生后再行处理；残疾赔偿金标准及年限无异议，系数由法院依法认定；精神损害抚慰金过高，由法院依法判决；衣物损认可100元，车损费不予认可；鉴定费在商业三者险范围内承担；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2015年7月17日5时许，被告孙宏伟驾驶的牌照号为苏H7XX**的小型轿车，行驶至本市宝山区泰和路、牡丹江路附近处时，与原告骑驶牌照号为沪CBXX**的轻便二轮摩托车相撞，造成交通事故致原告受伤、车辆受损。后经宝山交警支队认定，由被告孙宏伟负事故全部责任，原告无责任。
二、涉事小轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为50万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期内。
三、事发后原告至医院诊治，于2015年7月17日至2015年7月29日住院治疗，并多次门诊复诊。期间发生的医疗费扣除伙食费189元后，共计57,259.57元。另，原告为伤情所需购买腋拐花费196元。
四、2016年7月19日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，经评定，原告伤情构成XXX伤残，酌情予以休息期210日、护理期120日、营养期120日。遵医嘱择期行内固定拆除术，术后可酌情予以休息期60日、护理期30日、营养期30日。原告为此支付鉴定费1,950元。另，原告为就诊、处理事故等支付一定金额的交通费。
五、原告的户籍性质为非农业家庭户。
六、原告摩托车经被告保险公司定损，损失金额为3,712元。
七、事发后，被告孙宏伟为原告垫付钱款2,524.27元，要求在本案中一并处理。原告表示收到上述钱款，同意作为被告孙宏伟的预付款在其赔偿责任中予以抵扣，如有剩余愿意返还。
上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院小结、住院清单、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、腋拐发票、交通费发票、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案中，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告孙宏伟承担。
对于原告的各项损失：1.医疗费57,259.57元，现有的医疗费票据能与相关病史记载相互印证，该些费用确系原告治疗本次事故相关伤情所需，本院予以确认；2.住院伙食补助费250元，本院予以支持；3.结合原告实际伤情和鉴定意见，现酌情支持一期营养费3,600元、一期护理费4,800元，二期相关费用，原告可待实际发生后另行主张；4.参照鉴定意见并结合双方诉辩意见、原告年龄、户籍性质，现酌情支持残疾赔偿金80,768.80元、精神损害抚慰金5,000元；5.辅助器具费196元、交通费274元，本院予以支持；6.物损费，原告倒地受伤致其衣物确有损失，酌定200元，车辆损失费3,712元，本院予以支持；7.鉴定费1,950元，于法有据，本院予以支持；8.律师费，酌情支持4,000元。
以上费用由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费(一期)计10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金80,768.80元、护理费(一期)4,800元、辅助器具费196元、交通费274元、物损费2,000元；在商业三者险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费(一期)计51,109.57元、物损费1,912元、鉴定费1,950元。律师费4,000元，由被告孙宏伟承担，预付款2,524.27元应从中抵扣。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告徐宝发医疗费、住院伙食补助费、营养费(一期)、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费(一期)、辅助器具费、交通费、物损费，计103,038.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告徐宝发医疗费、住院伙食补助费、营养费(一期)、物损费、鉴定费，计54,971.57元；
三、被告孙宏伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐宝发律师费1,475.73元；
四、原告徐宝发的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,836元，由被告孙宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴姗姗
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。