wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第478号
上诉人（原审被告）夏建军。
委托代理人邹宏明，常州市天宁区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高仁芳。
委托代理人戴晓民、李志杰，江苏常辉律师事务所律师。
原审被告夏建伟。
原审被告徐霞。
上诉人夏建军与被上诉人高仁芳及原审被告夏建伟、徐霞民间借贷纠纷一案，因上诉人夏建军不服常州市武进区人民法院（2014）武邹民初字第449号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
高仁芳诉称：2013年2月8日，夏建伟称要开厂，需要钱买机器，向我借款8万元，约定月息2%，2013年10月31日前还清，并向我出具了借条，夏建军作为担保人在该借条上签名。夏建伟与徐霞系夫妻关系，应共同承担还款义务。诉至法院，请求判令夏建伟、徐霞、夏建军归还借款8万元并承担利息22400元（自2013年2月9日起至2014年4月8日止），并承担本案诉讼费。
徐霞辩称：我与夏建伟系夫妻关系，对涉案借款本息共计102400元的事实没有异议。我与高仁芳已于2014年1月16日达成了还款计划，由我每月归还800元，故高仁芳不应再起诉我与夏建伟。
夏建军辩称：对夏建伟借高仁芳借款本息共计102400元的事实没有异议。其作为担保人在借条上签字。徐霞已向高仁芳出具了还款计划，而当时本人并不在场，也未在还款计划上签字确认，故不应再承担担保责任。
夏建伟未作答辩
原审法院查明：徐霞与夏建伟系夫妻关系。2013年2月8日，夏建伟向高仁芳借款8万元现金，并出具借条，载明“今借高仁芳人民币捌万元，于2013年10月31日前还清，利息为2%（月息）”。并由夏建军作为担保人签名。此后，夏建伟分文未还，夏建军也未履行担保责任，高仁芳诉至我院主张还款。
另查明：徐霞于2014年1月起，每月向高仁芳归还800元，至今已归还了6400元。高仁芳、徐霞均同意该6400元在（2014）武邹民初字第448号案件中予以扣除，不在本案中处理。
上述事实，由高仁芳提供的借条及当事人的当庭陈述予以证实。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，夏建伟于2013年2月8日向高仁芳出具借条的行为是其真实的意思表示，能充分证明双方间发生借贷关系的事实。该借贷关系合法有效，应予法律保护。对高仁芳要求夏建伟归还本金8万元的诉请，法院予以支持。对高仁芳要求夏建伟承担利息22400元（自2013年2月9日至2014年4月8日）的诉请，因借条中已约定月息为2%，故借期内的利息应按月利率2%计算。又因夏建伟未在借条约定的期限内还款，高仁芳可要求其承担自逾期之日的逾期还款利息，因约定的借期内月利率2%并不违反法律规定，高仁芳要求夏建伟按照借期内利率支付逾期付款利息符合法律规定。故法院对高仁芳的该项诉请予以支持。对高仁芳要求徐霞承担共同还款责任的诉请，因该笔借款发生在徐霞、夏建伟婚姻关系存续期间，徐霞对该笔借款亦予以认可，故法院对高仁芳的该项诉请予以支持。对徐霞所辩称的其与高仁芳已于2014年1月16日达成了还款计划的辩称意见，因徐霞没有证据证明高仁芳同意该还款计划，故对该辩称意见法院不予采纳。对夏建军所辩称的其不应承担担保责任的意见，因夏建军自愿作为担保人在借条上签名，为此借款提供担保，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。夏建军在进行担保时未明确保证方式，故夏建军应承担连带责任。夏建军在承担保证责任后，有权向夏建伟追偿。夏建伟经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自负。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、夏建伟、徐霞应于本判决发生法律效力之日起二十日内归还高仁芳借款本金8万元，并承担该款自2013年2月9日至2014年4月8日的利息22400元。二、夏建军对上述第一项中夏建伟应给付的款项负连带清偿责任。三、夏建军承担保证责任后，有权向夏建伟追偿。四、案件受理费2348元，由夏建伟、徐霞负担。
上诉人夏建军不服上述判决，向本院提起上诉称：1.涉案借款未发生，因此，担保无效。2.2014年1月16日，徐霞向高仁芳出具了还款计划书，承诺每月还款800元，鉴于该事实，原借款协议已变更，夏建军作为担保人已免责。3.涉案8万元，实际出具借款中6万元系承兑汇票，承兑汇票不具有货币特征，不能成为借款标的物。
被上诉人高仁芳在法定期限内未作书面答辩，二审中，高仁芳表示对原审判决无异议。
原审被告夏建伟、徐霞未到庭。
二审中，对原审查明的事实各方无异议部分本院予以确认。
本院认为，一、关于上诉人上诉理由一：一审中夏建军明确表示对涉案借条不持异议。故上诉人该上诉理由不成立，本院不予采信。
二、关于上诉人上诉理由二：一审法院在（2014）武邹民初字第448号中认定夏建伟、徐霞尚借高仁芳借款15万元，本案夏建伟借款8万元，对此徐霞无异议，徐霞认为其还款计划书承诺每月还款800元，还款针对对象是上述累计借款23万元，并非特定指向涉案8万元。徐霞的还款行为是债务人对债务的自我履行，并不当然形成借款协议的变更。且夏建伟、徐霞与高仁芳另存借款事实，徐霞还款行为指向涉案借款8万元现无确实证据证实。故上诉人该上诉理由不成立，本院不予采信。
三、关于上诉人上诉理由三：承兑汇票是银行提供担保的远期支付票据，其记载了远期支付的货币金额，可用于结算。本案中，高仁芳交付夏建伟承兑汇票6万元，是将承兑汇票记载的利益渡让于夏建伟，夏建伟控制该票据即控制该票据记载的利益，随之，该票据记载的货币额度使用权亦渡让于夏建伟。本案中高仁芳与夏建军将该票据出借行为，结算为高仁芳对夏建军出借金额，并无不当。故上诉人该上诉理由不成立，本院不予采信。
综上，上诉人夏建军的上诉理由不能成立，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2348元，由上诉人夏建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 刘岳庆
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 汪芫朗
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄承明（小名“日尚”），农民。曾因犯盗窃罪，于2014年5月13日被本院判处有期徒刑一年一个月。又因涉嫌盗窃罪，于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人黄承明犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人黄承明到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人黄承明自2015年6月1日至15日，分别窜到巴马瑶族自治县城区城北寿乡市场路口杂货店、寿乡大道“百福矿泉水专卖店”、“海阔天空网吧”、“中脉大夏”后面一居民楼盗走价值159元的香烟、759.55元的电脑主机及鼠标、手表一块。案后，公安机关已依法扣押被盗电脑主机及鼠标并发还被害人。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄承明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄承明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年6月1日5时许，被告人黄承明窜到巴马县城城北市场路口李某乙经营的杂货店后门，用随身携带的钥匙模具将该店后门打开，再用撬棍撬开一楼的中门进入杂货店内，将烟柜内的13包香烟及办公桌抽屉内的几元零钱盗走。被盗香烟价值人民币159元。
2、2015年6月14日2时许，被告人黄承明窜到巴马县城寿乡大道1463号“百福矿泉水专卖店”后门，用塑料片刷开该店后门进入店内，将林某一台万顺达牌电脑主机、鼠标及电源线盗走。被盗电脑主机及鼠标价值人民币738.55元。
3、2015年6月14日14时许，被告人黄承明窜到巴马县城“海阔天空网吧”上网，在离开时将该网吧55号电脑鼠标盗走。被盗电脑鼠标价值人民币21元。
4、2015年6月15日傍晚，被告人黄承明窜到巴马县城“中脉大夏”后面一居民楼，从该楼后门进入，顺着楼梯窜至三楼，后用随身携带的钥匙模具将三楼右侧出租房大门打开进入房内将陆某放在卧室里背包内的一块手表盗走。
案后，被告人黄承明因形迹可疑被公安民警盘查，在询问时如实供述其犯罪事实，民警从其乘坐的电动车储物箱内查获与犯罪有关的物品。公安机关已依法扣押被盗电脑主机及鼠标并发还被害人。
上述事实，被告人黄承明在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某乙、林某、陆某的陈述，证人黄某就、肖某、韦某、叶某、邓某、李某甲的证言，被告人的供述和辩解，被告人的辨认笔录及辨认照片，到案经过，当场盘问、检查笔录，现场检测报告书，情况说明，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，本院的刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄承明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄承明犯盗窃罪的罪名成立。案后，部分被盗赃物得以追回退还失主，可对被告人酌情从轻处罚；被告人能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄承明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年2月17日止。罚金限于判决生效后30日内交清，逾期不交的，则强制缴纳。）
二、责令被告人黄承明赔偿李建周人民币159元；赔偿陆艳手表一块。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一五年十月十三日
书记员 黄凤年
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
2014年平执字第00389号
申请执行人乔某。
被执行人张某。
被执行人张某。
关于申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，于2014年9月16日作出的具有执行内容的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还侵权责任纠纷款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2014年9月16日作出的人民法院作出具有执行内容的法律文书执行完毕，本案予以结案。
执行员 史如山
书记员 赵 杰
二〇一六年九月二十八日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2460号
移送机关：贵州省六盘水市钟山区人民法院。
被执行人:吴某某。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0201刑初302号刑事判决书，于2017年11月21日依法受理被执行人吴某某贩卖毒品罚金刑执行一案。并责令被执行人吴某某纳罚金3000元。但被执行人未如期履行义务。
本院在执行过程中，查明被执行人吴某某下无不动产、车辆、存款可供执行，现被执行人尚在监狱服刑，暂不具备履行能力，又无其他财产可供执行，本案执行程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执2460号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈莉
审判员 刘毅
审判员 周勇
二〇一八年四月十七日
书记员 王峥
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执393号
申请执行人：俞小兰。
被执行人：王永祥。
申请执行人俞小兰与被执行人王永祥委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月20日立案并指定执行员周文博执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人王永祥目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执393号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈姗娇
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初665号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人李某，男，1968年5月6日生，武威市人，家住凉州。
被告人王某，男，1959年8月26日生，武威市人，家住凉州。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）600号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派检察员李学义出庭支持公诉，被告人李某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月30日21时许，被告人李某窜至凉州区某镇某农业观光园施工工地，趁工地无人之机窃得工棚内放置的水准仪一台、经纬仪一台。经武威市凉州区价格认证中心价格鉴定，所盗水准仪和经纬仪价值共计3650元。2017年6月，被告人王某明知是被告人李某盗窃所得的经纬仪、水准仪，以明显低于市场价格500元予以收购。案发后，公安机关追回被盗水准仪、经纬仪，已发还被害人。
上述事实，有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、领条、价格鉴证意见书、现场指认、勘查笔录及被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，被告人王某明知是盗窃的财物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，均应予刑罚，公诉机关指控二被告人的罪名成立。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金2000元。
三、被告人李某的非法所得500元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 俞天福
人民陪审员 王玉国
人民陪审员 宁玉桂
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张景辉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00687号
罪犯周某，男，1973年5月20日出生，重庆市涪陵区人，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年9月28日作出（2012）涪法刑初字第512号刑事判决，认定周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2013年3月5日以罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2012年9月8日起至2014年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十五日
书 记 员 阮雪生
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01243号
原告：高焕明，男，1968年5月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被告：谢文胜，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：郑爱萍，女，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：安徽涌银矿业有限公司。
法定代表人：贾敏，该公司董事长。
本院在审理原告高焕明诉被告谢文胜、郑爱萍和安徽涌银矿业有限公司借款合同纠纷一案中，原告高焕明于2014年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告谢文胜、郑爱萍和安徽涌银矿业有限公司价值180万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告高焕明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告谢文胜、郑爱萍和安徽涌银矿业有限公司价值人民币180万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈金灿
二〇一四年十月十七日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第10377号
原告罗小渝，女，汉族，1976年5月14日出生，住重庆市南岸区。
原告周建，男，汉族，1976年11月10日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆东原宝境置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号（正联大厦）21楼，组织机构代码66644402-X。
法定代表人罗韶颖，董事长。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
委托代理人韦奕如，女，壮族，1986年3月18日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。
原告罗小渝、周建与被告重庆东原宝境置业有限公司（以下简称东原公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小渝、周建的委托代理人刘忠敏、朱磊和被告重庆东原宝境置业有限公司的委托代理人邓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小渝、周建诉称：原被告双方签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理产权证时间、逾期办证违约金计算方式等均有明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应当支付逾期办证违约金。为此，原告诉至本院，请求：1、被告支付逾期办理房地产权证违约金4762元；2、诉讼费由被告承担。
被告东原公司辩称：对逾期办证事实无异议，但因房屋权属登记机构系统于2011年7月30日至2011年8月8日升级，故在计算逾期办证时间时应当将该10日予以扣除。
原告为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、商品房买卖合同，拟证明原被告双方存在合同关系及对逾期办证违约金的约定等；
2、初始登记受理单，拟证明被告于2011年7月20日才申请办理6号楼初始登记（大证）；
3、发票，拟证明原告已付清房款；
4、房产证，拟证明办证时间及被告逾期办证的事实。
被告东原公司对上述证据的真实性均予以认可。
被告重庆东原宝境置业有限公司为证明其辩称理由，向本院举示如下证据：
系统升级公告，拟证明房屋权属登记机构系统自2011年7月30日至2011年8月8日升级，故在计算逾期办证时间时应当将该段时间予以扣除。
原告对上述证据的真实性无异议。
对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。
经审理查明：2010年3月28日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于南岸区南坪东路二巷2号6单元X号房屋，房屋总价为283479元。出卖人应于2011年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付买受人使用。在商品房实际交付之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因出卖人责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至出卖人实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款。2012年2月14日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心出具了涉诉房屋权属登记（转移登记）业务受理通知书。
另查明，2011年7月20日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心发布《关于土地房屋权属登记切换新系统上线的公告》：我中心将于2011年8月8日正式切换运行新系统，为保障系统顺利切换和土地房屋权属登记工作开展，现将有关事项公告如下：一、7月29日上午8：30以后，停止商品房网上签约、联机备案和开发企业远程申报。请辖区内开发企业注意停止时间，提前将已签约合同在老系统停止使用前提交到我中心办理合同备案登记或权属登记，规定停止时间到后不再进行上述事项的受理，待新系统正常运行后在新系统上进行商品房网上签约和登记；二、7月29日下午5：30以后，停止受理各类登记案件；三、8月1日至8月5日期间，我中心将进行新系统上线准备工作，新老系统都将无法使用，只能手工受理登记件（开发企业、社会单位登记件暂不受理），待新系统上线后，再行办理….；四、新系统切换至正常运行之前，所有登记类别均按《重庆市土地房屋权属登记条例》规定时限办理。
庭审中，双方确认原告实际接房日期为2011年6月29日，按照合同约定计算，被告应当支付原告逾期办证违约金4819元；如果扣除房屋权属登记中心系统升级的10日，违约金应为4536元。故房屋权属登记中心系统升级的10日是否应当在计算逾期办证的日期中予以扣除成为双方争议焦点。
上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。庭审中，被告对逾期办证的事实无异议，故本院对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，予以支持。被告辩称房屋权属登记中心系统升级的10日应当在计算逾期办证的日期中予以扣除。本院认为，土地房屋权属登记中心提前了10日即发布了系统升级的公告，且在系统升级完毕后，距离被告按照合同约定为原告办理产权证的最后时间点尚有一定的期限，被告应有充分时间向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的各项资料，故本院对被告要求将系统升级的10日在计算逾期办证的日期中予以扣除的抗辩理由，不予采信。根据合同计算，被告应当支付原告逾期办证违约金4819元，现原告自愿主张4762元，应系原告对自己权利的处分，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆东原宝境置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗小渝、周建逾期办理房地产权证违约金4762元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆东原宝境置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚泽勇
二〇一四年二月十四日
书 记 员 马 静
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云05民终18号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司腾冲市支公司。住所地：腾冲市腾越镇满邑社区华园三小区***号。
法定代表人：张意，任该公司经理。
委托诉讼代理人：王华艳，该公司员工。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：尹可琴，女，汉族，1976年5月6日生，农民，住腾冲市。
委托诉讼代理人：杨德钦，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司腾冲市支公司（以下简称“人寿保险公司”）因与被上诉人尹可琴财产保险合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院(2017)云0581民初1412号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：撤销原判决第一项，驳回对方原审诉求，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.无证据证实发生事故的车辆系被保险车辆；2.发生事故的车辆的受损情形不在车损险的保险责任赔偿范围内；3.被上诉人主张的损失金额过高，不应超过10000多元。
尹可琴辩称，上诉请求无事实及法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
尹可琴向一审法院起诉请求：1.请求判令被告履行保险合同，赔偿原告车辆修理费21310元并判令被告赔偿营运损失10000元。2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告尹可琴系云Ｍ×××××工程车的所有人，该车辆向被告人寿保险公司购买机动车辆商业保险，约定投保的险种为机动车损失保险，保险责任限额121900元；第三者责任保险，责任限额500000；车上人员责任保险（驾驶员），责任限额100000元及不计免赔率险，保险期限从2016年6月15日起至2017年6月14日止，2016年6月15日，原告向被告交纳了保险费15615.79元。2017年5月24日13时25分，原告的驾驶员尹以邦在腾陇路荷花段正在修建的高速公路上拉土，在倒土的过程中车辆发生倾覆，导致投保车辆侧翻，车体触地的交通事故，导致车辆不能正常行驶，阻碍其他工程车辆进行施工，经挖机驾驶员杨文施救后，将车辆移开。事故发生后，原告于同日14时04分向被告报案，被告人寿保险公司的工作人员到现场进行查勘，并指定将事故车辆送到久佳修理厂修理，原告支出修理费21310元。2017年6月6日，被告出具给原告没有签章的拒赔通知书一份，其拒赔理由为：投保车辆未发生碰撞、倾覆、坠落，不属于保险责任赔偿范围。
一审法院认为，本案属于财产保险合同纠纷。原告尹可琴就其所有的云Ｍ×××××工程车向被告人寿保险公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险等商业保险，2016年6月14日，被告向原告出具了机动车辆商业保险保险单，同时原告也按约定向被告交纳了相应的保险费用，至此，原告与被告之间的机动车辆商业保险合同成立，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。本案在案证据能证明投保车辆云Ｍ×××××在2017年5月24日发生了意外事故，造成车辆翻倒，车体触地，失去正常行驶能力，此事故属于保险责任事故；事故发生后，经过施救，车辆被送至被告指定维修地点进行修理，给原告造成经济损失21310元，此损失在机动车损失保险的责任限额范围内，故对原告要求被告赔偿车辆修理费21310元的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿停运损失10000元，未提交证据证明，且无法律依据，故不予支持。被告提出此事故不属于保险责任赔偿范围与法院查证事实不符故不予采纳；提出修理工时费过高的抗辩请求未提交证据证明，故不予采纳；提出停运损失不属于保险赔偿范围的抗辩，故予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司腾冲市支公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹可琴车辆修理费21310元；二、驳回原告尹可琴的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据人寿保险公司机动车辆商业保险保险单、机动车辆保险报案记录，足以认定发生事故的车辆系在被上诉人处投保机动车损失保险的车辆。
被上诉人提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》对倾覆的定义为：被保险机动车由于自然灾害或意外事故，造成本被保险机动车翻到，车体触地，失去正常状态和行驶能力，不经施救不能恢复行驶。根据上诉人提交的光盘显示，车辆倒在了土堆上。该情形与“车体触地”的性质相同、结果一致，属于机动车损失保险的保险责任赔偿范围，上诉人应予赔偿。事故发生后，上诉人出具《机动车辆保险拒赔通知书》予以拒赔，被上诉人为了避免损失的扩大单方去腾冲市腾越镇久佳汽车修理厂进行修理且提供发票、结算单相互印证，足以证实支付了21310元修理费；上诉人认为修理费过高，但未提供相应证据予以证明，本院对其主张不予支持。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司腾冲市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费333元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司腾冲市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓敏
审判员 张乾勋
审判员 施 红
二〇一八年一月三十日
书记员 张明亮
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更438号
罪犯张宜寿，男，1962年6月16日出生，汉族，湖北省沙洋县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
荆门市中级人民法院于2004年3月23日作出（2004）荆刑初字第008号刑事判决，认定张宜寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯张宜寿的刑罚，经本院于2006年10月至2014年9月，共减刑3次，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年。刑期至2016年12月5日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张宜寿减刑建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张宜寿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张宜寿在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2015年2季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯张宜寿积极履行财产刑五千元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张宜寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯张宜寿积极执行财产刑，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。执行机关报请的减刑幅度适当，因该犯剩余刑期不足十一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宜寿减去主刑剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。原判并处没收个人财产一万元（已缴纳五千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月十二日
书记员 张 萌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初219号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。
被告：余建华，男，1974年5月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告余建华信用卡纠纷一案，于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告余建华偿还给原告牡丹卡透支款本金39894.74元，截止2016年12月31日的利息3226.85元、滞纳金3066.79元及自2017年1月1日起按照领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2011年1月12日，被告余建华向原告申请“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××22），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若连续二次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未能偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。2016年9月30日，原告在其网站发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，违约金计算标准与滞纳金一致。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2016年12月31日，被告共欠原告本金39894.74元、利息3226.85元、滞纳金3066.79元，至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余建华于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金39894.74元，截止2016年12月31日的利息3226.85元、滞纳金3066.79元及自2017年1月1日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金总额以不超过月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取477.5元，由被告余建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴颖琼
二〇一八年一月三十日
代书记员 庄宇佳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执240号
申请执行人谢恩丞，男，1977年5月29日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人马宏，男，1966年7月15日出生，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市铁西区。
被执行人满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人吴长运经理
委托代理人王世华副经理
委托代理人李树齐法律顾问
申请执行人谢恩丞因买卖合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2014）满民初字第1067号民事判决书，于2016年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人马宏、满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司给付货款65495元，执行费883元，案件受理费1437元由被执行人承担。本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人马宏、满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司均无财产可供执行，且满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司作为原告的另一个案件还没有审理终结，申请人提出延后本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2014）满民初字第1067号民事判决书的本次执行。
如果被执行人有收入及财产可供执行经申请人申请，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘立新
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的;
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林市船营区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第507号
原告：马某某，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人：辛星，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：刘某某，汉族，无职业，住永吉县。
委托代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。
本院在审理原告马某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费1，268.00元由原告马某某负担。
审 判 长 王 晶
审�判员侯利平
人民陪审员 曲凤杰
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 邹 冬
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第507号
原告：马某某，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人：辛星，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：刘某某，汉族，无职业，住永吉县。
委托代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。
本院在审理原告马某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费1，268.00元由原告马某某负担。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 曲凤杰
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 邹 冬
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第507号
原告：马仁，男，住吉林市船营区。
委托代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人：辛星，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：刘海丰，男，住永吉县。
委托代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。
本院在审理原告马仁与被告刘海丰民间借贷纠纷一案中，原告马仁于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马仁申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马仁撤回起诉。
案件受理费1，268.00元由原告马仁负担。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 曲凤杰
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 邹 冬
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗新民初字第0645号
原告周某。
委托代理人朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告赵某。
本院在审理原告周某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告周某于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某自愿要求撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 张 梁
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐文静
第1页／共2页
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第825号
原告：欧某。
委托代理人（一般代理）：闫香保。
被告：关某甲。
委托代理人（一般代理）：宋光健。
原告欧某诉被告关某甲离婚纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人闫香保、被告关某甲的委托代理人宋光健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，原、被告于2010年年初通过网聊认识，××××年××月××日登记结婚，同年11月12日婚生男孩关某乙，婚后被告经常无端打骂原告，双方实际共同生活了五个月左右，被告在双方婚姻关系存续期间曾被公安机关拘留，双方自2013年2月分居至今，婚姻关系名存实亡。原告要求人民法院判令双方离婚；婚生男孩由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告关某甲辩称，原、被告有较好的感情基础，但原告不珍惜，在外面与他人存在不正常交往，孩子身体不好，原告不尽责任，过错更大，原告受他人指使提出离婚，应受谴责。如原告答应抚养孩子，嫁妆可以给原告，否则，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年年初通过网聊认识并自由恋爱，后同居生活，同年9月13日（农历8月初6日）举行结婚仪式，同年11月12日生男孩关某乙，××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情较好，婚后曾因生活琐事发生争吵。
上述事实，主要根据邹城市民政局婚姻登记证明，原告户籍证明，原、被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告欧某与被告关某甲自由恋爱，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但双方已结婚多年且育有一子，只要双方顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和孩子的立场考虑问题，珍惜来之不易的幸福生活，夫妻感情是有和好的可能的。原告主张双方分居两年以上，无证据证实，其要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告欧某与被告关某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 冯之浩
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初943号
原告：罗先定，男，汉族，1953年7月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告：罗晨，男，汉族，1981年6月4日出生，湖南省隆回县人，住长沙市岳麓区。
原告：罗玲，女，汉族，1988年12月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：杨子固，湖南志涛律师事务所律师。
被告：隆回县人民医院。
法定代表人：尹志安，该院院长。
委托诉讼代理人：陈洁，湖南志涛律师事务所律师。
原告罗先定、罗晨、罗玲诉被告隆回县人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告罗先定、罗晨、罗玲于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗先定、罗晨、罗玲撤回起诉。
本案受理费3078.49元，减半收取计1539元，由原告罗先定、罗晨、罗玲承担。
审 判 长 黄 明
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 黄 亮
二〇一七年十月十九日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执139号
申请执行人唐文胜。
被执行人朱建永。
申请执行人唐文胜与被执行人朱建永民间借贷纠纷一案，申请执行人唐文胜依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1258号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人朱建永暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1258号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年九月七日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第453号原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某，男，1982年1月26日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，无业，住湖南省张家界市慈利县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。上诉人（原审被告人）史某，男，1986年12月8日出生于贵州省安龙县，汉族，高中文化，无业，住贵州省安龙县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。上诉人（原审被告人）符某，男，1982年10月24日出生于湖南省永顺县，汉族，初中文化，无业，住湖南省永顺县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。原审被告人李某，男，1986年9月4日出生于湖南省永兴县，汉族，中专文化，无业，住湖南省郴州市永兴县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。原审被告人文某，男，1990年10月6日出生于四川省雅安市，汉族，中专文化，无业，住四川省雅安市雨城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。原审被告人谭某，男，1985年10月15日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无业，住湖南省祁东县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人唐某、李某、文某、史某、谭某、符某犯非法拘禁罪一案，于二〇一五年六月二十四日作出（2015）城刑初字第132号刑事判决。原审被告人唐某、符某、史某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年4月以来，被告人唐某、李某、文某、史某、谭某、符某以相亲、做生意为由先后将被害人肖某、赵某、黄某、农某四人骗至莆田市城厢区凤凰山街道月塘市场附近一传销窝点，强行拿走被害人的身份证及手机等财物，并将被害人关某该出租房内。被告人唐某在该窝点内担任“管家”，负责管理该窝点的大小事务，并伙同充当“黑脸”的被告人李某、文某通过罚站、殴打、灌水等方法强迫被害人黄某等人加入该传销组织。被告人史某、谭某、符某在该窝点担任“带老板”，负责贴身跟随被害人吃饭、洗澡、睡觉以防止被害人脱逃，并在被告人唐某、李某、文某等人对被害人实施殴打、灌水时帮忙按住被害人的手脚以防止被害人反抗。2014年10月20日15时许，公安民警在巡查中发现该传销窝点，当场抓获被告人唐某、李某、文某、史某、谭某、符某，解救出被害人黄某、肖某、赵某、农某。原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：被害人黄某、肖某、赵某、农某的陈述，证人郭某的证言，辨认笔录，检查笔录及现场照片，房屋租赁合同，同步录音录像，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明，公安机关出具的情况说明及被告人唐某、李某、文某、史某、谭某、符某的供述等。原判认为，被告人唐某、李某、文某、史某、谭某、符某伙同同案人非法限制他人人身自由，并具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪。被告人唐某、李某、文某、史某、谭某、符某具有殴打、侮辱被害人的情节，依法从重处罚；实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人，酌情从重处罚；但归案后能如实供述自己的主要罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某、文某、史某、谭某、符某在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。依照相关法律规定，作出判决：一、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。三、被告人文某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。四、被告人史某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。五、被告人谭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。六、被告人符某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。原审被告人唐某上诉称：其没有殴打被害人，并且主动交代犯罪事实，原审量刑偏重。原审被告人史某上诉称：其没有帮助按别人的手脚。原判量刑偏重。原审被告人符某上诉称：其没有帮助按别人的手脚。原判量刑偏重。经审理查明，原判认定上诉人唐某、史某、符某、原审被告人李某、文某、谭某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。关于上诉人唐某提出其没有殴打被害人及上诉人史某、符某提出其没有帮助按别人的手脚的上诉理由，经查，上诉人唐某、史某、符某、原审被告人李某、文某、谭某在侦查阶段的供述及被害人黄某、肖某、赵某、农某的陈述相互印证证实上诉人唐某、史某、符某、原审被告人李某、文某、谭某共同非法限制被害人人身自由，上诉人史某、符某在上诉人唐某、原审被告人李某、文某等人对被害人实施殴打、灌水时帮忙按住被害人的手脚以防止被害人反抗，故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人唐某、史某、符某、原审被告人李某、文某、谭某伙同同案人非法限制他人人身自由，并具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人唐某、史某、符某、原审被告人李某、文某、谭某具有殴打、侮辱被害人的情节，依法从重处罚；实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人，酌情从重处罚；但归案后能如实供述自己的主要罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人史某、符某、原审被告人李某、文某、谭某在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。综合考虑上诉人唐某、史某、符某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑并无不当。故上诉人唐某、史某、符某称原审量刑偏重等上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人唐某、史某、符某的上诉，全案维持原判。本裁定为终审裁定。审判长戴丽培代理审判员王长生代理审判员李启昌二〇一五年八月十七日书记员高小福附引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第331号
原告徐某，居民。
委托代理人包平军。
被告蒋仕（某，居民。
原告徐某与被告蒋仕刚离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人包平军到庭参加诉讼。被告蒋仕刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已理审终结。
原告徐某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，并登记结婚，婚后生育两个女儿，长女蒋雨青，现年18岁，次女蒋雨婷，现年5岁。原、告婚后相处一直不睦，被告�格暴躁，经常殴打原告，家庭开销全靠原告一人，甚至被告在外面找别的女人。原告曾于2013年7月30日起诉离婚，后因夫妻破裂证据不足而撤诉，撤诉后，被告向原告赔礼道歉，希望原告再给被告一次机会，原告勉强和被告和好，但刚过一个月又对原告实施家庭暴力。双方已分居近半年，现再次起诉要求被告离婚。
被告蒋仕刚未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1996年4月19日生长女蒋雨青，2009年生次女蒋雨婷。2013年7月，原告因夫妻破裂为由向本院起诉要求离婚，后原告因夫妻破裂证据不足为由向本院申请撤诉，本院同意撤回其起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但在诉讼中，原告仍然没有提供证据证实夫妻双方感情确已破裂。
上述事实，有原告陈述、结婚证明、户口登记证明等在卷佐证，足以认定。
本院认�，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告要求与被告离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告蒋仕刚离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 武向阳
二〇一四年七月二十三日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第3374号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司，住所慈溪市浒山街道三北西大街中泰都市花苑4楼。
负责人：陈金龙，总经理。
委托代理人：胡杰聪，女，系原告副总经理，1974年2月6日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：罗震，男，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告罗震物业服务合同纠纷一案中，原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司于2008年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案案件受理费12.50元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 方苏琴
二〇〇八年十月六日
书 记 员 成美玲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终279号
上诉人（原审原告）：贾臣,男,1956年11月26日出生。
委托代理人：任成群，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审原告）：北京市房山区阎村镇人民政府，住所地北京市房山区阎村镇紫园路9号。
法定代表人：栗鹏程，镇长。
委托代理人：张新建，北京市博维律师事务所律师。
委托代理人：王峰，北京市博维律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：北京市房山区阎村镇大董村村民委员会，地址北京市房山区阎村镇大董村。
法定代表人：徐宝银，主任。
委托代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人贾臣因与被上诉人北京市房山区阎村镇人民政府（下称“阎村镇政府”）、北京市房山区阎村镇大董村村民委员会（下称“大董村委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初18070号民事裁定，向本院提起上诉。
贾臣上诉请求：1、撤销一审法院民事裁定，重新审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉的事实和理由：1、2010年5月，华北电网架设高压线路从贾臣住宅上方通过，需要对贾臣住宅进行拆迁，大董村委会告知尽快与贾臣签订住宅拆迁安置补偿协议，该项工程竣工至今已经六年有余，有关单位未与贾臣签订补偿协议，也没有落实补偿事项；2、阎村镇政府作为乙方与华北电网有限公司（下称“华北电网公司”）签订了拆迁赔偿协议书，2010年5月26日及7月20日所签协议中第五条第二款明确约定甲方将拆迁、回迁安置费用支付给乙方，由乙方阎村镇政府支付该工程涉及到的村委会及个人；3、华北电网公司在2015年11月10日法院庭审中，所出示的阎村镇政府承诺在2016年10月落实对贾臣的拆迁补偿问题的书面材料及其他证据材料，证明阎村镇政府在协议中承担了拆迁安置的权利义务；4、阎村镇政府于2015年8月25日所作关于门房二回500千伏输电线路工程房屋拆迁的情况说明中，称拆迁范围涉及大董村八户住宅，补偿款已全部划拨到阎村镇政府，计划2016年10月份回迁安置房建设完成，安置入住，同期开展拆迁工作；5、阎村镇政府应根据协议内容落实大董村委会与贾臣的拆迁补偿事宜，但是阎村镇政府及大董村委会对于应落实的事项互相推诿，至今不落实拆迁工作。
阎村镇政府、大董村委会对于贾臣的上诉，均答辩称：一审法院民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。
贾臣一审起诉请求：1、责令阎村镇政府、大董村委会落实贾臣住宅拆迁安置补偿事宜；2、诉讼费用由阎村镇政府、大董村委会共同承担。
一审法院经审理认为：当事人提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；对于房屋拆迁安置补偿合同纠纷，拆迁人与被拆迁人签订房屋拆迁安置补偿合同后，因履行该合同发生争议的，可提起民事诉讼；本案中，贾臣并未与阎村镇政府、大董村委会签订拆迁安置补偿合同，当事人可向有关部门申请裁决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，贾臣以房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起民事诉讼，应予驳回。一审法院裁定：驳回贾臣的起诉。
本院经审查认为：当事人提起的诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围；本案中，贾臣对阎村镇政府、大董村委会未与其就涉案输电线路工程房屋拆迁进行协商并签订拆迁补偿协议、未给予其拆迁安置有异议，故起诉要求阎村镇政府、大董村委会落实贾臣住宅拆迁安置补偿事宜，鉴于阎村镇政府、大董村委会并未与贾臣签订拆迁补偿协议，故上述争议属于拆迁补偿安置争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，贾臣应依法到有关房屋拆迁行政主管部门申请解决，一审法院驳回贾臣的起诉并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年二月五日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1183号
上诉人（原审被告）赵某某。
被上诉人（原审原告）徐某某。
上诉人赵某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不
服诸暨市人民法院（2010）绍诸草民初字第190号民事判决，
向本院提出上诉。本院于2010年9月10日立案受理后，依法组
成合议庭对本案进行了审理。经阅卷和询问当事人，现已审理
终结。
原审法院经审理查明：2009年8月20日早上，原告徐某某
因与被告赵某某就其哥哥饭店门口卫生问题发生争执，在叉打
过程中，被告将原告打伤。原告受伤后，经诸暨市人民医院住
院治疗，花去医疗费17338.78元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告赵
某某致伤原告徐某某的事实清楚，应对原告之合理损失承担赔
偿责任。对原告合理经济损失认定如下：1、医疗费17338.78
元；2、住院伙食补助费160元；3、营养费，根据原告伤势恢
复需要，酌定营养费为500元；4、护理费1204.80元；5、误工
费，医疗机构建议原告出院后需休息三个月，故误工时间酌定
为106天，计7981.80元；6、交通费，根据原告治疗需要，酌
定为100元。上述合计27285.38元。依照《中华人民共和国民
法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
第一款之规定，判决：一、被告赵某某应赔偿给原告徐某某医
疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、误工费、交通费等
各项经济损失共计27285.38元，款限本判决生效之日起十五日
内付清；二、驳回原告徐某某其余诉讼请求。如果未按本判决
指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的
债务利息。一审案件受理费400元，依法减半收取200元，由被
告赵某某负担。
赵某某不服原判决，提出上诉称：上诉人并没有打过被
上诉人，而是被上诉人与其兄等人冲到上诉人店内，被上诉人
之兄用拖把柄击打上诉人头部，上诉人用小铁棍搁挡，导致拖
把柄断裂，其中一截反弹到被上诉人头部，导致被上诉人受伤
。被上诉人受伤与上诉人无关，应由其兄负责赔偿。原审法院
认定事实不清，判决错误，请求二审法院撤销原判决，驳回被
上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人徐某某辩称：当时是上诉人将垃圾倒到我们店
门前，我要求上诉人扫掉，但上诉人用铁棒打我。要求维持原
判决。
双方当事人在二审中未能提出符合最高人民法院《关某
某事诉讼证据的若干规定》的新的证据。本院二审查明的事实
与原审法院认定的事实一致。
本院认为，受害人徐某某、现场人员徐张根、徐茶清均
明确指认赵某某用铁棍击打徐某某头部的事实，赵某某在公安机关也承认殴打过徐某某。故赵某某致伤徐某某，造成徐某某
头顶纵向7厘米创口等处伤情，事实清楚，证据充分，足以定
案。赵某某上诉称，徐某某伤情是其（赵某某）用铁棍阻挡徐
某某之兄拖把柄过程中，拖把柄断裂后反弹至徐某某头部导致
，该诉称既与其在公安机关的陈述相矛盾，也与常理不符。对
其上诉理由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法
律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年十月十二日
书记员 吴银萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1183号
上诉人（原审被告）赵信灿。
被上诉人（原审原告）徐茶红。
上诉人赵信灿因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2010）绍诸草民初字第190号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年9月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷和询问当事人，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年8月20日早上，原告徐茶红因与被告赵信灿就其哥哥饭店门口卫生问题发生争执，在叉打过程中，被告将原告打伤。原告受伤后，经诸暨市人民医院住院治疗，花去医疗费17338.78元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告赵信灿致伤原告徐茶红的事实清楚，应对原告之合理损失承担赔偿责任。对原告合理经济损失认定如下：1、医疗费17338.78元；2、住院伙食补助费160元；3、营养费，根据原告伤势恢复需要，酌定营养费为500元；4、护理费1204.80元；5、误工费，医疗机构建议原告出院后需休息三个月，故误工时间酌定为106天，计7981.80元；6、交通费，根据原告治疗需要，酌定为100元。上述合计27285.38元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告赵信灿应赔偿给原告徐茶红医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、误工费、交通费等各项经济损失共计27285.38元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告徐茶红其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告赵信灿负担。
赵信灿不服原判决，提出上诉称：上诉人并没有打过被上诉人，而是被上诉人与其兄等人冲到上诉人店内，被上诉人之兄用拖把柄击打上诉人头部，上诉人用小铁棍搁挡，导致拖把柄断裂，其中一截反弹到被上诉人头部，导致被上诉人受伤。被上诉人受伤与上诉人无关，应由其兄负责赔偿。原审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院撤销原判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人徐茶红辩称：当时是上诉人将垃圾倒到我们店门前，我要求上诉人扫掉，但上诉人用铁棒打我。要求维持原判决。
双方当事人在二审中未能提出符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，受害人徐茶红、现场人员徐张根、徐茶清均明确指认赵信灿用铁棍击打徐茶红头部的事实，赵信灿在公安机关也承认殴打过徐茶红。故赵信灿致伤徐茶红，造成徐茶红头顶纵向7厘米创口等处伤情，事实清楚，证据充分，足以定案。赵信灿上诉称，徐茶红伤情是其（赵信灿）用铁棍阻挡徐茶红之兄拖把柄过程中，拖把柄断裂后反弹至徐茶红头部导致，该诉称既与其在公安机关的陈述相矛盾，也与常理不符。对其上诉理由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人赵信灿负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年十月十二日
书记员 吴银萍
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第989号
申请执行人：张洪燕。
被执行人：田洪卫。
申请执行人张洪燕诉被执行人田洪卫民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）博民初字第1820号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张洪燕于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人张洪燕的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1820号民事调解决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李睿轩
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2406号
原告曹某甲，男，1982年11月15日生，汉族，农民。
委托代理人陈宛平，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1981年7月3日生，汉族，农民。
委托代理人翟大祥，方城县兴达法律服务所法律工作者。
原告曹某甲诉被告张某为离婚纠纷一案，原告于2016年7月22日诉至本院，本院受理后，由审判员尚佳独任审理，公开开庭进行了审理，原告曹某甲及其委托代理人陈宛平、被告张某及其委托代理人翟大祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告系自由恋爱，2003年元旦按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女曹某乙，2006年补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子曹某丙。婚后双方未购置共同财产。2008年秋，被告外出打工，除春节在家短暂逗留几天外，其他时间从不进家，经原告多次劝说，被告仍不回家，被告不尽夫妻及照顾孩子义务，反而借离婚倒打一耙，双方就离婚达不成一致意见，故请求法院依法准予原被告离婚，婚生孩子曹某乙、曹某丙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元，各自财产归各自所有，诉讼费由被告负担。
原告曹某甲为支持其诉讼请求、事实及理由成立，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、原、被告及子女户口本复印件；
3、原、被告结婚证复印件。
被告张某辩称：原、被告的婚姻有一定的感情基础，被告所诉不实，不同意与原告离婚。
被告张某向法庭提交了本人身份证复印件及汇款清单。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2003年元旦按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女曹某乙，2006年补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子曹某丙。2016年7月22日原告向法院提起诉讼，要求与被告张某离婚，孩子曹某乙、曹某丙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元，各自财产归各自所有，诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告系自由恋爱，随后二人依法办理结婚登记，婚生女儿曹某乙、儿子曹某丙，且已经生活多年，婚姻感情基础较好，婚后有一定感情，原、被告虽有生气，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 尚佳
二〇一六年九月二日
书记员 秦祎
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第476号
原告张明龙。
被告潘立孟。
原告张明龙与被告潘立孟买卖合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余叶君独任审理，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张明龙到庭参加诉讼，被告潘立孟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明龙诉称，自2012年8、9月开始，被告潘立孟向原告购买塑料。2013年3月8日，经结算，被告出具给原告欠条一张，载明“欠张明龙塑料款叁万元正，货款4月初付清”。原告曾多次向被告催讨，但被告一直拖延，至今未付清货款，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款3万元；2.被告支付原告利息4498元（按银行同期贷款利率6%计算，自2013年4月1日起暂算至2015年9月30日，直至归还本息止）；3.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告放弃第2项诉讼请求。
被告潘立孟未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.落款日期为2013年3月8日、落款人为潘立孟的欠条一张，载明“欠张明龙塑料款叁万元正，货款4月初付清”，用以证明被告欠款的事实。
2.证人翁某到庭作证，证人陈述其系原告朋友，大概在去年天气不很冷的时候，其与原告一起去向被告催讨货款，被告答应年底归还。用以证明原告曾向被告催讨的事实。
被告潘立孟在举证期限内未向本院提供证据。
对原告张明龙提供的上述证据，被告潘立孟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认并作为定案依据。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告潘立孟曾向原告张明龙购买塑料。2013年3月8日，双方经结算，被告尚欠原告货款3万元，并由被告出具欠条一张。此后，被告潘立孟未支付上述货款。
本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。对于原告张明龙要求被告潘立孟支付货款3万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的主张，系其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘立孟自本判决生效之日起十日内支付原告张明龙货款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告潘立孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费550元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 余叶君
二〇一五年十二月七日
代书 记员 程园园
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第508-1号
本院2014年12月5日对原告孙宝银诉被告崔亦良买卖合同纠纷一案作出的（2014）博商初字第508号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）博商初字第508号民事判决书中被告崔亦良的身份信息书写有笔误，应为“被告：崔亦良，男，1972年5月26日出生，汉族，住桓台县中心大街1011号1号楼6单元802号。身份证号码：370321197205263618。”
审判员 高苗苗
二〇一五年四月十六日
书记员 焦 萍
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00596号
原告刘亚娥刘某甲刘某某，女，汉族，1967年10月5日生，兴平市庄头镇北于村*组，村民，住本村108号。身份证号：6104211967********。
被告贠晓国贠某甲，男，汉族，1968年1月20日生，住址同原告。身份证号：6104811968********。
原告刘亚娥刘某甲刘某某与被告贠晓国贠某甲离婚纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原.被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘亚娥刘某甲刘某某诉称，原告13岁时由父母包办与被告订立娃娃亲，1985年12月20日登记结婚，1987年1月14日生长子贠磊磊贠某乙，系聋哑人、盲人，1988年8月27日生次子贠靖靖贠某丙，现已参加工作，1992年7月5日生一女儿贠新贠某丁，系聋哑人，现在聋哑学校上学。由于原.被告订婚前相互了解不够，婚后共同生活期间常因家务琐事发生矛盾后致夫妻感情不睦，原告回娘家居住。，2010年前原告偶尔回会去，但被告仍与原告吵闹，无奈原告又回娘家居住至今，夫妻感情已经破裂。故诉至法院要求：1.请求法院判决准予原告与被告离婚；2.女儿贠新贠某丁由原告抚养，被告每月付孩子生活费500元；3.共同财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。
被告贠小国辩称，对原.被告婚姻基本情况及孩子生育情况无异议，原.被告夫妻感情并未破裂，双方仅为家务琐事发生矛盾，还有和好可能，要为了孩子被告不同意离婚。
根据法庭调查，本案双方当事人争议的焦点问题是原.被告之间夫妻感情是否破裂，婚后是否有共同债务？债务是时多少？
针对争议焦点原告当庭提供1985年12月20日原被告登记结婚，1987年第253号结婚证一份，证明原.被告系合法夫妻关系。被告质证后无异议。对原告提供的上述证据，合议庭合议后认为，该证据系国家职能部门颁发，符合证据的“三性”，当庭予以认定，被告未提供证据。
经审理查明，1985年12月20日，原被告登记结婚，1987年1月14日生长子贠某乙，系聋哑人、盲人，1988年8月27日生次子贠某丙，已参加工作，1992年7月5日生一女儿贠某丁，系聋哑人，现在聋哑学校上学。婚后原.被告感情尚好，双方仅因家务琐事发生矛盾未能正确处理，致夫妻感情紧张，现夫妻感情并未破裂。
本院认为，原.被告婚姻基础牢固，相互了解，婚后生育三个子女，夫妻感情尚好。原告起诉离婚仅因家务琐事发生矛盾后未能正确处理，但夫妻感情并未破裂，原告应珍惜多年的夫妻感情，不应执意坚持离婚，原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲刘某某要求与被告贠某甲的离婚请求。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条或第一百三十条（缺席判决的）之规定，判决如下：
一、（写明判决结果）
二、同上
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，诉讼保全申请费元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田文峰
代审 判员 庞赛利
人民陪审员 徐 斌
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 惠
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审判长田文峰
二〇一四年八月二十八日
书记员
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00596号
原告刘亚娥刘某甲，女，汉族，1967年10月5日生，兴平市庄头镇北于村*组，村民，住本村108号。身份证号：6104211967********。
被告贠晓国贠某甲，男，汉族，1968年1月20日生，住址同原告。身份证号：6104811968********。
原告刘亚娥刘某甲与被告贠晓国贠某甲离婚纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原.被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘亚娥刘某甲诉称，原告13岁时由父母包办与被告订立娃娃亲，1985年12月20日登记结婚，1987年1月14日生长子贠磊磊贠某乙，系聋哑人、盲人，1988年8月27日生次子贠靖靖贠某丙，现已参加工作，1992年7月5日生一女儿贠新贠某丁，系聋哑人，现在聋哑学校上学。由于原.被告订婚前相互了解不够，婚后共同生活期间常因家务琐事发生矛盾后致夫妻感情不睦，原告回娘家居住。，2010年前原告偶尔回会去，但被告仍与原告吵闹，无奈原告又回娘家居住至今，夫妻感情已经破裂。故诉至法院要求：1.请求法院判决准予原告与被告离婚；2.女儿贠新贠某丁由原告抚养，被告每月付孩子生活费500元；3.共同财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。
被告贠小国辩称，对原.被告婚姻基本情况及孩子生育情况无异议，原.被告夫妻感情并未破裂，双方仅为家务琐事发生矛盾，还有和好可能，要为了孩子被告不同意离婚。
根据法庭调查，本案双方当事人争议的焦点问题是原.被告之间夫妻感情是否破裂，婚后是否有共同债务？债务是时多少？
针对争议焦点原告当庭提供1985年12月20日原被告登记结婚，1987年第253号结婚证一份，证明原.被告系合法夫妻关系。被告质证后无异议。对原告提供的上述证据，合议庭合议后认为，该证据系国家职能部门颁发，符合证据的“三性”，当庭予以认定，被告未提供证据。
经审理查明，1985年12月20日，原被告登记结婚，1987年1月14日生长子贠某乙，系聋哑人、盲人，1988年8月27日生次子贠某丙，已参加工作，1992年7月5日生一女儿贠某丁，系聋哑人，现在聋哑学校上学。婚后原.被告感情尚好，双方仅因家务琐事发生矛盾未能正确处理，致夫妻感情紧张，现夫妻感情并未破裂。
本院认为，原.被告婚姻基础牢固，相互了解，婚后生育三个子女，夫妻感情尚好。原告起诉离婚仅因家务琐事发生矛盾后未能正确处理，但夫妻感情并未破裂，原告应珍惜多年的夫妻感情，不应执意坚持离婚，原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告贠某甲的离婚请求。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条或第一百三十条（缺席判决的）之规定，判决如下：
一、（写明判决结果）
二、同上
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，诉讼保全申请费元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田文峰
代审 判员 庞赛利
人民陪审员 徐 斌
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 惠
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审判长田文峰
二〇一四年八月二十八日
书记员
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初696号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人江某某，男，1978年2月5日出生于本市，汉族，高中文化，个体，户籍地及住址均为连云港市海州区。被告人江某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）595号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2017年3月23日13分许，被告人江某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型汽车，沿连云港市海州区建设东路由西向东行驶至苍梧小学老校区附近时，被民警现场查获。经鉴定，被告人江某某血液中乙醇含量为93.9mg/l00ml。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、综合材料、发破案经过、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、机动车行驶证复印件、等，被告人江某某的供述和辩解，连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2017]毒鉴字第231号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人江某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人江某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉驾驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初125号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人倪克杨，男，1972年6月19日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，原系乐清市柳市镇长林东村村委会委员兼报账员，住浙江省乐清市。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于乐清市看守所。
辩护人叶振宇，浙江择法律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人倪克杨犯贪污罪、职务侵占罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉。被告人倪克杨及其辩护人叶振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至6月期间，被告人倪克杨利用其担任村报账员并协助政府管理征地补偿款的职务便利，通过伪造资金使用单、谎称支票作废重开支票、偷盖财务公章开具支票等方式从村集体账户套取资金，非法侵占征地补偿款共3494283.52元。被告人倪克杨利用其担任村报账员管理集体资金的职务便利，通过私自截留村租金收入、村民缴费等款项的方式，非法侵占村集体资金521600元。被告人倪克杨在明知没有归还能力的情况下，将非法侵占的资金陆续用于网络赌博、偿还债务和个人消费。
2016年7月5日，被告人倪克杨主动到乐清市公安局柳市分局投案。
2017年5月2日，乐清市柳市镇长林东村村民委员会向本院出具《证明》，证明案发后，该村民委员会已向被告人倪克杨及其家属追回赃款共计336.5万元，尚有60余万元未追回。
上述事实，被告人倪克杨在开庭审理过程中亦无异议，并有财务收支公开明细表、资金使用计划单、现金日记账、征地补偿安置协议书、收据、入账通知单、银行交易明细、资金明细清单、会议记录、职务证明、前科核实证明、户籍证明、证人赵某、朱某3、朱某1、倪某1、祝某、倪某2、陈某1、陈某3、倪某3、朱某2的证言、到案经过、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪克杨利用其担任村报账员并协助政府管理征地补偿款的职务便利，通过骗取、窃取等方式，非法占有征地补偿款，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪；被告人倪克杨利用其担任村报账员、管理村集体资金的职务便利，通过截留集体资金收入的方式，非法占有村集体资金，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人倪克杨一人犯数罪，应予以数罪并罚。被告人倪克杨案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已退回大部分赃款，应予从轻处罚。辩护人建议对被告人倪克杨犯贪污罪予以减轻处罚，判处七至九年有期徒刑之间量刑的辩护意见，本院不予采纳；建议对被告人倪克杨犯职务侵占罪予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出被告人倪克杨犯贪污罪判处十年以上十二年以下有期徒刑并处罚金；被告人倪克杨犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年以上三年以下有期徒刑，数罪并罚，合并执行十一年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人倪克杨犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元，犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币50万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2027年7月4日止。）
二、责令被告人倪克杨退赔赃款650883.52元，返还被害单位乐清市柳市镇长林东村。
上述罚金、赃款均限本判决生效之日起十日内缴纳、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 余倩光
人民陪审员 林建萍
二〇一七年五月十三日
书 记 员 郑斯斯
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终939号
上诉人（原审被告）：蒋雄伟，男，1979年11月7日出生，汉族，住象山县。
被上诉人（原审原告）：方昌飞，男，1954年11月23日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
上诉人蒋雄伟因与被上诉人方昌飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初5562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋雄伟在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋雄伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 岚
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年四月十日
书 记 员 谢 倩
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02053号
原告曲某，女，汉族，无职业。
被告石某，男，汉族，系华晨宝马汽车有限公司工作人员。
原告曲某诉被告石某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，由审判员刘凤适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告曲某、被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某诉称：原、被告于2015年5月15日离婚，婚内没有房产，一直住被告父母房子，自2015年3月开始分居，原因是被告已经另有女人。我于离婚后回父母家住，没有固定收入，没有自己住所。离婚时不知住房公积金可以平均分配，被告也不提，所以现在提起诉讼，住房公积金大约3至4万元左右，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求依法判令对被告住房公积金平均分配；2、诉讼费由被告承担。
被告石某辩称：我不同意分割住房公积金，离婚时我已经以现金的支付方式给付了原告21万元左右，这些钱已经包含了住房公积金，我当时是按照10万元住房公积金考虑的。2015年1月份原告说要炒股票向我要了10万元，离婚当天我又给了她11万多，这样她就有了20多万元，我手里有10万元住房公积金和一辆车，还有4万元左右的存款，而且孩子归我抚养，不需要原告支付抚养费，这样夫妻共同财产的分割原告是多于我的，而且离婚前一天原告也向我提出分割我的住房公积金，我说住房公积金提不出来，所以第二天离婚时我才提了10多万现金给她。原告起诉我之后我查了一下公积金根本没有10万元，只有7万多元。我希望把所有资产重新分配。
经审理查明：原、被告于2006年9月12日登记结婚。2015年5月15日，二人在沈阳市和平区婚姻登记处协议离婚，双方当日签订的《离婚协议书》中约定，“1、子女抚养：婚生一子石宸曲，2007年4月6日出生，归男方抚养，女方不付抚养费。孩子所产生的教育、医疗等费用全部由男方承担。2、财产分割：各自名下银行存款离婚后归各自所有。雪弗兰赛欧轿车一辆，牌号为辽A×××××，离婚后归男方所有。3、房产处理：无房产。4、债务问题：无债务。5、其他：无。”
另查明，被告石某个人公积金账户，自2011年12月16日开户至2015年5月15日原、被告离婚之日期间，账户余额为73,093.65元。
再查明，关于原告主张的分割被告公积金的诉求，被告在庭审中辩称上述公积金已在原、被告离婚时分割完毕，被告在离婚当日给付原告11.5万元，其中是包含对公积金的分割补偿款。对此，原告予以否认，认为原、被告在离婚时没有处理公积金，被告给付原告的11.5万元仅是对双方存款的分割。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、离婚协议书、离婚证、沈阳住房公积金管理中心缴存职工个人明细清单等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，夫妻离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。同时，在婚姻关系存续期间，双方实际取得或者应当取得的住房公积金应当归共同所有的财产。本案中，原、被告于2015年5月15日在民政部门办理了协议离婚，同时签订《离婚协议书》，在协议中未涉及原告所诉求的公积金的分割，在被告未提供证据证明双方已对本案诉争的公积金予以分割的情况下，本院确定原告可以要求分割与被告离婚时尚未处理的被告的公积金。在婚姻存续期间，被告石某的住房公积金数额为73,093.65元，由此，被告石某应支付原告曲某公积金补偿款36,546.83元（73,093.65元÷2）。关于被告辩称应对双方财产重新分割的意见，因根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，因此，在被告未提供相反证据的情况下，本院认定该项协议内容系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应受到该项协议内容的约束，故本院对被告要求对双方财产重新分割的意见不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
被告石某于本判决生效之日起十五日内支付原告曲某公积金补偿款36,546.83元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告曲某承担168.75元，由被告石某承担168.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一五年七月二十八日
书记员 王湘婷
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执91号
申请执行人：王晓辉，男，1979年4月2日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：艾宝月，男，1987年4月24日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人王晓辉与艾宝月故意伤害罪执行一案，本院作出（2016）吉0202刑初482号刑事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为8574.32元。
在执行过程中，经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息。经合议庭合议决定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0202刑初482号刑事判决终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 姜宇航
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初2024号
原告：大连宜华建设集团有限公司，住所地大连经济技术黄海西路138-1号-G。
法定代表人：苏跃升，董事局主席。
委托代理人：丛俊峰，辽宁慧之博律师事务所律师。
被告：华阳-恩赛有限公司，住所地大连经济技术开发区生命2路37号。
法定代表人：WALTERLEVY，董事长。
委托代理人：颜世鹏，辽宁槐城律师事务所律师。
委托代理人：姜天岳，辽宁槐城律师事务所律师。
原告大连宜华建设集团有限公司诉被告华阳-
恩赛有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛俊峰，被告委托代理人颜世鹏、姜天岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月6日，原、被告签订《建设工程施工合同》及《华阳-
恩赛有限公司项目之工厂设计和施工总承包合同补充合同》。合同约定的工程总价为21000000.00元。该工程已经施工完毕，且已投入使用。2012年12月28日，原、被告签署结算《协议书》中明确：2011年11月18日，认定的最终合同总价为23696981.00元，扣除被告已付款项及质保费用，截止2012年12月28日，被告应付工程价款为2174462.00元。双方约定前述剩余工程款被告应于2012年12月31日前支付1174462.00元；于2013年1月31日前支付1000000.00元。后被告于2013年1月28日付款1174462.00元，于2015年3月9日付款400000.00元。尚欠工程款本金600000元及质保金100000元至今未还。现质保期已到，被告应返还质保金及支付拖欠工程款本金及违约金。原告现诉至法院，请求判令被告立即给付原告的工程款本金600000元，并支付滞纳金34500元；判令被告立即返还质保金100000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。对于欠付工程款600000元的数额予以认可，但认为目前未达到付款条件。按照协议书约定，双方不存在返还质保金问题，原告未达成付款条件，被告有权拒绝支付工程款，亦不存在滞纳金问题。
经审理查明，2010年3月6日，原、被告签订《建设工程施工合同》及《华阳-恩赛有限公司项目之工厂设计和施工总承包合同补充合同》，由原告为被告施工华阳-
恩赛公司项目工厂设计和施工（以下简称案涉工程），该工程已经完工并投入使用。2012年12月28日，原、被告签订《协议书》，对案涉工程合同价款及款项支付相关事宜达成协议如下：最终的合同总价为23696981.00元……；原告同意被告一次性扣除100000元作为项目所有遗留问题的质保费用，对于合同范围内所有遗留的细琐维修问题和各分部分项质保责任由被告自行承担……；剩余未付工程价款为2174462.00元，被告于2012年12月31日前向原告支付1174462.00元，于2013年1月31日前向原告支付工程款1000000.00元；如被告未能按照本协议书约定的付款时间和数额及时支付上述款项，原告有权就余下未付的全部欠款主张权利……；原告需在第二笔款付款前向被告提供完整的竣工图纸、办理散装水泥费、新墙体基金和农民工工资保证金返还手续、提交空压机、压缩空气储气罐、蒸汽管线等政府部门报验且在有效期内的合格证明文件及履行各项签字盖章的义务。以上协议达成后，被告于2013年1月28日向原告付款1174462.00元。2014年8月21日，原告向被告发出《律师函》，要求被告支付拖欠工程款，被告于2015年3月9日向原告付款400000.00元，现尚欠原告工程款600000.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工厂设计和施工总承包补充合同、协议书、律师函及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《华阳-
恩赛有限公司项目之工厂设计和施工总承包合同补充合同》及双方就合同价款及款项支付相关事宜达成的《协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告为被告施工，被告应向原告按时足额支付工程款，被告现欠付原告工程款600000元，此款应向原告支付，原告该项诉讼请求，于法有据，应予支持。被告关于原告应先履行提供竣工图纸、办理各项合格及登记手续之后，再向原告付款的答辩意见，因后履行抗辩权系存在于同一双务合同中的互负债务，且当事人的履行有明确的先后顺序的情况，本案中被告并未举证证明提供图纸、办理手续等义务系合同明确约定的先履行义务，亦未举证证明原告明确表示不履行前述义务，故被告该答辩意见，不符合后履行抗辩权的构成要件，本院不予采纳。被告提出的原告应提供竣工图纸、办理各项关于工程的合格及登记手续的要求，可另行提起诉讼主张权利。原告要求被告支付拖欠工程款的滞纳金的诉讼请求，因在合同及协议中并未对滞纳金进行约定，故该诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。原告关于要求被告支付质保金100000元的诉讼请求，因双方在《协议书》中已写明，原告同意扣除该笔款项作为所有遗留问题的质保费用，并约定所有遗留问题由被告自行承担，原告的该意思表示为放弃该笔质保金作为解除其质保义务的对价，此系原告对自身权利的处分，再无权向被告索要该款项，故该诉讼请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华阳-恩赛有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连宜华建设集团有限公司支付工程款600000元；
二、驳回原告大连宜华建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5573元，由原告大连宜华建设集团有限公司承担
1021元，被告华阳-恩赛有限公司承担4552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 时 丽 丽
二〇一六年七月十五日
书记员 白璐璐（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初2024号原告：大连宜华建设集团有限公司，住所地大连经济技术黄海西路138-1号-G。法定代表人：苏跃升，董事局主席。委托代理人：丛俊峰，辽宁慧之博律师事务所律师。被告：华阳-恩赛有限公司，住所地大连经济技术开发区生命2路37号。法定代表人：WALTERLEVY，董事长。委托代理人：颜世鹏，辽宁槐城律师事务所律师。委托代理人：姜天岳，辽宁槐城律师事务所律师。原告大连宜华建设集团有限公司诉被告华阳-恩赛有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛俊峰，被告委托代理人颜世鹏、姜天岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月6日，原、被告签订《建设工程施工合同》及《华阳-恩赛有限公司项目之工厂设计和施工总承包合同补充合同》。合同约定的工程总价为21000000.00元。该工程已经施工完毕，且已投入使用。2012年12月28日，原、被告签署结算《协议书》中明确：2011年11月18日，认定的最终合同总价为23696981.00元，扣除被告已付款项及质保费用，截止2012年12月28日，被告应付工程价款为2174462.00元。双方约定前述剩余工程款被告应于2012年12月31日前支付1174462.00元；于2013年1月31日前支付1000000.00元。后被告于2013年1月28日付款1174462.00元，于2015年3月9日付款400000.00元。尚欠工程款本金600000元及质保金100000元至今未还。现质保期已到，被告应返还质保金及支付拖欠工程款本金及违约金。原告现诉至法院，请求判令被告立即给付原告的工程款本金600000元，并支付滞纳金34500元；判令被告立即返还质保金100000元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。对于欠付工程款600000元的数额予以认可，但认为目前未达到付款条件。按照协议书约定，双方不存在返还质保金问题，原告未达成付款条件，被告有权拒绝支付工程款，亦不存在滞纳金问题。经审理查明，2010年3月6日，原、被告签订《建设工程施工合同》及《华阳-恩赛有限公司项目之工厂设计和施工总承包合同补充合同》，由原告为被告施工华阳-恩赛公司项目工厂设计和施工（以下简称案涉工程），该工程已经完工并投入使用。2012年12月28日，原、被告签订《协议书》，对案涉工程合同价款及款项支付相关事宜达成协议如下：最终的合同总价为23696981.00元……；原告同意被告一次性扣除100000元作为项目所有遗留问题的质保费用，对于合同范围内所有遗留的细琐维修问题和各分部分项质保责任由被告自行承担……；剩余未付工程价款为2174462.00元，被告于2012年12月31日前向原告支付1174462.00元，于2013年1月31日前向原告支付工程款1000000.00元；如被告未能按照本协议书约定的付款时间和数额及时支付上述款项，原告有权就余下未付的全部欠款主张权利……；原告需在第二笔款付款前向被告提供完整的竣工图纸、办理散装水泥费、新墙体基金和农民工工资保证金返还手续、提交空压机、压缩空气储气罐、蒸汽管线等政府部门报验且在有效期内的合格证明文件及履行各项签字盖章的义务。以上协议达成后，被告于2013年1月28日向原告付款1174462.00元。2014年8月21日，原告向被告发出《律师函》，要求被告支付拖欠工程款，被告于2015年3月9日向原告付款400000.00元，现尚欠原告工程款600000.00元。本院所确认的上述事实，有原告提供的工厂设计和施工总承包补充合同、协议书、律师函及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以证明案件事实，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《华阳-恩赛有限公司项目之工厂设计和施工总承包合同补充合同》及双方就合同价款及款项支付相关事宜达成的《协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告为被告施工，被告应向原告按时足额支付工程款，被告现欠付原告工程款600000元，此款应向原告支付，原告该项诉讼请求，于法有据，应予支持。被告关于原告应先履行提供竣工图纸、办理各项合格及登记手续之后，再向原告付款的答辩意见，因后履行抗辩权系存在于同一双务合同中的互负债务，且当事人的履行有明确的先后顺序的情况，本案中被告并未举证证明提供图纸、办理手续等义务系合同明确约定的先履行义务，亦未举证证明原告明确表示不履行前述义务，故被告该答辩意见，不符合后履行抗辩权的构成要件，本院不予采纳。被告提出的原告应提供竣工图纸、办理各项关于工程的合格及登记手续的要求，可另行提起诉讼主张权利。原告要求被告支付拖欠工程款的滞纳金的诉讼请求，因在合同及协议中并未对滞纳金进行约定，故该诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。原告关于要求被告支付质保金100000元的诉讼请求，因双方在《协议书》中已写明，原告同意扣除该笔款项作为所有遗留问题的质保费用，并约定所有遗留问题由被告自行承担，原告的该意思表示为放弃该笔质保金作为解除其质保义务的对价，此系原告对自身权利的处分，再无权向被告索要该款项，故该诉讼请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华阳-恩赛有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连宜华建设集团有限公司支付工程款600000元；二、驳回原告大连宜华建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5573元，由原告大连宜华建设集团有限公司承担1021元，被告华阳-恩赛有限公司承担4552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 时  丽  丽二〇一六年七月十五日书记员 白璐璐（代）