湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3759号
原告：熊华林。
委托诉讼代理人：宋程洲。
被告：李佳伶。
被告：郭丽。
原告熊华林与被告李佳伶、郭丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。案件在审理中，原告熊华林向本院提出财产保全申请，本院于2016年9月28日作出（2016）鄂0112民初3759号之一民事裁定。原告熊华林的委托诉讼代理人宋程洲、被告郭丽到庭参加了诉讼；因被告李佳伶无法直接送达，本院在2017年1月10日的《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告李佳伶未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊华林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款400,000元及利息（按照年利率24%的标准，从2016年7月15日开始至全部偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金短缺，经朋友介绍向原告借款。2015年7月17日，原、被告签订第一份《借款合同》，约定原告向被告提供借款120,000元，期限为1个月，逾期还款按照日千分之一承担利息。签订合同当日原告向被告支付120,000元。2015年8月11日，原、被告签订第二份《借款合同》，约定原告向被告提供借款140,000元，期限为1个月，逾期还款按照日千分之一承担利息。签订合同当日原告向被告支付140,000元。2015年9月2日，原、被告签订第三份《借款合同》，约定原告向被告提供借款140,000元，期限为1个月，逾期还款按照日千分之一承担利息。签订合同当日原告向被告支付现金140,000元。经原告多次催要，被告并未按期支付本金400,000元和逾期利息。
被告郭丽辩称，我不认识熊华林，对借款也不知情。
被告李佳伶经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李佳伶未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人提交证据双方当事人均无异议的本院予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
被告李佳伶、郭丽原系夫妻，于2007年10月25日登记结婚，于2016年10月11日协议离婚。原告熊华林与被告李佳伶并不认识，被告李佳伶通过蔡华平向原告熊华林借款。
2015年7月17日，原告熊华林（甲方）与被告李佳伶（乙方）签订《借款合同》，载明：“一、乙方因资金短缺，急需资金周转，甲方愿意向乙方提供借款人民币120,000元；二、借款期限：借款时间1个月，自2015年7月17日至2015年8月16日止；三、乙方将本人名下东西湖区将军花园以南、将军一路以西融泰.嘉境1栋2单元16层2室作为抵押，逾期不还，甲方有权利处置，本人无任何异议；四、违约责任：乙方应按合同约定的时间还款，如乙方不按期偿还借款，未还本金部分按照日千分之一的标准支付利息。”原告熊华林签字确认、被告李佳伶签字捺印确认。同日，原告熊华林通过其中国建设银行（账号：55×××79）转账100,000元至被告李佳伶中国建设银行账户（账号：62×××80）。同日，被告李佳伶出具收条，载明：“本人李佳伶今收到熊华林提供的人民币120,000元借款，以部分转账、部分现金形式收到。”
2015年8月11日，原告熊华林与被告李佳伶再次签订《借款合同》，约定借款140,000元，借款时间一个月，逾期未还本金部分按照日千分之一的标准计算利息。同日，原告熊华林通过其中国建设银行（账号：55×××79）转账140,000元至被告李佳伶中国建设银行账户（账号：62×××80）。同日，被告李佳伶出具收条，载明以转账形式收到借款140,000元。
2015年9月2日，原告熊华林与被告李佳伶再次签订《借款合同》，约定借款140,000元，借款时间一个月，逾期未还本金部分按照日千分之一的标准计算利息。同日，原告熊华林通过其中国建设银行（账号：55×××79）转账136,500元至被告李佳伶中国建设银行账户（账号：62×××80）。同日，被告李佳伶出具收条，载明以转账形式收到借款140,000元。
因被告李佳伶未按期偿还借款，原告熊华林诉讼至本院，要求如诉称。审理中，原告熊华林陈述被告李佳伶自借款之后未还本金，支付过2、3万元的利息。因被告李佳伶未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，被告李佳伶向原告熊华林借款属实，有《借款合同》及转账凭据为证，双方借贷关系成立。在民间借贷的案件中，出借人提供的银行转账凭证上的金额于借据载明的金额不一致，在借贷双方地位不平等的情形下，可能存在出借人借用优势地位从本金中预先扣除利息的情形。根据我国法律规定，预先扣除利息的，实际出借的金额认定为借款本金。具体到本案，根据原告熊华林的陈述，原、被告并不相识，根据原告熊华林提交的《借款合同》，其上并未载明利息约定，在此情况下，借据上载明的金额绝大部分通过转账支付，剩余部分系用现金交付并不合理；其次，在转账之时，原告熊华林的银行卡余额尚足以支付本案的借款。现仅凭被告李佳伶在预先打印的《借款收据》上的注明，不足以证明原告熊华林已通过现金支付其他部分的借款。故本案借款本金根据转账凭证认定为376,500元（100,000元+140,000元+136,500元）。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案《借款合同》均未载明借款期内的利息约定，视为借款期内不支付利息。《借款合同》均载明逾期利息为“未还本金的日千分之一”即年利率36.5%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，通过诉讼主张利息，未支付的利息最高不超过年利率24%。故本案利息按照已认定的本金，按年利率24%自逾期之日开始计算。现原告熊华林主张按照年利率24%的标准，从2016年7月15日开始计算利息至全部偿还之日止，本院予以支持，但本金予以调整。即本案利息以376,500元为本金，按年利率24%自2016年7月15日计算至借款全部偿还之日。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。根据原告熊华林的陈述，被告李佳伶支付过2、3万元的利息。在无证据证明被告李佳伶已支付的利息有超过年利率36%的情形下，已支付的利息本院不予干预。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案的债务发生于被告李佳伶、郭丽夫妻关系存续期间，无证据证实借款时该债务已明确约定为被告李佳伶的个人债务，且未有两被告约定的婚姻关系存续期间的所得财产归各自所有，原告知道该约定的情形；本案亦无证据证明有虚构债务或债务系赌博、吸毒等违法犯罪活动中的债务。本案借款应当按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为两被告的夫妻共同债务。
综上，被告李佳伶、郭丽应予共同偿还原告熊华林借款计人民币376,500元及逾期利息（以376,500元为本金，按年利率24%自2016年7月15日计算至借款全部偿还之日），原告熊华林的其他诉讼请求本院不予支持。被告李佳伶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李佳伶、郭丽共同偿还原告熊华林借款计人民币376,500元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告李佳伶、郭丽共同向原告熊华林支付逾期利息（以人民币376,500元为本金，按年利率24%自2016年7月15日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告熊华林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,540元（原告熊华林已预交）、财产保全费2,600元、两次公告费560元，共计10,700元，由被告李佳伶、郭丽共同负担10,071元，原告熊华林负担629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 马爱国
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘雪莲