wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1739号
原告中国工商银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县。
负责人李佩，该支行行长。
委托代理人丁建芳，该支行客户经理。
被告贾迪婴。
被告张成军。
原告中国工商银行股份有限公司建湖支行（以下简称工行建湖支行）与被告贾迪婴、张成军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王中秋独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁建芳到庭参加诉讼，被告贾迪婴、张成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行建湖支行诉称：被告贾迪婴因申请牡丹卡汽车分期付款业务，于2013年1月19日在我行开立牡丹卡贷记卡账户，卡号62×××94，初始授信额度0元，2013年月25日提升至10万元。同日，该卡在建湖县安驰汽车贸易有限公司刷卡办理分期付款手续，约定还款36期，月还款2777元，2016年3月2日，该卡因连续多期无还款记录导致分期违约，贾迪婴信用卡透支后，经我行多次催收，无法联系，至2016年3月2日，累计透支本金32691.15元，产生相关利息6393.22元。故请求法院判令两被告偿还借款本金32691.15元及利息6393.22元，判令原被告之间的抵押合同有效，原告对抵押资产优先受偿，诉讼费用由被告承担。
被告贾迪婴、张成军未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年1月19日，被告贾迪婴向原告申请牡丹卡汽车分期付款业务，在原告处申请开立牡丹卡贷记卡账户，卡号62×××94，初始授信额度0元，2013年月25日提升至10万元。同日，该卡在建湖县安驰汽车贸易有限公司刷卡办理分期付款手续，约定还款36期，月还款2777元，2016年3月2日，该卡因连续多期无还款记录导致分期违约，至2016年3月2日，累计透支本金32691.15元，产生相关利息6393.22元。2013年1月8日，原告与被告贾迪婴签订抵押合同一份，约定以所购买车辆为该笔债务提供抵押担保。2013年1月24日，原告与被告贾迪婴办理了车辆抵押登记手续，车辆登记号码苏J×××××,车辆型号为YQ27204A，车辆品牌为起亚牌，发动机号CW201304，抵押权人为原告中国工商银行股份有限公司建湖支行。
另查明，被告贾迪婴、张成军系夫妻关系。2013年1月8日，被告孙成军向原告出具共同偿债人承诺书，承诺共同偿还上述债务。
以上事实有原告提交的信用卡购车分期付款审批表、机动车购买发票、机动车登记信息、购销合同、结婚证、分期付款合同、抵押合同及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告工行建湖支行与被告贾迪婴之间签订的借款及抵押协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告贾迪婴未按合同的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告张成军承诺承担共同还款责任，符合法律规定。被告贾迪婴未能按期还款，原告工行建湖支行有权就抵押财产价值优先受偿。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾迪婴、张成军共同偿还原告中国工商银行股份有限公司建湖支行借款本金32691.15元，利息6393.22元，合计人民币39084.37元。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告贾迪婴、张成军不能按时足额履行上述第一项义务时，原告中国工商银行股份有限公司建湖支行对被告贾迪婴所有登记号为苏J×××××为的小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费777元，减半收取388.5元，由被告贾迪婴、张成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市中行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 王中秋
二〇一六年六月十八日
书记员 李 艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十三条当事人采用信件、数据电文等形式订立合同的，可以在合同成立之前要求签订确认书。签订确认书时合同成立。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1534号
原告于仁兰
被告陈坚历
本院在审理原告于仁兰与被告陈坚历相邻关系纠纷一案中，原告于仁兰于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告于仁兰的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于仁兰撤回起诉。
诉讼费40元（已减半收取）由原告于仁兰负担。
审判员 吴鸿达
二〇一四年一月十日
书记员 钟耕利
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1534号
原告于仁兰。
被告陈坚历。
本院在审理原告于仁兰与被告陈坚历相邻关系纠纷一案中，原告于仁兰于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告于仁兰的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于仁兰撤回起诉。
诉讼费40元（已减半收取）由原告于仁兰负担。
审判员 吴鸿达
二〇一四年一月十日
书记员 钟耕利
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第48号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人高某某，女，现年40岁（1974年4月8日出生于贵州省岑巩县），土家族，小学文化，户籍所在地岑巩县。2014年2月28日因涉嫌组织卖淫罪被岑巩县公安局刑事拘留，同年3月11日转为逮捕。现押于岑巩县看守所。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人高某某犯容留、介绍卖淫罪，于2013年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，因本案涉及他人隐私，本院不公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员龙奕洁出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，被告人高某某以牟利为目的，以在岑巩县思阳镇裕民巷经营“红苹果发廊”为幌子，容留、介绍吴某、潘某某二人卖淫，从中提成获利。2014年2月27日19时许，被告人高某某与周某、张某以每人150元的价格达成协议，让潘某某、吴某到舞水北路“沁园宾馆”701室卖淫，被新兴派出所民警当场查获。
被告人高某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有证人吴某、潘某某、王某某、张某、周某、张某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，行政处罚审批表及决定书，岑巩县公安局新兴派出所出具的查获经过，被告人高某某的供述及户籍证明在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人高某某以牟利为目的，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人高某某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人高某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币壹万元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年8月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张芝伟
二〇一四年四月二十一日
书记员 徐鹏飞
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00114号
原告徐某某，男，汉族，1973年4月26日生，甘肃省秦安县人，农民，住秦安县，现住岷县。
被告胡某某，男，汉族，1974年3月1日生，四川省南江县人，农民，住南江县。
被告曹某某，男，汉族，1964年12月18日生，甘肃省庆阳市人，职工，暂住岷县，系某公司职工。
原告徐某某诉被告胡某某、曹某某欠款纠纷一案，向本院起诉，本院于2016年1月25日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，因该案被告胡某某系四川省南江县人，应由被告住所地管辖，故不属于本院管辖范围。被告曹某某并不是适格的诉讼主体，切不符合法律规定。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
案件受理费3176元，因适用简易程序审理减半收取1588元退还原告徐某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶健
二〇一六年三月三日
书记员 杜欣
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1597号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人向广龙，男，1988年11月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省大竹县。曾因犯盗窃罪，于2007年8月17日被本院判处有期徒刑一年四个月，2008年5月16日刑满释放。又因犯抢夺罪、盗窃罪，于2009年9月16日被本院判处有期徒刑九年六个月，2015年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月12日被取保候审，同年9月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1656号起诉书指控被告人向广龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人向广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年5月27日，被告人向广龙在明知系赃车的情况下，在瑞安市飞云街道××足浴店门口介绍沈某（另案处理）购买一辆摩托车，后沈某在明知系赃车的情况下以800元的价格予以购买，其中被告人向广龙收取介绍费100元。经查，上述摩托车系王某（另案处理）于2017年5月24日从肖某处窃得。经估价，上述摩托车价值人民币6209元。现涉案摩托车已被追回并发还给肖某。
2017年7月12日，被告人向广龙到公安机关投案。案发后，被告人向广龙协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人向广龙在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人王某、沈某、肖某的证言，现场勘验笔录，现场勘验情况分析报告，辨认笔录，受案登记表，情况说明，照片，刑事判决书，刑满释放证明书，发票复印件，扣押、发还清单，价格认定结论书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向广龙明知是犯罪所得而介绍他人予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向广龙归案后能自首，且有立功情节，赃物已追回并发还被害人，可依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向广龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年12月20日止。）
二、追缴被告人向广龙违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一七年九月二十六日
（代）书记员 林余漫
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执650号
申请执行人：周丽艳
被执行人：四川德泰房地产开发有限公司
本院在执行周丽艳、与四川德泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，已启动对被执行人四川德泰房地产开发有限公司名下所有位于中江县凯江镇伍城南路86号1-1号房屋（产权证号码：20141224003**）、中江县凯江镇伍城南路86号1-8号房屋（产权证号码：20141224004**）的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即具法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年六月一十六日
书记员 肖 芸
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3408号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：欧燕芳，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告欧燕芳物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建天鸿物业管理有限公司以被告欧燕芳已缴清物业费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一七年六月十二日
书记员 杨重苑（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3408号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：欧燕芳，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告欧燕芳物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建天鸿物业管理有限公司以被告欧燕芳已缴清物业费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 江  海  华二〇一七年六月十二日书记员 杨重苑（代）
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02066号
原告:安徽徽帜水电设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区洞庭湖路2788号滨湖假日花园B9幢21层，组织机构代码39759179-2。
法定代表人：夏明帜，总经理。
委托代理人：何杰、凌刚，安徽为信律师事务所律师。
被告:江苏省广通建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县陈涛镇幸福大街16号，组织机构代码14041128-2。
法定代表人：田维衡，总经理。
被告:江苏广通建设工程有限公司定远分公司，住所地安徽省滁州市定远县工业园区。
负责人：鲁维玉，经理。
被告:谢长奇,男,1962年9月29日出生，汉族,住安徽省滁州市定远县。
被告：鲁维玉，男，1955年10月3日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。
委托代理人：赵礼，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院受理原告安徽徽帜水电设备安装有限公司与被告江苏广通建设工程有限公司、江苏广通建设工程有限公司定远分公司、谢长奇、鲁维玉建设工程施工合同纠纷一案后，被告江苏广通建设工程有限公司在提交答辩状期限内向本院提出管辖权异议，认为江苏广通建设工程有限公司及原江苏广通建设工程有限公司的定远分公司与原告没有在2014年9月5日签订过建设工程施工合同，原告陈述订立合同的事实不存在。江苏广通建设工程有限公司的定远分公司�经注销，如原告出示的合同中有分公司印章，即是伪造的，同时异议人没有收取原告任何款项，该案涉嫌刑事犯罪，请求将本案移送公安部门侦查处理。异议人与原告不存在建设施工合同法律关系，并且江苏广通建设工程有限公司定远分公司已经于2014年8月21日依法注销，其民事主体已经不存在，现原告提起民事诉讼，要求其公司承担责任，没有事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，异议人住所地在江苏省盐城市滨海县陈涛镇幸福大街16号，应将本案移送江苏省滨海县人民法院审理。
审理中，原告安徽徽帜水电设备安装有限公司申请撤回对被告谢长奇、江苏广通建设工程有限公司定远分公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。
经审查，本院认�，由于本案为建设施工合同纠纷，所涉建设项目施工在定远县行政区域内，故被告江苏广通建设工程有限公司的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下:
驳回被告江苏广通建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一六年四月二十九日
书记员 丁玉
附本案所涉法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的�讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民一初字第02066号原告:安徽徽帜水电设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区洞庭湖路2788号滨湖假日花园B9幢21层，组织机构代码39759179-2。法定代表人：夏明帜，总经理。委托代理人：何杰、凌刚，安徽为信律师事务所律师。被告:江苏省广通建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县陈涛镇幸福大街16号，组织机构代码14041128-2。法定代表人：田维衡，总经理。被告:江苏广通建设工程有限公司定远分公司，住所地安徽省滁州市定远县工业园区。负责人：鲁维玉，经理。被告:谢长奇,男,1962年9月29日出生，汉族,住安徽省滁州市定远县。被告：鲁维玉，男，1955年10月3日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。委托代理人：赵礼，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。本院受理原告安徽徽帜水电设备安装有限公司与被告江苏广通建设工程有限公司、江苏广通建设工程有限公司定远分公司、谢长奇、鲁维玉建设工程施工合同纠纷一案后，被告江苏广通建设工程有限公司在提交答辩状期限内向本院提出管辖权异议，认为江苏广通建设工程有限公司及原江苏广通建设工程有限公司的定远分公司与原告没有在2014年9月5日签订过建设工程施工合同，原告陈述订立合同的事实不存在。江苏广通建设工程有限公司的定远分公司�经注销，如原告出示的合同中有分公司印章，即是伪造的，同时异议人没有收取原告任何款项，该案涉嫌刑事犯罪，请求将本案移送公安部门侦查处理。异议人与原告不存在建设施工合同法律关系，并且江苏广通建设工程有限公司定远分公司已经于2014年8月21日依法注销，其民事主体已经不存在，现原告提起民事诉讼，要求其公司承担责任，没有事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，异议人住所地在江苏省盐城市滨海县陈涛镇幸福大街16号，应将本案移送江苏省滨海县人民法院审理。审理中，原告安徽徽帜水电设备安装有限公司申请撤回对被告谢长奇、江苏广通建设工程有限公司定远分公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。经审查，本院认�，由于本案为建设施工合同纠纷，所涉建设项目施工在定远县行政区域内，故被告江苏广通建设工程有限公司的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下:驳回被告江苏广通建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  姜军二〇一六年四月二十九日书记员  丁玉附本案所涉法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的�讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖536号
原告：赵世林，男，汉族，1973年5月7日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告赵世林与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月5日立案。
原告赵世林诉称，2014年1月18日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园15号楼1241出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金26481.7元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，赵世林因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据赵世林的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告赵世林购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第10869号
原告闫丽华，女。
委托代理人布海峰，男。
被告北京铁道大厦有限责任公司，住所地北京市海淀区北峰窝甲102号。注册号：110000005123597。
法定代表人谷晓明，董事长。
委托代理人储著峰，北京上泽律师事务所律师。
委托代理人赵征，女。
原告闫丽华与被告北京铁道大厦有限责任公司（以下简称铁道大厦）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
闫丽华诉称，我原系铁道部招待所（国家中央在京事业单位）在编职工。1998年12月该单位按国家有关规定为我办理了退休手续，并自1999年1月起开始领取事业单位标准的退休金。1999年10月根据铁道部下发的文件，自1999年1月1日起撤销铁道部招待所及其事业编制，我作为铁道部招待所的退休职工交由铁道大厦管理。我领取了3年退休金之后，铁道大厦制定了“铁厦人（2001）12号”文件，把我的身份变更为与铁道大厦存在劳动关系的在职职工，并编造虚假情况将我作为企业在职人员向北京市申请办理养老保险手续，让我在北京市领取企业退休人员的基本养老金。我从未与铁道大厦签订过劳动合同，也没有为铁道大厦工作过，更没有领取过工资，双方之间根本不存在劳动关系。此后，铁道大厦便以我属于参加了养老保险统筹的企业职工为由，拒绝给予我事业单位退休职工的待遇。至今为止，没有任何行政部门发布命令撤销铁道部招待所办理的退休手续。铁道大厦单方变更劳动关系的行为，严重侵犯了我的合法权益，现我起诉要求：1、确认铁道大厦变更我劳动关系的行为违法；2、要求铁道大厦纠正其违法行为。
本院认为，闫丽华认为铁道大厦“违法变更其劳动关系”的事实基础是原铁道部招待所已于1998年12月为其办理了事业单位职工的退休手续。因此，对闫丽华诉讼请求进行审理的前提就是要对事业单位职工退休手续的合法性和有效性进行确认，但上述退休手续合法性和有效性的确认并不属于人民法院民事案件的受理范围。同时，本案铁道部招待所的撤销与重组系依据行政命令，并非企事业单位的自主改制（转制）行为，上述撤销与重组过程中所涉及到的人员安置、人员身份、人员待遇等问题亦不属于人民法院劳动（人事）争议案件的受理范围。因此，对于闫丽华的起诉本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条，裁定如下：
驳回闫丽华之起诉。
闫丽华已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马千里
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 张 敏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郭腾腾
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3907号
原告纪州喷码技术（上海）有限公司，住所地：上海市松江工业区宝胜路3号。
法定代表人釜中甫干，董事长。
委托代理人杨长庚，男，系该公司员工。
被告安诺纸业（福建）有限公司，住所地：福建省福鼎市潋城安诺工业园。
原告纪州喷码技术（上海）有限公司与被告安诺纸业（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员朱健忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告纪州喷码技术（上海）有限公司到庭参加诉讼，被告安诺纸业（福建）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪州喷码技术（上海）有限公司诉称，被告于2014年7月7日与原告签订购销合同书，向原告采购喷码机耗材，总价款为2580元，约定结算方式为“月结三十天”，逾期支付应按合同总额的1‰每日支付违约金。原告已于合同签订当日向被告交付全部耗材，但被告未支付货款，经原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付尚未支付的合同款共计人民币2580元；判令被告支付逾期违约金，自2014年8月7日（发货后30天）起按合同总额的1‰每日计算至被告实际支付日；判令被告承担本案诉讼费用。
被告安诺纸业（福建）有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院在审理过程中，原告提供以下证据以支持自己的主张：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人的身份证明及被告工商登记信息，以此证明原、被告的身份情况。
2.购销合同书，以此证明被告向原告购买货款以及相关约定的事实。
3．发货单，以此证明原告于2014年7月7日向被告发货的事实。
本院认为，被告安诺纸业（福建）有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的相关证据材料符合证据的形式要件，可以作为定案依据予以采信。
经庭审举证及认证，对本案的主要事实可作如下认定：
2014年7月7日，原告纪州喷码技术（上海）有限公司与被告安诺纸业（福建）有限公司签订《购销合同书》，被告向原告购买喷码机专用墨水、喷码机专用溶剂、喷码机专用清洗剂，双方对产品名称、数量、价格，质量与技术标准及产品包装、产品保质期限、交（提）货事项、验收及异议，结算方式及期限，违约责任等进行约定。其中，结算方式及期限为月结三十天，即收到货物三十天内付款；违约责任的第二项内容为：若需方不在规定的时间内付款，则应每天按合同总额的1‰向供方支付违约金。同日原告向被告发货，被告收货后未按期付款，原告经多次催讨未果，于2015年12月9日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。被告结欠原告货款事实清楚，证据充分，被告应承担还款的民事责任，原告主张要求被告支付逾期付款违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，但原告请求的逾期付款违约金超过该规定的标准，只能以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为限，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诺纸业（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告纪州喷码技术（上海）有限公司货款人民币2580元，并支付逾期付款违约金（自2014年8月6日起至还清货款之日止中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，减半收取12.5元，由被告安诺纸业（福建）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱健忠
二〇一六年一月四日
书记员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
欠款规定的期间，从法律条文规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1443号
上诉人（原审原告）：赵长江，男，汉族，1958年10月9日生，晋州市人，
上诉人（原审原告）：赵荣欣，女，汉族，1958年3月27日生，系赵长江之妻。
委托代理人赵占猛，系上诉人之子。
委托代理人武赟，河北锦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛英建，男，汉族，1955年11月26日生，住晋州市，
委托诉讼代理人彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵入忠，男，汉族，1953年6月22日生，晋州市人。
被上诉人（原审被告）：关玉果，女，汉族，1952年11月6日生，晋州市人。系赵入忠之妻。
上诉人赵长江、赵荣欣因与被上诉人牛英建、赵入忠、关玉果案外人执行异议之诉一案，不服河北省晋州市人民法院（2016)冀0183民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定的基本事实不清。本案争议土地原承包权归上诉人，是上诉人唯一的口粮田。该土地是怎么转让给齐斌的？齐斌又是怎么转让给赵入忠的？他们取得的承包经营权是否合法？是否存在买卖土地的违法行为？这些问题需查证清楚，依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省晋州市人民法院（2016)冀0183民初1816号民事判决；
二、本案发回河北省晋州市人民法院重审。
上诉人赵长江、赵荣欣预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 高瑞江
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 李 站
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第442号
原告林华青，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
被告李金水，男，1962年4月11日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告林华青与被告李金水买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，由审判员李卫群依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林华青到庭参加诉讼，被告李金水经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华青诉称：2013年4月间，被告李金水向原告购买水泥，并出具欠条给原告收执。尚欠原告货款人民币6300元，后经多次催讨，被告不予理会。故请求法院判令被告李金水立即偿还所欠原告货款人民币6300元。
被告李金水未作书面答辩和举证。
经审理查明：原告林华青在××镇××路经营承包一家名为“华安县××贸易公司”，被告李金水于2013年4月17日，向原告购买水泥，并出具欠条给原告收执。被告李金水尚欠原告货款人民币6300元。上述事实，有《欠条》一份及原告林华青陈述为证，足以认定。
本院认为：被告李金水向原告林华青购买水泥，原告也将水泥交付被告使用，被告尚欠原告货款人民币6300元的事实，有被告李金水所写欠条及原告林华青陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，可以认定。现原告主张被告李金水归还尚欠原告货款人民币6300元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李金水经依法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金水应于本判决生效后十日内支付给原告林华青货款人民币6300元。
被告李金水如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李卫群
二〇一五年六月一日
书记员 陈爱玲
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）西铁民初字第00306号
原告樊磊月。
被告郭闯。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。住所地陕西省西安市朱雀大街155号。
代表人邵虎子，经理。
委托代理人尹家防，中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司法务。
本院在审理原告樊磊月诉被告郭闯、中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊磊月于2015年8月12日以与被告郭闯达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊磊月自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告樊磊月撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告樊磊月负担。
代理审判员 王敬锋
二〇一五年八月十二日
书 记 员 魏晓婧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00609号
申请执行人安徽界首市农村商业银行股份有限公司。
被执行人荣海兰，女。
被执行人徐伟，男。
本院在执行申请执行人安徽界首市农村商业银行股份有限公司与被执行人荣海兰、徐伟借款合同纠纷一案中查明，被执行人荣海兰、徐伟长期外出，去向不明，无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的为7500元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2005）界民一初字第00874号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年十一月十九日
书记员 牛霏霏
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3540号
原告徐泽华，男，1975年12月28�生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被告史晓屏，男，1968年10月9日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告张亚芬，女，1965年12月11日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告徐泽华诉被告史晓屏、张亚芬排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐泽华、被告史晓屏到庭参加了诉讼，被告张亚芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐泽华诉称，2013年12月20日，原告向被告购买了红梅假日花苑8幢乙单元901室房屋。当时被告说暂时再给他们住半年，等他们其他房屋装修好了就搬出，但直到现在被告仍未搬离。故原告起诉至法院，请求判令：被告搬出红梅假日花苑8幢乙单元901室，并承担诉讼费。
被告史晓屏辩称，原告�买被告的房子，合同价1260000元，但实际只付了800000元，尚有余款未付清，等原告付清了款项，被告就会搬出。
被告张亚芬未作答辩。
经审理查明，2013年，原告向两被告购买了本市××区××假日花××单元××室房屋（以下简称涉案房屋）。2013年12月20日，原告取得了涉案房屋所有权。2014年1月17日，原告取得了涉案房屋的土地使用权。涉案房屋现由两被告占有、使用。因与两被告协商要求其搬出未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据予以证实。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排�妨害或者消除危险。原告作为涉案房屋的登记产权人，对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告史晓屏称原告未付清房款，但未提供证据；两被告也未举证证明其具有合法占用涉案房屋的理由，现原告要求两被告自涉案房屋内迁出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张亚芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
史晓屏、张亚芬于本判决发生法律效力之日起三十日内从坐落于本市天宁区红梅假日花苑8幢乙单元901室房屋内迁出。
案件受理费80元，由史晓屏、张亚芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵婧伊
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1215号
原告：株洲华信物业管理有限公司，住所地茶陵县。
法定代表人：吴梅青，该公司总经理。
委托代理人：谭丽梅，1980年1月20日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县，委托授权为特别授权，系该公司法律顾问。
被告：彭洪荣，男，1984年4月21日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。
被告：周小霞，女，1987年10月3日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地茶陵县。
原告株洲金盛物业管理有限责任公司与被告彭洪荣、周小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告株洲华信物业管理有限公司于2017年9月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲华信物业管理有限公司作为诉讼当事人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中原告株洲华信物业管理有限公司向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲华信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲华信物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 刘秋明
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾碧慧
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执第378号
申请执行人宁波保税区慈美塑料有限公司（组织机构代码证号××），住所地浙江省宁波市保税区兴农大厦5-128号。
法定代表人虞学育，该公司总经理。
被执行人宜昌市信宇工贸有限责任公司（组织机构代码证号××），住所地湖北省宜昌市沿江大道43号。
法定代表人任忠恕，该公司总经理。
被执行人宜昌市桥边大理石厂（，住所地湖北省宜昌市点军区桥边镇。
法定代表人王兴枢，该厂厂长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2013）鄂西陵民初�第1659号民事判决书与湖北省宜昌市中级人民法院作出的（2014）鄂宜昌中民一终字第00179号民事判决书，在执行宁波保税区慈美塑料有限公司与宜昌市信宇工贸有限责任公司、宜昌市桥边大理石厂诉中财产保全损害责任纠纷一案中，责令被执行人宜昌市信宇工贸有限责任公司、宜昌市桥边大理石厂给付宁波保税区慈美塑料有限公司利息损失544569元，并自2015年2月20日起至实际履行之日止按每日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；承担案件诉讼费、保全费5140元，执行费7897元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市信宇工贸有限责任公司、宜昌市桥边大理石厂的银行存款557607元，或扣留、提�相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人以544569元，并自2015年2月20日起至实际履行之日止按每日万分之1.75的利率标准向申请执行人宁波保税区慈美塑料有限公司支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴 隽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更173号
罪犯赵殿奎，男，1960年1月27日出生，人，吉林省双辽市汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2014年12月15日以（2014）双刑初字第185号刑事判决书,认定赵殿奎犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币150000元，刑期自2014年7月30日至2018年1月29日止，截止2017年3月20日余刑为10个月9天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年3月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵殿奎能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵殿奎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币13000元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵殿奎减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 慧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终2098号
上诉人（原审原告）：罗煜，男，1962年3月24日出生，汉族，住桐庐县。
被上诉人（原审被告）：季发年，男，1959年8月24日出生，汉族，住淳安县。
上诉人罗煜因与被上诉人季发年追偿权纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院(2015)杭淳商初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人罗煜未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗煜自动撤回上诉处理。浙江省淳安县人民法院(2015)杭淳商初字第698号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周治平
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00314号
申请人周治新。
申请人付代军。
本院于2014年2月18日，受理了申请人付代军申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4946号
原告：邱成，男，1992年3月9日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省抚州市南城县。
委托代理人：钟鸣，江西金蓉律师事务所律师。
被告：严由平，男，1985年7月22日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告邱成与被告严由平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱成及其委托代理人钟鸣到庭参加了诉讼，被告严由平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的家具货款总计17625元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2016年4月开始购买原告的家具，双方约定货款在发下一单货时结清之前的货款，但最迟需在发货后二个月内结清。2016年5月开始，被告借故拖延支付货款，到2016年7月底因被告一直未支付所欠货款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如诉请。
原告邱成向本院提交了下列证据：1、原告邱成的身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格；2、送货单复印件3张，证明：被告向原告购买了共计17625元家具的事实；3、微信聊天截图4页，证明：被告承担欠原告家具货款17625元的事实。
被告严由平未到庭，未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告严由平自2016年3月起在原告邱成处购买家具白胚，双方系生意伙伴。2016年5月3日、7月15日、7月30日，被告共向原告购进三批家具，共欠货款17625元未付。
证明上述事实的证据有：送货单复印件3张及原告邱成的陈述。
本院认为，被告严由平在原告处购买家具白胚，有根据双方约定向原告支付价款的义务。原告邱成要求被告支付货款17625元，有双方交易的送货单予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然原告提供的送货单为复印件，但是原告提供的其与被告的微信信息截图及当庭陈述能够形成证据链，证明被告拖欠货款的事实。被告严由平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告严由平于本判决生效之日起十日内向原告邱成偿还货款17625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告严由平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 温春华
人民陪审员 曾 群
人民陪审员 郑建平
二〇一七年六月二十日
代理书记员 卢玲慧
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第186号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人谢世代，男，1979年12月10日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，农民，住陕西省安康市紫阳县。因涉嫌犯放火罪，2014年6月10日被抓获、6月12日被刑事拘留、6月25日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）168号起诉书指控被告人谢世代犯放火罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员刘秋玲、被告人谢世代到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日19时许，被告人谢世代因怀疑其老婆龚某与包工头陈某甲有不正当关系，酒后便打电话叫陈某甲回到他与陈某甲等人所居住的位于长泰县枋洋镇格坪头达某石板材厂的活动板房进行质问，后两人发生冲突被长泰县枋洋派出所民警调停。被告人谢世代回自己的房间后继续喝酒，陈某甲离开活动板房。3月20日5时许，被告人谢世代醒后见老婆不在身边，想到其老婆的事心里气愤，便拿出打火机将房间内的衣服、被子点燃，并关上房门走出房间。被告人谢世代在走出十几米后看见活动板房火势很大，遂跑回活动板房二楼将睡觉中的工友陈某乙、陈某丙叫醒。陈某乙和陈某丙发现着火立即跑出活动板房，被告人谢世代则逃离现场。达某石板材厂整座活动板房、房内物品及隔壁悦成石板材厂住房的一台空调室外机和四片窗户玻璃均被火烧毁。经长泰县价格认定局价格鉴定，被烧毁物品的总价值为人民币23279元。经长泰县公安局消防大队现场勘查认定：起火时间为2014年3月20日5时40分左右；起火部位位于活动板房一层中间房间内；起火点为谢世代居住房间东南侧床铺位置。被告人谢世代于2014年6月10日在上海市泰日辖区乐善村630-2号105室被上海市公安局奉贤分局泰日派出所民警抓获，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人谢世代在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、谢某某、陈某的证言、被害人陈某甲、陈某丙、陈某乙、王某甲、王某乙、王某丙的陈述、长泰县公安局泰公（刑）勘（2014）补26号现场勘验检查笔录、现场照片、长泰县价格认定局泰价鉴（2014）43号价格鉴定意见书、长泰县公安消防大队事故调查报告、长泰县公安局证明、抓获经过、户籍证明、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢世代故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，烧毁财物价值人民币23279元，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人谢世代到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢世代犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月10日起至2018年6月9日止。）
二、被告人谢世代限于本判决发生法律效力后一个月内退赔被害人王某乙经济损失人民币21672元、退赔被害人王某丙经济损失人民币1607元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈阿民
代理审判员 林黄娟
人民陪审员 陈春菊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淳民初字第00275号
原告吴X，女，生于1984年3月13日，汉族，农民。
被告单XX，男，生于1967年9月18日，汉族，农民。
本院在审理原告吴X诉被告单XX离婚纠纷一案中，原告吴X在庭后提出撤诉申请，因原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴X撤诉。
案件受理费300元减半收取，150元由原告负担。
审 判 长 朱小林
人民陪审员 任 熙
人民陪审员 张高峰
二〇一三年八月九日
书 记 员 党林县
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢东执撤字第241号
申请执行人：邢台市桥东区人口和计划生育局，地址邢台市桥东区。
法定代表人：吕修彦，该局局长。
委托代理人邢彦华，该局科员，所在单位推荐的人。
被执行人：王瑞芳，女，1982年9月3日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：李海军，男，1983年1月17日出生，汉族，现住同上。
本院在执行邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行与王瑞芳、李海军征收社会抚养费行政非诉执行一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。申请执行人在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤回条件，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局撤回执行申请。
审判长 张亚林
审判员 陈铁军
审判员 樊志平
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 志
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保246号
申请人：孙爱明，男，汉族，1972年5月22日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：任祥勤，男，汉族，1967年7月3日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人孙爱明与任祥勤民间借贷纠纷一案，申请人于二〇一八年六月十九日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人10万元财产。申请人孙爱明,为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人10万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1697号
原告李建华。
被告姚建美。
被告姚群燕。
本院受理原告李建华诉被告姚建美、姚群燕民间借贷纠纷一案后，原告于2016年6月24日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告姚建美、姚群燕的银行存款1770000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告李建华以其所有的位于长沙市（房权证号为望房权证铜官字第××号）房产、及位于长沙市岳麓区（房权证号为长房权证岳麓字第××号）房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告姚建美、姚群燕的银行存款1770000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨剑波
人民陪审员 李剑红
人民陪审员 贺长青
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 张 佩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01128号
申请人周巧玲。
申请人张成纲。
本院于2014年10月16日受理了申请人周巧玲、张成纲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周巧玲、张成纲因交通事故纠纷，于2014年6月5日经鄂州交警调解，达成了如下调解协议：
两车车损（凭保险公司定损单）由各自当事人自行承担。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人周巧玲、张成纲于2014年6月5日达成的调解协议有效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定定自即日起发生法律效力。
审判员 方向阳
二〇一四年十月十六日
书记员 胡志雷
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执887号
申请执行人杨志华，男，1972年2月10日生，汉族。
被执行人四川华远建设工程有限公司。
法定代表人张绍云，职务：董事长。
被执行人云南德泰房地产开发有限公司。
法定代表人罗仕友，职务：董事长。
本院在执行（2016）云2301执887号杨志华申请执行四川华远建设工程有限公司、云南德泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为28059.5元（含申请执行费316元），现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初1325号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一七年七月一日
书记员 周其佳
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初342号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1969年7月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月2日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月1日21时25分许，被告人周某某饮酒后驾驶“闽DFA3**”号普通两轮摩托车，行驶至本市集美区319国道厦门大桥路段时，被民警查获。经鉴定，案发时被告人周某某血液中酒精含量91.54mg／dl，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人周某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人周某某具有坦白的处罚情节。建议判处被告人周某某拘役一个月，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人周某某适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一六年六月七日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第008号
申请执行人徐某某
被执行人徐州某投资公司、孙某某、刘某某
申请执行人徐某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2030号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人徐州某投资公司、孙某某、刘某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州某投资公司、孙某某、刘某某银行存款九万五千元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王某某
执 行 员 梁 某
执 行 员 赵某某
二〇一四年二月十二日
见习书记员 刘 某
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保409号
申请执行人:熊卫东。
被执行人:胡正兴。
被执行人:张孝琼。
申请执行人熊卫东与被执行人胡正兴、张孝琼民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初2232号民事裁定进行保全。2017年6月21日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人胡正兴名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初2232号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年九月八日
书记员 宋金璋
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初239号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人唐小双，男，1957年2月21日出生于江苏省江阴市，汉族，小学文化，船舶驾驶员，住江阴市。2017年8月8日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人唐小双犯非法捕捞水产品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院经审查后于同年1月24日受理，并依法适用简易程序，于同年1月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人唐小双到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人唐小双于2017年4月长江禁渔期，到江阴市滨江西路738号北侧长江边，使用禁用工具地笼网非法捕捞长江水产品。4月30日被巡逻民警查获，当场扣押所捕渔获虾125克、杂鱼260克、蟹220克及渔具10顶（经检测为“倒须型定置式笼壶”俗名“地笼网”）。
本案审理期间，被告人唐小双自愿购买价值人民币1000元的河豚鱼苗以投放长江江阴段，用于修复长江水域生态。
上述事实，被告人唐小双在开庭审理过程中无异议，且有江阴市公安局收集、调取或制作的扣押决定书、扣押清单、清点称重记录、现场笔录、丈量记录及照片，中国水产科学研究院东海水产研究所检测报告，刑事案件侦破经过、身份信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。被告人唐小双违反保护水产资源法规，在国家农业部通告确定的长江禁渔期（3月1日至6月30日）使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。江阴市人民检察院指控被告人唐小双犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人唐小双归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，并采取购买鱼苗用于投放长江江阴段的方式，弥补非法捕捞行为对水产资源和生态环境造成的损害，认罪悔罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人唐小双的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，符合刑法适用缓刑的条件，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐小双犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的捕捞工具（“地笼网”10顶）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 黄剑
二〇一八年二月十一日
书记员 李卫
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第938号
原告张可生，男，1956年2月1日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告李福廷，男，1957年6月26日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告张可生与被告李福廷身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年5月19日公开开庭审理了本案，原告张可生及其委托代理人施刚、被告李福廷到庭参加诉讼。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告张可生诉称，2014年4月13日下午6点30分左右，在章丘市新天地小区6号楼3单元2楼，因被告偷拉我儿子张传朋财物被告制止，被告恼羞成怒，用酒瓶将我打伤。请求判令被告赔偿医疗费等费用等共计17156.56元；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告李福廷辩称，原告陈述与事实不符，我与原告是亲家，我那天找原告儿子张传朋（李福廷闺女女婿）要账，张传朋借了175500元，借了我儿子15000元，张传朋还让战友骗了我30000元。我找到张传朋后，他想走我不让他走，然后就报警了，警察说因为经济纠纷不处理就走了。张传朋给父母打电话，原告说让我滚蛋，这是他的房子，然后就开始打我，我从原告儿子家出来报警后就走了，没说清楚地址，警察也没来，我也没要求处理。
经审理本院认定：张可生、魏希美夫妇与李福廷原系亲家（本院于2014年8月11日判决准许张可生之子张传朋与李福廷之女李松松离婚）关系。李松松、张传朋因为张可生、魏希美之女的债务作担保而被债权人追讨债务，为偿还债务向李松松亲友另行举债数十万元，李福廷多次上门讨要债务，与张可生、魏希美关系交恶。2014年4月13日12时许，李福廷与女儿李松松一同来至本市新天地小区6号楼3单元202室的家中索要债务，意图拆卸空调外机做抵债之物，遭到张传朋拒绝，双方发生争执，李福廷将张传朋打伤，张传朋随即电话报警并告知张可生、魏希美此事，后前往派出所说明情况而离开家。李松松上班离开家后，李福廷因未达到索债目的而独自留守该室。至当日17时许，张可生、魏希美夫妇来至该室，双方因债务问题发生激烈争执。其间，李松松下班后回到现场，短暂停留后离开。此后，在争执过程中，李福廷抄起餐厅地面上所放置的一空酒瓶向魏希美头面部打砸数下，又持破损酒瓶把将上前阻拦的张可生头部扎伤。张可生伤后当日入章丘市人民医院急诊并住院治疗，于2014年4月22日出院，实际住院9天，主要诊断为多发软组织损伤，医院建议休养两个月，张可生支付医疗费7558.6元。经法医鉴定，张可生头面部损伤为轻伤二级，张可生交纳伤情鉴定等费用400元。
上述事实，除当事人的当庭陈述外，由原告张可生提供的急诊病历、住院病案、医疗费票据、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费票据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
2015年12月30日，本院作出（2015）章刑初字第325号刑事判决，李福廷犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零六个月。李福廷不服提起上诉，2016年3月18日，山东省济南市中级人民法院作出（2016）鲁01刑终69号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。
当事人对原告张可生损失的事实有争议。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，张可生系肢体残疾（1999年左小腿安装假肢），其自述“以前给人开铲车，想不起在什么地方了，一直是临时工，2014年2月份就不干了，打架的时候没从事什么职业，现在什么也没干”，本院对其主张的按城镇单位在岗职工平均工资计算误工收入的主张不予采纳。鉴于张可生有一定的劳动能力，其收入应当能够维持其消费支出，误工费可按2014年山东省城镇居民人均消费性支出（18323元／年）予以计算，本院认定其两个月的误工费为3053.83元。张可生主张护理费696.96元、住院伙食补助费270元、伤情鉴定费400元符合法律规定，本院予以确认。张可生主张交通费500元明显过高，本院酌定为90元。综上，本院确认，张可生可纳入赔偿范围的损失为医疗费7558.6元、误工费3053.83元、护理费696.96元、住院伙食补助费270元、伤情鉴定费400元、交通费90元共计12069.39元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李福廷因与张可生之子的纠纷对张可生造成侵害，李福廷负有较大过错，应当承担侵权责任。张可生、魏希美不能采取正当、合理的方式积极解决两家的经济纠纷，对双方矛盾的最终激化负有一定责任，其自身也有过错，可以减轻侵权人李福廷的赔偿责任。本院酌定由李福廷对张可生的损失承担80%的民事责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告李福廷赔偿原告张可生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤情鉴定费、交通费共计9655.51元。
上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由原告张可生负担100元，被告李福廷负担129元；保全费200元由被告李福廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。未在上诉期满后7日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 魏务勤
人民陪审员 苏秀荣
二〇一六年四月十四日
书 记 员 闵倩倩
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1179号
被告人
基本情况被告人鞠兆森，男，1954年2月25日出生于山东省青岛市（身份证号码：37022219540225603X），汉族，初中�化，农民，住即墨区大信镇大信村106号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关
指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉[2017]1154号起诉书指控，2017年9月12日14时许，被告人鞠兆森酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车载其妻上路行驶发生事故被查获，被告人鞠兆森负事故同等责任。经检测，鞠兆森血液中乙醇含量为84.6mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币3000元。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、�五十二条判决结果被告人鞠兆森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王浩
二〇一七年十一月六日
书记员 徐毅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00565号
原告：湖北南桥建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区香港路292号穗丰花园5-1-1302。
法定代表人：吴南桥，总经理。
委托诉讼代理人：王永安，男。
委托诉讼代理人：王杰，北京市景运律师事务所律师。
被告：北京房建建筑股份有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号。
法定代表人：武卫，总经理。
委托诉讼代理人：史月欢，女。
委托诉讼代理人：刘晓东，男。
原告湖北南桥建筑工程有限公司（以下简称南桥建筑公司）与被告北京房建建筑股份有限公司（以下简称房建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南桥建筑公司的委托诉讼代理人王永安、王杰，被告房建公司的委托诉讼代理人史月欢、刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南桥建筑公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付工程变更及增项的工程款762906元。事实和理由：2012年5月8日，原、被告签订了劳务分包合同，合同约定被告将位于北京市房山区经济园区顾八路北京石化新材料科技产业基地定向安置房YF07-29地块07#、08#、019车库装修及水暖电新建工程分包给原告，合同价款总额为6114144.68元。签订合同后，原告于2011年7月组织工人入场施工，于2012年12月底完工。在施工过程中应被告要求，经建设单位、被告工地现场负责人、监理单位人员签认后，原告进行了大量变更及增项工程的施工。增项部分工程款经原告单方核算价值762906元。工程完工后，被告仅依据合同对合同内的工程款进行了结算，对于变更增项部分的工程款一直未支付。原告多次找被告要求结算，被告总以需要发包方审计后确定变更增项部分的工程款为由拖延付款至今。
被告房建公司辩称，涉案工程竣工已超过两年，结算时应按照实际工程量完全结算，原告在双方已经结算且被告已经付清全部工程款的情况下又主张有洽商变更部分未结算，这与常理不符，且没有事实依据。原告主张的变更及增项部分工程款系原告单方核算，不能作为被告欠付原告工程款的依据，被告不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：房建公司为北京石化新材料科技产业基地定向安置房YF07-29地块07#楼、08#楼、019车库工程的施工总承包人。2012年5月8日，房建公司（发包人）与南桥建筑公司（承包人）签订了《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》（以下简称劳务分包合同），房建公司将北京石化新材料科技产业基地定向安置房YF07-29地块07#楼、08#楼、019车库装修及水、暖、电安装工程发包给南桥建筑公司施工。劳务分包合同约定，分包范围为工程建筑图纸、设计变更及洽商所示全部土建、二次结构工程、室内装修、水、暖、电安装工程及脚手架搭拆、室内回填土、材料二次搬运、安全防护、文明施工、现场临设所需的人工，中小型机械及低值易耗材料（不含垂直运输、防水工程施工、外墙外保温及涂饰、外窗及铁艺部分制作安装）、二级箱以下配电。分包工作期限自2012年4月15日至2012年10月30日，合同价款总额为6114144.08元。合同平米面积的计算规则为建筑面积，不做调整。建筑面积21634.17㎡，综合单价为282.6元/㎡，施工中发生的零工单价为120元/工日，停工、窝工单价120元/日。合同价款采用建筑面积综合单价方式计算，除经发包人和承包人双方书面确认的工程变更外，合同价款不再调整。工程发包人和工程承包人双方书面确认并经监理签认的变更可作为劳务价款结算的依据，施工中如需对原工作内容进行变更，发包人应提前7天以书面形式向承包人发出变更通知，并提供变更的相应图纸和说明。发包人每三个月支付本阶段完成工程量的80%价款，工程竣工验收合格60天内付至总价款的100%。劳务分包合同还对双方的其他权利义务作了约定。
南桥建筑公司按照劳务分包合同的约定进行了工程施工，在施工过程中有变更增加的内容。北京石化新材料科技产业基地定向安置房YF07-29地块07#楼、08#楼、019车库工程已竣工并投入使用。南桥建筑公司称，房建公司仅依据劳务分包合同对合同内的工程款进行了结算，但未对水、暖、电安装工程的变更增项部分进行结算。房建公司在诉讼中提交了2012年12月22日至2013年1月25日期间，南桥建筑公司与房建公司针对不同施工内容签订的《工程预（结）算书》，均注明“本预算为工程造价最终结算”。结算内容包括7#楼、8#楼、019车库装修水、暖、电安装工程承包，7#楼、8#楼装修涂料工程承包和内墙涂料，7#楼、8#楼装修工程承包等，以及由南桥建筑公司完成的零工。南桥建筑公司对上述结算单的真实性没有异议。房建公司已按上述结算书向南桥建筑公司给付了工程款，双方认可已付款数额为615万元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，南桥建筑公司与房建公司在自愿基础上签订的劳务分包合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。南桥建筑公司称其在进行7#楼、8#楼和019车库的水、暖、电安装工程时，存在变更和增项部分的施工，其仅与房建公司对合同内的工程款进行了结算，但未对水、暖、电安装的变更增项部分做结算，要求房建公司给付变更增项部分的工程款。南桥建筑公司应当提供证据，对其主张的事实予以证明。依据查明的事实，房建公司与南桥建筑公司进行了工程造价结算，结算内容包括了7#楼、8#楼和019车库的水、暖、电安装工程。南桥建筑公司提供的证据不足以证明双方在已经对7#楼、8#楼和019车库的水、暖、电安装工程进行的结算之外，对另行就该部分的变更增项进行结算达成了协议。综上，原告提供的证据不能证明其主张的事实，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告湖北南桥建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费一万一千四百二十九元，由原告湖北南桥建筑工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 任建民
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 飞
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审44号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：喻伟平，男，汉族，上高县人。
被执行人：简锦文，女，汉族，上高县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院提出申请强制执行其于2015年6月17日作出的上计生征决（2015）第0912号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2015年6月17日作出上计生征决（2015）第0912号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人喻伟平、简锦文征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人喻伟平、简锦文于2011年8月19日计划内生育一女，于2013年8月19日计划内生育一女，2016年5月4日计划外生育一男。二人生育第三胎男孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2015）第0912号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2015）第0912号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月六日
书记员 龚 定
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1023刑初38号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人谢某,男，住南城县。2006年11月2日因犯盗窃罪被南丰县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。2014年4月14日因犯盗窃罪被南城县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。2017年3月28日因涉嫌盗窃罪被南丰县公安局刑事拘留，同年4月1日经南丰县人民检察院批准逮捕，次日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员王小平、邓丽出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明:1、2016年12月18日凌晨1时许，被告人谢某在南丰县琴城镇老汽车站附近一居民楼楼下，通过用起子撬开龙头锁的方式，盗走被害人谌某的停放在该处的一辆白色义鹰牌助力车。2、2017年2月28日凌晨2时许，被告人谢某在南丰县琴城镇卫生院对面的老物资局仓库小区楼下，盗走了被害人甘某停放在该处的一辆白色建设牌助力车。
经南丰县价格认证中心认定，被盗两辆助力车认定价格为人民币6805元。
另查明：1、被告人谢某2006年11月2日因犯盗窃罪被南丰县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，于2012年11月6日刑满释放；2014年4月14日因犯盗窃罪被南城县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元，于2016年4月8日刑满释放。2、2017年3月9日，建宁县公安局在办理被告人谢某寻衅滋事、吸食毒品案的过程中，被告人谢某主动交代了其在南丰县盗窃摩托车的犯罪事实，同年3月28日南丰县公安局民警将谢某带回南丰，当日对其刑事拘留。3、2017年3月9日，被告人谢某因吸食毒品、寻衅滋事被合并执行行政拘留二十日。4、2017年7月27日，被告人谢某的家属赔偿了被害人甘某3100元、被害人谌某3600元，二被害人对谢某的行为表示谅解，请求法院对其从轻、从宽处罚。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有被害人谌某、甘某的陈述，辨认现场照片，价格认定结论书，收据，情况说明，调查说明，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，收条，谅解书，归案情况说明，户籍证明，常住人口信息查询，被告人谢某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，两次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人谢某犯盗窃罪罪名成立。被告人谢某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢某在公安机关办理其寻衅滋事、吸毒案时供述了尚未被公安机关掌握的盗窃的犯罪事实，系自首；庭审中，被告人谢某又自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚。被告人谢某归案后其家属赔偿了二被害人的损失，二被害人收到赔偿款后对被告人谢某的行为表示谅解，对被告人谢某又可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人谢某从轻处罚，被告人谢某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年11月27日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李志毅
审判员 邱灿辉
审判员 徐 琦
二〇一七年八月十七日
书记员 封令玺
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初975号
原告郑楚池，男，汉族，1974年11月1日出生，住广东省汕头市潮阳区，
委托代理人范练旭，广东粤剑律师事务所律师。
被告陈耿敏，男，汉族，1981年6月11日出生，住广东省揭阳市榕城区，
被告施妙婷，女，汉族，1986年12月6日出生，住广东省揭阳市榕城区，
原告郑楚池与被告陈耿敏、施妙婷买卖合同纠纷一案，本院2016年7月13日受理后，依法由审判员江耿慧独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告郑楚池的委托代理人范练旭及被告陈耿敏均到庭参加诉讼，被告施妙婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑楚池诉称，2016年5月25日，原告与陈耿敏对双方发生的买卖纸板款进行结算，陈耿敏确认结欠原告货款人民币（下同）261200元，并承诺在一个月内付清欠款。约定还款期限届满后，原告多次要求陈耿敏付还货款，陈耿敏却以资金紧缺等理由拒不付还。经了解，陈耿敏与施妙婷是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，陈耿敏欠原告货款261200元，该笔债务依法属于夫妻共同债务，应由他们共同偿还。请求判令：1、被告陈耿敏、施妙婷共同付还原告郑楚池货款261200元及赔偿逾期付款损失（自2016年7月13日起至还清款项之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告陈耿敏、施妙婷共同承担。
被告陈耿敏辩称，欠原告货款261200元是事实，但是答辩人的妻子施妙婷没有参与工厂经营，不应承担法律责任。
被告施妙婷没有答辩。
经审理查明，陈耿敏向郑楚池购买纸板，2016年5月25日双方进行结算，陈耿敏并立下《欠条》，载明：“今结欠郑楚池兄纸板货款人民币贰拾陆万壹仟元贰佰元正（261200元）。结欠人：陈耿敏。2016年5月25日。”之后，经郑楚池多次催讨，陈耿敏没有付还，至今尚欠货款261200元没有付还。郑楚池于2016年7月13日诉至本院。
另查明，陈耿敏与施妙婷于2010年12月23日登记结婚。
以上事实有原告提供的原告的《身份证》、二被告的《户籍证明》、《欠条》、《补发婚姻登记证审查处理表》及原、被告的陈述等为证。
本院认为，陈耿敏结欠郑楚池货款261200元，事实清楚，证据充分，应予认定。郑楚池要求陈耿敏付还尚欠货款261200元，理由充分，应予支持。陈耿敏没有付还所欠货款，已构成违约，郑楚池请求陈耿敏赔偿逾期付款的损失，理由充分，可予支持。关于施妙婷应否对陈耿敏结欠郑楚池的上述债务承担共同偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务形成于陈耿敏、施妙婷夫妻关系存续期间，应认定为陈耿敏、施妙婷夫妻共同债务，应由陈耿敏、施妙婷共同偿还。陈耿敏主张本案债务不是夫妻共同债务的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告施妙婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈耿敏、施妙婷应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告郑楚池货款人民币261200元及赔偿逾期付款损失（自2016年7月13日起至还清款项之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2609元（原告已预交），由被告陈耿敏、施妙婷共同负担。被告陈耿敏、施妙婷应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江耿慧
二〇一六年八月二十九日
书记员 林佳媚
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川14民终340号
上诉人（原审原告）:游载斌，男，生于1978年10月14日，汉族，农民，住成都市金牛区。
上诉人（原审原告）:金仲寨，男，生于1977年2月21日，汉族，农民，住四川省丹棱县双桥镇。
被上诉人（原审被告）：尤林，男，生于1976年12月15日,汉族，农民，住四川省丹棱县双桥镇。
被上诉人（原审被告）:丹棱县双桥镇隆兴村村民委员会,住所地:丹棱县双桥镇隆兴村。
负责人:李域寒,系村委会主任。
委托诉讼代理人:詹志刚,丹棱县城区法律服务所法律工作者。
上诉人游载斌、金仲寨因与被上诉人尤林、丹棱县双桥镇隆兴村村民委员会租赁合同纠纷一案,不服丹棱县人民法院（2016）川1424民初406号民事判决，上诉至本院。本院于2017年3月29日受理后依法组成合议庭于2017年4月21日进行了公开开庭审理。上诉人游载斌、金仲寨，被上诉人丹棱县双桥镇隆兴村村民委员会的负责人李域寒及其委托诉讼代理人詹志刚到庭参加了诉讼。被上诉人尤林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游载斌、金仲寨上诉请求：撤销（2016）川1424民初406号民事判决，改判撤销尤林与隆兴村委会签订的《隆兴村村委会房屋租赁合同终止协议》(以下简称《终止协议》)。事实和理由：租赁合同的乙方当事人是尤林、游载斌、金仲寨三人，而非仅有尤林一人。对于合同主体，一审法院认定错误导致判决不当。
被上诉人隆兴村委会辩称，游载斌、金仲寨不是合同主体，现《终止协议》已经生效并已履行完毕，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人尤林未予答辩。
游载斌、金仲寨向一审法院起诉请求：撤销《终止协议》，恢复原状。
一审法院认定事实：隆兴村委会将其办公用房及其全部附属设施出租给尤林经营使用,隆兴村委会（甲方）作为出租方与作为承租方的尤林（乙方）于2011年4月17日签订了《租房合同》，隆兴村委会在“甲方（盖章）”处加盖了印章，尤林在“乙方（签字）”处签名并捺印。游载斌、金仲寨只是作为参加人在合同上签名。2011年5月3日，尤林作为经营者在丹棱县工商行政管理局注册登记了丹棱县兰苑休闲农庄，登记的组成形式为个人经营。隆兴村委会与尤林经平等协商，双方于2015年5月7日自愿签订了《终止协议》，约定：隆兴村委会于2015年5月7日收回隆兴村委会所有房屋及其附属设施的使用权，隆兴村委会给付尤林经济补偿款人民币24万元。隆兴村委会与尤林签订《终止协议》后，尤林已按约定将其承租的所有房屋及其附属设施交还给隆兴村委会。后隆兴村委会已按约定给付尤林经济补偿款人民币24万元。
一审法院认为，隆兴村委会与尤林于2011年4月17日签订的《租房合同》中载明的出租方为隆兴村委会，承租方为尤林。合同的双方当事人只是隆兴村委会与尤林，游载斌、金仲寨并不是《租房合同》的当事人，且丹棱县兰苑休闲农庄登记的组成形式为个人经营，经营者是尤林。故隆兴村委会要收回出租的房屋也应是与作为承租方的尤林协商。隆兴村委会与尤林自愿终止双方签订的《租房合同》并不违反法律规定。原告游载斌、金仲寨既不是《租房合同》的当事人，也不是丹棱县兰苑休闲农庄的经营者，因此，游载斌、金仲寨要求撤销隆兴村委会与尤林签订的《隆兴村村委会房屋租赁合同终止协议》的请求不符合法律规定，依法不予支持。另游载斌、金仲寨并未提供证据证实隆兴村委会与尤林签订的《终止协议》具有《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销合同的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”和第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，一审法院对游载斌、金仲寨要求撤销尤林与隆兴村委会于2015年5月7日签订的《隆兴村村委会房屋租赁合同终止协议》并恢复原状的请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回游载斌、金仲寨的诉讼请求。一审案件受理费4900元、公告费600元、共计5500元，由游载斌、金仲寨负担。
本院二审查明，游永福（时任村主任）、罗林昌（时任村支书）、杨俊作为甲方参加人在《租房合同》甲方下签字，游载斌、金仲寨系作为乙方参加人在《租房合同》乙方下签字。游永福、杨林昌在另案中出庭作证时均陈述尤林、游载斌、金仲寨一起与隆兴村委会签订《租房合同》用于合伙经营农家乐。隆兴村委会欲收回出租的办公用房时，找尤林、游载斌、金仲寨一起协商过解除《租房合同》事宜，但未能达成一致。隆兴村委会与尤林签订终止协议，收回房屋修建了大会议室，拆除了三间房屋，对其余房屋进行了修整装修。
本院认为，本案的争议焦点为:1.游载斌、金仲寨是否是《租房合同》的一方主体；2.游载斌、金仲寨的诉讼请求能否得到支持。
关于第一个焦点。
隆兴村委会抗辩认为游载斌、金仲寨是合同的参加人并非主体，合同的一方主体是尤林。对此本院认为，虽合同的首部载明合同的乙方当事人为尤林，但游载斌、金仲寨是作为乙方的参加人与尤林一道在合同的乙方处签字。对于合同主体的认定，在首部与尾部出现不一致时，应当以尾部签字的主体为准。仅此即可认定游载斌、金仲寨的租赁合同主体身份。况且作为甲方参加人员的游永福、罗林昌在另案出庭作证时的陈述也认为是与尤林、游载斌、金仲寨签订租赁合同，以及隆兴村委会找该三人一起协商解除合同事宜等事实均是对上述认定的印证。游载斌、金仲寨的该上诉理由成立，应予支持。一审法院对此认定错误，应予纠正。
关于第二个焦点。
游载斌、金仲寨在本案中主张撤销《终止协议》并恢复原状。本案隆兴村委会与尤林签订《终止协议》并收回案涉租赁房屋，且不论尤林能否代表合伙组织与隆兴村委会签订上述协议，但客观事实是尤林拆除了用于经营农家乐的设施设备，隆兴村委会收回房屋后也修建了大会议室，拆除了三间房屋，对其余房屋进行了修整装修。在此情况下已经不适宜恢复原状。故对于游载斌、金仲寨所主张的撤销《终止协议》并恢复原状的诉请不予支持。如因租赁合同的终止确系造成游载斌、金仲寨二人损失，游载斌、金仲寨可另案主张损失赔偿。
综上，原审判决虽认定游载斌、金仲寨不是合同主体存有错误，但最终处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4900元，由游载斌、金仲寨负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐 部
审判员 孙春红
审判员 余 鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈乐奕
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第3359号
原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市。
负责人李秉章，行长
委托代理人孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。
委托代理人卢艳红，辽宁瑾宸律师事务所实习律师。
被告姜鹏，住辽宁省大连市。
原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告姜鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宁宁、卢艳红到庭参加了诉讼。被告经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，原、被告签订了个人购房借款／担保合同。合同约定，被告向原告借款65万元，贷款期限为20年，还款方式为按月等额还款；同时合同还约定：若被告发生连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款利息等违约行为，原告有权解除合同。被告用其所有的位于大连市XXX区XX园XX号X-
XX-X。面积为92.15平方米的房屋做抵押担保（于2015年1月9日办理抵押群预告登记，该抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用）。合同签订后，2015年1月15日原告依约向被告发放了贷款，但被告却未按合同约定履行还款义务，截至2015年5月29日已累计三个月未归还贷款，且经原告多次催要无果。1.解除原、被告签订的个人购房借款／担保合同；2.被告立即偿还原告借款本金648618.03元及截止2015年7月26日的利息20337.25元，合计668955.28元；3.被告偿还原告自2015年7月27日起至贷款实际还清之日止，按借款合同约定的利率应给付的利息、复息、罚息；4.请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告抵押物享有优先受偿权。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月1日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》（以下简称《购房合同》）。《购房合同》约定：被告向原告借款人民币65万元，借款期限20年，还款方式为：按月等额本息还款，贷款利率为基准利率，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。贷款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按上述约定的利率基础上加收50%确定。同时合同约定，被告以其自有的位于大连市XXX区XX园XX号X-
XX-X的房屋为被告上述借款提供抵押担保，以及双方对其他相关条款也做出了约定。
2015年1月9日，原、被告在大连市房地产交易市场办理了他项权抵押登记手续，原告取得他项权利证。2015年1月15日，原告依照合同约定发放了贷款65万元。被告按合同约定履行还款义务，但至2015年5月29日，被告没有按期偿还约定的本息三个月以上。截止2015年7月26日被告尚欠本金648618.03元及利息20337.25元未予偿还。
上述事实，有原告提供的起诉状、《个人购房借款／担保合同》、住房贷款凭证、他项权证、交易明细及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均应当认定合法有效。合同签订后原告依约发放了贷款，被告履行了部分还款义务，但至2015年5月29日，被告累计超过3个月没有按期偿还约定的本息，根据双方签订的《个人购房借款／担保合同》14条约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人提前清偿未偿还的借款以及所产生的利息、罚息及其他费用，并解除合同”，现原告要求解除《个人购房借款／担保合同》，并要求被告偿还原告借款本金648618.03元及利息20337.25元（计算截至到2015年7月26日）的请求合理，本院予以支持。关于原告要求确认原告抵押权合法有效，原告对被告抵押物享有优先受偿权的请求，根据《个人购房借款／担保合同》第21.1条的规定，被告已构成违约，原告对抵押物大连市XXX区XX园15号X-
XX-
X号享有优先受偿权，请求合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告姜鹏于2014年12月1日签订的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行借款本金648618.03元及利息20337.25元；
三、被告按照借款额648618.03元自2015年7月27日起按照《个人购房借款／担保合同》约定的利息、罚息标准支付利息及罚息至本判决确认的给付之日止；
四、原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行对于被告抵押的位于大连市XXX区XX园XX号X-XX-X号房屋享有优先受偿权；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费10490元、保全费3870元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范忠文
代理审判员 康 龙
人民陪审员 张 欣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 柳 桢
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3359号
原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市。
负责人李秉章，行长。
委托代理人孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。
委托代理人卢艳红，辽宁瑾宸律师事务所实习律师。
被告姜鹏，住大连市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告姜鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告姜鹏名下的位于大连市XXX区XX园XX号X单元XX层X号房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告姜鹏名下的位于大连市XXX区XX园XX号X单元XX层X号房屋的产籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 康龙
二〇一五年八月十九日
书 记 员 柳桢
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执511-2号
申请执行人：安庆市开发区尚高太阳能批发部，住所地安庆市光彩大市场。
经营者：高平，男，1974年9月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：杨建华，男，1969年8月9日出生，汉族，住所地安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人安庆市开发区尚高太阳能批发部与被执行人杨建华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨建华名下有皖Ｈ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
查封被执行人杨建华所有的皖Ｈ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执511-2号申请执行人：安庆市开发区尚高太阳能批发部，住所地安庆市光彩大市场。经营者：高平，男，1974年9月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：杨建华，男，1969年8月9日出生，汉族，住所地安庆市怀宁县。本院在执行申请执行人安庆市开发区尚高太阳能批发部与被执行人杨建华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨建华名下有皖Ｈ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人杨建华所有的皖Ｈ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一六年十一月三日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。