河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初193号
原告：张立增，男，1979年6月15日出生，汉族，现住河北省保定市满城区坨南乡岭西村***号。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司，住所地：石家庄市裕华东路106号省军区招待所东侧。
负责人：杨志军，公司经理。
委托诉讼代理人：吴敬，河北鼎端律师事务所律师。
原告张立增诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立增的委托诉讼代理人王明哲，被告保险公司的委托诉讼代理人吴敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立增向本院提出的诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金115354元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：冀FK48**-冀FDY**半挂货车系原告按揭贷款购买，登记在保定元兴汽车运输服务有限公司名下，原告为实际车主。保定元兴汽车运输服务有限公司为该车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险一份，第三者责任保险（主车500000元、挂车50000元）、机动车损失保险（主车249000元、挂车78100元），且投保不计免赔险，保险期限为（交强险为2015年11月5日至2016年11月5日、商业险为2015年11月14日至2016年11月13日）。2016年8月12日19时30分许，原告雇佣的司机张旭驾驶原告所有的冀FK48**-冀FDY**半挂车沿由东向西行驶至唐县刘家庄村时，为躲避车辆侧翻，造成车辆受损冀车上驾驶员张旭及乘车人李振江受伤。车上货物滚落到道路旁边地里将刘洪茹自家水渠砸坏，刘建、刘二周的树砸坏的交通事故，此事故经唐县公安交通警察大队勘察认定，张旭负此事故全部责任。事故发生后，原告在交警队调解下赔偿刘洪茹水渠损失3000元，赔偿刘建树木损失1000元，赔偿刘二周树木损失1000元。另原告赔付路产损失3520元。原告支付本车施救费7500元，原告车辆经依法委托，保定煜阳机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告，车辆损失为85034元，为此支付鉴定评估费4300元。事故发生后，李振江被送往唐县川利中心卫生院检查治疗，花费1746元，后转到河北大学附属医院检查治疗，共花费医疗费6908.9元。原告方一次性赔偿李振江医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元。就上述损失，原告向被告申请理赔未果，故此，依法提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。
被告保险公司公司辩称，一、车辆在我公司投保车辆损失险249000元，不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司要求核实事故车辆行驶证、驾驶证是否真实有效，如符合上述条件，则对事故车辆损失予以赔偿，但原告并非行驶证上登记的车主，且车损第一受益人为石家庄市藁城农村信用社，故应驳回原告诉讼请求。二、对原告自行赔付第三者刘洪茹、六间、刘二周、路产损失、李振江的损失，未经我公司确认，且数额过高，存在扩大损失的情况，超过扩大损失的部分我公司不赔偿，应由原告自行负担。三、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，冀FK48**货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，第三者责任保险500000元，机动车损失保险249000元，且投保不计免赔险，该货车在保险期限内发生交通事故，保险公司应当承担赔偿责任，双方没有争议，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：1、原告张立增诉讼主体是否适格的问题，对此原告提交了车辆行驶证、保定元兴汽车运输服务有限公司（以下简称元兴公司）证明、石家庄市藁城农村信用社的证明，被告保险公司认为元兴公司系事故车辆所有权人，其不能再作为证明人出现，另外行驶证系国家权力机关发放，证明力远远高于个人出具的证明材料，应当由登记的车主为原告提起诉讼，信用社证明为扫描件，且无盖章人员的签字，不符合证据形式，故此原告主体不适格，应依法驳回诉请。2、原告赔付三者刘洪茹、六间、刘二周、路产损失、李振江的损失的问题，对此原告提供了交警队赔偿凭证、路产票据、具体行政行为决定书、李振江医疗费票据、协议书、收款条等证据，被告保险公司认为未经我公司确认，且数额过高，存在扩大损失的情况，超过扩大损失的部分我公司不赔偿，应由原告自行负担。3、原告车辆损失、评估费、施救费的问题，对此原告提交了施救费票据、保定煜阳机动车鉴定评估有限公司评估报告、鉴定评估费票据，被告保险公司认为施救费数额过高，要求法院酌定，评估费属于间接损失，保险公司不赔偿，车辆损失数额过高，申请重新鉴定。本案原告车辆损失经本院依法委托，河北中鑫资产评估有限公司出具资产评估报告书，原告车辆损失数额为78630元，被告保险公司支付评估费4000元。对此原告认为评估数额过低，应依据其作出的评估报告为准，被告保险公司对重新鉴定结果认可。
本院认为，根据保定元兴汽车运输服务有限公司的证明可以认定冀FK49**货车登记车主为保定元兴汽车运输服务有限公司，实际车主为原告张立增，张立增与保定元兴汽车运输服务有限公司系挂靠关系。原告张立增对冀FK49**货车享有实际控制权和运营支配权，对冀FK49**货车享有保险利益。根据保单第一受益人石家庄市藁城农村信用合作联社的证明也进一步佐证了原告张立增为冀FK49**货车的实际车主这一事实，同时作为第一受益人的石家庄市藁城农村信用合作联社同意将2016年8月12日在唐县倒马关刘家庄村发生的翻车事故所有理赔款打入原告张立增个人账户，故此原告张立增有权依据保险合同要求被告保险公司赔偿。本案原告张立增的车辆在保险期间内发生的交通事故，属于保险事故，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿保险金的责任。本案原告车辆损失经本院依据被告保险公司的重新鉴定申请，评定数额78630元，虽然原告不认可，但原告提交的保定煜阳机动车鉴定评估有限公司的鉴定评估报告，系单方委托作出的，对原告单方委托评估的评估报告本院不予认定，本院对重新鉴定结果予以确认。评估费4000元，虽系为确定损失数额而产生的必要、合理开支，依法应由被告保险公司负担，但本案经过了重新鉴定，重新鉴定费4000元，被告保险公司已经负担，故此原告单方委托产生的评估费4000元，应当由原告自行负担。原告提供的施救费票据属于正规票据，能够证实其支付施救费的真实性，认定施救费7500元。原告张立增赔偿路产损失有路产票据和决定书为证，本院予以确认。原告张立增在交警队调解下赔偿第三者刘洪茹、刘建、刘二周损失5000元有交警队赔偿凭证为证，被告保险公司虽不认可，但在事故发生后其没有对第三者的损失进行定损，原告为了尽快解决事故在交警队调解下赔偿第三者的损失符合客观实际情况，本院予以确认。关于车上人员李振江的损失，根据原告张立增提供的证据显示李振江受伤后没有住院治疗，仅为门诊检查治疗，故本院对李振江的损失核定如下：1、医疗费8654.9元；2、交通费酌定为500元。上述损失共计9154.9元。原告张立增自愿多赔偿的部分不予支持。综上所述，原告张立增要求被告保险公司赔偿115354元的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张立增垫付第三者的损失2000元，款于判决生效后五日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司在第三者责任险范围内赔偿原告张立增垫付的第三者损失6520元，款于判决书生效后五日内付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司在机动车损失保险范围内赔偿原告张立增车辆损失78630元，款于判决书生效后五日内付清。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司赔偿原告张立增施救费7500元，款于判决书生效后五日内付清。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司在车上人员责任险范围内赔偿原告张立增垫付的李振江的损失9154.9元，款于判决书生效后五日内付清。
六、驳回原告张立增其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2607元，减半收取1304元，由原告张立增负担130元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司负担1174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石翠萍
二〇一七年四月十四日
书记员 王 宁