wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0116号
原告刘某，女，34岁。
被告洪某，男，36岁。
原告刘某与被告洪某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员李章爱独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于2008年3月经法院调解离婚，约定婚生小孩洪誉益由被告抚养，小孩抚养费由被告承担。被告离婚后小孩实际随原告共同生活至今，洪誉益现愿意选择随原告继续共同生活，不愿意随被告共同生活。原告认为根据法律规定，原告有权要求变更洪誉益的抚养关系，请求判决洪誉益随原告共同生活。
原告为证明其主张，向法庭提供了下列证据：
证据1、原告身份证一份，证明原告身份事项。
证据2、滨海县人民法院（2008）滨民一初字第0803号民事调解书一份。证明：1、原告和被告于2008年3月13日经法院调解离婚；2、婚生男孩洪誉益在调解离婚时随被告生活，但事实上调解离婚后，洪誉益仍然随原告生活至今。
证据3、洪誉益的说明及户籍信息一份。证明：1、原、被告离婚后，洪誉益一直随原告生活至今，其不愿意随被告生活，被告也未有尽到抚养的义务。2、洪誉益于2003年8月6日出生，其虽然属于限制民事行为能力的在校学生，但其表示愿意随原告生活是其未成年人的真实意思表示，应受到法律的保护。
证据4、城南居委会证明一份、邻居李功斌、梁轩等6人出具的证明4份。证明原、被告离婚后，洪誉益一直随原告生活至今，被告既未抚养也未给付生活费。
证据5、原告单位收入证明一份。证明原告具有稳定的职业和稳定的收入，具有抚养洪誉益的经济条件。
证据6、盐城电大证明一份。证明原告仍然在不断学习提高文华水平，在洪誉益学习方面能够起到一定的辅导和辅助作用。
证据7、原告父亲出具的证明一份。证明洪誉益出生后一直和原告父母生活在一起，并由原告父母直接帮助抚养至今，洪誉益已和原告父母培养出很深的感情，而且原告父母是退休职工，退休工资较高，经济上比较富裕，如果洪誉益随原告生活，其仍表示愿意帮助原告将洪誉益抚养成人，还愿意将双灯小区的住房赠与给原告。
被告洪某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2003年8月6日生一男孩，取名洪誉益。2008年3月11日，原告起诉要求与被告离婚，经法院主持调解，双方协议离婚，约定小孩洪誉益随被告生活，小孩抚养费由被告承担。2008年3月13日，本院作出（2008）滨民一初字第0803号民事调解书，确认调解协议符合具有法律效力。洪誉益在原、被告离婚后实际随原告生活，到庭表示自愿选择以后继续随原告共同生活。
本院认为，子女的合法权益受法律保护，父母一方未按离婚协议履行抚养义务的，另一方有权要求变更抚养关系。原、被告所生小孩洪誉益，在双方协议离婚后，被告未按协议自觉履行抚养义务，洪誉益实际随原告生活，年满十周岁后表示以后愿继续随原告生活。因此，原、被告协议约定的子女抚养关系应予变更，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某与被告洪某婚生小孩洪誉益随原告刘某共同生活，待其成年后，随父随母生活由其自行选择。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 李章爱
二〇一四年三月十三日
书记员 王黎蕾
附录适用法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初136号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年4月1日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月25日被沛县公安局取保候审，2017年2月17日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月7日21时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××小型客车行驶至沛县沛城正阳大道乾坤驾校门口处时，被巡逻民警查获，遂将被告人张某某带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张某某的血液中含有乙醇成分，含量为109.7mg/100ml血。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，被告人张某某的户籍证明，驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、（徐）公（物）鉴（交）字[2016]1583号物证鉴定意见、驾驶人员驾驶证、行车证及车辆查询信息、行政处罚决定书、视听资料说明书及光盘，证人韩某、黄某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张某某系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年3月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁 慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执801号
申请执行人孙忠庆。
被执行人扈海东。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2497号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付13500元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，我院经四查后被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2497号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者提供确切的财产线索时,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈晶
二〇一七年九月二十二日
书记员 李博
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执恢24号
申请执行人：临漳县柳园镇赵村村委会.
被执行人：赵桂林，男，汉族。
申请执行人临漳县柳园镇赵村村委会与被执行人赵桂林土地承包合同纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2010）临民初字第1048号，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人临漳县柳园镇赵村村委会向我院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对临漳县人民法院（2010）临民初字第1048号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 江
二〇一七年三月十七日
书记员 任书臣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2514号
原告郑某，男，1985年6月4日出生，朝鲜族，住址山东省青岛市黄岛区。
委托代理人王宇，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告田某某，男，1975年12月25日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
委托代理人韩光明，山东新和律师事务所律师。
被告刘某，男，1984年3月10日出生，汉族，住址山东省胶州市。
被告董某某，女，1978年12月5日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
委托代理人韩光明，山东新和律师事务所律师。
被告青岛某某装备有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人田某某，职务经理。
委托代理人韩光明，山东新和律师事务所律师。
本院在审理原告郑某诉被告田某某、刘某、董某某、青岛某某装备有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告郑某负担。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年十一月一日
书记员 薛 丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2514号原告：闫某。被告：王某甲。原告闫某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月14日受理后，依法由审判员王金柱独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告闫某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某诉称：2012年初原被告相识，自由恋爱后于2014年农历七月二十举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子王某乙，现孩子随原告生活。原被告婚前虽系自由恋爱，但婚后被告性情不变，经常夜不归宿，不务正业，尽不到为人夫为人父的义务，对原告及孩子不闻不问，经济上没有任何收入，且挥霍成性，原告和孩子完全靠娘家资助维持基本生活，导致原被告没有了夫妻间应有的信任，至今也未建立起深厚的夫妻感情。2015年5月份，被告一夜之间将夫妻仅有的共同存款挥霍一空，且对原告破口大骂，原告带孩子再次回娘家居住至今。综上，原告认为原被告的夫妻感情已彻底破裂，请求：一、依法判令原被告离婚；二、原告陪嫁物品归原告所有，依法分割婚后共同财产。被告王某甲辩称：被告不同意离婚。原告陈述的不完全属实，其娘家确实帮助过原被告，但不是全部。原告陈述的被告于2015年5月份将共同存款挥霍一空不是事实，被告已经向原告解释过该款的去向，但原告不听，直接抱着孩子回娘家了。另外，由于工作原因，被告才经常晚上出门，并且也没有乱花钱，还经常给原告打电话。经审理查明：2012年初原被告相识，自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现随原告生活。婚后双方有时因生活琐事产生矛盾，2015年5月，原告因家务事与被告再次产生矛盾后回娘家居住至今。上述事实有当事人陈述、结婚证等在案佐证。本院认为：原被告系自由恋爱成就婚姻并生育一子，足以说明双方有着较为深厚的夫妻感情。在日常生活中，双方虽有时因家务琐事产生矛盾，但原被告之间并没有根本的利害冲突。平时双方要多进行感情的沟通与交流，互谅互让，尤其是被告，在生活中要给予原告及孩子更多的关心和呵护，以维护来之不易的幸福生活及家庭和睦。因此，原被告的夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告闫某与被告王某甲离婚。本案受理费150元，由原告闫某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员王金柱二〇一五年七月十四日书记员白龙飞
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1235号
申请执行人：张满生，男，1979年5月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：许士勇，男，1982年2月8日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人张满生诉许士勇民间借贷纠纷一案，本院依据的（2017）苏0724民初990号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月24日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0724民初990号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德明
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年六月九日
书 记 员 尹鹏巍
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初3457号
原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076（1-1）。
法定代表人：李良发，该公司董事长。
委托代理人：吴昌军，该公司员工。
委托代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。
被告：许灵，女，汉族，1962年10月16日出生，住安徽省灵璧县，
被告：王桂芳，女，汉族，1970年9月6日出生，住安徽省灵璧县，
被告：魏伟，男，汉族，1963年10月1日出生，住安徽省灵璧县，
原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司（以下简称灵璧农商行）与被告许灵、王桂芳、魏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴昌军、杨夫让到庭参加诉讼，被告许灵、王桂芳、魏伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧农商行向本院提出诉讼请求：被告许灵立即偿还原告借款180000元及至还清之日的利息（截止2017年7月10日利息为16661元，当庭变更为截止2017年7月26日利息为17703元）；被告王桂芳、魏伟承担连带担保责任；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日，原告与许灵签订《借款合同》，约定原告向许灵发放本金180000元借款，借款期间为2016年6月28日至2017年6月28日，利率为年利率8.7%，逾期利率为约定利率的1.5倍。同日，原告与王桂芳、魏伟签订《保证合同》，约定被告王桂芳、魏伟为许灵的该笔贷款提供保证担保。合同签订后，原告依约向许灵发放借款。2017年7月24日，许灵偿还本金2250元，2017年7月26日，许灵偿还本金2000元。
许灵、王桂芳、魏伟未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，灵璧农商行与许灵签订《借款合同》，约定灵璧农商行向许灵发放本金180000元借款，借款期间为2016年6月28日至2017年6月28日，利率为年利率8.7%，逾期利率为约定利率的1.5倍。同日，灵璧农商行与王桂芳、魏伟签订《保证合同》，约定王桂芳、魏伟为许灵的该笔贷款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证担保的范围包括借本金、利息、逾期利息、律师费等实现债权的费用。合同签订后，灵璧农商行于当日向许灵发放借款180000元。许灵借款后，于2017年7月24日偿还本金2250元，于2017年7月26日偿还本金2000元。至2017年7月26日，许灵尚欠本金175750元及利息17703元未还。
本院认为，原、被告签订的保证合同、借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未能按约定偿还，构成违约，应当承当还款责任。原、被告明确约定了保证担保的方式、担保期间、担保范围等，现原告诉求王桂芳、魏伟按约定承担保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许灵于本判决生效后十日内偿还安徽灵璧农村商业银行股份有限公司借款175750元及利息(截止2017年7月26日利息17703元，后期利息按约定利率计算至还清款时止）。王桂芳、魏伟承担连带责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2116元，由被告许灵、王桂芳、魏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一七年八月十五日
书记员 周 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2318号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告：王玉萍，女，1974年09月29日生，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王玉萍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王玉萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王玉萍偿还原告截止到2017年1月4日，欠款本金71165.23元，利息6907.96元（含复利），滞纳金25613.06元，合计103686.25元；2、被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告放弃按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2011年7月18日,被告王玉萍向原告申请办理了信用卡，卡号为：6225768307396299。截至2017年1月4日被告欠款本息总计103686.25元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告王玉萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月18日被告王玉萍向原告申请办理招商银行信用卡(个人卡)一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告王玉萍的申请后，向其核发了卡号为6225768307396299的招商银行信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告王玉萍于2015年5月14日还款50元后再无还款。2015年10月23日利息不再记收，2015年9月23日滞纳金不再记收。截止到2017年1月4日，被告拖欠原告借款本金71165.23元，利息6907.96元（含复利），滞纳金25613.06元，合计103686.25元，未能偿还。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告王玉萍的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王玉萍向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告王玉萍每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告放弃要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告招行信用卡中心的诉讼请求本院予以支持，被告王玉萍应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金71165.23元；
二、被告王玉萍于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月4日止的利息6907.96元（含复利）、滞纳金25613.06元。
案件受理费2370元，由被告王玉萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年六月二日
代理书记员 张 锟
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执456号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：李永明，男，1952年10月26日出生，无职业，住凤城市。
被执行人：迟殿龙，男，1982年3月23日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：李闯，男，1978年2月11日出生，满族，无职业，住凤城市。
申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人李永明、迟殿龙、李闯金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2013年7月31日作出的（2013）凤民初字第02105号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李永明、迟殿龙、李闯送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人李永明、迟殿龙、李闯确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执456号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：李永明，男，1952年10月26日出生，无职业，住凤城市。被执行人：迟殿龙，男，1982年3月23日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：李闯，男，1978年2月11日出生，满族，无职业，住凤城市。申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人李永明、迟殿龙、李闯金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2013年7月31日作出的（2013）凤民初字第02105号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李永明、迟殿龙、李闯送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人李永明、迟殿龙、李闯确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 安 文审判员 杨德才二〇一七年六月二十一日书记员 刘 烨
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1419号
原告刘江涛，男，汉族，1967年12月29日生，住周口市川汇区。
委托代理人王维，男，河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告周口外国语中学。机构代码58855252-6。
法定代表人华玉山，男，系该校校长。
被告华玉山，男，汉族，1968年12月29日生，住商水县。
原告刘江涛诉被告周口外国语中学、华玉山借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江涛及其委托代理人王维到庭参加了诉讼，被告周口外国语中学、华玉山无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江涛向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款28万元及约定的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因学校建设两次向原告借款280000元，被告向原告出具借据2份。双方约定借款期限为一年，利率为10‰。到期后被告未还，要求二被告偿还借款本金及利息。
被告周口外国语中学、华玉山未答辩。
原告向法庭提交的证据有：借据2份，证明二被告借原告款280000元，约定利率为10‰的事实。
被告周口外国语中学、华玉山未向法庭提供证据。
原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以确认。
经审理查明：二被告因学校建设两次向原告借款280000元（2015年7月3日借200000月，2015年10月14日借80000元），被告向原告出具借据2份。双方约定借款期限均为一年，借款利率均为10‰。
本院认为，二被告向原告借款，事实清楚、证据充分，二被告应偿还原告借款本金280000元及相应利息（利率按双方约定10‰计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告周口外国语中学、华玉山本判决书生效后10日偿还原告刘江涛借款本金280000元和利息（2次利息为：第一次借款本金200000元，从2015年7月3日开始按利率10‰计算至履行完毕之日；第二次借款本金80000元，从2015年10月14日开始按利率10‰计算至履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告周口外国语中学、华玉山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 磊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初364号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告:浦江一川实业开发有限公司酒店分公司,住所地浙江省浦江县仙华路388号。
负责人：陈明星，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁盛，男，1979年5月22日出生，汉族，住安徽省安宁市，系被告公司员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江一川实业开发有限公司酒店分公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以双方自行达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
审 判 员 周巧慧
二〇一七年六月二十日
代书记员 厉凯静
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4475号
原告：江门市力丰电机有限公司，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码914407036788170657。
法定代表人：陈丽群。
委托代理人：李运庚，广东百格律师事务所律师。
委托代理人：封琬茹，广东百格律师事务所实习律师。
被告：广东的泰精密科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码06153018-7。
法定代表人：张能富。
原告江门市力丰电机有限公司（下简称江门力丰公司）诉被告广东的泰精密科技有限公司（下简称广东的泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告江门力丰公司的委托代理人李运庚、封琬茹到庭参加了诉讼。被告广东的泰公司的法定代表人张能富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门力丰公司起诉称：原告与被告有生意往来，截至2016年3月21日止被告仍欠原告货款。经双方对账，被告累计欠付货款数额达39880元。但经原告多次催收，被告没有付清货款。据此，为维护原告合法权益，现诉请法院判令：1.被告支付货款39880元及从2014年7月3日起以欠款本金39880为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至货款实际还清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告江门力丰公司庭审中补充称，其法定代表人于本案起诉后由陈雄辉变更为陈丽群。
原告江门力丰公司在举证期限内提供的证据有：1.营业执照（复印件）1份；2.组织机构代码（复印件）1份；3.《销售发货单》（原件）2份；4.《对账征询函》（原件）1份。
被告广东的泰公司在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。
经审理查明：2014年4月开始，江门力丰公司与广东的泰公司有生意往来，广东的泰公司通过口头向江门力丰公司下单购买电机，江门力丰公司派车送货至广东的泰公司，广东的泰公司工作人员在送货单上签收确认。双方约定以现金方式结算。现江门力丰公司以广东的泰公司未支付货款39880元为由向本院起诉，并提出上述诉求。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，江门力丰公司与广东的泰公司之间关于电机买卖合同关系，双方虽未签订书面买卖合同，但有口头协议，且有《销售发货单》、《对账征询函》为证，系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。
关于广东的泰公司应否向江门力丰公司支付货款及金额的问题。江门力丰公司起诉称广东的泰公司应支付货款39880元。经查，江门力丰公司所举的《销售发货单》、《对账征询函》均为原件，符合证据形式，本院依法予以认可。《销售发货单》显示，广东的泰公司于2014年7月1日向江门力丰公司购买电机合计货款31060元（46元/台×300台+28.5元/台×500台+43元/台×70台）、于2014年7月3日购买电机合计货款12118元（41.5元/台×292台），上述货款合计43178元（31060元+12118元）。江门力丰公司陈述称广东的泰公司确认上述《销售发货单》并在收货人栏签名确认，因广东的泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，即对江门力丰公司陈述的事实及证据予以认可。故对江门力丰公司上述陈述意见，合理有据，本院依法予以采信。《对账征询函》显示，2016年3月21日江门力丰公司与广东的泰公司经对账，确认广东的泰公司累计未付货款39880元，《对账征询函》上双方均盖有公章确认，且有《销售发货单》予以印证，综上，广东的泰公司尚未支付货款39880元的事实，有《对账征询函》证实，能与《销售发货单》相互印证，且《对账征询函》、《销售发货单》上均有广东的泰公司员工签名及盖有公章确认，故江门力丰公司主张广东的泰公司支付货款39880元的诉求，理据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，广东的泰公司在与江门力丰公司签订《对账征询函》后仍未支付货款39880元的行为已属违约，依法应承担继续履行的违约责任，依法应向江门力丰公司支付货款39880元，对逾期支付期间造成江门力丰公司的利息损失，也应一并支付。
关于广东的泰公司应否支付逾期付款利息及计算方式的问题。江门力丰公司主张逾期付款利息以货款39880元为本金从2014年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款实际付清之日止，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，如前述，广东的泰公司在签订《对账征询函》后仍未支付货款39880元的行为已属违约，应承担逾期付款期间对江门力丰公司造成的利息损失。经查，江门力丰公司与广东的泰公司于2016年3月21日经对账确认未支付货款金额39880元，故逾期付款利息计算起始日应以对账之日次日即2016年3月22日起计至货款实际付清之日止。故江门力丰公司主张以货款39880元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的诉求，于法有据，本院依法予以支持，但逾期付款利息计算起始日应以本院调整为准。
被告广东的泰公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东的泰精密科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市力丰电机有限公司支付货款39880元及逾期付款利息（以货款39880元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月22日起计至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告江门市力丰电机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费966元，由被告广东的泰精密科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨文彬
人民陪审员 钟锐良
人民陪审员 容巧静
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周戊喜
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0117号
罪犯廖朝明，女，汉族，重庆市人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）一中刑初字第126号刑事判决，认定罪犯廖朝明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯廖朝明不服一审判决，向本院提出上诉，本院于2011年11月4日作出（2011）津高刑一终字第62号刑事判决，维持对罪犯廖朝明的定罪量刑。执行机关天津市监狱管理局于2014年4月21日提出减刑意见书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2013年下半年获全监表扬奖励，2013年第一季度、第二季度获先进个人奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯廖朝明认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯廖朝明的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 李 喆
代理审判员 赵 岩
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张琳琳
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初66号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人孙某某，男，户籍地济南市天桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2017）32号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立�，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员王乐群出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年2月21日20时许，被告人孙某某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌燃油二轮车，行驶至济南市天桥区水屯北路与联四路交叉口处时被执勤民警查获。经检验，被告人孙某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为94mg/100ml，属醉酒状态。2016年10月28日，被告人孙某某接公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、查获经过、发破案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单�合格证、收据、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、抽取血样照片、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验鉴定报告和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，本可从重处罚，但鉴于其接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
�一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04659号
罪犯杨华，男，1987年2月28日出生于湖南省中方县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于2012年11月28日作出（2012）芷刑初字第120号刑事判决，以被告人杨华犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨华在服刑能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨华减去有期徒刑十个月十七天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第145号
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。
负责人孙振国，该行行长。
委托代理人米冠博，河北榆轩律师事务所律师。
被告王磊，女，1980年2月10日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行（以下简称农行迎宾路支行）与被告王磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人米冠博到庭参加了诉讼，被告王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王磊之夫荣亮于2012年2月26日在原告处办理贷记卡，卡号6228370113637623，授信额度5000元。后荣亮多次使用该卡透支消费、取现，但未按规定还款，形成逾期，后荣亮因意外事故死亡。截至2013年7月28日，荣亮欠原告本息等款项共计5904.17元。根据相关法律规定，荣亮所欠我行款项应由其妻子王磊偿还，经我行多次催收，被告拒不偿还所欠款项。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告银行卡透支本金4895.72元、透支利息722.05元、滞纳金286.4元，合计1008.45元（暂计至2013年7月28日），实际赔偿数额计算至判决执行完毕之日；诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：1、被告户籍证明信，证明被告王磊与荣亮为夫妻关系，为适格被告。2、沧州市中心医院开具的死亡记录，证明荣亮已于2013年1月19日，在沧州市中心医院医治无效死亡的事实。3、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、农行贷记卡复印件、荣亮身份证复印件、机动车驾驶复印件，证明被告之夫荣亮在婚姻存续期间与我行建立贷记卡领用合同关系和荣亮的身份信息。4、银行征信查询、农行金穗卡调查表、农行金穗卡主动营销优良客户推荐表，证明我行在合同签订过程中程序合法。5、被告之夫荣亮农行金穗卡的账户信息明细及交易历史记录，证明被告之夫荣亮使用我行贷记卡事实情况和应偿还我行款项事实及数额。6、农行金穗卡领用章程、催收通知书6份，证明被告之夫荣亮存在违约行为。
被告缺席无辩称且未向法庭提交证据。
经审理查明，荣亮于2012年2月26日在原告处开户办理了卡号为6228370113637623的金穗贷记卡，信用额度为5000元。荣亮在中国农业银行金穗贷记卡申请表申请人签阅一栏中签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条“利息和费用”中第2款约定，乙方（荣亮）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第3款约定，乙方（荣亮）使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；第5款约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第十四条约定，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。《收费标准》中规定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告按照与荣亮签订的合约及章程的规定履行了提供贷记卡的义务，荣亮领取该贷记卡后于2012年5月29日至2012年10月25日期间通过跨行消费、ATM取现方式累计透支本金4895.72元。
另查明，荣亮于2013年1月19日死亡，被告王磊与荣亮曾系夫妻关系，上述债务发生在王磊与荣亮夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与荣亮之间的贷记卡合约系双方真实意思表示，双方应当按照合约约定全面履行义务。但依据《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》，信用卡合同中关于透支利率的规定已含有惩罚性质，所以信用卡透支利息不应当再计算复利。故对原告将透支利息、滞纳金计入本金来计算复利的主张，本院不予支持。关于滞纳金，因荣亮未按约定偿还借款，故对原告按合约约定要求被告偿还滞纳金的主张，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务应按夫妻共同债务处理。故被告王磊对本案所涉荣亮欠原告款项负有偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王磊偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行贷记卡透支本金4895.72元及利息（自2012年10月25日起按日利率万分之五计算至本判决生效之日）、滞纳金（按合约约定计算至本判决生效之日），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡金宇
代理审判员 鞠法昌
代理审判员 张 婷
二〇一四年七月十四日
书 记 员 韩 柳
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执434号
申请执行人：郭晋斌，男，1964年11月10日出生，汉族，山西省壶关县人。
被执行人：朱军英，男，1970年1月13日出生，汉族，河北省沙河市人。
被执行人：潞城市恒铭房地产开发有限公司
法定代表人：朱军英职务：经理
本院在执行郭晋斌与朱军英、潞城市恒铭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月18日依据山西省长治市城区人民法院（2015）城民诉前保字第51号民事裁定书，查封朱军英所有的晋DXXX**车辆一辆，晋DXXX**宝马轿车一辆，晋DXXX**宝马轿车一辆。现因申请执行人与被执行人达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人朱军英所有的晋DXXX**车辆一辆，晋DXXX**宝马轿车一辆，晋DXXX**宝马轿车一辆。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孔春华
二〇一七年八月十四日
书记员 田 斌
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2513号
原告：珠海润通物业管理有限公司，住所地珠海市南屏廉泉山傍南屏新村5栋103房，统一社会信用代码91440400671381203X。
法定代表人：李茂，总经理。
委托诉讼代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。
被告：邝靖波，男，1978年3月26日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告珠海润通物业管理有限公司诉被告邝靖波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告珠海润通物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海润通物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海润通物业管理有限公司撤诉。
本案受理费412元，减半收取206元（原告珠海润通物业管理有限公司已预交），由原告珠海润通物业管理有限公司负担。
审判员 何 莹
二〇一六年十一月十六日
书记员 林东嫦
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00167号
申请执行人张录山，男，1975年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高飞荣，男，1971年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王和平，男，1964年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张录山与高飞荣、王和平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高飞荣偿还申请执行人张录山借款本金200万元及利息（利息从2012年1月31日起月利率按2%计算至本金执行完毕之日止），并负担案件受理费13510元、保全费5000元及申请执行费22590元，被执行人王和平承担连带责任。在执行本案的过程中，本院于2012年12月24日作出（2012）神民初字第04109号民事裁定书依法对被执行人高飞荣所有的位于神木市房屋一套予以查封。本院于2014年1月13日作出（2014）神执字第00167号执行裁定书依法对上述房产以评估价843944元公开拍卖，因无人竞买而流拍。后申请执行人张录山申请以第一次流拍价843944元以物抵债，抵偿本案借款本金843944元。本院于2012年12月24日作出（2012）神民初字第04019-1号民事裁定书依法对被执行人高飞荣所有的位于西安房屋一套予以查封，因该房产不便处置，本案暂不予评估拍卖。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郑 雄
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0302号
申请执行人鲁书洋。
被执行人陈仁道。
被执行人杜文杰。
申请执行人鲁书洋与被执行人陈仁道、杜文杰追偿权纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）泰兴民初字第0683号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈仁道应偿还申请执行人鲁书洋代偿款104.215662万元及利息，被执行人杜文杰对上列偿还义务总额的50%承担连带偿还责任；被执行人陈仁道应给付申请执行人垫交的诉讼费用14740元，被执行人杜文杰对其中的7650元承担连带给付责任。因两被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费12969元（未交）。
执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人陈仁道、杜文杰的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，未能查到其可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、给申请执行人打电话的记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第0683号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年五月十二日
书记员 孙 鹏
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00573号
罪犯岳粹琳，女，1975年5月10日出生，汉族，高中文化，安徽省凤台县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2010年11月16日作出（2010）凤刑初字第0141号刑事判决，以被告人岳粹琳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金80000元；尚未追缴的赃款继续追缴后返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省女子监狱于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯岳粹琳在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯岳粹琳自入监改造以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯岳粹琳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳粹琳减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 奇
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更191号
罪犯晏勇，男，1988年9月21日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年5月14日作出（2012）娄星刑初字第109号刑事判决，认定被告人晏勇犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元。宣判后，被告人晏勇等人不服，提出上诉。本院于2012年9月12日作出（2012）娄中刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年9月29日交付执行。2015年4月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯晏勇在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯晏勇提请减刑。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯晏勇在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯晏勇提请减刑。
经审理查明，罪犯晏勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯晏勇共获得表扬八个，并于2016年4月19日被评为监狱改造积极分子。在审理期间，该犯缴付六千元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯晏勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏勇减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2024年3月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 谢雪梨
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1295号
罪犯曲星旭，男，汉族，高中文化，云南省武定县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）楚中刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人曲星旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年5月18日起至2022年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯曲星旭在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯曲星旭在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲星旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲星旭减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月18日起至2021年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 乔艳霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初188号
原告：杨蕾，女，1992年8月24日生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：吴俊，男，1987年12月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：贵州贵安水务有限公司，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡集镇。
法定代表人：汪杰。
被告：天安财产保险股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天商务区东四塔上海浦东发展银行14层。
负责人：曾锐。
原告杨蕾与被告吴俊、贵州贵安水务有限公司、天安财产保险股份有限公司贵州省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告杨蕾于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨蕾的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨蕾撤回起诉。
案件受理费692元，减半收取346元，由杨蕾负担。
审判员 吴家林
二〇一八年一月十五日
书记员 陆 娟
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第1261号
原告中国农业发展银行桃源县支行。
委托代理人余飞，中国农业发展银行桃源县支行工作人员；代理权限为特别授权。
被告桃源县漆河粮站。
委托代理人彭立华，律师；代理权限为特别授权。
原告中国农业发展银行桃源县支行（以下简称县农发行）就与被告桃源县漆河粮站金融借款合同纠纷一案，于2013年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并依原、被告双方放弃举证期限和答辩期限要求提前开庭的申请，于同年10月31日公开开庭进行了审理，原告县农发行的委托代理人余飞，被告桃源县漆河粮站的委托代理人彭立华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告县农发行诉称，2002年9月25日，原、被告签订借款合同，依合同约定，原告向被告发放贷款5518234元，对于该借款被告始终未能清偿。现诉至法院，要求被告立即偿还借款，同时承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告县农发行向本院提交了以下证据材料：
1、中国农业发展银行业务移交汇总表、中国农业银行桃源行代理农业发展银行贷款分户移交表明细，欲证明被告所欠借款均系原告于1996年12月31日承受中国农业银行桃源行债权的事实；
2、中国农业发展银行信用借款合同及借款借据，欲证明原、被告之间就历史借款核实确认总额为5518234元的事实。
被告桃源县漆河粮站辩称，原、被告签订借款合同属实，双方借贷关系合法有效，但原告并未实际向被告发放贷款，该借款系因历史原因导致的政策性亏损已被认定为粮油附营业务挂账贷款，根据国务院相关文件规定，此类贷款由贷款企业所属的省级政府负责清偿，而不是由贷款企业偿还。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
就其辩解主张，被告桃源县漆河粮站未向本院提交证据材料。
经庭审举证质证，对于原告提交的中国农业发展银行业务移交汇总表、中国农业银行桃源行代理农业发展银行贷款分户移交表明细、借款合同及借款借据，被告无异议，经审查，该证据的形式和来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：依据中国人民银行银发（1996）388号文件精神，中国农业银行桃源支行将部分贷款业务所涉债权转让给中国农业发展银行桃源县支行，即本案原告，两支行于1996年12月31日就转让的相关债权办理了移交手续，在移交业务中包括被告所欠贷款。后经对账，原、被告于2002年9月25日续签了借款合同，办理了借款借据，借款金额为5518234元，被告对此借款一直未予清偿，故原告诉至本院要求处理。
本案争议焦点：被告桃源县漆河粮站是否应当偿还原告县农发行借款5518234元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律上的约束力。本案中，原、被告签订的借款合同及借款借据系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。但依据国务院国发（1998）15号等相关文件规定，此类债务属于粮油附营业务挂账贷款，该债务经依法报请确认后由贷款企业所属的省级政府负责清偿。故对于原告要求被告偿还借款5518234元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业发展银行桃源县支行要求被告桃源县漆河粮站偿还借款5518234元的诉讼请求。
案件受理费50428元，由原告中国农业发展银行桃源县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李维新
审 判 员 张宏胜
人民陪审员 阙明杰
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 揭国平
附：本案适用的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3754号
申请执行人：许东宏，男，1969年10月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：徐根土，男，1978年4月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人许东宏与被执行人徐根土民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行徐根土的债权为31895元及利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 崔苏萌
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3754号申请执行人：许东宏，男，1969年10月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：徐根土，男，1978年4月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人许东宏与被执行人徐根土民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行徐根土的债权为31895元及利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一七年二月二十三日书 记 员  崔苏萌
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1420号
申请执行人陈鸿奕，男，1982年8月18日生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人周招桥，女，1966年2月15日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人柳振光，男，1965年3月3日生，汉族，住上海市松江区。
申请执行人陈鸿奕与被执行人周招桥、柳振光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈鸿奕向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第3280号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2685号
原告：杨红春，男，1973年7月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：赵小铭，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：施彦辉，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王平，男，1974年10月31日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：王平，女，成年人，住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道**号**幢*单元***号。
原告杨红春与被告王平、王全兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告杨红春于2017年11月30日向本院申请撤回对被告王平、王全兰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨红春撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨红春负担。
审判长 陶润仙
审判员 骆 伟
审判员 陈前妃
二〇一七年十一月三十日
书记员 张照永
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1483号
原告：温州市瓯海郭溪日臻模具修理店。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道曹埭村官庄工业区路**号。
经营者：林炯，男，1972年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：金卫国，温州市三溪法律服务所法律工作者。
被告：温州市瓯海郭溪盛和鞋底加工场。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道浦北村浦仙路***号。组织机构代码：L5586464-2。
经营者：陈其续，男，1965年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州市瓯海郭溪日臻模具修理店（以下简称日臻模具修理店）为与被告温州市瓯海郭溪盛和鞋底加工场（以下简称盛和鞋底加工场）定作合同纠纷一案，于2017年2月21日向法院提起诉讼，诉请：被告盛和鞋底加工场支付原告加工费27000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达，于2017年3月22日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告日臻模具修理店的委托诉讼代理人金卫国到庭参加诉讼。被告盛和鞋底加工场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告盛和鞋底加工场与原告日臻模具修理店存在定作鞋底模具业务关系。2014年12月29日，被告盛和鞋底加工场的经营者陈其续以盛和鞋底加工场名义出具欠条，确认欠原告日臻模具修理店77000元。后，被告盛和鞋底加工场陆续支付了50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市瓯海郭溪盛和鞋底加工场应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海郭溪日臻模具修理店27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费640元（已由原告温州市瓯海郭溪日臻模具修理店垫付），均由被告温州市瓯海郭溪盛和鞋底加工场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0802刑初114号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨元维，巴彦淖尔市杭锦后旗人民法院执行局副局长。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月20日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员巴图出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年2月28日19时许，被告人杨某驾驶蒙L×××××号桑塔纳牌小型轿车，沿临河区新华街由西向东行驶至老汤拉面馆门前路段时，与步行横过马路的陈占元发生碰撞，致陈占元颅脑损伤死亡。经认定，被告人杨某负本起事故的主要责任，陈占元负次要责任。案发后，被告人杨某投案自首，赔偿死者家属各项损失共计67万元，并取得了谅解。公诉机关认为被告人杨某违反道路交通安全法，致一人死亡的行为构成交通肇事罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩称案发当日，其并未饮酒，而是前天饮酒未消化，其不知道当时的酒精含量超标；案发后，其主动报警并拨打120急救电话，积极对被害人进行施救，且用自己的住房贷款赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，故希望对其免予刑事处罚。
经审理查明，2015年2月28日19时许，被告人杨某驾驶蒙L×××××号桑塔纳牌小型轿车，沿临河区新华街由西向东行驶至老汤拉面馆门前路段时，与醉酒步行横过马路的陈占元发生碰撞，致陈占元颅脑损伤死亡。经临河区交警大队责任认定，被告人杨某负本起事故的主要责任，陈占元负次要责任。案发后，被告人杨某投案自首，赔偿死者家属各项损失共计67万元，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实2015年2月28日19时34分，被告人杨某报警称在九完小把行人撞了，请交警大队处理。
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故视听资料，证实民警对事故发生现场进行勘查并拍照的事实。
3.车体痕迹勘验笔录及照片，证实蒙L×××××号桑塔纳牌小轿车，车右前保险杠碰撞受损；右前大灯碰撞破碎；车前风挡玻璃右侧撞破裂；车右前保险杠碰撞受损部位距地高55CM；车前风挡玻璃右侧碰撞受损面积32＊55CM。
4.道路交通事故车辆技术检验报告，证实蒙L×××××号桑塔纳牌小轿车经检验，一轴、二轴制动力不合格；驻车制动力合格；整车制动力不合格。
5.血液乙醇含量检验报告书，证实陈占元每100ml血液中含有475.1mg乙醇，属醉酒；被告人杨某每100ml血液中含有54.76mg乙醇，属饮酒驾驶。
6.道路交通事故责任认定书，证实被告人杨某承担本起事故主要责任，陈占元承担次要责任。
7.病情证明、道路交通事故尸体检验报告、死亡证明、火化证，证实陈占元于2015年2月28日由于颅脑损伤死亡。
8.临河区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解协议书、事故赔偿凭证、补充协议书、谅解书、（2015）临民初字第1639号民事裁定书，证实被告人杨某赔偿陈占元家属各项损失共计67万元，并取得陈占元家属的谅解。
9.违法犯罪记录查询，证实被告人杨某无违法犯罪记录。
10.被告人杨某的供述，证实2015年2月28日19时许，在临河区新华西街九完小路口，其驾驶自己的蒙L×××××号桑塔纳小型轿车，沿临河区新华街由西向东行驶，大约每小时30－40公里的速度，其在道路中心隔离护栏南侧第二条车道内行驶，一位行人由南向北步行横穿道路，在道路斑马线的东侧二至三米地方发生了碰撞，其的车前保险杠右侧和右前挡风玻璃撞到了行人，具体撞到什么部位其没有看清，行人头部在流血。事故发生后，其在现场报了警，并打了120，一直在现场等待交警的到来。
11.临河区公安局情况说明一份，证实未发现事故现场周边与交通事故有关联的监控录像。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某有自首情节，案发后积极赔偿死者家属各项经济损失并取得谅解，业已化解了社会矛盾，且本案系过失犯罪，被告人杨某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，决定免予处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，经合议庭评议，审委会讨论决定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温 梨
审 判 员 郜田野
人民陪审员 孔瑞英
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第01301号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：姜保东，男，满族，1974年10月24日生，长春中西医结合医院医生，现住长春经济技术开发区。
原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告姜保东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡忠宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛中，被告姜保东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告与松苑小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告提供物业服务，全体业主缴纳物业服务费（其中住宅：0.7元/月/平米），当业主或物业使用人未按时交纳物业服务费的，按应缴物业服务费的每日千分之三的标准支付违约金。合同签订后，原告依约为松苑小区提供了物业服务，由于部分业主拖欠物业服务费，已导致原告方经营陷入困境，原告虽已向包括被告在内的欠费业主多次催缴，但被告（小区住宅面积111.06平米）至今仍拖欠2009年11月1日至2014年6月30日止56个月的物业服务费。被告违约，故原告依据《物业管理条例》及《物业服务合同》提起诉讼。请求：一、判令被告交纳拖欠原告的物业服务费人民币4353.55元（111.06平米×0.7元/平米/月×56个月）及违约金3731.62元（111.06平米×0.7元/平米/月×12个月×4）共计8085.17元。
被告辩称：物业费本金数额差不多，不同意给付违约金。房屋的建筑面积111.06平方米，坐落于经开区，房屋所有权人是姜保东。我未交物业费是因为房屋的整体南阳台的落地窗户存在质量问题，不但影响生活还有危险，从2007年到2013年，我持续找物业，要求物业给我维修，物业答应给我维修，多次量尺一直没有行动。2007年时我找原告单位，当时的物业经理是杨科长，当时承诺该装修就装修，之后一起处理，维修肯定不会破坏装修。2010年底原告到我家去收物业费，我说明了情况，并在第二天与物业管理杨科长达成协商，先维修，后交物业费。2012年我再次找到物业维修时，物业姓宋的科长也作出了承诺，一年之内给我修好，一年之内修不好以后不用交物业费了。我觉得是物业故意延长修复时间，2008年、2009年的物业费我已经交了，从2010年至今没交物业费。
经审理查明：原告系为松苑小区服务的物业公司，具有物业经营资质。被告是为原告服务的业主，于2006年10月23日入住松苑小区开始接受原告提供的物业服务。
2011年3月18日、2013年3月18日松苑小区业主委员会与原告前后签订了两份《松苑小区物业服务管理合同》，约定了物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅0.7元/月/平米，电梯费按不同楼层收费，5层为29.5元/户/月。物业服务费要按‘上打租’方式缴纳，采取全年的方式交纳，在第一季度内履行交纳义务。对于逾期交纳物业费的业主或物业使用人，原告有权停止对其提供服务，并从逾期之日起以应缴费用为基数，按日千分之三加收违约金。
被告以其居住的房屋整体南阳台的落地窗户存在质量问题，有危险并影响生活，物业至今不给维修为由，未向原告缴纳2009年11月1日至2014年6月30日止56个月的物业费共计4353.44元，其中每月物业费为77.74元（111.06平方米×0.7元/平米/月）。
诉讼期间，原告放弃了主张违约金的其诉讼请求，不再向被告主张违约金。
本院认为，被告系原告服务的业主，该小区业主委员会与原告签订的《松苑小区物业服务管理合同》合法有效，原、被告间形成物业服务合同关系，双方当事人应按合同约定履行各自的权利义务。被告接受了物业公司提供的服务，应及时交纳物业服务费用，以确保物业服务工作的有效运行。被告以其居住的房屋整体南阳台的落地窗户存在质量问题，有危险并影响生活，物业至今不给维修为由拒绝交纳物业费的抗辩，因被告对侵权主体及相关事实举证不足，被告以此为由拒交物业费于法无据，本院不予支持。原告主张诉求合理，证据充分，应予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及参照《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：
被告姜保东于本判决书生效之日立即给付原告吉林省松苑物业服务有限公司2009年11月1日至2014年6月30日期间物业费共计人民币4353.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告姜保东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 胡忠宇
二〇一四年十二月四日
书记员 陶祥曦
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1921号
原告余某。
被告陈某。
原告余某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员叶志勇适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告余某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于2015年3月11日在雁江区人民法院调解下离婚，未对夫妻共有财产进行分割。故诉请法院判决：一、原宝莲厂因双职工买的房子拆迁后所得归原告所有（对拆迁安置房屋的合同权利归原告余某所有），被告在外面的债权、债务归被告所有；二、诉讼费及其他费用依法分担。
被告陈某辩称，房屋拆迁后的房子有两套，我们夫妻共同分配。我要一套窄的房子就可以了，补差款各承担一半，过渡费的钱我不要。现在拆迁安置的房屋还没有建成。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日在原资阳县民政局办理结婚登记手续，双方于2015年3月11日经本院调解离婚。原、被告均系原宝莲酒厂的职工，1998年12月30日原资阳市住房制度改革办公室批准原、被告购买一套原宝莲酒厂的房改房（48.21㎡）。2011年11月19日，资阳市凯利建设投资有限责任公司（甲方）与陈某（乙方）签订《房屋征收补偿安置协议》，载明：住房补偿砖混48.21㎡合法房屋，金额42906.90元；困难补助10000元；合计补偿52906.90元。乙方选择产权调换住房位于城东新区宝莲酒业新楼安置小区内3栋A单元26层A3（面积105.56㎡）一套和4栋B单元12层B3（面积96.64㎡）一套；乙方应向甲方支付购房款总金额197602元，品迭后乙方应向甲方支付补差款144695.10元。过度补偿费每月375元；过渡期限不超过18个月，因甲方责任使乙方延长过渡期限的，从逾期当月起按照资阳市征收有关文件规定增加临时安置费。原告余某、被告陈某和资阳市凯利建设投资有限责任公司在协议上分别签字捺印、加盖印章。之后，原、被告购买的房改房被拆除，安置的两套房屋现尚未修建。
上述事实有原被告陈述、资阳市职工成本价购买公有住房（产权转换）申请表、房屋征收补偿安置协议、（2015）雁江民初字第1003号民事调解书等证据载卷为证。
本院认为，原、被告于1998年经批准购买的48.21㎡房改房系夫妻关系存续期间所得，为原、被告共同财产；该房屋被拆迁后的所签订的《房屋征收补偿安置协议》的权利和义务归原、被告共同享有、承受。被告陈某自愿分割较窄的一套房屋并放弃过渡费并承担一半的补差款，符合法律规定，本院予以支持。本院确定位于城东新区宝莲酒业新楼安置小区内3栋A单元26层A3归原告余某所有，4栋B单元12层B3归被告陈某所有。依照《中华人民共和国民事婚姻法》第十七条、第三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
一、2011年11月19日原、被告与资阳市凯利建设投资有限责任公司签订的《房屋征收补偿安置协议》载明的位于城东新区宝莲酒业新楼安置小区内3栋A单元26层A3归原告余某所有，4栋B单元12层B3归被告陈某所有；向资阳市凯利建设投资有限责任公司补差款根据实际金额由原、被告各承担一半；2015年6月（含6月）之后的过渡费由原告余某享有。
二、驳回原告余某的其他诉讼请求。
已减半收取的案件受理费2126元，由原、被告各承担1063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一五年六月三十日
书记员 肖 燠
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初2568号
原告：李波，男，汉族，生于1968年6月3日，住四川省武胜县。
被告：陈敏，女，汉族，生于1980年6月14日，住重庆市綦江区。
本院在审理原告李波与被告陈敏房屋买卖合同纠纷一案中，发现有不宜适用简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周建华
二〇一七年一月五日
书记员 王志强
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初13658号
原告：蔡海锋，男，1966年6月7日出生，汉族，住所地：温州市鹿城区。
委托代理人：蔡贤弼，浙江平宇律师事务所律师。
被告：温州新温化发展有限公司,住所地：温州市双屿镇（温化总厂内）。
代表人：宣登超，总经理。
原告蔡海锋与被告温州新温化发展有限公司所有权确认纠纷一案于2016年10月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员张乓乓适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡海锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告名下坐落于温州市鹿城区双屿街道嵇师村的运动鞋生产区6#厂房的所有权（及国有土地使用权）归原告所有（厂房四至、面积以《温房权证鹿城区字第××号》产权证为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月27日，原告与被告签订《温州新温化发展有限公司运动鞋生产区6#厂区改建工程项目联合建设合同》（合同编号：新温化联建015号；以下简称“合同”），当事人双方约定：温州新温化发展有限公司运动鞋生产区6#厂区改建工程所需建设资金为2555万元人民币，由原告承担该笔款项的出资义务；原告需向被告支付工程所需资金2555万元人民币，原告应积极配合被告办理房屋所有权证及土地使用权证过户手续等。合同签订后，原告积极履行付款义务，前后陆续向被告支付建设资金总计2305万元。厂房建成后，被告将其交付于原告，由原告一直使用至今。2015年10月15日，被告领取了运动鞋生产区6#厂房房屋所有权证（温房权证鹿城区字第××号），但并未依照合同约定办理变更登记。至今，被告仍拒绝为原告办理房屋所有权证过户手续。综上，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。
在本案审理过程中，本院审查查明涉案房屋因被告温州新温化发展有限公司与案外人金融借款合同纠纷被温州市瓯海区人民法院于2015年11月31日执行查封，查封文号为（2015）温瓯执民字第1873号。
本院认为，原告蔡海锋在本案中要求确认涉案房屋归原告蔡海锋所有。因涉案房屋已被温州市瓯海区人民法院查封，且在另案执行过程中，当事人可通过案外人执行异议主张执行标的的权利，故现原告就执行标的提起确权之诉，本院不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡海锋的起诉。
如不服本裁定，原告蔡海锋及被告温州新温化发展有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张乓乓
二〇一六年十一月一日
代书 记员 黄乐怡
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初13658号原告：蔡海锋，男，1966年6月7日出生，汉族，住所地：温州市鹿城区。委托代理人：蔡贤弼，浙江平宇律师事务所律师。被告：温州新温化发展有限公司,住所地：温州市双屿镇（温化总厂内）。代表人：宣登超，总经理。原告蔡海锋与被告温州新温化发展有限公司所有权确认纠纷一案于2016年10月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员张乓乓适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告蔡海锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告名下坐落于温州市鹿城区双屿街道嵇师村的运动鞋生产区6#厂房的所有权（及国有土地使用权）归原告所有（厂房四至、面积以《温房权证鹿城区字第××号》产权证为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月27日，原告与被告签订《温州新温化发展有限公司运动鞋生产区6#厂区改建工程项目联合建设合同》（合同编号：新温化联建015号；以下简称“合同”），当事人双方约定：温州新温化发展有限公司运动鞋生产区6#厂区改建工程所需建设资金为2555万元人民币，由原告承担该笔款项的出资义务；原告需向被告支付工程所需资金2555万元人民币，原告应积极配合被告办理房屋所有权证及土地使用权证过户手续等。合同签订后，原告积极履行付款义务，前后陆续向被告支付建设资金总计2305万元。厂房建成后，被告将其交付于原告，由原告一直使用至今。2015年10月15日，被告领取了运动鞋生产区6#厂房房屋所有权证（温房权证鹿城区字第××号），但并未依照合同约定办理变更登记。至今，被告仍拒绝为原告办理房屋所有权证过户手续。综上，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。在本案审理过程中，本院审查查明涉案房屋因被告温州新温化发展有限公司与案外人金融借款合同纠纷被温州市瓯海区人民法院于2015年11月31日执行查封，查封文号为（2015）温瓯执民字第1873号。本院认为，原告蔡海锋在本案中要求确认涉案房屋归原告蔡海锋所有。因涉案房屋已被温州市瓯海区人民法院查封，且在另案执行过程中，当事人可通过案外人执行异议主张执行标的的权利，故现原告就执行标的提起确权之诉，本院不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回原告蔡海锋的起诉。如不服本裁定，原告蔡海锋及被告温州新温化发展有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  张乓乓二〇一六年十一月一日代书 记员  黄乐怡
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初字第1244号
原告宁都县农村信用合作联社,单位住地所宁都县梅江镇城南一路1号。
法定代表人温小洪，该联社理事长。
委托诉讼代理人张昕，宁都县农村信用合作联社赖村信用社主任，特别授权代理。
被告宋冬荣，男，1976年10月18日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社与被告宋冬荣借款合同纠纷一案，本院于2016年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张昕到庭参加诉讼，被告宋冬荣经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金20000元利息8000元，2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋冬荣因经营建材，于2013年6月19日向我社借款20000元，结欠本金20000元利息8000，本息合计28000元，约定期限为12个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告宋冬荣未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院递交了一列证据：1、原告提供的被告身份证复印件一份以证明被告的合法主体资格；2、农户小额信用贷款合同一份、借款凭证一份以证明被告借原告20000元及月利率为9‰之事实。被告未到庭参于诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告宋冬荣因经营建材，于2013年6月19日向宁都县农村信用合作联社借款20000元，结欠本金20000元利息8000元，本息合计28000元，约定期限12个月，月利率9‰，期满后，原告多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的上述二组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原被告的借款合同关系系双方真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋冬荣在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金20000元及利息8000元，合计本息共28000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年十月九日
书记员 吴 灵
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00363号
原告章宇杰。
委托代理人张佳倩、常伟，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告武汉智宏房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街向阳村三组安居小区。
法定代表人宋丹，该公司总经理。
委托代理人喻飞。代理权限：一般代理。
原告章宇杰诉被告武汉智宏房地产开发有限公司（以下简称智宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孟耀华独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告章宇杰及其委托代理人张佳倩、常伟，被告智宏公司的委托代理人喻飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章宇杰诉称：2013年6月8日，原、被告签订《宏棉·雅园住宅楼买卖协议》，约定原告购买宏棉·雅园5幢10号商铺，房屋总价款292000元，交房时间为2013年9月1日前。合同签订后，原告依约支付房屋首付款270000元，但被告一直未依约履行交房义务。后经原告多次交涉，方得知被告在订立合同时，故意隐瞒了所售房屋没有取得商品房预售许可证明的事实，导致双方签订的协议无效。故诉请法院判令：1、原、被告签订的《宏棉·雅园住宅楼买卖协议》无效；2、被告向原告返还购房款270000元，支付利息17550元（自2013年6月8日计算至起诉之日），并赔偿原告损失270000元，共计557550元。之后的利息计算至购房款返还之日止；3、被告负担本案诉讼费用。
原告章宇杰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、认购协议、住宅楼买卖协议各一份。证明双方签订了协议，被告违反合同义务，没有按约定时间交付房屋，案涉房屋为商品房。
2、电汇凭证。证明原告通过电汇方式支付房款260000元。
3、收据。证明原告依约向被告支付房款270000元。
4、被告公司基本信息。证明被告主体资格。
5、宣传单。证明被告向不特定的社会公众销售房屋。
被告智宏公司辩称：双方签订合同属实，合同有效，不同意原告提出的赔偿270000元损失的请求。
被告智宏公司在本院指定的举证期间，未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议；对证据1、5的证明目的有异议，认为不能证明案涉房屋属商品房。本院认为，原告提交的证据符合证据的特性，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月22日，智宏公司宏棉·雅园项目部与章宇杰签订宏棉·雅园认购协议一份，章宇杰认购宏棉·雅园5号楼10号房屋，并于同日支付认购定金10000元，智宏公司向章宇杰出具收据一份。2013年6月8日，智宏公司（甲方）、章宇杰（乙方）签订《宏棉·雅园住宅楼买卖协议》。协议约定，章宇杰购买位于武汉市黄陂区横店前进大街宏棉·雅园小区第5幢10号商铺，建筑面积52.27㎡，单价5586.39元／㎡，房屋总价款292000元；乙方于签订协议之日支付首期房款270000元，于交房之日前付清剩余房款；甲方应当在2013年9月1日前交房于乙方。甲方承诺：待本楼盘交付使用时，甲方会根据要求统一所有乙方的意见后，统一向政府申请办理相关产权手续，申办手续的所有费用，由乙方承担；房屋交付使用，且甲方收到乙方全部房款后，如遇政府和其他部门拆迁，所有权属归乙方所有，如拆迁款低于购房价款时，由甲方补足同等购房价款，拆迁价格若高于购房价格，全部归乙方所有。合同还对交房条件、违约责任、房屋装饰标准等进行了约定。协议签订当日，章宇杰通过银行电汇付款260000元，智宏公司向章宇杰出具收据一份。现因智宏公司没有按协议约定的时间交付房屋，章宇杰以智宏公司所售房屋没有取得预售许可，协议无效为由，提出前述诉讼请求。
另查明，智宏公司为房地产开发公司，宏棉·雅园项目的开发企业。该公司就宏棉·雅园项目，向社会公众散发售房广告宣传单。宏棉·雅园项目没有办理《国有土地使用证》，没有取得《建设工程规划许可证》及《武汉市商品房预售许可证》。项目没有竣工验收。智宏公司在庭审时陈述已取得《建筑工程施工许可证》，但没有向本院提交该证。
本院认为：智宏公司面向不特定社会公众散发房屋销售广告，销售尚未竣工的房屋，所售房屋应认定属商品房。因智宏公司未取得商品房销售的合法依据，故其与章宇杰于2013年6月8日签订的《宏棉·雅园住宅楼买卖协议》属无效协议，章宇杰的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。智宏公司抗辩合同有效的意见，本院不予采纳。因协议无效，且案涉房屋尚未交付，智宏公司依该协议收取的购房款应予返还，故章宇杰诉请智宏公司返还购房款270000元的请求，本院依法予以支持。因协议无效，且智宏公司未向法庭提交已明确告知买受人章宇杰案涉房屋不具备商品房预售条件的相关证据，智宏公司应承担赔偿损失的责任。故章宇杰诉请智宏公司赔偿已付购房款的利息损失的请求，本院依法予以支持。结合章宇杰交纳购房款的时间，本院酌定利息的计算方法为：以270000元为基数，按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息，自2013年6月9日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。智宏公司与章宇杰签订房屋买卖协议时，协议中没有载明已取得案涉项目建设、销售的相关依据，而在协议中对办理案涉房屋相关权证的方式进行了约定，章宇杰作为完全民事行为能力人，对所购房屋的属性及是否具备销售条件，可以通过正常途径予以了解、核实，并非智宏公司单方可以隐瞒。故综合分析智宏公司与章宇杰的签约行为，智宏公司虽然没有向章宇杰明确告知所售房屋不具备合法销售依据，但并未故意隐瞒尚未取得房屋预售许可证明的事实或者提供虚假的商品房预售许可证明，其行为不构成欺诈。故章宇杰诉请智宏公司承担已付购房款一倍即270000元的赔偿责任的请求，本院依法不予支持。智宏公司关于该项请求的抗辩意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、章宇杰与武汉智宏房地产开发有限公司于2013年6月8日签订的《宏棉·雅园住宅楼买卖协议》无效；
二、武汉智宏房地产开发有限公司返还章宇杰购房款270000元；
三、武汉智宏房地产开发有限公司赔偿章宇杰所付购房款270000元的利息损失（以270000元为基数，按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息，自2013年6月9日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）；
四、驳回章宇杰的其他诉讼请求。
上述应付款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4800元，由武汉智宏房地产开发有限公司负担2800元，章宇杰负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 孟耀华
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴 婷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3555号
原告：励维孝。
委托代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师，受象山县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：宁波富农果蔬有限公司。住所地：浙江省象山县新桥镇东溪中学。
法定代表人：章政，该公司总经理。
本院在审理原告励维孝与被告宁波富农果蔬有限公司劳务合同纠纷一案中，原告励维孝于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告励维孝撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告励维孝负担按本院规定予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 余郑勇
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第978号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人彭某。因本案于2015年3月11日被抓获，同日被刑事拘留，2015年4月17日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人李某。因本案于2015年3月18日被抓获，同日被刑事拘留，2015年4月17日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人赵建国，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）573号起诉书分别指控被告人彭某犯非国家工作人员受贿罪、指控被告人李某犯对非国家工作人员行贿罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人彭某、被告人李某及其辩护人赵建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人彭某与深圳市润迅人才服务有限公司签订劳动合同后，由深圳市润迅人才服务有限公司于2011年5月11日将被告人彭某派遣到深圳市腾讯计算机系统有限公司客服部工作。被告人彭某在客服部的主要工作职责是负责深圳市腾讯计算机系统有限公司QQ号码投诉处理，其工作账户拥有对QQ号码解封的权限。2014年3月，彭某在处理QQ号码解封过程中在网络上认识了被告人李某，并帮其非法解封被冻结的QQ号码。随后，李某找到需要解封QQ号码的人，收取高额费用，后以每解封一个QQ号码不低于4000元人民币向彭某支付好处费，从中赚取差价。经核实，从2014年3月至案发时，彭某依照李某安排，使用上述手段解封QQ号码约40个，收受贿款215000元人民币。
另查，被告人彭某在深圳市腾讯计算机系统有限公司调查时主动交代自己的罪行并在该公司员工的陪同下投案，且在公安机关侦查阶段主动退赃人民币215000元。被告人李某在本院审理阶段主动退赃人民币6000元。
上述事实，被告人彭某、李某在开庭审理中亦无异议，并有聊天记录，银行卡开户材料和账务记录，被告人身份信息资料，证人胡立群等人的证言，被害单位深圳市腾讯计算机系统有限公司委托曾泽强所做的陈述，被告人彭某、李某的供述与辩解，支付宝的账务往来数据资料等经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2015）601号量刑建议书，分别建议对被告人彭某判处一年十个月左右有期徒刑，建议对被告人李某判处七个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人李某的辩护人辩称：1、对起诉书指控的罪名无异议；2、被告人自愿认罪；3、被告人因法律意识淡薄走上违法犯罪道路，主观恶性较小；4、被告人如实交代自己的犯罪行为，认罪态度诚恳，有悔罪表现；5、被告人系初犯，一贯表现良好；6、被告人家属愿意缴纳罚金。综上，被告人李某具有上述从轻、减轻处罚情节，希望法庭对被告人判处六个月有期徒刑或缓刑。
本院认为，被告人彭某身为公司工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪；被告人李某为谋取不正当利益，给予公司工作人员财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某有自首情节，其归案后已退清赃款，依法可从轻处罚；被告人李某在本院审理阶段主动退赃，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合上述事实情节及公诉机关量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第一百六十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起执行至2016年3月10日止。）
二、被告人李某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起执行至2015年9月17日止。）
三、公安机关扣押的赃款人民币215000元及本院扣押的赃款人民币6000元由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一五年九月一日
书 记 员 石银芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初262号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王井明，男，1980年1月5日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区，因抢劫于2006年1月被亳州市劳动教养管理委员会劳教一年九个月，因犯盗窃罪于2011年8月被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，因涉嫌盗窃罪于2016年11月10日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年11月22日经亳州市谯城区人民检察院批准，并于同日被谯城公安分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）253号起诉书指控被告人王井明犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、孟欣出庭支持公诉。被告人王井明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年10月30日上午，被告人王井明到亳州市谯城区新兴华妇幼保健院院内，将被害人杨某停放在车棚内的一辆黑白相间的摩兔牌小型电动三轮车盗走。经鉴定该电动三轮车价值人民币2340元。
2、2016年11月9日，被告人王井明到亳州市谯城区老中心汽车站附近，欲盗窃被害人丁某放在药城水都门口的一辆荣事达牌两轮电动车时被当场抓获。经鉴定该电动车价值人民币1800元。
另查明，被告人王井明因犯盗窃罪于2012年3月5日被我院判处有期徒刑五年六个月。扣押在案的被盗物品已返还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认等笔录、扣押返还等笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王井明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王井明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人在第二起盗窃的过程中，没有实际控制被盗物品，系未遂，可比照既遂犯罪从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王井明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年6月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内交纳）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 刘善金
人民陪审员 刘 夏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 袁 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。